江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初13135号原告:朱华健，男，1991年5月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：汪秀玉，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：闻嘉超，男，1980年6月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张文平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告朱华健与被告闻嘉超委托合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告朱华健及其委托诉讼代理人汪秀玉、被告闻嘉超的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华健向本院提出诉讼请求：1、闻嘉超立即支付各项费用合计127833元[含医疗费20000元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、残疾赔偿金105636元（17606元/年×20年×0.3）、精神抚慰金15000元、护理费10000元（100元/天×100天）、误工费20880元（62元/天×180天）、交通费500元，以上合计175666元，（175666元-120000元）×50%+120000元-已支付的20000元=127833元]；本案诉讼费由闻嘉超承担。事实和理由：2011年7月26日，他驾驶二轮摩托车与徐菊兵驾驶的苏Ｂ×××××二轮摩托车碰撞，后经交警部门认定双方负事故同等责任。治疗终结后，他即委托宜兴市铜峰法律服务所法律工作者闻嘉超处理该案，经他多次催促，直至2015年12月，闻嘉超仍未向法院提起诉讼。2015年12月24日，在他催促下，闻嘉超支付了他20000元，并承诺在2016年4月前了结该案，如逾期则愿意承担本案一切损失。现他为维护合法权益，诉至法院。被告闻嘉超辩称：朱华健要求过高，不予认可。该案已过诉讼时效。对于朱华健主张的伤残等级八级、营养期90天、护理期100天、误工期180天没有异议。对于医疗费，已由徐菊兵支付，朱华健不应再向他主张；对于营养费和住院伙食补助费，应当按照当时的标准即18元/天计算；对于护理费，应当按照60元/天计算；对于残疾赔偿金，由于朱华健是安徽霍邱人，居住在农村，因此其伤残赔偿标准应当按照2012年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村标准计算，为6232元/年；本案被告并非交通事故致害方，不应承担精神损害抚慰金；对于误工费，因为朱华健受伤时是在校学生，故他不予认可；交通费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2011年7月26日21时40分许，朱华健未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇通蜀西路由东向西行驶至康新饭店处，遇由东向西的由徐菊兵驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的C1型机动车驾驶证，驾驶的苏Ｂ×××××二轮摩托车左转弯时，在采取制动措施避让时滑倒后，人与苏Ｂ×××××二轮摩托车碰撞，致朱华健受伤的交通事故。交警部门认定徐菊兵、朱华健均承担事故同等责任，勇顺华、张思晨不承担事故责任。事故发生后，朱华健于2011年7月26日至宜兴市第二人民医院入院治疗，行脾切除术，至2011年8月15日出院。2015年12月24日，闻嘉超出具承诺书1份，承诺书载明：本人闻嘉超承诺在代理关于朱华健交通事故一案中，承诺将于2016年4月前了结该案件，如逾期则愿意承担朱华健在此交通事故中一切损失，此交通事故为2011年发生的，特此说明。2017年12月8日，本院立案受理了原告朱华健与被告徐菊兵、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年12月11日，该案朱华健申请撤回起诉，本院裁定予以准许。审理中，双方一致确认：至本案庭审时朱华健交通事故一案仍未了结；朱华健已从闻嘉超处拿到20000元，其中5000元是朱华健之前向闻嘉超支付的代理费，闻嘉超实际赔给他15000元。朱华健的医疗费总金额为17297.69元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，双方举证、质证及本院认定如下：一、朱华健的各项损失。1、关于残疾赔偿金，朱华健主张105636元（17606元/年×20年×0.3）。闻嘉超认为残疾赔偿金应当按照2012年安徽省人身损害赔偿标准中的农村标准6232元/年计算，并向本院提供了2012年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准。对此，朱华健表示由法院认定。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，本案中，根据闻嘉超出具的承诺书，其承诺于2016年4月前了结该案，但实际未了结，自逾期之日起闻嘉超应承担相应赔偿责任，故本院认为朱华健的残疾赔偿金应当按照本院所在地2016年4月适用的标准，即2015年度江苏省农村居民人均纯收入16257元/年计算。经计算，朱华健的残疾赔偿金为97542元（16257元/年×20年×0.3）。2、住院伙食补助费、营养费、护理费，朱华健主张营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、护理费10000元（100元/天×100天），闻嘉超认为应当按照当时的标准，营养费、住院伙食补助费按照18元/天，护理费按照60元/天计算。关于住院伙食补助费、营养费、护理费，朱华健未提供证据证明其实际支出情况，故参照2016年4月的本市消费水平、护理人员工资水平，结合朱华健的伤情，本院酌情确定朱华健的营养费1620元（18元/天×90天）、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、护理费6000元（60元/天×100天）。3、关于精神损害抚慰金，朱华健主张15000元，闻嘉超认为其非交通事故致害方，不应承担。闻嘉超虽非朱华健交通事故的责任方，但其已同意逾期则承担朱华健在此交通事故中一切损失，该损失应当包括精神损害抚慰金。综合考虑交通事故中侵害人的过错程度、造成的后果及本地平均生活水平等因素，本院酌情确定朱华健的精神损害抚慰金为7500元。4、关于误工费，朱华健主张20880元（62元/天×180天），但双方在庭审中一致确认朱华健受伤时还在读书，并未工作，故本院对误工费不予支持。5、关于交通费，朱华健主张500元，但未提供相应证据予以证明。结合朱华健的诊疗情况，本院酌情确定交通费为200元。二、本次交通事故徐菊兵付款情况。朱华健庭审中陈述其从交警队领取了徐菊兵交的10000元，这10000元不再向闻嘉超主张，此外未拿到徐菊兵其他款项。后朱华健又称：经他庭后去交警队查询，当时徐菊兵只有交到交警那边8000元，他只有领到徐菊兵的这笔8000元，未收到其他款项，庭审中说10000元是因为时间长了，他记不清了，但现在他仍同意徐菊兵支付的款项按照10000元从本案赔偿款中革除。为证明其主张，朱华健向本院提供了交通事故往来款收支记录清单1份，清单显示徐菊兵分别于2011年7月27日、同年7月29日交款5000元、3000元。闻嘉超对交通事故往来款收支记录清单真实性无异议，但表示经与徐菊兵联系，徐菊兵称已支付给朱华健30000元，其中一部分在交警队，还有部分现金支付，但是没有收条。对于徐菊兵支付朱华健款项的情况，闻嘉超未提供相应证据予以证明，故本院对其陈述不予采纳；朱华健自认领取徐菊兵的款项同意按照10000元从本案赔偿款中革除，系其对自身权利的处分，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据闻嘉超出具的承诺书及双方陈述,可以确认就朱华健2011年发生的交通事故，朱华健和闻嘉超之间形成了委托合同关系，闻嘉超承诺于2016年4月前了结该案，但实际未了结，故闻嘉超应当承担朱华健在此交通事故中一切损失。关于本案诉讼时效，因闻嘉超在承诺书中承诺于2016年4月前了结朱华健的交通事故案件，逾期承担朱华健损失，故本案的诉讼时效应从2016年4月1日起算，朱华健于2017年12月14日向本院提起诉讼，此时并未超过3年的诉讼时效。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故相对方徐菊兵驾驶的二轮摩托车系机动车，故应先在交强险范围内赔偿。经交警部门认定，徐菊兵、朱华健均承担事故的同等责任，故超出交强险限额部分损失，应由徐菊兵承担50%赔偿责任。关于朱华健的各项损失：医疗费17297.69元、营养费1620元（18元/天×90天）、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、护理费6000元（60元/天×100天）、残疾赔偿金97542元（16257元/年×20年×0.3）、精神损害抚慰金7500元、交通费200元。以上合计130501.69元，该款应先在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元，二项合计120000元，超出交强险部分10501.69元，按50%的比例赔偿应为5250.85元。综上，朱华健应获得的赔偿为125250.85元，革除徐菊兵的10000元及闻嘉超已经支付的15000元，闻嘉超尚应支付朱华健100250.85元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、闻嘉超于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱华健100250.85元。二、驳回朱华健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1428元（已减半收取），由朱华健负担308元，闻嘉超负担1120元。闻嘉超应负担的部分已由朱华健垫付，闻嘉超于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱华健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 何 璐二〇一八年三月十四日书 记 员 吴国珍