wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执353号之二申请执行人：郭祥英，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2051号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，���被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执391号之一申请执行人湖口恒兴建材有限公司，住所湖口县双钟镇月亮村上许村，统一社会信用代码9136042969608634XA。法定代表人林震，该公司总经理。被执行人李熲，男，汉族，1979年7月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人湖口恒兴建材有限公司与被执行人李熲买卖合同纠纷一案，执行标的款额101200元及逾期付款损失，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额101200元及逾期付款损失。在执行过程中，本院已将被执行人李熲的财产调查情况反馈给申请执行人湖口恒兴建材有限公司，因被执行人李熲暂无财产可供执行，且申请执行人湖口恒兴建材有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  张海云二〇一八年三月六日书记员  张泽宇
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1698号之四申请执行人：李凌，男，汉族，1975年9月21日生，住四川省岳池县。被执行人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路一段268号。法定代表人：古昭平，董事长。被执行人：攀枝花金海实业有限公司，住所地：攀枝花东区机场路333号。法定代表人：邓勉明，董事长。本院在执行李凌与四川乾亨建设工程有限公司、攀枝花金海实业有限公司劳务合同纠纷一案中，强制扣划被执行人攀枝花金海实业有限公司在欠付四川乾亨建设工程有限公司工程价款范围内承担连带清偿责任的326480元后，查明被执行人四川乾亨建设工程有限公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 亓 龙二〇一八年三月二十一日书记员 周小彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初939号原告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负责人：魏宝兴职务：总经理住所地：唐山市路南区新华西道60号委托代理人：邢鹤晨，代理权限为特别授权代理被告：刘成圆，男，1989年9月10日出生，汉族，现住唐山市。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘成圆保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员韩建英二〇一八年三月二十三日书记员孙伟翔
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终81号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞有金，男，1992年10月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2015年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2017年4月17日因犯诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，于2017年7月21日刑满释放。2017年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人俞有金犯诈骗罪一案，于2018年2月9日作出(2018)��1003刑初68号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人俞有金有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；未能退出的价值人民币8200元的赃物，继续予以追缴。原审被告人俞有金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞有金申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人俞有金亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人俞有金撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 周庆琳审 判 员 苏岐华审 判 员 陈圣勇二〇一八年三月十三日法官助理 陈 亮书 记 员 孙 雯
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2497号原告：四川正方高压线缆有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇红光村一社。法定代表人：李荣素，总经理。委托诉讼代理人：朱光云，男，1972年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。被告：陈友良，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省郫县。原告四川正方高压线缆有限公司与被告陈友良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案,原告四川正方高压线缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按四川正方高压线缆有限公司撤回起诉处理。审判员  任洪明二〇一八年三月十四日书记员  邱雯涔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初863号原告：宿州市开发区万达物资供应站。住所地安徽省宿州市淮海南路钢材大市场****号。经营者：崔军，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵建，安徽拂晓律师事务所律师。被告：南昌市第二建筑工程公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路***号金涛地王大厦*座**层。法定代表人：张文保，该公司董事长。原告宿州市开发区万达物资供应站（以下至判决主文前简称宿州万达）诉被告南昌市第二建筑工程公司（以下至判决主文前简称南昌二建）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州万达的委托诉讼代理人赵建到庭参加诉讼，被告南昌二建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宿州万达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款500万元及其利息975000元（自2017年元月1日起按月息1.5分计算，暂算至起诉之日），直至被告本金偿还完毕利息终止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在承建宿州市华洋国际广场（宿州市华洋新世界）工程期间，成立了南昌市第二建筑工程公司宿州分公司和南昌市第二建筑工程公司安徽宿州新世界项目部，并与原告签订了钢材买卖合同。至2016年12月26日双方结算时，被告共计欠原告500万元的钢材款未支付，另欠利息975000元也未支付。原告多次向被告催要，被告都以暂时无款为由拒付。被告南昌二建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日原告宿州万达（出卖人）与被告南昌二建所属的南昌市第二建筑工程公司安徽宿州新世界项目部（买受人）签订《工业品买卖合同》，就案涉钢材的品种、型号、数量、价款、金额、供货时间，结算方式及期限，违约责任及纠纷的解决方式作出约定。2016年12月26日，由被告南昌二建所设立的南昌市第二建筑工程公司宿州分公司向原告宿州万达的经营者崔军出具《欠条》一份，载明：“经双方结算，南昌市第二建筑工程公司欠崔军钢材款共计人民币伍佰万整未付。从二0一七年元月一日起计息，每月壹分伍厘利息结算。”该欠条加盖了南昌市第二建筑工程公司宿州分公司的公章，并由被告南昌二建的相关负责人夏荣华、徐继敏、李安福签字确认。本院认为，被告经法院传票传唤无正当理由未到庭的，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。被告南昌二建放弃上述诉讼权利不违反有关法律规定，本院予以认定。依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，合同当事人应全面履行合同所确定的义务。本案中原、被告双方因买卖合同关系自2013年3月13日至2016年12月26日结算前持续产生业务关系，并经过双方结算于2016年12月26日由被告南昌二建的分公司向原告宿州万达出具了欠条，且约定了欠款利息的计算方式。该欠条经被告南昌二建的宿州分公司加盖公章确认，并由其相关负责人签名认可，系其真实意思的表示，对双方均具有约束力，原、被告双方均应依约履行各自的义务。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，欠条出具人南昌市第二建筑工程公司宿州分公司系被告南昌二建所设分公司，其民事责任应由被告南昌二建承担，故原告宿州万达关于判令被告南昌二建承担支付所欠货款及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告宿州万达诉称，自2017年元月1日起按月息1.5分暂计算至起诉之日利息为975000元，但至本院立案之日（即2018年1月18日），案涉欠款利息应为945000元（5000000×1.5%＝75000/月，75000×12＋75000÷30×18＝945000元），对超出此数部分的金额本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告南昌市第二建筑工程公司应于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告宿州市开发区万达物资供应站货款500万元及利息945000元（自2017年1月1日起至2018年1月18日，按年利率18%计算），合计5945000元；二、如被告南昌市第二建筑工程公司不履行或不完全履行本判决第一项，则应承担上述货款本金未足额清偿部分的利息（自2018年1月19日起，按照年利率18%计算至上述货款本金实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53625元因适用简易程序减半收取为26815元，由被告南昌市第二建筑工程公司承担26300元，原告宿州市开发区万达物资供应站承担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费53625元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇一八年三月八日书记员  陆 锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初377号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢。法定代表人：白义拉。总经理。委托诉讼代理人：王大瑞、李金台，山西宏烜律师事务所律师。被告：甄嫣，女，1973年5月16日出生，汉族，现住太原市。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告甄嫣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已缴纳拖欠的物业费，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市雅世酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元由原告太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。审判员乔毅二0一八年三月二十六日书记员闫旭春
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫05民终982号上诉人（原审被告,反诉原告）：张连中，男，1966年2月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵兰军、仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告,反诉被告）：武现立，男，1968年8月23日生，汉族，住内黄县。上诉人张连中因与被上诉人武现立买卖合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2017）豫0527民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张连中上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人腐竹锅款51600元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2013年7月份上诉人与被上诉人双方口头约定上诉人转让给被上诉人6口腐竹锅，被上诉人收到5口锅后向上诉人支付6口锅气费押金30000元，生产后再支付50000元腐竹锅款，气费押金由被上诉人与王新堂结算。达成协议后上诉人即将锅交付给被上诉人，被上诉人仅支付气费押金30000元，之后上诉人多次向被上诉人要腐竹锅款60000元但被上诉人至今未支付。2016年10月份被上诉人和废品收购站约定以每口锅1400元的价格卖给废品收购站，上诉人知情后告知被上诉人将腐竹锅款还与其，否则由其卖锅，该锅款从欠款中扣除，并给了被上诉人三天时间，但被上诉人仍未支付腐竹锅款，故由张连中将5口腐竹锅转让给给废品收购站，共计8400元，故被上诉人仍欠上诉人51600元。2.一审法院认为上诉人要求被上诉人支付腐竹锅款51600元的请求未提供有效证据证明的事实认定错误，庭审中被上诉人认可双方达成的口头协议且认可上诉人将腐竹锅交给被上诉人，上诉人在一审中提交的证据均可证明上诉人将腐竹锅交给被上诉人。3.一审判决适用法律不当，被上诉人应当对其履行付款义务承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。武现立答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其不欠上诉人任何款项，腐竹锅款已经付清，上诉人无任何证据证明被上诉人欠其腐竹锅款，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。武现立向一审法院起诉请求：１．依法判令被告赔偿原告腐竹锅款60000元，押金30000元；２．判令被告支付从起诉之日起至付清款之日止的同期银行贷款利息；3．诉讼费用由被告承担。张连中向一审法院反诉请求：1、请求依法判令反诉被告支付反诉原告腐竹款52998元元；2、本案本诉与反诉费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：原告（反诉被告）武现立于2017年12月18日提出撤诉申请。被告（反诉被告）张连中在庭审中反诉请求称，2013年8月份将自己的腐竹锅卖给原告武现立，口头约定每口锅单价10000元，因原告（反诉被告）武现立没有支付货款，故其将卖给原告（反诉被告）武现立的6口腐竹锅出售给废品站，每口锅所得1167元，共计7002元，下欠52998元腐竹锅款没有给付未提供证据。原告（反诉被告）武现立对被告（反诉原告）张连中的陈述不认可。原告（反诉被告）武现立在庭审中称，卖被告（反诉原告）的腐竹锅款已经付清，被告（反诉原告）张连中对原告（反诉被告）武现立的陈述不认可。双方对6口锅的押金30000元交给了被告（反诉原告）张连中这一事实双方均认可。一审法院认为：原告（反诉被告）武现立向本院提出撤诉请求符合有关法律规定，本院应于准许。被告（反诉原告）张连中要求原告（反诉被告）支付腐竹锅款52998元的请求未提供有效证据证明，本院不予支持。关于押金问题，是质量保证金还是气费押金，双方说法不一，且均为提供证据，应另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回被告（反诉原告）张连中的反讼请求。案件受理费562元，由被告（反诉原告）张连中承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中被上诉人武现立申请证人武某、李某，并提供武某、ＸＸ出具的书面证言各一份及张连中书写的分账清单一份，拟证明武现立不欠上诉人张连中腐竹锅款。武某证明，武现立、张连中、张连堂的合伙于2013年7月散伙，其参与分账，当时张连中写了分账清单，合伙欠其豆子款30万元，分好后张连中欠其4万余元，武现立欠其20余万元。ＸＸ证明4口腐竹锅是武现立自己装的。张连中书写的分账清单直记载，“现力359袋黄豆单价270元，共96930元；锅钱50000元；腐竹77288元；老王扣3670元；给现立工人工资2800元；共230688元。”上诉人张连中的质证意见为，清单是其所书写，但应该还有其他清单，ＸＸ的证言和其无关。二审中上诉人张连中提交书证一份，拟证明其支付现金从王新堂处购买22口腐竹锅。武现立质证认为不知这份书证是谁出具的，但该书证可以证明其有4口锅。本院经审理查明，张连中与武现立原系合伙关系，散伙时将腐竹锅分给武现立。二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否支付了上诉人腐竹锅款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人张连中作为原审反诉原告，主张被上诉人未向其支付腐竹锅款，应提供相应证据。因其并未提供相应证据，而被上诉人武现立提供证据证明其与上诉人合伙做腐竹，散伙时账已经分清楚，将腐竹锅分给被上诉人武现立，其不欠上诉人腐竹锅款。故张连中主张武现立欠其腐竹锅款的证据不足，本院不予支持。综上所述，张连中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由张连中负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一八年三月三十日书记员 韩冰倩
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执97号之一申请执行人申士信，男，1956年10月15日出生，汉族。被执行人刘杰，男，1981年11月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人申士信与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向刘杰送达了执行通知书。责令被执行人刘杰向申请执行人申士信偿还欠款144000元，并向申请执行人申士信支付从2017年4月15日起至付清时止的延迟履行期间的债务利息，负担案件执行费3431元、保全费1345元，执行费2060元，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘杰在山西沃尔根种植牙齿科医院有限责任公司有投资款165000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人刘杰在山西沃尔根种植牙齿科医院有限责任公司的投资款165000元及其享有的全部收益。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一八年三月十日书记员  赵 博
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更782号罪犯林时银，男，1978年1月9日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2009年3月13日作出（2009）丽青刑初字第59号刑事判决，以抢劫罪判处被告人林时银有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林时银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林时银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林时银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林时银准予减刑三个月（刑期自2008年7月15日起至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更923号罪犯苏曹军，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2012年8月28日作出(2012)浙衢刑初字第27号刑事判决，以寻衅滋事罪、故意伤害罪判处被告人苏曹军有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月3日以(2012)浙刑三终字第254号刑事判决书，改判被告人苏曹军犯寻衅滋事罪、故意伤害罪,判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏曹军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏曹军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苏曹军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏曹军准予减刑八个月（刑期自2011年10月29日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更964号罪犯钱恒雷，男，1985年10月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2007年4月7日作出(2007)温刑初字第48号刑事判决，以被告人钱恒雷犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钱恒雷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年8月18日以(2007)浙刑一终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱恒雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱恒雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱恒雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱恒雷准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年2月10日起至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4087号原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村929号，统一社会信用代码91520114314225333Y。负责人：张亚林，经理。委托诉讼代理人：胡馨木（公司员工），男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：梁志乐，男，1988年8月15日出生，侗族，住贵州省从江县。原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司诉被告梁志乐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司负担。审 判 员  涂 恩二〇一八年三月二十七日法官助理  陈俊良书 记 员  周维娜
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执413号之五申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路823、825、827号。负责人卓高峰，行长。委托代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。被执行人胡海良，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人胡海良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款99696.25元及利息、案件受理费1154.5元、执行费1395.44元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡海良与申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行自行和解，申请执行人于2018年3月27日向本院提出撤回对胡海良强制执行的申请。本院认为，申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行提出撤回对被执行人胡海良强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：准许申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行要求撤回对被执行人胡海良强制执行的申请。终结（2018）浙0903执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年三月二十七日代书记员 陈 琼
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初326号之二原告：自贡自运输送机械有限公司，住所地四川省自贡市汇东路东段一对山55号。法定代表人：赵桂桥，总经理。被告：荥经县凤凰煤业有限公司，住所地四川省雅安市荥经县杨湾村。法定代表人：龚明清。本院在审理原告自贡自运输送机械有限公司诉被告荥经县凤凰煤业有限公司修理合同纠纷一案中，原告自贡自运输送机械有限公司于2018年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告荥经县凤凰煤业有限公司的起诉。本院认为，原告自贡自运输送机械有限公司撤回对被告荥经县凤凰煤业有限公司的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡自运输送机械有限公司撤回对被告荥经县凤凰煤业有限公司的起诉。本案受理费减半收取为275.00元，保全费320.00元，合计595.00元由原告自贡自运输送机械有限公司负担。审 判 员  卞 林二〇一八年三月九日法官助理  何 怡书 记 员  刘梦娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执295号申请人：曲书国，男，1953年3月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘成秋，男，1967年8月31日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初1866号民事调解书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人刘成秋名下车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年三月二日书记员  张冠楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初2579号之一原告：泰富国际工程有限公司，住所地湘潭九华经开区。法定代表人：张勇，该公司董事长。被告：江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区。法定代表人：刘哲，系该公司董事长。被告：淮北市中芬矿山机器有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：周瑜，该公司董事。本院于2017年8月7日受理原告泰富国际工程有限公司诉被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司、淮北市中芬矿山机器有限责任公司确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰富国际工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告泰富国际工程有限公司撤回对被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司、淮北市中芬矿山机器有限责任公司的起诉。本案案件受理费100元，由原告泰富国际工程有限公司承担。审 判 长  朱 令审 判 员  王喜申人民陪审员  吴文波二〇一八年三月十九日代理书记员  蔡 芳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初431号原告：四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司。住所地自贡市五星街公园口浙江商城*号楼*楼*号商铺。法定代表人：粟美，经理。委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。被告：罗ＸＸ，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司与被告罗ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 ＸＸ二〇一八年三月二十日法官助理 唐艳书 记 员 赵强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更806号罪犯黄敏，男，1979年10月29日出生，汉族，高中毕业，浙江省宁波市人，原住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年2月24日作出(2016)浙0281刑初第1421号刑事判决，以被告人黄敏犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期二年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄敏准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初2号原告：顾伟，男，1984年10月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：黄学祥。原告顾伟与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟及其委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告顾伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇15904.26元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇15904.26元，后被告支付了7100元，尚有8804.26元未支付。被告白熊公司未答辩。本院认为，被告白熊公司尚欠原告顾伟工资8804.26元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告顾伟工资款8804.26元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  钱凌虹二〇一八年三月十五日书记员  陈宇婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5969号申请执行人王苏叶，女，1988年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为10100元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3777号原告：刘长伦，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄中玉，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘长伦与被告黄中玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘长伦于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长伦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘长伦负担，本院决定予以免收。审判员  史春亚二〇一八年三月二十日书记员  王 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2133号原告：苏柏庭，男，汉族，1972年1月18日生，住合肥市。被告：姚传单，男，汉族，1997年6月6日生，住安徽省定远县。原告苏柏庭与被告姚传单房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告苏柏庭于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏柏庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏柏庭撤回起诉。本案案件受理费529元，减半收取计264.5元，由苏柏庭负担。审判员  李立定二〇一八年三月二十六日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6048号申请执行人耿立花,女,1951年2月12日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为2580元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6039号申请执行人武新珍，女，1947年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为125元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初21号原告陕西蓝马啤酒有限公司，统一社会信用代码91611100719751040Y，住所地西咸新区沣东新城沣东办。法定代表人张江伟，系公司总经理。委托代理人张建华，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告杨某某，男。委托代理人徐建昌，咸阳市148法律服务所法律工作者。委托代理人徐无极，咸阳市148法律服务所法律工作者。原被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，现已经审理终结。本案的相关情况一、入职时间：2002年12月1日二、劳动合同解除时间：2017年4月18日三、合同约定或实际履职工作岗位：2002年12月—2004年5月任酿造车间主任，2004年5月—2006年7月任技术部部长，2006年7月—2007年12月任质量技术部经理，2008年1月—2012年5月任酿造厂副厂长，2012年6月—2017年3月任生产厂长。四、本案被告（劳动者）在劳动合同解除或终止前12个月的月平均工资为13875.9元。五、员工工作年限：14年零3个月。六、双方解除或者终止劳动关系的原因：用人单位认为劳动者管理严重失职，对公司造成严重质量事故。七、解除或终止劳动关系的时间：2017年4月18日。八、申请仲裁时间：2017年6月5日西安市劳动人事争议仲裁委员会指定管辖，指定西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会管辖。2017年10月12日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出受理通知书依法受理。2017年11月27日作出仲裁裁决书并送达。九、劳动者仲裁请求：请求补缴2002年12月1日-2017年4月18日期间失业、生育保险、请求补缴2002年12月1日-2004年6月30日期间养老保险、医疗保险、住房公积金。请求支付2017年3月工资，2017年4月1日-2017年4月18日工资。请求退还风险押金26365元。请求退还合伙股金100000元。请求支付休息日加班工资1304209.2元，请求支付法定节假日加班工资99037.97元。请求支付2002年12月1日-2017年4月18日期间防暑降温费27000元，取暖费12000元。请求支付违法解除劳动合同赔偿金505658.5元。请求支付精神损害抚慰金130000元。十、仲裁结果：用人单位支付劳动者风险押金26365元、合伙股金100000元、违法解除劳动合同赔偿金385344元。驳回劳动者其余仲裁请求。十一、用人单位（本案原告）的诉讼请求：请求判决不支付劳动者解除劳动合同赔偿金。需要说明的其他事项：1、2017年4月18日用人单位本案原告陕西蓝马啤酒有限公司作出陕蓝啤发（2017）9号“关于解除杨某某同志劳动合同关系的通知”，称因杨某某管理严重失误，对公司造成质量事故，根据公司规定，--并与杨某某解除劳动合同关系。用人单位本案原告所诉劳动者管理严重失误源于2017年3月31日原告集团生产管理中心对现场质量检查。2、劳动者（本案被告）认为，解除劳动合同来源于2017年4月5日公司总部下发的《关于咸阳公司严重质量问题的通报》，该通报中指出“2月12日生产一批9度560ML蓝马啤酒因品评有严重氧化味及双乙酰检测0.11PPM定性为批量质量事故”。劳动者认为此种定性错误，公司质量管理模式为生产过程及最终产品质量由品管部主管，按照公司质量管理模式产品质量检验由化验室品管人员、分公司品管经理、分公司生产厂长、集团公司四个层级把关。即使存在问题，亦不应当由劳动者本案被告独自承担。再者，公司企业标准明确规定出厂产品执行GB4927,2017年2月12日生产这一批次啤酒标签明确载明“产品执行GB4927一级标准”，符合国标中对双乙酰要求不超过0.15PPM的规定，理化指标也符合GB4927一级标准。3、劳动合同履约期间，用人单位（本案原告）曾收取劳动者本案被告风险押金，具体为：2006年12月28日收取10000元、2012年9月18日收取16354元、2016年10月31日收取11元，小计26365元。4、劳动合同履约期间，用人单位（本案原告）曾收取劳动者本案被告合伙股金100000元。判决结果依据劳动争议纠纷案件相关法律规定，人民法院审查业经仲裁裁决后的劳动争议案件全案审查，但以提起诉讼请求为限。本案被告杨某某并未就仲裁裁决提起诉讼，故本案仅审查仲裁裁决涉及“风险押金、合伙股金、违法解除劳动合同赔偿金”三部分，其余本院均不予以审议评判裁决。关于风险押金26365元，用人单位对此不持异议，且有收款收据票据为凭，本院予以采信。关于合伙股金100000元，用人单位对此不持异议，且有收款收据票据为凭，本院予以采信。关于违法解除劳动合同赔偿金一节，本院认为，用人单位本案原告所诉称基于“严重质量事故”遂与劳动者（本案被告）解除劳动合同关系，该节事实不清。依据公司质量管理模式为四个层级把关，分别为“化验室品管人员、分公司品管经理、分公司生产厂长、集团公司”。2017年2月12日生产批次啤酒标签明确载明“产品执行GB4927一级标准”，符合国标中对双乙酰要求不超过0.15PPM的规定，理化指标也符合GB4927一级标准。2017年2月绩效考核中已经对该批次啤酒进行考核，3月份绩效考核中又对该批次啤酒进行二次考核。故用人单位以严重质量问题确认管理严重失职一节事实不清，证据不足，本院不予以采信。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同，应当依据该法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。劳动者（本案被告）经济补偿标准按照劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准，不满6个月的，向劳动者支付半个月工资积极补偿标准。依据该法规定“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资3倍的，向其支付经济补偿的标准按照职工月平均工资3倍的数额支付，向其支付经济补偿年限最高不超过12年。本案被告2016年4月-2017年3月（劳动合同解除或终止日）期间工资总额166511元，求值月平均工资为13875.9元，此值高于2016年度咸阳市在岗职工平均工资3倍（2016年度咸阳市在岗职工平均工资49112元，49112元÷12×3=12278元），故劳动者本案被告经济补偿值为12年×12278元=147336元。依据该法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，依据经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故本案被告应当获得解除劳动合同后赔偿金为147336×2=294672元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：一、原告陕西蓝马啤酒有限公司于本判决书生效之日起10日内支付被告杨某某解除劳动合同赔偿金294672元。二、原告陕西蓝马啤酒有限公司于本判决书生效之日起10日内退还原告杨某某风险押金26365元、合伙股金100000元。上述给付金钱义务合计总额为421037元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由原告予以承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  何卫东二〇一八年三月二十七日书记员  吴 静备注：本判决格式为“要素式裁判文书”，依据陕西省高级人民法院《关于简化一审民商事案件裁判文书的规定》执行。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302财保16号申请人：自贡市拙匠坊装饰设计有限公司,住所地四川省自贡市自流井区丹桂街梨园居委会22组44栋1层16号。法定代表人：伍雪川，总经理。被申请人：周咏涛,男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人自贡市拙匠坊装饰设计有限公司向本院提出仲裁财产保全的申请，要求对被申请人周咏涛的财产在价值90677.96元内采取保全措施，案外人伍雪川以其所有的、车牌号为川Ｃ×××××号小车作为担保。本院认为，申请人自贡市拙匠坊装饰设计有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人周咏涛在自贡市交通国际旅行社有限责任公司持有的股权90677.96元予以冻结，冻结期限为一年；二、对案外人伍雪川担保的、车牌号为川Ｃ×××××号小车予以查封，查封期限为两年。查封期间继续由案外人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年三月十三日书记员 郭叶林
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初439号原告：四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司。住所地自贡市五星街公园口浙江商城*号楼*楼*号商铺。法定代表人：粟美，经理。委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。被告：王玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 ＸＸ二〇一八年三月二十日法官助理 唐艳书 记 员 赵强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0502刑初103号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人覃峰，男，1976年9月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2014年4月15日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。被告人黄恒谋，男，1976年6月29日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯贩卖毒品罪，2011年8月25日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千元，2011年11月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月15日被兴安县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金二千元，2014年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人覃峰、黄恒谋犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，被告人覃峰、黄恒谋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人覃峰、黄恒谋为吸毒而共同商谋盗窃，并进行分工。被告人覃峰负责望风，被告人黄恒谋则用随身携带的T型套筒和自配的钥匙头负责开锁盗窃电动车。2017年7月21日12时许，被告人覃峰驾驶一台天禾绿源牌电动车搭乘被告人黄恒谋窜至北海市海城区桂成大厦门口停车场盗窃。被告人覃峰负责望风，被告人黄恒谋用随身携带的T型套筒撬开电动车头锁，共同盗走被害人蔡某停放的一辆粉红色启立牌电动车（型号TDR102;车牌北海Y8180;车架号XM201605902097;电机号LM60V1000W170500757;价值2375元）。盗窃得逞后，两被告人将赃车藏匿于北海市海城区。当日13时许，被告人覃峰、黄恒谋在北海市海城区桂成大厦门口停车场，以同样方法盗走被害人陈某1停放于此处的一辆黑白色雅迪牌电动车（型号TDR8102;车牌北海N8212;车架号：25XD1ZFXG6068374;价值3893元）。盗窃得逞后，两被告人将该赃车藏匿于北海市海城区。当日下午14时许，公安人员在北海市海城区抓获被告人覃峰、黄恒谋。公安人员收缴两辆被盗电动车、并依法发还被害人。归案后，被告人覃峰、黄恒谋如实供述自己罪行。上述事实，被告人覃峰、黄恒谋在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，辨认笔录、提取笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，被害人蔡某、陈某1陈述，被告人覃峰、黄恒谋供述，估价结论书及鉴定结论通知书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃峰、黄恒谋以非法占有为目的,共同秘密盗窃他人财物,数额较大，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪活动中,被告人覃峰、黄恒谋均起主要作用,均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃峰、黄恒谋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均是累犯，均应当从重处罚，被告人覃峰、黄恒谋虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。本案赃物已经收缴，可以酌定从轻处罚。根据被告人覃峰、黄恒谋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人覃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年8月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人黄恒谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年8月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉人民陪审员  韦燕妮人民陪审员  杜有燕二〇一八年三月八日法官 助理  杨源新书 记 员  黄桂岚附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初546号之一原告：林琳琳，男，1991年10月9日生，汉族。被告：王爱军，男，1980年1月1日生，汉族。被告：宋海波，男，1989年12月5日生，汉族。被告：张卫卫，女，1976年3月1日生，汉族。原告林琳琳与被告王爱军、宋海波、张卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛国岳人民陪审员  卢守礼人民陪审员  张景普二〇一八年三月九日书 记 员  王 鑫
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017）浙0903执1516号之六被执行人徐行波，女，1978年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王菲，女，1978年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院作出（2017）浙0903民初1110号民事判决书已发生法律效力。被执行人王菲、徐行波应归还申请执行人周优珠26400元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中，两被执行人至今均未全部履行义务，亦未向本院申报其个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人王菲、徐行波纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执380号之二申请执行人：蔡正元，男，住安徽省太湖县。申请执行人：李梅芳，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1973号民���调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程龙梅二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执397号之二申请执行人：朱胡鹏，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1956号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2077号申请人：宋丹，女，1983年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：宋德启，男，1960年3月26日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人宋丹与被申请人宋德启民间借贷纠纷一案，申请人宋丹于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人宋德启所有的位于新沂市墨河××对面××酒店。保全价值90万元。申请人宋丹已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人宋德启所有的位于新沂市墨河××对面××酒店。保全价值90万元。查封期限为三年。本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月八日书记员  徐 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0104民初40号原告：朱星德，男，1961年6月16日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路**号。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。被告：郑州工业应用技术学院（原名郑州华信学院），住所地河南省新郑市新郑高新技术开发区。法定代表人李向阳，该学院董事长。委托诉讼代理人蔡肖依，女，该学院职工。原告朱星德诉被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称重庆天字公司）、重庆天字实业集团有限公司郑州第二分公司（以下简称重庆天字郑州第二分公司）、郑州工业应用技术学院（以下简称工业学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年5月13日作出（2013）管民二初字第618号民事判决书，该判决送达后，各方当事人均未上诉，已发生法律效力。后被告工业学院不服该判决，向郑州市中级人民法院申请再审。郑州市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）豫01民申1134号民事裁定，提审本案，后以（2017）豫01民再87号民事裁定书撤销本院（2013）管民二初字第618号民事判决书，并将本案发回本院重审。本院受理后，原告朱星德以重庆天字郑州第二分公司已注销为由，申请撤回对重庆天字郑州第二分公司的起诉，本院予以准许，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李天付，被告工业学院法定代表人的委托诉讼代理人蔡肖依到庭参加诉讼。被告重庆天字公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告重庆天字公司支付原告欠款1536930元及利息（自起诉之日至付款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、被告工业学院在欠付工程款的范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月份，原告为重庆天字郑州第二分公司承接的被告工业学院的建设工程从事水电安装，工程完工后，重庆天字郑州第二分公司与原告结算，尚欠1536930元的工程款及保修金未付。经催要，重庆天字郑州第二分公司均以被告工业学院欠其工程款未付为由拒付。故原告诉至法院。被告重庆天字公司本次诉讼缺席，无辩称意见。但原审时辩称，原告所诉没有事实依据，被告工业学院与该公司未结算，至今欠该公司大量工程款。被告工业学院辩称，请求法院根据其提供的证据、支付凭证、工业学院与重庆天字郑州第二分公司往来结算证明，查清其是否欠付工程款的基础上，依法判决。原告应当就其诉讼主张承担举证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：重庆天字郑州第二分公司系被告重庆天字公司的分支机构。重庆天字郑州第二分公司承接被告工业学院男生宿舍楼H4、女生宿舍楼H5项目工程，合同价款约定共计32956529.4元。被告工业学院共计先后向重庆天字郑州第二分公司支付工程款33615623元。被告工业学院男生宿舍楼H4、女生宿舍楼H5已于2010年9月投入使用。原告为重庆天字郑州第二分公司所承接的工程安装水、电，但重庆天字郑州第二分公司未将工程款付清，未返还原告保修金。重庆天字郑州第二分公司于2010年9月15日向原告出具结算单一份，该结算单载明:一、工程总数，男生宿舍楼:面积20991㎡×115元／㎡＝2413965元，女生宿舍楼:面积20991㎡×115元／㎡＝2413965元，以上合计总数4827930元；二、应扣出费用，已付工程款3291000元，保修金241396元，合计3532396元；三、剩余款项，工程总数4827930元，应扣出费用3532396元，剩余款1295534元。诉讼过程中，被告工业学院提交被告重庆天字公司出具的工程决算结果确认书一份，主要载明因重庆天字郑州第二分公司已注销，负责人已无法联系，重庆天字公司无法确定当时施工及工程后期的情况，因此对工程逾期违约金以及第三方施工和维修所需费用无法确认，也无法认可，该公司只能接受上述工程合同约定的价款扣除10%质保金后的余额为其应得的工程款总额，即2966万元，同时上述工程的所有维修事宜均由工业学院负责并承担费用。原告对该工程决算结果确认书的质证意见为对真实性有异议，经原告代理人前往重庆天字公司核实，工程决算结果确认书系伪造。本院认为，原告为重庆天字郑州第二分公司承建的工程进行了水、电施工工作，重庆天字郑州第二分公司应及时付清相应的工程款，其向原告出具的结算单显示工程总数为4827930元（含保修金241396元），已付工程款为3291000元，经计算重庆天字郑州第二分公司尚欠原告工程款1295534元。关于保修金，涉案工程于2010年9月投入使用，后被告工业学院并未对涉案工程质量提出异议，故重庆天字郑州第二分公司应将保修金241396元予以返还。关于利息损失，本院认为因重庆天字郑州第二分公司的违约行为致使原告资金被占用，从而使原告产生利息损失，故重庆天字郑州第二分公司应支付自起诉之日起的利息。重庆天字郑州第二分公司系被告重庆天字公司设立的分支机构，不具备法人资格，重庆天字郑州第二分公司的上述责任应由被告重庆天字公司承担。关于原告要求被告工业学院在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求。首先，原告并未提供证据证明被告工业学院是否欠付工程款。其次，在被告重庆天字公司缺席的情况下，虽然原告对被告工业学院提交的被告重庆天字公司出具的工程决算结果确认书予以否认，但其未提供证据进行反驳，而根据该工程决算结果确认书，被告重庆天字公司应得的工程款总额为2966万元，而被告工业学院已支付工程款33615623元，因此现有证据无法确认被告工业学院尚欠付工程款。综上，原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱星德工程款1295534元、返还原告朱星德保修金241396元，共计1536930元及利息（自2013年3月14日起计算至本判决确定还款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告朱星德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18632元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张延恒人民陪审员  刘静静人民陪审员  李金红二〇一八年三月十二日书 记 员  陈开慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初548号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李万恒，男，1989年8月30日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年1月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年2月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]533号起诉书指控被告人李万恒犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李万恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月24日1时5分许，被告人李万恒酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区容桂龙涌路段时，被顺德交警查获。经鉴定，李万恒的血液中乙醇成分含量为131.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。经庭审举证、质证，被告人李万恒对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李万恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李万恒犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  张伟民二〇一八年三月十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1231号原告:凌嘉悦，女，1985年12月1日出生，汉族。被告:肖秀东，男，汉族。原告凌嘉悦与被告肖秀东民间借贷纠纷一案中，原告诉请：判令被告还清借款本金10000.00元及利息；要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2018年3月9日受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告凌嘉悦提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌嘉悦撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员邵振国二○一八年三月二十六日书记员苏伦高娃
文书内容重庆市巴南区人民法院      民事判决书      (2018)渝0113民初1764号      原告              罗维英，女，1964年12月27日出生，住重庆市梁平县。      委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。                  被告              重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。      法定代表人：蔡庆兴。      委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              被告支付原告工资2550元。                  本院于2018年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告罗维英工资2550元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆同济老年医院负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。      本判决为终审判决。                  审  判  员       娄  婷      二○一八年三月九日      书  记  员       赵芳源
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初116号原告：乔建周，男，1962年2月9日生，汉族，农民。原告：王迺琴，女，1962年3月5日生，汉族，农民。两原告共同委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组。诉讼代表人：乔良娃，系该组组长。原告乔建周、王迺琴与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）及被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组（以下简称乔家堡村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔建周及两原告共同委托诉讼代理人骞耀明到庭参加了诉讼，被告乔家堡村委会及被告乔家堡村四组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔建周、王迺琴向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告给付原告独生子女户增加一人份额的征地补偿款76250元；2.判令第一被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日第二被告向该组每位村民发放土地转让补偿款76250元。两原告为夫妻，该家庭为独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》第48条，陕高法（2012）19号通知内容，给两原告应分得76250元作为对独生子女户的奖励，两原告向两被告主张权益无望，后经西安市鄠邑区甘亭街道办事处干部调解无果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告乔家堡村委会未作答辩。被告乔家堡村四组未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1.原告户口本及身份证复印件，证明两原告系被告村组村民、属于独生子女户；2.结婚证，证明两原告系夫妻关系；3.独生子女证，证明原告夫妻响应国家政策，只生育一个孩子，并于2007年5月21日依法取得该证；4.乔家堡村土地转让费票据，证明被告乔家堡村四组于2015年11月11日向组上每人分配土地转让款5050元，于2017年10月18日分配71200元，合计76250元。被告乔家堡村委会、乔家堡村四组经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交上述证据的真实性、合法性均予以确认。被告乔家堡村委会未向法庭提交证据。被告乔家堡村四组未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告乔建周、王迺琴系被告乔家堡村四组村民，两原告系夫妻关系。1987年2月2日生育一子乔某某，2007年5月21日两原告办理了《独生子女证》。2015年6月份，被告乔家堡村四组部分土地被征用，同年11月11日，被告乔家堡村四组向符合分配方案的乔家堡村四组村民每人分配征地款5050元。2017年8月份，被告乔家堡村四组部分土地被征用，同年10月18日，被告乔家堡村四组向符合分配方案的乔家堡村四组村民每人分配征地款71200元，两次征地款合计76250元。两原告以两被告在分发该两笔款项时，未能按照国家计划生育政策向两原告给予独生子女奖励补偿一人份的份额为由，向西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会于2017年11月28日作出调解意见书，双方未达成一致意见。两原告于2018年1月3日持前述诉请诉至本院。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿奖励款76250元，于法有据，应予支持。被告乔家堡村委会管理被告乔家堡村四组的征地款，故对被告乔家堡村四组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告乔建周、王迺琴征地补偿奖励款76250元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。案件受理费1710元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一八年三月十三日书 记 员  张棉棉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初502号原告：刘某1，男，汉族，1979年6月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：赵钢、崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务社法律工作者。被告：周某，女，汉族，1982年8月3日出生，住江苏省扬州市邗江区。原告刘某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告刘某1诉称：原、被告2008年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。婚后前期原、被告感情尚可，后因性格不和及家庭矛盾，双方纠纷不断，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生子刘某2由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。被告周某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍和住所地在江苏省扬州市邗江区汉河街道明星村前家组5号，因此蚌埠市禹会区人民法院对本案没有管辖权，江苏省扬州市邗江区人民法院有管辖权，故提出将案件移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，该案案由离婚纠纷，被告户籍和住所地在江苏省扬州市邗江区汉河街道明星村前家组5号，因此蚌埠市禹会区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：周某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘新成二〇一八年三月二日书记员  彭圆圆
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书?（2018）浙0212民初2795号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。代表人：陈卓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈科婷，该分公司员工。被告：杨银峰，女，1967年4月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告杨银峰物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈超明二〇一八年三月十五日代书记员 蒋盛吉?????2?
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地池州市蓉城路142号。负责人：程光华，行长。被告：吴素琼，女，1980年8月生，汉族，住池州市。被告：章億，男，1973年12月生，汉族，住池州市。被告：胡伟，女，1981年7月生，汉族，住池州市。被告：尹永，女，1977年4月12日生，汉族，住池州市贵池区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告吴素琼、章億、胡伟、尹永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行撤回起诉。案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行负担。审判员  汪治国二〇一八年三月二十九日书记员  汪 俊
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初466号原告：峨眉山市民胜物流有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇幸福村5组，统一社会信用代码：91511181699181967A。法定代表人：张忠立，董事长。被告：余桂兰，女，汉族，1987年12月17日出生，住四川省雷波县。原告峨眉山市民胜物流有限公司与被告余桂兰合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告峨眉山市民胜物流有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市民胜物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告峨眉山市民胜物流有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告峨眉山市民胜物流有限公司负担。审判员  何维二〇一八年三月二十七日书记员  杨佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初221号原告:孙景华，女，汉族,1964年9月16日出生，现住唐山市。被告：王健，男，汉族，1997年1月14日出生，现住唐山市。被告：吴晓静，女，汉族，1971年3月17日出生，现住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：张家谋，该公司经理。本院在审理原告孙景华诉被告吴晓静、王健、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙景华于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙景华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙景华撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员王祎二○一八年三月二十二日书记员李佳鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初252号原告：甘肃晶虹物业管理有限公司。法定代表人：樊新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：雒建贵。被告：郭亮。原告甘肃晶虹物业管理有限公司与被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告甘肃晶虹物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃晶虹物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，甘肃晶虹物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃晶虹物业管理有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由甘肃晶虹物业管理有限公司负担。审判员张志花二〇一八年三月十五日法官助理王亚婧书记员张婷婷
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1091刑初52号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人王某，女，1983年4月7日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，原某有限公司职工，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2017年11月23日被扬州市公安局开发区分局取保候审。2018年3月2日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人何海娟，江苏漫修律师事务所律师。辩护人乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人何海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2012年1月至2015年4月，被告人王某在某有限公司供应部任职期间，利用采购过程中询价、议价等职务便利，为供应商某有限公司提供便利，非法收受该公司员工王某行贿款人民币118490元。案发后，被告人王某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。被告人王某已退出全部赃款（现扣押于扬州市公安局开发区分局）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人郝某、程某、王某、刘某的证言，采购订单执行情况检查表，采购合同、长期采购协议，银行卡账目明细，付款凭证，资金汇划补充凭证，电子银行转账凭证，扣押决定书及扣押清单，收据，员工登记表，劳动合同书，人事任免决定，工资单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动退出赃款，可酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。对于辩护人提出的被告人王某具有自首情节，退赃表现等量刑情节，建议对其从轻处罚、酌情从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、现扣押于扬州市公安局开发区分局的赃款人民币十一万八千四百九十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 袁 伟二〇一八年三月二十三日书记员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)京0105刑初581号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人北京来美安医疗美容诊所。法定代表人：朱某，男，汉族，1951年10月12日出生。诉讼代理人杨振忠，北京市京师律师事务所律师。被告人王健，男，1985年1月7日出生，汉族，大学本科，公民身份号码：×××。因本案故意毁坏财物的行为，于2017年10月22日被羁押，2017年10月23日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日（拘留日至2017年11月6日），后该行政拘留被撤销；被告人王健因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人王健犯故意毁坏财物罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人北京来美安医疗美容诊所向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人贾艳军，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨振忠到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王健于2017年10月22日16时许，在北京市朝阳区来美安医疗美容诊所内，因纠纷将该诊所内的传真机等物品砸毁（被损物品共计价值人民币14820元）。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、价格评估结论书、视听资料等证据材料，指控被告人王健的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人北京来美安医疗美容诊所（以下简称来美安诊所）诉称被告人王健的犯罪行为造成该单位的财物毁损，要求被告人王健赔偿物品损失共计人民14820元。来美安诊所向法庭提交了北京国宏信价格评估结论书等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。被告人王健当庭对起诉书指控的事实和罪名予以认可，其辩护人认为，被告人王健系因女友美容问题前往被害单位，本案行为系情绪激动所致，其有自首情节，且积极赔偿被害单位损失，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年6月27日13时许，被告人王健因其女友白某眼部疾患前往白某曾经进行过眼部美容术的北京来美安医疗美容诊所，后因双方纠纷未解决，王健将该诊所内的传真机等16件物品砸毁（经评估，被损物品共计价值人民币14820元）。被告人王健于2018年1月2日主动归案后被刑事拘留。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人王某、唐某1、唐某2、朱某、白某的证言，现场照片，来美安诊所提供的物品清单及发票、北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，公安机关出具的110接处警记录，到案经过、户籍材料，行政处罚决定书及被告人王健的供述等证据证实，足以认定。另经审理查明，被告人王健的故意毁坏财物行为给附带民事诉讼原告人北京来美安医疗美容诊所造成的经济损失为：物品损失共计人民14820元。上述事实，有北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人王健缴纳赔偿款人民币14820元在案。本院认为，被告人王健遇纠纷不能正确处理，故意损毁公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王健犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王健在未被采取强制措施时自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且已足额缴纳赔偿款在案，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。被告人王健的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据被告人王健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告人王健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留到期日前被羁押的16日亦予折抵，即自2018年1月2日起至2018年6月15日止）。二、被告人王健赔偿附带民事诉讼原告人北京来美安医疗美容诊所经济损失共计人民币一万四千八百二十元（赔偿款已在案，于判决发生法律效力后即行给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇一八年三月二十三日书记员  张 然
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初831号原告：浏阳市海龙印刷包装厂，住所地浏阳市。投资人：潘告生。委托诉讼代理人：于华明、李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：黄自力，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市海龙印刷包装厂与被告黄自力定作合同纠纷一案中，原告浏阳市海龙印刷包装厂于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄自力的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市海龙印刷包装厂撤回对黄自力的起诉。本案受理费290元，减半收取145元，保全申请费220元，共计365元，由浏阳市海龙印刷包装厂负担。（此页无正文）审判员  余园静二〇一八年三月七日书记员  陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执386号申请执行人杨晓春，女，1976年2月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。被执行人湛江市俊丞贸易有限公司。住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼。法定代表人：文泓铸，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨晓春与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一八年三月十三日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初74号原告：孔玮，住江苏省。委托诉讼代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所律师。被告：盐城易禾照明电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区灯贸中心C区北115号。法定代表人：陈玉虎。原告孔玮与被告盐城易禾照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告孔玮于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告孔玮自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告孔玮负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一八年三月二十二日书记员  周圣一
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审123号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛多元生物工程技术有限公司，住所地青岛市胶州市洋河镇艾山经济区大相路1号。法定代表人陈建纯，总经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2017】第021号劳动保障监察行政处理决定一案,本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查完毕,被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行人未为25名职工缴纳2013年10月社会保险费、未为25名职工缴纳2013年11月社会保险费、未为15名职工缴纳2013年12月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年1月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年2月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年3月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年4月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年5月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年6月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年7月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年8月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年9月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年10月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年11月社会保险费、未为18名职工缴纳2014年12月社会保险费、未为18名职工缴纳2015年1月社会保险费、未为15名职工缴纳2015年2月社会保险费、未为15名职工缴纳2015年3月社会保险费、未为15名职工缴纳2015年4月社会保险费、未为15名职工缴纳2015年5月社会保险费、未为15名职工缴纳2015年6月社会保险费、未为15名职工缴纳2015年7月社会保险费、未为15名职工缴纳2015年8月社会保险费、未为15名职工缴纳2015年9月社会保险费、未为16名职工缴纳2015年10月社会保险费、未为16名职工缴纳2015年11月社会保险费、未为16名职工缴纳2015年12月社会保险费、未为15名职工缴纳2016年1月社会保险费、未为15名职工缴纳2016年2��社会保险费、未为15名职工缴纳2016年3月社会保险费、未为15名职工缴纳2016年4月社会保险费、未为15名职工缴纳2016年5月社会保险费、未为15名职工缴纳2016年6月社会保险费、未为15名职工缴纳2016年7月社会保险费、未为15名职工缴纳2016年8月社会保险费、未为14名职工缴纳2016年9月社会保险费、未为14名职工缴纳2016年10月社会保险费、未为3名职工缴纳2016年11月社会保险费、未为3名职工缴纳2016年12月社会保险费的行为,违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定给予被执行人如下行政处理：限被执行人3日内为25名职工缴纳2013年10月社会保险费31444.41元��为25名职工缴纳2013年11月社会保险费31161.64元、为15名职工缴纳2013年12月社会保险费18636.24元、为18名职工缴纳2014年1月社会保险费22639.56元、为18名职工缴纳2014年2月社会保险费22444.15元、为18名职工缴纳2014年3月社会保险费22227.79元、为18名职工缴纳2014年4月社会保险费22018.42元、为18名职工缴纳2014年5月社会保险费21802.09元、为18名职工缴纳2014年6月社会保险费37251.96元、为18名职工缴纳2014年7月社会保险费23960.09元、为18名职工缴纳2014年8月社会保险费23717.61元、为18名职工缴纳2014年9月社会保险费23483.95元、为18名职工缴纳2014年10月社会保险费23240.45元、为18名职工缴纳2014年11月社会保险费23005.77元、为18名职工缴纳2014年12月社会保险费22763.28元、为18名职工缴纳2015年1月社会保险费22044.02元、为15名职工缴纳2015年2月社会保险费18051.43元、为15名职工缴纳2015年3月社会保险费17855.13元���为15名职工缴纳2015年4月社会保险费17665.2元、为15名职工缴纳2015年5月社会保险费17468.92元、为15名职工缴纳2015年6月社会保险费19389.51元、为15名职工缴纳2015年7月社会保险费29963.45元、为15名职工缴纳2015年8月社会保险费18948.98元、为15名职工缴纳2015年9月社会保险费18735.84元、为16名职工缴纳2015年10月社会保险费18245.85元、为16名职工缴纳2015年11月社会保险费18035.81元、为16名职工缴纳2015年12月社会保险费17818.77元、为15名职工缴纳2016年1月社会保险费17601.69元、为15名职工缴纳2016年2月社会保险费17398.66元、为15名职工缴纳2016年3月社会保险费17181.62元、为15名职工缴纳2016年4月社会保险费16971.58元、为15名职工缴纳2016年5月社会保险费16754.52元、为15名职工缴纳2016年6月社会保险费26377.18元、为15名职工缴纳2016年7月社会保险费17944.73元、为15名职工缴纳2016年8月社会保险费17706.19元、为14名职工缴纳2016年9月社会保险费17475.34元、为14名职工缴纳2016年10月社会保险费17236.79元、为3名职工缴纳2016年11月社会保险费3774.44元、为3名职工缴纳2016年12月社会保险费3721.49元。（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2017】第021号劳动保障监察行政处理决定书已于2017年8月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年3月7日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字【2017】第021号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序���方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶人社监理字【2017】第021号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年三月三十日法官 助理  梁 岩书 记 员  高兴龙
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖71号刘邦诉重庆市南岸区南坪商圈管委其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一八年三月二日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初675号原告：林郑桃，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告林郑桃诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林郑桃的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林郑桃向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向林郑桃支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金70333元；并继续支付从2018年1���16日起至实际交房日止，每日按总房价441025元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：林郑桃向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”11幢502号商品房一套，房屋总价款为441025元。合同约定2016年9月30日前交房，林郑桃已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，林郑桃诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款441025元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1��起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计70333元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，林郑桃主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金70333元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款441025元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林郑桃支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金70333元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款441025元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同��性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。