重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15882号原告：重庆进银物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附4号，统一社会信用代码91500110054274314K。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，重庆进银物流有限公司员工。被告薛维中，男，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆进银物流有限公司（以下简称进银物流公司）诉被告薛维中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31立案受理后，原适用简易程序审理，因被告薛维中下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员张仁华、徐静组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告进银物流公司委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼，被告薛维中经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告进银物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告薛维中偿还借款216000元及按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息37584元。事实和理由：2016年4月13日，被告薛维中在巴南区八公里协信汽车城购买大型货车，向原告借款260000元，按18个月每月14500元还清借款。原、被告签订了借款合同以及营运汽车服务合同，对各自的权利和义务进行了约定。被告薛维中将车牌号为渝BX29**的车辆挂靠在原告处，并向原告出具借款260000元的借条。截止2017年3月3日被告薛维中尚欠原告216000元，并重新向原告出具欠条。被告薛维中未还清借款已构成违约，原告遂诉请如上。被告薛维中未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告进银物流公司（作为甲方）与被告薛维中（作为乙方）在重庆市巴南区八公里西部国际汽车城签订借款合同，主要内容为：1.乙方向甲方借款购买渝BX29**货车壹辆；2.乙方向甲方借款金额为260000元，借款期限从2016年5月13日至2017年11月13日共计18个月，每月等额还款14500元，第一次还款时间为2016年5月13日。乙方提车后不管发生任何质量或交通事故等其他问题，均不影响本合同效力，必须按时足额向甲方还款；3.乙方将其购买货车交甲方代管，并另订立营运汽车服务合同，两份合同同时执行；4.乙方如未按期归还借款，乙方在还清须还金额的基础上，必须从借款之日起至还款之日止，按银行同期利率的四倍支付甲方借款利息，并承担违约金50000元，乙方不得以任何理由拒不归还欠款，如乙方未按约定按时足额归还任何一期借款，视为整个债务到期，甲方可随时起诉要求乙方归还到期及未到期的债务，并可将车辆收回由甲方单独委托评估机构评估后变卖，以变卖款项抵偿债务；5.乙方自愿以其购买并交由甲方代管的货车作为本合同的借款提供抵押担保，如乙方未按合同规定期限归还借款，乙方无条件同意甲方将作为抵押物的货车随时收回自行变卖处理，优先用以清偿甲方的借款本金、利息及相关费用；6.甲乙双方任何一方违反本合同的约定，须向另一方支付违约金20000元；7.因履行本协议发生争议，双方按实行情况协商解决，协商不成，双方均可向合同签订地的人民法院提出诉讼；合同签订地：重庆市巴南区八公里西部国际汽车城。同日，原告进银物流公司向被告薛维中出借260000元，被告薛维中亦向原告进银物流公司出具收条，确认借款人王涛已经履行借��义务，此款用于购买挂靠于进银物流公司车辆渝BX29**。2017年3月3日，被告薛维中向原告进银物流公司再次出具借条，载明：今借到王涛购车牌为渝BX29**车的按揭款，共计216000元，此款7月还清，每月平均还款30900元，此车挂靠于进银物流公司，本人承诺此款于2017年11月1日前按每月平均支付清此款；每月还款金额和借款期限见借款人与挂靠公司签订的借款合同页；如本人薛维中未按时还款，就按每期应还款金额支付利息，利息按银行同期利率四倍支付（不足一个月按平均每日利息支付）；逾期未还款，王涛有权督促此车挂靠公司进银物流公司收回车辆直至还清各款项；收回车辆所花费的一切费用及产生的一切违约金等所有费用皆由借款人承担，如遇不足以支付欠款或争议情况，当事多方皆可于欠款发生地即重庆市巴南区人民法院起诉；该借条系对2017年4月的结算，以该借条为准，之前借条作废；借款人薛维中。嗣后，被告薛维中未按期还款，原告进银物流公司遂诉请如上。庭审中，原告进银物流公司减少诉讼请求为要求被告薛维中偿还借款216000元，并以216000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计付2017年11月1日至2018年3月22日期间的利息14824.8元。上述事实，有原告到庭陈述及原告进银物流公司向本院提供的借款合同、借条、收条、营运汽车服务合同、垫资款清单、保险费专用发票、招商银行转账汇款电子回单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方于2016年4月13日签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告进银物流公司已履行出借义务，被告薛维中应承担继续履行的民事责任。根据被告薛维中2017年3月3日出���的借条，其尚欠原告进银物流公司借款216000元，故本院原告进银物流公司要求被告薛维中偿还余欠借款216000元的请求予以支持；该借条中约定如被告薛维中未按时还款，就按每期应还款金额支付利息，利息按银行同期利率四倍支付（不足一个月按平均每日利息支付），诉讼中原告进银物流公司自愿将利息的计算期间确定为从2017年11月1日起至2018年3月2日止，对此本院予以支持。原告进银物流主张利息期间的中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%，四倍年利率即为17.4%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。为此，被告薛维中应付原告进银物流公司2017年11月1日至2018年3月22日期间的���息为14824.8元（216000元×17.4%÷360天×142天）。被告薛维中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛维中偿还原告重庆进银物流有限公司借款本金216000元；二、被告薛维中支付原告重庆进银物流有限公司利息14824.8元；上述款项，限被告薛维中于本判决生效之日起10日内履行，若被告薛维中未按本判决指定的期限内履行第一、二项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案��件受理费5104元，由被告薛维中负担。此款已由原告重庆进银物流有限公司垫付，限被告薛维中于本判决生效之日起10日内迳付原告重庆进银物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  史春亚人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一八年三月二十三日书 记 员  王 倩