wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初652号原告：姜守勇，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建霞浦县。原告：雷雪莺，女，1978年8月2日出生，汉族，住福建霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建霞邑律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告姜守勇、雷雪莺诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜守勇、雷雪莺的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜守勇、雷雪莺向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向姜守勇、雷雪莺支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金79295元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价579642元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：姜守勇、雷雪莺向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢702号商品房一套，房屋总价款为579642元。合同约定2016年9月30日前交房，姜守勇、雷雪莺已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，姜守勇、雷雪莺诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款579642元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计79295元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，姜守勇、雷雪莺主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金79295元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款579642元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向姜守勇、雷雪莺支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金79295元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款579642元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1022民初971号原告张海明，男，1985年11月11日出生，汉族，环县人。被告李生桂，基本信息不详。原告张海明与被告李生桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张海明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海明申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海明撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告张海明负担。审判员  李丽丽二〇一八年三月二十日书记员  胡金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初1905号原告：王景民，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：张景龙，男，年龄不详，汉族，农民。原告王景民与被告张景龙劳务合同纠纷一案，按照原告提供的被告电话和住址，无法送达，原告无法提供被告准确地址。本院经查证，被告住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王景民的起诉。案件受理费25元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一八年三月十九日书记员董好月
文书内容重庆市巴南区人民法院      民事判决书      (2018)渝0113民初1834号      原告              陈君兰，女,1963年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。      委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。                  被告              重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。      法定代表人：蔡庆兴。      委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼      请求              被告支付原告工资480元。                  本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告陈君兰2017年11月的工资480元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。      本判决为终审判决。                  审  判  员       曾文峰      二○一八年三月五日      法官助理         王  离      书  记  员       冯驿闳
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执5075号申请执行人：苏宇星，男，1970年5月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州市水酒府酒业有限公司，住所地广州市荔湾区新虹街。法定代表人：梁志刚，职务：总经理。申请执行人苏宇星与被执行人广州市水酒府酒业有限公司劳动争议一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初2631号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付经济补偿金、工资差额共计62281.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担本案执行费834元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，通过查询银行、房屋管理部门、车辆登记部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，到被执行人经营地进行搜查，发现被执行人已不在该址经营。申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执5075号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李线线审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一八年三月二十九日书记员  梁瑞峰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执841号申请执行人陕西省神木县景宏物业有限公司,住址：陕西省神木市阳崖果园村。法定代表人：张美玲，系该公司经理。被执行人卢妮,女,1983年12月05日出生,住陕西省神木市。本院在执行陕西省神木县景宏物业有限公司与卢妮物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人卢妮支付申请人物业等费用共计1672元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案过程中，被执行人卢妮主动支付所欠申请人物业等费用共计1722元，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0881执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年三月二十七日书 记 员  乔引军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院刑事判决书（2018）晋0927刑初8号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人王某，男，1965年7月31日生，户籍所在地河南省商丘市××县，现住民权县。山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员谷亚军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控,2017年9月30日19时18分许，王某驾驶×××-×××重型半挂车沿省道305线由东向西行驶至神池县太平庄乡小山村附近（马五线55公里+200m）处，与同向行驶由韩某驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成四轮拖拉机上魏某1、韩永顺、魏某2、韩某四人受伤，魏某1经神池县人民医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据。被告人王某当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明,2017年9月30日19时许，王某驾驶×××-×××重型半挂车沿省道305线由东向西行驶至神池县太平庄乡小山村附近（马五线55公里+200米）处，与同向行驶由韩某驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成四轮拖拉机上魏某1、魏某3、魏某2、韩某四人受伤，两车不同程度受损。魏某1经神池县人民医院抢救无效死亡。2017年10月2日山西省神池县公安司法鉴定中心法医尸体检验报告分析说明，死者魏某1受巨大机械力作用于头面部、胸部，致头面部软组织擦伤、裂伤、颅骨底骨折、脑组织损伤、肋骨多发骨折等，其余软组织损伤较轻微。颅脑损伤为致死原因。检验结果为，魏某1系颅脑损伤而死亡。2017年10月24日山西省神池县公安司法鉴定中心鉴定意见为，韩某之损伤评定为轻伤二级；魏某3之损伤评定为轻微伤；魏某2之损伤评定为轻微伤。2017年10月3日山西省神池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某在本次事故中负全部责任；韩某在本次事故中无责任；魏某1在本次事故中无责任；魏某3在本次事故中无责任；魏某2在本次事故中无责任。案发后，民事赔偿部分经神池县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人王某与死者魏某1家属、伤者韩某、魏某2、魏某3均已调解解决，被害人及其家属出具了谅解书，对被告人王某的行为均表示谅解，请求对其从轻处罚。2017年12月5日王某的家属又补偿了1万元给死者魏某1的家属。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：被害人韩某的陈述、被害人魏某3的陈述、被害人魏某2的陈述；被告人王某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；车物痕迹勘验笔录；神池县公安局扣押物品、文件清单；山西省神池县公安司法鉴定中心（神）公（司）鉴（活）(伤)字[2017]15号鉴定意见、（神）公（司）鉴（交）（尸）字[2017]23号鉴定意见；山西省神池县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00024号道路交通事故认定书；神池县公安局检查笔录；被告人王某的机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息；被害人魏某1的户籍证明、死亡注销户口证明、常住人口基本信息；被害人韩某的常住人口基本信息；被害人魏某3的常住人口基本信息；被害人魏某2的常住人口基本信息；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书；神池县太平庄乡窝铺沟村证明；庭审笔录等其它书证。本院认为，被告人王某驾车违反交通运输管理法规，发生了致一人死亡、三人受伤、两车不同程度受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪成立。案发后，被告人王某赔偿了被害人及其家属，并获得谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；在庭审中，被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长党建华审判员师立鑫审判员刘霞二0一八年三月二十二日书记员李佳树
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1789号原告：程必芳，女，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告程必芳与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告程必芳及其委托诉讼代理人邓镜与被告同济医院委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程必芳向本院提出诉讼请求：被告同济医院支付原告工资3750元。事实和理由：2015年，原告到被告从事护工工作，工资2650元/月。被告拖欠原告2017年9月的绩效工资和2017年11月的工资（含绩效）共计3750元，并出具欠条一张。2017年10月至2018年1月期间，原告通过工商银行卡收到工资共计11950元。被告同济医院辩称，被告欠款属实，但被告经济困难所以没有及时发放。绩效工资表和工资表可以证明原告工资情况，被告同济医院通过工商银行，建设银行和哈尔滨银行发放工人工资，有时也通过现金的方式发放工人工资。2017年9月至2017年12月原告的工资（含绩效）共计11725元。本院认为，原告主张的工资实为劳务费，原告系被告同济医院雇佣，被告同济医院作为雇佣方，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告同济医院应支付原告被拖欠的劳务费。虽原、被告均认可原告被拖欠工资金额为3750元，且有原告提供的欠条一张相佐证，但该金额与原告举示的借记卡账户历史明细清单，工商银行、建设银行和哈尔滨银行的银行流水以及被告举示的绩效工资表和工资表相冲突，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，本院认为原告被拖欠工资金额应以工资应发和实发证据的核算结果为准，即应以绩效工资表和工资表，借记卡账户历史明细清单和银行流水所载明数据的核算结果为准。故，本院确认原告2017年9月至2017年12月工资（含绩效）共11725元,其中2017年12月工资（含绩效）为2975元;原告已收到11950元,其中2017年12月工资（含绩效）为2975元。对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告程必芳的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告程必芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇一八年三月一日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2771号原告:姚青飞，男，1969年12月14日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。法定代表人：陈建武。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。法定代表人：汪世忠，总经理。委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。原告姚青飞与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告姚青飞于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚青飞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚青飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚青飞负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年三月十五日书记员代 颖
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保42号之二申请人：宋国胜，男，汉族。1969年6月30日出生，住宁津县。被申请人：魏月峰，男，汉族，1979年12月1日出生，住宁津县。被申请人：李云霞，女，汉族，1977年05月25日出生，住址同上。关于申请财产保全一案，本院于2018年1月22日冻结了被申请人魏月峰名下中国邮政储蓄银行账户62×××68存款70000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人魏月峰名下中国邮政储蓄银行账户62×××68存款70000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十六日书记员  王 凯
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4597号申请执行人：林建国，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。被执行人：陈艽，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区，居住地广州市海珠区。申请执行人林建国与被执行人陈艽合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初4696号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款251864元的义务，并负担本案执行费3678元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，通过查询银行、房屋管理部门、车辆登记部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4597号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李线线审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一八年三月二十九日书记员  梁瑞峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更699号罪犯向波，男，1989年12月24日出生，土家族，初中文化，湖北省来凤县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年3月10日作出(2016)浙0784刑初277号刑事判决，以被告人向波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。浙江省永康市人民检察院提出抗诉、同案被告人提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年7月8日以(2016)浙07刑终373号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯向波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向波准予减刑七个月（刑期自2015年6月5日起至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2017）宁0221执2179号申请执行人：尹发红，男，1971年3月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。被执行人:黄宗胜，男，1966年5月21日出生，住宁夏平罗县。申请执行人尹发红与被执行人黄宗胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0221民初3890号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案执行。依据民事判决书确定的内容，被执行人返还申请人借款30000元，支付利息1100元，负担案件受理费358元。以上共计31458元。本案在执行过程中，申请人已与被执行人达成执行和解协议且申请人撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初3890号民事判决书的执行。如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨金国审判员晁亚东审判员张运友二〇一八年三月十五日书记员韩玉东附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初493号原告：潘永良，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：卢桂明，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：易朝鱼，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘有凤，女，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告潘永良与被告易朝鱼、刘有凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员张继荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘永良及其委托诉讼代理人卢桂明，被告易朝鱼、刘有凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘永良向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告财产损失6240元。事实和理由：二被告系夫妻关系，与我系邻居。我喂养一些羊，二被告将农药浸泡的玉米放在柑子地里，没有跟我打招呼。2017年9月26日，我的一只重八十斤的母羊死了，胎盘里有两只小羊，当日以为是病死的，狗和猫吃了羊肠都死了。2017年9月30日又死了6只羊，分别是一只80斤的母羊和两只小羊，3只30斤重的壮羊。之后我去二被告柑子地查看，发现农药浸泡的玉米有十多个小堆。当晚我向江津区公安局杜市派出所报案，民警当晚到现场。2017年10月6日民警又到现场找双方谈话，有记录音像，二被告承认放农药浸泡玉米的事实。事件经派出所协商无果。被告易朝鱼、刘有凤辩称：原告对羊管理不善，多次害我的果树，我出于无奈只能在柑子林里放药保护我的果树。且原告的羊时有病死，不能说明是我放药造成的。原告要我赔偿，我则要求原告赔偿我的柑子等果树损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、派出所出警录像、证明等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：原告潘永良与被告易朝鱼、刘有凤夫妇系同村社邻居。原告近两年饲养肉羊，在放养经过被告的果树地时，因羊乱跑曾多次进入损害被告的果树，当地村社干部组织调解，原告对被告的损失也曾进行赔偿，但被告认为赔偿金额不足。2017年9月底，被告将拌有农药的玉米放在柑子林里。随后几天，原告发现羊子中毒死亡五六只，重约250斤。原告即向当地公安机关报警，公安机关出警调查，被告认可在柑子林中放药，纠纷经多次调解无果。本院认为，农户在个体经营中付出较多精力，对劳动成果的保持也比较重视。而农户之间难免会出现用水、取道、牲畜伤害庄稼等矛盾，出现矛盾后应当相互理解支持，尊重对方的权益，更应冷静、依法处置，否则会给当事人带来不必要的时间、经济成本。本案原告的牲畜放养行为多次损害被告的农作物，在村社调解后没有及时采取有效措施予以避免，是纠纷引起的重要原因。而被告为保护自己的果树而放置农药，其应当能够预见原告的羊子可能会误食中毒而听任不顾，其行为对人畜存在危险性，明显不当，被告有较大过错。虽然原告的羊子中毒原因没有相关化验结论，但因损失较小，不必花费较高的化验成本，而被告放药的时间与羊子死亡时间较吻合，被告没有提供其他证据予以反驳，故可推定羊子死亡与被告的行为有关。原告损失的羊子约250斤，参照市场价格13元左右，共计3250元。结合原告多次损害被告农作物、被告放药不当等情况，本院酌定由被告赔偿原告损失1625元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告易朝鱼、刘有凤于本判决生效后五日内支付原告潘永良羊子死亡损失1625元；二、驳回原告潘永良的其他诉讼请求。如果被告易朝鱼、刘有凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘永良负担10元，被告易朝鱼、刘有凤负担15元。本判决为终审判决。审判员  张继荣二〇一八年三月十三日书记员  杨 宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更690号罪犯张崇海，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月7日作出（2013）温鹿刑初字第142号刑事判决，以被告人张崇海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。被告人张崇海不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月22日以(2013)浙温刑终字第394号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张崇海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张崇海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完���劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张崇海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张崇海准予减刑六个月（刑期自2012年10月24日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2301民初542号原告：龙秀英，女，1973年12月14日生，住楚雄市东新路。委托诉讼代理人：韩胜祥(曾用名：韩胜强)，男，1969年5月15日生，住址同上，系原告龙秀英丈夫（特别授权）。委托诉讼代理人：周衷霆，云南楚光律师事务所律师（特别授权）。被告：云南楚雄市人民商场有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城南路1号，统一社会信用代码：91532301217441122T。法定代表人：陈丽银，系公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。原告龙秀英与被告云南楚雄市人民商场有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案。原告龙秀英于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙秀英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙秀英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙秀英负担（已交），退还原告龙秀英5元。审 判 长  孙 燕人民陪审员  王艳芹人民陪审员  肖永兴二〇一八年三月七日书 记 员  王敏敏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终209号上诉人（原审原告）：王海,男,1980年11月26日出生,汉族,农民，户籍登记地址：湖北省竹山县，住湖北省荆门市沙洋县。被上诉人（原审被告）：王艺,女,1987年2月9日出生,汉族,农民，户籍登记地址：湖北省竹山县。上诉人王海因与被上诉人王艺返还财产纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海于2018年3月18日，以找不到被上诉人王艺为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王海在本案审理期间提出撤���上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王海负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  武汉胜审判员  陈 虎二〇一八年三月二十六日书记员  黄 钰
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初157号原告：沿滩区康裕华庭小区业主委员会，住所地四川省自贡市沿滩区。负责人：付成刚，主任。委托诉讼代理人：荣国明，男，该小区业主。被告：明建，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理沿滩区康裕华庭小区业主委员会与明建物业服务合同纠纷一案中，原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会负担。审判员  甘雨财二〇一八年三月七日书记员  赵 玥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更960号罪犯郑鹏，男，1990年4月18日出生，汉族，初中毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2014年4月11日作出(2014)浙台刑一初字第9号刑事判决，以被告人郑鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑鹏准予减刑九个月（刑期自2013年3月3日起至2026年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执372号申请执行人王永攀。被执行人樊长顺。本院执行的王永攀申请执行樊长顺建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人樊长顺名下银行存款10050.00元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 毕孝峰审判员 张 伟二〇一八年三月十五日书记员 张 力
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1462号原告：廖治其，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：王欢，女，1986年3月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：王喜，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告廖治其与被告王欢、王喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月6日，原告廖治其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告廖治其撤诉处理。案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告廖治其负担。（此页无正文）审判员  冷枫二〇一八年三月六日书记员李镓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更755号罪犯王贤义，男，1971年1月19日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年12月15日作出(2015)温乐刑初字第390号刑事判决，以被告人王贤义犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。被告人王贤义不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年6月3日以（2015）浙温刑终字第1975号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王贤义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王贤义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王贤义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贤义准予减刑三个月（刑期自2014年8月1日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执475号之二申请执行人：查成祥，男，住安徽省太湖县。申请执行人：吕玉平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1949号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许巧珍二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执393号之二申请执行人：方典权，男，住安徽省太湖县。申请执行人：徐银桂，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1960号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程龙梅二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初58号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人毕禄奎，男，1972年1月24日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住四川省泸州市江阳区。2013年12月17日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日，2015年4月9日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，2015年12月10日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，2016年2月14日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日；2015年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月29日刑满释放；2017年4月17日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月16日刑满释放。2017年10月23日因本案被羁押审查，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人毕禄奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月19日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹、代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人毕禄奎及其辩护人丁子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2017年9月19日下午，被告人毕禄奎至本市姑苏区齐门路175号泰华燃气供应站，趁无人之际，盗窃被害人金某1放置在办公桌抽屉内的现金人民币3300余元。2.2017年10月23日上午，被告人毕禄奎至本市姑苏区西北街229号哈姆特奶茶店，趁无人之际，盗窃被害人卜某1放置在吧台内的手包1只，内有苹果6Plus手机1部、现金人民币700元及身份证、银行卡等。经鉴定，被窃苹果6Plus手机价值人民币1500元、手包价值人民币100元。公诉机关当庭提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人毕禄奎的刑事责任，且被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定。被告人毕禄奎对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对于公诉机关指控无异议，提出被告人如实供述自己的罪行，被告人的行为社会危害性不大，家庭生活困难，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2017年9月19日下午，被告人毕禄奎至本市姑苏区齐门路175号泰华燃气公司齐门路供应站，趁无人之际，窃得该供应站办公桌抽屉内的现金人民币3300元。2.2017年10月23日上午，被告人毕禄奎至本市姑苏区西北街229号哈姆特奶茶店，趁无人之际，窃得被害人卜某1放置在吧台内的价值人民币100元黑色手包1只，包内有价值人民币1500元苹果6Plus手机1部、现金人民币700元。2017年10月23日，被告人毕禄奎被被害人卜某1控制，后被公安机关传唤到案，到案后供述了起诉书指控的第2起犯罪事实。案发后，被窃的苹果6Plus手机已由被害人卜某1自行追回，公安机关从被告人毕禄奎处扣押了现金700元及黑色手包1只，均已发还被害人。被告人毕禄奎当庭对上述事实供认不讳，并有公诉人当庭宣读、出示的被告人毕禄奎的供述笔录及辨认笔录，被害人卜某1的陈述笔录，证人金某2的证言笔录，调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、扣押物品照片、发票、客户台账、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过，制作的视频研判报告，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据。以上证据均经当庭质证，被告人毕禄奎及其辩护人均未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人毕禄奎以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币5600元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人毕禄奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人毕禄奎还有多次盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人毕禄奎到案后对起诉书指控的第2起犯罪事实予以供认，对起诉书指控的第1起犯罪事实予以否认，被告人如实交代的盗窃数额低于未如实交代的盗窃数额，故不构成如实供述主要犯罪事实，但鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕禄奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止；罚金自判决生效次日起十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人毕禄奎退赔赃款人民币三千三百元，发还被害单位泰华燃气公司齐门路供应站。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓虹代理审判员  孙丽丽人民陪审员  孙毓平二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵曰栋
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初120号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄来华，男，1981年8月3日出生于江西省金溪县，汉族，文化程度初中，个体经营者，住江西省抚州市金溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]154号起诉书指控被告人黄来华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月20日19时许，经证人刘某某事先在广州市南沙区联系被告人黄来华约定毒品交易后，被告人黄来华在广州市番禺区石碁镇泰安路其经营的体育彩票店内以人民币600元的价格将4小包白色晶体（其中3包检出甲基苯丙胺成分，净重共计2.21克，另1包净重0.98克，检出氯胺酮成分）及1小白红色颗粒（净重0.5克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）贩卖给刘某某。交易完成后被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人黄来华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄来华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄来华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄来华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄来华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品3.69克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年三月五日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1797号原告：刘启培，男，汉族，1957年2月10日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告刘启培与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘启培及其委托诉讼代理人孟冰与被告同济医院委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启培向本院提出诉讼请求：被告同济医院支付原告工资16130.5元。事实和理由：2017年，原告刘启培到被告同济医院从事中医工作，工资6000元/月。被告拖欠原告2017年5月到2017年11月工资共计16130.50元，并出具欠条一张。2017年6月至2018年1月期间，原告通过工商银行卡收到工资共计35642.50元,通过其他银行收到工资共计8127元。被告同济医院辩称，被告欠款属实，但被告经济困难所以没有及时发放。绩效工资表和工资表可以证明原告工资情况，被告同济医院通过工商银行，建设银行和哈尔滨银行发放过工人工资，有时也通过现金的方式发放工资。2017年5月至2017年12月原告的工资（含绩效）共计48818元。本院认为，原告主张的工资实为劳务费，原告系被告同济医院雇佣，被告同济医院作为雇佣方，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告同济医院应支付原告被拖欠的劳务费。虽原、被告均认可原告被拖欠工资金额为16130.50元，且有原告提供的欠条一张相佐证，但该金额与原告举示的借记卡账户历史明细清单，工商银行、建设银行和哈尔滨银行的银行流水以及被告举示的绩效工资表和工资表相冲突，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，本院认为原告被拖欠工资金额应以工资应发和实发证据的核算结果为准，即应以绩效工资表和工资表，借记卡账户历史明细清单和银行流水所载明数据的核算结果为准。故，本院确认原告2017年5月至2017年12月工资（含绩效）共48818元，原告已收到43769.50元（35642.50元+8127元）。对原告诉请，本院部分支持，即被告还应支付原告5048.50元（48818元-43769.50元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起十日内支付原告刘启培工资5048.50元；二、驳回原告刘启培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，本院减半收取101.50元，由被告重庆同济老年医院负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 杰二〇一八年三月一日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1017号之一申请人：董磊，男，1982年4月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：天津市建航机电设备销售有限公司（统一社会信用代码91120110MA05LH2485），住所地天津市东丽区金钟街大毕庄金钟科技园A区1排。法定代表人：朱庆蓬，经理。申请人董磊与被申请人天津市建航机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）津0110民初1017号民事裁定书，现因双方已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市建航机电设备销售有限公司名下银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 超二〇一八年三月十四日书 记 员 张少铭
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初1317号原告：周亮先，男，1955年10月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：叶翠华，女，1974年10月3日生，汉族，住泰兴市。原告周亮先与被告叶翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮先及其委托诉讼代理人周福俊、被告叶翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2017年6月14日，周福海与被告叶翠华共同出具借条向原告借款100000元。借条出具后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：2017年6月14日周福海、叶翠华出具的借条一份，证明周福海、被告叶翠华共同向原告周亮先借款100000元。被告叶翠华辩称，其参与2017年6月14日的周福海向原告周亮先的借款属实，借条中有被告叶翠华和周福海的签名，被告叶翠华只承担一半即50000元的还款责任，另外50000元应当由被告周福海承担。借款发生后，原告每月从周福海处领取利息，未向被告叶翠华催要过。被告叶翠华目前没有偿还能力。根据原告举证及原、被告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶翠华以借款人名义在借条中签名，应认定其和周福海共同向原告借款100000元。被告叶翠华和周福海系共同债务人，对债权人周亮先负共同还款责任，即债权人可以向任何一人主张全部的债权，而共同债务人任何一方均不能以其之间内部对债务的分配协议对抗债权人的主张。故原告主张被告叶翠华承担100000元还款责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶翠华于本判决生效后十日内偿还原告周亮先借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告叶翠华负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 万宁二〇一八年三月十六日法官助理 赵玮书 记 员 刘炎
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执448号之二申请执行人：李刘清，男，住安徽省太湖县。申请执行人：汪秀清，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2002号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国文二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执475号申请执行人:罗某，女，1978年4月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：练某，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省三明市。申请执行人罗某与被执行人练某抚养权纠纷一案，我院作出的(2016)闽0403民初2166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人练某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣划）被执行人练某在银行的存款合计人民币2050元。本裁定立即执行。审判员  吴义忠二〇一八年三月廿六日书记员  蔡成院
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初314号原告：李莎莎，女，1995年7月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住遵义市红花岗区，被告：尹晓海，男，1987年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人,现住遵义市红花岗区，原告李莎莎与被告尹晓海租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李莎莎到庭参加诉讼，被告尹晓海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告房屋租金合计5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月1日，原告从贵阳来遵义，因无房居住遂向被告租赁位于红花岗区××舟路城南华府A栋1-18-4号房屋，双方于同日签订《房屋租赁合同》，约定租金450元/月并由原告向被告缴纳租赁保证金1000元。双方签订租赁合同后，原告按约通过微信支付方式一次性向被告妻子（刘丽萍）支付了2017年8月至2018年8月的房屋租金5400元以及租赁保证金1000元。因为是分租被告的一个次卧，原告搬进租赁房屋后一个星期后觉得十分不方便，就想退房。遂与被告进行协商退租，双方于2017年8月30日签订《解除房屋租赁合同协议书》，约定被告于9月15日一次性退还原告租赁费及保证金合计5400元。在约定退还租金的期限过后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒不退还原告租金、保证金。尹晓海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告针对自己的主张出示了以下证据材料：1、《租房合同》证明其与被告建立租赁合同关系的事实；2、《解除房屋租赁协议》证明了原被告双方已自愿合法解除了租赁关系，并且被告承诺在2017年9月15日前将租金退还，扣除1000元；3、《微信支付截屏打印件》证��了原告确已将租金与保证金支付给被告妻子刘丽萍；4、录音光盘一张，证明法院通知被告后，被告告知其信件邮寄地址及联系电话。本院经审理认定事实如下:2017年7月，原告李莎莎因需拟分租被告尹晓海、刘丽萍共有的位于红花岗区××舟路××房屋××一间次卧，遂与被告尹晓海签订了《房屋租赁合同》，约定租期一年，从2017年8月1日起至2018年8月1日止，每月租金450元，并保证金为1000元。2017年8月30日，原告与被告协商退租，并签订了《解除房屋租赁合同协议书》，约定被告尹晓海在2017年9月15日当日一次性退还原告房租及押金合计5400元。期满后至今，因被告一直未退还该费用，原告遂诉来本院。本院认为，原告李莎莎与被告尹晓海签订的《房屋租赁合同》与《解除房屋租赁协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方协商解除租赁合同关系，由被告一次性退还原告租金及保证金5400元，现被告尹晓海未履行该义务，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告请求被告退还租金与保证金合计5400元的请求予以支持。被告尹晓海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹晓海在本判决生效后立即退还原告李莎莎租金与保证金共计5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹晓海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵��市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员 莫红梅二〇一八年三月六日法官助理 余 萍书 记 员 吴乾平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0106民初1195号原告：李泽，男，1970年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：白传亮，男，1980年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：曹振东，男，1980年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：张晨文，男，1985年8月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：努尔多拉木沙，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。原告李泽与被告白传亮、曹振东、张晨文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽及其委托诉讼代理人王荣、席静，被告白传亮的委托诉讼代理人马磊、被告曹振东的委托诉讼代理人马克、被告张晨文的委托诉讼代理人努尔多拉木沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李泽向本院提出诉讼请求，要求判令被告白传亮、曹振东、张晨文：1、退还中介费400000元；2、支付利息112000元（2016年5月至2017年6月）3、2017年6月之后的利息按月息2%计算至实际给付之日；4、支付律师费30720元。事实和理由：2016年4月7日，三被告向原告收取中介费40万元，并出具书面《承诺》，表明若中介的工程未能按期开工，则将上述收取的款项在三个工作日内退还原告。后由于原告未能承包该工程，至2016年10月，三被告再次承诺要退还原告400000元及相应利息，但时至今日仍拖延退款，故原告诉至法院。被告白传亮辩称，给原告出具了2016年4月7日的承诺书属实，但没有出具2016年10月11日的承诺书，原告诉称的400000元中介费白传亮实际没有收取，是马斌收取的，我认为承诺书中载明的富民安居工程是政府发包的，不能通过收取中介费用促成合同，这个约定无效，后该工程没有开工。综上，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回。被告曹振东辩称，原告诉称的400000元中介费是马斌收取的，与白传亮的答辩意见一致，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张晨文辩称，与白传亮、曹振东意见一致，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月7日，被告曹振东、白传亮、张晨文给原告李泽出具了《承诺》一份，载明：“米泉长山子镇高家湖村富民安居项目24栋总包项目，收取中介费肆拾万元整。如果5月10日项目未开工，在3个工作日退款。中介方曹振东、白传亮、张晨文将负责退款，如果不能及时退款，承担20%的违约金”。后原告依约缴纳了400000元中介费，但该工程未依约开工。至2016年10月11日仍未开工，经原告李泽要求，被告曹振东、张晨文于2016年10月11日向原告李泽出具《承诺书》一份，载明：“2016年5月，我因工程中介收取李泽支付的工程中介费用400000元，而至今为止，此项工程未能实施而导致中介不成功，因此我按前期约定退还已经收取的400000元，并承担自2016年5月之后的资金利息（按月息3%计）。同时我郑重承诺，在2016年11月15日前保证退给李泽400000元及利息，否则我自愿另行承担逾期付款违约金100000元，由于未还款导致李泽实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用均由我承担）。”被告白传亮未签字确认，对2016年10月11日的《承诺书》不认可。上述事实有原告提交的《承诺》、《承诺书》、银行卡账户对账单、当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，2016年4月7日被告白传亮、曹振东、张晨文共同给原告李泽出具承诺，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，三被告应当按约履行，按期向原告李泽退款；关于三被告辩称的400000元中介费系马斌收取及与给原告出具的承诺中载明的工程是政府发包的工程的意见，未向法庭举证证明，本院不予采纳。此外，关于原告举证的2016年10月11日的《承诺书》，被告白传亮未签字确认，故原告与三被告之间未一致达成新的合意，现原告主张三被告共同还款，仍应当按照各方一致确认的2016年4月7日《承诺》履行。故关于原告主张被告白传亮、曹振东、张晨文退还中介费400000元的诉讼请求，符合当事人的约定，本院予以支持；关于原告主张利息112000元（2016年5月至2017年6月期间的利息，按月息2%计算）的请求，在2016年4月7日的《承诺》中约定三被告承担20%的违约金，未约定利息，本案中原告未主张违约金，原告按照月息2%计算利息没有依据，但三被告应当承担未按期还款的违约责任，根据三被告2016年4月7日出具的《承诺》，三被告至迟应当在2016年5月13日向原告退款，现三被告未按期向原告退款400000元，应当向原告支付逾期还款的利息，双方未约定利息计算方式，故本院参照中国人民银行同期贷款利率，支持2016年5月14日至2017年6月13日期间的利息20583元（400000元×4.75%÷12×13个月）；按照同样的计算方式，被告应当向原告支付2017年6月14日至实际给付之日的利息。关于原告主张律师费30720元的请求，在2016年4月7日的承诺中未明确约定，且原告亦未举证律师费发票，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白传亮、曹振东、张晨文向原告李泽退还中介费400000元；二、被告白传亮、曹振东、张晨文向原告李泽支付2016年5月14日至2017年6月13日期间的利息20583元（400000元×4.75%÷12×13个月）；三、被告白传亮、曹振东、张晨文按400000元本金为基数，自2017年6月14起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告李泽支付利息，至实际给付之日；四、驳回原告李泽要求被告白传亮、曹振东、张晨文支付律师费30720元的诉讼请求。上述被告给付款项420583元，应于本判决书生效之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的542720元，给付标的420583元，本案案件受理费9227.2元（原告已预交），由被告曹振东、白传亮、张晨文负担77.5%即7151.08元，原告负担22.5%即2076.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  杨明兰人民陪审员  傅红玲二〇一八年三月十六日书 记 员  张学艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初247号原告：秦秀玲，女，1950年2月23日出生，汉族，现住滦县滦州。原告：温素敏，女，1969年6月16日出生，汉族，现住滦县滦州。原告：靳立红，女，1965年9月15日出生，汉族，现住滦县。原告：甄桂云，女，1950年10月16日出生，汉族，现住滦县。四原告委托诉讼代理人：裴作林，男，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。被告：滦县滦州镇葛坎村民委员会。法定代表人：宁兰玉，村委会主任。原告秦秀玲、温素敏、靳立红、甄桂云与被告滦县滦州镇葛坎村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀玲、温素敏、靳立红、甄桂云及委托诉讼代理人裴作林、被告滦县滦州镇葛坎村民委员会法定代表人宁兰玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀玲、温素敏、靳立红、甄桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工资款40200元，其中：原告秦秀玲、靳立红、温素敏、甄桂云各10050元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2004年夏季开始，滦州镇政府统管城中村的卫生工作。安排原告为被告村中清洁工，管理葛坎村主街道的卫生清理工作。工资报酬从每人每月400元、600元、......涨至1300元。滦州镇政府给原告每人发了一张工资卡，将每月的工资均给原告汇入卡上，直到2014年年底。自2015年1月2日起，经被告村委会研究决定，原告继续分管村内主街道的卫生清理工作。报酬每人每月工资1300元不变，由滦州镇政府支付工资不足部分被告负责补齐。起初，第三人及被告均能按约定支付原告工资，自2016年7月1日至2017年5月底，除第三人先后几次支付原告每人工资4250元外，尚欠每人工资10050元至今未给付。（注：2016年7月1日至2017年5月底=11个月X月薪1300元=14300元滦州镇政府已支付4250元=尚欠每人10050元）。经原告多次催要，滦州镇政府和被告互相借口排诿，至今不予给付。原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至贵院。请求贵院依法判如所请。被告滦县滦州镇葛坎村民委员会辩称，原告起诉的是事实，原告的工资由村里承担，现在由镇里代管，我认为原告的工资应该给，四原告的工资数额都对。本院经审理认定事实如下：原告秦秀玲、温素敏、靳立红、甄桂云均系被告滦县滦州镇葛坎村民委员会村民，自2004年夏季开始，滦州镇政府统管城中村的卫生工作，安排原告为被告村中清洁工，管理葛坎村主街道的卫生清理工作。工资报酬从每人每月400元、600元、......涨至1300元。滦州镇政府给原告每人发了一张工资卡，将每月的工资均给原告汇入卡上，直到2014年年底。自2015年1月2日起，经被告村委会研究决定，四原告继续分管村内主街道的卫生清理工作。报酬每人每月工资1300元，自2016年7月1日至2017年5月底，除滦州镇政府先后几次支付原告每人工资4250元外，尚欠每人工资10050元，应当由被告滦县滦州镇葛坎村民委员会给付，至今未付，四原告诉至本院。本院认为，原告秦秀玲、温素敏、靳立红、甄桂云为被告滦县滦州镇葛坎村民委员会清扫垃圾，被告应当给付劳动报酬。被告滦县滦州镇葛坎村民委员会承认欠原告秦秀玲、温素敏、靳立红、甄桂云清扫垃圾劳动报酬每人10050元。故对原告秦秀玲、温素敏、靳立红、甄桂云的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告滦县滦州镇葛坎村民委员会于本判决生效后十日内给付原告秦秀玲工资款10050元、温素敏工资款10050元、靳立红工资款10050元、甄桂云工资款10050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告滦县滦州镇葛坎村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董焕书二〇一八年三月十二日书记员姚小华
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0982民初7号原告：福鼎市鼎力投资有限公司，住所地福建省宁德市福鼎桐城街道龙山支路376号四楼，统一社会信用代码91350982789040682T。法定代表人:卓继雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所专职执业律师。被告：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园，统一社会信用代码350982100001330。法定代表人:谢忠行，该公司董事长。原告福鼎市鼎力投资有限公司与被告安诺纸业（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福鼎市鼎力投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福鼎市鼎力投资有限公司撤回起诉处理。审判员  朱健忠二〇一八年三月二日书记员  李齐明附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初361号原告：王飞，男，汉族，1986年4月7日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。被告：李新和，男，汉族，1969年12月11日生，公民身份证号：×××。被告：辛冬梅，女，汉族。原告王飞与被告李新和、辛冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，按照原告提供的被告李新和、辛冬梅的送达地址始终无法送达。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王飞的起诉。案件受理费750元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二○一八年三月十三日书记员高甜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执142号申请执行人：：海陵区长江建材经营部，住所地江苏省泰州市海陵区温泰市场四区84193、49194、84200、84201号。经营者：戚亚云，女，1968年9月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：丁跃华，男，1978年2月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人海陵区长江建材经营部与被执行人丁跃华买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经约谈，双方达成还款协议，根据还款协议，被执行人当场向申请执行人支付了100000元，现申请执行人海陵区长江建材经营部向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初字第1946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年三月十六日书记员  陈 澎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5399号申请执行人雷贺喜，男，1973年7月15日出生，汉族，河南省正阳县人，居民，住河南省正阳县。被执行人沭阳昌源新材料科技有限公司，住所地沭阳县茆圩乡南工业园区。法定代表人张业军，该公司总经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的为110481元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月十七日书 记 员  纪佳宝
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执383号申请执行人：李前兵，女，1965年1月23日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。负责人：顿鹏程，该支公司副总经理。本院在执行申请执行人李前兵与被执行人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鄂9005民初39号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  徐世平二〇一八年三月二十八日书记员  韩林君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1429号原告：四川立森园林有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府四街66号2栋14层6号，统一社会信用代码91510100723406522Y。法定代表人：代廷勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许成会，四川公生明律师事务所律师。被告：北汽（重庆）特种车辆有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路1号，统一社会信用代码9150011608914881XC。法定代表人：李婉侬。原告四川立森园林有限公司与被告北汽（重庆）特种车辆有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告四川立森园林有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川立森园林有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川立森园林有限公司负担。审判员  李昱娇二〇一八年三月十五日书记员  王滟杉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初303号原告：灌南洲业车业有限公司，住所地灌南县经济开发区人民西路经三路交汇处。法定代表人：王田平，董事长。委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：王洋，男，1996年2月6日生，汉族，居民，住灌南县孟兴庄镇余兴村*组**号，现住昆山市。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太宝（系王洋父亲），男，1973年2月20日生，汉族，居民，住灌南县孟兴庄镇余兴村*组**号，现住昆山市。原告灌南洲业车业有限公司(以下简称洲业公司)与被告王洋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洲业公司的委托诉讼代理人程启明，被告王洋的委托诉讼代理人周达华、王太宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洲业公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，价值29万元。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告将灌南洲业车业汽车城第11幢单元24室商品房以295000元的价格卖给被告，合同约定被告首付180000元，余款115000元于2017年9月30日前付清。但经原告多次催要，被告仍未能在约定期限内给付余款。按照合同约定，被告逾期90日未给付购房款的，原告有权解除合同。为此，原告诉至本院，请求支持诉求。被告王洋辩称，合同约定2017年9月30日前付清余款，也约定了2017年9月30日前交付房屋，被告父亲在2017年9月中旬多次与原告联系，要求向原告付清余款，并要求原告交付房屋，但原告出于统一租赁的需要，要求被告调换所购房屋，并提出相应的赔偿方案，被告未予同意。故是原告构成预期违约，并导致被告未能按期付款，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告将位于洲业连云港国际汽车城第11幢单元24室商品营业用房以295000元的价格卖给被告，被告于2017年4月17日支付房屋首付款180000元，余款115000元于2017年9月30日前付清。双方还约定如被告逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同；原告应在2017年9月30日前将验收合格的商品房交付被告。现被告已支付首付款，涉案房屋被案外人占用。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提供的录音及对应的书面材料，原告虽辩称真实性无法核实，但该组证据能够反映出原被告之间签订的商品房买卖合同主要条款内容，原告也未能提供其他证据或提出针对性辩解意见对其予以推翻，故结合该房屋现已被案外人占用的现状，以及录音材料中原被告双方就涉案房屋反复的交涉，本院对该组证据的真实性以及该组证据证明系原告预期违约的证明目的均予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告洲业公司未能按照合同约定向被告交付房屋，致使被告未能按期付清余款，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告灌南洲业车业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2825元，由原告灌南洲业车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  杨玉标二〇一八年三月十二日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初5746号原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。法定代表人：张会龙。被告：张艳辉，男，1995年4月2日出生，汉族，住山西省。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告张艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司于2018年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京益佳曙光通讯器材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京益佳曙光通讯器材有限公司撤诉。审判员  夏琳琳二〇一八年三月���九日书记员  王 莹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保155号之十八申请人：山东宏邦新材料有限公司。住所地：山东省德州市宁津县文昌路与福宁大街西南夹角处。法定代表人：朱世民，该公司经理。被申请人：王鹏，男，1983年7月6日出生，住河北省沧州市南皮县。被申请人：吴均英，女，1973年3月20日出生，住河北省沧州市南皮县。申请人山东宏邦新材料有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被告王鹏、吴均英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴均英名下河北省农村信用社联合社账户28×××76存款130000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十九日书记员  王 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6028号申请执行人：周某，女，1990年10月3日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。被执行人:鲍某，男，1988年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周某与被执行人鲍某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十日书 记 员  孟 圆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执3065号之一申请执行人：石宁，男，1962年6月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏大方经营有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路77号华山饭店Ｃ栋。法定代表人：陆风英，该公司总经理。被执行人：南京大方国际家居广场有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路90号。法定代表人：杨建中，该公司总经理。被执行人：陆风英，女，1950年10月10日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被执行人：杨建中，男，1951年12月12日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被执行人：张爱民，男，1961年1月18日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。本院在执行申请执行人石宁与被执行人江苏大方经营有限公司、南京大方国际家居广场有限公司、陆风英、杨建中、张爱民民间借贷纠纷一案中，申请执行人石宁于2018年3月26日申请撤销对本院（2017）苏0102民初7400号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初7400号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年三月二十九日书记员 程 艳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初3170号原告：龙波，男，1976年6月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：陆胜昌，雷山县中心法律服务所法律工作者。被告：中房集团（荆州）置业有限公司，住所地：湖北省荆州开发区东方大道99号。法定代表人：芦昌荣，总经理。被告：贵州友诚圣凯置业有限投资公司，住所地：贵州省凯里市环城西路92号。法定代表人：陈财明，经理。第三人：贵州合众爆破工程有限公司，住所地：凯里市瑞祥路1号凯祥名苑二层1号。法定代表人：于东，总经理。原告龙波与被告中房集团（荆州）置业有限公司（以下简称中房公司）、贵州友诚圣凯置业有限投资公司（以下简称友诚圣凯公司）、第三人贵州合众爆破工程有限公司（以下简称合众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。龙波向本院提出诉讼请求：1、判决确认龙波代理合众公司与中房公司签订的《施工承包合作合同》、《补充协议》为无效合同。2、中房公司返还龙波履约金50万元。3、中房公司支付银行贷款利息3.4万元。4、中房公司承担本案诉讼费用。事实和理由：中房公司与友诚圣凯公司签订了承包凯里市环城西路西侧、涤纶厂北侧的土石方工程合同后，龙波与中房公司就该工程施工达成口头协议，中房公司同意将工程转包给龙波施工，并要求龙波要有相关爆破资质条件方能转包。龙波为了获取工程施工，就于2016年10月23日与合众公司协商，该公司出具《法人授权委托书》由龙波代理其公司与中房公司洽谈并签订合同。同月24日，龙波与中房公司口头协议由龙波先支付5万元履约金给中房公司，中房公司当天就向龙波下发《施工进场通知书》，次日，龙波与中房公司签订《施工承包合作合同》。同月28日，龙波与中房公司签订《补充协议》，并于当天通过邮政银行向中房公司汇入45万元履约金。中房公司两次收到龙波履约金50万元并写有收据及汇款单为证。嗣后，由于所签订的合同是无效合同，双方至今难以履行。上述事实足以证实，中房公司将工程转包给龙波未经发包单位即友诚圣凯公司同意，中房公司无权转包工程给龙波，龙波与中房公司所签订的合同为无效合同。为此，请求支持龙波如上诉请。本院经审查认为，龙波以其个人名义诉请确认合众公司与中房公司签订的《施工承包合作合同》及《补充协议》为无效合同，并由中房公司退还龙波履约金50万元及利息3.4万元。龙波系接受合众公司委托而代表合众公司与中房公司签订的《施工承包合作合同》及《补充协议》，并非龙波的个人行为，且中房公司出具的收据亦是为收到合众公司的履约金而非收到龙波个人的履约金，龙波作为个人与本案没有直接利害关系，其无权以个人名义主张合同无效及退还履约金，其明显不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回龙波的起诉。预交的案件受理费4570元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄原慧人民陪审员  顾劲松人民陪审员  杨胜林二〇一八年三月八日书 记 员  邵继姗
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执1005号申请执行人陈某，男，1984年生，汉族，个体，住锦州市经济技术开发区。被执行人季某，男，1981年生，汉族，无业，户籍地锦州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人季某民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人季某无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 巍审判员 刘敬东审判员 陈 妍二〇一八年三月二十七日书记员 王博宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1402号原告李艳芬，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告嘎日迪，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告李艳芬诉被告嘎日迪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费213.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一八年三月二十一日书记员张新达
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0623刑初79号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：薛辉敏，男，1988年6月1日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，住如东县。被告人薛辉敏因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月10日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人薛辉敏犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员季鑫鑫出庭支持公诉，被告人薛辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月6日19时30分左右，被告人薛辉敏驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至如东县洋口镇张埭村十四组南北水泥路路段，与同向步行的被害人缪某1（男，住如东县洋口镇张埭村）发生交通事故，致缪某1死亡。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人薛辉敏承担事故的全部责任。案发后，被告人薛辉敏主动报警并在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实。被告人薛辉敏与被害人缪某1的近亲属达成和解协议并履行到位，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人薛辉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某2、于某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、归案情况说明、受案登记表、东公交认字（2017）第S206号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、呼气酒精含量测试笔录、现场检测报告书、检测样本提取笔录、现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（病理）字〔2017〕231号检验报告、东公物鉴（痕）字〔2017〕594号检验报告，调解协议书，收条，谅解书，被告人薛辉敏的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，被告人薛辉敏的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛辉敏违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人薛辉敏案发后主动投案，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人薛辉敏与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人薛辉敏可从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人薛辉敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从宽、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人薛辉敏在庭审中亦自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人薛辉敏的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人薛辉敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海虹二〇一八年三月二十一日书记员  黄 磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初842号原告王宏伟，女，1967年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告韩士伟，男，1984年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王宏伟诉被告韩士伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告王宏伟负担。审判员  宋瑞玲二〇一八年三月九日书记员  李 凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初542号原告：杨在宪，男，1974年3月5日出生，汉族，职工，现住山东省郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：崔凤涛，该公司总经理。本院在审理原告杨在宪与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨在宪于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨在宪自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告杨在宪撤回起诉。案件受理费35元，原告杨在宪自愿负担。审判员刘自杰二0一八年三月七日书记员郭静
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初1374号原告：张利委，男，1987年5月22日出生，汉族。被告：王荣，男，1984年10月15日出生，汉族。原告张利委诉被告王荣承揽合同纠纷一案中，原告张利委于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利委撤回起诉。诉讼费1019元（原告已预交）减半收取510元由原告承担。审判员  晏航舰二〇一八年三月七日书记员  唐欣欣
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0881民初21号原告：李俊牢，男，1960年6月7日出生，汉族。被告：柴金有（又名老五），男，1959年1月6日出生，汉族。被告：刘香云，女，1962年1月9日出生，汉族。委托代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。原告李俊牢与被告柴金有、刘香云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后��依法进行审理。原告李俊牢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的种子款20500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一个经营种子的服务部，多年来经营种子生意。2014年4、5月被告柴金有在原告处分批购买2300斤种子，并给原告出具了手续，之后被告陆续偿还部分种子款，剩余种子款项未付。二被告是夫妻关系，此债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因此被告刘香云亦应承担责任。现为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告李俊牢系永济市农业技术服务公司韩阳服务部的门店负责人，永济市农业技术服务公司韩阳服务部属于集体所有性质，原告李俊牢以个人名义提起诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告李俊牢的起诉。案件受理费156.3元，退回原告李俊牢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 梁 华 庆二〇一八年三月十五日代理书记员 范��鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初2051号原告：李公亮，男，1977年8月15日生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王超，山东岙山卫法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地原即墨市泰山一路358号。本院受理原告李公亮与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司保险纠纷一案，于2018年3月1日诉讼来院。在案件审理过程中，原告李公亮向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李公亮撤回起诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一八年三月十九日书记员  陈 栋
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初1579号原告：徐勇，男，1987年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：王冬富，男，1970年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告徐勇与被告王冬富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。在审理过程中，原告徐勇于2018年3月5日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐勇撤回起诉。案件受理费107元（已减半），由原告徐勇负担。审 判 员 胡红芳二〇一八年三月五日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初1314号原告：袁兵，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王祖恩，男，1979年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告袁兵与被告王祖恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告袁兵到庭参加诉讼。被告王祖恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告王祖恩归还原告袁兵欠款9250元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告王祖恩无答辩。经审理查明，原、被告系同事关系，双方均系中国太平保险集团有限责任公司浏阳支公司的员工。被告王祖恩在公司工作期间曾向原告借钱垫付保费，双方于2016年9月21日结算，被告总共欠原告9250元，遂由被告在原告的笔记本上向原告出示欠条1份，内容为“欠玖仟贰佰伍拾元王祖恩16.9.21”。后被告未还款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述，欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款垫付保费，原告与被告王祖恩之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应履行还款的义务。本案中原告提供的欠条上虽未载明债权人，但原告系持有欠条的当事人，且欠条出具在原告所有的笔记本上，故本院有理由认为原告具有债权人资格，对于原告要求被告偿还9250元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告王祖恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王祖恩于本判决生效之日起五日内偿还袁兵借款9250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王祖恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年三月十五日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0109民初1144号原告：张景宽，男，1990年10月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。被告：王璐，女，1993年9月23日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。原告张景宽与被告王璐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张景宽，被告王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款16757元、利息3620元（利息计算方式：16757元×6‰×36个月=3620元，从2015年1月至2018年1月共36个月），合计20377元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：从2014年起，原告向被告供货，被告一直未向原告支付货款。2017年5月11日，被告向原告出具欠16757元欠条一张。现原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告王璐辩称，对于欠款，被告不认可。给原告打欠条时原告承诺供货的阀门漏水问题已处理完毕才出具的。现原告没有处理完，被告要求原告向其出具承诺书，保证在2018年12月底阀门不会出现质量问题。对于利息部分，被告也不认可。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告从2014年开始向原告供货，该阀门在安装后出现质量问题，原告对于出现质量问题的阀门进行了更换。2017年5月11日，被告王璐向原告张景宽出具欠货款16757元的欠条一张。本院认为：原告出具被告欠款的欠条一张，被告对于欠条的真实性认可，本院对该欠条予以确认。被告王璐理应在欠条出具之日将欠款付清，被告未付，原告诉至法院，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告王璐辩称原告张景宽供货出现质量问题，被告就此主张向本院提供的证据为复印件本院无法核实真伪。就损失部分被告也未提供充分证据证实其主张。原告在庭审中称述已将存在质量问题的阀门进行更换。另被告就质量问题造成损失部分未提起反诉，故本院在本案中不做处理。对于利息部分，本院以被告出具欠条之日，从2017年5月11日计算至2018年1月11日，共计8个月，按照月利率4.875‰计算利息为653.5元（16757×4.875‰×8=653.5元）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王璐向原告张景宽支付货款16757元，利息653.5元，合计17410.5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费309.43元（原告已预交），因适用简易程序减半收取154.7元，由被告王璐负担131.1元，由原告张景宽负担23.6元；剩余受理费154.73元，邮寄费60元，合计214.73元，本院退还原告张景宽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李香涛二〇一八年三月二十二日书 记 员  马学婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0891民初1014号原告：刘天艮，男，1955年8月10日出生，汉族，住灌南县。被告：王中艮，女，1987年1月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告刘天艮与被告王中艮民间借贷纠纷一案中，原告刘天艮于2018年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘天艮申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘天艮撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘天艮负担。代理审判员  谢国春二〇一八年三月二十八日书 记 员  宋柳烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2017）甘0724民初4015号原告：王建兵，男，1976年3月8日出生，汉族，住高台县。被告：雷永春，男，1979年1月2日出生，汉族，住高台县。原告王建兵与被告雷永春买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵到庭参加诉讼，被告雷永春经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王建兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿材料款8890元，并承担利息2062元，两项共计10952元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因装修房屋从原告处订购装潢材料，被告支付部分款项后尚欠原告材料款8890元，经原告多次催促被告拒不付清欠款。被告雷永春经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月至6月间，被告雷永春在原告经营的装潢材料店内多次订购装潢材料，并在原告的销货清单上签字备注确认或出具欠条，材料款共计25890元。后被告分三次向原告支付17000元，尚欠材料款8890元。经原告以电话、短信方式多次向被告催要欠款，被告未予偿还。上述事实，由原告提交的销货清单三份、欠条三张、短信记录复印件三份、通话录音光盘一张予以证实并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告因购销材料形成买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，履行了交付义务，被告作为买受人应当及时给付货款。被告拖欠货款的行为，违背了诚实信用原则，故原告要求被告支付货款的诉请应予支持。因原被告双方未约定欠款利息，故原告要求被告支付欠款期间利息的主张法庭不予支持。被告雷永春经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷永春于判决生效后十日内支付原告王建兵材料款8890元；二、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告雷永春负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费37元，不再退还。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员杨秀娟二〇一八年三月五日书记员王世娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执705号之一申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：李少芹,女,1983年11月20日出生,住安徽省定远县。被执行人：高红旗,男,1976年12月22日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与李少芹、高红旗金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李少芹、高红旗的存款760.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年三月二日书记员 许保菊