wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初123号原告：石淑红，女，1963年10月27日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙春晓，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：成丽，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。原告石淑红与被告孙春晓、成丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告石淑红申请撤回对被告成丽的起诉，并经本院裁定准许。本院依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告石淑红及其委托诉讼代理人王东、被告孙春晓委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石淑红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款、利息共计556000元；2.要求被告自起诉之日按照月利率3分支付利息，直至本息全部付清为止；3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由:两被告在2001年1月8日登记结婚，系夫妻关系。2011年12月13日因生意需要从原告处借款，被告孙春晓当日出具200000元借款凭证一份，并约定月利率为四分五厘，经原告多次催要，被告至今未将本金和利息全部付清。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告孙春晓辩称，我于2011年12月13日以个人名义向原告出具过借条一份，但原告并没有按照借条约定向我支付所借款项，双方之间的借贷事实没有发生。至于借条出具后，原告在没有出借款项的情形下，被告为什么没有收回借条，当时正值我县不良民间借贷的高发期，我为原告出具借条后，原告告知我因为有利息更高的，不想把所借款项出借给我，我曾要求原告归还借条，原告说已经将借条销毁，我信以为真，直至原告起诉，我才明白原告没有销毁借条，原告长时间没有向我主张权利也足以说明。因此，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告起诉。原告石淑红围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一份、银行交易明细一份，证据2.借款合同一份，证据3.录音光盘一份、整理材料一份，证据4.短信截图三份。被告孙春晓未提交书面证据。经质证，被告孙春晓对原告提交的证据1借条真实性无异议，但是被告出具借条后，原告并没有按照借条约定向被告本人支付所借款项，双方间的借贷事实没有发生，借贷关系没有发生法律效力。对银行交易明细真实性无异议，但与本案无关联性，交易明细的收款方非本案被告，也与本案被告没有任何关系。对证据2本身无异议，但借款合同和借条都属于借款凭证，均不能证实原告向被告支付了所借款项，同时，借款合同约定的借款款项和借条中的借款款项不一致，且借款合同中有担保人，借款合同也没有约定借款利息，总的来说，被告在同一天与原告签订借款合同并出具借条一份，但原告没有向被告支付借款款项，被告也没有指定所谓的银行账号。对证据3有异议，无法证实录音的双方身份信息。对证据4有异议，无法证实双方的身份信息，无法证实被告向原告支付4000元的相关事实。本院认为，原告提交的证据1至4，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，被告孙春晓与原告石淑红签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款218000元，借款期限自2011年12月13日至2012年2月14日，借款人未按合同约定期限归还本息，出借人对逾期借款从逾期之日起加收借款总额20%的违约金。当日原告石淑红按照被告孙春晓的指定将借款200000元汇入成新春账户，被告孙春晓为原告出具借条一份，载明“今借石淑红人民币现金贰拾万元正(￥200000.00)月息肆分伍厘孙春晓2011.11.13”。借款后，被告孙春晓于2016年5月8日支付原告利息8000元，2016年11月10日支付利息4000元，2017年1月26日支付利息4000元，共计支付利息16000元。庭审中，双方均认可双方之间无其他借贷关系。因被告孙春晓未按约定支付借款本息，致使原告诉至本院。本院认为，被告孙春晓向原告石淑红借款200000元，由原告提交的借款合同、银行转账凭证、借条及通话录音、短信记录为证，事实清楚，证据确实充分。庭审中，虽然被告孙春晓辩称未收到借款，但是双方均认可无其他借贷关系，通过原被告之间的通话录音及短信记录，被告向原告付款的情况，能够证实双方之间的借贷关系成立。因此，被告孙春晓理应偿还所借原告款项。双方约定的月息肆分伍厘，已超出法律的规定，对已支付的利息部分，原告主张按月息三分，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付原告利息16000元，按月息3分计算，利息已支付至2012年3月2日。对自2012年3月3日起的利息原告主张按月息3分计算，已超出法律规定，本院不予支持。被告孙春晓应自2012年3月3日起按年利率24%支付原告借款利息。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告石淑红借款本金200000元及利息(利息以200000元为基数，自2012年3月3日起按年利率24%支付至借款付清之日止)；二、驳回原告石淑红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取4680元，保全费3520元，共计8200元，由原告石淑红负担1050元，被告孙春晓负担7150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一八年三月十九日书记员  刘逸飞
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1022民初274号原告：谢显兰，女，1964年8月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：罗佩凤，女，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。原告谢显兰与被告罗佩凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告谢显兰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢显兰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢显兰撤诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告谢显兰负担。审判员  黄鹏二〇一八年三月二十日书记员  杨静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初722号原告：马某，男，汉族，1963年3月26日生，现住扶余市。被告：刘某，女，汉族，1970年7月22日生，现住前郭县。原告马某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告马某诉称，2015年3月12日，原、被告通过媒人郝某某经办，原告给被告过彩礼款2万元，双方于2015年3月24日在原告家举行结婚仪式并同居，双方同居期间因感情不和，于2017年10月13日双方分居至今，原告多次要求被告返还彩礼款2万元，被告拒不返还，故起诉要求被告返还彩礼款2万元。被告刘某辩称，原告给了两万彩礼款，是通过农村信用社打到我女儿账户上，我同原告在一起一共过了2年多，生活期间都买家用电器了，冰箱、彩电、洗衣机都是新的，彩电1800，冰箱2千多，双缸洗衣机770元，剩下的钱都用于生活了。分手后已经还给原告一万元了，打款有凭证。另外1万元除去买电器外，剩下的钱都用于我们生活了。因而，我不同意返还。经审理查明，2015年3月12日，原、被告通过媒人郝某某经办，原告给被告过彩礼款2万元，双方于2015年3月24日在原告家举行结婚仪式并同居，同居期间购买了彩电，冰箱，双缸洗衣机等物品，现在都在原告处。2017年10月13日双方分居，2017年10月27日，被告返还原告彩礼款1万元，是被告通过其女儿胡某某转账给付原告儿子马某某账户上。本院认为，原告起诉要求被告返还彩礼款2万元，原、被告共同生活2年多，生活期间购买了家用电器等物品及日常生活支出，双方分居后，被告又返还给原告彩礼款1万元，故原告要求返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一八年三月二十六日书记员  王岚鹤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初523号原告：湖北申安达楼宇科技有限公司，住所地武汉市武昌区金穗大厦19层。法定代表人：王晓波，总经理。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。被告：湖北新一佳超市有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道729号。法定代表人：李伟方。原告湖北申安达楼宇科技有限公司与被告湖北新一佳超市有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北申安达楼宇科技有限公司的委托诉讼代理人蔡巍到庭参加诉讼，被告湖北新一佳超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北申安达楼宇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款55,000元，并以此款为基数从2015年11月8日起至付清之日止按日万分之三标准向原告支付违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年9月17日签订了《新一佳设备（湖北荆门店）采购合同》，约定：原告向被告的湖北荆门店销售、安装2台电梯设备并拆除2台原电梯设备；价款共计38万元；付款方式为合同签订后7个工作日内预付款20%，提货前再支付总价款的75%，余款5%作为保证金，在质量保证期满后7天内付清。原告履行了合同义务，并至今持续为被告提供电梯维保服务。被告至今未结清余款。被告湖北新一佳超市有限公司未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，湖北申龙电梯工程有限公司将公司名称变更为湖北申安达楼宇科技有限公司。2014年8月13日，湖北新一佳超市有限公司（甲方）与湖北申龙电梯工程有限公司（乙方）签订《新一佳设备（湖北荆门店）采购合同》，约定：甲乙双方本着互惠互利的原则，经过友好协商，就甲方向乙方购买申龙牌电（扶）梯设备一事达成以下协议：第3条：价格合同总价为小写380,000元整，大写叁拾捌万元整。第4条：付款1.电梯部分（38万元，其中设备30万元整，安装8万元整）：设备合同签订后7个工作日内乙方提供有效收据，甲方支付给乙方以下设备款指定账户20%作为生产预付款：发货前15天，乙方提供设备总价17%增值税专用发票后，甲方支付给乙方设备总金额的75%作为提货款；设备款总金额剩余5%作质量保证金，质量保证期满后7天内，甲方一次性支付给乙方（扣除本合同中第10条规定由乙方负担的费用）。安装合同签订后，在进场安装前支付50%作为定金，验收合格移交使用前支付剩余50%。设备款收款单位：湖北申龙电梯工程有限公司，开户银行：建行武汉东湖新技术开发区支行，银行账号：42×××94。安装款收款单位：湖北利森电梯工程有限公司，开户银行：建设银行襄阳市紫贞支行，银行账号42×××92。第10条：质量保证期6.保修期限：自验收合格之日起36个月。第11条：延期赔偿1.如果乙方是因非不可抗力的原因未能按期交货并安装调试完毕，乙方应按延期天数支付本合同金额的3%/天作为违约金，延期3天以上按合同第17条约定处理。2.甲方未按合同约定付款的，按0.3‰日利率计收应付款的利息。第17条合同生效及其它1.本合同经双方代表签字盖章后，立即生效。2.合同期满合同项下的任何未付清的欠款，不受合同期满的影响，欠款方仍应履行其偿还义务。湖北新一佳超市有限公司在甲方处盖章，湖北申龙电梯工程有限公司在乙方处盖章，日期：2012年9月17日。湖北新一佳超市有限公司荆门店于2012年9月24日通过银行汇款的方式向湖北申龙电梯工程有限公司支付电梯预付款60,000元；于2012年10月26日支付225,000元；湖北新一佳超市有限公司荆门店于2012年10月26日通过银行汇款的方式向湖北利森电梯工程有限公司支付40,000元；以上金额共计325,000元。2012年11月7日，荆门市特种设备检验检测所出具编号为FTJ20120054和FTJ20120055的《自动扶梯和自动人行道验收检验报告》二份，证实湖北新一佳超市有限公司荆门店自动扶梯经检验合格。湖北利森电梯工程有限公司于庭审后向本院出具证明，内容如下：贵院审理的湖北申安达楼宇科技有限公司诉湖北新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，湖北利森电梯工程有限公司作为该案合同当事人（本案原告）湖北申安达公司指定的8万元安装款的收款人，实际向我公司账户付款4万元，被告湖北新一佳没有向我公司支付剩余4万元安装款。鉴于我公司与湖北申安达公司系关联公司，并且合同中实际债权人为湖北申安达公司，故我公司表示由原告湖北申安达公司直接向被告湖北新一佳公司主张并受领剩余4万元款项，同时我公司不再受领该款项或以其他方式向法院主张该4万元款项。特此证明。上述事实有《新一佳设备（湖北荆门店）采购合同》、中国建设银行网上银行电子回单复印件、中国建设银行联网业务入账通知书复印件、《自动扶梯和自动人行道验收检验报告》、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，被告湖北新一佳超市有限公司未当庭质证，视其放弃其权利，对上述证据本院予以确认。本院认为，湖北申安达楼宇科技有限公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供合同、网上银行电子回单复印件等证据加以证明；湖北新一佳超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应确认湖北新一佳超市有限公司放弃反驳权、举证权、质证权；本案尚无湖北申安达楼宇科技有限公司提供证据致使待证事实真伪不明，或湖北新一佳超市有限公司提供反驳证据足以推翻湖北申安达楼宇科技有限公司诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑湖北申安达楼宇科技有限公司诉讼请求成立情形，故湖北申安达楼宇科技有限公司提供的证据应当作为认定案件事实的根据，湖北新一佳超市有限公司应承担举证不能的不利后果。湖北新一佳超市有限公司与湖北申安达楼宇科技有限公司签订的《新一佳设备（湖北杨园店）采购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效。合同生效后对双方均产生法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告湖北申安达楼宇科技有限公司履行了合同中的设备供货义务，并经安装后已经检验合格，被告应当支付合同约定的款项。对原告湖北申安达楼宇科技有限公司要求被告湖北新一佳超市有限公司支付合同剩余款项55,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告湖北申安达楼宇科技有限公司要求被告湖北新一佳超市有限公司自2015年11月8日起至付清之日止按日万分之三标准支付违约金的诉讼请求，未违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北申安达楼宇科技有限公司支付款项55,000元，并以55,000元为基数，自2015年11月8日起至实际付清上述款项之日止按照日万分之三的标准向原告湖北申安达楼宇科技有限公司支付逾期付款的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由被告湖北新一佳超市有限公司负担（此款原告湖北申安达楼宇科技有限公司已垫付，被告湖北新一佳超市有限公司连同上述款项一并支付给原告湖北申安达楼宇科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  周 征二〇一八年三月二十七日法官助理  裴 辉书 记 员  吴艳妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5708号原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法人代表：杨锦塑，执行董事。委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。被告：朱小元，男，1951年1月23日出生，住上海市闵行区。原告上海和迅物业管理有限公司与被告朱小元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告上海和迅物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和迅物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 莫 燕二〇一八年三月七日书记员 沈薇露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0327民初816号原告:袁兴利，男，生于1964年10月10日。委托诉讼代理人：高兴胜，陇县148法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，生于1985年1月4日。被告：梁金霞，女，生于1959年3月17日。原告袁兴利与被告刘刚、梁金霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴利及其委托诉讼代理人高兴胜到庭参加了诉讼，被告刘刚、梁金霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告袁兴利起诉要求:判令被告偿还原告的材料款32657元整。事实与理由：二被告系母子关系。2013年春季，第一被告之父刘得宽在陇县固关镇北大山村承建移民搬迁工程，原告按照第一被告父亲的要求，给其工地运送楼板、大门板、炕面子等材料。工程结束后，第一被告之父分多次偿还了原告部分欠款，双方于2015年1月7日结算后，第一被告父亲仍欠原告材料款42657元。原告多次催促，但第一被告之父一直以各种理由推诿、搪塞。2016年9月第一被告父亲因故去世，原告持欠条找被告索款，被告虽承认欠款，但仍以种种理由推诿搪塞。2017年1月23日，第一被告父亲刘得宽承建的移民搬迁工程发包方陇县固关镇北大山村结算刘得宽承建的移民搬迁工程款，原告和第一被告同去，征得第一被告同意后，原告直接从发包方领取材料款一万元。被告刘刚、梁金霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案原告袁兴利围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘刚、梁金霞对原告袁兴利所举证据未到庭质证，本院认定如下：对原告提交的欠条、供货单、领条、收条、户籍证明，本院认为，这些证据能够证实本案的相关事实，本院予以认定，作为本案的定案依据。对原告提交的照片，本院认为，该照片无法证实刘刚、梁金霞现实际占有刘得宽所留财产的实际数额及价值，故对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第二被告梁金霞与第一被告刘刚系母子关系。2013年春季，第一被告之父，第二被告之夫刘得宽在陇县固关镇北大山村承建移民搬迁工程，原告按照刘得宽的要求，给其工地运送楼板、大门板、炕面子等材料。工程结束后，双方于2015年1月7日结算后，刘得宽尚欠原告材料款42657元，刘得宽遂向原告出具欠条一张。2016年9月，刘得宽因故去世，原告曾持欠条找被告索款无果。2017年1月23日，刘得宽承建的移民搬迁工程发包方陇县固关镇北大山村结算刘得宽承建的移民搬迁工程款，原告和第一被告一同前去，在征得第一被告同意后，原告直接从发包方领取材料款一万元，现仍欠材料款32657元未付。另查，刘得宽生前与其妻暨本案第二被告梁金霞共育有一子一女，其女已出嫁多年，刘得宽过世后，其生前财产并未分割。在刘得宽过世后，第一被告曾在陇县固关镇北大山村村民委员会领取了刘得宽承包的北大山村移民搬迁工程款30000元，并曾先后两次在陕西千祥建设工程有限公司第八工程处领取了刘得宽承包的苏家塬村委会相关工程的部分工程款60000元。现陇县固关镇北大山村村民委员会仍欠刘得宽工程款50000元未付。本案在审理期间，原告申请诉讼财产保全，要求对陇县固关镇北大山村村民委员会欠付刘得宽的工程款33273元予以保全，本院已予以保全。另，2017年7月18日，陇县天利环保建材厂以刘得宽欠付其砖款15637元为由，也将本案二被告诉至本院。本院认为，原告袁兴利与刘得宽之间形成买卖合同关系，原告履行了自己的义务，刘得宽应当向原告支付价款。现刘得宽已过世，刘得宽遗产的继承人对刘得宽生前所负的债务，在其继承的遗产范围内负有清偿责任。本案中，刘得宽在过世后，其遗产虽尚未分割，但第一被告刘刚对刘得宽生前享有的部分债权进行了主张，并实现了部分刘得宽生前的债权，且其实现的债权已经超过了现已起诉的对刘得宽生前所负债务主张的数额。第二被告梁金霞虽然作为刘得宽的妻子，但原告并无足够的证据证实梁金霞现实际占有刘得宽所留财产的实际数额及价值，故应由第一被告刘刚清偿刘得宽生前欠付原告的材料款32657元。为保护公民的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由刘刚向袁兴利偿还刘得宽生前欠付袁兴利的材料款，计人民币32657元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，诉讼财产保全申请费353元，由刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 烁人民陪审员  张满堂人民陪审员  兰选证二〇一八年三月十二日书 记 员  徐 婧
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初895号原告：高长宝，男，1973年3月16日出生，住德惠市。被告：曾兆福，男，55岁，住德惠市。原告高长宝与被告曾兆福买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年6月27日，被告在原告处赊购摩托车一台，价值5300元，同日给原告出具了欠据一枚，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告系在宝子摩托车配件商店赊购的摩托车，故合同相对方应为宝子摩托车配件商店，该商店为个体工商户且起有字号，故应以营业执照上登记的字号为当事人。高长宝作为该商店经营者，其向被告主张权利，主体不适格，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回高长宝的起诉。案件受理费50元，返还高长宝；邮寄费112元，返还高长宝56元，余款56元，由高长宝负担��如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一八年三月八日书 记 员 李长德
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初172号原告：何朴元，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。被告：蒋奕欣，女，1982年4月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师，系一般授权。原告何朴元诉被告蒋奕欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。双方已达成和解，被告已履行完毕，原告于2018年3月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何朴元撤诉。本案受理费25元，由原告何朴元负担，并向四川省广安市广安区人民法院。审判员  任波二〇一八年三月二十日书记员  彭钦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2034号申请执行人：李小民，男，1977年3月2日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：单宏飞，男，1974年3月18日生，满族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人李小民与被执行人单宏飞民间借贷纠纷一案中，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一八年三月十九日书记员  张 彬
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初118号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1975年10月26日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市宏伟汽车维修有限公司员工，户籍地张家港市，住张家港市。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月4日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月26日3时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇国泰路由南向北行驶至北二环路口南侧100米路段时，逆向停在西侧路面上后在车内睡着，后被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为131mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、证人孙某、陶某、戴某、陈某的证言、照片、行车轨迹单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陈某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶玉二〇一八年三月十三日书记员  陈莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初1797号原告：凌一平，男，侗族，1930年9月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：周丽妃，女，侗族，1940年8月7日出生，住广西壮族自治区上思县。本院受理的原告凌一平与被告周丽妃农村房屋买卖合同纠纷一案，原告凌一平于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告凌一平撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交）由原告自行负担。审判员  赵金贵二〇一八年三月六日书记员  刘 倩
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终383号上诉人（原审被告）：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县。法定代表人：罗建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭泳霖，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审原告）：李淑娟，女，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省临武县。上诉人临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称人健国贸公司）因与被上诉人彭泳霖、李淑娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人健国贸公司的委托诉讼代理人王勋，被上诉人李淑娟到庭参加诉讼。被上诉人彭泳霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人健国贸公司上诉请求：驳回彭泳霖、李淑娟的诉讼请求，改判人健国贸公司无需支付延期交房违约金。事实与理由：一、人健国贸公司在2015年12月已向住建部门申请房屋一般验收，因住建部门没有出具主体验收的合格证明，致使人健国贸公司不能在约定的期限内将符合合同交房条件的房屋交付给彭泳霖、李淑娟，但在2017年7月26日收到住建部门的验收合格单后第一时间通知了彭泳霖、李淑娟收房。二、为了能让彭泳霖、李淑娟获得更好的居住环境，入住后得到更好的服务，一直在完善房屋配套设施安装及相关事宜。人健国贸公司不存在违约，不应支付违约金。三、人健国贸公司出卖给彭泳霖、李淑娟的房屋价格低于市场价格，由于各种材料及人工的费用上涨，人健国贸公司入不敷出，欠下大笔材料款和人工工资，无力支付延期交房违约金。现房价大涨，人健国贸公司更希望彭泳霖、李淑娟选择退房，让人健国贸公司将房屋卖与他人，以缓解资金困难。李淑娟辩称，应按房屋买卖合同的约定履行。请二审驳回上诉，维持原判。彭泳霖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。彭泳霖、李淑娟向一审法院起诉请求：1、判令人健国贸公司继续履行合同，无条件交付房屋合法手续；2、判令人健国贸公司支付延期交房违约金96.59元/天，从2016年8月31日至2017年8月15日，共计33835.55元。一审法院认定事实：2016年5月11日，彭泳霖、李淑娟与人健国贸公司签订《商品房买卖合同》，约定：…第三条…买受人（即彭泳霖、李淑娟）购买的商品房为第2幢6层03号房；…第四条…该商品房单价为每平方米2540.03元，总金额323168元整；…第八条…出卖人（即人健国贸公司）应当在2016年8月31日前…将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格。…第九条…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金…等内容。彭泳霖、李淑娟依约向人健国贸公司支付房价款323168元，但人健国贸公司未依约交房。2017年8月15日，彭泳霖、李淑娟在人健国贸公司营销部领取了房屋钥匙。后双方因违约金产生纠纷，彭泳霖、李淑娟多次主张未果提起诉讼。一审法院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，涉案《商品房买卖合同》，双方当事人均予以认可，未违反法律规定或行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应依约履行。人健国贸公司逾期交房，彭泳霖、李淑娟主张自2016年9月1日起至2017年8月15日止的违约金33835.55元，经核该期间为349天，按合同的约定核算，违约金应为33835.69元（323168元×0.03%×349天），彭泳霖、李淑娟的请求没有超出合同的约定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决：“一、被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司应继续履行与原告彭泳霖、李淑娟于2016年5月11日签订的《商品房买卖合同》；二、限被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后五日内支付原告彭泳霖、李淑娟违约金33835.55元（截止2017年8月15日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告临武县人建国贸中心房地产开发有限公司承担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是人健国贸公司是否存在违约行为，是否应向彭泳霖、李淑娟支付延期交房违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，彭泳霖、李淑娟与人健国贸公司在《商品房买卖合同》中已明确约定涉案房屋的交付日期，人健国贸公司未按约定的期限向彭泳霖、李淑娟交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。彭泳霖、李淑娟主张人健国贸公司应每日按合同约定的已付房款的万分之三支付违约金，于法有据，应予支持。人健国贸公司主张住建部门没有出具房屋验收合格证及为了让购房者获得更好的居住环境，其一直在完善房屋配套设施，从而造成涉案房屋的延期交付，但该抗辩意见不能构成人健国贸公司免除违约责任的事由，人健国贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由临武县人健国贸中心房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李惠铭审 判 员 徐作顺审 判 员 刘殳扬二〇一八年三月二十日法官助理 郝 敏书 记 员 陈 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初298号原告：石鑫，男，1994年5月24日出生，汉族，住淄博市桓台县。委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师所律师。被告：袁梓嘉，男，1982年12月29日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博翼翔商贸有限公司，统一社会信用代码：91370300MA3C4TU72M，住所地，淄博高新区中润大道159号3室。法定代表人：何建国，经理。委托诉讼代理人：张杨，男，系该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地，山东省临沂市金源路69号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300586094082K，住所地，山东省淄博市张店区世纪花园13组团120号商业办公楼1单元010201号房东侧。负责人：韩涛，总经理。委托诉讼代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。原告石鑫与被告袁梓嘉、淄博翼翔商贸有限公司（以下简称翼翔商贸公司）中国人民保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人保公司）、英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称英大财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鑫及其委托诉讼代理人荆梅芳、被告袁梓嘉、被告翼翔商贸公司之委托诉讼代理人张杨、被告中国人保公司之委托诉讼代理人于振祥、被告英大财险公司之委托诉讼代理人邹宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石鑫向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费57966元、护理费7200元、误工费29880元、住院伙食补助费2010元、交通费1000元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元等经济损失共计186634元，要求中国人保公司和英大财险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告袁梓嘉、翼翔商贸公司承担；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年6月19日，被告袁梓嘉驾驶鲁Ｃ×××××轻型货车顺张店区王舍路由东向西行驶至张店区王舍路房家小区前，为保持安全车速与前方石鑫驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损，石鑫受伤，造成道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，袁梓嘉承担事故的全部责任，石鑫无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告袁梓嘉辩称事故属实，同意依法赔偿。被告翼翔商贸公司辩称事故属实，同意依法赔偿，袁梓嘉系其单位员工，履行职务时发生事故，涉案车辆登记在其公司名下，在中国人保公司投保交强险，在英大财险公司投保商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险。被告中国人保公司辩称事故属实，涉案车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。被告英大财险公司辩称事故属实，因涉案车辆从事营运，故不同意赔偿商业险。本院认为，四被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，袁梓嘉负事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｃ×××××轻型货车在中国人保公司投保了交强险，在英大财险公司投保了商业三者险(责任限额100万元)及不计免赔险，且事故发生在保险期内，应先由中国人保公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由英大财险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，庭审查明袁梓嘉系翼翔商贸公司工作人员，其在执行工作任务时造成他人损害，且在本次事故中具有重大过失，故保险公司赔偿后不足部分应由袁梓嘉和翼翔商贸公司连带赔偿。本院认为，营运机动车是指从事以赢利为目的道路运输经营活动的机动车，袁梓嘉驾驶的车辆系为本单位生产、生活服务，并不发生运输费用结算，并非从事营业性运输，故英大财险公司关于“肇事车辆投保时约定为非营运车辆，却改变车辆使用性质且发生交通事故，商业三者险不予赔偿”的辩论观点，本院不予支持。庭审结束后，中国人保公司与原告石鑫就交强险伤残赔偿限额范围内的赔偿项目达成一致意见：护理费7200元、误工费14000元、交通费700元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000。本院认为以上损失共计96478元，未超过交强险伤残赔偿限额11万元，符合法律规定，本院对上述赔偿项目直接予以确认。原告主张的交强险伤残赔偿限额范围外的赔偿项目，根据机动车交通事故赔偿标准和原告提供的证据，结合本案的实际情况，本院认定如下：1、医疗费57966元、住院伙食补助费2010元（30元/天×住院67天），有原告提交的淄博市中西医结合医院门诊手册、住院票据、费用明细，淄博市中心医院住院病案、门诊手册、桓台县骨伤医院费用明细、收费票据、门诊手册为证，证据充分，本院予以支持。英大财险公司对第三次住院发生的医疗费及相应的伙食补助费均不认可，本院认为原告第三次住院系为治疗本次事故导致的伤情，其花费的医疗费及相应的伙食补助费系必要支出，应予支持，故英大财险公司相关质辩观点，本院不予采纳；中国人保公司主张扣除15%非医保用药，但并未提供证据佐证，故其相应辩论观点本院亦不予采纳；2、后续治疗费10000元，有鉴定意见书佐证，本院予以支持；3、鉴定费2000元，有鉴定费票据佐证，本院予以支持。综上，原告主张的各项损失，由中国人保公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费7200元、误工费14000元、交通费700元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元，共计106478元；由英大财险公司在商业三者险范围内赔偿医疗费47966元(57966元－10000元)、住院伙食补助费2010元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元，共计61976元；诉讼费由被告袁梓嘉、翼翔商贸公司连带承担。鉴定费属于商业三者险赔偿范围，英大财险公司辩称其不应承担鉴定费，但未提供证据佐证，故其辩论观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告石鑫经济损失共计人民币共计106478元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告石鑫经济损失共计人民币61976元；三、驳回原告石鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元(原告已预交)，减半收取2047元，由原告石鑫负担212元，由被告袁梓嘉、淄博翼翔商贸有限公司连带负担1835元，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜晓燕二〇一八年三月二十八日书记员  王 菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初295号原告：于荣久，男，1988年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：王利武，男，1979年7月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告于荣久诉被告王利武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告于荣久到庭参加诉讼，被告王利武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于荣久向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款32000元及借款之日起按月利率2%计算支付利息至还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告王利武为了偿还信用借款向原告借款32000元，承诺三天内偿还，到期未按约定期限偿还债务。因为当时原告也向别人按月利率2%借款后借给被告，因此现要求被告支付利息。被告王利武未作答辩。经审理查明，2017年5月26日，被告王利武向原告于荣久借款32000元，双方约定3日内偿还。当天原告以银行转账形式（分两次转账）交给被告32000元。期限到期后，经原告向被告催要时，被告同意给付利息，但双方未约定利率额，此款被告至今未给付。上述事实，有原告向本院提供的借记卡账户历史明细清单、原被告之间的通话录音、手机转账记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告于荣久向被告王利武以银行转账形式交付之日起双方的合同生效，被告应按合同约定返还借款，故对原告于荣久请求被告王利武返还借款的诉请予以支持。关于原告于荣久要求被告按月利率20‰支付利息的主张，因未明确约定利率额，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，对其主张的利息自逾期还款之日起按月利率5‰予以支持。被告王利武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王利武于本判决生效后立即给付原告于荣久借款本金32000元及利息（自2017年5月29日起按月利率5‰计算利息至本判决生效为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告王利武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一八年三月十四日书记员  吴双鹰
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民终143号上诉人（原审被告）:盘锦市交通局，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：王宁，该局局长。委托代理人:冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）:辽宁五洲公路工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市。法定代表人：耿小义，该公司经理。委托诉讼代理人：秦赢、何运强，均系该公司职工。被上诉人（原审原告）:盘锦市第六运输公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：苏维东，该公司经理。上诉人盘锦市交通局、辽宁五洲公路工程有限责任公司因与被上诉人盘锦市第六运输公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告盘锦市第六运输公司于2018年3月8日向本院提出撤回原审起诉的申请。本院认为，原审原告盘锦市第六运输公司提出撤回原审起诉申请是其对权利的自主处分，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初2132号民事判决；二、准许原审原告盘锦市第六运输公司撤回原审起诉。一审案件受理费24,588元，由被上诉人盘锦市第六运输公司负担；二审中上诉人盘锦市交通局预交案件受理费24,588元减半收取12,294元，由上诉人盘锦市交通局负担，上诉人辽宁五洲公路工程有限责任公司预交的案件受理费24,588元减半收取12,294元，由上诉人辽宁五洲公路工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵长伟审判员  郭安福审判员  石 光二〇一八年三月八日书记员  刘艳妮
黑龙江省逊克县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1123刑初24号公诉机关逊克县人民检察院。被告人曾×，男，1986年7月23日出生，鄂伦春族，高中一年文化，无固定职业，住黑龙江省逊克县。2017年4月28日因犯故意伤害罪被逊克县公安局取保候审。2018年3月6日、3月23日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人曾×犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人曾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日23时18分许，被告人曾×与其朋友付××、韩××等人，在逊克县180歌厅唱完歌准备离开时，在门口遇到了薛××、初××等人，双方因出行避让一事发生了口角，随即厮打在一起，被害人黄×上前拉架，这期间，被告人曾×对黄×拳打脚踢，造成黄×面部受伤，经法医鉴定：黄×下颌骨骨折属轻伤二级。2017年3月9日，被告人曾×被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曾×赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曾×在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人曾×的户籍证明、到案经过等；证人韩×、薛××等人的证言；被害人黄×的陈述；黑河市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾×故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。逊克县人民检察院指控被告人曾×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾×到案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人曾×当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人曾×符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人曾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人曾×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴萍二〇一八年三月二十七日书记员  潘虹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初308号原告：胡玥，女，1971年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：冯多俊，男，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆捷庆机械有限公司，住所地江北区建新南路16号10-3，统一社会信用代码91500105622051400U。法定代表人：冯多俊，重庆捷庆机械有限公司总经理。原告胡玥与被告重庆捷庆机械有限公司、冯多俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告胡玥于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玥撤诉。案件受理费10800元，减半交纳5400元（原告已预交），由原告胡玥负担。审判员  潘琛琛二〇一八年三月三十日书记员  何行玲
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初44号原告：杨某某，男，1975年3月29日出生，汉族，装修工人，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人，丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。委托诉讼代理人，王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：董某某，男，1968年7月18日出生，汉族，装修工人，户籍地大连市普兰店区，现住普兰店区。原告杨某某与被告董某某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人丁帅元到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告装修材料费及人工费，合计6.9万元及利息（自出具欠条之日起，按照年息6%计算利息至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告董某某承揽谷连厚位于御翠园的房屋装修，被告把其中的大白及油漆承包给原告，原告施工完毕后经双方结算，装修材料及人工费合计6.9万元。因为谷连厚当时找找的被告干装修的活，被告又找的原告干大白及油漆的活，并且谷连厚已经以其自有的房屋一套，抵顶给被告作为装修费，故经原、被告协商，谷连厚同意，该款由被告直接向原告给付，被告于2017年1月23日给原告出具欠条一份，并说明所欠款项。经原告多次索要，被告拒不给付。请法院判如诉请。被告未予答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院依法提交了“欠条”一份、证人徐某证言一份。原告提供的证据客观真实、来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“杨某某装修御翠园谷连厚房子装修费及人工材料费，总计6.9万元整，由董某某付款，欠款与谷连厚无任何关系。”。欠款人处有被告董某某签名，中间人徐某签名。证人徐某证实该欠条内容是证人徐某书写，落款处是被告本人签名，被告出具该欠条是其本人的真实意思表示。本院认为，原、被告的承揽合同关系成立并生效，双方当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按照约定完成工作，被告理应及时给付报酬。被告为原告出具该欠据，系对双方债权债务的确认，原告持被告出具的欠据要求被告给付6.9万元，证据充分，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自收款收据出具时间，即2017年1月23日起计算，但双方当事人对于利息并未约定，故宜从原告起诉之日，即2018年1月2日始，按年息6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某装修材料费及人工费合计6.9万元及利息（自2018年1月2日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项还清时止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为762元，由被告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴娜二〇一八年三月八日书记员  赵悦附证据目录：欠条一份附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初633号原告：嫩江县四海物业有限责任公司。法定代表人：王江，职务经理。委托诉讼代理人：代军，男，1952年3月6日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：王迎春，女，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县四海物业有限责任公司与被告王迎春服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告嫩江县四海物业有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县四海物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  王力二〇一八年三月二十八日书记员  唐齐
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1225财保3号申请人：陈子波，男，1946年9月26日出生，汉族，住广东省封开县，被申请人：梁来文，男，1975年1月3日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县，系桂Ｄ×××××号重型货车的所有人和驾驶人。申请人陈子波与被申请人梁来文因机动车交通事故纠纷一案产生纠纷，申请人陈子波于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁来文所有的桂Ｄ×××××号重型货车予以查封。担保人陈广成（系申请人陈子波之子）以其所有的粤Ｙ×××××号小汽车提供担保。本院认为，申请人陈子波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人梁来文所有的桂Ｄ×××××号重型货车一辆。查封期限为二年。（查封期间由封开县交警大队予以保管）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在裁定书送达之日起三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  甘托权二〇一八年三月十五日书记员  韦小娜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民申55号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娟，女，1963年1月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周金凤，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张领会，男，1944年11月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。一审被告、二审被上诉人:张卫兵，男，1975年3月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。再审申请人张娟、周金凤因与被申请人张领会，二审被上诉人张卫兵排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终2263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张娟、周金凤申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原裁定认定的事实。张娟、周金凤提供王聚文、王喜顺的户籍证明、分地底册一份，可以证明1994年调地时张娟、周金凤两家耕地没有分够的事实。（二）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的若干规定》（征求意见稿）第七条规定，没有订立书面承包合同，但已经发包方同意并实际经营一年以上的本经济集体组织的农户，自实际承包经营时取得承包方的权利义务。本案中，村委会出具的承包证明、村民小组分地经过证明及证人证言等证据，可以证明涉案土地的使用权归张娟、周金凤，且张娟、周金凤自分得涉案土地之日起耕种已有二十年，有承包既成的事实，而张领会没有证据证明涉案土地使用权在1996年以后归其所有，原二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（三）本案争议系对用益物权的侵害，属排除妨害之诉而非土地确权，原二审判决以土地确权为由驳回起诉，属于适用法律错误。张娟、周金凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）再审审查中，张娟、周金凤提供王聚文、王喜顺的户籍证明以及分地底册一份，以证明1994年调地时张娟、周金凤两家耕地没有分够的事实。首先，张娟、周金凤对于逾期提供上述证据没有符合法律规定的正当事由；其次，对于分地底册的来源及真实性，张娟、周金凤无法提供其他证据予以佐证，且该证据未经杨岗村村委会的认可，该证据不具备证据形式要件；再次，分地底册所记载的内容仅能说明1994年调地时张娟、周金凤两家的分地情况，而无法证明杨岗村村委会曾经将双方诉争土地从张领会处收回并分给张娟、周金凤两家的主张，故上述证据不符合再审审查中有关“新的证据”的法律规定，本院不予采信。（二）本案中，双方当事人均不能提供相关部门对争议土地使用权确权的证据，原二审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，认定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围并驳回张娟、周金凤的起诉并无不当。关于张娟、周金凤提供的村委会证明、村民小组分地经过证明等书证，原二审中已被杨岗村村委会及村主任予以否认，而张娟、周金凤主张其有承包既成事实所依据的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的若干规定》（征求意见稿）并未颁布、生效及实施，故其申请称根据上述证据并依据上述法律规定，证明涉案土地的使用权归其所有的主张缺乏事实根据和法律依据。（三）本案虽为排除妨害纠纷，但是解决双方争议的前提是对争议土地使用权的确定，因双方当事人均不能提供相关部门对争议土地使用权确权的证据，故原二审裁定认定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围并驳回张娟、周金凤的起诉并无不当，张娟、周金凤申请再审称原二审裁定适用法律错误的理由不能成立。综上，张娟、周金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张娟、周金凤的再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一八年三月二十二日书记员  马艳君
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢31号申请执行人郝庭漾，女，汉族，1979年8月7日出生。被执行人郝丽萍，女，汉族，1968年3月15日出生。被执行人李祥军，男，土家族，1964年3月6日出生。申请执行人郝庭漾与被执行人郝丽萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1687号民事裁定书，裁定查封被执行人郝丽萍所有的位于鄂尔多斯市东胜区及位于鄂尔多斯市东胜区，位于山东省乳山市房产三处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人郝丽萍所有的及位于鄂尔多斯市东胜区，位于山东省乳山市房产三处。二、继续查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  白千里二〇一八年三月十九日书记员  蔺 莎
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初1730号原告:中国农业银行股份有限公司怀远县支行,住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路861号。法定代表人：汤坤，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟，中国农业银行股份有限公司怀远县支行员工。委托诉讼代理人：史超，中国农业银行股份有限公司怀远县支行员工。被告:陈玉德,男,1966年10月13日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，被告:邱依红,女,1963年10月16日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，被告:潘成云,男,1975年2月5日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，被告:崔怀玲,女,1979年6月15日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，被告:陈长军,男,1976年7月24日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，被告:张玉林,女,1972年7月26日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被告陈玉德、邱依红、潘成云、崔怀玲、陈长军、张玉林借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行撤回起诉处理。审判员  尚凯飞二〇一八年三月十四日书记员  张 凡
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民初101号原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。负责人：赵亮星，该行行长。委托诉讼代理人：田兰，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路。负责人：王益武，该行行长。被告：榆林市龙泰祥工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙。法定代表人：关世兵，该公司总经理。被告：陕西国信华居房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路。法定代表人：马林华，该公司总经理。被告：榆林市茂源商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙人民路。法定代表人：王文东，该公司总经理。被告：关玉龙，男，1976年8月16日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被告：关世兵，男，1975年4月23日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告中国工商银行股份有限公司榆林分行、榆林市龙泰祥工贸有限公司、陕西国信华居房地产开发有限公司、榆林市茂源商贸有限责任公司、关玉龙、关世兵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行于2018年3月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司榆林分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤诉。案件受理费29700元（中国建设银行股份有限公司榆林分行已预交），减半收取14850元，由原告中国建设银行股份有限公司榆林分行负担。审 判 长  贺金丽审 判 员  韩连梅人民陪审员  边占和二〇一八年三月十五日书 记 员  朱慧园
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初156号原告：自贡德润商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：王城，总经理。被告：自贡东力锅炉配件制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：李亮。本院在审理原告自贡德润商贸有限公司诉被告自贡东力锅炉配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡德润商贸有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡德润商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1093元，由原告自贡德润商贸有限公司负担。审判员  兰霞二〇一八年三月二十日书记员  缪俊
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民初564号原告：黄雄飞，男，1984年9月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被告：许淼，男，1989年1月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告黄雄飞与被告许淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。原告黄雄飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还欠款本金及利息（本金50556元加上利息暂计1011×14＝14155元，共计64700元）；2、判令被告承担违约金暂计50556元×2%＝1011元；以上两项合计为：65722元。3、判令被告提供的抵押物（雷克萨斯牌汽车车架号：GTHBT1GG9F2012331,车牌：鄂Ｊ×××××）在担保范围内承担担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费及律师费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：被告以家庭经营生意周转为由于2017年9月7日向原告借款人民币65000元。被告与原告签订车辆抵押借款合同约定借款及利息分十八期支付，每期为一个月，月息为2.5%，每期等额本金和利息进行还款，被告以一辆雷克萨斯汽车作为抵押担保。时至2018年1月8日，被告虽然按期归还四期借款本金共计14444元，四期利息共计6500元，但被告私自联系第三人（武汉二手车行）准备将作为借款抵押的雷克萨斯车出售并过户给第三人，被原告在黄冈车管所门口当场发现，第三人手握被告的委托书正准备过户抵押车。原告遂与被告联系，但被告拒不接听原告电话，且被告未承诺提供其他还款抵押物也不谈提前还清借款的事宜。原告认为被告的行为已经严重影响到本合同的履行，被告应当为此按照合同要求承担相应的违约责任，并归还原告的借款本金及利息，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件“㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案原告黄雄飞起诉许淼民间借贷纠纷一案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄雄飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  邓子瑶审 判 员  涂少华人民陪审员  王又青二〇一八年三月十四日书 记 员  胡爱红
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0711刑初8号公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。被告人段某，男，汉族，1990年2月28日出生，无职业，住伊春市翠峦区文建小区。2011年8月4日因犯盗窃罪被伊春市翠峦区人民法院判处有期徒刑二年零一个月；2013年12月13日因犯盗窃罪被伊春市翠峦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年12月17日因犯盗窃罪被伊春市翠峦区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000.00元。2017年4月25日刑满释放。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被伊春市公安局翠峦分局取保候审，同年10月15日被伊春市公安局乌马河分局刑事拘留，同年11月20日经伊春市乌马河区人民检察院批准逮捕，现羁押于伊春市看守所。伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2018）8号起诉书，指控被告人段某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年2月12日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员康成江出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊春市乌马河区人民检察院指控：2017年5月至10月期间，被告人段某先后在翠峦区、乌马河区盗窃13起，犯罪数额共计人民币6402.00元。证明上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书，失主李某某、候某某、孔某某等陈述，证人秦某某、柳某某、张某等证言，被告人段某的供述和辩解，伊春市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书、乌马河区发展和改革局价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，审讯及监控视频等。公诉机关认为，被告人段某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定的情节。建议判处被告人段某二至三年有期徒刑并处罚金。上述事实,被告人段某在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2017年5月11日13时许，被告人段某来到翠峦区向东委锦翠桥南侧的一栋平房，先将吉某某家北侧薄膜棚撕开，推开塑窗进入室内，未盗得财物。被告人段某接着来到卜某某家南侧窗户下，用力推开窗户进入室内，未盗得财物。被告人段某又来到刘某某家南侧窗户下，用力推开窗户进入室内，未盗得财物；2.2017年9月6日下午，被告人段某来到乌马河区胜利街57号徐某家，见房门开着屋内没人，便进入北侧靠厨房的卧室，在卧室炕上一包内盗得人民币2800.00元。此款已挥霍；3.2017年9月11日下午，被告人段某来到乌马河区繁荣委13组，乘李某某家中无人之机，从东侧杖子跳入院内，拽开房门进入室内，未盗得财物；4.2017年9月29日，被告人段某来到乌马河区富强委14组，乘候某某家中无人之机，用木棍将北侧厨房窗户玻璃敲碎进入室内，未盗得财物；5.2017年10月5日，被告人段某来到乌马河区繁荣委18组，乘孔某某家中无人，从西侧杖子跳入院内，见房门未锁，直接进入室内，在北屋炕上盗得黑色大桔牌直板智能手机1部。被告人段某乘坐出租车时将所盗物品扔掉。经乌马河区发展和改革局价格鉴定价值为人民币1170.00元；6.2017年10月7日下午，被告人段某来到乌马河区得鹿沟，乘稽某某家中无人，用力推开塑窗进入室内，在炕上绿色布兜内盗得人民币500元，并将火墙上的存钱罐盗走，内有硬币100元。共计盗得人民币600.00元；7.2017年10月9日12时许，被告人段某来到乌马河区得鹿沟，乘衡某某家中无人，房门未上锁，直接进入室内，在炕上一黑白格背包内盗得人民币1800.00元。在西侧屋内电视机上的小盒内盗得人民币32元。共计盗得人民币1832.00元；8.2017年10月12日，被告人段某来到乌马河区繁荣委293号崔某某家，从南侧仓房跳进院内，用砖头将门斗玻璃砸碎后进入室内，未盗得财物。随后又跳入西侧张秀霞家，用力推开塑窗进入室内，未盗得财物；9.2017年10月14日上午，被告人段某来到乌马河区得鹿沟，从兰某某家南侧杖子豁口钻入院内，发现院内两户平房的房门都是用明锁锁着。被告人段某拽开西侧房门进入室内，未盗得财物。随后拽开东侧房门进入室内，未盗得财物，被告人段某又从原杖子豁口钻出，后来到西侧徐某某家，将大门的门栓拉开后进入院内，推开木窗将塑料布撕坏进入室内，未盗得财物。被告人段某所盗物品经乌马河区发展和改革局价格鉴定价值为人民币1170.00元。被告人段某盗窃13起，盗窃数额合计为人民币6402.00元。认定上述犯罪事实的证据有经当庭举证质证，并查证属实的证据予以证实：（一）物证黑色男士休闲鞋2双。（二）书证1.受案登记表、立案决定书、到案经过证实，本案案件情况；2.户籍证明、刑事判决书、释放证明书证实，被告人段某具有完全刑事责任能力及犯罪、释放情况；3.扣押清单及照片证实，被告人作案时衣物扣押情况。（三）证人证言。证人秦某某、秦绪良、柳某某等证人证实，被告人体貌特征及被盗情况。（四）被害人陈述失主李某某、候某某、孔某某等陈述，2017年5月至10月期间，家中先后被盗财物情况。（五）被告人的供述与辩解被告人段某供述，2017年5月至10月期间，先后在翠峦区和乌马河区盗窃13起，所盗财物有现金和手机。合计价值为人民币6402.00元。（六）鉴定意见。1.伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法物）字[2017]105号法庭科学DNA鉴定书证实，送检脱落细胞粘取器检出的20个STR分型与嫌疑人段某相同，似然比为3.86x1023；2.乌马河区发展和改革局乌发改鉴字[2017]第12号价格认定结论书证实，被盗大桔牌R11,DAJ-L8直板智能手机价值人民币为1170.00元。（七）勘验、检查、辨认笔录1.现场勘验检查笔录证实，被盗现场位置及状况；2.辨认笔录及照片证实，经张某对10张照片进行辨认，指出5号段某系进入其家院内并被追赶的男子；3.被告人段某辨认盗窃现场笔录及照片；4.搜查笔录及照片证实，对被告人段某的住处进行搜查。（八）视听资料、电子数据1.李某某提供的视频光盘1张；2.讯问段某视频光盘12张。本院认为：被告人段某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人段某到案后，能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人段某庭审中的认罪态度较好，故对被告人在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币10000.00元。罚金于判决生效后30日内追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于汶倩审 判 员  庞志军人民陪审员  邹 凤二〇一八年三月十九日书 记 员  刘治民
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终176号上诉人（原审被告）：黄冈百商物业服务有限公司。住所地：黄冈市明珠大道**号。统一社会信用代码：91421100582464103J。法定代表人：操少鱼，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：黄卉娟，女，1975年8月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：袁胜，男，汉族，1972年3月8日出生，住址：湖北省浠水县。系黄卉娟丈夫。代理权限为一般代理。上诉人黄冈百商物业服务有限公司因与被上诉人黄卉娟委托合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理过程中，上诉人黄冈百商物业服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，黄冈百商物业服务有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冈百商物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费457元，减半收取计228.5元，由上诉人黄冈百商物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  骆 骥审判员  樊 军二〇一八年三月十六日书记员  刘 雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂07执69号之十申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地广西钦州市农村信用合作联社。法定代表人陈凤梅，联社理事长。被执行人唐绵文，女，1970年5月19日出生，汉族，住广西上思县。被执行人李嘉斌，男，1975年10月17日出生，住广州市东山区。被执行人余思远，男，住南宁市。被执行人钦州市华驭糖业有限公司，住所地钦州市大寺镇大寺糖厂。法定代表人余振鹏，董事长。本院在执行钦州市区农村信用合作联社申请执行唐绵文、李嘉斌、余思远、钦州市华驭糖业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人钦州市区农村信用合作联社于2018年3月29日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人钦州市区农村信用合作联社撤回执行申请符合法律法规的规定,本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂07执69号钦州市区农村信用合作联社申请执行唐绵文、李嘉斌、余思远、钦州市华驭糖业有限公司金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩卫东审判员  方 辉审判员  李 洪二〇一八年三月二十九日书记员  杨平平
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初187号公诉机关荆门市东宝区人民检察院被告人李某某，因犯盗窃罪于1982年10月被原荆门县人民法院判处有期徒刑七年，1989年10月刑满释放；因犯盗窃罪，于1991年1月20日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年，1994年10月14日刑满释放；因犯抢劫罪，于1998年5月25日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2003年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，2018年1月3日经荆门市东宝区人民检察院批准逮捕，当日由荆门市公安局漳河新区分局执行。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月，被告人李某某3次盗窃工地物品，共计113张模板（价值4444.29元），69根木方（价值271.17元）。合计人民币4715.46元。具体事实如下：1、2017年11月23日，被告人李某某行至荆门市双喜大道葛洲坝项目工地，盗走模板78张，并以每张15元（共计1150元）的价格卖给仙阳公路和漳河大道交界处的一家废品店。2、2017年11月25日，被告人李某某行至荆门双喜大道葛洲坝项目工地，盗走模板35张，并以每张15元（共计520元）的价格卖给仙阳公路和漳河大道交界处的一家废品店。之后李某某又到双喜大道葛洲坝项目工地进行盗窃时被项目工地工人发现，李某某逃跑时将盗取的36块模板和其盗窃使用的正三轮摩托车遗留在现场。3、2017年11月下旬，被告人李某某到荆门掇刀区龙泉南校门口葛洲坝项目工地，盗走木方69根，以每根2.5（共计170元）的价格卖给仙阳公路和漳河大道交界处一家废品店。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，涉案规格为183cm×91.5cm×1.5cm的建筑模板为清水模板（工程板），价值人民币39.33元/块；涉案规格为6.5cm×3cm×200cm的建筑用木方，价值人民币3.93元/根。公诉机关指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。针对公诉机关的指控，被告人李某某当庭自愿认罪，对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、抓获经过、受案登记表，立案决定书，鉴定通知书，扣押决定书，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，价格认定明细表，前科材料，户籍信息，证人谢某某、张某某、张某甲、梅某某的证言、被告人李某某的供述、物证检验报告、勘验笔录、辨认笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。二、对违法犯罪所得。予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周伙明人民陪审员  邓永艳人民陪审员  孙小艳二〇一八年三月十九日书 记 员  刘玲玲
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509执3092号	申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。	法定代表人杨志荣，局长。	委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。	委托代理人徐赵文，该局稽查大队中队长。	被执行人汤纪良，男，1981年7月1日生，安徽省颖上县人，汉族，住安徽省颖上县。	苏州市吴江区市场监督管理局申请执行汤纪良市场监督行政处罚一案，本院于2018年3月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年3月20日以被执行人已经向其缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。	本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：	对（吴江）市监罚字[2017]247号行政处罚决定的罚款5000元及自2018年2月24日起每日按5000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过5000元）终结执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十九日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9102号原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘原君，执行董事。委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：陈慧琴，住上海市闵行区。本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告陈慧琴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘文燕二〇一八年三月十二日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2405执400号申请执行人成玉祥与被执行人林强民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日作出的（2016）吉2405民初672号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务成玉祥向本院提出强制执行申请,申请执行标的为借款本金21万元及利息（以15万元为基数，自2016年10月24日起至偿还之日止），案件受理费1650元。执行过程中，本院于2016年12月9日，向被执行人林强送执行通知书、申报财产通知书。因林强未按要求履行相法律义务，本院依法拍卖被执行人林强名下的位于延吉市朝阳街103-4-10号的一套房屋（房屋所有权证号：××××××，面积：84.54平方米），在第二次拍卖中以283228元价格由案外人刘秋菊买受。2018年3月2日向成玉祥发放执行款264421元（���金150000元，利息60000元，案件受理费1650元，迟延履行利息38390元，迟延履行金10290元，评估费3599元，公告费600元）。剩余15000元向董淑明（被拍卖房屋共有人）返还租房费。现（2016）吉2405民初672号民事调解书内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2016）吉2405执400号申请执行人成玉祥与被执行人林强民间借贷纠纷一案结案。二〇一八年三月二日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初479号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：雷瑞明，男，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告雷瑞明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 袁  慧  聪二〇一八年三月十三日书记员 冯晶晶(代)
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执115号申请执行人三原县独李正飞种鸡养殖场。负责人彭秀军，该厂厂长。被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司。法定代表人刘斌，该公司董事长。本院在执行三原县独李正飞种鸡养殖场与陕西省地方电力（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人三原县独李正飞种鸡养殖场因申请执行主体错误，向我院申请撤销本案执行申请并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执115号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一八年三月二十日书记员  高 炜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯长青，男，1991年8月28日出生，住所地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯长青信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计208,355.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款208,355.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月十二日书记员  奚媛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初4261号原告：万家锋，男，1976年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：李钦、雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江铭炅园林建设有限公司，统一社会信用代码91330109586538771R，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道墩里吴村。法定代表人：徐国军，被告：徐国军，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区本院在审理原告万家锋诉被告浙江铭炅园林建设有限公司、徐国军民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告万家锋撤诉处理。审 判 员 朱大甫二〇一八年三月二十九日代书记员 王微微
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初158号原告：黄小平，男，汉族，1962年7月26日出生，住芜湖市镜湖区。被告:曹发祥，男，汉族，1966年3月19日出生，住芜湖市弋江区。本院在审理原告黄小平诉被告曹发祥民间借贷纠纷一案中，原告黄小平于2018年3月26日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告曹发祥的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告黄小平撤回起诉。案件受理费减半收取950元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一八年三月二十六日书记员  王立婷
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0229民初329号原告：重庆圣伟电力安装有限公司，住址重庆市城口县葛城街道商业街27号，统一社会信用代码：91500229765920251B。法定代表人：许裕，董事长。被告：四川圣邦电力安装工程有限公司，住址四川省泸州县潮河镇，统一社会信用代码：915105216861494154。法定代表人：胡会青。本院在审理原告重庆圣伟电力安装有限公司与被告四川圣邦电力安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆圣伟电力安装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈晓军二〇一八年三月一十四日法官助理 肖致方书 记 员 曾凤婷
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0283刑初24号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王某某，女，汉族，文盲或半文盲，农民，住吉林省舒兰市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月28日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）529号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、书记员于伟东担任检察记录。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某为耕种农作物获利，于2017年5月，在舒兰市溪河镇民安村张家湾六社屯东南（溪河林场1984年林相图58林班13、16小班）国有林地内，擅自改变林地用途11828平方米，核17.7亩（其中国家级重点公益林11120平方米，核16.6亩）。因人为耕种黄豆和黑豆，致使林地内原有植被遭到严重毁坏。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人付某某、官某某、黄某某、赵某某、于某某、王某某、金某某等人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某无视国家土地管理法规，非法占用林地数量较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人王某某为耕种农作物获利，于2017年5月，在舒兰市溪河镇民安村张家湾六社屯东南（溪河林场1984年林相图58林班13、16小班）国有林地内，擅自改变林地用途11828平方米，核17.7亩（其中国家级重点公益林11120平方米，核16.6亩）。因人为耕种黄豆和黑豆，致使林地内原有植被遭到严重毁坏。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验笔录、检查笔录、平面图、指认现场照片、森林调查簿证实，被告人王某某非法占用林地的时间、地点、数量。2、舒兰市小城森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。3、被告人王某某户卡信息证实，被告人王某某于1961年2月1日出生。4、证人付某某、官某某、黄某某、赵某某证实，2017年5月中旬发现被告人承包的溪河镇民安村张家湾一社东山的林地被兼种了7450平方米黄豆。该地权属溪河林场国有林地，其中大部分是国家公益林。被告人承包该林地后栽过树。2017年4月初给被告人下达过停耕通知书。2017年7月，林场工作人员铲除被告人林地耕种的黄豆苗时，被告人进行了制止。5、证人王某某、金某某证实，在张湾二社、六社通过宣传单等方式宣传过公益林地的管护政策。6、被告人王某某供述：承包林地的位置在溪河镇张家湾村六社东山，小地名“浣洞”，权属溪河林场国有林地。2017年造林了，同年5月份在承包的林地内兼种了黄豆，耕种林地面积为11828平方米。知道林地内不允许耕种农作物，溪河林场给其下达过停耕通知书。本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人王某某非法占用农用地罪的事实，有被告人王某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、平面图及指认现场照片、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为耕种农作物获利，致使林地内原有植被遭到严重毁坏，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。其认罪态度好，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行属自首，可从轻处罚,对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞审 判 员  李福珍人民陪审员  刘春波二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 娟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初499号原告：开平市千家钢模板有限公司，住所地：开平市沙冈开平工业园A8号。法定代表人：吴振安，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广东粤晟建设有限公司，住所地：广东省梅州市大埔县湖寮镇万川路103号3楼，经常住所：东莞市虎门镇沙角社区新兴路1号。法定代表人：张志群。委托诉讼代理人：刘俊蓬，该公司员工。本院在审理原告开平市千家钢模板有限公司与被告广东粤晟建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告开平市千家钢模板有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市千家钢模板有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市千家钢模板有限公司撤回起诉。本案受理费1478元，撤诉减半收取739元，由原告开平市千家钢模板有限公司负担（原告开平市千家钢模板有限公司预交739元）。审判员  黄炳炎二〇一八年三月二十八日书记员  黄柳瑜许燕甜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初502号原告舞钢市鼎和物业服务有限公司，住所地：舞钢市湖滨大道秀甲中原6号楼。法定代表人：朱东旭，总经理。被告谷清河，男，1979年6月15日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市鼎和物业服务有限公司与被告谷清河物业服务纠纷一案中，本案于2018年2月2日立案后，原告于2018年3月9日向本院提出对被告谷清河的撤诉申请。本院认为：原告舞钢市鼎和物业服务有限公司提出对被告谷清河的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市鼎和物业服务有限公司对被告谷清河撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告舞钢市鼎和物业服务有限公司承担。审判员  王广亮二〇一八年三月九日书记员  梁超雨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初282号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙开峰，1989年8月10日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省阜宁县开发区。2017年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人孙开峰犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人孙开峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月27日凌晨，被告人孙开峰在昆山市巴城镇石牌街道凤祥园24栋地下停车库窃得被害人李某停放在此处的尚领牌踏板式电动车1辆（价值人民币2171元），后又在此处窃得被害人罗某1电瓶车上的牌照1块（牌照号码：昆山XXXX）。本院另查明，被告人孙开峰归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人孙开峰处扣押的涉案电瓶车、牌照，并已分别发还被害人李某、罗某1。公安机关另从被告人孙开峰处扣押了螺丝刀1把、扳手1把。在本案审理过程中，被告人孙开峰向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人孙开峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、罗某1的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单、交易记录，搜查证、搜查笔录，扣押清单，刑事照片，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，非机动车信息查询，价格认定结论书，监控录像，现金交款单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙开峰以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2171元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙开峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙开峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人孙开峰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(被告人孙开峰预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把、扳手一把，依法予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊鹰二〇一八年三月五日书记员  金鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621民初428号原告冯志龙，男，1971年出生。被告曹旭（曾用名曹磊），男，1986年出生。本院在审理原告冯志龙与被告曹旭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯志龙的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告冯志龙撤回对被告曹旭的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  韩凤彬二〇一八年三月十四日书记员  高立伟
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0881民初747号原告：赖力，男，1989年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告：赖学宁，男，1978年11月12日出生，汉族，住桂平市。被告：周慧平，女，1978年1月4日出生，汉族，住桂平市。原告赖力与被告赖学宁、周慧平确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告赖力于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖力的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖力撤诉。本案受理费50元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告赖力负担。审 判 员 陈静珍二〇一八年三月二十日代书记员 董嘉琳
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初164号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人沈发荣，男，1982年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省中江县。因涉嫌诈骗罪于2017年11月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年12月14日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人沈发荣犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月12日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人沈发荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2016年10月至2017年1月期间，被告人沈发荣租住在成都市成华区民旺一路66号民兴北苑6栋2单元403号房间。后因该房间租期已到期，沈发荣谎称自己是该房屋的房主，化名沈豪在58同城网络平台上发布该房屋的出租信息，于2017年1月底至2月初，骗取被害人黄某房租、押金等费用5600元，骗取被害人刘某房租、押金等费用3800元，骗取被害人昝某房租、押金等费用3700元后逃逸。2017年11月6日，民警在成都市双流区学府西路北五街72号空港尚雅酒店504号房间内将沈发荣抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈发荣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人房租、押金等费用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人沈发荣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人沈发荣的供述、现场指认笔录、指认照片；被害人刘某、黄某、昝某的陈述及辨认笔录；证人钟某的证言及辨认笔录；接受证据材料清单、支付宝转账截图、房屋租赁合同、收据；邮政储蓄银行卡交易明细清单；58同城租房信息截图；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；被告人沈发荣的身份证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人沈发荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物13100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人沈发荣为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人沈发荣到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈发荣无犯罪前科，系初犯，可以酌定从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈发荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月7日起至2018年7月6日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人沈发荣将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年三月十二日书记员  杜京城
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保26号申请人：孟庆波，男，1963年12月18日出生，汉族，现住博山区。被申请人：翟所刚，男，1982年6月4日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理申请人孟庆波诉被申请人翟所刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年3月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  于 杨二〇一八年三月二日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执528-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人蔡维利与王玉星买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王玉星的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0403执475号郝世珍：你/你单位与田学志房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖04民终774号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田学志于二Ｏ一八年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。主要负责人：郑强。委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：高大勇，男，1967年7月11日出生，汉族，住温岭市。被告：林雅，女，1968年1月14日出生，汉族，住温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告高大勇、林雅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高大勇、林雅共同偿还给原告借款本金352232.78元并支付利息（截至2017年11月14日拖欠利息为5419.65元；自2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费19000元。2、判令原告对被告高大勇、林雅共有的坐落于温岭市太平街道体育场路582弄33号鑫泰公寓1幢2单元504室房地产及附属用房【房产证号：城区190486】的折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本案受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2009年6月23日，被告高大勇、林雅因购房需要向原告申请借款，双方签订《个人购房担保借款（综合）合同》一份。合同约定：贷款金额为500000元；贷款期限为240个月，预计自2009年6月23日起至2029年6月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮25%执行，如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率，本合同利率按年调整；还款方式采用等额本息还款法；合同还对罚息以及违约、违约处理、争议解决方式等作出约定。为保障借款人履行还款义务，被告高大勇、林雅以其共有的坐落于温岭市太平街道体育场路582弄33号鑫泰公寓1幢2单元504室房地产及附属用房提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费以及其他的合理费用）。2009年6月25日，原被告双方就上述抵押物在温岭市房地产管理处办理了抵押预告登记手续，原告领取了编号为温房预城区字第0002946号的预告抵押登记证书。2009年6月29日，原告向被告高大勇、林雅发放500000元贷款，借款期限从2009年6月29日至2029年6月22日，借款时执行年利率为4.455%。自2017年7月10日起，被告高大勇、林雅未按时足额偿还贷款本息，其行为己构成违约，对此，原告按照合同约定宣布贷款提前到期。截至2017年11月14日，被告高大勇、林雅尚欠原告借款本金352232.78元及利息5419.65元。另，原告为实现债权支付了律师代理费19000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高大勇、林雅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行借款本金352232.78元、截止2017年11月14日的利息5419.65元，并支付自2017年11月15日起至实际履行之日按《个人购房担保借款（综合）合同》的约定计算的利息及原告为实现债权支出的律师代理费19000元（以年利率24%为限）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行对被告高大勇、林雅所有的坐落于温岭市太平街道体育场路582弄33号鑫泰公寓1幢2单元504室房地产及附属用房【房产证号：城区190486】房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6950元，由被告高大勇、林雅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张永丽人民陪审员  陈小莉人民陪审员  许声萍二〇一八年三月十五日代书 记员  胡 鑫
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0124执2521号刘建军、长沙金洲建设工程有限公司2017年10月10日送来申请执行的（2016）宁劳仲案字423号裁决书，确定被执行人长沙金洲建设工程有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月8日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一八年三月八日
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2403刑初115号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人姜世凤，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人姜世凤犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人姜世凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月6日9时许，被告人姜世凤在敦化市大石头镇增益村其邻居张某家中，从张某家西侧仓房的窗户处取出钥匙将房门打开，将张某放在衣柜里蓝色背包内的一枚黄金戒指（价值人民币1593元）盗走。案发后，被盗金戒指被公安机关依法扣押，并返还给被害人张某。上述事实，被告人姜世凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜世凤的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人郭某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，勘验笔录，指认现场笔录及照片，被盗戒指照片，无前科劣迹证明，价格认定结论书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜世凤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。姜世凤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据姜世凤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人姜世凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一八年三月二十六日书 记 员  王维宇