wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初68号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人孙某，现因本案于2017年9月19日被大连市公安局西岗分局解回再审。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、刘诗文出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年7月29日，被告人孙某在大连市沙河口区中山路552号和平现代城47楼，以虚构的安雨汽车租赁公司负责人的身份与被害人赵某某签订了汽车挂靠转租合同，后将被害人赵某某的辽B8DJ**号雪佛兰迈瑞宝汽车抵押给他人。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，车辆价值人民币100，000元。案发前，已支付租车款人民币53,100元。2016年8月11日，被告人孙某在大连市西岗区迎春路2号原行政服务大厅门前，以上述方法将被害人刘某某的辽B432**号本田思域汽车骗走并抵押给他人。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，车辆价值人民币85，000元。案发前，已支付租车款人民币30,000元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额较大，其行为侵犯了合同对方当事人的财产所有权和市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年7月29日，被告人孙某在大连市沙河口区中山路552号和平现代城47楼，以虚构的安雨汽车租赁公司负责人的身份与被害人赵某某签订了汽车挂靠转租合同，后将被害人赵某某的辽B8DJ**号雪佛兰迈瑞宝汽车抵押给他人。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，车辆价值人民币100，000元。案发前，已支付租车款人民币53,100元。案发后，车辆已追还给被害人。2016年8月11日，被告人孙某在大连市西岗区迎春路2号原行政服务大厅门前，以上述方法将被害人刘某某的辽B432**号本田思域汽车骗走并抵押给他人。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，车辆价值人民币85，000元。案发前，已支付租车款人民币30,000元。案发后，车辆已追还给被害人。另查明，被告人孙某因犯诈骗罪于2017年3月1日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年11月8日起至2021年9月7日止。上述事实，有案件来源及抓捕经过，户籍证明，情况说明，电话查询记录，刑事判决书，汽车租赁合同及微信转账信息，扣押决定书，扣押、发还清单，鉴定书，鉴定意见通知书，证人于某某、王某某、吴某某、李某某、柳某某、李某、张某某、曹某某、杨某某的证言笔录，被害人赵某某、刘某某的陈述笔录，被告人孙某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了合同对方当事人的财产所有权和市场秩序，已构成合同诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控孙某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案车辆已追还给被害人，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。与前罪有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2022年7月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一八年三月五日书 记 员  于巍巍
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初5159号原告：吕某1，女，1957年10月14日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。被告：吕某2，男，1962年3月2日出生汉族，住新昌县南明街道工农路*弄*号***室。现住新昌县。被告：吕某3，男，1959年8月26日出生汉族，住新昌县。两被告共同委托诉讼代理人：何德政，浙江越州律师事务所律师。原告吕某1与被告吕某2、吕某3继承纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕某1的委托诉讼代理人潘衍、被告吕某2、吕某3的委托诉讼代理人何德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、依法分给原告南明新村15幢105室房产（价值675540元）拆迁补偿款225180元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟姐妹，2002年6月，父亲吕笑彭出资购买了南明新村15幢105室房产。2012年3月2日，父亲身故，留下南明新村15幢105室遗产一处。2017年9月，该处房产被国家征用，经评估，拆迁补偿金为675540元。现原被告双方因补偿分配无法达成一致意见，产生纠纷。原告认为，子女均有平等继承父母遗产的权利，现二被告未经原告同意，签订拆迁协议，又不愿均等分配拆迁款的行为，损害了原告的合法权益。被告吕某2、吕某3辩称：原告起诉的诉讼请求不成立。原告的诉请是要求分给原告南明新村15幢105室房产（价值675540元）拆迁补偿款225180元，房产标的是不存在，在相关房产登记中没有南明新村15幢105室房产，本案涉及的房产应该是15幢3单元的105室房产。原告认为两被告未经原告同意拆迁错误。15幢3单元的105室房产确实已经要被拆迁，拆迁协议的相对方是房产的权利人跟新昌县南明街道办事处，所以相关的签订协议不存在需要两被告争得原告的同意，不是原被告决定的事情。拆迁的补偿款不是由原、被告来分割的，因为国家征收房屋后相关的补偿款都是房屋征收部门经过调查谁享有相应的补偿款，收集相关证据材料后再签订拆迁协议再给予补偿。南明新村15幢3单元105室确定是原、被告父亲吕笑彭留下的遗产，该房产经估价公司的评估房屋的价值系478084元，不是675540元，附属物、拆迁补偿等应该归两被告所有。双方父亲吕笑彭生前的生活费用、医疗费用及生后的丧葬费用均由两被告承担，吕笑彭死亡的时候原告口头放弃继承权同时也不承担医疗费用及丧葬费用，吕笑彭死亡后从2012年3月份起，吕笑彭遗留的房子一直由两被告使用、管理��维修，原告从来没有提出过主张，因此原告也以自己的行为对遗产放弃继承，所以原告的行为与吕笑彭生前的费用、死后的费用来看，原告已经放弃继承权，不应该再来主张本案当中吕笑彭遗留房产的继承权。所以原告的起诉超过了诉讼时效。原告的诉请是不合理的，要求驳回原告的诉请。原告吕某1为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、新昌县职工购买共有住宅（集资建房）申请审批表一份、房产登记申请表一份、房屋征收结算表一份，证明新昌县南明新村15幢3单元105室的房屋系吕笑彭所有，该房屋因拆迁获得的补偿款为675540元。两被告质证认为房屋登记申请表上房屋的地址写的是南明新村15幢3单元105室，原告在诉状上写的及开庭时说的是南明新村15幢105室。房屋征收结算表上没有盖章仅仅是打印件不符合证据的基本要件��没有盖章也没有经办人签字。2、新昌县南明街道星村村民委员会2017年11月14日出具的证明一份、新昌县城东派出所出具的户籍登记原始证明一份、不动产证明一份，证明原告与两被告均系被继承人吕笑彭的子女，均有合法的继承权，吕笑彭所有的的事实。两被告质证认为真实性无异议，不动产查询上面也是南明新村15幢3单元105室，与原告诉状上的及庭审陈述的房屋是不一致的。被告吕某2、吕某3为证明其答辩主张，未向本院提交证据。对原告证据，被告虽提出房屋征收结算表形式上不符合证据规范要求，原告在诉状上写的及庭审时说的房屋地址与房屋登记申请表上房屋的地址不一致等异议，但被告对证据的真实性实无异议。从审理情况以及本院向有关部门核实内容看，该两次地址所指房屋实为同一房屋。该南明新村15幢3单��105室房屋已被征收。该房屋因拆迁可得补偿款为675554.92元。故本院对原告证据的真实性及证明力均予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，法律规定继承从被继承人死亡时开始。继承权男女平等。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要��割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中原、被告双方对南明新村15幢3单元105室房屋系原、被告父亲吕笑彭留下的遗产，该房屋因拆迁获得的补偿款为675554.92元无异议。存在争议的是原告是否可以享有该补偿款的问题。对此，两被告辩称原告已口头放弃继承，但未能提供原告已放弃的相关证据，原告在审理中也未承认，故被告主张不能成立。两被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因原被告均系吕笑彭的法定继承人。原、被告父亲吕笑彭死亡后，留有南明新村15幢3单元105室房屋的遗产，原被告未予分割，该房屋应为原被告共同共有。由于该房屋被征收，其对应的包括房屋价值补偿金额及补助奖励费在内的全部补偿款应为原被告共有。因���房屋被征收，原被告共有的基础丧失，原告作为共同共有人可以请求分割。原告据此请求确认分得补偿款的三分之一，属于物权确认请求权，不应适用诉讼时效的规定，故被告该主张也不能成立。两被告主张原告未予负担父亲及房屋相关费用，未有证据佐证，原告也未认可。两被告主张补偿款尚未取得问题，因房屋征收相关协议系两被告出面签订，房屋现已被征收，根据征收相关协议两被告可取得相应补偿款，而原告表示对房屋被征收及补偿款数额并无异议，故原告向两被告主张其应得份额，符合法律规定。至于原告主张的数额221580元少于实际房屋征收补偿款的三分之一，系其自行处分自己诉讼权利，本院可予准许。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条之规定，判决如下：在.92元征收补偿款中，由原告吕某1享有221580元。案件受理费4678元，减半收取2339元，财产保全费1700元，合计诉讼费4039元，由原告吕某1负担1347元、被告吕某2、吕某3各负担1346元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  竺维江二〇一八年三月十六日书记员  王金英??-6-???-7-?
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0281行审14号申请执行人江阴市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路269号。法定代表人朱孝兵，该局局长。委托代理人冯晓平，该局法规科科长。委托代理人王家紫，该局法规科科员。被执行人江阴市华鑫制氧有限公司，注册号320281000055163，住所地江阴市临港街道西维常1号。法定代表人王锡忠。江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）向本院申请对江阴市华鑫制氧有限公司（以下简称华鑫公司）强制执行行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：2017年5月23日，江阴安监局到华鑫公司进行安全生产执法检查时，发现该公司未如实记录2016年7月至检查当日安全生产教育和培训情况。2017年6月8日，江阴安监局作出澄安监罚[2017]察A-10号行政处罚决定书，认定华鑫公司上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四项规定，决定对华鑫公司处以罚款1万元的行政处罚。同时明确罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，江阴安监局将上述处罚决定予以送达，华鑫公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书。江阴安监局向其催告后，其仍未履行。江阴安监局于2017年3月7日向本院申请要求对华鑫公司强制执行，申请事项为:1、缴纳罚款1万元；2、缴纳加处罚款1万元。本院认为，江阴安监局作出的澄安监罚[2017]察A-10号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴安监局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：江阴安监局作出的澄安监罚[2017]察A-10号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬人民陪审员  杨群雄人民陪审员  张 平二〇一八年三月十五日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初529号原告：高文胜，男，1981年6月7日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省肇东市七治北路87号6室。被告：温军，男，1989年5月15日出生，汉族，驾驶员。本院在审理原告高文胜与被告温军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取33元，由原告高文胜负担。审判员  郑军二〇一八年三月六日书记员  王阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终133号上诉人（原审被告）：赵龙聚，男，汉族，1969年9月22日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区宏福租赁站，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道269号一拖里科汽车公司院内。经营者：闫章成，男，汉族，1991年2月10日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王振勇，河南德冠律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳茂林建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路悦丰广场九楼905室。法定代表人：林代茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师，特别授权。上诉人赵龙聚因与被上诉人洛阳市洛龙区宏福租赁站、洛阳茂林建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311民初3007号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提供的出库单上显示本案的涉案工地为洛宁陶朱富地，并约定“双方签字生效，如有纠纷由出租方所在地司法机关解决”，出租方所在地即原告住所地洛阳市××区。本案系民事案件，约定的司法机关应视为人民法院。故双方对约定管辖的法院应为洛阳市洛龙区人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的,从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故被告赵龙聚对管辖权提出的异议不成立，本院拥有本案的管辖权。被告洛阳茂林建筑劳务有限公司提交的书面答辩状实为管辖权异议申请，但因超过答辩期，本院对其申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用上诉人赵龙聚不服原审裁定上诉称：请求贵院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017)豫0311民初3007号民事裁定；将本案移送至河南省伊川县人民法院管辖。事实与理由如下：一审法院受理本案属“无权受理”，有违我国民事诉讼“法院受理案件”应原告就被告的属地管辖原则。根据我国《民事诉讼法》第21条规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。但作为一审被告的上诉人的住所地，是在伊川县××葛寨乡××山村；该案中相关的另外一审被告的住所地是洛阳市××都路悦丰广场，两个一审被告一个在伊川县××葛寨乡××山村，一个在洛阳市××都路悦丰广场（上诉人等上述住所地的情况，一审原告“洛阳市××区宏福租赁”的起诉状里也均由明确显示），显然，上述一审被告所属的不管是伊川县还是洛阳市西工区，都不应属于一审法院的管辖区域。根据我国《民事诉讼法》第21条规定，本案依法应由河南省伊川县人民法院或洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案原审原告起诉依据的租赁合同书（出货单）说明中第三条明确载明：“双方签字生效，如有纠纷由出租方所在地司法机关解决。”出货单上有双方签字确认，系其对该条款知情并认可，应视为双方对解决争议协议管辖的约定。本案出租方所在地属于洛阳市××区辖区，原审原告选择向约定的洛阳市洛龙区人民法院起诉，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人赵龙聚的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年三月五日书记员 岳瑞莹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初523号原告：邹绍松，男，1958年6月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：赖远征，男，1969年12月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告邹绍松诉被告赖远征民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹绍松到庭参加诉讼，被告赖远征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹绍松向本院提出诉讼请求：判决被告赖远征偿还欠款20000元并承担自2017年1月1日起至还款日止的逾期利息。事实和理由：2016年11月2日，被告赖远征因生意周转向原告借款20000元并出具借条一张，约定2016年年底还款。借款到期后，被告未向原告偿还借款。经原告多次催收未果，故起诉至法院请求按诉讼请求判决。被告赖远征未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，被告向原告借款20000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未履行还款义务���原告据此要求被告归还借款，与法有据，本院予以支持。根据法律规定，原告有权要求被告赖远征自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期利息。被告赖远征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告邹绍松的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，被告赖远征应归还原告邹绍松借款人民币20000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖远征于判决生效后十日内归还原告邹绍松人民币20000元，并承担自2017年1月1日起至还款日止按照年利率6%计算的利���，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖远征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王锋二〇一八年三月二十二日代理书记员  钟金
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更129号罪犯翟硕，男，30岁（1987年9月3日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年1月21日作出（2015）昌刑初字第46号刑事判决，认定被告人翟硕犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2018年2月26日提出对罪犯翟硕的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯翟硕在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得一次监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二次表扬奖励，于2017年11月获得一次表扬奖励。北京市延庆监狱根据翟硕的改造及奖励情况，提出对翟硕的减刑建议。经审理查明，罪犯翟硕在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及翟硕综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯翟硕在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翟硕减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月28日起至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  纪艳琼二〇一八年三月二十一日法官助理  刘燕风法官助理  唐静静书 记 员  张 海
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初1735号原告：凌代方，男，汉族，1971年11月24日，住南陵县。被告：南陵县建新米业有限公司，住南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。法定代表人：杨根新。被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日，住南陵县。原告凌代方诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告凌代方撤诉。审判员  鲍作明二〇一八年三月二十九日书记员  秦 萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初125号原告：阎庭安，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：周远海，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：江柏忠，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告阎庭安诉被告周远海、江柏忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告阎庭安、被告江柏忠到庭参加诉讼。被告周远海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阎庭安向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告下欠购车款30000元；二、从2016年6月30日起按照银行同期同类贷款利率计算至二被告还清本息之日止；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年二被告以112000元的价格购买原告名下一辆东风大力神牌大货车，分三次向原告支付车款82000元，2016年1月22日，二被告就下欠车款30000元向原告出具欠条，约定2016年6月底付清。期限届满后，阎庭安多次催收无果，诉至城口县人民法院。被告江柏忠辩称，我和周远海向原告购买车辆属实，因为资金紧张，尚欠原告车款30000元未支付。被告周远海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，周远海、江柏忠向阎庭安出具内容为：“今欠到阎庭安车款30000元（大写叁万元整），定于2016年6月底付清”的《欠条》。后周远海、江柏忠未支付上述款项。本院认为，阎庭安将车辆出售给江柏忠、周远海，双方形成买卖合同关系。阎庭安称二被告支付部分车款后，下欠30000元未予支付，与江柏忠、周远海出具的《欠条》相互印证，本院予以确认。周远海、江柏忠未按约于2016年6月底前支付下欠车款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，支付原告下欠车款30000元，并以欠款30000元为基数，自逾期付款之日即2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周远海、江柏忠于本判决生效之日起五日内支付原告阎庭安下欠购车款30000元，并以30000元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳275元，由被告周远海、江柏忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 程佳畅二〇一八年三月七日法官助理 谢 佳书 记 员 陈 针
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行初23号原告童大毛，男，汉族，1963年4月12日出生，住西华县。被告西华县国土资源局。地址：西华县将军路***号。统一社会信用代码：11411722735513157N。法定代表人金某某，男，该局局长。第三人童强，男，汉族，1952年8月6日出生，住西华县。原告童大毛诉被告西华县国土资源局土地行政登记一案，原告于2018年3月12日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称，1991年，村里统一规划宅基地，因当时原告妻儿都是农村户口，经提供有关证明材料，村委会给原告分得一块宅基地。该地位于周西路与李庄学校路口处，北临小路，南临学校路，东临荒地，西临周西路（有西华县地籍档案为证）。该宗地经原告同意，第三人在原告宅基地上临时建一简易小棚，做点小生意，并承诺原告将来盖房时随时拆除。大概是1996年，在没有告知原告的情况下，第三人又擅自在原告宅基地西部建房。原告多次要求第三人拆除房屋，均遭到拒绝。2017年原告以排除妨害为由，起诉至西华县人民法院。在民事案件开庭审理时，原告才发现第三人持有被告于1997年8月26日为其颁发的《集体土地使用证》，因该证书同原告的证书重叠，造成民事案件难以审理。原告撤诉并提起该行政诉讼。原告认为，第三人在民事审理时所提交的证件，要么是被告的错误颁证，要么是第三人伪造的证件。故请求人民法院判决撤销被告于1997年8月26日为第三人颁发的集体土地使用证。本院认为，原告于2017年12月5日向西华县人民法院提出民事诉讼，在民事诉讼中知道了第三人童强所持有的集体土地使用证的内容。遂于2018年3月12日向本院提出行政诉讼。第三人童强所持有的集体土地使用证颁证时间为1997年8月26日，该颁证行为自作出之日起至原告提出行政诉讼时，已超过二十年的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案被诉行政行为从作出之日起至原告起诉时，已超过上述规定的最长起诉期限，应当驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告童大毛的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年三月十三日书记员  郭 伟
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初3495号原告:连云港美特佳新型建材有限公司,住所地连云港市连云区云山乡黄崖村东疏港隧道两侧。法定代表人：黄磊，总经理。委托诉讼代理人：陈素泉，公司员工。委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告:南京市园林实业有限公司,住所地南京市玄武区龙蟠路145号。法定代表人：陆红球，总经理。被告:林光军,男,1981年7月26日生,汉族,住南京市秦淮区。本院在审理原告连云港美特佳新型建材有限公司诉被告南京市园林实业有限公司、林光军买卖合同纠纷一案中，原告连云港美特佳新型建材有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港美特佳新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费6065元减半收取3032.5元、公告费600元，合计3632.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  武心勇代理审判员  刘广侠人民陪审员  高 阳二〇一八年三月十三日书 记 员  蒋汶轩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云25刑终60号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）盘四妹，女，1976年8月19日生，云南省金平县人，瑶族，农民，住金平县。诉讼代理人尹刚、年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司。法定代表人罗云，系该公司总经理。公司地址：蒙自市天马路与文萃路交叉口好易购大厦一楼。原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，2006年11月26日生，云南省金平县人，哈尼族，住金平县。系死者陈进华之女。原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，2011年8月27日生，云南省金平县人，哈尼族，住金平县。系死者陈进华之子。法定代理人曹某，女，1986年9月6日生，云南省金平县人，哈尼族，住金平县。系陈某1、陈某2之母。原审被告人赵成春，男，1969年10月5日生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人冯文平，男，1975年12月19日生，云南省金平县人，瑶族，农民，住金平县。现在建水监狱服刑。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人赵成春犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、曹某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出（2017）云2530刑初120号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵成春服判，未提起上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人盘四妹、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判附带民事诉讼部分认定部分事实不清，错列当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530刑初120号刑事附带民事判决第二项。发回云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇一八年三月二十日书记员 李亚楠
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0803行审73号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码1135082241707366H。法定代表人范晓华，局长。被申请执行人江举雄，男，1981年7月13日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请执行人林彩金，女，1982年3月3日生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第2417号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年3月28日作出永卫计征决字［2017］第2417号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年6月12日依法送达给被申请执行人，决定给予江举雄、林彩金征收社会抚养费48883元。被申请执行人江举雄、林彩金在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年12月26日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永卫计征决字［2017］第2417号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑锦玉审 判 员 江 麟审 判 员 林灿岗二〇一八年三月九日法官助理 饶新炎书 记 员 李小凤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执14345号申请人平安银行股份有限公司北京国贸支行，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼1层101、2层201内202单元。被执行人任敏，男性，住浙江省三门县。被执行人蔡丽，男性，住益阳市。被执行人张飞璇，男性，住浙江省三门县健跳镇里七市。平安银行股份有限公司北京国贸支行与任敏、蔡丽、张飞璇等借款纠纷一案，（2015）朝民（商）初字第60814号民事判决书于2016年8月27日发生法律效力，平安银行股份有限公司北京国贸支行于2016年9月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封任敏名下的位于北京市海淀区联慧路101号院9层A座1028号房屋。我院委托京东网于2018年2月26日对此房屋进行拍卖。现该房屋由龚蕾（居民身份证：×××）购买，拍卖价款共计人民币7901480.00元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人龚蕾（居民身份证：×××）即拥有北京市海淀区联慧路101号院9层A座1028号房屋的所有权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘金玲二〇一八年三月二十二日书记员  贾 琼
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行终477号上诉人（一审原告）高淑欣，女，1981年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）张新鑫，男，1975年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。上诉人高淑欣、张新鑫因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）建设工程规划许可一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初1092号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。高淑欣、张新鑫向一审法院诉称，2013年高淑欣、张新鑫夫妻二人取得北京市西城区前铁匠胡同15号5幢、10幢、15幢、16幢、17幢1层房屋的房屋所有权。后上述房屋被下达《危险自住房通知书》，高淑欣、张新鑫随即向原北京市规划委员会递交房屋翻建申请。2014年3月，原北京市规划委员会指示原北京市规划委员会西城分局出资委托北京市古代建筑设计研究所有限公司为西城区前铁匠15号院出具翻建设计。该公司在实地勘测后以邮件形式向高淑欣、张新鑫发送勘测数据及规划方案，并未与高淑欣、张新鑫进行任何数据和建筑形式方面的沟通，且该设计方案未征得高淑欣、张新鑫同意，只是通过邮件抄送给高淑欣、张新鑫。2014年6月，高淑欣、张新鑫取得原北京市规划委员会于2014年4月17日核发的建字第2014规（西）建字0041号、建字第2014规（西）建字0042号、建字第2014规（西）建字0043号、建字第2014规（西）建字0044号建设工程规划许可证，同时给予高淑欣、张新鑫由北京市古代建筑设计研究所有限公司出具的前铁匠胡同15号房屋的翻建工程（现场勘查）（修缮方案）一份。之后，高淑欣、张新鑫开始翻建房屋。2016年3月21日、10月21日原北京市规划委员会西城分局分别对高淑欣、张新鑫作出责令停止建设通知书、限期拆除决定书等文件，导致无法施工，直接影响到高淑欣、张新鑫的合法权益。原北京市规划委员会颁发的建设工程规划许可证是依据北京市古代建筑研究所有限公司出具的设计图纸，而该设计图纸与原北京市规划委员会提供给高淑欣、张新鑫的现状勘察报告、修缮方案是完全不同的两份图纸。正是因为这两份设计不同的图纸才导致高淑欣、张新鑫未按照建设工程规划许可证施工，从而违反了北京市建筑施工条例，这个违法行为是由原北京市规划委员会提供的设计图纸错误造成的，故高淑欣、张新鑫请求人民法院撤销原北京市规划委员会于2014年4月17日作出的（2014）规（西）建字（0044号）建设工程规划许可证（以下简称44号规划许可证）。市规土委辩称：一、基本情况。44号规划许可证所涉项目为北京市西城区前铁匠胡同15号17幢1层翻建住房（瓦17），建设位置为北京市西城区前铁匠胡同15号17幢（什刹海街道），房屋产权人为高淑欣。2014年4月17日，市规土委作出44号规划许可证。二、高淑欣、张新鑫提起本案诉讼已超过起诉期限。2014年6月24日，高淑欣、张新鑫领取44号规划许可证。2017年11月14日，高淑欣、张新鑫提起诉讼。三、市规土委核发44号规划许可证并无不当。市规土委于2014年4月14日收到高淑欣、张新鑫提交的申请材料，根据规定于2014年4月17日核发44号规划许可证。鉴于涉案房屋位于什刹海历史文化保护区内，且属于挂牌保护院落，故市规土委在工程证附件中进行了补充告知，要求该建设项目维持原青砖灰瓦、中式起脊建筑形式进行翻建。市规土委于2014年4月22日通知高淑欣、张新鑫领取许可证件。高淑欣、张新鑫于2014年6月24日领取了许可证件，即已知道许可证件的内容。关于高淑欣、张新鑫提出的房屋设计图纸不一致导致未按照本案工程证施工的问题，市规土委核发的本案工程证中载明的数据与高淑欣、张新鑫申报材料中的房产平面图及测绘成果报告书相关数据一致，不存在高淑欣、张新鑫所称的上述问题。故高淑欣、张新鑫的起诉超过法定期限且其诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，高淑欣、张新鑫于2014年6月领取44号规划许可证，即已知道44号规划许可证的内容，高淑欣、张新鑫在2017年提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。高淑欣、张新鑫的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，故对高淑欣、张新鑫的起诉应当予以驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回高淑欣、张新鑫的起诉。高淑欣、张新鑫不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定事实错误，本案的诉讼期限应当从其得知被上诉人提供设计图纸错误开始起算，即2017年10月上诉人前往西城区规划委员会调档查询之日起算。被上诉人在本案中所提供的设计图纸错误，致使上诉人的施工违反了北京市建筑施工条例，故应依法撤销44号规划许可证。请求法院撤销一审裁定，撤销44号规划许可证。市规土委未提出上诉。经查，2014年4月17日，原北京市规划委员会核发44号规划许可证。2014年6月，高淑欣、张新鑫领取44号规划许可证。2017年11月，高淑欣、张新鑫向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为撤销44号规划许可证。另查，2016年7月23日，北京市人民政府办公厅发布《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号），主要内容为“……市政府决定：设立北京市规划和国土资源管理委员会，列入市政府组成部门……不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局……”本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。超过起诉期限又无正当理由的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，高淑欣、张新鑫于2014年6月领取44号规划许可证，即已知道44号规划许可证的内容，高淑欣、张新鑫在2017年提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。高淑欣、张新鑫的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，故对高淑欣、张新鑫的起诉应当予以驳回。关于高淑欣、张新鑫提出的“本案的诉讼期限应当从其得知被上诉人提供设计图纸错误开始起算”的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回高淑欣、张新鑫的起诉是正确的，本院予以维持。高淑欣、张新鑫的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  王 元审 判 员  孙轶松二〇一八年三月二十三日法官助理  董 亮书 记 员  王远征
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0602刑初147号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人冯利花，绰号”二姐”，女，1970年1月30日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月6日被鄂尔多斯市东胜区公安分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。被告人宋清军，绰号”黄毛”，男，1979年2月8日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，住鄂尔多斯市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月6日被鄂尔多斯市东胜区公安分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。被告人黄国宁，绰号”大黄”，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月6日被鄂尔多斯市东胜区公安分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。被告人高利云，曾用名高利，女，1976年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，内蒙古鄂尔多斯市东胜区东园小区4号楼3单元402。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月6日被鄂尔多斯市东胜区公安分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。被告人李贵平，男，1962年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月6日被鄂尔多斯市东胜区公安分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人李贵平、冯利花、宋清军、黄国宁、高利云犯赌博罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员王宏洋出庭支持公诉。被告人李贵平、冯利花、宋清军、黄国宁、高利云到庭参加诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2017年4月25日至5月5日期间，被告人宋清军与祁飞（另案处理）商议决定在东胜区某煤矿生活区内组织他人赌博，后被告人宋清军通过祁飞与被告人冯利花、黄国宁、高利云等人相识，并伙同上述几人在该地聚众赌博，四人约定均分每日抽头渔利，并约定由被告人冯利花提供赌博场所、负责收取台费，由被告人黄国宁具体联系参赌人员，由被告人宋清军照看场地并实际参与赌博吸引他人，由被告人高利云、李贵平共同出资在该场所为参赌人员放款。截至2017年5月5日案发时，上述五名被告人抽头渔利共计约36000元。另查明，该赌博场所雇佣了徐某（负责收取台费及记账）、以及”鑫鑫”（负责”放风”），二人每天的工资均为200元，系从每天收取的抽头渔利中支出，再由被告人冯丽华、宋清军、黄国宁各分得其中的四分之一，被告人高利云、李贵平平分剩余的四分之一，宋清军将分得的钱交给祁飞，再由祁飞向其支付每天200元的工资。上述事实，被告人李贵平、冯利花、宋清军、黄国宁、高利云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，侦破报告，鄂东公（刑）缴字[2017]5、6、7、8、9、10、11、12、13、92号收缴物品清单，鄂东公（刑）行罚决[2017]第1028、1029号行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录，被告人的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯利花、宋清军、黄国宁、高利云、李贵平以营利为目的，组织多人多次聚众赌博，抽头渔利数额累计约为36000元，五人行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。五被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告人冯利花犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金一万元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止日期以执行通知书为准。）二、被告人宋清军犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金一万元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止日期以执行通知书为准。）三、被告人黄国宁犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金一万元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止日期以执行通知书为准。）四、被告人高利云犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金一万元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止日期以执行通知书为准。）五、被告人李贵平犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金一万元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止日期以执行通知书为准。）六、追缴五被告人违法所得36000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。代理审判员 汪 洋二〇一八年三月二十一日书 记 员 郑小娟
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审55号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜小淘，男，汉族，1984年10月17日出生，系永春县玉斗镇人民政府干部，住永春县。被申请人许振兴，男，汉族，1988年11月25日出生，住永春县。被申请人谢彩龙，女，汉族，1989年5月22日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年3月13日向本院申请执行许振兴、谢彩龙行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以许振兴、谢彩龙于2014年1月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年7月5日作出了永卫计（玉斗）征决字（2017）第37号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币73500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年7月6日、2018年1月11日向许振兴、谢彩龙依法送达了永卫计（玉斗）征决字（2017）第37号征收社会抚养费决定书、永卫计（玉斗）征催[2018]第9号征收社会抚养费催告书。被申请人许振兴、谢彩龙只履行15000元，尚欠58500元。被申请人许振兴、谢彩龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（玉斗）征决字（2017）第37号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人许振兴、谢彩龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人许振兴、谢彩龙应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费58500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年三月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更548号罪犯陈志林，男，1975年9月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈志林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2015年1月19日作出（2015）武法刑初字第00034号刑事判决，认定陈志林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。刑期自2014年10月9日起至2018年8月8日止。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯陈志林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯陈志林减去有期徒刑四个月零十日。（刑期起止时间为：自2014年10月9日起至2018年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  张 斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈思诗
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213财保33号之一变更保全申请人：海峡现代城（厦门）有限公司，住福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层，统一社会信用代码91350213594987702B。法定代表人：庄秀娟。被申请人：马元宾，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省召县。委托诉讼代理人：林秋红、福建作为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭成，福建作为律师事务所实习律师。马元宾与海峡现代城（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）闽0213财保33号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结海峡现代城（厦门）有限公司名下价值为2796658.54元的财产，并实际冻结了海峡现代城（厦门）有限公司名下中国建设银行厦门分行的账户（账号35×××66）、中国农业银行厦门分行的账户（账号38×××80）、厦门银行的账户（账号87×××78）、厦门银行的账户（账号87×××44）、厦门银行的账户（账号87×××69）、中国农业银行厦门分行的账户（账号38×××90）、中国农业银行厦门分行的账户（账号38×××46），实际冻结金额29108.01元。被保全人海峡现代城（厦门）有限公司于2018年3月14日向本院提供海峡现代城（厦门）有限公司名下的位于厦门市翔安区新澳路502号303室、厦门市翔安区新澳路502号611室的房产作为相当价值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人海峡现代城（厦门）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人海峡现代城（厦门）有限公司名下位于厦门市翔安区新澳路502号303室、厦门市翔安区新澳路502号611室的房产，价值以2796658.54元为限，保全期限三年。二、解除对被保全人海峡现代城（厦门）有限公司名下中国建设银行厦门分行的账户（账号35×××66）、中国农业银行厦门分行的账户（账号38×××80）、厦门银行的账户（账号87×××78）、厦门银行的账户（账号87×××44）、厦门银行的账户（账号87×××69）、中国农业银行厦门分行的账户（账号38×××90）、中国农业银行厦门分行的账户（账号38×××46）上存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘友国二〇一八年三月二十一日法官助理 郭媛媛代书记员 张美颜
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初103号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人周森榕，男，1982年9月1日出生，汉族，出生地福建省武夷山市，文化程度初中，农民，住福建省武夷山市。2017年12月3日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人周森榕犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人周森榕到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年11月20日晚，黄某通过微信联系被告人周森榕要求向被告人周森榕购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人周森榕予以同意，双方并约定交易地点，黄某即通过微信转账支付给被告人周森榕人民币2200元。后被告人周森榕至象山县丹东街道建设路与东谷路交叉路口附近处并向黄某贩卖重约5克的毒品甲基苯丙胺10包。2017年12月3日，被告人周森榕在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了自己尚未被司法机关掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人周森榕处扣押供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部。上述事实，被告人周森榕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信截图、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周森榕明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周森榕在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法应予以没收。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人周森榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2019年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部予以没收；被告人周森榕的违法所得人民币2200元予以继续追缴（其中供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部由原扣押机关浙江省象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕妍妍二〇一八年三月六日代书 记员  包尔攀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更120号罪犯李兆龙，男，汉族，1976年8月10日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2014年12月3日作出（2014）尚刑初字第216号刑事判决，认定被告人李兆龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币23000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月21日作出（2015）哈刑一终字第23号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李兆龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李兆龙减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李兆龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分36分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李兆龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李兆龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月23日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一八年三月二十九日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0683行审70号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。被执行人秦明太，男，1967年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2018年3月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕264号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人秦明太自2011年，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇驿道村耕地（基本农田）84.5平方米（不符合规划，合0.13亩）建石子场管理房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年10月30日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕264号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市朱桥镇秦家村居民秦明太退还非法占用的84.5平方米土地；2.限秦明太十五日内自行拆除在非法占用的84.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰仟伍佰叁拾伍元整（¥2535元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年2月5日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的84.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕264号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人秦明太于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的84.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市驿道镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一八年三月七日书 记 员  于 栋
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0523行审30号申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。法定代表人：陈志文，局长。被申请执行人：宋明月，女，1972年9月15日出生，汉族，身份证住址安吉县，申请执行人安吉县国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行安土资监罚〔2017〕16号行政处罚决定书确定的被申请执行人宋明月退还非法占用的89.97平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的89.97平方米房屋一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2017年6月20日作出安土资监罚〔2017〕16号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2015年9月，擅自占用溪龙乡徐村湾村清水入湖安置区地段的集体土地进行住房建设，占用土地总面积为89.97平方米，其中建筑占地面积89.97平方米。地类面积为：建设用地81.97平方米，耕地8平方米。所占土地符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的89.97平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的89.97平方米房屋。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋的义务。申请执行人于2017年12月22日向被申请执行人送达了安土资监催〔2017〕50号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2017年6月20日作出的安土资监罚〔2017〕16号行政处罚决定书确定的被申请执行人宋明月退还非法占用的89.97平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的89.97平方米房屋的内容，由安吉县溪龙乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴伟民人民陪审员  吴小丽人民陪审员  朱丹丹二〇一八年三月十六日书 记 员  应亚青
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京03刑终291号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李冰，男，1975年1月18日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人高登成，北京天驰君泰律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李冰犯诈骗罪一案，于2018年2月7日作出（2017）京0105刑初2557号刑事判决。宣判后，李冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李冰，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2016年6月期间，被告人李冰在位于本区大望路SOHO现代城附近的旺顺阁鱼头泡饼餐厅等地，以通过关系可将涉嫌犯罪的陈某1之子陈某2从看守所释放的名义，先后三次骗得陈某1人民币共计50万元。2017年6月5日，被告人李冰被公安机关捕获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈某1的陈述、辨认笔录、收条复印件、银行交易明细、证人刘某的证言、刑事判决书、被害人陈某1和被告人李冰相互发送的短信息、到案经过及户籍信息等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李冰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故判决:被告人李冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；继续追缴被告人李冰的犯罪所得人民币五十万元，予以没收。李冰的上诉理由是:其从未向陈某1承诺有能力帮助陈某2脱罪,只是答应帮其找律师,收取的七八万元也用于律师费用,其无非法占有目的,原判认定其收取陈某150万元证据不足。李冰的辩护人对原判认定李冰犯诈骗罪不持异议，但认为认定李冰诈骗数额为50万元的证据不足，请求二审法院查明事实后依法改判。经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人李冰及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李冰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人李冰所提上诉理由及其辩护人发表的辩护意见，经查，上诉人李冰以通过关系可将涉嫌犯罪的陈某1之子陈某2从看守所释放的名义骗取陈某150万元钱款的事实，不仅有被害人陈某1的陈述、证人刘某的证言证明，又有陈某1与李冰的短信往来记录、收条、银行交易明细等书证印证，足以认定，李冰的上诉理由及其辩护人发表的辩护意见缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据李冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李冰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋环宇审判员  刘 泽审判员  马新健二〇一八年三月二十八日书记员  段惠云书记员  李 慧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1571号原告杭州萧山梅花楼置业有限公司，统一社会信用代码913301096680332244，住杭州市萧山区城厢街道梅花楼社区。法定代表人陆凤成，该公司总经理。委托代理人曾倩男、程妍冰，浙江康城律师事务所律师。被告陈钢，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现在杭州市。被告王勤，女，1978年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州萧山梅花楼置业有限公司诉被告陈钢、王勤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曾倩男、被告陈钢到庭参加诉讼。被告王勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2013年4月27日两被告与原告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由两被告向原告购买萧山区尚美名府4幢1单元2702室商品房。同年8月5日两被告与中信银行股份有限公司杭州萧山支行签订了《中信银行个人购房借款合同》，向中信银行贷款272万元，贷款期限20年，在房屋他项权证未办妥之前，由原告承担阶段性连带责任保证。上述合同生效后，原告按照合同履行义务，然两被告未按合同约定按期归还借款，也未按约定办理房屋所有权证和他项权证。由于两被告长期拖欠借款本息，中信银行要求原告代为偿还两被告拖欠的本息，并终止借款合同，原告于2014年12月19日分两次代为偿还剩余本息共计2679674.5元。但两被告至今未偿还原告垫付款项。现起诉要求：两被告立即返还原告代偿款2679674.5元，并支付自代偿之日起至实际清偿之日的利息（自2014年12月19日起按年利率6.4％计算），律师费53000元。被告陈钢对原告起诉事实和诉讼请求无异议。被告王勤未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、浙江省商品房买卖合同一份，用以证明原告与两被告签订合同，由两被告向原告购买萧山区尚美名府4幢1单元2702室商品房的事实；2、中信银行个人购房借款合同一份，用以证明两被告与中信银行萧山支行贷款272万元，贷款期限20年，并由原告提供连带责任保证担保的事实；3、个人贷款提前还款申请书一份，用以证明中信银行萧山支行要求原告代偿的事实；4、中信银行进账单二份，用以证明原告代偿的事实；5、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为本案而支出律师费的事实。经质证，陈钢均无异议。上述证据，虽未经王勤当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告陈钢未提交证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明：原告于2018年1月22日委托浙江康城律师事务所代为诉讼，并支付代理费53000元。本院认为：原告为两被告向中信银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证责任，即有权向两被告进行追偿。原告主张的利息、代理费，符合法律规定，本院予以支持。王勤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈钢、王勤在本判决生效后十日内返还杭州萧山梅花楼置业有限公司代偿款2679674.5元，并支付该款自2014年12月19日起至实际履行日止按年利率6.4％计算的利息损失，及律师代理费53000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32548元，减半收取16274元，由陈钢、王勤负担。原告杭州萧山梅花楼置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈钢、王勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一八年三月五无书记员  朱晶晶
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执590号之一申请执行人：王寿容，女，1964年2月6日出生，汉族,住重庆市大渡口区。被执行人：肖圣佑，男，1956年9月20日出生，汉族,住重庆市大渡口区。本院在执行王寿容与肖圣佑婚姻家庭纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）渝0104民初6357号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。我院依法向重庆市大渡口区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，将生效法律文书所确定的重庆市大渡口区XXX6栋25-5号和重庆市大渡口区XXX2栋7-8号两套房屋过户至王寿容名下。在办理过户手续中，重庆市大渡口区不动产登记中心告知上述两套房屋的信息与重庆市国土资源和房屋管理局不动产登记记载的信息不符，登记机构不能协助我院办理房屋产权过户等相关手续，我院依法将此情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王寿容要求将重庆市大渡口区XXX6栋25-5号和重庆市大渡口区XXX2栋7-8号两套房屋的产权办理其名下的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  李传兴二〇一八年三月二十六日书记员  赵 栋
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更550号罪犯何长江，男，1970年3月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何长江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年11月13日作出（2012）酉法刑初字第00170号刑事判决，认定何长江犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（未缴纳），责令退赔违法所得的财物520元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年3月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯何长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯何长江减去有期徒刑六个月十五日。（刑期起止时间为：自2012年3月1日起至2021年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  张 斌审判员  庞志红二〇一八年三月二十日书记员  陈思诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初467号原告：方军明，女，汉族，1974年4月1日出生，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：×××。委托代理人：刘建东、刘艳，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：青海贝正实业有限公司，住所地：青海生物科技产业园纬二路18号719，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马义，该公司董事长。被告：李开耀，男，汉族，1993年3月6日出生，住山西省汾阳市，公民身份号码：×××。被告：李开旺，男，汉族，1994年7月5日出生，住山西省汾阳市，公民身份号码：×××。原告方军明与被告李开耀、李开旺、青海贝正实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告方军明于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已赔偿原告25000元为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方军明撤诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告方军明承担。审判员郑洁二○一八年三月五日书记员拉毛卓玛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3542号原告：焦作金润商砼有限公司，住所地：焦作市山阳区中星街道办事处中马村原三矿所在地。法定代表人：荣瑞丰，董事长。委托诉讼代理人：常帆帆，该公司员工。委托诉讼代理人：张莹莹，该公司员工。被告：周应臣，男，1964年10月7日出生，汉族。原告焦作金润商砼有限公司与被告周应臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告焦作金润商砼有限公司在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告焦作金润商砼有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6143元，减半收取计3071.5元，由原告焦作金润商砼有限公司负担。审 判 长  王惠敏人民陪审员  许 峰人民陪审员  吴 莉二〇一八年三月十九日书 记 员  惠亚培第?页第?页
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初487号原告：史大福，男，1989年7月28日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被告：尹雪涛，男，1983年12月29日生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台交通发展有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号。统一社会信用代码913706021650767757。法定代表人：傅志良。被告：蒋斌，男，1979年6月16日生，汉族，住烟台开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：黄海，总经理。原告史大福与被告尹雪涛、被告烟台交通发展有限责任公司、被告蒋斌、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告史大福于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史大福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史大福撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告史大福负担。审判员  董好东二〇一八年三月二十八日书记员  王 升
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1194号申请执行人：胡伟余，男，1971年2月5日出生，汉族，个体服装厂员工，住广西桂平市。被执行人：徐延光，男，1976年10月25日出生，汉族，个体服装厂员工，住广西平南县。申请执行人胡伟余依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2018号民事判决，申请执行与被执行人徐延光民间借贷纠纷一案，要求被执行人徐延光偿还借款本金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人徐延光在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人徐延光暂无可供执行的财产,且申请执行人胡伟余在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初2018号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一八年三月十六日书记员  邱 羚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17991号原告陈紫娟，女，1981年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李劲松，河南高端律师事务所律师。被告刘新红，男，1961年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈紫娟诉被告刘新红房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈紫娟于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钮陈紫娟撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈紫娟负担。审 判 长 刘 瑞人民陪审员 闫 红人民陪审员 史 健二〇一八年三月二十九日书 记 员 卢圣鹤
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1023刑初56号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人廉某,男,1989年12月26日出生,汉族,小学文化,河北省永清县人,捕前住永清县韩村镇范庄村,2017年10月16日因涉嫌交通肇事罪,被永清县公安局刑事拘留,同年10月26日被依法逮捕。现押于永清县看守所。永清县人民检察院以公诉刑诉（2018）35号起诉书，指控被告人廉某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2018年2月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员辛某出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月14日18时45分许,被告人廉某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号“长安”牌小型轿车，沿廊霸线由南向北行驶至廊霸线38公里加600米处时，因采取措施不当，与前方同方向左转弯过公路的无证驾驶人刘某驾驶的“踏浪”牌电动三轮车相撞，造成刘某当场死亡。经认定，被告人廉某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。事故发生后廉某电话报警并在现场等候，被民警带至办案单位接受调查，如实供述了事发经过。在诉讼过程中被告人廉某在亲属的帮助下与被害方达成赔偿谅解协议，获得了被害方的谅解。上述事实，被告人廉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、杨某、何某等人的陈述，车辆痕迹检验意见书，司法鉴定意见书，酒精检验报告，法医学尸体检验报告，现场勘查记录及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，到案经过和案件情况说明，户籍证明，交通事故赔偿谅解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人廉某的行为构成交通肇事罪。被告人廉某有自首情节并获得谅解，依法对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人廉东辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪书琴人民陪审员  朱秀英人民陪审员  盛海伦二〇一八年三月十四日书 记 员  王汝静
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初257号之一原告：叶竹，女，43岁，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。被告：李多金，男，51岁，汉族，住绵竹市剑南镇。被告：周国凤，女，53岁，汉族，住绵竹市剑南镇。原告叶竹与被告李多金、周国凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月23日，叶竹向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李多金的起诉。本院认为，原告叶竹申请撤回对被告李多金的起诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶竹撤回对被告李多金的起诉。审 判 员  何 平二〇一八年三月二十三日法官助理  黄琳玲书 记 员  汪 昶
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初212号原告沙河市今朝商砼有限公司,住所地河北省邢台市沙河市。法定代表人王晓楠，女，执行董事。委托代理人刘士勇，男，河北周行律师事务所律师。委托代理人陈美美，女，河北周行律师事务所律师。被告郝文河，男，1965年6月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托代理人王玉强，男，河北领航律师事务所律师，原告沙河市今朝商砼有限公司与被告郝文河买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告沙河市今朝商砼有限公司的委托代理人刘士勇、陈美美，被告朱志凯及委托代理人王玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙河市今朝商砼有限公司诉称，原告沙河市今朝商砼有限公司与被告郝文河存在供货合同关系，至2015年12月27日，被告拖欠原告货款共计36121元，并向原告出具了欠款明细，上述欠款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告认为，原告与被告存在事实买卖合同关系，原告基于事实买卖合同关系形成的债权应当受到法律保护，因此，在原告履行了提供商品砼的义务后，被告应当及时结清货款，其迟延付款已构成违约，现原告要求被告偿还欠款并承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条和《中华人民共和国民事诉讼法>第119条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。原告诉请，l、依法判令被告偿还原告欠款共计36121元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郝文河辩称，一、原被告双方不存在买卖关系，被告是原告的员工，负责商砼的销售业务，欠款人是商砼的实际买主，被告的销售行为是履行职务，责任应当由原告承担，被告不应当向原告支付货款；第二、经被告销售的商砼，货款已经全部付清，有一部分货款被告已经超付，被告保留向原告返还的权利。经审理查明，被告郝文河原系原告公司沙河市今朝商砼有限公司销售业务人员，从事赊销原告商品混凝土工作，原告给予提成奖励。2015年12月27日，被告给原告出具计算明细，主要内容为：邢台市水利局、邢台发电厂、五里铺路面、ＸＸ印象、旧货交易市场、沙河发电厂、永年县广夏建材有限公司、南和闫里饲料厂、永年广夏、清山漫香林16#楼桩基、天山邢台光机电产业园、邢台妈之宝孕婴童用品。52965-3983-12861=36121；邢台市水利局、邢台发电厂、五里铺路面、南和闫里饲料厂、永年广夏、清山漫香林16#楼桩基，以上工地有议义，详见上表，其他工地无议义，合计砼款52965元-3983（10-12月工资）-12861（提成）=36121元。郝文河。2015年12月27号。2018年1月8日，原告以拖欠货款为由向被告方主张权利，要求判令被告支付拖欠原告的货款36121元。本院认为，一、原、被告是否存在货物买卖关系。根据原告提交的被告所书写的计算明细，被告认可的计算为砼款52965元-3983（10-12月工资）-12861（提成）=36121元，原告提交该证据并按上述计算及金额提起本案诉讼，其对该明细是认可的，但上述计算中显示有被告3个月的工资和相应提成，原告提起本案诉讼及庭审中并未对工资和提成提出异议，并对计算得出的36121元予以认可，而被告对双方存在货物买卖关系予以否认，结合该行业惯例及被告所写明细并非被告拖欠原告货款证明，同时亦系孤证，在原告无其他证据佐证情况下，对原告主张的双方存在货物买卖关系，本院不予认可，应当认为被告郝文河原系原告沙河市今朝商砼有限公司销售业务人员，从事赊销原告商品混凝土工作。二、被告是否应当向原告支付36121元。本院认为，被告作为公司业务员向邢台市水利局、邢台发电厂等单位销售原告生产的商品砼，系履行公司销售的职务行为。被告郝文河离职时，将赊欠砼款单位中无异议的列出为52965元，被告10月-12月工资为3983元，提成为12861元，三者之差计算为36121元，原告根据上述项目的计算而在本案主张36121元为被告拖欠原告的货款，没有法律依据，对其诉请，本院不予支持，但可另行向赊欠货款方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沙河市今朝商砼有限公司的诉讼请求。案件受理费352元，由原告沙河市今朝商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一八年三月五日书记员 张秀卿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终799号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京青年宫，住所地北京市西城区西直门南小街**号。法定代表人：冯松青，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京晨辉嘉铭餐饮娱乐管理有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街68号地下一层南侧。法定代表人：郑洋，总经理。委托诉讼代理人：王哲，男，该公司法务经理。上诉人北京青年宫因与被上诉人北京晨辉嘉铭餐饮娱乐管理有限公司（以下简称晨辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初27575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主要争议焦点在于晨辉公司在北京青年宫发出腾退房屋通知后是否继续经营，租赁合同是否解除？依查明的事实，北京青年宫因自身修缮改造单方发出腾退房屋通知，并不具有通知到达合同即解除的效力，晨辉公司虽然在诉讼中主张其已按通知时间于2016年11月30日停止营业，但未提交充足证据，与之相反，北京青年宫上诉主张晨辉公司直至2017年9月仍在租赁房屋内继续经营，并提交了《通知》、《询问函》、《工作联系单》、《公证书》等相关证据予以证明，实际上双方对于损失如何承担确实存在较大分歧，晨辉公司也未腾退租赁房屋。一审判决对上述相关事实未予查清，就认定晨辉公司未继续经营，双方已经协商一致提前解除租赁合同不妥。因晨辉公司是否继续经营、租赁合同是否解除等事实于本案关系重大，有待进一步查清，二审诉讼中北京青年宫也申请法院调取相关证据，因此本院不宜直接改判，故将本案发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初27575号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京青年宫预交的二审案件受理费36406元予以退回。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 赵胤晨二〇一八年三月二十八日法官助理 廖 慧书 记 员 史其申
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1803民初296号原告：陈攀，男，1979年5月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：蒋启奎，男，1972年2月16日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：宋艳，女，1985年7月3日出生，汉族，住雅安市名山区，系被告蒋启奎妻子。原告陈攀诉被告蒋启奎、宋艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈攀、被告蒋启奎到庭参加诉讼，被告宋艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈攀向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告茶叶款40000元、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，共同在雅安市名山区蒙阳镇经营茶叶，原告也在名山区蒙阳镇经营茶叶。2012年3—4月，被告蒋启奎以挂账方式先后在原告处购买茶叶40000元用于其门市零售。后被告蒋启奎因经济犯罪被判刑，此款一直未支付。被告蒋启奎出狱后，原告向其催收无果。被告蒋启奎辩称，原告所诉购买茶叶及欠款数额均属实，我向原告购买的茶叶，大多是用于门市零售。宋艳负责在门市上经营茶叶，此款应由宋艳给付。被告宋艳未向本院提出答辩意见，也未到庭应诉。经审理查明，二被告系夫妻，共同在雅安市名山区蒙阳镇川西茶叶市场经营茶叶。2012年3、4月，被告蒋启奎在原告处赊购茶叶40000元。2014年8月3日，被告蒋启奎就其所赊购茶叶向原告出具的《欠条》载明“2012年3、4月购买陈攀茶叶用于门市销售，共欠茶叶款40000元”。2016年9月6日，被告蒋启奎涉嫌贷款诈骗被判刑一年零三个月。上述事实，有原告当庭出示的欠条等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告同为茶叶经销商，双方间互有业务来往。2012年3、4月间，被告蒋启奎向原告赊购茶叶40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告请求被告给付赊购茶叶欠款40000元的主张，事实清楚，依法予以支持。二被告系夫妻，共同在川西茶叶市场设门市经营茶叶，所欠原告的40000元茶叶款，应为二被告的夫妻共同债务，原告请求二被告连带承担清偿责任的主张，予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蒋启奎、宋艳于本判决生效之日起十日内给付原告陈攀茶叶款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告蒋启奎、宋艳负担，并在本判决生效执行中径行给付原告陈攀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  卢华平二〇一八年三月二十二日书记员  唐双萍
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审8号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王宝通，男，1967年9月17日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】132号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积342平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】132号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】132号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】132号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  张 瑶
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0326民初260号原告：董彪，男，汉族，农民，住西安市周至县青化乡二庙村南庙中心街。委托代理人：葛会文，女，汉族，住眉县金渠镇范家寨村十组038号。被告：陕西腾业建设工程有限公司一分公司，住所地：眉县首善镇美阳街东段安达公司三楼。（缺席）法定代表人：包建强，公司总经理。被告：陕西腾业建设工程有限公司，住所地：西安市航天基地神舟四路636号山水·香堤1-1-1702室。法定代表人：侯建民，公司总经理。委托代理人：王运社，公司员工。原告董彪诉被告陕西腾业建设工程有限公司一分公司（以下简称腾业一分公司）、陕西腾业建设工程有限公司（以下简称腾业公司）建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告董彪的委托代理人葛会文和被告腾业公司的委托代理人王运社到庭参加了诉讼，被告腾业一分公司经依法传唤未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告承建眉县首善镇安阳街的眉县小商品广场项目，2014年7月19日原告和被告腾业一分公司签订了水电安装工程协议书，原告按要求给被告交纳保证金壹拾伍万元整（150000元），2014年7月21日原告通过银行给包建强转款150000元整，被告腾业公司给原告出具收款收据一张。现由于被告方的原因导致工程停工，被告承诺很快返还保证金150000元及利息，可是，此后原告多次打电话找被告方催要，被告方均以没钱为由一拖再拖至今分文未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、由二被告返还原告保证金150000元及利息（从2015年5月1日起，按年利率24%计算）。2、诉讼费由二被告承担。被告腾业一分公司未应诉，亦未答辩。被告腾业公司辩称，被告腾业公司股东经变更，在股权转让期间，腾业公司于2016年9月19日发出公告，要求与其公司有未结算的债权、债务关系的单位和个人及时进行登记确认，原告未登记确认。再则按协议约定是工程竣工验收后返还，现工程未完工。即就是返还，也应由腾业一分公司返还，腾业一分公司具有法人独立资格，虽然收据是腾业公司，但与原告签合同的是腾业一分公司。经审理查明，2014年7月19日，被告腾业一分公司与原告董彪签订了水电安装工程协议书，协议约定原告应向被告交纳保证金150000元。协议签订后，原告于2014年7月21日给被告腾业一分公司法定代表人包建强转账150000元，同日被告腾业公司亦给原告出具收款收据，载明水电安装保证金150000元。原告进厂施工至2015年4月，因故停工，原告多次要求被告方返还保证金或复工无果。又查，原告董彪无水电安装资格证书。又查，被告腾业公司的《股权转让协议》已依法解除。上述事实，有庭审笔录、协议书、转款凭证、收条、（2017）陕0402民初860号民事判决书等书证在卷可证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被告腾业一分公司与原告董彪签订水电安装工程协议，并收取原告保证金，因原告董彪无水电安装资质，故双方签订的水电安装工程协议无效。原告请求被告腾业一分公司与腾业公司共同承担责任，被告也辩称腾业一分公司具有法人独立资格，虽然收据是陕西腾业公司，但与原告签合同的是腾业一分公司，原告缴纳的保证金应由腾业一分公司返还，但《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告腾业一分公司的责任应由被告腾业公司承担。故对原告要求被告腾业公司返还保证金及其利息的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付从2015年5月1日起至实际返还保证金之日止，按年利率24%计算的利息，因双方对利率及起止时间没有约定，本院对原告要求的利息起止时间予以支持，利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率。被告腾业公司辩解原告与被告之间签订的协议约定安装工程竣工验收后返还所交保证金，现工程未竣工。经审理查明，该工程于2015年4月停工，至庭审时被告方亦无复工预案，故被告腾业公司的辩解理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西腾业建设工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告董彪保证金150000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年5月1日起计算至实际返还之日止）。二、驳回原告董彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，减半收取1515元，由被告陕西腾业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王贵琴二〇一八年三月二十六日书记员  石小倩
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0121民初475号原告：王某某，女，汉族，生于1976年11月18日，系湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李慧毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：甘肃新隆建材有限公司，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村火烧沟。法定代表人：田培雄，该公司经理。原告王某某与被告甘肃新隆建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧毓到庭参加诉讼，被告甘肃新隆建材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠劳务工资2743元。事实和理由：黄某某带领原告等其他农民工到被告公司务工，截止2016年5月，原告等人共计上班两个月，但被告只支付了部分工资。后经原告等人多次催要，并申诉至永登县劳动监察大队，被告承诺向原告等人给付工资。后经原告催要，被告未给付。甘肃新隆建材有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明事实如下：黄某某曾带领原告等其他农民工向被告提供劳务，共计上班两个月，被告拖欠了原告等人的部分工资并出具了欠条。2016年8月9日，黄某某就被告拖欠工资之事申诉至永登县劳动监察大队。2016年8月30日，被告书面承诺拖欠工资及交通费（15000元）共计104603元于2016年9月30日前付清。后被告陆续向原告等14人支付了工资51203元，尚欠原告等14人工资38400元，即尚欠原告工资2743元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够相互印证，证明被告欠其劳务工资2743元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告给付劳务费2743元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘肃新隆建材有限公司于本判决书生效后10日内给付王某某劳务工资2743元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由甘肃新隆建材有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一八年三月十四日书记员  党容
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初781号原告：刘义丰，男，1957年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。被告：厦门第一建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区豆仔尾179号205室之一，统一社会信用代码913502001549886483。法定代表人：杨丽萍。原告刘义丰与被告厦门第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。嗣后，刘义丰向本院提出撤诉申请。本院认为，刘义丰撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘义丰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘义丰负担。审 判 员 洪春稻二〇一八年三月二十九日代书记员 陈琼花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终225号上诉人（原审被告）：河南东方企业投资担保有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号Y21幢。法定代表人：陈豪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地：新郑市中华路与新华路交叉口。负责人：高亚，该行行长。原审被告：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地：郑州市航空港区空港六路北侧。法定代表人：高银成，该公司董事长。原审被告：郑州思源能源科技有限公司，住所地：郑州航空港区空港六路2号楼。原审被告：郝伟钊，男，汉族，1967年9月27日出生，住郑州市金水区。原审被告：汪新花，女，汉族，1965年9月24日出生，住郑州市金水区。原审被告：高银成，男，汉族，1967年1月27日出生，住郑州市。原审被告：李彦格，女，汉族，1967年9月25日出生，住郑州市。上诉人河南东方企业投资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3863号民事裁定，向本院提起上诉。河南东方企业投资担保有限公司上诉称：原审法院适用法律错误。根据民诉法的相关司法解释，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条的规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。授信合同及借款合同约定应依法向贷款人或者中国银行其他机构的人民法院起诉，该约定不明确且无效。原审被告河南东方企业投资担保有限公司的住所地位于郑州××产业开发区，应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告与原审被告郑州中鼎锅炉股份有限公司在《流动资金借款合同》第十五条约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方协商不成时，依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行驶权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。贷款人中国银行股份有限公司新郑支行的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  郭 丽审判员  李小青二〇一八年三月一日书记员  李 杉
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0828民初231号原告：岳西县叶氏建材城，住所地岳西县。经营者：叶映胜，男，1966年11月25日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：叶昆，该公司员工。被告：刘晓明，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地岳西县，现住岳西县。被告：吴烈生，男，汉族，1971年4月3日出生，户籍地岳西县，现住岳西县。原告岳西县叶氏建材城诉被告刘晓明、被告吴烈生买买合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西县叶氏建材城的委托诉讼代理人叶昆、被告刘晓明、被告吴烈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西县叶氏建材城向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款计16310元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：因两被告装修KTV于2013年12月份至2014年元月份在原告处购买建材计人民币81301元，下欠16310元至今未付。刘晓明、吴烈生辩称：对于欠钱的事实无异议，但有两张条据不是本人签字。本院认为，刘晓明、吴烈生在2013年12月份至2014年元月合伙装修“至尊银座”KTV期间，在岳西县叶氏建材城购买建材，共形成29份销货清单，下欠建材款16310元，对其中2013年12月28日1260元的销货清单不是吴烈生或刘晓明签名、2013年9月30日的61元的销货清单没有签名的本院不予认定，故其欠款核定为14989元。双方形成的买卖合同关系合法有效，刘晓明、吴烈生应按合同的约定支付下欠建材款14989元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘晓明、吴烈生于本判决生效之日起十日内支付原告岳西县叶氏建材城欠款14989元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由被告刘晓明、吴烈生负担。本判决为终审判决审判员  龙翔二〇一八年三月十九日书记员  刘娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。