wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初2438号原告：天津新科联泰金属制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇小站工业区4号路15号。法定代表人：王风者，总经理。委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：阎梦超，天津方润律师事务所律师，特别授权。被告：天津市天宁新恒不锈钢制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区六号路17号103-7室。法定代表人：鲁玉宝，经理。被告：梁宝壮，男，1968年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：中央储备粮天津东丽直属库有限公司，住所地天津市东丽区华明街道跃进路华粮道1号。法定代表人：李泽雨，经理。原告天津新科联泰金属制品有限公司与天津市天宁新恒不锈钢制品有限公司、梁宝壮及中央储备粮天津东丽直属库有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津新科联泰金属制品有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津新科联泰金属制品有限公司撤诉。案件受理费5531元，减半收取计2765.5元，由原告天津新科联泰金属制品有限公司负担。审判员 冯 裕 波二〇一八年三月二十三日书记员 司马守卫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初3516号原告：李新，女，1977年7月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘景涛，男，1966年5月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳市金融护卫保安服务有限公司，住所地沈阳市大东区东陵西路8号。法定代表人：佟葆晖，该公司总经理。委托代理人：黄一宁，该公司员工。被告：大地保险代理有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号12楼F、G室。负责人：赵嘉。原告李新与被告刘景涛、沈阳市金融护卫保安服务有限公司、大地保险代理有限责任公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李新负担。审判员  雍力二〇一八年三月二十二日书记员  刘阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民申10号再审申请人（原审被告）：岳存得，男，汉族，1960年6月19日出生，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县村民。被申请人（原审原告）：马福海，男，出生，回族，1963年5月1日，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县村民。再审申请人岳存得因与���申请人马福海民间借贷纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初286号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳存得申请再审称：原审判决认定事实错误，再审申请人所借款项已用岳海玉的车辆抵债，2015年7月已将车辆过户到马福海名下，所借的50000元款项及利息已经全部还清。岳海仓并未从马福海处借款，40000万元的借条的来源、真实性都不合法。请求撤销青海省大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初286号民事判决，依法改判再审申请人不承担还款责任。被申请人马福海对再审申请未提交书面意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，再审申请人与被申请人对借款50000元的事实均不持异议，且对已经偿还16000元的事实亦无异议。争议的焦点为剩余40000元的借款及利息是否还清。再审申请人岳存得虽称所欠款项已经用其子岳海仓的车辆抵债，但用于抵债的车辆的权利人系再审申请人岳存得之子岳海玉，岳海仓非抵债车辆的所有人，且抵债车辆的价值大约80000余元，与再审申请人所借款项40000元数额上相差较大，不符合常理。本案中认定事实的证据《欠条》，已经经过有关部门鉴定确为岳存得所摁，故岳存得抗辩用车辆抵债、已经还清欠款等申请再审理由不能成立。此外，马福海抗辩再审申请人之子岳海仓从其处借款70000元，过户到其名下的车辆系岳海仓以车抵偿所欠其70000元的债务，这属另一法律关系，不属于本案的审理范围。综上，岳存得主张的再审事由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确。岳存得的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳存得的再审申请。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年三月二十七日书记员孙丰虎
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1849号申请执行人吴礼勇，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人蔡国庆，男，1960年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人吴礼勇与被执行人蔡国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2816号，（2017）闽0123民再2号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。申请执行标的241,000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人蔡国庆纳入失信名单。经查：被执行人在福建省龙海市农村商业银行股份有限公司港尾支行有6000.00元存款，本院依法冻结并扣划其账户，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行,据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年三月二十七日书记员  高 洋
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初387号原告：城口县洞子口海鲜冻货店，注册号500229600035877,经营场所重庆市城口县葛城街道后南街3号（洞子口第1门市）。经营者：许廷俊，女，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：陈蓉，女，汉族，住重庆市城口县。原告城口县洞子口海鲜冻货店与被告陈蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员张步华适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告城口县洞子口海鲜冻货店经营者许廷俊及其委托诉讼代理人杨巨松、被告陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城口县洞子口海鲜冻货店向本院提出诉讼��求：一、判令被告立即支付原告货款59550元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2010年始，原告陆续给被告送货，被告陆续付款。截止2016年7月13日，被告尚欠原告货款67986元，并向原告出具《欠条》。后双方同意将许廷俊的家人在被告处用餐费8436元在货款中抵扣，至今被告尚欠原告货款59550元。原告多次催收无果，诉请人民法院依法裁判。陈蓉承认原告在本案中所主张的事实，但表示自己资金紧张，暂时无力支付。本院认为，被告承认原告本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付尚欠货款59550元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十���条规定，判决如下：被告陈蓉于本判决生效之日起十日内向原告城口县洞子口海鲜冻货店支付货款59550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半交纳644元，由被告陈蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张步华二〇一八年三月二十七日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更256号罪犯王祝双，男，1973年7月28日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2007年3月20日作出（2006）并刑初字第168号刑事判决，以被告人王祝双犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；继续追缴该被告人的违法所得。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年1月11日以（2007）晋刑二终字第111号刑事判决，维持了对上诉人王祝双的定罪量刑。（刑期自2005年12月27日起至2020年12月26日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）阳刑执字第1169号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2019年2月26日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王祝双在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王祝双在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祝双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祝双减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年12月27日起，至2018年6月26日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年三月二十六日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2444号原告：唐岁爵。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师。被告：刘建国。原告唐岁爵与被告刘建国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐岁爵的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告唐岁爵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月在被告承建的泰州市工地上打工，从事浇地坪、立模工作，经双方结算，被告于2017年2月18日出具欠条一份，共计欠工资款6000元，欠条约定的期限已届满，但被告至今未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘建国未应诉答辩，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：原告自2016年2月在被告承建的泰州市工地上打工，从事浇地坪、立模工作。2017年2月8日，双方结算工资后，被告刘建国向原告出具欠条一份，载明：“欠款场北新联小区刘建国今欠到唐岁爵在泰州、泰兴、黄桥工地上工程款人工工资人民币￥6000元（陆仟元正）2018.2.12还欠款人刘建国身份证3206221969022731x2017.2.8”。欠条出具后，被告刘建国至今未能给付，故原告诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘建国立据结欠原告工资款6000元的事实，有其出具的欠条可以证明，现其约定的履行期限已经届满，被告刘建国依法应当立即偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建国于本判决生效后立即偿还原告唐岁爵欠款6000元。案件受理费25元，由被告刘建国负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告刘建国给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  李婕二〇一八年三月二十日书 记 员  姜惠
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初157号原告：张丽梅，女，1974年10月22日出生，汉族，住仙游县。被告：庄玉珠，女，1971年9月27日出生，汉族，住仙游县。被告：程永生，男，1971年2月14日出生，汉族，住仙游县。原告张丽梅与被告庄玉珠、程永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张丽梅于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丽梅以双方协商处理为由，申请撤回对庄玉珠、程永生的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽梅撤诉。案件受理费9859元，减半收取计4929.5元，由张丽梅负担。审判员  郑祥熙二〇一八年三月二十二日书记员  林 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018)青0121民初685号原告：罗进成，身份证号码×××，男，1960年2月10日出生，回族，大通回族土族自治县新庄镇新庄村村民，住该村355号。被告：李三哇,身份证号码×××，男，1970年5月2日出生，汉族，大通回族土族自治县宝库乡山城村油房卡村村民，住该64村。被告：郭凤莲,身份证号码不详，女，汉族，大通回族土族自治县宝库乡山城村油房卡村村民，住该64村。原告罗进成与被告李三哇、郭凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告罗进成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员车献奎二〇一八年三月十三日书记员马瑛
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初107号原告:王保传，男，汉族，1974年11月13日出生，住郯城县高峰头镇周王庄*组***号，系QV7291/鲁Q17**挂重型半挂货车车主、驾驶人，公民身份证号码：3728221974********。委托诉讼代理人:王艳运，山东行周律师事务所律师。被告:永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路***号。法定代表人:宋占义，该公司经理。委托诉讼代理人:付达，该公司员工。原告王保传与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称永安财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳运及被告的委托诉讼代理人付达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告车损、施救费等共计人民币157930元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月12日1时20分许，原告王保传驾驶鲁QV72**/鲁Q17**挂重型半挂货车沿205国道由南向北行驶至991公里处，追尾由石启成驾驶的苏CA65**三轮汽车，致两车受损，护栏及路牙石损坏，原告及石启成受伤的交通事故发生。沭阳县公安局交通警察大队勘查现场并制作沭交事认字2017第3213222017515143号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故全部责任，石启成无责任。原告已赔偿三者损失4100元（其中护栏及路牙石2600元、苏CA65**三轮汽车吊车费1500元）。该事故造成原告鲁QV72**牵引车受损，经临沂东泰价格事务所评估为144830元，原告支付评估费4500元。原告支付车辆施救费6500元。鲁QV72**/鲁Q17**挂重型半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险（其中鲁QV72**重型半挂牵引车车损险限额267600元、第三者责任险50万元），事故发生在保险期间内。为此，原告特诉至法院，请人民法院依法判如所请。被告永安财保临沂公司辩称，我司同意在交强险限额内依法承担对方合理的损失，原告主车和挂车车辆损失分别在我司附加了2000元绝对免赔额，我司要求在赔付车辆损失时一并扣除。要求提供护栏及路沿石损坏的发票，标的评估价格过高，施救费价格过高。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原告提供鲁QV72**牵引车道路交通事故车辆修复费用价值评估报告书及评估费发票，以证明原告的车辆经评估损失为144830元并支付评估费4500元。被告经质证认为车损数额偏高，申请重新评估。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该公司出具鲁金价评字（2018）C030号评估报告书，评估结论为原告鲁QV72**号事故车损失金额为118030元。经质证，原告无异议，被告认为评估价格仍然过高。本院经审查认为，该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论予以确认。但本案保险单特别约定车损险免赔额为2000元，应予以扣减。原告支付的费评估费4500元，因被告申请重新评估，事故车辆损失数额发生了变化，原告支付的该费用不属于为查明标的损失情况而支出的必要的合理的费用，本院依法不予认定。2.原告提供施救费发票以证实支付施救费6500元，被告经质证认为是其拖回临沂的施救费，不是为了减少损失而支出的必要合理费用，不予承担。本院经审查认为，原告主挂车均在被告公司投保交强险及商业险，根据原告车辆损失情况，该施救费系原告为减少损失而支付的必要的、合理的费用，本院依法予以确认。3.原告提交的交通事故赔偿凭证2600、吊车费发票1500元，以证明已赔偿第三者损失4100元。被告经质证认为交通赔偿和吊车费价格过高，本院经审查认为，原告提交的赔偿凭证及吊车费发票系正式凭证，结合交通事故认定书，能够相互佐证，能够证明原告所主张的上述案件事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成的损失116030元（118030元-2000元）、施救费6500元、第三者损失4100元，被告应当依照保险合同约定和法律的规定予以理赔。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告保险金116030元。二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施救费6500元。三、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告保险金2000元。四、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内给付原告保险金2100元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由原告负担627元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2833元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费3460元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  田学栋二〇一八年三月十日书记员  徐安宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初1375号原告：湖南中振物华沥青科技有限公司，住所地长沙市雨花区竟莲路397号紫金国际1号栋1436房。法定代表人：郑念，执行董事。委托诉讼代理人：魏华，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市大胜化工有限公司，住所地长沙市天心区韶山路168号星语林名园5栋608房。法定代表人：袁华，执行董事兼总经理。本院于2018年3月13日立案受理原告湖南中振物华沥青科技有限公司诉被告长沙市大胜化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，经审查，长沙市大胜化工有限公司已于2016年12月12日注销，法人资格终止，不存在诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下:驳回原告湖南中振物华沥青科技有限公司的起诉。本案案件受理费2608元，全额退还原告郭珺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇一八年三月十九日书记员  姚 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保153号申请人：罗金吾，男，1954年10月20日出生，住湖南省郴州市。被申请人：钟平江，男，1963年2月22日出生，住湖南省郴州市。申请人罗金吾因与被申请人钟平江买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟平江银行存款107340元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人罗金吾提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人罗金吾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟平江银行存款107340元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田忠民二〇一八年三月十九日书记员  贺 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初323号原告：攀枝花鼎耀房地产开发有公司，住所：四川省攀枝花市仁和区彩云路120号1幢22号。统一社会信用代码：91510400588378986E。法定代表人：何大山，董事长。被告：攀枝花市东区远扬广告经营部，住所：四川省攀枝花市东区泉福路1号。注册号：510402600269969。经营者：宋修荣，女，1943年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理攀枝花鼎耀房地产开发有限公司诉攀枝花市东区远扬广告经营部广告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花鼎耀房地产开发有公司撤回起诉。案件受理费1575元减半收取787.5元，由原告攀枝花鼎耀房地产开发有公司承担。审判员  欧阳梅二〇一八年三月七日书记员  窦薇薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1203民初404号原告：白侠玉，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市颍东区口孜镇枣园村民委员会，住所地住安徽省阜阳市颍东区口孜镇枣园小学东侧。法定代表人：武金星，该村委会主任。原告白侠玉诉被告阜阳市颍东区口孜镇枣园村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序审理于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告白侠玉到庭参加了诉讼，被告阜阳市颍东区口孜镇枣园村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白侠玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币3500元及利息11340元（截至起诉时），利息计算至执行完毕时止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年元月25日，原颍东区口孜镇白海村民委员会因交纳税费资金不足向原告借款人民币3500元，月息1.5%，经手人白志明，且有原口孜镇白海村民委员会向原告出具的借条一份。2008年原口孜镇白海村民委员会与口孜镇枣园村民委员会合并为口孜镇枣园村民委员会。因原告急需用钱，多次向被告催要无果，为此，原告诉至法院。原告白侠玉为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条一份，证明被告阜阳市颍东区口孜镇枣园村民委员会（原白海村民委员会）向原告借款3500元的事实。被告阜阳市颍东区口孜镇枣园村民委员会未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理查明事实如下：2000年1月25日，原阜阳市颍东区口孜镇白海村民委员会（现已与口孜镇枣园村民委员会合并为阜阳市颍东区口孜镇枣园村民委员会）以交纳镇税费为由，向原告白侠玉借款3500元，并出具借条一份，载明“经书记白志明手借白侠玉现金叁仟伍佰元（3500.00）交镇税费用。利率1.5%，经手人白志明，白海村民委员会，2000年元月25号”，该份借条加盖了阜阳市颍东区口孜镇白海村民委员会公章。上述事实有原告提供的身份证、借条及原告在审理中的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告白侠玉为证明原阜阳市颍东区口孜镇白海村民委员会向其借款的事实，向本院提交了加盖有原阜阳市颍东区口孜镇白海村民委员会公章的借条，该证据能够证明双方确实存在借贷行为的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。原口孜镇白海村民委员会作为借款人理应及时偿还借款，因原口孜镇白海村民委员会未及时履行义务，导致原告遭受损失，其应当承担相应的民事责任，又因原口孜镇白海村现已与枣园村合并为枣园村，原白海村债务依法应由合并后的枣园村承继，故对于原告主张被告枣园村民委员会偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自借款之日暂计算至起诉之日，按照月利率1.5%计算为11340元，以后利息计算至执行完毕时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告阜阳市颍东区口孜镇枣园村民委员会经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阜阳市颍东区口孜镇枣园村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告白侠玉借款本金3500元及利息（1.自借款之日2000年1月25日起至起诉之日2018年1月29日止，以3500元为基数，按月利率1.5%计算，利息计11340元；2.自2018年1月30日至债务清偿完毕之日止，以3500元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告阜阳市颍东区口孜镇枣园村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  李 林二〇一八年三月二十三日法官助理  江 飞书 记 员  朱鸿扬附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：标的款帐号收款单位:阜阳市颍东区人民法院帐号:（外省前面加12）017201040002888开户行:农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初316号之一原告：张黄，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：上海来景建筑装饰有限公司，住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路。法定代表人：陶善进。原告张黄与被告上海来景建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月25日裁定将本案转为普通程序，并向原告送达补交案件诉讼费通知书。因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张黄撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告张黄负担。审 判 长  陈祖华人民陪审员  张 英人民陪审员  史海燕二〇一八年三月二十六日书 记 员  马 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0402刑初74号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李亮亮，男，1992年4月5日生，湖北省安陆市人，汉族，初中文化，住湖北省安陆市。曾因犯盗窃罪于2012年10月16日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年8月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人李亮亮犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华、代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年，被告人李亮亮将自己的银行卡变卖后，致使他人利用购买的银行卡对被害人何某以购买高低床和床垫为由进行诈骗，导致被害人何某于2017年6月26日将被骗的现金190000元人民币中的120000元人民币打到李亮亮的农业银行卡上（卡号：62×××70），2017年6月26日李亮亮收到短信提示后为达到非法占有的目的，于当日14时许至农业银行武汉市东西湖将军路营业厅将该卡办理挂失后重新补办了银行卡（卡号变更为：62×××77）并从该卡上支取20000元人民币现金，之后将该卡绑定支付宝后进行了多次消费，2017年6月27日，被害人ＸＸ至玉溪市公安局红塔分局报案，民警于当日查询该卡后立即将卡内90378元人民币存款进行冻结。对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据。据此认为，被告人李亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人120000元人民币，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李亮亮犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人李亮亮对指控事实及罪名无异议。经审理查明,2017年，被告人李亮亮将自己的银行卡变卖后，致使他人利用购买的银行卡对被害人何某以购买高低床和床垫为由进行诈骗，导致被害人何某于2017年6月26日将被骗的现金190000元人民币中的120000元打到李亮亮的农业银行卡上（卡号：62×××70），2017年6月26日李亮亮收到短信提示后，于当日14时许至农业银行武汉市东西湖将军路营业厅将该卡办理挂失后重新补办了银行卡（卡号变更为：62×××77）并从该卡上支取20000元人民币现金，之后将该卡绑定支付宝后进行了多次消费，2017年6月27日，被害人ＸＸ至玉溪市公安局红塔分局报案，民警于当日查询该卡后立即将卡内90378.37元人民币存款进行冻结。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、户籍信息，证实李亮亮的出生年月日、家庭住址等基本情况。2、到案经过，证实2017年6月26日被害人ＸＸ到玉溪市公安局红塔分局报案称，被人以买高低床和床垫为由被骗190000元，之后民警在湖北省武汉市东西湖区将军路街派出所电话通知李亮亮，2017年8月10日14时0分，李亮亮到将军路街派出所接受讯问。3、被告人李亮亮的供述，证实2017年6月20号左右，其和胡某将自己的四张银行卡、一张身份证复印件和一张手机卡以800元钱卖给了一个男子，这个买卡的男子对他俩说7至15天以后就可以把银行卡注销，但不要提前，不然要找他俩的麻烦。到了6月26日其查询到卖了的农业银行卡上有120000元钱，其就到银行挂失了银行卡重新补办了一张卡，之后取了20000元，把卡绑定在支付宝上消费了9000多元。银行卡里的钱不是其的，也不知道是从哪里来的，其也不认识买卡的男子，买卡人只告诉其买银行卡和手机卡是在淘宝上刷单。4、被害人何某的陈述，证实2017年6月26日其被人以买高低床和床垫为由被骗190000元。其中120000元是叫杨丽通过手机银行转到武汉徐东支行李亮亮62×××70农业银行卡上，70000元是其通过手机银行转到北京马驹桥支行陈明刚62×××75农业银行卡上。公安机关冻结的90378.37元已经返还到其银行卡账上了。5、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实李亮亮62×××77银行卡转入120000元及期间取款消费的情况。6、另有证人田某、张某、周某、唐某的证言，电子数据检查笔录等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亮亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人李亮亮的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2021年8月10日止。）二、由被告人李亮亮退赔被害人ＸＸ人民币29621.63元；随案移送的手机一部，予以没收；卡号为62×××77农业银行卡1张，存卷；卡号为62×××76农业银行卡1张、卡号为62×××61浦发银行卡1张、卡号为52×××64交通银行卡1张、卡号为62×××72汉口银行卡1张发还被告人李亮亮。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  宋 林人民陪审员  杨 濛二〇一八年三月二十九日书 记 员  鲁 春
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更955号罪犯洪连发，男，1977年5月27日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年1月27日作出（2012）晋刑初字第1669号刑事判决，以被告人洪连发犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三十五万元，继续追缴被告人洪连发的违法所得人民币四万五千元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）泉刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪连发在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯洪连发减刑的异议。本院认为，罪犯洪连发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洪连发减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月16日起至2018年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年三月十四日书记员  刘 超
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初523号原告：常秋增，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告：王江英，女，1967年8月22日出生，汉族，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人：刘龙福，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：任爱红，女，1973年2月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告常秋增、王江英诉被告任爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年3月23日，原告常秋增、王江英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常秋增、王江英撤诉处理。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告常秋增、王江英负担。���判员魏成飞二〇一八年三月二十三日书记员  张丽霞
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保229号申请人:于形，女，1992年6月，汉族，郯城县人。被申请人：姜文峰，男，1985年10月，汉族，郯城县人。申请人于形与被申请人姜文峰申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）鲁1322财保229号的保全裁定,已对被申请人姜文峰驾驶的鲁J81879号三轮车予以扣押。被申请人姜文峰于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人姜文峰驾驶的鲁J81879号三轮车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月五日书记员冯波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初274号原告：宜昌宏科物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500770773106L，住所地宜昌市伍家岗区中南路55号-63。法定代表人：严洪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。被告：陈文庆，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告宜昌宏科物业管理有限公司与被告陈文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。现原告宜昌宏科物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌宏科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌宏科物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌宏科物业管理有限公司负担。审判员  严峻二〇一八年三月七日书记员  胡勇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2008号原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑***幢***室。统一社会信用代码：91330304693852416T。法定代表人：余美珍，执行董事。委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，浙江时代商务律师事务所实习律师。被告：林友西，男，1976年6月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告林友西物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  梅盈碧二〇一八年三月二十九日书记员  叶億坚??1???2?
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初36号原告：姜宏晶，女，1985年2月17日出生，汉族，大庆油田消防指挥中心职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：许文彬，男，1987年11月16日出生，汉族，大庆油田消防指挥中心职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈淑荣，黑龙江鹤乡律师事务所律师。原告姜宏晶与被告许文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宏晶及其委托诉讼代理人董秀霞，被告许文彬委托诉讼代理人沈正雪、屈淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜宏晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款150000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2016年至2017年6月20日在原告处陆续借款150000元，于2017年6月20日为原告出具欠条，现还款期限已至，原告多次催被告还款，被告拒不给付欠款，无奈原告诉至法院，要求被告偿还欠款150000元。被告许文彬辩称：被告并没有从原告处借款，不存在原告陈述的借款事实，被告于2017年6月20日在欠条的欠款人处签名，是急于修复与原告之间的情侣关系，并不能证明被告原告借款的事实，请求法庭驳回原告诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、支付宝及微信转账凭证书面打印材料11页及光盘一份。被告许文彬质证意见：真实性无异议，但被告为原告出具欠条的行为系其急于修复与原告之间的情侣关系。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告许文彬以“欠款人”身份于于2017年6月20日为原告出具欠条一份。内容为：“截止到2017年6月20日，许文彬共欠姜宏晶人民币壹拾伍万元整。因资金周转，特立此据。”现原告以上述款项系借款为由诉至法院，要求被告予以偿还。本院认为，被告虽主张其与原告之间不存在借贷关系，但原告提交了由其本人出具的欠条，欠条内容明确记载了欠款金额和“因资金周转”的欠款事由，结合原告提交的支付宝及微信转账凭证记录，可证实被告曾多次向原告借款的事实，故本院依法认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。现被告未按约定履行还款义务，应承担偿还欠款的责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许文彬于本判决生效后五日内一次性偿还原告姜宏晶欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 张峰二〇一八年三月九日法官助理 郭歆书 记 员 金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0382民初943号原告:魏某1,男,1964年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告:魏某2,男,出生年月不详，居民身份证号码不详，住邳州市。本院在审理原告魏某1诉被告魏某2继承纠纷一案中，原告魏某1未交纳诉讼费用，并于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏某1撤回起诉。代理审判员 魏 星二〇一八年三月二十三日法官 助理 纪瑞颖书 记 员 周筱斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终209号上诉人(原审被告)：图亚，女，1976年6月14日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王海军，男，1979年3月26日出生，住内蒙古自治区。上诉人图亚因与被上诉人王海军民间借贷纠纷一案，不服新巴尔虎左旗人民法院（2017）内0726民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本院审理过程中，图亚于2018年3月6日以没有新证据为由向本院提出撤回上诉。本院认为，图亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许图亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费937元，减半收取468.5元，由上诉人图亚负担。本裁定为终审裁定。审判长  李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一八年三月七日书记员  王岩松附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终281号上诉人(原审被告)：四川中建天祥建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈祥喜。被上诉人(原审原告)：上海弘航实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：詹昌银。上诉人四川中建天祥建筑工程有限公司与被上诉人上海弘航实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初395号之一民事裁定，向本院提出上诉。四川中建天祥建筑工程有限公司上诉称，本案系争《钢材长期供货合同》中并无约定管辖，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案买卖合同当事人签订的《钢材长期供货合同》中虽没有管辖约定，但根据上述合同而签订的具体交易的合同《钢材购销合同》中明确约定了由合同签订地人民法院管辖，同时合同中注明了合同签订地上海市宝山区，上述管辖约定合法有效。原审原告向约定的合同签订地所在上海市宝山区人民法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  章晓琳二〇一八年三月二十五日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0603民初140号原告:朔州市平旺煤炭筛选有限公司，住所地平鲁区榆岭乡韩村。法定代表人：李洲，该公司经理。委托诉讼代理人：段云飞，男，朔州市平旺煤炭筛选有限公司副经理。被告：李昱，男，1987年11月3日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。原告朔州市平旺煤炭筛选有限公司（以下简称平旺公司）与被告李昱劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，在征得双方当事人的同意后于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告平旺公司的委托诉讼代理人段云飞、被告李昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平旺公司向本院提出诉讼请求：依法撤销平鲁区劳动人事争议仲裁委员会平劳仲字（2018）第1号仲裁裁决书，判决平旺公司与李昱不存在劳动关系，不拖欠李昱工资。事实和理由：劳动仲裁程序违法。在劳动仲裁阶段，李昱申请劳动仲裁的用工单位是平旺公司，当事人当中并没有第三人王政秀，申请人也没有追加第三人，平旺公司也没有收到仲裁庭有关第三人的通知，仲裁裁决书却出现了第三人。所以说劳动仲裁程序是违法的。以李洲为法定代表人的平旺公司是2016年11月份经山西省高级人民法院公开拍卖、竞拍转变过来的，公司尚未营业，从未雇用过工人，双方不存在劳动关系，何来拖欠工资呢？仲裁庭在无任何证据的情况下认定裁决是错误的。平旺公司的所有资产于2016年被拍卖后，剩余200万元被原法定代表人王政秀领取，包括2016年以前的所有财务手续都被王政秀私自转移，依据现行法律规定，2016年以前的债务应由王政秀承担，不应该让平旺公司承担。李昱辩称，本人以前在平旺公司工作。现在想要回以前平旺公司拖欠的工资11000元，已经申请劳动仲裁，裁决书裁决平旺公司支付我工资11000元。至于平旺公司代理人所说的平旺公司被拍卖及法定代表人变更，本人一概不知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对平旺公司提交的证据：1.法定代表人的身份证复印件，证明法定代表人的身份情况；2.法定代表人身份证明，用以证明李洲任平旺公司经理；3.平旺公司营业执照复印件，证明平旺公司的基本信息；4.朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会出具的送达证明，用以证明李昱等人申请劳动仲裁的裁决书于2018年1月30日由宣根代李昱签收，2018年2月11日段云飞代平旺公司签收；5.劳动人事争议仲裁申请书，证明李昱等人申请仲裁的情况；6.朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明仲裁裁决结果；7.朔州市朔城区人民法院执行裁定书，证明平旺公司的财产拍卖给朔州市辉煌小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）,李昱无异议，本院对其真实性予以确认。对李昱向本院申请调取的证据：1.平旺公司工资结算表；2.朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会庭审笔录；3.平旺公司企业信用信息公示报告,李昱和平旺公司均无异议，本院对其真实性亦予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，李昱以平旺公司拖欠其工资为由委托其母亲贾丽向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：平旺公司给付其工资报酬11000元。2018年2月8日朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲字【2018】第1号仲裁裁决：平旺公司一次性支付拖欠李昱工资11000元。2018年2月24日，平旺公司不服仲裁裁决，向本院起诉，请求判如所求。另查明，平旺公司于2005年11月1日成立,经营范围包括：煤炭洗选销售等业务。起初为自然人（王政才）独资公司，2013年12月25日王政秀实缴出资925万元成为公司股东之一，2015年3月27日王政才将其在平旺公司投资的75万元股权全部转让给支盛楠。后因平旺公司、王政秀欠贷款公司借款，贷款公司为此向朔州市朔城区人民法院提起诉讼，案件审结进入执行程序后，朔城区人民法院委托山西德昌圆拍卖行有限公司对平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆进行公开拍卖，贷款公司以1552万元获得拍卖标的。2017年6月13日，朔州市朔城区人民法院裁定：一、王政秀所有的平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆归贷款公司所有。所有权属自裁定送达贷款公司时起转移。二、贷款公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年6月27日平旺公司投资人由王政秀、支盛楠变更为贷款公司，法定代表人也由王政秀变更为曹伟；2017年7月3日平旺公司投资人由贷款公司变更为苏钰、刘仁平，法定代表人又由曹伟变为苏钰；2018年1月9日平旺公司投资人由苏钰、刘仁平变更为贷款公司，法定代表人由苏钰变更为曹伟；2018年1月29日平旺公司投资人由贷款公司变更为李洲、李兴奎，法定代表人又由曹伟变更为李洲。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案李昱主ＸＸ旺公司拖欠其工资11000元。李昱首先应当提供证明其与平旺公司存在事实劳动关系的基本证据。在诉讼过程中，李昱虽然针对其主张向本院申请调取平旺公司工资结算表，但从本院调取的平旺公司工资结算表上来看没有李昱的名字。李昱在庭审中陈述：其于2014年农历正月十八以后进入平旺公司从事开四桥车工作，双方一直未订立书面劳动合同，平旺公司未给其发过上岗证等证件，也未给其办理相关社会保险。当时平旺公司一个叫王队长的人与其口头约定工资为保底月薪1500元，另加效益工资。2014年12月底其因平旺公司一直不给开资而离职。2018年1月2日其向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁是其委托母亲贾丽给办理的，因本人当时在外地工作。李昱在庭审过程中，还申请证人李永出庭为其作证，李永作证称：具体不知哪一年，李昱在平旺公司工作了一年。李永还说自己在平旺公司工作过，也是开四桥车的，具体时间记不清了。平旺公司对李昱的上述陈述和李永的证言质证称不清楚。根据李昱提供的上述证据综合分析不足以证明李昱与平旺公司之间存在劳动关系。因此，李昱应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：朔州市平旺煤炭筛选有限公司与李昱不存在劳动关系；朔州市平旺煤炭筛选有限公司不需要支付李昱工资。案件受理费10元，由李昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长王占先人民陪审员曹晓兰人民陪审员马骉二〇一八年三月二十七日书记员曹枝萍
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执119号申请执行人：赵某，男，1992年3月10日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：顾某，女，1991年6月22日生，汉族，住安徽省来安县。申请人赵某与被执行人顾某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初2767号民事调解书，判决被执行人给予申请人探视婚生女。在本案执行过程中，被执行人已履行生效判决，据此，本案予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2767号民事调解书以执行完毕结案。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判员  王飞兵二〇一八年三月二十七日书记员  房云洁
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初527号原告：江西安福县农村商业银行股份有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人：胡福亮，董事长。委托诉讼代理人：李安平，男，该公司寮塘分理处主任。委托诉讼代理人：肖斌，男，该公司寮塘分理处客户经理。被告:彭安富，男，1972年9月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，原告江西安福县农村商业银行股份有限公司与被告彭安富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告江西安福县农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安福县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西安福县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭安富负担。审判员  刘龙泉二〇一八年三月十五日书记员  周金群
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2031号原告：李永章，男，1967年8月30日出生，汉族，住玉环市。被告：张永明，男，1972年4月25日出生，汉族，住玉环市。原告李永章与被告张永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永章撤诉。案件受理费587元（原告已预交），减半收取计293.50元，由原告李永章负担（此款已交纳）。审 判 员  阮 静二〇一八年三月二十六日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5276号原告:钟涛，男，汉族，1988年10月7日出生，住四川省犍为县。被告:成都慧雅乐学教育咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋6层615号。法定代表人：廖伟。本院在审理原告钟涛诉被告成都慧雅乐学教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告钟涛于2018年3月21日向本院提交了一份撤诉申请，申请撤回对被告成都慧雅乐学教育咨询有限公司的起诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢菲二〇一八年三月二十一日书记员  唐欢
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0521民初266号原告：垦利县万得福小额贷款股份有限公司。委托诉讼代理人：鲁宁宁。委托诉讼代理人：张园园。被告：山东正汉生物科技股份有限公司。。原告垦利县万得福小额贷款股份有限公司（以下简称万得福贷款公司）诉被告山东正汉生物科技股份有限公司（以下简称正汉科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告万得福贷款公司的委托诉讼代理人鲁宁宁、张园园到庭参加诉讼，被告正汉科技公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万得福贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告正汉科技公司偿还原告借款本金1250万元及以借款本金1250万元为基数，按月利率18‰计算的自2014年10月11日起至2015年10月10日止的利息；并支付以借款本金1250万元为基数，按月利率27‰计算的自2015年10月11日起至实际清偿之日止的罚息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，原告与被告签订了万得福企借字（2014）第（085）号借款合同和万得福企借字（2014）第（086）号借款合同分别借款750万元和500万元，双方对借款金额、利息、罚息等均在合同中做出了明确约定，同时，原告与被告签订了万得福企抵字（2014）第（008）号企业抵押合同，约定被告愿以位于垦利区新博路88号1幢、2幢、3幢、4幢的房产为被告借款提供抵押担保。但借款期限届满后被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告正汉科技公司未作答辩。根据原告的当庭陈述及举证，本院确认事实如下：2014年10月11日，原告与被告签订了万得福企借字（2014）第（085）号和万得福企借字（2014）第（086）号借款合同各一份，分别约定：原告向被告发放短期流动资金借款750万元和500万元，借款期限均为自2014年10月11日至2015年10月10日，借款月利率均为18‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚款利率按日计收复息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%。合同签订后，原告分别于2014年10月21日向被告发放了借款600万元，于2014年11月5日分别向被告发放了借款500万元、150万元。2014年10月11日，原告与被告签订了万得福企抵字（2014）第（008）号企业抵押合同，约定被告愿以位于垦利区新博路88号1幢、2幢、3幢、4幢的房产（房屋所有权证号：房权证垦房字第××号）为被告上述借款本息及实现债权的一切费用提供担保，并于2014年10月14日办理抵押登记。庭审中，原告万得福贷款公司主张的利息以借款本金1250万元为基数，借款期限内自2014年10月11日起至2015年10月10日止的利息按年利率21.6%计算；逾期后，原、被告约定利率是年利率32.4%，原告主张以借款本金1250万元为基数，自2015年10月11日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算。以上事实，有原告提供的《企业借款合同》2份、《企业抵押合同》1份、房产抵押登记证明1份、电子银行交易回单3份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告万得福贷款公司与被告正汉科技公司签订的《企业借款合同》、《企业抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以认定。原告万得福贷款公司履行了发放贷款的义务后，被告正汉科技公司应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。原告主张借款利率的计算标准符合当事人的约定和法律规定，本院予支持。原告主张的起息时间以合同签订之日计算不当，本院认为，应以实际发放借款之日开始计算利息。原告与被告签订的抵押合同，约定被告愿以位于垦利区新博路88号1幢、2幢、3幢、4幢的房产（房屋所有权证号：房权证垦房字第××号）为被告上述借款本息及债权人实现债权的一切费用提供担保，并办理了抵押登记。因此，原告对上述房产享有优先受偿权。被告正汉科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东正汉生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告垦利县万得福小额贷款股份有限公司借款本金1250万元。二、被告山东正汉生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告垦利县万得福小额贷款股份有限公司支付借款利息（以借款本金600万元为基数，自2014年10月21日至2015年10月10日的利息按年利率21.6%计算；以借款本金650万元为基数，自2014年11月5日至2015年10月10日的利息按年利率21.6%计算；以借款本金1250万元为基数，自2015年10月11日起至判决付款日的利息按年利率24%计算）。三、驳回原告垦利县万得福小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96800元，减半收取为48400元，由被告山东正汉生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇一八年三月一日书记员  盖辽菁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4112号申请执行人：王必生，男，1949年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：郭家全，男，1966年10月23日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王必生与被执行人郭家全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人欠有许多债务，且长期下落不明。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0706民初582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年三月五日书 记 员  张 毅
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1200号原告：陶杰，男，1992年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡小辉，男，1991年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陶杰与被告胡小辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡小辉归还原告借款本金10000元，并从2017年11月21日起至款还清日止按月利率2%计付利息。本院受理后，依法由审判员胡建岳适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告胡小辉于2017年11月21日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月息为3%。现经原告催讨，被告至今未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡小辉于本判决生效之日即支付原告陶杰借款本金10000元，并从2017年11月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金10000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小辉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 胡建岳二〇一八年三月二十六日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0791民初132号之二申请人：潍坊裕丰医疗器械有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道永春社区健康东街以北潍坊怡和第一城B2区B楼1007号。法定代表人：周慧敏，总经理。被申请人：潍坊颐卜生医药连锁有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街268号。法定代表人：韩刚。申请人潍坊裕丰医疗器械有限公司与被申请人潍坊颐卜生医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人申请撤回保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊颐卜生医药连锁有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙希佳二〇一八年三月十三日书记员  王彦平
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行初474号原告陈由其，男，1947年11月25日出生汉族，住福州市仓山区。被告福州市公安局金山派出所，住所地福州市仓山区金祥路530号。负责人叶炜琳，所长。委托代理人游昌平，男，该所工作人员。被告福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路30号。法定代表人潘宣彬，局长。委托代理人严禄，男，该分局工作人员。委托代理人陈志峰，男，该分局工作人员。原告陈由其不服被告福州市公安局金山派出所治安管理其他行政行为及福州市公安局仓山分局行政复议决定，向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年3月21日以拟与被告自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈由其撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢立红人民陪审员  赵玉琴人民陪审员  吴志君二〇一八年三月二十二日书 记 员  王 虹附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初285号原告：和迪，男，1988年12月20日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被告：张瑞明，男，1987年6月23日出生，汉族，住承德市双滦区。原告和迪与被告张瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告和迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月5日从原告处借款3万元用于还贷款，双方签订借款合同一份，约定此款被告用于倒贷款期限1个月，借款期限到期，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请法院判令被告偿还原告借款人民币3万元。本院认为，原告和迪起诉被告张瑞明，应当提供被告张瑞明明确的送达地址及联系方式。经查证，原告和迪提供的被告张瑞明的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告和迪的起诉。案件受理费人民币550.00元，退还原告和迪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一八年三月九日书记员  马庆博
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初321号原告：付淑梅，女。被告：公主岭市树功货站。经营者：丁晓丽，女，成年。原告付淑梅与被告公主岭市树功货站（以下简称树功货站）运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付淑梅到庭参加诉讼。被告公主岭市树功货站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。原告付淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令树功货站赔偿付淑梅运输货物损失16000元及经济损失4000元；2、诉讼费用由树功货站负担。事实和理由：2017年6月22日，付淑梅在树功货站发货食品黄瓜籽到黑龙江省宁安市，共计发货20袋，每袋100斤，单价为每斤16元。2017年7月1日收货人收货时发现，运输的20袋黄瓜籽已被机油浸泡污染，其中10袋货物污染较轻，尚可食用，收货人收货10袋。剩余10袋由于污染严重，无法食用，收货人拒收。事后，付淑梅多次找树功物流协商污染严重的10袋黄瓜籽的赔偿事宜，但树功货站以各种理由拒不赔偿，故付淑梅诉至法院。被告树功货站缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2017年6月22日，付淑梅在树功货站发货食品黄瓜籽到黑龙江省宁安市，共计发货20袋，每袋100斤。运费为320元，由收货人负担。在运输过程中有10袋黄瓜籽被污染，致使该10袋黄瓜籽无法食用，因此收货人拒收了该被污染的10袋黄瓜籽。其余10袋黄瓜籽收货人确认收货，并于2017年7月11日向付淑梅给付了10袋黄瓜籽的货款16000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。2017年6月22日，付淑梅在树功货站发货食品黄瓜籽到黑龙江省宁安市，共计发货20袋，每袋100斤。运费为320元，树功货站向付淑梅出具了树功物流货运单，因此付淑梅与树功货站之间的运输合同成立且合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。付淑梅提供的树功货站经营者丁晓丽出具的证明材料及本院依付淑梅申请调取的收货人王雪华的证人证言，足以证明在公主岭市到宁安市的运输过程中有10袋黄瓜籽收受到机油污染毁损无法食用，且树功物流无证据证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，因此对于毁损的10袋黄瓜籽树功货站应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算”。关于赔偿额双方未作约定。本院依付淑梅申请调取的收货人王雪华的证人证言，证明当时与付淑梅约定的黄瓜籽单价每斤16元，且王雪华在2017年7月11日向付淑梅给付了已收货的10袋（每袋100斤）黄瓜籽的货款16000元，因此应认定交付时黄瓜籽的市场价格为每斤16元，故付淑梅要求树功货站赔偿货物损失16000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于付淑梅请求树功货站赔偿经济损失4000元的诉讼请求，付淑梅未提供证据予以证明，故本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告公主岭市树功货站在本判决生效之日起五日内给付原告付淑梅货物损失16000元。二、驳回原告付淑梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元依法减半收取150元由被告公主岭市树功货站负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  赵中庆二〇一八年三月五日书 记 员  施 洋
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更260号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯黄洪彬，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，原住广西壮族自治区岑溪市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年10月24日作出（2016）闽0582刑初2734号刑事判决，以被告人黄洪彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年4月21日起至2018年7月20日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴共同违法所得19708元。罪犯黄洪彬于2016年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]233号提请减刑建议书，建议对罪犯黄洪彬予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄洪彬归案后自愿认罪；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2016年12月至2017年12月计获1145考核分、获得1个表扬。现已缴纳罚金8000元、与同案罪犯共同退出违法所得的全部赃款（其中黄洪彬退赃3841.60元）。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金票据及退出赃款凭证等。本院认为，罪犯黄洪彬服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱表扬，且已全面履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄洪彬减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2016年4月21日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月三十日书 记 员  钟烨婷书 记 员  林 燕附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1390号上诉人（原审被告）：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区杨府山路5弄26号。法定代表人：李筱明，董事长。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司江滨支行，住所地浙江省温州市鹿城区江滨西路华峰大厦A幢117-119号。代表人：潘战胜，该支行行长。原审被告：陕西广寿矿业有限公司，住所地陕西省商洛市商南县赵川镇老府湾村。法定代表人：饶忠根。原审被告：纳雍县广泽资源开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇政府宿舍楼。法定代表人：黄国华。原审被告：黄国庆，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：黄国建，男，1973年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：赵洁静，女，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：赵洁瓯，女，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人三箭建设工程集团有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司江滨支行、原审被告陕西广寿矿业有限公司、纳雍县广泽资源开发有限公司、黄国庆、黄国建、赵洁静、赵洁瓯保证合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人三箭建设工程集团有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人三箭建设工程集团有限公司申请撤回上诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人三箭建设工程集团有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。本案二审案件受理费3548元，减半收取1774元，由上诉人三箭建设工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇一八年三月二十三日代书记员  郑婷婷
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0113民初648号原告：苗艳华，女，1985年3月26日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：冯天鸿，男，1982年1月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：苗艳华，女，1985年3月26日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：王云江，总经理。委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院于2018年1月31日受理了原告苗艳华、冯天鸿诉被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥地产”）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告苗艳华、原告冯天鸿的委托诉讼代理人苗艳华，被告金桥地产的委托诉讼代理人杨松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗艳华、冯天鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于青白江区绿城尚品二期×栋×单元×号房屋的不动产登记书；2、被告未履行合同约定，应赔付违约金34000元；3、诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金34000元”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为34000元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告金桥地产辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。本院认定事实如下：苗艳华、冯天鸿、金桥地产双方于2013年4月17日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由苗艳华、冯天鸿购买金桥地产开发修建的位于青白江区“绿城尚品2期”小区×幢×单元×号商品房一套，建筑面积为90.1平方米，房屋总价款为287680元。关于房屋交付，合同第十条约定：（一）出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房。关于房屋的初始登记，合同第十九条约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第（二）款约定：1、商品房交付后，双方同意双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的方式处理。2、如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）见附件四。《补充协议》附件四中第六条第3项约定：……转移登记时，买受人因出卖人原因未能按合同约定期限取得房屋产权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。合同签订后，苗艳华、冯天鸿以按揭贷款方式向金桥地产交付了全部购房款。2014年11月25日，金桥地产向苗艳华、冯天鸿交付了案涉房屋。金桥地产因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥地产负有的协助苗艳华、冯天鸿办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥地产仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2016年5月18日起至起诉之日2018年1月31日止，金额核定为17951.23元（287680元/10000*624天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告苗艳华、冯天鸿支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计17951.23元；二、驳回原告苗艳华、冯天鸿其他诉讼请求。以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  向煜暄二〇一八年三月二十八日书记员  常 飘
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7926号原告：李晓刚，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：马建安，男，1982年8月15日出生，汉族，住宁夏中宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县城北街有据对面，组织机构代码92837008-4。负责人：陈生杰，总经理。原告李晓刚与被告马建安、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称“人保财险中宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼。被告马建安、人保财险中宁支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李晓刚向本院提出诉讼请求：1.原告的损失共计26626.21元，由被告二在交强险、商业三者险范围内赔偿原告，仍有不足由被告一赔偿；2.诉讼费依法分担。事实和理由：2016年7月2日，被告马建安驾驶宁E20×××号车辆与原告驾驶员李鑫驾驶的渝BN7×××号车辆发生碰撞，导致渝BN7×××号车辆与路人尹柱文发生碰撞。后经交巡警认定原告驾驶员李鑫承担事故的主要责任，被告马建安承担次要责任。渝BN7×××号车辆系原告所有，挂靠在重庆方固汽车运输有限公司经营。原告产生车辆修理费、施救费共26626.21元。马建安未到庭，也未提交书面答辩意见。人保财险中宁支公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，马建安驾驶宁E20×××号重型仓栅式货车由合川往北碚方向行驶，车辆前部与前方由李鑫驾驶的渝BN7×××号重型自卸货车尾部发生碰撞，导致渝BN7×××号重型自卸货车与行人尹柱文发生碰撞，造成马建安、渝BN7×××号乘车人易蛟龙、行人尹柱文受伤，车辆受损的道路交通事故。经交巡警认定：李鑫承担主要责任，马建安承担次要责任，尹柱文、易蛟龙不承担责任。李鑫驾驶的渝BN7×××号车辆系原告购买，挂靠在案外人重庆方固汽车运输有限公司经营，李鑫受雇于原告驾驶该车发生本次交通事故。事故发生后原告将渝BN7×××号车辆送至重庆市鹏瑞汽车修理有限公司修理，产生修理费18841.21元。另产生施救吊车拖车费7785元。另查明，该次交通事故中另一伤者尹柱文亦向本院提起诉讼，该案查明，宁E20×××号车系被告马建安所有，在被告人保财险中宁支公司投保了交强险及商业险20万元，在本次交通事故发生时尚在保险期间。其商业险20万已全额赔偿给尹柱文。上述事实，有道路交通事故认定书、发票、民事判决书以及原、被告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本次道路交通事故中，因被告马建安驾驶机动车与李鑫驾驶的机动车发生碰撞，造成渝BN7×××号车辆受损。经认定，李鑫承担主要责任，马建安承担次要责任，尹柱文、易蛟龙不承担责任。故本院认定李鑫承担70%的责任，被告马建安承担30%的责任。因宁E20×××号车在被告人保财险中宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内，故人保财险中宁支公司依法应当在交强险责任限额内首先向原告承担赔偿责任。对超过交强险限额部分，应由被告马建安按相应责任比例承担。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用……原告因此次交通事故产生拖车费、车辆修理费26626.21元，对该部分请求本院予以支持。首先应由被告人保财险中宁支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余部分，根据双方责任划分，由被告马建安赔偿7387.86元[（26626.21元-2000元）×30%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李晓刚因此次交通事故造成的经济损失合计26626.21元，由被告马建安赔偿7387.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司赔偿2000元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告李晓刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告李晓刚负担208元，由被告马建安负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘言二〇一八年三月九日书记员  封亮
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初690号之二解除保全申请人：西平金鼎商品混凝土有限公司，住所地西平县城南工业区107国道东侧，统一社会信用代码：91411721678080358H。法定代表人：董贺杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广涛、李亚博，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：河南山江钢结构有限公司，住所地西平县迎宾大道路南，统一社会信用代码：914117213175961721。法定代表人：张秋生。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯耀华，男，汉族，19680年，11月5日出生，住河南省西平县。该公司厂长。被申请人：黄二有，男，1964年1月22日出生，汉族���住西平县。委托诉讼代理人：张新涛，西平县法律事务所法律工作者。解除保全申请人西平金鼎商品混凝土有限公司与被申请人河南山江钢结构有限公司、黄二有合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）豫1721民初690号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人河南山江钢结构有限公司、黄二有银行存款180万元或相应价值的其他财产。西平金鼎商品混凝土有限公司于2018年3月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，西平金鼎商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南山江钢结构有限公司、黄二有银行存款180万元或相应价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执���。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 岩二〇一八年三月二十八日书记员 叶春雨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1794号上诉人（原审被告）：潘君根，男，汉族，1976年10月3日出生，住浙江省临海市。被上诉人（原审原告）：瑞安市瑞祥鞋厂，住所地浙江省瑞安市仙降街道仙降工业区（瑞安市洁聪鞋材有限公司一层），统一社会信用代码91330381MA285R8F2G。法定代表人：叶文敏，该厂厂长。委托诉讼代理人：周建深、倪雅婷，浙江哲昌律师事务所律师。上诉人潘君根因与被上诉人瑞安市瑞祥鞋厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初13688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月24日向上诉人潘君根送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。潘君根未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘君根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年三月二十日书记员  黄笑丽
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0725民初167号原告：政和县启胜贸易商行，地址政和县东平镇新口村黄垱**号。经营者：魏诗闻，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户，住政和县。被告：张春文，男，1956年5月25日出生，汉族，住政和县。原告政和县启胜贸易商行与被告张春文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，政和县启胜贸易��行在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许政和县启胜贸易商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由政和县启胜贸易商行负担。审判员  何而夫二〇一八年三月十九日书记员  张丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审68号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。法定代表人董华峰，局长。被执行人青岛宏盛驴业养殖专业合作社，住青岛市黄岛区藏南镇小马家疃村。法定代表人郝继玲，经理。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第038号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛宏盛驴业养殖专业合作社强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，申请人以被执行人已就涉案行政决定提起行政诉讼为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕明太审判员  徐付波审判员  车成驹二〇一八年三月八日书记员  孙 瑜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初14799号原告：张跃怀，男，1967年4月28日生，汉族。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1973年11月25日生，汉族。被告：孙美华，女，1951年8月2日生，汉族。原告张跃怀与被告李明、被告孙美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃怀及其委托诉讼代理人易雷、被告李明、孙美华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张跃怀向法院提起诉讼请求：1.判令被告将位于南京市江宁区××室房屋所有权过户至原告张跃怀名下；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告李明系被告孙美华之子。2006年1月12日，其与李明签订《房产协议》一份，约定李明将其住房一套（××室，90平方米包括储藏室在内）以22万元的价格出售给其，房屋过户费由李明付，如有反悔，付违约金7万元。签订合同后，其支付了全部的房款，两被告也于2006年1月17日将案涉房屋交付给其，其一直占有使用案涉房屋至今。后案涉房屋登记在孙美华名下，但两被告拒绝将案涉房屋过户给其，故其诉至法院。被告李明辩称：案涉房屋登记在其母亲孙美华名下，其无权处分母亲的房屋，故其不同意将案涉房屋过户至原告名下，如原告有补偿要求，其可以与原告协商。被告孙美华辩称：案涉房屋登记在其名下，签订房产协议时，其并不在场，案涉房屋被其子李明卖掉，其也不知情，故其不同意原告的过户要求。本院经审理查明事实如下：2006年1月12日，原告张跃怀（乙方）与被告李明（甲方）签订《房产协议》，约定：“甲方李明一套住房是，××室，90平方米包括储藏室在内，以人民币贰拾贰万元整，卖给乙方，张跃怀。房子过户费甲方付，与乙方无关。乙方预付定金柒万元整，余款拿钥匙一次付完，以后房子的费用与甲方无关，如有反悔，付违约金柒万元整”。合同签订后，张跃怀付清了房款22万元。案涉房屋亦交付给了张跃怀，张跃怀一直占有使用案涉房屋至今。现案涉房屋即位于南京市江宁区××室不动产登记在孙美华名下，登记的建筑面积为91.60平方米。2017年9月，张跃怀提起本案诉讼。审理中，张跃怀陈述，其和李明在签订协议时，孙美华亦在场，且其与孙美华曾同住一个小区，孙美华对案涉房屋出售给其系知情的。孙美华否认该陈述，称其直到办理房产证时才知道案涉房屋被出售的事实。上述事实，有当事人陈述、《房产协议》、房产证等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房产协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。张跃怀依照合同约定支付了房款，涉案房屋已经交付给张跃怀居住使用多年，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。孙美华虽未在合同上签字，但基于其与李明的身份关系，结合本案合同签订时的情形、房屋交付给张跃怀使用十余年时间，孙美华从未提出异议，本院认定孙美华知道或者应当知道李明将案涉房屋出卖且同意。综上，李明、孙美华应当配合张跃怀办理涉案房屋的过户登记手续，故对张跃怀要求过户的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李明、孙美华于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张跃怀将位于南京市江宁区××室不动产变更登记至原告张跃怀名下。本案案件受理费减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由被告李明、孙美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汤婷二〇一八年三月九日书记员  刘洵
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初70号原告：董红伟，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。被告：黄干，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：刘亚平，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。原告董红伟与被告黄干、刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红伟的委托诉讼代理人董娟，被告黄干，被告刘亚平及其委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6万元，利息2.16万元（从2016年5月算至2017年12月），剩余利息从2018年1月按月息两分算至还清时止。2.诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：原告通过胡峰认识被告，2015年5月，被告从原告处借款6万元本金（有被告出示的借条和原告用胡峰转账支付证明）。被告一直未归还本金和利息。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律起诉，请依法判决。黄干辩称，我不知道，条我也想不起来了。刘亚平辩称，我不知道。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，黄干通过胡峰从董红伟处借款60000元，并书写借条一份，借条载明：“借条，今借董红伟人民币陆万元整，￥：60000.00，借款人：黄干，2016.5.1，用期1个月”。2017年12月5日，董红伟向本院申请诉前财产保全，要求查封黄干、刘亚平名下的房产一处。本院于2017年12月5日依法作出裁定，查封了黄干、刘亚平名下的位于安徽省濉溪县恒大名都3栋2单元2208室（产权证号：濉私字20140077**）房产，以价值70000元为限,查封期限为三年，保全费720元。另查明，黄干与刘亚平于2011年5月20日办理结婚登记手续。以上事实，当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案黄干于2016年5月1日向董红伟借款60000元，事实清楚，证据充分，黄干应当承担清偿责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对董红伟主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。董红伟主张该借款系黄干与刘亚平的夫妻共同债务，但董红伟并未对其主张提供充分有效的证据予以证明，故该60000元系黄干个人债务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄干于本判决生效之日起十日内偿还原告董红伟借款60000元，并自2016年6月2日起按年利率6%支付利息至该款履行完毕之日止。二、驳回原告董红伟对被告刘亚平的诉讼请求。三、驳回原告董红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告董红伟负担220元，由被告黄干负担700元。保全费720元，由原告董红伟负担120元，由被告黄干负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 郭 强二〇一八年三月十九日书记员 杨欢庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯市场利率等因素确定利息。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）琼97民终320号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2018）琼97民终320号上诉人（一审被告）：杨东江，男，1962年6月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被上诉人（一审原告）：乐东莺歌海兴旺农资超市。住所地：海南省乐东黎族自治县莺歌海镇佛莺公路水塔斜对面。经营者：何容英，女，1963年12月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县莺歌海镇莺二居委会市仔街东路**号。上诉人杨东江因与被上诉人乐东莺歌海兴旺农资超市（经营者：何容英）买卖合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，杨东江于2018年1月19日收到海南省乐东黎族自治县人民法院送达的《交纳上诉费用通知书》后，但未在指定的期限内交纳上诉费，亦未提交缓交、减交、免交上诉费用及司法救助的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨东江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长符嘉华审判员王永政审判员黄心宇二○一八年三月十四日书记员符国相附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初1796号原告：柳州市钐沣贸易有限责任公司，住所地：柳州市天山路81号（市服装二厂内）法定代表人：袁文，该公司总经理统一社会信用代码：9145020378212818XQ。委托诉讼代理人：骆权，广西佑成律师事务所律师。被告：唐文入，男，1987年12月25日出生，汉族，住广西全州县。原告柳州市钐沣贸易有限责任公司与被告唐文入买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告柳州市钐沣贸易有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市钐沣贸易有限责任公司撤回对被告唐文入的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市钐沣贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告柳州市钐沣贸易有限责任公司负担。审 判 长  尹 浩人民陪审员  杨连茂人民陪审员  王利平二〇一八年三月十二日书 记 员  刘军艳