江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1017号原告杨瑜，女，汉族，1981年7月31日出生，教师，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，原告宋细菊，女，汉族，1962年10月11日出生，江西省余江县人，教师，家住江西省余江县，委托代理人薛建园，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。被告陈媛秀，女，汉族，1976年4月15日出生，江西省余江县人，家住江西省余江县，被告李强，男，汉族，1986年5月12日出生，江西省广丰县人，家住江西省上饶市广丰县，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人乌方。委托代理人范建新，江西阳明阳律师事务所律师。原告杨瑜、宋细菊诉被告陈媛秀、李强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑜、宋细菊及其委托代理人张荣财、被告陈媛秀、被告保险公司的委托代理人范建新到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨瑜、宋细菊诉称，2017年8月8日6时20分许，被告陈媛秀驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车由余江县刘家站桥头沿206国道往余江县同乐园方向行驶，当天6时52分左右行驶至余江县安仁大道老中兴超市路口路段处，在其闯黄灯左转弯时，碰撞并碾压到一名由北往南横过路口未走斑马线的行人杨远才，造成杨远才受伤的道路交通事故。经认定，被告陈媛秀负事故的主要责任，杨远才负事故的次要责任。另驶赣Ｅ×××××号小型普通客车的所有人为被告李强，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。杨远才受伤后，被送至余江县人民医院抢救治疗，因受伤严重于转至鹰潭市人民医院、江西省人民医院治疗。2017年12月3日，杨远才在鹰潭市人民医院经抢救无效死亡。此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告陈媛秀、李强共同赔偿原告杨瑜、宋细菊因近亲属杨远才在本次交通事故中死亡所遭受的损失合计人民币559518.9元；2、判令被告保险公司在保险责任限额范围内对上述损失直接向原告杨瑜、宋细菊承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈媛秀辩称：1、对原告表示道歉；2、我垫付了50多万元医疗费，案后自行到保险公司进行理赔。被告李强在法定期限内未向本院提供答辩意见。被告保险公司辩称：1、在被保险人李强提供了赣Ｅ×××××小型普通客车合法有效的行驶证、驾驶员陈媛秀驾驶证及无免责情形的前提下，依据交强险、三者险保险合同条款的约定及认定的法律事实承担相应保险赔偿责任；2、鉴于交警认定驾驶员陈媛秀在本次交通事故中负主要责任，我公司在超出交强险各项限额以外的三者险中承担70%的赔偿责任；3、医疗费应当扣除非医保用药，我公司已支付了医疗费40万元，应当在赔偿金额中予以扣除；4、护理费按84.9元/天计算；5、住院伙食补助费，根据受害人住院天数依据当地国家一般工作人员出差补助标准计算；6、营养费根据受害人住院按20元/天计算；7、交通费根据受害人住院按10元/天计算；8、住院期间住宿费，不属于法律的赔偿项目，不予以赔偿；9、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；10、死亡赔偿金应按18年计算；11、处理丧葬事宜的误工费按3人3天计算，丧葬事宜发生在当地住宿不予以赔偿、交通费由法院酌定；12、精神损害抚慰金，被告陈媛秀负事故主要责任并致一人死亡，应当承担刑事责任，不予以赔偿。原告杨瑜、宋细菊为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期内向本院提供了如下证据材料：1、身份证、结婚证、户口本及证明，为证实原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证及行驶证，为证实杨远才系因本交通事故受伤死亡、被告陈媛秀负事故的主要责任，杨远才负事故的次要责任及赣Ｅ×××××号小型普通客车的所有人为被告李强；3、交强险及商业险保单，为证实赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险；4、出院记录、出院小结、死亡证明、死亡医学证明、医疗费发票及费用清单，为证实杨远才受伤后在医院治疗118天，花费医疗费936526.28元及杨远才于2017年12月3日经抢救无效死亡；5、交通费、住宿费票据，为证实在住院期间所产生的交通费、住宿费；6、和解协议、交通事故经济赔偿凭证及收条，为证实双方达成协议，由被告陈媛秀承担杨远才的全部医疗费916565元。被告陈媛秀、李强在本院规定的举证期内未向本院提供证据材料。被告保险公司在本院规定的举证期内向本院提供了如下证据材料：机动车综合商业保险条款，为证实按照保险条款负事故主要责任，在商业第三者险内承担70%的责任。被告陈媛秀经质证，对原告提供的第1组—第6组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告保险公司经质证，对原告提供的第1组—第4组及第6组证据均无异议；对第5组证据中原告杨瑜、宋细菊的火车票、1800元急救中心的票据无异议，对其他不是正式发票的收据有异议，且餐费不属于赔偿项目。原告杨瑜、宋细菊经质证，对被告保险公司提供的证据有异议，认为保险条款没有被告李强的签字，无法证明进行了约定。被告陈媛秀经质证，对被告保险公司提供的证据无异议。经审理查明，2017年8月8日6时20分许，被告陈媛秀驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车由余江县刘家站桥头沿206国道往余江县同乐园方向行驶，当天6时52分左右行驶至余江县安仁大道老中兴超市路口路段处，在其闯黄灯左转弯时，碰撞并碾压到一名由北往南横过路口未走斑马线的行人杨远才，造成杨远才受伤的道路交通事故。2017年9月11日，余江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告陈媛秀负事故的主要责任，杨远才负事故的次要责任。事故发生后，杨远才被送往余江县人民医院抢救治疗，住院1天，花费医疗费19959.7元；当日（2017年8月8日）转入鹰潭市人民医院治疗，住院23天，花费医疗费275509.52元；2017年8月31日转入江西省人民医院治疗，住院89天，花费医疗费612906.68元；2017年11月28日转入鹰潭市人民医院治疗，住院5天，花费医疗费28150.38元，合计花费医疗费936526.28元。2017年12月3日，杨远才在鹰潭市人民医院经抢救无效死亡。事故车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车的所有人为被告李强，在被告保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险（投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，被告陈媛秀与被告保险公司协商一致，同意按12%扣除非医保用药。另查明，杨远才于1956年3月4日出生，属非农业家庭户口。原告杨瑜为杨远才之女、原告宋细菊为杨远才之配偶。2017年12月9日，原告杨瑜、宋细菊与被告陈媛秀签订了《和解协议》，约定由被告陈媛秀承担杨远才的所有医疗费、补偿杨远才家属10000元，具体费用以医疗发票为准，诉讼产生的相关费用由杨远才家属承担。庭审中，原告杨瑜、宋细菊认可杨远才因本次交通事故花费的全部医疗费，除被告保险公司支付了400000元医疗费外，其余的医疗费均是被告陈媛秀支付的。上述事实有身份证、结婚证、户口本、证明、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、交通费、住宿费票据、和解协议、交通事故经济赔偿凭证、收条、机动车综合商业保险条款以及各方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议。余江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故责任认定书认定：被告陈媛秀负事故的主要责任，杨远才负事故的次要责任，故被告陈媛秀应承担70%的赔偿责任，原告杨瑜、宋细菊承担30%。被告保险公司作为事故车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车交强险及商业第三者责任险的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。本案原告杨瑜、宋细菊可以先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陈媛秀承担赔偿责任。对被告保险公司要求扣除原告医疗费中非医保用药的辩解意见，本院根据“被告陈媛秀与被告保险公司协商一致同意按12%扣除非医保用药”的意见及《和解协议》中“陈媛秀承担杨远才的所有医疗费”的约定，本院确定非医保用药的比例为12%，被告保险公司扣除的非医保用药由被告陈媛秀负担。原告杨瑜、宋细菊要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告杨瑜、宋细菊诉请赔偿的医疗费936526.28元、护理费16897.6元(118天×52273元/365天)、丧葬费28734元（4789元/月×6个月）、死亡赔偿金544787元（28673元/年×19年），符合或未超出法律规定，本院予以支持。原告杨瑜、宋细菊诉请赔偿的住院伙食补助费5900元（118天×50元/天）过高，本院确定为3540元（118天×30元/天）；原告杨瑜、宋细菊诉请赔偿的营养费5900元（118天×50元/天）过高，本院确定为2360元（118天×20元/天）；原告杨瑜、宋细菊诉请赔偿的住宿费4680元过高，考虑杨远才在外地南昌住院治疗及其陪护人员住宿的实际情况，本院确定为3000元；原告杨瑜、宋细菊诉请赔偿的交通费12500元，考虑杨远才住院、出院均需支付交通费用的实际，本院酌定为6000元；原告杨瑜、宋细菊诉请赔偿的处理丧葬事宜的误工、住宿、交通等费用20000元过高，本院确定为6000元；原告杨瑜、宋细菊诉请精神损害抚慰金30000元过高，本院确定为20000元。上述确定的各项费用共计1567844.88元。鉴于被告陈媛秀与原告杨瑜、宋细菊达成和解协议“由被告陈媛秀承担杨远才的全部医疗费”、被告陈媛秀已支付医疗费（936526.28元－400000元）及被告陈媛秀要求自行到保险公司理赔的事实，故对杨远才的936526.28元医疗费处理如下：1、先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担医疗费10000元、商业第三者责任险赔偿限额内承担医疗费390000元，合计400000元；2、原告杨瑜、宋细菊本应承担的医疗费（含非医保用药）280957.88元（医疗费936526.28元×30%，根据和解协议由被告陈媛秀承担，鉴于被告陈媛秀已实际支付该款，故无需再向原告杨瑜、宋细菊支付；3、被告保险公司还应赔偿的医疗费176900.19元【（医疗费936526.28元－非医保用药112383.15元（936526.28元×12%）×70%－400000元】，由被告陈媛秀自行向被告保险公司理赔；4、由被告陈媛秀承担的非医保用药78668.21元（936526.28元×12%×70%）。综上，被告保险公司在交强险承担120000元（医疗费10000元+精神损害抚慰金20000元+死亡赔偿金90000元）、商业第三者责任险赔偿限额内承担754923.02元【364923.02元{护理费16897.6元＋营养费2360元＋住院伙食补助费3540元＋交通费6000元＋住宿费3000元＋丧葬费28734元＋死亡赔偿金454787元（544787元－90000元）＋处理丧葬事宜的误工、住宿、交通等合理支出6000元}×70%＋医疗费390000元】，合计承担874923.02元，扣除被告保险公司先予执行已支付的400000元，还应承担474923.02元。被告陈媛秀应承担359626.09元（280957.88元＋78668.21元），扣除被告陈媛秀已垫付医疗费536526.28元，被告陈媛秀多垫付了176900.19元（已扣除非医保用药），该款由被告陈媛秀自行向被告保险公司理赔。原告杨瑜、宋细菊自身应承担156395.58元【护理费16897.6元＋营养费2360元＋住院伙食补助费3540元＋交通费6000元＋住宿费3000元＋丧葬费28734元＋死亡赔偿金454787元（544787元－90000元）＋处理丧葬事宜的误工、住宿、交通等合理支出6000元】×30%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨瑜、宋细菊因近亲属杨远才在交通事故死亡所遭受的各项损失合计人民币474923.02元（已扣除先予执行的400000元）；二、驳回原告杨瑜、宋细菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9395.19元，由原告杨瑜、宋细菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一八年三月十三日书 记 员  熊淑芳