广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0507民初1918号原告：广发银行股份有限公司汕头长平支行，住所地广东省汕头市龙湖区金砂路154号103-105、203-205。负责人：张奕弘，该支行行长。委托诉讼代理人：陈呈勃，广发银行股份有限公司汕头长平支行员工。委托诉讼代理人：陈来喜，广发银行股份有限公司汕头分行员工。被告：汕头市雅姿颖实业有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇茂二工业区。法定代表人：林俊艇。被告：汕头市亨华服饰有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇大坑村寨前路。法定代表人：陈耿开。被告：林俊艇，男，1983年3月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：陈耿开，男，1968年10月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：张育华，女，1982年11月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：林燕华，女，1966年7月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告广发银行股份有限公司汕头长平支行与被告汕头市雅姿颖实业有限公司（以下简称雅姿颖公司）、汕头市亨华服饰有限公司（以下简称亨华服饰公司）、林俊艇、陈耿开、张育华、林燕华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈呈勃、陈来喜到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告雅姿颖公司偿还原告借款本金190万元及利息、罚息、复息25,887.07元（暂计至2017年8月25日，逾期罚息按照年利率7.9%加收50%的罚息利率计算，对未付还的利息按罚息利率计算复息）；2.判决被告亨华服饰公司、林俊艇、陈耿开、张育华、林燕华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告雅姿颖公司获得原告总授信额度190万元贷款，按“重组借新还旧”业务流程操作，授信资金用于偿还合同编号为10509115018号的《授信额度合同》项下债务。2016年12月28日，原告与被告雅姿颖公司签订编号为10509116084号的《人民币短期贷款合同》，合同约定：原告向被告雅姿颖公司提供190万元贷款，借款期限为2016年12月28日至2017年12月27日，借款用途为用于借新还旧以清偿10509115018号《授信额度合同》项下的债务；贷款利率为贷款基准利率上浮10%以上计息，按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日；若未按约定期限还款，就逾期部分，按照逾期贷款利率罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，以约定的结息方式，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。同时合同还约定：如被告雅姿颖公司未按合同约定履行清偿义务等违约行为时，原告有权宣布尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。同日，原告与被告亨华服饰公司、林俊艇、陈耿开、张育华、林燕华签订编号为10509116084-01号的《最高额保证合同》，合同约定被告亨华服饰公司、林俊艇、陈耿开、张育华、林燕华为被告雅姿颖公司签订编号为10509116084的《人民币短期贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年12月28日向被告雅姿颖公司发放贷款190万元，利率为年7.9%，借款期限自2016年12月28日起至2017年12月27日。被告雅姿颖公司于2017年6月22日起开始没有按期偿还利息，截止2017年8月25日，被告雅姿颖公司尚欠本金190万元及利息25,344.8元、复利542.27元。被告雅姿颖公司已经违反合同的约定，原告按合同的约定宣布合同项下的借款本息全部到期并提前收回借款本息，被告亨华服饰公司、林俊艇、陈耿开、张育华、林燕华应依据合同的约定承担连带清偿责任。六被告没有提出答辩意见。原告向本院提交以下证据：营业执照、金融许可证、工商登记信息、身份证、《人民币短期贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、计息清单。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交有原件核对的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告雅姿颖公司获得原告总授信额度190万元贷款，按“重组借新还旧”业务流程操作，授信资金用于偿还合同编号为10509115018号的《授信额度合同》项下债务。2016年12月28日，原告与被告雅姿颖公司签订编号为10509116084号的《人民币短期贷款合同》，合同约定：原告向被告雅姿颖公司提供190万元贷款，借款期限为2016年12月28日至2017年12月27日，借款用途为用于借新还旧以清偿10509115018号《授信额度合同》项下的债务；贷款利率为贷款基准利率上浮10%以上计息，按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日；若未按约定期限还款，就逾期部分，按照逾期贷款利率罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，以约定的结息方式，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。同时合同还约定：如被告雅姿颖公司未按合同约定履行清偿义务等违约行为时，原告有权宣布尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。同日，原告与被告亨华服饰公司、林俊艇、陈耿开、张育华、林燕华签订编号为10509116084-01号的《最高额保证合同》，合同约定被告亨华服饰公司、林俊艇、陈耿开、张育华、林燕华为被告雅姿颖公司签订编号为10509116084的《人民币短期贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年12月28日向被告雅姿颖公司发放贷款190万元，利率为年7.9%，借款期限自2016年12月28日起至2017年12月27日。贷款于2017年6月22日起开始没有按期偿还利息，截止2017年8月25日，被告雅姿颖公司尚欠本金190万元及利息25,344.8元、复利542.27元。本院认为：原告与被告雅姿颖公司签订的《人民币短期贷款合同》，与被告亨华服饰公司、林俊艇、陈耿开、张育华、林燕华签订的《最高额保证合同》，内容没有违反法律法规的规定，均为合法有效的合同。被告雅姿颖公司没有按约定的期限付还结欠原告的借款利息，显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合同约定，原告有权宣布尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，原告现请求被告雅姿颖公司偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告亨华服饰公司、林俊艇、陈耿开、张育华、林燕华自愿为被告雅姿颖公司签订《人民币短期贷款合同》项下的债务承担连带责任保证，亦应按照合同的约定承担相应的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市雅姿颖实业有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头长平支行借款本金190万元及利息、罚息、复利（截至2017年8月25日止的利息25,344.8元、复利542.27元，自2017年8月26日起至本判决确定的还款之日止的罚息、复利均按年利率7.9%加收50%计算，逾期罚息不计复利）；二、被告汕头市亨华服饰有限公司、林俊艇、陈耿开、张育华、林燕华对被告汕头市雅姿颖实业有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,132元，保全费5000元，合共诉讼费27,132元（原告已预交），由被告汕头市雅姿颖贸易有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告；被告汕头市亨华服饰有限公司、林俊艇、陈耿开、张育华、林燕华应负担的诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨自强审 判 员  陈群儿人民陪审员  沈素娥二〇一八年三月十二日书 记 员  陈斯桐