wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0111刑再1号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。原审被告人荆伟，男，汉族，1969年9月8日出生，小学文化，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区。2017年7月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。原审法院以荆伟犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，荆伟羁押于哈尔滨市呼兰看守所。现被取保候审。哈尔滨市呼兰区人民检察院指控被告人荆伟交通肇事罪一案，本院于2017年12月18日作出（2017）黑0111刑初369号刑事附带民事判决，该判决已发生法律效力。因被告人家属与被害人达成和解，取得被害人家属谅解，本院于2018年1月16日作出（2018）黑0111刑监1号再审决定，对本案进行再审。并依法另行组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，原审被告人荆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月26日10时40分许，被告人荆伟在黑龙江省哈尔滨市呼兰区康某加油站给自家的黑Ｌ×××××号金杯牌轻型普通货车加完油后，驾驶该车辆沿康金三中的道路由西向东行驶至农家铁锅炖门前时，为躲避前方的行人，便向左侧打方向，车辆驶入对向车道，与对向车道被害人李某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某1当场死亡。此事故经交警部门认定，荆伟负主要责任，李某1负次要责任。另查明，本案的肇事车辆黑Ｌ×××××号金杯牌轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险，保险限额11万元。还查明，被害人李某1居住呼兰区康金镇永贵村，白某清是李某1妻子，系法定继承人。因李某1死亡造成的损失，应按照主次责任划分，荆伟应承担赔偿金额的70%，李某1应承担30%。李某1的死亡赔偿金：11832元×15年×70%=124236元、丧葬费：48881元÷2×70%=17108元，被抚养人刘彩云系李某1母亲，共生育六名子女，其生活费：9424元×5年÷6人×70%=5497元。以上共计146841元。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：证据一、案件来源及到案经过；证据二、被告人荆伟的户籍证明；证据三、哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法病）字[2017]032号法医学尸体检验鉴定书；证据四、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心[2017]乙醇检字第677号鉴定检验报告书；证据五、哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字[2017]第00165号道路交通事故认定书；证据六、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心[2017]鉴字第1398-1号、第1398-2号、第1398-3号痕迹司法鉴定意见书；证据七、机动车及驾驶人员信息查询单；证据八、证人朱某1的证言；证据九、证人李某2的证言；证据十、被告人荆伟供述。附带民事诉讼原告人提供如下证据材料：证据一、被害人李某1的户籍证明；证据二、刘彩云的户籍证明；证据三、白某清的身份证。原审认为，被告人荆伟在驾驶车辆过程中违反交通运输法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控荆伟犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。荆伟案发后主动、直接报案，归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，构成自首。应依法从轻处罚。由于被告人荆伟的犯罪行为给原告人白某清造成经济损失，应予赔偿。白某清要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等赔偿请求，合理的部分予以支持，不合理的部分依法予以调整。要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不属附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。对白某清要求赔偿的数额和范围，结合其提交的相关证据、法律规定予以确定，赔偿数额按照主次责任承担比例及交强险赔偿法规计算。遂于2017年12月18日作出（2017）黑0111刑初369号刑事判决：一、被告人荆伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2019年1月25日止）。二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险赔偿范围内赔偿白某清交强险人民币11万元。三、被告人荆伟赔偿附带民事诉讼原告人白某清死亡赔偿金124236元、丧葬费17108元、被抚养人生活费5497元。共计146841元，扣除交强险11万元，荆伟应赔偿白某清人民币36841元。此款于本判决生效后三十日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人白某清的其他诉讼请求。再审中，被告人荆伟自愿认罪无辩论意见，公诉机关认为新证据合法有效，能够作为荆伟从轻处罚的依据，建议法院对荆伟从轻处罚。经再审审理认定：被害人李某1与白某青系夫妻关系，与李某2、李某3、李某4系父子女关系。2017年7月26日荆伟因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人荆伟犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某清提起附带民事诉讼，本院于2017年12月18日作出（2017）黑0111刑初369号刑事附带民事判决，判决已发生法律效力。2018年1月16日，李某3、李某4、李某2出具谅解书一份。并同母亲白某青与荆伟妻子朱某1达成和解，签订了和解协议书。同日，朱某1支付给李某2、李某3、李某4赔偿款23万元。再审开庭时，公诉机关未提交证据。本院依法当庭宣读下列新证据：证据一、谅解书一份，主要内容：荆伟交通肇事一案，现双方已达成和解，由荆伟的妻子朱某2请代表荆伟赔偿刘彩云及白某青、李某2、李某5、李某4死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计34万元（含强制保险11万元，该11万元已经履行）。刘彩云及白某青、李某5、李某4表示对荆伟谅解，不再追究荆伟的任何法律责任，请求法院对荆伟从轻处罚，判处其缓刑；证据二、和解协议书一份；证据三、收据一份，内容：今收到荆伟给付赔偿款23万元，收款人：李某2、李某5、李某4，2018年1月16日。证据四、撤回民事赔偿赔偿的撤诉申请。证明被害人家属对民事赔偿部分不再起诉。公诉机关、荆伟经质证对证据一、二、三均无异议本院对以上证据予以确认。本院认为，被告人荆伟在驾驶车辆过程中违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控荆伟犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。荆伟案发后主动自首、真诚悔罪，且在判决生效后，积极与被害人亲属达成和解，故可对其依法减轻处罚，原生效判决应予撤销。故依据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑0111刑初369号刑事附带民事判决；二、被告人荆伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海燕人民陪审员  杨 磊人民陪审员  孙振平二〇一八年三月十六日书 记 员  郝焕焕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初557号原告：李玉婷，女，1983年11月8日出生，住大连市中山区。被告：大连阿尔滨中辰置业有限公司，住所地：大连市金州区五一路80号。法定代表人：赵元军。原告李玉婷与被告大连阿尔滨中辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李玉婷于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉婷撤诉。案件受理费30元，由原告李玉婷负担。审判员  王伟二〇一八年三月一日书记员  连方
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执1314号申请执行人李建斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王雁容，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杜远林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李建斌与被执行人王雁容、杜远林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初3779号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王雁容在中国建设银行的账户内有存款，现需扣划该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王雁容在中国建设银行的账户内的存款至东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一八年三月七日书记员 糜源远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2684号申请执行人：王玉凤，女，1963年5月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇天恒大街河岸新苑三期5单元303室。被执行人：张树礼，男，1963年1月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区华鸿路7-2号金色莱茵小区6栋3单元3层1号。本院在执行王玉凤与张树礼民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为3035400元，经本院依职权调查，亦未查找到张树礼有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将张树礼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一八年三月九日书记员  罗 燕
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初76号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人童均民，男，1977年9月3日出生，湖北省黄冈市人，汉族，初中文化，农民，住湖北省黄冈市黄州区。2017年11月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月17日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）46号起诉书，指控被告人童均民犯聚众斗殴罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人童均民及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年3月14日中午，苏峰、陈绪弛、白洋（均已判刑）等人在天津市静海区杨成庄乡杨成庄村晨兴砂锅店吃饭过程中，与周某某、罗某1、张某某发生争执，周某某用手打了陈某2一个耳光，张某某持啤酒瓶子威胁三人，被群众丁某某劝开。后三人为报复周某某、罗某1、张某某，来到打工的一杨某家具厂，纠集被告人童均民及程某见、苏某2（均已判刑）等多人持棍棒、砖头回到砂锅店附近，找到周某某、罗某1、张某某三人后，对该三人进行殴打。经鉴定，被害人罗某1的身体损伤程度为轻伤二级。被告人童均民于2017年11月2日被民警抓获，其如实供述了聚众斗殴的犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人童均民持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人童均民在到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人童均民承认公诉机关的指控。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，同时认为，被告人童均民法律意识淡薄；无前科劣迹；如实供述犯罪事实；在共同犯罪中作用相对较小。请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年3月14日中午，苏峰、陈绪弛、白洋（均已判刑）和丁某在天津市静海区杨成庄乡杨成庄村“晨兴”砂锅店吃饭。期间，同在该饭店吃饭的被害人张某、周某、罗某2无故向陈某2寻衅，双方发生了争执，周某打了陈某2一个嘴巴子，张某手持啤酒瓶也欲殴打对方，被丁某劝开。后苏某1、陈某2、白洋回到打工的家具厂后欲报复三被害人，于是纠集被告人童均民等人持棍棒回到砂锅店附近殴打三被害人。案发后，周某打电话报警。经鉴定，被害人罗某2的身体损伤程度为轻伤二级。被告人童均民于2017年11月2日被民警抓获，其如实供述了聚众斗殴的犯罪事实。上述事实，公诉机关提交了证人丁某、刘某、徐某、陈某1、黄某的证言，被害人周某、张某、罗某2的陈述，被告人童均民及其同案犯白洋、陈某2、苏某1、苏某2、程某见的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，辨认笔录，常住人口信息表，案件来源、抓获经过等证据予以证实。上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人童均民伙同他人为报复泄愤，持械聚众斗殴，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人童均民起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人童均民如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，对被告人童均民予以减轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童均民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人童均民的刑期自2017年11月2日起至2019年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  王明琴人民陪审员  郑永兰二〇一八年三月十四日书 记 员  王国祥
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更59号罪犯冯文瑞，男，1987年8月13日出生于河南省西平县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。上海市松江区人民法院于2007年11月7日作出（2007）松刑初字第829号刑事判决，以被告人冯文瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元。刑期自2007年6月4日起至2021年6月3日止。于2007年12月4日交付执行。本院于2011年10月8日裁定减刑一年一个月；2014年9月28日裁定减刑一年；2016年3月18日裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯文瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑其七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯冯文瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱五监区96名罪犯第18名。本次缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯文瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，本院予以调整，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯文瑞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2007年6月4日起至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员魏建勇审判员孙杰二○一八年二月二十八日书记员杨子仪
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫06刑终34号原公诉机关淇县人民检察院。上诉人（原审被告人）单爱春，男，1970年9月19日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2010年8月12日被浚县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千五百元。2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被淇县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。指定辩护人王晓宇，河南明星律师事务所律师。淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人单爱春犯贩卖毒品罪一案，2017年12月30日作出（2017）豫0622刑初355号刑事判决。原审被告人单爱春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人单爱春，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月23日下午，被告人单爱春在浚县黎城国际小区附近以300元的价格卖给苏某冰毒一包（约1克）。2017年4月30日下午，单爱春在浚县黎城国际小区附近以300元的价格卖给苏某冰毒一包（约1克），苏某当时未付款，与单爱春约定随后付款。2017年5月5日凌晨，苏某与单爱春电话约定购买毒品，单爱春在浚县移动公司附近准备将一包毒品卖给苏某时被民警当场抓获。民警现场查获单爱春携带的毒品一包，经称量重量为0.7克。经鹤壁市公安局物证鉴定所检验，该包毒品中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：被告人单爱春的供述，证人苏某、赵某、陈某的证言，检验报告，扣押物品清单，前科情况查询证明，浚县人民法院（2010）浚刑初字第126号、第177号刑事判决书，破案报告，户籍证明，强制措施证明等。根据上述事实和证据，淇县人民法院认为：被告人单爱春明知是毒品仍多次予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品约2.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。淇县人民检察院指控成立，予以支持。单爱春曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。单爱春到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出“单爱春犯罪情节轻微”的辩护意见理由不足，不予采纳；提出“单爱春如实供述自己的罪行，有坦白情节、当庭认罪”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决：一、被告人单爱春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、被告人单爱春违法所得赃款人民币三百元予以追缴；三、扣押在案的毒品予以没收。上诉人单爱春上诉提出：其第三次贩卖的毒品净重应为0.5克，且三次贩卖毒品的价格相同，前两次也应认定为0.5克，应当据此量刑；应当对毒品纯度进行鉴定，在量刑时予以考虑；其有坦白情节，应当从轻处罚，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是：单爱春有坦白情节，可以从轻处罚；一审认定的贩卖毒品数量有误，其第三次贩卖的毒品经称重为0.7克（含包装），三次贩卖毒品的价格相同，前两次贩卖的毒品应当不高于第三次贩卖的毒品数量。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）单爱春多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人单爱春及其辩护人针对原判认定的贩卖毒品数量提出的上诉理由、辩护意见和上诉人单爱春提出“应当对毒品纯度进行鉴定，在量刑时予以考虑”的上诉理由，经查，单爱春多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原判对其判处有期徒刑三年符合法律规定，贩卖毒品的确切数量和纯度不影响本案量刑。上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人单爱春提出“其有坦白情节，应当从轻处罚，原判量刑过重”的上诉理由和其辩护人提出“单爱春有坦白情节，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，原判已考虑单爱春具有坦白情节，对其从轻处罚，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 李 瑜审判员 马向阳二〇一八年三月十六日书记员 程园园本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初5024号原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,负责人吴建林，公司总经理。委托代理人何文捍，浙江策力律师事务所律师。被告杭州中全市政工程有限公司，法定代表人张水洪。被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，负责人朱容。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告杭州中全市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州中全市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对杭州中全市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司的起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担，予以免交。审判员  周迪明二〇一八年三月二十三日书记员  来佳慧
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执192号申请执行人王宇文，男，汉族，公主岭市人。申请执行人李金凤，女，汉族，公主岭市人。被执行人吉林国文医院。法定代表人王永香，院长。本院在执行申请执行人王宇文、李金凤申请执行被执行人吉林国文医院医疗损害纠纷一案中，双方达成执行和解，并已自动履行238730.64元。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  林万福审判员  曹 巍审判员  佟晓东二〇一八年三月十六日书记员  张忠贵
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0328刑初87号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人卿发强，男，1968年12月15日出生于贵州省余庆县，苗族，小学文化，住贵州省余庆县，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月12日被余庆县公安局刑事拘留，同年1月15日被余庆县公安局取保候审。2018年2月9日，余庆县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年3月5日，本院对其继续取保候审。余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人卿发强犯滥伐林木罪，于2018年3月5日向本院提起公诉,并建议适用简易程序及快速办理程序进行审理。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员周伯芩出庭支持公诉，被告人卿发强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年农历9月至10月期间，被告人卿发强在未经林业主管部门许可的情况下，将位于余庆县花山苗族乡回龙村反假寨牛背脊自家山林内马尾松85株、杉木18株、柏香树25株、杂木98株予以采伐。经余庆县林业局技术鉴定书认定：被告人卿发强共计采伐林木226株，蓄积40.1113立方米。另查明，被告人卿发强于2018年1月12日经余庆县公安局传唤到案，并如实供述了滥伐林木的事实。2018年3月13日，被告人卿发强与余庆县林业局签订了生态补偿协议,自愿按照《余庆县林业局马尾松、杉木造林技术标准》在被砍伐的山林内进行补植复绿。上述事实，被告人卿发强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、照片、木材检尺单、证人艾某、唐某、罗某、吴某的证言、林某、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、检尺记录、余庆县林业局鉴定意见书、生态补偿协议、贵州省政府非税收入一般缴款书以及被告人卿发强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卿发强违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积达40.1113立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卿发强滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人卿发强如实供述自己的罪行，且自愿认罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人卿发强在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，承诺自愿进行补植复绿，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人卿发强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人卿发强宣告缓刑。对公诉机关提出被告人卿发强系坦白且自愿进行补植复绿，可以酌情从轻处罚的量刑意见，以及被告人卿发强请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：一、被告人卿发强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对公安机关扣押的杉木14节、柴块750KG、油锯一把、柴刀一把（现存于余庆县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇一八年三月十四日书记员  唐兴钺
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执926号申请执行人梁某。被执行人何某。本院执行的梁某诉何某承揽合同纠纷一案，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文审判员 王若龙审判员 林星仁二〇一八年三月一日书记员 刘 帆
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初953号原告：ＸＸ权，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：吴兵，男，1990年4月20日出生，汉族，住安微省肥东县。原告：蒋春，男，1987年4月12日出生,汉族，住安徽省定远县。原告：ＸＸ银，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：张俊，男，1969年10月28日出生,汉族，住安徽省肥东县。原告：王国红，男，1965年9月23日出生,汉族，住安徽省肥东县。原告：郭礼文，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：黄二妹，女，1983年11月28日出生,汉族，住安徽省肥东县。原告：ＸＸ俊，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：周海兵，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：葛伦川，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：杨家良，男，1976年4月23日出生,汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：陈柯、冯更新（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。被告：安徽楚天木业有限公司。法人代表:平华安。住所：安徽省亳州市涡阳县楚店镇,统一社会信用代码:913416215744343340。原告ＸＸ权、吴兵、蒋春、ＸＸ银、张俊、王国红、郭礼文、黄二妹、ＸＸ俊、周海兵、葛伦川、杨家良诉被告安徽楚天木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ权等十二人的委托代理人陈柯、冯更新到庭参加了诉讼，被告安徽楚天木业有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ权、吴兵、蒋春、ＸＸ银、张俊、王国红、郭礼文、黄二妹、ＸＸ俊、周海兵、葛伦川、杨家良向本院提出的诉讼请求：1.责令被告偿还十二原告工人工资共计5万元；2.被告承担诉费用。事实与理由：原告12人经人介绍于2013年5月份到涡阳县楚店镇楚天木业有限公司从事瓦工工作,2013年6月中旬完工。在完工之后楚天木业有限公司公司拖欠上述原告工人工资7万元,其法人代表平华安为原告出具欠条一份,明确约定了拖欠原告瓦工工人工资7万元。楚天木业公司于2015年2月份给付原告2万元,还剩5万元迟迟未付。为此，引起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、安徽楚天木业有限公司营业执照、平华安身份证复印件。证明被告主体资格及法人信息。3、2013年11月12日安徽楚天木业有限公司出具的关于欠ＸＸ权工人工资说明一份及2013年11月12日安徽楚天木业有限公司法定代表人平华安出具的承诺书一份。证明本案被告欠原告工资7万元的事实,同时被告承诺2013年11月25日前支付给ＸＸ权3.5万元,2013年12月25日前再支付3.5万元。4、2013年11月12日涡阳县人力资源和社会保障局关于县领导批示件办理落实情况回复及本案十二原告工资支付表。证明目的:进一步证明安徽楚天木业有限公司拖欠原告工资7万元，法定代表人平华安书面承诺2013年12月25日前分两次付清的事实。安徽楚天木业有限公司缺席，未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据2、3、4能相互印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对上述证据的证明目的予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告ＸＸ权等十二人在被告安徽楚天木业有限公司的办公楼从事瓦工工作，同年6月中旬完工。经结算被告欠ＸＸ权等十二原告的工资7万元，后支付2万元，还余5万元没有支付。为此，引起本案诉讼。本院认为：原被告之间系劳务合同关系，受法律保护。原告如约为被告提供了劳务，被告亦应按约定支付劳务费。被告拖欠原告劳务费5万元，事实清楚，证据充分。故对原告主张被告安徽楚天木业有限公司给付5万元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽楚天木业有限公司于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ权、吴兵、蒋春、ＸＸ银、张俊、王国红、郭礼文、黄二妹、ＸＸ俊、周海兵、葛伦川、杨家良劳务费5万元。案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张雪杰二〇一八年三月二十七日书记员  韩 超
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12670号原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高杨，浙江知仁律师事务所律师。被告：林幸，男，1969年12月25日出生，汉族，住慈溪市。原告金英俊为与被告林幸、王雪飞民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后适用简易程序审理，因需要向被告林幸、王雪飞公告送达，本案于2017年12月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告于2018年3月5日申请撤回对被告王雪飞的起诉，本院另行制作裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人陈鹏川到庭参加诉讼，被告林幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告金英俊向本院提出诉讼请求：1.被告林幸即时返还原告借款50000元，并支付自2017年11月14日起至全部款项款清之日止、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林幸于2017年4月21日向原告借款50000元后未返还。本院经审理查明：2017年4月21日，被告林幸向原告借款50000元并出具了一份借条，借条载明：“今本人林幸因资金周转需要向金英俊借人民币现金50000元，大写伍万元正”。借条未约定还款时间和借款利率。该借条下半部为收条，收条载明：“今本人林幸收到金英俊人民币现金50000元，大写伍万元正”。上述借条和收条均由被告签字确认。迄今，被告尚欠原告借款50000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告林幸于本判决生效之日起七日内返还原告金英俊借款50000元，并支付自2017年11月14日起至款项实际清偿日止、以50000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费1050元，由被告林幸负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 长  潘国锋人民陪审员  韩国庆人民陪审员  柴吉立二〇一八年三月五日代书 记员  宓旭丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1126刑初52号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人李云兰，女，1972年10月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月14日被凤阳县公安局取保候审，2018年1月9日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李云兰犯故意毁坏财物罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人李云兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李云兰与姚某2因自家水塘赔偿问题产生纠纷。2017年7月26日18时许，被告人李云兰为让姚某2出面解决该赔偿问题，遂将姚某2的“晋工”牌铲车（型号：JGM757KNG）堵在自家西口的空地里，为防止姚某2家人将铲车偷偷开走，李云兰将该铲车的车架限速信号线损坏，导致铲车不能正常运行。经凤阳县价格认定中心鉴定，该铲车损毁价值7020元。2017年9月14日双方民事部分达成调解协议。后李云兰主动到公安机关投案。上述事实，被告人李云兰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、凤阳县公安局西泉派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、接受证据清单、和解协议书、谅解书、凤阳县公安局西泉派出所情况说明、在逃人员登记表、出生医学证明、调取证据清单、工程机械销售合同、交付验收单、安徽宝龙工程机械贸易有限公司服务派工单销售出库单、扣押物品决定书、随案移送物品清单、证据保全决定书、清单、证人姚某1、史某证言、被害人刘某陈述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2017）120号关于装载机修复价格的价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李云兰故意毁坏他人财物，价值7020元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。被告人李云兰主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李云兰与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李云兰符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李云兰犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一八年三月七日代理书记员  晏丽平附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初159号原告：杨冬冬，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告:杨亮，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：杨当当，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上述三原告共同的委托诉讼代理人：曹国保，安徽事茂律师事务所律师。上述三原告共同的委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。被告：蚌埠馨雅装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路，统一社会信用代码91340300322796136Q。法定代表人：黄清云，该公司总经理。被告：常素华，女，1944年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。杨冬冬、杨亮、杨当当与蚌埠馨雅装饰有限公司、常素华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨冬冬、杨亮、杨当当于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨冬冬、杨亮、杨当当撤诉。案件受理费10896元，减半收取计5448元，由原告负担，予以免交。审判员 张 玫二〇一八年三月一日书记员 朱雅雯
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初170号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，1996年1月19日生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月24日被商水县公安局刑事拘留。指定辩护人李亚杰，男，河南明辨律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人张某某及指定辩护人李亚杰到庭参加诉讼，现已审理终结。商水县人民检察院指控：2018年2月23日23时30分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号白色“长安牌”小型轿车，行驶至商水县舒庄街附近时，被商水县公安局交警大队执勤民警当场查处。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为184.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人张某某依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有1、书证：被告人张某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场查处照片；2、被告人张某某的供述与辩解；3、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告；4、视听资料：现场查处、抽血光盘一张予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某辩护人辩护的被告人系初犯，且庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚的理由，与庭审查明一致，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年4月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 勇二〇一八年三月十三日书记员 李雪祎
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执887号申请人：时华兴时华兴申请执行时建中房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计350000元。经本院立案受理，于2018年3月19日到常州市钟楼区西林街道房屋征收与补偿服务中心对被执行人时建中的房屋补偿款355150元依法予以扣划，扣除本案执行费5150元，余款350000元由本院直接交付申请人收取。对于加倍迟延履行期间的债务利息，申请人表示同意放弃，不再要求法院继续执行。至此，时华兴向本院申请执行的（2017）苏0404民初4369号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王文忠二〇一八年三月二十九日书记员  马志鸣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3444号申请执行人：刘利华，女，1970年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘汉元。关于申请人刘利华与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初38713号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：强制将位于北京市x区x园x号楼x单元x号房屋的所有权登记至刘利华（身份证号×××）名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年三月二十六日书记员  李 楠
河南省嵩县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0325执158号	申请执行人：陈文喜，男，汉族，1966年12月20日生，住河南省嵩县。	被执行人：张天堂，男，汉族，1965年8月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。	本院在执行陈文喜与张天堂施工合同纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人张天堂发出执行通知书，责令被执行人张天堂自收到本执行通知书五日内支付申请执行人陈文喜117104元及利息，并承担本案受理费2642元及相应执行费，被执行人张天堂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	冻结、划拨、提取、扣留被执行人张天堂在金融机构的存款或收入119746元及利息。若被执行人的存款或收入不足以清偿债务，则查封、轮候查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。	本裁定送达后立即执行。	审 判 长  陈世敏	人民陪审员  平伊娜	人民陪审员  张笑飞	二〇一八年三月十三日	书 记 员  张安宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执387号申请执行人王社香，女，1973年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郑如玉，女，1997年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前庄社区居民委员会大王南村民组。负责人岳淑萍，该村民组组长。申请执行人王社香、郑如玉与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院分别于2018年1月18日立案执行。因被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组的银行存款及收入252219元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年三月五日书记员 王 雍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更370号罪犯崔坤生，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，重庆市万州区人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年7月7日作出(2015)湖德刑初字第343号刑事判决，以被告人崔坤生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。因发现漏罪，江苏省宜兴市人民法院于2015年11月17日作出(2015)宜刑二初字第362号刑事判决，罪犯崔坤生犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，连同前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币21000元，责令三被告共同退赔被害人人民币5700元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔坤生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建���予以减刑。经审理查明，罪犯崔坤生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯崔坤生在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔坤生准予减刑五个月（刑期至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 松 梁审 判 员 ��黄帆人民陪审员 李 兴 湖二〇一八年三月十五日书 记 员 朱  薇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执4号申请执行人张保帅，男，汉族，1985年6月12日出生，住所地桃城区。被执行人鲍占锋，男，1972年4月30日出生，住所地武邑县。申请执行人张保帅申请执行被执行人鲍占锋买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3797号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人在收到本院执行通知书后自动履行了生效文书确定的义务，申请执行人张保帅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一八年三月二十一日书记员  张 冰
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初513号原告：厦门青辰化工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿街道刘山中路14号306室，统一社会信用代码9135020555624444302。法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：饶军军，男，系公司职员。被告：王昭礼，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省德化县。原告厦门青辰化工有限公司与被告王昭礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门青辰化工有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门青辰化工有限公司撤诉。案件受理费2205元，减半收取计1103元，由原告厦门青辰化工有限公司负担。审 判 员 颜思远二〇一八年三月十三日法官助理 章先攀代书记员 程诗磊
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初979号原告：潘发宝，男，汉族，1971年2月19日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。被告：潘利兵，男，汉族，1976年3月20日出生，住安徽省无为县2。被告：潘玉玲，男，汉族，1953年9月12日出生，住安徽省无为县。上诉两被告共同委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。本院于2018年2月27日立案受理了原告潘发宝诉被告潘利兵、潘玉玲宅基地使用权纠纷一案。原告潘发宝于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘发宝自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予潘发宝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘发宝负担。审判员  陈振方二〇一八年三月十九日书记员  王文杰
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初189号原告：信丰中鼎新型建材有限公司，统一社会信用代码91360722581643249F，住所地信丰县工业园集友路。法定代表人：蒋声明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晓锋，江西章贡律师事务所律师（特别授权代理）。被告：江西千秋建设工程有限公司，统一社会信用代码91360700563808388W，住所地赣州市章贡区厚德路37号千禧苑E栋5号车库。法定代表人：袁德华，该公司总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告信丰中鼎新型建材有限公司以“被告已履行相关义务”为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信丰中鼎新型建材有限公司撤诉。案件受理费3330元，减半收取计1665元，由原告信丰中鼎新型建材有限公司承担。审 判 员  张燕京二〇一八年三月二十一日代理书记员  徐珊珊
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0581执147号申请执行���：常新年，男，1955年9月1日生，汉族，住高平市，农民。申请执行人：王月香，女，1956年5月27日生，汉族，住高平市，农民。被执行人：牛海霞，女，1981年7月9日生，汉族，住高平市，农民。被执行人：ＸＸ，男，1978年3月9日生，汉族，住高平市，农民。申请执行人常新年、王月香与被执行人牛海霞、ＸＸ确认协议无效纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1108号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人常新年、王月香于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一八年三月二十日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初4号原告邹光煜，男，汉族。委托代理人刘声树，瑞金市象湖法律服务所法律工作者。被告刘桂军，男，汉族。被告杨春华，男，汉族。原告邹光煜与被告刘桂军、杨春华民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告邹光煜及其代理人刘声树到庭参与诉讼，被告刘桂军、杨春华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹光煜诉称：原告与被告刘桂军系朋友关系。被告刘桂军、杨春华以生意需资金周转为由，曾于2014年间向原告借款本金壹拾万元并出具借条。2015年3月21日，俩被告以相同理由继又向原告借款本金贰拾万元，该借款本金按被告指定的卡号通过原告配偶刘玉玲所持的银行账号转付后，前期拾万元借条由被告收回，再由俩被告出具一张叁拾万元的借条给原告。借款时，原、被告双方口头约定利息按月息2%计息。可被告只支付了六个月的利息，借款本金及余欠利息两被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告刘桂军、杨春华共同偿还原告借款本金计人民币300000元及相应利息，本案的诉讼费用也全部由被告承担。被告刘桂军、杨春华未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：被告刘桂军、杨春华以需要资金周转为由，于2014年和2015年分别向原告借款10万元和20万元。2015年4月1日，被告刘桂军、杨春华向原告邹光煜出具了借条一张，借条载明“今借到邹光煜手现金人民币计叁拾万元整。￥300000元，时间2015年年底归还。”可被告借款后，原告多次催收，俩被告均以各种借口为由拒不还款，原告因此起诉。以上事实，有原、被告身份证明复印件；借条原件、转账凭证及原告陈述等证据在卷证实，被告刘桂军、杨春华未到庭也未提出足以驳斥的证据，本院据此予以认定。本院认为，被告刘桂军、杨春华向原告邹光煜借款并实际取得，被告的借款事实清楚，原告邹光煜与被告刘桂军、杨春华之间民间借贷合法有效，具有法律效力，原告债权应受法律保护。在原告催促被告还款后，被告不偿还原告借款，应承担本案的全部责任，原告此诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告的利息主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告在约定的期限内未还清借款，所以被告应当自借款期限届满起按照银行同期贷款利率支付至清偿之日的利息。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂军、杨春华应于本判决生效后二个月内向原告邹光煜归还借款本金300000元及利息（自2016年元月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至款清时止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘桂军、杨春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘德泉审 判 员  廖晓津人民陪审员  刘志勇二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨光辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初658号原告：宋言望，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：吴子峰，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告宋言望与被告吴子峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告宋言望在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋言望撤回起诉处理。审判员  李振宏二〇一八年三月二十二日书记员  周 晓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执恢28号申请执行人：陈永清，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：向友文，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行陈永清依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1047号民事调解书申请执行向友文民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人人民币120000.00元及支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动履行完毕了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院(2016)川1124民初1047号民事调解书自动履行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王小平二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 宇
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1332号申请执行人：樊玉明，男，1963年1月24日出生，汉族，住平泉市。申请执行人：朱文友，男，1968年2月2日出生，蒙古族，住平泉市。被执行人：平泉县民丰食用菌专业合作社，住所地：平泉市卧龙镇。法定代表人：朱万平，理事长。被执行人：朱万平，男，1972年12月22日出生，汉族，住平泉市。樊玉明等申请朱万平等合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱万平给付执行标的款50000.00元，并依法扣划被执行人朱万平银行存款30200.00元，后经查询二被执行人的房产、车辆、工商登记、存款等，被执行人确无无财产可供强制执行，经二申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1292号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王述先二〇一八年三月十五日书记员  刘彦红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5874号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：孟凡姜，男，1947年10月9日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告孟凡姜物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一八年三月二十六日书记员 徐子焱
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0681民初105号原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号。法定代表人：林毅，该行行长。委托诉讼代理人杨次玲，系志光支行三农经理。委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告彭庆洋，男。被告汤佳梅，女。被告徐嫦娥，女。被告张海水，男。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告彭庆洋、汤佳梅、徐嫦娥、张海水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的委托代理人杨次玲到庭参加诉讼、被告彭庆洋、汤佳梅、徐嫦娥、张海水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭庆洋、汤桂梅立即偿还原告借款本金人民币29488.28元、利息430.55元（利息按合同约定利率计算至2018年1月4日），合计人民币29918.83元（之后的利息按照借款合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、判令被告彭庆洋、汤桂梅承担违约责任，即按照合同约定向原告支付罚息、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、代理费2000元在内的一切原告为实现债权和担保权支付的费用；3、判令被告徐嫦娥、张海水对上述款项承担连带责任。事实与理由：2015年9月30日，被告彭庆洋在被告徐嫦娥、张海水的担保下与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：1.借款总金额30000元；2.借款总期限为三年；3.借款期限内采用自助可循环方式随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年；4.按季结息，结息日为每季末月的20日；合同还进行了其他的约定。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告彭庆洋未按约于2017年9月29曰向原告还清最后一笔借款的本息，截止2018年1月4曰，被告共欠原告借款本息合计29918.83元。被告彭庆洋在原告多次催缴后至今拒不履行合同约定的还本付息义务，被告徐嫦娥、张海水亦不履行担保义务。根据法律规定和借款合同约定，被告违反合同义务，原告有权要求提前解除借款合同；有权要求借款人提前或按期偿还借款本金并支付利息、罚息、复利、违约金；有权要求担保人承担担保责任；有权要求被告方负担诉讼费等实现债权和担保权的费用。被告汤桂梅系被告彭庆洋之妻，对夫妻共同债务亦有清偿的义务。根据上述约定及合同法、担保法、婚姻法、民事诉讼法之规定，特向贵院起诉，请求判决如前所请。被告彭庆洋、汤佳梅、徐嫦娥、张海水未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。原告提交的证据：1、原告企业营业执照、被告身份信息、被告彭庆洋和汤佳梅婚姻证复印件各一份；2、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、面谈记录、贷款放款凭证；3、本息计算明细表。此三组证据相互关联、相互印证，本院予以确认。根据原告陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告彭庆洋和汤佳梅夫妇向原告农行贵溪支行申请3万元小额贷款。2015年9月30日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，双方约定了借款本金、利息及还款方式，被告徐嫦娥、张海水为此借款提供连带担保。同日，原告向被告彭庆洋放款3万元。贷款到期后，被告彭庆洋、汤佳梅支付了本金511.72元，尚欠本金29488.28元，利息430.55元未支付。2018年1月8日，原告起诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告彭庆洋、汤佳梅、徐嫦娥、张海水签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。由于被告彭庆洋、汤佳梅未按合同约定归还借款本息，故原告要求被告彭庆洋、汤佳梅归还借款29488.28元并按合同约定支付利息430.55元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐嫦娥、张海水作为连带责任保证人，应当对被告彭庆洋、汤佳梅的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告徐嫦娥、张海水对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担本案原告支付的保全费、代理费等其他费用合计2000元，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭庆洋、汤佳梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归还借款本金29488.28元、利息430.55元，合计29918.83元（利息计算至2018年1月4日，之后的利息按照合同约定的结息方式计算至履行期限届满之日止）；二、被告徐嫦娥、张海水对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告彭庆洋、汤佳梅、徐嫦娥、张海水承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 徐 松二〇一八年三月一十五日书记员 何定煌
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0115行审10号申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心，住所地北京经济技术开发区荣昌东街甲5号。法定代表人劳庆芳，主任。委托代理人张伊宁，女，北京经济技术开发区社会保险事业管理中心干部。委托代理人康宁，男，北京经济技术开发区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京太时芯光科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地泽北街一号一层。法定代表人沈光地，董事长。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心于2018年3月16日向本院申请强制执行京开社保限字[2017]第001号《社会保险费限期缴纳通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心于2016年2月24日接到姚彤对被执行人北京太时芯光科技有限公司未为其缴纳2010年6月至2010年8月期间的社会保险费的投诉后，对此案进行了稽核检查。经查，北京太时芯光科技有限公司未按时为职工姚彤缴纳2010年6月至2010年8月的社会保险费共计7626.6元，违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，北京经济技术开发区社会保险事业管理中心于2017年12月11日对北京太时芯光科技有限公司作出京开社保限字[2017]第001号《社会保险费限期缴纳通知书》，限北京太时芯光科技有限公司在接到该通知书后5个工作日内缴纳姚彤2010年6月至2010年8月期间欠缴的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，北京经济技术开发区社会保险事业管理中心决定自北京太时芯光科技有限公司欠缴之日起至其缴纳欠缴的社会保险费之日止按日加收万分之五的滞纳金。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心向本院申请要求被执行人北京太时芯光科技有限公司履行京开社保限字[2017]第001号《社会保险费限期缴纳通知书》中的义务。本院认为，申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心对被执行人北京太时芯光科技有限公司作出的京开社保限字[2017]第001号《社会保险费限期缴纳通知书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心对被执行人北京太时芯光科技有限公司作出的京开社保限字[2017]第001号《社会保险费限期缴纳通知书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩媛媛人民陪审员  刘立升人民陪审员  刘学文二〇一八年三月二十一日书 记 员  吕海情
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2709号申请执行人：蔡培华，男，1968年12月3日出生，汉族，现住大连市金州区。委托代理人：李华，女，1966年6月22日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：高殿祝，男，1954年9月3日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：于杰，女，1955年10月21日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行蔡培华与高殿祝、于杰民间借贷纠纷一案中,经网络查询，被执行人无大额无银行存款、无车辆和证券登记信息，其退休工资已被轮候冻结，因另案系同一申请执行人，申请执行人同意此案解除冻结，并同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一八年三月六日书记员  吴 洋
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0523执343号申请执行人江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省南通市如皋市长江镇。法定代表人苏小兰。委托代理人洪久香，男，1952年10月19日出生，汉族，现在江苏省如皋市如城镇。被执行人黑龙江百盟投资有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。法定代表人李家榜。本院在执行黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1277号江苏沪港装饰有限公司与黑龙江百盟投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人黑龙江百盟投资有限公司分期给付申请执行人执行款540000元后，申请执行人江苏沪港装饰有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1277号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。审判员  李延军二〇一八年三月二十二日书记员  刘 琳
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执恢68号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行，地址：高阳县朝阳路241号。负责人杨雪超，该行行长。被执行人王小黑，男1962年5月22日出生，住高阳县，。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2015）高民初字第935号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人王小黑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小黑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小黑在中国农业银行62×××76账户内存款人民币57210.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  王贺春人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年三月二十六日书 记 员  苑铁良
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0403执114号申请执行人周某，女，现住本市西安区。被执行人张某1，男，现住本市龙山区。被执行人张某2，男，现住本市龙山区。被执行人张某3，女，现住本市龙山区。被执行人张某4，女，现住本市龙山区。申请执行人周某与被执行人张某1、张某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷执行一案，申请执行人周某依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初295号民事调解书于2018年3月8日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中，经申请执行人的申请，本院向辽源市不动产登记部门送达了房屋过户的执行裁定书和协助执行通知书，申请执行人可自行到不动产登记部门办理房屋产权过户手续，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初295号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一八年三月十九日书记员  郭晓龙
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初515号原告：高荣云，男，1978年1月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。原告:石华荣，男，1976年2月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告：王大海，男，1976年8月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被告：石丽君，女，1980年1月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。原告高荣云、石华荣与被告王大海、石丽君合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高荣云、石华荣于2018年3月16日来本院申请撤诉。本院认为，原告高荣云、石华荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高荣云、石华荣撤回对被告王大海、石丽君的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高荣云、石华荣负担。审 判 员 吴哮豹二〇一八年三月十六日法官助理 汪 淳书 记 员 陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初700号原告：韩德非，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。被告：郭双双，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告韩德非与被告郭双双民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告韩德非的委托诉讼代理人余洪涛到庭参加诉讼，被告郭双双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德非向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭双双偿还原告本金60000元，利息2400元（利息按月息2分计算，从2017年12月1日计算至2018年2月1日，以后利息另行��算）,本息合计62400元；本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日被告郭双双因经营生意资金周转困难，向原告借款60000元双方签订借款合同，约定用款期限一个月，月利率按3%计算。期满后被告分文未付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭双双未到庭，视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，双方签订借款合同1份，约定利息为月利率3%，借款期限为2017年12月1日至同年12月31日，借款到期后经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。上述事实，由双方当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、收据等证据在卷佐证，足���认定。本院认为，被告郭双双向原告韩德非借款60000元，双方签订借款合同1份，双方之间建立了民间借贷关系，被告依法应向原告履行还款义务。原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定利率超过法律规定的，本院不予支持。利息应按月利率2%计算，应为2400元（利息从2017年12月1日计算至2018年2月1日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），本息合计62400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭双双于本判决生效之日起十日内偿还原告韩德非借款60000元，利息2400元（利息从2017年12月1日计算至2018年2月1日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），本息合计62400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告负担680元，本院减收680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余光武二〇一八年三���二日书记员  张光明（2018）皖1225民初700号判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为���弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：余光武，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初398号原告：赵玉红，女，1976年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳，该公司董事长。原告赵玉红与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告赵玉红在诉讼期间以书面方式明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告赵玉红撤回起诉处理。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年三月二十七日书记员  刘雨晴
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更103号罪犯吕金参，男，1989年12月9日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市永定区人。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）浙嘉刑初字第1号刑事判决，认定被告人吕金参犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月7日入浙江省第六监狱服刑改造，后于2014年6月19日入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年11月10日以（2015）赣监刑执字第486号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。减刑后，刑期自2015年11月10日起至2037年11月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第103号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕金参在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬9次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯吕金参减刑九个月。经审理查明，罪犯吕金参在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬9次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕金参在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯抢劫他人财物，数额巨大，且系累犯，亦未履行原判财产性判项，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕金参减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(减刑后，刑期自2015年11月10日起至2037年5月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1402号上诉人（原审原告）：邹金俊，男，1979年10月7日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京骋望置业有限公司，住所地南京市江宁区科学园弘景大道3889号。法定代表人：马伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人邹金俊与被上诉人南京骋望置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初15193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹金俊于2018年3月20日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人邹金俊在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹金俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40元，由上诉人邹金俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 张旭东审判员 许云苏二〇一八年三月二十日书记员 顾 莲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更548号罪犯刘俊成，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，现在浙江省。浙江省桐乡市人民法院于2015年11月23日作出(2015)嘉桐刑初字第827号刑事判决，以被告人刘俊成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人刘俊成不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年1月21日作出（2015）浙嘉刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘俊成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯刘俊成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘俊成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊成准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十六日书记员  张笑丽
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0124民初461号原告：陈祥，男，1986年1月3日出生，汉族，住闽清县。委托代理人张延清，福建日荣律师事务所律师。被告：尹俊城，男，1980年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林宝玉，女，1985年11月30日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理陈祥与尹俊城、林宝玉民间借贷纠纷一案中，陈祥于2018年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，陈祥以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈祥撤诉。受理费14430元，减半收取7215元，由陈祥负担。审判员  毛行锦二〇一八年三月十三日书记员  陈莉莉
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初118号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王伟振，男，1995年10月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，进城务工人员，住灵璧县。曾因殴打他人于2018年2月18日被灵璧县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被灵璧县公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2018］107号起诉书指控被告人王伟振犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人王伟振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2018年2月17日22时许，被告人王伟振酒后驾驶轿车行驶至灵璧县尤集镇元宝刘村南路段时，因会车与他人发生争执。灵璧县公安局出警民警将被告人王伟振带至灵璧县尤集镇卫生院抽取血样，经检测，王伟振血液内乙醇含量为101.34㎎／100ml。公诉机关认为被告人王伟振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王伟振当庭对指控其危险驾驶事实与罪名无异议。经审理查明：2018年2月17日22时许，被告人王伟振酒后驾驶红色大众POLO轿车行驶至灵璧县尤集镇元宝刘村南路段时，与乘坐刘为辉驾驶的白色现代越野车的刘某某因会车问题发生吵骂并引起厮打。刘某某打电话报警，灵璧县公安局尤集派出所民警出警到现场后，发现被告人王伟振涉嫌酒后驾驶，将王伟振带至灵璧县尤集镇卫生院抽取血样并送检，经安徽天和司法鉴定所检验，检验意见：在送检的王伟振血样中检出乙醇成分，其浓度为101.34㎎／100ml。另查明：2018年2月18日，灵璧县公安局以王伟振和刘某某因会车发生吵骂，王伟振持刀将刘某某砍伤，对王伟振作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。上述事实，被告人王伟振在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人证言，被告人王伟振供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王伟振醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王伟振犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人王伟振在案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。被告人王伟振殴打他人被行政处罚，具有酌情从重处罚情节。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王伟振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海军二〇一八年三月十九日书记员  李佳蒙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2528民初63号原告:吴建兵，男，汉族，1971年8月16日出生，现住化德县。委托诉讼代理人：阿拉腾胡亚嘎，系内蒙古新宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军喜，与原告系工友关系。被告：郑江，男，汉族，现住乌兰察布市化德县。被告：郭建军，男，汉族，1973年5月10日出生。原告吴建兵诉被告郑江、被告郭建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员曙光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建兵的委托诉讼代理人阿拉腾胡亚嘎、王军喜到庭参加诉讼，被告郭建军、被告郑江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴建兵提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付劳务费3000元；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告在二被告承揽的镶黄旗宝格达音高勒苏木哈日淖尔嘎查和那日图嘎查盖羊棚以及住宅房的工程中提供了劳务，后被告拖欠原告劳务费3000元，经原告多次索要无果，现诉请判令被告立即偿还劳务费并承担本案诉讼费用。被告郭建军、被告郑江经本院传票传唤，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郭建军与被告郑江于2016年承包了镶黄旗宝格达音高勒苏木哈日淖尔嘎查和那日图嘎查部分牧民的住宅以及牲畜棚圈建设项目，本案原告在该施工项目中提供了劳务。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证的义务。本案原告虽然在该施工项目中提供了劳务，但对于具体的施工价款、结算等均没有有效证据据以证实。原告吴建兵所提交三份证人证言，仅证明原告曾随被告郑江提供劳务的事实，但不足以证明被告方拖欠劳务费3000元的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告对其主张的被告拖欠劳务费3000元的事实无有效证据证实，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴建兵的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴建兵自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 曙  光二〇一八年三月三十日书记员 策力格尔本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初4249号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玲华，广东聚理律师事务所律师。被告：李荣华，女，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告李荣华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月23日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖玲华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本金7114.33元及利息（利息计算方法：暂计至2018年3月19日的利息为1519.33元，自2018年3月20日起至清偿之日止的利息，按日利率万分之五计付）、逾期还款违约金248.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日被告向原告申领金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××24，被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付；另原告于2016年9月29日在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，规定自2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”项目，按最低还款额未偿还部分的5%计付，最低1元。截止至2017年10月7日，被告累计拖欠原告贷记卡透支本金、利息、滞纳金及逾期违约金合共9804.16元；其后，被告在2017年12月20日至3月14日期间共还款826.09元，抵减还款后，截止至2018年3月19日被告累计拖欠原告贷记卡透支本金7114.33元、利息1519.33元、逾期还款违约金248.1元（自2017年2月3日起计付）。经原告多次催告，被告仍拒不履行清偿义务。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供原告的《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、被告的《身份证》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》打印件等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2018年3月19日累计拖欠原告贷记卡透支本金7114.33元、利息1519.33元、逾期还款违约金248.1元，显属违约，原告请求被告清偿前述透支本息，以及自次日起至清偿之日止按日利率万分之五计付透支利息，理据充分，本院予以支持；而根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故原告诉请逾期还款违约金，缺乏理据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还贷记卡透支本金7114.33元及利息（利息计算方法：暂计至2018年3月19日的利息为1519.33元，自2018年3月20日起至清偿之日止的利息，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元(原告已预交)，由被告李荣华负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一八年三月二十七日书记员  何毅华
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0523刑初47号公诉机关安吉县人民检察院。被告人谢华兴（别号谢小鹏），男，1992年5月5日出生，白族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县。2017年9月13日因涉嫌故意伤害罪和寻衅滋事罪被安吉县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。指定辩护人喻琼，浙江昌硕律师事务所律师（受安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人谢华兴犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国、代理检察员彭高翔出庭支持公诉，被告人谢华兴及指定辩护人喻琼律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月6日下午，被告人谢华兴在安吉县X公司老厂区的车间与车间的过道处，因走路让车问题与被害人程某发生争执，后被告人谢华兴持木棍及转椅靠背将被害人程某的左侧眼角打伤。经鉴定，被害人程某的损伤达到轻伤二级程度。2、2016年10月25日凌晨，国辉（已判决）与李才举等人在安吉县X烙锅店内吃夜宵时，李某1因琐事与肖海琴等人产生纠纷并被殴打，国某即电话联系纠集被告人谢华兴及李某2（已判决）前往事发地点，被告人谢华兴、李某2又分别联系纠集王某（已判决）、李某3到达贵阳烙锅店后，错将被害人陈某1误认为系殴打李某1者，李某2即持啤酒瓶殴打被害人陈某1头部，被害人陈某1被打后逃跑，被告人谢华兴、王某等人持械追赶，被害人陈某1在逃跑途中摔倒，被告人谢华兴、王某分别持砍刀、钢管对被害人陈某1实施殴打，致被害人陈某1手臂、大腿等部位多处受伤。经鉴定，被害人陈某1伤势构成轻伤一级。案发后，被告人谢华兴和李某2已共同赔偿被害人陈某1损失共计人民币46800元并获得谅解。2017年9月13日，被告人谢华兴在贵州省贵阳市云岩区被抓获归案。上述事实，被告人谢华兴在开庭审理过程中亦无异议，并被告人谢华兴及同案犯王某、李某2、国某的供述与辩解，被害人程某、陈某1的陈述，证人李某4、蒋某、肖某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频，人口信息、谅解书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢华兴持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；另被告人谢华兴伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为亦触犯刑律，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。归案后，被告人谢华兴能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人谢华兴和李某2已共同赔偿被害人陈某1经济损失并获得谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人谢华兴犯数罪，依法应当实行并罚。指定辩护人喻琼律师提出的与本院上述认定一致的辩护意见，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护公共秩序，打击刑事犯罪活动。结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人谢华兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人谢华兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二罪合并，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章爱民人民陪审员  罗 忠人民陪审员  方偲萦二〇一八年三月二十一日书 记 员  谢雯雯
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初4171号原告杭州冰垭贸易有限公司，统一社会信用代码91330109665236296R，住所地杭州市萧山区新塘街道新丰村。法定代表人周国娟，执行董事。委托代理人童顺根，浙江尹天律师事务所律师。被告杭州周峰电脑绣品有限公司，统一社会信用代码91330109741045142C，住所地杭州市萧山区新街街道同兴村。法定代表人周建定。本院在审理原告杭州冰垭贸易有限公司诉被告杭州周峰电脑绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州冰垭贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州周峰电脑绣品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州冰垭贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4262元，减半收取2131元，由杭州冰垭贸易有限公司负担。审判员  严潇丹二〇一八年三月二十九日书记员  汤婷婷
合作市人民法院结 案 通 知 书（2018）甘3001执保3号关于甄某某与甘肃兴临建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初443号民事裁定书已经发生法律效力。甄某某于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人甘肃兴临建筑工程有限公司在中国工商银行账户（账号：2714085309022117124）中的存款14万元，并已提供担保，本院依法受理。在执行过程中，本院干警于2018年2月28日前往中国工商银行临夏大什字支行对被执行人甘肃兴临建筑工程有限公司账户（账号：2714085309022117124）中的14万元存款予以冻结。本院认为，（2017）甘3001民初443号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2018年2月26日作出的（2017）甘3001民初443号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二日
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0106民初645号原告田宝珠，男，汉族，1952年7月21日生，住长春市绿园区。被告长春市阿莱曼特经贸有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇红民村纪家屯。法定代表人艾连忠，男，汉族，1953年3月28日生，该单位总经理，住长春市绿园区。原告田宝珠与被告长春市阿莱曼特经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝珠、被告长春市阿莱曼特经贸有限公司的法定代表人艾连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宝珠诉称，2013年5月18日入职该公司上班,专业作钳工，2016年1月-4月工资共计13500.00元至今未能发放，为依法维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告工资13500.00元。被告长春市阿莱曼特经贸有限公司辩称，对原告诉请金额无异议，因为原告在提供劳务过程中，存在质量问题，需要扣罚原告6582.00元。经审理查明，2013年5月份,原告受被告雇佣在该公司从事钳工工作，劳务报酬满勤每月4000.00元，至本案开庭时被告尚拖欠原告2016年1-4月份劳务报酬13500.00元。另，被告庭审中主张原告提供劳务过程中，给被告造成返工损失6582.00元，要求从劳务报酬中扣减，原告对此予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，双方就雇佣活动达成一致意见，受雇佣方提供劳务后，雇主应当支付相应的劳务报酬。庭审中，双方对被告还应支付原告6918.00元劳务报酬没有异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告长春市阿莱曼特经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告田宝珠劳务报酬6918.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第月二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费138元,减半收取69元，由被告长春市阿莱曼特经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郎萍二〇一八年三月二十日书记员  李捷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初536号原告：赵家瑜，男。被告：智文杰，女。委托诉讼代理人：周圣佳，男。原告赵家瑜与被告智文杰共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵家瑜于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵家瑜撤诉。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由原告赵家瑜自行负担。审 判 长  林雪梅审 判 员  叶 芃人民陪审员  于 飞二〇一八年三月十九日法官 助理  张洪国书 记 员  李 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋0602刑初2号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。附带民事诉讼原告人段某，男，1986年12月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告人吕尚财，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市人，捕前住朔州市朔城区北邢家河村。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月22日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年9月27日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。法定代理人吕某，男，1959年1月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，系被告人吕尚财之父。指定辩护人王晓丽，朔城区法律援助中心律师。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人吕尚财犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔城区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某、被告人吕尚财及其法定代理人吕某、指定辩护人王晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2017年5月18日9时许，被告人吕尚财到朔城区万佳电脑城段某经营的电脑经销处维修电脑，因维修事宜双方发生纠纷，后被告人吕尚财用随身携带的剪刀将被害人段某捅伤。案发后，经朔城区司法鉴定中心鉴定段某损伤程度属轻伤二级；经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定吕尚财患有精神分裂症、限定刑事责任能力。公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人吕尚财之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人段某要求被告人吕尚财赔偿医疗费共计人民币5000元，其它损失自己承担。被告人吕尚财对指控其犯罪事实供认不讳，对民事赔偿表示想赔，但无能力赔偿。辩护人的意见：1.被告人患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人；2.被告人系初犯；3.被告人自愿认罪，且存在自首情节。综上，请法庭考虑以上意见从轻处罚。经审理查明，2017年5月18日9时许，被告人吕尚财到朔城区万佳电脑城段某经营的电脑经销处维修电脑，因维修事宜双方发生纠纷，后被告人吕尚财用随身携带的剪刀将被害人段某捅伤。案发后，经朔城区司法鉴定中心鉴定段某损伤程度属轻伤二级；经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定吕尚财患有精神分裂症、限定刑事责任能力。另查明，附带民事诉讼原告人段某的医疗费为4853.77元。证实上述事实的证据有：一、物证剪刀一把及扣押物品清单、随案移送清单证实，被告人吕尚财捅伤被害人段某时所使用的工具及随案移送情况。二、书证1、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人吕尚财的基本情况。2、到案经过证实，2017年5月18日，被告人吕尚财到朔州市公安局朔城分局南城派出所投案自首。3、太原市精神病医院诊断治疗建议书证实被告人吕尚财患有精神分裂症的情况。4.附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据证实，附带民事诉讼原告人事发后就医治疗所花相关费用情况。三、证人证言证人吕某证言证实，其与吕尚财找段某买过一台电脑，2017年5月18日早上吕尚财向其要了50元说要修电脑。9时30分许，吕尚财让邻居给其打电话说有急事，其赶回家后，吕尚财说他把段某捅了三、四下，不知道死活，让其赶紧报警。后其报警，吕尚财被带回派出所。四、被害人陈述被害人段某的陈述证实，2017年5月18日9时许，吕尚财来其店里说电脑中病毒了，其正准备检查电脑时，吕尚财从身上拿出剪刀在其上身捅了四下后走了。其没有还手，因流血躺在地上，后被120接走。五、被告人的供述与辩解被告人吕尚财的供述证实，其在2017年3月份从万佳电脑城段某店里购买一台电脑，经常出毛病。2017年5月17日电脑又坏了，第二天9时许其从家里拿了一把剪刀去找段某。因段某不承认其从段的店里买了电脑，其一下就生气了，拿出事先准备好的剪刀在段腹部捅了两剪刀，在左肋骨捅了两剪刀。后其让商场的人报警，商场没人报警，就回家了。六、鉴定意见1、（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2017]30号法医学人体损伤程度鉴定书证实段某左侧胸腔积液，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4f条规定，属轻伤二级。2、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书证实被告人吕尚财精神分裂症，限定刑事责任能力。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人吕尚财故意损害他人身体健康，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。鉴于被告人吕尚财实施伤害行为时，患有精神分裂症，系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吕尚财主动到案，归案后亦能如实供述所犯罪行，系自首，亦可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人吕尚财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。）二、被告人吕尚财赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费4853.77元，法定代理人吕某承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王静波人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一八年三月十二日书记员苏秀超
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执95-1号申请执行人王某某，男，1964年3月2日出生，汉族。被执行人樊某某，男，1970年5月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县公证处（2017）夏证字第42号公证书，申请执行人王某某于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人樊某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并已按协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山西省夏县公证处（2017）夏证字第42号公证书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 陈平道代理审判员 吴   芮   峰二〇一八年三月八日书 记 员 李      茜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0883民初1897号原告：仇绍坤，男，1969年12月1日出生，汉族，住金乡县。被告：韩以峰，男，1977年11月10日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城市平畅物流有限公司，住所地邹城市北宿镇南屯村南500米。主要负责人：韩宜伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地邹城市太平西路2016号。原告仇绍坤与被告韩以峰、邹城市平畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇一八年三月十四日书记员  赵玫瑰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执82号申请执行人冯庆泉，男。被执行人长春市朝阳区乐山镇糖坊村民委员会。本院在执行申请执行人冯庆泉与被执行人长春市朝阳区乐山镇糖坊村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）吉0104民初4000号民事判决书,判决被执行人给付冯庆泉借款本金30，000元及利息10，500元,案件受理费406元由被执行人承担，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，已向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。现被告自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）吉0104民初4000号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙伟超二〇一八年三月一日书记员  王世刚