wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初339号原告：织金县顺风汽车销售有限责任公司，住所地：织金县三甲街道办事处山水汽车城，统一社会信用代码91520524584133455W。法定代表人：杜先军，系该公司总经理。被告：刘军，男，1985年4月28日出生，汉族，住贵州省织金县，被告：左露，女，1980年11月5日出生，汉族，住贵州省织金县，原告织金县顺风汽车销售有限责任公司（下称顺风公司）诉被告刘军、左露追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县顺风汽车销售有限责任公司的法定代表人杜先军到庭参加诉讼、被告刘军、左露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺风公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告为其担保的债务人民币81884.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左露系被告刘军之妻，2014年12月5日，被告刘军因买车资金不足向织金惠民村镇银行有限责任公司借款，原告为其提供担保，借款到期后被告未按约还款，导致原告为其代偿了借款本息共计81884.19元，之后被告未向原告履行偿还义务。被告刘军、左露未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的借款合同、代偿凭证，被告未质证系其未出庭放弃质证权利所致，本院依法核实后对上列证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告刘军因买车资金不足向织金惠民村镇银行有限责任公司贷款，原告为该借款提供担保，被告左露作为财产共有人向织金惠民村镇银行有限公司书面承诺愿意承担共同偿还该贷款的本息。贷款到期后被告未按约还款，2017年12月26日原告为其代偿了该笔贷款本金65184.22元、利息16699.97元计81884.19元。本院认为：原、被告双方所订立的担保合同未违反法律规定，该合同合法、有效，原告织金县顺风汽车销售有限责任公司作为担保人为被告向债权人偿还了所欠借款的本息后，原告依法有权向被告刘军、左露行使追偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘军、左露于本判决生效后一次性偿还所欠原告织金县顺风汽车销售有限责任公司81884.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由被告刘军、左露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭月发二〇一八年三月十九日书记员  付禹鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执133号申请执行人：曾曾，女，1982年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：曾星河，男，1957年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王红霞，女，汉族，1962年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人曾曾与被执行人曾星河、王红霞民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初1351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾曾于2018年1月26日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款51550元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2018年3月5日，申请执行人曾曾与被执行人曾星河、王红霞自愿达成和解协议：一、曾星河、王红霞欠曾曾的欠款51550元及利息和费用，曾曾同意曾星河、王红霞共计还款50000元并分期偿还；二、还款方式为：2018年12月30日前还款10000元；2019年12月30日前还款10000元；2020年12月30日前还款10000元；2021年12月30日前还款10000元；2022年12月30日前还款10000元；三、该款直接支付给曾曾；四、曾曾按上述期间收到50000元后放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，曾曾同意撤销本次执行申请，解除对曾星河、王红霞银行账户的冻结和失信人决定。曾星河、王红霞如未按上述期间足额还款，本案按原判决书执行并依法计算利息及迟延履行金，曾曾可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人曾曾同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一八年三月九日书记员  沈伟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执300号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608。法定代表人：于游，总经理。被执行人：吴连迎，男，1959年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人吴连迎合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3839号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一八年三月二十六日书记员  徐冰
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初5093号原告：周来顺，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。被告：周现付，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，安丘市新安街道周家楼村人，现下落不明。原告周来顺与被告周现付民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周来顺的委托诉讼代理人裴伟瑜到庭参加诉讼，被告周现付经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周来顺向本院提出诉讼请求：1、判令周现付偿还借款本金132000元;2、本案诉讼费、公告费由周现付承担。事实与理由：周现付以加工咸菜需资金周转为由，自2012年5月份至2013年10月10日分四次向他借款132000元，并于2013年10月10日汇总后重新书写借条一份，约定月利息数额4400元。后经他多次催要，周现付均以暂时周转不开为由推诿，2014年1月1日，他又去催要借款，周现付便称愿意用自己的住宅抵押，双方便签订了抵押借款协议。后他又多次催要，周现付仍以暂时无钱为由推诿，直至2017年8月份，他去周现付家中催要时，发现大门紧锁，经询问其邻居，得知其已不知去向。为此，特提起诉讼，望判如所请。周现付未答辩。本院经审理认定事实如下：周现付以加工咸菜需资金周转为由，分别于2012年5月份向周来顺借款40000元；2013年7月份向周来顺借款45000元；2013年9月份向周来顺借款35000元；2013年10月10日向周来顺借款12000元，四次借款共计132000元，并于2013年10月10日汇总后重新书写借条一份，内容为“借条今借周来顺现金132000元大写拾叁万贰仟元整月利息共4400元（大写肆仟肆佰元）保证按月付息周现付2013.10.10”。后经周来顺追要，周现付至今未付，双方形成纠纷，周来顺遂诉至本院，要求周现付偿还借款本金132000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周现付向周来顺借款132000元，有周现付书写的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。因该借款未约定还款期限，周来顺可以随时催告周现付在合理期限内偿还借款。经周来顺催要后，周现付至今未偿还，周来顺起诉要求周现付偿还借款本金132000元，理由正当，本院予以支持。借条虽约定支付利息，但周来顺自愿放弃对利息的追要，是对自己实体权利的合法处分，本院予以认定。被告周现付经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周现付偿还原告周来顺借款132000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元、保全费1180元、公告费600元，均由被告周现付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  初立江审 判 员  冯明国人民陪审员  李连云二〇一八年三月二十八日书 记 员  曹炳彬
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1280号原告：童建英，女，1990年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：厦门隆兴行企业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1939号123单元之一。法定代表人：杜庆安，该公司经理。原告童建英与被告厦门隆兴行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。童建英于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。童建英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许童建英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由童建英负担。审判员  陈艳红二〇一八年三月十六日书记员  邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初582号原告戴美银，女，被告西安铁路北客站未央区草滩征地拆迁安置办公室。负责人游生社，主任。被告西安市未央区铁路北客站拆迁安置指挥部。负责人闫如潮，指挥长。原告戴美银诉被告西安铁路北客站未央区草滩征地拆迁安置办公室、西安市未央区铁路北客站拆迁安置指挥部行政协议一案中，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告戴美银诉称，西安铁路北客站未央区草滩征地拆迁办公室，是西安市未央区铁路北客站拆迁安置指挥部的临时派出机构，均受西安市未央区人民政府管理。2009年9月份，被告根据西安市未央区人民政府指令，为修建西安北客站对原告所住的李家街范围内的村民住宅和其他建筑物进行拆迁工作。原告在本村宅基地上建有四间三层楼房，另建有库房、厨房、卫生间等，被告未与原告协商一致，遂将该房屋拆除。被告借口原告为出嫁女（非农村户口），双方多年协商未果。2016年3月14日，在一时无法找到李家街村民委员会所开证明材料的情况下，原告违心与其订立了以建筑成本价购买65平方米安置房屋的《拆迁补偿安置补充协议书》。事后，原告发现，被告对原告与其他类似情况的人不是一视同仁，显失公平，且找回了村委会原来的证明材料。上述所签协议属于违法合同。基于上述事实，原告根据《行政诉讼法》第四十六条第二款和最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的解释第十二条的规定，对被告提起本案诉讼，请求法院依法裁判，准许原告所请事项。具体补偿安置事宜依照有关拆迁政策规定解决。原告请求：判决确认原告与被告2016年3月14日订立的《拆迁补偿安置补充协议书》无效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”结合本案，从原告立案时提交的《西安市未央区人民政府办公室关于印发的通知》第二条，可以看出“征地、拆迁组织实施单位是国土未央分局，具体实施单位是草滩、汉城、六村堡街道办事处。”且原告在起诉时即已知悉西安铁路北客站未央区草滩征地拆迁办公室和西安市未央区铁路北客站拆迁安置指挥部均系不具有独立承担法律责任能力的机构，不属于行政诉讼中适格的被告。本院在受理案件后已按照法律规定向原告释明应以行政机关作为被告，但原告不同意变更被告，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告戴美银的起诉。案件受理费50元，退还原告戴美银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  王 玮审判员  王玲莉二〇一八年三月二十日书记员  王亚文附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1126执154号申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地弋阳县南岩镇志敏大道南路28号。法定代表人熊高喜，系公司董事长。被执行人徐斌，男，1992年3月8日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。被执行人童国雄，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。被执行人唐小清，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶市信州区。被执行人张华伟，男，1977年1月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人徐斌、童国雄、唐小清、张华伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：2500000元及利息。现因双方当事人达成和解意向，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）赣1126执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  应建辉审判员  赖红梅二〇一八年三月十六日书记员  项昕宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初18381号原告：龚琴，女，1947年10月1日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少波，上海市亚太长城(南通)律师事务所实习律师。被告：上海礼达商贸有限公司，住所地上海市金山区。被告：上海济地金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。被告：田长喜，男，1937年12月17日生，汉族，住上海市虹口区。原告龚琴与被告上海礼达商贸有限公司、上海济地金融信息服务有限公司、田长喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚琴撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年三月七日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初372号原告：肖海权，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：郭学保，男，1958年10月16日出生，回族，居民，住涟水县。原告肖海权与被告郭学保买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海权及其委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告郭学保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海权向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款27552元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告因搞工程需要在原告处赊购沙石，共欠原告货款187752元，被告打下条据，后给付原告部分货款，尚欠原告27552元，经原告多次索要未果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告郭学保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告郭学保因工程需要在原告处赊购沙石，共欠原告货款187752元，后被告向原告支付部分货款，并在结算时出具条据写明尚欠原告27552元，原告多次索要剩余款项未果，故诉至本院。上述事实，有原告方当庭陈述及条据一份等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处赊购物品，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，经原、被告双方结算确认被告尚欠原告货款27552元，被告应当给付相应货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郭学保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭学保在本判决生效后十日内给付原告肖海权货款27552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告郭学保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  孙爱明二〇一八年三月十六日书记员  徐 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执355号之一申请执行人江竹青，女，1973年3月24日生，汉族，农民，住涉县。被执行人涉县更乐镇防腐保温公司，住涉县更乐镇红街村。法定代表人赵胜如，该公司经理。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0426民初123号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人涉县更乐镇防腐保温公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年12月27日作出（2016）冀0426执355号执行裁定书，裁定强制执行被执行人涉县更乐镇防腐保温公司对第三人涉县更乐镇三合村民委员会的到期债权7302元。现申请执行人江竹青已收到涉县更乐镇三合村民委员会给付的款项5695元，并自愿放弃本案执行依据确定的其他权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  周炳勋人民陪审员  刘保军二〇一八年三月六日书 记 员  赵 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执1178号申请执行人：刘瑜，男,汉族，现住东胜区。被申请人：薛海燕，女，汉族，现住东胜区。被申请人：薛海晓，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院于2017年1月10日作出的（2016）内0602执恢364号执行裁定书冻结了被执行人薛海燕在鄂尔多斯银行伊东街第二支行的银行账户，薛海燕在中国工商银行鄂尔多斯巨融支行的银行账户，薛海晓在中国农业银行鄂尔多斯绒城支行的银行账户。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人薛海燕在鄂尔多斯银行伊东街第二支行的银行账户，冻结期限为一年；二、继续冻结被执行人薛海燕在中国工商银行鄂尔多斯巨融支行的银行账户，冻结期限为一年；三、继续冻结被执行人薛海晓在中国农业银行鄂尔多斯绒城支行的银行账户，冻结期限为一年。保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即生效。执行员  周思远二〇一八年三月二十六日书记员  ＸＸ慧
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0325刑初21号公诉机关嵩县人民检察院。被告人杨某，女，生于1968年12月19日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2015年11月12日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2017年3月20日被监视居住。辩护人杜红卫，男，生于1966年11月15日，汉族，洛阳法律研究会研究员。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、谭梅红出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杜红卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月份，被告人杨某以河南某某有限公司的名义与河南某某有限公司签订合同承包了嵩县伊东水城9号、10号楼项目建设工程，2014年4月工程结束后，河南某某有限公司已向杨某支付工程款百分之九十左右。该项目在施工过程中，曹某、张某某等五十二名民工为杨某所承包的工程提供劳务，期间被告人杨某拖欠曹某、张某某等人工资共计559700元。2015年4月13日、4月22，嵩县人力资源和社会保障局作出限期改正指令及行政处理决定书后，被告人杨某仍未按照指令期限支付拖欠农民工的工资。2015年5月19日，公安机关对该案立案侦查，期间双方当事人已达成还款协议，被告人杨某拖欠曹某、张某某等人的工资已清结。上述事实，有被害人张某某、吴某等人的陈述与被告人杨某的供述相印证，且有证人张某甲、阎某、杨某等人证言，农民工工资清单、嵩县人力资源和社会保障局限期改正指令书、行政处理决定书、送达回执、刑事照片、还款协议、户籍证明、前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经嵩县人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。嵩县人民检察院指控杨某犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某能够积极清偿所欠农民工工资，依法可对其从轻处罚。杨某的辩护人关于被告人与张某某、吴某等人的纠纷系劳务合同纠纷并非劳动工资纠纷，且杨某在涉案工程开工之前已向发包方河南某某有限公司交纳工资保障金48万元，其行为不构成犯罪的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。根据杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干人民陪审员  李 霞人民陪审员  郭晓朋二〇一八年三月十六日书 记 员  张艺博
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0103刑初134号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴正文,男,1964年10月13日出生,汉族,高中文化,无职业,住长沙市天心区(户籍地岳阳市湘阴县)。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年12月14日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人吴正文犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人吴正文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴正文犯罪事实如下:2017年10月22日13时47分左右,被告人吴正文酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车行至本市天心区新开铺路丽江路路口时,被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警检查。经现场酒精吹气检测,吴正文的测试结果为84mg/100m1,随即被告人吴正文被交警带至长沙市第二医院抽血检验,经检验其血液中乙醇含量为97.2mg/100m12017年10月26日,被告人吴正文主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、机动车驾驶证、鉴定结论等证据为佐证，指控被告人吴正文违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴正文主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人吴正文自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。被告人吴正文无前科劣迹，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。同时，该院建议对被告人吴正文犯危险驾驶罪处在拘役四个月以下量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人吴正文危险驾驶的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实，被告人吴正文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车详细信息、机动车行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、驾驶人信息、户籍资料、被告人吴正文的供述和辩解、鉴定结论、视听资料、住院病案、证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴正文违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴正文犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人吴正文的行为依法予以惩处。被告人吴正文主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人吴正文自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚，根据本案的事实和情节及被告人吴正文的悔罪表现，且被告人吴正文无前科劣迹，本院可对被告人吴正文适用缓刑，被告人吴正文提供的医院病历证明和社区出具的家庭困难的证明，证明其家庭困难并有身有疾病，本院酌情予以考虑，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人吴正文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币两千五百元，余款限在本判决生效后一个月内缴纳。）限被告人吴正文自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一八年三月一十四日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初235号原告某某公司。法定代表人盖淑萍，系该公司董事长。委托代理人李霞，系该公司员工。被告某某甲单位。负责人王杰志，系该单位主任。委托代理人董莉，系该单位职工。原告某某公司诉被告某某甲单位买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人李霞，被告某某甲单位的委托代理人董莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付合同款本金299000元及利息（自2014年11月16日起算，至欠款全部还清之日止，按银行同期贷款利率计算，庭审中进一步明确按年利率6%计算违约金）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告申请对被告某某乙单位撤回诉讼请求。事实及理由：2012年9月11日原告与被告二某某乙单位签订设备招标采购合同书，原告向被告二某某乙单位提供高低压开关柜设备，合同总额为人民币598000元，合同签订后，原告如约履行义务，按期交货，并协助安装调试，设备正常运行至今，可二被告拖欠质保金299000元至今。被告二某某乙单位非独立法人单位，被告一某某甲单位为其上级主管单位，应由被告一和被告二共同承担连带付款义务。原告为维护自己的合同权益，特诉至法院。被告辩称：于2018年2月13日向原告给付本金人民币299000元。在合同里第十页第五大条第四小条，整体工程验收后可支付款项，但到现在工程还没有验收合格，所以利息不同意给付。我方2015年1月份安装使用的设备。本院经审查认定如下事实：原告撤回对被告某某乙单位的诉讼请求。2012年9月11日原告与被告签订《设备招投采购合同书》一份，工程名称某某工程，合同设备名称电气系统（高、低压开关柜等设备），合同总价款人民币5980000元，被告在诉前已经支付货款的95%。原告诉请被告支付尾款人民币299000元，诉讼过程中，被告于2018年2月13日向原告给付货款人民币299000元。现原告诉请违约利息。《设备招投采购合同书》第五条第2款第（4）项约定整体工程验收合格之日起24个月后，甲方收到乙方提供的付款票据资料后七个工作日内向乙方支付合同总价的5%款项人民币299000元（质保金）。涉案工程至今没有验收，原告没有举证证明设备投入使用时间，被告自认于2015年1月将设备投入使用。认定上述事实的证据有庭审笔录、设备招投采购合同书、市级财政性资金支付凭证1份，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告签订的购销合同有效，应当依约履行，被告在诉讼中于2018年2月13日自动履行尾款人民币299000元，本院予以确定。关于原告诉请的逾期违约金一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽《设备招投采购合同书》第五条第2款第（4）项约定整体工程验收合格之日起24个月后，甲方收到乙方提供的付款票据资料后七个工作日内向乙方支付合同总价的5%款项人民币299000元（质保金），整个工程至今未验收，但被告不能以未验收拒付货款，应从使用之日（2015年1月）计算违约金，因尾款具有保证金的性质，扣除质保期24个月后，承担违约责任，即以人民币299000元为本金自2017年2月1日起至2018年2月13日止期间支付违约金，违约金按原告诉请的年利率6%计算，不超过法律规定，应予支持，故逾期利息为人民币18538元。驳回原告的其他诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告某某甲单位于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司支付逾期利息人民币18538元。二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5785元（原告已预交），由被告某某甲单位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一八年三月二十三日书记员  李 月
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执异16号案外人韩立秋,男,1964年6月30日出生,汉族,住河北省任丘市。案外人吕荣霞,女,1965年3月10日出生,汉族,住河北省任丘市。申请执行人田永来,男,1969年11月2日生,汉族,河北省任丘市人,现住该村。被执行人宁文通,男,1973年3月5日生,汉族,河北省任丘市人，现住该村。本院在执行田永来与宁文通民间借贷纠纷一案中，案外人韩立秋、吕荣霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩立秋、吕荣霞称，被执行人宁文通于2016年3月向二案外人借款15万元,后只偿还了案外人5万元,余欠本金10万元、利息2000元,经双方协商,宁文通同意将其位于任丘市新世纪生活西区1号楼5号东库转让给案外人,用于偿还其剩余欠款102000元。双方于2016年8月13日签订协议书,约定宁文通将位于任丘市新世纪生活西区1号楼5号车库以壹拾壹万零贰仟元的价格转让给案外人,同时约定字签订协议后欠款壹拾万零贰仟元结清,剩余尾款壹万伍仟案外人卖出车库后付清。双方签订协议后,宁文通当即给付了车库,该车库由二申请人使用至今。该车库自交付之日起所有权人已变更为案外人,案外人系该车库的实际所有权人。为依法维护案外人及家人的合法权益,特申请贵院依法撤销(2018)冀0982执409号之三执行裁定书中对车库的查封。本院查明，本院在执行人田永来与宁文通民间借贷纠纷一案中，于2018年2月2日作出（2018）冀0982执409号之三执行裁定书，裁定查封被执行人宁文通所有的位于任丘市新世纪生活西区1-1-2层西门住房及1号楼5号车库（房产证号：40××50）。后案外人向本院提出书面异议，主张宁文通已于2016年8月13日将任丘市新世纪生活西区1号楼5号车库折抵其欠款，该车库产权为其所有，并向本院提交证据如下：1、协议一份，证实涉案车库于2016年8月13日折抵欠款情况；2、借条两份，证实宁文通欠案外人借款的事实。异议审查期间，本院对案外人询问时，案外人同意将应支付给被执行人的剩余车库款15000元交付人民法院执行。上述事实有本院（2018）冀0982执409号之三执行裁定书及当事人的陈述在卷佐证在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，由于案外人和被执行人已于2016年8月13日将位于任丘市新世纪生活西区1号楼5号车库折抵其欠款并交付案外人使用，而本院是于2018年2月2日作出的（2018）冀0982执409号之三执行裁定书，显然案外人是在人民法院查封之前就已签订合法有效的书面合同并实际占有该财产，且案外人同意将应支付给被执行人的15000元车库款交付执行。又因该车库没有房产证，因此案外人也无法办理产权登记，对此案外人对此无过错。综上案外人享有足以排除强制执行的民事权益，其所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于任丘市新世纪生活西区1号楼5号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王春林审判员  张立春审判员  敫银花二〇一八年三月七日书记员  田 骥
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执970号闫庆旺、马艳芳：你们与李易民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月17日作出的（2017）豫0222民初1101号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月19日向本院申请执行，本院于2018年03月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向李易支付400000元及利息。向李易支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费3650元、执行费5955元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年三月二十日
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1388号申请执行人：朱琴花，女，1954年9月9日出生，汉族，住漳平市。申请执行人：陈燕蓉，女，1979年12月12日出生，汉族，住漳平市。被执行人：陈东旭，男，1977年9月2日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人朱琴花、陈燕蓉与被执行人陈东旭民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初1315号民事判决书确定的偿还借款本金60000元及利息义务，申请执行人遂于2017年10月10日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产；扣划了被执行人的银行存款1335.99元（该款已转为诉讼费）。此外，未发现被执行人有可供执行的其它财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初1315号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志平审判员  张亚平审判员  卢炎文二〇一八年三月十六日书记员  吴巧红附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执207号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区，组织机构代码344414629。行人：冯志元，男，1970年11月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住赞皇县。关关于北京恒元信业信息技术有限公司与冯志元民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年05月6日作出的（2017）湛仲字第E00188066号裁决，已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年03月5日向本院申请执行，本院于2018年03月13日立案执行。现因被执行人住所地在赞皇县，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年05月6日作出的（2017）湛仲字第E00188066号裁决，关于北京恒元信业信息技术有限公司与冯志元民间借贷纠纷一案指定河北省赞皇县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 宋 鑫审判员 冯春华审判员 李建华二〇一八年三月二十一日书记员 姚 勇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执89号之一申请执行人：陆亚海，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：徐天保，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。本院在执行陆亚海与徐天保民间借贷纠纷一案中，冻结并划拨了徐天保名下银行存款，现因徐天保已全部履行完法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐天保名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年三月二十二日书记员  黄 杰附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2279号原告：代某1,男，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：贺某，特别授权代理。被告：代某2，女，汉族，住重庆市綦江区。被告：代某3，女，汉族，住重庆市江北区。本院于2018年3月14日立案受理原告代某1与被告代某2、代某3法定继承纠纷一案，2018年3月15日，原告的委托诉讼代理人向本院递交了撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告代某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代某1撤回起诉。本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告代某1负担（已交纳）。审 判 员 余波二〇一八年三月十五日法官助理 瞿涛书记员代 勇
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执731号申请执行人：王影。被执行人:郝微微。本院在执行申请执行人王影与被执行人郝微微合伙协议纠纷一案中，申请执行人王影依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初715号民事判决书向我院申请被执行人郝微微于本判决生效之日起10日内，向王影返还合伙出资35500元，并负担案件受理费788元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人郝微微名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人郝微微名下有可供执行财产，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初715民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一八年三月十九日书记员  张众钦
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初149号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吉子吉次，男，1981年3月11日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无职业，户籍地四川省昭觉县。2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，刑期至2017年5月29日止。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察���以武江检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人吉子吉次犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人吉子吉次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月11日2时许，被告人吉子吉次伙同吉某（另案处理），采取由吉某望风，被告人吉子吉次从外墙攀爬翻窗入室的方式，进入本市江汉区马场角路150号新世纪都市花园沁园春6栋402室被害人王某的家中，盗得现金人民币2000元、价值人民币665元的樱花粉色红米手机1部、价值人民币50元的七匹狼皮带1条、价值人民币50元的三福牌男式休闲长裤1条；后被告人吉子吉次又采取同样方式进入502室被害人欧某家中，盗得现金人民币2000元、价值人民币1200元的苹果牌MACBOOKPROA1278笔记本电脑1部、价值人��币100元的波顿牌男式上衣1件。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年10月17日将被告人吉子吉次抓获。上述赃物波顿牌男式上衣1件及赃款现金人民币28.5元已追回发还被害人欧某；赃物三福牌男式休闲长裤1条、七匹狼皮带1条已被公安机关追回；被告人吉子吉次用销赃后所得赃款购买的doctortoh皮带1条、七匹狼皮带1条、joeone牌裤子1条、GFTEM红色上衣1件、蓝色无牌牛仔上衣1件、安踏牌运动鞋1双已被公安机关扣押。综上，被告人吉子吉次入户盗窃作案2次，盗窃数额共计价值人民币6065元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、扣押决定书等书证，被害人王某、欧某的陈述，同伙吉某的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录，视频监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉子吉次以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉子吉次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人吉子吉次当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吉子吉次曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人吉子吉次具有当庭自愿认罪、累犯、入户盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉子吉次犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月���并处罚金人民币二千元（自限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年7月16日止）。二、公安机关扣押的doctortoh皮带1条、七匹狼皮带1条、joeone牌裤子1条、GFTEM红色上衣1件、蓝色无牌牛仔上衣1件、安踏牌运动鞋1双依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德清人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一八年三月二十八日书 记 员  余棣涛速 录 员  蔡静寒
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0703民初418号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。主要负责人：王光春，行长。委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工。被告：张敬民，男，1967年9月18日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：韩桂华，女，1966年12月30日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：张维亮，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：王永梅，女，1966年11月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：张维红，女，1971年4月14日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：伦立强，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：张会吾，男，1970年10月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：张香华，女，1970年7月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告张敬民、韩桂华、张维红、伦立强、张维亮、王永梅、张会吾、张香华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告张敬民、韩桂华、张维红、伦立强、张维亮、王永梅、张会吾、张香华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张敬民、韩桂华偿还原告贷款本金100000元及利息。2、判令被告张维红、伦立强、张维亮、王永梅、张会吾、张香华对上述贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、依法判令被告张敬民、韩桂华偿还原告贷款利息7434.96元。2、判令被告张维红、伦立强、张维亮、王永梅、张会吾、张香华对上述贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月23日，原告与被告张维亮、张维红、张敬民、张会吾签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由四被告组成联保小组向原告借款，并约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2015年2月12日，被告张敬民从原告处借款100000元，到期日为2016年2月10日，到期后仅偿还了部分借款本息，原告起诉后被告于2018年3月5日偿还本金99999.99元，截止2018年3月5日，尚欠借款利息26762.96元未还，各担保人也未承担担保责任。被告张敬民、韩桂华、张维红、伦立强、张维亮、王永梅、张会吾、张香华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款申请书及财产共有人声明、借款借据、结欠本息证明等证据。被告张敬民、韩桂华、张维红、伦立强、张维亮、王永梅、张会吾、张香华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，原告与被告张敬民、张维红、张维亮、张会吾签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由四被告组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月23日至2016年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。被告韩桂华、伦立强、王永梅、张香华分别作为被告张敬民、张维红、张维亮、张会吾的财产共有人向原告出具财产共有人声明各一份，同意财产共有人在原告处借款并承诺与其财产共有人对联保小组成员在联保期限内发生的债务承担连带保证责任。合同签订后，2015年2月12日，被告张敬民从原告处借款100000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2016年2月10日，借款月利率均为8.40000‰。贷款到期后，被告张敬民仅偿还了部分借款利息，于2016年2月10日偿还借款本金0.01元，剩余本金及利息未还。原告起诉后，被告于2018年3月5日偿还本金99999.99元，截止2018年3月5日，被告张敬民尚欠借款利息26762.96元未还。本院认为，原告与被告张敬民、张维红、张维亮、张会吾签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2018年3月5日，被告张敬民尚欠借款利息26762.96元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告韩桂华作为被告张敬民的配偶及共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告张维红、张维亮、张会吾作为联保小组成员互相提供担保，未约定保证方式，应对被告张敬民的借款按连带责任保证承担保证责任。被告伦立强、王永梅、张香华分别作为被告张维红、张维亮、张会吾的财产共有人向原告出具财产共有人声明，承诺对联保小组成员在联保期限内发生的债务承担连带保证责任，应按约定对张敬民的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬民、韩桂华共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行截止到2018年3月5日的借款利息26762.96元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告张维红、伦立强、张维亮、王永梅、张会吾、张香华对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，减半收取1224.50元，由八被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王宏二〇一八年三月二十九日书记员  张寒
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执496号申请执行人:惠祥,女,1963年1月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区，被执行人:孟祥兵,男,1977年1月8日出生,汉族,住安徽省淮北市，被执行人:孟祥路,男,1979年11月29日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区，被执行人:孟祥梅,女,1975年7月14日出生,汉族,住安徽省淮北市现代花园，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初1518号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：将淮北市相山区春秋巷西城粮站南侧9幢108号房屋（权证字号：房地权淮私产字第037677号）过户到申请执行人惠祥名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王森二〇一八年三月一日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执23005号申请执行人：张梅，女，1979年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区开发区被执行人：李会利，男，1966年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽被执行人：天津市永乐汇房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园宝山道1798号。法定代表人：李国江，总经理。申请执行人张梅与被执行人李会利、天津市永乐汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初27365号民事判决所确定的义务，申请执行人张梅向本院申请强制执行，申请执行标的为226700元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2017）津0116执23005号执行案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇一八年三月十六日书记员  赵大勇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1070号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：王新刚，总经理。委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。被告：张启学，男，1955年3月16日出生，汉族，现住现住长春市南关区。中海物业管理有限公司长春分公司与张启学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日��案。原告中海物业管理有限公司长春分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。案件受理费25元，由中海物业管理有限公司长春分公司负担。代理审判员 常 菁二〇一八年三月十三日书 记 员 杨相力
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2018）豫08民辖9号博爱县人民法院、焦作市山阳区人民法院：原告李晓峰诉被告邱敬堂民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院请示我院指定管辖。经审查，博爱县人民法院请示理由成立，该案不适宜在博爱县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，原告李晓峰诉被告邱敬堂民间借贷纠纷一案，指定焦作市山阳区人民法院按照第一审程序审理。二〇一八年三月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2280号申请执行人：李勇,男性,1975年2月1日出生,住固原市被执行人：张国鹏,男性,1980年7月2日出生,住固原市。姚远,男性,1981年6月29日出生,住固原市原州区金城花园2-1-202室。薄广辉,男性,1959年11月9日出生,住固原市原州区人民街148号。本院在执行李勇与张国鹏、姚远、薄广辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李勇于2017年9月19日申请执行，本院于当日立案执行。本案申请标的400000元、案件受理费3650元、执行费5900元。以上标的已执行204775元，未执行标的额204775元。本案在执行过程中由姚远支付案件款20477元，申请执行人同意不再向姚远追索本案案款，未执行部分由张国鹏、薄广辉支付。本院多次查询被执行人银行存款、车辆及房产等信息未发现张国鹏名下可执行财产，本院已冻结被执行人薄广辉银行账户，本案无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二Ｏ一八年三月二十日书记员宋震
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0703民初374号原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼。统一社会信用代码913507847753941218。法定代表人：黄桂凤，执行董事。委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司职员。委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。被告：吴俊良，男，1948年4月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司（以下简称华源生物公司）与被告吴俊良合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告华源生物公司的委托诉讼代理人谢雅婷、张宁到庭参加诉讼，被告吴俊良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华源生物公司向本院提出诉讼请求：判令吴俊良协助华源生物公司将潭林证字（2005）第1100237号、潭林证字（2006）第1100291号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下。事实和理由：2005年12月14日及2016年1月17日，以吴俊良为甲方、以福建省建阳市南方红豆杉种植经营有限公司（以下简称建阳南方公司，已注销）为乙方、以华源生物公司为丙方，三方共同签订了一份《森林资源转让及委托管理合同》，合同约定，丙方将其名下的潭林证字（2005）第1100237号、潭林证字（2006）第1100291号林权证项下的林地使用权、林木所有权转让给甲方，由甲方将受让的林地使用权、林木所有权全权委托给乙方经营管理。嗣后，不动产登记机构的向吴俊良核发了潭林证字（2005）第1100237号、潭林证字（2006）第1100291号林权证。2007年12月24日，上海市徐汇区人民法院将上述林权转让项目判定为“非法吸收公众存款”。据此，华源生物公司、吴俊良于2009年6月25日，就原林权转让合同终止及退款事宜达成书面协议。协议约定，华源生物公司、吴俊良之间的《森林资源转让及委托管理合同》及《建阳市华源生物科技有限公司山场转让协议》于《红豆杉项目退款协议书》签订之日即终止，吴俊良应将潭林证字潭林证字（2005）第1100237号、潭林证字（2006）第1100291号林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥该林权证项下之林地使用权、林木所有权及林木使用权转移过户给华源生物公司的所有法律手续。协议签订后，华源生物公司依约向吴俊良退还了全部转让款，但吴俊良至今未按约配合华源生物公司办理林权转移登记手续。综上所述，华源生物公司与吴俊良订立的《红豆杉项目退款协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。华源生物公司按约退款给吴俊良，吴俊良却不按约定配合华源生物公司办理林权登记手续，实属违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，请求判如所请。吴俊良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月25日，华源生物公司与吴俊良签订《红豆杉项目退款协议书》一份，内容为：2005年12月14日与2006年1月17日，吴俊良受让了华源生物公司转让潭林证字（2005）第1100237号、潭林证字（2006）第1100291号林权证项下的林地使用权和林木所有权及使用权。因华源生物公司转让项目被司法机关认定为犯罪，双方就原合同终止及退款事宜达成如下协议：一、吴俊良支付给华源生物公司的林地转让款，由华源生物公司在签订本协议后分二期退还给吴俊良：2009年6月底之前退还70000元，2011年5月底之前退还70000元；二、原吴俊良、华源生物公司及建阳南方公司签订的《森林资源转让及委托管理合同》以及吴俊良、华源生物公司双方签订的《建阳市华源生物科技有限公司山场转让协议》于本协议签订之日即刻终止。吴俊良应将潭林证字（2005）第1100237号、潭林证字（2006）第1100291号林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥该林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移过户给华源生物公司的所有法律手续……。协议签订后，华源生物公司按协议约定分二次支付给吴俊良140000元。吴俊良已将潭林证字（2005）第1100237号、潭林证字（2006）第1100291号林权证交还给华源生物公司，但至今未协助华源生物公司办理上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下。另查明，福建省建阳市华源生物科技有限公司已于2015年5月26日变更为南平市建阳区华源生物科技有限公司。上述事实有华源生物公司提供的《红豆杉项目退款协议书》、潭林证字（2005）第1100237号、潭林证字（2006）第1100291号林权证、中国建设银行网上银行个人账户交易凭证单、中国建设银行转账凭条、内资企业登记基本情况表在卷佐证，足以认定。本院认为，华源生物公司与吴俊良签订的《红豆杉项目退款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为真实有效。华源生物公司按约定退还吴俊良林木转让款，吴俊良应按约定协助华源生物公司办理上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权的转移登记手续，但吴俊良至今未履行，已构成违约，应承担继续履行的责任，故华源生物公司要求吴俊良协助将潭林证字（2005）第1100237号、潭林证字（2006）第1100291号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下的诉讼请求，于法有据，予以支持。华源生物公司自愿承担本案的受理费，予以准许。吴俊良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴俊良应于本判决生效之日起五日内协助南平市建阳区华源生物科技有限公司公司将潭林证字（2005）第1100237号、潭林证字（2006）第1100291号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至南平市建阳区华源生物科技有限公司名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 魏名忠二〇一八年三月一日法官助理 廖淑芳书 记 员 连春蕾本案依据的主要法律条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初892号原告：叶鸿寰，男，1979年5月4日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：孙浩，男，1973年8月29日生，羌族，住四川省汶川县，原告叶鸿寰与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶鸿寰到庭参加诉讼，被告孙浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶鸿寰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币440000元及至2018年2月4日的利息140800元（440000元×2%×16个月），2018年2月5日以后的利息按下差的借款总额的2%计算直至全部借款本息偿清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙浩因工程建设急需资金，经人介绍后向原告借款，原告分三次借款人民币440000元给被告孙浩。2016年8月4日，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借到叶鸿寰人民币肆拾肆万元，2016年10月4日以前还清，若逾期还不清，则按每天5‰的违约滞纳金计算…。”借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款。被告孙浩未到庭、未提供证据、亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙浩因工程建设急需资金，经人介绍后向原告借款，原告分三次借款人民币440000元给被告孙浩。2016年8月4日，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借到叶鸿寰人民币肆拾肆万元，2016年10月4日以前还清，若逾期还不清，则按每天5‰的违约滞纳金计算…。”借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告差欠原告借款440000元，被告应承担还款义务。原告要求被告偿还借款本金440000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告借条中“2016年10月4日以前还清，若逾期还不清，则按每天5‰的违约滞纳金计算”的约定，实为对逾期利率的约定，但该约定逾期利率过高。按照上述法律规定，从2016年10月4日起至2018年2月4日止，被告应当支付原告的逾期利息为440000元×6%/年÷12个月×16个月=35200元。对原告要求被告支付逾期利息140800元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告叶鸿寰借款本金人民币440000元及至2018年2月4日止的逾期利息人民币35200元，本息合计人民币475200元；从2018年2月5日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以逾期未偿还的借款本金人民币440000元为基数，按年利率6%计算逾期利息。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币4804元，由原告叶鸿寰负担804元，由被告孙浩负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一八年三月六日书记员 张天柳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初14935号原告：钟某某，男，1985年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。被告：朱某某，女，1987年10月25日生。原告钟某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年3月15日，原告钟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟某某撤诉处理。审判员  杨艳军二〇一八年三月十五日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3608号申请执行人：上海昂搏园艺材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵灵芝，该公司总经理。被执行人：上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨卫平，该公司董事长。本院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2408号民事调解书已经发生法律效力。因上海嘉洁生态科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海昂搏园艺材料有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人上海嘉洁生态科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币263720元，并承担诉讼费2825.5元、执行费3855元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年3月13日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海昂搏园艺材料有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2408号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年三月二十八日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初648号原告：赵成观，男，朝鲜族，1982年8月30日生，无职业，现住延吉市河南街。委托代理人：梁久平，男，汉族，1965年1月16日生，无职业，现住龙井市安民街。被告：赵龙海，男，朝鲜族，1960年9月02日生，无职业，现住和龙市文化街。委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。第三人：延边罗京实业集团有限公司，地址：延吉市公园路。法定代表人：罗今子，公司董事长。委托代理人：王文军，吉林鑫州律师事务所律师。原告赵成观诉被告赵龙海、第三人延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员边万龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵成观及其委托代理人梁久平，被告赵龙海的委托代理人朴永春，第三人罗京公司的委托代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成观诉称：原、被告于2015年5月19日签订了《购房合同书》，约定原告购买被告所有的位于延吉市公园街罗京帝苑X号、建筑面积X平方米的房屋，房屋价格为人民币X万元，尾款X万元以公积金贷款来付清。合同签订当日，原告向被告支付了定金X万元。2015年5月21日被告负责为原告补签了与开发商罗京公司的《商品房买卖合同》。当日，原告以建设银行转账的方式支付了X万元，并向罗京公司交纳了物业费等各项费用X元和装修保证金X元。原告按合同约定2015年6月29日又向被告支付了房款X万元。被告于2015年5月21日向原告交付了钥匙，原告又交纳了X元装修垃圾押金和X元暖气费，开始进行装修。后装修一半得知该房屋已由他人在房产局进行了备案登记。故诉至法院请求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，判令被告返还购房款X万元及利息X万元；判令被告双倍返还定金X万元；被告赔偿原告缴纳的物业费、供热费等X元；共计X元；被告承担各种诉讼费。被告赵龙海辩称：原告与被告之间不存在房屋买卖合同法律关系。诉争房屋是罗京公司开发的商品房，因罗京公司拖欠被告工程款，以诉争房屋抵顶工程款，因被告不要房屋，将原告介绍给罗京公司，罗京公司将房屋卖给原告，原告将房款直接支付给被告，以结清工程款，罗京公司在签订合同当日，把房屋交付给原告，原告已支付物业费、取暖费，开始进行装修。现原告起诉被告解除房屋买卖合同，无法律依据，原告与被告没有形成法律上的合法有效的商品房买卖合同法律关系，罗京公司与案外人签订的房屋买卖合同，系借款抵押担保关系，并不是真实的房屋买卖关系，请求法院驳回原告的起诉。第三人罗京公司述称：2015年，因建设工程施工款没有支付给延边州府建筑安装有限公司，以涉案房屋顶账给该公司，该公司又把涉案房屋转让给赵龙海。赵龙海与赵成观之间的房屋买卖关系第三人不清楚，后赵龙海把赵成观领到第三人处，赵成观与第三人签订了房屋买卖合同，并办理了入住手续，收取了相关费用。经审理查明：2012年9月11日，案外人黄丽娟与罗京公司签订了房屋买卖合同，合同约定黄丽娟以X元的价格，购买罗京帝苑X号、建筑面积X平方米的房屋，并已备案登记。在庭审中，第三人罗京公司主张与案外人黄丽娟系借款抵押担保关系，并向法庭提交了与黄丽娟之间的借款协议和借款明细，但该协议和明细当中，没有以涉案房屋作为抵押担保的相关内容。2015年5月19日，原告赵成观（乙方）与被告赵龙海（赵成观）签订了《购房合同书》。合同约定，甲方将其拥有的罗京帝苑X号、建筑面积X平方米的房屋，以X万元的人民币出售给乙方，该房屋购房合同更名及备案手续由甲方负责办理；乙方向甲方先付购房定金伍万元人民币，余款四十五万元在2015年7月1日之前付款，余款壹拾万元以公积金贷款来付清；甲方违约拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿双倍定金，乙方违约没有向甲方购买房屋，甲方不退购房定金。签订合同后，签订合同当日，原告向被告支付了定金5万元。2015年5月21日被告领原告到罗京公司，与罗京公司签订了《商品房买卖合同》。当日，原告以建设银行转账的方式支付给被告X万元，并向罗京公司交纳了物业费等各项费用X元和装修保证金X元，2015年6月29日又向被告支付了房款X万元。罗京公司于2015年5月21日向原告交付了钥匙，原告又交纳了500元装修垃圾押金和X元暖气费。涉案房屋于2016年年末竣工，2017年11月原告开始房屋装修，但因与案外人黄丽娟发生争议，停止装修。现涉案房屋由黄丽娟控制使用。另查明，2016年5月18日，罗京公司与案外人王厉艳签订了房屋买卖合同，房屋坐落于延吉市公园路66号罗京帝景X号、建筑面积X平方米，即涉案房屋，并在延吉市房产局进行了备案登记。认定上述事实的证据有：原告提供的购房合同书复印件一份，收款收条复印件三份，房屋买卖合同书（赵成观）复印件一份，房屋买卖合同书及收据（黄丽娟）复印件各一份，预售合同备案申请表（王厉艳）复印件一份，取暖费、物业费等收据复印件，证人张宪公（黄丽娟的丈夫）的证言；第三人罗京公司提供的与黄丽娟之间的借款协议和借款明细复印件两份，当事人的陈述予以证明。以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：原告赵成观与被告赵龙海于2015年5月19日签订的购房合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告已按合同约定向被告支付了房款50万元，被告为原告也办理了更名手续，即原告与罗京公司签订了房屋买卖合同，三方之间已形成概括转让法律关系，但罗京公司已于2012年与案外人黄丽娟签订房屋买卖合同，2016年又与案外人王厉艳签订房屋买卖合同，并备案登记，致使原告无法实现房屋买卖合同目的。在庭审中，第三人罗京公司提交了与黄丽娟之间的借款协议和借款明细，但该协议和明细当中，没有以涉案房屋作为抵押担保的相关内容，无法证明与案外人黄丽娟系抵押借款担保关系。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失”的规定，罗京公司已于2012年与案外人黄丽娟签订房屋买卖合同，2016年又将涉案房屋备案登记在案外人王厉艳名下，致使原告与被告之间签订的房屋买卖合同目的无法实现。因此，原告要求解除原、被告之间的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告赵龙海应当向原告赵成观返还购房款45万元及相应的利息；被告赵龙海双倍返还定金10万元；被告赵龙海赔偿原告缴纳的物业费、供热费等X元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、解除原告赵成观与赵龙海之间于2015年5月19日签订的《购房合同书》；二、被告赵龙海于本判决生效之日起立即给付原告赵成观购房款45万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月20日至给付全部款项之日止）；三、被告赵龙海于本判决生效之日起立即给付原告赵成观人民币10万元（双倍返还定金），赔偿原告缴纳的物业费、供热费等17803.85元。如果被告赵龙海未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11418元（原告已预交），减半收取5709元，由被告赵龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇一八年三月十九日书记员  姜风万
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初53号原告：包建强，男，汉族，1979年11月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘小林，男，汉族，1981年2月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王继红，男，汉族，1971年2月16日生，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。被告：甘肃晟圆建筑有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区。法定代表人：李政璋。被告：岷县教育体育局。（以下简称岷县教育局）住所地：岷县岷阳镇新南街***号。法定代表人：李继胜。委托代理人：苟正军，男，汉族，1980年12月26日生，甘肃省岷县人，住岷县，系岷县教育局职工。原告包建强诉被告刘小林、王继红、甘肃晟圆建筑有限公司、岷县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭��行了审理。原告包建强、被告王继红、被告岷县教育局委托代理人到庭参加诉讼，被告刘小林、被告甘肃晟圆建筑有限公司法定代表人经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包建强向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带支付原告水泥款65000元，并按约支付从2017年1月1日至欠款清偿之日的利息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告刘小林、王继红承包岷县蒲麻镇吊钩村、徐家沟村幼儿园建设过程中购买了原告的水泥，在2017年6月5日经结算被告刘小林、王继红向原告书写欠条一份，该欠条证实二被告欠原告65000元，并约定如果在一个月内付不清，按2017年1月1日起按每月1300元计算利息。此后原告多次向被告催要欠款，被告刘小林、王继红均以各种理由推拖拒不支付欠款。被告甘肃晟圆建筑有限公司作为总承包人、被告岷县教育局作为发包人应承担连带支付责任。原告依法提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。被告刘小林缺席未答辩。被告王继红辩称，水泥款65000元我愿意偿还，利息我不支付。因为包建强承包我的工程没有合格返工，造成资金不足没有按时支付水泥款才产生了利息。被告甘肃晟圆建筑有限公司缺席未答辩。被告岷县教育局委托代理人辩称，被告王继红承包的岷县蒲麻幼儿园建设工程是公开招标，由甘肃晟圆建筑公司承包，岷县教育局与原告包建强无任何合同关系。经审理查明，原告为水泥经销商，被告刘小林、王继红长期在原告处购买水泥。2017年6月5日，被告刘小林、王继红就承包建设工程时欠购原告水泥款向原告打下欠条，欠条写明被告刘小林、王继红欠包建强水泥款65000元，同时约定若一个月没有清偿欠款，则从2017年1月1日起按每月1300元计息。现原告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告水泥款本金65000元，支付合同约定利息，并承担本案诉讼费，由工程发包方岷县教育局以及工程总承包方甘肃晟圆建筑有限公司承担连带清偿责任。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告包建强身份证复印件、被告刘小林身份证复印件、被告王继红身份证复印件、被告岷县教育局组织机构代码证复印件及法定代表人身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、欠条一份，证实被告刘小林、王继红欠原告包建强水泥款65000元，并约定逾期利息从2017年1月1日起按每月1300元计算的事实。3、原告包建强、被告王继红当庭陈述，证实二被告欠原告水泥款65000元，并约定逾期利息每月1300元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告包建强、被告王继红、岷县教育局代理人无异议，被告刘小林、甘肃晟圆建筑有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告刘小林、王继红从原告处采购水泥，并就所欠水泥款向原告出具欠条。因此，原告包建强与被告刘小林、王继红之间形成买卖合同关系，双方应严格按照约定履行付款义务。被告刘小林、王继红为原告出具借条之后拒不按约支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘小林、王继红按照约定支付欠款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告甘肃晟圆建筑有限公司、岷县教育局与原告没有任何约定或法定合同关系，故其没有向原告支付货款的义务，原告要求被告甘肃晟圆建��有限公司、岷县教育局承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘小林、王继红于本判决生效后10日内清偿原告包建强欠款65000元，并支付违约金（违约金从2017年1月1日起按每月1300元计算至清偿之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，因适用简易程序减半收取891.5元由被告刘小林、王继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一八年三月十二日书记员  张 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初1910号原告：吴红头，男，1962号7月17日生，汉族，住高淳县。委托诉讼代理人：吴凤鸣（系吴红头之子），男，1985年11年15日生，汉族，住南京市高淳区。被告：胡建洪，男，1971年9月25日生，汉族，住宜兴市。原告吴红头与被告胡建洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红头及其委托诉讼代理人吴凤鸣到庭参加诉讼，被告胡建洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴红头向本院提出诉讼请求：1、胡建洪立即支付货款70000元并承担相应利息；2、胡建洪承担本案诉讼费。审理中，吴红头明确主张利息的计算方式为：以70000元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告于2015年2月16日出具欠条，载明欠其黄沙款70000元。其多次催要无果，故诉至法院，请求支持诉请。胡建洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴红头自2007年起向胡建洪供应黄沙，胡建洪未结清2013年度的黄沙款，于2014年1月28日向吴红头出具欠条一张，载明：“今欠吴红头沙款2013年全年共欠柒万元正（70000元正）”。后于2015年2月16日，胡建洪将落款日期改为“2015年2月16日”。欠条出具后，胡建洪分文未付。本院认为，吴红头与胡建洪之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，胡建洪经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对吴红头的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。现吴红头依据欠条主张胡建洪支付所欠货款70000元并承担资金占用期间的银行同期贷款利率，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：胡建洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴红头货款70000元并承担该款自2015年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如胡建洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取853元，由胡建洪负担。该款已由吴红头垫付，胡建洪于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给吴红头。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许梦莹二〇一八年三月二十日书 记 员  高 源
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执460号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县原蔡都镇南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人：驻马店市伟民置业有限公司，住所地驻马店市解放路中段。法定代表人：陈占胜，该公司经理。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与驻马店市伟民置业有限公司借款抵押合同纠纷一案中，经查被执行人驻马店市伟民置业有限公司名下有抵押财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封驻马店市伟民置业有限公司名下位于遂平县开源路中段西侧的遂国用（2011）第103号土地。查封期限为三年。二、被执行人驻马店市伟民置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人驻马店市伟民置业有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人驻马店市伟民置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一八年三月二十一日书记员  杨征飞
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0111行审23号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人王建东，副局长。委托代理人王志浩，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。委托代理人刘志伟，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人西安诚秦商贸有限公司。。法定代表人：王安虎，该公司董事长。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-28号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安诚秦商贸有限公司未经县级以上人民政府批准,擅自占用土地建设建材家居城一案，本院已依法受理。经审查，西安诚秦商贸有限公司未经县级以上人民政府批准,擅自在红旗街道穆将王村建设建材家居城，实际占地面积11492平方米，违法事实已经形成。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2017】6-28号土地行政处罚决定书，没收被执行人在非法占用的土地上建设的一座二层建材家居城楼宇主体，并处以罚款114920元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人已缴纳罚款114920元。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设建材家居城的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-28号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回西安市国土资源局对市国土发【2017】6-28号土地行政处罚决定书第一项:没收被执行人在非法占地上建设的一座二层建材家居城楼宇主体提出的强制执行申请；申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二0一八年三月二十一日书记员赵瑞雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初6346号之一原告：兖矿集团有限公司，住所地邹城市凫山南路298号。法定代表人：李希勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨坤，男，该公司副科长。委托诉讼代理人：牟峰，山东胜途律师事务所律师。被告：滕州市官桥煤炭有限责任公司，住所地滕州市官桥镇原官桥煤矿院内。法定代表人：盛春才，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋安芳，男，该公司工作人员。被告：滕州市企业国有资产经营有限公司，住所地滕州市经济开发区益康大道北路999号。法定代表人：刘继承，董事长。委托诉讼代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：董波，山东诺善律师事务所律师。申请人兖矿集团有限公司于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州市企业国有资产经营有限公司价值340000元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。申请人兖矿集团有限公司以其享有的国有土地使用权[证号：邹国用（2000）字第082510235号]提供担保。本院经审查认为，申请人兖矿集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州市企业国有资产经营有限公司价值340000元的银行存款或其他财产；二、查封申请人兖矿集团有限公司享有的国有土地使用权[证号：邹国用（2000）字第082510235号]。案件申请费2220元，由申请人兖矿集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马勇审 判 员  杜伟人民陪审员  朱宁二〇一八年三月二十二日书 记 员  龙敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初1077号原告：王永刚，男，汉族，1975年2月6日出生,住泰安市泰山区。被告：贾广宾，男，汉族，1986年11月6日出生，住泰安市。被告：于涛，女，1986年3月12日出生，汉族，住泰安市。原告王永刚与被告贾广宾、于涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王永刚于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾广宾、于涛的起诉。本院认为，原告王永刚申请撤回对被告贾广宾、于涛的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永刚撤诉。受理案件费2380元、保全费1770元，由原告王永刚负担。审判员  戚桂亮二〇一八年三月十九日书记员  王文茜
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9580号原告：顾建芳，女，，汉族，住连云港市海州区。被告:褚惠萍，女，，汉族，住连云港市海州区。原告顾建芳与被告褚惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾建芳到庭参加了诉讼。被告褚惠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚惠萍偿还借款本金8万元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2016年下半年，被告褚惠萍陆续向原告借款85500元，后原告一直向被告褚惠萍催要借款，被告褚惠萍一直以各种理由拒不给付，迫于无奈，原告要求被告于2017年9月11日向原告出具借条一张，借条约定被告于2017年11月之前还清上述借款。但到期后，被告仍未能还款。现提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告褚惠萍未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：从2016年7月起到2017年3月期间，被告褚惠萍陆续向原告顾建芳借款85500元，2017年9月11日，经原告顾建芳的要求，被告褚惠萍向原告出具总金额为85500元的借条一张。该借条载明：“今借到顾建芳人民币捌万伍仟伍佰元整（85500.00元）。于2017年11月之前还清。借款人：褚惠萍”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款，原告因此诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告顾建芳与被告褚惠萍之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告褚惠萍应当承担向原告偿还借款的民事责任。被告褚惠萍经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：惠萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾建芳借款85500元（从2017年12月6日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，公告费800元，共计2730元，由被告负担（原告已预交，被告将该款在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜如明人民陪审员  蒋桂红人民陪审员  吴争鸣二〇一八年三月二十日书 记 员  许晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0108刑初87号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人辜廷德，男，1978年9月28日出生于广西横县，汉族，初中文化，住广西南宁市横县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2018年1月30日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年3月1日，本院决定对其取保候审。同月13日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人辜廷德犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人辜廷德到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市良庆区人民检察院指控，2017年11月18日2时许，被告人辜廷德酒后驾驶桂Ａ×××××号小型面包车，车辆行驶至南宁市良庆区大沙田龙堤路南宁大桥往蒲庙500米路段处时，撞到该路段的绿化带,造成绿化带及车辆不同程度损坏的交通事故。经依法提取血样检测,被告人辜廷德静脉血液乙醇浓度为115.8mg/100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取笔录、机动车及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书等书证，被告人辜廷德的供述，乙醇定量检验报告书，现场勘验笔录、案件现场照片等证据。公诉机关认为，被告人辜廷德违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人辜廷德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年11月18日2时许，被告人辜廷德酒后驾驶桂Ａ×××××号小型面包车，车辆行驶至南宁市良庆区大沙田龙堤路南宁大桥往蒲庙500米路段处时，撞到该路段的绿化带,造成绿化带及车辆不同程度损坏的交通事故。在事故发生后留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人辜廷德承担事故的全部责任。经依法提取血样检测,被告人辜廷德静脉血液乙醇浓度为115.8mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取笔录、机动车及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书等书证，被告人辜廷德的供述，乙醇定量检验报告书，现场勘验笔录、案件现场照片等。本院认为，被告人辜廷德违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辜廷德在事故发生后留在现场等候处理，如实供述，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辜廷德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月14日起至2018年5月13日止;罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦肖依二〇一八年三月十四日书记员  覃东东附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1321号原告：高静，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：韩庭军，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：崔德林，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。法定代表人：曹京宁，该公司总经理。原告高静与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高静负担。审判员  曹益武二〇一八年三月二十二日书记员  李欣如
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初329号原告刘占华，男，1967年10月10日生，汉族，住长春市九台区。被告车文胜，男，1971年11月24日生，汉族，住长春市九台区。原告刘占华诉被告车文胜人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲公开开庭进行了审理。原告刘占华、被告车文胜到庭参加诉讼现本案已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、判令二被告给付原告人身损害赔偿金22072.65元（医疗费2659.45元、误工费14800元、护理费2513.20元、交通费100元、伙食补助费2000元）；2、诉讼费、邮寄费、律师代理费由被告承担。事实及理由：2017年11月12日晚上7时许，原告回家，正开门进屋时，被告手���铁锤突然从原告被告砸向原告头部及肩部等处，原告头部受伤当即送往九台区中医院包扎，未住院。第六天原告因头疼难忍又入住九台区中医院住院治疗，诊断为头外伤，住院治疗20天，出院后全休两周，需要继续治疗，就赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告车文胜辩称，原告起诉不符合事实，我打原告是有原因的，因为原告96年去我家对我妻子强奸未遂，我打电话派出所立的案，后来原告砸我家玻璃，原告屡次骚扰我家，所以我无奈打了原告。我当天打了原告，我带原告去医院看病了，后来原告在家呆了6天，我还出钱给原告打的消炎针，我就想知道原告在6天做了什么，当时原告没有住院，6天以后才住院。经审理查明，2017年11月13日18时许，被告车文胜在长春市九台区土门岭镇大屯村1组原告��占华家屋外塑料棚内，手持木匠锤子打刘占华头部两下，导致原告刘占华受伤住院。原告刘占华在九台区中医院住院治疗20天，花费医疗费2659.45元。本院认为，被告车文胜将原告刘占华打伤，应对刘占华的合理经济损予以赔偿。原告刘占华要求赔偿误工费标准过高，应按照法律规定赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告车文胜在本判决生效后三日内，赔偿原告刘占华医疗费2659.45元、住院伙食补助费2000.00元、护理费2513.20元、误工费4304.40元，交通费100元，共计11，577.05元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费350元减半收取175元由被告车文胜承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一八年三月二十八日书 记 员  李 冰
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2079号申请执行人苏州金檀针纺织制品有限公司，住所地江苏省��仓市浏河镇新塘新南村四组，统一社会信用代码913205853461099004。法定代表人刘天银，该公司董事长。委托代理人郑宏兰，该公司工作人员。被执行人太仓海樱卫生用品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三和路，统一社会信用代码91320585781281799B。法定代表人梁洪梅，该公司执行董事兼总经理。苏州金檀针纺织制品有限公司与太仓海樱卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）苏0585民初759号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓海樱卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州金檀针纺织制品有限公司货款181354.68元。案件受理费3928元，减半收取计1964元，由太仓海樱卫生用品有限公司负担。太仓海樱卫生用品有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据苏州金檀针纺织制品有限公司的申请，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的183318.68元。本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人名下的财产进行了调查，除被执行人名下一批机械设备及��存外无其他财产可供执行，本院依法对该批机械设备进行了评估拍卖，均流拍，经征求意见，所有申请执行人均接受以流拍价格97.104万元的价格进行抵债。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人接受抵债的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2017）苏0585民初759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二��一八年三月六日书记员  黄斌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初916号原告：张爽，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：尹成军，男，1958年8月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告张爽与被告尹成军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。张爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹成军立即给付给爽工时费15340.00元；2.诉讼费用由尹成军负担。事实和理由：张爽为尹成军做铲车工程，工时费总计15340.00元，尹成军于2013年5月6日给张爽出具15340.00元欠条一枚。上述款项经张爽催要，至今尹成军未予给付，故起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)……；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)………。”本案的起诉并非原告张爽的真实意思表示，原、被告之间并未产生法律上的争议事实，不符合诉的本质要求，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张爽的起诉。案件受理费185.00元，返还张爽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 扬二〇一八年三月二十七日书 记 员 宋艳艳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保33号之一申请人：宋菊，女，1947年10月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：苏明阳，男，1991年1月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2018年3月14日作出（2018）鲁0304诉前保33号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值10000元）的查封、扣押。审 判 员  于 杨二〇一八年三月二十三日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹