wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执685号之一申请执行人：聊城市住房和城乡建设局。住所地：聊城市东昌西路西首建设大厦。法定代表人：郭新华，局长。委托代理人：刘振和，该单位法律顾问。被执行人：张强，男，1987年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系聊城经济技术开发区金房子房产中介服务部实际经营人。本院于2018年3月22日作出的（2018）鲁1502执685号执行裁定书,冻结了被执行人银行存款19185元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人张强的银行存款19185元。本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一八年三月二十九日书记员  田彩红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初531号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰，该行职工。被告:唐永胜,男,1967年8月21日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告唐永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告唐永胜金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一八年三月十二日书记员  黄 维
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更554号罪犯朱梓文，男，1991年3月28日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤1802刑初149号刑事判决，以被告人朱梓文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月3日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱梓文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱梓文在服刑考核期间（2016年5月23日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1959分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年11月13日获得表扬，剩余考核分159分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣20分：2017年8月13日因晚就寝时间在床上看书、床铺内务差被扣15分；2017年11月4日因晚上就寝时段看书被扣5分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱梓文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱梓文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执恢82号之一申请执行人苏向阳，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省商水县。被执行人聂红卫，男，汉族，1973年12月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。苏向阳申请执行聂红卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后10日内，被告聂红卫支付原告苏向阳下欠货款16200元及利息，案件受理费212.50元，由被告聂红卫承担】。被执行人聂红卫未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人苏向阳于2017年9月4日向本院申请执行，执行费146元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。申请人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查结果。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0204执恢82号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年三月一日书 记 员  李建军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初2828号原告：中国光大银行股份有限公司西安电子城支行，住所地：西安市雁塔区高新技术开发区电子二路74号。负责人：晁磊，该支行行长。委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：包红梅，女，1982年2月2日出生，蒙古族，住西安市。被告：刘军阔，男，1979年10月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人：包红梅，女，1982年2月2日出生，蒙古族，住西安市。被告刘军阔之妻。被告：西安高科集团高科房产有限责任公司，住所地：西安市高新区高新四路1号高科广场A座26层。法定代表人：齐昱，该公司董事长。委托代理人：张东生，该公司员工。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行与被告包红梅、刘军阔、西安高科集团高科房产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行于2018年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行撤回起诉。本案案件受理费4666元，减半后由原告承担2333元。审判员 何 燕二〇一八年三月一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13010号之一申请执行人：黄广星，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗社区金斗工业大道南12号A3厂房。法定代表人：曾小梅。原告黄广星与被告佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司票据纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初20115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告黄广星支付票据款25000元和利息，并承担案件受理费425元。因债务人佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄广星向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院于2017年12月11日冻结被执行人的银行账号1个，户名：佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：49×××47，已冻结金额599.35元；冻结期限为1年，申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院书面提出，逾期不提出，冻结期限届满，冻结的效力消灭。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在原工商注册地址经营，去向不明。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结；本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13010号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  冼键强二〇一八年三月九日书记员  龙建青
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3346号之三原告：广东电白建设集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大夏）三楼。法定代表人：陈世成，执行董事。被告：萧汝恒，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：广东电白二建集团有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段22号福民大夏北楼809号。负责人：萧汝恒。被告：茂名市水电建筑安装工程集团云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处辖区天宇盛苑A幢1606号。负责人：李远东。原告广东电白建设集团有限公司诉被告萧汝恒、广东电白二建集团有限公司东莞分公司、茂名市水电建筑安装工程集团云南分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年01月16日立案，原告广东电白建设集团有限公司于2018年03月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东电白建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东电白建设集团有限公司撤诉。案件受理费87527元，减半收取计43763.5元，由原告广东电白建设集团有限公司负担。审 判 长  吴永堂人民陪审员  王 旭人民陪审员  黄海强二〇一八年三月二十二日书 记 员  吴茵茵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2018）晋1026民初93号原告：秦海生，男，1970年7月19日出生，汉族，住安泽县。被告：王泽鸿，男，汉族。原告秦海生诉被告王泽鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海生到庭参加诉讼，被告王泽鸿经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金62万元，并按同期银行贷款利率支付原告借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，向原告借款62万元，于2015年5月6日向原告出具借据一支，并口头约定尽快归还借款。后经原告多次催要至诉未付。被告王泽鸿未到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。经本院开庭审理，原告举交借据一支，借款数额为62万元，已经本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款本金62万元，双方借贷关系明确，现原告要求被告归还借款，其请求应予支持。由于借据中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此原告要求被告支付利息的请求缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽鸿归还原告秦海生借款本金62万元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告王泽鸿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员尚绪安二〇一八年三月十三日书记员张彩霞
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1444号原告：俞永辉，男，1971年9月27日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。被告：王月娥，女，1961年12月17日出生汉族，住新昌县。被告：黄继江，男，1961年4月13日出生汉族，住新昌县。原告俞永辉与被告王月娥、黄继江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告俞永辉的委托诉讼代理人王泽江到庭参加诉讼，被告王月娥、黄继江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王月娥归还原告俞永辉借款本金200000元，并支付从2018��1月6日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告黄继江对上述第一项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告王月娥因公司生产经营需要向原告俞永辉借款200000元，双方约定借款月利息为借款额的2%（即利率为2分），借期为二个月。被告黄继江以保证人的身份在借条中签字，表明其愿对被告王月娥的上述债务向原告提供连带责任保证。2018年1月6日，原告向被告王月娥交付了全部借款。借款期限届满后，被告王月娥未依约履行还本付息义务，被告黄继江也未依约承担连带保证责任，致纠纷发生。原告俞永辉为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明2018年1月6日，被告王月娥因公司生产经营需要向原告俞永辉借���200000元，双方约定月利率为2%，借期为二个月，被告黄继江承担连带保证责任的事实。2、工商银行理财金账户明细清单、工商银行个人账户历史明细查询各一份，证明原告已向被告交付全部借款的事实。被告王月娥、黄继江未作答辩，也未向本院提供相关证据。本院认为，两被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，两被告的行为可视为放弃对原告提供的上述证据的质辨权，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院对上述证据予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限归还借款并按约定支付利息。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案原、被告之间借贷关系及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王月娥借款后未按约归还借款，黄继江也未履行保证责任，属违约。现原告要求被告王月娥返还借款，被告黄继江承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王月娥、黄继江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王月娥归还原告俞永辉借款本金200000元，并支付自2018年1月6日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效后十日内付清；二、被告黄继江对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1770元，合计诉讼费3920元，由被告王月娥、黄继江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王南初二〇一八年三月十九日书记员  张珠娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3994号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775667-8，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：薛睿，男，1980年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系该行员工。被执行人：佘昌，男，1969年4月7日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：陈琦，女，1970年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，组织机构代码73251041-X，住所地江苏省苏州市友新路6号。法定代表人：佘昌。被执行人：苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司，组织机构代码75140399-4，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区东兴路15号。法定代表人：钱向荣。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人佘昌、陈琦、苏州汇凯汽车贸易有限公司、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0591民初3512号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州汇凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行汇票垫款本金16000000元，并支付上述垫款按日利率0.5‰计算的罚息（其中10000000元自2017年6月5日起计算，6000000元自2017年7月3日起计算，均计算至实际清偿之日）；二、被告苏州汇凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费227600元；三、若被告苏州汇凯汽车贸易有限公司未能如期足额履行上述付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告佘昌名下定期存款8000000元（存单编号分别为09336823、08168388）优先受偿；四、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、佘昌、陈琦对被告苏州汇凯汽车贸易有限公司上述债务中的50%承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州汇凯汽车贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119166元、诉讼保全费5000元，合计124166元，由被告汇凯汽贸、汇凯丰田、佘昌、陈琦负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费124166元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月3日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“原址查无此人”、“迁移新址不明”等原因被退信。执行过程中，申请执行人向本院报告，被执行人佘昌、陈琦目前均在境外，被执行人苏州汇凯汽车贸易有限公司、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司均已停止经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。2、2017年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人佘昌名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州汇凯汽车贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述五辆汽车本院均予查封，查封期间自2017年11月29日至2019年11月28日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人陈琦在中国建设银行有存款13830.36元，在招商银行有存款12438.85元，上述款项合计26269.21元，本院均予扣划并退至执行费账户。被执行人佘昌在上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有存款8437757.52元，由苏州市中级人民法院在先冻结，因申请执行人对其中的8000000元有优先权，本院商请移送执行后已扣划，扣除剩余执行费58270.79元后退付申请执行人8000000元，申请执行人同意剩余款项379486.73元待首轮冻结案件判决书生效后再予分配。3、2017年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年10月至11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查：①被执行人佘昌、陈琦名下有位于苏州市吴中一处，其上设定有案外人一、二顺位大额抵押权，且由苏州市中级人民法院在先查封，本案诉讼期间予以轮候查封（第十五顺位），查封期间自2017年5月5日至2020年5月4日止，暂无处置权；②被执行人佘昌、陈琦名下有位于苏州市吴中区一处，其上设定有案外人一、二顺位大额抵押权，且由苏州市中级人民法院在先查封，本案诉讼期间予以轮候查封（第十五顺位），查封期间自2017年5月5日至2020年5月4日止，暂无处置权；③被执行人佘昌、陈琦及案外人钱某宸名下按份共有位于苏州市吴中区一处，其上设定有案外人一、二顺位大额抵押权，且由苏州市中级人民法院在先查封，本案诉讼期间予以轮候查封（第十四顺位），查封期间自2017年5月5日至2020年5月4日止，暂无处置权；④被执行人佘昌、陈琦名下有位于苏州工业园区一处，其上设定有案外人大额抵押权，且由苏州市中级人民法院在先查封，本案诉讼期间予以轮候查封（第十一顺位），查封期间自2017年5月11日至2020年5月10日止，暂无处置权。5、2017年11月20日，本院委托广东省深圳市福田区人民法院代为调查被执行人佘昌名下的不动产登记信息，该院未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。6、2018年3月13日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行，债务数额十分巨大，另有多个执行案件以终结本次执行程序方式结案。7、2018年3月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人佘昌、陈琦查找不着，被执行人苏州汇凯汽车贸易有限公司、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司停止经营、无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的17139766元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位8000000元，剩余标的9139766元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十六日书 记 员  郭志伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初5987号原告：郝永强，男，汉族，1973年10月25日生，住登封市。委托代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。���告：蒋鹏飞，男，汉族，1981年5月30日生，住登封市。委托代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师。委托代理人：王希瑞，河南群达律师事务所律师。被告：屈金楼，男，汉族，1951年2月5日生，住登封市。被告：裴松魁，男，汉族，1975年1月12日生，住登封市。原告郝永强与被告蒋鹏飞、屈金楼、裴松魁执行异议之诉一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝永强及其诉讼代理人马光辉、被告蒋鹏飞的诉讼代理人刘新涛、王希瑞到庭参加了诉讼，被告屈金楼、裴松魁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝永强向本院提出诉讼请求：1、请求停止对登封市爱民路与菜园路交叉口公交公司一号楼中临爱民路门面房（证号：06××32号，以下简称涉案房屋）的强制执行，并解除其查封；2、请求确认原告与被告屈金楼于2012年5月17日签订的《买卖房合同》合法有效，并确认案涉房屋归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，原告与被告屈金楼签订《买卖房屋合同》，合同约定：被告屈金楼将登记于自己名下的位于登封市爱民路与菜园路交叉口公交公司1号楼临爱民路的门面房（房产证号为：06××32号）转让给原告，价格为30万元，由被告屈金楼协助办理涉案房屋过户手续。合同签订当天，原告向被告屈金楼支付全额购房款，被告屈金楼将涉案房屋钥匙和房产证书以及涉案房屋交付给原告使用，且原告将涉案房屋已出租他人并收取租金至今，但被告屈金楼却未按约定协助原告办理涉案房屋的过户手续。在被告蒋鹏飞与屈金楼民间借贷纠纷案件执行过程中，被告蒋鹏飞作为申请人向��院提起查封申请，将属于原告所有的涉案房屋查封并予以执行。原告向法院提出案外人异议，被裁定驳回，故原告依据法律规定，提起诉讼。被告蒋鹏飞辩称,我方不认可原告手持的房产转让协议，该协议若成立应由相关证据予以佐证，请求驳回原告的诉讼。被告屈金楼、裴松魁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《买卖房合同》及收据，上述证据具有真实性，本院予以采信；2、对原告证人证言及租房合同、照片及交纳水电费截屏，上述证据可证明原告现实际占有并出租房屋的事实，本院予以采信；3、对原告档案查询证明，该证明具有真实性，但不能证明原告对涉案房��未办理过户无过错；4、对被告提交的民事裁定书，该证据具有真实性，本院予以采信；5、对被告提供的房管局查询信息及屈金楼的身份证复印件，上述证据具有真实性，关于查询信息中和屈金楼身份证号码不一致问题，因房管局查询信息表中身份信息存在笔误，并不能否定本案屈金楼系涉案房屋登记权利人的事实。经审理查明：2012年5月17日，原告郝永强和被告屈金楼签订买卖房合同一份，合同约定屈金楼将其名下位于登封市爱民路与菜园路交叉口公交公司1号楼临爱民路的门面房（房产证号为：06××32号）以30万元的价格出售给郝永强，并约定屈金楼协助郝永强办理房产过户手续，过户费用由郝永强承担。买卖房合同签订当日，郝永强向屈金楼支付购房款30万元，屈金楼向郝永强出具了借据，并将房屋交付郝永强使用，但双方并未就涉案房屋办理过户手续。后因蒋鹏飞诉屈金楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）豫0185民初2132-1号民事裁定书，将登记在屈金楼名下位于登封市爱民路东段南侧（房产证号为：06××32号）的房产予以查封。后本院于2016年6月23日作出（2016）豫0185民初2132号民事判决书，判令：一、屈金楼于本判决生效之日起十日内偿还蒋鹏飞借款482500元及违约金（违约金按年利率24%自2015年5月6日起计算至判定的还款之日止）；二、裴松魁对上述第一项债务承担连带清偿责任。后因屈金楼、裴松魁未按照上述法律文书履行偿还义务，蒋鹏飞于2016年12月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，郝永强以涉案房屋的所有权归其所有为由提出执行异议，该执行异议被裁定驳回，现原告郝永强向本院提起执行异议之诉。本院认为，本案中原告其权利能够排除对涉案房屋执行需同时满足以��条件：1、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。原告郝永强与被告屈金楼签订了正式的房屋买卖合同并交付购房款，原告亦在涉案房屋查封前实际占有该房屋，但原告作为一个成年人，应知悉房屋过户登记的重要性，即使如原告所述屈金楼推托办理房产过户的情况下，原告也完全可以诉讼等途径主张权利，以实现办理房屋过户登记的目的，原告所主张的房屋买卖协议签订之日至本院将涉案房屋查封四年多的时间里，原告仍未积极主张过上述权利，故原告因疏于主张自身权利，存在过错。综上所述，原告所主张权利并不能排除对涉案房屋的执行，故对原告诉请停��对登封市爱民路与菜园路交叉口公交公司一号楼中临爱民路门面房（证号：06××32号）的强制执行，并解除其查封，本院不予支持；原告诉求确认原告与被告屈金楼于2012年5月17日签订的《买卖房合同》合法有效，并确认案涉房屋归原告所有，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，本案中郝永强与屈金楼之间房屋买卖未经依法登记，不能产生房屋物权转移的效果，故对原告该诉求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告郝永强的诉讼请求。本案受理费100元，由原告郝永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于递交上诉状后七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  袁玉帅人民陪审员  韩彦周二〇一八年三月二十四日书 记 员  常丽博
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1171号原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号。法定代表人：陈泽明，经理。委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：张俊英，女，1986年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告四川万喜物业服务有限公司与被告张俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年三月十三日书记员 申建利
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执340号申请执行人：张某，孝义市兑镇镇水峪矿居民。被执行人：刘某，孝义市兑镇镇水峪矿职工。被执行人：吴某，孝义市兑镇镇水峪矿职工。上列当事人因张某与刘某、吴某生命权纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月27日作出(2017)晋1181民初1665号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人刘某、吴某从收到本裁定书之日起，各给付申请执行人10000元以及迟延履行期间的债务利息，各承担本案受理费1900元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某、吴某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。被执行人刘某、吴某各承担执行费50元。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年三月二十七日书记员  任 纲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执604号申请执行人:滁州市丰乐房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐北路212号。被执行人：周芙蓉，女，汉族，1984年3月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陶再林，男，汉族，1966年3月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2366号民事调解书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等规定，裁定如下：冻结被执行人周芙蓉、陶再林的银行存款102983.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 员  锁立兵二〇一八年三月九日代理书记员  张莹莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终482号原公诉机关成都市青白江区人民检察院。上诉人（原审被告人）查兵，男，1978年9月16日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2013年5月7日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月19日被释放。2017年6月26日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月26日变更强制措施为监视居住。同年12月1日因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年。经成都市青白江区人民法院决定于2018年2月1日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民法院审���成都市青白江区人民检察院指控原审被告人查兵犯敲诈勒索罪一案，于二○一八年二月七日作出（2018）川0113刑初36号刑事判决，认定：一、被告人查兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人查兵的违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人查兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人查兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人查兵撤回上诉。成都市青白江区人民法院（2018）川0113刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 聂婷婷审判员 李抒璟二〇一八年三月二十七日书记员 伍分玉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执451号之一申请执行人刘长令，男，1946年4月1日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人李文强，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人王彦吉，男，1992年2月13日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在执行申请执行人刘长今与被执行人李文强、王彦吉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1263号民事判决书，被执行人李文强、王彦吉应支付申请执行人刘长今赔偿款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部��现。现已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年三月五日书记员  刘强福
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保103号申请人：肖咏梅，女，汉族，生于1972年9月8日，住四川省南充市顺庆区。被申请人：任晓娟，女，汉族，生于1971年7月20日，住四川省营山县。申请人肖咏梅于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人任晓娟所有的位于四川省营山县朗池镇文林街5号1层3号门市采取财产保全措施。申请人肖咏梅以其所有的位于四川省南充市顺庆区四海街81号美宇凤凰城1幢3单元11层5号房屋一幢提供担保。本院经审查认为，申请人肖咏梅的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人任晓娟所有的位于四川省营山县朗池镇文林街5号1层3号门市一间，查封期限三年。查封期间，所查封的房屋交由被申请人任晓娟保管，使用，但不得变卖、转移、毁损，否则，将承担相应的法律责任。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 波二〇一八年三月二十七日书记员 唐榆斯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初213号原告：金斗文，男，1975年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：谢实龙、张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：金蝶，女，1991年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告金斗文与被告金蝶股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金斗文的委托代理人谢实龙到庭参加诉讼，被告金蝶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金斗文向本院提出诉讼请求：1.判令被告金蝶支付原告股权转让款20万元及自2017年12月2日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月25日在玉溪市成立玉溪伊莎莱商贸有限公司，双方各持有50%的股权，双方于2017年5月10日签订《公司股权转让协议》，约定金斗文将其持有的50%股权转让给金蝶，金蝶愿意受让。并约定金蝶分三次将转让款支付给金斗文,具体为：（1）2017年5月1日支付12万元（此款已支付）；（2）2017年6月1日支付8万元；（3）2017年12月1日支付20万元。协议签订后，被告金蝶支付了第一笔股权转让款12万元。此后未按约定支付。2017年7月11日，原告向本院起诉要求被告支付原告股权转让款28万元，后本院判决支持8万元，剩余20万元因尚未到期未被支持。现双方约定的第三笔股权转让款20万元支付期限已过，被告仍未履行支付义务。因此，原告特依法提起诉讼，希判如所请。被告金蝶未到庭，也未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了身份证复印件、公司股权转让协议、红塔区人民法院(2017)云0402民初1913号民事判决书在案予以佐证。被告金蝶未到庭参加诉讼，本院视为期放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。对于原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告金蝶签订的《公司股权转让协议》并未违反法律的禁止性规定，双方当事人均应按照协议约定行使权利和履行义务。原告已履行了股权转让协议约定的义务，即配合被告金蝶办理了公司股权变更登记手续。被告金蝶未按约定时间支付第三笔股权转让款，已构成违约，原告要求被告金蝶支付第三笔股权转让款及相应的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告金蝶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金蝶于本判决生效之日起十日内支付原告金斗文股权转让款20万元，并支付此款项按年利率6%计算的自2017年12月2日起至清偿完毕之日的资金占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告金蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一八年三月二十日书记员  蔡 诚
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初5号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人高银银，女，1996年8月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省如东县，现住南通市崇川区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年3月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人成秋洁（曾用名成锴焱），女，1991年10月25日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地江苏省海门市，现住南通市港闸区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年4月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人安姗，江苏海萌律师事务所律师。被告人东建军，男，1989年7月10日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地江苏省海门市，现住南通市港闸区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年4月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人施玉华，江苏翔律律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人高银银、成秋洁、东建军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存、王颖利出庭支持公诉，被告人高银银、被告人成秋洁及其辩护人安姗、被告人东建军及其辩护人施玉华均到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2017年3月14日上午9时许，丁小桃（已判决）在本市崇川区狼山街道紫琅新村8幢门口的金某文复印店内，与被告人高银银谈妥以人民币0.8元一张的价格印刷法轮功传单《给有缘人的一封信》五百张。后高银银将该传单底稿通过QQ发给被告人成秋洁，成秋洁接单后通过网络联系一商家印刷了该传单五百张，并支付人民币57元货款。3月14日下午，被告人东建军将该五百张传单送交至高银银店内，高银银向其微信转账人民币80元货款。后高银银将该五百张传单交给丁某，前后一共收取丁某费用人民币400元。2017年3月18日14时许，丁某在本市崇川区狼山街道城山路东侧曹公祠站台向群众散发三张法轮功传单《给有缘人的一封信》。公安机关在丁某的随身物品及家中查获法轮功传单《给有缘人的一封信》424张以及其他法轮功宣传品。经南通市公安局认定，上述涉案物品均属邪教宣传品。公诉机关认为，被告人高银银、成秋洁、东建军明知他人利用邪教组织实施犯罪，仍为他人提供帮助，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人高银银、成秋洁、东建军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人东建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人高银银、成秋洁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻。提请本院依法判处。庭审中被告人高银银、成秋洁、东建军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。被告人成秋洁的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人成秋洁在本案中是从犯，有坦白情节，依法应当减轻或从轻处罚。2、被告人成秋洁平时表现良好，系初犯、偶犯，且能真诚认罪、悔罪。请求判处被告人成秋洁缓刑或免予刑事处罚。被告人东建军的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人东建军在本案中是从犯，犯罪情节轻微。2、被告人东建军系初犯，平时表现良好，不是邪教组织成员。3、被告人东建军有自首情节，且有悔罪表现。请求判处被告人东建军缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2017年3月14日上午9时许，丁小桃（已判决）至本市崇川区狼山街道紫琅新村被告人高银银经营的金某文复印店，与高银银谈妥以人民币0.8元一张的价格印刷法轮功传单《给有缘人的一封信》五百张。后高银银发现是法轮功的宣传品仍将该笔印刷业务下单给经营华泰彩印店的被告人成秋洁，成秋洁接单后又通过网络联系商家印刷了该传单五百张。3月15日下午，成秋洁与其丈夫被告人东建军收发货时发现印刷的传单是法轮功宣传品，东建军叫成秋洁以后不要再接这样的业务，但后仍将该五百张传单送交至高银银店内，高银银向其微信转账货款人民币80元。后高银银将该五百张传单交给丁某，前后一共收取丁某费用人民币400元。2017年3月18日14时许，丁某在本市崇川区狼山街道城山路东侧曹公祠站台向群众散发三张法轮功传单《给有缘人的一封信》。公安机关在丁某的随身物品及家中查获法轮功传单《给有缘人的一封信》424张以及其他法轮功宣传品。经南通市公安局认定，上述涉案物品均属邪教宣传品。被告人高银银、成秋洁分别于2017年3月29日、4月17日被抓获归案，被告人东建军于同年4月17日主动到公安机关投案。归案后，三被告人均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的公安机关的搜查笔录；证据保全决定书、清单、照片；扣押笔录、清单；QQ聊天记录；微信转账记录；证人丁某、陈某、周某等人的证言；邪教宣传品认定书；被告人高银银、成秋洁、东建军的供述与辩解；公安机关出具的到案经过；被告人高银银、成秋洁、东建军的户籍信息等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人高银银、成秋洁、东建军印刷邪教宣传品，为他人利用邪教组织破坏法律实施提供帮助，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人高银银、成秋洁、东建军犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人高银银、成秋洁在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，且归案后均如实供述自己的罪行，两被告人的犯罪情节较轻，可单处罚金。被告人东建军在共同犯罪中亦系从犯且有自首情节，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。关于被告人成秋洁的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院基本采纳，但被告人成秋洁的犯罪情节不符合免予刑事处罚的条件，故对该量刑意见不予采纳。被告人东建军的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人高银银犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处罚金人民币三千元（此款由被告人高银银于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人成秋洁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处罚金人民币三千元（此款由被告人成秋洁于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人东建军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，免予刑事处罚。二、被告人高银银的违法所得人民币400元、被告人成秋洁的违法所得人民币80元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  娄宏春审判员  顾 狄审判员  沈永斌二〇一八年三月二十八日书记员  陈静秋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1094号之一原告:刘培根，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路29号，统一社会信用代码913201181358443070（2∕9）。法定代表人：张祥生，该公司董事长。本院在审理原告刘培根与被告南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称第六公司）租赁合同纠纷一案中，被告第六公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为第六公司与刘培根不存在租赁合同关系，即使存在合同关系，应按照原告就被告管辖原则，应当由被告住所地法院管辖，本案原、被告均不在滁州市南谯区。故请求将本案移送江苏省南京市高淳区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定了，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方系刘培根，刘培根经常居住地应为合同履行地且在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告第六公司对本案提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告南京市第六建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一八年三月二十六日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0221民初22号申请人：陈庭明，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：胡昌清，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：方红，女，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请人陈庭明诉被申请人胡昌清、方红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈庭明于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈庭明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庭明撤回对被告胡昌清、方红的起诉。审判员 徐 忠二〇一八年三月六日书记员 苏珊珊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执995号申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司。法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。被执行人李忠强，男，1975年11月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人鲁淑兰，女，1976年6月30日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人李斌，男，1973年8月7日出生，住孝感市开发区。被执行人汪爱红，女，1973年8月17日出生，住孝感市开发区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂孝南民初字第01338号民事判决书，业已受理孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司与李忠强、鲁淑兰、李斌、汪爱红借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、87条的规定，裁定如下：终结本院（2015)鄂孝南民初字第01338号民事判决书（即孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司与李忠强、鲁淑兰、李斌、汪爱红借款合同纠纷一案）的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月二十二日书记员 魏海南
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙10执147号之一申请执行人：双马塑业有限公司。住所地：临海市沿江镇上金村。法定代表人：陈翠虹，该公司执行董事。委托代理人：钟瑶瑶，浙江新派律师事务所律师。被执行人：平阳县感生电子产品经营部。经营地址：平阳县昆林镇林步桥村灵波桥***号。经营者：冯守疆，男，1981年9月13日出生，汉族，住瑞安市。双马塑业有限公司（以下简称双马公司）诉平阳县感生电子产品经营部（以下简称感生经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）浙10民初360号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，感生经营部应赔偿双马公司经济损失3万元。2017年11月8日，因感生经营部逾期未履行，权利人双马公司向本院申请执行，要求强制被执行人感生经营部履行该判决所确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人感生经营部发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人感生经营部既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人感生经营部及其经营者冯守疆的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询后，未发现有可供执行的财产；经到被执行人感生经营部登记的经营地址平阳县昆林镇林步桥村灵波桥249号调查，未发现有该经营部存在；经委托被执行人感生经营部及其经营者冯守疆住所地的瑞安市人民法院代为调查其在当地的财产情况，也未发现有不动产等财产可供执行。因被执行人感生经营部及其经营者冯守疆不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法对冯守疆作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人双马公司的本案债权暂无法实现。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、查询材料、影像材料、委托调查材料、限制消费令、执行决定书、拘留决定书、执行回告书、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙10执147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一八年三月二十日代书记员 章 瑜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3489号原告：文向荣，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 刘洪月二〇一八年三月十九日法官助理 谢革灵书 记 员 曾 燕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1786号申请执行人孝感市城市管理执法局,组织机构代码67645226-9。被执行人孝感市开发区锦江之星城市快捷酒店。被执行人黄伟，男，汉族，出生于1981年2月10日出生。住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孝感市城市管理执法局与被执行人孝感市开发区锦江之星城市快捷酒店、黄伟行政非诉执行一案中，被执行人孝感市开发区锦江之星城市快捷酒店、黄伟收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902行审10号裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月五日书记员 胡东清
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0321民初347号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。住所地：十堰市城关镇新区解放路5组解放路117号。统一社会信用代码91420304673685251A法定代表人王春华，系该行行长。委托诉讼代理人：钟旸，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：即承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，签收法律文书。被告：张兴，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：陈妗涵，女，1993年1月1日出生，汉族，住住湖北省十堰市郧阳区。被告：祝贺，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杨敏，女，1979年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：周玉琴，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：付业江，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被告张兴、陈妗涵、祝贺、杨敏、周玉琴、付业江借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，至今不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行撤回起诉处理。审判员  黄循奇二〇一八年三月十三日书记员  陈丹丹
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1358号之一申请执行人：曹九香，女，1975年11月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：厦门百新电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园村后英社17组146号。法定代表人：刘文春。被执行人：刘文春，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。本院在执行申请执行人曹九香与被执行人厦门百新电子科技有限公司、刘文春劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2016]677号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹九香于2017年7月27日申请强制执行，要求被执行人厦门百新电子科技有限公司支付劳动报酬2004元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年7月27日向被执行人厦门百新电子科技有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门百新电子科技有限公司未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况。2.申请执行人曹九香在执行过程中申请追加刘文春为被执行人，本院于2017年8月7日裁定追加刘文春为本案被执行人，并向刘文春送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，刘文春未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况。3.本院自2017年7月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门百新电子科技有限公司、刘文春名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明厦门百新电子科技有限公司、刘文春名下有少量银行存款；4.本院于2017年8月10日对被执行人刘文春名下的银行账户进行冻结，并于2017年12月22日、2018年1月19日划拨被执行人刘文春银行存款915.89元，该款已发放给申请人；5.本院于2017年12月31日决定将被执行人厦门百新电子科技有限公司、刘文春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院于2018年3月8日决定对被执行人刘文春拘留十五日，被执行人刘文春下落不明，未实际采取拘留措施；7.上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过谈话方式将被执行人厦门百新电子科技有限公司、刘文春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人厦门百新电子科技有限公司、刘文春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为915.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一八年三月二十七日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0723民初1607号原告：澧县沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴景迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权委托代理。被告：黄大培，男。被告：李大英，女。原告澧县沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商行）与被告黄大培、李大英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沪农商行的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告黄大培、李大英经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。沪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令黄大培偿还借款本金1200000元，利息、罚息、逾期利息32169.94元（计算至2017年9月3日止）及至清偿之日的后续利息，支付律师费55000元；2、判令沪农商行对抵押的房地产变现的价款享有优先受偿权；3、判令李大英对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月27日，黄大培与沪农商行签订最高额融资合同、最高额抵押合同(李大英作为黄大培的配偶亦在该合同上签字)；2015年7月29日，黄大培与沪农商行就抵押房地产共同办理了澧房他证他权字第00277**号、澧他项（2015）935号他项权利证；2016年7月22日，黄大培与沪农商行签订个人借款合同，借款1200000元，期限自2016年7月22起至2017年7月21日止，李大英承诺对该借款承担连带清偿责任。借款到期后，黄大培、李大英未偿还该借款，尚欠借款本金1200000元，利息、罚息、逾期利息32169.94元（计算至2017年9月3日止）及后续利息。黄大培未予答辩，也未向本院提交证据。李大英未予答辩，也未向本院提交证据。沪农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄大培、李大英未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为沪农商行提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与沪农商行所述一致。另查明，最高额融资合同还约定：“……第八条……在融资申请人不能按期归还本合同项下所欠贷款人的债务的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费……等所有费用，均由融资申请人全部负担……”个人借款合同还约定：“……第十五条……2、乙方到期没有偿还借款本息，导致甲方为催收借款本息所需费用，包括……律师费、诉讼费……等，均由乙方承担。乙方确认，甲方凭与相关单位签订的合同、协议……即可向乙方主张该笔费用，乙方对费用的金额不持异议且应根据甲方的要求支付……特别约定条款……四、借款利率在人行基础利率上上浮105%。……八、甲乙双方同意按月付息，到期还本……十二、逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%……”；李大英在该合同上的《乙方配偶声明和承诺》中声明“……本人声明本合同项下的债务为夫妻共同连带债务，本人签字或盖章后，表明本人同意本合同项下乙方借款并同意承担连带责任”。2016年7月22日，沪农商行给黄大培发放了贷款1200000元，借款时约定的年利率为8.9175%。2017年11月13日，沪农商行与湖南城头山律师事务所签订不良资产追索委托协议，协议约定：“……本次代理律师费按《湖南省律师服务收费行业指导标准》确定的按标的额比例收费标准中的最低标准计算，具体为……56286元”。本院认为，其一、黄大培与沪农商行签订的最高额融资合同、最高额抵押合同、个人借款合同，李大英的《乙方配偶声明和承诺》，合法有效，沪农商行已按约定履行了义务，黄大培应按约定偿还借款，沪农商行对黄大培抵押的房地产变现的价款享有优先受偿权；李大英应按约定对该借款承担连带清偿责任，其二、双方对因黄大培未按约定还款，沪农商行为催收借款本息所需的律师费有明确的约定，沪农商行主张律师费55000元，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、黄大培在本判决生效后十日内偿还澧县沪农商村镇银行股份有限公司借款本金1200000元，利息、罚息、逾期利息32169.94元（计算至2017年9月3日止）支付律师费55000元，共计1287169.94元及从2017年9月4日起至生效判决指定的履行期届满之日止1200000元本金的利息（按年利率8.9175%计算）；二、澧县沪农商村镇银行股份有限公司对黄大培抵押的澧房他证他权字第00277**号、澧他项（2015）935号他项权利证所载的房地产变现所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、李大英对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（一般债务利息按年利率8.9175%计算，律师费55000元只按日万分之一点七五计算迟延履行期间的利息）。案件受理费15900元，由黄大培、李大英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  闵海东审 判 员  熊玉华人民陪审员  罗忠红二〇一八年三月六日书 记 员  孟 甜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101财保47号申请人:陈大美，女，汉族，1969年11月3日出生，住万州区。申请人:金晓燕，女，汉族，1973年7月22日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：张国蓉，女，汉族，1963年8月30日出生，住万州区。被申请人：郭成宾，男，汉族，1958年2月14日出生，住万州区。申请人陈大美、金晓燕与被申请人张国蓉、郭成宾民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值300万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年三月二十九日书记员 陈丽华
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1736号之三申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该行行长。被执行人：康才良，男，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在办理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行康才良借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的���定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1736号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一八年三月二十六日书 记 员  曾维娜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执508号申请执行人陈楠，女，汉族，1971年2月12日出生，住河南省泌阳县。被执行人张效中，男，汉族，1978年8月18日出生，住河南省泌阳县。本院根据申请人申请，依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初2479号民事调解书，在执行申请执行人陈楠与被执行人张效中民间借贷纠纷一案中。经对生效调解书进行审查，调解书中所确认的被告为张效中，而调解协议所确认的债务人为张孝中，鉴于本案生效调解书中所确认的被告人和债务人姓名不符，无法确认其身份信息，不能确定适格的被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈楠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年三月二十三日书记员 张松礼
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初197号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人江有良，男，1972年8月7日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，住安徽省利辛县。2011年7月因犯购买假币罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2018年1月25日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）190号起诉书于2018年3月20日向本院提起公诉，指控被告人江有良犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人江有良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年1月期间，被告人江有良在本市虹桥新村、光明新村等地多次盗窃电动车电瓶，窃得电瓶共计15组，经认定，其中12组电瓶价值共计人民币5285元，具体犯罪事实分述如下：1、2017年11月4日18时许，被告人江有良在本市崇川区虹桥新村124幢楼下，窃得被害人张某1的电瓶2组，经认定，其中1组电瓶价值人民币546元。2、2017年11月6日18时许，被告人江有良在本市崇川区虹桥新村1幢楼下，窃得被害人季某的电瓶1组，经认定，该组电瓶价值人民币299元。3、2017年11月6日18时许，被告人江有良在本市崇川区虹桥北村1幢楼下，窃得被害人吴某的电瓶1组，经认定，该组电瓶价值人民币546元。4、2017年11月8日18时许，被告人江有良在本市崇川区光明新村16幢楼下，窃得被害人周某的电瓶1组，经认定，该组电瓶价值人民币533元。5、2017年11月27日17时许，被告人江有良在本市崇川区虹桥新村179幢楼下，窃得被害人张某2的电瓶1组。6、2017年12月3日17时许，被告人江有良在本市崇川区虹桥南村73幢楼下，窃得被害人江某的电瓶1组，经认定，该组电瓶价值人民币587元。7、2017年12月3日18时许，被告人江有良在本市崇川区虹桥新苑35幢楼下，窃得被害人袁某的电瓶1组，经认定，该组电瓶价值人民币466元。8、2017年12月5日17时许，被告人江有良在本市崇川区光明新村25幢楼下，窃得被害人赵某的电瓶1组。9、2017年12月21日18时许，被告人江有良在本市崇川区光明西村4幢楼下，窃得被害人顾某的电瓶1组，经认定，该组电瓶价值人民币319元。10、2017年12月22日19时许，被告人江有良在本市崇川区虹桥新村124幢楼下，窃得被害人张某1的1组电瓶。经认定，该组电瓶价值人民币581元。11、2017年12月22日17时许，被告人江有良在本市崇川区虹桥新村150幢楼下，窃得被害人田某1的电瓶1组，经认定，该组电瓶价值人民币217元。12、2018年1月18日18时许，被告人江有良在本市崇川区虹桥北村64幢楼下，窃得被害人何某的电瓶1组，经认定，该组电瓶价值人民币281元。13、2018年1月19日18时许，被告人江有良在本市崇川区光明新村33幢楼下，窃得被害人韩某的电瓶1组，经认定，该组电瓶价值人民币336元。14、2018年1月19日18时许，被告人江有良在本市崇川区光明西村9幢楼下，窃得被害人沈某的电瓶1组，经认定，该组电瓶价值人民币574元。被告人江有良于2018年1月24日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。经认定能确定价值的12组涉案电瓶已作价退赔被害人。上述事实，被告人江有良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人江有良在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人张某1、季某、吴某、周某、张某2、江某、袁某、赵某、顾某、田某1、何某、韩某、沈某的陈述，公安机关接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单，涉案部分电瓶发票，监控视频、监控视频截图，收条，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人江有良的户籍资料、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人江有良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江有良到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人江有良退赔了大部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人江有良有前科，且多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人江有良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江有良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币五千元（该款由江有良于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人江有良犯罪所得电瓶三组，分别发还被害人张洪成、张峰、赵启香。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一八年三月二十八日书记员 吴潇潇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执658号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。主要负责人：陈剑元。委托代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：徐善腾，男，1972年7月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：毛冬霞，女，1980年12月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：徐兵，男，1978年8月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人徐善腾、毛冬霞、徐兵金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初5138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐善腾、毛冬霞应支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金103870.85元、利息及罚息12532.18元及2016年8月12日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定利率计算），被执行人徐兵对于上述义务的履行承担连带责任，并由三被执行人共同负担案件受理费1314元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、本院于2017年3月14日、2018年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、2018年2月9日，本院冻结被执行人徐兵名下中国工商银行山东省德州夏津支行账户16×××61（冻结时间2018年2月9日至2019年2月8日）。2018年3月9日，本院扣划上述账户内存款5033.16元，其中1666元作为本案执行费，余款3367.16元作为案款于2018年3月22日交付申请执行人。4、2017年5月22日，本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封被执行人徐兵名下南通市高迪晶城8幢2408室，该不动产共同共有人为林丽虾，存在抵押权及多轮查封；2017年5月22日，本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封被执行人徐善腾、毛冬霞名下南通市高迪晶城4幢1706室，该不动产存在抵押权及多轮查封。因系轮候查封且存在抵押、共同共有人，上述不动产本案中均无法处置。5、2018年2月13日，本院执行人员至南通市车管所轮候查封被执行人毛冬霞名下苏Ｆ×××××车辆产权（该车辆存在抵押及多轮查封）、被执行人徐善腾名下苏Ｆ×××××车辆产权（该车辆存在抵押及多轮查封），上述车辆查封时间为2018年2月13日至2020年2月12日，均未能实际扣押，本案中无法处置。6、2018年2月7日，本院将被执行人徐善腾、毛冬霞、徐兵纳入失信被执行人名单。7、2018年3月22日，本院约谈申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行委托代理人陈睿，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金103870.85元、利息及罚息12532.18元及2016年8月12日起至实际还款之日止的利息、罚息（案件受理费1314元已抵扣，尚有2053.16元需抵扣）。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐善腾、毛冬霞、徐兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划部分存款并交付申请执行人，轮候查封被执行人名下不动产、车辆，但均无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年三月二十六日书记员  袁 婧
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民辖终20号上诉人（原审被告）：重庆两江建筑工程有限公司。住所地：重庆市开县文峰街道开州大道东段****号附*号*单元***号。统一社会信用代码：91500234621193706E。法定代表人：张迅雷，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐士明，男，1983年1月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：王玉春，男，1969年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市合江县。上诉人重庆两江建筑工程有限公司(以下简称两江公司)因与被上诉人唐士明、王玉春劳务合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初141号民事裁定，向本院提起上诉。两江公司上诉称，请求撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初141号民事裁定，将本案移送重庆市开州区人民法院审理。事实及理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省盐边县人民法院对本案无管辖权。唐士明、王玉春未提出答辩意见。本院经审查认为，在案的《建设工程施工劳务承包合同》、《劳务分包合同书》证实，两江公司将其承建的亲朋.华府工程项目劳务施工承包给王玉春，王玉春又分包给唐士明，且王玉春、唐士明在《劳务分包合同书》中明确约定：双方发生争议协商解决不下，可申请劳动主管部门仲裁，同时也可申请项目工地所在地人民法院处理。据此可以认定，双方对发生争议后约定管辖的法院为亲朋.华府工程项目所在地法院，而该项目所在地为四川省盐边县桐子林镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，四川省盐边县人民法院对本案有管辖权。综上，两江公司的上诉请求不能成立。原审适用法律有瑕疵，但裁定结果正确，对原裁定应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文玲审 判 员 顾 玉审 判 员 尚昭富二〇一八年三月三十日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民特6号之一申请人：承德九鼎房地产开发有限公司。法定代表人：李国华，执行董事。委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。被申请人：张玉军，住承德市隆化县。委托诉讼代理人：代洪芝，住所地承德市隆化县。申请人承德九鼎房地产开发有限公司与被申请人张玉军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁,通知仲裁庭在十五日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2018年3月19日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法法》第六十一条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元由申请人承德九鼎房地产开发有限公司负担。审判长  杨玉刚审判员  刘树国审判员  袁宝山二〇一八年三月二十一日书记员  张可蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书(2018)甘04民终114号上诉人（原审被告）：吴裕民，男，1964年4月1日出生，汉族，住白银市。委托诉讼代理人雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：狄国义，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住白银市。上诉人吴裕民因与被上诉人狄国义债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初3259号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。上诉人吴裕民预交的二审案件受理费2460元予以退回。审判长于燕审判员高登云审判员胡琳二Ο一八年三月二十九日书记员陈琴娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事判决书(2018)甘04民终67号上诉人（原审原告）：石福军，现住白银市。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司平川支行（以下简称工行平川支行）。负责人：路雲森，该支行行长。委托诉讼代理人：张某，男，1970年8月28日出生，工行白银分行法律顾问，现住甘肃省白银市白银区工农路***号*单元*室。上诉人石福军因与被上诉人中国工商银行股份有限公司平川支行银行卡纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因无新的事实和证据，经询问当事人同意后不开庭进行了审理。上诉人石福军，被上诉人中国工商银行股份有限公司平川支行的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石福军上诉请求：1.撤销平川区人民法院（2017）甘0403民初1958号民事判决，查清事实重新审核和认定银行卡盗刷事实，判令工行平川支行赔偿石福军工商银行卡上被盗刷的11287元人民币及至二审法院判决日银行应付利息。2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院在没有有效证据支持的前提下，依据银行支付系统打印的银行卡历史明细清单，支持工行平川支行认为的”是石福军正常消费行为”的主张，否定石福军所诉银行卡被盗刷的事实，不合法。2.新的《消费者权益保护法》规定，在消费者权益保护领域，实行举证责任倒置，银行和储户之间也是一种服务消费关系，应该适用举证责任倒置原则。银行有义务提供全部相关证据，包括自身无责的举证，否则就应当承担不利的法律后果。3.从涉案第三方支付平台账户提取盗刷款项的提款人下落不明的情况下，以假设的可能性主张储户存在过错，并无事实依据，银行同样应承担举证不能的法律后果。4.工行对石福军是否具有过错仍然负有举证责任。如果不能查明第三方如何获得交易密码进行交易的具体情节，工行并没有充分证据证明石福军对其持有的银行卡没有妥善保管或合理使用，则其主张缺乏事实和法律依据，工行现就此应承担举证不能的法律后果。因此，工行在没有证据证明上诉人存在违约或违法犯罪情形的前提下，应先行承担资金赔偿责任。工行平川支行辩称，上石福军称银行卡被盗刷，没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。石福军一审诉讼请求：1.判令工行平川支行赔偿石福军工商银行卡上被盗刷的11287元人民币及法院判决日银行应付利息；2.本案诉讼费用由工行平川支行承担。一审法院认定事实如下：2015年3月12日石福军在工行平川支行办理卡号为×××的理财金账户卡。该账户已注册网上银行，2016年3月13日、3月14日石福军所持有的卡号为×××的银行卡支出11287.1元。一审法院认为，石福军诉请要求工行平川支行赔偿石福军工商银行卡被盗刷的11287元人民币及法院判决日银行应付利息，但是石福军向法庭提供的证据只能证明石福军所持有的卡号为×××的银行卡在2016年3月13日、3月14日支出11287.1元，不能证明上述款项支出系银行卡盗刷行为，石福军再未向法庭提供证据对其诉讼请求予以印证，其诉讼请求无事实及法律依据，故对石福军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回石福军的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议焦点在于石福军主张银行卡被盗刷的举证责任由谁承担？盗刷事实是否存在？工行平川支行应否担责？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，石福军有义务对其银行卡被盗刷的事实承担举证责任。石福军以《消费者权益保护法》的相关规定，主张本案应实行举证责任倒置，由工行平川支行举证证明银行无泄露密码行为，不存在导致石福军银行卡被盗刷的过错。《消费者权益保护法》第二条规定”消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护......”，其中的消费行为与本案情形明显不相符，客户与银行之间的借贷关系受合同法调整，不适用《消费者权益保护法》。石福军主张举证责任倒置无法律依据，不予支持。石福军于2016年4月8日报警称银行卡被盗刷，该卡异常交易发生在2016年3月13日、3月14日，石福军仅提供了银行交易记录，不能提供本人手机及相关网页不存在网上银行操作的证据，亦不能提供证据证明本人不存在泄露银行密码的可能，因此不能证明本人银行卡存在被盗刷的基本事实，石福军对此应当承担举证不能的法律后果。石福军不能证明本人银行卡存在被盗刷事实，其要求工行平川支行承担责任缺乏基础的事实，不予支持。综上，综上所述，石福军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由石福军负担。本判决为终审判决。审判长苏军霞审判员张军忠审判员于燕二〇一八年三月三十日书记员王露
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1456号原告：重庆希尔安药业有限公司，住重庆市合川区工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，系公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李疆，男，系原告公司员工。被告：迟洋，女，1977年12月16日出生，汉族，住吉林省通化市。被告：张保辉，男，1978年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市，现住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：杨从有，男，住陕西省永寿县，永寿县广场社区居民委员会推荐。原告重庆希尔安药业��限公司与被告迟洋、张保辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆希尔安药业有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆希尔安药业有限公司撤回起诉的请求，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆希尔安药业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担。审判员 陈 果二〇一八年三月十四日书记员 杨蕊绮
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终501号上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：谭冰林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘应琼，女，1967年4月6日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审原告）：倪方云，男，1962年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：倪建府（二被上诉人之子），男，1990年6月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。被上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花大道东段**号*栋。统一社会信用代码：91510402076116800H。负责人：蒲汉林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：攀枝花市欧怡工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区江边街**号（博美华龙广场负*楼）。统一社会信用代码：91510400782274902U。法定代表人：蒲汉林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：四川普洲同仁投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区科南路**号*楼*号。统一社会信用代码：915100000623760462。法定代表人：蒲汉林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：蒲汉林，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人刘应琼、倪方云、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司、攀枝花市欧怡工贸有限责任公司、四川普洲同仁投资有限公司、蒲汉林民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司2017年10月23日收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,2017年10月24日提交缓交、减交、免交诉讼费申请未获准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 玉审 判 员  刘文玲审 判 员  尚昭富二〇一八年三月十四日法官助理  衡 心书 记 员  杨 立
四川省成都市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)川01民终3606号上诉人（原审被告）：刘定军，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：刘翠莉，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市，系刘定军之女。委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤云书，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。原审第三人：袁秋霞，女，1967年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。原审第三人：汪辉兵，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人刘定军因与被上诉人汤云书，第三人袁秋霞、汪辉兵合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初323号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘定军上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判刘定军向汤云书支付欠款60000元；二、本案上诉费由汤云书承担。事实与理由：一审中，汤云书明确放弃15000元的诉讼主张，但一审法院支持了汤云书放弃的诉讼主张；欠款利息应对从汤云书变更诉讼请求之日即2017年12月20日起计算而不应从委托书出具之日起计算利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、刘定军于2018年3月24日前向汤云书一次性支付65000元；于2018年3月24日前向汤云书支付65000元后，双方本案中债权债务了结（还款账户：户名：汤云书，开户行：中国农业银行股份有限公司简阳支行三岔分理处，账号：62×××71）；二、若刘定军未按时足额履行上述第一项付款义务，则刘定军应向汤云书支付75000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以75000元为基数，按照年息6%自2018年3月21日起支付至本金清偿之日止）；三、二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由刘定军负担。一审案件受理费、财产保全费、鉴定费共计10720元，由刘定军负担4200元，汤云书负担6520元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  王 婷二〇一八年三月二十一日书记员  朱 希
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更546号罪犯黄学文，男,1985年7月10日生，江苏省南京市人，原住江苏省南京市下关区，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2010年10月9日作出(2010)宁刑初字第67号刑事判决，认定被告人黄学文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年4月25日起至2022年4月24日止。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）苏刑三终字第0146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年12月17日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2834号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03130号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的现刑期至2019年3月24日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄学文减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄学文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获监狱表扬两个，2017年1月、2017年7月、2017年12月累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯黄学文所处罚金人民币四万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄学文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但黄学文未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄学文减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年三月二十八日书记员 汤燕峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初812号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：廖培廷，该行部门副经理。被告：何世郭，男，1991年5月11日生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告何世郭（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人廖培廷到庭参加了诉讼,被告何世郭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金计人民币9770.34元，费用863.17元，利息3702.91元（该利息等算至2017年12月7日止，其后利息应判决至实际归还日止），合计14336.42元，２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月23日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2014年10月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××88。被告于2014年10月30日开始使用该信用卡。截止2017年12月31日，被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币9770.34元，费用863.17元，利息3702.91元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，请求法院支持原告诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月23日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2014年10月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××88。被告于2014年10月30日开始使用该信用卡。自2016年5月起被告时常发生拖欠，截止2017年12月31日,被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币9770.34元，费用863.17元，利息3702.91元，合计币14336.42元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。以上事实有被告信用卡申请表，信用卡领取合约，原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告何世郭于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币9770.34元，费用863.17元，利息3702.91元，合计币14336.42元，利息已计算至2017年12月7日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告何世郭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年三月六日代书记员 李方远
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初488号原告：沈耀钧，男，1979年3月21日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被告：覃阳国，男，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师，特别授权。被告：张燕全，男，1972年3月17日出生，住重庆市巫溪县。原告沈耀钧与被告覃阳国、张燕全劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈耀钧及其委托诉讼代理人李健龙，被告覃阳国的委托诉讼代理人杨永志和被告张燕全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈耀钧向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带支付原告工资23623.71元。事实和理由：2016年8月30日，原告受二被告雇请到二被告承包的巫溪颐博园小区10号楼务工，工种为抹灰工，2016年11月底完工。完工后，被告一直拖欠原告工资。2017年10月27日，经原告和被告共同确认，被告方还欠原告工资23623.71元。但时至今日二被告一直拖欠没有支付该笔工资。被告覃阳国辩称，对原告起诉的金额没有异议。因为被告是从张燕全手中承包的颐博园劳务工程，是由开发商发包给发达控股集团公司，该公司又把劳务承包给重庆骏隆劳务有限公司，张燕全借用重庆骏隆劳务有限公司的资质来承包的工程。在2016年10月13日，二被告进行了结算，重庆骏隆劳务有限公司应当支付被告50多万元，根据国务院关于拖欠农民工工资的通知及相关法律法规，重庆骏隆劳务有限公司应当承担直接支付农民工工资的义务。被告张燕全辩称，被告张燕全与被告覃阳国签订的工程承包合同，原告与被告张燕全无合同关系，原告的工资不应当由被告张燕全负担。经审理查明，重庆骏隆劳务有限公司承包了巫溪县颐博园项目的10#、11#楼建筑劳务事宜，并以工程项目部名义授权张燕全全权负责。2015年8月9日，被告张燕全（甲方）与被告覃阳国（乙方）就巫溪县颐博园（10#、11#）楼主体工程的砼、砌体、抹灰劳务、砌体机械和辅材签订了《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》，其中就民工工资的发放进行了约定“……若因劳务工程支付不足或与民工工资发放有时间差时，由乙方组织协调资金，保证足额发放民工工资。乙方保证在收到劳务款后优先支付民工工资，再作其他安排……”。原告自2016年8月30日到巫溪县颐博园小区10号楼务工，工种为抹灰工，2016年11月底完工。2017年10月27日，被告覃阳国作为包工头，与原告进行结算并制作了《颐博园10楼拖欠工资表》，载明下欠沈耀钧的金额为23623.71元，原告与被告覃阳国均签名捺印，被告张燕全在该表格下方批注“已审核”。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、工资表、被告覃阳国提交的（2017）渝0238民初2532号民事判决书、《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》、被告张燕全提交的《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》、授权委托书，及当事人的当庭陈述，本院予以证实，本院予以认定。本院认为，原告在巫溪县颐博园工程10号楼的施工过程中提供劳务，与被告覃阳国进行了结算，被告覃阳国应当及时支付原告下欠的劳务工资。原告与两被告均未签订书面的劳务或用工合同，并无证据证明其受张燕全雇请，在劳务工资结算表中张燕全也仅作为审核人进行签字，并非以接受劳务人的身份进行签名确认，故对原告要求被告张燕全承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告覃阳国主张应当追加重庆骏隆劳务有限公司为本案共同被告，并承担直接向原告支付劳务工资的意见，因违反了合同的相对性原则，本院未予采纳，并对其提出的追加重庆骏隆劳务有限公司为本案共同被告的申请当庭予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告覃阳国于本判决生效后五日内给付原告沈耀钧劳务工资23623.71元；二、驳回原告沈耀钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.30元，由被告覃阳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一八年三月二十九日书记员  莫镇楷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1979号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，该公司总经理。委托代理人：王毅，该公司员工。被告戴先进，男，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告戴先进物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月二十日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执101号之六申请执行人：郝建忠，男，1973年8月15日出生，汉族。被执行人：梁俊虎，男，1982年4月14日出生，汉族。本院于2018年2月5日作出（2018）晋0825执101号之一执行裁定书，对被执行人梁俊虎的存款14500元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人梁俊虎的存款14500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年三月三十日书记员  曹润泰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1461号原告：重庆希尔安药业有限公司，住重庆市合川区工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，系公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李疆，男，系原告公司员工。被告：韩平，男，1970年11月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：ＸＸ伟，男，1975年5月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告重庆希尔安药业有限公司与被告韩平、ＸＸ伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆希尔安药业有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆希尔安药业有限公司撤回起诉的请求，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆希尔安药业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担。审判员 陈 果二〇一八年三月十四日书记员 杨蕊绮
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1995号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，该公司总经理。委托代理人：王毅，该公司员工。被告查平，女，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告查平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月二十日法官助理 高 敏书 记 员 李新星