wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初11169号原告：陈家成。委托诉讼代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：戴容华。被告：林金威。原告陈家成诉被告戴容华、林金威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家成的委托诉讼代理人曾庆斌到庭参加诉讼，被告戴容华、林金威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金70000元；2、被告向原告偿还自2015年12月10日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期还款资金占用期间的利息，暂计至2017年9月4日的利息为7396.7元（以本金70000元为基数，按年利率6%计算，70000元×6%÷360天×634天=7396.7元）；3、由被告承担本案的全部的诉讼费用。以上共计：77396.7元。事实与理由：原告与被告戴容华于2015年6月9日签订《借款合同》一份，该合同约定：被告戴容华向原告借款70000元；借款期限为6个月（即从2015年6月9日起至2015年12月9日）；被告林金威在担保人一栏签名捺印，应当对本案借款承担担保责任。签订合同后原告已通过转账和现金（其中转账部分是原告委托案外人毛信佳从毛信佳的银行账户直接转账到被告林金威的银行账户的）的方式向被告交付了借款，现还款期限早已届满，被告对于上述借款未归还分文，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告现要求被告自逾期之次日即2015年12月10日起按年利率6%向原告支付逾期还款资金占用费。被告戴容华、林金威没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及质证意见。本院基于庭审查明的事实，对陈家成要求戴容华偿还借款本金及逾期还款利息的诉请予以支持。关于林金威的担保责任，双方借款合同未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”陈家成现没有证据证明其在保证期间内要求林金威承担保证责任，起诉时已逾保证期间，故本院对陈家成要求林金威承担保证责任的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，当庭缺席判决如下：一、限被告戴容华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈家成归还借款本金70000元；二、限被告戴容华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈家成支付利息（该利息以70000元为本金，从2015年12月10日起按照年利率6%计至借款本息清偿完毕之日止）；三、驳回原告陈家成的其他诉讼请求。如果被告戴容华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2528元，其中受理费1734元，保全费794元均由被告戴容华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王达良人民陪审员  ＸＸ钊二〇一八年三月七日书 记 员  卢 祎
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0791行初138号起诉人李慧，女，1980年2月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。2018年3月26日，本院收到李慧的起诉状，请求法院确认中国银监会连云港监管分局（以下简称连云港银监局）对起诉人的投诉《关于要求对邮储银行连云港分行进行行政处罚的函》按信访事项办理，以信访复函的方式拒绝、推诿履行法定职责的行为违法，并判令其重新作出行政行为。事实和理由：起诉人因邮储银行连云港分行与连云港市工业设备安装工程公司（以下简称连云港工业公司）贷款案件，被连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01877号民事判决书判决承担连带责任，起诉人知道情况后，于2016年12月15日向连云港银监局寄举报投诉材料，要求其查明邮储银行连云港分行违规发放400万元贷款有关事实真相，并依法处理有关责任人。连云港银监局在2017年2月28日通过连银监信［2017］6号信访事项告知书进行答复；2017年10月16日起诉人再次向连云港银监局发出《关于要求对邮储银行连云港分行进行行政处罚的函》，明确要求连云港银监局依法履行对邮储银行连云港分行和相关责任人进行行政处罚，连云港银监局于2017年10月31日发出连银监信［2017］49号信访事项告知书进行受理，直至2018年1月29日通过连银监信［2018］1号《信访事项告知书》，作出对邮储银行连云港分行向连云港工业公司发放400万元贷款中存在的违规行为不予行政处罚的决定。连云港银监局采取信访处理损害了起诉人的利益、侵犯其合法权益，起诉人的投诉明显不符合信访条例的受理范围，起诉人向有法定职权的连云港银监局申请履行法定职责，连云港银监局应依照法律、法规以及规章的授权作出处理，而不应用告知书代替行政处罚决定书。因此，起诉人诉至法院，恳请判如所请。本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。本案涉及银行监管领域，《中华人民共和国银行业务监督管理法》、《商业银行法》、《中国银监会行政处罚办法》等均未对公民的投诉举报行为作出规定，因此，起诉人对于该投诉举报行为不具有提起行政诉讼的请求权，故其不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对李慧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  苏 震审 判 员  徐 威代理审判员  程玲玲二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 慧法律条文[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执238号申请人:陈康康,男,1995年1月10日出生,23岁,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:桐城市文昌街道周氏一品龙虾馆,住所地安徽省桐城市龙眠西路**号。经营者：周康,男,1988年4月3日出生,29岁,汉族,住安徽省安庆市桐城市。申请执行人陈康康与被执行人桐城市文昌街道周氏一品龙虾馆申请支付令一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民督17号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈康康向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0881执238号号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年三月二十二日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执850号之一申请执行人史树林，男，1939年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人史波，女，1970年9月13日出生，汉族，城镇居民，住新疆阿勒泰市。申请执行人史树林与被执行人史波等所有权确认纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3035号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史波在中国工商银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月二十二日书记员  龚福仁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更768号罪犯刘荣福，男，1966年1月8日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年12月8日作出(2015)滨港刑初字第368号刑事判决，以被告人刘荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘荣福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次、单项奖励2次的奖励证、缴纳罚金的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘荣福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘荣福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘荣福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣福减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月21日起至2019年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十三日书记员  韩 冰
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审61号申请执行人隆尧县城市管理综合执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人鲍丽娜，女，汉族，1977年1月22日出生,个体工商户，衡悦汽贸负责人，地址隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理综合执法局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月9日作出的隆城稽罚决字[2017]第175号行政处罚决定书。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月9日作出的隆城稽罚决字[2017]第175号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人鲍丽娜违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月9日对被执行人鲍丽娜作出隆城稽罚决字[2017]第175号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2017年度生活垃圾处理费4320元。2.并处罚款1000元整。并于2017年5月9日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2017年度生活垃圾处理费4320元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理综合执法局申请本院强制执行其应缴纳2017年度生活垃圾处理费4320元及罚款1000元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理综合执法局对鲍丽娜作出的隆城稽罚决字[2017]第175号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理综合执法局作出的隆城稽罚决字[2017]第175号行政处罚决定书。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年三月六日书 记 员  徐一博
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初782号原告：杨进辉，男，1947年10月6日生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，总经理。委托诉讼代理人：谈晋京，该公司员工，一般代理。本院在审理原告杨进辉与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨进辉于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨进辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨进辉撤回起诉。案件受理费减半预收3558元，实际收取3558元，保全费2320元，合计5878元，由原告杨进辉负担。审判员  钟永建二〇一八年三月二十八日书记员  谢 婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保158号之二申请人：撒元斌，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：盖华敏，女，1971年9月24日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人撒元斌于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被告盖华敏名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将盖华敏名下中国工商银行账户16×××08存款12000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月三十日书记员  王 凯
汉中市汉台区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0702行审4号申请执行人：汉中市食品药品监督管理局，住所地汉台区滨江路中段。法定代表人：高大鹏，该局局长。委托代理人：韩德安，该局稽查支队食品流通队队长。被执行人：汉中市金澜商贸有限公司，住所地汉台区滨江路中段粮食局一楼。法定代表人：钱玉波，公司经理。申请执行人汉中市食品药品监督管理局因被执行人汉中市金澜商贸有限公司未履行（汉市）食药监食流罚[2017]050号行政处罚决定书一案，向本院提出了强制执行审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的（汉市）食药监食流罚[2017]050号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经本院审理查明：2017年5月27日申请人对被申请人进行现场稽查时，查获味双居风味豆干、美年达果味汽水、康师傅红烧牛肉面等57种，175盒（瓶）过期食品，并于当日作出了查封（扣押）决定书送达被执行人。申请执行人于2017年7月27日向被执行人送达先行处理物品通知书，申请执行人于2017年8月10日向被执行人送达了《听证告知书》及《听证处罚事先告知书》。2017年8月17日申请执行人作出（汉市）食药监食流罚[2017]050号行政处罚决定书，2017年8月28日送达被执行人。2018年3月5日申请执行人向被执行人送达（汉市）食药监食流罚催[2018]1号《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，申请执行人汉中市食品药品监督管理局对被执行人汉中市金澜商贸有限公司作出的（汉市）食药监食流罚[2017]050号行政处罚决定书认定事实清楚，使用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在收到履行政处罚决定催告书后，在法定期限内既未按期完全履行处罚决定书所确定的义务，又未向法院提起诉讼，据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十二条，第一百五十五条，第一百五十七条，第一百六十条的规定，裁定如下：一、准许强制执行汉中市食品药品监督管理局2017年8月17日作出的（汉市）食药监食流罚[2017]050号行政处罚决定书。二、限被执行人汉中市金澜商贸有限公司在收到本裁定书之日起十日内自动履行汉中市食品药品监督管理局作出的（汉市）食药监食流罚[2017]050号行政处罚决定书所确定的罚款60000元，加处罚款60000元。被执行人应予缴纳罚款120000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗文宇审判员  王耀军审判员  余 兰二〇一八年三月二十七日书记员  翁汉荣
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审98号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人徐永刚，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2085号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月6日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2085号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵 迪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1222号罪犯申泽浩，男，1992年04月06日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年1月20日作出(2012)南刑初字第57号刑事判决，以被告人申泽浩犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人申泽浩提出上诉，后撤回上诉。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑十个月；2016年6月30日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2024年10月16日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15��立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯申泽浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯申泽浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯申泽浩在执行期间，认罪悔罪，并缴纳罚金；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证��。本院认为，罪犯申泽浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申泽浩减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月17日起至2024年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  刘艳阁
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0682民初124号原告：付国军，男，汉族，1968年8月8日生，住址：湖北省老河口市。委托代理人：任永昌，男，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托代理权限：有权代为承认，变更或放弃诉讼请求，有权进行和解，有权提起上诉，有权代为举证、质证，有权代为签收诉讼法律文书。被告：郭果，女，汉族，1982年11月4日生，住址：湖北省老河口市。原告付国军诉被告郭果民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付国军的委托代理人任永昌，被告郭果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付国军诉称：1、判令被告偿还原告借款叁万元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭果于2013年11月25日找原告借款叁万元，当时口头约定叁万元每月陆佰元的利息，原告将现金出借给被告，被告给原告出具借条一张。后被告不按时还本付息。虽经原告多次催要，被告以种种理由久拖不还。为了维护原告的合法权益，特根据我国《合同法》等相关规定，对被告向人民法院提起民事诉讼，要求被告偿还原告借款及利息。被告郭果口头答辩称：借款前我并不认识付国军，借款时是通过原告的前女友杨X，我跟杨X联系，原告将钱送过去给我，我一直认为是杨X委托原告将钱给我送过来的。原告为了支持其诉讼请求，向法庭举出证据：2013年11月25日被告向原告出具的借条一张。证明双方的借贷关系。被告郭果质证称：借条是我写的。被告郭果向法庭举出如下证据：证据一，2014年12月6日被告郭果与原告的短信聊天记录。证明被告向原告付国军询问银行开户行等信息。证据二，2014年12月6日被告郭果与原告付国军的短信聊天记录。证明原告付国军通过手机发送短信告知被告郭果银行账户等信息，被告郭果向其提供的账户内通过ATM机存入10000元钱。原告付国军质证称：对证据一提出异议，这个不是付国军的短信手机号码，因为其手机号码是后来被告添加上的，聊天记录不是跟原告的聊天记录。对于证据二，这是又一部手机，这个手机号码也不是原告付国军的，并且证据二跟证据一是相互矛盾的，因其证据一的时间12时3分至12时26分要的，证据二是11时4分已经取得了银行卡号，所以是相互矛盾的，也不是付国军的手机。这两份证据不能证明被告郭果向原告的银行账上存入10000元，被告应提供其汇款的ATM机和哪个银行，ATM机上都有编号的。经庭审质证，原告付国军提供的借条属原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方对借款无异议，本院予以采信。被告郭果提供的短信聊天记录，原告付国军不予认可，该短信聊天记录，不符合电子证据的认定规范，不能证明聊天记录的完整性，不能作为证据使用，本院不予采信。经审理查明：被告郭果与案外人杨X曾经是同事及朋友关系，案外人杨X与原告曾经是朋友关系，被告郭果通过案外人杨X向原告借款用于资金周转。2013年11月25日原告付国军交付被告郭果现金20000元，被告郭果向原告付国军出具今借到现金30000元整的借条－张。次日，原告付国军补交被告郭果现金10000元，被告郭果共借原告付国军现金30000元。后原告找被告偿还借款未果，原告付国军诉至本院。庭审中，被告郭果称已还过钱，要求延期举证，本院予以允许，被告在延期后举出的证据，原告付国军不予认可。经本院主持调解，原、被告分歧较大，不能达成协议。本院认为，原告付国军为证明其与被告郭果存在借贷关系，出具了被告郭果亲笔书写的借条予以证明，被告郭果也承认该借条及借款，原、被告之间的借款事实清楚，且双方的借款行为不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系应受法律保护。庭审中被告郭果主张其已经还款10000元给原告，原告付国军不认可，被告郭果在延期举证后，仍未能提供有效的证据予以佐证，对于该部分的还款，本院不予采信。原告付国军主张被告郭果偿还其借款本金，有借条为证，本院予以支持。原告付国军主张被告郭果偿还其借款利息，因双方并未在借条上约定利息，被告也未承认约定利息，也没有约定借款使用期限，其主张无事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百－十一条、《最高人民法院》第二十五条规定，判决如下：一、被告郭果于本判决生效之日起十日内偿还原告付国军借款30000元。二、驳回原告付国军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  贾良二〇一八年三月二十六日书记员  向鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行政裁定书（2018）宁0106行初78号原告李素萍，女，1989年1月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被告永宁县公安局，住所地：宁夏回族自治区永宁县城杨和大街。法定代表人郑振杰，该局局长。委托代理人胡卫清，该局督查大队负责人。特别授权代理。本院在审理原告李素萍诉被告永宁县公安局机动车驾驶证管理一案中，原告李素萍于2018年3月14日向本院递交申请，以双方自行协商解决为由，自愿撤回对被告永宁县公安局的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李素萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素萍负担，另一半由本院退还原告李素萍。审判员李建明二〇一八年三月十六日书记员马丽梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2018）宁行终8号上诉人（原审起诉人）焦学义。委托代理人韩英伟、赵彬，北京市盈科律师事务所律师。焦学义不服中卫市中级人民法院（2017）宁05行初17号行政裁定，以本案原审法院认定未明确行政行为实施主体、存在多重选择、程序违法不予立案错误，请求撤销中卫市人民法院（2017）宁05行初17号行政裁定书，并裁定原审法院审理本案或者指定其他法院审理为由上诉我院。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：上诉人诉请是两个行政行为，属于两个不同的行政法律关系。中卫市中级人民法院（2017）宁05行初17号行政裁定不予立案正确，上诉人焦学义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱宏审判员王巍代理审判员汤浙明二○一八年三月二十六日书记员郭芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行政裁定书（2016）宁0106行初1号之一原告魏亮，男，1970年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（已死亡）委托诉讼代理人任欲晓、劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。特别授权代理。被告银川市国土资源局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人孙瀚，系该局局长。委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。第三人魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人宗浩，男，1984年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人杨峰、李建明，北京市(盈科)律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告魏亮与被告银川市国土资源局，第三人魏超、宗浩房屋行政登记一案中，魏亮的妻子裴春于2018年3月22日向本院提交申请，以魏亮去世后参加诉讼的继承人尚无法确定为由，自愿申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告魏亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏亮负担，另一半由本院退还原告。审判长李建明人民陪审员楼贺春人民陪审员邓伟忠二〇一八年三月二十二日书记员马丽梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1215号罪犯伍柱林，男，1992年09月13日出生，汉族，广东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。海新区人民法院于2014年7月3日作出（2014）滨港刑初字第126号刑事判决，以被告人伍柱林犯强奸罪，抢劫罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年5月27日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯伍柱林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯伍柱林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯伍柱林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；已缴纳罚金。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯伍柱林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍柱林减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月28日起至2021年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  刘艳阁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1362号申请执行人:镇江丹阳联盛资产投资基金（有限合伙），统一社会信用代码91321100MA1MLQ5B6K,住所地丹阳市兰陵路88号。法定代表人：陈震彦。被执行人：丹阳市洁欣汽车线束有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。法定代表人：顾群英。被执行人：江苏烨鑫电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥新巷村。法定代表人：袁九娣。被执行人：魏国和，男，汉族，1968年3月6日生，住丹阳市。被执行人：唐春凤，女，汉族，1966年3月24日生，住丹阳市。被执行人：顾群英，女，汉族，1971年8月8日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人镇江丹阳联盛资产投资基金（有限合伙）与被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司、江苏烨鑫电子有限公司、魏国和、唐春凤、顾群英金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016)苏1102民初869号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年三月十六日书记员  应 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1612号原告:胡玲，女，1965年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川省宜宾五粮液集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号。统一社会信用代码：91511500709066998M。法定代表人：李曙光。原告胡玲与被告四川省宜宾五粮液集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告胡玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玲撤回起诉处理。审 判 员 李德其二〇一八年三月十六日法官助理 罗国萍书 记 员 胡 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行政裁定书（2018）宁0106行初51号原告金玉明，男，1955年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川市金凤区建设交通局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人高亮，该局局长。委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。被告银川市金凤区满城北街街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘钰，街道办主任。委托代理人冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告金玉明诉被告银川市金凤区建设交通局、银川市金凤区满城北街街道办事处房屋征收补偿一案中，原告金玉明于2018年3月1日向本院递交申请，以双方已经协商达成一致意见为由，自愿撤回对被告银川市金凤区建设交通局、银川市金凤区满城北街街道办事处的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告金玉明撤回起诉。案件受理费50元，由原告金玉明负担。审判员李建明人民陪审员卓士升人民陪审员刘玉兰二〇一八年三月十六日书记员马丽梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更913号罪犯刘汉钦，男，1978年3月15日出生，汉族，出生地广东省饶平县，高中，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)深中法刑二初字第129、163号刑事判决，以被告人刘汉钦犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪、非法制造、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月21日作出(2015)粤高法刑二终字第199、200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年7月30日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘汉钦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘汉钦在服刑考核期间（2015年11月25日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2912分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月20日获得表扬，剩余考核分512分。裁判罚金200000元，本期已交5200元。提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘汉钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘汉钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初163号公诉机关西昌市人民检察院。被告人马海什呷，男，彝族，生于1999年8月5日，小学文化，农民，四川省喜德县人，住四川省喜德县北山乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月8日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人马海什呷犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人马海什呷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人马海什呷长期在西昌市区扒窃手机，将扒窃所得手机在马水河进行销赃挥霍。2017年11月7日20时许，被告人马海什呷窜至西昌市三岔口西路，看见被害人什某在街上行走，遂将什某的手机扒窃到手，后被当场抓获。被盗VIVOY67型号银色手机经西昌市价格认证中心鉴定价值1425元人民币。上述事实，被告人马海什呷在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、抓获经过、辨认笔录、检查笔录及照片、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及现场图、情况说明、被害人什某陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海什呷以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其��为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人马海什呷犯罪事实与罪名成立。被告人马海什呷到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人马海什呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年11月8日起至2018年5月7日止)；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一八年三月五日书记员  张寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初717号原告盐城万泰物业管理有限公司，住所地盐城市平安路7号商办综合楼5楼，统一社会信用代码913209000799303494。法定代表人：辛鸣飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。被告：陈林，男，1991年8月31日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告盐城万泰物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，原告盐城万泰物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城万泰物业管理有限公司自愿撤回对被告陈林的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城万泰物业管理有限公司负担。审判员  周清郁二〇一八年三月二十七日书记员  丁 艳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执恢71号之一申请执行人：张青山，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：李用文，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人张青山与被执行人李用文买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人张青山现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）皖1523执恢71号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年三月二十九日书 记 员  金若梅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初493号之一申请人：都宝藏，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被申请人：武子强，男，1970年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。被申请人：丁艳霞，女，1971年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。申请人都宝藏与被申请人武子强、丁艳霞民间借贷纠纷一案，申请人都宝藏于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人武子强、丁艳霞的财产采取保全措施，查封被申请人丁艳霞位于菏泽市开发区丹阳办事处2014-2旧城区改建项目芦庄片区丈量编号为2-71房产一套或冻结其拆迁补偿款、临时安置费、附属物补偿款共计519655.2元。申请人都宝藏及担保人马春环自愿以其二人共同共有的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人都宝藏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁艳霞名下位于菏泽市开发区丹阳办事处2014-2旧城区改建项目芦庄片区丈量编号为2-71房产一套查封期限为3年；查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为；或冻结其拆迁补偿款、临时安置费、附属物补偿款等共计519655.2元，冻结期限为1年。案件申请费3118元，由申请人都宝藏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴为二〇一八年三月二十七日书记员  李硕
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川14民终407号上诉人（一审起诉人）：张某，男，1941年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：周文清，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。上诉人张某因继承纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某上诉请求：撤销原裁定，指令眉山市东坡区人民法院立案审理。事实和理由：由于上诉人在2013年的一审、二审、再审案件时，未能查到张庆魁的死亡时间，法院驳回了张某关于要求分割上诉人父母张学文、罗桂英的遗产即眉山市东坡区多悦镇建设街79号门面2间。事后，上诉人到多悦镇政府查到了张庆魁于1981年死亡的证明，上诉人申请调解，但张庆祥拒绝。2017年11月，上诉人以出现新证据为由要求重新立案，但一审法院作出不予受理的裁定。上诉人认为，上诉人2013年起诉主张的是要求对房屋和门市进行分割，而本案只要求对门市进行分割，且出现了新证据，故不属于重复起诉。同时，一审法院不同意上诉人重新鉴定的申请，程序违法。本院认为，张某2013年向一审法院起诉要求对眉山市东坡区多悦镇建设街79号门市2间等房屋作为其父母遗产进行分割，该项诉讼请求与本案张某所主张的要求对多悦镇建设街79号门市2间作为遗产进行分割，属于包含与被包含的关系，且张某2013年起诉的案件依法经一审、二审、再审程序审理终结，相应的裁判文书已经生效。因此，张某在本案中的诉讼请求，与2013年起诉的案件当事人、诉讼标的均相同，张某在裁判生效后再次起诉，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉的情形，依法应裁定不予受理。即便由新的证据足以推翻原判决，也应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，而非重新起诉。故一审法院关于裁定不予受理的处理，并无不当。综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 东审判员 罗卫平审判员 王美福二〇一八年三月三十日书记员 喻 静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执5199号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住万州区。负责人：雷成亮，行长。被执行人：李明，男，汉族，1993年9月27日生，住万州区。被执行人：李义田，男，汉族，1970年6月23日生，住万州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人李明、李义田金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第02267号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为44872.31元及利息。本案在执行中，本院依法查封了被执行人李明名下的车辆，但实际未控制，另查封了被执行人李义田名下的房屋，该房屋在本院他案正处置拍卖中，本案可参与分配。之外，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一八年三月十二日书记员 郑静君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初55115号原告：王周弟，男，1982年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：北京锦浩天翔人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡平乐园甲5号和众天成商务楼B座1030室。法定代表人：许顺岐。原告王周弟（以下简称原告）与被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告居间费3000元、签证费7000元及承担违约责任。事实和理由：2017年2月3日，原、被告签署《劳务派遣服务合同》，该合同约定被告向原告提供介绍出国劳务的居间服务，原告向被告支付了相关费用。被告在收取原告费用后未按照合同约定向原告提供相关服务，故诉至法院，要求被告退还已交纳的费用。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年2月3日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《劳务派遣服务合同》，就原告委托被告居间服务事项达成如下约定：“一、委托事项。1、甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务。2、乙方委托甲方向第三方（指从事出国劳务服务的公司或用工项目方公司）转交相关资料或代办有关手续。3、乙方出国劳务的职务为焊工。4、乙方出国劳务的国家为新西兰。5、乙方出国劳务的工资为4.5万人民币月薪税后（肆万伍仟元）。6、乙方出国劳务的国家工作福利待遇为：每周工作时间30小时，超出时间即为加班，按所在国法律支付加班费；法定节假日带薪休假；雇主方提供免费工伤、医疗保险；每年60天带薪年假，回国往返机票由用工方承担。7、乙方出国劳务项目的办理时间为六个月。二、居间服务费。1、乙方向甲方交纳居间服务费3000元，签证费7000元，共计10000元大写壹万元整。2、签证费7000元在乙方顺利拿到签证启程前由用工方全额报销。三、甲方的权利和义务。1、甲方有按照约定收取居间服务费的权利。2、甲方应按委托事项的约定认真履行居间服务的义务。六、违约责任。1、如因甲方原因未能在合同期内为乙方办理完成该项目，乙方可申请退费，甲方须在7-15个工作日内将需退还给乙方的费用全额退还给乙方。本合同签订后，甲乙双方均须严格履行，如有违约，违约方须依法承担违约责任。对于违约责任无法协商一致的情况下均有权提交法律仲裁。”2017年2月3日，原告向被告交纳了3000元服务费、7000元签证费。合同签订后，被告未按合同约定向原告提供相关服务，现被告已搬离办公地址失去联系。本院认为：合同签订后，被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告足额交纳了相关服务费，被告应当按照合同约定向原告提供相关服务，本案中被告未按照合同约定向原告提供服务，原告有权要求被告退还费用。现原告要求退还费用于法有据，本院予以支持。现原告要求被告承担违约责任，但双方合同中未就违约后的赔偿金额进行约定，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。另，被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第二款、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告王周弟居间服务费三千元、签证费七千元。二、驳回原告王周弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告王周弟已交纳25元，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告王周弟，剩余25元被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告王周弟已交纳，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告王周弟）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周维琦人民陪审员  邱 凡人民陪审员  王振民二〇一八年三月二十三日书 记 员  郑 磊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1225执134号申请执行人梁陆杰，男，1977年7月15日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。委托代理人：黄某，广西瑞顺律师事务所律师。被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号。诉讼代表人：覃某，经理。被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房。法定代表人：蒙某，执行董事。申请执行人梁陆杰与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初959号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2018）桂1225执134号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人梁陆杰逾期交房违约金16185元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充赔偿责任；（3）负担案件受理费165元；执行费143元。本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司在中国农业银行罗城仫佬族自治县支行开设的账户内有存款，本院于2018年2月27日依法裁定扣划被执行人银行存款履行本案给付义务，至此本案义务已履行完毕。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225民初959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘常璨人民陪审员  谢继朗二〇一八年三月二十一日书 记 员  韦联勇
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2636民初49号原告黄厚友，男，汉族，1989年8月11日生，贵州省丹寨县人，原住丹寨县，现住丹寨县，农民。被告段安明，男，汉族，1987年12月5日生，贵州省丹寨县人，原住丹寨县，现住，农民。原告黄厚友诉与被告段安明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，同年2月6日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄厚友到庭参加诉讼，被告段安明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年11月12日，原告应被告之邀一起到从江县××啊村做工程，被告叫原告垫资80000多元，待工程完工后，偿还原告垫资的工程款，并分利给原告。2017年7月，被告已结清全部工程款，声称亏损30000多元，只承认欠原告56000元，但至今未予偿还，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告的垫资款56000元；2、判令被告从起诉之日起按欠条约定每月支付原告贰仟元的违约金至还清56000元工程垫资款时止；3、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告提交下列证据材料：1、身份证。用以证明原、被告的身份信息。2、欠条。用以证明被告欠原告工程垫资款56000元，如没有按时偿还，被告每个月支付2000元的违约金的事实。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案事实的认定依据。被告未答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明：2016年11月12日，原告应被告之邀一起到从江县××啊村合伙做工程。被告要求原告垫资80000多元，并承诺待工程完工后，偿还原告垫资的工程款和分利给原告。2017年7月，被告已结清全部工程款，声称亏损30000多元，承认欠原告56000元的工程垫资款，并于2017年9月24日向原告出具《欠条》一张，承诺两个月内还清，如逾期不归还，每月支付违约金2000元。因被告未按约定偿还原告的工程垫资款，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述、原告提交的证据以及本院庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为:本案应为合伙纠纷。原、被告在合伙做工程中，被告认可欠原告的工程垫资款56000元，且有被告向原告出具的《欠条》证明，事实清楚，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还工程垫资款56000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行在两个月内还款的承诺，已构成违约，故原告请求被告支付从起诉之日即2018年1月12日起至还清56000元工程垫资款时止的违约金，本院予以支持。但原告请求按《欠条》的约定每月支付2000元违约金过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定支付违约金，每月应为1120元，超过此数的请求，本院不予支持。被告段安明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告段安明在本判决发生法律效力后三十日内，一次性偿还原告黄厚友的工程垫资款56000元。二、被告段安明从2018年1月12日起，每月按1120元向原告黄厚友支付违约金至还清56000元工程垫资款之日止。三、驳回原告黄厚友的其他诉讼请求。如被告段安明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告段安明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告段安明拒不履行义务的，原告黄厚友可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 赵   巍二〇一八年三月一日书记员 杨毅（代）
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1554号原告：刘仁建，男，1965年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告刘仁建与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告刘仁建既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄玉婷二〇一八年三月八日书记员  杨奥琳
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1781行初15号原告李德荣，男，汉族，1973年3月6日出生，住四川省开江县。委托代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。被告开江县住房和城乡规划建设局。住所地四川省开江县新宁镇新宁路**号。法定代表人余耀明，局长。出庭负责人何志见，副局长。委托代理人：张某某，开江县人民政府房屋征收与补偿办公室副主任。委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。原告李德荣诉被告开江县住房和城乡规划建设局房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为：原告李德荣与被告开江县住房和城乡规划建设局于2011年7月10日签订的房屋征收补偿安置协议，系双方当事人于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）修正前签订，不属于2015年5月1日施行的新《行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，故原告李德荣之诉请不属于行政诉讼受案范围。原告李德荣对该协议提出异议，可通过民事诉讼方式寻求司法救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李德荣的起诉。案件受理费50.00元，由原告李德荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  张文化审 判 员  孟 超人民陪审员  黄志兴二〇一八年三月十六日法官 助理  王浠臣书 记 员  何欣亭
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执32号之六申请执行人：兰州银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区。负责人：屈忠娣，该行行长。被执行人：靖远盛鑫商品混凝土有限公司，住所地靖远县。法定代表人：冯玉正，该公司董事长。被执行人：冯玉正，男，汉族，生于1989年8月19日，河南省荥阳市人。系靖远盛鑫商品混凝土有限公司董事长。被执行人：冯建军，男，汉族，生于1973年3月6日，河南省荥阳市人，住该村119号。本院执行申请执行人兰州银行股份有限公司白银分行与被执行人靖远盛鑫商品混凝土有限公司、冯玉正、冯建军借款合同纠纷一案，本案申请执行标的本金600万元、逾期利息2128075.29元（利息计算至2018年3月27日）。执行中，于2018年3月8日将靖远盛鑫商品混凝土有限公司所有的十辆重型特殊结构货车通过网络司法拍卖平台拍卖成交，价款为2339499元，已支付兰州银行股份有限公司白银分行执行款2218891元。被执行人靖远盛鑫商品混凝土有限公司现处于停产状态，无其他收入可供执行。公司混凝土搅拌站、两台土泵车和一台车载泵为中联重科融资租赁（北京）有限公司租赁物，已被湖南省长沙市岳麓区人民法院查封；公司其他财产不具备处置条件。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶丽莉审判员  赵三岗审判员  冉红武二〇一八年三月二十七日书记员  王岳祯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终1291号上诉人（原审原告）：李永健，男，1974年8月30日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审原告）：石莹，女，1974年8月24日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。法定代表人：朱武超，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人李永健、石莹因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本��审理过程中,上诉人李永健、石莹于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意李永健、石莹撤回起诉。本院认为,上诉人李永健、石莹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3582号民事判决；二、准许李永健、石莹撤回起诉。一审案件受理费1693元（李永健、石莹预交），由李永健、石莹负担。二审案件受理费1693元（李永健、石莹预交），由李永健、石莹负担。本裁定为终审裁定。审判长张萍萍审判员陈伟审判员赵虹二〇一八年三月二十九日书记员杜玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)新01行初25号原告：王兴，男，1970年8月11日出生，汉族，沙依巴克区阿勒泰路宏昌宾馆个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：李晓娟，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：毕晨，北京市京师律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：代建新，男，1974年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王兴因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告王兴及委托代理人毕晨、李晓娟，被告沙区政府委托代理人代建新、万彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴诉称，我与刘彦伟签订《房屋租赁合同》，约定我租赁位于沙依巴克区××号房屋，租赁期限自2016年11月18日至2022年11月17日止，并于2012年8月15日登记注册名称沙依巴克区阿勒泰路宏昌宾馆从事生产经营。2017年7月24日，沙区政府发布《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（沙政告[2017]18号），并将房屋征收补偿方案作为该公告的附件，但是实际上并未附房屋征收决定和房屋征收补偿方案，根据前述公告，我所承租的上述房屋被划入征收范围。我认为，被告沙区政府作出的上述文件违反法定程序，已严重侵害我合法权益，请求，1.依法撤销被告于2017年7月24日作出的《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（沙政告[2017]18号）中的房屋征收决定和房屋征收补偿方案；2.请求依法撤销被告作出的《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（沙政告[2017]18号）；3.本案诉讼费用由被告承担，被告沙区政府辩称，王兴并非涉案房屋的所有者，仅为租房者，其无权对沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告提起诉讼，并非本案的适格原告，请求法院依法驳回原告王兴的起诉。经审理查明，王兴称其与刘彦伟签订租赁合同，承租位于乌鲁木齐市沙依巴克区春熙街西一巷133号房屋，租赁期限自2016年11月18日至2022年11月17日止。2012年8月15日，王兴在该房屋注册登记沙依巴克区阿勒泰路宏昌宾馆从事经营。2017年7月24日沙区政府发布《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（沙政告【2017】18号），本案涉案房屋在该征收公告征收范围内，王兴认为该公告侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。另查明，庭审中，原告王兴明确诉讼请求为：依法撤销被告于2017年7月24日作出的沙政告[2017]18号《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。据此，针对房屋征收决定可提起行政诉讼的原告应当为被征收房屋的所有权人，并不包括被征收房屋的承租户。鉴于本案原告王兴并非涉案房屋的所有者乃涉案被征收房屋的承租户，故其对被诉房屋征收决定不具有行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王兴的起诉。本案案件受理费50元（王兴已预交），由本院退还原告王兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东代理审判员  徐 峰人民陪审员  胡国强二〇一八年三月二十三日书 记 员  高靖琳
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执保16号申请执行人许祥华，男，1961年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请执行人汪建奇，男，1961年12月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人许祥华与被执行人汪建奇财产保全一案中，经查询，被执行人在银行的存款余额不足，故没有冻结，案件进入诉讼程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2018)鄂0981执保16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一八年三月二十日书记员  王文学
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018)浙0602民初2479号原告沈超楠，男，1991年3月9出生，汉族，住绍兴市越城区，被告钱江帆，男，1994年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告沈超楠与被告钱江帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈超楠到庭参加了诉讼，被告钱江帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。沈超楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款1万元，并支付2017年12月15日起至款项付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告因周转之需向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：借款自2017年12月15日至2018年1月16日止，到期如果不如期归利息按银行同期贷款利息四倍计算。然被告至今未还借款及支付利息，起诉法院，请依法判令。被告钱江帆未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借款合同1份（含收条），证明被告向原告借款1万元及约定利息的事实。原告提供的证据，被告钱江帆未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告钱江帆于2017年12月15日因资金需要向原告沈超楠借款1万元，并出具借款合同和收条，约定：借款时间为2017年12月15日至2018年1月16日，利息按银行同期贷款利息的四倍支付。到期后被告未能按约归还。现原告起诉，要求被告归还本息。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告还款，本院予以支持；要求按约定的银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律，本院予以准许。综上所述，原告起诉要求被告钱江帆归还借款，符合法律，本院予以支持。原告主张的按约定的银行同期贷款利率四倍计算的利息计付，未违反法律，应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱江帆于本判决生效后十日内归还原告沈超楠借款人民币1万元，并支付该款自2017年12月15日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；二、驳回原告沈超楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钱江帆负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇一八年三月二十七日书记员  张 斌附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?3?
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执472号之八申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号。被执行人：刘现良，男，1967年12月16日出生，汉族，住单县。被执行人：孙停亮，男，1965年10月5日出生，汉族，住单县。被执行人：刘雨春，男，1974年4月15日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2015)单商初字第963号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙停亮在山东省农村信用社联合社62******80,0101,0账户内存款人民币154080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年三月十四日书记员  贾泽富
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初381号原告：石宗斌，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：蹇灯坪，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。原告石宗斌与被告蹇灯坪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宗斌到庭参加诉讼，被告蹇灯坪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石宗斌向本院提出诉讼请求：判决被告蹇灯坪偿还原告石宗斌借款60,000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，被告需要资金，向原告借款60,000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年12月30日至2019年12月30日期间分期还款，其中2017年12月30日前还款20,000元，到期后，被告未及时归还借款，原告多次催收未果。被告蹇灯坪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告石宗斌举证有：1.原告居民身份证，证明原告主体适格；2.欠条及被告居民身份证复印件，证明被告的基本信息及被告蹇灯坪向原告石宗斌借款60,000元的事实。被告孙传平未举证、质证。本院认为，被告蹇灯坪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告蹇灯坪自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据予以确认，并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：自2016年7月起，被告蹇灯坪以资金周转困难为由，陆续向原告石宗斌借款共计60,000元,原告石宗斌以现金方式向被告蹇灯坪支付借款。2017年7月28日，被告蹇灯坪向原告石宗斌出具借条1张，载明“今借到石宗斌现金60,000元，大写陆万元整，用于宁夏工地周转资金，还款日期为三年期。每年12月30日之前支付两万元，于2019年12月30日前全部还清”。并在该借条上签名、按指纹。约定还款期限届满后，被告蹇灯坪未按约定向原告石宗斌还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，原告提供了被告出具的借条，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，被告未按借条约定期限还款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款本金60,000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蹇灯坪在本判决生效之日起十日内偿还原告石宗斌借款本金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告蹇灯坪负担（此款原告石宗斌已预交，被告蹇灯坪在支付上述款项时一并支付给原告石宗斌）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郭银堂二〇一八年三月三十日书记员  周 雪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更955号罪犯赵善平，男，1987年7月1日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)一中刑初字第9号刑事判决，以被告人赵善平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)津高刑一终字第114号刑事判决，维持对原审被告人赵善平的定罪、量刑部分。判决生效后，交付执行。2016年6月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期止日：2025年8月5日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵善平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵善平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵善平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵善平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵善平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年8月6日起至2024年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年三月二十七日书记员  靳一诺
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终6142号上诉人（原审被告）：鱼台瑞源房地产开发有限公司，住所地鱼台县清河镇清河村251省道东、万福河桥北。统一社会信用代码：370827200015939。法定代表人：魏海涛，总经理。委托代理人（特别授权）：陆浩、常琦（实习），山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊福，男，汉族，1957年9月6日出生，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：武克华、刘桂星，鱼台匡正法律服务所法律工作者。上诉人鱼台瑞源房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鱼台瑞源房地产开发有限公司上诉请求：请求二审法院撤销（2017）鲁0827民初1872号民事判决书，并依法改判。原审法院作出的上诉人返还被上诉人刘俊福施工保证金20万元的判决，事实认定不清，没有法律依据。一、涉案工程的保证金并未达到双方约定的返还条件。2015年9月13日上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）达成《清河万福园5#楼工程委托代建协议》，约定：乙方已完成工程量按图纸做出的工程量及造价，双方共同认可，待主体竣工验收合格后，甲方将剩余工程款和押金一次拨付给乙方。按照双方约定，需要双方共同认可做出的工程量及造价后，并经主体竣工验收合格后，上诉人再将剩余工程款和押金拨付给被上诉人。即返还保证金须同时具备两个条件：1、双方共同认可做出的工程量及造价；2、工程主体竣工验收合格。现该工程并未经过审计，工程量不能确定，造价无法审核，双方未就上述情形达成一致，双方的权利义务不能得到确定，故返还保证金的条件并未达到。二、原审法院单独判定退还保证金违背了正常的交易规则，且曲解了上诉人与被上诉人当时订立合同的本意。一审中，上诉人提交被上诉人出具的借条，要求抵扣工程款，法院并未对该事实进行审查。即便是工程经过审计后，也应将工程款清算后再返还保证金。保证金与工程款的结算应当一并进行，故原审法院单独判定退还保证金违背了正常的交易规则，且曲解了上诉人与被上诉人当时订立合同的本意。综上所述，原审法院作出的上诉人返还被上诉人刘俊福施工保证金20万元的判决，事实认定不清，没有法律依据。请求法院在查清事实的基础上，撤销一审判决，并依法改判。被上诉人刘俊福答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院维持原判。被上诉人刘俊福向一审法院起诉请求：判令被告返还施工保证金20万元及利息。一审法院审理查明，刘俊福（乙方）与济宁鸿祥建筑工程有限公司（甲方）签订《建筑工程现场施工承包协议》，该协议未表明签订时间。约定，乙方为甲方成立的鱼台县清河镇清河社区工程项目部负责人，负责完成甲方与建设方的约定条款；承包范围清河社区项目楼4#、5#楼等施工图纸包含的所有施工内容；合同签订时，乙方按每栋楼20万元缴纳工程信誉保证金，架空层完，拨回乙方50%，主体封顶拨回剩余的50%；双方还约定了权利义务、违约责任等。2015年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《清河万福园5#楼工程委托代建协议》，确认清河万福园社区5#楼由乙方承建，已完成主体框架结构。约定，1、乙方将5#楼于2015年7月20日正式移交给甲方继续下步施工；2、乙方已完成工程量按图纸做出工程量及造价，双方共同认可，待主体竣工验收合格后，甲方将剩余工程款和押金一次拨付给乙方。2014年11月20日、26日，原告向被告支付施工保证金各10万元。2015年2月3日，原告收到被告10万元的承兑汇票，2015年7月，原告向被告借工程材料计款138167.08元。诉讼中，原、被告认可涉诉楼房的开发建设单位为被告。5#楼主体工程已完工。一审法院认为，原、被告作为双方认可的5#楼的实际施工方、建设方，在原告对5#楼施工难以继续的情况下双方自愿签订了《清河万福园5#楼工程委托代建协议》，诉讼中，被告辩称保证金已退回，说明其认为应该并同意退回保证金，保证金是否退回是本案审理的焦点。双方约定被告将收取原告的保证金退还，未损害他人利益，且原告已按协议履行了将未完工程移交被告的义务，被告亦组织了后续的施工，该协议对双方具有拘束力。在2015年9月13日的协议中，双方明确约定“待主体竣工验收合格后，甲方将剩余工程款和押金一次拨付给乙方”，说明此前押金（保证金）并未退回，被告举出的承兑汇票、材料清单均发生在2015年9月13日前，故不能证明被告已退回了保证金，原告所述系工程款更为可信。综上所述，被告鱼台瑞源房地产开发有限公司应按照与原告刘俊福的约定退回保证金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告鱼台瑞源房地产开发有限公司于本判决生效后3日内返还原告刘俊福施工保证金20万元。案件受理费2150元，由被告鱼台瑞源房地产开发有限公司负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，双方当事人对上诉人鱼台瑞源房地产开发有限公司是否应当返还被上诉人刘俊福保证金20万元存在争议。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人刘俊福提供了双方签订的建筑工程现场施工承包协议，该协议明确载明：“签订本合同时，乙方（刘俊福）按每栋楼20万元缴纳工程信誉保证金，该保证金在架空层完，拨付乙方（刘俊福）50%，主体封顶拨付剩余的50%”。被上诉人刘俊福提供的主体结构工程质量验收报告，该报告能够证明涉案主体工程验收合格。上述两份证据能够综合证明涉案工程的保证金已达成支付条件。上诉人鱼台瑞源房地产开发有限公司一审中主张，其已将保证金退回，二审中又主张双方未达到保证金支付条件，上诉人鱼台瑞源房地产开发有限公司关于是否应当支付保证金的陈述前后矛盾。同时，上诉人鱼台瑞源房地产开发有限公司在二审中提供的证据与本案不具有关联性，亦不能证明其主张，应当承担举证不能的后果。再者，上诉人鱼台瑞源房地产开发有限公司与被上诉人刘俊福并未约定工程款、保证金的支付顺序，当支付条件成就时，上诉人鱼台瑞源房地产开发有限公司即应当向被上诉人刘俊福支付相应的款项。故上诉人鱼台瑞源房地产开发有限公以双方未结算工程款为由，拒绝返还保证金的主张，本院依法不予支持。综上，一审法院判决上诉人鱼台瑞源房地产开发有限公司返还被上诉人刘俊福保证金20万元并无不妥。上诉人鱼台瑞源房地产开发有限公司的上诉请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人鱼台瑞源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年××月××日书记员  翟梦若
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更944号罪犯戴飞，男，1957年8月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2007年12月12日作出(2007)丽刑初字第459号刑事判决，以被告人戴飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币660000元。判决生效后，交付执行。2011年2月22日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币660000元不变；2013年3月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币660000元不变；2015年3月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币660000元不变。现刑期止日：2019年1月26日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯戴飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯戴飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯戴飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第一季度、第二季度先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2016年获得上半年全监狱表扬奖励、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯戴飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币660000元不变。（刑期自2007年6月27日起至2018年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年三月二十七日书记员  靳一诺
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民再12号再审申请人（原审被告）：杨菊香，女，1972年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：四川利安社区居民服务有限公司，住所地成都市高新区创业路2号2栋9楼2号。法定代表人：谢明敬，总经理。委托诉讼代理人：刘江红，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：文晓，四川发现律师事务所律师。再审申请人杨菊香因与被申请人四川利安社区居民服务有限公司（以下简称利安公司）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称原审法院）（2016）川0191民初7172号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月6日作出（2017）川01民申411号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨菊香及其委托诉讼代理人李海、被申请人利安公司的委托诉讼代理人刘江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人杨菊香申请再审称，1.原审法院审理程序严重违法。利安公司隐瞒杨菊香的长期使用的电话号码及长期居住的地址，杨菊香的户籍居住地址已于2007年4月10日变更为成都市高新区天长路6号5栋3单元2号。原审法院未穷尽其他送达方式直接公告送达，违反法律规定。2.原审法院认定案件事实不清，适用法律不当。杨菊香与利安公司虽形成了民间借贷合同关系，但由于杨菊香与利安公司的所有股东于2015年10月10日订立了《多方协议》，约定利安公司之前在银行贷款时杨菊香已提供一套房屋抵押，因利安公司已向杨菊香支付100万元，杨菊香与利安公司股东协商一致，上述100万元本金及利息用于冲抵抵押房屋的购买款项，该抵押房屋过户至利安公司名下或利安公司指定人名下，协议签订生效后该抵押房屋归属权及收益均归利安公司所有。该协议现已生效，抵押权人尚未注销案涉房屋的抵押登记，导致该房屋产权无法完成过户登记。因此，杨菊香与利安公司之间的上述债权债务因《多方协议》消灭。请求：1.撤销原审法院（2016）川0191民初7172号民事判决书；2.驳回利安公司的诉讼请求。被申请人利安公司辩称，1.原审法院审理程序合法。2016年10月13日，杨菊香在向芳草街派出所报案时使用的地址是利安公司向原审法院提供的地址，杨菊香在其户籍地址发生变更后，仍然长期使用之前的地址，原审法院在无法联系杨菊香的情况下，根据利安公司提供的杨菊香长期使用的地址送达文书符合法律规定。2.原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2016年6月24日，利安公司已按合同约定将借款转账至杨菊香指定账户，杨菊香亦认可借款及其未偿还借款本息的事实。《多方协议》系杨菊香与他人之间签订的协议，在得到利安公司追认之前，对利安公司不发生法律效力。请求驳回杨菊香的再审请求。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，杨菊香的户籍地址已于2007年4月10日由“成都市高新区神仙树南路8号19栋3单元14号”迁至“成都市高新区天长路6号5栋3单元2号”，原审法院仍按照其原户籍地址“成都市高新区神仙树南路8号19栋3单元14号”向杨菊香送达诉讼文书，并以“地址不详，查无此人”为由采取公告送达方式送达诉讼文书，属审判程序严重违法，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7172号民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一八年三月二十八日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川07行终92号上诉人(原审起诉人):绵阳市花园小区业主委员会,住所地绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区。负责人：陈先义，该业委会主任。上诉人绵阳市花园小区业主委员会因诉绵阳涪城区朝阳街道办事处其他行政管理行为一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703行初22号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人绵阳市花园小区业主委员会上诉称：原审裁定认为本案所涉公告、通知是一种告知行为和过程行为，对上诉人的权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，属于认定事实和适用法律错误，该案属于行政案件，符合立案条件，上诉请求：撤销（2018）川0703行初22号行政裁定，裁定该案由原审法院受理。本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十一条“业主委员会未按业主大会议事规则的规定组织召开业主大会定期会议，或者发生应当召开业主大会临时会议的情况，业主委员会不履行组织召开会议职责的，物业所在地的区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府可以责令业主委员会限期召开；逾期仍不召开的，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下组织召开”的规定，物业所在地的街道办事处具备指导、监督的职责，绵阳市涪城区朝阳街道办于2017年9月1日作出的《关于要求花园小区业主委员会限期召开业主（代表）大会的通知》以及2017年9月7日作出的补正通知均系街道办履行指导、监督职能，限期召开业主（代表）大会并不能代替全体业主作出决定，会议讨论事项的决定权仍属于全体业主，所以该行为并不对当事人的权利义务产生实际影响。另，关于上诉人绵阳市花园小区业主委员会诉称绵阳市涪城区朝阳街道办于2018年1月5日发出的公告中的第二、三、四条违法，应当予以撤销，但该公告系基于2017年12月24日业主代表大会表决罢免结果向花园小区业主所作出的告知行为，属过程行为，对上诉人绵阳市花园小区业主委员会不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，上诉人绵阳市花园小区业主委员会的诉请不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉的条件。原审法院裁定不予立案的事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人绵阳市花园小区业主委员会的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏春梅审判员  向 茜审判员  严皓月二〇一八年三月二十七日书记员  陈 莹
四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川07行终11号上诉人（原审原告）张凤琼，女，1962年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绵阳市游仙经济试验区管理委员会，住所地四川省绵阳市游仙区龙山路90号。法定代表人王定富，绵阳市游仙经济试验区管理委员会主任。出庭负责人夏宁，绵阳市游仙经济试验区管理委员会副主任。委托代理人郭妃，四川众城律师事务所律师。上诉人张凤琼因与被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院作出的（2017）川0724行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人张凤琼及其委托代理人贾飞、徐晓倩，被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会的出庭负责人夏宁、委托代理人郭妃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年5月9日，原告张凤琼以邮寄的方式向被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会递交申请，要求按照2011年绵阳市土地征收标准对申请人享有合法使用权的宅基地进行补偿；参照2017年桑林坝片区周边类似房地产市场价格对拆迁申请人房屋的差价进行补偿。2017年6月8日，被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会作出回复：一、我单位已经按照规定对拆除房屋所涉土地进行补偿，土地补偿费已经按照规定用于安置人员参加社会保险。根据《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”之规定，你陈述我单位对宅基地未进行土地补偿不属实，我单位已经按照绵阳市规定直接将土地补偿款转至社保资金专户，用于应安置人员的社保购买，故我单位已经支付土地补偿费用，不应当再进行任何补偿。二、我单位对你拆迁土地上的房屋已经进行了安置，不应当参照国有土地房屋征收标准补偿差价。根据你与我单位签订的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》约定房屋安置按照绵府发【2009】34号文件规定实施，已经明确了房屋统建房安置方式以及安置标准，同时你也向我单位提交房屋安置具体面积、套数等申请，虽然现因统建房没有完成修建尚未入住，但是你在统建房修建完成前一直在领取过渡安置费用，故我单位对你拆迁土地上的房屋已经进行了安置。另外，你在申请中引用的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十二条第二款规定适用前提条件为：征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，而桑林坝片区征收时已经就被征地上的房屋进行安置，不适用上述条款规定。故我单位对你拆迁土地上房屋已经进行了安置补偿，不应当参照国有土地房屋征收标准计算补偿费用，更不应当参照2017年周边房地产价格对申请人进行差价补偿。另查明：2010年12月17日，绵阳市国土资源局公布了涉案土地征地补偿安置方案，方案第四条人员安置方式为:安置人员采取社会保障方式予以安置，第五条住房安置方式为：统规统建。2012年11月28日，本案原告之子魏庆作为户主与被告签订征地拆迁补偿协议书，原告的建筑物及附着物拆迁补偿金额为303392元，合同还约定了搬迁过渡方式及补助费。被告按协议书的约定履行了义务，原告之子魏庆向被告出具了领条。统规统建房正在修建之中，被告至今仍在向原告支付搬迁过渡期的补助费，该协议主要内容已履行完毕。原审法院认为，本案原告之子魏庆作为户主与被告签订征地拆迁补偿协议书，原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，原告主体适格。本案争议焦点在于：一，本案涉案宅基地是否应另行补偿。二，本案被征收土地上的房屋及其他不动产是否已经进行了安置补偿。关于第一个问题，本案涉案房屋所涉土地的土地补偿费，该土地补偿费属于村集体所有，且已经按照规定用于安置人员参加社会保险，原告要求对涉案宅基地另行补偿不符合法律规定，该院不予支持。关于第二个问题，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定即“……征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持”，该案征地拆迁发生在2011年，原、被告双方签订了征地拆迁补偿协议书，并已履行了协议书的主要内容。故原告要求对涉案拆迁土地上房屋参照2017年桑林坝片区周边类似房地产市场价格进行补偿的诉讼请求与《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定不符，法院不予支持。综上，被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会的回复事实清楚，程序合法，适用法律正确，内容适当，原告诉称的理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求的规定”，判决：驳回原告张凤琼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张凤琼负担。上诉人张凤琼上诉称：被上诉人并未提供证据证明其已经将案涉宅基地的土地补偿款用于为上诉人缴纳社保，一审法院认定案涉房屋所涉土地的土地补偿费属于集体所有，按照规定用于安置人员社会保险，上诉人要求对涉案宅基地进行补偿不符合法律规定系认定事实不清；一审法院不支持上诉人要求参照2017年房地产市场价格进行补偿的诉求不符合最高院规定，系适用法律不当，请求二审发回重审或依法改判。被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人一审时已经提供了购买社保的凭证，请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。为补强张凤琼诉讼主体资格适格，上诉人张凤琼补充提交了张凤琼的身份证、其子魏庆的身份证、桑林社区居民委员会的一份证明及张凤琼的集体土地建设用地使用证复印件一组。被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会对集体土地建设用地使用证的真实性有异议。经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张凤琼与被诉行政行为有法律上的利害关系，是适格的诉讼主体。案涉土地的征地拆迁补偿协议签订于2012年，上诉人已按协议履行了安置补偿义务，故本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定的“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区”情况。上诉人张凤琼申请按2017年桑林坝片区周边类似房地产市场价格进行补偿于法无据，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“…原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定驳回原告的诉讼请求并无不当，上诉人张凤琼的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张凤琼负担。本判决为终审判决。审判长 陈 幽审判员 夏春梅审判员 严皓月二〇一八年三月二十六日书记员 陈 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初532号原告绍兴华夏包装有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇吕家娄；法定代表人贺永茂，系经理。委托诉讼代理人（特别授权）张银华，浙江龙山律师事务所律师。被告绍兴市上虞区永源蜡艺有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇后庄村；法定代表人袁晓荫。原告绍兴华夏包装有限公司与被告绍兴市上虞区永源蜡艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴华夏包装有限公司的法定代表人贺永茂及委托诉讼代理人张银华到庭参加了诉讼，被告绍兴市上虞区永源蜡艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。绍兴华夏包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款234428.27元，并支付赔偿款5万元、诉讼费6053元，合计290481.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原、被告双方签订《协议书》一份，被告确认尚欠原告货款384428.27元，该款被告定于2017年8月底之前支付15万元，2017年9月底之前支付15万元，余款在2017年12月底之前付清，同时约定，若被告未能按照本协议第一条履行，被告自愿赔偿原告人民币5万元，并支付诉讼费6053元。后原告依约撤诉，但被告仅支付15万元，其余款项至今未付。原告为（2017）浙0602民初9361案支付律师费、财产保全担保费，付出了重大的精力，并也有利息损失产生，所以要求被告按协议赔偿5万元。故起诉，请法院依法裁判。被告绍兴市上虞区永源蜡艺有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、协议书1份，证明被告应付原告相关款项、约定赔偿金、诉讼费承担的事实。2、对账通知书1份，证明截止到2017年4月8日，被告应付原告款项为384428，27元的事实。3、（2017）浙0602民初9361号民事裁定书1份，证明原告曾起诉被告，向被告主张权利的事实。4、（2017）浙0602民初9361号民事裁定书1份，证明原告曾起诉被告并查封被告账户，后申请解封的事实。5、银行汇款凭证1份，证明原告在（2017）浙0602民初9361号案件中支出相应诉讼费用的事实。原告提供的证据，被告绍兴市上虞区永源蜡艺有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：原告绍兴华夏包装有限公司与被告绍兴市上虞区永源蜡艺有限公司经2017年4月28日对账确认，截止2017年4月28日，被告尚欠原告货款384428.27元。同年8月17日原告诉讼主张权利；同月24日，原、被告签订《协议书》约定：被告尚欠原告货款384428.27元，被告于2017年8月底前支付15万元、同年9月底前支付15万元，余款在同年12月底前付清；若被告未能按协议履行，自愿赔偿原告5万元；原告在收到第一个15万元之日向法院撤回起诉并申请解除财产保全措施；协议签订之日，被告应向原告支付诉讼费6053元。2017年9月4日原告撤诉并申请解除财产保全。为此，原告支出律师费、诉讼费、财保担保费。因协议后被告只支付15万元，余款至今未付，故原告起诉，要求被告按协议支付余款234428.27元并支付约定赔偿款5万元和原诉讼费6053元。本院认为，原、被告间的货款欠付事实清楚，证据确凿，后双方所签协议书主体适格，内容合法，意思表示真实，应予认定；现原告主张被告按双方的协议履行义务，符合法律，本院予以支持。综上所述，原告起诉要求被告履行协议，符合法律，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市上虞区永源蜡艺有限公司于本判决生效后十五日内支付原告绍兴华夏包装有限公司人民币290481.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2829元和财产保全费2170元，由被告绍兴市上虞区永源蜡艺有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5658元。逾期按自动撤回上诉处理）审判员  蒋震锋二〇一八年三月二日书记员  张 斌附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2?
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初18128号原告邹伟东，女，汉族，1976年8月11日出生，住址深圳市南山区。委托代理人陈旭清，广东商达（福田）律师事务所。被告蔡峰，男，汉族，1969年2月20日出生，户籍所在地深圳市宝安区。被告蔡首鑫，男，汉族，1994年2月28日出生，户籍所在地深圳市宝安区。原告邹伟东诉被告蔡峰、蔡首鑫确认合同无效纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告邹伟东撤回起诉。案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，保全费3020元，均由原告邹伟东承担。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 张  汉  新二〇一八年三月十二日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审58号申请执行人隆尧县城市管理综合执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人刘孟申，男，汉族，1963年6月29日出生,个体工商户，孟申烟酒负责人，地址隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理综合执法局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月26日作出的隆城稽罚决字[2017]第202号行政处罚决定书。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月26日作出的隆城稽罚决字[2017]第202号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘孟申违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月26日对被执行人刘孟申作出隆城稽罚决字[2017]第202号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2017年度生活垃圾处理费420元。2.并处罚款1000元整。并于2017年5月26日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2017年度生活垃圾处理费420元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理综合执法局申请本院强制执行其应缴纳2017年度生活垃圾处理费420元及罚款1000元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理综合执法局对刘孟申作出的隆城稽罚决字[2017]第202号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理综合执法局作出的隆城稽罚决字[2017]第202号行政处罚决定书。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年三月六日书 记 员  徐一博