wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0726民初67号原告：李振粉，女，汉族，1952年6月28日出生，住延津县。委托诉讼代理人：高海滨，男，汉族，1969年6月18日出生，住延津县。被告：阮学领，男，汉族，1992年10月6日出生，住河南省卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：华伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。原告李振粉诉被告阮学领、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李振粉委托诉讼代理人、被告阮学领、被告人民财险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振粉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费等费用共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日9时许，在101省道延津县丰庄汽车站门口处，被告阮学领驾驶一辆豫Ｇ×××××号轿车自西向东行驶时原告相撞。延津县公安局交通警察大队出具的延公交认字[2017]第551号道路交通事故认定书，认定被告阮学领承担此事故的全部责任。事故发生后，原告入院治疗。截止目前，二被告对原告所花费的医疗费用等未予赔偿。另被告阮学领所驾驶车辆在被告人民财险公司投有交强险，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告阮学领辩称，同意原告所述事实，赔偿20000元不同意，原告无证据。被告人民财险公司辩称，同意在交强险和商业险分项范围内承担合理损失，不承担诉讼费等间接损失费用。原告李振粉向本院提交的证据有：1、门诊医疗费票据7张，证明医疗费共计1438.68元；2、卫生纸、尿不湿票据4张，证明购买尿不湿等物品花费176元；3、交通费证明4张，证明交通花费；4、提交原告儿子张文江工资证明一份、银行交易明细一份，证明按照其减少的实际收入每月5300元计算，护理费三个月共计15900元；5、交通事故认定书一份，证明事发情况和责任承担情况；6、滑县骨科医院诊断证明一份，证明原告伤情、护理三个月一人护理；7、滑县骨科医院CT检查报告单一份，证明原告伤情；8、保单复印件两份，证明肇事车辆投保情况。被告阮学领、被告人民财险公司的质证意见为：对门诊票据无异议；对尿不湿、纸尿裤、交通费票据真实性关联性均有异议，原告伤在脚部，也不应使用尿不湿；原告没有构成伤残，不应支持营养费；关于护理费，对滑县骨科医院的诊断证明和CT报告单真实性无异议，但诊断证明不能是原告护理期间的证据，应有鉴定机构的鉴定意见，对张文江的银行卡明细和工资收入证明有异议，应提交相应的完税证明，并且原告受伤期间张文江并未停发工资，因此护理费不应支持；交通事故责任认定书无异议；保单无异议。被告阮学领、被告人民财险公司未向本院提交证据材料。根据有效证据、结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年11月6日9时许，在101省道延津县丰庄汽车站门口处，被告阮学领驾驶豫Ｇ×××××号轿车自西向东行驶时，与由南向北过公路的行人李振粉发生碰撞，造成李振粉受伤的道路交通事故。事故经延津县公安局交通警察大队作出延公交认字[2017]第551号道路交通事故认定书，认定被告阮学领承担此事故的全部责任，原告李振粉承无责任。豫Ｇ×××××号轿车车主为阮发义，该车在被告人民财险公司投保有机动车第三者责任强制保险以及商业三责险。事故发生当日，原告被送往滑县骨科医院治疗，经诊断为左足第1、2、3、4跖骨骨折，并采取石膏外固定、膏药外敷治疗措施。后原告起诉至本院要求被告赔偿其损失。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告阮学领驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且对事故的发生承担全部责任，其对原告造成的合理损失应当依法赔偿。本案中，根据原告的诉求本院认定原告合理损失如下：1、医疗费，根据原告提交的门诊发票，医疗费为1438.68元；2、护理费，虽原告并未住院治疗，但结合原告伤情，以及医院出具的诊断证明显示原告需一人护理且建议休息三个月符合常理，原告要求护理费的诉求本院予以支持。关于护理费标准问题，原告仅提交了张文江的工资证明，并未提交其停发工资证明以及完税证明等证据予以佐证，原告要求按照每月5300元支付护理费证据不足，本院不予支持。故护理费标准应当按照上一年度居民服务业和其他服务业36848元/年标准计算，护理费为36848元/年÷365天×90天=9085.81元；3、交通费，原告并未提供正规票据予以证明，结合原告治疗实际情况，本院酌定交通费为300元。综上，原告在本次事故的合理损失共计为10824.49元。关于原告要求的卫生纸、纸尿裤费用其并未提供相应正规票据，本院不予支持。因原告未构成伤残，原告要求被告支付营养费无法律依据，本院不予支持。肇事车辆在被告人民财险公司处投有机动车第三人强制责任险，故原告的合理损失应在交强险范围内优先赔付，医疗费限额10000元项下应赔偿原告医疗费1438.68元，伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告护理费、交通费共计9385.81元，综上，被告人民财险公司应赔偿原告损失共计10824.49元。综上所述，本院对原告李振粉的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振粉医疗费、护理费、交通费共计10824.49元。二、驳回原告李振粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告李振粉承担60元，被告阮学领承担90元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇一八年三月六日书记员  张瑞冬
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执恢61号申请执行人：张景会，男，1959年5月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：徐仰灵，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人张景会诉被执行人徐仰灵借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初468号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月2日立案执行。本案在执行过程中，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一八年三月二十二日书记员  韩大明
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初38号原告：闵月军，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：安徽绿龙光电科技有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区天鼓路2号，组织机构代码59705632-1。法定代表人：陈福宝，该公司总经理。被告：陈福宝，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。原告闵月军诉被告安徽绿龙光电科技有限公司、陈福宝追偿权纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告闵月军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：本案按闵月军撤回起诉处理。审判员  张庆成二〇一八年三月一日书记员  刘 畅
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1221行审26号申请执行人渑池县公安交通警察大队，统一社会信用代码：11411221005812833J。住所地：渑池县会盟路东段。法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。委托代理人翟枫楠，该交通警察大队副大队长。被执行人陕娄红，男，1982年6月24日生，汉族，住山西省垣曲县。渑池县公安交通警察大队依据已经发生法律效力的编号为411221-1006749252号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2018年3月8日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县公安交通警察大队申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行渑池县公安交通警察大队作出的编号为411221-1006749252号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光真审 判 员  杨爱霖代理审判员  王洪召二〇一八年三月十三日书 记 员  李玉华
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执143号之二移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人李平，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。自贡市贡井区人民法院（2018）川0303刑初3号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李平的银行存款470元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一八年三月二十一日书记员  陈 超
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更208号罪犯胡于中，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）浙甬刑一初字第156号刑事判决，认定被告人胡于中犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年11月16日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2013）浙刑执字第529号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2015）吉中刑执字第818号刑事裁定，对其减去有期徒刑十三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2013年6月14日起至2030年11月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第208号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡于中在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬10次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次，并处警告处分1次。建议本院对罪犯胡于中减刑九个月。经审理查明，罪犯胡于中在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬10次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次，并处警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡于中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡于中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(减刑后，刑期自2013年6月14日起至2030年5月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  吴富强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3217号申请执行人：徐仁高，男，1959年10月8日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：叶素珍，女，1957年11月8日生，汉族，住盱眙县。被执行人：牛则春，男，1968年8月21日生，汉族，住盱眙县。申请执行人徐仁高、叶素珍与被执行人牛则春劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月10日作出（2017）苏0830民初573号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告牛则春于判决生效后10日内给付原告徐仁高、叶素珍劳务工资20000元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告牛则春负担。（2017）苏0830民初573号民事判决书中确定的所应偿还的款项20900元的履行期限为2017年10月1日，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年10月19日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年11月12日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务。2、本院于2017年10月15日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年11月12日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年5月14日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人牛则春长期在外打工不回家，盱眙县官滩镇三墩村草坊组房屋系其儿子所盖一直由其儿子居住，无可供执行的财产。因��执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月15日以电话笔录的方式将被执行人牛则春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20900元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人徐仁高、叶素珍不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初573号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年三月十六日书记员  郭婷婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5321号起诉人杨西云，男，汉族，1952年12月8日出生，住厦门市思明区。起诉人杨西云于2017年12月27日向本院提交起诉状及材料，于2018年3月21日到我院做询问笔录，称：2015年，被起诉人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向厦门市中级人民法院申请强制执行（2014）厦民初字第1464号民事判决书。2016年4月19日，厦门市中级人民法院通过淘宝网，将起诉人名下位于厦门市思明区汇文路53号1104室的住宅进行司法拍卖，拍卖所得款项冲抵上述案件的执行款。2016年9月19日，厦门市中级人民法院作出（2015）厦执字第300号之一，认定起诉人作为被执行人，已经履行法院的判决完毕。起诉人在司法拍卖后无房产，向被起诉人申请住房安置费，但被起诉人以所在单位无此先例、费用支出无依据等为由拒绝支付住房安置费。起诉人认为，被起诉人作为申请执行人，在其利益依法获得司法保护，申请执行的款项全部收回后，应当依法保障被执行人的居住权，按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。起诉人作为，起诉人积极配合案件执行，被起诉人应保障起诉人合法的居住权，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被起诉人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行参照厦门房屋租赁市场2016年平均租金标准，从起诉人被司法拍卖房屋的变价款中扣除八年的租金共计210821.27元；2、被起诉人负担本案的诉讼费用。本院认为，杨西云对于案件执行过程中执行款的保留等相关事项的异议，应当向执行法院提出申请，由执行法院通过执行异议或复议等程序作出处理。杨西云对执行事项直接提起民事诉讼，不属于民事诉讼受理的范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定裁定如下：对杨西云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  吴彩凤二〇一八年三月二十三日书记员  翁孟颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1128民初497号原告：北京景依贸易进出口有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街85号3层321室。法定代表人：张瑾。委托诉讼代理人：胡文，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。被告：张楷强，1998年12月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省鄱阳县，现住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：万红星，江西赣鄱律师事务所律师。原告北京景依贸易进出口有限公司（以下简称景依贸易公司）与被告张楷强合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告景依贸易公司诉称，原告经营天猫店铺“Vunze旗舰店”，2016年公司经营者通过微信平台结识了被��张楷强，双方于2016年10月12日达成口头合作协议，约定被告负责被告店铺的整体规划、营销、推广，增加入店流量、点击率和浏览量、转化率等内容。原告于2016年10月12日至2017年12月2日期间分多笔共向被告支付合作款项人民币1560127元，但被告并未依约履行合同义务。原告要求退款遭拒，且因为被告的疏于管理致使2018年1月1日起天猫平台不再与原告续约，被告已严重损害原告的合法权益。原告故提出诉讼请求：1、判令被告立即返还已付合同款共计人民币1560127元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张楷强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中：一方面，根据原、被告当庭陈述及所提交的证据，被告张楷强的经常居住地系浙江省杭州市，与其住所地并不一致，而被告张楷强向本院确认的地址亦为浙江省杭州市（余杭区）临平合丰花苑9栋5单元501；另一方面，本案原、被告法律关系存续期间，被告张楷强的主要活动地亦为浙江省杭州市。综上，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  占婷婷人民陪审员  桂付英人民陪审员  汤文钊二〇一八年三月十二日代书 记员  吴晨艳
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川3401行审9号申请执行人西昌市食品药品和工商质量监管局。住所地：西昌市通海南巷*号。统一社会信用代码：11513401MB0R694912。法定代表人沈文才，该局局长。委托代理人朱仲停，该局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人沈莎，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人凉山州九信电梯有限公司。住所地：西昌市胜利南路美林小区。组织机构代码：68793808-8。法定代表人刘洪旗。申请执行人西昌市食品药品和工商质量监管局于2018年2月26日向本院申请强制执行西食工质检处字〔2017〕第51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市食品药品和工商质量监管局申请执行的西食工质处字〔2017〕第51号行政处罚决定，即对凉山州九信电梯有限公司未履行合同，未按安全技术规范要求对西昌市海河国际酒店电梯进行定期维保并记录的行为进行行政处罚，对凉山州九信电梯有限公司予以40000.00元的罚款。凉山州九信电梯有限公司在接到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到指定银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行西昌市食品药品和工商质量监管局于2017年7月3日作出的西食工质处字〔2017〕第51号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  蒋 瑛审判员  苏红英二〇一八年三月七日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更171号罪犯李冰冰，男，汉族，1981年8月2日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年12月4日作出（2014）南刑初字第1248号刑事判决，认定被告人李冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。被告人李冰冰不服，提出上诉。本院于2015年3月6日作出（2015）哈刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关���龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李冰冰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李冰冰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李冰冰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分426分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯��分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李冰冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李冰冰的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年1月7日起至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一八年三月二十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执355-3号申请执行人徐志敏，男。被执行人魏建军，男。被执行人河南科融实业有限公司（原名：国骅集团河南有限公司）。法定代表人王现利，总经理。徐志敏与魏建军、河南科融实业有限公司借款合同纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的(2016）豫0191民初4964号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行过程中，本院于2017年2月3日第一次录取查控，未发现被执行人名下银行存款；于2017年2月7日邮寄执行通知书、报告财产令；根据申请人提供的信息，于2017年9月11日查封被执行人魏建军名下位于郑州经济技术开发区朝凤路55号院1号楼1单元49号房产（房产证号：郑房权证字第08010749**）一套；于2017年9月28日第二次录取查控，发现被执行人魏建军名下银行存款66322元；于2017年9月29日冻结被执行人魏建军名下银行存款；于2017年12月22日划拨被执行人魏建军名下银行存款，同月27日将66322元款项返还给申请人；于2018年2月22日第三次录取查控，对被执行人魏建军、河南科融实业有限公司名下的证券信息、工商登记信息、银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐志敏尚未实现的债权共533678元及利息（利息按照月息2%，从2014年12月21日起计算至借款实际还清之日），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月20日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的(2016）豫0191民初4964号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月二十三日书 记 员  王翊铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审83号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第143号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终132号上诉人（原审被告）：武陟县陟诚混凝土有限公司，住所地河南省武陟县嘉应观乡西水寨村。法定代表人：吴五成，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳至圣科技有限公司，住所地河南省洛阳高新技术产业开发区辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵飞虎，河南博同律师事务所律师，特别授权。原审被告：吴五成，男，汉族，1970年12月7日出生，住河南省武陟县。原审被告：吴立刚，男，汉族，1964年3月25日出生，住河南省武陟县。以上二原审被告委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师，特别授权。上诉人武陟县陟诚混凝土有限公司因与被上诉人洛阳至圣科技有限公司、原审被告吴五成、吴立刚合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0391民初1110号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中所涉合同已明确约定因合同产生纠纷由乙方所在地人民法院管辖，乙方即为本案原告，原告所在地为高新区辛店镇于家营，系我院管辖范围，本院管辖本案并无不当，故被告的管辖权异议不成立。裁定驳回被告武陟县陟诚混凝土有限公司的管辖权异议。上诉人武陟县陟诚混凝土有限公司不服原审裁定上诉称：双方当事人在合同中约定：甲乙双方友好协商，解决在执行本合同有关的一切争端。友好协商不成的，双方均可以向乙方所在地法院提起诉讼。被申请人未与我方友好协商，就按合同适用约定管辖，明显是错误的。并且被上诉人起诉的对象住所地均为武陟县，管辖法院为武陟县人民法院，更便于争执的一次性解决。故请求依法裁定撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017)豫0391民初1110号民事裁定；将本案移送至武陟县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系加工承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2017年2月6日，武陟县陟诚混凝土有限公司（甲方）与洛阳至圣科技有限公司（乙方）签订《混凝土搅拌站加工承揽合同》第十四条载明：“甲乙双方应通过友好协商，解决在执行本合同有关的一切争端。友好协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”本案诉讼双方当事人以书面协议选择乙方即洛阳至圣科技有限公司所在地人民法院管辖，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，洛阳至圣科技有限公司住所地属于××高新技术产业开发区辖区，故洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人武陟县陟诚混凝土有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年三月五日书记员 岳瑞莹
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执457号申请执行人种栓柱，男，1949年2月1日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人河北创隆工程橡塑有限公司地址：武邑县开发区（新区）106国道东侧。法定代表人：夏春雷。种栓柱申请河北创隆工程橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5134号民事判决书已经发生法律效力。种栓柱于2018-1-30向本院申请执行。本案在执行过程中，发现被执行人河北创隆工程橡塑有限公司涉伸财担保有限公司非法吸收公众存款案，该案已由衡水市公安局经济开发区分局立刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5134号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年三月一日书记员  孙 静
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初240号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人吴旭，男，1991年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市黄陂区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年被判处有期有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2016年5月被判处有期徒刑七个月，并判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人吴旭犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人吴旭到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2017年11月3日5时许，被告人吴旭在武汉市洪山区鸿岭花园远航网咖内，趁被害人陈某不备，盗走其放置在电脑桌上的“VIVO”X9PLUS手机一部（价值人民币900元）。2017年11月25日3时许，被告人吴旭在武汉市洪山区石牌岭苏拉网咖内，趁被害人肖某、张某不备，盗走其二人放置在电脑桌上的“VIVO”X9i手机一部（价值人民币800元），“VIVO”Y67手机一部（价值人民币1136元）。2017年12月1日4时许，被告人吴旭在武汉市洪山区小何西村海威网咖内，趁被害人吴某不备，盗走其放置在电脑桌上的“OPPO”A59S手机一部（价值人民币966元）。2017年12月5日，被告人吴旭被公安机关抓获归案。经鉴定，上述物品共计价值人民币3802元。上述事实，被告人吴旭在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；被告人吴旭的身份信息、前科材料；被害人吴某、肖某、陈某、张某的陈述材料；视频监控截图；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；被告人吴旭的供述和辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。吴旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，吴旭能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴旭退赔被害人陈权伟人民币九百元；退赔被害人肖杰人民币八百元；退赔被害人张书凡人民币一千一百三十六元；退赔被害人吴刚人民币九百六十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文娟二〇一八年三月十五日书记员  刘丽莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初7765号原告中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人陈继班，男,1983年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司职员。被告王丽娜，女，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王丽娜融资租赁合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人陈继班到庭参加了诉讼，被告王丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2011年9月8日，原告与被告王丽娜签订编号为CNPK-RZ/HNT2011ZJ00001940号的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告王丽娜出租设备型号为ZLJ5260THB的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5253GJB1的混凝土搅拌车三台、型号为HZS90的混凝土搅拌站一套，租赁租赁期限从2011年11月25日至2014年10月25日，共计36期，被告王丽娜每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照合同约定向被告王丽娜交付了租赁设备，但被告王丽娜未按照合同约定按期足额支付租金。截至2017年9月13日，被告王丽娜已拖欠原告租金929053.72元。根据合同约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告王丽娜收取所有到期和未到期租金和其他应付款项，并向被告收取全部租金本金总和的10%的违约金，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。为维护原告权益，请求判令：1、被告王丽娜向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金929053.72元及违约金361500元。被告王丽娜未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《融资租赁合同》一份、《首期款明细表》、《租赁支付表》各三份，证明原告与被告王丽娜之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告王丽娜以融资租赁的方式出租型号为HZS90的混凝土搅拌站一套、型号为ZLJ5260THB的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5253GJB1的混凝土搅拌车三台，租赁物价值共计4820000元，租赁期限分别为2011年11月15日至2014年11月15日和2011年10月25日至2014年10月25日，均为36期，被告王丽娜每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息、违约金及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；证据二、《产品买卖合同》二份、《租赁物物签收单》三份，证明原告已按被告要求购买设备并将设备交付给被告，已履行出租人的合同义务；证据三、《欠款明细表》一份，证明因被告未按期支付租金，至2017年9月13日，被告王丽娜所欠原告租金、罚息的欠款数额。被告王丽娜未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告王丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年9月8日，原告与被告王丽娜签订了合同编号为CNPK-RZ/HNT2011ZJ00001940号《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告王丽娜以融资租赁的方式出租型号为HZS90的混凝土搅拌站一套、型号为ZLJ5260THB的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5253GJB1的混凝土搅拌车三台，租赁物价值共计4820000元，租赁期限分别为2011年11月15日至2014年11月15日和2011年10月25日至2014年10月25日，均为36期，被告王丽娜每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的10%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告已按照约定向被告王丽娜交付全部租赁设备,但被告王丽娜仍未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2017年9月13日，被告王丽娜已支付租金及其他款项4594393.42元，已拖欠原告到期租金929053.72元，被告王丽娜的行为已经构成严重违约，按合同约定产生违约金361500元。本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王丽娜所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告王丽娜未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告王丽娜严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、违约金。因此，原告请求被告王丽娜支付租金929053.72元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王丽娜支付违约金361500元，该违约金系按租金本金总和的10%的违约金，符合法律规定，因此，对该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，宣判如下：一、限被告王丽娜在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金929053.72元；二、限被告王丽娜在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金361500元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16415元，财产保全费5000元，合计21415元，由被告王丽娜负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一八年三月七日书 记 员  王 芳
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）皖1702民初2426号	原告：宋公友，男，1970年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	委托代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。	被告：唐义信，男，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	原告宋公友与被告唐义信劳务合同纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，在本院向其送达了催缴诉讼费通知书后，仍未按期缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。	审判员  方圆圆	二〇一八年三月十五日	书记员  王 莉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执3270号申请执行人邢锦辉，男，1967年10月5日生，汉族，住启东市，现住启东市。被执行人沈刚，男，1985年6月27日生，汉族，住海门市。被执行人沈洪兴，男，1960年4月20日生，汉族，住址同上。申请执行人邢锦辉与被执行人沈刚、沈洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月26日作出的（2017）苏0681民初1691号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈刚、沈洪兴于判决生效之日起十日内支付邢锦辉材料款25300元。二被执行人承担案件受理费1132元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位26432元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初1691号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一八年三月二十六日书记员 黄群辉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初1088号原告：陈剑。委托诉讼代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。被告：陈雪娥。被告：胡国栋。被告：陈金尧。被告：胡建勤。原告陈剑与被告陈雪娥、胡国栋、陈金尧、胡建勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈剑的委托诉讼代理人李志超及被告胡国栋到庭参加诉讼，被告陈雪娥、陈金尧、胡建勤经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院依法裁定对被告陈金尧名下坐落于瑞安市玉海街道虹桥路三期B组团解放路10室[权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的房产予以保全。本案现已审理终结。原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、被告陈雪娥偿还原告借款本金16.5万元，并支付利息（至2017年9月11日欠利息款为6514元；以16.5万元为基数按月息1.92%自2017年9月12日起计算至实际偿还之日止）；2、被告胡国栋、陈金尧、胡建勤对第一项请求承担连带偿还责任；3、诉讼费、实现债权的律师费4000元由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告陈雪娥因资金周转向原告陈建借款175万元。经原告与被告协商后达成《担保借款协议书》，约定原告借款给被告陈雪娥175万元，借款期限自2016年6月17日至2016年6月30日，借款月利率为1.92%，被告胡国栋、陈金尧、胡建勤自愿承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息、实现债权的全部费用等。当日，原告依约将175万元借款汇入被告指定的账户。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款，经原告催讨后，被告陆续偿还部分借款本息，尚欠借款本金16.5万元及利息未还，其中截止至2017年9月11日止的未还利息为6514元。原告为诉讼支出律师费4000元。被告胡国栋答辩称：1、对事实经过无异议；2、还款口头约定先还本金再还利息，剩余本金仅90060元；3、请求降低利息；4、诉讼费、律师费由原告自行负担。被告陈雪娥、陈金尧、胡建勤未作答辩，亦未提交证据或发表质证意见。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证，证明被告身份；3、担保借款协议书，证明被告向原告借款175万元，约定月利息为1.92%，并由胡国栋、陈金尧、胡建勤承担连带担保责任；4、指定账户、汇款凭证，证明原告交付款项；5、法律服务委托合同书、发票，证明原告支付律师费用。原告提供的上述证据经庭审出示，被告胡国栋对证据1-5均无异议；被告陈雪娥、陈金尧、胡建勤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1-5均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信，并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实同原告起诉事实一致。另查明，被告陈雪娥与胡国栋系夫妻关系；担保借款协议书约定保证期限为2016年6月30日至2018年6月29日止。本院认为，原告与被告陈雪娥之间的借贷关系成立，依法受法律保护，原告与被告陈雪娥约定的还款期限已满，原告有权随时要求被告陈雪娥偿还借款。担保借款协议书载明月利率按1.92%计算，原告自认已收回本金158.5万元及部分利息，现主张被告偿还剩余利息6514元及继续按月利率1.92%自2017年9月12日起计算利息至借款偿还完毕之日，于法有据，本院予以支持。被告胡国栋、陈金尧、胡建勤自愿为该笔借款提供连带责任担保，在约定的保证期限内应对该笔借款承担连带偿还责任；其中被告陈金尧、胡建勤承担保证责任后，有权向被告陈雪娥追偿。被告胡国栋答辩称口头约定先偿还本金后偿还利息，但不能提供证据证明，不予采信；原告主张律师费符合双方合同约定和法律规定，予以支持，被告胡国栋要求降低利息并由原告自行负担各项费用无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雪娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈剑借款本金16.5万元及利息（截止2017年9月11日的利息6514元+按月利率1.92%自2017年9月12日起计算至履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告胡国栋、陈金尧、胡建勤对上述债务承担连带偿还责任，其中被告陈金尧、胡建勤承担保证责任后，有权向被告陈雪娥追偿；三、被告陈雪娥、胡国栋、陈金尧、胡建勤于本判决生效之日起十日内支付原告律师费4000元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费5000元，合计7000元，由被告陈雪娥、胡国栋、陈金尧、胡建勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  薛远芳二〇一八年三月三十日书记员  金 丹??-4-???-3-?
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更186号罪犯周志荣，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年2月23日作出(2011)东二法刑初字第210号刑事判决，认定被告人周志荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年3月24日投入广东省番禹监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院先后以(2013)吉中刑执字第381号刑事裁定和(2015)吉中刑执字第604号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个��以及减去有期徒刑十三个月二十天，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2010年8月26日起至2018年12月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第186号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周志荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬14次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯周志荣减刑八个月二十天。经审理查明，罪犯周志荣在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬14次，监��计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周志荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周志荣减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。(减刑后，刑期自2010年8月26日起至2018年3月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月八日书记员  吴富强
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执184号之一申请执行人:张浩博,男,2010年03月22日出生,住府谷县。申请执行人:齐润清,女,1957年09月29日出生,住府谷县。被执行人:朱艳厚,男,1982年04月08日出生,住府谷县。本院在执行申请执行人张浩博、齐润清与被执行人朱艳厚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2893号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱艳厚送达了执行通知书，责令其向申请执行人张浩博、齐润清支付车款250000元，承担案件受理费2525元，执行费3650元。现双方当事人达成和解，申请人向本院申请撤回强制执行，本案应结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结府谷县人民法院(2018)陕0822执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年三月七日书记员  李瑞霞
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更27号罪犯杨元成，男，1974年3月23日出生，汉族，初中文化，贵州省岑巩县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2014年2月18日作出(2014)安刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨元成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年3月10日投入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，因发现余罪，江西省进贤县人民法院以(2015)进刑初字第259号刑事判决，认定杨元成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元，与原诈骗罪数罪并罚执行有期徒刑九年，并处罚金80000元。刑期自2013年7月15日起至2022年7月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第27号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨元成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬5次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯杨元成减去有期徒刑六个月十天。经审理查明，罪犯杨元成在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬5次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据��实。本院认为，罪犯杨元成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨元成减去有期徒刑三个月十天。(减刑后，刑期自2013年7月15日起至2022年4月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0102行初5号原告罗震，男，1976年7月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告武汉市公安局江岸区交通大队，住所地武汉市江岸区张自忠路11号。法定代表人郑汉斌，大队长。委托代理人张海峰（特别授权代理），该大队工作人员。原告罗震诉被告武汉市公安局江岸区交通大队交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日受理后，依法向被告武汉市公安局江岸区交通大队送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员石珏担任审判长、与人民陪审员刘钢平、肖珍参加的合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗震，被告武汉市公安局江岸区交通大队的副大队长江浩、委托代理人张海峰到庭参加诉讼。庭审后，原告罗震自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告罗震的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告罗震撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告罗震负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 珏人民陪审员  刘钢平人民陪审员  肖 珍二〇一八年三月六日法官 助理  刘冰净书 记 员  向胜男
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执12号申请执行人：雅安市名山区惠农苗木种植农民专业合作社，住所地雅安市名山区。法定代表人：李波，理事长。被执行人：姚松明，男，汉族，生于1978年5月21日，住成都市金牛区。本院在执行雅安市名山区惠农苗木种植农民专业合作社与姚松明买卖合同纠纷一案中，查明，该案在审理阶段，本院依照雅安市名山区惠农苗木种植农民专业合作社的保全申请，于2017年7月24日依法对姚松明名下的位于成都市新都区xx街道xx大道X号X栋X单元X楼XXXX号房屋进行了查封，雅安市名山区惠农苗木种植农民专业合作社同时向本院提供保全担保，对其法定代表人李波所有的位于雅安市名山区xx乡xx村x组140㎡的房屋进行查封。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姚松明名下的位于成都市新都区xx街道xx大道X号X栋X单元X楼XXXX号房屋的查封；二、解除对雅安市名山区惠农苗木种植农民专业合作社法定代表人李波所有的位于雅安市名山区xx乡xx村x组140㎡的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一八年三月六日书记员  余娟
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2465号原告:李勇,男,1989年10月15日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙。委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。原告李勇与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2013年11月5日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×××8号，房屋总价为429488元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。合同签订后，原告向被告支付了购房款429488元，且原告于2016年1月1日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×××8号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×××号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告李勇与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告李勇到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区房屋不动产权证书。案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 邱盛林二〇一八年三月二十二日法官助理 王 静书 记 员 冯子豪
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0681民初790号原告：何伟敏，男，1985年8月28日出生，汉族，住龙海市。被告：甘伟达，男，1997年12月4日出生，汉族，住龙海市。原告何伟敏与被告甘伟达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告何伟敏到庭参加诉讼，被告甘伟达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟敏向本院提出诉讼请求：1、判令甘伟达立即返还何伟敏借款10,000元及利息,利息从从起诉之日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。2018年2月12日，何伟敏变更诉讼请求为：1.判令甘伟达立即返还何伟敏借款人民币本金10,000元及利息,利息从起诉之日起至款项还清之��止按年利率6%计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，甘伟达因资金周转需要向何伟敏借款人民币10,000元，同日出具借条交由何伟敏收执。后甘伟达并未按约还款，何伟敏多次催讨无果。因此何伟敏诉至本院，请求判如所请。甘伟达未在法定期限内进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：甘伟达因资金需要在2017年12月21日向何伟敏借款10,000元，并出具一张借款合同交由何伟敏收执。借款合同载明甘伟达收到现金10,000元。借款合同没有约定借款期限及利息。上述事实有借款合同及何伟敏在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，甘伟达向何伟敏借款10,000元，有其亲笔签名的借款合同为��，事实清楚，证据充分。何伟敏诉求甘伟达偿还借款，于法有据，本院予以支持。何伟敏请求从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。甘伟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、二百七十四条之规定，判决如下：被告甘伟达应于本判决生效之日起十日内偿还原告何伟敏借款10,000元及从2018年1月29日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付的利息。如果被告甘伟达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘伟达负担。本判决为终审判决审判员  庄伟毅二〇一八年三月十四日书记员  方艺静速录员  姚艺珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽01刑终84号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋镇羽，男，1989年2月16日出生，汉族，大专文化。因本案于2017年7月31日到公安机关投案，同年8月1日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人李志民，辽宁盛恒律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人宋镇羽犯抢劫罪一案，于2017年12月27日作出（2017）辽0111刑初363号刑事判决，认定被告人宋镇羽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人宋镇羽不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人宋镇羽犯抢劫罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111刑初363号刑事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 尉增奎审 判 员 崔 伦审 判 员 金明月二〇一八年三月七日法官助理 李恩泽书 记 员 刘美彤
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初3243号原告：陕西恒泰声光工程有限公司（以下简称恒泰工程公司），住所西安市雁塔区。法定代表人：张小岗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。被告：周键冰，男，1985年7月22日出生，汉族，住所大荔县。原告恒泰工程公司与被告周键冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘晓蒙到庭参加了诉讼，原告法定代表人张小岗经本院传唤未到庭，被告周键冰经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告恒泰工程公司向本院提起诉讼请求：请求被告支付下剩货款17000元。事实与理由，2015年8月29日原被告签订灯光音响买卖合同，并对合同价款、结算方式、调试期限及违约责任等进行约定。合同签订后，被告于2015年9月7日支付定金51000元，原告按照要求2015年9月25日将所订购的设备送到指定地点，并对设备进行安装，同日被告再次支付102000元，下剩17000元经原告多次催要后未能支付。被告周键冰缺席未辩。原告提供以下证据证明自己主张：1、陕西恒泰声光工程有限公司音响灯光销售、安装合同，欲证明原被告签订买卖合同，合同约定货物价款及支付期限和支付数额，原告按照约定履行合同义务，被告支付51000元定金及交付产品后货款102000元。2、转账记录及电子回单，欲证明被告通过农行向原告转账51000元的事实。3、证人屈伟的证言，证明买卖发生事实及付款情况。4、2015年9月25日原告收取被告支付货款102000元,欲证明被告收货后按照约定付款。被告未到庭进行质证。本院对原告提供的陕西恒泰声光工程有限公司音响灯光销售、安装合同的真实性予以认定。对2、3、4组证据之间，证明内容相互关联形成证据链，本院予以认定。经审理查明事实如下：2015年8月29日原告（乙方）与被告（甲方）签订音响灯光销售、安装合同一份，约定工程名称皇家国会KTV，工程总造价170000元，甲乙双方签订合同之1日内，甲方付给乙方人民币五万壹千元作为合同定金，工程结算时冲抵工程款；乙方设备运送到提货地点，甲方验收无误后即付给乙方人民币壹拾万零贰仟元整；安装验收合格三个月内，甲方一次性付给乙方人民币壹万柒仟元整。合同签订后，原告于2015年9月7日收到定金51000元，2015年9月25日货到后原告收取货款102000元，下剩17000元至今未付。本院认为，原、被告签订合同建立买卖关系，原告在履行合同义务后，被告未能给付全部货款，原告请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案原告对合同关系的建立及双方合同履行的情况提供充分证据进行证明。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周键冰自本判决书生效之日起五日内给付原告陕西恒泰声光工程有限公司货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  潘军华审 判 员  赵永义人民陪审员  岳 嵘二〇一八年三月十九日书 记 员  秦瑞泽
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审54号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人吴某军，男。被执行人杨某兰，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2013】1294号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人吴某军、杨某兰夫妇于2012年12月31日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年8月30日作出桂阳县计生征字【2013】1294号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3859元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3859元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7718元，对被执行人女方征收社会抚养费7718元。双方合计征收社会抚养费15436元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2013】1294号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2013】1294号征收社会抚养费决定；二、限被执行人吴某军、杨某兰于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费15436元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费132元，由被执行人吴某军、杨某兰负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年三月二十七日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更227号罪犯刘海昆，原户籍所在地吉林省长春市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯非法持有毒品罪经长春市南关区人民法院于2015年11月10日以（2015）南刑初字第395号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年6月20日起至2022年6月19日止。于2016年2月3日交付监狱执行。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯刘海昆能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。本院审理查明，罪犯刘海昆参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。2017年9月12日缴纳罚金人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、奖惩审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘海昆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘海昆减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年九月十九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执628号申请执行人石德发，男，1969年11月18日出生陕西省白河县。被执行人谈荣权，男，1977年12月4日出生陕西省白河县。石德发申请执行谈荣权劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2017）陕0929民初212号民事判决书，于2017年1月29日向本院申请执行，执行标的额4000元及迟延履行期间的债务利息，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人石德发于当日书面撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回本次执行是对其民事权利的合理处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖海军二〇一八年三月二日书记员  魏志勋
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0304行初8号原告孙连胜，男，1946年12月7日出生，汉族，住博山区。委托代理人孙爱玲，女，1977年12月11日出生，汉族，住博山区。被告淄博市公安局博山分局，统一社会信用代码113703000042187444。住所地：博山区中心路西首。负责人罗光友，局长。委托代理人栾宁，该局法制���民警。委托代理人李国鹏，该局人民路派出所民警。第三人栾贻红，女，1970年5月3日出生，汉族，无业，住博山区。委托代理人吴志勇，山东扬帆盛铭律师事务所律师。本院在审理原告孙连胜诉被告淄博市公安局博山分局、第三人栾贻红治安行政处罚一案中，原告于2018年3月7日以与第三人协商达成和解协议已达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告孙连胜的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙连胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙连胜负担。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊人民陪审员  胡云耕二〇一八年三月七日法官 助理  郑 娟书 记 员  任晓红
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3756号申请执行人：天津市农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行。法定代表人：薛昭武，行长。被执行人:王九新。申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被执行人王九新借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2012年3月27日作出（2012）武民二初字第1847号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3756号。本院在执行申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被执行人王九新借款合同纠纷一案中，执行标的金额1.0898万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年三月六日书 记 员  王 强
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执448号申请执行人陕西俊达汽车有限公司,住所地陕西省白河县，统一社会信用代码91610929563781453K。法定代表人黄小将，该公司总经理。被执行人王义,男,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。陕西俊达汽车有限公司与王义买卖合同纠纷一案，2017年7月11日，陕西俊达汽车有限公司依据本院（2016）陕0929民初766号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额60000元。在执行过程中，本院以公告送达的方式向被执行人王义送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知等法律文书。本院通过执行系统查询了王义的银行存款、工商登记、证券交易记录、车辆登记情况；到车辆登记部门查询了鄂CPO1**小汽车的登记情况，到十堰市不动产登记中心查询了王义的不动产登记情况，被执行人王义无车辆、无房屋、无存款、无工商股权登记、无证券交易记录。2018年3月1日，陕西俊达汽车有限公司向本院递交了撤回执行的申请书，本院认为，申请执行人撤回执行申请是权利人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人可在两年内再请求人民法院立案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴侦顺二〇一八年三月一日书记员  王忠林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0721民初309号原告：王继安，男，1976年6月15日生，汉族，个体，住前郭县。被告：张志明，男，1985年5月20日生，汉族，农民，住前郭县。被告：陈洪波，女，1992年2月6日生，蒙古族，农民，住前郭县。原告王继安与被告张志明、被告陈洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。王继安诉称：张志明、陈洪波系夫妻关系，2016年4月2日二被告到我处借现金100000元，此款系家庭用款，当时二人给我出具借据一枚，并约定还款日期2016年12月30日，此款到期后二被告一直未给付，现诉至法院要求二被告偿还我100000元及利息，利息自2016年12月30日开始按照吉林省农村信用社同期贷款利息给付。本院认为：本案原告在本案审理过程中无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行，因此应驳回起诉，原告可在明确被告地址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王继安的起诉。案件受理费已减半收取1150元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵万民二〇一八年三月二十八日书记员  徐晓天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更103号罪犯马光路，男，朝鲜族，1970年1月21日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年4月1日作出（2015）香刑初字第117号刑事判决，认定被告人马光路犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人马光路违法所得人民币92万元。被告人马光路不服，提出上诉。本院于2015年4月30日作出（2015）哈刑一终字第144号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯马光路在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马光路减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯马光路在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分32分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯马光路在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马光路的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月15日起至2027年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一八年三月二十九日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
陕西省旬阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0928行审22号申请执行人：旬阳县公安局森林分局。住所地：旬阳县城关镇康华大道*号。统一社会信用代码11610928356959001W。法定代表人：张帆，分局长。被执行人：向长政，男，1952年12月19日出生，汉族，农村居民，住旬阳县构元镇。申请执行人旬阳县公安局森林分局于2018年3月14日向本院申请强制执行旬阳县公安局森林分局2017年7月20日作出的旬公森罚决字【2017】第1号林业行政处罚决定书，给予向长政“1、补种滥伐株数5倍的树木20株；2、罚款16500.00元”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对旬阳县公安局森林分局的上述行政处罚决定行政行为的合法性进行了审查。旬阳县公安局森林分局旬公森罚决字【2017】第1号林业行政处罚决定书认定，被执行人向长政于2017年5月28日至29日，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐有争议林地内的柏树4株，经检尺原木材积0.942m³，折合立木材积1.884m³，向长政的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，构成滥伐林木行为。2017年7月20日，旬阳县公安局森林分局根据《中华人民共和国森林法》第三十九条二款，《林木林地权属争议处理办法》第二十五条之规定，给予向长政内容为“1、补种滥伐株数5倍的树木，计20株；2、罚款16500.00元”的行政处罚。2017年7月27日，旬阳县公安局森林分局将该行政处罚决定书向向长政进行了送达。向长政收到行政处罚决定书后，在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年1月28日，旬阳县公安局森林分局向向长政送达了旬公森强催字【2018】第1号行政处罚履行催告书，告知向长政收到履行催告书后十日内自觉履行旬阳县公安局森林分局旬公森罚决字【2017】第1号林业行政处罚决定书第二项。向长政收到催告通知书后未履行。2018年3月14日，旬阳县公安局森林分局向本院申请非诉审查执行，请求本院强制执行旬阳县公安局森林分局旬公森罚决字【2017】第1号林业行政处罚决定书第二项，并提交了公安机关收集的现场勘验检查笔录、向长政砍伐柏树树木遗留的现场照片、木材检尺单、同向长政的询问笔录、相关证人证言、旬阳县价格认证中心出具的旬价认字（2017）19号价格认定结论意见书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及相关文书的送达回证等证据材料。本院认为，旬阳县公安局森林分局2017年7月20日作出的旬公森罚决字【2017】第1号林业行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，旬阳县公安局森林分局向本院申请执行的旬公森罚决字【2017】第1号林业行政处罚决定书第二项，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行旬阳县公安局森林分局2017年7月20日作出的旬公森罚决字【2017】第1号林业行政处罚决定书第二项即给予向长政16500.00元罚款的行政处罚。审 判 长  向林波人民陪审员  龚建华人民陪审员  张怀群二〇一八年三月二十日书 记 员  吕 乐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初807号原告：徐海燕，现住吉林市。委托代理人：徐万贵，现住榆树市。被告：宋文龙，43岁，现住榆树市。本院在审理原告徐海燕与被告宋文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1290元由原告承担。审判员  张云凯二〇一八年三月二十六日书记员  周 鑫
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初858号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区A1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。被告：刘泽寒，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告刘泽寒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。审判员  李景泉二〇一八年三月八日书记员  朱 婧
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1262号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：汪明，男，汉族，1963年9月15日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告汪明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1835号之一申请执行人马晓燕，女，1965年7月16日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人山西天源制药有限公司，住所地：运城市。法定代表人：孙景瑞，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人马晓燕与被执行人山西天源制药有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人山西天源制药有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西天源制药有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十五日书记员 刘   丽   卉
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0521行审125号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人郑锡忠，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月1日向我院申请行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月12日以被执行人郑锡忠未取得医师资格在惠安县涂寨镇涂寨村顶街206号从事口腔科诊疗活动。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出了惠卫医罚[2017]007号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、没收违法所得560元；2、没收涉案器械；3、罚款21000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠卫医罚[2017]007号行政处罚决定书，于2017年9月13日依法送达给被执行人，被执行人申请复议，惠安县人民政府作出惠某行复[2017]55号行政复议决定书，维持惠安县卫生和计划生育局于2017年9月12日作出的惠卫医罚[2017]007号行政处罚决定书。在法定期限内被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月12日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠卫医罚[2017]007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑锡忠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郑锡忠仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠卫医罚[2017]007号行政处罚决定书。被执行人郑锡忠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚没款21560元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费223元，由被执行人郑锡忠负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年三月二日书记员  郑惠玲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终202号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝义波，男，1975年4月24日出生于天津市，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被取保候审。辩护人高维保，天津法都律师事务所律师。原审被告人刘占宝，男，1976年8月12日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被取保候审。原审被告人刘爽，男，1994年10月19日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人刘占宝、刘爽、郝义波犯故意伤害罪一案，于2017年12月8日作出（2017）津0119刑初918号刑事判决。原审被告人郝义波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘占宝、刘爽、郝义波与被害人赵某1均在天津市蓟州开发区天津奥特维科技发展有限公司打工，并住在该公司宿舍楼内。2017年3月15日21时许，刘占宝酒后在公司宿舍楼内因言语不和与赵某1发生口角并打架，郝义波、刘爽遂赶到现场劝架。后郝义波扇打赵某1脸部，二人殴打在一起。刘爽见状便用拳头殴打赵某1脸部及头部。赵某1倒地后，刘占宝又用脚踹赵某1。经天津市蓟州区人民医院诊断，赵某1左耳外伤性鼓膜穿孔，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，腰4左侧横突骨折。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，赵某1鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、腰椎损伤程度均为轻伤二级；鼓膜、左侧上颌骨额突损伤程度均为轻微伤。本案系被害人报警而案发。案发后，三被告人经公安机关电话传唤到案后，均未如实供述犯罪事实，在审查起诉之前，三被告人如实供述了主要犯罪事实。民事赔偿事宜，三被告人与被害人赵某1已自愿达成调解，三被告人共同赔偿赵某1经济损失人民币102000元，赵某1对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘占宝、刘爽、郝义波在审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、证明，接受证据清单、协议书、谅解书、收条、电话记录，天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人赵某1陈述，证人白某、王某、贾某的证言，被告人刘占宝、刘爽、郝义波的供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人刘占宝、刘爽、郝义波法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致被害人轻伤之后果，其行为侵犯了公民的人身权利，均构成故意伤害罪，依法应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，三被告人经公安机关电话传唤到案后未如实供述犯罪事实，但在审查起诉之前，三被告人如实供述了主要犯罪事实，可认定为坦白，依法予以从轻处罚；案发后，三被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪且同意适用认罪认罚从宽制度，可酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处三被告人拘役六个月缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，认定被告人刘占宝犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。被告人刘爽犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。被告人郝义波犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。宣判后，原审被告人郝义波不服，提出上诉。上诉人郝义波的上诉理由为：原审判决认定其犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。被害人的两处轻伤不是其所致，其不应对被害人轻伤的后果承担刑事责任。其没有故意伤害被害人的犯罪目的和动机。其辩护人的辩护意见为：在案证据不能达到确实充分的标准，郝义波没有故意伤害的犯罪目的和动机，三名被告人也没有共同的犯罪动机和目的。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。关于上诉人郝义波所提原审判决认定事实不清、证据不足的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见。经查，被害人陈述、证人证言、诊断证明书、鉴定意见书、同案被告人的供述等证据相互印证，形成完整的证据体系，证明在刘占宝与被害人发生口角并打架后，郝义波、刘爽赶至现场劝架。后郝义波扇打被害人脸部，并与被害人殴打在一起。刘爽用拳头殴打被害人脸部及头部，被害人倒地后，刘占宝用脚踹被害人，致被害人轻伤、轻微伤的事实。虽郝义波赶至现场的目的是劝架，但在之后的事件发展过程中，郝义波、刘占宝、刘爽三人产生了伤害被害人的共同故意，客观上也共同实施了故意伤害的行为，故三人应对共同的伤害后果承担刑事责任。原审判决认定事实清楚、证据确实充分。故上述上诉理由及辩护意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人郝义波及原审被告人刘占宝、刘爽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝义波的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一八年三月二十一日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0327民初222号原告：薛社明，又名刘社明，男，生于1974年10月24日。被告：陕西永丰建筑工程有限公司第五分公司负责人：杨立志，任总经理。原告薛社明与被告陕西永丰建筑工程有限公司第五分公司（以下简称永丰五公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛社明与被告永丰五公司负责人杨立志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛社明向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付拖欠的工程款53000元。事实与理由：2016年5月被告将其承建的陇县天成镇店子、银科等五村异地扶贫搬迁项目五标段的人工承包给原告，双方于2016年5月1日签订了承包合同，对双方的权利义务、付款期限、工程结算等进行了约定。合同签订后原告组织人员精心施工，后被告分四次付给原告280000余元，剩余53000元至今未付。原告多次找被告索要拖欠的人工费，但被告一拖再拖拒不支付。被告永丰五公司辩称，原告与被告签订合同从被告处承包陇县天成镇店子、银科等五村易地扶贫搬迁项目五标段的部分工程属实，工程结束后，被告的项目经理刘金元与原告进行了结算，但原告并未开具税票在被告的财务部门挂账，故被告并不清楚与原告的结算情况。在原告起诉后，被告才核查了相关账务，根据被告项目经理刘金元上报的数据，在原告的费用总额中应当扣减罚款550元、后期由马全军维修的费用4350元、依据合同按工程款总额3%计算的安全基金10200元及原告从被告处先期预借款290000元，剩余未付款大约为35800元，被告同意支付，但原告应当凭税票索款。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告项目经理刘金元代表被告与原告签订《承包工程施工内包合同》，将由被告承建的陇县天成镇店子、银科等五村易地扶贫搬迁项目五标段发包给原告施工，合同约定：工程承包范围为内粉、外粉、屋面保温板；承包形式为包工；承包价格为：内粉14.5元/M2，外粉14元/M2，屋面保温板9元/M2（此价格均不含税）；工程结算方式为空口实算；合同签证后承包人应向发包人缴纳保险金，保险金额为工程总造价的3%；工程款支付方式和时间为按工程进度付款；发包方给承包方开具的所有罚款，由发包方直接在工程结算时予以扣除等等。随后原告组织工人进行了施工，施工完毕，被告项目经理刘金元与原告进行了结算，开具的工程结算单列明：内粉：17982M2×14元/M2＝251748元，补17982M2×0.5元/M2＝8991元，外粉：4036+674＝4710M2×14元/M2＝65940元，屋面：1639M2×9元/M2＝14751元，扣除：保修金16621元、罚款500元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现原告起诉主张被告支付拖欠的工价款53000元，提供双方签订的合同及刘金元出具的结算单予以证实。被告对于合同及结算单均予以认可，其依据答辩意见主张欠付原告35800元并向本院提交了先期付款的6张票据总价290000元及公司内部审核的欠付原告费用明细清单1张，列明罚款550元。对此，原告仅认可6张付款票据及金额，故本院认定被告向原告的先期付款总额为290000元。同时，被告就其辩解的马全军维修费用4350元，未提供证据予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订《承包工程施工内包合同》，并按合同约定如期完成施工任务，双方之间形成了建设工程分包合同关系，所签合同对双方具有约束力，双方均应当完全履行自己的合同义务。在原告施工任务完成后，被告理应按合同及时支付原告的工程价款，其拖欠部分工程价款的行为，损害了原告的合法权益。原告提交的结算单系与被告项目经理刘金元所签，与被告提交的欠付原告费用明细经对比在原告所完成工程面积及价款的结算上完全一致，故本院认定原告承包被告工程的总价款为341430元，原告从被告处已领取290000元。被告辩解依据合同应当扣除总价3%的安全基金及罚款，由于双方签订的合同中明确约定了总价3%的保险金用以支付工程受伤人员的医疗费，同时约定了罚款在结算时予以扣除，故对被告辩解应扣除3%安全基金和罚款的辩解理由予以采纳，对于安全基金以总价341430元的3%确认为10243元，罚款以被告项目经理刘金元向原告出具的结算单上载明的500元予以确认。被告辩解还应扣除马全军维修费4350元，但在本案审理过程中未提供证据证实马全军对于原告完成工程进行维修及相关维修范围、花费，故本院对于被告该辩解理由不予采纳。被告辩解应由原告凭税票索款，由于双方所签订的合同中对承包价格作出了明确约定，且注明此价格均不含税，故本院对被告该辩解理由不予采纳。同时，原告提交的结算单上列明应扣保修金16621元，但双方签订的合同中对保修金未做约定，且保修金系工程保修期限届满后应当支付的费用，被告对此亦未主张扣除，故在本案中不列入扣除项目。综上所述，原告起诉要求被告支付拖欠工程款的请求，本院部分予以支持，原告承包工程总价款341430元，扣除已付款290000元、罚款500元、安全基金10243元，余40687元应由被告向原告予以支付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：由陕西永丰建筑工程有限公司第五分公司于判决生效后10日内支付薛社明工程欠款40687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，依法减半收取563元，由原告薛社明负担154元（超诉部分），被告陕西永丰建筑工程有限公司第五分公司负担409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 高 芳二〇一八年三月九日书记员 赵腊梅
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1323刑初53号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人朱威，男，1994年7月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，工人，住泗阳县。2016年10月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月二十五天并处罚金二千元。2017年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，11月13日被取保候审，2018年3月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。指定辩护人唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人朱威犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人朱威及其辩护人唐睿冉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年10月11日14时许，被告人朱威酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，行驶至苏3**线35KM+324M处摔倒，造成乘坐摩托车的被害人王某1前受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被告人朱威血样中酒精含量为244mg/100ml，被告人朱威承担此事故全部责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人朱威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且其系自首。被告人朱威对公诉机关指控未提出辩解意见。辩护人提出：被告人朱威系自首、赔偿取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年10月11日14时许，被告人朱威酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车搭载被害人王某1前，沿泗阳县境内的苏3**线由东向西行驶至35KM+324M处摔倒，造成被害人王某1前受伤，被害人王某1前经抢救无效于10月25日死亡。经鉴定，被害人王某1前死因系颅脑损伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱威血样中酒精含量为244mg/100ml，经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人朱威承担此事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人朱威拨打120急救电话并随同医护人员将被害人王某1前送至医院，后经民警电话联系，主动接受民警处理，归案后如实供述犯罪事实。还查明，案发后，被告人朱威亲属与被害人王某1前亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王某1前亲属相关经济损失，被告人朱威的行为取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1.被告人朱威供述证实：自己酒后驾驶涉案摩托车搭载被害人王某1前发生事故的时间、地点及自己归案等情况。2.证人吴某证言证实：自己听说朱威案发当天饮酒及王某1前死亡等情况。3.证人孙某、衡某、崔某证言证实：案发当天下午，一个人骑摩托车（即被告人朱威）撞到路上隔离带，摩托车倒在路上等情况。4.酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，检验报告，鉴定书证实：对被告人朱威进行酒精含量呼气测试、抽取被告人朱威血样、被告人朱威血样中酒精含量及被害人死因等情况。5.道路交通事故现场勘验笔录，现场图，照片证实：案发现场情况。6.赔偿协议，收条，转账凭证，谅解书证实：被告人朱威亲属与被害人亲属达成赔偿协议并赔偿被害人亲属相关经济损失，被告人朱威的行为取得谅解情况。7.驾驶证信息，车辆信息证实：涉案车辆、被告人案发时未取得机动车驾驶证等情况。8.发破案及归案情况说明证实，刑事判决书，户籍信息：本案案发、被告人前科、归案及涉案人员身份情况。上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱威违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱威犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱威主动投案并如实供述罪行，系自首；其亲属代为赔偿被害人亲属相关经济损失，故对被告人朱威从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采信。辩护人还提出请求对被告人朱威适用缓刑。经查，被告人朱威曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，本案中，被告人朱威醉酒、无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，不符合适用缓刑条件，故辩护人该辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  石静英人民陪审员  王 敏二〇一八年三月八日书 记 员  刘 佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执异11号案外人:高明，男，1981年6月11日出生，汉族。申请执行人:徐长胜，男，1967年8月29日出生，汉族。被执行人:牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，组织机构代码68487368-8，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。被执行人:李军，男，1968年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐长胜申请执行被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称祥合房地产公司）、李军民间借贷纠纷一案中，案外人高明对本院查封的被执行人祥合房地产公司名下的林苑小区385-445-2/1-21-010301、010306、010307、010308、010309、010310、010311、010312、010317、010318、010319、010320、385-445-2/1-23-000101、000102、000103、000106号，共16处房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高明称，请求依法中止执行牡丹江市中级人民法院（2015）牡法执字第68-2号执行裁定、解除对林苑小区385-445-2/1-21-010301、010306、010307、010308、010309、010310、010311、010312、010317、010318、010319、010320、385-445-2/1-23-000101、000102、000103、000106号，共16处房产的查封。事实与理由：一、（2015）牡法执字第68-2号执行裁定侵犯了案外人高明的合法权益。李军系祥合房地产公司总经理，在林苑小区建设中，李军因施工需要先后向案外人高明借款10988067元，该款由祥合房地产公司收取后向案外人出具收据三张并加盖财务专用章。2、祥合房地产公司与案外人高明签订房屋买卖合同并办理了房屋备案登记手续。二、案外人高明应优先取得抵押房屋所有权。根据担保法司法解释第55条，已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或有执行措施的，不影响抵押权的效力。同时根据该司法解释第71条，主债权未受到全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使抵押权。综上，根据民诉法第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条、第7条的规定，为维护案外人的合法权益，提出执行异议。本院查明，原告徐长胜申请执行被告祥合房地产公司、李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）牡商初字第40号民事调解书，确认：一、被告李军于2015年5月4日前偿还原告徐长胜借款本金1774.25万元，利息1225.75万元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月11日起计算至2014年12月31日止），本息合计3000万元；二、如被告李军到期不能偿还借款本息，对不能偿还部分，被告祥合房地产公司对上述借款承担连带给付责任。该调解书生效后，因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，原告徐长胜向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行，在执行过程中，根据申请执行人徐长胜的申请，本院于2015年11月10日作出（2015）牡法执字第68-2号执行裁定书，依法查封被执行人祥合房地产公司开发建设的位于牡丹江市爱民区兴中路文化街，林苑小区共79户房产，其中包括案外人高明提出异议的16户房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案查封的16户房产为被执行人祥合房地产公司开发，虽然案外人高明主张其从被执行人祥合房地产公司处购买本案争议的房产，并举示经过备案的商品房买卖合同予以佐证，但案外人高明未有其他关联证据进一步证明其与被执行人祥合房地产公司之间的买卖关系，且案外人高明已在执行异议申请书中提出，其因祥合房地产公司总经理李军向其借款，祥合房地产公司与案外人高明签订房屋买卖合同并办理了房屋备案登记手续。综上，案外人与被执行人祥合房地产公司之间不存在真实的买卖关系，案外人高明的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人高明的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 微审判员 孙钦刚审判员 王宏光二〇一八年三月九日书记员 李 威