wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4867号原告:朱亮。委托诉讼代理人：蒋建、徐峰，江苏石塔律师事务所律师。被告:周荣涛。被告:闵小慧。原告朱亮诉被告周荣涛、闵小慧民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱亮的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告周荣涛、闵小慧下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告周荣涛偿还借款本金78005元，并承担律师费3900元；2、判令被告闵小慧对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告周荣涛于2017年3月23日向原告借款78005元，并出具了借条，被告闵小慧同意对该债务承担连带责任保证。原告已向被告交付了全部借款，被告于2017年3月23日出具了收条一份。后原告向被告索要借款，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉请法院。被告周荣涛未答辩。被告闵小慧未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周荣涛与被告闵小慧系夫妻关系。2017年3月23日被告周荣涛向原告朱亮借款78005元，并出具借条一份，被告闵小慧为保证人，该借条载明“本人因资金困难向朱亮借款人民币柒万捌仟零伍园整（小写：78005），借款用途：家庭生活开支，支付方式：现金30505元，转账47500元。借款利息按借款协议中所算数额计算。如不能按时足额还款，出借人可就全部剩余本金、利息要求本人一次性还清，本人愿承担因此产生的一切责任（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。担保人对上述借款本金、利息及产生的其他费用承担连带担保责任，担保期限为约定的还款之日起两年。如发生争议，双方协商解决，协商不成可向本借条签订地扬州市江都区所在地人民法院提起诉讼。借款人：周荣涛，身份证号6，住所地：江苏省扬州市江都区文昌东路1369号11幢507室。担保人：闵小慧，身份证号6，住所地：江苏省扬州市江都区文昌东路1369号11幢507室。”两被告在姓名上捺印。同日，两被告出具了收条给原告，该收条载明“今收到朱亮人民币柒万捌仟零伍园整（大写），付款方式1、现金：叁万零伍佰零伍园整（大写）。2、汇款：肆万柒仟伍佰圆整（大写）。户名：周荣涛，卡号62×××788，开户行：中国工商银行扬州龙川支行。收款人：周荣涛、闵小慧。时间：2017年3月23日”。两被告在姓名上捺印。2017年3月27日原告通过他人汇款47500元给被告周荣涛。两被告借款后未还款，故原告诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本院调解不成。以上事实由原告提供的借款、收条、网上银行电子回单、情况说明及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱亮与被告周荣涛、闵小慧签订的借款合同、保证合同，内容不违反法律规定，本院认定合法有效；被告周荣涛应当按照约定向原告支付借款78005元及律师费3900元，现拖延不还，于法相悖。被告闵小慧在借条中担保人处签名，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告闵小慧应当对被告周荣涛的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周荣涛于本判决生效之日起10日内向原告朱亮偿还借款78005元；二、被告周荣涛于本判决生效之日起10日内向原告朱亮支付律师费3900元；三、被告闵小慧对被告周荣涛的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1848元、公告费600元，合计2448元，由被告周荣涛、闵小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  周华建二〇一八年三月二十日书 记 员  丁 辰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初21503号原告深圳市龙岗区平湖翔丽塑胶商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号路华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L03栋127号，组织机构代码L2782641-1。法定代表人石波。委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。被告深圳市志鸿伟业实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广深路松岗段486号四楼402，社会统一信用代码91440300760460456H。法定代表人孙丽萍。被告孙丽萍，女，汉族，1969年10月21日出生，身份证住址江西省九江市，被告叶世清，男，汉族，1968年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市龙岗区平湖翔丽塑胶商行诉被告深圳市志鸿伟业实业有限公司、孙丽萍和叶世清买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区平湖翔丽塑胶商行撤回起诉。案件受理费人民币1,006元，减半收取人民币503元，由原告深圳市龙岗区平湖翔丽塑胶商行承担。审判员 刘  艳  艳二〇一八年三月二十二日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1121民初247号原告：王海鑫,男。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。负责人：王会玲，该公司经理。被告：阳光财险保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地:三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角。负责人：张安军，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：田思源，阳光财产保险股份有限公司员工。本院在审理原告王海鑫与被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、被告阳光财险保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海鑫于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海鑫的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王海鑫撤回对被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、被告阳光财险保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告王海鑫负担（已缴纳）。审判员  冯林海二〇一八年三月二十九日书记员  李 佳
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初45号原告：廖茂晖，女，汉族。委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭英，四川弘风律师事务所律师。被告：江西省荣翔建设有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市游仙区沈家坝上街6号路1幢2-3号。负责人：郑春林。被告：江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块。法定代表人：朱立智，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘志勇，江西省荣翔建设有限公司法务部员工。原告廖茂辉与被告江西省荣翔建设有限公司绵阳分公司（以下简称：荣翔绵阳分公司）、江西省荣翔建设有限公司（以下简称：荣翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖茂辉的委托诉讼代理人彭英，被告荣翔绵阳分公司和荣翔公司的共同委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖茂晖诉称，请求人民法院依法判令：1、被告荣翔绵阳分公司、荣翔公司归还原告借款本金80万元，并从起诉之日起至还清之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告荣翔绵阳分公司因参与梓潼县生物医药产业园标准厂房建设工程项目勘察、设计、施工一体化总承包招投标需缴纳投标保证金，向原告请求借款80万元。原告便于2017年3月28日向被告荣翔绵阳分公司账户转账提供借款80万元，后原告多次向二被告要求返还借款本金80万元，二被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，特起诉维权。被告荣翔绵阳分公司、荣翔共同辩称：荣翔绵阳分公司及荣翔公司均不存在向原告借款80万元的事实，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告荣翔绵阳分公司向原告廖茂辉请求借款80万元，用于2017年4月被告荣翔绵阳分公司参与梓潼县生物医药产业园标准厂房建设工程项目勘察、设计、施工一体化总承包招投标缴纳投标保证金。2017年3月28日，原告廖茂辉通过其中国建设银行账户62×××71向被告荣翔绵阳分公司账户24×××18转账提供借款80万元，商户/网点号及其名称为往来款。后原告廖茂辉多次向二被告要求返还借款本金80万元，二被告均予以推诿。另查明：1.被告荣翔绵阳分公司系被告荣翔公司设立的分公司；2.在诉讼过程中，被告荣翔绵阳分公司、荣翔公司共同申请追加何志琦为第三人参加诉讼，认为何志琦系荣翔绵阳分公司实际承包人，荣翔绵阳分公司账户实际控制人。本院认为：根据原告廖茂辉提供的中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，并结合原告廖茂辉关于借款过程及用途的陈述，可以确认被告荣翔绵阳分公司向原告廖茂辉借款80万元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，虽原告廖茂辉陈述，双方协商该借款过几天就归还，但无其他证据佐证，故本院认定本案原、被告的民间借贷未约定还款时间，原告廖茂辉可以要求被告荣翔绵阳分公司在合理期限内偿还借款。原、被告双方在借款时未约定利息，因被告未按时还款，原告廖茂辉主张被告荣翔绵阳分公司从起诉之日（2018年1月3日）起按商业银行贷款利率支付利息至全部借款归还之日，符合法律规定。同时，被告荣翔绵阳分公司系被告荣翔公司设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告荣翔公司应当承担被告荣翔绵阳分公司的应承担的前述民事责任。故原告廖茂辉所提要求荣翔公司返还借款及支付利息的请求，本院予以支持，所提要求荣翔绵阳分公司返还借款及支付利息的请求，本院不予支持。关于被告荣翔公司、荣翔绵阳分公司申请追加何志琦为第三人的请求，本院评判认为，本案的银行交易明细表明，案涉借款是由原告廖茂辉直接转给被告荣翔绵阳分公司的，原告廖茂辉陈述该款是用于2017年4月被告荣翔绵阳分公司缴纳投标保证金，现有证据已能认定借款事实，故本案已无追加何志琦为第三人的必要，对二被告的追加第三人申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：一、被告江西省荣翔建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖茂辉借款80万元及利息（计算方法为：以本金80万元为计算基数，从2018年1月3日起按商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利息计算至借款付清之日止）；二、驳回原告廖茂辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告江西省荣翔建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 向 钧二〇一八年三月二十九日书记员 陈蕾羽
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0881民初467号原告：刘广洲（刘飞之父），男，1963年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，原告：陈文花（刘飞之母），女，1962年4月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处解放北路76号银座大厦13楼1301室1302室。统一社会信用代码：91371402MA3C5ARY8U。主要负责人：王光炜，总经理。委托诉讼代理人：寇伟龙，该公司职工。被告：王子侩，男，1983年10月4日出生，住山东省夏津县，被告：夏津县旭通运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县经济开发区。统一社会信用代码：9137142767812906X1。法定代表人：徐明林，执行董事。原告刘广洲、陈文花与被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司、王子侩、夏津县旭通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王子侩、夏津县旭通运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告亲属刘飞的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事人员的误工费交通费、精神损害赔偿金、车损、鉴定费等各项损失合计386276.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日6时许，被告王子侩驾驶被告夏津县旭通运输有限公司的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂车，与原告亲属刘飞驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，在京台高速公路北京方向518KM+400M（曲阜路段）处发生交通事故，造成刘飞当场死亡，车辆损坏。鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司投保保险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告王子侩未到庭未做答辩。被告夏津县旭通运输有限公司未到庭未做答辩。被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司对事故发生的真实性及责任划分没有异议，事故车辆主车在我公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，挂车在我公司投保5万元不计免赔商业三者险。在核实事故车辆的行驶证、道路运输证、及驾驶员的上岗证、驾驶证，且不存在保险免赔情形的情况下，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。对于鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日6时许，二原告亲属刘飞驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿京台高速公路由南向北行至518KM+400M处时，追尾碰撞被告王子侩驾驶的被告夏津县旭通运输有限公司的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂车，致使刘飞当场死亡，两车不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故。事故经济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队责任认定，刘飞驾驶车辆未与前车保持安全车距承担事故的主要责任，王子侩驾驶后部车身反光标志不符合相关国家标准承担事故的次要责任。鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和155万元不计免赔商业三者险。受害人刘飞，男，1988年12月17日出生，未婚，汉族，户籍所在地枣庄市台儿庄区张山子镇武宅子村209号，经常居住地枣庄市市中区文化路华府豪庭4号楼1单元5层东户，身份证号码。本院认为，本事故发生，被告王子侩承担事故的次要责任，刘飞承担事故的主要责任；鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和155万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期内，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此二原告的损失，首先应当由浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险外的损失，应当由被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险的限额内按照事故比例承担赔偿责任。保险外的损失，应当由被告夏津县旭通运输有限公司按照事故比例承担赔偿责任。原告方要求刘飞的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，原告方提供了枣庄市市中区文化路街道市委社区居民委员会的证明、枣庄市公安局市中分局文化路派出所的证明、刘飞与魏哲华的房屋租赁合同、魏哲华、刘广峰的不动产权证书、缴纳水电、天然气等收费票据一宗，综合以上证据，本院认定原告方在城镇居住满一年以上，其要求的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。关于原告方要求的被扶养人生活费，未有充分的法律依据和事实依据，本院不予支持。原告方要求丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。原告方要求的处理丧事人员的误工费交通费8000元，本院酌情予以支持5000元。原告方要求的精神损害赔偿金，因死者刘飞正值壮年，是家庭的顶梁柱，二原告白发人送黑发人，受到了巨大的精神伤害和经济压力，故对原告方要求的精神损害赔偿金，本院予以支持。2018年1月12日，刘飞的车辆（苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，登记车主为周瑞贞，实际车主为刘飞）经评估损失为103355元，原告支付鉴定费2500元。被告保险公司认可车损按照100000元计算，原告方同意保险公司意见。综上，二原告的损失包括：刘飞死亡赔偿金680240元（34012元×20年）、丧葬费31781元、处理丧事人员的误工费交通费5000元、精神损害赔偿金10000元，车损100000元，鉴定费2500元，共计829521元。其中交强险范围内为112000元（精神损害赔偿金10000元、死亡赔偿金100000元、财产损失2000元）。商业三者险内的损失为715021元，按照事故比例三七分成，原告方应得214506元。保险外的损失为2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、由被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内支付二原告112000元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、由被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险的范围内支付二原告214506元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；三、由被告夏津县旭通运输有限公司赔偿二原告750元（2500元×30%），于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；四、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086元，减半收取3543元，由被告夏津县旭通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一八年三月二十日书记员  刘金瑞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司大连长海支行。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇环海路***号。负责人：于蓉，该行行长。委托诉讼代理人：周斌，男，1969年1月21日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋云珍，女，1949年8月13日出生，汉族，退休职工，住辽宁省长海县。再审申请人中国农业银行股份有限公司大连长海支行(以下简称农行长海支行)因与被申请人宋云珍养老保险待遇纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。农行长海支行申请再审称：1、本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。2、原审判决认定事实错误，统筹外养老金200元、400元、565元及门诊医疗补助95元、145元、195元均没有事实依据。3、原审判决适用法律错误，将企业可自主决定的统筹外养老保险金及医疗补助，归于《劳动法》第七十三条的规定内，系扩大解释，没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的统筹外养老保险金及医疗补助系企业自主决定的福利待遇，本案被申请人宋云珍经过劳动仲裁后提起诉讼，符合《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条第(四)项的规定，一、二审作为劳动争议案件进行审理并无不当。农行长海支行根据上级单位的通知，下发了《关于给全行退休（职）员工增加统筹外养老金并给内退人员调整内退生活费的通知》，列明“从2013年1月1日起，提高全行退休（职）人员统筹外养老金水平，每人每月增加240元”；根据《关于调整员工补充医疗门诊补助标准和支付方式的通知》，列明“从2012年起员工门诊补助在原标准上提高50元，工龄在10-19年的补充医疗门诊补助具体标准为每人每月145元予以证实，2012年前补充医疗门诊补助具体标准为每人每月95元”，并已按通知要求针对符合规定的退休(职)人员发放了相应的统筹外养老金及补充医疗门诊补助，而本案被申请人宋云珍亦系农行长海支行的退休人员，符合上述通知的条件，因此，一、二审判决农行长海支行给付宋云珍应得的相关福利待遇，符合相关的法律规定。综上，农行长海支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司大连长海支行的再审申请。审 判 长 刘宏伟审 判 员 罗建华审 判 员 王建柱二〇一八年三月十日法官助理 崔 涛书 记 员 杨 悦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8934号原告：夏秋，男，1987年7月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。被告：廖春芬，女，1987年2月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：郭显强，男，1986年12月5日出生，住重庆市涪陵区。原告夏秋与被告廖春芬、郭显强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人吴应锋，被告廖春芬到庭参加了诉讼；被告郭显强经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秋向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金5.8万元，并支付从2017年8月6日起至付清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：被告廖春芬于2017年8月6日以做生意差周转资金为由向原告借款5.8万元，月息2%，借款期限为2017年8月6日至2017年9月5日；被告郭显强为该笔借款提供担保。到期后未归还，经原告多次向被告催收无果。被告廖春芬辩称，原告所述属实，我借款后支付了利息和费用1.3万元，另外还支付了一个月的利息。被告郭显强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供的婚姻登记查询信息、个人借款合同、收条、银行转账凭证，被告提供的离婚协议书及离婚证，能证明二被告在婚姻关系存续期间，被告廖春芬于2017年8月6日以做生意差周转资金为由向原告借款5.8万元，月息2%，借款期限为2017年8月6日至2017年9月5日；被告郭显强为该笔借款提供连带责任担保。到期后未归还，经原告多次向被告催收无果。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告廖春芬之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告廖春芬向原告的借款到期后经原告多次催收，被告未归还原告的借款，其行为已构成违约，被告廖春芬应当承担归还原告借款本金5.8万元及支付从2017年8月6日起至付清之日止按月息2%计算的利息；被告郭显强为该笔借款提供连带责任担保，故被告郭显强应承担连带责任。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。被告廖春芬的辩解无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖春芬在本判决生效后10日内归还原告夏秋借款本金5.8万元，并支付从2017年8月6日起至付清之日止按月息2%计算的利息；被告郭显强承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告廖春芬、郭显强负担(原告已付654元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  卿 岛人民陪审员  熊 萍二〇一八年三月六日法官 助理  詹前平书 记 员  覃 杰
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初150号原告：郑金贵，男，1971年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。被告：绵阳吉川房地产开发有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇绵兴西路14号。负责人：关华，绵阳吉川房地产开发有限公司管理人的负责。委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珞凌，四川联衡律师事务所实习律师。原告郑金贵与被告绵阳吉川房地产开发有限公司（以下简称吉川房地产公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金贵的委托诉讼代理人龚林、被告吉川房地产公司的委托诉讼代理人余常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金贵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告申报的314.78万元的一般债务利息1032325.38元为破产债权（以314.78万元为基数，按1年期贷款利率计算，从2010年10月10日起计算至2016年5月9日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2010年期间，原告在绵阳市游仙区人民法院申请了三份支付令[（2009）游法民督字9号、（2010）游法民督字7号、（2010）游法民督字8号]，要求案外人邹万涛偿还借款共计394.78万元，而后原告在该院申请了强制执行。2010年9月24日，原告与被告及案外人姜益如在法院的组织下达成《执行和解协议》，由案外人姜益如偿还借款及相关费用共计396.76万元。其中，协议签订后三日内支付80万元，剩余债务在15日内一次性付清，被告为此提供担保。协议签订后，案外人姜益如支付了80万元款项，剩余部分至今未履行。2016年5月9日，被告因不能清偿到期债务，绵阳高新区人民法院根据债权人杨皓金的申请，裁定受理被告破产清算，并指定四川力久会计师事务所有限责任公司为被告的管理人。2016年7月26日，原告作为被告的债权人向管理人申报了债权。经管理人审核和复查，初审债权金额为314.78万元，未将该款的一般债务利息计入破产债权中。根据《破产法》的规定及管理人发出的《债权复审通知书》，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告吉川房地产公司辩称，1、当初债务没有确定是否支付利息，原告在申报债权时也仅申报了债权本金和支付的费用。2、支付令的相关文书中，没有计算利息的规定，所以根据相关司法解释的规定，没有约定利息的，视为不应计算利息，原告的利息主张不能成立。本院经审理认定事实如下：原告的陈述内容与本院查明的事实一致。另查明，1、2010年9月24日，原告与姜益如达成《执行和解协议》时，姜益如系吉川房地产公司股东、法定代表人。2、原告申报的314.78万元借款本金，经吉川房地产公司管理人审核，已由2017年11月7日债权人会议表决通过。3、2016年7月26日，原告向管理人申报了债权本金，后于2017年补充申报要求按月息2%计算利息。上述事实有经庭审核实的[（2009）游法民督字9号、（2010）游法民督字7号、（2010）游法民督字8号]支付令、[（2010）游执字第321、322号-1号]民事裁定书、执行和解协议、债权申报书、双方当事人的陈述等证据，载卷佐证。本院认为，原告作为债权人此前在游仙区人民法院以申请支付令方式向债务人主张债权，游仙区人民法院受理后在向债务人送达支付令时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定指定了履行期间，债务人未在履行期限内履行债务，依照《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”的规定，债务人应向原告支付迟延履行的债务利息。故原告向被告吉川房地产公司管理人申报债权利息的主张于法有据。结合《执行和解协议》的约定，被告吉川房地产公司未在约定的期限（2010年10月10日前）内履行担保义务，原告请求自2010年10月10日起计算资金利息的主张成立，本院予以支持。对于利率问题，以吉川房地产公司管理人在计算一般债权的利息时使用的利率标准----中国人民银行1年期基准贷款利率为依据。利息依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定计算至破产申请受理时止。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：原告郑金贵申报314.78万元一般债权的利息成立；利息的计算方式为，以314.78万元本金为基数，从2010年10月10日起，按中国人民银行1年期基准贷款利率计算至2016年5月9日止。案件受理费14090元，减半收取为7045元，由被告吉川房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一八年三月十九日书记员 杨金午
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3174号原告：于立娟，女，1962年3月21日出生，汉族，农民，现住龙江县，委托诉讼代理人：姜毅，男，1967年5月9日出生，汉族，工人，现住龙江县，被告:于连申，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，原住龙江县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于立娟的委托诉讼代理人姜毅到庭参加了诉讼，被告于连申经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于连申立即偿还欠款本金1万元并按月利息1.3分向原告支付利息；2、案件受理费由被告于连申负担。事实和理由：2011年12月1日被告于连申以生活借款为由，在原告于立娟处借款本金1万元，并给原告出具借据一份，约定借款月利息1.3分，未约定还款时间。后经原告多次索要被告未能给付。被告于连申未出庭未答辩，未向本院提交证据。原告向本院提交了2011年12月1日被告给原告出具的欠据一份，证明被告于连申向原告于立娟借款1万元并书面约定月利息1.3分，至今被告未能偿还欠款的事实。对该份证据本院予以认定。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告于连申向原告于立娟借款应积极偿还该欠款，遵守民间交易规则，其未能如此存在过错。双方书面约定利率月息1.3分不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于连申于本判决生效之日起5日内，给付原告于立娟借款本金1万元，并按月息13‰支付利息，自2011年12月1日起至全部履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费650元，均由被告于连申负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  邹学慧二〇一八年三月七日书记员  李 鹏
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0703刑初39号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人穆青，曾用名穆辉，男，1991年4月14日出生于连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，2015年5月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2015年9月5日刑满释放。因本案于2018年1月19日被九江市公安局濂溪区分局抓获并被刑事拘留，临时羁押于九江市看守所。同年1月21日押解回连云港市。同年2月9日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人穆青犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、侍二波、被告人穆青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月至9月，被告人穆青多次到徐圩新区东辛农场耕耘南路、商业新村等地，采取翻窗入室、溜门入室等手段，进入他人家中，窃取他人现金、手机等物品。经认定，共计价值人民币10903元。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、抓获经过、被告人的户籍基本信息、前科判决书等书证，被害人华某等的陈述笔录，被告人穆青的供述和辩解笔录，价格认定结论书，辨认、搜查笔录，视听资料光盘等证据。公诉机关认为被告人穆青以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆青是累犯，量刑时应当从重处罚。被告人穆青归案后，如实供述自己的��罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人穆青判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人穆青对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：2017年8月至9月，被告人穆青多次到徐圩新区东辛农场耕耘南路、商业新村等地，采取翻窗入室、溜门入室等手段，进入他人家中，窃取他人现金、手机等物品。经认定，共计价值人民币10903元。具体分述如下：1、2017年8月7日凌晨，被告人穆青至徐圩新区东辛农场东方中路学生公寓院内东中印刷厂办公室，窃取被害人华某（男，65岁）放在办公室的佳能牌单反相机一台、单反相机镜头两个（佳能牌、适马牌各一个）、微型语音录像机一台。经认定，被盗单反相机及镜头合计价值人民币4635元。2、2017年8月23日晚，被告人穆青至徐圩新区东辛农场耕耘南路128号，��窗入室，进入被害人顾某（男，62岁）家中，窃取人民币850元。3、2017年8月30日凌晨，被告人穆青至徐圩新区东辛农场耕耘南路80号，翻窗入室，进入被害人魏某（男，49岁）家中，窃取苹果牌及OPPO牌手机各一部、苹果牌平板电脑一台及人民币800元。经认定，被盗手机、平板电脑合计价值人民币2151元。4、2017年8月23日凌晨，被告人穆青至徐圩新区东辛农场耕耘南路54号，翻窗入室，进入被害人田某（男，61岁）家中，因盗窃时被发现后逃跑，未窃得财物。5、2017年9月1日凌晨，被告人穆青至徐圩新区东辛农场耕耘南路118号，溜门入室，进入被害人孟某（男，23岁）家中，窃取VIVO牌手机一部、女士挎包一只（包内有人民币800元，黑色钱包一只及银行卡、身份证等证件若干）。经认定，被盗手机价值人民币967元。6、2017年9月3日凌晨���被告人穆青至徐圩新区东辛农场商业新村35号，翻墙入室，进入被害人钱某（女，58岁）家中，窃取人民币700余元。7、2017年9月3日凌晨，被告人穆青至徐圩新区东辛农场商业新村35号，翻墙入室，进入被害人沙某1（男，62岁）家中，窃取手表一只、项链一条。另查明：被告人穆青归案后，被害人魏某被盗的苹果牌平板电脑、孟某被盗的VIVO牌手机被追回并已发还被害人。在案件审理期间，被告人穆青的亲属自愿代为缴纳退赔款人民币8519元。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案报告、抓获经过，被告人穆青户口基本信息表，前科劣迹情况审核表，本院（2015）港刑初字第00097号刑事判决书、刑满释放证明书，扣押决定书、扣押清单及物品照片，发还物品清单，被害人田某、魏某、顾某、孟某、华某、钱某、周某、沙某2的陈述笔录，被告人穆青的供述笔录，被告人穆青辨认犯罪现场的笔录及照片，搜查笔录，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2018]70号价格认定结论书，江苏省暂扣款(物)收据,视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆青以非法占有为目的，采取秘密手段,盗窃他人财物价值人民币10903元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人穆青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人穆青在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚；其有多次盗窃、入户盗窃情节，量刑时酌情从重处罚。被告人穆青归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚；其亲属自愿代为退赔被害人的经济损失，可视为被告人穆青有悔罪表现��量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，本院依法予以采纳。对被告人穆青亲属退赔的被害人的经济损失，由本院发还各被害人。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人穆青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年3月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人穆青亲属缴纳的退赔款由本院发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一八年三月二十一日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终2048号上诉人（原审原告）:佛山市南海区里水劲丰汽修厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：邹华金。被上诉人（原审被告）：韩建儒，男，汉族，1969年7月22日出生，住陕西省扶凤县，上诉人佛山市南海区里水劲丰汽修厂（以下简称劲丰汽修厂）因与被上诉人韩建儒劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、驳回原告佛山市南海区里水劲丰汽修厂的全部诉讼请求。二、确认原告佛山市南海区里水劲丰汽修厂与被告韩建儒在2017年4月23日至2017年8月29日期间存在劳动关系。”上诉人劲丰汽修厂不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原审判决确认劲丰汽修厂与韩建儒从2017年4月23日至2017年8月29日期间存在劳动关系是错误的，双方劳动关系于2017年4月26日解除，且韩建儒已向劲丰汽修厂办理离职手续并签收经济补偿金。劲丰汽修厂提供的考勤记录也证明双方于2017年4月26日解除劳动关系。原审判决在没有认定上述事实的前提下，适用法律错误，请求二审法院予以改判。综上，请求：一、撤销原审判决；二、判决劲丰汽修厂与韩建儒在2017年4月26日至2017年8月29日期间不存在劳动关系。针对劲丰汽修厂的上诉，韩建儒答辩称：首先，事实上韩建儒与劲丰汽修厂的劳动关系从未解除，韩建儒至今未与劲丰汽修厂办理离职手续，也没有得到劲丰汽修厂的经济补偿金，只是于2017年5月26日领取过4月份的工资，于2017年6月25日领取过5月份的工资，以后的工资至今待发。劲丰汽修厂提供的考勤表是单方制作，韩建儒对其真实性与可信性不予确认。而劲丰汽修厂对于韩建儒提交的证据是确认的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，韩建儒对原审判决并无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其次，劲丰汽修厂的上诉请求超过上诉期限。双方当事人在二审期间均未向法院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷。关于韩建儒提出的劲丰汽修厂的上诉请求超过上诉期限的问题，经法院法庭调查并与双方当庭核实，劲丰汽修厂收到原审判决的日期为2017年12月26日，向法院邮寄上诉状的日期为2018年1月7日，因此劲丰汽修厂的上诉并未超出法律规定的上诉期限，并且韩建儒当庭表示对此不持异议。双方当事人二审期间的争议焦点为：劲丰汽修厂与韩建儒于2017年4月26日至2017年8月29日期间是否存在劳动关系。劲丰汽修厂对韩建儒于2017年4月23日入职劲丰汽修厂没有异议，但主张因韩建儒不能提交汽车维修从业资格证，也不具备汽车维修技术，故双方劳动关系已经于2017年4月26日解除。本院认为：首先，劲丰汽修厂主张其与韩建儒的劳动关系解除，其提供了考勤表与工资袋予以证明。因考勤表系劲丰汽修厂单方制作，且韩建儒对真实性不确认，故不能证明双方劳动关系已经解除。虽然工资袋上记载了“试用期解约金1400元”，后面有韩建儒的签名，但韩建儒主张其签名时，工资袋上并无其他内容，工资袋上的内容是劲丰汽修厂事后添加的。因工资袋是单位向员工发放工资时避免相互攀比减少矛盾所使用的，其功能是使劳动者的工资相对保密，正常情况下，如果公司与劳动者就解除劳动关系达成一致，应有协议或者劳动者自书的内容予以确认，不会仅在工资袋上备注，故本案并不排除劲丰汽修厂在韩建儒签名后添加内容的可能，本院将结合其他证据进行分析。韩建儒发生案涉事故的时间为2017年5月5日下午5点30分，地点是劲丰汽修厂，也就是案涉事故发生在上班时间与上班地点，劲丰汽修厂主张是韩建儒拿完钱后在车间与员工聊天，不小心被劲丰汽修厂员工伤到眼睛，但劲丰汽修厂未提交证据予以证明。编号为0010714的收据上记载，2017年8月7日劲丰汽修厂收取了韩建儒的工伤认定申请表，如果韩建儒所受伤害与劲丰汽修厂无关，劲丰汽修厂收取韩建儒的工伤认定申请表没有任何意义，劲丰汽修厂按照常理也不可能出具收据确认收到韩建儒的工伤认定申请表。最后，2017年6月25日、6月26日韩建儒与劲丰汽修厂厂长文奇的聊天记录中，文奇陈述“韩师傅你眼睛好得差不多了，明天准备上班吧”、“回来了没有，车主等着要车了”、2017年7月8日韩建儒与劲丰汽修厂法定代表人邹华金的短信聊天记录中，邹华金陈述“不上班，休息没意见，但工资2000元每个月，你还是一个试用不合格的机修工”，上述证据均显示在上述期间双方仍存在劳动关系。综上，原审法院确认双方于2017年4月23日至2017年8月29日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。综上，上诉人劲丰汽修厂的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区里水劲丰汽修厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 林义学审 判 员 周 芹二〇一八年三月二十六日法官助理 杜 杰书 记 员 何韵烨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1959号原告：冉军，男，1971年9月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：任洪志，男，1963年6月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告冉军与被告任洪志民间借贷纠纷一案，原告冉军于2018年3月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告冉军在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉军撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告冉军负担。审判员 周 波二〇一八年三月二十一日书记员 李曾红
四川省新津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0132行审8号申请执行人新津县环境保护局。住所地：四川省成都市新津县五津街道太升西路**号。法定代表人吕光灿，局长。委托代理人曾盈。被执行人谭永久。申请执行人新津县环境保护局（以下简称新津县环保局）于2018年3月16日向本院申请强制执行新环法决罚字[2017]08号《环境行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人新津县环保局申请本院强制执行对谭永久作出的120000.00元的行政处罚罚款及加处罚款120000.00元。其主要事实与理由为“我局于2017年4月19日向其公告送达了《环境行政处罚决定书》（新环法决罚字[2017]08号），其未在限期内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定，2018年2月18日向其邮寄送达了《新津县环境保护局督促履行义务催告书》（新环催字[2018]14号），依法对其履行行政处罚决定进行了催告，其在法定时限内仍未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：1、罚款本金：人民币:120000.00（大写：拾贰万元整）。2、加处罚款：人民币120000.00元（大写：拾贰万元整）。（加处罚款计算方式：从2017年7月5日至2018年2月7日止，每日按本金的3%加处罚款）。”经审查查明，2017年2月10日，新津县环保局接四川省环境保护督查任务交办单（编号：022号），反映“新津县XX镇XX村XX组家具厂污染信访问题”，新津县环保局执法人员前往XX县XX镇XX村XX组进行调查，现场检查发现谭永久经营的新津理想家园家具厂已投入生产，但未按照规定安装针对喷漆过程产生的挥发性有机废气（喷漆废气）的污染防治设施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条：“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放的规定”，申请人新津县环保局对被申请人进行了现场检查、调查询问等，依法向其送达了《环境行政处罚告知书》、《环境行政处罚听证告知书》，告知了陈述、申辩的权利和听证权。2017年3月28日，新津县环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，作出新环法决罚字[2017]08号《环境行政处罚决定书》，对谭永久处以人民币120000.00元（大写：拾贰万元整）的罚款。申请人新津县环保局于2017年4月19日向被申请执行人谭永久公告送达了该决定书。被申请人谭永久在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款义务。2018年2月18日，申请人新津县环保局向被申请人谭永久邮寄送达《新津县环境保护局督促履行义务催告书》，被申请人谭永久仍然没有履行缴纳罚没款义务。申请人新津县环保局于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请人新津县环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，作出新环法决罚字[2017]08号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于被申请人谭永久在法定的期限内未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故申请人新津县环保局依法向本院申请强制执行行政处罚决定书中罚款120000.00元，符合法律规定，对其请求予以支持。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请人新津县环境保护局2017年3月28日作出的新环法决罚字[2017]08号《环境行政处罚决定书》中对被申请人谭永久处以人民币120000.00元（大写：拾贰万元整）罚款的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 姗人民陪审员  沈玉英人民陪审员  莫素华二〇一八年三月二十二日书 记 员  彭莉超
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初245号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王富线，男，1978年4月17日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，布依族，文盲，务工，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，现暂住福建省安溪县。因本案于2017年9月23日被安溪县公安局刑事拘留，同年年9月30日被安溪县公安局监视居住，2018年3月5日被本院办理取保候审，同年3月16日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人王富线犯危险驾驶罪,于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人王富线到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2017年9月22日20时许，被告人王富线酒后驾驶二轮助力车（车架号xxxxxx）行驶至安溪县城厢镇同美村同美中路路口时被执勤民警当场抓获。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王富线于2017年9月22日22时16分的血样中检出乙醇含量为236.92mg/100ml。归案后，被告人王富线如实供述自己的罪行。审理中，被告人王富线提供其暂住地村委会的帮教证明。上述事实，被告人王富线在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、血样提取登记表、福建省华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、相关照片、到案经过、户籍证明、被告人王富线的供辩等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王富线违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮助力车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王富线犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王富线血样中乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人王富线在拘役二至三个月，并处罚金的幅度内量刑的意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人王富线的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王富线犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。即刑期自2018年3月16日起至2018年5月7日止；罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  白崇斌二〇一八年三月十六日书记员  陈晓坤附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执8515号之一申请执行人：张得意，男，1980年4月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陆敏华，昆山市花桥法律服务所工作者。被执行人：昆山八仙桌餐饮服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路百澜地商苑195、197号，统一社会信用代码91320583339119166T。法定代表人：刘小青。申请执行人张得意与被执行人昆山八仙桌餐饮服务有限公司装饰装修纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7638号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付70775元。本院于2017年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人昆山八仙桌餐饮服务有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山八仙桌餐饮服务有限公司及其法定代表人刘小青纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  仇晨君二〇一八年三月十四日书 记 员  陈丽洁
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执2108号之一申请执行人：肖瑞宝，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：张长政，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：刘丽莉，女，1979年7月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：张长政（系刘丽莉的丈夫），住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人肖瑞宝与被执行人张长政、刘丽莉借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费等措施。经过执行，申请执行人申请执行的70000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一八年三月二十七日书记员  罗 威附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘3122执46号彭某某、杨某某：本院执行的彭某某申请杨某某抚养费纠纷一案，经强制执行，执行款3644.4元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年三月二十六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更736号罪犯邓五贵，男，1984年10月14日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人邓五贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，连带赔偿民事诉讼原告人人民币459529.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出(2010)粤高法刑四终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓五贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字7394号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月7日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓五贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓五贵因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2014年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3777分，表扬6次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分177分。罚金人民币4000元已履行完毕，民事赔偿款人民币459529.7元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓五贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓五贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执213号之二申请执行人：泰州锐拓装饰材料有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号（110室），统一社会信用代码913212025810978827。法定代表人：马兆新，该公司董事长。被执行人：中科电力装备集团有限公司（原中科电力装备科技有限公司），住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2375号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在中国农业银行12×××92账户内存款人民币1122728.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月九日书记员  王未玮
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢994号之二申请执行人：董益良，男，生于1988年10月27日，汉族，住南部县。被执行人：陕西红孚置业有限公司，住所地：陕西省凤翔县东湖管理处。法定代表人：郑彬，经理。被执行人：郑彬，男，生于1978年5月8日，汉族，住仁寿县。担保人：ＸＸ，男，生于1979年12月31日，汉族，住四川省威远县严陵镇中心街185号5幢2单元7号。公民身份号码：511011197912319316。担保人：周文，男，生于1968年12月17日，汉族，住四川省简阳市简城镇政府街125号。公民身份号码：511027196812172173。本院在执行申请执行人董益良与被执行人陕西红孚置业有限公司、郑彬股权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1992号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动全部履行。本院在执行过程中，担保人ＸＸ、周文于自愿为被执行人陕西红孚置业有限公司、郑彬还款责任作出担保，现被执行人陕西红孚置业有限公司、郑彬到期未履行还款协议所约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加担保人ＸＸ为本案的被执行人；二、追加担保人周文为本案的被执行人。本裁定立即执行。审判长  姜德道审判员  杨权号审判员  邓 浩二〇一八年三月九日书记员  敬洪卫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0381民初575号原告：沈晓珍，女，1976年10月25日出生，汉族，住瑞安市。被告:黄勤芳，女，1966年2月20日出生，汉族，瑞安市号。原告沈晓珍与被告黄勤芳不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告沈晓珍到庭参加诉讼，被告黄勤芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓珍向本院提出诉讼请求称：1、请依法判令被告立即偿还原告不当得利款23000元并赔偿利息损失（自2017年12月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄勤芳原系原告家中保姆，工作期间的工资均已全部结清。因被告的支付宝账户保存于原告支付宝手机APP中，2017年10月25日上午10时左右，原告先后两次分别将13000元、10000元误打入被告的支付宝账户中，款项汇错后也已经立即与被告取得联系，被告亦予以承认，但是一直拖延、推诿至今未予以归还不当得利款23000元。被告黄勤芳无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。原告方提供的证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃答辩的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受益，致他人遭受损失。其构成要件应包括享有利益、致人损害、享有利益和致人损害有因果关系且无法律上的原因。本案中，因原告的汇款行为被告享有利益，被告收到23000元汇款后没有将该款项归还给原告，损害了原告的合法权益，应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄勤芳于本判决生效后10日内返还原告21800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，保全费250元，总计437.5元，由被告黄勤芳负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 邢                 建二〇一八年三月五日代书记员 涂瑞梅----??3?----
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终1796号上诉人(原审第三人)：冯林先，女，1979年07月05日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人(原审原告)：颜文华，女，1980年10月07日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原审被告：王新江，男，1977年12月04日生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：王伏元，男，1952年06月19日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人冯林先因与被上诉人颜文华、原审被告王新江、王伏元房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯林先未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯林先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  郑 雄二〇一八年三月五日书记员  陈闵悦
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初88号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人孙建军，男，1973年8月1日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市海淀区，现住北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]79号起诉书，指控被告人孙建军犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：被害人王某系被告人孙建军的嫂子。2017年10月13日21时许，孙建军在北京市石景山区京原路三角地1号院首卫保安公司楼梯处，酒后因言语不和与王某发生纠纷，后孙建军将王某打伤，致其左第3、4掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2018年1月23日，孙建军被民警查获。在本院审理过程中，经本院调解，被告人孙建军与被害人王某就民事赔偿问题自愿达成调解协议，孙建军一次性赔偿王某各项经济损失共计人民币15万元（其中11万元已给付，剩余4万元将分期给付），王某对孙建军表示谅解。上述事实，被告人孙建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人孙某1、孙某2、于某、彭某、刘某、闫某的证言，被告人孙建军的供述，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，执法录像，赔偿协议，谅解书及收条，公安机关出具的到案经过、工作说明、辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建军因家庭琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于其能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念本案系因家庭矛盾所引发，孙建军积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙建军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据孙建军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙建军犯故意伤害罪，判处管制四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。其于2018年1月23日至2018年2月6日羁押期间折抵刑期三十日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一八年三月三十日书记员  谢亚琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事裁定书（2018）内0603民初183号原告十堰质永信工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江街办八亩地村村级工业园。法定代表人：贾春光，系该公司总经理。被告荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯分公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区伟二路北侧。法定代表人：苗小龙，系该公司总经理。原告十堰质永信工贸有限公司诉被告荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告十堰质永信工贸有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭前达成和解协议并履行，原告的权益已得到保护，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰质永信工贸有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取79,由原告十堰质永信工贸有限公司负担。审判长李雪梅审判员胡文静审判员庆达玛尼二零一八年三月二十八日书记员阿塔尔
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初1141号原告：德化县集兴摩托车贸易有限公司，住所地德化县浔中镇浔北路20幢。法定代表人：郑建平，该公司经理。被告：吴贵南，男，1975年3月31日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告德化县集兴摩托车贸易有限公司与被告吴贵南买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。德化县集兴摩托车贸易有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县集兴摩托车贸易有限公司以被告已履行付款义务，原、被告双方纠纷已解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许德化县集兴摩托车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由德化县集兴摩托车贸易有限公司负担。审判员  施小容二〇一八年三月三十日书记员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初144号原告：董允信，男，1939年12月21日出生，汉族，住唐山市。被告：王晓东，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。委托诉讼代理人：曾庆艳，河北唐名律师事务所律师。原告董允信与被告王晓东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董允信、被告王晓东委托诉讼代理人曾庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董允信向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年所欠工资54367元及同期贷款利息13374元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年6月至2013年12月在唐山高新技术产业开发区君安景苑B区工作，负责该项目施工技术，月工资为每月7000元及100元电话费。该项目施工单位为北京嘉铭建筑有限责任公司二队，工资由王晓东发放。2013年12月，因工地停电，且进入冬季无法进行施工，现场经理刘子辉及负责人王晓东通知原告及其同事们停工回家。被告2013全年共拖欠原告工资79367元，经唐山高新区政府相关部门协调，被告曾向原告发放两次工资，分别为5000元、20000元，目前尚欠原告54367元未付。原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付工资，原告要求被告以79367元为基数按银行同期贷款利率5%向原告支付自2014年1月1日至2015年12月30日止的利息，金额为7937元；以尚欠54367元为基数，按银行同期贷款利率5%向原告支付自2016年1月1日起至2017年12月30日止的利息，金额为5437元，以上合计67741元。王晓东辩称，1.王晓东并不拖欠董允信工资。2015年12月15日，被告已将原告2013年度的工资结清，原告为被告出具了收条；双方是口头劳务合同关系，没有对逾期支付工资进行利息约定，王晓东不应向董允信支付利息。2.君安景苑项目因供电局停电在2013年11月底已经全部停工，停工后董允信将施工资料原件带走，致使王晓东至今无法结算工程款，给被告造成了经济损失，被告保留向董允信主张赔偿经济损失的权利。原告应将施工材料原件返还给被告，法院应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月中旬始，原告董允信受雇于被告王晓东到唐山高新技术产业开发区君安景苑项目部工作，主要负责工程技术问题，月工资7000元，电话费100元，合计7100元。2013年11月底，涉案项目停工，2013年12月，董允信等工作人员撤场。被告向原告发放了2013年1月工资7100元。2014年，被告向原告支付工资5000元，2015年12月15日，被告委托其妻子向原告支付工资20000元，原告为被告出具收条一张内容为：今收到2013年工资2万元另加去年5千元，共计2万5仟元。本院认为：原告董允信为被告王晓东提供劳务，双方形成事实劳务关系，被告应及时、足额向原告支付工资。董允信自2011年至2013年12月为王晓东提供劳务，但王晓东未及时向董允信支付2013年2月至12月的工资，数额合计72267元。经董允信索要，王晓东分两次共计给付董允信25000元。被告依据董允信出具的25000元收条主张2013年的工资款已结清，但该收条并未标注工资款结清的相关字眼，王晓东亦未提供工资款已结清的其他证据，故对王晓东的该项主张，本院不予认可。综上，被告尚应支付原告工资47267元（72267元-25000元）。原告要求被告支付工资拖欠期间的利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告董允信工资47267元；二、驳回原告董允信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取计747元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王春梅二O一八年三月二十九日法官助理刘小利书记员安月
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初27号之一原告：汤加才，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区，被告：杨杰贤，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001，统一社会信用代码9143000071705054XQ。法定代表人：何立伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：廖荣光，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市合川市，本院受理原告汤加才诉被告杨杰贤、湖南长大建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告汤加才撤诉。本案受理费1095元，减半收取547.5元（原告已预交），由原告汤加才承担。审判员  陈玉明二〇一八年三月二十九日书记员  谭妍璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3761号之一申请执行人：李旦，男，1966年1月1日出生，汉族。被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。法定代表人：李曙，董事长。本院在执行申请执行人李旦与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7605号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月十九日书记员  刘 婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2130号之一申请执行人杨学红，女，1967年12月28日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨学红请执行高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日作出的(2017)宁0181民初2514号民事判决书已经发生法律效力,被执行人高艳红、赵旺向申请人杨学红支付执行款544000元并承担执行费7840元,申请人于2017年9月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人高艳红、赵旺位于灵武市西湖不夜城A1-1及A1-6号营业房，查封了被执行人高艳红位于灵武市灵州大酒店C-26号商铺，上述房屋正在另案评估拍卖过程中，暂无法结案，另查封了被执行人高艳红名下灵国用（2011）XXXX号、灵国用（2014）XXXX号、灵国用（2014）XXXX三块土地使用权，但上述土地使用权均已抵押，且附着建筑物正在另案评估拍卖，还查封了被执行人高艳红名下的宁AXX**的车辆登记信息，冻结了被执行人高艳红在宁夏振祥装饰装修有限公司的股权、冻结了赵旺在宁夏融信工贸有限公司的股权，但上述公司均处于长期歇业状态，关于被执行人高艳红、赵旺的下落，我院通过网格化查询及公安协查，均未查询到被执行人高艳红、赵旺的行踪，故被执行人无法找到，综上所述二被执行人暂无财可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人高艳红在我院有29件案件未执结。被执行人赵旺在我院有29件案件未执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十七日书记员  钱 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3452号之一申请执行人王辉，女，1967年9月15日出生，汉族。被执行人楚源水电投资集团有限公司。本院在执行申请执行人王辉与被执行人楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3938号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年三月十九日书记员  谭松桦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初9795号原告：孟宪通，男，1944年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：苗德培，男，1956年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：胡顺涛，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孟宪通与被告苗德培、胡顺涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，因二被告去向不明，依法组成合议庭，通过公告方式向其送达了相关法律文书，被告获知原告起诉后主动与原告协商解决了纠纷，原告于2018年3月21日向本院申请撤回了对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟宪通撤回对被告苗德培、胡顺涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元；公告费300元，合计325元，由原告孟宪通(已交纳)负担。审 判 长  肖永明审 判 员  李世明人民陪审员  孟祥霞二〇一八年三月二十二日书 记 员  徐 菡
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1449号原告：李克巨，男，1975年1月9日出生，汉族，河北省交通设施厂工人，住所地河北省霸州市。被告：袁利东，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区。负责人：石洪峰，职务副总经理。委托诉讼代理人：牛振华,该单位职员。原告李克巨与被告袁利东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李克巨于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克巨自愿申请撤诉，符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李克巨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克巨负担。代理审判员 庞 婕二〇一八年三月三十日法官 助理 杨德三书 记 员 裴梦瑶
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初84号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行,住所地：乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人马建萍，系该行行长。委托代理人方旭军、高晓荣，系该支行风险部职员（一般代理）。被告潘景山,男,1991年4月9日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市。被告吴雪锋，男，1977年1月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告潘景山、被告吴雪锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉讼代理人方旭军到庭参加诉讼，被告潘景山、被告吴雪锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，2014年4月25日，被告潘景山向原告申请农户小额贷款40000元用于生产经营周转，由被告吴雪锋提供保证担保。此贷款合同（合同号：XXX）约定按季结算，到期一次性还本方式归还贷款，最后一次用信时间为2016年6月30日，单笔贷款到期时间为2017年3月29日，从2017年3月21日起因未交纳贷款利息，至2017年9月25日仍积欠本金40000元及相关贷款利息未还，经多次催收未果，现原告请求人民法院依法判决：1被告潘景山偿还原告贷款本金人民币40000元及利息561.89元（利息结算到2017年6月20日为止），其余利息按照合同双方约定利率，计算至清偿之日止；2、被告吴雪锋承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，提供了下列证据予以证实：1、原告营业执照、法定代表人证明，旨在证实原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、户口本复印件，旨在证实被告诉讼主体资格。3、借款申请表、被告吴雪锋收入证明，旨在证实被告潘景山申请借款、被告吴雪锋进行担保的事实。4、借款合同，旨在证实被告潘景山向原告借款40000元并承担约定承担利息、被告吴雪锋在贷款到期后两年内都属于担保期的事实。5、贷款余额清单，旨在证实被告拖欠贷款本金及利息具体数额的事实。被���潘景山、被告吴雪锋未答辩。经审理查明，2014年4月15日，被告潘景山向原告申请农户小额贷款40000元用于生产经营周转，由被告吴雪锋提供保证担保。2014年4月25日，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》（合同号：XXX），约定：1、被告潘景山向原告借款40000元，采取可循环方式，自2014年4月25日起至2017年4月24日止，贷款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；2、借款利率，本合同借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；3、借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入双方约定的账号；4、保证期间为借款期限届满之日起二年……。后原告按照合同约定将所借款项全部支付给了被告，被告按照约定的利率（年利率8.4%）支付了部分利息，结算到2017年6月20日为止，被告尚拖欠原告本金及利息561.89元未还，经多次催收未果，故原告诉至本院，要求被告偿还所借款项。本院认为，被告潘景山、被告吴雪锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。被告潘景山向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款，双方签订了借款合同，且被告吴雪锋进行了担保，双方的借款合同关系及约定的担保符合法律规定，双方同时约定了年利率8.4%的利息，故原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行要求被告潘景山偿还借款及利息以及要求被告吴雪锋承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告潘景山在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金计人民币40000元及利息（2017年6月20日之前尚欠利息561.89元，2017年6月20日起至实际清偿之日止利息按年利率8.4%计算）。二、被告吴雪锋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费814元，因该案适用简易程序减半收取计407元，决定由被告潘景山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一八年三月十五日书记员  陈宝珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0902民初447号原告殷广旭，男，1983年11月22日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人王泽峰，河南泽民律师事务所律师。被告李世岭，男，1978年8月18日出生，汉族，住濮阳市。原告殷广旭与被告李世岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷广旭到庭参加诉讼，被告李世岭经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告殷广旭诉称，2017年2月16日，被告李世岭向原告借款35000元，并约定2017年5月份每月支付利息1000元，后经原告催要，被告未还，现要求判决被告偿还借款本金35000元及利息，诉讼费由被告负担。被告李世岭未作答辩。经审理查明，2017年2月16日，被告向原告出具了一份借据，主要内容为，“今借到殷广旭现金35000元，借款人李世岭”，并注明到2017年5月中旬还此款，如果不能，请按每月应付利息1000元。后经原告催要，被告于2017年10月3日付利息100元，于2017年10月24日付利息1000元，借款本金及下余利息未还，形成纠纷。本院认为，被告李世岭向原告借款35000元有借据为证，后经原告催要，被告李世岭未按约还款，已构成违约，现原告要求被告李世岭偿还借款本金35000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据约定的2017年5月中旬还此款，如果不能，每月应付利息1000元明显超过法定标准，原告自愿要求被告按月利率20‰支付利息的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告李世岭偿还原告殷广旭借款本金35000元及利息（自2017年5月15日起至付清日，按月利率20‰计算，扣除已付利息1100元），于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一八年三月六日书记员  王 宁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终251号上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司。法定代表人：朱士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春玲、郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁乃斌。上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人袁乃斌商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人王春玲，被上诉人袁乃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。袁乃斌辩称，服从原审判决。袁乃斌向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付违约金3219元。一审法院认定事实：袁乃斌与宏远公司于2014年11月19日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路51栋5层135号，产籍号：1-42-204-1051，房屋以总金额643619元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”双方又于合同补充协议的第十六条对合同第十五条进行补充约定：“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任”袁乃斌付清全部购房款643619元，宏远公司向袁乃斌交房时间是2015年12月。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。一审法院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点，宏远公司应否向袁乃斌支付逾期办理所有权证书的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，袁乃斌依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给袁乃斌至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向袁乃斌支付违约金3218元（643619×0.5%），故袁乃斌要求宏远公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司主张无法办理产权证书系基于政府行政行为，宏远公司应就其主张提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。据此判决：鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付袁乃斌违约金人民币3218元。如果鞍山宏远置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用袁乃斌已垫付，执行前款时一并扣除）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金3218元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟丽鸿审判员  曲 涛审判员  王 娟审判员  王珍付审判员  顾 颖二〇一八年三月三十日书记员  胡英杰
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0111民初725号原告：方来淼，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：刘剑，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。原告方来淼与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告方来淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方来淼撤回起诉处理。审判员 李 卓二〇一八年三月二十六日书记员 董琳榕
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执142号之二申请执行人：杨志尚，男，1972年12月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：贾宏斌，男，1987年11月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王明霞，女，1988年7月6日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：贾全应，男，1966年10月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。杨志尚与贾宏斌、王明霞、贾全应民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0524民初322号民事判决书已发生法律效力。申请人杨志尚于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人贾宏斌、王明霞、贾全应不积极履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人贾全应在武山县农村信用合作联社中街信用社121×××账号的存款13950.00元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇一八年三月二十七日书记员  李鸿娟
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0784民初506号原告：杨智贤，男，1977年4月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：方志成，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：余嘉丽，女，1989年6月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告杨智贤与被告方志成、余嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨智贤到庭参加诉讼，被告方志成、余嘉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。杨智贤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性支付原告借款本金60万元及利息（利息以借款本金60万元为基数，从起诉之日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2016年1月13日开始向原告借款，并签订合同，原告保存有银行转账记录。但至2016年3月4日止，被告欠原告现金共60万元一直未支付。原告经多次追收未果，特诉至法院，望判如所请。方志成、余嘉丽均无答辩,在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：原告杨智贤与被告方志成是朋友关系。2016年1月13日，原告杨智贤与被告方志成签订了一份《借据合同》，被告方志成向原告借款100000元并承诺于2016年2月13日前还款，逾期则以实欠款数按每天3%计付违约金。同日，原告杨智贤通过两次银行转账，每次50000元，合计转账100000元给被告方志成。2016年2月22日，原告杨智贤又与被告方志成签订了一份《借据合同》，被告方志成向原告借款400000元并承诺于2016年2月24日前归还，逾期则以实欠款数按每天3%计付违约金。同日，原告杨智贤以银行转账方式向被告方志成出借了400000元。2016年3月4日，被告方志成再次向原告借款100000元。同日，原告向被告方志成转账出借了100000元。对于上述三次借款，双方并没有书面约定借款期内利息。借款后，被告方志成没有向原告还款。原告经追收未果，于2018年1月23日诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告方志成所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告方志成于2016年1月13日向原告借款100000元和2016年2月22日再次借款400000元的事实，有《借据合同》、《网上银行电子回单》等证据在案佐证，本院依法予以认定。对于2016年3月4日的100000元借款，虽然双方没有签订书面的合同，但原告提供的《广东农村信用社/农村商业银行往账详细信息凭证》已证明其于2016年3月4日转账支付100000元给被告方志成，被告方志成对此也无提出抗辩及提供证据反驳，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，对原告主张于2016年3月4日借款100000元给被告方志成的事实，本院也依法予以确认。综上，本院认定被告方志成分三次合共向原告借款600000元。由于诉讼中被告方志成并没有主张及提供证据证明其在借款后曾向原告还款，故原告要求被告方志成归还借款本金600000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对于涉案借款的利息。根据现有证据，原告与被告方志成之间的三次借款并没有约定借款期内的利息，仅在2016年1月13日、2016年2月22日两份《借据合同》中订明了还款期限以及逾期还款则按每天3%计付违约金，该约定的违约金利率超出年利率24%，超出部分不受法律保护。但本案中，原告仅要求被告以实欠借款本金600000元为基数，从起诉之日2018年1月23日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，也没有超出当事人的约定，本院依法予以支持。对于被告余嘉丽的责任问题。诉讼中，原告主张余嘉丽是被告方志成的配偶，涉案借款形成于二人夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，被告余嘉丽应承担共同清偿责任。对此，首先，原告对被告方志成与余嘉丽是夫妻关系以及涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间的主张，并未能提供相关的证据证明，应承担举证不能的法律责任；其次，即使被告方志成与余嘉丽是夫妻关系，但涉案借款的金额较大，已超出了一般家庭日常生活的需要，在原告未能进一步举证证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对原告要求被告余嘉丽对涉案借款承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。综上，本案纠纷是被告方志成向原告借款后无依约还款所致，被告方志成应承担相应的违约责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨智贤偿还借款本金600000元和逾期利息（逾期利息以实欠借款本金为基数，从2018年1月23日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告杨智贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告方志成负担（原告已预交受理费9800元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一八年三月二十二日书记员  黄碧玲
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初458号原告：姜丽珍，女，1970年7月25日生，汉族，住霞浦县。原告：姜永安，男，1963年11月9日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告姜丽珍、姜永安诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丽珍、姜永安的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜丽珍、姜永安向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向姜丽珍、姜永安支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金72455元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房价546438元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年6月16日姜丽珍、姜永安向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢402号商品房一套，房屋总价款为546438元。合同约定2016年9月30日前交房，姜丽珍、姜永安已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，姜丽珍、姜永安诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款546438元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月8日止按日万分之六计算，以上违约金共计72455元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，姜丽珍、姜永安主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金72455元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房款546438元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向姜丽珍、姜永安支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金72455元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房款546438元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。