浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5462号原告：李秀平，女，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈天龙、何良雄（实习），浙江常青藤律师事务所律师。被告：福州市玉佑嘉华贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼15层23室。法定代表人：卢克美。委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。原告李秀平与被告福州市玉佑嘉华贸易有限公司（下称，玉佑公司）为网络购物合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼,本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李秀平委托诉讼代理人陈天龙、何良雄、被告福州市玉佑嘉华贸易有限公司委托诉讼代理人林秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀平向本院提出诉讼请求：要求被告收回销售给原告的不合格商品退回货款，并赔偿原告195000元（假一赔三，货款65000元），合计260000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年6月12日，原告在淘宝网站被告处以65000元的价格竞拍得[9.0新]卡地亚Cartier18K黄金镶钻石英女表XMD17订单编号为27853170284535869。原告在收到货以后发现，该腕表做工粗糙，走时有偏差，不像瑞士名表工艺，随即送至上海卡地亚售后服务部，被告知该表不是卡地亚原厂生产的产品。后原告在淘宝指定并认可检测机构做检测，经检测该表为改装表，该表的主体部分钻石是被告私自改装的，破坏了该表的原始属性。被告故意隐瞒事实，误导消费，侵犯了原告的知情权，致使原告错误消费，应当按照消费者的要求增加三倍赔偿。原告李秀平提供了以下证据：1、交易截图、微信聊天记录，证明原被告之间的交易情况；2、华测奢侈品检测有限公司鉴定书，证明涉案手表存在改装的事实；3增值税发票一份，证明因检测支付的费用。被告玉佑公司答辩称：一、其所售手表系真品，原告提供的华测奢侈品检测有限公司的鉴定书也认定被告所售手表“符合品牌持有人公示的产品特征”，说明涉案手表系真品。另外，手表本身不存在质量问题，手表表壳钻石后镶仅是增加了外观美感，并不影响手表的正常使用。二、其在销售手表时不存在欺诈行为，理由如下：第一，在淘宝旗下专门出售二手品的闲鱼拍卖平台出售涉案手表，属于一物一拍。被告在拍品详情中已经列明手表的价格范围等相关情况，也晒出多幅高清照片，并且在拍卖须知中也提示“拍卖出价前有任何不清楚的地方，请及时联系客服咨询”。被被告作为竞拍人，应该是在已经充分了解涉案手表的特征的情况下，作出竞拍行为。因此，被告在陈述产品时并不存在虚假宣传的情况。第二，涉案手表虽然系后镶钻的，但是并不影响其功能使用或者给价值造成任何负面影响。后镶钻这一情况，是二手表市场的常见情况，且商家在销售时也没有表明是否后镶钻的惯例。后镶钻也只是增加手表外在的美感。并不影响正常功能使用，反而增加了价值。第三，涉案手表销售的价格符合该款手表的二手表价格。涉案手表是卡地亚桑托斯系列W2006951腕表，其原产官方售价为人民币127000元。该款手表在二手表市场的价格在5万元至9万元不等（根据手表的成色）。本案中，原告拍得手表的价格为人民币65000元，符合该款手表的二手表价格。而跟涉案手表同款式的卡地亚桑托斯系列WH100751腕表，其原产官方售价为人民币328000元，其二手表价格基本在12万元至20万元不等。因此，被告不存在用原镶钻的价格出售后镶钻手表的欺诈行为。第四，被告不存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的主观意思。根据双方的交易过程中可以看出，被告不管在交易网页还是在聊天记录过程中，均未存在故意告知该款手表为卡地亚桑托斯系列WH100751腕表。另外，涉案手表除了后镶钻，被告并未对该表其他特征进行隐藏掩饰，例如该款手表最明显特征是表冠镶嵌一颗蓝宝石（原镶钻款式表冠镶嵌一颗钻石），说明被告也未存在隐瞒涉案手表真实情况的主观意思。综上所述，被告在拍卖涉案手表时所展示的拍品详情，内容真实客观，涉案手表的销售价格也符合该表二手表价格，后镶钻的行为未影响该表使用功能和造成价值负面影响。并且被告不存在用原镶钻的价格出售后镶钻手表的主观上的欺诈意思。因此，被告并不存在欺诈行为，不应对被告进行惩罚性赔偿。另，被告同意取消交易，退回货款。被告玉佑公司提供了以下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证；2、交易截图一套，证明原被告之间的交易情况；3、华测奢侈品检测有限公司鉴定书一份；4、网页截图一套，证明被告所售手表型号官方市场价及二手表价格行情，以及原厂镶钻手表的售价情况。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。双方对对方提供的证据的真实性均无异议,但对所要证明的事实有异议。本院对双方所举证据的真实性予以认定。综上，本院认定事实如下，原告于2017年6月12日在淘宝网上以65000元的价格竞价拍得被告拍卖的（0.9新）卡地亚Cartier18k黄金镶钻石英女表XMD17一块。其中XMD17系被告自己对拍品的编号。后被告告知原告拍品页面标注的石英机芯系误标，该表为手动机械表，经原告同意发货后，被告将手表寄给原告。原告将该表送至华测奢侈品检测(深圳)有限公司华测检测认证集团名表鉴定中心进行检测，结论为“符合品牌持有人公示的产品特征”、“备注：带扣材质为18K金；表壳钻石后镶”。检测费用为300元。原告以被告未告知该手表系后镶钻、误导消费为由，要求对被告进行惩罚性赔偿。另查明，案涉手表系卡地亚桑托斯系列W2006951腕表，官方售价为人民币127000元；与案涉手表外观相近的卡地亚桑托斯系列WH100751腕表（案涉手表表冠处镶嵌的是一颗蓝宝石，原装表镶嵌的是钻石），官方售价为人民币328000元。本院认为，本案的争议焦点在于被告网上拍卖案涉手表的过程是否存在欺诈行为。原告认为，被告私自将表改装镶嵌钻石，但未在拍品页面予以明确告知，属于隐瞒事实误导消费的欺诈行为；被告认为，对二手手表进行镶钻，并不影响手表正常功能使用，反而增加了其价值，后镶钻是二手表市场的常见情况，且被告拍卖的后镶钻手表与卡地亚桑托斯系列WH100751原镶钻存在明显的区别特征，在拍卖页面及与原告的聊天记录中，被告从并未表明过案涉手表系卡地亚桑托斯系列WH100751，整个交易过程不存在欺诈行为；本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（适行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，被告在淘宝网拍卖页面公示了拍品的属性并以多张照片详细展示了所拍手表的外观细节，但未对拍品原型号及“后镶钻”情况进行说明，属于公示信息未全面，但并不直接构成欺诈；就原告而言，其在竞拍前应当主动了解拍品，对不确定的事项应及时与被告客服联系询问，如果原告认为其所竞买的是卡地亚桑托斯系列WH100751腕表，在被告未在拍品页面公示拍品型号时，理应向被告询问或与官方图片进行对比，原告未尽自身的注意义务，凭自己内心的误认草率竞买，是导致其对该笔交易不满的主要原因。因此，原告以被告欺诈为由，要求其承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于，被告对拍品的信息公示不全面，存在一定过错，且被告同意解除合同并赔偿原告的合理损失，因此，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。目前，原告仅举证证明发生了鉴定费损失300元，若存在其他损失，双方可协商解决，协商不成的另行途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告李秀平与被告福州市玉佑嘉华贸易有限公司之间的卡地亚Cartier18K黄金镶钻石英女表（订单编号为27853170284535869）的买卖合同。二、被告福州市玉佑嘉华贸易有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还原告李秀平货款65000元，并赔偿原告李秀平鉴定费损失300元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，以65300元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。三、原告李秀平在被告福州市玉佑嘉华贸易有限公司履行第二项付款义务的同时，返还所购手表。在此过程中产生的合理费用由被告福州市玉佑嘉华贸易有限公司负担。四、驳回原告李秀平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告李秀平负担3900元，被告福州市玉佑嘉华贸易有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  叶 帆人民陪审员  朱秀君人民陪审员  陈方来二〇一八年三月一日代书 记员  陈余千附件：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-7-?