wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再25号再审申请人（一审被告）林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1栋11105室。法定代表人叶显林，���公司总经理。被申请人（一审原告）何静，女，1958年7月11日出生，汉族，住西安市。再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人何静借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2137号民事判决，向本院提出再审。本院于二零一七年十二月二十八日作出（2017）陕01民申381号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海再审称：一、一审法院认为申请人与何静签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是直接由何静与正茂公司完成，与申请人无关。二、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而���定双方属于代理关系没有事实依据。三、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。故请求撤销原判第二项内容，改判其不承担责任。何静向一审法院诉称，2014年10月29日其与被告签订合同，约定了受益期限、收益率，代理资金返还时间。现上述合同项下债权均已经届满清偿期限，但两被告均未履行义务，故请求两被告返还26万元、利息26000元（从2014年11月1日计算至2015年10月31日）；2015年10月31日后至本金给付之日的利息按年利率10%计算。正茂公司辩称，公司系按照林海所签订的创业投资代理合同的约定接受林海的委托代为接收和运作原告的投资款，系代理合同关系。款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分按照林海提供的名单支付给投资人,返还对象和金额均系林海确定，公司并不清楚相关情况。公司与林海之间不存在劳动关系。故原告要求公司返还投资款及利息没有法律和事实依据，应由林海承担。林海辩称，其系公司职员，原告是与公司发生的业务，且资金也全部进入公司账户，其系经办人。履行的是职务行为。故应由公司承担还款义务。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告何静借款26万及利息26000元（计算至2015年10月31日），此后至判决确定还款之日的利息按照年利率10%计付。二、林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5590减半收取2795元由正茂公司、林海共同承担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，��当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4328号民事判决；二、驳回何静的起诉。一审案件诉讼费2795元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  车 宾审 判 员  高小林代理审判员  张 磊二〇一八年三月六日书 记 员  贾磊晶
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初188号原告代建桥，男，汉族，1984年10月27日出生，陕西省石泉县人，农民。特别授权委托诉讼代理人贺先富，系石泉县法律援助中心指派的石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告张晓宏，男，汉族，1977年12月31日出生，汉族，四川省南充市人，居民。原告代建桥与被告张晓宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行了审理。原告代建桥及特别授权委托诉讼代理人贺先富均到庭参加了诉讼，被告张晓宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代建桥向本院提出诉讼请求：请求石泉县人民法院依法判决被告张晓宏立即给付原告农民工工资1787.5元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年下半年，被告张晓宏承包他人工程，请原告代建桥为其做工。2015年10月5日被告给原告结算工资时，被告称：过几天就给你们钱。当时被告给打一欠条，载明：“今欠到夏西水住宅楼工地做砖工人王啟奎等工资共计玖仟肆佰元整（9400元）。张晓宏，2015.10.5”。原告多次催要，被告拖欠工人工资拒不给付原告，2015年农历12月份，原告催要，被告推到2016年6月5日给付工资，被告亲笔在“欠条”注明了给付时间。被告不讲信用，至今分文未给。为切实保护农民工合法权益，能早日拿到工钱，根据我国法律相关规定，特此具状，请石泉县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张晓宏未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告代建桥向本院提供了一组证据：欠条一张，证明被告欠款事实。被告未到庭发表质证意见，本院认为原告提供证据真实，本院予以确认。被告张晓宏未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告张晓宏承包了修建夏西水的房屋工程，雇请原告代建桥为其做工。2015年10月5日，双方结算工资款后，被告张晓宏向原告代建桥出具欠条一张；“今欠到夏西水住宅楼工地做砖工人李波、王啟奎、申忠彩、代建桥、范林、邱怀军、彭世侠，工资共计玖仟肆佰元（9400.00元、2016年6月5日付清）”。止述款项代建桥应分得1787.5元、王啟奎分得1787.5元、申忠彩分得1125元、代建桥分得1787.5元、邱怀军分得1787.5元、彭世芬分得1125元。此后，原告代建桥多次索要，被告张晓宏至今分文未给付。原告代建桥向本院起诉，请求法院依法判决被告张晓宏支付所欠劳动报酬1787.5元。本院认为，被告张晓宏雇请原告代建桥在夏西水住宅楼工地做砖，原被告构成了雇佣关系。被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，债权、债务关系成立，本院予以确认。张晓宏在原告多次索要后，拒不给付，现原告要求被告张晓宏给付工资1787.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓宏经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张晓宏于本判决生效后十日内一次性给付代建桥工资欠款1787.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一八年三月十四日书记员  欧莎莎
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初32号原告：游某某，男，1956年11月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：高安市某某新型墙体材料有限公司。住所地：高安市工业园（新街镇新西路82号）。统一社会信用代码：913609830516428390。法定代表人：邓小主。本院在审理原告游某某诉被告高安市某某新型墙体材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告游某某于2018年3月16日向本院申请撤回对被告高安市某某新型墙体材料有限公司的起诉。本院认为，原告游某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游某某撤回对被告高安市某某新型墙体材料有限公司的起诉。审判员  罗继东二〇一八年三月十六日书记员  胡 洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民特15号申请人：孙敏轩，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：孙爱莉，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县，系申请人孙敏轩女儿。被申请人：张延隔，女，1985年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告孙敏轩申请宣告被申请人张延隔失踪一案，在审理过程中，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙敏轩向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己的权利，符合法律规定，故应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：准许申请人孙敏轩撤回对被申请人张延隔申请宣告失踪。审 判 员 刘效涛二〇一八年三月二十九日法官助理 禹凯凯书 记 员 张 珂
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2776号之一申请执行人江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道东侧。法定代表人刘尊科，该公司董事长。被执行人李加文，男，1979年9月10日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人江苏中联铸本混凝土有限公司申请执行李加文买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初6857号民事判决书。依上述法律文书，被执行人李加文于本判决生效后十日内支付申请执行人江苏中联铸本混凝土有限公司货款318974.3元及违约金（以318974.3元为基数，自2015年4月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至本案判决之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6800元，公告费515元，合计7315元，由被执行人李加文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，被执行人名下一台北京现代车辆，车牌号为苏Ｄ×××××不知去向。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初6857号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人李加文纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇一八年三月十三日书记员 张 鑫
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执保5号之十八解除申请保全人：东营广泰建筑安装工程有限公司。法定代表人：成新林，经理。被保全人：山东顺东港务有限公司。法定代表人：隋兆康，经理。本院于2018年3月5日作出冻结存款的裁定，冻结了山东顺东港务有限公司的银行账户存款1384605.48元，现因被保全人提供充分有效担保，要求解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除被保全人山东顺东港务有限公司在青岛银行东营分行营业部账户存款1384605.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年三月七日书记员 李月彬
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢173号之二申请执行人：白山泰华工程机械有限公司。法定代表人张艳凯，公司总经理。委托代理人姚德华，该公司法律顾问。被执行人吉林金源商品混凝土有限公司。法定代表人万仁利，公司总经理。本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与吉林金源商品混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行（2016）吉0602民初1503号民事判决书确定的义务，本院将被执行人所有的位于其公司院内的山东临工车辆、型号LG953N、整机编号E9006192、发动机号1214A004570号轮胎式装载机一辆在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖成交金额为162240.00元，扣除案件本息及迟延履行利息等119344.65元，扣除案件申请执行费1378.00元后，剩余41517.35元被我院作为罚款收缴，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一八年三月二十二日书记员 于海波
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终19号原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗安超，男，1974年12月28日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，户籍住址贵州省习水县，现住贵阳市云岩区。2017年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。指定辩护人王萍，贵州思语律师事务所专职律师，执业证号15201201711277547。贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人罗安超犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）黔0113刑初377号刑事判决。宣判后，被告人罗安超不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检察员敖茂松出庭履行职务，上诉人罗安超及其指定辩护人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人罗安超系车牌号为粤Ｓ×××××白色宝马车的所有人，因资金周转困难将该车抵押，为赎回车辆，被告人罗安超通过他人在网上发布卖车信息后，李某1遂与其联系，双方签订车辆买卖合同，约定以人民币17万元的价格交易该车辆。2017年7月10日，被告人罗安超与被害人李某1一起到广东省东莞市一抵押公司，由被害人李某1帮其交付人民币15万元给抵押公司后，被告人罗安超将车辆赎回，并将该车交付被害人李某1使用。当天14时许，被告人罗安超与被害人李某1等人驾驶该车到东莞市虎门镇沙角炮台游玩，被害人李某1将该车停放在停车场后，被告人罗安超使用事先准备好的备用钥匙将该车盗走。2017年7月20日，被告人罗安超再次通过网上信息与被害人李某2联系，双方约定以人民币18.5万元的价格将该车辆卖给被害人李某2后，李某2支付人民币8万元给被告人罗安超，被告人罗安超将车辆交付李某2使用，并约定未付购车款待车辆过户后再支付。2017年7月21日，被告人罗安超窜至贵阳市白云区白云公园停车场，将被害人李某2停放在此的车辆盗走。经鉴定，车牌号为粤Ｓ×××××的白色宝马车价值人民币213273元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人罗安超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、赃款、赃物继续追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人罗安超不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。庭审中，被告人罗安超的辩护人提出“被告人罗安超坦白认罪、自愿退还被害人部分购车款，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据充分，罗安超盗窃数额特别巨大，原判量刑适当，建议维持原判”的公诉意见。经二审查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人罗安超及其辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人罗安超及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，第一，上诉人罗安超先后两次将其所有的粤Ｓ×××××白色宝马车出售给被害人李某1、李某2并交付二人使用，然后在被害人不知情的情况下，用预留的车钥匙将车辆秘密开走的犯罪事实，有被害人的陈述、证人证言、视频资料及上诉人罗安超的供述等证据证实。第二，上诉人罗安超将涉案车辆出售给二被害人时，已收取购车费后将车辆交付给被害人李某1、李某2控制使用，上诉人罗安超又用私自配备车钥匙，秘密将车辆开走。且被害人李某1发现后立即电话与罗安超联系，其拒绝接听。被害人李某2在车辆被盗后调取监控发现是上诉人罗安超盗走后，电话与其联系，上诉人罗安超拒绝归还车辆。第三，上诉人罗安超的所谓退款也是在被害人将其抓获的情况下，被动退还极少部分购车款，该情节在量刑时已酌情考虑。第四，上诉人罗案超的家庭是否困难、情况是否特殊，均不是其实施盗窃犯罪的理由。综上，上诉人罗安超采取秘密手段窃取已不属于自己控制下的财物占为己有，其行为已构成盗窃罪。该车辆经鉴定价值为人民币213273元，上诉人罗安超两次将同一辆车出售后又窃取，侵犯的是两个被害人的财产权益，盗窃财物的价值为人民币426546元，属盗窃数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人罗案超到案后，如实供述自己的犯罪事实，退还了被害人部分经济损失，原判决已在量刑时予以考虑，据此，原判根据上诉人罗安超的犯罪事实、性质、情节在法定刑幅度内对其作出的处罚并无不当。故上诉人罗安超及辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗安超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人罗安超及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  何度海审判员  汤 萍二〇一八年三月二日书记员  汪 璐
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘07执88号之二申请执行人：山丹县兆林农牧业发展有限责任公司。法定代表人：陈兆林，该公司经理。被执行人：陕西秦川黑色作物专业合作社。法定代表人：姬毅敏，该合作社社长。本院在执行申请执行人山丹县兆林农牧业发展有限责任公司与被执行人陕西秦川黑色作物专业合作社种植回收合同纠纷一案过程中，查明：被执行人应履行向申请执行人支付案件款及执行费等合计15439908元的义务。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，履行期间较长，同时本院依法查封了被执行人陕西秦川黑色作物专业合作社位于陕西省乾县周张粮库的黑金谷，除此外，被执行人再无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正权审判员  李 刚审判员  白登山二〇一八年三月二十二日书记员  杨军丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执2313号本院于2017年12月25日立案执行谷琼牡、许红波申请执行郴州君联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已于2018年3月2日结案。特此通知。二〇一八年三月二日
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢56号何国荣、攀枝花市中汇机械制造有限公司：何国荣申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计2800元。经本院立案执行，被执行人自动履行2800元。至此，何国荣申请执行的(2014)攀东民初字第1798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  阳家红二〇一八年三月一日书记员  刘 飖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民终308号上诉人（原审起诉人）：连云港市金海岸房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：俞佃明，该公司董事长。上诉人连云港市金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）与连云港市连云区人民政府连云街道办事处（以下简称连云街道办事处）申请撤销仲裁裁决一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民特8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。金海岸公司上诉请求：撤销原审法院裁定，对本案立案受理。本院审理查明：本案中，金海岸公司请求：1、确认连云街道办事处隐瞒了（2008LY2659）号土地证项下涉案地块与案外人金桥盐化集团签订了土地出让合同这一足以影响公正裁决的证据，依法撤销（2015）连仲字第0344号仲裁裁决。2、确认仲裁员有徇私舞弊、枉法裁决行为，依法撤销（2015）连仲字第0344号仲裁裁决。其申请时提交的证据为：1、连云港仲裁委员会送达（2015）连仲字第0344号裁决书的邮寄凭证（复印件）；2、连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0344号案件仲裁庭依法调取的连云港市国土资源局地籍管理类档案文件（复印件）。该档案文件中初始登记项下土地情况栏有“提交的土地权利证书号连国用（2008）字第LY002659号”字样。据此，金海岸公司认为连云街道办事处在仲裁中故意隐瞒土地出让合同，且（2008）字第LY002659号档案中理应有土地出让合同，仲裁员故意不调取，致裁决确认的土地出让价格过低，是舞弊行为。本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。金海岸公司申请时所提交的上述证据既不能初步证明存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的可能性，也不能初步证明“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”。故，对其申请依法应当裁定不予受理。原审法院裁定对金海岸公司要求撤销（2015）连仲字第0344号仲裁裁决的申请不予受理，并无不当。金海岸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年三月五日书记员  宋晶晶
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民辖5号原告：张玉平，女，生于1968年7月11日，住四川省古蔺县。原告：王学刚，男，生于1966年3月12日，住四川省古蔺县。被告：庞纯，男，生于1972年7月10日，住四川省古蔺县。被告：四川省圣泽建设集团有限公司，统一社会信用代码91510000709242656W。法定代表人：方习旭。原告张玉平、王学刚与被告庞纯、四川省圣泽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院经审查认为，原告的女儿系该院正式干警，可能影响本案的公正审理，向本院报请指定管辖。本院认为，四川省古蔺县人民法院因案涉本院干警近亲属，为避免影响案件公正审理，向本院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省叙永县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马黎审判员  李飞审判员  邹波二〇一八年三月六日书记员  汪建
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11193号之一申请执行人：王新异，男，1971年4月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：陆咏梅，女，1980年1月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人：丁艳玲，女，1976年7月25日生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：上海传家宝电子商务有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人：姚荣俊，男，1962年9月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29702号民事判决，在执行王新异、丁艳玲、陆咏梅与姚荣俊、上海传家宝电子商务有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人姚荣俊、上海传家宝电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，查明：被执行人姚荣俊名下位于本市普陀区宜川六村XXX号401、402室房产已由上海市普陀区人民法院依法处置，本院已向该院发出参与分配公函。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人姚荣俊发出限高令，并将被执行人列入失信被执行人名单。2018年1月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初29702号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一八年三月二十二日书记员  潘正权附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢58号陈金辉、攀枝花市中汇机械制造有限公司：陈金辉申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人自动履行5000元。至此，陈金辉申请执行的(2014)攀东民初字第1633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  阳家红二〇一八年三月一日书记员  刘 飖
江苏省高级人民法院通 知 书(2018)苏民监37号杨远文：你因与被申请人朱家军、南京全众房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8165号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，朱家军与你签订的《房地产买卖中介合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。按照合同约定，朱家军应在2014年12月1日前支付20万元购房款，你需配合朱家军办理房产抵押、房产贷款、返款手续。虽然朱家军在该日之前仅支付了17万元，存在违约行为，但同时你的委托代理人杨传祥也因没有办理抵押的授权而导致抵押手续无法办理，此后你未及时重新办理委托手续，直至2015年9月25日才重新办理委托手续，故你也存在迟延履行合同义务的情形，亦构成违约。因此，对于《房地产买卖中介合同》尚未完全履行，双方均负有责任，你主张朱家军存在根本性违约行为，证据不足。现你并未提交证据证明《房地产买卖中介合同》存在无法履行的情形，且朱家军根据生效判决已将55万元款项交至法院账户，愿意代为清偿你在银行的贷款以消灭抵押权，故你主张解除合同，没有事实和法律依据，一、二审判决驳回你该项诉讼请求，并无不当。2017年6月27日，江苏省南京市中级人民法院就你对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2017）苏01民申287号民事裁定，驳回你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇一八年三月一日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0881民初475号原告：张玉兰，女，1968年11月9日出生，汉族，住曲阜市。原告：王朝森，男，1962年10月5日出生，汉族，住曲阜市。二原告共同委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘宁宁，女，1990年11月20日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师，一般代理。原告张玉兰、王朝森诉被告刘宁宁返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张玉兰、王朝林于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉兰、王朝森撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告张玉兰、王朝森负担。审判员  贾林雪二〇一八年三月六日书记员  杨 艳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0107民初2110号原告：陈家长。委托诉讼代理人：付莉。被告：周军。原告陈家长与被告周军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈家长于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家长向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家长撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈家长负担。审判员  易文二〇一八年三月十三日书记员  周苇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初1892���原告：金栋，男，1974年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。法定代表人：赵国庆。原告金栋与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金栋到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。诉讼期间，原告撤回了要求被告支付多收房款利息的请求。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款差额11016.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄房屋一处，房屋��测建筑面积66.54平方米，单价为3660元。产权证办妥后的实测面积为63.53平方米。根据合同约定被告应退还原告面积差额房款11016.6元。被告至今未能支付上述款项，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月19日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄2号楼1单元903户房屋，房屋暂测建筑面积66.54平方米，每平方米单价3660元，总房款为243536.4元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。原告于2015年1月9日办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为63.53平方米。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-11016.6”元。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。被告已经向原告开具了应当返还预售购房款11016.6元的收据。原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告金栋房屋面积差额款人民币11016.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一八年三月六日书记员  张 茁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执296号申请执行人陆群宏。被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人邝青，董事长。被执行人钱永耀。陆群宏与北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2017）京01民初116号民事判决，向被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀发出执行通知，责令其履行判决确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀银行存款人民币七万六千二百一十六元九角六分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应承担的案件受理费人民币一千七百元、申请执行费人民币一千零六十八元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一八年三月十九日书记员  殷 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2018）甘0403刑初55号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人王某，户籍所在地甘肃省镇原县，住宁夏回族自治区固原市。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］54号起诉书指控被告人王某涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年12月14日1时许，被告人王某驾驶×××号轻型普通货车行驶至国道109线1535km+200m路段时，因操作不当，使车辆侧翻，造成交通事故，致乘坐人卢某231、刘某1受伤。后刘某1经抢救无效死亡。经白银市平川区公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某1系因生前巨大钝性外力致重度颅脑损伤所引起死亡。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定，车辆在发生事故前行驶速度介于61.5km∕h-68.1km∕h。经白银市公安局平川分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某经公安机关传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王某赔偿被害人刘某2亲属经济损失500000元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。因被告人王某具有自首、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人王某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某的供述，被害人卢某21的陈述，证人卢某23的证言，酒精测试单，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，办案说明，协议书，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人王某能够赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人王某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员万敏二○一八年三月一日法官助理张燕丽书记员冯雪岩
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1502号原告：成都万昊物业管理有限公司，住所地成都市新鸿南路86号24栋15号。法定代表人：江旗林，总经理。委托诉讼代理人：陈远，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖小悦，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被告：苏永健，男，1971年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：郭群，女，1970年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。原告成都万昊物业管理有限公司与被告苏永健、郭群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告成都万昊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都万昊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋建军二〇一八年三月八日书记员  叶秋萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘31民终315号上诉人（原审被告）：贾光香。被上诉人（原审原告）：吴大仁。上诉人贾光香因与被上诉人吴大仁民间借贷纠纷一案，不服保靖县人民法院（2017）湘3125民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人贾光香送达了诉讼费缴费通知书，上诉人向本院申请缓缴诉讼费，但其申请不符合缓缴条件，也未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。保靖县人民法院（2017）湘3125民初948号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇一八年三月二十三日法官助理 张珊菊书 记 员 宋云瑞
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执269号之一申请执行人：李春明，男，汉族。被执行人：陈建明，男，汉族。被执行人：南昌市明宇实业有限公司。该案申请人李春明与被执行人陈建明、南昌市明宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）赣0111民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为1022310元，本院于2017年3月15日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，已限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执269号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一八年三月八日书记员 何清川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初439号原告：陈某。委托诉讼代理人：李某1，甘肃勇盛律师事务所律师。特别代理。被告：焦某。被告：李某2。原告陈某与被告焦某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告于2018年3月13日申请撤回对被告李某2的起诉，本院裁定准予原告撤回对被告李某2起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼、被告焦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款80000元及利息36800元（利息自2016年2月1日起算至2018年1月30日，以后累计），合计116800元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃由被告焦某偿还利息的诉讼请求。事实与理由：被告焦某因经营需要，于2016年2月1日向原告借款80000元，口头约定月利息2%，未约定还款期限。原告交付借款后，被告焦某向原告出具了1张借条，并签字确认。后原告向被告要求偿还借款，被告迟迟不予偿还，故原告起诉至贵院，望判如所请。被告焦某缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告出具借条载明：今借到陈某现金80000元整。有借款人焦某签名。后原告要求被告偿还借款，被告至今未能偿还。以上事实，有原告陈述及其提交的下列证据：2016年2月1日被告向原告出具的借条1张。证实被告焦某于2016年2月1日借原告现金80000元，至今未偿还的事实。被告缺席，未予质证。本院认为，原告提交的上述证据，经庭审质证，来源合法、内容真实，已形成了完整的证据链条，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利之行为，应承担诉讼风险后果，视为其承认了原告的诉讼主张。双方之间设立民间借贷民事法律关系签订的《借条》，意思表示真实，内容不违反法律或社会公共利益，合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，原告依约提供借款，被告实际占有使用。但其在原告主张返还借款时未能及时偿还，属不履行合同义务的违约行为，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案原、被告在《借条》中没有约定利息。诉讼中，原告放弃由被告偿还利息的诉讼请求。属处分其诉讼权利之行为，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《诉讼费交纳办法》第十六、第二十九条之规定，判决如下：被告焦某于本判决生效后10日内向原告陈某偿还借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，保全费1104元，由被告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张茂中二〇一八年三月十二日书记员高扬鸿
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执319号申请执行人李玮。被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人邝青，董事长。被执行人钱永耀。李玮与北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2017）京01民初23号民事判决，向被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀发出执行通知，责令其履行判决确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀银行存款人民币十五万零一百五十四元八角七分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应承担的案件受理费人民币三千三百零一元、申请执行费人民币二千二百零一元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应当履行义务部分的财产。执行员  洪文光二〇一八年三月十九日书记员  殷 悦
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执287号申请执行人汪雅洪。被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人邝青，董事长。被执行人钱永耀。汪雅洪与北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2017）京01民初104号民事判决，向被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀发出执行通知，责令其履行判决确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、��二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀银行存款人民币十五万九千一百二十六元五角及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应承担的案件受理费人民币三千四百八十元六角、申请执行费人民币二千三百三十九元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一八年三月十九日书记员  殷 悦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1560号之一申请执行人：陈燕。被执行人：德州天一科技开发有限公司。被执行人：山东国力融资担保有限公司。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1497号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为70775元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终���（2017）鲁1402民初1497号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一八年三月十一日书记员  郭飞龙
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初867号原告：郝大龙，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住沛县。被告：孟申申，男，1994年11月1日出生，汉族，居民，沛县胡寨镇湖西农场石楼80号。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。负责人：付道路，总经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日生，汉族，该公司法律顾问，住。原告郝大龙与被告孟申申、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告郝大龙于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝大龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝大龙撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，保全费520元，合计720元，由原告郝大龙负担。审判员  李魁二〇一八年三月十九日书记员  李欣
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执483号申请执行人：徐玉河，男，1951年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山北大门汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王炳严。本院在执行申请执行人徐玉河与被执行人黄山北大门汽车运输有限公司工伤保险待遇给付争议纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1003执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一八年三月二日书记员  王甜甜附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初58号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人马学东，男，1967年9月17日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，住所地黑龙江省方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人马学东犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人马学东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月9日19时许，被告人马学东饮酒后驾驶绿色长城牌小型普通客车（黑Ｌ×××××），行驶至依兰县达连河镇交警小区门前时，被依兰县公安交警大队民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被鉴定人马学东血液中乙醇含量为140mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人马学东于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人马学东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；证人宋某的证言；被告人马学东的供述笔录；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人马学东在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人马学东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月十九日书记员  朱 妍
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳执字第00709-4号申请执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：叶刘江，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：方元苗，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人汪志鹏与被执行人叶刘江、方元苗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶刘江、方元苗名下有房产需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人叶刘江、方元苗共同所有的位于岳西县天堂镇天仙河路中段天一雅居一期17幢楼101房产【房产证号：岳私房第143**号】一套，查封期间三年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年三月九日书记员  刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初192号原告：张水荣，男，生于1965年8月22日，住洛南县。委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告：李桂兰，女，生于1965年7月18日，住洛南县。原告张水荣与被告李桂兰债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员李三锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水荣及其委托代理人王婷、被告李桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张水荣诉称，2014年5月份，李宝童承包了被告位于洛南县古城镇古城街六间四层街房建设工程，李宝童将其中支模工程分包给原告施工。原告完成施工后，经算账李宝童下欠原告人工费125153.7元，被告下欠原告增加工程及返工人工费4850元，原告向被告催要欠款时，被告提出将李宝童欠原告的人工费转交被告向原告支付，李宝童同意，为原告书写125153元欠款证明，被告接收了欠款证明，债务发生转移，加上被告下欠原告的4850元，被告共欠原告130003元，减去被告分期偿还原告的68500元，经原、被告算账，被告下欠原告61500元未付，现原告起诉要求被告偿还其欠款61500元并按中国人民银行贷款利率支付2015年10月26日至还款之日的利息。被告李桂兰辩称，李宝童承包被告的房屋修建工程，应是被告向李宝童支付工钱，李宝童找的原告，就应由李��童向原告支付工钱，被告没有向原告付款的义务。原告找被告要钱时，被告出于解决问题考虑认为向原告付了工钱，就不向李宝童支付，原告向被告提交李宝童欠款证明后，被告向原告先后共计支付工钱73500元，而非原告所说领款68500元，被告每次领钱时都在原告所记账本上签名，被告亦未与原告就增加工程及返工人工费4850元协商过，后原、被告也未进行算账，原告提出被告欠其人工费61500元，被告未多考虑于2015年10月26日为原告书写61500元欠条一张，原、被告不存在债权债务关系，李宝童与原、被告三方并未见面，李宝童欠原告的债务并未转移给被告，被告不同意向原告偿还61500元欠款。经审理查明，2014年3月16日，原告在洛南县古城镇老街东街修建六间四层街面房，李宝童承包了房屋的修建工程后，又将建房支模工程承包给原告。建房工程完工后，被告与李宝童进行了工程结算，李宝童亦与原告进行了结算，通过算账，李宝童下欠原告工钱125153.7元，后原告提出将该欠款转由被告偿还，原告与被告、李宝童分别进行了协商，被告表示同意，李宝童亦同意，2014年12月19日李宝童为原告书写有欠款证明一张，主要证明李宝童下欠原告木工工资125153元，为了方便将“125153.7元”中的0.7元减掉写成证明中的“125153元”，其后原告将欠款证明交于被告，被告此后向原告分期付款，最终核算被告下欠原告工钱61500元未付，2015年10月26日被告为原告书写有欠条一张，载明“今欠张水荣人工费陆万壹仟伍佰元整（61500元）”。原告向被告催要欠款无果，向本院起诉要求被告支付原告欠款61500元，并按中国人民银行贷款利率支付2015年10��26日至还款之日的利息。上述事实有调解笔录、庭审笔录及双方当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告分别与被告、债务人李宝童协商，将李宝童所负原告债务转移由被告向原告清偿，取得了李宝童与被告的同意，被告接受了该债务，并在实践中向原告履行了部分还款义务，原、被告与李宝童三方之间虽未签订书面债务转移协议，但被告的行为表明李宝童所负原告债务已转移由被告向原告清偿，故据此认定债务转移合同成立，原、被告之间形成新的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护，被告作为债务人，就应及时向原告履行还款义务，但被告违背该还款义务，则要承担继续履行清偿责任，故原告要求被告偿还欠款请求，应予支持；双方对欠款利息未明确约定，故原告所要求被���支付利息请求，不予支持。被告认为李宝童所欠原告债务并未转移于被告，原、被告并未算账，被告仅凭原告的意见为原告书写欠条，故被告不同意向原告偿还欠款，被告的上述辩解主张缺乏充分证据证明，亦难作出符合常规的合理解释，故被告该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告李桂兰在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张水荣欠款人民币61500元；案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一��，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李三锋二〇一八年三月二十七日书记员  李雅杜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1942号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张建鑫，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年三月二十一日书 记 员  马秀茹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1766号之一原告：徐宝康，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：索亚光，河南帅法律师事务所律师。被告：武宏博，女，1989年6月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。原告徐宝康与被告武宏博侵权责任纠纷一案，本院于2017年月日立案。因案情复杂，本院于2017年月日裁定转为普通程序。诉讼中，原告徐宝康于2018年3月6日以需补充证据为由自愿申请撤诉。本院认为，原告徐宝康的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宝康撤回起诉。案件受理费2150元（转普通程序应再收2150元，因撤诉不再收取），由原告徐宝康负担。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  郝文军二〇一八年三月六日书 记 员  王瑞龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初246号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：王德胜，男，1982年11月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王连英，女，1979年6月29日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。被申请人：王银章，男，1969年9月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张书玲，女，1972年11月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：吴清华，女，1986年12月19日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人王德胜、王连英、王银章、刘磊、张书玲、吴清华借款合同纠纷一案中，根据案情需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人刘磊的银行存款121612元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇一八年三月××日书记员  赵 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2326号之六申请执行人：刘军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王丽霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘军与被执行人王丽霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行本院做出的（2012）东法民初字第5695号民事调解书所确定的义务。现查明，王丽霞在鄂尔多斯市东胜区人民法院有案件执行款，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人王丽霞在鄂尔多斯市东胜区人民法院的案件执行款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭鑫二〇一八年三月五日书记员  赵霞
毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初2316号起诉人赵祖富，男，汉族，1973年12月4日，贵州省毕节市人，毕节市七星关区。2018年03月28日，本院收到赵祖富的起诉状，你诉胡红相邻关系纠纷一案。经审查，本院认为，因你提供的证据仅能证明你的建房手续正在办理之中，该涉案房屋是否系合法修建还未确定，法律保护的是合法权益，因你提供的证据未能证实涉案房屋系合法修建。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对赵祖富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  宋亚林二〇一八年三月二十八日书记员  陈 春
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执819号之三申请执行人上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人张雱。被执行人四川伙伴汽车贸易有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号3栋8层3号。法定代表人蒋轩。被执行人伙伴长青(北京)信息技术咨询有限公司，住所地北京市。被执行人蒋轩，男，1982年2月7日生，回族，住湖北省武汉市。被执行人甘肃华银远融贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人赵科欣。被执行人赵科欣，男，1985年10月28日生，汉族，住甘肃省兰州市。本院受理的上海京汇小额贷款有限公司申请执行四川伙伴汽车贸易有限公司、伙伴长青(北京)信息技术咨询有限公司、蒋轩、甘肃华银远融贸易有限公司、赵科欣合同纠纷一案。因被执行人未履行清偿义务，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司请求评估拍卖被执行人甘肃华银远融贸易有限公司所有的现由申请执行人实际控制的33辆汽车，其中名爵16款锐行小型轿车30辆、丰田霸道(中东无窗2700)大型越野客车3辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：拍卖被执行人甘肃华银远融贸易有限公司所有的现由申请执行人实际控制的33辆汽车。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理许力婷审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一八年三月十六日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审143号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第078号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  张文娟
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0733执1284号申请执行人陈勇，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省会昌县。被执行人李小灵，男，1964年12月2日出生，汉族，住江西省会昌县。被执行人陈道和，男，1958年8月24日出生，汉族，住江西省会昌县。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人李小灵、陈道和借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人李小灵、陈道和有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一八年三月二日书 记 员  陈 翼
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初10976号	原告：苏州东亚机械铸造有限公司,统一社会信用代码91320509790865454D，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。	法定代表人：钱东方,董事长。	委托代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。	委托代理人：袁春其，上海市申达（苏州）律师事务所律师。	被告：宁波恩瑞德机电科技有限公司,统一社会信用代码91330206570517554H，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道姚墅村陈家湾。	法定代表人：杜宁，经理。	委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。	委托代理人：周静，浙江和义观达律师事务所律师。	本院于2017年9月7日立案受理了原告苏州东亚机械铸造有限公司诉被告宁波恩瑞德机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告苏州东亚机械铸造有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。	本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告苏州东亚机械铸造有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取2150元，由原告苏州东亚机械铸造有限公司负担。	审判员  范君	二〇一八年三月十二日			书记员  秦凯
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执713号之一申请执行人：高某某，男，1990年5月3日生，汉族。被执行人：王某某，女，1993年2月22日生，汉族。本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款人民币46800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一八年三月二十一日书记员  董 欢
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终3239号上诉人（原审原告）：周晓华，女，1963年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘春芳，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：仵江，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西西关建设发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路68号。法定代表人：王利德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：边利娟，陕西索骥律师事务所实习律师。原审第三人:西安市莲湖区西关社区居民委员会，住所地陕西省西安市莲湖区南小巷10号。法定代表人：陈文渊，该居委会主任。委托诉讼代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。上诉人周晓华因与被上诉人陕西西关建设发展有限公司（以下简称：西关公司）及原审第三人西安市莲湖区西关社区居民委员会（以下简称：西关居委会）股东资格确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周晓华委托诉讼代理人刘春芳、仵江，被上诉人西关公司委托诉讼代理人李娜、边利娟，原审第三人西关居委会委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓华上诉请求：一、撤销原判，改判确认周晓华在西关公司享有的股东资格及股东身份、判令周晓华在西关公司享有实体分红权、判令西关公司将周晓华载入工商登记股东名册；二、一、二审诉讼费由西关公司承担。事实及理由：一审法院适用法律错误，判决不公。一审法院在查清案件事实的基础上并没有确认周晓华的股东身份及相应的股东权利而直接引用莲农发（2008）19号文件，以周晓华的诉讼请求缺乏事实基础、仅仅确认周晓华享有股民同等分配资格，驳回了周晓华其他诉讼请求。一审法院查明事实及本院认为的前半部分均能确认周晓华的股东资格，根据公司法的规定其基于股东身份也应当享有股东权利，包括享有实体分红权及载入工商登记股东名册。根据立法法第八十条的规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章，行政法规的效力高于地方性法规、规章。公司法系西安市莲湖区农村工作局的莲农发（2008）19号《关于加快集体经济股份制改造工作的安排意见》的上位法。一审法院置上位法不顾，以下位法西安市莲湖区农村工作局的一份文件为依据作出判决，属于适用法律错误，因此判决内容错误。西关公司辩称，2008年西关村根据19号文件进行撤村建居，2010年改造完工，在改造中成立了公司，和辉公司是一组成立的。西关公司在成立公司时平均分配股权到每个股民名下，公司成立后每个月发放分红，周晓华的诉讼请求不属于人民法院审理的范畴。请求二审法院依法裁判。西关居委会述称，其与本案没有关系，在本案是不适格的第三人，不需要承担法律上的义务。周晓华向一审法院起诉请求：一、确认周晓华在西关公司享有股东资格及股东身份；二、判令周晓华在西关公司享有实体分红权；三、判令西关公司将周晓华载入工商登记股东名册；四、诉讼费用由西关公司承担。一审法院认定事实：周晓华原系西关村第一村民小组村民。2008年3月1日，西关村按照莲农发【2008】19号《关于加快集体经济股份制改造工作的安排意见》要求，启动集体经济股份制改造工作，以股东代表的形式实现公司管理。2008年3月10日，莲湖区西关村民委员会发布《关于确定股民资格基准日的公告》，确定西关村股份制改造的股民资格基准日为2008年4月30日00时止。2009年12月15日，西安市莲湖区人民政府以莲政发【2009】58号文同意撤销西关村行政村，以原区域规模设立西关社区居民委员会。按照莲农发【2008】19号《关于加快集体经济股份制改造工作的安排意见》要求，将集体资产折股量化到人，村民转股民人数1278名,村民代表过渡为股东代表，待相关法规完善后，按规定程序组建新的机构。西关公司于2009年12月8日向周晓华发放《西安市莲湖区城中村股份经济组织股权证书》。现西关公司工商登记在册股东38人，无周晓华。一审法院认为，原西关村经济组织以集体资产折股量化，原集体经济组织成员转为西关公司股东，周晓华作为原集体经济组织成员,对原集体资产享有的财产权利，在集体资产转为公司资本后，应以股权形式明确其占有的经济份额，且西关公司亦向周晓华发放股权证，故确认周晓华享有西关公司股民同等分配权益。根据莲农发【2008】19号《关于加快集体经济股份制改造工作的安排意见》“村民代表过渡为股东代表，待相关法规完善后，按规定程序组建新的机构”的规定，西关公司工商登记在册股东为原村民代表过渡的股东代表，而周晓华并非村民代表，现周晓华要求西关公司将其载入工商登记股东名册，需待西关公司按照改制要求组建新机构，并依法确定公司与股民之间具体权利义务后，方可实现，故周晓华该项诉请缺乏事实基础，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第七十四条、《中华人民共和国公司法》第二十四条之规定，判决：一、周晓华享有西关公司股民同等分配资格；二、驳回周晓华其余诉讼请求。案件受理费100元，由周晓华、西关公司各承担50元。本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间各方当事人未向本院提交新的证据本案的争议焦点是能否确认周晓华为西关公司的股东。本院认为，我国公司法中规定的确认股东资格的条件包括实质要件和形式要件两个方面，实质要件即当事人是否实际出资，形式要件即当事人名称是否被记载于股东名册、公司章程或工商登记，两个要件缺一不可。根据商事外观主义和登记基本原则，判断股东资格应当首先进行形式审查。本案中，西关公司工商登记的股东中并没有周晓华，周晓华也不是西关公司章程中记载的发起人股东，不具备西关公司股东资格的形式要件。《中华人民共和国公司法》第三十一条规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。周晓华一审中提供的股权证书与公司法中规定的出资证明书并不相同，该股权证书中没有记载周晓华缴纳的出资额和出资日期，也没有具体的股份数额。周晓华提交的证据不足以证明其已经具备西关公司股东资格的实质要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。本案中如果周晓华与西关公司的工商登记股东之间存在股权代持关系，周晓华也应当按照上述司法解释的规定，经其他股东半数以上同意，才能够被记载于股东名册及进行股东的工商变更登记。综上所述，周晓华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周晓华负担。本判决为终审判决。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一八年三月十五日书记员  汪靖朝
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保243号申请人王绵能，男，汉族，1964年10月20日出生，住所地湖北省汉川市。委托代理人刘德瑛（特别授权代理）湖北忠三律师事务所律师。被申请人张加中，男，汉族，1953年3月15日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人张八一，女，汉族，1951年8月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申��人王绵能于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张加中、张八一银行存款人民币65万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王绵能的担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王绵能的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张加中、张八一银行存款人民币65万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十三日书记员  陈丹青
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初1730号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，小米科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：陆勇，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告陆勇侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十三日书 记 员  谭燕竺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执153号之二申请执行人：钱立才。被执行人：吴昌兵。本院在执行钱立才与吴昌兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人吴昌兵名下的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对吴昌兵在中国建设银行南陵县利民路支行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年三月十二日书记员 汤 云
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执78号被执行人朱英，女，1982年1月13日生，上海市人，因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在监狱服刑。朱英运输毒品罪一案，本院作出的（2006）德刑初字第1094号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决朱英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人朱英的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、家庭情况等信息进行查询，未发现其在（2006）德刑初字第1094号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人朱英缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2006）德刑初字第1094号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年三月九日书记员  杨 军
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执61号被执行人：李小伴，女，1943年5月8日出生，云南省梁河县人，身份证住址云南省德宏州梁河县，现在监狱服刑。李小伴犯运输毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑一初字第95号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“二、被告人李小伴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部���产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。本院在执行李小伴运输毒品罪财产刑执行一案中，经查，李小伴的女婿金永新于2018年2月7日自愿代李小伴交纳3000元人民币至本院执行账户，代为李小伴履行刑罚附加刑；被执行人李小伴无土地、房屋、车辆等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款3000元人民币依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2012）德刑一初字第95号刑事判决书判决第二项：“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一八年三月十五日书记员  黄茂星
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执515号之一申请执行人：邬ＸＸ，男，住安徽省太湖县。申请执行人：王秀平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1916号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款79934元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷  祖  群二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1093号申请执行人：罗晓红，女，1960年7月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市观山湖区长岭南路25号。被执行人：罗先会，女，汉族，1956年3月18日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道金沙江路690号（东南环线工商大楼侧面）。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1935号民事调解书，受理了罗晓红申请执行罗先会借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人罗先会无登记车辆、无固定收入，可执行固定资产已被其他案件扣划，申请人亦不能提供本案可供执行的其他条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 陈体福审判员 方世康书记员 武 勇书记员 武 勇
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川10执1号移送机关：本院刑事审判二庭。被执行人：李俭康，男，1969年1月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。因犯贩卖、制造毒品罪被判处无期徒刑。现在自贡监狱服刑。本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2012）内刑初字第31号刑事判决书第一项，即执行没收李俭康个人财产五万元。本院于2018年1月9日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行调查，并向被执行人发出财产申报令责令其申报财产状况。经本院依职权调查及被执行人财产申报，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2012）内刑初字第31号刑事判决书第一项没收李俭康个人财产五万元的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判长  潘作莹审判员  王 晶审判员  蒋 靖二〇一八年三月二十九日书记员  李巧玲
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审201号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人沈永红，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-167号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区未央宫街道办事处阁老门村1733.333平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-167号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处51999.99元罚款。被执行人于2017年8月31日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2017]4-167号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年三月十五日书 记 员  赵 凯
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初206号原告:程克金，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：童锋，安徽皖西律师事务所律师。被告:李佳，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告程克金与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程克金，被告李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程克金向本院提出诉���请求：1、判决被告返还原告借款82000元整；2、判决被告支付原告借款利息（以实际计算为准，自起诉时至借款还清为止，按照同期银行借款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告因经营生意缺乏周围资金，向原告借款100000元，之后在2015年还款18000元。被告重新出具借条，后原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝还款。特向法院起诉，请求判如所请。被告李佳辩称，原告诉状陈述的是事实，对本金82000元没有异议，但对要求支付利息有异议，因为当时借款时没有约定利息。原告为支持其诉讼请求提交证据如下:一、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息；二、被告身份证信息：证明被告是本案的诉讼主体；三、借条一份：证明原告于2014年8月27日借给���告现金10万元。被告对上述证据均无异议。被告未向法庭提交证据。本院经对原告证据进行审查，对以上证据真实性、关联性及合法性予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告程克金要求被告李佳偿还借款本金82000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付自起诉之日2018年1月4日起至借款还清为止按照同期银行贷款利率计算的利息，没有超过法律规定的限额，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李佳于判决生效之日起五日内偿���原告程克金借款82000元及利息（自2018年1月4日起按照同期银行贷款利率计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。附（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一八年三月二十六日书记员  马晓倩附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的��人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执498号之一申请执行人：严许应，男，住安徽省太湖县。申请执行人：朱艳伟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1921号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行��款84396元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  宏  伟二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人���法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执12号申请执行人:麻欢欢,男性,汉族,1994年06月13日出生,住岐山县蔡家坡镇五丈原社区北星村。被执行人:任石强,男性,汉族,1996年07月04日出生,住岐山县蔡家坡镇五丈原社区北星村。被执行人:郑飞飞,男性,汉族,1991年12月24日出生,住岐山县蔡家坡镇五丈原社区北星村。本院在执行申请执行人麻欢欢与被执行人任石强、郑飞飞民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初676号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任石强、郑飞飞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人麻欢欢于2018年01月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方私下达成执行和解，并已履行完毕，申请人申请撤回执行，经审查符合有关法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0323民初676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李建科执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一八年三月二十二日书记员  樊金涛
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0421执15470号申请执行人董某。被执行人杨某、江某、孟某。董某与杨某、江某、孟某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3762号已经发生法律效力。由于被执行人杨某、江某、孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨某、江某、孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某、江某、孟某新的财产线索，申请执行人董某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 武  国  臣二〇一八年三月十五日书记员 傲苏日嘎拉图
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执71号被执行人桂汝贤，男，1973年2月21日生，云南省芒市人，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。桂汝贤运输毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑三初字第223号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决桂汝贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人桂汝贤的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、家庭情况等信息进行查询，未发现其在（2012）德刑三初字第223号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人桂汝贤缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2012）德刑三初字第223号刑事判决第二项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年三月九日书记员  杨 军
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执214号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎董事长被执行人：陈勇，男，1980年3月22日出生，汉族，住洪洞县本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与陈勇借款合同纠纷一案中，于2018年03月19日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在中国工商银行0510xxxxxxxx账户内存款人民币205702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪忠二〇一八年三月十九日书记员  刘刚刚
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0922民初1114号原告：滨海昌达物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇中市北路88号昌伟城市花园18号商业房。法定代表人：帅婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄拓，男，1989年10月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告滨海昌达物业服务有限公司与被告黄拓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告滨海昌达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海昌达物业服务有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滨海昌达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海昌达物业服务有限公司承担。审判员 王 艳二〇一八年三月一日书记员 顾竹青
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153财保17号申请人：重庆致成合混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区龙集镇人和街。法定代表人：黄裴，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓莉、杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被申请人:四川富祥建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路一段马河湾街1号。法定代表人：左海兵。申请人重庆致成合混凝土有限公司与被申请人四川富祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆致成合混凝土有限公司申请对被申请人四川富祥建筑工程有限公司的财产价值价值11万元内进行保全，本院于2018年2月11日作出（2018）渝0153民初458号民事裁定书，准许申请人重庆致成合混凝土有限公司的保全申请。现申请人重庆致成合混凝土有限公司于2018年3月13日向本院递交撤回财产保全申请书，撤回该案的财产保全申请。本院经审查认为，申请人重庆致成合混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准许申请人重庆致成合混凝土有限公司的撤回财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 鑫二〇一八年三月十三日书记员 吴成强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1536号原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市南天软件有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：张锦文，男，1995年8月10日出生，汉族，其他基本情况不详。原告李志鹏与被告张锦文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李志鹏诉称，原、被告均为今借到的实名注册用户。自2017年2月26日起，被告在今借到平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月26日在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告四笔共计4700元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。但被告张锦文于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款4700元，并支付利息7.85元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。被告张锦文未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定由提起诉讼一方住所地人民法院管辖。经审查，原告提出现在北京市居住，且无经常居住地，因原告户籍地在天津市蓟州区，依照法律规定，原告的住所地应当认定为其户籍所在地，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市蓟州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张凌志二〇一八年三月二十一日书记员  李析诺附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审195号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人王靖邦，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-159号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处楼阁台村8353平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-159号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处125295元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-159号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年三月十五日书 记 员  赵 凯
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1024刑初41号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人邓淑容，女，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，四川省高县人，户籍地：四川省宜宾市高县，现住威远县。2017年10月18日因涉嫌容留卖淫罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人邓淑容犯容留卖淫罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员刘某1、古某出庭支持公诉，被告人邓淑容到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控：被告人邓淑容长期租用威远县严陵镇罗家坝街7号1栋附201号开设茶旅社。2017年10月17日下午15时许，邓淑容提供床位、热水、避孕套等物品及便利条件，容留刘某2和杨某、丁某和周某在该茶旅社的小房间内卖淫嫖娼，期间被威远县公安局进行例行检查时当场挡获。邓淑容容留他人卖淫并每次收取10至20元提成。被告人邓淑容到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人邓淑容对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。且有：威远县公安局受案登记表、立案决定书、人口信息表；证人刘某2、杨某、丁某、周某的证言；被告人邓淑容的供述；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、罚没票据；现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场方位图、现场方位照片；辨认笔录及照片；现场检查笔录及现场检查照片；抓获说明、情况说明等在案证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。本院认为，被告人邓淑容妨害社会管理秩序，为牟取利益，给卖淫、嫖娼者提供场所，容留他人卖淫嫖娼的行为，已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。邓淑容到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据邓淑容的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓淑容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人邓淑容回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茜二〇一八年三月六日书记员  张帅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执135号申请执行人:张东花,女性,汉族,1984年11月08日出生。被执行人:史先行,男性,汉族,1965年06月07日出生。被执行人:白治强,男性,汉族,1967年08月21日出生。被执行人:杨万海,男性,汉族,1968年05月04日出生。被执行人:史小平,男性,汉族,1966年02月08日出生。被执行人:张峰,男性,汉族,1967年06月29日出生。本院在执行申请执行人张东花与被执行人史先行、白治强、杨万海、史小平、张峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)陕0623民初911号民事判决书，责令五被执行人向申请执行人偿还借款本金45000元及该款从2016年2月11日起至还款之日止的利息，月利息按675元计算（执行时扣除已付利息1000元）；支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费462.5元及执行费。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议后，被执行人史先行承担了执行费575元，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年三月九日书记员  侯 霞
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0824民初328号原告：翟志俊，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇西段村。委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。被告：党旭剑，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住乡宁县关王庙乡梁坪村**号。原告翟志俊与被告党旭剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟志俊及其委托诉讼代理人赵建宏、杨金霞到庭参加诉讼，被告党旭剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟志俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金36600元及利息（利息自2016年8月27日算至借款还清之日止，月利率按3%计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月27日，被告以做生意为由，向翟志俊借款36600元，并由被告为原告出具借条，约定月息为3%，每月结算一次利息，之后被告陆续向原告支付利息15000元，后原告因急需用钱向被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告诉至本院。被告党旭剑既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日被告党旭剑因做生意为由，向原告借款36600元，并为原告出具了借据一张，之后被告归还原告10个月利息共计15000元，后原告多次向被告催要未果。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金36600元，有借条为证，本院予以支持。关于原告主张利息，原告要求按照双方约定3%计息，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党旭剑在本判决生效后十日内立即归还原告翟志俊借款本金36600元及利息（利息自2018年1月25日起至还款之日止，年利息按24%计算）；如被告党旭剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告党旭剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一八年三月五日书记员  刘 啸
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初98号之一原告：河南华西耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市涉村镇西坡村。统一社会信用代码：91410181614743132N。法定代表人：李爱芳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。被告：唐山鑫晶特钢有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区古范路东、春兴特种钢有限公司南。统一社会信用代码：91130200MA07RANT1T。法定代表人：王子刚，该公司经理。原告河南华西耐火材料有限公司与被告唐山鑫晶特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告河南华西耐火材料有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华西耐火材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华西耐火材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，共计5,050元，由原告河南华西耐火材料有限公司负担。审 判 长  李建普人民陪审员  李喜正人民陪审员  许喜泉二〇一八年三月七日书 记 员  谢世琼
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执恢128号申请执行人青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江西路99号，组织机构代码证编号：74395365-4。法定代表人张宗强，经理。被执行人王斌，男，1986年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛泰诺达物业管理有限公司与被执行人王斌合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6201号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2764.00元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第6201号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二十四日书记员  潘军霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1959号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：王瑶，住天津市红桥区。被告：郭浩，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  于静波二〇一八年三月二十一日书 记 员  马秀茹
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执713号之二申请执行人：高某某，男，1990年5月3日生，汉族。被执行人：王某某，女，1993年2月22日生，汉族。本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知书确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，冻结了其银行存款4473.94元，剩余款项至今未履行，且本院已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请人也提供不出可供执行的财产，立案时间也超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  石文辉审判员  郭俊勇二〇一八年三月二十三日书记员  董 欢