陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终261号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1977年9月3日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：申英娃，女，1952年9月8日出生，汉族，农民，住西安市户县。委托诉讼代理人：张首锋，男，1979年9月25日出生，住西安市莲湖区，系申英娃之子。委托诉讼代理人：赵强，男，1963年3月7日出生，汉族，住西安市户县，系申英娃的女婿。上诉人刘勇因与被上诉人申英娃健康权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年3月8日11时许，刘勇驾驶电动自行车沿本市丰镐西路由东向西行驶至团结南路口东侧人行横道处，适逢申英娃沿该处人行横道由北向南横过道路，刘勇驾驶电动自行车与申英娃发生碰撞，致申英娃倒地受伤，造成道路交通事故，事后报案，事故无原始现场。2017年3月23日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具西公交认字莲[2017B]第0308085号道路交通事故认定书，认定刘勇驾驶未依法登记的电动自行车上路行驶、未确保安全、事故后未保护现场、致部分证据流失，承担事故全部责任，申英娃无责任。事发后，申英娃被送往西安医学院第一附属医院治疗，诊断：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧腓骨近端骨折；3、2型糖尿病？该院行骨折切开复位内固定等对症治疗，申英娃于2017年3月29日出院，医嘱：1、高钙、糖尿病饮食，检测血糖，加强营养，促进骨折愈合，1月内避免患肢负重下地；2、门诊换药3天/次，观察伤口愈合情况，加强患肢功能锻炼；3、术后1月、2月、3月、半年门诊复诊，1年后取出内固定物，不适随诊。双方协商赔偿无果，申英娃诉至法院，申请司法鉴定。经依法委托，陕西公正司法鉴定中心于2017年10月23日出具陕公正司鉴[2017]临鉴字第514号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、申英娃左下肢损伤属十级伤残；2、申英娃后续治疗费预计为10000元；3、申英娃误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日（包括住院期间已发生的误工、护理、营养期），申英娃支付鉴定费2400元。申英娃向原审法院提出诉讼请求：1、判令刘勇支付申英娃医疗费35707元、住院伙食补助费630元、交通费83.7元；2、判令刘勇支付申英娃残疾赔偿金15033.6元、误工费18000元、护理费9000元、后续治疗费10000元、营养费1200元、精神损害抚慰金6000元；3.诉讼费、鉴定费由刘勇承担。事实与理由：2017年3月8日11时40分许，申英娃沿团结南路口东侧人行横道由北向南过马路，遇刘勇驾驶电动自行车沿沣镐西路由东向西行驶，刘勇车辆将申英娃撞倒，致申英娃倒地受伤，刘勇和路边群众将申英娃送医治疗，西安医学院第一附属医院诊断：左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨近端骨折，申英娃住院21天。经交警莲湖大队认定，刘勇负事故全部责任。事发后刘勇垫付3000元，后再未付款，不闻不问，申英娃自行筹措医疗费，身心遭受痛苦，家中经济作物无人打理受到损失，现诉至法院。刘勇辩称，申英娃所述不属实，事发时其驾驶电动自行车正常行驶，申英娃过马路时撞上刘勇胳膊，是申英娃撞上刘勇，不是刘勇撞倒申英娃，交警部门认定刘勇承担事故全部责任，对此不予认可，交警部门也未提供事发现场的视频影像。不同意申英娃的诉讼请求。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。刘勇驾驶电动自行车与申英娃发生碰撞，致申英娃受伤，经交警部门认定，刘勇负事故全部责任，其在本次事故中存在过错，应向申英娃承担赔偿责任。刘勇对交通事故认定书不认可，认为系申英娃过马路时撞上刘勇，不是刘勇撞倒申英娃，但刘勇未能提供相应证据证明其主张，法院不予采信。本次事故造成的损失有：1、医疗费，申英娃提供医疗费票据，扣减刘勇垫付3000元，主张其在西安医学院第一附属医院支付35707元，法院予以确认；后续治疗费评定预计10000元，法院予以确认；2、住院伙食补助费，按照每天30元计算申英娃住院21天为630元；3、营养费，结合鉴定意见书评定的营养期限，按照每天20元计算为1200元；4、交通费，申英娃提供交通费票据，主张支出交通费83.7元，法院予以确认；5、护理费，结合鉴定意见书评定的护理期限，按照每天80元计算为7200元；6、误工费，申英娃认为其受伤后无法打理家中种植的蔬菜作物，造成经济损失，主张误工费每天100元，依据不足，鉴于申英娃康复期间无法继续劳作，结合鉴定意见书评定的误工期限，按照陕西省2016年农村居民人均纯收入9396元，误工费计算为4634元；7、残疾赔偿金，申英娃年满65周岁，结合鉴定意见书评定的伤残等级，按照陕西省2016年农村居民人均纯收入9396元计算为14094元；8、精神损害抚慰金，申英娃因本次事故受伤，精神上遭受一定痛苦，法院酌定为2000元。综上所述，刘勇应向申英娃赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计75548.7元。诉讼费、鉴定费，由刘勇承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，刘勇向申英娃支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计75548.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元、鉴定费2400元，由刘勇承担（刘勇在执行本判决时一并支付申英娃）。宣判后，刘勇不服原审判决向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清，唯一证据事故认定书认定事实错误，不能作为定案依据。2、事发时，事故路段的红绿灯存在故障，应该由交警部门承担责任。3、申英娃门诊伤情与鉴定伤情不一致，鉴定伤情有假。4、申英娃住院治疗内科病、糖尿病与本案事故无关，该部分医疗费不应由刘勇承担。5、原审法院适用法律错误。上诉请求二审法院：1、依法撤销原审判决将本案发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由申英娃承担。申英娃辩称，1、事故发生时，红绿灯路口设置了临时红绿灯，不应该由交警部门承担责任。2、急诊伤情只是初步检查，后续还要进行详细检查。初诊与鉴定的伤情是一致的。3、糖尿病是一个手术前的必要治疗。4、交警部门的事故认定书是正确的。请求维持原审判决。二审经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘勇驾驶电动自行车与横过道路的申英娃相撞，致申英娃受伤，事故发生后刘勇在交警部门未到现场且未对现场拍照留证的情况下独自离开了事故现场，交警部门认定刘勇未保护现场，承担事故全部责任，是正确的，且交警部门的事故责任认定书送达后，刘勇并未对该事故责任认定书提出复议或行政诉讼，故原审法院采信事故责任认定书认定双方的责任比例并无不当。申英娃受伤当天前往西安医学院第一附属医院，住院期间诊断、治疗的伤情与鉴定的伤情相同，刘勇上诉称申英娃鉴定的伤情与本案受伤的伤情不同，该理由与事实不符，本院不予采信。申英娃为主张其医疗费的损失，向原审法院提交了住院治疗的医疗费票据，刘勇称该部分医疗费中包含不必要、不合理及与本案伤情无关的费用，但经法庭询问，刘勇却无法确定争议的治疗费金额，且未提供证据证明，申英娃的医疗费中存在不必要、不合理的费用，故对刘勇的该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，刘勇已经预交，由刘勇承担。本判决为终审判决。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年三月五日书记员  袁萱