wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3857号原告:赵某某,女，汉族。委托代理人：杨某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被告:刘某某,男，汉族。原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原被告2013年经人介绍认识，2014年11月17日依法登记结婚；原被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱；结婚三年来，原被告一直没有小孩，原告无法忍受这种没有感情的生活；2017年原告曾向法院诉请离婚，被告不同意离婚。现在原被告已经没有共同生活下去的意义，故提起诉讼，请求依法判决离婚。被告刘某某辩称，原被告感情尚好，原告诉状中诉称的与事实不符，被告身体健康，没有小孩责任在原告，被告不同意离婚。原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、原被告结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻关系；2、富平县人民法院民事裁定书一份，证明原告在2017年曾向法院诉请离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉，证明原被告夫妻感情破裂，无法共同生活。被告对原告证据的质证意见，对两份证据的真实性认可。被告提交的证据有：1、宁夏银川市妇幼保健院精子自动分析报告单一份，证明被告身体健康，没有生育障碍；2、原被告微信聊天记录，证明原告2017年诉讼离婚撤诉后原被告在一起生活，而且被告经常给原告打钱，感情很好。原告质证意见，对医院化验单不认可，化验单没有盖医院公章，不能证明被告的主张；对聊天记录中被告给原告钱的事实认可，但是原告也给过被告钱。本院对原被告提交的证据的认定。对原告两份证据的真实性及证明目的予以认可；对被告提交的两份证据的真实性认可。根据庭审笔录及原被告提交的证据查明的案件事实为，原告赵某某与被告刘某某2013年打工时相识，2014年11月17日依法登记结婚，系男到女家；原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年5月诉至本院，要求离婚，经本院主持调解，原告撤诉；撤诉后，原被告共同到银川市工作，2017年12月，原告赵某某再次以感情不和为由向富平法院诉请离婚，庭前调解及庭审中，被告坚决不同意离婚。本院认为：原被告结婚时间仅有三年余，原告于2017年5月诉请离婚，经法院调解撤诉，此后双方虽然共同在银川生活半年时间，到2017年12月，原告再次诉请离婚，足以见到在原告撤诉后的半年时间里，原被告夫妻感情并未得到修复，故本院准许原告的离婚诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告赵某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一八年三月三十日书记员  唐 竞
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执446号申请执行人：宜城市人民法院被执行人：宜城市恒生汽车出租有限责任公司。本院在执行申请执行人与被执行人宜城市恒生汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行费550元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2018)鄂0684执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年三月二十九日()书记员  程宇明
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终258号上诉人（原审原告）谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人（原审原告）张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人（原审原告）谢惠伦，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人谢惠容，系谢惠伦之兄。上诉人（原审原告）谢会忠，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人谢惠容，系谢会忠之兄。上诉人（原审原告）谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人（原审原告）谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人谢惠容，系谢惠勤之兄。上诉人（原审原告）谢直华，女，汉族，1977年1月25日出生，住成都市成华区。委托代理人谢惠容，系谢直华父亲。上诉人（原审原告）熊泽芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局。住所地：四川省成都市成华区站北北街*号。法定代表人刘晓晨，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人谢惠容、张云祥、谢惠伦、谢会忠、谢惠凤、谢惠勤、谢直华、熊泽芬（以下简称谢惠容等八人）因诉被上诉人成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土分局）其他行政作为一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年9月13日，谢惠容等八人向成华国土分局邮寄《要求履行法定职责依法行政实行不动产登记的申请》一份，申请人认为成都市政府2009年11月24日组织对申请人所在圣灯村9组土地征收时，四川省政府（川府土（2007）62号）批复已属自动失效无法律效力的文件，故申请人申请对“申请人的不动产所有权和使用权进行登记发证确认产权”。成华国土分局收到该申请后，于2017年9月21日作出《告知书》，告知谢惠容等八人实施征收时，四川省政府（川府土（2007）62号不是失效文件，圣灯村9组已被征收，谢惠容等八人不具备申请办理“住房和集体土地使用权进行登记、办法证书、确认其所有权和使用权的情形”。后谢惠容等八人认为成华国土分局未按照其申请办理相关权属证明，遂提起诉讼。原审法院认为，按照法律规定，成华国土分局具有办理相关房屋权属登记的职权。谢惠容等八人向成华国土分局提出办理权属的申请，成华国土分局收到申请后，告知谢惠容等八人其申请办理的权属登记所涉及的土地及房屋已被征收，谢惠容等八人的申请不符合条件。成华国土分局依法履行了告知行为，因为谢惠容等八人申请的登记不符合条件而未对谢惠容等八人的申请予以登记，成华国土分局不存在谢惠容等八人所谓的不作为。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回谢惠容等八人的全部诉讼请求。案件受理费50元，由谢惠容等八人承担。宣判后，谢惠容等八人不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审判决，撤销被上诉人成华国土分局作出的告知书行政行为，判令被上诉人成华国土分局履行法定职责。被上诉人成华国土分局二审中未提交答辩状。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》相关规定，被上诉人成华国土分局具有负责审查办理不动产登记工作的法定职责。就本案查明的事实看，四川省人民政府川府土（2007）62号批复文件已经生效判决认定为尚未失效，上诉人谢惠容等八人以四川省人民政府作出的该批复已经失效，圣灯村9组土地性质仍属于农村集体土地为由申请不动产登记，被上诉人成华国土分局经审查后认为谢惠容等八人的申请不符合条件，根据《不动产登记暂行条例》第二十二条的规定，作出《告知书》告知谢惠容等八人的不动产登记申请不符合条件并说明理由并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人谢惠容等八人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人谢惠容、张云祥、谢惠伦、谢会忠、谢惠凤、谢惠勤、谢直华、熊泽芬共同负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年三月二十二日书记员  刘 恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任海梅，女，汉族，1960年5月24日出生，偏关县村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）偏关县公安局，住所地偏关县城内塔梁街。法定代表人金锐，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）忻州市公安局。法定代表人杨梅喜，该局局长。再审申请人任海梅因诉偏关县公安局治安行政处罚、忻州市公安局治安行政复议一案，不服山西省忻州市中级人民法院(2016)晋09行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任海梅申请再审称：2015年8月21日晚，再审申请人丈夫外出一天都未回家，后来打听到丈夫被偏关县公安局新关派出所看守起来，心急如焚，当时天色已晚，再审申请人一手柱着树枝，一手拿着手电筒，来到派出所询问原委，并没有扰乱偏关县公安局新关派出所的正常工作秩序；被申请人偏关县公安局也提供不出能够证明再审申请人有违法行为的证据，原审法院仅根据被申请人提供的简单证据就认定再审申请人扰乱公共场所秩序是完全不妥的；被申请人偏关县公安局并没有依据行政处罚法和治安管理处罚法的有关规定对再审申请人作出处罚决定，该处罚决定是不能成立的；被申请人忻州市公安局维持该处罚决定，同样是不能成立的。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审并改判，以维护申请人的合法权益。本院认为：被申请人偏关县公安局新关派出所对再审申请人任海梅的丈夫进行询问调查是在工作场所履行工作职责，再审申请人如有异议应以正常的状态通过正常渠道反映和投诉；再审申请人认为被申请人偏关县公安局提供不出能够证明其有扰乱派出所正常工作秩序的证据，但在原审时偏关县公安局向法院提交了现场处警视频和再审申请人本人供述等证据，且上述证据均为直接证据，足以单独证明案件事实；为此，被申请人偏关县公安局和忻州市公安局依据上述证据分别对再审申请人作出治安行政处罚决定和治安行政复议决定并无不妥，任海梅的再审事由不能成立。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任海梅的再审申请。审判长郑宏审判员程彦斌审判员魏佩芬二○一八年三月二十三日书记员武蕾
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0403执72号之一申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：杨国蓉，该局局长。被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司，住所地：攀枝花市西区。法定代表人：蒲武钦，该公司经理。攀枝花市西区人力资源和社会保障局申请执行攀枝花市瑞雪工贸公司行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的攀西人社监理决字（2016）第29号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2018年1月8日申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理，本案申请执行标的8053.58元。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司自动履行了8053.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403执72执行裁定书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效!审判长  徐永刚审判员  杨 弦审判员  陈 亮二〇一八年三月二十八日书记员  谭 莉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执802号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行,住所地桂林市中山中路57号。组织机构代码证号：XXXXXX。负责人：刘庆宇，该行行长。委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。委托代理人：吴忠远，广西桂山律师事务所律师。被执行人：诸葛洁有，男，1992年11月4日出生，汉族，住所地桂林市。被执行人：李启国，男，1986年4月11日出生，汉族，住所地广西灵川县。被执行人：黄长华，男，1987年8月5日出生，汉族，住所地广西阳朔县。被执行人：诸葛莉弟，女，1987年10月20日出生，汉族，住所地广西阳朔县。被执行人：雷建友，男，1985年11月25日出生，汉族，住所地广西临桂县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与黄长华、李启国、诸葛莉弟、诸葛洁有、雷建友小额金融借款合同纠纷一案中，因黄长华、李启国、诸葛莉弟、诸葛洁有、雷建友未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院在执行中，划拨了被执行人的银行存款人民币伍佰玖拾元整（¥590.00）。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一八年三月二十六日书记员  唐卉青
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执388、389号320682197701050494，汉族，住如皋市城北街道新王庄村**组**号。被执行人王鹏,男,1973年11月4日生,汉族，住如皋市。被执行人苏建华,女,1972年10月6日生,汉族，住如皋市。申请执行人张峰与被执行人王鹏、苏建华民间借贷纠纷两案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0682民初2990号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王鹏、苏建华偿还原告张峰借款本金112000元及利息（以112000元为本金自2015年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，保全费1620元，合计2890元，由被告王鹏、苏建华负担1125元。本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初7971号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王鹏、苏建华于本判决生效后立即偿还原告张峰借款本金10万元及逾期利息（自2015年7月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王鹏、苏建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张峰向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的分别为：本金112000元及利息，本金100000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费1270元、1150元，保全费1620元，执行费1805元、1625元（未预缴）。执行中，被执行人王鹏、苏建华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2016年11月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年2月20日，本院向被执行人王鹏直接送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、2016年11月、12月,2017年3月、6月、9月，2018年3月，本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王鹏、苏建华名下有部分银行存款，且分散于多家银行，不足以解决本案执行标的。被执行人苏建华名下有牌号为苏Ｆ×××××号神行者2车辆，被执行人王鹏名下有苏Ｆ×××××号奇瑞汽车一辆。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏建华名下有不动产登记信息，被执行人王鹏名下有位于如皋市城北街道景盛家园2046C的不动产。5、2017年12月12日，本院依法查封并扣押了被执行人苏建华名下牌号为苏Ｆ×××××号神行者2车辆，并在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖。2017年7月26日，该车辆拍卖成交，成交价格266000元。因该车辆抵押给江苏汇通信诚租赁有限公司，经上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第16678号案件判决，优先受偿金额为299579.94元及逾期付款违约金，本案成交价格尚不足以清偿抵押权。扣除了必要费用26305元（违章处罚10600元，停车费用10000元，案件受理费、保全费2275元，执行费3430元）后，尚余239695元，已发放给优先受偿人江苏汇通信诚租赁有限公司，本案暂无分配。2017年1月23日，本院依法查封了被执行人王鹏名下苏Ｆ×××××号奇瑞汽车一辆，但未能实际扣押。6、2017年2月15日，本院依法查封了被执行人王鹏名下位于如皋市城北街道景盛家园2046C的不动产，与本院（2016）苏0682执5885号案并列首封，查封期限三年。本案虽系首封，然该不动产的处置权已转移给抵押权案件，目前该不动产正在评估过程中，待拍卖成交后分配。7、2017年6月6日，本院依法强制扣划了被执行人王鹏广发银行海安支行银行存款12900元，并将该款发放给了申请执行人王鹏。9、2018年3月8日，本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人邻居向本院反映，两被执行人已经一年多外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。10、本院依职权将被执行人王鹏、苏建华纳入失信被执行人名单。11、2018年3月22日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，不要求本院对被执行人采取司法拘留的强制措施，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位12900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，除已执行到位的12900元，其他无可供执行的车辆、不动产及银行存款。被执行人苏建华名下车辆本院已依法处置，因不足以清偿抵押权，故本案无分配。被执行人王鹏车辆虽被查封，但未能实际扣押，无法处置。本院虽查封了被执行人王鹏名下不动产，但处置权已转移给抵押权案件，待处置完毕后参与分配。申请执行人自愿不要求本院对两被执行人采取司法拘留的强制措施，本院无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2990号、（2016）苏0682民初7971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘国军
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初169号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：郭中群，男，汉族，住四川省井研县。被告：邓会蓉，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告郭中群、邓会蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  王嘉梅二〇一八年三月一日书记员  黄 滔
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执469号申请执行���：宜城市人民法院。被执行人：余雪龙。本院在执行申请执行人与被执行人余雪龙借款合同纠纷一案中，执行费1058元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2018)鄂0684执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年三月二十九日()书记员  程宇明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4237号之一申请执行人苏州易才人力资源顾问有限公司,住所地苏州市桃源坞龙兴桥33号。法定代表人徐斌，执行董事。被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司,住所地苏州市吴中区太湖国家旅游度假区湖滨路81号。法定代表人吴奇岷。苏州易才人力资源顾问有限公司与苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第102号裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内给付苏州易才人力资源顾问有限公司78898.19元，并承担仲裁费4068.7元。因苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州易才人力资源顾问有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司支付82966.89元及相应利息。苏州市中级人民法院裁定本案由本院执行，本院已立案，执行标的82966.89元及相应利息，执行费1145元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。执行中，轮候查封被执行人名下位于苏州太湖国家旅游度假区环太湖大道81号1幢、2幢、3幢房屋及土地，且该房屋设定抵押，本案无法处置；另，扣划被执行人银行存款30566元，扣除执行费后，尚余29421元，已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行过程中，轮候查封的房产、土地，本案无法处置；扣划的被执行人银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会（2017）苏仲裁字第102号裁决中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年三月二十六日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初80号原告李麟，男，1975年11月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告陈志平，男，1976年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。负责人祝李军，该公司经理。委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5。负责人金邢安，该公司经理。委托代理人刘涛，该公司员工，特别授权代理。原告李麟诉被告陈志平、平安财保上饶支公司、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李麟、被告陈志平、被告平安财保上饶支公司的委托代理人郭美、被告太平财保上饶支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李麟诉称，2017年9月20日21时30分许，陈志平驾驶赣Ｅ×××××号轻型箱式货车沿机场大道由南往北行驶至二手车交易市场路段往右变更车道时，与沿上饶大道由南往北行驶由李麟驾驶赣Ｅ×××××小型轿车发生刮碰，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，陈志平负事故主要责任，李麟负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆维修费9,000元。被告陈志平辩称：1、对原告损失是否我造成的存在异议；2、收到平安财保2,000元。被告平安财保上饶支公司辩称：1、已经赔付2,000元到陈志平账户；2、只保了交强险。被告太平财保上饶支公司辩称：超出2,000元交强险外，商业险按30%责任赔偿。经审理查明，2017年9月20日21时30分许，陈志平驾驶赣Ｅ×××××号轻型箱式货车沿机场大道由南往北行驶至二手车交易市场路段往右变更车道时，与沿上饶大道由南往北行驶由李麟驾驶赣Ｅ×××××小型轿车发生刮碰，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，陈志平负事故主要责任，李麟负次要责任。另查明，原告李麟驾驶的受损车辆E0N730小型轿车在被告太平财保上饶支公司投保了554580元车辆损失险，被告陈志平驾驶赣Ｅ×××××号轻型箱式货车在被告平安财保上饶支公司投保了交强险，事故发生保险期限内。事故发生后被告平安财保上饶支公司已向投保人陈志平赔付了交强险限额内的2,000元车损修理费。以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、定损单、修理费发票等证据证实。本院认为，侵害公民财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，陈志平负事故主要责任，李麟负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告李麟的车辆受损后，经太平财保上饶支公司定损金额为9,000元，对此被告陈志平认为该车定损金额过高，不予认可，但既未提供相应证据推翻该定损报告，也未书面请求重新评估，故被告的上述辩解理由不成立，本院不予采信。同时，对原告的上述损失，本院予以确认。平安财保上饶支公司已在交强险限额内赔付了投保人陈志平2,000元，被告已当庭认可，对此，本院予以确认。原告的损失9,000元，扣除交强险限额内2,000元外，按责任比例7：3承担。即太平财保上饶支公司在车损险限额内的赔偿额为（9,000-2,000）×30%=2,100元，另外70%的赔偿责任因被告陈志平未投保三者商业险，故由陈志平本人承担赔偿责任，金额为（9,000-2,000）×70%=4,900元，同时。平安财保上饶支公司已赔偿2,000元，一并由被告陈志平转赔给原告李麟，即被告陈志平的总赔偿额为4,900+2,000=6,900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在车损险限额内赔偿原告李麟车辆修理费2,100元；二、被告陈志平赔偿原告李麟车辆修理费6,900元；三、驳回原告李麟的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年三月二十六日代书记员 何云
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执562号申请执行人：梁国芬，女，1952年5月22日生，汉族，住河北省保定市满城县。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。梁国芬与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏01民初558号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，梁国芬向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初558号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年三月二十日书记员  刘婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执358号申请执行人：赵建生,男,1971年9月19日出生,汉族，住山西省介休市。被执行人：李强,男,1979年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵建生与李强运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强银行账户存款18000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年三月五日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1082民初702号原告张秋芳，女，汉族，1969年12月16日生，禹州市无梁镇王家村*组人，现住长葛市。委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地；郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，该公司经理。委托代理人房乾坤、房俊山，河南杰昇律师事务所律师。原告张秋芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告张秋芳的委托代理人马松立、被告人寿财险郑州中心支公司的委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月31日7时55分许，在菜姚公路长葛境后河镇山孔村路段处，田安民持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与原告张秋芳驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。长葛市公安交管大队作出【2017】第1708197号道路交通事故认定书，认定田安民负事故的全部责任，张秋芳不负事故责任。事故发生后，原告被送往长葛华健医院住院治疗。据悉，田安民持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在被告处投有交强险，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院要求判令：1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张秋芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计67739.32元。2、诉讼费及法医鉴定费原告自愿承担。被告人寿财险郑州中心支公司辩称，原告的合理合法部分我们同意在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费部分应扣除20%的非医保用药。其主要的诉请应按2017年各项标准计算。在事故发生后，肇事司机逃逸，故超出交强险部分我公司不承担赔偿责任。诉讼费鉴定费我公司不承担。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书1份，田安民驾驶证和豫Ａ×××××号小型普通客车行驶证复印件各1份，交强险保单1份，声明1份。证明：事故的发生田安民负该事故的全部责任；肇事车辆在被告郑州人寿财险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告张秋芳和田安民达成协议，田安书书面声明交强险限额内的损失由原告张秋芳直接向保险公司主张，归原告张秋芳所有，田安民不再到保险公司理赔。2、诊断证明、出院证、住院结算票据各1份，门诊费票据8张，病历1册（6页）。证明：原告张秋芳受伤后在长葛市华健医院住院治疗4天，花费医疗费4794.71元。3、法医鉴定书1份。证明：原告张秋芳的伤残等级为十级伤残，出院后的护理期评定为90日。4、出租车票500元。证明：原告为此次交通事故支出交通费500元。5、车损鉴定书1份。证明原告车损为1415元。经审理查明，2017年7月31日7时55分许，在菜姚公路长葛境后河镇山孔村路段处，田安民持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与原告张秋芳驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2017年8月28日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1708197号道路交通事故认定书，认定田安民负事故的全部责任，张秋芳不负事故责任。事故发生后，原告被送往长葛华健医院住院治疗4天，花去医疗费4794.71元。2017年8月30日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字-2017-184号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，确认新日牌踏板电动车车辆损失为1415元。2018年2月22日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2018】临鉴字第54号司法鉴定意见书和评估意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张秋芳右胫骨平台后缘骨折并局部分离致右膝关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级；评估意见：张秋芳住院期间需人护理，2017年8月3日出院后的护理期限需90日。后原、被告就赔偿未达成协议，原告诉至本院。另查明，田安民驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1708197号道路交通事故认定书，认定田安民负该事故的全部责任，原告不负事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告人寿财险郑州中心支公司作为豫Ａ×××××号小型普通客车的保险人，应当按照法律规定及保险合同约定在保险范围内承担相应的赔偿责任。综合考虑原告的病情，结合医嘱及司法鉴定、评估意见，本院酌定原告误工期为180天，护理期为90日。因原告受伤住院护理人员护理所产生的交通费事实存在，本院酌定交通费为40元。对原告张秋芳因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费4794.71元、误工费18140.57元（36785元/年÷365天×205天）、护理费9085.8元（36848元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、营养费80元（20元×4天）、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费40元、车辆损失1415元。以上共计64114.44元。被告人寿财险郑州中心支公司在交强险项下10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费等计4994.71元；在110000元伤残赔偿金范围限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计57704.73元；在交强险项下2000元财产损失限额内赔偿车辆损失1415元。综上，被告人寿财险郑州中心支公司在交强险限额内共计赔偿原告张秋芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计64114.44元。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秋芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失共计64114.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1493元，原告自愿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇一八年三月十三日书记员  袁自培
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执384号申请执行人：何龙，男，1985年10月6日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。何龙与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，本院2017年3月30日作出的（2016）苏01民初444号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，何龙向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初444号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  徐忠华审判员  邓光扬二〇一八年三月一日书记员  魏 青
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执653号申请执行人：陈惠强，男，1946年7月15日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司董事长。陈惠强与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）苏01民初2087号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈惠强申请强制执行，本院于2018年3月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2087号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇一八年三月二十九日书记员  侯 斌
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执510号申请执行人：蔡成武,男,1947年2月13日出生,住安徽省宣城市宣州区被执行人：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司,住浙江省建德市新安江新安东路22号本院在执行申请执行人蔡成武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1881执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一八年三月十四日书记员  张 良
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初5667号原告：重庆重报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103584256682F。法定代表人：管洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅镭、张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆心愿文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路97号8-30#，组织机构代码号082448481。法定代表人：钟传耀。原告重庆重报传媒有限公司与被告重庆心愿文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告重庆重报传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆重报传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一八年三月二十一日法官助理  冯意娟书 记 员  罗永兰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执96号之一申请执行人长春生资市场海拓物资经销处，住所地长春市二道区。经营者王海。被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨河新区。法定代表人吴春军，董事长。申请执行人长春生资市场海拓物资经销处与被执行人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4972号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法强制扣划了被执行人名下的存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结（2018）吉0106执96号案件的执行。二、解除对被执行人中国建筑第六工程局有限公司名下财产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年三月二十九日书记员 赵红飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2218号申请执行人李峰，男，1978年9月29日生，汉族，住如皋市。被执行人申钧，男，1974年10月21日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人李峰与被执行人申钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)苏0682民初3075号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告申钧于判决生效后立即偿还原告李峰借款2000000元及利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费22800元，公告费260元，合计23060元，由被告申钧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款2000000元及利息，案件受理费22800元、公告费260元、执行费26000元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。本院于2017年9月1日在如皋市如城街道蒲行新村向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年3、9月,2018年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2017年9月向如皋市不动产登记中心调查，轮候查封被执行人名下坐落于如皋市如城街道天平市场23009号23009室不动产，查封期限三年（自2018年1月10日起至2021年1月9日止）。本院于2018年2月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年12月到被执行人住所地社区进行调查，社区干部反映被执行人不在如皋市如城街道蒲行新村404幢304室居住。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产暂不具备处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初3075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月九日书 记 员  刘国军
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0117民初4035号原告：北京多艺在线广告有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路。法定代表人：徐晓方，总经理。委托诉讼代理人：徐晓东，男，1963年5月1日出生，汉族，北京多艺在线广告有限公司经理。委托诉讼代理人：李颜，女，1985年8月9日出生，汉族，北京多艺在线广告有限公司客户经理。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：廖仕富，男，1979年10月29日出生，汉族，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司法务经理。原告北京多艺在线广告有限公司与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月27日，北京多艺在线广告有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京多艺在线广告有限公司撤诉处理。案件受理费1018元，减半收取计509元，由北京多艺在线广告有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张虹雨二〇一八年三月二十七日法官助理 梁 晶书 记 员 杨露清
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0621执99号李勇军：你与刑事审判庭盗窃罪罚金一案，本院作出的(2018)晋0621刑初19号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付罚金2000元，申请执行费50元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知审判员  曹春阳二〇一八年三月六日书记员  胡向梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1259号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：陈成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁光建，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告梁光建物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处��自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年三月二十一日书记员  李海珍
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执异110号异议人（案外人）：刘萌雨，男，1963年11月3日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。本院在办理中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰(郑州)公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘萌雨向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘萌雨称，请求解除对登记在案外人名下的位于管城回族区布厂街135号院21号楼3单元6层60号（郑房权证字第08010475**号）房屋所占土地使用权的查封。其事实与理由如下：申请人己经合法取得管城回族区布厂街135号院21号楼3单元6层60号名下房屋的房屋所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定:“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的,该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。申请人已取得上述房屋的所有权证,该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有。现因登记在申请人名下的房屋所占国有土地使用权被贵院予以查封,申请人不能对该房屋进行处分,故特向法院提出申请,请求解除对申请人名下房屋所占国有土地使用权的执行并解除查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中,本院于2012年12月10日作出的(2012)郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰(郑州)公司、豫泰(河南)公司银行存款3340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日,本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达(2012)郑民四初字第379号协助执行通知书,查封了登记在被执行人豫泰(郑州)公司名下郑州市熊儿河北・补丁街西土地,共21505.9平方米,产权证号为“郑国用(2008)第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行中，案外人刘萌雨向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，涉案房产于2008年7月9日办理了房屋所有权证，证号为郑房权证字第08010475**号，房屋所有权人为刘萌雨，本院依据(2012)郑民四初字第379号民事裁定查封的土地包含于该房产所占土地。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建筑用地使用权一并处分。”涉案房产登记在案外人刘萌雨名下，对该房屋所占用国有土地使用权依法由其享有，案外人刘萌雨对该土地足以排除执行。但本院依据(2012)郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰(郑州)公司名下的“郑国用(2008)第0954号的国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人刘萌雨名下位于管城回族区布厂街135号院21号楼3单元6层60号（产权证号：郑房权证字第08010475**号）房屋所占土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年三月二十八日书记员  冯 月
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执411号刘皖月：你/你单位与利辛县人民法院盗窃罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初868号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年三月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。二〇一八年三月五日联系人：胡喆联系电话：0558-802****本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初6770号原告：胡爰，男，1972年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京腾昌兴房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇梁庄村。法定代表人：孙增文。原告胡爰诉被告北京腾昌兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡爰撤诉。审判员  曹松清二〇一八年三月二十七日书记员  李 强
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0529执13号之二申请执行人李某某，男，1970年10月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人郑某某，男，1973年5月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人李某某与被执行人郑某某抚养费纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）鄂五峰民初字第00516号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，申请执行人申请内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0529执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇一八年三月二十七日书记员 马伟伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执747号之二申请人执行人：邵某，男，1944年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人执行人：邵蕊蕊，女，2003年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。法定代理人：邵某，男，1944年3月5日出生，汉族，住址同上。系邵蕊蕊之祖父。申请人执行人：邵俊祺，男，2007年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。法定代理人：邵某，男，1944年3月5日出生，汉族，住址同上。系邵俊祺之祖父。上述三申请人执行人共同的委托诉讼代理人：邵雪联，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：乔娜娜，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2016)皖0311民初68号民事判决书，责令被执行人乔娜娜立即履行给付义务，但被执行人乔娜娜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔娜娜银行存款168000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万兆年二〇一八年三月五日书记员  陈艳琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执101号之一申请执行人：王志勇，男，1978年4月18日出生，汉族，古县旧县镇并候村村民，现住古县岳阳镇城关村。被执行人：范晓宝，男，1972年3月10日出生，汉族，住古县正泰小区家属楼东楼南单元一层。本院在执行王志勇与范晓宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范晓宝在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范晓宝在银行账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年三月十四日书记员  葛才才
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执恢55号之三申请执行人：张卫强，男，1981年10月5日生，汉族，干部，住徐州市鼓楼区。被执行人：李红军，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住丰县。张卫强申请执行李红军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）丰华民调初字第0279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张卫强于2016年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李红军支付人民币150000元。被执行人依法应承担执行费2150元。在执行过程中，1、本院于2016年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年3月8日、2016年9月12日、2017年4月3日、2017年8月16日、2018年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2016年3月11日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法拍卖了被执行人李红军名下的位于丰县胜利东区8栋3单元305号房地产一处，竞买人张效敬以311000元竞得。扣除银行抵押贷款180000元后，剩余案款131000已发还申请执行人张卫强。5、本院依职权于2018年3月1日将被执行人李红军纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李红军名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，执行到位案款131000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李红军名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张卫强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月五日书 记 员  江 珂
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更290号罪犯王文杰，男，1989年10月22日出生，汉族，文盲，山西省盂县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年6月29日以（2015）杏刑初字第180号刑事判决书,认定被告人王文杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2015年3月11日起至2019年1月10日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月20日立案，并于2018年3月21日至3月25日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理���现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王文杰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王文杰减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王文杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文杰在服刑��间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2015年3月11日起至2018年4月10日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执512号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行,住安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层,法定代表人：张成武,机构代码：91340124677557409W。被执行人:杨征东,男,1981年9月6日出生,36岁,汉族，住安徽省庐江县。被执行人:卢牡丹,女,1984年2月7日出生,34岁,汉族，住安徽省庐江县。被执行人:孙金霞,女,1975年6月9日出生,42岁,汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被执行人:曹光松,男,1970年9月15日出生,47岁,汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被执行人:张金萍,女,1972年12月28日出生,45岁,汉族，住安徽省庐江县。被执行人:张建安,男,1974年10月19日出生,43岁,汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6257号民事判决书，向被执行人曹光松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹光松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹光松在中国工商银行13×××38账户内存款人民币121668.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年三月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河���省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保69号申请人：马林林，男，回族，1984年6月28日生，住河南省沈丘县。被申请人：河南金达建筑工程有限公司，住所地：河南省沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码;914116247648991678。法定代表人：倪权，该公司经理。被申请人：冯义中，男，汉族，1971年7月8日出生，住河南省潢川县。被申请人：许海军，男，汉族，1980年12月23日出生，住河南省郑州市惠济区。申请人马林林向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款80万元，若银行存款不足，依法查封被申请人相应价值的财产。申请人提供了其在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司购买的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，���请人马林林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南金达建筑工程有限公司、冯义中、许海军银行存款80万元；二、如银行存款不足，查封被申请人河南金达建筑工程有限公司、冯义中、许海军不足部分相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人马林林承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 欣二〇一八年三月三十日书记员 刘晓静
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初2600号原告：王法清，男，汉族，1961年10月15日出生，住四川省宜宾县。被告：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3号。法定代表人：黄旭。被告：黄诚，男，汉族，1964年4月22日出生，住四川省宜宾县。原告王法清与被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司（以下简称亿顺公司）、黄诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王法清到庭参加诉讼，被告亿顺公司、黄诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告王法清向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金133000元。庭审中，原告变更尚欠本金金额为130000元。事实和理由：被告亿顺公司因需要资金经营周转，两次向原告借款共计380000元。被告亿顺公司分别出具两份借条给原告。2015年6月2日，双方签订还款协议，约定停止支付利息，并约定还款期限、还款数量，被告黄诚在还款协议上签字承担担保责任。此后被告以抵款等方式减少部分借款金额，至今尚欠原告130000元未还，经原告多次催收未果，向法院提起诉讼。被告亿顺公司、黄诚未作答辩。经审理查明，被告亿顺公司原名宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司，2015年9月11日变更为宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司。因公司经营需资金周转，被告亿顺公司分别两次向原告借款共计380000元。案外人雷虹作为经办人，分别于2014年7月31日、2014年9月26日，向原告出具金额为200000元与180000元的借条，被告亿顺公司作为担保人在借条上盖章。2015年6月2日，原告与被告亿顺公司签订《还款协议》，确认向原告借款金额为310000元，双方达成协议：1、从2015年5月20日起，停止支付利息；2、从2015年9月起，开始归还借款本金；3、从归还本金之月起，一年之内归还本金的50%；二年之内归还本金的100%。被告黄诚在还款协议上注明“黄诚全家用所有家产担保”。后因借款到期，被告尚欠原告130000元未还，致原告向本院起诉。以上事实，有原、被告的身份信息复印件、借条二张、还款协议，及原告的陈述予以证实。本院认为，2014年7月31日和2014年9月26日出具的借条，虽然没有借款人签字，但是在2015年6月2日签订的还款协议中，被告亿顺公司作为借款人在还款协议上盖章的行为，已确认在本案债务中被告亿顺公司的债务人身份。被告亿顺公司向原告借款尚欠130000元的法律事实存在。《还款协议》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。被告黄诚在还款协议上的签字内容，是为该笔借款提供保证的意思表示，故被告黄诚在本案借款中应作为保证人，承担的是连带保证责任，而非借款人的还款责任。被告黄诚承担保证责任后，有权向被告亿顺公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王法清借款本金130000元。二、被告黄诚对上述债务承担连带清偿责任。被告黄诚承担保证责任后，有权向被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司追偿。如被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司、黄诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司、黄诚共同负担，公告费600元，由被告黄诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘习羽审 判 员  何长彬人民陪审员  张 斌二〇一八年三月九日书 记 员  唐 千
湖北省武汉��湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0192执493号之一申请执行人：张娜。被执行人：武汉至胜教育科技有限公司。关于张娜与武汉至胜教育科技有限公司合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初1540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉至胜教育科技有限公司的银行账户内存款人民币1565元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一八年三月十日书记员  向 阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7117号申请执行人：李燕。委托诉讼代理人：秦秀琴。被执行人：刘光海。李燕与刘光海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0582民初2339号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、刘光海结欠李燕借款4万元，李燕同意刘光海于2017年5月30日前归还20000元，于2017年6月30日前归还10000元，于2017年8月15日前归还10000元。二、案件受理费减半收取400元由刘光海负担，该款李燕已预交，由刘光海于2017年5月30日前一并给付李燕。三、如刘光海有任何一期未按约履行，则李燕有权按照借款40000元加上违约金3000元及诉讼费400元扣除刘光海自本协议签订之后已经履行部分直接向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。本院在执行过程中查明：因刘光海未按约定归还李燕借款而引发本案纠纷。被执行人刘光海系外来务工人员，现已离开原工作居住的张家港市××街道，无具体下落，除已归还13000元外，余款至今未付。经查控未发现被执行人名下有不动产、有价证券、车辆及银行存款等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘光海纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案已执行到位13000元，尚未执行到位27400元及违约金。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位13000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0582民初2339号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  李 元二〇一八年三月二十三日书记员  汤 铮
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1527民初304号原告韩中山，男，1959年10月9日生，汉族。住河南省淮滨县。被告臧登亮，男，成年人，汉族。住河南省淮滨县。本院在审理原告韩中山诉被告臧登亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩中山于2018年3月14日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中韩中山撤诉。案件受理费1407元由原告韩中山负担。审判员 尹 勇二〇一八年三月十五日书记员 姚为苗
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执547号之一发生银行：中国农业银行事由：因朱顺利诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月1日起至2019年2月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一八年三月一日书��员丁楠
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1421民初266号原告：史启亮（又名史峰、史锋），男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王高杰，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王慧（又名王二会），女，1981年7月19日出生，汉族，住河南省民权县。原告史启亮与被告王高杰、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史启亮到庭参加诉讼，被告王高杰、王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史启亮提出诉讼请求：1.依法判令被告王高杰偿还原告借款本金共计40000元及利息27200元(利息暂计算约定还款日起至2018年1月8日止，2018年1月8日之后利息按月息2分计算至借款本息清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因无钱给××为由，于2014年10月1日向原告借款20000元整，并约定半年内还清。2015年1月14日又向原告借款20000元，并约定20日内还清，但是被告人一直未履行，经原告多次催要至今未果,现被告仍欠原告本金共计4万元整。王高杰、王慧未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交能够证明被告王高杰在与被告王慧夫妻关系存续期间两次向原告借款共40000元的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告王高杰以为××为由向原告借款20000元，借款期限至2015年3月1日，并向原告出具借条一份；2015年1月14日，被告王高杰以同样的理由向原告借款20000元，约定借款期限为20天，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告至今未还。上述借款发生在被告王高杰、王慧夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告王高杰，故被告王高杰应承担偿还借款的责任。被告王高杰向原告借款发生在被告王高杰、王慧夫妻关系存续期间，借条上虽无被告王慧签字，但2014年10月1日的借条上明确注明“××”，该借款系为家庭生活需要所负债务，原告主张被告王高杰以同样理由于2015年1月14日的借款，故上述两笔借款属于夫妻共同债务，被告王慧应与被告王高杰共同承担偿还责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原、被告之间2014年10月1日的借款约定借款期限至2015年3月1日，2015年1月14日的借款约定借款期限为20天，即被告王高杰应于2015年2月3日偿清借款，被告已经逾期还款，原告可以要求被告支付逾期还款利息，故原告的该项主张于法有据，逾期利率按年利率6%计算，上述两笔借款的逾期利息分别自2015年3月1日、2015年2月3日起计算至被告清偿完毕之日。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王高杰、王慧于本判决生效后五日内偿还原告史启亮借款本金40000元及逾期利息（其中2014年10月1日的借款利息自2015年3月1日开始，2015年1月14日的借款利息自2015年2月3日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告史启亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告王高杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔振江二〇一八年三月十四日书记员  孔奕博
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执338号之五申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。负责人：周文胜，该支行行长。被执行人：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被执行人：黄自桥，男，1974年11月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。被执行人：陈尚梅（系黄自桥之妻），女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执338号之三裁定书，于2018年03月14日向被执行人陈尚梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈尚梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈尚梅在中国银行潜山支行的存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴海兵二〇一八年三月十三日书记员  杨 俊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1432号申请执行人：王敬，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，户籍地丰县，现住丰县。被执行人：宁玉成，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住丰县。王敬与宁玉成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初3759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王敬于2017年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人宁玉成支付人民币77610元。被执行人依法应承担执行费1064元。在执行过程中，1、本院于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月10通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人宁玉成的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人宁玉成纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宁玉成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人宁玉成的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人宁玉成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王敬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年三月十五日书 记 员  刘保壮
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执144号之二申请执行人：卢洪杰，男，1976年5月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：廖成义，男，1971年9月27日生,汉族，崇阳县人，现住崇阳县。被执行人：汪亚辉（廖成义之妻），女，1973年2月17日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行卢洪杰与廖成义、汪亚辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖成义有位于崇阳县房屋、位于崇阳县天城镇房屋。被执行人汪亚辉有位于崇阳县天城镇房屋。结合本案执行标的额为60万元的实际情况，本院依法对被执行人的上述部分房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廖成义所有的位于崇阳县房屋和被执行人汪亚辉所有的位于崇阳县天城镇房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇一八年三月二十六日书记员  卢 薇
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1221刑初141号公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘伟鹏，男，1989年3月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省平顶山市宝丰县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年10月20日被渑池县森林公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人刘伟鹏犯非法狩猎罪，2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年3月13日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、陈永卿出庭支持公诉，被告人刘伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月19日下午5时许，被告人刘伟鹏在渑池县天池镇龙潭沟村东岭的山坡上使用禁用的狩猎工具“电猫”在禁猎区内进行非法狩猎,架设电网300米,获猎野兔一只。被告人刘伟鹏在非法狩猎时被渑池县森林公安局民警当场抓获。上述事实，被告人刘伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片电瓶、线盘、线杆、变压器、被猎获的野兔尸体等，书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单，证人王某、刘某的证言，被告人刘伟鹏的供述与辩解，现场勘验检查工作记录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟鹏违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成了非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘伟鹏犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  楚豪杰审 判 员  郑成伟人民陪审员  陈 蕾二〇一八年三月十六日代书 记员  卢芬芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2496号之二申请执行人吴某某1,女,1987年10月10日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被执行人湖北省天昊建设工程有限公司，地址：武汉市黄陂区罗汉寺街横山集2号。被执行人吴某某2,女,1973年12月15日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区，申请执行人吴某某1与被执行人湖北省天昊建设工程有限公司、吴某某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强��执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的3207160元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人吴某某2所持有的武汉农村商业银行股份有限公司2482919股股权进行了评估、并通过网拍的方式予以处置，所得价款用于支付本案执行案款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁发生二〇一八年三月十二日书记员  张 洋
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2018）晋0202执696号之一本院在执行大同市城区人民法院与李砚平罚金一案中，经查，被执行人李砚平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李砚平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一八年三月二十七日书记员  王雅玲
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初982号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：杨玉琼,女,生于1954年1月2日，汉族,住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告杨玉琼不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告杨玉琼的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  刘立波二〇一八年三月九日书记员  宋高琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民终236号上诉人（原审原告）：马某某，女，1993年6月7日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被上诉人（原审被告）：何某某，男，1990年5月6日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。上诉人马某某因与被上诉人何某某离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某某以其与被上诉人何某某私下协商解决此事为由，于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，马某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人马某某负担。本裁定为终审裁定。审判长刘克雄审判员苟改莉代理审判员闫儒红二○一八年三月二十日书记员王普
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922财保23号申请人：杨权，男，1966年12月3日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：覃旭兵，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人杨权以被申请人覃旭兵下欠借款为由，于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃旭兵名下价值55万元的财产予以保全。杨炯自愿以其名下位于四川省射洪县太和镇商品房为杨权的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对保全担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人覃旭兵名下价值55万元的财产（银行存款、动产、不动产、其他财产权利）予以查封、扣押、冻结，银行存款的冻结、动产的查封及扣押、不动产的查封、其他财产权利的冻结期限均为一年。二、对担保人杨炯名下位于射洪县太和镇商品房予以查封，查封期限一年。查封期间由担保人负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。案件申请费3270元，由申请人杨权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李陈二〇一八年三月二十日书记员  唐华
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执144号之三申请执行人：卢洪杰，男，1976年5月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：廖成义，男，1971年9月27日生,汉族，崇阳县人，现住崇阳县。被执行人：汪亚辉（廖成义之妻），女，1973年2月17日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行卢洪杰与廖成义、汪亚辉民间借贷纠纷一案中，于2018年2月22日裁定冻结了被执行人廖成义在中国建设银行股份有限公司崇阳财富广场支行6217002740001244741-156-1账户存款612000元（实时余额2130.63元）和被执行人汪亚辉在中国农业银行崇阳大桥支行62×××71账户存款612000元（实时余额1700.18元）。现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人卢洪杰申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人廖成义在中国建设银行股份有限公司崇阳财富广场支行6217002740001244741-156-1账户存款612000元和被执行人汪亚辉在中国农业银行崇阳大桥支行62×××71账户存款612000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一八年三月二十九日书记员  卢 薇
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0730民初584号原告：陈小荣，男，汉族，1982年6月7日生，住宁都县。委托诉讼托代理人（特别授权）：潘新华，男，汉族，1961年5月26日生，住宁都县长胜镇村下窑组。身份证号码：3621311961********。被告：赣州百佳房地产开发有限公司（以下简称百佳房地产公司）。地址：宁都县中山南路锦绣泉城小区。社会信用代码：91360730573613234L。法定代表人：肖峰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨春生，男，汉族，1946年1月20日生，住宁都县。系百佳房地产公司出纳。原告陈小荣诉被告百佳房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘新华、被告百佳房地产公司委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告百佳房地产公司偿还原告借款本金100万元及利息（从借款之日2014年2月20日起到实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款1000000元，约定借款利息为每月20000元，每3个月付一次利息。被告自借款之日起未按约定归还原告借款本金及每月的利息。原告多次向原告催讨借款和利息，被告以各种理由拒绝还款。无奈，原告根据《民事诉讼法》相关之规定，向法院提起诉讼以支持诉讼请求。被告百佳房地产公司辩称，借款100万元是事实，约定每月利息2万元也是事实，且2015年2月20日之前的利息已经全部付清，之后的利息没有支付。经审理查明，被告百佳房地产公司因缴纳税款之需要，于2014年2月20日向原告陈小荣借款1000000元。原告将该款打入被告公司账户后，由被告向原告出具借据一份，载明借款金额为1000000元，月利息20000元，借期一年。后被告按约支付了一年的利息，剩余本金及利息则一直以无钱为由拖延未付。为此，原告于2018年2月6日诉至本院处理。上述事实，有原告提交的借款凭证1份及当事人的庭审陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告百佳房地产公司尚欠原告陈小荣借款1000000元未还的事实清楚，证据确实，应予认定。被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告还款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赣州百佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈小荣借款1000000元及自2015年2月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，由被告赣州百佳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  潘小平人民陪审员  邓伯钧人民陪审员  胡冬英二〇一八年三月二十六日书 记 员  曾璐婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0303刑初55号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人陈立尧，吉林省四平市人，初中文化，户籍所在地吉林省四平市。因涉嫌盗窃，于2017年8月10日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年9月11日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人陈立尧犯盗窃罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人陈立尧及辩护人李阿凛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈立尧于2017年7月20日至8月8日间，在四平市铁东区中华新城小区内，先后入室盗窃五起。盗得OPP手机三部、ZTE手机一部、珍珠项链一条、神舟笔记本电脑一台和现金1400余元。所盗物品部分被其卖掉，所得赃款全部被其挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币3，148.00元。案发后，部分物品被收缴，并返还失主。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明五份、被盗手机、笔记本电脑、珍珠项链照片十张、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、四平市价格监督检查局价格认定结论书、发还清单、指认现场照片五张、光盘一张、失主张某、孙某、霍某、刘某、赵某的陈述及谅解书、证人王某1、王某2、周某的证言以及被告人李春生供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立尧无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈立尧主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。所盗物品被公安机关扣押后已全部返还给被害人，被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人自首、赃款赃物全部返还给失主并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人陈立尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  翟淑荣二〇一八年三月十四日书记员  齐 桐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1131号之一申请执行人李超，男，1988年7月25日生，汉族，住。被执行人李文友，男，1972年1月30日生，汉族，住。李超与李文友劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1248号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42955元。被执行人应承担执行费用544元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年5月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。3.本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  李 丹
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0725财保15号申请人：陈建云，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人：罗中年，男，汉族，居民，住湖南省桃源县。申请人陈建云于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗中年名下的建行账号存款40000元予以冻结。担保人李志以其名下的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗中年在中国建设银行股份有限公司桃源县支行的存款40000元，期限为一年；二、查封担保人李志名下的小型普通客车1辆，期限为一年。案件申请费420元，由申请人陈建云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 童 芳二〇一八年三月十五日书记员 戴旭林
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1666号原告：王妍，女，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，法定代理人吴某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：王万兵，男，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告王妍诉被告王万兵赠与合同纠纷一案中，原告王妍于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王妍撤回起诉。案件受理费1520元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一八年三月二十日书记员  李海珍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终304号上诉人（原审自诉人）邓有艳，女，1971年3月16日出生，汉族，住陕西省南郑县。成都市武侯区人民法院审理原审自诉人邓有艳起诉指控黎某犯侵占罪一案，于2017年11月2日作出（2017）川0107刑初1021号刑事裁定。原审自诉人邓有艳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，邓有艳起诉的指控黎某犯侵占罪无相应罪证，裁定对邓有艳的自诉不予受理。邓有艳上诉称，黎某在获得上诉人信任后，取得上诉人公司委托协议和授权书，先后避开上诉人私自向供货公司提取货物，并将货物隐匿占为己有，拒不交出。该行为已经构成侵占罪，本案符合受理条件。请求撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款规定“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，上诉人邓有艳诉称其公司授权黎某提货，黎某在提货过程中隐匿货物，根据上诉人的诉称其与黎某系委托代理合同关系，根据上诉人提交的证据不足以证明涉案款项系代为保管的财务，黎某系故意将代为保管的财务占为己有。上诉人指控黎某犯侵占罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。据此，原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年三月五日书记员  卢 铃
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0526执16号申请执行人：郑某，男，1985年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄某，女，1988年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行郑某与黄某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈庆谋二〇一八年三月六日书记员  张传博
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1223刑初14号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人熊存甫,男,1977年7月3日生,汉族,湖北省崇阳县人,小学文化,无固定职业，住崇阳县。2017年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人熊存甫犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人熊存甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2017年12月4日12时许,被告人熊存甫与甘某1因家庭债务纠纷在崇阳县天城镇白泉大道天天快递门店前发生口角并厮打,后甘某1被熊存甫打伤,经鉴定其损伤程度为轻伤二级。2017年12月4日,被告人熊存甫与甘某1达成和解并取得甘某1的谅解后到崇阳县公安局天城派出所投案自首。公诉机关向法庭提交了证人张某、甘某2的证言，被害人甘某1的陈述，鉴定意见，被告人熊存甫的供述等证据。公诉机关认为，被告人熊存甫故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人熊存甫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年12月4日中午,被告人熊存甫与甘某1因家庭债务纠纷在崇阳县天城镇白泉大道天天快递门店前发生口角并厮打,后甘某1被熊存甫用拳头打伤,经法医鉴定甘某1的损伤为口腔损伤并21┼牙损缺、3┼牙Ⅰ°松动，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人熊存甫主动到崇阳县公安局天城派出所投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.到案经过证明2017年12月4日18时20分，被告人熊存甫主动到崇阳县公安局天城派出所投案。2.户籍证明证实被告人熊存甫的基本情况。3.证人张某的证言：2017年12月4日，甘某1与熊存甫在天天快递门口发生口角后，发生打架，熊存甫用拳头打了甘某1的面部，甘某1的嘴里出血。4.证人甘某3的证言：2017年12月4日中午，我丈夫熊存甫与我胞弟甘某1因家庭纠纷在天城镇白泉街天天快递店门口发生口角后，熊存甫与甘某1发生厮打，甘某1的牙齿被打掉了两颗。5.被害人甘某1陈述：2017年12月4日中午，我姐夫熊存甫与我因家庭纠纷在天城镇白泉大道天天快递店门口发生口角后，我与熊存甫发生厮打，我的牙齿被打掉了两颗。6.被告人熊存甫供述：2017年12月4日中午，我与甘某1在崇阳县天城镇白泉大道天天快递门店前发生争执后打架，甘某1的牙齿被我打掉了两颗。7.法医临床鉴定意见书证明甘某1的损伤为口腔损伤并21┼牙损缺、3┼牙Ⅰ°松动，损伤程度为轻伤二级。8.违法犯罪记录查询情况说明证明被告人熊存甫无犯罪前科。同时查明，被告人熊存甫与被害人甘某1达成和解协议，由被告人熊存甫赔偿甘某1医疗费等其他一切费用共计5900元。甘某1出具了谅解书，请求不予追究被告人熊存甫的刑事责任。该事实有和解协议书、收条、谅解书证实。本院认为,被告人熊存甫故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于本案因家庭纠纷引发，被告人熊存甫投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊存甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  庞青柏二〇一八年三月二十三日书 记 员  金依琴
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执34号申请执行人冯安松，男，汉族。委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。被执行人吕科，男，汉族。被执行人刘乾根，男，汉族。本院在执行冯安松与吕科、刘乾根借款合同纠纷一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2012年7月8日，被执行人吕科与申请执行人冯安松签订了《借款合同》，向申请执行人冯安松借款人民币2000000元，申请执行人向被执行人吕科交付了借款。合同中约定，借款人吕科不能在2013月3月9日前向冯安松归还全部借款，也并与冯安松无协商续约则视为吕科违约，应向冯安松支付借款总金额30%的违约金，同时每日按借款总金额的1%支付利息，利息计算时间从2013年3月10日起。该合同第九条第五款约定担保方为此次借款提供连带责任担保，被执行人刘乾根在该合同担保人一栏签名。补充条款中记载：“本合同中的保证人保证至借款人完全归还借款本金、利息和相关费用为止”。同年7月8，吕科出具收款确认书，确认收到2000000元借款。被执行人于2014年11月4日归还欠款1000000元，至今尚欠申请人冯安松1000000元未归还。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务。现依据已经发生法律效力的（2017）川71民终16号《民事判决书》，申请执行人冯安松向本院提出强制执行申请，2018年1月25日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人向冯安松支付欠款人民币1006900.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人吕科、刘乾根的银行存款；扣留、提取被执行人吕科、刘乾根应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人吕科、刘乾根应当履行义务部分的财产。额度为人民币1019369.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年三月十四日书记员  章 梅
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执599号申请执行人：张志生，男，1970年11月11日出生，汉族，明溪县武生毛竹加工点员工，住福建省明溪县。委托代理人冯通文（特别代理），福建冯通文律师事务所律师。被执行人：邓连平，男，1977年12月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：詹桂梅，女，1982年1月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。两被告共同委托代理人欧秀珠（特别代理），女，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被执行人：胡信建，男，1972年10月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。张志生申请执行邓连平、詹桂梅、胡信建买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）闽0721民初1451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓连平、詹桂梅、胡信建未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志生向法院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案执行，申请标的为65650元及逾期利息。本案受理费为846元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人邓连平、詹桂梅、胡信建名下无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人邓连平、詹桂梅、胡信建纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邓连平、詹桂梅、胡信建名下暂无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  余世强代理审判员  徐谦翔二〇一八年三月十四日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执729号之一申请执行人：董新会，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：陈广亮，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：陈爱华，女，1961年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行董新会与陈广亮、陈爱华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第01870号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第01870号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一八年三月十九日书记员  刘 娟