wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初19329号原告：任建华。被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：侴作东，该公司总经理。���托代理人：赵霞，该公司法律顾问。原告任建华诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告任建华、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任建华向本院提出诉讼请求：1、退回所交全部会费1082元人民币；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月12日原告购买了被告方的游泳卡，会费1200元整，10月10日开卡，会员有效时间为12个月整。2017年11月14日至今，被告停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳费用，诉至贵院望依法予以判决。被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告卡号为11×××58，游泳1年卡，��限自2017年10月10日起至2018年10月9日，原告起诉的1082元的退还金额没有异议。被告造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给被告部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件被告也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了被告的权益也侵害了原告权利。被告请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。被告在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但被告也未逃避返还的责任，被告在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。被告依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。原告有一张抽奖所得卡，卡号为40×××28，健身次卡，该卡含在游泳卡一年内，不应该重复计算，根据原告承认以200元的价格转让他人，原告已经收到款项，如有第三人持该卡主张退还金额，应当由原告返还，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告任建华在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理1年期游泳卡，卡号为11×××58，并缴纳会费1200元，会籍有效期自2017年10月10日起至2018年10月9日止。2017年11月14日，被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。庭审中，原、被告均确认应退还会费的金额为1082元，且双方均同意解除服务合同关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自��的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告任建华向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，根据会员卡购买价格及有效期限予以折算，并经原、被告确认，被告应退还原告会费1082元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告沈���力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告任建华会费1082元；二、驳回原告任建华的其他诉讼请求。如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  潘鸿飞二〇一八年三月十六日书 记 员  吕艳艳送达日期：年月日本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目��和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2018）青0122刑初89号公诉机关湟中县人民检察院。被告人马某某，男，1981年出生，公民身份号码：×××，青海省湟中县人，回族，不识字，农民，住青海省湟中县。2018年2月6日因涉嫌妨害公务罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月31日某时许，被告人马某某酒后在本县上某某镇某某村其家中因琐事与马某等人发生口角，马某某向110报警称发生了打架，上五庄派出所民警杨某带领村警李某、韩某出警。到达现场后经了解到并未发生打架，民警在处置该案的过程中遭到马某某的无故谩骂、纠缠，在民警准备离开时，马某某对杨某进行撕扯，致使杨某警服被撕坏，颈部被抓伤。上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有110警情信息，受案登记表，报案材料，到案经过，人民警察证复印件，证人李某、韩某、马某1、马某2的证言，被害人杨某陈述，被告人马某某的供述，视频光盘一张，照片4张，湟中县公安局湟公（拦）行罚决字（2017）0253号行政处罚决定书、被告人马某某的户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其依法酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某某拘役六个月至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��2018年2月6日起至2018年8月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈海萍��○一八年三月三十日书记员毛生萍
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1681刑初29号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人胡兵，男，1998年3月18日出生于四川省华蓥市，汉族，小学肄业，住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪于2018年2月1日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2018年2月12日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人胡兵犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人胡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。华蓥市人民检察院起诉指控：2017年9月9日16时许，被告人胡兵入住华蓥市溪口镇宝鼎一路东方旅馆，2017年9月10日10时许，被告人胡兵到东方旅馆楼下的副食店买水，趁副食店无人之际，盗走被害人谭某的挎包，随后将该挎包带到东方旅馆的202房间，在房间内取走挎包里未捆扎的现金8600余元，并将挎包扔在该房间的床上，随后离开东方旅馆回到观音溪镇的家中。事后，被告人胡兵使用盗窃的现金在网上以分期付款的方式购买了华为G7plus手机一部。2018年2月22日，被告人胡兵的亲属退赔给被害人谭某人民币9000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，随案移送清单，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，光盘及其制作说明，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，被害人谭某的陈述，被告人胡兵的供述及户籍信息，到案经过，谅解书及收条，华蓥市公安局高兴派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡兵的亲属对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡兵在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人胡兵的犯罪事实、量刑情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的华为手机一部返还被告人胡兵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志君二〇一八年三月二十日书记员  陈 娟附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省高级人民法院再 审 决 定 书(2018)粤刑抗6号抗诉机关广东省人民检察院。原审被告人陈镇伟，男，1994年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省阳江市阳西县。因本案于2014年8月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈镇伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2014）深福法刑初字第1707号刑事判决，认定被告人陈镇伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈镇伟不服，提出上诉。深圳市中级人民法院经二审于2015年6月4日作出（2015）深中法刑一终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判发生法律效力后，抗诉机关广东省人民检察院认为，原审被告人陈镇伟前科犯罪时不满十八周岁，一、二审裁判认定其构成累犯，属适用法律错误，依法向本院提出抗诉。本院经审查认为，人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：本案由本院进行提审。二〇一八年三月十六日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1348号原告：江清泉，男，汉族，1970年10月27日出生，住所地重庆市江津区。委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告江清泉与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告江清泉于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。本院认为，原告江清泉申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江清泉撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江清泉负担。审判员  吴昌华二〇一八年三月二十九日书记员  刘红平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初19387号原告：王辉。被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：侴作东，该公司总经理。委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。原告王辉诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王辉、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、退回所交全部会费1240元人民币；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月10日，原告续交英派斯健身俱乐部（后更名力和丽健身俱乐部）会费1500元，会员有效期2年期。2017年11月14日至今，被告停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳费用，诉至贵院望依法予以判决。被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告卡号为21×××28，游泳2年卡，期限自2017年7月10日起至2019年7月9日，原告起诉的1240元的退还金额没有异议。被告造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给被告部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件被告也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了被告的权益也侵害了原告权利。被告请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。被告在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但被告也未逃避返还的责任，被告在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。被告依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告王辉在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理2年期游泳卡，卡号为21×××28，并缴纳会费1500元，会籍有效期自2017年7月10日起至2019年7月9日止。2017年11月14日，被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。庭审中，原、被告均确认应退还会费的金额为1240元，且双方均同意解除服务合同关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告王辉向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，根据会员卡购买价格及有效期限予以折算，并经原、被告确认，被告应退还原告会费1240元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王辉会费1240元；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  潘鸿飞二〇一八年三月十六日书 记 员  吕艳艳送达日期：年月日本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2018）年陕04**民初181号原告：宋国红，男，1968年8月17日出生，汉族，系5702工厂职工，住陕西省武功县小村镇5702工厂福利区**号楼*单元***室。身份证号码：6104311968********。被告：桂敏鸽，女，1983年5月7日出生，汉族，住陕西省武功县普集镇五一路中段。身份证号码：6104311983********（缺席）。原告宋国红与被告桂敏鸽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋国红到庭参加了诉讼，被告桂敏鸽经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币五万元；2、判令被告给付原告承诺的利息人民币八千元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告自称家中有急事，在原告家中借到原告现金5万元人民币，约定两个月的还款期限，并写有借条，承诺一个月一万元利息为五百元。到还款期后，原告多次催促被告还钱，但被告至今以各种借口推脱，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告当庭提供的证据有：借条一张，证明被告借款的事实及还款期限。承办法官认为该证据，来源合法、客观真实，依法予以确认。被告桂敏鸽经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月30日，被告桂敏鸽因资金周转向原告宋国红借款现金5万元，约定借期二个月，于2017年11月30日归还，被告桂敏鸽向原告宋国红出具了借条，但借款到期后，经原告宋国红催要，被告桂敏鸽至今分文未还。本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应当得到支持。本案原被告之间的借款事实，客观真实、合法有效，被告桂敏鸽应当承担还款义务。综上所述，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿，本案被告桂敏鸽在借款到期后未能归还，已侵犯了原告的合法权益，应当承担还款义务，故原告宋国红请求其归还借款5万元依法应予以支持；对于原告请求归还借款利息一节，因原告在庭审中明确表明放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限判决生效后10日内，由被告桂敏鸽归还原告宋国红借款5万元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告桂敏鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一八年三月三十日书记员  张 静
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂13民终113号上诉人（原审原告）：罗文金，男，1933年6月6日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：肖卉芳，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：随县小林镇小林店居民委员会，住所地：随县小林镇小林老街。法定代表人：李传军，主任。委托诉讼代理人：彭传成，随县小林法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：刘奎财，男，1964年4月24日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：张行印，男，1954年7月8日出生，汉族，住随县。上诉人罗文金因与被上诉人随县小林镇小林店居民委员会（以下简称小林店居委会）、刘奎财、张行印确认合同效力一案，不服湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。上诉人罗文金的委托诉讼代理人周洪伟，被上诉人小林店居委会的法定代表人李传军及其委托诉讼代理人彭传成、被上诉人刘奎财到庭参加诉讼，被上诉人张行印经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文金上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。上诉人的《农村土地承包经营权证》、《林权证》均系曾都区人民政府依法向上诉人颁发，并非根据2009年5月8日在小林镇政府主持下形成的处理意见颁发。上述证件加注的“2033年后才享有该土地面积的承包经营权”等内容均为被上诉人小林店居委会违法加注，前后自相矛盾，不具有任何法律效力。二、原判适用法律错误。1、原判认定被上诉人小林店居委会与张行印、刘奎财2002年4月1日签订的《合同书》有效系适用法律错误。上诉人主张涉案合同无效的依据是涉案合同承包经营事宜未经民主议事程序及报送乡镇人民政府批准，原判认定上诉人无证据证明上述事实系违背举证责任。2、原判驳回上诉人要求返还其承包土地、林地的诉讼请求系适用法律错误。小林店居委会、刘奎财辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。罗文金向一审法院起诉请求：1、确认小林店居委会与刘奎财、张行印签订的《合同书》无效；2、判令刘奎财、张行印将林地返还给罗文金；3、本案的诉讼费用由小林店居委会、刘奎财、张行印承担。一审法院认定事实：2002年4月1日，小林店居委会与刘奎财、张行印签订《合同书》将该村七组徐家湾集体土地大小冲山场、坡地、三口堰塘及相连的二组荒山发包给刘奎财、张行印经营，承包期限30年，自2002年4月1日起至2033年3月30日止。承包金额及交款办法为：刘奎财、张行印在30年承包期内共向小林店居委会交纳承包费60000.00元。2003年9月16日，原随州市曾都区林业局向刘奎财、张行印颁发了曾林证字（2002）第000054号林权证。2004年后由于国家减免税负，该村以前抛荒或退还林地、耕地的村民，纷纷要求分配林地和耕种田地。2009年5月8日，在小林镇政府工作组主持下，将刘奎财、张行印承包的林地、耕地细化，确权到该村各村民名下，但约定，原承包合同继续有效，合同到期后还权于农户。根据该处理意见，2010年4月21日，随县林权管理服务中心向罗文金颁发了随县林证字（2010）第034184号《林权证》。之后，罗文金以小林店居委会与刘奎财、张行印签订的《合同书》违反法律规定，侵犯其土地承包经营权为由诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。2002年4月1日，小林店居委会与刘奎财、张行印签订《合同书》将该村七组徐家湾集体土地发包给刘奎财、张行印经营，承包期限30年，至2033年3月30日止。林业部门并颁发了相关证件。该承包合同的签订系双方真实意思表示，程序合法，且刘奎财、张行印已按照约定履行付款义务，并实际经营管理该承包土地12年之久，罗文金亦无证据证实小林店居委会与刘奎财、张行印之间签订合同违反民主议定原则，仅以其与小林店居委会在调解基础上对涉争议林地作出细化后办理的林地承包经营权证来证明小林店居委会与刘奎财、张行印之间签订的合同无效，无法律依据，依法不予支持。故小林店居委会与刘奎财、张行印之间签订的《合同书》系合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认随县小林镇小林店居民委员会与刘奎财、张行印于2002年4月1日签订的《合同书》有效。二、驳回罗文金其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由罗文金负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原判认定的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为小林店居委会是否存在违法发包情形，导致其与刘奎财、张行印签订的《合同书》无效。若该合同无效，刘奎财、张行印是否应当向上诉人返还涉案的山场、林地。上诉人上诉称涉案合同无效的依据是涉案的山场、林地承包经营事宜未经民主议事程序及报送乡镇人民政府批准。关于是否经过民主议事程序的问题，经查明，本案中被上诉人提交的庭审证人证言可以证明当时村委会在进行土地发包时，已经经过了民主议事程序；且2009年小林镇人民政府联合调查组作出的《关于小林店七组居民上访“我们要生存”情况的调查处理意见》亦明确写明：2002年发包时村委会召开村民代表大会及村两委会，经商量决定将涉案山场、林地发包给张行印等人的事实。上述两份证据能够互相印证，证明村委会在进行土地发包已经经过民主议事程序，上诉人认为村委会发包土地时未经过民主议事程序的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于涉案承包合同是否报送乡镇人民政府批准的问题，经查明，在2009年小林镇人民政府联合调查组作出的上述处理意见中明确确认了村委会与张行印等人签订的承包合同有效，村民代表徐家美、梁新兵、方吉发等七人亦在同意处理意见处签字，该处理意见应视为乡镇人民政府同意批准涉案承包合同，上诉人认为涉案承包合同未经乡镇人民政府批准的上诉理由亦不能成立，依法不予支持。综上，原判认定涉案合同合法有效并无不当，本院依法予以支持。因被上诉人小林店村委会并不存在违法分包导致涉案承包合同无效的情形，故上诉人要求返还涉案山场、林地的上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人罗文金承担。本判决为终审判决。审判长 孙 峻审判员 尚晓雯审判员 王 耀二〇一八年三月二十九日书记员 张君潞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684执保110号申请人：许良国，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：方继智，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：包桂梅，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人许良国与被申请人方继智、包桂梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封价值相当的其他财产。申请人以其所有的蓬私房字第××号房屋为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5万元或查封其价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年三月二十七日书记员  宁 莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更345号罪犯齐海林，男，1987年2月27日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年5月7日作出(2012)东二法刑初字第610号刑事判决，以被告人齐海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出(2012)东中法刑终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯齐海林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯齐海林在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯齐海林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3379分，其中2400考核分于2017年11月20日折换成表扬4次，2017年11月15日获得表扬，剩余考核分379分。该犯已全额缴纳罚金。其户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯齐海林原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯齐海林获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯齐海林予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年10月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更537号罪犯黎智华，男，1985年5月4日出生，汉族，出生地广东省罗定市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年7月21日作出(2015)穗黄法刑初字第365号刑事判决，以被告人黎智华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月20日作出(2015)穗中法刑一终字第914号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月13日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎智华在服刑期间确有��改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎智华系累犯，在服刑考核期间（2015年11月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2522分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年11月13日获得表扬，剩余考核分122分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣4分：2016年3月28日因欠产被扣3分；2016年9月17日因不按规定佩戴胸卡被扣1分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎智华确有悔改表现的事实清���，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且在本考核期内因违反监管规定被一次性扣3犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎智华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1011刑初50号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人陈高辉，男，1955年11月19日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区。2017年4月10日因涉嫌强奸被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月17日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。辩护人李谐，系内江市东兴区法律援助中心律师。被告人李朝军，男，1952年6月19日出生，汉族，内江市东兴区人，文盲，农民，户籍地四川省内江市东兴区。2017年4月28日因涉嫌强奸被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月17日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检未检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人陈高辉、李朝军犯强奸罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭���不公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈高辉及其辩护人李谐、被告人李朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2016年7月至2017年2月，被告人陈高辉明知被害人陈某1（2001年7月2日出生）有智力缺陷，仍先后三次与陈某1发生性关系，并致陈某1怀孕。2016年上半年至2016年7月，被告人李朝军明知被害人陈某1有智力缺陷，仍先后与陈某1发生性关系四次。公诉机关认为，被告人陈高辉、李朝军的上述行为构成强奸罪。李朝军系自首，依法从轻处罚。二被告人性侵害未成年人，依法从重从严处罚。被告人陈高辉、李朝军对公诉机关指控事实和罪名均无异议。陈高辉辩护人意见，对公诉机关的指控无异议，被告人认罪态度好，愿对被害人进行赔偿，请对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年7月至2017年2月期间，被告人陈高辉明知被害人陈某1有智力缺陷，仍先后多次在其耕种的位于东兴区同福乡石缸村7组田地内，与陈某1（2001年7月2日出生）发生性关系致陈某1怀孕。陈某1于2017年3月22日行引产术后分娩一死婴。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：在排除双胞胎和近亲的前提下，陈某1引产下的胎儿是陈高辉与陈某1生物学之子。2、2016年上半年至2016年7月期间，被告人李朝军明知被害人陈某1有智力缺陷，仍先后多次在其位于东兴区同福乡石缸村7组的家中与陈某1发生性关系。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被害人陈某1患中度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。2017年4月10日。被告人陈高辉被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。2017年4月28日，被告人李朝军主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。本案审理中，被告人陈高辉家属代陈高辉向被害人陈某1赔偿各项费用共计五千元，取得了被害人谅解。上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人陈高辉、李朝军的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、艾某、陈某3的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人陈高辉、李朝军明知被害人陈某1存在智力障碍而与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发时本案被害人系精神发育迟滞的未成年人，被告人陈高辉致且怀孕，被告人李朝军对其多次实施强奸犯罪，均从重从严处罚。案发后李朝军具有自首情节，陈高辉如实供述罪行，均依法从轻处罚。陈高辉赔偿被害人损失取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第（4）、（5）、（6）项之规定，判决如下：一、被告人陈高辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2022年10月9日止。）二、被告人李朝军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2022年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  黄川江审 判 员  米志刚人民陪审员  刘黄淑二〇一八年三月十六日书 记 员  古 薇附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》25、针对未成年人实��强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（4）对不满12岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；（6）造成未成年人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终373号上诉人（原审被告）：张忠明，男，汉族，1936年9月17日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：吴剑梅，女，汉族，1948年12月19日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省沈阳市沈河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孟杰，男，汉族，1958年6月23日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：本溪市北台铸管配件有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：魏世久，该公司经理。委托诉讼代理人：孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。上诉人张忠明、吴剑梅因与被上诉人本溪市北台铸管配件有限责任公司（以下简称北台铸管公司）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1172号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月5日依法立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张忠明、吴剑梅上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回北台铸管公司的诉讼请求。事实和理由：双方于2007年9月14日签订的协议中约定，本溪市平山区华恩涂料厂（以下简称华恩涂料厂）给付北台铸管公司补偿款3万元，原厂房、设备及其他物品全部由华恩涂料厂收回。但北台铸管厂没有按约定将厂房、舍交还，所以不应给付补偿款3万元。北台铸管公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。后来北台铸管公司与张忠明商谈中止协议时，没有达成一致意见，所以2007年9月14日的协议书一开始只有北台铸管公司的签章。协议交给张忠明之后，一直没有回信，所以一直没有履行。北台铸管公司知道张忠明私自将华恩涂料厂转卖给孟杰之后，北台铸管公司就以转让价20万元起诉张忠明，要求张忠明给付20万元，但张忠明将2007年9月14日的协议书拿出来，并加盖了公章。北台铸管公司没有办法才起诉3万元。在上述协议履行前，华恩涂料厂归北台铸管公司所有，有权进行任何处置。张忠明让孟杰将3万元交予北台铸管公司，但孟杰一直不给。北台铸管公司向一审法院起诉请求：要求张忠明、吴剑梅支付补偿款3万元，并支付利息。一审法院认定事实：2000年8月24日，本溪市北台管件厂（以下简称北台管件厂，后变更为北台铸管公司）与华恩涂料厂签订协议书，约定华恩涂料厂将本溪北台管道有限责任公司拖欠的原料费50万元，以抹账的形式抹给北台管件厂，北台管件厂在2000年9月10日至11月10日之内全额支付给华恩涂料厂现金50万元，付清抹账款后，华恩涂料厂将生产沥青漆的全部厂房、设备、工艺配方、原材料采购来源无偿转让给北台管件厂，协议签订后，双方履行了该协议。2007年9月14日，双方又签订协议书，约定2000年8月24日签订的协议履行至2007年9月14日为止，双方不再发生任何经济往来，协议终止后华恩涂料厂给付北台铸管公司补偿款3万元，原厂房、设备及其他物品由华恩涂料厂收回。后华恩涂料厂将厂房收回，又出售给案外人孟杰。另查，张忠明、吴剑梅系夫妻关系。华恩涂料厂为个人投资的挂靠企业，法定代表人登记为张忠明，该厂于2008年10月7日被注销，注销原因为；”被隶属企业撤销，经营不善”。2007年9月14日，双方一直未进行交接。一审法院认为：北台铸管公司与华恩涂料厂于2007年9月14日签订的协议是双方真实意思表示，双方均应依约履行。华恩涂料厂在收回厂房等物品后应向北台铸管公司支付补偿款3万元。关于华恩涂料厂被注销后的债务，因属于张忠明、吴剑梅投资的挂靠企业，故应由张忠明、吴剑梅承担。关于北台铸管公司主张的利息一节，因北台铸管公司主张厂房于2014年收回并卖出，并未举证证明具体时间，故应自2015年1月1日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、吴剑梅、张忠明于判决生效后十日内向北台铸管公司支付补偿款3万元；二、吴剑梅、张忠明于判决生效后十日内向北台铸管公司支付利息，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率、本金3万元计算至本判决确定给付之日。案件受理费750元，由张忠明、吴剑梅负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2000年8月24日签订后，双方进行物品交接时有交接明细表。2008年9月5日，张忠明将华恩涂料厂转让给孟杰。2010年6月30日，孟杰将华恩涂料厂转让给了他人。2007年9月14日后，张忠明与北台铸管公司一直未进行交接本院认为：2000年8月24日的协议签订后，双方均履行了该协议，则北台铸管公司拥有了华恩涂料厂资产（电机厂厂房除外）的所有权。虽然2007年9月14日的协议约定原厂房、设备及其他物品全部由华恩涂料厂收回，但因北台铸管公司对其接收的资产具有处分权，且约定华恩涂料厂只补偿北台铸管公司3万元，双方对此又无具体约定，此处约定的原厂房、设备及其他物品与原始交接的物品必然不一致。根据双方的合同履行情况、约定内容及公平原则，2007年9月14日协议约定的原厂房、设备及其他物品应以交接时现有物品为准。现双方没有正式交接，张忠明将华恩涂料厂注销并将资产转卖，应认定其已实际收回了华恩涂料厂，其应按照协议向北台铸管公司支付补偿金3万元。故张忠明、吴剑梅称北台铸管公司没有按照约定交接厂房、物品的上诉理由，不予支持。综上所述，张忠明、吴剑梅的上诉请求不成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七百五十元，由上诉人张忠明、吴剑梅负担。本判决为终审判决。审判长李广宇审判员孙燕审判员许晶二○一八年三月十六日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保312号之一申请人：张桃，男，1987年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陶建军，男，1986年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王婷，女，1987年4月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张桃与被申请人陶建军、王婷追偿权纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陶建军、王婷的银行存款7万元或查封被申请人陶建军、王婷所有的价值为7万元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具了保单号为20460232040118000004的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶建军、王婷的银行存款7万元或查封被申请人陶建军、王婷所有的价值为7万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年三月十四日书记员  王 辉
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执300号申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇天堂路50号。法定代表人：郑苗,董事长。被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地：岳西县经济开发区莲塘路5号。法定代表人：王先华，该公司董事长。本院在执行申请执行人岳西县农业融资担保有限责任公司与被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现申请执行人要求对被执行人抵押财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司所有的抵押财产：1、全自动捍接机；2、全自动测试仪；上述机械设备各一台，查封期限为二年。查封期间由被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。二、对被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司所有的上述抵押物进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年三月十四日书记员 刘 丹
安徽省无为县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖0225刑初65号之一公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人王跃祥，男，1969年11月27出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县（户籍地安徽省芜湖市鸠江区）。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月25日被无为县公安局刑事拘留，同年6月24日被无为县公安局取保候审。2017年8月1日经无为县人民检察院批准逮捕，同年11月2日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。被告人张甜，男，1983年11月13日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县（户籍地安徽省芜湖市鸠江区）。曾因犯开设赌场罪，于2014年8月7日被无为县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因赌博提供条件、吸食毒品被无为县公安局多次行政处罚并责令社区戒毒。因涉嫌开设赌博罪，于2017年6月13日被无为县公安局刑事拘留，同年7月10日被无为县公安局取保候审。2017年11月27日被无为县人民检察院取保候审。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人王跃祥、张甜涉嫌开设赌场罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，裁定如下:对被告人张甜中止审理，其余被告人继续审理。审 判 长  李春辉审 判 员  陈晓玲人民陪审员  曹振霖二〇一八年三月十六日书 记 员  郁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0821民初175号原告：梁文学，男，汉族，1949年5月20日出生，住修武县。被告：卢瑞瑞，女，汉族，1982年11月7日出生，住修武县。被告：谢迎春，男，汉族，1967年4月14日出生，住修武县。原告梁文学诉被告卢瑞瑞、谢迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文学及被告谢迎春到庭参加诉讼，被告卢瑞瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢瑞瑞偿还原告借款50000元及利息13500元（利息从2015年12月9日起暂计算至2017年11月9日，利息按月��2%计算，其余的利息按月息2%计算至被告实际偿还借款之日至）；2、被告谢迎春承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告卢瑞瑞向原告借款50000元，约定利息为月息3%。借款期限3个月，被告谢迎春对上述借款及利息以其房产作担保，借款到期后，经原告多次讨要该款至今无果。被告谢迎春辩称，借钱是事实，当时约定利息3分，给过原告两次利息，第一次给了5000元，以后不清楚。当时我老板借的钱，我做的担保。原告为证明其主张，向本院提交2015年12月9日借条一份，证明被告卢瑞瑞借原告款50000元，被告谢迎春自愿为该笔借款提供连带责任担保的事实。被告谢迎春对原告的证据均无异议。被告卢瑞瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告所举上述证据及当庭陈述，放弃了��证权利。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采纳认定。并确认案件事实如下：2015年12月9日，被告卢瑞瑞向原告借款50000元，双方约定利息为月息3%、借款期限3个月，被告谢迎春对上述借款及利息作连带责任担保。借款后，被告卢瑞瑞支付原告利息9500元，到期后经原告多次讨要，二被告未予归还为本案事实。本院认为，原告与被告卢瑞瑞之间为自然人借款合同法律关系。被告卢瑞瑞向原告借款50000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，被告谢迎春应按借条上的约定，承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢瑞瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、��二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢瑞瑞于本判决生效后十日内归还原告梁文学借款50000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年12月9日起至二被告实际归还之日止，减去被告卢瑞瑞支付原告的利息9500元）。二、被告谢迎春对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告卢瑞瑞负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇一八年三月九日书记员  李小胖
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2301民初82号原告：楚雄市鹿城三叶酒店，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城南路半城巷口，统一社会信用代码：92532301MA6KXTHL6F。经营者：李桂红，女，汉族，1979年2月13日生，中专文化，个体，云南省双柏县人。委托诉讼代理人：黄建平，男，汉族，1979年8月17日生，初中文化，个体，湖北省安陆市人，系李桂红丈夫，代理权限为特别授权。被告：张兴国，男，汉族，1978年11月20日，初中文化，农民，云南省楚雄市人。原告楚雄市鹿城三叶酒店与被告张兴国旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城三叶酒店的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告张兴国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市鹿城三叶酒店向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告的住房费3500元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月到6月入住原告酒店，被告仅仅支付了部分房费，经结算，被告还差欠原告住房费3500元，并于2017年6月23日写下欠条一份交原告收执，承诺于2017年6月30日付清，后来原告多次催要，被告至今未付，被告的行为已经构成违约。原告楚雄市鹿城三叶酒店为证实其诉讼请求和事实及理由，向本院提交以下证据：1、欠条1份，欲证明被告欠原告住房费3500元的事实。被告张兴国未到庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未到庭质证和提交证据。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告在2017年3月至2017年6月在原告酒店登记入住，在入住期间，被告向原告支付过部分房费，被告于2017年6月23日向原告出具欠条一份，对尚欠原告的3500元住房费予以认可，被告在欠条上签名并按手印，书写欠条后，被告至今未支付差欠原告的3500元住房费。被告张兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。本院认为，原告楚雄市鹿城三叶酒店提交的证据即2017年6月23日被告向原告出具的欠条，能够证实被告截止2017年6月23日尚欠原告3500元住房费的事实，本院予以采信。本院认为，合同当事人应该遵守诚实信用的原则，行使合同权利，履行合同义务。本案中，原告楚雄市鹿城三叶酒店和被告张兴国之间的合同关系成立，被告张兴国应该支付原告相应的住房费，且被告于2017年6月23日向原告出具欠条对尚欠原告的住房费3500元予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告主张由被告支付差欠的住房费3500元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张兴国支付原告楚雄市鹿城三叶酒店住房费3500元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。案件受理费25元（已减半收取），由被告张兴国负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇一八年三月十九日书记员  徐垚
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0782民初618号原告：王桂明，男，1971年1月8日出生，汉族，住辉县。被告：原新红，女，1975年3月27日出生，汉族，住辉县。被告：闫运华，男，1975年3月17日出生，汉族，住辉县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：白广安，总经理。委托诉讼代理人：阎强，公司员工。原告王桂明与被告原新红、闫运华、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201８年1月２５日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂明，被告原新红，被告闫运华，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人阎强到庭参加诉讼?本案现已审理终结?王桂明向本院提出诉讼请求:1?要求被告赔偿二次手术费用11711.4元;2?诉讼费由被告负担?事实和理由:2016年4月10日16时许分,被告原新红持“C1”证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿太行大道由南向北行驶至辉县市太行大道与和谐路交叉路口时,与原告王桂明骑新日牌二轮电动车由东向西行驶时发生交通事故,致原告王桂明受伤,车辆损坏?经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告原新红应承担事故的全部责任,原告无责任?现原告取钢板二次手术已结束?发生交通事故的豫Ｇ×××××号车的登记所有人为闫运华,该车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险?被告原新红?闫运华辩称,同意按法律规定赔偿?被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称,我公司同意在交强险限额内就前期赔偿剩余的部分承担合理合法的损失,我们不承担诉讼费等间接损失?王桂明提供的证据有:一?辉县市人民医院住院病历一套?诊断证明书一份?费用总清单一份?住院票据一张?证明原告二次手术花费的医疗费5727.95元,住院15天,住院期间2人陪护?二?李慧芳?李会苹身份证复印件各一份?证明原告住院期间两人陪护?三?辉县市人民法院(2017)豫0782民初259号?新乡市中级人民法院(2017)豫07民终2474号民事判决书各一份?证明被告已按判决书履行?被告原新红?闫运华?紫金财产保险股份有限公司河南分公司均未提供证据?经庭审质证,被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司保险公司对第一组证据真实性无异议,但原告要求2人护理应提供医院的陪护建议书?对第二组证据有异议,两张身份证复印与本次事故没有关联性,不予支持?对第三组证据无异议?我公司就判决部分已履行完毕?被告原新红?闫运华对原告的证据均无异议?根据原?被告的举证及质证意见,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定,本院综合认证如下:对被告无异议的证据,本院均确认其证明力?被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司对原告证据中护理人员的身份及护理人数有异议,本院认为,原告提供病历中的长期医嘱单上显示术后医嘱为二人护理,故对被告的异议不予采纳,对原告该证据的证明力应予确认?被告原新红?闫运华和紫金财产保险股份有限公司河南分公司均对原告主张的交通费有异议,结合原告住院的时间?距离等具体情况,确定原告的交通费用为150元?根据上述确认的证据,可以确认本案主要案件事实如下:2016年4月10日16时许分,被告原新红持“C1”证驾驶其借用的登记所有人为闫运华的豫Ｇ×××××号小型普通客车沿辉县市太行大道由南向北行驶至辉县市太行大道与和谐路交叉路口时,与原告王桂明骑新日牌二轮电动车由东向西行驶时发生交通事故,致原告王桂明受伤,车辆受到损坏?经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告原新红应承担事故的全部责任,原告无责任?豫Ｇ×××××号车的登记所有人为闫运华,该车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险?事故发生后,原告于2017年1月17日诉至辉县市人民法院,辉县市人民法院于2017年4月10日作出(2017)豫0782民初259号民事判决,被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内已支付医疗费10000元?护理费14544.32元?误工费17360元?交通费700元?车损390元?残疾赔偿金56298.2元?精神损害抚慰金5000元?原告于2017年6月13日到辉县市人民医院以右肩锁关节脱位术后一年余,取出内固定装置为由住院治疗,于2017年6月28日出院,住院15天,支出医疗费5727.95元?出院医嘱:休息两周?本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任?本案中,被告原新红驾驶车辆与原告发生事故,且承担事故的全部责任,故被告原新红应依法对原告的损失承担全部赔偿责任?原告的合理损失为:1?医疗费5727.95元;2?护理费2782.8元(15天×92.76元/天×2人);3?误工费2776.17元(29天×95.73元/天);4?住院伙食补助费225元(住院15天×15元/天);5?交通费150元?以上费用合计11661.92元?因被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司已支付部分理赔款,本案中应当予以扣除?被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内应承担5708.97元,其中包括护理费2782.8元?误工费2776.17元?交通费150元,但因死亡伤残限额110000元,原告于第一次起诉时已用93902.52元,剩余16097.48元,故被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内应支付原告5708.97元?原告超出交强险之外的损失为5952.95元,应由被告原新红承担赔偿责任?综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条?第十五条第一款第(六)项?第十六条?第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一?被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王桂明护理费?误工费?交通费等损失共计5708.97元?二?被告原新红于判决生效后十日内赔偿原告王桂明医疗费?住院伙食补助费等损失共计5952.95元?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费92元,减半收取46元,由被告原新红负担?如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院?审判员  崔秀芳二〇一八年三月二十二日书记员  魏鹏敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3112号之一申请执行人常德明，男，1962年4月13日出生，汉族。被执行人湖南百年一笑堂药业有限公司。被执行人王卫，男，1971年2月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人常德明与被执行人湖南百年一笑堂药业有限公司、王卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初827号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，被执行人王卫向申请执行人常德明自动履行了20000元，查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年三月十五日书记员  谭松桦
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执125号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。负责人：刘群，该支行行长。被执行人：聂文斌，男，1988年10月22日出生，汉族，樟树市人，住住樟树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人聂文斌信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执125号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年三月二十八日书记员  黄思琪
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1328刑初187号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郝修党，男，1969年12月20日出生，汉族，初中毕业，个体商户，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月13日被唐河县公安局刑事拘留，同月18日被唐河县公安局取保候审，2018年1月16日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人郝修党犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉。被告人郝修党到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年12月10日18时50分许，被告人郝修党酒后在唐河县大河屯镇郝楼村“丰满农家”饭店门前驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车时，被大河屯派出所执勤民警当场查获，后将其带到唐河县大河屯卫生院进行抽血备检。经鉴定，从送检的郝修党血液中检测出乙醇成分，其含量为85.14mg/100ml。另查，郝修党系无证驾驶，且车辆逾期未检验。上述事实，被告人郝修党在开庭审理过程中亦无异议，并有交通违法检查记录、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、前科查询证明、人口基本信息及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人郝修党无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。本院认为，被告人郝修党醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝修党危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。但其系无证驾驶且所驾驶车辆逾期未检验、大量违法未处理，酌定对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郝修党犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 卓二〇一八年三月十九日书记员 张克兰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1244号罪犯贺德才，男，1967年11月6日出生,云南省昆明市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年12月7日作出（2012）龙马刑初字第165号刑事判决，以被告人贺德才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20万元，未退还的赃款继续予以追缴。被告人贺德才未提出上诉。刑期起于2012年3月23日止于2025年3月20日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日、2016年5月10日作出（2014）成刑执字第6212号、（2016）川01刑更1888号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、6个月，减刑后刑期止于2024年3月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贺德才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯贺德才被判处罚金人民币20万元，未退还的赃款继续予以追缴，罚金已缴纳7000元，未追缴。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯贺德才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯贺德才减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初9号原告：王廷贵，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马勤万，男，1967年7月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告王廷贵与被告马勤万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月25日和2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王廷贵，被告马勤万及其委托诉讼代理人刘育刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王廷贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修理费1488.00元、医药费237.29元、误工费400.00元，共计2125.29.00元。事实和理由：2017年10月15日18时05分，被告酒后驾驶车牌号为渝X普通二轮摩托车搭乘秦毅在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇菜地坝加气站门前路段占道行驶时，与对面原告驾驶搭乘杨应德的车牌号为渝X普通二轮摩托车相撞，造成王廷贵、杨应德、秦毅受伤和双方车辆受损的交通事故。石柱县公安局交通巡逻警察大队认定被告马勤万负全部责任。事故发生后原告误工两天，其中在医院检查耽误1天，送修和取回摩托车耽误1天，花去医药费237.29元，修理摩托车花去1488.00元，共计损失2125.29元。之后，原告多次要求被告赔偿无果，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告马勤万辩称，1.原告要求被告赔偿修理费1488.00元没有事实依据，如果合法合理可以支持；2.医药费应当以医院诊断报告和发票为准；3.误工费不应当支持，且原告主张的标准过高；4.事故发生后被告一直对原告积极赔偿，原告擅自起诉，诉讼费应由原告承担。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日18时05分，马勤万驾驶车牌号为渝X的普通二轮摩托车搭乘秦毅在重庆市石柱县南宾镇菜地坝加气站门前路段占道行驶时，与对向由王廷贵驾驶搭乘杨应德的车牌号为渝X的普通二轮摩托车发生碰撞，致秦毅、王廷贵、杨应德受伤和双方车辆受损的交通事故。同日，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出第50024008201704393号道路交通事故认定书：马勤万负全部责任，王廷贵、杨应德、秦毅无责任。事故发生后原告王廷贵在石柱县中医院进行门诊检查治疗，花去医药费237.29元。原告王廷贵的摩托车在石柱县银瓶摩托车经营部进行维修花去修理费1488.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告马勤万驾驶摩托车发生交通事故造成原告王廷贵的损失，且负事故全部责任，应当对原告王廷贵的损失承担赔偿责任。原告王廷贵的损失有：修理费1488.00元（有修理费发票和维修清单佐证）、医药费237.29元（有医药费发票、检查报告、治疗单佐证）、误工费100.00元（原告主张因门诊治疗和修理摩托车误工2天，误工费标准200元/天，但未举示证据加以证明。根据本案实际情况，本院酌情支持误工费100.00元），原告的损失共计1825.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马勤万于本判决生效之日起十日内赔偿原告王廷贵各项损失1825.29元；二、驳回原告王廷贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告马勤万负担。本判决为终审判决。审判员  任毅二〇一八年三月三十日书记员  周蜜
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终67号上诉人（原审被告）：重庆项毅建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号1单元5-2，统一社会信用代码9150010967104897X2。法定代表人：周劲，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南川区鸿展建材租赁站，住所地重庆市南川区南城街道林堡*组。经营者任光模，男，1974年12月9日出生，汉族，个体工商户，居民，住重庆市璧山县。原审被告：泸州金地建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇先锋村埃山社，统一社会信用代码915105026804056091。法定代表人：叶玉刚，该公司总经理。上诉人重庆项毅建设（集团）有限公司因与被上诉人南川区鸿展建材租赁站、原审被告泸州金地建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2018年1月31日作出的（2018）渝0119民初152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，该公司从未与被上诉人签订过涉案合同，也没有为泸州金地劳务公司提供过任何担保，更没有涉案合同中加盖的那枚“重庆项毅建设（集团）有限公司大沙河旅业集团工程项目部”的印章，本案应遵循“原告就被告”的管辖规则，由重庆市北碚区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人南川区鸿展建材租赁站诉称，2016年6月24日，被上诉人与原审被告泸州金地建筑劳务有限公司签订了《租赁协议书》，协议约定由被上诉人向原审被告泸州金地建筑劳务有限公司提供钢管、扣件、夹具、顶托、顶管等建筑设备租赁物，由原审被告泸州金地建筑劳务有限公司支付租金。2016年7月9日，上诉人重庆项毅建设（集团）有限公司向被上诉人承诺愿意对上述原审被告泸州金地建筑劳务有限公司的相应债务承担担保责任。在被上诉人南川区鸿展建材租赁站提交的《租赁协议书》担保人处加盖有“重庆项毅建设（集团）有限公司大沙河旅业集团工程项目部”的印章，该《租赁协议书》第十二条约定：“甲、乙双方在履行本合同时发生纠纷，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向法院提起诉讼（双方约定由甲方所在地法院管辖），由此产生的诉讼费及律师费由败诉方承担。”该协议中甲方即为本案被上诉人南川区鸿展建材租赁站。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人南川区鸿展建材租赁站根据该约定向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出该公司从未与被上诉人签订过涉案合同，也没有为泸州金地劳务公司提供过任何担保，更没有涉案合同中加盖的那枚“重庆项毅建设（集团）有限公司大沙河旅业集团工程项目部”的印章的问题，属于实体审理的内容，不属于管辖权异议的审查范围。因此，上诉人重庆项毅建设（集团）有限公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月二十八日书记员 陶明洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终426号上诉人（原审被告）:本溪市站前医院，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人:苏国彬，该院院长。委托诉讼代理人:苏元顺，该院工作人员。被上诉人（原审原告）:本溪市平山区摩尼宝馄饨店，住所地辽宁省本溪市平山区。经营者：张英，女，1979年4月16日出生，居民身份证号码：×××，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪市站前医院因与被上诉人本溪市平山区摩尼宝馄饨店财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人本溪市站前医院于2018年3月21日申请撤回上诉。本院认为：上诉人本溪市站前医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许本溪市站前医院撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人本溪市站前医院负担。本裁定为终审裁定。审判长张艳玲审判员刘颖审判员赵艳强二〇一八年三月二十一日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102财保3号申请人：梁尚铭，男，1945年9月生，住镇江市。被申请人：赵美，女，1974年6月生，住镇江市。被申请人：江金华，男，1973年12月生，住镇江市。被申请人：镇江市万利丰广告有限公司，住所地镇江市东吴路202号1幢3层。法定代表人赵美，该公司董事长。申请人梁尚铭与被申请人赵美、江金华、镇江市万利丰广告有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵美、江金华、���江市万利丰广告有限公司的银行存款69万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵美、江金华、镇江市万利丰广告有限公司民间借贷纠纷一案名下银行存款69万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全���审判员  孙文二〇一八年三月六日书记员  卜瑾
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1727民初58号原告:许佩，女，1992年7月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告:李付毫，男，1989年5月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告许佩与被告李付毫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许佩到庭参加了诉讼，被告李付毫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，原、被告签署借款合同，合同约定被告李付毫借原告现金16000元,月利息2分。原告于2016年1月9日将16000元现金交付给被告，被告向原告签署收条。现原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院。李付毫未作答辩。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月9日，原、被告签订借条合同一份，约定被告李付毫向原告借款16000元，月利息2分；原告将该借款交付给被告后，被告出具收条一份，内容为：收条今天本人收到许佩的上述借款人民币16000元，全部通过现金收取。后该借款经原告催要，被告一直未予偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李付毫向原告借款，并签订了借款合同，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李付毫在本判决生效后十日内偿还原告许佩借款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2016年1月9日起至实际给付之日止，按月利息2分计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告李付毫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇一八年三月二十日书记员  张 晨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初326号原告：赵才，男，1969年8月20日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区，被告：昆明江泉洗涤服务有限公司。住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道汤池社区（原南方玉器馆）。法定代表人：胡燕，系公司经理。原告赵才诉被告昆明江泉洗涤服务有限公司（以下简称江泉洗涤服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，同年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵才、被告江泉洗涤服务公司的法定代表人胡燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵才向本院提出诉讼请求：由被告赔偿拖欠自己的工资2700元。事实和理由：2015年被告聘用我帮其拉货，每月工资2500元。被告无故扣发我10月工资700元，欠付11月工作24天的工资2000元，后经我催讨无果。我请派出所及劳动监察大队帮忙追讨仍然无果，故诉至法院。被告江泉洗涤服务公司辩称，原告主张的用工及拖欠工资并不是事实。本案未经仲裁已违反诉讼程序，另原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回。为了证实自己的诉讼主张，原告赵才向本院提交证明一份，欲证实自己于2015年7月至11月在被告江泉洗涤服务公司开车收送货的事实。经质证，被告江泉洗涤服务公司不认可。本院认为：相关法律规定，证人证言为民事诉讼证据的种类之一，证人除因法定情形不能出庭作证外必须到庭陈述，接受当事人的质询。在无不能出庭作证的法定事由下此证明内容的出具人应出庭陈述，该证人证言已然违反上述规定，原告不能提供其他证据证实做工及拖欠劳动报酬的事实，综上，本院对此证明不予采信。本案原告就其主张的案件事实无证据证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案原告主张自己在被告处做工及被告拖欠自己劳动报酬的事实，庭审中原告不能举证证实，故本院对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵才的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇一八年三月二十八日书记员  高 静
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初79号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1964年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2018年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]87号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月18日14时许，被告人徐某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××奥迪牌小型普通客车在巴彦县兴隆镇人民大街的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队兴隆中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的徐某某静脉血检测乙醇含量为87.10mg/100ml。被告人徐某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人徐某某于2018年3月18日被公安机关在巴彦县龙泉镇依法传唤到案。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人徐某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、酒精检测仪检测单、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人徐某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世国二〇一八年三月二十三日书记员  林 媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初4985号原告：南京安仕通汽车服务有限公司(统一社会信用代码9132010630277735X5),注册地南京市鼓楼区幕府西路29号金域中央广场1104室。被告：王玉丰，男，1979年5月14日生，汉族。原告南京安仕通汽车服务有限公司与被告王玉丰租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告南京安仕通汽车服务有限公司诉称：1、判决被告向原告支付拖欠的车辆租金共计393天×115元/天﹦45195元及滞纳金（每逾期一天按欠付月租金总额的5%支付逾期付款滞纳金，从2017年2月1日起算至租金全部付清之日）；2、判决被告向原告返还车辆；3、判决被告向原告支付租赁期内的管理费650元及滞纳金（每逾期一天向原告支付欠付管理费总额的5%计算，从2017年2月1日起算至管理费全部付清之日）；4、被告赔偿原告支付的律师费5000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日原被告签订《汽车租赁协议》，约定原告将苏Ａ×××××的东方标致301汽车出租给被告，租赁期限24个月，被告按月向原告支付租金和管理费。原告把上述车辆交付给被告，2017年2月被告未按照合同约定向原告支付租金和管理费。本院经审查认为，原告提交的案涉《汽车租赁协议》第八条约定：如对协议有争议，双方协商解决，协商不成，由甲方（即本案原告）所在地的人民法院管辖。本案原告注册地为南京市鼓楼区幕府西路29号金域中央广场1104室，其主要办事机构所在地在南京市鼓楼区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。据此，本案原被告双方协议选择原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。本案原告住所地人民法院为南京市鼓楼区人民法院，本院对本案无管辖权，应当将本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 勇二〇一八年三月二十七日书记员 魏雅雯
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执490号之二申请人：曹会平，男，1964年5月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨红玲，女，1966年12月30日出生，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初115号民事判决书，于2018年03月29日向被执行人杨红玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币140030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  米格鹏审判员  汤 蕊二〇一八年三月三十日书记员  韩 敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初2265号原告：钱小英，女，1972年6月18日生，汉族。委托诉讼代理人：胡明龙、韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：曹致兵，男，1969年1月19日生，汉族。委托诉讼代理人：曹丽君，女，1990年5月28日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告钱小英诉被告曹致兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱小英委托诉讼代理人韩凤喜、被告曹致兵委托诉讼代理人曹丽君、被告保险公司委托诉讼代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小英诉称：曹致兵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定曹致兵负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。其伤后用去医疗费99297.35元，因被告曹致兵已赔付60000元，故要求二被告赔偿医疗费39297.35。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；2、其公司要求扣除10%的非医保费用。被告曹致兵辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，其垫付医疗费63173.25元，要求在本案中一并处理，其不同意负担非医保费用。经审理查明：2017年11月9日7时46分许，曹致兵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区宏运大道行驶时，与驾驶电动自行车的钱小英发生碰撞，造成钱小英受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定，曹致兵负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。钱小英伤后至南京市江宁医院等机构治疗，医院诊断其胸外伤、心包积液、心包填塞、创伤性湿肺、下牙缺损等，至2018年1月12日，钱小英共用去医疗费102470.6元（其中被告曹致兵垫付63173.25元）。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、住院费用清单、医疗费发票、出院记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司要求扣除非医保费用，未举证证明，本院不予支持。原告钱小英因本次交通事故损失前期医疗费共计102470.6元，因被告曹致兵已垫付63173.25元，故上述赔偿款中63173.25元由被告保险公司直接返还给被告曹致兵，并由被告保险公司赔偿原告钱小英39297.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付赔偿款102470.6元，其中返还给被告曹致兵63173.25元，支付给原告钱小英39297.35元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告钱小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费400元，由被告曹致兵负担（此款由被告保险公司于返还被告曹致兵的垫付款中扣除，直接支付给原告钱小英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇一八年三月二十七日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书(2018)辽05民终432号上诉人（原审被告）：本溪市站前医院，住所地辽宁省本溪市平山区市府南路*号。法定代表人:苏国彬，该院院长。委托诉讼代理人:苏元顺，该院工作人员。被上诉人（原审原告）：平山区维玛特日用品超市，住所地辽宁省本溪市平山区迎宾街。经营者：张英，女，1979年4月16日出生，居民身份证号码：×××，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪市站前医院因与被上诉人平山区维玛特日用品超市财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院(2017)辽0502民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人本溪市站前医院于2018年3月21日申请撤回上诉。本院认为：上诉人本溪市站前医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人本溪市站前医院撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人本溪市站前医院负担。本裁定为终审裁定。审判长张艳玲审判员刘颖审判员赵艳强二○一八年三月二十一日书记员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0121民初654号原告：谢素敏，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。法定代表人：吴珠英，总经理。委托诉讼代理人：施建春，公司员工。原告谢素敏与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢素敏、被告福建耀华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人施建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢素敏向本院提出诉讼请求：1.判令福建耀华房地产开发有限公司立即提供福建省闽侯县号房屋土地权属登记需要由其提供的全额购房发票、购房证明书等全部资料，并协助谢素敏办理该房屋权属证书（不动产证）。2.判令福建耀华房地产开发有限公司向谢素敏支付逾期办证违约金，暂计至2018年1月15日止为28050元，2018年1月16日起至谢素敏可以办得房屋权属证书之日止的违约金以389588元为基数，按每日万分之一计算。3.判令福建耀华房地产开发有限公司承担诉讼费。事实和理由：2014年1月6日，谢素敏与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由福建耀华房地产开发有限公司将福建省闽侯县号房屋出售谢素敏，共计购房款389588元。谢素敏已按合同支付全部购房款。根据合同第八条约定，福建耀华房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前交房；第十四条约定，应当在房交付使用后365日内办理房屋初始登记，并向谢素敏交付办理房屋权属登记的全部资料，如因福建耀华房地产开发有限公司原因，谢素敏不能在交房后365日内取得房屋权属证书的，自逾期之日起每日按谢素敏已付款的0.01%支付违约金。2015年1月25日交房至今，福建耀华房地产开发有限公司未能向谢素敏提供办理房屋权属登记的全部资料，谢素敏至今未能取得房屋权属证书，故有权要求其履行合同义务并承担违约责任。福建耀华房地产开发有限公司辩称，对谢素敏主张的事实无异议，之前权属证无法办理下来，是因为规划的原因，现在也在配合，争取早日办证。对于谢素敏的第一项诉请，因不符合办证条件没办法履行。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，谢素敏与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定谢素敏购买福建耀华房地产开发有限公司开发的位于闽侯县公寓式办公号房，建筑面积共43.07平方米，购房总金额为389588元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定，双方经协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，谢素敏向福建耀华房地产开发有限公司支付购房款389588元。谢素敏于2015年1月25日收房。诉争房屋尚未办理所有权初始预登记。本院认为，谢素敏与福建耀华房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，谢素敏依约支付购房款，福建耀华房地产开发有限公司应按合同约定在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付谢素敏，福建耀华房地产开发有限公司至今尚未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，故对谢素敏要求福建耀华房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉求予以支持。违约金以已付购房款389588元为基数，按日0.01%自2016年1月26日计算至福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付谢素敏之日止。讼争房屋至今尚未具备办理房屋权属证书条件，谢素敏可待条件成就时另行主张第一项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、福建耀华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢素敏支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金以谢素敏已付购房款389588元为基数，按日0.01%自2016年1月26日计算至福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付谢素敏之日止。二、驳回谢素敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，因适用简易程序审结，减半收取计300.5元，由福建耀华房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈菁菁二〇一八年三月二十六日书记员  陈 桦附件：主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初314号原告张某。委托代理人陈广龙，辽宁三邦律师事务所律师。被告刘某。原告张某与被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈广龙到庭参加诉讼,被告刘某经本院合法传唤未���庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月24日9时，原告购买被告房屋并交付订金后，被告反悔并将所卖房屋卖与他人，双方发生纠纷，被告将原告打伤。原告伤后入住阜新市第二人民医院治疗，住院8天，确诊为：头部外伤、右肩外伤、腰部外伤、右髋部外伤、左小腿外伤。此事经西铁派出所处理，对被告处以罚款200元行政处罚。因赔偿事宜双方协议未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求被告赔偿原告医疗费4580.91元，救护车费120元，住院期间伙食补助费400元，误工费800元，护理费800元，交通费40元，合计6740元。诉讼费由被告承担。被告刘某未做答辩。经审理查明：2017年8月24日9时30分许，在阜新市海州区振兴路77-2-109室，被告刘某因买卖房屋一事与买房者即原告张某发生口角，被告刘某将原告张某从室内拽到室外，后在楼道内将张某推到。原告因此入住阜新市第二人民医院住院治疗。经诊断为：头部外伤、多发外伤、右肩外伤、腰部外伤、右髋部外伤、左小腿外伤、高血压病3级，极高危、冠心病、心绞痛、心功能1级，住院治疗8天，花医疗费4580.91元，120费用110元。住院期间一人护理。另查：原告张某月工资3000元。上述事实有原告陈述，行政处罚决定书、诊断书、病历、医疗费收据、120费用收据、原告误工证明等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案被告刘某因琐事侵犯原告身体并造成伤害，应依法承担赔偿责任。原告的合理经济损失本院认定如下：医疗费4580.91元，120费用110元，误工费800元（3000元÷30天×8天），护理费参照2017年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿项目参照标准城镇常住居民人均可支配收入标准计算为720元（32876元/年÷365天×15天），伙食补助费400元（8天×50元），交通费40元（8天×5元）。上述费用合计6650.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某赔偿原告张某医疗费、120费用、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项合计6650.91元。上款自本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一八年三月二十八日书记员 王晓佳
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖17民终73号上诉人（原审原告）：池州元昊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市沿江路1号，统一社会信用代码913417026662192445。法定代表人：杨灿董，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吴伶萍，男，汉族，1975年9月出生，住安徽省池州市贵池区。上诉人池州元昊混凝土有限公司因与被上诉人吴伶萍劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2996号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人池州元昊混凝土有限公司经依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人池州元昊混凝土有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人池州元昊混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 玮审 判 员  田 蓓审 判 员  刘玉管二〇一八年三月七日法官助理  向 奚书 记 员  舒 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院刑事判决书（2018）晋1082刑初2号公诉机关霍州市人民检察院。被告人高俊伟，男，1988年7月1日生，汉族，初中文化，2017年11月17日因交通肇事罪被霍州市公安局刑事拘留，同年11月29日经霍州市人民检察院批准，次日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。辩护人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人高俊伟犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员侯伟芳、吴琼出庭支持公诉，被告人高俊伟及其辩护人呼克旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月16日20时42分许，被告人高俊伟驾驶×××号轿车在霍州市沿什退段由东向西行驶，行至霍州煤电集团总医院外路段时将行人陈珍连撞倒后逃逸，后陈珍连因抢救无效死亡。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，陈珍连系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经霍州市公安交通警察大队认定，高俊伟负本起事故全部责任，陈珍连不负本起事故责任。上述事实，被告人高俊伟在开庭审理过程中不持异议。且有公诉机关当庭提供的书证被告人的户籍证明，饭店消费单，歌厅消费单，机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件，车辆保险单据，车辆信息查询单，归案情况说明，被害人家人户籍身份信息，交通事故责任认定书，被告人亲属缴纳丧葬费的单据；证人彭某、梁某的证言；被告人高俊伟的供述与辩解；临汾市道路交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书；物证肇事车辆奥迪轿车；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人高俊伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。但考虑被告人高俊伟归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，能够通过其亲属积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，本院依法酌情予以从轻处罚。对辩护人关于被告人高俊伟构成自首的辩护意见，本院不予采纳。但根据其归案的情况来看以及归案后的具体表现，本院认为符合坦白的法定条件，应当认定被告人高俊伟具有坦白情节，决定对其从轻处罚；对辩护人关于被告人高俊伟没有犯罪前科、当庭自愿认罪、案发后先行支付3万元丧葬费并通过亲属积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，应当对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高俊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长秦建华审判员廉爱玲人民陪审员张朝阳二〇一八年三月二十日书记员王婷婷
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0323民初29号，现住绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓内），号码：被告：中国移动通信集团贵州有限公司绥阳分公司，住所地：绥阳县洋川镇乐天路。原告：贺清泉，男，1963年08月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。，现住绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓内），号码：被告：中国移动通信集团贵州有限公司绥阳分公司，住所地：绥阳县洋川镇乐天路。法定代表人：袁孟春，该公司经理。被告：陈伟，男，1995年1月1日出生，汉族，住遵义市播州区，现住遵义市汇川区，其他信息不详。被告：张兴环，汉族，遵义市人，住遵义市新浦新区，其他信息不详。原告贺清泉诉被告中国移动通信集团贵州有限公司绥阳分公司、陈伟、张兴环电信服务合同纠纷一案中，原告贺清泉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺清泉的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺清泉撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告贺清泉负担。审 判 员 张显才二〇一八年三月二十二日法官助理 刘曼义书 记 员 陈雪梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执136号之一申请执行人：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层，统一社会信用代码91341100750952676U(1-1)。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。被执行人：李会兵，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。本院在执行申请执行人滁州茂业投资发展有限公司与被执行人李会兵房屋租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人李会兵发出执行通知书，责令被执行人李会兵在三日内支付本案案款及执行费等费用。但被执行人李会兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李会兵银行存款人民币1633元。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年三月十三日书记员  陈 馨