河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终363号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：裴保军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：高海燕，女，汉族，1967年5月4日出生，住台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人高海燕财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民财险公司上诉请求：1、请求撤销濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初11558号民事判决书，并判决驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人故意不配合鉴定，应该承担不利后果。即便旧件真的丢失了，过错也在被上诉人，被上诉人应当承担不利后果。原审对被上诉人不提供旧件导致鉴定无法进行的责任划分明显不当。根据最高院诉讼证据若干规定第75条，在被上诉人不配合鉴定的情况下导致鉴定结论无法出具，不利后果应全部由其承担，一审让其承担10%的责任没有法律依据。2、本案的事实真相是变速箱阀体并未因交通事故损坏。人民财险公司在现场对变速箱阀体进行了拍照取证，并没有任何损坏，在鉴定过程中，人民财险公司已经将该照片提交给鉴定机构，鉴定机构出具了第二份证明，明确说明根据照片阀体没有损坏，本案不涉及保险免赔条款的适用，根本原因是阀体没有损坏而被上诉人强行更换并要求赔偿，属于不合理不合法的诉求不应支持。高海燕辩称：1、涉案车辆的维修方案是专业维修人员制定的，被上诉人作为非维修专业的普通人，是在专业人员的建议下更换变速箱。濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司是一汽大众品牌汽车在濮阳市××一指定经销商，对于受损车辆具有专业的判断和维修能力。该公司出具证明材料证明该车辆变速箱机电控制单元损坏严重，无修复价值，需要更换。2、变速箱旧件丢失责任不在被上诉人，按照普通人的思维，车辆修理完后，被上诉人不可能想到自行保留旧件，被上诉人已尽到了一般人的注意义务。本案并非被上诉人故意不配合鉴定，而是因为维修部门将更换旧件返回厂家，维修旧件并没有由被上诉人保留，被上诉人已经尽到了义务。3、双方签订的保险合同中的上诉人的免责条款中不含本案的情况。4、一审被上诉人提交证据证明变速箱机电控制单元损坏严重，并非物理上的变形毁损，无法通过保险公司提交的外形照片予以证明。请求驳回上诉，维持原判。高海燕向一审法院起诉请求：2016年10月22日上午，高海燕丈夫刘力驾驶豫Ｊ×××××号轿车在濮阳市东××国道与××米路东发生单方事故，造成车辆严重受损。车辆在濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司维修费42500元。高海燕车辆在人民财险公司处投保车辆损失险和不计免赔特约险。高海燕向人民财险公司申请理赔，双方未能协商一致，高海燕诉至法院，请求判令人民财险公司赔偿高海燕车辆维修费42500元，并由人民财险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：高海燕为豫Ｊ×××××号车辆在人民财险公司投保有机动车损失保险（保险金额为89630.4元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年2月6日起至2017年2月5日止。2016年10月22日上午，高海燕丈夫刘力驾驶豫Ｊ×××××号轿车在濮阳市东××国道与××米路东发生单方事故，造成车辆受损。事故发生后，高海燕及时向人民财险公司报案，人民财险公司派员勘察现场。高海燕将车辆拖运至濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司（4S店）维修，高海燕支出维修材料费42500元。人民财险公司对该车的变速箱机电控制、单元损坏有异议，申请对该车辆损失重新鉴定。高海燕、人民财险公司共同选择濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于以“高海燕不能提供旧件进行鉴定评估，所以公司无法对车配件作出是否能够达到更换条件的鉴定。但是通过该车辆的复勘可以确定该车变速箱控制原件已经更换”为由将该案退回一审法院。庭审中，高海燕称鉴定过程中，其曾去4S店询问更换零部件的下落，但被告知已经返回原厂，无法提供。另查明，高海燕提交加盖一汽大众汽车有限公司售后服务专用章的证明，该证明显示豫Ｊ×××××速腾车辆于2016年10月22日送我服务站维修，属事故车辆经保险公司现场拆解定损后该车辆变速箱机电控制、单元损坏严重无修复价值，需更换，特此证明。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、维修费发票、维修清单等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。高海燕在人民财险公司为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，人民财险公司向高海燕签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。高海燕车辆在保险期间发生保险事故，共计支出维修费42500元，有高海燕提供的4S店维修清单为证，一审法院予以确认，双方对豫Ｊ×××××号车辆“变速箱及机电控制单元的损坏是否达到更换程度”存在争议，人民财险公司向一审法院申请鉴定，在鉴定过程中，由于高海燕无法提供更换的零部件导致鉴定程序终止。但保险事故发生后，高海燕将车辆托运至4S店进行维修，由4S店出具专业的维修意见，确定车辆损坏及损坏的程度，而高海燕并非是车辆维修专业人才，在整个车辆维修服务中无法准确判断车辆零部件是否损坏及是否达到更换程度，车辆维修服务完毕4S店仅将维修好的车辆交付高海燕，并未涉及更换下来零部件如何处理，维修完毕后再去寻找，也并未将更换的零部件留存，从而本案导致鉴定无法正常进行。高海燕在无法提供更换零部件的过程中即使存在过错，但也不能将不能留存零部件的责任完全归责于原告，为了体现公平原则，一审法院根据本地实践及高海燕的过错程度，酌定人民财险公司在车辆损失赔偿范围内赔偿高海燕损失的90%即38250元（42500元×90%）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告高海燕保险金38250元。二、驳回原告高海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，高海燕与人民财险公司之间的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，人民财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于人民财险公司上诉称被上诉人故意不配合鉴定，旧件丢失的过错在被上诉人方，被上诉人应承担不利后果的理由，本院认为，人民财险公司提交的证据不足以证明高海燕故意不配合鉴定，高海燕身为一名普通成年人，而非车辆维修专业人才，在保留旧件过程中存在一定的责任，原审法院判决其承担相应责任，对于人民财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于人民财险公司上诉称本案是变速箱阀体损坏而非交通事故损坏的理由，本院认为，人民财险公司提交的证据无法证明其主张，且涉案车辆的变速箱已维修更换完毕，对于人民财险公司的该项上诉理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费267元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一八年三月二十八日书记员 张梦珂