wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更757号罪犯王鲁正，男，1992年5月10日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2016年5月24日作出(2016)津0113刑初第142号刑事判决，以被告人王鲁正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，责令与同案犯退赔被害人经济损失人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯王鲁正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第四季度至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王鲁正符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王鲁正在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王鲁正在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鲁正减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元，责令与同案犯退赔被害人经济损失人民币3000元不变。（刑期自2015年11月25日起至2019年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十三日书记员  韩 冰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更539号罪犯郭晶，男，1989年5月4日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2011年9月30日作出(2011)宁刑一初字第87号刑事判决，以被告人郭晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元，先后被减刑2次，共计被减刑一年六个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郭晶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次、表扬1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭晶符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭晶在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭晶减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月18日起至2020年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更181号罪犯蓝廷青，男，1975年10月5日出生，畲族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2015年5月12日作出(2015)寻刑初字第41号刑事判决，以被告人蓝廷青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月24日起至2021年5月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯蓝廷青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯蓝廷青在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯蓝廷青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蓝廷青减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更216号罪犯张旺发，男，1984年3月4日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2015年10月21日作出(2015)石刑初字第92号刑事判决，以被告人张旺发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元，责令其与另一同案犯共同退赔43192元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月16日起至2018年8月15日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张旺发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的��习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯张旺发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张旺发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张旺发减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2015年2月16日起至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 曹慧艳
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初110号公诉机关西昌市人民检察院。被告人张英，女，1971年7月11日出生。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张英犯非法持有毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇、孙萍出庭支持公诉，被告人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控2017年9月14日16时30分许，西昌市公安局民警在上渔市街巡逻时，见被告人张英形迹可疑遂对其进行检查，现场从张英随身的一黑色包内查获用金银花露饮料瓶装、开塞露装的疑似美沙酮可疑液体两瓶。查获美沙酮系被告人张英到西昌市河东街美沙酮维持治疗门诊喝政府免费提供的美沙酮时自己偷藏的。经称量:金银花露饮料瓶装美沙酮可疑液体净重:184.9克，开塞露装美沙酮可疑液体净重:22.7克。经鉴定:送检2暗红色可疑液体中均检出美沙酮。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定结论和被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人张英的行为构成非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定判处。被告人张英对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。辩称自己不知道美沙酮是毒品，不能持有。经审理查明，2017年9月14日16时30分许，西昌市公安局民警在上渔市街巡逻时，见被告人张英形迹可疑遂对其进行检查，现场从张英随身的一黑色包内查获用金银花露饮料瓶装、开塞露装的疑似美沙酮可疑液体两瓶。查获美沙酮系被告人张英到西昌市河东街美沙酮维持治疗门诊喝政府免费提供的美沙酮时自己偷藏的。经称量:金银花露饮料瓶装美沙酮可疑液体净重:184.9克，开塞露装美沙酮可疑液体净重:22.7克。经鉴定:送检2暗红色可疑液体中均检出美沙酮。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1、物证、书证1)被告人户籍信息2)抓获经过3)扣押决定书、扣押清单4)称量笔录及照片5）现场检测报告书6）鉴定意见通知书2、被告人张英的供述与辩解3、鉴定意见4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1)检查笔录及照片2)提取笔录及照片3)现场勘验笔录及照片5、视听资料、电子数据摘要:同步录音录像光盘2张。本案证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人张英违反毒品管理法规，非法持有美沙酮207.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（八）美沙酮二百克以上不满一千克；依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张英辩称自己不知道美沙酮是毒品不能持有的说法不影响其非法持有毒品罪的构成。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月14日起至2018年4月13日止）二、查获的毒品美沙酮，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚亚红审 判 员  谢松甫人民陪审员  沈 英二〇一八年三月九日书 记 员  仁 薇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1781民初187号原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司住址：达州市通川区朝阳办事处金山大厦二楼。法定代表人：许从君。被告：雷霆，男，1975年12月8日出生，汉族，住万源市。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告雷霆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。审 判 员 潘孝文二〇一八年三月八日法官助理 陈海燕书 记 员 宋建军
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1806号申请执行人：蒋祖霞,女,1965年10月11日出生，汉族，住赣榆区。申请人:胡文斌,男,1934年12月20日出生，汉族，住赣榆区。申请人:李家兰,女,1941年11月24日出生，汉族，住赣榆区。申请人:胡书铭,男,1987年4月30日出生，汉族，住赣榆区。被执行人:陈长安,男,1965年7月17日出生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人蒋祖霞、胡文斌、李家兰、胡书铭与陈长安交通肇事一案，本院作出的(2010)赣刑初字第0250号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人服刑完毕后外出一直没有在家，未发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年三月一日书 记 员  王璐璐
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更222号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯张涛，男，1993年11月16日出生，汉族，中专文化，原系保安，原住重庆市涪陵区。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月16日作出（2012）鼓刑初字第787号刑事判决，以被告人张涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年7月14日起至2027年7月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害人经济损失3000元。罪犯张涛于2013年1月入监服刑。本院于2016年2月29日作出（2016）闽09刑更195号刑事裁定，对罪犯张涛减去有期徒刑十个月（刑期至2026年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。在此期间，已履行罚金3000元。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]199号提请减刑建议书，建议对罪犯张涛予以减刑六个月零十五日。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛自前次减刑后曾三次违规被扣31分，但经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年3月至2017年12月计获2667考核分、4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯张涛服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但其暴力强奸并抢劫的犯罪性质严重、情节恶劣，社会危害性较大、主观恶性较深，且至今均未履行退赔义务，又有多次违规行为，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2012年7月14日起至2026年4月13日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月三十日书 记 员  钟烨婷书 记 员  林 燕附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初182号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人肖政言，男，1995年5月26日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人王���波，吉林佰助律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）117号起诉书指控被告人肖政言犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张继臣出庭支持公诉，被告人肖政言及其辩护人王彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2017年12月27日19时40分许，在吉林市昌邑区延安路附近路边，被告人肖政言将0.40克冰毒（甲基苯丙胺）以750元钱的价格贩卖给顾某。公诉机关认为，被告人肖政言明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖政言对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人肖政言能够如实供述犯罪事实，系初犯，毒品数量小，又系犯意引诱，认罪悔罪，愿意退赃及缴纳罚金，请法院对其从轻处罚。本院经审理查明，2017年12月27日顾某为配合公安机关抓捕被告人肖政言，当日19时40分许，在公安机关控制下，顾某主动给肖政言打电话要求购买毒品，并用微信转给肖政言人民币750元，被告人肖政言将0.40克冰毒放在吉林市昌邑区延安路附近路边一烟盒内并录制存放毒品的视频后，通过微信将视频发送给顾某，顾某根据视频找到冰毒存放地点后取走冰毒。尔后，顾某将冰毒交给公安人员。经鉴定，顾某从肖政言处购买的冰毒含有甲基苯丙胺成分。次日，肖政言被公安机关传唤到案。审理期间，被告人肖政言退赃人民币750元。上述事实，被告人肖政言亦供认，并有证人顾某证言、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、称重说明、涉案财物保管台账、照片、微信截图及交易记录照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人肖政言违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖政言到案后如实供述，可从轻处罚。被告人肖政言家属积极代替其退赃并提供财产刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人肖政言与顾某交易毒品过程中系在公安机关控制下交易���节，本院在量刑时予以考虑。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖政言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止。）二、被告人肖政言退赃人民币750元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一八年三月二十七日书记员  闫俊辰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1101号异议人（案外人）：舒仕利，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省名山县。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，舒仕利对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。舒仕利称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12635号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计169456元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字��××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川��复20号执行裁定等证据在卷为证。本院认为，异议人舒仕利申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回舒仕利的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  夏小璐审判员  梁 楷审判员  张 争二〇一八年三月二十一日书记员  邱 元
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终255号原公诉机关四川省合江县人民检察院。上诉人（原审被告人）帅碧海，男，1974年11月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。2013年9月25日因犯诈骗罪、盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。因本案于2016年12月3日被合江县公安局刑事拘留，2017年1月9日被该局监视居住，因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月9日被赤水市公安局刑事拘留，因本案于2017年1月23日被合江县公安局执行逮捕；2017年10月15日被合江县人民法院监视居住。四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人帅碧海犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）川0522刑初81号刑事判决，认定被告人帅碧海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；扣押在案的作案工具“一字锁”和锡箔纸条予以没收。原审被告人帅碧海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）帅碧海申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）帅碧海在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）帅碧海撤回上诉。四川省合江县人民法院（2017）川0522刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 李旭东审判员 程德朋二〇一八年三月二十八日书记员 佘 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更775号罪犯刘越，男，1988年6月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年12月7日作出(2015)蓟刑初字第0394号刑事判决，以被告人刘越犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘越在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬奖励3次的奖励证，缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘越符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘越在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘越在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘越减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月23日起至2018年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十三日书记员  韩 冰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初1649号原告：孙华平，男，1980年1月8日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：徐剑、徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。被告：姜小静，女，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告孙华平与被告姜小静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告孙华平向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还原告借款本金200000元，并支付自2017年5月10日起至实际清偿日止、以本金200000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理过程中，原告变更利息起算点为2017年10月20日。被告姜小静既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实如下：2015年5月9日，被告因购买北京海科融通支付服务股份有限公司股权所需，要求向原告借款200000元，并出具借条一份，约定2年内还清，未约定借款利率。2015年10月19日，原告通过银行转账交付了借款。届期，经原告多次催讨，被告均未还款。以上事实由原告提供的借条一份、银行转账记录一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应按约还款。被告未及时还款，已构成违约，应支付原告逾期还款的利息损失。原告诉请自2017年10月20日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜小静于本判决生效后七日内偿还原告孙华平借款本金200000元，并支付原告自2017年10月20日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告姜小静负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一八年三月一日代书记员  黄晓玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初222号原告：高兴春，男、。委托诉讼代理人：武艳波、。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司、。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：贺红艳，女、。原告高兴春与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人贺红艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告高兴春及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人贺红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兴春向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月19日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼5单元301室，房屋面积为76.34平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。贺红艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2013年4月19日，原告高兴春与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼5单元301室，房屋面积为76.34平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人贺红艳备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月20日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人贺红艳借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人贺红艳签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告高兴春与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与贺红艳存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与贺红艳将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告高兴春与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人贺红艳签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告高兴春与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告高兴春办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人贺红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人贺红艳于2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告高兴春于2013年4月19日签订的《商品房投资协议书》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告高兴春办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼5单元301室（面积为76.34平方米，产籍号为4-0001-867-050301）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一八年三月十六日书记员  郜 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更592号罪犯张战东，男，1961年11月15日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年3月17日作出(2013)溪刑再初字第8号刑事判决，以被告人张战东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年5月16日作出(2014)本审刑再字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张战东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张战东获得记功奖励3次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张战东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张战东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月17日起至2019年12月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异238号申请人：成都衡珹商贸有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号1栋14层1430号。法定代表人：熊坤。委托诉讼代理人：张国光，该公司员工。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。负责人：史剑。被执行人：宜宾市万金房地产开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区江北五金机电汽配城7幢19号。法定代表人：邓裕川。被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段。法定代表人：邓裕川。被执行人：邓裕川，男，汉族，1975年8月13日出生，住成都市锦江区。被执行人：张佩玲，女，汉族，1973年9月16日出生，住成都市锦江区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城公司）与被执行人宜宾市万金房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、邓裕川、张佩玲借款纠纷一案中，申请人成都衡珹商贸有限公司（以下简称衡珹公司）于2018年3月7日向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡珹公司申请称，其已受让长城公司在（2015）成执字第784号执行案件中享有的全部债权，请求变更为该案的申请执行人。为支持其主张，衡珹公司向本院提供了《债权转让协议》《债权转让确认书》等证据。本院查明，申请执行人长城公司的委托代理人陈力于2015年4月26日向四川省成都市成都公证处申请出具申请执行人长城公司受让的华创证券有限责任公司、华夏银行股份有限公司成都分行与被申请执行人宜宾市万金房地产开发有限公司签订的具有强制执行效力的《委托贷款借款合同》项下债权的执行证书。四川省成都市成都公证处于2015年4月21日作出（2014）成证内经字第1556号执行证书。本院依据已经发生法律效力的（2014）成证内经字第15564号执行证书，于2015年5月6日受理申请执行人长城公司申请执行宜宾市万金房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、邓裕川、张佩玲借款纠纷一案。执行案号为（2015）成执字第784号。2017年11月29日，长城公司与衡珹公司签订《债权转让协议》，将长城公司在本院（2015）成执字第784号案件中对宜宾市万金房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、邓裕川、张佩玲享有的债权全部转让给衡珹公司。2018年3月14日，长城公司出具《债权转让确认书》，确认以上《债权转让协议》项下债权已依法转让。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。长城公司就本案执行依据（2014）成证内经字第15564号执行证书确定的全部债权依法转让给衡珹公司，并且书面认可衡珹公司取得该债权，衡珹公司请求变更其为（2015）成执字第784号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更成都衡珹商贸有限公司为本院（2015）成执字第784号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年三月二十日书记员 唐国峰附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更745号罪犯胡松，男，1987年12月6日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年11月27日作出(2015)丽刑初字第851号刑事判决，以被告人胡松犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；责令与同案犯退还被害人现金人民币1100元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯胡松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬奖励3次的奖励证、缴纳罚金及退还被害人损失的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡松减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年1月9日起至2018年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十一日书记员  韩 冰
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0684执235号之九申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。被执行人李文堂，男，1961年10月5日出生，汉族，住济南槐荫区。被执行人孙殿辉，男，1975年5月22日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人姜振龙，男，1952年9月16日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人李富波，男，1974年5月14日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人李淑荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人李淑文，女，1970年9月26日出生，汉族，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2015)蓬商初字第258号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文堂在中国农业银行62×××66账户内存款人民币336678.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一八年三月八日书记员  张 艳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0791行初40号原告赵威，男，1990年8月10日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。委托代理人顾壹心、王浏，江苏田湾律师事务所律师。被告连云港徐圩新区管理委员会，住所地连云港市连云区徐圩大道66号。法定代表人石海波，主任。第三人连云港徐圩新区徐圩街道办事处，住所地连云港市连云区徐圩新区合作路100号。法定代表人孟庆年，主任。委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。原告赵威因与被告连云港徐圩新区管理委员会、第三人连云港徐圩新区徐圩街道办事处土地征用补偿纠纷，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案。本院认为，根据连云港市人民政府连政发[2016]135号文件及原告提交的其他证据材料和第三人的陈述意见，本案原告与被告、第三人之间系因建设徐圩新区应急备用水源工程土地征收补偿引发的纠纷。被告连云港徐圩新区管理委员会（国家东中西区域合作示范区）系根据国务院国函《国务院关于国家东中西区域合作示范区建设总体方案的批复》批准设立，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由连云港市中级人民法院一审管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送江苏省连云港市中级人民法院管辖。原告交纳的案件受理费40920元，随案移送。审判长 苏 震审判员 刘佃红审判员 徐 威二〇一八年三月十三日书记员 王 慧法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；第二十二条民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执994号申请执行人吴建忠，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人邓艺鹏，男，1988年1月1出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴建忠与被执行人邓艺鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人邓艺鹏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人邓艺鹏的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴建忠，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人邓艺鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴建忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年三月五日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初4471号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，该行客户经理。被告：杨璐，女，1970年2月8日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨璐信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告杨璐传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告杨璐偿还信用卡本息合计120648.53元（截止2018年1月10日）及在此之后至被告还清之日期间的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。被告杨璐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告杨璐向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请表上签名。该申请表背面附有的领用合约（个人卡）、收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、手续费等的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，取线手续费按交易金额1%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。审理中，原告确认，1.起诉后被告无还款，截止2018年1月10日，被告尚欠本金85224.68元，利息19860.71元，费用15563.14元（就是2017年1月1日后的还款违约金）；2.原告明确诉讼请求为要求被告偿还截止2018年1月10日上述款项，并支付其后的利息和复利，利息以未付本金为基数，复利以截止2018年1月10日的利息为基数，按日万分之五计算至付清日止；3.原告无收取2017年1月1日后的还款违约金的约定和法律依据。本院认为，被告杨璐向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约、收费表的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利等。原告要求被告支付截止2018年1月10日尚欠的本金、利息以及其后的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付2017年1月1日后的还款违约金，双方对收取还款违约金并无约定，法律对此亦无规定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨璐于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2018年1月10日的本金85224.68元、利息19860.71元；二、被告杨璐于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2018年1月27日起，按日利息万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以未还本金为基数，复利以截止2018年1月10日的利息19860.71元为基数）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1356元，由被告杨璐负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 昕二〇一八年三月十六日书记员 赵莉莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1950号原告：谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区圣超门业经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场小门市35号，统一社会信用代码92500106MA5UJDE44Y。代表人：周小芬，沙坪坝区圣超门业经营部经营者。本院在审理原告谢林成与被告沙坪坝区圣超门业经营部产品责任纠纷一案过程中，原告谢林成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢林成负担。审判员  陈泫华二〇一八年三月二十二日书记员  杨 美
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执374号之二被执行人杜清秀，男，1970年6月27日出生，汉族，住临朐县。本院在执行被执行人杜清秀罚金纠纷一案中，已执行罚金10000元，本案执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0323刑初101号刑事判决书关于罚金刑部分执行内容执行完毕。审判员  杨朝程二〇一八年���月八日书记员  房 雪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更190号罪犯黄顶琴，男，1995年8月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2015年11月10日作出(2015)全刑初字第85号刑事判决，以被告人黄顶琴犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月27日起至2018年7月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄顶琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯黄顶琴在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄顶琴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄顶琴减去有期徒刑三个月二十六天。（减刑后刑期：自2015年7月27日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初705号原告：张小东，男，1974年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：阳雪蓉（系张小东之妻），1978年4月27日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告张小东与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张小东的委托诉讼代理人阳雪蓉到庭参加了诉讼，被告渝川公司法定代表人杨德彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金30178.4元；2.判令被告给付从2018年2月10日至交房日期间的逾期费用，每日按照44.38元计算。事实及理由：2014年11月10日，原告购买被告开发的位于武胜县商品房，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定2016年3月28日交房，现被告已逾期680天未交房，其行为已构成违约，按照合同约定，被告应当每天向原告支付房屋总价款443859元的万分之一的违约金，即每天44.38元，截止起诉之日（2018年2月9日）共计680天，即违约金为30178.4元。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法作出裁判。被告渝川公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、商品房买卖合同、中国工商银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司个人付款凭证、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单、渝川公司购房款收款收据等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实关联，来源和形式均符合法律规定，具有证据的证明力，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于武胜县，该商品房为预售商品房，预售许可证号为（2014）房预售第81号。预测建筑面积共95.38平方米，其中套内面积78.19平方米，共用部位与共用房屋分摊面积17.19平方米，房屋总价款443859元。合同第六条付款方式及期限约定“买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司武胜县支公司或者住房公积金管理机构借款支付。”，……第十条逾期付款责任第⑴项约定“逾期在60日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行”，……第十一条交付条件第一项约定“出卖人应当在2016年3月28日前向买受人交付该商品房。”，……第十三条逾期交房责任约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加），⑴逾期在60日之内（该时限应当不小于第十条第⑴项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第⑴项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。⑵逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”，……第二十九条约定“自本合同生效之日起30日内，由出卖人向该房屋所属房屋交易所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。出卖人自本合同生效之日起30日内未申请预售登记的，买受人可以申请预售登记。预售的商品房已抵押的，预售登记应当由出卖人和买受人双方共同申请。”，合同签订后，2014年11月10日原告向被告支付了首期购房款133859元，并在中国农业银行股份有限公司武胜县支公司办理了购房按揭手续，中国农业银行股份有限公司武胜县支公司已将购房按揭款310000元向被告支付后，原告履行了买受人的义务，被告也履行了该套商品房在建设主管部门预售合同登记备案的义务。2015年3月3日，原告又向被告缴纳了代收税费22172元。渝川公司所修建的岭秀郡财富广场小区5幢，未在2016年3月28日修建竣工并向原告交付房屋。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，现就案涉《商品房买卖合同》第十三条约定的违约金的计算、起诉后逾期违约金评判如下：一.违约金计算方式及原告主张的违约金问题。按照《商品房买卖合同》第十三条约定，渝川公司逾期交房，应当按照买受人全部已付款的万分之一按日计算向买受人支付违约金，原告除首期付款133859元，另在中国农业银行股份有限公司武胜支行按揭贷款310000元支付购房款，原告按月向银行支付了按揭款，应认定为房屋总价款443859元已向渝川公司支付，从2016年3月29日至2018年2月9日，共计684天，按照原告起诉的请求680天，以违约金每天44.38元计算，共计44.38元/天×680天＝30178.4元，本院予以认定。二.起诉后逾期违约金计算的问题。原告主张从2018年2月10日至实际交房之日期间的逾期交房违约金，因渝川公司违约行为处于持续状态之中，不能确定具体逾期交房的时间，违约金计算应按照《商品房买卖合同》第十三条约定，以原告所交付本金443589元按照每日万分之一，即每日44.38元计算，至房屋实际交付之日止，本院予以认定。综上所述，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告请求被告支付自2016年3月29日起至2018年2月9日止的违约金30178.4元及2018年2月10日至房屋实际交付之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司支付原告张小东自2016年3月29日起至2018年2月9日止逾期交房的违约金30178.4元；二．被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告张小东支付2018年2月10日起至房屋实际交付之日止的逾期违约金（按每日44.38元计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费554元，减半收取277元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告张小东已垫付，本案执行时，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一八年三月三十日书记员  谭攀
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1122号异议人（利害关系人）：陈科桃，男，1972年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司（以下简称通信公司）、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，陈科桃对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈科桃称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12616号民事调解书，确定南桥公司连带清偿通信公司所欠陈科桃工资、解除劳动合同经济补偿金共计116223元。本院（2015）成执字第915-3号执行裁定将南桥公司所有的财产抵偿给黄杰，违反法律规定，侵害了陈科桃的优先受偿权。请求撤销（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，黄杰与南桥公司、通信公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年5月26日作出（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明：执行标的为借款本金3332.5万元及相关费用。该执行证书生效后，本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：将南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿南桥公司欠黄杰的相应债务。南桥公司等人不服，向本院提出异议，本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定：撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》。黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，陈科桃申请撤销的（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回陈科桃的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一八年三月二十二日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异227号案外人：蒋莉琼，女，1955年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。案外人：何其明，男，1956年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。负责人：马波，行长。被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。法定代表人：朱海群，职务不详。被执行人：吴林歧，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：姜永珍，女，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省启东市。在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称光大银行）与被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称荷花公司）、吴林歧、姜永珍借款合同纠纷一案中，案外人蒋莉琼、何其明对执行位于成都市金牛区北站东一路18号B2栋一楼1218号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋莉琼、何其明称，光大银行作为争议房屋的抵押权人同意荷花公司出售争议房屋，其与荷花公司签订《房屋买卖合同》购买了争议房屋，已支付购房款。现因荷花公司未按约定为蒋莉琼、何其明办理产权证，蒋莉琼、何其明已对光大银行和荷花公司提起诉讼。请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2018年1月29日，本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀执字第1164号公正债权文书作出（2017）川01执3026号执行裁定书，裁定：“一、查封四川正尚荷花商业管理有限公司名下所有的房产（详见查封房产清单）。二、上述资产查封期限三年，自2018年1月29日起至2021年1月28日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2017年9月22日，成都市公安局金牛区分局以成公金（荷）封通字（2017）10004号、成公金（荷）封字（2017）10004号法律文书对争议房屋进行了查封。本院认为，本院（2017）川01执3026号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人蒋莉琼、何其明所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人蒋莉琼、何其明的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  邱家德审判员  杨 芳二〇一八年三月十三日书记员  严 辉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异179号申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。申请执行人：成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地成都市高升桥东路15号。负责人：王俊彦，行长。被执行人：成都市洪望贸易有限公司，住所地：成都市青羊区古中寺街18号。法定代表人：杜海芸，总经理。被执行人：杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。法定代表人：杨国凡，总经理。被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。法定代表人：杨国凡，总经理。被执行人：四川泓义置业有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。法定代表人：杨国凡，总经理。被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号。法定代表人：陈林，总经理。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行（以下简称高升桥支行）与被执行人成都市洪望贸易有限公司（以下简称洪望公司）、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司（以下简称金川公司）、四川玉冠农业股份有限公司（以下简称玉冠公司）、四川泓义置业有限责任公司（以下简称泓义公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保）借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司）于2018年2月6日向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华融公司申请称，其已受让高升桥支行在（2016）川01执1814号案件中享有的全部债权，请求变更为该案的申请执行人。为支持其主张，华融公司向本院提供了《债权转让协议》《债权转让确认书》等证据。本院查明，高升桥支行与洪望公司、杨国凡、金川公司、玉冠公司、泓义公司、金穗担保借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2014）成民初字第2379号民事判决：“一、成都市洪望贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还成都银行股份有限公司高升桥支行借款本金10549080元并支付利息（利息计算：1.以本金1200万元为基数，按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，从2015年2月21日计算至2015年6月25日；2.罚息以本金1200万元为基数，按约定的贷款利率上浮50%，从2015年6月26日计算至2016年2月25日；3.以本金10549080元为基数，按约定的贷款利率上浮50%，从2016年2月26日计算至还清之日止；4.以未归还的贷款期内利息为基数，按照约定利率支付复利）；二、成都市洪望贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付成都银行股份有限公司高升桥支行律师费15000元；三、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司对成都市洪望贸易有限公司的第一、二款义务承担连带责任。保证人在承担连带保证责任后，有权向成都市洪望贸易有限公司追偿。”该判决生效后，本院于2016年11月4日受理了高升桥支行的强制执行申请，案号为（2016）川01执1814号。2017年12月22日，成都银行股份有限公司与华融公司签订《债权转让协议》，将其高升桥支行在（2016）川01执1814号案件中对洪望公司、杨国凡、金川公司、玉冠公司、泓义公司、金穗担保享有的债权全部转让给华融公司。2018年2月27日，成都银行股份有限公司出具《债权转让确认书》，确认以上《债权转让协议》项下债权已依法转让。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。成都银行股份有限公司将其高升桥支行就本案生效判决确定的全部债权依法转让给华融公司，并且书面认可华融公司取得该债权，华融公司请求变更其为（2016）川01执1814号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为根据本院（2014）成民初字第2379号民事判决申请执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年三月十二日书记员 唐国峰附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执360号之三申请人焦作恒辉牧业有限公司。被执行人行素芹。本院于2016年3月28日作出（2016）豫0823执360号裁定书，依法查封被执行人行素芹的丈夫赵玉峰所有的位于修武县城关镇南关村二街的住宅（房屋所有权证号：产监字第11457号）。2016年8月1日作出（2016）豫0823执360号之一裁定书，依法查封被执行人行素芹所有的“豫Ｈ×××××”东风雪铁龙轿车一辆。现因案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人行素芹丈夫赵玉峰所有的位于修武县城关镇南关村二街住宅的查封（房屋所有权证号：产监字第11457号）。二、解除对被执行人行素芹所有的“豫Ｈ×××××”东风雪铁龙轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年三月二十六日书记员  鲍胜利
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)甘1126刑初74号自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某某，女，生于1956年5月10日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告人王某某，男，生于1992年4月10日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某某以被告人王某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2018年3月5日向本院提起控诉。本院受理后，经审查，自诉人提交的证据及本院依法调取的证据均不能充分证实自诉人伤情系被告人所致。自诉人袁某某提不出补充证据，又不愿撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第���百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人袁某某对被告人王某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋友良审 判 员  王福元人民陪审员  包耀普二〇一八年三月二十一日书 记 员  曾燕菊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异77号申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，该行行长。委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。负责人：万恩平，该行行长。第三人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。法定代表人：蒋凯，该行行长。委托诉讼代理人：范耀东，北京市海勤律师事务所律师。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）票据追索权纠纷一案中，申请执行人兴业银行成都分行向本院申请追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）为本案被执行人，并提供了民事判决书等证据。兴业银行成都分行称，其诉天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称冶金钢铁公司）、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等票据追索权纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初547号民事判决，判决冶金公司向兴业银行成都分行支付票据款及资金利息，民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等对上述应付款项承担连带付款责任。该判决发生法律效力后，兴业银行成都分行向法院申请强制执行民生银行宁波分行，法院已立案执行。因宁波银行杭州分行对本案承担连带付款责任，故请求法院追加宁波银行杭州分行为本案被执行人。本院查明，兴业银行成都分行诉冶金钢铁公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川01民初547号民事判决：一、冶金钢铁公司于判决生效之日起十日内支付兴业银行成都分行票据款50000000元，并支付资金利息（资金利息计算方式为：以50000000元为基数，从2015年12月4日起，计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）以及取得有关拒绝证书和发出通知书的费用40元；二、平安银行股份有限公司成都分行、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津市工益商贸有限公司对冶金钢铁公司上述第一项应付款项承担连带付款责任；三、驳回兴业银行成都分行对冶金钢铁公司的其他诉讼请求；四、驳回兴业银行成都分行对天津冶金集团有限公司、刘玉全的诉讼请求。宁波银行杭州分行不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）川民终1177号民事裁定，准许宁波银行杭州分行撤回上诉。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了兴业银行成都分行对民生银行宁波分行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执554号。本院认为，宁波银行杭州分行为生效判决确定的承担连带付款责任的义务人，兴业银行成都分行可依据生效判决直接向法院执行机构申请强制执行。兴业银行成都分行申请追加宁波银行杭州分行为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，本院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司成都分行追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行为本院（2017）川01执554号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年三月七日书记员 明 静
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执49号之一申请人高某，女。被执行人刘某，男。本院在执行高某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高保秀于2017年4月5日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项规定，裁定如下：中止本院（2016）晋1124民初707号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柳 云审判员 张 明审判员 郭伟峰二〇一八年三月七日书记员 齐 珽
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执55、56号申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。被执行人钟天柱，男，汉族，1986年6月7日出生，住湖南省湘阴县。被执行人欧定波，男，汉族，1989年8月16日出生，住湖南省湘阴县。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第6376、6907号裁决书，立案执行的申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人钟天柱、欧定波借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2018）湘06执55、56号案件，即申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人钟天柱、欧定波借款合同纠纷一案指定湘阴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  刘妮敏二〇一八年三月五日书记员  汪山均
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2088号之一申请执行人黄某,女,1978年9月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人谢某，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人黄某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案，(2010)番法民一初字第3009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法冻结被执行人谢某名下所有银行账户，但其账户内均没有余额可供划拨；依法轮候查封位于番禺区××草堂村××大街××号的房屋中被执行人谢某的占有份额；依法查封被执行人谢某在番禺区××草堂村××、分配款，并划拨其分红、分配款人民币4319.08元，其中转执行费50.00元，退给申请执行人黄某4269.08元;依法将被执行人谢某列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。此外，暂未发现被执行人谢某在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一八年三月二十三日书记员  邓海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初50号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人张建华，男，1987年1月21日出生于怀仁县，汉族，初中文化，住怀仁县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月3日被怀仁县公安局刑事拘留，2月5日被怀仁县公安局取保候审。2018年3月19日被本院依法重新取保候审。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2018]45号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，2018年2月3日16时许，被告人张建华醉酒后驾驶号牌为×××号小型轿车，行驶至怀仁县怀安大街天宇商厦附近时，被怀仁县公安局交警大队当场查获。2018年2月3日经山西省怀仁司法鉴定中心检验：张建华血液中酒精含量为265.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中无异议，且有张建华的驾驶证信息查询单，×××号小型轿车的车辆信息查询单，山西省怀仁司法鉴定中心的晋怀司鉴【2018】酒检字17号司法鉴定意见书及张建华抽血检验照片，怀仁县公安局交警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据在案为凭。足以认定。本院认为，被告人张建华目无法纪，违反交通管理法律法规，在公共交通道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。且其血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。但鉴于被告人张建华在归案后能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。且经被告人居住的社区矫正机构评估，张建华适用社区矫正，可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金30000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王秀华二〇一八年三月二十六日书记员张琨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0815执2708号之五申请执行人闫文彬，男，1968年8月23日出生，汉族，住温县北冷乡北冷村3组。身份证号：410825196808234518。被执行人李小忠，男，1949年7月15日出生，汉族，住温县温泉镇小南张村东大街774号。身份证号：410825194907150193。本院在执行申请人闫文彬与被执行人李小忠买卖合同纠纷一案中，我院于2017年9月21日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2708号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月一日书记员  吴 麟
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0435财保30号申请人：朱朝龙，男，1998年9月11日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：朱付国，系朱朝龙父亲。被申请人：花晓东，男，1992年2月28日出生，汉族，住曲周县。申请人朱朝龙于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人花晓东驾驶的冀Ｄ×××××号汽车进行保全。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冀Ｄ×××××号汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一��。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向东二〇一八年三月二日书记员  曲伟仙
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初47号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张某，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，农民。住天津市北辰区(户籍地：天津市北辰区)。2013年5月6日因吸毒被天津市公安局北辰分局社区戒毒三年。2013年10月14日因吸毒被天津市公安局北辰分局行政拘留15日。2013年9月30日因吸毒被天津市公安局北辰分局强制隔离戒毒三年。2017年6月27日因吸毒、向他人提供毒品被天津市公安局宁河分局合并执行行政拘留20日。2017年7月12日因吸毒被天津市公安局宁河分局强制隔离戒毒2年。2017年7月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月21日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年2月5日经由本院被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2017年5月初的一天中午，被告人张某在天津市北辰区自己家中容留刘某共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2017年5月中旬的一天，被告人张某在自己家中容留刘某共同吸食冰毒。2017年6月初的一天，被告人张某在自己家中容留刘某共同吸食冰毒。2017年6月24日中午12点左右，被告人张某在自己家中容留刘某共同吸食冰毒。2017年6月26日张某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，在庭审中建议对其判处有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2017年5月初的一天中午，被告人张某在天津市北辰区自己家中容留刘某共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2017年5月中旬的一天，被告人张某在自己家中容留刘某共同吸食冰毒。2017年6月初的一天，被告人张某在自己家中容留刘某共同吸食冰毒。2017年6月24日中午12点左右，被告人张某在自己家中容留刘某共同吸食冰毒。2017年6月26日张某被公安机关传唤到案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、到案经过等书证2、证人刘某某等人的证言。3、被告人的供述和辩解。4、现场检测报告等鉴定意见。5、检查笔录、辨认笔录等笔录本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月30日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：张妮娜审判员 ：靳加伏二〇一八年三月三十日书记员 ： 孟 玥法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)皖01行赔再1号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王怀中（曾用名王宗维），男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖市苏湾镇人民政府，住所地安徽省巢湖市苏湾镇，统一社会信用代码11340181743059003B。法定代表人：陈大栓，该镇镇长。委托诉讼代理人：张华，该镇副镇长。再审申请人王怀中因与巢湖市苏湾镇人民政府（以下简称苏湾镇政府）强制拆除房屋行政赔偿一案，本院于2014年6月16日作出（2014）合行赔终字第00003号行政赔偿裁定，已经发生法律效力。王怀中不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2017年6月5日作出（2015）皖行赔监字第00004号行政赔偿裁定，指令本院再审本案。本院于2018年2月8日立案并依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。再审申请人王怀中的委托诉讼代理人万会昌、被申请人苏湾镇政府的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。王怀中申请再审称：一、其通过信访反映苏湾镇政府强行拆除其所有的轮窑厂没有依法给付补偿。2011年9月提起诉讼，巢湖市人民法院没有告知强行拆除是具体行政行为，而是以民事案件立案并判决，其不服判决提起上诉，合肥市中级人民法院于2013年12月12日裁定认为，巢湖市苏湾镇人民政府强制拆除行为属于具体行政行为的范畴。此时才得知应该针对强行拆除的具体行政行为提起确认违法和行政赔偿的诉讼。因此，2013年12月12日才应当是计算知道具体行政行为内容的时间。二、巢湖市人民法院2011年10月受理其起诉，2013年8月送达一审判决书，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，被耽误的时间不计算在起诉期限内。一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤��一审、二审裁定，指令再审。苏湾镇政府答辩称：一、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，王怀中起诉的期限应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。王怀中最迟自2011年10月向一审法院提起民事诉讼时即已知强制拆除行为内容，其2014年1月7日提起本案行政诉讼时，已经超出法律规定的2年起诉期限。王怀中聘请有资质的专业人员作为代理人，其对自身诉权的选择具有专业的判断力，因其自身失误错误行使诉权，从而造成的损失应由其自身承担，而非不可抗力或者其他不属于当事人自身原因的情形。二、苏湾镇政府依上级文件，且在拆除前已履行了法定职责，未侵害王怀中合法权益。拆除前多次与王怀中及其父亲沟通，均以对补偿方案不满为由拒绝协商。拆除时请巢��市正义公证处进行现场公证，并委托有资质的评估机构对王怀中财产进行了价值评估，按照评估价84789.6元给付王怀中，但王怀中不接受。三、苏湾镇政府未获利益。请求驳回王怀中的再审申请。再审查明：2009年，原巢湖市居巢区人民政府下发居政（2009）21号文件，要求各乡镇于2009年年底前关闭证照不全的18门及以下的轮窑厂。王怀中所有的三条四轮窑厂在辖区。苏湾镇政府与王怀中对拆除窑厂事宜协商未果，于2010年9月1日邀请巢湖市正义公证处现场公证，拆除了王怀中所有的三条四轮窑厂18门大窑及厂房、办公用房、宿舍房等附属设施。2011年3月，王怀中要求苏湾镇政府给予补偿。苏湾镇政府于2011年8月6日作出关于王宗维反映信访事项的答复意见，同意补偿王怀中84789.6元。王怀中不予接受，于2011年10月向巢湖市人民法院提起民事诉讼，要求苏湾镇政府赔偿1600000元。2013年6月28日，巢湖市人民法院作出（2011）巢民一初字第01380号民事判决，判决苏湾镇政府赔偿王怀中84789.6元。王怀中不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月12日作出（2013）合民一终字第03337号民事裁定，以苏湾镇政府强制拆除王怀中轮窑厂的行为属于具体行政行为，不属于民事诉讼范围为由，裁定撤销（2011）巢民一初字第01380号民事判决，驳回王怀中的起诉。2013年12月30日，王怀中向一审法院提起本案行政诉讼，要求判令苏湾镇政府赔偿强行拆除王怀中所有的轮窑厂的厂房、办公用房、住宿用房及附属设施所造成的损失1600000元；苏湾镇政府返还轮窑厂22553.6平方米的集体建设用地使用权或按征地补偿标准赔偿294000万元。王怀中还另案提起了要求确认苏湾镇政府赔偿强行拆除王怀中所有的轮窑厂的厂房、办公用房、住宿用房及附属设施行为违法诉���。一审法院于2014年1月7日立案，并于2014年3月31日作出（2014）巢行赔初字第00002号行政赔偿裁定书，以原告提出的行政赔偿诉讼已超过起诉期限为由，裁定驳回王怀中的起诉。王怀中不服一审裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）合行赔终字第00003号行政赔偿裁定书，维持原裁定。本院再审认为：本案中，苏湾镇政府拆除王怀中轮窑场时未明确告知诉权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款规定，王怀中起诉应适用2年的起诉期限。王怀中自认2011年3月得知该具体行政行为，故起诉期限应自此时起，最长不得超过2年。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超��起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内”。王怀中2011年10月向巢湖市人民法院提起民事诉讼，该案于2013年7月审结并作出一审判决，根据上述规定，此段期间不属于其自身的原因而耽误的起诉期限，不应计算在起诉期限内。王怀中于2014年1月向巢湖市人民法院提起行政赔偿诉讼时，未超过最长2年的起诉期限。因此，王怀中的再审理由成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第七十六条第一款、第七十九条第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）合行赔终字第00003号行政赔偿裁定和安徽省巢湖市人民法院（2014）巢行赔初字第00002号行政赔偿裁定。二、指令安徽省巢湖市人民法院审理���案。审 判 长 杨长文审 判 员 王亚明审 判 员 轩银珍二〇一八年三月二十六日法官助理 黄 平书 记 员 付旋璇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)苏1291行审51号																											申请执行人																							靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）																															被执行人																							靖江市永欣铸造有限公司（以下简称永欣公司）																															案件由来																							靖江市环保局向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理。																															申请事项																															停止叉车部件、矿山设备制造、机械加工项目的生产。																															执行依据																							靖环罚字[2017]32号行政处罚决定																															查明事实																															2017年3月22日，申请执行人靖江市环保局对被执行人永欣公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人叉车部件、矿山设备制造、机械加工项目于2006年12月经靖江市环保局审批，2015年11月30日通过环保“三同时”验收。后被执行人于2016年3月投资50万元人民币，擅自增加了2台热风炉并投入生产，燃料为焦炭，配套建设了废气处理设施。被执行人叉车部件、矿山设备制造、机械加工项目浇铸工艺由中频炉改为热风炉，生产工艺发生重大变化未向靖江市环保局报批环评，废气治理设施未经环保竣工验收已正式投入生产。																															执行依据的审查																															是否缺乏职权依据																							否																															是否明显滥用职权																							否																															是否明显缺乏事实根据和法律规范依据																							否																															是否严重违反法定行政程序																							否																															有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形																							无																															行政处罚的量罚是否明显不合理																							否																															被执行人陈述申辩的审查																															无陈述申辩																															裁定主文																															依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：													准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局申请执行的“停止靖江市永欣铸造有限公司叉车部件、矿山设备制造、机械加工项目的生产”之处罚决定。																															合议庭成员																							法官助理																							书记员																															审判长：李剑峰													人民陪审员：李华萍、肖桂明																							肖云璐																							俞 洋																二〇一八年三月十九日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7194号之一申请执行人：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园首层107、108号及二层122、123号商铺，统一社会信用代码914406056924145458。法定代表人：陈骏伟。被执行人：钟永宏，男，汉族，1977年9月16日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司与被执行人钟永宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人钟永宏应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金85344.89元并支付相应利息（计至2015年6月1日，利息为170.16元，自2015年6月2日起，以85344.89元为本金按年利率24%计算利息至借款还清之日止）予申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司。案件受理费2359.26元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆，因被执行人钟永宏及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人钟永宏发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月十五日书记员  朱敏霞