江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0622民初41号原告：夏某，女，1987年3月4日出生，汉族，教师，住江西省鹰潭市余江县，被告：熊某，男，1985年5月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，原告夏某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、双方无共同财产，有8000元共同债务，判令由原被告各承担一半；三、判令被告赔偿原告精神、身体损害赔偿234231.2元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告提出离婚诉讼请求，��年5月24日法院开庭审理，在（2017）赣0622民初449号民事判决书中己经审理查明，原被告感情不和且从2015年分居至今，虽然法院判决希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无法弥补。破裂原因：1、被告自己身体患不孕，却从来不会爱惜自己的身体。重度造精功能低下，医生说要戒烟戒酒，被告从来都不以为然，且从来不着急，不寻医问药，不注重调养，把重担子扔给原本身体健康的原告。原告认为被告的不珍惜，不配合，这段婚姻根本无法走下去。被告太不懂得珍惜，自己有病却还无动于衷，所有困苦无形中都扔给原告。2、原告诉状中曾经提起，原告因为被告的不孕且为了保住被告的声誉与弥补被告身体的缺陷不足，曾努力尝试多次赴医院做试管婴儿手术，原告为之付出很大代价。做试管不���开销大，而且原告不得不辞去工作，还得搭上身体性命。被告长久不工作，没有经济来源，原告不仅要忍受生活条件之艰辛，还要忍受被告的精神虐待，以及其被告的家人恶言恶语。实在痛不欲生，非常人所能承受，原告再也无法与其共同生活。3、被告的家庭暴力倾向及语言激进的沟通方式让原告己经心生恐惧，人身安全无法保障，随时被恐吓、威胁，辱骂、砸东西，干扰正常生活，被告经常精神失控，有严重的家暴倾向，且经常砸碎家里东西。4、被告与其家庭成员长期以来对原告的精神虐待及家庭冷暴力使原告对这段婚姻早已心灰意冷、生不如死。事实己摆明，原告从2015年至今两年多时间从未回过其婆家，且被告及其家属连过年都不曾邀请原告回去过年，婚姻感情与关系早已破裂，原告再也己经无力和这段错误的婚姻消耗青春与精力。被告曾多次恐吓原告“想离婚，没那么简单，只要我不同意就耗死你一辈子”。原告与被告自2017年5月24日开庭会面，此后再无往来，夫妻感情早已破裂到不能回头的地步。对此己经名存实亡的婚姻关系，原告再次恳求法院判决离婚，恳求法律帮助原告解脱，恳求法院支持原告诉求。赔偿明细如下说明：1、现还保留在的做试管开支医院发票总金额共计46233.21元（试管促排取卵用药10534.83元、取卵术大出血住院26235.36元、第一次解冻移植4159.79元、第二次解冻移植5303.23元）；2、试管期间坐车去南昌路费及长期在南昌住宿费合计4000元，2015年到2016年原告因为做试管无法工作，损失的工资按4万一年，共计8万元。3、原告身体因为取卵术卵巢破损大出血2000ML，一直没有得到痊愈，且严重影响今后身体状况及今后生育能力，要求向被告索取4万元身体复原补偿金。4、原告曾因为在被告家宅基地盖房向原告父母借款45000元，且房子属于原、被告共同所有，现原告只要求偿还其父母所借出费用，如被告不肯，原告要求计算地皮及房子市场价值予以分割。5、被告在2017年4月4日摔坏原告刚买不久0PP0R9S手机，市场价2998元，原告要求被告按原价赔偿。6、被告多次家暴倾向，威胁、恐吓、辱骂原告，还到原告工作单位闹事，扰乱原告正常生活，原告不仅因此丢失工作，精神伤害严重，要求向被告索求精神损失费2万元。综上所述合计：234231.21元。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告身份证复印件、常住人口登记卡二份，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；A3、判决书、生效证明各一份，证明原告曾提起诉讼要求离婚；A4、广东省计划生育专科医院病理诊断报告、江西省妇幼保健院报告、病历记录、治疗小结、��院费用清单、检验报告、病理首页、续页，证明患有重度造精功能低下疾病，原告因此多次就医，婚姻无法维持；A5、住院发票，证明原告做试管婴儿花费46233.21元；A6、聊天记录、照片，证明原、被告吵架，被告把原告手机砸坏的事实；A7、2015年建房支出明细，证明出资加盖被告家老房子与被告姐姐合伙经营幼儿园的事实。被告熊某辩称，1、同意离婚；2、不认可原告的8000元家庭共同债务；3、不同意原告要求赔偿精神、身体损害赔偿234231.2元的请求，因为对于本人患有重度造精功能低下的疾病这一事实，原告婚前就知情，不存在赔偿，并且做试管婴儿的费用都是我家里负担的；4、对于家庭共同债务要两人共同承担，做试管婴儿借了被告姐姐的钱，共应承担十万元。被告熊某对原告提供的证据质证意见如下：对证据A1、A2、A3没有异议，对A4，被��患有重度造精功能低下的疾病原告婚前就知情，对A5，治疗的费用都是被告家出的；对A6，是因为原告不当面接电话，又玩到凌晨回家，才生气砸坏手机。被告熊某为支持其主张，向法院提供了如下证据：B1、62305820×××0044944851账号交易明细二份，证明原、被告借被告姐姐十万元钱的事实。原告夏某对被告熊某提供的证据质证意见如下：做试管的钱被告家只出了少数，没有借被告姐姐的钱，是原、被告与被告姐姐合伙办幼儿园的钱。经合议庭认证，证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、B1真实、合法，具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。本院对以下事实予以认定：2014年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日于余江县民政局登记结婚。由于被告患有重度造精功能低下，原告于2015年6月至2016年2月多次赴医院做试管婴儿，其中2015年7月手术意外，大出血，原告卵巢破损，身体受到一定损害，2015年11月、2016年2月，原告再次赴医院进行胚胎移植，但终导致流产。原、被告因此发生争吵。原、被告先后为做试管婴儿共花费46233.21元。2017年4月原、被告再次发生争吵，被告将原告手机砸坏。2017年4月6日，原告向法院提起离婚诉讼，2017年6月余江县人民法院作出（2017）赣0622民初449号民事判决，判决驳回原告诉讼请求，判决后原、被告分居至今。2018年1月原告再次提起离婚诉讼。本院认为，根据《婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效��，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。结婚生子是中国一般家庭的传统思想，本案原、被告婚后多年来多次坚持做试管婴儿，但手术不断失败，既给原告身体造成一定损害，也使原、被告双方身心遭受痛苦，夫妻感情因此产生裂痕，原告为此曾提起离婚诉讼，法院判决离婚后，但双方感情并未得到重新弥合，原、被告夫妻感情已彻底破裂是不争的事实，被告当庭也表示同意离婚，根据上述法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告承担4000元共同债务的诉讼请求，《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》��二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供证据证明原、被告婚姻存续期间存在该8000元家庭共同债务，被告也当庭予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，为此对该诉请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿原告精神、身体损害赔偿234231.2元的诉讼请求，《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。首先，原告要求被告赔偿做试管婴儿费用46233.21元、试管期路费4000元、工资损失8万元、身体复原补偿金4万元，均不属于上述法律规定的有权要求损害赔偿的项目，原告主张无法律依据，对此，本院不予支持；其次，原告提出原告因为在被告家宅���地盖房向原告父母借款45000元，要求被告偿还其父母，因原告未提供证据证明该借款事实，同理举证不能，本院不予支持；其三，原告提出被告多次家暴倾向，威胁、恐吓、辱骂原告，要求被告赔偿精神损失费2万元，原告所提供的证据仅证明被告因争吵砸坏原告手机，不足以证实被告存实施家庭暴力的事实，同理举证不能，对此本院不予支持。关于被告辩称原、被告向其姐姐借款10万元，应共同承担的问题，本案被告提供的两份交易明细系复制件，没有加盖任何单位公章，无法证实交易内容的真实性，且该复制件仅有账号及交易内容，没有账号户主姓名，无法证明该账号为何人所有，无法证实该账户与原、被告的关系。从该复制件显示：2015年6月11日该账号转款20×××00给原告夏某，2015年7月15日转款6000元、2015年7月24日转款4000元、2015年12月14日转款5000元给被告熊某。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。针对本案，即使转款是事实，但原告已经提供2015年建房支出明细，抗辩称原、被告系与其姐姐合伙办幼儿园，投资建房，与原告姐姐经济上有往来，明确否认该转款系原、被告夫妻关系存续期间向被告姐姐的借款，根据上述法律规定，被告仍应当进一步提供如原、被告共同出具的借条等其他证据证实被告姐姐与原、被告之间借贷关系的成立，并证实该转款系用于原、被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营而产生的债务，但被告未提供其他相关证据，为此，同理被告举证不能，本院对被告此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告夏某要求与被告熊某解除婚姻关系，被告熊某表示同意，本院准许；二、驳回原告夏某其他诉讼请求。案件受理费511.2元由原告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一八年三月九日代理书记员  金 沙