云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云04民终59号上诉人（原审被告）：李波嘎，男，1966年9月3日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：李阳福（系李波嘎弟弟），1981年6月20日出生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：李然牛，女，1952年6月13日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：李郎德（李然牛之长子），1977年7月14日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李郎者（李然牛之次子），1983年7月5日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。原审被告：李见波，男，1956年6月12日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：李阳福（系李见波堂弟），1981年6月20日出生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区李棋镇金州社区下戴井*号。代理权限：一般授权代理。上诉人李波嘎因与被上诉人李然牛、原审被告李见波健康权纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2017）云0428民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李波嘎上诉请求：1、撤销原审判决将本案发回重审或依法改判李波嘎不承担赔偿责任。2、本案一、二审案件受理费均由李然牛承担。事实和理由：1、李然牛到施工现场进行破坏时，李波嘎为了施工正常进行和围观村民的人身安全抢李然牛手中的锄头，抢夺过程中，李波嘎在确保李然牛能站稳的情况下放开锄头，并非一审判决认定的“将锄头突然放掉”。2、李然牛损伤发生时间与就医时间中间相差了一星期左右，李然牛的损伤在此期间是否有其他因素介入无法得知。3、李波嘎对本案损害后果的发生并不存在主观过错，李然牛自身损害系其故意造成的，其应自行承担损害责任。李然牛答辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、有足够证据予以证实，李波嘎在与李然牛抢夺锄头的过程中，突然放手使李然牛往后倒地。2、李然牛在2017年4月23日下午受到损害后，第二天就向那诺派出所报案，并到元江县人民医院那诺分院治疗，但是因病情没有好转，李然牛于2017年4月29日在家人陪同下到元江县人民医院住院治疗。李见波述称，对李波嘎的上诉无异议。李然牛向一审法院起诉请求：1、判令李波嘎、李见波共同赔偿其各项经济损失6505.15元；2、本案诉讼费用由李波嘎、李见波负担。一审法院认定案件事实：2017年4月23日下午，李然牛以组上建盖公房所占土地使用权系其享有为由，抬着锄头去把下石脚挖出的土回填回去而引发口角并发生拉扯。事发次日，李然牛到那诺卫生院门诊治疗，并向那诺派出所报了案。4月29日，李然牛又到元江县人民医院检查后住院治疗至5月7日出院，中医诊断：1、头痛（瘀血头痛）；2、伤筋（气滞血瘀）。西医诊断：1、脑供血不足；2、腕关节、肩关节软组织挫伤；3、腰椎间盘膨出；4、腰椎骨质退行性改变；5、肾囊肿。为此，李然牛支出门诊医疗费403.25元、住院医疗费3698.90元。事发次日，那诺派出所委托元江县公安司法鉴定中心对李然牛的伤情进行鉴定，元江县公安司法鉴定中心于6月15日作出鉴定意见：李然牛的右胸部、右肩关节处皮肤擦挫伤未达轻微伤。一审法院认为，建盖公房的地点原来李然牛家曾栽种过庄稼，放荒后变成村上走的小路，后李波嘎家因栽种烤烟又在上面建盖了两间烤烟房，2017年4月组上拆除烤烟房建公房。4月23日17时许，李然牛以土地属于自己的为由，抬着锄头去阻止建房，组长李波嘎劝告未果后，去抢李然牛手中的锄头，在争抢过程中李波嘎突然放手，李然牛往后倒地后即说是李波嘎打人。19时许，李然牛再次到工地上搞破坏，李见波见到后进行劝阻，经劝阻无效后，李见波拉着李然牛欲去找工程老板李郎德（大）评理，其妻劝后放手，期间李然牛并未摔倒。李然牛主张其损伤是双方发生口角后被李波嘎推倒在地及被李见波抓住其左手拖出去约20米导致的，但其申请一审法院向那诺派出所调取的双方及李思仰、李德朗、李来收的询问笔录均不足以证明其事实主张，故对李然牛的上述事实主张，不予采纳。根据一审法院调取的询问笔录及李波嘎申请出庭作证证人的证言，结合诊断证明书上“腕关节、肩关节软组织挫伤”的结论和出院记录上“双腕部可见皮下瘀斑、瘀点，皮肤未破溃”的入院检查情况以及法医学人体损伤程度鉴定意见书上“右胸部分别见4.0cm×0.1cm、3.4cm×0.1cm、2.8cm×0.1cm、3.8cm×0.1cm、4.2cm×0.1cm、2.0cm×0.1cm皮肤擦伤；右肩关节处分别见0.1cm×0.1cm、0.1cm×0.1cm、0.6cm×0.5cm、0.2cm×0.1cm皮肤挫伤”的检查情况，足以认定李然牛的损伤是在李波嘎与李然牛争抢锄头过程中，李波嘎将锄头突然放掉导致李然牛往后倒地所致，故李波嘎应当对给李然牛造成的损害后果承担相应的赔偿责任，而李然牛没有证据证明其损伤与李见波有直接的因果关系，因而李见波不应当对给李然牛造成的损害后果承担民事赔偿责任。李然牛认为组上侵占其享有使用权的土地建盖公房，应当通过正规渠道向有关部门反映解决，而不应当采取过激的方式进行阻挠破坏，故其对造成自身损害存在过错，应当对给自己造成的损害后果承担相应的责任。对于李然牛主张的经济损失，经审查认定为：医疗费4102.15元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费400元，共计6102.15元。对李然牛主张的营养费400元，因无证据证实需要产生，一审法院不予支持。李然牛的上述各项损失由李波嘎负担3051元，其余损失由李然牛自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：“一、原告李然牛的经济损失确定为6102.15元，由被告李波嘎赔偿原告李然牛3051元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清。二、驳回原告李然牛的其他诉讼请求。”二审中，当事人均未提交新证据。经审查一审法院认定案件事实，各方均无异议，对一审法院认定案件事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据那诺派出所对李波嘎、李思仰、李德朗、李来收等人所做的询问笔录，及事发次日元江县公安司法鉴定中心对李然牛伤情所进行的检查，足以证明李波嘎在劝阻李然牛过程中造成了李然牛的身体损害，李波嘎上诉提出其行为与李然牛的损害无关的主张，与上述证据证明的内容不符，本院不予支持。李然牛对建盖公房的土地使用权提出异议，应通过合法渠道以正当方式寻求解决。本案事发时，李然牛以不恰当的方式阻碍施工从而与前来劝阻的李波嘎引发口角并发生拉扯，是导致其身体受到损害的主要原因，应由其对自身损害承担70%的责任；李波嘎在劝阻过程中，未尽到保证李然牛安全的责任，是导致李然牛身体受到损害的次要原因，应对李然牛的损害承担30%的责任。李见波对李然牛的劝阻行为与李然牛损害无关，一审认定李见波不承担本案责任正确，本院予以维持。李然牛的损失具体确定如下：1、医疗费。李然牛在事发第二天（2017年4月24日）到那诺乡卫生院进行了相应的诊治，之后于4月29日到元江县人民院住院治疗，经诊断存在“腕关节、肩关节软组织挫伤”的病情，结合元江县公安司法鉴定中心对李然牛伤情的鉴定意见，本院认定李然牛两次诊治均与本案纠纷导致的损害具有因果关系，因此产生的医疗费4102.15元应认定为李然牛的本案损失。2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，李然牛系农村居民，在诉讼中其未提供证据证明其收入状况，因此其误工费应参照2016年云南省农村常住居民的人均可支配收入24.71元/天进行计算，李波嘎在二审诉讼中表示愿意按每天30元的标准计算李然牛误工费不违反相关法律规定，本院予以准许，经计算误工费为240元（30元/天×8天）。3、护理费。经审查，李然牛住院期间由同为农村居民的白克收护理，诉讼中李然牛未提供证据证实白克收的收入状况，因此本案护理费同样应参照2016年云南省农村常住居民的人均可支配收入24.71元/天进行计算，李波嘎在二审诉讼中表示愿意按每天50元的标准支付护理费不违反相关法律规定，本院予以准许，经计算护理费为400元（50元/天×8天）。4、住院伙食补助费。李然牛主张按照每天50元计算符合规定，一审认定李然牛住院伙食补助费为400元正确。综上，李然牛的损失总额为5142.15元，应由李波嘎负担1542.65元（5142.15×30%）。综上所述，李波嘎的上诉主张部分成立，本院予以部分支持。一审处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2017）云0428民初583号民事判决；二、由李波嘎于本判决生效后十五日内赔偿李然牛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1542.65元；三、驳回李然牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由李然牛负担19元，由李波嘎负担6元。二审案件受理费50元，由李然牛负担38元，由李波嘎负担12元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判长  严光辉审判员  吴析咛审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月十五日书记员  刘 骐