wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪辉，男，1976年8月8日出生，汉族，住广西柳江县。委托诉讼代理人：覃应机，柳江县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈保勇，广西致和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锦玉，女，1957年10月24日出生，汉族，住广西柳江县。一审被告：刘东菊，女，1975年10月13日出生，汉族，住广西柳江县。再审申请人王洪辉因与被申请人张锦玉及一审被告刘东菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王洪辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  莫国清审判员  麦林球审判员  许云海二〇一八年三月二十二日书记员  徐东映
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1765号原告：沈阳继源通运输有限公司。法定代表人：雷继龙。被告：高建国。本院在审理原告沈阳继源通运输有限公司诉被告高建国挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳继源通运输有限公司撤诉。案件受理费117元，减半收取59元，由原告沈阳继源通运输有限公司承担。审 判 员  历 贺二０一八年三月九日法官助理  许慧聪书 记 员  张 泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初799号原告：夏凤起，男，1963年10月22日出生，汉族，农民。被告：李国栋，男，出生年月不详，农民。原告夏凤起与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凤起到庭参加诉讼，被告李国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还给付借款23900元；2、由被告承担本案产生的一切诉讼费用。事实及理由：2015年2月2日，被告从在原告处借款23900元。对于此笔借款原告多次索要未果，原告向法院出具被告签字的借据一枚，金额为23900元。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告从在原告处借款23900元。此笔借款原告多次索要，被告没有按约定给付。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国栋在本判决生效后立即给付原告夏凤起借款23900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员侯晓辉二0一八年三月六日书记员廖泽强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1809号原告沈阳安寓物业管理有限公司。法定代表人王猛，系该公司经理。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务律师。委托代理人王林林。被告周月红。本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司诉被告周月红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一八年三月十二日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0581执保14号申请人蒋玉兰，女，1950年10月28日出生，汉族。被申请执行人阳善胜，男，1974年6月29日出生，汉族。被申请执行人熊永红，女，1973年1月6日出生，汉族。申请人蒋玉兰与被申请执行人阳善胜、熊永红建设工程施工合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1819号民事裁定书于2018年3月29日通过保全完毕方式执结。特此通知执 行 员  杨光二〇一八年三月二十九日代理书记员  彭向
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0521民初105号原告：王钰，男，1939年7月10日出生，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：王建雄（系王钰之子），男，1979年12月12日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：甘肃德隆房地产开发有限责任公司，住所地清水县永清镇德隆花苑6号楼10层。法定代表人：秦云宪，该公司经理。原告王钰与被告甘肃德隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王钰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王钰撤诉。案件受理费减半收取计205.5元，由王钰负担。审 判 员 陈建忠二〇一八年三月二十八日法官助理 张亚丽书 记 员 李金芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2150号上诉人(原审被告)：ＸＸ领，男，1981年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨大娟。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中海工业有限公司外轮修理厂，住所地上海市浦东新区。负责人：薛毅，厂长。委托诉讼代理人：王华，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人ＸＸ领与被上诉人中海工业有限公司外轮修理厂(以下简称“外轮修理厂”)因房屋租赁合同合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初22782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ领上诉称：本案系因ＸＸ领向外轮修理厂承租的上海市昆明路XXX号门面房(以下简称“系争房屋”)旧改征收所导致的纠纷，双方在租赁合同中对系争房屋被征收所得归属并未有明确约定。在外轮修理厂与征收单位签订的补偿协议中有部分补偿款应属ＸＸ领所有，ＸＸ领在未获得征收补偿款之前，租赁合同不应被解除，ＸＸ领无需搬离系争房屋，故请求二审法院依法改判。被上诉人外轮修理厂辩称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，被征收人仅为房屋产权人，承租人不具有征收补偿款的求偿权。故征收单位给予房屋产权人的征收补偿款与承租人无关。根据双方签订的租赁合同约定，租赁期间如遇动迁，ＸＸ领必须无条件退租，所以合同解除条件已经成就，且外轮修理厂已提前一个月告知了ＸＸ领，租赁合同应当已解除。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。外轮修理厂向一审法院起诉请求：依法解除外轮修理厂与ＸＸ领之间的房屋租赁合同，判令ＸＸ领立即迁出系争房屋。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中海工业有限公司外轮修理厂与ＸＸ领就上海市杨浦区昆明路XXX号门面房签订的《房屋租赁合同》于2017年10月9日解除；二、ＸＸ领应于本判决生效之日起十五日内迁出上址房屋；三、中海工业有限公司外轮修理厂应于ＸＸ领迁出上址房屋当日给付ＸＸ领补偿款50,000元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人于2005年1月20日已就系争房屋签订了租赁合同，当时约定的租期至2008年1月31日止。合同履行期间外轮修理厂的经办人员在合同尾部添加一行文字“此合同如无特殊原因，可延长至房屋动迁为止”。现系争房屋已列入征收范围，故外轮修理厂要求解除合同，符合合同约定，应予支持。鉴于系争房屋的征收并非发生在双方约定的租赁期间内，故ＸＸ领要求获得征收补偿款缺乏依据。外轮修理厂自愿补偿ＸＸ领50,000元，系其对自身权利的处分，并未违反法律规定，可予准许。综上所述，ＸＸ领的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸ领负担。本判决为终审判决。审判长  丁康威审判员  邬 梅审判员  陆俊琳二〇一八年三月三十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执5160号之二申请执行人：李桂镇，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈小平，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行李桂镇与陈小平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈小平应返还借款人民币5000元及利息。执行中，本院向被执行人陈小平发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。我院还查封了被执行人陈小平名下的车辆一部，由于未能实际控制该车辆，因此无法继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年三月二十日书记员  陈伟南
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初3300号原告:营口瑞丰科技有限公司；住所地：大石桥市高坎镇大高坎村。统一社会信用代码：91210882097416538T。法定代表人：王立伟，公司经理。委托诉讼代理人：陈运生，男，1969年3月26日出生，汉族，公司职员，住兴城市海滨乡。被告：刘成，男，1969年3月26日出生，汉族，住兴城市海滨乡项家村。原告营口瑞丰科技有限公司诉被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营口瑞丰科技有限公司撤诉。案件受理费2400元减半收取1200元，保全费1170元，由原告营口瑞丰科技有限公司负担。审 判 长  王晓刚人民陪审员  宋 琪人民陪审员  李 惠二〇一八年三月五日书 记 员  韩静宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初2204号原告：王秀芹，女，1961年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张春菊，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。被告：赵淑营，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。原告王秀芹与被告张春菊、赵淑营劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告王秀芹承担。审判员  于振江二〇一八年三月十三日书记员  赵栢力
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书（2018）豫1721执452号本院在执行李晓伟与彭俊买卖合同纠纷一案，经查，被执行人彭俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将彭俊纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一八年三月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初3954号原告王照香，女，汉族，1951年10月13日出生，住山东省胶南市。原告薛云杰，男，汉族，1988年5月3日出生，住山东省胶南市。原告薛冰，女，汉族，1978年8月26日出生，住山东省青岛市崂山区。共同委托诉讼代理人夏淑光，山东丰通律师事务所律师。被告薛云发，男，汉族，1965年12月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。原告王照香、薛云杰、薛冰与被告薛云发共有纠纷一案,在审理过程中，原告王照香、薛云杰、薛冰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王照香、薛云杰、薛冰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王照香、薛云杰、薛冰负担。审判员  董西军二〇一八年三月二十日书记员  逄锦启
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0101民初57号原告：宋斌，男，1967年07月20日出生，住新疆阿拉尔市。被告：王仁军，男，1967年06月21日出生，住新疆阿拉尔市。原告宋斌与被告王仁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告宋斌于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，双方达成和解，解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋斌撤诉。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由宋斌负担。审判员  邹胜旺二〇一八年三月十五日书记员  姜瑛瑛
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1150号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。负责人：陈鹏，行长。被申请人:潍坊浩博房地产投资有限公司。法定代表人：刘伟，总经理。被申请人：李国栋。被申请人：曲丰叶。被申请人：陈杰。被申请人：俞瑛。被申请人：孙荣芝。被申请人:孙星元。被申请人：张杰。被申请人：张继武。被申请人：吴宗萍。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊浩博房地产投资有限公司、李国栋、曲丰叶、陈杰、俞瑛、孙荣芝、孙星元、张杰、张继武、吴宗萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊浩博房地产投资有限公司、李国栋、曲丰叶、陈杰、俞瑛、孙荣芝、孙星元、张杰、张继武、吴宗萍银行存款10711696.09元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10711696.09元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一八年三月二十九日书记员  赵娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初649号申请人：福建万达集团有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区清华路北侧。法定代表人：林杰，董事长。申请人：陈忠熖，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：沈剑，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖北市武汉市黄陂区。申请人福建万达集团有限公司、陈忠熖诉被申请人沈剑民间借贷纠纷一案中，申请人福建万达集团有限公司、陈忠熖向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人沈剑银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人福建万达集团有限公司、陈忠熖已提供担保。本院认为：申请人福建万达集团有限公司、陈忠熖的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈剑银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  徐红梅人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一八年三月十三日书 记 员  王 徽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初1838号原告：李绪和，男,1963年10月28日生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。被告：天津凯圣昌装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼529-3。法定代表人:闫志,职务经理。原告李绪和与被告天津凯圣昌装饰工程有限公司(以下简称凯圣昌公司)装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪和及其委托诉讼代理人孙宝义到庭参加了诉讼。被告凯圣昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绪和向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除装修合同，返还原告装修款23500元；2、判令被告赔偿原告延期装修租房损失及违约金6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原被告签订住宅装修施工合同，约定：被告为原告装修津南区八里台镇锦阁园6-1-501还迁楼房一套，包工包料装修费35000元，工程期限40天，开工日期2017年10月14日，竣工日期2017年11月24日。合同12条约定，一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。违约方还应向对方支付合同工程款造价10%的违约金。合同签订后，原告给付被告装修费23500元，可被告收款后只改了水电、吊顶、一遍腻子的活。原告再催被告赶紧施工，被告总以各种理由拖延至今，工期已经超过2个多月未施工完成，为此原告还要多租房几个月，这些损失应由被告赔偿。以上有双方签订的装修合同、收款收据等为证。为了维护原告的合法权益，故原告向法院起诉。被告凯圣昌公司未作答辩。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、天津市住宅装饰装修工程施工合同1份，发包方为李绪和，承包方为凯圣昌公司，工程地点为“天津市津南区八里台镇501”，工程装饰装修面积为100平米，工程期限40日（以实际工作日计算），开工日期2017年10月14日，竣工日期2017年11月24日，本合同工程造价为（人民币）35000元。关于违约责任约定“一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担。……本条中未约定违约金，违约方还应向对方支付合同工程造价10%的违约金”。2、凯圣昌公司出具的收据2页，证实凯圣昌公司收到原告交付的装修费合计金额43500元，包括本案原告主张的23500元。3、照片2张，证实被告施工现场的情况。4、“凯圣昌装饰明细表”1页。5、（1）出租方为林洪祥、承租方为李绪和的“租房协议”1份，证实原告承租林洪祥的位于房屋，租赁期“半年”，“自2017年11月24日起至2018年5月24日止”，租金7200元。（2）林洪祥为原告出具的收据1页，证实林洪祥收到原告交来的租金7200元及押金500元。原告提交的证据，具备真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，原告与被告签订了对津南区八里台镇锦阁园6-1-501号房屋进行装修的天津市住宅装饰装修工程施工合同，双方约定被告以包工包料方式承包，工程期限为40天，开工日期为2017年10月14日，竣工日期为2017年11月24日，工程造价为35000元。2017年10月15日，原告给付被告装修费20000元;2017年10月29日原告给付被告装修费3500元。因被告至今未能完工，故原告起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称,原告支付了6个月的房屋租金7200元,现主张6000元;被告已经装修的部分有不合格的地方需要拆除,但拆除的费用原告没有找被告要,故将被告已经装修的部分的价值折抵成违约金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告建立了装饰装修合同关系,有相应证据相佐,本院对该事实予以确认。该合同出于当事人真实意思表示且不违反相关法律行政法规的强制性规定,故应是合法有效的,对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同履行各自的义务。原告已经按合同约定履行了支付部分价款的义务，被告没有证据证实其已经全面履行了合同义务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的主张合法有据，本院应予支持。因原被告签订的合同解除，故本院对原告要求被告返还装修款23500元的主张应予支持。因被告的违约行为导致合同解除，被告应承担赔偿损失的违约责任，对于原告要求被告赔偿租房损失6000元的主张本院予以支持。原告要求以被告已经装修的部分的价值折抵违约金的主张与其要求被告承担赔偿租房损失的违约责任的主张相重合，本院不予支持。原告如需拆除被告已经装修的不合格部分发生相应费用，可另案主张权利，本案不予涉及。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证质证的权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李绪和与被告天津凯圣昌装饰工程有限公司于2017年10月14日就津南区八里台镇锦阁园6-1-501号房屋签订的天津市住宅装饰装修工程施工合同。二、天津凯圣昌装饰工程有限公司于本判决生效后5日内返还原告装修款23500元、赔偿原告租房损失6000元，合计29500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告天津凯圣昌装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一八年三月八日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审146号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人葛生强，男，1982年4月8日出生，住址黑龙江牡丹江市阳明区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行NO:4013430《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人葛生强于2017年5月29日21时20分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1764KM+000M处，实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2017年5月29日作出NO:4013430《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给葛生强。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第4013430号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人葛生强至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人葛生强的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:4013430《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:4013430《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨琳审判员  邓斌审判员  赵磊二〇一八年三月十二日书记员  卿山
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2239号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：张玉星，住济南市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张玉星电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终501号上诉人（原审原告）：何洪坤，男，1956年6月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：滕州市凯信房地产估价事务所，住所地：山东省滕州市荆河中路****号。法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。上诉人何洪坤因与被上诉人滕州市凯信房地产估价事务所委托合���纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3538号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省滕州市人民法院于2017年12月8日书面通知上诉人何洪坤，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费76760元。上诉人何洪坤于2017年12月13日收到催费通知，但未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人何洪坤期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何洪坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一八年三月十六日书记员  李 晶
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0622执795号申请执行人王关秀，男，1947年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人杨永峰，男，1976年9月1日出生，蒙古族，农民，住准格尔旗薛家湾镇。本院在执行王关秀申请执行杨永峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨永峰银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘方二〇一八年三月二十七日书记员  郭敏
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0402刑初77号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人季宝库，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，于2007年被判处管制一年；曾因犯盗窃罪，于2013年被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。被告人潘正来，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2009年3月、2009年10月分别被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）33号起诉书，指控被告人季宝库、潘正来犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人季宝库、潘正来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人季宝库、潘正来于2017年9月29日上午，在本市联贸商场附近，由潘正来负责望风，季宝库用事先准备好的镊子将被害人杨某衣兜内的一部小辣椒手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币97元。被告人季宝库、潘正来于2017年9月30日上午，在本市我的家园小区A17号楼南侧，由潘正来负责望风，季宝库用事先准备好的镊子将被害人曹某衣兜内的一部金色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1667元。被告人季宝库、潘正来于2017年9月30日上午，在本市我的家园小区市场附近，由潘正来负责望风，季宝库用事先准备好的镊子将被害人李某衣兜内的一部白色vivo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币667元。被告人季宝库、潘正来于2017年9月30日下午，在本市鸿答酒店附近，由潘正来负责与被害人孔某搭讪，季宝库用事先准备好的镊子将被害人孔某衣兜内的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1933元。被告人季宝库、潘正来于2017年10月2日上午，在本市东吉市场附近，由潘正来负责望风，季宝库用事先准备好的镊子将被害人刘某衣兜内的一部粉色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。被告人季宝库、潘正来于2017年10月2日上午，在本市人民大街洪海泉浴池附近，由潘正来负责望风，季宝库用事先准备好的镊子将被害人林某衣兜内的一部粉色苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。被告人季宝库、潘正来于2017年10月2日上午，在本市龙首山附近，由潘正来负责望风，季宝库用事先准备好的镊子将被害人粟某衣兜内的一部金色华为P9PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1267元。公诉机关认为，被告人季宝库、潘正来的行为已构成盗窃罪，均系累犯，应当依法追究刑事责任。被告人季宝库、潘正来对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年9月29日至10月2日间，被告人季宝库伙同被告人潘正来在本市扒窃作案七起，盗得七部手机总价值9531元。案发后，所盗手机均被追回发还主。认定上述事实的证据如下：1.失主杨某、曹某、李某、孔某、刘某、林某、粟某陈述，证实手机被盗的相关经过。2.抓获经过，证实季宝库、潘正来系被抓获归案。3.指认笔录及照片，证实季宝库、潘正来指认盗窃地点、所盗手机、作案工具及手机藏匿地点。4.扣押及返还清单，证实涉案手机均已发还失主。5.鉴定意见，证实证实被盗手机价值。6.刑事判决书，证实季宝库、潘正来前科情况。7.被告人季宝库供述，2017年9-10月间，伙同潘正来多次盗窃手机的事实。8.被告人潘正来供述，其负责把风，伙同季宝库盗窃多部手机的事实。上述证据，经法庭质证，认证，被告人季宝库、潘正来对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人季宝库、潘正来多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季宝库、潘正来犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。季宝库、潘正来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。季宝库、潘正来当庭自愿认罪，所盗手机均发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人季宝库犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2019年4月1日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）二、被告人潘正来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2019年4月1日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  王德智人民陪审员  王德才二〇一八年三月十二日书 记 员  郭 峰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初6410号原告：周光霞，女1964年1月25日生，汉族，居民，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李志国，江苏兴苏律师事务所律师。被告：嵇小花，女，1968年4月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告周光霞与被告嵇小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周光霞的委托诉讼代理人李志国到庭参加了诉讼，被告嵇小花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周光霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告嵇小花归还借款人民币52000元，并承担逾期还款的利息。事实和理由：2015年8月27日，被告嵇小花因买房、装修所需向我借款65000元，约定于2016年底前还清。但到期后被告仅还款13000元，余款未能归还。被告嵇小花未作答辩，亦未提交证据。原告周光霞围绕诉讼请求依法提交了2015年8月27日借据一份，被告嵇小花在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告周光霞提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2015年，被告嵇小花因买房、装修需资金向原告周光霞借款。2015年8月27日，被告嵇小花向原告周光霞出具借据一份，载明：今借周光霞现金35000元整，共借65000元整，用于装潢及购材料、家具，最迟2016年12月31日还清，嵇小花，2015.8.27。后被告还款13000元，余款52000元未能归还。原告周光霞经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告周光霞与被告嵇小花间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告嵇小花借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。原告周光霞要求被告嵇小花偿还借款52000元，并承担自2017年1月1日起按同期银行贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇小花偿还原告周光霞借款人民币52000元，并承担自2017年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告嵇小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  徐洪青人民陪审员  黄 琪二〇一八年三月七日法官 助理  阴文超书 记 员  吴 铭附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执异39号案外人李虹申请执行人沈阳天和混凝土有限公司被执行人江苏中阳建设集团有限公司被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司本院在执行申请执行人沈阳天和混凝土有限公司与被执行人江苏中阳建设集团有限公司、辽宁宝郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书中，案外人李虹于2018年3月1日对本院预查封于洪区黄河北大街130号甲-9号楼3-5-1号房屋的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李虹称，2013年5月28日购买了辽宁宝郡房地产开发有限公司开发的于洪区黄河北大街130号甲-9号楼3-5-1号房屋。当时与辽宁宝郡房地产开发有限公司签订了一份《商品房认购协议》，同日缴纳房款340，860元，后来又补缴了119，740元，共计房款471，034元全部缴纳完毕。2016年8月15日通知入住，2016年10月装修，2017年5月入住至今。因被执行人的原因始终没有办理产权证。现法院对该房屋予以查封，侵害了案外人的合法权益，要求解除对案外人财产查封。本院查明，本案执行依据为（2015）皇民三初字01488号民事判决书。本院于2015年12月17日预查封了备案在被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司名下的于洪区黄河北大街130号甲-9号楼3-5-1号房屋。本院还查明，案外人李虹于2013年5月28日购买了于洪区黄河北大街130号甲-9号楼3-5-1号房屋，支付了全款，2017年5月份入住至今。本院认为，异议人李虹2013年全款购买了被执行人销售的商品房，且居住至今。争议房产虽仍登记在被执行人名下，但异议人已支付全款并实际占有争议房，未办理产权过户非异议人过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对于洪区黄河北大街130号甲-9号楼3-5-1号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一八年三月九日书记员 韩晓宇
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民特18号申请人：许淑兰，女，1933年3月30日出生，回族，住济南市天桥区。被申请人：刘增寿，男，1928年3月9日出生，汉族，住济南市天桥区。代理人：刘旭（系被申请人之子），男，1963年4月4日出生，回族，住济南市天桥区。申请人许淑兰申请认定刘增寿为限制民事行为能力人一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人许淑兰称，申请法院认定被申请人刘增寿为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：申请人许淑兰与被申请人刘增寿系夫妻关系，被申请人刘增寿长期患精神疾病，经济南精神病医院治疗未痊愈并留有严重的后遗症，已丧失民事行为能力。故诉至法院，要求判如所请。代理人刘旭称，申请人所述属实，同意认定父亲刘增寿为限制民事行为能力人，并同意指定母亲许淑兰作为其监护人。经审理查明，申请人许淑兰与被申请人刘增寿系夫妻关系。刘增寿年老体弱，性格暴躁冲动，语言表达能力差，无法与人正常交流。2018年2月5日，经济南市精神卫生中心诊断为：阿尔茨海默病。目前思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。上述事实，有申请人许淑兰提交的户籍证明、病历及询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人刘增寿目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人许淑兰的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人许淑兰系被申请人刘增寿的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告刘增寿为限制民事行为能力人。指定许淑兰为刘增寿的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一八年三月十四日书记员 崔玉祺
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5276号原告：张军，汉族，1972年5月16日生，住长春市汽车产业开发区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师，特别授权。被告：李保平，男，汉族，1963年11月28日生，住长春市汽车产业开发区。被告：孙彦民，男，汉族，1962年2月28日生，住河南省遂平县。被告：长春科信房地产开发有限公司，住所地：朝阳区红旗街1388号。法定代表人：王润。被告：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地：绿园区绿源经济开发区现金工业制造园区长白公路7.5公里。法定代表人：杨晓东。本院在审理原告张军诉被告李保平、孙彦民、长春科信房地产开发有限公司、长春吉源建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费8057.00元，减半收取计4028.50元，由原告张军负担。审 判 长  江佰彦人民陪审员  王荣香人民陪审员  郑晓蕾二〇一八年三月五日书 记 员  阚 然
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保285号申请人:王新功，男，1972年9月，汉族，郯城县人。被申请人：宫维明，男，1978年7月，汉族，郯城县人。申请人王新功与被申请人宫维明申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）鲁1322财保285号的保全裁定,已对被申请人宫维明驾驶的鲁Q0266E号低速货车予以扣押。被申请人宫维明于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人宫维明驾驶的鲁Q0266E号低速货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月二十二日书记员冯波
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初170号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵某某，男，生于1972年7月10日，汉族，中专文化，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。2017年7月29日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)123号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉,被告人李国义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月份，被告人赵某某在未取得药品销售资质的情况下，通过阿里巴巴网站注册了”鹿产品保健专家”账户，后通过网络联系到贾智（已判决），从该贾的1688网站”深圳市南山区光通圣化妆品批发商行（阿里旺旺名字是：好胆你就来1818）”多次购进假冒伪劣的”舒筋健腰丸”药品（购买总额54377.2元），并在百度网站上花钱植入销售”舒筋健腰丸”的广告及销售链接，自己上网操作、以其购买药品的上家网店贾智在广东省广州市和其哥赵志军的住处兰州市七里河区王家堡114号为收发货、退货地址，通过快递从上述两个地址向全国多地多人销售”舒筋健腰丸”药品，销售金额为139703元，非法获利2万元，所得赃款挥霍。2015年10月30日贾智因涉嫌销售假药罪被山东聊城市公安局抓获，从其处查获的”舒筋健腰丸”经检验为不符合国家标准的假冒伪劣药品。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、举报情况说明；2、抓获经过；3、广州市食品药品监督管理局关于协查”舒筋健腰丸”真伪的复函及检验报告；4、广州白云山陈李济药厂有限公司营业执照、药品生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、”陈李济”商标注册证、”舒筋健腰丸”药品注册证；5、交易记录；6、证人贾智的证言；7、被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某为牟取利益，销售假药，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜春甹二〇一八年三月二十一日书记员  马 靖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初3597号原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱卫明，总经理。委托诉讼代理人：吴凤娇，女。委托诉讼代理人：张夏蓉，女。被告：周光忠，男，19**年4月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告周光忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告周光忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2007年1月至2017年9月的物业服务费共计人民币5,258元及滞纳金525元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区**路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积116.47平方米。原告先后受上海**房地产开发有限公司和上海市青浦区**佳苑一区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2007年1月起未缴纳物业服务费。被告周光忠未作答辩。本院认为，原告与上海**房地产开发有限公司及上海市青浦区**佳苑一区业主委员会签订的前期物业管理服务合同、物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2007年1月起至2017年9月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周光忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费5,258元；二、被告周光忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告周光忠负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一八年三月十九日书记员  范秋萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1961号再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：上海苏置郡实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴建元，经理。委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：上海盛泉建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨吉云，总经理。第三人：王建坤，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省上虞市谢塘镇。再审申请人上海苏置郡实业有限公司(以下简称苏置郡公司)因与被申请人上海盛泉建筑工程有限公司(以下简称盛泉公司)、第三人王建坤建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏置郡公司申请再审称，松江法院(2016)沪0117刑初1211号判决之证人的证言能够证明被该院判刑的五人是受盛泉公司和王建坤的委托，对苏置郡公司经营的商场实施暴力犯罪，故本案应该予以再审。一、二审法院无视苏置郡公司提出调取该刑事判决卷宗的请求，剥夺苏置郡公司的调查取证权和举证权。一审法院以《结算协议》确认应付工程款利息起算点为2014年1月1日错误，各方后面还有代某协议。综上，苏置郡公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方就工程款进行过多次结算，2010年12月22日的《结算协议》明确约定“剩余2,000万元于2012年12月31日后一年内分期支付，直至付清”。此后虽经苏置郡公司付款及案外人代某，至2014年11月7日，苏置郡公司致函盛泉公司确认仍欠1,692,064元，一、二审法院根据《结算协议》及公平、诚实信用原则，兼顾合同的履行情况，确定自2014年1月1日起计算利息，并无不当。关于苏置郡公司所称松江法院刑事案件的证人证言能够证明该刑事被告人的行为系受本案盛泉公司和王建坤指使，但其主张的内容并未被刑事判决书所认定。苏置郡公司提出的再审申请理由不足以提起再审。综上，苏置郡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海苏置郡实业有限公司的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一八年三月九日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋09刑终99号原公诉机关山西省河曲县人民检察院。上诉人（原审被告人）柳茂林，男，1977年10月11日出生，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县。上诉人（原审被告人）武贵娥，女，1950年12月21日出生，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，现住河曲县。原审附带民事诉讼原告人柳某，柳燕，女，1975年12月21日出生，户籍所在地河曲县，现住河曲县。河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人柳茂林、武贵娥犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人柳某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月30日作出（2017）晋0930刑初9号刑事附带民事判决。判后，原审被告人柳茂林、武贵娥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判附带民事应进一步做好调解工作并核实相关证据。依照《中华人民共和国和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2017）晋0930刑初9号刑事附带民事判决；二、发回河曲县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二0一八年三月二十六日书记员张敏
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初1056号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市朝阳区自由大路1112号。负责人：纪为革，该中心行长。委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。被告：夏嘉，男，住长春市二道区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）与被告夏嘉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、被告夏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡长春中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告信用卡拖欠金额人民币65，021.28元；2、上述欠款利息、滞纳金、超限费合计33，236.27元（截至2017年6月15日，并计算至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费、特快专递费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，我行在被告提交申请后核发该卡。被告领取信用卡之后透支消费，截止至2017年6月15日止累计拖欠金额已达人民币98，257.55元。虽经我行多次催索，但被告迄今仍未清偿。原告自身为维护合法权益，现诉至法院。夏嘉辩称：对起诉内容没有异议，对拖欠的信用卡消费金额将与银行方面协商解决。经审理查明，2012年7月23日，夏嘉向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡，交行信用卡长春分中心向其出示了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约收费表载明：贷款利息按每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超期费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。同时第五条还款第二项约定了还款顺序：“如果乙方的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未付的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外”。夏嘉本人在该合约上签字并填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。交行信用卡长春分中心审核后，为夏嘉本人办理了交通银行信用卡一张。夏嘉领取信用卡后透支消费且逾期未还，经交行信用卡长春分中心催缴后，夏嘉仍未偿还欠款，致使交行信用卡长春分中心诉讼来院。庭审中，交行信用卡长春分中心提交夏嘉的交易明细，确认夏嘉分别于2013年2月22日、2013年7月22日、2014年8月22日、2015年2月2日、2015年7月2日、2015年8月2日、2015年10月2日、2015年11月2日逾期支付本金。经交行信用卡长春分中心催收和反欺诈部查询，截止2018年3月2日，夏嘉共欠款人民币111，489.97元，其中本金为人民币65，021.28元，利息为人民币39，419.03元，分期手续费用为人民币7，049.66元。夏嘉对欠款事实表示认可，称将与交行信用卡长春分中心协商确定解决欠款数额。上述事实，有当事人陈述、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易明细、账单本利费情况说明及信用卡业务电脑截图，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，夏嘉向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡，交行信用卡长春分中心经审批后为其办理，双方之间形成了信用卡合同法律关系。夏嘉用该卡消费后，未按贷记卡领用合约的规定如期还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，夏嘉所述自己突发心梗、父亲突然去世的情况，没有有效证据予以证明，且并非逾期还款的合理抗辩，本院不予支持。经交行信用卡长春分中心催收和反欺诈部确认，截止2018年3月2日，夏嘉共欠款人民币111，489.97元，其中本金为人民币65，021.28元，利息为人民币39，419.03元，分期手续费用为人民币7，049.66元，夏嘉对此数额没有异议，本院予以认可。关于交行信用卡长春分中心主张的特快专递费，因没有相关的票据证明，且本案没有涉及公告费用，故就相关的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告夏嘉于本判决生效后三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心偿还欠款本金65，021.28元及利息（利息截至2018年3月2日累计39，419.03元，自2018年3月2日开始按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至给付时止）；二、被告夏嘉于本判决生效后三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心偿还分期手续费用7，049.66元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告夏嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  许斌二〇一八年三月二十九日书记员  刘琪
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2455号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：黄仲平，男，1980年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告黄仲平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张松华二〇一八年三月二十九日法官助理 杨海燕书 记 员 杨 平
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0323民初36号原告：魏仕明，男，1947年10月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人：李星玄，严正律师所律师。委托代理人：方芳，严正律师事务所实习律师。被告：余正堂，男，1968年1月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在原告魏仕明诉被告余正堂身体权纠纷一案中，原告魏仕明于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏仕明的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏仕明撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告魏仕明负担。审 判 员  周 迅二〇一八年三月二十九日法官助理  毛娅娅书 记 员  何芳芳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。委托诉讼代理人：赵鹏飞。被告：路学华住。被告：刘玉芳。被告：许义兴。被告：雒振丽。被告：魏小波。被告：郝莉莉。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行与被告路学华、刘玉芳、许义兴、雒振丽、魏小波、郝莉莉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇一八年三月六日书记员  盖辽菁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3034号之一申请执行人：佛山市泽鸣纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编3号商铺，组织机构代码：57242665-6。法定代表人：马海利。委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被执行人：中山市大涌镇万得帮制衣厂（个体工商户），住所地：广东省中山市大涌镇岚田村“樟树仔”旗南工业园*幢第三��，注册号：442000602986400。经营者：林德兵。被执行人：林德兵，男，汉族，1970年12月24日出生，住四川省岳池县。被执行人：沈前芬，女，汉族，1973年2月11日出生，住四川省岳池县。申请执行人佛山市泽鸣纺织有限公司与被执行人中山市大涌镇万得帮制衣厂、林德兵、沈前芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10919号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山市大涌镇万得帮制衣厂、林德兵、沈前芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款128876元及自2016年6月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市泽鸣纺织有限公司，本案受理费1444.72元，申请执行人已预交，由被执行人中山市大涌镇万得帮制衣厂、林德兵、沈前芬负担并应于本判决发生法律效��之日起十日内付予申请执行人。因各被执行人没有按期履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，并依职权对各被执行人的财产进行了调查。期间，本院依法扣划了被执行人沈前芬的银行存款19639.54元且已全部退予申请执行人，另经审查，（2016）粤0605民初10919号民事判决书生效后，各被执行人自行、共计向申请执行人付款73876元，另本院于2017年5月26日查封了被执行人林德兵号牌为粤Ｔ×××××车辆一台，但未查到该车辆下落。本院依法向于2017年5月3日分别向广东省中山市第一人民法院及四川省岳池县人民法院发函调查被执行人中山市大涌镇万得帮制衣厂及林德兵、沈前芬的银行存款、不动产等财产情况，经查，被执行人中山市大涌��万得帮制衣厂无可供执行的财产，四川省岳池县人民法院现尚未反馈。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上列执行情况告知申请执行人并要求其在限期内提供各被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。本院认为，经执行，申请执行人得款93515.54元，各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能在限期内提供各被执行人可供执行的财产或财产线索。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执��员刘方二〇一八年三月二十六日书记员  黄 伟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初1069号原告：陈树云，女，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈灯法（发），男，1952年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈秀彩，女，1955年6月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈树云与被告陈灯法、陈秀彩民间借贷纠纷一案中，因陈灯法涉嫌犯罪灵璧县公安局已经立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案移送灵璧县公安局处理。审 判 长  张 平人民陪审员  张振宇人民陪审员  唐栋梁二〇一八年三月二十九日书 记 员  周 雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初6157号之一原告:夏林，男，1964年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:万进军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:徐松，男，1982年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告:沈潇潇，女，1984年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告:武任烜，男，1983年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告:荣娇，女，1984年11月14日出生，汉族住襄阳市樊城区。原告夏林与被告徐松、沈潇潇、武任烜、荣娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告夏林于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏林撤诉。案件受理费在本案民事调解书中确认。审判员  李安文二〇一八年三月十九日书记员  杨 甜
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初289号原告：安福县老文食品商行，住所地安福县平都镇渡河村。经营者：文桂芳，男，1965年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：李丽，女，成年人，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：欧阳飞，男，成年人，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县老文食品商行与被告李丽、欧阳飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安福县老文食品商行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县老文食品商行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县老文食品商行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县老文食品商行负担。审判员  刘小凤二〇一八年三月十六日书记员  罗锦芳
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0402民初23号原告：王建虎，男，1991年11月26日出生，汉族，现住邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王梅，女，河北精深律师事务所，代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：史志明，男，1969年9月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：侯佳强，冯帅辉，河北正纲律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯郸县南堡乡南堡李村西（大地公司院内）。法定代表人：刘爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉、反诉，代收法律文书等。原告王建虎与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司（以下简称康盛公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。王建虎诉称，1、请求依法确认被告康盛公司解除《协议书》无效。2、请求依法判决被告史志明、康盛公司继续履行《协议书》并赔偿因未履行《协议书》给原告造成的直接经济损失4107.93元，赔偿自2017年8月至生效判决确定二被告履行期限届满之日止期间的经济损失，按每月1369.31元计算。3、本案的诉讼费用、律师费、保全费等各项费用由二被告承担。事实与理由：一、原被告三方签订《协议书》且该协议已经实际履行。被告史志明是河北博特制药有限公司（简称：博特公司》法定代表人，因博特公司一直无法偿还童书碧的借款本金及利息、在童书碧多次催要的情况下，被告史志明提出先给童书碧一辆车，该车属于按揭贷款购买、车辆附加费、全险等手续费由买方支付，车辆的首付款及按揭贷款均由被告史志明支付。被告康盛公司作为担保人担保该债务的履行。原告与童书碧系亲戚关系、童书碧将该车转让给原告。以原告的名义购买，原告按照约定交纳了一万余元的附加费及车辆全险手续费等费用，并将车辆提走；2016年6月19日，原告与晋城银行股份有限公司、邯郸市尚明汽车销售服务有限公司签订了“个人汽车贷款合同”，2016年6月27日办理了车辆行驶证。2016年6月30日，原、被告三方于签订《协议书》对上述口头约定进行确认，三方约定“就乙方（原告）贷款购买的凯翼C3豪华型汽车一台。除乙方支付附加税、车辆全险、DPS、手续费、上牌费外，车辆首付贷款及按揭贷款均有甲方（被告史志明）支付（每月按时打入乙方银行卡内）。如甲方不能按时支付则由担保方（被告康盛公司）负责按时支付。直至车辆贷款还清。”原告及被告史志明在协议上签字，被告康盛公司加盖公章，该协议成立并己生效。自2016年7月21日至2017年4月24日，博特公司股东赵江伟每月向原告卡中转账1369.13元。偿还车贷。二、被告康盛公司擅自解除协议的行为无效。三、二被告应按照法律规定承担继续履行合同的义务。按照《协议书》约定。被告史志明负有支付按时车辆首付款及车贷的义务。被告康盛公司是担保人。在被告史志明不能按时支付车辆首付及按揭贷款时。康盛公司承担连带偿还责任。四、二被告应当赔偿原告因不履行合同所造成的经济损失。综上所述，被告康盛公司单方擅自解除协议无效，被告康盛公司和史志明应当继续履行合同，并共同赔偿因不履行合同给原告造成的经济损失。原告为维护自己的合法权益。诉至贵院望贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告同时以住所地不同的史志明、（担保人）康盛公司为被告向担保人住所地所在人民法院提起诉讼，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”由此若除主合同之外，还存在作为从合同的担保合同，且主、从合同的当事人不同，原告同时以主、从合同的另一方当事人为被告提起诉讼的，则从合同另一方当事人住所地法院不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 静二〇一八年三月十二日书记员 刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0621民初597号原告：赵大勇，男，1985年12月23日生，汉族，住长白山保护开发区池西区。被告：王学强，男，1980年2月7日生，汉族，住吉林省松江河镇。本院在审理原告赵大勇与被告王学强机动车交通事故责任纠纷一案，现赵大勇于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵大勇撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元,由原告赵大勇负担。代理审判员  徐立峰二〇一八年三月二十二日书 记 员  时 月
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0981行审33号申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。法定代表人陈子清，局长。申请执行人福安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕238号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令林干英十五日内拆除在福安市甘棠镇山下村里厝非法占用的土地上不符合土地利用总体规划的占地面积137.59平方米的建筑物和其他设施，恢复189.19平方米的土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  许剑斌审 判 员  杨文英人民陪审员  谢智明二〇一八年三月十三日法官 助理  谢巧丹书 记 员  王珊珊裁判文书引用的法律条文：⒈《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。⒉《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初5868号原告：沈旭青，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省海盐县，委托代理人：袁云霄，浙江天鸿律师事务所律师。被告：李应，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告沈旭青与被告李应民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告归还原告借款本金60000元及支付逾期利息3600元（以未还借款本金为基数，按月利率2%自2017年7月21日起暂算至2017年10月20日，以后算至借款本金清偿完毕止），并承担原告为实现债权支出的律师费2500元，以上合计66100元；2、被告承担全部诉讼费用。原告的委托代理人袁云霄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况下列情况依据原告提交的借条及陈述查明：一、借条出具时间：2017年7月6日。二、借款金额：60000元。三、借款人：李应。四、借款期限：2017年7月6日至2017年7月21日。五、利息：若逾期未全额归还，每月按2%支付全额借款利息。六、本金归还情况：没有归还借款本金。七、其他情况：出借人为实现债权支出的诉讼、律师费及其他合理费用由借款人承担。签约各方一致同意若发生法律纠纷，由海盐县人民法院诉讼解决。裁判结果本院认为，本案中，原告向被告交付借款60000元的事实由原告提交的借条（含现金收条）及陈述足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。被告未到庭也未提供已归还的证据，故原告请求被告归还本金60000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，借条中约定了逾期利息按照月利率2%计算，该约定符合法律规定，故原告据此请求，本院依法予以支持，但起算日应从2017年7月22日起算，暂算至2017年10月20日为3560元，以后算至本金清偿完毕之日止。至于原告请求的律师代理费，经本院释明，原告并未提供相应的律师费发票，其对此应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应于本判决生效之日起十日内归还原告沈旭青借款本金60000元和逾期利息3560元（暂算至2017年10月20日，以后利息以尚未归还的借款本金为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1453元，由原告沈旭青负担56元，被告李应负担1397元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  陈秀珍人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一八年三月二十八日书 记 员  王昕宜
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5103民初129号原告：陈泽聪，男，1988年3月27日出生,汉族，住广东省汕头市澄海区。委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。被告：陈树鹏，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：刘泽华，女，1979年5月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告陈泽聪诉被告陈树鹏、刘泽华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈泽聪撤回起诉。案件受理费人民币650元由原告陈泽聪负担。审判员  陈利武二〇一八年三月二十二日书记员  黄丹江
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执559号申请执行人：丘赟,女,1979年6月1日出生,汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦丘赟与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)苏01民初238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初238号民事判决指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  许 明审 判 员  徐忠华审 判 员  邓光扬二〇一八年三月二十三日法官助理  白学信书 记 员  陈 钰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终875号上诉人（原审被告）：徐学源，男，1966年3月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州丰上房产经纪有限公司。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号。法定代表人：王建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶志超，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原审第三人：颜海燕，女，1969年12月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省玉环县。上诉人徐学源因与被上诉人宁波市鄞州丰上房产经纪有限公司、原审第三人颜海燕居间合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐学源于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐学源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐学源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由上诉人徐学源负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙长虎审判员  周 娜审判员  樊瑞娟二〇一八年三月三十日书记员  桂红艳
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初3008号原告：徐志彩，女，1952年6月25日出生，汉族，现住：兴城市。委托诉讼代理人：陈士峰（原告丈夫），男，1953年3月9日出生，汉族，现住：兴城市。委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告：兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台村民委员会。地址：兴城市钓鱼台街道钓鱼台村。负责人：高利启，该村民委员会主任。原告徐志彩与被告兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台村民委员会（以下简称“被告村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈士峰、陈玉学到庭参加了诉讼，被告村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐志彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告村委会给付原告土地补偿款77513元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1989年2月25日落户到兴城市钓鱼台街道钓鱼台村，取得钓鱼台村农业户籍并分得了土地，成为了被告村委会集体经济组织成员。2002年至2006年期间，兴城市凯森蒙公司和辽工大建校址占用我村集体土地，按人头给予每位村民土地补偿款，2003年6月30日被告村委会制定了《卖地款分配方案》。根据该方案，每位村民应得土地补偿款77000元，但被告村委会却以原告系外来户为由，仅按上述补偿款的10%给付了原告补偿款。虽经多次协商，被告村委会拒不改正。无奈诉至法院，请求判如所请。被告村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于1989年2月25日迁入兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台村，并分得土地，成为了被告村委会集体经济组织成员。原告同其他村民一样享受国家粮食直补优惠及农村合作医疗等待遇。2002年，兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台村的集体土地先后被兴城市人民政府征用。2003年6月29日，被告村委会召开了村民代表大会，制定了《卖地款分配方案》，该方案第五条规定：“1983年1月1日24时至1996年11月30日24时迁入我村分到土地的农业户，享受本次分配的10%”。此后该村土地被多次征占，被告村委会均按上述标准向原告给付土地补偿款。截至2012年，被告村委会累计少给付原告土地补偿款77513元。上述事实，有原告提交的居民户口簿、粮食综合直补款通知单、辽宁省农村信用社存折、农村合作医疗证、选民证等，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，土地补偿款是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，土地补偿款的受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》精神及我国司法实践，集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织具有自然共同体特征出发，以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记为该处的常住户口为基本依据。在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员资格。本案原告于1989年2月25日迁入兴城市钓鱼台街道钓鱼台村，以家庭为单位取得了土地承包经营权，并享受国家粮食直补及农村合作医疗等相应政策和待遇，可见原告长期在兴城市钓鱼台街道钓鱼台村生产、生活，与兴城市钓鱼台街道钓鱼台村形成了较为固定的生产、生活关系。故应认定原告取得了被告村委会集体经济组织成员资格，应与被告村委会的其他成员分配到同等份额的土地补偿款。被告村委会在对被征收土地补偿款进行分配时实行差别待遇，对原告少分土地补偿款的行为是对原告合法权益的侵害,与法相悖，故原告请求被告村委会补发其少分土地补偿款77513元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台村民委员会，应于本判决生效后十日内一次性给付原告徐志彩土地补偿款77513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘宝柱审 判 员  李旭东人民陪审员  宋姗姗二〇一八年三月二日书 记 员  刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5013号原告：顾文英，女，1962年12月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。被告：韦春暖，男，1980年1月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球国际商业用楼第四层。负责人：宋传龙，总经理。本院在审理原告顾文英诉被告韦春暖、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾文英于2018年03月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾文英申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾文英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告顾文英负担。审 判 员 刘瑞娟二〇一八年三月二十七日代书记员 张 毓
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1967号原告：肖林，女，1962年6月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：金进华，男，1960年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告肖林丈夫。原告：金进华，男，1960年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：方民生，男，住杭州市下城区。被告：骆温明，男，住杭州市下城区。原告肖林、金进华与被告方民生、骆温明相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告肖林、金进华于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖林、金进华提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖林、金进华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖林、金进华负担。审 判 员 董臻静二〇一八年三月二十一日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2111号原告：葛某某，男，1974年10月13日出生，汉族，住宁海县梅林街道。被告：张某某，女，1961年8月12日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：应某某，女，1960年1月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告葛某某为与被告张某某、应某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告葛某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确提出不预缴案件受理费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告葛某某撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 童文辉二〇一八年三月十九日代书记员 吴雪美
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢76号申请执行人王雨翔。被执行人刘斌。申请执行人王雨翔申请执行被执行人刘斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3358号民事调解书已发生法律效力。现本案已执行完毕，申请执行人申请解除对其本人名下提供担保的渤海银行账户xxx里的30000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人王雨翔名下提供担保的渤海银行账户xxx里的30000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  邓 平二〇一八年三月八日代理书记员  曾 胜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初10077号原告：顾新民，男，1969年2月23日出生，汉族，北京国纤速通网络科技有限公司职工，住北京市丰台区。被告：郑建国，男，1963年12月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告顾新民与被告郑建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾新民，被告郑建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾新民向本院提出诉讼请求：1.判令郑建国退还2017年9月25日至2017年10月31日的房租3609元；2.判令郑建国支付搬家费1800元、违约金4880元；3.诉讼费由郑建国承担。事实和理由：2014年5月1日，我和我爱人丁小英从郑建国处承租北京市丰台区南苑北里四区二号楼二单元101室（以下简称101室）房屋，每半年缴纳房租17000元。后我们与郑建国签了租房合同，当时写的租期是到2017年4月30日止，今年我和郑建国去派出所办理我的居住证时，在郑建国同意的情况下，我在派出所户籍部门前台将2017年改成2018年，2018年5月1日郑建国还收了租金。故合同约定的租赁期是两年，自2016年5月1日至2018年4月30日。自2015年10月1日起，我按每半年18300元向郑建国支付房租，已交至2017年10月31日。2017年9月9日，郑建国提出因为拆迁，需要我们把房提前让出，并且答应给予搬家补偿和退还剩余房租。2017年9月25日，我们搬清租房内所有东西，将钥匙交给房东郑建国。故郑建国应将我多交的36天房租退还并按合同约定支付我违约金。由于我们着急搬家，就跟现在住处的上家租客协商，给了对方半个月的房租1800元对方才提前搬走，该费用应由郑建国承担。搬走后我们多次要求与郑建国结算，其以种种理由回避并拒绝，因双方无法协商解决，为维护我的合法权益，故起诉。郑建国辩称，不同意顾新民的全部诉讼请求。顾新民与其爱人丁小英从2014年5月1日开始租住我101室房屋，每半年房租17000元。从2015年10月1日起，顾新民按每半年18300元交纳房租，已交至2017年10月31日。但其租住后在101室后面自行加盖自建房并出租给他人居住，不符合单位和国家的相关规定，是违章建筑，还接进了暖气，产生极大的危险，我有权利让顾新民无条件搬走。租房合同只签了一份在顾新民手里，租期写的是到2017年4月30日，没有在派出所改过日期，是顾新民私自修改。2017年9月9日，我通知顾新民让其搬走，9月25日顾新民把101室钥匙给了我，但是到10月5日他们才搬完。顾新民另找房屋搬家支付他人1800元一事与我无关，不同意支付该笔费用。我也不同意支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日始，顾新民自郑建国处承租101室房屋。顾新民与丁小英系夫妻关系。2016年5月1日，顾新民、丁小英（承租方、乙方）与郑建国（出租方、甲方）就101室房屋的出租事宜签订《租房合同》，约定房屋租赁期一年，房屋租金半年17000元。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。且在《租房合同》中约定乙方违约的处理规定（在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金），未约定甲方违约的处理规定。《租房合同》中关于房屋租赁期的具体日期有更改，即自2016年5月1日至2017年4月30日止手写更改为自2016年5月1日至2018年4月30日止。顾新民称系与郑建国在派出所更改的日期，郑建国对此不予认可，表示与顾新民于2016年5月1日签订的《租房合同》约定的租赁期为一年，即自2016年5月1日至2017年4月30日止。2015年10月1日、2016年3月26日、2016年10月2日、2017年4月2日，顾新民均向郑建国转账18300元。庭审中，顾新民、郑建国均表示上述费用系半年房屋租金，顾新民向郑建国交纳房屋租金至2017年10月31日。顾新民表示其于2017年9月25日将房屋钥匙交予郑建国，并将101室房屋内的东西腾空。郑建国认可顾新民于2017年9月25日将房屋钥匙交回，但表示顾新民于2017年10月5日才将房屋腾空。另，丁小英到庭认可其与顾新民共同与郑建国签订的《租房合同》，对顾新民起诉郑建国一事表示同意，并表示其本人不以原告主体身份起诉，同意郑建国退还、赔偿的款项由顾新民持有。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁当事人可以随时解除合同。本案中，顾新民与郑建国签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守合同，行使权利、履行义务。关于租赁期限，因《租房合同》中明确写明租赁期一年，现郑建国亦不认可顾新民自行更改的日期，故本院认定2016年5月1日顾新民、丁小英与郑建国签订的《租房合同》租赁期限自2016年5月1日至2017年4月30日止。该合同租赁期间届满后，顾新民继续使用房屋，并向郑建国交纳房租，郑建国亦允许顾新民使用房屋并收取房租，故双方原签订的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁的双方当事人均可随时解除合同。现顾新民已将房屋腾退，而其交纳的房租期限至2017年10月31日，故郑建国应退还顾新民交纳的剩余房租。关于顾新民腾退房屋具体时间一事，现郑建国认可顾新民于2017年9月25日将房屋钥匙归还，但表示顾新民于2017年10月5日才将房屋内的东西腾空，有悖常理，故对其主张，本院不予采信。《租房合同》中虽约定半年房租为17000元，但双方实际履行时已将半年房租变更为18300元，且已按此价格履行两年，故就租金一事，本院以双方实际履行的标准予以认定，即半年18300元。综上，郑建国应按半年18300元的标准退还顾新民2017年9月25日至2017年10月31日的房屋租金。顾新民主张的金额低于本院计算的数额，对此本院不持异议。现顾新民要求郑建国支付违约金，因合同中并未约定郑建国违约的相关条款，故顾新民的此项诉讼请求，没有法律依据。顾新民要求郑建国支付其付给他人的1800元补偿费，亦没有法律依据。综上所述，对顾新民要求郑建国退还2017年9月25日至2017年10月31日的房租3609元的诉讼请求，本院予以支持。对顾新民要求郑建国支付搬家费1800元、违约金4880元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、郑建国于本判决生效之日起七日内退还顾新民房屋租金3609元；二、驳回顾新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由顾新民负担4元（已交纳），由郑建国负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刁 彤二〇一八年三月二十八日书记员 焦语晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0204民初575号原告：黄彬，男，1981年10月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被告：朱庆东，男，1967年12月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告黄彬诉被告朱庆东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告黄彬于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄彬撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取500元，由原告黄彬负担。审判员  汝磊二〇一八年三月十一日书记员  覃华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初554号原告：白城市亿豪电器有限公司四季沐歌专卖店负责人：朱艳范，系该公司经理被告：白城市天元物业服务有限公司原告白城市亿豪电器有限公司四季沐歌专卖店与被告白城市天元物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告白城市亿豪电器有限公司四季沐歌专卖店于2018年3月19日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市亿豪电器有限公司四季沐歌专卖店撤诉。案件受理费68.00元，由白城市亿豪电器有限公司四季沐歌专卖店负担。审判员  李雪军二〇一八年三月十九日书记员  李天伦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302财保77号申请人:闫月梅,女,1989年7月10日生,汉族,住宿迁市宿城区。被申请人:张利军,男,1979年6月20日生,汉族，住宿迁市宿城区。申请人闫月梅于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利军所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为5万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人张利军所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 莫 恒二〇一八年三月二十八日书记员 孙军荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初5015号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，营业场所重庆市江北区建新东路295号平街1-3层。负责人：邱府栋。原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元��由原告张翼负担。审 判 员 凌文英二〇一八年三月十五日法官助理 饶 毅书 记 员 李若冰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2865号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人：马邵安。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：周龙，男，1975年12月17日出生，汉族，住诸暨市。原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告周龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，��法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金97854.34元、零售利息35176.13元、滞纳金10309.45元、违约金22330.14元，合计165670.06元（截至2018/1/14），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××15。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币合计165670.06元（截至2018/1/14），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不���还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一八年三月二十一日书记员  李 芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初7763号之一申请人：浏阳市大瑶镇明建纸业，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇瑶醴路**号。经营者：陶建。被申请人：临湘市渔潭印刷包装厂，住所地湖南省临湘市桃矿街道办事处工业园区地磅旁。投资人：李五星。被申请人：李五星，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：谈莉，女，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请人浏阳市大瑶镇明建纸业与被申请人临湘市渔潭印刷包装厂、李五星、谈莉买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月12日申请解除对临湘市渔潭印刷包装厂、李五星、谈莉银行存款14500元和相当价值其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对临湘市渔潭印刷包装厂、李五星、谈莉银行存款14500元的冻结和相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 富二〇一八年三月十二日书记员 谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终1932号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地南星路119号。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世豪，男，2003年4月16日出生，汉族，现住高邑县。法定代理人：李某（系被上诉人父亲），男，1970年6月25日生，汉族，住高邑县。原审被告：赵江涛，男，1978年10月28日出生，汉族，现住高邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李世豪、原审被告赵江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销高邑县人民法院做出的(2017)冀0127民初1220号民事判决，依法改判上诉人不承担补课费等责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中被上诉入主张的补课费，系事故造成的间接损失，不属于保险责任范围。且被上诉人一审中仅仅提交收据和学校的资质，无法证明补课事实及补课内容，相应的补课老师等均未出庭接受质证，其诉讼不应得到认可。一审判决认定上诉人赔偿补课费3000元不符合保险合同约定，也不符合石家庄中院关于交通事故案件的会议纪要精神及法律规定。因此上诉人依法上诉，请求依法改判上诉人不承担此项责任。李世豪辩称，因为事故不能上学故应当支持补课费，也有票据提交。李世豪向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失16055元。2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：1、原告提交了高邑县交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份，证实了事故发生经过及责任认定与原告所诉一致，原被告均无异议。2、原告提交高邑县医院收费票据二张、住院病例一套、诊断证明书一份、费用清单明细一份，证明原告自2017年10月6日-19日在高邑县医院住院13天，花医疗费4752.8元。二被告质证称无异议。3、原告主张摩托车损失2320元，提交高邑县物价局价格认证中心结论书一份，二被告质证称评估损失金额过高，非法院委托出具的鉴定报告不予认可。交警部门在处理事故财产损失时有权委托价格认证中心进行评估，且该中心出具的鉴定报告事实及法律依据充分，应予采信。4、原告主张住院期间由其母亲刘贞敏护理，护理期13天，护理费1435元，提交了户口本一份、高邑县明达纺织有限公司营业执照一份、误工证明一份、工资表三份证实。二被告质证称未提供劳动关系证明，应按居民服务业标准支付住院期间护理费。原告提交的护理费证据充分，应予认定。5、原告主张住院伙食补助费1300元，二被告无异议。6、原告主张交通费500元，二被告称无票据不认可，因原告花费交通费属实，酌定300元。7、原告主张补课费5520元，提交了河北城乡建设学校证明一份、民办学校弗睿德教育办学许可证一份、收费票据一张证实。二被告质证称不属于保险责任范围，且非正式发票不予认可。原告系在学学生，因交通事故影响学业，本人及家庭受到精神损害需要抚慰，属情理范围，故按精神抚慰金酌定3000元。8、被告赵江涛称已给原告垫付医疗费2800，修车花费3900元，要求原告按责任比例承担30%即1300元，原告认可。一审法院认为，高邑县交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，且原被告均无异议，予以确认。原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，超出部分在商业险范围内按责任比例赔付，被告赵江涛的车损按事故责任比例由原告赔偿。综上，原告损失确定为:医疗费4752.8元、住院伙食补助费1300元、护理费1435元、交通费300元、补课费（可视为精神抚慰金，优先在交强险内赔付）3000元、车损2320元、共计13107.8元，由被告保险公司在交强险限额内赔付12787.8元，车损超出的限额320元在商业险范围内按比例承担70%即224元。基此，原审判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告李世豪医疗费、护理费等损失13011元。二、原告李世豪返还被告赵江涛垫付的医疗费及修车费用计4100元。以上二项限于判决生效后五日内履行。案件受理费202元，减半收取101元，保全费120元，由被告赵江涛负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审认定的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者责任险限额范围内承担赔偿责任。本案中，原审被告赵江涛驾驶机动车与被上诉人李世豪驾驶的摩托车相撞，造成李世豪受伤、二车受损的交通事故，赵江涛所驾驶机动车在上诉人处投保交强险及商业三者险，依法应由上诉人对交通事故产生的损失予以赔偿，原审判决适当。原审法院依据被上诉人受损具体情况认定其损失数额，于法有据，上诉人主张补课费3000元不符合合同约定，其不应承担该责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  靳建军审判员  高瑞江审判员  王 婧二〇一八年三月十九日书记员  刘 琨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2253号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：张元磊，住济南市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张元磊电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2401执94号申请执行人田华，现住延吉市，公民身份证号码为×××。被执行人金东坤，现住延吉市，公民身份证号码为×××。申请执行人田华与被执行人金东坤之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2274号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人金东坤支付申请执行人田华58871.83元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1272、执行费802元）。2018年3月21日，被执行人自行向申请执行人田华支付执行款20000元。2018年3月28日，被执行人金东坤自行向申请执行人田华支付40143.83元。同日，申请执行人田华向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一八年三月二十八日
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执911号申请执行人：杜建生，男，1943年1月24日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。被执行人：马钰，女，1984年5月10日出生，汉族，无职业，住所天津市北辰区。杜建生申请执行马钰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初899号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  金晨生二〇一八年三月十三日书记员  吴 珊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初1120号原告：郑雾鹏，男，汉族，住河南省武陟县。被告：苏小兵，男，汉族，住河南省武陟县。原告郑雾鹏与被告苏小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑雾鹏申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑雾鹏撤诉。案件受理费25元，由原告郑雾鹏负担。审判员 李 娟二〇一八年三月八日书记员 刘文红