wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初45号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人袁东东，男，1992年11月16日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月28日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人袁东东犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人袁东东到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日零时40分许，被告人袁东东驾驶吉J53L**号轿车在长岭镇长庆南街与长庆东路东100米自北向南倒车时，与自东向西张某驾驶的吉J4S5**号轿车相撞，致使车辆损坏，被告人袁东东明知他人报警，而在事故现场等候处理。经检测袁东东血液中酒精含量为129.95mg/100ml，为醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人袁东东醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后,被告人袁东东明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人袁东东对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年9月7日零时40分许，被告人袁东东驾驶吉J53L**号轿车在长岭镇长庆南街与长庆东路东100米自北向南倒车时，与自东向西张某驾驶的吉J4S5**号轿车相撞，致使车辆损坏，被告人袁东东明知他人报警，而在事故现场等候处理。经检测袁东东血液中酒精含量为129.95mg/100ml，为醉酒驾驶。案发后，被告人袁东东积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人袁东东在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述，刑事科学技术检验报告，交通事故认定书，血液酒精浓度结果单，，现场事故照片，现场勘查笔录，现场略图，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明及协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁东东醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人袁东东明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区考察，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：被告人袁东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一八年三月十五日书 记 员  慈中源
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0524刑初31号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人朱某，男，1974年1月21日出生，汉族，小学文化，个体，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）15号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年2月2日受理后依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、宣亚男出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:2018年1月20日19时许，被告人朱某路过柳河镇某电器门口时，发现该店无人，进入该商店内，将该店内一楼柜台上的金蟾装饰摆件一个盗走，后将金蟾放入车内逃走。经柳河县价格监督检查局认定，涉案金蟾装饰摆件价值2280元。案发后，朱某主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭举示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为:被告人朱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年1月20日19时许，被告人朱某进入柳河镇某电器商店时，发现店内无人，将该店内一楼柜台上的金蟾装饰摆件一个（价值人民币2280元）盗走。案发后，朱某于2018年1月23日主动向公安机关投案自首。被盗物品现已返还被害人，朱某的行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口基本信息、抓获经过、前科查询情况、扣押清单、发还清单、朱某指认盗窃现场照片、被盗物品照片、谅解书；柳河县价格监督检查局价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；光碟；证人卢某的证言；被害人陈某的陈述；被告人朱某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。朱某投案自首，可从轻处罚。被盗物品已返还被害人，朱某的行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据朱某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵泽今人民陪审员  刘洪文人民陪审员  孙 炜二〇一八年三月十四日书 记 员  张 朔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初1235号原告韩晓彬，男，1992年4月24日出生，汉族，住即墨区。被告赵中涛，男，1989年9月24日出生，汉族，住即墨区。本院在审理原告韩晓彬与被告赵中涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩晓彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄静静二〇一八年三月十九日书记员  兰晓斌（2018）鲁0282民初1235号
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1735号上诉人（原审原告）：郑州市云鼎汇砂餐饮管理服务有限公司。法定代表人：刘冰，董事长。委托代理人：赵红举，河南明天律师事务所律师。委托代理人：樊轶雯，河南明天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京连锁邦品牌策划有限公司。法定代表人：李领奇，总经理。上诉人郑州市云鼎汇砂餐饮管理服务有限公司因与被上诉人北京连锁邦品牌策划有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑州市云鼎汇砂餐饮管理服务有限公司的委托代理人赵红举、樊轶雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，举证责任分配不当，适用法律错误，上诉人有权要求被上诉人返还保证金。被上诉人北京连锁邦品牌策划有限公司未出庭答辩。郑州市云鼎汇砂餐饮管理服务有限公司起诉请求：1、判令被告退还其向原告收取的合作保证金5万元；2、判令被告赔偿原告损失3万元。原审查明：2016年6月22日，原告餐饮公司与被告策划公司签订《关于云鼎汇百味品牌联合招商合作协议》，约定乙方（策划公司负责甲方（餐饮公司）云鼎汇百味品牌项目在中国大陆区域范围内的招商策划工作。合作期限自2016年7月1日至2017年6月30日。甲方按照招商目标及招商额的30%投放营销及广告费用，乙方按4个阶段完成招商目标。甲方对乙方每一阶段的招商方案计划、招商结果进行验收，非甲方原因，乙方未按时完成招商目标的，甲方可随时终止本协议，并要求乙方返还甲方保证金。甲方支付保证金5万元，在乙方完成第一阶段招商目标时，保证金转为乙方的营销费用。保证金退还条件1、乙方未完成相应策划和招商额；2、合作终止；3、乙方策划错误导致未实现招商额；4、甲乙双方就招商政策无法达成一致，合同终止。出现以下情况，不予退还保证金1、甲方对加盟商开店和运营支持服务跟不上导致招商停止；2、甲方原因60%加盟商店面亏损导致未完成招商额（非甲方原因可退款）；3、甲方未按合同约定完成承担工作；4、品牌纠纷及其他法律事件导致招商终止。乙方未按合同约定完成招商任务，甲方有权拒付营销费用，有权单方解除本合同，并要求乙方赔偿甲方经济损失。双方同时对其他权利义务进行了约定。原告于2016年6月23日转账5万元到被告账户。2016年12月28日，原告向被告邮寄解除合同通知函。2017年1月13日，原告向被告邮寄关于催退合作保证金5万元的律师函。原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告要求被告退还保证金5万元并赔偿损失3万元的请求，本院认为，商场有风险，有赔有赚属于正常现象，符合经济规律，被告只是负责为原告策划，原告生意的赔赚被告不起决定性作用，且原告未提交足够的证据证明其实施了被告的策划方案。故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州市云鼎汇砂餐饮管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费一千八百元，由原告郑州市云鼎汇砂餐饮管理服务有限公司负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郑州市云鼎汇砂餐饮管理服务有限公司与被上诉人北京连锁邦品牌策划有限公司签订的《关于云鼎汇百味品牌联合招商合作协议》明确约定了关于保证金是否退还的条款，上诉人没有提供充分证据证明其主张符合双方合同约定，故其请求不应支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人郑州市云鼎汇砂餐饮管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一八年三月六日书记员 王梦龙
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0624执421号申请执行人：海振军，男，1971年5月1日生，怀仁县人，现住怀仁县迎宾西街。被执行人：大地财产保险股份有公司怀仁支公司，住所地怀仁县迎宾东街。法定代表人：陈晓荣。申请执行人海振军与被执行人大地财产保险股份有公司怀仁支公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计35460元。经本院立案执行，现已强制执行到位35460元。本院已于2018年3月27日将该款转付给怀仁县振华塔机租赁有限公司（申请执行人）。至此，怀仁县振华塔机租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一八年三月二十七日书记员 魏贯中
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更183号罪犯罗旋，男，1994年8月17日出生，汉族，小学文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2013年12月5日作出（2013）吉刑初字第139号刑事判决，认定被告人罗旋犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉，本院以(2014)吉中刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2014年2月20日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年11月26日起至2018年11月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第183号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗旋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年3月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬16次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯罗旋减刑八个月十天。经审理查明，罪犯罗旋在服刑期间，确有悔改表现。在2014年3月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬16次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗旋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗旋减去有期徒刑八个月十天。(减刑后，刑期自2012年11月26日起至2018年3月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月八日书记员  吴富强
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1124执145号申请执行人：高某，女，xx年x月x日生，汉族，临县xx人。被执行人：刘某，女，xx年x月x日生，汉族，离石人。被执行人：王某，男，1979年10月7日生，汉族，离石人。高某与刘某、王某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）晋1124民初1241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，高某已向本院申请执行，要求刘某、王某履行生效法律文书确定的义务及支付案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、王某银行存款人民币30722元及利息，案件受理费568元，执行费369元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一八年三月二十六日法官助理 刘国娜书 记 员 曹 鑫
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审251号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人吴天祥，男，汉族，1966年7月15日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100446346处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人吴天祥于2017年7月31日09时19分，在内乡县渚阳大街实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。本院认为，被执行人吴天祥违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100446346处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100446346处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更94号罪犯陈健，男，1983年6月8日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市袁州区人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2012年10月11日作出（2012）袁刑初字第256号刑事判决，认定被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年四个月。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月9日入江西省赣西监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年6月4日起至2024年10月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减���第94号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈健在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯陈健减刑九个月。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本��认为，罪犯陈健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2012年6月4日起至2024年1月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初629号原告：邵忠敏，男，汉族，1964年4月8日出生，住贵州省湄潭县。被告：邵红波，男，汉族，1974年6月26日出生，住贵州省湄潭县。原告邵忠敏诉被告邵红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵忠敏到庭参加了诉讼，被告邵红波经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵忠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，2014年，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告于当日以现金交付的方式支付了被告邵红波30000元，2015年11月1日，被告向原告出具《借条》一张，并承诺2015年11月30日前偿还15000元，余款于2015年12月30日前全部还清。约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告仅偿还了3000元，余款27000元至今未还，特诉至人民法院要求判如所请。被告邵红波未作答辩。本院经过庭审认定事实如下：被告邵红波因资金周转困难，向原告邵忠敏借款30000元，原告以现金交付的方式向被告邵红波支付30000元。2015年11月1日，被告邵红波向原告邵忠敏出具《借条》一张，载明：今借到邵忠敏现金￥30000.00元（叁万元正），限2015年11月30日之前还￥15000元（壹万伍仟元正），2015年12月30日之前全部还清，借款人：邵红波。借款期限届满后，原告多次催收该款，被告仅偿还了人民币3000元，余款27000元至今未偿还，原告邵忠敏遂诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、《借条》等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告邵红波在原告邵忠敏处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告邵忠敏已按合同约定向被告提供了借款，被告即负有在约定的借款期限内偿还借款的义务，现因其未偿还剩余借款，原告邵忠敏诉请要求其偿还借款27000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。被告邵红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵红波于本判决生效后30日内偿还原告邵忠敏借款27000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，依法减半收取238元，由被告邵红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 曾 艳二〇一八年三月二十八日书记员 汪奉英
浙江省天台县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙1023刑更3号罪犯姚正根，男，1956年9月6日出生于浙江省天台县，汉族，大学文化，中共党员，退休人员，住天台县。2018年2月7日本院作出（2018）浙1023刑初43号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯姚正根拘役三个月，并处罚金人民币六千元。经查，罪犯姚正根经诊断：“1、慢性支气管炎伴感染，肺气肿，多发肺大泡。2、高血压病”明确，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯姚正根暂予监外执行三个月。审 判 员 ： 洪 巍二〇一八年三月二日代书记员 ：王凯伦
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初33号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张清全，男，1948年7月10日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月16日被邹城市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，同年10月19日被邹城市公安局取保候审并释放，同年12月1日被邹城市人民检察院取保候审。现在家中。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人张清全犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟、万冬梅出庭支持公诉。被告人张清全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月2日10时许，被告人张清全与被害人王某2因琐事发生争吵并扭打，在扭打过程中，被告人张清全用拳头捶打被害人王某2右侧上半身，致被害人受伤。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张清全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张清全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人张清全与被害人张开荣系前后院邻居，双方曾因设置晾衣绳的问题发生矛盾。2017年8月2日10时许，被害人王某2及其儿子李某到被告人张清全家中询问情况时，双方发生争吵，随后发展为扭打。被告人张清全在与被害人王某2的儿子扭打期间，用拳头捶打了被害人王某2的右侧上半身，致被害人受伤。经邹城市公安局法医鉴定，被害人王某2的右侧第3-6根肋骨骨折，属轻伤二级。2017年10月14日，双方达成调解协议，被告人张清全赔偿被害人王某2经济损失11,000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张清全在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人张清全的本地常住人口详细查询结果、调解协议和收到条、办案说明、监控视频截图等书证，证人李某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，被告人张清全的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张清全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张清全归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张清全的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张清全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘建锋人民陪审员  曹春梅人民陪审员  李怀霞二〇一八年三月一日书 记 员  赵 慧
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执458号申请执行人张秀暖，女，1949年9月9日出生，汉族，住所地衡水市军分区。被执行人河北创隆工程橡塑有限公司地址：武邑县开发区（新区）106国道东侧。法定代表人：夏春雷。张秀暖申请河北创隆工程橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5145号民事判决书已经发生法律效力。张秀暖于2018-1-30向本院申请执行。本案在执行过程中，发现被执行人河北创隆工程橡塑有限公司涉伸财担保有限公司非法吸收公众存款案，该案已由衡水市公安局经济开发区分局立刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5145号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年三月一日书记员  孙 静
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0105刑初635号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张某某，男，1968年10月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，个体户，户籍所在地河南省上蔡县。2016年12月30日因涉嫌销售假药罪被取保候审。经本院决定，2018年3月21日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）609号起诉书，指控被告人张某某犯销售假药罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案情需要，本案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月至12月期间，被告人张某某以营利为目的，在其经营的位于拱墅区沈半路278号的尽心药店内销售假药，先后三次向王某出售了“德国黑倍”共三盒60粒、“德国摩根”三盒共60粒、“肾宝片”一盒共100粒，并获利3500元。经杭州市食品药品检验研究院检测，上述产品内均检出西地那非。经杭州市拱墅区市场监督管理局认定，上述产品均为假药。公诉机关为证实上述指控，提供了证人王某的证言、抓获经过、药品抽样记录及凭证、接受证据材料清单、产品性质认定意见等书证、药品检测报告、被告人张某某的供述与辩解等证据，认为被告人张某某的行为已构成销售假药罪，要求依法予以惩处。被告人张某某对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人认为：被告人张某某归案后，能如实交代和坦白自己的犯罪事实，其系自愿认罪，也自愿接受处罚，其主观恶性不深，具有悔罪表现。被告人张某某是初犯和偶犯，犯罪情节较轻，没有造成严重的社会影响和危害后果，可以酌情从轻、减轻处罚，建议对被告人张某某量刑时，适用缓刑处罚。经审理查明：2016年4月至12月期间，被告人张某某以营利为目的，在其经营的位于拱墅区沈半路278号的尽心药店内销售假药，先后三次向王某出售了“德国黑倍”共三盒60粒、“德国摩根”三盒共60粒、“肾宝片”一盒共100粒，并获利3500元。经杭州市食品药品检验研究院检测，上述产品内均检出西地那非。经杭州市拱墅区市场监督管理局认定，上述产品均为假药。由公诉机关出举的经庭审质证，证实上述事实的证据有：1.证人王某的证言及辨认笔录，证明2016年4月5日，王某至拱墅区沈半路130号的尽心药店，向店老板张某某以200元每盒的价格买了德国黑倍一盒、德国摩根一盒；7月5日，王某至该店购买了德国黑倍二盒、德国摩根二盒；11月上旬，王某至该店以2300元的价格购买了肾宝片一盒；因上述药品均没有保健食品或药品批准文号，王某未服用，后均上交至拱墅区市场监督管理局。且在购买药品时，王某军用手机进行了录像。2.市场监督管理药品抽样记录及凭证、照片，证明2016年12月30日，杭州市拱墅区市场监督管理局从王某处抽取了德国黑倍3盒、德国摩根3盒、肾宝片10瓶，根据规格计算，共计220粒。3.检测报告，证明经拱墅区市场监督管理局检测，德国黑倍3盒、德国摩根3盒、肾宝片10瓶，均检出西地那非。4.鉴定意见书，证明张某某出售的德国黑倍、德国摩根、肾宝片，应认定为假药。5.抓获经过，证明被告人张某某系被动归案。6、被告人张某某的供述与上列证据相互吻合。上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人张某某明知假药仍予以出售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述，法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人关于被告人张某某的交代态度等辩护意见与本院认定基本一致，但根据案件的具体情况，被告人张某某不宜适用缓刑，故辩护人要求对张某某适用缓刑的建议不作采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币2000元（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日至2018年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张某某退出非法所得计人民币3500元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇一八年三月二十一日代书 记员  蒋艳婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0402民初678号原告：安顺汇资商业投资发展有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东二环廉租房***号。法定代表人：白某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金竹，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪敏，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董某某，男，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺汇资商业投资发展有限公司与被告董某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安顺汇资商业投资发展有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺汇资商业投资发展有限公司以被告已经缴纳所欠缴的租金为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺汇资商业投资发展有限公司撤回起诉；案件已收受理费人民币193元，减半收取人民币96.50元，由原告安顺汇资商业投资发展有限公司负担。审判员 杨 海 玲二〇一八年三月二十八日书记员 燕沙（代）
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初142号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人强福旭，男，1993年3月28日出生，天津市静海区人，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月10日被天津市公安局静海分局取保候审。2018年1月17日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）111号起诉书，指控被告人强福旭犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人强福旭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年7月2日21时许，被告人强福旭与元某4甲在天津市静海区校区门口因交通纠纷发生矛盾，后双方厮打，期间被告人强福旭用拳脚将元某4甲及随后赶到现场的元某4乙打伤。经鉴定，元某4甲、元某4乙二人身体损伤程度均为轻伤二级。2017年10月12日，被告人强福旭到公安机关投案。被告人强福旭赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人强福旭故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人强福旭承认公诉机关的指控。经审理查明，2017年7月2日21时许，被告人强福旭与元某1在天津市静海区校区门口因交通纠纷发生矛盾，后双方厮打，期间被告人强福旭用拳脚将元某1及随后赶到现场的元某2打伤，致元某1右眼部钝挫伤、右眼眶下壁骨折，致元某2右髌骨骨折。经鉴定，元某1、元某2二人身体损伤程度均为轻伤二级。2017年10月12日，被告人强福旭到公安机关投案。案发后，被告人强福旭赔偿了元某1、元某2二人经济损失损失150000元，并取得二被害人谅解。上述事实，公诉机关提交了证人强某、刘某1、闫某、徐某1、侯某、田某、徐某2、李某、张某、孙某、徐某3、刘某2的证言，被害人元某1、元某2、元某3的陈述，被告人强福旭的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，照片，辨认笔录，光盘，情况说明，案件来源、到案经过，常住人口基本信息，协议书、收条、谅解书等证据予以证实。上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人强福旭故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人强福旭当庭认罪；案发后，被告人强福旭赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人谅解。对以上情节，量刑时予以酌情考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人强福旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  王明琴人民陪审员  郑永兰二〇一八年三月十六日书 记 员  王国祥马志妍
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0321民初319号原告：蔡柠鹂，女，1993年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告：汪立超，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。原告蔡柠鹂与被告汪立超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告蔡柠鹂到庭参加诉讼，被告汪立超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡柠鹂向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款17600元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告蔡柠鹂放弃对其中100元充值话费的诉讼请求。事实和理由：被告于2017年10月11日以外婆做手术缺钱为由向原告借款10000元，承诺次月15日归还，后因被告告诉原告其因酒驾被永安派出所拘留而搁置。被告又于2017年12月30日以银行卡限额为由向原告借款500元，于2018年1月1日以手机欠费为由向原告借款100元，于2018年1月3日以购买房子差钱为由向原告借款7000元。被告承诺当月20日还清所有欠款，累计17600元。经原告多次催收未果，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告汪立超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据，经审查本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件，被告人口信息证明；2.原告微信转账记录、移动充值记录；3.原、被告通话录音视频资料。被告汪立超未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月11日向原告借款10000元，2017年12月30日借款500元，2018年1月3日借款7000元，合计17500元，上述借款原告分别以微信转账或红包的形式给付。借款后被告未按照约定归还借款，引发本案诉讼。本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。被告在微信上多次向原告借款，原告也通过微信转账或发红包形式履行了借款义务，双方借款关系真实合法有效，被告未能按约定履行偿还借款的义务，应负本案全部责任。原告虽未提交借条为证，但提交的原、被告的微信文字聊天记录截图、通话记录为证，本院对原、被告成立借贷关系的事实予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上所述，原告蔡柠鹂请求被告汪立超归还借款17500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：被告汪立超于本判决生效之日起十日内偿还原告借款17500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取计120元，由被告汪立超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一八年三月七日书记员  卓子亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0221刑初130号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。被告人韦某某，男，1984年12月4日出生于广西壮族自治区忻城县，瑶族，小学文化，货车司机，住广西忻城县；因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月3日被逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2017年11月23日12时07分，被告人韦某某驾驶桂Ｎ×××××号“解放”牌重型自卸货车沿国道209线由柳州往穿山方向行驶至2981公里加0米处路段时，在超车过程中因操作不当，致使所驾驶车辆失控发生侧滑甩尾，左侧车厢与对向由被害人张某1驾驶的桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张某1当场死亡的道路交通事故。经认定，韦某某承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人韦某某在事故现场报警并等待公安交警到场处理。本院另查明，案发后至被逮捕前被告人韦某某未被采取任何限制人身自由的强制措施。本院再查明，被告人韦某某家属代为赔付被害人张某1家属经济损失40000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息、居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书等书证；证人张某2的证言；被告人韦某某的供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人在事故现场报警等待公安机关到场处置，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人家属部分经济损失，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韦某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林海生二〇一八年三月十四日书记员  韦朝伟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢301号申请执行人王后学，男，1973年6月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人宫永明，男，1979年12月31日出生，汉族，住即墨市。被执行人侯媛媛，女，1981年1月28日出生，汉族，住即墨市。申请执行人王后学与被执行人宫永明、侯媛媛民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初7110号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刁振华二〇一八年三月二十七日书记员  张月笙
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0681刑初60号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人宋文训，男，1968年10月9日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，户籍所在地：山东省龙口市。2017年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检派驻刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人宋文训犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派副检察长王文新出庭支持公诉，被告人宋文训到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2017年８月20日15时25分许，被告人宋文训驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行至龙口市龙港街道河南宋家村村碑处，与前方顺行向北左转弯孙某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致孙某受伤。肇事后被告人宋文训弃车逃离现场。孙某经医院抢救无效于2017年8月22日死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人宋文训负事故的全部责任。被告人宋文训于2017年8月21日主动到龙口市公安局交通警察大队投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋文训的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人宋文训予以惩处。被告人宋文训对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年８月20日15时25分许，被告人宋文训驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行至龙口市龙港街道河南宋家村村碑处，与前方孙某驾驶的顺行向北左转弯的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致孙某受伤。肇事后被告人宋文训弃车逃离现场。孙某经医院抢救无效于2017年8月22日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者孙某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人宋文训负事故的全部责任，孙某无事故责任。被告人宋文训于2017年8月21日主动到龙口市公安局交通警察大队投案。另查明，被告人宋文训与被害人孙某的亲属刘某1、刘某2、孙某2、于某于2017年9月13日达成赔偿协议，被告人宋文训赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币110万元，且已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：龙口市公安局的事件单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片，工作说明；（龙）公（刑）鉴（尸检）字[2017]157号法医学尸体检验鉴定书，龙口市公安局吸毒现场检测报告书，山东省华正安交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书；龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人宋文训与被害人孙某亲属刘某1、刘某2、孙某2、于某签订的赔偿协议书及收条(复印件)；被害人孙某亲属刘某1、刘某2、孙某2、于某出具的谅解书；被告人宋文训的驾驶证复印件及供述等证据。本院认为，被告人宋文训违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋文训具有逃逸情节，本应依法判处三年以上有期徒刑，但鉴于其逃逸后主动投案，且如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其归案后，又与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋文训犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚 玲人民陪审员  王连基人民陪审员  栾景苹二〇一八年三月七日书 记 员  孙承祎
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初778号原告：刘国青，男，1985年6月15日出生，汉族，住林州市。被告：赵保良，男，50岁左右，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘国青诉被告赵保良劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘国青于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国青的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国青负担。审判员  李志兴二〇一八年三月十五日书记员  李 超
浙江省三门县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙1022刑初63号公诉机关浙江省三门县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某1，男，1994年3月14日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。系本案被害人。诉讼代理人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。被告人陈方吉，男，1993年11月18日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年12月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月21日被监视居住，2018年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人陈方吉犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了合并审理。三门县人民检察院指派检察员方某出庭履行职务，附带民事诉讼原告人郑某1及本院通过三门县法律援助中心指派的诉讼代理人何晓佳、被告人陈方吉及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月份，被告人陈方吉通过朋友从浙江省三门县鑫升公司借款10000元，后因没钱支付利息被该公司催着还款。6月23日，鑫升公司又要其还款。当晚，被告人陈方吉想把鑫升公司老板倪某1砍了，于是从家里拿了刀来到鑫升公司。后看到倪某1、郑某1、潘某等人在公司门口对面的巷子里，随即拿刀冲向倪某1对其乱砍，导致在旁边的郑某1右臂、腰部被砍伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年8月9日被告人陈方吉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人郑某1受伤后在三门县人民医院住院治疗13天。上述事实，被告人陈方吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人郑某2、倪某1、潘某、杨某、奚某、杜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，账单记录截图，体表原始伤情记录表，受伤照片，视听资料制作说明某光盘，归案经过，户籍证明，门诊病历，医疗收费票据，费用清单，出院记录，医疗证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈方吉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈方吉有自首情节，依法予以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。因被告人陈方吉的犯罪行为致附带民事诉讼原告人郑某1的合理经济损失为医疗费16870.52元、护理费2002元、住院伙食补助费390元、误工费11242元，共计人民币30504.52元，被告人陈方吉应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈方吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年6月27日止。）二、被告人陈方吉赔偿附带民事诉讼原告人郑某1经济损失共计人民币三万五百零四元五角二分，限本判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林菁优人民陪审员  叶枝茂人民陪审员  周昌熙二〇一八年三月十六日法官 助理  黄江南代书 记员  杨 鸯?附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初203号原告：黄梅（曾用名：黄敏），女，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：雷家清，富顺县东湖法律服务所法律工作者。被告：富顺县富世镇海棠村第七村民小组，住所地富顺县。负责人：吴远志，组长。原告黄梅与被告富顺县富世镇海棠村第七村民小组（以下简称海棠七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员郑伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托诉讼代理人雷家清，被告海棠七组的负责人吴远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅向本院提出诉讼请求：请求被告支付2016年的土地流转费1400元，确认以后继续与其他村民一样享受财产分配权益。诉讼过程中，原告表示在本案中不主张确认以后继续与其他村民一样享受财产分配权益的诉讼请求。事实和理由：原告出生于海棠七组，户籍一直在被告处，也一直有自己的承包地及宅基地，与其他村民一样履行义务享受权利。2005年5月，原告与他人结婚，其户籍未迁往夫家。在夫家也无承包地。2016年被告集体所有的土地流转给天思集团，被告收取土地流转费后平均分给海棠七组村民。但被告以原告出嫁为由拒绝分配给原告。因原告系被告村民，故应与其他村民一样享有组里任何财产分配的权益。被告海棠七组辩称，原告原有承包地，按照组里的政策是外嫁和死亡的在第二年九月收回其土地，收回的土地发放给新生儿及嫁进本组的人。原告外嫁后组里已收回了其承包地，收回承包地后未要求原告承担组里的相关义务。本案诉争的款项系流转款，因原告未长期在本组居住，土地早被收回，且未尽组里的相关义务，故不应该分配本案诉争的流转款1400元。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年，被告海棠七组与富顺县某专业合作社签订《土地流转经营合同》，其内容为：“甲方：富顺县富世镇海棠村7组，乙方：富顺县某专业合作社……经甲、乙双方共同协商，甲方自愿将本组部分耕地、林地、及公共用地使用权流转给乙方从事养生、养老产业等，达成以下一致意见如下：第一条、流转土地的位置（见附件：地块地理位置图或地籍图）；第二条、流转土地的面积：土地面积为336.2亩，其中田114.38亩，土130.7亩，林地91.12亩，公共用地0亩；第三条、流转土地时间：从2013年11月1日起作为承包的起算日期，承包期以此计算七十年。（在流转期间，国家政策如有大的变动时根据现行政策再做调整）；第四条、流转土地用途：养生养老、医疗、现代农业产业、农业观光旅游等相关产业综合开发及国家政策允许的项目用途等。第五条、流转费的支付方式、单价、时间：田按840斤稻谷/亩年；土按550斤稻谷/亩年；林地和其他土地按200斤稻谷/亩年方式计算，单价按每年富顺县粮库的收购平均价格确定流转费的单价，折合人民币支付，支付时间为：每年的11月1日前，支付方式为：由乙方将当年的流转价款全额支付给甲方……。”2016年，被告海棠七组又与某村民委员会签订《土地流转经营协议》。另查明，在分配2015年度的土地流转款时，肖自初时任被告组长，将有承包地及部分虽无土地但属于娶进的媳妇、上门女婿及其所生子女纳入分配了土地流转费。后由吴远志任被告组长，延续了2015年度的分配方案分配了土地流转费，被告的村民已人均分得本案诉争的2016年度土地流转款1400元。原告黄梅自2014年起至今一直未能参与土地流转费的分配。又查明，原告黄梅户籍所在地为被告海棠七组，并分得承包地。后被告以原告出嫁为由收回其承包地。原告未在被告组里长期居住生活，但户籍仍在被告处，其承包地被收回后被告也未再要求原告履行组民义务。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方......”。该法第三十六条还规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有......”。因此，本案主要的争议焦点是原告是否为土地流转的承包方。原告在被告处的承包地已被集体经济组织收回，原告不再是被告组里农村土地的承包方，不具有土地承包经营权流转的主体资格，故不能参与被告组里土地流转收益的分配。对于原被告所称是否经常居住生活在被告处，是否履行义务与本案土地流转费的分配无必然联系；对于原告承包地是否应当被收回也不属于本案土地流转收益分配的审理范畴。因此，原告要求被告支付土地流转费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：驳回原告黄梅的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 郑 伟二〇一八年三月六日书记员 陈昌权附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更335号罪犯郭建军，男，1975年7月8日出生，汉族，湖南省新田县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2010年11月22日作出(2010)赣中刑二初字第21号刑事判决，以被告人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；继续追缴犯罪所得退还被害人。江西省高级人民法院于2010年12月24日作出(2010)赣刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第590号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月十天；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更533号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2010年4月30日起至2019年4月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项8000元。执行机关所提供的罪犯郭建军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郭建军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭建军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年4月30日起至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一八年三月三十日书记员  黄娅男
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0523刑初33号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人郑经安，男，1990年8月15日出生,浙江省杭州市人，汉族，专科文化，无业，住杭州市余杭区。因涉嫌销售假冒注册商标罪，于2017年7月20日被辉南县公安局刑事拘留；于2017年9月11日被辉南县公安局取保候审；经辉南县人民检察院批准，于2017年9月14日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人郑经安犯销售假冒注册商标罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人郑经安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人郑经安从他人处购买假冒惠普品牌硒鼓，以单价95元的价格出售给朝阳镇震霆商店经营者杨某250个12A型号、300个88A型号假冒惠普品牌硒鼓，销售金额52200元。2017年5月22日杨某向辉南县公安局报案，公安机关扣押涉案硒鼓。案发后，郑经安返还杨某货款52200元。庭审中，被告人郑经安认罪，无辩解。上述事实，有公民户籍信息证明、中国农业银行汇款回单、发货明细、收条、接受证据材料清单、扣押清单、鉴定证明，证人宓某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人郑经安的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑经安销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于郑经安到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退还全部销售款，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑经安犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案假冒惠普品牌硒鼓由扣押机关没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井丽纯二〇一八年三月十四日书记员  荣盎然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发：拟稿：2018年3月14日印15份青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（稿）（2018）青0102刑初121号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人王富全，男，1966年6月12日出生，居民身份证号：412925196606124238，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省镇平县张林乡布袋王村布袋王四组216号，暂住本市城东区八一路登盛宾馆。1980年6月11日因犯盗窃罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑四年。1987年4月14日因犯盗窃罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑五年。1995年12月20日因犯盗窃罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑七个月。1998年7月30日因犯盗窃罪被河南省西陕县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2500元。2013年9月11日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6746元。2016年3月16日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2017年1月12日刑满释放。2017年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人魏庆林，男，1963年4月16日出生，居民身份证号：412925196304164517，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省镇平县杨营镇尹营村尹营三组，暂住本市城东区八一路登盛宾馆。2017年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人王富全、魏庆林犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人王富全、魏庆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月2日8时许，被告人王富全、魏庆林经事先预谋准备作案工具，在本市城东区康乐十字乘坐西宁至平安的车牌为青B50055的公交车，当车行驶至团结桥附近时，被告人魏庆林使用事先准备的刀片将被害人李家勇上衣左侧口袋割破盗窃现金403元，被告人王富全作掩护。得手后二人下车，被告人王富全分得100元。后二人换乘西宁至平安的车牌号为青B50052的公交车，当车行驶至平安区下店附近时，被告人王富全使用事先准备的刀片，将同车被害人赵启林上衣左侧口袋割破盗窃现金500元，随即下车分赃时被公安人员当场抓获。案发后，赃款追回并发还被害人李家勇、赵启林。上述事实，被告人王富全、魏庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀片19枚、刀鞘1个、帽子1顶；书证报案材料、受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事照相说明书、刑事判决书及释放证明；被害人李家勇、赵启林的陈述；被告人王富全、魏庆林的供述与辩解；户籍证明及现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王富全、魏庆林以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王富全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王富全、魏庆林归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王富全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止），并处罚金人民币1000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。被告人魏庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止），并处罚金人民币1000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。二、随案移送的刀片19枚、刀鞘1个、帽子1顶依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵宏博二0一八年三月十四日书记员李戈云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初2342号原告：陈顺林，男，1964年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区齐贤镇丈午村***号，公民身份号码3306211964********。委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路192号，组织机构代码证：91330602704481703Q。法定代表人：徐虎，系总经理。委托诉讼代理人：姚莉莉，系公司员工。原告陈顺林与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2018年3月21日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人何妍玲、被告委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告在机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计人民币97600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的浙DR80**车辆在被告处投保商业险（包括不计免赔险，保险金额为398272元）与交强险，保险期间为2017年4月19日至2018年4月19日。2016年9月29日，被保险车辆与案外人所有的浙DXR0**发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警认定，原告负事故次要责任。原告车辆损失经评估为97600元。被告辩称，对事故和责任划分无异议，陈顺林在我处投保，事故发生保险期限内。陈顺林在事故中负有次要责任，保险公司只赔偿97600元-2000元（交强险）的30%。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、事故认定书、原告驾驶证、行驶证，拟证明交通事故发生的时间、成因，原告负事故次要责任，案外人俞水良负事故主要责任，蒋彩英无责任的事实。证据2、浙DR80**保险单2张，拟证明原告车辆浙DR80**在被告处投保交强险、机动车损失保险的情况，以及事故发生时仍处于保险期间的事实。证据3、浙DXR0**保险单2张，拟证明俞水良驾驶车辆在事故发生时的保险单位系中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。证据4、评估报告，拟证明经中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司评估，原告车辆因此次交通事故产生的维修费总额预估为97600元。证据5、浙DR80**维修费发票、维修用料清单，拟证明原告为维修浙DR80**车辆，支付维修费97600元。经质证被告认为：对责任认定书的真实性无异议，上面注明乙方陈超负有次要责任，同意按照比例赔偿，对其余证据均无异议。被告未提供证据。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，因被告无异议，本院予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告对原告在被告处投保一事无争议，可认定原告与被告之间的保险合同关系依法成立并有效，被告应按约履行相应的赔付义务。原告所主张的车辆修理费金额97600元被告无异议，故本院对原告的诉请予以支持。对于被告的抗辩意见，本院认为：第一，被告认为应当先由案外人在交强险范围内承担2000元赔偿责任的意见于法无据，本院不予采信。第二，对于被告认为应当按责任比例赔偿的意见，被告没有提供保险条款，即使人保车损条款中对此进行了约定，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，该条款系《中华人民共和国保险法》第十七条中所规定的“免除保险人责任的条款”，被告应当举证证明其在原告投保时对该条款作出了明确说明，否则该条款不产生效力。现被告所提交的证据无法证明其已经尽到明确说明的义务，以及原告已投不计免赔险，故本院对被告的该项抗辩亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告陈顺林保险赔偿金97600元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取495元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇一八年三月二十六日书记员  徐益培附页：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保138号申请人：江北区南博建材经营部，住所地重庆市江北区华新村200号13-1，统一社会信用代码92500105MA5UMCFCXU。经营者：江智兰，女，1977年3月8日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被申请人：重庆九五园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区铁路二村100号4-3#。法定代表人：邓旭媛，职务不详。申请人江北区南博建材经营部于2018年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆九五园林工程有限公司名下价值26万元的财产采取保全措施，担保人江智兰以登记在其名下位于重庆市江北区嘉陵六村X号X幢X-X的房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人江北区南博建材经营部的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:准予申请人江北区南博建材经营部的保全申请。申请费1820元，由申请人江北区南博建材经营部负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  李 好二〇一八年三月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执152号申请执行人：林娇，女，1975年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人林娇与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人林娇申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0128民初3468号民事调解书的执行。审判员  翁祖文二〇一八年三月十六日书记员  蔺文涛
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0627执115号申请执行人富县金山广告，住所地：陕西省延安市富县环城路。法定代表人：刘红斌。被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市仓山区则徐大道325号。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初35号民事调解书，于2018年3月7日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人富县金山广告欠款4359元，并承担本案受理费25元、执行费50元。现生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初35号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇一八年三月二十一日书记员  杨存存
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初699号原告：富巍，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，委托代理人：缪建新，浙江康城律师事务所律师。被告：无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区经济开发区政和大道197-1号，统一社会信用代码91320206331303831G。法定代表人：周建伟，该公司董事。被告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥南路87号，统一社会信用代码91330424846783301K。负责人：黄刚。委托代理人：沈冬青，浙江中锐律师事务所律师。委托代理人：安玉磊，浙江中锐律师事务所实习律师。原告富巍与被告无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司（以下简称乾圆大通公司）、中国工商银行股份有限公司海盐支行（以下简称海盐工行）合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告富巍诉称，被告乾圆大通公司在未经有权部门批准或许可的情况下使用电子盘软件经营成品油标准化合约交易，违反了法律法规强制性规定，原告通过电子盘软件进行买空卖空交易应当认定为无效行为，被告乾圆大通公司从原告处非法赚取的款项应当依法返还；被告海盐工行作为金融机构，非但没有为储户资金安全尽到提醒义务，反而为被告乾圆大通公司的非法行为进行宣传并提供数据连接口、资金划拨、结算等服务，与之共同经营非法现货电子盘业务，共享因客户投资“现货”而产生的种种非法收益，存在明显过错，应承担连带责任。故，诉请判令：1、确认原告在被告乾圆大通公司交易软件中进行的全部交易无效；2、被告乾圆大通公司返还原告交易本金42268元，并以该款项为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息；3、被告海盐工行承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。被告乾圆大通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由交易中心所在地的无锡市惠山区人民法院管辖。被告海盐工行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。根据原告的诉讼请求和其提供的初步证据材料来看，本案纠纷系因原告与被告乾圆大通公司的期货交易所引起，故，本案应移送至被告乾圆大通公司所在地的中级人民法院即无锡市中级人民法院审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定裁定如下：本案移送无锡市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李晓炯二〇一八年三月二十一日法官助理 孙晓娟书 记 员 叶 卉
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初766号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006684981606）。住所地：浙江省宁波市江北区桃渡路***号。主要负责人：耿黎，该分行行长。委托诉讼代理人：宋素文，浙江盛宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。被申请人：刘思涛，男，1978年5月13日出生汉族，户籍所在地山东省临沂市河东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行（以下简称邮储银行宁波分行）诉被告刘思涛金融借款合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还贷款本金1982693.80元、利息39625.64元、罚息201.33元、复息425.29元，本息合计2022946.06元（暂计算至2017年12月26日），自2017年12月27日起至实际履行日止按合同约定的利率计收罚息和复息；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；三、被告对上述一、二项诉讼请求承担抵押担保责任，原告有权对被告名下坐落于宁波市海曙区青林湾西区90幢1单元101室[不动产权证号：浙（2017）宁波市海曙不动产权第0050822号；不动产登记证明号为：浙（2017）宁波市海曙不动产证明第0022653号]房地产折价或拍卖、变卖享受优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本案现已当庭宣告判决。被告刘思涛未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本案经审理查明的案���借款事实如下：借款合同：编号为3399932Q117056542918的《个人消费贷款及担保合同》；借款用途：住房按揭；借款金额：199万元；放款日期：2017年5月16日；借款期限：2017年5月16日至2042年5月16日；借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，放贷时年利率4.41%。如遇基准利率调整，则每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；罚息和复利：均在贷款利率基础上上浮30%；还款方式：按月等额本息还款；分期还款日期：实际放款日次月起的每月对应日，即每月16日；违约情况：被告自2017年6月16日起未按约还款；尚欠款项：目前尚欠借款本金1982693.80元、利息39625.64元、罚息201.33元、复息425.29元（暂计算至2017年12月26日）及自2017年12月27日起至实际履行日止按合同约定的利率计收罚息和复息；宣布提前到期的合同条款：《个人消费贷款及担保合同》第十二条第二款约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、���息、复利及其他费用（包括但不限于律师费）；宣布贷款提前到期日期：2017年12月26日；抵押财产：被告名下位于宁波市海曙区青林湾西区90幢一单元101室[不动产权证号为：浙（2017）宁波市海曙不动产权第0050822号；不动产登记证明号为：浙（2017）宁波市海曙不动产证明第0022653号]；抵押担保范围：包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权及抵押权的费用等；抵押登记时间：2017年5月10日；另查明：原告为实现本案债权委托浙江盛宁律师事务所代理诉讼事宜，已经支付律师费5000元。以上事实由编号为3399932Q117056542918的《个人消费贷款及担保合同》、贷款借据、浙（2017）宁波市海曙不动产证明第0022653号不动产登记证明、贷款提前收回通知书、《诉讼律师委托合同》、律师费发票及支付凭证，以及原告的陈述予以证明。本院认为:原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已依约向被告履行了放贷义务，被告理应按约还本付息。根据《个人消费贷款及担保合同》约定，如被告连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。现被告连续三期以上未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告还本付息、赔偿律师费的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以其名下房产为借款提供抵押担保，且已办���相应抵押登记手续，原告依法取得抵押权。现被告未按约履行债务，原告有权对抵押物在主债权范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，其相应诉讼请求应予支持。被告刘思涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行贷款本金1982693.80元、利息39625.64元、罚息201.33元、复息425.29，并支付自2017年12月27日至实际履行之日止按编号为3399932Q117056542918的《个人消费贷款及担保合同》及个人贷款借据约定利率计算的罚息和复息；二、被告刘思涛于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费5000元；三、如被告刘思涛未履行上述第一、二项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行有权在上述债权范围内对被告刘思涛名下位于宁波市海曙区青林湾西区90幢一单元101室[不动产权证号为：浙（2017）宁波市海曙不动产权第0050822号；不动产登记证明号为：浙（2017）宁波市海曙不动产证明第0022653号]房地产予以折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费23024元，减半收取计11512元，财产保全费5000元，两项合计16512元，由被告刘思涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时���律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  牛乃洪二〇一八年三月十二日书记员  华飞儿
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1321刑初57号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人解某某，女，汉族，1943年4月2日出生于安徽省砀山县，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月21日被砀山县公安局决定取保候审，同日被该局执行取保候审，2018年1月22日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2018年2月1日被本院决定取保候审，次日被砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人解某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控:2016年9月份，被告人解某某在砀山县砀城镇刘集行政村刘集村其梨园内，非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月4日被砀山县公安局民警发现并依法全部铲除，经现场清点共计4188株。被告人解某某于2017年3月6日主动到砀山县公安局西南门派出所投案。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、物证检验报告、归案经过等相关证据，认为被告人解某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人解某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年9月份，被告人解某某在砀山县砀城镇刘集行政村刘集村其梨园内，非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月4日被砀山县公安局民警发现并依法全部铲除，经现场清点共计4188株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，解某某种植的植物幼苗检出罂粟DNA片段。另查明，被告人解某某于2017年3月6日主动到砀山县公安局西南门派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有现场勘查笔录及现场照片、铲除记录、扣押清单、物证检验报告、砀山县公安局出具的归案经过、户籍证明及被告人解某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人解某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计4188株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人解某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。根据被告人解某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人解某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王冬梅审 判 员  王友海人民陪审员  卢振龙二〇一八年三月五日书 记 员  王旭亚附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3368号原告：褚洪站，男，1968年11月8日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。被告：临沂市工业生产资料有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路42号。法定代表人：张永胜，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，男，临沂市工业生产资料有限公司法务人员。委托诉讼代理人：王智，山东上和律师事务所律师。原告褚洪站与被告临沂市工业生产资料有限公司返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。诉讼过程中因鉴定机构退回鉴定，褚洪站于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚洪站自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚洪站撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告褚洪站负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一八年三月十五日代书 记员  隋 嫱
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更379号罪犯王翔，男，1979年12月18日出生，汉族，高中文化，上海市闵行区人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年10月12日作出(2016)浙0523刑初489号刑事判决，以被告人王翔犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金125000元，追缴违法所得72160元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月2日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月12日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建��予以假释。经审理查明，罪犯王翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王翔准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月十五日书 记 员  朱 薇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保239号申请人武汉欢家居房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区佳园小区商铺11号、12号。法定代表人张文珍，总经理。委托代理人白明旭（特别授权代理）湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人方晶（特别授权代理）湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人魏胜，男，汉族，1981年10月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人彭玉娥，女，汉族，1983年9月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人武汉欢家居房地产经纪有限公司于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏胜名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道2082号锦湖.金利花园13栋1单元17层2室房屋。申请人武汉欢家居房地产经纪有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉欢家居房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人魏胜名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道2082号锦湖.金利花园13栋1单元17层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十三日书记员  陈丹青
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初303号原告：宁波市江北屹磊石材经营部（统一社会信用代码：92330205MA291T6G2N），户籍地浙江省宁波市江北区庄桥东邵村（石材城散板大棚21号）。委托代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。被告：侯跃松，男，1980年10月26日出生户籍地浙江省临海市。原告宁波市江北屹磊石材经营部（以下简称“屹磊石材经营部”）与被告侯跃松买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鸿程，被告侯跃松到庭参加了诉讼。案件审理中，双方当事人申请庭外和解，后无果。本案现已审理终结。屹磊石材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯跃松立即支付原告货款750000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起原、被告之间存在石材买卖关系，被告数次向原告订购货物，原告按约定向被告供应了货物，但被告时常拖欠款项，截止2017年8月6日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款750000元，被告在原告出具的《屹磊石材经营部侯跃松应收明细账》签字确认。原告经多次催讨未果，故诉至法院。侯跃松答辩称：第一，对原告提交的对账真实性无异议，但原告提供的石材存在变形、弯曲、裂纹、变色、褪色等质量问题给被告造成了损失，该损失共计202800元，应从原告货款中予以扣除；第二，因原告提供的石材存在质量问题，原告应当提供五年质量保修期；第三，对账单中除货款外另有69750元是利息，该笔利息应从货款中予以扣除；第三，原、被告双方系买卖合同，所欠货款并未约定过利息，因此原告利息主张无事实及法律依据。结合原、被告的诉辩意见，本院查明如下事实：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买石材。2017年8月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告石材款及利息共计750000元。经原告多次催讨，被告未支付，以致双方纠纷成讼。以上事实有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的对账单、送货单等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。审理中，被告主张原告提供的石材存在质量问题，但被告提交的照片及函不能证明石材存在质量问题，即便该石材确实存在质量问题，被告也未就照片中该工地使用的石材系原告出售提供证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原、被告对账时就未付款产生的利息作出约定，该利息未超出法律规定且系双方当事人认可，故被告主张将该笔利息从货款中扣除，本院不予支持，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍主张逾期付款利息，符合法律约定，本院予以支持；原告依约向被告提供了货物，经结算，被告至今尚欠原告750000元未支付，原告要求被告支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯跃松于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北屹磊石材经营部货款750000元，并支付以该款为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2018年1月15日起计算至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，诉讼保全费4270元，合计9920元，由被告侯跃松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员 涂 璟二〇一八年三月十九日书记员 裘立芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初100号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马文娟，女，1979年1月6日出生，回族，中专文化程度，无职业，户籍地：青海省西宁市，住址同上。2007年3月5日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金17000元，2009年11月8日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年6月27日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二十个月，并处罚金10000元，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所被告人代增强，男，1974年11月20日出生，身份证号：×××，回族，初中文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市城中区长江路*号*****室，住址同上。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2017年10月28日被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人马文娟犯盗窃罪，被告人代增强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，因二被告人自愿认罪，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人马文娟、代增强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年10月20日15时许，被告人马文娟来到本市城东区八一路青海省妇幼保健院看病，以找医生为由到该医院四楼并发现一办公室（青海省妇幼保健院党委副书记办公室）内无人，后被告人马文娟进入办公室将被害人董某放在衣柜里面的棕色女士手提包内的一个红色钱包盗走（钱包内装有现金6800元、两张百元面值的美元、一张老版百元面值的人民币、若干张银行卡、一张医保卡及纺织品百货大楼购物卡）。盗得财物后逃离医院。而后被告人马文娟电话联系被告人代增强（二人系夫妻关系），由代增强驾驶车辆将其接走，两人前往西宁市纺织品百货大楼，用盗窃来的购物卡购买黄金首饰（黄金女士戒指一枚，黄金女士项链一条、黄金耳环一对）。并于当晚21时许被告人代增强进行伪装后，前往本市城中区海德堡附近的一自助取款机试取盗窃来的银行卡现金，因输入密码错误未能盗窃现金，后将盗窃来的钱包丢弃于附近的河道并迅速离开。案发后追回现金3100元、两张百元面值的美元、一张老版百元面值的人民币及使用会员卡购买的黄金女士戒指一枚、黄金女士项链一条、黄金女士耳环一对。案发后，追回的现金3100元、两张百元面值的美元、一张老版百元面值的人民币已返还被害人。被告人马文娟与代增强共同赔偿了被害人董某人民币20000元，取得被害人的谅解。上述事实被告人马文娟、代增强在法庭审理过程中亦无异议，且有物证：黄金女士戒指一枚、黄金女士项链一条、黄金女士耳环一对；书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及扣押清单、常住人口基本信息、刑事判决书、银行卡记录、收银员交易流水明细表、纺织品百货大楼销货凭证、外汇交易价格、收条及谅解书；尿液/唾液定性检测报告；证人马某、刘某的证言；勘验、检查、辨认笔录；被害人董某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代增强明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马文娟刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人马文娟、代增强归案后能够自愿认罪，足额赔偿了被害人的经济损失均，取得了被害人的谅解均可对其从轻处罚。根据被告人代增强的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马文娟犯盗窃罪，判处有期徒刑年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年9月27日止），并处罚金5000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。被告人代增强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑年六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算刑期从判决执行之日起计算），并处罚金4281元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的黄金女士戒指一枚、黄金女士项链一条、黄金女士耳环一对依法发还被告人马文娟和代增强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓杰二〇一八年三月五日书记员郭雯雯
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审75号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。被执行人：吴平进，男，1979年3月19日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年3月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月26日以被执行人吴平进于2017年1月开始，未经有权机关批准，擅自在吴厝地的土地上占地建设，用地面积144.56平方米，其中建筑占地面积91.8平方米；已建成三层楼房屋；用途为住宅。地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第325号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地，面积144.56平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第325号《行政处罚决定书》，于2017年8月26日依法送达给被执行人，被执行人吴平进在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月12日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第284号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第325号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴平进在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第325号国土资源行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积144.56平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年三月九日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0830刑初62号公诉机关汶上县人民检察院。被告人庞某，男，1990年10月4日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，群众，住梁山县。因犯盗窃罪于2014年5月9日被梁山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；于2017年5月9日被东平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2017年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被汶上县公安局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2018】58号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2014年5月至2016年4月，被告人庞某在汶上县南旺镇、苑庄镇多次盗窃，涉案价值2600元。其犯罪事实分述如下：1.2014年5月31日，被告人庞某骑摩托车在汶上县南旺镇南旺三村刘某1的诊所盗窃现金50元。2.2014年6月份，被告人庞某骑摩托车至汶上县南旺镇杏林村刘某2家中盗窃刘某2联想牌G470笔记本电脑一台。经鉴定，价值1050元。3.2016年4月12日，被告人庞某骑摩托车至汶上县苑庄镇牧地村李某的超市盗窃现金1300元、玉溪烟一条，共计1500元。公诉机关认为，被告人庞某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人庞某于2017年12月12日被汶上县公安局民警抓获;被盗物品联想牌G470笔记本电脑已被追回，并发还失主。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某、刘某1、刘某2的陈述，汶上县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、指认现场照片、山东省梁山县人民法院（2014）梁刑初字第126号刑事判决书、山东省东平县人民法院（2017）鲁0923刑初71号刑事判决书、释放证明书以及被告人庞某的供述等证据证实。被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人庞某有前科，具有酌定从重处罚情节;其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，部分被盗物品已被追回，亦可酌情予以从轻处罚。被告人庞某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年9月11日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、被告人庞某违法所得人民币1550元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇一八年三月十四日书记员  袁 野
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初4876号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：庄少勇，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告庄少勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年三月二十一日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。