wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院民事裁定书（2018）青民申36号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马丽娜，女，1999年1月5日生，住青海省海东市平安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马洪成，男，1971年3月4日生，住青海省海东市平安区（系马丽娜之父）。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马哈力麦，女，1973年8月15日生，住青海省海东市平安区(系马丽娜之母)。被申请人（一审原告、二审被上诉人）苗金鑫，男，1990年3月8日生，住青海省海东市平安区。再审申请人马丽娜、马洪成、马哈力麦因与被申请人苗金鑫婚约财产纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马丽娜、马洪成、马哈力麦申请再审称,一、二审法院认定事实不清，证据不足，判决含糊，前后矛盾，致使申请人的合法权益受损，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”马丽娜与苗金鑫未办理结婚登记手续，所给付的彩礼应当返还。由于双方已共同生活了两年，原审酌情确定马丽娜、马洪成、马哈力麦返还彩礼49973.4元，并无不当。马丽娜、马洪成、马哈力麦的该项再审理由不能成立。关于马丽娜陪嫁财产问题，马丽娜、马洪成、马哈力麦主张陪嫁财产中的金首饰、手机、衣服、鞋、化妆品、生活日用品，仍留在苗金鑫处，但在诉讼中没有提交能够证明该事实的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对马丽娜、马洪成、马哈力麦的该项再审申请主张不予支持。关于执行问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院再审审查的范围。一、二审法院认定的基本事实均有相应证据证明，庭审中，对双方当事人提交的证据进行了质证。马丽娜、马洪成、马哈力麦并未书面申请人民法院调查收集，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形,申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马丽娜、马洪成、马哈力麦的再审申请。审判长李学军审判员吉素梅审判员王娟二O一八年三月九日书记员铁英香
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初612号之一申请人：赵海燕，男，1976年12月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘玉坤，男，1966年3月11日出生，汉族，住河北省景县。申请人赵海燕诉被申请人刘玉坤财产损害赔偿纠纷一案，申请人赵海燕于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉坤名下的账户62×××72及9559982130333209610上的存款44000元继续予以冻结。申请人赵海燕以鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘玉坤名下的账户62×××72及9559982130333209610上的存款44000元予以冻结，冻结期间为1年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一八年三月二十二日书记员  王 宁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民辖终71号上诉人（原审被告）：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：毛凤丽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏金通灵流体机械科技股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：季伟，该公司董事长。上诉人蓝天环保设备工程股份有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人江苏金通灵流体机械科技股份有限公司（以下简称金通灵公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初6477号之一民事裁定，向本院提起上诉。蓝天公司上诉称，首先，双方合同中约定的是“原告方所在地人民法院”管辖，而不是“原告方住所地”，两者并非同等意义。一个单位能有多个办公地点，却仅有一个住所地。其次，如按原告方所在地作为管辖地，变成原告根据自身需要，选择多个不同的法院进行诉讼，对本公司不公平，该约定违反民事诉讼法的立法本意，故案涉合同约定属无效约定，本案不适用约定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。最后，金通灵公司诉请本公司支付货款及利息，现本公司案件较多，且绝大部分在浙江省杭州市西湖区人民法院审理，从便于审理和执行的角度考虑，由本公司住所地人民法院管辖最为合适。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度充分体现了当事人的意思自治，合同纠纷中当事人之间存在协议管辖的，应根据该协议确定管辖的法院。本案中，双方在订购合同中约定，“如经协商不能达成协议，由原告方所在地人民法院管辖”。根据营业执照所载，金通灵公司住所地在江苏省南通市钟秀中路，属原审法院辖区。蓝天公司也未提供证据证实金通灵公司还有其他办公地点或住所地，致使合同中“原告所在地”另有所指，故该管辖约定明确具体。金通灵公司作为原告，向其工商登记的住所地人民法院起诉，符合双方管辖约定，原审法院享有管辖权。且该约定属双方当事人的意思自治，并不存在无效情形。综上，蓝天公司所提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一八年三月五日书记员  黄煜华
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0825民初668号之一原告:龙游县团结物流有限公司,住所地：浙江省龙游县巨龙路1289号。（统一社会信用代码：91330825056889523F）法定代表人：王静,执行董事。委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。被告:瑞安市岳峰贸易有限公司,住所地：浙江省瑞安市锦湖街道第一桥住宅汇锦嘉园4幢14号。（统一社会信用代码：91330381MA2946KM4W）法定代表人：金建岳,执行董事。本院在审理原告龙游县团结物流有限公司与被告瑞安市岳峰贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告龙游县团结物流有限公司于2018年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告瑞安市岳峰贸易有限公司的起诉。本院认为，原告龙游县团结物流有限公司的申请，符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙游县团结物流有限公司撤回对被告瑞安市岳峰贸易有限公司的起诉。案件受理费7356元，减半收取3678元，由原告龙游县团结物流有限公司负担。审判员  吴志源二〇一八年三月八日书记员  徐 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初693号原告：李世菊，女，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。被告：徐有山，男，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省如皋市，被告：如皋市航海实业有限公司，住所地江苏省南通市如皋市磨头镇高庄村。法定代表人：张俊，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号，组织机构代码证83829978-X。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。原告李世菊与被告徐有山、如皋市航海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后依法进行了审理。原告李世菊向本院提出诉讼请求：1、徐有山承担购买纯种“小马犬”狗花去的6000元、狗的寄养培训费10800元、两年饲养狗的合理性支出16000元、狗主人的精神损害抚慰金6000元；以上金额总计38800元。2、如皋市航海实业有限公司对以上费用承担连带赔偿责任；3、人保南通市分公司在保险责任范围内承担保险责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日，被告徐有山驾驶苏Ｆ×××××号重型货车在怀远路昌荣公司内行驶，碾压原告所购买的纯种“马犬”狗，致狗死亡，合肥市公安局交通警察支队认定被告承担此交通事故全部责任。后双方协商无法达成赔偿协议。如皋市航海实业有限公司系事故车辆所有人，应当对此次事故损失承担连带责任。人保南通市分公司系苏Ｆ×××××号重型货车承保单位，应当在保险责任范围内承担保险责任。本院经审查认为，经查合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年11月3日作出的第340102120173537号《道路交通事故认定书》载明：2017年11月3日，徐有山驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的重型货车，在怀远路昌荣公司内行驶时，碾压该公司的狗。现原告主张其为该狗的所有人，要求三被告给予赔偿。审理中，因原告所举证据不足以证实其系案涉狗的所有人，故本案原告主体资格不适格，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李世菊的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一八年三月十六日书记员  叶 蓓附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0303财保12号申请人：夏楚春，男，1958年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人：十堰市永源房地产开发有限公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办北京北路57号4幢1-21-1。法定代表人：袁秉有，系该公司经理。申请人夏楚春于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市永源房地产开发有限公司所有的价值2600万元的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（保单号：AWUHL59Z0118Q000012S）为其提供足额担保。本院经审查认为，申请人夏楚春的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人十堰市永源房地产开发有限公司所有的价值2600万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）申请费5000元，由申请人夏楚春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇一八年三月一日书记员  胡伟
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0626民初372号原告：保康县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：保康县城关镇清溪路劳动街。统一社会信用代码：77758487-7。法定代表人：余云鹏，担保中心主任。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈安秀，女，1969年1月25日出生，汉族，住保康县。被告：杨龙根，男，1964年11月13日出生，汉族，住保康县，系马桥中心学校老师。原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告陈安秀、杨龙根追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心负担（已交纳）。审判员  宋进仕二〇一八年三月二十七日书记员  彭 娟
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初1748号原告：雷光朝，男，1948年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：马小飞，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：耿道兵，男，1970年12月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告雷光朝与被告耿道兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，审理中，被告耿道兵于2017年8月14日向本院申请重新鉴定，2017年12月25日襄阳汇池司法鉴定所作出终止鉴定告知书后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷光朝的委托诉讼代理人马小飞、被告耿道兵的委托诉讼代理人李安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷光朝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告的医疗费损失56559.65元、护理费13903元[4200元÷21.75×（59天+13天）]、住院伙食补助费2160元[30元/天×（59天+13天）]、交通费500元、营养费4000元、鉴定费800元、伤残赔偿金141052.8元（29386元/年×12年×40%）、精神抚慰金10000元，合计228975.45元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月23日19时35分，被告耿道兵无证驾驶鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿旭东路由西向东行驶至樊城区旭东路“盐业集团”门前路段，将由北向南横过道路的原告雷光朝撞倒，造成雷光朝受伤。事故发生后，原告雷光朝被送往襄阳中医医院救治，襄阳市公安局交通警察大队高新大队于2016年11月9日出具了道路交通事故认定书，认定在本次事故中耿道兵负事故的全部责任，雷光朝无责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告耿道兵辩称，一、原告起诉时赔偿标准适用错误，应适用2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准；二、原告受伤时满68周岁，伤残赔偿金只应计算7年；三、第二次住院费用不应赔偿，肺部感染与本次交通事故没有关联；四、原告主张精神抚慰金过高，请求法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日19时35分，被告耿道兵无证驾驶鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿旭东路由西向东行驶至襄阳樊城区旭东路“盐业集团公司”门前路段，将由北向南横过道路的原告雷光朝撞到，造成耿道兵、雷光朝受伤，车辆受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队高新大队于2016年11月9日作出襄公交高认字[2016]第300215B号道路交通事故认定书，认定被告耿道兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，负此次事故的全部责任，原告雷光朝无责任。事故发生后，原告当日被送至襄阳中医医院抢救。于2016年10月23日入院，共住院治疗59天，于2016年12月22日出院，共花费门诊医疗费及住院费92618.27元，襄阳医疗保险管理局给雷光朝支付医疗费43458.85元；此外，原告住院期间分别于2016年11月3日、2016年11月6日、2016年11月9日、2016年11月22日在天际大药房自行购买人血白蛋白共花费5520元；出院诊断：1、肺部感染，2、颈脊髓损伤，3、二级脑外伤，右侧额及双颞部硬膜下血肿，左顶骨骨折；出院医嘱：1、避风寒，慎起居，畅情志；2、清淡饮食，忌辛辣油腻之品；3、不适随诊。原告出院后于2016年12月30日又自行在襄阳中医医院花费医药费676.6元。2017年3月15日，原告雷光朝因“发热、咳嗽、咳痰4天”又到襄阳中医院住院治疗，于2017年3月28日出院，共住院13天，花费医疗费6405.59元，襄阳医疗保险管理局给雷光朝支付医疗费5201.99元。出院诊断：慢性支气管炎发作。2017年5月10日，原告委托襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人雷光朝，因车祸致颈脊髓损伤所遗留的后遗症，已构成七级伤残。原告为此支付了鉴定费800元。另查明：被告耿道兵驾驶的鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车没有购买交强险且被告耿道兵没有驾驶证。原告雷光朝户籍所在地为襄阳市××区××号，为城镇居民。本院认为，被告耿道兵驾驶车辆与行人雷光朝相撞，造成二人受伤，车辆受损，襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定被告耿道兵负此次事故的全部责任，故被告耿道兵应当对原告全部损失承担赔偿责任。关于原告雷光朝的各项损失，本院评析认定如下：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费票据和门诊病历、住院病案、出院记录认定49836.02元。原告自行在天际大药房购买人血白蛋白花费5520元，因没有提供医院医嘱及相关病例证明是本次事故必然损失，故本院不予支持；原告第二次住院的医疗费，原告没有充分证据证实该损失与此次交通事故存在关联性，故本院也不予支持；（2）住院伙食补助费，根据原告住院时间按照每天20元的标准认定为1180元（59天×20元/天），原告主张住院伙食补助费过高部分，本院不予支持；（3）营养费，原告主张营养费4000元，因医院并没有出具有关加强营养的医嘱，故本院不予支持；（4）护理费，根据原告住院时间按2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入标准认定为5282.04元（32677元/年÷365天×59天），原告主张护理费过高部分，本院不予支持；（5）伤残赔偿金，原告的户籍所在地为襄阳市××区××号，原告定残时已年满69周岁，本院根据原告伤残等级，结合2017年湖北省城镇居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金为129298.4元（29386元/年×11年×40%），原告主张伤残赔偿金过高部分，于法无据，本院不予支持；(6)精神抚慰金，原告因伤致残确实给精神带来一定的痛苦，原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持；（7）交通费，原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。（8）鉴定费，原告主张鉴定费800元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。综上，原、被告发生交通事故，被告耿道兵负此次事故的全部责任，被告耿道兵应当依法赔偿原告以上各项损失合计196896.46元。被告耿道兵辩称原告起诉时赔偿标准适用标准错误，应当适用2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，伤残赔偿金只应计算7年，均于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、被告耿道兵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告雷光朝的各项损失196896.46元；二、驳回原告雷光朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元，由原告雷光朝承担80元，被告耿道兵承担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  余 何二〇一八年三月六日法官助理  徐 可书 记 员  刘成玲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0303财保13号申请人：刘天英，女，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：十堰九坤置业有限公司（原公司名称：十堰市宏丽达房地产开发有限公司）。住所地：湖北省十堰市柳林路32号。法定代表人：罗甲宏，系该公司经理。申请人刘天英于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰九坤置业有限公司在中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的银行存款350000元（账号：18×××70）予以保全。申请人刘天英以其所有的路虎小型越野客车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××××）提供保全担保。本院经审查认为，申请人刘天英的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人十堰九坤置业有限公司在中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的银行存款350000元（账号：18×××70）予以冻结。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）二、将申请人刘天英所有的路虎小型越野客车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××××）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费2270元，由申请人刘天英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、��押、冻结。审判员  李静二〇一八年三月五日书记员  胡伟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执227号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。负责人张志刚，任行长。委托代理人王莉，任客户经理。被执行人眉县冰侠邮政家具广场。法定代表人王冰侠，任总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕03民终1576号民事调解书，在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人眉县冰侠邮政家具广场租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应由被执行人眉县冰侠邮政家具广场拆除三楼窗户外侧广告牌。本案在执行过程中，2018年3月19日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行向本院书面表示：被执行人眉县冰侠邮政家具广场已经自动拆除了三楼窗户外侧广告牌，并申请撤回了案件的执行。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕03民终1576号民事调解书第二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王延伟二〇一八年三月二十二日书记员  蔡 文
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初1732号原告：利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组，住所地安徽省利辛县马店孜镇政务路。负责人：吴玉峰，领导小组组长。委托诉讼代理人：吴继成，领导小组成员。被告：康文祥，男，汉族，1872年08月27日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组诉被告康文祥金融不良债权追偿纠纷一案中,原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组于2018年03月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组负担。审判员 王 飞二〇一八年三月二十九日书记员 徐大年
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1316号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：朱宗斌，男，汉族，1967年7月23日出生，住安徽马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告朱宗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱公其二〇一八年三月二十八日书记员  胡佳佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初298号之一原告：潘家乡，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。被告：巨贺，男，1994年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：安徽巨金土石方工程有限公司，住所地安徽省怀远县华海农机建材综合大市场6栋3号。法定代表人：孙本球，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。主要负责人：程宏，总经理。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。原告潘家乡与被告巨贺、安徽巨金土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘家乡于2018年3月2日申请撤回对被告巨贺的起诉。本院认为，原告潘家乡申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘家乡撤回对被告巨贺的起诉。审 判 员 吴昊二〇一八年三月二日法官助理 赵丹书 记 员 杨力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0403执异25号案外人李亚飞，男，1990年6月29日出生，汉族.申请执行人杨江波，男，1971年12月26日出生，汉族.被执行人河南东奥房地产开发有限公司。法定代表人朱二根，董事长.本院在执行杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李亚飞对本院查封河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区10号楼西单元15层西南户（户型D2）房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人李亚飞称，杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经一、二审审理后判决书已经生效，现由平顶山市卫东区人民法院执行，在该案执行中，2017年11月30日李亚飞得知审理期间贵院于2016年5月20日查封了李亚飞购买的位于平顶山市新南环路东段东奥水城叠翠苑区10号楼西单元15层西南户（户型D2）房产。该房产系李亚飞于2015年7月24日从河南东奥房地产开发公司购买，双方签订有《房屋买卖合同》，李亚飞于签订《房屋买卖合同》当日已经支付了全部购房款，因政府区划调整原因没能及时办理房产过户手续。贵院查封的该房产归李亚飞所有，请求贵院停止对李亚飞所有上述房产的执行措施，并解除对上述房产的查封。本院查明，本院在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，于2016年5月19日作出（2016）豫0403民初字1310-1号民事裁定书，将河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区10号楼西单元15层西南户（户型D2）房产予以查封。在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中，案外人李亚飞对本院上述执行行为提出异议。本院认为：被执行人河南东奥房地产开发有限公司未按本院生效判决确定的义务履行对杨江波的还款义务，本院裁定将河南东奥房地产开发有限公司名下的上述房产予以查封，符合法律规定，案外人的执行异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李亚飞的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苗逢雨审 判 员  吴林林代理审判员  刘 渊二〇一八年三月八日书 记 员  汪圣尧
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执恢89号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：闫万明，男，1960年6月22日出生，回族，住山东省单县。被执行人：陈金花，男，1960年8月7日出生，住山东省单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与闫万明、陈金花金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自行向申请人结清所欠债务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结单县人民法院(2008)单商初字第796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一八年三月二十七日书记员  王闯
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执933号之二申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行，住所地在南通市港闸区外环北路798号。负责人：严峰，行长。被执行人：周贤苏，男，汉族，1979年10月2日生，住浙江省永嘉县。被执行人：周晓清，女，汉族，1965年9月2日生，住南通市崇川区。被执行人：齐正良，男，汉族，1953年9月26日生，住浙江省泰顺县。被执行人：港闸区胜通建材营销中心，住所地南通市永兴商城，组织机构代码L6290791-1。经营者：夏海燕，女，汉族，1986年5月3日生，住浙江省瑞安市。被执行人：南通市港闸区瑞杰建材营销中心，住所地南通市永兴商城，组织机构代码L3058582-3。经营者：齐彩芳，女，汉族，1979年9月22日生，住浙江省永嘉县。被执行人：港闸区建辉建材营销中心，住所地南通市永兴商城，组织机构代码L3519516-2。经营者：蔡晓明，男，汉族，1966年10月9日生，住浙江省泰顺县。被执行人：南通市永兴商城南泰陶瓷批发中心，住所地南通市永兴商城，组织机构代码L1945998-1。经营者：朱小红，女，汉族，1961年7月28日生，住浙江省泰顺县。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行与被执行人港闸区胜通建材营销中心、南通市港闸区瑞杰建材营销中心、港闸区建辉建材营销中心、南通市永兴商城南泰陶瓷批发中心、周贤苏、周晓清、齐正良公证债权文书一案，江苏省南通市港闸公证处作出的（2016）通港证经内字第15号、（2017）通港证执字第15号公证书，已经发生法律效力。依上述（2017）通港证执字第15号公证书：执行标的为：贷款本金人民币5000000元整、利息780906.57元、合计5780906.57元（截至2017年3月29日为止）以及2017年3月29日之后发生的贷款利息、罚息、复利和实现债权的各种合理费用。因被执行人未按法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人存款、房屋、汽车等情况，经查：被执行人港闸区胜通建材营销中心、南通市港闸区瑞杰建材营销中心、港闸区建辉建材营销中心、南通市永兴商城南泰陶瓷批发中心已经停业，无银行存款，名下亦无车辆、房屋登记，其所在的经营场所南通市永兴商城已被政府征收。被执行人周贤苏及被执行人南通市港闸区瑞杰建材营销中心经营者齐彩芳无银行存款，名下无车辆登记，其位于南通市港闸区高迪晶城1幢0601室、南通市崇川区七星花园3幢2504室的房屋已经抵押给招商银行股份有限公司南通分行（债务金额300万元），且已被南通市崇川区人民法院数次查封；其位于浙江省永嘉县乌牛街道泰庄村1幢4号的房屋（该房屋已抵押给周飞凤、债权金额75.5万元）地处农村，土地权利性质为划拨，故该房屋较难处置。被执行人周晓清无银行存款、名下无车辆登记，其位于南通市颐和花园7幢1102室房屋建筑面积为173.4平方米，已抵押给交通银行股份有限公司南通分行和江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行，债务金额分别为138万元、139.52万元，合计277.52万元，处置意义不大。被执行人港闸区建辉建材营销中心经营者蔡晓明无银行存款，名下无车辆登记，其位于浙江省泰顺县罗阳镇坪溪路的房产（该房产设定抵押，抵押债权金额15万元）以及潍坊市家福置业有限公司的股权均被其他法院查封。被执行人齐正良、南通市永兴商城南泰陶瓷批发中心经营者朱小红无银行存款、名下亦无车辆登记，其位于浙江省泰顺县罗阳镇金都花园7幢1号的房产抵押给他人，抵押的债权金额为302.5万元，处置意义不大。被执行人港闸区胜通建材营销中心经营者夏海燕无银行存款、名下无房产、车辆登记。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案现已执行到位0元，尚未执行到位贷款本金人民币5000000元整、利息780906.57元、合计5780906.57元（截至2017年3月29日为止）及2017年3月29日之后发生的贷款利息、罚息、复利和实现债权的各种合理费用和加倍支付的迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，后申请执行人申请本院对本案的本次执行程序终结。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年三月十九日书记员  周 洋
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初455号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：丁永东，男，汉族，住四川省井研县。被告：但群英，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告丁永东、但群英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王嘉梅二〇一八年三月二十九日书记员  黄 滔
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初1165号原告：安徽驿路电子商务有限公司，住所地合肥市庐阳区森景大道6号紫兰园小区4幢1402室，统一社会信用代码：91340103MA2N1L063Q（1-1）。法定代表人：段晓云，总经理。委托诉讼代理人：解飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：高龙，男，1983年12月20日出生，住安徽省肥东县。原告安徽驿路电子商务有限公司与被告高龙民间借贷纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安徽驿路电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一八年三月六日书记员  赵 雅
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初726号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：刘德贵，男，生于1978年11月5日，汉族，农村居民，住泸州市纳���区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘德贵不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，在审理过程中，被告刘德贵已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月九日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终2087号上诉人（原审被告）：孙丽波，女，1973年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李硕，北京首阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：爱丽汶森（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨文爽，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市中银律师事务所律师。上诉人孙丽波因与被上诉人爱丽汶森（北京）科技有限公司（以下简称爱丽汶森科技公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初26930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙丽波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回爱丽汶森科技公司诉讼请求；一、二审诉讼费由爱丽汶森科技公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，返还证照将导致公司受到重大损失。首先，孙丽波占爱丽汶森科技公司公司49%的股权，任公司总经理，负责财务工作。公司章程并无明确规定证照由何人保管，孙丽波保管证照并无不妥。其次，公司法定代表人杨文爽利用职务之便独自在石景山区注册成立了与公司名称近似的“爱丽汶森（北京）化工有限公司”，将公司网站也改为了该化工公司名称，并将公司收取的业务款项也转移到了该化工公司和其个人账户。如按一审判决执行，公司的财物都将被杨文爽转移，难以追回，给公司造成重大利益损失。爱丽汶森科技公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。爱丽汶森科技公司向一审法院提起诉请求：1.要求判令孙丽波返还爱丽汶森科技公司所有的营业执照、公司公章、财务章、法人人名章、网银、公司社保卡、公司合同章、财务账册等证照；2.判令孙丽波承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：爱丽汶森科技公司成立日期为2006年2月5日，注册资本100万元，性质为有限责任公司。股东杨文爽出资51万元，占公司股权的51%；股东孙丽波出资49万元，占公司股权的49%。公司法定代表人、执行董事为杨文爽，总经理为孙丽波。《爱丽汶森（北京）科技有限公司章程》第十六条约定：公司设经理，由执行董事决定聘任或者解聘。经理对执行董事负责，行使下列职权：（一）主持公司的生产经营管理工作，组织实施股东会决议；（二）组织实施公司年度经营计划和投资方案；（三）拟订公司内部管理机构设置方案；（四）拟订公司的基本管理制度；（五）制定公司的具体规章：（六）提请聘任或者解聘公司副经理、财务负责人；（七）决定聘任或者解聘除应由股东会决定聘任或者解聘以外的负责管理人员；（八）股东会授予的其他职权。一审庭审中，孙丽波认可因其与法定代表人杨文爽在公司经营方面存在分歧，于2016年9月13日将公司营业执照、公司公章、财务章、法人人名章、公司社保卡、公司合同章从公司取走。一审法院认为：公司证照属公司财产，由公司依法享有所有权。孙丽波虽为公司经理，但根据公司章程规定，其并无未经公司授权占有使用公司证照的权利。故孙丽波擅自取走公司证照且拒不返还的行为，于法无据且损害了公司利益，理应予以返还。对爱丽汶森科技公司要求返还营业执照、公司公章、财务章、法人人名章、公司社保卡、公司合同章的请求，一审法院予以支持。对于爱丽汶森科技公司要求返还网银、财务账册的主张，因未提供相应证据佐证系孙丽波取走，孙丽波亦不予认可，一审法院不予支持。孙丽波所称杨文爽存在损害公司利益行为，不能成为其擅自占有使用公司证照的合理抗辩，故对其辩称意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决：一、孙丽波于判决生效之日起十日内返还爱丽汶森（北京）科技有限公司营业执照一份，返还公司公章、公司财务章、法人人名章、公司合同章各一枚，返还公司社保卡一张；二、驳回爱丽汶森（北京）科技有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,首先，根据查明的事实，孙丽波现实际持有爱丽汶森科技公司证照、公司公章、公司财务章、法人人名章、公司合同章、公司社保卡。而上述物品即是爱丽汶森科技公司合法所有的财产，也是爱丽汶森科技公司开展正常经营活动的保障，爱丽汶森科技公司有要求返还的权利和必要。其次，上述物品应依据法律规定或公司章程及公司内部有关制度的规定妥善保管。现孙丽波的身份虽是爱丽汶森科技公司的经理，并非爱丽汶森科技公司的法定代表人或指定的上述物品的保管人，孙丽波擅自保管缺乏依据，理应返还。再次，孙丽波认为爱丽汶森科技公司法定代表人杨文爽可能转移公司财产，难以追回，给公司造成重大利益损失，缺乏事实和法律依据，不能成为孙丽波擅自保管上述物品的理由。综上所述，孙丽波上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由孙丽波负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  胡 君审 判 员  张 君二〇一八年三月三十日法官助理  张子才书 记 员  张淨惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1292号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：王跃胜，男，汉族，1965年年10月11日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王跃胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七���内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院刑事裁定书（2018）晋0927刑初7号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人高某，男，1972年1月8日生，山西省忻州市神池县人，个体户，住神池县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日被神池县公安局监视居住，2018年1月18日被本院决定监视居住。山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人高某于2018年2月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党建华审判员师立鑫审判员刘霞二0一八年三月二十日书记员李佳树
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1724号原告:刘朝军,男,1996年12月14日生,住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告:杨智,男,1981年8月26日生,住重庆市荣昌区。被告:汤瑞,女,1982年7月12日生,住重庆市荣昌区。原告刘朝军与被告杨智、汤瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，因原告刘朝军既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗兰二〇一八年三月二十九日法官助理 胡超书 记 员 曾妮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初1460号原告：刘运洲,男,1984年2月12日出生,汉族,住湖北省恩施市,被告：张炎，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省黄石市，本院在审理原告刘运洲诉被告张炎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告张炎的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘运洲撤回对被告张炎的起诉。审判员  刘国恒二〇一八年三月十五日书记员  游佳男
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初993号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：马祖富,男,生于1953年1月6日，汉族,住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告马祖富不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告马祖富的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  刘立波二〇一八年三月九日书记员  宋高琴
毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初1513号原告:李国祥，男，1954年12月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。原告:胡桂云，女，1956年7月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告:李继普，男，1978年11月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：李军，贵州本芳律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴贵超，贵州本芳律师事务所律师（一般授权）。被告：李达，男，1983年12月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告:李虎，男，1985年1月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告李继凤，女，1981年5月3日生，汉族，贵州省毕节市人，住江西省吉安市泰和县。本院在审理李国祥、胡桂云与李达、李继凤、李虎、李继普赡养费纠纷一案中，经法院主持调解，原告与被告已自行达成协议，现特向法院申请撤回诉讼。本院认为，原告李国祥、胡桂云以与被告达成协议为由，向本院申请撤回诉讼。原告撤诉是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国祥、胡桂云撤回起诉。案件受理费人民币30.00元，由原告李国祥、胡桂云承担。审判员  宋亚林二〇一八年三月三十日书记员  陈 春
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2272号起诉人汪莉，女，汉族，1984年10月11日出生，住成都市高新区。委托代理人贺飞翔，四川蜀地律师事务所律师，特别授权代理。2018年3月15日，本院收到汪莉的起诉状。起诉人汪莉提出诉讼请求：判令彭敏归还借款150万元，并支付利息、逾期还款利息、违约金、律师费等。事实与理由：被起诉人彭敏因经营周转困难，经他人介绍，与汪莉达成借款合意。2016年9月22日，双方签订《借款合同》，约定：彭敏向汪莉借款150万元，借款期限为2016年9月22日至2016年10月21日；借款利息按每月千分之十五、从借款发放之日起计算，按月付息。9月23日，汪莉向彭敏账户分三次转款共计150万元。借款到期后，汪莉多次催促还款，但彭敏拒绝还款。本院经审查查明，汪莉与彭敏签订的《借款合同》约定：“本合同在履行期间所发生的争议或者纠纷，由双方协商解决，协商不成，可向签约地人民法院提起诉讼。”“签约地点：锦城大道XX号”。本院认为，本案借款合同约定签约地人民法院为双方合同纠纷的管辖法院，且该协议不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的规定，因此，本案应由借款合同约定的签约地人民法院管辖。本案合同签约地“锦城大道XX号”在成都市南面，不在本院辖区内，本院不是协议的管辖法院，故本院对本案没有管辖权。对汪莉的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对汪莉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王思永二〇一八年三月十六日书记员  杨凤兰
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初6950号原告:王学权，男，汉族，1973年12��12日出生，住安徽省天长市。委托代理人:蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被告:南京佬扬天物流有限公司，统一社会信用代码91320192667372910R，注册地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园C栋1101室，实际经营地句容市宝华镇仙林国际汽配城基地一号库。法定代表人:杨盛苗，该公司执行董事。原告王学权与被告南京佬扬天物流有限公司（以下简称佬扬天公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告王学权及其委托代理人蒋达才，被告佬扬天公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学权向本院提出诉讼请求：确认原被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2016年4月25日，原告到被告处从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。2017年4月29日，原告在为被告送货至北京的途中，由于驾驶员于某操作不当，致使送货车辆苏Ａ×××××/皖Ｍ×××××康恩迪牌重型半挂牵引车（以下简称重型半挂牵引车）在G18荣乌高速公路上发生交通事故。原告当场受伤，后被诊断为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等。经交警部门认定，于某承担事故的全部责任，原告无责任。在申请工伤认定过程中，劳动部门要求原告先进行事实劳动关系的确认，之后方可申请工伤认定。被告佬扬天公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2017年5月11日，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队（以下简称交警大队）出具滨公高交一认字（2017）第000014号道路交通事故认定书一份，认定道路交通事故发生经过，2017年4月29日0时45分许，于某驾驶重型半挂牵引车（车辆所有��为被告），行驶至G18荣乌高速公路614KM+500M处时，发生交通事故，重型半挂牵引车驾驶人于某和乘车人王学权以及吉Ｅ×××××福田牌重型仓栅式货车驾驶人张某某和乘车人汪某某、宁某受伤。于某承担本次事故的全部责任，王学权等人在事故中无责任。后原告向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2017年11月30日，仲裁委作出宁开劳人仲案（2017）208号终止审理决定书。审理中，原告提供借记卡账户历史明细清单三张，证明2017年1月11日至2018年2月4日期间被告会计朱某甲向原告发放工资的情况。原告申请证人于某、葛某出庭作证，证人于某陈述，其在被告处从事驾驶工作，与王学权系同事关系，还有葛某三人共同负责驾驶重型半挂牵引车，平时两人出车，一人休息，依次轮回，根据被告的出车表将货物运输到指定的地点。工资由会计朱某甲通过银行发放。2017年4月29日，其与王学权驾驶被告所有的重型半挂牵引车在送货途中发生交通事故，导致其本人及王学权受伤。证人葛某陈述，其于2017年4月16日到被告处从事驾驶员工作，和于某、王学权共同负责驾驶重型半挂牵引车，平时两人出车，一人休息，依次轮回。平时在被告实际经营地接受工作安排。2017年4月28日，其交接班后，由于某、王学权驾驶重型半挂牵引车送货，途中发生交通事故，第二天其申请离职。离职后，会计朱某甲打电话询问银行卡号，向其发放十余天工资约4012元。上述事实，有终止审理决定书、交通事故认定书、借记卡账户历史明细清单、证人证言以及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为，2017年5月11日交警大队出具的滨公高交一认字（2017）第000014号道路交通事故认定书认定，重型半挂牵引车所有人为被告，于某为驾驶人，乘车人为王学权。结合于某、葛某的证人证言及银行卡账户历史明细清单，可以证明王学权为负责驾驶重型半挂牵引车的驾驶员之一，平时为被告运输货物，服从被告的管理，接受被告的工作安排，被告向其支付劳动报酬的事实。因此，本院认定原被告之间存在劳动关系。原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：确认原告王学权与被告南京佬扬天物流有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇一八年三月八日书记员  刘迪
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初297号原告：刘延兵，男，汉族，45岁。被告：成都坤和物业发展有限公司凉山分公司，地址：西昌市航天大道路4号3幢2单元2层。法定代表人：吴建华，系该公司经理。本院在审理原告刘延兵诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘延兵于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘延兵撤回起诉。本案减半收取案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  赵福来二〇一八年三月十九日书记员  刘 俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初982号原告彭朝富，男，汉族，39岁。被告庞万虎，男，汉族，35岁。本院受理原告彭朝富诉被告庞万虎民间借贷纠纷一案过程中，原告彭朝富未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  赵福来二〇一八年三月二十六日书记员  刘 俐附本裁定书适用法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1127民初222号原告：章样春,男,1979年12月16日生,汉族,江西省余干县人,住江西省余干县,被告：马文英,女,1967年3月29日生,汉族,浙江省东阳市人,住浙江省东阳市,被告：楼珊娜，女，1990年6月26日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省东阳市，原告章样春诉被告马文英、楼珊娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告章样春于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章样春主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章样春撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告章样春负担。审判员  喻奇章二〇一八年三月十五日书记员  程紫玲
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初450号原告：黄涛，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：井研县乐满家购物中心，住所地四川省井研县研城镇迎宾大道**号。法定代表人：王勤。原告黄涛与被告井研县乐满家购物中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告黄涛于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄涛撤诉。案件受理费45.00元，由原告黄涛负担。审判员  朱文才二〇一八年三月二十二日书记员  何 琴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初1476号原告：疏勒县利发租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区疏勒县乌和路（齐鲁工业园区里面），注册号：653122602440576。经营者：邓义春，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路30号，统一社会信用代码：9165290022970230XM。法定代表人：胡建国。被告：王明全，男，1969年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告疏勒县利发租赁站与被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、王明全租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告疏勒县利发租赁站撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告疏勒县利发租赁站负担。审 判 员 张元海二〇一八年三月十九日法官助理 游海兵书 记 员 雷春莲
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初446号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：但丽琼，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告但丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知��，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王嘉梅二〇一八年三月二十九日书记员  黄 滔
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁03民终369号上诉人（原审被告）：王庆国，男，1967年12月23日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：孟祥琴，女，1966年7月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人王庆国因与被上诉人孟祥琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王庆国、被上诉人孟祥琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆国上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回孟祥琴的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由孟祥琴承担。事实与理由：上诉人并未撞到被上诉人，在不懂的情形下在交通事故认定书上签字。被上诉人伪造证据，其没有工作，务工的证据系伪造，上诉人不应支付误工费。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。孟祥琴辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，应当维持原判、驳回上诉。孟祥琴向一审法院起诉请求：1、判令王庆国赔偿损失15000.00元；2、诉讼费由王庆国承担。一审法院认定事实：2017年8月4日10时15分左右，王庆国驾驶电动三轮车顺张店区人民路北侧非机动车道由东向西行驶，在东二路人民路路口以东将孟祥琴驾驶的电动自行车碰撞，孟祥琴受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王庆国负全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。对于孟祥琴主张的各项损失，认定如下：1、依据孟祥琴的伤情，误工时间应为15日。孟祥琴主张按照每月2822.67元的标准计算误工费，该标准不高于城镇居民人均可支配收入34012.00元进行计算的标准，故对其主张的计算标准予以采纳，故误工费为1411.34元；2、医疗费5224.71元，证据充分，予以确认；3、护理费应当按照每天80.00元计算3天，共240.00元；4、住院伙食补助费90.00元，符合规定，予以确认；5、依据孟祥琴伤情，其主张的精神损害抚慰金，理由不足，不予确认。一审法院认为，王庆国负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。王庆国已经支付孟祥琴1600.00元，应从总赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判如为：王庆国于本判决生效之日内赔偿孟祥琴误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计5366.05元。案件受理费175.00元，减半88.00元，由孟祥琴负担57.00元，由王庆国负担31.00元。二审中，被上诉人孟祥琴提交其工作单位营业执照和工资表，拟证实其工作的真实性及因本案事故给其造成的误工损失。上诉人王庆国对证据的真实性有异议，主张上诉人提交的证据系伪造，其并不在该单位工作。经当事人举证质证，本院对证据认证如下：被上诉人孟祥琴陈述的工作地点、工作人员与其提交的营业执照、工资表不相符，工资表仅有单位盖章，缺乏证明力，本院对上述证据的真实性及证明力不予确认。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人王庆国是否应当在本案中承担赔偿责任的问题。淄博市公安交通警察支队张店大队对本案事故出具道路交通事故认定书认定王庆国承担全部责任，王庆国在该认定书上签字确认，并未申请复核或提起行政诉讼，现主张对事故认定有异议，但无证据予以证实，故对其上诉主张，本院不予支持。关于一审判决认定的误工费是否正确的问题。二审中，孟祥琴提交的单位营业执照与其陈述不符，且对工作地点、工作情况及同事情况并不熟知，其提交的工资表仅有单位盖章，无其他证据相佐证，对其务工情况本院不予采信，故一审判决认定的误工费有误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4868号民事判决；二、王庆国于本判决生效之日起十日内赔偿孟祥琴医疗费、护理费、住院伙食补助费，合计3954.71元；三、驳回孟祥琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由孟祥琴负担57.00元，由王庆国负担31.00元；二审案件受理费50.00元，由孟祥琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  吕桂欣审 判 员  荣明潇二〇一八年三月二十一日代理书记员  李慧姣
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁03民终222号上诉人（原审被告）：孙伟，男，1974年3月5日生，汉族，现住山东省青州市。上诉人（原审被告）：王瑞英，女，1975年10月2日，汉族，现住山东省淄博市临淄区，辛店街道办朱家庄西北角院内。两上诉人共同委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔利桂，男，1949年4月7日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。上诉人孙伟、王瑞英因与被上诉人崔利桂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙伟、王瑞英的共同委托诉讼代理人王海勇，被上诉人崔利桂的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟、王瑞英上诉请求：撤销（2017）鲁0305民初177号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人崔利桂未签订劳务合同，不存在劳务关系，被上诉人所受伤害与上诉人无因果关系，上诉人不应赔偿被上诉人的损失。被上诉人受伤时已经超过60周岁，不存在误工费。一审判决认定的赔偿比例不当，应当予以纠正。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。崔利桂辩称，我在上诉人公司从事塑料添装搅拌等劳务工作，上诉人支付劳务报酬，双方存在雇佣关系。是否达到退休年龄不影响误工费的产生，我在上诉人处工作，因受伤造成的误工损失，上诉人应当予以赔偿。一审判决认定80%的赔偿比例并无不当，应当予以确认。综上，上诉人的上诉无事实及法律依据，应予驳回，维持原判。崔利桂向一审法院起诉请求：依法判令孙伟、王瑞英支付医疗费等共计89403.46元。一审法院认定事实：自2016年初，原告崔利桂在被告孙伟、王瑞英经营的塑料加工厂从事分料等劳务工作。2016年8月25日16时许，被告王瑞英临时安排原告从事机器粉料工作，期间原告不慎将手带入机器，致使原告左手受伤，住院治疗107天，该事故造成原告医疗费、误工费等损失。经鉴定，原告构成九级伤残，出院后护理期限30日。事发后，被告垫支医疗费15100.00元。一审法院认为，被告孙伟、王瑞英雇佣原告崔利桂从事劳务,不但疏于管理和培训，且临时安排原告从事带有危险操作的工作，造成原告受伤，应承担民事责任。原告不具备机器操作技术却上机操作，自身不加强安全保护，负有一定过错。被告应承担80%的民事赔偿责任，其余损失原告自负。原告主张的具体损失，应按有关规定及结合具体情况予以确认。医疗费、误工费、护理费、鉴定费证据充分，予以确认。残疾赔偿金年限原告主张12年，不侵害被告权益，计算为33489.30元。交通费适当确认为500.00元。精神损害抚慰金适当确认为2000.00元。被告已支付的费用应予扣除，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙伟、王瑞英赔偿原告崔利桂医疗费24847.96元、误工费9595.70元、护理费11260.20元、住院伙食补助费3210.00元、残疾赔偿金33489.60元、交通费500.00元、鉴定费2000.00元、精神损害抚慰金2000.00元，以上共计86903.46元的80%，即69522.77元，扣除15100.00元，其余54422.77元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告崔利桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393.00元，诉讼保全费1170.00元，由原告崔利桂负担813.00元，被告孙伟、王瑞英负担1750.00元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人孙伟、王瑞英与被上诉人崔利桂之间是否存在劳务关系的问题。劳务关系指一方向另一方提供劳务，另一方依约支付劳务报酬的一种权利义务关系，不存在劳动关系具有的稳定性与持续性。本案中，崔利桂在提供劳务中被上诉人的机器所伤，就诊过程中，孙伟、王瑞英均称为崔利桂的同事，且王瑞英将崔利桂的住院信息由员工张现发变更为崔利桂，以上证据形成证据链，足以认定孙伟、王瑞英与崔利桂存在劳务关系，孙伟、王瑞英对此不予认可，但无证据证实，故其主张双方不存在劳务关系的上诉请求不成立，本院不予支持。关于一审判决认定的误工费是否正确的问题。误工费系受害人本应获得，因侵权行为导致未能获得的收入损失，受害人虽达到法定退休年龄，但其仍务工获取收入，因受伤造成的损失，应予赔偿。本案中，崔利桂因在提供劳务中造成伤害，必然导致其务工损失，孙伟、王瑞英作为雇主，应当依法支付其误工费。关于责任比例的问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。一审判决认定崔利桂自身操作有误承担20%的责任，已减轻孙伟、王瑞英的责任，其主张承担80%的赔偿比例过高，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人孙伟、王瑞英的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1161.00元，由上诉人孙伟、王瑞英负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一八年三月一日代理书记员  董迎硕
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢154号申请执行人:屈普,男性,汉族,1995年09月10日出生。被执行人:王广奇,男性,汉族,1981年04月25日出生。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请人依据（2017）陕0125民初123号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3129.22元，并承担诉讼费30元、执行费50元。执行中，本院曾于2017年12月21日作出（2017）陕0118执1204号执行裁定书，查封、扣押了被执行人王广奇所有的号码为陕A8S5**金杯牌车辆一辆���现被执行人已主动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王广奇所有的号码为陕A8S5**金杯牌车辆一辆的查封、扣押。二、终结（2018）陕0118执恢154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一八年三月十五日书记员  杜娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初289号之一解除保全申请人：季文君，女，1988年9月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：季香平，女，1969年4月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：彭广起，男，1969年7月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告季文君诉被告季香平、彭广起民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）鲁0702财保678号民事裁定书，依法查封了被申请人彭广起所有的位于潍城区卧龙街589号刘家园小区8号楼2-201室房产、潍城区油坊后街34号楼2-201室房产。解除保全申请人季文君于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人彭广起所有的位于潍城区卧龙街589号刘家园小区8号楼2-201室房产、位于潍城区油坊后街34号楼2-201室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一八年三月二十三日代书记员 杨晓爱
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初3499号原告：董建清，男，1968年7月9日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：张钊，福建宇开律师事务所律师。被告：郑文斌，男，1992年2月21日出生，汉族，住长乐市。被告：李荣跃，男，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路xx房屋，统一社会信用代码xx。负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：郑泽建，男，汉族，1987年12月18日出生，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏睢宁县徐宁路xx号，统一社会信用代码xx。负责人：华波，经理。委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。原告董建清与被告郑文斌、李荣跃、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告董建清于2018年3月20日向本院申请撤回对被告郑文斌、李荣跃的起诉。本院认为，董建清的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董建清撤回对郑文斌、李荣跃的起诉。审判员  陈力二〇一八年三月二十二日书记员  林星
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2150号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：毛邦强，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告毛邦强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张步忠二〇一八年三月二十六日法官助理 张瑜丹书 记 员 俞镱玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2771号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林颂谦。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人林颂谦旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。林颂谦在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向林颂谦退还旅游款5899元，并赔偿逾期付款利息（从2012年11月23日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给林颂谦之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向林颂谦退还5899元及利息（自2013年8月3日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（林颂谦已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人林颂谦答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2379号之二申请执行人：刘荣林，男，汉族，1957年1月19日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人：赵友锋，男，汉族，1980年11月12日生，住泰兴市。关于申请执行人刘荣林与被执行人赵友锋追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏1283民初436号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵友锋共欠刘荣林人民币1210000元（其中31万元借条系出具给申请执行人之子刘明，已还10万元；20万元借条系出具给申请执行人之妻孙玉芳），被执行人自2017年4月1日至2020年6月30日期间，每季度偿还申请执行人人民币15000元，自2020年7月1日起被执行人每季度偿还申请执行人人民币25000元，直至还清为止。如被执行人任一期不按期履行，则申请执行人可就1210000元的余额及银行同期同类贷款利息向法院申请执行；案件受理费12120元，减半收取6060元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于第一次还款时给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月29日向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月3日，本院通过邮寄方式向被执行人赵友锋发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月6日在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月4日、12月16日、2018年3月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月7日、12月16日、2018年3月23日依法冻结被执行人赵友锋的银行存款账户6个（均余额不足），并于2018年3月22日、3月23日划拨账户存款余额5810元发放给申请执行人刘荣林；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年3月6日，本院至被执行人赵友锋户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及被执行人下落。据申请执行人陈述：赵友锋不住在泰兴市济川街道威尼斯西岱宫5号楼602室，不清楚赵友锋在哪儿，号码也换了，赵友锋前年因诈骗罪被判刑的。经查，被执行人赵友锋犯诈骗罪，于2015年4月23日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币6万元（社区矫正机构待进一步核实）。上述财产查控等情况，本院于2018年3月20日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本案本次执行程序。2018年3月26日，本院依法对执行人赵友锋作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人5810元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初436号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一八年三月二十七日书记员  李 璇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初62号原告：张江文，男，1952年8月15日出生，汉族，教师，住盱眙县。委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王国法，男，1973年8月16日生，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。原告张江文与被告王国法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张江文于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张江文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张江文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张江文负担。审判员 周 婷二〇一八年三月七日书记员 赵亚冉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执917号申请执行人：曾字全,男性,1971年2月28日出生,住隆昌县。被执行人：四川荣慧建设集团有限公司,住资阳市雁江区。本院在执行申请执行人曾字全与被执行人四川荣慧建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年三月二十七日书记员  明 伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执3412号之一申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行，住所地哈尔滨市道里区兆麟街128号，组织机构代码71842714-2。被执行人:周友英，女，1965年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区群力第五大道麦迪逊区6号楼1单元2201室，身份号码230103196511056028。被执行人：黑龙江海富兴盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街110号，组织机构代码68486151-3。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行与被执行人周友英、黑龙江海富兴盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0102执3412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振宇审判员  王晓征审判员  吴宏彬二〇一八年三月十二日书记员  姜 超
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执40号之一申请执行人：刘平。被执行人：雷波。被执行人：袁蜜。本院在执行刘平与雷波、袁蜜民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，双方达成执行和解，被执行人雷波、袁蜜的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初4086号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  熊良二〇一八年三月二十一日书记员  尹姮
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2799号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林兵，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)因与被上诉人林兵商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人林兵委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林兵一审全部诉讼请求；2.依法判令林兵承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林兵存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林兵，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林兵并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林兵所主张的违约金与合同约定不符。林兵辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林兵签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林兵所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。林兵向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林兵办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林兵；2.依法判令东兴龙居公司向林兵支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月11日起每逾期一日按林兵已付款686061元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林兵之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实：2012年6月08日，林兵（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款686061元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林兵依约交纳了全部购房款，2014年8月21日双方办理了房屋交付手续，同日，林兵向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林兵已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林兵的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张林兵违约金起算日有误，应为2016年2月15日，林兵亦认可，一审法院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月15日起每日按林兵已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林兵的配合下依约为林兵办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林兵；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林兵支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额686061的日万分之一，自2016年2月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取计419.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林兵收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林兵向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林兵），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照林兵支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林兵违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费839元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十一日书记员 魏坤贵
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执814号申请执行人邹某某。被执行人邹某甲。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人邹某甲继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初5849号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人邹某甲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹某甲在X账户内存款人民币21046.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇一八年三月九日书记员  魏影超
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1253号原告：周素霞，女，1981年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：余鑫凯，男，1978年8月17日生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告周素霞与被告余鑫凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告周素霞于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周素霞以已与被告达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许周素霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周素霞负担。审 判 员 王昊元法官助理 洪丽霞二〇一八年三月二十日代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初1790号原告：江阴市澳达毛条有限公司，统一社会信用代码91320281733296240J，住所地江阴市周庄镇白蛇东路6号。法定代表人：张和达，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少宗、张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：江苏华健纺织有限公司，统一社会信用代码91321323331162549G，住所地泗阳县王集镇武集村泗沭路西侧。法定代表人：徐海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。原告江阴市澳达毛条有限公司（以下简称澳达公司）诉被告江苏华健纺织有限公司(以下简称华健公司)加工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳达公司的法定代表人张和达及委托诉讼代理人张成成，被告华健公司的委托诉讼代理人胡廷松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令华健公司立即偿付加工费197825.29元；2、本案诉讼费由华健公司承担。事实与理由：2016年3月18日，澳达公司与华健公司签订一份加工合同，合同约定由澳达公司按照华健公司的规格、型号纺纱，价款结算，交货后凭澳达公司入库单和增值税发票逐月分批支付。2017年1月11日，华健公司出具还款协议，认可结欠澳达公司加工费197825.29元。2017年8月23日，华健公司再次出具还款协议，对未支付的197825.29元加工费承诺自2017年10月至2018年元月逐月支付，直至付清。后华健公司并未支付任何款项。现澳达公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持澳达公司的全部诉讼请求。被告华健公司辩称：第一、本案是加工合同，本案的管辖权应该由被告地所在法院管辖，华健公司认可结欠澳达公司货款177825.29元，造成不能按时付款的原因是澳达公司造成的。第二、按照2017年8月21日第二份合同约定，澳达公司违约造成华健公司952500元的损失。第三、华健公司目前被地方法院已经查封，资金困难，无力偿还澳达公司的货款。本院经审理认定事实如下，2016年3月18日，澳达公司与华健公司签订一份加工合同，合同约定，由澳达公司按照华健公司的规格、型号纺纱，价款结算，交货后凭澳达公司入库单和增值税发票逐月分批支付。另查明：2017年1月11日华健公司出具还款协议一份，该还款协议载明“本公司欠江阴市澳达毛条有限公司2016年加工费壹拾玖万柒仟捌佰贰拾伍元贰角玖分(￥197825.29元)。根据双方协商一致，在2017年1月25日前付款贰万元整(￥20000元)，余款于2017年6月30日前付。特此协定。江苏华健纺织有限公司，2017年1月11日，杨健”。再查明：2017年8月23日江苏华健纺织有限公司再次出具还款协议，华健公司再次明确结欠澳达公司加工款197825.29元，华健公司承诺于2017年9月底前归还17825.29元，2017年10月份开始至2018年元月份每月还款肆万伍仟元整。同时双方约定华健公司不履行协议由澳达公司所在地法院按程序处理。还查明：2016年9月9日华健公司支付澳达公司2万元加工款。以上事实，有澳达公司提供的加工合同、还款协议、大额来账回单及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，澳达公司与华健公司的加工合同合法有效。根据澳达公司所举证据，华健公司结欠澳达公司加工款197825.29元事实清楚，应承担给付之责。华健公司辩称本案是加工合同，本案的管辖权应该由被告地所在法院管辖，华健公司认可结欠澳达公司加工款177825.29元，造成不能按时付款的原因是澳达公司的原因造成的。按照2017年8月21日第二份合同约定，澳达公司违约造成华健公司952500元的损失。华健公司目前被地方法院已经查封，资金困难，无力偿还澳达公司的加工款。本院认为，双方在2017年8月23日的还款协议中已约定管辖法院由澳达公司所在地人民法院即本院管辖，且华健公司未在提交答辩状期限内提出管辖异议，故华健公司关于管辖权的辩解不能成立，本院不予支持。关于华健公司认为系澳达公司违约造成华健公司952500元的损失，因其未提借证据予以证明，又未提出反诉，故华健公司的该辩解亦不能成立。华健公司又称签订还款协议后已支付澳达公司2万元，因其未提供相关证据予以证明，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏华健纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市澳达毛条有限公司加工款197825.29元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2129元（原告江阴市澳达毛条有限公司已预交），由被告江苏华健纺织有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告江阴市澳达毛条有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋磊君二〇一八年三月二十六日书 记 员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终327号上诉人（原审被告）：何燕，女，1970年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：秦锐成，男，1952年10月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原审被告：张志开，男，1964年4月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原审被告：广州市畅达汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道车陂北街3号A206房。法定代表人：何燕。上诉人何燕因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0112民初6249-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，民间借贷纠纷以借款给付为生效要件，根据原告主张均系上诉人收款，而另一被告张志开并未收到借款，因此张志开与被上诉人之间的民间借贷合同关系未生效，也与本案所涉纠纷无关。故张志开并非本案适格被告。原审裁定书中认定张志开为被告有失偏颇，从而对管辖所作裁定不甚合理。本案即便认定张志开与民间借贷合同关系有利害关系，张志开也仅仅适合作为无独立请求权的第三人参加诉讼，而适用无独立请求权第三人住所地法院管辖的任何法律依据，且上诉人住所地与张志开住所地不一致，仅上诉人住所地法院依法具有管辖权。鉴于上诉人住所地位于广东省××宝安区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于广东省深圳市宝安区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月十三日书 记 员  廖玉萍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更7号罪犯李唤唤，男，1985年1月14日生，汉族，陕西省眉县人，中专文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)扬刑一初字第0025号刑事附事民事判决，认定被告人李唤唤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人123455元。判决生效后，该犯于2007年10月18日被交付执行。2009年12月17日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0670号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年10月15日，本院以(2012)通中刑执字第2487号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第1940号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李唤唤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李唤唤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李唤唤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行，且系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李唤唤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李唤唤减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖ggz二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终1643号上诉人（原审原告）：程元善，男，汉族，1953年2月22日出生，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）：桐庐县富春江镇上泗村民委员会，住所地浙江省桐庐县富春江镇上泗村。法定代表人：ＸＸ成，主任。上诉人程元善因与被上诉人桐庐县富春江镇上泗村民委员会（以下简称上泗村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初6589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程元善上诉请求：1.判令上泗村委会返还程元善位于桐庐县富春江镇上泗村石家园建筑面积79平方米的房屋；2.上诉费用由上泗村委会承担。事实与理由：（2017）浙01民终3023号民事判决已确认上泗村委会拆除程元善房屋行为违法，但该判决认为案涉房屋被拆除后的地块已经用于其他用途，再行对被拆除房屋恢复原状，其必要性及经济性缺乏充分依据，程元善对此不予认可。被拆除房屋所涉地块并非无法恢复原状，恢复原状不会妨碍他人通行或侵犯他人合法权益，更不违反宅基地“一户一宅”原则。综上，一审法院认定事实不清，法律适用错误。程元善的合法权益被上泗村委会侵害，程元善提出赔偿同一地段房屋的诉请合法合理，应予支持。程元善向一审法院起诉请求：1.判令上泗村委会赔偿程元善相同地段同等面积住房；2.诉请1确实因客观原因无法实现，则请求上泗村委会赔偿程元善经济损失38万元（具体以司法评估为准）；3.本案诉讼费用由上泗村委会承担。一审审理过程中，程元善变更第1、2项诉讼请求为：要求上泗村委会将村里已经规划建造好的房子合情合理地还给程元善。一审法院认为，本案所涉纠纷程元善曾于2017年2月6日向该院提起诉讼，要求上泗村委会立即将程元善位于桐庐县富春江镇上泗村石家园建筑面积总计75平方米的二处房屋恢复原状。该院于2017年3月28日作出一审判决，驳回程元善的诉讼请求。程元善不服一审判决，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，二审法院已作出终审判决，驳回其上诉，维持原判。判决生效后，在未有新的事由的情况下，程元善又以相同的事由提起诉讼，案件所涉及的争议内容及其请求，与原案件审理内容实质相同。依照民事诉讼“一事不再理”的原则，本案属重复诉讼，人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一审法院于2018年1月18日作出（2017）浙0122民初6589号民事裁定:驳回程元善的起诉。本院认为，程元善曾以上泗村委会为被告，向一审法院提起诉讼，要求上泗村委会将程元善位于桐庐县富春江镇上泗村一组石家园建筑面积总计75平方米的二处房屋恢复原状。该案经一审法院作出（2017）浙0122民初562号民事判决，驳回了程元善的诉讼请求。程元善不服，向本院提出上诉，本院作出（2017）浙01民终3023号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。该案民事判决已经生效。现程元善提起的本案诉讼，与前案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求本质上相同，且程元善的上诉理由更系对前案裁判结果的否定。故，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，认定本案构成重复起诉，并裁定驳回程元善的起诉，分析处理和法律适用并无不当。综上，程元善的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一八年三月十六日法官助理  茹 愿书 记 员  林一冲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4771号申请执行人：张祖卫，男，1968年12月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：刘玉敏，女，1979年12月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初3096号民事判决书，被执行人刘玉敏应给付申请执行人张祖卫借款本金及违约金合计220000元及利息，并承担案件受理费1860元。经申请执行人张祖卫申请，2017年9月14日，本院立案执行，2017年9月24日，本院向被执行人刘玉敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月24日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人刘玉敏名下的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年10月5日轮候查封其所有的苏Ｎ×××××小型汽车一辆（未能实际扣押）。未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明助理审判员 刘 波二〇一八年三月七日书 记 员 王成红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执保251号申请人吴江市亚诚彩钢板架厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。投资人谢荣林，厂长。被申请人浙江宏展建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区福明路779号。法定代表人陈惠明，总经理。本院在审理申请人吴江市亚诚彩钢板架厂与被申请人浙江宏展建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人吴江市亚诚彩钢板架厂于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江宏展建设集团有限公司银行存款409820元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年3月14日提供担保。本院认为，申请人吴江市雄威铸件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江宏展建设集团有限公司银行存款409820元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 向 军二〇一八年三月十五日书 记 员 许华锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初864号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码91500242711647062F。法定代表人：徐昌熙，该支行行长。委托诉讼代理人：石炼，系该行职工。被告：彭春艳,女性,1975年10月10日出生,住酉阳县。被告:白继黄,男性,1963年02月15日出生,住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院于2018年3月12日立案受理。本院在审理该案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一八年三月二十一日书记员 蒋中江