wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终3996号上诉人（原审被告）：张连松，男，1948年3月5日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：张振贵，男，1951年12月26日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：李秀敏，女，1957年12月20日出生，住北京市通州区。上诉人张连松因与被上诉人张振贵、李秀敏财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张连松上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李秀敏、张振贵的诉讼请求。事实和理由：第一，原审判决认定事实错误，证据不足。张连松没有点火烧自家林地，李秀敏、张振贵林地失火并非张连松造成，即张连松未实施侵权行为。一审法院根据出警记录及李秀敏、张振贵的陈述即认定张连松实施了侵权行为，显属错误。且未在庭审中播放出警记录内容，李秀敏将张连松叫到失火林地后报警。警察出警时，林地已然失火，并不能证明张连松实施���侵权行为。第二，李秀敏、张振贵的损失与张连松之间没有任何因果关系，原审法院没有任何证据证明李秀敏、张振贵的损失由张连松造成。因此，一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。李秀敏、张振贵辩称，同意一审判决，不同意张连松的上诉请求。针对李秀敏、张振贵的上诉意见，李秀敏、张振贵的答辩意见是：2014年10月28日早上8点我方看到张连松在其自己地里正点火烧树叶，当时树叶已经着火了，张连松又不看着火势。李秀敏、张振贵确实只看到张连松点自己家树叶了，没看到火蔓延，要是看到蔓延了就会灭火了。李秀敏、张振贵向一审法院起诉请求：1．张连松赔偿李秀敏、张振贵树木损失147610元、评估费6000元，共计153610元；2．本案诉讼费由张连松承担。一审法院认定事实：1���关于张连松是否点火，以及张振贵、李秀敏林地着火是否系张连松造成。张振贵、李秀敏主张，2014年10月28日，张连松为清理林地将自己家林地里的树叶焚烧，但疏于管理未将火熄灭即离开，大火继续蔓延到张振贵、李秀敏家林地里，导致张振贵、李秀敏家树木被烧。首先，根据双方陈述、现场照片以及勘查情况，张振贵、李秀敏家的林地被烧是客观存在的。问题在于起火原因是否由张连松造成。诉讼中，张连松否认点火，但根据警察出警时的执法记录仪录像，警察出警时，张连松夫妇正手持工具在打扫着火树叶；警察询问时，张连松主张点的是自家林地，没有点张振贵、李秀敏家林地；而张连松之妻则称张连松点树叶了，但由于湿，没有点着就回家了。尽管张连松后来主张其所谓点火，时间为2014年10月26日，而非28日。但根据优势证据原理，张连松于2014年10月28日上午到自己林地点火烧树叶，其后疏于管理，导致火势蔓延至张振贵、李秀敏家林地，具有高度的盖然性，符合民事案件认定事实的要求，故对张振贵、李秀敏的该部分事实主张，法院予以认定。2．关于张振贵、李秀敏的损失，以及该损失与张连松点火行为之间的因果关系。本案中，经张振贵、李秀敏申请，法院委托北京京评价格评估有限公司对2014年10月28日因被烧树木的损失进行评估，该公司于2017年4月18日出具京评（涉）字2017第1030号《价格评估报告书》，结论为：经运用市场法评估，评估对象的被烧树木价格为147610元。但根据现场勘查，张振贵、李秀敏指认的被烧死树木与其自认的同一林地的水淹死树木，非专业人士无法从外观作出判断。上述评估公司并无鉴定树木死亡原因的资质，如何确定“被烧树木”范围存疑，且评估报告中所列各树种具体数��与张振贵、李秀敏起诉书中主张的数量亦不相同，故对上述评估报告的关联性，法院不予认定。但根据执法记录仪出警录像、现场照片、勘查笔录以及评估公司回函关于“评估现场树木有过火痕迹”等证据，可以认定张连松点火烧树叶确实给张振贵、李秀敏造成了损失，具体数额由法院依法酌定为10000元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，2014年10月28日，张连松为清理林地将自己家林地里的树叶焚烧，但疏于管理未将火熄灭即离开，大火继续蔓延到李秀敏、张振贵家林地里，导致李秀敏、张振贵家部分树木被烧。现李秀敏、张振贵要求张连松赔偿损失，理由正当，证据充分，对其合理部分，法院予以支持；对其主张的过高部分法院不予支持。应当指出的是，尽管张连松不认可涉案火情系其引发，且本案系依据高度盖然性之民事证据原理，对案件事实作出认定，即本案火情亦有其他原因引起之可能。但民事案件与刑事案件不同，并不追求百分之百的确定。同时，张连松亦自认曾经烧过树叶，而在林地中烧树叶具有高度危险性，还会造成环境污染，希望张连松引以为戒。一审法院判决：一、张连松赔偿李秀敏、张振贵树木损失1万元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回李秀敏、张振贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在二审审理期间,张连松提交医院检查报告、检验报告单、诊断证明、处方笺，用以证明其在10月27日全天在医院看病，27日晚回家，28日当天得在家滴眼药，10月29日又去医院准备住院，故没有能力去点火。李秀敏、张振贵认为处方笺无医生印章、无医院印章，故对真实性不认可，对于医院检查结果的真实性认可，但是认为其27日去医院看眼睛与28日点火没有关联性。本院认为上述证据与本案待证事实不具有直接关联性，故对上述证据的证明目的不予确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。本院认为，结合各方的上诉请求和答辩意见，本院主要说明以下两个问题。其一，张连松是否应承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就侵权责任的成立而言，除了侵权行为、行为人过错和损害结果之外，尚需侵权行为与损害结果之间的因果关系存在。然诚如一审法院所言，在民事诉讼领域，依据证据规则之高度盖然性的原理，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合公安机关的执法记录，张连松及其妻子的陈述、现场的勘验情况，一审法院认定张连松存在点火行为并因此对李秀敏、张振贵的树木造成一定的损失并无不当，张连松应对此承担侵权责任。其二，张连松的侵权责任范围如何确定。侵权人因其侵权行为承担的赔偿责任当结合其主观过错程度及造成的损害后果综合确定。本案中，李秀敏、张振贵的树木虽存在损失，然由于树木的死亡尚存在因水淹导致；观察评估报告的内容及评估机构的答复，对于存在“过火痕迹”情形下树木死亡的具体原因并不明确，再结合评估报告所列树种数目与李秀敏、张振贵主张数量的差异，一审法院综合上述因素所酌定的损失数额并无不当��综上，本院认为，张连松的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3372元，由张连松负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  咸海荣审 判 员  张 帆二〇一八年三月二十八日法官助理  史智军法官助理  邱 江书 记 员  王秋岩
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督71号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人邓武生，男，汉族，1977年10月6日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人邓武生给付尚欠的手机（1802672****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人邓武生送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督71号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1295号申请执行人解勐，男，1984年8月19日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛广信工程造价有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路3178号201室。法定代表人张子陵，职务总经理。被执行人张子陵，男，1959年6月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人解勐与被执行人青岛广信工程造价有限公司、张子陵民间借贷纠纷一案于2016年9月19日审结。该案（2013）青民四初字第123号民事判决书、（2017）鲁02执恢13号执行裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币980万元，及利息（以本金1500万元，自2012年6月1日起至付清本案全部案款之日止。按人民银行同期贷款利率的四倍计算）共计人民币21969470.04元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人青岛广信工程造价咨询有限公司所有的位于青岛市李沧区黑龙江路3178号的房产及土地一宗进行拍卖并成交，成交价款为25643760元，扣除税款3590736.96元（李沧地税提取），尚余案款人民币22053023.04元。现被执行人单位已无财产可供执行，被执行人单位法定代表人张子陵亦已经死亡。本院按照申请执行人的执行标的21969470.04元收取执行费人民币89369元，由于被执行人青岛广信工程造价有限公司及张子陵尚有执行案件涉及执转破等情况，经申请执行人同意本院先予发还本案案款人民币2100万元，余款880101.04元暂不发还暂存在法院，待涉及本案两被执行人的其他执行案件有最终执行意见后再行处置。现申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2013）青民四初字第123号民事判决书、（2017）鲁02执恢13号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  张群生审判员  李恒义二〇一八年三月二十二日书记员  李 晨
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1347号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人彭德斌，男，1999年5月5日出生，彝族，云南省鲁甸县人，初中文化，无业，户籍地云南省鲁甸县，居住地宜兴市。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]1338号起诉书指控被告人彭德斌犯聚众斗殴罪，于2017年11月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后认为本案案情复杂，变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，先后于2018年1月4日、3月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人彭德斌及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年7月10日，马某1因宿怨与朱某约战，后与被告人彭德斌以及马某2、邓某、沈某等二十余人，持钢管、木棍赶至宜兴市广场，与朱某纠集的周某等人斗殴，在斗殴中朱某受伤。经鉴定，朱某的损伤程度构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关移送了共同行为人马某1等人的供述，物证鉴定书等证据材料。公诉机关认为，应当以聚众斗殴罪追究被告人彭德斌的刑事责任。鉴于其在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述罪行，并自愿认罪，庭审中建议对被告人彭德斌减轻处罚，在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚。被告人彭德斌对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人彭德斌在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人彭德斌归案后能如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明，2017年7月10日晚，被告人彭德斌的同学马某2（另案处理）的弟弟马某1（2002年2月7日生）因宿怨与朱某（另案处理）约战，被告人彭德斌在马某2等人的纠集下与马某1、邓某、沈某（均另案处理）等二十余人赶至约定地点宜兴市广场，持钢管、木棍等与朱某纠集的周某等人斗殴，在斗殴中朱某受伤。经鉴定，朱某的损伤构成轻微伤。2017年9月1日，被告人彭德斌被抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有当庭宣读和出示的涉案人员朱某、周某的供述，共同行为人马某1、马某2、邓某等人的供述，证人彭某的证言，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭德斌与他人合伙在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人彭德斌起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人彭德斌归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，可以对其从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人彭德斌予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭德斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2019年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  唐建平人民陪审员  郑一平二〇一八年三月二十七日书 记 员  吴文燕
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1027民初324号之一申请人：洪建顺，男，1975年6月22日出生，汉族，个体，住江西省金溪县。被申请人：艾平清，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住金溪县。申请人洪建顺于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾平���银行存款2800元。本院于2018年2月1日作出（2018）赣1027财保8号民事裁定，冻结被申请人艾平清的银行存款2800元，冻结期限为一年。现原、被告达成调解协议，原告洪建顺于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已达调解协议，被告已按协议履行完毕义务。现原告向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人艾平清的银行存款2800元，冻结期限为一年的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期��不停止裁定的执行。审判员 王 欢二〇一八年三月五日书记员 彭芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初557号原告：童海善，男，汉族，生于1964年6月4日，海东市村民。被告：马延红，男，汉族，生于1974年2月27日，海东市村民。原告童海善与被告马延红不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。原告童海善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经营性损失补偿款38289元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告达成口头房屋租赁协议，双方约定被告将位于乐都区碾伯镇马家台村的商铺出租给原告，原告承租后在涉案商铺上一直经营乐都区海善青油销售点，双方在租赁期满后未实际解除租赁合同，一直按照双方的口头协议履行合同，被告也未提出异议。2017年涉案商铺经政府征收予以拆迁，按照文件经营性用房的经营性损失按照同类房屋征收补偿价的基础上一次性给付50%的补偿，该补偿款属于经营所有人，政府在补偿时统一将该款发放给了被告，但被告拒绝将涉案款项支付给原告，致使原告的合法权益遭受损害。本院经审查认为，2013年6月28日童海善与马延红签订房屋租赁合同并办理营业执照经营商铺，2016年4月童海善将该商铺转租给张成良、许冬梅夫妇，至2017年该商铺依法被政府征收时，一直由张、许二人以童海善名下办理的营业执照经营清油销售。本案一审审理时均是张成良、许冬梅以童海善名义参加审理，且民事起诉状、一审笔录、上诉状中”童海善”签字及捺印均是许冬梅所为，一、二审诉讼费均由许冬梅实际交付。童海善未授权张、许二人以其名义参加本案诉讼。本院认为，本案实际当事人为张成良、许冬梅二人，童海善作为本案的当事人属当事人主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回童海善的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判长熊国存审判员周春玲审判员马有德二〇一八年三月二十七日书记员央措吉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初3234号原告：重庆公路运输集团集装箱联运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-39号，统一社会信用代码915000005567839799。法定代表人：王静，重庆公路运输集团集装箱联运有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方涛，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：田伟，男，1985年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司与被告田伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元(原告已预交)，由原告负担。审 判 员  王 正二〇一八年三月二十八日法官助理  李 森书 记 员  袁守琴
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0925民初226号原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。被告：余养章，男，汉族，1937年2月18日生，住周宁县。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告余养章有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宁县广播电视局咸村广播电视站负担。审判员  陈志宏二〇一八年三月二十八日书记员  陈 强附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执保68号申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。法定代表人：罗遂生，董事长。被申请人：江西兴隆汽配集团有限公司，住所地樟树市药都南大道。法定代表人：付小兰,总经理。被申请人：付小兰，女，1965年8月20日出生，汉族，住樟树市。被申请人：陈小平（系付小兰之夫），男，1966年8月20日出生，汉族，住樟树市。被申请人：陈帆（系付小兰之女），女，1991年3月3日出生，汉族，住樟树市。被申请人：樟树市信用担保有限责任公司，住所地樟树市杏佛路市财政局内。法定代表人：陈艳乔，执行董事。被申请人：袁文贵，男，1947年11月8日出生，汉族，住樟树市。被申请人：陈九秀（系袁文贵之妻），女，1948年8月7日出生，汉族，住樟树市。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人江西兴隆汽配集团有限公司、付小兰、陈小平、陈帆、樟树市信用担保有限责任公司、袁文贵、陈九秀借款合同的纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西兴隆汽配集团有限公司、付小兰、陈小平、陈帆、樟树市信用担保有限责任公司、袁文贵、陈九秀的银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西兴隆汽配集团有限公司、付小兰、陈小平、陈帆、樟树市信用担保有限责任公司、袁文贵、陈九秀的银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢辉二〇一八年三月九日书记员  杨萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执2号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：帅小栋，男，1962年10月27日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：王晓凤，女，1967年11月27日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：熊建胜，男，1972年10月3日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：杨春兰，女，1976年2月11日生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与帅小栋、王晓凤、熊建胜、杨春兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人帅小栋、王晓凤、熊建胜、杨春兰归还借款本金、利息、案件受理费、执行费等合计2954780元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人熊建胜、杨春兰以其所有的位于XX市XX路XX号（XX城）产权证号为XX号的房产为上述借款抵押担保。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊建胜、杨春兰所有的位于XX市XX路XX号（XX城）产权证号为XX号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  谢 辉二〇一八年三月二十八日书记员  肖武梁
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督90号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人吴壮鑫，男，汉族，1987年8月8日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人吴壮鑫给付尚欠的电话（1802259****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人吴壮鑫送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十���条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督90号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十��日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1084号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：张德全，男，生于1952年7月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张德全不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张德全的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  汪永燕二〇一八年三月十二日书记员  魏 星
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执异9号案外人：韩英，女，1969年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人：李海军，男，1975年8月22日生���汉族，住江苏省响水县。被执行人：韩英，女，1973年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。被执行人：卢玉旗，男，1972年6月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：沈卫东，男，1970年7月16日生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。本院在执行李海军与韩英、卢玉旗、沈卫东民间借贷纠纷一案中，案外人韩英向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人韩英执行异议称，请求法院解除对常熟市报慈家园7幢403室房产的查封、扣押或拍卖等执行措施。事实和理由：异议人不知情也未参与沈卫东的个人担保债务，不能认定为夫妻共同担保债务，故不能拍卖异议人的个人房产。本案韩英及其丈夫为共同借款偿还人，法院应拍卖其夫妻拥有的常熟市莲花新村28幢303室，而不是异议人的房产。综上，异议人不同意法院查封、评估拍卖异议人私人拥有份额的房产。本院查明，李海军与韩英、卢玉旗、沈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，并于2016年10月28日作出的（2016）苏0581民初8925号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、韩英、卢玉旗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李海军借款人民币20万元及利息（自2014年12月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。二、韩英、卢玉旗应于本判决发生法律效力之日起十日内给付李海军律师代理费人民币9000元。三、沈卫东对上述一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取2218元，保全费1520元，合计诉讼费3738元，由韩英、卢玉旗、沈卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券信息等；经向常熟市房产管理处查询，发现韩英、卢玉旗名下有位于常熟市花园浜路149号莲花新村28幢303室房屋一套，本院已于2017年4月1日查封，查封期限为三年，自2017年4月1日至2020年3月31日止。发现沈卫东名下有位于常熟市湘江西路327号报慈家园7幢403、404房屋两套，本院已于2016年8月17日查封，查封期���为三年，自2016年8月17日至2019年8月16日止。在执行过程中双方达成和解协议：一、被执行人韩英、沈卫东应支付申请执行人李海军人民币280000元。被执行人韩英、沈卫东于2017年3月30日前支付申请执行人李海军人民币50000元。被执行人韩英、沈卫东于2017年4月30日前支付申请执行人李海军人民币50000元。被执行人韩英、沈卫东于2017年5月30日前支付申请执行人李海军人民币50000元。被执行人韩英、沈卫东于2017年6月30日前支付申请执行人李海军人民币50000元。被执行人韩英、沈卫东于2017年7月30日前支付申请执行人李海军人民币50000元。被执行人韩英、沈卫东于2017年8月30日前支付申请执行人李海军人民币30000元。二、若被执行人韩英、沈卫东未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。三、本案执行费人民币3091元由韩英、沈卫东负担，于2017年8月30日前履行。四、因本案履行需要时间，申请执行人同意终结本次执行程序。后由于被执行人未按约履行，本院于2017年10月13日恢复执行，并于2017年12月18日作出（2017）苏0581执恢469号公告：“本院已受理（2017）苏0581执恢469号申请执行人李海军与韩英、卢玉旗、沈卫东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院将依法评估、拍卖、变卖被执行人位于常熟市湘江西路327号报慈家园7幢403室房产。自本公告张贴之日起三日内，若被执行人未能配合本院执行，本院将对上述房屋进行强制开锁”。以及查封公告：“本院已受理（2017）苏0581执恢469号申请执行人李海军与韩英、卢玉旗、沈卫东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院将依法评估、拍卖、变卖被执行人位于常熟市湘江西路327号报慈家园7幢403室房产。本院已对上述财产进行了查封，其出租等权利在抵押时已受限制。在常熟市人民法院查封公告送达之日起十个工作日内（拍卖、变卖预告前），对被执行人抵押的上述房产享有租赁权等权益的案外人应当以书面形式向本院申报，逾期不申报的自行承担不利后果（含强制清场等）”。为此，案外人韩英提出执行异议，认为其于2017年10月26日与沈卫东离婚，离婚时约定常熟市虞山镇报慈家园7幢404室、403室房屋归韩英所有，并提交了离婚证、离婚协议，法院不应当查封拍卖其所有的房屋。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外���且根据法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案所涉房产常熟市虞山镇报慈家园7幢403室由本院于2016年8月17日查封，查封时产权登记在被执行人沈卫东名下，目前该房尚未进行评估拍卖，故本院查封常熟市虞山镇报慈家园7幢403室房屋符合法律规定，案外人韩英要求解除对常熟市报慈家园7幢403室房产的查封、扣押或拍卖等执行措施，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人韩英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认���原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐仪锋审判员  章 琳审判员  张 晴二〇一八年三月一日书记员  倪雨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2018）宁05民终79号上诉人（原审被告，反诉原告）：哈尔滨松江有色工业有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡友谊村。法定代表人：杨玉堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛春利，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师。代权限为一般代理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街沃尔德宾馆后院。法定代表人：张建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特权授权代理。委托诉讼代理人：杨苗苗，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。上诉人哈尔滨松江有色工业有限责任公司（以下简称松江工业公司）因与被上诉人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司（以下简称佳盛新材料公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2008号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人松江工业公司的委托诉讼代理人盛春利、林玉友，被上诉人佳盛新材料公司的委托诉讼代理人杨苗苗、何建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，对于松江工业公司提出本案案由应为加工承揽合同的上诉意见，依据双方的签订的合同，双方合同标的物系松江工业公司根据佳盛新材料公司的要求所制作，符合承揽合同相关规定，本案案由应认定为承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条”定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”之规定，本案合同应予以解除，但如给松江工业公司造成损失，松江工业公司有权向佳盛新材料公司主张赔偿。松江工业公司在一审中提出反诉请求要求继续合同，并未提出损害赔偿相关主张，也未提供损失相关证据，一审法院审理中未向松江工业公司就此问题进行释明，致使权利人未能充分行使诉权，审理程序存在问题。综上，一审法院审理程序有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2008号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。上诉人哈尔滨松江有色工业有限责任公司预交的二审案件受理费20913元予以退回。审判长徐青山审判员董瑶代理审判员王军二Ο一八年三月十五日书记员田茹菁本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执恢220号李健：关于申请人谢建军申请执行你民间借贷纠纷一案，被执行人李健已履行20000元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  ：张猛二〇一八年三月九日书记员  黄兰舜湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2017)湘0624执恢220号李健：关于申请人谢建军申请执行你民间借贷纠纷一案，经本院执行，你已履行完全部20000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员：张猛二〇一八年三月九日书记员黄兰舜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执177号之三申请执行人邵孔文，男，汉族，1971年6月15日生，福建省连江县人，住福建省连江县。被执行人张鹏，男，彝族，1972年3月5日生，住芒市。被执行人芒市诚元砂石有限公司，住所地：芒市遮放镇河边寨村委会光明村。统一社会信用代码：91533103MA6K7KKJ1H。法定代表人：张鹏。本院在执行邵孔文与张鹏、芒市诚元砂石有限公司合同纠纷案，申请执行标的金额为人民币29000元，现张鹏已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云3103执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年三月八日书记员  杨保强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执异67号申请人：中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：马川利，董事长。委托诉讼代理人：代娜，女，该公司职员。申请执行人：北京长空航科天然气设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区（已注销）。被执行人：尚义县华远房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市尚义县。法定代表人：孙志勇，总经理。本院在执行北京长空航科天然气设备有限公司（以下简称长空航科天然气公司）与尚义县华远房地产开发有限公司（以下简称华远房地产公司）买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）京0112执恢142号]过程中，申请人中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司（以下简称北京航科发动机公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人北京航科发动机公司称，在长空航科天然气公司华远房地产公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人长空航科天然气公司于2017年7月被我公司吸收合并，后长空航科天然气公司办理了注销手续，为此申请将我公司变为申请执行人。本院查明，长空航科天然气公司与华远房地产公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日出具（2016）京0112民初35989号民事判决书，判令华远房地产公司给付长空航科天然气公司货款40．4万元、违约金1．212万元等。上述判决生效后，经长空航科天然气公司申请，本院以（2017）京0112执2580号立案执行，后以（2018）京0112执恢142号恢复执行，至今未执行完毕。2017年7月20日，长空航科天然气公司被北京航科发动机公司吸收合并。同日，长空航科天然气公司办理了注销手续。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本院（2018）京0112执恢142号执行案件中，申请执行人长空航科天然气公司被北京航科发动机公司吸收合并，现北京航科发动机公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：本院（2018）京0112执恢142号执行案件的申请执行人由北京长空航科天然气设备有限公司变更为中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 雷小云审判员 王 林二〇一八年三月十五日书记员 王一璇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初2797号原告：周世明，女，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，一般代理。被告：丁贤立，男，汉族，1985年12月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告周世明诉被告丁贤立民间借贷纠纷一案中，原告周世明于2018年3月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周世明自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周世明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周世明负担。审判员  倪晓晶二〇一八年三月五日书记员  罗智心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终699号上诉人(原审被告)：王乾州,男,1976年9月11日出生,汉族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。被上诉人(原审原告)：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路241号平31号。负责人：曹振江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。上诉人王乾州因与被上诉人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称金宇鑫乌鲁木齐分公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王乾州、被上诉人金宇鑫乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人梁国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乾州上诉请求：撤销原判，依法改判驳回金宇鑫乌鲁木齐分公司的诉讼请求。事实和理由：我在一审中提交的录音证据、代支付协议、民事判决书等证据可以证实我是金宇鑫乌鲁木齐分公司的兼职业务员，才会向多家单位推销商品混凝土，我的行为是职务行为并按比例提成。一审法院认定事实错误，请求二审法院支持我的上诉请求。金宇鑫乌鲁木齐分公司辩称，王乾州是涉案混凝土的经纪人并不是我公司业务人员。王乾州提供的录音证据我方只是认可通话人的声音，并不认可所陈述的内容。涉案的混凝土是王乾州销售不是我公司向案外人销售，故其应当承担欠款的给付责任，其上诉请求不能成立。金宇鑫乌鲁木齐分公司向一审法院起诉请求：1.判令王乾州给付货款66500元；2.判令王乾州支付利息7780.5元；3.判令王乾州赔偿损失500元。一审法院审理查明事实：王乾州于2014年陆续从金宇鑫乌鲁木齐分公司购买了一批混凝土。2015年5月25日，金宇鑫乌鲁木齐分公司向王乾州出具一份催款函，记载内容：确认王乾州截止2015年5月15日欠付货款金额为66500元；要求王乾州于2015年5月30日前付清欠款；如未按期履行债务，则从供货之日起按银行利率的3倍承担欠款利息。同日，王乾州在该催款函上签名，并作出还款计划即：2015年6月30日前付2万元；7月30日前付2万元；8月10日付26500元。后王乾州未按还款计划履行债务，金宇鑫乌鲁木齐分公司遂诉至一审法院。另查：1.金宇鑫乌鲁木齐分公司主张经济损失500元未举证；2.王乾州称其为金宇鑫乌鲁木齐分公司业务员未向法庭提交劳动合同、交纳社保证明、工资凭条等相关证据。一审法院认为，金宇鑫乌鲁木齐分公司提供的催款函记载了王乾州欠付货款的金额及违约责任承担方式。王乾州在催款函上签名并书写还款计划是对催款函内容确认并承诺履行的意思表示，故催款函能够证明金宇鑫乌鲁木齐分公司与王乾州存在混凝土买卖关系。该书证真实有效应予以确认，王乾州应当按催款函中的内容向金宇鑫乌鲁木齐分公司给付货款66500元。王乾州未按承诺付款长达两年，其行为已构成违约，故金宇鑫乌鲁木齐分公司主张欠款利息合理，应予以支持。金宇鑫乌鲁木齐分公司未按催款函记载主张3倍利息，其自愿调低按月息4.875‰的标准主张欠款利息有利于王乾州，一审法院予以采纳。金宇鑫乌鲁木齐分公司按出具催款函之日即2015年5月25日起算利息，计至2017年5月25日起诉前，该时间段也少于一审法院可确认的时间段，故一审法院予以采纳。金宇鑫乌鲁木齐分公司主张经济损失500元未举证，故该项诉讼请求不予支持。王乾州提出其是金宇鑫乌鲁木齐分公司业务员，出售混凝土系履行职务行为的抗辩一审法院不予采纳，理由为：首先，王乾州未提供直接、有效的证据证明其系金宇鑫乌鲁木齐分公司内部职工，且其职责范围系代表公司对外销售混凝土；其次，根据王乾州举证可以看出，王乾州除了销售金宇鑫乌鲁木齐分公司的混凝土外，还同时在销售其他公司的混凝土，且王乾州均是以个人名义向实际用货人催收货款，这些证据与其主张的系金宇鑫乌鲁木齐分公司业务员的陈述相互矛盾，实际购货人向王乾州出具欠条的事实也排除了金宇鑫乌鲁木齐分公司直接向实际购货人追索货款的可能性。综上，一审法院对王乾州拒绝履行本案债务的抗辩不予采纳。据此，一审法院遂判决：一、王乾州给付新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司货款66500元；二、王乾州支付新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司欠款利息7780.5元（66500元×月利率4.875‰×24个月即2015年5月25日至2017年5月25日）；三、驳回新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司其他诉讼请求。本院二审期间，王乾州围绕上诉请求依法提交证据如下：混凝土认证函、混凝土预售合同、对账单、购销合同、现场工作交接表、混凝土发货单。用以证明我在多家商品混凝土站从事业务销售工作，我在金宇鑫乌鲁木齐分公司亦是从事销售工作。商品混凝土不允许以个人名义进行销售。金宇鑫乌鲁木齐分公司与实际使用人已经签订过合同，其曾向实际使用人催要过货款。金宇鑫乌鲁木齐分公司对混凝土认证函不认可，其认为没有相关单位签字、盖章确认。对混凝土预售合同和购销合同真实性、合法性认可，关联性不认可。其认为王乾州是在合同的委托代理人处签字不能证实其业务员身份。对账单真实性，合法性、关联性不认可。证据中所记载的内容与本案无关。现场工作交接表、混凝土发货单不认可，与本案无关联性。本院采纳金宇鑫乌鲁木齐分公司的质证意见。王乾州提交的上述证据不足以证实其主张。本院对一审法院认定事实给予确认。本院认为，围绕王乾州的上诉请求和金宇鑫乌鲁木齐分公司的答辩意见，结合本案现有证据，本院认定意见如下：首先，王乾州上诉称，自己是金宇鑫乌鲁木齐分公司的业务员，但金宇鑫乌鲁木齐分公司并不认可。本案一、二审中，王乾州始终未能提供证据证实其与金宇鑫乌鲁木齐分公司存在劳动合同关系的相关证据。其次，从金宇鑫乌鲁木齐分公司提交的催款函中所记载的内容看，该函件中的内容可以证实两个事实：一是金宇鑫乌鲁木齐分公司向王乾州催要混凝土款的事实；二是王乾州向金宇鑫乌鲁木齐分公司作出还款计划，承诺还款的事实。王乾州称自己与金宇鑫乌鲁木齐分公司不存在买卖关系，却又向金宇鑫乌鲁木齐分公司出具还款承诺，显然自相矛盾且有悖常理。第三，一审中，王乾州与金宇鑫乌鲁木齐分公司均陈述，涉案混凝土的交易是由王乾州自行联系混凝土的买家后，再将金宇鑫乌鲁木齐分公司的混凝土销售给他人，王乾州从中赚取差价，该交易过程说明王乾州与金宇鑫乌鲁木齐分公司存在混凝土买卖合同关系。由上述事实可知，本案所涉买卖合同的相对方是王乾州与金宇鑫乌鲁木齐分公司，故金宇鑫乌鲁木齐分公司在本案中主张的债务理应由王乾州承担。本案中，王乾州提供的录音资料、代支付协议、民事判决书等证据与本案诉争的事实不存在关联性，不能证实其主张。综上所述，王乾州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1657.01元，由王乾州负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  蒋欣二〇一八年三月七日书 记 员  唐龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保449号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人:济宁齐鲁之星汽车销售有限公司。被申请人:山东神能矿业有限公司。被申请人:山东鲁宝食品有限公司。被申请人:胡冰。被申请人:左记超。被申请人:张海玲。被申请人:胡修印。被申请人:张建鲁。被申请人:郑钦荣。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十八日书记员  徐航
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执406号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临邑支行。负责人：蔡德勇，行长。住所地：临邑县苍圣大街192号。被执行人：临邑华英商贸有限公司。法定代表人：李富英。住所地：临邑县渤海路中段路南。被执行人：李富英，女，汉族，1977年1月28日出生，住临邑县。被执行人：刘风华，男，汉族，1979年10月23日出生，住临邑县。被执行人：刘鸣玉，男，汉族，1992年7月10日出生，住临邑县。被执行人：李春英，女，汉族，1970年6月3日出生，住临邑县。本院在执行中国建设银行股份有限公司临邑支行与临邑华英商贸有限公司、李富英、刘风华、刘鸣玉、李春英借款合同一案中，于2018年2月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李富英、刘风华、刘鸣玉、李春英银行存款111645元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、冻结被执行人临邑华英商贸有限公司银行存款113815元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月二十一日书记员  张凯云
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0582执异10号案外人:张丽英，女，1972年8月20日住沙河市。申沙河市，申请执行人:郑占旗，男，1977年12月26日住沙河市。被沙河市，被执行人:杨何奎，男，1974年6月5日住沙河市。本沙河市，本院在执行申请执行人郑占旗与被执行人杨何奎为民间借贷纠纷一案中，案外人张丽英于2018年3月21日提出书面异议，在审查过程中，案外人张丽英以生效判决已全部履行为由于2018年3月27日提出撤回异议的申请。本院认为，案外人张丽英申请撤回异议是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张丽英撤回异议。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  薛小梦二〇一八年三月二十九日书 记 员  李瑞超
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初187号原告：郭胜，男，1976年4月5日生，汉族，住山东省东平县。被告：张卫兵，男，1970年1月20日生，汉族，住山东省博兴县。原告郭胜与被告张卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告郭胜到庭参加诉讼。被告张卫兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭胜向本院提出诉讼请求：1.判令张卫兵向郭胜偿还借款15万元;2.判令张卫兵自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：2012年6月20日，张卫兵因资金困难，向郭胜借款现金7万元。2013年7月19日，张卫兵因资金困难，向郭胜借款现金8万元。张卫兵对以上借款均出具了借据。郭胜多次催要均遭拒绝，为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。张卫兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，张卫兵向郭胜借款7万元，并出具了借条，载明：今借到郭胜现金柒万元（70000.00元），借款人：张卫兵，2012年6月20日。2013年7月19日，张卫兵向郭胜借款8万元，并出具了借条，载明：今借到郭胜现金捌万元（80000.00元），借款人：张卫兵，2013年7月19日。至庭审辩论终结之日，张卫兵未偿还涉案借款本金15万元。上述事实有郭胜提交的借条两份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭胜依约履行了交付借款的义务，张卫兵在郭胜催要后未及时偿还借款。郭胜诉至法院要求张卫兵偿还借款应当视为一种催告行为，张卫兵应当履行偿还借款的义务。关于郭胜主张的利息，涉案民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。郭胜诉至法院后，张卫兵仍怠于归还借款，其应以15万元为基数，自立案之日（2018年1月10日）起至实际给付之日止，按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间的利息。综上所述，郭胜诉请张卫兵偿还借款本金15万元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持；郭胜主张的利息应以15万元为基数，自立案之日（2018年1月10日）起至实际给付之日止，按照年利率6%（月利率0.5%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郭胜借款本金15万元并支付利息。利息计算方法：以15万元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%（月利率0.5%）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一八年三月一日书记员  赵 峰
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0981民初141号原告：王建魁，男，1964年11月19日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起诉讼等。被告：易培清，男，1963年6月13日出生，汉族，住沅江市。原告王建魁与被告易培清委托合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王建魁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建魁的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建魁撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告王建魁负担。审判员  曹建太二〇一八年三月十九日书记员  肖 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事裁定书（2018）晋1026民初97号原告:安泽县冀氏镇沟口村村民委员会，地址：安泽县冀氏镇沟口村。法定代表人：王某，系该村村委主任。被告:桑春旺，男，1974年6月27日出生，汉族，住安泽县。被告：任俊文，男，1968年12月19日出生，汉族，住安泽县。原告安泽县冀氏镇沟口村村民委员会与被告桑春旺、任俊文恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告安泽县冀氏镇沟口村村民委员会于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安泽县冀氏镇沟口村村民委员会的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安泽县冀氏镇沟口村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告安泽县冀氏镇沟口村村民委员会负担。审判员贾军华二〇一八年三月三十日书记员孙伟霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2018）宁05财保10号申请人：宁夏节能投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠东侧枕水南侧粤海新天地购物广场14号办公楼1605-1606号。法定代表人:王坚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔映西，成都国浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：宁夏新华实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头镇罗镇金鑫工业园区。法定代表人:王学新，该公司董事长。申请人宁夏节能投资有限公司因与被申请人宁夏新华实业集团有限公司合同纠纷一案，认为被申请人宁夏新华实业集团有限公司有转移财产的可能，为了确保案件的顺利执行，于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人宁夏新华实业集团有限公司名下国有土地使用权并冻结股权及银行账户共计4000万元。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人宁夏节能投资有限公司提供4000万元的责任担保。本院经审查认为，申请人宁夏节能投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏新华实业集团有限公司银行账户（开户行：宁夏银行中卫支行，账号：×××；开户行：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司镇罗支行，账号：×××），期限为一年；二、冻结被申请人宁夏新华实业集团有限公司在宁夏新华实业集团国际饭店51.8%的股权，在宁夏节能新华余热发电有限公司10%的股权，在宁夏新华实业集团钢铁有限公司51%的股权，期限为一年；三、查封被申请人宁夏新华实业集团有限公司名下位于中卫市××镇国有土地一宗[土地证号：卫国用（2009）第0609-1号],期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长韩金芳审判员孟佳鹏审判员拓明娟二〇一八年三月十五日书记员杜赟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1464号原告：朱姝，女，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱茂生，男，1944年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所：重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，职务董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所：重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，统一社会信用代码11500000009300907M。负责人：令狐昌海，局长。委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱姝与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱姝于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱姝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱姝撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱姝负担（此款原告已预交）。审判员  万忠二〇一八年三月二十二日书记员  胡欢
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初2185号原告：尹佐友，男，1967年8月29日生，汉族，住山东省博兴县。被告：董岩，男，1968年10月7日生，汉族，住山东省博兴县。被告：李学华，女，1969年11月26日生，汉族，住山东省博兴县。原告尹佐友与被告董岩、李学华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告尹佐友到庭参加诉讼。被告董岩、李学华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹佐友向本院提出诉讼请求：判令董岩、李学华偿还尹佐友借款本金10000元及利息5760元。事实和理由：2013年10月19日，董岩向尹佐友借款10000元，并约定2013年10月27日偿还。借款到期后，董岩未偿还，尹佐友多次催要均未果。现诉至法院，望判若所请。董岩、李学华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，董岩向尹佐友借款10000元，其出具了借条。借条载明：借到尹佐友现金壹万元整（￥10000.00元），到2013年10月27日归还，董岩，2013年10月19日。至庭审辩论终结之日，董岩未偿还涉案借款本金10000元。上述事实有尹佐友提交的借条一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。尹佐友按约交付出借款���，借款人董岩没有及时偿还借款。尹佐友诉至法院要求董岩偿还借款应当视为一种催告行为，董岩应当履行偿还借款的义务。关于尹佐友主张的利息，涉案民间借贷未约定借款利率，亦未约定逾期利率，尹佐友有权自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）主张涉案资金占用期间的利息。尹佐友主张自2013年10月28日起至实际给付之日止的利息5760元，则，尹佐友主张的利息为：以10000元为基数，自2013年10月28日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算，并以不超过尹佐友主张的5760元为限。关于李学华的责任，尹佐友作为出借人不能证实涉案借款系董岩、李学华的共同意思表示，亦不能证实涉案借款系董岩以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。则，不能认定涉案借款属于夫妻共同债务。尹佐友主张李学华偿还涉案借款，但未提���充分有效证据予以证实，因此对尹佐友的该项诉讼请求不予支持。综上所述，尹佐友诉请董岩偿还借款本金10000元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持；要求李学华偿还涉案借款无充分有效证据予以证实，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董岩于本判决生效之日起十日内偿还原告尹佐友借款本金10000元及利息。利息计算方法：以10000元为基数，自2013年10月28日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算，并以不超过原告尹佐友主张的5760元为限;二、驳回原告尹佐友对被告李���华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告董岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一八年三月八日书记员  赵 峰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执231号之一申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民职务：董事长。被执行人赵青，男，1963年10月21日生，汉族，住址为山西省河津市文苑街文苑小区**号楼*单元***号。被执行人：山西红光科贸集团有限公司，住所地：河津市樊家庄工业区。法定代表人：杨效武。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人赵青、山西红光科贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月8日作出的（2016）晋0882民初555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人赵青名下拥有的晋M0Q0**号比亚迪牌车辆、晋ME18**号森林人牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一八年三月九日书记员  侯云鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终186号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）江富壮，男，1993年6月23日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省盘县。2017年3月24日因涉嫌组织、领导传销活动罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月28日因涉嫌非法拘禁罪被依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人舒兵，四川蜀文律师事务所律师。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控被告人江富壮犯非法拘禁罪一案，于2017年12月29日作出（2017）川0114刑初692号刑事判决。宣判后，原审被告人江富壮不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月，被告人江富壮伙同他人在成都市新都区加入以“天津天狮生物发展有限公司”为名的传销组织，并在传销组织中管理该房间内传销人员日常活动。2017年3月18日至24日期间，被害人胡某1经朋友介绍至该房间内参加传销活动，被告人江富壮安排传销人员何某3甲、臧某2以共同学习、生活为名限制被害人胡某1人身自由，对其进行非法拘禁，24日凌晨2时许，被害人胡某1坠楼，经医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人胡某1符合高坠至胸腹腔多器官损伤破裂、急性失血性休克死亡。2017年3月24日凌晨2时许，公安机关根据群众报警在成都市新都区新都五四小区将被告人江富壮及若干传销人员挡获。被告人江富壮及家属已与被害人家属达成一次性赔偿被害人家属胡某1、罗某某经济损失30000元的赔偿协议，并已支付20000元，余款10000元在2018年12月31日前支付5000元，在2019年12月31日前支付5000元，取得被害人家属胡某1、罗某某的谅解。原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、照片及示意图、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、尸检报告、手机聊天信息照片、收条、赔偿协议、谅解书等。原判认为，被告人江富壮在传销组织中非法剥夺他人人身自由，并致人死亡，其行为构成非法拘禁罪。被告人江富壮在公安机关询问调查之初并没有主动陈述限制被害人行动自由的犯罪事实，其行为不构成自首，但在公安机关立案侦查后能如实供述其犯罪事实并认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人无前科，当庭认罪态度好，已赔偿被害人家属经济损失并得到其谅解等情节，对被告人江富壮从轻处罚。据此判决：被告人江富壮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人江富壮不服，向本院提出上诉。上诉人江富壮及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为:被害人胡某2的死亡与上诉人江富壮的行为没有刑法上的因果关系；一审未认定上诉人江富壮的自首情节；上诉人系初犯，有悔罪表现，取得被害人家属谅解，可从轻处罚，一审量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人江富壮在组织开展传销活动中，非法剥夺他人人身自由，并致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人江富壮如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上诉人系初犯，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。针对上诉人江富壮及其辩护人所提被害人胡某2的死亡与上诉人江富壮的行为没有刑法上的因果关系的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，首先，上诉人江富壮的供述，证人何某1、臧某1、黄某、施某的证言证实，上诉人江富壮是以“天津天狮生物发展有限公司”为名的传销组织的领导人员，其利用成都市新都区12号房间开展传销活动，并对介绍至该房间参加传销活动的人员实施日常管理；其次，证人何某1、臧某1、黄某、施某的证言证实，被害人胡某2在2017年3月18日进入新都五四小区12号房间后，在长达约一周的时间内，上诉人江富壮为防止被害人逃跑，安排传销人员何某3某、臧某2对被害人胡某2进行看管，限制被害人胡某2的人身自由；第三，被害人胡某2的手机短信截图、证人何某1、何某2、黄某、孙某的证言、证实被害人胡某2在误入传销组织，人身自由被剥夺后，于2017年3月23日晚向江富壮提出离开回家的请求，遭到江富壮拒绝，后被害人在用手机短信向外求助过程中又遭受江富壮“不要跟我玩心机，跟我玩心机我就要弄死你”的语言威胁；第四，现场勘验笔录、司法鉴定意见证实，被害人胡某2在脱身无望后于2017年3月24日凌晨坠楼死亡。综上足以认定上诉人江富壮非法拘禁致人死亡的事实。故上诉人及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对上诉人江富壮所提一审未认定上诉人江富壮的自首情节的上诉理由。本院经审查认为，上诉人江富壮到案并非主动投案，且在侦查机关第一次对其进行讯问时也未主动陈述限制被害人人身自由的犯罪事实，其行为不应认定为自首。故上诉人江富壮该上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人江富壮及期辩护人所提上诉人系初犯，有悔罪表现，取得被害人家属谅解，可从轻处罚，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人“致人死亡的，处十年以上有期徒刑”的规定，原审综合考虑上诉人江富壮犯罪的事实、性质以及系初犯、取得被害人家属谅解等情节，所处刑罚并无不当。故上诉人及其辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 执审判员 陈 楠审判员 杨承庚二〇一八年三月十五日书记员 邓思攀
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初796号原告：董某某。委托诉讼代理人：乔某某。被告：韩某某。原告董某某诉被告韩某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2012年4月份被告承揽建楼工程，雇佣原告为其承揽工程做木工活，竣工后经双方结算，被告共计欠原告工资14500元，经原告多次催要，被告一再推托，在原告的追要下，被告于2014年8月3日出具欠据一支，口头承诺在半年内付清，至今分文未付，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付劳动工资14500元。2、由被告承担索要工资误工费4000元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：证明一份，证明2014年8月3日被告韩某某欠原告董某某工程款14500元。被告韩某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年4月份被告承揽建楼工程，雇佣原告为其所承揽的工程做木工活，竣工后经双方结算，被告共计欠原告工程款14500元，经原告多次催要，被告于2014年8月3日出具欠据一支，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告为其干活，经结算被告欠原告工程款14500元，有被告出具的欠据一支在案佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求误工费未提供相关票据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩某某于判决生效后五日内支付原告董某某工程款人民币14500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一八年三月十六日书记员  高军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初260号原告贺某甲，男，汉族。被告贺某乙，男，汉族。被告某某出租车公司。委托代理人李某，系该公司法律顾问。被告某某保险公司。本院受理的原告贺某甲与被告贺某乙、某某出租车公司、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告负担。审判员  杨芳芹二〇一八年三月二十六日书记员  武芸帆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初4636号原告：张娴,女,汉族,1982年12月7日出生,住西安市。被告：西安万科恺洲置业有限公司。住所地,西安市曲江新区寒窑路南侧（曲江池南路286号万科金域曲江2号楼1单元102室）。法定代表人：杨元，该公司总经理。委托代理人：袁昊，该公司员工。本院在审理原告张娴与被告西安万科恺洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张娴撤回起诉。本案案件受理费76元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一八年三月二十八日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民特64号申请人：令狐某一，男，1938年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：令狐某二，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理申请人令狐某一与被申请人令狐某二申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人令狐某一于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人令狐某一的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人令狐某一撤回申请。审 判 员 李星伟二〇一八年三月十二日法官助理 向 琳书 记 员 张福林
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执933���申请人：新宁县永成投资有限公司。法定代表人：林永，系该公司总经理。被执行人：刘小银，女，1964年8月29日出生，汉族。被执行人：李彦勋，男，1987年1月20日出生，汉族。关于申请执行人新宁县永成投资有限公司与被执行人刘小银、李彦勋民间借贷纠纷一案，执行依据为新宁县人民法院（2017）湘0528民初507号民事判决书。本院在执行过程中查明被执行人刘小银、李彦勋目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐小��二〇一八年三月六日书记员 江 卓 玉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特63号申请人：肖志飞，男，1967年6月6日出生，汉族，住固始县。申请人：王东明，男，1950年12月8日出生，汉族，住固始县。本院于2018年3月6日立案受理申请人肖志飞、王东明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月13日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：肖志飞承担除王东明医疗费用外，另赔偿其他费用6000元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖志飞与王东明于2017年12月13日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月六日书记员  何祥辉
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书（2018）赣1027执21号之二被执行人：黄美兰，女，1962年2月21日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人：李国平，男，1958年8月19日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人艾民与被执行人黄美兰、李国平借款合同纠纷一案过程中，申请执行人艾民向本院申请将被执行人黄美兰、李国平纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人黄美兰、李国平在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：将被执行人黄美兰、李国平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十日
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督120号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人侯著松，男，汉族，1985年12月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人侯著松给付尚欠的电话(572****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人侯著松送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督120号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1024民初47号原告：陆悠萍，女，1972年5月22日出生，壮族，职员，住广西壮族自治区百色市右江区中山路*号，现住广西壮族自治区德保县。被告：陆海岛，男，1979年12月23日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区德保县。被告：黄柳芳，女，1985年5月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。原告陆悠萍与被告陆海岛、黄柳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陆悠萍，被告陆海岛、黄柳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陆海岛因做生意以资金周转困难为由，向原告借款人民币148000元，并承诺借款期限为一个月，月利息为4%。但借款到期后，被告以各种理由推脱，从2017年2月起停止支付利息。经原告多次催促，被告于2017年5月22日向原告立下《还款承诺书》，保证至2017年12月30日前还清。但到期后，被告没有按时还款。另，被告陆海岛与被告黄柳芳系夫妻关系，虽现已离婚，但上述借贷发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担连带责任。被告陆海岛辩称，对借款本金没有异议，但认为原告要求支付的利息过高。被告黄柳芳辩称，被告陆海岛借款时，我不知情，而且2016年11月已经与陆海岛离婚，因此，对该笔债务不应承担偿还责任。本案的争议焦点为：1、原告要求被告按约定支付利息是否有事实和法律依据？2、被告黄柳芳对本案借款是否承担偿还责任？原告向法庭提供如下证据：1.原告身份证（拟证明原告的身份情况）；2.被告陆海岛的身份证（拟证明被告的身份情况）；3.还款承诺书（拟证明被告尚欠借款本金148000元的事实）；4.借条，拟证明被告陆海岛向原告借款70000元的事实；5.借条，拟证明被告陆海岛向原告借款20000元的事实；6.借条，拟证明被告陆海岛向原告借款30000元的事实；借条，7.拟证明被告陆海岛向原告借款28000元的事实。经庭审质证，被告陆海岛对原告提供的上述证据无异议，被告黄柳芳对原告提供的证据认为与自己无关。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月9日至8月22日，被告陆海岛向原告陆悠萍借款187000元。2017年5月22日，被告陆海岛出具一份《还款承诺书》，确认被告陆海岛已经偿还39000元，尚欠148000元未能偿还，并承诺从2017年5月起，每个月还款30000元，利息按月4%计算。之后被告陆海岛没有按约定偿还，经原告陆悠萍多次催讨未果。为此，原告向本院起诉，要求两被告支付尚欠借款本金148000元及利息65120元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆海岛向原告陆悠萍借款，并出具了借据。但借款到期后，被告陆海岛没有按期偿还借款，已构成违约。因此，原告请求被告支付借款本金148000元有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告按月4%支付利息的主张，由于双方约定的利息超过年利率36%，超过部分本院不予支持。原告提出要求被告黄柳芳承担连带责任的主张，因被告黄柳芳不予认可，原告也没有提供该笔借款为两被告合意的借款。被告陆海岛也辩称借款时为个人债务，被告黄柳芳不知情，因此，该笔借款应认定为被告陆海岛的个人借款。因此，原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告陆海岛偿还原告陆悠萍借款人民币148000元及利息（利息计算：从2017年2月起至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率24%分段计付)。二、驳回原告陆悠萍的其他诉讼请求。本案受理费4498元，依法减半收取2249元，由被告陆海岛负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 涛二〇一八年三月十四日书记员 农碧珠
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初836号原告：西安秦鲁机电设备有限公司，住所地：西安市碑林区更新街阳光家园1号楼1幢7层50702号。法定代表人：董伟杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文妮，陕西致易衡律师事务所律师。被告：陕西中兴林产有限责任公司，住所地：西安市泾河工业园泾园七路（桑军大道东侧）。法定代表人：刘忠新，系该公司总经理。本院在审理原告西安秦鲁机电设备有限公司诉被告陕西中兴林产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安秦鲁机电设备有限公司于2018年3月12日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告西安秦鲁机电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安秦鲁机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费560元。（原告西安秦鲁机电设备有限公司已预交1120元，本院退付其560元。）审判员  马小丽二〇一八年三月十四日书记员  索佳乐
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117财保17号申请人蔡小朋,男,1976年10月10日出生,汉族，西安市高陵区村民，住该组。被申请人李银粉,女,1986年04月12日出生,汉族，甘肃庆城县村民，申请人蔡小朋于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李银粉名下位于马家湾渭水茗居6栋3单元501室房屋予以查封。申请人蔡小鹏已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡晓鹏的诉前财产保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李银粉名下位于西安市高陵区泾渭西路渭水茗居小区第6幢3单元5层01号房屋一套（合同登记号2012-3143），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王泽二〇一八年三月二十一日法官助理 李平书 记 员 黄变
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初626号之一申请人：马风军，男，汉族，1970年5月12日出生，住山东省平原县。申请人：马某某，女，汉族，2003年2月15日出生，住址同上。法定代表人：马风军，男，汉族，1970年5月12日出生，住山东省平原县。系马某某之父。被申请人：田德浩，男，汉族，1965年4月2日出生，住山���省平原县。被申请人：荆俊泉，男，汉族，1981年1月16日出生，住山东省平原县。申请人马风军、马某某与被申请人田德浩、荆俊泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马风军、马某某于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封肇事车辆鲁NR31**一辆。现因被申请人田德浩向本院缴纳保证金壹万元，申请解除对被申请人荆俊泉名下的鲁NR31**号车辆解押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁NR31**号货车车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇一八年三月十九日书记员 蔡宁宁
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初1315号原告：张建平，女，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：原娜娜，女，汉族，住河南省武陟县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂北路白马华庭1号楼，统一社会信用代码：914103007355151873。负责人：侯杰夫，经理。原告张建平与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司保险纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建平申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建平撤诉。案件受理费25元，由原告张建平负担。审判员 李 娟二〇一八年三月十九日书记员 刘文红
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0925民初222号原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。被告：汤锡芳，男，汉族，1975年10月28日生，住。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告汤锡芳有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宁县广播电视局咸村广播电视站负担。审判员  兰祖云二〇一八年三月二十二日书记员  张明卿附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初1527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被告：彭娟，女，汉族，1986年5月13日出生，住江西省丰城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告彭娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2018年3月23日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  房淼淼二〇一八年三月二十六日代理书记员  彭小波
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初759号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：卢以文，男，生于1970年4月16日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告卢以文不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后。在审理过程中，被告卢以文已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月九日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执392号申请执行人：中国银行股份有限公司临邑支行。法定代表人：王成武住所地：临邑县。被执行人：马衍雪，男，汉族，1987年3月21日出生，住临邑县。被执行人：张美美，女，汉族，1989年12月2日出生，住临邑县。被执行人：毕桂海，男，汉族，1975年10月13日出生，住临邑县。被执行人：代成燕，女，汉族，1974年12月1日出生，住临邑县。本院在执行中国银行股份有限公司临邑支行与马衍雪、张美美、毕桂海、代成燕借款合同一案中，于2018年2月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马衍雪、张美美、毕桂海、代成燕银行存款21828元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月二十一日书记员  张凯云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民特28号申请人:中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市青年路***号。负责人：宋保成，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。委托诉讼代理人：成辉，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。被申请人：栗萍，女，1965年4月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国财保乌市分公司）与被申请人栗萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中国财保乌市分公司申请称：请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2017）乌劳人仲裁字第1013-1号仲裁裁决。事实与理由：我单位与栗萍于2003年10月30日签订劳动合同，合同期限1997年10月20日至2005年10月19日，但栗萍自2005年起再未到岗提供劳动，也未向单位请假，长期旷工至今，严重违反规章制度，我单位已依法向其送达解除劳动合同通知，栗萍亦予签收。故栗萍长达十年未提供劳动，我单位不应向其支付工资。仲裁裁决我单位支付工资错误，应予撤销。被申请人栗萍称，我因身体原因于2005年经中国财保乌市分公司同意不到岗，仅由单位缴纳社保及发放基本工资。单位从未通知我上班，现称我旷工达十年与事实不符。仲裁裁决正确，请求依法驳回撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2017年12月28日，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第1013-1号仲裁裁决：中国财保乌市分公司支付栗萍2016年6月至2017年10月工资6292.55元（370.15元×17个月）。本院认为，中国财保乌市分公司以栗萍长期旷工违反规章制度为由于2017年9月20日通知栗萍与其解除劳动关系，但栗萍2005年退岗后，中国财保乌市分公司一直向其发放工资至2016年2月长达十年之久，可印证栗萍陈述其退岗系经单位同意。因中国财保乌市分公司认可其在通知栗萍解除劳动关系之前双方劳动关系一直存续，故在劳动者未到岗用人单位亦未予以处理的情形下，劳动者应属待岗情形，该情形下用人单位负有向劳动者支付生活费的义务。故仲裁裁决中国财保乌市分公司按每月370.15元支付栗萍劳动关系未解除期间的生活费，并无不当。中国财保乌市分公司申请撤销的仲裁裁决并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定应予撤销的情形。故中国财保乌市分公司请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第1013-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第1013-1号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担(已付)。审判长 王 宏审判员 胡 颖审判员 韩 璟二〇一八年三月六日书记员 王朋坤
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督119号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人吴瑞尧，男，汉族，1952年10月10日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人吴瑞尧给付尚欠的电话(1899826****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人吴瑞尧送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督119号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更138号罪犯吴森林，男，1970年3月13日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年1月20日作出(2014)亭刑初字第0022号刑事判决，认定被告人吴森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人吴森林不服，提出上诉。2014年5月8日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2014)盐刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴森林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴森林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴森林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，2015年12月因违反监规受到监狱记过处分。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴森林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，2015年12月受到监狱记过处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴森林减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬ggz二〇一八年三月二十三日书记员  徐世平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初3100号之一原告:中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：蒋俊，该支行行长。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴市大桥不锈钢管有限公司，住所地江阴市。法定代表人：钱政。被告：江阴市华昌电工机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴才华。被告：江阴市友邦家居用品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：缪贞。被告：钱政，男，1969年4月30日生，汉族，住江阴市。被告：张磊磊，女，1987年7月10日生，汉族，住江阴市。被告：钱申法，男，1942年8月15日生，汉族，住江阴市。被告：金毛娣，女，1948年3月18日生，汉族，住江阴市。本院于2018年3月1日受理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告江阴市大桥不锈钢管有限公司（以下简称大桥公司）、江阴市华昌电工机械有限公司（以下简称华昌公司）、江阴市友邦家居用品有限公司（以下简称友邦公司）、钱政、张磊磊、钱申法、金毛娣金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈艳红独任审查，现已审查终结。原告工行江阴支行诉称：1、主债务情况：借款人是大桥公司；借款于2016年3月18日发放，于2016年8月25日到期；借款本金350万元，期内利率为发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加105.05个基点（一个基点为0.01%），逾期利率为期内利率加收50%。大桥公司应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费90644元。2、人的担保情况：华昌公司、友邦公司分别签订保证合同为大桥公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之次日起两年；钱政、张磊磊、钱申法、金毛娣出具担保承诺书为大桥公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年。请求法院判决：1、大桥公司立即偿还借款本金2548137.68元、逾期罚息（自2017年10月21日起至实际给付之日止以借款本金2548137.68元为基数按发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加105.05个基点再加收50%计算）。2、大桥公司赔偿律师代理费损失90644元。3、华昌公司、友邦公司对大桥公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。4、钱政、张磊磊、钱申法、金毛娣对大桥公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。经审查查明：本案所涉小企业借款合同第八条约定：贷款人、借款人双方在履行本合同过程中发生纠纷，首先应由贷款人、借款人双方协商，协商不成，向合同签订地xxx所在地人民法院管辖解决。本案所涉保证合同第十条约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，协商不成，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。2015年11月30日，江苏省人民政府下发苏政发[2015]161号《省政府关于调整无锡市部分行政区划的通知》，通知撤销无锡市崇安区、南长区、北塘区，设立无锡市梁溪区，以原崇安区、南长区、北塘区的行政区域为梁溪区的行政区域。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，小企业借款合同、保证合同均约定发生纠纷由合同签订地xxx所在地人民法院管辖解决。经行政区划调整后，xxx所在地法院为无锡市梁溪区人民法院，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。审判员  陈艳红二〇一八年三月五日书记员  陈连坤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初949号原告：绵阳城区荣华鲜肉批发部，经营场所：绵阳市涪城区迎宾路32号卓信综合市场2-457号。经营者：银碧翠。委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。被告：绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路54号C2-2-8号。法定代表人：康良。委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。原告绵阳城区荣华鲜肉批发部与被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳城区荣华鲜肉批发部的经营者银碧翠及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。绵阳城区荣华鲜肉批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款199，139.60元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司未作答辩。本院经审理认定，从2013年开始，原告长期向被告提供肉类等材料。被告分别在2017年1月31日、2017年2月28日、2017年3月31日、2017年4月30日、2017年5月31日向原告出具五份《采购汇总表》，载明购货金额分别为73，033.90元、35，799.25元、23，320.20元、36，392.75元、30，593.50元，共计金额199，139.60元。上述货款至今未付。本院认为，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付相应货款。被告在五份《采购汇总表》上对购货金额进行了确认，故本院对原告主张被告支付货款199，139.60元的请求予以支持。被告逾期付款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告从起诉之日即2018年1月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司在本判决生效后五日内向原告绵阳城区荣华鲜肉批发部支付货款199，139.60元；二、被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司在本判决生效后五日内向原告绵阳城区荣华鲜肉批发部支付资金利息，计算方法为：以199，139.60元为基数，从2018年1月29日起至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一八年三月六日书记员  何蓉蓉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1947号之一申请执行人陈科锋,男,1981年3月27日出生,汉族，住宜兴市。被执行人许洪星，男，1973年8月1日生，汉族，住宜兴市。陈科锋与许洪星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0282民初1552号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：许洪星应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈科锋借款本金62万元，并承担以该款为基数自2017年2月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案案件受理8720元，由许洪星负担。因许洪星未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈科锋向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月17日通过法院专递形式向被执行人许洪星邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许洪星未实际履行。2、本院于2017年4月19日、2017年11月14日、2017年12月25日、2018年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人许洪星名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明被执行人暂无银行存款、车辆等财产。3、本院于2017年4月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许洪星名下的房产、土地使用权登记信息，查明被执行人许洪星名下有位于宜兴市××室（所有权证号A0023830）及位于洋溪镇赵渎村二组（所有权证号FF300033）的房屋2套，本院均已查封。4、本院于2017年4月21日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人许洪星名下的车辆登记信息，查明被执行人许洪星名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，本案已轮候查封。5、本院于2017年4月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人许洪星名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。6、本院于2017年7月3日将被执行人许洪星纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2017年10月20日赴被执行人许洪星住所地宜兴市××室调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人下落及其他财产线索。8、本院于2018年3月16日至宜兴市××、宜兴市民政局婚姻登记处调查被执行人许洪星的婚姻状况，查明许洪星与宋红芳于1997年2月2日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚。9、本院于2018年2月26日依法拍卖被执行人许洪星名下的位于宜兴市××室××套房屋。2018年2月27日，该房屋以92.074万元成交。本案参与分配拍卖款，分得78520元。10、本院于2018年3月27日约谈申请执行人陈科锋，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位78520元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫文杞代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年三月二十八日书 记 员  金 煜
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵11民辖终4号上诉人（原审被告）：塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司。住所地：新疆喀什地区塔什库尔干县中巴友谊路三干渠南侧处，统一社会信用代码91653131065534468R。法定代表人：袁红艳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码916501005847967935。法定代表人：颜志雄，董事长。原审被告：邵光华，男，1967年6月2日出生，汉族，住新疆疏勒县。原审被告：袁红艳，女，1974年12月6日出生，汉族，住新疆疏勒县。上诉人塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司（以下简称宇飞公司）与被上诉人新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）、原审被告邵光华、袁红艳追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初290号民事裁定，向本院提出上诉。宇飞公司上诉称：本案为追偿权纠纷，不存在特殊情形的管辖，依法应由被告宇飞公司住所地的塔什库尔干塔吉克自治县人民法院管辖。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初290号民事裁定，将本案移送塔什库尔干塔吉克自治县人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，中泰公司作为乙方与邵光华、宇飞公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”该约定合法有效，应当依此约定确定本案管辖法院。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效，应当依此约定确定本案管辖法院。依照约定中泰公司住所地法院为本案的管辖法院，中泰公司的住所地位于一审法院的地域管辖区内，因此一审法院对本案具有管辖权。故对宇飞公司以一审法院对本案无管辖权应当移送其他法院的理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  佘 文审判员  周 健二〇一八年三月二十一日书记员  刘 阳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执191号之一申请执行人：梁彬，男，1989年4月10日生，汉族，集安市人，公安干警。住所地集安市黎明街道康平委*组。被执行人：杜裕，女，1992年5月28日生，汉族，集安市人，护士。住所地集安市。申请执行人梁彬与被执行人杜裕离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案执行，2018年3月5日本院作出(2018)吉0582执191号执行裁定书，裁定将杜裕位于集安市佳合花园房屋（产籍号404154506、面积114.63平方米）所有权转至申请执行人梁彬名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2018)吉0582民初11号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一八年三月九日书记员  刘家铭
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督97号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人郭炎良，男，汉族，1949年3月9日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人郭炎良给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人郭炎良送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督97号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。