wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初331号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王金锋，男，1981年3月27日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县。被告人王金锋曾因犯盗窃罪，于2002年8月20日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月22日释放。被告人王金锋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被刑事拘留（17日到案），2018年1月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人王金锋犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月至同年12月期间，被告人王金锋至苏州市吴江区江城大道平望段，采用大力钳剪切等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币12219.67元的电缆线208米。具体分述如下：1．2017年11月的一天凌晨，被告人王金锋至苏州市吴江区江城大道平望段，窃得被害单位苏州市吴江区平望镇综合执法局位于该处895-897号路灯杆间的价值人民币1682.28元的电缆线35.15米。2.2017年11月的一天凌晨，被告人王金锋至苏州市吴江区江城大道平望段，窃得被害单位苏州市吴江区平望镇综合执法局位于该处800-802号路灯杆间的价值人民币2563.05元的电缆线35米。3．2017年11月的一天凌晨，被告人王金锋至苏州市吴江区江城大道平望段，窃得被害单位苏州市吴江区平望镇综合执法局位于该处802-804号路灯杆间的价值人民币2563.05元的电缆线35米。4.2017年12月初的一天凌晨，被告人王金锋至苏州市吴江区江城大道平望段，窃得被害单位苏州市吴江区平望镇综合执法局位于该处650-652号路灯杆间的价值人民币2073.05元的电缆线33.1米。5.2017年12月中旬的一天凌晨，被告人王金锋至苏州市吴江区江城大道平望段，窃得被害单位苏州市吴江区平望镇综合执法局位于该处356-360号路灯杆间的价值人民币3338.24元的电缆线69.75米。归案后，被告人王金锋如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王金锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王金锋在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王金锋如实供述了自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人王金锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、仲某、姚某、吴某的证言笔录、辨认笔录、测量记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、财务支付月报、快速道电缆被盗明细、发票、随案移送清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王金锋在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王金锋如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王金锋有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2019年3月16日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王金锋退赔被害单位苏州市吴江区平望镇综合执法局赃物折价款人民币12219.67元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年三月二十七日书记员  朱 平
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2143号申请人：邓小明，男性，汉族，住遂宁市。申请人：李志群，女性，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。邓小明、李志群申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年三月三十日书记员 詹 玲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢160号申请执行人刘霞，女，1999年12月9日出生，汉族，莱西市人，学生，现住本市。被执行人莱西市洙河小学。法定代表人罗克花，系该校校长。姜海言，女，1966年5月10日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市水集街道办事处岗河头村。徐海香，女，1969年1月6日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市水集街道办事处岗河头村本院在执行申请执行人刘霞与被执行人莱西市洙河小学、姜海言、徐海香人身损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院于2007年5月23日以（2007）西民一初字第524号民事判决书审结，确定：被执行人给付申请执行人21079.56元。申请执行人于2007年11月28日向我院申请执行，我院于2007年11月28日以（2008）西执字第267号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2008）西执字第267号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2018)鲁0285执恢160号恢复执行。在执行过程中，申请执行人于2018年3月10日提出撤诉申请。至此，(2018)鲁0285执恢160号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：(2018)鲁0285执恢160号案件终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇邵华审判员  宫良基审判员  任永谦二〇一八年三月二十七日书记员  姜俊杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执831号申请执行人：庞宇，女，1992年10月19日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。被执行人：谢文龙，男，1991年8月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。本院执行庞宇与谢文龙民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日立案执行。根据已发生法律效力的（2016）桂0481民初711号民事判决书，本院依法向被执行人谢文龙发出了执行通知书和财产报告令，责令其自执行通知书送达之日向申请执行人庞宇履行归还借款61500元及支付利息（自2015年7月起按每月500元计算）、返还诉讼费782元、缴纳申请执行费823元的义务，但被执行人谢文龙至今没有履行金钱给付义务。执行过程中，经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，查实被执行人谢文龙无财产可供执行。本院已依法将被执行人谢文龙纳入失信人及限制高消费名单，并决定对其采取司法拘留措施（因查找不到被执行人，目前尚未能实际执行拘留措施）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  胡光华审判员  黄 友二〇一八年三月六日书记员  刘庆梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初12300号原告:无锡市大明线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827546215599。法定代表人：季建君，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡丹，江苏磊安律师事务所律师。被告:邵顺军,男,1968年8月30日生,汉族，住宜兴市。原告无锡市大明线缆有限公司(以下简称大明公司)与被告邵顺军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告大明公司的委托诉讼代理人胡丹,被告邵顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大明公司向本院提出诉讼请求：1.要求邵顺军支付货款660000元，并承担自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由邵顺军承担。事实与理由：其公司与邵顺军之间有电缆买卖业务，经对账邵顺军仍结欠其公司货款940000元，革除从长治市潜鑫龙工贸有限公司（以下简称潜鑫龙公司）处收到的货款280000元，邵顺军仍欠货款660000元，经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告邵顺军辩称，其通过戴国强购买大明公司电缆，但欠款金额不正确，需对账后才能确认，欠款中还需革除大明公司负责催收的在潜鑫龙公司处货款565000元。本院经审理认定事实如下：大明公司与邵顺军之间有业务往来。邵顺军于2016年2月6日出具欠条1份，载明：今有高塍镇梅家渎村邵顺军在与大明公司经营电线电缆过程中，尚欠大明公司货款940000余元（按实际结算数额为准），本人承诺以下几点：1.潜鑫龙公司对大明承诺书一份，在2016年3月31日前如没有兑现承诺，该承诺书转由大明公司负责催收；2.除承诺书中的货款外，邵顺军在2016年6月30日前与大明公司一次结清；3.如在2016年6月30日前不能结清，大明公司可向宜兴市人民法院起诉。双方在庭审中明确，潜鑫龙公司承诺书中欠款金额为565000元。欠款经大明公司多次催要未果，故诉至本院。另查明,大明公司于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求潜鑫龙公司支付付款565000元及相应利息，本院于2016年10月12日作出（2016）苏0282民初8669号民事判决，判决潜鑫龙公司应在上述法律文书生效之日起10内支付大明公司货款565000元及利息10170元。因潜鑫龙公司未履行上述判决书所确定的义务，大明公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，经本院执行，执行到位280000元，余款大明公司表示放弃。本院作出（2017）苏0282执1752号结案通知书，大明公司申请执行的（2016）苏0282民初8669号民事判决书已执行完毕。再查明，本案受理后，大明公司于2018年2月11日向本院撤回对邵顺军之妻贺君娣的起诉，本院于同日作出(2017)苏0282民初12300号之一民事裁定书予以准许。以上事实，有欠条、（2016）苏0282民初8669号民事判决书、执行和解协议、（2017）苏0282执1752号结案通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点为：1.大明公司与邵顺军之间货款是否已经过结算，金额是否确认；2、潜鑫龙公司处的565000元应收款是否应在货款中革除。针对第一个争议焦点，本院认为大明公司已与邵顺军进行了结算，截止2016年2月6日结欠货款金额可按940000元计算，理由：1.案涉欠条是双方对账协商后由邵顺军出具，系邵顺军真实意思表示，可以作为双方往来的结算依据。2.欠条中已明确载明欠款金额为940000元余元，从字面理解，实际欠款金额应超过940000元，现大明公司同意以940000元计算，应予确认。3.至于欠条中标注的“按实际结算数额为准”，邵顺军并未提供证据证明该结算金额有误，应承担不利的诉讼后果。针对第二个争议焦点，本院认为大明公司已依据承诺书向潜鑫龙公司提起诉讼，本院作出（2016）苏0282民初8669号民事判决书确认了大明公司享有的权利，在执行程序中，大明公司也与潜鑫龙公司达成和解，以280000元了结纠纷，且潜鑫龙公司已履行到位，大明公司自行放弃的部分不应当由邵顺军承担，故在潜鑫龙公司处的应收款565000元应当在货款中革除。综上，革除已由大明公司主张的货款565000元，邵顺军尚欠大明公司货款应为375000元。邵顺军出具的欠条中载明欠款于2016年6月30日前结清，故利息应自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、邵顺军于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市大明线缆有限公司货款375000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如邵顺军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回无锡市大明线缆有限公司的其他诉讼请求。本案案件诉讼费9070元，其中案件受理费减半收取5200元，保全费3870元，由大明公司负担3917元，邵顺军负担5153元。邵顺军负担部分已由大明公司垫付，邵顺军于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给大明公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  钱文卿二〇一八年三月五日书 记 员  吴 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑终43号原公诉机关广东省新丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯亚泉，男，汉族，1969年5月21日出生于广东省连平县，小学文化，无业，户籍地连平县。2013年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2014年8月4日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人张少华，由韶关市法律援助处指派的律师。广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人冯亚泉犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤0233刑初118号刑事判决，以盗窃罪判处冯亚泉有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人冯亚泉不服，以未实施原判认定的第二单盗窃事实，量刑过重等为由提出上诉。本院于2018年1月24日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，唯审判程序不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省新丰县人民法院（2017）粤0233刑初118号刑事判决。二、发回广东省新丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 陈俊文二〇一八年三月二日法官助理 花珑凤书 记 员 郭 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10626号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号法定代表人：方明华，总经理。委托代理人：张旻，男，系公司员工。被告：邵明波，男，1981年4月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：张雪莲，女，1982年6月4日出生，汉族，住黑龙江穆棱市。被告：绥芬河市捷运装卸服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市花园路东（花园路小区四号楼4幢110号门市）。法定代表人：杨薛刚。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被邵明波、张雪莲、绥芬河市捷运装卸服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司开庭审理中当庭向本院提出撤回对被告张雪莲的起诉。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告张雪莲的起诉。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一八年三月二十七日书 记 员  张建珍
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0722民初681号原告南平市平安居置业管理有限公司，住所南平市八一路恒达商城B座403室，组织机构代码70533296-1。法定代表人：杨红，职务总经理委托诉讼代理人：管品红，女，该公司员工。被告：兰水昌，男，1962年6月17日出生，汉族,住浦城县怡源Ｃ区。原告南平市平安居置业管理有限公司与被告兰水昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  季建英二〇一八年三月二十七日书记员  吴志琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1253号之一申请人刘爱君,男,1969年1月23日出生,汉族,住，被执行人屠春山,男,1970年7月20日出生，汉族,住，被执行人张新玲,女,1977年11月9日出生，汉族,住，被执行人刘哪,1982年10月7日出生，汉族,住，本院申请执行刘爱君与屠春山、张新玲、刘哪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初5757号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币175515元。被执行人应承担执行费用2533元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年6月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  李 丹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初616号原告：合肥市神雕起重机械有限公司，住所安徽省合肥市肥东经济开发区公园路26号，统一社会信用代码913401227199609260（1-1）。法定代表人：梁升华，董事长。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被告：安徽恒达铁路器材有限公司，住所含山县林头镇工业园内，统一社会信用代码913405223438792217。法定代表人：潘正军，董事长。本院在审理原告合肥市神雕起重机械有限公司与被告安徽恒达铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市神雕起重机械有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告合肥市神雕起重机械有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥市神雕起重机械有限公司撤回起诉。本案受理费2484元，减半收取为1242元，由原告合肥市神雕起重机械有限公司负担。审判员  鲁青二〇一八年三月二十日书记员  黄啸附：本案所使用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2787号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞瑞玉，女，1968年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)因与被上诉人俞瑞玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人俞瑞玉委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回俞瑞玉一审全部诉讼请求；2.依法判令俞瑞玉承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是俞瑞玉存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为俞瑞玉，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、俞瑞玉并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、俞瑞玉所主张的违约金与合同约定不符。俞瑞玉辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与俞瑞玉签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按俞瑞玉所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。俞瑞玉向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为俞瑞玉办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给俞瑞玉；2.依法判令东兴龙居公司向俞瑞玉支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月18日起每逾期一日按俞瑞玉已付款711859元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付俞瑞玉之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实：2012年6月2日，俞瑞玉（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款711859元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，俞瑞玉依约交纳了全部购房款，2014年7月28日双方办理了房屋交付手续，同日，俞瑞玉向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，俞瑞玉已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因俞瑞玉的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年6月2日起每日按俞瑞玉已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在俞瑞玉的配合下依约为俞瑞玉办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给俞瑞玉；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向俞瑞玉支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额711859的日万分之一，自2016年6月2日起计至交付不动产权属证书之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取计460.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向俞瑞玉收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由俞瑞玉向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（俞瑞玉），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照俞瑞玉支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因俞瑞玉违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费921元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十一日书记员 魏坤贵
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执125号本院在执行申请执行人王静与被执行人驻马店市世联商贸有限公司商品房买卖合同一案中，经查，驻马店市世联商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人驻马店市世联商贸有限公司列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月一日书记员  马已斐
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初498号原告：陈义传承包经营户。代表人：陈义传，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。被告：史继新承包经营户。代表人：史继新，男，1947年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告陈义传承包经营户诉被告史继新承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义传承包经营户委托诉讼代理人凌霄松，被告史继新承包经营户代表人史继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义传承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将转让给原告的土地3.94亩返还原告；2、判令被告赔偿原告经济损失7289元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告二轮承包土地少，人口多，被告二轮承包土地多，无劳力耕种。2000年4月12日经行政村协调同意，原、被告签订了一份《出让耕地合同》，合同约定：被告将东面弯田和现田出让给原告耕种，由原告安排处理，被告今后不准用任何借口和理由收回耕地，原告也不准用任何方式和手段把田归还给被告。原、被告在合同上签字，另外村民组组长、行政村主任也在合同上签字。合同生效后，原、被告依约履行。2016年6月二轮土地承包测量、颁发《农村土地承包经营权证》时，案涉土地亦登记在原告的《农村土地承包经营权证》上。2017年5月27日，被告违背合同约定阻止原告安排的人耕种，将耕地强行自己耕种，经村、组干部多次协商未果，被告的行为造成原告一年的经济损失，按巢湖市统一年产值标准（每亩1850元），被告应赔偿原告7289元。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告史继新承包经营户辩称：原、被告争议的土地3.94亩分别为大尖田3.12亩和小冲田0.82亩，这两个的地块在一轮、二轮土地承包时都是被告承包，2000年4月被告将两块土地出让给原告耕种，双方签了协议，但当时没有土地证书。2016年发证时，将大尖田3.12亩和小冲田0.82亩错误登记在原告名下。根据政策土地三十年不变，被告有权将出让给原告的土地收回，2017年6月，被告将双方争议的3.94亩土地收回。被告不同意将案涉土地交给原告，也不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原、被告均为巢湖市栏杆集镇朱桥村委会高王村的村民。二轮土地承包时，案涉土地大尖田3.12亩和小冲田0.82亩由史继新承包经营户承包。2000年4月12日，陈义传与史继新签订了一份《出让耕田合同》，合同约定：史继新将东面弯田和现田（即案涉3.94亩土地）出让给陈义传耕种，从合同签订之日起，出让田地由陈义传自行安排处理，史继新以后不准用任何借口和理由收回耕地，陈义传也不准用任何方式和手段把田归还给史继新。陈义传与史继新在合同上签字，另外自然村村长、行政村领导也在合同上签字。合同签订后，原、被告依约履行，史继新将大尖田3.12亩和小冲田0.82亩交由陈义传耕种。2016年，巢湖市人民政府发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，陈义传承包经营户持有的证书（编号340181100204020037J）上记载有大尖田3.12亩和小冲田0.82亩，史继新承包经营户持有的证书上未记载上述地块。2017年6月左右，史继新承包经营户未经陈义传承包经营户同意，占有了大尖田3.12亩和小冲田0.82亩，并在大尖田上种植了小麦。原、被告双方协商未果致诉讼案件形成。另查明：2015年2月28日，安徽省人民政府发布《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，其中附件2中载明巢湖市统一年产值标准为1850元每亩。巢湖市栏杆集镇辖区内由承包大户承包耕种的土地，承包费约为每年每亩500元。以上事实，有双方当事人陈述、出让耕地合同复印件、土地承包经营权证复印件、安徽省征地补偿标准打印件等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，案涉土地大尖田3.12亩和小冲田0.82亩，在二轮土地承包时由被告承包，在2000年4月，通过土地流转，原、被告签订书面合同，被告将案涉土地出让给原告，自然村和行政村均在合同上签字确认。2016年，巢湖市人民政府印制并发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，案涉土地的承包经营权登记在原告名下，未登记在被告名下，根据原告持有的土地承包经营权证，可以确认原告取得大尖田3.12亩、小冲田0.82亩的承包经营权合法有效。被告在2017年6月未经原告同意占有原告上述土地，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任。原告诉请要求被告归还上述土地，本院予以支持。被告占有原告土地致原告无法耕种，造成原告损失，应予赔偿，原告要求按照统一年产值标准进行赔偿，统一年产值不等同于实际损失，故对原告主张损失的计算标准，本院不予支持，参照巢湖市栏杆集镇土地承包大户的承包费标准，本院酌定按照每年每亩500元计算，自2017年6月算至2018年3月，为1642元（500元/年/亩÷12个月×10个月×3.94亩）。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、史继新承包经营户于本判决生效后十日内返还陈义传承包经营户大尖田3.12亩、小冲田0.82亩（地块编码、四至界限以土地承包经营权证登记为准，土地承包经营权证编号为340181100204020037J）；二、史继新承包经营户于本判决生效后十日内赔偿原告陈义传承包经营户1642元；三、驳回原告陈义传承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费25元，由史继新承包经营户负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一八年三月二十二日书记员 尹玲玉附相关法律规定：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执706号之二申请执行人：王金贤，男，1966年11月出生，汉族，东宁市东宁镇法律工作者，住所地东宁市东宁镇。被执行人：刘本海，男，1955年5月出生，汉族，东宁市东宁镇公安局退休职工，住所地东宁市东宁镇。被执行人：吕文有，男，1958年4月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人王金贤与被执行人刘本海、吕文有民间借贷纠纷一案中，2017年9月4日向被执行人刘本海、吕文有邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，到期后，被执行人刘本海、吕文有未履行还款义务。本院于2017年12月30日，决定对被执行人刘本海、吕文有限制高消费。经本院通过网络查控，被执行人刘本海、吕文有在银行有部分存款共计34452.44元，本院依法强制划拨至申请执行人王金贤的账户内；对登记在被执行人刘本海名下有一台起亚牌黑色轿车一台，经向申请执行人王金贤示明，申请执行人王金贤表示不要求处理此车辆。此外通过传统调查，被执行人刘本海系公务员退休，每月退体金收入为5000余元，本院依法对其工资账户予以冻结。除此之外，被执行人吕文有、刘本海无其他可供执行财产，申请执行人王金贤也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人王金贤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年三月一日书 记 员  艾文明
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15742号之一原告：上海盼酷贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N1591室。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。被告：广州昌林优尚服饰有限公司，住所地：广州市黄埔区峻锦街4号1701-1。法定代表人：江丽华，总经理。委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。原告上海盼酷贸易有限公司诉被告广州昌林优尚服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。被告广州昌林优尚服饰有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，本院经审理后裁定驳回其异议，被告广州昌林优尚服饰有限公司不服本院裁定提起上诉，杭州市中级人民法院审理后裁定维持原裁定。原告上海盼酷贸易有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海盼酷贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盼酷贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费3520元，合计3545元，由原告上海盼酷贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  楼志明人民陪审员  袁方敏二〇一八年三月九日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2018)川3321民初44号原告：何泽华,男,1968年11月4日出生,汉族，住四川省康定市。委托诉讼代理人：韩晓丽，四川明炬律师事务所律师。被告：甘孜州大班汽车用品有限公司，住所地康定市炉城镇两岔路村。法定代表人：吴忠全，公司董事长兼总经理。何泽华与甘孜州大班汽车用品有限公司（以下简称大班公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽华及其委托诉讼代理人韩晓丽到庭参加诉讼，被告大班公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何泽华向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销租赁合同，并判令被告返还原告交纳的购车履约保证金、车辆上户保险、购置税费3.5万元及分期按月支付的以租代购款和管理费2650元，合计37650元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告在康定、泸定等地大力推广滴滴快车运营活动，并以滴滴快车官方合作伙伴名义面向社会招募司机。原告为从事滴滴车运营，报名加入被告开展的滴滴车运营业务活动，并按要求一次性交纳购车保证金、车辆上户费、保险及购置税费共计3.5万元。该款交纳20余天后，被告通知原告到双流接车，当天签订《汽车租赁合同》。之后，被告要求签约司机每人交纳1000元，由其统一代购手机、办理电信卡，并接入了滴滴车网约平台。原告还按约交纳了租金及管理费，但在实际接单服务时，多次受到运管执法人员的盘查，甚至查处。对此，原告质疑受到被告的蒙骗，通过了解被告根本不具备网约平台公司运营资格，其保证签约司机合法运营的承诺已不能兑现，导致原告不能运营。故请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告大班公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下:2016年9月13日，大班公司通过手机微信“甘孜微生活”平台发布滴滴出行广告称：7月20日，甘孜州大班汽车用品有限公司作为“滴滴出行”州内唯一合作伙伴进驻甘孜州，这标志着康定也进入滴滴出行新时代，到9月份，康定滴滴已经有100多车辆加入滴滴的行列。并附有该公司组织滴滴师傅进行安全培训、滴滴车主火热招募中及滴滴车辆的照片。该广告中还介绍有微信叫车程序。甘孜大班公司与何泽华签订了编号为043的《车辆租赁合同》，双方约定，由大班公司采购符合滴滴快车经营条件的汽车，租赁给何泽华从事滴滴快车运营业务，租期为四年，何泽华向大班公司交纳履约保证金25000元及车辆上户、保险、购置税费10000元，每月交纳租金2650元。合同签订后，何泽华向大班公司交纳履约保证金及车辆上户、保险、购置税费共计35000元，大班公司将牌照为川VXXX**（车架号为XXXX，发动机号为XXXX）的汽车办理好滴滴车网约平台后交付何泽华运营。随后，有滴滴车司机在运营过程中受到交通运管部门的处罚，为此，滴滴车司机还到相关部门上访，但至今未能解决网络预约出租车经营许可证问题。以上事实有编号为043的《车辆租赁合同》、租赁车辆交接单、车辆行驶证、调查笔录、租房合同、民事起诉书、调解笔录、调解书、申请维稳报备函、委托书、康定市信访局来访登记台账、康定市公路运输管理所文件、大班公司营业执照、甘孜微生活滴滴出行截图、大班公司阿尔卑斯小区办公室照片、运管所执法记录、机动车抵押登记申请表、东风南方融资租赁有限公司营业执照、起诉书在案佐证。另，何泽华向大班公司交纳租金2650元的收据，没有大班公司印章，不能证明大班公司收到该笔钱款，对该事实和证据本院不予确认。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案原、被告之间签订的《车辆租赁合同》第一条第一项约定，由大班公司采购符合滴滴快车经营条件的汽车，租赁给何泽华从事滴滴快车运营业务。由此可见，该租赁合同所附条件是“从事滴滴快车运营业务”，但被告大班公司在甘孜州康定市辖区内并未依法取得两级交通运管部门颁发的网络预约出租汽车经营许可证，导致原告何泽华不能按照合同约定的内容从事滴滴快车营运业务，行使自己的权利、履行自己的义务。故该合同所附“从事滴滴快车运营业务”的条件在本案法庭辩论终结前仍不成就，该合同未生效，应当予以撤销。因合同被撤销，除双方约定解决争议的条款外，其余条款自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，原、被告是双方取得，双方应相互返还，即大班公司退还何泽华交纳的履约保证金25000元、车辆上户保险费、车辆购置税费10000元，共计35000元；何泽华返还在大班公司处租赁的牌照为川VXXX**（车架号为XXXX，发动机号为XXXX）的汽车。综上所述，原告何泽华关于依法撤销租赁合同，并判令被告返还原告交纳的购车履约保证金、车辆上户保险、购置税费35000元的诉讼请求合理，本院予以支持；关于判令被告返还租金及管理费2650元的诉讼请求，因证据瑕疵，不能证明该事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销原告何泽华与被告甘孜州大班汽车用品有限公司签订的编号043的《车辆租赁合同》；二、被告甘孜州大班汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告何泽华交纳的履约保证金25000元、车辆上户费、车辆保险费、车辆购置费10000元，共计35000元；原告何泽华收到该款后五日内返还被告甘孜州大班汽车用品有限公司牌照为川VXXX**（车架号为XXXX，发动机号为XXXX）的汽车（如出现车辆损坏应先修理好后返还；如有交通违章，还应另行承担交通违章责任）；三、驳回原告何泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（原告已预交），由被告甘孜州大班汽车用品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判长  汪开祥二〇一八年三月二十一日书记员  陆化雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执3152号之一申请执行人湖南天宇包装印务有限公司法定代表人：王军，董事长。被执行人李光明被执行人谢勇波申请执行人湖南天宇包装印务有限公司与被执行人李光明、谢勇波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初3413号民事调解书已发生法律效力，被执行人应依法偿付申请人货款129324元及利息、违约金，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人已签收但未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无国土、工商登记信息，其名下有车辆但未找到；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款，已冻结其部分银行账号；4、本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、本院已作拘留决定书，因未找到被执行人暂未实施；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执��申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月一日书 记 员  郑 晶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初413号原告：陈世友，男，1952年12月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李宗堂，六安市金安区。被告：黄俊，男，1978年8月19日生，汉族，住六安市金安区。被告：高莉，女，1980年10月9日生，汉族，住六安市金安区。被告：黄恒胜，男，1976年4月6日生，汉族，住六安市金安区。被告：高绪祥，男，1952年11月1日生，汉族，住六安市金安区。被告：高峰，男，1982年11月8日生，汉族，住六安市金安区。原告陈世友与被告黄俊、高莉、黄恒胜、高绪祥、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世友及其委托诉讼代理人李宗堂，被告黄俊均到庭参加诉讼。被告高莉、黄恒胜、高绪祥、高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世友向本院提出诉讼请求：1、判令黄俊、高莉、黄恒胜、高绪祥、高峰偿还其本金11万元及截止至2017年12月8日利息75400元，本清息止；2、判令黄俊、高莉、黄恒胜、高绪祥、高峰偿互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由黄俊、高莉、黄恒胜、高绪祥、高峰偿承担。事实与理由：2013年2月8日，黄俊、高莉向其借款5万元，期限一年，年利率24%。2015年2月17日，在其多次催要借款后，黄俊续借该款，并由高莉、黄恒胜、高绪祥、高峰对借款担保。2016年3月7日，黄俊友向其借款5万元，同年5月8日借款1万元，年利率都是24%，期限一年，高莉、黄恒胜、高绪祥、高峰在借条签字，承担连带担保。黄俊借款后，仅支付利息7400元。2017年1月26日，黄俊向其出具一张29600元借条，以抵充利息。黄俊辩称，2016年3月7日，出具的借条5万元借款不是一次性的借条，是其先打的4万元借条，还有1万元其在4万元的借条上备注了，其他没有出入。高莉未作答辩，未提交相关证据。黄恒胜未作答辩，未提交相关证据。高绪祥未作答辩，未提交相关证据。高峰未作答辩，未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，黄俊、高莉向陈世友出具借条，借条内容：“今黄俊借到陈世友现金人民币伍万元整，定期一年。每年到期利息1.2万元，到期本利合计6.2万元，过期加息”。2015年2月17日，黄俊向陈世友出具一份继用说明，载明：“黄俊2013年2月8日借陈世友现金贷款至今本金都未还，准备2015年2月8日至2016年2月8日再用一年，到期利息1.2万元，到期本利合计6.2万元整”，高莉、黄恒胜、高绪祥、高峰作为连带担保人在该说明签字。2016年3月7日，黄俊友向陈世友出具借条，借条内容：“今黄俊借到陈世友现金人民币伍万元整，定期一年。每年到期利息1.2万元，到期本利合计6.2万元，过期加息”，高莉、黄恒胜、高绪祥、高峰作为连带担保人在该借条签字。2016年5月8日，黄俊再次向陈世友出具借条，借条内容：“今借到陈世友现金人民币1万元，定期一年。每年到期利息2400元，到期本利合计12400元，过期加息”，高莉、黄恒胜、高绪祥、高峰作为连带担保人在该借条签字。黄俊辩称支付给陈世友部分利息，但未提交证据。陈世友自认黄俊已支付利息7400元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2013年2月8日，黄俊、高莉向陈世友借款5万元。该笔借款，黄俊、高莉系共同借款人，黄恒胜、高绪祥、高峰对该笔借款本金及2015年2月8日至2016年2月8日产生的利息1.2万元承担连带担保。2016年3月7日，黄俊向陈世友借款5万元。该笔借款，高莉、黄恒胜、高绪祥、高峰对该笔借款本金及利息承担连带担保。2016年5月8日，黄俊向陈世友借款1万元。该笔借款，高莉、黄恒胜、高绪祥、高峰对该笔借款本金及利息承担连带担保。陈世友诉请黄俊归还借款及利息，并要求保证人承担连带责任的诉请，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊、高莉共同偿还原告陈世友借款本金5万元及利息（利息自2013年2月8日起按年利率24%计算至本清息止，应扣除黄俊已支付利息7400元），被告黄恒胜、高绪祥、高峰对该借款本金5万元及利息1.2万元承担连带清偿责任；二、被告黄俊偿还原告陈世友借款本金6万元及利息（其中5万元本金利息自2016年3月7日起按年利率24%计算至本清息止，1万元本金利息自2016年5月8日起按年利率24%计算至本清息止），被告高莉、黄恒胜、高绪祥、高峰对该笔借款本金5万元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈世友其他诉讼请求。上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告黄俊、高莉、黄恒胜、高绪祥、高峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一八年三月六日书记员  张九龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执165号申请执行人:张宝凤，女，1953年12月28日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区被执行人：冯明弟，男，汉族，1963年5月13日，不便分类的其他劳动者，住滁州市琅琊区；被执行人：高树霞，女，汉族，1965年11月3日，不便分类的其他劳动者，住滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2461号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省滁州市琅琊区人民法院的(2016)皖1102民初2461号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人高树霞的银行存款5120.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年三月五日代理书记员  张莹莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初69号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人张波，男，1980年12月25日生于四川省攀枝花市东区，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月28日被攀枝花市公安局仁和区分局监视居住。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关，2017年11月21日13时许，被告人张波路经攀枝花市仁和区前进镇“远达花园”旁南山吉靓轩超市，看见送货员刘某将其驾驶的货车停在该超市对面的公路边，并将外套放在驾驶室内。被告人张波穿过公路，到对面货车旁，趁被害人刘某在货车车厢内搬东西之机，打开车门，将被害人刘某放在驾驶室里的外套盗走。被盗的外套内有一个棕色的钱包，钱包里面有900元现金、一张身份证、一张驾驶证、银行卡、社保卡及密码等。2017年11月21日，被告人张波使用盗得的社保卡，到攀枝花市老百姓医药连锁有限公司南山二店刷卡消费530元；同日，又到敬仁堂二街坊药店、攀枝花市东区太升堂大药房刷卡，分别消费1224元、765元、1338.60元。案发当日，被害人刘某向公安机关报案。2017年11月27日，公安机关对该案立案侦查。同日，被告人张波主动到公安机关投案，其到案后如实供述了本案事实，公安机关于当日从被告人张波处，将靓轩超市会员卡一张、交通银行卡一张、中国银行卡一张、居民身份证一张、机动车驾驶证一张、驾驶证副页一张、中国农业银行社保卡一张、双人照片一张、票据四张予以扣押。次日，公安机关将上述扣押物品发还给被害人刘某。另查明，被告人张波曾因吸毒，被公安机关多次拘留，但因其身体内有异物等，未执行。上述事实，被告人张波在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书，身份信息，到案经过，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，医保卡刷卡消费凭证、前科材料，被告人张波在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4757.60元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张波主动到公安机关投案，如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张波犯罪所得财物系违法所得，依法应当退赔。根据被告人张波的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、责令被告人张波赔偿被害人刘某损失4757.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐天成二〇一八年三月二十六日书记员  钟恒轶附法律条文：一《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（一）犯罪情节较轻；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执872号徐光永：招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人徐光永于本判决生效之日起十日内给付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41751.11元、利息10845.88元、费用13855.04元（利息和费用暂计算至2017年1月5日，之后的利息、费用等按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1375元、执行费865元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年三月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执95号申请执行人徐雁华，男，汉族，1981年9月3日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人福建蓝桥建设有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑汽配街199号302室，统一社会信用代码913509007796089326。法定代表人汤清华，董事长。被执行人福建省霞浦金诺置业有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城9号1107室，统一社会信用代码91350921567306836Y。法定代表人ＸＸ芳，执行董事兼总经理。申请执行人徐雁华与被执行人福建蓝桥建设有限公司、福建省霞浦金诺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2016）闽09民初229号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人徐雁华申请，本院于2018年3月6日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初229号民事判决书由霞浦县人民法院执行。霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 陈国斌审 判 员 张宗务审 判 员 张景华二〇一八年三月十五日法官助理 徐 萍书 记 员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0521民初138号原告：纪正元，男，1978年10月12日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：蔡芳军，男，1988年2月9日出生，汉族，住甘肃省清水县。原告纪正元与被告蔡芳军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪正元到庭参加诉讼，被告蔡芳军未到庭。本案现已审理终结。纪正元向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡芳军支付其工资800元；2.本案诉讼费由蔡芳军承担。事实和理由：2015年纪正元跟着蔡芳军在清水县粮食局工地做大工，蔡芳军拖欠纪正元工资800元至今未付，故向本院提起诉讼，请求判如所请。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。纪正元围绕诉讼请求提交了蔡芳军出具的欠条，证实蔡芳军拖欠其劳务工资800元的事实。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。该组证据来源合法、客观真实，予以采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，纪正元在蔡芳军承包的清水县民天粮油储备有限责任公司的工地上做大工，双方约定蔡芳军每天支付纪正元劳务工资200元，纪正元为蔡芳军提供劳务。纪正元总共干活4天，劳务工资为800元，蔡芳军至今未支付。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，纪正元与蔡芳军口头约定，纪正元向蔡芳军提供劳务，蔡芳军每天支付纪正元工资200元，双方形成了合法的劳务合同关系，后纪正元依约向蔡芳军提供了劳务，蔡芳军亦应按照约定向纪正元支付相应的劳务工资，结合庭审查明的事实，蔡芳军拖欠纪正元劳务工资800元，理应依约支付。故对纪正元要求蔡芳军支付其劳务工资的诉讼请求予以支持。蔡芳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：蔡芳军于本判决生效之日起十日内支付纪正元劳务工资800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由蔡芳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 陈建忠二〇一八年三月二日法官助理 张亚丽书 记 员 李金芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终400号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜亚军，男，1983年2月25日出生，汉族，高中文化，司机，户籍地：江苏省淮安市淮阴区，2017年10月27日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局决定取保候审，2018年1月15日因涉嫌交通肇事经成都市金牛区人民法院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人钟林，四川经川律师事务所律师。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人姜亚军犯交通肇事罪一案，于二〇一八年一月二十六日作出（2018）川0106刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人姜亚军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，��为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年7月22日凌晨，被告人姜亚军驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××号重型低平板半挂车沿成都市金牛区三环路主道由交大立交桥方向往金牛立交桥方向行驶。当日4时53分许，被告人姜亚军驾驶上述车辆行驶至金牛区交大立交桥至金牛立交桥主道出辅道出口前约100米处停车，后违反交通运输管理法规向后倒车。在倒车过程中，被告人姜亚军除开启车辆双闪灯外未采取其他保护措施，导致后方正常行驶的被害人彭某驾驶的鄂Ｈ×××××号小型普通客车与其所驾车辆发生首尾相撞，致被害人彭某重型颅脑损伤、左侧颞叶血肿伴脑挫裂伤、脑疝、颅内多发脑挫伤伴血肿、全身多处骨折等。后被告人姜亚军拨打110、120后在现场等待，在交警到达现场后如实供述��上述犯罪事实。被害人彭某因伤情过重经医院抢救无效于2017年8月8日死亡。经鉴定，被害人彭某的死亡原因系颅脑损伤致死亡。经认定，被告人姜亚军承担事故的全部责任，被害人彭某不承担事故的责任。另查明，案发后，被告人姜亚军赔偿了被害人亲属一定的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有证人于某、王某、李某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及拍摄的照片，道路交通事故认定书，死亡证明及法医学尸表检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表及到案经过，收条及谅解书，被告人姜亚军的供述等证据在案佐证。原判认为，被告人姜亚军驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜亚军在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人姜亚军已赔偿了被害人亲属一定的经济损失并取得被害人亲属的谅解，对此情节予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定：被告人姜亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人姜亚军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出上诉人有自首、取得谅解、家庭困难等从轻、减轻处罚情节，请求改判缓刑或从轻判处有期徒刑的辩护意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人姜亚军违反交通运输管理法规，驾驶重型载重汽车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人姜亚军在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人姜亚军已赔偿了被害人亲属一定的经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。对于上诉人姜亚军的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，上诉人姜亚军违反交通运输管理法规，驾驶载重汽车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑，原审根据上诉人姜亚军的犯罪事实，并结合其有自首、取得谅解等从轻处罚的量刑情节，判处���有期徒刑八个月，量刑适当，且未对其适用缓刑亦无不当。故上诉人姜亚军的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年三月二十日书记员 廖礼红
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7417号之一申请执行人：杨成辉，男，汉族，1975年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。委托代理人：谢艳仪，广东睿广律师事务所律师助理。被执行人：王杰源，男，汉族，1971年12月13日出生，住广东省广宁县。被执行人：李爱英，女，汉族，1970年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因两被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0605民初5963号《民事调解书》确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王杰源、李爱英归还借款本金100000元并支付利息（以70000元为本金按年利率4.35%自2017年4月26日起至实际清偿之日止计付）予申请执行人杨成辉。本院于2017年6月28日立案执行。执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行令、执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明属被执行人李爱英所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海明径1号508室的房产由（2017）粤0605执2425号案以900504元的最高价拍卖成交。经分配，本案分得执行款88830元及执行费2300元，上述款项及费用已办理退付。至此，本案尚有本金11170元及相应利息未执行到位。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行。另外，本院已将两被执行人纳入失信名单及采取限制高消费措施。综上，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年三月三十日书记员  张 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初32号原告：史振玉，女，1954年8月30日生，汉族，住唐山市。被告：马毅，男，1964年11月14日，汉族，住唐山市。原告史振玉与被告马毅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史振玉、被告马毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史振玉向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还借款10万元、利息4万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，马毅从原告处借走10万元（借条为证），口头约定一年还款，年息为2万元。到还款期被告以种种理由迟迟不肯偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请法院判决被告偿还借款，并支付利息，以维护原告的合法权益。马毅辩称，我不是借款，开始我们是合作开打包站做废纸打包工作，我投资16万元，原告和王建民共投资15万元，我们一共投资31万元兑了打包站开始生产，几天之后，原告和王建民退资不干了，我同意后就兑给我了，之后我就给原告和王建民打了借款条，之后生产不下去我已经把打包站兑给别人了，我还过原告和王建民每人2万元，10万元我已经偿还了原告2万元了，我认可继续偿还剩余的8万元，不认可偿还利息4万元，因为我们之前是合作关系，不是借款关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理认定事实如下：2014年，史振玉、马毅与王建民曾合伙经营打包站，其中史振玉投资11.5万元。后史振玉、王建民退伙。2015年12月18日，马毅曾向史振玉出具借条一张，内容为”今马毅借史振玉壹拾万元正。100000元。”此后，马毅共给付史振玉4万元。原告称该4万元有2.5万元系总投资款的利息，另外1.5万元系被告偿还的退伙本金。被告自认其曾向原告承诺如经营状况好，分给原告利息。被告称10万元中其已经偿还原告2万元，其认可继续偿还剩余的8万元，但不认可偿还利息。本院认为，马毅书写的10万元借条实为马毅对史振玉退伙本金的确认。对于马毅还款2万元的性质，史振玉称该款项系利息，其对该主张负有举证责任，但史振玉未提交双方约定利息的证明，因其不能证实其主张，本院认定该2万元为马毅偿还的本金。故对于尚欠本金，本院认定为8万元。对于利息，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告史振玉退伙本金8万元；二、驳回原告史振玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告马毅负担886元，由原告史振玉负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郭杰二〇一八年三月八日法官助理郑晴月书记员孟蕊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执21号之一申请执行人杨某敏，女，1981年出生，汉族，平舆县。被执行人杨中华，男，1968年出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人杨某敏与被执行人杨某华民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1723执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年三月二十六日书记员 麻 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第04455号之二原告曾文建。被告罗见。被告颜纯。本院在审理原告曾文建诉被告罗见、颜纯民间借贷纠纷一案中，依原告曾文建申请，本院作出了（2015）岳民初字第04455号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对原告以及被告的部分财产采取诉讼保全措施。现因该案已审理终结，被告颜纯向本院申请解除在本案中对其采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告颜纯名下位于岳麓区谷园路38号加州阳光城东组团3栋1505的产权交易手续（权证号为：房权证岳麓字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谷海涯人民陪审员  黎志红人民陪审员  姚北平二〇一八年三月二十日书 记 员  胡旭方
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执900号之二申请执行人：曾庆兰，女，1969年3月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。被执行人：刘金才，男，1963年4月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务农。被执行人：杨风莲，女，1963年6月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务农。本院在执行申请执行人曾庆兰与被执行人刘金才、杨风莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0381民初803号民事调解书，向被执行人刘金才、杨风莲送达了（2017）鄂0381执900号执行通知书，责令其履行生效文书确定的给付义务29万元及利息，并负担案件受理费2990元、执行费4295元。逾期，被执行人刘金才、杨风莲未履行。经查明，被执行人刘金才、杨风莲在武当山旅游经济特区杨家畈村三组有一栋四层的自建房屋（土地证号：武土集用2002第2**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘金才、杨风莲在武当山旅游经济特区杨家畈村三组一栋四层自建房屋（土地证号：武土集用2002第2**号）的第一层两套和第二层西边一套。二、查封房屋由被执行人刘金才、杨风莲保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 伟二〇一八年三月二十三日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0108民初1006号原告：谷微，女，1978年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：成都银行股份有限公司高地支行，住所地成都市成华区建设路9号附1号“高地”1栋一层、二层202号。负责人：李颖，女，1974年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张红梅，女，1966年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工，特别授权。原告谷微与被告成都银行股份有限公司高地支行（以下简称成都银行高地支行）借记卡纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷微，被告成都银行高地支行的负责人李颖及委托诉讼代理人张红梅到庭参加了诉讼。本案现��审理终结。原告谷微向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告人民币9897.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了一张芙蓉锦城·定活一卡通·金卡，卡号为62×××87，原告一直谨慎保管此卡。2017年7月23日，原告在希腊旅游时，查询到该卡于7月22日22:13、22:14、22:15分别ATM取现人民币3958.85元、3958.85元、1979.43元，共计9897.13元。该卡一直由原告持有，原告在上述时间并未进行取款。原告当即意识到该卡被盗刷，立即将卡里剩余的人民币转出，并委托国内朋友致电被告对该卡进行了盗刷事件汇报、口头挂失、盗刷地查询等；而后，中国银联和被告均告知原告上述3笔ATM取现交易发生在意大利。原告随后到希腊警局进行报案，但希腊警局以事发地未在希腊境内而拒绝立案。原告认为，被告作为专业的金融机构，应负有安全保障义务，原告的借记卡发生盗刷事件系被告未能保障卡片具有足够的安全性能，被告应承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告成都银行高地支行辩称，对原告的陈述无异议，但原告同行人员的遭遇与本案无关；对原告借记卡被盗刷时，其卡是否在本人身上没有证据证明。经审理查明，2014年3月，原告谷微在被告成都银行高地支行处办理申领芙蓉锦城·定活一卡通·金卡一张，卡号为62×××87。北京时间2017年7月22日22时13分44秒（境外时间为2017年7月22日16时13分0秒），该卡产生三笔取现交易，2笔3958.85元（500欧元）、1笔1979.43元（250欧元），共计9897.13元（1250欧元）。经查询，交易地址均为意大利。原告购买了当地时间2017年7月21日05时50分从威尼斯（意大利）到扎金索斯岛（希腊）的机票，当地时间7月31日04时30分从费拉（希腊）到罗马（意大利）的机票。北京时间2017年7月23日14时43分，原告拍摄了案涉借记卡的照片，以证明借记卡被盗刷时卡片被本人持有。上述事实，有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原告身份证、被告营业执照、负责人身份证明、银行交易明细、机票信息，手机短信、照片截屏。本院认为，原告谷微在被告成都银行高地支行处办理银行借记卡，双方即建立了合法有效的储蓄合同法律关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”及第十二条“设立商业银行，应当具备下列条件：……（五）有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施”之规定，被告作为商业银行应当采取充分的安全防范措施，保障存款人的存款安全。本案中，被告认可取现行为应当持有案涉银行卡并知晓案涉银行卡密码，二者同时具备才能成功进行交易。本案所涉存款系2017年7月22日22时13分44秒（境外时间为2017年7月22日16时13分0秒）在境外意大利被取现，但同日原告已经到达希腊，鉴于两地相隔遥远，可以排除原告本人持卡到意大利取现的可能，因此原告卡内9897.13元系被他人利用伪卡在异地ATM机盗取。被告作为经营存贷款、银行卡等业务的专业金融机构，对其发行的银行卡应具有鉴别真伪的能力，并应采取技术手段防范银行卡被复制和伪造，对于银行卡被不法分子复制伪造对存款人造成的损失应承担责任。故对于原告要��被告返还其银行存款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告成都银行股份有限公司高地支行于本判决生效之日起十日内向原告谷微赔偿存款损失9897.13元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成都银行股份有限公司高地支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵静二〇一八年三月二十日书记员  刘楠
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执364号之一请执行人：淮北市相山区晟源架业租赁站,住安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼村。经营者：周奕彤，该租赁站业主。被执行人：浙江创宇建设有限公司,住浙江省龙游县。法定代表人：姜克宇，该公司执行董事。本院在执行淮北市相山区晟源架业租赁站与浙江创宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2139号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款1072649.87元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年三月五日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执185号之一申请执行人：李达，男，汉族，现住湖南省涟源市。被执行人：山东黄河建工有限公司，营业执照登记地址：山东省高青县高苑路23号。现经营地点：淄博市张店区。被执行人：沈阳成胜永利装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。被执行人：段义雄，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。本院(2017)鲁0306民初2399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李达于2018年2月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李达的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初2399号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年三月十五日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8826号之二原告（反诉被告）：王建，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：徐尤坚，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：成都蛟龙投资有限责任公司（原名双流蛟龙投资有限责任公司）,住所地成都蛟龙工业港。法定代表人：黄玉蛟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。第三人：成都顶悦坊餐饮有限公司，住所地成都蛟龙工业港。法定代表人：王建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐尤坚，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告（反诉被告）王建诉被告（反诉原告）成都蛟龙投资有限责任公司、第三人成都顶悦坊餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王建、反诉原告成都蛟龙投资有限责任公司于2018年3月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建、反诉原告成都蛟龙投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许王建撤诉；二、准许成都蛟龙投资有限责任公司撤诉。本诉案件受理费65048元，减半收取32524元,由王建负担；反诉案件受理费23685元，减半收取11842.5元，由成都蛟龙投资有限责任公司负担。审 判 长  康邦礼人民陪审员  沈成燕人民陪审员  彭秀清二〇一八年三月八日法官 助理  贝政隆书 记 员  苏小洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院刑事判决书（2018）晋0211刑初69号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人苏育枝，男，1960年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市山阴县，捕前住山阴县后所乡苏庄村1区***号。2017年11月1日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年12月7日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]63号起诉书指控被告人苏育枝犯拒不执行判决罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派副检察长张献伟出庭支持公诉。被告人苏育枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月9日，被告人苏育枝在大同县电力公司的工地干活时，因雷军成所有的吊车的钢丝绳断掉，致苏育枝右手受伤，雷军成先为被告人苏育枝垫付医疗费，双方协商在获得保险理赔款后，被告人苏育枝返还雷军成垫付的医疗费，后保险公司于2014年8月20日将赔付款266273.8元支付给被告人苏玉枝，被告人苏玉枝用上述款项全部支付了个人的债务，没有返还雷军成垫付的医药费。2015年4月2日，大同市中级人民法院作出终审判决，判决被告人苏育枝返还雷军成医疗费62427元，负担一审案件受理费794元、二审案件受理费1360元。经雷军成向本院申请执行，本院于2015年5月15日向被告人苏育枝下达了执行通知书，但被告人苏育枝仍拒不执行上述判决。2015年6月11日，因被告人苏玉枝拒不执行上述判决，被本院决定拘留十五日，后被告人苏玉枝仍不执行上述判决。2017年5月11日，因被告人苏玉枝的行为涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院将本案的相关材料移送大同市公安局南郊区分局侦查办理。另查明：案发后，被告人苏育枝家属返还雷军成人民币60000元，雷军成为被告人苏育枝出具了谅解书。上述事实，被告人苏育枝在开庭审理过程中均无异议，并有山阴县公安局后所派出所出具的抓获经过；大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第565号民事判决书；大同市中级人民法院（2015）同民终字第170号民事判决书；大同市南郊区人民法院执行案件立案审批表、受理执行案件通知书、申请执行书、执行日志、执行通知书、传票、问话笔录、采取强制措施审批表、大同市南郊区人民法院（2015）南法执字第247号执行裁定书、协助执行通知书、拘留决定书、执行拘留通知书回执、送达回证、移送函；大同市南郊区水泊寺乡梓家村民委员会出具的证明；中国人寿财产保险股份有限公司赔偿通知书、机动车辆保险人员伤亡费用清单；最高人民法院、最高人民检察院、公安部法[2014]263号关于开展集中打击拒不执行判决、裁定等犯罪行为专项行动有关工作的通知；最高人民法院、山西省高级人民法院关于贯彻对拒执等犯罪文件的通知的明传；在逃人员登记、撤销表；证人雷军成的证言笔录、谅解书及收据；证人武某的证言笔录；被告人苏育枝的常住人口基本信息及其在侦查机关的供述笔录、庭审供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人苏育枝对大同市中级人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人苏育枝犯罪后如实供述自己的罪行，且被告人苏育枝家属已返还雷军成人民币60000元，并已取得雷军成的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人苏育枝犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年3月31日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员张剑二0一八年三月十五日书记员杨鹏亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保116号申请人：邵尉，女，汉族，1983年6月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：余洋，男，汉族，1981年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：黄琳鹏，男，汉族，1990年8月27日出生，住四川省合江县。申请人邵尉、余洋于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄琳鹏所有川Ｅ×××××车辆在价值4万元内采取诉前财产保全措施。案外人汪智玲以其名下位于泸州市龙马潭区小市X号房屋【房屋产权证号：泸市国用（X）字第X**号】提供担保。本院认为，申请人邵尉、余洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封汪智玲名下位于泸州市龙马潭区小市X号房屋；二、查封被申请人黄琳鹏所有川Ｅ×××××车辆（在价值4万元内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一八年三月十五日书记员  胡晋豪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执恢121号申请执行人刘某，女，1979年3月9日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被执行人薛某(XUECHONGXIN)，男，1982年10月24日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。国籍：德意志联邦共和国。申请执行人刘某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13598号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10000.00元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初13598号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二十四日书记员  潘军霞
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执399号之一申请执行人：段明权，男，住安徽省太湖县。申请执行人：刘秀玲，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1954号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款68119元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  家  炎二〇一八年三月十日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执415号申请执行人宜城市人民法院。被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初516号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初516号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一八年三月二十九日书记员  胡卫星
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执436号之六申请执行人：谈泽，男，1987年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：许磊，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：张强艮，男，汉族，1986年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5068号民事判决书，于2018年03月01日向被执行人张强艮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张强艮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强艮在中国建设银行6217001210020472260_156_1账户内存款人民币413679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年三月十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更329号罪犯鲍家星，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年12月21日作出(2016)浙0502刑初1291号刑事判决，以被告人鲍家星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年1月18日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍家星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯鲍家星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鲍家星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍家星准予减刑三个月（刑期至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  赵 芳人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月十二日书 记 员  张笑丽
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213财保35号之一变更保全申请人：海峡现代城（厦门）有限公司，住福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层，统一社会信用代码91350213594987702B。法定代表人：庄秀娟,执行董事。被申请人:李金荣，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭成，福建作为律师事务所实习律师。李金荣与海峡现代城（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）闽0213财保35号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结海峡现代城（厦门）有限公司名下价值为1865476.81元的财产，并实际冻结了海峡现代城（厦门）有限公司名下中国建设银行厦门分行的账户（账号35×××66）、中国农业银行厦门分行的账户（账号38×××90）、厦门农业银行厦门分行的账户（账号38×××46）、中国农业银行厦门分行的账户（账号38×××80）、厦门银行的账户（账号87×××44）、厦门银行的账户（账号87×××78）、厦门银行的账户（账号87×××69）、厦门农村商业银行股份有限公司（9020**************0571），实际冻结金额0元。被保全人海峡现代城（厦门）有限公司于2018年3月14日向本院提供海峡现代城（厦门）有限公司名下的位于厦门市翔安区新澳路506号218室、厦门市翔安区新澳路506号224室的房产作为相当价值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人海峡现代城（厦门）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人海峡现代城（厦门）有限公司名下位于厦门市翔安区XXXX、厦门市翔安区XXXX的房产，价值以1865476.81元为限，保全期限三年。二、解除对被保全人海峡现代城（厦门）有限公司名下中国建设银行厦门分行的账户（账号35×××66）、中国农业银行厦门分行的账户（账号38×××90）、厦门农业银行厦门分行的账户（账号38×××46）、中国农业银行厦门分行的账户（账号38×××80）、厦门银行的账户（账号87×××44）、厦门银行的账户（账号87×××78）、厦门银行的账户（账号87×××69）、厦门农村商业银行股份有限公司（9020**************0571）上存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴建国二〇一八年三月二十一日法官助理 吴飞凡代书记员 许丽巧
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初983号原告：余学清，男，1953年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：李小琴，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：伍家俊，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告余学清与被告李小琴、伍家俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告余学清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余学清撤回起诉处理。审判员  严春燕二〇一八年三月二十六日书记员  龚春燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保53号申请人：李维佳，男，汉族，1995年12月20日出生，住重庆市江津区。被申请人：罗昭均，男，汉族，1966年12月12日出生，住重庆市江津区。申请人李维佳以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人罗昭均价值100000元的财产采取财产保全措施。担保人李文丽已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李维佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人李维佳财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费1020元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一八年三月十五日书记员 谢钦羽
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0425民初51号原告：蒋红勤，男，1970年11月4日生，户籍住重庆市梁平县，现住云南省玉溪市易门县。被告：云南易门昊天食品有限公司（以下简称“昊天公司”）住所：易门县龙泉街道陶瓷特色工业园区曾所片区。法定代表人：栗瑞瑶，任公司总经理。被告：栗瑞瑶，女，1972年12月22日生，住云南省昆明市盘龙区。上列两被告的委托诉讼代理人：许小丹，女，1989年10月29日生，住易门县，系昊天公司员工，代理权限：特别授权。原告蒋红勤与被告昊天公司、栗瑞瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序于2018年2月9日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告蒋红勤，被告昊天公司、栗瑞瑶之委托诉讼代理人许小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告尽快偿还原告借款138000元；2、要求两被告支付2016年3月4日至2018年1月30日按同期贷款基准利率6%计算的利息12000元；3、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令两被告尽快连带偿还借款本金138000元，支付2016年3月4日至实际还款之日按同期贷款基准利率6%计算的利息。事实和理由：2016年2月4日，栗瑞瑶以公司流动资金周转，向原告借款200000元，2016年2月4日，原告从朋友普艳芬网银将借款转借被告，被告写下借条，约定2016年3月4日归还。借款到期经原告催讨栗瑞瑶归还62000元，尚欠138000元。经多次找被告讨要，以各种理由搪塞，请判如所请。被告昊天公司、栗瑞瑶书面辩称，昊天公司因资金周转困难，于2016年2月4日向原告借款200000元，用于昊天公司员工工资发放，于当天收到原告朋友普艳芳的网银汇款。由于时间紧迫，昊天公司没有出具借款合同和借据，由昊天公司法人栗瑞瑶向原告出具借条，此笔借款用途为发放工人工资，是公司使用，借款主体为昊天公司，债务主体也应为昊天公司，非法人栗瑞瑶。借款时双方未约定利息，从2016的4月起，昊天公司一直向原告分批还款，考虑到昊天公司的困难，请求不支持原告主张的利息。从2016年4月至2017年5月，昊天公司通过网银及现金向原告还款62000元，昊天公司经营困难，没有还款能力，只能慢慢还款。本院经审理认定事实如下：被告栗瑞瑶于2016年2月4日向原告借款200000元用于昊天公司工人工资发放，约定于2016年3月4日归还，至今已归还借款62000元，尚欠借款138000元未归还的事实无争议，本院予以认可。对本案争议的焦点问题，分析评判如下：（一）尚欠借款本金如何归还的问题。依据《借条》内容、网上银行交易详情单、《营业执照》、当事人的陈述、答辩，可以认定本案借款系栗瑞瑶以个人名义所借并用于昊天公司生产经营。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求两被告共同清偿借款的主张，符合法律规定，应予支持，被告栗瑞瑶认为债务主体应为昊天公司，非法人栗瑞瑶的辩解意见，不予采纳。（二）原告主张的资金占用费是否应支持的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款于2016年3月5日起逾期，现原告要求被告支付借款逾期之日起至实际清偿之日止资金占用期间利息的请求，符合法律规定，予以支持。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定归还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行偿还借款及支付逾期利息的违约责任。综上，原告要求被告归还尚欠借款本金及支付逾期利息的诉请，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告云南易门昊天食品有限公司、栗瑞瑶于判决生效之日起十五日内清偿原告蒋红勤借款138000元，并支付借款138000元自2016年3月5日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告云南易门昊天食品有限公司、栗瑞瑶共同负担。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  刘桂仙二〇一八年三月一日书记员  柳红芳
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执736号之三申请执行人黄有强，男。被执行人黄海龙，男。被执行人黄抗，男。申请执行人黄有强与被执行人黄海龙、黄抗买卖合同纠纷一案。2017年11月15日，申请执行人黄有强依据已生效的田阳县人民法院(2017)桂1021民初984号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄有强支付欠款22000元，负担案件受理费175v申请执行费233元。执行过程中，本院依法扣被执行人黄海龙银行存款19700元，扣划被执行人黄抗银行存款2708元，共计执行得款22408元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初984号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立侯二〇一八年三月二十一日书记员  王 恺