wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初270号原告：陈国俊，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被���：林勇进，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈国俊为与被告林勇进买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令被告林勇进立即支付原告陈国俊货款42315元并赔偿逾期付款损失（自2017年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈国俊的委托诉讼代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告林勇进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告林勇进因生产需要向原告陈国俊购买板材。截至2017年11月2日，被告林勇进尚欠原告陈国俊货款42315元未付，并出具欠条一份，约定于2017年11月30日前支付。此后，经原告陈国俊多次催讨，被告林勇进分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林勇进于判决生效后十日内支付原告陈国俊货款42315元并赔偿逾期付款损失（自2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元���由被告林勇进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年三月六日代书记员 张 露
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2325刑初6号公诉机关奇台县人民检察院。被告人李琳，男，1987年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体打工者，户籍所在地及现住址山东省烟台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被奇台县公安局取保候审，同年12月11日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李琳犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2018年1月15日决定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、阿依恒·别克出庭支持公诉，被告人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月1日23时30分许，被告人李琳醉酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至奇台县南湖北路1262号灯杆路段处时，与由北向南行驶的马某驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号车乘车人马铭蔚受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人李琳血液中检出乙醇，含量为218mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人李琳负事故的全部责任。被告人李琳归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李琳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李琳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚；被告人李琳归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李琳拘役三至五个月，并处罚金。被告人李琳辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明:2017年8月1日23时30分许，被告人李琳醉酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至奇台县南湖北路1262号灯杆路段处时，与由北向南行驶的马某驾驶并拉载着其妻子邓小慧和儿子马铭蔚的×××号小型轿车相撞，致乘坐×××号车马某的儿子马铭蔚受伤，经奇台县公安局作出鉴定，马铭蔚的损伤程度评定为轻伤二级。两车也因此起事故受损。经委托新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人李琳血液中检出乙醇，含量为218mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人李琳负事故的全部责任。被告人李琳归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人马某损失合计40000元，剩余30000元已达成了赔偿协议。上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案登记表一份、照片六张，证实2017年8月1日23时30分许，李琳驾驶×××号小型轿车在事发地与马某驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号乘车人马铭蔚受伤，两车受损的交通事故。2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份，证实2017年8月1日，李琳、马某驾驶车辆发生交通事故，被采取扣留机动车驾驶证、拖移机动车的行政强制措施。3、常住人口基本信息表一份，证实李琳于1987年5月25日出生，案发时已达刑事责任年龄。4、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件各一份，证实李琳的准驾车型CIE，驾驶证在有效检验期内，×××号小型轿车的所有人为陈奎良，车辆在有效检验期内。5、道路交通事故认定书一份，证实李琳驾驶车辆发生交通事故，在该起事故中负全部责任。6、诊断证明一份，证实马铭蔚右胫骨下段骨折，住院治疗。7、被害人马某的陈述一份，证实2017年8月1日23时30分许，其驾驶×××号小型轿车载着妻子和儿子，行驶至南湖路丁字路口左转弯后不到200米，对方车辆突然驶入其行驶的车道两车相撞，其儿子马铭蔚和对方驾驶员受伤，其打电话报警，后对方驾驶员的朋友和交警都到达了现场。8、邓小慧的陈述一份，证实2017年8月1日23时30分许，马某驾车载着其和儿子马铭蔚，行驶至事发路段，对方一辆车突然驶入马某行驶的车道内两车相撞，马铭蔚和对方驾驶员受伤，马某打电话报警，后对方驾驶员的朋友和交警都到达了现场。9、被告人李琳在公安机关的供述一份，证实2017年8月1日21时许，其与客户徐总在恒盈石材厂西边的一家饭馆内吃饭期间饮酒，后其驾车返回天玺石材厂的路途中与对面一辆小轿车相撞；其打电话给徐总，徐总和交警都到了现场；对方车辆内有个小孩受伤；其对鉴定意见无异议。10、被告人李琳在检察机关的供述一份，证实其供述的内容与其在公安机关的供述一致，表示认罪，对鉴定意见无异议，同意本案适用简易程序审理。11、新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书[2017]毒检字5281G、5282G号鉴定意见书二份，附血样提取登记表二份、鉴定委托书二份、司法鉴定许可证一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知二份、抽取血样同步视频，证实被告人李琳血液中检测出乙醇，含量为218mg/100ml，马某血液中未检出乙醇。12、奇台县法医学人体损伤程度鉴定书一份，附鉴定意见通知书二份，证实马铭蔚的损伤程度评定为轻伤二级。本院认为，被告人李琳在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为218mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人李琳犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人李琳醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚的情节；其归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，属可以从轻处罚的情节。有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。另，被告人已部分赔偿了被害人的损失，并达成赔偿协议，可以酌定从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪，充分考量以上量刑情节，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李琳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾维亮代理审判员  古丽旦人民陪审员  许明辉二〇一八年三月十五日书 记 员  梁洁秀
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初644号原告：孙程磊，男，1984年5月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：孙升，男，1984年10月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。原告孙程磊诉被告孙升买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙程磊到庭参加诉讼，被告孙升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款7000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。原告经营防盗窗生意，被告从事房屋装修装潢。自2014年起，被告从原告处赊购防盗窗，经双方结算，至2015年2月18日，被告共欠原告防盗窗货款7000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次索要未果，诉讼至法院。被告于原告起诉后支付欠款2000元，被告当庭变更诉讼请求为：要求被告支付欠款5000元。被告未作答辩。本院查明的事实与原告诉称基本一致，原告当庭向本院提交被告出具的书面欠条一份。本院认为，债务应当清偿。被告向原告赊购防盗窗，欠款7000元，并向原告出具欠条一张，事实清楚，证据确凿，因原告当庭认可被告已向其支付2000元，故被告还应支付给原告欠款5000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙升于判决生效后十日内一次性支付给原告孙程磊欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙升负担。本判决为终审判决。审判员  张朝丽二〇一八年三月十四日书记员  梁 线附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初353号原告：路某，男，1970年1月18日生，汉族，住晋城市。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1968年5月11日生，汉族，高平市人，农民。被告：祁某，女，1969年9月2日生，汉族，高平市人，农民。系被告王某之妻。原告路某与被告王某、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员李麦强独任进行审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告路某的委托诉讼代理人秦某，被告王某到庭参加诉讼，被告祁某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还所欠原告借款5万元，并按年利率6%的标准支付从起诉时起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为，利息自起诉时起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2009年原告在高平承包工程时经朋友介绍认识了二被告。2009年8月27日，二被告以家有急事为由向原告借钱，因碍于情面，原告借给二被告5万元现金，同日二被告写下欠据一支，内容为：”今借到路某现金伍万元（50000元），借款人王某、祁某”。后原告向二被告追要欠款未果。故提出上述诉讼请求，请依法判决。被告王某辩称，二被告系夫妻关系，借原告50000元是事实，时间也如原告所述。我当时向原告借款是用于了赌博，原告对此知情，并与我口头约定了每月5000元的利息。同意归还原告本金50000元，但因我现在经济确实困难，我可以分期慢慢归还原告。被告祁某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年8月27日二被告以家有急事为由向原告借款50000元，当日，原告即将50000元现金交付给二被告，二被告也为原告出具了借条，该借条载明：”今借到路某现金伍万元（50000）借款人：王某祁某2009.8.27”。后经原告多次向二被告催要该欠款未果，原告诉讼在案。审理中，本院依法给被告祁某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告祁某既未答辩，也未到庭参加诉讼。庭审中，被告王某称该借款是用于了赌博，原告否认，被告王某未提供相应的证据证明。本院认为，原告路某诉称二被告向其借款50000元至今未还，被告王某认可，并表示同意归还。因二被告系夫妻，被告祁某经本院依法给其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，逾期其既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对该借款的认可，且有二被告给原告出具的借条予以佐证，故本案事实清楚，证据确凿充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限，利息约定不明，原告请求按银行同期贷款利率从起诉之日起至还款之日止计算利息损失，符合法律规定，予以支持。被告王某称该借款是用于了赌博，原告否认，被告未能提供相应的证据予以证明，故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某、祁某在本判决生效之日起30日内连带偿还原告路某借款50000元；并从2018年2月7日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某、祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李麦强二〇一八年三月二十七日法官助理侯彦菲书记员李玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002财保115号申请人：闫会岭，男，1986年2月28日生，住伊宁市。委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。被申请人：张军旗，男，1972年5月10日生，住伊宁市。申请人闫会岭于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款165000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人闫会岭以伊犁有道担保有限公司出具的165000元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫会岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张军旗名下×××号轿车的所有权变更登记手续。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓燕二〇一八年三月二十二日书记员  饶思倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初12号原告：张志臣，男，1954年3月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。原告张志臣与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张志臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志臣撤回起诉处理。代理审判员 于 佳二〇一八年三月六日书 记 员 彭佳美
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初790号原告：司建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：顾守营，男，1968年7月6日出生，汉族，住沈丘县。原告司建军与被告顾守营合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司建军到庭参加诉讼，被告顾守营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款48000元；2、依法判令被告支付货款利息至还清之日（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营聚酯网生意，被告顾守营与原告系长期生意伙伴。经双方清算未结货款后，被告尚欠原告货款共计48000元，并于2017年1月26日向原告出具了欠条。现原告急需资金周转，多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。特提起诉讼，望依法维权。顾守营未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告司建军长期经营聚酯网生意，其与被告顾守营系生意伙伴，截止到2017年1月26日，经结算被告共欠原告货款48000元，并为原告出具了欠条，欠条内容为“欠条今欠司建军网款（48000）（肆万捌仟元正），顾守营2017.1.26号”。因该欠款经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。本院认为，被告顾守营欠原告司建军48000元货款的事实，由被告向原告出具的欠条为凭，可以认定。被告拖欠原告货款后，应积极偿还，其久拖不还的行为违约，依法应承担偿还原告欠款并支付自原告起诉之日（即2018年3月1日）起至还清款之日逾期付款违约金的责任（违约金标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。被告顾守营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾守营于本判决生效之日起三日内支付原告司建军欠款48000元及该款自2018年3月1日起至还清款之日止逾期付款的违约金（违约金标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、驳回原告司建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告顾守营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一八年三月二十二日书记员  蒋方圆
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初303号之一原告：武汉创立源物资有限公司。住所地：湖北省武汉市武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场东区**号。统一社会信用代码：914201056791476067。法定代表人：李程，该公司经理。委托诉讼代理人：冯木，湖北天鸿律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：石教权，湖北天鸿律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：武汉北岛建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区三店农场黄狮海、沿海赛洛城第**栋商铺***层*号房（10）。统一社会信用代码：91420112059187324w。法定代表人：罗丽娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡亮喜，男，1968年6月17日出生，汉族，武汉北岛建设工程有限公司法务部主任。代理权限：特别授权（代为承认。反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉等）。被告：湖北城政建设有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区首义路**号首义名居*栋*单元**层*号。统一社会信用代码：91420106691875614x。法定代表人：高俊雄，该公司经理。被告：吴江四，男，1961年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等）。被告：詹金城，男，1962年2月6日出生，汉族。被告：吴喜全，男，1962年11月19日出生，汉族。原告武汉创立源物资有限公司与被告武汉北岛建设工程有限公司、湖北城政建设有限公司、吴江四、詹金城、吴喜全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员杨华伟适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，且双方当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵晓云审 判 员  杨华伟人民陪审员  陈永功二〇一八年三月十二日法官 助理  鲜丹丹书 记 员  李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初480号原告张某，男，汉族，1983年9月24日生，住安阳市。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告冯某某，男，成年人，住安阳市。原告张某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张偶某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款4415元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日原告到被告承包的河南省沽源县英郡小区外墙保温工程中干活，到2016年10月21日工程结束时，经核算，原告工资还拖欠4415元，并写欠条一份，后仅支付2000元，还拖欠2415元未给付。冯某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月至10月，原告在被告承包的外墙保温工程中干活，工程结束后，双方经核算工时后，冯某某为原告出具欠条一份，载明：欠张某工资4415元，2016.10.21日，冯某某。原告自认在出具欠条后，冯某某又给付2000元，还拖欠2415元未给付。本院认为：原、被告间系劳务合同关系，被告拖欠原告工资款2415元的事实清楚，证据确凿，被告应当偿还欠款2415元及利息，利息应自2018年3月5日起至本院限定的履行期限之日止按年利率6%计算。原告要求利息按月息2分计算于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某拖欠工资款2415元及利息，利息自2018年3月5日起至本院限定的履行期限之日止按年率6%计算；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一八年三月二十一日书记员  张月霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初8581号原告：张万龙。被告：刘玉贤。原告张万龙与被告刘玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，根据原告张万龙向本院提供的被告刘玉贤的送达地址邮寄送达，无法向被告刘玉贤送达，且原告张万龙无法重新提供被告刘玉贤的准确送达地址。本院认为，原告张万龙的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张万龙的起诉。案件受理费减半收取333元，退回原告张万龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段凤杰二〇一八年三月六日书记员  韩希桐
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初9224号原告：兴发铝业（成都）有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。法定代表人：王志华，董事长。委托诉讼代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。被告：武汉特凌节能门窗有限公司，住所地武汉东西湖区鑫桥产业园特1号（12）。法定代表人：卢照。原告兴发铝业（成都）有限公司与被告武汉特凌节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告兴发铝业（成都）有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴发铝业（成都）有限公司以与被告武汉特凌节能门窗有限公司达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴发铝业（成都）有限公司撤诉。案件受理费3301元，本院免于收取。审 判 员 叶若兰二〇一八年三月二十九日法官助理 明 琼书 记 员 干雪玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵9001民初119号原告：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司。法定代表人：汪春芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。被告：郑雍，男，1964年9月6日出生，汉族，原新疆稷钰生态农牧业开发有限公司副总经理，现无固定职业，住石河子市。本院在审理原告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司与被告郑雍劳动争议一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司撤回起诉。案件受理费，本院免于收取。审判员  吕江红二〇一八年三月七日书记员  李 红
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初1208号原告：徐庆米，男，1967年10月9日出生，汉族，住寿光市。被告：王之敏，男，住寿光市。原告徐庆米与被告王之敏合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告徐庆米于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐庆米撤诉。案件受理费减半收取计989元，由徐庆米负担。审判员  韩希成二〇一八年三月二十八日书记员  王金鑫
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2018）粤7102民初120号原告：王记华，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘珍珍，广东达声律师事务所律师。被告：广州市运输交易市场（湖天）大松货运部，住所地：广东省广州市白云区石井街谭村西南侧地段广州嘉忠物流中心市场自编D栋二十八到二十九号。经营者：钟维，男，1971年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州一大松快运物流有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青新巷1号[遵义社区]。法定代表人：钟晖。原告王记华与被告广州市运输交易市场（湖天）大松货运部、贵州一大松快运物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告诉称，其于2017年3月28日向两被告托运一批液晶电视由广州发往贵州安顺，原告按照被告广州市运输交易市场（湖天）大松货运部（以下简称大松货运部）的要求填写了抬头为被告贵州一大松快运物流有限责任公司（以下简称一大松快运公司）的托运单，并注明了收货人姓名与电话。两被告依约承运了原告货物，但在货物达到目的地后，两被告没有核实提货人的身份信息的情况，擅自放行货物，造成实际收货人与原告注明的提货人不相符，导致原告所托运货物不知去向。事发后，原告多次与被告大松货运部沟通，但均未予处理，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求：1.两被告连带承担原告托运货物的损失33820元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告一大松快运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告在托运时与其签署的《货物托运合同》中明确约定“因履行本托运合同引起的争端，双方应协商解决，如协商不成，由贵州一大松快运物流有限责任公司所在地的人民法院提起诉讼”，基于该约定，原告与被告之间的货物运输合同应由双方合同约定的被告一大松快运公司的住所地贵州省贵阳市南明区人民法院受理和管辖。故本案应移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方因履行公路货物运输合同而引发本次纠纷，按照双方签订的《货物托运合同》第3条第（3）项约定“因履行本托运合同引起的争端，双方应协商解决，如协商不成，由贵州一大松快运物流有限责任公司所在地的人民法院提起诉讼”，该项关于争议管辖法院的约定系双方意思自治的体现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述合同约定条款应认定为合法、有效。本案依法应当由被告所在地的人民法院即贵州省贵阳市南明区人民法院审理，本院没有管辖权。被告贵州一大松快运物流有限责任公司对本案管辖权提出异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告贵州一大松快运物流有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  赖俊斌审判员  陈小生审判员  吴志业二〇一八年三月二十六日书记员  傅 蓉
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1222民初92号原告：通城县利君物业管理有限公司住所地：通城县隽水镇解放东路法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：吴三才，公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师，一般授权代理人。被告：徐文，男，1980年3月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告通城县利君物业管理有限公司（以下简称利君物业公司）与被告徐文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利君物业公司的委托诉讼代理人吴三才、黎明到庭参加了诉讼，被告徐文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利君物业公司诉称，原告自2015年6月1日以来一直是“君临时代”小区的物业管理公司，为“君临时代”小区的业主提供物业管理和服务。但个别业主以各种无理理由拖欠和拒不支付原告的物业管理费。原告多年来多次催讨无果，特提起诉讼，请求判决被告支付自2015年6月1日至2017年10月1日的物业管理费1697元及利息。被告徐文未答辩。经审理查明，通城县隽水镇“君临时代”住宅小区系通城县鹤仙园房地产开发有限公司开发建设，被告徐文在该小区内购买了面积151.52㎡的10-1-601房屋。2015年6月1日，通城县鹤仙园房地产开发有限公司与原告利君物业公司签订“物业承包服务合同”，由原告利君物业公司对“君临时代”住宅小区进行物业管理。2016年3月24日，通城县物价局下发隽价价规（2016）3号文件，即“关于君临时代住宅小区物业服务费暂行标准的批复”。相关内容：“君临时代”住宅服务费暂按小高1元／平方米.月，高层1.2元.月，普通多层住宅0.6元／平方米.月执行，物业服务费实行指导价管理，可在10％幅度内上下浮动。原告利君物业公司按照业主的房屋结构不同依据低于物价部门的指导价格收取物业管理服务费。被告徐文自2015年6月1日至2017年10月1日的物业费为：房屋物业费151.52㎡×0.4元／㎡.月×28月＝1697元。本院认为，原告利君物业公司系与建设单位通城县鹤仙园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，该合同合法有效，对业主具有约束力，业主应按照不高于物价部门指导价格交纳物业服务费。原告利君物业公司主张的物业服务费标准低于物价部门指导价格，本院予以支持。原告利君公司主张利息的请求没有提供证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告徐文向原告利君物业公司支付物业服务费1697元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。、二、驳回原告利君物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告徐文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一八年三月二十九日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初911号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：樊桂喜，行长。委托诉讼代理人：孔伟，公司员工。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：王任海，男，1964年4月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张建凤，女，1964年5月4日生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告王任海、张建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2018年3月26日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回起诉。案件受理费3445元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  滑明勋二〇一八年三月二十七日书记员  王丽珍
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初668号原告：张书智，男，1979年11月11日出生，住辽宁省建昌县老大杖子乡。被告：王丽颖，女，1962年12月11日出生，住辽宁省北镇市沟帮镇。原告张书智与被告王丽颖劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，经询问原告张书智只知道被告王丽颖的身份信息，提供不了被告王丽颖的详细地址，本院的相关法律文书无法送达给被告王丽颖，导致本案无法正常审理。本院认为，原告张书智的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：驳回原告张书智的起诉。案件受理费525元，免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇一八年三月九日书记员  李英博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终891号上诉人（原审原告）：顾乐，男，1991年10月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏盛泽医院，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场西路烂溪二桥堍。法定代表人：唐金海，院长。委托诉讼代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆雯，江苏尚维律师事务所实习律师。上诉人顾乐因与被上诉人江苏盛泽医院（以下简称盛泽医院）辞职争议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。顾乐上诉请求：请求二审法院依法判决。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人约定的违约责任条款应当认定为无效。被上诉人盛泽医院辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。顾乐向一审法院起诉请求：请求法院判令盛泽医院返还顾乐151296.95元，本案诉讼费由盛泽医院承担。一审法院认定事实：顾乐于2015年9月应聘至盛泽医院，盛泽医院作为甲方、顾乐作为乙方，双方于2015年9月15日签订《苏州市事业单位聘用合同书》一份，约定聘用期限为3年，自2015年9月11日至2018年9月10日，试用期6个月，自2015年9月11日至2016年3月10日，顾乐的的岗位为麻醉师医师。其中第七条第4款规定：乙方有下列情形之一的，乙方可以随时单方面解除聘用合同：（1）在试用期内的；（2）考入普通高等院校的；（3）被录用或者选调到国家机关工作的；（4）依法服兵役的。第8款规定：聘用合同解除后，甲方应当为乙方开具《解除聘用合同证明书》，并办理相关手续。甲、乙双方应当在30日内办理人事档案转移、社会保险关系调转等手续。第九条双方的其他约定：1、合同期内，乙方提出辞职的，自辞职之日起，将不享受甲方发放的所有福利。2015年11月起，顾乐至江苏省人民医院接受住院医师规范化培训。2016年11月14日，盛泽医院作为甲方、顾乐作为乙方，双方签订一份《外送住院医师规范化培训协议书》，其中第一条约定：根据相关规定，甲方同意乙方进行住院医师规范化培训；同时，乙方对甲方制定的本协议已详细阅读，并完全接受各项条款。第二条约定：甲方根据相关规定，在乙方住院医师规范化培训期间提供补贴及相应待遇。第五条约定：住院医师规范化培训期间，乙方调离（含辞职）医院，应承担违约责任。乙方愿意退回培训期间甲方为其支付的所有费用，包括且不限于培训费、工资、奖金及福利等。第六条约定：乙方住院医师规范化培训合格后，须回甲方单位工作。乙方在甲方连续服务工作时间累计不得少于五年，如乙方在服务期内调离（含辞职）等，应承担违约责任。乙方愿意退回培训期间甲方为其支付的所有费用，包括且不限于培训费、工资、奖金及福利等。一审另查明，2017年3月25日，徐州医科大学研究生院向盛泽医院发出调档通知和政审通知，主要内容为顾乐被该校拟录取为硕士研究生，在正式发出录取通知书之前，需要审核顾乐人事档案和现实表现，故要求盛泽医院于2017年4月30日前将顾乐的人事档案、政治审查表邮寄至该校。2017年4月19日，顾乐向盛泽医院账户转账151296.95元，盛泽医院于同日出具了收据一份。2017年4月22日，顾乐提出辞职，盛泽医院盖章同意，并经主管部门苏州市吴江区卫生和计划生育委员会同意及政府人事部门苏州市吴江区人力资源和社会保障局鉴证。2017年6月15日，顾乐被徐州医科大学录取为硕士研究生，录取类别为非定向，学制三年，应于2017年7月7日到校报到。一审再查明，2015年11月至2017年4月，盛泽医院为顾乐支付了工资及工资外费用（包括伙食补贴、住房公积金、购房补贴、基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费、科教规培补贴、工资外奖金津贴补贴、公务员医疗补助）共计153603.17元；2015年11月至2017年4月，江苏省人民医院为顾乐支付了奖金、伙食补贴等共计39796元。一审又查明，2017年5月15日，顾乐向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决盛泽医院返还其151296.95元，2017年5月16日，仲裁委以顾乐所申请的劳动仲裁不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。顾乐在收到不予受理通知书后法定期间内向法院起诉。以上事实，由顾乐提交的不予受理通知书、苏州市事业单位聘用合同书、外送医师规范化培训协议书、调档通知、苏州市吴江区事业单位工作人员解除（终止）聘用关系证明、银行转账记录、收据，盛泽医院提供的吴江区事业单位聘用合同鉴证花名册、江苏省人民医院回复函及收入明细单、工资明细、工资外费用明细及当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。顾乐、盛泽医院签订的聘用合同书约定了合同期限，后双方又签订的外送住院医师规范化培训协议书约定了顾乐在培训期内辞职应负的违约责任，未违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定为有效。顾乐因考取研究生而提出辞职，并按照双方的约定向盛泽医院支付了相应的违约金，之后顾乐、盛泽医院的聘用合同关系解除。现顾乐无证据证明系盛泽医院乘人之危要求其支付违约金，故对顾乐要求盛泽医院返还上述款项的请求，一审法院难以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回顾乐的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由顾乐承担。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾乐与盛泽医院签订了聘用合同，在聘用合同履行期间，双方应当遵循平等自愿、诚实信用的原则。后顾乐与盛泽医院又签订了外送住院医师规范化培训协议书，并约定了顾乐在培训期内辞职应负的违约责任。现无证据显示该协议签订过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定该协议书系双方真实意思表示。顾乐因考取研究生而向盛泽医院单方提出辞职，并已经按照双方的约定向盛泽医院支付了相应的违约金，随后顾乐与盛泽医院解除了聘用合同关系。在顾乐不能提交证据证明系盛泽医院乘人之危要求其支付违约金的情况下，一审法院不予支持顾乐要求盛泽医院返还违约金的请求并无不当，本院予以确认。综上所述，顾乐的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人顾乐负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年三月十二日书记员 王 蕾
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民初667号原告：牛文峰，男，1965年4月14日出生，汉族，住延津县。被告：裴长现，男，1970年6月28日出生，汉族，住延津县。原告牛文峰与被告裴长现民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告牛文峰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛文峰撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告牛文峰负担。审判员  王廷宝二〇一八年三月十二日书记员  陈会军
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执276号申请执行人：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，经商，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。被执行人：林茂英，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：郑聘武，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人林兆坤与被执行人林茂英、郑聘武民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1849号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年2月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人林茂英名下位于罗源县××花园××＃楼××单元××房产及其附属间，已办理不动产所有权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林茂英名下位于罗源县闽星花园12#楼412单元的房产及其附属间（所有权证号为凤FS2005017809），期限为三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员 陈 胜二〇一八年三月二十日书记员 孔晓萍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初414号原告：曹桂玲，女，1964年3月9日出生，汉族，户籍所在地林甸县。委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：大庆嵩天淀粉有限公司（以下简称嵩天淀粉公司），地址黑龙江省大庆市林甸县林甸镇北门外路西。法定代表人：赵喜荣，系该公司董事长。原告曹桂玲与被告嵩天淀粉公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人林宝昌、被告法定代表人赵喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认双方劳动关系；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2001年1月至2006年6月，在被告单位工作任普通工人，双方签订劳务合同已具有劳动关系，故申请至林甸劳动仲裁委员会要求仲裁，林甸劳动仲裁委员会裁决认定双方不存在劳动关系，故原告对林甸劳动仲裁委员会的仲裁裁决不服提起诉讼，请求法院根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，依法判决。被告嵩天淀粉公司承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告曹桂玲与被告大庆嵩天淀粉有限公司在2001年1月至2006年6月期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，由被告大庆嵩天淀粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  于振贵审判员  刘 实审判员  陈 晖二〇一八年三月二十九日书记员  杜娇泽
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初522号原告：张一帆，女，1989年2月15日生，汉族，住长春市宽城区。被告：绿园区百信朝阳仓储超市，住所地长春市绿园区博众新城*期第*幢***号房。经营者：马健。原告张一帆与被告绿园区百信朝阳仓储超市租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张一帆的起诉。案件受理费263.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇一八年三月二十三日书记员  ＸＸ恒
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5709号原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号。负责人：王洁。委托代理人（特别授权代理）：董帮威、陈佩柔，系原告公司职员。被告：张维法，男，1977年12月2日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。原告温州银行股份有限公司龙湾支行与被告张维法信用卡纠纷一案，于2017年10月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司龙湾支行委托代理人陈佩柔到庭参加诉讼，被告张维法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告张维法还信用卡透支本金0元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年10月18日为2143.6元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2017年10月18日为4303.03元），总合计金额6446.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种金鹿信用卡卡号申领时间二〇一三年八月二十日信用额度1万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。透支事实从2013年10月10日开始透支，2014年3月2日最后一次消费1020元，截止2014年3月2日形成透支本金9764.44元，截止2017年7月13日形成利息为4092.25元。还款事实最后一次消费后，共计还款3次，共计11900元，用于归还本金9764.44元（至2017年7月13日借款本金已还清）。合计债权额核定本息额结欠本金0元（被告于2014年3月2日之后的还款11900元已冲抵本金9764.44元）透支滞纳金0元（被告于2014年3月2日之后的还款11900元已冲抵滞纳金488.22元）透支利息2444.91元（至2017年7月13日止应付利息为4092.25元，2017年7月13日之后因欠款本金已还清，原告主张继续计收利息失去基础；被告于2014年3月2日之后的还款11900元已冲抵利息1647.34元。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，被告张维法在最后一次透支消费后即2014年3月2日尚欠本金9764.44元，故滞纳金计收上限应为488.22元（9764.44元×5%≈488.22元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张维法于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行利息2444.91元。二、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张维法负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长胡洁茜人民陪审员陈继秀人民陪审员陈升二○一八年三月二十六日书记员孔丹丹·??-2-?·第??3?页共?NUMS?3?页
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初876号原告：储雅琴，女，1974年7月21日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：林立，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告：汪庆成，男，1966年6月16日出生，汉族，住安吉县。被告：王玲娥，女，1966年5月29日出生，汉族，住安吉县。原告储雅琴与被告汪庆成、王玲娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告储雅琴于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许储雅琴撤诉。本案案件受理费21650元（已减半收取），由储雅琴负担。审判员 冯 涛二〇一八年三月二日书记员 王科惠
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2514号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：吴明强，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告吴明强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红华二〇一八年三月二十九日书记员  郑训琴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执3125号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。被执行人北京互创旅游投资发展有限公司，住所地北京市密云区北庄镇村华盛路142号政府办公楼223室-384。法定代表人陶维，总经理。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人北京互创旅游投资发展有限公司其他行政非诉审查与执行一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）京0116行审43号行政裁定书，该裁定书准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月26日向被执行人北京互创旅游投资发展有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第053号《行政处罚决定书》，即1、责令北京互创旅游投资发展有限公司退还在怀柔区宝山镇江村交界牌自然村非法占用的16404.10平方米（合计24.61亩）集体土地。2、拆除北京互创旅游投资发展有限公司在怀柔区宝山镇江村交界牌自然村非法占用的16404.10平方米（合计24.61亩）集体土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月22日向申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会发出提供线索和执行风险告知书。于2017年11月29日依法向被执行人北京互创旅游投资发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人北京互创旅游投资发展有限公司已部分恢复，经查，现暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会尚未实现的权益，应由被执行人北京互创旅游投资发展有限公司继续履行。日后，待被执行人北京互创旅游投资发展有限公司具备恢复条件时，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一八年三月九日书记员  刘 晴
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1602民初770号原告：张芸芸，女，1990年10月26日出生。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。被告：李明新，男，1985年4月16日出生。原告张芸芸与被告李明新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张芸芸于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芸芸自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芸芸撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告张芸芸负担。审 判 员 孙春华二〇一八年三月十五日法官助理 孔琳雪书 记 员 唐梦瑶
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民辖终14号上诉人（原审被告）：孟必会，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：四川省金佛房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街西段。法定代表人：彭中位，该公司董事长。上诉人孟必会因与被上诉人四川省金佛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院作出的（2018）川1923民初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孟必会于2018年3月15日向本院提出书面申请，称已与被上诉人四川省金佛房地产开发有限公司达成和解协议，请求撤回上诉。本院认为，上诉人孟必会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟必会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年三月十九日书记员  唐洋洋
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初209号原告：林钧刚，男，1970年10月3日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：山东御临实业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇东华路67号。法定代表人：林宜荣，公司经理。原告林钧刚诉被告山东御临实业有限公司（以下简称御临公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钧刚到庭参加诉讼，被告御临公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林钧刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令御临公司支付工程款262720元。事实和理由，2014年3月至2014年9月，林钧刚为御临公司开发的位于威海市文登区葛家镇赤金泊村中国胶东农资农产品物流中心从事平整土方等土建工程。2014年9月工程结束，双方于2014年9月16日签订了《工程造价核定表》一份，由林钧刚及时任御临公司法定代表人林心基签字并加盖御临公司公章予以确认，经确认御临公司应当支付林钧刚工程款为262720元。现该工程款，御临公司至今未向林钧刚支付。御临公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实与林钧刚起诉相一致。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，2014年，林钧刚为御临公司开发的位于威海市文登区葛家镇赤金泊村中国胶东农资农产品物流中心从事平整土方等土建工程。2014年9月工程结束，双方于2014年9月16日签订的《工程造价核定表》能够证实，御临公司应当支付林钧刚工程款为262720元。御临公司应当向林钧刚支付。现林钧刚起诉御临公司，要求支付工程款，其诉请于法有据，本院予以支持。御临公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东御临实业有限公司于本判决生效后十日内向原告林钧刚支付工程款262720元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2620元，由被告山东御临实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一八年三月十六日书记员 邢晓斐
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初273号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1977年9月21日出生，汉族，现住址及户籍所在均为青岛市黄岛区。系本案被害人。被告人张某某，男，1974年7月20日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区，住所地为青岛市黄岛区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月14日经本院决定逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]249号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人张某某、附带民事诉讼原告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月2日21时许，被告人张某某在青岛市黄岛区东冯家滩259号家中喝酒后，因有人向其妻子王某发送微信视频聊天，遂采取扇耳光、用拖鞋打的方式对王某进行殴打。2017年8月3日17时许，被告人张某某在青岛市黄岛区东冯家滩259号家中吃饭的过程中，想起有人向其妻子王某发送微信视频聊天，遂采取扇耳光、脚踹的方式对王某进行殴打。经鉴定，王某之损伤构成轻微伤。2017年8月28日14时许至2017年8月31日4时许，被告人张某某在青岛市黄岛区东冯家滩259号家中喝酒后，想起有人曾向其妻子王某发送微信视频聊天，先后多次采取扇耳光、拳打脚踢等方式对王某进行殴打，致王某身体、头面部多次受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑二年至三年。附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人张某某的故意伤害行为，给其造成的经济损失有医疗费15100元、误工费7200元、营养费750元、交通费100元、伤残赔偿金87196元、住院生活补助费1000元、护理费1200元、精神损失费1000元、被扶养人生活费32527元，共计人民币146073元，并当庭提交青岛市黄岛区第二人民医院出院记录、出院证、门诊票据等证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。对刑事附带民事诉讼原告人王爱珍的主张的医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费无异议。经审理查明，2017年8月2日21时许，被告人张某某在青岛市黄岛区东冯家滩259号家中喝酒后，因有人向其妻子王某发送微信视频聊天，遂采取扇耳光、用拖鞋打的方式对王某进行殴打。2017年8月3日17时许，被告人张某某在青岛市黄岛区东冯家滩259号家中吃饭的过程中，想起有人向其妻子王某发送微信视频聊天，遂采取扇耳光、脚踹的方式对王某进行殴打。经鉴定，王某之损伤构成轻微伤。2017年8月28日14时许至2017年8月31日4时许，被告人张某某在青岛市黄岛区东冯家滩259号家中喝酒后，想起有人曾向其妻子王某发送微信视频聊天，先后多次采取扇耳光、拳打脚踢等方式对王某进行殴打，致王某身体、头面部多次受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、发破案经过、户籍证明、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费15100元、误工费7200元、营养费750元、交通费100元、住院生活补助费1000元、护理费1200元，被告人张某某认可，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人王某主张的伤残赔偿金87196元、精神损失费1000元，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予认可。附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费32527元于法无据，本院不予支持。综上，上述款项共计人民币25350元。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年2月29日止）。二、被告人张某某于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人医疗费15100元、误工费7200元、营养费750元、交通费100元、住院生活补助费1000元、护理费1200元，共计人民币25350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王德成人民陪审员  戚凤英人民陪审员  张 勇二〇一八年三月二十三日书 记 员  赵 琳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初5331号原告：刘永训，女，1955年2月26日生，汉族，住南京市新北新区。委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。被告：魏宁，男，1964年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。原告刘永训诉被告魏宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永训及其诉讼代理人岳斐到庭参加诉讼，被告魏宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永训向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款231464元，及自2016年8月15日至实际付款之日的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，于2016年7月15日立下借条，承诺于次月15日归还，但至今未还，故起诉之。魏宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。本院经审理确认如下事实：2015年11月24日和26日、2016年1月5日，刘永训应魏宁的融资要求，按照票据贴现的方式分别向魏宁汇款66735元、59608元和56071.19元，刘永训的女婿周某也因同一事由于2016年5月25日向魏宁汇款33429元。以上四笔汇款合计215843.19元，对应票面金额约计231644.19元，其中第一、二、四笔的汇款数额是按票面金额的91%计算，第三笔汇款数额同票面金额。2016年1月27日，魏宁通过银行汇款方式曾向刘永训付款5045元；同年4月30日后，魏宁陆续从刘永训处取回票据去承兑，但未将兑现的金额交付给刘永训。2016年7月15日，魏宁向刘永训出具一份借条，记明借到231464元，承诺于同年8月15日前归还。本院认为，自然人之间的借款，应以实际交付的金额为借款数额，即刘永训实际借给魏宁2158**.19元，该款项与借条金额之间的差额计15620.81元，可视作双方约定的利息。魏宁的已还款，应优先冲抵利息。刘永训要求以231464元为计付利息的基数，存在重复计算之嫌，本院对重复计息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏宁于本判决生效后五日内向刘永训偿还借款本金215843.19元及利息10575.81元；并以215843.19元为基数，自2016年8月16日起至实际付款之日止，按年利率6%支付逾期还款利息。二、驳回刘永训的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917元、公告费560元，合计5477元，由魏宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  金 鑫人民陪审员  徐丁香人民陪审员  陈冬梅二〇一八年三月二十八日书 记 员  马 媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1809号申请人：郭军，男，1977年7月19日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：李超，男，汉族，1979年5月13日出生，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初2795号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2795号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽龙二〇一八年三月三十日书记员  李加宁
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执31号之一申请执行人：张玉玲。委托诉讼代理人：张博，湖北松之盛律师事务所律师。被执行人：解增光。申请执行人张玉玲与被执行人解增光房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001460号裁决书已发生法律效力。申请执行人张玉玲已向本院申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人解增光名下的丰田牌汽车一辆（车辆识别代号：，车牌号码为：鄂Ｈ×××××）；二、查封期限为2年（自年月日起至年月日止）。申请续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇一八年三月三十日书记员  皮 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11028号上诉人（原审被告）：李东晓，男，汉族，1990年11月4日生。上诉人（原审被告）：熊章平，男，汉族，1982年6月3日生。上诉人（原审被告）：河南鑫梦酒店管理有限公司。法定代表人：李东晓，该公司总经理。三上诉人共同委托代理人：毛磊，河南千业律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：陈传震，河南千业律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨红雨，男，汉族，1969年7月23日出生。委托诉讼代理人：李宏图，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾郦莼，河南博风律师事务所实习律师。上诉人李东晓、熊章平、河南鑫梦酒店管理有限公司（以下简称鑫梦公司）因与被上诉人杨红雨合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李东晓、熊章平、鑫梦公司的共同委托诉讼代理人毛磊、陈传震，被上诉人杨红雨的委托诉讼代理人李宏图、顾郦莼到庭参加了询问。本案现已审理终结。李东晓、熊章平、鑫梦公司上诉请求：驳回杨红雨的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决错列被告。在2016年9月30日的三方协议中，没有熊章平签字和盖章，并非三方协议的当事人。在同一天签订的委托支付书中也无熊章平签章，牵扯到的仅为三方协议第一条交待的签订背景，即2015年9月1日靳潇戊、于小丽与李东晓、熊章平签订的《股权转让协议》。但一审判决未对股权转让协议效力作出认定，对三方协议的当事人未查清而支持杨红雨的诉讼请求，错列了熊章平为被告。2、一审判决抛开《股权转让协议》，仅依据《三方协议》和《委托支付书》是错误和不妥的。《三方协议》第三条约定，一旦因为河南水天酒店管理有限公司（以下简称水天公司）股权质押担保的80万元债权造成无法营业、无法过户之类的经济损失，由杨红雨承担赔偿责任，靳潇戊承担连带责任。由此可看出：1、水天公司并非与审查无关；2、杨红雨是愿意因水天公司股权质押接受约束并承担责任。事实上，杨红雨担保的股权有质押没有解除，过户无法完成。一审判决让李东晓、熊章平、鑫梦公司支付股权款给杨红雨，却不能将股权过户给李东晓，从法理上不合适。3、一审判决回避了体系解释，不能自圆其说。《股权转让协议》中第一条约定，鑫梦公司与水天公司的股权变更同时进行。4、李东晓、熊章平已向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求靳潇戊根据股权转让协议履行变更股权义务。杨红雨辩称，1、杨红雨未错列被告熊章平。2016年9月30日签订的股权转让协议，其中一方为李东晓、熊章平、鑫梦公司，熊章平在协议书上签字，故其是股权转让协议的当事人，对其有约束力。熊章平未按股权转让协议书履行义务。2、三方协议明确约定鑫梦公司的30%股权转让款中105.8万元的付款情况，并未提及水天公司股权价款变动事宜，水天公司股权是否变更与杨红雨无关。3、三方协议明确注明靳潇戊同意将其在鑫梦公司30%股权作价160万元转让给李东晓，并已过户完毕。由李东晓、熊章平、鑫梦公司将其中一部分支付给杨红雨。该股款与水天公司没有关系。李东晓、熊章平、鑫梦公司知晓委托付款一事并未提出异议。李东晓、熊章平、鑫梦公司以水天公司未完成股权变更为由拒付没有法律依据。4、股权转让款三方协议中未提及水天公司股权变动事实，李东晓、熊章平、鑫梦公司起诉要求靳潇戊履行变更义务的诉讼与杨红雨无关。请求二审法院维持原判。杨红雨向一审法院起诉请求：李东晓、熊章平、鑫梦公司支付杨红雨欠款1000000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月30日起至债务清偿完毕之日止的利息。一审法院认定的事实：2016年9月30日，转让方（甲方）靳潇戊与受让方（乙方）鑫梦公司、李东晓、熊章平及第三人杨红雨签订《支付股权转让金三方协议》一份，约定：1、2015年9月1，靳潇戊、于小丽与李东晓、熊章平签订了股权转让协议，甲方同意把其在鑫梦公司的30％股权转让给李东晓，作价为160万元，并已过户完毕；2、因甲方与第三方存在债务问题，甲方同意把其中股权转让款中的壹佰零伍万捌仟元由乙方直接支付给第三方，作为第三方的房子解押款，甲方无权支配此笔资金，由乙方负责直接支付给第三方；……。同日，靳潇戊向杨红雨出具了委托支付书，主要内容：其和于小丽于2015年9月1日将其在鑫梦公司的30％股权作价160万元转让给李东晓。本人同意把转让款中的105.8万元由鑫梦公司、李东晓直接支付给杨红雨本人，此委托签订后，本人无权在支配此笔资金。本人正式承诺，签字后生效。在诉讼过程中，杨红雨认可李东晓、熊章平、鑫梦公司已支付了5.8万元。一审法院认为，杨红雨、李东晓、熊章平、鑫梦公司之间支付股权转让金合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，李东晓、熊章平、鑫梦公司应将靳潇戊、于小丽股权转让款中的105.8万元直接支付给第三方杨红雨，已支付5.8万元，上述事实有三方签订的《支付股权转让金三方协议》及委托支付书为据，对杨红雨要求李东晓、熊章平、鑫梦公司支付欠款1000000元及利息的诉讼请求，予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李东晓、熊章平、河南鑫梦酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付杨红雨欠款100万元及利息（利息自起诉之日即2016年3月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。二、驳回杨红雨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元及保全费5000元，由李东晓、熊章平、河南鑫梦酒店管理有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，杨红雨与鑫梦公司、李东晓、熊章平于2016年9月30日共同签订《支付股权转让金三方协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，各方应按约定履行自己的义务。熊章平上诉称其没有在《支付股权转让金三方协议》上签字及盖章，不是适格被告。经查阅卷宗，杨红雨在一审中出示《支付股权转让金三方协议书》上有熊章平签字及指印，熊章平特别授权代理人在发表质证意见时对真实性没有异议，故该上诉理由没有事实依据，本院不予采信。根据《支付股权转让金三方协议》第一、二条的约定，鑫梦公司、李东晓、熊章平均同意向杨红雨支付105.8万元。第三条对支付完毕后若鑫梦公司替靳潇戊偿还80万元债务，又约定损失可向杨红雨、李宝成、靳潇戊共同主张债权。据此，鑫梦公司、李东晓、熊章平已支付5.8万元，应支付剩余100万元。关于鑫梦公司替水天公司承担债务的事实，未提供证据加以证明，故鑫梦公司、李东晓、熊章平上诉称不支付杨红雨剩余100万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于靳潇戊未履行水天公司股权变更义务，该义务不得转让，李东晓、熊章平已向郑州市金水区人民法院提起诉讼，可另案解决。综上所述，鑫梦公司、李东晓、熊章平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由河南鑫梦酒店管理有限公司、李东晓、熊章平负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  李运动审判员  秦 宇二〇一八年三月二十九日书记员  王 研
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初904号原告咸宁市恒通危险品运输有限公司，系鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记车主。住所地：湖北省咸宁市咸安区温泉贺胜路***号。法定代表人郭志明，该公司经理。被告杨伟军，男，1987年3月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号两轮摩托车实际车主及驾驶员。原告咸宁市恒通危险品运输有限公司诉被告杨伟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸宁市恒通危险品运输有限公司的法定代表人郭志明到庭参加了诉讼。被告杨伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸宁市恒通危险品运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币4500元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2017年6月29日7时28分许，被告杨伟军无证驾驶鄂Ｌ×××××号两轮摩托车从书台街往横沟方向沿龟山路行驶，行驶至龟山路与旗××大道交叉路口处时，所驾车辆与从永安大道往107国道方向沿旗鼓大道行驶由当事人田连江驾驶的鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨伟军及鄂Ｌ×××××号两轮摩托车乘车人沈奥弘、沈跃翔三人受伤，两车受损的道路交通事故。2017年7月7日湖北省咸宁市公安局交通警察支队二大队对本次事故进行了处理，并作出咸公交字（2017）第3-0036号道路交通事故责任认定书认定：被告杨伟军应负本次交通事故的同等责任，当事人田连江应负此次事故的同等责任，当事人沈奥弘、沈跃翔在此事故中无责任。2018年3月1日经中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司定损:鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为7000元（已扣减残值260元）。同时查明：原告咸宁市恒通危险品运输有限公司是鄂鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，当事人田连江系原告咸宁市恒通危险品运输有限公司雇请的驾驶员。被告杨伟军系鄂Ｌ×××××号两轮摩托车的实际车主及驾驶员，未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告咸宁市恒通危险品运输有限公司自愿放弃当事人田连江应承担的赔偿责任。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的咸公交字（2017）第3-0036号道路交通事故责任认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告杨伟军负本次交通事故的同等责任即40%，当事人田连江应负本次事故的同等责任即60%。因被告杨伟军未就鄂Ｌ×××××号两轮摩托车在保险公司投保保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。故被告杨伟军应当在交强险保险限额范围内先行赔偿，超出部分按照事故的责任比例承担赔偿责任。原告咸宁市恒通危险品运输有限公司因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：车辆损失7000元，根据原告咸宁市恒通危险品运输有限公司提交的中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司定损单及维修费票据确定。原告咸宁市恒通危险品运输有限公司因本次道路交通事故造成的损失为7000元，应由被告杨伟军在交强险财产损失赔偿2000元限额范围内赔偿2000元。对超出保险赔偿限额的损失5000元，按照事故的责任比例，由被告杨伟军赔偿2000元，由原告咸宁市恒通危险品运输有限公司自行承担3000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：一、原告咸宁市恒通危险品运输有限公司的事故损失7000元，由被告杨伟军赔偿4000元，由原告咸宁市恒通危险品运输有限公司自行承担3000元。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告咸宁市恒通危险品运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨伟军承担10元，由原告咸宁市恒通危险品运输有限公司承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  万明二〇一八年三月二十六日书记员  钱谱
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初438号原告：李长城，男，1972年5月9日出生，现住东平县。委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：杜春水，男，1981年10月29日出生，现住东平县。原告李长城与被告杜春水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长城到庭参加诉讼，被告杜春水经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告李长城变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告杜春水立即归还郑国福欠我的借款30000元；2.本案诉讼费、保全费由被告杜春水承担。事实和理由：2017年7月至2017年11月，郑国福以保食洁厂子需要资金周转为由，两次向原告借款，共计40000元，郑国福并向原告出具借条，被告杜春水作为担保人在借条上签字。原告多次向被告催要，被告拒不归还钱，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。被告杜春水未答辩。原告李长城为证明郑国福借款30000元并由被告杜春水担保的事实，提供了郑国福作为借款人、被告杜春水作为保人于2017年7月17日出具的借条一份。被告杜春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，本院依法确认原告提交的借条作为认定案件事实的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，郑国福作为借款人向原告李长城借款30000元，被告杜春水作为保人提供担保，双方未约定还款期限、借款利息，未约定被告杜春水的担保方式，借款至今未还。本院认为，郑国福作为借款人、被告杜春水作为保人向原告李长城借款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；双方未约定被告杜春水的担保方式，被告杜春水依法按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定还款期限，原告李长城可以随时要求借款人郑国福偿还借款，也可以要求被告杜春水在其保证范围内承担保证责任。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜春水于本判决生效后五日内偿还原告李长城借款30000元；二、被告杜春水承担保证责任后，有权向借款人郑国福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费320元，合计720元，由被告杜春水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一八年三月十五日书记员 冯晓东
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑更279号罪犯傅子续，男，1963年7月15日出生，福建省泉州市鲤城区人，汉族，初中文化,无业，现在福建省莆田监狱三监区。福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年12月17日作出（2008）丰刑初字第343号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。总和刑期有期徒刑二十六年，并处罚金200000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金200000元，退赔164.33万元。其刑期自2007年12月29日起至2027年12月28日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院��2009年4月8日作出（2009）泉刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯傅子续于2009年6月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1686号刑事裁定，因该犯未能积极履行财产刑，悔改表现一般，不予减刑；于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年3月23日作出（2016）闽03刑更266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2007年12月29日起至2025年10月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服��期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯傅子续在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年4月起至2017年12月止累计获得计分2661分。考核期自2015年12月起至2017年12月止累计获得积分3211分，获得表扬5次，本次缴纳罚金人民币2000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯傅子续在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯傅子续减去有期徒刑六个月，其刑期自2007年12月29日起至2025年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒审 判 员  郑飞鹏审 判 员  柯萍萍二〇一八年三月二十九日法官助理  黄 毅书 记 员  何嵘静
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9166号原告：朱朝真，男，1987年9月1日出生汉族，住象山县。被告：杨仁志，女，1972年1月17日出生汉族，住象山县。本院在审理原告朱朝真与被告杨仁志民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。2018年3月8日，原告朱朝真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱朝真撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱朝真负担。审 判 长  张文芝人民陪审员  罗祥兴人民陪审员  屠云祥二〇一八年三月八日代书 记员  苏诗雨??1?
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初202号原告：殷有，男，1949年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡城墙村*组。被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：阚学芬。被告：王永民，男，住吉林省通化县快大茂镇山水华城**号楼*单元***室。原告殷有与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、王永民劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。殷有诉称，2014年，长春新星宇建筑安装有限责任公司在国土资源局承包“通化县果松等五个乡镇高标准基本农田建设（稍加整治项目）二标工程，负责通化县光华镇、光林镇、三棵榆树镇农田建设工程，并将此项目分包给王永民。王永在承包了此项目后，找到殷有打更、做饭，并约定按一个月3000元结算工资，殷有工作5个月。2014年末，王永民给付殷有3000元，至今尚欠殷有工资款12000元，殷有多次主张权利无果，只能诉到法院，请求支持殷有的诉讼请求。本院认为，殷有不能提供王永民准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王永民的送达地址，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告殷有的起诉。案件受理费减半收取50元退回殷有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李尧娟二〇一八年三月二十八日书记员  于海洋
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1725民初283号原告：中国农业银行股份有限公司渠县支行，统一社会信用代码：915117259107509860，住所地：渠县渠江镇工农街43号。负责人：唐卫民。被告：王萍，女，1968年3月7日出生，汉族。被告：何兴武，男，1975年12月27日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司渠县支行与被告王萍、何兴武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司渠县支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司渠县支行撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告中国农业银行股份有限公司渠县支行负担。审判员  张建苹二〇一八年三月十九日书记员  蒋为民
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3107号之二申请执行人：耿国武，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：胡优，男，1993年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人耿国武与被执行人胡优民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的30000元。本院受理后，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年1月31日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下可能有在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。本院于2018年3月22日与申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况，执行申请人认可本院的财产调查，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，因其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一八年三月二十二日书记员  陈烨海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1724号原告：杨婷。委托诉讼代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。被告：徐栓。原告杨婷与被告徐栓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨婷到庭参加诉讼，被告徐栓经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨婷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款70000元；2、被告支付起诉之日至实际偿还之日的利息；3、被告承担诉讼费。事实及理由：其与被告系朋友关系，被告陆续向其借款322000元，偿还252000元，尚欠7万元未偿还，其多次催要无果，故起诉要求被告还款。被告徐栓未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告与被告相识后，被告于2017年10月13日开始陆续向原告借款。2017年10月13日至2017年10月22日期间，原告陆续通过微信及支付宝转账方式向被告转款共计人民币20万元，被告偿还本金85000元，利息及手续费共计2250元。10月22日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到杨婷115000元整，借款人徐栓。之后，被告又陆续向原告借款共计122000元，原告通过支付宝、微信及信用卡刷卡方式支付被告。借款后，被告偿还原告170240元本金，余款未偿还。嗣后，原告向被告索要借款无果，遂起诉至本院要求被告还款。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、借条，证明其与被告之间借款事实存在，被告应当向其还款。2、支付宝、微信及银行转账记录明细，其中原告向被告转款共计322000元，已还本金、利息及手续费共计257490元。证明其与被告之间借款的事实存在，被告应当向其还款7万元。3、录音，其在2017年11月17日使用其信用卡为被告刷卡22000元，证明其与被告之间借款关系存在，被告应向其偿还借款。原告当庭拨打银行客服电话，询问所刷22000元的去向，银行客服人员回答杨婷所刷的POS机注册人为被告徐栓，杨婷所刷的22000元资金应该会到注册人徐栓绑定的银行卡上。4、微信聊天截图。证明其与被告之间借款关系存在，被告应向其还款。审理中，原告变更其请求，要求被告偿还其借款本金66760元。被告徐栓经本院合法传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见。以上事实，有借条、转账记录、微信聊天截图及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、微信及支付宝转账记录等相互印证可以证明被告徐栓向其借款的事实。本案中，原告共计向被告转款322000元，被告偿还借款本金、利息及手续费共计257490元，现原告起诉要求被告徐栓归还借款本金66760元，理由正当，依法应予支持。原、被告借款时未约定利息支付标准，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，于法有据，本院予以支持。被告徐栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐栓于本判决生效后十五日内偿还原告杨婷借款本金66760元。二、被告徐栓于本判决生效后十五日内偿还原告杨婷借款利息（以66760元为基数，自2018年1月25日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，原告已预交，减半收取，由被告徐栓承担775元，连同判决之款一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  种郁花二〇一八年三月二十七日书记员  高 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初80686号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。被告：马兰，住天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告马兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为44元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈镜西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异76号案外人：杨天喜，男，1987年5月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人杨天喜对查封大连金州新区胜利路898号第15幢2单元17层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨天喜称，请求对案涉房屋被法院查封提出异议。理由如下：2013年1月5日，杨天喜与中天公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并于2013年1月5日交付了148，060房款。2015年1月21日，中天公司将房屋交付给案外人，案外人从房屋交付之日起一直占有使用该房屋，因此请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，本院在执行申请执行人程海与被执行人中天公司、王庆、李和商品房销售合同纠纷一案中，杨天喜向本院提出书面异议，请求中止对大连金州新区中长街道胜利路898号第15幢2单元17层2号房屋即本案案涉房屋的查封。本院于2015年11月25日作出（2015）大执异字第230号执行裁定书，以案外人支付的购房款尚未超过合同约定总价款的百分之五十为由，驳回杨天喜的异议请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，杨天喜对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，杨天喜的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人杨天喜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年三月二十日书记员杨宁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终3173号上诉人（原审被告）：谭超贤，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：马嘉莉，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：李爽，女，1988年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被上诉人（原审原告）：李海安，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。上诉人谭超贤、马嘉莉因与被上诉人李爽、李海安民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9729号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭超贤、马嘉莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年三月二十二日书记员 李欣怡
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2143号原告：兴源环境科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区望梅路1588号。法定代表人：周立武，该公司董事长。委托诉讼代理人：范云伟，男，该公司员工。被告：江苏环球环境工程集团有限公司，住所地：江苏省宜兴市和桥镇南新人民北路30号。法定代表人：钱平平。本院在审理原告兴源环境科技股份有限公司诉被告江苏环球环境工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴源环境科技股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴源环境科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴源环境科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1042元，减半收取521元，由原告兴源环境科技股份有限公司负担。审 判 员  董 文二〇一八年三月二十日法官助理  唐启祥书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初919号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹宏博,男，汉族，1988年6月11日出生，现住西宁市城东区。被告：绽雪刚,男，回族，1987年4月15日出生，现住西宁市城东区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告绽雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。审判员陈桂武二〇一八年三月二十八日书记员桑成林
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初940号原告：曹素珍，女，1964年1月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。被告：喻久益，男，1991年11月27日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人���财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告曹素珍与被告喻久益、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告喻久益、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故所发生的医药费93590.4元（保险公司在保险责任范围内承担责任），其他损失待后另行主张。事���与理由：2017年10月29日11时25分左右，被告喻久益驾驶沪Ｃ×××××轿车由南向北行驶至南通市通州区金沙镇金余村二组十字路口时，与由西向东原告曹素珍驾驶的无号牌电动自行车右侧前部发生碰撞，致曹素珍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。公安机关认定，原告承担事故的次要责任，被告喻久益承担事故的主要责任。被告所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。被告喻久益辩称，对原告的诉讼请求、事实、理由均没有异议。被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生后我司垫付了1万医疗费，医疗费应当扣除10%非医保用药。两被���对原告诉称的交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险100万元含不计免赔均没有异议，本院予以认定。本案经审理后查明：事故发生后，原告当即前往南通市通州区人民医院就诊，花去医药费114328元，此外，还花费急救费90元,车费70元；被告喻久益给付原告18000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，被告喻久益驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，致原告受伤，被告喻久益承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告所驾车辆在被告保险公司投保交强险与商业险，故被告保险公司应在交强险与商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的医疗费包括急救费共计114418元，扣除保险公司已赔偿的10000元外，余款104418元，由被告喻久益赔偿80%为83534元，喻久益所应承担的部分在被告保险公司商业险限额内，故该款应由被告保险公司赔偿。因原告尚未治疗终结，故被告喻久益给付的18000元，本院暂不予退还，待原告其他损失赔偿时一并处理。原告就交通费暂不予主张，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险与商业险限额内赔偿原告曹素珍医药费93534元，已给付10000元，余款83534元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告保险公司承担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费836元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  步静宜二〇一八年三月六日书记员  高 晗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13708号原告：黄小明，男，1974年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区醴陵路**弄**号，现住绍兴市。被告：单国来，男，1968年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告黄小明诉被告单国来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告单国来无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序审理。原告黄小明到庭参加诉讼，被告单国来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄小明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条1份，后原告多次要求被告归还，但被告至今未归还，故起诉至法院，望判如所请。被告单国来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告单国来向原告黄小明出具借条1份，载明：今借到黄小明人民币叁万元整。原告诉称，被告至今未归还任何款项，故诉至本院要求归还。本院认为，根据原告提供的借条原件并结合庭审陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷关系及被告单国来尚欠原告借款本金30000元的事实，因原、被告未约定具体还款期限，原告依法可随时主张被告返还，故本院对原告要求被告归还上述借款本金30000元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告单国来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单国来归还原告黄小明借款本金30000元，并支付该款自2017年11月30日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告单国来负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  董越标人民陪审员  范 红人民陪审员  高国荣二〇一八年三月六日书 记 员  周 萍?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?