江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初203号原告：熊祺龙，男，1973年9月5日出生，汉族，住抚州市，（系受害人熊某之子）委托诉讼代理人：付博纬，江西澍正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：饶仕安，男，1962年9月19日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理被告：饶俊贤，���，1993年9月27日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师。代理权限为一般授权代理原告熊祺龙诉被告饶仕安、饶俊贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊祺龙及委托诉讼代理人付博纬，被告饶仕安及委托诉讼代理人饶贵芳，被告饶俊贤及委托诉讼代理人魏建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊祺龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶仕安向原告支付熊某因此次交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金等费用共计136535.975元；2、被告饶俊贤向原告支付因此次交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金等费用共计28935.975元；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理��：2017年12月31日15时50分许，原告的父亲熊某（已死亡）驾驶二轮电动车从东乡区岗上积镇水南村往208省道方向行驶，途经东乡区岗上积镇××组由被告饶俊贤承包的水塘路段，遇公路北侧被告饶俊贤用水管从水塘内抽水流到公路上时，向左打方向避让，致使车辆行驶至公路南侧路面，与对方向由被告饶仕安驾驶的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成熊某、被告饶仕安受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，熊某送往东乡区人民医院抢救治疗，经抢救无效，于2018年1月1日死亡。2018年1月9日，抚州市东乡区公安局交通警察大队作出东公交认[2018]2号道路交通事故认定书，认定熊某负本次道路交通事故的主要责任，被告饶仕安负本次道路交通事故的次要责任，被告饶俊贤负本次道路交通事故的次要责任。熊某抢救花去医疗费7600元。被告饶仕安辩称，1、本案原告的父亲熊某系酒驾，应承担主要责任；2、原告的费用过高，请依法进行核减；3、被告本人因本次事故也受伤，要求一并审理，并抵减部分费用。被告饶俊贤辩称，1、本次交道路交通事故，其不应当负责任，事故认定书与事实不符；2、原告部分费用过高，请求核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告、受害人熊某的身份信息，被告饶仕安的驾驶证、行驶证复印件，抚州市东乡区公安局交通警察大队出具的东公交认字[2018]第2号交通事故认定书，原告的医疗费发票、用药清单，火化证明，抚州市东乡区岗上积镇水南村民委员会证明材料，江西博中司法鉴定中心作出的赣博中司鉴中心［2018］东尸鉴字第S002号鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心作出的赣博中司鉴中心［2018］东乡车鉴字第002号鉴定意见书。本院组织了双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：2017年12月31日15时50分许，熊某无证且未戴安全头盔驾驶无牌二轮电动车（经鉴定为电动二轮摩托车），从东乡区岗上积镇水南村往208省道方向行驶，途经东乡区岗上积镇××组由饶俊贤承包的水塘路段，遇公路北侧饶俊贤用水管从水塘抽水流到公路上时，向左侧打方向避让，致使车辆行驶到南侧路面，与对方向饶仕安驾驶的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车（逾期未年检）发生碰撞，造成熊某、饶仕安受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，熊某送往东乡区人民医院抢救治疗，经抢救无效，于2018年1月1日死亡2018年1月9日，抚州市东乡区公安局交通警察大队作出东公交认[2018]2号道路交通事故认定书，认定熊某负本次道路交通事故的主要责任，被告饶仕安负本次道路交通事故的次要责任，被告饶俊贤负本次道路交通事故的次要责任。肇事的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车属被告饶仕安所有，未到保险公司投机动车交强险。本院还查明如下事实：1、原告的父亲熊某受伤后被送到东乡区人民医院抢救，花去抢救医疗费7600元，抢救无效死亡；2、本案受害人熊某，男，1952年8月17日生，身份证号，属农业户籍，生前妻子李友女，1955年2月16日生，身份证号，生有三个儿子，分别为：大儿子熊祺龙，1973年9月5日生，身份证号，二儿子熊发龙，1975年9月20日生，身份证号，三儿子熊文龙，1977年8月7日生，身份证号，受害人的直系亲属共同推荐原告熊祺龙向两被告主张权利。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，造成公民身体伤害和财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失���被告饶仕安驾驶逾期未年检的普通二轮摩托车上道路行驶，遇对向来车绕行道路上流水时未让其先行，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，第二十二条第一款，及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二项之规定，是引发本次事故的次要原因，应承担本次事故次要责任；被告饶俊贤从水塘抽水至路面，影响车辆、行人通行，未确保交通安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，是引发本次事故次要原因，应承担本次道路交通事故的次要责任。抚州市东乡区公安局交通警察大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故认定书予以确认。被告饶仕安驾驶肇事的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车，该车未在保险公司投交强险。根据最���人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于被告饶仕安驾驶的机动车未投交强险，原告要求其在交强险责任范围内先行赔偿，本院予以支持。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任��的相关规定由侵权人予以赔偿；根据以上规定，结合本案具体情况，确定原告超过交强险部分的损失，由被告饶仕安承担15%赔偿责任，由被告饶俊贤承担15%的赔偿责任。对于原告方的经济损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：原告的费用：一、医疗费用，原告的父亲熊某受伤后被送到东乡区人民医院抢救，花去抢救医疗费7600元。有医疗费发票、入院证明书予以证实；二、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张按52137元／年÷2＝26068.5元，本院予以确认；三、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但是六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。熊某死亡时已经六十五周岁，原告主张按12138元/年×（20年一5年）=182070元；四、原告主张被扶养人生活费即计算熊某生前妻子李友女的扶养费，因李友女不属于熊某生前被扶养人，李友女按法律规定应由其子女赡养，故原告该主张本院不予支持；五、精神损害抚慰金，因该次事故的发生，导致熊某死亡，原告精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为30000元；以上费用合计为245738.5元。同时，根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，交强险医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医疗费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，整容费和营养费，在本案中，原告的医疗费用项赔偿损失有：医��费7600元，以上共计7600元，未超过了交强险医疗费用赔偿限额，应由被告饶仕安在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告损失7600。根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿残疾赔偿金，护理费，交通费，误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，在本案中，原告的伤残损失项有：死亡赔偿金182070元，丧葬费26068.5元，精神损害抚慰金30000元，以上共计238138.5元，已经超过交强险死亡伤残赔偿限额。对于超过交强险部分的损失，由被告饶仕安赔偿原告损失（238138.5元-110000元=128138.5元）×15%=19220.78元，由被告饶俊贤赔偿原告损失（238138.5元-110000元=128138.5元）×15%=19220.78元，综上，被告饶仕安共赔偿原告损失：7600元+110000+19220.78元=136820.78元，原告要求被告饶仕安赔偿损失136535.98元，本院予���支持。被告饶仕安辩称，1、本案原告的父亲熊某系酒驾，应承担主要责任；2、被告本人因本次事故也受伤，要求一并审理，并抵减部分费用。经查，原告的父亲是否酒驾，被告没有提交相应证据予以证明，对于被告饶仕安因本次交通事故受伤，其没有提出反诉，原告不同意一并处理（被告可以另案诉讼），故对被告该辩称意见，本院不予支持。被告饶俊贤辩称，本次交道路交通事故，其不应当负责任，事故认定书与事实不符，经查，被告没有提供该部分证据，予以证明辩称意见，故对被告辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告饶仕安赔偿原���损失人民币136535.98元（暂收款人：抚州市东乡区人民法院，开户行：中国银行东乡支行，账号：19×××46。）二、被告饶俊贤赔偿原告损失人民币19220.78元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上债务均自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609.44元，由被告饶仕安负担2977.42元，被告饶俊贤负担418.6元，原告负担213.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹朋旺人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一八年三月三十日书 记 员  何雨柔附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。