wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1522民初399号原告：张秀菊。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明瑞，安徽大鸣律师事务所实习律师。被告：唐蕾。被告：李龙杰(系唐蕾丈夫)。被告：田翠越。原告张秀菊与被告唐蕾、李龙杰、田翠越民间借贷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀菊及委托诉讼代理人刘其明、杨明瑞,被告田翠越到庭参加诉讼。被告唐蕾、李龙杰经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐蕾、李龙杰偿还借款20万元及相应利息；2、判令被告田翠越对20万元借款本息承担连带责任；3、判令被告唐蕾、李龙杰偿还54000元借款；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告唐蕾因生意需要，向原告借款20万元，当时约定利息月息4分。在2017年10月24日通过结算，被告唐蕾共欠利息54000元，被告唐蕾出具了20万和54000元的两份借条，被告田翠越对20万的借条本息提供担保。当时双方约定利息为月息1分5厘，使用三个月。被告田翠越辩称，我介绍原、被告相识，但我并没有意愿担保借款。最初20万元借款我没有担保，后清算利息的时候，唐蕾希望我写个担保，算作中间人，但我不知道担保人的意义，只是随手签名，算中间介绍。2017年4月11日张秀菊将20万元借款先打到我的账户，当天再从我的账户转给唐蕾。出具借条和转款不是同一天。被告唐蕾、李龙杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张秀菊向法庭提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格；3、借条复印件，证明被告借款的事实及被告田翠越担保的事实；4、银行流水，证明原告向被告转账的事实。被告田翠越的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3、4真实性无异议，转账单上的卡号就是我的卡号，在2017年4月11日借款时我没有担保，2017年10月24日换据后，我才担保的，但我内心没有意愿担保。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告的民间借贷行为不违反法律强制性规定，没有损害社会公共利益，借贷行为有效。借款到期到后，经债权人即原告催要，债务人即被告唐蕾至今未归还借款本息，应属违约及债务不履行。原告请求返还借款本金,并支付2017年10月24日之后的利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的54000元债权系借贷双方按月利率4％计息的结果，该计息利率已超出法律对民间借贷限制在年利率24％即月利率2％之内的规定,本院对原告超出部分的利息债权主张予以驳回，之内的利息债权请求予以支持。对于20万元借款主债务担保问题，被告田翠越虽辩称担保非本人真实意思，但并未举出担保无效或可撤销情形的证据支持其主张，因此田翠越在2017年10月24日对20万元借款作出的担保应为有效。田翠越应从2017年10月24日对借款承担连带保证责任。关于李龙杰是否应承担共同还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释[2018]2号)的规定，原告没有证据证明上述借款债务属唐蕾与李龙杰夫妻共同债务，故就原告对李龙杰的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐蕾返还原告张秀菊借款200000元，并从2016年10月24日起，按年利率18％支付利息至借款本金偿清时止。二、被告唐蕾付给原告张秀菊利息欠款27000元(54000*2)。三、被告田翠越对200000元借款及相应利息从2016年10月24日起负连带清偿责任。四、驳回原告张秀菊对被告李龙杰的诉讼请求。上述一、二两项于本判决生效后十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告唐蕾负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 徐 可二〇一八年三月二十三日书记员 刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1202刑初79号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人何学，男，1993年2月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，务工，住咸宁市咸安区。因涉嫌抢劫罪，于2017年9月26日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人何学犯抢劫罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人何学到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月25日，被告人何学因玩赌博游戏，输光了其二叔借给其用于还款的15000元钱，无法向家里人交差，遂产生抢劫出租车司机财物的念头。次日凌晨3时许，何学准备好绳索和石头等作案工具后，在武汉市东西湖区产业管理处，通过滴滴打车软件，搭乘被害人李某驾驶的车牌为鄂Ａ×××××的出租车，往咸宁市咸安区贺胜桥镇行驶。凌晨5时许，当李某驾驶车辆行至咸安区贺胜桥镇武咸快速通道处时，何学要求李某停车，李某刚停稳车，何学突然手持之前准备好的石头击打李某头部，李某想逃离，何学用主驾驶位置的安全带勒住李某的脖子，李某反抗中咬了何学右手臂一口后，挣脱并跑出车外逃走，何学立即下车追赶，追赶未果后，何学返回车内将李某出租车驾驶室内的226元现金拿走。案发当天上午，被告人何学主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。公安机关依法扣押了其抢来的226元现金。上述事实，被告人何学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述和伤情照片、赃款扣押清单、滴滴打车预约记录、现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何学以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何学犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何学的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月26日起至2023年9月25日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林少坤人民陪审员  温建松人民陪审员  刘亚平二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省常德市鼎城区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2018）湘0703刑初86号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人罗某某，男，44岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省津市市；因犯盗窃罪，于2000年1月4日、2002年6月20日、2011年10月12日、2014年9月11日分别被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑三年、有期徒刑二年六个月、有期徒刑二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日由该局监视居住。本院于2018年2月23日收到常德市鼎城区人民检察院常鼎检刑检刑诉（2018）95号起诉书及所附材料。经审查，被告人罗某某无法通知到案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条（二）项之规定，决定如下：对常德市鼎城区人民检察院常鼎检刑检刑诉（2018）95号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一八年三月二日附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1502号申请执行人杨俊红，女，1968年10月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人湖北新益面粉有限公司。住所地，仙桃市桃源大道018号。法定代表人张宏平，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨俊红与被执行人湖北新益面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨俊红于2018年3月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9004民初1955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年三月八日书记员 戴俊华
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5300号原告：叶吕丰，男，1980年12月18日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：王平，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：郑晨晨：男，1986年7月27日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告叶吕丰与被告王平、郑晨晨民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王平立即归还原告借款本金20000元并支付利息，利息自2016年7月28日起按月利率2%计算至还清之日止；2.判令被告郑晨晨对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月28日，被告王平经被告郑晨晨担保，向原告叶吕丰借款20000元，并于同日出具了借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告叶吕丰催讨，被告王平至今未归还借款，被告郑晨晨也未履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、由被告王平于本判决生效之日起十日内归还原告叶吕丰借款本金20000元及利息，利息自2016年7月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。二、被告郑晨晨对上述还款承担连带清偿责任。被告郑晨晨承担保证责任后，依法有权向被告王平追偿。如果被告王平、郑晨晨未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王平、郑晨晨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  王群华人民陪审员  金湘华人民陪审员  叶淑红二〇一八年三月二十三日代书 记员  杨巍魏
广西壮族自治区资源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0329刑初7号公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。被告人王某，男，1959年5月6日出生，籍贯湖南省新宁县，汉族，小学文化，住湖南省新宁县。2011年3月24日因盗窃被桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年6月5日被广西资源县公安局刑事拘留，2017年6月19日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。资源县人民检察院以资检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理。审理过程中，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭履行职务，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。资源县人民检察院指控,2017年4月初至2017年6月5日期间，被告人王某先后在湖南省新宁县和广西资源县实施盗窃共三次，其中入户盗窃二次，共盗得人民币价值12304元。公诉机关就本案提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，请依法判处。被告人王某辩称，王某在夏某1家只盗窃现金1080元，没有盗窃金项链和金手链。对其他指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月初至2017年6月5日期间，被告人王某先后在湖南省新宁县和广西资源县实施盗窃共三次，涉案数额人民币10585元。1、2017年4月上旬的一天，被告人王某窜至湖南省新宁县金石镇向阳街糖厂宿舍二楼，见夏某1的租房门只有扣皮挂锁，就用钢筋勾将挂锁撬开进入夏某1房间，将夏某1的1080元盗走；2、2017年5月14日8时许，王某从湖南省新宁县窜至广西资源县梅溪镇梅溪街中心幼儿园六楼周某家，将周某放在床上的钱包和一部OPPO手机盗走。下楼后，王某将钱包内的203元拿出，丢弃钱包。案发后，周某通过刘某找到王某，王某将手机退还给周某。经资源县价格认证中心认定，周某被盗手机价值2457元；3、2017年6月5日14时许，王某从资源县汽车站往城北方向走，在经过张贻元口腔诊所时，看见店内工作人员马某正在睡觉，于是进入店内消毒室，将放在消毒室中背包内的751元现金和一条黄金项链、一个黄金吊坠、一对黄金耳环、一个黄金耳钉盗走。一对黄金耳环、一个黄金耳钉销赃得1443元。经资源县价格认证中心认定，以上涉案物品价值6094元。并查明，王某于2017年6月5日下午在广西资源县中心广场被抓获，马某被盗物品及现金已追缴发还。上述事实，有下列经庭审举证、质证,能证明本案事实的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明等书证；2、被害人马某、周某、夏某1的陈述；3、证人陈某、李某、刘某、夏某2的证言；4、被告人王某的供述与辩解及现场辨认笔录；5、价格认定结论书；6、现场勘验笔录;7、视听资料。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王某所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于王某辩称其在夏某1租房只盗得1080元现金，经查，虽然夏某1报案称还被盗金项链、金手链，但从本案目前在卷证据看，有且只有夏某1陈述，尚无其他证据佐证，故还只能认定王某盗窃现金1080元。王某多次盗窃，可酌情从重处罚。王某入户盗窃，可酌情从重处罚。王某有前科，可酌情从重处罚。王某主动退回周某手机，可酌情从轻处罚。王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年10月4日止，缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢国美人民陪审员  潘泽勇人民陪审员  张 涓二〇一八年三月十二日书 记 员  莫丽华附判决法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0122民初234号原告：林雄,男，1972年11月21日出生，汉族，住连江县。委托诉讼代理人：林华（系林雄之弟弟），男，1977年8月20日出生，汉族，住址同上。被告：姚芳莲，女，1975年6月25日出生，汉族，住连江县。原告林雄与被告姚芳莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林雄的委托诉讼代理人林华、被告姚芳莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令姚芳莲偿还借款12万元及利息（以月利率2%计算从起诉之日起至款项还清之日止）；2、案件受理费全部由姚芳莲负担。事实与理由：林雄与姚芳莲系朋友关系。姚芳莲以做生意缺乏资金为由先后于2012年8月5日和同年9月6日，两次分别向林雄各借款6万元，均以现金支���，两笔合计12万元，有姚芳莲立下两张借条为凭，并口头约定月利率2%。后来林雄多次向姚芳莲催讨无果。姚芳莲辩称，姚芳莲向林雄借款后已经归还了大部分款项，现只欠借款二、三万元，不存在尚欠借款12万元之事实。林雄围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据A1（借条一份）,内容是“借条姚芳莲向林雄暂借人民币陆万元整（60000元）正借款人姚芳莲（签名并捺印）2012年8月5日”；证据A2（借条一份）,内容是“借条本人向林雄借人民币陆万元整（60000元）正借款人姚芳莲（签名并捺印）2012年9月6日”。林雄提供证据A1、证据A2，旨在证明姚芳莲两次向林雄共计借款12万元。姚芳莲对证据A1、证据A2的真实性均无异议，但对证明对象有异议，认为现只欠林雄二、三万元，因为借款后有归还了大部分借款。本院认为，林雄提供的证据A1、证据A2，上面内容均由林雄书写，然后姚芳莲分别在上面签名捺印确认其两次共计向林雄借款12万元之事实。该两份证据能与当事人或委托诉讼代理人的陈述相互印证，证明姚芳莲共欠林雄借款12万元的事实，本院予以确认。姚芳莲未提交证据。根据当事人或委托诉讼代理人陈述以及本院确认的有效证据，本院查明如下事实：姚芳莲先后于2012年8月5日和同年9月6日，两次向林雄各借款6万元（现金支付），两笔合计12万元，有姚芳莲立下两份借条为凭。嗣后，林雄多次向姚芳莲催讨无果而诉至本院。本院认为，姚芳莲欠林雄借款12万元���有林雄提供的两份借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，姚芳莲负有偿还义务。林雄主张姚芳莲归还借款12万元及相应利息，予以支持。因借款时未约定利息，因此林雄主张姚芳莲支付利息可按年利率6%计算，自起诉之日起至款项还清之日止。姚芳莲抗辩借款后已经归还了大部分款，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：姚芳莲应在判决生效之日起十日内归还林雄借款12万元及利息（按年利率6%计算，自2018年1月4日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由姚芳莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李彩金二0一八年三月二十六日书记员 高      金      忠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示主要法律条文：1、《中华人��共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1416号原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生。住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：宁波市镇海区庄市卡拉鼠音乐茶座，经营场所：浙江省宁波市镇海区庄市街道汉塘村7-1-1宁大学生村步行街。经营者：马志成，该茶座投资人。本院在审理原告苏越与被告宁波市镇海区庄市卡拉鼠音乐茶座侵害著作权关系纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告苏越于2018年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告苏越负担。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一八年三月十四日书 记 员  郑 嘉
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0426民初28号原告：吴生华，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：纪贤卿，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告吴生华与被告纪贤卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生华到庭参加诉讼，被告纪贤卿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴生华向本院提出诉讼请求：要求纪贤卿支付货款67,143元并支付该款从2018年1月2���起至货款偿清之日止按银行同期同类逾期贷款利率标准计算的利息。事实和理由：2016年4月14日起，纪贤卿陆续向吴生华购买“大北农”草鱼膨化料。2017年1月6日，经双方结算，纪贤卿尚欠吴生华货款67,143元。当日，纪贤卿在《应收账款对账单》签字确认。后经吴生华催讨，纪贤卿没有履行偿还义务。纪贤卿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2016年4月14日至2016年12月28日间，纪贤卿多次向吴生华购买“大北农”草鱼膨化料。2017年1月6日，经双方结算，纪贤卿尚欠吴生华货款67,143元。当日，纪贤卿在《应收账款对账单》签字确认。后经吴生华催讨，纪贤卿没有履行偿还义务，为此引起纠纷。2017年12月6日，吴生华向本院提出诉前保全申请。同日，本院作出（2017）闽0426财保38号民事裁定书，裁定：扣留被申请人纪贤卿在尤溪县闽湖水库管理中心应得的网箱及附属设施收购补助款和网箱拆除上岸奖励金67,143元，期限为一年。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，吴生华与纪贤卿虽未签订书面的买卖合同，但双方存在真实买卖合同关系，买卖合同关系依法成立。纪贤卿尚欠吴生华货款67,143元，有吴生华提供的《应收账款对账单》、《送(销)货单》等予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴生华要求纪贤卿支付尚欠货款67,143元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴生华按约履行了合同义务，纪贤卿未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方没有对逾期付款违约金或违约金计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，吴生华主张纪贤卿支付尚欠货款67,143元自起诉之日起至实际付清款项之日止按银行同期同类逾期贷款利率计算利息的诉讼请求，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。纪贤卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为对吴生华的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判���。综上所述，吴生华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：纪贤卿应于本判决生效之日起五日内向吴生华支付货款67,143元，并支付该款自2018年1月2日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息；如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，减半收取739.5元，由纪贤卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 陈岳山二〇一八年三月二十二日法官助理 章贤巧书 记 员 陈 磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期��行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执336号申请执行人:郑仓库，1967年10月14日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人郑仓库与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人郑仓库执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执336号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执336号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执336号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执336号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年三月十二日书 记 员  韦保炎
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初952号原告：朱建明，男，1965年09月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告：罗雅兰，女，1966年06月04日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。两原告共同委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：株洲市凯旋房地产开发有限责任公司，住所地为茶陵县。法定代表人：陈嘉豪。委托诉讼代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱建明、罗雅兰诉被告株洲市凯旋房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在本案宣判前，原告朱建明、罗雅兰以与被告株洲市凯旋房地产开发有限责任公司庭外达成和解为由于2018年3月27日向本院申请撤回对被告株洲市凯旋房地产开发有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告朱建明、罗雅兰在本案宣判前撤回对被告株洲市凯旋房地产开发有限责任公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱建明、罗雅兰撤回对被告株洲市凯旋房地产开发有限责任公司的起诉。本案诉讼费221元，由原告朱建明、罗雅兰负担。审 判 长 廖 飘人民陪审员 李 之人民陪审员 毛可夫二〇一八年三月二十七日书 记 员 刘卓任附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1828号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。被告：陈治平，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈治平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年三月十九日书记员  安文思
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执344号之一申请人：黄南南，男，汉族，1985年2月23日出生。被执行人：廉琦，男，汉族，1983年5月10日出生。被执行人：张英，女，汉族，1985年4月26日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执344号之一裁定书，于2018年03月20日向被执行人张英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张英至今未履行。依照《中华人民共和国民��诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张英在中国工商银行账户内存款人民币413695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成耀华二〇一八年三月二十日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执335号申请执行人：李传英，女，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：张传梅，女，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行李传英与张传梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法将被执行人张传梅列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年三月十九日书记员 丁 楠
福建省政和县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0725行审6号申请人：政和县卫生和计划生育局，住所地：政和县城关水南中路27-1号，统一社会信用代码：113507253157583421。法定代表人：吴世清，系局长。被执行人：高绍文，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住政和县。被执行人：陈贵红，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住政和县。申请人政和县卫生和计划生育局于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月19日对被执行人高绍文、陈贵红作出的（2017）政卫计征字第03002号征收社会抚养费决定。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，对政和县卫生和计划生育局作出的政卫计征字[2017]第03002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，高绍文、陈贵红于2006年4月办理结婚证，2007年7月3日生育第一孩（女）；2012年8月7日生育第二孩（女）；2016年9月25日在松溪县医院生育第三孩（男），其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。政和县卫生和计划生育局根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，于2017年6月19日作出（2017）政卫计征字第03002号征收社会抚养费决定，按违法行为被查出的上一年政和县农村居民人均可支配收入的二倍向高绍文、陈贵红征收社会抚养费为42236元(2016年政和县农村居民人均可支配收入为10559元，高绍文和陈贵红夫妻双方相加为21118元）。高绍文、陈贵红在法定期间既不履行义务也未提起行政诉讼，经政和县卫生和计划生育局依法催告后仍未履行缴纳社会抚养费42236元的义务。本院认为，政和县卫生和计划生育局对高绍文、陈贵红作出的政卫计征字[2017]第03002号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准许强制执行政和县卫生和计划生育局作出的（2017）政卫计征字第03002号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周芳琳人民陪审员  张 鸿人民陪审员  陈如青二〇一八年三月十六日书 记 员  黄小娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1046号申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司。被执行人浙江省建工集团有限责任公司威海分公司。住所地：威海高技区。被执行人浙江省建工集团有限责任公司。住所地杭州市。申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司与被执行人浙江省建工集团有限责任公司威海分公司、浙江省建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初2077号民事判决书、威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终1516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书,要求被执行人自动履行偿还申执行人借款本金1440万元、利息829.44万元、律师费55.14万元、案件受理费5.5754万元、保全费0.5万元、执行费8.2412万元等义务，但被执行人未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款2338.8966万元，并将该执行款过付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1002民初2077号民事判决书、威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终1516号民事判决书执行完毕。执行费8.2412万元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年三月十六日书记员  丛 平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终4253号上诉人（原审原告）：赵瑞静，女，1981年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：马利，男，1974年5月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：王艳妍，女，1981年1月7日出生，汉族，住北京市顺义区，二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。原审当事人（原审被告）：北京金色时光房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区幸福东区19号楼一层2号。法定代表人:刘胜秋，董事长。委托诉讼代理人:苟波，北京天初律师事务所律师。上诉人（原审原告）赵瑞静因与被上诉人(原审被告)马利、王艳妍、原审当事人（原审被告）北京金色时光房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初22799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人赵瑞静于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵瑞静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵瑞静撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由赵瑞静负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨淑敏审 判 员 周熙娜审 判 员 付 辉二〇一八年三月二十八日法官助理 云 凝法官助理 樊思迪书 记 员 李星月
福建省政和县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0725行审8号申请人：政和县卫生和计划生育局，住所地：政和县城关水南中路27-1号，统一社会信用代码：113507253157583421。法定代表人：吴世清，系局长。被执行人：黄孙懿，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，户籍地：政和县，现住政和县。被执行人：章鸿瑾，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，户籍地：政和县，现住政和县。申请人政和县卫生和计划生育局于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月19日对被执行人黄孙懿、章鸿瑾作出的（2017）政卫计征字第03005号征收社会抚养费决定。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，对政和县卫生和计划生育局作出的政卫计征字[2017]第03005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，黄孙懿、章鸿瑾于2010年12月办理结婚证，2011年6月11日生育第一孩（女）；2013年3月7日生育第二孩（女）；2014年9月27日生育第三孩（女），依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。2015年3月31日黄孙懿、章鸿瑾依法向政和县卫生和计划生育局缴纳了多生育一个子女的社会抚养费23840元。2017年4月7日黄孙懿、章鸿瑾夫妇又违法在政和县医院生育第四孩（男），属多生育二个子女。政和县卫生和计划生育局根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，按违法行为被查出的上一年政和县农村居民人均可支配收入的4倍向黄孙懿、章鸿瑾征收社会抚养费84472元(21118×4倍）[2016年政和县农村居民人均可支配收入10559元，夫妻双方相加为21118元]。黄孙懿、章鸿瑾在法定期间既未履行义务又不提起行政诉讼，经政和县卫生和计划生育局依法进行催告后仍未履行缴纳社会抚养费84472元的义务。本院认为，政和县卫生和计划生育局对黄孙懿、章鸿瑾作出的政卫计征字[2017]第03005号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准许强制执行政和县卫生和计划生育局作出的（2017）政卫计征字第03005号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周芳琳人民陪审员  张 鸿人民陪审员  陈如青二〇一八年三月十六日书 记 员  黄小娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1721执271号申请人:安徽东至农村商业银行股份有限公司,住安徽省东至县尧渡镇建设路87号,法定代表人：戴正球,机构代码：913417000852359325。被执行人:朱行军,男,1971年8月21日出生,46岁,汉族,住安徽省东至县。被执行人:许兴文,男,1966年4月2日出生,51岁,汉族,住安徽省东至县。被执行人:朱行华,男,1976年12月14日出生,41岁,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人朱行军、许兴文、朱行华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初562号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱行军、许兴文、朱行华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱行军、许兴文、朱行华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱行军、许兴文、朱行华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱行军、许兴文、朱行华财产以人民币249999万元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费等相关费用为限。本裁定送达后立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一八年三月二十八日书记员 范 文
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0481刑初100号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人龙标良，曾因盗窃于2010年12月28日被劳动教养一年。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2012年11月29日被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月。因犯盗窃罪，又先后于2015年3月3日、2016年3月3日、2017年5月5日被耒阳市人民法院分别判处有期徒刑十个月、一年、八个月。因盗窃于2017年10月26日被耒阳市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2017年12月7日被耒阳市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月18日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月27日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人龙标良犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人龙标良到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2017年11月30日23时许，被告人龙标良在耒阳市张飞广场东风幼儿园楼下，盗窃被害人段某某女式摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值1728元。公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人龙标良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人龙标良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯。建议对其在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。被告人龙标良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2017年11月30日23时许，被告人龙标良在耒阳市张飞广场东风��儿园楼下，见被害人段某某的一辆蓝色豪爵牌女式摩托车停放于此，遂从地上捡起一块石头砸开了摩托车前轮的锁，用接线点火的方法将摩托车启动并开走。2017年12月6日，被告人龙标良经龙某（已行政处罚）介绍，准备将该车以人民币750元的价格卖给李某某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值1728元。案发后被盗摩托车已追回并发还给被害人段某某。另查明，被告人龙标良曾因盗窃于2010年12月28日被劳动教养一年；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2012年11月8日被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，又先后于2015年3月3日、2016年3月3日、2017年5月5日被耒阳市人民法院分别判处有期徒刑十个月、一年、八个月；因盗窃于2017年10月26日被耒阳市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年12月7日被耒阳市公安局���政拘留。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人段某某的陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点及特征。2、证人龙某的证言、公安行政处罚决定书，证实其介绍被告人龙标良欲将涉案摩托车卖给李某某的经过，龙某因此受到行政处罚。3、证人李某某的证言，证实龙某介绍其购买摩托车的经过。4、被告人龙标良的供述，证实其盗窃涉案摩托车的时间、地点、作案过程以及经龙某介绍准备将涉案摩托车卖给李某某的经过，与被害人的陈述、各证人的证言相互印证。5、指认现场照片，证实被告人龙标良对现场的指认，与案发现场一致。6、鉴定意见，证实被盗摩托车的价值。7、扣押、发还物品清单，证实被盗摩托车已扣押并发还给被害人段某某。8、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实被告人龙标良的前科情况。9、到案经过，证实被告人龙标良系被抓获归案。10、常住人口基本信息，证实被告人龙标良的身份情况。本院认为，被告人龙标良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人龙标良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙标良到���后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人龙标良多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，第四次盗窃犯罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，对被告人龙标良酌情从重处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人龙标良一年以下有期徒刑，并处罚金，该建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙标良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017���12月7日至2018年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄杰斌人民陪审员  屈世超人民陪审员  邓承凤二〇一八年三月三十日代理书记员  黄 谦校对责任人：黄杰斌打印责任人：黄谦附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公��财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0103刑初165号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周攀，男，1987年10月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，住长沙市长沙县（户籍所在地湖南省汨罗市）。2018年1月8日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人周攀犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人周攀到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人周攀交通肇事犯罪事实如下：2017年09月29日10时许，被告人周攀驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿木莲路由东往西行驶至韶山路往西200米路段人行横道时，恰遇被害人蒋某在此由南往北过人行横道。被告人周攀驾驶机动车忽视安全，遇行人过人行横道未停车让行，且超速行驶，致使湘Ａ×××××小型普通客车将被害人蒋某撞到，被告人周攀立即报警并拨打120急救电话，最终被害人蒋某经医院抢救无效死亡，经鉴定，案发时湘Ａ×××××号小型普通客车的参考车速为63.85km/h，湘Ａ×××××号小型普通客车左前门外壳由前向后的擦蹭变形痕迹，符合与行人蒋某右肩部大面积青紫部位处接触碰撞形成，被害人蒋某符合交通事故致使颅脑损伤死亡。2017年10月11日，被告人周攀与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。该院以到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书等证据为佐证，指控被告人周攀违反交通运输管理法律法规，一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。同时该院认为被告人周攀系主动投案且归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节；且被告人周攀赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。故该院建议对被告人周攀犯交通肇事罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。经审理查明，被告人周攀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人周攀在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有受理道路交通事故案件登记表、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、居民死亡医学证明（推断）书、酒精呼气检测结果单、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故照片、公安交通强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故放车通知书、返还物品凭证、人民调解协议书、谅解书、收条、保险公司资金管理系统付款交易单、户籍证明、无犯罪记录证明、身份证复印件、常住人口基本信息登记表等；证人王某2的证言；被告人周攀的供述和辩解；鉴定意见书；监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周攀违反交通运输管理法律法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人周攀犯交通肇事罪的事实及罪名成立。本院应对被告人周攀的行为依法予以惩处。被告人周攀系主动投案，其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人周攀赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节，其居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人周攀可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人周攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）限被告人周攀自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一八年三月十六日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初903号原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王铁柱。被告：刘小丽。被告：张光美。被告：武振宇。被告：刘玉明。被告：刘文玉。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告刘小丽、张光美、武振宇、刘玉明、刘文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 苗 磊二〇一八年三月二十八日书 记 员 白海燕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1504号申请执行人邓顺珍，女，住吉水县。被执行人王海军，男，住吉水县。本院于2017年11月17日立案执行邓顺珍申请王海军健康权一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初433号民事判决书，被执行人王海军应支付申请人邓顺珍案款80000元，承担执行费1539元。本院已执行40000元,尚有41539元未执行,现因被执行人王海军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一八年三月二十八日书记员  周雪珍
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1702号申请执行人：戴成惠，1960年12月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，明光市农资公司退休员工。被执行人：邵礼龙，男，1954年8月26日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：邓演霞，女，1965年9月18日生，汉族，住安徽省明光市，系邵礼龙妻子。本院在执行戴成惠与邵礼龙、邓演霞民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日通过网络查询被执行人邵礼龙、邓演霞的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年11月20日对被执行人采取限制消费措施，于2017年11月20日将被执行人纳入失信人名单；于2017年12月13日查询其房产信息，其无房产登记信息。本院多次与被执行人邵礼龙、邓演霞电话联系，被执行人均不接听电话，无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年三月一日书记员  崔琪琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1612号申请执行人贾琨，男，1979年8月26日出生，汉族。被执行人赵子君，男，1975年7月25日出生，汉族。被执行人张俊平，女，1976年1月22日出生，汉族。申请执行人贾琨与被执行人赵子君、张俊平公证债权一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂康证执字第187号执行证书，向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2018年2月20日10时至2018年2月21日10时在淘宝网对被执行人赵子君所有的位于东胜区房产一处及该房产所在土地进行公开拍卖。经一次拍卖，买受人贾琨以xxxx元的最高价竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、将被执行人赵子君所有的位于东胜区房产一处及被执行人赵子君所有的位于东胜区土地一宗交付买受人贾琨（身份证号：xxxxxx）。该房产的所有权及土地使用权自本裁定送达买受人贾琨（身份证号：xxxxxxx）时起转移。二、买受人贾琨（身份证号：xxxxxxxx）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一八年三月十二日书 记 员 任 尚 芬
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初3467号原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层。法定代表人：邓兵，总经理。被告：柏文才，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省资阳市。本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告柏文才物业服务合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告柏文才的起诉。审判员  陈露二〇一八年三月十四日书记员  李燕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执563号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人：李雪芳，女，汉族，1975年5月16日出生，住上蔡县。被执行人：徐凌喜，男，汉族，1967年10月4日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与李雪芳、徐凌喜借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人徐凌喜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐凌喜在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一八年三月十九日书记员  杨征飞
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执207号之二申请执行人：韦正青,男,1977年11月26日出生,汉族住安徽省安庆市。被执行人:李成贵,男,1978年11月10日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。关于韦正青与李成贵劳务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李成贵银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李成贵在中国建设银行XXXX账户内存款人民币6025.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月二十三日书记员  朱 凡
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更380号罪犯何前发，男，1965年11月3日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2015年4月29日作出(2015)龙刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人何前发犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3504元。判决生效后，于2015年5月26日交付执行。刑期执行至2022年9月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯何前发在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何前发在服刑考核期内月均消费超过400元，此次提请减刑仅缴交人民币1000元，其有较强履行能力而不积极履行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯何前发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年12月累计获得考核分2719.5分，共兑现表扬四次。另查明，罪犯何前发在服刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行财产性判项1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何前发确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯何前发不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  韦 婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民辖终49号上诉人（原审被告）：成都廖记企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路777号1幢9楼23号。法定代表人：李良锋，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：廖记食品连锁股份有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道825号2栋410-417号。法定代表人：廖钦弘，董事长。原审被告：绵阳城区廖记食品店，住所地四川省绵阳市涪城区顺河前街****号。经营者：张击。上诉人成都廖某企业管理有限公司（以下简称廖某管理公司）因与被上诉人廖某食品连锁股份有限公司（以下简称廖某连锁公司）及原审被告绵阳城区廖某食品店侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。廖某管理公司上诉称，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一是有明确的被告，被上诉人提交的证据中没有明确指向上诉人，上诉人并不是本案真实被告，被上诉人通过虚列被告，扩大有管辖权的法院范围，是故意规避管辖的行为。原审认定事实和适用法律错误。2.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权纠纷案件由涉嫌侵权的侵权行为地人民法院或被告住所地人民法院管辖。本案被控侵犯被上诉人商标权的侵权行为及原审被告绵阳城区廖某食品店的住所地均在四川省绵阳市，原审法院无管辖权。本案移送四川省绵阳市中级人民法院审理既符合法律规定，也有利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省绵阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条（修改后的第十三条第二、三项）、第五十二条（修改后的第五十七条）所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……”第七条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。”被上诉人廖某连锁公司以上诉人廖某管理公司及原审被告绵阳城区廖某食品店共同侵害其商标权为由提起诉讼，廖某管理公司与绵阳城区廖某食品店住所地的中级人民法院均有管辖权。廖某连锁公司选择向廖某管理公司住所地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院据此对本案具有管辖权，并因此排斥了其他人民法院对本案的管辖权。上诉人关于原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立。上诉人称其并非本案适格被告的上诉意见属于案件实体审理范围，本案不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖黔蜀审判员  李燕玲审判员  周 洪二〇一八年三月十四日书记员  卢 佳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执恢57号申请执行人张兴芬，女，1965年3月出生，汉族。被执行人刘玉霞，女，1977年01月出生，汉族。关于申请执行人张兴芬与被执行人刘玉霞民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安民初字第985号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘玉霞送达了执行通知书、传票、报告财产令，同事从办案系统上查询并冻结被执行人刘玉霞名下银行存款，2018年2月5日被执行人将20000元案款交付法院。本院认为，安阳县人民法院（2012）安民初字第985号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2012）安民初字第985号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一八年三月二十五日书记员  李太善
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1321刑初15号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人李艳波，男，1987年3月8日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。2007年11月27日因故意伤害罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年1月2日因涉嫌盗窃罪被朝阳县公安局刑事拘留，于同年2月8日由朝阳县公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月1日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李艳波犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人李艳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日15时许，被告人李艳波路过朝阳县柳城镇东山村三组徐某某家大门口时，将郭某某停放在徐某某家大门前的红色比德文踏板式电动车盗走，电动车的车座下放有郭某某的身份证、银行卡、盘龙温泉卡、饮机水卡及420元现金，李艳波将电动车藏匿于自家玉米秸堆内。后被郭某某、徐某某夫妻二人发现，将电动车及电动车上物品、现金找回。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定被盗电动车价值2380元。被告人李艳波盗窃财物价值共计2800元。被告人李艳波主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李艳波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明，证人徐某某、董某甲、董某乙的证言，被害人郭某某的陈述，价格鉴定结论书，鉴定意见书，现场指认笔录、指认现场照片，被盗电动车照片等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人李艳波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李艳波主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。根据被告人李艳波的认罪态度和本案的社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条之规定，判决如下：被告人李艳波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  刘 影人民陪审员  赵晓飞二〇一八年三月十三日书 记 员  汪亚楠速 录 员  慕依霖
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初2255号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。被告：曾飞燕，女，1983年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告曾飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行��份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 员 李丽琼二〇一八年三月三十日法官助理 康 璐书 记 员 黄姿华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终140号上诉人（原审被告）：徐宝春，男，1970年2月27日出生，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：张红雷，北京乾成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈友龙，男，1976年8月11日出生，现住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。原审被告：东丰县佳发粮油仓储有限公司，住所地吉林省东丰县沙河镇北街。法定代表人：荆立勇，该公司执行董事兼总经理。上诉人徐宝春因与被上诉人陈友龙、原审被告东丰县佳发粮油仓储有限公司股权转让纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、徐宝春是否是案涉股权的所有权人，是否是代案外人中谷集团上海粮油有限公司（以下简称中谷公司）的持股行为未予查清；二、陈友龙的转股行为是否代案外人白城东佳公司和陈坤兵偿还欠付中谷公司的债务；三、若徐宝春与陈友龙之间不存在“股权买卖关系”，中谷公司、陈坤兵应作为本案当事人参加诉讼；四、案涉的“股权转让协议”中体现的陈友龙持有公司49%股份（即人民币392万元）是持股比例还是转股价款？若双方未约定转股价款，应对转股价格进行鉴定。综上所述，原判事实不清，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1211号民事判决；二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。上诉人徐宝春预交的二审案件受理费38,160.00元予以退回。审判长  赵艳霞审判员  车全庆审判员  朱建勇二〇一八年三月二十九日书记员  王 赓
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执516-10号中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人孔令厂与李峰、朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李峰、朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0821刑初81号公诉机关京山县人民检察院。被告人许明，男，汉族，1947年6月16日出生于湖北省京山县，小学文化，务农，住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月16日经京山县公安局决定取保候审，2018年3月13日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人许明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人许明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日16时30分许，被告人许明无证驾驶无牌“宗某”牌三轮摩托车（载：王某），沿247省道由北向南行驶至67KM+450M路段时，与武荆高速的桥墩相撞，造成车辆受损，许明受伤，王某（殁年76岁）当场死亡的交通事故。经认定，许明承担此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人许明已赔偿被害人王某近亲属丧葬费，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明、户籍证明、抓获经过、谅解书；证人曾某、陈某的证言；被告人许明的供述与辩解；鉴定意见3份；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许明违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人许明犯交通肇事罪罪名成立。被告人许明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许明已赔偿被害人王某近亲属部分经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人许明的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第一款的规定，判决如下：被告人许明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾新华二〇一八年三月二十六日法官助理 彭艮虎书 记 员 王 颖
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初660号原告宁陵县诚信彩钢销售部，地址：河南省商丘市宁陵县南环路消防队对面。注册号：411423610124512。经营者贾某，男，1985年2月18日出生，汉族，住宁陵县。被告乔某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告宁陵县诚信彩钢销售部与被告乔某买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贡亮二〇一八年三月十九日书记员  余小丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4614号申请执行人：王占红，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人：周杰，上海韩明志律师事务所律师。被执行人：刘建平，男，1956年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被执行人：刘苹，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行王占红与刘建平、刘苹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘建平、刘苹发出执行通知和报告财产令,责令被执行人刘建平、刘苹限期履行本院于2017年7月26日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的归还王占红借款415万元，支付借款利息(以本金415万计，按年利率24%计算，自2016年2月28日起计至被告实际还清之日)，负担受理费40,000元、公告费600元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行也未报告财产。执行中查明，被执行人目前去向不明。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一八年三月二十六日书 记 员  李佩业附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执187号之五申请执行人:王传栋，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人:王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：吴小玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王传栋申请执行被执行人王先华、吴小玲民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日裁定查封了被执行人吴小玲的房产，现被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王先华所有的坐落于岳西县天堂镇建设东路原灰砂砖厂及原第一加油站处的房产（所有权证号：12606）、坐落于岳西县天堂镇城南滨河大道2幢129号、130号商住用房（所有权证号：141450）、6幢140号、141号商住用房（所有权证号：12860）的查封。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年三月六日书记员  杨晓慧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。本条规定的是查封的解除，当需要解除查封的情形发生时，做出查封裁定的人民法院应当做出解除查封的裁定，需要登记的财产并需要制作协助执行通知书，送达登记机关。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执349号申请执行人：徐从金，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：王裕民，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区，本院在执行申请执行人徐从金与被执行人王裕民合同纠纷一案中，被执行人王裕民已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4070号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇一八年三月十二日书记员  石修峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3949号原告：邵金娥，女，1969年3月2日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市瑶海区东方商城第二届业主委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路48号，组织机构代码32792046-6。负责人：唐定玉，业委会主任。委托诉讼代理人：杜兰华，副主任，女，1944年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告邵金娥诉被告合肥市瑶海区东方商城第二届业主委员会（以下简称：东方商城业委会）排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。邵金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿未经原告同意出租违法搭建，妨碍原告正常经营、使用而给原告带来的直接经济损失182000元（按照7000元每月的标准计算，自2014年4月1日起直至2016年5月30日，计算公式为26个月*7000元/月=182000元）。二、判令被告拆除妨碍原告正常经营、使用的违法搭建（搭建在消防通道中，位于东方商城C厅的东入口与南大厅的西北通道），恢复消防通道的畅通。三、判令被告督促物业履行其合同义务，清除东方商城所有的消防通道的货物与非机动车。四、判令被告承担所有的诉讼费用。增加诉请：五、判令被告公布商城所有的公摊面积的收入与经营户的租赁合同、公布所有财政的支出明细单、被告的银行账号与银行的所有对账明细单、被告尽快召开业主大会商讨商城的经营管理方案。六、判令经济赔偿的期限延长，被告每个月赔偿原告7000元人民币，至被告拆除南大厅西北门、与南C厅东门消防通道违建止。事实和理由：东方商城业委会于2014年4月1日正式成立后，违法不作为、乱作为侵犯了原告的合法权利。被告未征得业主的同意在南大厅的西北消防通道违法搭建，并以营利为目的出租给他人使用，严重侵犯了原告的合法权利。此外，因违章建筑堵占了消防通道，严重影响了原告店面的地理位置，导致原告房产门面无法正常出租使用，给原告造成巨大损失。其次，消防通道的堵塞，除了影响商城内的正常经营，也造成了重大安全隐患，一旦发生火灾，后果不堪设想。原告等多名业主向被告反映，但被告置之不理。第三，原物业在与被告于2016年3月16日达成协议撤离商城后，被告仍然不召开业主大会，不与业主讨论管理商城方案。现今，被告仍不监督督促新物业管理好商城，使商城的消防通道严重堵塞，货物与非机动车乱停乱放，商城环境脏、乱，导致商城店面价值贬损，客流量急剧下降。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十条、第八十三条第二款及《物业管理条例》第十二条第五款、第十五条、第二十条第三款、第二十七条、第五十五条的规定，以及原告与业主与其他业主及承租人多次请求被告召开业主大会商讨商城的管理无果的情况下，原告请求法院依法支持原告的请求。本院经审查认为，东方商城业委会任期至2017年4月1日，因任期界满其代表业主的资格终止，且至今未选举新一届业主委员会。故原告的起诉，没有明确的被告，原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵金娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑人民陪审员  刘 平人民陪审员  沙 滢二〇一八年三月七日书 记 员  谢莉雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更187号罪犯邓立章，男，汉族，1981年7月10日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月17日作出（2015）佛城法刑初字第39号刑事判决，认定被告人邓立章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）佛中法刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯邓立章在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓立章减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓立章在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分229分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯邓立章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓立章的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月4日起至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一八年三月二十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初3267号原告：陆建中，男，1957年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张艳花，京衡律师集团上海事务所律师。被告：毕国伟，男，1958年12月9日出生，汉族，现住上海市虹口区。原告陆建中诉被告毕国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陆建中于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆建中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆建中撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币650元，由原告陆建中负担。审判员  王建清二〇一八年三月二十一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0109行审19号申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。法定代表人徐小兴，局长。被申请人徐小应，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。申请人杭州市萧山区环境保护局于2018年3月7日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕186号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：根据群众举报，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2017年6月7日检查查实，被申请人徐小应个人经营的位于杭州市萧山区宁围街道种鸡场25-7号的石材加工作坊自2016年11月生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收，部分生产废水经回用水沟墙角破洞溢流外环境。执法人员对生产废水现场取样，经萧山区环境监测站分析：厂内回用水沟排口化学需氧量浓度为535mg/L，悬浮物浓度为2930mg/L，超过国家排放标准。申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定。据此，申请人依据该条例第二十八条之规定对被申请人徐小应作出责令立即停止生产，并处罚款80000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年8月12日将萧环处罚〔2017〕186号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。经申请人催告，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款80000元及加处罚款80000元，合计160000元。本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年8月11日作出的萧环处罚〔2017〕186号行政处罚决定中对被申请人徐小应的罚款及加处罚款合计160000元，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 苏 杰人民陪审员 李 松人民陪审员 何小明二〇一八年三月十三日书 记 员 许 熠
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更166号罪犯俎再军,男，1985年7月15日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2008年5月23日作出（2008）迎刑初字第275号刑事判决，认定被告人俎再军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。其不服上诉，山西省太原市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）并刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年12月14日起至2022年12月13日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年6月20日和2015年8月31日分别作出（2012）阳刑执字第1098号和（2015）阳刑执字第1256号刑事裁定，两次裁定共计减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行到2019年3月13日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯俎再军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯俎再军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯俎再军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯俎再军服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俎再军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变,刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年12月14日起至2018年8月13日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初109号原告齐丽艳，女，汉族，无职业，户籍地黑龙江省龙江县，现住大连市西岗区。委托代理人王忠鑫，辽宁甘井子区辛寨���法律服务所法律工作者。被告大连唐御宫休闲酒店有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路18号。法定代表人梁松涛，该公司董事长。委托代理人杨帅，女，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区。委托代理人林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。原告齐丽艳与被告大连唐御宫休闲酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告齐丽艳、原告委托代理人王忠鑫，被告大连唐御宫休闲酒店有限公司的委托代理人杨帅、林荣泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐丽艳��称，原告于2014年9月4日开始到被告处工作，岗位为服务员，双方未签订书面劳动合同，原告在职期间被告长期拖欠原告工资，从2016年11月1日开始至2017年4月20日期间，被告共拖欠原告的工资19567元，原告于2017年12月19日向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资，该委于2017年12月20日作出不予受理通知书，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年11月1日至2017年4月20日拖欠工资款19567元。被告大连唐御宫休闲酒店有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案案由应当是劳务纠纷，对不予受理通知书真实性没有异议，欠条真实性没有异议，对欠条的关联性，法院应当对欠条内容涉及的事实进行实质审查，如果是劳务关系，原告应当证明提供了劳务，证明劳务报酬标准。经审理查明，原告齐丽艳于2014年9月4日到被告处从事服务员工作，于2017年4月20日离职，2017年12月13日，被告向原告出具工资欠条，其中载明被告欠原告2016年11月至2017年4月的工资共计19567元，被告加盖公章。2017年12月19日，原告向西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字[2017]第108号不予受理通知书，认为被告已向原告出具欠条，原告可直接向人民法院起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护，原告为被告提供了劳动，被告应及时、足额支付劳动报酬。根据《最高���民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，被告因拖欠原告工资向原告出具了欠条，该凭证记载了被告欠付工资的时间金额，原告依据用人单位出具的欠条提起诉讼，为拖欠劳动报酬争议。现原告提供的欠条能够证明被告拖欠其工资，故原告请求被告支付拖欠工资19567元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告大连唐御宫休闲酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐丽艳支付拖欠工资19567元。如被告大连唐御宫休闲酒店有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（原告已预交），减半收取为145元，由被告大连唐御宫休闲酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  钟茜二〇一八年三月二十日书记员  张颖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执1133号申请人：王玥明，男，1985年1月31日出生，住天津市河西区富源里14-404。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。法定代表人：宋琦，执行董事本院受理王玥明与天津市人人乐商业有限公司销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初9913号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一八年三月二十日书记员  谢荣刚
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执保32号申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人：唐颖，行长。被保全人：赵影，女，汉族，1964年7月3日生，住长春市朝阳区。关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人赵影金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初119号，办案人为孙叶红。保全案件于2018年1月29日立案移送后，查封被保全人赵影名下房屋一套，查封期限为三年。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。执行员  汪晓军二〇一八年三月六日书记员  贾凯宇
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0581民催197号	申请人：上海阳森科技发展有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号1楼。	法定代表人：许全义，总经理。	委托代理人：王康芝，该公司会计。	申请人上海阳森科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月16日立案后，依法于2017年11月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人上海阳森科技发展有限公司持有的号码为3140005130677106、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。	二、自本判决公告之日起，申请人上海阳森科技发展有限公司有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费600元，由申请人上海阳森科技发展有限公司负担。	审判长  金健峰	审判员  钱国平	审判员  杨春琴	二〇一八年三月十三日	书记员  尤 静
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初422号原告：姚坤，女委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段***号。统一社会信用代码：91210200604857187X法定代表人：何云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤振生，男委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告姚坤与被告华丰家具集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚坤的委托诉讼代理人彭晓阳、被告华丰家具集团有限公司的委托诉讼代理人尤振生、孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告从2003年3月起存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求确认原、被告自2003年3月起至2013年10月止存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年3月到被告处车间工作，先后在料厂、装卸队、砖厂工作过，双方未签订书面劳动合同。2013年10月，被告通知放假，原告离开被告单位。上述事实有被告向原告发放的工资卡及银行流水明细为证。2018年1月9日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认原、被告存在劳动关系，仲裁委以原告的申请已经超过仲裁时效为由,决定对原告的申请不予受理。原告对此不服，认为被告单位通知放假至今并未发生辞退或解聘的事实，所以不存在超过仲裁时效的情形，庄河市劳动人事争议仲裁委员会认定错误，故诉至法院，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告与被告之间不存在劳动关系。被告已将原告工作的车间承包给案外人倪长国经营，是倪长国借用被告公司的账户向原告发放的工资。据被告所知，倪长国并没有通知原告放假，是原告自行离职。2、即使原、被告前期存在劳动关系，原告在工作期间自行离岗，多年来从未与华丰公司联系，原告未提供劳动，被告亦未支付相应的工资福利待遇，原告与被告不存在劳动法上管理与被管理的关系，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在多年，如果还是认定双方之间存在劳动关系，则不利于维护正常和谐稳定的劳动关系，不利于企业正常的生产经营，对于正常合法劳动关系中的其他劳动者也是不公平的，在法律上应属于自动解除或中止劳动关系的情形。3、原告自述其于2013年10月就离开了被告处，现向被告主张权利依照法律规定已过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具等。被告初次成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。原告称其在被告单位从事车间工作，并提供了被告向其发放的工资卡及银行流水明细为证，本院对该证据予以采信，对被告曾向原告发放工资的事实予以认定。被告辩称其将原告所工作的车间承包给案外人倪长国，系倪长国借用其账户向原告发放工资，但其未在规定期限内提供证据证明该事实，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。原告称其离开被告单位系被告通知其放假，但原告未提供证据予以证明，故本院对该节事实不予认定。2018年1月9日，原告等人向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2018]第2-14号不予受理申诉通知书，以原告等人的仲裁申请超过仲裁时效为由，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告自2003年3月起存在劳动关系。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。原告所从事车间工作属被告单位业务组成部分，被告向原告支付工资，原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因被告未提供招聘登记表、工资表、考勤表等证据，原告陈述自2003年3月起在被告处工作，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”因双方未签订书面劳动合同，原告到被告处工作满一年后，即2004年3月起，视为双方订立了无固定期限的劳动合同，双方如需解除劳动合同，应依法进行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”在诉讼中，被告未提供证据证明已依法解除了双方的劳动合同，本院对原告主张确认自2003年3月起至2013年10月止与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。本案系确认劳动关系之诉，不适用诉讼时效相关规定，故对被告关于原告的请求已过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。综上，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告姚坤与被告华丰家具集团有限公司自2003年3月起至2013年10月止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告华丰家具集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  隋晓丽二〇一八年三月二十三日书记员  石晗桥。