wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执异10号申请人：杨保让，男，汉族，1967年6月出生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区贾村镇，系杨超之父。申请人：贾金爱，女，汉族，1973年2月出生，陕西省宝鸡市人，住址同上，系杨超之母。申请执行人：杨超，男，汉族，1995年10日出生，陕西省宝鸡市人，2017年3月31日意外身亡。被执行人：杨铁岗，男，汉族，1991年12月出生，陕西省扶风县人，住扶风县太白乡。本院立案执行的杨超申请执行杨铁岗身体权纠纷一案，在执行过程中，申请人杨保让、贾金爱向本院提出申请，变更其二人为本案申请执行人。经审查查明，杨超诉杨铁岗身体权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议。本院（2016）陕0302民初字第2213号民事调解书确认，被告杨铁岗赔偿原告杨超各项损失共计55000元，于2016年12月31日之前支付原告20000元，剩余35000元自2017年1月起每月30日之前支付原告2000元，直至款清之日为止。被告杨铁岗连续两个月未按期足额支付上述任何一笔款项，原杨超可就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。双方再无其他争议；2、案件受理费1170元，减半收取585元，由被告杨铁岗承担，其余585元退还原告。杨铁岗未履行调解书内容，杨超向本院申请强制执行，案件执行费730元。在执行过程中，申请执行人杨超于2017年3月31日因车祸死亡，其在世的第一顺序继承人有父杨保让、母贾金爱二人。上述事实，有申请人杨保让、贾金爱向本院提交的本院（2017）0302执526号执行裁定书、户口簿、居民死亡医学证明书、陈仓区贾村镇人民政府证明等证据予以证明。本院认为，申请执行人系自然人的，该自然人死亡后，其继承人可以申请将本人变更为申请执行人。申请执行人杨超在案件执行期间于2017年3月31日因交通事故死亡，杨保让、贾金爱作为杨超的第一顺序继承人，申请将其二人变更为执行案件的申请执行人，证据充分，理由正当，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更杨保让、贾金爱为杨超申请执行杨铁岗身体权纠纷一案的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  姚多明人民陪审员  巨招财人民陪审员  李建科二〇一八年三月十三日书 记 员  杨施文
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0725民初67号原告刘修堂，男，汉族，1950年7月15日出生。被告石伟，男，汉族，1986年4月3日出生。原告刘修堂与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，根据原告刘修堂的申请，于2018年1月8日裁定对被申请人石伟所有的原阳县圣唐丽都7号楼1单元401室房屋予以查封。2018年1月25日，本院适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘修堂到庭参加诉讼；被告石伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘修堂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息14000元。事实和理由：因被告做装修生意，在生意过程中因资金周转需要而通过中间介绍找到原告，为此，原告于2014年1月16日向被告出借四万元现金，被告向原告出具借条一份，约定利息为一分，期间被告按期结清利息。2016年9月4日，被告再次找到原告借款，原告也同样向被告出借六万元现金，被告出具借条一份，约定利息为一分。但借出后，经原告催要，被告为按约定支付利息对本金也不愿进行偿还。被告石伟辩未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘修堂为支持其诉讼请求，向本院提交以了证据：石伟于2014年1月16日出具的借条一份；石伟于2016年9月4日出具的借条一份。经庭审质证，因被告石伟未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘修堂与被告石伟，经石伟同胞兄弟石勇介绍相识。被告石伟做装修生意，于2014年1月16日，因做生意需要资金周转，向原告刘修堂借款40000元，并记明出具了一份借款凭证。该《借条》记明“今借到刘修堂现金肆万元整（40000）（月息一分），保人石勇。”借款后被告石伟按约定支付利息至2016年1月16日。2016年9月4日被告石伟再次向原告刘修堂借款60000元，借款采取了现金的交付方式，并出具了一份借款条。该借条记明“今借到刘修堂现金陆万元整（60000.00）（月息一分）保人石勇，借款人石伟。”后来，原告多次向被告催要，被告均未予以偿还，遂形成本案诉讼。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告石伟借原告刘修堂款即负有偿还的义务。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。从原告提交的两份借条可以看出，原被告双方之间就该两借条约定了利息，月利率为1%，未超过年利率24%的规定，则被告应当按约定支付利息。因被告石伟已向原告支付第一次借款40000元的借款利息至2016年1月16日，经本院核算，至本判决作出之日止，依据原被告关于利息的约定，被告需向原告支付利息20200元；原告反要求被告支付利息14000元，是其对自身民事权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石伟于本判决生效后十日内向原告刘修堂偿还借款100000元及利息14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，诉讼保全费2020元，共计4600元，由被告石伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国审 判 员  吕瑞民人民陪审员  郝康凯二〇一八年三月一日书 记 员  李 扬
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0524执441号申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，法人：彭福祥。被执行人：邵杰，男，现住通辽市库伦旗。本院在执行申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人邵杰借款合同纠纷一案，申请执行人库伦旗农村信用合作联社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）内0524执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪文审判员  秦利民审判员  陶万春二〇一八年三月九日书记员  胡 铭
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初1223号原告：代某1，男，1999年11月20日生，汉族，定远县人，学生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被告：代某2，男，1973年7月11日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。原告代某1与被告代某2抚养费纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告抚养费纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告代某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告代某1负担。审判员 俞 斌二〇一八年三月三十日书记员 忽于婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1346号之一申请执行人：许凤祥，男，1963年1月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：周华，男，1982年11月25日出生，汉族，海安县社民机械配件厂员工，住江苏省东台市。被执行人：东台市悦欣环保塑业有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇建东工业区。法定代表人：莫海林，该公司总经理。被执行人：莫海林，男，1976年9月12日生，住江苏省东台市。被执行人：刘云峰，男，1984年10月11日生，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：钟鹏飞，男，1982年3月29日生，住江西省宜春市上高县。被执行人：张红光，男，1972年4月19日生，海安县社民机械配件厂员工，住安徽省铜陵县。申请执行人许凤祥与被执行人周华、东台市悦欣环保塑业有限公司、莫海林、刘云峰、钟鹏飞、张红光民间借贷纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏0981民初1459号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周华于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许凤祥支付80万元本金及利息（以80万元为本金，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）；二、被告东台市悦欣环保塑业有限公司、莫海林、刘云峰、钟鹏飞、张红光对被告周华的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告东台市悦欣环保塑业有限公司、莫海林、刘云峰、钟鹏飞、张红光承担保证责任后，有权向被告周华追偿；四、驳回原告许凤祥的其他诉讼请求。案件受理费13096元，保全费5000元，合计18096元，由被告周华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年7月7日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年6月13日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产，至2017年8月31日，共计划拨被执行人银行存款55571.87元并交付申请执行人。3.本院于2017年7月21日，在登记机关依法查封被执行人莫海林所有的苏Ｊ×××××号车辆、被执行人周华所有的苏Ｊ×××××号车辆。4.本院于2017年9月1日，依法对被执行人周华司法拘留15日。5.本院于2017年9月18日扣押了查封的被执行人周华所有的苏Ｊ×××××号车辆，2017年9月26日，经审查，同意将该车辆交由周华自行变卖。6.本院2016年3月17日保全中查封的4台机器设备，2017年8月2日被被执行人莫海林私自处置、变卖；2017年10月19日，因被执行人莫海林涉嫌非法处置查封的财产罪，将相关案卷材料移送公安机关立案侦查。7.2017年10月22日，东台市公安局作出立案决定书，决定对被执行人莫海林非法处置查封财产案立案侦查，目前正在侦办当中。8.2017年10月24日，本院向申请执行人发放在本院监督下双方合意变卖的周华苏Ｊ×××××号车辆变卖款项20000元。9.2017年12月4日，向案外人岳娟娟调查，核实被执行人周华作为股东的盐城市普洁贸易有限公司有关情况，该公司未实际运营；2017年12月8日，本院冻结被执行人周华在盐城市普洁贸易有限公司的工商股权。10.2017年12月7日，本院向被执行人莫海林送达责令交出查封财产通知书，要求其交出查封的苏Ｊ×××××号车辆，并核查车辆情况，其称车辆抵押给他人，至今未交出。11.2018年1月16日，本院查封被执行人莫海林名下位于东台市××东××室××房产及土地使用权，该房产抵押给银行，经村居核查和中介询价，该房产在本案中无处置价值。12.2018年2月2日，被执行人张红光与申请执行人达成执行和解协议，并履行40000元。13.2018年2月2日，本院依法再次对被执行人周华司法拘留15日。14.2018年3月1日，本院冻结被执行人周华证券帐户及证券资金帐户，其证券帐号资金余额为376.56元。15.本院于2018年3月7日对申请执行人终本谈话，将被执行人的有关财产情况及本院执行情况告知，其认可本院调查结果，不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除交付的车辆变卖款20000元、扣划的并交付申请执行人的银行存款55571.87元、被执行人张红光和解并履行的40000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅勇审判员  黄颖审判员  吴奇二〇一八年三月九日书记员  吕洋
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执122号申请执行人宋某某,女,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。被执行人孙某某,男,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。被执行人陕西某某建筑工程有限公司,住所地，陕西省某某市某某区某某路西段7号。法定代表人翟某某，系该公司董事长。本院依据已生效的（2017）陕0722民初1394号民事判决书执行的申请执行人宋某某与被执行人孙某某、陕西某某建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的42598元。执行中，两被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下:城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初1394号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张碧敬二〇一八年三月十四日书记员  李 龙
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢68号罗应斗、攀枝花市中汇机械制造有限公司：罗应斗申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人自动履行5000元。至此，罗应斗申请执行的(2014)攀东民初字第1720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  阳家红二〇一八年三月一日书记员  刘 飖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初787号原告：如皋市信天食品商行，经营场所：如皋市如城街道红星工业园区佩尔斯路**号店房。经营者：陈玉兰，女，1981年11月23日生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：曹植，男，1995年9月21日生，汉族，住如皋市。原告如皋市信天食品商行与被告曹植买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告如皋市信天食品商行特别授权代理人高大军到庭参加诉讼，被告曹植经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋市信天食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款45100元及自起诉之日至被告实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购散装瓜子。2016年12月15日，被告向原告欠款采购了76500元的瓜子，同日在商品调拨单上签字确认欠付货款金额。2017年1月9日，被告再次向原告欠款采购9000元的散装瓜子，并签字确认欠款金额。然而，被告给付了40400元后以各种理由拒付货款，原告多次催要未果。被告曹植未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明如下事实：原告系从事预包装食品、日用百货等商品批发与零售的个体工商户。2016年12月15日，被告至原告处购买散装瓜子，由原告开具商品调拨单载明数量单价合计金额76500元，被告在该调拨单上签字确认。2017年1月9日，被告再次向购买散装瓜子，原告开具销售出货单载明数量单价合计金额10000元，被告在该出货单上签名并确认货款金额为9000元。被告共计支付货款40400元，原告在商品调拨单上注明被告支付时间、方式及金额等。余款45100元至今未能支付，原告向被告多次索要未果，遂于2018年1月15日诉至本院，要求判如所请。另查明，被告于2018年3月6日向本院提交延期开庭申请书，经审查，其提出的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条可以延期开庭审理的规定，故本院对被告延期开庭的申请不予准许。上述事实，有原告提供的商品调拨单、销售出货单及原告代理人的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定的数额、时间向出卖人支付价款。本案中，被告向原告购买散装瓜子，原被告之间成立买卖合同关系，有原告提供的被告签字确认的商品调拨单、销售出货单为证。经结算，被告结欠原告货款45100元，被告理应及时向原告支付价款，现被告未能及时给付欠款，导致讼争，责任在被告，故原告起诉要求被告给付欠款45100元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款的违约责任，现原告主张自起诉之日至被告实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：被告曹植于本判决生效后立即给付原告货款45100元及利息（自2018年1月15日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告曹植负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费930元。代理审判员  宗爱萍二〇一八年三月二十四日见习书记员  陈 娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初6498号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑一区13号楼3、4、5、6单元。法定代表人：孙水林，执行董事。委托诉讼代理人：陈蔚然，北京市荣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晨阳，北京市荣德律师事务所律师。被告：陕西墨韵图书有限公司，住所地山西省西安市新城区解放路318号西安书刊批发市场2楼25号。法定代表人：邢景玲。被告：陈敬奎，男，1970年11月22日出生，汉族，住陕西省商洛地区镇安县。本院在审理原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告陕西墨韵图书有限公司、陈敬奎买卖合同纠纷一案中，原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 娟二〇一八年三月十九日书记员 刘志明
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1098号原告：朱保生，男，1947年8月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：韩庭军，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。被告：崔德林，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。法定代表人：曹京宁，该公司总经理。原告朱保生与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告朱保生于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱保生提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱保生撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告朱保生负担。审 判 员 眭清明二〇一八年三月十九日法官助理 朱龙芹书 记 员 项 颂
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0725民初402号原告：杨国强，男，汉族，1971年9月16日出生。被告：杨乐，男，汉族，1991年10月11日出生。被告：毛舒静，女，汉族，1992年6月21日出生。原告杨国强与被告杨乐、毛舒静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨国强到庭参加诉讼；被告杨乐、毛舒静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：原告和被告系同村村民，2017年12月14日被告杨乐找到原告借钱，用于生意周转，被告承诺过几天就归还原告，原告碍于熟人关系，随借给被告20000元，被告为原告出具借条一份。原告急用钱，经原告多次催要该款，被告均以无钱为由迟延归还该款。被告杨乐、毛舒静未到庭、未答辩称、亦未提交证据。原告杨国强为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年12月14日，借钱人杨乐，担保人毛舒静的凭证一份。经庭审质证，因被告杨乐、毛舒静未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村。2017年12月14日，被告杨乐向原告杨国强借款20000元，并于当日向原告杨国强出具了一份借款凭证，记明“今借杨国强现金贰万元整（20000），到期不还我愿意让追究刑事责任，证明我是诈骗杨国强的财物”；及毛舒静担保内容为：“我愿为杨乐担保贰万元整，杨乐还不了我还，我和杨乐是连带责任”。因为被告杨乐未能按时偿还，形成本案诉讼。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告杨乐向原告杨国强借款20000元，即负有偿还的义务，被告毛舒静向原告承诺自愿对本案借款承担连带责任，故对原告杨国强请求判令被告杨乐、毛舒静偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨乐于本判决生效后十日内向原告杨国强偿还借款20000元；二、被告毛舒静对被告杨乐上述还款义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国审 判 员  吕瑞民人民陪审员  郝康凯二〇一八年三月六日书 记 员  闫 珂
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初286号原告：毛改锋，女，1976年10月23日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升律师事务所律师。被告：新乡市望锦置业有限公司，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。法定代表人，聂本庄。原告毛改锋诉被告新乡市望锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告毛改锋代理人刘万水到庭参加诉讼，被告新乡市望锦置业有限公司未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金5万元，利息按照月息2分计算，从2016年2月21日开始计算至给清之日为止；2、要求被告给付原告利息19200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告向原告借款2万元，期限三个月，利息为2.5%；2014年10月27日，被告向原告借款3万元，期限半年，利息为月息2.5%。2014年12月1日，被告未偿还原告2万元，双方同意按照约定继续履行。此后，被告仅支付原告二笔借款的部分利息，剩余本息一直未给付。2016年2月18日，原告经与被告核算利息，被告为原告出具了19200元的借条。2016年2月21日，原告与被告同意自当天起继续按照原约定计算两笔借款利息。2017年7月11日，鉴于被告一直未支付本息，被告给原告出具一份承诺书，承诺在2017年10月1日前将7万元全部结清。但是至今未给付原告上述款项，故诉至法院。原告向本院提交的证据：1、2016年2月21日借条两份；2、2016年2月18日借条一份；3、2017年7月11日承诺书一份。被告新乡市望锦置业有限公司未向本院提交答辩材料及证据材料。经庭审查证，原告的证据均真实有效，且被告拒绝到庭质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告新乡市望锦置业有限公司向原告毛改锋借款2万元，期限三个月，利息已经支付；借款到期后，被告未偿还原告本金，双方同意按照约定继续履行，从2014年12月1日开始继续履行。2014年10月27日，被告向原告借款3万元，期限半年，利息已经支付；借款到期后，被告未偿还原告本金。2016年2月18日，原告经与被告核算利息，被告为原告出具了19200元的借条。2016年2月21日，原告与被告同意自当天起继续按照原约定计算两笔借款利息。2017年7月11日，被告给原告出具一份承诺书，承诺在2017年10月1日前将7万元全部结清（即如果被告能够一次给付原告本息7万元，原告予以认可）。但被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告新乡市望锦置业有限公司应当偿还原告毛改锋的5万元借款，原告要求被告新乡市望锦置业有限公司偿还其借款5万元的诉求，予以支持。关于双方之间约定利息的情况，原告提供的证据并未显示具体利息数额，但可以推断计算出双方约定的月息已经超过2%，根据法律规定，超出法律规定的利息不予支持，应当按照月息2%计算利息。原告的2万元借款，因被告已经支付三个月利息，故其利息应当从2014年12月1日至2016年2月18日计算，共计5400元；同理，原告3万元的借款，被告还应当支付原告的利息为5900元；故在2016年2月18日之前，被告未支付原告的利息为11300元，原告要求被告支付利息19200元的诉求，不予支持。关于原告要求自2016年2月21日起按照月息2分计算利息的诉求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告新乡市望锦置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告毛改锋5万元并支付利息（利息按照月息2分计算，从2016年2月21日起，至付清本金之日止）。二、限被告新乡市望锦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告毛改锋利息11300元（2016年2月18日之前的利息）。三、驳回原告毛改锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取775元，由新乡市望锦置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一八年三月二十九日书记员  王永柯
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1326号之二申请执行人：苟文军，男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：何明伟，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人苟文军与被执行人何明伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）川0824民初1758号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苟文军于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人苟文军要求被执行人何明伟偿付款72000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络查询、冻结被执行人何明伟的银行存款，并划拨10000元，向申请执行人苟文军发放10000元，查封了被执行人何明伟的小车一辆，但现暂不能处置。穷尽财产调查措施，未查找到被执行人何明伟有可供执行的其他财产，被执行人何明伟下落不明。本院已将被执行人何明伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0824民初1758号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 冉 勇审判员 向 剑二〇一八年三月十四日书记员 赵金丹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初610号原告:江苏星球物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道新北商城D1-10室。法定代表人：单美芳。被告:黄春建，男，1981年2月23日生，汉族，住如皋市。原告江苏星球物业服务有限公司与被告黄春建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告江苏星球物业服务有限公司以被告已自觉履行了相关缴费义务为由，于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江苏星球物业服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏星球物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江苏星球物业服务有限公司负担。代理审判员  宗爱萍二〇一八年三月十一日见习书记员  陈 娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9528号申请执行人：朱明，男，1983年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：徐其昌，男，1979年7月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人朱明与被执行人徐其昌买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初2226号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐其昌给付朱明货款人民币30900元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，公告费600元，合计诉讼费人民币1173元，由徐其昌负担。本院于2017年11月24日立案执行，执行标的为人民币32073元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐其昌纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。本案尚未执行到位标的为人民币32073元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结（2017）苏0581民初2226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一八年三月十三日书记员  朱 杰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更111号罪犯吴启华，男，1970年3月27日出生，哈尼族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2015年1月13日作出（2015）景刑初字第3号刑事判决，以被告人吴启华犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月15日被交付执行。本院于2016年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯吴启华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴启华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴启华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴启华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522行审8号申请执行人光山县水利局，单位代码00609719X。法定代表人朱大松，该局局长。委托代理人谈向阳，该局工作人员。被执行人张天度。申请执行人光山县水利局向本院申请强制执行光水罚决字（2017）3号水行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、五日内排除阻碍（恢复原状）；2、缴纳4万元罚款。申请执行人在处罚过程中查明：2016年年底，被执行人在泼河及塔沙河入潢河两河口下游右岸蔡围孜村张大园组至张小园组河段河滩地原土护坡上加固混凝土坝，长约1000米，宽约120米，高约3米，顶宽约3米。申请执行人于2017年7月14日依法作出光水罚决字（2017）3号行政处罚决定：1、五日内排除阻碍（恢复原状）；2、处罚款肆万元。该处罚决定于当日依法送达。在法定期限内被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的光水罚决字（2017）3号水行政处罚决定事实清楚、证据充分，符合我国法律规定的强制执行条件，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县水利局作出的光水罚决字（2017）3号水行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李国强审 判 员  左忠志代理审判员  鲁冬冬二〇一八年三月十九日书 记 员  方曾明
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初89号被告人基本情况：被告人吴杰，男。2016年6月8日因犯危险驾驶罪被雅安市雨城区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日被四川省大邑县公安局刑事拘留,同年10月30日被大邑县公安局监视居住。2018年1月15日被大邑县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:潘艳、肖玲。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]75号。公诉机关指控事实:一、2017年6月中旬的一天，被告人吴杰在大邑县某某镇南街XXX号大院其租住的房屋内容留吸毒人员余某吸食毒品甲基苯丙胺。二、2017年8月中旬的一天，被告人吴杰在大邑县某某镇南街XXX号大院其租住的房屋内容留吸毒人员余某吸食毒品甲基苯丙胺。三、2017年10月2日20时许，被告人吴杰在大邑县某某镇南街XXX号大院其租住的房屋内容留吸毒人员余某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年10月3日，被告人吴杰被公安民警挡获。到案后，吴杰如实供述了犯罪事实。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：建议判处被告人吴杰一年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见：被告人吴杰对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年10月4日，被告人吴杰因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚。2018年1月4日，吴杰因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，同年1月15日因本案被刑事拘留。判决理由：本院认为，被告人吴杰多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控吴杰犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。吴杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。判决结果：被告人吴杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。吴杰因本案被先行羁押的十五日应当折抵刑期十五日。即刑期自2018年1月15日起至2018年6月29日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀萍二〇一八年三月二十八日书记员  杨 娟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初1406号原告：李子培，男，生于1971年2月24日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：余友才，男，生于1963年7月XX日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：朱占蓉，女，生于1965年4月22日，汉族，住重庆市开州区。原告李子培与被告余友才占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告李子培及其委托诉讼代理人李祥，被告余友才的委托诉讼代理人朱占蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子培向本院提出诉讼请求：1、被告立即将位于开州区XX街道XX路外XX幢X单元XXX号房屋交还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月30日原告购买了被告位于开州区XX街道XX路外XX幢1单元XXX号房屋。双方签定书面房屋买卖合同，签订合同当天原告按照合同约定支付购房款105000元，同日被告将房屋交给了原告。原告购买房屋后立即对房屋安装防盗门、防盗网、窗户等，并开通了水电等。由于原告长年在外打工，很少在家，就将房屋锁好空着，没有在该房屋居住。2018年1月19日，原告从外省回来准备住进该房屋时，结果发现原告安装的防盗门已被拆除放楼梯间转台上，原告打不开门，遂报警。后来发现该房屋已被被告占有，并对房屋进一步进行了装修，原告安装的防盗网和窗户被告仍在使用。后经派出所和社区调解无果，原告特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告余友才辩称：原告诉称与被告签订房屋买卖合同属实，其他均不属实。被告于2009年将房屋出卖给原告，因当时价格卖得较低，又根据我们这一带移民房的普遍做法，购房人多少都补偿了一点，于是在2010年双方就为房价的补偿发生纠纷，被告将水电开通后，原告又一直不履行给付房款5000元的义务，是原告违约在先。2012年我们又为此事发生纠纷，在争吵中原告自己表态他不要此房了，并把防盗门砸坏。之后，在多次协商未果的情况下，被告于2017年7月将该房装修用于自住。被告房屋属移民迁建房，规划手续是五层，但实际修建七层，至今没有办理房屋产权证。由于原告自己表示不要房屋，又不依约支付购房款，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年1月30日，原告李子培为乙方与被告余友才为甲方签订了一份《个体房屋买卖协议》，协议约定被告将其自建的位于开州区XX街道石龙大桥蓝色港湾对面消防通道靠河边左手边X单元XXX号住房一套出售给原告，房屋总价款12万元，首付10.5万元，办理完水、电、气等五通后付5000元，余下10000元待办理完房屋产权证时付清。协议签订之日，原告支付被告房款10.5万元，被告也将房屋交付原告。原告接收房屋后，自行将房屋安装了防盗门和防盗网及窗户。之后，原、被告为房屋涨价发生纠纷，当地派出所也出警予以协调，但双方仍未达成一致意见。2017年下半年，被告将该房屋自行进行了装修，现该房由被告居住使用。另查明：被告余友才属占地移民，与其他移民户一起联合修建了自住房，本案讼争房屋即属被告余友才自建移民房范畴，该幢楼房政府规划为五层，被告现实际修建为七层楼房。上述事实，有原、被告的陈述，个体房屋买卖协议，房款收条，房屋现状照片，《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程选址意见书》等证据予以证明。本院认为，本案讼争房屋系由被告余友才作为占地移民，与其他移民户联合修建的移民自建房，该幢楼房由政府规划部门规划为五层，但被告余友才在实际建修中修建为七层楼房。从当事人陈述和政府颁发的建设工程规划许可证可以看出，该幢楼房涉嫌违规建设，应当先行由政府行政主管部门依据城乡建设规划法等法律法规进行处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李子培的起诉。案件受理费2700元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  彭 翔人民陪审员  林作超人民陪审员  成 进二〇一八年三月十三日法官 助理  王兴佳书 记 员  谢友明
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执684号之一申请人：章臣松。被执行人：施爱娟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执684号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人施爱娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施爱娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施爱娟在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币41400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执254号强德花、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司：申请执行人强德花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书，于2018年3月6日申请执行。该判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应支付申请执行人强德花因强永斌死亡的费用40178.62元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司已自动履行给付义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月十三日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初4565号原告张守贞，男，1965年2月17日出生，汉族，住长垣县。被告严红伟，男，1988年2月5日出生，汉族，住长垣县。被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会。负责人人蒋永利。原告张守贞因与被告严红伟、常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，张守贞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张守贞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张守贞撤回起诉。案件受理费255元，减半收取128元，由张守贞承担。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年三月二十九日书记员  王 坤
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执82号申请执行人：河南易成房地产开发有限公司，住所地鄢陵县。法定代表人：高永奇，任该公司董事长。被执行人：河南九发新材料有限公司，住所地许昌市。法定代表人：常静涛，任该公司董事长。被执行人：常富鼎，男，汉族，生于1969年10月01日，住郑州市金水区。被执行人：徐琳，女，汉族，生于1969年11月26日，住郑州市金水区。被执行人：河南九发高导铜材股份有限公司，住所地许昌。法定代表人：常富鼎，任该公司董事长。被执行人：河南鄢陵花木交易中心有限公司，住所地鄢陵县。法定代表人：袁发义，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫10民初22号民事判决书，已向被执行人河南九发新材料有限公司、常富鼎、徐琳、河南九发高导铜材股份有限公司、河南鄢陵花木交易中心有限公司发出执行通知书，但被执行人河南九发新材料有限公司、常富鼎、徐琳、河南九发高导铜材股份有限公司、河南鄢陵花木交易中心有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南九发新材料有限公司、常富鼎、徐琳、河南九发高导铜材股份有限公司、河南鄢陵花木交易中心有限公司的银行存款59020000.00元及利息（自2018年2月27日起至完全清偿完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年三月十六日书 记 员  刘贝蒂
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙03刑终481号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）余卫生，曾用名“余明波”，男，1972年4月8日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省铅山县，因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人余卫生犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一八年二月二十六日作出（2018）浙0304刑初156号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处被告人余卫生有期徒刑七个月，并处罚金2000元；本案查获的有毒、有害食品予以没收。原审被告人余卫生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余卫生申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人余卫生要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余卫生撤回上诉；浙江省瓯海区人民法院（2018）浙0304刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨国智审 判 员 胡海疆审 判 员 方彬微二〇一八年三月三十日代书记员 夏 翔
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2521号原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道110号。统一社会信用代码：913607811608020613。负责人邓晖，系该行行长。委托诉讼代理人徐若萍，系该行业务部员工。被告钟翔，女，1966年5月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告钟翔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞金支行的委托诉讼代理人徐若萍到庭参加了诉讼，被告钟翔经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支款72133.19元（本金53639.64元、利息7270.14元、费用11223.41元），以及至款清日的利息和费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，被告钟翔向我行申领了一张“中银淘宝”信用卡，卡号为62×××18，信用额度为39000元。被告在用卡过程中，从2016年11月15日账单日结欠的透支款未在最后还款日2016年12月5日还清起，一直没有还清透支款，经我行多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务。钟翔未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，被告钟翔向原告申请了“中银淘宝”信用卡，经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，根据交易明细显示，被告自2016年12月5日开始逾期，截止到2018年3月16日，共欠本金53539.64元、利息14126.01元、滞纳金11223.41元。以上事实，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、卡信息列表、客户交易明细及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，产生的不利后果应由其自行承担。《中国银行信用卡个人申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不归还信用卡欠款，已经构成违约，原告要求被告归还信用卡欠款本金53539.64元及利息、滞纳金的诉讼请求合理合法，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟翔应于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司瑞金支行归还信用卡本金53539.64元，并按合同约定支付利息、滞纳金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告钟翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡九平人民陪审员  徐德清人民陪审员  宋东北二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘闪华
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更198号罪犯普石大，男，1992年11月18日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年10月10日作出（2016）云0828刑初157号刑事判决，以被告人普石大犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯普石大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普石大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普石大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯普石大系假释考验期再犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯普石大减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更187号罪犯吕灿峰，男，1982年6月10日出生，拉祜族，云南省墨江哈尼族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年2月4日作出（2015）普中刑初字第301号刑事判决，以被告人吕灿峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吕灿峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯吕灿峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕灿峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕灿峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吕灿峰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月31日起至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初1464号起诉人：袁某某，男，汉族，1984年1月1日生，住项城市。委托代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。2018年3月23日，本院收到袁某某的起诉状。起诉人袁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某返还购房款72万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告家属向刘某某银行账户转购房款72万元，被告出具了收条。但原告发现被告出售的房屋没有土地证、房产证等合法手续，系违章建筑，为此提起诉讼。本院经审查认为，按照我国民事法律规定，法律保护的是合法的财产权利以及其他合法权益。本案涉及的房屋属于未取得建设工程规划许可证修建的地上建筑物，未依法登记领取土地证、房产证等合法手续，系违章建筑,起诉人也未能提供证据证明该房屋确系刘某某所有；且双方买卖房屋的行为违反了《城市房地产管理办法》的禁止性规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，起诉人的相关诉求应当由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项、第（三）项规定，裁定如下：对袁某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院。审判长 夏 林审判员 申 红审判员 董保红二〇一八年三月二十八日书记员 刘春英
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更87号罪犯赵鸿平，男，1989年11月17日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。镇沅县人民法院于2012年9月19日作出（2012）镇刑初字第78号刑事判决，以被告人赵鸿平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵鸿平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵鸿平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵鸿平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵鸿平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵鸿平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初12412号原告：徐晓慧，女，1996年1月25日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市红山区，现住址广州市白云区，被告：刘淮通，男，1995年9月22日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市红山区，现下落不明。原告徐晓慧与被告刘淮通民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓慧到庭参加了诉讼。被告刘淮通下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓慧诉称：原告、被告是朋友，自2016年至2017年期间，被告通过支付宝、微信、信用卡套现等方式多次向我累计借款9.6万元。后来经双方对账，被告于2016年11月30日出具借条，确认被告欠我9.6万元，于2016年12月31日还清。此后，被告陆续还款、借款，仅偿还了4.6万元，且于2017年2月27日、28日通过支付宝再向我借款2万元。故被告尚欠我7万元未还。经多次催促还款未果，故请求法院判决：1、被告向我清偿借款7万元并支付利息（以7万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年9月13日起计算至还清之日止）；2、本案受理费由被告负担。被告刘淮通无答辩。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提供手机微信支付记录、支付宝转账记录、信用卡详情单及借条为证。具体情况如下：原告的手机微信支付、支付宝账单显示于2016年至2017年期间，原告与对方微信号为“Huaitong”有多笔不定金额的款项转出或转入；在原告与微信号“Barcelona”的聊天记录中，被告表示“给我十分钟，我能保证一个月内7万全部到你那里……不然你拿着我们截图来找我姑姑爸爸”；信用卡详情单载明原告在多个不同的商家刷卡多笔金额；借条载明：“因急需资金周转向徐晓慧（身份证号）借款9.6万元整（玖万陆仟元），于2016年12月31日还清”。该借条有借款人刘淮通的签名及按指印，同时备注身份证号码，日期为2016年11月30日。庭审中，原告确认借条的9.6万元被告已偿还4.6万元，尚欠5万元，之后被告再向原告借款2万元，故至今被告共欠原告7万元，双方口头约定利息是每日万分之五。以上事实，有借条、微信记录、支付宝账单、信用卡详情单及原告陈述等证据证实。本院认为：被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩，本院依法缺席判决。原告提供的借条、微信记录、支付宝记录、信用卡详情单等证据，可以形成证据链，相互印证，证明原告主张的被告尚欠原告7万元属实，本院予以认定。被告无举证证明已清偿该借款，故现原告要求被告偿还7万元并支付从起诉之日起的利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告刘淮通向原告徐晓慧偿还借款7万元并支付利息（以7万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月13日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告刘淮通负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  罗小萍人民陪审员  谭新衡二〇一八年三月十二日书 记 员  黄静雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初555号原告：蒋明华，男，生于1985年10月24日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崍法律服务所法律服务工作者。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。统一社会信用代码：915002405520023463。法定代表人：徐玮洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。原告蒋明华诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告蒋明华于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋明华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋明华撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告蒋明华负担。审判员  王新贵二〇一八年三月十九日书记员  崔 芸
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更78号罪犯王永贵，男，1981年12月14日出生，拉祜族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年6月4日作出（2012）普中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人王永贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币179456元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年7月10日起至2037年7月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭��2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王永贵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王永贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王永贵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初792号原告：某会计师事务所，机构代码：法定代表人：姚某，该公司经理。委托诉讼代理人：魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。被告：韩某，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省项城市。原告某会计师事务所与被告韩某合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告某会计师事务所于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某会计师事务所申请撤诉，没有规避法律的行为应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某会计师事务所撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙家立二〇一八年三月七日书记员  曹金林
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初10977号原告：刘武钊，男，汉族，1976年8月19日出生，籍住西安市雁塔区吉祥村农***号付*号，现住西安市曲江新区中海紫御华府**号楼*单元****室。委托代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。被告：西安市国土资源局雁塔分局。住所地：西安市雁塔区健康东路*号。法定代表人：成波，该局局长。委托代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。原告刘武钊诉被告西安市国土资源局雁塔分局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘武钊及其委托代理人高静，被告西安市国土资源局雁塔分局委托代理人徐晓锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘武钊诉称，2002年12月原告到被告处从事司机工作,原告月平均工资2200元。2017年初因被告车辆制度改革进行裁员的原因，被告提出与原告解除劳动合同，原告于2017年2月离岗。但原告在职期间，被告一直未依法为原告缴纳社会保险费，且在劳动合同解除后，被告亦未及时为原告出具解除劳动合同关系证明，导致原告无法享受失业保险待遇，不能领取失业保险金。被告违反了法律，为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿因未缴纳失业保险及未出具解除劳动关系证明造成的失业保险损失30240元；2、本案诉讼费由被告负担。被告西安市国土资源局雁塔分局辩称，原告违反与被告之间关于办理和缴纳社会保险费的约定。被告对原告的社会保险多有补偿，由其从2013年开始，双方每年签订聘期一年的《聘用合同》。合同第五条专门约定了保险和福利待遇，原告自愿个人自行缴纳、办理各种社会保险，被告每月除工资外另行向原告补助社会保险费400元，现原告以被告未为其缴纳社会保险费为由要求补缴，违反了双方约定。原告由于个人原因不再与被告续签劳动合同，2017年2月7日双方达成一致，签订了《解除劳动合同协议书》，被告对原告进行了经济补偿，并约定：“今后双方再无任何权利、义务和其他债权债务关系。”同日，双方又达成《解除劳动合同补偿协议书》，被告给予一次性经济补偿4400元，该补偿就是对被答辩人失业后的生活补助，目的为了双方之间再无纠纷。依据《陕西省实施办法》第十六条规定,领取失业保险金需同时具备一定的条件，“非因本人意愿中断就业的”是条件之一。现原告因个人原因解除劳动关系，不符合领取失业保险金的条件，被告也不应对其进行失业保险损失赔偿。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《聘用合同》，约定：一、合同期限壹年，从2015年1月1日起至2015年12月31日止。二、（一）乙方同意根据甲方工作需要从事专职司机职务。四、（一）乙方月工资标准为1700元人民币。五、（一）甲方根据国家和省市有关规定，为乙方办理并缴纳相关社会保险费用，甲方对乙方个人应缴纳的费用部分负责代扣代缴。但经征求意见，乙方自愿个人自行缴纳、办理相关社会保险，甲方每月除工资外另行支付乙方办理各种社会保险的补助费用400元，由乙方自行办理。原告刘武钊在旁边签字确认。2017年2月7日，双方签订《解除劳动合同协议书》，载明乙方于2002年12月到甲方从事司机工作，现因个人原因，不再续签劳动合同，甲方给予乙方一次性经济补偿26400元。同日又签订《解除劳动合同补充协议书》，鉴于原告工作期间表现良好，经双方协商，现解除劳动合同，特给予乙方一次性经济补偿4400元。以上款项被告均已向原告支付。后原告申请劳动争议仲裁，要求被告为其补缴工作期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，及支付未缴纳失业保险及未出具解除劳动关系证明造成的失业保险损失30240元。西安市雁塔区人事劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字[2017]594-3号裁决书,裁决被告依照相关法律规定为原告缴纳上述社会保险;驳回原告其余的仲裁请求。上述事实有《聘用合同》、《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同补充协议书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。本院认为，《聘用合同》系双方在平等自愿基础上签订，是当事人双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同内容具有法律约束力。合同约定原告自愿个人自行缴纳、办理相关社会保险，被告每月除工资外另行支付乙方办理各种社会保险的补助费用400元，由原告自行办理。聘用合同系双方自愿签订，办理社会保险的费用已经向原告本人发放，现原告据此主张被告支付失业保险损失的诉讼请求，显失公平，本院依法不予支持。兹根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，本院判决如下：驳回原告刘武钊的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  李连林人民陪审员  廉晓建二〇一八年三月二十三日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：唐琳2018年月日送达
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保29号之二申请人:何新国，男，汉族，1976年10月9日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被申请人:林芳睿，女，汉族，1979年12月4日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人：林富全，男，汉族，1951年9月9日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请人何新国于2018年3月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人林芳睿、林富全价值135,000元的财产。申请人何新国以其所有的坐落于四川省内江市市中区XX镇XX街X号的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人何新国的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人林芳睿的银行存款135,000元（开户行：内江市东兴区农村信用合作联社，账号：6210XXXXXXXX）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇一八年三月六日书记员  高 丹
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执1987号之二申请执行人：李美勤，女，1980年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市银华财税咨询有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园环星楼222-224。法定代表人：沈银华，该公司董事长。被执行人：池州银华建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园环星楼222-224。法定代表人：沈银华，该公司董事长。被执行人：沈银华，男，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：李生勤，女，1965年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈银华在徽商银行23×××65账户内存款人民币1876600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月十五日书记员  朱 凡
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更225号罪犯刘定志，男，1992年4月2日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年11月17日作出（2011）墨刑初字第69号刑事判决，以被告人刘定志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年12月20日作出（2011）普中刑终字第1519号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘定志到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘定志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘定志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘定志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘定志减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月26日起至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更75号罪犯和春联，男，1987年8月10日出生，傈僳族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年11月23日作出（2011）普中刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人和春联犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币184952元。宣判后，被告人和春联不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年9月8日起至2035年6月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和春联到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯和春联在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和春联在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，云南省普洱市中级人民法院于2013年8月21日以（2013）普中执字第37号执行裁定书终结民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和春联在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯和春联减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2034年9月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0113民初100号原告：刘某，女.被告：李某，女.原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还13000元借款并支付逾期利息（按人民银行一年期贷款利率计算）。事实和理由：我原是大东公司职工。2007年到云铜杆业公司工作，被告李某是云铜杆业公司的劳资人员，负责公司职工的五险工作。2015年12月11日，李某说单位财务账户上没有钱，向我借款13000元帮我交医疗保险，并约定2015年12月14日还款。但被告没有帮我交医疗保险，后多次联系被告，被告至今也没有偿还借款。被告李某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一张，欲证明被告借款13000元的事实。被告未到庭质证。本院认为，该借条系被告书写并加盖手印。因双方当事人系同事关系，借款金额较小，本院结合原告的陈述对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是昆明云铜杆业有限公司公司职工，被告李某是该公司劳资人员。2015年12月11日，被告向原告借款13000元称为其购买医疗保险，并约定2015年12月14日还款。原告以现金的形式向被告交付了借款，被告向原告出具了其本人手书借条并在借款大小写金额和姓名处加盖手印。被告至今未归还借款。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷关系，被告应按约及时返还借款。现被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金13000元以及承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利率，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，逾期利率确定为年利率6%，起算时间确定为逾期还款之日，即：2015年12月25日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告李某于判决生效后十日内返还原告刘某借款13000元，并承担自2015年12月25日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  何东山二〇一八年三月二十一日书记员  王 黎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0114民初1300号原告：辛淑莲，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭佳妮，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：张晨，男，汉族，住铁岭市银州区被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁份公司。住所地沈阳市沈河区小西路**号。负责人：张铁民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，满族，系该公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市大东区八王寺街****号（1-3门）。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告辛淑莲诉被告张晨、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁份公司（以下简称“太平洋财险公司”）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告辛淑莲委托诉讼代理人郭佳妮，被告张晨、太平洋财险公司委托诉讼代理人张丽丽、安华农业保险公司委托诉讼代理人刘世盟参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛淑莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费31475.13元、住院伙食补助费5000元、营养费500元、护理费10433.32元（5天住院一级护理、45天住院二级护理，42天出院后二级护理，总计97天，以2017年辽宁省居民服务业城镇单位在岗职工平均工资为计算标准）、交通费800元、复印费20元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，在沈阳市于洪区怒江北街千山西路南200米，张晨驾驶辽A891**车辆与行人原告发生交通事故，被告负事故全部责任。同时，辽A891**车辆在太平洋财险公司投保交强险，在安华农业保险公司投保商业险30万元，含不计免赔，均在保险期内。原告先后在沈阳739医院和辽宁中医药大学附属第二医院住院。现维护原告权益，向法院提起诉讼。被告张晨辩称，我是实际车主，事故情况属实。由保险公司赔偿,本次事故我垫付1716.6元，并有票据证明。被告太平洋财险公司辩称，辽A891**号车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内对合理部分进行赔偿，超过不同意承担，出院后护理费不同意赔偿,交通费过高，诉讼费等间接损失不同意赔偿。被告安华农业保险公司辩称，辽A891**号车辆在我公司投保三者险30万元，含不计免赔，原告损失应该在交强险先予以赔偿，超出部分按照责任比例在三者责任险限额内赔偿。出院后护理费不同意赔偿,交通费过高，诉讼费等间接损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议在证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，张晨驾驶辽A891**车辆与原告辛淑莲发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的道路交通事故认定书载明，2017年10月24日8时30分在怒江北街千山西路南200米处，被告张晨驾车与原告辛淑莲相刮，致辛淑莲受伤，张晨全责。2017年10月24日至2017年11月4日，原告辛淑莲在沈阳七三九医院住院治疗11天，入院诊断为胸部外伤，双侧胸腔积液，心包积液；头部外伤，脑震荡；左踝外伤，左内踝骨折，左内踝关节半脱位。住院花费15533.32元，复印费20元，一级护理5天，二级护理6天，半流质饮食11天，出院医嘱：建议到上级医院进一步治疗。随后，原告于2017年11月4日至2017年12月13日在辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗39天，住院费用合计15903.41元，二级护理39天。出院医嘱其病情变化随诊。2017年11月13日、2017年12月27日、2018年1月11日辽宁中医药大学附属第二医院出具诊断书均认定：全休需二级护理2周。总计二级护理42天。另查明，被告张晨在医院就诊和检查中为原告辛淑莲付医疗费1716.6元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告辛淑莲受到的侵害由被告张晨侵权所致，同时又投保了交强险和商业险,应由其承担相应的赔偿责任；本案中原告主张受伤住院产生治疗费用为31475.13元，复印费20元，本院对住院医疗费用予以支持31475.13元（15533.32+15903.41+9.6*4），复印费予以支持；原告主张住院伙食补助费5000元，有相关证据证明，本院予以支持；原告主张营养费500元，因无相关医嘱证明，本院不予支持；原告主张护理费10433.32元，因原告总计一级护理5天，二级护理87天,同时主张以2017年辽宁省居民服务业镇单位在岗职工平均工资为计算标准，本院计算后为10433.75元（39261/365*5*2+39261/365*87）,因原告主张10433.32元,本院予以支持；原告主张交通费为800元，本院认为主张过高，酌定为500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告辛淑莲住院医疗费10000元、护理费10433.32元、交通费500元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付原告辛淑莲住院医疗费21475.13元、住院伙食补助费5000元；三、被告张晨自本判决生效之日起十日内给付原告辛淑莲复印费20元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  赵艳春人民陪审员  王晓乐二〇一八年三月十九日书 记 员  谢明鸣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执225号申请执行人：烟台夏年文化传媒有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人:任吉东，总经理。被执行人：烟台蓝湾企业形象策划有限公司，住所地烟台开发区长江路。法定代表人：陈磊，总经理。被执行人：陈磊，男，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台夏年文化传媒有限责任公司与被执行人烟台蓝湾企业形象策划有限公司、陈磊服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付服务费82348元及利息、案件受理费986元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台蓝湾企业形象策划有限公司、陈磊的银行存款89125.24元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一八年三月八日书记员  孙梦琪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更311号罪犯赵啊说，男，1975年6月19日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年10月14日作出（2009）普中刑终字第485号刑事判决，以被告人赵啊说犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月3日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑5年零6个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵啊说到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵啊说在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵啊说在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵啊说在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵啊说减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月13日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执32号之二申请执行人张艳华，女，1972年3月18日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市西秀园小区。被执行人姜艳辉，男，其他自然情况不详。本院在执行张艳华申请执行姜艳辉借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初1775民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  包永华二〇一八年三月六日书记员  韩明启
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0113民初1268号原告马明刚，男，1971年7月1日出生，满族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区幸福乡久援村三委。身份证号码：2301821971********。委托代理人ＸＸ，双城市双城镇法律服务所法律工作者。被告安徽大富装饰股份有限公司苏州分公司双城焚烧发电项目部，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区永支路北。法定代表人徐浩。被告潘耀光，男，39岁，双城发电部承包人，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告李海林，男，42岁，双城发电部管理员，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告马明刚与被告安徽大富装饰股份有限公司苏州分公司双城焚烧发电项目部、潘耀光、李海林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款人民币166000元及利息29880元，共计195880元；2、被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：被告因施工欠原告人工费166000元，于2016年12月9日出欠条一份，约定2017年1月27日前还清，但到还款之日，经原告多次讨要，被告以种种理由搪塞拒不给付，无耐原告诉至法院，望予以支持原告的诉讼请求。本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。因原告的起诉状未能列明被告的具体信息，且经本院释明，原告未能提供被告准确的住所、联系方式等具体信息，仍坚持对其起诉，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马明刚的起诉。案件受理费人民币4218元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一八年三月十九日书记员 李翔宇
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2756号申请执行人：刘金榜，男，1979年10月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：张永盛，男，1976年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人刘金榜与被执行人张永盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初3242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。本院于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款203000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人张永盛纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人张永盛名下有房产可供执行，遂查封了被执行人张永盛名下址在德化县德化县××东××德××山××店面、德化县××南环路××号××、德化县××大道××开间××车库及××室、××室、德化县××号、德化县××号××层的房产，上述房产目前已于（2017）闽0526执1516号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。未发现被执行人张永盛有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一八年三月二十六日书记员  陈荣华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初843号原告：石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社，住所地：惠农区，统一社会信用代码×××。负责人：张明，系石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社主任。委托诉讼代理人：宋晓军，石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：常天荣，石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社客户经理，特别授权代理。被告：周迎新，男，汉族，1980年4月10日出生，无固定职业，住石嘴山市。被告：马玉春，女，汉族，1982年4月14日出生，无固定职业，住石嘴山市。被告：邱江，男，汉族，1979年12月16日出生，无固定职业，住石嘴山市。被告：周娟，女，汉族，1987年1月15日出生，无固定职业，住石嘴山市。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社诉被告周迎新、马玉春、邱江、周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社撤回起诉。案件受理费530元（已减半收取）,由原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社负担。审判员徐建英二○一八年三月二十七日书记员石茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民监37号申请再审人（原审被告）：丁春蕾，女，1963年9月24日生，汉族，住xx市xx区。被申请人（原审原告）：金日平，男，1972年6月14日生，汉族，住xx市xx区。委托诉讼代理人：宰有道，xx市xx区永盛法律服务所法律工作者。原审被告：杭春浩，男，1963年4月12日生，汉族，住xx市xx区。再审申请人丁春蕾因被申请人金日平与再审申请人丁春蕾、原审被告杭春浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）苏1003民初1045号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人丁春蕾申请再审称：申请人与原审被告于1988年登记结婚，但原审被告于2012年离家出走，从此音讯全无。申诉人2012年、2014年两次起诉要求与原审被告离婚。离婚诉讼与申诉人申诉案件系同一时期案件，原审错误适用公告程序，剥夺申请人辩论权。申诉人对于原审借款的真实性无从得知，且原审被告沉迷赌博，从不负担家庭开支，其所欠债务属于个人债务，不应认定为夫妻共同债务。原审认定事实不清，适用法律不当，故申请再审。本院经审查认为：原审程序瑕疵，原审认定事实可能有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（九）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条、第三百九十六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 玮审判员 谷 丹审判员 王 丽二〇一八年三月十五日书记员 张西琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初1789号之二解除保全申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码：91441900675179635R。法定代表人：尹荣造，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被申请人：常州市展达自动化设备有限公司。住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳村。统一社会信用代码：91320412MA1MWBHL37。法定代表人：王烨达。被申请人：王烨达。被申请人：王国荣。申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司与被申请人常州市展达自动化设备有限公司、王烨达、王国荣买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2018)粤1972民初1789号民事裁定书，并依据该裁定书冻结被申请人常州市展达自动化设备有限公司于中国农业银行常州支行账号10×××09中存款156,000元，当日实际已冻结400.31元，冻结期限从2018年3月21日起至2019年3月20日止；查封被申请人王烨达名下的位于江苏省常州市武进区洛阳镇聚荣嘉园12幢乙单元xxxx室房产[苏（2017）常州市不动产权第202xxxx号]，查封期限从2018年3月15日起至2021年3月14日止。解除保全申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司以双方达成和解为由于2018年3月26日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司的申请符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除因本案对被申请人常州市展达自动化设备有限公司于中国农业银行常州支行账号10×××09中存款156,000元的冻结；二、解除因本案对被申请人名下的位于江苏省常州市武进区洛阳镇聚荣嘉园12幢乙单元xxxx室房产[苏（2017）常州市不动产权第202xxxx号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一八年三月二十七日书记员  赖秀玲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3084号申请执行人：高云标，男，1971年03月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：季湘民，男，1961年5月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：周逸萍，女，1963年6月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人高云标与被执行人季湘民、周逸萍为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10226号民事判决书于2017年6月1日向本院申请执行，要求执行借款本金307680元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人季湘民、周逸萍作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人季湘民、周逸萍纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，被执行人季湘民、周逸萍应支付的307680元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3084号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚秀君审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年三月八日代书记员 胡华龙
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更60号罪犯王进，男，1992年9月2日出生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2015年12月28日作出（2015）思刑初字第239号刑事判决，以被告人王进犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王进到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王进减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月28日起至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书(2018）豫0821行初10-1号原告李小虎，男，汉族，1974年8月7日生，现焦作市解放区楼8。被告河南省武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县龙源路西段。法定代表人祝志翔，大队长。原告李小虎不服被告武陟县公安交通警察大队410823-1906466240号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院于2018年2月26日立案。原告李小虎诉称，被告拒不书面邮寄《道路交通监控违法行为处理告知书》，私自打印410823-1906466240号公安交通管理简易程序处罚决定书，并将违法信息录入道路交通违法信息系统，在原告方年度审验驾驶证期间，逼迫缴纳罚款，违反法规、程序、规范。为此，请求依法予以撤销。被告武陟县公安交通警察大队于2018年3月12日对管辖权提出异议，认为被告隶属于武陟县行政区域，根据被告在处罚决定书中告知原告提起行政诉讼的管辖法院以及《行政诉讼法》关于管辖权的规定，本案应由武陟县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”的规定，《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》第二条、第三条的规定和《焦作市中级人民法院官员行政案件异地管辖问题的补充规定》，修武县人民法院具有本案的管辖权。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：驳回被告武陟县公安交通警察大队对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市人民法院。审判员  范晓玲二〇一八年三月十四日书记员  秦 婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2883号之一申请执行人：朱学孝,男,1937年5月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李曼,女,1987年9月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈龙,男,1979年10月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：黄永侠,女,1963年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：李道玉,男,1963年11月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李传鹏,男,1949年12月9日出生,汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行朱学孝与王丽、李曼、陈龙、黄永侠、李道玉、李传鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金263836.67元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 王 森二〇一八年三月二十二日书记员 刘 涛附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更391号罪犯吴合宝，男，1985年5月3日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年8月6日作出（2012）墨刑初字第108号刑事判决，以被告人吴合宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴合宝到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯吴合宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴合宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴合宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴合宝减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月1日起至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢132号申请执行人：金永强，男，1964年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张根绪，男，1966年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于金永强与张根绪劳动仲裁一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2015）183号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人张根绪在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人张根绪在金融机构的存款62074.52元。本裁定送达后立即生效。审判员  张襄江二〇一八年三月九日书记员  王 洋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执2068号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州河清支行,男,1988年4月27日生，住本市鼓楼区。被执行人张国,男,1972年9月28日生，汉族,南京东车辆段徐北检修工人，住本市鼓楼区。本院在执行江苏银行股份有限公司徐州河清支行与张国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初2934号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张国应支付给江苏银行股份有限公司徐州河清支行款项等合计民币119972.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏银行股份有限公司徐州河清支行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人张国名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。2、依职权对被执行人张国的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。3、依职权对被执行人张国的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。4、依职权对被执行人张国名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人张国股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人张国限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年三月二十三日见习书记员  蒋飞虎
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川04行初7号原告徐朝贵，男，1938年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人徐廷碧，女，1962年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。(徐朝贵女儿)。被告攀枝花市仁和区布德镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇大庄街29号。统一社会信用代码：11510303MB0Q492034。负责人关仁福，该镇镇长。委托诉讼代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104199410503699。被告攀枝花市仁和区人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇攀枝花大道南段1446号。统一社会信用代码：11510303008332034T。法定代表人李春华，该区区长。委托诉讼代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104200710792186。本院在审理原告徐朝贵诉被告攀枝花市仁和区布德镇人民政府、攀枝花市仁和区人民政府其他行政行为及行政赔偿一案中，原告徐朝贵以起诉漏列原告及第三人等为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求，本案原告起诉请求判决撤销或变更被告的行政行为不明确具体。经本院向原告释明，原告提出新的诉讼请求，并以漏列原告及第三人等为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下:准许原告徐朝贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由徐朝贵负担。审 判 长  黄 群审 判 员  徐馗斌人民陪审员  刘福英二〇一八年三月七日书 记 员  吴 阳