wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初106号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人闫忠厚，男，1989年6月15日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，焦作瑞福莱反光材料有限公司员工，户籍地河南省上蔡县，现住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人闫忠厚犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人闫忠厚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月16日22时许，被告人闫忠厚酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿武陟县詹店镇站前路由西向东行驶至火车站门前公路东20米时，被民警查获。经鉴定，被告人闫忠厚血样中酒精含量为107.69mg/100ml。上述事实，被告人闫忠厚在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人牛某的证言、呼气酒精含量测试单及检测记录表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍及无前科证明、查获经过、醒酒证明、发破案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫忠厚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人闫忠厚犯危险驾驶罪的指控成立。被告人闫忠厚如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人闫忠厚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居���社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人闫忠厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一八年三月三十日书记员  周 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1291刑初38号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄小冬，男，1982年10月18日生，住江苏省泰州市姜堰区。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，分别于2017年12月4日、2018年1月17日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人黄小冬犯诈骗罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人黄小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至6月间，被告人黄小冬谎称认识泰州市上林苑开发商，能够帮助刘某低价购买上林苑房屋，并伪造上林苑购房合同，骗得被害人刘某的信任，先后5次骗取被害人刘某人民币计64530元。具体事实分述如下：1、2016年4月的一天，被告人黄小冬以其垫付购房定金为由，骗取被害人刘某现金人民币6000元；2、2016年4月25日，被告人黄小冬以购房需要为由，诱使被害人刘某向其转账人民币14000元；3、2016年5月2日，被告人黄小冬以购房需要为由，诱使被害人刘某向其转账人民币30000元；4、2016年7月8日，被告人黄小冬以购房需要为由，诱使被害人刘某向其转账人民币10000元；5、2016年7月21日，被告人黄小冬以支付物业费为由，诱使被害人刘某向其转账人民币4530元。被告人黄小冬归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人刘某的经济损失。以上事实，被告人黄小冬在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、银行卡交易记录、伪造的购房合同、收条，证人陈某、仲某、谢某等人的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，微信聊天记录截图等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人黄小冬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄小冬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄小冬系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人黄小冬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人黄小冬从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄小冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一八年三月十四日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初84号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人徐春华，男，初中文化。因犯伪造事业单位印章罪，于2010年3月25日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人徐春华犯集资诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。2017年2月6日，本院作出一审判决。宣判后，被告人徐春华提出上诉。滨州市中级人民法院裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良、张晨晓出庭支持公诉，被告人徐春华到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，被告人徐春华于2014年11月25日借用徐春龙的名义注册成立滨州市沾化区鲁华电子商务有限公司，后建设制作“鲁华财富”网贷平台，以个人对个人信用贷款（即Ｐ2Ｐ网贷）名义为掩护，于2015年1月份开始发布虚假投资信息不加限制的向不特定网贷平台注册客户吸收资金，集资后不用于生产经营活动，而用于支付公司运营开支、归还欠款及其他用途，采用后债还前债的方式向投资人支付本金和利息。截止到案发，共吸收投资人资金3603892.89元，剩余集资款1589154.53元未给投资人兑付。为指控被告人徐春华犯集资诈骗罪，公诉机关向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人徐春华以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人徐春华辩称，其没有非法占有的故意，不构成集资诈骗罪，应是非法吸收公众存款罪。未兑付给集资人的集资款是六七十万元。经审理查明，被告人徐春华于2014年11月25日借用徐春龙的名义注册成立滨州市沾化区鲁华电子商务有限公司（以下简称鲁华公司），经营范围为网上销售电子产品、数码产品、日用百货，计算机技术咨询，房地产信息咨询，企业管理咨询，经济信息咨询（不含证券、期货投资咨询），企业营销策划（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展活动）。鲁华公司的运营方式是，被告人徐春华以鲁华公司的名义建设制作“鲁华财富”网贷平台，在“鲁华财富”网贷平台发布借款人的信息，包括借款数额、借款利率、借款期限、借款用途、担保财产等，吸引“鲁华财富”网贷平台的注册用户投资。投资人想要将钱出借给某个借款人时，可向“鲁华财富”网贷平台提出申请，并将款项汇至“鲁华财富”网贷平台上公布的徐春龙的银行卡上，鲁华公司再将款项交付给借款人。借款到期后，借款人将本金及利息交给鲁华公司，鲁华公司收取借款人的费用后，按网贷平台上公布的借款合同的约定，向投资人支付本金及利息。若借款人未能按时归还借款，鲁华公司将代替借款人垫付投资人的投资。被告人徐春华还建立“鲁华财富”QQ群，安排鲁华公司工作人员以高额回报为诱饵，引诱社会公众在“鲁华财富”网贷平台注册并投资。“鲁华财富”网贷平台实际运营过程中，被告人徐春华安排鲁华公司工作人员伪造借款合同、担保财产等信息，向不特定的“鲁华财富”网贷平台注册客户吸收资金。被告人徐春华取得集资款后，用后取得的资金支付到期投资人的本金和利息，维持鲁华公司的运营。其他资金用于支付公司运营开支、归还徐春华个人欠款等。2015年6月份，被告人徐春华关闭“鲁华财富”网贷平台，停止向投资人支付本金及利息，并解散“鲁华财富”QQ群、藏匿鲁华公司账册及电脑、关闭手机，逃匿至外地躲藏。2015年7月22日8时许，滨州市公安局沾化分局经侦大队民警在奎文区丽水方舟小区16号楼将被告人徐春华抓获归案。截止到案发，被告人徐春华骗取龚某245056元、刘某76759.21元，共计321815.21元。本院认为，被告人徐春华以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，应予支持。被告人徐春华有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人徐春华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、继续追缴被告人徐春华的违法所得321815.21元，返还被害人龚平娟245056元、刘丹76759.21元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张洪海人民陪审员  杨振东人民陪审员  张成平二〇一八年三月二十二日书 记 员  吴芳芳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0822民初202号原告：刘志咏，男。被告：高菲，女。原告刘志咏与被告高菲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘志咏于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因被告已赔偿原告财产损失，现原告申请撤回对高菲的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志咏撤诉。案件受理费50元，减半收取50元，由刘志咏负担。审判员  吴艳文二〇一八年三月七日书记员  郜 宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7185号之一申请执行人：周文革，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：张菊华，男，1970年1月10日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人周文革与被执行人张菊华承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)苏0582民初4683号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张菊华应给付周文革86425元及利息（以86425元为基数，自2017年4月19日起至张菊华实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元减半收取计980元，由张菊华负担，该款周文革已预交，由张菊华在履行本判决时直接给付周文革。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年10月16日立案执行，申请执行标的为87405元。本院依职权对被执行人张菊华的财产状况进行了调查，未发现被执行人张菊华有大额银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位87405元。上述事实,有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初4683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年三月二十八日书记员  冷雨蔚
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1422民初332号原告：申长欣，男，1970年11月29日生，汉族，住河南省睢县。被告：袁红伟，男，1980年1月20日生，汉族，住河南省睢县。原告申长欣与被告袁红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告申长欣到庭参加了诉讼，被告袁红伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元及利息，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告通过熟人介绍，原告于2014年7月28日借给被告现金100000元，约定月息1分5厘，被告出具有借条。后经多次催要，至今没有归还。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：被告出具的借条一份。证明被告借款的事实。以上证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：2014年7月28日被告向原告借款100000元，约定月息1分5厘，并向原告出具了借条。经原告多次催要被告至今没有归还。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告款给原告出具有借款借据，原、被告之间存在明确的债权债务关系，经原告催要后被告应归还借款本金及利息。因此，原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁红伟应于本判决生效后十日内归还原告申长欣借款本金100000元及利息（利息自2014年7月28日起按月息1分5厘计算至付清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一八年三月二十九日书记员  郑慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪人民法院刑事附带民事判决书（2018）甘0825刑初11号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，甘肃省静宁县人。户籍所在地甘肃省酒泉市，现住甘肃省静宁县。诉讼代理人刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告人邵某，甘肃省庄浪县人。住庄浪县。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某以被告人邵某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某及其诉讼代理人刘某、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某诉称，2016年7月13日21时许，自诉人听到被告人与其老板摔碎酒瓶并砸碎玻璃窗的声音，自诉人遂去劝被告人，被告人拿起酒瓶朝自诉人乱戳乱打，致自诉人脸部、胸部大量出血。自诉人被送往庄浪县人民医院住院6天出院，后被鉴定为轻伤一级。现要求：1、追究被告人故意伤害的刑事责任；2、赔偿自诉人各种经济损失219434.44元，其中医疗费5978.04元，误工费13747.2元，护理费13747.2元，住院伙食补助费240元，营养费2000元，鉴定费150元，交通费800元，伤残赔偿金102772元，后续治疗费30000元，精神抚慰金50000元。被告人邵某辩称，我与自诉人因工作认识，当晚喝酒时因为一杯酒我和自诉人发生争吵，你推我搡，相互打在一起，被他人拉开。后自诉人又回到我宿舍和我争吵，双方相互打在一起，自诉人对我拳打脚踢，我就拿啤酒瓶在自诉人的头上砸了一下，在自诉人的胸部戳了一下就被他人拉开，自诉人被送往县医院治疗。自诉人在县医院的医疗费5978.04元以及在兰州医院整容费940元，全部是被告人支付，治疗期间，被告人全程陪护自诉人，就餐费、住宿费、交通费全部由被告人支付，故对自诉人要求赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费不应支持。自诉人要求的营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金没有依据，不应支持，误工费应按标准计算。自诉人对损害后果的发生有重大过错，我自愿认罪，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。经审理查明，自诉人王某与被告人邵某因工作相互认识，2016年7月13日21时许，自诉人与被告人、武海亮、田某在××乡一新农村院内一起喝啤酒，期间，自诉人与被告人因为一杯酒发生争吵，相互撕拉，被他人劝开。过了一会儿，自诉人王某返回到被告人邵某宿舍，两人再次发生争吵，相互撕打，被告人邵某用啤酒瓶在自诉人头部、胸部、脸部等处击打，致自诉人王某受伤，邵某手部亦受伤。他人将自诉人王某送往庄浪县人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处锐器伤，2、纵膈气肿。住院6天出院，期间花去医疗费5978.04元。2016年7月26日，自诉人王某去兰州时光激光整形美容医院治疗，支付医疗费940元。自诉人王某在庄浪县人民医院住院及去兰州治疗期间，被告人邵某全程陪同、护理，全部支付了自诉人在庄浪和兰州的所有医疗费、交通费、住宿费及就餐费，自诉人王某对此予以认可。2016年9月9日，自诉人王某损伤程度经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级,自诉人支付鉴定费150元。因双方当事人难以协商解决纠纷，自诉人遂向本院提起诉讼，要求追究被告人邵某的刑事责任，并赔偿自诉人各项经济损失共计219434.44元。上述事实，有以下证据可以证明：1、书证受案登记表、报案材料证实2016年9月8日自诉人王某向通化派出所报案;邵某户籍证明能证实其身份情况。庄浪县人民医院诊断证明、住院病历，住院收费票据5张，金额5978.04元;兰州时光激光整形美容医院医疗费条据一张，金额940元;能证实自诉人治疗经过及支出医疗费情况。2、证人田某证明事发当时，他与自诉人、被告人等在一起喝酒，自诉人和被告人因为一杯酒发生争吵被拉开，后自诉人与被告人相互打架，双方受伤，自诉人被送往医院。3、被害人王某陈述案发当时因一起喝酒的武海亮打砸窗子上的玻璃，邵某打砸啤酒瓶，被害人劝二人不要砸了，但这二人不听，突然被告人手持啤酒瓶在被害人头上、胳膊上、胸部等部位砸戳，致被害人受伤，以及住院治疗的过程。4、被告人邵某供述自己用啤酒瓶砸伤被害人的过程。5、鉴定意见有庄浪县公安司法鉴定中心鉴定文书，证实自诉人王某所受损伤程度经鉴定为轻伤一级，鉴定费150元。6、现场勘验笔录及照片能证实事发当时现场情况。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，证明事项清楚，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。自诉人王某指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人使用啤酒瓶伤害自诉人，可酌情从重处罚；被告人犯罪后认罪态度较好，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，被告人因琐事与被害人相互撕打，致被害人受伤，被害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，故可对其依法宣告缓刑。被告人因犯罪行为给自诉人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任，自诉人对损害后果的发生有一定过错，可适当减轻被告人的赔偿责任。关于赔偿的项目和数额，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费按照自诉人治疗的经过及实际支出，依照有关标准计算。其中医疗费共6918.04元被告人已全部支付，自诉人住院期间，被告人全程陪护，并支付所有就餐费、交通费，故本院对自诉人要求被告人赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求不再支持。自诉人要求的后续治疗费尚未发生，待实际发生后自诉人可另行起诉。残疾赔偿金不属直接物质损失，精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，故对自诉人的此两项请求依法不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第三十六条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邵某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某误工费、营养费、鉴定费共计864元。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长李建亿审判员魏智源人民陪审员董杰二〇一八年三月十五日书记员李其其
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执901号申请执行人：项吉兵，男。被执行人：吴本华，男。关于项吉兵申请执行吴本华买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月03日作出的（2016）皖1823民初842号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还砖款7350元。本院于同日依法立案执行，本案执行费50元，由被执行人承担。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，本院依职权终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初842号民事调解书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月八日书记员  巢 琪
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初596号原告：饶小俊，女，1989年8月10日出生，汉族，住四川省广汉市。原告：卓芝林，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省广汉市。共同委托诉讼代理人：曾波，四川兴蓉律师事务所律师。被告：四川正达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都外南街262号。法定代表人：陈太棋，执行董事。委托代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。委托代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。原告饶小俊、卓芝林与被告四川正达房地产开发有限公司（以下简称正达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶小俊、卓芝林的共同委托诉讼代理人曾波，被告正达公司的委托诉讼代理人赵昊抒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶小俊、卓芝林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付迟延办理房产证违约金，即2015.7.1-2016.4.25，275日×415117元×0.05‰/日=5708元。事实和理由：原、被告双方于2011年11月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告按合同约定向被告支付了购房款及办理房屋所有权证书所需的税、费。《商品房买卖合同》第十九条约定：若因被告责任原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按原告已付房款的每日万分之三向原告支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书。被告逾期办理房屋所有权证书，但未按合同约定向原告支付违约金。正达公司辩称，原告通过存量房交易获得案涉房屋所有权，根据《中华人民共和国合同法》的相对性原则，原告并非《商品房买卖合同》的合同相对方，被告与原告不存在买卖合同关系。因此，被告与原告之间没有办理房屋所有权证书的权利与义务，原告不是适格的诉讼主体，原告以他人的合同来要求被告承担违约责任并支付违约金于法无据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，王江容（买受人）、杜政文（共同买受人）与正达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定王江容、杜政文购买正达公司开发的位于××号商品房，该房测绘建筑面积97.05平方米，单价为每平方米4280元，总价款415374元，王江容、杜政文采取商业贷款方式付款。正达公司应当在2014年6月30日前向王江容、杜政文交付商品房。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的每日万分之三向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书，其他情况补充见《合同补充协议》。”合同签订后，王江容、杜政文按合同约定方式履行了付款义务。正达公司按约将商品房交付王江容、杜政文。2016年3月29日，成都市新都区地方税务局一所开具了纳税人为王江容、杜政文就案涉房屋缴纳契税6226.76元的税收缴款书。2016年4月26日，正达公司开具了付款方为王江容、杜政文，购房款为415117元的销售不动产统一发票。另，在《商品房买卖合同》履行过程中，王江容、杜政文通过存量房买卖，将案涉商品房出售给饶小俊、卓芝林，饶小俊、卓芝林于2016年4月26日取得了案涉商品房的所有权证。上述当事人无异议的事实，有当事人的当庭陈述及提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书、房屋所有权证书、房屋信息摘要等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》系正达公司与王江容、杜政文之间签订，该合同应是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”根据上述法律规定，案涉《商品房买卖合同》只对合同当事人正达公司、王江容、杜政文产生法律约束力，只有正达公司或王江容、杜政文基于该合同可以向合同相对方提出权利请求或提起民事诉讼。而本案原告即饶小俊、卓芝林系通过存量房买卖购得案涉商品房，其与正达公司就案涉商品房并未签订买卖合同，双方之间并没有发生合同上的权利义务关系。故饶小俊、卓芝林在不具备案涉《商品房买卖合同》当事人主体身份的情况下，即不享有该《商品房买卖合同》所规定的权利义务，饶小俊、卓芝林主张正达公司按《商品房买卖合同》约定承担迟延办理房产证的违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回饶小俊、卓芝林的诉讼请求。案件受理费25元，由饶小俊、卓芝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年三月十九日书记员  侯 毅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执4030号之一申请执行人折建军，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵建平，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人李改霞，女，1977年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初8533号民事调解书，向被执行人赵建平、李改霞发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人折建军偿还借款87000元及利息，负担案件受理费1150元，执行费1220元。本案在执行过程中本院依法冻结了被执行人赵建平在银行的存款89370元，后双方达成执行和解协议：由被执行人李改霞、赵建平向申请人偿还借款本金共计87000元并负担案件受理费1150元、执行费1220元，申请人自愿放弃本案剩余全部利息，现款项全部兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0881民初8533号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年三月二十日书 记 员  李 敏
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执283号之二申请执行人：邢新亮，男，1957年6月5日出生，汉族，河北省衡水市滨湖新区。申请执行人：邢秋才，男，1988年9月22日出生，汉族，河北省衡水市滨湖新区。被执行人：邢桂明，男，1970年3月28日出生，汉族，河北省衡水市滨湖新区。被执行人：崔恒义，男，1968年4月28日出生，汉族，河北省衡水市枣强县。被执行人：刘才川，男，1982年9月17日出生，河南省濮阳市。被执行人：雷永安，男，1984年10月1日出生，河南省濮阳市。本院依据已经发生法律效力的河北省冀州市人民法院二0一六年四月十一日制作的（2016）冀1181民初131号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人邢桂明、崔恒义、刘才川、雷永安至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘才川在濮阳县农村信用合作联社海通信用社6229×××01账户内存款人民币3280元，依法扣划至衡水市冀州区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 付 强二〇一八年三月八日书记员 张胜勇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10581号原告：范国标，男，1974年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：沈权峰、骆许刚，浙江近山律师事务所律师。被告：孙世珍，女，1968年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告范国标诉被告孙世珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告范国标之委托诉讼代理人沈权峰到庭参加诉讼。被告孙世珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告范国标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款304628.2元，并支付该款自2016年7月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告购买面料，双方对单价、交货时间等进行约定，货款自到货后一个月内支付。2016年6月26日原告向被告交付了相应货物，被告对货物进行了签收。之后被告仅支付部分货款，尚欠304628.2元货款未付，故原告诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙世珍支付给原告范国标货款304628.2元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述货款自2017年9月11日起至实际付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告范国标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，由原告负担248元，由被告孙世珍负担5870元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  王汉章人民陪审员  樊大根二〇一八年三月七日法官 助理  赵 飞代书 记员  唐明耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢138号之二申请人：毕传兵。被执行人：蒋晓飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢138号之二裁定书，于2018年03月01日向被执行人蒋晓飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓飞在中国工商银行13×××90账户内存款人民币407860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财���不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执219号之一申请执行人博爱县小额贷款担保中心。被执行人候巍巍，男，1988年3月9日出生。被执行人史泽芳，女，1990年6月12日出生。被执行人李刚，男，1983年3月31日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县公证处（2017）博证执字第69号执行证书书，立案执行申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人候巍巍、史泽芳、李刚借款合同纠纷一案，因被执行人候巍巍、史泽芳、李刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人候巍巍、史泽芳、李刚的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一八年三月十九日书记员  葛琳琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更609号罪犯王天芝，男，汉族，1956年3月1日出生于重庆市巴南区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月21日作出（2014）沙法刑初字第00372号刑事判决，认定被告人王天芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元，刑期自2013年6月26日起至2022年6月25日止。判决宣告后，该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）渝一中法刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月13日实际交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王天芝在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王天芝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王天芝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王天芝减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年三月七日书记员  何燕芸
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初65号之一原告：朱于涛，男，1980年7月10日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：王秀珍，女，1976年3月19日生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。原告朱于涛与被告王秀珍确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。朱于涛诉称：1、依法确认原被告于2017年11月12日签订的柴油采购合同无效；2、判令被告返还质保押金20万元，支付货款265000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年6月17日开始为被告供应柴油，供应至2017年7月19日。2017年11月12日经双方结算，被告尚欠原告货款69万元；2017年11月28日被告支付原告货款17万元，2017年11月29日被告支付原告货款5万元，2017年12月28日被告支付原告货款5000元。2017年11月12日双方还签订了柴油采购合同一份，因双方签订的该份柴油采购合同违反了成品油市场管理办法的规定，原被告双方签订的柴油采购合同应认定为无效合同，原告无法为被告供应柴油，据此，被告应将20万元质量押金返还给原告并支付剩余货款265000元。王秀珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释之规定，合同签订地，合同履行地及被告住所地人民法院有管辖权。原被告于2017年8月18日签订的购销合同，合同签订地在四川省南充市，合同履行地并非山东省淄博市临淄区，被告住所地系四川省南充市顺庆区。因此，本案应由南充市顺庆区人民法院管辖。其又提出管辖异议补充意见，认为从原告起诉的诉求及事实理由来看，该案应属两个性质不同的案件；原告只有在具体明确是起诉购销合同欠款纠纷案，还是确认2017年11月12日原被告签订的柴油采购合同无效的情况下，被告才能针对该两个性质不同的案件提管辖异议。特请求将本案移送至南充市顺庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，2017年11月12日双方签订的书面柴油采购合同中明确约定，发生纠纷协商解决不成，提交甲方即原告方人民法院管辖；之前双方的买卖合同对合同履行地没有约定，作为接收货币一方为合同履行地，合同履行地人民法院具有管辖权。故本院对本案具有管辖权。被告王秀珍所提管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院的解释》第十八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回王秀珍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王秀珍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李海军二〇一八年三月十五日代理书记员  李雪晴
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018〕0113执904号申请执行人：郑子瑜被执行人：天津市北辰区周余家具经营部负责人：周余本院在执行申请执行人郑子瑜与被执行人天津市北辰区周余家具经营部劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第925-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。双方当事人达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人13000元，并承担执行费100元。此款已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：津北辰劳人仲裁字（2017）第925-2号仲裁裁决书执行完毕。二〇一八年三月十三日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢138号之四申请人：毕传兵。被执行人：蒋晓飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢138号之四裁定书，于2018年03月01日向被执行人蒋晓飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓飞在中国工商银行13×××55账户内存款人民币407860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初153号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李少强，男，1987年7月2日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月14日被登封市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人李少强犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人李少强及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2018年1月11日22时许，被告人李少强在登封市菜园路与南环一路交叉口南侧一酒吧饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿菜园路由南向北行驶至南环一路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，李少强的血液酒精含量为253.65毫克/100毫升。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李少强的供述；证人刘某的证言；现场笔录；血醇鉴定意见；被告人李少强签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人李少强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李少强及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李少强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李少强犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李少强醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人李少强到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李少强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  赵洪印二〇一八年三月三十日书记员  梁大伟
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0125民初419号原告：赵玉江，男，1971年11月8日出生，汉族，现住行唐县。被告：赵柏承，男，1961年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：张喜雷，男，1983年10月11日出生，汉族，现住北京市密云县。原告赵玉江与被告赵柏承、张喜雷为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院起诉，本院于2018年3月22日根据原告提供被告的地址邮寄送达法律文书，该两份文书于2018年3月27日因“原址查无此地，电话不对”退回本院。原告亦不能提供被告赵柏承、张喜雷其它的送达地址和联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告不能提供被告的送达地址，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵玉江的起诉。原告预交案件受理费5400元，本裁定生效后退还原告赵玉江。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈书芬二〇一八年三月二十八日书记员  张 然
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1208号原告：陈春梅，女，汉族，生于1978年3月5日，住四川省郫县。委托代理人：王淑君，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。被告：吴太虹，男，汉族，生于1983年11月14日，住四川省江油市。原告陈春梅诉被告吴太虹不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法进行了审理。原告陈春梅诉称，原告曾在成都西南儿童医院门诊管理岗位工作。原被告经同事介绍相识，被告自称有朋友在卫生厅工作，可以帮原告办理医师执业资格证。费用9万元，预付4.5万元，余款在拿到证件后付清。原告因有此需求，遂于2016年6月5日将45000元自中国农业银行账户打款至被告账户，被告出具收条，此后被告未能为原告办证，经原告催促被告承诺返还但一直未还。故向法院提起诉讼，诉请判令被告返还不当得利45000元。本院经审查认为，国家实行医师资格考试制度，医师资格考试成绩合格，取得执业医师资格或者执业助理医师资格。即通过国家统一组织的执业医师资格考试才是获得该资格证书的唯一合法途径。按原告陈述被告向其收取的45000元钱系被告帮其办理医师执业资格证的费用，该费用系基于非法行为获取，案涉法律关系不是民事法律关系，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法总则》第一条“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法”、《中华人民共和国执业医师法》第八条“国家实行医师资格考试制度。医师资格考试分为执业医师资格考试和执业助理医师资格考试。”、第十二条“医师资格考试成绩合格，取得执业医师资格或者执业助理医师资格”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告陈春梅的起诉。本案案件受理费925元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王翠翠二〇一八年三月十六日书记员  崔 洋
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执791号之一申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：俞伟。被执行人：陈德庆。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行陈德庆金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法网络冻结被执行人陈德庆在中国乐业银行账户，目前该账户内余额不足以清偿债务。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他有效的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00309号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月二十二日书记员  开 航
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执52号申请执行人：夏善发，男，1957年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴春海，男，1971年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：高根华，男，1974年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌米鹿实业发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：高根红，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）赣0192民初719号民事调解书，于2018年3月3日向被执行人吴春海、高根华、南昌米鹿实业发展有限公司发出执行通知书，责令他们自收到本通知书之日起立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春海、高根华、南昌米鹿实业发展有限公司至今未履行完上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人夏善发借款本金67490元及利息4413元（暂计至2018年3月22日止）、案件受理费812.5元、负担申请执行费925元，共计：73640.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴春海、高根华、南昌米鹿实业发展有限公司银行存款73640.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬军二〇一八年三月二十二日书记员  何茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民终318号上诉人（原审被告）：李翠林，女，1962年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：包头市石拐区人民政府，住所地:内蒙古自治区包头市。法定代表人：李新春，区长。委托诉讼代理人：范娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷超，内蒙古东方玉德律师事务所实习律师。上诉人李翠林因与被上诉人包头市石拐区人民政府返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1223民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系在包头市××区搬迁改造项目中发生的纠纷，包头市中级人民法院做出的（2015）包行终字第54号行政判决已经发生法律效力，已经依法撤销包头市石拐区人民政府以崔志义名下的房产对李翠林进行安置的行政行为，包头市石拐区人民政府及李翠林均未履行该生效判决，包头市石拐区人民政府也未重新作出安置行为或收回安置房屋。该判决生效后，包头市石拐区人民政府将崔志义名下的涉案房产予以拆除，包头市中级人民法院做出（2016）内02行初47号行政判决，确认包头市石拐区人民政府拆除所有权证号为50xxx号房屋的行政行为违法，包头市石拐区人民政府上诉后，内蒙古自治区高级人民法院维持一审判决。综上，一审法院对于本案基本事实和法律关系并未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1223民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人李翠林预交的二审案件受理费5567元予以退回。（此页无正文）审判长刘纲审判员沈艳萍审判员李雅滨二○一八年三月二十二日书记员马林莹附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1462号之四申请执行人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。法定代表人王步喜，职务董事长。委托代理人王浩，男，汉族，1991年01月26日生，该公司员工，住淮安市淮安区。被执行人倪建亚，男，汉族，1973年06月13日生，住淮安市淮安区。被执行人赵云，女，汉族，1976年08月05日生，住淮安市淮安区。被执行人张建军，男，汉族，1976年03月06日生，住淮安市淮安区。被执行人范舰，男，汉族，1978年10月10日生，住淮安市淮安区。被执行人陆平，男，1976年01月03日生，住淮安市淮安区。被执行人蔡峰，男，1975年03月20日生，住淮安市淮安区。被执行人张晶红，女，汉族，1975年06月21日生，住淮安市淮安区。被执行人葛顺宁，男，汉族，1972年10月19日生，住淮安市淮安区。被执行人戴震，男，汉族，1975年12月14日生，住淮安经济开发区。被执行人淮安市绿化服务总公司，住所地淮安市淮安区南门外林牧渔业大楼。法定代表人吴枝清，职务不详。淮安市银丰担保有限公司与倪建亚、赵云、张建军、范舰、陆平、蔡峰、张晶红、葛顺宁、戴震、淮安市绿化服务总公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）河商初字第0592号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，倪建亚应于本判决生效后十五日内偿还原告淮安市银丰担保有限公司垫付款2257127.77元及损失（自2014年11月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；倪建亚不履行上述债务时，淮安市银丰担保有限公司有权以倪建亚、赵云所有的淮杨美食街A1号楼4607室（淮房他证瞻岱字第××号）、书香门第1-08号楼2单元202室房屋（淮房他证板闸字第××号）、被告张晶红、葛顺宁所有的位于东门美食街四方B3楼403室房屋（淮房他证瞻岱字第××号）、戴震所有的位于经济开发区小康城纬一路110号房屋（淮房他证开字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款分别在20万元、35万元、30万元、80万元范围内优先受偿；倪建亚不履行上述债务时，原告淮安市银丰担保有限公司有权要求赵云、张建军、范舰、陆平、蔡峰、淮安市绿化服务总公司对被告倪建亚的债务承担连带保证责任。案件受理费31007元，保全费5000元，公告费600元，合计36607元，由被告倪建亚、赵云、张建军、蔡峰、范舰、陆平、葛顺宁、张晶红、戴震、淮安市绿化服务总公司共同负担。判决生效后，被执行人未履行还款义务，根据权利人的申请，本院于2017年4月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人没有履行，也没有申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了查询到的被执行人所有的银行账户，拍卖了倪建亚、赵云所有的淮杨美食街A1号楼4607室（淮房他证瞻岱字第××号）、书香门第1-08号楼2单元202室房屋（淮房他证板闸字第××号），查封了蔡峰位于淮安市淮安区永怀东路1号智诚一品国际Z07号1单元302室（不动产编号32080310042GB00010F00010023）、Z07号楼8号车库（不动产编号32080310042GB00010F00010040）。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,因债务人有自动履行的意愿，申请执行人同意先行终结本次执行程序。通过本次执行程序，拍卖两处房屋到位标的款1479580元，其中扣留执行费2.234万元，支付给杭州来拍网络科技有限公司佣金0.4万元，支付给赵云安置费10万元，支付给倪建亚安置费3万元，暂扣税金4.324万元，实际执行到位标的款128万元，并已支付给申请执行人。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有被查封房产，但申请执行人暂不要求处置，申请终结本次执行程序。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年三月三十日书记员  胡传永
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更551号罪犯衣成，男，1978年5月21日出生，汉族，出生地吉林省四平市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省台安县人民法院于2012年4月27日作出(2012)鞍台刑初字第25号刑事判决，以被告人衣成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2012年8月15日作出(2012)鞍刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯衣成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯衣成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯衣成获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯衣成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯衣成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年2月21日起至2023年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16014号之一申请执行人：朱静娟，女，汉族，1965年1月19日出生，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陈木峰，男，汉族，1991年9月13日出生，住广东省陆丰市。关于上述申请执行人朱静娟与被执行人陈木峰票据利益返还请求权纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初19660号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应支付票据款258735元予申请执行人，并应从2015年2月6日起至本判决确定之清偿款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息予申请执行人；被执行人应承担案件受理费5181.02元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2017年12月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人银行存款3884.33元，并已依法退付申请执行人；依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车，因暂未找到故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一八年三月二十日书记员  白钊贤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初645号原告：盐城市欧景苑物业管理有限公司，住所地盐城市人民南路。法定代表人：许水勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1957年2月16日生，住盐城市。原告盐城市欧景苑物业管理有限公司（下称欧景苑物业公司公司）与被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧景苑物业公司的委托诉讼代理人崔绍芳被告王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧景苑物业公司公司诉称：被告于2009年购买二手房成为原告物管的欧景苑小区*号楼*室住户，房屋面积为150.92㎡，双方签订了物业服务合同，约定物业服务费用按国家物价局规定收取。原告依约提供了相关物业服务，但被告从2009年起至今未能自觉交纳物业服务费，其中2009年计欠物业费640元；2010年-2011年计欠物业费1110元；2012-2013年计欠物业费1376元；2014年计欠物业费760元；2015年-2016年计欠物业费1522元；另滞纳金2015年152元、2016年76元，上述费用总计5636元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付从2009至2016年止物业费合计5760元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王丹丹辩称：1、我没有享受过原告的服务，我还没有入住。2、按规定交的我同意交钱。不存在多次催要，2016年春节前的时候接到过物业公司电话让我交钱，不同意我缓一缓。原告把我水停了，之前没有通知我，也没跟我解释，现在水也关着；3、原告在我车库门前划了车位线，不方便我行走。希望原告取消我家门口右侧的车位；4、小区的排水设施老化，渗漏到我家，家里有损失，有照片。我家里没有水，四楼不漏水，后发现各楼层都有渗漏。5、我买的二手房，我认为房产证没到我手之前，不应该由我交钱，我是2011.3.15拿的房产证。6、我没有参加过业主委员会，我没有知情权；7、关于滞纳费，原告不跟我沟通，没有告知，不应该收取我滞纳费；8、我听说原告有减半收取其他业主物业费的情况，我的装潢保证金1000元和垃圾清运费1500元都没有退给我。垃圾是我自己找车花钱运走的。9、我买房的时候有6700元左右的物业基金，开发商没有交给房产物业中心，我又交了一笔这个钱。原告的法定代表人许水勇也是房屋售后的维修人员，这个钱就在他那，他应该把钱退给我。10、在调解的时候我想打7折交3000元。我希望协商解决。原告要跟我道歉，把水恢复，维修我家渗水的墙面，取消我家车库门口右侧的车位，不然我只同意按50%交费。我经济困难，希望物业考虑我的情况。本院认为，本案为物业服务合同关系，原、被告应为法律关系中对应的当事人。在本案中，原告以“王丹丹”为盐城市**南路*号欧景苑小区*号楼*室房屋业主为由提起诉讼，要求“王丹丹”给付拖欠的物业费，并支付滞纳金。审理中，经查发现盐城市**南路*号欧景苑小区*号楼*室房屋所有权人并非原告所诉“王丹丹”，原告诉讼被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告盐城市欧景苑物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，依法退还原告盐城市欧景苑物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  周清郁二〇一八年三月二十四日书记员  丁 艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6990号原告：张汉书，男，1961年3月27日生，汉族，个体户，住响水县。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：王柱龙，男，1965年7月5日生，汉族，农民，住滨海县。被告：吴卫兵，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住响水县。张汉书与王柱龙、吴卫兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉书的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼。被告王柱龙、吴卫兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉书向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款50000元，并承担利息、违约金(从2015年4月15日起至2015年10月6日，按月利率1.68%计算；从2015年10月7日起至还清为止，按月利率2%计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，王柱龙因农用需要资金，向张汉书借款50000元，双方约定了借款期限及月利率、逾期罚款。吴卫兵为该笔借款提供了担保。张汉书将50000元现金借给了王柱龙。借款到期后，王柱龙、吴卫兵未归还借款本息。两被告应当承担还款责任。被告王柱龙、吴卫兵未作答辩，亦未向本院提供相关证据。原告张汉书围绕诉讼请求依法提供了借条等证据，被告王柱龙、吴卫兵未作答辩，亦未向本院提供相关证据，视为对原告张汉书提供的证据无异议，本院对原告张汉书提供的证据予以确认并卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，王柱龙因向张汉书借款50000元，双方约定借款于2015年10月6日前还清；月利率为1.68%，逾期归还罚款10000元。吴卫兵为该笔借款的一切还本付息提供了担保，担保至还清为止，未约定担保方式。张汉书将50000元现金借给了王柱龙。借款到期后，王柱龙、吴卫兵未归还借款本息。本院认为，张汉书与王柱龙之间的民间借贷关系及与吴卫兵之间的保证合同关系成立且合法有效。王柱龙应当承担归还该笔借款的民事责任。吴卫兵应按连带责任保证方式对借款本息、违约金承担保证责任。对保证期间，双方约定担保至还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2015年10月6日到期，张汉书在保证期间内起诉要求吴卫兵承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款50000元，并承担从2015年4月15日起至偿还完毕之日止的相应利息、违约金(从2015年4月15日起至2015年10月6日的利息，按月利率1.68%计算;从2015年10月7日起至偿还完毕之日止的利息及违约金按月利率2%计算，其中违约金按月利率0.32%计算，违约金总额不得超过10000元)。吴卫兵承担保证责任后，有权向债务人王柱龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柱龙于本判决生效后十日内归还原告张汉书借款50000元及利息、违约金（从2015年4月15日起至2015年10月6日，按月利率1.68%计算；从2015年10月7日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告吴卫兵对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王柱龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告张汉书已预缴525元)，公告费260元，合计1310元，由被告王柱龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  潘熹曦二〇一八年三月七日书 记 员  夏侯忱
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1402执1495号申请执行人王立博，男，1981年10月6日生，汉族，无业，现住葫芦岛市了点山区怀仁街4段8-2号楼201室。身份证号211402198110060655.法定代理人王学华，男，1955年11月16日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区怀仁街4段8-2号楼201室。身份证号210719195511160516.被执行人王超，男，1982年7月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区海飞路9-2号楼2单元2号。身份证号211404198207286215.被执行人宋艳杰，女，1982年6月4日生，汉族，社区工作者，现住葫芦岛市龙港区海飞路9-2号楼2单元2号。身份证号232101198206044440.本院在执行申请人王立博、王学华与被执行人王超、宋艳杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王立博、王学华于2017年12月28日向本院主动申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）辽1402民初2471号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一八年三月十九日书 记 员  勾 通
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初541号原告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9楼。负责人：王虹,该公司总经理。委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。被告：赵问问，男，1984年5月23日生，汉族，住新沂市（现在山东省北墅监狱服刑）。原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司诉被告赵问问追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）委托诉讼代理人王常佳，被告赵问问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告代为赔偿的保险金11万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告赵问问无证驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号货车与郝某驾驶的电动车发生交通事故，造成郝某死亡。事故发生后，被告赵问问逃逸。本次事故受害者郝某的亲属向山东省平度市人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。依据（2016）鲁0283民初XXXX号民事判决，原告向郝某的亲属支付赔偿款11万元。根据相关法律规定及保险合同约定，我公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵问问对原告诉称的事实无异议。本院经审理认定如下事实：2016年3月，被告赵问问为其所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车在原告处投保了交强险，保险期间自2016年3月11日起至2017年3月11日。2016年5月23日，被告赵问问驾驶上述被保险车辆在山东省平度市田新路地段与郝某驾驶的二轮电动车相撞，致郝某死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告赵问问未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合要求的车辆，行至路口未避让右方道路来车先行，且肇事后逃逸，应承担事故的主要责任。事故发生后，郝某的亲属郝某某等人提起民事诉讼，山东省平度市人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁0283民初XXXX号民事判决书，判决确定本案原告在交强险责任限额内赔付郝某某等人经济损失11万元。判决生效后，原告已按生效法律文书履行了赔付义务。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的民事判决书、银行转账凭证、保险报案记录（代抄单）等证据在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范���内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告赵问问无证驾驶车辆发生交通事故致他人死亡，原告作为肇事车辆交强险的承保公司，已在责任限额范围内向第三者承担了损失赔偿责任。因此，原告在赔偿损失后，依法有权被告赵问问追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告赵问问于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内垫付的保险赔偿款11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，由被告赵问问负担（原告已预交，此款由被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚宏波二〇一八年三月二十七日书记员  苗 青
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0322执保1号之二申请人：柯昌喜,男,1964年1月19日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。被申请人：柯贤军,男,1979年8月13日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。柯昌喜与柯贤军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，后申请撤回保全。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人柯昌喜撤回保全是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯昌喜撤回保全。审判员  常峻溟二〇一八年三月二十六日书记员  陈 涛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3446号原告：魏远芳，女，汉族，，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 刘洪月二〇一八年三月十九日法官助理 谢革灵书 记 员 曾 燕
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0827执243号申请执行人：王桂荣，女，1957年10月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，被执行人：刘正芳，女，1971年11月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，本院于2018年3月1日冻结了被执行人刘正芳在中国银行望江支行营业部18×××44账户内存款人民币5172.67元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘正芳在中国银行望江支行营业部18×××44账户内存款人民币5172.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一八年三月十六日书记员  陈叶全
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1126执684号申请执行人：杨庆安，男，藏族，1973年10月29日生，甘肃省岷县人，农民，岷县。被执行人：叶建议，男，汉族，1991年1月25日生，甘肃省岷县人，农民，岷县。申请执行人杨庆安与被执行人叶建议民间借贷纠纷一案，申请执行人杨庆安依据已发生法律效力的（2017）甘1126民初925号民事调解书于2017年9月9日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人叶建议无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产且叶建议外出无法联系，其家庭较贫困，无代履行能力。被执行人叶建议名下的“五征”牌农用三轮车（车牌号甘Ｊ×××××5）一辆，申请执行人杨庆安自愿放弃对该车辆的执行。2018年2月27日，本院决定对叶建议处以罚款人民币500元处罚；2018年3月1日，本院传唤申请执行人到庭告知本案执行情况，并征求申请执行人意见。申请执行人杨庆安申请将本案被执行人叶建议纳入失信被执行人名单、限制高消费、报公安机关协查协控，并申请终结本次执行程序。2018年3月1日，本院决定对叶建议发布限制消费令、决定纳入失信被执行人名单。现本院决定将被执行人叶建议按拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。综合以上执行情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果当事人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。审判长  王佩武审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一八年三月八日书记员  王军红
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初119号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郑辛亥，男，1974年12月13日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，无业，住广州市番禺区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]156号起诉书指控被告人郑辛亥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月18日19时，经举报人李某某事先在广州市南沙区联系被告人郑辛亥约定毒品交易，后被告人郑辛亥在广州市番禺区蔡边村南街十二巷10号203房内以人民币400元的价格将1小包白色晶体（净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给李某某，后在现场被公安机关人赃并获。公诉机关认为被告人郑辛亥具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑辛亥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑辛亥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑辛亥具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人郑辛亥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年6月17日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.6克予以没收、销毁；作案工具手机二台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年三月五日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初982号原告：重庆新美鱼博洋铝业有限公司，住所地重庆市铜梁区金山大道9号，统一社会信用代码9150022475005725XM。法定代表人：王宗立，董事长。委托诉讼代理人：白晓强(特别授权)，男，汉族，该公司办公室主任，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。被告：四川昊弘房地产开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段紫阳春城，统一社会信用代码91510922566317512。法定代表人：张孝科，董事长。委托诉讼代理人：张友培(特别授权)，男，汉族，该公司总经理，住四川省射洪县。原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司(以下简称博洋铝业)与被告四川昊弘房地产开发有限公司（以下简称昊弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博洋铝业委托诉讼代理人白晓强、李华，昊弘公司委托诉讼代理人张友培庭参加诉讼。本案现已审理终结。博洋铝业向本院提出诉讼请求：1.由昊弘公司支付货款33206元及从2016年9月1日起按银行同期贷款利率1.5倍计算的资金利息；2.诉讼费由昊弘公司负担。事实及理由：博洋铝业与昊弘公司与2015年4月28日签订《铝材订购合同》，约定由博洋铝业向昊弘公司提供铝合金型材，用于昊弘公司承建的“兴科丽园”工程项目。后博洋铝业按昊弘公司的订单提供了货物，但昊弘公司未按约定支付货款。昊弘公司所欠货款经博洋铝业多次催收未果。被告昊弘公司辩称，博洋铝业没有按照约定供货，其提供的货物与昊弘公司的要求不符，已构成违约。昊弘公司没有违约行为，有理由拒绝支付货款。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，供方博洋铝业与需方昊弘公司签订《铝材订购合同》，约定由博洋铝业向昊弘公司提供铝合金型材，用于昊弘公司承建的“兴科丽园”工程项目。合同双方对产品名称、单价、型号、技术要求和标准，交货时间及地点、订货方式等进行了约定。另对付款方式约定为“现款提货，货到需方加工厂全额付款后，供方才可以下货。”；对验收标准、方法及提出异议期限约定为“1.产品质量以需方认可的由供方提供的样品为准，如需方发现产品的数量、品种、型号、规格、尺寸、色差方面的质量问题，供方应及时无偿提供调换产品，不承担其他费用。以及其他质量不合规定的，应一面妥为保管，一面在货到3天内向供方提出书面异议。2.需方未按规定期限提出书面异议的，视为供方所交产品符合合同规定。3.需方因使用、保管、保养不善等原因造成产品质量下降的不得提出任何异议。”。合同签订后，博洋铝业按照昊弘公司的购货清单从2015年5月15日起至同年6月26日止先后4次共计提供价值为693456元的货物，昊弘公司截止至2015年6月26日先后7次共计向博洋铝业支付了货款660250元后即未再支付款项。以上事实，有双方当事人的陈述及其共同举示的订购合同，博洋铝业举示的货运单、对账明细，昊弘公司举示的采购清单等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。昊弘公司举示的回复函、2015年9月15日出具的终止合伙通知、货物对比清单、照片等证据，因货物对比清单及照片系昊弘公司单方制作，不能确定其真实性，回复函及2015年9月15日出具的终止合伙通知也没有证据证明已向博洋铝业送达，因此本院对昊弘公司举示的以上证据不予采信。昊弘公司举示的在绵阳购货的清单与本案不具有关联性，本院亦不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。昊弘公司向博洋铝业购买铝合金型材，有双方签订的订购合同、采购清单、送货单等为凭，双方的买卖合同关系成立。博洋铝业按照昊弘公司的购货清单供货后，昊弘公司应当按照约定期限给付货款。昊弘公司辩称博洋铝业没有按照约定供货，其提供的货物与昊弘公司的要求不符，已构成违约的理由。因双方在订购合同中对验收标准、方法及提出异议期限明确约定为在货到3天内向供方提出书面异议，如未按规定期限提出书面异议的，视为供方所交产品符合合同规定。而昊弘公司没有证据证明其在收货后三日内向博洋铝业提出过异议，按照合同约定应视为博洋铝业交付的货物符合昊弘公司的采购订单的要求。因此对昊弘公司的辩解理由，本院不予采信。另，因双方合同约定货款的支付方式为现款提货，货到全额付款。博洋铝业于2015年6月26日最后一次送货到昊弘公司，昊弘公司即应当在2015年6月26日付清全部货款。昊弘公司未按约定期限付清货款，依照合同约定应当承担违约责任。现博洋铝业要求昊弘公司支付尚欠货款从2016年9月1日起计算的资金利息的请求，系博洋铝业在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本院予以认可。但博洋铝业对逾期付款违约金要求按银行同期贷款利率1.5倍计算的请求，缺乏事实及法律依据，本院依法主张货款的逾期付款违约金按人民银行同期贷款利率计算。综上所述，对博洋铝业的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告四川昊弘房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司货款33206元及逾期付款违约金，违约金以33206元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止；二、驳回原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半交纳315元，由被告四川昊弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一八年三月十六日书记员  叶欣
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1224刑初22号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人王行刚，绰号“ＸＸ”、“眼镜”，男，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月29日被溆浦县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住；2018年1月18日经本院决定，次日由溆浦县公安局执行逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人王行刚犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人王行刚到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年11月20多号的一天下午，被告人王行刚在其位于溆浦县卢峰镇梁家坡村7组的租房里，容留梁某1、向某吸食毒品海洛因。2016年11月底的一天下午，被告人王行刚在其租房里容留梁某1、向某吸食毒品海洛因。2016年12月初的一天下午，被告人王行刚在其租房里容留梁某1、向某吸食毒品海洛因。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王行刚提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院判处被告人王行刚拘役三个月以上四个月以下。被告人王行刚对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：2016年11月下旬的一天下午，被告人王行刚在其租住的溆浦县梁和刚家中，容留吸毒人员梁某1、向某吸食毒品海洛因1次；2016年11月底的一天下午，被告人王行刚在其租房里容留吸毒人员梁某1、向某吸食毒品海洛因1次；2016年12月初的一天下午，被告人王行刚在其租房里容留吸毒人员梁某1、向某吸食毒品海洛因1次。另查明，2016年12月23日10时许，被告人王行刚主动到溆浦县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。同年12月29日，被告人王行刚被溆浦县公安局监视居住，期间被告人王行刚脱逃，2018年1月16日，被告人王行刚被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、证人证言（1）证人梁某1的证言证明：2016年9月份至12月份，梁某1经常在“ＸＸ”的租房里吸食毒品海洛因。记得比较清楚的有三次，第一次是2016年11月20几号一天下午，“ＸＸ”驾驶摩托车搭乘梁某1来到溆浦县狮子山宾馆，梁某1购买毒品后与“ＸＸ”一起来到梁家坡村其租房里，与梁某1及另外两名男子一起吸食了海洛因；第二次是同年11月底的一天13时许，梁某1来到“ＸＸ”租房里，看见一名男子正在房里吸食海洛因，梁某1就上去一起吸食，不久“ＸＸ”回来了，他也上去吸食了几口；第三次是同年12月初的一天14时许，梁某1来到“ＸＸ”的租房里，看见“ＸＸ”与两名男子在吸食海洛因，梁某1就上去与他们一起吸食了海洛因；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，梁某1指认出王行刚就是容留其吸食毒品海洛因的“ＸＸ”，向某就是与其一起在王行刚租房里吸食毒品海洛因的人；（2）证人向某的证言证明：2016年，向某因为吸毒认识了王行刚，平时都叫他“ＸＸ”或者“眼镜”，向某曾经与万水村的一名男子多次在王行刚家里吸食毒品海洛因，其中有一次向某与万水村那名男子在王行刚家门前等，王行刚与另外一名不认识的男子回来后，那名男子拿出海洛因，四个人在王行刚家里一起吸食了；还有一次也是向某与万水村那名男子来到王行刚家，等王行刚回来后，向某拿出事先购买的海洛因，三人一起在王行刚家里吸食了。因为时间太久，还有很多次记不清楚了；2、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县卢峰镇梁家坡村7组王行刚的租住房内；3、相关书证（1）现场检测报告书、行政处罚决定书，证明被告人王行刚因吸食毒品被溆浦县公安局行政处罚的事实；（2）到案情况说明，证明被告人王行刚于2016年12月23日主动到溆浦县公安局投案，并如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实；（3）户籍证明，证明被告人王行刚犯罪时已达到完全刑事责任年龄；4、被告人王行刚对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证，并有辨认笔录在卷佐证；同时证明其在监视居住期间脱逃的事实。本院认为：被告人王行刚违反国家毒品管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人王行刚所犯罪名成立，并有予以确认。被告人王行刚投案后如实供述了犯罪事实，但其在监视居住期间脱逃，依法不能认定为自首，在处理时可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王行刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年5月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  肖时文人民陪审员  谌贻求二〇一八年三月十三日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初607号原告：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，被告：东莞市东坑东华百货便利店，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑村东安路***号。经营者：程万林，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告:程万林，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，原告任满仓诉被告东莞市东坑东华百货便利店、程万林产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告任满仓于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任满仓撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告任满仓负担。审判员  杜锡恒二〇一八年三月十四日书记员  李慧桦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执1087号之一申请执行人：吴光标，男，1964年8月15日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区，委托代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被执行人：查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，现住婺源县，关于申请执行人了吴光标（以下简称申请执行人）与被执行人查新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人查新建未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人查新建偿还借款150000元及逾��利息（以150000元为本金，按年利率24%，从2015年5月1日起计算至还清借款之日止）；并支付律师费5000元、案件受理费4614元、保全费1670元，共计11284元。本案于2017年12月1日立案执行，申请执行费2328元。本院在执行过程中，经查明，被执行人查新建无财产可供执行。将案情回告申请执行人后，其亦无法提供被执行人查新建其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一八年三月二十八日代理书记员  李娜菲
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0681刑初41号公诉机关广汉市人民检察院。被告人周某，男，四川省广汉市人，被告人周某因犯抢劫罪于1998年11月9日被成都市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院决定，继续取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）25号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2007年11月18日20时50分许，被告人周某饮酒后驾驶小型轿车行驶至广汉市北京路电视台路段时，与刘某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。经交警大队认定，被告人周某负此次事故的全部责任。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为126.4mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，肇事后，被告人周某与被害人刘某达成了和解协议，且赔偿款已全部履行；被告人周某曾因犯抢劫罪于1998年11月9日被成都市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有其供述，受案登记表，立案决定书，被害人刘某的陈述，证人陈某、周某1的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，事故现场图及照片，血醇检验报告书，赔偿协议，视频资料，前科资料，车辆信息、身份信息、到案经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法可从重处罚；被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，综合考虑其前科性质、时间间隔长短等情况，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁萍二〇一八年三月三十日书记员  李娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1322刑初第36号公诉机关方城县人民检察院。被告人高俊杰，男，1972年11月28日出生，汉族，高中毕业，农民，籍贯河南省方城县，现住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月26日被方城县公安局刑事拘留，于2017年9月30日经方城县人民检察院批准逮捕，于2017年10月1日由方城县公安局执行逮捕，于2018年2月12日被方城县人民法院决定取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人高俊杰犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人高俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2017年8月16日21时许，被告人高俊杰在方城县城关镇汉都华府1号楼二单元601室客厅与董某喝酒时发生争吵，高俊杰用玻璃茶杯将董某脸部砸伤。经方城县公安局法医鉴定，董某眼部损伤程度评定为重伤二级；鼻部损伤程度评定为轻伤二级；牙齿损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人高俊杰的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人高俊杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明同起诉书指控犯罪事实一致。另查明，被告人高俊杰案发后主动投案且如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人高俊杰亲属与董某自愿达成调解协议，被告方一次性赔偿受害方经济损失38.5万元，受害人董某对高俊杰的行为表示谅解，请求法庭对被告人适用缓刑。认定上述事实的证据有：人口信息表，到案经过，前科情况查询证明，被告人高俊杰的供述与辩解，证人高某、刘某、李某的证言，被害人董某的陈述，调解协议书、收条、谅解书，鉴定意见等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定所查明事实。本院认为，被告人高俊杰故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人经济损失且取得了谅解，故对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 红审 判 员 王 蕊人民陪审员 尚 航二〇一八年三月一日书 记 员 崔珊珊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2042-11号原告：李倩影，女，1995年1月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：张权，男，现年20岁，汉族，住蒙城县。原告李倩影诉被告张权为民间借贷纠纷一案中，原告李倩影于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李倩影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十六日书记员  贾桃桃
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初809号原告濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地濮阳县梁庄乡肖堌堆村水站对面。法定代表人肖学义，男，汉族，1965年2月15日出生，住濮阳县。被告申君标，男1985年6月7日出生，住濮阳市。被告刘晓飞，1981年11月27日出生，住濮阳县。原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告申君标、刘晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县万帮种植农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张瑞芳二〇一八年三月十二日书记员  吴晓飞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0925民初914号原告严夕红，男，1967年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告上海欣农饲料科技有限公司，住所地在上海市闵行区北松路3589号2104座。法定代表人戚建中，该公司负责人。原告严夕红与被告上海欣农饲料科技有限公司（以下简称欣农公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告严夕红的委托代理人商玉华到庭参加诉讼。被告欣农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严夕红的诉讼请求：1、请求判令被告欣农公司立即支付原告工资款计人民币46300元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告欣农公司在2010年租赁颜单水利厂经营期间与原告发生劳务关系，被告欣农公司一直拖欠工资不能及时给付，遂向原告出具欠条一份。原告在案件受理后撤回对许才林的起诉。现将被告欣农公司诉至法院。被告欣农公司未作答辩。原告严夕红为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条原件一份。该欠条载明欠严夕红工资款46300元，并由许才林以及被告欣农公司在欠款人处签章，许才林并以个人名义承担连带担保责任，落款日期均为2013年2月4日。2015年3月2日许才林在该欠条下方载明被告欣农公司法定代表人及股东变更，现股东许才林承诺继续协助严夕红追讨工资并承担连带担保责任。2、被告的工商注册信息。载明被告欣农公司法定代表人为戚建中，股东为许才林、戚建中。3、证人刘某的证言。证明的主要内容为：我原为被告欣农公司的技术顾问，原告是被告的副厂长，许才林当时是公司的总经理，后期没有钱就给我们打了工资欠条。戚建中任法人代表后，我的账戚建中已经给了，但是原告没有及时将欠条给戚建中所以账目未结。4、证人严某的证言。证明的主要内容为：我与原告原来在被告处上班。我们曾去找戚建中要工资，原告没和我们一起去，欠条也在原告自己身边，戚建中未支付原告的工资。此后原告将此事委托我找戚建中，但戚建中并没有给钱。本院认为：用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欣农公司拖欠原告工资的事实清楚，有欣农公司出具的欠条以及证人证言为证，本院予以采信，对原告主张被告支付劳动报酬46300元的诉讼请求，本院予以支持。被告欣农公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海欣农饲料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告严夕红劳动报酬46300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告上海欣农饲料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 浩二〇一八年三月二十七日书 记 员 徐海玉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0602民初163号原告：蔡光斌。被告：胡盼盼，男，汉族，住襄阳市樊城区。原告蔡光斌诉被告胡盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法由审判员聂志军独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡光斌到庭参加诉讼，被告胡盼盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款伍万叁仟陆佰捌拾元整；2、被告立即向原告支付以上款项以2015年6月23日至2017年11月6日的利息，合计人民币7297元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月之10月间，被告从原告处购得水泥货款59570元，期间付款5890元，在2015年6月27日被告向原告出具53680元欠条1张，欠款至今未付，经原告多次追收未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡盼盼未答辩，经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。经审理查明，原告蔡光斌做水泥生意，被告胡盼盼做预制板生意。2014年6月8日至10月26日期间，被告胡盼盼在原告蔡光斌处购买水泥货款共计60190元。2014年10月18日付款2790元、2014年10月23日付款3720元。被告胡盼盼尚欠53680元未支付。经原告蔡光斌多次催要，被告胡盼盼于2015年6月23日给原告蔡光斌出具一《欠条》载明：“今欠到水泥钱53680元(伍万叁仟陆佰捌拾元整)胡盼2015.06.23。”此款经原告蔡光斌多次催要，被告胡盼盼一直拒绝支付。本院认为，被告胡盼盼从原告蔡光斌处多次订购水泥，共计60190元，事实清楚，本院依法予以确认，被告胡盼盼在收到货物后未按约履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息及还款时间，视为不支付利息，原告要求被告支付2015年6月23日至2017年11月6日的利息，本院不予支持。被告胡盼盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡盼盼于本判决生效后五日内支付原告蔡光斌水泥款53680元；二、驳回原告蔡光斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由原告蔡光斌负担91元；被告胡盼盼承担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一八年三月二十七日书记员  明慧子