wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2018）内0902刑初44号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人李某某，男，1971年8月18日出生，汉族，专科文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，捕前住山东省德州市恩城镇，无职业。因本案于2017年10月23日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，2017年11月6日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2009年4月，被告人李某某通过亲戚李某某介绍认识了被害人李某某。2010年1月8日，被告人李某某以为被害人李某某儿子办理事业编制工作为由，骗取被害人李某某人民币15万元，用于个人投资。经被害人李某某多次催要，被告人李某某关闭手机、逃离住所，无法联系，于2017年10月30日在山东省滕州市被抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、银行转账明细、抓获经过、临时羁押证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月二十三日起至二0二二年四月二十二日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）二、依法责令被告人李某某退赔被害人李某某人民币15万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长段成志审判员唐亮人民陪审员郭明元二0一八年三月十二日书记员冯晓雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初1098号原告：廖衍化，男，1973年9月13日出生，住重庆市巫山县。原告：王洪珍，女，1971年9月23日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邓发源，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告：徐昌茂，男，1982年11月15日出生，住重庆市巫山县。原告廖衍化、王洪珍与被告徐昌茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖衍化、王洪珍撤回起诉处理。审判员 陈 丽二〇一八年三月九日书记员 尚维洪
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1304刑初77号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人张可，男，1985年3月28日出生，汉族，中专文化，住四川省南充市嘉陵区。因吸食毒品，2009年3月4日被四川省南充市公安局经济开发区分局治安拘留四日；因吸食毒品，2017年6月7日被四川省南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十日；因吸食毒品，2017年9月28日被四川省南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月8日被抓获，次日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人张可犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月8日21时许，李某通过微信与被告人张可联系要求购买200元的冰毒，要求将毒品送到南充市嘉陵区巨龙网吧，并承诺支付50元的车费。被告人张可随后来到四川省南充市嘉陵区兴盛街巨龙网络会所外面，将一小包冰毒卖给李某，李某通过微信和现金的方式共支付240元给被告人张可。被告人张可在网吧厕所分装毒品时被公安机关抓获。公安机关从被告人张可处扣押毒资220元人民币，疑似冰毒二小包，疑似麻古一小包，苹果手机一部。经称重和鉴定，以上疑似毒品净重1.06克。从扣押疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从扣押疑似麻古中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。另查明，被告人张可因吸食毒品，2009年3月4日被南充市公安局经济开发区分局治安拘留四日；因吸食毒品，2017年6月7日被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十日；因吸食毒品，2017年9月28日被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十五日。上述事实，被告人张可在开庭审理中并无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张可人口信息表，南充市公安局经济开发区分局南开公决字[2009]第00030号公安行政处罚决定书，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公（火）行罚决字[2017]358、587号行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，扣押决定书及扣押清单，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字[2017]794号检验报告，检测样本提取笔录、现场检测照片，现场检测报告书，李某、张可辨认笔录及被辨认人照片，搜查笔录及同步录音录像光盘，毒品称重记录及同步录音录像光盘，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证人李某证言，被告人张可供述与辩解及同步录音录像光盘，网吧监控录像、抓获现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张可以出卖为目的，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张可到案后坦白交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。现根据被告人张可的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的张可作案用苹果手机一部、毒资二百二十元人民币、毒品壹点零陆克予以没收，由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局依法处理。继续追缴剩余毒资二十元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 玮二〇一八年三月二十九日书记员 曾小康
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1321号原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。法定代表人谢能奉，总经理。委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。被告吴兵,男,1986年10月14日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。被告汤炯,男,1968年8月27日出生,汉族,住四川省都江堰市。本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告吴兵、汤炯融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月二十九日书记员  夏雨情
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初264号原告赵枫，女，1977年11月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托代理人滕俊波，湖北省应城市城中法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，即代为提起诉讼、调解，参加庭审；代为提出申请，调查取证，缴纳诉讼费用；代为签收法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号。统一社会信用代码91420900880814669X。负责人陶俊明，该公司总经理。委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求、代为和解、代签法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。被告汪丽华，女，1981年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人周鹏，湖北应城市城中法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代为领取法律文书等。被告王水鱼，男，1958年1月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市四里棚办事处刘杨村新王湾**号。委托代理人周鹏，湖北应城市城中法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代为领取法律文书等。被告尹小平，女，1957年4月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市四里棚办事处蒲阳大道**号****号。委托代理人周鹏，湖北应城市城中法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代为领取法律文书等。被告���羽蒙，女，2004年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市四里棚办事处刘杨村新王湾****号。委托代理人周鹏，湖北应城市城中法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代为领取法律文书等。被告王雨戈，男，2009年12月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市四里棚办事处刘杨村新王湾****号。委托代理人周鹏，湖北应城市城中法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代为领取法律文书等。被告肖征明，男，1968年1月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城中办事处肖湾村曾湾**号。委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书。原告赵枫诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、汪丽华、王水鱼、尹小平、王羽蒙、王雨戈、肖征明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理。经查，涉案豫Ａ×××××“利勃海尔”牌重型专项作业车驾驶司机为严厚明，车辆登记所有人为郭建国，应城市公安局交通警察大���作出的事故认定书中认定该车达到报废标准，应承担此次事故的次要责任。庭审中，本院已告知原告的委托代理人应追加涉案机动车驾驶司机、车辆所有人为本案被告或第三人参与诉讼。但原告及其委托代理人仍不愿意追加。本院认为：起诉应当有明确的被告。原告及其委托代理人不愿意追加涉案机动车驾驶司机及车辆所有人为本案当事人参与诉讼，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件，鉴于立案后仍不愿意追加，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵枫的起诉。案件受理费1950元退还原告赵枫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王毅群审 判 员  刘玉定人民陪审员  章忠新二〇一八年三月二十二日书 记 员  李雨涵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更758号罪犯林鑫，男，1982年12月6日生，原住福建省福安市，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2004年7月30日作出(2004)连刑一初字第029号刑事判决，认定被告人林鑫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年9月22日作出(2004)苏刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年1月10日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0613号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0275号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5391号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5640号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03404号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2024年6月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯林鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林鑫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯林鑫减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯林鑫，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯林鑫在2017年7月至12月的考核积分591分。为此，2015年10月、2016年7月、2017年4月、2017年11月累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯林鑫所处罚金20000元已履行完毕，有2004年10月13日连云港市中级人民现金缴款单一张予以证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、现金缴款单等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林鑫在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。但该犯系暴力犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林鑫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年三月二十八日书记员  鲍 清
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1488号原告：泸州市龙马潭区展鸿酒店用品行，住所地：泸州市龙马潭区西南商贸城2区1层59号。经营者：ＸＸ英。被告：泸州毕红园生态农业发展有限公司，住所地：泸州市江阳区通滩镇长河村7组。法定代表人：杨正蓉，职务：经理。本院在审理原告泸州市龙马潭区展鸿酒店用品行诉被告泸州毕红园生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告泸州市龙马潭区展鸿酒店用品行未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张正君二〇一八年三月二十二日书记员  刘 汀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民��2768号原告:周石云，男，1968年11月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：杨志成，男，1983年2月24日出生,住址乌鲁木齐市米东区，现下落不明。被告：马林，男，1979年2月4日出生，住址乌鲁木齐市米东区，现下落不明。原告周石云与被告杨志成、马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周石云到庭参加诉讼，被告杨志成、被告马林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款230000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨志成、马林系朋友关系。被告杨志成、马林于2011年6月28日、2014年1月24日分两次从原告处借款230000元，现原告急需用钱，多次向二被告索要未果，故向法���提起诉讼。被告杨志成、马林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2011年6月28日被告杨志成、马林向原告借款170000元，同日被告杨志成、马林给原告出具借条，其内容为“今借到周石云现金（170000元）大写（壹拾柒万元正）”。同日原告通过银行转帐向被告杨志成支付借款153000元。2014年1月24日被告杨志成、马林又给原告出具借条，其内容为“今借到周石云现金（60000元）大写（陆万元正），还款到2014年5月30日止”。庭审中原告自认被告杨志成每月向其支付利息5100元，共支付14个月利息，后被告再未向原告偿还借款。以上查明的事实有：借条、银行转帐凭证、庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者���定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。通过原告的陈述及举证，本院确认2011年6月28日原告向被告支付借款的实际数额为153000元。虽然被告向原告出具借条上的金额为170000元，但原告通过银行卡向被告支付借款为153000元，剩余17000元原告认为部分以现金方式支付同时扣除了一个月利息，但并未提供相应证据，原告对此应当承担举证不能的责任，故此本次借款应当以实际给付的金额作为民间借贷合同履行的数额。关于原告主张2014年1月24日借款60000元，因该笔借款有被告出具的借条为证，本院对此借款事实予以确认。以上被告实际向原告借款213000元，被告应当向原告偿还。庭审中原告自认被告杨志成每月向其支付利息5100元，共支付14个月利息，合计71400元，由于被告在借条中没有承诺向原告支付利息，原告当庭也没有提供证据证明双方对利息进行了约定，故此该款应视为向原告偿还借款，应当从借款中扣减。现原告所诉要求被告偿还借款230000元，其合理部分141600元，本院予以支持。被告杨志成、马林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨志成、马林向周石云偿还借款141600元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，原告周石云负担1618元，被告杨志成、马林负担3132元；邮寄送达费120元、公告送达费500元，由被告杨志成、马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈建忠人民陪审员  杨 静人民陪审员  邵明钦二〇一八年三月八日书 记 员  王宝娟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初1014号原告:潘益勉,男,1981年10月7日出生,汉族,住西安市胡家庙丹尼尔小区号楼。委托诉讼代理人：潘晓琳，女，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省安市莘塍镇星火村，系原告之妻。被告:宋雨琴,女,1987年8月10日出生,汉族,住陕西省绥德县白家硫乡宋家沟村。原告潘益勉与被告宋雨琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘益勉委托诉讼代理人潘晓琳、被告宋雨琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘益勉诉称，2013年11月至2017年5月份，原告向被告供应鞋子，被告陆续支付部分货款，至今仍下欠货款14451元未付。现诉至法院请求判令：被告偿还原告货款14451元及从2015年12月08日起全款付清之日止按月利率2%计算利息,利息为1735元；被告承担本案诉讼费。被告宋雨琴辩称，其尚欠原告14451元货款未付属实，但因双方未约定利息，故不愿意支付原告利息。经审理查明，2013年11月至2017年5月，原告向被告供应货物，被告陆续支付的部分款项，至今尚欠原告货款14451元未付。法庭审理期间，原告称同意放弃关于利息部分的诉讼请求。上述事实有销售清单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告供应货物，双方买卖合同关系合法有效，应当予以保护。被告宋雨琴当庭承认其欠原告货款14451元未付，故原告要求被告支付货款14451元于法有据，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：一、被告宋雨琴于本判决生效之日起十日内支付原告潘益勉货款14451元。二、驳回原告潘益勉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告宋雨琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰审 判 员  战 幸代理审判员  秦 洁二〇一八年三月六日书 记 员  杨 洋
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初183号原告武汉市古田建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码914201043002146923。住所地武汉市古田二路18—8号。法定代表人潘连山，系该公司董事长。委托代理人贾仁和，该公司项目经理。代理权限为特别授权：代为起诉、出庭、答辩、调解、上诉、申请执行、签收法律文书。委托代理人陈军，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告湖北禧赢门科技股份有限公司。统一社会信用代码:91420981090257263B。住所地应城市经济开发区横九路以北，纵一路以东。法定代表人杨昌叶，该公司总经理。委托代理人胡安胜，该公司法务。原告武汉市古田建筑工程有限责任公司诉被告湖北禧赢门科技股份有限公司建设工程承包合同、买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告武汉市古田建筑工程有限责任公司委托代理人贾仁和、陈军，被告湖北禧赢门科技股份有限公司委托代理人胡安胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉市古田建筑工程有限责任公司诉称：2016年3月12日，原、被告签订《门卫房文化墙等工程施工承包协议书》约定承包方式、工期、工程计价及支付方式等。原告按被告要求施工完毕并经被告确认，被告支付部分工程款，尚欠工程款868073.1元迟迟未付。故诉至法院请求判令被告向原告支付工程款86807301元并按同期人民银行贷款利率计算利息、判令被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告增加支付货款16700元、杂工工费500元，自愿放弃要求被告支付工程款利息的诉讼请求。原告武汉市古田建筑工程有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。证据二，被告注册登记信息，证明被告诉讼主体资格。证据三，禧赢门机械施工结算单，证明被告确认工程款160150元。证据四，禧赢门土方转运清单，证明被告确认土方转运工程款16000元。证据五，禧赢门栽树杂工清单，证明被告确认栽树杂工工费5310元。证据六，禧赢门厨房改造及维修杂工清单，证明被告确认杂工工费38845元。证据七，禧赢门路基毛渣清单，证明被告确认工程款13180元。证据八，禧赢门工程结算清单，证明被告确认工程款239046元。证据九，禧赢门工程结算清单，证明被告确认工程款213332.5元。证据十，禧赢门挖鱼池项目结算清单，证明被告确认工程款44540元。证据十一，门卫房及文化墙合同及结算单，证明原、被告双方确认工程价款137669.6元。证据十二，欠条一张，证明禧赢门公司确认欠杂工工费500元。证据十三，对账单一张，证明禧赢门公司确认欠胶水货款16700元。被告湖北禧赢门科技股份有限公司辩称：1、本案起诉状中原告名称为武汉市古田建筑工程有限责任公司，原告提交的施工承包协议合同甲方为湖北古田建设工程有限责任公司，请求法院对原告主体资格依法核实。2、原告所提交的结算清单内容与施工承包协议不一致，建筑工程合同应订立书面合同，原告提交的部分结算清单无书面合同，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2016年3月12日，湖北古田建设工程有限公司与被告湖北禧赢门科技股份有限公司签订《门卫房文化墙等工程施工承包协议书》、《文化墙工程施工承包协议》，约定门房工程价款109063.2元、文化墙包干价18000元。原告依约进行施工。2016年10月15日，被告确认文化墙等工程价款28606.4元。此后，原告分次为被告进行机械施工、土方转运、厂区绿化、厨房改造及维修、路基毛渣、挖鱼池、修围墙、水泥道路等项目施工，被告均在相关结算清单签字盖章予以确认，工程价款分别为160150元、16000元、5310元、38845元、13180元、44540元、239046元、213332.5元。2017年4月27日，被告向原告欠出具杂工工费欠条一张，欠款金额500元。2018年1月3日，被告向原告出具胶水送货对账单一张，确认下欠货款16700元。另查明，湖北古田建设工程有限公司于2016年5月16日在武汉市工商行政管理局硚口分局变更名称为武汉市古田建筑工程有限公司。本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原、被告之间对部分建设工程项目虽未签订书面合同，但原告实际已完成施工，被告亦在工程结算单签字盖章确认，双方施工合同成立。原告为被告完成建设工程施工，被告理应支付原告相应价款，故原告要求被告给付工程款的请求本院予以支持。被告湖北禧赢门科技股份有限公司辩称建设工程无书面合同不应支付工程价款的主张于法无据，本院不予支持。被告出具欠条及货款对账单系被告对拖欠人工工费及货款事实的认可，原告要求被告给付所欠款项的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北禧赢门科技股份有限公司给付原告武汉市古田建筑工程有限责任公司工程款人民币868073.1元。被告湖北禧赢门科技股份有限公司给付原告武汉市古田建筑工程有限责任公司杂工工费500元。被告湖北禧赢门科技股份有限公司给付原告武汉市古田建筑工程有限责任公司货款16700元。案件受理费12652元减半收取6326元，由被告湖北禧赢门科技股份有限公司负担。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇一八年三月二十八日书记员  张添
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14884号上诉人（原审原告）：四川三众电梯有限公司，住所地：四川省成都市成华区新鸿南路86号。法定代表人：罗威，总经理。委托诉讼代理人：梅春容，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：周忠炳，1975年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人四川三众电梯有限公司（以下简称三众公司）与被上诉人周忠炳劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4143号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三众公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判三众公司无须支付周忠炳补发工资541元、未签劳动合同二倍工资差额1324元以及解除劳动合同赔偿金3200元。事实与理由：（一）周忠炳到三众公司任项目经理半个月后，部分负责人发现周忠炳的工作能力及其他表现无法胜任此岗位工作，经过工作岗位调动后，仍不能胜任。（二）周忠炳入职后，以各种理由推诿未按照三众公司的要求提供上家公司的离职证明及体检报告，并且以工作忙、出差为由，拒绝到公司签订劳动合同。（三）试用期内，因周忠炳不能胜任本岗位，三众公司要求周忠炳办理离职手续属于正常法律程序，不存在违法解除。三众公司通知周忠炳办理离职及工作交接手续，周忠炳拖延至2017年1月10日才办理。周忠炳辩称：三众公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。三众公司向一审法院起诉请求：1.三众公司无须支付周忠炳补发工资541元；2.三众公司无须支付周忠炳未签劳动合同二倍工资差额1324元；3.三众公司无须支付周忠炳解除劳动合同赔偿金3200元。一审法院认定的事实：周忠炳自2016年11月28日进入三众公司任项目经理，工资为每月3200元，双方未签订书面的劳动合同。后三众公司通知周忠炳离职，并于2017年1月10日办理离职手续，三众公司向周忠炳发放工资共计4129元。2017年1月23日，周忠炳向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求三众公司向周忠炳支付拖欠、克扣工资541元；未签订劳动合同的二倍工资差额1470元；解除劳动合同的经济补偿金1600元；违法解除劳动的赔偿金3200元。该委于2017年4月27日作出成劳人仲委裁字（2017）第917号仲裁裁决书，裁决三众公司向周忠炳补发工资541元，支付未签劳动合同二倍工资差额1324元及解除劳动合同赔偿金3200元，并于2017年5月2日送达三众公司。一审法院认定上述事实，采信了当事人身份信息证明、工资核定单、离职手续移交清单、仲裁裁决书及送达证明、庭审笔录及各方当事人陈述等。一审法院认为，（一）三众公司、周忠炳双方对于周忠炳于2016年11月28日进入三众公司工作，月工资为3200元，2017年1月10日办理离职手续，且未签订劳动合同的事实均予以认可。三众公司提交的证据不足以证明周忠炳于2017年1月10日前就已离职，故三众公司应当支付周忠炳2016年11月28日至2017年1月10日的工资4671元（3200元+3200元/21.75天×10天）。三众公司和周忠炳均认可三众公司已经支付工资4129元，故对三众公司要求不支付周忠炳补发工资541元的诉讼请求不予支持。（二）三众公司主张双方未签订书面劳动合同系周忠炳的原因，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，按照《劳动合同法》第八十二条和《劳动合同法实施条例》第六条规定，三众公司应当向周忠炳支付从用工之日满一个月次日始到用工之日满一年期间未签订劳动合同的二倍工资，三众公司应当向周忠炳支付二倍工资差额1471元（3200元/21.75天×10天），因周忠炳对仲裁裁决亦未提出异议，故一审法院对三众公司要求不支付未签劳动合同二倍工资差额1324元的诉讼请求不予支持。（三）三众公司主张并未违法解除与周忠炳的劳动合同，要求离职的原因系周忠炳在试用期间不能胜任其岗位工作，且在一审庭审中陈述周忠炳试用期为三个月，但周忠炳对此不予认可。三众公司亦未提交其他证据予以证明周忠炳尚在试用期，提交的新员工试用期考核表系其单方制作，无周忠炳签字确认，不足以证明周忠炳无法胜任岗位工作，故一审法院对于三众公司要求不支付周忠炳解除劳动合同赔偿金3200元的诉讼请求不予支持。据此，一审法院按照《劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回三众公司的全部诉讼请求；二、三众公司于判决发生法律之日起十日内向周忠炳支付补发工资541元；三、三众公司于判决发生法律之日起十日内向周忠炳支付未签劳动合同的二倍工资差额1324元；四、三众公司于判决发生法律之日起十日内向周忠炳支付解除劳动合同赔偿金3200元。本院在二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为：三众公司是否应向周忠炳补发工资并支付未签订合同的二倍工资差、解除劳动合同赔偿金。对此，本院分别做如下评述：关于补发工资。二审中，三众公司主张因周忠炳多次推诿导致2017年1月10日才办理离职及工作交接手续，但未提交证据证明，本院不予采信。结合周忠炳的入职、离职时间以及月工资标准，三众公司应向周忠炳支付工资为4671元（3200元+3200元/21.75天×10天），三众公司已经支付工资4129元，还应补发工资542元（4671元-4129元）。基于此，一审法院驳回三众公司无需向周忠炳补发工资541元的诉讼请求，并无不当。关于二倍工资差。二审中，三众公司主张未签订劳动合同的责任在周忠炳，但未提交有关证据证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，三众公司应承担自用工之日起超过一个月至用工之日满一年期间未签订劳动合同（即2016年12月28日至2017年1月9日）的二倍工资差额，一审法院认定三众公司应向周忠炳支付二倍工资差为1471元，本院予以确认。关于赔偿金。二审中，三众公司主张试用期内，因周忠炳不能胜任工作解除双方劳动关系。分析在案证据，三众公司提交的新员工试用期考核表系用人单位单方制作，周忠炳对此亦不予认可，本院不予采信。即在案证据不能证明双方约定了试用期以及试用期的期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，三众公司应承担举证不力的后果。一审法院认定三众公司系违法解除与周忠炳的劳动关系，进而应支付赔偿金3200元，并无不当，本院予以确认。综上所述，三众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川三众电梯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一八年三月十五日书记员  罗爱妮书记员  张 婷
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8727号原告：陈露娟，女，1988年5月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市，现住成都市新都区。被告：陈义波，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告陈露娟与被告陈义波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2018年3月27日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告陈露娟到庭参加诉讼；被告陈义波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告陈义波未到庭应诉。本案现已审理终结。陈露娟向本院提出诉讼请求：1、判令陈义波归还借款11000元；2、本案诉讼费用由陈义波承担。事实及理由：陈露娟与陈义波系朋友关系，2017年4月28日陈义波以资金投资为由向陈露娟借款11000元，有陈义波出具的借条为凭。之后，陈露娟急需用钱，于2017年7-8月间多次向陈义波催讨借款，陈义波均以各种理由推拖，至今尚欠借款9000元。为维护陈露娟的合法权益，故诉至法院。经审理查明，陈露娟与陈义波系朋友关系。陈义波以资金投资为由向陈露娟借款12000元，此后，陈义波归还了借款1000元，后于2017年4月28日向陈露娟出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠陈露娟人民币壹万壹仟元整（￥11000元），无利息。欠款人：陈义波（捺印）2017年4月28日”。出具借条后，陈义波偿还了借款2000元，剩余9000元至今未归还。此后，经陈露娟多次催收未果，引起纠纷，故陈露娟诉至本院。上述事实有陈露娟提交的：1、陈露娟、陈义波主体身份信息；2、陈义波向陈露娟出具的欠条1份，以此证实陈义波向陈露娟借款11000元的事实在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案受理后，由于陈义波下落不明，本院于2017年12月14日向陈义波发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2017年12月24日在人民法院报G38版上刊登，现公告期已届满，陈义波未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈露娟为证明陈义波向其借款11000元的事实，向本院提交陈义波出具的亲笔签名捺印的欠条予以佐证，本院认为陈露娟提供的证据真实、合法，本院对该欠条予以采信，庭审中，陈露娟认可陈义波实际尚欠借款本金为9000元，故对陈露娟要求陈义波归还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义波于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈露娟借款本金9000元。二、驳回原告陈露娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费600元，共计676元，由被告陈义波负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 勇人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一八年三月二十八日书 记 员  谭梦薇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执14号之一申请执行人：武汉材料保护研究所，住所地武汉市硚口区宝丰二路***号。法定代表人：吴勇，该所所长。委托代理人：刘天兵，北京盈科(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人：高冬，北京盈科(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人：武汉非凡经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：芦宗慰。关于武汉材料保护研究所诉武汉非凡经济发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，武汉市青山区人民法院于2017年4月24日作出的（2016）鄂0107民初2295号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉材料保护研究所于2018年1月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案执行中，被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司应当履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向武汉材料保护研究所支付材料款283,950元并支付逾期付款违约金(以283,950元为基数，从2015年5月22日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算)；2、向武汉材料保护研究所加倍支付迟延履行期间的债务利息（以283,950元为基数，自2017年8月18日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费5,998元，公告费560元，执行费4,258元。但被执行人未按期履行。本院查明被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司目前均无可供执行的存款，同时，查明被执行人在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人武汉材料保护研究所反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人武汉材料保护研究所对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武汉材料保护研究所发现被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐华越审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一八年三月二十二日书 记 员  孔 昀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4375号申请执行人：涂棋，男，汉族，1959年3月14日出生被执行人：涂伟，男，汉族，1967年11月6日出生被执行人：陆书容，女，汉族，1968年5月17日出生申请执行人涂棋与被执行人涂伟、陆书容民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2015)津法民初字第07928号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人涂伟、陆书容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涂棋于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为3450000.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人涂伟、陆书容未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人涂伟、陆书容可供执行财产。2018年3月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人涂伟、陆书容尚欠申请执行人涂棋案款3450000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人涂伟、陆书容无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4375号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 何 翔二〇一八年三月十二日书记员 王思予
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2017）青2525民初396号原告：贵南县农村信用合作联社过马营信用社,住所地：贵南县过马营团结路6号。负责人：岗某某，系该社主任。委托代理人：李某某，男，1970年6月13日生，公民身份号码×××，汉族，青海省贵南县人，系该社客户经理，住贵南县。被告：周某某,男，1988年6月15日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被告：南某某，男，1990年4月30日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被告：桑某某，女，1960年3月20日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被告：德某某某，女，1986年5月24日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被告：羊某某，女，1968年6月6日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被告：才某某某，男，1989年12月10日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被告：完某某，男，1967年7月1日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。原告贵南县农村信用合作联社过马营信用社与被告周某某、南某某、桑某某、德某某某等借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告贵南县农村信用合作联社过马营信用社于2018年3月20日以其与几被告达成口头还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵南县农村信用合作联社过马营信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵南县农村信用合作联社过马营信用社撤诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告贵南县农村信用合作联社过马营信用社负担。审判长朱元红人民陪审员巴拉人民陪审员吉本加二0一八年三月二十日书记员朋毛吉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保113号申请人：王霞，女，1971年12月11日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：申莉，女，1979年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：王俊，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人王霞于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人申莉、王俊价值10万元的财产采取保全措施。查封被申请人申莉、王俊所有的位于四川省泸州市江阳区中平远路X号的房屋。申请人王霞自愿以其所有的位于四川省泸县太伏镇X号的房屋为该财产保全提供担保。本院认为，申请人王霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人王霞所有的位于四川省泸县太伏镇X号的房屋；二、在10万元范围内查封被申请人申莉、王俊所有的位于四川省泸州市江阳区中平远路X号的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马东烈二〇一八年三月十四日法官助理 陈 晨书 记 员 黎兴艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初3980号原告深圳市华路物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道金菊路福侨花园14栋丽诚阁701，统一社会信用代码91440300076932402U。法定代表人杨明明。委托代理人ＸＸ，广东瀚诚律师事务所律师。被告上海壹加壹国际物流有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道258号，统一社会信用代码914403003119482292。法定代表人刘银。被告上海壹加壹国际物流有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇崧泽大道850号6幢2层B区270室，统一社会信用代码913101165631170501。法定代表人刘银。原告深圳市华路物流有限公司诉被告上海壹加壹国际物流有限公司深圳分公司、上海壹加壹国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市华路物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4062元，由原告深圳市华路物流有限公司承担。审判员 刘  艳  艳二〇一八年三月十二日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(按撤诉处理用)(2018)渝0108民初8627号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告石和生，男，1974年04月出生，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告石和生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员  赵东君二〇一八年三月二十九日书记员  简爱玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执887号申请执行人：李丽，女，1990年9月28日出生，汉族，住五家渠市，被申请执行人：乌鲁木齐重汇恒石网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街金邦大厦305室，企业代码无。本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高新劳仲字第1215号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元、执行费200元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  马卫国二〇一八年三月十四日书记员  王文惠
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2301民初3667号原告：彭志金，男，1976年6月1日生，现住楚雄市。被告：楚雄道合健康信息咨询有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区彝人古镇C31幢1-5层。法定代表人：王朝得，系公司执行董事。被告：王朝得，男，1985年7月15日生，户籍地四川省凉山州会理县。原告彭志金与被告楚雄道合健康信息咨询有限公司、王朝得建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2018年3月5日，原告彭志金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭志金撤诉处理。案件受理费2839元，减半收取计1419.5元，由原告彭志金负担（已交），退还原告彭志金1419.5元。审 判 长  孙 燕人民陪审员  田永俊人民陪审员  杨桂芬二〇一八年三月五日书 记 员  王敏敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终517号上诉人（原审原告）：谢利群，女，1974年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩光，男，1958年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审第三人）：邵龙平，男，1988年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人谢利群因与被上诉人韩光、邵龙平合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告谢利群于2018年3月13日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，谢利群在本案二审期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4762号民事判决；二、准许谢利群撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由谢利群负担。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  王晓川审判员  刘冠男二〇一八年三月十四日书记员  周芋莲
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初529号原告：刘铸贤，男，汉族，1950年4月28日，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：欧阳，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：汉中市缫丝有限公司，地址：汉台区汉武路。法定代表人：廉社荣，该公司经理。被告：汉中百盛实业有限公司，地址：汉台区汉武路。法定代表人：李石，该公司总经理。共同委托代理人：李石，张一鸣，二被告公司股东。原告刘铸贤诉被告汉中市缫丝有限公司（以下简称缫丝公司）、被告汉中百盛实业有限公司（以下简称百盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员曹兴录适用简易程序公开进行了独任审理。原告委托代理人欧阳，被告缫丝公司、百盛公司委托代理人李石、张一鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元，并承担至实际清偿之日的利息（截至2017年12月31日为15750元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告缫丝公司因业务发展需要，于2014年以员工创业基金名义原告借款90000元，约定年利率15%，并出具借条一张，��笔欠款本金尚有60000元至今未还，利息支付至2016年3月31日；另查明，被告缫丝公司为一人公司，股东为百盛公司，故百盛公司应承担连带责任，综上，请求人民法院依法裁决。被告缫丝公司、百盛公司认可原告起诉的事实理由，认可原告的诉讼请求。本院认为，原被告二者之间的民间借贷关系依法成立，利息约定也不违反法律规定，本案中，二被告认可原告的起诉事实和诉讼请求，本院予以确认；依据《中华人民共和国民法总则》第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告汉中市缫丝有限公司、汉中百盛实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内共同向原告刘铸贤偿还借款本金60000元，并���付截止到2017年12月31日利息15750元，2017年12月31日之后的利息按照年利率15%继续计算至本判决书确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1694元，减半收取847元，由被告汉中市缫丝有限公司、汉中百盛实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  曹兴录二〇一八年三月二十七日书记员  张顺帆
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1058号原告：龙红梅，女，生于1982年2月22日，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：泸州市万诚实业有限公司，住所泸州市江阳区江南轻工业集中发展区，统一社会信用代码91510502699198849X。法定代表人：杨环，执行董事。委托诉讼代理人：徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。本院在审理原告龙红梅与被告泸州市万诚实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告龙红梅于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙红梅撤回对被告泸州市万诚实业有限公司的起诉。本案诉讼费10元，由原告承担。审判员  马东烈二〇一八年三月二十日书记员  胡晋豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云25执异10号异议人（被执行人）：建水岔科镇镇泰矿冶有限公司。法定代表人：邵晨海，系该公司经理。住所地：云南省建水县岔科镇岔科村。申请执行人：姚俊卿，男，1966年1月24日生，汉族，住山西省清徐县。委托代理人：邓劲松、杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邵晨海，男，1968年3月15日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行姚俊卿与邵晨海、建水岔科镇镇泰矿冶有限公司股权转让纠纷一案中，异议人建水岔科镇镇泰矿冶有限公司（以下简称镇泰公司）对本院（2016）云25执225号执行通知书和执行裁定书不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人镇泰公司称：请求撤销责任认定内容存在错误的（2016）云25执225号执行通知书和执行裁定书，中止执行由此错误认定所实施的对镇泰公司资产的强制拍卖。理由是1、云南省高级人民法院（2015）云高民二初字第1号民事调解书所约定履行责任内容中，针对申请人的给付内容不明确，不具备强制执行的前提条件，法院不应予以强制执行。2、法院作出的（2016）云25执225号执行通知书、执行裁定书中的责任认定内容存在对（2015）云高民二初字第1号民事调解书内容和客观事实的重大误解，法院应予以纠正，并中止由此认定所实施的强制执行对镇泰公司采矿权及矿区附属物、构筑物、采矿设备的拍卖。综上述事实理由，特此请求红河州中级人民法院撤销内容存在错误的（2016）云25执225号执行通知书和执行裁定书，中止对镇泰公司资产的强制拍卖，待原审法院明确了具体的给付责任后，再依法予以执行。申请执行人姚俊卿认为：异议人提出的异议针对的是调解书的内容，法院执行调解书没有问题，异议不成立，二被执行人共同偿还责任是连带责任，被执行人内部份额的协商不能对抗其的主张。被执行人邵晨海认为：调解书中的共同赔偿是共计赔偿的意思，是比例责任，不是连带责任，调解书没有明确公司和其应该赔偿的份额，而全部去执行公司不合理。经审查查明姚俊卿与邵晨海、镇泰公司股权转让纠纷一案，经云南省高级人民法院调解，于2015年11月16日作出了（2015）云高民二初字第1号民事调解书，调解确认：“一、解除原告姚俊卿与被告邵晨海间签署的《股权转让协议》。二、二被告邵晨海及建水岔科镇镇泰矿冶有限公司欠原告姚俊卿款项为转让款7920万元及利息、借款3740万元及利息。如二被告邵晨海及建水岔科镇镇泰矿冶有限公司按照以下约定期限偿还款项，原告姚俊卿同意将股权转让款及利息、借款及利息减免为8000万元，二被告邵晨海及建水岔科镇镇泰矿冶有限公司在2016年6月30日前支付原告姚俊卿2000万元，在2016年12月31日前支付原告姚俊卿4000万元，在2017年6月30日前支付原告姚俊卿2000万元。三、如二被告邵晨海及建水岔科镇镇泰矿冶有限公司未按照以上约定期限足额支付任一笔款项，则由二被告邵晨海及建水岔科镇镇泰矿冶有限公司立即支付原告姚俊卿股权转让款全额7920万元及利息、借款全额3740万元及利息，其中，股权转让款7920万元的利息自2012年8月6日起按照同期人民银行流动资金贷款利率计算至实际付款之日止，借款3740万元自2012年8月6日起按照每月1.5%的利率计算至实际支付款项之日止。二被告邵晨海及建水岔科镇镇泰矿冶有限公司如已支付部分款项可予冲抵。四、本案案件受理费890340元，依法减半收取445170元。由原告姚俊卿、被告邵晨海及建水岔科镇镇泰矿冶有限公司各自承担一半，即222585元。保全费5000元由邵晨海承担。诉讼费费用由姚俊卿预付，邵晨海应该承担的222585元及5000元的保全费在2016年6月30日前支付给原告姚俊卿。五、本调解协议自双方签字之日起生效。”调解书经双方当事人签收后已发生法律效力，2015年5月12日云南省高级人民法院依原告姚俊卿的保全申请以（2015）云高民二初字第1-1号民事裁定书对被告邵晨海、镇泰公司价值人民币1.166亿元的财产进行了查封、扣押或冻结。2016年8月9日原告姚俊卿以二被告未按（2015）云高民二初字第1号民事调解书的内容履行，约定款项分文未付为由申请强制执行，本院以（2016）云25执225号立案执行，2016年9月12日向被执行人邵晨海、镇泰公司发出执行通知书，同年9月27日告知邵晨海、镇泰公司将对镇泰公司的矿权进行评估拍卖，2016年11月8日本院依申请人姚俊卿的申请，委托云南春城司法鉴定中心对镇泰公司钛矿采矿权及矿区附属物、构筑物、采矿设备等进行价值评估。2017年5月17日向镇泰公司法定代表人邵晨海送达了司法鉴定意见书，并告知有意见在5月20日前提出。2017年9月22日本院以（2016）云25执225号执行裁定“查封、拍卖建水岔科镇镇泰矿冶有限公司岔科钛矿采矿权及矿区附属物、构筑物、采矿设备。查封期间三年。”另查明，被执行人邵晨海经财产查控和调查无可供执行财产。2017年1月19日本案因镇泰公司被查封的财产正在评估过程中，暂时无法变现，不具备执行条件，终结本次执行程序。2018年1月5日因镇泰公司被查封的财产已经过评估，可以启动司法网络拍卖，本院依职权以（2018）云25执恢4号案恢复执行，2018年2月11日在司法网络平台公开拍卖镇泰公司被查封的财产。本院认为，姚俊卿与邵晨海、镇泰公司股权转让纠纷一案已经云南省高级人民法院调解确认由二被执行人共同偿还申请人的股权转让款及利息和借款全额及利息，该调解协议系双方当事人意思的真实表示，已经双方签收并发生法律效力，对双方具有法律约束力，调解书已明确二被执行人履行义务的方式、期限及到期不履行时的责任承担，二被执行人应当按照调解协议的内容严格履行。因二被执行人不按（2015）云高民二初字第1号民事调解书履行义务，本院依姚俊卿申请立案执行和拍卖保全查封的镇泰公司岔科钛矿采矿权及矿区附属物、构筑物、采矿设备依据的是（2015）云高民二初字第1号民事调解书，执行行为符合国家法律规定，并无不当。关于二被执行人共同赔偿的责任承担问题，（2015）云高民二初字第1号民事调解书未确认双方共同赔偿为按比例或份额赔偿的按份责任，在本案中的共同赔偿属于法律规定的互负连带责任的偿还方式，二被执行人应当对申请人的股权转让款及利息和借款全额及利息负共同连带偿还责任，在被执行人邵晨海无可供执行财产情况下本院执行另一被执行人财产不违反国家法律规定，互负连带责任的共同被执行人在履行了法律义务后可以向未履行法律义务的另一方追偿。故异议人镇泰公司对本院（2016）云25执225号执行通知书和执行裁定书不服所提理由和事实，无证据证实且不符合国家法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:驳回异议人建水岔科镇镇泰矿冶有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  李祝荣审判员  何为芬审判员  何玉琼二〇一八年三月十五日书记员  陶 然
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0425民初467号原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。法定代表人:林开发，该公司经理。被告:程明蓉，女，1970年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告程明蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与程明蓉自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县嘉德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。审判员 陈 晶二〇一八年三月十五日书记员 廖美华附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院支付令（2018）晋1030民督8号申请人：大宁县农村信用合作联社。法定代表人：徐海港，系该信用合作联社理事长。地址：山西省大宁县东街63号。被申请人：贺生平，男，1963年6月4日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。申请人大宁县农村信用合作联社于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人大宁县农村信用合作联社称，被申请人贺生平以养猪为由，于2010年12月22日在大宁县农村信用合作联社贷款16000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款期限为2010年12月22日至2013年12月21日。被申请人截止2018年3月5日尚欠申请人本金16000元及逾期利息未归还。为此要求被申请人贺生平给付申请人大宁县农村信用合作联社本金16000元及利息。申请人向本院提供被申请人身份证明、贷款合同、借款借据等证据以证实其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺生平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金16000元及利息。申请费66.67元，由被申请人贺生平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员冯明记二0一八年三月九日书记员安育
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初315号原告：绵阳佳其物业服务有限公司，地址：江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号。法定代表人：程金华，经理。委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。被告：杜玉琴，女，羌族，生于1986年8月26日。委托诉讼代理人：蔡典蓉，女，汉族，生于1966年11月16日。本院于2018年1月11日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告杜玉琴物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一八年三月三十日书记员 曹沥予
安��省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终91号上诉人（原审原告）：袁峰，男，1988年8月5日生，汉族，中铁合肥建筑市政工程设计研究院有限公司建筑工程师，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：廖静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：焦钢，男，1978年6月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。法定代表人：张进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超，该公司员工。委托诉讼代理人：陈羽，该公司���工。上诉人袁峰、焦钢、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在认定事实不清。具体如下：1、事故发生后袁锋的实际误工损失；2、皖Ａ×××××号车辆的实际损失及维修票据；3、赔偿数额计算有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5887号民事判决。二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。上诉人袁峰预交的二审案件受理费399元，上诉人焦钢预交的二审案件受理费700元，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一八年三月二十六日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的��裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市中级人民法院刑事裁定书(2018)川11刑终63号原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖小波，男，1986年3月28日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，无业，住峨眉山市。2013年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年9月25日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人廖小波犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）川1181刑初4号刑事判决。原审被告人廖小波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员王昌举出庭履行职务，上诉人（原审被告人）廖小波到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。原审认定，2016年12月，廖小波伙同黄文辉（已判刑）、胡小军（另案处理）到罗目镇漂流项目旅游中心，将该中心放置于门口处的动力电缆100米盗走。第二天，三人将所盗电缆运至九里一家废品收购站销赃，因收购站不收带外皮的电缆，三人又将电缆运至罗目镇高枧村，使用刀等工具将电缆线的外皮剥除���后又将电缆线运至九里废品收购站销赃获利700余元。经鉴定，被盗动力电缆线价值6453元。原判以经过庭审示证、质证的接受案件登记表、立案决定书等书证；现场勘验笔录及现场图、照片；辨认笔录；价格认定结论书；证人证言等证据证实上述事实。原审法院认为，被告人廖小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廖小波在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人廖小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）廖小波辩称，其没有参与盗窃，同案关系人及相关证人诬陷其参与犯罪，且在案没有收集到相关物证，现有证据不足，不应当认定其构成犯罪。出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，四川省峨眉山市人民法院在判决书中列举认定本案事实的证据���在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间上诉人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）廖小波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取价值6453元的电缆线，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。廖小波在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。廖小波提出其没有参与盗窃，同案关系人及相关证人诬陷其参与犯罪，且在案没有收集到相关物证，现有证据不足，不应当认定其构成��罪的辩解意见，经查，同案关系人黄文辉、胡小军均证实黄文辉、胡小军、廖小波三人去罗目镇漂流项目旅游中心偷电缆线，后又将电缆运至罗目镇高枧村剥皮，再拿到九里一家废品收购站销赃的事实，黄文辉、胡小军辨认出廖小波是一同盗窃电缆线的人；证人陈某通过指认现场及辨认照片证实廖小波就是罗目镇高枧村自家后院空地上剥电缆线的人；废品收购站的佘某辨认出三个销赃人员中有一人是廖小波。上述证据能够相互印证，形成证据锁链证明廖小波盗窃事实，廖小波的上诉理由与查明事实不符，不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李韵梅审判员  龙旭宏审判员  苏微颖二〇一八年三月二十七日法官助理史嘉琪书记员李丹附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：（一）原���认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；……
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初118号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李东，男，1993年11月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年8月23日起至2017年12月9日止。判决生效后服刑于重庆市万州区看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人李东犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张德清、被告人李东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月22日下午4时许，被告人李东与方某（聋哑人）在万州区监室放风间洗衣服时，方某将洗衣水溅到李东鞋上，引发争执，继而斗殴。李东将方某推倒，致使方某左侧股骨转子间摔伤，造成粉碎性骨折、左侧髋部软组织损伤。经鉴定，方某的损伤程度系轻伤一级。被告人李东在服刑期间又犯新罪被立案侦查，于2017年12月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，剩余刑期2日。上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、监控视频截图、住院病历、犯罪线索转递函、抓获经过、刑事判决书、户籍信息，证人江某、袁某、冉某的证言，被害人方某的陈述，被告人李东的供述，提取笔录，重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（临床）[2017]0288号鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东前犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，李东又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人李东归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，前犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，余刑2日，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月23日起至2019年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 王 明人民陪审员 冉振平二〇一八年三月七日书 记 员 向均旭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1430号申请执行人：眭国祥,男,1965年3月3日出生,住丹阳市。被执行人：冷金平,男,1965年3月14日出生,住丹阳市。被执行人：赵江萍,女,1968年2月26日出生,住丹阳市。申请执行人眭国祥与被执行人冷金平、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏1181民初3285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告冷金平、赵江萍应于本判决生效之日起10日内向原告眭国祥支付借款本金21万元及逾期利息（自2016年4月22日起至判决给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告冷金平、赵江萍应于本判决生效之日起10日内向原告眭国祥支付借款本金15万元及逾期利息（自2016年4月22日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由被告冷金平、赵江萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月22日立案受理，执行标的为367300.00元。执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月11日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年3月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现冷金平有辆苏Ｌ×××××江淮汽车；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年10月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。2018年3月21日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因未能实际扣押被执行人的汽车，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初3285号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年三月二十二日书记员  应 峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更836号罪犯林祖雄，男，1974年5月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)深中法刑一初字第145号刑事判决，以被告人林祖雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月24日作出(2014)粤高法刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯林祖雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更1957号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年2月9日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林祖雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林祖雄在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2424分，表扬4次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获���表扬，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分24分，没收个人财产人民币50000元已履行人民币7430元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，在2017年10月10日抽唱月歌情况较差，被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林祖雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林祖雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4497号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连欣嘉利实业发展有限公司。住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村（镇政府办公楼***室）。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于菲、王斌，辽宁达练律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于江波，男，1977年8月22日出生，汉族，大连金宏建设集团有限公司经理，住辽宁省大连经济技术开发区。原审第三人：柏贵俊，男，1975年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连欣嘉利实业发展有限公司（以下简称欣嘉利公司）因与被申请人于江波及原审第三人柏贵俊民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终5652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欣嘉利公司申请再审称，再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系，本案汇款系第三人向再审申请人还款。再审申请人与被申请人及其他三个案件的汇款行为均发生在2014年7月17日左右，转款总额为1700万元，转帐的时间、金额与第三人向再审申请人的还款时间、金额相对应，再审申请人提交的第三人书写的保证书可以证明本案并非借贷，而是第三人向再审申请人还款，原审仅以唯一的汇款回单来确认本案借贷关系成立，认定事实和适用法律均错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定申请再审。本院经审查认为：再审申请人主张其收取被申请人及其他三个案件当事人共1700万元汇款均系原审第三人柏贵俊向其还款，对此提交了其出借1600万元的“借款合同”、付款凭证、“借款展期协议”及柏贵俊签名的“保证书”，但上述借款合同中载明的借款人是荣世豪，担保人是北京汇银控股集团有限公司，1600万元款项汇入了借款合同中约定的荣立鹏的指定帐户，故上述证据无法证明再审申请人与柏贵俊之间成立了1600万元的借款合同关系。柏贵俊签名的保证书系单方陈述，无书面证据与之相互佐证，且柏贵俊还曾以“受到非法拘禁与殴打、受胁迫签署保证书”为由向公安机关报案，在本案原审中柏贵俊也当庭否认该保证书的真实性并主张其系受胁迫签署的，综上，再审申请人未能提供确凿充分的证据证明其与柏贵俊之间存在1600万元借款合同关系及包括涉案汇款在内的四笔共1700万元汇款行为系出自柏贵俊还款的意思表示。被申请人确系仅依据转帐凭证提起本案诉讼，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，审查了再审申请人提出的抗辩及提供的证据，依照法定程序审核证据，并非仅以唯一的汇款回单来确认借贷事实成立。原审认定事实和适用法律均无错误。综上，欣嘉利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连欣嘉利实业发展有限公司的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年三月二十六日书记员  杨 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0109民初793号原告：呼图壁县新桥焊材有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县。法定代表人：齐建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区，特别授权代理。被告：新疆北新永固钢结构有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：蔡志舰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建平，男，汉族，1963年8月22日出生，系该公司副总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权代理。原告呼图壁县新桥焊材有限公司与被告新疆北新永固钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法适用简易程序，并于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告呼图壁县新桥焊材有限公司的委托诉讼代理人潘蓉、被告新疆北新永固钢结构有限公司的委托诉讼代理人何建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款70600元，支付利息损失20205.72元（2013年9月5日至2018年3月5日，70600元×5.3‰×54个月），合计90805.72元；并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月至同年9月期间，被告从原告处陆续购买焊材材料。原告依被告要求送货至被告处，由被告工作人员签字后收货。被告向原告陆续支付了部分货款，下剩货款70600元至今未付。经原告多次索要未果。现诉至法院。被告承认原告在诉状中所主张的欠款事实。但主张被告方未付款的原因有两点，首先，据被告当时的经办人员贾勇反映，2013年在原告处购买的焊材存在质量问题，导致发包方到现在还未给被告公司结算。其次，因原告公司的资质出现问题，原告公司的人来被告公司要账却没有正规手续，甚至本案起诉之后还要求被告公司给其他账户付款。被告方一直联系不上原告公司的负责人。对于利息，被告方认为原告主张的月利率太高。本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，本院对原告所主张的被告欠原告货款70600元的事实予以确认。原、被告双方构成事实上的买卖合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告下欠原告货款70600元未付。对此，应由被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款70600元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以本金70600元计算，按月息5.3‰，自2013年9月5日至2018年3月5日，共54个月，计20205.72元。结合本案庭审查明的事实、兼顾双方的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院对此予以支持。被告辩解原告主张利息过高的意见，本院不予采信。被告辩解从原告处购买的焊材存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中双方未约定检验期间，被告应当及时对货物进行检验。庭审中被告主张曾向原告口头提出质量异议，但对此未进行举证，原告对此不予认可。故本院对被告该意见不予采信。被告辩解由于原告资质有问题，原告公司的人来被告公司要账却没有正规手续。被告方一直联系不上原告公司的负责人。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》{法经【2000】24号函}）规定，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关，依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。现原告公司未注销，其企业仍在存续，可以以自己的名义进行诉讼。且被告如确实联系不到原告工作人员，《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款规定：有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形。经法庭询问，被告亦未办理相应提存手续。故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零一条第一款、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆北新永固钢结构有限公司向原告呼图壁县新桥焊材有限公司支付货款70600元、利息损失20205.72元【70600元×月息5.3‰×54个月（自2013年9月5日至2018年3月5日）】），合计90805.72元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070.14元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取1035.07元、邮寄送达费60元，合计1095.07元，由被告新疆北新永固钢结构有限公司负担。剩余1035.07元由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一八年三月二十日书记员  王 玥
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初240号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人贾可可，男，1990年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省沈丘县。2014年12月因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月13日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月17日刑满释放。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人贾可可犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵出庭支持公诉，被告人贾可可到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年11月3日至9日期间，被告人贾可可多次在重庆市万州区秘密窃取他人财物，涉案金额共计人民币3530元。其具体犯罪事实如下：1.2017年11月3日凌晨2时许，被告人贾可可经过重庆市万州区万达广场旁大梯子路段时，见“久山书屋”窗户未锁，翻窗进入店内，从收银台盗走被害人王某“东芝”牌笔记本电脑1台，从员工衣服口袋内盗走现金50元，后将笔记本电脑销赃获赃款30元。经鉴定，被盗“东芝”牌笔记本电脑1台价值人民币2233元。2.2017年11月5日凌晨5时许，被告人贾可可在重庆市万州区高笋塘“奇诺电竞网吧”，趁被害人张某熟睡之机，盗走其放在吧台充电的白色“华为”荣耀6手机1部。经鉴定，被盗白色“华为”荣耀6手机价值人民币485元。3.2017年11月9日凌晨1时许，被告人贾可可经过重庆市万州区白岩路一巷39号“六婆串串”店时，见该店厨房窗户未关，从窗户钻入店内，从收银台盗走被害人方某白色“OPPO”A520手机1部、黑色“苹果”4S手机1部。经鉴定，被盗2部手机价值共计人民币133元。4.2017年11月9日凌晨5时许，被告人贾可可在重庆市万州区艺术馆“驰骋网友网吧”内，趁被害人刘某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的金色“乐视”手机1部。经鉴定，被盗“乐视”手机价值人民币629元。2017年11月17日，被告人贾可可被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗“东芝”牌笔记本电脑、“乐视”手机分别发还被害人王某、刘某；被告人贾可可赔偿被害人张某、方某经济损失，并取得二人谅解。上述事实，被告人贾可可在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、视听资料光盘2张、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、收条、涉案照片、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书、被害人王某、张某、方某、刘某的陈述、证人李某、邓某的证言、被告人贾可可的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾可可以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人贾可可在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人贾可可如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人贾可可退赃、赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人贾可可自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人贾可可一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人贾可可犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人贾可可退赔被害人王某人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邬建华二〇一八年三月二十二日法官助理 徐合平书 记 员 张梦怡
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执5454号申请执行人：重庆市皓合缘商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：林海。被执行人：重庆市万州区锦和苑火锅店，住所地重庆市。投资人：郭继刚。被执行人：何泽玉，女，汉族，1961年9月11日生，住重庆市。本院在执行重庆市皓合缘商贸有限公司与重庆市万州区锦和苑火锅店、何泽玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10065号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款30420元。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人何泽玉的银行账户，余额不足。之外，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一八年三月十二日书记员 郑静君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3601号原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人熊超，总经理。委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告李光荣，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇被告刘晓蓉，女，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇被告李权华，男，1991年，4月23日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与李光荣、刘晓蓉、李权华合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取255元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初781号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：罗成新，男，1959年4月28日出生，汉族，住陕西省千阳县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告罗成新信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告罗成新经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年5月31日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9885.9元、利息及费用4284.69元（利息、费用暂计算至2016年7月17日，应计至本息、费用实际支付之日止），现要求被告支付上述款项。被告罗成新未到庭,亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年5月31日，被告罗成新向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9885.9元、利息及费用4284.69元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、信用卡欠款基本信息和明细表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋贷记卡领用合约及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告罗成新申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告罗成新于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币9885.9元、利息及费用4284.69元（利息、费用暂计算至2016年7月17日）及自2016年7月18日起至实际支付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。诉讼费154元由被告罗成新承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一八年三月十二日书 记 员 巨秀娟
四川省合江县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川0522刑更5号罪犯:吴楠，男，1991年12月19日出生，汉族，大专文化，无业，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。2015年11月3日，本院作出了（2015）合江刑初字第158号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。在执行期间，执行机关贵州省赤水市司法局于2018年3月19日书面建议本院撤销罪犯吴楠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。执行机关贵州省赤水市司法局提出：社区服刑人员吴楠在法院宣告缓刑后，于2018年2月27日因罪犯吴楠未按照规定到司法局报到接受社区矫正，后下落不明。经查，得知吴楠于2018年2月17日被赤水市公安局决定强制戒毒两年。故赤水市司法局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯吴楠缓刑。经审理查明：罪犯吴楠因故意伤害罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。本院于2015年11月18日向赤水市司法局发出执行通知书，要求赤水市司法局对罪犯吴楠纳入社区矫正。罪犯吴楠未按照规定到司法局报道接受社区矫正。经查，罪犯吴楠于2018年2月17日被赤水市公安局强制隔离戒毒两年（自2018年2月17日至2020年2月27日）。上述事实有经本院确认的撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴楠违法国家毒品管理法规，被公安机关强制隔离戒毒两年，应当对其撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）合江刑初字第158号刑事判决书中对罪犯吴楠判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年的缓刑部分。二、对罪犯吴楠收监执行原判有期徒刑一年七个月。（刑期自对罪犯吴楠收监执行之日起计算，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李慧至审 判 员  罗太平人民陪审员  李洪云二〇一八年三月二十七日书 记 员  王 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的规定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初803号原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行,住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。法定代表人：龙智强，系该支行行长。委托诉讼代理人：龙某某，男，1965年6月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系该支行客户经理，特别授权。被告:杨某某，女，1965年1月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤诉。案件受理费25.00（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。审 判 员 田儒吉二〇一八年三月二十七日法官助理 刘 勤书 记 员 李 怡
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑终94号原公诉机关福建省古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄昌晓，男，1983年7月2日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。2005年12月15日因犯黑社会性质组织罪、强迫交易罪被古田县人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元，2007年6月4日刑满释放；2012年10月27日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月28日刑满释放；2015年9月10日因犯故意毁坏财物罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月22日执行逮捕。现羁押于古田县看守所。福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人黄昌晓（绰号“阿某”）犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）闽0922刑初381号刑事判决：一、被告人黄昌晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；二、随案移送的作案工具圆头锤1把予以没收、销毁；白色iPhone5s手机2部分别发还给被害人苏某、陈某；扣押到案的赃款人民币4000元发还各被害人，继续追缴被告人黄昌晓其他违法所得返还各被害人。原审被告人黄昌晓不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄昌晓以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄昌晓申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄昌晓撤回上诉。福建省古田县人民法院（2017）闽0922刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  郑新星审判员  朱 经二〇一八年三月五日书记员  欧园园附相关司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执保38号申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：韦道德，该公司董事长。被执行人:安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈某。被执行人：陈某，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司与被执行人安庆市某某有限公司、陈某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人的财产采取保全措施，请求查封、扣押、冻结被申请人120万元的银行存款或同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某有限公司、陈某银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  江生根人民陪审员  朱刘根二〇一八年三月二十二日书 记 员  曹凡枝附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。