wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121民初1540号原告：高继松，男，1968年7月5日出生，汉族，河南焦作汽车运输总公司司机，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：卢玉江，河南省焦作市法律服务所法律工作者。被告：张旺全，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住通渭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地定西市安定区凤羽街91号。代表人：史文乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾焌潞，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地定西市安定区中华路35号。代表人：何保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子豪，该公司员工。原告高继松与被告张旺全、中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢玉江与被告张旺全、被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司委托诉讼代理人贾焌潞、被告中国人寿财产保险股份有限公司定西中心支公司委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高继松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令中国人寿财产保险股份有限公司定西中心支公司赔偿原告的车辆损失105180元、施救费16800元，合计为121980元。2.请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险的范围内支付原告车辆损失2000元。3.请求依法判令张旺全赔偿停运损失费16590元、鉴定费5360元、交通费3600元，合计为25550元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日21时15分，原告将个人所有的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，交给陈某去拉货，在甘肃省境内沿连天线正常行驶时，与被告张旺全所驾驶的甘Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成陈某受伤，两车损坏的道路的交通事故，事故发生后陈某被送往通渭县人民医院救治，被诊断为足部裂伤，住院一周后病情稳定遂办理出院后转回河南治疗，在此期间的医疗费由张旺全垫付。该事故后经通渭县公安局交通警察大队认定被告张旺全负事故的全部责任。原告在第二、三被告处分别购买了交强险和商业险。事后原告多次与被告就后续问题协商未果，至今未达成赔偿协议。张旺全辩称，原告所述基本事实属实，对在本次事故中造成的车辆损失部分愿意承担，停运费、鉴定费和交通费不予承担。平安财险定西中心支公司辩称，事故车辆在被告平安财险定西中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，人身损害赔偿部分已经赔付5570.29元，其中2246.29元支付给张旺全的医疗费，3324元支付给陈某账户，被告平安财险定西中心支公司在保险合同和法律规定的范围内进行赔偿。人寿财险定西中心支公司辩称，原告在被告人寿财险定西中心支公司投保了500000元商业责任险，事故发生在保险期间，人寿财险定西中心支公司在符合保险合同、法律规定和手续齐全的情况下，在交强险范围内赔偿后，再在商业险范围内赔偿原告剩余部分费用，原告必须提供修车发票和材料清单，发票必须为增值税发票。车辆施救费按2600元赔付，车辆还没有定损，最终价格没有核定下来。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日21时15分，张旺全驾驶甘Ｊ×××××号重型自卸货车沿连天线由通渭往秦安方向行驶，行驶至连天线1542km+150m左转弯时，与同向陈某驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成陈某受伤，两车不同程度受损。陈某受伤后，即被送往通渭县人民医院抢救治疗，诊断为：足部裂伤，住院治疗6天后于2017年10月12日出院，出院医嘱：休息治疗，术后2周伤口愈合拆线。陈某住院6天，住院费用2021.62元。2017年9月18日，通渭县公安局交通警察大队作出第6224249201700597号道路交通事故认定书，认定张旺全承担本次事故全部责任，陈某无责任。另查明，甘Ｊ×××××号车在被告平安财险定西中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，在人寿财险定西中心支公司投保有第三者商业责任保险，第三者商业责任保险的责任金额为500000元，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告甘肃省定西海天汽车销售有限公司陇西分公司的起诉，本院裁定准予原告撤回对被告甘肃省定西海天汽车销售有限公司陇西分公司的起诉。以上事实，有病人出院证明书、交通事故认定书、价格认定书、保险单、道路交通事故赔偿协议书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，侵害他人财产的，应依法进行赔偿。本案中，陈某驾驶车辆与被告张旺全驾驶车辆发生碰撞，致陈某受伤、两车受损。通渭县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，道路交通事故认定书作为处理交通事故的证据，应依法作为认定案件事实的依据，因该道路交通事故认定书认定被告张旺全承担本次事故全部责任，故原告高继松所有的车辆受到的损害及陈某受到的人身损害，应由被告张旺全承担损害赔偿责任。对原告的车辆损失，应以焦作市源平价格事务所有限公司的价格认定书为依据，认定该车辆损失为107180元，鉴定费5360元。对车辆施救费，应认定为2600元。因甘Ｊ×××××号车在被告平安财险定西中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，在人寿财险定西中心支公司投保有第三者商业责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的车辆损失，应由平安财险定西中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，对剩余的车辆损失105180元及车辆施救费2600元，应由人寿财险定西中心支公司在商业险限额内进行赔偿。鉴定费5360元应由被告张旺全赔偿。对于原告的其他诉讼请求，无事实与法律支持，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险限额内赔偿原告高继松车辆损失2000元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司在商业险限额内赔偿原告高继松车辆损失105180元，施救费2600元，合计107780元。由被告张旺全赔偿原告高继松鉴定费5360元。上述三项限判决生效后20日内履行完毕，履行方式为汇入通渭县人民法院在中国工商银行通渭县平襄支行27×××20账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，因适用简易程序减半收取1499.50元，由被告张旺全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇一八年三月五日书记员  孙文芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初748号原告：运城华阳工贸有限公司。法定代表人：王利霞。委托代理人：赵运兴，男，住临汾市。被告：山西飞神电子工程有限公司，住所地，太原高新区长治路开通巷11号。法定代表人：李晓刚，职务：执行董事。委托代理人：冯洪波，山西弘韬律师事务所律师。被告：苏德胜，男，汉族，住临汾市。委托代理人：卢军卫，山西尧润律师事务所律师。原告运城华阳工贸有限公司与被告山西飞神电子工程有限公司、苏德胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月27日原告运城华阳工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告运城华阳工贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告运城华阳工贸有限公司负担。审判长张惠芳人民陪审员李凯凯人民陪审员李婷二○一八年三月二十七日书记员牛健华
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0528民初671号原告：陈某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某与被告王某某农村建房合同纠纷一案中，原告陈某某于2018年3月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费284元，减半收取，由原告陈某某负担。审判员  彭新平二〇一八年三月十二日书记员  吴 楠
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初132号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人马巧凤，女，1968年10月9日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因交通事故后逃逸于2017年9月28日被巩义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被刑事拘留，同日被巩义市公安局取保候审。指定辩护人曹源，河南魁达律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人马巧凤犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人马巧凤及其辩护人曹源到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控称，2017年9月26日11时许，被告人马巧凤驾驶无号牌两轮踏板电动车沿310国道由东向西行驶至巩义市米河镇商业街路口处时，与步行的被害人吴应杰相撞，致吴应杰倒地后被郝某驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××（挂号）半挂货车碾轧，致吴应杰当场死亡。发生事故后，马巧凤驾车逃逸。经巩义市公安局法医鉴定，吴应杰的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，马巧凤承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人马巧凤的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人马巧凤及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，且马巧凤签字具结。经审理查明，2017年9月26日11时许，被告人马巧凤驾驶无号牌两轮踏板电动车沿310国道由东向西行驶至巩义市米河镇商业街路口处时，与步行的被害人吴应杰相撞，致吴应杰倒地后被郝某驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××（挂号）半挂货车碾轧，致吴应杰当场死亡。发生事故后，马巧凤驾车逃逸。经巩义市公安局法医鉴定，吴应杰的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，马巧凤承担此事故的主要责任。另查明，被告人马巧凤亲属已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人马巧凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马巧凤的具结书、供述与辩解；证人郝某、安某、吴某1、牛某、吴某2、吴某3、吴某4的证言；巩义市公安局法医学鉴定书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；视频监控；户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马巧凤违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人马巧凤的亲属已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，马巧凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马巧凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王延平人民陪审员  孙建一人民陪审员  李爱文二〇一八年三月八日书 记 员  李坤恒
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初1149号原告：张培军，男，汉族，住靖边县。被告：杨树军，男，汉族，住靖边县。原告张培军诉被告杨树军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告张培军于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张培军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张培军负担。审判员  陈海金二〇一八年三月十六日书记员  李小艳
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1322民初269号原告：谢晓锋，男，1978年4月1日生，汉族，住广西象州县。原告：余昭园，女，1980年12月6日生，壮族，住广西象州县。委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。被告：韦德平，男，1936年9月29日生，壮族，住广西象州县。被告：邱汉秋，女，1941年8月1日生，壮族，住广西象州县。被告：韦绍武，男，1974年9月16日生，壮族，住广西象州县（象州县天使摇篮幼儿园）。被告：韦小欢，女，1980年12月18日生，壮族，住广西象州县。原告谢晓锋、余昭园诉被告韦德平、邱汉秋、韦绍武、韦小欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告谢晓锋、余昭园于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢晓锋、余昭园自愿撤回起诉，是其对诉权的自由处分，且未侵害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢晓锋、余昭园撤回起诉。案件受理费11280元，减半收取5640元，由原告谢晓锋、余昭园负担。审判员  覃语春二〇一八年三月十四日书记员  黄 璇附：本案适用部分法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1326刑初80号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人张某某，男，1963年5月8日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]61号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月28日18时许，被告人张某某驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型仓栅式货车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县郑城镇范家洼村路段时，与横过公路的行人张某1发生碰撞，并将张某1碾压至车底，致张某1当场死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人张某某未确保安全驾驶机动车、未按操作规范驾驶机动车，承担事故的主要责任。张某1未按规定通行，承担事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人张某某积极拨打了122报警电话，并在现场等候处理。到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。再查明，被告人张某某的家人与被害人张某1的近亲属达成调解协议，得到了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求对被告人张某某从轻处罚。上述事实，有经过庭审举证、质证的证人燕某、张某2、吴某1的证言，交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息，证明、调解协议、过付款凭证、谅解书，被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。江苏省连云港市赣榆区司法局依据社会调查情况，认为被告人张某某具备社区矫正条件，同意接收其接受社区矫正。控辩双方均对该调查评估情况无异议。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未确保安全、未按操作规范驾驶机动车辆,发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某某事故发生后积极拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人张某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 梅审 判 员  刘作元人民陪审员  李 丽二〇一八年三月二十三日书 记 员  袁文龙
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0581刑初148号公诉机关林州市人民检察院。被告人路明增，男，1989年11月6日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，农民，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。辩护人刘彩凤，河南新天河律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人路明增犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，路明增及辩护人刘彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月20日至2017年11月22日期间一天，路明增因无钱花而起意盗窃，并开始寻找盗窃对象，在行至林州市龙山街道迭坡村西柳树行村东北部被害人李某家时，经过观察确定家中无人后，翻越南墙进入被害人家中扒开窗户进入室内，在一楼东边卧室衣柜抽屉内窃得500元现金、1条9.46克重的黄金项链、1副1.72克重的黄金耳坠、1包银器（内含银质长命锁1个、长命牌1个、长命狗1个、铃铛2个、手镯2个、小印章1个、发簪1个、发卡1个、戒指3枚、帽花4个）、9枚清朝时期的古币，12枚民国时期的铜币，5枚清朝康熙、嘉靖年间的方孔铜钱。后路明增将黄金项链、黄金耳坠、银器、19枚古币、铜币、5枚铜钱出售，将所得现金和其所窃现金挥霍一空。路明增被抓到案后，根据其提供的线索，公安机关将银器、古币、铜钱追回，并于2018年2月5日发还给被害人李某。另查明，被告人路明增到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人路明增在开庭审理过程中亦无异议，且有路明增的供述，被害人李某的陈述，证人王某、常某的证言，交易记录，被盗部分物品照片，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路明增以非法占有为目的，入户盗窃，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。路明增到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗部分物品已被退回发还给被害人，对路明增可以酌情从轻处罚。未退的违法所得应予退赔。辩护人所提的被告人路明增到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且涉及金额相对较少，部分赃物已追回并返还给被害人，建议对路明增从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据路明增的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四款之规定，判决如下：一、被告人路明增犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人路明增于本判决生效之日起十日内退赔被害人李云霞现金人民币500元、9.46克重黄金项链1条、1.72克重黄金耳坠1副。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张献英二〇一八年三月二十一日书记员  关芳婷
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执恢33号申请执行人李永英，女，1963年8月26日生，汉族，无职业，现住宁江区。被执行人何志强，男，1952年10月4日生，汉族，工人，现住宁江区。申请执行人李永英与被执行人何志强民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年5月30日作出(2010)宁民初字第1078号民事判决,内容如下：被执行人何志强立即偿还申请执行人李永英借款本金30000元；并自2003年3月15日起给付工行四倍利息；案件受理费2400元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2010年6月30日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,扣留了被执行人何志强在吉林油田建设公司的工资款，被执行人再无财产可供执行，本案中止。现申请执行人申请恢复执行，累计扣划了被执行人工资款1104585元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2010年5月30日作出(2010)宁民初字第1078号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一八年三月二十六日书记员  刘 丽
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕1022刑初15号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人刘丹兴，绰号“木子”，男，生于1975年2月28日，汉族，高中文化，住陕西省丹凤县，农民。2017年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被丹凤县公安局取保候审。2018年2月22日被本院取保候审。2018年3月5日经本院决定被依法逮捕，同日被本院取保候审。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人刘丹兴犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人刘丹兴到庭参加诉讼。现已审理终结。丹凤县人民检察院指控：2017年6月13日至2017年6月14日，被告人刘丹兴以非法牟利为目的，在丹凤县商镇老君社区，先后四次将其所购买的海洛因毒品予以出售。1.2017年6月13日16时许，被告人刘丹兴与本县吸毒人员谢钊霏电话联系后，在商镇老君新村路口以100元卖给谢钊霏一包海洛因毒品，重0.08克。2.2017年6月13日20时许，被告人刘丹兴与本县吸毒人员李冲冲电话联系后，李冲冲前往吸毒人员刘超家，给刘超400元让其购买毒品，后在商镇老君社区新建的丹凤县中医院门口大路上，刘丹兴以400元卖给刘超一包海洛因毒品，重0.5克。3.2017年6月14日9时许，被告人刘丹兴与本村吸毒人员刘超电话联系后，在商镇老君社区广场以400元卖给刘超一包海洛因毒品，重0.5克。4.2017年6月14日16时许，被告人刘丹兴与李冲冲电话联系欲买卖2克毒品，并约定在沪陕高速丹凤县商镇高速路口公共厕所前交易，后其携带三包红色塑料包装好的毒品，骑摩托车到高速路口公共厕所前，与李冲冲进行毒品交易时，被丹凤县公安局民警当场抓获，现场查获红色塑料包装的毒品三包。经称重，三包毒品净重2.497克，经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，从现场查获的毒品中检出海洛因。公诉机关据此认为被告人刘丹兴的行为已构成贩卖毒品罪，但有坦白情节，请依法判处。上述犯罪事实，被告人刘丹兴无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局立案决定书，扣押在案的疑似毒品等物证，通话记录，证人李冲冲、刘超、谢钊霏等证言，称重记录，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘丹兴违反国家毒品管理制度，多次向多人出售含有海洛因的毒品3.577克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。但其归案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人刘丹兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾无琦人民陪审员  屈凤民人民陪审员  田 炜二〇一八年三月五日书 记 员  刘秋彤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初336号原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社,住所地:肇庆市鼎湖区坑口新城63区(鼎盛路与新华路交界处东北角)。法定代表人：方宇霞。委托代理人：何志伟、江展航，该社职员。被告：陈柏志，男，汉族，1983年10月9日出生，户籍：广东省高州市。被告：邱桂容，女，汉族，1984年9月22日出生，户籍：肇庆市鼎湖区。被告：练常坤，女，汉族，1960年3月9日出生，户籍：广东省高州市。本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告陈柏志、邱桂容、练常坤借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社撤回对被告陈柏志、邱桂容、练常坤的起诉。本案受理费7154元减半收取3577元，由原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社承担。审 判 长  梁 宇审 判 员  谭建玲人民陪审员  叶子靖二〇一八年三月二日书 记 员  黄素怡
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执73号之二申请执行人：山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司昔阳分公司。负责人：刘丽，现任该公司经理。住所地：山西省昔阳县下城街南路12号。被执行人：范保利，男，1979年7月29日生，汉族，河北省元氏县XX村人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初350号民事判决书，已向被执行人范保利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范保利至今未履行。依照《中华��民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范保利在中国农业银行XX账户内存款人民币25679.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年三月二十二日书记员  邵春云
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1561号申请执行人：徐海凤，女，1979年3月6日生，住磐石市。被执行人：赵忠，男，1967年10月15日生，住磐石市。申请执行人徐海凤与被执行人赵忠人格权纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月20日做出（2017）吉0284民初第2676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王振芳于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵忠送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：本院（2017）吉0284执1561号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年三月一日代理书记员  冯静波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特532号申请人：宋廷燕，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省。申请人：曾诚，男，1986年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。本院于2018年3月13日立案受理了申请人宋廷燕与申请人曾诚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人曾诚赔偿申请人宋廷燕医疗费人民币796元、车辆修理费人民币1100元；二、申请人曾诚自愿一次性赔偿申请人宋廷燕人民币2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋廷燕与申请人曾诚于2018年3月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107财保37号申请人：陈顺友，男，1964年6月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：成和彬，北京市京师（武汉）律师事务所（特别授权代理）。委托诉讼代理人：曾能文，北京市京师（武汉）律师事务所（特别授权代理）。被申请人：新六建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。法定代表人：黄金明。申请人陈顺友于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人新六建设集团有限公司的银行存款1,100,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在1,100,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号:6313130181820180000192001）。经审查，本院认为，申请人陈顺友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人新六建设集团有限公司的银行存款1,100,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨兵二〇一八年三月二十三日书记员  王笛
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1002民初549号原告：王某某，女，汉族，居民。被告：商洛嘉合商业运营管理有限公司，住所地商洛市商州区工农路76号卫苑大厦20507室。法定代表人：赵宏均，经理。原告王某某与被告商洛嘉合商业运营管理有限公司（以下简称嘉合公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告嘉合公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的卫苑大厦商业用房委托经营协议，由原告自行经营。2、判令被告（1）、支付2017年租金12400元，并从2017年8月19日起至实际支付之日止按每日万分之一的标准承担违约责任。（2）、支付2015年8月16日至2015年12月10日共116天违约金115.072元，2016年8月18日至2017年1月17日违约金共153天计170.748元。3、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：解除原被告签订的卫苑大厦商业用房委托经营协议，由原告自行经营，并要求被告承担由于双方解除经营协议所产生的一切损失。事实和理由：2014年8月16日原被告签订委托经营协议，原告将从君诚公司购买的卫苑大厦某号房屋，委托被告经营管理，期限5年，收益每年支付一次。根据该协议约定，被告取得了原告商铺的使用权、出租权、经营管理权，但被告并未按委托经营协议的约定，在2017年8月19日前支付原告租金12400元，已经构成违约，应承担违约责任。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告嘉合公司未书面答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提供的证据有：1、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2、《委托经营协议》；3、收款收据；4、银行交易明细。被告未提供证据，其对原告提供的证据均无异议。对于原告提供的证据1、2、3、4能够形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原告的陈述和本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2014年8月16日，原告王某某与陕西君诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买卫苑大厦2层109号房，建筑面积8.98平方米，每平方米13808.46元，总金额124000元；本合同项下房屋所处商业的区域、规划、功能、运营等特点，为发挥该房屋最大使用效益，双方约定，本合同项下房屋应与该房屋所在商业区域统一规划、统一管理、统一经营，买受人承诺放弃对该房屋自行使用经营或自行招租的权利。同时，买受人自愿与嘉合公司签订《委托经营协议》，委托嘉合公司对该房屋实行统一规划、管理、经营。同日，原告王某某（甲方）将其购买的上述商业用房（以下简称商铺）全权委托被告嘉合公司（乙方）统一经营管理，委托期限5年，自《商品房买卖合同》与《委托经营协议》签订之日起开始计算，委托期限的第一年，即2014年8月16日起至2015年8月16日，由于乙方处于交房、招租、以及装修期间，甲方的租金收益以优惠形式直接冲抵房款，委托期限第2年被告应支付原告9920元，延迟116天支付，第3年被告应支付原告11160元，迟延153天支付。委托期限的第4年，即2017年8月19日起至2018年8月19日，乙方应在2017年8月19日前，按甲方购买该商铺实际支付购房款的10%向甲方支付租金收益12400元。乙方享有该商铺的使用权、出租权、经营管理权。在委托期内，除本协议约定外，甲方不得提前终止本协议。乙方应按本协议约定期限支付甲方收益，逾期未支付的，则应向甲方支付应付金额日万分之一的违约金。被告嘉合公司未在2017年8月19日前向原告支付第4年的租金收益12400元，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告王某某与被告嘉合公司签订的委托经营协议真实合法，为有效合同，合同双方均应按合同的约定行使权利、履行义务，被告嘉合公司未在合同约定期限内向原告支付租金收益，已构成违约，故原告要求被告支付租金收益12400元及违约金，符合法律规定，应予支持。违约金以12400元为基数，按日万分之一的标准，从2017年8月19日计算至实际付清之日止。原告要求被告支付第2年迟延支付违约金115.072元、第3年迟延支付违约金170.748元，共计285.82元，亦符合法律规定，应予支持。原告要求解除其与被告之间的《委托经营协议》，因原告不能证明双方的约定解除条件已经成就，且无法定解除情形，故不予支持。原告要求被告承担由于双方解除经营协议所产生的一切损失，因合同未解除且原告诉讼请求不具体，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商洛嘉合商业运营管理有限公司支付原告王某某租金收益12400元，并按日万分之一的标准以12400元为基数支付从2017年8月19日起至付清之日止的违约金；二、被告支付原告第2年及第3年迟延支付违约金285.82元；三、驳回原告王某某其他诉讼请求。以上给付内容，限判决书生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元减半收取108.50元，由被告商洛嘉合商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金三喜二〇一八年三月二十九日书记员  李 倩
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2266号原告:王万贵，男，1949年8月6日出生，汉族，住钟祥市。被告：刘小玲，女，1983年7月10日出生，汉族，住钟祥市，原告王万贵与被告刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，因被告刘小玲外出地址不详，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王万贵到庭参加诉讼，被告刘小玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万贵诉称，1、请求法院判令被告向原告偿还借款44000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘小玲未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年11月28日，被告向原告出具借条一份，其内容为，“借条，今借到王万贵币叁万元整（￥30000元整），2012年11月28日，借款人：刘小玲”。2013年4月13日，被告又向原告出具借条一份，其内容为，“借条，今借到王万贵币壹万肆仟元整（￥14000元），借款人：刘小玲，2013年4月13日”。借款发生之后，被告刘小玲未向原告王万贵偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、借款经过等在卷佐证。本院认为，被告刘小玲向原告王万贵出具了借条，现原告王万贵凭借条向被告刘小玲要求偿还借款，被告刘小玲应及时偿还，对原告王万贵的请求予以支持。关于逾期利息，根据法律规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：被告刘小玲偿还原告王万贵借款44000元并支付逾期还款利息（自2017年9月28日起按年利率6%支付直至清偿之日止）。上述应付款限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇一八年三月八日法官 助理  孔 健书 记 员  曾宪荣
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢752号浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、张红桃：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张红桃金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1274号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年03月24日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人张红桃已履行案款94797.3元，恢复执行94797.3元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢752号案件执行完毕。二〇一八年三月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1609号原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区仙来办事处。统一社会信用代码：91360500680911448Q。负责人黄小荣，该分公司总经理。被告邹国坚，男，1959年5月17日生，汉族，住新余市渝水区。本院在受理原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司(下称原告)与被告邹国坚物业服务合同纠纷一案后，于2018年3月16日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  ＸＸＸ二〇一八年三月二十六日书记员  王 浩
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15941号申请执行人包某。被执行人额某。包某与额某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5803号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包某于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人包某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一八年三月十八日书记员  青 青
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283财保36号申请人:赵桂芹，女，1953年3月5日出生，汉族，住海伦市海伦镇。被申请人：王亚文，女，1964年5月11日出生，汉族，住海伦市海伦镇。申请人赵桂芹于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王亚文在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的工资款56000.00元。担保人李大明以其所有的客车为申请人赵桂芹提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人王亚文转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王亚文在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的工资款56000.00元。二、查封担保人李大明所有的客车案件申请费580.00元，由被申请人王亚文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一八年三月十四日书记员 邓 兴
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执65号申请执行人：林瑞花，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人林瑞花与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3491号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3491号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一八年三月十二日书记员  张州萍
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223民初178号原告王雪明，男，1973年5月29日生，满族。被告刘玉林，男，1959年8月3日生，满族。本院受理的原告王雪明诉被告刘玉林装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月14日，原告王雪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按王雪明撤诉处理。案件受理费1625元，减半收取812元，由原告王雪林承担审 判 长  姜 松人民陪审员  张丽娜人民陪审员  姜莉丽二〇一八年三月十四日书 记 员  王熙媛
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0303民初331-3号解除保全申请人蒋胜利，男，生于1964年1月2日，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区。诉讼委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。被申请人郭锋，男，生于1961年8月18日，汉族，陕西德宇建筑基础工程有限公司执行董事，住宝鸡市金台区。被申请人陕西德宇建筑基础工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人郭锋，任执行董事。二被申请人诉讼委托代理人郭超，男，生于1987年7月5日，汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院在审理申请人蒋胜利诉被申请人郭锋、陕西德宇建筑基础工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日作出（2018）陕0303民初331-1号民事裁定书，冻结被告郭锋、陕西德宇建筑基础工程有限公司所有的银行存款人民币100万元或查封被告郭锋、陕西德宇建筑基础工程有限公司同等价值的财产。申请人蒋胜利于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蒋胜利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：解除冻结被申请人郭锋、陕西德宇建筑基础工程有限公司所有的银行存款人民币100万元或解封被告郭锋、陕西德宇建筑基础工程有限公司同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘海英二〇一八年三月十四日书记员  解尔璠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2961号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：温志华，男，1978年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告温志华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告信用卡（卡号：62×××46）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金44128.54元及滞纳金289.25元、利息9995.47元、还款违约金7703.91元（暂计至2017年12月12日，此后至实际清偿之日止利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算），合计为62117.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。因原、被告双方对违约金没有书面约定，故对原告滞纳金主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温志华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44128.54元及滞纳金289.25元、利息9995.47元（上述利息暂计至2017年12月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取676元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一八年三月十五日书记员  黄艳媚
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初409号原告辽源市华盛物业服务有限责任公司。法定代表人金国华，该公司总经理。委托代理人李连权，该公司员工。被告宋轶红，住所地辽源市。原告起诉称，2013年11月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年11月1日至2018年10月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理，住宅每月每平方米0.7元；门市房每月每平方米1.20元；车库每月每平方米1.00元，公用电费每户每月10元；生活垃圾处理费每户每月4元，同时约定双方权利义务。被告人宋轶红系该小区6号楼502室业主，自从2011年3月16日正式入住辽源市检察新村小区起，享受我们的物业服务，本当按时交纳物业费，物业费到期后久拖不交，原告多次向被告进行催缴。可被告人却寻找借口拒绝交纳物业服务费，到目前已拖欠2012年12月31日至2017年12月31日的物业费3823元。为维护辽源市检察新村小区全体业主和我公司的合法权益。现诉至法院，请求判令：被告人宋铁红立即偿还拖欠原告物业费3823元及滞纳金（截止到2017年12月31日）；承担本案诉讼等费用。本院认为，原告未能向本院提供被告宋轶红的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市华盛物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一八年三月十五日书记员 张修玉
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602财保35号申请人：胡凤群，住白山市。身份证号×××被申请人：穆秀利，住舒兰市。身份证号×××申请人胡凤群因与被申请人穆秀利合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人位于浑江区兴达花园16号、24-28轴线、位置一层二层门企房东数第六门洞，测绘编号000111号面积91.08平方米及测绘编号00-111号面积111.55平方米的房屋予以查封。并提供宫本荣白山房权证白BQ字第003365的房产及胡凤群、高乐成夫妻共有白山房权证白BQ字第061732的房产、高乐成×××号大众车作为担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人穆秀利位于浑江区兴达花园16号、24-28轴线、位置一层二层门企房东数第六门洞，测绘编号000111号面积91.08平方米及测绘编号00-111号面积111.55平方米的房屋产权予以查封三年。二、对申请人提供的宫本荣白山房权证白BQ字第003365的房产产权予以查封三年。三、对申请人提供的胡凤群、高乐成夫妻共有白山房权证白BQ字第061732的房产产权予以查封三年。四、对申请人提供的高乐成×××号大众车车籍予以查封二年。在查封期间，未经本院允许，不得对外转让、抵押。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。案件申请费4320元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  朱俊华二〇一八年三月十九日书记员  林 鹭
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初536号原告：李永强，男，1975年3月21日出生，汉族，住永济市舜都大道北路5号，身份证号：14270217503210612。被告：师林，男，1979年12月7日出生，汉族，住永济市虞乡镇西北街6号，身份证号：410305197912073517。被告：叶晓，女，1983年11月10日出生，汉族，住永济市虞乡镇西北街6号。本院在审理原告李永强与被告师林、叶晓民间借贷纠纷一案中，原告以双方正在私下协商解决为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永强撤回起诉。案件受理费525元，由原告李永强承担。审判员  杜继涛二〇一八年三月二十九日书记员  王超凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初667号原告：白银俊胜门窗装饰有限公司法定代表人：李东红，该公司总经理住所地：白银市白银区中小企业创业基地委托诉讼代理人：郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：白银宏宇燃气有限公司法定代表人：高启鹿，该公司董事长住所地：白银市平川区兴平南路原告白银俊胜门窗装饰有限公司与被告白银宏宇燃气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银俊胜门窗装饰有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银俊胜门窗装饰有限公司撤诉。案件受理费1236元，减半收取计618元，由白银俊胜门窗装饰有限公司负担。审判员马应胜二〇一八年三月二十九日法官助理胡玉莲书记员万萍萍
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执734号申请执行人贾平，男，汉族，1965年11月4日出生，住大同市城区。被执行人付金选，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省成都市。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初898号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人付金选银行存款103976元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年三月二十九日书记员  王雅玲
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川04行终37号上诉人(原审原告)：周林虹，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人(原审原告)：侯廷友，男，1945年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人(原审原告)：向安玉，女，1944年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人(原审原告)：侯宇，男，1995年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：攀枝花市东区民政局。住所地：四川省攀枝花东区大河北路。法定代表人：漆建芳，该局局长。被上诉人（原审被告）：攀枝花市民政局。住所地：四川省攀枝花市东区临江路。法定代表人：钱卫，该局局长。上诉人周林虹、侯廷友、向安玉、侯宇因民政行政管理（民政）其他行政行为一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审认定事实，周林虹、侯廷友、向安玉、侯宇的亲属侯淞因工作期间辐射致伤为肝细胞癌。经攀枝花市东区民政局审核，攀枝花市民政局申报，四川省民政厅批准认定为因公二级伤残。评残后侯淞一直在治疗，直至2013年10月8日在攀钢公司密地职工医院抢救无效死亡。侯淞去世后，周林虹、侯廷友、向安玉、侯宇认为攀枝花市东区民政局、攀枝花市民政局未按照国家相关政策法规确定四人的抚恤待遇等。经四人多次申请和复议，攀枝花市东区民政局作出关于对周林虹所提申请事项的答复、攀枝花市民政局作出（2017）1号行政复议决定书，四人认为该“答复”和“复议决定书”违背国家政策法规，诉至法院请求判令撤销。一审认为，攀枝花市东区民政局针对侯淞死亡后的抚恤待遇问题，根据周林虹在2013年12月6日的申请，已于2014年1月向周林虹等人发放了相关抚恤待遇，故该行政行为在2014年1月就已做出并实施，周林虹2016年3月再次要求攀枝花市东区民政局对相关抚恤待遇重新做出书面答复，而攀枝花市东区民政局于2016年10月11日对周林虹作出的《东区民政局关于对周林虹所提申请事项的答复》是一份申诉信访答复，该答复是对2014年1月做出的具体行政行为的一种解释，并没有改变原具体实施的行政行为，也没有为当事人设定新的权利和义务，故该答复是对当事人的权利义务不产生实际影响的重复处理性质的信访答复意见、复核意见。攀枝花市民政局的行政复议决定，同样也没有改变该答复的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第五项规定“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”不属人民法院行政诉讼受案范围，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，周林虹等人起诉要求撤销该答复的诉请不属于人民法院的受案范围。同理由于攀枝花市东区民政局的答复不属于人民法院的受案范围，故攀枝花市民政局针对该答复做出的行政复议决定也不属于人民法院的受案范围，不受行政复议决定效力的约束。周林虹等人提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，裁定驳回周林虹、侯廷友、向安玉、侯宇的起诉。上诉人周林虹、侯廷友、向安玉、侯宇上诉请求，撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402行初9号行政裁定，支持其一审诉讼请求。理由：一审在认定事实、证据上违背国家优抚政策和法律法规。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院根据查明的事实，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第五项、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，裁定驳回周林虹等人的起诉符合法律规定。故周林虹、侯廷友、向安玉、侯宇的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文玲审 判 员 顾 玉审 判 员 尚昭富二〇一八年三月二十六日法官助理 杨海宏书 记 员 张玉梅
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初409号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）,住所地，范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨作为，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：杨会芹，女，1983年8月9日出生，汉族，农民，住范县。被告：王艳艳，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住范县。被告：杨述银，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：罗衍文，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）与被告杨作为、杨会芹、王艳艳、杨述银、罗衍文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告杨作为、杨会芹、王艳艳、杨述银、罗衍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨作为偿还借款本金200000元及利息112125元（利息计算至2017年12月31日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2、要求被告杨会芹、王艳艳、杨述银、罗衍文对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2015年1月26日，被告杨作为从原告处借款200000元并签订借款合同，约定借款期限1年，月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰。被告杨会芹、王艳艳、杨述银、罗衍文为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，被告杨作为按照约定偿还了部分利息，对剩余借款本金及利息，经原告多次向五被告催要，五被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告杨作为、杨会芹、王艳艳、杨述银、罗衍文未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证各一份，证明原告主体适格。借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条各一份、借款借据二份，证明被告杨作为向原告借款200000元，借期一年，借期内利息为月利率10.5‰，逾期利息为月利率15.75‰，被告杨会芹、王艳艳、杨述银、罗衍文对该笔借款的本息提供连带保证，保证期间为借款到期后两年。被告杨作为、杨会芹、王艳艳、杨述银、罗衍文未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，与本案有关联,为有效证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告杨作为从原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款200000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内利息为月利率10.5‰，逾期利息为月利率15.75‰。被告杨会芹、王艳艳、杨述银、罗衍文为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年1月26日，原告依约向被告杨作为支付了借款。借款出借后，被告杨作为支付利息至2015年4月30日，对剩余借款本金及利息一直未还，被告杨会芹、王艳艳、杨述银、罗衍文也未履行担保责任。引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行作为金融机构与被告杨作为签订的个人借款合同及与被告杨会芹、王艳艳、杨述银、罗衍文签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告杨作为签订借款合同后，依约向被告杨作为支付了借款200000元，被告杨作为未依约偿还借款本金，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告杨作为偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰，本案所涉借款的借款期限自2015年1月26日至2016年1月26日，被告杨作为已按照合同约定的借款利率支付利息至2015年4月30日，故原告诉请的利息自2015年5月1日至2016年1月26日应按照月利率10.5‰计算，自2016年1月27日起应按约定的逾期月利率15.75‰计算。被告杨会芹、王艳艳、杨述银、罗衍文作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告杨会芹、王艳艳、杨述银、罗衍文的保证范围是“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年1月26日，至原告起诉时即2018年1月23日，四被告的保证期间（2016年1月27日至2018年1月26日）并未超过，故原告诉请被告杨会芹、王艳艳、杨述银、罗衍文对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告杨作为、杨会芹、王艳艳、杨述银、罗衍文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告杨作为偿还借款本金200000元和利息及被告杨会芹、王艳艳、杨述银、罗衍文对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨作为于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）借款本金200000元及利息（自2015年5月1日至2016年1月26日按照月利率10.5‰计算，自2016年1月27日起按照月利率15.75‰计算至借款本金实际给付之日止）；二、被告杨会芹、王艳艳、杨述银、罗衍文对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，由被告杨作为、杨会芹、王艳艳、杨述银、罗衍文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一八年三月二十二日书记员  张津豪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初176号原告:李真，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：范家银，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告李真诉被告范家银民间借贷纠纷一案中，原告李真于2018年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，李真撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李真负担。审判员  蒋树良二〇一八年三月八日书记员  桑丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4014号原告：郭祥林，男，1966年2月10日出生，汉族，个体，现住延吉市河南街。委托诉讼代理人：李花，女，吉林敖联律师事务所律师。被告：张明智，男，1980年1月24日出生，汉族，现住延吉市。原告郭祥林与被告张明智建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭祥林的委托诉讼代理人李花到庭参加诉讼。张明智经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭祥林向本院提出诉讼请求：1.请求判令张明智支付拖欠的工程款2万元及利息（从2015年1月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由张明智承担。事实和理由：2014年7月，郭祥林与张明智口头约定由郭祥林承包张明智发包的延吉市市府花苑楼梯扶手、扶手护栏的安装项目。总价款为2万元，工期自2014年10月8日至2015年1月1日止。张明智于2015年6月11日向郭祥林出具欠条。施工完毕并验收合格后，经过结算张明智欠郭祥林2万元及利息。张明智未答辩。经审理查明：2014年7月，郭祥林与张明智口头约定郭祥林从张明智处承包延吉市市府花苑楼梯扶手、扶手护栏的安装工程。工期为2014年10月8日至2015年1月1日止。2016年1月31日，张明智给郭祥林出具欠条，内容为“今欠郭祥林白钢人工费2万元，正月初五前给0.5万元，以前的欠条、借据作废。”2018年1月10日，郭祥林与张明智通话内容里张明智承认其欠郭祥林2万元工程款的事实。郭祥林诉至法院后，支付公告费300元。本院认为，张明智将工程发包给没有施工资质的郭祥林个人，双方的建设工程合同应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”，张明智在完工后对工程质量未提出异议，且与郭祥林进行结算，其应向郭祥林支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。”张明智给郭祥林出具的欠条中写到“今欠郭祥林白钢人工费2万元，正月初五前给0.5万元，以前的欠条、借据作废。”故工程款0.5万元的利息应从2016年2月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。剩余的1.5万元工程款的利息从起诉之日（2017年7月3日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期同来贷款利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张明智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭祥林支付工程款2万元并支付利息（0.5万元的利息从2016年2月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；1.5万元的利息从2017年7月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告张明智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭祥林支付公告费300元；三、驳回原告郭祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告郭祥林已预交），由被告张明智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  郑恩花审判员  俞泉龙审判员  张妍妍二〇一八年三月二日书记员  李媛媛
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终582号上诉人（原审原告）：李显玲，住前郭县。被上诉人（原审被告）：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。法定代表人：梁春雷，村委会主任。被上诉人（原审被告）：张富，住松原市。上诉人李显玲因与被上诉人松原市宁江区单家围子村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初2413号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李显玲的上诉请求：一、撤销（2017）吉0702民初2413号民事裁定书，改判撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认的单家村建材市场属于单家围子村、张富共同共有的部分。二、确认李显玲与单家围子村2009年12月1日签订的《场地、摊位转让合同》中的第40号摊位（16平方米）、场地（618平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，最终导致判决结果错误。1.本案中经过原审法院庭审调查查明（2012）宁民初字第1757号民事判决认定的两份合法有效的协议是错误的，该两份协议中补充协议没有经过各方当事人签字不成立被判决确定为有效，公正协议被一份通知解除也被确认解除有效。（2012）宁民初字第1757号民事判决对上述两份协议的错误认定符合民事诉讼法规定的撤销之诉的范围。而宁江区人民法院认为（2012）宁民初字第1757号民事判决的主文部分没有损害李显玲的利益，属认定事实错误，适用法律错误，裁定结果也是错误的。2.本案中，李显玲提起撤销权之诉是因为张富依据（2012）宁民初字第1757号民事判决起诉李显玲要求撤销李显玲与单家围子村之间签订的《场地、摊位转让合同》，李显玲才发现该判决损害了其利益。申请再审已过期，李显玲才提起第三人撤销之诉，原审法院认定该判决没有损害李显玲利益是错误的。二、李显玲在一审提起诉讼时，提出了两项诉讼请求，一项为撤销之诉，一项为确认之诉，原审法院在审理时也进行了审理，但是只对一项撤销之诉的诉讼请求作出结论，另一项诉讼请求并没有作出任何说明，该裁决行为明显属于遗漏裁决行为，属于程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令审理。李显玲向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2009年12月1日签订《场地、摊位转让合同》中的第40号摊位（16平方米）、场地（618平方米）的摊位转让协议合法有效。一审法院认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告李显玲对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告李显玲的起诉。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对于已经发生法律效力的判决、裁定和调解书的错误内容可以通过提起撤销之诉予以撤销或者改变。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条明确第三人撤销之诉的撤销对象仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第四项的规定，判决的主文仅包括两部分：一是判决结果内容；二是诉讼费用负担内容。本案中，（2012）宁民初字第1757号民事判决的主文为“被告松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会于本判决十日内给付原告张富2001年12月20日至2012年5月20日收益分成款1655640元（320元×54月×52套+600×71月×52套=3313440元×0.6=1988064元），利息444360元（自2001年12月20日起至2012年5月20日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费23600元，由被告承担”。李显玲对此没有异议，其提起的第三人撤销之诉的对象是上述判决中事实认定、理由等内容。故李显玲提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，原审法院驳回起诉并无不当。李显玲一并提出的“确认李显玲与单家围子村签订的摊位转让合法有效”的诉请，因撤销之诉不符合起诉条件，故该项诉请不能在第三人撤销之诉中进行处理，可另行提起诉讼。综上，李显玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙丽& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一八年三月六日书记员 张   文   旭
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1121民初96号原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。住所地：昭平县昭平镇西宁北路*号。法定代表人：贝为科，该支行行长。委托诉讼代理人：何大健，男，1960年6月7日出生，汉族，该支行职员，住广西昭平县。委托诉讼代理人：李发强，男，1990年5月21日出生，汉族，该支行职员，住广西昭平县。被告：张金城，男，1970年10月9日出生，汉族，住广西昭平县。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告张金城信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何大健、李发强到庭参加诉讼，被告张金城经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还透支金穗贷记卡本金5916.57元、利息914.17元、滞纳金342.07元（利息、滞纳金计至2017年11月16日）、至还清本息止的相应利息,并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月29日向原告申请金穗贷记卡，经调查审批同意授信8000元，并于2014年12月1日批复发卡适用，卡号62×××86。被告于2015年1月6日首次消费成功，消费金额100元，最后一次还款日为2017年7月30日，还款金额100元。截至2017年11月16日该贷记卡透支额度：7172.81元，其中本金5916.57元，利息、滞纳金共1256.24元。被告逾期还款期间，原告多次对被告进行催收，但至今未归还拖欠的透支款项。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告张金城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日,被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，并在申请表签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并自愿遵守章程和领用合约。原告根据被告的上述申请，同意授信8000元，并向被告发放了卡号为62×××86的金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用明确规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(申请人，下同)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用超信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方(发卡行，下同)以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。并附有详细收费标准表。《中国农业银行金穗贷记卡章程》亦对计息和费用作出了相同明确规定。被告持卡号为62×××86的金穗贷记卡透支，未能在免息期内偿还。截至2017年11月16日，被告名下卡号为62×××86的金穗贷记卡透支本金5916.57元、利息914.17元、滞纳金81.70元(计算至2016年12月31日止)，合计6912.44元。被告违约后，原告多次对其进行催收，但被告均未能偿还透支的款项。本院认为，一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。二、关于被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款的义务。现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告要求被告支付到2016年12月31日止的逾期还款滞纳金，本院予以支持。对2017年1月1日之后的滞纳金，鉴于被告所持的信用卡已被原告冻结，原告未能证明其与被告对信用卡章程、领用合约进行了修改并对逾期未还款是否收取违约金进行重新约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金城在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平支行返还信用卡透支本金5916.57元、利息914.17元、滞纳金81.70元，合计6912.44元（利息暂计至2017年11月16日，之后按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金城承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员 陆斌武二〇一八年三月二十二日法官助理 朱慧强书 记 员 陈思泉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初2749号之二原告：江苏波司登实业发展有限公司，住所地江苏泗洪经济开发区高速公路连接线两侧。法定代表人：曹建华，董事长。委托诉讼代理人：沈伟华，公司职员。委托诉讼代理人：李悦，公司职员。被告：常熟市新蓝服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园区。法定代表人：徐梅芬。原告江苏波司登实业发展有限公司诉被告常熟市新蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏波司登实业发展有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏波司登实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏波司登实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1925元，保全费1270元，合计3195元，由原告江苏波司登实业发展有限公司负担。审判员  朱文奎二〇一八年三月二十八日书记员  林 梅
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初123号原告:李某某。委托诉讼代理人：崔某某。被告:榆林市横山区某村民委员会。委托诉讼代理人：杨某某。本院在审理李某某与榆林市横山区某村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告李某某于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李某某负担。审判员  李淑英二〇一八年三月二十一日书记员  张 荣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申186号再审申请人(原审被告)：陆兰英，女，1963年11月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杜黄海，上海百悦律师事务所律师。被申请人(原审原告)：杜学保，男，1947年9月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。原审被告：徐成伟，男，1959年8月3日出生，汉族，住上海市。再审申请人陆兰英因与被申请人杜学保、原审被告徐成伟民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，陆兰英于2018年3月16日向本院申请撤回再审申请。本院认为，陆兰英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陆兰英撤回再审申请。法官助理周加佳审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 朱春媚二〇一八年三月三十日书记员 李博雅附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕1002民初607号原告：陈甲甲，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈乙乙（原告之父），男，汉族，居民。被告：商洛嘉合商业运营管理有限公司，住所地商洛市商州区工农路76号卫苑大厦20507室。法定代表人：赵宏均，经理。原告陈甲甲与被告商洛嘉合商业运营管理有限公司（以下简称嘉合公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈甲甲的委托诉讼代理人陈乙乙到庭参加了诉讼，被告嘉合公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈甲甲向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的卫苑大厦商业用房委托经营协议，由原告自行经营。2、判令被告支付2017年租金18000元，并从2017年10月27日起至实际支付之日止按每日万分之一的标准承担违约责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日原被告签订委托经营协议，原告将从君诚公司购买的卫苑大厦某号房屋，委托被告经营管理，期限5年，收益每年支付一次。根据该协议约定，被告取得了原告商铺的使用权、出租权、经营管理权，但被告并未按委托经营协议的约定，在2017年10月27日前支付原告租金18000元，已经构成违约，应承担违约责任。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告嘉合公司未书面答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提供的证据有：1、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2、《委托经营协议》；3、收款收据。被告未提供证据，其对原告提交的证据均无异议。对于原告提供的证据1、2、3能够形成锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原告的陈述和本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2014年10月27日，原告陈甲甲与陕西君诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买卫苑大厦2层040号房，建筑面积12.57平方米，每平方米14319.81元，总金额180000元；本合同项下房屋所处商业的区域、规划、功能、运营等特点，为发挥该房屋最大使用效益，双方约定，本合同项下房屋应与该房屋所在商业区域统一规划、统一管理、统一经营，买受人承诺放弃对该房屋自行使用经营或自行招租的权利。同时，买受人自愿与嘉合公司签订《委托经营协议》，委托嘉合公司对该房屋实行统一规划、管理、经营。同日，原告陈甲甲（甲方）将其购买的上述商业用房（以下简称商铺）全权委托被告嘉合公司（乙方）统一经营管理，委托期限5年，自《商品房买卖合同》与《委托经营协议》签订之日起开始计算，委托期限的第一年，即2014年10月27日起至2015年10月26日，由于乙方处于交房、招租、以及装修期间，甲方的租金收益以优惠形式直接冲抵房款，委托期限第2年、第3年被告已经支付原告。委托期限的第4年，即2017年10月27日起至2018年10月26日，乙方应在2017年10月27日前，按甲方购买该商铺实际支付购房款的10%向甲方支付租金收益18000元。乙方享有该商铺的使用权、出租权、经营管理权。在委托期内，除本协议约定外，甲方不得提前终止本协议。乙方应按本协议约定期限支付甲方收益，逾期未支付的，则应向甲方支付应付金额日万分之一的违约金。被告嘉合公司未在2017年10月27日前向原告支付第4年的租金收益18000元，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告陈甲甲与被告嘉合公司签订的委托经营协议真实合法，为有效合同，合同双方均应按合同的约定行使权利、履行义务，被告嘉合公司未在合同约定期限内向原告支付租金收益，已构成违约，故原告要求被告支付租金收益18000元及违约金，符合法律规定，应予支持。违约金以18000元为基数，按日万分之一的标准，从2017年10月28日计算至实际付清之日止。原告要求解除其与被告之间的《委托经营协议》，因原告不能证明双方的约定解除条件已经成就，且无法定解除情形，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商洛嘉合商业运营管理有限公司支付原告陈甲甲租金收益18000元，并按日万分之一的标准以18000元为基数支付从2017年10月28日起至付清之日止的违约金。限判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告陈甲甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告商洛嘉合商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金三喜二〇一八年三月三十日书记员  李 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0305刑初15号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人沈士军，男，1964年11月14日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。被告人沈士军因涉嫌交通肇事罪于2017年8月10日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年11月28日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人沈士军犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人沈士军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月3日5时40分许，被告人沈士军驾驶鲁13／×××××号变型拖拉机沿徐州市贾汪区超越大道由东向西行驶至金鹏叉车厂西处时，与前方同方向行驶的庄某驾驶的自行车发生交通事故，造成庄某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人沈士军立即拨打报警电话后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告人沈士军负此事故的主要责任，庄某负此事故的次要责任。2017年7月18日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，死者庄某符合交通事故致头颅崩裂死亡。案发后，被害人庄某近亲属提起民事赔偿诉讼，经本院调解，被告人沈士军赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人沈士军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人腾某、解某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车行驶及驾驶证，民事调解书、谅解书，发破案报告及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈士军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人沈士军于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人沈士军犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人沈士军具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人沈士军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉忠审 判 员  李雪锋人民陪审员  王 锋二〇一八年三月二十七日书 记 员  颜炳强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1003刑初59号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人肖某，无业。因犯盗窃罪于2016年12月8日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2017年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年1月25日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪于2018年3月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年12月30日凌晨6时许,被告人肖某窜至郴州职业技术学院旁的兄弟连网吧，趁被害人董某、谢某、黄某1三人在该网吧通宵上网熟睡之际，将三被害人放在电脑桌上的vivoy66手机、华为荣耀6x手机、vivoy51手机全部盗走。随后，被告人肖某将所盗手机销赃给他人。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2018）20号价格认定结论书认定,被盗vivoy66手机、华为荣耀6x手机、vivoy51手机分别计价值800元、700元、600元，共计2100元。另查明，被告人肖某因犯盗窃罪于2016年12月8日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2017年5月26日刑满释放。上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人谢某、董某、黄某1的陈述；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、指认现场笔录及照片；5、监控视频截图；6、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2018）20号价格认定结论书；7、株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初357号刑事判决书；8、株洲市第一看守所（2016）0203-357号刑满释放证明书；9、被告人肖某的供述及户籍资料等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月10日起至2018年8月9日止。）二、限被告人肖某于本判决生效后十日内分别退赔被害人董某、谢某、黄某1经济损失800元、700元、600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张菊芝二〇一八年三月十九日法官 助理  杨 芳代理书记员  牛 政附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执334号申请执行人陈某某，男，1966年6月5日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区被执行人张某，男，1976年9月28日出生，汉族，工人，住葫芦岛市南票区。被执行人赵某某，女，1980年11月13日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年7月13日作出的（2017）辽1404民初299号民事判决书。在执行陈某某与张某、赵某某民间借贷纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。终结本次（2017）辽1404执334号申请执行人陈某某与张某、赵某某民间借贷纠纷一案的执行程序。申请执行人陈某某发现被执行人张某、赵某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  黄 伟二〇一八年三月十六日书记员  耿 介
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0704民初739号原告：李端洪，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：占志健，黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李鸿飞，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖经济开发区，原告李端洪诉被告李鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，本案在审理过程中，原告李端洪于2018年3月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告李端洪撤诉。本案受理费5,050.00元，减半收取计2,525.00元，由原告李端洪负担。审判员  ：李健二〇一八年三月二十一日书记员  ：廖辉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0306民初82号原告：董军华，女，1968年11月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：金英子，女，1952年12月22日出生，汉族，现住鸡西市城子河区。本院在审理原告董军华与被告金英子财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告董军华于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董军华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董军华撤诉。案件受理费25.00元，由原告董军华负担。审判员  冯铎二〇一八年三月二十二日书记员  王莹
文书内容河南省沁阳市人民法院民事判决书案由房屋买卖合同案号（2018）豫0882民初987号当事人原告：原小明，男，1976年12月11日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。法定代表人：李兴丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。立案情况本院于2018年3月16日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求及事实与理由诉讼请求：要求被告支付原告违约金3703元。事实与理由：2014年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢X层XXX号商品房一套，总价370365元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年9月30日前，实际交房期为2015年1月16日，被告最迟应在2016年1月11日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月23日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。被告答辩对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。证据及事实认定原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。本院认为原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告原小明违约金3703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。落款审判员席小玲二〇一八年三月二十八日书记员郜奇奇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2584号原告李某1，女，汉族。原告李某2，女，汉族。二原告共同委托诉讼代理人臧英，律师。被告徐某，女，汉族。被告李某3，男，汉族。被告李某4，男，汉族。本院在审理原告李某1、李某2诉被告徐某、李某3、李某4法定继承纠纷一案中，原告李某1、李某2于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某1、李某2承担。审判员  杨骥二〇一八年三月三十日书记员  徐麟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初486号之二原告：杨宗恩，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：徐州市坤元食品有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇张场村，统一社会信用代码91320305564342575X。法定代表人：桑作琳，该公司经理。被告：张西广，男，1967年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市，本院于2018年02月07日作出（2018）皖1321民初486号财产保全的民事裁定，冻结了被申请人徐州市坤元食品有限公司在徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行帐户为3203051201201000015717的存款35000元。现因杨宗恩已撤回对徐州市坤元食品有限公司、张西广的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将被申请人徐州市坤元食品有限公司在徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行帐户为3203051201201000015717的存款35000元，予以解除冻结。审判员  吕清民二〇一八年三月十四日书记员  信 昌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执3018号之一申请执行人：魏全林，男，1965年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邵云祥，男，1973年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于魏全林申请执行邵云祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0482民初3440号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告邵云祥自本判决生效之日起三十日内支付原告魏全林劳务报酬人民币14220元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期邵云祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人魏全林的申请，本院于2017年10月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邵云祥送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中依法查封被执行人邵云祥所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（不具有处置条件）。经查，被执行人邵云祥目前无房产、无银行存款、无其他可供执行财产。2018年3月15日，本院依法向被执行人邵云祥发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人邵云祥纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年3月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人魏全林对此无异议，认可被执行人邵云祥暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初3440号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年三月十八日书 记 员  徐明伟
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0733民初3号原告：吴梅春，女，1975年5月26日出生，汉族，住会昌县。被告：肖漳洲，男，1966年11月7日出生，汉族，住会昌县。原告吴梅春与被告肖漳洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴梅春于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴梅春撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴梅春负担。审判员  郭云生二〇一八年三月十九日书记员  许水长
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2083号申请执行人：张宁，男，汉族，1974年11月11日出生。被执行人：舒士洪，男，汉族，1973年1月20日出生。申请执行人张宁与被执行人舒士洪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人舒士洪有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人舒士洪名下所有的51175元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月二十六日书记员  王笑笑
中华人民共和国天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3050号原告：LEAD8HONGKONGLIMITED,住所地香港鲗鱼涌船坞里10-12号6楼。法定代表人：CLAUDETOUIKAN，执行董事。委托诉讼代理人：相宇，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕舒凡，上海市方达律师事务所律师。被告：中信保利达地产（天津）有限公司，住所地天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦-701号。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。原��LEAD8HONGKONGLIMITED与被告中信保利达地产（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告LEAD8HONGKONGLIMITED于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告LEAD8HONGKONGLIMITED提出撤回对被告中信保利达地产（天津）有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告LEAD8HONGKONGLIMITED撤回起诉。代理审判员  周智峰二〇一八年三月五日书 记 员  王 骏