广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初390号原告：谢扶林，男，1987年8月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被告：黄梢兰，女，1976年8月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：冯可锋，广西经海律师事务所律师。委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。被告：覃智深，男，1972年11月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。原告谢扶林与被告黄梢兰、覃智深合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢扶林，被告黄梢兰及其委托诉讼代理人冯可锋、农永才，被告覃智深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告覃智深签订的《合作协议书》；2、将位于南宁市武鸣区土地承包经营权判归原告所有；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月8日，原告与被告经协商决定共同合作投资经营苏宫村第八组、第九组及腾翔村第14组坝弹耕地果园一个，面积约53亩，用于发展种植、养殖，由被告覃智深经营管理，以被告黄梢兰的名义与农户签订土地承包合同，果园利润各按50%分成。然而自2015年5月以来，两被告由于家庭矛盾，一直没有资金投入，也没有时间参与管理，大部分都是原告投入和管理，被告已没有能力参与果园的投资和管理。为维护原告的自身权利，也为了农户的利益不受到损害，原告要求法院将果园权益判归原告。原告提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、合同书，证明以被告黄梢兰的名义与农户签订合同；3、合作协议，证明原告与被告覃智深签订合作协议的事实；4、收据，证明原告通过银行向被告覃智深交付果园开支费用的事实；5、现金收条，证明原告向农户支付土地租金的事实；6、转账交易凭证，证明原告通过银行向被告覃智深交付果园开支费用的事实；7、业务凭证，证明原告通过银行向被告覃智深交付果园开支费用的事实；8、收条，证明原告向农户支付土地租金的事实；9、2015年租金领取表，证明原告向农户支付土地租金的事实；10、2016年租金领取表，证明原告向农户支付土地租金的事实；11、2016年12月31日的收条，证明原告向农户支付土地租金的事实；12、转账业务凭证，证明原告向农户支付土地租金的事实；13、2017年租金领取表，证明原告向农户支付土地租金的事实；14、收条，证明原告向农户支付土地租金的事实；15、收据，证明原告开支果园费用的事实；16、合同书，证明部分与农户签订的承包合同都是原告以被告黄梢兰的名义签订，是原告的笔迹；17、相片，证明原告向农户支付租金的事实；18、合作补充协议，证明原告与被告覃智深签订补充协议的事实。被告黄梢兰辩称，案涉果园是黄梢兰亲自与农户签订承包合同取得，原告是覃智深的外甥，所以覃智深请原告过来帮忙照看，原告诉称投资果园没有依据，果园是黄梢兰、覃智深共同财产，覃智深未经黄梢兰同意擅自将共同财产转让给原告，侵害了黄梢兰的合法权益。本案是覃智深与原告串通产生的，两人伪造了合作协议，应当认定无效，原告无权诉请将果园经营权及土地承包经营权判归其所有。被告黄梢兰提交以下证据：1、合同书，证明黄梢兰与农户签订承包合同；2、供用电合同、客户信息档案表、用电记录，证明果园用电由黄梢兰开户及支付电费的事实；3、村委证明，证明黄梢兰与农户签订土地租赁合同并支付租金的事实；4、苏宫村第八组组长阮仕耘的证明，证明黄梢兰将第八组租金交给阮仕耘代收；5、领取租金表，证明黄梢兰支付土地租金的事实；6、起诉状，证明覃智深使用的手机号；7、购买音响短信记录，证明覃智深使用的手机号；8、平安保险短信，证明覃智深使用的手机号；9、短信记录，证明覃智深与他人存在婚外关系，系过错方；10、电子客票行程单，证明覃智深与他人存在婚外关系；11、民事判决书，证明黄梢兰与覃智深存在离婚诉讼；12、传票，证明黄梢兰与覃智深存在离婚诉讼；13、照片、视频记录、光碟，证明覃智深与他人存在婚外关系；14、大榄村委证明，证明覃月英系原告母亲；15、那羊村委证明，证明覃智深与覃月英系亲兄妹关系；16、结婚证，证明案涉果园系黄梢兰、覃智深夫妻共同财产；17、转账记录，证明黄梢兰向覃智深交付果园投资资金的事实。被告覃智深辨称，2014年12月，覃智深与原告协商决定共同种植柑果，因覃智深系公务员，只能以黄梢兰的名字与农户签订合同，由覃智深管理。2015年1月签订土地承包合同，从开始都是原告开支各项费用。从2015年3月，覃智深与黄梢兰家庭矛盾严重，无法拿出资金投入，黄梢兰没有参与出资和管理。被告覃智深提交以下证据：1、腾翔村第十四组组长刘锦明出具的证明；2、苏宫村第九组组长覃文海出具的证明；3、果园费用支出票据。以上证据拟证明其辨称的事实。经审理查明：2015年1月8日，被告覃智深作为甲方、原告作为乙方，双方签订一份《合作协议》，载明：“根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规规定，经甲、乙双方协商决定：覃智深同谢扶林共同合作投资经营苏宫村第8组、苏宫村9组坝弹土地、腾翔村14组坝弹耕地（具体亩数以现场跟农户测量为准）。用于种植、养殖业的发展投资。管理经营权是覃智深。用黄梢兰名字去跟农户签合同。甲乙双方商量决定，以后果园的利润分配是：甲方覃智深、乙方谢扶林各占50%。本协议未尽事宜，由双方另行协商，并签订补充协议，补充协议和本协议具有同等法律效力。以此合作协议为证，本协议经双方签字后具有法律效力。”2015年1月18日，原告通过银行向被告覃智深转款30000元。2015年1月20日，被告黄梢兰与南宁市武鸣区双桥镇苏宫村第八、第九组以及腾翔村第十四组村民签订《合同书》，约定上述村民将土地出租给黄梢兰从事农业生产经营，租期从2015年1月20日至2035年1月20日，于每年12月交纳下一年度的租金等。部分合同由原告以被告黄梢兰的名义签订，后由被告黄梢兰在上面补按指纹。2015年2月15日，原告通过银行向被告覃智深转款40000元。同日，被告覃智深向中国农业科学院柑桔研究所签订《柑桔苗木买卖协议》，向该研究院购买柑桔苗木，应付货款金额47000元。之后，应付苏宫村第八组2015年租金32589元、2016年租金32589元、2017年租金32589元、苏宫村第九组2016年租金37111元以及腾翔村第十四组2016年21539元、2017年租金21539元，原告已向村民支付。除此之外，原被告还支出果园经营期间的若干肥料及人工费等。针对案涉果园的价值，原、被告的意见不一，双方也没有对果园经营期间的财务进行清算。庭审中，针对应得的份额，被告覃智深以及被告黄梢兰均表示不要求在本案中主张。另查明，被告覃智深与被告黄梢兰原系夫妻关系，被告覃智深于2016年5月3日向本院起诉，本院经审理作出（2016）桂0122民初913号民事判决书，判决准予被告覃智深与被告黄梢兰离婚，并对小孩的抚养及夫妻共同财产的处理作出判决，其中对案涉果园处理意见是“腾翔果园因该财产涉及第三人财产权益，故原、被告均不要求在该案中处理”。被告黄梢兰不服上诉至南宁市中级人民法院，被告覃智深与被告黄梢兰在法院的主持下于2017年4月20日达成了双方自愿离婚等内容的调解协议。南宁市中级人民法院根据该调解协议制作（2017）桂01民终83号民事调解书。该调解书现已生效。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资产、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。关于原告是否为案涉果园合伙人的问题，首先被告覃智深已与原告签订《合作协议》及《补充合作协议》，约定了双方共同投资果园以及利润分配比例等，系书面合伙协议，被告黄梢兰虽有异议，但没有反证证实，故该协议及补充协议系合法有效的协议；其次是原告在与被告覃智深签订《合作协议》之后也多次向被告覃智深转款、向农户支付土地租金、支付果园的费用，该事实也证明了原告参与果园经营的事实，被告黄梢兰提出原告系被告的雇员人员，但也没有证据证实，故综合以上事实应认定原告也是案涉果园的合伙人之一，享有合伙人的权益。现原告要求解除其与被告覃智深签订的《合作协议》及《补充合作协议》，因被告覃智深没有异议，故该《合作协议》及《补充合作协议》应予以解除，两者之间的合伙关系即予以终止。被告覃智深与被告黄梢兰原系夫妻关系，两人在婚姻存续对案涉果园均参与不同程度的经营和管理，其所享有的权益应为夫妻共同财产。按照法律规定，合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，作出公平合理的分配。本案中，原被告应先行对合伙财产的价值、支出的成本以及盈利亏损等情况进行清算，再对合伙财产进行分配。在未清算的情况下，原告直接诉请将合伙财产判归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。双方当事人应当在先清算的基础上依法处理合伙财产，如有争议，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十四条以及《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：一、解除原告谢扶林与被告覃智深签订的《合作协议》以及《补充合作协议》；二、驳回原告谢扶林的其他诉讼请求。案件受理费100元、保全费3020元，均由原告谢扶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵剑冰人民陪审员  谭庆仁人民陪审员  林忠善二〇一八年三月二十六日书 记 员  韦榕榕附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。