wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初175号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人石某，男，28岁。因本案，于2017年11月21日被取保候审，2018年3月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）87号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日3时许，被告人石某饮酒后驾驶川Ｊ×××××小型轿车在遂宁市船山区某路从人行道由东向西倒车时，与停在道路绿化带处的川Ｊ×××××小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人石某血液中的乙醇浓度为261.1mg/100ml。另查明，被告人石某赔偿了被害人奉某各项经济损失共计人民币4500元。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、提取笔录、酒精含量测试报告、鉴定意见、辨认笔录、收条、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人石某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某的刑期自2018年3月29日起至2018年7月28日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一八年三月二十九日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初8604号原告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京圣斯历律师事务所律师。被告：北京朝花夕拾文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院4号楼2层0222。法定代表人：李士华。原告北京酷我科技有限公司与被告北京朝花夕拾文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告北京酷我科技有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京酷我科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京酷我科技有限公司撤诉。案件受理费4713元，由原告北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一八年三月二十九日书记员  唐铁星
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保231号之一申请人：李毓华，女，1938年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区站北路126号12号楼2单元101号。公民身份号码：37030619381031002X。申请人：方效君，男，1961年7月28日出生，汉族，现住淄博市周村区北下河街7号楼2单元101号。公民身份号码：370306196107281515。申请人：方冬梅，女，1963年1月31日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区无影山黄屯五区2号楼1单元101号。公民身份号码：370306196301310025。被申请人：朱秀明，男，1959年7月1日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区太平南街133号。公民身份号码：370306195907011017。被申请人：李际孟，男，1951年4月29日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区周隆路162号1号楼1单元301号。公民身份号码：370306195104291019。本院在执行申请人李毓华、方效君、方冬梅与被申请人朱秀明、李际孟民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初612号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人李毓华、方效君、方冬梅申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月十九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1382民初1016号原告：王春丽，女，1982年3月25日出生，蒙古族，个体。被告：吕洪洋，男，1993年5月20日出生，汉族，个体。原告王春丽诉被告吕洪洋变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春丽向本院提出诉讼请求:1、变更女儿吕梦格抚养权；2、要求被告吕洪洋每月支付抚养费1,500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月20日登记结婚，后因感情不和于2017年11月27日经凌源市人民法院调解自愿离婚，离婚后吕梦格归被告抚养。吕梦格房子的一切事物归被告吕洪洋管理。自离婚后被告吕洪洋还了两个月的房贷，之后就不再还房贷。孩子房子的房贷都不还，不守承诺，不负责任，这样的人品影响孩子的身心健康，对孩子成长不利。被告不能给孩子提供一个良好的生活环境，现居住在农村，吃、穿、住、行、教育、医疗等各种的不便。现孩子大多数时间是孩子奶奶看管，老人看孩子很辛苦，但隔代人更多的溺爱，对孩子成长不是很好。我争抚养权的事实和理由如下：1、离婚时原告暂时放弃抚养权是因为承德这套房子租出去了，租期未到，当时也在租房子，居无定所，没有办法带孩子在身边，现今房子收回，定居在承德。2、原告能给孩子提供良好的生活成长环境，这里的幼儿园、学校都很近，小区门口有商场、超市、游乐场，吃、穿、住、医疗、教育卫生都非常方便，有利于孩子身心健康茁壮成长。3、生理方面，女孩子一天天长大由妈妈照顾起来比较方便。被告吕洪洋辩称：我不同意孩子由原告抚养。原告说她有房子居住这是个谬论，原告根本不跟她家亲人走动，独自一人生活，不能照顾孩子。原告说老人跟孩子有代沟，我不认可，我母亲也就比原告大10岁，这个年龄的差距也差距不大。本案经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月20日登记结婚，2017年8月8日，原告王春丽以与被告吕洪洋夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告吕洪洋离婚。经双方自愿调解，达成了离婚调解协议，调解协议约定双方自愿离婚，并确定婚生女孩吕梦格归被告吕洪洋抚养，原告王春丽自2017年12月1日起每月给付被告子女抚养费650元至吕梦格独立生活之日止。本院于2017年11月27日制作（2017）辽1382民初3603号民事调解书，该调解书已向双方送达并生效。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况予以考虑。在原告王春丽与被告吕洪洋离婚案件中，原、被告已经对婚生女孩吕梦格抚养权问题结合原、被告实际情况，自愿达成了调解协议，并确定女孩吕梦格归被告吕洪洋抚养。现距该生效调解书作出的时间较短，被告不同意将女孩由原告抚养，原、被告的生活、工作、收入等未发生重大变化，且本案不存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情形。故原告的诉讼请求不能得到支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王春丽的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇一八年三月十九日书记员  贡海洋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初633号原告：冯帝生，男，1954年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：李树珍，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告冯帝生与被告李树珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大平独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告冯帝生及被告李树珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯帝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月17日，被告李树珍购买重庆市綦江区（原万盛区）万东北路X号X-X号房屋时，向原告冯帝生借款6万元，限于2017年8月17日偿还。现还款期限已到，被告李树珍拒不还钱，遂起诉至法院。被告李树珍辩称：向原告冯帝生借款6万元属实，但该笔借款是用于与原告儿子冯科谈恋爱时共同购买房屋所用，冯科应该共同偿还，且冯科向其出具6万元的借条，可与该笔借款冲抵。据此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之子冯科经人介绍与被告认识后，2012年8月17日，被告李树珍（乙方）向原告冯帝生（甲方）出具欠条一张，载明：“鉴于乙方购买位于万盛区万东北路X号X-X住房。乙方欠甲方房款人民币6万元，定于2017年8月17日前支付甲方。延期支付属违约并按私人借款的最高利息计算利息和违约金和直接间接经济损失给甲方”。原告冯帝生向被告李树珍提供了借款6万元用于支付房款。到期后，被告李树珍未偿还原告冯帝生借款，遂起诉至法院。对于被告李树珍举示的案外人冯科出具的借条两张，与本案无关联性，本院不予采信。被告李树珍申请出庭的证人李德芬证明被告与原告儿子耍朋友，当时原告说的拿钱给他们买房子，后来才知道是被告借他们的钱买的，然后冯科拿了两张借条给被告，意思是由冯科来还那笔钱，借款时我不在场，后来听被告说才知道这个事。本院认为，证人李德芬的证言系传来证据且与本案不具关联性，本院不予采信。审理中，原告冯帝生变更诉讼请求第一款为：要求被告偿还借款本金60000元。上述事实，有《欠条》以及当事人陈述等证据证明，并经本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李树珍向原告冯帝生出具的《欠条》及双方陈述，表明被告欠原告向卖房人支付的房款，系双方达成借贷合意，原告冯帝生向被告李树珍提供的借款，双方之间的借贷合同生效。双方约定的还款期限为2017年8月17日前，现还款期限已届满，被告李树珍未举示证据证明向原告冯帝生偿还了借款，故原告冯帝生要求被告李树珍偿还借款6万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告李树珍辩称，该笔借款是用于与原告儿子冯科谈恋爱期间共同购买房屋所用，冯科应该共同偿还，且冯科向其出具6万元的借条，可与该笔借款冲抵。本院认为，被告李树珍与冯科的借贷关系因借款主体不同，分属不同法律关系，被告的该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李树珍于本判决生效后50日内偿还原告冯帝生借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李树珍负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇一八年三月九日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更925号罪犯王瑀，男，1989年9月20日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2016年5月5日作出(2016)津0105刑初第102号刑事判决，以被告人王瑀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王瑀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王瑀符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王瑀在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王瑀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑀减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年11月19日起至2018年4月10止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执881号之一申请执行人魏超，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人汪建国，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘晓波，女，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人魏超与被执行人汪建国、刘晓波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一八年三月一日书记员 段 倩
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初370号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周延伟，男，1994年1月26日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省正安县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月17日刑满释放。因本案于2017年7月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。经本院决定，于2018年3月28日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人周延伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人周延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月12日3时许，被告人周延伟至常州市武进区湖塘镇XXX路XXX号院内，乘无人之际，采用推车等手段，窃得被害人孙某停放于此的欧玛琪鬼火电动车1辆及被害人李某停放于此的电动自行车内的电瓶1组，共计价值人民币2266元。案发后，涉案电动车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人周延伟在开庭审理过程中亦无异议，并有相关刑事判决书、被害人孙某、李某的陈述笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑满释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周延伟，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周延伟犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的30日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款计人民币二百元，责令被告人退赔给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一八年三月二十八日法官助理 高 婷书 记 员 郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初250号原告：郭秀清，女，1950年3月8日生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：辛日清，男，山西省怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地山西省怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：孟卓，系该公司员工。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地山西省怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告郭秀清与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀清的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人孟卓、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀清向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款30000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。以上是原告变更后的诉讼请求。事实和理由：2014年1月8日，郭秀清与运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A690，商铺总价为53000元，面积为10㎡，郭秀清实际交付30000元，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付郭秀清租金，至今未办理”五证”，该合同无效。运发公司辩称：运发公司同意归还本金并返还购房款30000元，不同意支付占用资金利息，不同意给付郭秀清任何赔偿，诉讼费应当由郭秀清承担。恒泰公司辩称：郭秀清与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，他们双方所签合同没有我们公司的章，他们之间的合同我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、投资合同、回租合同，能够证明郭秀清与运发公司购买商铺的事实；2、怀仁县人民法院(2017)晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号终审判决书，能够证明怀仁县人民法院、朔州市中级人民法院对与运发公司有关的同类案件作出的事实认定及判决结果；3、运发公司及恒泰公司的企业工商信息登记表，能够证明运发公司与恒泰公司的企业信息。以上证据均为郭秀清提供，本院确认以上证据均为有效证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，郭秀清与运发公司签订了商品房投资合同和回租合同，合同约定：郭秀清购买运发家具城A馆地下一层690号商铺，建筑面积10㎡，商铺总价为53000元，郭秀清实际交付30000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，郭秀清与运发公司虽然签订了商品房买卖合同，但因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应当承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从运发公司收取郭秀清购房款之日起到运发公司付清之日止。恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使郭秀清无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、郭秀清与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还郭秀清购房款30000元及利息（按年利率6%计算，从运发公司收取购房款之日起至付清之日止），怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回郭秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，郭秀清已申请缓交，减半收取275元，由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员武斌彬二〇一八年三月二十日书记员任志华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0103民初366号原告张广南，男，1959年2月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：寇彩虹，女，甘肃吉庆律师事务所律师。被告兰州市第一人民医院，住所地：甘肃省兰州市七里河区。负责人：丁延虹，系该院院长。委托诉讼代理人：秦侃，系该院职工。原告张广南诉被告兰州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广南的委托诉讼代理人寇彩虹，被告兰州市第一人民医院委托诉讼代理人秦侃到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。张广南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失99178.5元（误工费32775元、护理费15810元、残疾赔偿金102772元、后续治疗费28000元、精神抚慰金5000元、鉴定费14000元，以上合计198357元的50%）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原告因交通事故受伤在被告急症科治疗，影响学诊断为1.脑内暂未见明显外伤性改变，建议动态复查；2.左额部及眼睑皮下血肿；3.髋关节CT扫描未见明显异常。后原告于2015年12月17日入住兰州市第二人民医院被诊断为骨干骨折（右侧），因无法手术于2015年12月24日转到兰州市军区总医院进行右侧股骨颈成就性骨折闭合复位内固定术。2017年7月26日，原告向甘肃集天司法鉴定所委托，2017年11月13日，甘肃集天司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定内容为：1.兰州市第一人民医院对原告的诊疗行为存在过错；2.兰州市第一人民医院的过错行为与患者张广南损害结果之间存在因果关系，建议参与度为50%；3.张广南的损伤为九级伤残；4.张广南的后续治疗费评定应在2.6-2.8万元之间。综上，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。兰州市第一人民医院辩称：1.原告诉被告医疗损害责任纠纷事实本院认可；2.医疗专业技术上，影像学漏诊分技术性漏诊和责任性漏诊两种，本院认为本次漏诊属于技术性漏诊，并不存在故意造成漏诊的事实；3.残疾赔偿金是精神抚慰金赔偿的一种方式，且造成原告直接损失的是由于原告发生了交通事故，并不是由本院医疗差错导致原告的直接损害。故对原告诉讼请求中的精神损害抚慰金本院不予认可，请求法院查清事实，公平合理审判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年12月10日，原告因交通事故前往被告急诊科治疗，诊断为（1）脑内暂未见明显外伤性改变，建议动态复查；（2）左额部及眼睑皮下血肿；（3）髋关节CT扫描未见明显异常。2015年12月17日原告前往兰州市第二人民医院，诊断为股骨干骨折。2015年12月24日原告在兰州市军区总医院进行右侧股骨颈成就性骨折闭合复位内固定术；2.2017年11月13日经原告委托，甘肃集天司法鉴定所出具司法鉴定意见书内容为：（1）兰州市第一人民医院对原告的诊疗行为存在过错；（2）兰州市第一人民医院的过错行为与患者张广南损害结果之间存在因果关系，建议参与度为50%；（3）张广南的损伤为九级伤残；(4)张广南的后续治疗费评定应在2.6-2.8万元之间。被告对此鉴定结果无异议。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。原告因交通事故前往被告处进行检查治疗，双方形成了医疗服务关系。被告兰州市第一人民医院在对原告张广南的诊疗过程中存在漏诊行为，致使原告受伤后未能及时查明受伤情况，且甘肃集天司法鉴定所出具的（2017）甘集天司鉴字第A297-1号鉴定意见书中被告对原告的诊疗行为存在过错、参与度进行了鉴定，被告也认可该鉴定意见书，故被告兰州市第一人民医院对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于误工费32775元与护理费15810元被告不予认可，经审查，上述两项费用原告均提供证据予以证明，本院予以认定。对于残疾赔偿金102772元，甘肃集天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中认定为九级伤残，该鉴定不违反法律规定，应予认定。关于后续治疗费28000元，根据甘肃集天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院予以认定。关于鉴定费14000元，原告提供相关票据予以证明，本院予以认定。综上，被告兰州市第一人民医院导致原告张广南的正当经济损失的范围及数额确定为：误工费32775元、护理费15810元、残疾赔偿金102772元元、后续治疗费28000元、鉴定费14000元，被告兰州市第一人民医院按照50%承担责任，应为96678.5元。被告兰州市第一人民医院的诊疗行为给原告张广南带来精神上的痛苦，被告应适当赔偿精神损失费500元。综上，被告兰州市第一人民医院赔偿原告张广南的损失共计97178.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，判决如下：一、被告兰州市第一人民医院于本判决生效之日起15日内赔偿原告张广南误工费32775元、护理费15810元、残疾赔偿金102772元、后续治疗费28000元、鉴定费14000元，以上被告按50%承担，以及精神损害抚慰金500元，共计97178.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费992元，适用简易程序审理减半收取496元由被告兰州市第一人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  吴玉学二〇一八年三月十九日书记员  柳 晶????????1
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第172号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王兆君（曾用名王昭军），男，1995年8月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省禹州市。因涉嫌盗窃于2017年5月19日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2017年6月2日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人王兆君犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人王兆君到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2017年4月11日晚，被告人王兆君伙同他人在郑州市二七区康复后街郝某的家中，趁郝某睡着之际，通过郝某的手机微信，将郝某的27000元钱分别转到自己微信上10000元、魏建华微信上17000元,于2017年5月19日被抓获。现赃款27000元已追回，并发还被害人。被告人到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王兆君的供述、另案被告人魏建华的供述、被害人郝某的陈述、受案及到案经过、人口基本信息、郝某工商银行卡复印件、郝某银行卡明细、微信交易记录、指认作案现场照片、谅解书、收据等证据，据此认为被告人王兆君秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人王兆君一年零七个月以下有期徒刑或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王兆君对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王兆君犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人王兆君系初犯，可酌定从轻处罚；2、被告人王兆君认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人王兆君已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王兆君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年12月12日止。此前刑事拘留的15日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一八年三月八日书记员  罗鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更730号罪犯陈远东，男，1970年6月6日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年12月20日作出(2011)穗花法刑初字第928号刑事判决，以被告人陈远东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院在审理过程中，上诉人陈远东申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年4月5日作出(2012)穗中法刑二终字第147号刑事裁定，准许上诉人陈远东撤回上诉。判决生效后，于2012年5月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈远东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字7366号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2083号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月10日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈远东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远东在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2413分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分13分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣15分，2017年8月1日因车间劳动期间未按指定地点吃零食被扣10分，2017年12月8日因内务卫生不达标被扣5分。罚金人民币30000已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈远东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈远东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0115民初137号原告赵学荣，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人李果，四川攀法律师事务所律师，特别授权代理。被告彭桂婵，女，汉族，1972年1月3日出生，现住成都市温江区。被告何骁，男，汉族，1972年12月24日出生，现住江苏省海安县。原告赵学荣诉被告彭桂婵、何骁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学荣的委托诉讼代理人李果，被告彭桂婵、何骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学荣诉称，二被告系夫妻关系，2016年7月，二被告提出向原告借款人民币8万元，原告表示同意。2016年7月7日，原告通过中国农业银行攀枝花市炳草岗支行（帐号：62×××16）向被告彭桂婵的中行成都温江庆丰街支行（帐号：62×××64）转入人民币8万元。原告在转款“附加信息及用途”栏中写明转款用途为“借款”。截止到起诉之日，被告未偿还该借款。因为二被告系夫妻关系，也一起向原告提出借款，所以依法应当承担连带还款责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令二被告连带偿还人民币80000元（大写捌万元整）给原告；二、本案诉讼费用由二被告连带承担。被告彭桂婵、何骁辩称，被告没借过款，不认识原告，是第三人冯祖超介绍冯江过来借用被告公司资质进行投标，现在8万元还在项目业主处。经审理查明，原告赵学荣委托案外人王文山于2016年7月7日通过中国农业银行攀枝花市炳草岗支行（帐号：62×××16）向被告彭桂婵的中行成都温江庆丰街支行（帐号：62×××64）转入人民币8万元，在中国农业银行个人结算业务申请书上的附加信息及用途备注了借款字样。以上事实，有原被告的当庭陈述、双方当事人身份信息、中国农业银行收费客户回单、中国农业银行攀枝花炳草岗支行回单、个人业务凭证等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款的事实，有其提供的中国农业银行收费客户回单、中国农业银行攀枝花炳草岗支行回单、个人业务凭证佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明…。”二被告抗辩不认识原告，没有借过款，是第三人冯祖超介绍冯江过来借用被告公司进行投标，现在8万元还在项目业主处的意见，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。同时，被告何骁与彭桂婵系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期限，两被告也未提供证据证明该债务系原告赵学荣与被告彭桂婵约定为被告彭桂婵个人债务，且该借款不属于大额债务，故被告何骁与彭桂婵应共同偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何骁、彭桂婵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学荣借款80,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告何骁、彭桂婵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  汪仁可二〇一八年三月三十一日书记员  姚 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1830号原告：朱兴平，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省南部县。被告：陈涌涛，男，汉族，生于1973年10月30日，住绵阳市涪城区。原告朱兴平与被告陈涌涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理立案。原告朱兴平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱兴平撤回起诉处理。审判员  赖冬梅二〇一八年三月二十一日书记员  严钦钦
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初936号原告：四川省金柱物业管理有限公司。法定代表人：陈秋林。委托诉讼代理人：陈颂。委托诉讼代理人：陈仁喜。被告：罗昌英。本院在审理原告四川省金柱物业管理有限公司与被告罗昌英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告四川省金柱物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。审判员  赖文二〇一八年三月十四日书记员  朱芳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3337号申请执行人：黄兵，男，1986年12月08日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。法定代表人：王周兴，职务总经理申请执行人黄兵与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第328号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人黄兵于2017年6月13日向本院申请执行，要求执行劳动报酬72000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3337号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月七日代书记员 周 龙
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初1154号原告：靳某某，男，汉族，户籍登记住址：陕西省某市某区某村某号。被告：何某某，女，汉族，住陕西省某县某镇某村原告靳某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后,依法公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告何某某到庭参加了诉讼，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告靳某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币12000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月，被告与其丈夫靳某某因建房向原告借款24000元。2017年7月，被告的丈夫将被告诉至某县人民法院要求离婚，经泾阳县人民法院审理，于9月11日做出了民事判决书，该判决第四项：“判决夫妻共同债务24000元，由原告靳某岐负担12000元，由被告何某某负担12000元。”2017年9月，咸阳市中级人民法院维持某县民事判决书第四项。该判决生效后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推诿不还。被告何某某承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告何某某支付原告靳某某12000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张智华二〇一八年三月二十九日书记员  余 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑终64号原公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人曾志年，男，1974年12月28日出生，汉族，文盲，瓦匠。曾因犯盗窃罪，分别于2002年7月15日、2006年10月26日、2008年9月4日被南县人民法院判处有期徒刑五年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，2013年5月28日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2017年2月17日被大通湖管理区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2017年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月28日被南县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕；现押于南县看守所。湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人曾志年盗窃一案，作出（2017）湘0921刑初228号刑事判决书，被告人曾志年不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年5月8日3时许，被告人曾志年窜至南县麻河口镇官湖村八组林某红家，趁林某红家中办丧事、无人注意之机，从该房屋一楼东侧卧室外，采取破坏纱窗的手段，入户盗窃林某娥的OPPOr9s手��一部。后被告人曾志年又进入该房屋二楼西侧卧室内盗窃吴某田黑色挎包1个，内装有现金人民币62000元。被告人曾志年在实施盗窃时，将林某红家房屋外墙处固定铁质水管和PVC管道的卡扣损毁，并在现场遗留了其DNA及脚印。经鉴定，被盗手机价值人民币1782元。2017年7月27日，被告人曾志年被公安机关传唤到案，其到案后拒不认罪。证明上述事实的证据有，到案说明、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍资料、关于基站位置的说明及通话详单、被害人吴某田、林某娥、林某红的陈述、证人吴某军12等人的证言、价格认定书、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、鉴定文书、提取痕迹、物证登记表、被告人曾志年的供述。原判认为，被告人曾志年以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告���曾志年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，以被告人曾志年犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；责令被告人曾志年于本判决生效后十日内退赔被盗失主吴某田经济损失人民币六万二千元，退赔被盗失主林某娥经济损失人民币一千七百八十二元。上诉人及其辩护人上诉称，1、证明被盗现金62000元和OPPOr9s手机来源的证人证言未提供被盗现金的来源；证人反映被盗手机IMEI和MEID号的证言为伪证，另，侦查机关未向电信部门查证。2、侦查机关提取的穿袜足迹位于林某红家二楼过道，未在其他地方发现和提取穿袜足迹，且证人周某、林某在守夜时未发现有人从一楼上二楼，上诉人曾志年无法上二楼盗窃62000元现金。3、上诉人曾志年的手机信号出��在林家附近是正常的。4、鉴定的依据缺乏证据支持，OPPOr9S手机的鉴定依据既无实物也无购买票据；DNA鉴定的擦拭物中未检测出还有纺织品的成分；鉴定剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。经审查，原审法院认定的上述事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认，证明上述事实的证据真实客观，确实充分，程序合法，本院予以采信。本院认为，上诉人曾志年以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾志年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人吴某田和证人吴某军就被盗的62000元的特征，来源，用途均有一致陈述，相互印证，可以认定被盗的事实；IMEI和MEID号是手机入网的“身份信息”，具有独立性和唯一性，被害人林某娥作为该手机的机主，能够清楚的讲出手机的IMEI和MEID号，不存在逻辑矛盾，不能推断其为伪证，手机的IMEI和MEID号为出厂入网的“身份信息”内置于手机系统中同时也外贴于手机包装盒上，无需向电信部门查证。上诉人及其辩护人第一条上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人曾志年的脚印痕迹和DNA在林某红家出现，而上诉人在供述中未作出合理解释，林某红家中其他地方有无上诉人的脚印痕迹并不能反证上诉人没有来过案发地。在林某红家二楼过道发现了上诉人曾志年的脚印痕迹和DNA，证明上诉人确实到过林某红家二楼。上诉人及其辩护人第二条上诉理由不成立，本院不予采纳。每一个电信基站服务的区域是确定的，上诉人家和林某红家分属不同的电信基站，上诉人曾志年对其信号出现在林某红家的电信基站区域无法作出合理解释，因此，上诉人及其辩护人第三条上诉理由不成立，本院不予采纳。OPPOr9s手机的价格鉴定是基于本案发生地的市场全新零售价格扣减贬值后的合理价格水平，价格认定合理，鉴定程序合法，且二审期间上诉人及其辩护人并未申请重新鉴定，因此，上诉人及其辩护人的第四条上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，本院认为一审法院认定事实清楚，虽然上诉人一直拒不供认犯罪事实，但大量的间接证据已形成完整的锁链，可排除其他可能，证据确实充分，且量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 可 清审判员 雷  蕾审判员 邹  隽二〇一八年三月十五日书记员 ���涛
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执1053号之一申请执行人：李世清。被执行人：郑世伟。被执行人：厉保彩。申请执行人李世清与被执行人郑世伟、厉保彩物权保护纠纷一案，本院于2018年03月08日冻结了被执行人郑世伟在中国工商银行16×××27账户内存款人民币5504.00元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑世伟在中国工商银行16×××27账户内存款人民币5504.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一八年三月二十七日书记员  惠吉文
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初452号之二解除保全申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰。被申请人：王雷，男，1979年2月22日出生，汉族，住九江市。被申请人：龚丽，女，1989年8月22日出生，汉族，住九江市。被申请人：蔡伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住九江市濂溪区。解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人王雷、龚丽、蔡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）赣0402民初452号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人王雷、龚丽、蔡伟相关资产45000元。解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年3月26日以原被告已自行达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人王雷、龚丽、蔡伟金融借款合同纠纷一案。解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被���请人王雷、龚丽、蔡伟相关资产45000元的查封、扣押或冻结；案件申请费470元，由保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晶晶二〇一八年三月二十六日书记员  余艺琪
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1486号之一申请执行人：王振山，男，1962年4月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，。被执行人：朱双，男，1989年8月4日出生，汉族，住长沙市望城区，。申请执行人王振山与被执行人朱双民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2513号民事调解书立案执行，现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112执1486号案件的执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一八年三月五日书 记 员  许拯华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑终15号原公诉机关云南省镇康县人民检察院。上诉人（原审被告人）何国元,又名何四，男，汉族，1988年10月27日出生，云南省镇康县人，初中文化，务农，家住镇康县。因本案于2017年7月8日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民法院审理镇康县人民检察院指控原审被告人何国元犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月23日作出（2017）云0924刑初88号刑事判决。原审被告人何国元不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人何国元，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2017年7月6日至7日，被告人何国元在镇康县勐捧镇岔沟村田洼下队王某1家向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻黄素”、“小麻”)2颗，约0.21克；向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗，约0.21克。同年7月7日13时45分，镇康县公安局禁毒大队民警开展“打击零星贩毒活动专项摸排工作”，排查到王某1家时，当场从被告人何国元右侧上衣兜内查获用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2包，左侧上衣兜内查获用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，右侧下衣兜内查获一装有毒品甲基苯丙胺片剂的黑色塑料瓶，左侧裤兜内查获一装有毒品甲基苯丙胺片剂的白色药瓶。被告人何国元即被抓获。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂共计净重18.97克。经检测，被告人何国元曾吸食吗啡、甲基安非他明类毒品。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人何国元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元,查获的毒品予以没收。宣判后，原审被告人何国元上诉认为，其携带18.97克毒品甲基苯丙胺片剂被查获是事实，但认定其贩卖事实不清、证据不足，应以非法持有毒品罪定罪处罚，请求本院对其依法改判。经审理查明：原审被告人何国元系吸食毒品人员,2017年7月7日13时45分，镇康县公安局禁毒大队民警开展打击零星贩毒活动专项摸排工作，排查到镇康县勐捧镇岔沟村田洼下队王某1家时，当场从在场的何国元右侧上衣兜内、左侧上衣兜内、右侧下衣兜内，左侧裤兜内等部位查获毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重18.97克。后经审查，原审被告人何国元在被抓获前，曾分别向吸食毒品人员陈某、胡某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，计重约0.42克。对上述事实，有以下经原审庭审质证、认证的证据证实：1、户口证明。证实上诉人何国元的身份情况。2、抓获经过。证实镇康县公安局民警在开展“打击零星贩毒活动专项摸排工作”时，在王某1家发现何国元、王某1、陈某、王某2、胡某、何某等人有吸毒的嫌疑，从何国元身上搜查出毒品可疑物，遂将何国元带到镇康县公安局勐捧中队。3、检查笔录、现场提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。证实镇康县公安局民警对何国元的人身检查，从其衣裤内查获毒品并提取、扣押的情况。4、毒品称量、提取检材笔录、照片及毒品检验报告。证实从上诉人何国元身上查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，净重18.97克。5、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测指认笔录及照片。证实上诉人何国元经尿液检测吗啡类、甲基安非他明类均呈阳性。6、证人陈某、胡某(又名胡三)的证言。证实了与何国元购买毒品吸食的情况。7、辨认笔录及照片。证实证人陈某、胡某经对12张不同男子的照片进行辨认，辨认出卖毒品的就是本案上诉人何国元，同时上诉人何国元也辨认出曾向其购买毒品的陈某、胡某。8、原审被告人何国元的供述和辩解，其在公安机关共有四次供述，内容基本一致。主要内容为：被查获的麻黄素是被抓获十多天前，与一个缅甸金竹水人以1200元买得两袋，有400颗。自己吸了一部分，卖了20多颗，陈某买了两、三回，一回一颗；胡三买了两颗。上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为：上诉人何国元贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。本案有证据证明上诉人何国元在自身吸食毒品的同时,有向他人贩卖的行为,在被抓获时当场从其所穿衣裤的多个部位查获毒品甲基苯丙胺片剂18.97克,据相关法律规定,对该行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故上诉人何国元认为自身的行为只构成非法持有毒品罪的上诉理由与本案查明的事实、在案证据和法律规定不相符，上诉理由不成立，本院不予支持。原审在对上诉人何国元定罪量刑时已充分考虑到上诉人系吸食毒品人员及其认罪态度等情节，对其作出了罪刑适当的判决。故一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  邵立伟二〇一八年三月十六日书记员  周海东
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更923号罪犯赵杨鑫，男，1978年4月4日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年12月30日作出(2015)滨汉刑初字第163号刑事判决，以被告人赵杨鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵杨鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵杨鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵杨鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵杨鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵杨鑫减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2015年8月29日起至2023年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终279号上诉人（一审被告）：许华铸，男，1979年1月10号出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被上诉人（一审原告）：张枫，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。上诉人许华铸因与被上诉人张枫民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许华铸上诉请求：一、二审法院依法查清事实，依法改判；二、本案一、二审费用由张枫承担。事实与理由：2016年4月18日在双方平等自愿的前提下，张枫在合肥市中安公正处将其名下登记位于合肥市瑶海区华府家园4栋302室的房子委托许华铸办理过户买卖手续。2016年4月19、4月22日许华铸、缪庆分别向张枫指定账户汇款55万和30万元正，合计85万元，给张枫周转叁月，完成此次借贷。按照办理手续前双方确定的每月于18日支付壹万贰于柒百伍拾元（￥12750.00元）作为借贷利息，若违约不偿还，将收取10%1日违约金。2016年5月16日在张枫、许华铸和缪庆三方同时在场的情况下，将张枫位于合肥市瑶海区华府家园4栋302的房产在瑶海区房产局过户于缪庆名下，并由张枫承担过户税费。按照约定叁个月的借款周期，张枫应该于7月18日归还本金85万元，并按时支付利息。但事实并非如此,张枫从借贷首月支付一笔利息后，不再支付利息。在我方多次催收的情况下，于2016年7月3日支付了第二笔利息。张枫于2016年8月8日要求本人写一份情况说明：三日之内归还其借款，若不归还由许华铸自行处理抵押房产。后期案外人缪庆与张枫找到买家达成房屋买卖协议。2016年9月23日张枫将91万元汇给案外人缪庆。张枫提供的“承诺书”没有案外人缪庆的签字，前后矛盾。张枫二审辩称：许华铸出借给张枫的本金只有733500元，没有85万元。许华铸上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。张枫向一审法院提起诉讼请求：1、许华铸支付承诺的款项60000元及利息（利息自2017年7月25日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、许华铸返还张枫多支付的款项72196.25元及利息（利息自2017年7月25日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；3、本案的诉讼费由许华铸负担。一审经审理查明：张枫曾向许华铸借款。2016年8月11日，许华铸、张枫共同出具承诺书一份，载明“本人许华铸身份证号和张枫身份证号码，共同承诺房产过户把余款陆万元(￥60000)支付给缪庆。在1个月内支付完成；由许华铸支付给张枫，由张枫支付给缪庆”。缪庆以确认人的身份在该承诺书上签字。2016年9月23日，缪庆在该承诺书下方书写“今收到张枫陆万元正，代许华铸支付”。一审认为：民事主体依法享有债权。根据张枫提供的承诺书可以证明张枫、许华铸共同与案外人缪庆之间存在60000元的债权债务关系，三人通过承诺书明确约定该60000元，由许华铸支付给张枫，再由张枫支付给缪庆的支付方式。张枫已履行了向缪庆支付欠款的义务，许华铸未依约将该60000元支付给张枫，根据双方的约定，其与张枫之间达成了新的债权债务关系，现张枫要求许华铸支付承诺的款项60000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。对于张枫要求许华铸支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。对于张枫要求许华铸返还多支付的款项72196.25元及利息的诉讼请求，与本案非同一法律关系，本案不作处理，当事人可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、许华铸于判决生效之日起十日内归还张枫60000元；二、驳回张枫的其他诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由许华铸负担700元，张枫负担770元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审争议：许华铸应否按照承诺书的约定向张枫履行60000元义务？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案张枫曾向许华铸借款85万元，因许华铸资金不够，联系案外人缪庆，由案外人缪庆出资82万元，许华铸出资3万元，合伙出借给张枫85万元，约定用张枫位于合肥市××××室办理抵押过户作为贷款条件。2016年4月18日，张枫、许华铸签订《委托书》，并在合肥市中安公证处办理公证手续，委托许华铸办理该房屋的买卖手续。2016年5月16日，张枫与案外人缪庆签订《存量房买卖合同》，将该房屋过户至案外人缪庆名下。后因张枫筹集资金为了偿还借款，委托房地产营销公司将该房屋转卖，因案外人缪庆需要补偿6万元才同意办理过户手续。2016年8月11日，许华铸、张枫共同出具上述承诺书，由许华铸支付给张枫60000元，张枫再将60000元支付给案外人缪庆。案外人缪庆以确认人的身份在上述承诺书上签字。现许华铸对张枫转给案外人缪庆借款85万元及案涉60000元，合计91万元的事实不持异议，案外人缪庆也确认收到91万元。因许华铸未履行承诺书确定的义务，张枫诉请许华铸向其支付60000元的理由正当，应予支持。许华铸此节上诉，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由许华铸负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一八年三月二十九日书记员  马惠琳附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初220号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈健，男，1990年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2018年2月6日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]218号起诉书指控被告人陈健犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官肖兵出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2018年2月6日10时许，被告人陈健在重庆市万州区五桥长龙家园搭乘渝F358**公交车经安居路向万川大道方向行驶途中，要求停车下人，因不在设定站点，遭到被害人驾驶员寿治祥拒绝，二人发生争吵。当车继续行驶至万川大道时，被告人陈健上前掐住正驾车行驶的寿治祥的脖子，造成公交车与被害人王显刚驾驶的渝FJQ6**小车发生碰撞的事故。被告人陈健在知道寿治祥报警后，仍等候在现场被民警查获。案发后，被告人陈健赔偿了被害人寿治祥、王显刚的经济损失，并取得谅解。另查明。被告人陈健因本案在取保候审以前被实际羁押3日。上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、传唤证、辨认笔录、辨认视频截图、涉案照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、接受证据材料清单、汽车维修委托书、汽车维修发票、寿治涛疾病诊断书、寿治涛医药费收据、普众公交客运有限公司证明、出警情况情况、办案说明、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、视听资料光盘1张、证人邓云方、张中平、黄良香的证言、被害人寿治祥、王显刚的陈述、被告人陈健的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健以其他方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人陈健系自首，可以从轻处罚；被告人陈健赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人陈健自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出判处其二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的的规定，判决如下：被告人陈健犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  万家烈人民陪审员  陈 莉二〇一八年三月二十六日法官 助理  徐合平书 记 员  张梦怡
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2089号原告：陈建富，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐红斌，四川益华律师事务所律师。被告：四川百源建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：邱禹铭，职务：董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：张宗海，男，1966年6月24日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市青白江区。本院在审理原告陈建富诉被告四川百源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈建富于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建富撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元（已缓交），由原告陈建富负担。审判员  赵浏渊二〇一八年三月二十九日书记员  李 阔
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑终190号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王万通,小名通通，男，1988年11月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省洛阳市洛龙区。2016年9月11日因吸毒被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人王万通犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月23日作出（2017）豫0311刑初606号刑事判决。宣判后，原审被告人王万通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年7月4日凌晨1时许，在洛阳市洛龙区关林忠义街钢厂路口附近，被告人王万通酒后滋事，将被害人张某2十几间门面房的卷闸门持斧头砸坏或用脚踹坏，驾驶摩托车随意拦截、碰撞他人车辆，持斧头将骑车经过的被害人张某1背部砍伤，并跳上车辆将豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ａ×××××、苏Ｅ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××等多辆车的玻璃踩碎。经鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤，张某2的门面房卷闸门损失价值是3315元，帝豪牌豫Ｃ×××××损失价值为3186元，丰田牌豫Ｃ×××××轿车损失价值为2292元，豫Ｃ×××××号解放牌面包车损失价值为196元，奇瑞牌豫Ｃ×××××号QQ轿车损失价值为329元，大众牌轿车豫Ａ×××××损失价值为5520元。所鉴定的财产损失价值共计14838元。上述犯罪事实有被告人王万通的供述与辩解；被害人孔某、温某、丁某、黄某、陈某、胡某、常某、曹某、赵某、张某1、张某2的陈述；证人田某、古某、燕某的证言；被告人王万通的户籍证明及现实表现证明、报案材料、修车发票、出警经过、工作说明、行政处罚决定书、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实。根据以上事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认定，被告人王万通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。上诉人王万通上诉称：原审量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人王万通的上诉理由，经查，原判根据被告人王万通的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及案发后的认罪悔罪态度等依法对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人王万通酒后滋事，追逐、拦截、随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。王万通到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王万通的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴健莉审判员  陶向阳审判员  赵大地二〇一八年三月二十九日书记员  史亚楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终1789号上诉人（原审原告）西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城二路5号。负责人王国保，该公司经理。委托诉讼代理人张惠，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。上诉人（原审被告）郝春耀。委托诉讼代理人王全安。委托诉讼代理人谢省民。上诉人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司（以下简称公共汽车分公司）、上诉人郝春耀因合同纠纷一案，不服陕西省西安灞桥区人民法院(2017)陕0111民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2009年12月28日公共汽车分公司为发包方、甲方，郝春耀为承包方、乙方签订小公共汽车线路经营承包合同，约定甲方向乙方提供设施完备、手续齐全的全新轻型客车壹辆；车牌照号：陕Ａ×××××，发动机号：70008933，车架号：LNYFEKN2X9HN*****；经营线路名称508路；合同期限：2009年1月28日起至2014年1月27日止；乙方向甲方付清全部款项后，即可取得承包经营权，合同期满后，车辆所有权、线路经营权归甲方所有，合同期内盈亏自负；乙方不直接参加线路运营，由公司对线路运营实行统一管理，驾驶人、乘务员由承包人自行选聘向公司推荐，经公司审查合格后，统一培训上岗；或委托公司代乙方统一招聘，培训上岗。乙方委托甲方与司乘签订劳务派遣合同，方可聘用；甲方对乙方管理费实行累进分段提取；甲方在线路客流调查的基础上，适时、适量对线路增加营运车辆，所增加车辆的投资，车辆运营中各种成本及交通事故等费用，公司与承包人按7：3比例分担。所增加车辆的收益，公司与承包人按7：3比例按月分成。所增加车辆与所属线路统一核算分配；乙方负责车辆的保管、加油、维修。当日郝春耀向公共汽车分公司交付承包款及第一年车辆保险，联营车辆投资额共计174720元，2014年1月27日双方签订小公共汽车线路车辆延期经营承包合同，合同期限2014年1月28日起至2016年1月27日止，郝春耀向公共汽车分公司交付车辆承包款72000元。2017年7月11日公共汽车分公司向原审法院提起诉讼，审理期间郝春耀曾提起反诉，后又撤回反诉。原审法院认为，公共汽车分公司、郝春耀签订的小公共汽车线路经营承包合同和小公共汽车线路车辆延期经营承包合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同均合法有效。按照合同约定，合同期满后车辆所有权归公共汽车分公司所有，承包期间郝春耀负责车辆的保管、加油、维修。现合同期满，郝春耀应将车辆返还公共汽车分公司。庭审中郝春耀辩称合同期满后车辆停放在公共汽车分公司规定的地点，其不清楚车辆在何处，但郝春耀未提交证据予以佐证，故对郝春耀该抗辩理由无法采信。因合同期满后公共汽车分公司仍继续经营508线路，郝春耀未实际经营车辆，故公共汽车分公司主张郝春耀未返还车辆的违约责任即经济损失于法无据，不予支持。因小公共汽车线路经营承包合同和小公共汽车线路车辆延期经营承包合同均加盖公共汽车分公司公章且郝春耀亦向公共汽车分公司缴纳承包费等，故郝春耀主张公共汽车分公司主体不适格的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条规定，判决：一、郝春耀于判决生效后30日内将陕Ａ×××××号车辆（车架号：LNYFEKN2X9HN*****，发动机号：7000****）返还西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。二、驳回西安市公共交通总公司小公共汽车分公司要求郝春耀承担至实际交还陕AF14**号中巴车之日止的违约责任、各项经济损失（暂计算至起诉之日止）共计人民币76270元之诉讼请求。案件受理费2006元，公共汽车分公司已预交，该费用由郝春耀负担1000元，于判决生效后30日内直接给付公共汽车分公司，公共汽车分公司自行负担1006元。宣判后，公共汽车分公司不服，向本院提起上诉称，1、原审法院已认定承包合同合法有效，陕AF14**号车辆为公共汽车分公司所有，且判令郝春耀返还车辆，但却未对郝春耀拒不归还车辆的严重违约行为进行审查；2、承包期限届满并不导致承包车辆使用价值的丧失，由于郝春耀拒不交还车辆的违约行为造成了公共汽车分公司营运损失及车辆折旧损失，该损失是客观发生的。综上，请求：1、撤销原审判决第二项，改判郝春耀赔偿各项损失共计76270元；2、本案一、二审诉讼费用由郝春耀承担。郝春耀不服，向本院提起上诉称，1、线路是发给公司的，公司与公共汽车分公司是两个独立的公司，公共汽车分公司在本案中的主体不适格；2、本案车辆产权不明，合同虽约定了新增策车辆分红的比例但并没有按约定分红，将承包车辆和投资车辆混合计算统一分配，且所有相关车辆是郝春耀投资时购买的，只是登记在公共汽车分公司名下；3、对方没有证据证明车辆在郝春耀处，合同中约定由承包人经营车辆，但实际经营者并不是郝春耀，而是公共汽车分公司即公共汽车分公司是车辆保管人；4、利润分配表不公正，合同没有清算，车辆所有权无法明确，公共汽车分公司要求郝春耀返还车辆的诉讼请求不符合法律规定，郝春耀保留对公共汽车分公司对合同清算后的权利。综上，请求：撤销一审判决，驳回公共汽车分公司的诉讼请求。郝春耀、公共汽车分公司均不同意对方的上诉观点。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，公共汽车分公司、郝春耀签订的小公共汽车线路经营承包合同和小公共汽车线路车辆延期经营承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效。小公共汽车线路经营承包合同和小公共汽车线路车辆延期经营承包合同均加盖公共汽车分公司公章，郝春耀亦向公共汽车分公司缴纳承包费等，故郝春耀主张公共汽车分公司主体不适格的理由不能成立。按照经营承包合同约定，合同期满后车辆所有权归公共汽车分公司所有，承包期间郝春耀负责车辆的保管、加油、维修。现合同期满，郝春耀应将车辆返还公共汽车分公司。郝春耀称合同期满后将车辆停放在公共汽车分公司规定的地点，车辆不在其处，现郝春耀提交的会计报表等证据不足以证明该主张，公共汽车分公司对接收车辆亦予以否认，故郝春耀应返还占有的车辆。因合同期满后公共汽车分公司仍增加车辆继续经营508线路，郝春耀未实际经营车辆，故公共汽车分公司主张郝春耀未返还车辆的违约责任即经济损失，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费1707元（公共汽车分公司预交）由公共汽车分公司负担，100元（郝春耀预交）由郝春耀负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  孙 鹏二〇一八年三月十五日书记员  杜涤非
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初174号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人程光杨（绰号“瘸子”），男，1972年8月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于2009年4月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年5月24日保外就医，2012年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2015年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2017年6月13日起至2017年12月12日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人程光杨犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官蒋曼、被告人程光杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月26日18时许，被告人程光杨在万州区门面内，趁店主张某不备之机，将张某放在柜台的一部魅蓝E2型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1240元。同年5月27日22时许，被告人程光杨在万州区酒水经营部门面内，趁店主幸某不备之机，将幸某放在店内牛奶箱上一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1450元。2017年12月12日，被告人程光杨被民警抓获归案。上述事实，被告人程光杨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、辨认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明，被害人张某、幸某的陈述，被告人程光杨的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2017]376号价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为:被告人程光杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人程光杨前犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程光杨前犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现程光杨在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；程光杨归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人程光杨一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人程光杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人程光杨退赔被害人张某经济损失人民币1240元，退赔被害人幸某经济损失人民币1450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  崔炳强人民陪审员  何万斌二〇一八年三月六日书 记 员  向均旭
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0923民初1206号原告：漆云辉，男，生于1972年5月27日，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：任李城，大英县金元乡法律服务所法律工作者。原告：漆家庆，男，生于1983年1月21日，汉族，农民，住四川省大英县。委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。原告漆云辉与被告漆家庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人任李城、被告漆家庆及其委托诉讼代理人刘少君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆云辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告的劳务费共计人民币103300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月到被告承包的西安万达工程、广东萝岗万达工程、成都郫县万达工程做木工活，这些工程于2014年12月完工，工程完工后，由于被告无钱支付原告工资103300元，便出具欠条一张，并约定该欠款于2017年12月30日前付清。欠款到期后，原告多次催讨未果。被告漆家庆辩称，欠条是被告出具的，至今未支付也是事实，被告几年未承包工程，资金紧缺，因为和原告有亲戚关系所以没有优先偿还，原被告曾口头协议分为二至三年偿还。本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告到被告承包的西安万达工程、广东萝岗万达工程、成都郫县万达工程做木工活，2014年12月工程完工，双方经结算后,被告向原告出具欠条一张载明：“今柒家庆欠柒云辉工资103300元（拾万零叁仟叁佰元正）在2017年12月30日前付清欠款人：漆家庆”。该欠款至今未偿还。以上事实有原告提供的原被告身份信息、欠条及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告在被告承包的工地做木工,提供了相应的劳务,被告与原告进行了结算,并立下欠条确认拖欠原告劳务工资未付,且承诺在一定期限内付清,双方形成了明确的劳务合同关系,被告应按照承诺向原告支付劳务工资,现被告未依约履行向原告支付劳动工资的义务,依法应当承担清偿责任。原告以被告签字认可的欠条请求由被告支付劳动报酬，理由充分，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告漆家庆于本判决生效之日起10日内给付原告漆云辉工资103300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告漆家庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 彭 蓉二〇一八年三月二十八日书记员 彭丹丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14991号原告：苏佩崇，男，1980年6月22日出生,汉族,住广东省英德市。被告：吴兵，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍住址广东省高州市，现在中山市。原告苏佩崇与被告吴兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日日公开开庭进行了审理。原告苏佩崇到庭参加诉讼，被告吴兵经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏佩崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同归还订金9400元；2、判令被告赔偿因模具未能按时完成并恶意逃避责任导致原告经济损失20000元。事实和理由：2017年6月25日，原告与被告共同签订模具合同，双方约定被告于2017年7月25日将模具交付原告生产使用，但被告收取订金9400元后未按时交付模具。原告多次催促被告交付模具，被告仍拒绝交付。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。被告吴兵未到庭，也没有提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日,苏佩崇（买方）与吴兵（卖方）签订《注塑模具加工合同》1份，约定：1、买方委托卖方加工生产塑料模具3套：价格为10000元的关节（2pcs）、价格为6500元的套管（2pcs）+收合管（1pcs）、价格为7000元的防滑脚（2pcs）+脚套（2pcs）+柱子（2pcs）；2、模具工作周期：40天交合格模具，试模周期30天内，第一次试模件于2017年7月25日交付给买方；3、交样日期2017年7月25日，如超出交样日期，卖方需补偿200元每天给买方，以促成卖方准时交样；4、合同签订后，买方根据有关协议，在3个工作日内按照协议上述���具总造价23500元的40%即9400元支付给卖方。2017年6月25日，吴兵出具编号为2361882的收据1份，载明收到苏生三套模具预付款9400元整。2018年1月25日，吴兵出具编号为2361883的收据1份，载明收到苏生三套模具预付款9400元整，备注：此收据代替号2361882。苏佩崇现以吴兵至今仍未交付模具为由于2017年12月8日诉至本院，请求判如所请。本院认为，《注塑模具加工合同》经双方当事人签名确认，双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。原告苏佩崇依约向被告吴兵支付模具总造价23500元的40%预付款9400元，并由吴兵出具收据确认，吴兵未提供证据反驳或推翻收据的真实性，本院予以确认。苏佩崇支付上述款项后，现未有证据证明吴兵已依约向苏佩崇交��试模件或模具，故吴兵已经构成违约，苏佩崇有权要求吴兵返还预付款9400元。另外，因吴兵存在违约情形，苏佩崇有权解除涉案合同并要求吴兵承担违约责任，虽然前述加工合同约定每日200元计收逾期违约金，但该违约金计付标准明显过高，违约金应调整为以已交付款项9400元为基数按30%（即2820元）计算为宜。被告吴兵没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴兵于本判决生效之日立即向原告苏佩崇返还模具预付款9400元并支付违约金2820元；二、驳回原告苏佩崇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取为268元，由原告苏佩崇负担215元（已交），被告吴兵负担53元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一八年三月四日书记员  黎素霞黄晓晖
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0602刑初95号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某某，男，1968年12月24日出生，湖北省潜江市人，汉族，小学文化，无业，住湖北省潜江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月，被害人闫某经同学李某介绍认识了被告人张某某。张某某自称是湖北大鸿中基础有限公司襄阳总代理，能帮闫某承接移动基站建设工程，伪造了湖北大鸿中基础有限公司合同书与闫某签订合同，骗取了闫某的信任。随后，张某某先后以建基站支付保证金和请客送礼、吃饭为由三次从闫某处骗得现金合计10.2万元。同年5月18日，闫某发现被骗，遂将张某某扭送至公安机关。另查明,张某某将骗取闫某的款项借给李某8万元。案发后，从李某处追回8万元退还给被害人闫某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人闫某的陈述，证人李某、朱某、瞿某1、瞿某2等人的证言，收据、施工合同等资料、银行收支明细、手机信息记录、扣押清单、发还清单，户籍信息等书证，公安机关出具的被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某的行为构成诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人大部分损失已被追回发还，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；二、追缴被告人张某某违法所得人民币二万二千元返还给被害人闫建军。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2017年5月18日起至2021年5月17日止。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莉人民陪审员  胡靖晖人民陪审员  潘 虹二〇一八年三月十九日书 记 员  高 婷
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3424执273号申请执行人：申伍散（又名申巫撒），男，1969年1月7日出生，彝族，住四川省德昌县。被执行人:汪吉康，女，1975年11月22日出生，汉族，住四川省德昌县。本院在执行申伍散与汪吉康民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初995号民事判决书，于2018年03月20日向被执行人汪吉康发出执行通知书，责令被执行人接到通知当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪吉康至今未履行。经查,被执行人汪吉康在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪吉康在中国建设银行账户内存款人民币21100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一八年三月二十日书记员  罗 靖
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初118号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人买买提˙吐热克，男，1998年8月6日出生，维吾尔族，初中文化，无固定职业。2016年9月22日因盗窃被行政拘留十日；2017年5月5日因盗窃被行政拘留十五日；2017年8月23日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被羁押并刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）203号起诉书指控被告人买买提˙吐热克犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人买买提˙吐热克到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月28日3时许，被告人买买提˙吐热克在重庆市沙坪坝区都市花园西路2号小区门卫保安室，趁被害人冉某某睡觉之机，将冉某某放在门卫室内的华为麦芒564G型手机一部盗走。经估价鉴定，被盗手机价值1760元。另查明，2017年8月23日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107刑初1176号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人买买提˙吐热克有期徒刑六个月，并处罚金二千元，刑期自2017年6月27日起至2017年12月26日止。买买提˙吐热克在服刑期间被发现了本案犯罪事实。上述事实，被告人买买提˙吐热克在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某某的陈述，证人胡某某、柯某某的证言，情况说明，监控视频及截图，价格鉴证意见，到案经过，前科材料及被告人买买提˙吐热克的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人买买提˙吐热克判处拘役三个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人买买提˙吐热克曾因盗窃在一年内受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。买买提˙吐热克能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。买买提˙吐热克系在前罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人买买提˙吐热克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1176号刑事判决所判的有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人买买提˙吐热克退赔1760元，予以返还被害人冉某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汤 娜人民陪审员 曹 旭人民陪审员 梁红英二〇一八年三月六日书 记 员 祁 岑
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0322行审58号申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道,联系电话：0851-2662****,法定代表人：周理，职务：局长。被申请人：王世相，男，1982年08月09日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。被申请人：翁忠霞，女，1987年05月12日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫某决字[2017]第70030号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人王世相、翁忠霞于2006年5月4日登记结婚，双方均属初婚，被申请人于2013年9月5日生育第3个子女，属违法生育第1个子女。申请人根据其认定的上述事实于2017年1月9日作出桐梓县卫某告知字[2017]第70030号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于当日向被申请人送达了该告知书，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、第六十四条第（二）项之规定，于2017年01月13日作出桐梓卫某征决字[2017]第70030号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费12000元、12000元，共计24000元。并于2017年01月13日送达了桐梓县卫某决字[2017]第70030号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年08月02日作出桐卫计催告字[2017]第70030号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字[2017]第70030号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  刘文辉审判员  姚宏图审判员  廖洪艾二〇一八年三月二十九日书记员  蒋永俐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更920号罪犯尔春波，男，1983年4月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年11月30日作出(2015)宝刑初字第392号刑事判决，以被告人尔春波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元，退赔被害人1532500元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯尔春波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尔春波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯尔春波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯尔春波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尔春波减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳），退赔被害人1532500元不变（未缴纳）。（刑期自2014年11月18日起至2025年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0811民初373号原告：陶世江，男，1948年6月9日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶世敬，男，1937年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：陶贤国，男，1957年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：王巧梅，女，1961年4月9日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：郑国平，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：何松泽，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。原告陶世江诉被告陶贤国、王巧梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶世江撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶世江负担。审判员  曹拥军二〇一八年三月七日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初1573号原告：北京榕城柳记水产商行，住所地北京市丰台区大红门京深海鲜批发市场水产交易厅*****号。法定代表人：柳赛端。委托诉讼代理人：陈锋，男，1965年11月26日出生，北京榕城柳记水产商行员工，住海口市美兰区。被告：北京金港湾装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济开发区经海二路28号3号楼东侧4层401室。法定代表人：林兵。原告北京榕城柳记水产商行与被告北京金港湾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告北京榕城柳记水产商行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京榕城柳记水产商行请求撤回对被告北京金港湾装饰工程有限公司的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京榕城柳记水产商行撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京榕城柳记水产商行负担（已交纳）。审判员 宋 颖二〇一八年三月五日书记员 王晓蒙
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终99号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)谷文明，男，1984年5月16日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业。2017年9月25日因盗窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留7日；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年8月14日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人谷文明犯盗窃罪一案，于2018年2月13日作出（2018）苏1002刑初71号刑事判决，以被告人谷文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；未退出的赃款予以继续追缴，发还被害人。原审被告人谷文明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谷文明申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谷文明在二审期间表示服从一审判决，同时向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谷文明撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  苏岐华审 判 员  汤军琪二〇一八年三月二十三日法官助理  陈 亮书 记 员  许 远
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖13民终113号上诉人（原审原告）：沈继刚，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。上诉人（原审原告）：杨凤侠，女，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。上诉人（原审被告）马方存，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。原审被告：王妍，女，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原审被告：马雪成，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省泗县。原审被告：马成，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省泗县。原审被告：泗县润林木业有限公司，住所地安徽省泗县刘圩镇工业园区。法定代表人：马方存，执行董事。上诉人沈继刚、杨凤侠与上诉人马方存、原审被告王妍、马雪成、马成、泗县润林木业有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1079号民事判决；二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。上诉人沈继刚、杨凤侠预交的二审案件受理费4300元、上诉人马方存预交的二审案件受理费10380元均予以退回。审判长 宋 莉审判员 李 超审判员 张 奥二〇一八年三月二十日书记员 赵如如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1280号原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。法定代表人谢能奉，总经理。委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。被告苟鼎，男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省平昌县。被告谢娟，女，1986年9月3日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告苟鼎、谢娟融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月二十九日书记员  易丽红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初32567号原告：北京阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼8层801号。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。被告：北京多米在线科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区熏皮厂村建国路82号101室。法定代表人：刘晓松，董事长。委托诉讼代理人：袁菲，男，该公司员工。原告北京阿里巴巴音乐科技有限公司与被告北京多米在线科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京阿里巴巴��乐科技有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京阿里巴巴音乐科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京阿里巴巴音乐科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京阿里巴巴音乐科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊人民陪审员  张春苗人民陪审员  刘保军二〇一八年三月十五日书 记 员  唐铁星
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更907号罪犯李岚，男，1977年10月24日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月15日作出(2014)海刑初字第2952号刑事判决，以被告人李岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2021年7月19日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李岚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李岚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李岚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李岚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币15000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年8月20日起至2021年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺