安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初552号原告：陶春英，女，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号��统一社会信用代码91320692750029734Q。法定代表人：季雪松，职务不详。原告陶春英与被告南通卓强建设集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陶春英及其委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼。被告南通卓强建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计191651.81元（含医疗费3531.81元、营养费2700元、住院期间伙食补助费360元、护理费10800元、误工费20700元、残疾赔偿金126560元、交通费1000元、鉴定费3000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金15000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日17时许，原告下���后骑车从被告承包施工的万科城北区二期工地门口经过时，被铺设在工地大门口非机动车道的铁板上滑到受伤。原告受伤后，被告仅支付部分医疗费用，其他赔偿费用经协商未果，故为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年5月11日17时许，原告雨天下班骑行电动车从万科城北区二期工地门口中江大道西侧的非机动车道经过时，因被告铺设在工地门口非机动车道上的钢板湿滑导致原告滑倒受伤。原告受伤后，找到工地相关负责人协商治疗事宜，后工地负责人将原告送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为左肱骨近端骨折。原告2017年5月15日在该院行“左肱骨近端骨折闭合复位内固定术”。经治疗原告于2017年5月22日出院。出院医嘱注意休息、换药、建休3个月、门诊复查、术后一年左右建���取出内固定物等。原告治疗期间自行支付住院医疗费3000元，门诊医疗费531.81元。2018年1月20日，原告委托安徽公正司法鉴定所对其伤残等级、三期、后续治疗费进行司法鉴定。2018年1月23日，安徽公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，被告左肩关节活动功能丧失达50％以上属九级伤残；误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；后续治疗费建议约为8000元。原告为进行上述鉴定支付了鉴定费3000元。另查明：原告在受伤前系芜湖市飞阳保洁服务有限公司员工，从事保洁员工作，月工资为2300元，受伤后在家休养未继续工作。再查明：芜湖万科城二期工程系由被告承建。涉案事故发生前，因工地门口道路破损，被告在非机动车道路面上敷设了三块钢板。2017年5月13日11时许，原告及家人因为原告此次事故受伤向被告讨要医疗费而���工地大门堵住。芜湖市公安局城东新区派出所接到被告工地工作人员报警到场协调处理，经民警协调被告同意先行垫付原告第一次手术费用，后期费用双方再协商。2017年5月17日，芜湖市鸠江区官陡街道城市建设办公室鸠官安监检建字[2017]第0034号对被告进行了现场检查，检查记录记载“中江大道道路辅道破损存在隐患，要求将中江大道西侧辅道修复，修复时间限定10天（即5月28日）。1、修复期间注意安全警示标识；2、修复路面、基坑围栏、覆盖；3、夜晚要有灯光警示等。被告相关负责人在检查记录下方签署“同意整改意见”。上述事实有原告提交的身份证、城东新区派出所出警证明、官陡街道建设办公室现场检查记录、出院记录、鉴定意见书、门诊医疗费发票、医疗费预交金收据、医疗费清单、鉴定费发票、工作证明、工资表、工作单位营业执照、现��照片，证人朱某、陶某的证言及原告的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、本案中，原告提交的照片、派出所出警证明、证人朱某、陶某的证言、出院记录以及原告的当庭陈述能够相互印证，证明原告在2017年5月11日17时许下班骑行电动车通过被告承包施工的万科城二期工地门口的非机动车道时，因被告铺设在路面的钢板湿滑，导致原告摔倒受伤事故。被告作为工地的施工方，因路面破损通行需要，在公共道路上铺设钢板，并未经过相关主管部门的许可。由于钢板表面光滑，在遇到雨水的情况下，会因湿滑导致两轮非机动车侧滑的风险明显加大，且被告也未在现场设置任何警示标识，存在安全隐患。另外，官陡街道城市建设办公室经过现场检查也认为被告工地门前的辅道存在安全隐患，要求责任人即被告予以尽快修复。根据法律��定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被告在公共道路上铺设钢板直接造成原告雨天骑车摔倒受伤，被告对此存在主要过错，依法应承担相应的侵权赔偿责任。根据被告过错程度，本院确定被告应对原告的损害承担70％的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在雨天骑行电动自行车的过程中，亦应尽到安全注意义务、减速慢行，防止危险发生，故原告自身也存在部分过错，依法应自行承担30％的责任。二、原告的各项损失应依法予以核定。1、原告主张的医疗费3531.81元系因治疗自行支付费用，且有相应票据佐证，对此予以支持。2、原告经鉴定需营养90日，故对其主张的营养费2700元（30元/天×90天）依法予以支持。3、原告住院治疗11天，故住院期间伙食补助费应为330元（30元/天×11天）。4、原告经鉴定需护理90日，其主张的护理费10800元（120元/天×90天），对此予以支持。5、原告在受伤前一直从事保洁工作，月平均工资2300元有相应证据证明且符合市场行情，之后原告此次事故需在家休息，相应的鉴定意见鉴定原告需休息270天，故对原告主张的误工费20700元（2300元/月×9个月）予以支持。6、原告经鉴定构成九级伤残，其身份系鸠江区辖区内城镇居民，且长期从事保洁工作，不以农业生产为生活来源，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，其主张的残疾赔偿金126560元（31640元/年×20年×20％）符合法律规定，予以支持。7、原告主张的交通费过高，且未提供相应票据加以佐证，酌情支持500元。8、鉴定费3000元有相应鉴定费发票佐证，系原告为鉴定伤残等级和三期实际发生的费用，对此予以支持。9、原告主张的后续治疗费8000元系二次手术拆除内固定物必���发生的费用，且有相应的医嘱和鉴定意见佐证，为避免诉累在本案中一并予以支持。10、精神损害抚慰金结合原告伤残等级酌情支持10000元。综上，原告的各项损失合计186121.81元。对于原告的损失，应由被告承担130285元（186121.81元×70％）赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南通卓强建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶春英各项经济损失130285元。二、驳回原告陶春英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2067元，由原告陶春英负担662元，被告南通卓强建设集团有限公司负担1405元。（诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效十日起十日内将1405元诉讼费支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 周 恒二〇一八年三月二十六日书记员 朱小凤附适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他���造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。