四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初1252号原告：龙召秀，女，1944年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：潘国芹，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。执业证号：15115201611309820。被告：罗炎林，男，1973年6月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市城市公共交通有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路***号。统一社会信用代码：91511500621270302G。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：左明辉，该公司员工。原告龙召秀与被告罗炎林、宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称宜宾公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙召秀的委托诉讼代理人潘国芹，被告罗炎林，被告宜宾公交公司的委托诉讼代理人左明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙召秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计90787元【后续医疗费9800元、残疾赔偿金39669元、精神损害赔偿金6000元、护理费17520元（80元/天×219天）、住院伙食补助费6570元（30元/天×219天）、交通费2000元、营养费6570元（30元/天×219天）、鉴定费1800元、残疾器具辅助费858元】；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月23日9时40分，罗炎林驾驶宜宾公交公司所有的川Q×号大型客车（公交车）从宜宾市翠屏区红坝路方向往振兴大道方向行驶，行至建材城公交站时，遇车内乘客原告下车时起步，致车内乘客原告摔倒在车外，造成原告受伤。2017年2月23日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出第×号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告罗炎林承担此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往宜宾骨科医院救治，医院对其伤情诊断为开放性右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨远端骨折。原告于2017年9月30日病情好转出院，被告支付了原告住院医疗费。2017年10月25日，受原告委托，宜宾金沙司法鉴定所作出川金司鉴所〔2017〕临鉴交字第×号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告因外伤致右踝部的损伤评定为九级伤残；2.后续医疗费9800元。原告支付鉴定费1800元。因原、被告双方就赔偿金额无法达成一致，故诉请人民法院依法判决。被告宜宾公交公司辩称，1.原告第一次鉴定意见不科学客观，应以第二次鉴定意见为准；2.原告主张的赔偿标准过高，残疾赔偿金应按十级伤残计算19834.5元（28335×7年×10%），后续医疗费8900元，伙食补助费4380元（20元/天×219天），护理费13140元（60元/天×219天）；3.因原告未提供交通费发票，请法院酌情认定200元；4.住院病历和出院证明书均没有载明加强营养，营养费我司不认可；5.第一次鉴定费是原告自行鉴定产生的费用，第二次鉴定改变了第一次鉴定的结论，第一次鉴定费由原告承担；6.残疾赔偿金包括了精神损害赔偿，不能重复主张；7.我司支付给原告的3600元，请求一并解决；8.诉讼费我司不承担。被告罗炎林辩称，与宜宾公交公司的答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告身份证、户口薄、居住证复印件，被告驾驶证复印件，川Q×大型客车行驶证复印件，被告公司工商登记信息，道路交通事故认定书，住院病历和出院证明书，司法鉴定意见书、鉴定费发票、工本费发票、拐杖轮椅发票，借条等证据予以确认并在卷佐证。原告提交的被告宜宾公交公司员工史世雄向原告出具的承诺书，因史世雄未取得宜宾公交公司的委托授权，且事后也未得到宜宾公交公司的追认，故该承诺书与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日9时40分，罗炎林驾驶川Q×号大型客车（公交车）从宜宾市翠屏区红坝路方向往振兴大道方向行驶，行至建材城公交站时，遇车内乘客龙召秀下车时起步，致车龙召秀摔倒在车外，造成龙召秀受伤。2017年2月23日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出第5115021201700919号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：罗炎林承担此事故全部责任，龙召秀无责任。原告受伤后当即被送往宜宾骨科医院救治，诊断为右腓骨远端开放性骨折。原告住院219天后于2017年9月30日好转出院，出院诊断：1.开放性右胫骨中下段粉碎性骨折；2.右腓骨远端骨折。被告支付了原告在宜宾骨科医院的全部医疗费。2017年10月25日，受原告委托，宜宾金沙司法鉴定所作出川金司鉴所〔2017〕临鉴×号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告因外伤致右踝部的损伤评定为九级伤残；2.后续医疗费9800元。原告支付鉴定费1800元。后因原告的损失未获赔偿，原告遂诉至本院，请求判如所请。在诉讼过程中，经被告宜宾公交公司申请，本院委托，四川求实司法鉴定所于2018年1月9日作出川求实鉴〔2018〕临鉴×号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.龙召秀的致残程度为十级；2.后续医疗费8900元。宜宾公交公司为此支付鉴定费2900元。另查明，1.原告属城镇居民；2.被告罗炎林系被告宜宾公交公司职工，发生本次交通事故时正在履行运输职责；3.被告罗炎林驾驶的川Q×号大客车属宜宾公交公司所有；4.原告在宜宾骨科医院住院期间，被告宜宾公交公司支付了原告3600元；5.在原告住院期间，被告宜宾公交公司员工史世雄向原告出具承诺书，承诺龙召秀2017年2月23日至3月30日期间的护理费按80元/天计算，在其他方面另行考虑20元/天的补助，如公司未解决由其本人承担。本院认为，原告龙召秀在本次交通事故中受伤，且经交警部门认定原告无责任、被告罗炎林承担事故全部责任的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告罗炎林依法应对原告在本次交通事故中造成的损失承担民事赔偿责任。被告宜宾公交公司作为被告罗炎林的雇主，依法应对其雇员的侵权行为承担民事赔偿责任。对于被告宜宾公交公司已支付给原告的3600元，本院为鼓励肇事方积极垫钱抢救受伤人员，并减少当事人的诉累，确定予以抵扣解决。对于原告的伤残等级和续医费，因四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见系原告单方委托鉴定作出的鉴定意见，对于其鉴定材料是否客观真实被告不知情，故本院采信双方共同参与鉴定的四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见，确认原告的伤残等级为十级、后续医疗费需8900元。对于原告因本次交通事故造成的损失，本院评判如下：1.原告诉请的续医费9800元，本院根据川求实鉴〔2018〕临鉴×号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见，支持为8900元。2.原告诉请的残疾赔偿金39669元，因原告的伤残等级经重新鉴定后确认为十级伤残，故本院根据原告的年龄（受伤时73周岁），按城镇人口标准核算支持为19834.5元（28335元/年×7年×伤残系数0.1）。3.原告诉请的精神损害抚慰金6000元，本院按十级伤残支持为3000元。4.原告诉请的住院伙食补助费6570元（30元/天×219天）、鉴定费1800元、残疾器具辅助费858元、护理费17520元（80元/天×219天），均在规定标准以内或有相应票据，本院予以支持。5.原告诉请的交通费2000元，原告虽未提供交通费发票，但本院根据原告受伤住院需要产生交通费的实际，酌情支持为600元。6.原告诉请的营养费6570元（30元/天×219天），因原告的病历和出院医嘱上均没有需要加强营养的医嘱，故不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计59082.5元（续医费8900元、残疾赔偿金19834.5元、精神损害抚慰金3000元、护理费17520元、住院伙食补助费6570元、交通费600元、鉴定费1800元、残疾器具辅助费858元），扣除被告宜宾公交公司已支付原告的3600元，宜宾公交公司还应赔付原告各项损失55482.5元（59082.5元-3600元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、宜宾市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿龙召秀因本次交通事故造成的各项损失共计55482.5元；二、驳回龙召秀的其它诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告龙召秀负担435元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司负担600元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 李德其二〇一八年三月八日法官助理 罗国萍书 记 员 胡 霞