wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1529号原告：张军，男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋代龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张军与被告蒋代龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告蒋代龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋代龙偿还借款11万元及利息（利息以11万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告蒋代龙承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月22日，被告蒋代龙向原告张军借款11万元，并出具《借条》，约定借款期限自2013年10月22日起至2014年10月22日止，借款利率为月利率2%。后因被告无力偿还借款，2016年3月20日，被告要求将原借款期限从2016年3月20日起再延长一年。但借款延期后，被告仍未按约定履行还款义务。原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告蒋代龙未作答辩。原告张军围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、中国银行客户回单一份等证据，拟证明被告蒋代龙向原告借款11万元并约定月利率2％等事实。被告蒋代龙未提交证据，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张军与被告蒋代龙系朋友关系。2013年10月22日，被告蒋代龙以投资工程（贵州龙里“城上城”地产项目）需要资金为由向原告张军借款11万元并出具《借条》一份，约定借期一年，借款利率为月利率2%。同日，原告通过中国银行向被告蒋代龙的银行账户存入11万元。之后，被告蒋代龙按约向原告张军支付利息至2014年12月31日，但未偿还借款本金。2016年3月20日，被告蒋代龙提出将原借款期限延长，原告予以同意，为此，被告蒋代龙在原《借条》空白处添加“因目前暂时无法还款，特将此笔借款延期一年。蒋代龙，2016.3.20”字样。之后，被告蒋代龙仍未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因投资工程需要资金为由向原告借款11万元并出具《借条》，同时，原告通过银行转存方式向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据庭审查明，被告尚欠原告借款本金11万元，故原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”同时，第二十九条规定借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告已支付利息至2014年12月31日，故原告要求被告从2015年1月1日起按月利率2％计算利息至付清时止的诉讼请求符合《借条》约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋代龙于本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2％计算至付清时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蒋代龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 文利二〇一八年三月二十九日法官助理 明鹭书 记 员 刘怡
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保65号申请人：葛志勇，男，汉族，1971年5月1日出生，住临邑县城区。被申请人：高德中，男，汉族，1971年7月1日出生，住临邑县。被申请人：肖娜，女，汉族，1971年7月15日出生，住临邑县。被申请人：刘吉春，男，汉族，1969年12月1日出生，住德州市德城区。被申请人：肖桂芳，女，汉族，1968年8月15日出生，住德州市德城区。申请人葛志勇与被申请人高德中、肖娜、刘吉春、肖桂芬民间借贷纠纷一案，申请人葛志勇向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月5日查封了被申请人刘吉春名下鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号；查封了被申请人肖桂芬名下鲁Ｎ×××××号的车辆；查封担保人周淑红位于临邑县迎宾路北首路西的房产（房产证号：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项部分实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年三月十六日书记员  郑 璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更938号罪犯成明曙，男，1946年2月15日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)清中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人成明曙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币23856.09元。判决生效后，于2010年1月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯成明曙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）粤高法刑执字第1063号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年9月14日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯成明曙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成明曙因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2012年3月1日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分6930分，表扬11次；其中6000分于2017年7月20日折换表扬10次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分330分。民事赔偿款人民币23856.09元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成明曙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成明曙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4595号之一原告：唐奇缘，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：董鹏飞，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：罗启会，女，1984年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告唐奇缘与被告董鹏飞、罗启会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2018年3月27日，原告唐奇缘经本院传票传唤，无正当理由��不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐奇缘撤诉处理。本案受理费9300元，减半收取计4650元，由原告唐奇缘负担。审 判 员  胡先荣人民陪审员  杨绍君人民陪审员  高立财二〇一八年三月二十七日法官 助理  郑 渝书 记 员  黄 嵘
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖91号王安红诉重庆市巴南区人民政府征地办公室其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一八年三月十九日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初778号原告：杨群，女，1969年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。被告：但堂伟，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市井研县。原告杨群与被告但堂伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群的委托诉讼代理人王德文到庭参加诉讼。被告但堂伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨群向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付借款利息从2017年8月7日起至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程差资金，于2017年5月7日向原告借款50000元，口头约定月息8分，并出具借条一张，借条载明借到杨群50000元，借期3个月，到期归还。被告出具借条后，按约定支付了3个月利息，之后一直没有支付任何费用。经原告多次催收借款无果，故诉至人民法院。但堂伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告因缺乏资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借期3个月，并口头约定月息8分。同日，原告通过手机转账方式向被告支付46000元。之后，被告向原告支付了3个月利息共12000元后便不再偿还借款本金及利息，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述、中国民生银行个人账户对账单等相关证据在卷佐证，并经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告向原告借款，原告支付了部分借款，故原告与被告但堂伟构成合法有效的民间借贷关系，借款金额以实际借款金额为本金，合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告但堂伟未按约偿还全部借款本金及利息构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案中，由于原、被告口头约定利息已经超过法定利率的最高限额，故对原告请求的借款本金，本院依法予以扣减，即被告尚欠原告借款本金46000元-（12000元-46000元×3%×3个月）=38140元。对原告请求的利息，并未超过法定年利率24%的限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告但堂伟在本判决生效后5日内偿还原告杨群借款本金38140元及利息（利息以38140元为基数，从2017年8月7日起按年利率24%计算至付清时止）。二、驳回原告杨群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告但堂伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 周建波二〇一八年三月二十九日法官助理 郑 渝书 记 员 陶秀丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执4019号申请人:杨中刚,男,1986年9月1日出生,31岁,汉族,住东海县。被执行人:焦佃功,男,1976年3月20日出生,41岁,汉族,住东海县。本院在执行申请执行人杨中刚与被执行人焦佃功借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年三月十六日书记员 杨 锐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更616号罪犯权傲，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0312刑初410号刑事判决，以被告人权傲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年3月17日止）。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯权傲在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯权傲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯权傲在服刑期间于2017��6月、2017年11月获得二次监狱表扬，判决书确认已获得被害人谅解。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯权傲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯权傲予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方    红审判员 何  立  龙审判员 ���郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨    帆
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0826执398号之一申请执行人：石菊全，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人:安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世，组织机构代码69107562-5。法定代表人：胡福旺，该公司总经理。本院在执行申请执行人石菊全与被执行人安徽振风建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止（2016）皖0826民初320号民事调解书的执行。在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  祝建中审判员  沈家国二〇一八年三月二日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2983号申请执行人：陈德柱，男，1972年7月出生，汉族，住东海县。被执行人：刘刚，男，1971年5月出生，汉族，住东海县。被执行人：黄业芳，女，1971年10月出生，汉族，住东海县。本院在执行陈德柱与刘刚、黄业芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘刚、黄业芳无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。经与申请执行人陈德柱谈话，陈德柱同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年三月十五日书记员  宋其快
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1966号之一原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（统一社会信用代码：91330226772310746C）。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路***号****号。代表人：葛宇峰该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：胡红绒，女，1967年1月3日出生汉族，住宁海县。被告：蔡国庆，男，1966年11月18日出生汉族，住宁海县。被告：胡建绒，女，1973年2月7日出生汉族，住宁海县。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被告胡红绒、蔡国庆、胡建绒为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告双方达成和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行撤回起诉。本案受理费2522元，减半收取1261元，财产保全费1070元，合计2331元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行负担。审 判 员 娄焕晓二〇一八年三月二十六日代书记员 俞珲珲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初623号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，营业场所天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口商务园西区W30-1-102。负责人：冀虹，行长。委托诉讼代理人：王亮，男，该公司工作人员。被告：马丽，女，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告马丽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 陶 俊二〇一八年三月一日书 记 员 马淑雅
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684财保3号之一申请人赵发枝，女，生于1968年10月1日，汉族，住宜城市。被申请人石晓冀，男，生于1970年2月2日，汉族，住宜城市。被申请人张莉，女，生于1967年7月25日，汉族，住宜城市。申请人赵发枝于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石晓冀、张莉所有的价值65万元地的房地产及银行存款、工资收入采取保全措施。申请人赵发枝以其位于宜城市楚都巷（原楚都商场）X栋X单元X楼东侧一套单元房（房产证号为：鄢城字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人赵发枝为了确保其诉石晓冀、张莉民间借贷纠纷案将来顺利审理及执行，申请采取诉前财产保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人石晓冀所有的位于宜城市自忠路X号（原生资公司院内）X号楼一套单元房（房产证号为鄢城字第××号；土地使用权证号为宜城国用第XX号），查封期限为二年。二、冻结被申请人石晓冀、张莉在金融机构存款、工资收入65万元。三、查封申请人赵发枝所有位于宜城市楚都巷（原楚都商场）X栋X单元X楼东侧一套单元房（房产证号为：鄢城字第××号）；查封期限为二年。案件申请费3770元，由申请人赵发枝负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇一八年三月二十一日书记员 丁晓武
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初190号原告：盱眙县苏旗物业管理有限公司，住所地：盱眙县盱城街道国贸商城E楼315号。法定代表人：赵行宇，公司总经理。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告：季希，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。被告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县盱城街道金鹏大道2号。法定代表人不详。本院在审理原告盱眙县苏旗物业管理有限公司与被告季希、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县苏旗物业管理有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盱眙县苏旗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告盱眙县苏旗物业管理有限公司负担。审判员  余中文二〇一八年三月九日书记员  赵容达
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢207号之二申请执行人玉溪马桥建设集团有限公司；法定代表人黄云生，董事长。被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司；法定代表人姜中云，该公司执行董事。关于玉溪马桥建设集团有限公司与昆明林海云霄房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一初字第214号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的5467638.39元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下的安宁市林海云霄精品住宅小区G期7幢B号房屋予以查封，并进行评估、拍卖，在淘宝网司法拍卖过程中，买受人张红以最高价竞得上述标的，成交价为：1831659.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下的安宁市林海云霄精品住宅小区G期7幢B号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张红（身份证号码：530112196910070027）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、对被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下的安宁市林海云霄精品住宅小区G期7幢B号房屋予以解除查封。三、买受人张红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一八年三月十二日书记员  陈绍友
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执133号申请执行人：王木子，男，1947年7月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：徐保献，男，1952年2月12日出生，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民终3789号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人徐保献发出执行通知书，责令被执行人接到通知3后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐保献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐保献在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币32401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  米格鹏审判员  汤 蕊二〇一八年三月二十六日书记员  韩 敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终547号之一本院于2018年3月20日对上诉人武汉奥福多工贸发展有限公司与被上诉人张勇劳动争议一案作出的（2018）鄂01民终547号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂01民终547号民事裁定书中武汉奥福多工贸发展有限公司的法定代表人“黄建军”补正为“谢红光”。审判长  程继伟审判员  曹文兵审判员  王 勇二〇一八年三月三十日书记员  潘昊星
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1572号申请执行人：陈克军，男，1979年7月9日生，汉族，住安徽明光市。被执行人：万学贻，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市，户籍地江苏省盱眙县。被执行人：赵德宝，男，1969年1月3日出生，汉族，主安徽省明光市。本院在执行陈克军与万学贻、赵德宝民间借贷纠纷一案中，于2017年10月24日通过网络查询被执行人万学贻、赵德宝的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年10月24日将被执行人纳入失信人名单，于2018年3月26日对被执行人采取限制消费措施；于2018年1月11日对被执行人赵德宝采取司法拘留15日的强制措施；于2018年2月28日查询其房产信息，其在明光市无房产登记信息。本院多次查询，未发现被执行人有财产可供实际执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年三月二十七日书记员  崔琪琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0212民初1793号原告：张乾龙，男，1987年7月20日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：王孙传，男，1986年1月19日出生汉族，住安徽省宿松县。原告张乾龙为与被告王孙传民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉，请求判令：被告王孙传归还原告借款20000元，并支付利息1200元（自2017年10月1日起计算至2018年1月30日）。被告王孙传未作答辩。本院查明的事实如下：2017年8月29日，被告王孙传向原告张乾龙借款10000元，约定于同年9月28日前归还。同年9月1日，被告王孙传又向原告张乾龙借款7000元，约定于同年9月16日前归还。同年9月21日，被告王孙传再次向原告张乾龙借款3000元，约定于同年9月26日前归还。被告王孙传承诺向原告张乾龙支付利息，但双方未明确约定利率标准。原告张乾龙于借款日向被告王孙传交付了上述借款合计20000元，被告王孙传仅于2017年9月27日支付原告张乾龙500元，后未再还款。以上事实由原告张乾龙提供的借款合同、借条、交易凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告王孙传向原告张乾龙借款，但未按约归还，应承担违约责任。被告王孙传承诺向原告张乾龙支付利息，但双方未明确约定利率标准，原告张乾龙陈述被告王孙传于2017年9月27日向其支付的500元是利息，被告王孙传未提供反驳证据，且该利息不违反法律规定，本院不予理涉。因双方未就上述借款约定利率标准，故根据相关法律规定，被告王孙传主张的自2017年10月1日起计算至2018年1月30日的利息应按年利率6%计算为400元，本院对原告张乾龙多主张的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王孙传于本判决生效后五日内归还原告张乾龙借款20000元，并支付利息400元；二、驳回原告张乾龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费330元，减半收取165元，由原告张乾龙负担6元，由被告王孙传负担159元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员  韩 涛二〇一八年三月三十日代书记员  李媛媛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉听，男，1955年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北兴通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业106（现营业地为平山县温塘镇河北省高速培训中心）。法定代表人：赵拴军，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县交通运输局公路工程队，住所地河北省平山城冶河桥西石闫路南。法定代表人：封建学，队长。再审申请人刘玉听因与被申请人河北兴通路桥建设有限公司、平山县交通运输局公路工程队追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3673号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉听申请再审称，1.两审法院认定事实不清。一审法院依据一份没有加盖公章，没有参会人员签字的《会议纪要》,及交通运输系统各单位都没有补发过工资的推理，对《工程队兴通公司拖欠职工工资金额》表不予认可，单一认定申请人属于国家事业单位编制，否认双方存在劳动关系的事实明显错误。根据一审法院查明工程队与兴通公司存在人员交叉劳动关系的事实，申请人请求支付拖欠工资并无不妥。其他单位是否补发工资与本案无关。2.两审法院认为本案不适用《劳动法》明显错误。兴通公司成立时录用申请人所填报的《录(聘)用职工备案表》，足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系,申请人现在的国家事业编制身份与2013年前与被申请人���间的劳动关系并不冲突，更不能否认双方之间实际存在的劳动关系，申请人起诉要求被申请人支付拖欠的工资，也并非要求补发档案工资，本案在法院受理范围内，应适用《劳动法》。另，2014年3月7日省委和省政府《群众来信转送单》建议平山县劳动监察大队按规定受理申请人工资问题，可见，本案应按法律规定的程序解决纠纷，而不属于政府处理案件。综上，为维护申请人合法权益，依法向上级法院申请再审。本院经审查认为，一审庭审中，申请人称其起诉要求给付从1998年1月1日至2013年5月31日拖欠的档案工资，并对2014年7月31日平山县交通运输局《党委扩大会议纪要》(下称《会议纪要》)的真实性无异议。根据2007年11月18日平山县审计局受县委、县政府委托作出的《关于平山县交通局工程队与平山县兴通路桥建设有限公司关系及国有资产流失情况的汇报》及《会议纪要》等证据，申请人是工程队(自收自支事业单位)在编人员，与兴通公司未建立事实劳动关系，工程队与兴通公司不存在人员劳动人事关系交叉重叠，资产混同的情况，其要求补发的档案工资事项，不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围，两审法院裁定驳回申请人的起诉，认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审时提交的《录(聘)用职工备案表》，没有时间；提交的2010年1月1日《劳动合同书》内容与本案查明的事实和证据不符；且该两份证据申请人在两审诉讼中既未提出及提交作为证明其与兴通公司存在事实劳动关系的证据，亦未在其再审申请书中提出作为再审新证据及其在两审中未能提交的正当合理的理由，故本院对该两份证据均不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉听的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年三月二十八日书记员 王 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更825号罪犯房毛四贵，男，1976年12月23日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2011年3月11日作出（2011）连南法刑初字第17号刑事判决，以被告人房毛四贵犯故意伤害罪，抢劫罪，盗窃罪，聚众冲击国家机关罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月13日作出（2011）清中法刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯房毛四贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字2077号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2029年5月1日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯房毛四贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房毛四贵因犯抢劫罪且数罪并罚中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2706分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分306分。罚金人民币20000元已履行人民币200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣20分，2017年8月26日因在警察对其谈话时态度不端正、不配合管理教育被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房毛四贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪且数罪并罚中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房毛四贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔02行初2号原告王洪标，男，1989年11月21日生，汉族，个体工商户，住贵州省盘县，特别授权委托诉讼代理人苗露宁，系北京市盛廷律师事务所律师，执业证号：11101201610129400。被告盘州市人民政府，住所地贵州省盘县红果镇盘县人民政府大楼。法定代表人李令波，系该市市长。特别授权委托代理人刘文新，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201520799341。特别授权委托代理人杨帆，男，仡佬族，系盘州市人民政府法制办工作人员，本院在审理原告王洪标诉被告盘州市人民政府撤销行政复议决定纠纷一案中，原告王洪标以盘州市人民政府于2018年3月2日将原告申请的政府信息予以公开给原告为由，向本院书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告王洪标申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王洪标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪标负担。审 判 长 何与芹审 判 员 张 嘉审 判 员 宋景伟二〇一八年三月十二日法官助理 程 瑶书 记 员 王 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初27794号原告：重庆新东福实业有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号三层。法定代表人：徐怀忠，董事长。委托诉讼代理人：谭浪，职工。被告：渝中区新东福花园第四届业主委员会，地址重庆市渝中区菜袁路209号。负责人：周西黔，主任。委托诉讼代理人：陈晓露，重庆坤途律师事务所律师。第三人：重庆市福屯物业管理有限公司。原告重庆新东福实业有限公司与被告渝中区新东福花园第四届业主委员会、第三人重庆市福屯物业管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月29日立案后，依法进行审理。原告重庆新东福实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认不执行第三人占有使用的重庆市渝中区的房屋。2、确认原告对第三人占有使用的重庆市渝中区的房屋享有物权。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人与被告的物业服务合同纠纷一案2016渝01**民初1405号，五中院作出了2016渝05民终7894号生效民事判决，该判决维持了一审判决第二项：重庆福屯公司在三日内向新东福第四届业委会移交位于物业管理用房。原告对2016渝01**民初1405号判决第二项没有异议，但原告认为第三人占有使用的涉案房屋原告享有物权，不是物业管理用房，故不应当被执行，故诉至法院。本院经审查认为，第三人重庆市福屯物业管理有限公司向被告渝中区新东福花园第四届业主委员会移交物业管理用房，是人民法院生效判决书判项主文确定的应当履行的义务。原告重庆新东福实业有限公司诉求第一项实质上是对生效判决有异议，而认为原判决错误或原判决致使其民事权益受到损害，应当依照审判监督程序办理或提起第三人撤销之诉维护自身合法权利。原告重庆新东福实业有限公司诉求第二项在本案中是基于执行异议之诉而存在，执行异议之诉不成立，其第二项诉求在本案中已无进行审理的基础和依据。原告重庆新东福实业有限公司可通过另案提起确权诉讼维护自身合法权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告重庆新东福实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  赵晓渝二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘学霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初6304号之一原告：王忠俭，男，1969年6月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市石鼓路225号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。原告王忠俭与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王忠俭于2018年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠俭向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠俭撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告王忠俭负担。审 判 长  陈都冉代理审判员  李 亚人民陪审员  刘洪楼二〇一八年三月九日书 记 员  孔 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保47号申请人：景泰燊瑞工贸有限责任公司。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：蒋清亮，该公司经理。被申请人：景泰县中鼎矿业有限责任公司。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：方基儒，该公司总经理。申请人景泰燊瑞工贸有限责任公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景泰县中鼎矿业有限责任公司名下的银行存款50万元予以冻结，申请人景泰燊瑞工贸有限责任公司以蒋清亮所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：****）提供保全担保。本院经审查认为，申请人景泰燊瑞工贸有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人景泰县中鼎矿业有限责任公司名下的银行存款50万元予以冻结，冻结的期限为1年；二、对申请人景泰燊瑞工贸有限责任公司提供保全担保的蒋清亮所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：****）予以查封，查封车辆的期限为2年。案件申请费3020元，由申请人景泰燊瑞工贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年三月十九日书记员肖生鹏
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0812行赔初1号原告淮安市鸿誉书院有限公司,住所地淮安市清江浦区健康西路154号1幢1号房。法定代表人王大鸿，该公司执行董事。原告南京四库教育文化咨询中心，住所地南京市鼓楼区上海路158号03幢107室。法定代表人徐旭波，该中心董事长。原告王大鸿，男，1969年6月15日生，汉族，住淮安市。原告孙建国，男，1970年2月8日生，汉族，住淮安市。四原告共同委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被告淮安市清江浦区（原清河区）柳树湾街道办事处,住所地淮安市西安路188号。法定代表人谢靖，该办事处主任。委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。委托代理人李蝶，江苏引航律师事务所实习律师。被告淮安市土地储备中心,住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人吴广儒，该中心主任。出庭负责人马志祥，该中心副主任。委托代理人张建刚，该中心主任助理。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。第三人季春，男，1982年4月8日生，汉族，居民身份证号码32080219820408251X，住淮安市军营西路35号202室。本院在审理原告淮安市鸿誉书院有限公司、南京四库教育文化咨询中心、王大鸿、孙建国诉被告淮安市清江浦区（原清河区）柳树湾街道办事处、被告淮安市土地储备中心，第三人季春行政赔偿一案中，原告淮安市鸿誉书院有限公司、南京四库教育文化咨询中心、王大鸿、孙建国于2018年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告淮安市鸿誉书院有限公司、南京四库教育文化咨询中心、王大鸿、孙建国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐东仁人民陪审员  王 琳人民陪审员  纪 斌二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘 菲
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初1782号原告：沈学明，男，1965年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：戴尔明，男，1969年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告沈学明与被告戴尔明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈学明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈学明负担。审判员  徐澄涛二〇一八年三月二十日书记员  刘彦君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初19388号原告：马丽。被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：侴作东，该公司总经理。委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。原告马丽诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告马丽、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1、退回所交全部会费1566元人民币；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月29日办卡交现金，办2年卡。2017年5月16日开卡。2017年11月14日至今，被告停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳费用，诉至贵院望依法予以判决。被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告办游泳2年卡，卡号×××，共使用了162天，我公司经与原告一起核算原告剩余未消费的金额是1566元，退还会费我公司没有异议。被告造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给被告部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件被告也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了被告的权益也侵害了原告权利。被告请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。被告在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但被告也未逃避返还的责任，被告在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。被告依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告马丽在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理2年期游泳卡，卡号为×××，并缴纳会费2000元,会籍有效期自2017年5月31日起至2019年5月31日止。2017年11月14日，被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。庭审中，原、被告均确认应退还会费的金额为1566元，且双方均同意解除服务合同关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告马丽向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，根据会员卡购买价格及有效期限予以折算，并经原、被告确认，被告应退还原告会费1566元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告马丽会费1566元；二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王英霞二〇一八年三月十六日书记员  吕艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2018）宁0424民初154号原告：新疆天山畜牧生物工程股份有限公司，地址新疆昌吉州昌吉高新区光明南路1号。法定代表人：李刚，公司董事长。委托诉讼代理人：黎珊珊，女，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：丁江斐，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宁夏伊源牧业有限公司，地址宁夏泾源县香水镇沙塬村。法定代表人：邓永红，公司总经理。被告：邓永红，男，1980年11月05日出生，汉族，居民，住泾源县。被告：黄上明，男，1978年01月20日出生，汉族，居民，住银川市。被告：秦选军，男，1982年09月12日出生，汉族，居民，住银川市。被告：秦宁英，女1984年07月22日出生，汉族，居民，住泾源县。被告：秦丽华，女，1980年08月29日出生，汉族，居民，住银川市。被告：梁蓉，女，1986年04月17日出生，汉族，居民，住银川市。原告新疆天山畜牧生物工程股份有限公司与被告宁夏伊源牧业有限公司、邓永红、黄上明、秦选军、秦宁英、秦丽华、梁蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年01月30日立案，给被告送达诉状副本后，被告在2018年02月13日向原告履行了还款义务，原告于2018年03月19日以情况发生变化为由向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告以本案情况发生变化为由要求撤诉的理由，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告新疆天山畜牧生物工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费17716元，减半收取8858元，由原告负担。审判员殷明福二〇一八年三月二十二日书记员马永霞附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初116号原告：唐文秀，女，生于1929年1月27日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。被告：曾向东，男，生于1977年8月9日，汉族，住四川省岳池县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省天河区体育东路。负责人：石合群，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。原告唐文秀与被告曾向东、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐文秀的委托诉讼代理人李川平、被告曾向东、财产保险公司的委托诉讼代理人张宗举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告唐文秀因交通事故致伤造成的各项损失共计80124.06元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告曾向东驾粤Ａ×××××2号小型普通轿车从顾县镇金城南街往顾兴大街方向行驶，当日11时许，当行驶至顾县镇汽车站往同兴街方向左转弯时与行人原告唐文秀发生碰撞，造成原告唐文秀左脚受伤的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队第51162132017012010号《道路交通事故认定书》认定：被告曾向东承担本次交通事故的全部责任，原告唐文秀不承担责任。事故发生后，原告唐文秀被送往岳池县人民医院住院治疗38天后出院，伤情较稳定后经南充鼎正司法鉴定所鉴定：原告唐文秀伤残等级为一个九级伤残、一个十级伤残，护理、营养期限为130天，需续医费15000元。事后，原、被告未就交通事故赔偿事宜达成一致意见，特诉请依法判决二被告赔偿原告唐文秀因交通事故致伤造成的各项损失共计80124.06元；并由二被告承担本案诉讼费。被告曾向东辩称，发生交通事故是事实，被告曾向东所有粤Ａ×××××2号小型普通轿车在被告财产保险公司购买了保险的，请求法院按照法律规定来判决。被告财产保险公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议，被告曾向东粤Ａ×××××2号小型普通轿车购买了保险，原告唐文秀系农村户籍，应按农村标准予以赔付；续医费以双方协议的10000元计算，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月20日，被告曾向东驾粤Ａ×××××2号小型普通轿车从顾县镇金城南街往顾兴大街方向行驶，当日11时许，当行驶至顾县镇汽车站往同兴街方向左转弯时与行人原告唐文秀发生碰撞，造成原告唐文秀左脚受伤的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队第51162132017012010号《道路交通事故认定书》认定：被告曾向东承担本次交通事故的全部责任，原告唐文秀不承担责任。事故发生后，原告唐文秀被送往岳池县人民医院住院治疗38天后出院，伤情较稳定后经南充鼎正司法鉴定所鉴定：原告唐文秀伤残等级为一个九级伤残、一个十级伤残，护理、营养期限为130天，需续医费15000元。事后，原、被告未就交通事故赔偿事宜达成一致意见，故诉请依法判决二被告赔偿原告唐文秀因交通事故致伤造成的各项损失共计80124.06元；并由二被告承担本案诉讼费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告唐文秀的损失包括医疗费44201.40元(含出院后门诊医疗费1456元、残疾用具800元，被告曾向东垫付门诊、住院医疗费41945.4元，非医保用药剔除15%计6630.21元)、住院伙食补助费2280元[60元/天×38天（住院38天）]、营养费2600元[20元/天×130天（鉴定营养期限为130天）]、续医费10000元（双方协议），残疾赔偿金31168.5元[28335元/年×5年×22%]、护理费12899.56元[（36218元÷365天×130天，鉴定护理期限为130天）]、交通费300元、精神抚慰金5100元，共计108549.5元、事故发生后，被告曾向东垫付原告唐文秀的医疗费41945.4元（含门诊费301元）、出院时给付原告唐文秀2000元，原告唐文秀的实际损失为64604.1元。本院认为,被告曾向东驾驶粤Ａ×××××2号小型普通轿车碰撞道路行人原告唐文秀，造成原告唐文秀受伤的道路交通事故,经岳池县公安局交通警察大队作出的第51162132017012010号《道路交通事故认定书》，认定被告曾向东承担本次交通事故的全部责任，原告唐文秀不承担责任。本案涉粤Ａ×××××2号小型普通轿车的保险合同，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，而被保险机动车交通事故发生于保险期内，被告应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。原告唐文秀长期租住在城镇，其赔付标准应按城镇居民标准予以计算，故原告唐文秀要求被告赔偿其因交通事故致伤造成的各项损失并承担诉讼费的诉讼请求，理由成立，其诉讼请求本院予以支持。但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，双方协议续医费按10000元计算系当事人真实意思表示，本院予以确认，原告唐文秀诉讼请求大于本院计算结果的和举证不足的项目予以驳回，己由被告支付的款项在履行时扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内支付原告唐文秀医疗费、残疾赔偿金等损失共计64604.1元、向被告曾向东支付垫付的费用37315.19元(已品迭被告曾向东应赔偿、垫付的费用)；二、驳回原告唐文秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、鉴定费3050元，共计3450元由被告曾向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  吴凌云二〇一八年三月二十日书记员  许 璟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4329号之一被执行人：陈飞，男，1991年9月29日生，汉族，住安徽省五河县。关于被执行人陈飞罚金、退赔一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏0591刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人陈飞退赔被害人吴某赃款及赃物折价款共计人民币五千四百五十九元，退赔被害人闵兆滢赃物折价款人民币一千八百七十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈被执行人本人于2017年12月4日签收。2、2017年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年11月20日、2018年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。6、2018年3月20日，本院委托被执行人住所地安徽省五河县人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产。7、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。本案执行标的8329元，实际执结到位0元，尚未执行到位8329元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十二日书 记 员  朱 舟
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初344号原告：魏正芬，女，1966年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。被告：张军，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：王云丽，女，1980年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。原告魏正芬与被告张军、王云丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序。原告魏正芬于2018年3月19日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏正芬向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏正芬撤诉。案件受理费134元，由原告魏正芬负担。审判员 曾 艳二〇一八年三月十九日书记员 董秀艺
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执535号申请执行人：安徽省无为县华鑫电缆材料有限公司，住所地无为县。法定代表人：刘彩霞，公司总经理。被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码66623061-1。法定代表人：巫贤会，董事长。本院在执行申请执行人安徽省无为县华鑫电缆材料有限公司与被执行人安徽红旗电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安徽红旗电缆集团有限公司向申请执行人支付货款629590.5元并承担案件受理费8818元、执行费8748元，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。本院以(2017)皖0225民初1576号民事裁定，扣押了被执行人安徽红旗电缆集团有限公司名下的四盘电缆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：拍卖被执行人安徽红旗电缆集团有限公司所有的四盘共1778米铜芯电缆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一八年三月二十日书记员  王 红
彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初646号原告：王亚婷，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县，现住成都市锦江区。被告：李大龙，男，1990年12月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，现住成都市锦江区。原告王亚婷与被告李大龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告王亚婷到庭参加诉讼，被告李大龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王亚婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元及资金利息4000元，利息从2017年7月1日起至全款付清之日止，按年利率24%计算。事实与理由：2017年3月8日，原、被告签订了《还款协议》约定，被告向原告借款25000元，还款期限为2017年5月31日，若到期未还按月息5%计算利息。期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以“过几天还钱”为由推诿。王亚婷为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告双方当事人的身份信息复印件各一份，证明双方当事人主体适格。2、《还款协议》一份，证明2017年3月8日双方签订《还款协议》，约定借款25000元，2017年6月30日前归还，若未归还按月利率5%计算利息。4、支付宝转账凭证三份、证明王亚婷通过支付宝向李大龙于2017年2月22日、2017年2月23日、2017年3月8日分别转账5000元、10000元、10000元。李大龙未到庭。经审理查明的事实与王亚婷陈述的事实一致;对王亚婷出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对王亚婷主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，王亚婷与李大龙签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王亚婷提交的转款凭证能够证明向李大龙交付25000元的事实，王亚婷要求李大龙归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，虽双方约定到期未按5%月支付利息。经释明后，王亚婷主动调整按年利率为24%从2017年7月1日起至全款付清之日止计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李大龙于本判决生效之日起十日内向原告王亚婷归还借款25000元，利息从2017年7月1日起，以未归还本金25000元为基数，按年利率24%计算至全款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告李大龙负担（此款现已由王亚婷垫付，李大龙在给付借款时一并给付给王亚婷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一八年三月十三日书记员 董秀艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)辽0782民初37号原告：孟德立，男，1974年8月21日生，满族，住辽宁省盘山县。被告：姚振山，男，1982年3月25日生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：孙丽娜，女，1979年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市，系被告妻子。原告孟德立与被告姚振山因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德立、被告姚振山及其委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资共计3500元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系大车司机，被告是养车的实际车主。2017年11月7、8日左右，原告通过夏振凡介绍为被告开车。当时约定月工资为5000元。原告自2017年11月10日开始为被告开车，至2017年12月1日，原告决定不再为被告开车，期间工资为3500元，被告以原告开车期间出过事故为由，拒绝给付原告工资，故原告诉至法院。被告辩称，被告雇原告开车时就声明了不要快开，不要开违章车，如果出现后果自负，结果出现事故了。被告赔付了对方800元，修车钱远超过原告工资，至今车还没修好。原告所述月工资5000元属实。本院经审理认定事实如下：原告系司机，2017年11月10日被告雇佣原告为其开车，至2017年12月1日，双方终止雇佣关系，期间原告应得工资为3500元。此工资经原告催要，被告以原告出过事故为由，拒绝给付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。关于被告雇佣原告开车，现拖欠工资款3500元的事实，有原、被告的陈述及证人证言予以佐证，事实清楚，证据充分，故此事实，本院予以认定。现被告欠原告劳动报酬3500元未付，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告主张被告给付拖欠工资期间的利息的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告主张原告开车过程中发生交通事故给被告造成损失不足以抵顶工资，故不予给付的主张，因此主张与本案非同一法律关系，故本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姚振山于本判决生效后立即给付欠原告孟德立劳动报酬款人民币3500元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟德立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员曹莹二0一八年三月二十七日书记员张佳佳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初303号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈作良，男，1987年2月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省肇庆市怀集县（以上情况均系自报）。因本案于于2017年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人陈作良犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人陈作良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月12日1时许，被告人陈作良乘坐摩托车来到在本市荔湾区环翠北路华意旅馆门口人行道处，盗得被害人黎某1的东毅牌二轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币5100元）后驾车逃离现场。随后，民警在广东省佛山市南海区黄岐西环路“广宁人家农家菜”大排档附近抓获被告人陈作良，并现场缴回上述摩托车。公诉机关认为被告人陈作良无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈作良如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人陈作良作出判决，并根据被告人陈作良的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案的东毅牌二轮摩托车已发还被害人黎某2。上述事实，被告人陈作良在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人黎某2的陈述，被害人黎某2提交的机动车销售统一发票复印件，证人袁某1、毛某1的证言，案发现场视频监控及截图，案发现场照片，缴获的赃物及作案工具的照片，中国自动通信集团广东有限公司广州分公司出具的电话158××××2837、152××××1229开户资料及通话记录清单，刑事案件现场辨认笔录，扣搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣���清单、发还清单、赃证财物保管清单，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，被告人陈作良的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈作良无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈作良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈作良如实供述自己的罪行且认罪认罚，缴回的赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈作良犯盗窃罪���判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年5月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一八年三月五日书记员  许书凡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1184号原告：雷镭，女，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市壁山区。被告：杨荣建，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告雷镭诉被告杨荣建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，原告雷镭于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷镭向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷镭撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告雷镭负担。审 判 员  邓 磊二〇一八年三月二十三日法官助理  曾相强书 记 员  李文思
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更908号罪犯宋永明，男，1982年11月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区东兴市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年3月26日作出(2012)穗从法刑初字第00072号刑事判决，以被告人宋永明犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日作出(2012)穗中法刑一终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯宋永明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7385号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2243号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月24日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯宋永明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋永明在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3313分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分313分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋永明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1141号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：刘漫，女，1994年4月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。法定代表人：叶建梅。原告刘漫与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告刘漫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘漫撤回起诉处理。审判员  刘学武二〇一八年三月十六日书记员  李国芬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初623号原告胡某,男,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告张某，女，汉族，住址同上。原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吴金虎到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称,2010年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后共同购买房屋一套，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，现双方长期分居，夫妻感情已经破裂，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。被告张某辩称，不同意离婚，原告所诉不实，双方感情一直很好，并未分居生活，婚后双方并未购买房屋。经审理查明，2010年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，现原告以婚后双方常因家务琐事生气吵架，无法共同生活为由诉至本院。上述事实，有原告陈述、婚姻登记表等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，建立有一定的夫妻感情。现虽有因家务琐事生气吵闹的情况，但被告不同意离婚，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜现有夫妻感情，相互理解、相互尊重，争取重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一八年三月十五日书记员  孙瑞云
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执61号之一申请执行人：陈锡凉，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：杨天榕，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈锡凉与被执行人杨天榕民间借贷纠纷一案中，经查，申请人陈锡凉与被执行人杨天榕达成执行和解协议，申请人陈锡凉自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定规定，裁定如下：一、终结（2017）闽0426民初1196号民事调解书的执行；二、解除对被执行人杨天榕的银行存款31700元的冻结，或其价值相当的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一八年三月三十一日书记员 陈正生（代)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初904号原告：肖书珍，女，1948年6月5日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。被告：杨永福，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。被告：廖淑蓉，女，1966年5月20日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。原告与被告杨永福、廖淑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款52万元及利息（其中本金40万元的利息从2015年8月21日起至借款还清之日，按每月2%计算；本金12万元的利息从2015年5月13日起至借款还清之日，按每月2%计算）。事实及理由：2014年7月18日，二被告共同向原告借款40万元。同年8月8日又借款12万元。二被告向原告出具借条两张，均约定每月利息按2分计算，按季度支付利息。上述两张借条在2016年1月18日合并为一张借条，约定，借款本金52万元，每月利息按2分计算，按季度支付利息。被告在2014年至2015年6月期间，按时按约定支付了借款利息，但在2015年8月20日仅支付了本金40万元的借款利息后，就未在支付利息，本金至今也未归还。原告多次向被告协商支付利息和还款事宜未果。被告杨永福、廖淑蓉辩称，二被告系夫妻关系，承认二次共向原告借款52万元尚未归还的事实，但对于利息的计算有异议。虽然借条中约定利息按每月2分计算，但实际上双方口头约定的按每月1分计算。2017年1月18日前的利息已经支付完毕，所以重新向原告出具的借条。现在没有还款能力，且无力支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了原告的银行业务账单、借条、银行流水凭证等证据，拟证明原告于2014年7月18日借款给被告40万元，同年8月8日再次借款给被告12万元。2016年1月18日，被告向原告出具一张借款金额为52万元的借条，约定每月利息按2分计算。2017年1月18日，被告重新向原告出具一张借款金额为52万元的借条，约定每月利息按2分计算。2014年10月17日至2015年8月20日，被告已累计向原告转账支付利息110400元。被告质证后对证据无异议，但提出2017年1月18日前的利息已经支付完毕，具体支付了多少记不清了，双方都认可这一事实，所以二被告才重新向原告出具的借条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的银行流水凭证，并不能证明被告仅归还了2014年10月17日至2015年8月20日期间所有的资金利息共计110400元。双方2017年1月18日对借款金额及利息的计算进行了约定，二被告重新向原告出具了借条，内容为：“今借到肖书珍现金伍拾贰万元正（52万元），每月利息按2分计算。借款人：杨永福、廖淑蓉”。借条上双方并未就2017年1月18日之前的利息进行说明和结算，原告也未提供其他证据证明被告在2017年1月18日前还有利息没有支付。故对被告辩称其2017年1月18日前的利息已经支付的意见本院予以采信，并认定借款本金52万元的利息起算时间为2017年1月18日。被告辩称双方实际约定按月息1分计算利息，因未提供相关证据且原告不予认可，故本院不予采信。双方在借条中约定按月息2分（即月利率2%）计算利息符合法律规定，本院予以认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还该借款。故被告依法应承担归还借款本金52万元及利息的责任。原告主张被告分别从2015年8月21日和2015年5月13日起按本金40万元和12万元计算利息，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨永福、廖淑蓉在本判决生效之日起10日内共同归还原告肖书珍借款本金52万元及利息（利息从2017年1月18日起，按月利率2%计算）；二、驳回原告肖书珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费12248元，减半收取计6124元，由被告杨永福、廖淑蓉负担（原告已垫付4500元，由被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一八年三月二十八日书记员 李哲林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1202刑初110号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人熊某某，男。2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2018年3月1日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年3月19日经本院决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人熊某某于2017年12月13日凌晨3时许，至本市海陵区某小区东门某小吃二楼宿舍内，乘隙窃得同宿舍的被害人林某苹果7P手机1部（价值人民币4416元）。该手机被公安机关依法扣押并已发还被害人。归案后，被告人熊某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案手机（照片），《扣押清单》、《发还清单》、《价格认定结论书》，泰州市公安局海陵分局出具的《抓获经过》，被害人林某的陈述，搜查及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人熊某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩雨石二〇一八年三月二十九日书 记 员  马红霞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初333号原告：黄海燕，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县澄溪镇。委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告：周朝波，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县澄溪镇。原告黄海燕与被告周朝波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄海燕的委托诉讼代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告周朝波经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周朝波返还借款100000元及利息（以100000元为基数,从2018年1月18日起按年利率6%计算至付清时止）；2.诉讼费由被告周朝波负担。事实和理由：我与被告周朝波系朋友关系。被告因工程需要资金周转，于2014年12月31日向我借款10万元。因被告周朝波口头约定只需要一个月就归还，故在被告周朝波出具借条时未约定利息，后我通过建设银行转账支付被告周朝波10万元。到期后，我多次催收，被告周朝波拒不返还，故诉至人民法院并提出前述诉请。被告周朝波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告黄海燕提交的原、被告身份证复印件、中国建设银行存款凭条和借条真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告周朝波因资金需要向原告黄海燕借款，同日原告黄海燕通过中国建设银行向被告周朝波银行账户存入10万元。2014年12月31日，被告周朝波向原告黄海燕出具借条一张。借条载明：“今借黄海燕人民币壹拾万元正（100000.00元）。”本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述和举示的借条、存款凭条，可以认定双方存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周朝波向原告黄海燕借款后，虽未约定借款期限，但被告周朝波其至今未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款责任，对原告黄海燕主张被告周朝波返还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2018年1月18日起按年利率6%计算至还清之日止）的请求，本院予以支持。被告周朝波经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。综上所述，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周朝波在本判决发生法律效力后十日内返还原告黄海燕借款10万元及利息（以10万元为基数从2018年1月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告黄海燕已预交1150元），由被告周朝波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓浩二〇一八年三月八日书记员  叶贇
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审62号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。被申请人：张胜辰，男，1993年9月生，汉族，户籍所在地江苏省沛县。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年8月16日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017002470号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年3月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017002470号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人张胜辰缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 颖审 判 员  诸天舒人民陪审员  梁秋南二〇一八年三月三十日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初938号原告：刘自力，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：苏长堂，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告刘自力与被告苏长堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼���本案现已审理终结。刘自力向本院提出诉讼请求：判令被告及时向原告清偿欠款145000元，并自2018年2月27日起以145000元为基数按年利率6%计算利息至欠款还清之日止。事实和理由：被告于2016年期间从原告处赊购建设用砖，经结算共欠原告砖款165000元，支付20000元后，实际尚欠原告145000元，并于2017年8月10向原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，原告为维权，特诉请判如所请。苏长堂辩称，其欠原告砖款是事实，但不是165000元，而是139000多元，已付20000元，现下欠119300元。欠条上的款项中含有25000元利息。出具欠条后，其不愿再支付利息。本院经审理认定事实如下：苏长堂于2015年4月开始向刘自力赊购建设用砖，经结算，苏长堂于2017年8月10日出具一张欠条交与刘自力收存。该欠条载明：“今欠到刘自力砖款合计人民币壹拾肆万伍���元正，（145000.00元）（壹拾肆万伍千元正）此据苏长堂2017年8月10号”。之后，苏长堂未偿付欠款，刘自力遂诉至本院。庭审中，双方均认可该145000元中含有按月息一二分计算的利息。本院认为，苏长堂从刘自力处赊购建设用砖，双方之间的买卖关系依法成立。刘自力按照约定履行了交付标的物的义务，苏长堂理应按照约定履行支付价款的义务。双方经结算，苏长堂自愿按月息一二分支付货款利息，系其依法处分自己的权利，且不违反法律规定。刘自力主张按照年利率6%计算货款利息，无事实和法律依据。苏长堂主张尚欠刘自力砖款119300元，因刘自力未予认可，苏长堂亦未举证加以证明，依法应承担不利后果。综上所述，对刘自力要求苏长堂支付欠款145000元，并自2018年2月27日起以145000元为基数按年利率6%计算利息至欠款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以部分支持，苏长堂应当偿付欠款145000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、苏长堂所欠刘自力货款145000元于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；二、驳回刘自力的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由苏长堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一八年三月十九日书记员  吴 昊附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权��法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初194号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李言文，男，1982年6月2日生，山东省菏泽市人，汉族，初中文化，打工，暂住宜兴市，户籍地山东省菏泽市定陶县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月28日被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。因本案于2018年2月1日被宜兴市公安局决定取保候审，3月5日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年3月21日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人李言文犯危险驾驶罪，于2018年3月7日以简易程序向本院提起公诉，本院于次日受理后，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人李言文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2018年1月22日23时许，被告人李言文酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至宜兴市丁蜀镇通蜀路紫金城路段处，与他人发生纠纷，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李言文的血液中乙醇含量为149.84mg/100ml，属醉酒后驾车。归案后，被告人李言文如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人李言文在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表，证人李某1、李某2的证言笔录，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋、血样提取登记表，宜兴市公安局交通警察大队出具的机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、呼气酒精含量测试笔录，相关摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，并有被告人李言文的供述予以佐证，足以认定。此外，山东省淄博市淄川区人民法院刑事判决书，证实了被告人李言文的前科情况。本院认为，被告人李言文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人李言文能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李言文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 徐 英二〇一八年三月二十二日书 记 员 周依迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1127民初196号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：雷渊辉，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告雷渊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，依法减半收取575元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾小玲二〇一八年三月二十八日书记员  曾 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初174号之一原告：广州市番禺区桥南街安达机械设备经营部，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北1571号20、21号，统一社会信用代码92440101L188181883。经营者：徐红权，男，汉族，1981年4月26日，住河南省镇平县，被告：广州市铸泰工程机械有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇小乌工业村（厂房）自编20-8号，组织机构代码（企业社会信用代码）91440101347412434Y。法定代表人：杨荣。本院受理原告广州市番禺区桥南街安达机械设备经营部诉被告广州市铸泰工程机械有限公司租赁合同纠纷一案后，于2018年1月3日、1月16日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其于收到该通知次日起七日内预交本案受理费。但原告未在前述期间内交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  崔 剑审 判 员  谭 茗人民陪审员  郭顺潮二〇一八年三月二十六日法官 助理  钟紫君书 记 员  Ｘ Ｘ
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3424执139号之一申请执行人：黄良奎，男，1967年9月5日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：黄露，女，汉族，1977年2月27日出生，四川省德昌县人.被执行人:慎云兵，男，汉族，1976年5月29日出生，四川省德昌县人.本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424执139号之一裁定书，于2018年03月27日向被执行人黄露发出执行通知书，责令被执行人接到通知当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄露在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯  勇二〇一八年三月二十七日书记员 苏呷也子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。��民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初537号原告:吕伟,女,1975年4月27日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈明,男,1970年11月15日出生,汉族，住东海县。系吕伟配偶。原告:陈明,男,1970年11月15日出生,汉族，住东海县。被告:东海县锟仑房产服务有限公司,住牛山街道幸福北路199号欧龙世纪城东港湾1号楼2-5号。法定代表人：鲁书芹,经理。原告吕伟、陈明与被告东海县锟仑房产服务有限公司（以下简称锟仑公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕伟的委托诉讼代理人即被告陈明，被告锟仑公司的法定代表人鲁书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟、陈明向本院提出诉讼请求：被告向原告返还5350元。事实和理由：原告通过被告出售东海县明珠花园小区住房一套，售价465000元。房地产买卖契约书约定原告按照房1%支付中介费。被告预收原告1万元费用，并让原告写下净得款452000元的收条，并以此为由拒不退还中介费的余款。被告锟仑公司辩称：房屋售价为465000元，双方协商后，原告愿意净得款为452000元，当时税收没有交足，所以收取了1万元，之后根据情况多退少补。原告净得款按约定为452000元，现在被告实际收到455000元，尚欠我公司3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方当事人对相关证据的真实性均无异议，仅对关联性有异议，本院对证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告吕伟与陈明系夫妻关系，在东海县明珠花园小区有共有房产一套，面积94.86元。2016年至2017年初，两原告因缺少资金，欲出售该套房屋，并口头委托锟仑公司对外出售。2017年3月5日，经锟仑公司撮合达成房屋买卖交易，两原告（甲方）与买方董军华（乙方）、锟仑公司（丙方）签订《房地产买卖契约书》一份，该协议约定，案涉房屋售价为465000元；甲乙双方各按照总房款1%付给锟仑公司中介费，中介费在合同签订后付给，如有一方违约，违约方应承担双方中介费；合同还具体约定了其他内容。同日，吕伟向锟仑公司书写“本人明珠花园XXX出售净得452000元”的声明一份，锟仑公司向吕伟出具“今收到吕伟现金壹万元整”的收条一份。此后不到一个月的时间，买房人董军华办理了银行按揭贷款并支付了全部购房款，两原告实际收到购房款455000元。此后，两原告与锟仑公司因应收取的中介费具体数额产生争议，两原告认为锟仑公司应按照总房款的1%收取中介费4650元，要求返还余款5350元，锟仑公司则认为两原告合计应向昆仑公司支付13000元，现两原告尚欠3000元。庭审中，经本院进一步询问锟仑公司收取13000元的原因，锟仑公司称当时税收还没有交清，里面含有部分税收款项，现在经核实原告自行交清了个人所得税4650元，同意返还原告1650元。本院认为：房产中介公司作为从事房产中介服务的机构，通过为消费者提供买房、卖房、租房等服务项目，收取一定中介费用，其从事经营活动应当履行《中华人民共和国消费者权益保护法》对经营者规定的相关义务，维护消费者的知情权、选择权和公平交易权等权利。一、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。《江苏省消费者权益保护条例》第十三条规定，经营者提供商品或者服务，应当明码标价，做到价签价目齐全，标价内容真实、具体、明确，字迹清晰，货签对位，标识醒目。价格变动时，应当及时调整。经营者不得在标价之外加价出售商品或者提供服务，不得收取任何未标明的费用，不得用虚假优惠折价的方式销售商品或者提供服务。本案中，《房地产买卖契约书》系锟仑房产公司提供的格式合同，其中明确约定中介费的收取标准为总房款的1%即4650元，锟仑房产公司在标价之外收取其他未标明的费用，违反了上述规定。锟仑房产公司在庭审中称多收取的费用用于支付广告费、税收等相关费用，未提供相关证据证明其收取的合同依据或支出情况，不予采信。二、《江苏省消费者权益保护条例》第十二条第二款规定，经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供服务时，应当主动向消费者告知有关服务的内容、规格、费用、标准等情况或者出示书面文件。本案中，锟仑公司就多收取的相关费用未能作出明确说明，仅以收取1万元系双方达成的补充协议、包含税收、“多退少补”等进行抗辩，违反了经营者的如实告知义务，不符合诚实信用原则的要求。综上，对于锟仑公司多收取的部分中介费用，因锟仑公司未能明确说明该收费的具体依据，且其抗辩意见亦缺乏有力证据予以证实，锟仑公司应当予以返还。为规范房产中介服务市场秩序，维护消费者合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告东海县锟仑房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕伟、陈明返还人民币5350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告东海县锟仑房产服务有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇一八年三月六日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初9566号原告：北京科利源热电有限公司，住所地北京市海淀区清河三街七十二号。法定代表人：常增军，经理。委托诉讼代理人：张浩，北京市名世律师事务所律师。被告：杨荣珍，女，1955年10月9日出生，汉族，住所地北京市丰台区。原告北京科利源热电有限公司（以下简称科利源公司）与被告杨荣珍供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告科利源公司委托诉讼代理人张浩，被告杨荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科利源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年11月15日起至2017年3月15日的供暖费共计6057.13元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告为供暖单位，被告房屋处于原告供暖范围内。被告房屋建筑面积55.57平方米。被告拖欠2013年11月15日至2017年3月15日供暖季取暖费。其中2013年11月15日至2014年3月15日取暖费标准为19元／平方米，2014年11月15日至2017年3月15日取暖费标准为30元／平方米。多次催要，被告拒不交纳。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共民事诉讼法》以及北京市相关法规之规定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告杨荣珍辩称：不同意原告的诉讼请求。这么多年没交供暖费，原告为什么不找我。我没欠过任何人一分钱。我也不清楚交没交供暖费。我自己没有交。房子租出去了，约定由租户交供暖费。之前的租户已经走了，2017年1月换的租户。经本院庭审质证，原告科利源公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于北京市丰台区马场看丹路1号楼1门202号房屋产权人为杨荣珍，房屋建筑面积55.57平方米，供暖费收取标准为2013年11月15日至2014年3月15日为19元/平方米，2014年11月15日至2017年3月15日为30元/平方米。双方当事人未签订供暖协议，被告未交纳2013年11月15日起至2017年3月15日供暖费。本院认为，科利源公司与杨荣珍虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。科利源公司履行了供暖义务，杨荣珍应当支付供暖费，故对于科利源公司诉讼请求，本院予以支持。杨荣珍以其房屋已出租，应由承租人交纳供暖费为由不同意交纳供暖费，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨荣珍于本判决生效之日起七日内给付原告北京科利源热电有限公司二〇一三年十一月十五日始至二〇一七年三月十五日志的供暖费6057.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，均由被告杨荣珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  李艳玲人民陪审员  张丽娟二〇一八年三月五日书 记 员  李凯迪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初420号原告：梁正书，女，1945年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告梁正书诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁正书于2018年3月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告梁正书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁正书撤回诉讼。案件受理费25元，由梁正书负担（已交纳）。审 判 员 王拥红二〇一八年三月十四日法官助理 寇雨桐书 记 员 贺 裕