山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初9468号原告：谢德良，男，汉族，系浙江省上虞市人，现住青岛市委托诉讼代理人：于霞，山东华政律师事务所律师。被告：封昌英，女，汉族，住江苏省灌云县被告：任刚，男，汉族，住江苏省灌云县被告：刘宜建，男，汉族，住海阳市被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省灌云县振兴东路12号。主要负责人：苗勇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市静安区广中西路777弄55号。主要负责人：尤伟华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告谢德良与被告封昌英、任刚、刘宜建、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢德良的委托诉讼代理人于霞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵宗钰，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人宋培奇到庭参加诉讼。被告封昌英、任刚、刘宜建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢德良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失86000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，原告驾驶浙XX号轿车行驶至事故地点与被告封昌英驾驶的苏XX号车相撞，致原告车辆损坏。被告平安保险公司辩称，肇事事实属实，同意在交强险分项限额、商业三者险范围内承担原告的合理损失。原告车辆损失成因无法查清，事故责任不明，要求法庭依法划定责任。诉讼费、停车费属于间接损失，不予承担。被告阳光保险公司辩称，本次事故无证据证实被告承保车辆与原告车辆发生碰撞，原告的车辆损失与被告保险公司无关，要求驳回原告谢德良对被告保险公司的诉讼请求。被告封昌英、任刚、刘衍见未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：本院依法调取了交警卷宗材料，能够认定如下事实：1.原告谢德良驾驶的车辆与被告刘宜建驾驶的车辆是否发生接触（碰撞），双方当事人陈述相互矛盾；2.经相关部门鉴定，原告谢德良驾驶的车辆（黑色）碰撞处有白色漆痕，被告封昌英驾驶的车辆（白色）碰撞处有黑色漆痕，认定两车发生碰撞；3.经相关部门鉴定，刘宜建驾驶的车辆碰撞处未提及有黑色漆痕，未认定原告谢德良驾驶的车辆与该车发生碰撞。本案在审理过程中，根据谁主张谁举证的原则，当事人未向法庭提供有效证据证实原告谢德良驾驶的车辆与被告刘宜建驾驶的车辆在本次事故中发生碰撞。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日14时许，原告谢德良驾驶浙XX号轿车沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线685km处发生交通事故，停于应急车道与现场行车道之间。之后，被告封昌英驾驶苏XX号小型轿车（载孙志云、赵永花、杜军美）沿沈海高速公路由北向南行驶至此，车辆失控，发生旋转中，车辆左后部与浙XX号车左前部相撞后，左前部又与浙XX号车左后部相撞，致孙志云、赵永花、杜军美受伤，车辆部分损坏。该时段，被告刘宜建驾驶的沪XX号轿车也在此处发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具三份认定材料，1.第（2015）065号事故认定书，认定谢德良与封昌英驾驶的车辆发生碰撞，封昌英承担事故全部责任，孙志云、赵永花、杜军美、谢德良不承担事故责任；2.第（2015）013号事故证明书，刘宜建驾驶的车辆无证据证实与其他两车在事故中存在关联性，但不能排除合理怀疑；3.第1529号认定书，认定被告刘宜建驾驶的车辆单方肇事，与护栏发生碰撞，承担事故全部责任。另查明，被告任刚系肇事车辆苏XX号轿车登记所有人，被告封昌英系驾驶人，被告保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。本案在庭审过程中，原告谢德良主张其因本次事故造成的经济损失为：车辆损失83600元、施救费980元、停车费1420元，共计86000元。上述事实，有当事人提交的车损定损协议、收费票据、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2015年11月24日14时许，原告谢德良驾驶浙XX号轿车沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线685km处发生交通事故，停于应急车道与现场行车道之间。之后，被告封昌英驾驶苏XX号小型轿车（载孙志云、赵永花、杜军美）沿沈海高速公路由北向南行驶至此，车辆失控，发生旋转中，车辆左后部与浙XX号车左前部相撞后，左前部又与浙XX号车左后部相撞，致孙志云、赵永花、杜军美受伤，车辆部分损坏。该时段，被告刘宜建驾驶的沪XX号轿车也在此处发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具三份认定材料，1.第（2015）065号事故认定书，认定谢德良与封昌英驾驶的车辆发生碰撞，封昌英承担事故全部责任，孙志云、赵永花、杜军美、谢德良不承担事故责任；2.第（2015）013号事故证明书，刘宜建驾驶的车辆无证据证实与其他两车在事故中存在关联性，但不能排除合理怀疑；3.第1529号认定书，认定被告刘宜建驾驶的车辆单方肇事，与护栏发生碰撞，承担事故全部责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏XX号小型轿车与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在500000元的商业三者险范围内给予赔付；商业三者险赔付仍不足的，由被告封昌英作为本次事故责任人给予赔偿；被告任刚系肇事车辆登记所有人，在本次事故中无过错，不承担本案的赔偿责任；因无有效证据证实被告刘宜建所驾车辆与原告谢德良所驾车辆发生碰撞，故被告刘宜建、阳光保险公司不承担本案的赔偿责任。原告谢德良在庭审中主张的车辆损失83600元，因原告提交的定损协议金额为80000元，本院按80000元认定；施救费980元，原告提交施救费票据证实，本院予以采信；停车费1420元，不符合相关法律规定及赔偿标准，本院不予支持。综上，原告谢德良因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为80980元（车辆损失80000元、施救费980元），由被告平安保险公司在交强险范围内赔付原告经济损失2000元、在商业三者险范围内赔付原告谢德良经济损失78980元，共计80980元。原告谢德良的经济损失已由被告平安保险公司给予赔付，免除被告封昌英在本案中的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告谢德良经济损失80980元；二、驳回原告谢德良对被告封昌英、任刚、刘宜建、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求；三、驳回原告谢德良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1836元，原告谢德良负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李培凤审 判 员  赵联青人民陪审员  王占琨二〇一八年三月十五日书 记 员  刘彩云