浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初630号原告：杭州银行股份有限公司萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路*******号。统一社会信用代码：913301097517271207。代表人：金旭旻，该支行行长。委托诉讼代理人：方辰，浙江腾远律师事务所律师。被告：杭州思远化纤有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村。统一社会信用代码：91330109796668443E。法定代表人：王爱琴，该公司总经理。被告：王爱琴，女，1952年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区被告：项娟，女，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区被告:项永林，男，1952年3月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址为浙江省杭州市萧山区。被告：项岳平，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区被告：项兴良，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区被告：杭州萧山天宇纺织物资有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村（项家）。统一社会信用代码：91330109721021418C。法定代表人：项雅美，该公司总经理。被告：亿科置业（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路***号。统一社会信用代码：91330100749480675R。以上八被告共同委托诉讼代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。以上八被告共同委托诉讼代理人：马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行萧山支行）诉被告杭州思远化纤有限公司（以下简称思远公司）、王爱琴、项娟、项永林、项岳平、项兴良、杭州萧山天宇纺织物资有限公司（以下简称天宇公司）、亿科置业（杭州）有限公司（以下简称亿科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日对本案公开开庭进行了审理。原告杭州银行萧山支行的委托诉讼代理人方辰，被告思远公司、王爱琴、项娟、项永林、项岳平、项兴良、天宇公司、亿科公司的共同委托诉讼代理人马诗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行萧山支行向本院提出诉讼请求：1.思远公司归还借款合同028C110201600129项下借款本金10000000元、利息252082.56元（暂算至2017年3月6日止），合计10252082.56元，自2017年3月7日起逾期贷款罚息、复息利率按月息7.0688‰计收，相关利息计收至全部款项付清之日为止；2.思远公司承担律师代理费250000元；3.王爱琴、项娟、项永林、项岳平、项兴良、天宇公司、亿科公司对上述1-2付款义务项承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由上述八被告承担。其后，杭州银行萧山支行变更第1、2项诉讼请求为：1.思远公司归还借款合同028C110201600129项下借款本金10000000元、利息418849.9元（暂算至2017年6月16日止），合计10418849.9元，并支付自2017年6月17日起至实际付清之日止以本金10000000元为基数按月息7.0688‰计算的罚息，以及自2017年6月17日起至实际付清之日止以409721.3元为基数按月息7.0688‰计算的复利；2.思远公司承担律师代理费50000元。事实和理由：2016年6月24日，杭州银行萧山支行与思远公司签订编号为028C110201600129的借款合同，借款金额10000000元，约定月利率为4.7125‰，逾期贷款罚息及复利利率按正常贷款利率水平加收50%，到期日2017年6月16日；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等费用）。同日，王爱琴、项娟、项永林、项岳平、项兴良分别与杭州银行萧山支行签订了融资担保书，为思远公司在杭州银行萧山支行处的借款提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，天宇公司、亿科公司也分别与杭州银行萧山支行签订了编号为028C1102016001291号和028C1102016001292号的保证合同，合同约定债务人专指思远公司，约定担保范围包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。上述借款合同、融资担保书、保证合同签订后，杭州银行萧山支行已按合同约定履行了放款义务。但该笔借款各被告未按约归还本金和利息，构成违约，根据合同有关约定，杭州银行萧山支行宣布债权提前到期并要求思远公司立即归还借款及相应利息，并要求其余被告承担连带保证责任。被告思远公司、王爱琴、项娟、项永林、项岳平、项兴良、天宇公司、亿科公司共同答辩称：思远公司对于借款事实没有异议，王爱琴、项娟、项永林、项岳平、项兴良、天宇公司、亿科公司对于就案涉债务提供担保没有异议；思远公司于2016年9月21日、9月30日、12月21日、12月28日共计还款35357.86元，应作期内利息进行相应抵扣，复利的计算基数中亦应将该些款项扣除。原告杭州银行萧山支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．《杭州银行股份有限公司借款合同》。证明：杭州银行萧山支行出借给思远公司10000000元以及双方对贷款利率、期限、债务范围等权利义务内容的约定。2．借款借据、利息清单。证明：杭州银行萧山支行已向思远公司发放了贷款以及思远公司欠付利息的金额。3．《杭州银行股份有限公司融资担保书》五份。证明：王爱琴、项娟、项永林、项岳平、项兴良为思远公司的案涉贷款提供连带责任保证以及对保证期限、保证范围等进行了约定。4．《杭州银行股份有限公司保证合同》两份。证明：天宇公司、亿科公司为思远公司的案涉贷款提供连带责任保证以及对保证期限、保证范围等进行了约定。5.律师委托代理合同、代理费发票和银行回单。证明：杭州银行萧山支行为实现债权支付了律师代理费。被告王爱琴、项娟、项永林、项岳平、项兴良、天宇公司、亿科公司没有提交证据。经质证，对原告杭州银行萧山支行提交的证据，被告王爱琴、项娟、项永林、项岳平、项兴良、天宇公司、亿科公司表示：对证据1、3、4、5和证据2中借款借据的三性均没有异议；证据2中的利息清单为杭州银行萧山支行单方制作，其中可能存在不应予以支持的复利部分，请法院核实。本院经审查认为，杭州银行萧山支行所提交证据2中的利息清单系其单方制作，本院将结合合同约定及还款情况等进行核实；对杭州银行萧山支行所提交的其他证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院确认其证据效力。综合原告杭州银行萧山支行提交的上述有效证据和到庭当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2016年6月24日，杭州银行萧山支行作为贷款人和思远公司作为借款人签订编号为028C110201600129的《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定：杭州银行萧山支行向思远公司出借人民币10000000元，借款期限自2016年6月24日至2017年6月16日止；利息执行固定利率，为月利率4.71525‰，按季度计息，结息日为每季度末月20日；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）；借款实际发放日和到期日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与该合同具有同等的法律效力；思远公司未按合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金的，即构成违约；杭州银行萧山支行有权决定思远公司某笔还款（或依据担保合同取得的款项）对于借款及所涉债务的各组成部分的清偿顺序；若思远公司未能按时归还借款本金或利息，杭州银行萧山支行无需事先通知即有权直接或委托他人从思远公司所有银行账户中扣收款项以清偿借款本金或（和）利息；思远公司未按约定期限归还借款，杭州银行萧山支行对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在该合同约定的贷款利率水平上加收50%；思远公司未按时支付利息的，杭州银行萧山支行对未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息。同日，王爱琴、项娟、项永林、项岳平、项兴良分别向杭州银行萧山支行出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，均表明愿为思远公司与杭州银行萧山支行签订的编号为028C110201600129的借款合同提供不可撤销的连带责任保证担保，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额10000000元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。同日，天宇公司、亿科公司分别作为保证人与杭州银行萧山支行作为债权人签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（合同编号分别为028C1102016001291、028C1102016001292），均约定保证人向杭州银行萧山支行提供不可撤销的连带责任保证，即为思远公司和杭州银行萧山支行签订的编号为028C110201600129的借款合同进行担保，担保的主债权金额为借款本金人民币10000000元，担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止，担保的范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。2016年7月5日，杭州银行萧山支行向思远公司发放贷款10000000元，借款借据上载明借款到期日为2017年6月16日。之后，思远公司未按约支付利息，其共计向杭州银行萧山支行支付了四笔款项：2016年9月21日支付3840.77元、2016年9月30日支付118684.23元、2016年12月21日支付12824.53元、2016年12月28日支付8.33元。2016年11月25日，杭州银行萧山支行因本案诉讼与浙江腾远律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所指派律师处理杭州银行萧山支行与思远公司、王爱琴、项娟、项永林、项岳平、项兴良、天宇公司、亿科公司的金融借款合同纠纷。2017年4月27日，杭州银行萧山支行向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，起诉本案各被告，因案涉标的额超过一审法院的审理范围，故杭州市萧山区人民法院将该案移送本院。本院认为，杭州银行萧山支行和思远公司签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。杭州银行萧山支行依照合同约定向思远公司发放了贷款，履行了合同义务。合同履行过程中，思远公司没有按约支付利息，且贷款到期后，亦未按期归还借款本金，构成违约，杭州银行萧山支行有权根据合同约定要求思远公司归还借款本金、支付借期内拖欠的利息和因迟延归还而产生的罚息、复利，对于其相应诉请，本院予以支持。借款期限内，思远公司共计支付了四笔款项，杭州银行萧山支行主张均系用于支付借期内利息，符合合同约定和法律规定，思远公司亦予以认可，本院予以确认。对于罚息和复利，杭州银行萧山支行以罚息利率即贷款利率标准上浮50%主张，符合合同约定，本院予以支持，思远公司提出利率过高予以调整的抗辩意见，本院不予采纳。本案审理过程中，案涉贷款期限已经届满，杭州银行萧山支行自愿按照合同原约定不再主张以提前收回贷款的时间节点来计算利息和罚息及复利，并不违反合同约定，也不加重债务人的负担，本院予以确认。截止贷款到期日2017年6月16日，思远公司应清偿借款本金10000000元、借期内利息409721.3元、复利8640.21元，并应自2017年6月17日起到实际清偿之日止，以欠付的本金及利息之和10409721.3元为基数按照罚息利率即月利率7.06875‰向杭州银行萧山支行支付后续罚息和复利。杭州银行萧山支行对截至贷款到期日的复利计算有误，本院以实际核算数额为准。关于律师费，根据《杭州银行股份有限公司借款合同》“借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息……以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的……诉讼、执行、律师代理等全部费用）”之约定，思远公司对建设银行萧山支行因提起本案诉讼主张其债权而支出的律师费人民币50000元应当予以承担。关于其余被告的保证担保责任，王爱琴、项娟、项永林、项岳平、项兴良各自出具的《杭州银行股份有限公司融资担保书》以及天宇公司、亿科公司分别和杭州银行萧山支行签订的《杭州银行股份有限公司保证合同》均约定，上述各主体为思远公司与杭州银行萧山支行所签订《杭州银行股份有限公司借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等，意思表示清楚、明确，亦未违反法律、行政法规的规定，内容合法、有效。王爱琴、项娟、项永林、项岳平、项兴良、天宇公司、亿科公司应当按照约定对思远公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，对杭州银行萧山支行提出相应诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；思远公司、王爱琴、项娟、项永林、项岳平、项兴良、天宇公司、亿科公司辩称利率过高予以调整的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州思远化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司萧山支行借款本金人民币10000000元、借期内利息409721.3元、复利8640.21、并支付自2017年6月17日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以10409721.3元为基数按月利率7.06875‰计算）；二、杭州思远化纤有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州银行股份有限公司萧山支行为实现本案债权支出的律师代理费用人民币50000元。三、王爱琴、项娟、项永林、项岳平、项兴良、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、亿科置业（杭州）有限公司对杭州思远化纤有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；王爱琴、项娟、项永林、项岳平、项兴良、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、亿科置业（杭州）有限公司承担保证责任后，有权向杭州思远化纤有限公司追偿；四、驳回平安银行股份有限公司杭州萧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84613元，财产保全费人民币5000元，合计人民币89613元，由平安银行股份有限公司杭州萧山支行负担50元，由杭州思远化纤有限公司负担89563元，被告王爱琴、项娟、项永林、项岳平、项兴良、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、亿科置业（杭州）有限公司对杭州思远化纤有限公司负担的诉讼费连带负担。杭州银行股份有限公司萧山支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；杭州思远化纤有限公司、王爱琴、项娟、项永林、项岳平、项兴良、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，项永林可在判决书送达之日起三十日内，杭州银行股份有限公司萧山支行、杭州思远化纤有限公司、爱琴、项娟、项岳平、项兴良、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、亿科置业（杭州）有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  李洁瑜审 判 员  沈 斐人民陪审员  王建英二〇一八年三月三十日书 记 员  金不换????11?