wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0121民初269号原告：刘克会，女，1974年1月11日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：黄强，福建华巍律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：连美幸，福建华巍律师事务所实习律师被告：吴秀贞，女，1984年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告刘克会与被告吴秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强、连美幸到庭参加诉讼，被告吴秀贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘克会向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金200000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告向原告借款200000元。当日，原告向被告的平安银行账户转账汇入200000元。双方未约定还款时间。后来原告多次向被告催讨借款，却至今未能收回借款。被告吴秀贞提交答辩状辩称，其未向原告借款。原、被告之间存在经济往来。其曾于2016年7月11日转账给原告27810元，原告于2016年7月18日向其汇入200000元，这些系原、被告之间的经济往来款项，而非被告向原告借款。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告向原告借款200000元。同日，原告通过网银转账的方式向被告指定的平安银行账户汇入借款200000元。双方未约定还款期限及借款利息。后经原告多次向被告催讨未果。故原告提起诉讼。本院认为，被告吴秀贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。被告吴秀贞向原告刘克会借款200000元，虽没有出具借条，但有原告提供的个人账户汇总信息清单（转账凭证）及庭审记录为据，事实清楚，足以认定。被告提供书面答辩状主张其与原告之间存在其他经济往来，其未向原告借款。虽然被告有提供证据证明其曾于2016年7月11日转账给原告27810元，但无证据证明该“27810元”款项与原告诉请的200000元借款存在因果关系，这并不能说明原告诉请的200000元借款系其他经济往来款项，且被告又无到庭当庭进行辩解。因此，本院对被告的主张不予支持。综上，现原告要求偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴秀贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克会借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2150元由被告吴秀贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  曾能红二〇一八年三月十三日书记员  陈 慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1127民初223号原告：章样春，男，汉族，1979年12月16日出生，江西省余干县人，住江西余干县。被告：陈玲月，女，汉族，1970年10月15日出生，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被告：朱梦卉，女，汉族，1996年11月4日出生，浙江省永康市人，住浙江省永康市。原告章样春诉被告陈玲月、朱梦卉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告章样春于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章样春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章样春撤诉。案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告负担。审判员 罗 骁二〇一八年三月十五日书记员 程紫玲
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0122财保6号申请人：邱玉玲，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：朱美芳，女，1961年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。申请人邱玉玲于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱美芳所有的位于连江县凤城镇东北街816东路（原敖江粮站新村2#楼）18#601的房屋进行查封，并提供申请人邱玉玲所有的位于连江县凤城镇东北街816东路（原敖江粮站新村2#楼）18#401的房屋及18#401杂物间作为担保。本院经审查认为，申请人邱玉玲的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（限制处分权）被申请人朱美芳所有的位于连江县18#601的房屋（房屋所有权证号：××号），查封期限为三年；二、查封（限制处分权）申请人邱玉玲所有的位于连江县18#401的房屋及18#401杂物间【房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第××号，国有土地使用权证号：连凤国用（2015）第48401号】查封期限为三年。案件申请费人民币2185.5元，由申请人邱玉玲负担（已缴纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张婉琴二〇一八年三月十五日法官助理 陈丽萍书 记 员 许铭捷附注(法律条文)：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3668号申请执行人张晓亮，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人刘定，男，1980年08月04日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人张晓亮与被执行人刘定民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘定即日偿还给申请执行人张晓亮借款人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费925元、公告费720元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘定的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘定纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初6号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 陈 斌审判员 胡志铿二〇一八年三月二十八日书记员 郑 统
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2509号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑*楼。主要负责人：陈金龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：柳瑜斓，该分公司员工。被告：宁波金轮通和置业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路***号。法定代表人：蒋健，该公司执行董事。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司与被告宁波金轮通和置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于同月28日通过慈溪移动微法院系统向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤诉。案件受理费3532元，减半收取计1766元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。审 判 员 陈晔二〇一八年三月二十八日代书记员 龚颖
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0113刑初110号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人江某，男，1980年10月2日生，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省，户籍所在地安徽省利辛县。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月12日20时23分许，被告人江某醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车行驶至南京市栖霞区汤龙路时被民警查获并抽血送检。经检验，送检的江某血液呈乙醇阳性，乙醇含量137.2mg/100ml血。归案后，江某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为江某具有坦白的从轻处罚情节，建议对江某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元，可以适用缓刑。被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇一八年三月十五日书记员  戴 蕾
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2360号上诉人（原审原告）：北京华阳长丰科技有限公司，住所地北京市石景山区古城西路162号4号楼104、106、107、109室。法定代表人：陆长生，总经理。委托诉讼代理人：柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京明塑包装制品厂，住所地北京市石景山区古城西路。法定代表人：赵昱明，总经理。委托诉讼代理人：肖斌，男，该单位职工。委托诉讼代理人：果秋红，女，该单位职工。上诉人北京华阳长丰科技有限公司(以下简称华阳长丰公司)与被上诉人北京明塑包装制品厂（以下简称明塑包装厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19783号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华阳长丰公司之委托诉讼代理人柳明华，被上诉人明塑包装厂之委托诉讼代理人肖斌、果秋红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华阳长丰公司上诉请求：撤销原判，改判支持我方的原审诉讼请求；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、双方签订的《房屋租赁合同》第18条系无效的格式条款；2、被上诉人取得的租赁标的物上的停产停业等损失补偿，在性质上属于不当得利；3、被上诉人获得补偿中包含上诉人相应的经营性补偿费用。明塑包装厂辩称，请求驳回华阳长丰公司的上诉请求。1、被征收人是房屋的所有权人；2、我方与华阳长丰公司的租赁合同租赁期限是2016年5月25日至2017年5月24日，因其自身原因于2017年3月12日提前解除合同；3、合同是承租单位仔细查看、洽谈、协商后签订的。华阳长丰公司向一审法院起诉请求：1、判令明塑包装厂给付华阳长丰公司停产停业损失补偿费318312元、搬迁费8842元、其他补助费18974元（其中电话移机费1175元、空调移机费2800元、设备搬迁费15000元）；2、诉讼费由明塑包装厂承担。一审法院认定事实：位于石景山区古城西路162号房屋建筑面积1769.4平方米的所有权人为明塑包装厂。2016年5月25日，出租方明塑包装厂与承租方华阳长丰公司签订《房屋租赁合同》，约定：明塑包装厂将其拥有产权的石景山区明塑包装厂院内用房部分计176.84平方米租给华阳长丰公司使用，一年租金97440元，租期自2016年5月25日至2017年5月24日，其中合同第18条约定：如因政府规划占地，或企业结构性调整，使出租方丧失土地使用权时，此协议自行终止，且出租方不对承租方由此造成的任何损失予以补偿。华阳长丰公司、明塑包装厂均认可租金收至2017年3月12日，华阳长丰公司已将租赁房屋腾退，明塑包装厂于2017年3月13日退还华阳长丰公司剩余租期租金及押金共25889元。华阳长丰公司主张，双方的租赁合同系由明塑包装厂提供，而且多次使用，系格式条款，故该租赁合第18条应该无效。明塑包装厂主张，合同是和华阳长丰公司商量后的结果，不属于格式合同。2016年11月2日，石景山区政府作出石政决（2016）2号房屋征收决定及《石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目国有土地上非住宅房屋征收补偿方案》，对涉案租赁土地上的非住宅房屋及附属物实施征收，其中补偿方案确定：被征收人系房屋所有权人，被征收房屋用途、建筑面积以政府相关部门批准文件载明用途、建筑面积确定，未经批准房屋，不予补偿。2017年1月7日，明塑包装厂与石景山区房屋征收事务中心签订了《石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目国有土地上非住宅房屋征收补偿协议》，其中明塑包装厂选择为“货币补偿”方式，对明塑包装厂的补偿项目包括被征收房屋价值补偿、搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿、其他包括未经批准房屋重置成新补助费、提前搬迁奖励费等；明塑包装厂应于2017年6月26日前腾空被征收房屋并交付石景山区房屋征收事务中心拆除，逾期则要承担相应违约金。另查：华阳长丰公司自2011年5月起与明塑包装厂建立房屋租赁关系，租期均为一年，合同期满后双方每年一签合同，租赁合同中均对租赁期间房屋被征收损失补偿等事宜作出了相应约定。一审法院认为，房屋租赁合同履行过程中遇拆迁解除，当事人就停产停业损失补偿的分配存在争议，合同对此有约定的，依约定处理。本案中，华阳长丰公司与明塑包装厂签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，属合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。根据租赁合同约定,“如因政府规划占地，或企业结构性调整，使出租方丧失土地使用权时，此协议自行终止，且出租方不对承租方由此造成的任何损失予以补偿。”此条款系合同双方对今后可能产生的纠纷的处理原则预先作出的约定，据此，华阳长丰公司在签订并履行租赁合同过程中，对租赁期间涉案房屋可能遭遇政府规划征收等情形应当有所预见，且双方对房屋被征收所造成停产停业损失等分配争议亦作出了明确约定，即明塑包装厂对华阳长丰公司不承担包括停产停业等损失在内的任何赔偿责任，该约定对双方具有法律约束力。而华阳长丰公司作为承租人并非拆迁安置补偿的对象，其主张双方的租赁合同系格式合同亦没有法律依据，故华阳长丰公司请求明塑包装厂赔偿停产停业等损失，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回北京华阳长丰科技有限公司的诉讼请求。上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋所有权证、北京市石景山区人民政府房屋征收决定石政决[2016]2号、《房屋征收补偿协议》及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，华阳长丰公司与明塑包装厂签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律拘束力。根据《房屋租赁合同》的约定,“如因政府规划占地，或企业结构性调整，使出租方丧失土地使用权时，此协议自行终止，且出租方不对承租方由此造成的任何损失予以补偿。”故华阳长丰公司请求明塑包装厂赔偿停产停业等损失，缺乏事实和法律依据，一审法院驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，华阳长丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6492元，由北京华阳长丰科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 辛 荣审 判 员 赵 蕾二〇一八年三月二十六日法官助理 王志栋书 记 员 刘芳芳
山西省运城盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2277号申请执行人盐城市鸿基建筑工程劳务有限公司西安分公司。负责人：孙荣才，该公司经理。被执行人陕西起航房地产开发有限公司。法定代表人：朱忠义，该公司经理。关于申请执行人盐城市鸿基建筑工程劳务有限公司西安分公司与被执行人陕西起航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 冯海斌二〇一八年三月六日书记员 赵雅楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2316号上诉人（原审原告）：陈潇。委托诉讼代理人：马环开，广州市法律援助处指派广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州华大鑫盛网络科技有限公司。法定代表人：吕海发。委托诉讼代理人：黄翠萍，该公司员工。上诉人陈潇因与被上诉人广州华大鑫盛网络科技有限公司（下称华大公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州华大鑫盛网络科技有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，向陈潇支付2016年8月1日至2016年11月30日期间扣发的工资12000元。二、驳回陈潇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州华大鑫盛网络科技有限公司负担。上诉人陈潇上诉请求：撤销原审判决，判令华大公司支付陈潇2016年8月1日至2017年2月28日期间克扣的工资21000元，判令华大公司承担本案诉讼费。被上诉人华大公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，华大公司要求提交一份关于陈潇绩效工资的记录，拟证明陈潇工作表现不好，不可能拿到14000元的工资。陈潇不同意该证据作为二审新证据，质证称：陈潇负责改产品的BUG，领取的是固定工资，不是基本工资和绩效工资，该证据不能作为评价其工作表现的依据。从陈潇入职以来都是领取14000元的工资，华大公司实际没有绩效考核。华大公司有奖金但从来没有支付给陈潇，除了请假外，陈潇每月领取的工资都是固定的。对于工资陈潇没有知情权，没有工资条。又查：陈潇此前向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起的穗天劳人仲案[2017]1426号案中，要求华大公司支付工资44434.78元的请求被驳回后，其向广州市天河区人民法院提起的（2017）粤0106民初18149号案，但没有针对该项请求提出诉讼请求。二审中，陈潇向本院提交书面说明前述仲裁工资支付请求44434.78元的构成，确认包括2016年12月至2017年2月以公积金名义个人负担的每月3000元，共计9000元的部分。根据已经生效的广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初18149号一审判决和本院（2017）粤01民终22903终审判决认定，陈潇与华大公司的劳动合同于2017年3月7日解除，陈潇关于住房公积金实际均由其个人工资负担的主张可信，华大公司自2016年8月起存在克扣陈潇3000元工资的情形。华大公司未及时足额向陈潇支付劳动报酬。本院认为，本案主要争议焦点是工资差额的支付问题。根据生效判决认定华大公司履行与陈潇签订的劳动合同期间，未及时足额向陈潇支付劳动报酬，自2016年8月起存在扣款3000元工资的事实，原审判决华大公司向陈潇支付2016年8月1日至2016年11月30日期间按月扣发的金额3000元核算的工资差额并无不当，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。对于2016年12月1日至双方解除合同之2017年3月7日的工资差额，即每月3000元共计9000元的工资，有鉴于陈潇在二审中确认此前在穗天劳人仲案[2017]1426号仲裁案中的工资支付请求已经包括该部分请求，且该案已经法院终审判决，因此，原审认定陈潇的该部分请求违反一事不再理原则，判决驳回并不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈潇虽上诉称原审法院认定事实错误，但本院审理期间，陈潇既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈潇的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人陈潇负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  李 婷审判员  印 强二〇一八年三月二十七日书记员  薛淑婷
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0426民初384号原告:咸阳永寿县某酒店有限公司，住永寿县。法定代表人陈某。委托代理人井某，男，汉族，陕西省旬邑县。被告:景某,男,汉族,住永寿县。原告咸阳永寿县某酒店有限公司与被告景某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人井某到庭参加诉讼，被告景某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，原、被告于2015年9月1日签订了《房屋租赁合同》。双方约定原告将永寿大酒店五楼空房及501客房、五楼会议室、五楼布草间出租给被告，被告每年支付原告租赁费75000元，租赁费每年缴纳一次，合同签订后原告将租赁物即交付被告使用。2016年9月1日缴费期限到后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法解除原、被告的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告2016年9月1日至实际交付房屋期间的租赁费用，2016年9月1日---2017年6月1日共计56250元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。综合原告的主张，本案的争议焦点为：原、被告之间的房屋租赁合同是否合法有效，租赁费的确定。原告围绕自己的主张，当庭提供证据如下：1、原、被告于2015年9月1日签订的《房屋租赁合同》一份。2、证人长孙海红的当庭证明：我是该酒店的员工，原、被告签订的房屋租赁合同属实，当时我就在跟前，被告去年是什么时间不经营的，我记不清了房子是被告自己装修的。本院于2018年2月26日与被告景某谈话笔录一份，证明原、被告于2015年9月1日签订的《房屋租赁合同》一份属实，双方签订合同后，被告给付原告一年租赁费75000元，其余至今未付。关于原告提供的《房屋租赁合同》及长孙海红的证言，被告当庭虽未质证，但庭审后，本院与被告的谈话笔录中，被告对原告提供的证据及陈述的租赁费予以认可，故本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明，原、被告于2015年9月1日签订了《房屋租赁合同》。双方约定原告将永寿大酒店五楼空房及501客房、五楼会议室、五楼布草间出租给被告，被告每年支付原告租赁费75000元，合同签订后原告将租赁物即交付被告使用，被告给付原告一年租赁费75000元，2016年9月1日后被告再未给付原告租赁费。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告2015年9月1日签订的《房屋租赁合同》合法有效，合同签订后，被告仅支付一年租赁费75000元，2016年9月1日之后的租赁费至今未支付，违反合同约定的关于租赁费每年缴纳的规定，故原告要求解除该合同及被告支付租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定判决如下：一、解除原告咸阳永寿县某酒店有限公司与被告景某于2015年9月1日签订的《房屋租赁合同》。二、被告给付原告2016年9月1日---2017年6月1日的房屋租赁费56250元。本案受理费1206元，公告费240元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  王军军审 判 员  赵治国人民陪审员  王月莉二〇一八年三月九日书 记 员  杜朝辉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3708号原告：白金明，男，汉族，1978年6月26日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：王恩学，男，汉族，1946年11月19日出生，住河南省武陟县。被告：孔小梅，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省武陟县。被告：王路军，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省武陟县。原告白金明与被告王恩学、孔小梅、王路军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告白金明的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告王恩学、孔小梅、王路军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白金明向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款本金100000元及利息102600元（利息按月息1500元从2013年1月2日起计算至2017年10月2日止），两项共计202600元；2、三被告从起诉之日起按月息1500元支付原告利息，计算至被告实际履行完毕给付义务之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一个村的，2012年8月2日，三被告自称做生意资金紧张向原告借款100000元，约定月息1500元，如到期不还，将其所有的东学前街47号庄基一处，作为抵押归原告所有，由原告终身使用。原告将100000元交给三被告后，三被告当场给原告出具借据一张，双方还签订协议书一份，并有证明人王善学、王小国、侯小五、白金星四人在协议书上签字予以证明。借款后刚开始，三被告还能按协议约定按时支付利息，可支付四个月利息后，三被告就以资金紧张为由，开始推脱。后经原告讨要，三被告一直推脱不偿还借款及利息，故提起诉讼。三被告未到庭，也未答辩。经庭审，本院对本案事实确认如下：2012年8月2日，三被告因资金紧张向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，双方签订协议书一份，借条内容为：“今借到白金明现金拾万元（100000元）借到人：王恩学孔小梅王路军”；协议书中约定：借款时间从2012年8月2日至2013年8月2日止，月息1500元，如到期不还，将东学前街47号庄基一处，作为抵押归原告所有，由原告终身使用，并有证明人王善学、王小国、侯小五、白金星四人在协议书上签字予以证明。后三被告支付原告四个月的利息6000元。本院认为，原告与被告王恩学、孔小梅、王路军形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款并支付利息。本案原告和三被告之间存在100000元的借款关系，三被告应依法按照约定的借款期限归还借款，故原告要求三被告偿还借款100000元的请求，本院应予支持。双方在协议书中约定借款利息为月息1500元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，三被告已支付原告四个月的利息6000元，故原告要求三被告支付从2013年1月2日起至被告实际履行完毕给付义务之日止的利息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王恩学、孔小梅、王路军于判决生效后十日内偿还原告白金明借款100000元；二、被告王恩学、孔小梅、王路军于判决生效后十日内偿付原告白金明借款100000元的利息，按月息1500元，从2013年1月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4339元，由被告王恩学、孔小梅、王路军负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  王应臣二〇一八年三月六日书 记 员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2017）豫0823民初3708号（2017）豫0823民初3708号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0824执保90号段海晶：本院翟店法庭于2018年3月22日向本院执行局移送（2016）晋0824民初238之一号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对被申请人任青钰、薛改梅所有的银行卡里的存款31335元的冻结。本院保全情况为：解除对被申请人任青钰、薛改梅所有的银行卡里的存款31335元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一八年三月二十二日书记员 ：史耀燕
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初284号原告:王兴德，男。被告:郭小毛，男。原告王兴德与被告郭小毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴德、被告郭小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2013年7月11日按照月利率3分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，原、被告达成借款协议，约定原告向被告出借现金10000元，按月利率3分计算利息。被告在收到原告出借的10000元后，向原告出具借条一份。后多次向被告主张债权，被告以各种理由推诿至今不还。为此，原告诉至人民法院请求依法裁判。被告郭小毛承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告郭小毛承认原告王兴德在本案中主张的事实，故对原告王兴德主张的事实予以确认。被告郭小毛因修建房屋需要从原告王兴德处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告郭小毛所借款项应予偿还，原告主张要求被告郭小毛偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息超过了法律规定的年利率24%，其超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告郭小毛于本判决生效之日起十日内一次性向原告王兴德偿还借款本金10000元，并按照年利率24%计算承担自2013年农历7月11日起至给付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭小毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一八年三月二十七日书记员  李伟
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1539号	原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司。	法定代表人：曲波。	委托代理人：卢星光，男。	被告：刘剑，男。	本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告刘剑民间借贷纠纷一案中，原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取计813元，由原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司负担。	审判员  刘英民	二〇一八年三月二十九日	法官助理赵金凤	书记员金丽娜
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0113刑初136号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年3月4日生，汉族，小学文化，南京市栖霞区尧新大道乐和餐饮饭店厨师，暂住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地四川省广元市剑阁县。2018年1月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月29日5时许，被告人刘某某在南京市栖霞区迈皋桥沃尔玛超市门口窃得被害人葛某停放在此处的一辆雅迪牌电动自行��。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2134元。2018年1月1日，被告人刘某某被公安民警抓获到案，到案后如实交代了主要犯罪事实。现被盗电动自行车已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白、被盗赃物被追回并发还被害人的从轻处罚情节，建议对刘某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元，可以适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇一八年三月二十八日书记员  戴 蕾
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初453号原告：姜海平，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：张广洋，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告姜海平诉被告张广洋建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜海平撤回起诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担。审 判 员 王明泽二〇一八年三月二十日法官助理 孙 璐书 记 员 姜 楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终466号上诉人（一审起诉人）：薛云龙。上诉人薛云龙因劳务合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2016）辽1404民初996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛云龙上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。所谓直接利害关系，一是指请求法院保护的是自己的民事权益，二是请求法院保护的民事权益是受自己保护或管理的。本案中，薛云龙诉请要求给付劳动报酬，请求法院保护的是受自己保护和管理的民事权益，符合原告诉讼主体资格。只需在查清薛云龙提交的证据能否支撑其诉讼主张的基础上作出实体裁决即可，而不应认为薛云龙与本案不具备直接利害关系而驳回起诉。此外，本案欲查清案情，苏俊宝应作为必须到庭的被告，并可将刘华列为第三人参与到诉讼中。综上，一审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销南票区人民法院（2016）辽1404民初996号民事裁定；二、本案指令南票区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 宋冬梅审判员 郭   逸   群审判员 刘   亚   伟二〇一八年三月一日书记员 贾      霄本判裁定所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112财保136号申请人唐青春，男，汉族，1966年2月16日生，住重庆市渝北区。被申请人汪青术，男，汉族，1971年8月27日生，住重庆市渝北区。被申请人唐竹香，女，汉族，1981年2月23日生，住重庆市渝北区。申请人唐青春与被申请人汪青术、唐竹香民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院提出诉前财产保全申请（标的：320000元），请求对被申请人汪青术、唐竹香名下的财产采取保全措施，担保人谭江邻自愿用其名下位于渝北区××街道×号×幢×房屋为申请人申请的财产保全提供担保。。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人唐青春提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇一八年三月五日书记员 李开敏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初2648号原告：陈天聚，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省濮阳县，现住焦作市山阳区（墙南安置小区）18号楼1单元6层东户。委托诉讼代理人：郑金宁、郑旭春，河南正乾坤律师事务所律师。被告：王世亮，男，汉族，1972年5月18日出生，住武陟县。未到庭被告：王世红，男，汉族，1985年4月7日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。原告陈天聚与被告王世红、王世亮健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告陈天聚及其委托诉讼代理人郑金宁，被告王世红委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼，被告王世亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告依法履行赔偿协议书，赔偿原告已发生的医疗费12716.17元，误工费30000元、护理费6493元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、交通费775元、拐杖200元、律师费5000元，扣除二被告已支付的9300元，二被告赔偿原告53241元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月24日14时许，原告到二被告处武陟县龙源镇小徐岗村索要拖欠的工资，二被告非但不给工资，而且强行将原告带至武陟县嘉应观乡西营村口处对原告实施殴打，导致原告多处受伤。二被告的行为导致原告轻伤二级、十级伤残。原告被打后及时报警。在公安局嘉应观派出所民警主持下，达成调解协议书。被告承诺赔偿原告受伤所花费医疗费等一切费用。不让原告追究被告的刑事责任。原告同意后被告出尔反尔，至今不赔偿原告受伤的一切损失费用。被告王世红辩称：1、原告受伤事出有因，原告喝酒闹事，被告王世红将其拉至大堤醒酒，原告在与被告王世红追逐过程中，不慎摔下大堤导致受伤；2、原告受伤是意外，原告本身具有过失，原告自己应承担60%的责任，被告王世红应承担40%的责任；3、原告受伤的事情已经赔偿结束，被告王世红已按照双方签订的协议书赔偿原告9300元，包含医疗费、拐杖费等费用，原告已向被告书写赔偿证明。原告诉至法院，系滥用起诉权利；4、原告起诉误工费过高。律师费没有法律依据。对这费用已经赔偿结束。我方不应当再赔偿；5、被告王世亮没有参与此事，发生事件时王世亮不在现场，也没有指示王世红这样做，王世亮不应承担责任。王世亮代表王世红说事，不应当承担责任。被告王世亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王世红对原告提供的购房合同、工资表真实性有异议，但该两组证据能与其他有效证据相互印证，本院认定为有效证据。原告对被告王世红提供的询问笔录真实性有异议，但该笔录系武陟县公安局嘉应观派出所调查出具，合法有效,本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日14时许，原告陈天聚酒后到武陟县××二被告的老板王三星处要工资，二被告开车将原告拉至武陟县××大堤嘉应××营村口处，后二被告对原告实施殴打，导致原告脸部受伤及右腿脚踝处骨折。原告受伤后报警。被送往武陟县第二人民医院急诊科进行治疗,花去医疗费743元。原告与二被告在派出所民警调解下，于2017年1月25月达成协议书约定：二被告赔偿原告因受伤所花费的医疗费等一切费用（��体费用双方自行协商）。原告于当天赴焦作市人民医院住院治疗71天，花去医疗费11719.17元。原告受伤前系河南新隆建设有限公司技术员，受伤前三个月平均工资5467元。二被告已赔付原告各项费用9300元。本院认为，公民的健康权受法律保护。健康权受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。原告酒后讨要工资，二被告未能采取合理方式帮助原告醒酒，反而对原告实施殴打，导致原告受伤。对原告的损害，二被告应当承担赔偿责任。原告的各项损失的项目及数额经本院依法核算为：医疗费12462.17元、营养费710元、住院伙食补助费2130元、护理费6586元、误工费16400元、交通费500元；以上各项共计38788.17元。原告请求超出以上核算数额的，无事实和法律依据，本院不予确认和支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世红、王世亮于判决生效后十日内赔偿原告陈天聚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计29488.17元；二、驳回原告陈天聚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由原告承担804元，二被告承担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全代理审判员  宋永盼人民陪审员  李同良二〇一八年三月六日书 记 员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017豫08**民初2648号一、(2017)豫0823民初2648号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔���丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。(2017有关数字计算1、医疗费12462.17元；2、营养费10元/天×71天=710元3、住院伙食补助费30元/天×71天=2130元；4、护理费（2016年河南省居民服务业和其他服务职工年平均工资）33857元÷365天×71天=6586元；5、误工费（5000元+5400元+6000元）÷3个月×3个月=16400元；6、交通费500元；以上各项共计38788.17元，二被告已赔偿9300元，原告还应获得的赔偿数额为29488.17元。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初5217号原告孙小永，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人刘彬，河南聚铭律师事务所律师。被告赵安芳，男，1971年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人彭展超、范继朋（实习），河南良承律师事务所律师。原告孙小永诉被告赵安芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告孙小永向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告赵安芳的起诉。本院认为，原告孙小永的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙小永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小永负担。审判员  付娇娇二〇一八年三月十三日书记员  王加祥
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执175号申请执行人王宝贵,男,1945年11月20日出生,汉族。被执行人李二江,男,1956年04月17日出生,汉族。本院在执行申请执行人王宝贵与被执行人李二江民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初158号民事判决书，责令被执行人李二江偿还申请执行人王保贵借款本金10000元及利息（月利率按1.5%计算，自2015年5月1日起算至执行完毕之日止）承担案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，从被执行人李二江的工资中扣划15530元支付给申请执行人王宝贵，且被执行人李二江承担了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初158号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年三月二十二日书记员  候桐同
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3209号申请执行人：程世静，女，1978年4月26日生，汉族，居民，住南京市下关区。被执行人王莉莉，女，1981年1月10日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人程世静与被执行人王莉莉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月7日作出的(2014)宿豫皂民初字第0304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王莉莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程世静向本院申请执行。本案立案标的117950元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人王莉莉送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人王莉莉名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依法对被执行人王莉莉的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人王莉莉列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人程世静明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月7日作出的(2014)宿豫皂民初字第0304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年三月二日书记员  卜玉立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事判决书（2017）晋0981民初1632号原告：武建兵，男，1972年8月24日出生，原平市人。被告：宋培礼，男，1964年5月16日出生，现住原平市。原告武建兵诉被告宋培礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建兵、被告宋培礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武建兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金14.5万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系奶兄弟关系，2014年1月19日，被告由于资金周转为由向原告借款60000元，当时因原告做搅拌站送沙生意，故家里也存放一定的现金。原告将60000元现金借给原告后，被告为原告出具借条一支，由于双方亲属关系未约定利息；2015年7月被告因其妻子做手术为由再次找原告借款85000元，当时原告妻子也在场，也是在原告家给付的现金。2017年11月3日被告为原告补打了借条一支。两次金额共计145000元，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。宋培礼辩称，原告所述的借款是事实，但现在被告没有能力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系奶兄弟关系。2014年1月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，随后原告将钱借给被告宋培礼，被告宋培礼出具借据一支载明：”今借到武建兵现金陆万元整。借款人：宋培礼2014.1.19签字、捺印”。2015年7月被告宋培礼因其妻子做手术为由再次向原告借款85000元，随后原告将钱借给被告宋培礼。此后，原告向被告宋培礼多次催要，被告宋培礼未归还过原告借款本金。2017年11月3日，被告宋培礼应原告要求补打了借据一支载明：”今欠到武建兵现金捌万伍仟元整。（此款系2015年7月10日左右借的）宋培礼2017.11.3签字、捺印”。原告向被告两次借到金额，共计145000元，至今分未还。本院认为，原告武建兵向被告宋培礼出借款项，被告宋培礼向原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，被告宋培礼应当偿还原告借款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告宋培礼在本判决后生效后的10日内偿还原告武建兵借款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长闫志锋审判员祁志勇审判员乔玉冰二〇一八年三月十三日书记员何美艳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初843号原告：江苏时代服装机械实业有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园深圳路68号，统一社会信用代码913205817849646165。法定代表人：季志刚，总经理。委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：常熟市圣美制衣有限公司，住所地常熟市海虞镇向阳路，统一社会信用代码91320581550232201G。法定代表人:赵雪锋。原告江苏时代服装机械实业有限公司（以下简称时代公司）与被告常熟市圣美制衣有限公司（以下简称圣美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时代公司的委托诉讼代理人沈绿到庭参加诉讼，被告圣美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款34000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年1月16日起至判决生效时止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告多年来为被告供货，至2015年12月31日止，经双方对账，被告共计结欠原告货款34000元。后经催讨未果，原告诉讼来院。被告圣美公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、对账单2份；2、销售单1份、回执单1份；3、增值税专用发票复印件2份。被告未到庭进行质证，本院经审查对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有业务往来，由被告向原告购买电脑平缝车，至2015年12月31日止，原、被告进行对账确认被告共计结欠原告货款34000元。后经原告多次催讨被告未能给付，故原告诉至法院。本院认为，原告时代公司与被告圣美公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告圣美公司购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告圣美公司。被告圣美公司结欠原告时代公司货款人民币34000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告时代公司要求被告圣美公司按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年1月16日起至判决生效时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告圣美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告时代公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常熟市圣美制衣有限公司给付原告江苏时代服装机械实业有限公司货款34000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年1月16日起至判决生效时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告常熟市圣美制衣有限公司负担（原告江苏时代服装机械实业有限公司同意其预交的案件受理费由被告常熟市圣美制衣有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市圣美制衣有限公司在本判决生效之日起10日内向原告江苏时代服装机械实业有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审判员  许文燕二〇一八年三月一日书记员  张 蓉
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0104刑初64号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人魏雯，女，汉族，1997年6月15日出生，户籍地址江西省南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区，2016年7月13日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月5日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人魏雯犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴伟瑾出庭支持公诉，被告人魏雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月初，被告人魏雯在青云谱区三店村新溪桥村被害人熊某所经营的水煮油炸店内，趁熊某使用支付宝转账时，偷偷记住其支付宝密码。随后自2017年10月7日至2017年10月31日期间，先后多次以借熊某手机打电话为由，分二十笔将熊某支付宝账户上的一万两千四百元转入自己的支付宝账户并提现至其银行卡内（其中三千九百元直接转入被告人魏雯本人支付宝账户，其余八千五百元先转到郭某的支付宝账户，再由郭某支付宝账户转入被告人魏雯本人支付宝账户）。随后被告人魏雯又分多次将钱从自己银行卡（农业银行6228480928733796371）取出供自己消费使用。为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏雯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币12400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院判处。被告人魏雯对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年10月初，被告人魏雯在青云谱区三店村新溪桥村被害人熊某所经营的水煮油炸店内，趁熊某使用支付宝转账时不备，偷偷记住熊某的支付宝密码。自此在2017年10月7日至2017年10月31日期间，魏雯先后多次以借熊某手机打电话为由，通过支付宝转账的方式，分二十笔转走了熊某账户上的12400元钱。其中3900元直接转入自己的支付宝账户，剩余8500元先转至朋友郭某使用的支付宝账户后再请郭某转给自己，最终将上述款项全部转到自己的支付宝账户并提现至银行卡。之后，多次从银行卡取钱供自己消费。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人魏雯的人口信息表、归案情况说明、银行卡交易明细、支付宝转账记录、南昌市公安局西湖分局西公（源）决字【2016】1601号行政处罚决定书，证人郭某、徐某的证言，被害人熊某的陈述，被告人魏雯的供述，同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏雯以非法占有为目的，通过支付宝转账的方式多次盗窃他人财物，盗窃金额共计12400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏雯归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏雯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年1月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊文彪人民陪审员  张玉好人民陪审员  胡长生二〇一八年三月二十八日书 记 员  汪 莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2827号之二申请执行人：泰兴市旺鑫铸造厂（普通合伙），住所地泰兴市姚王镇向阳桥东。执行事务合伙人：梅建群，总经理。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：泰兴市振辉减速机制造有限公司，住所地泰兴市根思乡鞠顾村。法定代表人：鞠震，总经理。关于申请执行人泰兴市旺鑫铸造厂（普通合伙）与被执行人泰兴市振辉减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏1283民初1610号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市振辉减速机制造有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人泰兴市旺鑫铸造厂货款66270元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%标准支付自2016年2月6日起至实际付款之日止的逾期付款损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1560元，减半收取780元，由被执行人泰兴市振辉减速机制造有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月14日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市振辉减速机制造有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月3日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月9日依法冻结了被执行人泰兴市振辉减速机制造有限公司名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年8月17日，本院至被执行人泰兴市振辉减速机制造有限公司住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法定代表人鞠震下落。据泰兴市根思乡鞠顾村工作人员陈述：鞠震是我们村的村民，原来是开振辉减速机厂的，现在早已不开了。鞠震正常不回来，振辉减速机用的土地是村集体的，鞠震每年缴纳租金。2018年3月13日，申请执行人向本院书面撤回执行申请称，已与被执行人泰兴市振辉减速机制造有限公司达成执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的货款66270元、利息、诉讼费780元、迟延履行利息等，双方一致同意以67050元结清本案，余款自愿放弃，扣除被执行人已履行的1000元，余款66050元，被执行人承诺自2018年3月起于每月的13日偿还5000元直至还款之日止；如被执行人有任何一期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分重新向法院申请执行；如被执行人有任何一期未履行，保证人鞠震自愿对上述66050元的偿还承担连带清偿责任。执行费906元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年3月14日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已履行6000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1610号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月十六日书记员  李 璇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执8226号申请执行人四川磨床厂。住所地：成都市蓉都大道。法定代表人：杨彬，厂长。被执行人邹飞，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市大足县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7266号民事判决书，于2017年11月16日立案执行四川磨床厂申请执行邹飞买卖合同纠纷一案，执行标的金额为邹飞返还四川磨床厂型号为CM004磨床一台（对价71300元），如违法返还实物，则支付相应价款71300元。执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息，现被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况依法告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一八年三月二日书记员 邓 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12461号原告：王航，男，1989年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。被告：马昌星，男，1965年10月9日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被告：郑庆良，男，1970年3月3日出生，汉族，住北京市。本院受理原告王航与被告马昌星、被告郑庆良股权转让纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王航于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王航自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王航撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王航负担。代理审判员 王 冠二〇一八年三月十九日书 记 员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初508号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：张智，男，1968年5月2日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨尧二〇一八年三月七日书记员  李林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终4467号上诉人（原审被告）：曹园雷,男,1975年6月21日出生,汉族，农民，住灌云县。被上诉人（原审原告）：商亮,男,1968年8月3日出生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人曹园雷因与被上诉人商亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人曹园雷于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹园雷自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曹园雷撤回上诉。二审案件受理费4900元减半收取2450元，由上诉人曹园雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 汪家元审 判 员 王 霞二〇一八年三月一日法官助理 殷 然书 记 员 王 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执168号申请执行人：陈妹妹，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。本院在执行申请执行人陈妹妹与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3579号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3579号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一八年三月十六日书记员 张州萍
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初15号原告：郑茂盛，男，1975年6月7日生，山西省繁峙县人。被告：郝义功，男，1959年2月14日生，山西省繁峙县人，现羁押于繁峙县看守所。原告郑茂盛与被告郝义功民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借贷原告的本金七万元整。事实和理由：2014年8月9日，被告以做买卖需钱为由，向原告借贷现金50000元整，月息2分，按季结算，答应处理楼房后还款，2014年11月13日，又以周转资金困难借款20000元，承诺两次借款很快本息还清，过了一段时间，原告电话上门索要，都被被告谎言推脱。2015年2月13日以后，被告离家出走，信息全无，故诉至人民法院。被告郝义功未作答辩。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条没有异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日被告郝义功向原告郑茂盛借款50000元，约定月息2分，后于2014年11月13日被告郝义功又向原告郑茂盛借款20000元，约定月息2分，两次借款均出具借条，后约定两次借款利息一起归还，被告支付利息至2016年2月13日，后再未归还过欠款本息。本院认为，被告郝义功向原告郑茂盛借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告向被告提供了借款本金共计70000元，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郝义功于本判决生效之日起十日内偿还原告郑茂盛借款70000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告郝义功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  康小磊审 判 员  刘文娟人民陪审员  赵晋芳二〇一八年三月二十九日书 记 员  宮雅琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4972号之一申请执行人：刘永强，住沛县。被执行人：徐培权，住沛县。申请执行人刘永强与执行人徐培权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初2811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人有车一辆，本案已经查封，但车不在本院控制之下，暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产。在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解履行协议。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人刘某与执行人徐某建筑设备租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一八年三月一日书记员  李文托
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1122刑初11号公诉机关临颍县人民检察院。被告人董某，男，汉族。2017年10月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年10月17日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、吴佳迅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月，被告人董某在中国银行临颍支行办理一张信用额度为10万元、卡号为62×××63的中银环球通银联信用卡，该卡于2013年4月13日被董某激活使用。董某的信用卡在2014年10月已经透支99897.06元，之后开始出现逾期。2014年11月刷卡消费十余万后信用卡无法继续刷出钱，之后董某就不再使用这张卡也没有继续还款，之后经发卡银行以短信和电话方式多次催收未果，后再也联系不上董某。中国银行临颍支行副行长曹某报案至临颍县公安局。截止2016年2月，董某共拖欠信用卡本金99897.06元，拖欠本息合计130002.64元。公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，恶意透支本金共计99897.06元，且透支后逃逸，改变联系方式，逃避银行催收，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人董某对公诉机关指控犯罪事实有异议，辩称其没有改变联系方式，是因为没有手机了，也没有逃逸，其一直在家中没有外出；对指控其犯信用卡诈骗罪罪名无异义。经审理查明，2013年2月，被告人董某在中国银行临颍支行办理一张信用额度为10万元、卡号为62×××63的中银环球通银联信用卡，该卡于2013年4月13日被董某激活使用。董某的信用卡在2014年10月已经透支99897.06元后开始出现逾期。2014年11月刷卡消费十余万后信用卡无法继续刷出钱，董某就不再使用这张卡也没有继续还款，后经发卡银行以短信和电话方式多次催收，被告人董某分别于2015年2月9日、2015年4月15日、2015年4月21日、2015年6月9日四次在发卡银行董某在催款回执单上签字，但一直未归还透支资金。截止2016年2月，董某共拖欠信用卡本金99897.06元，拖欠本息合计130002.64元。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人董某的供述，证明其2014年2月份以杜曲镇政府工作人员的名义在中国银行临颍支行办理了中银环球通银联信用卡，办卡的目的是为了套现，用于个人消费。他通过POS机刷卡进行套取现金，在临颍县利民路一个物流公司和火车站附近的一个卖电脑的店进行刷卡套现，每刷卡1万元给对方100元钱。在每月还款之前套现用于归还他当月的消费，后来他的消费多了就还不上了，连手机都卖了。银行的工作人员曾多次找他还款，他也知道公安机关因银行卡诈骗对他网上追逃，他每月工资1245元，无力偿还也没有主动投案。2、证人曹某的证言，证明其任中国银行临颍县支行副行长，2013年2月份董某在他们银行办理了中银环球通银联信用卡，卡号为62×××63，该卡于2013年4月13日被董某激活，初始信用度为10万元。2014年11月24日董某在某商户刷卡消费21800元、2014年11月25日在某商户刷卡消费38468元和38298元，该三笔消费于2014年12月16日到期，董某已经逾期12个月没有还款。2015年1月3日他们单位第一次催收，打董某在信用卡申请表里留的手机号码无人接听。到董某工作单位杜曲镇政府找，董某已经不在那里上班了，后来通过各种方式催收，董某一直没有还款。3、证人杨某的证言，证明其任杜曲镇政府办公室主任，董某曾在单位上过班，2013年初是在办公室工作，到2014年6月份，董某因母亲生病请假就没有再回来上班。4、长城环球通白金信用卡申请表、中银信用卡批准审批表和推荐表、杜曲镇人民政府证明、董某身份证复印件、董某机动车行驶证、董某的承诺书、银行卡客户信息核查表、信用卡历史交易查询、对账单，证明被告人董某在中国银行临颍支行办理了环球通银联卡，批准使用额度10万元。5、中国银行临颍支行情况说明，证明截止2016年2月董某欠款本息共计130002.64元。6、催款回执单，证明2015年2月9日、2015年4月15日、2015年4月21日、2015年6月9日董某在催款回执单上签名承诺还款，但逾期未还。7、微信聊年记录，证明被告人董某与曹某微信承诺还款，但未归还。8、在逃人员登记/撤销表、案件来源及抓获经过，证明被告人董某2017年10月9日在家中被抓获。9、被告人董某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人董某无违法犯罪记录。上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，恶意透支本金共计人民币99897.06元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2020年10月8日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人董某退赔中国银行临颍支行经济损失人民币99897.06元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘志祥审 判 员  鲁远卓人民陪审员  李振清二〇一八年三月八日书 记 员  刘保雷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初981号原告：安图县明月法律事务所有限公司，住所：安图县明月镇。法定代表人：滕召君，该公司主任。被告：蔚衍斌，男，1958年3月13日出生，现住延吉市依兰镇。被告：秦四香，女，1959年1月8日出生，现住延吉市依兰镇。本院在审理原告安图县明月法律事务所有限公司诉被告蔚衍斌、秦四香诉讼代理合同纠纷一案中,本院于2018年1月29日立案，原告安图县明月法律事务所有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安图县明月法律事务所有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告安图县明月法律事务所有限公司负担。审判员 李 雪二〇一八年三月十九日书记员 裴美娜
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初171号原告：唐小英，女，1970年8月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告：唐潇潇，女，1990年2月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。二原告委托诉讼代理人：李光才、肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。被告：袁玉林，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：刘远斌，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：程玉群，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告刘远斌、程玉群的委托诉讼代理人：魏桢翔，仁寿县满井法律服务所法律工作者。原告唐小英、唐潇潇与被告袁玉林、刘远斌、程玉群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小英、唐潇潇及其委托诉讼代理人肖鸿薪，被告袁玉林，被告刘远斌、程玉群及其委托诉讼代理人魏桢翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小英、唐潇潇向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款600000元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：被告刘远斌、程玉群系夫妻关系。被告袁玉林、刘远斌对外要承揽工程，向二原告借款600000元，并出具借条。被告的工程已做完，但未能偿还借款给二原告。被告袁玉林辩称，借款600000元属实，我收到原告的转款后就将该款转给刘远斌了，该款用于我和刘远斌合伙承建的工地，我个人没有用过钱，不同意偿还借款。被告刘远斌辩称，我和袁玉林合伙从案外人张宇处转包工程，600000元作为工程转让费已全部转给案外人张宇了。借条是袁玉林在2017年3月3日出具的，因工程未能拿到钱，为了起诉案外人张宇，我于2017年12月29日才在借条上签的字。该款是二原告入股交纳的合伙款项，并不是借款。愿意偿还借条上一半的金额，即偿还300000元。被告程玉群辩称，我不认识二原告，我是在前些天接到法院通知后才晓得该案借款的，对于刘远斌是否借款并不知情，不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告袁玉林向原告唐小英借款600000元，借条载明：“今借到唐小英、唐肖肖（唐潇潇）现金陆拾万整，600000.00元。借款人：袁玉林。借款时间：2017年3月3日。身份证：。”2017年12月29日，被告刘远斌在借条“借款人处”签上自己的名字。2018年1月4日，二原告诉来本院，提出上述请求。另查明，被告刘远斌、程玉群系夫妻关系。被告袁玉林、刘远斌系合伙承建工程关系。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，借条、婚姻登记证审查处理表、银行转账业务回执及银行卡交易记录等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告袁玉林向原告借款后，出具书面借条，系双方的真实意思表示，其债权债务关系成立，被告袁玉林应对本案借款承担偿还责任。被告刘远斌抗辩本案借款系二原告的入股款项，为起诉他人在借条上补签的名字，但未能提供相应的证据证明其事实主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告刘远斌应承担举证不能的法律后果。被告刘远斌在借条上签字确认其债务，且本案借款用于被告袁玉林、刘远斌合伙承建的工程，故应与被告袁玉林共同偿还本案借款。二原告主张被告程玉群应与被告刘远斌承担共同偿还责任，被告程玉群对本案债务并不认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告刘远斌以个人名义所负债务未取得被告程玉群共同签字或者事后追认，二原告亦未能举证证明本案借款用于被告程玉群、刘远斌的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告程玉群、刘远斌双方共同意思表示所负，故对于二原告主张被告程玉群承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。原、被告双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案借款应从起诉之日（即2018年1月4日）起按年利率6%计算利息至款付清之日止。综上，被告袁玉林、刘远斌应共同偿还二原告借款600000元，并支付从2018年1月4日起按年利率6%计算至还清时止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁玉林、刘远斌于本判决生效后十日内共同偿还原告唐小英、唐潇潇借款600000元，并从2018年1月4日起按年利率6%计算利息至借款还清时止；二、驳回原告唐小英、唐潇潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，保全费4020元，共计8920元，由被告袁玉林、刘远斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一八年三月十五日书记员  邓超利
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初69号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人王敬之,男,1987年2月5日出生,汉族，户籍所在地桐庐县。因本案于2018年2月4日被桐庐县公安局刑事拘留，2018年2月8日被桐庐县人民检察院取保候审。公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人王敬之犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王敬之到庭参加诉讼。公诉机关指控：2018年2月3日20时15分许，被告人王敬之酒后驾驶号牌为京Ｑ×××××的小型轿车，途经桐庐县城南街道学圣路与白云源路路口时，与蔡某2驾驶的号牌为浙Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故并负事故全部责任。事故发生后，被告人王敬之驾车逃逸，后被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人王敬之乙醇含量为149mg/100ml。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为181.2mg/100ml。被告人王敬之到案后自愿如实供述自己的罪行并赔偿了蔡某2人民币3200元。公诉机关认为被告人王敬之的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王敬之拘役二个月十日，并处罚金五千元。被告人王敬之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2018年2月3日20时15分许，被告人王敬之酒后驾驶号牌为京Ｑ×××××的小型轿车，途经桐庐县城南街道学圣路与白云源路路口时，与蔡某2驾驶的号牌为浙Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故并负事故全部责任。事故发生后，被告人王敬之驾车逃逸，后被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人王敬之乙醇含量为149mg/100ml。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为181.2mg/100ml。2018年2月4日，蔡某2收到王敬之一方的赔偿款3200元。认定上述事实的证据有：常住人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、公安机关查获经过情况说明；证人蔡某1的证言；被告人王敬之的供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；视频录像刻录光盘等。本院认为，被告人王敬之醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王敬之自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王敬之犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  俞明荣二〇一八年三月六日法官 助理  宋荣泉代理书记员  徐 晶?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0104刑初85号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人魏小良，男，1995年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市。2017年11月15日因涉嫌抢劫罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月21日被南昌市公安局青云谱分局逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人魏小良犯抢夺罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉。被告人魏小良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月12日3时40分许，被告人魏小良驾驶一辆无牌电动车在南昌市青云谱区南莲路包家花园东边BRT站台路旁，趁被害人纪某不备，抢走其银色华为5X手机一部。经鉴定，该手机价值人民币749.25元。2017年11月12日下午6时许，被告人魏小良驾驶一辆无牌电动车在南昌市青云谱区南莲路某宿舍门口一临时公交旁，趁被害人刘某不备，抢走其金色OPPOR9S手机一部。经鉴定，该手机价值为人民币2201.93元。2017年11月14日晚上7时35分许，被告人魏小良驾驶一辆无牌电动车在南昌市青云谱区京福路与井冈山交叉口红绿灯处，趁被害人罗某不备，抢走其金色OPPOR9SK手机一部。经鉴定，该手机价值为人民币2132.44元。2017年11月15日，被告人魏小良被南昌市公安局青云谱分局传唤到案。认定上述事实的证据有归案经过等书证；被害人纪某等人的陈述；被告人魏小良的供述与辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人魏小良以非法占有为目的，多次驾驶车辆抢夺他人财物，价值人民币5083.62元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。被告人魏小良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年11月12日至11月14日期间，被告人魏小良多次驾驶一辆无牌电动车抢夺他人财物，具体犯罪事实如下：1、2017年11月12日3时40分许，被告人魏小良驾驶一辆无牌电动车在南昌市青云谱区南莲路包家花园东边BRT站台路旁，趁被害人纪某不备，抢走其银色华为5X手机一部。经鉴定，该手机价值人民币749.25元。2、2017年11月12日下午6时许，被告人魏小良驾驶一辆无牌电动车在南昌市青云谱区南莲路某宿舍门口一临时公交旁，趁被害人刘某不备，抢走其金色OPPOR9S手机一部。经鉴定，该手机价值为人民币2201.93元。3、2017年11月14日晚上7时35分许，被告人魏小良驾驶一辆无牌电动车在南昌市青云谱区京福路与井冈山交叉口红绿灯处，趁被害人罗某不备，抢走其金色OPPOR9SK手机一部。经鉴定，该手机价值为人民币2132.44元。2017年11月15日，被告人魏小良被南昌市公安局青云谱分局传唤到案。另查明，涉案的三部手机已由公安机关发还被害人纪某、刘某、罗某。上述事实，被告人魏小良在庭审过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单；刑事照片；发还物品、文件清单；被害人纪某、刘某、罗某的陈述；价格认定结论书；搜查笔录；同步录音录像；归案情况说明；户籍证明；被告人魏小良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏小良以非法占有为目的，三次驾驶电动车趁人不备抢夺他人财物，价值人民币5083.62元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏小良归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏小良犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年11月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  章定刚人民陪审员  曹 勇二〇一八年三月二十日书 记 员  熊丽青
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初183号原告：重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城轻化路10号3幢，统一社会信用代码915001153048692072。投资人：罗小林。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。被告：田俊，男，1984年12月2日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站诉被告江苏省建工集团有限公司、田俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站的的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站负担。审判员  王曌二〇一八年三月二十六日书记员  罗琳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢裕文，男，汉族，1961年7月16日出生，系受害人谢树峰之父，住江西省吉安市安福县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桃忠，女，汉族，1963年2月8日出生，系受害人谢树峰之母，住江西省吉安市安福县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泽普县方根天然气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区泽普县泽普镇平安南路12号及14号。法定代表人：晏梁奎，该公司经理。再审申请人谢裕文、陈桃忠因与被申请人泽普县方根天然气有限公司（以下简称方根天然气公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢裕文、陈桃忠申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，谢裕文、陈桃忠在本案中无过错，不应当承担相应责任。（一）原审将本案天然气爆炸事故的过错部分归因于谢裕文、陈桃忠没有事实依据。《泽普县11.14天然气爆燃事故调查报告（复核件）》（以下简称事故调查报告）已认定此次事故发生的原因为天然气泄漏爆炸引发火灾，并确定天然气是从燃气灶软管与单嘴阀连接处泄漏，该连接处未安装压紧螺帽（管卡）。由于燃气灶与单嘴阀是由方根天然气公司于2007年8月安装，是管卡未安装导致天然气泄漏，过错责任在于方根天然气公司而非谢裕文、陈桃忠。方根天然气公司无安装资质，但该公司又提供2007年8月安装票据，原审对此未予认定，且将过错责任归于谢裕文、陈桃忠于法无据。（二）原审认定户主谢裕文在安装燃具后私自加装热水器的事实与损害后果的产生具有因果关系，没有事实依据。事故调查报告已认定私自加装热水器并没有发生天然气泄漏，故与爆燃后果无关，也即谢裕文私加热水器的事实与爆燃后果没有因果关系。（三）原审适用《城镇燃气管理条例》第十九条认定方根天然气公司作为管道燃气经营者只对建筑区划内业主专有部分以外的燃气设施承担运行、维护、抢修和更新改造的责任，没有事实和法律依据。依据该条例，燃气经营者应当向燃气用户持续、稳定、安全供应符合国家质量标准的燃气，指导燃气用户安全用气、节约用气，并对燃气设施定期进行安全检查，且该条例规定燃气设施包括户内燃气设施。方根天然气公司当时没有安装管卡，安全检查后仍长期未予安装，该公司忽视安全检查是导致本次事故的原因，应当承担全部责任。（四）事故发生的另一原因为供气气压不稳，事故发生前出现冲脱软管的现象，原审法院对此未予认定没有事实依据。谢裕文、陈桃忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是本案燃爆事故的责任划分问题。经查，2013年11月14日泽普县11.14天然气燃爆事故发生后，相关部门成立事故联合调查组，于2014年4月30日出具事故调查报告，该报告对事故原因认定为，天然气泄漏爆炸引发火灾，并确定天然气是从燃气灶软管和单嘴阀连接处泄漏。同时，原审查明天然气泄漏是因燃气灶软管自单嘴阀连接处脱落所致。另查，《城镇燃气管理条例》第十七条规定“燃气经营者应当向燃气用户持续、稳定、安全供应符合国家质量标准的燃气，指导燃气用户安全用气、节约用气、并对燃气设施定期进行安全检查”。第二十七条规定“燃气用户应当遵守安全用气规则，使用合格的燃气燃烧器具和气瓶，及时更换国家明令淘汰或者使用年限已届满的燃气燃烧器具、连接管等，并按照约定期限支付燃气费用”。第二十八条规定“燃气用户及相关单位和个人不得擅自安装、改装、拆除户内燃气设施和燃气计量装置”。也即，燃气经营者虽对燃气设施有定期安全检查的义务，但燃气用户对燃烧器具、气瓶、连接管等有使用合格器具与及时更换不合格器具及连接管的安全注意义务。依据上述事实及管理规定，原审确定谢裕文、陈桃忠承担本次事故60%的责任并无不当。第一，造成本案天然气燃爆事故存在多种原因，属于典型的多因一果，应按照原因对损害后果的影响大小划分承担责任的范围。结合本案，天然气泄漏既是因燃气灶软管自单嘴阀连接处脱落所致，则谢裕文、陈桃忠作为燃气使用者，依据《城镇燃气管理条例》第二十七条有关规定，应当具有安全使用燃气设施的基本常识和保障自身安全防范的高度注意义务。第二，燃气软管脱落处属于燃气用户的专有部分，谢裕文、陈桃忠在使用燃气时应按照燃气使用安全规则规定安装压紧螺帽（管卡），此属户主谢裕文能够有效控制和高度注意情形。方根天然气公司虽未在定期检查中发现谢裕文、陈桃忠家中燃气灶存在安全隐患，也未对谢裕文家中私自加装燃气设施提出整改意见，未尽到安全检查义务存在过错，但未尽安全检查义务不是导致事故发生的直接原因。第三，调查报告中虽认为事故发生时存在供气不稳的情形，但并未涉及供气不稳定对本次事故的直接影响，谢裕文、陈桃忠也没有充分证据证明供气不稳与本次事故有直接的因果关系。第四，根据相关设施使用要求，家用燃气连接管应当在两年左右更换一次，而谢裕文、陈桃忠在安装燃气灶具后长达六年时间内未发现单嘴阀与燃气软管处未安装压紧螺帽（管卡），确属疏忽大意。据此，原审依据本案事实及各方的过错程度，酌定谢裕文、陈桃忠承担本案事故60%的责任有事实和法律依据，并不显失公平，谢裕文、陈桃忠主张由方根天然气公司承担本案全部事故责任，事实和法律依据均有不足。综上，谢裕文、陈桃忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢裕文、陈桃忠的再审申请。审 判 长 ： 李 春审 判 员 ： 晏 景审 判 员 ： 杨 卓二〇一八年三月三十日法官助理 ： 赵 敏书 记 员 ：田思璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执669号申请执行人前郭县灌区灌溉管理局，所在地址前郭县被执行人：刘井春，男，1958年7月9日生，汉族，农民。住吉林省前郭县本院在执行申请执行人前郭县灌区灌溉管理局与被执行人刘井春，申请支付令一案中，本院于2018年1月16日作出（2018）吉0721民督32号支付令。该支付令生效后，申请人于2018年3月21日立案执行。要求给付欠款7592元。在执行过程中申请人撤销执行申请，本案执行完毕。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2018）吉0721民督32号支付令的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一八年三月二十六日书记员  尹法彬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终472号上诉人（原审原告）：兴城市征信物业服务有限公司，。法定代表人：李崇海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨会来。委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。上诉人兴城市征信物业服务有限公司（以下简称征信物业公司）、杨会来因物业服务合同纠纷一案，均不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人征信物业公司的法定代表人李崇海及其委托诉讼代理人李洪英，上诉人杨会来的委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。征信物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持征信物业公司主张的全额物业费及违约金；诉讼费用由杨会来承担。事实与理由：征信物业公司提供的物业服务符合合同约定。杨会来提供的证据不能证明物业服务存在瑕疵。业主拒缴物业费的理由应当限于物业服务公司不履行合同或者履行合同有重大瑕疵。一审判决未说明征信物业公司的服务瑕疵在何处。征信物业公司的物业服务没有达到重大瑕疵的程度。杨会来向征信物业公司缴纳物业费应从开发商交房日期起算。一审判决没有支持违约金，损害了征信物业公司的合法权益。请求二审法院支持上诉请求。杨会来答辩称，征信物业公司上诉主张的全额物业费及违约金缺乏事实和法律依据，不应支持。请求二审法院驳回征信物业公司的上诉。杨会来上诉请求：撤销一审判决，改判杨会来按应缴物业费数额的10%向征信物业公司支付物业费；诉讼费用由征信物业公司承担。事实和理由：2013年至今，杨会来没有收到过征信物业公司的缴纳物业费通知。征信物业公司主张的部分物业费超过了诉讼时效，不应支持。征信物业公司提供的物业服务存在明显瑕疵，一审法院按全额物业费的70%予以支持，明显过高。请求二审法院支持上诉请求。征信物业公司答辩称，征信物业公司曾多次催收物业费。杨会来从2014年开始拖欠物业费，其拖欠行为是一种持续性行为，诉讼时效从持续终结之日开始计算，征信物业公司的起诉未超过诉讼时效。征信物业公司履行了合同约定的物业服务，杨会来应缴纳全额物业费。征信物业公司向一审法院起诉请求：判令杨会来给付物业费3102元及利息，诉讼费用由杨会来承担。2017年11月29日一审法院第二次庭审时，征信物业公司变更诉讼请求：将诉讼请求中的利息变更为违约金。一审法院认定事实：征信物业公司系持有资质证书的物业服务企业。征信物业公司于2013年6月与兴城市东福房地产开发建设有限公司就东福峻景项目订立《物业管理委托合同》，现为兴城市东福峻景小区业主提供前期物业管理服务，服务期限为五年，服务费为每平方米0.6元/月。征信物业公司提供物业管理服务的东福峻景小区共有三栋楼房七个单元84户业主。征信物业公司于2016年10月3日在该小区书面通知催缴物业费。杨会来系********室业主，房屋面积为86.18㎡。征信物业公司向杨会来催交物业服务费3102元。杨会来以不知道有物业存在，且征信物业公司提供的物业服务质量、服务项目与收费标准不相符，小区仅有清理生活垃圾一项服务，没有安保、化粪池清掏、路灯、楼道、井盖等公共基础设施维修服务项目而拒绝交纳物业服务费。杨会来举证6张照片证明小区物业管理现状及两名证人出庭证言佐证征信物业公司提供的物业管理服务存在明显瑕疵。一审法院认为，征信物业公司于2013年6月与兴城市东福房地产开发建设有限公司就东福峻景项目订立物业管理委托合同。杨会来虽然没与物业服务企业直接签订物业服务合同，但该委托合同对东福峻景小区业主具有约束力。征信物业公司作为物业服务企业承担着对小区房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的义务。同时杨会来也实际接受了征信物业公司按委托合同约定的相关服务。因此杨会来应当从2013年6月起履行给付物业费的义务。关于杨会来抗辩物业服务的质量及维修管理项目缺失，事实存在，且征信物业公司履行的物业服务与物业管理委托合同第二章（服务内容与质量）约定存在差异，应视为征信物业公司在履行物业服务过程中存在明显瑕疵。综合考虑本地区物业服务费标准，东福峻景小区规模小、基础成本偏高等因素，以及有效地促进征信物业公司物业服务、管理内容全面和质量的提高，酌定支持征信物业公司的部分诉讼请求。关于征信物业公司要求杨会来支付违约金的诉请，由于征信物业公司始于2016年10月催缴物业费，且该小区业主抗辩的部分事实存在，对违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：杨会来于判决生效之日起十日内，向兴城市征信物业服务有限公司支付从2013年6月始物业服务费3102元（86.18㎡×0.6元/㎡/月×12月×5年）的百分之七十为2171元。案件受理费25元（已减半收取），由杨会来负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，征信物业公司于2013年6月与兴城市东福房地产开发建设有限公司签订的《东福峻景项目物业管理委托合同》在第二章规定了征信物业公司的物业“服务内容与质量”，其中有该公司要保证小区“消防通道畅通”、“设备运行正常”、保证有“主出入口24小时值守服务”、“建立报修服务中心，24小时接听业主投诉电话”等物业服务内容及要求。经本院庭审询问，征信物业公司在平时仅安排一人常驻，负责东福峻景小区的物业工作，且该小区存在部分照明灯长期损坏，部分单元防盗门损坏，消防大门长期封闭等情况。征信物业公司向东福峻景小区业主提供的物业服务显然没有达到其与兴城市东福房地产开发建设有限公司签订的《东福峻景项目物业管理委托合同》约定的服务质量要求。征信物业公司提供的物业服务存在明显瑕疵，其未能全面履行物业服务合同。综合本案实际，一审法院判决杨会来向征信物业公司缴纳全额物业费的70%，无不当之处。一审中，杨会来未提出诉讼时效的抗辩，其二审提出此项抗辩意见，本院不予支持。对于征信物业公司上诉主张的违约金问题。依现有证据，仅能认定征信物业公司始于2016年10月催缴物业费，且该公司履行物业服务合同亦存在明显瑕疵，一审法院对于该公司违约金的诉求未予支持，无不当之处。对于杨会来应给付物业费的开始计算时间，一审法院按照征信物业公司诉请的时间进行判决，无不当之处。综上所述，征信物业公司、杨会来的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，征信物业公司负担50元，杨会来负担50元。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 钟金芹审判员 朱 丹二〇一八年三月十九日书记员 孙敬伟本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执731号申请执行人：黄美玉。被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。法定代表人：刘某某。被执行人：罗某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1370号民事调解书，依法向被执行人罗某某、刘某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人许九云偿还借款本金170000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费2450元；申请执行费2450元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、刘某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执731号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年三月七日书记员  彭柒柒