wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0211刑初105号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人丁思桂，男，1972年7月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍在沭阳县。1998年4月8日因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；1998年10月29日因犯脱逃罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元；2006年6月1日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年5月23日因盗窃被劳动教养一年；2009年6月12日因盗窃被劳动教养一��三个月；2010年10月26日犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月15日因盗窃被劳动教养一年三个月（同月被决定所外执行）；2011年8月12日因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月28日犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月7日刑满释放；2017年10月10日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月24日刑满释放。2017年12月24日因本案被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院于2018年3月13日以锡滨检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人丁思桂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行���任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人丁思桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月间，被告人丁思桂先后4次至本市滨湖区鸿桥路、梅某雪苑等地餐馆，乘隙窃得张某等人的苹果、OPPO品牌手机各1部，价值共计人民币2400元，以及华为牌手机2部。具体事实分述如下：1、2017年8月13日8时许，被告人丁思桂至本市滨湖区鸿桥路一大骨面馆，乘隙窃得店主张某的苹果牌iPhone6Plus（16G）型手机1部，价值人民币1300元。2、2017年8月14日8时许，被告人丁思桂至本市滨湖区鸿桥路一鸭血粉丝店，乘隙窃得店主王某的华为牌手机1部。3、2017年8月15日8时许，被告人丁思桂至本市滨湖区一拉面店，乘隙窃得店主铁某的OPPO牌R9s（64G）型手机1部，价值人民币1100元。4、2017年8月18日12时许，被告人丁思桂至本市滨湖区集景花园门面房一串烤居，乘隙窃得店主徐某的华为牌手机1部。被告人丁思桂归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁思桂在开庭审理中无异议，并有被害人张某、王某、铁某、徐某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控录像、照片、收据、手机网购记录、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁思桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人丁思桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁思桂归案后如实供述了自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人丁思桂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁思桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、责令被告人丁思桂退赔尚未追缴到的违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  严子浩二〇一八年三月二十一日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情��，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0192民初96号原告吴华闯，男，1976年10月1日生，住吉林省长春市二道区。委托代理人孟祥峰，吉林中证律师事务所律师。被告张金涛，男，1979年4月5日生，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人郭本华，吉林吉天律师事务所律师。原告吴华闯诉被告张金涛健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华闯及其委托代理人孟祥峰、被告张金涛的委托代理人郭本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华闯诉称，2017年8月5日，张金涛在与案外人张伟打架过程中，用水果刀将前来拉架的吴华闯左手拇指与左前臂划伤。随后吴华闯到吉大中日联谊医院就诊，住院16天。现请求法院判令：1、张金涛赔偿吴华闯各项损失108336.66元（其中医疗费18956.11元，误工费9000元，护理费3769.8元，交通费200元，住院伙食补助费1600元，营养费3000元，残疾赔偿金53060.84元，后续治疗费1000元，被扶养人生活费5749.91元，精神损失费5000元，律师代理费3000元，鉴定费4000元）。2、案件受理费由被告承担。张金涛辩称，原告对损害的发生存在过错，应减轻被告的责任，原告诉请的赔偿数额过高，请求人民法院在审查证据后，在法律规定的合理范围内，根据责任比例予以确定。审理查明，2017年8月5日14时多，在长春汽开区速腾路高力汽贸城E区2栋诚信二手车行门前，案外人张伟因替别人取手机与张金涛发生口角，张金涛先用拳打了张伟脸一下，又用手掐张伟脖子两下，张伟回店里取出一把水果刀来到诚信二手车行门前，与张金涛互相殴打，在相互殴打过程中，张伟将张金涛腹部刺伤，张金涛抢走张伟水果刀后，吴华闯前来拉架。吴华闯在夺张金涛手中水果刀的过程中，左手拇指与左前臂被张金涛手中的水果刀划伤。吴华闯被送往吉大中日联谊医院住院治疗16天，花费医疗费18956.11元。经吉林常春司法中心2017年12月29日出具吉常司鉴所（2017）法临鉴字第1111号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、吴华闯左手功能丧失分值情况依目前检查符合十级伤残标准；2、吴华闯此次外伤护理期限为30日；3、吴华闯此次外伤误工期限为60日；4、吴华闯此次外伤所需营养费为3000元人民币。本院认为，在张金涛与案外人张伟两人争执斗殴过程中，吴华闯进行拉架和劝阻，张金涛手持水果刀将吴华闯左手拇指和左前臂划伤。吴华闯无过错，张金涛应对吴华闯的伤情承担全部责任，张金涛应赔偿吴华闯的全部损失。吴华闯未提供证据证明后续治疗仍需花费治疗费1000元，待后续治疗实际发生后，另行解决。经核定，吴华闯所受损失为：医疗费18956.11元，误工费7539.6元（125.66元/天×60天），护理费3769.8元（125.66元/天×30天），住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），营养费3000元，残疾赔偿金58810.75元（26530.42元/年×20年×10％+19166.42元/年×（18－12）年÷2人×10%），精神损害抚慰金5000元，律师代理费3000元，鉴定费4000元，交通费酌情保护200元，以上合计为105876.26元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴华闯各项损失105876.26元；二、驳回原告吴华闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告张金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张多娇二〇一八年三月二十一日书记员  刘 寅
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初376号原告：淄博民通热力有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区闻韶路**号。统一社会信用代码：91370305493196071W。法定代表人：张效明，经理。被告：桑永惠，男，1955年9月15日生，汉族，现住临淄区。原告淄博民通热力有限公司诉被告桑永惠供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博民通热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博民通热力有限公司负担。审 判 员  申孝国二〇一八年三月七日代理书记员  曹 珊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执6578号申请执行人：唐红楼,男,1983年12月12日出生,汉族,住上海市红柳路***弄***号***室。被执行人：沈伟，男，1989年2月16日出生，汉族。关于唐红楼与沈伟民间借贷纠纷一案，申请执行人唐红楼依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初26639号民事判决书，于2017年12月29日向本院申请执行，要求被执行人沈伟归还借款人民币120000元以及加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币2700元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经向有关机构查询，被执行人沈伟因犯诈骗罪，须服刑至2027年，现羁押于上海市青浦监狱。2018年3月22日，本院轮候查封被执行人名下房产及车辆，冻结其名下银行账户。另本院对被执行人采取限制高消费并列入失信名单的强制措施。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产，社保记录为失业，其名下房产系与父母共同共有，其名下车辆有抵押登记且下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，对本院可能终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，未经析产尚不具备处置共有房产的条件，未实际扣押车辆，尚不具备处置车辆的条件，且轮候查封无财产处置权，由于被执行人目前尚在服刑且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执6578号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年三月三十日书记员 姜 锡附：相关法律条文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2174号申请执行人周骁，男，1982年5月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人尹洪亮，男，1981年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人周骁与被执行人尹洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4517号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：尹洪亮于本判决生效之日起10日内返还周骁借款100000元，并按年息24%承担自2014年7月27日起至借款付清之日止的利息。案件受理费2300元，由尹洪亮负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。后于2018年3月1日达成执行和解协议，履行期限较长，申请执行人周骁向本院申请在执行和解协议履行期间不将被执行人尹洪亮纳入失信被执行人名单、不限制高消费。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4517号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年三月二十九日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0113刑初75号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人卢某，男，1992年3月14日生，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区。2017年12月7日因吸毒被南京市公安局栖霞分局不予行政处罚。2017年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月13日被该分局取保候审。2018年3月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月2日13时许，被告人卢某至南京市沿江工业开发区陆云石化加油站附近、陆长胜的住处以人民币700元价格购买了约0.7克毒品甲基苯丙胺，后将上述毒品以人民币1000元价格贩卖给仲某。2017年12月5日13时许，公安民警在上述地点抓获欲再次购买毒品的被告人卢某和仲某，卢某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人卢某具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人卢某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇一八年三月一日书记员 蒋文雯
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川04执恢14号被执行人：杨海军，别名杨峰，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省营山县带河乡。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，现在四川省攀西监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川刑终字第518号刑事裁定书，立案恢复执行杨海军没收财产三万元一案。因被执行人杨海军委托其母亲罗术琼已经向本院主动缴纳了30000元，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益宏二〇一八年三月十三日书记员  苏 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初228号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人潘志鹏，男，1998年10月16日出生，汉族，安徽省桐城市人，高中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省桐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月22日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人潘志鹏犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人潘志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月9日凌晨4时许，被告人潘志鹏在合肥市瑶海区中绿广场对面的爱尚网咖上网，趁被害人郭某睡觉之际，盗取被害人郭某放在电脑桌上的一部银白色苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币3520元）和一个女式挎包（内有现金人民币60元），后逃离现场。同年9月8日上午10时许，公安民警在合肥市包河区桐城绿苑的超神网络会所将被告人潘志鹏抓获归案，从其家中扣押到被盗手机，案发后，该手机已发还被害人郭某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实基本相同。另查，案发后，被告人潘志鹏的母亲将被告人潘志鹏放在家中的被盗手机上交公安机关。被告人潘志鹏亲属代为赔偿被害人郭某手机以外的损失，被害人郭某对被告人潘志鹏表示原谅，并出具谅解书。上述事实，被告人潘志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、指认现场照片、被害人郭某手写的谅解书、查询证明、归案经过、户籍信息、被害人郭某的陈述、证人汪某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘志鹏以非法占有为目的，在公共场所趁被害人郭某睡着之际，扒窃被害人郭某放置在电脑桌上的手机及挎包，共计价值人民币3580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘志鹏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人潘志鹏所盗手机已追回，并发还被害人郭某，且其亲属代为赔偿被害人郭某手机以外的损失，得到被害人郭某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人潘志鹏系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人潘志鹏在公共场所实施扒窃，并达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人潘志鹏确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘志鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一八年三月二十六日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初1008号原告：王桂粉,女,1957年9月5日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人:王丹丹,女,1982年6月7日生,汉族,住兴化市，系原告之女。被告:马文良，男，1955年4月12日生，汉族，住兴化市。被告：沈加桂，女，1958年1月26日生，汉族，住址同上。被告：娄伟，男，1984年8月18日生，汉族，住兴化市。原告王桂粉与被告马文良、沈加桂、娄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂粉的委托诉讼代理人王丹丹，被告马文良、娄伟到庭参加诉讼，被告沈加桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告王桂粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文良、沈加桂偿还原告借款本金191000元及其利息（从2016年10月4日起按月利率1.2%计算至实际给付之日）；2、被告娄伟对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马文良于2016年10月4日向原告借款191000元，约定月息1.2%，由被告娄伟提供连带保证，后经原告多次催要，两被告至今未还。且被告马文良与被告沈加桂系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应共同偿还。被告马文良辩称:借款是事实，没有约定还款期限，借条出具以后没有偿还过借款，暂时没有能力偿还，希望分期偿还。被告娄伟辩称:借款和担保都是事实，借条出具以后没有偿还过借款，暂时没有能力偿还。被告沈加桂未进行举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日,被告马文良作为今借人,被告娄伟作为担保人,向原告出具借条一份,该借条载明:今借到王桂粉人民币壹拾玖万壹仟元整(191000)，月息1.2%。上述借条系转据而来，被告马文良曾向原告借款30万元，后偿还15万元，尚欠15万元本金及41000元利息，后于2016年10月4日经过结算，形成了上述借条，借条出具以后，被告未还款。上述事实，有原告提供的借条一份及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马文良欠原告191000元借款的事实，有原告提供的借条在卷证实，本院依法予以认定。借条约定月息1.2%即月利率1.2%，现原告要求被告马文良偿还借款本金191000元及其利息（从2016年10月4日起按月利率1.2%计算至实际给付之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告娄伟自愿提供未约定保证方式的担保，应视为连带责任保证，依法应对被告娄伟的上述还款义务承担连带清偿责任。原告主张本案讼争债务为夫妻共同债务，但未有证据证明借款系用于家庭经营或家庭生活或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告沈加桂共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告沈加桂经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马文良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂粉支付借款人民币191000元及其利息（自2016年10月4日起按月利率1.2%计算至实际给付之日）。二、被告娄伟对被告马文良的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告娄伟承担清偿义务后，有权向被告马文良追偿。三、驳回原告王桂粉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告马文良、娄伟负担，此款原告已预缴，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4616元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年三月二十七日书记员  杨 超
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初99号被告人基本情况：钟时军，男，1973年2月22日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2014年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月14日刑满释放。2017年3月24日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月10日刑满释放。2017年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年12月29日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人钟时军犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉并指派检察员杨婷出庭支持公诉。公诉机关指控2017年12月17日13时许，被告人钟时军来到金堂县赵某新龙路工农大桥桥头“老掌柜”店铺门口附近，将被害人李某停放在此处的一辆红色向鹰牌电动三轮车（车上有人民币500余元及手机等物品）盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1900元。2017年12月18日，民警在金堂赵某镇将被告人钟时军挡获。审理查明的事实：与指控一致。另查明：案发后，被盗车辆、现金505元等物品已由公安机关追回发还被害人。判决理由：被告人钟时军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟时军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟时军归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，被盗车辆等物品已追回发还，可酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果：被告人钟时军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一八年三月二十六日书记员 罗雯雯附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0113刑初134号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人木乃某某，男，1996年10月6日生，彝族，小学文化，无业，住四川省甘洛县。2017年12月13日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人木乃某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月1日11时40分左右，被告人木乃某某在位于南京经济技术开发区某某路XX号的南京某某科技有限责任公司4号宿舍楼212室内，将同宿舍的被害人杨某1放置在桌上的一台炫龙牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2500元）窃走。案发后，杨某1发现盗窃嫌疑人为木乃某某，遂微信联系木乃某某归还电脑，后木乃某某将上述电脑通过邮寄方式归还杨某1。2017年12月13日19时50分左右，被告人木乃某某在四川省成都火车站被公安民警抓获，并于同年12月13日至16日被羁押于成都铁路公安处看守所。归案后，木乃某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人木乃某某具有坦白的法定从轻情节以及已退赃的酌定从轻情节，建议对被告人木乃某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至一千五百元。被告人木乃某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人木乃某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人木乃某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇一八年三月二十七日书记员 蒋文雯
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执984号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张某，系该行行长。被执行人李某某。被执行人王某某。被执行人赵某某。被执行人商某某。被执行人商某某1。被执行人韩某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）建证字2319号债权文书公证书本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执559号申请执行人白某某。被执行人张某某。本院在受理白某某申请执行张某某买卖合同纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2017）辽1422民初241号生效民事调解书。张某某已给付白某某5000元材料款，法院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初241号民事调解书，白某某与张某某的本次执行程序。申请执行人白某某发现被执行人张某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  张宿一代理审判员  王廷宽二〇一八年三月六日书 记 员  项博文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保153号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：淄博伟志纺织有限公司，住所地淄博市周村区大庄社区工业园。法定代表人：张志亮，经理。被申请人：淄博宏润巾被有限公司，住所地淄博市周村区姜萌路中段。法定代表人：李建军，经理。被申请人：淄博万绮工贸有限公司，住所地淄博市周村区永盛街196号。法定代表人：张玉良，经理。被申请人：张志亮，男，1962年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：徐伟华，女，1962年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李建军，男，1966年8月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张秀丽，女，1964年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张玉良，男，1958年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李延芬，女，1959年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博宏润巾被有限公司、淄博万绮工贸有限公司、张志亮、徐伟华、李建军、张秀丽、张玉良、李延芬金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初404号民事裁定书，依法查封被申请人名下房产等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初1562号原告：陈猛，男，1983年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处西辛庄村村民委员会。法定代表人：蔡永生，村主任。原告陈猛与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处西辛庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛及被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处西辛庄村村民委员会的法定代表人蔡永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工程款87920元；2.要求被告支付工程款利息72520.8元。事实和理由：2012年，被告方进行村自来水安装，经街道办事处组织公开招标，原告方中标。2012年11月12日，双方签订《西辛庄自来水管安装合同》，原告方进行了施工。施工完毕后，双方于2013年2月8日签署了工程结算书，载明工程款227420元。至2016年2月5日，被告共支付工程款139500元，下欠87920元未付。至2017年12月，按合同约定利息数额为72520.8元，本息合计160440.8元。被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处西辛庄村村民委员会承认原告在本案中所主张的欠付工程款的事实，但认为，原告主张的利息过高，请求依法判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据双方陈述，本院确认事实如下：2012年11月12日，原、被告签订《西辛庄自来水管安装合同》，原告承包西辛庄村自来水安装工程，合同约定，工期一个月，工程造价为21.86万元，付款方式为工程完工后被告支付全部工程款的50%，一月后经使用验证合格再付全部工程款45%，剩余5%工程款留作质量保证金，满一年时一次性付清，若因集体资金困难时，按合同规定应付款时间计息（按银行贷款利息的一倍计算）。合同签订后，原告依约进行了施工，工程于2012年12月5日完工并交付被告使用。2013年2月8日，经双方确认，工程实际总价款为227420元。被告已于2013年2月8日向原告付款9500元，于2013年10月25日向原告付款50000元，于2014年1月24日向原告付款50000元，于2016年1月6日向原告付款25000元，于2016年2月5日向原告付款5000元，共计付款139500元，现仍拖欠87920元未还。上述事实，有原、被告陈述，及原告提交的《西辛庄自来水管安装合同》、《西辛庄自来水安装工程结算书》、欠款明细表等证据相印证，均已收录在卷。原、被告双方对利息数额产生争议，原告主张自2013年2月8日起以未付款数额，按同期银行贷款基准利率双倍计算，至2017年12月利息为72520.8元，被告主张原告计算利息过高。本院认为，根据双方在合同中约定的付款方式：“工程完工后被告支付全部工程款的50%，一月后经使用验证合格再付全部工程款45%，剩余5%工程款留作质量保证金，满一年时一次性付清，若因集体资金困难时，按合同规定应付款时间计息（按银行贷款利息的一倍计算）”。1、利息计算的起始及终止时间。自来水安装工程于2012年12月5日完工，双方在本案中未提及产品质量问题，且该工程已交付使用，应视为已达到双方约定的验证合格要求，双方于2013年2月8日对工程价款进行结算，已达到合同中约定的付款至95%即216049元的条件，原告在其提交的《欠款明细表》中要求自2013年2月8日起开始计算利息，理由正当。剩余5%即11371元，根据双方合同约定满一年时一次性付清，被告应于2013年12月5日付清。关于利息计算的终止时间，原告在其提交的《欠款明细表》中要求计算至2017年12月，在其诉讼请求中也未明确要求计算2018年1月后的利息，视为对其诉讼权力的放弃，因此，本院将原告要求的利息计算至2017年12月31日。2、利息的计算利率。根据双方合同约定，“按银行贷款利息的一倍计算”，原告要求按银行贷款基准利率的双倍计算明显与合同约定不符，依合同约定应按人民银行公布的同期贷款基准利率计算。3、利息的具体数额。按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率年利率6.4%计算。（1）2013年2月8日，被告应给付原告工程款总价款的95%即216049元，实际给付9500元，未付金额206549元，计算至2013年10月24日，利息为9400.27元；（2）2013年10月25日，被告应付工程款206549元，实际给付50000元，未付金额156549元，计算至2013年12月4日，利息为1113.24元；（3）2013年12月5日，被告应付工程款（包括应付总价款5%的质保金11371元）167920元，计算至2014年1月23日，利息为1432.92元；（4）2014年1月24日，被告应付工程款167920元，实际给付50000元，未付金额117920元，计算至2016年1月5日，利息为14716.42元；（5）2016年1月6日，被告应付工程款117920元，实际给付25000元，未付金额92920元，计算至2016年2月4日，利息为479.05元；（6）2016年2月5日，被告应付工程款92920元，实际给付5000元，未付金额87920元，计算至2017年12月31日，利息为10722.33元。以上利息共计37864.23元。综上所述，本院认为，被告认可拖欠原告工程款87920元未还，原告要求被告给付工程款87920元及利息，理由正当，依法应予支持。但原告在计算利息时，未充分考虑到5%质保金的给付期限延后一年，同时按照银行贷款基准利率双倍计算与合同约定不符，及银行贷款基准利率与实际不符等因素，本院对原告要求的利息依法予以调整，经本院严格依据双方合同约定计算，原告利息损失为37864.23元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处西辛庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告陈猛拖欠的工程款87920元及利息37864.23元，共计125784.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1754元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处西辛庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱建二〇一八年三月三十日书记员  朱敖
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终872号上诉人（原审原告）：王明光，男，1955年10月8日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：潘武泽，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王天翱，男，1987年5月26日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：周丽，女，1988年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：张广宇，四川致高守民律师事务所律师。上诉人王光明因与被上诉人王天翱、周丽民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8281号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王明光及其委托诉讼代理人潘武泽、被上诉人王天翱、被上诉人周丽的委托诉讼代理人张广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明光上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8281号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已经举证证明向被上诉人王天翱转款37万元，并收到王天翱出具的借条。一审判决以转款凭证上记载的转款用途为“购房”，与借条上记载的借款用途为“买车”不相符，而从根本上否决借款这一事实，系事实认定不清；2.一审判决因为二被上诉人在网络聊天记录中有“购车款来源属父母赠与”的记录，就因此否认了上诉人与被上诉人借款关系的成立，也是事实认定不清；3.一审判决不能因为二被上诉人在离婚协议中记载有“双方无共同债权债务关系”，就以此否认上诉人与被上诉人借款关系的存在。王天翱辩称，一审判决本身不公平，王天翱与周丽的聊天记录中约定了周丽将车子过户给王天翱才离婚，王天翱基于夫妻之间的信任离婚了，但周丽反悔了。周丽辩称，王明光和王天翱、周丽之间不存在真实的民间借贷关系，一审判决认定事实清楚、法律适用正确、程序合法，上诉人的上诉请求及依据的事实不成立，应当依法予以驳回：1.《借条》中的“购车”和《银行转款进账单》中的“房款”用途明显不一致。按照《借条》和《进账单》形成的时间先后顺序，既然在2015年11月18日已经载明37万元是购车款，那么在19日的进账单上就不应该写成“房款”，故借条的形成时间存疑，涉案借条并非是王天翱在2015年11月18日和王明光达成借款合意后出具；2.根据一审庭审中王明光和王天翱的自述，其二人在对达成借款合意过程的陈述中，缺乏直接影响“借款金额”形成要素最核心的内容，父子二人当庭陈述的该部分内容为虚假事实；3.在王天翱和周丽离婚前夕的数次争执中，王天翱父子均未提及过购车款是出借的相应信息。王天翱作为《借条》的出具者，在2016年9月28日办理离婚手续填写《离婚协议书》中，亲自执笔填写了“无夫妻共同债务”的离婚协议内容。依据《证据规则》第77条第（二）项的规定，该《离婚协议书》属于档案材料，其证明力明显大于《借条》的证明力；4.王天翱在离婚后和周丽商量要求重新分割奔驰车时，两次自认购车款来源于父母的赠与，该事实否定了其在2015年11月18日向其父借款37万元购买车的事实，推翻了其和王明光之间存在37万元的借贷关系。王明光向一审法院提出诉讼请求：1.判令王天翱、周丽归还借款37万元；2.本案诉讼费用由王天翱、周丽承担。一审法院查明事实：王明光与梁永萍系夫妻关系。王天翱与周丽于2014年3月24日登记结婚。2015年11月19日，王明光委托梁永萍通过其账号为88×××55的银行账户向王天翱账号为62×××44的银行账户转款37万元，备注：房款。2015年11月27日，王天翱通过刷卡支付购车款318000元。2015年12月2日，川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车登记至周丽名下。2016年9月28日，王天翱与周丽登记离婚，离婚协议书载明双方无共同财务和共同债务。2016年10月8日，周丽与王天翱（QQ号码为24×××66）聊天记录显示，王天翱陈述“车系婚后财产，资金来源属于父母赠与”。一审法院认定上述事实所依据的证据有：当事人陈述、身份信息、进账单、流水明细、公证书及聊天记录等。一审法院认为，该案争议的焦点问题为，王明光向王天翱转款37万元系借款还是赠与。王明光主张双方系借款关系，并提交了《借条》、进账单予以证明。因王明光提交的进账单备注为“房款”，与借条不符，且王天翱在2016年10月8日与周丽离婚后QQ聊天中仍陈述“购车款来源属父母赠与”，该陈述与王天翱出具的《借条》相矛盾，且《借条》系王天翱单方向王明光出具，并未得到周丽的确认，而王天翱与王明光系父子关系，王天翱与周丽在离婚协议中亦明确记载双方无共同债权债务关系，故王明光提交的上述证据不足以证明其与王天翱、周丽之间存在借款关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王明光应当举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回王明光的诉讼请求。案件受理费6850元，由王明光负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王天翱提交了其与周丽于2016年9月27日的微信聊天记录，拟证明周丽当时告诉王天翱不要车。王明光质证认为对微信聊天记录真实性、合法性予以认可，但认为被上诉人之间的财产处置与本案无关联性。周丽质证认为对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明王天翱在婚前和周丽达成了车子归王天翱所有的内容，从婚姻档案机关备案的离婚协议中显示车辆不属于双方夫妻的共同财产。本院认为，王天翱提交的上述证据并非一审庭审后形成，且与本案待证事实不具直接关联性，本院不予采信。本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王明光与王天翱之间是否存在真实的民间借贷法律关系，案涉借款是否属于夫妻共同债务为本案二审的争议焦点，对此本院评析如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，王明光主张借款关系成立则应对借款关系的成立承担举证责任。王明光虽举示了落款时间为2015年11月18日由王天翱出具的《借条》拟证明双方之间存在借款关系，但案涉借款纠纷发生在王天翱与周丽离婚之后，《借条》与全案其他证据之间存在明显矛盾：一、王明光主张其于2015年11月19日委托梁永萍向王天翱的银行账户转入的37万元系借款，但王天翱在2016年10月8日与周丽的QQ聊天中陈述“购车款来源属父母赠与”，与其在2015年11月18日出具的《借条》意思表示不相符，《借条》中的“购车”也与银行转款进账单中的“房款”表述不一致；二、王天翱在2016年9月28日的《离婚协议书》中自己确认其与周丽婚姻关系存续期间无共同债权债务，《借条》内容与《离婚协议书》内容自相矛盾，故王明光所举示之《借条》不能排除事后补签《借条》之可能，根据民事证据高度盖然性原则，现有证据不能证实案涉37万元转款系借款，原审判决驳回王明光的诉讼请求并无不当。综上所述，王明光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由王明光负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓川审 判 员 任文磊审 判 员 刘冠男二〇一八年三月十九日法官助理 李文里书 记 员 陈星竹
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4219号本院在执行孙佳诉孙敏忠、刁克艳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）赣民初字第4227号民事调解书已发生法律效力，经立案执行，被执行人孙敏忠、刁克艳至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将孙敏忠、刁克艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十二日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初89号原告:蒋桂芳，女，1974年2月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙瑞波、冷松良，山东商君律师事务所律师。被告：王晓波，男，1995年2月24日生，汉族，住平度市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：万翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，1985年12月9日生，汉族，住，系单位员工。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤忠，男，1989年5月3日生，汉族，住山东省平度市。原告蒋桂芳与被告王晓波、被告太平财产保险有限公司青岛分公司、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂芳的委托诉讼代理人冷松良，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张坤忠，被告王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失12980元（维修费12180元、施救费200元、评估费600元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年11月27日，被告王晓波的鲁Ｂ×××××号车沿世纪大道路边左转弯掉头与原告丈夫姚秋喜驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车相撞，造成两车损。经平度市交警大队认定被告王晓波承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车车在太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险，在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保三者商业险。被告王晓波辩称，车辆所有人是我，事故属实。我在太平财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在华安保险公司投保商业三者险100万不计免赔。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告王晓波在我公司投有机动车商业三者险100万不计免赔，我公司承担超出交强险限额的部分，按事故责任比列承担原告的各项合理损失。对于原告提出的评估费、诉讼费不属于商业险条款赔偿的范围内，应由交强险予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司对原告提交的交通事故责任认定书、行车证、驾驶人姚秋喜的驾驶证、施救费单据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司以车损评估报告所评估金额过高为由表示异议，但未在本院规定的期限内提交重新评估书面申请，故对于原告提交的该车损评估报告，本院予以采纳。2、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司对原告提交的维修费发票真实性表示异议，但未向本院提交证据证明，故对于维修费发票本院予以确认。3、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司主张评估费不应承担的抗辩，本院认为评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司按责承担。4、关于诉讼费，根据国务院的诉讼费缴纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担，被告保险公司应予承担。庭审前，原告撤回对被告太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。庭审中，原告因被告太平财产保险有限公司青岛分公司已在交强险范围内赔偿2000元，申请变更诉讼请求为10980元。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告王晓波驾车肇事，承担事故全部责任，对给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。因被告太平财产保险有限公司青岛分公司已在交强险限额内赔付，超出交强险财产限额的损失，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内承担。综上，原告的损失为：车损10180元（12180元-2000元）、施救费200元，共计10380元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，被告王晓波不需承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告蒋桂芳经济损失10380元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告蒋桂芳对被告王晓波的诉讼请求。三、驳回原告蒋桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，评估费600元，共计662.5元，由原告蒋桂芳负担132.5元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担530元，因原告已预交，限被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内随同案款一并支付给原告蒋桂芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  金清辉二〇一八年三月二十一日本件与原件核对无异      书记员  曹正香申请执行期限为履      行期届满二年内提出      附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋06刑终55号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李翠莲，女，1947年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月16日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪经朔州市朔城区人民检察院批准，于2017年10月27日被执行逮捕，于2018年1月18日被朔州市朔城区人民法院取保候审。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人李翠莲犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月18日作出（2017）晋0602刑初232号刑事判决。判后，原审被告人李翠莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李翠莲的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月8日上午，被告人李翠莲赴北京中南海附近非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所处以训诫，后被接回朔州市，朔州市公安局朔城分局以李翠莲扰乱公共场所秩序决定处以其行政拘留十日。2017年10月25日上午，被告人李翠莲再次从朔州市赴北京中南海附近非正常上访，当日下午其被北京市公安局西城分局府右街派出所处以训诫，后被遣返回朔州市。证实上述事实的证据有：1.常住人口基本信息证实被告人李翠莲的基本情况。2.到案经过证实，被告人李翠莲的到案方式系侦查发现后传唤到案。3.现场检测报告书证实，被告人李翠莲归案后在办案机关接受尿检，结果呈阴性。4.朔城区政府信访局、朔州市人民政府信访局出具的证明两份证实，经在信访信息系统及相关来访登记资料中查询，显示2016年12月29日，被告人李翠莲之子孙飚以其母名义反映信访事项被接访，但未查询到李翠莲在朔州市人民政府信访局反映信访事项。5.朔城区北城街道工作委员会朔区北发[2015]9号文件、情况说明及登记表证实，李翠莲及其子孙飚反映的包括占地补偿、分汽车等各项问题，有理诉求已解决到位，无理诉求因没有任何政策依据已由北城街道党工委及相关部门做出明确答复，但李翠莲仍于2017年10月8日、10月15日两次进京非访。6.行政处罚决定书一份证实，被告人李翠莲在北京市中南海周边非正常上访，扰乱了社会公共场所秩序，于2017年10月15日被朔州市公安局朔城分局处以行政拘留十日之行政处罚。因李翠莲年满七十周岁，行政拘留不予执行。7.北京市公安局西城分局训诫书两份证实，被告人李翠莲因在中南海周边反映问题被该局训诫两次，且在书面训诫书上明确向其告知，信访人走访应当到有关机关设立或指定的接待场所提出，不得冲击国家机关，另告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许人员滞留或聚集，被训诫人应到相关信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依法予以处理。8.朔州市进京非访人员移送单证实，被告人李翠莲于2017年10月15日进京上访反映问题，后由驻京工作组人员接访并送回当地。9.被告人李翠莲在侦查阶段所做供述及其书写的保证书证实，其去北京上访反映土地和分汽车问题，后被警方查获并训诫，遣返回朔。自己签署名字时有时写”李翠连”，有时也签户籍登记的”李翠莲”，之前只去过朔城区信访局反映信访事项，没去市信访局，也没去过山西省信访局。归案后认识到了自己的错误，决定今后不再上访，希望能得到宽大处理。上述证据，经当庭举证、质证，认证，予以确认。原审法院认为，被告人李翠莲为反映个人诉求，没有依照法律规定的程序依法正确、正当地行使上访权利，而采取在北京市中南海周边越级上访这种方式制造事端、非法上访，扰乱社会公共秩序，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立。关于辩护人所作无罪辩护意见，经查，被告人李翠莲在其信访事项已得到明确解决及答复的情况下，明知中南海周边不是信访接待场所，亦不接待信访人员走访，仍先后多次随意上访并经公安机关训诫拒不改过，意图通过此种非访方式给政府施加压力以表达个人诉求，置国家法律与社会秩序于不顾，造成了恶劣的社会影响，其行为符合寻衅滋事罪的主、客观构成要件，相关辩护意见与查明的事实不符，不予支持。综合考量本案社会危害后果及被告人李翠莲的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人李翠莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。原审被告人李翠莲以其不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人李翠莲为解决个人诉求，不正确行使信访权利，违反《信访条例》规定，越级到北京中南海周边地区非正常上访，被训诫、行政处罚后，在明知该地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访的情况下，仍继续去上述敏感地区非法上访，其行为具有个人的滋事性和对公权力的挑衅性，给首都敏感地区秩序维护造成压力，严重扰乱了社会公共秩序，符合寻衅滋事犯罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。上诉人所提不构成寻衅滋事罪的相关上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二O一八年三月十五日书记员刘宁
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执571号被执行人高某某，外号“狗哥”，男，汉族，初中文化。2017年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月24日被批准逮捕。现羁押于蒲城县看守所。。被执行人高某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初218号刑事判决书确定：被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金12000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年3月14日将该案移送执行。经执行，被执行人高某某已经将罚金12000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0526刑初218号刑事判决书确定的被执行人高某某罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  张晗露审判员  张 维二〇一八年三月二十六日书记员  张红影
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初190号原告：叶路明，男，1973年3月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：漆水平，男，1979年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告叶路明与被告漆水平民间借贷纠纷一案，2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告叶路明到庭参加诉讼，被告漆水平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、判决被告向原告支付借款30万元及自2015年1月10日起至清偿完毕之日止的借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日被告漆水平因房地产生意周转向原告借款30万元，约定借款利率为月息2分半，被告向原告出示借条。此后，原告多次向被告催要借款本息，但被告均以各种理由推诿，为此提起诉讼。被告未提供答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供漆水平开具的借条一份作为证据。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认证据的真实性、关联性和合法性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告与被告在参与新昌镇万和翠庭房地产项目中，被告向原告等多人借款周转，其中向原告借款300000元，2015年1月10日，被告出具给原告借条一份“今借到叶路明人币叁拾万元正，月息2.5%”。此后，该款一直未归还，原告因此诉至本院。本院认为:原告与被告形成民间借贷关系，事实清楚，合法有效，但关于利率的约定超过法律规定，应予以调整。双方未约定还款时间，原告主张还款，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆水平在本判决生效之日归还原告叶路明借款本金300000元并按月利率2%的标准支付从借款之日2015年1月10日起至还款之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8525元由被告漆水平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审 判 长  徐映晖人民陪审员  冷小清人民陪审员  龚容丰二〇一八年三月二十七日书 记 员  熊淑琴
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执110号申请执行人：昆明金爵物业管理有限公司,住所地:昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦镜园4幢1层4-2号商铺。统一社会信用代码:91530145501274529。法定代表人：卢虚白，经理。委托代理人:张萍,黎阳法律服务所法律工作者。被执行人：王某某,女,1979年6月12日生,云南省富民县人。申请执行人昆明金爵物业管理有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案，申请执行人昆明金爵物业管理有限公司依据（2017）云0124民初842号民事调解书于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人王某某支付申请执行人昆明金爵物业管理有限公司物业费、二次加压费、垃圾清运费864元，承担案件受理费13元。执行过程中，被执行人王某某已主动履行了生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）云0124民初842号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一八年三月二十八日书记员  潘 勇
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1403执42号申请执行人:葛某，住盘锦市盘山县。被执行人：刘某，住葫芦岛市。本院在执行申请执行人葛某申请执行被执行人刘某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘某已履行判决所确定的义务，坐落于××区房已过户至葛某名下，执行费500元申请执行人葛某已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初2381号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  王洪福二〇一八年三月二十六日书记员  李树常
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执87号之一申请执行人武峰，男，汉族，住黑龙江省绥棱县，现住常州市金坛区。被执行人杨平，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。武峰申请执行杨平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0482民初227号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、解除原告、被告之间于2015年7月17日签订的房屋买卖合同。二、被告杨平于判决生效之日起15日内向原告武峰返还房款人民币30000元，赔偿损失人民币60000元，共计人民币90000元。案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告杨平负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告杨平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武峰向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下有一套房产，有抵押，为轮候查封，在抵押权案件评估拍卖过程中等待参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年3月21日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初227号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年三月二十一日书 记 员  顾 煜
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1356号原告:刘书娟，女，1966年1月23日生，汉族，住南京路。委托诉讼代理人：林建华,山东青凯律师事务所律师。被告：曲剑英，女，1962年8月10日生，汉族，住山东省平度市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼3层。（统一社会信用代码91370212MA3BX91J93）负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：官培林，该单位职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告刘书娟与被告曲剑英、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告刘书娟的委托代理人林建华、被告曲剑英、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人官培林的参加下，于2018年3月16日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘书娟各项损失180000元，于2018年4月16日前付清。二、被告曲剑英不承担责任。三、本次事故一次性处理完毕，其他互不追究。诉讼费4303元，减半收取2151.50元，鉴定费2080元，共计4231.50元，由原告承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  张培武申请执行期限为履行期届满二年内提出二Ｏ一八年三月十六日书记员张倩倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执364号申请执行人：张远彤，男，汉族。被执行人：张小军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1639号民事判决书受理执行张远彤与张小军提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小军在金融机构存款或扣留、提取其收入35018元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。代执行员  陆鹏二〇一八年三月九日书 记 员  李航
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0113刑初121号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某甲，男，1977年6月30日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2008年8月30日因为赌博提供条件被南京市公安局栖霞分局处罚款人民币200元；2009年2月11日因赌博被南京市公安局栖霞分局处罚款人民币500元；1999年9月28日因犯妨害公务罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年11月13日因犯故意伤害罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月10日刑满释放。2017年12月9日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月至12月，被告人王某甲在经营位于南京市栖霞区某某街道某某新城XX幢XXX室的无名游戏机室期间，为谋取经济利益，在该游戏机室内摆放具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动。2017年12月8日20时30分左右，公安机关对该游戏机室进行查处，当场查获参赌人员6名、赌资人民币8430元及1台“鳄鱼公园”捕鱼机（8个机位，均可正常使用）、4台“齐某圣”游戏机（每台2个机位，共8个机位，均可正常使用）等。王某甲被当场抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局栖霞分局治安警察大队认定，上述被查缴的“鳄鱼公园”捕鱼机、“齐某圣”游戏机均为赌博类游戏机。公诉机关认为被告人王某甲具有坦白的法定从轻情节，建议对被告人王某甲判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币六千元至八千元，可适用缓刑。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币六千元，剩余罚金人民币二千元于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案扣押的作案工具“鳄鱼公园”捕鱼机一台、“齐天大圣”游戏机四台、“龙太子”游戏机一台、游戏机主机二块、充值机一个、游戏卡六张及赌资人民币八千四百三十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇一八年三月二十七日书记员 蒋文雯
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终3435号上诉人（原审原告）：曹雨林，男，1978年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金宗，男，1969年4月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：曹小荷，女，1968年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。共同委托诉讼代理人：肖大保，湖北真武律师事务所律师。上诉人曹雨林因与被上诉人王金宗、曹小荷民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的（2016）鄂0602民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹雨林的委托诉讼代理人洪程龙，被上诉人王金宗、曹小荷的共同委托诉讼代理人肖大保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹雨林上诉请求：1、请求撤销襄阳市襄城区人民法院作出的（2016）鄂0602民初2200号民事判决，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。2、请求判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误且相互矛盾。一审判决认定事实：“王金宗系湖北中垦建设机械工程有限公司总经理，2010年经案外人张家清介绍认识曹雨林，后因中垦公司经营周转资金需要向曹雨林借款。2013年8月17日、2013年8月19日、2013年10月10日、2013年10月16日曹雨林通过银行转账方式分四笔向被告支付借款330万元，王金宗在收到款项后即将款项全部转给中垦公司的法定代表人王正安。”在该笔借款关系中，借款主体为王金宗，出借主体为曹雨林，钱款的去向、用途并不影响曹雨林与王金宗之间的借贷关系的成立。一审判决认可了王金宗的借款人身份却又以借款由中垦公司使用且中垦公司认可系公司借款为由要求曹雨林提供证据证明其与王金宗之间借贷关系的成立显然自相矛盾，且违反了合同相对性原则。同时，一审判决认定借款由中垦公司使用且公司认可330万元系公司借款事实认定错误。王金宗在一审中提供了2015年1月22日中垦公司出具的《证明》一份，该《证明》表述“以下借款是由王金宗打条，但都拆借给中垦公司所用”，但该证明所列明细中无本案讼争款项。本案借款发生在2013年，中垦公司对此并不认可，显然该笔借款并不属于公司债务。同时被上诉人提供了湖北如哥建设有限公司于2015年5月18日出具的《委托转款证明》，该证明明确载明了王金宗应当还曹雨林帮忙拆借的资金，进一步证明了王金宗是债务人应当向债权人曹雨林还款的事实。而一审法院却直接认定该笔借款为公司借款，属于事实认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审法院判决所依据的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，但是在本案中，被上诉人王金宗并未能提供任何证据证明本案所涉330万元款项是系偿还双方之间的借款或偿还之前的其他债务，一审法院却仍要求曹雨林对借款关系的成立承担举证责任，属适用法律错误。王金宗、曹小荷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。曹雨林向一审法院起诉请求：1、判令王金宗、曹小荷偿还曹雨林借款本金330万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率6%支付本息付清之日止的利息；2、诉讼费由王金宗、曹小荷承担。一审法院认定事实：王金宗系湖北中垦建设机械工程有限公司总经理，2010年经案外人张家清介绍认识曹雨林，后因中垦公司经营周转资金需要向曹雨林借款。2013年8月17日、2013年8月19日、2013年10月10日、2013年10月16日曹雨林通过银行转账方式分四笔向王金宗支付借款330万元，王金宗在收到款项后即将款项全部转给中垦公司的法定代表人王正安。中垦公司向法庭提交的证明中也认可以王金宗名义对外借款均属于中垦公司借款，用于公司生产经营。一审法院认为，曹雨林诉称王金宗向其借款330万元，但仅提供了银行转账凭证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”王金宗辩称诉争款项并非其个人借款，而是所任职的中垦公司借款，并提供了中垦公司出具的《证明》、王金宗的中国农业银行账户交易明细、庞公派出所的《接（处）警回执》等证据，证明诉争款项实际由中垦公司使用且中垦公司也认可330万元系公司借款，其个人与曹雨林也不存在其他债务。因此，曹雨林仍应就其与王金宗之间借贷关系的成立承担证明责任，但曹雨林未提供证据证明该笔330万元借款系王金宗个人借款，故曹雨林要求王金宗返还借款本金330万元并支付利息，证据不足，不予支持。曹小荷在诉争债务发生时虽与王金宗系夫妻关系，但诉争款项并非王金宗个人借款，故曹雨林以夫妻共同债务为由要求曹小荷偿还借款330万元及利息，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回曹雨林的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由曹雨林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于曹雨林与王金宗之间是否存在330万元的合法借贷关系。合法借贷关系的成立必须同时具备两个要件，一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。在本案中，上诉人曹雨林提交的证据仅有关于330万元的银行转账凭证，该项证据只能用于证明“出借款项的实际交付”，而对于“当事人之间的借贷合意”，上诉人曹雨林始终无法提供有效的借款合同以及借条来加以证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”曹雨林仅凭330万元的银行转账凭证作为证据提起民间借贷诉讼，而王金宗辩称此笔款项并非其个人借款，而是其担任总经理的湖北中垦建设机械工程有限公司的借款，王金宗提供了中垦公司出具的《证明》、王金宗的中国农业银行账户交易明细等证据，这些证据都证明了诉争的330万元款项实际用于中垦公司的经营，系中垦公司对外借款。同时，襄阳市公安局襄城分局庞公派出所2017年8月21日的《接（处）警回执》证实“双方自行在派出所场所核算双方账目，经结算，王金宗不差曹雨林钱”。因此在王金宗提供相关证据证明其主张后，曹雨林仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，而曹雨林始终未能提供能够证明“当事人之间借贷合意”的借贷合同以及借条等证据，曹雨林请求王金宗返还借款330万元的事实依据不足，即曹雨林提供的证据不足以证明其向王金宗出借330万元款项的事实，曹雨林的上诉请求因事实依据不足，本院不予支持。一审判决驳回曹雨林的诉讼请求并无不当。综上所述，曹雨林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34784元，由上诉人曹雨林负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  闫建华审判员  何绍建二〇一八年三月十三日书记员  熊秋月
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执249号之一申请执行人：徐丽珍，女，1961年10月7日出生,汉族，住南平市建阳区。被执行人：南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司，住所地南平市建阳区人民路18号三楼，组织机构代码74383740-X。法定代表人：邱虎，董事长。申请执行人徐丽珍与被执行人南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2017）闽0703民初1396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息、保全费2520元。本案在执行过程中，依法发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，并将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，本院以（2016）闽0703民初1396号民事裁定书查封了被执行人在南平市××区XX水电有限公司享有的4%的股权，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示暂缓拍卖被执行人在南平市××区XX水电有限公司享有的4%的股权，自行与被执行人协商，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款300000元及利息、保全费2520元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年三月十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1933号申请执行人：荥阳市人民法院被执行人：尚文举，男，汉族，1981年8月17日出生，住河南省禹州市。本院在执行尚文举罚金一案中，我院于2014年5月16日作出的（2014）荥刑初字第213号刑事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。均未发现被执行人有可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1933号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年三月一日书记员  杜显富
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初84号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人欧某某，男，1972年1月2日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，务农，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月16日被广安市公安局直属分局刑事拘留，同年12月27日由该分局对其执行逮捕。广安市广安区人民检察院于2018年2月11日对其取保候审，本院于2018年3月15日决定对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员宋宏，被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月15日，被告人欧某某驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车，从广安市广安区石笋镇往恒升镇方向行驶，当日16时20分，行驶至M处时，其车与同向行走的行人李某甲相撞，致李某甲受伤（经抢救无效于次日死亡），车辆受损的交通事故。经广安市公安局交警支队第二大队认定，被告人欧某某在此次事故中承担全部责任。同时查明：案发后，被告人欧某某主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，被告人欧某某的亲属与被害人的近亲属达成了赔偿协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人欧某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，证据保全决定书及清单、接受证据清单、出院记录及居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、返还物品凭证、道路交通事故死亡案件证据公开记录、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单（正本）、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、归案情况说明，证人欧某甲、刘某、李某乙的证言，被告人欧某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，广某司鉴[2017]病鉴字第1699号司法鉴定意见书、广巨鉴[2017]车某第L33号司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人欧某某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人欧某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 刚二〇一八年三月二十日书记员 龙黎丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0781刑初372号公诉机关：吉林省扶余市人民检察院。被告人张亚臣，出生于扶余市，小学文化，现住松原市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月24日被扶余市公安局刑事拘留；于2017年8月8日由扶余市公安局执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。扶余市人民检察院于2017年12月6日以扶检刑检刑诉[2017]310号起诉书，指控被告人张亚臣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关因证据发生变化,向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十二条，裁定如下：准许扶余市人民检察院撤诉。审 判 长  孙亚君代理审判员  房立坤人民陪审员  肖 璐二〇一八年三月二十三日书 记 员  董 超
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢81号申请执行人蒋志坚，男，1980年6月17日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。被执行人张稳藏，男，1980年6月23日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。本院在执行申请执行人蒋志坚与被执行人张稳藏机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人张稳藏的工资账号冻结后，依法划拨被执行人张稳藏银行存款70200元。至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖南省安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初2194号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年三月二十六日代理书记员  龙晖
云南省巧家县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0622刑初30号公诉机关巧家县人民检察院。附带民事诉讼原告人雷某，女,1946年9月22日出生于云南省巧家县，住巧家县（未到庭）。委托代理人陈明超，男，1980年9月12日出生于云南省巧家县，住巧家县（特别授权）。被告人唐云亮，男，1976年5月4日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年11月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月24日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］8号起诉书，指控被告人唐云亮犯故意伤害罪，于二○一八年二月十一日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，附带民事诉讼原告人雷某的委托代理人陈明超，被告人唐云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2016年2月12日13时许，被告人唐云亮及姐姐唐某在巧家县xx镇xx村xx三社陈某家因经济纠纷与陈某发生抓扯，在抓扯过程中，被害人雷某（陈某奶奶）到达现场劝阻时被唐云亮推倒在地摔伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定：雷某的伤为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表，归案情况说明、证人孙某、韩某等人的证言，被害人雷某的陈述，被告人唐云亮的供述与辩解，巧家县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户口证明等证据。认为被告人唐云亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐云亮二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人雷某诉称：被告人唐云亮将其推倒致伤，造成了损失。请求判令被告人唐云亮赔偿经济损失101372.19元,其中医疗费42300.19元，后续治疗费3000元，住院伙食费2000元，护理费14400元（120天×120元），营养费5000元（100天×50元），鉴定费2200元，伤残赔偿金32472元（9020元×9年×40%）。庭审中，附带民事诉讼原告人雷某向本院提供了以下证据：1.身份证复印件一份。证明雷某的基本身份情况；2.巧家兴远医院出院证一份、病历一本、诊断证明书一份、用药清单四张。证明雷某受伤后的治疗情况；3.医疗费发票两张。证明雷某用去医疗费42300.19元；4.护理证明一份。证明雷某住院治疗期间需专人护理；5.伤情鉴定通知书一份。证明雷某的伤经鉴定为轻伤一级；6.昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明雷某的伤经鉴定构成七级伤残，需后续治疗费3000元，护理期评定为120天，营养期为100天；7.鉴定费收据两张，金额合计为2200元。证明雷某支付鉴定费的情况。被告人唐云亮当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实有异议，认为雷某是谁推倒的，其不清楚，对量刑无异议，请求从轻处罚；对附带民事诉讼原告人雷某提供的证据无异议，对附带民事诉讼原告人雷某的损失，因雷某主张的金额过高，只能赔偿10000元，其余费用赔不起。上列证据,公诉机关提供的指控证据，被告人唐云亮虽对部分证据有异议，但证据来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，证据间形成证据链，能够证明被告人唐云亮将雷某推倒在地导致轻伤的事实，予以采信。附带民事诉讼原告人雷某提供的证据，被告人唐云亮无异议，且证据来源合法，证实内容客观真实，予以采信。经审理查明：被告人唐云亮与被害人雷某（陈某奶奶）系亲属关系，2016年2月12日13时许，被告人唐云亮及姐姐唐某在巧家县xx镇xx村xx三社陈明某家因经济纠纷与陈某发生抓扯，在抓扯过程中，被害人雷某到达现场劝阻时被唐云亮推倒在地摔伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定：雷某的伤为轻伤一级，用去鉴定费300元。雷某受伤后到巧家兴远医院住院治疗20天，用去医疗费合计42300.19元；经昭通滇东北乾城司法鉴定中心鉴定，雷某的伤构成七级伤残，需后续治疗费3000元，护理期评定为120日、营养期为100日，用去鉴定费1900元。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，被告人唐云亮因经济纠纷在与陈某抓扯过程中，将来劝阻的雷某推倒在地致其轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人唐云亮到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。本案系亲属间因琐事引发的纠纷，对被告人唐云亮可酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人唐云亮从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人唐云亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人雷某造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。原告人雷某主张的医疗费42300.19元，提交了医疗费票据、住院费用清单等证据证明，予以支持；主张的后续治疗费3000元、鉴定费2200元，提供了鉴定意见书及鉴定发票证明，予以支持；主张的住院伙食费2000元、营养费5000元、护理费14400元，计算正确，予以支持；主张的伤残赔偿金32472元，不属于刑事附带民事赔偿范畴，于法无据，不予支持。以上费用合计68900.19元，应由被告人唐云亮赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条;《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人唐云亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十五日起至二○一八年十一月十四日止）；二、由被告人唐云亮在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人雷某医疗费、后续治疗费等费用合计68900.19元；三、驳回附带民事诉讼原告人雷某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武审 判 员  荀志仙人民陪审员  杨顺前二〇一八年三月十六日书 记 员  朱艺迪
哈尔滨��香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0110刑初286号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人汪某某，男，满族，1972年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年3月18日23时48分许，被告人汪某某驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车��哈尔滨市香坊区长江路由西向东行驶至东北农业大学门前附近时，被正在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经血液乙醇含量检验，汪某某血液乙醇含量为205.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，业经审理查明，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人汪某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于汪某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月18日起至2018年9月17日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁 越二〇一八年三月二十六日法官助理  张以函书 记 员  逯 阳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申330号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘新虎。委托诉讼代理人:袁振兴。被申请人（一审被告，二审上诉人）：渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人:张加征，理事长。委托诉讼代理人:韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。再审申请人刘新虎因与被申请人渭南市临渭区农村信用合作联社（下称临渭区信用社）劳动争议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2017)陕05民终1212号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新虎申请再审称：一、二审法院虽已对申请人的工龄从1977年2月开始连续计算作出了认定，但就被申请人是否已按1977年2月计算连续工龄并在1996年8月开始给申请人套改了工资的事实没有查清。由于被申请人至今没有提供从1996年8月已按照1977年2月连续计算工龄给其套改了工资的证据，就应认定自1996年8月开始被申请人没有给申请人套改工资，客观上存在着给其少发工资的事实。故请求撤销二审判决，发回重审或改判支持申请人的全部诉讼请求。临渭区信用社称：从刘新虎的档案材料可以看出他没有参加整顿基层组织ＸＸＸ思想宣传队和基本路线教育，他不符合1995年《陕西省人事厅关于参加“整顿农村基层组织ＸＸＸ思想宣传队”和“基本路线教育工作队”人员工作年限计算问题的通知》规定的可以合并连续计算工龄的条件。刘新虎于1987年通过招工进入信用社工作，1994年刘新虎就是助理经济师，按照就高不就低的原则以岗位工资进行了工资套改，不再以工龄年限进行工资调整，刘新虎对工资表及工资套改表均是认可的，故刘新虎主张按1977年2月计算连续工龄并在1996年8月开始给其套改工资的主张不能成立。本院经审查认为，刘新虎通过招工于1987年进入信用社工作，结合刘新虎提供的《劳动合同书》及中国农业银行渭南市中心支行于1996年8月作出《关于刘新虎同志连续工龄的批复》的文件（渭农银发（1996）第397号），原审认定刘新虎的工龄计算应从1977年2月开始计算是正确的。关于刘新虎主张的补发自1996年8月至2016年7月少发的工资及少发的福利待遇医疗费报销、并从2016年8月开始执行应将原告的基本工资60%由现在的610元/月套改为1270元/月请求的问题。刘新虎对临渭区信用社提供的历年工资变动审批表及工资表的真实性是认可的，对医疗费补贴的发放并无异议，再者，刘新虎仅是依照本单位与其同类型的人对照估算出临渭区信用社给其少发了工资及福利待遇，无法律依据，原审未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新虎的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘凯强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5411号移送执行人：本院刑事审判第一庭被执行人：吴建林，男，1975年10月29日出生，汉族，身份证住址：江西省鹰潭市月湖区平安路红石山4栋10号。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1065号刑事判决，被执行人吴建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按判决履行上缴罚金人民币二万元的义务，本院于2017年11月20日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人吴建林一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托江西省鹰潭市月湖区人民法院调查被执行人吴建林住所地的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执5411号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金人民币二万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一八年三月十九日书记员  陈伟忠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3842号申请执行人冯建军，男，1973年5月3日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人马松，男，1974年5月9日生，汉族，居民，住所地江苏省灌云县。被执行人杨玉全，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省灌云县。申请执行人冯建军与被执行人马松、杨玉全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏1311民初799号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将马松、杨玉全纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的189040元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位189040元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年6月15日作出的（2017）苏1311民初799号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  路景兰二〇一八年三月二十二日书记员  陈浩东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1613号原告：徐科成，男，1990年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：金色家园（天津）房地产咨询有限公司，住天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼2901。法定代表人：秦涛，公司执行董事。委托诉讼代理人：左志朋，男，该公司法务专员。原告徐科成与被告金色家园（天津）房地产咨询有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月8日，原告徐科成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按徐科成撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐科成负担。审 判 员  李 跃二〇一八年三月八日法官助理  薛 莹书 记 员  高鸿杰本裁判文书所依据的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执540号申请执行人：张某，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：沈某，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在执行人张某与沈某离婚纠纷一案中，被执行人沈某安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3360号民事调解书确定的抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 勇二〇一八年三月七日书记员 石修峰
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初961号原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路387号。负责人：金亮，总经理。委托诉讼代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告：王淑贤，女，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：段海霞，女，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张夺，男，住长春市二道区。原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司与被告王淑贤租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司的委托代理人杨钊、聂菲，被告王淑贤及其委托代理人段海霞、张夺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请依法判令解除原、被告的《场地租赁协议》，二、请依法判令被告向原告返还租金人民币15,000.00元及利息。三、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由2017年3月29日，原、被告签订《场地租赁协议》约定被告将位于长春市长春市宽城区唐家营子五星村被告承包地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限为从2017年1月1日至2017年12月31日，租金总额为人民币15,000.00元。协议签订后原告以银行转账汇款的方式向被告支付了全部租金人民币15,000.00元。但是由于被告承包地权利有瑕疵，双方的租赁合同无法履行。原告曾多次要求被告返还租金，被告至今仍未返还。故原告特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，判令解除原、被告的合同并由被告返还15,000.00元的租金及利息。被告辩称，我认为宽城区法院的（2016）吉0103民初1665号民事判决书判决正确，且我有宽城区法院院长亲自到现场绘制的地图。至于原告提到的中院裁定书，裁定书中明确写明二审查明的事实与原审认定的事实一致，也明确写明承包权可以继承，可以转让的约定。裁定认定我方无使用权，但树木不会脱离土地，我有村委会出具的证据，证明我有承包权和使用权，林木及其下土地都归我支配。经审理查明，2017年3月27日，原告与被告签订场地租赁协议一份，约定原告租赁被告位于长春市宽城区唐家营子五星村（现改名长春市宽城区欣园街道办事处五星村）面积为50平方米的承包地用于建设移动基站。租赁期限为2017年1月1日到2017年12月31日，租金15,000.00元。原告于2017年5月18日通过银行转账，支付给被告租金15,000.00元。后来原告认为被告出租的土地权利有瑕疵，于2018年1月29日起诉至本院。另查明，涉案的土地位于长春市宽城区欣园街道办事处五星村。该土地为“三北”防护林区域，在1984年4月24日承包给段宝富，段宝富早年死亡，土地承租权由本案被告继承。经长春市宽城区欣园街道办事处五星村委会出具的证明以及本院调取的该村工作人员笔录证实，涉案土地自承包后没有进行过调整，涉案土地的使用权归承包人行使。本院认为，原、被告之间签订的场地租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性，应当认定合法有效。根据被告提供的证据，足以认定被告对于涉案土地享有承租权和使用权。被告将其承包的林地使用权出租给原告，用于移动基站建设并无不当。原告起诉要求解除合同，由于该租赁合同已经履行完毕，因此不具备解除的条件。原告认为被告土地权利存在瑕疵，但是所举证据不足以证明其主张，故对于其返还租金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司的全部诉讼请求。案件受理费175.00元由原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  江佰彦人民陪审员  郑晓蕾人民陪审员  邢晓东二〇一八年三月二十六日书 记 员  阚 然
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初950号起诉人：段春兰，女，生于1974年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人段春兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人段春兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  罗成二〇一八年二月二十二日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。