江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3369号原告：秦龙香，女，1975年3月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：徐军华（原告之夫），男，1976年4月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：13601201111363487。被告：周建波，男，1989年8月28日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：吁娟，女，1981年6月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告秦龙香与被告周建波、吁娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦龙香及其委托代理人徐军华、熊招妹到庭参加诉讼，被告周建波、吁娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦龙香向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告借款及利息共计暂定155.16万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告周建波以公司经营急需资金周转为由，于2015年3月1日向原告借款50万元。双方签订借款合同，约定借款期为2015年3月1日至2016年2月29日；月利率为1.5%；如不按期还款，加收0.5%利率；利息按季度支付。原告依借款合同于2015年3月3日向被告转账50万元，被告亦出具了借条，但至今为止，被告仅支付三个月利息，本金与其它利息均未归还。2016年8月6日，被告又以开展车辆抵押业务为由，向原告借款90.5万元；除2016年7月14日、2016年7月18日两笔借款约定利息为2%外，其它笔借款均约定3%利息；双方约定最迟2016年8月12日还清上述借款，但被告至今未归还该笔借款与利息。被告周建波、吁娟民借款时为夫妻关系，两被告依法应当共同承担原告的所有借款本息。因两被告拒不归还上述借款本息，故特诉诸贵院，望贵院能判如所请。被告周建波、吁娟未答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、2015年3月1日原告与被告周建波签订的借款合同、被告周建波出具的借条、原告于2015年3月3日向被告周建波转款凭证各一份，证明被告周建波因公司经营需要于2015年3月1日向原告借款50万，合同约定借期为一年、借款月利率为1.5%，且不按期还款借款利率增至2%计算。证据二、2016年8月6日被告周建波出具的借条一份，证明被告因公司经营需要于2016年5月29日至2016年7月18日向原告借款90.5万元；约定：1、偿还日期为2016年8月12日；2、2016年7月14日与2016年7月18日借款月利率为2%；3、其它五笔借款月利率为3%。证据三、南昌市西湖区民政局婚姻登记处出具的档案一份，证明被告周建波、吁娟于2014年2月14日登记结婚，2016年9月22日登记离婚；在被告周建波向原告借款期间双方为夫妻关系，两被告应对原告借款承担共同清偿责任。结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦龙香与被告周建波、吁娟为亲戚关系。被告周建波、吁娟于2014年2月14日登记结婚，2016年9月22日登记离婚。借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2015年3月1日，原告秦龙香与被告周建波签订借款合同，该合同约定：周建波向秦龙香借款50万元，借款期限为一年（2015.3.1.-2016.2.29.），借款用途为扩大公司经营且不得挪作他用，月利率为1.5%，如逾期还款，逾期部分加收利率0.5%，利息按季度支付。2015年3月3日，秦龙香通过建设银行转款50万元至周建波银行账户。2016年8月6日，周建波向秦龙香出具借条，该借条载明：今有周建波向秦龙香借到人民币玖拾万伍仟元整，用于开展车辆抵押业务，双方约定月息为3%（7月14日及7月18日两笔借款另行约定月息为2%），同时约定借出款项时扣除当月利息。出借及转账明细如下：1、2016年5月29日，借款9万元，实际转账金额87300元；2、2016年6月2日，借款9万元，实际转账金额87300元；3、2016年6月8日，借款18.5万元，实际转账金额179450元；4、2016年7月8日，借款17万元，实际转账金114900元及5万现金；5、2016年7月14日，借款19万元，实际转账金额186200元；6、2016年7月18日，借款8万元，实际转账金额78400元；7、2016年7月18日，借款10万元，实际转账金额10万元。该7笔借款原告实际出借金额为883550元。出借人秦龙香和借款人周建波均在借条上签字，并有三位见证人签字捺印。双方约定还款日为2016年8月7日，最迟还款日期为2016年8月12日。原告自认：收到2015年3月1日50万元借款的第一个季度利息2.25万元、2016年8月20日周建波还款15万元、2016年8月30日周建波（由其母代还款）还款10万元。现因被告未履行还款义务，故原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，双方签订了合同，被告也出具了借条，原告实际出借1383550元，双方的借贷关系成立，但借款本金应以实际发生额为准。被告未履行还款义务，应承担纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠利息，依法支持月息2分，对超出部分的约定未付利息不予支持。利息按月计算，一年以360天为计算周期。根据原、被告的约定，第一次借款50万元，借期一年（2015.3.1.-2016.2.29.），借期利率为月息1.5分，按季度付息，原告收取了一个季度利息2.25万元，借期内被告欠息6.75万元，至原告起诉的2017年8月8日（每次借款欠息均计算至2017年8月8日），该50万元借款欠息（50万元Ｘ518天Ｘ0.02÷30＝172667元），合计240167元；2016年5月29日借款87300元欠息（87300元Ｘ429天Ｘ0.02÷30＝24968元）；2016年6月2日借款87300元欠息（87300元Ｘ426天Ｘ0.02÷30＝24793元）；2016年6月8日借款179450元欠息（179450元Ｘ420天Ｘ0.02÷30＝50246元）；2016年7月8日借款164900元欠息（164900元Ｘ390天Ｘ0.02÷30＝42874元）；2016年7月14日借款186200元欠息（186200元Ｘ384天Ｘ0.02÷30＝47667元）；2016年7月18日借款78400元欠息（78400元Ｘ380天Ｘ0.02÷30＝19861元）；2016年7月18日借款100000元欠息（100000元Ｘ380天Ｘ0.02÷30＝25333元）；共计欠息475909元。2016年8月20日和8月30日，被告各偿还借款本金15万元和10万元，该25万元自还款日至原告起诉日产生的利息应从所欠利息中扣除。25万元产生的利息为57333元（15万元Ｘ348天Ｘ0.02÷30＝34800元及10万元Ｘ338天Ｘ0.02÷30＝22533元），即至原告起诉的2017年8月8日，被告实欠利息418576元，实欠借款本金1133550元。自2017年8月9日起至借款付清之日的利息，以借款本金1133550元为基数，按月息2分计算。被告周建波借款时与吁娟为夫妻关系，周建波在借款时声明为经营开展业务所需，虽然吁娟未在借条上签字，但原告已举证证明该借款为时为夫妻的两被告共同生产经营，两被告拒不出庭应诉，放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。故对原告要求两被告承担共同清偿债务的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建波、吁娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦龙香借款本金人民币1133550元并支付利息（利息计算方法：自借款时至2017年8月8日所欠利息为418576元，自2017年8月9日开始，以本金1133550元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）；二、驳回原告秦龙香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18760元，由被告周建波、吁娟承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  黄 英人民陪审员  孙 旭二〇一八年三月七日书 记 员  王碧云速 录 员  邹 庸