wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1786号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王炎钦，女，1973年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人王炎钦商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟、被上诉人王炎钦的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回王炎钦一审全部诉讼请求；2.依法判令王炎钦承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是王炎钦存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为王炎钦，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、王炎钦并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、王炎钦所主张的违约金与合同约定不符。王炎钦辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与王炎钦签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按王炎钦所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。王炎钦向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为王炎钦办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给王炎钦；2.依法判令东兴龙居公司向王炎钦支付逾期办理产权登记违约金，自2016年6月13日起每逾期一日按王炎钦已付款1181725元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付王炎钦之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2013年3月12日，王炎钦（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1181725元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，王炎钦依约交纳了全部购房款，2014年12月23日双方办理了房屋交付手续，同日，王炎钦向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，王炎钦已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因王炎钦的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张王炎钦违约金起算日有误，应为2016年6月14日，王炎钦亦认可，予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年6月14日起每日按王炎钦已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在王炎钦的配合下依约为王炎钦办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给王炎钦；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王炎钦支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1181725元的日万分之一，自2016年6月14日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向王炎钦收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由王炎钦向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（王炎钦），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照王炎钦支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因王炎钦违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1226元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年三月二十九日书记员  张仪琴
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1327民初710号原告：曹华，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：韩广龙，男，1988年5月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：王霄，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：李金玲，女，1971年4月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告曹华与被告王霄、李金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华到庭参加诉讼。被告王霄、李金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹华向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告王霄从原告曹华处借走30万元，并向原告写下欠款担保合同一份及收到条一份。借款到期后，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告王霄、李金玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月17日，被告王霄、李金玲与原告曹华签订借款担保合同一份，合同约定：借款人王霄，担保人李金玲；原告借给被告人民币300000元，大写叁拾万元正；借款期限自2017年10月21日至2017年12月31日；借款利息按照月息20‰计算；担保人自愿对借款、利息、违约金等费用承担连带担保责任；保证人的保证期限自主债权履行期限届满之日起两年。2.2017年10月21日，被告王霄向原告曹华出具收到条一份，载明：“今收到曹华现金叁拾万元整（300000），期限至2017.12.31日，收款人王霄。”3.借款到期后，被告尚欠原告30万元及利息未还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹华主张被告王霄向其借款30万元，并提交借款担保合同、收到条予以佐证，事实清楚，证据充分。借款到期后被告王霄仍未履行还款义务，对原告曹华要求被告王霄偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告曹华主张被告王霄按月利率20‰支付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李金玲作为被告王霄的保证人，应对该借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王霄于本判决生效后十日内偿还原告曹华借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年10月21日起至欠款付清之日止，按照月利率20‰计算）。二、被告李金玲对上述第一项判决中的借款本金30万元及利息承担连带保证责任。被告李金玲承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王霄享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，由被告王霄、李金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一八年三月七日书记员  程健丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执690号之一申请执行人周泽雷，男，1963年10月17日出生，汉族，市民，住温县赵堡镇东新庄村人，现住温县温泉镇盛世金典小区****单元*层*户。身份证号码4108251963********。被执行人古生湖，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住武陟县龙源镇万花村青源路**号。身份证号码4108231957********。被执行人吉明星，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，初中文化程度，住武陟县龙源镇孙庄村*号。身份证号码4108231967********。申请执行人周泽雷与被执行人古生湖、吉明星机动车交通事故纠纷一案，本院（2017）豫0825民初5062号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吉明星名下有豫H6B8**少林牌车一辆、古生湖名下有豫HXL6**福田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吉明星名下所有豫H6B8**少林牌车一辆。二、查封被执行人古生湖名下所有豫HXL6**福田牌车一辆。三、查封期限为二年。二被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月一日书记员  王志云
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2560号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林自传，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务���律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林自传商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟、被上诉人林自传的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林自传一审全部诉讼请求；2.依法判令林自传承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林自传存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林自传，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林自传并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林自传所主张的违约金与合同约定不符。林自传辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林自传签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起���林自传所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。林自传向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林自传办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林自传；2.依法判令东兴龙居公司向林自传支付逾期办理产权登记违约金，自2016年6月12日起每逾期一日按林自传已付款750614元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林自传之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年9月15日，林自传（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款750614元。《合同��第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林自传依约交纳了全部购房款，2014年12月22日双方办理了房屋交付手续，同日，林自传向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林自传已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林自传相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因林自传的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙���公司应自逾期之日起每日按林自传已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张林自传计算有误，应从2016年6月13日起算，林自传同意更改，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在林自传的协助配合下依约为林自传办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林自传；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林自传支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额750614元的日万分之一，自2016年6月13日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林自传收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林自传向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林自传），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照林自传支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林自传违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上���主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年三月二十九日书记员  张仪琴
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初648号原告：汪朝明，男，汉族，1954年3月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告汪朝明诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告汪朝明在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周兆保二〇一八年三月三十日书记员  王 静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2602号原告:王伟华,男,1988年9月21日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场），统一社会信用代码91500117094220644H。法定代表人：林东辉，总经理。委托诉讼代理人：周小丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王伟华撤回起诉处理。审判员  梁洪川二〇一八年三月二十六日书记员  邱玉洁
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3307号之二本院在执行申请执行人姜立鸣与被执行人叶为民、毛江月民间借贷纠纷一案，被执行人叶为民、毛江月未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人叶为民、毛江月纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日（）
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初35号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人肖远木，男，1965年11月15日出生，汉族，文盲，无业，群众，户籍所在地四川省达州市达川区。曾因盗窃于2009年8月30日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年12月16日刑满释放。因本案于2017年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人李阿琼，浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]10001号起诉书指控被告人肖远木犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡加明出庭支持公诉，被告人肖远木及指��辩护人李阿琼到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月2日凌晨4时许，被告人肖远木驾车来到龙湾区海滨街道北新村瓯江口高架桥上（国际机电城东门旁，系中交一公局施工工地），盗窃中交一公局放在此处的窨井盖至少32个。后肖远木将窃得的窨井盖以640元的价格销赃给陈某,4位于龙湾区瑶溪街道永胜村大段西路10号的废品回收站。后公安机关在陈某,4处查获被盗的32个窨井盖。经鉴定，涉案32个窨井盖价值3840元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖远木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚；被告人肖远木系累犯，依法应从重处罚，建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人肖远木辩称其在行车途中见前方三轮车掉落7、8个窨井盖，三轮车夫匆忙逃跑，遂心生贪念将窨井盖搬至自己车内，后销赃得款；窨井盖非施工现场窃得，是在高架路口捡拾而得；公诉机关指控行窃地点、动机、手段不当。其辩护人提出，被告人肖远木临时起意，盗窃三轮车夫遗落的窨井盖，主观恶性小、归案后如实供述罪行，且赃物已追回，建议法庭对其所犯盗窃罪从轻处罚。经审理查明:2017年9月2日凌晨4时许，被告人肖远木驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的轿车来到温州市龙湾区海滨街道北新村瓯江口高架桥上，国际机电城东门旁中交一公局施工工地，盗窃中交一公局放在此处的窨井盖至少32个。后肖远木，从龙湾国际机场方向开往瑶溪，将窃得的窨井盖以640元的价格销赃给陈某,4位于龙湾区瑶溪街道永胜村大段西路10号的废品回收站。同年9月4日，被告人肖远木被��安机关抓获。次日，在陈某,4处查获被盗的32个窨井盖。经鉴定，涉案32个窨井盖价值3840元。现涉案窨井盖已发还被害单位。上述事实，有证人陈某,4、李某,4的证言，价格鉴定意见书，地点及人员辨认笔录及照片，搜查笔录，侦查过程、车辆行驶路径监控截图，GPS追踪定位图，情况说明及截图，扣押决定书及清单，发还清单，户籍信息，车辆档案，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。关于被告人肖远木及其辩护人提出，系在高架路口捡拾而得窨井盖的辩解及辩护意见。经查认为，证人李某,4的证言证明，2017年9月2日凌晨4时许，装有GPS定位的窨井盖开始移动，先从施工高架向机场方向移动，从高架过机场后，下高架调头又上高架开上瓯海大道，从瓯海大道至永中永上小区，后开往瑶溪废品收购处；GPS定位从开始移动至当日6时许停止移动，中间除永上稍作停留外，其余时间均处于移动状态。车辆行驶路径监控截图所显示的浙Ｃ×××××的轿车行驶路径，与装置GPS追踪定位器的窨井盖移动轨迹路线图重叠一致。综上，被告人及辩护人提出的该点辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人肖远木以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人肖远木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害单位，酌情从轻处罚。辩护人提出赃物已返还，建议从轻处罚的意见予以采纳，其余辩护意见与查明事实或法律规定不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人肖远木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年6月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰二〇一八年三月十三日代书 记员  陈舒依附：本判���援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。????5?
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万铭，男，1970年1月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北京街51号18层。负责人：卢宗宁，该公司经理。再审申请人陈万铭因与被申请人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案,不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1168号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈万铭申请再审称，被申请人对格式条款没有尽到提示义务和说明义务，保险条款中限制和排除再审申请人申请保险金的内容应为无效。二审判决未适用应当适用的法律，属于适用法律错误。上述保险条款认定为无效后，应当按照对保险条款的通常理解，确认被申请人的赔偿责任。综上，应当改判支持再审申请人的诉讼请求。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，陈万铭的雇主营口经济技术开发区润丰修配厂作为投保人，将与其有劳动关系的陈万铭在平安养老保险股份有限公司辽宁分公司处投保团体人身保险，保险合同系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规强制性规定，故保险合同真实有效。陈万铭作为被保险人及受益人，有权向平安养老保险股份有限公司辽宁分公司主张赔偿金。本案中陈万铭一审所提交的团体人身保险保险单中对于特别约定条款已在显著位置明确载明，陈万铭对该特别约定条款并未向平安养老保险股份有限公司辽宁分公司提出异议。且上述约定仅是保险合同的一般内容，涉及到赔偿责任和赔偿的比例，依据案涉保险合同具体情况，不应视为是绝对的免责条款。原判决并无不当。综上,陈万铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回陈万铭的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年三月二十六日书记员  韩雨萌
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0304刑初19号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人李德武，男，1970年12月12日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，中共党员，中车洛阳市机车有限公司职工，户籍所在地，现租住于河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30被洛阳市东关分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人李德武犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人李德武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月23日21时29分许,被告人李德武酒后驾驶豫Ｃ×××××号牌小型轿车从洛阳市瀍河回族区通河农贸市场出发至塔西村后返回，途径启明东路、启明北路，由西向东行驶至310国道唐寺门路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李德武血液中酒精含量为99.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实被告人李德武在开庭审理过程中亦无异议，并有执法记录仪视频截图、呼出气体酒精含量检测结果告知单、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精含量检验鉴定结论告知书、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人李德武户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德武犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李德武系初犯、无违法犯罪前科，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李德武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘飞二〇一八年三月十三日书记员  胡萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初3058号原告：申顺红，男，汉族，1967年12月26日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：陈存建，男，汉族，1968年12月13日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告申顺红诉被告陈存建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申顺红，被告陈存建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年9月6日签订一份施工合同，施工地点在濮阳市中兴彩钢厂房，工程内容为原告带领施工队为被告粉墙，每平方价格为9元，一共为500平方，工程款共计4500元。被告在施工过程中给原告2000元，还欠2500元。经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款2500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，不同意支付原告工程款。原告干涉案工程属实，但工程量不属实，并没有500平方。被告不欠原告工程款，原告所干工程的工程款已经全部结清，工程款为2000元。原告的粉墙没有干完，原告走后被告一直联系不上原告，后来原告偷偷拿走了施工工具，也没有告知被告。涉案工程地址是濮阳市106与黄河路交叉口向东500米路南玩具厂厂房。经审理查明，原、被告双方于2017年9月6日签订建设工程施工合同，合同约定：“承包范围：地面包清工，带施工地面上面一切使用工具，乙方必须按甲方的施工方案去做。刮平、压实。拨款方式：进工地现场拨生活费，打完地面本天付清不剩余质保金，支生活费必须有二联收据条，空口无凭。每项工程干完活，付清。承包价格：地面压光每平方8.5元/㎡，粉墙空口实算每平方9元/㎡。”现原告称其粉墙工程已按照被告要求完工，并要求被告支付其总工程量为500㎡的剩余工程款2500元，被告以原告工程并未完工为由拒付剩余工程款，双方形成纠纷。另查明，原告向本院提交录音材料一份，被告对原告提交的录音材料内容确系原、被告双方之间的谈话予以认可。该录音内容显示，被告在谈话过程中表示原告并未完成被告指定的粉墙工程，因此不同意支付原告工程款。又查明，原告为证实其主张向本院提交证人郝某、张某、申某、管某出具的证人证言，该四人在书面证人证言中均表示其四人参与完成了涉案工程，且涉案工程已完工。被告对上述证人证言的真实性均不予认可。为反驳对方主张，被告向本院提交证人陈某出具的证人证言，陈某在书面证人证言中表示其于2017年10月4日在涉案彩钢厂房内按照被告要求完成了粉墙、打地面的工程，其承接该工程时，以前的墙没有粉刷完，剩下50公分左右没有粉刷，被告支付陈某工费2000元。原告对此不予认可，原告称其将墙粉刷到底了，原告不是偷偷拿走施工工具的，被告每天都在施工现场监工，原告按照被告的要求把墙粉刷完，又停留了三天，原告拉走施工工具的时候，被告并没有告知原告工程没有干完，被告找人继续干活与原告无关。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、建设工程施工合同书、录音材料、证人证言等证据在案证实。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合全案证据及庭审情况分析，原告称其按照双方签订的合同完成了被告要求的涉案彩钢厂房的内墙粉刷工程，被告对此不予认可，仅凭原告陈述及原告带领的工人的证人证言，并不足以证实原告按照双方约定的工程量完成了涉案内墙粉刷工程。根据民事案件中“谁主张、谁举证”的举证原则，原告要求被告支付其工程款2500元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申顺红的诉讼请求。本案受理费25元，由原告申顺红负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 帆二〇一八年三月十六日书记员 李瑞雪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初1207号原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：孙高岳，男，1986年4月24日出生，汉族，住温岭市。原告盛文辉与被告孙高岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在审理过程中，原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛文辉撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告盛文辉负担。审 判 员 陶英姿二〇一八年三月五日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1802民初487号原告：吴福红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李润华，安徽律研律师事务所律师。被告：胡奕平，男，汉族，住浙江省东阳市。被告：宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。法定代表人：吴成信。原告吴福红与被告胡奕平、宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称海强驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴福红及其委托诉讼代理人张润华到庭参加诉讼，被告胡奕平、海强驾校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告立即偿还借款本金150000元及其利息（自2015年3月18日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.两被告给付原告因诉讼支付的律师费5000元。事实和理由：两被告因生产经营需要向原告借款150000元，并于2015年3月18日向原告出具了借条，双方约定借款期限至2015年6月18日，月利率2%。另约定，若被告到期未归还借款，由两被告承担原告为实现债权所支出的各项费用，包括但不限于催讨人员工资、差旅费用、律师费及诉讼费用，并承担全部法律责任。现借款已到期，两被告未还款。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证一份、借条一份、私营企业基本注册信息查询单一份、增值税发票一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：两被告因生产经营需要于2014年12月19日向原告借款150000元，原告通过银行汇款方式支付，后双方进行结算，两被告于2015年3月18日向原告出具借条一份，载明：借款数额150000元，借款期限自2015年3月18日至6月18日，月利率2%；如到期未还款，由借款人承担原告为实现债权所支出的律师费。后双方将还款期限延至2015年8月18日。届期，两被告未还款。另查，原告因诉讼支出律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡奕平、海强驾校向原告借款150000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已经到期，两被告应当偿还，故对原告要求胡奕平、海强驾校立即偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，被告至今未还款，还应当支付利息，原告主张从2015年3月18日至实际还款之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方还约定如借款人不按期还款则承担原告为实现债权支出的律师费，该约定不违反法律规定，本院予以确认，现原告主张要求被告给付其因诉讼支出的律师费5000元，本院予以支持。被告胡奕平、海强驾校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡奕平、宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴福红借款本金150000元及其利息（自2015年3月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，已减半收取2263元，由被告胡奕平、宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 程进仓二〇一八年三月十四日法官助理 王 晶书 记 员 龚婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执300号之一申请执行人：汤文翠，女，1976年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省滁州市皖东国际车城Ａ区。被执行人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行汤文翠与郑立忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑立忠名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑立忠名下车牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的轿车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年三月一日书记员  陈 馨
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785民初1419号原告：李雪梅。被告：刘帅杰。原告李雪梅与被告刘帅杰健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李纪武二〇一八年三月三十日书记员  韩 雪
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川20民终113号上诉人（原审原告）：漆国能，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：罗涛，四川省壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，四川省壮思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛发，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：罗元琼，女，1971年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人漆国能因与被上诉人薛发、罗元琼民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漆国能及其委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被上诉人薛发、罗元琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漆国能上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人罗元琼对薛发应偿还漆国能借款本金20万元和利息(从2017年9月20日起按年利率6%计算至付清之日止)承担连带责任。事实和理由：一审判决举证责任分配不当，适用法律错误，判决驳回上诉人对罗元琼的诉讼请求于法无据。理由如下：本案借款发生在薛发与罗元琼夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，除被上诉人举证证明具有法定的不属于夫妻共同债务的情形外，应当认定为夫妻共同债务。而一审中罗元琼未提交任何证据证明该债务系薛发的个人债务。且上诉人在一审中反复强调薛发设立的公司登记股东为薛发个人，被上诉人系该公司的唯一财务人员，被上诉人对该笔债务是明知的，上诉人对被上诉人关于该债务系个人债务的辩解并不认可。一审判决以上诉人未向被上诉人提出过借款及未向其追偿过债务为由，将举证责任分配给上诉人与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定不符。罗元琼提交书面意见：一、上诉人根据薛发向其借款发生在夫妻关系存续期间这一理由，认定夫妻共同债务，就主观臆断本人应负连带责任，承担偿还义务。事实上，本人对于该债务毫不知情。二、薛发向上诉人借款并不是用于家庭生活费用方面，而是薛发因赌博而欠下的债务，这一点薛发的声明可予以证明。三、上诉人强调薛发设立的公司登记股东为薛发个人，事实上该公司是有限责任公司，并不是一人自然人公司，股东也不是他一人。四、上诉人强调本人是薛发公司的唯一财务人员，认为本人对薛发公司的资金往来知情，事实上在薛发公司成立初期，本人仅仅是根据薛发提供的资料帮着做账，并不涉及到薛发在外面的借款业务等。且本人从2012年开始就没有再帮薛发公司做账了，是由税务局专管员给薛发公司指定的会计进行账务处理。五、上诉人强调薛发应该再偿还其20万元债务。根据薛发提供的相关证明，薛发已于2014年9月4日偿还上诉人10万元，上诉人故意隐瞒薛发偿还债务的真实情况。薛发未答辩。漆国能向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20万元人民币，并支付利息；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系多年的朋友，2012年9月至2013年1月，被告薛发向原告借款20万元人民币，原告将借款支付给被告薛发后，2013年9月1日，被告薛发向原告出具借条一张交漆国能执存，其中载明：“今借漆国能现金贰拾万元整。此据薛发”。被告薛发、罗元琼，原系夫妻关系，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另查明，2015年9月9日，被告薛发、罗元琼在资阳市雁江区民政局办理离婚登记手续。一审法院认为：漆国能通过银行取款向薛发先后借款200000元，且由薛发出具借条原件交漆国能执存，该借款不违反法律规定，故对漆国能和薛发之间形成债权债务关系，依法予以认定。而薛发作为完全民事行为能力人不到庭参加诉讼，也未能按时向法院提交证据，应承担相应的法律后果。薛发、罗元琼虽原是夫妻关系，本次借款也发生在两被告夫妻关系存续期间，但罗元琼庭审中提出漆国能从未向其提出过薛发借款的事实，也未向其追偿过债务，漆国能对此予以认可，且漆国能也未能提供证据证明薛发的借款用于了薛发、罗元琼婚姻关系存续期间的家庭共同生活，故漆国能要求罗元琼共同偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款一项之规定，本院依法不予支持。因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，漆国能要求按年利率6%支付的利息和逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告薛发于本判决生效之日起10日内偿还原告漆国能借款本金200000元和利息（从2017年9月20日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告漆国能的其他诉讼请求。二审中，上诉人漆国能提交的资阳市力成机械有限公司企业信用信息公示报告、被上诉人罗元琼提交的现金支票复印件一份，均不能达到证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，薛发、罗元琼虽原是夫妻关系，本次借款也发生在二人夫妻关系存续期间，但罗元琼一审庭审中提出漆国能从未向其提出过薛发借款的事实，也未向其追偿过债务，漆国能对此予以认可，且漆国能也未能提供证据证明薛发的借款用于了薛发、罗元琼婚姻关系存续期间的家庭共同生活、共同生产经营。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，漆国能应承担不利后果，一审法院对漆国能要求罗元琼共同偿还借款的诉讼请求不予支持是正确的。关于罗元琼辩称薛发已经偿还10万元借款，但因薛发未上诉，且罗元琼提交的现金支票系复印件，不能达到其证明目的，故不予支持。综上所述，漆国能的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人漆国能负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文利审 判 员 王 力审 判 员 周 群二〇一八年三月十五日法官助理 刘兆阳书 记 员 孙毓灵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更302号罪犯孙彬，男，1981年1月22日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年6月11日作出(2015)甬镇刑初字第269号刑事判决，以被告人孙彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孙彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯孙彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙彬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十九日书 记 员  张文雯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初4507号原告：沈阳山友防水工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路24-6号412室，注册号：210103000092530。法定代表人：刘金成，总经理。委托代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁），统一社会信用代码：91510923752337458E。法定代表人：严辉晶，总经理。被告：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区华信路58号，统一社会信用代码：911304217681211091。法定代表人：王帅，总经理。原告沈阳山友防水工程有限公司（以下简称山友公司）与被告四川富昇建筑工程有限公司（以下简称富昇公司）、邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山友公司到庭参加诉讼，被告富昇公司、华信公司经本院合法传唤无故未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告山友公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付防水工程款2424933元。事实和理由：2014年4月，原告承接衡水山水文苑一期房地产防水工程。被告二是发包方，被告一是总包方，原告是防水项目的施工方。原告包工包料，每平方米91元。至2015年1月7日，经结算，原告工程量为29065.196平方米，被告一应当向原告支付相应工程款2644933元。被告二于2015年2月13日向原告支付了20万元，2017年5月份支付了2万元，剩余工程款2424933元拒不支付。被告富昇公司、华信公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2015年1月30日，原告与被告四川富昇建筑工程有限公司签订《防水合同》，内容载明：甲方（富昇公司）同意将本公司承包的衡水山水文苑地下室、屋面、车库底板、外墙、车库顶板的防水工程委托给乙方（原告）施工……。二、承包方式：包工包料……。四、工程合同单价及支付、结算方式：1、地下室底板及外墙、车库底板及外墙、屋面、车库顶板，甲乙双方协议价格为91元每平方米……。六、工程价款支付方式：1、按甲乙双方协议，本工程施工材料人工费等一切均由乙方负责资金垫付至主体10层，主体10层后7个工作日内，工程款支付至完成防水工程量总造价80%，最后一次付款工程竣工验收合格之日起15日内结算到本防水工程总价95%。2、5%工程款按91元每平方米作为质量保证金，保修期5年，保修期满，十五日结清余款，在保修期间乙方要做到随时传唤到位维修……。原告与被告富昇公司均加盖公章，并由甲方（被告富昇公司）委托代理人邓洪泽及乙方（原告）委托代理人杨斌正签字。杨斌正系原告的项目经理，邓洪泽系被告富昇公司的项目经理。2015年10月16日原告与被告富昇公司就衡水山水文苑一期基础防水工程量进行核算，原告核算的工程量总计29065.196平方米，被告富昇公司的项目经理邓洪泽签字“此量以预算部核对后为准”。但此后并未核对，也未提出异议。庭审中，原告称主体工程已建设至15层，收到被告华信公司于2015年2月13日支付现金20万元、2017年5月支付现金2万元。以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告富昇公司签订的《防水合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了义务，现原告要求被告富昇公司、华信公司给付防水工程款2424933元，根据原告提交的《防水合同》，显示系由原告与被告富昇公司签订的，依据合同相对性原则，与被告华信公司无关，故原告要求被告华信公司给付工程款于法无据，不予支持。原告要求给付防水工程款2424933元，计算有误，被告富昇公司的项目经理邓洪泽于2015年10月16日在“衡水山水文苑一期基础防水工程量”上签字，即被告四川富昇公司已收到原告提交的工程量清单，但至今未对工程量进行核对，也未提出任何异议及相关证据，视为认可涉案工程量为29065.196平方米，按每平方米91元计算，防水工程款为2644933元，依据双方签订的《防水合同》第六条第一款，工程款应按防水工程量总造价80%计算为2115946元，扣除原告已收到的防水工程款22万元，被告富昇公司应再向原告支付防水工程款1895946元。剩余的防水工程款项原告按《防水合同》的约定可另行主张。被告富昇公司、华信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告四川富昇建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳山友防水工程有限公司防水工程款1895946元。二、驳回原告沈阳山友防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13100元，由原告负担2858元，由被告四川富昇建筑工程有限公司负担10242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王华英二〇一八年三月十九日书记员代 志 清
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初206号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吴广余，男，1968年10月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，电工，住江苏省扬州市江都区。被告人吴广余因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人吴广余犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王某、被告人吴广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年11月27日20时26分左右，被告人吴广余酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区引江水利工程管理处西门附近路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴广余血液中乙醇含量为140.2mg/100ml。被告人吴广余归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴广余在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人蒋某的证言笔录；被告人吴广余的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询；查获经过、情况说明；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴广余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴广余归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴广余具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人吴广余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人吴广余是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴广余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  王琼二〇一八年三月二十二日书 记 员  姜舒文书附页：(2018)苏1012刑初206号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1202执1972号殷志明、王骏：本院于2017年8月4日立案执行的关于申请执行人殷志明与被执行人王骏买卖合同纠纷一案，该案已全部执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇一八年三月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终512号上诉人（原审原告）：姜某，女，满族，1966年9月24日出生，辽宁省抚顺市人,现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。上诉人（原审原告）：柳某1，男，满族，1987年1月15日出生，辽宁省抚顺市人,现住辽宁省营口市。上诉人（原审原告）：柳某2，女，满族，1990年8月25日出生，辽宁省抚顺市人,现住辽宁省抚养市新宾满族自治县。三上诉人共同委托诉讼代理人：吕某，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞某，男，满族，1978年10月4日出生，辽宁省本溪满族自治县人,现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）：本溪红旗照明安装有限公司，住所地:辽宁省本溪市高新区。法定代表人：贺某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，该公司经理。被上诉人（原审被告）:本溪满族自治县水库移民开发局，住所地：辽宁省本溪满族自治县长江路570号。法定代表人：张某2，该局局长。委托诉讼代理人：王某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人姜某、柳某1、柳某2因与被上诉人本溪红旗照明安装有限公司、本溪满族自治县水库移民开发局提供劳动者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜某、柳某1、柳某2上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：1、本案上诉人方取得的253000元补偿款相关补偿协议中只有姜某和柳某2签字，并没有柳某1签字，柳某1也不知情，并且冯广福不是本人签字，没有相关授权手续达成和解协议；2、依照法律规定姜某、柳某1、柳某2应取得369869元赔偿，在取得冯广福25.3万元补偿后，对于差额部分，姜某、柳某1、柳某2要求庞某、本溪红旗照明安装有限公司、本溪满族自治县水库移民开发局赔偿；3、一审法院适用法律错误，姜某、柳某1、柳某2诉请的差额部分并不属于双重赔偿，是冯广福主动给与的补偿；4、一审程序违法。庞某辩称,一审裁定正确，应予维持。本溪红旗照明安装有限公司辩称,一审裁定正确，应予维持。本溪满族自治县水库移民开发局辩称,一审裁定正确，应予维持。姜某、柳某1、柳某2向一审法院起诉请求：1、庞某赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费共计83349元；2、本溪红旗照明安装有限公司、本溪满族自治县水库移民开发局对上述款项承担连带赔偿责任。3、案件受理费由庞某、本溪红旗照明安装有限公司、本溪满族自治县水库移民开发局负担。一审法院认定事实：柳京林于雇佣活动中发生交通事故后死亡，柳京林家属姜某、柳某2代表全体继承人已与肇事者冯广福达成合意，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等全部费用共计253000元，现该款已交付柳京林家属。一审法院认为,本案系雇员在从事雇佣活动中遭受他人损害，其权利人可以请求雇主按照雇主责任的规定承担赔偿责任，亦可请求实际侵权人赔偿，即侵权责任与雇主责任法律关系相互独立，两者民事责任发生竞合，虽发生原因不同，但给付对象，给付内容一致，构成不真正连带之债，权利人只能选择其一要求赔偿。现权利人已获得实际侵权人的赔偿，致使全体债务归于消灭，姜某、柳某1、柳某2不能就同一损害事实向另一责任人主张权利，即不能获得双重赔偿，故应驳回姜某、柳某1、柳某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姜某、柳某1、柳某2的起诉。案件受理费6098元予以退回，原告姜某、柳某1、柳某2在裁定生效后到法院领取。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，（2015）本县刑初字第00109号刑事判决书，另查明，本案在侦查阶段，被告人冯广福与被害人近亲属达成了赔偿协议，并得到了被害人近亲属的谅解。本院认为,现姜某、柳某1、柳某2要求雇主承担调解协议差额部分，但依照法律规定，雇主承担责任后亦向实际侵权人追偿，姜某、柳某1、柳某2的经济损失最终还是由实际侵权人赔偿，现柳京林的继承人姜某、柳某1、柳某2已与实际侵权人直接达成赔偿协议并已经履行完毕，侵权人亦取得了柳京林家属的谅解，姜某、柳某1、柳某2已经对自己权利做出了实际处分，对调解协议剩余部分已经放弃，故姜某、柳某1、柳某2提出庞某、本溪红旗照明安装有限公司、本溪满族自治县水库移民开发局赔偿差额部分的上诉请求和理由，不予支持；关于姜某、柳某1、柳某2提出一审适用法律错误、一审程序违法的问题，经审查，一审适用法律、审理程序并无不当，对姜某、柳某1、柳某2该项上诉理由，不予支持。综上所述，姜某、柳某1、柳某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李颖审判员李羿霏审判员王国涛二○一八年三月十六日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初2585号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。负责人：颜思荣，该支行行长。委托诉讼代理人：郭珊珊，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：许自力，男，1974年7月29日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：许红卿，女，1976年9月27日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：许青林，男，1982年6月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.许自力、许红卿立即归还原告贷记卡透支本金89291.09元、违约金222822.92元、透支利息41641.84元（违约金、透支利息暂计算至2017年12月20日），并继续支付自2017年12月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的透支利息、违约金；2.许青林对上述第一项许自力所负债务承担连带清偿责任；3.原告有权依法就上述许自力、许红卿所负债务对其提供抵押的抵押物即思威牌汽车（车辆识别代号LVHRM1815F5010090、发动机号4010394）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院按照许红卿向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由许红卿出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2018年3月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。许自力承认原告在本案中主张的事实，称目前无经济能力承担还款责任。许青林承认原告在本案中主张的事实，称目前无经济能力承担担保责任。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，双方当事人在合同中约定，免息还款期最长为56天，免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，若选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡，不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；计付利息的透支额每月按实计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许自力、许红卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支款89291.09元、违约金222822.92元、透支利息41641.84元，并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的违约金、透支利息；二、被告许自力、许红卿不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行有权以被告许自力提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号：LVHRM1815F5010090）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、被告许青林对被告许自力前述债务承担连带责任保证，被告许青林承担保证责任后有权向被告许自力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元，因适用简易程序减半收取计3303元，由被告许自力、许红卿、许青林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一八年三月九日书记员 蔡倩滢
湖南省资兴市人民法院执 保 结 案 通 知 书(2018)湘1081执保50号申请执行人:湖南资兴农村商业银行股份有限公司被执行人：欧庆辉、黎碧英申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人欧庆辉、黎碧英财产保全一案，本院于2018年2月7日立案执行，2018年3月12日执行完毕。该案现已结案。执行员 ： 李 剑二〇一八年三月十二日书记员 ：樊娇金
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申81号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于吉美，女，1956年8月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人：谷勤超，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，系于吉美之子。委托代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谷勤勤，女，1982年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托代理人：谷勤超，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，系谷勤勤之弟。委托代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谷勤超，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨丽霞，女，1967年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谷得雨，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人于吉美、谷勤勤、谷勤超因与被申请人杨丽霞、谷得雨生命权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于吉美、谷勤勤、谷勤超申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。1、烟台市公安局福山分局出具的《情况说明》系二审判决后出现的新证据，足以证实谷学军之死系谷连军所为。2、大量的事实和证据证实谷学军之死系谷连军所为，一、二审未认定谷学军系谷连军伤害致死是错误的。①谷连军有伤害谷学军和畏罪自杀的动机，谷某、于某等人的证言，也包括杨丽霞的证言能够证实谷连军因谷学军盖车库妨碍其通行，两家结怨。谷某、于某的证言证实谷连军自杀后，杨丽霞发现了谷连军遗留的遗书。②谷连军有伤害谷学军的作案时间。从张志坚等人的证言可以断定案发时间段应为2014年4月15日12时30分至13时30分之间，郭美华的证言以及从侦查部门的调查情况看，无人能证实谷连军在此时间内的活动轨迹，谷连军衣服上留有谷学军的血液，证实该时段内谷连军到过案发现场，因此谷连军有作案时间。③谷学军《法医学尸体检验报告》证实，谷学军系被他人伤害致死。④谷连军外衣上提取谷学军的血迹和谷连军的《法医学尸体检验报告》证实谷连军同谷学军有身体上的接触，并用手击打过谷学军。⑤谷连军的自杀和谷学军的被害在时间上具有连贯性，印证了谷连军伤害谷学军后畏罪自杀的事实。⑥谷连军自杀后，其亲属的言行也佐证了谷学军系谷连军所伤并致其死亡。⑦烟台市公安局福山分局的《撤销案件决定书》是侦查部门对谷学军被伤害致死案的最终结论，应当予以采信，一、二审判决结果是对侦查机关侦查结论的否定。根据侦查机关撤销谷学军被伤害致死案必须符合的条件，谷学军被伤害致死案的犯罪嫌疑人谷连军是唯一的、排他的。而一、二审的判决结果，出现了刑事部分侦查机关认定是谷连军伤害致死谷学军，民事部分法院认定非谷连军伤害致死谷学军的冲突现象。㈡原判决适用法律确有错误。一、二审认为法院对谷连军是否存在故意伤害谷学军致其死亡的行为不宜适用推定系适用法律错误。本案随着侦查机关作出《撤销案件决定书》，就标志着本案的刑事诉讼程序已经结束，并对该案事实有了明确、具体的定论。于吉美、谷勤勤、谷勤超提起的生命权纠纷是另一起民事案件的诉讼，在存在大量基础事实的前提下，可以使用推定得出推定事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）福东民初字第77号民事判决及(2016)鲁06民终3629号民事判决，依法判决杨丽霞、谷得雨在谷连军遗产范围内赔偿于吉美、谷勤勤、谷勤超各项费用共计347224元；如不予立案或受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续；一、二审诉讼费用由杨丽霞、谷得雨负担。本院审查期间，于吉美、谷勤勤、谷勤超提交烟台市公安局福山分局于2017年6月8日出具的情况说明复印件一份，载明：“2014年4月15日，谷学军被伤害一案发生后，我局立即开展侦查，并收集了大量证据材料，证实谷连军具有重大作案嫌疑，无证据证明其他犯罪嫌疑人参与作案。由于谷连军死亡，我局遂依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第㈤项之规定做出撤销案件的决定。”本院经审查认为，于吉美、谷勤勤、谷勤超主张有新的证据足以推翻原判决，但其在再审审查期间提交的情况说明，并不属于法律规定的再审新证据，也不足以推翻原判决，故三人以该事由申请再审，本院不予支持。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，于吉美、谷勤勤、谷勤超的亲属谷学军因被钝性物体击打致颅脑损伤，经抢救无效死亡，三人主张谷学军系被杨丽霞、谷得雨的亲属谷连军故意伤害致死，杨丽霞、谷得雨对此不予认可，按照上述规定，于吉美、谷勤勤、谷勤超对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。于吉美、谷勤勤、谷勤超提供的法医物证检验鉴定书，虽证明谷连军外套上有谷学军所留血迹，但事发后公安机关对相关人员所作询问笔录中，虽能证明谷学军、谷连军二人曾因道路行走问题产生矛盾，但均未作出谷学军本人指证系被谷连军伤害的陈述，也未作出亲眼目睹谷学军受到谷连军伤害的陈述，没有事发现场的直接目击证人。故于吉美、谷勤勤、谷勤超提供的证据及法院从公安机关调取的相关材料，均不足以证实谷学军与谷连军在事发当日发生争执或有其他直接身体接触，也不足以证实谷学军的伤害与谷连军的行为之间存在必然、唯一的联系。且谷学军受伤害致死涉及刑事诉讼范畴，在相关部门对伤害案件事实未作出明确、具体的认定之前，法院也不宜对谷连军是否存在故意伤害谷学军致死的行为适用推定。故一、二审结合本案实际情况，认为于吉美、谷勤勤、谷勤超要求杨丽霞、谷得雨在继承谷连军遗产范围内承担赔偿责任没有事实和法律依据，从而驳回三人的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。综上，于吉美、谷勤勤、谷勤超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于吉美、谷勤勤、谷勤超的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年三月二十七日书记员 王麟飞
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初246号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人廖忠南，男，1982年1月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年3月9日被安溪县公安局办理取保候审，2018年3月5日被本院办理取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人廖忠南犯危险驾驶罪,于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人廖忠南到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2017年3月9日0时30分许，被告人廖忠南无证酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车从安溪县凤城镇清溪桥往安溪县凤城镇吾都村方向行驶，至安溪县凤城镇吾都加油站路段被执勤民警当场查获。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人廖忠南于2017年3月9日1时0分抽取的血样中检出乙醇含量为104.72mg/100ml。归案后，被告人廖忠南如实供述自己的罪行。审理中，被告人廖忠南提供其住所地村委会的帮教证明。上述事实，被告人廖忠南在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、血样提取登记表、福建省华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场扣押笔录、到案经过、户籍证明、证人廖某1、廖某2的证言、被告人廖忠南的供辩等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖忠南违反了道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖忠南犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖忠南无证驾驶已超使用期限的摩托车，酌情从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人廖忠南认罪、悔罪态度较好，且具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人廖忠南在拘役一至二个月，并处罚金的幅度内量刑的意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人廖忠南的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人廖忠南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  白崇斌二〇一八年三月十六日书记员  陈晓坤附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初13003号原告：朱立，男，1987年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：金龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告朱立与被告金龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款392500元，并按每月2%的标准承担自2017年10月11日起至判决确定履行之日止的违约金（暂计5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请中的违约金为按每月2%的标准承担自2017年10月27日起至判决确定履行之日止的违约金（暂计5000元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月12日，被告金龙出具给原告朱立借条一份，载明今向朱立借到人民币392500元，借款30天，若逾期不归还借款，按日千分之五支付违约金，并承担出借方追讨借款支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等等）。2017年9月27日，被告金龙出具收条一份，载明本人收到朱立出借给本人的借款人民币转账及现金形式总计392500元。原告陈述上述借款392500元已在出具上述收条之前通过银行转账、支付宝转账、微信转账及现金的方式交付。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金392500元，符合法律规定，本院依法予以支持。借条中约定了逾期还款的违约金，该约定过高，现原告主张按年利率24%计算逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金龙应归还原告朱立借款本金392500元，并支付自2017年10月27日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取7262元，由被告金龙负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  潘 坚人民陪审员  鲁洪法二〇一八年三月三十日书 记 员  曹馨予附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?4?
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9794号之二解除保全申请人:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：黄嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：池林德，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱建伟，男，该公司工作人员。被申请人：新疆厦工机械销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路638号。法定代表人：陈甲午。被申请人：陈甲午，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被申请人：陈梅，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被申请人：陈炜，男，1988年6月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：温胜安，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：袁玉红，女，1975年12月25日出生，汉族，住新疆精河县。解除保全申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人新疆厦工机械销售有限公司、陈甲午、陈梅、陈炜、温胜安、袁玉红合同纠纷一案，厦门海翼融资租赁有限公司向本院申请财产保全，担保人厦门海翼集团有限公司提供其名下址于福建省厦门市思明区厦禾路668号第十七层房产作为担保后，本院于2017年5月9日作出（2016）闽0206民初9794号民事裁定，并于2017年5月25日查封担保人厦门海翼集团有限公司名下址于福建省厦门市思明区厦禾路668号第十七层的房产，于2017年9月8日查封陈炜名下址于新疆乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安二期南区1栋27至28层1单元2701室的房产（轮候），于2017年10月12日查封陈梅名下址于新疆乌鲁木齐市苏州路2号5-6幢的房产（轮候）。现厦门海翼融资租赁有限公司以本案已撤诉为由向本院申请撤回前述保全及担保措施。本院经审查认为，厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对陈炜名下址于新疆乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安二期南区1栋27至28层1单元2701室房产、陈梅名下址于新疆乌鲁木齐市苏州路2号5-6幢房产的查封；二、解除对担保人厦门海翼集团有限公司名下址于福建省厦门市思明区厦禾路668号第十七层房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 芳人民陪审员  肖育京人民陪审员  杨红霞二〇一八年三月七日法官 助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4039号之三申请执行人：泰州苏盛农机有限公司，住所地泰兴市江平北路42号。法定代表人：田宝明，总经理。委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：黄香春，男，汉族，1983年9月4日生，住泰兴市。关于申请执行人泰州苏盛农机有限公司与被执行人黄香春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日作出的(2017)苏1283民初7113号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄香春于本判决生效之日起30日内给付申请执行人泰州苏盛农机有限公司货款115000元，并按月利率2%支付2017年7月1日至还款之日的违约金；被执行人黄香春于本判决生效之日起30日内给付申请执行人泰州苏盛农机有限公司律师代理费3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被执行人黄香春负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起30日内给付申请执行人）。如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年11月17日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月17日、12月5日、2018年1月2日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月23日依法冻结了被执行人黄香春名下银行存款账户2个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年11月27日依法查封被执行人黄香春名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车二辆（未实际控制，无法处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2018年1月19日，被执行人黄香春主动到庭接受谈话，并与申请执行人及执行担保人黄德成达成了执行和解协议：所涉债务(含欠款本金、利息、诉讼费用)当事人双方一致确认以126585元结账，被执行人黄香春保证于2018年1月19日前给付申请人2万元（1万元已直接给付，另1万元交付至法院执行款账户），余款106585元被执行人保证于2018年2月13日前给付申请人2万元，其余86585元被执行人保证于2018年7月30日前一次性给付完毕。如被执行人未能按期足额履行，申请执行人有权按照原生效法律文书确定的义务减去被执行人已经履行的部分向泰兴市人民法院申请恢复执行；执行费用1799元，由被执行人黄香春负担；执行担保人黄德成自愿为黄香春上述所有给付义务提供连带担保。如被执行人黄香春未能按照协议全额按期给付，则申请执行人有权申请法院直接执行黄德成。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年1月23日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2018年1月25日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及查封被执行人名下的车辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行38200元且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初7113号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月二十一日书记员  黄 佳
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2552号申请执行人叶余龙，男，1946年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人全向兵，男，1977年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人陈风妹，女，1976年4月17日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人叶余龙与被执行人全向兵、陈风妹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）闽0703民初2140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被行人偿款180000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人全向兵、陈风妹的银行账户，查封被执行人全向兵的车辆外，未发现被执行人还有其它房屋、银行存款、车辆、土地、工商登记等可供执行的财产。本院在执行过程中已让被执行人履行40000元给申请执行人，双方并达成和解协议，现申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费和失信人员名单，并将执行���况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款140000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  培  强审判员 池    强审判员 梁    诚二〇一八年三月五日书记员 ���伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2018）内0924民初30号原告赵忠义，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人胡利峰，内蒙古晟睿律师事务所律师。被告秦汉青，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告赵忠义诉被告秦汉青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告赵忠义及其委托代理人胡利峰、被告秦汉青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因购买房屋于2014年3月14日向原告借款5万元，月利率为1%（1分），被告给原告书写了借条。在2014年9月16日偿还了2万元，余款及利息被告没有支付。现经原告催要未果诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我于2014年3月14日向原告借款5万元，约定利息为1分。2014年9月16日我还款20000元，2017年3月还款3000元，目前还欠原告27000元本金及利息。但是我现在没钱，无法偿还借款。经审理查明：2014年3月14日，被告秦汉青因购买房屋向原告赵忠义借款50000元，双方约定月利率为1%，被告为原告书写了借条。庭审中经原、被告举证质证，被告认可借款事实的存在，本庭予以确认。2014年9月16日被告向原告偿还本金20000元，2017年阴历2月初4（公历为2017年3月1日），被告又偿还原告借款本金3000元，被告目前尚欠原告27000元本金及所有借款的利息。上述事实有借条为证、双方当事人的陈述及庭审笔录予以佐证，原、被告双方均予以认可。被告辩称目前没有能力偿还借款，要求原告延长还款时间。庭后本庭为双方当事人作了调解工作，因双方分歧意见较大，最终无法达成一致意见。本案双方没有约定还款期限，依据法律的规定，原告随时有主张债权的权利。本院认为：原告赵忠义与被告秦汉青之间的民间借贷权利义务关系明确，借款事实存在。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中提出无力偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方约定利率符合国家有关利率的规定，本院予以支持。关于利息的计算，原告于2014年3月14日借款50000元，月利率为1%，截止2014年9月16日利息为3000元（50000×0.01×6个月）；从2014年9月16日至2017年3月1日共计29.5个月，本金为30000元，月利率为1%，利息共计8850元（30000×0.01×29.5个月）；从2017年3月1日至2018年3月1日判决之日，本金为27000元，月利率为1%，利息为3240元（27000×0.01×12个月），上述利息共计15090元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告秦汉青归还原告赵忠义剩余借款本金27000元，利息15090元，本息共计42090元，款于判决生效之日起一个月内付清。案件受理费852元，由被告秦汉青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员郭咏梅二0一八年三月一日书记员武艳丽附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1349号之一申请执行人：广东雅嘉思科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道江湾三路28号自编7号楼首层101-106、108室，统一社会信用代码：91440604761588937A。法定代表人：孙红娇。委托代理人：陈壮，广东华法律师事务所律师。委托代理人：郑菲，广东华法律师事务所实习律师。被执行人：佛山市阿普思通讯技术有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼8楼801单元，统一社会信用代码：91440605682442016J。法定代表人：黎方模。被执行人：黎方模，男，汉族，1981年10月11日出生，住址：广东省怀集县。申请执行人广东雅嘉思科技有限公司与被执行人佛山市阿普思通讯技术有限公司、黎方模民间借贷纠纷一案，在本院主持下，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，被执行人已向本院缴纳执行费1775元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执1349号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一八年三月二十日书记员  陈文敏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1425执122号申请执行人：杨忠瑞，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住巴中市巴州区。被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2—5号。法定代表人：张淋，该公司总经理。杨忠瑞申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：驳回杨忠瑞的执行申请。本裁定立即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一八年三月十三日书记员 陈炫宏
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2559号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林武，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产���限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林武商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟、被上诉人林武的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林武一审全部诉讼请求；2.依法判令林武承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林武存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林武，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林武并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林武所主张的违约金与合同约定不符。林武辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林武签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林武所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。林武向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林武办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林武；2.依法判令东兴龙居公司向林武支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月12日起每逾期一日按林武已付款737774元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林武之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年9月15日，林武（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款737774元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林武依约交纳了全部购房款，2014年7月22日双方办理了房屋交付手续，同日，林武向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有���。上述合同签订后，林武已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林武相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因林武的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按林武已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴��居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在林武的协助配合下依约为林武办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林武；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林武支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额737774元的日万分之一，自2016年1月12日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取计486.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林武收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林武向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林武），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照林武支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林武违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费973元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年三月二十九日书记员  张仪琴
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14277号之三申请执行人：佛山市南海区罗村芦塘诚季照明电器厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘大山脚工业区中铜厂后侧，组织机构代码：75365314-5。被执行人：佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星工业区兴隆路，组织机构代码：73758693-1。被执行人：李荣杰,男,汉族，1970年1月6日出生,住广东省佛山市南海区。关于申请执行人佛山市南海区罗村芦塘诚季照明电器厂与被执行人李荣杰、佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李荣杰、佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂应支付货款206305.86元及以该款为本金自2017年3月23日起至实际清偿之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，调查后，发现被执行人李荣杰名下有两辆轿车，经调查证实其中一台车已经报废一台已经过户。根据被执行人在银行预留地址也并未发现被执行人的下落，打电话也无人接听，所以并不能与被执行人联系上，被执行公司佛山市南海区嘉利达照明电器厂也已经搬走，现地址被房东转租给其他公司，而且被执行人李荣杰也无其他房屋银行存款等财产可供执行。因此，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一八年三月二十三日书记员 郑林伟
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保49号之二申请执行人：张文涛，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：史伟杰，男，汉族，住山东省东明县。关于申请执行人张文涛与被执行人史伟杰民间借贷纠纷一案中，依据本院2018年2月7日作出的（2018）鲁1728民初524号裁定，要求冻结被执行人史伟杰在中国工商银行东明支行的工资每月2500元及其他银行存款共计217560元，冻结期限为一年。申请人张文涛并提供李振军所有的位于工业路南段东侧水岸鑫城54幢1-602号东房权证东明县字第××号房产提供担保。本院实际冻结8104元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年三月二十三日书记员  谢晓娟