wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0118行初25号原告上海荣荣喷胶棉有限公司，地址上海市青浦区。法定代表人严惠中。委托代理人丁佳倩，上海明伦律师事务所律师。委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被告上海市青浦区规划和土地管理局，地址上海市青浦区。法定代表人程卫东。本院在审理原告上海荣荣喷胶棉有限公司与被告上海市青浦区规划和土地管理局行政其他行政确认行政诉讼一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海荣荣喷胶棉有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  王丽华人民陪审员  陆伟锋二〇一八年三月五日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执145、448号申请执行人：曹社华，女，1964年1月4日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：时爱民，男，1958年6月14日出生，汉族，户籍所在地鹿邑县，现住上蔡县。被执行人：上蔡县德裕量贩连锁有限公司，住所地上蔡县老十字街。法定代表人：吕正强，该公司经理。被执行人：河南德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县真阳镇中心街。法定代表人：周建斌，该公司经理。本院在执行曹社华、时爱民与上蔡县德裕量贩连锁有限公司、河南德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷二案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款153000元及利息、案件受理费2337.5元，并承担执行费2095元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结（划拨）被执行人所有的价值200000元的财产，存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一八年三月二十六日书记员  程 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执659号申请执行人:邓龙，男，1974年1月4日出生,住滁州市南谯区被执行人：赵允华，男，汉族，1970年5月29日，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民特82号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵允华的银行存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一八年三月十六日代理书记员  张莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0802民初1180号原告：福建翰林人防工程有限公司,住所地龙岩市龙洲工业园区12路翰林实业园,统一社会信用代码91350800764088137G。法定代表人：邓喜文，董事长。委托诉讼代理人：江超勇，福建至信律师事务所执业律师。被告：建宁万星房地产开发有限公司,住所地福建省建宁县黄舟坊南路（广播电视中心5楼）,统一社会信用代码913504305673392677。法定代表人：林泰平，董事长。原告福建翰林人防工程有限公司与被告建宁万星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告福建翰林人防工程有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建翰林人防工程有限公司在诉讼中以建宁万星房地产开发有限公司已履行主要义务为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建翰林人防工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建翰林人防工程有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一八年三月二十八日书记员 黄艳华（代）
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0523执异4号案外人王熙卓，男，1978年5月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请执行人王桂霞，女，1966年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人平洋，女，1967年1月16日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人周杰，男，1966年8月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人宝清县宏达家电有限责任公司，住所地宝清县宝清镇。法定代表人牛国贤。本院在执行（2017）黑0523执682号王桂霞申请执行平洋、周杰、宝清县宏达家电有限责任公司民间借贷纠纷案件中，案外人王熙卓对执行（拍卖）被执行人周杰名下的位于宝清县宝清镇明珠小区地下停车场的车库（位）（产权证号：QZ20****（面积73.09平方米））提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王熙卓称：2016年4月17日，被执行人周杰将贵院查封的车位，依法转让给异议人，被执行人将其所持有的此车位的购买原始收据和房照交付异议人，有双方签字的转让协议和房照为证，车位交付后，因被执行人在海南生活，异议人多次催促被执行人办过户手续，因被执行人无法回宝清签字的原因，而一直未到房产处办理相应更名手续，但异议人一直管理、维护和使用此车位至今。且在物业部门已办理相应更名手续，有物业证明和交费信证为证明，请贵院依法查明上述事宜，保护异议人的合法权益。”（引号内摘自案外人王熙卓提交的《执行异议书》）本院查明，2017年5月9日，本院作出（2017）黑0523民初826号之一民事裁定书，裁定（保全）查封了被执行人周杰名下的位于宝清县宝清镇明珠小区地下停车场的车库（位）（产权证号：QZ201****（面积73.09平方米））。2017年12月8日，本院作出（2017）黑0523执682号执行裁定书，裁定拍卖该车库（位）。本院认为，异议人王熙卓提交的《转卖协议》、《银行卡交易明细清单》，可证明异议人购买该车库（位），并足额缴纳房款的事实；物业部门的收费票据及地下车位管理费明细表亦可证明其已实际使用，并已经物业部门更名到自己名下；经与该执行案件承办人了解，被执行人周杰的确不常在宝清县域活动，故异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第规定，裁定如下：中止对宝清县宝清镇明珠小区地下停车场的车库（位）（产权证号：QZ20101***（面积73.09平方米））的（查封、拍卖）执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李延军审判员  张德智审判员  刘同江二〇一八年三月九日书记员  刘 琳
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1025执恢5号黄石山、李为和：黄石山依据临武县法院作出的（2016）湘1025民初898号民事判决书申请执行李为和民间借贷纠纷一案，本院2018年2月2日申请执行立案。因你们双方于2018年3月14日执行完毕，该案本院已结案。特此通知二〇一八年三月十四日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执65号申请执行人钟晓坪，男，1974年1月12日出生，汉族，桃江县人，工人，住桃江县马迹塘镇。被执行人安化大福龙头建材有限公司，住所地：安化县大福镇。法定代表人：林斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人熊杰，男，1971年3月15日出生，汉族，桃江县人，工人，住桃江县马迹塘镇。本院在执行申请执行人钟晓坪与被执行人安化大福龙头建材有限公司、熊杰借款合同纠纷一案中，申请执行人钟晓坪依据（2017）湘0923民初2877号民事判决书，申请要求被执行人偿还借款本息2308133元。在执行过程中，申请执行人钟晓坪向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2877号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年三月十二日代理书记员  龙晖
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初468号原告：何俊生，男，1967年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：陈小梅，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。被告：王永明，男，1973年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告何俊生与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊生及其委托诉讼代理人陈小梅到庭参加诉讼，被告王永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何俊生诉称，2005年5月23日，��告王永明因资金周转困难向原告借款人民币45000元，被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告催要借款未果，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款45000元及利息（利息按照年利率6%，自2018年1月17日始计算）。被告王永明应诉后未答辩。经审理查明，2005年5月23日，被告王永明以资金周转困难为由向原告借款45000元，被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，为此成诉。上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的被告王永明出具的借条、证人申某、姜某的证人证言及庭审调查所认定。均收录在卷。本院认为，被告王永明向原告何俊生借款人民币45000元，有原告提供的被告出具的借条及证人申某、姜某的证人证言予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，本院对此依法予以确认。现原告要求被告王永明返还借款45000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告向原告借款，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2018年1月17日始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永明于本判决生效后十日内返还原告何俊生借款人民币45000元及利息（以45000元为基数，利息按照年利率6%计算，自2018年1月17日始至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 ���赵泽浩二〇一八年三月十二日书记员 陈    帅
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤51民辖终15号上诉人（原审被告）：潮州市美地陶瓷有限公司，住所地潮州市枫溪区。法定代表人：谢敬春。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。法定代表人：欧俊彬。原审被告：谢敬春，男，1962年5月13日出生，汉族，住广州市白云区。原审被告：张湘莲，女，1961年11月23日出生，汉族，住广州市白云区。原审被告：谢敬裕，男，1966年4月21日出生，汉族，住广州市越秀区。原审被���：广东英皇陶瓷有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张湘莲。原审被告：潮州市金美地瓷业有限公司，住所地潮州市枫溪区。法定代表人：谢敬裕。原审被告：揭阳市英皇陶瓷有限公司，住所地揭阳市揭东区。法定代表人：谢敬裕。上诉人潮州市美地陶瓷有限公司（以下简称美地公司）因与被上诉人潮州市潮安区农村信用合作联社（以下简称潮安农信社），原审被告谢敬春、张湘莲、谢敬裕、广东英皇陶瓷有限公司、潮州市金美地瓷业有限公司、揭阳市英皇陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初462号之一民事裁定，向本院提起上诉。美地公司上诉称，其住所地是潮州市枫溪区XXXXXX，而且本案案由是金融借款合同纠纷，根据《中华人民共���国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在合同无约定合同履行地时，应由被告住所地人民法院管辖。因此，潮安农信社依法应到美地公司的住所地潮州市枫溪人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送潮州市枫溪人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，潮安农信社与美地公司等签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《保证合同》均约定双方因履行合同中发生纠纷协商不成或不愿协商时，向贷款人（抵押权人、债权人）所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。潮安农信社系贷款方，其住所地在潮州市潮安区，属原审法院管辖范围。因此，美地公司的住所地在潮州市枫溪区，并不影响原审法院作为合同双方所约定的人民法院对本案具有的管辖权。综上，美地公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件的一般管辖的规定，以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中对合同履行地的规定，以此来确定本案的管辖法院不当，本院予以纠正；但原审裁定驳回美地公司的管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄泽鹏代理审判员  吴 虹代理审判员  吴 丽二〇一八年三月二日书 记 员  陈继博
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0507刑初140号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人曾邻裕，男，1987年9月2日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2018年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人曾邻裕犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员张丽文、被告人曾邻裕到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年2月25日22时59分许，被告人曾邻裕酒后驾驶悬挂浙Ａ×××××车牌的小轿车（经查系挪用车牌，实际车牌为粤Ｄ×××××）途经汕头市龙湖区大北山路与长江路交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人曾邻裕的血液中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曾邻裕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍材料、司法鉴定中心检验报告、被告人曾邻裕的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾邻裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾邻裕犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曾邻裕血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人曾邻裕犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾邻裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年4月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇一八年三月十三日书记员 刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1799号申请执行人：陈某某，男，2009年10月18日出生，汉族。法定法定代理人:彭玲芝,女，1984年1月22日出生，汉族。被执行人：陈某某，男，2009年2月4日出生，汉族。法定代理人:陈杰伦,女，1986年11月17日出生，汉族。法定代理人:陈冬英,女，1959年12月9日出生，汉族。被执行人：周某，男，2009年9月6日出生，汉族。法定代理人：周玉利，男，1981年11月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈洛为与被执行人陈宇航、周超违反安全保障义务责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  刘爱华二〇一八年三月十二日书记员  张 峰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初4077号原告：刘某某，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托诉讼代理人:张开志，山东琅琊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：聂某某，男，汉族，临沂市罗庄区人，住高新区。被告：临沂市政集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山北路63号辰坤国际。法定代表人：庞玉坤，经理。委托诉讼代理人：黄继信，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。法定代表人：国振华，经理。委托诉讼代理人：杨斯博，该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘某某与被告聂某某、临沂市政集团有限公司（以下简称市政公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂分公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张开志、被告聂某某、市政公司委托诉讼代理人黄继信、人财保临沂分公司的委托诉讼代理人赵永生、安华农保临沂支公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等赔偿款暂定144,005.41元；2．本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日10时30分许，聂某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿省道342线由西向东行驶至事故路段时，与沿省道342线南侧由南向北过路的原告刘某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆损坏的道路交通事故。后经公安交警部门认定，聂某某负事故全部责任。聂某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，在人财保临沂分公司处投保交强险、在安华农保临沂支公司处投保不计免赔商业险。请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告将起诉数额变更为207,687.17元。被告聂某某辩称，我驾车与原告发生碰撞，至于如何碰撞我也不清楚。被告市政公司辩称，事故发生后，我到事故现场对刘某某进行救护，为其垫付医疗费60,000元，涉事车辆在中国人保投保交强险，在安华农业保险公司投保三者商业险。被告人财保临沂分公司辩称，在核实投保车辆驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、安全锁等信息合法有效后，我公司将在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公��不予承担。被告安华农保临沂支公司辩称，在核实投保车辆驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、营运证等信息合法有效后，我公司将在商业险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担，该事故车辆在我公司投保商业险100万元（含不计免赔）。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于事故的发生，被告聂某某是市政公司的驾驶员，被告聂某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的登记车主和实际车主为市政公司，鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在人财保临沂分公司投保交强险、在安华农保临沂支公司投保三者商业险，被告市政公司为原告垫付医疗费60,000元的事实没有争议，本院予以确认。原告刘某某提供临沂万龙法医司法鉴定所出具的万龙司鉴所［2017］临鉴字第203号鉴定意见书，评定刘某某此次损伤为两个十级伤残，建议误工期为180日、护理期为120日、营养期为60日。被告人财保临沂分公司对此鉴定意见有异议，经其申请本院又委托临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定，河东司鉴所［2018］临鉴字第22号鉴定意见书，评定刘某某此次损伤为两个十级伤残，误工期为180日、护理期为120日、营养期为60日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的3713126201701203号道路交通事故认定书，认定聂某某负事故全部责任，刘某某无事故责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。聂某某是市政公司的职工，在履行职责时发生交通事故，其在该事故中的侵权责任应由市政公司承担。被告人财保临沂分公司对万龙司鉴所［2017］临鉴字第203号鉴定意见书有异议，经其申请本院又��托临沂河东法医司法鉴定所进行重新鉴定，因我院委托手续完备，司法鉴定所登记备案合法，本院对河东司鉴所［2018］临鉴字第22号鉴定意见书的鉴定结论予以采纳。原告刘某某因本次事故造成的损失为医疗费：69,532.47元，住院伙食补助费59天×30元/天=1,770元，营养费60天×30元/天=1,800元，护理费120天×93.17元/天=11,180.4元，误工费180天×93.17元/天=16,770.6元，伤残赔偿金680240×12%=81,628.8元，交通费本院酌定支持1,200元，精神损害赔偿金本院支持2,000元，鉴定费1,800元，复印费13元，以上共计187,695.27元。综上所述，对原告刘某某要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条��第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告刘某某损失120000元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘某某损失67682.27元，以上共计187682.27元（被告临沂市政集团有限公司为原告垫付的医疗费60000元应从中扣除）；二、被告临沂市政集团有限公司赔偿原告刘某某损失13元；以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由被告临沂市政集团有限公司负担1995元，原告刘某某负担212.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 吴彦章二〇一八年三月六日法官助理 王云云书 记 员 吴连前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行审9号申请执行人太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。负责人白托明，党组副书记。委托代理人景华，男，杏花岭国土监察大队大队长。被执行人太原市采薇庄园特色农业开发有限公司。住所地太原市杏花岭区小返乡水沟村柳林掌。法定代表人李建君，负责人。本院于2018年2月6日受理了申请执行人太原市国土资源局（以下简称市国土局）申请执行该局作出的（2017）140107028号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人市国土局作出（2017）第140107028号《行政处罚决定书》后，被执行人太原市采薇庄园特色农业开发有限公司已经于2017年6月15日收到该《行政处罚决定书》，在法定的期限内，太原市采薇庄园特色农业开发有限公司未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。2017年12月8日，市国土局向太原市采薇庄园特色农业开发有限公司送达《催告书》，限期十日内履行，太原市采薇庄园特色农业开发有限公司仍未履行。经审查，申请人市国土局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行太原市国土资源局作出的（2017）第140107028号《行政处罚决定书》。审判长纪俚人民陪审员马晓娟人民陪审员岳艳清二○一八年三月五日书记员武ＸＸ
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0107民初707号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司。委托诉讼代理人：李凌。委托诉讼代理人：高原羚。被告：成都天景汽车服务有限责任公。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告成都天景汽车服务有限责任公司��业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高原羚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费76979.34元，水费3158.59元，电费52962.25元，违约金8533.32元。事实与理由：原告为被告承租的不动产提供物业服务。被告长期不按时缴纳物业费。2017年7月27日，原、被告签订了《相关物业费水电费付款协议》，协议约定了被告拖欠原告物业费、水电费等费用合计133100.18元、违约金8533.32元，并约定了支付方式。签订协议后，被告仍不履行合同义务，拒绝支付上述费用。被告成都天景汽车服务有限责任公司未作答辩。经本院审理查明事实：2011年9月10日，原告与案外人成都九兴华西实业有限责任公司签订了《蓝海OFFICE前期物业服务合同》，约定：1.由原告为成都市武侯区长益路13号“蓝海OFFICE”商务写字楼提供物业服务，商业用房物业服务费为4.8元/月/㎡；2.业主或者物业使用人应当向缴纳原告为业主垫付的水电气费；3.物业服务费每半年缴纳一次，业主或者物业使用人应当于每年1月交纳上半年物业费，每年7月交纳下半年物业费，逾期应按欠费总额每日万分之五支付违约金。2014年5月19日，案外人成都九兴华西实业有限责任公司与被告签订《房屋租赁合同》将成都市武侯区长益路13号“蓝海OFFICE”负一层101、102、103、104房屋出租给被告，并约定被告承担租赁房屋的水电气费、物业管理费等一切费用。因被告在租赁期内未按时缴纳物业服务费，原、被告达成《相关物业费水电费付款协议》，约定被告应当于2017年10��31日前向原告支付物业服务费76979.34元，水费3158.59元，电费52962.25元。若被告截止未按期支付上述费用，应承担违约金8533.32元。以上事实有原、被告身份信息、《房屋租赁合同》、《蓝海OFFICE前期物业服务合同》、《相关物业费水电费付款协议》及当事人的庭审笔录在案予以佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告出示的证据真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。被告应当按约向原告支付物业服务费76979.34元，水费3158.59元，电费52962.25元、违约金8533.32元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告成都天景汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起十日���向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司支付物业服务费76979.34元，水费3158.59元，电费52962.25元、违约金8533.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，因适用简易程序审理减半收取1566.5元，由被告成都天景汽车服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇一八年三月二十三日书记员 张晓霜
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执733号申请执行人：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地：甘肃省红古区。法定代表人：闫奎兴，董事长。委托诉讼代理人：王世军，方大炭素新材料科技股份有限公司员工。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：何万全，董事长。申请执行人方大炭素新材料科技股份有限公司依据乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初505号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付13558186.40元及利息并承担执行费80958.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供变现的财产，另查明，被执行人的固定资产及机器设备已设定抵押。但申请执行人已经参与了被执行人履行的部分款项分配。上述执行情况，本院于2018年3月1日已告知了申请执行人。本院认为该案可以终结本次执行程序，申请执行人依法可继续参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及其《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后或强制执行条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一八年三月一日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更167号罪犯张玉君，男，汉族，1970年10月10日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年12月1日作出（2014）香刑初字第401号刑事判决，认定被告人张玉君犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张玉君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉君减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张玉君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分502分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张玉君的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月6日起至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一八年三月二十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申3637号	再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：王鲁晖，男，汉族，1981年2月5日出生，住湖南省临武县。	再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：王立国，男，汉族，1956年12月24日出生，住湖南省临武县。	再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：文小芳，女，汉族，1957年1月20日出生，住湖南省临武县。	以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。	被申请人（一审原告，二审上诉人）：谢志杰,男，汉族，1977年9月3日出生，住湖南省长沙市开福区。	再审申请人王鲁晖、王立国、文小芳因与被申请人谢志杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6468号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。	王鲁晖、王立国、文小芳申请再审称：1、证人李某系《意向协议》参与人，该协议中约定王鲁晖欠李某的32万元，通过签订意向协议解除债务关系，可直接转为合作股份。证人李某如认可该协议具有法律效力，32万元款项将得不到偿还而只能转换为股权。因此，证人李某与本案存在利害关系，其称《意向协议》是附条件的证言，应不予以采信。2、《意向协议》在2015年6月10日签订后一年，长沙百隆食品有限公司（以下简称百隆食品公司）营业执照才被吊销，在签订协议时，申请人也未隐瞒公司当时的经营状况，《意向协议》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。3、股权变更登记并不是实现股权转让唯一法定程序，谢志杰也从未向王鲁晖提出股权变更协议，王鲁晖无法履行协助义务。二审法院以申请人未提交证据证明积极协助谢志杰办理股权登记，导致其无法实现将债权转为股权目的为由进行改判，不符合客观事实，亦没有法律依据。	谢志杰提交意见称，《意向协议》是三方的一个意向性协议，系为谈判而准备的资料。如果长沙百隆食品有限责任公司对外转让资产成功，再签正式协议，具体引荐人为案外人李某。李某系王鲁晖合作伙伴，其对本案的借贷关系产生过程知情，而李某自始不认可《意向协议》可作为有效约定，并非利益相关人。本人从未参与公司的经营管理，与公司没有任何关系。	本院认为，百隆食品有限责任公司由于经营不善停厂后，王立国作为长沙百隆食品有限公司（以下简称百隆食品公司）的股东之一与谢志杰及案外人李某签订的《意向协议》，从协议内容看，三方是对百隆食品有限责任公司引入新投资人之后，对该公司股权以债转股的形式所作的意向和初步约定，是对公司引入新投资人前对未来公司治理及股东股权比例的设计方案，但债权转股权的实现，有赖于案外人李某是否引入资金和百隆食品公司的成功运转。因此，不论从该协议的名称还是内容看，该《意向协议》系附条件生效的协议。因百隆食品公司未成功引入或今后未能引入新的投资人，故《意向协议》因所附条件未成就而未生效，王鲁晖、王立国、文小芳主张涉案债权已经转化为谢志杰所持百隆食品公司的股权，没有事实和法律依据。	综上所述，王鲁晖、王立国、文小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回王鲁晖、王立国、文小芳的再审申请。	审判长 李 娟	审判员 朱湘归	审判员 贾小弟	二〇一八年三月十二日		书记员 谢昊皓
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执177号申请执行人：张欢，男，1990年9月22日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人：祝俊彪，男，1976年6月22日生，汉族，务工，住浙江省，女，1983年2月17日生，汉族，务工，住浙江省江山市。被执行人：周美丹，女，1983年2月17日生，汉族，务工，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人张欢与被执行人祝俊彪、周美丹房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖1122民初2292号民事判决书，确定被执行人祝俊彪、周美丹于本判决生效后十日内协助原告张欢办理来安县汊河镇碧桂园城市花园芙蓉苑22幢2单元2505室房屋的过户手续；被执行人祝俊彪、周美丹于本判决生效后十日内支付给申请执行人张欢违约金30000元。本案经本院执行，被执行人祝俊彪、周美丹已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖1122民初2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一八年三月二十六日书记员  房云洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：陈伟，男，1984年11月14日生，住所地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计30550.25元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30550.25元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年三月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1613号原告：谢利清，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑晓明，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告谢利清与被告郑晓明民间借贷纠纷一案，原告谢利清向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金20000元及违约金3000元，并按银行贷款利率2%计息自出借之日起至归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年3月12日起按照月利率2%计算至借款还清之日止），第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告谢利清到庭参加诉讼，被告郑晓明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月12日，被告郑晓明与原告谢利清签订借款协议一份，约定：借款金额20000元；借款期限2016年3月12日至2016年5月12日；借款利率为月利率2%；如逾期未还，需支付违约金（借款总金额的百分之十五即3000元）。同日，被告郑晓明向原告谢利清出具收条一份，确认收到借款20000元。借款期限届满后，被告郑晓明未按约归还借款本息。现原告起诉至本院，诉请如前所述。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓明于本判决生效之日起十日内归还原告谢利清借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2016年3月12日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费650元，合计1025元，由被告郑晓明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一八年三月十九日法官 助理  严高鹏书 记 员  王 钰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1474号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴化西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：余文焱，该分行行长。被告：黄伟，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被告：田艾，女，1992年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被告：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码915001020772728560。法定代表人：薛敏。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黄伟、田艾、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。审 判 长  申 雪人民陪审员  胡社英人民陪审员  张晨榆二〇一八年三月十三日书 记 员  彭华懿
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民初85号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地：上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：钱建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹阳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司镇海炼化分公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道（俞范）。法定代表人：张玉明，该公司总经理。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告中国石油化工股份有限公司镇海炼化分公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂有限公司于2018年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审 判 长  祝 芳人民陪审员  夏如珍人民陪审员  张新春二〇一八年三月十九日书 记 员  沈梁丹
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1875号原告:陈四红，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：郴州市凯利房地产有限公司。住所地湖南省郴州市开发区五岭大道东侧怡松园小区****号。法定代表人：黄跃富。委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。原告陈四红与被告郴州市凯利房地产开发有限公司（以下简称凯利地产）合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈四红的委托诉讼代理人李志华、被告凯利地产的委托诉讼代理人曹坤雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈四红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按人民调解协议给付尚欠原告的劳务费66000元及其利息23760元（66000元×0.02元/月×18个月=23760元，利息计算自2015年12月2日至2017年6月3日），合计89760元。2.请求判令被告按人民调解协议赔偿因原告追偿劳务费而造成的损失1638元。3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告陈四红等人与被告凯利地产及湖南省联合城市建设集团有限公司在资兴市唐洞街道办事处人民调解委员会的主持下达成了调解协议，原告陈四红为甲方，湖南省联合城市建设集团有限公司为乙方，被告凯利地产为丙方。三方自愿达成的调解协议如下：一、经三方同意，由丙方直接支付劳资给甲方，乙方无异议，该批劳资抵作乙方的工程款；二、丙方于2015年12月20日前支付陈四红劳资180000元，剩余劳资于2016年1月10日前全部付清；三、三方签字后生效，应自觉履行，不得反悔；四、丙方超期未付，将承担月息2分和来资兴的车票及误工、食宿200元每人每天（仅限甲方本人）。三方自愿达成的调解协议主要意思是湖南省联合城市建设集团有限公司剩余所欠原告2015年在资兴汇源名邸项目部的劳务费180000元的债务由被告凯利地产承担和给付。但是被告自本调解协议签订后给付了34000元，于2016年6月份偿还了50000元，到目前为止还欠原告66000元以及利息至今未给付。原告多次从岳阳坐火车到郴州、资兴向被告催讨此款，但被告至今未按人民调解协议履行完毕。原告为维护自己的权益，特提起诉讼，望判如所请。凯利地产辩称：原告诉称三方于2015年12月2日达成的调解协议主要意思是湖南省联合城市建设集团有限公司剩余所欠原告2015年在资兴汇源名邸项目部的劳务费180000元的债务由被告凯利地产承担和给付，被告到目前为止还欠原告66000元以及利息未付的事实与实际情况不符，自2015年12月2日之后，被告支付给原告的款项如下：1、2015年12月14日支付50000元；2、2016年1月7日支付20000元；3、2016年1月26日支付100000元；4、2016年6月7日支付50000元。被告付款给原告超过了180000元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告凯利地产提交了四份付款凭证，拟证实2015年12月2日后已付款给原告陈四红220000元。原告陈四红对被告凯利地产所提交的四份付款凭证不持异议，根据四份付款凭证的记载，可以证实被告于2015年12月14日、2016年1月7日、2016年1月26日、2016年6月7日分别向原告陈四红付款50000元、20000元、100000元、50000元，共计220000元。原告陈四红庭审时称被告凯利地产欠原告的钱另外写了一个欠条，但未提供证据证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈四红主张其与被告凯利地产和案外人湖南省联合城市建设集团有限公司三方自愿达成调解协议，由被告凯利地产承担和给付案外人湖南省联合城市建设集团有限公司剩余所欠原告2015年在资兴汇源名邸项目部的劳务费180000元，被告凯利地产至今尚欠66000元及利息未给付。被告凯利地产辩称该180000元已经给付，并提交了四份付款凭证证实其在2015年12月14日至2016年6月7日期间向原告陈四红支付了220000元。原告陈四红对被告凯利地产在此期间已付款220000元并无争议，只是称被告尚欠原告的钱另外写了一个欠条，但原告并未向本院提交该欠条，也未举证证实被告在上述期间所付的220000元是偿还被告另外所欠原告的款项，因此，原告陈四红所主张的被告凯利地产因三方协议所转受的案外人湖南省联合城市建设集团有限公司的债务180000元，尚有66000元未予给付缺乏确实可信的证据证实，依法应予驳回。原告陈四红可在证据充足后另行主张权利，亦可就被告凯利地产在本案所诉争的180000元债务以外的其它债务另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈四红的诉讼请求。案件受理费2085元，由原告陈四红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  谭联盟人民陪审员  冯细槐二〇一八年三月五日书 记 员  黄梦乔附相关法律条文：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保232号申请人:中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。被申请人:山东济宁特力机床有限公司。被申请人:山东博特精工股份有限公司。被申请人:济宁特力机电物资有限公司。被申请人:山东济宁凯瑞数码控机床有限公司。被申请人:山东新力数码控机床有限公司。被申请人:孙善科。被申请人:李月玲。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十七日书记员  徐航
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0211行审69号申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。法定代表人包临江，局长。委托代理人陈锡平，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。被执行人宁波市镇海川仑商贸有限公司，住所地宁波市镇海庒市街道兴庄路成达花园1号楼305（住宅）。法定代表人张明胜，男，总经理。申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬镇市监处〔2017〕68号行政处罚决定中的没收违法所得120元，罚款52000元。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月12日作出甬镇市监处〔2017〕68号行政处罚决定。该处罚决定认定，申请执行人于2017年4月1日对宁波市镇海区庄市街道东海明珠大酒店后面一仓库进行检查，发现该仓库内摆放着各种纸箱包，其中有金日牌“美国洋参胶囊”6箱，“西洋参含片”3箱。该仓库系被申请人所立，但不能出示合法有效的食品经营许可证。被申请人在办理营业执照而未办理食品经营许可证的情况下开展保健食品经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于未依法取得食品经营许可从事食品经营活动的行为。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出行政处罚如下：1.没收违法所得120元，并处罚款52000元；2.没收违法经营的金日牌“美国洋参胶囊”6箱，“西洋参含片”3箱。申请执行人于2017年6月22日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，未履行行政处罚决定书中规定的义务。2017年12月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2017年6月12日作出甬镇市监处〔2017〕68号行政处罚决定中的没收违法所得120元，罚款52000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广学人民陪审员  罗雪娣人民陪审员  汪 艳二〇一八年三月二十一日代书 记员  汪晓晓
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执387号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定���表人董谋，董事长。被执行人江苏思慧能源发展有限公司，住所地在江苏省沛县汉城中路人民市场1号楼1单元303室。法定代表人靳敬冯，该公司经理。被执行人沛县德沛物资销售有限公司，住所地在江苏省沛县龙固工业集中区。法定代表人张锋，该公司经理。被执行人张锋，男，1967年2月28日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人孟莉（又名张玉兰），女，1969年12月6日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人刘敬华，女，1961年11月7日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人靳敬冯，男，1959��5月2日生，汉族，住江苏省沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏思慧能源发展有限公司、沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉（又名张玉兰）、刘敬华、靳敬冯金融借款合同纠纷一案，徐州中级人民法院作出的（2014）徐商初字第487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款7459188.97元及利息。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送��了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人近敬冯银行存款47200元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏思慧能源发展有限公司、沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉（又名张玉兰）、刘敬华、靳敬冯金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月二十三日书记员 张 丹
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更207号罪犯尹文生，又名尹三，男，1969年12月28日出生，汉族,山西省朔州市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省娄烦县人民法院于2009年10月29日作出（2009）娄刑初字第50号刑事判决，以被告人尹文生犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金二十三万元，没收非法所得五千五百元，追缴被盗赃物柴油30吨、汽油6吨（刑期自2009年3月12日起至2020年3月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年1月13日以（2016）晋03刑更51号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2019年1月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯尹文生在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯尹文生减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯尹文生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接���教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹文生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹文生减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月12日起至2018年8月11日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
福建省古田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0922行审20号申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。法定代表人：丁景风，局长。被执行人：陈汉容，男，1952年8月19日出生汉族，住福建省古田县。申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行陈汉容行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人古田县国土局于2017年12月14日作出古国土资行[2017]罚字第77号《行政处罚决定书》，决定对陈汉容处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资行[2017]罚字第77号《行政处罚决定书》，于2017年12月15日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行退还非法占用的土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建的房屋的义务，申请人于2018年1月10日书面催告被执行人于十日内履行。本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资行[2017]罚字第77号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2017]罚字第77号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 曦审 判 员  蔡贺生人民陪审员  林晨静二〇一八年三月二十五日书 记 员  罗丽容
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执恢158号申请执行人王龙，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人张家港市麒麟纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：徐敏，经理。本院在执行(2018)鲁0211执158号申请执行人王龙与被执行人张家港市麒麟纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9475号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11005元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初9475号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  张培荣二〇一八年三月二十七日书记员  薛晓涵
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初39号原告：徐贵才，男，1953年5月10日生，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会，住所地：吉林市龙潭区。负责人：蔡洪利，该村村长。原告徐贵才诉被告吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会（以下简称：小川村村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵才、被告小川村村委会的负责人蔡洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐贵才向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付钩机租赁费33150元，并给付多年欠款的利息，同时支付诉讼费用。事实和理由：2005年-2010年，小川村因修水库、水渠和道路租用我的钩机，经双方共同结算，最终于2011年2月7日结算总欠款42150元减去2011年春节前高会计老伴代付还我9000元，尚欠33150元。我曾多次找当时的程村长要钱，被告总以各种理由推诿并承诺待钱到时多给些利息，但是至今分文未付，万般无奈，请求法院依法判令被告马上给付我的欠款，补偿因恶意欠账所产生的利息，并支付诉讼费用。小川村村委会辩称：这个事我和当时的高会计和姜书记了解过情况，当时应该都给他了，不欠他钱了。我们认为不应该再给付原告费用了。经审理查明：2005年至2010年，小川村村委会修建村里水库、水渠和道路租用原告钩机作业，产生费用33150元尚未支付给原告。2011年12月30日，小川村当时负责人程喜林出具欠据，载明欠付钩机租赁费33150元。以上事实，有原告提供的欠据一份及庭审笔录为证。本院认为：2005年至2010年，被告小川村村委会租赁原告徐贵才钩机修建水库、水渠、村道，租金未付。2011年被告小川村村委会的当时负责人程喜林向原告出具欠据，载明小川村欠付钩机租赁费33150元。被告租赁原告钩机作业，应当按照约定的时间、数额支付租赁费，迟延给付费用的行为构成违约，应当承担由此给原告造成的利息损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告徐贵才人民币33150元及利息（自2018年1月4日起，以33150元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于秋生二〇一八年三月十六日书记员  周 俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0202民初130号原告：王秀兰，女，1952年2月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：吴爽，女，1982年12月12日生，满族，住吉林市昌邑区。被告：吴彤，女，1989年7月26日生，满族，住吉林市昌邑区。第三人：李淑芳，女，1959年3月13日生，满族，住吉林市昌邑区。原告王秀兰诉被告吴爽、吴彤、第三人李淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人郭双权到庭参加诉讼，被告吴爽、吴彤、第三人李淑芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王秀兰诉称：诉讼请求：1、请求确认原告与吴成宪之间于2004年4月1日签订的房屋买卖协议书有效；2、请求依法判令位于吉林经济技术开发区九站街道新糖路21号XXX号私产房屋归原告所有；3、请求判令两名被告协助原告办理诉争房屋更名过户手续；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年4月1日原告与吴成宪签订房屋买卖协议书1份，约定吴成宪将其名下位于吉林经济技术开发区九站街道新糖路21号XXX号私产房屋一处以4.4万元的价格出售给原告。当时，原告按约定向吴成宪支付了全部购房款，吴成宪也向原告交付了房屋，原告在该房屋居住使用至今。2017年6月15日吴成宪因病死亡。原告多次找两名被告及第三人要求更名过户，至今未果，因此，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。吴爽、吴彤、李淑芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2004年4月1日，吴成宪（甲方）与王秀兰（乙方)签订《房屋买卖协议书》，约定甲方将其所有的坐落于吉林经济技术开发区九站街新糖路21号XXX房产（房权证号：吉林市房权证经字第XX**号）一处以4.4万元卖给乙方。同时约定：房款现金一次性付清，同时转交房产证；交房时间为2014年5月1日前；更名时间由乙方自定，税费自负，甲方配合提供所需证件等。2004年4月2日，王秀兰给付吴成宪购房款4.4万元，同日，吴成宪将上述房屋交付给王秀兰。另查，上述交易房屋为砖混结构，所在层数为1层，建筑面积为75.10平方米。2005年12月25日吴成宪与李淑芳经吉林经济技术开发区民政局婚姻登记处登记离婚。2017年6月15日，吴成宪因病死亡。吴成宪与李淑芳婚姻关系存续期间生育两名女孩吴爽、吴彤，为吴成宪法定继承人。吴成宪死亡后，王秀兰要求吴爽、吴彤协助其将所购房屋更名过户未果，故来院告诉。认定上述事实的证据有：1、户籍信息3份，2、房屋买卖协议书1份（复印件），3、吉林市房权证经字第XX**号房证1份，4、2004年4月2日收条1张，5、吴成宪职工简历表1份，6、死亡医学证明（复印件）1张，7、离婚协议书1份；以及原告方陈述。本院认为：王秀兰与吴成宪之间签订的房屋买卖协议，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖合同中，出卖人有协助买受人进行房屋产权更名的义务，系合同附随义务。对此，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”但鉴于出卖人吴成宪已故，其继承人吴爽、吴彤对其遗产取得继承权利的同时，应当承受作为继承人应承担的义务，本案中即体现为协助买受人王秀兰办理房屋更名过户的义务。王秀兰要求判令房屋归其所有之诉请，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”买卖房屋未经依法登记过户，不能产生所有权转移的效力，即房屋尚未更名过户，王秀兰至今尚未取得房屋所有权。故对该诉请本院不予支持。吴成宪交付房屋后，王秀兰本应及时进行房屋更名过户，由于其怠于更名过户而引发本起纠纷，由此产生的诉讼费用应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王秀兰与吴成宪签订的房屋买卖协议有效；二、被告吴爽、吴彤于本判决生效后五日内协助王秀兰办理房屋（所有权证号：吉林市房权证经字第XX**号、建筑面积：75.10平方米、房屋坐落：吉林经济技术开发区九站街新糖路21号XXX）更名过户登记手续。三、驳回原告王秀兰其他诉讼请求。案件受理费450元，由原告王秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘忠军二〇一八年三月六日书记员  丁国丽
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执383号申请人：陈世伟，男，生于1988年10月5日，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人：赵晗，男，生于1987年2月25日，汉族。申请人陈世伟与被执行人赵晗劳动报酬报酬纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2717号民事判决已发生法律效力，责令被执行人赵晗支付陈世伟工资13051，案件受理费60元，执行费97元。2018年3月30日被执行人赵晗自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2717号民事判决书书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年三月三十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01证保7号申请人：惠安县星荣辉机械厂，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇接待施口工业区。投资人：陈锡荣。委托诉讼代理人：王成辉，福建作为律师事务所律师。被申请人：福建泉州超晟数控机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪工业区。法定代表人：洪育桂。惠安县星荣辉机械厂与福建泉州超晟数控机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人惠安县星荣辉机械厂向本院提出证据保全申请，请求通过拍照、录像、查封、扣押、清点被申请人福建泉州超晟数控机械有限公司场所内现有的侵权产品成品、半成品及广告宣传资料的方式进行证据保全。经本院初步审查，申请人惠安县星荣辉机械厂提交了名称为“大型立式立体雕刻机”的实用新型专利证书（专利号：ＺＬ20172030××××.6)，以及实用新型专利权评价报告和专利年费缴纳收据，可以证明申请人惠安县星荣辉机械厂为该发明专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了涉嫌侵权产品的照片和福建泉州超晟数控机械有限公司产品广告宣传册作为被申请人涉嫌侵害申请人专利权的初步证据。本院认为，申请人惠安县星荣辉机械厂系涉案发明专利的专利权人，专利目前处于有效状态。申请人已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，为防止证据灭失或者以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：对被申请人福建泉州超晟数控机械有限公司场所内涉嫌侵害申请人惠安县星荣辉机械厂名为“大型立式立体雕刻机”（专利号：ZL20172030xxxx.6)的实用新型专利权的大型立式立体雕刻机成品、半成品和相关广告宣传资料采取拍照、录像、查封、扣押、清点等证据保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 李瑞钦审 判 员 潘 筝审 判 员 吴旭华二〇一八年三月二十七日法官助理 谢亚希书 记 员 阮伏秋附：本裁定书适用的主要法律《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执1235号申请执行人：秦绪君，男，1974年4月13日出生，汉族，住五莲县。被执行人：徐宝省，男，1966年12月25日出生，汉族，住五莲县。申请执行人秦绪君与被执行人徐宝省民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦绪君于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金61300.00元及相关利息，执行费820.00元。本院在执行过程中，于2017年10月28日向被执行人徐宝省发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐宝省在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宝省未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人徐宝省房产、土地等财产情况，经查询被执行人无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2018年3月13日向申请执行人秦绪君知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人秦绪君也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人秦绪君同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人徐宝省纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人徐宝省无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王振环审 判 员  王佃凯人民陪审员  厉承海二〇一八年三月十三日书 记 员  古 洋
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初304号原告：聂永利,1964年1月2日出生，住吉林省永吉县。被告：李太荣,住吉林省永吉县。原告聂永利与被告李太荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永利、被告李太荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂永利向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告水稻款124348元及利息（利息自2017年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告卖给被告水稻62174斤，每斤2元，原告按期将水稻交付被告。被告未按照交易习惯及时结清货款，其于2017年1月5日给原告出具欠条一份，结算后明确的欠款数额为124348元。因被告至今未履行给付货款的义务，故原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。李太荣辩称,欠款事实属实，但是答辩人现在无力偿还。这笔钱是答辩人在原告处赊购的水稻，当时是承诺年后给钱。其中答辩人于2017年5月20日给付原告货款10000元，2017年7月6日给付原告货款2000元，2017年12月30日给付原告货款63600元，余款现无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。聂永利提交的2017年1月5日欠条一份，李太荣无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，李太荣向聂永利赊购水稻，聂永利于当日向李太荣交付了水稻。2017年1月5日，李太荣为聂永利出具欠条一份，载明购买聂永利水稻62174市斤，价格每市斤2元，货款总计124348元。2017年5月20日，李太荣给付聂永利货款10000元。2017年7月6日，李太荣给付聂永利货款2000元。2017年11月20日，李太荣给付聂永利货款63600元。剩余货款48748元，李太荣至今未给付，故聂永利起诉至本院。本院认为：聂永利与李太荣之间虽未签订书面买卖合同，但李太荣向聂永利赊购水稻，聂永利将水稻交付给李太荣后，李太荣为聂永利出具了欠付水稻款的欠条，故聂永利与李太荣之间买卖合同关系成立并合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现李太荣给付部分水稻款后，未按照约定给付剩余水稻款，属于违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对聂永利要求李太荣给付水稻款48748元的诉讼请求，本院予以支持。李太荣在庭审中同意按照年利率7%给付聂永利利息，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。但李太荣给付最后一笔货款的时间为2017年11月20日，故对聂永利主张支付利息的时间本院自2017年11月21日予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：一、李太荣于本判决生效后立即给付聂永利货款48748元及利息（自2017年11月21日起至货款付清之日止，按照年利率7%计算）；二、驳回聂永利的其他诉讼请求。案件受理费509元，由李太荣负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 武 爽二〇一八年三月十九日书 记 员 邓卢珊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执641-1号申请执行人山东寿光龙兴农膜有限公司。住所地：寿光侯镇项目区新华西路以西。组织机构代码：56773051-4。法定代表人赵世龙，董事长。被执行人寿光市华隆大棚材料批发部。住所地：寿光市圣城街农资市场**号。个体经营者：崔海霞，女，1979年10月20日生，汉族，住寿光市。申请执行人山东寿光龙兴农膜有限公司与被执行人寿光市华隆大棚材料批发部买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第1180号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  崔广华审判员  张 勇二〇一八年三月十三日书记员  李燕翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初1407号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈静波，该支行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所所律师。委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所所律师。被告：张彦涛，男,1966年12月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告张彦涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈福军独任审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年4月23日，被告张彦涛尚欠信用卡120378.48元。经原告多次催收后，被告张彦涛仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费2707元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一八年三月三十日书 记 员  贾 茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异195号案外人：孙乾元，男，2002年6月25日生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人孙乾元对查封大连金州新区胜利路916号第37幢3单元1层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙乾元称，请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。理由如下：2011年11月26日，孙乾元与中天公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并于2011年11月26日交付了全部房款。2011年11月26日，中天公司将房屋交付给案外人，同时案外人交付了领取房屋钥匙需要的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且入住至今。且案外人的房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案。因此请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，孙乾元对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，孙乾元的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人孙乾元的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年三月二十日书记员杨宁
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初662号原告：朱淑芹，女，1965年4月20日生，汉族，现住长春市九台区。被告：郭福平，男，1955年9月3日生，汉族，现住址不详。被告：刘晶荣，女，年龄不详，汉族，现住址不详。原告朱淑芹与被告郭福平、刘晶荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。朱淑芹向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金4万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二人于2016年3月11日从原告处借款本金4万元，约定2017年3月11日还款，有借据为凭，但借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。本院经审查认为，原告朱淑芹不能提供被告郭福平、刘晶荣准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告郭福平、刘晶荣的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回朱淑芹的起诉。案件受理费800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏秀妍二〇一八年三月六日书记员  周英佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令（2018）吉0202民督126号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。被申请人：韩占海，男，1959年7月7日出生，汉族。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年12月22日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为47500.00元，约定还款日期为2011年5月21日，月利率为8.505‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人韩占海给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金47500元，利息44693.07元，合计92193.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩占海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金47500元，利息44693.07元，合计92193.07元。申请费702元，由被申请人韩占海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卢生二〇一八年三月二十九日书记员  张双
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初297号原告：王乾春，男，1954年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：屠鹏娟、金国海，绍兴市。被告：杨会蓉，女，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告王乾春与被告杨会蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乾春的委托诉讼代理人屠鹏娟，被告杨会蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乾春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元并支付该款自2015年8月1日起至判决确定付款日止按年利率24%计算的利息损失；2.案件受理费用由被告负担。在审理过程中，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款2万元并支付该款自2015年8月1日起至判决确定付款日止按年利率24%计算的利息（该利息减去3800元）。事实和理由：被告因缺少资金于2015年5月15日向原告借取现金3万元，当日收款后被告以杨鑫的名义写借条一份，定于2015年7月30日归还。双方约定借款利息按月息2分计算，且其中2万元系原告从定期存款中提前支取，因此造成的利息损失约1600元被告也承诺由其承担。到期后，原告多次催要，被告至今仅支付利息2000元，本金及剩余利息均未归还。被告杨会蓉当庭答辩称：被告确实向原告借款3万元，但是被告已经向原告归还了27800元，现仅欠原告2200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的各份证据，本院认定如下：1.原告提供借条一份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。被告经质证后认为没有异议。2.原告提供取款凭条两份，用以证明为了交付给被告3万元，原告损失相应定期利息的事实。被告经质证后认为与被告没有关系。3.被告提供的2015年5月25日、2016年2月10日的收条各一份、微信转账记录三份，用以证明被告向原告归还相应款项的事实。原告经质证后认为没有异议，原告分别于2015年5月25日收到5000元，2016年2月10日收到3000元，2017年1月21日收到2000元，2017年8月9日归还3000元，2017年10月29日收到800元。4.2016年5月6日的收条一份，用以证明被告代原告向案外人还款4000元的事实。原告经质证后认为该签名并非原告所签，原告也并没有发生过该笔款项。对于原、被告提供的上述证据本院认证如下：原告提供的证据1，被告提供的证据3，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据2，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据4，原告对该证据真实性不予认可，且该收条中付款人为杨玉，被告亦未提供证据证明其与杨玉之间的关联性，故该证据本院不予确认。综上本院经审理查明：被告于2015年5月14日向原告借款3万元并出具借条一份，约定于2015年7月30日归还。被告于2015年5月25日归还借款本金5000元，2016年2月10日归还借款本金3000元，2017年1月21日归还借款本金2000元，2017年8月9日归还3000元，2017年10月29日归还800元。剩余款项被告至今未还，遂成讼。本院认为，原告王乾春与被告杨会蓉之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行款项的出借义务，被告未能按约履行还款义务，故对于原告起诉要求被告归还剩余借款本金的请求本院予以支持。原告起诉要去被告支付自2015年8月1日起至判决确定付款日止按年利率24%计算的利息，但是未能提供证据证明原、被告就案涉借款的利息进行约定，故本院仅能支持原告要求被告支付自2015年8月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。根据被告的还款情况，经本院核算，2017年8月9日被告归还的3000元，其中借款利息为1965.28元，借款本金为1034.72元，尚余借款本金18965.28元；2017年10月29日归还的800元，其中借款利息为183.33元，借款本金为616.67元，尚欠借款本金为18348.61元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨会蓉应归还原告王乾春借款本金18348.61元，并支付该款自2017年10月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王乾春其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取228元，由原告负担28元，由被告杨会蓉负担200元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 胡华江二〇一八年三月二十九日法官助理 钱丹琳书 记 员 陈赛赛《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执复44号复议申请人：陈全英，女，1963年1月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：庞世民，男，1953年5月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：杨鸣中，男，1959年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西嘉亨实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路300号。法定代表人：杨鸣中，该公司总经理。复议申请人陈全英不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院在执行庞世民与杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人陈建文对案涉综合服务楼经营权提出执行异议，该院已作出（2017）陕0113执异173号执行裁定书，驳回了其异议。执行法院认为，异议人陈全英主张该案所涉综合服务楼经营权属陈建文，该院已作过审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款的规定，遂裁定对异议人陈全英的执行异议不予受理。陈全英向本院申请复议称，1、陈全英享有案涉西安思源职业学院综合服务楼20年的经营权；2、陈全英系该执行案件的案外人，执行法院查封案外人的财产，案外人提出执行异议后，执行法院用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查其异议，属于适用法律错误，程序违法，剥夺了陈全英的诉权；3、执行法院查封案外人陈全英享有的综合服务楼20年经营权违法，所以执行法院应对综合服务楼解除查封措施。综上请求撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113执异19号执行裁定书；撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执恢875号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，2008年4月23日，西安思源职业学院（甲方）与陈全英（乙方）签订了《新建经营综合服务楼协议书》，由乙方陈全英出资建设，建成后的综合服务楼全部产权归甲方所有，甲方同意给予乙方20年的经营权，未经甲方同意乙方不得私自转让经营权。再查明，2017年12月8日，执行法院作出（2017）陕0113执恢875号执行裁定，裁定拍卖所查封的被执行人杨鸣中与陈全英共有的西安思源职业学院综合服务楼经营权。2017年12月27日，陈全英对（2017）陕0113执恢875号执行裁定不服，向执行法院提出执行异议，理由是案涉综合服务楼20年经营权实际属于其弟陈建文；并且其与杨鸣中于2013年2月1日协议离婚，同时对夫妻婚姻存续期间共同财产的分割已达成协议。所以，案涉综合服务楼20年经营权不属于陈全英与杨鸣中的共有财产。本院认为，对执行法院查封的西安思源职业学院综合服务楼经营权，其权属是否属于陈建文所有，已在陈建文提出的执行行为异议、复议程序中作出审查结论。之后，陈全英向执行法院提出案涉财产属于陈建文所有的执行异议，执行法院经审查后裁定不予受理其异议符合法律规定，并无不当。在复议审查阶段，陈全英又称案涉财产属于陈全英本人所有、主张执行法院剥夺其提起执行异议之诉的诉权，但其所主张的事实和理由并未在执行异议程序中提出，且其主张的事实前后矛盾，故陈全英提出的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈全英的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一八年三月二十三日书记员 惠 帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执407号邵国泰：廖杰申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2075号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年三月一日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执异31号异议申请人杨皓，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人杨春山，男，1972年8月19日出生。被申请追加人杨波，男，1996年5月13日出生，满族，住北京市怀柔区。本院依据（2017）京0116民初4438号民事判决书，在执行杨皓与杨春山民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨皓于2018年3月12日向本院提出执行异议，要求变更杨波为（2018）京0116执字373号执行案件的被执行人。本案在审查过程中，杨皓向本院提出撤回异议申请。本院认为，杨皓的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下:准予异议申请人杨皓撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓少宇人民陪审员  苏天福人民陪审员  鲍云贤二〇一八年三月二十二日书 记 员  董婷婷书 记 员  李柏成
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执异8号异议人姜玉波，男，1977年11月22日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人韩德海，男，1962年5月2日生，汉族，住梨树县。被执行人陶永光，男，1979年1月3日生，汉族，住梨树县。被执行人乔凤梅，女，1978年2月21日生，汉族，，住梨树县。本院在执行申请执行人韩德海与被执行人陶永光、乔凤梅民间借贷纠纷一案中。异议人姜玉波于2018年3月6日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，异议人姜玉波请求撤销（2015）梨执字第720号执行裁定书；解除对异议人账户42710元的查封；请求与另案申请执行人付布忠、郝庆波按标的比例对被执行人陶永光、乔凤梅的拍卖财产进行分配。另查明，异议人姜玉波就撤销（2015）梨执字第720号执行裁定书；解除对异议人账户42710元的查封的请求已于2017年12月5日已向本院提出异议。本院于2017年12月21日作出（2017）吉0322执异70号执行裁定书，驳回了姜玉波的异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。故异议人姜玉波的异议请求应予驳回。异议人姜玉波提出与付布忠、郝庆波按标的比例分配被执行人的财产不是本案审查范畴。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二条之规定，裁定如下：驳回异议人姜玉波的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即发生法律效力审 判 长  胡海峰人民陪审员  李艳霞人民陪审员  李淑英二〇一八年三月九日书 记 员  牛广武
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保146号申请人：李雁被申请人：王艳军申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提1000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨茂昆二〇一八年三月三十日书记员  霍焕臣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1248号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。被告：李拥军，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告李拥军物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张钰鑫二〇一八年三月二十三日书记员  赵园丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27865号申请执行人吴建禄，男，1972年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海庆欣投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人，王思和。被执行人王思和，男，1978年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人叶小丽，女1984年1月1日生，汉族，住浙江省庆元县濛洲街道后田街XXX号，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行(2017)沪01民终6625号民事判决书申请执行人吴建禄与被执行人上海庆欣投资管理有限公司、王思和、叶小丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建禄与被执行人上海庆欣投资管理有限公司、王思和、叶小丽在执行过程中达成和解协议，被执行人分期履行相应的法律义务，本案暂无法一次性执行完毕，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行相应法律义务，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪01民终6625号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年三月二十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初166号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邬慧，女，1996年5月23日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省沅江市，因本案于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人邬慧犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邬慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月4日3时许，被告人邬慧和徐某、谢研、龙某（均另案处理）酒后在珠海市香洲区南香里二街46栋2单元楼下，因产生噪音与楼上住户被害人黄某发生口角。随后，被害人黄某、郑某1（黄某母亲）到楼下与被告人邬慧等人理论。期间，被告人邬慧先动手殴打被害人黄某头部，导致双方发生肢体冲突，被害人郑某1在劝架期间被被告人邬慧推打后倒地受伤。经鉴定，被害人黄某、郑某1所受损伤均为轻微伤。随后，公安民警到场后准备将被告人邬慧等人传唤回派出所处理，但被告人邬慧拒绝上车，并辱骂、乱抓及踢打阻碍民警的正常执法，导致民警郑某2的裤腿被踢烂，手臂被抓伤（经鉴定，民警郑某2所受损伤未达轻微伤），后被告人邬慧被制服后带回公安机关处理。2017年7月6日，被告人邬慧家属代其向被害人黄某、郑某1赔偿了相关经济损失，被害人黄某、郑某1对被告人邬慧表示谅解。上述事实，被告人邬慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、郑某1的陈述及辨认笔录，证人郑某2的证言及辨认笔录，证人谢某1、徐某、龙某、包某、朱某、蒋某、宋某的证言，处警经过，珠海市公安局东风派出所出具的情况说明，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的情况说明，户籍资料，谅解书及收据，现场勘验信息记录及案发现场方位及平面示意图，法医检验初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片及执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬慧随意殴打他人，情节恶劣，还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯我国刑律，分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人邬慧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬慧犯有数罪，依法应予数罪并罚。被告人邬慧归案后如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人黄某、郑某1的经济损失，取得被害人黄某、郑某1的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邬慧犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处拘役六个月。总和刑期拘役十一个月，决定执行拘役九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月4日起至2018年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  谢冬霖二〇一八年三月二十一日书 记 员  李啸澜叶洁钰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。