wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执2011号之一申请执行人：袁久民。被执行人：郝国斌。被执行人：常州市超峰车辆配件有限公司。申请执行人袁久民与被执行人郝国斌、常州市超峰车辆配件有限公司（以下简称超峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0206民初3246号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、常州市超峰车辆配件有限公司于本判决生效后十日内支付袁久民货款116700元。二、郝国斌对常州市超峰车辆配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由常州市超峰车辆配件有限公司负担，郝国斌对上述费用的支付承担连带责任。因被执行人郝国斌、超峰公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人袁久民依法向本院申请强制执行，要求被执行人郝国斌、超峰公司支付货款116700元、案件受理费1320元及迟延履行期间利息等。本院于2017年9月7日立案受理。本院立案执行后，向被执行人郝国斌、超峰公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人袁久民发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人郝国斌、超峰公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人袁久民未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人郝国斌、超峰公司的存款情况。经查，未查得被执行人郝国斌、超峰公司可供执行的银行存款；未查得被执行人郝国斌、超峰公司股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人郝国斌、超峰公司名下的不动产登记情况。经查，被执行人郝国斌、超峰公司名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人郝国斌、超峰公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人郝国斌、超峰公司名下无车辆登记。本院查得被执行人郝国斌名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，已委托宁波市鄞州区人民法院办理了相应查封手续。执行中，本院至郝国斌、超峰公司住所地调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。本院委托山东省定陶县人民法院对被执行人郝国斌名下不动产、车辆及公积金情况进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人郝国斌、超峰公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人袁久民书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人袁久民表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初3246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一八年三月五日书记员 张伟杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更454号罪犯王耀，男，1986年7月14日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年10月15日作出(2013)穗云法刑初字第736号刑事附带民事判决，以被告人王耀犯抢劫罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人王耀等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65750.81元。判决生效后，于2013年12月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯王耀在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1572号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年7月12日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王耀在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王耀因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3397分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分397分。2017年9月23日因与他犯发生争吵被扣5分。裁判罚金10000元，原已交4400元，本期已交3800元，民事赔偿65750.81元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王耀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初2165号原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工（特别授权）。被告：岳宏，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告岳宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人钟绍卫到庭参加诉讼；被告岳宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至10月期间的物业服务费715元、公摊费70元，合计785元。事实和理由：2017年10月23日，原告与永川区石油路西城上元小区业主委员会签订《智永·西城上元小区物业服务的终止协议》，双方确认原告于2017年4月至10月期间为该小区提供物业服务，电梯房按照建筑面积每月每平方米1元计费，能源公摊费每月每户10元。2017年4月1日，原告实际为该小区提供物业服务。被告系该小区的业主，房屋建筑面积102.17平方米，2017年4月起未交纳物业服务费。岳宏未提供答辩意见。本院认为，原告与永川区石油路西城上元小区业主委员会签订的《智永·西城上元小区物业服务的终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原告和业主均有约束力。原告按约提供物业服务后，被告也应按约定足额向原告交纳物业服务等费用，现原告要求被告支付2017年4月至10月期间物业服务费715元和能源公摊费70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告岳宏于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2017年4月至2017年10月期间的物业服务费715元、能源公摊费70元，合计785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岳宏负担。本判决为终审判决。审判员  史金旺二〇一八年三月二十九日书记员  李瑞雪
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初152号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人蔡云良，男，1978年10月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，打工，住扬州市邗江区（户籍所在地：安徽省蚌埠市禹会区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人蔡云良犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员高某、被告人蔡云良到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年9月19日16时许，被告人蔡云良酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车，由扬州市邗江区邗上北街进入邗江区政府南大院内，停车时与停在车位的苏Ｋ×××××号小型轿车碰擦。经扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故责任认定，被告人蔡云良负此事故的全部责任。经检测，被告人蔡云良血液中乙醇含量为165.2mg/100ml。归案后，被告人蔡云良如实供述了自己的犯罪事实，被害单位亦对被告人蔡云良表示谅解。上述事实，被告人蔡云良在开庭审理过程中无异议，且有证人石某、蔡某、王某的证言，扬州市公安局交通警察支队三大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书及驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、证明、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡云良违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡云良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一八年三月二十九日书记员  丁 婧
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执2023号之二申请执行人：石旭冰，男，1986年6月23日出生汉族，居民，住新昌县。被执行人：张金阳，男，1982年2月22日出生汉族，住新昌县。本院在执行石旭冰与张金阳民间借贷纠纷一案中，依法冻结和查封了被执行人张金阳的支付宝和汽车，另查明被执行人张金阳无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年三月九日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执2023号本院在执行申请执行人石旭冰与被执行人张金阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张金阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将张金阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
重庆市第五中级人民法院	行 政 判 决 书	(2018)渝05行初51号																											原 告																							余红丽, 女，汉族，1975年8月31日出生。住址：重庆市九龙坡区																															委托代理人																							资云峰，重庆憬谦律师事务所律师																															被 告																							重庆市九龙坡区人民政府																															法定代表人																							刘小强，区长																															委托代理人																							龙晓学，该府工作人员；王志刚，重庆海外律师事务所律师																															案 由																							信息公开																							立案时间																							2018-01-22																															开庭时间																							2018年2月26日09时30分																							开庭地点																							第十二法庭																															要求公开													的内容																							你府在《重庆市九龙坡区人民政府关于重庆西站综合交通枢纽工程（农转非划地自建）房屋征收项目的的征收补偿决定》（九征字﹝2016﹞第015号）中所适用和依据的法律法规和政策依据。																															诉讼请求																							1、撤销被告与2017年9月6日所作的《重庆市九龙坡区人民政府关于回复余红丽申请信息公开有关情况的函》；2、判决被告针对原告的政府信息公开申请重新作出回复并提供政府信息的具体内容；3、诉讼费用全由被告承担。																															查明事实																							原告余红丽于2017年8月27日通过EMS特快专递方式向被告九龙坡区政府邮寄递交了《政府信息公开申请表》，要求公开“你府在《重庆市九龙坡区人民政府关于重庆西站综合交通枢纽工程（农转非划地自建房）房屋征收项目的征收补偿决定》（九征字﹝2016﹞第015号）中所适用和依据的法律法规和政策依据”。被告九龙坡区政府于2017年9月6日作出《关于回复余红丽申请信息公开有关情况的函》，告知如下：经核查，《重庆市九龙坡区人民政府关于重庆西站综合交通枢纽工程（农转非划地自建房）房屋征收项目的征收补偿决定》（九征字﹝2016﹞第015号）是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条及相关规定作出的征收补偿决定。2017年9月11日，被告九龙坡区政府通过EMS特快专递方式向原告邮寄送达了该信息公开回复函。原告余红丽不服，诉至来院。																															审查结果																							根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被告九龙坡区政府是本案的适格被告。													《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该条规定，行政机关所公开的政府信息，应当是与履行行政管理职责密切相关，且是以一定形式记录、保存的信息。申请人要求行政机关公开的政府信息范围，亦应当是该机关在履职过程中制作或保存的现有文件或材料。本案中，原告余红丽申请公开的信息为“九龙坡区政府在《重庆市九龙坡区人民政府关于重庆西站综合交通枢纽工程（农转非划地自建房）房屋征收项目的征收补偿决定》（九征字﹝2016﹞第015号）中所适用和依据的法律法规和政策依据”，其实质为原告余红丽认为九龙坡区政府作出的房屋征收补偿决定缺乏法律法规依据，从而以政府信息公开方式要求被告九龙坡区政府提供相应法律法规及政策依据，并不直接指向行政机关在履行职责过程中制作或者获取并以一定的形式记录、保存的政府信息。因此，被告九龙坡区政府告知原告余红丽其系根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条及相关规定作出九征字﹝2016﹞第015号，并无不当。																															判决依据																							《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条																															判决结果																							驳回原告的诉讼请求																															诉讼费负担																							本案案件受理费25元，由原告负担																															救济途径																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院																															附：本判决所适用的法律依据																							《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》													第四条 公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。							公民、法人或者其他组织对主动公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以公开该政府信息的机关为被告。							公民、法人或者其他组织对法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的行为不服提起诉讼的，以该组织为被告。													《中华人民共和国政府信息公开条例》													第二条 本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。													《中华人民共和国行政诉讼法》													第六十九条 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。																审判员 乐 巍	二〇一八年三月一日	书记员 金昱希
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执900号之一申请执行人何爱珍被执行人俞百松。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2028号，依法向被执行人俞百松发出执行通知书，责令被执行人俞百松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞百松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞百松(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3086080元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年三月二十六日书记员  葛怀君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初106号之一原告：新疆警察学院，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李娟，该院院长。委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆华泰博远房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新安，北京中凯律师事务所律师。被告：新疆福泓晟房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杜勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。原告新疆警察学院与被告新疆华泰博远房地产开发有限公司、新疆福泓晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行了审理。原告新疆警察学院向本院提出诉讼请求：1请求判令新疆华泰博远房地产开发有限公司继续履行2012年5月24日双方签订的《协议书》和2014年1月21日双方签订的《协议书》；2.请求法院判令新疆华泰博远房地产开发有限公司立即向我方支付针对乌鲁木齐市天山区花儿沟路16号地块项目合作开发收益8,675万元；3.请求法院判令新疆华泰博远房地产开发有限公司立即向我方办理股权质押登记；4.请求法院判令新疆华泰博远房地产开发有限公司赔偿我方违约金4,000万元；5.请求法院判令新疆福泓晟房地产开发有限公司就上述债务承担连带责任；6.由新疆华泰博远房地产开发有限公司及新疆福泓晟房地产开发有限公司承担本案的诉讼费、财产保全费。事实及理由：2012年5月24日，我方与新疆华泰博远房地产开发有限公司签订一份《协议书》，约定由我方投入土地使用权，新疆华泰博远房地产开发有限公司投入开发资金，开发我方的校南、北校区四宗国有划拨土地，新疆华泰博远房地产开发有限公司负责开发事宜。2012年6月27日，其以挂牌出让方式取得了涉案的土地使用权。2014年1月21日，双方又签订了一份《协议书》约定:1.米东校区“大鲨鱼”项目的工程款由新疆华泰博远房地产开发有限公司将其收益中提前支付金额1.7亿元；2.米东校区“大鲨鱼”项目的建筑内设备款由新疆华泰博远房地产开发有限公司支付金额约5,000万元，2014年6月30日前支付2,000万元，余款按照进度支付；3.米东校区“小鲨鱼”项目上及其他零星项目、前期费用等由其预支收益不超过2亿元；4.违约应当承担4,000万的违约责任。此后新疆华泰博远房地产开发有限公司又向我方出具承诺书，承诺四宗土地总计项目合作收益不低于5亿元。但是新疆华泰博远房地产开发有限公司取得上述四宗土地使用权后，拒绝履行《协议书》，至今未向我方支付任何收益款项。故请求法院判如所请。本院经审查认为，本案原告新疆警察学院在本案中要求新疆华泰博远房地产开发有限公司、新疆福泓晟房地产开发有限公司向其承担各项赔偿给付责任的依据系涉案的两份《协议书》，但其依据该协议将协议内容中涉及的标的拆分，分别提起四案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于适格起诉要件的规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告新疆警察学院的起诉。原告新疆警察学院预交一审案件受理费289,300元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数得出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  陈 琛审 判 员  曾 敏审 判 员  冯 宁人民陪审员  李雪航人民陪审员  王 斌二〇一八年三月十九日书 记 员  杨文新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1995号之一申请执行人：王强，男，1977年11月5日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：郑建民，男，1968年1月16日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2017年11月14日立案执行王强与郑建民房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人郑建民名下银行存款、证券、车辆登记等信息，扣划被执行人郑建民银行存2834元，款依法查封被执行人郑建民名下宁BF****号“飞碟”牌汽车，已被本院另案处置。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人郑建民名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人郑建民纳入失信被执行人名单。被执行人郑建民暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 李 鑫审判员 程亚飞二〇一八年三月二十九日书记员 李 宁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫17民终139号上诉人（原审被告)：李桂月，女，1955年4月4日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人吴云山、王玉祥，河南尚成律师事务所律师。上诉人（原审被告)：王白石，男，1971年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：禹满唐，男，1960年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘巍，男，1974年4月16日出生，汉族，住驻马店市。上诉人李桂月、王白石因与被上诉人禹满唐、刘巍民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1814号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人李桂月、王白石各预交的二审案件受理费81800元予以退回。审判长  刘称心审判员  王东风审判员  于俊义二〇一八年三月二十九日书记员  郭淇文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21478号之一原告：汪荣炎，男，汉族，1948年10月2日出生。原告：陈晓阳，女，汉族，1949年6月27日出生。被告：胡林林，男，汉族，1984年9月23日出生。被告：汪旦旦，女，汉族，1984年10月20日出生。原告汪荣炎、陈晓阳与被告胡林林、汪旦旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2018年2月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一八年三月六日书 记 员  李 俊
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初404号原告：韦兴记，男，壮族，1971年11月17日出生，住广西钟山县。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被告：鹤山市汉尔家具有限公司，住所地：鹤山市桃源镇德胜二区16号3座一楼，统一社会信用代码：91440784MA4WYG9C81。法定代表人：周荟蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。原告韦兴记诉被告鹤山市汉尔家具有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案。原告韦兴记于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦兴记撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦兴记撤诉。案件受理费5元（已减半收取），诉讼费合共5元，由韦兴记负担（原告已预交诉讼费5元，本院不再收退）。审判员  汤有为二〇一八年三月十五日书记员  胡小红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更325号罪犯王苏瑾，男，1974年2月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年8月8日作出(2013)崇刑二初字第0031号刑事判决，以被告人王苏瑾犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年7月25日止），并处没收财产三十万元；继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付执行。本院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2144号刑事裁定，对罪犯王苏瑾减去有期徒刑八个月(刑期至2018年11月25日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王苏瑾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王苏瑾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王苏瑾在服刑期间于2016年5月、2017年4月、2017年11月共获得表扬三次。该犯没收财产及追缴违法所得尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王苏瑾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王苏瑾减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初1026号原告：张兵，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁立春，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张兵与被告丁立春劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额速裁程序公���开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告丁立春经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款4200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月份原告跟随被告为其从事房屋装修工作，装修结束后被告下欠原告工资4200元至今未付。被告丁立春未做答辩。本院认为，原告提供的欠条能证实被告下欠其4200元工资至今未付的事实。原告主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁立春于本判决生效后三日内给付原告张兵欠款4200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一八年三月二十三日书记员  吴建欣附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求对方支付价款或者报酬。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更406号罪犯徐飞，男，1987年3月28日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第282号刑事判决，以被告人徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月15日止），并处罚金人民币六万元,尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2302号刑事裁定，对罪犯徐飞减去有期徒刑九个月(刑期至2021年12月15日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐飞在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市武进区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯徐飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐飞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0117行审82号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人杨春宝，男，1973年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]054号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年6月30日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]054《行政处罚决定书》，认定，被执行人杨春宝未经土地行政主管部门批准，在2016年9月擅自占用天津市宁河区芦台镇小尹庄村集体土地（现状地类为水浇地、沟渠，土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）1298.5平方米建房及硬化地面，其中占用其他农用地197.81平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，占用水浇地1100.69平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。对被执行人非法占用其他农用地建房及硬化地面的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1.责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区芦台镇小尹庄村集体土地197.81平方米。2.限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。对于被执行人非法占用水浇地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚：1.限被执行人杨春宝15日内自行拆除在非法占用1100.69平方米水浇地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处被执行人杨春宝罚款13208.28元。上述《行政处罚决定书》于2017年6月30日送达被执行人杨春宝。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2018年1月16日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]054号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]054号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人杨春宝未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建房及硬化地面，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]054号行政处罚决定强制执行，由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27812号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：梁大鹏,行长。委托诉讼代理人：杨婷婷、郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告：王惠，女，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告王惠金融借款纠纷一案，原告中国银行股份有限公司江北支行于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王惠的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 何欣二〇一八年三月二十六日法官助理 何露书 记 员 熊进
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1024刑初28号公诉机关江陵县人民检察院。被告人彭先武，男，生于1966年9月18日，汉族，江陵县人，小学文化，务农，住江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月6日被监视居住。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人彭先武犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检��院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人彭先武到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2017年7月3日22时许，被告人彭先武驾驶无号牌二轮摩托车沿洪沙线由东向西行驶至江陵县普济镇谭湾村4组路段时，碰撞在道路北边路面上行走的被害人周某1，造成周某1受伤经医院抢救无效，于2017年7月7日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，彭先武承担此事故的全部责任，周某1不承担此事故责任。案发后，被告人彭先武已赔偿被害人周某1家属15.6万元，周某1家属对彭先武表示谅解。公诉机关认为，被告人彭先武违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭先武对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年7月3日22时许，被告人彭先武驾驶无号牌二轮摩托车沿103省道由陵县普济镇街道返回熊河镇黄林村。22时12分，当车行驶至103省道普济镇谭湾村4组路段时，因彭先武观察路面情况不够，其所驾摩托车碰撞在道路边缘行走的被害人周某1，致使周某1受伤。事故发生后，周某1之子闻讯赶至事故现场，并拨打了“110”、“120”报警。后彭先武在事故现场被公安民警带回接受调查，周某1被送至江陵县人民医院救治。同月7日，周某1因道路交通事故致严重闭合性颅脑损伤、多发性骨折，后因脑疝形成，多器官功能衰竭而死亡。经交警部门认定，彭先武承担此事故的全部责任，周某1不承担此事故责任。另查明，2017年7月14日，被告人彭先武亲属与被害人周某1亲属达成赔偿协议，赔偿了周某1亲属经济损失共计15.6万元，周某1亲属对彭先武予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表、交通管理大队事故调处中心出具的接处警工作登记表等证明：本案的案发情况。2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：2017年7月3日，彭先武驾驶摩托车行驶在江陵县普济镇谭湾村4组路段时，碰撞周某1，致周某1受伤，事故发生后，公安民警于事故现场将彭先武查获。3.证人周某2的证言证明：2017年7月3日晚上，周某2正在家休息，有人来到其家说其父亲周某1出了车祸，周某2立即赶到现场，看见其父受伤躺在道路边缘部位，一辆二轮摩托车倒在道路上，旁边坐着一个中年男子，周某2上前询问男子出事了为何不报警，男子没有回答。周某2随即拨打了“110”及���120”。过了一会，警察与急救车来到现场。4.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及涉案照片等。5.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]病鉴字第58号司法鉴定意见书、鉴定委托书等证明：被鉴定人周某1因道路交通事故致严重闭合性颅脑损伤、多发性骨折，后因脑疝形成，多器官功能衰竭而死亡。6.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的驾驶人信息查询结果单证明：未查询到证件号码的证件持有人已办理机动车驾驶信息。7.江陵县公安局交通管理大队江陵公交认字[2017]第070302号道路交通事故认定书证明：彭先武无证驾驶无号牌二轮摩托车观察路面情况不够，其过错行为是造成此事故的根本原因，承担此事故全部责任，周某1无过错，不承担此事故责任。8.协议书、��解书、收条证明：2017年7月14日，彭先武与周某1亲属达成交通事故赔偿协议，一次性赔付给周某1亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计15.6万元，周某1亲属出具谅解书，对彭先武予以谅解。9.被告人彭先武、被害人周某1的身份信息。10.被告人彭先武的供述证明：2017年7月3日，彭先武驾驶无号牌二轮摩托车从江陵县熊河镇黄林村出发，驶往江陵县普济镇街道加油，因加油站已停止营业，彭先武驾驶摩托车沿103省道返回。22时12分许，彭先武驾车行驶至谭湾村4组路段时，对向驶来一辆大货车，因该车灯光较强，彭先武看不清前方情况，其驾驶的摩托车碰撞到什么东西，摔倒在地，彭先武亦受伤倒地，其躺在地上发现摩托车前方躺着一个人，这时，一名行人路过此地看到情况就报了警。过了一会，“120”急救车来到现场，将彭先武与伤者送到了医院。本院认为，被告人彭先武违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人彭先武应予处罚。事故发生后，被告人彭先武主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人彭先武赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人彭先武符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人彭先武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓观清人民陪审员  李云坤人民陪审员  黄发兰二〇一八年三月三十日法官 助理  梁 洁书 记 员  贺小青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更231号罪犯顾忠杰，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年3月15日作出(2012)沛刑初字第108号刑事判决，以被告人顾忠杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年1月22日止），并处罚金人民币二万元,追缴涉案赃物,发还被害人。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年4月3日、2016年9月23日作出(2013)宁刑执字第11006号、(2015)宁刑执字第2923号、(2016)苏01刑更5815号刑事裁定，对罪犯顾忠杰共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年8月22日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾忠杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾忠杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯顾忠杰在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得表扬两次。罚金人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯顾忠杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾忠杰减去有期徒刑五个月十六日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更336号罪犯历广举，男，1977年11月23日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年3月9日作出(2012)沛刑初字第107号刑事判决，以被告人历广举犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年10月10日止），并处罚金人民币一万元；继续追缴尚未退出的赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。本院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2926号刑事裁定，对罪犯历广举减去有期徒刑十个月(刑期至2018年12月10日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯历广举在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯历广举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯历广举在服刑期间于2015年8月、2016年6月、2017年2月、2017年7月共获得监狱表扬四次。罚金及退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯历广举在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯历广举减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执466号之一申请执行人：六安泰锋电机有限公司,组织机构代码证58012886-X，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：李从好，该公司董事长。被执行人：无锡市华星船舶设备有限公司，统一社会信用代码91320206789095608D，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：杨斌，该公司执行董事。被执行人：扬州大洋造船有限公司，组织机构代码75507245-9，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：梁小雷，该公司董事长。申请执行人六安泰锋电机有限公司（以下简称泰锋公司）与被执行人无锡市华星船舶设备有限公司（以下简称华星公司）、扬州大洋造船有限公司（以下简称大洋公司）票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初1180号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：华星公司、大洋公司于本判决生效之日起10日内向泰锋公司连带清偿票据款501130元及利息（以501130元为基数，自2015年12月9日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8811元，由华星公司、大洋公司负担。（该款已由泰锋公司预交，本院不再退还，华星公司、大洋公司于本判决生效之日起10日内直接支付给泰锋公司）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人华星公司名下无银行存款、无房产信息；被执行人华星公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏BXXX**号汽车，现均已作了轮候查封，无其他车辆登记信息；被执行人华星公司内有牛头刨床1台、铣床1台、车床5台、振中焊机1台、升降台1台、塔体6只、摇臂钻2台、10吨行车5台、30吨行车1台、20吨龙门吊1台、数控切割机1台、半成品1批等，现均已作了轮候查封，无其他可供执行的财产。执行中，因被执行人华星公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。执行中，本院查明扬州市广陵区人民法院已受理以大洋公司为债务人的破产申请，现被执行人大洋公司暂无财产可供执行。上述执行情况，本院向申请执行人泰锋公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。被执行人大洋公司已被法院裁定受理破产申请，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2017）苏0206民初466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰人民陪审员  闫威园人民陪审员  许安法二〇一八年三月二十二日书 记 员  周 斌
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执1572号之一申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被执行人：王敏华，男，1973年9月18日出生汉族，住杭州市西湖区。被执行人：陈卫哲，男，1954年6月1日出生汉族，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3071号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款22940.35元、执行费244.11元、诉讼费697元，共计23881.46元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王敏华、陈卫哲所有的在金融机构的存款23881.46元或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  洪 磊二〇一八年三月九日代书记员  袁能静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终414号上诉人（原审被告):中煤财产保险股份有限公司河南分公司，所在地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。主要负责人:曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人:邹蔚，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审原告):刘京涛，男，2004年8月10日出生，汉族，学生，住泌阳县。法定代理人:刘德周，男，汉族，1975年3月7日出生，住泌阳县，系刘京涛之父。委托诉讼代理人:宋伟，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告):吴宗朝，男，1976年12月13日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审被告):钱庆雷，男，1979年12月13日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人:姚增堂，河南广义律师事务所律师。上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险）因与被上诉人刘京涛、吴宗朝、钱庆雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财险的委托诉讼代理人邹蔚，被上诉人刘京涛的法定代理人刘德周及其委托诉讼代理人宋伟，被上诉人吴宗朝、钱庆雷的委托诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤财险上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判中煤财险仅在交强险范围内赔偿刘京涛的损失71970.33元。事实与理由：原审判决赔偿交通费500元不当。本案交通事故并非钱庆雷驾驶车辆造成，而是吴宗朝无证驾驶车辆造成的，不应承担商业险的赔偿责任。刘京涛辩称：交通费依法应予赔偿。原判认定本案交通事故是由钱庆雷驾驶车辆造成，根据是泌阳县公安交通警察大队的事故认定书，证据充分。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。吴宗朝、钱庆雷辩称：中煤财险的上诉事实与理由不正确，原审法院认定的事实清楚并无任何错误，判决无任何瑕疵。请求驳回上诉。刘京涛向一审法院起诉请求：判令中煤财险、吴宗朝、钱庆雷赔偿刘京涛各项损失共计96422.84元。一审法院认定事实：2017年7月11日15时许，在泌阳县××中段，钱庆雷驾驶吴宗朝所有的豫Ｑ×××××小型普通客车与刘京涛驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，刘京涛受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定钱庆雷负此事故的全部责任。事故发生后，刘京涛被送往泌阳同仁医院住院治疗，住院27天，支付医疗费11792.81元。刘京涛的损伤，经泌阳县人民法院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2017年11月4日作出驻中誉司鉴所（2017）临鉴字第222号司法鉴定意见书：刘京涛之伤残等级为十级伤残，同时鉴定后续治疗费6000元，支付鉴定费1435元。钱庆雷已经支付原告4000元。豫Ｑ×××××小型普通客车在中煤财险投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，商业三者险保险金额500000元，事故发生在保险期内。另查明，刘京涛全家经常居住地在泌阳县城，其父亲刘德周在县城经商。2016年河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元，河南省居民服务业年平均工资为33857元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。钱庆雷驾驶机动车将刘京涛撞伤住院的事实清楚。经泌阳县公安交通警察大队认定，钱庆雷负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，予以采信。刘京涛因该事故受伤，钱庆雷作为侵权人应对事故给刘京涛造成的损失承担相应的侵权赔偿责任。由于豫Ｑ×××××小型普通客车在中煤财险投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，中煤财险应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险限额内承担赔偿责任。刘京涛住院期间的护理费，参照刘京涛损伤的实际情况，按居民服务业平均工资标准，护理人员一人计赔。因钱庆雷的侵权行为致刘京涛受伤致残，给其本人的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，酌定刘京涛精神抚慰金为5000元。关于中煤财险辩称刘京涛的伤残赔偿金应按照农村居民标准赔偿的问题。刘京涛向法庭提交了租房证明、购房合同及出庭证人证言，证实刘京涛在泌阳县城读书，全家经常居住地在泌阳县城，其父亲刘德周在县城经商。故中煤财险的辩称与查明事实不符，不予采纳。对于刘京涛的有关赔偿应当按照城镇居民标准予以赔偿。关于中煤财险辩称后期治疗费应待实际发生后主张赔偿的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据鉴定结论确定必然发生的医疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故中煤财险的辩称，不予采纳。刘京涛的损失经依法核算为：医疗费17792.81元（含后续治疗费），残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%），护理费2504.49元（27天×33857元÷365天），住院生活补助费1350元（27天×50元/天），营养费405元（27天×15元/天），精神抚慰金5000元，交通费酌定500元，合计82018.14元。上述损失，由中煤财险在交强险医疗费限额内赔偿刘京涛10000元，在交强险伤残限额内赔偿刘京涛62470.33元，下余损失9547.81元应由中煤财险在商业三险保险限额内承担。钱庆雷已经支付刘京涛4000元，抵扣钱庆雷应承担的诉讼费、鉴定费，余额钱庆雷自愿放弃，予以确认。由于中煤财险能足额赔偿刘京涛的损失，钱庆雷依法不在承担赔偿责任。判决：一、中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿刘京涛各项经济损失共计82018.14元；二、驳回刘京涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取计1105元，鉴定费1435元，共计2540元，由钱庆雷负担。二审中，中煤财险提交新证据：核查报告及商业险条款各一份，证明泌阳县交警队出具的事故认定书不能反映本案事故的真实情况，中煤财险对商业险不应当赔付。刘京涛质证称：对核查报告有异议，没有核查人签名，没有核查单位公章，保险公司无权对交通事故作出责任分析认定，证据来源不明;对于提交的保险条款无异议。吴宗朝、钱庆雷质证称：同刘京涛的质证意见，查勘员仅是一人，也没签章签字，对此核查报告不予认可。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，钱庆雷驾驶吴宗朝所有豫Ｑ×××××0小型普通客车与刘京涛驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成刘京涛受伤。经泌阳县公安局交通警察大队责任认定，钱庆雷负此事故的全部责任。钱庆雷作为侵权人应对交通事故给刘京涛造成的损害承担相应的民事赔偿责任。由豫Ｑ×××××0小型普通客车在中煤财险投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，中煤财险应在保险限额内承担赔偿责任。原判处理适当。中煤财险上诉称不应赔偿交通费500元，及本案交通事故是吴宗朝无证驾驶车辆造成的，不应承担商业险的赔偿责任，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采钠。综上所述，中煤财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2210元，由中煤财险负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  王东风审判员  于俊义二〇一八年三月二十二日书记员  郭淇文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更223号罪犯姜宝锋，男，1972年11月25日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2015年11月10日作出（2015）都刑二初字第14号刑事判决，以被告人姜宝锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年5月4日止）,并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姜宝锋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姜宝锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯姜宝锋在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得表扬二次。没收财产人民币十万元已履行，违法所得已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯姜宝锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜宝锋予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初23778号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：李萃，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告李萃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴飞玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4187号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码：91500105696579873G。负责人：吴丛。原告罗伟与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。罗伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  罗 建二〇一八年三月三十日法官助理  吴红梅书 记 员  杨凌燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初107号之一原告：新疆警察学院，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李娟，该院院长。委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆华泰博远房地产开发有限���司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新安，北京中凯律师事务所律师。原告新疆警察学院与被告新疆华泰博远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行了审理。原告新疆警察学院向本院提出诉讼请求：1请求判令新疆华泰博远房地产开发有限公司继续履行2012年5月24日双方签订的《协议书》和2014年1月21日双方签订的《协议书》；2.请求法院判令新疆华泰博远房地产开发有限公司立即向我方支付针对乌鲁木齐市新市区杭州路（【乌国用】0040351号地块）项目合作开发收益15,940万元；3.请求法院判令新疆华泰博远房地产开发有限公司立即向我方办理股权质押登记；4.请求法院判令新疆��泰博远房地产开发有限公司立即支付我方北校区36户拆迁户的拆迁安置费用；5.由新疆华泰博远房地产开发有限公司承担本案的诉讼费、财产保全费。事实及理由：2012年5月24日，我方与新疆华泰博远房地产开发有限公司签订一份《协议书》，约定由我方投入土地使用权，新疆华泰博远房地产开发有限公司投入开发资金，开发我方的校南、北校区四宗国有划拨土地，新疆华泰博远房地产开发有限公司负责开发事宜。2012年6月27日，其以挂牌出让方式取得了涉案的土地使用权。2014年1月21日，双方又签订了一份《协议书》约定:1.米东校区“大鲨鱼”项目的工程款由新疆华泰博远房地产开发有限公司将其收益中提前支付金额1.7亿元；2.米东校区“大鲨鱼”项目的建筑内设备款由新疆华泰博远房地产开发有限公司支付金额约5,000万元，2014年6月30日前支付2,000万元，余款按照进度���付；3.米东校区“小鲨鱼”项目上及其他零星项目、前期费用等由其预支收益不超过2亿元；4.违约应当承担4,000万的违约责任。此后新疆华泰博远房地产开发有限公司又向我方出具承诺书，承诺四宗土地总计项目合作收益不低于5亿元。但是新疆华泰博远房地产开发有限公司取得上述四宗土地使用权后，拒绝履行《协议书》，至今未向我方支付任何收益款项。故请求法院判如所请。本院经审查认为，本案原告新疆警察学院在本案中要求新疆华泰博远房地产开发有限公司向其承担各项赔偿给付责任的依据系涉案的两份《协议书》，但其依据该协议将协议内容中涉及的标的拆分，分别提起四案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于适格起诉要件的规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五��四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告新疆警察学院的起诉。原告新疆警察学院预交一审案件受理费32,400元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数得出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  陈 琛审 判 员  曾 敏审 判 员  冯 宁人民陪审员  李雪航人民陪审员  王 斌二〇一八年三月十九日书 记 员  杨文新
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初48号原告重庆龙脉机械制造有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞三江街****号。法定代表人陈维强，总经理。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。法定代表人何友生，区长。委托代理人王孙明，该政府工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。被告重庆市巴南区土地整治储备中心。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号。法定代表人梁勇，主任。委托代理人肖黎明，该中心工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。第三人重庆大江工业有限责任公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞大江西路*****号。法定代表人贾立山，董事长。原告重庆龙脉机械制造有限公司诉被告重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区土地整治储备中心对重庆市巴南区土地整治储备中心收购储备重庆大江工业有限责任公司位于巴南区鱼洞街道的国有建设用地使用权土地储备项目第九地块中原告的地上物依法进行补偿一案，原告于2018年1月19日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原告提起诉讼所涉及的重庆市巴南区土地整治储备中心收购储备重庆大江工业有限责任公司位于巴南区鱼洞街道的国有建设用地使用权土地储备项目系因实施城市规划的需要，经重庆市人民政府依法批准收购重庆大江工业有限责任公司国有土地的行为。《重庆市国有土地储备整治管理办法》第四条第三款规定，市、区县（自治县、市）土地储备整治机构受县级以上人民政府土地行政主管部门的委托，具体实施土地储备整治工作；第十条规定，巴南区的土地储备，由市人民政府批准后，划定储备用地红线，核发土地储备批准文件，委托土地储备整治机构开展土地储备整治工作。因此本案所涉的土地储备项目的批准机关为重庆市人民政府，受委托具体实施储备收购工作的是重庆市巴南区土地整治储备中心。本案土地储备项目实施时有效的《土地储备管理办法》第十三条规定，根据土地储备计划收购国有土地使用权的，土地储备机构应与土地使用权人签订土地使用权收购合同；收购土地的补偿标准，由土地储备机构与土地使用权人根据土地评估结果协商，经国土资源管理、财政部门或地方法规规定的机构批准确认。《重庆市国有土地储备整治管理办法》第十一条第（三）项规定，土地收购方案经批准后，由土地储备整治机构与原土地使用权人签订国有土地使用权收购合同，并按合同约定支付土地收购补偿费用。根据上述规定，土地储备收购国有土地使用权的，土地储备机构与原土地使用权人签订国有土地使用权收购合同并支付土地收购补偿费用，土地储备项目收购国有土地的，其补偿的对象为原土地使用权人。本案所涉土地储备项目的国有土地使用权人为重庆大江工业有限责任公司，原告重庆龙脉机械制造有限公司仅为重庆大江工业有限责任公司土地使用权的租赁人，与本案所涉的土地储备行为以及土地储备的补偿没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，重庆龙脉机械制造有限公司没有提起行政诉讼要求重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区土地整治储备中心对租赁土地的地上物依法进行补偿的原告资格。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆龙脉机械制造有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  应 禧人民陪审员  金祥惠人民陪审员  陈邦碧二〇一八年三月十二日法官 助理  王彦波书 记 员  杨 柳
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1024刑初34号公诉机关江陵县人民检察院。被告人丁志祥，男，生于1999年8月30日，汉族，江陵县人，初中文化，务工，住江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月26日被取保候审。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人丁志祥犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉。被告人丁志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2017年9月21日19时许，被告人丁志祥无证驾驶无号牌电动轻便摩托车沿103省道由西向东行驶，当车行驶至江陵县郝穴镇永兴村5组路段时，因观察不够，碰撞前方同向行走的行人熊某1，造成熊某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人丁志祥承担事故的全部责任，熊某1不承担事故的责任。事发后，被告人丁志祥已赔偿被害人亲属98000元并取得了被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人丁志祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁志祥对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年9月21日19时许，被告人丁志祥无证驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车从江陵县郝穴镇新园村鑫欣汽车服务有限公司出发，沿103省道向东返回熊河镇颜北村。19时10分，丁志祥驾车行驶至江陵县郝穴镇永兴村5组路段时，因其观察路面情况不够，其所驾车辆碰撞前方同向行人熊某1，致使熊某1摔倒受伤。事故发生后，熊某1同伴拨打了“110”、“120”报警，丁志祥在事故现场等待处理。后丁志祥在事故现场被公安民警带回接受调查，熊某1被“120”急救车送至江陵县人民医院抢救。当晚熊某1因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。经认定，丁志祥承担事故的全部责任，熊某1不承担事故的责任。另查明，2017年9月25日，被告人丁志祥与被害人熊某1亲属达成赔偿协议，赔偿了熊某1亲属经济损失共计9.8万元，熊某1亲属对丁志祥予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表、交通管理大队事故调处中心出具的接处警工作登记表等证明：本案的案发情况。2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：2017年9月21日19时10分许，丁志祥无证驾驶二轮电动轻便摩托车在103省道江陵县郝穴镇永兴村5组路段碰撞前方同向行走的行人熊某1，发生交通事故。事故发生后，熊某1的同伴周某第一时间拨打“110”报警及“120”急救电话，丁志祥在事故现场保护现场。接警后，公安民警赶赴现场勘查，并将丁志祥传唤至交管大队事故调处中心接受询问，经询问，丁志祥对驾车肇事的违法事实供认不讳。3.证人周某的证言证明：2017年9月21日晚上，周某与邻居熊某1从江陵县郝穴镇永兴村6组出发，沿103省道边缘步行前往熊河镇吴桥村6组豪豪超市，二人行至永兴村5组路段时，突然身后一辆二轮电动车撞上了熊某1，驾驶二轮电动车的是一名小青年。事故发生后，周某第一时间报警并拨打了“120”急救电话。4.证人熊某2的证言证明：2017年9月21日18时许，熊某2侄女熊海珍电话联系熊某2，称其父在永兴村5组出了车祸，让熊某2赶紧过去。熊某2随即赶到事故现场，当时现场有很多人围观，熊某1躺在地上一动不动，旁边不远处有一辆二轮电动车，电动车旁边有一名十几岁的年轻人。过了一会，“120”急救车和交通警察就到了现场。5.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及涉案照片等。6.江陵县人民医院24小时内入院死亡记录、诊断证明书证明：2017年9月21日19时56分，熊某1因车祸被送至江陵县人民医院抢救，诊断为1.特重型颅脑损伤：右侧颞部硬模下血肿，双侧额、颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折；2.双下肺挫裂伤：3.全身多处软组织损伤。于2017年9月21日23时30分出院。7.江陵县殡仪馆火化证明：熊某1于2017年9月25日在江陵县殡仪馆火化。8.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]病鉴字第142号司法鉴定意见书、鉴定委托书等证明：被鉴定人熊某1符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤而死亡。9.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]车鉴字第S437号司法鉴定意见书、鉴定委托书等证明：无号牌绿能二轮电动车属性为机动车，车辆类型为踏板式两轮电动轻便摩托车。10.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的驾驶人信息查询结果单证明：未查询到证件号码的证件持有人已办理机动车驾驶信息。11.江陵县公安局交通管理大队江陵公交认字[2017]第00094号道路交通事故认定书证明：丁志祥无证驾驶，未有效观察路面情况，其过错行为是导致此事故的根本原因，丁志祥承担此事故全部责任；熊某1无过错行为，不承担此事故责任。12.协议书、谅解书、收条证明：2017年9月25日，丁志祥与熊某1亲属达成交通事故赔偿协议，一次性赔付给熊某1亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计98000元，熊某1亲属出具谅解书，对丁志祥予以谅解。13.被告人丁志祥、被害人熊某1的身份信息。14.被告人丁志祥的供述证明：2017年9月21日晚，丁志祥驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车从江陵县郝穴镇新园村鑫欣汽车服务有限公司出发，沿103省道向东返回江陵县熊河镇颜北村。19时10分，丁志祥驾车行驶至江陵县郝穴镇永兴村5组路段时，对向驶来一辆灯光非常强的汽车，导致丁志祥视线模糊，未发现前方有行人，直至其到行人身后才反应过来，但这时已经来不及了，其所驾电动车的右把手刮擦到一名行人，该行人倒地受伤，丁志祥驾驶的电动车也倒在了地上。当时另外一名没有受伤的行人报了警，过了一会，“120”急救车就到了现场，并将伤者送往医院。本院认为，被告人丁志祥违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人丁志祥应予处罚。事故发生后，被告人丁志祥主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人丁志祥赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人丁志祥符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人丁志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓观清人民陪审员  李云坤人民陪审员  黄发兰二〇一八年三月三十日法官 助理  梁 洁书 记 员  贺小青
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初68号原告：何伯龙，男，1952年7月6日出生，汉族，广东省佛山市人。被告：营口宏安科技饲料有限责任公司。法定代表人：何文景。原告何伯龙诉被告营口宏安科技饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伯龙到庭参加诉讼，被告营口宏安科技饲料有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何伯龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币716,640元及利息（利息从2014年2月28日起按月息1.8%为标准算至借款本金实际清偿之日止）利息暂算至2017年12月28日为人民币593,377.92元，以上本息暂合计为人民币1,310,017.92元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以生意资金周转为由，分别于2013年3月15日、2013年5月12日向原告借款人民币400,000元、200,000元，月利息1.8%。2014年3月4日，被告确认至2014年2月28日共欠原告借款本息为人民币716,640元，被告同意以此为本金，继续按照月息1.8%计付利息。截止到2017年12月28日，被告拖欠原告利息达593,377.92元，以上本息暂合计人民币1,310,017.92元，现经原告多次催告，被告均以各种理由拒不归还借款。被告拒不归还借款及利息的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告营口宏安科技饲料有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告营口宏安科技饲料有限责任公司分别于2013年3月15日从原告何伯龙处借款人民币40万元，于2013年5月12日借款20万元。2014年3月4日，被告营口宏安科技饲料有限责任公司为原告出具一份传真件，名头为何伯龙借款利息，内容为：2013年3月15日借款40万元，2013年5月12日借款20万元，截止2014年2月28日月利息按1分8厘计算如下，2013年3月15日至2014年2月28日共计11个月零13天，借款金额40万元，利息82320元，2013年5月12日至2014年2月28日共计9个月零16天，借款金额20万元，利息34320元，两项利息合计116640元。2016年1月21日，被告营口宏安科技饲料有限责任公司在该份传真件上补盖印章确认。2017年1月10日，被告的法定代表人何文景在该份传真件上签名并写明“确认归还款时按以上协定结算”。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、何伯龙借款利息传真件、汇款单等证据在卷为证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告营口宏安科技饲料有限责任公司向原告何伯龙的借款，有其向原告出具的借款利息传真件为凭，且传真件上经过被告的确认补盖了被告公司印章及法定代表人签名，该传真件合法有效，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告营口宏安科技饲料有限责任公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任。被告向原告借款本金为60万元，双方约定截止2014年2月28日月利息按1.8分计算利息为116,640元，未超出法律规定的标准，故被告应给付原告从借款之日至2014年2月28日期间的利息116,640元。原、被告之间对2014年2月28日之后的利息没有约定，对此部分的利息，应从原告向本院主张权利之日，即从2018年1月4日起计算，被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至付清之日止。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口宏安科技饲料有限责任公司于判决生效后十内偿还原告何伯龙借款本金60万元、利息116,640元，并以本金60万元为基数从2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,590元，由被告营口宏安科技饲料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 操审 判 员  王 茹人民陪审员  李永乐二〇一八年三月二十二日书 记 员  张雪娇
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初72号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人田应江，男，1983年9月25日生于贵州省兴仁县，苗族，初中文化，无业，住兴义市。因犯盗窃罪于2015年6月23日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1O月27日被安龙县公安局监视居住，2018年2月9日被安龙县人民检察院监视居住，同年3月9日被本院监视居住。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人田应江犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人田应江到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年10月27日12时许，安龙县公安局禁毒大队在开展查缉毒品专项行动中，在安龙县招堤街道办事处桂花广场报刊亭旁，将正向他人贩卖毒品海洛因嫌疑物的被告人田应江抓获，当场从田应江处查获毒品海洛因嫌疑物零包10颗，净重2.6克。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，从田应江处查获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场检查笔录等证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以被告人田应江的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提出“建议对被告人田应江在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人田应江对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。经审理查明：2017年10月27日12时许，安龙县公安局禁毒大队在开展查缉毒品专项行动中，在安龙县招堤街道办事处桂花广场报刊亭旁，将正向他人贩卖毒品的被告人田应江抓获，当场从田应江处查获毒品海洛因嫌疑物零包10颗，净重2.6克。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，从田应江处查获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分。公安民警同时扣押田应江持有的白色“OPP0”手机一部、毒品包装物一袋、人民币2OO元（其中150元系其贩卖毒品所得）。经检测，田应江为吸毒人员。上述事实，被告人田应江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色“OPP0”手机一部、毒品包装物一袋、人民币2OO元；人员基本信息表，扣押物品清单、扣押决定书，到案经过，毒品收据，毒品称量记录及照片，现场检测报告书及尿检照片，贵州省兴义市人民法院(2015)黔义刑初字第00321号刑事判决书、释放证明；证人马某、江某某、肖某某证言；被告人田应江供述；黔西南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告；检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取物证笔录，现场取样笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田应江违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品海洛因2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田应江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。田应江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于田应江归案后能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；同时被告人系以贩养吸，量刑时考虑其吸食毒品的情节酌情处理。本院综合上述情节，依法决定对田应江从重处罚。田应江所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议偏重，本院不予支持。随案移送的白色“OPP0”手机一部、毒品包装物一袋，系作案工具，应予以没收；扣押的人民币2OO元，其中违法所得150元，予以没收，余款50元可折抵罚金。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人田应江犯贩卖毒品罪，判处一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、侦查机关随案移送的白色“OPP0”手机一部、毒品包装物一袋、违法所得人民币150元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一八年三月二十日书记员  牛文丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1339号上诉人(原审被告）:贵州慈惠医药有限公司，住所地贵州省贵阳市苏岩路104号6-7层。法定代表人：杨勋，该公司总经理。上诉人(原审被告）:杨勋，男，1963年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人(原审原告）:江苏亚邦生缘药业有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区环区路18号。法定代表人：张立渠，该公司董事长。上诉人贵州慈惠医药有限公司、杨勋因与被上诉人江苏亚邦生缘药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州慈惠医药有限公司、杨勋未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人贵州慈惠医药有限公司、杨勋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年三月十五日书记员  季 卉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4428号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：高玉英，女，1968年2月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（原审原告、二审上诉人）抚顺市集装袋厂，住所地：辽宁省抚顺县石文镇毛公村。投资人：唐亚辉，该厂厂长。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：李宏伟，男，1963年6月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人高玉英因与被申请人李宏伟、抚顺市集装箱厂案外人执行异议之诉一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高玉英申请再审称：撤销二审判决，改判被申请人李宏伟农行账户存款系其个人存款，一审法院判决正确，由被申请人承担一、二审全部费用。事实与理由：一审法院根据生效判决，依再审申请人申请查封了李宏伟持有的农行账户内19万元，符合法律规定，二审法院以涉案账户内存款系案外人的钱，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项的规定。本院认为，高玉英受雇于李宏伟与任志海合伙经营的塑料加工厂工作，工作中，高玉英受伤，抚顺市新抚区作出（2015）新抚民一初字第1122号民事判决。判决生效后，高玉英申请执行，执行中，根据高玉英的申请，原审法院查封了被申请人李宏伟的农行账户内存款19万元。该款经二审法院查明了李宏伟是抚顺市集装袋厂销售人员，从李宏伟在中国农业银行账户62×××79账户款项的来源、去向、构成及总量上确定，该账户资金不应归属李宏伟所有，应属于抚顺市集装袋厂，遂作出撤销原审判决，中止执行涉案账户内存款的判决，并无不当。综上，高玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高玉英的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年三月二十三日书记员  杨 悦
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初266号之一原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：吴建中，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，系湖南天润人合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴能林，男，汉族，1951年2月24日出生，住所：江西省南昌市西湖区。原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告吴能林物业服务合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  滕 斌人民陪审员  程 文二〇一八年三月二十七日书 记 员  张年花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2018）晋01行终71号上诉人（原审原告）付彦君，男，1955年3月27日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人和记英，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市国土资源局迎泽分局，住所地：太原市迎泽区双塔西街30号华谊大厦C区14层。负责人李斌魁，局长。委托代理人ＸＸ，男，太原市国土资源局迎泽分局执法监督大队，科员。被上诉人（原审被告）太原市城乡规划局迎泽分局，住所地：太原市老军营小区东巷6号。负责人李玺兵，局长。参与诉讼行政机关负责人张红英，女，太原市城乡规划局迎泽分局副局长。委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局，住所地：太原市迎泽区双塔东街10号。负责人闫俊力，局长。委托代理人王国炜，男，太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局执法队队长。委托代理人张芹，山西启承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区郝庄镇人民政府，住所地：太原市迎泽区朝阳街58号。负责人白冰，镇长。委托代理人康祝伟，男，太原市迎泽区郝庄镇人民政府科员。委托代理人彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区人民政府，住所地山西省太原市云路街15号。法定代表人李慧，区长。委托代理人杨栋，太原市迎泽区人民政府政府办科员。上诉人付彦君因行政撤销行政复议一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初62号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院认为，四被告于2017年2月25日作出的第001497号《拆除通知书》是在作出最终行政行为之前的预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。从上述法律文书所处的行政过程整体性看，对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，故对原告付彦君的合法权益明显不产生实际影响，因此不单独具有可诉性。被告太原市迎泽区人民政府作出的行政复议决定，不影响本案是否符合法定起诉条件的认定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回付彦君起诉。付彦君不服提起上诉称，四被上诉人作出《拆除通知书》规定了上诉人应承担的义务及法律后果，已经对上诉人合法权益产生实质影响，是具体行政处罚行政行为，具有可诉性。上诉人作为本村村集体组织成员依法享有”一户一宅”的村民待遇，所涉房屋属于合法建筑，未进行确权是由于政府机关的工作失误。上诉人房屋位于村镇，目前不属城市规划区域，执法局迎泽分局无权对属于村镇规划区域内的房屋作出《拆除通知书》。《拆除通知书》程序和法律适用均违法，上诉人房屋建于2004年，不应适用2008年实施的《城乡规划法》。《拆除通知书》作出之前，违反了《行政处罚法。第31条、32条的规定，未告知作出处罚的事实、理由及依据，也未告知上诉人享有的权利，充分听取上诉人的意见。被上诉人太原市迎泽区人民政府维持违法的《拆除通知书》的复议决定违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院院撤销一审裁定书，依法改判或发回重审。本院认为，本案四被上诉人于2017年2月15日联合下发的第［001497］号《拆除通知书》载明：上诉人房屋属违法建设，接到本通知书后即刻停止施工，并于叁日内自行拆除......逾期未拆除的，将依法实施强制拆除。符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”之规定。行政相对人对于限期拆除的行政行为可以提起行政复议或者行政诉讼，故一审裁定认为《拆除通知书》是阶段性行政行为，非最终行政行为不具有可诉性，裁定驳回起诉错误。上诉人认为本案属于行政诉讼受案范围的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初62号行政裁定；二、指令太原市晋源区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长张翠萍审判员安源生审判员刘栋二〇一八年三月二十九日书记员班珂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5183号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码91500105327746226G。原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 凌文英二〇一八年三月十六日法官助理 饶 毅书 记 员 王彦力
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1281执501号申请执行人:刘永其，男,1956年12月26日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住洪江市。被执行人:林友根,男,1962年5月12日出生,汉族,湖南省洪江市人,农民,住湖南省洪江市。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘1281民初136号民事判决书,于2017年9月18日向被执行人林友根发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案在执行过程中,本院通过财产查控未查询到被执行人林友根有银行存款可供执行。2018年3月13本院派人到被执行人林友根家中执行并进行了财产调查,查明被执行人林友根确无可供执行财产。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  杨 斌审判员  杨 洋二〇一八年三月十九日书记员  谌 玮附相关法律条文：一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执恢46号河南中轴股份有限公司：你与焦作中小担保投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民特13号申请人：龚某1，女，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：龚某2，男，系申请人龚某1的伯父，1947年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人龚某1申请宣告龚某2死亡一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龚某1诉称，申请人系被告申请人侄女，被申请人未婚无子女。被申请人于2006年3月从重庆市江北区鱼嘴镇六角村X组到江北区五里店后杳无音讯。2011年申请人向重庆市江北区人民法院申请宣告被申请人失踪，2012年1月12日，重庆市江北区人民法院作出（2011）江法民特字第21号民事判决书，判决宣告被申请人为失踪人，并指定申请人为财产代管人。现被申请人下落不明已满10年，经警方、申请人及家属多方多年寻找，至今仍无任何消息。根据相关法律规定，现申请宣告龚某2死亡。经审理查明：被申请人龚某2，男，1947年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区鱼嘴镇六角村X组。申请人龚某1系被申请人龚某2侄女，龚某2于2006年3月离家出走，经本院于2012年1月12日宣告失踪后至今下落不明。申请人龚某1申请宣告龚某2死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年3月6日在重庆市江北区人民法院公众服务网发出寻找龚某2的公告，法定公告期间为一年，现已届满，龚某2仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。龚某2下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找亦无下落，龚某2死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告龚某2死亡。本判决为终审判决。审判员  田小蓉二〇一八年三月七日书记员  吴妮娜
重庆市永川区人���法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初1333号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：汪健，该公司员工(特别授权)。被告：谢应云，男，1967年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。重庆互悦物业管理有限公司与谢应云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪健到庭参加诉讼，被告谢应云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆互悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求谢应云给付2015年1月至2017年12月的物业服务费和公共能源分摊费3844.8元，违约金800元，合计4644.8元。事实和理由：原告与永川区君临棠城小区业主委员会于2014年12月7日签订物业服务合同，约定由原告从2014年12月11日至2015年12月10日为该小区提供物业管理与服务，合同到期后，原告又于2015年12月24日与小区业主委员会续签物业合同，约定服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日，两份服务合同均约定收费标准为：小区高层业主按0.9元每月每平方米建筑面积交纳物业服务费，每户每月10元交纳公共能分摊费，逾期则按所欠费用金额每日千分之三支付违约金。被告系该小区业主，住房建筑面积为107.52平方米，从2015年1月起至2017年12月31日欠交纳物业服务费3484.8元(107.52平方米×0.9元／平方米／月×36个月)和公共能源分摊费360元（10元／户／月×36个月）。谢应云未作答辩。本院认为，原告与永川区君临棠城小区业主委员会签订��《物业服务合同》对被告谢应云具有约束力，被告谢应云应按该《物业服务合同》约定的物业费标准交纳物业服务费和公共能源分摊费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告交纳物业服务费和公共能源分摊费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告计算的物业服务费3484.8元有误，本院纠正物业服务费为3483.65元。对于原告要求被告给付违约金800元的诉讼请求，本院结合本案实际，对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：���、由被告谢应云于本判决生效后三日内给付重庆互悦物业管理有限公司2015年1月至2017年12月31日的物业服务费3483.65元、公共能源分摊费360元，合计3843.65元；二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由谢应云负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇一八年三月二十一日书记员  王 蕊
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1524刑初11号公诉机关金寨县人民检察院。被告人汪道生，男，1963年12月9日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，保险业务员，住金寨县，因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年9月13日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审；同年12月20日被金寨县人民检察院取保候审；2018年3月5日经本院决定逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人汪道生犯非法采矿罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人汪道生及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月，被告人汪道生以6000元钱从江店街道新河组组长谈某手中购买了原新河组位于现代产业园区龙岗社区桃园组（小地名翟湾）的一块地，该地段已被政府征收。后汪道生雇佣陈某2的挖掘机在此地挖掘黄砂并销售，2017年6月17日被县矿产（砂石）资源管理稽查大队现场抓获。2017年6月26日，县国土资源局给予汪道生没收非法所得8000元，罚款3200元的行政处罚。2017年7月4日晚，被告人���道生雇佣黄某的挖掘机在该地段挖砂销售，7月5日下午被县矿产（砂石）资源管理稽查大队现场抓获。2017年7月11日，县国土资源局给予汪道生没收非法所得6000元，罚款3000元的行政处罚。2017年7月18日至7月20日，被告人汪道生在与陈某1联系好并获得许可后，联系了挖砂的挖掘机、铲车及买砂的货车，让其女婿方某在翟湾陈某1原菜园地的位置（该地段已被政府征收）挖掘黄砂销售，7月20日晚被县矿产（砂石）资源管理稽查大队现场抓获。此次卖砂的钱归方某所有。被告人汪道生于2017年9月13日经传唤到案，如实供述了上述事实。审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人汪道生进行社区矫正评估，评估认为汪道生社区矫正条件较差，不建议实施社区矫正。上述事实，被告人汪道生在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人陈某2、黄某、刘某、谈某、方某等人的证言，现场勘查笔录及照片，户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪道生所挖掘黄砂属于矿产资源的一种，国家对矿产资源实行采矿许可制度。被告人汪道生违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证且在一年内曾因非法采砂受过两次行政处罚的情况下仍然擅自采砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人具��以上法定或酌定从轻处罚情节、建议对其从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。考虑被告人在短时间内连续非法采砂被行政处罚后仍不思悔改的行为及社区矫正评估认为被告人不适宜社区矫正的情况，对辩护人提出的缓刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人汪道生犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月21日止；���金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王福珍审 判 员  杨显明人民陪审员  张菊如二〇一八年三月六日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿��范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”:(一)无许可证的;(二)许可证被注销、吊销、撤销的;(三)超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的;(四)超出许可证规定的矿种的(共生、伴生矿种除外);(五)其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”:(一)开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的;(二)在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿,开采国家规定实行保护性开采的特定矿种,或者在禁采区、禁采期内采矿,开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的;(三)二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚,又实施非法采矿行为的;(四)造成生态环境严重损害的;(五)其他情节严重的情形。实施非法采矿行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”:(一)数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的;(二)造成生态环境特别严重损害的;(三)其他情节特别严重的情形。