四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初57号原告：唐某1，女，2016年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：曾某（系母女关系），住四川省简阳市。法定代理人：唐某2（系父女关系），住四川省简阳市。委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。被告：蒋仕军，男，1959年8月18日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：蒋志勇（系父子关系），住四川省简阳市。被告：李某1，男，2013年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：李某2（系父子关系），住四川省简阳市。法定代理人：卿某（系母子关系），住四川省简阳市。被告：李某2，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：卿某，女，1989年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告唐某1与被告蒋仕军、李某1、李某2、卿某健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2及其委托诉讼代理人唐德银，被告蒋仕军的委托诉讼代理人蒋志勇、被告李某1的法定代理人李某2、卿某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费361.8元、护理费1360元，共计1721.8元；2.本案诉讼费由四被告承担。在庭审中，原告增加第一项诉讼请求中医疗费139.8元，医疗费共计501.6元。事实和理由：2017年6月16日8时47分，蒋仕军驾驶无号牌电动三轮车搭乘唐桂芝、唐某1、卿某、李某1等人由同合乡往三星镇方向行驶，行驶至三星镇同合路口停车下客。蒋仕军在车旁收取乘车费时，卿某之子李某1自行一人进入该电动车驾驶室内玩耍，李某1在驾驶室玩耍期间车辆启动向前行驶，与已经下车并往三星镇方向行走的唐桂芝相撞，造成唐桂芝及所抱婴儿唐某1倒地受伤。该事故经简阳市公安局交通警察大队核查后不属于道路交通中的驾驶行为，并出具道路交通事故不予受理通知书，事故发生后，原被告就赔偿问题未达成协议。被告蒋仕军已垫支住院医疗费和生活费，原告不再对营养费和住院伙食补助费主张权利。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告蒋仕军辩称，1.原告所述是事实，但发生事故是被告李某1进入蒋仕军停靠在路边的三轮车驾驶室内造成车辆启动致原告受伤的，车钥匙未取，但蒋仕军将车停稳没有离开车，而是站在车旁边。被告李某1对事故负有主要责任，蒋仕军负30%的责任。2.对原告提出的护理费有异议，原告住院期间，被告蒋仕军垫付医疗费10600.15元，生活费1260元，共垫付11860.15元,要求予以品迭。被告李某2、卿某辩称，1.原告所述是事实，被告蒋仕军下车收取卿某车费，未取车钥匙，未拉手刹，车门也未关，才造成李某1上车玩耍，发生事故致原告受伤。2.被告蒋仕军没有驾驶证，驾驶的三轮车无号牌，被告蒋仕军应承担主要责任，我们只承担监护责任。3.事故发生后经村社调解，被告蒋仕军安排我们去照顾原告，不要我们出钱，当时村上干部在场，应当按协议处理，我们不再承担费用。本案争议焦点：1.四被告是否存在过错，如果存在过错，过错责任大小比例是多少;2.被告李某2、卿某是否承担责任;3.本案赔偿金额和范围。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：证据材料1、医疗费票据，拟证明原告受伤出院后自费医疗费501.6元。证据材料2、住院病历及出院病情证明书，拟证明原告2017年6月至2017年7月4日因受伤原告住院治疗情况。证据材料3、原告自书的护理费清单，原告受伤时是幼儿，需要大人照顾，根据医生建议及实际情况，拟证明提出护理天数17天，每天按80元计算。证据材料4、申请法院调取简阳市公安局交通警察大队蒋仕军和卿某的询问笔录、事发地监控视频，拟证明原告受伤的经过，原告的伤是被告的行为所致，原告没有过错，被告均有过错。以上证据经被告蒋仕军、李某1、李某2、卿某质证，对证据材料1、2、4真实性、合法性、关联性无异议；对证据材料3有异议，原告住院期间，被告蒋仕军通过微信方式转账支付护理生活费1260元，不再承担。被告蒋仕军为证明自己的抗辩，向本院提交证明以下证据材料：证据材料5、事发地监控视频，从视频看蒋仕军开的车是停在坡上，有人下车，当时车是没有动，没有关门是因为蒋仕军在车旁；拟证明事故发生的经过。证据材料6、蒋仕军在简阳市公安局青龙交警部门作的情况说明，拟证明事故发生的经过。证据材料7、道路交通事故不予受理通知书，拟证明本次事故经交警确认不属于交通事故的经过。证据材料8、蒋仕军自拍受伤照片，拟证明蒋仕军在事故中受伤的情况。证据材料9、医疗费票据、微信转账交易记录，拟证明蒋仕军垫支医疗费10600.15元和生活费1260元的事实。以上证据经原告质证，对证据材料5、7的真实性、合法性、关联性无异议；对证据材料6不能证明原告受伤原因；证据材料8与本案不具有关联性，照片拍摄的时间不清楚；证据材料9真实性无异议，对证明目的有异议。被告李某1、李某2、卿某对证据材料5、7无异议，证据材料6有异议，证据材料8与本案无关，上面没有地址，好久受伤也不清楚，证据材料9不清楚，不发表质证意见。被告李某1、李某2、卿某未向本院提交证据。本院对原被告提交的证据认证如下：证据材料1、2、4、5、7、9系客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以确认。证据材料3是原告自书的护理费清单，不符合证据形式，本院不予确认。证据材料6中被告蒋仕军的陈述与在简阳市交通警察大队所作的陈述不一致，本院不予确认，证据材料8不能客观反映被告蒋仕军受伤的情况，不能证明受伤的是被告蒋仕军，该证据来源不清楚，无法核实真实性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日上午8时47分，被告蒋仕军驾驶无号牌电动三轮车搭乘原告唐某1、唐桂芝和被告卿某、李某1等人由简阳市同合乡往三星镇方向行驶，行驶至三星镇同合路口后停车下客。被告蒋仕军在车旁收取乘车费时，未关车门，未取钥匙，被告卿某之子李某1自行一人进入该电动三轮车驾驶室内玩耍，李某1在驾驶室玩耍期间车辆启动向前行驶，与已经下车并往三星镇方向行走的唐桂芝相撞，造成唐桂芝及其怀中所抱原告唐某1倒地受伤。之后被告蒋仕军将唐某1送往简阳市三星中心卫生院检查，2017年6月17日至2017年7月4日唐某1在四川大学华西医院住院治疗17天。出院后原告继续门诊治疗自费医疗费501.6元。被告蒋仕军共垫付费用11860.15元（其中医疗费10600.15元、生活费1260元）。事故发生后，经简阳市公安局交通警察大队认定李某1启动电动三轮车的行为不属于道路交通中的驾驶行为，并出具道路交通事故不予受理通知书。并经村社组织调解，由被告蒋仕军垫支原告产生的相关费用，李某2与卿某照顾原告。李某1系被告李某2与卿某婚生子。后各方当事人经协商无果，故原告诉讼来院，要求被告赔偿损失。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。一、关于本案被告是否存在过错，过错责任大小比例问题。本案中，被告蒋仕军系电动三轮车车辆管理人和使用人，下车后未取钥匙，未关好车门，未尽到注意和安全保障义务，为被告李某1进入驾驶室玩耍提供了条件，被告蒋仕军存在过错，应承担此次事故的主要责任，本院确定为60%责任。被告李某1进入驾驶室玩耍后，造成车子启动，被告李某1的行为与原告的受伤损害结果存在直接因果关系，也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告李某1侵权时未满十八周岁系未成年人，其监护人未尽到监护责任，故应由监护人李某2、卿某对原告的损害后果承担次要责任，本院确定为40%责任。被告李某1、李某2、卿某提出不承担责任的辩称意见，本院不予采纳。二、关于赔偿金额和范围问题。本院确定为：1.医疗费金额为11101.75元，其中原告自费501.6元，被告垫付10600.15元；护理费按80元／天计算，原告住院天数17天，应为80元／天×17天=1360元。2.被告蒋仕军在审理中辩称其已垫付生活费1260元，根据法律规定，本院对其中935元予以确认，纳入品迭。3.以上费用共计11101.75+1360+935=13396.75元，由各被告按责任比例承担，即被告蒋仕军应承担13396.75×60%=8038.05元，被告李某2、卿某应承担13396.75×40%=5358.7元，4.被告蒋仕军垫支费用品迭后已超出应承担的费用3497.1元，被告蒋仕军在本案中不再承担，原告主张的1861.6元应由被告李某2、卿某承担；5.被告蒋仕军已超出的费用3497.1元，由被告蒋仕军向被告李某2、卿某另行主张。综上所述，原告因受到侵害产生的合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告李某2、卿某于本判决生效后十日内赔偿原告唐某1医疗费、护理费合计1861.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告李某2、卿某负担10元，被告蒋仕军负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赵华二〇一八年三月二十日书记员  华利