成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初11197号原告：张来友，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。被告：舒本群，女，1972年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：杨林，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：杨舒文，男，2006年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。法定代理人：舒本群，女，住四川省资阳市安岳县。被告：陈德贵，女，1948年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：冯春林，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。被告：廖连福，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。被告：成都新诚物流有限公司。住所地：新津县花源镇官林村*组。法定代表人：夏应龙，公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉琴，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东5段*号天府国际大厦**层***层。负责人：赵猛,公司总经理。委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。原告张来友与被告舒本群、杨林、杨舒文、陈德贵、冯春林、廖连福、成都新诚物流有限公司（以下简称新诚物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来友及其委托诉讼代理人魏凤琳，被告舒本群、被告杨林、被告陈德贵、被告冯春林、被告廖连福、被告新诚物流公司的委托诉讼代理人陈玉琴、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来友向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款[医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、出院营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金]共计95000元；其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2017年7月11日2时13分，杨洪驾驶川A×××8X号轻型货车搭载张来友沿剑南大道向黄龙溪镇方向行驶至永安路口时，与前同一车道等信号灯由冯春林驾驶的川A×××86号重型货车相撞，致杨洪当场死亡、张来友受伤。2017年8月23日，双流区分局交警大队对此事故作出认定：杨洪承担事故的主要责任，冯春林承担事故的次要责任。原告不服该认定并向成都市公安局交通管理局申请复核，该局复核后责令双流区分局交警大队重新调查、认定。但该大队没有就复核及上级机关要求查明事实作出答复，仍按第一次结论作出认定。事故路口天网监控视频资料在事故发生阶段有20分钟无记录，当时重型货车从原告方车辆右侧车道强行超车，突然插入原告方车辆正常行驶道路，致原告方车辆无法判断处置而造成追尾事故，且重型货车还有严重超载的违法行为。故原告认为杨洪、冯春林应承担事故的同等责任。川A×××86号重型货车由太平洋财产保险公司承保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告舒本群、杨林、杨舒文、陈德贵辩称，对于发生交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，应为同等责任；事发后已垫付原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费。被告冯春林、廖连福、新诚物流公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定无异议；廖连福系川A×××86号重型货车车主，该车挂靠于新诚物流公司营运；冯春林系廖连福雇佣的驾驶员，事故发生时在履行工作职责。被告太平洋财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定无异议；川A×××86号重型货车在该公司投保了交强险及商业险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，因川A×××86号车有超载情形，商业险范围免赔10%。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日02时13分许，杨洪在驾驶证超分期间驾驶超载的川A×××8X号轻型普通货车搭载张来友沿剑南大道由成都方向往黄龙溪方向行驶，当行驶至剑南大道永安路口时与前方同一车道内等待信号灯通行的冯春林驾驶超载且安全设施不全的川A×××86号重型自卸货车首尾相撞，致车辆受损，杨洪经120现场确认当场死亡，张来友受伤。2017年8月23日，成都市公安局双流区分局交警大队作出成公双交认字[2017]00288号道路交通事故认定书确定：杨洪承担此事故主要责任，冯春林承担此事故次要责任，张来友不承担此事故责任；该认定书在事故形成原因分析中载明：杨洪在驾驶证超分期间驾驶机动车在道路上未保持安全车距且载物超过核定载质量的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，是造成事故的主要原因；冯春林在道路上驾驶安全设施不全的机动车的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，是造成事故的次要原因。此后，杨林对该认定有异议并向成都市公安局交通管理局申请复核，该局复核后责令成都市公安局双流区分局交警大队重新调查、认定。2017年10月13日，成都市公安局双流区分局交警大队作出成公双交认字[2017]00288A号道路交通事故认定书仍确定：杨洪承担此事故主要责任，冯春林承担此事故次要责任，张来友不承担此事故责任；原成公双交认字[2017]00288号道路交通事故认定书撤销；该认定书在事故形成原因分析中载明：杨洪在驾驶证超分期间驾驶机动车在道路上未确保安全且载物超过核定载质量的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，是造成事故的主要原因；冯春林在道路上驾驶安全设施不全且载物超过核定载质量的机动车的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，是造成事故的次要原因；该认定书在当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因中还载明：冯春林在道路上驾驶载物超过核定载质量的机动车的行为对发生交通事故所起的作用以及过错无因果关系。另，事故现场可见，川A×××86号重型自卸货车与川A×××8X号轻型普通货车在同一车道内，川A×××86号重型自卸货车在前，川A×××8X号轻型普通货车在后，其中川A×××86号重型自卸货车在车道停驻位置微有侧斜，该车右侧后部轮胎外缘与分道线外缘相齐压在分道线上，右侧前部轮胎则紧贴在分道线内。事故发生后，原告张来友被送往四川大学华西口腔医院住院治疗12天至2017年7月26日出院。其出院诊断有：颌面部多发骨折，颅底骨折，颌面部多处擦伤清创缝合术后。其出院医嘱有：出院后三天拆除口外缝线；近期注意保持口腔及伤口区的卫生；……出院后于牙体牙髓科及修复科就诊，诊治上前牙牙体缺损；加强营养，增强身体抵抗力；若植入物发生排斥反应或松动、脱落、折断，需行二期手术取出（费用约20000元）；……。治疗原告伤情产生医疗费48866.24元，均由舒本群垫付。2017年11月21日，经四川华大司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级评定为十级；原告支出鉴定费1000元。另查明，被告舒本群、杨林、杨舒文、陈德贵分别系死者杨洪的妻子、长子、次子、母亲；事故发生后，被告舒本群方还支付了原告住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费，并向原告支付了10000元。廖连福系川A×××86号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于新诚物流公司营运，并在太平洋财产保险公司投保了交强险及第三者责任险1000000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内；冯春林系廖连福雇佣的驾驶员，事故发生时在履行工作职责。本案审理中，廖连福、新诚物流公司认可川A×××86号重型自卸货车超载，保险公司在商业险范围内免赔10%。另，此事故另一死者杨洪的损失如下：丧葬费为27212.5元，死亡赔偿金计695066元，办理丧葬事宜误工损失为981元，交通费为500元，精神损害抚慰金为10000元。上述事实，有原、被告身份信息、户口簿，成都市公安局双流区分局交警大队成公双交认字[2017]00288号、00288A号道路交通事故认定书、成都市公安局交通管理局成公交复字[2017]第17201号复核结论，行驶证、驾驶证、保单，出院病情证明书、病历、住院费用结算票据、费用清单、门诊费票据，鉴定意见书、鉴定费票据及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担等。公安交警部门最终认定杨洪承担此事故主要责任，冯春林承担此事故次要责任，张来友不承担事故的责任，尽管原告张来友及被告舒本群、杨林、杨舒文、陈德贵对此认定有所异议，但其并未提交充分证据证明该认定有所不当，且就事故后视频所显示的川A×××86号重型自卸货车停放于现场车道的情况，即该车右侧后部轮胎外缘与分道线外缘相齐压在分道线上，右侧前部轮胎则紧贴在分道线内，仅能反映该车在停驻时有所不规范，并不能充分证明原告所主张的冯春林所驾驶货车从原告方车辆右侧车道强行超车，突然插入其正常行驶道路的情况。而根据查明事实，杨洪有在驾驶证超分期间驾驶机动车在道路上未确保安全且载物超过核定载质量的违反交通法规的行为，冯春林有在道路上驾驶安全设施不全且载物超过核定载质量的机动车的行为，且冯春林所驾驶机动车在事故前系停驻等待信号灯通行的状态，故就综合考量本案事故发生的必然性、各方过错的严重程度及两车碰撞方式等，公安交警部门的上述认定并无不当，本院对该认定予以采信并根据本案实际认定杨洪对此次事故的损害后果承担70%的民事赔偿责任，冯春林承担30%的民事赔偿责任；其中应由杨洪承担的赔偿责任，由杨洪遗产继承人即舒本群、杨林、杨舒文、陈德贵在继承遗产的范围内予以承担；因冯春林系廖连福雇佣的驾驶员，事故发生时在履行工作职责，故冯春林在本案的民事责任由廖连福予以承担。同时，因川A×××86号重型自卸货车在太平洋财产保险公司投保了交强险及第三者责任险1000000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内；故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付，其中商业第三者责任险范围内免赔10%，该部分损失由廖连福予以承担。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，由舒本群、杨林、杨舒文、陈德贵在继承遗产的范围内予以承担70%，由被告廖连福予以承担30%。关于新诚物流公司的责任，因廖连福系川A×××86号重型自卸货车实际车主，该车挂靠于新诚物流公司营运，故新诚物流公司应与廖连福承担连带赔偿责任。（二）关于原告在本案因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费：根据票据认定为48866.24元，其中自费药金额酌定为8551.59元（48866.24元×17.5%），余额为40314.65元。2、护理费：原告主张为960元并无不当，予以支持。3、住院伙食补助费：原告主张为360元并无不当，予以支持。4、营养费：原告主张为360元并无不当，予以支持。5、残疾赔偿金：根据查明的事实，综合原告年龄、伤残等级等，原告主张为22406元（11203元/年×20年×10%）并无不当，予以支持。6、出院营养费：原告未提交充分证据证明，本院不予以支持。7、鉴定费为1000元。8、交通费根据本案实际酌定为500元。9、后续治疗费：根据原告伤情，其可在实际产生时另行主张。10、误工费：根据原告住院时间、出院医嘱、受伤情况等，本院酌定原告误工期为45天，并参照上一年度农业平均收入计算该项为4942.23元（40087元/年÷365天×45天）。11、精神损害抚慰金：根据各方过错及损害后果等酌定为3000元。(三)具体赔偿：1、因本次事故致张来友受伤、杨洪死亡，故根据实际情况酌定太平洋财产保险公司在本案赔付的金额为50187.59元[10000元+（960元+22406元+500元+4942.23元+3000元）+（40314.65元+360元+360元-10000元）×30%×90%]。2、被告廖连福在本案应承担的赔偿金额为3796.52元[（8551.59元+1000元）×30%+（40314.65元+360元+360元-10000元）×30%×10%]，新诚物流公司与廖连福承担连带赔偿责任；被告舒本群、杨林、杨舒文、陈德贵在继承遗产的范围内予以承担的赔偿金额为28410.37元[（8551.59元+1000元）×70%+（40314.65元+360元+360元-10000元）×70%]，与其已支付及获返项金额60546.24元（48866.24元+960元+360元+360元+10000元）抵扣后应获返金额为32135.87元（60546.24元-28410.37元）。3、为减少当事人的诉累，太平洋财产保险公司对原告应获得的赔偿18051.72元（50187.59元-32135.87元）可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张来友支付赔偿款18051.72元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告舒本群、杨林、杨舒文、陈德贵支付垫付款32135.87元。三、被告廖连福于本判决生效之日起十五日内向原告张来友支付赔偿款3796.52元；被告成都新诚物流有限公司与廖连福承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告舒本群、杨林、杨舒文、陈德贵负担735元，被告廖连福、成都新诚物流有限公司负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一八年三月九日书记员 王玲丽