wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1040号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：吴洪元，男，1986年8月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴洪元借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告吴洪元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴洪元偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金4699.91元，利息207.48元，罚息2583.03元，复利117.16元，共计人民币7607.58元（以上利息计算至2016年2月17日，罚息、复利计算至2018年1月16日），并按合同约定支付自2018年1月17日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号苏GXX3**，车架号LKCAXXXXXDH700211昌河牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，原、被告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款27000元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加1.0492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告还款31期，自2015年10月17日起被告未按约还款，截至2018年1月16日，被告积欠借款本金4699.91元，利息207.48元，罚息2583.03元，复利117.16元。被告吴洪元未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、划款授权及承诺书、欠款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告吴洪元与原告奇瑞徽银公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号420XXXX03056，合同约定：贷款金额27000元；用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0492个百分点，并以浮动利率计算；贷款年利率为17.34%；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；被告吴洪元授权原告将贷款直接支付到经销商指定的账户；同年2月7日被告吴洪元在划款授权和承诺书上签名，其自愿授权中国工商银行按照收费单位划款要求和指定金额，从吴洪元在上述银行开立的缴费账户划款至收费单位账户，无需在划款前征求其意见；若借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；若借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人吴洪元自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；抵押担保的范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年2月7日，被告吴洪元以其所购买的昌河牌小型普通客车在江苏省连云港市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为原告奇瑞徽银公司。奇瑞徽银公司于2013年2月17日发放贷款27000元。被告吴洪元自2015年10月17日起未再还款。截至2018年1月16日，被告积欠借款本金4699.91元，利息207.48元，罚息2583.03元，复利117.16元。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银公司。另本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与吴洪元签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求吴洪元归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告诉请的罚息、复利计算标准偏高，本院调整为按月利率2%标准计算，其罚息、复利应分别为2380.38元、108.02元。被告吴洪元以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴洪元于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金4699.91元、利息207.48元、罚息2380.38元、复利108.02元并支付自2018年1月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按月利率2%计算）；二、原告有权对被告吴洪元所有的苏GXX3**昌河牌小型普通客车（车架号LKCAXXXXXDH700211）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴洪元负担（受理费因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）。审判员 尹 雁二〇一八年三月二十六日书记员 刘海燕附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初439号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，经理。被告：徐永辉，男，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司与被告王建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费，单价0.40元/平方米、0.45元/平方米，总面积144平米，合计2160元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告徐永辉个人信息，被告徐永辉身份无法查明，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一八年三月十五日书记员 黄忠信
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢51号被执行人金祥：关于执行金祥组织卖淫罪；协助组织卖淫罪一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初675号刑事判决书，申请执行标的为人民币30000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币30000.00元。至此，关于被执行人金祥向本院申请执行的(2016)苏0684刑初675号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初10196号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被告：满国洪，男，1984年12月27日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县偏岭镇。（缺席）被告：谢凤，女，1985年1月14日出生，满族，住岫岩满族自治县偏岭镇。（缺席）原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“辽宁顺大公司”）诉被告满国洪、谢凤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁顺大公司的委托诉讼代理人陈浩铭到庭参加诉讼，被告满国洪、谢凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告满国洪给付垫付款111836.73元及逾期付款利息；2、被告谢凤承担共同偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告满国洪于2011年4月12日以融资租赁方式购买成工装载机一台（机型为：CG955，机号为：7773），原告为出卖人，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，被告满国洪为承租人，三方签订了《租赁协议》，原告为被告满国洪提供了担保。被告谢凤为被告满国洪的配偶，应承担共同偿还责任。合同签订后，原告履行了交付义务，但被告满国洪未能按期履行还款责任，导致原告为其垫付租金。截止起诉之日，被告满国洪欠原告184028.8元，原告多次催要欠款未果，故提起本案诉讼。被告满国洪、谢凤未到庭，未提出答辩意见。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，被告满国洪通过融资租赁在原告处购买成工装载机一台（机型CG955；机号7773），原告于当日向满国洪交付了该挖掘机，被告满国洪向原告签发了《收车回执》及购车费用表，确认收到案涉车辆，并同意支付提车款包括首付款、保证金及相关费用共计360440元，被告谢凤在购车费用表购车人配偶栏处签名。2011年5月12日，原告与被告满国洪、谢凤及案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司补签了《融资租赁合同》。拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司作为出租人将成工装载机一台（机型CG955；机号7773）以融资租赁形式出租给被告满国洪，原告系该设备的出卖方。首付款60000元，租赁期限24个月，每期租金10735元。原告与被告满国洪又签订了《补充协议书》，协议第3条约定因乙方（满国洪）以融资租赁方式购买工程机械车辆，甲方（原告）系乙方融资租赁的担保方，乙方负有遵守融资租赁合同的义务。若因乙方逾期支付融资租金，导致甲方产生担保责任代乙方支付融资租金，乙方除了应向甲方支付代偿的融资租金外，还须向甲方支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算），且乙方同意甲方有权行使追偿权。另查明，被告满国洪支付了首付款60000元、技术资询服务费15000元、还贷保证金21740元、商务信息资询服务费5980元、公证费350元，并偿还贷款161133.84元（含还贷保证金21740元），共计242463.84元。至2015年1月21日原告为其向出租人垫付租金及利息119360.2元，被告满国洪于2014年10月31日向原告偿还了垫付款7554元，尚欠原告垫付款111806.2元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、补充协议书、购车费用表、收车回执、对账单、结婚证等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告满国洪及案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订的融资租赁合同及补充协议书，系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。原告依据合同约定向拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司承担了连带保证责任，代被告满国洪支付了租金。根据法律规定，原告承担担保责任后有权向被告追偿，其请求被告满国洪给付垫付租金及利息111806.2元，于法有据，本院予以支持。被告满国洪与被告谢凤系夫妻关系，应共同承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满国洪、谢凤于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司垫付款111806.2元；二、被告满国洪、谢凤于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司逾期付款利息（以人民币111806.2元计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年1月21日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告辽宁顺大机械设备集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980.6元，公告费800元，均由被告满国洪、谢凤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一八年三月二十六日书 记 员  国 然
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初588号原告：刘绍聚，男，1962年9月26日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。被告：新乡市中船紧固件制造有限公司。住所：封丘县应举开发区。法定代表人：王兢，任该公司总经理。被告：王兢，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘绍聚与被告新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玉靖、宋德峰到庭参加诉讼。原告刘绍聚、被告中船公司、王兢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘绍聚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13577元及利息212元；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告刘绍聚变更诉讼请求为：1、两被告连带偿还借款13577元及利息，利息按照年利率1%自2016年5月20日计算至偿还之日。事实和理由：2016年5月20日，被告因生意周转需要，向原告借款并出具收据，经核算借款本金共计为13577元，双方约定借期一年，利率为年息1分。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告中船公司、王兢未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：被告中船公司、王兢是否向原告刘绍聚借款13577元；原告刘绍聚要求被告中船公司、王兢连带偿还借款13577元及利息有无事实根据和法律依据，是否合理，是否应予支持？围绕本案争议焦点原告刘绍聚向本院提交了证据1、刘绍聚身份证复印件、西辛庄村委会证明、原告同村村民王松的证明各一份。证明原告的身份信息以及刘绍聚的别名是“刘少举”；2、被告中船公司的注册信息查询单、授权委托书各一份。证明被告中船公司和王兢的信息；3、借款收据1份。证明被告为原告出具收据，向原告借款本金13577元，约定借期1年，利率为年息1分。收据分别有中船公司财务印章和王兢的个人签章，可以证明原告与两被告之间的借款关系。要求两被告连带还款。被告中船公司、王兢未向本院提交证据。经审理本院认定原告刘绍聚提供的证据1、2、3真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。经审理本院查明本案事实如下：被告王兢系被告中船公司的法定代表人。被告中船公司因资金周转需要向原告刘绍聚借款。经核算，2016年5月20日，被告中船公司向“刘少举”出具了一份借款收据，借款金额为13577元。该收据加盖被告中船公司财务专用章和王兢的个人签章。收据均约定借期1年、年息1分。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。另查明：本案收据中的“刘少举”和本案原告刘绍聚系同一人。本院认为，被告中船公司向原告刘绍聚出具的借款收据加盖了中船公司的财务专用章并有法定代表人王兢的个人签章，能够证明被告中船公司向原告刘绍聚借款13577元。被告王兢系中船公司的法定代表人，对外能够代表中船公司，其在收据上的个人签章应视为履行职务的行为，职务行为产生的责任应由法人承担。故本案借款为被告中船公司向原告刘绍聚借款，依法应由被告中船公司进行偿还。关于利息，本案借款约定年息1分也就是年利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告新乡市中船紧固件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘绍聚借款13577元及利息（利息以13577元为基数，按照年利率1%从2016年5月20日计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告刘绍聚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.5元，由被告新乡市中船紧固件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文审 判 员  张 辉人民陪审员  吕百祥二〇一八年三月二十七日书 记 员  李振鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执恢28号申请执行人：谭银，女，1981年5月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司，住所地郴州市苏仙区栖凤渡镇瓦灶村。法定代表人：胡国生，该公司董事长。本院在执行申请执行人谭银与被执行人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法将该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1003执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一八年三月二日书记员 肖旻炜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1241号原告：张涛，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：李玉兰，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：泸州融豪房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路*号楼。法定代表人：俞斌，董事长。原告张涛、李玉兰与被告泸州融豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日通知原告缴纳诉讼费。现原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张涛、李玉兰撤回起诉处理。审判员  付敏二〇一八年三月十四日书记员  黄霞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初640号原告：青岛伟宝工贸有限公司，住所地平度市经济开发区登州路18号，统一社会信用代码：91370283770277129M。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：李文江，被告：青岛宝凯超市有限公司，住所地平度市南村镇郭庄三城路8号。法定代表人：尚宝开，总经理。被告：尚宝开，男，1964年5月24日生，汉族，住平度市。被告：韩丽娟，女，1969年1月20日生，汉族，住平度市。原告青岛伟宝工贸有限公司与被告青岛宝凯超市有限公司、尚宝开、韩丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛伟宝工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告青岛宝凯超市有限公司向原告支付货款422609.35元及利息（自2017年2月6日起至实际付清欠款之日，按年息一分计算）；2.被告尚宝开、韩丽娟承担连带责任。事实与理由：被告青岛宝凯超市有限公司向原告购买奶制品，至2017年2月5日，经双方对账，被告青岛宝凯超市有限公司共欠原告货款420727.35元，并明确还款计划，由被告尚宝开、韩丽娟作为担保人。截止原告起诉之日，被告新产生未付款11882元，上述款项被告至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛宝凯超市有限公司至2018年3月16日共计欠原告青岛伟宝工贸有限公司货款本金261064元及利息2600元，本息合计263664元，于2018年3月20日前一次付清。被告尚宝开、韩丽娟对上述被告青岛宝凯超市有限公司的给付内容承担连带担保责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7639元，减半收取3819.5元，由被告青岛宝凯超市有限公司、尚宝开、韩丽娟负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  于端尧本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年三月十九日法官助理彭海滨书记员王镇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4170号申请执行人:常州市武进区环境保护局,住所地常州市武进区行政中心环府路。法定代表人：张卫星，该局局长。委托诉讼代理人：朱军，该局副局长。委托诉讼代理人：顾咏梅，该局工作人员。被执行人:常州常旋机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇任葛村，实际经营地常州市武进高新区凤翔路18号。法定代表人：杨小锋。本院在执行申请执行人常州市武进区环境保护局与被执行人常州常旋机械有限公司其他行政非诉纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412行审97号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按该裁定书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人常州常旋机械有限公司原租赁在武进区××新区××路××号进行生产经营，现已搬走，不知去向。被执行人常州常旋机械有限公司银行账户余额不足，名下无厂房土地及其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况告知书并告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一八年三月一日法官助理 陆 羽书 记 员 王宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保382号申请人韩保珍，女，1947年1月22日生，汉族，住山东省费县。被申请人寻增伟，男，1986年1月1日生，住山东省费县。申请人韩保珍与被申请人寻增伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人寻增伟所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人寻增伟所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一八年三月十四日代书记员  李明明
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1112号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。法定代表人：周章法，系董事长。委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴金杰，男，系该公司员工。被告：徐佰巧，男，1972年11月14日出生，汉族，经商，住青田县。被告：黄灵君，男，1975年9月14日出生，汉族，经商，住青田县。被告：王冠珍，女，1981年2月26日出生，汉族，经商，住青田县。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告徐佰巧、黄灵君、王冠珍金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王金荣二〇一八年三月十九日代书记员 周家望
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107财保6号申请人：上海浦东发展银行普陀支行，住所上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。委托代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。被申请人：伍振仪，女，1952年8月23日出生，汉族，住所上海市普陀区。被申请人：王纯弘，男，1980年12月10日出生，汉族，住所上海市普陀区。被申请人：王洁妍，女，1987年9月15日出生，汉族，住所上海市。申请人上海浦东发展银行普陀支行陈述，申请人与被申请人伍振仪、王纯弘、王洁妍存在金融借款合同纠纷。申请人将起诉被申请人，为防止被申请人在此期间转移财产，使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币445984.47元或查封扣押其相等价值的财产。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍振仪、王纯弘、王洁妍的银行存款人民币445984.47元，不足之数查封、扣押其相等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一八年三月二十二日书记员  郭贞迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执655号申请执行人马运超。被执行人刘清华。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初4783号，已向被执行人刘清华发出执行通知，责令被执行人刘清华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘清华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二���四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘清华的银行存款26271元。二、冻结、扣留、提取被执行人刘清华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘清华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘清华财产以人民币25560.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一八年三月十三日书记员  刘 晴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初2783号原告：施根福，男,1961年12月2日生,汉族,住江苏省昆山市。被告：徐友兴，男,1957年8月28日生,汉族,住江苏省昆山市。原告施根福与被告徐友兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告施根福于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施根福向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施根福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施根福负担。审判员  柴敏娟二〇一八年三月七日书记员  唐明莉
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0626民初324号原告：吴应玲，女，1969年9月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：德江县今日食品有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道城北经济开发区。法定代表人：马仲芬，公司经理。被告：张运齐，男，1969年12月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：马仲芬，女，1971年10月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告张运齐之妻。三被告共同委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：杨昕，贵州顺竹律师事务所实习律师。原告吴应玲与被告德江县今日食品有限责任公司（以下简称今日食品公司）、张运齐、马仲芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应玲，被告张运齐和被告今日食品公司、张运齐、马仲芬的共同委托诉讼代理人吴朝发、杨昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴应玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即连带偿还原告借款300000元及其利息，利息按年利率24%计算自借款之日起至还清本金之日止；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：张运齐和马仲芬系夫妻关系，因发展企业需资金周转，三被告于2016年6月14日和2016年8月14日分别向原告借款100000元和200000元，口头约定月利率为3%。原告按约将现金300000元支付给三被告。经原告多次催收，三被告支付利息到2017年6月14日，对本金及其余利息均以各种理由未履行义务。综上所述，为实现合法债权，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。今日食品公司辩称，在借款时答辩人不是借款人，是后来盖章的，不应承担偿还责任。张运齐辨称，答辩人以个人的名义于2014年5月份向原告借款200000元，约定月利率3%，扣除了当月的利息，实际转账现金为194000元；又于同年8月份向原告借款100000元，约定月利率3%，扣除了当月的利息，实际转账现金为97000元。答辩人以月利率3%按300000元本金支付利息至2015年3月14日；当日答辩人与原告口头约定300000元的本金，其利息每月按8000元支付。2016年8月14日，原告以原借条坏了，要求答辩人重新书写了两张借条（一张为200000元、一张为100000元），答辩人与被告马仲芬在借款人处签名，并在借款人处加盖了被告今日食品公司的公章，口头约定每月利息为8000元。之后，答辩人及今日食品公司又以每月8000元的利息从2015年3月15日支付至2017年6月14日。现答辩人实在困难，只有把公司卖了还原告的本金，希望不支付利息。马仲芬辩称，答辩人可以承担偿还本金，因利息已支付了25-26万元，不应再支付利息了。两次借款300000元属实，但借款时就按月利率3%扣除了当月利息9000元，该9000元应扣除，本金应为291000元；根据法律规定，答辩人应以291000元为本金支付利息，但实际是以300000元为本金按月利率3%支付每笔借款均到2015年3月14日，该段期间超出3%部分的利息应折扣本金，故现只欠原告本金288600元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告对被告张运齐事实部分的辩称无异议，同意本金为291000元，但对超出月利率3%的部分利息不同意折扣本金。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。三被告向原告借款，其关系属于民间借贷关系，借款到期后，三被告应当按约定归还原告本金及利息，但其未完全履行义务，实属违约，对原告要求其偿还借款及其尚欠利息的诉讼请求，予以支持。至于被告今日食品公司辩称其不是借款人，对借款不承担偿还责任的主张，因其在借条上盖章，系其对借款承担偿还的承认，是其真实意思表示，故其应系共同借款人，对其主张不予支持。借款本金问题，原、被告双方均同意将当月扣除的9000元利息折扣本金，予以支持，两次借款本金应为291000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告方主张应以291000元为本金支付利息，但实际是以300000元为本金按月利率3%支付每笔借款到2015年3月14日，该段期间超出3%部分的利息应折扣本金，符合法律规定，予以支持；到2015年3月14日的本金应为288570元{291000元-（200000元中扣除的6000元×3%×10个月+100000元中扣除的3000元×3%×7个月）。关于利息问题，被告方主张不支付利息，但其与原告约定借款按每月8000元支付，其主张不予支持；现原告请求按年利率24%计息予以支持，但计息时间应从2017年6月15日起计算。综上所述，三被告应当向原告偿还本金288570元及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告德江县今日食品有限责任公司、张运齐、马仲芬在本判决生效后三十日内共同偿还原告吴应玲借款本金288570元及其利息，利息按年利率24%计算从2017年6月15日起支付至还清本金之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴应玲负担86元，被告负担2814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  陈良文二〇一八年三月十四日书记员  刘 琴
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5969号申请执行人江贵邦。被执行人江包。江贵邦与江包共有物分割纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10087号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的100950.8元等。执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10087号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 丽执行员 邓焕云执行员 许云健二〇一八年三月二十七日书记员 刘 宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初524号原告：王磊，男，1990年3月11日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区通辽市。被告：王佳丽，女，1994年2月13日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古通辽市。本院在审理原告王磊诉被告王佳丽民间借贷纠纷一案，原告王磊于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王磊负担。审判员  陈仪花二〇一八年三月二十日书记员  李 静
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初821号原告李树华，男，汉族，1966年10月22日出生，汉族，住河南省正阳县。被告余凯，男，汉族，1991年6月16日出生，住河南省正阳县。委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。原告李树华诉被告余凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告李树华、被告余凯委托代理人张富华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树华诉称，被告余凯购买原告李树华销售的小麦共计货款3072元，后来原告李树华多次向被告余凯催要该款，被告余凯至今拒绝归还。为此，原告起诉要求被告余凯支付货款3072元。被告余凯辩称，被告不是买卖合同的当事人，收购粮食行为系案外人余海艳个人行为，而非家庭行为更非合伙行为，且原告只向案外人余海艳催要货款，案外人余海艳也向其他出售粮食的粮户支付过部分货款，因此被告余凯不应承担还款责任。经审理查明：被告余凯与案外人余海艳系父子关系，案外人余丹与案外人余海艳系父女关系，被告余凯与案外人余海艳、余丹在正阳县××××村委附近从事粮食收购生意，2015年6月5日，被告余凯购买原告李树华销售的小麦共计6072元，并出具票据一张，该款经原告李树华催要，案外人余海艳还款3000元，下欠3072元被告至今未还。为此，原告李树华起诉要求被告余凯偿还欠款3072元及利息。另查明，被告余凯及案外人余海艳、余丹在收购粮食过程中，其三人均向出售粮食的村民出具过收购粮食的票据，且案外人余海艳在余丹及被告余凯出具的部分票据中注明还款情况，案外人余丹在余海艳出具的部分票据中注明还款情况及约定利息。上述事实，有当事人陈述、票据及庭审笔录等相关证据予以证实定。本院认为：合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告余凯购买原告李树华销售的小麦共计款6072元，并出具票据一张，被告余凯应当按照双方约定的价款支付货款，但被告余凯父亲余海艳还款3000元后，下欠3072元被告余凯至今未付，因此原告李树华要求被告余凯支付下欠货款3072元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李树华要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院对原告该诉讼请求不予支持。对于被告余凯辩称收购粮食行为系案外人余海艳个人行为于其无关的答辩意见，因被告余凯与案外人余海艳系父子关系，案外人余丹与案外人余海艳系父子关系，三人共同在正阳县××××村委附近收购粮食，在收购粮食过程中，被告余凯、案外人余海艳、案外人余凯均向出售粮食的村民出具过收购粮食的票据，且案外人余海艳在被告余凯及案外人余丹出具的部分票据中注明还款情况，因此应认定被告余凯、案外人余海艳、余丹三人共同经营粮食收购生意。本案中原告提交的票据由被告余凯出具，因此被告余凯应当承担支付货款的法律责任，故本院对被告余凯上述答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余凯于本判决生效后五日内支付被告李树华货款3072元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告余凯承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇一八年三月三十日书记员 吴语伦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初1594号原告：上海彩奇亮粉末涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范元，执行董事。委托诉讼代理人：徐庆，男。委托诉讼代理人：赵磊，上海市华荣律师事务所律师。被告：江苏三和轮毂制造有限公司，住所地江苏省南京市。原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司与被告江苏三和轮毂制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐庆、赵磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海彩奇亮粉末涂料限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币159,137.50元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以159,137.50元为本金，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告有长期的业务往来，被告向原告购买粉末涂料，至今尚结欠原告货款159,137.50元，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、欠款汇总表及对账函复印件各1份，证明被告尚欠原告货款159,137.50元的事实；2、上海增值税专用发票原件5份及送货单原件一组，证明2015年9月24日至2016年3月17日原告向被告开具相应的发票并向被告供货的事实。被告江苏三和轮毂制造有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后未能支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告江苏三和轮毂制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司货款159,137.50元；二、被告江苏三和轮毂制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司逾期付款利息(以159,137.50元为本金，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,482.70元，减半收取计1,741.35元，财产保全费1,315.60元，合计3,056.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一八年三月六日书记员  姚敏妤附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
`江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保168号徐健兵：关于你与被申请人曹杰民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人曹杰名下位于上海市静安区三泉路770弄26号301室房屋。查封时间为三年，至2021年2月23日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年三月二十三日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
`江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保179号黄建东：关于你与被申请人倪金石、袁利贤房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。已查封被保全人倪金石、袁利贤名下位于南通市开发区龙田花苑26幢1502室及26幢c122室的房产。已查封被保全人倪金石名下位于海门市海门街道红星美地小区施工号25号302室（万和家园9号楼302室）查封时间为三年，至2021年3月15日。如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年三月十六日联系人：施健联系电话：6890****
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初314号原告：唐锋，男，1968年7月14日出生，汉族，住汝南县。被告：柴四清，男，1966年11月6日，汉族，住汝南县。原告唐锋诉被告柴四清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐锋到庭参加诉讼，被告柴四清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人徐某出庭作证。本案现已审理终结。原告唐锋向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款26140元及逾期付款违约金。事实和理由：被告于2017年3月至6月在韩庄乡承建天使幼儿园时，购买原告的建筑材料，被告出具26140元欠条。后经原告多次追要，被告至今未还。被告柴四清未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证、欠条及证人陈某证言，本院组织当事人进行质证，与原告陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月，被告柴四清在韩庄乡承建天使幼儿园时多次赊购原告水泥、沙子等建筑材料，被告先后给原告出具欠条8张，合计26140元。后经原告多次追要，被告至今未还。本院认为，被告赊购原告水泥、沙子等建材并出具欠条，成立买卖合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告经原告催要货款后在合理期限内未予支付，已构成违约，应继续履行合同义务并承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付货款26140元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金从原告起诉之日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴四清于判决生效后五日内支付原告唐锋货款26140元及逾期付款违约金（自2018年1月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告柴四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  侯春生二〇一八年三月二十九日书 记 员  张孝臣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初213号原告：温州市景顺制革厂。住所地：温州市鹿城区前京制革区。组织机构代码：73924314-X。法定代表人：全招柳，厂长。委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。被告：陈林滔，男，1958年7月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：胡爱兰，女，1957年11月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市景顺制革厂（以下简称景顺制革厂）与被告陈林滔、胡爱兰加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景顺制革厂的委托诉讼代理人陈国领、被告陈林滔到庭参加诉讼；被告胡爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景顺制革厂向本院提出诉讼请求：被告陈林滔、胡爱兰立即共同偿还原告欠款60000元及利息损失（从立案之日起按年利率4.35%计算至判决确定的支付之日止）。事实和理由：2011年间，被告陈林滔、胡爱兰夫妇因共同经营牛皮需要，将牛皮委托原告加工。原、被告于2012年1月20日对加工费进行结算，由被告陈林滔出具一份欠条给原告为据，计欠款66000元。此后，被告于2013年1月29日偿还6000元，至今尚欠60000元。被告陈林滔答辩称：原告诉称的欠款是两千零几年的加工费，该款已付清。被告陈林滔早前有将很多牛皮交由原告加工，加工费付清后，有很多欠条没取回，不止本案一张。如果还欠加工费的话，原告会电话联系被告陈林滔，但原告从来没有打电话。被告胡爱兰对被告陈林滔做生意和加工的事情是不知情的。被告胡爱兰没有答辩。原告景顺制革厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条，以证明本案欠款的事实；2.婚姻记录查询证明，以证明被告陈林滔、胡爱兰的关系及共同债事实。本院认为，证据1能够证明被告陈林滔欠原告景顺制革厂加工费的事实，予以认定；证据2，能够证明被告陈林滔、胡爱兰系夫妻关系的事实，予以认定，但不足以证明本案欠款为夫妻共同债务的事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告景顺制革厂与被告陈林滔存在牛皮加工业务往来。被告陈林滔于2012年1月20日出具欠条一份，确认净欠原告景顺制革厂66000元；2013年1月29日，原告景顺制革厂确认收到被告陈林滔支付的6000元。本院认为，债务应当清偿。被告陈林滔尚欠原告景顺制革厂加工款60000元，依法应承担清偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈林滔关于其已清偿本案债务的辩称意见，因其没有提供相应的证据予以证明，故不予采信。原告景顺制革厂没有提供有效证据证明本案欠款系被告陈林滔、胡爱兰共同经营所产生的债务，现以该债务为夫妻共同债务为由要求被告胡爱兰承担共同偿还责任，于法无据。被告陈林滔没有及时清偿欠款，给原告景顺制革厂造成的利息损失应予以赔偿；原告景顺制革厂请求从立案之日按照年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定。综上所述，原告景顺制革厂要求被告陈林滔支付60000元及利息损失（利息损失从2018年1月3日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林滔应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市景顺制革厂60000元及利息损失（利息损失从2018年1月3日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州市景顺制革厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈林滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  梅盈碧二〇一八年三月十九日书记员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执456号申请执行人：俞金炎，男，1963年7月30日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市康兴领带织造有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带四路16号北号楼一楼。法定代表人：徐美莲，公司总经理。本院在执行申请执行人俞金炎与被执行人嵊州市康兴领带织造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人嵊州市康兴领带织造有限公司已歇业倒闭，其法定代表人徐美莲已被依法司法拘留。另查明，被执行人无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的财产。本案申请标的228845.00元，已履行标的0元，未履行标的228845.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 校 军审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月十三日书 记 员 张锴（代）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初5522号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告樊赞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊赞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊赞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,558.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,558.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年三月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初20632号原告：勾晓春，女，1973年5月24日生，汉族。被告：陶云，男，1972年4月10日生，汉族。原告勾晓春诉被告陶云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告勾晓春到庭参加诉讼。被告陶云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾晓春向本院提出诉讼请求：判令被告陶云归还借款5000元及利息（从2017年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原被告系初中同学。2017年6月28日，被告陶云因急需资金周转向其借款5000元，承诺10天归还，其通过建设银行转账5000元给陶云。借款到期后，陶云至今未归还借款。被告陶云未应诉。经审理查明：2017年6月27日，被告陶云因急需资金向原告勾晓春借款5000元，并在微信中承诺10天归还。勾晓春于次日6月28日向陶云转账交付5000元。借款到期后，勾晓春多次向陶云催讨，陶云未归还借款。上述事实，有微信聊天记录、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告陶云向原告勾晓春借款，勾晓春交付借款5000元，双方借款合同成立并生效。陶云应按约还款。因陶云至今未归还借款，勾晓春要求陶云归还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。勾晓春自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陶云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告勾晓春借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，自2017年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费100元，减半收取50元，由被告陶云负担。本判决为终审判决。审判员  钟诗蔚二〇一八年三月六日书记员  李媛媛
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行初16号原告陈锡平，男，汉族，1977年7月7日生，麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人刘宝华，湖北光程律师事务所律师。被告麻城市房地产管理局，地址麻城市金桥大道81号。法定代表人曾祥超，该局局长。第三人麻城市日月房地产开发有限公司，地址麻城市南正街85号。原告陈锡平诉被告麻城市房地产管理局、第三人麻城市日月房地产开发有限公司房屋行政登记一案，于2018年2月27日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告陈锡平以证据不足为由向我院申请撤诉，并于2018年3月6日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈锡平撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  章广军审判员  占 云审判员  程鸿生二〇一八年三月六日书记员  毛 欢
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0604执176号之一申请执行人：张宏海，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张银远，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初728号民事判决书，在执行张宏海与张银远劳务合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人张银远的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张银远银行存款的冻结。二、划拨被执行人张银远的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一八年三月十三日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初865号原告:朱秋菊，女，1972年10月5日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王业忠，男，1971年11月8日生，汉族，住址同上，公民身份号码:4101121971********，系朱秋菊之夫。原告:王业忠，男，1971年11月8日生，汉族，住址同上。被告：刘晓民，男，1981年9月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：智洪军，男，1967年10月15日生，汉族，住河南省偃师市。二被告委托诉讼代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：姚一冲，河南帝都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司，住所地，河南省偃师市华夏西路。负责人张学俭，该公司经理。原告朱秋菊、王业忠与被告刘晓民、智洪军、中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司（以下简称偃师支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋菊的委托诉讼代理人王业忠及原告王业忠，被告刘晓民、智洪军的委托诉讼代理人李红波、姚一冲到庭参加了诉讼，被告偃师支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告朱秋菊医疗费、误工费、交通费1000元，赔偿原告王业忠车辆损失费、拆检费、鉴定费5447元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月13日5时24分，被告刘晓民驾驶被告智洪军所有的豫Ｃ×××××号欧曼水泥罐车在大河路江山路口西400米与正常行驶的王业忠驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车相撞，发生交通事故，致使原告朱秋菊受伤，面包车受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队第1295650号道路交通事故认定书认定：刘晓民负事故全部责任，王业忠不负事故责任。事故发生后，因交通事故赔偿事宜，未与二被告达成一致意见，故原告诉至法院。被告刘晓民、智洪军辩称，依据交通事故责任认定书，被告方承担全部责任，在法律认可的范围内，被告方依法承担相关责任。被告偃师支公司未到庭应诉。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2017年10月13日5时24分，被告刘晓民驾驶被告智洪军所有的豫Ｃ×××××号欧曼水泥罐车在大河路江山路口西400米与正常行驶的原告王业忠驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车相撞，发生交通事故，致使豫Ａ×××××号车乘车人朱秋菊受伤，面包车受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队第1295650号道路交通事故认定书认定：刘晓民负事故全部责任，王业忠不负事故责任。事故发生后，原告朱秋菊到郑州市惠济区人民医院就诊，诊断意见为：头部外伤、下背部软组织损伤，原告为此支付检查费690元。事故中受损豫Ａ×××××号小型面包车的车损，经郑州厚信价格评估咨询有限公司做出郑厚价估鉴【2017】50730号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该结论书显示：豫Ａ×××××号五菱面包车的车损总值为4740元，王业忠支付拆检费470元、评估鉴定费237元。另查明，豫Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司投有交强险及车辆商业三责险，其中交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间内。再查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年（74.61元/天）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告刘晓民负事故全部责任，原告无责任，对该事故认定结论本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司作为豫Ｃ×××××号车保险承保人，应在保险限额内承担责任。原告因本次事故造成的损失如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，计690元；二、误工费，根据原告朱秋菊的伤情，根据2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年（74.61元/天）的标准,计算3天，74.61元×3天﹦223.83元；三、车损费、拆检费及估价鉴定费，根据原告提交的鉴定结论书及拆检费、鉴定费票据，原告车损费、拆检费及估价鉴定费为5447元，四、交通费，根据原告的伤情及受损车辆的实际状况，交通费酌定100元为宜；以上共计6460.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱秋菊医疗费690元、误工费223.83元、交通费100元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王亚忠车损费2000元，以上共计3013.83元，于本判决书生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王亚忠车损费2740元、拆检费470元，以上共计3210元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘晓民、智洪军支付原告王亚忠鉴定费237元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告刘晓民、智洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一八年三月三十日书记员  郑静娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初2980号原告：毛敏，女，汉族，1990年1月26日生，住西安市灞桥区。被告：杨晔，女，住西安市雁塔区，英郡楼1703号业主。原告毛敏诉被告杨晔房屋租赁合同纠纷一案，原告毛敏于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛敏提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由毛敏承担。代理审判员  张蓓欣二〇一八年三月二十日书 记 员  吴阿倩打印：相丽华校对：杨艳2018年月日送达
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初149号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行,住所地安福县平都镇安平路310号。主要负责人：刘敏，行长。委托诉讼代理人：田晨，男，安福县城关支行副主任。被告：罗金玲，女，1994年10月11日出生，汉族，江西省吉水县人，务工，住江西省吉水县，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告罗金玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人田晨到庭参加诉讼，被告罗金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：判令被告罗金玲归还原告贷记卡信用金本金人民币9951.61元及欠款还清之日的所有利息、滞纳金（截止2017年11月20日已产生利息816.68元，滞纳金543.53元）。二、被告答辩情况：被告罗金玲未作答辩。三、信用卡申办情况：2016年7月22日，被告罗金玲向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××36，授信额度为1万元。消费后享受56天免息，逾期时，从消费日按日利率万分之五开始计算利息。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告罗金玲开始透支消费，起初，被告能按时归还借款，被告罗金玲在2017年6月1日消费3325元和6675元两借款笔后，一直没有按期归还。截止2017月11月20日，被告累计透支了本金人民币9951.61元、利息816.68元、滞纳金543.53元未归还。裁判理由与结果本院认为，被告罗金玲向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该合约合法、有效。被告罗金玲应当遵守合约约定的义务，在信用卡透支后，应当按约定的期限偿还借款本息。现被告罗金玲逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告罗金玲归还原告信用卡本金9951.61元、利息816.68元，滞纳金543.53元及欠款还清之日的所有利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告罗金玲在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金9951.61元、利息816.68元、滞纳金543.53元，合计人民币11311.82元（利息和滞纳金计算至2017年11月21日止），之后的利息、滞纳金按照信用卡章程合约的约定计算至本息还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告罗金玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一八年三月五日书记员  周金群附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0706民初122号原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。法定代表人：马东飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。被告：梅志启，男，1954年11月9日出生，汉族，现住张家口市。张家口市下花园区供热公司与梅志启供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张家口市下花园区供热公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市下花园区供热公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 智燕林二〇一八年三月二十九日法官助理 贾建娜书 记 员 熊寄鸥附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保39号申请人：苏兴平，男，1959年2月26日出生，汉族，神木市人。被申请人：屈治雄，男，1985年11月10日出生，汉族，陕西省神木市人。申请人苏兴平与被申请人屈治雄民间借贷纠纷，申请人苏兴平于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（二期）第一幢2单元15层21504号房屋一套（商品房预售许可证号：2011047，合同登记号Y12061209）予以查封。申请人苏兴平与王云霞自愿提供共同共有的位于陕西省神木市神木镇四完小南侧农行家属楼2幢302号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第09101258、091012**号）作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人屈治雄所有的位于西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（二期）第一幢2单元15层21504号房屋一套（商品房预售许可证号：2011047，合同登记号Y12061209）。查封期限三年。二、查封申请人苏兴平与王云霞共同共有的位于陕西省神木市神木镇四完小南侧农行家属楼2幢302号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第09101258、091012**号）。查封期限三年。案件申请费4520元，由申请人苏兴平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张荣霞二〇一八年三月二十二日书记员  王瑞昆
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初597号原告张文喜，男，汉族，1954年10月26日出生，户籍为河南省正阳县。原告张建涛，又名张记华，男，汉族，1981年7月10日出生，户籍为河南省正阳县。委托代理人张文喜，汉族，1954年10月26日出生，户籍为河南省正阳县兰青乡吴庄村梁夹道33，系原告张建涛父亲。被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍为正阳县。被告余凯，男，汉族，1986年6月16日出生，户籍为正阳县，系被告余海艳儿子。委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。原告张文喜、张建涛诉被告余海艳、余凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文喜、张建涛委托代理人张文喜和被告余海艳、余凯委托代理人张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文喜、张建涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告余海艳、余凯偿还货款6727元；2、本案诉讼费用由被告余海艳、余凯承担。事实与理由：2015年6月6日和8日，被告余海艳、余凯共欠原告货款共计6727元。经原告多次催要，被告余海艳不予归还。被告余海艳、余凯答辩意见是，1、被告余海艳系专门从事粮食生意的，收购粮食的房屋是其租的，收购后的粮食是其出售的，出售后的款项也是其使用的，其本人是买卖合同的买方；2、被告余凯虽然是被告余海艳子女，但成人后早与被告余海艳分家另过，经济上各自独立，其虽然在收购票上开票员一栏签字，这是因为被告余海艳收购粮食时被告余凯在家帮忙签字，并不能代表被告余凯与原告形成买卖关系，只能代表证明被告余海艳收到过这些粮食；3、原告出示的部分票据只有数量没有价款，同时有的票据有涂改，更能证明原告找过真正的买家余海艳要钱，不应该追究被告余凯的民事责任。经审理查明，原告张文喜、张建涛系正阳县兰青乡吴庄村村民，被告余海艳在正阳县兰青乡吴庄村经营一粮食收购门市部，从事粮食收购与销售，被告余凯在收购期间同时在家从事收购。2015年6月6日原告张文喜将价值3207元小麦出售给被告余海艳，被告余海艳当时给原告张文喜出具单据1份（票号为NO：0004156，价值3207元）。2015年6月8日原告张建涛将价值3520元小麦出售给被告余凯，被告余凯当时给原告张建涛出具单据1份（票号为NO：0000203，价值3520元）。此款经原告张文喜、张建涛向被告余海艳、余凯催要，被告拖欠至今未偿还给原告张文喜、张建涛。上述事实由当事人身份证明、被告余海艳、余凯分别给原告张文喜、张建涛出具单据二份、正阳县兰青乡吴庄村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告张文喜、张建涛将价值6727元的小麦出售给被告余海艳、余凯，且已经将货物交付给被告余海艳、余凯，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告余海艳、余凯应当承担支付给原告张文喜、张建涛货款的义务，但被告余海艳、余凯拖欠至今未偿还给原告张文喜、张建涛，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告张文喜、张建涛要求被告余海艳偿还所欠货款3207元和被告余凯偿还所欠货款3520元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余海艳于本判决生效后十日内支付原告张文喜货款叁仟贰佰零柒元（3207元）；被告余凯于本判决生效后十日内支付原告张建涛货款叁仟伍佰贰拾元（3520元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海艳承担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一八年三月二十八日书记员  李 佳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1101号原告：鲁子豪。法定代理人：鲁某，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：林杰，浙江法校(宁波)律师事务所律师。被告：张伟。被告：慈溪中正物流有限公司。法定代表人：田红献，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。主要负责人：张永海，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。原告鲁子豪诉被告张伟、慈溪中正物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告鲁子豪于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁子豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁子豪撤诉。案件受理费1432元，减半收取计716元，由原告鲁子豪负担，交纳本院。审 判 员 王如强二〇一八年三月九日代书记员 李菲菲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3738号申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。负责人：楼巧云，行长。被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告胡遥通信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0783民初10767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权92823.2元及利息、滞纳金。现因被执行人胡遥通下落不明，且名下无可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执3738号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一八年三月一日代书 记员  楼雨娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初2094号原告:程永志,女,1976年12月9日出生,住重庆市万州区。委托代理人：李佳玲，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告:王章胜,男,1976年5月3日出生,住重庆市万州区。本院在审理原告程永志与被告王章胜民间借贷纠纷一案中，原告程永志于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程永志自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程永志撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程永志负担。本院退还原告受理费1150元。审判员  张国仲二〇一八年三月七日书记员  张 欢
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12607号原告：郑秋仙，女，1957年8月8日出生，汉族，住临海市。被告：吴菊女（吴晓女），女，1968年4月18日出生，汉族，住临海市。原告郑秋仙与被告吴菊女民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告吴菊女下落不明，本案依法适用普通程序。原告郑秋仙到庭参加诉讼，被告吴菊女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑秋仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金650000元，并支付至起诉时利息197200元（后续利息从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止，按月利息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴菊女因资金周转所需分别于2009年2月1日向原告借款200000元（利息已付至2015年1月）、2009年10月30日向原告借款30000元（利息已付至2015年10月）、2010年2月16日向原告借款100000元（利息已付至2015年2月15日）、2010年3月16日向原告借款50000元（利息已付至2015年3月15日）、农历2010年3月5日向原告借款20000元（利息已付至农历2015年3月4日）、农历2010年5月5日向原告借款50000元（利息已付至农历2015年5月4日）、2011年8月26日向原告借款200000元（利息已付至2015年8月25日），并分别出具借条各一份，约定月利息1分。后经原告多次催讨未果，遂向本院起诉。被告吴菊女未作答辩和举证。原告郑秋仙围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份、借条7份等证据。被告吴菊女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。另查明，原告诉称于2011年8月26日出借给被告200000元，借款时间实为农历2010年9月26日。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨的合理期限内及时归还借款。借款约定借款利息的，被告应按约支付利息。现被告至今未偿还剩余借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：一、被告吴菊女于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑秋仙借款本金650000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，其中本金200000元的利息从2015年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止；本金30000元的利息从2015年10月30日起计算至本判决履行完毕之日止；本金100000元的利息从2015年2月16日起计算至本判决履行完毕之日止；本金50000元的利息从2015年3月16日起计算至本判决履行完毕之日止；本金20000元的利息从2015年4月23日起计算至本判决履行完毕之日止；本金50000元的利息从2015年6月20日起计算至本判决履行完毕之日止；本金200000元的利息从2015年11月7日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12272元，由被告吴菊女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱 胜人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一八年三月二日代书 记员  李欣潞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执1429号申请执行人王容明，女，1975年12月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人张立农，男，1969年10月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人黄小玲，女，1969年2月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人王容明与被执行人张立农、黄小玲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为200000元及利息，被执行人张立农、黄小玲未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门对被执行人张立农、黄小玲的财产进行了查询，除了另案中每月提取被执行人张立农、黄小玲工资2700元、2800元外，现申请执行人分得标的款12303元。无发现其有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一八年三月二十八日书记员  郑光荣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初22160号原告：重庆四鹏金属材料有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村五社1幢，统一社会信用代码91500112781591199H。法定代表人：范小平，总经理。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓恒，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆天纬渝盛建设(集团)有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。法定代表人：何伟。原告重庆四鹏金属材料有限公司与被告重庆天纬渝盛建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员杨礼超、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告重庆四鹏金属材料有限公司的委托诉讼代理人李卓恒到庭参加诉讼。被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆四鹏金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告钢材款114万元及滞纳金(以114万元为基数，从2014年8月16日起，按照月利率2%计算至付清时止)。事实和理由：2013年3月1日，原告和被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材。2014年6月11日，经双方结算，被告共欠原告钢材款及利息114万元，载明被告于2014年8月15日前付清，但被告未按约支付。被告重庆天纬渝盛建设(集团)有限公司未作答辩。经审理查明：2013年3月1日，原告(供方)和被告（需方）签订《钢材购销合同》，双方对结算方式及期限作了如下约定：1、需方在提货之日起20日内支付货款，应视为现款现货；2、需方付款超过提货之日20日的应按提货后7日起支付逾期付款违约金，违约金按月息2%计算，按天计算到需方实际支付货款时止；3、由于需方支付供方的货款方式为滚动付款，因此双方确定，在双方合作期间需方所支付的每一笔款项均视为优先支付加价款及逾期违约金，尚有结余的才视为支付的货款本金；4、供方向需方供货100吨或40万元时，需方应按时支付货款，若未支付，供方有权停止供货并向需方追讨货款及逾期付款违约金；5、款项使用期限：工程竣工验收后3个月内付清余款，如到时未付款加收滞纳金，金额为月息4%。2014年6月11日，被告与原告结算，载明被告欠原告钢材本金及利息合计114万元，承诺在2014年8月15日以前分期付清(注：若8月15日未付清，则按原合同利息计算)。在该结算上方，有一张未加盖被告公章的欠款明细，载明：截止日期：2014年5月31日，本金金额为916871.98元，利息217821元，合计1134693元（该金额涂改为1140000元）。原告陈述因有涂改，故被告手写了下面的结算字据并加盖了公章，故该114万元中包含的钢材款本金为916871.98元。原告在庭审中陈述：在2014年6月11日双方结算后，被告于2014年6月19日付款100000元，2015年2月15日付款200000元，2016年2月5日付款200000元，2017年1月23日付款80000元。上述事实，有钢材购销合同、结算明细、原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告和被告签订的《钢材购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应了钢材，经双方于2014年6月11日结算，被告共计欠原告钢材款本金及利息114万元。结合原告的陈述，其中钢材款本金为916872元(按照四舍五入到元计算)、利息即合同约定的违约金为223128元。按照双方合同约定，被告支付的款项应先抵扣违约金，被告于2014年6月19日付款100000元，应先抵扣违约金，还余违约金113128元。被告承诺于2014年8月15日前付清，未支付按照合同约定计算利息（实为违约金）。故应当从2014年8月16日起以916872元为本金，按照月利率2%计算违约金至2015年2月15日，金额为110025元。被告于2015年2月15日付款200000元，冲抵违约金后，还剩余违约金23153元（113128元+110025元-200000元）。故从2015年2月16日起，以916872元为本金，按照月利率2%计算违约金至2016年2月5日，金额为212714元。被告于2016年2月5日付款200000元，冲抵违约金后，还剩余违约金35867元（23153元+212714元-200000元）。从2016年2月6日起，以916872元为本金，按照月利率2%计算违约金至2017年1月23日，金额为212714元。被告于2017年1月23日支付80000元，冲抵违约金后，还剩余违约金168581元（35867元+212714元-80000元）。综上，被告还应支付原告钢材款本金916872元及违约金（其中截止2017年1月23日的违约金168581元；从2017年1月24日起，以916872元为基数，按照月利率2%的标准计算至付清时止）。被告经合法传唤未到庭答辩及举证、质证等，视为放弃相应诉讼权利，应当自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆天纬渝盛建设(集团)有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆四鹏金属材料有限公司钢材款916872元；二、被告重庆天纬渝盛建设(集团)有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆四鹏金属材料有限公司违约金（其中截止2017年1月23日的违约金168581元；从2017年1月24日起，以916872元为基数，按照月利率2%的标准计算至付清时止）;三、驳回原告重庆四鹏金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，财产保全费5000元，合计20150元，由被告重庆天纬渝盛建设(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  杨礼超人民陪审员  李有忠二〇一八年三月二十一日法官 助理  赵 瑞书 记 员  阳婷婷
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初954号原告：王帅，男，1987年2月10日出生，汉族，住莱州市。被告：姜皓清，男，1977年6月1日出生，汉族，住莱州市。原告王帅与被告姜皓清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告姜皓清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11000元；2.被告支付原告自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，经本院依法释明，原告变更利息的诉讼请求为被告支付原告自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年12月10日，被告向原告借款11000元，被告于2017年12月31日给原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。姜皓清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告姜皓清向原告王帅借款11000元。2017年12月31日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到王帅11000.00壹万壹仟元姜皓清2017.12.31”。诉讼过程中，原告提交上述借条一张，拟证明被告向原告借款11000元的事实。被告姜皓清经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的借条对本案有证明力，予以确认。本院认为，原告主张被告向其借款11000元未还，并提供借条予以佐证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，故本院认定被告向原告借款11000元未还的事实，被告应负有清偿债务的责任。原告要求被告偿还借款本金11000元，并支付自起诉之日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜皓清于本判决生效后十日内偿还原告王帅借款11000元，并支付利息（按年利率6%，自2018年2月1日起计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由姜皓清负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王慧智二〇一八年三月二十七日书记员  张 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保289号之一申请人：王琛琦，男，1989年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：陈花琴，女，1987年11月5日生，汉族，住溧阳市。被申请人：付颖，女，1983年10月14日生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被申请人：曹玉磊，男，1983年2月12日生，汉族，住黑龙江省海林市城区。申请人王琛琦、陈花琴与被申请人付颖、曹玉磊承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付颖、曹玉磊的银行存款65000元或查封被申请人付颖、曹玉磊所有的价值为65000元的财产。申请人王琛琦自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付颖、曹玉磊的银行存款65000元或查封被申请人付颖、曹玉磊所有的价值为65000元的财产。二、查封申请人王琛琦所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年三月十二日书记员  王 辉
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0622民初44号原告：吴国华，男，1976年2月5日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被告：毛炳文，男，1968年9月27日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。原告吴国华与被告毛炳文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国华到庭参加了诉讼，被告毛炳文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款13.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年在原告经营的欧派店内购买了装修材料，经双方于2017年1月26日结算，被告共欠原告材料款14.3万元，经催收被告于2017年2月到3月支付了0.8万元，至今尚欠13.5万元。原告催款未果故起诉。被告毛炳文在法定期限内未提供书面答辩意见。原告吴国华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告身份证复印件、被告的身份核查信息，证明原、被告诉讼主体资格；A2、欠条1份、订单15份、收据存根联1份，证明2017年1月26日被告欠原告材料款14.3万元，2017年3月份，被告支付了0.8万元，起诉后被告于2018年2月13日支付材料款1万元。到目前为止，被告尚欠原告材料款12.5万元。被告毛炳文在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告毛炳文未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年1月26日原、被告双方对前期买卖协议作了结算，被告毛炳文向原告出具欠条一份，欠条主要内容为“今欠到吴国华欧派材料款14.3万元”。落款今欠人处有被告毛炳文个人签名，后被告支付货款0.8万元。后原告以被告未按约定支付货款起诉至本院。在本案审理过程中，被告于2018年2月13日向原告支付货款1万元。本院认为，原告与被告毛炳文之间构成买卖合同行为，经结算的协议对双方均有约束力，双方应予履行。协议没有约定支付货款期限，在原告催收后被告毛炳文拒绝支付即构成违约，故对原告要求被告毛炳文支付剩余货款12.5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛炳文于本判决生效后十五日内向原告吴国华支付货款12.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元由被告毛炳文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一八年三月七日代书 记员  王炎超
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0825民初453号原告：徐春华，男，1963年3月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县，被告：吴禄辉，男，1964年11月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县，原告徐春华诉被告吴禄辉委托合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告徐春华于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春华与被告吴禄辉案外达成协议，原告徐春华的撤诉申请，系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春华负担。审 判 员 聂学文二〇一八年三月二十日法官助理 刘辉翔书 记 员 冯 云
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终506号上诉人（原审被告）：何吉县，男，1977年1月17日出生，汉族，湖南省双牌县人。委托诉讼代理人（特别代理）：王新丽，湖南宗元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘先林，男，1960年12月3日出生，汉族，湖南省双牌县人。上诉人何吉县与被上诉人盘先林因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，调查和询问当事人，听取委托诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人何吉县上诉请求：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其委托诉讼代理人王新丽发表如下代理意见：一、原审判决事实不清，证据不足，非法否认了本案附条件合同的客观事实，二审法院不予支持。二、依法成立的合同受法律保护。根据借条中的约定，炎帝直销没有继续做下去，该35,500元垫资款已经无偿的转让给了盘先林，故何吉县无需再予以偿还。三、原审法院适用法律错误。原审适用《合同法》第107条、205条，206条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条第一款、第26条第一款是错误的。应适用《合同法》第4条、第8条、第45条、第46条的规定。被上诉人盘先林辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确，公平公正，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原判认定：2015年4月30日，被告因加盟湖南炎帝生物工程有限公司购买产品需要（直销），约定由原告垫资35,500.00元。2015年6月16日被告因经营需要向原告借款100,000.00元，并于同日向原告出具借条一份，写明：“今借到盘先林人民币壹拾叁万伍仟伍佰元整，借期暂定壹拾贰个月，其中壹拾万元借款，按月息两计算，另叁万伍仟伍佰元按月息壹分计息，即每月按时还给利息贰仟叁佰伍拾元。为减少债权人的风险，我同意以新买的帝王广场的住房壹套（x栋xx房）的产权作抵押。在2015年年底时，如没回本，那么我愿把加单时盘先林垫付的叁万伍仟伍佰元和会员号以及到2015年12月底时，在炎帝的所有收入一起无偿转给盘先林，78,000多元产品归何吉县领取，如果会员号转给盘先林时，何吉县领取的78,000多元产品一概不退，永不后悔。如果炎帝继续做，那么我就先把加单时所付的叁万伍仟伍佰元本金在2015年12月31日前一次性还给盘先林。另壹拾万元借款一年后（即2016年6月16日）一次性全部还清。”此后至2016年1月被告按上述借条约定，每月向原告支付利息2350.00元。2016年2月后，被告每月只支付100,000.00元借款的利息2000.00元至同年6月。2016年6月16日被告将100,000.00元借款本息全部还清给原告，原告当即给了被告一份上述借条的彩色复印件。此后，原、被告双方为垫资款的支付发生纠纷，原告诉至法院。原判认为，原告为被告加盟湖南炎帝生物工程有限公司销售产品而为其垫资35,500.00元后，被告在2015年6月16日将其作为借款而出具借条，并按借条约定支付了利息，应视为原、被告之间的民间借贷关系成立，原、被告因此发生的纠纷应定性为民间借贷纠纷案件。原、被告在借条中虽然约定了该笔借款偿还的情形，但被告没有依约定履行义务，现原告诉请要求被告偿还借款本息，符合法律规定，予以支持；被告辩称借款已全部偿还，但没有提供充分的证据证实，对该辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：限被告何吉县在本判决书生效之日起十日内返还原告盘先林借款本金35,500元，同时支付自2016年2月1日起按月息1%计算至本金清偿之日止的利息。本案受理费871元，减半收取435.5元，由被告何吉县负担。二审经审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相一致，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2015年6月16日上诉人何吉县向被上诉人盘先林出具的《借条》系双方真实意思的表示，双方应当按照该借条约定全面履行自己的义务。对该借条的十万元借款本息已付清的事实双方无争议，也不是本案的诉讼标的。在该《借条》中，双方对本案的借款标的35,500元的还款条件进行了两种约定，因此本案争执的焦点就是审查所附解除条件是否成就。根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人何吉县要免除其还款义务，必须要举证证明其在2015年年底时没有回本且无偿转让了会员号及在炎帝的所有收入给盘先林，但在本案诉讼过程中何吉县一直没有提供相关证据证明自己的主张，视为该解除条件未成就，故不能免除其35,500元的还款义务。相反，被上诉人盘先林在一审中提供了《直销经营许可证》、《营业执照》、《保健食品生产许可证》等证据，证明湖南炎帝生物工程有限公司一直继续在做，其有效期至2017年4月25日，且何吉县向尾号为5122的储蓄卡账户存入收入人民币的短信通知也证明何吉县在2016年元月还曾向盘先林支付过该笔借款的利息，故何吉县应按借条约定承担自己的还款义务，其上诉理由不能成立，应不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费871元，由上诉人何吉县负担。本判决为终审判决。审判长  张晓龙审判员  彭样平审判员  周艳君二〇一八年三月三十日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1705号原告：方杰，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：刘建军，男，1978年3月15日出生，汉族，，住四川省绵阳市。原告方杰与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告方杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方杰撤回起诉处理。审 判 员 叶盛华二〇一八年三月二十一日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?