wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终7241号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王候均，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒静平，女，汉族，1973年3月29日出生，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：马灵，男，汉族，住四川省兴文县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险中山公司）与被上诉人王候均、舒静平、马灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险中山公司上诉请求：撤销一审判决并予以改判，不服一审判决金额为82168.60元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王候均在上诉人不知情的情况下单方面委托伤残鉴定，程序不合法，且中山市东升医院诊断报告为“右足第五跖骨中断斜形骨折”，而鉴定意见中则以“一足足弓结构破坏1∕3以上”认定十级伤残，二者明显不符；申请重新鉴定。王候均辩称，一审庭审当中，上诉人明确表明对伤残鉴定结论没有异议，二审提出重新鉴定申请都不符合法定程序；伤残鉴定意见是由有资质的鉴定机构和有资质的鉴定人员出具，鉴定资料反映“右足第五跖骨中段斜形骨折”已经构成“一足足弓结构破坏1/3以上”，故该鉴定所依据的病情和鉴定的依据充分，且鉴定程序完全符合相关规定；请求驳回上诉，维持原判。舒静平、马灵未予答辩。王候均向一审法院起诉请求：判令舒静平、马灵连带赔偿交通事故造成的损失共计130108元，平安保险中山公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由三原审被告负担。一审法院认定事实：2017年2月6日20时35分，马灵驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿广东省中山市沿河东路由东往北（右转）方向行驶，驶至肇事路段时，与从北往东方向行驶由王候均（行人）发生碰撞，造成车辆损坏及王候均受伤。后中山市公安局交通警察支队东升大队作出《道路交通事故认定书》，马灵承担此事故的全部责任、王候均不承担此事故的责任。事故后，王候均在中山市东升医院治疗，住院59天，出院医嘱门诊随诊、休息2个月等。2017年5月25日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定王候均因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成王候均损失，提供证据证实的有住院伙食补助费5900元(住院59天，按100元/天计算)，护理费7670元(共59天，每天130元)，误工费12286.11元(共119天，酌定以广东省上年度城镇居民人均可支配收入37684.3元计算)，残疾赔偿金75368.6元［按37684.3(元/年)计算20年，十级按10%计算］，评残费1800元（凭票），交通费酌定800元，共计103824.71元。其中舒静平、马灵已付2500元。另外，三原审被告支付了王候均的医疗费，当事人主张自行处理。粤Ｔ×××××号牌车辆由舒静平在平安保险中山公司投保了强制保险、100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔，上述事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故的认定无误、予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王候均要求平安保险中山公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，理据充分、应予支持。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成王候均十级伤残，确实造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，确定王候均在本案交通事故中的损失合共为108824.71元，应由平安保险中山公司承担，扣减舒静平、马灵已付的2500元，还须支付106324.71元。舒静平、马灵可就该款项依法自行到平安保险中山公司申办理赔。王候均要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。关于争议的问题，分析如下，王候均户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待；对于误工费，王候均未能提供工资签收表、个人所得税完税证明、社保证明等有力证据，因此，平安保险中山公司称其月收入5000元的证据不足，予以支持，酌定参照广东省上年度城镇居民人均可支配收入作为其误工费的计算标准；营养费的请求无医嘱和票据作证，证据不足，故无法予以支持；护理费应按支出票据等证据计算，未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；交通费属于客观必须支出的费用，应以实际情况相符合的正式票据为凭，未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。当事人的主张，有理有据的予以支持，没有依据的均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险中山公司于判决生效之日起十日内支付王候均交通事故赔偿款106324.71元；二、驳回的其他诉讼请求。一审案件受理费1451元，由承担238元、平安保险中山公司负担1213元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对平安保险中山公司所提出的上诉理由，首先上诉人称伤残鉴定意见存在问题、不能作为依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的情形下方可申请重新鉴定。上诉人并未提供充分的反驳证据，其所提出的关于鉴定结论存在问题仅系作为当事人提出的质疑意见，不应予以重新鉴定。综上所述，平安保险中山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1854元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天歌审判员  吴朝晖审判员  王 瑄二〇一八年三月十八日书记员  陈小瑶
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初962号原告：杨永年，女，汉族，1954年9月4日出生，住巢湖市。委托代理人：魏劲松，巢湖市法律援助中心指派律师。被告：刘训宏，男，汉族，1971年10月2日出生，住巢湖市。原告杨永年诉被告刘训宏、王世和、汪安兵劳务合同纠纷一案，庭审前，原告依法申请撤回对被告王世和、汪安兵的诉讼，本院已依法裁定予以准许。现本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨永年诉称：原告为三被告提供劳务，差欠原告975元，后经原告多次催讨未果，现诉请三被告给付欠款并承担诉讼费用。被告刘训宏未作答辩。经审理查明，被告刘训宏、王世和、汪安兵合伙承包巢湖市夏阁镇柳南村委会闲置山场进行种植、养殖业经营。2015年至2016年期间，原告杨永年受被告雇佣干农活，为被告承包的山场植树、除草、打杂工。原告为被告提供劳务，除草13天，应得报酬975元，2017年7月2日，被告刘训宏在结算清单上签字确认。被告王世和、汪安兵在庭审期间履行了按份义务，即两人共给付原告60%报酬，现被告刘训宏40%部分未付，致原告诉讼来院，变更请求被告刘训宏给付975元报酬的40%即390元，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：从原告所提供证据，能反映原被告之间存在劳务合同关系，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应给付劳务报酬，现原告提供有被告签字确认的清单可明确反映原告应得劳动报酬为975元。被告王世和、汪安兵已按合伙出资比例（两人共计60%）履行给付义务，原告申请撤回对该两被告诉讼（另制民事裁定书），属原告对自己权利的自由处分，既不侵犯被告刘训宏利益，也不违背相关法律规定。现原告诉请被告刘训宏给付975元报酬的40%即390元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告刘训宏未到庭应诉视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘训宏于本判决生效后十日内给付原告杨永年390元。二、驳回原告杨永年的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告刘训宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一八年三月二十八日书记员  张 林附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。负责人：柯超英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦云，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军明，男，汉族，1976年5月15日出生，住湖北省云梦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐三斌，男，汉族，1976年11月26日出生，住湖北省云梦县。被申请人（一审被告）：万立，男，汉族，1988年11月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保武汉电商部）因与被申请人刘军明、徐三斌、万立机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保武汉电商部申请再审称：1.原审判决认定事实不清。《交通事故认定书》中的责任划分与事实不符，不应作为认定事故责任的依据。徐三斌与刘军明对本次事故的发生具有明显过错，应承担与其过错相符的责任。2.原审判决适用法律错误。现有证据足以证明徐三斌与刘军明的过错行为，人保武汉电商部无需另行举证证明。3.徐三斌因违反多项道路交通法规，且未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。人保武汉电商部请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，云梦县公安局交通警察大队就案涉交通事故出具《交通事故认定书》，作出由万立负全部责任，徐三斌、刘军明无责任的认定结论。就该事故认定书，各方均未在规定的期限内提出书面复核申请。一、二审法院认定该《交通事故认定书》具有证明力，并根据其中对于事故发生经过以及责任认定结论，判定由万立及车辆承保单位人保武汉电商部承担刘军明遭受损害的赔偿责任。人保武汉电商部提出徐三斌、刘军明具有无证驾驶及违规牵引行为，二人对事故的发生具有明显过错。对于徐三斌、刘军明二人应否承担事故责任的问题，应从当事人的行为与交通事故有无法律上的因果关系，事故发生的原因大小，过错程度进行分析。云梦县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》表明徐三斌、刘军明对事故的发生无责任，人保武汉电商部亦未提交证据证明徐三斌、刘军明的行为与交通事故之间存在法律上的因果关系。据此，原审法院采信云梦县公安局交通警察大队的《交通事故认定书》确定本案赔偿责任并无不当。因徐三斌不是造成刘军明交通事故的责任主体，人保武汉电商部认为徐三斌应在交强险责任限额内承担赔偿责任的再审申请理由不能成立。综上，人保武汉电商部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部的再审申请。审 判 长 周冬丽审 判 员 陈继良审 判 员 王 艳二〇一八年三月六日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2804号申请执行人彭峰。被执行人长沙维多利购物中心有限公司。法定代表人王臻。本院在执行申请执行人彭峰申请执行被执行人长沙维多利购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明，被执行人长沙维多利购物中心已被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0105执2804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  曹 慧执行员  孙 静二〇一八年三月十四日书记员  曾 胜
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初646号原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县。负责人：吴刚，系该银行行长。委托诉讼代理人：李化彤，男，蒙古族，系中国农业银行股份有限公司法库县支行职员，住辽宁省。被告：任会清，男，汉族，无业，住辽宁省。被告：安凤杰，女，汉族，无业，住辽宁省。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告任会清、安凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。案件受理费3,418.00元，减半收取1,709.00元，由原告中国农业银行股份有限公司法库县支行负担。审 判 员 冯羽二〇一八年三月五日法官助理 娄颖书 记 员 高源
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1758号案外人：LEEMYUNGHWA（中文译名：李明华），男，1970年12月19日出生，韩国护照号码M23503277，国籍大韩民国。委托代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。申请执行人：沈阳汉拿混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔堡镇。法定代表人：王东文，该公司董事长。被执行人：沈阳新拓置业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：方德弟，该公司董事长。在本院执行申请执行人沈阳汉拿混凝土有限公司与被执行人沈阳新拓置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人LEEMYUNGHWA（中文译名：李明华）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2011）辽民一终字第150号民事判决书，本院于2012年2月3日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第66号。在执行中，本院于2015年1月28日查封被执行人沈阳新拓置业发展有限公司开发建设的位于沈阳市沈河区青年大街X号X室的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，终止对该房屋的执行，理由为：案外人与沈阳新拓置业发展有限公司于2008年3月18日签订商品房买卖合同，又于2008年12月31日签订补充协议，案外人购买上述房屋，按约定于2008年3月18日及2008年3月30日两次共支付504,009元购房全款。案外人没有过错，其权利应比其他普通债权人的债权优先得到司法保护。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：LEEMYUNGHWA（中文译名：李明华）以504,749元向沈阳新拓置业发展有限公司购买位于沈河区青年大街X号X幢X层X号房屋。案外人提供的落款日期标注为2008年12月31日的《商品房买卖合同补充协议》中记载：李明华与沈阳新拓置业发展有限公司��“领先国际”X栋X单元签订补充协议。另查，案外人提供的两份《收款收据》中记载：沈阳新拓置业发展有限公司分别于2008年3月18日和2008年3月30日向李明华开具金额分别为254,749元和25万元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受��自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人并未提供关于“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人LEEMYUNGHWA（中文译名：李明华）的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一八年三月二十日书 记 员  金婷婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初1092号原告：李月强，男，1984年8月18日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，经营地，沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。原告李月强与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人龚建荣，被告委托诉��代理人刘立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费102000元、施救费6000元、评估费5100元、座位险50000元，合计163100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车，挂靠在沧县广汇汽车运输有限公司。2017年6月21日22时20分，梁余驾驶冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至110国道怀来县路段时，与前方因故障停车的陈红星驾驶的冀Ｇ×××××货车追尾相撞，造成双方车辆受损、梁余受伤的交通事故。经交警部门认定梁余负事故主要责任，陈红星负事故次要责任。原告车辆在被告处投保商业险，事故发生于保险期间。故起诉。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对原告所诉投保情况无异议，事故发生于保险期间，在原告司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证等无免赔事由情形下，同意在保险限额内对原告合理合法损失予以赔偿。原告诉请座位险应在扣除对方车辆的赔偿责任后再在座位险限额内予以赔偿，车损评估报告存在重大瑕疵，不认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日22时20分，梁余驾驶原告所有挂靠在沧县广汇汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车及蒙Ｂ×××××货车由西向东行驶至110国道怀来县环城西路，遇陈红星驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××半挂货车因车辆故障突然停车，两车发生追尾，造成双方车损、梁余受伤的交通事故。经张家口市怀来县公安交通警察大队认定，梁余负事故主要责任，陈红星负事故次要责任。事故后，原告支付施救费6000元。梁余被送至河北省济医院治疗，支出门诊费1857.30元。经诊断伤情为右胫腓骨骨折（开放，粉碎），右小腿皮肤裂伤。于6月22日收治入院，6月24日因梁余及家属强烈要求出院，医院告知回当地医院继续住院治疗，住院2天，支付住院费27104.95元。梁余于出院当天到天津市蓟州区人民医院住院治疗，于2017年7月19日出院，出院医嘱建议继续卧床休息，两周后骨科门诊复查，骨折愈合后二次手术取出外固定，住院25天，支出住院费12439.90元。7月31日到该院复查，支出门诊及挂号费441.87元。经原告申请本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××车辆损失金额进行评估，结论为扣减残值金额后的损失费用为102000元，原告支出评估费5100元。沧县广汇汽车运输有限公司于2016年7月26日为冀Ｊ×××××货车在被告处投保机动车商业保险，约定车辆损失险限额111740元、第三者责任险限额1000000元，车上人员责任险（司机）限额50000元，不计免赔，保险期��自2016年7月30日0时至2017年7月29日24时。沧县广汇汽车运输有限公司出具权利转让书，将冀Ｊ×××××货车在2017年6月21日发生交通事故的保险权益转让给原告。原告未提交所属挂车在被告处投保证据。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。沧县广汇汽车运输有限公司与被告就冀Ｊ×××××货车所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。沧县广汇汽车运输有限公司出具权利转让书将该车本次事故保险权益转让给原告，故原告有权就本次事故向被告主张保险权益。投保车辆在保险期间出险，经交警部门认定梁余负事故主要责任，陈红星负事故次要责任，依照保险合同约定，被告应在保险赔偿限额内赔偿原告合理损失。梁余受伤支付医疗费合计41844.02元（1857.30元+27104.95元+12439.90元+441.87元），伙食���助费、营养费分别按100元／天、35元／天支持住院期间分别为2700元、945元，以上合计45489.02元，扣除对方交强险10000元剩余35489.02元按70%责任比例即24842.31元由被告予以赔付。原告主张的误工费、护理费未超过对方交强险限额，本案不予支持。经本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××车损进行评估，认定车损为102000元，本院予以确认。原告未提交挂车投保证据，其支付的施救费的一半即3000元、评估费5100元属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后5日内向原告赔偿车辆损失费102000元、施救费3000元、评估费5100元��车上人员受伤赔偿款24842.31元，合计134942.31元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由原告承担307元，由被告承担1474元。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一八年三月二十一日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，���保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0984刑初107号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人左孟启，男，1979年10月1日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月9日被河间市公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉［2018］101号起诉书指控被告人左孟启犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人左孟启到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2017年11月14日14时许，被告人左孟启因在本村左某1经营的棋牌室内指点他人出牌，而与被害人赵某1发生口角，后左孟启用拳头将赵某1打伤。经鉴定，赵某1的左侧眶内壁及眶下壁骨折、左眉弓皮裂伤，其损伤属轻伤一级。公诉人当庭宣读、出示了被告人左孟启的供述，被害人赵某1的陈述，证人左某1、李某2等人的证言，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人左孟启故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左孟启对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年11月14日14时许，被告人左孟启因在本村左某1经营的棋牌室内因指点他人出牌，与被害人赵某1发生口角，左孟启用拳头将赵某1打伤。经鉴定，赵某1的左侧眶内壁及眶下壁骨折、左眉弓皮裂伤，其损伤属轻伤一级。被害人赵某1与被告人左孟启就民事赔偿达成和解协议，被告人左孟启已赔偿被害人赵某1各项经济损失共计2500元，赵某1对左孟启予以谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:1、被告人左孟启供述证实，2017年11月14日下午，其在左某1家棋牌室因指点别人出牌与赵某1发生口角，赵某1打了其左脸一拳，又打了其右脸一巴掌，其用拳头将赵某1眼打伤。2、被害人赵某1陈述证实，2017年11月14日下午2点左右，其在西大渔庄村左某1的棋牌室和左某3等人玩牌时，左孟启在后面指点别人出牌，为此其和左孟启发生口角，其推了左孟启一把，左孟启打了其面部两拳，将其左眼眉处打伤。3、证人左某1证言证实，2017年11月14日下午，赵某1等人在其家麻将馆玩牌时，左孟启站在后边指点别人出牌，赵某1与左孟启因此发生口角，赵某1踹了左孟启一脚，打了左孟启一巴掌，左孟启还手打了赵某1左眼一拳，当时赵某1眼皮破了。4、证人李某3证言证实，2017年11月14日下午，左孟启在其村的棋牌室和一个人打架了。晚上8点多，那个人的儿子和四五名男子来其家把左孟启打了。5、证人赵某2证言证实，2017年11月14日，其父亲赵某1被左孟启打了，晚上其和左某2至等人到左孟启家和他理论，其和左孟启又打起来。6、证人赵某3、左某2至证言证实的情况与证人赵某3的证言基本一致。7、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医临字第1463号司法鉴定意见书证实，被害人赵某1的损伤，属于轻伤一级。8、被告人左孟启户籍证明信及违法犯罪记录查询情况说明证实，左孟启犯罪时已达刑事责任年龄；无违法犯罪情况。本院出示的证据：谅解书证实，被害人赵某1与被告人左孟启就民事赔偿达成和解协议，被告人左孟启已赔偿被害人赵某1各项经济损失共计2500元，赵某1对左孟启予以谅解。本院认为，被告人左孟启故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人左孟启到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。被告人左孟启没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人左孟启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  于凤柱审判员  魏红芳审判员  薛新梅二〇一八年三月二十九日书记员  尚昭君
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终476号上诉人（原审被告）：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科街道办事处新场街122号。法定代表人：石德华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李启明，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。被上诉人（原审被告）：巴中市天柱房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼1-6号门市。法定代表人张忠杰，该公司总经理。上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司因与被上诉人李启明、巴中市天柱房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司于2018年2月25日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年三月二十一日书记员  唐洋洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初1815号原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。法定代表人雷洪忠，系该公司董事长。委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告贺新华。本院于2017年12月7日受理原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司诉被告贺新华民间借贷纠纷一案，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费273元，由原告负担。审判员  唐步城二〇一八年三月一日书记员  陈 南
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初109号原告：张训臣，男，1986年10月10日生，汉族，住山东省商河县郑路镇邴家桥村**号。公民身份号码：3701261986********。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。被告：众诚汽车保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市高新区颖秀路****号知慧大厦*楼。负责人:张志起，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。原告张训臣与被告众诚汽车保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法进行审理。原告张训臣本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在商业保险责任范围内赔偿原告财产损失车损136850元、评估费6842元、施救费1200元，共计144892元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日原告以自己所有的片号为浙BZ2U**号奔驰牌汽车在被告投保了机动车车辆损失险（不计免赔率）。2017年7月22日3时50分，邹操华驾驶事故车辆沿刘瓦线自北向南行驶至京沪高速归昌大桥北时，因疲劳驾驶视线不清，操作不当，致使车辆撞到桥墩上，造成车辆损失。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队归昌中队认定邹操华负事故全部责任。因事故发生于保险期间，原告对因事故造成的相关损失要求被告理赔未果。为此原告提起民事诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，涉案保险事故发生前，原告张训臣已将保险车辆转让给邹操华，原告不再享有保险车辆的所有权，不享有保险车辆的保险利益，为此张训臣作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张训臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 明二〇一八年三月六日书记员 王军玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初740号原告：武汉宜化塑业有限公司。法定代表人：王兆雄，系该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：帅祥，系该公司员工。委托诉讼代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。被告：宜昌豪庭建材有限公司。法定代表人：王晓利，系该公司总经理。原告武汉宜化塑业有限公司与被告宜昌豪庭建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告武汉宜化塑业有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉宜化塑业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉宜化塑业有限公司撤回起诉。本案受理费18501元，减半收取计9251元，由原告武汉宜化塑业有限公司负担。审判员  黄建国二〇一八年三月十四日书记员  许 念
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初461号原告：郭某，女，1987年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭静静（郭某之姐），女，1980年6月26日出生，汉族，住范县。被告：葛某，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住范县。原告郭某与被告郭占宽离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告离婚协议中的3万元。事实和理由：2017年6月19日原被告在签订了离婚协议，并在范县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，被告于2017年10月1日前支付原告3万元，现已逾期被告仍未支付，请求依法判决。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，未能找到被告葛某，无法送达应诉手续。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的送达地址，且不申请公告不交公告费用，导致本案不能按照诉讼程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一八年三月二十日书记员  张 娜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初429号原告：曹某某，男，1966年4月13日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告：从某某，男，1984年7月20日，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。第三人：潘某某，男，汉族，1979年6月30日出生。住项城市。第三人：李某成，男，汉族，1963年10月15日出生。住项城市。第三人：李某良，男，汉族，1959年5月10日出生。住项城市。第三人：李某某，男，汉族，1968年5月25日出生。住项城市。四第三人共同委托代理人石冬春，河南明辨律师事务所律师原告曹某某与被告从某某、第三人潘某某、李某成、李某良、李某某确认合同无效纠纷一案，本院立案后，为了查明案件事实，依被告从某某的申请，依法追加潘某某、李某成、李某良、李某某作为第三人参加诉讼，并于2018年3月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人刘进宝，被告从某某委托诉讼代理人李钢及四第三人及其共同委托诉讼代理人石冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1,要求判令原、被告签订的土地转让协议无效，被告返还原告土地款1500000元.2,诉讼费由被告承担.事实与理由：2016年11月20日，原、被告签订土地转让协议书，约定被告转让位于项城市某某办事处某庄西北角的土地，价格1500000元，被告协助办理土地使用权过户手续。协议签订后原告将1500000元交予被告，原告在办理土地过户手续时得知该处土地属于集体土地不能过户，被告无权处理。原告多次与被告协商退款未果，为此，为此诉至法院。被告从某某辩称，1、原告曹某某购买的土地来源于第三人潘某某、李某成、李某良、李某某，且答辩人已经分别支付了113900元、249200元、159470元、577970元购地款。答辩人作为中间人，只是从中赚取小利而已，并不是实际土地买卖的任何一方。因此，如果涉案土地买卖被认定为无效，第三人潘某某、李某成、李某良、李某某作为土地的收款方，也应当返还原告曹某某相应的卖地款。2、如果涉案土地买卖行为无效，答辩人愿意承承担相应的法律责任，依法返还答辩人相应购地款。四第三人共同辩称，我们不应该成为本案诉讼当事人，本案系原、被告之间确认合同无效。案件无论其所签的合同是否有效都与第三人没有关系，即便确认被告与第三人之间合同是否有效，应当另案起诉。被告需提供真实有效的证据，证明其主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，被告从某某与第三人潘某某签订土地转让协议，约定第三人潘某某向被告从某某转让位于项城市某某办事处某庄西北角土地，该地东西142米，南北3.4米，价格113900元，同日被告将上述款项交与第三人潘某某。2016年11月6日，被告从某某与第三人李某某签订土地转让协议，约定第三人李某某及其妻子陈春玲向被告从某某转让位于项城市某某事处某庄西北角土地，该地东西70.9米，南北20.9米，价格577990元，2016年11月7日及2016年11月9日被告将上述款项交打入第三人李某某妻子陈某某账户内。2016年11月6日，被告从某某与第三人李某成签订土地转让协议，约定第三人李某成向被告从某某转让位于项城市某某办事处某庄西北角土地，该地东西142米，南北4.8米，价格159470元，同日被告将上述款项交与第三人李某成。2016年11月19日，被告从某某与第三人李某良签订土地转让协议，约定第三人李某良向被告从某某转让位于项城市某某办事处某庄西北角土地，该地东西142米，南北6.5米，价格249200元，同日被告将上述款项交与第三人李某良。2016年11月20日，被告从某某与原告曹占东签订土地转让协议，约定被告从某某将上述四第三人位于项城市某某办事处某庄西北角土地转让给原告曹占东，价格1500000元，同日原告将上述款项交与被告从某某。后该涉案的土地因属于集体土地，原告不能过户，原、被告及第三人就此产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的宅基地买卖协议虽系双方当事人真实意思表示，但被告的土地为集体所有权性质，其土地使用权只能由本集体组织成员享有，其地上房屋因其土地性质应属于有限产权，依法不能交易，据此，原、被告签订的合同违反国家土地政策及相关行政法规，属无效合同。四第三人虽不是本案诉讼的直接当事人，但是本案所涉土地的直接买卖人及土地承包人，与本案具有直接利益关系，为了减轻当事人的诉累，本案予以一并处理。被告与四第三人虽属于同一集体组织成员，但集体之间的依法承包的土地是不能进行买卖的，据此，被告与四第三人签订的合同违反国家土地政策及相关行政法规，也属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或被撤销后，因合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告应依法向原告返还已付的购买土地款，四第三人也应当向被告返还已付的购买土地款。又因原告在购买土地时应当查明土地性质而未查明，被告及四第三人应当知晓集体土地不能买卖，三方均有过错，故对与返还比例本院酌定为80%。四第三人辩称其与被告之间转让的不是土地所有权，而是土地使用权，土地使用权未到期，原告的诉请不应支持。但从协议签订的真实意思看，四第三人方转让的是土地所有权，而不是土地使用权。从协议内容上双方既无期限也约定可以建房及办理过户看，也不是转让土地使用权。因此，四第三人辩称是转让土地使用权的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款，第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告曹某某与被告从某某于2016年11月19日日签订的土地买卖协议无效。二、确认被告从某某与第三人潘某某、李某成、李某良、李某某签订的土地买卖协议无效。三、原告曹某某于本判决生效之日起五日内返还第三人潘某某、李某成、李某良、李某某涉案土地。四、第三人潘某某返还原告曹某某土地转让款91120元（113900×80%）；第三人李某成返还原告曹某某土地转让款127576元（159470×80%）；第三人李某良返还原告曹某某土地转让款199360元（249200×80%）；第三李某某返还原告曹某某土地转让款462392元（577990×80%）；上述款项于本判决生效之日起五日内支付完毕。五、被告从某某于本判决生效之日起五日内返还原告曹占东土地转让款319552元《（1500000-113900-159470-249200-577990）×80%》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告从某某负担1950，第三人潘某某负担556元，第三人李某成负担778元，第三人李某良负担1216，第三人李某某负担2820，原告曹某某负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王凤梧二〇一八年三月二十八日书记员  高璐璐
云南省蒙自市人民法院支 付 令（2018）云2503民督18号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：欧阳敏，男，1971年12月12日生，汉族，系云南蒙自农村商业银行股份有限公司职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被申请人：刘竹善，男，1976年10月11日生，汉族，农民，住蒙自市。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请支付令。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘竹善因资金周转需要向申请人申请借款，2016年2月2日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定申请人向被申请人借款本金20000元，借款期限自2016年2月2日至2017年2月2日，月利率为9.9‰。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款20000元。2017年9月29日被申请人偿还本金2857元。借款到期后，被申请人未偿还剩余本息。现申请人向本院提供《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《提示归还到期贷款催收通知书》、《蒙自市农村信用合作联社贷款帐》等证据。要求被申请人给付申请人借款本金17143元、利息1322.02元(利息暂算至2018年2月21日，之后的利息按合同约定计算)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘竹善应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司所欠借款本金17143元、利息1322.02元（利息暂计至2018年2月21日，从2018年2月22日至还清之日止的利息按合同约定计算）。申请费87元，由被申请人刘竹善负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李全林二〇一八年三月十五日书记员  陈 霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初8462号原告：王浩，男，1986年1月26日出生，住甘肃省。委托诉讼代理人：邹辉，武威市经济开发区法律服务所律师。被告：杨芳，女，1975年8月24日出生，宁夏灵武人，住武威市。（缺席）被告：赵菊花，女，1970年7月20日出生，住武威市。原告王浩诉被告杨芳、赵菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日受理后，依法适用普通程序,于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人邹辉及被告赵菊花到庭参加诉讼，被告杨芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出的诉讼请求：1、请求判令杨芳偿还借款20000元及利息；2、判令被告杨芳支付原告违约金4000元；3、判令被告赵菊花对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月1日，杨芳因资金周转需要，向我借款20000元，并与我签订借款契约。契约约定：我借给杨芳20000元，于2016年12月1日订立本约之同时，我给付杨芳上述借款，不另立据。借款期限为4个月，约定借期内利息为月息2分，若逾期未全部清偿上述债务及利息，被告杨芳除应付利息外还应按借款总额的20%向原告支付违约金。上述借款由被告赵菊花作为还款保证人，保证人对上述债务承担无限连带保证责任，保证期间为上述借款全部清偿为止。借款签订后，赵菊花出具借款担保承诺书一份，承诺对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，我多次索要未果，遂提起诉讼。杨芳因缺席未做实体答辩。赵菊花辩称：我给杨芳担保向王浩借款属实，但借款时王浩只给付了杨芳现金18000元，剩余2000元作为利息先行扣除，没有实际给付。王浩围绕其诉讼请求向本院提交了借款契约、借款担保承诺书各一张。本院认为：对王浩提交的证据，因杨芳缺席未提出质证意见，视为其放弃质证的权利，赵菊花对该证据无异议。王涛提供的借款契约证明了杨芳借款、赵菊花对该笔借款承担保证责任的事实，客观真实，其证明效力予以确认。根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，杨芳因资金周转向王浩借款20000元，并签订借款契约一张。借款期限为4个月，约定借期内利息为月利率2%。另还约定若逾期未全部清偿上述借款本息，杨芳除应付利息外还应按借款总额的20%向王浩支付违约金。赵菊花对上述借款承担连带保证责任并出具借款担保承诺书一份。逾期后，王浩多次索款未果，遂提起诉讼。受理此案后，因杨芳下落不明，本院在《法制日报》上刊登公告，依法向其送达起诉状副本、开庭传票等，通知其按时参加开庭审理，逾期不到庭，本院将依法缺席判决。现已逾期，被告仍未到庭。本院认为，王浩与杨芳因借款形成的债权债务关系明确，由借款契约、担保承诺书证实，应依法予以保护。王浩按约定履行了付款义务，但杨芳未按约定期限归还借款，属违约行为，应负给付王浩借款及利息之责；赵菊花为该笔借款出具担保承诺书，承诺对借款承担无限连带保证责任，在该笔借款未全部偿还前，理应承担连带清偿之责；赵菊花辩称借款时只给付杨芳现金18000元，其余2000元未给付作为利息先行扣除，因其未向本院提交相关证据予以证明，其辩解理由不能成立；对于王浩要求杨芳偿付借款利息及违约金的问题，双方约定的利率为月息2分（即年利率24%）且符合法律规定，应依法予以支持；但对违约金的问题，根据相关法律规定，双方即约定了利率又约定违约金，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%。故王浩要求杨芳承担违约金4000元的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨芳于本判决生效后30日内给付王浩借款20000元及利息。利息自2017年3月2日起按年利率24%计算至借款付清为止。赵菊花对该笔借款承担连带清偿之责。二、驳回王浩要求杨芳支付违约金4000元的诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  张生高审判员  张继红审判员  吕忠永二〇一八年三月三十日书记员  秦汉邦
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1232号原告：李铁文，男，汉族。委托诉讼代理人：程治波，系四川天维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王泽平，男，汉族。被告：刘文祥，男，汉族。原告李铁文与被告王泽平、刘文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李铁文于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李铁文撤诉。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由原告李铁文负担。审判员  王文荣二〇一八年三月三十日书记员  朱海岭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初894号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人何换新，副总经理。委托代理人胡淑连，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾组113号，系公司副总经理。被告周娟，女，1976年11月27日出生，汉族。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告周娟物业服务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员张立纲、黎子玉参加的合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。书记员周波担任记录。原告长沙市奥林物业管理有限公司的委托代理人胡淑连到庭参加诉讼，被告周娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市奥林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理服务费1821元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长沙市奥林物业管理有限公司是一家经营物业管理、家庭服务的企业。被告周娟系浏阳市荷花街道办事处唐洲社区早城一期小区A栋2单元904室业主，房屋建筑面积131.99㎡。2015年12月3日，浏阳市早城一期小区业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）为浏阳市早城一期小区提供物业管理服务，并与其签订了《早城一期物业管理委托合同》。该协议对双方的权利义务、物业管理事项、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中约定：“委托管理期限自2016年1月23日起至2017年1月22日止。电梯房7楼以上由乙方按建筑面积1.15元／月／平方米，7楼（不含7楼）以下按建筑面积1.1元/月/平方米，楼梯房由乙方按建筑面积0.7元／月／平方米分别向业主或物业使用人收取收取。……业主和物业使用人无正当理由不交纳物业管理费，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍未交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供了物业服务。被告从2016年1月23日起至2017年1月22日止被告共欠原告物业费1821元（131.99㎡×1.15元/㎡/月×12个月）。该款经原告多次催缴未果。本院认为，原告长沙市奥林物业管理有限公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与浏阳市早城一期小区业主委员会签订的《早城一期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告接受了浏阳市早城一期小区业主委员会的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告作为业主亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告交纳物业费1821元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周娟于本判决生效之日起3日内支付长沙市奥林物业管理有限公司关于浏阳市荷花街道办事处唐洲社区早城一期小区A栋2单元904室自2016年1月23日起至2017年1月22日止的物业服务管理费1821元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元，由周娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊婧怡人民陪审员  张立纲人民陪审员  黎子玉二〇一八年三月十四日书 记 员  周 波案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：800125239611019开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保188号南通通大科技小额贷款有限公司：关于你公司与被申请人庄屺松、梁晓俭、南通市亚新工艺品有限公司、南通玉峰工艺品有限公司、陆亚新、陈小平、庄晓玉、李峰借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人庄屺松名下位于海门市余东镇朝阳路59号4号西起1-2号房产及位于海门镇国际商务花园40幢108室，查封时间为三年，至2021年3月6日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18959号之一原告：张理想，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：俞美芳，女，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院于2017年11月3日立案受理原告张理想（以下简称原告）与被告俞美芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费50元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王国仕人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈珍珠二〇一八年三月二日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初6841号原告：程澎浩，男，1973年3月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：盛艳芳，女，1975年3月28日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。被告：莱州市大骋汽车运输有限公司，住所地莱州市南苑路899号。法定代表人：杜晶，董事长。委托诉讼代理人：徐章，男，该单位工作人员。原告程澎浩与被告莱州市大骋汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程澎浩及其委托诉讼代理人盛艳芳、李晓燕、被告的委托诉讼代理人徐章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程澎浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失127098.79元（其中医药费20107.81元，残疾赔偿金68024元,住院伙食补助费600元,鉴定费2080元,误工费17206.59元,护理费5776元,被扶养人生活补助费13004.39元,交通费300元），诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿129166.89元。事实与理由:2017年5月4日，原告乘坐被告所有的鲁******号中型普通客车回莱州,当车行至206线贾邓杨家路口时,与鲁******号重型半挂车相碰撞,致乘坐被告车辆的原告伤。后原告在莱州市人民医院住院20天,花费医药费20107.81元。原告的伤情经鉴定构成十级伤���,要求被告赔偿原告的残疾赔偿金68024元,住院伙食补助费600元,鉴定费2080元,误工费17206.59元,护理费5776元,被扶养人生活补助费13004.39元,交通费300元,共计127098.79元。原告认为,被告行为违反了《合同法》规定的承运人负有在约定时间或在合理间内将乘客安全运输至约定地点的义务,对原告的损失被告应当承担赔偿责任。被告辩称，原告所述交通事故属实，事故车辆属于我单位租赁车辆，车辆投保了承运人责任险，每座保额达到60万元，同意在法律规定的范围内进行合理赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月4日，原告乘坐被告的鲁******号中型普通客车回莱州途中发生交通事故，致原告受伤。原告伤后被送往莱州市人民医院住院治疗，共住院20天，花医疗费20107.71元（其中住院医药费15832.8元，复查费用4275.01元），交通费200元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供烟台信恒翔司法鉴定所于2017年10月16日作出的（2017）临鉴字第554号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、程鹏浩的腰部损伤构成十级伤残。2、建议误工时间为150日，伤后1人护理60日，原告为此花鉴定费2080元。原告以此证明其残疾等级及鉴定费损失，原告又提交其户籍证明一份，证实原告是城镇居民身份，要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准34012元/年计算的残疾赔偿金为68024元（34012元/年×20年×10%）。2、原告提供莱州市程郭镇清明沟村村民委员会出具的证明1份及原告父母的户口本1本，证明原告的父亲程谋专（1940年4月24出生，农民）、母亲张秀山（1947年1月30日出生，农民）有含原告在内的四个子女抚养，要求按照当地农村居民上年度人均生活费支出标准9159元/年计算二人的被抚养人生活费为3464.63元（9159元/年×5年×10%÷4人＋9159元/年×10年×10%÷4人）；原告提供其女儿程钰婷（2008年11月21日）的户籍证明，要求按照当地城镇居民上年度人均生活费支出标准21495元/年计算被抚养人生活费为9672.75元（21495元/年×9年×10%÷2人）。3、原告提交其工作单位山东黄金矿业股份有限公司新城金矿的误工证明一份、工资完税证明一份及伤前3个月工资表。原告提供的单位误工证明载明原告伤后2017年5月至同年10月期间单位停发工资，仅发放基本生活保障费。原告伤前3个月的平均工资为4416.17元、误工期间单位发放的基本生活保障费合计为2839.05元，原告主张其误工费为19241.80元（4416.17元/月×5个月－2839.05元）。4、原告主张其住院期间由其妻子盛艳芳护理，为此提供盛艳芳的工作单位山东中昌开发建设集团有限公司的营业执照副本及停发工资证明及盛艳芳于原告伤前三个月的工资表，上述证明证实盛艳芳在原告住院期间单位停发工资，其伤前三个月的月平均工资3074元，原告主张盛艳芳的护理费为2049元（3074元/月×20天÷30天）;原告主张其伤后40天由其妻姐盛艳丽护理，为此提供莱州市程郭镇桥头村村民委员会的证明一份，该证明载明盛艳丽与盛艳芳系姐妹，原告又提供盛艳丽在莱州居住且有住房的房屋所��权证，主张盛艳丽系城镇居民，主张盛艳丽的护理费为3727元（34012元/年÷365天×40天）。质证原告提供的上述证据，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定结论有异议，认为原告的伤情不构成伤残，鉴定的误工护理时间过长，并申请重新鉴定，但被告在限期内未交纳鉴定费。针对上述争议，本院认为原告提供的证据能够证实其伤残程度及误工护理时间，被告对此有异议，未提供相关证据，对被告的主张，本院不予采信。原告主张的相关损失应按该鉴定结论予以确定，综合原告提供证据的情况，本院认定本次事故为原告造成的损失为129166.89元【其中医疗费20107.71元、误工费19241.80元、护理费5776元、伤残赔偿金81161.38元（含被抚养人生活费）、交通费200元、鉴定费2080元、住院伙食补助��600元（30元/天×20天）】。本院认为，原告乘坐被告的车辆回莱州，双方形成客运合同关系。被告未尽将原告安全送达目的地的义务，途中发生交通事故致原告伤，原告要求被告赔偿由此造成的损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告莱州市大骋汽车运输有限公司赔偿原告程澎浩医疗费20107.71元、误工费19241.80元、���理费5776元、伤残赔偿金81161.38元（含被抚养人生活费）、交通费200元、鉴定费2080元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天），共计129166.89元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取计1442元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇一八年三月十九日书记员  赵 静
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初165号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人廖兵，男，1979年3月6日生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，原扬州市秦邮特种金属材料有限公司安全员，暂住高邮市，户籍所在地四川省宜宾县。因涉嫌盗窃罪，2018年2月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人廖兵犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人廖兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月3日22时许，被告人廖兵利用在扬州市秦邮特种金属材料有限公司上班的工作便利，进入上海沪宝轧钢有限公司租用的扬州市秦邮特种金属材料有限公司棒材办公楼二楼，采用推窗入室的手段，进入该公司财务室内，将财务室内的保险柜1只搬至三楼，用撬棍撬开该保险柜边角形成缝隙，窃得从中倒出的人民币156990元。该保险柜后被被告人廖兵丢弃于棒材办公楼旁边，上海沪宝轧钢有限公司使用的软水池内。2018年2月5日，被告人廖兵被抓获后如实供述主要犯罪事实，上述保险柜被打捞后，保险柜抽屉内尚存人民币98200元。上述款物均被高邮市公安局扣押，已发还给被害单位。上述事实，被告人廖兵在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害单位职工金娣的陈述，高邮市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、现场提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、打捞笔录及照片、作案工具照片、受案登记表、发破案经过、情况说明、扣押、发还清单、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖兵以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人廖兵已经着手实行犯罪，其中人民币98200元由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃款全部追回，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公司所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2023年2月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具：撬棍2根、刀1把、线手套1副依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范启勇审 判 员  刘 嵘人民陪审员  蒋小平二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈海云
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0703民初534号原告：徐某某，女，1956年1月24日出生，汉族，住北京市东城区东厂北巷。原告：徐某，男，1964年1月29日出生，汉族，住锦州市凌河区云飞街三段。原告：徐某某，女，1973年1月28日出生，美国国籍，住美国。三原告共同委托诉讼代理人：刘某某，辽宁戎达律师事务所律师。被告：朴某某，女，1939年12月20日出生，朝鲜族，住锦州市凌河区万年里。原告徐某某、徐某、徐某某与被告朴某某法定继承纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告徐某某、徐某、徐某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对自己权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某、徐某、徐某某撤诉。案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告徐某某、徐某、徐某某共同负担。审 判 长 徐 蕾人民陪审员 赵 艳人民陪审员 刘 琳二〇一八年三月九日书 记 员 刘怀香
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10073号申请执行人：张昌云，男，汉族，1949年10月11日出生，住湖南省吉首市，委托代理人钟文兵，广东成悦律师事务所律师。被执行人：李灯广，男，汉族，1962年8月26日出生，住东莞市，本院在执行张昌云与李灯广民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0111执10073号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 刘 静二〇一八年三月二十二日书记员 廖叶松
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初320号之二原告：淄博永辉物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵二中路6号。法定代表人：李建章，职务：经理。被告：赵砚荣，男，1964年1月26日出生，汉族，现住：青州市。原告淄博永辉物流有限公司诉被告赵砚荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博永辉物流有限公司撤回起诉。案件受理费900元，诉讼保全费820元，由原告淄博永辉物流有限公司负担。审 判 员  相 征二〇一八年三月十三日代理书记员  路楮楮
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1223民初270号原告：赵某1，住宕昌县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某2，女，系原告赵某1女儿。被告：余某，宕昌县哈达铺镇下竜布村，住宕昌县，公民身份号码：×××。原告赵某1与被告余某合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告余某退还原告加盟费及押金共计20000元；2.要求被告支付违约金80000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，原、被告签订《加盟合同》，原告为被告下级快递代理商，2017年11月13日，双方因罚款发生矛盾，被告无理扣货，经司法所调解无果，现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告提交的证据证明被告是向原告的委托诉讼代理人收取的加盟费及押金，原告也没有提交证据证明其与被告之间有快递代理关系的存在，因此原告赵某1不具有本案原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费2300元予以退还原告赵某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一八年三月九日书记员 张昕蕊
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审327号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人韩超，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】325号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房3间，建筑面积1392平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计63100元，限15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】325号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】325号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】325号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 瑶
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304财保10号申请人:朱旭东,男,汉族，居民。被申请人:宝鸡西虢文武保安服务有限公司。法定代表人李强，任公司董事长。申请人朱旭东于二〇一八年三月九日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡西虢文武保安服务有限公司银行存款11200元采取财产保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人朱旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡西虢文武保安服务有限公司银行存款11200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(此页无正文)审判员  李宏伟二〇一八年三月十二日书记员  刘 迪
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初9260号原告：常熟市宇星奇无纺材料有限公司。住所地：江苏省常熟市支塘镇任阳凤泾村。统一社会信用代码913205813020593664。法定代表人：王雪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤耀迪、褚明星，浙江国毅律师事务所律师。被告：苏新杰，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省。原告常熟市宇星奇无纺材料有限公司诉被告苏新杰买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审理。因用其他方式无法向被告苏新杰送达起诉状副本等诉讼文书，本院于2017年12月4日裁定转为普通程序审理，并已向被告苏新杰公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院组成合议庭于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告常熟市宇星奇无纺材料有限公司的委托诉讼代理人汤耀迪到庭参加诉讼；被告苏新杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟市宇星奇无纺材料有限公司起诉要求：一、判令被告立即支付货款50380元；二、判令被告立即支付原告逾期付款利息3287.29元（按照货款50380元为基数，按照年利率4.35%的1.5倍，从2016年5月1日开始计算，暂计算至2017年11月1日，要求计算至实际履行之日）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告向原告出具还款承诺书1份，承诺承担杭州菲苛特布艺有限公司欠原告50380元的货款债务。被告承诺分8个月支付，2015年9月底开始，每月支付原告6000元货款，最后一个月全部付清。嗣后，被告分文未付。被告苏新杰未到庭亦未作书面答辩。本院经审理查明：被告在担任杭州菲苛特布艺有限公司法人期间，杭州菲苛特布艺有限公司结欠原告货款若干。2015年8月26日，被告向原告出具《还款承诺书》1份，承诺杭州菲苛特布艺有限公司欠原告货款中的50380元，由被告支付原告，并承诺上述欠款自2015年9月底开始分8个月支付，每月支付6000元，最后一个月全部付清。后被告未按照承诺履行，故原告诉来本院。本院认为：本案的案由应为合同纠纷。被告向原告出具承诺书，承诺的内容系其真实意思的表示，被告应按照承诺内容履行义务，现被告逾期未付，故原告要求被告支付货款50380元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，于法无据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:一、被告苏新杰于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市宇星奇无纺材料有限公司货款50380元；二、驳回原告常熟市宇星奇无纺材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元，由被告苏新杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李云二〇一八年三月九日书记员  程贇
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初791号原告：陈于文，男，1958年11月11日出生（公民身份号码3302251958********），汉族，住象山县定塘镇灵雅舍村楼下舍*组**号。委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：季瑞维，女，1962年7月15日出生（公民身份号码3302251962********），汉族，住象山县定塘镇中坭村下灶*组***号。被告：何日达，男，1962年8月20日出生（公民身份号码3302251962********），汉族，住象山县定塘镇中坭村下灶***号。原告陈于文与被告季瑞维、何日达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈于文的委托诉讼代理人李荣耀、被告季瑞维到庭参加诉讼，被告何日达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告与被告季瑞维一致要求给予20日案外调解期，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈于文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款1000000元及利息（从2014年7月6日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请1中的利息为：从2017年3月16日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止。被告季瑞维辩称，借款属实，是其和他人合伙做钢管生意所借，2017年3月16日后，利息又支付了35000元。被告何日达未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。经审理，本院认定本案事实如下：2014年7月5日，被告季瑞维因与他人合伙做钢管租赁生意缺资，向原告陈于文借款1000000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，二个月付一次利息。被告季瑞维支付利息至2017年5月25日止。另查明，被告季瑞维与何日达于2011年12月26日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、个人跨行存款回单、结婚登记审查处理表、合伙协议、钢管投资租赁经营协议以及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。本院认为，原告与被告季瑞维之间的民间借贷法律关系依法成立，由原告提供的借条为凭。在借条中未约定还款时间，原告可随时向其进行催讨，故原告要求其归还借款1000000元并支付相应约定利息的诉请，依法有据，本院予以支持。对于被告何日达的共同还款责任，本院认为，该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告亦举证该借款由被告季瑞维用于合伙经营，但原告未能提供证据证明被告何日达确有共同举债的合意或者经其事后进行追认，或该借款属两被告共同生产经营之需，故本院难以认定案涉借款为夫妻共同债务，应认定为被告季瑞维的个人债务。故对于原告要求被告何日达承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告季瑞维提出2017年3月16日以后至开庭时，其又支付了利息35000元，原告对此予以承认，故利息应从2017年5月26日起算。被告何日达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告季瑞维于本判决生效后30日内归还原告陈于文借款本金1000000元并支付利息（从2017年5月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈于文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告季瑞维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇一八年三月二十九日代书记员  徐邢飞??2???1?
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初3699号原告：周芳英，女，1975年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：姜辉，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海奉贤海博出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘智伟，董事长。委托诉讼代理人：奚彐龙，男。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX、XXX室。主要负责人：邹广潮。原告周芳英与被告姜辉、上海奉贤海博出租汽车有限公司(以下简称“海博公司”)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月2日公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人朱愉忠、被告姜辉、被告海博公司的委托诉讼代理人奚彐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计22,158.94元。事实与理由：2015年3月8日17时许，在奉贤区环城东路、解放中路南约60米处，被告姜辉驾驶沪CVXX**出租车发生交通事故，致使原告等车上乘客受伤。经交警部门认定，被告姜辉负事故全部责任。被告海博公司系该出租车的营运公司。后经鉴定，原告因本次事故受伤可给予休息90天、营养30天、护理30天。被告姜辉辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；自己是海博公司的驾驶员，应由公司承担赔偿责任。被告海博公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；被告姜辉系我司驾驶员，我司同意承担赔偿责任，但对于鉴定费、律师费、诉讼费要求由姜辉个人承担；医疗费中治疗牙齿的部分不予认可，距离事发时间较久，缺乏关联性。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆沪CVXX**系被告海博公司的营运车辆，被告姜辉系在工作期间发生事故；3、事发后，原告经门急诊治疗，共支出医疗费3,798.50元；4、除医疗费外，双方就其他损失已达成一致。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告姜辉的驾驶证复印件、沪CVXX**车辆的行驶证复印件、门急诊病历及医疗费票据、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、聘请律师合同等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告姜辉驾驶公司车辆在工作期间发生事故，并负事故全部责任，因此对于原告的损失，应由姜辉的用人单位被告海博公司承担全部的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费3,798.50元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费100元、鉴定费1,000元、律师费1,000元，双方已经达成一致，本院予以确认。上述损失合计14,898.50元，应由被告海博公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海奉贤海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周芳英损失14,898.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海奉贤海博出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  夏君二〇一八年三月二日书记员  胡艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执219号申请人陈勇纲。被执行人周晋忠。关于陈勇纲申请执行周晋忠运输合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初872号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人周晋忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周晋忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晋忠中国农业银行账户内存款人民币1100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏银亮二〇一八年三月二十八日书记员  宁 越
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初548号原告：王某某，男，1971年3月26日生，汉族，住郯城县。被告：谢某某，女，1974年11月5日生，汉族，住郯城县。原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月2日,原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费***元，减半收取***元，由原告王某某负担。审判员 李 永二〇一八年三月二日书记员 文章鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初514号原告:周志瑶，男，汉族，1993年3月15日出生，住黄冈市团风县，委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：何燕，女，汉族，1995年3月25日出生，住黄冈市团风县，原告周志瑶诉被告何燕民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后,适用简��程序,公开开庭进行了审理。原告周志瑶的委托诉讼代理人商棋到庭参加诉讼，被告何燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元，利息人民币420元（合同约定月利息为2%）及逾期利息5250元（按15天计算），共计人民币12670元。2.本案一切费用由被告承担。被告何燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，被告向原告借款7000元，并签订了《借款合同》，约定“借款期限为2017年10月14日至2017年10月24日，月利息2%，逾期未还款按每日5%支付违约金。”但被告未在借款期限届满之时偿还借款及利息。后原告多次要求被告还款，被告均避而不见拒不还款。本院认为，当���人应当按照约定全面履行自己的义务，被告逾期未还清借款，构成违约，应当承担支付原告借款本金并赔偿损失的违约责任。原、被告双方约定借款月利率2%，借款期限为2017年10月14日至2017年10月24日，被告应按照上述约定履行还款义务。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院依法对借贷双方约定的利率予以调整，按年利率24%（月息2%），计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何燕于本判决生效之日起十日内向原告周志瑶支��借款本金7000元及利息（以7000元为本金，自2017年10月14日起按年利率24%计算至本判决确定履行期满之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费58元，由被告何燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一八年三月二十一日书记员  罗莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4495号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：王银国，男，1966年4月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王银国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依��适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一八年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初49号原告：陈化仙，女，1981年5月14日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人贾成体，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。被告：王治国，男，1979年10月3日出生，汉族，住成都市双流区。原告陈化仙与被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈化仙于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈化仙自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈化仙撤诉。案件受理费213元，由原告陈化仙负担。审 判 员 郭海平二〇一八年三月二十六日法官助理 韩志伟书 记 员 郑裕棂
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终3504号上诉人（原审原告）：徐希挺，男，1956年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海洁民保洁服务有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号D257室。法定代表人：王跃平，总经理。上诉人徐希挺因与被上诉人上海洁民保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初19777号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐希挺上诉称，上诉人在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害，应依法认定为工伤。由于被上诉人的原因，超出了工伤认定时限，难以进行工伤认定，对上诉人显失公允。请求撤销原审裁定，依法改判。上诉人徐希挺向原审法院提出诉讼请求：判令被上诉人参照工伤标准支付上诉人2014年9月1日至同年12月1日期间的工资6,060元、医疗费10,371.53元、司法鉴定费1,000元、交通费741元、营养费3,600元。诉讼中，上诉人增加一项诉请为要求被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金。事实和理由：上诉人系被上诉人员工，根据被上诉人安排在上海市闵行区中心医院从事保洁工作。2014年9月1日8:30左右，上诉人在该院停车位扫地。一男子不按规定停车，将车停在垃圾桶旁。上诉人将扫完的垃圾倒入垃圾桶时抬手不慎碰到了该男子的反光镜背面。后双方发生口角。该男子下车后要打上诉人，上诉人虽选择逃跑，然避让不及，仍被追上来的该男子打伤。后在保安的帮助下报了警。经鉴定，上诉人右胸、腰部外伤、右第7肋骨折，右上第1牙及右下第2牙挫伤。上诉人受伤后仅休息了3个月，在身体尚未康复的情况下，即被被上诉人强制要求上班。上诉人不得不带病工作。嗣后，上诉人多次要求被上诉人上报工伤，然被上诉人不予配合。2015年7月28日，上诉人自行提交了工伤认定申请。相关部门也认为上诉人符合工伤认定条件并予以受理。上诉人没有文化，后在被上诉人领导忽悠下到相关部门签字撤销了工伤认定申请。上诉人于2014年9月1日所受伤害属于工伤。上诉人就工伤赔偿事宜多次与被上诉人协商均无果。为维护自己的合法权益，上诉人遂申请仲裁。现上诉人不服仲裁裁决，并诉至法院。原审法院认定事实：上诉人于2014年6月1日进入被上诉人处从事保洁工作。同年9月1日，上诉人在工作时被案外人陈某打伤。2014年12月16日，经上海市公安局闵行分局莘松路派出所委托，上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定上诉人的损伤程度构成轻微伤。上诉人支付鉴定费1,000元。后经有关部门调解，由陈某一次性赔偿上诉人26,000元。上诉人为此出具收条，载明“今收到医药费、误工费、营养费等赔偿金共计人民币贰万陆仟元正”。2015年2月5日，上诉人向被上诉人出具保证书，内载“……对我而言，此次事件所造成本人的误工费、医疗费等相关经济损失已由陈某作出相应赔偿，我保证不再向洁民保洁公司追索任何经济要求……。”2015年7月28日，上诉人向上海市闵行区人力资源和社会保障局提出申请，要求将其于2014年9月1日发生的伤害进行工伤认定。上海市闵行区人力资源和社会保障局受理后，上诉人以个人原因为由，提出撤案申请。上海市闵行区人力资源和社会保障局遂于2015年9月15日作出准予撤回申请通知书。2017年4月6日，上诉人向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人按照工伤标准支付其工资、医疗费、鉴定费、交通费、营养费。该会于2017年5月27日作出闵劳人仲（2017）办字第1824号仲裁裁决，上诉人的所有仲裁请求，不予支持。上诉人不服该裁决，遂诉至法院。原审法院认为，上诉人有关要求被上诉人参照工伤标准支付其2014年9月1日至同年12月1日期间的工资6,060元、医疗费10,371.53元、交通费741元之诉请，实质系要求享受工伤待遇。现上诉人所受伤害尚未经相关部门工伤认定，在未经工伤认定的情况下上诉人直接要求享受工伤待遇，显属诉讼不适时，应予驳回。上诉人有关鉴定费及营养费之诉请，因不属劳动争议受案范围，亦应予以驳回。就上诉人有关违法解除劳动合同的赔偿金之诉请，因未经仲裁前置程序，故本院于本案中不予处理，亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回上诉人徐希挺的起诉。本院认为，上诉人徐希挺诉至法院，请求判令被上诉人参照工伤标准支付上诉人2014年9月1日至同年12月1日期间的工资6,060元、医疗费10,371.53元、司法鉴定费1,000元、交通费741元、营养费3,600元；请求判令被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金。因上诉人徐希挺所受伤情尚未经过工伤认定，上诉人要求被上诉人进行工伤赔偿无法律依据。上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，未经劳动争议仲裁前置程序，人民法院不予处理。综上，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一八年三月二十三日书 记 员  马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2822民初120号原告：公保当智，男，1973年6月11日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。委托诉讼代理人：杨桂明，都兰县司法局法律援助科法律援助工作者。被告：土旦（曾用名土旦嘉措），男，1968年1月15日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师。委托诉讼代理人：多杰，男，1962年6月9日出生，藏族，公民身份号码:×××,，青海省化隆县居民（系被告之哥），现住都兰县察苏镇。原告公保当智与被告土旦不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告公保当智于3月21日以被诉主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公保当智自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告公保当智撤回起诉。案件受理费50元按减半收取计25元，由原告公保当智负担。审判员 尖 措二〇一八年三月二十一日书记员 贾路路
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1527号原告：陈立，男，汉族，1976年11月12日出生，住广东省云浮市云城区。被告：曾庆财，男，汉族，1964年7月15日出生，住广东省云浮市云城区。原告陈立诉被告曾庆财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告曾庆财下落不明，需要公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，本院依法于2017年9月20日转为普通程序，并组成合议庭，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈立到庭参加诉讼，被告曾庆财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立向本院提出诉讼请求：1.求判令被告立即偿还原告借款本金40000元、手续费20000元及利息4800元（利息从2017年2月22日至2017年8月28日，按月利率2%计算），2017年8月29号以后按60000元为本金，按月利率2%计算利息至还清本金及手续费为止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月22日被告因资金周转所需向原告借款人民币40000元，并约定于2017年8月22日归还本金、手续费及利息，并在借据上签字。但在借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期间向法庭提交了以下证据：1.身份证（复印件），证明原告的主体资格。2.借据（原件），证明被告欠原告借款的事实。3.借款凭证（原件），证明原告借款给被告的事实。曾庆财没有答辩，在诉讼中亦没有提供证据。鉴于曾庆财未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告陈述属实：2017年2月22日，曾庆财因资金周转所需向原告借款人民币40000元，当天，曾庆财签下《借据》、《借款凭证》各一份交由原告收执。《借据》上载明：“本人现向陈立身份证：（44120219761112XXXX）借款人民币现金：￥40000元整（大写：肆万元整），借款期限陆月，手续费贰万元整。特立此据以此证明。借款人：曾庆财，身份证：44532319640715XXXX，地址：云浮市区，电话：13509****XX，日期：2017年2月22日”。《借款凭证》上的内容与《借据》基本一致，另约定借款的月利率为2%，借款账号：622848350808963XXXX，开户行：农业银行。《借据》、《借款凭证》均由原告提供，其空白处由曾庆财填写签名并盖指模确认。立下《借据》、《借款凭证》后，陈立通过现金方式把40000元借款转入曾庆财的账户。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝归还借款，原告追索无果遂起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈立主张曾庆财向其借款40000元的事实，有曾庆财签名的《借据》、《借款凭证》交由原告收执，本院依法全面、客观地审核原告提交的全部证据，通过庭审对原告提供的证据进行核对，根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素综合判断查证，能形成相应的证据链，原告具备足够的出借能力，原、被告之间签订的《借据》、《借款凭证》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。借款已到期，曾庆财应及时归还。曾庆财没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。曾庆财应归还40000元借款给原告。关于原告主张的利息及手续费20000元的问题。原、被告在签订《借据》、《借款凭证》约定月利率为2%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张借款期间利息及逾期利息按月利率2%，并未超过法律的规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的20000元手续费，已超过法律的规定，依法予以驳回。曾庆财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾庆财应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元及利息（利息应以未归还的借款为本金按月利率2%自2017年2月22日起计算至借款还清之日止）给原告陈立。二、驳回原告陈立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元,公告费840元，合计2260元（原告已预交），由被告曾庆财负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜审 判 员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一八年三月六日书 记 员  黄 淮
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0321民初409号原告：徐万兵，男，1973年11月9日出生，汉族，住桓台县。被告：徐冬梅，女，1976年6月22日出生，汉族，住桓台县。被告：徐万江，男，1976年8月9日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：徐冬梅，女，1976年6月22日出生，汉族，住桓台县。原告徐万兵诉被告徐冬梅、徐万江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万兵、被告徐冬梅、被告徐万江的委托诉讼代理人徐冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐万兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失5440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日7时许，在桓台县宝恩皮革厂西江苏钣金烤漆店门口，被告徐万江将原告轿车砸坏，徐冬梅将原告店内修理的车辆砸坏，两被告被桓台县公安局处以行政拘留处罚。两被告系夫妻关系，两被告的行为给原告造成损失，应当赔偿原告损失。经鉴定原告车辆损失价值884元，店内维修车辆实际损失4556元（配件3556元、工时费1000元），以上共计5440元。为此原告特提起诉讼，请求依法判决。徐冬梅、徐万江辩称，2017年元月12日的事情不是被告单方过错，原告也被行政处罚。被告只认可损害鉴定结果884元和1550元，其他的不认可。由于双方都有过错，被告不认可诉讼费只由被告承担。2017年元月13日原告殴打徐冬梅致徐冬梅受伤，没有对徐冬梅进行赔偿。本院经审理认定事实如下：徐万兵系徐万江之兄，徐冬梅系徐万江之妻。2017年1月12日7时许，徐万江到徐万兵经营的江苏钣金烤漆店因家庭琐事与徐万兵发生争执。争执过程中徐万江将徐万兵的轿车损坏。后徐冬梅亦到徐万兵经营的江苏钣金烤漆店内将徐万兵店内维修的轿车损坏。经鉴定，徐冬梅损害的物品价值为1550元，徐万江损坏的物品价值为884元。后双方对赔偿事宜协商未果，诉至本院。庭审中，徐万兵主张物价局的定价是按照折旧后的价格，徐冬梅损坏的车辆其按照购买的配件的价格为车门1485元、叶子板400元、前保险杠595元、大灯1076元，工时费按6天计算为1000元，并提供济南新博宇汽配销售清单予以证明。徐冬梅对徐万兵的主张不予认可，认为物价局不会把新的配件折旧，损失的只是配件，工时费与其无关，只赔偿应当赔偿的部分。本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，徐万江、徐冬梅因家庭琐事与徐万兵发生争执，应通过合法途径寻求解决纠纷，其损坏徐万兵汽车及徐万兵店内汽车的行为违反法律规定，应当对徐万兵及其管理的财产损失承担赔偿责任。经鉴定，徐冬梅损坏的汽车价值为1550元，徐万江损害的汽车价值为884元，徐冬梅、徐万江对价值鉴定没有异议，本院予以采纳。故对徐万兵诉求徐冬梅、徐万江赔偿损失5440元，本院予以支持1550元、884元。徐万兵主张的配件损失及工时费，证据不足，故对其超出部分，本院不予支持。徐冬梅陈述徐万兵对其殴打致伤，徐万兵未对其进行赔偿的辩称意见与本案不是同一法律关系，徐冬梅可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、徐冬梅赔偿徐万兵损失1550元，于本判决生效后十日内付清；二、徐万江赔偿徐万兵损失884元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回徐万兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，徐万兵负担14元，徐冬梅负担7元，徐万江负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张拥政二〇一八年三月二十日法官助理 刘丽霞书 记 员 张晓宇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初796号原告：王珊珊，女，1996年5月1日出生，汉族，住所地河南省西华县。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴冰，男，1988年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王珊珊与被告吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日至10月16日，被告因生意经营多次向原告借款，共计20000元，并出具了借条，约定2017年12月20日前还清。到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼。被告没有应诉答辩。原告向本院提交署名“借款人吴冰”的借条一份和原、被告录音光盘一份，以证明被告借原告20000元的事实。被告吴冰未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提交的证据字迹清晰，内容完整，与原告陈述的事实有密切关联，本院对其真实性予以采信。本院经审理查明确认以下案件事实：2017年8月份，被告因生意经营多次向原告借款共计20000元，约定于2017年12月20日前还清。被告在原告书写的借条上签名捺印。逾期后，原告多次催要，被告没有归还。本院认为，被告向原告借款20000元，并给原告立下借条，事实清楚，证据充分，双方形成借款合同关系。原告向被告交付借款，被告应当按照约定的期限归还借款。逾期后被告至今未还，已构成违约。原告请求被告归还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴冰归还原告王珊珊人民币20000元，于本判决生效后五日内付清。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计150元（已减半收取），由被告吴冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇一八年三月二十日书记员  徐琳姗
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5935号申请执行人中国银行股份有限公司成都天府支行。负责人罗万云，行长。被执行人周斌。中国银行股份有限公司成都天府支行诉周斌民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初405号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司成都天府支行于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为375137.96元及利息等。执行中，本院查封了被执行人周斌名下房屋，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初405号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 涛执行员 王 浩执行员 吕 琨二〇一八年三月十九日书记员 肖金龙