wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更786号罪犯李老安，男，1989年出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）西刑初字第373号刑事判决，以被告人李老安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李老安不服，提���上诉。本院于2015年11月2日作出（2015）云高刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老安在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条���一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李老安的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月二十七日书记员 郭 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初21915号原告：华夏银行股份有限公司重庆大坪支行，住所地重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城大厦B座一、二层，社会统一信用代码91500000774879442Q。负责人：何维，该支行行长。委托诉讼代理人：李永斌，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬键，重庆溯源律师事务所律师。被告：范春生，男，汉族，1972年7月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告华夏银行股份有限公司重庆大坪支行（以下简称华夏银行大坪支行）诉被告范春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行大坪支行的委托诉讼代理人李永斌、邬键到庭参加了诉讼。被告范春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行大坪支行基于与被告范春生签订的《个人房屋抵押借款合同》、《抵押贷款合同》起诉，请求判令：1.被告范春生向原告华夏银行大坪支行支付贷款本金457281.96元以及截至2018年1月28日止的利息21757.06元、罚息896.85元、复利758.85元；支付从2018年1月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金457281.96元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2018年1月29日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息21757.06元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算的复利；2.被告范春生向原告华夏银行大坪支行支付律师费13700元；3.原告华夏银行大坪支行对被告范春生提供抵押的重庆市九龙坡区锦虹二路2号2幢23-1号的房屋享有优先受偿权；5.案件受理费8366元，由被告范春生负担。被告范春生未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：华夏银行大坪支行。借款人：范春生。贷款本金：560000元。贷款期限：240个月，从2011年3月24日至2031年3月24日。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%确定，首期贷款执行年利率为5.94%。借款期间内遇人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按年调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年的第一个付息日或还款日起开始适用进行相应的调整。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。约定的还款方式：按月等额本息还款法。实际还款情况：截止2018年1月28日，尚欠原告华夏银行大坪支行贷款本金457281.96元、利息21757.06元、罚息896.85元、复利758.85元。提前收贷情况：《个人房屋抵押借款合同》第12.5条约定，借款人未按约定还本付息，原告华夏银行大坪支行有权停止发放贷款、宣布已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，处分抵押财产和/或要求保证人承担连带保证责任。2017年9月29日，原告华夏银行大坪支行以起诉的方式宣布涉案贷款提前到期。抵押担保情况：被告范春生与原告华夏银行大坪支行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以重庆市九龙坡区华福大道北段xx号xx号楼xxxx号的房屋为涉案提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。后上述房屋坐落地址依法登记为重庆市九龙坡区锦虹二路x号x幢xxxx号，并为涉案贷款办理了抵押登记手续。实现债权的费用：《个人房屋抵押借款合同》第12.4条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。2017年10月11日，原告华夏银行大坪支行与重庆溯源律师事务所签订《委托代理协议》，委托其代理本案诉讼事务，并支付了律师费13700元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告华夏银行大坪支行与被告范春生签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告华夏银行大坪支行按约发放贷款后，被告范春生未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告华夏银行大坪支行有权提前收回已发放贷款，要求被告范春生偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，要求被告范春生承担为实现债权而产生的律师费，并对抵押物享有优先受偿权。被告范春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范春生在本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司重庆大坪支行支付贷款本金457281.96元以及截止2018年1月28日的利息21757.06元、罚息896.85元、复利758.85元；支付自2018年1月29日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金457281.96元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的罚息；支付自2018年1月29日起至利息全部清偿之日止，以未支付的利息21757.06元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的复利；二、被告范春生在本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司重庆大坪支行支付律师费13700元；三、原告华夏银行股份有限公司重庆大坪支行对被告范春生提供抵押的重庆市九龙坡区锦虹二路x号x幢xxxx号房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8366元，由被告范春生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  谢勘利人民陪审员  宋春蓉二〇一八年三月五日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更587号罪犯马云良，男，1978年11月15日出生于云南省弥渡县，回族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）临中刑初字第166号刑事判决，以被告人马云良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月26日作出（2015）云高刑复字第294号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马云良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马云良的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  钟梅审判员  李栎二〇一八年三月十九日书记员  郭颖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执1469号栾德群冯燕燕、辛运生、辛运伟：栾德群申请执行冯燕燕、辛运生、辛运伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计15148.47元，经本院立案受理,现已强制执行到位15148.47元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给栾德群。至此，栾德群向本院申请执行（2017）苏0115民初913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执555号之一申请执行人：刘全友，男，1963年4月27日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。被执行人：吴永贵，男，1967年9月5日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2018年3月20日立案执行刘全友与吴永贵借款合同纠纷一案，执行标的68851元，执行费933元。在执行过程中申请执行人刘全友与被执行人吴永贵经协商达成书面执行和解协议，申请人刘全友撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0202执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一八年三月二十九日书记员  李宁
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3328号原告：惠昌明，男，1977年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师，特别授权。被告：卢长兴，男，1968年6月4日出生，汉族，住成都市温江区。原告惠昌明与被告卢长兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠昌明的委托诉讼代理人刘乃豪到庭参加诉讼。被告卢长兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告惠昌明向本院提出诉讼请求：1、被告卢长兴支付原告借款本金60万元；2、被告卢长兴支付原告借款资金占用利息自2014年8月13日起按照银行同期贷款利率的4倍（以24%/年为限）计算至实际履行之日为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告卢长兴向原告借款人民60万元，约定借款期间自2014年4月14日起至2014年8月13日止。同年4月14日，原告向被告依约履行了借款支付义务，2014年8月13日借款期限届满后被告不能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告卢长兴未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告卢长兴因周转需要向原告惠昌明借款，双方签订《借款合同》，约定被告卢长兴向原告借款60万元，期限从2014年4月14日起至2014年8月13日止。利息按预付方式支付。若被告卢长兴不能按照约定还款期限向原告归还借款，除应支付利息外，逾期每天按未还款金额的2‰向原告支付违约金。同日，原告惠昌明向被告卢长兴转账57万元。被告卢长兴向原告出具《借据》一份，载明：“今借到惠昌明人民币600000元整（大写：陆拾万元整）。”借款到期后，被告卢长兴一直未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢长兴在原告惠昌明处借款，有原告的当庭陈述、《借款合同》、银行转账凭证、《借据》等证据为凭，能够证明被告卢长兴借款的事实。关于借款本金，因原告仅能提供其转给被告57万元的银行转账凭证，无其它证据证明其实际出借金额为60万元，故本院认定该笔借款本金为57万元。庭审查明被告卢长兴一直未归还借款本金57万元，故被告卢长兴应向原告归还借款本金57万元。关于利息，双方约定逾期利率为每日按未还款金额的2‰计算，该约定已超过年利率24%，故对于原告要求被告按照年利率24%从借款期限届满之日即2014年8月13日起支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢长兴于本判决生效之日起十日内偿还原告惠昌明借款本金57万元及利息（利息的计算方式：以57万元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2014年8月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告惠昌明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由原告惠昌明负担490元，被告卢长兴负担9310元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告卢长兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  苟 婷人民陪审员  李 明二〇一八年三月六日书 记 员  马静丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1553号罪犯余小军，男，1976年9月16日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一五年四月三十日作出(2015)浙绍刑初字第16号刑事判决，以罪犯余小军犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币32000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，对罪犯余小军的本次考核期共计28个月，考核分折合4个表扬。该犯服刑期间累计消费达6300余元，账户余额2997元，至今未履行罚金。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：对罪犯余小军的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行财产刑的情况综合考量。本案中该犯至今未履行任何罚金，与其消费水平明显不符，故执行机关对该犯呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余小军准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年三月三十日书 记 员  戴皖涢
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更434号罪犯章国珍，男，1972年7月3日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。1992年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，于1995年12月2日刑满释放。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2000年3月8日作出（1999）泉刑初字第147号刑事判决，以被告人章国珍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴各被告人的违法所得赃物、赃款发回被害人。原审被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年5月6日作出（2000）闽刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年6月11日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）闽刑执字第667号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第620号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第29号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年3月29日作出（2013）南刑执字第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1443号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2007年9月30日至2021年12月29日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯章国珍在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月25日因不能按要求熟背规范被扣10分，于2017年3月24日因上卫生间未按规定报告被扣5分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年10月共获考核积分3085分，获表扬6次。2018年3月13日向本院执行财产性判项人民币1000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00989397）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章国珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2007年9月30日至2021年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十日书 记 员  郑姗姗
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执恢102号申请执行人:邓月英，女，1962年8月20日出生，汉族，住君山区。被执行人:尹保荣，女，1966年12月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人:曾其阳，男，1966年3月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行邓月英与尹保荣、曾其阳民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人尹保荣、曾其阳已履行了30000元。经查被执行人无其它可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一八年三月十三日书记员 刘智慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更452号罪犯卢勇至，男，1971年5月23日出生，汉族，出生地广西平南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月6日作出(2015)穗番法刑初字第82号刑事判决，以被告人卢勇至犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币100000元，同时判处继续追缴被告人卢勇至非法所得赃款人民币3145300元予以发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月24日作出(2015)穗中法刑二终字第279号刑事判决，以被告人卢勇至犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元，同时判处继续追缴被告人卢勇至非法所得赃款人民币3145300元予以发还被害人。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年8月14日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢勇至在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢勇至在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2410分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年12月18日获得表扬，剩余考核分10分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣7分：2015年12月28日因生产欠产被扣1分；2016年12月28日因生产欠产被扣2分；2017年1月28日因生产欠产被扣1分；2017年3月28日因生产欠产被扣1分；2017年5月28日因生产欠产被扣2分。追缴赃款3145300元，没收财产100000元，本期没收300元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢勇至确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢勇至予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更793号罪犯肖岩灭，男，1973年1月12日出生，缅甸国籍，佤族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昭通市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）昭中刑一初字第127号刑事判决，以被告人肖岩灭犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖岩灭不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）云高刑终字第1066号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年2月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖岩灭在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖岩灭的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月二十八日书记员 郭 颖
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保147号解除保全申请人：向昌盛，男，汉族，1988年11月20日出生，住，公民身份号码被申请人：陈忠介，男，汉族，1975年10月20日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。陈忠介与向昌盛、厦门泰禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）闽0205民初4059号民事裁定书，依法查封了房产。现向昌盛以买卖合同纠纷案中陈忠介的诉讼请求被判决驳回为由，申请解除对泰禾海沧H2013P04地块项目（1#地块）A1#楼A梯32层3204室房产的查封。本院经审查认为，向昌盛的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年三月二十九日代书记员 陈 溢附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终784号上诉人（原审被告）：成都国亨汽车零部件有限公司，住所地：四川省简阳经济开发区板桥路10号。法定代表人：郭庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海清泰环保科技有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号32号厅10室。法定代表人：萧国应，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴韡，上海市金茂律师事务所律师。上诉人成都国亨汽车零部件有限公司因与被上诉人上海清泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2017）川0180民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都国亨汽车零部件有限公司于2018年3月7日经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都国亨汽车零部件有限公司撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 红审判员 史 洁审判员 侯文飞二〇一八年三月九日书记员 张迪杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更509号罪犯刘浩华，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2011年8月26日作出(2011)穗增法刑初字第527号刑事判决，以被告人刘浩华犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年9月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘浩华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月17日作出（2013）韶中法刑执字第7931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年6月30日作出（2015）韶中法刑执字第3710号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月26日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘浩华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯刘浩华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘浩华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年7月6日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核期内获得考核分3065分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分65分。2016年10月13日因协助他人收受其他罪犯财物，有情节较重的违纪行为受到记过处罚。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣11分：2017年1月26日因生产欠产被扣2分；2017年2月28日因生产欠产被扣2分；2017年3月26日因生产欠产被扣2分；2017年7月26日因该犯乱倒残羹剩饭被扣5分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘浩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；且在本考核期内因严重违反监管规定受到记过处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘浩华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4650号原告：赵金标。被告：钦伟。被告：岳利新。原告赵金标与被告钦伟、陈小燕、岳利新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告钦伟、陈小燕、岳利新下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长游进国、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭。后原告申请撤回对被告陈小燕的起诉，本院予以准许。本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告赵金标到庭参加诉讼，被告钦伟、岳利新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金标向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元；2、被告支付违约金1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年8月21日因生意之需向原告借款20万元，并言明一个月后归还，但原告多次催讨，被告一直未能归还。原告致提诉讼。被告钦伟、岳利新未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款借据、汇款凭证，被告钦伟、岳利新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告钦伟向原告赵金标借款20万元，并出具《借款借据》一份，载明其向原告赵金标借款20万元，借款期限自2017年8月21日至2017年9月20日，借款月利率为3‰（每月支付），如逾期还款，每天违约金为10%。被告钦伟在下方签字、按手印，被告岳利新在《借款借据》右侧“如借款人不能按时还款，本人自愿担保直到本息还清，如借款人没有能力归还，担保人自愿偿还”的字样处签字、按手印。同日，原告通过银行转账10万元至被告钦伟银行账户。次日，原告通过银行转账10万元至被告钦伟银行账户。因被告钦伟、岳利新一直未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，保证人在法院对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。本案中，原告赵金标与被告钦伟之间的借贷关系合法有效，被告钦伟借款后未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。根据原告出示的借款借据、汇款凭证以及当庭的陈述可以确认借款本金为20万元，故被告应归还原告借款本金20万元。因借款借据中约定月利率为3‰，逾期还款违约金为每天10%，上述约定超过法律规定的年利率24%的最高限额，现原告主张逾期违约金为1万元，不超过法律规定的最高限额，本院予以支持。鉴于《借款借据》中明确约定了当借款人不能按时还款及没有能力归还时，由担保人自愿偿还，故该保证为一般保证。因其中约定了自愿担保直到本息还清的内容，视为对保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼的，从判决生效之日起计算保证合同的诉讼时效，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，保证人在法院对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。原告提起本案诉讼符合上述期间规定，但如对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告岳利新承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钦伟于本判决生效之日起十日内归还原告赵金标借款本金20万元，并支付违约金1万元，合计21万元。二、对被告钦伟的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告岳利新承担保证责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001708662。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，公告费600元，合计5230元，由被告钦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  游进国代理审判员  赵建荣人民陪审员  于英兰二〇一八年三月六日书 记 员  吴心依
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更650号罪犯吴辉国，男，1974年8月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）曲中刑初字第169号刑事判决，以被告人吴辉国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴辉国不服，提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）云高刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年12月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月13日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴辉国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴辉国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月三十日书记员 刘源哲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初216号原告：江苏银行股份有限公司新沂支行,住所地新沂市新安街道天都嘉园1-C。主要负责人：顾雪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：唐东，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。被告：新沂市佳成生态养殖有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。法定代表人：柯博，该公司经理。被告：新沂市天地新固废处理有限公司，住所地新沂市唐店镇后滩村。法定代表人：吴健，该公司经理。被告：新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司，住所地新沂市棋盘镇芦墩村。法定代表人：李贵平，该公司经理。被告：李才平，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：沈益君，女，1973年9月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告江苏银行股份有限公司新沂支行与被告新沂市佳成生态养殖有限公司、新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司新沂支行委托诉讼代理人唐东、李静到庭参加诉讼，被告新沂市佳成生态养殖有限公司、新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新沂市佳成生态养殖有限公司偿还借款本金300万元及利息（利息计算至2017年11月24日为501421.01元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告新沂市佳成生态养殖有限公司签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款300万元，期限自2015年9月15日至2016年5月14日，利率为年利率6.44%，逾期收取罚息、复利，并约定了违约责任。同日，原告与被告新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司签订最高额保证合同，与被告李才平、沈益君签订最高额个人连带责任保证书，约定上述被告为被告新沂市佳成生态养殖有限公司的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间。此后，原告按约发放了借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还，故提起诉讼，请依法裁决。被告新沂市佳成生态养殖有限公司、新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君未作答辩。原告江苏银行股份有限公司新沂支行为支持其诉讼请求，向本院提交了流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书及业务专用凭证等证据，被告新沂市佳成生态养殖有限公司、新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告新沂市佳成生态养殖有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告新沂市佳成生态养殖有限公司向原告借款300万元用于购货，借款期限自2015年9月15日至2016年5月15日，年利率6.44%，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司分别与原告签订最高额保证合同，被告李才平、沈益君与原告签订最高额个人连带责任保证书，自愿为被告新沂市佳成生态养殖有限公司自2015年9月15日起至2016年9月9日止，在原告处办理的最高本金金额不超过300万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务到期后满两年，担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费以及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等。当日，原告向被告新沂市佳成生态养殖有限公司指定的账户发放300万元，被告新沂市佳成生态养殖有限公司并在原告提供的制式借款借据上盖章确认。借款到期后，经原告催收，被告至今未还，截至2018年3月29日，尚欠本金300万元及利息603579.76元。本院认为：原告与各被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告新沂市佳成生态养殖有限公司作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新沂市佳成生态养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司新沂支行借款本金300万元及利息（利息计算至2018年3月29日为603579.76元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告新沂市佳成生态养殖有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17406元，由被告新沂市佳成生态养殖有限公司、新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李亚二〇一八年三月二十九日书 记 员  孔明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更548号罪犯周春昔，男，1972年7月16日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2016年4月12日作出(2016)粤0184刑初177号刑事判决，以被告人周春昔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年12月16日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周春昔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周春昔在服刑考核期间（2016年5月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2082分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月25日获得表扬，剩余考核分282分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣27分：2017年3月2日因与他犯争执被扣1分，2017年8月31日因劳动欠产被扣26分。裁判罚金20000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周春昔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因违反监管规定被一次性扣26分，依法减刑时应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周春昔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第02288号申请人:徐明伟，男，1983年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：倪世明，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：焦玲，女，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行徐明伟与倪世明、焦玲民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2014）镜民一初字第02375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封芜湖市世纪花园房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一八年三月二十二日书记员  丁 潮
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0822行审53号申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人查胜，局长。被申请执行人程某某，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县国土资源局2018年3月12日向本院申请强制执行（怀国土执罚【2017】51号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除程某某在非法占用的怀宁县秀山乡独秀村程某286.88平方米集体土地上圈建的围墙和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县秀山乡独秀村程庄组村民程某某（身份证号码）在怀宁县秀山乡独秀村程某非法占地圈建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条第一款、第三款的规定。我局已依法立案查处，于2017年12月5曰将《行政处罚决定书》（怀国土执罚【2017】51号）送达，因当事人外出务工，由当事人妻子郑某代为签收。2017年12月20催告当事人履行，由当事人妻子郑某代为签收。现法定履行期限已满，当事人拒不履行怀国土执罚【2017】51号第2项的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行（怀国土执罚【2017】51号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：拆除程某某在非法占用的怀宁县秀山乡独秀村程庄组286.88平方米集体土地上圈建的围墙和其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  丁爱玲二〇一八年三月十四日书 记 员  米 莎
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更469号罪犯陈国飞，男，1978年2月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在建阳监狱八监区。福建省福州市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）榕刑初字第76号刑事判决，以被告人陈国飞犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金21000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年8月30日作出（2001）闽刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年9月13日交付建阳监狱执行改造。福建省建阳市人民法院于2005年4月27日作出（2005）潭刑初字第61号刑事判决，以被告人陈国飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并原判刑期无期徒刑，剥��政治权利终身，并处罚金21000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金21000元。福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第316号刑事裁定，将罪犯陈国飞的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年6月6日起至2022年12月5日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并��法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈国飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年11月共获考核积分2665分，获5次表扬。2017年11月23日向福州市中级人民法院缴交500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯绑架罪和抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理���刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2008年6月6日至2022年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1697号之七申请执行人：叶学勤,男,汉族，1969年11月13日生,住泰兴市。委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被执行人：吕勇，男，汉族，1975年7月6日生，住泰兴市。被执行人：曹晓蓓，女，汉族，1978年7月2日生，住泰兴市。被执行人：沈益民，男，汉族，1981年10月6日生，住泰兴市。被执行人：耿桂林，男，汉族，1964年12月3日生，住泰兴市。被执行人：顾昌荣，男，汉族，1973年6月23日生，住泰兴市。关于申请执行人叶学勤与被执行人吕勇、曹晓蓓、沈益民、耿桂林、顾昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏1283民初277号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕勇、曹晓蓓于本判决生效之日起10日内返还申请执行人借款本金150000元，并自2016年3月3日起至还款之日止，按月利率2%支付利息，利随本清，同时支付申请执行人律师代理费8000元。被执行人沈益民、耿桂林、顾昌荣负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由五被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月8日，本院通过邮寄方式向被执行人吕勇、曹晓蓓、沈益民、耿桂林、顾昌荣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月9日、6月21日、7月28日、11月14日、12月28日、2018年1月22日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月26日依法分别冻结了被执行人吕勇、顾昌荣名下银行存款账户4个（均余额不足），并于2017年6月21日、7月31日、2018年1月4日、1月22日共计划拨吕勇账户存款余额74624.55元，扣缴执行费2780元，余款71844.55元发放给申请执行人叶学勤57844.55元，发放被执行人吕勇生活费14000元；经向泰兴市车辆管理所查询，发现被执行人吕勇名下有苏Ｍ×××××以及顾昌荣名下有苏Ｍ×××××机动车各一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年5月26日查封被执行人吕勇名下位于泰兴市环城东路轴承厂宿舍3幢304室的房产一套。2018年1月29日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称已与被执行人达成了执行和解协议：被执行人吕勇已经自行履行38613元，剩余款项111387元，吕勇保证于2018年3月20日前全部结清，并保证于2018年1月29日支付律师代理费8000元。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年2月12日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、房产等的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人吕勇已经自行履行38613元。本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额57844.55元发放申请执行人及依法查封被执行人名下的房产，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已经按执行和解协议履地且未履行完毕，申请执行人书面向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初277号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建忠审判员  蒋鹏飞审判员  季江东二〇一八年三月十四日书记员  蒋雯君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院民事判决书（2018)晋0623民初52号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行，住所地：山西省右玉县新城镇油坊大东街。负责人：郭春生，该行行长。委托诉讼代理人：黄志文，男，该行员工。被告：李小龙，男，1989年10月11日出生，汉族，山西省朔州市人，个体户，住朔州市。被告：郑丽丽，女，1990年5月8日出生，汉族，山西省朔州市人，个体户，住朔州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行（以下简称为邮储右玉支行）与被告李小龙、郑丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储右玉支行的委托诉讼代理人黄志文到庭参加诉讼。李小龙、郑丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储右玉支行向本院提出诉讼请求：1.判令李小龙、郑丽丽偿还其借款本金156320.16元；2.判令李小龙、郑丽丽支付其贷款利息和逾期罚息；3.判令李小龙、郑丽丽抵押给邮储右玉支行的房产折价、变卖或拍卖所得的价款优先清偿邮储右玉支行的债权；4.本案诉讼费由李小龙、郑丽丽负担。诉讼过程中，邮储右玉支行增加诉讼请求：判令依法解除邮储右玉支行与李小龙签订的《个人额度借款合同》。事实和理由：2014年4月11日，邮储右玉支行与李小龙、郑丽丽签订《个人最高额抵押合同》（编号：×××），约定邮储右玉支行向李小龙、郑丽丽提供250000元的抵押贷款，贷款期限从2014年4月22日至2019年3月22日，共计59个月，约定年利率为8.96%，逾期加收50%的罚息，还款方式为等额本息月还。签署贷款合同后，李小龙、郑丽丽办理抵押登记，将位于朔州市开发区科苑小区3#楼3单元301室（建筑面积122.69平方米，）房屋抵押于邮储右玉支行，对其贷款本息等进行担保。2014年4月22日，邮储右玉支行将250000元打入李小龙的账户，李小龙、郑丽丽履行贷款合同至2016年6月22日止，再未还本付息。经多次催要未果，故诉至本院。李小龙未答辩。郑丽丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，李小龙以新开店面，购进塑钢板为由，向邮储右玉支行申请贷款，双方签订了《个人额度借款合同》（编号：×××），合同约定：邮储右玉支行向李小龙提供250000元的贷款，借款期限从2014年4月22日至2019年3月22日，共计59个月，贷款利率为年利率8.96%，贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息月还，合同还对其他事项作了约定。同时，邮储右玉支行与李小龙、郑丽丽签订了《个人最高额抵押合同》（编号：×××），合同约定：李小龙、郑丽丽以二人共有的位于朔州市开发区科苑小区3#楼3单元301室房屋一套（房屋所有权证：XXX）为贷款本息等提供抵押，并在朔州市房地产管理局办理了抵押登记。借款合同和抵押合同签订后，邮储右玉支行于2014年4月22日向李小龙发放借款250000元，李小龙只履行借款合同至2016年6月22日止，剩余本金156320.16元及利息至今未付。又查明，李小龙与郑丽丽系夫妻关系。邮储右玉支行先后七次向李小龙进行催收，均未果。上述事实，除邮储右玉支行的当庭陈述外，有邮储右玉支行提供的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、贷款借据、房屋所有权证、房屋他项权利证、本息清单、结婚证、催款催收通知书等证据在案为凭，以上证据均经庭审出示，足以采信，本院予以确认。本院认为，邮储右玉支行与李小龙签订的借款合同及与李小龙、郑丽丽签订的抵押合同，系合同当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效合同。在合同履行过程中，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，邮储右玉支行依约向李小龙发放了贷款，李小龙作为借款人理应按照合同约定的期限及时归还借款本息。现借款期限虽未届满，但借款合同约定”额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，邮储右玉支行有权提前收回贷款”。另根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：”当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，可以解除合同。故邮储右玉支行请求解除双方签订的借款合同，合法有据，本院予以支持。李小龙至今未归还剩余借款本息，其行为已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。邮储右玉支行依照合同追要借款本息，合法有据，本院亦予以支持。李小龙、郑丽丽以其共有的位于朔州市开发区科技苑小区3#楼3单元301室房屋一套为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，该抵押合同已成立并生效。邮储右玉支行作为抵押权人，依法对李小龙、郑丽丽共有的房屋在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。李小龙、郑丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行与李小龙签订的《个人额度借款合同》；二、李小龙于本判决生效后三十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行剩余借款本金156320.16元及利息罚息，利随本清（贷款利率按年利率8.96%，逾期付款罚息利率为贷款利率的基础上加收50%，从2016年6月23日起计算至实际给付之日止）；三、对李小龙、郑丽丽共同所有的位于朔州市开发区科苑小区3#楼3单元301室房屋在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1888元（中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行已预交），由李小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员刘建新二〇一八年三月二十六日书记员梁艳辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更444号罪犯荆智刚，男，1974年12月04日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2009年1月5日作出(2009)青刑初字第30号刑事判决，以被告人荆智刚犯强奸,抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币4100元。宣判后，被告人或同案被告人荆智刚不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)一中刑终字第191号刑事裁定，准予荆智刚撤回上诉。判决生效后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年六个月；2014年8月11日减去有期徒刑一年；2016年6月13日减去��期徒刑一年。现刑期止日：2020年8月19日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯荆智刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交荆智刚的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯荆智刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯荆智刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯荆智刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荆智刚减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币4100元不变（已缴纳）。（刑期自2008年8月20日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十三日书记员 靳一诺
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1363号原告：唐晓文，男，1962年9月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：袁忠秀，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。被告：曹洁，女，1999年10月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。被告：袁三高，男，1964年6月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。原告唐晓文诉被告袁忠秀、曹洁、袁三高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告唐晓文以被告袁三高不是实际借贷人为由向本院申请撤销对被告袁三高的起诉，本院依法予以准许。原告唐晓文及其委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。被告袁忠秀、曹洁经本院公告送达传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓文向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁忠秀、曹洁、袁三高偿还原告唐晓文借款本金393500元；2、判决袁忠秀、曹洁、袁三高偿还原告唐晓文借款利息21350元（自2015年9月3日计算至2017年9月3日止，今后利息按月息2分计算至清偿所有本息之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告袁忠秀、曹洁、袁三高承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年6月起，被告陆续向原告借款，其借款都是汇入被告曹洁及袁三高的名下。截止到2017年5月10日，原告与被告袁忠秀结算后，被告袁忠秀向原告出具借条一份，借条载明被告袁忠秀尚欠原告借款393500元。被告袁忠秀向原告出具借条后除支付了部分利息再也未向原告支付本金及利息，原告多次催讨均未果。另查明，被告袁忠秀与被告曹洁系母女关系。综上，原告与被告的借贷关系依法成立并有效，应依法受到法律保护，现被告无故拒绝偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告袁忠秀、曹洁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁忠秀、曹洁未向本院提交证据，未到庭质证，系对自身权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、2系原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡，可以证明原告及被告的身份信息情况，被告曹洁系被告袁忠秀的女儿，本院依法予以采信。原告提交的证据3系借条，该借条有被告袁忠秀的签字，结合法庭调查及原告提交的证据1、4、5、6，可以证明被告袁忠秀与借条中的袁中秀系同一人，被告袁忠秀于2017年5月10日向原告出具借条一份，借条载明：“今借唐晓文人民币叁拾玖万叁仟伍佰元整（393500元），其中银行转账一部分，取款机转账一部分，拿现金一部分，共计393500元（其中原有借条全部作废）以此借条为准。”本院依法予以采信。原告提交的证据4、5系原告唐晓文的建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行湖南省分行交易明细，结合原告提交的借条及法庭调查，可以证明被告袁忠秀通过被告曹洁、袁三高的账户向原告借款及还款的事实，本院依法予以采信。原告提交的证据6系手机短信记录，结合原告提交的证据3、4、5及法庭调查查明的事实，可以证明被告袁忠秀要求原告将借款汇入被告曹洁、袁三高银行账户的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明认定事实如下：原告唐晓文与被告袁忠秀系朋友关系。2016年8月，被告袁忠秀陆续向原告唐晓文借款用于生意周转。2017年5月10日，原告唐晓文与被告袁忠秀通过结算后，被告袁忠秀向原告唐晓文出具借条一份，借条载明：“今借唐晓文人民币叁拾玖万叁仟伍佰元整（393500元），其中银行转账一部分，取款机转账一部分，拿现金一部分，共计393500元（其中原有借条全部作废）以此借条为准。”此后，被告袁忠秀分别于2017年5月18日、5月30日、7月3日通过被告曹洁在中国建设银行账号为62×××50的账户向原告唐晓文还款10000元、2000元、6000元，原告起诉后，被告袁忠秀向原告还款5000元，共计还款23000元。此后，原告多次向被告催讨借款均未果，原告遂诉至本院。另查明，被告曹洁系被告袁忠秀之女，被告袁三高系被告袁忠秀堂兄。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁忠秀陆续向原告唐晓文借款，2017年5月10日通过结算后确认被告袁忠秀尚欠原告唐晓文借款393500元，有被告袁忠秀向原告出具的借条及银行转账记录予以佐证，双方的借贷关系合法、有效。被告袁忠秀应按照约定偿还原告的借款，对该借款双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张该借款，被告袁忠秀应偿还原告借款本金，被告在向原告出具借条后已经偿还23000元，被告袁忠秀还需偿还原告唐晓文借款本金370500元。对原告要求被告曹洁、被告袁三高与被告袁忠秀共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，原告并未提交充分证据证明被告曹洁、袁三高有向原告借款的事实，原告应承担举证不能的责任，原告在案件审理过程中亦撤回了对被告袁三高的起诉，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告袁忠秀在借条中并未约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告袁忠秀不按期偿还原告借款将造成原告的损失，原告主张被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息计算，原、被告未对借款的逾期利率进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为，被告袁忠秀应从本判决之日起按年利率6%向原告支付逾期利息，利息支付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁忠秀在本判决生效后十日内偿还原告唐晓文借款本金370500元；二、被告袁忠秀在本判决之日起向原告唐晓文支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，从本判决之日起支付至借款还清之日止）；三、驳回原告唐晓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7523元，公告费600元，共计8123元，由被告袁忠秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  谢龙飞人民陪审员  曹小雄二〇一八年三月二十一日书 记 员  李若可
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终954号上诉人（原审被告）：杨林，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人:张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋玉梅，女，1982年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何旭，四川义立律所事务所律师。上诉人杨林因与被上诉人宋玉梅民间借贷纠纷一案不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人宋玉梅诉讼请求。事实和理由：1.一审法院仅凭宋玉梅的借条复印件就认定上诉人应该返还借款9.5万元是错误的。在一审中，杨林明确陈述借款已还清，借条原件已收回并撕毁，并举出充分证据予以佐证；如果借款未还清，宋玉梅不可能将借条归还给杨林。2.根据“谁主张，谁举证”的原则，宋玉梅理应举出上诉人未还清借款的充分证据。唯一能证明借款是否还清的证据就是借条原件，但宋玉梅并未举出借条原件，无法支持其诉讼主张，一审法院却错误的将举证责任归责于杨林明显违背法律规定。宋玉梅辩称，1.上诉人认为一审法院仅凭借条复印件就认定借款成立，系上诉人偷换概念，一审法院认定上诉人在被上诉人借款20万元是事实，上诉人向被上诉人归还款项只有105000元，其中5000元是利息，除此之外归还的其他款项没有证据予以证明。2.上诉人称借款已还清，借条原件已经撕毁，我方需要说明的是上诉人没有证据证明借条已经归还给上诉人了，我方提供了多份录音证据，录音清楚记载当天是宋玉梅让杨林换借条，就剩余款项重新出具借条，杨林为了逃避债务将借条撕毁，录音对案涉借款未归还清也反映出来了的，所以杨林声称已经归还借款以及借条原件归还给杨林并撕毁的事实与客观事实不符。3.根据“谁主张，谁举证”的原则，杨林认为需要举出借条原件才能证实，否则将承担举证不能的后果，但是作为本案出借人对借贷关系的成立已经举出了证据证实，且杨林对借款的成立并不否认，但是杨林也需要举出证据证明归还的款项是以什么方式何时还的，杨林没有证据证实已经归还了借款，虽然有证人出庭作证，但证人的证词与本案没有关联性，作为是否已经偿还借款应该由杨林举证。综上，请求维持原判。宋玉梅向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年8月24日，被告杨林因开渔具店需用资金，向原告宋玉梅借款，并书立《借条》一份，内容为：“今借到宋玉梅人民币贰拾万整（￥200000.00）元整，用于生意用途，借款时间期限为三年整。借款人：杨林51132119891010xxxx2016年8月24日”。2017年1月20日，被告通过其工商银行账户向原告转款0.5万元。2017年7月30日，被告又通过其农业银行账户向原告两次转款各5万元共计10万元。2017年8月7日，原、被告因《借条》撕毁一事发生纠纷，经南部县公安局东城派出所出警处置，双方同意走法律程序。关于撕毁《借条》原因，原告陈述：因原、被告之间特殊关系破裂，在被告归还10万元后，原告找其商量换据，被告不愿还钱，将《借条》撕毁。被告陈述：因借款已陆续还完，故将《借条》收回并当场撕毁，还款经过为：2016年10-12月每月现金还款0.5万元、2017年1月在朋友邓伟处借款2万元用于归还原告，另通过银行转款0.5万元，2-3月又每月现金还款0.5万元、4月在朋友李荣东处借款4万元用于归还原告、5-6月每月现金还款0.5万元、7月通过银行转款10万元。邓伟、李荣东出庭作证，证明向被告借款的事实。除转款10.5万元认可外，原告对被告陈述的其余还款事实均不予认可。一审法院认为，虽宋玉梅持《借条》复印件起诉，但杨林对向原告借款及出具《借条》的真实性无异议，故原、被告之间借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为案涉借款是否已全部清偿。鉴于被告对借款事实的认可，现辩称借款已还清，故被告有责任就借款已还清所依据的事实提供证据加以证明。除银行转款外，被告称每月现金还款及在案外人处借款用于偿还原告，原告均予以否认，被告应提供其他证据予以佐证。被告申请的证人仅证明向被告借款的事实，被告还应对将证人的借款用于偿还原告借款的事实提供证据加以佐证。综上，被告提交的证据不足以证明其已将借款还清的事实，应承担不利后果。虽《借条》约定的还款期限尚未届满，但被告明确表示不履行还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担还款责任。故被告仍应对借款9.5万元承担还款责任。《借条》未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从起诉之日起按年利息6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告杨林在本判决生效后十日内返还原告宋玉梅借款9.5万元，并支付利息[利息的计算方法：以9.5万元为基数，从2017年11月13日起至本判决确定的本金给付之日，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨林负担1100元，由原告宋玉梅负担50元。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2016年8月24日上诉人杨林因开渔具店需用资金向被上诉人宋玉梅借款20万元并书立《借条》一份，2017年1月20日和2017年7月30日杨林通过银行向宋玉梅转款共计10.5万元用于偿还借款，双方对上述事实无异议，本院确认。双方争议焦点，借款20万元是否已全部清偿。杨林辩称借款已还清，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（二）项关于“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，杨林有责任就借款已还清提供证据加以证明。除银行转款外，杨林称每月现金还款及在案外人处借款用于偿还宋玉梅，但没有提供证据证明，杨林应承担举证不能的不利后果。综上所述，杨林上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人杨林负担。本判决为终审判决。审判长 赵 莉审判员 陈智慧审判员 唐晓兰二〇一八年三月二十九日书记员 胡沥文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1440号之一申请执行人：宁夏永生小额贷款有限公司，住所地为大武口区长庆东街。法定代表人：肖永峰，宁夏永生小额贷款有限公司董事长。委托代理人：贺忠祥，系该公司客户经理，特别授权代理。被执行人：陈美霞，女，1970年10月14日出生，汉族，个体户，住惠农区。被执行人：丁帮林，男，1965年9月15日出生，汉族，个体户，住惠农区。本院于2017年8月16日立案执行宁夏永生小额贷款有限公司与陈美霞、丁帮林借款合同纠纷一案，执行标的283254元，执行费4149元。在执行过程中申请执行人宁夏永生小额贷款有限公司与被执行人丁帮林经协商达成书面执行和解协议，申请人宁夏永生小额贷款有限公司撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一八年三月二十八日书记员  李宁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更466号罪犯万利得，男，1972年8月10日出生，汉族，出生地广西合浦县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月16日作出(2014)珠香法刑初字第1863号刑事判决，以被告人万利得犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币450000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月8日作出(2015)珠中法刑二终字第28号刑事判决，以被告人万利得犯信用卡诈骗，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币420000元。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年6月17日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯万利得在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯万利得到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯万利得系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在服刑考核期间（2015年10月13日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2871分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分471分。裁判罚金420000元，本期交1220元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万利得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万利得予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2018）闽0503民初495号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。负责人：郑学泉，该行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告庄改非，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。许白茹，女，1963年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区象峰巷26号，公民身份号码。庄剑程，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区象峰巷26号，公民身份号码。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2018年1月10日简易程序是原告诉讼请求一、被告庄改非、许白茹立即偿还借款本金706874.98元、利息63629.27元、罚息（含复利）128560.61元，并支付自2017年12月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；二、被告庄改非、许白茹偿付原告律师费3000元；三、被告庄剑程对被告庄改非、许白茹上述全部债务承担连带保证责任；四、原告对被告庄改非、许白茹提供的抵押物即址在福建省泉州市鲤城区新门街南区9#212号的房地产依法折价或拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权；五、由三被告承担本案的诉讼费用。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年7月3日∕2015年6月24日合同名称《综合授信合同》∕《借款合同》借款金额450000元∕300000元借款利率年利率7.8%∕14.4%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原告与被告庄改非、许白茹之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告庄改非、许白茹未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告庄改非、许白茹清偿借款本息，本院予以支持。合同约定贷款人支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告庄改非、许白茹应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告庄改非、许白茹自愿以其所有的房产作为抵押物，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。被告庄改非、许白茹若未能依约还款付息，原告有权依照法律规定在最高额抵押担保范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告庄剑程自愿在最高额保证担保的范围内为上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证期限内向被告庄剑程主张权利，合理合法，应予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定裁判主文一、被告庄改非、许白茹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金706874.98元、利息64474.21元、罚息（含复利）147912.95元，并支付自2018年2月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告庄改非、许白茹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费3000元；二、被告庄剑程对被告庄改非、许白茹的上述债务以合同约定最高额担保范围（担保债权本金750000元）为限承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告庄改非、许白茹追偿；四、若被告庄改非、许白茹未能履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以被告庄改非、许白茹提供的抵押物即址在福建省泉州市鲤城区新门街南区9#212号房地产在合同约定的最高额抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费13028元，减半收取6514元，由告庄改非、许白茹、庄剑程负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审判员陈英二Ο一八年三月十四日书记员杜运霞
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执4467号申请执行人：重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西59号，统一社会信用代码915001025936649796。法定代表人：龚强，董事长。委托代理人：何小莉，女，1975年6月9日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被执行人：何正荣，男，1967年8月26日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：杨兰，女，1976年10月2日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆星典汽车销售服务有限公司申请执行何正荣、杨兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)渝0102民初371号民事判决书，责令被执行人何正荣、杨兰履行该判决书确定的义务，向申请执行人重庆星典汽车销售服务有限公司支付欠款15497.69元并支付该款从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息，但二被执行人未履行。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询被执行人何正荣、杨兰名下无存款、房产等信息，仅有牌照为渝XXX**号的一汽佳星牌汽车一辆，该车有查封且不知去向。经走访，被执行人何正荣、杨兰长期不在本地、不知去向。现因被执行人何正荣、杨兰无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  苏明辉审判员  陈 伟二〇一八年三月二十七日书记员  肖 尧
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审49号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222573416839Y。法定代表人谢绍军，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司（简称军博公司）支付曾杨刚工资3705元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。经审查，2017年1月23日，曾杨刚向江北区人社局投诉举报军博公司、青岛双联建设有限公司等拖欠其工资。江北区人社局立案后，于2月21日作出江人社监询〔2017〕7号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》，并于2月23日送达军博公司。查明，重庆银联投资有限公司（更名为重庆弘凯置业有限公司）投资修建重庆银联都市工业园三期工程（北区厂房）X段，并发包给青岛双联建筑有限公司重庆分公司（简称双联公司），双联公司与军博公司签订《劳务分包合同》和《工程项目承包补充协议》，将钢筋、木工、泥水、杂工、外架等劳务分包给军博公司。曾杨刚在该项目从事零星杂工工作，军博公司拖欠其工资3705元。2017年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕7号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知军博公司拖欠工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，拟作出责令其支付曾杨刚等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2017年6月6日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令军博公司支付曾杨刚工资3705元，并于当日送达军博公司。军博公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年11月13日，江北区人社局作出江人社监理催〔2017〕2号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达军博公司。军博公司仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行江人社监理〔2017〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付曾杨刚工资3705元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸人民陪审员  陈 刚二〇一八年三月二十一日法官 助理  石 强书 记 员  杨俊逸
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执303号之十九申请执行人：苏勇旭,男,住四川省万源市。被执行人：蒲军胜,男,住四川省万源市。被执行人：福建远航建筑劳务有限公司，住福建省福州市晋安区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日冻结了被执行人蒲军胜在中国银行账户存款，现因申请执行人书面请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒲军胜在中国银行账户内存款人民币1700000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一八年三月二十七日书记员  李仁燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更728号罪犯唐磊，男，1983年6月30日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）临中刑初字第43号刑事判决，以被告人唐磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐磊在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐磊的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月27日起至2040年3月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月二十七日书记员 郭 颖
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初902号原告：韩跃平，男，1955年3月出生，汉族，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：鲜明（特别授权），四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岳，南充市法律援助中心法律援助律师。被告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路26号。委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国（特别授权），男，1983年5月出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。原告韩跃平与被告四川鑫宇物业服务有限公司（以下简称鑫宇物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩跃平及其诉讼代理人鲜明、吴岳，被告鑫宇物业公司的诉讼代理人熊佳、杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金3750元。2、请求依法判决被告支付待通知金1500元。3、请求依法判决被告支付双倍工资11000元。4、请求依法判决被告支付加班工资5200元。5、请求依法判决被告支付高温补贴1800元。6、请求依法判决被告缴纳社会保险金。事实和理由：原告于2015年4月2日至2017年6月30日在被告处从事物管工作，今年6月28日、29日，被告以扣发工资威胁强行辞退，没有提前通知解除合同，原告最后一个月工资为1500元。被告违背了《劳动合同法》规定，未支付经济补偿金、待通知金，被告没有缴纳社会保险金，给原告造成了损失，没有签订劳动合同，应该支付双倍工资。原告全年上班365天，根据《劳动法》规定，应该支付加班工资、高温补贴。原告于2017年9月10日向南充市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁委认为不属于仲裁受案范围而不予受理，原告认为原、被告之间构成劳动关系，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告辩称，第一，本案不属于劳动关系，请法院依法裁定驳回其起诉。首先，劳动关系的成立，要求用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格，本案中被答辩人与鑫宇物业公司建立合同关系时已满60周岁，已超过《中华人民共和国劳动合同法实施条例》所规定的法定劳动年龄，故被答辩人不具有法律上的劳动行为能力，也不符合劳动法律关系的主体资格条件，双方关系不受《劳动法》、《劳动合同法》的调整。其次，依据四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第18条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”之规定针对的即是本案情况，结合上述内容，被答辩人与鑫宇物业公司之间按劳务关系处理，劳务关系是由《中华人民共和国合同法》、《民法》进行规范和调整的，存在劳务关系的当事人之间是否签订书面合同，由双方当事人协商确定。因此，本案不属于劳动关系即不存在劳动争议。第二，双方之间的债权债务关系已清结，双方不存在任何纠纷。本案中被答辩人申请辞职后，与鑫宇物业公司协商一致达成书面协议，其中已确认：双方不存在其他劳动争议及债权债务关系，鑫宇物业公司已向被答辩人支付结算费用300元整，双方所有经济手续清结，权利义务终止，双方不存在任何纠纷。综上，被答辩人的诉讼理由不能成立，双方并不存在劳动关系即无劳动争议请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：韩跃平于2015年4月2日开始至2017年6月30日在鑫宇物业公司上班，主要从事物管工作，月工资为1500元。2017年6月30日，韩跃平填写《员工辞职申请表》，其中在员工陈述辞职原因一栏显示“12小时改制，因年老不能胜任”。韩跃平在该表上签名确认。同日，韩跃平与鑫宇物业公司填写了员工离职结算表，被告支付了原告1500元工资后，结算表中特别申明：在本次工资领取签字后，确认与贵公司解除劳动合同关系。同日双方签订《解除劳动关系协议书》，约定结算费用为300元，并确认双方不存在其他劳动争议及债权债务关系。韩跃平在员工离职结算表中签名确认。庭审中，韩跃平认可领取了结算费用。韩跃平于2017年9月10日向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年12月20日作出南劳人仲不字〔2017〕46号不予受理案件通知书。以上事实有双方当事人提供的南充市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、员工辞职申请表、《解除劳动关系协议书》、工资表、离职结算表、四川天府银行业务交易账单等证据及庭审查明的事实在卷佐证。本院认为，韩跃平在鑫宇物业公司入职时已达到法定退休年龄，未享受基本养老保险待遇。本案的争议焦点为韩跃平与鑫宇物业公司之间是否形成劳动关系。针对劳动者入职时年龄已到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，双方之间形成劳动关系还是劳务关系的问题，四川省高级人民法院民事审判第一庭结合本省实际，于2016年1月15日印发《关于审理劳动争议案件若干问题的解答》，第十八条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，本案韩跃平与鑫宇物业公司之间的用工关系符合上述情况。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，韩跃平在达到法定退休年龄之后与用人单位建立的用工关系，系劳务关系，并非劳动关系。韩跃平基于劳动关系提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩跃平的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告韩跃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 仲 丽二〇一八年三月三十日书记员 冯雨欣
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保141号申请人：余幼霞，女，1977年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王庆文，福建法正联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小丹，福建法正联盟律师事务所律师。被申请人：吴晓彬，女，1986年9月5日出生，香港特别行政区居民，经常居住地福建省厦门市海沧区。被申请人：谢继兴，男，约32岁，香港特别行政区居民，经常居住地福建省厦门市海沧区。原告余幼霞与被告吴晓彬、谢继兴民间借贷纠纷一案，申请人余幼霞于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴晓彬、谢继兴价值1314939.33元的财产。申请人余幼霞提供了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。本院经审查认为，申请人余幼霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴晓彬、谢继兴价值1314939.33元的财产。案件申请费5000元，由申请人余幼霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨志民二〇一八年三月三十日代书记员 陈 溢本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更660号罪犯钱国文，男，1988年4月14日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）玉中刑初字第149号刑事判决，以被告人钱国文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钱国文不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2014��云高刑终字第970号刑事判决，维持并核准原判。裁判于2016年1月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月13日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱国文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钱国文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月三十日书记员 刘源哲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更361号罪犯金建海，男，1977年7月31日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年9月1日作出(2014)甬鄞刑初字第1152号刑事判决，以被告人金建海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元；责令退赔四被害人的经济损失。金建海不服，提出上诉。本院于2014年9月24日作出(2014)浙甬刑二终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯金建海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯金建海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯金建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金建海减去有期徒刑六个月。刑期自2014年4月25日起至2018年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年三月十九日书记员  任 佳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更649号罪犯杨能，男，1987年12月26日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）昆刑三初字第225号刑事判决，以被告人杨能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨能不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）云高刑终字第1218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月13日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨能在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨能的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月30日起至2040年3月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月三十日书记员 刘源哲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更417号罪犯王振胜，男，1986年12月03日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)一中刑初字第150号刑事判决，以被告人王振胜犯抢劫,强奸,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。2016年6月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2028年7月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见���本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王振胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王振胜的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王振胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王振胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定���、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王振胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币11000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年7月13日起至2027年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十三日书记员 靳一诺
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5137号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。主要负责人：郭争春，行长。执行委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。执行委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所实习律师。被执行人：蒋建国，男，1980年11月9日出生，汉族，住台州椒江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行为与被执行人蒋建国信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4303号民事判决书于2017年9月4日向本院申请执行，要求执行信用卡透支本金9984.91元、利息4386.70元、滞纳金893.64元、年费200元、手续费14.5元，共计15479.75元及2017年3月25日后的利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人蒋建国作出罚款500元的处罚，并将被执行人蒋建国纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人蒋建国应支付的15479.75元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5137号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年三月一日代书记员  黄 远
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更662号罪犯陈岗，男，1980年11月12日出生于云南省宜良县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）昆刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人陈岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31084元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年11月11日作出（2015）云高刑终字第1263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈岗在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈岗的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年三月二十九日书记员 刘源哲
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0526执2095号之一申请执行人：蒲城县食品药品监督局，住所地蒲城县长乐路中段。法定代表人：陈某某，该局局长。委托诉讼代理人：孙某某，该局法制股股长。被执行人：丁香小镇幼儿园，住所地蒲城县丁香小镇小区。负责人：权某。申请执行人蒲城县食品药品监督局申请执行被执行人丁香小镇幼儿园履行（蒲）食药监食强申（2017）02号行政处罚一案，本院在执行过程中，被执行人丁香小镇幼儿园已缴纳罚款5000元，执行费650元，剩余罚款申请人蒲城县食品药品监督局表示放弃。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0526执2095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一八年三月二十七日书 记 员  何 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执行裁定��(2017)苏1302执3852号之一申请执行人：蔡壮，男，1991年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城36幢3楼。法定代表人：林明地，该公司董事长。本院在执行蔡壮与江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月十二日书记员  马 勋