wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1081民初702号原告：陆合礼，男，1952年9月19日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。被告：韩兴龙，男，1954年4月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。原告陆合礼和被告韩兴龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆合礼及其委托代理人刘建、被告韩兴龙的委托代理人万春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆合礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失计24661元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月21日14时30分许，被告驾驶电动三轮车与原告骑行的二轮自行车追尾相撞。本次事故被告负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告身体受伤和部分财物受损，现原告伤情已经稳定，但原告的经济损失被告拒不支付。被告韩兴龙辩称，我方坚持认为就本次交通事故，双方在樟木桥中队的组织调解下已经达成了一次性赔偿协议并且已经全部履行完毕，所以对原告当庭再主张二次手术以后的误工费、营养费、护理费等其他费用，我方均不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日14时30分，韩兴龙驾驶电动三轮车沿仪征市409村道由南向北行驶至仪征市409村道2KM+40M路段时，与陆合礼驾驶的二轮自行车相追尾，事故致陆合礼受伤。该事故经交警部门认定，韩兴龙负事故全部责任，陆合礼不负事故责任。2016年5月6日，原告陆合礼与被告韩兴龙在仪征市签订赔偿协议书一份，约定：“一、双方对交警部门协调后的结果无异议；二、韩兴龙一次性赔偿陆合礼20500元……三、陆合礼二次手术费用及复查费用等陆合礼二次手术后当面协商解决。”事故发生后，陆合礼收到韩兴龙赔偿款共计25000元。本案的争议焦点是，1、依据原、被告签订的赔偿协议，被告的赔偿责任是否已经履行完毕？2、原告要求被告赔偿各项损失是否具有事实和法律依据？针对第一个争议焦点，被告提交仪征市交警大队樟木桥中队出具的关于韩兴龙和陆合礼2016年5月6日协议说明，证明一次性赔偿的项目中涵盖了第一次手术医疗费、休息期间的误工费、营养费、护理费以及物损，并且本案被告已经全部支付完毕；经质证，原告主张对该证明三性不予认可，这份协议完全是由原、被告双方签订的，樟木桥中队没有资格证明双方协议的内容，依据双方签订的协议第3条，有一个“等”字，说明这份协议没有将全部赔偿内容包含在内，被告主张是一次性赔偿协议，与协议内容表达不一致。原告提供樟木桥中队情况说明1份，证实20500元赔偿金额为第一次手术费，第一次休息期间的误工费、营养费、护理费、伙食费及鸡的损失，与第二次手术后的赔偿无关，后期韩兴龙给付陆合礼二次手术费4500元，关于二次手术后的赔偿双方未协商，其中协议中的一次性赔偿意思为第一次手术后协商调解达成的赔偿协议，与二次手术和赔偿无关；经质证，被告对该情况说明真实性有异议，与被告开庭时提交的同样由樟木桥中队出具的情况说明内容不一致。本院认为，依据原、被告签订的赔偿协议及原、被告各自提交的情况说明，本院依法认定原告实施第二次手术前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鸡的损失等被告已经赔付完毕；原告实施第二次手术的医疗费及术后的其他损失由被告依法赔偿。针对第二个争议焦点，对于原告主张的各项损失：1、医疗费320.9元，原告提供发票1张证实原告二次手术用去医疗费共计4820.94元，被告已经赔付我方4500元，剩余320.9元没有赔付；经质证，被告无异议；本院对原告的该项诉求予以支持。2、误工费15000元（5000元/月*3个月），原告提供出院记录，主张误工期自2017年6月26日至2017年9月26日，提供村委会证明1份，证实原告伤情一直从事家禽生意，月收入大约5000元；经质证，对仪征市新城镇凌桥村村委会出具的证明，不能证明原告的收入状况，更不能证明原告因此次事故减少误工收入；本院结合原告提供的出院记录载明，原告二次手术入院日期2017年6月26日，出院日期2017年7月4日，术后医嘱休息壹月，本院依法认定原告二次手术的误工期共计38天，因原告提供的村委会证明证实原告伤前从事家禽生意，无法确定原告休息期间收入减少的确切数额，本院参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准（零售业47831元）支持原告误工费5048.8元（47831元/年÷360天*38天）。3、护理费5400元（90元/天*60天），经质证，被告不予认可，因为原告提供的出院医嘱中并无加强护理，本院依照原告二次住院天数，酌定原告护理费480元（60元/天*8天)。4、营养费540元（18元/天*30天），被告不予认可，本院结合原告出院医嘱，对原告该项主张予以支持。5、交通费233元，原告陈述交通费系到南京鉴定时产生的，被告认为与被告无关，本院认为原告就本次交通事故已经与被告签订过赔偿协议，故原告所作的司法鉴定与本案没有关联性，本院对原告的该项诉求不予支持。6、鉴定费900元，原告提供鉴定费票据1份予以证实；被告对鉴定费票据真实性无异议，但认为与本案无关；本院认为，原告从事的司法鉴定与本案没有关联性，本院对原告的该项诉求不予支持。7、邮寄费10元、复印费278元，经质证，被告不予认可，本院亦不予支持。8、财物损失2300元（46只鸡），被告主张已经赔偿完毕，本院结合原告及被告各自提交的情况说明，认为被告已经赔偿了原告鸡的损失，本院对原告的该项诉求不予支持。综上，原告的损失合计6389.7元（医疗费320.9元+误工费5048.8元+护理费480元+营养费540元）。本院认为，公民生命健康权受法律保护。综合原、被告的举证及本院的调查，公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告承担。鉴于原、被告已经就本次事故达成赔偿协议，且原、被告均认可该协议效力，本院对该协议的效力予以确认。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。依据协议约定，本案被告已经赔偿原告25000元，原告亦表示收到，原告因二次手术产生的各项损失共计6389.7元仍应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告韩兴龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆合礼6389.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告韩兴龙负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 刘 洁二〇一八年三月三十日书 记 员 谢月婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初1102号原告：杨家珑，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李德源、王东，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南八方置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭路南段（天河花园天发办公楼一楼）。法定代表人王智鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵双良、张强飞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨家珑诉被告河南八方置业有限公司（以下简称八方置业）房屋买卖合同纠纷一案���本院于2018年3月5日受理后，依法进行了审查。原告杨家珑向本院提出诉讼请求：1、被告返还收取原告的各项接口费13789元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原告在被告处购买商品房一套，并签订了商品房买卖合同一份（合同编号16459601），2017年9月30日，原告到被告处办理了交房手续，并交纳了剩余房款和接口费，领取了房屋钥匙。事后原告得知接口费属于城市配套费，国家及三门峡市政府已经有明确要求商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。故诉至法院，请求依法判决。被告八方置业辩称：双方签订的《商品房买卖合同》第二十一条中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交三门峡仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院的���理范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。经审查，2016年10月16日，原告杨家珑与八方置业签订的《商品房买卖合同》中第二十一条载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交三门峡仲裁委员会仲裁。杨家珑签名确认，八方置业加盖公章确认。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条约定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，双方约定的争议解决途径为“向三门峡仲裁委员会仲裁”，根据法律规定，被告在答辩期内向��院提出异议，认为本案应当通过仲裁途径解决，不属于人民法院的受理范围，应当驳回起诉。该辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案已经受理，根据法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨家珑的起诉。案件受理费140元，待本裁定生效后退还原告杨家珑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一八年三月三十日书记员  乔 仰
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执424号申请执行人：杨荣宝，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：杨荣先，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人杨荣宝与被执行人杨荣先医疗费纠纷一案中，被执行人已按判决书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇一八年三月十四日书记员  王丰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3100号申请执行人饶恩才,男性,汉族,1980年07月出生,河南省人。被执行人李军,男性,汉族,1979年10月出生,内蒙古包头市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初4700号民事判决书，向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军支付申请执行人饶恩才工程款270240元。由被执行人李军承担案件受理费2830元及执行费4000元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解，被执行人李军已履行部分。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年三月二十二日书 记 员  李 军
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1126号异议人（利害关系人）：张吉秀，女，1963年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，张吉秀对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。张吉秀称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12643号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计36034元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人张吉秀申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回张吉秀的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一八年三月二十一日书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异167号异议人(被执行人)：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司，住所地乐山市五通桥区石麟镇莲池村。法定代表人：龚小东。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行，住所地成都市青羊区通惠门路1号锦都印象一期A幢商务大楼底层营业大厅。负责人：闫源，行长。被执行人：四川德诚物流集团有限公司，住所地乐山市市中区嘉兴路326号。法定代表人：穆俊文。被执行人：乐山市癸金煤业有限责任公司，住所地乐山市五通桥区石麟镇。法定代表人：雷光富。被执行人：乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司，住所地乐山市沙湾区福禄镇公店村八组。法定代表人：范志明。被执行人：乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司，住所地乐山市市中区白燕路110号。法定代表人：徐述成。被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：雷鸿森，男，1993年4月9日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：李斌，男，1971年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：李子义，男，1964年12月19日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：张劲松，男，1975年4月29日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：何俊兰，女，1969年6月20日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：李梅，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：大关县鑫泰矿业有限责任公司，住所地大关县翠华镇一中路6号。法定代表人：林卫忠，职务不详。被执行人：郑华卫，男，1983年1月15日出生，汉族，住陕西省三原县。被执行人：陕西嘉仁物流有限公司，住所地西安市未央区丰产路六村堡陕西商储A5区2-4库。法定代表人：任才。被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司，住所地乐山市中区安谷镇高山村。法定代表人：穆崇有。本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第148号民事判决，于2017年2月17日立案受理申请执行人申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的本金3000万元及利息，其他费用193926.8元。执行过程中，乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司撤回异议申请。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年三月三十日书记员  邱 元
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1322执37号申请执行人李步贤，男，1945年12月26日出生，汉族。委托代理人李细平（系李步贤儿媳），女，1970年9月10日出生，汉族。被执行人侯仁长，男，1970年1月20日出生，汉族。被执行人陈喜叔，女，1978年2月12日出生，汉族。申请执行人李步贤与被执行人侯仁长、陈喜叔民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分义务，故本案以执行和解方式结案。如被执行人未按执行和解协议继续履行，申请执行人可申请本院继续执行。审 判 长  游新禧人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一八年三月二十八日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾思思
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1927号之一申请执行人翁成贵，男，1974年11月2日出生，住松阳县。被执行人潘养清，男，1974年12月28日出生，住松阳县。被执行人潘兰弟，女，1977年11月5日出生，住松阳县。被执行人泮养葱，男，1974年6月3日出生，住松阳县。申请执行人翁成贵依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3630号民事调解书，于2017年11月23日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月7日，被执行人尚欠申请执行人600000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年三月七日书记员  阙凌俊
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执447号之五申请执行人张思恩，男被执行人吴文辉，男、申请执行人张思恩与被执行人吴文辉借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2016年10月1日作出的（2016）湘0981民初1142号已经发生法律效力。由于被执行人吴文辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张思恩向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴文辉的财产进行了“五查”，只执行了少量财，再没有发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴文辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张思恩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴文辉新的财产线索，申请执行人张思恩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金国红审判员  钟明华执行员  王政军二〇一八年三月十日书记员  李晓清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执390号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市雁塔区南二环西段88号。法定代表人贾学军，该支行行长。被执行人杜刚齐，男，汉族，1970年9月6日出生，住陕西省神木县。被执行人倪飞南，男，汉族，1970年9月1日出生，住陕西省神木县。被执行人西安世融投资有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉轩17号楼103室。法定代表人赵磊，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人杜刚齐、倪飞南、西安世融投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初423号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜刚齐、倪飞南、西安世融投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杜刚齐、倪飞南、西安世融投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院扣划被执行人西安世融投资有限公司的银行存款，已将案款全部执行到位，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）陕0113执390号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年三月二十五日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1029刑初32号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人李永规，男，1980年3月12日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被田林县公安局依法刑事拘留，同年12月9日被田林县公安局依法执行逮捕，现羁押于百色市右江矿务局医院第二病区。广西田林县人民检察院以田检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人李永规犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人李永规到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西田林县人民检察院指控，1、2017年4月30日6时许，被告人李永规窜到田林县人民医院住院部八楼内二科13-15号病房内，将被害人黄某1放置在14号病床枕头上充电的一台价值2612元的OPPO牌手机田某2，后在田林县双虹桥头以500元人民币卖给一名潞城男子。2、2017年9月某天2时许，被告人李永规伙同韦华规窜到田林县新公路永生驾校罗某害人罗作好在建新房楼下将3尼龙袋十字扣件盗走。两天后，被告人李永规又独自窜到该处盗走4袋十字扣件。被告人李永规将所盗的十字扣件卖黄某3旧的黄秀芳，得钱后用于购买毒品吸食。后黄某3关从黄秀芳处扣押到被盗的152个扣件，经鉴定价值共计411元。3、2017年10月某天14时许，被告人田某2规窜到田林县富源车站移动公司潘某被害人潘剑的车库内，将价值1208元的3尼龙袋铜芯电线盗走，后以64元卖给一对骑三轮车收废旧的夫妻。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李永规以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人李永规供述，2017年4月30日，其到田林县医院八楼看到一间病房里有两台手机正在充电，其就把一台八成新的OPPO手机偷走。第二天下午，其在双虹桥头将手机卖给一个潞城的男子，得款500元。2017年9月底的一天凌晨2时许，其开着一辆绿色踏板摩托车带着韦华规到新公路永生驾校对面一建筑楼房下，将3尼龙袋十字扣件偷走，天韦某其与韦华规将扣件卖给一个老太婆得款90元。过了两三天的一天凌晨2时许，其开摩托车一人又到新公路永生驾校对面建筑楼下将4尼龙袋十字扣件偷走，天亮后其将扣件卖给上次那个老太婆得款120元。2017年10月中下旬一天14时许，其骑田某2托车到田林县富源车站移动公司后面，发现车库里面有3小尼龙袋装着的红色胶皮铜线，其将该3尼龙袋铜线偷走并在半路将铜线卖给骑三轮车收废旧的两公婆，得款64元。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，1、2017年4月30日6时许，被告人李永规窜到田林县人民医院住院部八楼内二科13-15号病房内黄某1害人黄贞源放置在14号病床枕头上充电的一台价值2612元的OPPO牌手机盗走，后在田某2县双虹桥头以500元人民币卖给一名潞城男子。2、2017年9月某天2时许，被告人李永规伙同韦华规窜到田林县新公路永生驾校对面被害人罗某在建新房楼下将3尼龙袋十字扣件盗走。两天后，被告人李永规又独自窜到该处盗走4袋十字扣件。被告人李永规将所盗的十字扣件卖给收废旧的黄某3，得钱后用于购买毒品吸食。后公安机关从黄某3处扣押到被盗的152个扣件，经鉴定价值共计411元。3、2017年10月某天14时许，被告人李永规窜到田某2县富源车站移动公司后面被害人潘某的车库内，将被害人潘某3尼龙袋铜芯电线盗走，后以64元卖给一对骑三轮车收废旧的夫妻。另查明，2017年10月31日18时许，被告人李永规在田林县乐里镇红蜘蛛网吧门口被田林县公安局民警依法传唤。被告人李永规曾因盗窃罪于2002年6月13日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。上述事实，被告人李永规在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某1、罗某、潘某的陈述笔录，证人黄某2、黄某3的证言笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、照片，检查笔录，指认照片，现场辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，吸毒现场检测报告书、照片、检测人员资格证书，作案时刑事照片，田价认定[2017]132号价格认定结论书、鉴定意见通知书，田价认定[2017]134、135号价格认定结论书、鉴定意见通知书，（2002）田刑初字第88号刑事判决书，抓获经过，违法犯罪前科调查说明，人员基本信息，同案人韦某的供述笔录及被告人李永规的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永规以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李永规起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李永规犯罪后能自愿认罪，依法可从轻处罚，但鉴于被告人李永规有前科，且多次盗窃，并且还到医院盗窃病人亲属的财务，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定判决如下：一、被告人李永规犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年8月30日止。）二、责令被告人李永规退赔被害人黄某1损失2612元人民币；对被告人李永规违法所得的564元人民币予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵国秀二〇一八年三月二十六日书记员  黄碧云
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初133号公诉机关西昌市人民检察院。被告人肖克祥，男，1974年1月24日出生。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人肖克祥犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人肖克祥到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控吸毒人员陈某某经常请吸毒人员罗某某帮自己购买毒品。2017年8月22日13时许,陈某某再次请罗某某帮自己购买200元钱的毒品，罗某某电话联系被告人肖克祥称要购买200元的海洛因，肖克祥接到电话后就到西昌市河东街一名彝族妇女处购买了180元的海洛因，后到西昌市胜利北路电力公司对面的永禾豆浆门口并给罗某某打电话，罗某某到”永禾豆浆”后,肖克祥将卫生纸包裹的海洛因丢在桌子上，罗某某就将200元人民币放在桌子上，拿起白色卫生纸包裹的海洛因迅速离开。将此包毒品交给陈某某,陈某某分出其中的一小部分给罗某某。二人分子后分别被巡逻民警抓获。民警依法从陈某某处查获刚购买的疑似毒品0.16克，从罗某某处查获刚分得的疑似毒品0.08克,经鉴定,此二包疑似毒品里面均检出海洛因。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持公诉。公诉机关认为被告人肖克祥的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。被告人肖克祥对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明，吸毒人员陈某某经常请吸毒人员罗某某帮自己购买毒品。2017年8月22日13时许,陈某某再次请罗某某帮自己购买200元钱的毒品，罗某某电话联系被告人肖克祥称要购买200元的海洛因，肖克祥接到电话后就到西昌市河东街一名彝族妇女处购买了180元的海洛因，后到西昌市胜利北路电力公司对面的永禾豆浆门口并给罗某某打电话，罗某某到”永禾豆浆”后,肖克祥将卫生纸包裹的海洛因丢在桌子上，罗某某就将200元人民币放在桌子上，拿起白色卫生纸包裹的海洛因迅速离开。将此包毒品交给陈某某,陈某某分出其中的一小部分给罗某某。二人分子后分别被巡逻民警抓获。民警依法从陈某某处查获刚购买的疑似毒品0.16克，从罗某某处查获刚分得的疑似毒品0.08克,经鉴定,此二包疑似毒品里面均检出海洛因。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1.书证物证(1)户籍信息(2)抓获经过(3)辨认笔录(4)检查笔录(5)扣押清单(6)毒品称量报告及照片(7)通话记录调取单(8)毒品差额情况说明(9)情况说明(10)勘验笔录(11)检测报告书(12)同步录音录像2.证人证言(1)证人罗某某的陈述(2)证人陈某某的陈述3.被告人肖克祥的供述与辩解4.鉴定意见证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人肖克祥为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押毒品海洛因和毒资应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖克祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月23日起至2018年8月22日止）二、查获的毒品和毒资，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龚亚红二〇一八年三月二十日书记员  仁 薇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0322刑初201号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林信奇，男，1973年7月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省,因涉嫌故意伤害于2017年6月13日被刑事拘留，同月19日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年12月5日和2018年3月9日继续对其取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]162号起诉书指控被告人林信奇犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林信奇到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控，2017年5月9日18时许，在仙游县郊尾镇西山村西山246号门口，因土地纠纷引发争执，被告人林信奇推倒被害人方某1，用镀锌管打伤被害人林某1左侧后背。经仙游县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人林某1、方某1的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人林信奇与被害人林某1、方某1达成刑事和解协议，并取得谅解。被告人林信奇于2017年6月13日向仙游县公安局投案。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人林信奇故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，仙游县司法局对被告人林信奇进行审前社会调查，评估意见为被告人林信奇符合社区矫正条件。上述事实，被告人林信奇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明，违法犯罪经历查询情况表，体表原始伤情记录表及伤情照片，刑事和解协议书、收条、谅解书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人林某2、林某3、林某4的证言，被害人林某1、方某1陈述，被告人林信奇供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室法医学鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林信奇故意持械伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林信奇能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；本案系邻里纠纷引发，且案发后被告人方能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人林信奇从轻处罚并适用缓刑。被告人林信奇请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人林信奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林向阳人民陪审员  史国友人民陪审员  卢实平二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈琳琳附：主要法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执恢243号申请执行人神木县旭昇商贸有限公司。法定代表人孟晓军，男，系该公司总经理。被执行人连振平，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07113号民事判决书在执行神木县旭昇商贸有限公司与连振平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人连振平发出恢复执行通知书,责令被执行人连振平主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人连振平给付申请人神木县旭昇商贸有限公司欠款23700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人连振平负担案件受理费200元、执行费260元。本案在执行中，双方当事人自行达成私下和解协议，并已履行完毕，申请人神木县旭昇商贸有限公司书面向本院提出撤回执行申请，申请撤回对本案的执��，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执恢243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一八年三月十九日书 记 员  李子毅
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初229号原告杭玉明，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：杭瑞英，1972年4月20日出生，住惠民县，系杭玉明之妻。被告孙强，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住惠民县。原告杭玉明与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭玉明之委托诉讼代理人杭瑞英到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭玉明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即还清借款13600元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告并不认识，被告通过我村的杭振平向我借款，截止到2014年12月24日，被告在原告处借款本息共计13600元，被告于2014年12月24日给原告重新打了一张13600元的欠条。事后原告多次向被告催要该款项，被告总是无故推脱，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益特具状贵院，敬请法院依法裁判。被告孙强未出庭进行答辩，也未提交答辩状。经审理法院认定���下事实：被告孙强通过原告同村的杭振平介绍向原告杭玉明借款10000元，用于帮助自己的朋友开加油站，原告以现金形式交付给被告。截止到2014年12月24日，被告在原告处借款本息共计13600元，被告于2014年12月24日给原告出具欠条一张，约定还款日期为2015年12月24日，没有进行利息约定。上述事实，由原告提交的欠条、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告孙强从原告杭玉明处借款13600元，并写有欠条一张，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原告杭玉明和被告孙强之间形成了借款合同关系。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原被告双方均应当依约履行。原告要求被告偿还13600元的借款，事实充分，证据确凿，本院予以支持。被告孙强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响��案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：被告孙强于判决生效之日起10日内偿还原告杭玉明借款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一八年三月十五日书 记 员  郭娟娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执441号申请执行人周铁山,男,1959年08月06日出生,住陕西省蒲城县。被执行人张怀忠,男,1965年03月16日出生,住陕西省神木市。被执行人杨换莲,女,1967年07月10日出生,住陕西省神木市。本院在执行周铁山与张怀忠、杨换莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张怀忠、杨换莲偿还申请人李亚林借款本金39万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5800元。在执行本案过程中，双方当事人私下达成以房抵债协议，且申请人书面申请终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0881执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年三月二十七日书 记 员  乔引军
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初12371号原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：于志成，男，1995年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告许娴峰与被告于志成民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金5000元，并支付自2017年11月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月14日，被告立据向原告借款5000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志成于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许娴峰借款本金5000元，并支付该款自2017年11月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告于志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年三月二十六日法官助理 王 欣代书记员 赵丽佳·??2?··??1?·
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1280号申请执行人林运功，男，1956年11月23日生，汉族，住福建省连城县。被执行人吴清，男，1957年4月29日生，汉族，住连城县。申请执行人林运功与被执行人吴清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初857号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人吴清应支付申请执行人林运功借款人民币30000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人吴清名下有退休工资收入后，执行人员于2018年1月19日发出执行裁定及协助执行通知书，扣留被执行人吴清的工资收入。除此外暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执1280号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林运功可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十八日代理书记员  陈晓婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0791执107号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌路43号。负责人朱炳忠，该行行长。被执行人：王艳，女，1982年4月28日出生，汉族。被执行人：苗磊，男，1983年12月11日出生，汉族。被执行人：连云港市德泰房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路日月大厦717室。法定代表人：王建明，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行被执行人王艳、苗磊、连云港市德泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初4284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王艳、苗磊、连云港市德泰房地产开发有限公司应于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司连云港分行借款660134.02元及逾期利息罚息、复利。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中查明，双方当事人于2018年3月19日达成和解协议，并已经履行了部分款项。申请人中国农业银行股份有限公司连云港分行同意解除查封并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：连云港海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初4284号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  戴培培执行员  宋晓光执行员  赵志坚二〇一八年三月二十日书记员  戴宪涛法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[二]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1058号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋,统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：任士才，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：韩府群，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人任士才、韩府群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任士才、韩府群逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金550000元、预交诉讼费8027元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人任士才、韩府群发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人任士才、韩府群未按执行通知的要求履行义务。本院依法拍卖被执行人韩府群名下的位于重庆市江津区几江街道长城路房屋（产权证号：203房地证2013字第19X**号）、韩府培生前提供的抵押房屋即登记在韩府培名下的位于重庆市江津区几江街道长城路房屋（产权证号：203房地证2013字第19X**号），拍卖成交总价为725000元（两套房屋拍卖成交价格均为362500元）；其中，支付拍卖产生且应由被执行人承担的过户税费21750元，保留并支付被执行人任士才所必需的房屋租金67200元，保留并支付被执行人韩府群及扶养家属所必需的房屋租金96000元，缴纳本案执行费8400元，支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行531650元。经查，未发现被执行人任士才其他可供执行的财产；被执行人韩府群提供抵押担保的财产已执行完毕。本院已将被执行人任士才纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年3月12日，被执行人任士才尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金36377元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人可供执行的财产已依法处置且未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执1058号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年三月十二日书记员  王晶羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2017）甘0724民初3988号原告：受同虎，男，1972年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。委托诉讼代理人：陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。被告：高台科瑞丰农业发展有限公司。法定代表人：郑泉，系公司总经理。原告受同虎与被告高台科瑞丰农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告受同虎及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高台科瑞丰农业发展有限公司经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告受同虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告架豆制种款27900.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原被告双方口头协议由原告种植被告提供的亲本架豆常规制种，原告种植制种架豆制种面积为30亩。（其中种植架豆HB-16的品种7亩，WZW-16的品种6亩，L-16的品种17亩）约定种子的收购价为架豆HB-16每公斤9.5元，WZW-16每公斤10元，L-16每公斤11元，种植期间原告严格按照被告技术人员的要求进行田间管理，2016年10月15日，原告将收获的架豆种子全部进行晾晒和精选后，交售被告，被告收购原告架豆HB-16种子574.3公斤，收购WZW-16种子511.4公斤，收购L-16种子2575.5公斤，合计价款38900.35元，2017年1月23日，原被告经过结算，被告扣除原告种子款1000元，应当支付原告种子款37900.35元，被告支付原告种子款10000元，欠原告种子款27900.35元未付。此后，原告多处要求被告按约定支付制种款，被告均以各种理由推诿至今。被告高台科瑞丰农业发展有限公司经传唤未到庭应诉，亦未交书面答辩意见。原告受同虎围绕诉讼请求依法提交了收购凭证三张，结账单一张，被告高台科瑞丰农业发展有限公司未予质证。对原告受同虎提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告受同虎及委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原被告双方协商达成口头协议由原告种植被告提供亲本种子的架豆常规制种。2016年10月15日，被告高台科瑞丰农业发展有限公司收购原告受同虎WZW-16架豆种子511.4公斤，约定每公斤10元，收购ZH-Z-50M（HB-16）架豆种子2575.5公斤，每公斤9.5元，收购红青（L-16）574.3公斤，每公斤11元，上述合计共计38900.35元，并由公司员工ＸＸ给原告出具的收购凭证三张，在2017年1月23日，被告高台科瑞丰农业发展有限公司法定代表人郑泉与原告进行了结算，经结算，被告应支付原告种子款37900.35元，被告于2017年3月向原告支付了10000元，下剩27900.35元至今未付。本院认为，原被告约定，由被告提供亲本种子，原告进行种植收获后由被告回收产品，双方形成了种植回收合同，本院予以确认。在被告收购原告制种种子后，向原告出具收购凭证并且进行了结算，在结算后应当及时支付种子款，被告未及时付款，构成违约。原告要求被告支付种子款27900.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高台科瑞丰农业发展有限公司经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高台科瑞丰农业发展有限公司偿还原告受同虎种子款27900.35，限于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，由被告高台科瑞丰农业发展有限公司承担249元，被告负担部分连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费498元，退还其249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过期限申请执行的，不予受理。审判员靳玉峰二〇一八年三月二十八日书记员雷晓琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终143号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁三毛，男，1987年10月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业。2009年2月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2010年4月7日刑满释放；2011年6月9日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月30日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人梁三毛犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出(2017)渝0103刑初1780号刑事判决：一、被告人梁三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；二、责令被告人梁三毛于本判决生效之日起十日内将退赔被害单位经济损失2760元。原审被告人梁三毛不服，提出上诉。本院审理过程中，梁三毛自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）梁三毛申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人(原审被告人)梁三毛撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫小汀审 判 员 周赟珏审 判 员 梁 婷二〇一八年三月二十日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执异83号申请执行人：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街121号。负责人：常文刚，该支行行长。委托诉讼代理人：刘琪，宁夏银行股份有限公司资产保全中心职员。被执行人：宁夏飞翔建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区中航油油库西侧花样年华苑北区10号楼2单元101室。法定代表人：孙斌。被执行人：孙斌，男，1979年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏融合信通担保有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县天舜佳兴苑4-34号。法定代表人：乔保飞。第三人：史晓欣，女，1981年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行宁夏银行股份有限公司光明支行与宁夏飞翔建筑工程有限公司、孙斌、宁夏融合信通担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁夏飞翔建筑工程有限公司至今未履行偿还义务，被执行人孙斌、宁夏融合信通担保有限公司亦未履行连带清偿责任，申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行现书面表示本案债务发生于被执行人孙斌与其配偶史晓欣婚姻关系存续期间，申请追加第三人史晓欣为本案被执行人。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。经审查申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行追加第三人史晓欣为被执行人的申请。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长孙志军审判员何涛审判员翟国印二〇一八年三月二十六日法官助理金东书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初43号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人黄汉光，男，1978年6月7日出生，汉族，文盲，住湖南省。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年5月29日经原宁乡县公安局决定，2017年11月17日执行刑事拘留；2017年11月22日经原宁乡县人民检察院批准，次日由原宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人黄汉光犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱某、书某出庭支持公诉，被告人黄汉光到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2013年4月中旬，被告人黄汉光伙同王某2、蒋某（均已判刑）在宁乡市灰汤镇、双凫铺镇三次入户盗窃他人财物。具体分述如下：1.2013年4月18日上午，王某2驾驶湘Ａ×××××白色五菱面包车，伙同被告人黄汉光来到宁乡市灰汤镇双建村王某3被害人喻某1家，由王某2吸引喻某1的注意力，黄汉光实施盗窃，盗走喻某1家神龛上摆放的价值100元木质菩萨一尊。2.2013年4月20日上午，王某2驾驶湘Ａ×××××白色五菱面包车和蒋某及被告人黄汉光来到被害人王某1家中，王某2负责在车上接应，黄汉光、蒋某进入王家，由蒋某吸引王某1夫妇注意力，黄汉光实施盗窃，盗走神龛上摆放的价值60元的木质菩萨两尊和价值320元的瓷质菩萨一尊。3.随后，被告人黄汉光和蒋某、王某2驾车来到宁乡市双凫铺镇合轩村戴家组被害人喻某2家中，在喻某2家中盗得价值50元的石质麒麟一座。被害人王某1发现被盗后，即追找面包车，后在公路上找到，蒋某和黄汉光逃跑，在群众的协助下，王某1将王某2扭送至原宁乡县公安局双凫铺派出所。上述赃物被追回并返还给被害人。2017年11月17日晚，被告人黄汉光在自己家中被抓获。认定上述事实的证据如下：1.物证：菩萨四个，石质麒麟一个；2.书证：到案经过，户籍证明，证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书；3.证人证言：证人蒋某、王某2的证言；4.被害人陈述：被害人喻某2、王某1、喻某1的陈述；5.鉴定意见：价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，指认现场笔录；7.被告人黄汉光的供述与辩解等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人黄汉光对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人黄汉光伙同他人一年内多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1.被告人黄汉光在共同犯罪中，行为积极，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。2.被告人黄汉光到案后，如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。3.被盗财物已追回并返还给被害人。综合以上量刑情节，建议对被告人黄汉光判处六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄汉光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人黄汉光伙同他人一年内多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人黄汉光在共同犯罪中，行为积极，系主犯。被告人黄汉光到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被盗财物由公安机关从被告人黄汉光处追回且返还被害人，可酌情对被告人黄汉光从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人黄汉光犯盗窃罪判处六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄汉光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  丁 杜人民陪审员  俞建芝二〇一八年三月八日书 记 员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初372号原告：传明娅，女，1975年2月17日出生，汉族，农村居民，住所地重庆市武隆区。原告：刘长林，男，1973年9月21出生，汉族，农村居民，住所地重庆市武隆区。二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告传明娅、刘长林诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告传明娅、刘长林的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告传明娅、刘长林向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2604.2元（以已付房款426927元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2016年12月29日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价426927元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2014年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价426927元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月27日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月27日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月27日止，共120天。双方在合同中约定以426927元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为1793元（426927元×万分之0.5×120天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告传明娅、刘长林违约金1793元。二、驳回原告传明娅、刘长林的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 夏 勇二〇一八年三月二十六日书记员 陈彭毅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初5913号原告：高忠，男，1989年8月5日生，汉族，住大连保税区。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连金森林物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区高合里*栋—3—2—2号。法定代表人：孙桂林，系该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连顺德房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连保税区亮甲店镇亮甲村。法定代表人：王俊先，系该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。二被告共同委托代理人：徐强，系辽宁王善忠律师事务所律师。原告高忠诉被告大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）、大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成、二被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从被告顺德公司处购买了大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园房屋一套，并支付全部购房款。2011年，经被告要求，原告向被告金森林公司交纳了燃气增容费2,900元，被告金森林公司为其出具收据一份。因案涉小区燃气一直未能使用，2016年，原告了解到燃气增容费应包含在商品房销售价格范围内，经多次索要，二被告均拒绝返还，现诉至法院，要求：1、判令二被告向原告连带返还燃气增容费2,900元并支付利息（从收款之日起至款项还清日止按中国人民银行规定的同期一年期存款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告金森林公司辩称：对收款2,900元没有异议，该费用不是煤气增容费，应为煤气设施施工、安装费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但被告收取的该费用实为燃气设计、施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。被告顺德公司辩称：我司并未收取案涉费用，被告金森林公司虽收取了该费用，但该费用的性质不是煤气增容费而是煤气设施施工费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但该费用实为施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。经审理查明：被告顺德公司为大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园小区开发商，被告金森林公司为该小区提供物业服务。2013年6月29日，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》各一份，约定原告购买裕景家园小区29幢1-5-1号，建筑面积80.57平方米房屋一处，房屋总价款362,565元，房屋单价仅为房屋本身销售价格，不包括电话初装费、宽带入网费、管道液化气增容费等费用，该等费用由买受人承担、出纳。合同签订后，原告交纳了全部购房款并实际占有、使用该房屋。2013年9月5日，原告向被告金森林公司交纳2,900元，被告金森林公司为原告出具专用收款收据一份，载明“代收管道燃气增容费”。另查，2010年11月15日，被告顺德公司与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为裕景家园小区进行燃气工程室内管道设计；同年，被告与大连煤气管道工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由大连煤气管道工程有限公司为案涉小区进行燃气内外线安装，包括外线管道安装、沟槽开挖、回填，内线管道等，不包含燃气表具及报警器安装。2013年3月26日，被告顺德公司与大连保税区华润燃气有限公司签订《开发小区管道天然气设施建设合同》、《裕景家园小区燃气工程移交协议》，约定由大连煤气管道工程有限公司为裕景家园小区2号楼进行挂表及户内安装、与庭院管网连接、燃气管道的竣工验收及置换通气等。现燃气管道已经安装完毕，2014年5月19日，被告顺德公司将档案资料移交给大连保税区华润燃气有限公司，但案涉燃气设施并未投入使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、专用收款收据、销售不动产统一发票、住户手册、房屋使用说明书等、被告提供的建设工程施工合同、施工图设计文件、综合管网平面图、商品房买卖合同、设计合同、移交协议书、支票等及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人主张权利应符合法律规定。本案中，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的裕景家园小区房屋一处，该合同未违反法律规定，应认定该合同合法有效。原告要求被告金森林公司返还已经收取的2,900元，本院认为，被告金森林公司虽收取原告2,900元，并为其出具收据，载明收取“管道燃气增容费”，但二被告提供了案涉小区工程施工图纸及综合管网平面图，原告无据证明上述图纸及平面图中包含燃气管网，同时，经本院询问，大连保税区城市建设交通局市政科答复，案涉小区开发时属金州区辖区，小区建设时并未安装燃气管道等设备，商品房销售合同中亦无约定燃气相关费用，小区建设完毕后，案涉小区所属街道归入大连保税区辖区，保税区管委会认为该小区应属城镇化管理，应配套燃气设施，故另行进行燃气管道安装，故应认定案涉2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用。因原告主张的2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用，且案涉《商品房买卖合同》附件四第一条已经载明“房屋单价仅为房屋本身销售价格，不包括电话初装费、宽带入网费、管道液化气增容费等费用，该等费用由买受人承担、出纳”，故该款项应由原告自行承担，其主张返还于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高忠要求被告大连金森林物业管理有限公司、被告大连顺德房地产开发有限公司返还2900元的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告高忠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一八年三月九日书记员 赵丽娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更867号罪犯周均华，男，1977年11月26日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年5月14日作出(2014)清佛法刑初字第34号刑事判决，以被告人周均华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2014年6月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯周均华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2265号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年6月12日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周均华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周均华因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2300分，表扬3次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，剩余考核分500分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周均华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周均华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民祭初字第1195号原告娄小红，女，汉族，1967年1月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。委托代理人陈红伟，河南坤厚律师事务所律师。被告河南九运商贸有限公司，住所地:郑州市金水区丰产路73号付1号东辰大厦七层719房间。法定代表人冯华东。被告冯华东，男，汉族，1979年6月26日出生，住郑州市管城回族区。原告娄小红与被告河南九运商贸有限公司（以下简称九运公司）、冯华东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉华、陈红伟到庭参加诉讼，被告九运公司、冯华东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日原告通过原告公司员工董艳多次介绍，称九运公司每月有足够的应收账款，有足够的偿还能力，需要借款80万元，很快返还借款没有问题，原告就将80万元借给了九运公司，约定借款期限为4个月15天，自2014年4月15日起至2014年8月30日止，原、被告双方签订了借款合同，约定自从2014年8月30日起，若被告不归还此款，被告愿意承担日千分之一罚息作为违约金（详见借款合同）。在2014年7月15日董艳再次向我说，九运公司需要用钱，再借款70万元，借款期限为1个月，自2014年7月15日至2014年8月13日止，并签订借款合同，合同违约金约定从上（详见借款合同）。原告依约将150万元汇到了被告的账上，两份借款合同还款到期后，原告多次到九运公司讨要此借款，并要求被告承担罚息，但无果，2015年2月13日，冯华东在我的要求下，自愿承担该借款150万元及罚息的保证人，并签订了还款计划，自此冯华东本人亦是本案的被告，承担保证责任，履行还款义务。故原告依法诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款150万元及违约金153000元（80万元从2014年8月30日起至2015年9月1日止罚息264000元，70万元从2014年8月13日起至2015年9月1日止罚息189000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，一、2014年7月15日，被告向原告出具《借款合同》一份，编号2014071502，写明：借款人九运公司向娄小红借款人民币70万元整，期限1个月，自2014年7月15日起至2014年8月13日，如逾期，九运公司自愿承担每日本息合计千分之一罚息。2014年7月15日，被告向原告出具《借款合同》一份，编号2014041501-2，写明：借款人九运公司向娄小红借款人民币80万元整，期限4个月15天，自2014年4月15日起至2014年8月30日止，如逾期，九运公司自愿承担每日本息合计千分之一罚息。二、原告提交的中国工商银行电子银行回单显示，2014年4月15日通过付款人娄小红的账户转款给案外人董艳80万元；2014年7月14日通过付款人娄小红的账户分两次转款给案外人董艳50万、20万元。2014年7月15日，被告九运公司出具《收据》两份，证明被告九运公司共收到原告娄小红人民币150万元。三、2015年2月13日，保证人冯华东向娄小红出具《还款计划》一份，载明娄小红借款给九运公司的借款共计150万元，2015年2月12日付5万元，2015年2月14日付5万元，余款2015年3月31日前结清。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告九运公司于2014年7月15日两次向原告娄小红出具《借款合同》及《收据》向其借款共计150万元，原告实际已于2014年4月15日向案外人董艳转款80万元，于2014年7月14日、7月15日向案外人董艳转款50万元、20万元，故被告九运公司出具《借款合同》及《收据》视为对收到借款150万元的确认。涉案借款合同约定如逾期，九运公司自愿承担每日本息合计千分之一的罚息，该逾期利息约定已超过法定利率上限，依法应按照月利率2%计算。涉案借款期限届满后，保证人冯华东向原告娄小红出具《还款计划》表示对涉案150万元借款按约定计划偿还，于2015年3月31日前结清全部借款，结合被告冯华东系被告九运公司法定代表人的身份，应视为被告冯华东自愿对涉案借款承担连带保证责任。原告请求被告冯华东承担连带保证责任，本院予以支持。被告九运公司、冯华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九运商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告娄小红本金150万元及利息（其中，80万元的利息以80万元为基数，按月利率2%自2014年8月31日起计算至实际还款之日止；70万元的利息以70万元为基数，按月利率2%自2014年8月14日起计算至实际还款之日止）；二、被告冯华东对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告娄小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24236元、公告费260元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇一八年三月二十九日代理书记员  黄小潇
`江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0321民初45号原告:宁某1，女，1981年2月28日出生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。被告:吴某1，男，1976年6月7日出生，汉族，住江西省莲花县。原告宁某1与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某1及其委托诉讼代理人王迪、被告吴某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由法院判决随谁生活。事实和理由：原、被告经双方父母主持操办，于××××年××月××日在莲花县神泉乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育男孩宁某2，××××年××月××日生育男孩吴某2。由于婚前彼此了解不够，婚后，原���发现与被告性格严重不合，但由于已怀上了小孩，所以一直忍让。原告生下两小孩后，被告过问甚少，没有尽到一个做父亲的责任。并时常会因为家庭琐事发生口角，进而被告会对原告大打出手，近两年来被告对原告的暴力行为越来越多，事后，被告又假惺惺对原告示好，并保证今后不再打人。2018年元月1日晚上，被告听信他人谣言，又莫名地对原告大打出手，打得原告全身伤痕累累，使得原告无法忍受并报了110，为此，原告对被告彻底失望了，故依法提起离婚诉讼，希望依法判决解除双方婚姻关系。吴某1辩称，原告诉称不是事实，原告所说双方父母包办婚姻，婚后发现性格不合，均不是事实。另外，原告说我有家庭暴力行为也不是事实，没有的事。我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法��交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告宁某1提交的2018年1月1日打架导致原告受伤及房门损坏的照片五张，拟证明被告存在家暴行为。被告吴某1质证后承认门是其用脚踹坏的，但原告手臂上的伤情照片什么时候拍的他不清楚，不承认是其殴打所致。该五张照片有四张是房门损坏的照片，一张是右上臂上段瘀血斑的照片，对于损坏门的事实，被告已当庭认可，而对于致伤原告，被告矢口否认。因该照片并未显示原告的头像，原告又未能列举其他证据予以应证。所以该组证据不能达到原告的证明目的。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年经他人介绍相识并确定恋爱关系，因双方父母彼此熟悉，都同意认可。因此于××××年××月××日原、被告双方于莲花县神泉乡政府民政所登记结婚。婚后夫妻感情尚好，分别于××××年××月××日生育长子宁某2，××××年××月××日生育次子吴某2。婚后原、被告均在莲花县××××镇城南原告娘家随原告父母一起生活。原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。后因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生口角，以致夫妻感情日渐淡漠。2018年1月1日，原、被告双方再次发生口角后开始分居生活，2018年1月10日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告结婚后共同生活十余年，共同抚育两个儿子，夫妻之间建立了一定的感情，现因家庭琐事夫妻之间产生纠纷，原告起诉要求离婚，但原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告诉称被告存在家庭暴力行为，而被告却矢口否认，��审中，原告并未提供充分的证据证明被告确有家暴行为。只要原、被告双方各自认识到自己存在的缺点，并在今后的生活中加以改正，明确自己在家庭中应尽的责任和义务，夫妻之间多交流、沟通，相互尊重，相互信任，夫妻感情完全可以和好。因此原告宁某1要求与被告吴某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告宁某1要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告宁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  肖立夫人民陪审员  贺东来人民陪审员  郭中华二〇一八年三月十四日书 记 员  郑符荣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0702民初1010号原告：李国营，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省太康县。委托代理人：付艳春、郑小翠，河南天坤律师事务所律师，被告：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地：新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人：许××董事局主席。委托代理人：张立志、程腾飞，河南启轩律师事务所律师。被告：河南省六建建筑集团有限公司第五分公司，住所地：洛阳市涧西区景华路30号，负责人：李秋林。被告：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。法定代表人：丁剑南，执行董事兼总经理。委托代理人：蒋川、李小娟，河南焦点律师事务所律师。被告：沈殿刚，男，汉族，1979年12月9日出生，住河南省息县。原告李国营诉被告新乡宝龙置业发展有限公司、河南省六建建筑集团有限公司第五分公司、河南中昊人力资源服务有限公司、沈殿刚建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法进行了审理。原告李国营向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告工程款282333.45元及至支付全部工程款之日止的利息，（利息自2016年1月暂计至2017年10月利息31056元）共计313389元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，发包方沈殿刚与承包方李国营签订合同书一份，约定将宝龙城市广场二期住宅9#楼内粉刷发包给李国营，工程包工不包料，沈殿刚作为发包方每月支付工人生活费3000元，工程期限为60天。原告按照合同书的约定履行完毕之后，要求被告沈殿刚支付剩余282333.45元工程款，沈殿刚拒不支付。经了解，该工程是被告新乡宝龙置业发展有限公司发包给被告河南省六建建筑集团第五分公司，河南省六建建筑集团第五分公司又发包给被告河南中昊人力资源服务有限公司，沈殿刚是借用河南中昊人力资源服务有限公司资质承包该工程，后又以个人名义私自分包给原告李国营，李国营是宝龙广场二期住宅9#楼内粉刷的实际施工人。上述四被告都拒不支付工程款，为维护原告的合法权益，为此，提起诉讼。被告新乡宝龙置业发展有限公司辩称,宝龙公司与河南六建集团有限公司签订建设工程施工合同，而不是与河南省河南省六建建筑集团有限公司第五分公司签订。原告起诉宝龙公司没有事实和法律依据，宝龙公司已经将全部工程款交付给河南六建集团有限公司。原告起诉河南省河南省六建建筑集团有限公司第五分公司主体错误，应依法予以驳回。被告河南中昊人力资源服务有限公司辩称，原告没有证据证明与中昊公司之间的关系。本院经审查认为，根据原告提交的证据，不能证明原告与河南省河南省六建建筑集团有限公司第五分公司、河南中昊人力资源服务有限公司存在法律上的利害关系，且经本院向洛阳市工商行政管理局信息中心调取的证据显示，河南省六建建筑集团有限公司第五分公司已于2012年12月19日被吊销。故原告起诉河南省六建建筑集团有限公司第五分公司、河南中昊人力资源服务有限公司主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李国营的起诉。案件受理费6001元，退还原告李国营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 珏审 判 员  郭生祥人民陪审员  王顺平二〇一八年三月二十九日书 记 员  周 舟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3187号之三原告：李玉磊，男，1973年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，总经理。被告：曾少胜，男，出生年月日不详，汉族，现住京鑫建设集团有限公司职工宿舍（河北省石家庄市裕华区。第三人：马明明，出生年月日不详，系京鑫建设集团有限公司职工，现住。原告李玉磊诉被告京鑫建设集团有限公司、曾少胜、第三人马明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李玉磊诉称，2012年至2014年间，被告曾少胜向原告共借款2780000元。2014年12月27日，被告曾少胜为原告出具欠条一张，京鑫建设集团有限公司为其提供担保。现被告曾少胜拒不还款，京鑫建设集团有限公司也拒绝承担担保责任，为为此提起诉讼，请求判令：1、被告曾少胜支付借款本金2780000元，按照24%的利率支付利息至本息还清之日2、京鑫建设集团有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任4、案件受理费及保全费由两被告负担。被告京鑫建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其与本案并不存在任何关系，依据法律规定原告的起诉应由被告住所地人民法院管辖。因此本案应移送到河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。被告曾少胜在提交答辩状期间未提出意见。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人可对发生争议后的解决方式和管辖进行约定。立案时原告提供的2014年12月27日借款人为曾少胜，担保人为京鑫建设集团有限公司的借据上明确载明“如发生纠纷，由淄博市临淄区人民法院管辖”该约定明确、合法、有效，因此被告的异议不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：驳回被告京鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告京鑫建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相征二〇一八年三月十五日代理书记员  李菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9524号原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。法定代表人赵国栋，董事长。委托代理人朱明，湖南通程律师事务所律师。委托代理人刘涛，湖南通程律师事务所律师。被告周旺，男，1991年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告周旺小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告周旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金23656.53元、利息及逾期利息4307.95元、违约金64.48元（暂计至2017年11月3日，以后逾期利息及违约金根据合同约定另行计算至实际清偿日止），以上共计28028.96元;2、被告承担本案律师费4204.3元（按债权的15%计算）、诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告签订《小额贷款合同》（以下简称《合同》），被告向原告借款3万元，约定月息1%，每月还本付息。《合同》还约定，被告逾期还款，需每日按当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%计收违约金，原告有权宣布贷款全部到期。《合同》约定的管辖法院为被告申请贷款时工作单位，即湖南巴士公共交通有限公司所在地法院管辖。合同缔结当日，原告向被告指定账户转入30000元，被告收到借款后，未按照约定归还本息。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告周旺未作答辩。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周旺未提交证据且经本院依法传唤拒绝到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司提交的《小额贷款合同》、被告网络借款操作过程截图、还款计划表、付款凭证、借款提前到期通知书均与原件相符，能证明涉案合同的履行及其经过，予以采信为定案依据；EMS邮寄存根，基于双方约定被告的送达地址为被告工作单位所在地与原告投递的地址一致，在被告未举证证明其地址变更的情况下，应认定原告按约进行了送达，予采信为定案依据；《委托代理合同》，仅证明存在委托关系，但不能证明实际支付的情况。经审理查明：2017年2月23日，被告周旺通过手机APP“钱包易行”与原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向原告借款3万元，月利率1%，贷款期限24个月，每期还款额=贷款本金/期数+贷款本金×月利率。逾期还款，应向原告支付违约金（含逾期利息和催收管理费）、滞纳金。违约金是自逾期之日（即应还款日的次日）起每日按当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。贷款期限大于一个月时，被告对任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期（含本数），视为被告根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息、滞纳金及原告为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用。同日，原告放款至被告账户内。至原告起诉前，被告逾期2期，截至2017年10月23日到期本金2269.72元、利息830.28元未付，未到期本金21386.81元。原告遂于2017年11月9日向被告发出《借款提前到期通知书》，要求被告清偿全部欠款本息。后，被告周旺仍未还款。原告催要未果，遂成本诉。本院认为：原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告周旺签订的《小额贷款合同》成立且有效，被告在原告按约履行合同义务后，未按时付清全部贷款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，且达到原告宣布贷款提前到期的条件，故对原告主张被告立即偿还剩余本金23656.53元，予以支持。关于利息、逾期利息及罚息，其中双方约定的违约金按逾期未付本金及利息的0.08%每日计算，明显过高，且原告主张的逾期利息双方未作约定，原告主张亦重复计算，故对逾期利息不予支持；对利息及违约金，本院酌情调整至2017年11月7日，共计给付利息及违约金共计1179.58元，此日后的利息及违约金就未还本金数额共计按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告主张的律师费及其他实现债权的费用，因未提交实际发生的凭证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周旺于本判决生效之日起三日内给付原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金23656.53元，利息及违约金(截止2017年11月3日应付1179.58元，此日后就未还本金数额共按年利率24%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，公告费560元，合计1166元，由被告周旺负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一八年三月二十八日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都铁路运输法院	执 行 裁 定 书	(2018)川7101执48号	申请人成都特灵广告传媒有限公司,住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋38层8号；	被执行人四川蓝光和骏实业有限公司,住成都市武侯区一环路南三段22号。	本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院2017年8月2日生效的（2017）川7101民初99号判决，于2018年2月6日向被执行人四川蓝光和骏实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川蓝光和骏实业有限公司履行公证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人四川蓝光和骏实业有限公司在工行四川省成都市盐市口支行营业部的账户4402933019025920403存款1671020.00元，冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  唐大成	二〇一八年三月六日	书记员  章 梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更906号罪犯廖伟亮，男，1985年11月18日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)穗中法刑一初字第484号刑事附带民事判决，以被告人廖伟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币728949.98元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出(2013)粤高法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯廖伟亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2255号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。刑期执行至2023年5月6日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖伟亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖伟亮在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3918分，表扬6次；其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分318分。民事赔偿728949.98元，原已赔偿33930元，本期赔偿5100元。提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖伟亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖伟亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更726号罪犯陈刚，男，1984年10月6日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2011年12月19日作出(2011)穗从法刑初字第336号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出(2012)穗中法刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字7360号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月6日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈刚系累犯，在本次考核期间（2014年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3984分，表扬6次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分384分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执404号申请人河南华安建设集团有限公司。法定代表人：侯斌，董事长。被执行人悍马轮胎（博爱）科技有限公司。法定代表人：马铁军，董事长。申请执行人河南华安建设集团有限公司与悍马轮胎（博爱）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工程款6041163.40元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、本院于2017年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。3、本院于2017年10月27日在法院内网上限制被执行人悍马轮胎（博爱）科技有限公司的高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年3月1日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年三月一日书记员  葛琳琳合议庭评议笔录时间：2018年3月1日8时30分至8时40分地点：执行局合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强主审人：王中利书记员：葛琳琳评议河南华安建设集团有限公司与悍马轮胎（博爱）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。记录如下：主审人：本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司与悍马轮胎（博爱）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，终结本次执行程序、将被执行人悍马轮胎（博爱）科技有限公司限制其高消费。贺晓燕：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：终结本次执行程序、将被执行人悍马轮胎（博爱）科技有限公司限制其高消费。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初14501号原告：广西壮族自治区公众信息产业有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼310-6室，统一社会信用代码×××32Ｎ。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托代诉讼理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师。被告：南宁博大全讯科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑06栋B座1702号，统一社会信用代码×××36Ｆ。法定代表人：李千龙，该公司总经理。原告广西壮族自治区公众信息产业有限公司与被告南宁博大全讯科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西壮族自治区公众信息产业有限公司撤诉。案件受理费4939元，减半收取计2469.5元，由广西壮族自治区公众信息产业有限公司负担，余款2469.5元由本院依法退回给原告广西壮族自治区公众信息产业有限公司。审 判 长  刘明明人民陪审员  陈 彤人民陪审员  吴露雲二〇一八年三月八日书 记 员  岳永福附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。