wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0212执19号之三申请执行人宋某某，女，汉族。被执行人乔某某，男，汉族。申请执行人申请执行与被执行人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2018年1月5日依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终1759号民事判决书及山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初181号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2018年2月7日立案执行，并于2018年3月22日扣划被执行人中国建设银行的存款10000元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终1759号民事判决书及山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初181号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终1759号民事判决书及山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初181号民事判决书确定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一八年三月二十三日书记员  刘 琼
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1221刑初125号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人谢涛，男，1964年1月17日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人谢涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被临泉县公安局取保候审。现在家。指定辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人谢涛犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉。被告人谢涛及其指定辩护人郑德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2018年1月16日17时许，被告人谢涛驾驶车牌号为皖Ｋ×××××中型专用校车搭载学生，沿S237省道由北向南行驶至临泉县艾亭镇65KM+400M处，被执勤民警当场查获。经当场检查，该车核载19人，实载43人，超员24人，载客超过额定乘员100%以上。临泉县人民检察院认为，被告人谢涛在从事校车业务搭载学生时，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢涛对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。辩护人提出了谢涛犯罪情节较轻且具有坦白及认罪态度较好等从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人谢涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人汪某、葛某的证言，被告人谢涛的供述与辩解，以及现场检查笔录、执法视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢涛在从事校车业务搭载学生时，严重超过额定乘员载客并在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢涛到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。谢涛当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一八年三月二十日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更953号罪犯莫光谊，男，1984年5月25日出生，汉族，小学毕业，贵州省关岭县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2010年8月26日作出(2010)温瑞刑初字第806号刑事判决，以被告人莫光谊犯盗窃罪,抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫光谊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯莫光谊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯莫光谊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫光谊准予减刑七个月（刑期至2026年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
襄阳市襄州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)鄂0607刑初62号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1957年4月2日出生于湖北省丹江口市，汉族，农民，初中文化,住襄阳市襄州区。系本案被害人。讼诉代理人李平,男,1983年4月10日出生于襄阳市襄州区,汉族，大学文化,住武汉市洪山区文昌路**号**栋*单元***室。系被害人李某1之子。被告人张志杰，男，1975年5月16日出生于襄阳市襄州区，汉族，大专文化，个体经商，住襄阳市襄州区。2017年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年10月18日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人郑鹏,湖北亘恒律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张志强，男,1972年1月5日出生于襄阳市襄州区,汉族，大专文化，系襄阳市襄州区伙牌镇中心小学教师，住襄阳市襄州区。讼诉代理人李某2，湖北亘恒律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2018］43号起诉书指控被告人张志杰犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友、程国生出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人李某1及其讼诉代理人李某3、被告人张志杰及其辩护人郑鹏、附带民事诉讼被告人张志强的讼诉代理人李某2到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定,现已审理终结。经本院审理查明，被告人张志杰及胞兄张志强与襄阳市襄州区伙牌镇襄郜村居民李某1系相邻关系，双方因琐事有积怨。2017年8月13日11时许，李某1见门前停放车辆谩骂，张志强认为在骂自己，与李某1发生争执并厮打，李某1用钥匙将张志强面部划伤。被告人张志杰及张志强之妻马某闻讯赶到现场，马某将张志强拉回家中处理伤口。尔后张志杰与李某1发生厮打，张志杰将李某1摔倒在地，骑在李某1身上拳击李的胸部，致李某1胸部受伤，李某1用钥匙将张志杰的头部、耳部戳伤。此时张志强处理伤口后返回现场,对倒在地上的李某1头部击打,李某1起身后离开现场并报警。经法医鉴定，李某1所受损伤致胸部左侧第8肋骨及右侧第5、6肋骨骨折，结论其胸部损伤属轻伤二级;张志强所受损伤致面部皮肤裂创、创口长度1.5cm及颈部皮肤擦伤面积4cm2,其损伤属轻微伤;张志杰所受损伤致头皮下血肿伴有神经症状及左耳皮肤裂伤，其损伤属轻微伤。2017年10月9日，张志杰接办案民警电话通知后主动到案接受处理。李某1受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗48天，花费医疗费10697元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，李某1误工费4137.46元、护理费4297.24元、住院伙食补助费960元、交通费酌情赔偿600元，经济损失共计20691.70元。上述事实，被告人张志杰在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人李某1的陈述,证人张某、张清理、黎某、马某、张志强的证言,法医学人体损伤程度鉴定意见书及办案民警出具的到案证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张志杰及胞兄张志强因琐事与邻居李某1发生争执和厮打，张志杰拳击致李某1胸部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。张志杰接办案民警电话通知主动到案,庭审中对致伤李某1的事实供认，系自首，依法可以从轻处罚。张志强参加殴打被害人李某1应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人李某1请求判令被告人张志杰及附带民事诉讼被告人张志强共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费符合法律规定。审理查明,附带民事诉讼原告人李某1的经济损失共计20691.70元,对诉请超出部分不予支持；要求赔偿营养费,因没有医疗机构出具的相关证明，不予支持；要求赔偿鉴定费,因未提供鉴定费票据，不予支持；还要求赔偿精神抚慰金及残疾赔偿金与法律规定相悖，不予支持。辩护人郑鹏提出本案的发生系邻居纠纷引发,被告人张志杰有自首情节,又系初犯、偶犯,请求对其从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十一条和《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定,判决如下：一、被告人张志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张志杰的刑期自2017年10月9日起至2018年6月8日止）。二、被告人张志杰及附带民事诉讼被告人张志强共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费等经济损失20691.70元，并相互承担连带责任,限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。审 判 长  郑志敏审 判 员  陈发恒人民陪审员  吴 芳二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘海英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异48号案外人沈阳市建正床垫制造有限公司申请执行人王艳娟被执行人李欣奇被执行人崔明宝本院在执行申请执行人王艳娟与被执行人崔明宝、李欣奇民间借贷纠纷一案执行裁定书中，案外人沈阳市建正床垫制造有限公司对法院执行中扣划其银行存款20000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈阳市建正床垫制造有限公司称，法院在执行中，于2017年6月23日向案外人下达《履行债务通知书》，责令案外人直接向王艳娟给付租赁崔明宝、李欣奇厂房租金。但该通知院未送达案外人的经营场所，也未送达案外人的法定代表人，而是送达给与案外人无直接关系的他人。并在其拒绝签收而又未采取留置送达的情况下直接在送达回证代为签字。导致案外人就该《履行债务通知书》及时提出异议，而后贵院又以案外人未对《履行债务通知书》提出异议为由直接扣划案外人银行存款20000元。申请解除对案外人银行存款账户的冻结并返还扣划的20000元。本院查明，本院执行中根据案外人与被执行人于2013年9月30日签定的厂房租赁协议于2017年5月22日向案外人送达（2015）皇执字第02728号《履行到期债务通知书》，责令案外人收到通知后15日内向本院申请执行人履行对被执行人到期陈欠租金58333.35元。因案外人未在法定期限内提出异议且未按《履行到期债务通知书》履行。本院冻结并扣划案外人工商银行3301000709248108885账户存款2万元。另查明，（2015）皇执字第02728号《履行到期债务通知书》送达给案外人沈阳市建正床垫制造有限公司监事廖福生。廖福生拒绝在送达回证上签字，故留置送达。廖福生亦为案外人与被执行人签定厂房租赁协议的代理人。本院认为，综合以上查明事实，案外人沈阳市建正床垫制造有限公司的异议请求没有事实和法律依据。本院对案外人的执行行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳市建正床垫制造有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年三月二十八日书记员 韩晓宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2018)浙0192民初926号起诉人：谭雄锐,男,1988年7月21日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。起诉人谭雄锐以姚龙辉为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年12月10日，在“飞速借款”平台与被起诉人姚龙辉签订了借款合同，并按照合同约定向姚龙辉支付了928元借款。然而被起诉人未按约定偿还借款及利息共计968元。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人姚龙辉返还起诉人本金及利息968元。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人谭雄锐与被起诉人姚龙辉之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对谭雄锐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年三月一日书记员 孙哲敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更728号罪犯王亚昆，男，1977年4月16日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）昆刑三初字第550号刑事判决，以被告人王亚昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑5年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王亚昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王亚昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚昆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9238号原告：郑皙，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：桂怀香，女，1975年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告郑皙与被告桂怀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。本院在审理中，因原告郑皙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告郑皙负担。审 判 员  田世明人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  熊 萍二〇一八年三月二十六日法官 助理  詹前平书 记 员  秦 媛
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民辖终17号上诉人（原审被告）：张代刚，男，汉族，1974年7月23日出生，户籍地四川省隆昌市，现住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：隆昌鑫艺建筑装饰有限公司，住所地四川省隆昌市。法定代表人：陈志，执行董事。上诉人张代刚因与被上诉人隆昌鑫艺建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初519号民事裁定，向本院提起上诉。张代刚上诉请求：撤销四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初519号民事裁定，并将本案移送四川省内江市东兴区人民法院审理。事实及理由：本案案由是装饰装修合同纠纷，与建设工程合同纠纷等并列属于建设工程合同纠纷的子案由。建设工程施工合同纠纷与装饰装修合同无实质区别，应当归属于不动产专属管辖的范畴。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案不属于不动产纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定确定管辖，本案上诉人张代刚与被上诉人隆昌鑫艺建筑装饰有限公司之间签订的《鑫艺建筑装饰装修工程施工合同》第十条约定“10.1其他未尽事宜，按《合同法》的相关规定执行，若双方发生争议应当协商解决，协商不成的，应当向隆昌县人民法院诉讼管辖”。本案当事人双方约���了协议管辖，该约定不违反法律规定，合法有效。上诉人张代刚与被上诉人隆昌鑫艺建筑装饰有限公司协议约定被上诉人隆昌鑫艺建筑装饰有限公司住所地法院即四川省隆昌市人民法院作为本案纠纷发生的管辖法院，故四川省隆昌市人民法院对该案件享有管辖权。综上，上诉人张代刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年三月二十六日书记员  陈 萍
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔06民终32号上诉人（一审原告）：王治贵，男，1983年6月14日出生，土家族，村民，住德江县。上诉人（一审原告）：杨贵容，女，1976年5月17日出生，土家族，村民，住德江县。上诉人（一审原告）：何小艳，女，1996年8月27日出生，土家族，村民，住德江县。三上诉人委托的诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住址：贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼15层。法定代表人：孟曦，该单位副总经理。委托代理人：雷波，男，汉族，1991年7月2日出生，住贵州省金沙县，系该公司员工。原审被告：冯丽芳，女，1987年11月15日出生，土家族，村民，住德江县。原审被告：田太军，男，1990年5月29日出生，土家族，村民，现住广东省中山市东区，系冯丽芳之夫。上诉人王治贵、杨桂容、何小艳因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，原审被告冯丽芳、田太军交通事故责任纠纷一案，不服（2017）黔0626民初1961号民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1961号民事判决；二、本案发回德江县人民法院重审。上诉人王治贵、杨桂容、何小艳预交的案件受理费882元予以退回。审判长  田亚勇审判员  向 前审判员  王电赏二〇一八年三月二十六日书记员  张晓娇
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民申4号再审申请人（原审被告）：何水金，男，1954年4月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人（原审原告）：罗宁，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：庄万峻，四川攀法律师事务所律师。原审被告：四川省内江市鹏程电力建筑安装公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：何水金，经理。再审申请人何水金因与被申请人罗宁、原审被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区(2017)川1002民初751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，向再审申请人何水金确认的地址送达了再审复查询问传票，但再审申请人何水金经传票传唤，未按时到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按何水金撤回再审申请处理。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年三月七日书记员  陈 萍
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2241号之一申请执行人：赵福安，男，1968年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹国海，男，1965年7月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行赵福安与曹国海民间借贷纠纷一案中，申请人赵福安认为被执行人曹国海暂无财产可供执行，于2018年3月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人赵福安的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4455民事判决书的执行程序。申请执行人赵福安在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年三月二十九日书 记 员  王东杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0112民初2416号原告：沈阳鸿之品商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子路8-3号。法定代表人：王利辉，系经理。委托诉讼代理人：曹伟红，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告：沈阳万润新城置业有限公司盛京文化艺术中心分公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-6号2号楼305A室。原告沈阳鸿之品商贸有限公司与被告沈阳万润新城置业有限公司盛京文化艺术中心分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告沈阳鸿之品商贸有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿之品商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1,980元，减半收取计990元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一八年三月十五日书记员  崔樱莲
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民申11号再审申请人（一审被告）：王翠，女，汉族，1986年9月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘作良，男，汉族，1970年2月14日出生，住四川省威远县。被申请人（一审被告）：李元刚，男，汉族，1977年11月1日出生，住四川省威远县。再审申请人王翠因与被申请人刘作良、李元刚民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2014）威民初字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，王翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年三月二十六日书记员  陈 萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0102民初182号原告：吕桂茹，女，1967年9月8日生，汉族，住南京市江宁区。被告：杨春驷，男，汉族，1968年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。原告吕桂茹与被告杨春驷不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂茹、被告杨春驷委托诉讼代理人秦基方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂茹向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利115000元。事实与理由：2016年8月1日，原、被告就南京市玄武区龙蟠中路南京海博宾馆签订转让协议，被告将该宾馆以26.5万元转让给原告。合同签订时，被告欺骗原告称：海博宾馆生意很好，其2016年1月从上家受让宾馆的价格也是26.5万元。然而，海博宾馆生意很不景气，且被告受让取得该宾馆的价格是15万元。另外，被告隐瞒了该宾馆所涉房屋即将被部队收回的事实。被告的行为属于不当得利，现诉至法院要求处理。被告杨春驷辩称，被告将南京海博宾馆转让给原告，双方签订了转让合同，该合同系双方的真实意思表示，被告取得26.5万元具有合法依据，不属于不当得利。原告诉称被告隐瞒事实，并无证据证明。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件有关事实认定如下：2016年8月1日，原、被告签订一份《转让协议》，约定：被告自2016年8月1日起将南京海博宾馆转让给原告经营，转让费26.5万元一次性付清，被告将所有证件、公章、发票交给原告，等等。后原、被告按约履行了义务，原告向被告支付了转让费26.5万元，并从被告处受让经营南京海博宾馆。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取的不当利益返还受损失的人。本案中，被告取得26.5万元，系基于其将南京海博宾馆转让给原告经营的事实和转让合同的约定，具有合法根据，不属于不当得利。原告要求被告返还不当得利11.5万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕桂茹的诉讼请求。案件受理2600元，减半收取1300元，由原告吕桂茹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  安洪强二〇一八年三月三十日书记员  吴双香
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异44号案外人辽宁中医药大学附属医院申请执行人白桂花被执行人李立本院在执行申请执行人白桂花与被执行人李立民间借贷纠纷一案执行裁定书中，案外人辽宁中医药大学附属医院对本院向其发送《责令协助单位追款通知书》的执行行为不服，于2018年3月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人辽宁中医药大学附属医院称，本院于2018年2月26日向其送达了《责令协助单位追款通知书》，责令其限期追回擅自向沈阳沈飞集团铝业慕墙工程有限公司支付给李立的工程款2，300，000元。因该单位与被执行��李立无任何财务往来，也没有债权债务关系，所以不应该成为法律意义上的协助执行单位。本院查明，辽宁省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）辽民再25号终审民事判决书，判决被执行人李立偿还申请执行人白桂花借款1，389，000元及利息。判决生效后，申请执行人白桂花于2017年11月7日向本院申请执行。本院还查明，在审理中本院对辽宁中医药大学附属医院作出（2014）民三初字第848号“查封被告李立在你院的工程应付款不得支付”的协助执行通知书。2014年9月、12月异议人辽宁中医药大学附属医院分二次向沈阳沈飞集团铝业慕墙工程有限公司支付工程款2，300，000元。2015年1月13日本院再次向辽宁中医药大学附属医院送达了“暂停支付贵院对沈阳沈飞集��铝业慕墙工程有限公司工程款270万元，直至本院通知给付时止”的协助执行通知书。本院还查明，2009年9月30日，异议人辽宁中医药大学附属医院（发包方）与沈阳沈飞集团铝业慕墙工程有限公司（承包方）签订了一份建筑工程施工合同，合同中有李立为项目经理的记载。2009年10月9日，沈阳沈飞集团铝业慕墙工程有限公司与李立又签订了一份项目承包协议，协议约定辽宁中医药大学附属医院工程项目由李立承包。本院认为，申请执行人白桂花与被执行人李立民间借贷纠纷一案已经法院生效法律文书确认，法院在执行中要求第三方予以协助执行行为符合法律规定。本院在审理中对辽宁中医药大学附属医院作出（2014）民三初字第848号协助执行通知书写明的是“查封被告李��在你院的工程应付款不得支付”，因依照合同法相关规定，辽宁中医药大学附属医院与沈阳沈飞集团铝业慕墙工程有限公司签订的建筑工程施工合同，合同相对方应为沈阳沈飞集团铝业慕墙工程有限公司而不是李立个人，因此辽宁中医药大学附属医院并不负有协助法院停止支付李立工程应付款的义务，在2014年9月29日和12月10日向沈阳沈飞集团铝业慕墙工程有限公司支付工程款的行为并未违反法律规定，本院据此作出的《责令协助单位追款通知书》执行行为确有不当，依法应予撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院2018年2月26日作出的（2017）辽0105执3448号《责令协助单位追款通知书》的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年三月九日书记员 韩晓宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢258号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人唐涛。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1003号执行证书，于2015年12月21日以（2015）武侯执字第3908号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行唐涛金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2015）武侯执字第3908号执行裁定，依法将被执行人唐涛位于成都市武侯区顺和街X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）予以查封，并于2017年5月23日依法将上述房产委托评估，其评估价为204.95万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年1月15日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币213万元，买受人为邹朝娥（身份证号码：XX）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人唐涛位于成都市武侯区顺和街X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）经拍卖归买受人邹朝娥（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为213万元。二、解除本院（2015）武侯执字第3908号对被执行人唐涛位于成都市武侯区顺和街X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）的查封。三、注销招商银行股份有限公司成都分行对被执行人唐涛位于成都市武侯区顺和街X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）的抵押权。四、注销成都同兴小额贷款有限公司成都高新区分公司对被执行人唐涛位于成都市武侯区顺和街X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）的抵押权。五、买受人邹朝娥（身份证号码：XX）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年三月十三日书记员  李静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3097号之一申请执行人田俊玮。被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。法定代表人韩念东，董事长。申请执行人田俊玮申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04917号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人湖南康帅房地产开发有限公司支付违约金（按已付房款739743元按每日万分之一计算），但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南康帅房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第04947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 余   志   顺执 行 员 曹慧执行员史科峰二〇一八年三月二十二日代理书记员 曾      胜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执548号之一申请执行人：鲍家兵，住襄阳市。被执行人：周文革，住襄阳市。被执行人：梁秀平，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3746号民事判决书，在执行鲍家兵与周文革、梁秀平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。查明，被执行人周文革有鄂FKV5**汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人周文革鄂KV5**汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇一八年三月四日书记员  刘运波
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执恢54号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。被执行人郑玉书，男，1950年11月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人郑玉书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人郑玉书的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  徐杭二〇一八年三月三十日书记员  陈勇
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0102执718号狄鸿庆、协鑫集成科技股份有限公司:狄鸿庆申请执行协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，申请执行标的共计10080元。本院立案受理后，现已执行到位10208元。本院已于2018年3月22日将该款转付给狄鸿庆。至此，狄鸿庆向本院申请执行的法（2016）苏01民初190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月二十九日
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0523执101号申请执行人：夏志良，男，汉族，1970年7月6日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人：夏先高，男，汉族，1959年4月11日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人：夏志清，男，汉族，1981年5月2日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人：夏志正，男，汉族，1983年7月20日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人：尹万普，男，汉族，1966年1月29日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行夏志良与夏先高、夏志清、夏志正、尹万普相邻通行纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0523民再1号民事判决，于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，经本院多次督促，被执行人夏先高、夏志清、夏志正自动履行，被执行人尹万普一直拒不履行。本院为了保障委托他人代被执行人尹万普完成拆除超占的基石及砖墙费用，于2017年12月26日依法冻结了被执行人尹万普在龙陵县农村信用合作联社河头信用社250000XXXXXXXXXX账户内的存款人民币20320.09元。本院于2018年1月11日到被执行人尹万普家中粘贴限期拆除公告，被执行人的儿子尹世朝要求宽限一段时间，其后自行拆除，时至2018年2月6日被执行人已经拆除超占的墙体及瓦片。执行人员要求被执行人拆除基石，现被执行人尹万普已经拆除基石，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2017）云0523执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发寿审判员  刘自波审判员  张永福二〇一八年三月二十二日书记员  李文臣
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初5880号原告：罗汉平，男，1963年2月1日出生，汉族，住桐庐县城南街道原告：吴莲，女，1969年7月23日出生，汉族，住桐庐县城南街道被告：方海英，女，1967年5月29日出生，汉族，住桐庐县合村乡被告：江勇锦，男，1988年10月13日出生，汉族，住桐庐县城南街道原告罗汉平、吴莲诉被告方海英、江勇锦追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗汉平、吴莲到庭参加诉讼，被告方海英、江勇锦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。原告罗汉平、吴莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告方海英立即归还原告代偿款214366元；2、被告江勇锦在其继承江洪友遗产范围内对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月29日，江洪友（被告方海英的丈夫）与杭州银行股份有限公司桐庐支行签订了编号为080P426201600019的《个人贷款借款合同》，由江洪友向该行借款人民币200000元，借款期限从2016年3月29日起至2017年3月7日止，被告方海英是该借款的连带共同债务人，两原告是该借款的连带保证人。被告江勇锦系江洪友的儿子。2016年8月17日，江洪友自杀身亡，导致该借款的本息清偿发生逾期。2016年8月29日、9月27日，两原告分别向杭州银行股份有限公司桐庐支行支付了1649元、1656元的借款利息。2016年11月30日，该行向贵院起诉，请求两被告和两原告清偿该借款的本息，但两被告未履行其清偿责任。2017年3月6日和8日，两原告分别向该行代为偿还了100000元、107372元。2017年3月16日，两原告向法院支付了诉讼案件受理费2161.5元、保全费1527.5元。原告认为，担保人向债权人承担担保责任后，有权向债务人追偿。继承人应对被继承人的债务在其继承遗产的范围内承担清偿责任。为此，原告特诉至贵院，请依法判如所请。原告罗汉平、吴莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同复印件一份、共同还款承诺书复印件一份、杭州银行股份有限公司保证合同复印件两份、借款借据复印件一份、民事起诉状一份、应诉通知书一份、现金缴款单四份、贷款还款凭证两份、村委会证明一份、结婚证复印件一份、诉讼费交纳通知书一份、诉讼费专用票据（预收）一份、承诺书一份。本院对原告罗汉平、吴莲提交的证据认证认为符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月29日，江洪友（被告方海英的丈夫）与杭州银行股份有限公司桐庐支行签订《个人贷款借款合同》，载明：借款金额200000元，借款期限从2016年3月29日起至2017年3月7日止，贷款月利率为7.975‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。被告方海英是在共同还款承诺书上签字，两原告在保证合同上签字。2016年8月17日，江洪友死亡。2016年8月29日、9月27日，两原告分别向杭州银行股份有限公司桐庐支行支付借款利息1649元、1656元。2016年11月30日，杭州银行股份有限公司桐庐支行向本院起诉请求两被告和两原告清偿借款本息。2017年3月6日、3月8日，两原告分别向杭州银行股份有限公司桐庐支行偿还贷款100000元、107372元。2017年3月16日，两原告向本院支付案件受理费2161.5元、保全费1527.5元。另查明，被告江勇锦系江洪友儿子。本院认为：原告为江洪友及被告方海英的借款提供担保，在承担保证责任后，有权向江洪友及被告方海英追偿。现江洪友已死亡，被告江勇锦作为法定继承人，应在继承遗产范围内对被继承人的债务承担清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方海英返还原告罗汉平、吴莲代偿款214366元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告江勇锦对第一项判决内容在继承江洪友的遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，由被告方海英、江勇锦负担。原告罗汉平、吴莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方海英、江勇锦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  杜立军人民陪审员  徐丽静二〇一八年三月六日书 记 员  江 涛?《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂1087刑初43号公诉机关松滋市人民检察院。被告人丁涛，男，1978年8月21日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月16日由松滋市公安局决定取保候审。2018年1月16日由本院重新决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人丁涛犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人丁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日17时许，被告人丁涛驾驶号牌为鄂Ｈ×××××“东风”牌重型半挂牵引车沿沙渔线公路由东向西行驶，当行至沙渔线公路45Km+850M处（松滋温氏畜牧有限公司附近），被告人丁涛驾车超越前方同向由被害人葛某1（男，生于1947年11月14日，住湖北省公安县毛家港镇新河村六组10号）骑行的两轮摩托车时，两车发生刮擦，造成道路交通事故，致被害人葛某1（殁年69岁）当场死亡、两车受损。2016年10月30日，松滋市公安司法鉴定中心作出松公法检（交）鉴字[2016]075号道路交通事故尸体检验报告：葛某1符合车祸使头部严重外伤，致急性脑功能障碍，创伤性、失血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。次日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]交鉴字第H855号司法鉴定意见书鉴定：由东向西行驶的鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车前保险杆右端及右车门外前侧下部分别与同向行驶的无号牌两轮摩托车方向把左端及左后视外端刮擦接触成立。2016年11月22日，松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2016]第00107号道路交通事故认定书认定：丁涛驾驶机动车违法超车，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。葛某1虽有未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶的违法行为，但其违法行为与此事故的发生无直接的因果关系。葛某1无责任。案发后，被告人丁涛当即拨打“110”“120”报警、求救，保护现场，在现场等候交警部门处理。后在公安机关的传唤审查中，如实供述了自己交通肇事的全部事实。同时查明，被告人丁涛赔偿被害人葛某1的亲属全部经济损失共计人民币40万元，已履行完毕，被害人葛某1的亲属对被告人丁涛的交通肇事行为书面表示谅解。在本案审理过程中，本院委托荆州区社区矫正局对被告人丁涛的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。荆州区社区矫正局综合评估意见为：同意接受被告人丁涛进行社区矫正。上述事实，被告人丁涛在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人身份证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单；2.证人胡某、葛某2的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、死亡医学证明书、火化证明；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.道路交通事故认定书；7.扣押、发还物品清单；8.本院（2017）鄂1087民初389号民事判决书、湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终676号民事调解书；9.安葬事宜协议、收款凭证、谅解书；10.松滋市公安局出具的被告人丁涛归案情况说明、案件来源情况说明；11.荆州区社区矫正局调查评估意见书；12.被告人丁涛的多次供述和辩解及监控视频、讯问同步录音录像光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车违法超车，因而造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁涛案发后保护现场、等候处理，及时向公安机关报告，并如实供述交通肇事的事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁涛积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人丁涛在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合荆州区社区矫正局调查评估意见，依法对被告人丁涛从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：被告人丁涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  王进国人民陪审员  吕义美二〇一八年三月二十七日书 记 员  罗庆华
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙11刑终24号抗诉机关（原公诉机关）浙江省庆元县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡天才，男，1968年7月24日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住庆元县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人胡天才犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人胡某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）浙1126刑初117号刑事附带民事判决。原公诉机关庆元县人民检察院提出抗诉。原审被告人胡天才对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘燕燕出庭支持抗诉。原审被告人胡天才到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人胡天才与胡某1系相邻关系，双方曾因宅基地纠纷（该纠纷已由村委会调解）存在矛盾。2017年1月3日18时许，被告人的妻子胡某2经过胡某1家门口（庆元县岭头乡岭头村上洋五弄2号）时，与胡某1发生口角。被告人胡天才从菇棚回来后，也参与争吵，并与胡某1发生扭打，在扭打过程中，被告人胡天才用木凳将胡某1头部打伤。经庆元县公安局和丽水市公安局法医鉴定，胡某1左额骨开放性、凹陷性骨折伴硬脑膜破裂，其人体损伤程度为重伤二级。原判另查明，案发后，被告人胡天才于同日18时14分向庆元县公安局报案，并于2017年2月28日经电话通知，主动到庆元县公安局荷地派出所接受讯问，如实供述自己的主要犯罪事实。胡某1受伤后，先后在庆元县人民医院、浙江省立同德医院门诊治疗并住院23天。2017年11月17日经丽水天平司法鉴定所鉴定，胡某1的伤势构成十级伤残，误工期限为150日，住院期间需他人陪护，营养期限为60日。胡某1的经济损失为：医疗费33574.25元、误工费18450元、护理费2990元、住院伙食补助费690元、交通费1506元、营养费1800元、鉴定费2600元、残疾赔偿金45732元，合计人民币107342.25元。原判据以认定上述事实的证据有：被告人胡天才的供述和辩解，被害人胡某1的陈述，证人胡某2、胡某3、何某、胡某4、吴某1、吴某2、吴某3、胡某5、胡某6的证言，作案工具扣押照片，勘验、检查笔录，人体损伤检验证明书，庆元县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、丽水市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料、医院诊断材料、体表伤情记录表，情况说明，到案经过，户籍证明等。原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人胡天才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、由被告人胡天才赔偿附带民事诉讼原告人胡某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金合计人民币85873.80元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其他诉讼请求。庆元县人民检察院的抗诉理由是：1.被告人胡天才不应认定为自首，其并未如实供述自己的主要犯罪事实；2.被告人胡天才认罪态度、悔罪表现不好，应酌情从重处罚；3.被告人胡天才致人重伤，一审判决量刑畸轻。丽水市人民检察院的支持抗诉意见是：1.被告人胡天才虽自动投案，但未如实交代主要犯罪事实，其正当防卫的辩解系对主要犯罪事实的否认。一审判决认定构成自首，属于事实认定错误；2.一审判决量刑畸轻，不符合罪责刑相适应原则；3.证人胡某3的证言客观真实，可以作为定罪量刑的依据；4.在案证据能够证明胡天才系主动击打胡某1，胡天才辩解系正当防卫与事实、证据不符；5.本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人胡天才的行为构成故意伤害罪。一审判决量刑不当，建议二审依法改判。被告人胡天才的上诉理由是：1.原判认定事实不清。其系为防止妻子和自己遭受胡某1用剪刀捅刺的不法侵害而采取的正当防卫。一审判决没有认定被告人存在防卫情节错误；2.一审对事实认定错误，导致对被告人量刑不当；3.胡某1的陈述、胡某3的证言虚假，不应采信。综上，请求二审依法改判。经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。根据原审证据，二审还查明，胡某1在与被告人胡天才扭打过程中，手持有半边剪刀，胡天才与胡某2亦有不同程度受伤，经人体损伤检验证明二人伤势构成轻微伤。关于抗诉意见和上诉理由，经查，1.证人胡某3的证言、被害人胡某1的陈述系侦查机关依法取得，其证言和陈述内容可以结合在案其他证据证实本案事实；2.证人胡某3的证言与被告人胡天才、被害人胡某1接受公安机关第一次询问时对事发经过的描述能够相互印证，结合被害人胡某1的就诊材料和鉴定报告，足以证实被告人胡天才在与被害人胡某1殴打过程中造成某生重伤的事实。被告人胡天才提出其系正当防卫的辩解与查明的事实不符；3.被告人胡天才系自动投案，虽对其行为性质以及被害人胡某1的伤势程度有异议，但并未否认在争执扭打过程中造成某生头部受伤的犯罪事实，属于供述了主要犯罪事实，应认定为自首。本院认为，被告人胡天才因宅基地纠纷与他人发生争吵，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡天才系自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关与被告人胡天才提出改判的抗诉意见和上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：一、驳回抗诉机关浙江省庆元县人民检察院的抗诉；二、驳回被告人胡天才的上诉；三、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建群审 判 员 周小兰审 判 员 金建荣二〇一八年三月十六日代书记员 郭 慧?
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更716号罪犯敖华全，男，1987年9月26日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）昆刑三初字第481号刑事判决，以被告人敖华全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑5年3个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖华全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敖华全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敖华全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖华全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘3101民初190号原告：石峡，女，1988年4月15日出生，土家族，住湖南省湘西自治州永顺县，被告：龙舟，男，1984年7月28日，苗族，住吉首。原告石峡与被告龙舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。依法进行审理。原告诉称，原、被告双方为朋友关系。2017年2月24日被告以原告支付宝向《招联好期贷网贷公司》贷款9700元，原告通过支付宝向被告工商卡尾号为9108的转帐8000元，余下的1700元给的现金。被告在招联好期贷公司的贷款是分12期还款，每期还888.47元，共计10661元。2017年2月26日，被告以原告支付宝向《安逸花网贷公司》贷款3500元，原告并通过微信向被告转帐3500元。2017年2月27日，被告以原告支付宝向来分期网贷公司贷款1600元，原告通过支付宝向被告转帐1600元，被告申请分6期还款，每期还295元，共计1770元。2017年2月27日、2017年2月28日被告未经原告同意，私自分两次套现原告的蚂蚁花呗14605元和585元，加上手续费和利息，应供付原告花呗16500元。2017年2月28日被告用原告相关信息向《信用钱包网贷公司》贷款5000元，原告2017年3月1日向被告支付宝转帐4000元。被告在信用钱包申请3期还款，每期1900元，共计4500元。2017年3月23日，在原告一再催告下，被告还款1154元，其他余下贷款，原告向被告催告还款无果。请求法院判令：一、被告连带清偿原告借款33990元，并支付相应本金加利息37031元，以及相应网贷公司的逾期违约金和因被告未及时还款导致原告信用受损补偿金3000元，（利息按其贷款公司的贷款利率计算），至2017年2月24日起算，至借款还清之止。二、案件实验室理费由被告承担。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提供被告的地址不准确，且在本院通知的限期内未提供被告地址，亦未向本院提交因客观原因未能提供被告地址的证明。本案原告石峡起诉被告龙舟民间借贷纠纷一案，属没有明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告石峡的起诉。案件受理费800元，退还给原告石峡。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  师孝国二〇一八年三月一日书记员  王 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0121民初710号原告：丁明德，公民身份号码×××，男，1962年1月10日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被告：马占海，公民身份号码×××，男，1979年3月14日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。原告丁明德与被告马占海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明德、被告马占海及其委托诉讼代理人樊军信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁明德向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月10日，原告应被告的要求给被告进行房屋的清理、装修等相关工作，时长45天，每天的工资报酬300元，原告多次向被告要求支付工资报酬未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，尽快弥补原告的经济损失，现依据相关法律提起诉讼，请人民法院依法判决。被告马占海辩称，1、从程序上来说，原告的诉讼超过了诉讼时效。根据原告的陈述，该房屋自2014年5月10日起开始装修，经过45天装修完成，也就是2014年6月25日，至今已经3年多时间了，原告现在起诉，已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权；2、原告的诉求没有事实依据，也没有法律依据。因双方之间不存在给付劳务报酬的合同约定，原告和被告属于翁婿关系，原告给被告操心装修房子的事情，实际上也是帮自己的女儿，应当属于义务帮工的关系；3、根据法律规定，一切民事行为不能违背公序良俗的诚实信用原则，原告作为被告的岳父，当初为了原告的女儿和被告缔结婚姻关系，自愿帮被告操持装修房屋的事宜，现原告的女儿和被告的婚姻出现了问题，原告回过头来说这不是帮忙，属于雇佣，应当支付报酬，显然违背了公序良俗，不应当得到法律的支持。综上，被告认为应当驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马占海对原告丁明德提交的两组证据均有异议，认为均与本案的争议焦点没有关联性，且”装修合同”和”收据”上记载的房号和被告所住的房号不一致，无法证明原告帮忙操心装修的房屋就是被告所住的房屋。本院认证如下：原告提交的”装修合同”和”收据”上记载的房号虽与被告所住房号不一致，但被告认可其房屋的装修工人是原告联系的，故房号不一致应当属笔误，该证据能够证明原告联系郭排领为被告装修房屋及装修款为41000元的事实；但上述证据不能直接证明原、被告之间构成劳务合同关系，原告又未提交其他证据加以佐证，故上述两组证据在此节上不具有证明效力，被告的异议成立。本案在审理过程中，根据原、被告的陈述，查明以下事实：原告丁明德于2018年2月22日将被告马占海诉至本院，要求被告给付工资13500元，并承担本案诉讼费。原告诉称：2014年5月10日，原告应被告的要求给被告进行房屋清理、装修等相关工作，时长45天，每天的工资报酬为300元。庭审中，原告丁明德放弃追加丁发图麻（系原告之女、被告之妻）作为本案被告参加诉讼。本案争议的焦点是1、原、被告之间构成劳务合同关系还是义务帮工关系？2、如果构成劳务合同关系，被告应当给付原告工资数额？本院认为，根据举证规则，原告需对受雇于被告的事实承担举证责任，负有举证义务的一方未能举出证据证明其观点，应由其承担举证不能的法律后果。庭审中，原告自述被告于2014年5月21日起雇佣原告负责操心装修房屋的事宜，并承诺事后支付一定的报酬，但其举出的证据不足以证明上述观点，根据举证规则，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，原告未能举证证明双方系劳务合同关系，故其要求被告支付工资13500元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁明德的诉讼请求。案件受理费138元减半收取69元由原告丁明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何翠萍二0一八年三月三十日书记员黄思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2018）内0981民初45号原告：田某，男，1958年出生，汉族，教师。被告：阿某，男，约30岁，蒙古族。被告：师某，男，1974年出生，汉族，无业。原告田某与被告阿某、师某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告阿某、师某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金叁万元及其利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，我的同事崔月旺给我打电话说:”他的学生师某给好友阿某借贷叁万（30000）元钱，用于买车。时间一至两个月。利息:1.5分，而且阿某在法院上班，用工资卡作抵押保证没问题”。随后给阿某取了现金叁万元，师某作担保人(工资卡为证〉。现在早已超期，我多次追问阿某怎么回事并要求其归还欠款，他找各种借口一拖再拖。根据《民事诉讼法》及其他相关法律，我请求法院依法判决。被告阿某未作答辩。被告师某未作答辩。经审理查明，被告阿某因周转资金向原告借款30000元，约定月利率1.5分，并于2015年10月30日给原告出具了欠条一张。内容为：“今欠到田某人民币叁万元整（30000）元，利0.151分五厘20151030。担保人：师某借款人：阿某”。在出具欠条后，被告阿某未按约定还款，师某未履行担保责任。原告于2017年9月7日诉至内蒙古自治区四子王旗人民法院，请求二被告归还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元计，从2015年10月31日起计算至付清时止）。后四子王旗人民法院将本案移送至乌兰察布市中级人民法院，乌兰察布市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）内09民辖28号民事裁定，指定本院审理。以上事实，有原告陈述、原告提供的证据予以证实。本院认为，第一被告阿某向原告田某借款并出具了欠条，是双方的真实意思表示，双方形成借贷法律关系。依法成立的合同，受法律保护。第二被告师某作为担保人对原告与第一被告的借款进行了担保，未写明保证方式，应承担连带保证责任。被告给原告出具了欠款30000元的欠条，在约定的还款日后被告没有履行给付借款本金及利息的合同义务，被告的行为有违诚实信用原则，应该依约归还借款，对原告请求被告归还30000元本金予以支持。原被告双方约定的利率为1.5分/月，该约定不违反法律的规定，本应予以确认。原告请求从2015年10月31日起至付清借款时的利息，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿某于本判决生效后十日内偿还原告田某借款本金30000元及利息（以本金30000元计，按照月利率1.5分计算，从2015年10月31日起至该借款还清时止）。二、被告师某对阿某应履行的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半计收275元，由被告阿某和师某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员刘志辉二〇一八年三月十三日书记员冯博附：相关法律条文附1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连点责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1221刑初156号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人韦利青，男，1977年2月26日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人韦利青因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被临泉县公安局取保候审。现在家。指定辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]164号起诉书指控被告人韦利青犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉。被告人韦利青及其指定辩护人郑德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年8月27日13时28分许，被告人韦利青醉酒后无证驾驶套用的车牌号为皖Ｓ×××××的黑色小型轿车，沿临泉县韦庙路自东向西行驶，行驶至韦庙路11KM+100M处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，韦利青血液中乙醇浓度为132.3mg/100ml，系醉酒驾驶。临泉县人民检察院认为，被告人韦利青醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦利青及其指定辩护人对指控犯罪事实、罪名均不持有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人韦利青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证人韦某的证言，被告人韦利青的供述与辩解、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦利青在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。韦利青到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。韦利青当庭自愿认罪，积极预缴部分罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人韦利青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴纳五千元)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一八年三月二十日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终1036号上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司榆林中心支公司。负责人：田川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王清虎，男，1968年10月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘锦涛，男，1983年1月11日出生，汉族。上诉人华泰财产保险有限公司榆林中心支公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人王清虎、原审被告刘锦涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0823民初769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。华泰保险公司上诉请求：1、撤销陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0823民初769号民事判决第二项；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆未按规定检验，违反了法律的禁止性规定，根据保险合同约定，上诉人在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。且上诉人在投保人投保时将上述约定向投保人作出过明确解释说明，故该约定具有法律效力，一审判决上诉人在商业险限额内承担赔偿责任错误。王清虎辩称，行驶证未按期检验并未增加车辆本身的安全系数，亦未加重保险公司的赔偿责任，原合同应当继续履行。涉案保险合同系格式合同，保险公司未就免赔条款履行提示说明义务，免赔条款并未生效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。刘锦涛未作陈述。王清虎向一审法院起诉请求：1、判令刘锦涛赔偿王清虎车辆损失49304元、施救费1200元、鉴定费1500元，以上共计52004元；2、判令华泰保险公司在交强险、商业险限额内对上述损失先行赔付；3.本案诉讼费用由刘锦涛、华泰保险公司承担。一审法院认定的事实：2016年12月2日8时30分许，刘锦涛驾驶陕K#####小车由北向西逆向行驶至曹榆路草海则老庄路口右转弯时，与由西向南乔顺利驾驶的王清虎所有的陕K#####车相撞，致两车不同承担受损的道路交通事故。本次事故于2016年12月12日经榆林市公安局交通警察支队横山大队作出第176号道路交通事故认定书，认定刘锦涛负此事故的全部责任，乔顺利无责任。王清虎所有的陕K#####车经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评[2017]-0007号价格评估意见书，认定陕K#####车的车损为49304元。后因双方就赔偿不能协商一致，王清虎诉至法院请求判决支持其诉讼请求。另查明，刘锦涛驾驶的陕K#####车的登记车主为尤利平，该车在华泰保险公司投保交强险、商业险各一份，其中商业第三者责任险限额为10万元，该车投保人为刘锦波。该车的审验期限至2016年11月30日。王清虎因本次事故造成的损失为：车损49304元、施救费1200元、鉴定费1500元。一审法院认为，自然人的合法财产权利应受法律保护，侵害自然人财产权利造成损害后果的，应依法承担侵权责任。刘锦涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的全部责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，该院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因刘锦涛驾驶的陕K#####车在华泰保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为10万元，上述保险足以赔偿王清虎的损失，故刘锦涛在本案中不承担赔偿责任。华泰保险公司辩称，事故发生在保险期间内，但根据商业险保险合同约定，车辆超过审验期限的，未按规定审验，属于保险免责条款之一，故保险公司在商业险限额内不赔偿。该院认为，虽然在事故发生时行驶证逾期，但未审验并未增加保险标的的危险系数，而且华泰保险公司并未尽到明确的提示或说明义务，故华泰保险公司的辩称观点该院不予采纳。刘锦涛未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华泰财产保险有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿王清虎车辆损失2000元；二、华泰财产保险有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿王清虎车辆损失47304元、施救费1200元，共计48504元；三、刘锦涛不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费1500元，由华泰财产保险有限公司榆林中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院向双方当事人出示了一审法院庭后与刘锦波、韦忠林、张晓晨形成的调查笔录，并组织双方当事人进行了质证。上诉人与被上诉人对上述三份调查笔录的真实性均不持异议，上诉人认为涉案车辆未按期检验，属法律、行政法规规定的禁止性行为，即使投保单上的签字不是投保人本人所签，其也应当知晓车辆应按期检验的事实，无需保险公司另行告知；被上诉人认为上述调查笔录能够证明上诉人未尽到提示说明义务。本院对上述调查笔录认定如下：上述调查笔录，因双方当事人对真实性均不持异议，故本院对真实性予以认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否在商业险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术性检验。根据该规定，车辆定期检验属于倡导性规范，非禁止性规定。况且，本案中，交警部门作出的事故认定书并未对涉案车辆未按规定期限检验的行为进行评判。上诉人将“发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验”作为其免除责任的条款之一，应在投保时或者投保前就该免责条款向投保人作提示及明确说明，否则，该免责条款不产生效力。因上诉人提交的证据不能证明其已就该免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，依照法律规定，上诉人应承担不利的法律后果，该免责条款不产生效力，一审判决上诉人在商业险限额内承担赔偿责任并无不当。综上，华泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人华泰财产保险有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年三月二十二日书记员  叶宇帆
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3412号原告:陶陶,男,汉族，1981年10月14日出生,住成都市金牛区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 夏斌二〇一八年三月十九日法官助理 方元书 记 员 陈辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢224号之一申请执行人梅小飞，男，汉族，1976年12月12日出生，住址西安市雁塔区。被执行人安康市宏豪建筑安装工程有限公司，住所地安康市培新街盐库2号楼1单元7楼。法定代表人赵永林，该公司经理。本院在执行申请执行人梅小飞与被执行人安康市宏豪建筑安装工程有限公司返还财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2006）雁民初字第1831号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人安康市宏豪建筑安装工程有限公司的银行存款52690.15元（包含执行费690.35元）。本案全部执行完毕,申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢224号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月十九日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达合议笔录时间：2018年3月19日地点：本院执二庭223室案由：返还财产纠纷合议人：郭宝平张哲侯鑫鑫承办人薛骞记录人：管露楠郭：今天我们一起合议一下申请执行人梅小飞与被执行人安康市宏豪建筑安装工程有限公司返还财产纠纷一案中。首先由承办人介绍一下案情。薛：我先介绍一下本案的基本情况。本院在执行申请执行人梅小飞与被执行人安康市宏豪建筑安装工程有限公司返还财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2006）雁民初字第1831号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。后本院依法扣划了被执行人安康市宏豪建筑安装工程有限公司存款52690.15元（包含执行费690.35元）。本案全部执行完毕,申请执行人对此表示认可并同意结案,故提请合议庭合议能否终结本案执行程序。张：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,同意本院（2018）陕0113执恢224号案执行完毕。侯：同意本院（2018）陕0113执恢224号案执行完毕。郭：同意二位意见,报领导审批。合议庭决议：本院（2018）陕0113执恢224号案执行完毕。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0322民初248号原告梨树县黄鹤楼农机有限公司。法定代表人王长勇，总经理。委托代理人谷亚民，公司职员。被告马梓勋，男，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县黄鹤楼农机有限公司（以下简称黄鹤楼公司）与被告马梓勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹤楼公司的法定代表人王长勇及委托代理人谷亚民，被告马梓勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月被告马梓勋在梨树县黄鹤楼农机有限公司购买东方红LX1304拖拉机一台。2017年6月30日被告马梓勋与公司员工谷亚民签订《欠据协议》，欠款人民币3.3万元，约定被告于2017年6月30日前将欠款全部还清，并约定利息2分。2017年8月2日被告签订《还款保证书》，保证2017年8月11日前还清3.3万元，超期不免利息。2016年8月23日至2018年1月8日计16.5个月利息为1.089万元。2017年10月被告还款0.5万元，其余本息原告多次催要未给付。故诉至法院请求判令：1、被告马梓勋向原告偿还欠款3.3万元，利息0.589万元，合计3.889万元；2、诉讼费用由被告承担。被告马梓勋庭审中答辩称，我欠原告本金33000.00元的事实存在，但我于2017年4月22日还原告28200.00元，2017年8月14日又还5000.00元，我不欠原告的钱了。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。被告马梓勋质证称，没有异议。证据二、2016年8月16日机动车销售统一发票复印件一份、2016年8月23日购机合同一份、2017年6月30日欠据协议一份，2017年8月2日还款保证书一份，证明马梓勋在2016年8月16日在原告处购买农机一台，尚欠购车农机款33000.00元。被告马梓勋质证称，有异议，我欠给原告的33000.00元已经于2017年4月22日在农行给原告汇款28200.00元，2017年8月14日在建行又给原告汇款5000.00元，有票据为证，故我不欠原告钱了。被告马梓勋未提交证据及申请。经审理查明：2016年8月被告马梓勋在原告黄鹤楼公司购买“东方红-LX1304”型号四轮拖拉机一台，被告马梓勋给付了部分货款，尚欠33000.00元。2017年6月30日被告马梓勋为原告出具了欠据协议，协议约定马梓勋于2016年8月23日欠谷亚民3.3万元。经双方协商，于2017年6月30日前将欠款全部还清，并缴纳利息2分。2017年8月2日又给原告出具还款保证书，承诺2017年8月11日前还清33000.00元，超期不免利息，并加倍利息还款。但被告至今未能结清货款本息。本院认为，被告马梓勋从原告黄鹤楼公司处购买农机，应及时给付原告货款，但被告马梓勋未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告马梓勋应给付拖欠原告的货款33000.00元及拖欠期间的利息。原被告双方约定的利息2分属于约定不明，应按照年利20%计算。从2016年8月23日开始计算，计算至2018年1月8日利息为9075.00元，扣除被告马梓勋已经给付的5000.00元，利息为4075.00元。被告马梓勋称2017年4月22日还原告28200.00元，但原告称该笔还款是还于耀东的借款，且被告在该还款之后给原告出具的欠据及还款保证书中均承认欠原告33000.00元，因此，对被告马梓勋的该辩解不予采纳，应认定该笔还款是还于耀东的欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马梓勋于本判决生效之日起立即给付原告梨树县黄鹤楼农机有限公司货款33000.00元及拖欠期间的利息损失4075.00元（利息按年利20%计算至2018年1月8日，给付的5000.00元已经扣除），合计37075.00元。二、驳回原告梨树县黄鹤楼农机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费772.00元由原告负担46.00元，另726.00元由被告马梓勋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  刘淑华人民陪审员  齐秀玲二〇一八年三月二十六日书 记 员  韩雪东
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初788号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。法定代表人：胡杰，行长。委托代理人（特别授权）：魏捷、陈忆，系该行员工。被告：陈林锋，男，1989年5月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：张皖丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区巢湖北路***号，现住浙江省丽水市莲都区。被告：陈建燕，女，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：陈晓鹏，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇镇小弄**号，现住浙江省丽水市莲都区。被告：郑永燕，女，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇镇小弄**号，现住浙江省丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告陈林锋、张皖丽、陈建燕、陈晓鹏、郑永燕金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈林锋、张皖丽归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截止至2017年12月6日的利息、罚息为9186.41元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告陈建燕、陈晓鹏、郑永燕对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告陈林锋、张皖丽、陈建燕、陈晓鹏、郑永燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年10月16日，被告陈林锋以进百货及经济林建设为由向原告申请借款人民币300000元。同日，原告与被告陈林锋签订了合同编号为9311120150009542的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币300000元，借款期限自2015年10月16日至2017年10月15日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告张皖丽出具共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。被告陈建燕、陈晓鹏在借款合同保证人一栏上签字确认，被告郑永燕出具保证函，均对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年10月16日依约向被告陈林锋发放了第一期贷款人民币300000元，期限至2016年10月15日止。借款到期后，被告陈林锋依约归还借款本息，根据合同约定，原告于2016年10月17日向被告陈林锋发放了第二期贷款人民币300000元，期限至2017年10月15日止，借款到期后，被告陈林锋未按约归还借款本息。截止2017年12月6日，被告陈林锋尚欠原告借款本金人民币300000元，利息、罚息9186.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林锋、张皖丽于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截止至2017年12月6日的利息、罚息为9186.41元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈建燕、陈晓鹏、郑永燕对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5938元，减半收取2969元，由被告陈林锋、张皖丽、陈建燕、陈晓鹏、郑永燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一八年三月三十日代书记员 史亚男
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保116号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行,住成都市温江区柳城镇长安路1号,统一社会信用代码：915101155510744952法定代表人：邝光胜。被申请人毛雪梅,女,1993年4月1日出生,汉族,住邛崃市。被申请人付碧英,女,1967年8月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。被申请人牟福安,男,1967年11月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。被申请人张建东,男,1974年4月27日出生,4汉族,住四川省遂宁市船山区。被申请人向海,男,1965年6月1日出生,汉族,住成都市高新区。被申请人遂宁市爱尚餐饮管理有限公司,住遂宁市船山区滨江路水利局职工集资楼裙楼1层2号,统一社会信用代码：91510903309366772K。法定代表人：张建东。被申请人邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司,住邛崃市文君街道东星大道498号1栋1楼17号,统一社会信用代码：91510183MA62LFM21N。法定代表人：毛雪梅。被申请人成都富宏置业有限公司,住成都市邛崃市临邛镇东星大道478号附12号1层,统一社会信用代码：91510183MA62LFM21N。法定代表人：艾亮。被申请人邛崃市爱尚咖啡西餐厅,住邛崃市临邛镇东星大道498号3层,统一社会信用代码：91510183L788425181。法定代表人：毛雪梅。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行和被申请人毛雪梅、付碧英、牟福安、张建东、向海、遂宁市爱尚餐饮管理有限公司、邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司、成都富宏置业有限公司、邛崃市爱尚咖啡西餐厅借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值5000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人毛雪梅、付碧英、牟福安、张建东、向海、遂宁市爱尚餐饮管理有限公司、邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司、成都富宏置业有限公司、邛崃市爱尚咖啡西餐厅价值5000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行提供担保的5000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年三月十五日书记员  宋佳夫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更547号罪犯章春平，男,1965年6月23日生，河南省洛阳市人，原住河南省洛阳市涧西区，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市连云区人民法院于2011年6月17日作出(2011)港刑初字第0112号刑事判决，认定被告人章春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币66537元。刑期自2010年9月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后，2011年7月22日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5366号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更312号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2018年12月29日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯章春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯章春平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯章春平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年9月累计获得表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯章春平所处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币66537元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯章春平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但章春平未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯章春平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年三月二十八日书记员 汤燕峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更653号罪犯李兴国，男，1964年6月4日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）昆刑三初字第6号刑事判决，以被告人李兴国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴国减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更794号罪犯李建，男，1994年3月7日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年4月25日作出(2016)浙1004刑初118号刑事判决，以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处被告人李建有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建准予减刑九个月（刑期自2015年3月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初101号原告：汪烈，男，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。被告：紫阳县梓轩装饰工程有限公司。住所地：紫阳县城关镇。法定代表人：孙启毕，系该公司经理。原告汪烈与被告紫阳县梓轩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪烈到庭参加诉讼；被告紫阳县梓轩装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资34,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告紫阳县梓轩装饰工程有限公司联系原告做室内工程装修，至2015年年底经结算，被告应支付原告工资款74,000元，被告后期陆续已经支付40,000元，经原告催要，被告承诺下余34,000元工资于2016年年底前支付，被告公司监事苟力并于2016年10月15日给原告出具了欠条。但逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告紫阳县梓轩装饰工程有限公司未作答辩。原告汪烈向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件。用以证明原告身份。证据2.苟力身份证复印件。证据3.被告于2016年10月15日出具的欠条。用以证明被告欠付原告工资34,000元，至今未支付的事实。本院经审理认定事实如下：被告紫阳县梓轩装饰工程有限公司因欠付原告汪烈木工工资款34,000元，被告公司监事苟力于2016年10月15日给原告出具了欠条，约定于2016年年底前付清。但被告拖欠至今未付。本院认为，被告紫阳县梓轩装饰工程有限公司与原告汪烈之间的雇佣合同成立、有效，被告应当按照约定时间支付原告工资报酬，被告逾期未支付已经违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付欠付工资报酬的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，被告应当按照约定时间支付原告工资报酬，被告应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告于紫阳县梓轩装饰工程有限公司本判决书生效后十日内支付原告汪烈工资款34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取计325元，由被告紫阳县梓轩装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶作毅二〇一八年三月五日书记员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保155号之八申请人：山东宏邦新材料有限公司。住所地：山东省德州市宁津县文昌路与福宁大街西南夹角处。法定代表人：朱世民，该公司经理。被申请人：王鹏，男，1983年7月6日出生，住河北省沧州市南皮县。被申请人：吴均英，女，1973年3月20日出生，住河北省沧州市南皮县。申请人山东宏邦新材料有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被告王鹏、吴均英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴均英名下河北省农村信用社联合社账户28×××47存款130000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十八日书记员  王 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终640号上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，执行董事。委托诉讼代理人：文静，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈光华，男，汉族，1974年9月21日生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）与被上诉人陈光华劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人志成公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、请求二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷一案不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107民初17511号民事判决书，现提起上诉。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷，经原审法院判决，上诉人认为原审法院未查清事实，适用法律错误，故依法向贵院提起上诉，诉请贵院依法裁决。被上诉人陈光华答辩服从原判。陈光华一审起诉请求：判决被告赔偿原告失业保险待遇损失15750元。一审法院审理查明：原告于2008年2月20日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及退改批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年6月26日。根据退改批条显示，该邮件于2017年6月27日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认以下事实：原被告双方自2008年2月20日起建立劳动关系，原告自2017年6月21日起未再上班；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。原告系农村户口，被告为其参加失业保险的期间为2011年1月至2017年6月。被告未举示证据证明原告在离职后已重新就业。2017年7月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告是否有申领失业保险金资格的问题。首先，被告辩称2015和2016年度工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2017年6月26日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2017年6月27日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。原告主张因被告未足额支付工资等非本人原因于2017年6月27日解除双方劳动关系的意见，予以采纳。同时被告也未举证证明原告在离职后已重新就业，原告符合申领失业保险金的条件。关于原告失业后是否产生失业保险待遇损失的问题。首先，被告已于2011年1月至2017年6月期间为原告参加失业保险，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（四）项的规定，被告已为原告累计缴纳失业保险费满六年不足七年，原告可享受15个月的失业保险金，鉴于该期间被告已为原告参加失业保险，而原告也未举证证明在离职后因被告方原因致本人无法领取失业保险金，应当承担举证不能的法律后果，原告主张该期间失业保险待遇损失的请求缺乏事实、法律依据，不予支持。其次，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条一款第（五）项的规定，因双方当事人劳动关系的存续期间为2008年2月至2017年6月，被告为原告正常缴纳失业保险费的累计缴费时间依法应当超过九年不足十年，该期间原告本应领取18个月的失业保险金，而客观上被告仅在2011年1月至2017年6月期间为原告参加失业保险，导致原告无法领取3个月的失业保险金，由此产生的失业保险待遇损失，被告应予以赔偿。据此，被告应当支付原告失业保险待遇损失为1890元（1050元／月×3个月×120%×50%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条第（二）项之规定，判决：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光华失业保险待遇损失1890元。二、驳回原告陈光华的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：志成公司应否支付陈光华失业保险待遇损失。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，志成公司未支付陈光华2015年度及2016年度年休假工资，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。陈光华以此解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。志成公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于志成公司提出失业保险待遇损失不属于法院受案范围的观点，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故本院对其此项上诉理由亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩        艳审 判 员 苏        渝审 判 员 张    泽    兵二〇一八年三月十五日法官助理 史大贤法官助理宋彦君书 记 员 刘    冬    梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终174号上诉人（原审被告）：王颜彬，男，1974年7月20日生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：江苏锡耐衬里工程有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦施荡村。法定代表人：蒋锡初，该公司董事长。上诉人王颜彬因与被上诉人江苏锡耐衬里工程有限公司（以下简称锡耐公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初10742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王颜彬提供签订时间为2011年5月1日的订货合同中，约定交货地点为卖方负责送货至呼和浩特炼油厂施工现场，对合同履行地未作约定，对纠纷产生后的管辖法院也未作约定，故呼和浩特市虽然是与本案争议有实际联系的地点，但不是合同履行地。锡耐公司的诉讼请求为要求支付货款及利息，对于支付货款及利息诉讼请求，锡耐公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。锡耐公司的住所地在宜兴市××镇，该公司因本合同纠纷向该院提起诉讼，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告王颜彬对本案管辖权提出的异议。王颜彬不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案合同明确约定卖方送货至呼和浩特炼油厂施工现场，该地点即合同履行地。2、只有在没有明确合同履行地时，才能以“接受货币一方为合同履行地”。请求撤销一审裁定，将本案移送滕州市或呼和浩特人民法院审理。被上诉人锡耐公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。锡耐公司诉请王颜彬支付价款，本案争议标的为给付货币。锡耐公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。锡耐公司的住所地在宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。至于合同约定的交货地点并非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月十三日书记员  华茜渝