wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7624号原告：重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道1号，统一社会信用代码915002275857455767。法定代表人：陈明书，该公司经理。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。被告：陈福金，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆龙韬科技有限公司(以下简称重庆龙韬公司)与被告陈福金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆龙韬公司的委托诉讼代理人程平、程迪威到庭参加了诉讼，被告陈福金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆龙韬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铺底金43272元及资金占用利息(以该款为基数，从2017年1月8日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍给付)；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告铺底金43272元，并以43272元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%赔偿损失给原告至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系买卖关系，由原告向被告供应水泵、发电机等机电产品。2014年4月至7月期间，原告多次向被告供货，但被告仅支付了部分货款，尚欠48727元未付。后原告多次要求被告付款，被告仅再支付了5000元，其余货款被告仍拖欠未付，为此，起诉至法院，请求判令被告归还。被告陈福金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告重庆龙韬公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年4月9日电话录音整理记录一张(附光盘一张)、2017年1月16日至2017年9月29日期间周锡华与被告的微信聊天记录截屏6张、对账单两张。另原告当庭陈述，电话录音中的潘小龙是原告公司总经理、微信聊天里的周锡华是原告公司的销售经理，原被告之间的业务关系是由周锡华与被告陈福金达成的口头协议，被告支付的货款是打入潘小龙或原告公司出纳夏梅的个人账户的，铺底金实际就是欠我方的货款。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告的陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告销售经理周锡华与被告陈福金达成口头协议，约定原告向被告供应水泵、发电机等机电产品。自2014年4月起至2014年10月，原告先后直接向被告或按被告指令向被告客户累计供应价值483378元的货物。被告陈福金在2014年4月至2017年4月17日期间陆续向原告支付了货款440106元(货款汇入原告公司总经理潘小龙或原告公司出纳夏梅的个人账户，另通过微信支付了5000元给原告公司销售经理周锡华)，但尚欠43272元货款未付。本院认为，被告陈福金向原告重庆龙韬公司购买机电产品并支付货款的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同(口头协议)内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。关于原告主张被告陈福金支付铺底金43272元，并以43272元为基数，自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%赔偿损失的诉讼请求，本院认为，原告起诉后，被告仍未及时支付尚欠的货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告陈福金应当承担继续履行支付货款并赔偿逾期付款损失的责任。原告主张被告陈福金支付原告铺底金(实为货款)43272元及资金占用利息（以43272元为基数，自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%赔偿损失）的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福金于本判决生效之日给付原告重庆龙韬科技有限公司货款43272元并赔偿逾期付款损失(以43272元为基数，从2017年11月3日起至该款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算损失)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告陈福金负担(原告已垫支的受理费，被告随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  徐佳林人民陪审员  李 丁二〇一八年三月二十六日法官 助理  姜 利书 记 员  蔡雨阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3873号上诉人（原审被告）：钟世贵，男，藏族，1955年8月28日出生，住四川省成都市郫都区。被上诉人（原审原告）：四川鑫帛典当有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金彭东路置信逸都丹郡A区1栋1层12、13、15号。法定代表人：赵炳璋。被上诉人（原审被告）：杨智彬，男，汉族，1986年1月19日出生，住四川省成都市温江区。上诉人钟世贵因与被上诉人四川鑫帛典当有限责任公司、杨智彬典当纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院查明，四川省彭州市人民法院于2018年1月17日依法向上诉人钟世贵送达了《缴纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，钟世贵既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟世贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱寒审判员  胡瑜审判员  谢芳二〇一八年三月十六日书记员  黄霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1633号上诉人（原审原告）：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王伟（王志军之妻），住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人王志军因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王志军于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意王志军撤回起诉。本院认为，王志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33260号民事判决；二、准许王志军撤回起诉。一审案件受理费25元，由王志军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王志军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月十三日书 记 员  王 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事裁定书text-autospace:none”>（2018）冀0208民初1228号原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行。none”>负责人：徐海兵，行长。none”>委托代理人：王志刚，男，该行工作人员。被告：郭丽静，女，1971年9月12日出生，汉族，原住址唐山市。none”>原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告郭丽静信用卡纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不能送达，且原告不能提供被告下落。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：none”>驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。none”>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员陈永华line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年三月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3507号申请执行人何蒙，男，汉族，1991年3月8日生，重庆市大足县人，住昆明市官渡区。被执行人覃长江，男，汉族，1977年6月12日生，重庆市大足县人，住昆明市官渡区。被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司。住所云南保山市施甸县甸阳镇施姚路。法定代表人禹正武，总经理。本院在执行何蒙与覃长江、施甸县甸阳建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人覃长江、施甸县甸阳建筑工程有限责任公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈 昆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1076号原告：陈志国农业承包经营户。诉讼代表人：陈志国，男，1945年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。负责人：陈世普，该组组长。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。原告陈志国农业承包经营户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组林业承包合同纠纷一案，原告陈志国农业承包经营户以起诉被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组有误为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈志国农业承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志国农业承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈志国农业承包经营户负担。审 判 长  李信梅审 判 员  常洪艳人民陪审员  陈开会二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘诗琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更931号罪犯徐彬彬，男，1988年8月27日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2010年11月23日作出(2010)黄刑初字第513号刑事判决，以被告人徐彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年12月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯徐彬彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2543号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第10161号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月27日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐彬彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐彬彬因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3800分，表扬6次；其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年10月11日获得表扬，剩余考核分200分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐彬彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3101号申请执行人：昆明市盘龙区固特建材经营部。住所地：昆明市盘龙区万华路193号夏之春装饰广场12号铺面。经营者：王丽舒，女，1981年4月24日生，汉族，新疆吉木萨尔县人，现住昆明市五华区。被执行人：阚江川，男，1960年2月18日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，现住昆明市盘龙区。本院在执行昆明市盘龙区固特建材经营部与阚江川买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，实际冻结了5375.15元，并进行了划扣，发还申请执行人，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人阚江川的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年三月一日书记员  申正鑫
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保98号申请人：刘玲，女，生于1980年8月16日，汉族，住四川省营山县。被申请人：四川富祥建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路一段马河湾街*号。法定代表人：许健。被申请人：罗东，男，生于1982年11月2日，汉族，住四川省营山县。申请人刘玲与被申请人四川富祥建筑工程有限公司、罗东买卖合同纠纷一案，申请人刘玲向本院提出申请，要求对被申请人在营山县城乡发展投资经营有限公司的工程款25000元予以冻结。刘某以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的翼虎牌小型普通客车为申请人刘玲向本院提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人在营山县城乡发展投资经营有限公司的应收工程款25000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费270元，由申请人刘玲预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖万军二〇一八年三月二十六日书记员  何俐辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终668号上诉人（原审原告）：杨春平，男，1970年4月1日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：金鑫，上海山田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华晓林，男，1971年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：高山，江苏彰信律师事务所律师。上诉人杨春平因与被上诉人华晓林合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初11411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨春平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持杨春平一审全部诉请；2、一二审诉讼费用由华晓林承担。事实和理由：根据合伙协议约定，合伙第一年内不得退伙。至2017年10月10日杨春平和华晓林合伙满一年，华晓林无权在禁止杨春平解除合伙协议。华晓林辩称，不同意杨春平的上诉。另外，一审判决第五页第二段认定华晓林付给杨春平转让费十万元有误。杨春平向一审法院提出诉讼请求：1.判决双方合伙协议解除，杨春平退伙。2.判决华晓林清算双方账目，并支付杨春平剩余投资款，暂估为22.5万元。3.判决华晓林支付诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月10日，夏光明和杨春平作为甲方与华晓林作为乙方签订《南蝦北羊餐饮股份合作协议》，约定双方在萧林路××南××北羊连锁餐饮旗舰店，合作期限以五年为限，到期双方无异议则本协议自动顺延。双方将目前位于昆山萧林路店铺作为双方合作的店铺地址。甲乙双方以合伙股份制关系签订以下合同，乙方将派驻专业管理团队经营管理萧林路实体餐厅。双方根据产品研发和连锁餐厅的设立进度分期分批投资，具体如下：双方合作开始设立第一家实体餐厅时，甲方出资比例不超过30%，乙方以南蝦北羊品牌及现金方式出资，所出资金比例不超过70%。双方按照股份制公司要求签订正式合同。餐厅装修完毕正式运营之后，在确保正常流动资金情况下，每月底扣除房租水电工资等费用后，将账面多余资金按照三七比例分配。合伙第一年内不得退伙，乙方若未经甲方同意在合伙第一年内退伙的，甲方将不再返还乙方投入的资金等，乙方还需承担甲乙双方设立之实体餐厅之亏损，且返还从所设立之实体餐厅中享受的盈利分红，不得在合伙稍有不利时退伙，退伙需提前六个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以人民币结算。合伙因以下事由之一得终止：1.合伙期届满，2.全体合伙人同意终止合伙关系，3.合伙事业完成或不能完成，4.合伙事业违反法律被撤销，5.法院根据有关当事人请求判决解散。双方还约定了其他事项。2016年10月10日，华晓林与张小弟签订商铺租赁合同，约定华晓林租赁萧林中路59号的商铺，租赁期间为2016年10月20日至2021年10月19日，每年租金225000元，押金10000元。2016年10月20日，杨春平向张小弟缴纳租金225000元。在上述合同签订前，该房由杨春平租赁，故华晓林付给杨春平转让费10万元。合伙协议签订后，店铺由华晓林负责经营，并聘请经理江泳腾负责店内事务，杨春平的家人也在店铺工作。2017年2月8日，杨春平、华晓林、江泳腾在店铺开股东会议，会议内容为：一、经所有股东确认至2017年2月1日止，前期总投入90万元，账面亏损10299元，需各股东按比例承担亏损数额；二、财务人员调整，邓平负责前厅管理，由原收银汪山春按财务规定每天做账并发布至股东群里；三、店铺总负责陶友贵，所有人员必须按照陶友贵的要求规范工作；四、工资按照南京标准，陶7000元，邓3500元，姚3500元；五、奖励制度，每月营业额9万发基本工资，9-15万按3%提成作为奖金，15-30万元按4%，30-100万元按5%，100万元以上按8%提成作为奖金；六、股东夏光明退股，由华晓林接手处理善后事宜。2017年4月5日，夏光明出具收条，内容为：收到南蝦北羊华晓林收购股权金135000元，至此夏光明在南蝦北羊15%股权转让给华晓林，昆山萧林路南蝦北羊店与夏光明无关。一审法院认为：杨春平、华晓林及夏光明三人成立合伙关系，并签订了合伙协议，各方应按照协议内容履行义务。三方约定了出资比例并进行了出资，合伙经营期间，夏光明将自己的股权转让给华晓林。在合伙经营期间，杨春平提出退伙，理由是店铺经营出现亏损，且认为账目有问题。根据合伙协议约定“合伙第一年内不得退伙，乙方若未经甲方同意在合伙第一年内退伙的，甲方将不再返还乙方投入的资金等，乙方还需承担甲乙双方设立之实体餐厅之亏损，且返还从所设立之实体餐厅中享受的盈利分红，不得在合伙稍有不利时退伙，退伙需提前六个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算”，该合伙始于2016年10月10日，至今未满一年，杨春平提出退伙没有合同依据也无法律依据，故一审法院对杨春平的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告杨春平的全部诉讼请求。案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告杨春平负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，2016年10月10日，杨春平、华晓林及夏光明三人成立合伙关系，并签订了合伙协议，合伙协议约定合伙第一年内不得退伙，一审审理期间华晓林不同意杨春平退伙。一审判决认为该合伙至今未满一年，故对杨春平的诉讼请求不予支持，不无不当。杨春平以一审判决作出后，合伙已满一年为由提出上诉，要求撤销一审判决的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4676元，由上诉人杨春平负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年三月三十日书记员  姜 瑛
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0502民初182号之二原告陈秋元，女，汉族，1947年7月4日出生，住新邵县酿溪镇。委托诉讼代理人张宇思，系湖南方廉律师事务所律师。（特别授权）被告刘卫东，女，汉族，1969年11月26日出生，住邵阳市北塔区。被告曾庆明，男，汉族，1962年11月15日出生，住邵阳市双清区，系被告刘卫东丈夫。本院于2018年3月5日受理了原告陈秋元与被告刘卫东、曾庆明民间借贷纠纷一案。原告陈秋元以与被告刘卫东、曾庆明庭外达成和解为由于2018年3月29日向本院申请撤回对被告刘卫东、曾庆明的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告陈秋元自愿申请撤回对被告刘卫东、曾庆明的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秋元撤回对被告刘卫东、曾庆明的起诉。本案受理费3379元，由原告陈秋元承担。审判员 刘 文二〇一八年三月二十九日书记员 徐博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执539号申请执行人王智慧，女，1968年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市市容环境卫生局，住所地：随州市汉东路3号。法定代表人毛随兵，局长。本院在执行申请执行人王智慧与被执行人随州市市容环境卫生局劳动争议纠纷一案中，被执行人随州市市容环境卫生局已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一八年三月十六日书记员  邹元元
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初145号公诉机关南部县人民检察院。被告人邓某，男，四川省南部县人，汉族，初中文化，农民，住南部县。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局刑事拘留，同年10月21日因被取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月30日18时许，被告人邓某饮酒后无驾驶资格驾驶川Ｒ×××××号大众朗逸牌小型轿车，行至南部县河东镇加油站路段时，被南部县公安局河东派出所设卡交通检查时现场挡获。民警现场对被告人邓某进行酒精呼吸仪检测，后又将其带至南部县人民医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送检邓某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为167.7毫克/100毫升。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定文书（酒精含量检测）、道路交通安全违法行为处理通知单、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、驾驶证及行驶证查询、到案经过说明、户籍证明，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为167.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人邓某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第五项之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期2017年10月18日至10月21日共计4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈刚二〇一八年三月二十七日书记员  周一附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。—1—
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初264号原告：王和平，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：陈江军，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王和平与被告陈江军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托诉讼代理人殷国森到庭参加了诉讼。被��陈江军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：判决被告陈江军偿还原告借款50000元并按年利率6%计算逾期利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年被告陈江军在高家镇滨江路经营汽车装饰材料需资金周转，以其母亲谭群英名下的坐落于丰都县高家镇关田沟村5组的砖混结构住房1套作抵押向原告借款50000元，借款期限1年。期满后，原告多次催收被告陈江军至今未还。被告陈江军未作答辩。本案经审理查明如下事实：2015年4月24日，陈江军因经营汽车装饰材料需资金周转，向王和平借款50000元并出据借条，载明：“借条及合同，今借到王和平现金大写：伍万元整（小写：50000.00元），来开车饰材料装配所用，期限为1年，我拿房屋和房产证抵押，如到期不还，这钱用为卖买合同，房归王和平所有，材料一式两份，签字同意生效。借款人：陈江军（签名并捺印）。借款人母亲：谭群英（签名并捺印）。借款时间2015年4月24日”。同日10时54分55秒，王和平通过重庆农村商业银行向陈江军转款50000元。谭群英（已于2016年死亡）并将其房屋所有权证（证号：丰房权字第0xx**号）交由王和平保管。陈江军借款到期后，借款本金50000元至今未付。上述事实，有借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、谭群英、陈江军身份证复印件、丰房权字第01x**号房屋所有权证以及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，被告陈江军向原告王和平借款并出据借条，原告通过银行转帐方式将借款支付给被告陈江军，双方形成了借贷法律关系。被告陈江军借款后，应当按照约定期限履��偿还借款本金义务。现原告王和平请求偿还借款有理，本院予以支持。借款期满后，被告陈江军未能如期履行还款义务，现原告王和平请求按照年利率6%支付逾期之日起资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江军自本判决生效之日起十日内偿还原告王和平借款50000元并支付逾期利息（利息以本金50000元自2016年4月24日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告陈江军负担（已由原告王和平垫付，被告陈江军在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  范树林二〇一八年三月二十九日书记员  陈红蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初165号原告：贺成仓，男，汉族，1978年1月15日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马龙，男，回族，1967年7月1日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告贺成仓与被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺成仓到庭参加诉讼，被告马龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺成仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7648元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至6月份，被告从原告处购买水暖管件共计欠款7648元。2016年6月15日，被告给原告出具欠条一份，明确表示2016年年底一定还清，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马龙未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年2月至6月份，被告从原告处购买水暖管件共计价款7648元。2016年6月15日，被告给原告出具欠条一份，并承诺于2016年年底还清，此款至今未付。原告为支持自己的主张成立，庭审中提交了以下证据：欠条一份(原件)。证明被告欠原告材料款7648元的事实。对于原告提交的证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查，认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的”三性”，应予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告口头达成买卖材料的合同，系双方真实意思的表示，其内容合法有效，本院予以认定。现原告按合同约定履行自己的义务，完成标的物的交付。被告应依约履行给付材料款的义务，原告提交的由被告出具的欠条充分证明被告未按双方约定全面履行合同义务。原告要求被告给付材料款7648元的诉求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马龙于本判决生效后十日内给付原告贺成仓材料款7648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员牛占魁二〇一八年三月三十日书记员孙雪萍
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1202民初585号原告寇唤平，男，汉族，1973年8月3日出生，农民，陇南市武都区人。被告寇环德，男，汉族，1964年1月21日出生，农民，陇南市武都区人,系原告之兄。原告寇唤平诉被告寇环德法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇唤平、被告寇环德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇唤平诉称，我父亲寇万潮于2017年9月2日因病死亡。家里亲人剩下我和被告寇环德。我父亲去世后，遗产有中国农业银行帐号为×××的存款3824.79元。我认为这笔存款应该由我继承，故我请求法院依法判令由我继承我父亲在农业银行账户中3824.79元的存款。被告寇环德辩称，原告所诉属实，我父亲的遗产应该由原告继承，我不予继承。经审理查明：原告之父寇万潮于2017年9月2日因病死亡。寇万潮亲人仅剩寇唤平、寇环德。原告寇唤平系寇万潮次子，被告寇环德系寇万潮长子。寇万潮生前在中国农业银行账户为×××中有存款3824.79元。2018年3月，原告诉至本院，要求继承其父3824.79元的遗产。以上事实有原告提供的身份证、被继承人寇万潮的死亡证明、中国农业银行储蓄卡，原告提供的户口本予以佐证。本院认为,2017年9月2日，被继承人寇万潮去世后，其在中国农业银行的存款属于遗产，原告寇唤平系寇万潮次子，被告寇环德系寇万潮长子，均属第一顺位继承人。庭审中被告自愿放弃继承其父遗产。故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条之规定，判决如下：被继承人寇万潮在中国农业银行存单账号为×××中的存款3824.79元由原告寇唤平继承。案件受理费50元，由原告寇唤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 寇社红二〇一八年三月六日法官助理 者尔妮书 记 员 马 乐
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7282号原告：陈长友，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪��师事务所律师。被告：郭钦全，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告陈长友与被告郭钦全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长友及其委托诉讼代理人祝跃全到庭参加了诉讼，被告郭钦全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈长友向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告欠款160200元；二、判令被告承担违约金(以160200元为本金从2017年10月23日起按月利率2分计算至归还之日)；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈长友变更其第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金90000元，并从2011年1月1日起至借款还��之日止按年利率24%计付资金占用期间的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年1月1日，被告急需资金向原告借款90000元。2014年3月10日，原、被告结算利息后，被告出具借条一张，载明：今借到陈长友现金人民币160200元，备注：此款由两部分组成，2011年1月1日现借90000元，另外从2011年1月1日至2014年3月1日止，26个月利息70200元，共计160200元。后原告多次催收未果，特诉请人民法院判令如上请求事项。被告郭钦全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息各一张、借条原件一张。另原告当庭陈述，2011年1月1日，被告郭钦全向我借款90000元，我在我位于重庆凤鸣山钢材市场的门面以现金方式支付给被告的，当时口头约定是月息3分，借条上的数字是26个月，对90000元借款及利息我均未收到。对利息部分由于约定超过法律规定所以我方请求从借款之日起按法律规定的月息标准要求被告支付资金占用期间的利息。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告当庭陈述，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，被告郭钦全向原告陈长友借款90000元，该款通过现金方式支付，双方口头约定借款年利率为36%。2014年3月10日，被告郭钦全向原告陈长友出具借条一张，载明：“今借到陈长友现金人民币160200元(大写：壹拾陆万零贰佰元整)。备注：此款由两部分组成，2011年元月1日借支现金90000元(玖万元整)，另外从2011年元月1日至2014年3月1日止，26个月利息为70200元（柒万另贰佰元整），总计160200元。借款人：郭钦全，身份证：XXX。”该借据由被告郭钦全签字确认。本院认为，被告郭钦全收取原告陈长友借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，原告陈长友与被告郭钦全之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告陈长友主张被告郭钦全归还借款90000元的诉讼请求，本院认为，原告起诉后被告仍未及时返还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告郭钦全应当承担继续履行返还借款义务的责��。原告主张被告返还借款90000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告陈长友主张被告郭钦全从2011年1月1日起至借款还清之日止按年利率24%给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，根据案涉借条显示的利息结算情况(以借款90000元为基数，26个月利息总额为70200元)可推知，原被告约定的资金占用期间利息的计算标准为年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告有权要求被告按照年利率24%计付资金占用期间利息。原告陈长友主张被告郭钦全从2011年1月1日起��借款还清之日止按年利率24%给付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭钦全于本判决生效之日返还原告陈长友借款90000元，并支付以借款金额90000元为基数从2011年1月1日起至付清时止按年利率24%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，由被告郭钦全负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。原告陈长友预缴的案件受理费，待本判决生效后，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  徐佳林人民陪审员  陈 语二〇一八年三月十四日法官 助理  姜 利书 记 员  蔡雨阳
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执926号之一申请执行人：乡宁县西坡镇藏岭宏昌加油站。住所地：乡宁县西坡镇藏岭村。负责人：臧建科，该站站长。被执行人：王昌泽，男，汉族，住乡宁县。第三人：王霆峰，男，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人乡宁县西坡镇藏岭宏昌加油站与被执行人王昌泽买卖合同纠纷一案中，第三人王霆峰于2018年1月30日向本院提供书面担保，承诺于2018年2月10日之前将该案履行完毕。但第三人王霆峰至今未履行其担保义务。现查明王霆峰在中国工商银行乡宁支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结第三人王霆峰的工资收入24000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关 茹 文审 判 员 张 宁 平人民陪审员 薛   苗二〇一八年三月八日法官 助理 ���姣姣书 记 员 崔 喜 萍
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初1047号原告：李登峰，男，1985年10月11日出生，汉族，住。被告：张大龙，男，1989年2月10日出生，汉族，住。原告李登峰诉被告张大龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告李登峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李登峰撤回起诉处理。审判员  席志军二〇一八年三月十三日书记员  霍松鹤
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7143号原告：重庆德芯原自动化设备有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道新七村七社，统一社会信用代码915002270891434020。法定代表人：杨廷华。委托诉讼代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，统一社会信用代码91500106590523724L。法定代表人：管昌明。原告重庆德芯原自动化设备有限公司(以下简称重庆德芯原公司)与被告重庆华岗实业有限公司（以下简称重庆华岗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆德芯原公司及其委托诉讼代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告重庆华岗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆德芯原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款70000元，并以该款为基数，从2016年7月1日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付资金占用损失；2、由被告承担本案诉讼费，原告垫付的案件诉讼费由法院退还。事实和理由：原被告双方于2015年10月20日签订了通用售货合约，被告向原告购买机械手设备，总价100000��。并约定在支付30000元后，其余款项于2016年6月30日前付清。经原告多次催收，被告至今未付。为此，起诉至法院，请求判令被告支付货款。被告重庆华岗公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告重庆德芯原公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照一份、被告工商信息表一张、通用售货合约一份、送货单一份。另原告当庭陈述，截止2016年春节前，被告已支付了货款30000元，其余70000元至今未给付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告当庭陈述，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原被告双方签订了通用售货合约一份。该合约约定：被告向原告购买机械手2台(给汤机、喷雾机各1台)，合同金额共计100000元（不含税），卖方机器送到买方厂内即付贰万元整，调试生产付叁万元。余款：分六期：每月28日前捌仟元（从2015年11月开始计算）最后余款在2016年6月30日前付清所有余款。原告在该合约卖方处、被告在该合约买方处加盖了各自公司的公章。2015年10月20日，原告将案涉合约约定的机器送到被告处后，被告法定代表人管昌明在送货单上收货单位及经手人处签字。此后，被告陆续支付了部分货款(截止2016年2月7日支付了30000元)，但其余货款70000元，至今未付。本院认为，原告重庆德芯原公司与被告重庆华岗公司签订的通用售货合约，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间买卖合���依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。关于原告主张被告重庆华岗公司支付货款70000元，并以该款为基数，从2016年7月1日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，被告重庆华岗公司接收原告交付的机械手后，未按约足额支付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告重庆华岗公司应当承担继续履行支付货款并赔偿逾期付款损失的责任。原告主张被告重庆华岗公司支付货款70000元，并以该款为基数，从2016年7月1日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：被告重庆华岗实业有限公司于本判决生效之日给付原告重庆德芯原自动化设备有限公司货款70000元并赔偿逾期付款损失(以70000元为基数，从2016年7月1日起至该款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告重庆华岗实业有限公司负担(原告已垫支的受理费，待本判决生效后退返给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  陈 语人民陪审员  李 丁二〇一八年三月九日书 记 员  周成愉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初6477号原告沈华，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，住浙江省杭州市江干区。被告陈琳，男，1971年5月25日出生，汉族，汉族，户籍地浙江省天台县。原告沈华诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于欠条、借条各一张起诉，要求判令：一、陈琳归还沈华借款91000元。二、诉讼费由被告承担。被告陈琳未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：陈琳曾出具借条一份，载明“今借到沈华伍万元（50000.00元）。”2016年11月8日，陈琳出具欠条一份，载明“今欠沈华人民币叁万元整（?30000.00元）+壹万壹仟元。”本院认为，陈琳向沈华借款，应当归还，本院对原告沈华的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琳归还原告沈华借款人民币91000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2075元，由被告陈琳负担。公告费人民币560元，由被告陈琳负担。原告沈华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱学军人民陪审员  胡梦蝶人民陪审员  童建芬二〇一八年三月二十日法官 助理  黄 亮代书 记员  杨雨佳?*MERGEFORMAT?1?
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初1805号原告：宋某某，男，1964年2月11日出生，汉族，陕西省武功县河道乡咬马村村民，公民身份号码6104311964********。被告：吴某某，男，1982年10月17日出生，汉族，陕西省乾县姜村镇田西村村民，住该村三组，公民身份号码6104241962********。原告宋某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还其借款12700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告原同在一个工地打工。2017年7月25日，被告向其借款12700元，约定半个月之后归还，但到期后被告以各种理由推脱。经多次催要未果，故其诉至法院，望判如所请。被告吴某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交《借条》，证明其借予被告12700元的事实。《借条》载明：“借条，今借宋某某现金12700元正，大写壹万贰仟柒佰元正。借：吴某某、610424196210173174。2017.7.25日。10月底来拿”。庭审中，原告称，其将款项借予被告后，被告承诺10月底归还，但至今未还，故其诉至法院，望判如所请。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，有《借条》为证，本院予以确认。现被告未按按照约定的期限偿还借款，原告有权主张被告偿还。被告未应诉答辩，放弃其相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋某某借款共计12700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告已预交），现由被告吴某某负担，于履行上述判项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  唐楠楠二〇一八年三月二十二日书记员  王宇航
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3512号申请执行人张怡，女，1981年8月28日出生，汉族。被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司。法定代表人李留存，董事长。本院在执行刘炼与昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈 昆
西安市临潼区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕0115刑初19号罪犯薛某，女，1991年11月1日出生于。2017年5月8日因本案被抓获，同年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。2017年8月28日，本院作出（2017）陕0115刑初282号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人薛某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。西安市临潼区社区矫正和安置帮教工作领导小组办公室因罪犯薛某在社区矫正期间，具有吸食毒品被强制隔离戒毒的情形，于2017年12月29日书面建议本院撤销对罪犯薛某的缓刑。现已审理终结。本院认为，罪犯薛某在缓刑考验期内违反法律规定吸食毒品并被强制隔离戒毒，其行为违反了关于缓刑犯应遵守的法律规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）陕0115刑初282号刑事判决中对罪犯薛某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯薛某收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一八年三月二十日书 记 员  吕 莎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初1015号原告：金美琴，女，1969年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区城南长城新村**幢***室，现住绍兴市袍江新区，被告：马唐伟，男，1971年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告金美琴与被告马唐伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告金美琴到庭参加了诉讼，被告马唐伟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金美琴诉称，被告马唐伟于2016年4月19日向原告借款人民币1万元，至今已有一年多，原告曾几次追付未果。故请求：一、判令被告立即归还借款1万元，以及利息按照月息10%计算（利息计算至2017年11月29日），合计11900元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还借款1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告马唐伟未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年4月19日，被告马唐伟向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。上述借款，因被告至今未能归还，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马唐伟归还原告金美琴借款人民币1万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一八年三月十九日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?3?
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1107号原告：唐某1，女，1973年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：唐某2，女，1975年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：杨某，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。二被告委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。原告唐某1诉被告唐某2、杨某婚姻无效纠纷一案，本院于2018月2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1，被告唐某2及二被告的委托诉讼代理人杜家体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告唐某1与被告杨某的婚姻无效；2.案件受理费由被告唐某2负担。事实和理由：原告唐某1与被告唐某2系同胞姊妹关系，××××年××月××日，被告唐某2欲与被告杨某结婚，但被告唐某2未达到法定结婚年龄，被告唐某2遂以姐姐唐某1的身份信息与被告杨某在金堂县人民政府办理了结婚登记，后被告唐某2与杨某以夫妻名义共同生活。2013年9月22日，被告唐某2与被告杨某感情破裂，双方同意协议离婚，被告唐某2遂以原告唐某1的名义与被告杨某在金堂县民政局办理了离婚登记。原告唐某1自始至终对被告唐某2以自己名义办理结婚、离婚登记的事情毫不知情，现自己无法办理结婚手续，要求法院依法判决唐某1与杨某的婚姻无效。被告唐某2、杨某对原告唐某1主张的事实均予认可，请求法院依法判决唐某1与杨某的婚姻无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经依法核实相关证据，对原告唐某1举示的结婚证、离婚证等证据依法予以采信，对原告唐某1所主张的事实予以确认。本院认为，婚姻无效是指当事人双方不具有法定结婚条件或没有履行法定结婚程序而缔结的婚姻，属于无效的民事行为。根据我国婚姻法相关规定，无效婚姻自始无效。本案中，被告唐某2与被告杨某实际结婚，但因被告唐某2不具有法定结婚条件，冒用了原告唐某1的身份信息办理相关结婚、离婚事宜，原告唐某1也不知情。婚姻登记机关具有依法履行婚姻登记的行政职责，其虽然在为唐某2、杨某办理婚姻登记时履行了相应的审查义务，但因被告唐某2提供了虚假的身份信息，故原告唐某1与被告杨某的结婚登记、离婚登记行为均应属无效行为，原告唐某1与被告杨某的婚姻关系无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：原告唐某1与被告杨某的婚姻关系无效。案件受理费150元，由被告唐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 卢 万二〇一八年三月二日书记员 王唯一
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初699号之一申请人：无锡雅丹机电工程有限公司。被申请人：山东逸灿新能源科技有限公司。法定代表人：王哈，执行董事兼总经理。原告无锡雅丹机电工程有限公司诉被告山东逸灿新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人无锡雅丹机电工程有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东逸灿新能源科技有限公司的银行存款230000元。申请人无锡雅丹机电工程有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡雅丹机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东逸灿新能源科技有限公司在东营银行股份有限公司胜东支行账号81×××41中存款元。冻结期限为一年。保全费1670元，由申请人山东逸灿新能源科技有限公负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一八年三月十六日书记员  门惠惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初1074号原告:巩彪，男，住甘肃省酒泉市。被告：田树基，男，住甘肃省酒泉市。原告巩彪与被告田树基民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。原告巩彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告44万元的借款本息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告借原告44万元，经催要未果。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告偿还借款的条件未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告巩彪的起诉。案件受理费4505元。退还原告巩彪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一八年三月三十日书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民再7号再审申请人（一审被告）：内蒙古怡禾房地产开发有限责任公司。法定代表人：包瑷琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏欢，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建飞，该公司经理。再审申请人内蒙古怡禾房地产开发有限责任公司因与被申请人江苏省建工集团有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00260号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月12日作出（2017）内01民申15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人内蒙古怡禾房地产开发有限责任公司法定代表人包瑷琪、委托诉讼代理人苏欢、被申请人江苏省建工集团有限公司委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古怡禾房地产开发有限责任公司申请再审称，1、请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00260号民事判决，发回重审或者依法改判；2、请求依法改判被申请人承担一审诉讼费用。事实与理由：江苏省建工集团有限公司诉内蒙古怡禾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院呼和浩特市新城区人民法院未按照法定程序进行送达，致使申请人内蒙古怡禾房地产开发有限责任公司未收到开庭传票，也未收到一审判决。一审法院未依法履行职责便在人民法院报进行了公告送达，该送达方式明显违反了法律规定，严重剥夺了申请人的诉讼权利，严重侵害了申请人的合法权益。综上所述，为维护申请人合法权益特向贵院提起再审申请，请求人民法院支持申请人的诉讼请求。江苏省建工集团有限公司辩称，被申请人不认可申请人的诉讼请求，恳请贵院依法驳回申请人的诉讼请求，维持(2015)新民一初字第00260号民事判决，并恢复执行。具体理由如下：一、程序部分：（一）原审法院采取公告送达的方式并无不当：原审法院在审理过程中由于无法寻找到申请人，而采用公告送达的方式向申请人送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票的做法符合法律规定的程序，并无不当。申请人主张原审法院采取公告送达的方式剥夺了其诉讼的权利，没有法律及事实依据。（二）申请人主张原审审理过程中所依据的证据并未经过其质证，剥夺了其质证的权利，没有事实和法律依据：原审过程中，原审法院已经通过公告的方式向申请人送达了开庭的通知，要求申请人到庭应诉。但是申请人在公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，应当视为申请人放弃了其自身的诉讼权利，同时也放弃了对被申请人提交的证据进行质证的权利。本案中申请人之所以未能对被申请人提供的证据进行质证，完全是由于其不到庭应诉的原因导致，应当由申请人承担相应的后果。原审过程中，被申请人提交的证据均是真实有效的，并有申请人、被申请人双方签字或盖章确认，且经过了原审法院的严格审查。原审法院以被申请人提交的证据作为定案的依据，符合法律规定，并无不当。综上，恳请贵院驳回申请人的诉讼请求，依法维持原判。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，受送达人下落不明或者其他方式无法送达的，适用公告送达。且公告送达应当在案卷中记明原因和经过。本案一审法院案卷中并无相关送达工作笔录记载使用过其他送达方式，而直接采取公告送达的送达方式，属送达程序违法，剥夺了申请人的辩论权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00260号民事判决。二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。审判长张剑审判员窦双审判员杨利民二○一八年三月十九日书记员宋晓瑾
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更267号罪犯祝宏伟，男，1966年8月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2015年5月13日作出(2015)甬海刑初字第266号刑事判决，以被告人祝宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币600元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯祝宏伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯祝宏伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯祝宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝宏伟减去有期徒刑三个月。刑期自2015年1月15日起至2018年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年三月十四日书记员  任 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初544号原告：石玉伟，男，1987年11月17日生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，男，山西省怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地山西省怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：孟卓，系该公司员工。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地山西省怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告石玉伟与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉伟的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人孟卓、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉伟向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款39000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。以上是原告变更后的诉讼请求。事实和理由：2013年1月21日，石玉伟与运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A2366。石玉伟以39000元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付石玉伟租金，至今未办理”五证”，该合同无效。运发公司辩称：运发公司同意归还本金并返还购房款39000元，不同意支付占用资金利息，不同意给付石玉伟任何赔偿，诉讼费应当由石玉伟承担。恒泰公司辩称：石玉伟与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收取购房款，他们双方所签合同没有我们公司的章，他们之间的合同我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、投资合同、回租合同，能够证明石玉伟与运发公司购买商铺的事实；2、怀仁县人民法院(2017)晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号终审判决书，能够证明怀仁县人民法院、朔州市中级人民法院对与运发公司有关的同类案件作出的事实认定及判决结果；3、运发公司及恒泰公司的企业工商信息登记表，能够证明运发公司与恒泰公司的企业信息。以上证据均为石玉伟提供，本院确认以上证据均为有效证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，石玉伟与运发公司签订了商品房投资合同和回租合同，合同约定：石玉伟购买运发家具城A馆2层366号商铺，建筑面积10㎡，石玉伟已付清该商铺全部价款39000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，石玉伟与运发公司虽然签订了商品房买卖合同，但因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应当承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从运发公司收取石玉伟购房款之日起到运发公司付清之日止。恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使石玉伟无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、石玉伟与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还石玉伟购房款39000元及利息（按年利率6%计算，从运发公司收取购房款之日起至付清之日止），怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回石玉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，石玉伟已申请缓交，减半收取387.5元，由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员武斌彬二〇一八年三月二十九日书记员任志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982民初222号原告：李海振，男。委托诉讼代理人：任军练，女，1971年1月1日出生，汉族，住甘肃省玉门市，系李振海之妻。被告：余建新，男。第三人：陈林，男。原告李海振诉被告俞建新、第三人陈林物权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李海振于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李海振撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（李海振已交纳），由李海振负担。审判长张晓婧审判员伏鸿人民陪审员沈兴军二〇一八年三月二十八日书记员马艳霞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申795号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：迁安市沙河驿镇北沙窝铺村村民委员会，住所地：河北省迁安市沙河驿镇北沙窝铺村。负责人：夏河民，该村村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沈秀华，女，1972年11月20日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。再审申请人迁安市沙河驿镇北沙窝铺村村民委员会（以下简称北沙窝铺村委会）因与被申请人沈秀华排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北沙窝铺村委会申请再审请求：撤销原审判决；依法再审，改判支持申请人一审全部诉讼请求。主要事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。1.在二审过程中，被申请人向迁安市人民法院提出诉讼，要求申请人给付工程欠款204902.74元。被申请人的起诉则证明了其已经认可占有申请人集体土地使用权的非法性，能够排除其合法占有申请人集体土地使用权的基础。2.迁安市沙河驿镇政府相关领导的影音资料。该证据证明从政府角度就否认被申请人在本案所抗辩其享有合法占有集体土地使用权的承包合同��效力。二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决错误分配举证责任。1.本案被申请人所持有的《土地承包合同书》的产生并没有经过村民集体民主程序。而且二审已经查清被申请人在该合同书签订时并非申请人集体组织成员，按照我国相关法律规定，应当履行民主程序。而且两审法院均为查清被申请人所占土地的性质，被申请人所占用的是耕地。该合同书因违反法律强制性规定，侵害集体利益而不产生法律效力，即被申请人占有集体土地基础是不存在的。2.是否存在合法的承包权并不影响申请人的诉求，在申请人提起本案诉讼时，已经履行了法定解除程序，被申请人已经丧失占有集体土地使用权的基础。3.二审判决举证责任分配错误，签订合同时是否履行民主程序的举证责任应当在被申请人，且申请人已经提交了申请人民主生活会记录等证据证明该合同未经过任何民主程序。三、原审判决遗漏、超出诉讼请求。1.申请人系以集体土地所有权人的身份收回集体财产，免除非法侵害，维护集体利益。在已经解除所谓的土地承包合同书后，申请人有权要求被申请人返还所占用土地。在此情况下，该合同是否有效并不影响案件结果。即便有效，该合同也已经解除。原审法院直接认定合同有效，超出审理范围。2.一审法院既然认定合同有效，但并未审查该合同中申请人与被申请人之间是否权利义务是否存在瑕疵。本案合同价格远远低于正常承包价格，严重侵害村集体利益。申请人要求其按照市场价格给付占用费用。原审对此并未查明及审理。本院经审查认为：本案系排除妨害纠纷，审理此类案件应当从是否存在原告主张的妨碍他人行使民事权利或民事权益的状态，以及该妨碍状态是否具有不正当性两方面予以考虑。本案中，申请人所诉妨碍状态为被申请人占用其土地，该状态确实存在。但被申请人是基于与申请人之间所签订的“土地承包合同书”而占用申请人土地的，因此无论因何种原因，在该合同效力未被否定或合同未解除之前，这种占用状态不具有不正当性。申请人要求被申请人排除妨害，退还土地等诉讼请求不能得到支持。申请人称土地承包合同未经民主程序因而无效，即使有效该合同也已解除等理由不能成为要求其在本案要求被申请人排除妨害的理由。对于合同的效力及终止问题应当由双方另行处理。综上，北沙窝铺村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定��裁定如下：驳回迁安市沙河驿镇北沙窝铺村村民委员会的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一八年三月一日书记员 祁立肖
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0403执异29号案外人朱贝贝，男，1980年8月2日出生，汉族.申请执行人杨江波，男，1971年12月26日出生，汉族.被执行人河南东奥房地产开发有限公司。法定代表人朱二根，公司董事长.本院在执行杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱贝贝对本院查封河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区9号楼12层东户房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人朱贝贝称，朱贝贝于2016年1月19日在河南东奥房地产开发有限公司以464277元的价格购买了该公司位于东奥水城9楼12层东户的房产，双方签订了房屋买卖合同，当日朱贝贝向河南东奥房地产开发有限公司支付了全部房款，河南东奥房地产开发有限公司向朱贝贝出具了收款收据。2016年5月20日贵院作出（2016）平卫执字第1310-1号民事裁定书，并向叶县房管局发出协助执行通知书，查封了朱贝贝所购买的房产，现朱贝贝提出执行异议，请求解除对上述房产的查封。本院查明，本院在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，于2016年5月19日作出（2016）豫0403民初字1310-1号民事裁定书，将河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区9号楼12层东户房产予以查封。在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中，案外人朱贝贝对本院上述查封行为提出异议。本院认为：被执行人河南东奥房地产开发有限公司未按本院生效判决确定的义务履行对杨江波的还款义务，本院裁定将河南东奥房地产开发有限公司名下的上述房产予以查封，符合法律规定，案外人的执行异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人朱贝贝的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苗逢雨审 判 员  吴林林代理审判员  刘 渊二〇一八年三月八日书 记 员  汪圣尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书(2018)晋0411民初210号原告：霍贵荣，男，1950年6月1日出生，汉族，住长治市。委托代理人：霍爱斌，男，1972年11月23日出生，汉族，住长治市，系原告霍贵荣之子。委托诉讼代理人：李向东，山西大路律师事务所律师。被告：李辉，男，1979年6月17日出生，汉族，住长治市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司住所：长治市城西路264号负责人：李晋红职务：总经理委托诉讼代理人：李岩钢，山西化晴律师事务所律师。本院在审理原告霍爱斌与被告李辉、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍贵荣于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍贵荣撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告霍贵荣撤回起诉。案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告霍贵荣负担。审判长史红俊人民陪审员张海霞人民陪审员刘莉二〇一八年三月二十八日书记员杨琪
结 案 通 知 书申请人王生岩与陈培云、孔金娣房屋买卖合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执312号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年三月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢01172号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，董事长。被执行人殷奇，男，1969年9月5日出生,住山东省阳谷县。被执行人黄月焕，女，1967年11月28日出生,住山东省阳谷县。被执行人赵洪涛，男，1974年4月6日出生,住山东省阳谷县。本院在执行中联重科融资租赁(北京)有限公司与殷奇、黄月焕、赵洪涛融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第03336号民事判决书由湖南省汉寿县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院对岳麓区人民法院(2013)岳民初字第03336号民事判决书的执行，将其移送湖南省汉寿县人民法执行。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一八年三月八日书记员  刘 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终514号上诉人（原审被告）：许世立，男，生于1982年10月18日，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：杨大勇，男，生于1975年4月16日，汉族，住四川省仪陇县。上诉人许世立因与被上诉人杨大勇追偿权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1578号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。许世立上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。2、一审、二审费用由被上诉人承担。上诉理由：1、经仪陇县人民法院（2012）仪民初字第（1697）民事判决和2016）川1324民初1578号判决查明：被上诉人杨大勇辩称：我与许世立不认识，彭贤德与我认识，彭贤德联系了我，作为担保人，和许世立担保一起贷的款，后将该款转借给案外人彭贤德、何曼用于经营宾馆，彭贤德、何曼由于经营不善，没有偿还，判决三人承担连带清偿责任，（2012）仪民初字第1697号民事判决，并在协商一致的情况下，上诉人承担5万元，被上诉人杨大勇与本案另一被上诉人各承担4万元。并且上诉人许世立已偿还5万元，承担了第1697号判决的责任。被上诉人和上诉人都是为彭贤德、何曼贷款，许世立没有找杨大勇贷款，也没找杨大勇担保，也不认识杨大勇。事实已承担责任，杨大勇的还款和权力与上诉人无关。2、许世立与杨大勇签订《小额贷款及担保合同》时，杨大勇也是具有完全民事能力的人，是彭贤德打电话叫他担保贷款的，知道为彭贤德、何曼贷款，与许世立不认识。许世立对借款的使用和流向具有支配和控制能力，杨大勇也对借款有支配和控制能力，彭贤德打电话叫他担保贷款是为彭贤德、何曼资金周转使用，借款在杨大勇同意下支配给彭贤德、何曼使用的。杨大勇无权向上诉人提出追偿权的诉求。3、杨大勇与许世立一起贷款，贷款转借于彭贤德、何曼，与彭贤德、何曼形成了新的借款关系，彭贤德、何曼在承诺书中写明钱他用了，愿意承担责任。应向彭贤德、何曼追偿。杨大勇辩称：上诉人说的帮第三人贷款不实，我们是给上诉人担保，在生效判决书中已经清楚载明。贷款是发放给上诉人本人的，发放之后的款项只有上诉人有支配控制权。杨大勇向一审法院起诉请求：判决许世立立即偿还我给付的执行标的款4万元及其资金利息；本案诉讼费用由许世立负担。一审法院认定事实：彭贤德与杨大勇、佘思俭曾是仪陇县周河镇小学、滨江小学的同事。彭贤德、何曼因经营宾馆需要，找许世立到银行帮忙借款，彭贤德联系了杨大勇、佘思俭作为担保人。2011年12月15日，许世立、杨大勇和佘思俭与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，其中：申请人为许世立,申请金额90,000元，借款用途资金周转，保证人为杨大勇和佘思俭，同月18日签订《小额借款及担保合同》，许世立为借款人，担保人为杨大勇和佘思俭。后将该款转借借给案外人彭贤德、何曼用于经营宾馆。案外人彭贤德、何曼因经营不善，借款人和担保人逾期未清偿借款本息。本院于2012年11月5日作出的（2012）仪民初字第1697号民事判决书，依法判决许世立在判决生效后10内向中国邮政储蓄银行有限责任公司仪陇县支行清偿借款89,999.97元及利息，杨大勇、佘思俭承担连带清偿责任。2012年5月21日，许世立与杨大勇、佘思俭向中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行出具承诺书一份，承诺截止2012年5月28日归还借款本息，若未按期归还，愿承担法律责任。该案执行期间，本院于2013年3月28日以（2013）仪法执字第129-2号执行裁定书，同年5月10日对杨大勇在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行45×××42账号内的存款9,400元予以扣划，2014年6月17日杨大勇支付30,600元执行款。一审法院认为：杨大勇、佘思俭、许世立与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订《小额借款及担保合同》时，许世立作为具有完全民事行为能力的人，应当知道在《小额借款及担保合同》借款人栏处签字或捺印的法律后果，现以不清楚借款合同的内容抗辩，理由不充分，本院不予支持。许世立辩称杨大勇、佘思俭和许世立共同将从银行借出的90,000元转借给彭贤德、何曼使用，应由彭贤德、何曼对杨大勇、佘思俭承担清偿责任，但作为借款人的许世立对从银行借出的资金使用和流向具有支配控制能力，作为担保人杨大勇、佘思俭对从银行借出的90,000元资金使用和流向缺乏支配和控制的能力，许世立的上述抗辩意见证据不足，理由不充分，本院不予支持。杨大勇和佘思俭为担保人，杨大勇和佘思俭承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨大勇清偿了银行借款本息40,000元，有（2013）仪法执字第129-2号执行裁定书及收条一份，本院予以采信。对于杨大勇主张的利息，应按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。判决：被告许世立在本判决生效后三十日内向原告杨大勇支付40,000元并按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息，其中：以9,400元为基数从2013年5月10日起计算之付清之日止，以30,600元为基数2014年6月17日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告许世立负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为：许世立、杨大勇、佘思俭与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行间的借贷关系问题已经仪陇县法院（2012）仪民初字第1697号民事判决确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，许世立上诉称不认识杨大勇，没有找杨大勇贷款、担保，我们三人是为彭贤德、何曼贷款，三人应承担同等责任。款不是我所贷，不应我一人还，杨大勇的还款和权力与我无关。却未提供相关证据证明，且与生效判决确认的事实及许世立、杨大勇、佘思俭与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订的《小额借款及担保合同》不符，对其主张本院不予支持。杨大勇作为担保人，依据法院生效判决承担保证责任后，有权向债务人追偿。一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，许世立上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费900元，由上诉人许世立负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 伟审 判 员  罗晓翠审 判 员  张梓欣二〇一八年三月五日法官助理  何 超书 记 员  张 媛
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终628号上诉人（原审原告）：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨行（系该公司工作人员），男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）：岑倍增，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。上诉人南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称南充美兴公司）因与被上诉人岑倍增劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南充美兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人原审诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人在南充美兴公司任职客户经理期间，联系潜在客户放款均经过上诉人公司内部备案和评审风控系统，后来也得到上诉人公司内部认可和履行，因此不能将经营中出现的过错完全归结于被上诉人，其事实认定错误。被上诉人存在违规发放贷款的事实，不论被上诉人是否完全决定贷款的发放，也不论其违规发放贷款是否有公司其他人员的参与，均不能改变被上诉人存在违规发放贷款的事实。被上诉人在工作期间存在违规发放贷款、提供虚假贷款资料等严重违反上诉人公司规章制度的行为，在原审庭审中，上诉人均出示了相关证据加以证明，被上诉人对此予以认可。被上诉人提供的贷款资料、调查获取的贷款客户相关信息是上诉人发放贷款的重要决策依据，因其欺骗违规发放贷款，导致大量贷款无法收回，给上诉人带来了巨大损失。二、原审判决认为，上诉人原审请求被上诉人退还的奖金除包括涉案争议奖金外，还包括被上诉人因其他业务获得的奖金；且上诉人未与被上诉人约定奖金支付与退还的理由错误。上诉人诉请返还的奖金虽不完全是因被上诉人违规发放的贷款所得，但基本均来源于其违规发放的贷款；且上诉人若发现被上诉人的欺骗行为，按照上诉人公司的规章制度，不会向被上诉人发放该奖金，被上诉人可能存在的其他贷款业务的奖金也只会在被上诉人处理完该违规发放贷款回收后，才会酌定是否发放，故上诉人诉请被上诉人返还奖金合法合理。岑倍增辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证据支持其诉请。奖金属于工资的一部分，上诉人要求返还于法无据。南充美兴公司向一审法院起诉请求：1、判令岑倍增退还南充美兴公司奖金373,578.00元；2、本案诉讼费由岑倍增承担。一审法院认定事实：岑倍增于2009年6月1日入职南充美兴公司，从事客户经理工作，双方约定岑倍增劳动报酬主要包括基本薪资和奖金。岑倍增主要的职责是贷款业务的营销并负责客户资料的收集及贷款发放及收回等。南充美兴公司贷款业务一般流程为经客户经理收集相关资料后，由公司进行评审、验证，依照合同审批权限，提交相关责任人进行审查、审批后，发放贷款。南充美兴公司按照每名客户经理所负责的贷款回收情况按比例向其发放奖金。经南充美兴公司自行统计从2014年10月至2016年7月，共计向岑倍增发放奖金373,578.00元。2015年至2016年期间，岑倍增所负责中东车业车贷业务出现多笔逾期未能归还问题。经南充美兴公司内部审查，涉中东车业车贷业务存在虚假贷款等情况，为此，南充美兴公司与岑倍增发生纠纷。2016年10月，岑倍增以南充美兴公司违法扣押罚没工资等要求解除双方的劳动合同，并向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，主张南充美兴公司给付经济补偿金、风险金等。2017年2月，南充美兴公司以岑倍增违反公司纪律，违规放贷，要求其退还相应奖金向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，岑倍增于2009年入职南充美兴公司，双方形成合法的劳动合同关系，双方确认2016年9月已解除劳动合同关系。本案南充美兴公司以岑倍增违规放贷，骗取公司奖金为由，要求岑倍增返还2014年10月至2016年7月的奖金373,578.00元，通过双方的陈述及举证质证，能够确认的事实是岑倍增在担任客户经理期间，存在对客户对象及客户资料审查不严情形，具有一定的过失，但岑倍增作为客户经理，所联系的潜在客户均应经过了公司内部备案和评审风控系统，在其后也得到了公司认可和履行，现南充美兴公司不能将公司经营中出现的过错完全归责于岑倍增个人原因，同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，首先，南充美兴公司提供的劳动合同及南充美兴信贷从业人员自律承诺书既未约定支付奖金的相关规定，也未约定退还奖金的相关规定；其次，南充美兴公司主张退还奖金数额为岑倍增2014年10月至2016年9月的全部所得奖金，其中除包括案涉争议的奖金外还有岑倍增因其他业务的提成奖金，在岑倍增对南充美兴公司的主张予以否认的情况下，南充美兴公司也未进一步补强证据。综上，一审法院认为，南充美兴公司主张岑倍增退还2014年10月至2016年7月的奖金373,578.00元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回南充美兴公司的诉讼请求。本案案件受理费10.00元，由南充美兴公司负担。二审中，南充美兴公司向本院出示了该公司的奖金计算公式一组，拟证明该公司要求岑倍增返还的奖金来源于岑倍增所负责的车贷业务。岑倍增对该公式的真实性无异议，但认为该公式与本案不具有关联性，不能达到南充美兴公司的证明目的，反而佐证了岑倍增的奖金属于其工资的一部分。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，南充美兴公司提供的该公司与岑倍增签订的《劳动合同》及岑倍增签署的《南充美兴信贷从业人员自律承诺书》既无支付奖金的相关规定，又无退还奖金的相关规定。其次，虽然南充美兴公司提供了该公司奖金的计算公式，但是南充美兴公司提供的《中东缺失明细》、《无车，帮中东贷款，中东还款用户》等均系南充美兴公司的自行统计，在岑倍增不认可的情况下，南充美兴公司未进一步补强证据。第三，南充美兴公司主张退还的奖金为岑倍增2014年10月至2016年9月所得的全部奖金，除争议贷款的提成奖外还包括岑倍增其他业务的提成奖。根据本案现有证据，南充美兴公司笼统地要求岑倍增返还2014年10月至2016年9月所得的全部提成奖，缺乏相应的依据。岑倍增完成放贷任务所应得的提成款项，是其合法的劳动报酬，受法律保护，不能随意被剥夺。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人南充美兴小额贷款有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年三月二十九日法官助理 朱 薇书 记 员 王海川
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初2676号原告：陈洪梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住江苏省金湖县，委托诉讼代理人：焦熙，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：曾秀英，女，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，被告：中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司。住所地：浙江省湖州市长兴县雉城镇轻坊城*幢***********号。负责人：姚诚敏，系总经理。委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。被告：姜志辉，男，1986年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区，被告：严琪栋，男，1993年5月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市，被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙街道文华北路*号***号；剧院路55号（凯玛大厦）（1-2）、（3-1）。负责人：曹朝辉，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，系公司员工。原告陈洪梅诉被告曾秀英、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司、姜志辉、严琪栋、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈洪梅于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洪梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈洪梅负担。审判员  韩咪竹二〇一八年三月二十八日书记员  李 芳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更294号罪犯叶以土，男，1963年1月1日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年3月7日作出(2011)甬宁刑初字第28号刑事判决，以被告人叶以土犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑九年；违法所得的人民币62000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年11月10日作出（2014）浙甬刑执字第3212号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝某、严某出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯叶以土到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯叶以土在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯叶以土对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶以土提起的减刑意见符合法律规定，罪犯叶以土在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯叶以土在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯叶以土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶以土减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2010年11月23日起至2018年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  张锡波二〇一八年三月十九日书 记 员  任 佳
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0623民初137号原告：马友金，男，1972年2月7日生，回族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：赵一龙，女，1974年12月14日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：周俊国，男，1968年11月25日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住德江县，系赵一龙亲属。委托权限全权委托）。原告马友金与被告赵一龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友金及其委托诉讼代理人张利、被告赵一龙的委托诉讼代理人周俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马友金向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵一龙支付原告马友金工资38788元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告赵一龙与其丈夫黄胜在石阡县××洋溪村浮桥口修建房屋，经人介绍原告与黄胜达成由黄胜提供材料原告提供劳务的口头装修协议。2014年3月2日，房屋装修完毕，经原告与黄胜收方结算，共计工资为56788元，黄胜预付原告18000元，下欠38788元，黄胜在结算单上签字认可。事后，经多次催收，黄胜均未支付所欠工资，2017年8月黄胜去世。被告赵一龙与黄胜系夫妻，所修建房屋为夫妻共同财产，黄胜去世后，赵一龙应当履行支付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出前述请求。被告赵一龙承认原告在本案中主张的原告为被告赵一龙（以及其已故爱人黄胜）提供劳务装修房屋的事实，但认为结算后黄胜支付得有原告工资，原告起诉金额不属实以及超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年，被告赵一龙与其夫黄胜在石阡县××洋溪村浮桥口修建房屋，经人介绍原告马友金与黄胜达成由马友金提供劳务为黄胜装修房屋。2014年3月2日，房屋装修完毕，经原告马友金与黄胜结算，总计工资为56788元，原告马友金做工期间黄胜预付原告18000元，下欠工资38788元，黄胜在结算单上签字确认，所欠工资未限定支付时间。事后，原告外出务工。2017年2月8日，原告马友金在电话里要求黄胜支付工资，黄胜讲在收工钱，未否认欠原告工资。2017年8月黄胜不幸去世。2018年1月12日，原告马友金向法院起诉提出前述请求。庭审中，原告提出要求被告赵一龙一个月内支付工资35788元，被告提出一年内付清原告工资20000元，双方分歧过大，本庭未能调解。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效以及原告要求被告支付38788元工资的证据是否充分。关于本案是否超过诉讼时效的问题。原告与黄胜结算后，黄胜未支付的工资属因提供劳务合同而产生的债务，该债务双方未约定履行期限，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告（即债权人）可在合理期限内要求黄胜支付工资。同时，2017年2月8日，原告电话向黄胜追索劳务工资的录音中，黄胜讲在收工钱，未否认欠其工资，已经发生诉讼时效中断的事由。原告关于未超过诉讼时效的意见本院予以采信。被告关于结算日起就计算诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告支付38788元工资的证据是否充分的问题。原告提供黄胜签字确认的结算单，要求被告支付工资38788元，被告主张结算后黄胜支付得有原告工资，因而原告的主张不属实，但未提供黄胜支付原告工资的证据，该举证不能的不利后果应由主张支付得有工资的被告承担，不应转移到原告由其承担，本院对原告要求被告支付工资38788元的诉讼请求予以支持。本案对被告关于原告主张不属实的意见不予采信。黄胜不幸去世，其妻子赵一龙负有支付原告工资的责任，本院对原告要求被告赵一龙支付工资38788元的诉讼请求予以支持。本案诉讼费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款之规定，判决如下：被告赵一龙支付原告马友金劳务工资38788元。案件受理费5元，由被告赵一龙负担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一八年三月一日书记员  王 莎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终503号上诉人（原审被告）：曹建东，男，1958年1月12日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被上诉人（原审原告）：江苏大棕辅料有限公司，住所地常熟市尚湖镇冶塘工业园区2幢（大河村）。法定代表人：夏雄满，该公司经理。委托诉讼代理人：魏兰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所所律师。原审被告：江阴市创优服装有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路96号。法定代表人：李华，该公司执行董事。原审被告：李华，女，1967年4月19日出生，汉族，住所地江阴市。原审被告：曹建红，男，1964年10月28日生，汉族，住所地江阴市。上诉人曹建东因与被上诉人江苏大棕辅料有限公司、原审被告江阴市创优服装有限公司、李华、曹建红买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初16005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹建东经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹建东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3050元减半收取1525元，由上诉人曹建东负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇一八年三月七日书记员  潘婧雅
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0323民初299号原告：郑某，女，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：李星玄，贵州严正律师事务所律师。原告：张萌萌，女，1997年1月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：郑某，女，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：张苑芯，女，2001年3月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。法定代理人：郑某，女，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系张苑芯母亲。原告：郑家睿，男，2006年2月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。法定代理人：郑某，女，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系郑家睿母亲。被告：张先强，男，1963年4月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告郑某、张萌萌、张苑芯、郑家睿诉被告张先强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告郑某、张萌萌、张苑芯、郑家睿于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某、张萌萌、张苑芯、郑家睿的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某、张萌萌、张苑芯、郑家睿撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑某、张萌萌、张苑芯、郑家睿负担。审 判 员  丁 沛二〇一八年三月二十二日法官助理  蔡小兰书 记 员  朱远霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执348号申请执行人：马青，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨林，男，1979年9月28日出生，汉族住四川省荣县。本院在执行马青与杨林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨林登记所有川BXXX**号雷克萨斯牌小型轿车、川TXXX**号东风日产牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨林所有的川BXXX**号雷克塞斯牌小型轿车、川TXXX**号东风日产牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年三月六日书记员  虞健秋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初666号原告：李曼，女，1985年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐大洋，男，1996年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李曼与被告徐大洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，后原告因故于2018年3月22日向本院申请暂撤回了对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李曼撤回对被告徐大洋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李曼（已交纳）负担。审判员  肖永明二〇一八年三月二十二日书记员  徐 菡