wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0102刑初143号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈第勇，男，1982年12月11日出生，汉族，高中文化程度，无固职业，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。因犯强奸罪，于2012年11月5日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月19日被刑事拘留，于2018年1月18日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。被告人黄光辉，男，1990年7月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月19日被刑事拘留，于2018年1月17日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。辩护人卓求存、甘勇鑫，福建知茂律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人陈第勇、黄光辉犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人陈第勇、黄光辉及辩护人卓求存、甘勇鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1.被告人陈第勇、黄光辉经事先共谋，由被告人陈第勇将盗窃的电动自行车电瓶交由被告人黄光辉变卖。2017年11月19日1时43分许，被告人陈第勇到福州市台江区群升国际B区靠学军路的人行道边，盗走被害人柯某停放在该处的一辆台铃牌电动自行车上的6个久汇6-EVF-45铅酸蓄电池，后将盗来的电池拿到福州市晋安区上洋路某电动车维修店，交由被告人黄光辉予以变卖。经鉴定：6个久汇6-EVF-45铅酸蓄电池价值人民币1540元。2.2017年12月16日0时23分许，被告人陈第勇到福州市鼓楼区某民生银行门口，盗走被害人繆某、贺某1停放在该处的二辆雅迪牌电动自行车上的6个天能6-DZM-20铅酸蓄电池和5个京球6-DZM-20铅酸蓄电池，后将盗来的电池拿到福州市晋安区上洋路某电动车修理店，交由被告人黄光辉予以变卖。经鉴定：上述被盗电池价值分别为人民币300元、568元。3.2017年12月16日凌晨，被告人陈第勇到福州市晋安区泰禾广场写字楼C3座路边，盗走被害人王某停放在该处的一辆心艺牌电动自行车上的4个超威6-DZM-12铅酸蓄电池，后将盗来的电池拿到福州市晋安区上洋路某电动车修理店，交由被告人黄光辉予以变卖。经鉴定：4个超威6-DZM-12铅酸蓄电池价值人民币331元。被告人陈第勇、黄光辉于2017年12月18日被公安民警抓获。被告人黄光辉的亲属已赔偿被害人柯某、繆某、贺某1、王某经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人陈第勇、黄光辉的行为构成盗窃罪，建议判处被告人陈第勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人黄光辉拘役五个月，并处罚金人民币2000元。对上述事实，被告人陈第勇、黄光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗电动车电瓶、某电动车维修店店面钥匙，福州市公安局鼓楼分局出具的接收证据清单、扣押笔录；被害人柯某、繆某、王某提供的非机动车行驶证、购车发票；被害人柯某、繆某、贺某1、王某出具的《收据》、《谅解书》，证人楚某的证言，被害人柯某、繆某、王某的陈述，被告人陈第勇、黄光辉的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的《关于铅酸蓄电池的价格认定结论书》，福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、搜查笔录；被告人陈第勇对被告人黄光辉、作案地点、查获的赃物、作案时所穿上衣、作案现场监控视频截图、某电动车维修店大门钥匙、微信、支付宝转账记录的辨认；被告人黄光辉对被告人陈第勇、查获的赃物、某电动车维修店大门钥匙、微信、支付宝转账记录的辨认，案发现场监控视频，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明、户籍信息、前科材料、违法犯罪经历查询记录。等证据材料证实，足以认定。被告人黄光辉的辩护人意见称，对公诉机关指控被告人黄光辉犯盗窃罪无异议；被告人黄光辉涉嫌盗窃的物品价值较小，犯罪情节轻微，到案后能够认罪、悔罪，并已赔偿被害人全部损失，且得到了被害人的谅解，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，依法可以对被告人黄光辉予以免于刑事处罚；本院认为，被告人陈第勇以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币2739元；被告人黄光辉与被告人陈第勇事先通谋，明知是犯罪所得而多次予以收购，价值人民币2739元，系盗窃共犯，被告人陈第勇、黄光辉的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈第勇、黄光辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈第勇、黄光辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄光辉已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈第勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈第勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）二、被告人黄光辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年5月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 林 敏二〇一八年三月十三日书记员 刘小梅附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1326民初905号原告：费县蒙禾特色食品有限公司，住所费县塔城路南段西侧（丽都假日酒店对过）。法定代表人：李凤春，总经理。委托诉讼代理人：邸献章，该公司职工。委托诉讼代理人：刘庆华，该公司职工。被告：临沂东山旅游商品开发有限公司，住所临沂市蒙山旅游区管委会驻地蒙阳商业古街1号。法定代表人：崔宏伟，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。原告费县蒙禾特色食品有限公司(以下简称蒙禾公司)与被告临沂东山旅游商品开发有限公司（以下简称东山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费县蒙禾特色食品有限公司的委托诉讼代理人邸献章、刘庆华，被告临沂东山旅游商品开发有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、董肇阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙禾公司向本院提出诉讼请求:判令东山公司清偿货款及包装费等，共计200000元。事实和理由：2013年8月11日，蒙禾公司与东山公司签订《产品委托加工协议书》，合同有效期限为两年，蒙禾公司按照东山公司的需求，生产加工其所定制的农产品，向东山公司交付质量合格的产品，东山公司支付部分费用。合同期满后双方因剩余费用结算问题，2016年11月由山东鸿信会计师事务所（蒙阴所）对双方的账务进行审计，东山公司徐东、ＸＸ参与始终，东山公司累计拖欠蒙禾公司货款（含被告公司员工李程程、ＸＸ经办货款和60箱酒水）及蒙禾公司垫付塑料外包装费用等，共计300000元。为维护蒙禾公司的合法权益，请依法判决。东山公司辩称，蒙禾公司所诉欠款金额不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：蒙禾公司提交的证据：1.产品委托加工协议书一份，证实蒙禾公司按照东山公司要求加工产品，为东山公司专用，非蒙禾公司对外生产销售的产品。东山公司质证认为，对其真实性无异议，但不能证实委托加工的数量、价格及所欠数额。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，且东山公司予以认可，对该证据本院予以采信。2.双方协议书复印件一份，证实双方经山东鸿信会计师事务所（蒙阴所）对账，按账面数据，东山公司欠蒙禾公司80000元加工款，不包含争议部分，东山公司已支付25000元。同时证实东山公司欠60箱酒水款。东山公司质证认为，该证据系复印件，无法核实该证据的真实性。本院认为，该证据为复印件，无法核实证据的真实性，对该证据本院不予采信。3.山东鸿信会计师事务所（蒙阴所）提供东山公司进货情况复印件一份，证实双方共发生1181745元的业务往来，可以理解为被告应付给原告产品加工款1181745元。4.山东鸿信会计师事务所（蒙阴所）出具蒙禾公司收款情况复印件一份，证实东山公司已付款818000元，尚欠343744元。5.山东鸿信会计师事务所（蒙阴所）出具退货情况复印件一份，证实东山公司欠蒙禾公司282954.85元，至今未支付。东山公司对证据3、4、5质证认为，对真实性、合法性均有异议。该三份证据均为复印件不能核实证据的真实性，证据内容均为手写，不能证实其由会计事务所出具。本院认为，蒙禾公司提交的证据3、4、5均系复印件，无法核实证据真实性，且东山公司也不予认可，对蒙禾公司提交的证据3、4、5，本院不予采信。6.收到条一份，证实东山公司工作人员ＸＸ经办，从蒙禾公司处拉走蒙山寿星酒60箱。东山公司质证认为，对该证据的关联性有异议，不能证实双方存在白酒交易，与本案没有关联性。本院认为，本案为承揽合同纠纷，蒙禾公司主张的60箱酒水款与本案没有关联性，对该证据本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，蒙禾公司与东山公司签订产品委托加工协议书，由蒙禾公司利用自己的厂房、设备，并承担包装材料、原材料费用，为东山公司生产包装箱、包装袋等产品。合同签订后，蒙禾公司按照东山公司要求生产并交付包装箱、包装袋等产品。合同期满后，双方因费用支付问题产生纠纷。本院认为，根据举证规则，蒙禾公司对东山公司是否有拖欠的欠款负有举证责任。蒙禾公司提交的证据不能证实东山公司欠款200000元的事实，况且，东山公司对欠款的金额也不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。蒙禾公司未提交证据证实其供货的数量、价格及欠款的金额，根据谁主张谁举证的证据规则，蒙禾公司应承担举证不能的后果。待取得有效证据后，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告费县蒙禾特色食品有限公司对被告临沂东山旅游商品开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告费县蒙禾特色食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛人民陪审员  金明涛人民陪审员  邢亚超二〇一八年三月九日法官 助理  沈 赛书 记 员  孙发平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更323号罪犯甘星明，男，1971年3月6日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年3月21日作出(2015)穗番法刑初字第1426号刑事判决，以被告人甘星明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月26日作出(2016)粤01刑终第915号刑事判决，以被告人甘星明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯甘星明在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯甘星明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：获得考核分1876分；其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次；2017年12月19日获得表扬；剩余考核分76分。该犯已全额缴纳罚金。其户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘星明原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯甘星明获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯甘星明予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年4月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初394号原告:徐晓兰,女,汉族，居民,1986年08月17日出生,住垫江县。委托诉讼代理人：陈远航，重庆丹乡律师事务所律师。被告:盛洋勇,男,汉族，居民，1986年03月08日出生,住垫江县。委托诉讼代理人：杨国权，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原告徐晓兰与被告盛洋勇离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓兰及其委托诉讼代理人陈远航，被告盛洋勇及其委托诉讼代理人杨国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告婚姻关系存续期间财产50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，2015年6月30日办理结婚登记，均系二婚，无共同子女。2017年12月19日，双方经人民法院判决离婚，但法院未对夫妻共同财产与共同债务全部作出处理。现因夫妻共同财产和共同债务的分割，双方迟迟不能达成一致。为保护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。被告盛洋勇辩称，对原告诉称的原、被告离婚时间和结婚时间无异议；原告与被告婚姻关系存续期间与被告父母没有分家，房子的按揭贷款一直是被告父母缴纳的，婚后也是被告父母交的，2016年10月份没有离婚，原、被告没有在一起共同生活；按揭贷款应从他们结婚期间计算2015年6月30日到2016年11月份共计22个月，月供款是2313.52元，共计50897.44元，平均分一个人为12724.36元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：原告徐晓兰与被告盛洋勇原系初中同学，双方通过网络联系，于2014年1月建立恋爱关系，2015年6月30日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。后因夫妻感情不和，盛洋勇诉至本院请求与徐晓兰离婚，本院于2017年12月19日作出(2017)渝0231民初4372号民事判决书，判决：准许盛洋勇与徐晓兰离婚。在原告徐晓兰与被告盛洋勇夫妻关系存续期间，共同偿还了被告盛洋勇在婚前购买的坐落于重庆市垫江县的房屋从2015年7月至2017年12月的房屋按揭贷款67092.08元（包括2017年2月10日，被告盛洋勇之母石世群转账给被告盛洋勇7000元，用途为还房贷）。因双方对夫妻共同财产及共同债务未达成一致意见，原告徐晓兰遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以依法分割。原告徐晓兰与被告盛洋勇在夫妻关系存续期间偿还了房屋按揭贷款67092.08元，在本案中，应予分割，因在该按揭贷款中包含了被告之母石世群偿还的7000元，应扣除该7000元，故属夫妻共同财产的为60092.08元，应由被告盛洋勇支付给原告徐晓兰30046.04元；原告徐晓兰主张其向姜豪借款30000元，向刘洪借款10000元，共计40000元属夫妻共同债务，应由双方共同偿还，因其在举证时限内未举示充分证据证明，本院不予支持。被告盛洋勇主张其与父母未分家，偿还按揭贷款属家庭财产，原告只能分得四分之一，与本院查明的事实不符，对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告盛洋勇在本判决生效后5日内支付给原告徐晓兰30046.04元；二、驳回原告徐晓兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告盛洋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹亚林二〇一八年三月二十日法官助理 刘红君书 记 员 左希西
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初225号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王荣花，女，汉族，1972年12月9日出生于曲靖市麒麟区，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年12月19日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人王荣花犯非法种植毒品原植物罪，于二0一八年三月十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人王荣花到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2017年10月期间，被告人王荣花在麒麟区东山镇高家村村委会结米村菜地内播种罂粟种籽，2017年12月19日出苗后被公安机关现场查获罂粟苗750株。经鉴定为毒品原植物罂粟。为证实上述指控事实，公诉机关提举了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人王荣花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。建议对王荣花在一年以下有期徒刑量刑，并处罚金。上述事实，被告人王荣花在开庭审理过程中亦无异议，并有清点笔录及照片，扣押笔录、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检测报告，销毁清单及照片，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣花明知是制造毒品的原植物而非法予以种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王荣花在审理中能自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王荣花犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向晖二〇一八年三月二十二日书记员  刘姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初497号原告：刘建立，男，汉族，现住河北省滦南县。委托代理人：马俊香，女，汉族，住滦县滦州。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：芮俐，人保财险职员。原告刘建立与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建立委托代理人马俊香到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭。本案现已审理终结。刘建立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金共计113230元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，原告委托孟兆德在被告处为×××号车投保了车辆损失险（不计免赔率）、第三者责任险（不计免赔率）、自燃险（不计免赔率）等，保险期限自2017年3月31日00时起至2018年3月30日24时止。2017年10月15日12时50分许，郑铁���驾驶×××号车在滦县响嘡镇渣子场院内、车辆发生侧翻、造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队现场勘查，认定当事人郑铁军承担此事故的全部责任。因被告迟迟不予定损，原告委托河北鼎源保险公估有限公司评估，确认×××号车辆损失为107030元，原告还支付了救援费3000元、公估费3210元。合计113230元。事故发生至今，被告未依约支付保险赔偿金，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆×××在我公司投保了商业险，出险时间是在保险期限内，商业车损限额为242060元。本次事故中，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，以交警责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、车辆维修费：原告应证明其为车辆所有人。另外，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。2、公估费属于间接费用，不予认可。3、诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。本案经庭审查明如下事实：2017年3月30日，原告委托孟兆德在被告处为×××号车投保了车辆损失险（不计免赔率）、第三者责任险（不计免赔率）、自燃险（不计免赔率）等，保险期限自2017年3月31日0时起至2018年3月30日24时止。2017年10月15日12时50分许，郑铁军驾驶×××号车在滦县响嘡镇渣子场院内、车辆发生侧翻、造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队现场勘查，认定当事人郑铁军承担此事故的全部责任。原告委托河北鼎源保险公估有限公司评估，确认×××号车辆损失为107030元，原告还支付了救援费3000元、公估费3210元。合计113230元。本院认为，原告委托孟兆德与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，对此予以确认。合同签订后，原告方依约缴纳了保险费，被告应对原告投保车辆在保险期间内发生的保险事故进行理赔。保险事故发生后，因被告一直未能定损，原告刘建立单方委托河北鼎源保险公估有限公司评估，确认×××号车辆损失为107030元，另原告还支付了救援费3000元、公估费3210元，合计113230元。现原告要求被告赔付其保险理赔款，理由正当，证据充分，但考虑到原告系单方委托公估，被告亦未提出重新鉴定申请，故本院在征询当事人意见基础上，根据公平原则，酌定被告按原告公估定损额的80%理赔（85624元）；本案原告系单方委托，但公估是为了查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用，被告对合理开支应当理赔，考虑本案实际情况，本院酌定公估费按原告80%赔付（2568元）；原告诉请救援费3000元，属施救必要开支，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在判决生效后十日内赔付原告保险理赔款91192元。案件受理费1282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员薛继友二〇一八年三月五日书记员朱丽
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初595号原告:熊仁孝，男，1967年4月30日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。法定代表人：赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。本院在审理原告熊仁孝与被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告熊仁孝于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊仁孝在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告熊仁孝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告熊仁孝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊仁孝负担。审判员  汤君丽二〇一八年三月十五日书记员  李娇娇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执598号之一申请执行人黄某1，男，1979年3月29日出生，汉族，住长沙县。申请执行人黄某2，女，1979年7月20日出生，汉族，住长沙县。申请执行人黄某3，女，2005年10月16日出生，汉族，住长沙县。申请执行人黄某4，女，2010年11月26日出生，汉族，住长沙县。法定代理人黄某1、黄某2，系黄某3、黄某4父母。被执行人长沙县黄兴镇黄兴新村桂花村民小组。负责人黄利如，组长。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0121民初1727号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人长沙县黄兴镇黄兴新村桂花村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付四申请人东六线项目征地补偿款各5464元，共计21856元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费173元、申请执行费230元。但被执行人长沙县黄兴镇黄兴新村桂花村民小组未履行。现查明，被执行人长沙县黄兴镇黄兴新村桂花村民小组有款项存放在长沙县黄兴镇黄兴新村村民委员会组账代管专户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇黄兴新村桂花村民小组存放在长沙县黄兴镇黄兴新村村民委员会组账代管专户中的银行存款22259元。本裁定立即执行。执 行 员  饶兴武二〇一八年三月八日代理书记员  黄 虎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502财保18号申请人：吴雪，男，1970年11月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：郭世军，男，1975年6月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人吴雪于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭世军价值595.3万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人吴雪以其所有的凌派牌小型轿车提供担保；担保人连萍以其所有的歌诗图牌小型轿车提供担保；申请人吴雪以其与担保人连萍共同所有的位于宜宾市翠屏区的房屋、位于宜宾市翠屏区的车位、位于宜宾市翠屏区的车位提供担保；担保人李楚雁以其所有的位于宜宾市翠屏区的房屋提供担保；担保人吴宗龙与担保人李荣萍以其共同所有的位于宜宾市翠屏区的房屋、位于位于宜宾市翠屏区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴雪提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人郭世军价值595.3万元的财产。二、查封申请人吴雪所有的凌派牌小型轿车。查封期限为两年。三、查封担保人连萍所有的歌诗图牌小型轿车。查封期限为两年。四、查封申请人吴雪与担保人连萍共同所有的位于宜宾市翠屏区的房屋、位于宜宾市翠屏区的车位、位于宜宾市翠屏区的车位。查封期限为三年。五、查封担保人李楚雁所有的位于宜宾市翠屏区的房屋。查封期限为三年。六、查封担保人吴宗龙与担保人李荣萍共同所有的位于宜宾市翠屏区的房屋、位于宜宾市翠屏区的房屋。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人吴雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭佳二〇一八年三月十三日书记员  毕倩
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审173号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人高焕勇，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月19日对被执行人高焕勇因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0553号行政处罚决定（以下简称GT0553号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0553号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人高焕勇在未经批准情况下，于2015年10月份擅自占用费县探沂镇小探沂村集体土地432平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年7月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0553号行政处罚决定，对被执行人高焕勇作出处罚：1.责令退还非法占用的432平方米土地；2.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0553号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0553号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0553号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人高焕勇负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  刘凤岩审判员  马淑福二０一八年三月二十三日书记员  曲文纳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更197号罪犯孙先为，男，1976年11月3日出生，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年8月11日作出（2015）新刑二初字第00009号刑事判决，以被告人孙先为犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年8月15日止），并处罚金人民币三十万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙先为在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙先为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙先为在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金三十万元未履行、违法所得退缴二万元，2017年9月26日，新沂市公安局经侦大队出具情况说明，载明，其捕前财产新沂市第四农贸市场沙小丽羊肉馆房产一套（面积900平方）和狄湖新区工程款12万元，被公安机关暂扣。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯孙先为在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且未履行财产刑，大部分违法所得未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙先为减去有期徒刑五个月九日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢267号申请执行人：夏红均，男，住四川省广安市广安区。被执行人：范晓鹏，男，住重庆市渝北区。申请执行人夏红均与被执行人范晓鹏民间借贷纠纷一案，本院责令被执人范晓鹏履行生效判决确定的义务，被执行人范晓鹏逾期未履行义务，本院依法对其位于重庆渝北区的房产进行了拍卖，但不足以清偿债务，被执行人现无其他可供处置的财产，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一八年三月三十日书记员  张洪海
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更343号罪犯廖记清，男，1972年11月13日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年6月18日作出(2015)穗从法刑初字第206号刑事判决，以被告人廖记清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月30日作出(2015)穗中法刑一终字第926号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖记清在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯廖记清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑考核期间（2015年11月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2461分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年12月18日获得表扬，剩余考核分61分。该犯已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖记清原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯廖记清获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖记清予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年12月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初1219号原告：黄珊，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郑新平、ＸＸ，福建众益律师事务所执业律师。被告：秀屿区湄洲镇人民政府，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路365号。法定代表人：杨良荣，镇长。委托诉讼代理人：郑飞鹏，福建品秀律师事务所执业律师。被告：黑龙江省港航工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区钱塘街87号。法定代表人：凌震声。原告黄珊与被告秀屿区湄洲镇人民政府、黑龙江省港航工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黄珊于2018年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，黄珊向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予黄珊撤回起诉。本案案件受理费7670元，减半收取3835元，由黄珊负担。审 判 员  方慧敏人民陪审员  骆美高人民陪审员  蔡金荣二〇一八年三月二十八日书 记 员  林 晶
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0102刑初149号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人刘长福，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省松溪县。因涉嫌敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，于2017年12月18日被刑事拘留，于2018年1月2日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。被告人林齐清，男，1992年6月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省闽清县。因涉嫌敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，于2017年12月1日被刑事拘留，于2018年1月2日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人刘长福、林齐清犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪,于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人刘长福、林齐清到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年3月5日3时许，林某（另案处理）在其经营的位于福州市鼓楼区某酒吧”店内，发现被害人林某1与他人发生争执并砸坏店内物品。为保留证据，林某3用手机拍摄被害人林某1等人的争斗画面，后被被害人林某1一方的人员刘某发现，刘某上前夺取林某3手机并与林某3产生纠纷，被害人林某1、林某2等人见状也上前一起殴打林某3，双方被现场店员劝阻。后林某3阻止被害人林某1等人离开现场，并打电话给周某（另案处理），由周某纠集被告人林齐清、刘长福及王某1、陈某、刘某林（均另案处理）到达现场，对被害人林某1、林某2等人进行殴打，致被害人林某1、林某2受伤。经鉴定：被害人林某1、林某2伤情均为轻微伤。为防止被害人林某1、林某2遭受进一步伤害，二人朋友方某向林某3提出愿意对林某3进行赔偿，林某3一方人员便停止殴打。经商量，林某3向方某索要人民币1万元，被告人林齐清帮忙用微信收取上述钱款后转给林某3。事后林某3转账人民币2000元给周某让其分配，周某分给被告人林齐清、刘长福等人每人人民币300元作为报酬。被告人林齐清于2017年12月1日到公安机关投案；被告人刘长福于2017年12月19日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人刘长福、林齐清的行为构成敲诈勒索罪、聚众斗殴罪。建议对被告人林齐清犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑九个月。建议对被告人刘长福犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月。对上述事实，被告人刘长福、林齐清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、王某2、詹某、邵某、宋某、李某、刘某等人的证言,被害人林某1、林某2的陈述,被告人林齐清、刘长福及同案犯林某3、周某、王某1、陈某的供述与辩解,福建南方司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,福州市公安局安泰派出所提取自被告人林齐清手机内的微信转账记录，证人方某、被害人林某1、林某2对林某3的辨认，被告人林齐清、刘长福及同案犯林某3、周某、王某1、陈某对作案地点、案发现场监控视频截图的辨认及相互之间的辨认，被告人林齐清对其微信转账记录的辨认,福州市公安局安泰派出所提取的案发现场监控视频截图及涉案款项微信转账记录,户籍证明、同案犯判决书、福州市公安局安泰派出所出具的到案经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘长福、林齐清结伙聚众斗殴，破坏公共秩序，并伙同他人以非法占有为目的，以暴力相威胁，迫使被害人交付财物人民币10000元，数额较大，其行为己构成了敲诈勒索罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘长福、林齐清犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪罪名成立。被告人刘长福、林齐清犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人林齐清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘长福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人有过错在先，可以对被告人刘长福、林齐清酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款,第二百七十四条,第二十五条第一款,第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘长福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年3月17日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）二、被告人林齐清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年12月31日止。罚金已缴纳。）三、被告人刘长福、林齐清应予本判决生效即日退赔被害人方某人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 林 敏二〇一八年三月十三日书记员 刘小梅附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执1238号申请执行人：潘良奎，男，1978年1月2日生，汉族，住清镇市。被执行人：吴兴林，男，1976年11月26日生,汉族，住清镇市。本院在执行潘良奎与吴兴林健康权纠纷一案中，被执行人吴兴林暂无可供执行财产，且申请人潘良奎同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇一八年三月二十二日书记员  杨洁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0701财保18号申请人：吴萍，女，1961年9月20日出生。被申请人：吴信远，男，1976年6月29日出生。申请人吴萍于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人6000元银行存款予以冻结。案外人李恒坤以其所有的奎屯市芙蓉里55幢141号房产抵押担保。本院经审查认为，申请人吴萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封李恒坤名下奎屯市芙蓉里55幢141号房产二、冻结被申请人吴信远银行资金6000元。本裁定立即开始执行。案件申请费80元，由申请人吴萍负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向洪武二〇一八年二月九日书记员  杜淳汐1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更447号罪犯黄滨，男，1978年3月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月19日作出(2013)穗中法刑一初字第172号刑事判决，以被告人黄滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月23日作出(2014)粤高法刑一终字第20号刑事裁定，对罪犯黄滨维持原判。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄滨在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年3月26日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄滨在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄滨在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2322分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分522分。2017年1月16日因不在规定的时间和地点抽烟被扣1分。没收财产100000元，原已没收100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄滨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宏祥，男，1963年4月19日生，汉族，大连渤海机泵阀厂职员，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕少哲，女，1962年12月17日生，汉族，大连嘉泰投资有限公司职员，住大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连渤海机泵阀厂，住所地大连市沙河口区西南路***号。法定代表人：孙宏君，厂长。再审申请人孙宏祥因与被申请人滕少哲、大连渤海机泵阀厂（以下简称机泵阀厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙宏祥申请再审称，（一）滕少哲未与孙宏祥协商一致自行变更合同，原协议已变更，并无参考性，车辆损失赔偿数额应以实际发生数额为准。（二）滕少哲仅提供了大连明舜汽车修理厂的收条，未提供具体修车明细及相符的维修站结算单，无法证实其花费修车费用的合理性。（三）车辆具体损失应当有专业权威的评估单位出具评估报告予以确认。（四）孙宏祥驾驶的车辆被登记在机泵阀厂名下，孙宏祥系机泵阀厂职工，工作期间驾驶车辆，系职务行为，事故责任应由机泵阀厂承担。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5603号民事判决，依法改判孙宏祥不承担责任。本院经审查认为，关于赔偿数额的认定问题。孙宏祥和滕少哲就车辆严重损坏达成赔偿协议，约定孙宏祥赔偿滕少哲车损4万元，该赔偿协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。虽滕少哲自行变更了维修地点，但花费数额少于双方约定的赔偿4万元。孙宏祥原审并未提出鉴定申请，也没有其他证据可以证明实际花费不合理，原审法院判决孙宏祥赔偿滕少哲实际花费修车费用并无不当。关于赔偿责任人认定问题。根据《最髙人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”。本案中，孙宏祥无证据证明事发时正在进行职务行为，且孙宏祥与滕少哲以个人名义达成了赔偿协议，原审法院判决由孙宏祥承担赔偿责任，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宏祥的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  王建柱审判员  罗建华二〇一八年三月二十七日书记员  杨 悦
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1704号之一原告：马志芳，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：龙国生，湖南天地人律师事务所律师。被告：钟福金，男，1968年10月16日出生，畲族，户籍地厦门市思明区，现住上杭县。被告：福建省福鑫矿业投资集团有限公司，住所地：上杭县临城镇北环二路企业总部小区福鑫大厦（第三层），统一社会信用代码：91350823741687700M。法定代表人：钟福金。两被告共同委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。原告马志芳与被告钟福金、福建省福鑫矿业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告马志芳于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，马志芳以双方已庭外协商和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马志芳撤回起诉。案件受理费10651元，减半收取计5325.5元，由马志芳负担。审 判 长  赖小华人民陪审员  黄满秀人民陪审员  华雪玉二〇一八年三月七日代理书记员  赖顺萍
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1681刑初26号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人李建兵，男，1982年7月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地四川省广安市邻水县，现住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月25日被华蓥市公安局刑事拘留，于2018年1月9日被华蓥市公安局取保候审。被告人李风琴，女，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月25日被华蓥市公安局取保候审。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李建兵、李风琴犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员谢钞出庭支持公诉，被告人李建兵、李风琴到庭参加诉讼。现已审理终结。华蓥市人民检察院起诉指控，2017年10月28日19时许，被告人李风琴回家时在华府国际小区10栋负一楼停车场处发现被害人邓某的深红色玉骑铃牌电瓶车车灯未关，回家后将该情况告诉其丈夫李建兵，并叫李建兵将该电瓶车盗走。被告人李建兵得知此事后，乘坐电梯来到该停车场处去核实情况，在其回家与李风琴商议后，于当晚21时许，李建兵将该电瓶车由华府国际小区10栋负一楼停车场骑到其经营的汽修厂院坝内。经鉴定，涉案玉骑铃牌电瓶车于2017年10月28日市场价格为人民币2228元。公诉机关认为二被告人的行为触犯了刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建兵、李风琴到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李建兵、李风琴在案发后赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李建兵、李风琴在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。上述事实，被告人李建兵、李风琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，行驶证，华蓥市价格认证中心华价认定（2017）46号关于被盗电动车的价格认定结论书，被害人邓某的陈述，被告人李建兵、李风琴的供述，光盘一张及光盘制作说明，收条及谅解书，到案经过，情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建兵、李风琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李建兵、李风琴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李建兵、李风琴在案发后对被害人进行了赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人李风琴在共同犯罪中的犯罪情节较轻，公诉机关对被告人李风琴的量刑建议不适当，本院不予采纳。公诉机关对被告人李建兵的的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的事实、情节、社会危害程度以及被告人的认罪悔罪态度等情况，结合社区矫正机构的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二、七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李建兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李风琴犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳）三、扣押的电瓶车由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任晓秋二〇一八年三月二十日书记员  刘玉华附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4215号之二申请执行人：石静雅,女,1988年4月5日出生,汉族，住宿城区。被执行人：赵越,女,1990年12月21日出生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行石静雅与赵越民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封了登记在被执行人赵越名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际扣押故无法处置），查封了登记在被执行人赵越名下宿迁市宿城区恒大华府6幢2703室房产（该房产系被执行人唯一住房且有抵押，暂不予以处置），冻结被执行人赵越的个人公积金账户资金35万元(暂不符合扣划条件)，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月十六日书记员  刘家明
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保127号之三申请人：张宝星，男，1973年8月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙海岗，男，1975年4月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：徐少荣，女，1975年4月23日出生，汉族，住宁津县。申请人张宝星于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被告孙海岗、徐少荣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将徐少荣名下中国邮政储蓄银行账户62×××34存款15000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月十二日书记员  王 凯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初240号原告：哈尔滨金达新型建材有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：辛君鸣，职务经理。委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：王丽丽，女，1979年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨金达新型建材有限公司（以下简称金达公司）与被告王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人刘长琪到庭参加诉讼。被告王丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。金达公司向本院提出诉讼请求：要求王丽丽给付金达公司货款115,928元。事实及理由：2013年7、8月份，王丽丽从金达公司处购买150,000元的塑钢型材，2013年9月，金达公司从王丽丽出取走30,000余元货物，双方协商此款从王丽丽应给付的货款中扣除。后金达公司向王丽丽催要欠款，王丽丽于2013年底为金达公司出具115,928元的欠据，并于2015年12月10重新为金达公司出具欠据，原欠据由王丽丽收回。此款王丽丽一直未给付，故金达公司诉至法院。王丽丽未答辩。金达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王丽丽未举示证据、未质证。对金达公司举示的证据，本院认定如下：2015年12月10日的欠据一份，内容为：欠料款115,928元（壹拾壹万伍仟玖佰贰拾捌元整），欠款人：王丽丽，2015.12.10。该证据可以证明王丽丽欠款事实存在，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：王丽丽在金达公司处购买型材欠款115,928元未给付，并于2015年12月10日为金达公司出具欠据一张。此款至今未给付。本院认为，买卖合同的当事人对付款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物时支付价款。王丽丽在金达公司处购买型材，并为金达公司出具欠据，王丽丽应当及时给付欠款，拖延付款已构成违约。故金达公司要求王丽丽给付欠款115,928元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王丽丽于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨金达新型建材有限公司欠款115,928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元（哈尔滨金达新型建材有限公司已预付）由王丽丽负担，此款于判决生效之日起五日内给付哈尔滨金达新型建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇一八年三月二十三日法官助理  李朝阳书 记 员  范慧君
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10258号原告：何芋兵，男，1977年9月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：杨小红，女，1970年5月12日出生，住重庆市合川区。原告何芋兵与被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何芋兵的诉讼代理人王春雪到庭参加了诉讼，被告杨小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何芋兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款110000元及利息（从2016年4月22日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金短缺，向原告借款110000元，并于2016年4月21日向原告出具《借条》一份，口头约定月息2%，借款期满后，被告未如期偿还。被告杨小红未作答辩。原告何芋兵围绕诉讼请求提交了借条、中国农业银行流水等证据。被告杨小红无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告何芋兵的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2014年8月，被告杨小红因资金短缺向原告借款11万元，原告通过现金支付方式向被告提供了借款。2016年4月21日，经原、被告结算后，被告杨小红向原告何芋兵出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到何芋兵人民币110000.00元，大写壹拾壹万元整。于2017年6月30日之前还清。借款人：杨小红2016年4月21日”。之后，被告杨小红未偿还借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨小红因资金短缺向原告何芋兵借款并出具借条，原告通过现金支付的方式向被告提供了借款，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。被告杨小红负有按约定和法律规定偿还借款的义务。现借款已到期，原告何芋兵要求被告杨小红偿还借款110000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借条中约定的还款期限为2017年6月30日之前，故原告要求被告从2016年4月22日起支付资金占用利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，被告应向原告支付的资金占用利息应以110000元为基数，从逾期还款之日即2017年7月1日起按年利率6%计算至借款本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨小红于本判决生效后十日内偿还原告何芋兵借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告何芋兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告杨小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  廖家春人民陪审员  邱国锋二〇一八年三月一日书 记 员  谢伯艳
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初165号原告:张玲琍，女，生于1979年8月18日，汉族，大学文化，居民，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。被告：谷君，女，生于1968年10月26日，汉族，住四川省华蓥市。原告张玲琍与被告谷君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲琍及其委托诉讼代理人罗兵到庭参加诉讼，原告张玲琍的委托诉讼代理人沈朝斌经本院通知、被告谷君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲琍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金105000元及利息（从2015年5月1日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金105000元及利息（从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息至实际履行完毕之日止，即：以65000元本金为基数，从2015年10月3日起计算利息；以40000元本金为基数，从2015年5月2日起计算利息）。事实及理由：2014年10月2日，被告在原告处借款65000元，并出具借条一份，约定：“今借到张玲琍现金陆万伍仟元整（65000元），（注2015年10月2日还款）”。2015年4月22日，被告再次在原告处借款40000元，并出具借条一份，约定：“今借到张玲琍现金肆万元整（40000元），（注2015年5月1日还款）”。借款到期后被告未还本付息，经催促仍未还款，原告遂起诉。被告谷君未作答辩，亦未提交证据。本案争议的焦点为：1、原告张玲琍与被告谷君是否存在借贷关系；2、被告谷君欠原告的借款金额；3、是否应支付利息。本院对原告提供的证据和庭审陈述进行分析、认证，并对案件事实进行如下认定：1、原、被告系朋友。对于原告提供的被告于2014年10月2日和2015年4月22日分别向原告出具的借条各一份、原告取款记录一份的真实性，被告谷君在诉讼中未提出异议，本院认定。2、被告谷君向原告共借款本金105000元的事实和金额、借款和还款时间（其中：借款65000元的时间为2014年10月2日，2015年10月2日还款；借款40000元的时间为2015年4月22日,2015年5月1日前还款）等的约定，有原告的当庭陈述和被告谷君向原告张玲琍出具的借条二份、原告在中国农业银行的取款明细一份等证据予以相互佐证，诉讼中，被告对上述事实及原告要求其偿还借款本金105000元及利息（从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息至实际履行完毕之日止，即：以65000元本金为基数，从2015年10月3日起计算利息；以40000元本金为基数，从2015年5月2日起计算利息）的主张，未举证反驳或提交证据予以推翻，亦未举证证明其已向原告归还了上述借款。因此，被告欠原告借款本金共计105000元及利息未支付的事实，本院认定。本院认为，原告张玲琍与被告谷君的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因此而产生的债权债务受法律保护。原告张玲琍向被告谷君履行了出借105000元借款的义务，被告谷君作为借款人在借条上签名捺印，应承担还款责任。因此原告要求被告谷君向原告偿还下欠的借款本金105000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息，因原、被告双方在借条中约定了还款期限而未约定借期内利率和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息（即：以65000元本金为基数，从2015年10月3日起计算利息；以40000元本金为基数，从2015年5月2日起计算利息）至实际履行完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告谷君向原告张玲琍偿还借款本金105000元及利息（从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行完毕之日止，即：以65000元本金为基数，从2015年10月3日起计算利息；以40000元本金为基数，从2015年5月2日起计算利息）。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元（原告张玲琍已预交），由被告谷君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王小东二〇一八年三月五日书记员  刘媛妮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更12号罪犯张小军，男，1989年12月28日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2015年3月19日作出（2015）响刑初字第00024号刑事判决，以被告人张小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2028年3月4日止），并处罚金人民币一万二千元，追缴涉案赃款。判决发生法律效力后于2015年9月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张小军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张小军在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得三次表扬。罚金人民币一万二千元、追缴涉案赃款均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张小军减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初4262号原告：上海悍马酒业有限公司，住所地上海市宝山区长江西路778号1号楼107室。法定代表人：张博一，执行董事。委托诉讼代理人：王燕华，上海正策律师事务所律师。被告：北京醉纯科技股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号1639。法定代表人：王童，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市华泰律师事务所律师。原告上海悍马酒业有限公司与被告北京醉纯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告上海悍马酒业有限公司诉称：原、被告于2015年末签订2015-2016年度买卖合同（以下简称买卖合同），签订合同时被告的名称为北京盛世美酒销售有限公司，后变更为现名称。买卖合同签订后，原告于2015年11月27日向被告支付货款100000元，被告仅交付价值57600元的货物，后被告给原告发传真对账，确认欠原告货款43400元。2016年12月10日，被告以更新调货为名从原告处提走价值42240元的原已交付的货物，但事后未再提供换货给原告。2017年12月15日，原告通过中国邮政速递致函被告注册地址，书面通知被告终止买卖合同，要求被告退还货款，但邮件记录显示被告于2017年12月18日拒收。原告认为，被告作为卖方，在收到原告货款后未能履行全部交货义务，有违合同义务，应将相应的货款返还原告。被告从原告处提走已交付的货物却未向原告补充交付新货物，应按合同价返还原告已支付的对应货款。买卖合同解除后，被告应返还原告货款累计84640元。被告的行为构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令：1、原、被告之间的2015-2016年度买卖合同解除；2、被告返还货款84640元；3、被告以银行同期贷款利息标准赔偿原告自2017年12月18日起至实际还清货款日止的货款利息损失。本案诉讼费由被告负担。被告北京醉纯科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告（原名称为北京盛世美酒河酒业销售有限公司）与原告于2015年签订的《2015-2016年度经销合同》第十八条第4项约定：双方如协商不成，则可向协议签订地点的法院提起诉讼。第5项注明协议签订地点：北京市朝阳区朝外大街19号华普大厦8层818室。双方关于管辖的约定明确且合法有效，因此，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2015年11月27日签订的《2015-2016年度经销合同》第十八条明确约定如出现争议协商不成，可向协议签订地的人民法院提起诉讼，而协议签订地为北京市朝阳门朝外大街19号华普大厦8层818室，该约定合法有效。因此，本案的协议管辖法院为北京市朝阳区人民法院，本院对本案没有管辖权。被告对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告北京醉纯科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李思涛二〇一八年三月十六日书记员  王 鑫
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保153号之二申请人：德州凯胜化工有限公司。住所地：山东省德州市宁津县工业园区阳光东大街北侧。法定代表人：杨治兵，该公司总经理。被申请人：东营市佳昊化工有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇消防路以北。法定代表人：高丰轮，该公司总经理。被申请人：高丰轮，男，1969年4月2日出生，住东营市东营区。被申请人：吴广西，男，1973年1月29日出生，住东营市东营区。被申请人：陈立英，女，1972年1月24日出生，住东营市东营区。申请人德州凯胜化工有限公司于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被告东营市佳昊化工有限责任公司、高丰轮、吴广西、陈立英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将东营市佳昊化工有限责任公司名下中国银行账户21×××12存款2156182.60元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十七日书记员  王 凯
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1885号申请执行人：杨廷芬，女，1964年6月28日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：简应田，男，1969年12月9日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行杨廷芬与简应田提供劳务者受害责任纠纷一案中（执行标的为69459元，已执行金额20000元，未执行金额49459元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年三月二十二日书 记 员  郑鹏飞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保7号之二申请人：中交建宏峰集团有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22，统一社会信用代码91350300770656962T。法定代表人：蔡慧钦，公司总经理。被申请人：先某某，男，1969年7月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：刘某，男，1970年9月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：李某某，男，1975年1月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请人中交建宏峰集团有限公司与被申请人先某某、刘某、李某某建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月15日以（2018）川0521执保7号民事裁定书冻结了被申请人先某某、刘某在本院的应收执行款188万元。被申请人先某某以急需支付垫付的人工工资和工程材料款为由向本院申请解除对该款的冻结，并以其所有厂牌型号为PC240LC-8液压挖掘机（发动机号2××5，购置日期2016年9月18日）以及厂牌型号PC360-7的液压挖掘机（发动机号2××2，购置日期2016年10月14日）提供担保。上述挖掘机经泸州乾丰液压挖掘机鉴定评估有限公司评估，评估价值分别为963000元和1648548元。本院认为，被申请人先某某提供相应的实物担保，申请对应收执行款188万元解除保全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，但鉴于挖掘机价值浮动较大，本院酌情解除对其中130万元的冻结。对被申请人先某某提供的担保财产，本院依法予以扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人先友敏所有厂牌型号为PC240LC-8的液压挖掘机（发动机号2××5，购置日期2016年9月18日）以及厂牌型号PC360-7的液压挖掘机（发动机号2××2，购置日期2016年10月14日），扣押期间交由被申请人先某某保管使用，未经允许不得擅自转移、隐匿、毁损、变卖，不得擅自设定抵押等他项权利；二、扣押期限为两年；三、解除对被申请人先某某、刘某在本院应收执行案款130万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  曾万军审判员  廖 斌审判员  张 涛二〇一八年三月八日书记员  周 易
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初3489号原告：四川凯来工程设计有限责任公司，住所：成都高新区天益街38号2栋12层1202至1204号。法定代表人：潘登，执行董事。委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。被告：齐英，女，汉族，1968年3月5日出生，住成都高新区。委托诉讼代理人：吴成国，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师，一般授权代理人。原告四川凯来工程设计有限责任公司与被告齐英损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告四川凯来工程设计有限责任公司于2018年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川凯来工程设计有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取7242元，由原告四川凯来工程设计有限责任公司负担。审判员  曾洁二〇一八年三月十九日书记员  王苗
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1525执14号申请执行人胥仕云，男，生于1970年11月7日，汉族,住四川省高县。被执行人王强忠，男，生于1965年9月14日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初136号民事调解书，受理胥仕云申请执行王强忠借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金80000元及其利息20000、诉讼费1150元，合计101150元。执行中申请执行人胥仕云与被执行人王强忠达成执行和解，申请执行人胥仕云向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2017）川1525民初136号民事调解书中被执行人王强忠应付申请执行人胥仕云执行款101150元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  刘振宇审判员  黄 英二〇一八年三月二十六日书记员  银 涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更147号罪犯孙先其，男，1990年6月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年8月3日作出（2015）扬邗刑初字第00255号刑事判决，以被告人孙先其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年5月15日止），并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后于2015年10月23日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙先其在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙先其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙先其在服刑期间于获得三次监狱表扬，罚金二十二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯孙先其在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙先其减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初2040号原告：王玉贞，女，汉族,现住平原县城区新城家园。委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所，律师。被告：赵春，男，汉族，住平原县桃园街道办事处。被告：迟树义，男，汉族，住平原县桃园街道办事处。原告王玉贞与被告赵春、迟树义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉贞的委托诉讼代理人刘连祥到庭参加诉讼。被告赵春、迟树义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉贞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵春立即偿还原告借款30000元及利息、逾期滞纳金和相关费用，被告迟树义承担连带还款责任；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日被告赵春向原告借款30000元，期限为1个月，并由被告迟树义担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故此起诉。赵春未到庭、未答辩、也未提供相关证据。迟树义未到庭、未答辩、也未提供相关证据。原告王玉贞为证明自己的主张提供证据如下：借款合同、借款借据、保证书、担保人承诺书各一份。证明双方约定被告借原告款30000元，借期为2017年9月12日至2017年10月11日，逾期后的违约金为每日按本金千分之三给付滞纳金，并且承担其他费用及律师费，担保人迟树义承担连带保证责任。被告赵春出具的收到条一张、平原县农村商业银行出具的转款凭证和银行卡历史交易明细各一份。证明被告已实际收到原告借款30000元，原告已履行出借款义务。《委托代理合同》一份、山东增值税普通发票一张。证明原告因诉讼支付律师服务费4000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日原告王玉贞作为甲方（出借款人）与作为乙方（借款人）的被告赵春、作为丙方（担保人）的被告迟树义签订《借款合同》一份，合同第二条约定：“借款金额为人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元”；第三条约定：“借款期限：本合同的借款期限为1个月，自2017年9月12日起至2017年10月11日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”；第四条约定：“借款利率：本合同下借款期限内月利率为百分之即%，利息从借款发放之日起计算”；第六条丙方承诺1约定：“已详知本合同约定之事项，愿意为本合同项下借款人的全部债务提供保证担保。本合同项下的保证方式为连带责任担保；保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的一切费用和其他所有应付的费用”；第十条约定：“借款到期未按规定还款，十五日后甲方可向平原县人民法院提请诉讼，申请法院强制执行，乙方自愿放弃法律上的一切抗辩权，无条件接受执行。在此过程中出借款人所发生的诉讼费、律师费、民事、刑事交通费等以及与此有关的一切费用全部由借款人、担保人承担”。签订合同当日原告通过自己在平原县农村商业银行的62231914286335XX账户向被告赵春在中国邮政储蓄银行平原县支行的62179946810107932XX账户转款30000元；转款后被告赵春为原告出具借款借据、收到条、保证书各一份，被告迟树义为原告出具担保人承诺书一份。原告在本案诉讼中支付律师服务费4000元。本院认为：公民的财产权受法律保护。原、被告于2017年9月12日签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，其效力本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定履行自己应尽义务。由原告提供的收到条和平原县农村商业银行出具的转款凭证、银行卡历史交易明细，可证实原告已于2017年9月12日履行了出借款30000元的义务，其事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应按约定的期限偿还该笔借款。原告主张的利息，因合同中没有明确约定利率数值，本院视为不支付利息。原告主张的逾期违约金，合同中有明确约定，被告应予支付，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。依据该规定，原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定其违约金计算标准调整为年利率24%为宜，违约金计算起止时间应自2017年10月12日起至被告实际还清借款30000元之日止。原告主张的律师服务费4000元，因合同中有明确约定，且原告主张的律师服务费数额符合规定，对此本院予以支持。截止到原告起诉之日（2017年10月18日），担保人迟树义在保证期间内，按照合同约定，被告迟树义对涉案借款本金、利息、违约金、律师服务费应承担连带保证责任。综上所述，被告赵春应偿还原告借款30000元及违约金，并支付给原告花费的律师服务费4000元；被告迟树义承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：被告赵春于本判决生效后三日内偿还所借原告王玉贞借款30000元及违约金（利率按年利率24%计算，自2017年10月12日起至被告还清借款30000元之日止）；支付给原告花费的律师服务费4000元。被告迟树义对上述借款30000元及违约金、律师服务费4000元承担连带还款责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、财产保全费360元,公告费600元（两次）共计1510元，由被告赵春承担；被告迟树义承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张胜利人民陪审员  王振洁人民陪审员  刘有军二〇一八年三月二十一日书 记 员  王立锋
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保133号之一申请人：滕朋朋，男，汉族，1986年2月11日，住山东省宁津县。被申请人：刘忠升，男，汉族，1976年12月2日生，住山东省宁津县。申请人滕朋朋于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被告刘忠升名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘忠升名下山东省农村信用社联合社账户62×××82,0101,0存款15000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十二日书记员  王 凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更169号罪犯郑毅，男，1973年4月17日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2014年6月12日作出（2014）金刑初字第0068号刑事判决，以被告人郑毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年11月27日止），并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年，责令退出赃款人民币4978000元。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1412号刑事裁定，对罪犯郑毅减去有期徒刑九个月(刑期至2027年2月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郑毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郑毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郑毅在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币十万元未履行、赃款人民币4978000元未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯郑毅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑毅减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0522刑初99号公诉机关长兴县人民检察院。被告人程卫星，男，1972年3月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被长兴县公安局取保候审。指定辩护人王祥年、郭东梅（实习），浙江兴博泰律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人程卫星犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人程卫星及其指定辩护人王祥年、郭东梅到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2017年9月19日凌晨1时许，被告人程卫星驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车沿沪聂线由西往东行驶途经沪聂线186KM＋200M路段长兴县虹星桥镇郑家村路口处时，与由北往南步行横过道路的被害人吴某发生碰撞,造成车辆受损，被害人吴某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人程卫星负事故全部责任。案发后，被告人程卫星主动报警、到案后如实供述。已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书。为指控上述事实，公诉人当庭宣读相关证据，据此认为，被告人程卫星驾驶机动车违反相关交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人程卫星案发后能报警，且在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人程卫星对起诉书指控其交通肇事的事实无异议，另请求从轻处罚。被告人程卫星的辩护人对被告人程卫星的行为构成交通肇事罪无异议，但提出：1、被告人程卫星有自首情节；2、被告人程卫星有悔罪表现；3、被告人程卫星系初犯。综上，建议对被告人程卫星从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人程卫星和被害人吴某的亲属达成和解协议，并已按约定支付了赔偿款。被害人的亲属对被告人程卫星表示谅解。证实上述事实的证据有：1．人口信息、到案经过、接警信息、驾驶证查询记录、保险单、人民调解协议书、谅解书等书证；2．证人郑某,4、徐某,4的证言；3．被告人程卫星的供述和辩解；4．法医学尸体检验报告、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5．现场勘查笔录；6．尸检照片、现场照片、现场监控视频。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程卫星驾驶机动车违反相关交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人程卫星具有自首情节，本院依法予以从轻处罚，同时结合被告人程卫星能和被害人亲属达成和解协议，并按约定支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，本院认为对被告人程卫星适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人程卫星犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程卫星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人程卫星回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一八年三月二十六日书 记 员  宋 娟?????3?
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初671号之一原告：李小琼，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。被告：钟春全，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。被告：刘志刚，男，汉族，住河南省温县。被告：大圣电子商务集团有限公司。公司住所地，绵阳市高新区石桥铺电子商务产业园。社会信用代码：91510700MA6248XXXX。法定代表人：蒋夕荣，该公司董事长。原告李小琼与被告钟春全、刘志刚、大圣电子商务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法进行了审理。原告李小琼向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判令第三被告返还原告现金56950.20元，并从起诉之日起按照年6%利率计算到款项返还原告为止，同时判令第一、第二被告对该本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月，第一被告反复向原告宣传、介绍、鼓动，如果与第三被告合作，合作的经销商给第三被告每支付15元预付货款，就可以由第三被告给其合作的经销商以及经销商发展的会员100元的红包，该100元的红包由第三被告给其合作的经销商返还现金85元，经销商发展的会员的红包100元只能在合作的经销商或者与第三被告合作的其他经销商处购买85元的货物。会员用红包消费购买商品后，再由第三被告给经销商返还现金85元。满500元消费，第三被告每天赠送一元的红包，第三被告的业务员唐斌来了几次后，原告经不住劝说，就加入了第三被告，成为其合作经销商。起初第三被告还能够按照宣传的约定给经销商或者经销商的会员返还一定的红包，但是，2017年6月中旬左右，从当初的一元红包，降到一分，而且不能提现。后来因第三被告不能兑现其承诺，原告就多次要求第三被告返还原告支付的预付货款，但第三被告以资金紧张为由推诿。原告经多次催要后，第三被告的高层管理人员核实清算，扣除已经给原告及其会员返还的红包金额后，于2017年8月22日给原告出具“欠条”一张，合计欠原告现金63278元，并约定2017年10月13日全部返还欠原告的现金。第三被告没有按约定返还原告现金，经绵阳高新区石桥派出所协调，第一、第二被告自愿出面为第三被告担保，担保在2017年10月31日前全部返还，2017年10月18日在绵阳高新区石桥派出所协调，第三被告向原告支付了欠款总额的10%。后第三被告仍没有钱返还原告，第一、第二被告也不履行担保责任。原告找到当地石桥派出所，也没有任何效果，他们告知原告最好选择向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案第三被告大圣电子商务集团有限公司以“合作的经销商给第三被告每支付15元预付货款，就可以由第三被告给其或者的经销商以及经销商发展的会员100元的红包，该100元的红包由第三被告给其合作的经销商返还现金85元”，向不特定对象吸收资金，大圣电子商务集团有限公司及其相关人员涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张明永二〇一八年三月二十八日书记员  魏佳虹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0116民初22658号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路8号6号楼208室，注册号120107000061058。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：张希利，女，1975年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告张希利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告张希利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告给付2015年5月1日至2017年10月31期间的物业管理费、机电费2646元；2、请依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金5292元；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份、资质证书复印件1份，证明原告的物业资质，且原告是合法的物业企业；证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业服务管理；证据三、拆迁协议复印件1份、觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房是觉顺园XXX，被告房屋面积为90平米；证据四、物业费补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包括绿化除草协议、2017年8份购电电费明细、电梯维保合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、秩序维护员、车辆出入登记表、工程部日常维修记录表、水泵房巡视表、觉顺园变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接班记录本、清洁作业周检查记录表、环境部交接记录本、秩序交接班记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯报修记录、工程、保洁、秩序维护的照片，证明原告对小区进行了物业管理服务；证据六、催缴通知单1组，证明原告曾向被告进行了催缴；证据七、原告向街道打的报告1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，需要找开发商解决。被告张希利未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希利于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2117元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 贾 璐二〇一八年三月二十三日书记员 刘金艳附:法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更34号罪犯孙端阳，男，1980年6月16日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年1月6日作出（2014）邳刑初字第651号刑事判决，以被告人孙端阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯打击报复证人罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年一个月（刑期至2019年1月16日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙端阳在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙端阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙端阳在服刑期间于2016年4月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金人民币二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省邳州市人民法院结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙端阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙端阳减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月一日书记员  杨 帆