wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0883民初331号原告：卢增磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：李永然，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：仝文玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住孟州市。原告卢增磊诉被告李永然、仝文玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢增磊的委托诉讼代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告李永然、仝文玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日被告因家中需要用钱，通过原告家亲戚介绍在原告处借款6万元，后经原告多次催要被告拒不归还。被告李永然、仝文玲在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告卢增磊所交证据是：借条一张，证明被告在原告处借款6万元的事实并约定月息2分。被告李永然、仝文玲经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认以下案件事实：被告李永然于2014年3月1日从原告卢增磊处借款6万元，被告李永然向原告出具借条一张，约定利息为月息2分。本院认为，借款应当偿还。被告李永然从原告处借款6万元，有被告出具的借条证实，原告要求被告李永然归还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自借款之日2014年3月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止。因原告无证据证明被告李永然与仝文玲系夫妻关系，原告要求被告仝文玲承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李永然于判决生效后三日内给付原告卢增磊借款6万元及利息（利息自借款之日2014年3月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告卢增磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告李永然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一八年三月十二日书记员  苏瑞杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘07民终32号上诉人(原审被告)：周序敏，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地石门县。法定代表人：杨坤忠，该行董事长。委托诉讼代理人：张荻，男，该行员工。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。原审被告：金鑫，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。原审被告：临澧县万灵汽车运输有限公司,住所地临澧县安福镇安福西路汽车西站院内。法定代表人：周序敏,该公司负责人。原审被告：易拥军，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人周序敏因与被上诉人湖南石门农村商业银行股份有限公司(以下简称石门农商行)、原审被告金鑫、临澧县万灵汽车运输有限公司(以下简称万灵汽运公司)、易拥军金融借款合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周序敏的委托诉讼代理人吴恒山、被上诉人石门农商行的委托诉讼代理人张荻、邓智军到庭参加诉讼，原审被告金鑫、万灵汽运公司、易拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周序敏上诉请求：改判周序敏在解除抵押的范围内免除担保责任。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。周序敏没有在2013年11月29日的《汽车按揭贷款担保承诺书》签字，不是该案的保证人。原判决认定周序敏与万灵汽运公司共同变卖抵押物的事实错误，应是石门农商行委托易拥军到常德市交警大队车管所办理了解除抵押手续后变卖了涉案抵押车辆。2、周序敏应在解除抵押的范围内免除担保责任。因石门农商行己解除抵押，按照《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”的规定，一审判决万灵汽运公司因解除抵押免除了担保责任，周序敏也应在解除抵押的范围内免除担保责任。石门农商行答辩称，抵押车辆的变卖不能免除周序敏的保证责任，请求驳回上诉，维持原判。石门农商行向一审法院起诉请求：1、金鑫、周序敏、易拥军偿还石门农商行借款本金160000元及利息、罚息；2、石门农商行对万灵汽运公司提供抵押车辆依法拍卖或变卖所得享有优先受偿权。一审法院认定事实，原石门县农村信用合作联社改制为石门农商行，其债权债务由石门农商行承继。2013年11月29日，金鑫因购车需要向原石门县信用合作联社二都信用社(以下简称原二都信用社)借款160000元，双方签定了《按揭贷款借款合同》，约定：借款期限从2013年11月29日起至2015年11月29日止，月利率为9‰，采用“本息月均等额还款法”偿还贷款本息。同日，万灵汽运公司与原二都信用社签定了《按揭贷款抵押合同》，约定：以万灵汽运公司所有的湘J519**汽车提供抵押担保，同时，周序敏、易拥军分别与原二都信用社签订了《保证合同》，对金鑫借款提供担保。金鑫取得贷款后，经石门农商行多次催收，一直未还本付息。一审法院认为，原石门县农村信用合作联社已改制为石门农商行，原石门县农村信用合作联社的债权债务依法应由石门农商行承继。金鑫向石门农商行借款，双方自愿签定了借款合同，石门农商行与金鑫之间的借款合同关系成立，合法有效，金鑫应当按期偿还原告借款本息；周序敏、易拥军与石门农商行签订了《保证合同》，对金鑫借款提供担保，依法应对金鑫的借款承担连带偿还责任。万灵汽运公司以其所有的湘J519**汽车为金鑫借款提供抵押担保，但石门农商行与万灵汽运公司于2013年共同将抵押物变卖，系双方对其民事权利的自由处分行为，符合法律规定，因此万灵汽运公司不承担对金鑫借款的担保责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金鑫于该判决生效后三十日内偿还石门农商行借款本金160000元及利息(自2013年12月1日起按约定月利率9‰计付利息、罚息至借款偿清之日止)；周序敏、易拥军对上述借款本息承担连带偿还责任；周序敏、易拥军承担保证责任后，有权向金鑫追偿；二、驳回石门农商行的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1720元，共计3670元，由金鑫负担。本院二审期间，上诉人周序敏、被上诉人石门农商行、原审被告金鑫、万灵汽运公司、易拥军均未向本院提交新证据。除一审法院查明的事实属实，本院予以确认外，另查明，2014年3月14日，石门农商行解除本案抵押担保的湘J519**汽车后，委托易拥军将之变卖。本院认为，本案争议的焦点系周序敏是否应当对金鑫的借款承担连带清偿责任。石门农商行与金鑫签订的《按揭贷款借款合同》以及万灵汽运公司与原二都信用社签定的《按揭贷款抵押合同》，周序敏、易拥军分别与原二都信用社签订的《保证合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，既有保证人的保证，又有物的担保，周序敏作为本案金鑫借款的保证人，应承担保证责任。石门农商行解除了对担保物万灵汽运公司所有的湘J519**汽车后，委托易拥军将之变卖，视为放弃了物的担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”的规定，周序敏应在石门农商行放弃的本案物的担保范围内免除保证责任。本案中，易拥军虽可以在石门农商行放弃的物的担保范围内免除保证责任，但未提起上诉，视为对权利的放弃。周序敏上诉称其未在《汽车按揭贷款担保承诺书》上签字，但其与原二都信用社签订有《保证合同》，不影响保证担保的成立和效力，对周序敏的该项上诉理由，本院不予支持。故，对周序敏的上诉请求，本院予以支持，对石门农商行的辩称，本院不予采信。综上所述，周序敏的上诉请求成立，应予支持。万灵汽运公司、金鑫、易拥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初1276号民事判决；二、金鑫于本判决生效后三十日内偿还湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息(自2013年12月1日起按约定月利率9‰计付利息、罚息至借款偿清之日止)；三、易拥军对上述借款本息承担连带偿还责任，易拥军承担保证责任后，有权向金鑫追偿；四、免除周序敏在湖南石门农村商业银行股份有限公司放弃的抵押车辆湘J519**汽车担保范围内的保证责任；五、驳回湖南石门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费550元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许成东审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一八年三月二十九日书记员  樊 佩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16224号之一申请执行人：苏自洪，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省广宁县。被执行人：杨伟标，男，1993年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人苏自洪与被执行人杨伟标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨伟标应支付6300元予申请执行人苏自洪并承担案件受理费25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人所有的银行存款1851.65元，该款扣除执行费50元，余款1801.65元已退予申请执行人。除此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。后本院依法冻结、扣留了被执行人在佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份经济合作社、佛山市南海区狮山镇罗村经济联合社的各项股份收入，但该款尚未到期支取。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一八年三月二十七日书记员 高南羽
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0282刑初160号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人林某某，男，1977年6月25日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地青岛市即��区，住青岛市即墨经济开发区。2002年11月22日因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于XXXX年XX月28日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月19日被逮捕。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉（2018）112号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月9日、3月22日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某某追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为触犯了《中��人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至三年，并提交书证、被害人陈述、被告人供述、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，被告人林某某于XXXX年XX月间，于夜间先后五次驾驶套牌黑色“哈弗”SUV汽车在青岛市即墨区某某办事处、某某办事处等地，无故追逐、拦截独行妇女。其中：1、被告人林某某于XXXX年XX月17日傍晚，在某某办事处某某村附近强行拦住李某并将其拖拽到车内，在李某拨打电话求救后将其放走。2、被告人林某某于XXXX年XX月20日18时许，在某某办事处某某村附近强行拦住步行回家的江某，将其拖拽到车内，后江某挣脱逃跑。3、被告人林某某于XXXX年XX月22日19时30分许，在某某办事处某某村附近，驾车追逐、下车拦截骑电动车的贾某，追赶至某某村口处后林某某离开。4、被告人林某某于XXXX年XX月23日18时许，在某某办事处某某村附近，下车追逐、拦截步行回家的解某，解某跑离现场后，林某某离开。5、被告人林某某于XXXX年XX月25日20时30分许，在即墨某某高中附近，强行拦住在此散步的纪某，将其拖拽到车内，在纪某拨打电话求救后将其放走。被告人林某���于XXXX年XX月27日被抓获。上述事实被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人江某、贾某、李某、纪某、解某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料，刑事判决书，刑事裁定书，户籍信息等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人林某某多次追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。林某某在被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释；鉴于林某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十��条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XXXX年XX月28日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  李成玉人民陪审员  江世学二〇一八年三月二十二日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的���响。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终417号上诉人（原审被告）：程卫星，男，1983年5月28日出生,汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人:付静，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴凤学，男，1975年5月5日出生,汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人:刘强，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：付甦伦，男，1963年2月28日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：辽宁宏远建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：刘士太，该公司总经理。委托诉讼代理人:程卫星，该公司业务经理。上诉人程卫星因与被上诉人吴凤学、付甦伦、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初第2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。程卫星上诉请求：撤销原审判决，依法驳回吴凤学的诉讼请求及诉讼费用由吴凤学承担。事实及理由：程卫星不欠吴凤学人工费。2016年2月3日，在桓仁满族自治县劳动监察大队，由监察大队与桓仁五女山管委会共同监督，按照付甦伦提供的《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》，已将廉租房所有拖欠的木工工资的欠工资款余额全部结清，人数17人，数额为139955元，其中包括吴凤学的全部人工费，因此程卫星与吴凤学之间没有债权债务关系。吴凤学辩称：一审判决正确，应予以维持。付甦伦辩称：一审判决正确，应予以维持。辽宁宏远建筑安装有限公司辩称：与程卫星意见一致。吴凤学向一审法院起诉请求：吴凤学要求付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装有限责任公司给付所欠工资款13539元及一年的利息。一审法院认定事实：程卫星于2015年承包了桓仁县桓仁镇江北城区改造商品楼建筑施工的部分项目，同年又将该项目中3、4号廉租房木工工程转包给付甦伦，付甦伦雇佣吴凤学于2015年4月1日进驻该项目工地进行施工，工程于2015年5月31日结束。后付甦伦、程卫星给付吴凤学部分工资，尚欠吴凤学工资款13539元，并于2016年2月3日为吴凤学出具欠条一份。另查明，程卫星与辽宁宏远建筑安装有限公司系挂靠关系，程卫星与付甦伦因工程款结算问题发生争议，尚未结算完毕。一审法院认为：（一）付甦伦作为吴凤学的雇主，与吴凤学形成雇佣关系，付甦伦应根据约定在吴凤学付出劳动后按时给付劳动报酬，且付甦伦为吴凤学出具了欠条，足以证明付甦伦拖欠吴凤学工资款13539元，吴凤学据此向付甦伦主张权利，予以支持；（二）程卫星虽然不是雇佣合同的一方当事人，但作为该项目的实际负责人，将该项目转包给没有资质的付甦伦，且双方因工程款结算问题发生争议，尚未将工程款结算完毕，导致吴凤学工资13539元被拖欠，程卫星在劳动报酬支付方面应承担用工主体责任，故程卫星应对吴凤学主张的工资款13539元承担连带责任。因此，对于吴凤学要求程卫星承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；（三）辽宁宏远建筑安装有限公司与程卫星系挂靠关系，虽然辽宁宏远建筑安装有限公司并未与吴凤学形成雇佣关系，但程卫星系使用辽宁宏远建筑安装有限公司的资质承包案涉工程项目，案涉工程项目的工程款拨付亦通过辽宁宏远建筑安装有限公司，故辽宁宏远建筑安装工程有限公司在劳动报酬支付方面亦应承担用工主体责任，故对于吴凤学要求辽宁宏远建筑安装工程有限公司承担连带给付拖欠工资的责任的诉讼请求，予以支持；（四）对于吴凤学要求付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装工程有限公司支付所欠工资一年利息的诉讼请求，因没有法律依据，故对于该项诉讼请求，不予支持。综上，对于吴凤学合理的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、被告付甦伦于判决生效后立即给付原告吴凤学工资款13539元；二、被告程卫星对上项给付款承担连带给付责任；三、被告辽宁宏远建筑安装有限公司对上项给付款承担连带给付责任；四、驳回原告吴凤学的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付甦伦负担，被告程卫星、被告辽宁宏远建筑安装有限公司承担连带责任。本院二审期间，双方当事人在开庭时没有提交证据。开庭后双方当事人邮寄的材料与本案无关联性，不予开庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：程卫星是无建筑施工资质的自然人，其挂靠在辽宁宏远建筑安装有限公司名下承包涉案工程，并将部分木工工程转包给付甦伦，付甦伦又雇佣吴凤学从事劳务活动。付甦伦作为雇主，应按约定及时向吴凤学支付劳务费，现付甦伦对吴凤学要求给付13539元劳务费的主张予以认可，其应承担给付责任。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”程卫星挂靠辽宁宏远建筑安装有限公司，对其将工程转包给无用工主体资格的付甦伦，实际施工人程卫星及挂靠单位辽宁宏远建筑安装有限公司应对付甦伦拖欠的劳务工资承担连带给付责任。故一审判决结果正确，本院予以维持。关于程卫星提出按照付甦伦提供的《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》，已将廉租房所有拖欠的木工工资的欠工资款余额全部结清一节，《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》并未记录工人工资总数，其上记载各人工资数额乃是在劳动监察大队个人实领工资数额，并不当然证明为拖欠工资总数，而工资结算单明确记载了工资总额，已付工资及尚欠工资数额，相比之下，该工资结算单记载项目相对完整，具有较高的可信度。程卫星未提供相反证据推翻付甦伦拖欠吴凤学劳务费的事实，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，程卫星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人程卫星负担。本判决为终审判决。审判长张艳玲审判员刘颖审判员刘杰二〇一八年三月七日书记员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终648号上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，执行董事。委托诉讼代理人：文静，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：尹兴荣，男，汉族，1975年8月15日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）与被上诉人尹兴荣劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17519号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人志成公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、请求二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷一案不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107民初17519号民事判决书，现提起上诉。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷，经原审法院判决，上诉人认为原审法院未查清事实，适用法律错误，故依法向贵院提起上诉，诉请贵院依法裁决。被上诉人尹兴荣答辩服从原判。尹兴荣一审起诉请求：1、被告支付未休年休假工资3862元（2015年度和2016年度）；2、被告支付原告未发工资3000元。一审法院审理查明：原告于2010年6月25日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年6月11日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年6月12日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认以下事实：原告自2017年6月13日起未再上班；原告2015年月均工资为4326元、2016年月均工资为3716元，据此作为计算原告当年度年休假工资的标准；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。被告尚欠原告工资1755元。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。2017年7月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于年休假工资的问题。被告辩称2015和2016年度工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，原告主张被告支付2015年度和2016年度未休年休假工资的诉讼请求正当。结合原告进入被告公司上班时间和离职时间，可以确认原告2015年度和2016年度应享受的带薪年休假天数均为5日。因双方当事人确认原告2015年月均工资为4326元、2016年月均工资为3716元，故原告2015年度年休假工资为1988.97元（3026元/月÷21.75天×5天×200%），2016年度年休假工资为1708.51元（3732元/月÷21.75天×5天×200%），故被告应当支付原告年休假工资为3697.48元（1988.97元+1708.51元）。同时，被告同意支付原告未发工资1755元，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹兴荣未休年休假工资3697.48元。二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹兴荣未发工资1755元。三、驳回原告尹兴荣的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人依法建立劳动关系后，劳动者的年休假待遇应受法律保护。本案二审争议焦点是上诉人2015和2016年度工作期间是否已发放被上诉人年休假工资。根据国家人力资源和社会保障部令第1号《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。上诉人主张2015和2016年度工作期间已发放被上诉人年休假工资，但未举示相关证据证实，其上诉意见缺乏事实依据不能成立，应予驳回。上诉人依法应当支付被上诉人2015年及2016年年休假工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩        艳审 判 员 苏        渝审 判 员 张    泽    兵二〇一八年三月十五日法官助理 史大贤法官助理宋彦君书 记 员 刘    冬    梅
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0922刑初18号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人王宏滢，男，1988年1月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，中专文化，住湖北省大悟县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月17日被大悟县公安局取保候审。于2018年1月17日被本院决定取保候审。辩护人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王宏滢犯容留他人吸毒罪于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人王宏滢及辩护人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日12时许，被告人王宏滢在位于大悟县城关镇前进大道明珠花园小区1栋1704室家中书房内，由王宏滢提供吸毒工具、汪某1提供一小袋冰毒，供汪某1、熊某、汪某2吸食。后当汪某1、熊某、汪某2从王宏滢家中离开时被公安机关在小区内抓获，并从汪某1身上查获一小袋白色晶体状疑似冰毒。经大悟县公安现场检测汪某1、熊某、汪某2的人体尿样，检测结果均呈阳性，表明三人吸食甲基安非他明类毒品。经孝感市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，汪某1身上查获的一小袋白色晶体状物检出甲基苯丙胺。另查明，2017年4月17日被告人王宏滢主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王宏滢在开庭审理时亦无异议，并有到案经过、立案决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场照片、抓获经过、孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等书证；证人熊某、汪某1、汪某2的证言；被告人王宏滢的供述与辩解；辨认笔录、搜查、现场勘查笔录、称重、扣押笔录及清单、视听资料；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宏滢明知他人吸食毒品提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“案发后，被告人王宏滢主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第三款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王宏滢犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳人民陪审员  刘海波二〇一八年三月十六日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初975号之二原告：济南龙标建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢静，经理。委托诉讼代理人：李建亭，男，该公司员工。被告：山东友联工程有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：王开友。原告济南龙标建材有限公司诉被告山东友联工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告济南龙标建材有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南龙标建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南龙标建材有限公司撤诉。案件受理费6001元，减半收取计3000.5元，诉讼保全费3270元，合计6270.5元，由原告济南龙标建材有限公司负担。审判员  吕强华二〇一八年三月十二日书记员  李 松
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初111号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人贺某某，男，汉族，1978年6月26日出生于黑龙江省绥化市，高中文化，农民，户籍地：黑龙江省绥化市北林区，住黑龙江省巴彦县。2008年8月19日因犯引诱他人吸毒罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年10月10日刑满释放。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]113号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人贺某某的犯罪事实。被告人贺某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2018年3月19日15时许，被告人贺某某在巴彦县巴某三羊饭店吃饭饮酒出来后上车驾驶黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车在东直路上向前行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经司法检验鉴定：送检贺某某静脉血检出乙醇成分，含量为141.35mg/100ml。被告人贺某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人贺某某于2018年3月19日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人贺某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、刑事判决书、违法犯罪人员信息表；被告人贺某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书。本院认为，被告人贺某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张世国二〇一八年三月二十八日书记员  林 媛
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终624号上诉人（原审被告）王涛，男，1984年6月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。上诉人（原审被告）郝峰宾，男，1977年3月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。上诉人（原审被告）周景芝，女，1984年2月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。上诉人（原审被告）金乡县新鲁西南宾馆有限公司，住所地金乡县城105国道西侧。法定代表人郝峰宾，经理。被上诉人（原审原告）刘文会，女，1990年11月9日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。委托代理人（特别授权）高增宝，山东舜鸿律师事务所律师。上诉人王涛、郝峰宾、周景芝、金乡县新鲁西南宾馆有限公司因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王涛、郝峰宾、周景芝、金乡县新鲁西南宾馆有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销山东金乡县人民法院作出的(2017)鲁0828民初3270号民事判决书，将本案发重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、一审法院判决程序严重违法,请求二审法院依法将本案发回重审。上诉人在一审庭审时从未收到一审法院送达的开庭传票以及起诉状等有关的开庭材料,上诉人根本不知道本案已经在金乡县人民法院立案，也不知道本案在金乡县人民法院进行了审理,金乡县人民法院未依法向上诉人送达传票,在未送达传票也未依法进行公告送达的情形下,便进行了缺席判决,系违法缺席判决，严重违反法定程序,一审法院的该种做法剥夺了上诉人答辩应诉的权利,严重侵犯了上诉人的诉讼权利,根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定,原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,请求二审法院依法将本案发回重审。被上诉人刘文会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。被上诉人刘文会向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金50000元及利息31500元；2、依法判令四被告支付借款利息（以50000元为基数，按月息2%计算至清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原告诉讼请求的理由为郝峰宾、周景芝系夫妻关系，因经营宾馆需资金周转为由向原告借款，2014年3月19日，原告出借给被告款50000元，双方约定期限6个月，月息为1.8%，到期后，二被告以无钱为由拒绝还款，后经协商，将还款期限延长至2015年12月31日，逾期被告未有偿还。被告金乡县新鲁西南宾馆自愿为被告郝峰宾、周景芝的借款提供担保，应承担连带责任。被告郝峰宾、周景芝、金乡县新鲁西南宾馆有限公司、王涛在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款担保合同、担保合同；证实2014年3月19日，被告郝峰宾、周景芝向原告借款50000元，期限6个月，月息1.8%，被告金乡县新鲁西南宾馆为该笔借款担保。2、担保合同，证实经协商，达成还款协议，还款期限延长至2015年12月31日，担保人的期限为主债务期满后2年。3、中国工商银行金乡支行交易明细；证实原告提供工商银行卡向被告王涛的工商银行卡转款50000元。4、收据一张；证实被告收到原告的借款50000元。5、中国建设银行金乡支行活期账户明细；证实被告王涛通过自己的山东农商银行先后6次向原告名下的建设银行账户转入借款利息。6、山东金乡农商银行客户回单；证实被告王涛的账户情况。7、通话录音光盘、手机号缴费发票；证实被告承认欠原告借款。8、通话录音光盘、手机号缴费发票；证实被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司的财会人员能够证明原告的出借款转至被告王涛名下，王涛通过其名下的山东农商银行账户向原告支付借款利息。9、判决书；证实相关的案件审理情况。一审法院认为：被告郝峰宾、周景芝、金乡县新鲁西南宾馆有限公司、王涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告郝峰宾、周景芝向原告借款，且签订了借款合同，逾期未有偿还，应当对借款本金及利息承担清偿责任；被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司对二被告的借款提供担保，应当承担连带清偿责任；被告王涛出借银行账户，应当作为共同诉讼人承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期借款利息按月息2%计算，于法无据，应当按照借期内约定的利率计算为宜。被告以支付的6个月的借款利息，应当予以扣减。依照《中华人民共民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第六十五条的规定，判决如下：一、被告郝峰宾、周景芝、王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文会借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，自2014年3月19日起，按照合同约定的月息1.8%计算至本院确定的清偿之日止，扣减已经支付6个月的借款利息）；二、被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘文会的其他诉讼请求。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，送达地址确认书是当事人向人民法院做出的一种承诺，即承诺该地址为有效的送达地址。由于（2017）鲁0828民初1570号案件上诉人郝峰宾、周景芝及金乡县新鲁西南宾馆有限公司提供的地址可以有效送达，那么对于同一时期、同一法院其他案件依据该有效送达地址进行的邮寄送达亦具有正当性，这对上诉人并无不利影响，这也是民事诉讼诚实信用原则的基本要求。一审法院根据有效地送达地址确认书于2017年9月16日向上诉人郝峰宾、周景芝及金乡县新鲁西南宾馆有限公司邮寄送达了开庭传票，但是在投递人员多次联系均无法送达后，于2017年9月17日将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，文书退回之日即视为送达之日。针对一审法院向上诉人王涛送达开庭传票是否存在程序违法的问题，因2017年9月16日邮政投递人员已经向其进行了送达，王涛对邮件拒收，根据上述法律规定，文书退回之日即视为法院向王涛送达开庭传票的送达之日。综上，一审法院向本案上诉人送达开庭传票的送达程序符合法律规定，并无违法情形。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王涛、郝峰宾、周景芝、金乡县新鲁西南宾馆有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年三月二十七日书记员  黄 灿
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初277号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：陈世明，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈世明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 傅   强二〇一八年三月二十八日书记员 蒋婷（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2018）甘0822民初115号原告：平凉市崆峒区玖加壹广告装饰部。住址：平凉市崆峒区新民花园10号楼9号门面房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：牛某，男，汉族，生于1986年12月12日，甘肃省灵台县人，住平凉市崆峒区新民花园**号楼*号门面房，身份证号码：×××。被告：灵台县鑫星购物广场。住址：灵台县什字镇中街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某，男，汉族，生于1989年3月19日，甘肃省合水县人，住甘肃省××县号，身份证号码：×××。原告平凉市崆峒区玖加壹广告装饰部与被告灵台县鑫星购物广场定作合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人牛某到庭参加了诉讼，被告法定代表人杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。平凉市崆峒区玖加壹广告装饰部向本院提出诉讼请求：要求灵台县鑫兴购物广场归还平凉市崆峒区玖加壹广告装饰部欠款本金人民币10000元，并要求按每月2%利率支付利息损失，直至结清本金之日止，其中2017年1月1日至2017年12月31日期间的利息损失为2400元；要求诉讼费用由灵台县鑫兴购物广场承担。事实与理由：2016年初，平凉市崆峒区玖加壹广告装饰部应灵台县鑫兴购物广场法定代表人杨某要求给其制作广告牌，费用共计21000元。平凉市崆峒区玖加壹广告装饰部按照要求完成工作后，灵台县鑫兴购物广场法定代表人杨某下欠费用10000元。2017年1月1日，灵台县鑫兴购物广场法定代表人杨某书写了相应的欠条，约定当月15日结清，但灵台县鑫兴购物广场法定代表人杨某一直推诿，至今未归还。灵台县鑫兴购物广场未作书面答辩。经审理查明：平凉市崆峒区玖加壹广告装饰部曾给灵台县鑫兴购物广场制作广告牌。2017年1月1日，平凉市崆峒区玖加壹广告装饰部与灵台县鑫兴购物广场就广告牌制作费用进行了结算，灵台县鑫兴购物广场尚欠平凉市崆峒区玖加壹广告装饰部广告牌制作费用10000元，杨某以灵台县鑫兴购物广场的名义向平凉市崆峒区玖加壹广告装饰部出具欠据一张，约定2017年1月15日付清。期限届满，平凉市崆峒区玖加壹广告装饰部多次向灵台县鑫兴购物广场索要未果。2018年1月26日，平凉市崆峒区玖加壹广告装饰部向本院提起诉讼，要求灵台县鑫兴购物广场归还平凉市崆峒区玖加壹广告装饰部欠款本金人民币10000元，并要求按每月2%利率支付利息损失，直至结清本金之日止，其中2017年1月1日至2017年12月31日期间的利息损失为2400元；要求诉讼费用由灵台县鑫兴购物广场承担。以上事实有平凉市崆峒区玖加壹广告装饰部法定代表人当庭陈述及其提供的欠条一张在卷证实，足以认定。本院认为，平凉市崆峒区玖加壹广告装饰部与灵台县鑫兴购物广场签订的定作合同合法有效，灵台县鑫兴购物广场应当按照合同约定全面履行自己的义务，给付定作费用，但至今仍未付清，实属违约。平凉市崆峒区玖加壹广告装饰部要求支付定作费用的诉讼请求应予支持。庭审中，平凉市崆峒区玖加壹广告装饰部当庭自愿放弃支付利息损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：灵台县鑫兴购物广场向平凉市崆峒区玖加壹广告装饰部支付广告牌制作费用10000元。以上执行内容，限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由灵台县鑫兴购物广场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员冯国兴二〇一八年三月二十一日法官助理周裕霖书记员刘辉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初214号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人范朋朋，男，1983年11月2日生，汉族，中专文化，公司员工，住太仓市。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人范朋朋犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月10日20时许，被告人范朋朋醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇归庄岳鹿公路17KM+800米处发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人范朋朋的血液中乙醇浓度为195mg/100ml。公诉机关认为，被告人范朋朋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范朋朋系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人范朋朋当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人范朋朋于2017年2月10日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇归庄岳鹿公路17KM+800米处发生交通事故。事故发生后，被告人范朋朋明知他人报警而在现场等待，并如实供述罪行。经检验，被告人范朋朋的血液中乙醇浓度为195mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人范朋朋的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人范朋朋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范朋朋系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人范朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年三月二十三日书记员 许心仪
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初111号原告：贺新。被告：四川华蜀房地产开发有限公司。法定代表人：闵勇。被告：王华珍。原告贺新与被告四川华蜀房地产开发有限公司、王华珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。贺新诉称，其与四川华蜀房地产开发有限公司于2006年9月30日签订《集资建房协议书》，约定由其出资210600元建设泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼第11层4号房，付款方式为分期付款，款项付清后，四川华蜀房地产开发有限公司于2009年交付了房屋，但至今未办理产权登记。王华珍与四川华蜀房地产开发有限公司系项目合伙人，故诉请判令二被告履行集资建房协议，办理房屋产权转移登记手续。四川华蜀房地产开发有限公司、王华珍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案因涉及泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼工程，应由四川省泸县人民法院统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释第三十五条规定,裁定如下:本案移送四川省泸县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 刚二〇一八年三月十六日书记员 胡泓妙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初1604号原告：朱荣跃,男,1958年8月14日出生，汉族,住苏州市姑苏区。被告：苏州市光华实业（集团）有限公司,住所地苏州市姑苏区干将西路120号3幢301。法定代表人：许华。原告朱荣跃与被告苏州市光华实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告朱荣跃向本院提出诉讼请求：1、裁定被告支付工资377万元；2、裁定被申请人支付社会保险费和住房公积金25.19万元；3、裁定被申请人支付新增投资3%股份回购和利润分红报酬1051万元;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月31日，被告与原告订立《聘用协议书》，建立劳动合同关系，期限自2009年1月1日起至2016年12月31日。协议约定被告聘用原告为集团公司总裁，基本工资每月5万元，绩效工资每年40万元，被告赠与原告光华系企业新增投资的3%股份，每年按此比例分红，并承担社会保险费和住房公积金（被告缴纳部分）至原告退休时止。劳动合同关系成立后，原告担任被告总裁职务，负责集团的全面管理工作，为被告各项投资的顺利实施而努力工作。2012年4月，被告安排他人接替原告的集团全面管理工作，原告仅负责被告在北京、泰州、通化的三个投资项目。被告自2011年起拖欠原告的工资，截止2016年12月31日劳动合同关系到期，共计拖欠377万元，其中2011年拖欠工资12万元，12年工资40万元、13年40万元、14年85万元、15年100万元、16年100万元。合同中所约定的由被申请人承担的社会保险费和住房公积金仅支付至2015年3月份（2015年3月24日最后一次支付，6144元/月），欠付41个月（2015年4月〜2018年8月)，计25.19万元。在劳动合同关系存续期间，被告从未按约定向原告支付分红报酬和回购新增投资3%股份，经计算为1051万元。原告于2017年12月26向苏州市姑苏区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁过程中，被告称曾于2014年4月份，向原告发出解除合同的书面通知，但未举证。该委员会于2018年2月22日作出裁决，认为原告仲裁申请己超过仲裁时效，驳回原告的仲裁申请，原告于2018年2月28日收到裁决书。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二〕》第一条（二）规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被告虽称曾于2014年4月书面通知原告解除劳动合同关系，但未举证证明。事实上，双方均未解除劳动合同关系，劳动合同关系应存续至2016年12月31日止。根据该解释第一条（三）规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案的劳动争议属劳动关系终止后产生的支付工资争议，自终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，即2016年12月31日为劳动争议发生之日.原告于2017年12月26日提起仲裁未过仲裁时效。原告认为：在2008年12月31日至2016年12月31日期间，双方劳动合同关系存续，被告应按劳动合同约定向原告支付劳动报酬。基于以上事实和理由，原告提起上述请求事项，请求法院依法判决。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中劳动合同的履行地不明确，而用人单位主要办事机构所在地在苏州市吴中区，故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 明二〇一八年三月二十日书记员 陈文彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初626号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：王金秋，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省郯城县，身份证地址山东省郯城县。被告：颜廷艳，女，1985年5月9日出生，汉族，住山东省郯城县，身份证地址山东省郯城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王金秋、颜廷艳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王金秋、颜廷艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金111615.69元，利息11550.69元，罚息28857.83元，复利4092.37元，合计人民币156116.58元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月29日），自2018年1月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物观致牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LLNC1ACB0EA003186）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款117530元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5633个百分点，并以固定利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年2月5日就所购买的观致牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LLNC1ACB0EA003186）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月29日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7262.43元，其中本金5914.31元，利息1330.77元，罚息14.12元，复利3.23元，后一直未按期还款。截至2018年1月29日，被告已逾期未还33期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金111615.69元，利息11550.69元，罚息28857.83元，复利4092.37元，合计人民币156116.58元。被告王金秋、颜廷艳未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率12.76%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王金秋欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月17日，被告王金秋、颜廷艳与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月29日被告尚欠原告借款本金111615.69元，利息11550.69元，罚息28857.83元，复利4092.37元，合计人民币156116.58元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物观致牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LLNC1ACB0EA003186）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告王金秋、颜廷艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金秋、颜廷艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金111615.69元，利息11550.69元，罚息28857.83元，复利4092.37元，合计人民币156116.58元，并自2018年1月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金111615.69元为基数）、复利（以所欠利息11550.69元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的观致牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LLNC1ACB0EA003186）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1711元，由被告王金秋、颜廷艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初205号原告:刘敏，女，1972年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：华中箐，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：王华其，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告刘敏与被告王华其民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人华中箐到庭参加诉讼，被告王华其经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款236000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告因与他人项目合作向原告先后借款236000元，其中被告于2017年1月13日向原告借款136000元，并出具借条一份，约定归还期为2017年2月28日，但被告并未履行承诺，后又向原告借款10万元，并出具还款协议。现被告未能归还上述款项，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告王华其未作答辩。经审理查明：2017年1月13日，被告王华其向原告刘敏出具借条一份，载明：今借到刘敏现金壹拾叁万元陆仟元整（136000.00元），归还期为2017年2月28号，如果到期不能归还，本人愿意把私人轿车苏Ｅ×××××抵押给刘敏作为偿还给刘敏的部分欠款。2017年7月10日，被告王华其向原告刘敏出具还款协议一份，载明：今借到刘敏人民币壹拾万元整，本人承诺分两年全部还清，期间每六个月至少归还刘敏人民币贰万伍仟元整，如果违约按本金的千分之五的违约金支付，违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。之后，因被告未能归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。审理中，原告陈述：2017年1月13日，被告向原告借款136000元并出具借条一份，原告分别于2017年1月16日、1月17日通过现金方式向被告交付49000元、87000元。2017年5月，被告又向原告借款10万元，原告根据被告的指定，分别于2017年5月9日、5月10日向苏州恒鑫泰服装有限公司汇款5万元、5万元。该笔借款发生时被告并未出具借条，2017年7月10日，被告向原告出具了还款协议。为此，原告提供了中国银行交易流水明细清单、江苏银行业务回单为证。以上事实，有借条、还款协议、中国银行交易流水明细清单、江苏银行业务回单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘敏与被告王华其之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。本案涉及两笔款项，其中针对10万元借款，被告在还款协议中承诺分两年还清，但被告并未按约归还第一期款项，对归还剩余款项的约定已构成预期违约。原告要求被告归还借款236000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王华其于本判决生效之日起10日内归还原告刘敏借款236000元，并支付原告逾期利息（以136000元为基数自2018年1月5日起、以10万元为基数自2018年1月11日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，因适用简易程序减半收取2420元，财产保全费1770元，合计4190元，由被告王华其负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  程广超二〇一八年三月二十二日书 记 员  朱静佳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终301号上诉人（原审原告）：天津天象互动科技有限公司，住所地天津生态城动漫东路355号创研大厦224房间。法定代表人：张普，执行董事。被上诉人（原审被告）：广州君海网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道西238号1816房。法定代表人：陈金海，职务不详。案件由来：天津天象互动科技有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初12940号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案系信息网络侵权，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，可以由侵权结果发生地即上诉人所在地人民法院管辖。本案争议焦点为上诉人主要办事机构所在地是否在成都市高新区，一审法院未针对该争议焦点进行审查，且认定事实错误。请求撤销原审裁定，裁定原审法院有管辖权。裁定理由：本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，因成都高新区既不属于被告住所地，又不属于侵权行为实施地，亦无证据证明其为侵权商品的储藏地或者查封扣押地，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权。受移送的广州市天河区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送至广州市天河区人民法院管辖正确。上诉人主张本案应由侵权结果发生地即其主要办事机构所在地法院管辖的上诉理由，因与《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关管辖的特别规定不符，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年三月十九日书记员  金亚娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初2297号原告赵全林，男，1973年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人侯全喜，驻马店市法律援助中心法律工作者。被告王华伟，男，1972年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告吴成军，男，1980年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵全林与被告王华伟、吴成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵全林的委托诉讼代理人侯全喜，被告王华伟，被告吴成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全林诉称，2017年2月17日23时30分许，王华伟驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车沿驻马店市商桐路由西向东行驶至桐山大道与××路交叉口往西200米处，与原告发生碰撞后逃逸，致原告受伤，王华伟负事故全部责任。后原告向驿城区人民法院提起诉讼，在诉讼期间，原告对护理费漏算8995.23元。为此，请求依法判决被告支付原告护理费8995.23元。被告王华伟辩称，对事故发生无异议，我是车辆驾驶员，实际车主是吴成军，我借用吴成军的车辆时发生此次事故。当时碰到人后回家了，半小时后又回到现场。事发后向原告垫付有款，除上次判决认定的19000元外，还向原告垫付了约18000元，但预交款条丢失了。被告吴成军辩称，个人已向原告垫付了20000元医药费。原告二次起诉不合理，第一次判决认定的赔偿数额过高。经审理查明，2017年2月17日23时30分，王华伟驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车沿驻马店市商桐路由西向东行驶至与铜山大道交叉口往西200米处时，与行人赵全林发生碰撞，王华伟驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车逃逸，致赵全林受伤及车辆受损的交通事故发生。后经公安交通管理部门认定，王华伟负事故的全部责任，赵全林无责任。事发后，赵全林被送往驻马店市中心医院住院治疗67天，2017年4月26日出院，支出医疗费82319.21元，出院诊断为：1、弥漫性脑轴索损伤；2、多发颅骨骨折；3、头皮撕脱伤；4、右侧肱骨外科颈粉碎性骨折；5、右侧髂骨、髋臼、右侧坐骨支骨骨折；6、双肺挫伤、右侧胸膜腔积液呼吸循环衰竭；7、坠积性肺炎。赵全林系非农业家庭户口。后赵全林伤情经湖北同济法医学司法司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2017）法医临床L0991号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵全林伤残程度为八级，不存在护理依赖。吴成军系豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主，王华伟无驾驶资格。该车投保有机动车交强险一份。赵全林住院期间，吴成军垫付医疗费20000元，王华伟垫付医疗费19000元。以上事实已经本院于2017年12月25日作出的(2017)豫1702民初3020号民事判决书查明，并认定吴成军将其所有的豫Ｑ×××××号小型轿车借用给无驾驶资质的王华伟，存在过错，应与王华伟承担连带赔偿责任。关于王华伟辩称的其垫付款39000元，其中18000元票据交付给了原告，但其未提供证据证明，原告也不予认可，不予采纳。原告损失包括医疗费82319.21元，原告请求81715.21元，按原告请求计算；住院伙食补助费1340元；营养费670元；护理费计款17995.23元，原告请求9000元，应按原告请求计算；误工费计款16041.31元；残疾赔偿金计款163397.52元；精神抚慰金酌定为15000元；交通费酌定为670元；鉴定费4900元。判决由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿赵全林各项损失120000元；王华伟赔偿172734.04元，扣除王华伟垫付款19000元，吴成军垫付款20000元，剩余133734.04元由王华伟、吴成军承担连带赔偿责任。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿护理费等费用。被告王华伟驾驶豫Ｑ×××××号车辆与赵全林相撞，致赵全林受伤，王华伟驾车逃逸应负该事故的全部责任，赵全林无责任，上述事实及本案原、被告应负的民事责任有公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书为据，且已经人民法院生效的民事判决书予以认定。(2017)豫1702民初3020号民事判决书认定赵全林的护理费为17995.23元，判决按原告请求的9000元予以计算和支持。现原告赵全林请求被告王华伟、吴成军连带赔偿剩余的护理费用8995.23元，符合法律规定，本院予以支持。被告王华伟辩称还曾向赵全林垫付约18000元，因无证据证明且原告未予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条之规定，判决如下：限被告王华伟、吴成军于判决生效后十日内连带赔偿原告赵全林损失8995.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华伟、吴成军连带负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇一八年三月二十七日书记员  范艳敏
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初786号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：杨婷，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告杨婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 傅   强二〇一八年三月二十八日书记员 蒋婷（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终324号上诉人（原审被告）：游旭，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：吕胜，男，1991年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。案件由来：游旭因委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8643号民事裁定，提起上诉。上诉事由：因上诉人户籍所在地在四川省渠县渠江镇，故本案应由上诉人所在的四川省渠县人民法院管辖。裁定理由：本案系委托合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年三月十六日书记员  金亚娟
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初546号原告：余兴福，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：赵忠，武胜县法律援助中心工作人员。被告：四川万祥消防工���有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段32号1楼3号附4号，统一社会信用代码915100000898679373。法定代表人：饶四利，公司董事长。委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。被告：何小兵，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省。被告：左海龙，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。原告余兴福与被告四川万祥消防工程有限公司（简称万祥公司）、何小兵、左海龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。原告余兴福向本院提出诉讼请求：1.判决被告万祥公司参照《工伤保险条例》规定赔偿��告余兴福医疗费、住院伙食补助费、停工留薪工资、护理费、交通费、后续医疗费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等共计252482.67元，被告何小兵、左海龙承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告万祥公司承包武胜县街子镇翡翠广场地下车库消防管道安装工程，被告何小兵、左海龙系该工程的分包人和实际施工人，原告余兴福系何小兵、左海龙招用的工作人员。2017年5月28日下午，原告余兴福在该工程工地安装消防管道时不慎从梯子上摔倒在地面受伤。事后被送往武胜县人民医院治疗，被诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位；2、左耻骨下肢骨折；3、左肘关节脱位伴周围骨折；4、左肘部皮肤裂伤。余兴福住院治疗177天，2017年11月21日出院，产生医疗费42997.77元，出院后门诊费813元。后经鉴定，余兴福���伤残等级为8级，需后续医疗费6000元，支付鉴定费1800元。万祥公司将承包工程违法分包给不具有资质的个人，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定，被告万祥公司应参照《工伤保险条例》的规定赔偿原告余兴福各项费用，被告何小兵、左海龙应承担连带责任。基于上述事实和法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，劳动争议案件应仲裁前置。原告余兴福起诉请求被告参照《工伤保险条例》的规定对其进行赔偿，属于劳动争议，应当仲裁前置。余兴福未向劳动仲裁部门申请仲裁的前提下，直接向人民法院起诉，人民法院依法不应当受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余兴福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年三月二十六日书记员 张芯溢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民再74号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区红星路38幢。负责人：王树成，该公司总经理。委托诉讼代理人：冒俊杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐春英，该公司工作人员。被申请人（一审被告，二审上诉人）：王志芬，女，汉族，1939年12月14日生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：蒋鸽（王志芬之子），住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王毅，男，汉族，1986年9月15日生，住山东省莱州市。再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安盛保险公司）因与被申请人王毅、王志芬保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月15日作出（2017）苏民申4798号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定王毅承担事故全部过错责任并据此判令其向安盛保险公司承担全部支付责任，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1935号民事判决及江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第01138号民事判决；二、本案发回江苏省南通市崇川区人民法院重审。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一八年三月二十一日书记员 陈婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初925号原告：任春，男，1985年2月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨锦燕，女，1987年11月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任春诉被告杨锦燕合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告任春于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任春的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任春撤诉。案件受理费50元（已由原告任春预交25元），减半收取计25元，由原告任春负担。审判员  周新然二〇一八年三月二日书记员  蒋代维
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初214号原告：昆山市周市镇吉桂模具商行,住周市镇萧林东路31号，注册号320583601825906。负责人：凌传勇。委托诉讼代理人：凌传娟，该公司员工。被告：圣伦精密模具（昆山）有限公司,住昆山市巴城镇石牌长江北路315号,统一社会信用代码：9132058331411772XE法定代表人：王立余，该公司总经理。被告：陈大平，男，1981年1月29日出生，汉族，住南京市六合区。被告：邹红香，女，1980年3月7日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：赵光亮、陈映池（实习），江苏展驰律师事务所律师。（代理上述三被告）。原告昆山市周市镇吉桂模具商行与被告圣伦精密模具（昆山）有限公司、陈大平、邹红香加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌传娟、三被告委托代理人赵光亮、陈映池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市周市镇吉桂模具商行向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告支付加工费70054.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告昆山市周市镇吉桂模具商行于2017年4月至2017年6月23日为被告圣伦精密模具（昆山）有限公司提供模具抛光加工，费用合计金额为人民币70054.01元，于2017年7月30日到期，多次催要，被告仍不支付加工款。我司向对方开具合格合法发票共3张，双方约定开票30天后付款，至今对方一直找各种理由拒付加工款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告圣伦精密模具（昆山）有限公司辩称，被告不认可与原告之间存在加工合同关系，仅凭发票及仅有原告方盖章的送货单不能证明双方的加工合同关系，此外送货单上面的金额高于市价50%以上。陈大平、邹红香辩称，陈大平、邹红香现已不是被告圣伦精密模具（昆山）有限公司的股东，对公司的债务无需承担任何责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的送货单、增值税发票的真实性予以认可，作为本案定案依据。对于原告提供的股权转让协议，被告对其真实性不认可，因该几份证据为复印件，且无其他证据予以佐证，起真实性无法确认，不作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:根据原告提供的证据，原告从2017年3月份起开始为被告圣伦精密模具（昆山）有限公司进行模具加工，交易总金额为70054.01元。被告圣伦精密模具（昆山）有限公司未支付上述款项，引起该纠纷。上述事实由送货单、增值税发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告为原告加工产品，且将产品交付给被告圣伦公司，双方成立事实上的加工合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告依约履行了加工义务，被告圣伦公司理应支付相应款项，拖欠不还，责任在被告圣伦公司，本院对原告要求被告圣伦公司支付加工款70054.01元的诉请予以支持。原告诉请被告陈大平、邹红香支付加工款没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告圣伦精密模具（昆山）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇吉桂模具商行款项人民币70054.01元。二、驳回原告昆山市周市镇吉桂模具商行其它诉讼请求。如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号：32×××60-08236。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告圣伦精密模具（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一八年三月九日书记员  邵振华
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑终271号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）海成，男，1986年1月18日出生，回族，初中文化，户籍地甘肃省。2016年10月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人何燕，陕西仁和万国律师事务所律师。原审被告人马彦林，男，1978年1月10日出生，回族，小学文化，户籍地甘肃省。拘留、逮捕时间同上。现羁押于西安市莲湖区看守所。原审被告人马彦宏，男，1988年10月29日出生，回族，初中文化，户籍地甘肃省。拘留、逮捕时间同上。现羁押于西安市莲湖区看守所。原审被告人马木亥买得，男，1984年6月9日出生，回族，初中文化，户籍地甘肃省。拘留、逮捕时间同上。现羁押于西安市莲湖区看守所。原审被告人马国军，男，1996年12月24日出生，回族，初中文化，户籍地甘肃省。2016年11月25日因本案被抓获，同月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。原审被告人马义不，男，1991年7月5日出生，回族，初中文化，户籍地甘肃省。2016年11月25日因本案被抓获，同月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2018年1月15日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。原审被告人张海星，男，1994年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍地。2016年10月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2018年1月19日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人海成、马彦林、马彦宏、马木亥买得、马国军、马义不、张海星犯聚众斗殴罪一案，于2018年2月6日作出（2017）陕0104刑初600号刑事判决，判决：（一）被告人海成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又十个月；（二）被告人马彦林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又六个月；（三）被告人马彦宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又六个月；（四）被告人马木亥买得犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又六个月；（五）被告人马国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又六个月；（六）被告人马义不犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；（七）被告人张海星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又六个月。宣判后，原审被告人海成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人海成申请撤回上诉。本院认为，上诉人海成与原审被告人马彦林、马彦宏、马木亥买得、马国军、马义不、张海星在公共场所聚众斗殴，致二人轻伤，三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人海成撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人海成撤回上诉。西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  屈红英审判员  尤德民审判员  尚柏延二〇一八年三月三十日书记员  杨萌颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终499号上诉人（原审被告）：杜继松，男，汉族，1985年8月13日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：田恒杰，男，汉族，1954年9月30日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。上诉人杜继松因与被上诉人田恒杰委托合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人杜继松于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人杜继松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜继松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三十九元，减半收取十九元五角，由上诉人杜继松负担。本裁定为终审裁定。审判长李广宇审判员赵丹阳审判员许晶二○一八年三月十三日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终365号上诉人（原审被告）：桓仁东方兽药店，住所地辽宁省桓仁满族自治县。经营者：毕家文，男，满族，1967年12月15日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：刘功旭，男，汉族，1968年9月3日出生，公民身份号码：×××，住址吉林省通化县。上诉人刘功旭因与被上诉人桓仁县东方兽药店（以下简称东方药店）养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方药店上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回刘功旭的诉讼请求；刘功旭承担诉讼费用。事实和理由：一、东方药店有证据证明提供的鸡雏是合格的，不存在质量问题；二、根据协议第四条约定，刘功旭必须使用东方药店的开口药，但是，刘功旭没有使用东方药店的开口药，因此，刘功旭的经济损失不应由东方药店承担；三、东方药店向刘功旭补偿2000元，不意味着东方药店违约，只是拓展市场的宣传费用。刘功旭接受了此笔费用，也就意味着双方达成了协议，无权再就任何问题提起诉讼。刘功旭辩称：东方药店没有提供鸡雏合格证。开口药是东方药店推荐的人给的。刘功旭向一审法院起诉请求：毕家文、东方药店赔偿刘功旭的各项经济损失共计40315元。一审法院认定事实：2015年4月29日，刘功旭与东方药店签订了肉鸡饲养合同。甲方为东方药店，乙方为刘功旭。合同主要内容为：一、甲方为乙方提供必要的市场价格担保。保证在合同期满到乙方鸡场毛鸡检斤价为每斤4.5元。如果市场价格超过甲方保证的收购价，以市场价为准，市场价格以沈阳市耕垦公司和本溪东大牧业的市场收购价为准。二、乙方选用由甲方提供的鸡雏，每只鸡雏价格为2.5元。本次合同鸡雏6900只，订雏时间2015年4月29日，鸡雏质量责任期为7天。乙方自购鸡雏的，甲方不对质量负责。三、乙方必须选用甲方提供的饲料，乙方不得使用规定外的饲料，如乙方在饲养期结束剩余饲料由甲方收回。四、甲方建议乙方选用甲方推荐的技术服务人员。如乙方未选用甲方的技术服务人员，选用甲方鸡雏的，鸡雏0-5天的开口药必须由甲方提供。五、如在合同期满，乙方鸡发生鸡痘、葡萄球菌、绿脓杆菌、禽流感疾病，毛鸡收购价不执行合同价格，视具体情况拟订。六、约定合同饲养期为53天，要求出栏平体重不能低于5斤，低于5斤以下每两扣减0.02-0.05元，低于4斤以下视具体情况拟订。平均体重不低于3.7斤，甲方负责回收，价格随行就市。成鸡出栏时，鸡群不得饲喂沙子、玉米整粒等，如喂沙子、玉米整粒，其损失由乙方负责。刘功旭称，鸡雏在饲养第三天开始陆续出现死亡的，共计死亡1700只鸡雏。东方药店的技术员石刚、刘峰均到鸡场查看鸡雏死亡情况。另查明，东方药店已赔偿刘功旭2000元。一审法院认为：（一）2015年4月29日，刘功旭与东方药店签订的肉鸡饲养合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应该按照合同约定各自履行义务。现刘功旭饲养的鸡出现死亡，东方药店辩称其提供的鸡雏无质量问题，但未提供相关证据证明，故对于刘功旭的合理经济损失，东方药店应该承担赔偿责任。（二）刘功旭的合理经济损失为26305元。刘功旭共饲养鸡雏6900只，出栏5200只，死亡1700只。按照签订的合同约定，平均体重不低于3.7斤，东方药店负责回收，毛鸡检斤价为每斤4.5元，1700只鸡的价值为28305元（1700×3.7×4.5）。东方药店已经赔偿刘功旭2000元，故刘功旭的合理经济损失为26305元。（三）在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故刘功旭要求毕家文承担民事责任，没有法律依据，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、东方药店于判决生效后立即赔偿刘功旭合理经济损失26305元；二、驳回刘功旭对毕家文的诉讼请求。案件受理费863元，由刘功旭负担329元，由东方药店负担534元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，东方药店同意将鸡雏质量的责任期放宽到20天，并向刘功旭承诺对20天以内死亡的鸡予以负责。本院认为：东方药店与刘功旭签订的《肉鸡饲养合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定合法有效，双方均应恪守。东方药店承诺负责20天死亡的鸡负责，现刘功旭所养的鸡20日以内死亡800只，东方药店应承担赔偿责任。因双方约定回收的鸡体重不低于3.7斤，每斤4.5元，800只鸡全出栏的价值应为13320元。但上述800只鸡是在刘功旭饲养至20日死亡，饲养期限将近出栏期53天的一半时间，酌情将800只鸡的损失认定为6660元。东方药店已补偿刘功旭2000元，还应支付刘功旭4660元。关于刘功旭称东方药店的鸡雏存在质量问题一节，东方药店已经提供了鸡雏生产厂家的证明，证明鸡雏出厂已经过合格检验。饲养鸡是个复杂过程，导致鸡死亡的原因众多，鸡雏质量不合格只是其一，现刘功旭没有证据证明其饲养的鸡死亡是因鸡雏质量问题导致，故其要求东方药店赔偿全部死亡的鸡损失没有事实与法律依据，不予支持。综上所述，东方药店的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2186号民事判决第二项。二、变更辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2186号民事判决第一项：上诉人桓仁东方兽药店于判决生效后三日内给付被上诉人刘功旭赔偿款四千六百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费八百六十三元，二审案件受理费五百三十四元，共计一千三百九十七元，由上诉人桓仁东方兽药店负担四百元，由被上诉人刘功旭负担九百九十三元。本判决为终审判决。审判长李广宇审判员孙燕审判员许晶二○一八年三月十六日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执1225号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。法定代表人：刘群，该行行长。被执行人：宋峰，男，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人宋峰信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执1225号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年三月二十九日书记员  黄思琪
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执328号之一申请执行人:胡某某，女，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：倪某某，男，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人胡某某与被执行人倪某某民间借贷纠纷执行一案，被执行人倪某某向偿还借款253000元及利息172561.25元共计425561.25元，并负担案件受理费5095元、财产保全费3795元、公告费600元、执行费6283元，共计15773元，但被执行人倪某某一直未履行生效法律文书确定的以上义务。在诉讼过程中，本院查封了倪某某名下的房屋，在执行过程中，本院于2017年11月30日查封了倪某某名下的车辆一台，但均暂不能处置。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伏 颖审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二０一八年三月七日代理书记员  朱博强
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初4658号原告：麦加盛，男，汉族，1992年6月23日出生，住广州市南沙区，被告：陈景辉,男，汉族，1981年10月10日出生，住广州市南沙区，原告麦加盛诉被告陈景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告麦加盛到庭参加诉讼，被告陈景辉经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理完结。原告诉称：请求判决被告归还原告借款本金1万元和利息（从2015年2月15日起以年利率6%计付）。被告未有提出答辩。经审理查明：2015年2月15日，被告向原告借取了1万元，承诺于同年5月14日归还。与此同时，被告将载有借款金额和借款期限的借条交原告收执。2017年10月17日，原告提出本案诉讼。上述事实，有《借条》一张证实。本院认为，本案是民间借贷合同纠纷。借款人被告不能依约还款，构成违约。原告请求被告归还借款本金1万元和支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，予以支持。本案中的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定应从逾期还款之日起按照年利率6%计算。综上所述，判决如下：被告陈景辉于判决发生法律效力之次日，向原告麦加盛归还借款本金1万元和支付利息（从2015年5月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  谭ＸＸ人民陪审员  赵 岩二〇一八年三月十三日书 记 员  黄志伟杜瑞婷
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执恢58之四申请执行人:徽商银行芜湖九华山支行，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地芜湖市。本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字00490号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月18日依法对抵押给申请执行人的被执行人芜湖市镜湖区利华锦绣家园XX楼XX室（房地权证镜湖区字第××号）房产进行公开拍卖。上述房产评估价935400元。第一次拍卖起拍价841860元。2018年1月18日买受人梅四保以1167900元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于芜湖市镜湖区利华锦绣家园XX楼XX室（房地权证镜湖区字第××号）房产所有权自本裁定送达买受人梅四保（身份证号码：）时起转移。二、买受人梅四保（身份证号码：）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年三月二十六日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0727民初271号原告：张振红，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师。被告：邵希江，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住封丘县。原告张振红与被告邵希江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振红及其委托代理人刘树磊、被告邵希江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款4820元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份，原告跟随被告搭建钢结构厂房。当时口头约定：长垣县工地干搭建钢结构，每天150元，中午管吃一顿饭。原告从2014年4月份干到9月份共干了78.8工。期间原告借支7000元，下欠4820元。被告邵希江以种种理由推脱，拒不支付。被告的行为严重伤害了原告的合法权益，故依法起诉。被告邵希江辩称：工资数不属实，当时说的是每天130元。工资总数和工作天数不属实，工作地点不固定。按照被告工底原告干了63.5工，每工130元，共计8255元，期间借支了7000元，所以只欠原告1300元。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告工资款4820元，应否支付。针对争议焦点，原告张振红向本院提交的证据有：1、原告自书记工底一份，证明原告干了78.8工。2、录音光盘及同步文字材料一份，证明当时口头约定每天150元。被告邵希江对原告的证据质证认为：原告的证据1不属实，上面的人名不认识，内容也不知情。原告的证据2录音材料不具有法律效力，被录音人不是被告，只有第三段录音是被告的工人带班高战士，与本案无关。针对争议焦点，被告邵希江没有证据提交。经庭审质证，本院认为：原告提供的证据1系自书证据，被告不予认可，真实性无法确认，不予采信。证据2录音材料系证人证言，被录音人未到庭，录音真实性无法确认，被告也不予认可，不予采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2014年4月份原告张振红经高战士介绍，跟着被告邵希江干活。工作地点不固定，有时在被告家，有时在长垣。原告干的是钢结构，负责爬高、打瓦、焊东西等。干活期间原告借支7000元，原告主张每工150元，干了78.8工，没有证据予以证明。被告认可原告干了63.5工，每工130元，下余1255元未支付。庭审中被告明确表示愿意支付原告工资款1300元。本院认为：合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告邵希江提供劳务，被告邵希江支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告邵希江应当按照约定支付劳动报酬。被告邵希江承认欠原告工资款1255元，应当予以支付。被告自愿支付给原告1300元，是对自己权利的处分，本院不予干涉。当事人应当对自己的主张提供证据。原告主张每工150元，共干了78.8工，要求被告邵希江支付工资款4820元，未能提供充分的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵希江支付原告张振红工资款1300元，限本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告张振红的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵希江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一八年三月二十二日书记员  王海鹏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初343号原告周选文,男,1988年1月18日出生,汉族,江西乐平人,住乐平市。被告王发良,男,1989年10月14日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市。原告周选文诉被告王发良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周选文到庭参加诉讼，被告王发良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周选文诉称，原、被告系朋友关系。2017年8月9日，被告王发良以资金周转困难为由向原告周选文借款人民币80000元，被告以其所有的汽车（苏Ｅ×××××）进行质押，双方签订了一份《汽车质押借款合同》，约定被告在三个月内偿还原告借款及利息，被告在约定的期限内未偿还原告借款，原告可将抵押的汽车开走。后经原告多次催收，被告拒不偿还。综上，现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息（从2017年8月9日起，按月利率2%计算至还清时止），本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供了下列证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，旨在证实原、被告诉讼主体资格。2、2017年8月9日借条、收据各一份，旨在证实原、被告之间存在民间借贷关系且原告已将所借款项给付被告的事实。3、《汽车质押合同》一份，旨在证实双方借款存在质押的事实。被告王发良未答辩。经审理查明，2017年8月9日，被告王发良向原告周选文出具了一份借条（借条王发良因资金周转需要，向周选文借款人民币80000元整。借款人：王发良2017年8月9日）；双方于同日签订了一份《汽车质押借款合同》，约定甲方（即被告）同意将本人所有的机动车作为质押车辆向乙方（即原告）申请借款，借款期限为3个月，自2017年8月9日起至2017年11月9日止，共计90天；同日被告又向原告出具了收据一份，被告收到了原告所借款项。后被告未按期还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。上述事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告王发良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。被告王发良向原告周选文出具了借条，被告借到原告人民币80000元，且原告也提交了相关的收据凭证予以证实，故原告周选文要求被告王发良应当偿还借款的请求予以支持。因双方借款时未约定利息，故原告周选文要求被告王发良支付利息的请求不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告王发良在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告周选文借款计人民币80000元。二、驳回原告周选文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2670元，因该案适用简易程序减半收取计1335元，决定由被告王发良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一八年三月十三日书记员  陈宝珍