文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初2002号原告：苏州乾邦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里梨花村。法定代表人：沈奎元，该公司执行董事。被告：苏州方乐达包装有限公司，住所地苏州市高新区何山路419号。法定代表人：胡国孝，该公司经理。原告苏州乾邦纺织有限公司（以下简称乾邦公司）与被告苏州方乐达包装有限公司（以下简称方乐达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾邦公司的法定代表人沈奎元到庭参加诉讼。被告方乐达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款1908764.5元，并支付利息损失137140.6元（以1108756.5元、800008元为基数，按银行同期同档贷款年利率4.75%，分别自2016年4月9日、2017年1月1日起，暂计算至起诉之日，实际应计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日、2014年4月19日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购涤布，货款共计1108756.5元。原告依约供货后，被告拖欠货款未付。吴江市鸿傲喷织有限公司（以下简称鸿傲公司）与被告也有业务往来，被告结欠鸿傲公司货款800008元。2017年12月31日，鸿傲公司将上述债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。被告至今未向原告支付货款，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告方乐达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日、2014年4月19日，乾邦公司与方乐达公司先后签订两份《购销合同》，约定方乐达公司向乾邦公司采购涤布，货物金额合计1108756.5元，结算方式及期限约定为“银行汇（支）票”。2013年12月3日、2014年4月19日，乾邦公司依约向方乐达公司供货。2013年12月11日、2014年4月21日，乾邦公司向方乐达公司开具增值税发票十一张，金额合计1108756.5元。2016年4月8日，方乐达公司确认结欠乾邦公司货款1108756.5元，并在对账函上盖章。2013年10月9日、11月20日，鸿傲公司与方乐达公司先后签订两份《合同》，约定方乐达公司向鸿傲公司采购涤布，货物金额合计810680元，结算方式约定为“银行汇（支）票”。2013年11月24日、12月22日，鸿傲公司向方乐达公司供货，货值800008元。2013年11月24日、12月22日，鸿傲公司向方乐达公司开具增值税发票八张，金额合计800008元。2016年12月31日，方乐达公司确认结欠鸿傲公司货款800008元，并在对账函上盖章。2017年12月31日，鸿傲公司与乾邦公司签订《债权转让协议》，约定鸿傲公司将其对方乐达公司的应收货款800008元及相应权益转让给乾邦公司，乾邦公司可依据该协议直接向方乐达公司主张债权。2018年1月30日，方乐达公司在债权转让通知书回执上盖章，确认收到上述债权转让通知。本院认为，首先，乾邦公司与方乐达公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。乾邦公司依约供货后，方乐达公司理应支付对应货款，拖欠不付是欠理的。本案中，乾邦公司要求方乐达公司支付拖欠的货款1108756.5元，事实清楚，证据充分，应予支持；其次，鸿傲公司与方乐达公司之间的买卖合同关系亦依法成立并有效，方乐达公司结欠鸿傲公司货款800008元的事实清楚。鸿傲公司将上述债权转让给乾邦公司，并已通知方乐达公司，该债权转让对方乐达公司发生效力。乾邦公司据此要求方乐达公司支付拖欠的货款800008元，应予支持。最后，关于利息损失，乾邦公司主张以1108756.5元、800008元为基数，按年利率4.75%分别自2016年4月9日、2017年1月1日起算，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州方乐达包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州乾邦纺织有限公司货款1908764.5元及利息损失（以本金1108756.5元为基数，按年利率4.75%计算自2016年4月9日起至实际清偿之日止；以本金800008元为基数，按年利率4.75%计算自2017年1月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11584元，由被告苏州方乐达包装有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 游 佳二〇一八年三月二十八日书记员 陆文君附：相关的法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。