wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑09民终119号上诉人（原审被告）：隋海龙，男，1973年5月8日出生，汉族，七台河市邮电经济贸易总公司建安公司员工，住所地黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：崔建华，男，1956年1月1日出生，汉族，七台河市邮电经济贸易总公司建安公司法律顾问，住所地黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（原审原告）：袁兆启，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。原审被告：周宝杰，女，1976年12月10日出生，汉族，蒙台梭利幼儿园幼师，住所地黑龙江省七台河市。上诉人隋海龙因与被上诉人袁兆启、原审被告周宝杰民间借贷纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院(2017)黑0903民初977号民事判决，于2018年3月2日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人隋海龙及其委托诉讼代理人崔建华、被上诉人袁兆启及其委托诉讼代理人王贵发以及原审被告周宝杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。隋海龙的上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉要求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定双方为借贷关系，缺乏事实和法律依据。隋海龙为袁兆启出具收到种地投资款收条一份，足以证明被上诉人自愿种地投资，并非民间借贷关系。由于种地收成不好，效益不佳，给合伙带来困境，陷入亏本地步，至今也无法偿还被上诉人入伙投资款项。本案基础法律关系系合伙，一审法院并未按照基础法律关系进行审理。双方合伙未清算，在清算结果出来之前并不能确定每个合伙人究竟应享有多大权利或承担多大义务，因此也就无法确认债权、债务关系。综上，要求二审查明案件事实，按照基础法律关系审理，维护上诉人的合法权益。被上诉人袁兆启辩称，上诉人的上诉理由不充分。隋海龙收到我的钱后，根本没有经营土地，秋后我和另外一个投资人曹长春分文收益没有。我们二人很生气便向隋海龙追要投资款，隋海龙当时答应返还我俩的投资款。2013年春，隋海龙偿还了曹长春67000.00元的投资款，并给付了3000.00元利息。我的投资款及利息却以没钱为由一直拖欠未付。本案原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原审判决。原审被告周宝杰未答辩。袁兆启向一审法院起诉请求：2012年3月，被告隋海龙同原告协商要求一起投资种地，2012年4月19日原告将种地投资款给付被告，被告出具收条一份。被告收到原告的种地投资款后，双方并未实际进行合伙，故原告多次要求被告归还种地投资款，被告于2015年3月归还了原告2000.00元，尚欠199000.00元没有给付，被告周宝杰系隋海龙妻子，在婚姻存续期间被告隋海龙以投资款用于家庭生活，故被告周宝杰有义务共同偿还此款。原告多次找到被告索要种地投资款未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告立即返还种地投资款人民币199000.00元及利息66330.00元，合计265330.00元；2、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告袁兆启与被告隋海龙系同学关系。2012年3月，被告隋海龙同原告袁兆启协商要求一起投资种地，2012年4月19日原告将种地投资款201000.00元给付被告隋海龙，被告隋海龙为原告袁兆启出具了收条一份。另查，1.被告隋海龙于2015年3月归还原告袁兆启2000.00元；2.被告隋海龙、周宝杰已于2015年11月24日解除婚姻关系。一审法院认为，本案应属民间借贷纠纷。2012年4月19日，原、被告口头约定投资种地，年后返还本金及盈利，双方未签订书面合伙协议。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。个人合伙最为突出的法律特征为共同出资、共同经营、共担风险，本案中，原、被告仅约定投资到期后返还本金和收益，而未约定风险共担，该事实有证人曹长春予以佐证，故原告袁兆启的投资不能视为原、被告的个人合伙，名为合伙，实应为借贷关系。原告袁兆启已依约给付被告隋海龙201000.00元，被告亦应履行还款义务，故对于原告袁兆启要求被告偿还投资款的诉求应予支持。被告隋海龙抗辩称，未偿还投资款原因系双方约定于2013年用此投资款进行合伙种地，但庭审中未举出双方合伙的协议、合伙期间账目往来、合伙解除后利益分配等相关证据，仅通过庭审中所举两名证人证言无法证明原告袁兆启与被告隋海龙在2013年后进行合伙的事实，故对于被告隋海龙的抗辩理由不予采信。对于原告袁兆启要求被告给付利息的诉求，因双方未有约定，故不予支持。对于原告袁兆启要求被告周宝杰作为夫妻债务共同偿还投资款的诉求，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外;（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务；（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；（4）其他应由个人承担的债务”，庭审中，经查，被告隋海龙、周宝杰已于2015年11月24日解除婚姻关系，离婚协议中约定1999年购买的房屋归婚生子所有，双方无存款，被告周宝杰在庭审中否认被告隋海龙收取原告袁兆启给付的种地投资款后用于共同生活，且原告袁兆启未能举证证明该投资款已用于二被告的共同生活，也没有证据证明被告周宝杰分享了该笔投资款带来的利益，原告袁兆启亦自认给付投资款时及后期被告隋海龙到俄罗斯种地的相关事宜被告周宝杰均未参与，故偿还该笔种地投资款不宜认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告隋海龙个人进行偿还。经查，隋海龙已偿还2000.00元，故尚剩199000.00元投资款未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决：一、被告隋海龙偿还原告袁兆启投资款199000.00元，于判决生效后立即给付；二、被告周宝杰不承担给付责任；三、驳回原告袁兆启的其他诉讼请求。案件受理费4280.00元减半收取2140.00元由被告隋海龙承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审当事人之间的争议焦点为上诉人隋海龙和被上诉人袁兆启之间是否构成合伙关系。上诉人隋海龙虽主张与袁兆启为合伙关系，但其不能就双方合伙经营耕地的事实进行翔实、全面、准确地叙述，同时又缺少充分的证据来支持自己的主张。综合本案现有证据，无法认定袁兆启与隋海龙合伙关系能够成立。因此，对于上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，隋海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4280.00元，由上诉人隋海龙承担。本判决为终审判决。审判长  张天宇审判员  鲁乡宁审判员  杨青涛二〇一八年三月二十六日书记员  石艳秋
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初225号原告冯某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某街。被告苗某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。被告苗某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。本院在审理原告冯某某与被告苗某某、苗某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某在诉讼期间以原、被告双方已自行协调处理为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告冯某某撤诉。案件受理费400元，由原告冯某某负担。（此页无正文）审判员  张振业二〇一八年三月二十一日书记员  王丽萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初1043号原告：祁玉芝，女，1963年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：王爱珍，女，1959年8月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告祁玉芝与被告王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告祁玉芝于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁玉芝撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁玉芝撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告祁玉芝（已交纳）。审判员  李峰二〇一八年三月五日书记员  韩青
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8106民初158号原告：孔占臣，男，197,4年2月8日出生，满族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。被告：张海燕，女，1983年2月16日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。被告：王忠生，男，1971年10月1日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农垦社区。被告：郭立春，男，1981年1月1日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。被告：刘春雷，男，1987年8月18日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。本院在审理孔占臣诉张海燕、王忠生、郭立春、刘春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告孔占臣于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔占臣撤诉。案件受理费4927.00元减半收取2463.50元，由原告孔占臣负担。审判员  黄利国二〇一八年三月二十九日书记员  刘媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初55号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某某，女，1979年7月15日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业，暂住本市梁溪区，户籍在安徽省郎溪县。2012年1月2日因赌博被行政罚款人民币五百元。2017年11月3日因本案被取保候审。2018年3月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人汤志锋，江苏诚卓律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月29日以简易程序立案受理，后于2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，经无锡市中级人民法院指定管辖，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人汤志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张某某于2017年10月28日、11月1日，经微信联系后，在本市梁溪区禾嘉公寓、吉庆街夜色酒吧附近，2次将毒品甲基苯丙胺共计1.2克贩卖给孟某，实际得款人民币600元。2017年11月2日，被告人张某某在接受公安机关盘问时，主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某在庭审中对指控的事实和证据均未提出异议。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人张某某的犯罪行为系为朋友帮忙而实施的，在犯罪中没有谋取非法利益；2、被告人属于偶犯、初犯，主观恶性不深，社会危害性较小；3、被告人有自首行为。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年10月28日晚，被告人张某某经微信联系后，在本市梁溪区禾嘉公寓将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克出售给孟某，得款人民币600元。2017年11月1日晚，被告人张某某经微信联系后，在本市梁溪区吉庆街夜色酒吧附近，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克以人民币600元的价格出售给孟某。2017年11月2日，被告人张某某在接受公安机关盘问时，主动供述了司法机关尚未握的上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有证人孟某、陈某、李某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、微信聊天记录、交易记录、手机通话清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人的辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律不符，被告人张某某不符合缓刑适用的条件，其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  曹春红人民陪审员  高丽娟二〇一八年三月九日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0322民初341号原告：王步明，男，1980年4月23日出生，汉族，村民。被告：熊国稳，女，1965年4月23日出生，汉族，村民。原告王步明与被告熊国稳健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王步明以被告熊国稳已自行和解为由于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王步明申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王步明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王步明负担。审判员  王学林二〇一八年三月八日书记员  张 涛
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初20号原告周学兵，男，1972年8月3日出生，汉族，住屯留县。委托代理人张琴思，山西申慧芳律师事务所律师，一般代理。委托代理人张琴琴，山西申慧芳律师事务所律师，一般代理。被告朱爱鱼，女，1972年4月22日出生，汉族，住屯留县。委托代理人张爱东，男，1969年10月19日出生，汉族，住屯留县，一般代理。原告周学兵与被告朱爱鱼租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告周学兵及其委托代理人张琴思、张琴琴、被告朱爱鱼及其委托代理人张爱东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付其在租赁原告房屋期间所欠的电费、燃气费、物业管理费等费用共计41566.9元；2、依法判令被告向原告赔偿房屋不能对外出租所造成的损失共计35000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有房产一处，位于××屯号商铺。2016年3月20日，原告将此房屋租赁给被告作商业经营性用房，租金每年70000元，租赁期限为2016年3月20日至2017年3月20日。原告与被告约定:被告租赁期间的水费、电费、取暖费、燃气费、物业费及其他被告经营所产生的费用由被告承担，租赁结束时，被告须缴清所有欠费。2017年2月底，被告对原告声称在原合同条款不变的情况下将继续租赁原告房屋，原告同意。合同到期时被告在没有通知原告的情况下搬离房屋，而且被告至今未缴纳物业、燃气、电等费用致使房屋断电断气未能对外出租给原告造成损失35000元。被告租赁期间的电费、燃气费、物业管理费等费用共计41566.9元拖欠至今未缴纳。原告多次找被告索要，被告拒不支付。特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告朱爱鱼辩称，被告与山西潞安鸿源物业管理有限公司没有任何往来，被告的业务往来是与长治市潞安鸿源物业管理有限公司进行的。原告在本案中没有诉讼主体资格，根据物业管理条例规定，水、电、燃气等费用的收取是由水电燃气相关部门直接收取的，物业公司无权利收取，如果物业收取必须有相关部门的授权方可收取。本案中，原告没有相关部门的授权，无权收取。本案涉及的相关费用被告已足额向长治市潞安鸿源物业管理有限公司交清，不存在欠费问题。本院认为，双方2016年3月20日签订租房合同，2017年3月20日租期期满后，被告搬离所租房屋，合同已履行完毕。双方主要争议的被告租赁房屋期间所欠的电费、燃气费、物业管理费等费用依法应由供电、供气等单位向被告直接收取，如物业公司代收，应有供电、供气等单位的授权，故原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周学兵的起诉。案件受理费857元，退还原告周学兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张先成二〇一八年三月十五日书记员  韩 冰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初4821号原告：北部新区俊文建筑设备租赁站，经营场所重庆市北部新区人和大道42号，组织机构代码L3817355-9。法定代表人：姚小琼，总经理。委托诉讼代理人：李微，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1，统一社会信用代码915001122035067490。法定代表人：李英文，总经理。委托诉讼代理人：王飞，公司员工。原告北部新区俊文建筑设备租赁站与被告重庆松龙建筑（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告北部新区俊文建筑设备租赁站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北部新区俊文建筑设备租赁站撤诉处理。案件受理费2285元（已减半收取），由原告北部新区俊文建筑设备租赁站负担。审 判 员 杨晓蓉二〇一八年三月二十八日法官助理 杜芸逸书 记 员 李巧佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初625号原告王宏，男，1968年4月3日出生，汉族。原告尹善成，男，1968年9月28日出生，汉族。被告杨文，男，1967年11月5日出生，汉族，现住朔州市。原告王宏、尹善成诉被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王宏、尹善成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按王宏、尹善成撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一八年三月二十三日书记员王前
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执163号申请执行人：游海芳，女，1986年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人游海芳与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人游海芳申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0128民初3453号民事调解书的执行。审判员  翁祖文二〇一八年三月二十六日书记员  李 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执736号申请执行人：薛艳芳，女，1956年2月18日生，汉族，陕西省子长县人，住所地：延安市子长县瓦窑堡镇冯家屯社区开元小区*号楼*单元***室。申请执行人：薛星亮，男，1986年3月19日生，汉族，陕西省延安市子长县人，住所地：延安市宝塔区东苑小区*号楼*单元***室。申请执行人：尚珠，女，1986年7月1日生，汉族，陕西省延安市子长县人，住所地：延安市宝塔区东苑小区*号楼*单元***室。被执行人：李加麟，男，1965年11月14日生，汉族，云南省昆明市人，现住：四川省攀枝花市西区清香坪良泓西郡项目部。被执行人：延安铂鑫房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区黄蒿洼园丁小区对面。法定代表人：孙睦鉴，该公司董事长。薛艳芳、薛星亮、尚珠申请执行李加麟、延安铂鑫房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李加麟、延安铂鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人李加麟赔偿申请执行人薛艳芳财产损失费18166.2元、鉴定费20000元；被执行人李加麟赔偿申请执行人薛星亮、尚珠住宿费3200元、租房费用27500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人延安铂鑫房地产开发有限公司对上述义务承担连带清偿责任；被执行人李加麟承担案件受理费2406元；执行费932元由被执行人延安铂鑫房地产开发有限公司、李加麟承担）。2018年3月6日被执行人延安铂鑫房地产开发有限公司将案件款68866.2元、执行费932元汇入本院执行专户，申请执行人薛艳芳、薛星亮、尚珠已领取案件款68866.2元，书面申请放弃案件受理费2406元并撤销本案的执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终957号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一八年三月七日书记员 姚 华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初1938号原告：陈旭东，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：晏大林，男，1993年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告陈旭东与被告晏大林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东、被告晏大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费4180元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日0时50分，被告晏大林驾驶川Q×××××小型轿车由叙府路方向经金沙江大道（五厢路口）往西环线方向行驶，当车行驶至金沙江大道（五厢路口）事故地点时，与同向行驶的陈旭东驾驶的川Q×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后被告晏大林驾车离开事故现场。原告即通知交警处理并驾车到修理厂修理，修理费用为4180元。2017年12月18日，宜宾市交警二大队作出道路交通责任认定书，被告晏大林负全责，原告无责。其后被告拒不赔偿原告的损失，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告晏大林辩称：原告的诉讼请求过高，只是发生追尾，花费不了那么多的维修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原被告身份信息、事故责任认定书、修理厂发票、照片等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日00时50分许，被告晏大林驾驶川Q×××××小型轿车由叙府路方向经金沙江大道（五厢路口）往西环线方向行驶，当车行驶至金沙江大道（五厢路口）事故地点时，与同向前方行驶的原告陈旭东驾驶的川Q×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后被告晏大林驾车离开事故现场。2017年12月18日宜宾市公安局交警支队交管二大队出具公交认字〔2017〕第00657号道路事故认定书，认定：晏大林负此次事故全部责任，陈旭东无责任。事故发生后原告将川Q×××××小型客车送至宜宾市翠屏区兴运汽车维修厂进行维修，并于2017年12月11日取车，支付维修费用4180元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告双方对此次交通事故的发生和责任的划分无异议，被告亦承认维修车辆的费用其应该承担，且原告提供了维修车辆花费的4180元的相关票据，故原告要求被告承担维修费4180元的请求，本院予以支持。被告辩称原告的维修费过高，没有向本院提交证据予以反驳，应承担举证不利的后果，被告的辩称本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告晏大林于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈旭东4180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取为25元，由被告晏大林负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  赵 容二〇一八年三月二十九日法官助理  李 会书 记 员  李皓琦
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初2423号	原告李群。	委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。	委托代理人陈志恒，江苏万事法律师事务所实习律师。	被告苏州上亿置业有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。	法定代表人张风凑。	本院在审理原告李群与被告苏州上亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告李群自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告李群撤回起诉。	案件受理费减半收取3696元，由原告李群负担。	审判员  王惠	二〇一八年三月二十一日	书记员  马晶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初31号原告赵旭程，男，1989年10月3日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。被告德元，男，1974年2月25日出生，汉族，现住梨树镇。原告赵旭程与被告德元排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，2018年2月5日由代理审判员齐知勇适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵旭程及诉讼代理人、被告德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旭程诉称：2014年1月，原告以14.8万元的价格购买了吉林省霍家店房地产开发有限公司开发的位于霍家店兴旺家园小区三期9号楼二单元103室，建筑面积84.73平方米住宅一栋，依法取得了该房的所有权，原告装修后一直闲置。2016年5月原告发现该房被被告强住。经了解被告已占用二年多，经原告多次与被告交涉，被告拒绝迁出，被告之行为严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。德元辩称：原告和他哥哥赵旭鹏在霍家店有个装修公司，朱航欠我钱，赵旭鹏欠朱航钱，我与朱航多次去霍家店找赵旭鹏催要，赵旭鹏提供给我霍家店兴旺家园三期9号楼二单元103室，当时赵旭程也在赵旭鹏的装修公司，他应该知情。我不同意赔偿1万元。本院审理查明赵旭程2014年1月购买坐落在梨树县霍家店兴旺家园小区三期9号楼二单元103室。上述事实由个人住房信息查询证明、预售登记申请书、霍家店管委会收据（物业费）、霍家店开发公司发票、完税证明佐证。本院认为：赵旭程通过购买方式取得了本案房屋，是房屋的实际产权人，主张排除妨害，即要求德元腾迁房屋，于法有据，予以支持。赵旭程要求德元赔偿房费1万元，未提供相关证据，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告德元从梨树县霍家店兴旺家园三期9号楼二单元103室房屋中迁出（本判决生效后10日内执行完毕）。二、驳回原告赵旭程的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 ：齐知勇二〇一八年三月十二日书 记 员 ：崔宇虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋1024财保8号申请人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。所在地：洪洞县玉峰路（原北环路009号）法定代表人：程延虎，董事长。被申请人：吕梦童，男，1984年05月14日生，汉族，住临汾市。被申请人：霍丽梅，女，1981年06月08日生，汉族，住临汾市。被申请人：贺鹏程，男，1980年11月24日生，汉族，住临汾市。被申请人：王丽，女，1982年10月17日生，汉族，住临汾市。被申请人：王继，男，1981年12月09日生，汉族，住洪洞县。被申请人：董燕燕，女，1982年2月23日生，汉族，住洪洞县。申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封1、（1）孟军名下3辆汽车（长安小型客车一辆，车牌号为×××，路虎小型越野客车一辆，车牌号为×××；海马小型轿车一辆，车牌号为×××）；（2）临汾市洪洞县爱心幼儿园名下7辆，所有权人为孟军，（楚风幼儿专用校车一辆，车辆识别代号×××；楚风幼儿专用校车一辆，车辆识别代号×××;中通幼儿专用校车一辆，车辆识别代号×××；五菱幼儿专用校车一辆，车辆识别代号×××；五菱幼儿专用校车一辆，车辆识别×××；楚风幼儿专用×××；五菱幼儿专用校车一辆，车辆识别代号×××）。2、吕梦童、霍丽梅名下房产一套（位于临汾市××路号，面积131.74㎡，房产证号为：临房权证水字第XX**号），霍丽梅名下汽车一辆（长城小型普通客车一辆，车牌号为×××）。3、贺鹏程、王丽名下房产两套（一套位于临汾市××区号；一套位于临汾市××路，属于楼中楼面积160㎡）。4、王继、董燕燕名下房产一套（位于××县号）。5、冻结孟军、吕梦童、霍丽梅、贺鹏程、王丽、王继、董燕燕名下银行存款2560000元。本院经审查认为，申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封孟军名下3辆汽车（长安小型客车一辆，车牌号为×××，路虎小型越野客车一辆，车牌号为×××；海马小型轿车一辆，车牌号为×××）；（2）临汾市洪洞县爱心幼儿园名下7辆，所有权人为孟军，（楚风幼儿专用校车一辆，车辆识别代号×××；楚风幼儿专用校车一辆，车辆识别代号×××;中通幼儿专用校车一辆，车辆识别代号×××；五菱幼儿专用校车一辆，车辆识别代号×××；五菱幼儿专用校车一辆，车辆识别×××；楚风幼儿专用×××；五菱幼儿专用校车一辆，车辆识别代号×××）。2、查封被申请人吕梦童、霍丽梅名下房产一套（位于临汾市××路号，面积131.74㎡，房产证号为：临房权证水字第XX**号），霍丽梅名下汽车一辆（长城小型普通客车一辆，车牌号为×××）。3、查封被申请人贺鹏程、王丽名下房产两套（一套位于临汾市××区号；一套位于临汾市××路，属于楼中楼面积160㎡）。4、查封被申请人王继、董燕燕名下房产一套（位于××县号）。5、冻结被申请人孟军、吕梦童、霍丽梅、贺鹏程、王丽、王继、董燕燕名下银行存款2560000元。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张全有二O一八年三月二十一日书记员张蕾
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执2098号之一申请人：曾传宪，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：张云海，男，1987年7月20日出生，汉族，个体户，住上杭县。申请执行人曾传宪与被执行人张云海承揽合同纠纷一案，该案于2017年11月14日立案受理，申请执行标的20000元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人张云海在房产、银行查无财产登记信息，冻结被执行人张云海在工商的其他投资收益，查封被执行人张云海所有的汽车，其他暂无财产可供执行。申请执行人曾传宪也无法提供被执行人张云海可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人张云海至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年三月二十九日代理书记员  王 静附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初285号原告：何洪锁，男，1971年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：孙玉忠，男，1971年5月11日出生，汉族，个体司机，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈彩虹（系被告孙玉忠妻子），1976年10月23日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。原告何洪锁与被告孙玉忠运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪锁及委托诉讼代理人李琳，被告孙玉忠委托诉讼代理人陈彩虹、陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪锁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孙玉忠赔偿货物损失173303元；2.请求判决被告孙玉忠负担诉讼费。事实和理由：2017年10月1日，被告孙玉忠将原告何洪锁托运的塑料瓶运输到货场卸车时，原告何洪锁发现有塑料瓶因淋雨进水。由于被告孙玉忠拒不承认在运输中存在过错，未能妥善遮盖塑料瓶以致被水浸泡，且当时还在下雨不便继续查看，故原告何洪锁不同意在当天卸车。但在次日上午，被告孙玉忠却未经原告何洪锁同意，擅自将托运塑料瓶全部运走，从此不知所踪。为避免经营损失，原告何洪锁只好再次订购塑料瓶罐装豆油销售。但因已过节假日销售旺季，给原告何洪锁造成近200000元的经济损失。据此，原告何洪锁诉至本院。被告孙玉忠辩称，原告何洪锁是通过配货站托运的货物，其并未直接与被告孙玉忠建立运输合同关系。如果原告何洪锁认为托运货物存在损失，理应向配货站主张权利。并且，原告何洪锁在查看货物时，仅看到两件货物的外包装编织袋有被雨淋湿的痕迹，就提出该批货物不要了，并要求被告孙玉忠承担全部货款的赔偿责任。为此，2017年10月1日当天未能将该批货物卸车。次日，被告孙玉忠找到与原告何洪锁相熟的朋友与之协商，但原告何洪锁仍然拒绝收货、拒付运费。为了不影响其他运输，被告孙玉忠只能将该批货物运走卸车，并租库保管至今。原告何洪锁运输的货物密封包装完整，并未被雨水浸泡污染，故被告孙玉忠不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告何洪锁在哈尔滨市道外区祥瑞塑料制品厂订购2.5升塑料瓶2002个，5升塑料瓶5400个，准备在当年“10·1”节假日期间罐装自榨豆油对外销售。随后，原告何洪锁请求孙吴县二礼配货站安排货车将该批塑料瓶由生产厂家运往原告何洪锁在孙吴县的货场。当日，二礼配货站安排被告孙玉忠承运该批塑料瓶。经哈尔滨市道外区祥瑞塑料制品厂包装（密封瓶口，以塑料薄膜密封捆扎塑料瓶，再装入编织袋）后，该批塑料瓶为2.5升的22件（91瓶/件），5升的100件（54瓶/件）。2017年10月1日中午，被告孙玉忠将该批塑料瓶运至原告何洪锁指定货场准备卸车。由于当时正在下雨，原告何洪锁在车厢尾部卸下两件查看时，发现编织袋被雨水淋湿，且车厢底部存在积水。由此，原告何洪锁不同意卸车，并要求被告孙玉忠赔偿塑料瓶被雨水淋湿、浸泡污染的经济损失。被告孙玉忠认为塑料瓶均系密封瓶口，且由塑料薄膜密封捆扎包装的。雨水不会进入瓶内影响使用，故不同意赔偿。因原告何洪锁不同意卸货，被告孙玉忠将货车停在了该货场。次日上午，原告何洪锁发现被告孙玉忠已将该批塑料瓶运出货场去向不明。为此，原告何洪锁找到二礼配货站，但该配货站无法与被告孙玉忠取得联系。当日9时39分，原告何洪锁向孙吴县公安局交通街派出所报案，但被告孙玉忠依然拒绝接听、回复该派出所的联系电话。此后至今，被告孙玉忠一直未与原告何洪锁进行联系，亦未将承运的塑料瓶交还给原告何洪锁。为避免损失扩大，原告何洪锁再次订购一批塑料瓶，但运到时已过销售旺季。现原告何洪锁诉至本院，并提出前述诉讼请求。原告何洪锁主张的经济损失金额173303元的计算方法为：该批塑料瓶价款为14003元，加上其销售该批豆油可得价款531000元的30%利润159300元，合计金额为173303元。庭审中，被告孙玉忠以其不存在过错、塑料瓶不影响使用为由，不同意承担赔偿责任。此外，在本院书面通知双方当事人对案涉塑料瓶现状进行现场勘验后，原告何洪锁在限定时限内未到达指定地点。由此，现场勘验未能进行。本院认为，被告孙玉忠自装载、承运原告何洪锁托运的该批货物之后，即已与原告何洪锁建立运输合同关系。被告孙玉忠理应安全、无损的将该批货物运至原告何洪锁指定地点，并完整无缺的卸车交付。其在运输途中未尽必要注意义务，以致承运货物包装被雨水淋湿已经存在过错。在与原告何洪锁协商解决期间，未经原告何洪锁同意，擅自将承运货物运离指定接货地点，继而留置货物至今以图原告何洪锁主动向其支付运费的行为，不仅放任了彼此经济损失的产生与扩大，更侵犯了原告何洪锁作为托运人的合法权益。据此，本院认定，原告何洪锁主张的侵权事实成立。被告孙玉忠理应承担相应的违约、赔偿责任。但因原告何洪锁主张的赔偿计算方法缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因案涉塑料瓶在运输期间均有密封包装，而原告何洪锁在本院指定期限内拒绝参加现场勘验，且其未能举示相应证据证明案涉塑料瓶已均不能使用。同时，在纠纷发生之后，原告何洪锁已采取了必要补救措施，在一定程度上防止了其经营损失进一步扩大。基于上述客观事实的存在，在综合审查全案证据基础上，本院认定，被告孙玉忠除应将该批承运货物尽快全部交付给原告何洪锁之外，还应免除该批货物的运费作为对原告何洪锁延迟使用该批货物的经济补偿。如被告孙玉忠在交付货物时，原告何洪锁能够取得案涉塑料瓶的瓶口、瓶体存在破损、密封损坏，或者瓶体内部被污染，以致塑料瓶无法继续使用的相应证据，原告何洪锁可对具体损失另案诉讼主张权利。综上所述，原告何洪锁提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼主张没有法律依据，应予驳回。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零九条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、被告孙玉忠于本判决生效之日，将案涉塑料瓶（2.5升塑料瓶22件，91瓶/件；5升塑料瓶100件，54瓶/件）全部完整无损的交付给原告何洪锁；二、被告孙玉忠于本判决生效之日，补偿原告何洪锁经济损失2000元（以案涉塑料瓶运费款2000元冲抵）；三、驳回原告何洪锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，减半收取计1883元，由原告何洪锁负担1709元（已交纳），由被告孙玉忠负担174元（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 员 李林二〇一八年三月二十二日法官助理 赵佳书 记 员 张雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初103号原告：汤建忠，男，1964年9月27日出生，汉族，孙吴县龙晟药业公司经理，现住孙吴县。委托诉讼代理人：王卯，男，1969年4月18日出生，汉族，警察，现住孙吴县。（孙吴县孙吴镇商贸社区居民委员会推荐）被告：辽宁省凤城市三元食品有限公司。住址：辽宁省凤城市草河经济区保卫村三组。法定代表人：苗大春，经理。原告汤建忠与被告辽宁省凤城市三元食品有限公司（以下简称三元食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤建中及其委托诉讼代理人王卯到庭参加诉讼。被告三元食品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告汤建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告三元食品公司给付货款90，000元；2.要求被告三元食品公司负担诉讼费用。事实和理由：2015年汤建中与三元食品公司口头达成山蒜购销协议，约定由汤建忠收购山蒜，被告三元食品公司提供收购资金、仓储和运输，并派一名技术员负责质量管理。三元食品公司先期通过银行向汤建忠支付货款150，000元，双方确定山蒜的价格是每吨12，500元。到2015年6月汤建忠收购山蒜19.2吨，价值240，000元，三元食品公司将19.2吨山蒜拉走后，尚欠7.2吨山蒜款90，000元未付。经汤建忠多次催要，2017年1月三元食品公司法定代表人苗大春以公司名义出具了欠据，内容为欠汤建忠山蒜款90，000元。故原告汤建忠诉至法院。被告三元食品公司邮寄给本院的答辩状中辩称：2015年5月，三元食品公司与汤建忠商定收购盐渍山蒜业务，到6月6日三元食品公司收购汤建忠山蒜原料17.59吨，合计金额为234，000元，已付款150，000元，尚欠84，000元。汤建忠提出第一年合作，赔钱了。因为朋友介绍的就答应多给他6，000元。2016年三元食品公司由于资金问题，计划的收购山蒜业务没有做，但已做好的包装纸箱，价值40，000元，存放在汤建中的仓库中。2017年在收购山蒜之前，考虑与汤建忠的款项及包装箱没有处理的问题，便主动与汤建忠商量，如果继续合作，包装箱给汤建忠使用，再付一些定金，帮助汤建忠加工山蒜找客户，三元食品公司按吨数提成，汤建忠同意。于是，三元食品公司先后四次派人去汤建忠的工厂帮助加工山蒜，付了定金20，000元，后因发货的相关费用抽回了10，000元。因加工的山蒜质量不好，三元食品公司分两次销售了20吨，价格23，000元/吨。客户收到货后，都表示质量不好，不再要货，甚至还有一个客户要求退货，没有挣到钱，费用还搭了10，000多元。2017年汤建忠一共收购了37多吨山蒜，除三元食品公司销售的20吨外，剩余的汤建忠卖掉了，计算利润在100，000元以上。汤建忠诉讼中只提到2015年的欠款，一字不提2016、2017年的合作业务，明显在逃避。按照收购前约定，每销售一吨山蒜，三元食品公司提成1，000元，这样，应得40，000元。交付定金20，000元，包装箱顶40，000元（2016年和2017年汤建中用的包装箱，全部为三元食品公司的），这样算下来，三元食品公司与汤建忠之间还哪来的欠款。退一步讲，即使汤建忠不想履行约定，汤建忠使用了包装箱，收了定金，都是有据可查的。如汤建忠不同意顶账，那三元食品公司会把包装箱运走，到别的产地用，挣的钱也能还汤建忠的欠款。税务局开的收购发票，汤建忠没有给三元食品公司，致使公司现在都不能上账。综上所述，在2017年收购山蒜业务中，三元食品公司的包装箱40，000元（150吨包装），定金20，000元，每吨提成1，000元，抵顶与汤建忠之间的2015年欠款。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原告汤建忠朋友顾广振与被告三元食品公司取得联系，后口头达成山蒜购销协议，约定由汤建忠收购山蒜，被告三元食品公司提供收购资金、仓储和运输，并派一名技术员负责质量管理，双方确定山蒜的价格是每吨12，500元，三元食品公司先期通过银行向汤建忠支付货款150，000元。到2015年6月原告汤建忠收购山蒜19.2吨，价值240，000元，被告三元食品公司将19.2吨山蒜拉走后，尚欠7.2吨山蒜款未付。后经原告汤建忠多次催要，2017年1月8日被告三元公司法定代表人苗大春出具了欠据，内容为欠汤建忠山蒜款90，000元。故原告汤建忠向本院提起诉讼：1、请求判令被告三元食品公司给付货款90，000元；2.要求被告三元食品公司负担诉讼费用。庭审中，原告汤建忠向本院提出增加诉讼请求，要求被告三元食品公司给付利息款33，280元（本金90，000元，自2015年6月6日---2018年1月6日，按月利率1.2%计息）。针对上述诉讼主张，被告三元食品公司则提出2015所欠原告汤建忠的货款，2017年收购山蒜业务中以包装箱、定金、收购山蒜提成款项抵顶了，但未提供相关证据予以证实且原告汤建忠亦不予认可，只说明了在2017年1月8日向被告三元食品公司索要欠款时，苗大春答应以从沾河拉运到汤建忠仓库内的包装箱抵顶欠款的利息及相关费用。经查，被告三元食品公司系有限责任公司，法定代表人苗大春，营业期限自2015年11月14日至2025年11月14日。本院认为，依据原告汤建忠举示的2017年1月8日苗大春出具的欠据，其行为系代表三元食品公司，因此能够证明三元食品公司收购原告汤建忠山蒜而欠款90，000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告汤建中与被告三元食品公司之间因收购山蒜形成的债权、债务关系成立。作为被告三元食品公司理应在原告汤建忠主张权利时，向其履行还款的给付义务。对于被告三元食品公司提出的辩解理由，本院不予采纳。同时，原告汤建忠在庭审后放弃了对被告三元食品公司给付利息款33，280元的请求，本院亦予支持。综上所述，原告汤建忠提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告辽宁省凤城市三元食品有限公司于本判决生效之日，给付原告汤建忠山蒜款90，000元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告辽宁省凤城市三元食品有限公司负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇一八年三月二十七日书记员  苗 菲
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121民初330号原告：赵令超，男，1982年2月11日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。被告：五莲县于里镇人民政府，住所地五莲县于里镇驻地。原告赵令超与被告五莲县于里镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告赵令超于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵令超申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵令超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵令超负担。审 判 员 迟庆霞二〇一八年三月二十九日法官助理 万德粉书 记 员 房 鑫
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1817号之一申请执行人：黄茂权，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：游惠男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人黄茂权与被执行人游惠民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2603号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。我院于2017年11月份以（2017）闽0104执1817号向福州市台江区人民法院发出《移送执行函》已将处置权移交《参与分配函》，参与分配被执行人游惠名下的坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦21层06、06、07办公单元的处置款。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）闽0104民初2603号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一八年三月二十六日书记员  李倩雯
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0110刑初203号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王爱莲,女，1973年6月23日出生于山东省聊城市，汉族，小学五年级文化，户籍地山东省聊城市阳谷县，住天津市河东区。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。辩护人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人王爱莲犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王爱莲与辩护人宫美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月16日11时许，被告人王爱莲在位于本市东丽区华润万家超市南侧间过道卖菜，被害人孙某买菜后向其索要塑料袋，二人因此发生口角，被害人孙某动手打了被告人王爱莲，被告人王爱莲用拳头将被害人孙某打伤，后报警。经鉴定，被害人孙某左侧第2-6前肋骨折的损伤构成轻伤二级；左膝胫骨平台骨折的损伤程度为轻伤二级。2017年12月7日，天津市公安局东某分局对被害人孙某行政拘留十日并罚款500元。审理中，被害人孙某提起附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人王爱莲一次性赔偿被害人医疗费等经济损失总计人民币壹万元。上述事实，被告人王爱莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人赵某、李某的证言，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明，被害人的诊断证明及伤情鉴定意见，民事赔偿协议，被害人的行政处罚决定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱莲在与被害人的争执中,故意致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王爱莲案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，就民事赔偿问题与被害人达成协议，具有较好的悔罪表现，且被害人存在过错，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王爱莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王爱莲在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  崔风梅人民陪审员  崔兆霞二〇一八年三月七日法官 助理  张盼盼书 记 员  冯 杨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初724号原告：高德运，男，1960年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：荣武元，男，1967年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告高德运与被告荣武元加工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告高德运，被告荣武元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求荣武元偿还加工费8000元；2.荣武元承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，高德运为荣武元加工粉碎矸石2000多吨，欠高德运加工费10000元。2016年至2017年期间，荣武元偿还2000元。2018年2月3日，荣武元为高德运出具8000元的欠据一张。高德运诉至法院。被告荣武元辩称，原告所说都对，我现在没有钱。本院经审理查明认定事实如下：2016年3月，高德运为荣武元加工粉碎矸石2000多吨，欠高德运加工费10000元。2016年6月5日，荣武元出具欠款10000元的欠条。2016年至2017年期间，荣武元偿还2000元。荣武元将原欠条收回。2018年2月3日，荣武元为高德运重新出具8000元的欠据一张。本院认为，原、被告之间就加工矸石达成合意，双方形成有效的合同关系，应当受到法律保护。原告按被告指示将矸石加工完毕，被告应当按约定履行给付加工费的义务。被告以没有能力偿还为由继续推拖，违反诚实信用原则。故原告要求被告给付所欠加工费8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告荣武元于本判决生效之日起三日内给付原告高德运加工费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  葛新妹二〇一八年三月三十日书记员  艾 欣
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执237号申请执行人：郑华珍，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。本院在执行申请执行人郑华珍与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3733号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3733号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一八年三月十六日书记员 张州萍
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执异21号案外人：茅国华，男，1970年7月30日生，汉族，住苏州市工业园区顺驰凤凰花园**幢***室。申请保全人：刘井猛，男，1989年5月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区汴塘镇夹河滩村*组**号。被保全人：卢燕燕，女，1980年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区苏胜路南榭雨街**号凤凰城******室。在本院审理刘井猛与卢燕燕民间借贷纠纷一案中，案外人茅国华对查封位于江苏省苏州市工业园区顺驰凤凰花园27幢302室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人茅国华向本院提出异议请求：依法解除对江苏省苏州市工业园区顺驰凤凰花园27幢302室房产的查封。案外人茅国华称：贾汪法院在审理卢燕燕民间借贷一案中，在2017年9月7日下达（2017）苏0305民初5265号《协助执行通知书》，查封了属于我的房产。我与卢燕燕在2015年10月29日协议离婚，离婚时约定江苏省苏州市工业园区顺驰凤凰花园27幢302室房产归我所有。事后由于种种原因未能将上述房产及时过户到我名下，我在2017年9月25日诉至苏州市姑苏区人民法院，要求判令该处房产归我所有并协助过户于我名下，苏州市姑苏区人民法院在2017年11月17日开庭审理，现已审理终结，经苏州市姑苏区人民法院主持调解后达成协议，将苏州工业园区顺驰凤凰花园27幢302室房产归我所有，苏州市姑苏区人民法院对此也予以确认。卢燕燕借款时间都在2017年发生，所以贾汪法院再对属于我的房产进行查封，没有法律依据，恳请贾汪法院将查封的《协助执行通知书》予以解除。本院查明：原告刘井猛诉被告卢燕燕民间借贷纠纷一案，原被告借款行为发生在2017年6月30日，本院于2017年8月24日立案受理。2017年9月4日，原告刘井猛向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0305民初5265号民事裁定书，并于2017年9月6日向苏州工业园区不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了卢燕燕所有的位于顺驰凤凰花园27幢302室房产，查封期限为三年。根据苏州工业园区不动产登记薄载明位于顺驰凤凰花园27幢302室房产为茅国华、卢燕燕共同共有。另查明，2015年10月29日，茅国华与卢燕燕协议离婚，离婚协议约定位于凤凰花园27幢302室房产归茅国华所有，但没有办理房产所有权权属登记变更手续。茅国华与卢燕燕当日在苏州市姑苏区民政局婚姻登记处签署了自愿离婚协议书。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案案外人茅国华与被保全人卢燕燕于2015年10月29日自愿达成离婚协议，明确约定将位于凤凰花园27幢302室房产归茅国华所有，并于同日在苏州市姑苏区民政局婚姻登记处签署了自愿离婚协议书。故，本案涉案房产自双方于2015年10月29日协议离婚后归茅国华所有。其次，刘井猛与卢燕燕之间的借款行为发生在2017年6月30日，案外人茅国华与被保全人卢燕燕于2015年10月29日自愿达成离婚协议，其借款行为发生在卢燕燕与案外人茅国华离婚之后，该债务应为卢燕燕的个人债务，只能用其个人责任财产履行还款责任。第三，本案于2017年9月6日查封位于顺驰凤凰花园27幢302室房产，查封时间也在茅国华与卢燕燕离婚时就该房产权属约定为茅国华所有之后。综上，本院认为，茅国华就本案对江苏省苏州市工业园区顺驰凤凰花园27幢302室房产享有足够的排除强制执行的实体权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对江苏省苏州市工业园区顺驰凤凰花园27幢302室房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（本院）提起诉讼。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘 蕾二〇一八年三月八日书 记 员  安小峰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1325号原告:李长金农村承包经营户。代表人：李长金，男,1964年6月27日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师（实习）。被告:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村5社，统一社会信用代码93500226MA5U3H3727。法定代表人：赵兴奎。原告李长金农村承包经营户与被告重庆澈阳水产养殖股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告李长金农村承包经营户于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长金农村承包经营户的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长金农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李长金农村承包经营户承担。审判员  李婧二〇一八年三月二十一日书记员  黄英
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1207号之一申请执行人：高文,男,汉族,住福建省平潭县。被执行人：陈龙强,男,汉族,住福建省平潭县。本院在执行申请执行人高文与被执行人陈龙强民间借贷纠纷一案[执行依据：(2017)闽0128民初2039号民事判决书]中，高文以其与陈龙强自愿和解并达成一致意见为由，向本院提出撤销本案执行的申请。陈龙强已缴纳本案执行费人民币2900元和(2017)闽0128民初2039号案件中由其负担的受理费人民币3545元。本院认为，高文的申请理由符合法律规定，应予准许。本院于2017年11月12日冻结了陈龙强名下公积金账户内的存款。本案终结执行，应对陈龙强的控制措施一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》第十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、终结对(2017)闽0128民初2039号民事判决的执行；二、对陈龙强名下公积金账户内的存款予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁祖文审判员  林孟斯执行员  蔺文涛二〇一八年三月三十日书记员  李 婷
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0706民初1034号原告：苗恩贵，男，1954年10月23日出生，汉族，住本市海州区，委托诉讼代理人：苗海婷，女，1983年2月25日出生，汉族，住本市海州区，系原告女儿。委托诉讼代理人：张晓磊，男，1982年8月5日出生，汉族，住本市海州区，系原告外甥。被告：孙善松，男，1979年2月6日出生，汉族，住本市海州区，委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地本市海���区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：杜志刚，该公司总经理。原告苗恩贵与被告孙善松、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗恩贵的委托诉讼代理人苗海婷、张晓磊，被告孙善松及其委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼。被告人寿保险连云港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗恩贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费73401.84元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年12月21日14时，被告孙善松驾驶轻型封闭货车在板××北路，与苗恩林驾驶的机动三轮车碰撞，造成苗恩林车上的原告受伤。经交警部门��定，被告孙善松负主要责任。被告保险公司只支付了1万元前期费用，其他费用未付。现为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告孙善松辩称：1.原告诉求金额过高，存在过度治疗现象。2.对事故责任认定书有异议，请求予以重新鉴定。3.苗恩林的机动车三轮车是报废车辆，又擅自改装，是造成本次事故的主要原因，苗恩林应该按照70%承担责任；4.被告在被告人寿保险连云港公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿原告；被告人寿保险连云港公司向本院提交书面答辩称：我公司在事故发生后，向原告支付了医疗费10000元，交强险中医疗费限额已经使用完毕，我司不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认��在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年12月21日14时5分许，被告孙善松驾驶苏Ｇ×××××号轻型封闭货车沿板××北路，由西向东行驶至板浦××＃××东北××支线电线××处，车辆前部左侧与由东向西行驶苗恩林驾驶的无号牌机动三轮车前部左侧发生碰撞，致苗恩林、机动三轮车乘车人张貌英、苗恩贵、苗丽春受伤，两车局部受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，孙善松负本次事故主要责任，苗恩林承担本次事故次要责任，张貌英、苗恩贵、苗丽春无责任。事故发生后，原告苗恩贵在连云港市第二人民医院住院治疗25天花费73401.84元（包括被告人寿保险连云港公司垫付的10000元）。苏Ｇ×××××号轻型封闭货车在被告人寿保险连云港公司投保了交强险，车辆没有投保商业三者险。事故发生后，被告人寿保险连云港公司垫付医疗费10000元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，孙善松负本次事故主要责任，苗恩林承担本次事故次要责任，张貌英、苗恩贵、苗丽春无责任，符合法律规定，本院予以确认。对被告孙善松申请重新认定事故责任，因其没有相反证据足以推翻交警部门的事故责任认定书，故本院不予重新认定。对原告苗恩贵因事故发生的医疗费73401.84元，应先由被告人寿保险连云港公司在交强险限额内承担10000元。余款63401.84元，由被告孙善松承担70%即44381.29元。由于被告人寿保险连云港公司已支付医疗费10000元，故本案中不需承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙善松于本判决生效后十日内给付原告苗恩贵443**.29元；二、驳回原告苗恩贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告孙善松负担（原告已预交，被告在履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 李秀芬二〇一八年三月一日法官助理 叶琳艳书 记 员 薛 晨后附法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第���者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初1193号原告：王润玲，女，1971年5月5日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，居民。被告：蒋东，男，1979年1月28日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇紫薇花园，居民。被告：陈彩霞，女，1980年11月20日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。原告王润玲与被告蒋东、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润玲到庭参加了诉讼，被告蒋东、陈彩霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金70000元及其利息，利息按月利率22‰计算，从2015年2月17日起至还款之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告蒋东、陈彩霞向原告借款70000元，约定借款月利率为22‰，并给原告出具了借款条据1支。经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉本院。被告蒋东、陈彩霞未到庭、未答辩。原告王润玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一组，即王润玲身份证复印件1份。虽被告蒋东、陈彩霞未到庭质证，但证据来源、形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性故予以认定；对原告向法庭提交的第二组，即借款条据1支。虽被告蒋东、陈彩霞未到庭质证，但证据来源、形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告蒋东、陈彩霞向原告借款70000元，约定借款月利率为22‰，并向原告出具借款条据1支。后经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋东、陈彩霞向原告王润玲借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告蒋东、陈彩霞偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借借款月利率为22‰，超过银行同期借款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，应当确定为20‰，超过部分无效。被告蒋东、陈彩霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋东、陈彩霞于本判决生效后三日内偿还原告王润玲借款本金70000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年2月17日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告王润玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋东、陈彩霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一八年三月二十九日书记员 霍宏萱
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0323刑初47号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人刘雷起，男，1979年3月19日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，现住贵州省遵义市汇川区。2018年1月15日因涉嫌交通肇事罪被绥阳县公安局刑事拘留，2018年1月17日被绥阳县公安局取保候审，2018年2月5日被绥阳县人民检察院取保候审,2018年2月27日被本院取保候审。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人刘雷起犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人刘雷起到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月28日晚，被告人刘雷起驾驶贵Ｃ×××××号轻型封闭式货车，沿尖遵线（尖子山至遵义）从绥阳县温泉镇往绥阳县城方向行驶，当日20时55分行驶至尖遵线155km+500m处时，撞上行人赵某，致赵某经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经认定，被告人刘雷起承担本次事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。经鉴定，被害人赵某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。另查明：事故发生后，被告人刘雷起积极保护现场，主动拨打110及120电话，被害人赵某死亡后，被告人刘雷起投保的保险公司及刘雷起对被害人家属进行了赔偿,被告人刘雷起取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘雷起在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘雷起的供述，证人吴某、余某的证言，道路交通事故现场勘查检查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，归案情况说明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询单，驾驶证复印件及车辆保险单，刑事谅解书、支付宝付款凭证，关于刑事谅解书的情况说明，余某的答复，常住人口基本信息及户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人刘雷起违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘雷起在事故发生后，保护现场、抢救伤者，主动向公安机关报告，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并已对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘雷起犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明会二〇一八年三月十三日书记员  贺文喜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初1427号原告：封某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈某某，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：蒋某，女，汉族，住泰兴市。原告封某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月27日，封某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按封某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告封某负担。审判员  鞠绮二〇一八年三月二十七日书记员  张楠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4679号原告朱洪艳，女，生于1978年2月11日，黎族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市东城街道办事处岩洞寺村民委员会，住所地：利川市东城街道办事处岩洞寺村三组。组织机构代码：79057111-4。委托代理人王洪春，女，生于1977年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系该村委会委员。特别授权代理。本院于2017年11月13日立案受理了原告朱洪艳诉被告利川市东城街道办事处岩洞寺村民委员会不当得利纠纷一案。审理中，因该案被告利川市东城街道办事处岩洞寺村民委员会原成员涉嫌职务侵占罪，涉案款物去向不明。本院认为：因利川市东城街道办事处岩洞寺村民委员会原成员行为涉嫌职务侵占罪，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项,裁定如下：驳回原告朱洪艳的起诉。原告朱洪艳预交的案件受理费1092元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一八年三月二十八日书记员  胡荩方
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初1177号原告：李某，男，汉族，1982年11月24日出生，住所地：武汉市黄陂区，被告：王某，女，满足，1984年1月2日出生，住所地：武汉市黄陂区，本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，原告李某负担。审判员 刘 芳二〇一八年三月十九日书记员 刘雨婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1028号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。法定代表人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：林晓伊，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王丽香信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人林晓伊到庭参加诉讼，被告王丽香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金75729.35元，利息26616.56元（以上所主张的费用暂计算至2017年8月1日，其后费用按合同约定结算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年6月8日，被告王丽香向原告申领了卡号为4033930000733171的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年8月1日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王丽香未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。经审理查明，2009年6月8日，被告王丽香在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为4033930000733171的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（王丽香）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年8月1日，卡号为4033930000733171的信用卡已累计欠款本金75729.35元、利息26616.56元。以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：王丽香在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，王丽香持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现王丽香违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告王丽香支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王丽香于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为4033930000733171的信用卡欠款本金75729.35元以及截至2017年8月1日的利息26616.56元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。被告王丽香如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元,减半收取为1464元，由被告王丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一八年三月二十一日书记员  沈 蓉附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初470号原告：孙红艳，女，1981年10月29日出生，汉族，现住宝清县。被告：王森林，男，54岁，汉族，现住宝清县。被告：于春艳，女，52岁，汉族，现住宝清县。原告孙红艳诉被告王森林、于春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告孙红艳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙红艳撤回起诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告孙红艳负担。审判员  曲伟霞二〇一八年三月十四日书记员  初 彤
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执保57号申请保全人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所长春经济开发区。法定代表人：王建，总经理。被保全人：刘佳，女，汉族，1986年11月27日生，住长春市朝阳区。关于申请保全人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被保全人刘佳买卖合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初463号，办案人为唐虹梅。保全案件于2018年3月12日立案移送后，查封被保全人刘佳名下车辆一台，查封期限为两年。冻结担保人李春雷名下银行账户一处，冻结期限为一年。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。执行员  汪晓军二〇一八年三月十五日书记员  贾凯宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督104号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：霍本玉（公司员工），女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：吴大平，男，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人吴大平申请支付令一案，本院于2018年3月19日立案后，因被申请人吴大平已缴清物业费等相关欠费，申请人于2018年3月27日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督104号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年三月二十七日书记员  刘 颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初316号原告：贾俊霞，女，1976年5月20日出生，汉族，住河南省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王运涛，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：许昌市金地房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市建安大道中段。法定代表人：何新全，该公司董事长。第三人：杨丽萍，女，1985年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告贾俊霞与被告许昌市金地房地产开发有限公司（以下简称许昌金地公司）、第三人杨丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾俊霞到庭参加诉讼。被告许昌市金地房地产开发有限公司、第三人杨丽萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告与第三人于2011年11月16日签订的关于出售金地玫瑰公寓1幢一、二层东起2号商铺的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告向原告交付金地玫瑰公寓1幢一二层东起2号商铺，并为原告办理该房屋的合同备案及预告登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月13日，原告和被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告将于金地玫瑰公寓1幢一、二层东起2号商铺出售给原告，单价为每平方米4700元，总价款1373857元。合同订立后，原告向被告足额交纳了房款。按合同约定，被告应于2011年10月30日前将房屋交付原告，但约定交房期限届满后，被告迟迟不交房。2017年，原告得知被告与第三人恶意串通，以低于原告的价格与第三人签订房屋买卖合同，并在房管部门进行了备案。故起诉至法院，请求判如所请。许昌金地公司未到庭参加诉讼，提交书面意见辩称，对原告贾俊霞提出的第一项诉讼请求无异议，被告与第三人之间签订的《商品房买卖合同》并不是双方的真实意思表示，该份合同实际是被告以涉案房屋向第三人借款所做的担保，第三人没有购买该房屋的真实意思表示，也未向被告支付过购房款。杨丽萍未作答辩。经审理查明，2010年6月13日，贾俊霞与许昌金地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由贾俊霞购买许昌金地公司开发的金地玫瑰公寓1幢一、二层东起2号商铺，该商铺面积为292.31平方米，单价为每平方米4700元，总价款1373857元。贾俊霞在签订合同后分批支付了全额房款1373857元，并由许昌金地公司于2011年6月20日出具了收款收据。2011年11月16日，许昌金地公司与杨丽萍签订《商品房买卖合同》一份，约定许昌金地公司将其开发的金地玫瑰公寓1幢一、二层东起2号商铺以每平方米3300元的价格卖给第三人杨丽萍，并在原许昌县房管局办理了合同备案。后贾俊霞发现上述情况后，以许昌金地公司与杨丽萍存在恶意串通、签订的合同应予撤销为由，诉至本院。另，许昌金地公司出具书面意见，以其与杨丽萍之间签订的《商品房买卖合同》并没有买卖房产的真实意思，而系借款的担保方式，且杨丽萍未支付房款。以上事实，有商品房买卖合同（编号许县20101603）、收款收据、商品房买卖合同（编号许县20102390）、（2015）许县民二初字第117号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，因债务人无偿转让财产，对债务人造成损害的，债务人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原、被告存在房屋买卖合同关系，事实清楚。现被告在收到原告的房款后未向原告交付房产的情况下，又与第三人签订商品房买卖合同，将上述出售给原告的房产又出售给第三人。但第三人未提供其支付购房款的证据，且被告也表示其未收到第三人支付的购房款。故被告将本案争议房产出售给第三人的行为，系无偿处分行为，损害了作为债权人的原告的权利。因此，对原告要求撤销被告与第三人签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间的合同合法有效，且履行期限已经届满，故原告要求被告为原告购买的房屋办理合同备案及预告登记，并交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告许昌金地房地产开发有限公司与第三人杨丽萍2011年11月15日签订关于出售金地玫瑰公寓1幢一、二层东起2号商铺的《商品房买卖合同》（编号许县20102390）；二、本判决生效之日起五日内，被告许昌市金地房地产开发有限公司向原告贾俊霞交付金地玫瑰公寓1幢一、二层东起2号商铺，并为原告贾俊霞办理该房屋的合同登记备案及预告登记。案件受理费100元，由许昌金地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  杨永申人民陪审员  尚宇霞二〇一八年三月三十日书 记 员  赵 焱
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执2614号申请执行人：福州泽昌物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道598号。法定代表人：郑秀云，董事长。被执行人：黄宽军,男,1992年1月5日出生，汉族,住四川省大竹县高穴镇木牌村*组。申请执行人福州泽昌物流有限公司与被执行人黄宽军合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2767号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄宽军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州泽昌物流有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄宽军发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，被执行人黄宽军名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2767号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一八年三月二十七日书记员 林朝富
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初696号原告：许洪彬，男，1960年9月28日出生，汉族，工人，现住黑龙江省肇源县。被告：刘志，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：宫立波，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：祁国富，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张金玲，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告许洪彬与被告刘志、宫立波、祁国富、张金玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：准许原告许洪彬撤诉。案件受理费663元，由原告负担。审判员  李云峰二〇一八年三月二十七日书记员  刘 颖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初57号原告：张正龙，男，汉族，1985年3月1日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张万勤，男，汉族，1954年9月27日生，初中文化，退休教师，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张学凯，男，汉族，1977年9月20日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张正龙与被告张万勤、张学凯宅基地使用权纠纷一案，��院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正龙、被告张万勤、张学凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张正龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告拆除建在原告宅基地东至张福勤竹篷、南至大路，西至场院边，北至场院边的建筑物（一栋砖混结构房），恢复原状归原告管理使用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖父有房屋一排三间，1972年分家，原告大伯张福勤分得西面边房一间，原告二伯张万勤分得东面边房一间，原告父亲分得中间一间房及猪圈一个、厕所一个和临时房屋一间。2000年原告外出打工，2017年原告返回发现自己的房屋等被二伯张万勤占用，经村委会调解返还了大房一间，但仍被张万勤、张学凯占用宅基地20平方米，现原告因建设扶贫兜底房无地基，故提出如上诉讼请求。被告张���勤、张学凯辩称，被告建房的地点是经过协商后原告同意占用原告的地基20平方米,并另调给原告土地作地基使用,现房屋已建成,不可能再恢复原状。本院经审理认定事实如下：原告张正龙祖父有房屋一排三间，1972年分家，原告大伯张福勤分得西面边房一间，被告张万勤(原告二伯)分得东面边房一间，原告父亲（1991年殁）分得中间一间房及猪圈一个、厕所一个和临时房屋一间。2000年原告外出打工，被告张万勤占用原告父亲分得的大房一间，2017年张正龙返家后经调解，被告张万勤返还大房一间。同年2月26日经当地村委会调解，原告张正龙与被告张学凯达成协议：张学凯可占用张正龙宅基地20平方建房，建好后给张正龙暂住一间至张正龙能独立建房；张学凯提供“阿光明”隔壁的三等地一块给张正龙建房，张正龙不要该地时张学凯补16000元给张正龙（含房子、宅基地）。张学凯现已建成砖混房一幢。上述事实有当事人陈述、调解协议、现场照片等证据在卷予以证实。本院认为，原被告双方对宅基地使用达成协议，原告辩解为签订时神志不清，经主持调解的人民调解员证实辩解不成立。双方应当按照协议履行，被告张学凯已在协议位置建成房屋，原告张正龙主张拆除已建成的建筑物（一栋砖混结构房）、恢复原状违背双方协议，于法无据，于理不合，不应支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、一百五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告张正龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告张正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民���院。审判员  吕铭辉二〇一八年三月十二日书记员  刘 璐
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执1437号王大伟、王洋：王大伟与王洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9156.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，申请执行人王大伟自愿放弃其他执行款项。本院已于2018年3月7日将该款转付给申请执行人王大伟。至此，申请执行人王大伟向本院申请执行的（201）吉0122民初2145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月七日
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执5号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文,该公司董事长。被执行人：王春波，女，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王春波金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2018)吉0204执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年三月二十七日代理书记员  罗 可
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初571号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：李志忠，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告李志忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年三月二十一日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0802刑初198号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人黄福清，男，1980年8月1日出生于广西贵港市覃塘区，壮族，小学文化，农民，住广西贵港市覃塘区。因犯盗窃罪于2012年4月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月17日被刑事拘留（违反取保候审规定，1月15日被抓），同年1月26日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]173号起诉书指控被告人黄福清犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人黄福清到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年1月1日10时许，被告人黄福清在龙岩市新罗区圩上路口，趁陈巧霞不备，将陈巧霞放在大衣口袋内的联想手机1部盗走。被告人黄福清盗得手机后逃跑，在新罗区农业银行门口被陈某（陈巧霞的丈夫）抓住并报警。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值450元。案发后，失主已从公安机关领回被盗的手机。2018年1月15日，广东省深圳市公安局松岗派出所在广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦二路康乐楼422房将网上在逃人员即被告人黄福清抓获。上述事实，被告人黄福清在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第2278号刑事判决书及刑满释放证明书，到案（抓获）经过，在逃人员登记表，提取笔录、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论意见书，失主陈巧霞的陈述，证人陈某、郑某的证言，被告人黄福清的供述等证据予以证实。本院认为，被告人黄福清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄福清在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄福清庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：被告人黄福清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊  盛  贺二〇一八年三月三十日书记员 胡丹 （ 代）书记员 易小燕（代）附刑法的法条:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1022民初382号原告：贾学武，男，1970年8月9日出生，甘肃省环县人。被告：贾学茂，男，1973年1月25日出生，甘肃省环县人。原告贾学武与被告贾学茂民间借贷纠纷一案，原告贾学武于2018年1月17日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾学武到庭参加了诉讼，被告贾学茂经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。贾学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾学茂立即归还其借款本金27000元及利息21600元（自2013年农历1月16日按月利率2%计至2017年农历12月1日），共计48600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月份贾学昆以经营装载机资金短缺为由向其借款70000元，并以装载机作抵押，约定月利率2%，并于2013年6月份将借款还清后开走装载机。后因贾学昆无力偿还借款，被告贾学茂（贾学昆之弟）及贾学昆与其三方协商，由贾学茂还本付息并将装载机开走，但贾学茂因当时手头资金不足，共向其归还本息共计49000元，另下剩本金27000元，重新向其出具借条一张，约定月利率3%，于当年四月份还清。借款到期后经其多次催要，被告至今未归还。贾学茂未到庭。其应诉时辩称，原告所述借款经过属实，但该借款系其兄贾学昆所用，因贾学昆所抵押的装载机系其所有，故其向原告出具了借条。现不同意归还原告借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告提交的借条原件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月份，贾学昆（被告贾学茂之兄）以经营装载机资金短缺为由向原告贾学武借款70000元，约定月利率2%，并以装载机作抵押，于2013年6月份还清借款后开走装载机。后因贾学昆无力偿还借款本息，经被告贾学茂、贾学昆及原告贾学武共同协商，由被告贾学茂负责偿还借款本息并开走装载机，但因被告当时资金不足，在向原告归还借款本息49000元后，就下剩借款27000元重新向原告出具借条一张，约定月利率3%，于2013年4月份之前还清借款本息，并当场将装载机开走。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还，原告诉至法院。本院认为，贾学昆向原告贾学武借款事实清楚，证据确实、充分，被告贾学茂自愿承担该债务，并在归还部分借款本息之后，就下剩借款向原告出具了借条，说明双方就债务归还重新达成一致协议，现被告未向原告归还借款属违约，故原告请求被告支付其借款本金应当予以支持。原、被告双方约定月利率3%，但原告主张按照月利率2%支付其资金占用期间的利息，该利息约定符合相关法律及司法解释对借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，故原告请求被告归还其借款利息应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：由被告贾学茂于判决生效后15日内归还原告贾学武借款本金27000元及利息21600元（自2013年农历1月16日按月利率2%计至2017年农历12月1日），以上共计48600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告贾学茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 奎审 判 员  杜静遥人民陪审员  王元博二〇一八年三月二十一日书 记 员  侯新飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初1781号原告：汪帅，男，1998年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县金拱镇王山村新建组***号，现住西安市西斜三路华府御城西区**号楼*单元***号。委托诉讼代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。被告：蒋煜林，女，1957年10月9日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区石油办事处家属楼南院平房。第三人：西安高和房地产经纪有限公司，住所地：西安市未央区太元路华远君城12幢2单元20105室，统一社会信用代码91610133MA6TXGK72P。法定代表人：高小春，经理。委托诉讼代理人：林建平，男，公司店面经理，住该公司。原告汪帅与被告蒋煜林、第三人西安高和房地产经纪有限公司（以下简称高和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪帅及其委托诉讼代理人刘洪伟；第三人高和公司委托诉讼代理人林建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪帅诉称，其拟购买被告所有的房屋，与被告签订房屋买卖合同后，按约交纳定金2万元，但被告不按约履行房屋过户手续，致使合同无法履行，现诉至法院，要求解除合同，由被告退还原告定金2万元，并由被告承担本案诉讼费。被告蒋煜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。第三人高和公司述称，经其作为居间方为原、被告协商达成二手房买卖居间合同，合同履行中，因双方协商不一致，被告将涉案房屋另售他人导致合同无法履行，现同意解除三方签订的二手房买卖居间合同。经审理查明，2017年8月10日，原告作为乙方、被告作为甲方与丙方第三人高和公司签订《西安市存量房屋买卖居间合同》，约定由原告以60万元购买被告所有的位于西安市未央区未央湖开发区阳光大道36幢1单元10201室房屋，约定付款方式为一次性付款，被告于收到全部房款当日向原告交付房屋。该合同第七条违约责任约定“（一）本合同签订后，甲方若出现下列情形之一，均视为甲方违约，乙方有权单方面解除合同并要求甲方承担违约责任。甲方应在违约行为发生之日起5个工作日内，向乙方退还已收取的房款和定金，并支付本合同约定交易价格10%的违约金……（5）本合同签订后，未经乙、丙方同意，甲方将该房屋出售给乙方以外的其他人的。（7）本合同履行过程中，发现甲方隐瞒该房屋严重瑕疵或相关事项，导致交易困难、无法交易或交易后给乙方或丙方造成重大损失的。”合同签订当日，原告即向被告交纳购房定金2万元。现原告以被告在合同履行中因证件不全致使合同无法办理房屋过户登记手续，后又未经其同意私下将房屋转售他人为由，诉至法院，形成诉讼。因被告未到庭，致使法庭调解未能进行。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿协商一致签订《西安市存量房屋买卖居间合同》，双方均应按照合同约定履行义务，双方在该合同中虽未约定履行期限，但被告以其行为表示不同意继续履行合同，故原告要求解除合同的请求，依法予以支持。因被告违约导致双方所签订的《西安市存量房屋买卖居间合同》无法继续履行，现原告要求被告承担违约责任，退还其已给付的定金2万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告汪帅与被告蒋煜林、第三人西安高和房地产经纪有限公司2017年8月10日签订的《西安市存量房屋买卖居间合同》。二、被告蒋煜林于本判决生效后十日内退还原告汪帅给付的定金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告已预交，现由被告承担，与上述款项履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇一八年三月二十日书记员  王璐
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初1010号原告：刘亚楠，男，1992年8月13日出生，汉族，河北省晋州市人。被告：兰天，男，1994年4月19日出生，汉族，河北省深泽县人。被告：王龙川，男，1986年9月1日出生，汉族，河北省深泽县人。原告刘亚楠与被告兰天、王龙川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。刘亚楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰天、王龙川给付原告刘亚楠借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日被告兰天、王龙川向原告刘亚楠借款10万元。约定期限2个月，但被告至今未能偿还。原告多次电话催要，现被告关机推脱未还。综上所述,原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中按照原告提供的住址无法向被告送达，而原告不能提供被告兰天、王龙川准确的送达地址亦未能提交被告下落不明的证据，应视为被告不明确，故原告刘亚楠的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘亚楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵 霞审 判 员  高江哲人民陪审员  张 曼二〇一八年三月十二日书 记 员  元 博