wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民特8号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市淮河西路188号。主要负责人：孙屹，该支行行长。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被申请人：李乐实，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：倪黎，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：朱军，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人李乐实、倪黎、朱军申请实现担保物权一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：请求法院依法对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人借款本金452293.26元及利息；律师费5000元由被申请人承担；本案诉讼费用由被申请人承担。2015年6月10日，申请人与被申请人签订最高额担保个人借款合同。约定李乐实向申请人借款50万元,期限一年；被申请人用自有房产提供抵押担保；如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息基础上增加给付逾期罚息；承担贷款人为实现债权所支付的律师费等费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人按约定给付借款人本金50万元，被申请人收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款付息义务。本院在审查期间，依法向被申请人李乐实、倪黎、朱军送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2014年3月26日，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李乐实（借款人、抵押人）和被申请人倪黎（抵押人）、朱军（抵押人）签订最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2014年3月26日起至2017年3月26日（额度有效期）止，借款人可以在50万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为50万元，该期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年3月26日；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%后确定；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为50万元；担保人同意以李乐实坐落于宿州市人民路与汴河路、宿蒙路围合三角地块华夏世贸广场2#楼1017室（房地权证宿字第××号）、倪黎坐落于宿州市西关秦巷口振兴小区（房地权宿字第200510826号）、朱军坐落于宿州市汴河路97号生产资料公司综合楼0412室（房地权宿字第200509348号）房产提供担保；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。2014年4月3日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201402251号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司。2015年6月10日，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司下属分公司即本案申请人与被申请人李乐实（借款人、抵押人）和被申请人倪黎（抵押人）、朱军（抵押人）等签订最高额担保个人借款合同。该合同对借款额度、担保方式、担保的债务最高余额、担保物、担保范围等与上述合同作出了同样约定。另约定，到期日最迟不得超过2016年6月10日；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%后确定等。2015年6月16日，申请人与借款人李乐实签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购买原材料；借款金额50万元；利率种类年利率；合同利率8.16%；还款方式按月计息；借款日期2015年6月16日；到期日期2016年6月10日。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。同日，申请人以转账的方式向李乐实账户转款50万元。该笔贷款到期后，债务人李乐实未清偿借款。至2018年1月15日，李乐实欠申请人借款本金452293.26元、利息1090.48元及罚息91046.24元。三被申请人作为抵押人，将自有房产作为债务的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案债权范围为：本金452293.26元、利息1090.48元及罚息91046.24元（暂计算至2018年1月15日，自2018年1月16日之后的利息及罚息按合同约定继续计算至抵押物拍卖或变卖之日止）。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。本案当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李乐实坐落于宿州市人民路与汴河路、宿蒙路围合三角地块华夏世贸广场2#楼1017室（房地权证宿字第××号）、倪黎坐落于宿州市西关秦巷口振兴小区（房地权宿字第200510826号）、朱军坐落于宿州市汴河路97号生产资料公司综合楼0412室（房地权宿字第200509348号）（房地产他证宿字第201402251号）房产各一套。申请费1000元，由被申请人李乐实、倪黎、朱军负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 清二〇一八年三月二十二日书记员 夏倩倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23054号之二申请执行人：李晶，女，1982年10月12日出生，汉族，天津美中国际旅行社店长，住天津市滨海新区，被执行人：尚东杨，男，1988年3月25日出生，汉族，无职业，户籍住址陕西省万荣县，现住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人李晶与被执行人尚东杨房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人尚东杨名下的坐落于天津市滨海新区塘沽尚北园22-1-3302号房屋一套。申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一八年三月××日书记员  梁 晓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执2467号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：胡方华，男，1954年1月3日出生，汉族，江苏省电力建设第一工程公司退休职工，住南京市栖霞区。中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与胡方华信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0102民初969号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，中信银行信用卡中心向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执2467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年三月一日书记员  潘东旭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1018号原告：刘秀德，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。原告刘秀德与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。刘秀德向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2012年12月22日、2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费12598.2元及损失（2017年损失以流转费为基数按年利率6%从2017年1月1起计算，2018年损失以流转费为基数按年利率6%从2018年1月1日计算至实际支付之日）；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，约定被告从原告处流转田6.8亩，土7.62亩，土地流转费为田175公斤／亩、土150公斤/亩，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘秀德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗帆二〇一八年三月十六日书记员  张咏
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执133号之九申请执行人：齐亚静，女，1977年2月18日生，汉族，住安国市。被执行人：李兆辉，男，1965年3月14日生，汉族，住安国市。被执行人：王剑英，女，1965年12月12日生，汉族，住安国市。被执行人：郭增建，男，1958年11月12日生，汉族，住安国市。被执行人：王巨雷，男，1973年7月15日生，汉族，住安国市。关于齐亚静申请执行李兆辉、王剑英、郭增建、王巨雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月11日冻结了被执行人王巨雷在河北省农村信用社联合社23×××38账户内存款人民币19738.50元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王巨雷在河北省农村信用社联合社23×××38账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘久树二〇一八年三月七日书记员  赵德帅
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初108号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人王某彬，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2018年3月6日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王某彬犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人王某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2018年2月2日21时许，被告人王某彬饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小汽车途经阳春市春城城东大道农商银行阳春市支行门前路段时，与麦某驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车��生碰撞，造成麦某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某彬驾驶车辆由南往北方向逃离事故现场，后行驶至朝阳路明兴商店附近路段时，再次碰撞另一辆小汽车及李昶谊停放在路边的粤Ｑ×××××小汽车。经阳春市公安局交通警察大队认定，被告人王某彬在城东大道发生交通事故后，为了逃避法律追究，驾驶车辆逃离交通事故现场，承担此事故的全部责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某彬驾车时血液的乙醇含量为240.6mg/100ml，已属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人麦某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆痕迹勘验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，到案经过，常住人��基本信息，被告人王某彬的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某彬无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某彬归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人王某彬判处三个月十五日以上四个月十五日以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月��并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年7月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一八年三月十二日书记员  严裕裕
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1402行审16号申请执行人眉山市彭山区食品药品监督管理局。住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣大道三段**号。法定代表人李勇，局长。委托代理人王译烽，该局工作人员。被执行人东坡区福达平安食品经营部。住所地：东坡区三苏路***号*层*号。经营者鲜桂兰，女，1981年2月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。申请执行人眉山市彭山区食品药品监督管理局（以下简称彭山区食药监局）向本院申请强制执行其于2017年7月21日作出的（彭）食药监食罚〔2017〕8号《行政处罚决定书》。本院于2018年3月20日受理后，于当日向东坡区福达平安食品经营部（以下简称福达食品部）送达了强制执行申请书及听证告知书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年6月23日，鲜桂兰在眉山市彭山区凤鸣镇下新南街168号开设了名为福达平安彭山旗舰店的个体经营企业，从事食品经营活动，但一直未取得相应的食品经营许可证。2017年2月24日，彭山区食药监局在接到群众举报后派遣该局的执法人员前往福达食品部进行现场检查，该店未能提供营业执照和食品经营许可证，彭山区食药监局随即对福达食品部进行立案调查，调查发现福达食品部存在无证销售食品的违法行为。2017年4月17日，彭山区食药监局经集体讨论会议通过了对福达食品部未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为进行处罚。2017年4月20日，彭山区食药监局对福达食品部作出《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》并于当日送达。上述告知书、听证书告知其拟作出行政处罚内容及陈述、申辩、听证权。2017年4月25日，福达食品部经营业主鲜桂兰向彭山区食药监局提出书面陈述申辩。2017年6月19日，彭山区食药监局进行调查复核,并经集体讨论会议通过了对福达食品部的行政处罚。2017年7月3日，彭山区食药监局对福达食品部作出并送达《陈述申辩复核意见书》和《行政处罚事先告知书》，告知其案件复核结果及拟作出行政处罚的内容和陈述、申辩权。2017年7月11日，鲜桂兰向彭山区食药监局提出书面的陈述申辩，彭山区食药监局收到后，再次进出复核，并于2017年7月13日进行案件集体讨论，作出案件调查终结报告。彭山区食药监局于2017年7月14日向鲜桂兰送达了《陈述申辩复核意见书》，告知其拟作出行政处罚内容，鲜桂兰签收后并无异议。2017年7月21日，彭山区食药监局经调查和审议，认为福达食品部的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七第一款条第（一）、（四）项的规定，对福达食品部作出（彭）食药监食罚〔2017〕8号《行政处罚决定书》，对福达食品部的处罚内容如下：一、没收违法所得人民币壹万壹仟伍佰叁拾元整（￥11530.00）；二、罚款人民币壹拾陆万柒仟贰佰捌拾玖元整（￥167289.00）；罚没款共计人民币壹拾柒万捌仟捌佰壹拾玖元整（￥178819.00）；请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到眉山市彭山区财政大厅缴纳罚没款。并告知福达食品部根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的3%加处罚款，还将申请法院强制执行，并告知复议、诉讼权利。上述处罚决定书于2017年7月21日送达福达食品部。2018年2月13日，彭山区食药监局向福达食品部送达了《履行行政处罚决定催告书》，由于鲜桂兰仍未履行处罚决定的内容。为此，彭山区食药监局向本院申请福达食品部就未履行处罚决定内容的处罚义务予以强制执行。本院受理后，向福达食品部送达了强制执行申请书并发出听证告知书，鲜桂兰未申请听证。本院认为，申请执行人彭山区食药监局作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对彭山区食品药品监督管理局于2017年7月21日作出的（彭）食药监食罚〔2017〕8号《行政处罚决定书》中以下内容：一、没收违法所得人民币壹万壹仟伍佰叁拾元整（￥11530.00）；二、罚款人民币壹拾陆万柒仟贰佰捌拾玖元整（￥167289.00）准予强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  姚良全审判员  彭 英审判员  姚晓莉二〇一八年三月二十三日书记员  郭 兴
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执保125号申请人：厦门鑫腾兴化工有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路500号二楼，统一社会信用代码91350211791285347Y。法定代表人：王金华，总经理。委托诉讼代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。被申请人：漳州乾永昌工贸有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇角嵩路鸿渐村旭利工业园8号厂房，统一社会信用代码91350681MA345EBYXQ。法定代表人：郎永跃，职务不详。申请人厦门鑫腾兴化工有限公司与被申请人漳州乾永昌工贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人厦门鑫腾兴化工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州乾永昌工贸有限公司价值272505.4元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门鑫腾兴化工有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人漳州乾永昌工贸有限公司价值279775.4元（其中保全标的272505.4元、案件受理费5387元、保全费1883元）的等值财产。本案保全申请费1883元，由申请人厦门鑫腾兴化工有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一八年三月六日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更349号罪犯李成银，男，1973年4月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年9月14日作出（2016）苏0509刑初934号刑事判决，以被告人李成银犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年11月4日止）。判决发生法律效力后于2016年10月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李成银在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李成银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李成银在服刑期间于2017年8月获得监狱表扬一次。该犯已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度；河南省固始县社区矫正机构于2017年9月21日出具调查评估意见书，认为该犯具备社区矫正条件。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯再犯罪可能性及社区矫正评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李成银在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李成银予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
成都铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)川7101民初120号原告：中外运空运发展股份有限公司西南分公司，住所地成都市西航港。负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：四川益德金属资源有限责任公司，住所地眉山市东坡区修文镇。法定代表人：程涛。原告中外运空运发展股份有限公司西南分公司（以下简称中外运西南分公司）与被告四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德金属公司）航空货物运输合同纠纷一案，由成都市双流区人民法院移送本院，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余涌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。中外运西南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费38275.1元，并按中国人民银行公布的同档同期贷款基准利率计算的利息（暂计算至2017年2月8日共计1999.04元）；2．判令被告赔偿原告因此遭受的损失5000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至2015年9月，被告委托原告发运六单空运出口货从成都至曼谷，产生运费共计38275.1元。但是被告借公司需要重组并购封账为由，迟迟未向原告支付该运费。经原告多次催收，被告至今仍未支付前述运费。被告未支付运费的行为，造成原告资金利息损失。被告未答辩、未出庭、未举证。原告为证明自己的主张，当庭提交证据:1.原告的营业执照、负责人身份证明、负责人居民身份证、被告的营业执照及工商登记信息情况表,拟证明双方的主体身份；2.发票、运单，拟证明原告履行了运输合同义务；3.关于重组工作的情况说明、还款计划，拟证明被告对欠款事实予以确认。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，均予以确认。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至同年9月，被告委托原告发运六单空运出口货物，从成都至曼谷，产生运费共计38275.1元。被告借公司需要重组并购封账为由，未向原告支付该运费。被告未支付运费，造成原告资金利息损失。原告为维护自己的合法权利，于2017年3月2日对被告提起诉讼。本院认为：本案中，2015年6月至同年9月，被告委托原告发运六单空运出口货物，从成都至曼谷，产生运费共计38275.1元，是双方当事人的真实意思表示，运输合同关系成立有效，应受法律保护，原告履行了合同义务，被告未履行支付运费的合同义务，违反了《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”的规定，构成违约。根据上述法律第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告有权要求被告支付运费，因此原告请求判令被告支付运费38275.1元的请求成立，予以支持。根据上述法律第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告不履行支付运费的义务给原告造成了利息损失，由于双方未约定支付运费的具体时间，原告也未举证证明其向被告主张权利的证据，因此原告主张被告支付利息的请求部分成立，部分予以支持，其计算方式由本院确定。此外，原告请求判令被告赔偿原告因此遭受的损失5000元，因原告未举证证明其损失的存在，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川益德金属资源有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中外运空运发展股份有限公司西南分公司支付运费38275.1元及利息（利息计算方法为：以38275.1元本金为基数，从原告2017年3月2日起诉之日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）；二、驳回原告中外运空运发展股份有限公司西南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，由被告负担。因该受理费原告已预缴，被告负担的受理费应在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 长  蹇启刚人民陪审员  祝 捷人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十三日法官 助理  吴 婷书 记 员  舒 锐
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3413号之二申请执行人：杨越娥，女，1965年4月20日出生汉族，住宁海县。被执行人：丁月华，女，1965年8月12日出生汉族，住宁海县。本院于2017年9月18日作出的（2017）浙0226执3413号之一执行裁定书，冻结了被执行人丁月华的银行存款200000元或查封其等值财产。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下，裁定如下：解除对被执行人丁月华所有的在金融机构的存款200000元的冻结，或同等价值的财产的查封（或扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)执 行 员 林炎达二〇一八年三月十三日代书记员 王耀德
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢206号申请执行人：段辛武被执行人：黄海良被执行人：柯春芳本院在执行申请执行人段辛武与被执行人黄海良、柯春芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月30日达成执行和解协议并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂大冶民初字第00087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二○二○一八年三月三十日书记员  周 瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1195号罪犯金国忠，男，1973年2月17日出生于江苏省吴江市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年10月13日作出(2005)苏中刑一初字第055号刑事判决，以被告人金国忠犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年1月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0149号刑事裁定，将罪犯金国忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0309号刑事裁定，将罪犯金国忠的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2029年7月1日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第11485号、(2015)宁刑执字第8346号刑事裁定，对罪犯金国忠共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2027年9月1日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯金国忠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯金国忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯金国忠在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金国忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金国忠减去有期徒刑九个月（刑期至2026年12月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执450号申请执行人：尤佳，女，1988年2月11日出生，汉族，住侯马市。被执行人；白波涛，男，1988年3月8日出生，汉族，住侯马市。本院在执行尤佳与白波涛离婚纠纷一案中，（2017）晋1081民初792号民事调解书已发生法律效力，被执行人白波涛应支付孩子的抚养费4000元，但未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白波涛银行存款4050元。本裁定立即执行。审判员  宗承宝二〇一八年三月二十六日书记员  李点点
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更612号罪犯张赫，男，1990年1月17日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年9月26日作出(2013)滨塘刑初字第546号刑事判决，以被告人张赫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2016年9月13日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年10月27日。刑罚执行期间已经履行全部罚金。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张赫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张赫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张赫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张赫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张赫减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月28日起至2021年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初7号原告：杨朝兵，男，1968年11月4日出生，苗族，高县得狼煤业有限公司职工，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人（特别授权）：李爱军，四川恪诚律师事务所律师。被告：高县得狼煤业有限公司,住所地：高县文江镇得狼村大埂上组。法定代表人：惠庆坤，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘浪，四川契合律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。原告杨朝兵与被告高县得狼煤业有限公司（以下简称：得狼煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝兵及其委托诉讼代理人李爱军;被告得狼煤业公司委托诉讼代理人刘浪、雷勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告之间的劳动合同。2、判令被告支付原告12个月的经济补偿金65781元。3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2006年1月起在被告处上班，长期从事采掘工作已有12年。但被告至今没有依法为原告缴纳社会养老保险费。为此，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，请求与被告解除劳动合同，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告12个月的经济补偿金65781元。原告向高县仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出了《不予受理通知书》，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告得狼煤业公司辩称，原告在2010年12月20日到2014年10月20日期间是否在被告处上班没有依据，因此其主张在被告处工作12年不属实；得狼煤业公司原属集体企业，名字叫高县白庙乡得狼村两河口煤矿，现已改制，得狼煤业公司只承担改制后的责任；原告主张的经济补偿金过高，计算年限不实。请求依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的劳动合同书，对其真实性和合法性无异议，但只认可劳动合同书所确定的劳动关系，本院审查后对该组证据予以采信；被告对原告提交的劳动仲裁不予受理通知书的真实性、合法性无异议，认为原告提起的仲裁被不予受理说明其依据不足。本院审查认为，被告对该组证据的真实性、合法性不持异议，本院予以采信。被告对原告提交的参保人险种缴费明细表的真实性不持异议，但认为不能证明其工作时间。本院经审查后对该组证据予以采信；被告对原告提交的民事判决书的真实性无异议，认为该组证据是对诉讼请求的处理，不是事实的认定，本院对该组证据予以采信。被告对原告提交的2017年高县社会保险缴费标准的真实性、合法性不持异议，但认为达不到证明目的，本院经审查后予以采信。本院根据对上述证据的认定，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：得狼煤业公司是于2017年2月28日由集体所有制企业高县白庙乡得狼村两河口煤矿改制而成立的有限责任公司。高县白庙乡得狼村两河口煤矿成立于2000年12月21日。原告杨朝兵自2006年年1月起在得狼村两河口煤矿从事井下采掘工作，双方于2007年11月20日签订了固定期限劳动合同，合同期限从2007年11月20日至2010年11月20日止，合同期限届满后，双方未签订劳动合同，但杨朝兵仍然在被告煤矿上班。2014年11月20日，双方又签订无固定期限的劳动合同。原告在被告煤矿工作期间，被告煤矿没有为杨朝兵建立社会保险关系，未缴纳社会保险费。杨朝兵向高县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，该委于2017年12月6日作出高劳人仲不字（2017）第11-1号《不予受理通知书》，作出了不予受理的决定。为此，杨朝兵诉讼来院。另查明，2016年四川省在岗职工平均工资为65781元。本院认为，被告得狼煤业公司系具有合法用工主体资格的用人单位，与原告杨朝兵之间形成事实劳动关系，被告得狼煤业公司作为用人单位依法负有为劳动者建立社会保险关系，为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，虽然被告得狼煤业公司的前身系得狼村两河口煤矿，但用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并请求支付经济补偿金。被告得狼煤业公司未依法缴纳社会保险费，可以作为原告杨朝兵申请解除劳动合同的理由。故对原告要求解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金的要求，本院予以支持。从原告提交的参保人险种明细表上可以看出，得狼煤业公司从2006年起直到2017年为原告购买了工伤保险，结合双方签订的《劳动合同书》和生效的法律文书，可以确定双方存在劳动关系的实际时间。因此，原告与被告在《中华人民共和国劳动合同法》生效前存在劳动关系这一事实本院予以确认。因《中华人民共和国劳动合同法》从2008年1月1日起实施，之前的法律法规并无关于经济补偿金的规定。因此本院从2008年1月1日开始计算原告的经济补偿金。关于原告的工资标准，原、被告均未举证证明原告解除劳动关系前十二个月工资标准，原告请求参照社会保险费缴费基数，即2016年四川省在岗职工平均工资65781元标准计算，本院予以确定，故认定原告月工资为5481.75元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金，从2008年1月计算至2017年12月，每满一年计算一个月，共计11个月，其经济补偿金为60299.25元（5481.75元×11个月）。对于原告主张的经济补偿金中超出该金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、解除原告杨朝兵与被告高县得狼煤业有限公司的劳动关系；二、被告高县得狼煤业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杨朝兵经济补偿金60299.25元。本案案件受理费10元，由被告高县得狼煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 刘振宇二〇一八年三月二十六日法官助理 张 君书 记 员 付 航
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1904号之一申请执行人:冯玲。被执行人：王有钱。被执行人：程梅枝。本院在执行申请执行人冯玲与被执行人王有钱、程梅枝民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯玲于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王有钱、程梅枝偿还借款32000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人王有钱、程梅枝送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人王有钱、程梅枝名下相关财产信息，对被执行人王有钱、程梅枝名下银行存款予以划拨10513.27元。3.本院于2017年11月16日作出执行决定书，将被执行人王有钱、程梅枝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人王有钱、程梅枝名下无房产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王有钱、程梅枝经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人冯玲释明被执行人可供执行的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1904号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年三月十五日书记员  许红卫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更255号罪犯钱东亚，男，1967年1月30日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2014年11月3日作出（2014）响刑二初字第0038号刑事判决，以被告人钱东亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月29日止），并处没收财产人民币三万元，追缴涉案赃款。判决发生法律效力后于2014年12月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱东亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱东亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯钱东亚在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年5月、2017年11月获得表扬四次。没收财产人民币三万元、追缴涉案赃款均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯钱东亚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审���程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱东亚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保224号申请人：高仲明。被申请人：冯爱娟。被申请人：苏昌茂。被申请人：冯明龙。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114财保16号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封本案担保人高仲明为本案提供的担保财产。二、查封被申请人苏昌茂名下位于天津市和平区天汇尚园4号楼1门601号房产，保全价值275万元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一八年三月十五日书记员  李国军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1052号罪犯冉天菊，女，1966年12月2日出生于四川省南江县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2016年4月6日作出(2016)苏0505刑初15号刑事判决，以被告人冉天菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年7月21日止）。判决发生法律效力后于2016年5月18日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冉天菊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冉天菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯冉天菊在服刑期间于2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冉天菊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冉天菊减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更304号罪犯蒋更新，男，1960年12月30日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年10月12日作出(2012)秦刑初字第144号刑事判决，以被告人蒋更新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2021年11月22日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。本院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2711号刑事裁定，对罪犯蒋更新减去有期徒刑七个月(刑期至2021年4月22日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋更新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋更新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2015年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；于2016年2月、2017年4月、2017年11月共获得表扬三次。罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋更新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋更新减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初3179号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：徐伟强、高华，山东嘉程律师事务所律师。被告：张秋华，女，1981年10月27日出生，汉族，住莱州市，户籍地黑龙江省绥化市。被告：包义力，男，1979年6月15日出生，汉族，住莱州市，户籍地黑龙江省绥化市。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告张秋华、包义力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。审理中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费8409元，减半收取4204.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王金明人民陪审员  王秀荣人民陪审员  韩克云二〇一八年三月二十六日书 记 员  隋佳秀
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1534号原告：陈文军，男，1968年11月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告陈文军与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告陈文军既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄玉婷二〇一八年三月八日书记员  杨奥琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终279号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）柳先详，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。1998年11月因犯抢劫罪被原四川省雅安地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，2008年4月24日刑满释放；2016年5月18日因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2017年4月16日刑满释放。同年8月2日因吸食毒品被邛崃市公安局行政拘留十四日；同月16日被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经四川省邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人赵中彬，重庆百君（成都）律师事务所律师。辩护人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。四川省邛崃市人民检察院指控被告人柳先详犯容留他人吸毒罪一案，四川省邛崃市人民法院于2018年1月9日作出（2018）川0183刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人柳先详不服，提出上诉。本院2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审查辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月以来，被告人柳先详常在其位于邛崃市临邛镇文虹路217号巷子里的租住房内容留谢某、罗某,郑某等人吸食毒品。2017年7月29日16时许，被告人柳先详在邛崃市临邛镇文虹路217号巷子里自己的租住房内伙同并容留谢某、罗某,郑某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被邛崃市公安局民警查获。原判认为，被告人柳先详违反国家毒品管制法规，在其位于邛崃市临邛镇文虹路217号巷子里的租住房内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人柳先详曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；被告人柳先详到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人柳先详在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。据此判决：被告人柳先详犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。柳先详上诉提出：原判量刑过重。其辩护人提出：柳先详主观恶性小，社会危害性不大，构成坦白，具有认罪悔罪表现，还应从轻或减轻处罚。二审经审理查明的事实与原判决一致。以上事实，有经一审庭审举证、质证无疑，予以采信的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息、前科材料、柳先详等人吸食毒品案材料，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，工作说明，证人罗某,郑某、谢某、杨某证言，被告人柳先详供述等证据证实。二审予以确认。针对上诉人柳先详及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，首先，根据一审当庭确认且相互印证的罗某,郑某、谢某、柳先详言词，柳先详先后于2017年7月24日容留罗某,郑某，26日容留谢某及未纳入指控的另外二人，27日容留罗某,郑某，29日容留罗某,郑某、谢某，30日容留谢某在其暂住地吸毒。柳先详短时间内频繁容留他人吸毒，同时存在容留多人和多次容留的情形，其主观恶性、社会危害性较大，原判量刑并无过重之处。其次，依照现行裁判规则，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程序以及悔罪表现等情况，虽可酌情从轻处罚，但依法认定为自首、坦白的除外。原判在已认定柳先详系坦白，予以从轻处罚的同时，不正确地适用当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节，致原判量刑偏轻。故上诉人柳先详及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。根据“上诉不加刑”原则，二审不再对柳先详的量刑作出调整。本院认为，上诉人柳先详在其暂住地容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。柳先详是累犯、毒品再犯，应从重处罚。柳先详在一审法庭辩论终结前，如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。原判认定事实和适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 曾 执审判员 杨承庚二〇一八年三月二十日书记员 魏孟文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1026号罪犯朱美芳，女，1982年12月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2012年6月15日作出(2012)溧刑初字第124号刑事判决，以被告人朱美芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑九年一个月（刑期至2021年1月22日止），并处罚金人民币一万元。被告人朱美芳不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)宁刑终字第118刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年7月28日作出(2014)宁刑执字第6056号、(2016)苏01刑更4679号刑事裁定，对罪犯朱美芳共减去有期徒刑一年十一个���(刑期至2019年2月22日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱美芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱美芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱美芳在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年6月获得三次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱美芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱美芳减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更598号罪犯王宇鹏，男，1990年2月08日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2012年10月16日作出(2012)东刑初字第155号刑事判决，以被告人王宇鹏犯抢劫,聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2015年3月11日减去有期徒刑一年，刑罚执行期间缴纳罚金5000元；2016年9月22日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2019年1���6日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王宇鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王宇鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王宇鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月���得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王宇鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇鹏减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月7日起至2018年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1081号罪犯郑娟，女，1987年6月10日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2012年1月16日作出(2012)南刑初字第0038号刑事判决，以被告人郑娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年2月24日交付执行。本院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6087号、（2016）苏01刑更2523号刑事裁定，对罪犯郑娟共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2025年2月7日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郑娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯郑娟在服刑期间分别于2016年2月、2016年10月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬四次；财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑娟减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0702刑初78号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某，曾用名王剑，男，1978年4月15日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2015年6月12日因涉嫌绑架罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2016年4月28日被本院以犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。于同年4月29日被释放。2018年1月29日又因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，因古城区人民检察院不批准逮捕，同年2月9日被释放，同年2月11日被丽江市公安局古城分局取保候审。2018年3月7日被本院决定逮捕，同年3月8日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人和汝忠，系云南康滇律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，于2018年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人和汝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月10日，被告人王某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区民主路由南向北行驶。23时40分许，当车行驶至民主路古城西口路段时，王某被执勤民警拦下检查。民警依法对王某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为81mg/100ml，后民警将王某带至丽江市人民医院提取血样。2018年1月15日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的王某的血样进行血液乙醇含量检测，乙醇含量为88.445mg/100ml，达到醉酒阈值。王某提出重新检验的申请，2018年1月24日，经大理滇西司法鉴定中心对送检的王某的血样进行血液乙醇定量检测，乙醇含量为108mg/100ml。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、被告人正、侧面照片、常住人口基本信息、身份证复印件、刑事判决书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果、血液乙醇含量检验报告、大理滇西司法鉴定中心鉴定书、被告人的供述与辩解、呼气测试照、血液提取照、血液封装照、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人王某到案后对其犯罪事实做了如实供述，依法可以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此,本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，撤销本院（2016）云0702刑初53号刑事判决书中对王某宣告的缓刑，加上原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一个月，即从二Ｏ一八年三月八日起至二Ｏ二Ｏ年四月七日止。罚金已缴纳五千元，余下的五千元罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一八年三月十二日书记员  唐耀荣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执5144号之二申请执行人：丁震，男，1976年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘天骄，男，1984年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：伍颖，女，1985年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘炼，男，1983年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2017年5月26日作出的（2016）渝0118民初5223号民事判决书已经发生法律效力，由刘天骄、伍颖归还丁震借款本金40000元及利息，由刘炼对前述债务承担连带清偿责任，并由刘天骄、伍颖、刘炼承担案件受理费1050元，但三被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，除扣划了被执行人伍颖在重庆农村商业银行的存款13823元，轮候查封的被执行人刘天骄、伍颖所有的位于重庆市永川区的房产、查封的设立有抵押权登记的被执行人刘天骄所有的位于重庆市永川区的房产、轮候查封的伍颖所有的大众牌小型普通客车一辆和宝马牌小型轿车一辆均暂不具备执行条件外，暂未查找到三被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将三被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金40000元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到的13823待结算时据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 旷昌政审判员 覃魏枢二〇一八年三月十四日书记员 张 建
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更600号罪犯魏征，男，1989年1月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2010年7月22日作出(2010)辰刑初字第217号刑事判决，以被告人魏征犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2012年12月18日减去有期徒刑十个月；2014年10月10日减去有期徒刑一年；2016年6月15日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年7月19日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯魏征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏征符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯魏征在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬、2018年1月获得2017年下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯魏征在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏征减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年3月20日起至2018年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月十九日书记员 房利甲
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初529号原告：徐某某，男，1958年11月08日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：李某某，男，1981年11月02日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告徐某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月12日立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2018年03月05日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还在原告处借款人民币20000元；2.被告赔偿原告误工损失费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年01月27日，被告到原告家中借款。被告称其在为贫困户修建保障房，下欠工人工资未结，资金周转出现困难，故向原告请求借款30000元以解困难。被告为表明诚意，称与徐帮志合伙做的工程还有十多万元的工程款未结算，结算后立即归还。原告考虑到邻里之间应当互帮互助，在明德乡农商银行柜员机取款20000元借给被告，被告收到借款后向原告出具了一份借条，并承诺在一个月内返还该借款。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以没钱为由拒绝归还借款。原告为维护其合法权益，现依法向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息。2、被告李某某的户籍证明，欲证明被告的基本身份信息。3、借条一份，欲证明被告李某某于2017年01月27日向原告借款20000元。被告李某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。本案在审理过程中，法庭工作人员电话联系李某某，依法询问相关情况，被告李某某称，2017年01月27日被告在原告处借款20000元是属实的。被告计划在15个工作日内将借款20000元返还原告，被告不同意赔偿原告要求的务工损失。综合本案证据，经审理查明认定事实如下，2017年01月27日，被告李某某因资金周转困难向原告徐某某借款人民币20000元，并书写了借条一份，该借条载明：“今借到徐某某人民币现金20000元（大写贰万元正）。定于1个月之内还清，如超过一天不还，按月息3分计算，如超过3个月不还，按月息5分计算。借款人李某某，2017年01月27日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告李某某至今未返还原告徐某某借款20000元。本院认为，原告徐某某要求被告李某某立即返还借款人民币20000元，被告李某某认可在徐某某处有借款20000元，双方存在合法的债权、债务关系，故对原告所主张的事实，本院依法予以确认。借款后双方书立了借条，并约定了借款期限，现借款已逾期，被告应履行相应的清偿义务，即被告李某某应当返还在原告徐某某处的借款20000元。原告提出要求被告赔偿务工损失2000元，被告对此明确表示不予认可，且原告也未提供相应的依据予以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐某某借款本金人民币20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何礼东二〇一八年三月五日书记员  杨 益
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初499号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。法定代表人:柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李卫忠，男，系该公司员工。被告:孙绍权，男，汉族，生于1963年6月2日，住四川省成都市高新区。被告：王小梅，女，汉族，生于1963年5月26日，住四川省成都市高新区。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）诉被告孙绍权、王小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员朱秋霞适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告营山农商行的委托诉讼代理人李卫忠到庭参加了诉讼，被告孙绍权、王小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席庭审理，现已审理终结。原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙绍权、王小梅立即偿还原告借款本金60000元及按照合同约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙绍权于2012年12月3日在原告营山农商行封窦分理处贷款60000元，用途办厂，约定月利率为10.25‰，借款后被告未能按借款合同约定的期限和方式还本付息，至2017年9月20日止结欠本金60000元，利息19610.18元，该笔借款已于2015年12月1日到期。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。被告孙绍权、王小梅未到庭也未提交书面答辩意见。但承办法官与被告孙绍权电话联系时，其表示：王小梅系孙绍权妻子，其在信用社贷款本金是30000元，对该笔借款，未偿还利息。原告营山农商行提供了原、被告的身份证明、川银监复[2015]7号文件《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、借款展期申请书、借款展期协议、还款明细等证据证明其诉讼请求，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙绍权、王小梅系夫妻关系。原营山县农村信用合作联社于2015年2月更名为四川营山农村商业银行股份有限公司。2012年12月3日被告孙绍权在营山农商行封窦分理处借款60000元，约定：借款额度支用有效期间自2012年12月3日至2014年12月3日；月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，借款时执行月利率为10.25‰，到期还本，按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。同时约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告向被告孙绍权发放借款60000元。借款到期后，被告孙绍权于2014年12月17日与原告营山农商行签订《借款展期协议》，约定展期后的借款到期日为2015年12月1日。被告孙绍权向原告营山农商行支付了从借款时至2014年12月20日的利息，从2014年12月21日起未再支付利息。借款到期后，被告孙绍权亦未按约偿还本息。2018年2月，原告遂向法院起诉，要求被告孙绍权、王小梅偿还借款本息，并承担本案的诉讼费。本院认为，被告孙绍权于2012年12月3日与原告营山农商行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，该协议合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告按约定向被告孙绍权履行了借款支付义务，而被告孙绍权未能按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金60000元及应付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙绍权辩称其仅向原告借款30000元的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采纳。被告孙绍权与被告王小梅系夫妻关系，该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，应当按夫妻共同债务处理，故二被告均应对该笔借款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙绍权、王小梅在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（利息计算方式为：以借款本金60000元为基数，从2014年12月21日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告孙绍权、王小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇一八年三月二十八日书记员  罗苑瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初232号之二原告：江苏龙江砼业有限公司，统一社会信用代码91320982778685653Q，住所地盐城市大丰区刘庄镇友谊村六组。法定代表人：钱开群，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱小梅（特别授权），该公司职员。委托诉讼代理人：刘金铭（特别授权），海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告：南通盛强建设工程有限公司，统一社会信用代码9132062159394943X5，住所地南通市海安县海安经济技术开发区立发大道1号。法定代表人：解祥胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：章如俊（特别授权），该公司职员。被告：解祥胜，男，1968年11月23日生，汉族，住江苏省海安县。原告江苏龙江砼业有限公司（以下简称“江苏龙江公司”）诉被告南通盛强建设工程有限公司（以下简称“南通盛强公司”）、解祥胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告江苏龙江公司诉称，请求法院判令被告支付我公司货款711032.95元及违约金101966.64元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要向我公司采购混凝土马鞍板，2015年3月22日，双方签订合同一份，约定了被告采购混凝土马鞍板型号、价格、结算依据、货款给付方式以及违约责任等。合同签订后，我公司按约履行了全部合同义务，且根据合同约定的结算方式结算后总交易额为3398888元。合同履行期间，被告已支付货款2687855.05元，余款711032.95元至今未付，违反了合同中“2016年年底前余款付清”的约定。被告已构成违约，为维护我公司的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告南通盛强公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2015年3月22日签订的由原告提供马鞍板并吊装施工的合同，约定了单价，数量以屋面内清面积为结算依据。合同内容包括马鞍板及马鞍板吊装、安装全程工作，含屋面板间接缝、采光带、采光排气带的制安并符合图纸及规范要求，确保防水要求。根据合同约定，案涉纠纷实为马鞍板的施工合同（双包工程，包材料、包施工），适用的规范主要是建设工程施工的相关规范，非一般买卖合同纠纷。按照最高人民法院相关司法解释，建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖，不适用约定管辖，大丰法院对本案无管辖权。故本案应由海安县人民法院管辖。本院查明，2015年3月22日，原告（供方）、被告（需方）签订合同书一份，约定需方因建设工程需要向供方购买砼马鞍板，合同约定了需方订购产品的型号、规格、数量、价格；还约定了供方负责运输、吊装、安装全程工作，包括屋面板间接缝、采光带、采光排气带的制安并符合图纸及规范要求，确保防水要求；违约责任、解决争议的方法：1.某方未履行本合同条款即视为违约，违约方按合同总价的3%赔付对方。2.如有争议双方协调、协商不成由供方所在地法院解决；等等。另查明，案涉工程所在地在海安县行政区域内。本院经审查认为，原、被告间的合同不仅含马鞍板本身的价款，还包括马鞍板吊装、安装、屋面板间接缝、采光带、采光排气带的制安等费用，原被告间的合同应认定为建设工程施工合同，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。在案涉合同中，虽约定：如有争议双方协调、协商不成由供方所在地法院解决。但《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。双方在合同中约定由供方所在地法院管辖，违反了专属管辖的法律规定，故案涉合同中关于管辖的约定无效。由于案涉工程所在地在海安县行政区域内，本案应由海安县人民法院处理，故被告南通盛强公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：南通盛强建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海安县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 黄 葳二〇一八年三月七日书记员 朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初84号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨春保，男，1972年1月8日出生于江苏省东台市。曾因盗窃，分别于1997年7月10日被劳动教养二年六个月；于2005年5月3日被行政拘留十五日；于2007年9月6日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于1992年11月28日被判处有期徒刑四年；于2010年10月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2011年11月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2012年10月18日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2015年9月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2017年4月17日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人杨春保犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人杨春保到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年9月至11月间，被告人杨春保在东台市东台镇境内实施盗窃作案三起，共窃得人民币6900元、香烟31条，合计价值人民币12190元。具体事实如下：1、2017年9月23日23时许，被告人杨春保至东台市东台镇某某村陈某1商店，翻窗进入店内，窃得人民币600元，香烟11条（鉴定价值人民币2030元），所窃财物合计价值人民币2630元。2、2017年9月28日零时许，被告人杨春保至东台市东台镇某某村王某商店，拽开防盗窗翻窗进入店内，窃得人民币300元、香烟20条（鉴定价值人民币3260元），所窃财物合计价值人民币3560元。3、2017年11月3日23时许，被告人杨春保至东台市东台镇某某村七组张明杰家，翻窗进入室内，窃得人民币6000元。上述事实，被告人杨春保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、王某的陈述，证人何某的证言，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，东台市公安局物证鉴定室出具的生物物证鉴定书，东台市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、勘验检查工作记录，前科判决书，发破案经过及抓获情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨春保以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨春保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨春保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人杨春保当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人杨春保的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨春保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十七日起至二○一八年十一月十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人杨春保退赔人民币合计12190元，其中：退赔被害人陈某某2630元、王某某3560元、张某某6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇一八年三月七日书记员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1196号罪犯范召银，男，1971年11月24日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)徐刑一初字第10号刑事判决，以被告人范召银犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年4月19日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出(2009)苏刑执字第0335号刑事裁定，将罪犯范召银的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年11月9日作出(2011)苏刑执字第0526号刑事裁定，将罪犯范召银的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2030年8月8日止)，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第9293号、(2015)宁刑执字第8484号刑事裁定，对罪犯范召银共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2028年10月8日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯范召银在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯范召银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯范召银在服刑期间于2016年6月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范召银在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范召银减去有期徒刑七个月（刑期至2028年3月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执510号之一申请执行人杨微，女，1981年10月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人金燕，女，1961年11月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人杨微与被执行人金燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初944号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告金燕于本判决生效后五日内偿还原告杨微人民币XX元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人金燕有工资收入，本院予以冻结。本案尚未执行到位人民币本金XX元利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人工资外，无其它财产可供执行，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初944号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 琪
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执542号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地，淄博市临淄区人民西路北首，统一社会信用代码913703007850072014。负责人：王光荣，行长。被执行人：淄博广信纸业有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码913703057060404346。法定代表人：王宗敬，总经理。被执行人：贵州龙翔能源（集团）有限公司，住所地，贵阳市修文县龙场镇庆门口，统一社会信用代码9152012375019465XW。法定代表人：王德洋，总经理。被执行人：山东隆盛钢铁有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码91370305752696995Y。法定代表人：王明德，总经理。被执行人：山东北金集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码91370305726711709R。法定代表人：孙晓涛，总经理。被执行人：王德洋，男，1961年1月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行与淄博广信纸业有限公司、贵州龙翔能源（集团）有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、山东北金集团有限公司、王德洋借款合同纠纷一案中，于2017年10月25日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院通过网络查控系统及传统查控方式对各被执行人的银行存款、股权投资、不动产及车辆等进行了调查，查明被执行人淄博广信纸业有限公司、贵州龙翔能源（集团）有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、山东北金集团有限公司、王德洋的财产因其他案件已被法院查封或轮候查封，暂无可供执行的财产。申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行也未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因上列被执行人未履行义务，本院向其发出限制消费令。申请执行人申请执行标的71497300.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一八年三月二十日书记员  宋婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4104号之二申请执行人：吴应胜，男，1966年6月5日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市三嘉食品有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区创业路15号。法定代表人：高行军。本院在执行吴应胜与宿迁市三嘉食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2017年10月27日轮候查封被执行人宿迁市三嘉食品有限公司所有的宿迁市宿城区创业路15号（1号5）房屋（所有权证号宿城15008466、15008467）及土地使用权、于2017年11月3日轮候查封被执行人宿迁市三嘉食品有限公司所有的机器设备。暂未发现有可供执行的财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年三月二十七日书记员 蔡耀霆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更980号罪犯贺素琼，女，1969年5月1日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。因盗窃罪，经四川省安县人民法院于2013年3月5日作出（2013）安刑初字第29号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元。被告人贺素琼未提出上诉，同案犯不服判决提出上诉,经四川省绵阳市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）绵刑终字第78号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币18000元，刑期自2012年9月20日起至2022年9月19日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贺素琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯贺素琼被判处罚金20000元。已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯贺素琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贺素琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1602民初197号原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，住址河源市东城西片区黄沙大道雅居乐花园。负责人：刁小军。委托代理人：周淑婷，系该公司法务专员。委托代理人：刘小燕，系该公司物业助理。被告何衍良，男，住址广东省连平县。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  李振华二〇一八年三月一日书记员  苏 思
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢157号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人陈明刚，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人陈明刚刑事罚金一案中，因被执行人陈明刚（2015）鄂孝南刑初字第00205号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00205号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月八日书记员 陈文琪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保212号申请人：黄文龙被申请人：冯钰申请人黄文龙与被申请人冯钰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3018号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人冯钰名下的坐落于天津市武清区杨村镇盛世睿园小区21号楼1门1603室楼房一套；二、查封担保人周作英名下的坐落于天津市武清区南蔡村镇莲胜花园13-1-302楼房一套。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年三月九日书记员  李润雨
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异45号异议人（案外人）鄢某某。申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。法定代表人谭咏昀，总经理。委托代理人慈龙军、白洁，山东琴岛律师事务所律师。被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。法定代表人张代信，董事长。委托代理人江崇涛、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路x两处房屋（以下称涉案房屋），案外人鄢某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鄢某某称，其于2015年1月5日与本案被执行人签订《青岛市商品房预售合同》，购买被执行人开发的涉案房产，在法院查封之前已经足额支付购房款X元、X元并且已经实际占有，请求中止对该房产的执行。为证明其主张，异议人提交了以下证据：证据一：2011年5月10日异议人与本案被执行人签订的《芭东和园芭东会会员暂行章程》两份。证明事项：异议人X两处房屋享有优先认购权，并将前期交纳的会员费作为后期认购款。证据二《商品房认购协议书》两份，证明事项：异议人与被执行人于2013年7月4日签订《商品房认购协议书》，约定了房屋位置、房屋价款、付款方式等事项。证据四：2015年1月5日异议人与被执行人签订的《青岛市商品房预售合同》《商品房预售合同补充协议》各两份。证明事项：异议人从被执行人处购买涉案房屋两处，双方于2015年1月5日签订《青岛市商品房预售合同》及《商品房预售合同补充协议》，约定了房屋位置、房屋价款、交付期限及违约责任等事项。同时证明了异议人向被执行人支付了房款X元、X元。证据四：被执行人于2015年2月1日向异议人送达的《交房通知书》两份。证明事项：就涉案房屋被执行人于2015年2月1日通知异议人于2015年2月1日至2015年12月31日办理房屋交接手续。证据五：芭东和园业主手册及芭东和园入住资料汇编各两份（内含《承诺书》《前期物业服务协议》《房屋交接书》《芭东和园公寓社区品质维护告知书》《芭东和园验房表》等）。证明事项：2015年5月16日异议人向涉案房屋物业管理者青岛芭东物业服务有限公司出具的承诺书以及双方签订的《前期物业服务协议》，约定了异议人作为涉案房屋的业主相关事宜，并于2015年5月16日就涉案房屋进行正式交接给异议人。证据六：收款凭证两宗。证明事项：异议人作为涉案房屋的所有权人自2015年5月16日房屋交接后实际占有并使用该房屋。证据七：付款记录两宗。证明事项：异议人就涉案房屋查封前已全额支付购房款。证据八：被执行人为异议人出具的增值税普通发票两份。证明事项：就异议人支付的涉案房屋的总房款被执行人业已收悉并依法为异议人开具发票。申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司认为：申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司认为：因申请执行人并非异议人所提交证据的涉事当事人，对所有证据的真实性无法确认，请法院依法认定。需要说明以下几点：1、《预售合同》约定的签约日期与合同实际签订日期不一致。2、购房发票开具时间为2017年12月4日，且金额与约定金额不符。所有证据时间上不合逻辑，没有银行付款凭证。综上，对异议人的购房事实不予认可。被执行人青岛中天嘉合置业有限公司认为：对证据一至证据八的真实性及证明事项无异议，需要说明的是：1、关于《商品房预售合同》附件一中载明的支付购房款时间问题，异议人与被执行人签订预售合同之前签订了《认购协议》等资料，则预售合同附件一中载明的签约时间及支付房屋购房款的时间应载明第一次签订《认购协议》等资料的时间，预售合同签订时间是合同末文双方署名处写明的时间。2、关于异议人提交的发票开具时间比支付购房款时间晚、发票（收据）载明的金额与预售合同、认购协议等资料载明的房屋价款不一致的问题。被执行人收到异议人的房款后，向异议人开具收据，后经异议人多次要求，被执行人于发票载明时间之前，将异议人的收据收回，并于当日为异议人开具发票。此外，预售合同、认购协议等资料载明的房屋面积、房屋总价款均为预测，最终以房屋实测面积为准，故涉案房屋最终总价系发票载明数额。本院查明，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉被告青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为X元。另查明，本案诉讼审理期间，本院根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路X号及即墨市温泉镇府东一路的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。现本院对本案查封的部分财产正在拍卖处置，但处置标的未包括涉案房屋。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽至今登记在涉案房屋的开发商即被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房屋查封之前，案外人鄢某某与被执行人已经签订了涉案房屋的商品房买卖协议且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记系案外人过错。根据上述法律规定，案外人鄢某某对涉案房屋的权利能够排除执行，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对即墨市温泉镇大田路X两处房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一八年三月十八日书记员  王 钰
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行初23号之一原告宁德联信置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路32号(宁德联信·财富广场)B-2幢2层201。法定代表人丁肖立，董事长。委托代理人张步振，福建融成律师事务所律师。被告东侨经济技术开发区建设局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路35号东侨大厦905室。法定代表人邓楠，副局长。委托代理人陈建平，东侨经济技术开发区建设局工作人员。委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。第三人李兴民，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省霞浦县。第三人孙细媚，女，1987年12月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在审理原告宁德联信置业有限公司不服被告东侨经济技术开发区建设局作出的宁信访转（2015）18号《信访事项处理意见书》一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告宁德联信置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告宁德联信置业有限公司负担。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英人民陪审员  谢智明二〇一八年三月二十一日书 记 员  谢巧丹附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。–3–
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更263号罪犯孙玉柱，男，1981年1月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2016年9月26日作出（2016）苏0925刑初247号刑事判决，以被告人孙玉柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2019年1月4日止）。判决发生法律效力后于2016年10月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙玉柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙玉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙玉柱在服刑期间于2017年6月、2017年11月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙玉柱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙玉柱减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆