wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0302刑初14号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李寿磊，男，1982年10月20日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年9月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人高艺月，安徽治邦律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人李寿磊犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人李寿磊及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年2月至3月间，被告人李寿磊以司某2手术费、帮助处理司某2打架事情、妻子患病需要治疗等为由，骗取王某1等数位被害人钱款共计35063元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人李寿磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李寿磊对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人李寿磊归案后认罪态度好，有坦白情节，已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明：一、2017年2月份，被告人李寿磊带被害人王某1、王某2至蚌埠医学院第二附属医院，看望因打架受伤住院的司某2，后以司某2手术急需用钱，从王某1和王某2处骗取人民币1万元，所骗钱款被其用于偿还债务。二、2017年2月份，被告人李寿磊带蚌埠市朝阳派出所民警王某1到蚌埠医学院第二附属医院，看望因打架受伤住院的司某2，后以处理司某2打架事情，需拿钱给王某1疏通关系为由，骗取司某2母亲被害人司某1人民币1万元，所骗钱款被其用于偿还个人债务。三、2017年3月6日，被告人李寿磊以其妻子患重病手术为由，向被害人李某1、王某3夫妇借钱，后二被害人借给被告人李寿磊人民币3000元。四、2017年3月份，被告人李寿磊从蚌埠市龙子湖区肉联厂金某食品有限公司离职后，又找到该公司老板，称其有销货渠道，能帮助公司销售产品。被告人李寿磊又以金某食品有限公司股东的身份向蚌埠市工农路江某道饭店以及其父亲所工作的食堂表示，自己能给其供应冷冻产品。随后被告人李寿磊将江某道饭店及食堂的货单提供给金某公司。该公司将货物备齐后安排人员将货物送至江某道饭店或食堂，每次送货被告人李寿磊也随同前往。送货后，被告人李寿磊趁金某公司人员已离开，以金某公司股东的身份将货款结清。在金某公司催要货款时，被告人李寿磊谎称购货单位暂不能支付货款，将已收取的货款隐匿，供个人使用，拒不将货款交付给金某公司。至案发，被告人李寿磊共计骗取金某公司应收的货款12063元。2017年8月23日，蚌埠市公安局经开分局民警在蚌埠市第一人民医院将被告人李寿磊抓获到案。其归案后，如实供述自己的犯罪事实。后被告人李寿磊的亲属退赔了全部被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发货单、借条、转账记录、抓获经过、户籍资料、领条、谅解书，证人袁某、李某2、梁某的证言，被害人王某2、王某4、司某1、李某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李寿磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，共计人民币35063元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人李寿磊多次实施诈骗行为，酌情予以从重处罚。被告人李寿磊如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人李寿磊的亲属退赔全部被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李寿磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年1月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  陈雪红人民陪审员  黄雅楠二〇一八年三月十三日书 记 员  唐 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终203号上诉人（原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告、后诉被告）：朱强，男，1984年9月22日出生，汉族，现住朔城区东关街**号。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人朱强劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人朱强及其委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向被答辩人支付经济补偿金。其次被上诉人虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。朱强答辩同意一审判决。朱强向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为朱强缴纳养老保险费和失业保险费，不向朱强支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院查明事实，朱强为朔州天成电冶有限公司职工，2003年2月起开始工作，2016年9月下岗。2017年3月20日，朱强委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，朱强此前月平均工资为1874元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除朱强与朔州天成电冶有限公司劳动关系，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为朱强缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未依法为朱强缴纳社会保险，朱强有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付朱强经济补偿金。朱强下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对朱强所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：确认朱强与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付朱强解除劳动关系经济补偿金26250元。案件受理费20元，由朱强和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人朱强的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人朱强之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人朱强下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，被上诉人朱强有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人朱强对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人朱强的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员边艳桃审判员智杰海二○一八年三月二十六日书记员赵崤蓉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初931号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：泸州市纳溪区上马镇太平村第十七社。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告泸州市纳溪区上马镇太平村第十七社不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月十六日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0423民初27号原告：农文媛（曾用名：农文园），女，1972年11月28日出生，汉族，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：林崇征，广西蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。被告：农文桂，男，1958年7月21日出生，汉族，住广西蒙山县。被告：农杰章，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西蒙山县。被告：农新章，男，1983年1月13日出生，汉族，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师(被告农文桂、农杰章、农新章共同委托)。委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师(被告农文桂、农杰章、农新章共同委托)。被告：农文红，男，1970年8月31日出生，汉族，住广西蒙山县。本院在审理原告农文媛与被告农文桂、农杰章、农新章、农文红土地承包经营权纠纷一案过程中，原告农文媛于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告农文媛向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农文媛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告农文媛负担。审 判 长  李伟梅审 判 员  彭泽连人民陪审员  程远林二〇一八年三月二十二日书 记 员  黄 珏
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1555号之二移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：唐国玉，男，1987年11月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县，被执行人唐国玉犯盗窃罪一案，德宏州中级人民法院作出的（2017）云31刑终91号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人唐国玉向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2017年10月11日立案执行。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云3103执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年三月五日书记员  伍宇云
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2018）鲁1702刑初237号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人蒋飞任，男，1994年8月29日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月26日由该局执行逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]161号起诉书指控被告人蒋飞任犯盗窃罪，于2018年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人蒋飞任到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年9月10日晚，被告人蒋飞任在菏泽市牡丹区城上城小区4号楼三单元10009室被害人孙某卧室内，盗窃孙某所有的黑色苹果7PLUS手机一部，销赃所得赃款被其挥霍。经菏泽市牡丹区价格认证中心认定，上述被盗苹果7PLUS手机价值4976元。上述事实，被告人蒋飞任在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局牡丹分局牡丹南路派出所受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、菏泽市牡丹区价格认证中心菏牡价认定[2017]191号关于被盗苹果7PLUS手机一部的价格认定结论书等相关书证，被害人孙某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋飞任以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋飞任认罪态度较好，依法可酌情对被告人从轻处罚。视被告人犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋飞任犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高博违法所得继续追缴，责令退赔给被害人孙飞人民币4976元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  董合元人民陪审员  张洪勋二〇一八年三月二十三日书 记 员  李文博
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初574号原告：彭力争，男，1987年9月5日生，汉族，江西省高安市人，个体工商户，住贵州省安顺市。被告：高杰，男，1993年5月2日生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市夹江县。本院于2018年1月22日立案受理原告彭力争诉被告高杰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告彭力争于2018年3月22日以想与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告高杰的起诉。本院认为：原告彭力争以想与被告庭外和解为由向本院申请撤回对被告高杰的起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭力争撤回对被告高杰的起诉。本案实收诉讼费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告彭力争承担。审判员 杨    芳二〇一八年三月二十七日书记员 杨富贤(代)
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1072号原告:杨平，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。被告:四川立恒建筑工程有限公司。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告杨平与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告杨平于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告杨平未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十一日书记员  贺琳芝
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初194号原告：管素菊，女，1975年10月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，1950年1月15日生，汉族，住启东市。原告管素菊与被告陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维先、被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管素菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所受损失医疗费19129.08元、住院伙食补助费180元（10天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天），合计20209.08元；本案诉讼费由被告各半承担。事实和理由：2017年11月2日18时零分许，管素菊驾驶电动自行车下班回家，由东向西行驶至启东市东海镇东余村中心路与东余一路交叉路口时，与中心路由南向北由陈超驾驶的电动三轮车发生碰撞，致管素菊受伤。陈超辩称：因两车并没有碰擦，故我在本起交通事故中不承担责任。对于原告方的损失，我同意进行适当的补偿，补偿金额为原告诉请的10%。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日18时零分许，管素菊驾驶未悬挂号牌绿源牌电驱动两轮车沿启东市东海镇东余一路由东向西行驶至东余村中心路交叉路口时，与由南向北由陈超驾驶未悬挂号牌健顺牌电驱动三轮车发生交通事故，致管素菊受伤，车辆受损。原告受伤后当即被送往启东市人民医院治疗，诊断为右锁骨远端骨折、右第1-5肋骨骨折，施行了右锁骨远端骨折切开复位内固定术，住院治疗10天，花去医疗费19129.08元。2017年12月25日，司法鉴定科学研究所出具司鉴中心[2017]交鉴字第2724号司法鉴定意见书，意见为不排除未悬挂号牌健顺牌电驱动三轮车右侧车把与未悬挂号牌绿源牌电驱动两轮车鞍座左侧发生过接触的可能性。同年12月26日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，载明因双方对交通事故成因陈述不一，故交通事故责任认定不能确认。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人了能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告管素菊在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。双方发生交通事故由双方当事人在公安机关的陈述及公安机关制作的交通事故痕迹检验意见书、交通事故证明证实，本院予以确认。本案双方均无证据证明发生本起事故由对方违法行为所造成，故本院推定原、被告负本起事故的同等责任。原告管素菊主张医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告管素菊主张的营养费、住院伙食补助费基本合理，本院予以支持。被告陈超在庭审中提起反诉，但未能提供反诉状及相关证据，故本院在本案中不予合并审理，被告陈超可另行主张。综上所述，原告管素菊所受损失医疗费19129.08元、住院伙食补助费180元（10天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天），合计20209.08元,由被告陈超承担50%，计10104.54元，余款由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条的规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内赔偿原告管素菊人民币10104.54元。二、驳回原告管素菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原、被告各负担100元。本判决为终审判决。审判员  单纬宇二〇一八年三月二十八日书记员  宋燕燕
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保64号申请人：李东，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请人：安徽同顺金属制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇街道，统一社会信用代码81341500598682105C。法定代表人：冯立清，执行董事。被申请人：安徽银瑞建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇工业园，统一社会信用代码91341500594268994Q。法定代表人:周启国，董事长。被申请人：深圳中铁二局工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼，统一社会信用代码914403001922009895。法定代表人：钟正君，总经理。申请人李东、安徽同顺金属制品有限公司于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽银瑞建筑安装工程有限公司、深圳中铁二局工程有限公司账户资金270万元。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为申请人李东、安徽同顺金属制品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李东、安徽同顺金属制品有限公司提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安徽银瑞建筑安装工程有限公司、深圳中铁二局工程有限公司账户资金270万元。冻结期限一年。案件受理费5000元，由申请人李东、安徽同顺金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦传奇二〇一八年三月五日书记员  刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行终290号上诉人（一审原告）刘淑珍，女，1956年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺后厂村路69号。法定代表人马光耀，镇长。委托代理人李娜娜，北京市海淀区西北旺镇人民政府工作人员。委托代理人张九思，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人刘淑珍因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初927号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年12月14日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，刘淑珍申请公开的事项，属于咨询而非政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回刘淑珍的起诉。上诉人刘淑珍不服一审裁定，上诉至本院。其主要上诉理由为：一审裁定回避事实，法律适用不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第九条和第十二条的规定，北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）应当主动公开原告申请的政府信息，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人西北旺镇政府同意一审裁定并请求维持。经查，2017年9月5日,刘淑珍向西北旺镇政府提出政府信息公开申请，主要内容为：“土井村自留地如何征收补偿的？”2017年9月22日，西北旺镇政府作出政府信息延长答复期告知书，经西北旺镇政府信息公开工作机构负责人同意，对刘淑珍的政府信息公开申请延期至2017年10月20日前作出答复。2017年9月29日，西北旺镇政府作出西北旺镇政府（2017）第49号政府信息公开答复书（以下简称49号信息公开答复书），主要内容为：依据政府信息公开条例第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。刘淑珍的信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非政府信息公开条例规定的政府信息公开申请，西北旺镇政府不再按照政府信息公开条例有关规定向刘淑珍进行答复。刘淑珍不服49号信息公开答复书，遂向一审法院提起诉讼，请求依法确认49号信息公开答复书违法、判令西北旺镇政府履行政府信息公开义务。本院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的信息公开申请实质上是就其认为的自留地违法征收补偿情况进行的咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。西北旺镇政府针对刘淑珍咨询事项作出的答复，对刘淑珍的权利义务并不产生实际影响。因此，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。刘淑珍的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  杨晓琼二〇一八年三月二十日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执7598号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。负责人景峰，职务行长。被执行人万华顺，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省海丰县。被执行人林赛芹，女，1965年10月1日出生，汉族，住广东省海丰县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行万华顺、林赛芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年10月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年10月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未能查询到被执行人有可供执行的财产；3、2017年11月16日，将被执行人纳入失信人名单，2018年1月26日，将被执行人在限高系统限制其高消费；4、2017年11月09日启动传统查控，传唤被执行人到本院705，被执行人无正当理由拒不到庭。5、本院于2018年3月30日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月三十日书 记 员  王 锟
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0727民初253号之一原告祁县华通碳素有限公司，住所地祁县迎宾东路198号。法定代表人王根年，该公司董事长。被告遵义振业商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司内5楼。法定代表人徐志强，该公司董事长。被告徐志强，遵义市红花岗区居民。系被告遵义振业商贸有限公司股东。被告范方永。系被告遵义振业商贸有限公司股东。被告陈进，贵州省遵义市红花岗区居民。系被告遵义振业商贸有限公司股东。本院在审理原告祁县华通碳素有限公司诉被告遵义振业商贸有限公司、徐志强、范方永、陈进买卖合同纠纷一案中,原告现向本院提出财产保全申请,要求依法冻结三被告银行存款人民币70万元或保全同等价值财产，原告祁县华通碳素有限公司为此提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合我国法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:冻结被告遵义振业商贸有限公司、徐志强、范方永、陈进合计银行存款人民币70万元,冻结期限为一年；或保全同等价值财产70万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长  申祁军二〇一八年三月五日书记员  陈 阳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初921号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：石德华，女，生于1951年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告石德华不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告石德华的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月九日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1247号原告:杨述生，男，生于1957年，汉族，住巴中市巴州区。被告:四川立恒建筑工程有限公司。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告杨述生与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告杨述生于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告杨述生未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十一日书记员  贺琳芝
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执498号本院在执行申请执行人郭小玲与被执行人冯胜利婚姻家庭纠纷一案中，经查，冯胜利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人冯胜利列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月三十日书记员  马已斐
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执902号之一申请执行人聂向华，男，1966年6月13日生，汉族，住乐陵市。被执行人王建法，男，1969年1月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人张振军，男，1964年1月6日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人周爱丽，女，1964年8月16日生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人聂向华与被执行人王建法、张振军、周爱丽为追偿权纠纷一案中，（2016）鲁1481民初2869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张振军在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部的住房公积金80000元，冻结期限为三年，自2018年3月21日起至2021年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 娟二〇一八年三月二十一日书记员 盖晓东
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初1520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被告：何为群，男，汉族，1962年5月14日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告何为群信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2018年3月23日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  房淼淼二〇一八年三月二十六日代理书记员  彭小波
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初9262号之一原告：于作扬。被告：海州区盐河社区万德兴房产中介服务部。经营者：曹文秀。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告于作扬与被告海州区盐河社区万德兴房产中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，在本案审理过程中，原告于作扬以双方达成和解协议被告已履行完毕为由于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于作扬撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告于作扬负担。审 判 长  时恒雨审 判 员  胡 静代理审判员  周春扬二〇一八年三月二十日书 记 员  舒士桓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初354号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：段健，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告段健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费127元，减半收取计63.50元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一八年三月十三日书 记 员 赵家艺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102执保125号申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。被申请人：王瑞丰，男，1982年5月7日生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请人中信银行股份有限公司长春分行与被申请人王瑞丰信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司长春分行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王瑞丰银行存款人民币164474.69元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长春分行的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞丰银行存款人民币164474.69元或查封、扣押其它同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  赵 鑫人民陪审员  张校顺人民陪审员  姚 兰二〇一八年三月六日书 记 员  高 薇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执303号之五申请执行人：苏勇旭,男,住四川省万源市。被执行人：蒲军胜,男,住四川省万源市。被执行人：福建远航建筑劳务有限公司，住福建省福州市晋安区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执303号之五裁定书，于2018年3月21日向被执行人蒲军胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确实的义务，但被执行人蒲军胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲军胜在浦发银行账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一八年三月二十一日书记员  李仁燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保529号申请人赵晓鹏，男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省长葛市。委托代理人张杰，河南天基律师事务所律师。被申请人河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地平顶山舞钢市建设路东段路北，统一社会信用代码：91410400695983575T。法定代表人田丰。被申请人田丰，男，汉族，1973年8月29日出生，住郑州市金水区。申请人赵晓鹏因民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南大建桥梁钢构股份有限公司、田丰银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南大建桥梁钢构股份有限公司、田丰银行存款六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月十四日书记员  张景歌
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初655号原告:西安盛和源房地产开发有限公司,住所地：西安市高陵区南新街进校南第一户。统一社会信用代码91610117051569328J。法定代表人：刘睿骅，系该公司执行董事。委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所实习律师。被告:胡勇,男,1968年8月21日出生,汉族，住陕西省华阴市黄河工程机械厂家属院,居民身份证。本院在审理西安盛和源房地产开发有限公司与胡勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安盛和源房地产开发有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安盛和源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告西安盛和源房地产开发有限公司负担。（原告已预交150元，本院退付其75元。）审判员  李玉龙二〇一八年三月二十九日书记员  李小珍
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初390号原告：晋某某，男，生于1971年4月8日，汉族。委托诉讼代理人：张某某，陕西众致律师事务所律师，特别授权。被告：王某某，男，生于1978年9月20日，汉族。本院受理的原告晋某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情比较复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员杨育学担任审判长，与审判员张伟、人民陪审员柳胜利组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2018)陕0581民初390号案转为普通程序进行审理。审判员 张 伟二〇一八年三月二十八日书记员 高俊萍
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初2940号原告:陈某委托代理人:秦某被告：周某被告：赵某二被告共同委托诉讼代理人：德格德原告陈某与被告周某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人秦某到庭参加了诉讼，被告周某、赵某因故未到庭，其共同委托诉讼代理人德格德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出（变更）诉讼请求：1、依法判令二被告立即还清所欠原告人民币306692元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告周某在原告处买树苗，结算时因资金困难，被告给原告写下366692元的欠条一张，并承诺近日付清，被告周某在借条上签了字。后原告多次向被告催要，被告分多次给付原告60000元，再分文未付。万般无奈之下，原告只得诉至法院。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、欠条一支；2、证明三份；2、录音光盘两份；3、证人陈永亮、张世富证言各一份。被告辩称：1、原告请求的支付逾期利息的变更诉讼请求未在答辩期内主张，应当不予支持；2、买卖属实，但是根据双方当事人的证据及陈述了解，双方长期存在树苗交易行为，被告周某于2013年1月30日向原告出具了366692元的欠据，之后分9次共向原告偿还190000元，经计算共下欠176692元，故原告诉请被告周某尚欠306692元的事实不清，证据不足，请求予以驳回。3、买卖合同是周某代表他们的公司买卖的，被告赵某和本案没有关系，应当放弃对被告赵某的诉讼，原告应撤回对被告赵某的起诉，还有这不是夫妻共同债务，故被告赵某不应该承担任何责任，请求人民法院驳回原告对赵某的起诉。被告向本院提交以下证据：1、企业机读档案登记材料及租用土地合同复印件各一份；2、银行付款凭证9支。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。对原告提供的欠条，被告对其真实性没有异议，对证明目的有异议，认为欠款数额为176692元；对原告提供的两份录音光盘，被告对证据来源及其真实性、合法性都不予认可，认为证据不符合法律规定，不予认可；对原告提供的三份证明，被告对真实性、证明目的均有异议，认为该证明的时间篡改过。对证人证言，被告不予认可，认为本案是买卖合同不是借款合同。对被告提供的企业机读档案登记材料及租用土地合同，原告对其均不予认可，认为欠条是个人打的，不是公司打的；对被告提供的付款凭证，原告对其真实性没有异议，对证明目的有异议，认为出具欠条后，原、被告还进行了树苗买卖交易，其中2013年4月30日一笔3.2万元买的樟子松，2013年9月7日一笔2.8万元买的油松款。本院认为，对原告提供的欠条，其形式、来源合法，内容真实，应予采信；对原告提供的两份录音光盘，不能确定其真实性，故不予采信；对证人陈永亮的证言，不能证明其交易樟子松数量及价值，故不予采信；其对证人张世富证言，不能证明被告赵某对被告周某所负债务进行了追认，故对其证明目的不予采信。对被告提供的企业机读档案登记材料及租用土地合同不符合证据的形式要件且原告不予认可，故不予采信；对被告提供的付款凭证，经审查其中2013年4月30日、9月7日打款凭证自记用途印证原告所述该两笔款项用途，故对该两支凭证的证明目的不予采信，其余7支与事实相符，本院予以采信。查明，2013年1月30日，原告陈某、被告周某将双方之前买卖树苗的款项清算后被告周某向原告出具了366692元欠条一支，后被告多次向原告共计偿还款项130000元，剩余欠款经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告通过清算达成的债权债务协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应视为双方形成了民间借贷法律关系，故对被告辩称本案应为买卖合同法律关系的理由不予支持，该协议未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未予全部偿还，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持；对原告请求被告周某支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院从原告起诉之日起按照年利率6％予以计算该笔借款的逾期利息；原告未能向法庭提供证据证明被告周某所欠款项用于夫妻共同生产经营所欠夫妻共同债务，故对其请求被告赵某共同偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。对被告辩称因原告未在答辩期内变更诉讼请求应当驳回的理由，因原告在法庭辩论终结前向本院提起变更诉讼请求，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，故本院不予采纳。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告陈某欠款236692元本金及其逾期利息（计息从2017年8月9日起至债务履行完毕之日止，年利率6％）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由原告陈某负担674元，由被告周某负担2276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  党玉春二〇一八年三月五日书记员  郑亮亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终4417号上诉人（原审被告）：黄学灵，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：徐湛平，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。原审被告：湖南锦垣绿色建筑投资管理有限公司英德分公司，住所地广东省清远市英德市英城和平北路东、金子山一号路北辉煌、富域城4号商住楼第3层307号。负责人：王国全。原审被告：王国全，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省连州市。原审被告：姚远荣，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：陈艳兴，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。原审被告：湖南锦垣绿色建筑投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号公园道大厦1栋18层1828室。法定代表人：李刚。上诉人黄学灵因与被上诉人徐湛平、原审被告湖南锦垣绿色建筑投资管理有限公司英德分公司、王国全、姚远荣、陈艳兴、湖南锦垣绿色建筑投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，黄学灵于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:黄学灵在本案审理期间申请撤回上诉，系当事人自愿处分其诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄学灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。二审案件受理费8850元减半收取为4425元，由上诉人黄学灵负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 琼审判员 汪 毅审判员 肖晓丽二〇一八年三月十四日书记员 周芷诺
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)京02行终394号上诉人（一审原告）吴晓丽，女，1992年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。法定代表人张玉河，局长。委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。上诉人吴晓丽因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初323号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。吴晓丽向一审法院起诉称，其与傲体动力（长阳店）[以下简称傲体动力]签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现傲体动力虽经营一年多，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。其欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。其认为房山工商分局未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与其所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令房山工商分局赔偿其损失人民币4000元整。经审查，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。吴晓丽起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初324号行政裁定，驳回了吴晓丽的起诉。故吴晓丽一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回吴晓丽的起诉。吴晓丽不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理，诉讼费由被上诉人承担。房山工商分局未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。吴晓丽起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初324号行政裁定，驳回了吴晓丽的起诉。吴晓丽不服提出上诉后，本院亦作出（2018）京02行终375号行政裁定，驳回吴晓丽的上诉，维持一审裁定。故吴晓丽一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回吴晓丽的起诉是正确的，本院予以维持。吴晓丽的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  周建忠审 判 员  李智涛二〇一八年三月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终187号上诉人（原审被告）：张某，男，2008年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人（原审被告）：张德海（系张某之父，系其法定代理人），男，1978年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人（原审被告）：罗静（系张某之母，系其法定代理人），女，1978年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。三上诉人共同委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋晓春，女，1955年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：曾丽，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人张某、张德海、罗静因与蒋晓春生命权、健康权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，确定受伤原因，是确定本案责任承担的关键。二审中，双方均同意对确定案件重要事实的视频证据进行鉴定，而对在二审中进行鉴定不能够达成一致。同时，与本案有关联的另一件案件已经在成都市青羊区人民法院受理，故此，为查明案件事实，保障当事人诉讼权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初176号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人张某、张德海、罗静预交的二审案件受理费457元予以退回。审判长  赫耀文审判员  何春梅审判员  祝颖哲二〇一八年三月五日书记员  温文馨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初790号原告:胡明，男，1972年7月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:黄磊，男，1987年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告胡明与被告黄磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。胡明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡明撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一八年三月七日书记员  彭袁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初781号之一本院于2018年3月10日对原告南阳市常绿置业有限公司与被告梁刚房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫1303民初781号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1303民初781号民事判决书第5页第6行中“共计329347元”应为“共计407199元”。审判员  戴瑞熠二〇一八年三月十四日书记员  景 阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终3861号上诉人（原审起诉人）李骎祺，男，1973年9月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人李骎祺合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李骎祺上诉请求：上诉人认为一、原审法院认定事实错误，1、庆华公司并未实施集资建房，涉案房屋是鼎铭公司出售的商品房；2、上诉人与庆华公司之间并无分房、占房、腾房纠纷，上诉人是与鼎铭公司之间发生房屋买卖合同纠纷；3、鼎铭公司是依法成立的法人组织，其并不是庆华公司；4、庆华公司已经将鼎铭公司转让给东都公司，与庆华公司之间已经没有隶属关系。二、原审法院适用法律错误，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》并不适用于本案的情况。三、原审法院对本案审理裁定的主体失格。四、原审法院对上诉人状告鼎铭公司关于商品房屋买卖合同一案有法不依。综上，综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。本院认为，上诉人在上诉状中虽然罗列了涉案房屋和原审被起诉人西安鼎铭置业有限公司的若干现状，但该现状并不能否定已经发生的历史事实。经本院查明，北方特种能源集团西安庆华公司为解决职工住房问题，由北方特种能源集团西安庆华公司工会出资成立西安鼎铭置业有限公司，建设涉案房产并以成本价出售给本公司职工。上诉人作为北方特种能源集团西安庆华公司下属公司职工，享受购房福利待遇，故其与西安鼎铭置业有限公司就涉案房屋发生的纠纷属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》第三条规定，上诉人之诉请不属于人民法院受案范围。西安市灞桥区人民法院据此裁定对本案不予受理并无不妥，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一八年三月二十一日书记员 雷 寓
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0304执153号之三申请执行人：李永艳，女，1965年10月21日出生，汉族，现住鸡西市滴道区王家村，原滴道区陶瓷厂退休职工。被执行人：于小亮，男，1988年1月25日出生，汉族，现住鸡冠区新发小镇D3－1单元501室，牡丹江铁路房产建筑段鸡西综合车间职工。本院在执行申请执行人李永艳与被执行人于小亮借款合同纠纷一案中，申请执行人李永艳与被执行人于小亮于2018年3月26日达成和解协议，申请执行人李永艳于2018年3月26日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0304执153号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝继武二〇一八年三月二十六日书记员  黄 波
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4827号申请执行人：杜宇，男，1990年3月12日生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。被执行人：冯卫平，男，1993年4月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初3917号民事调解书，被执行人冯卫平应给付申请执行人杜宇欠款30000元本金及3000利息，合计33000元。并承担案件受理费320元。经申请执行人杜宇申请，2017年9月19日，本院立案执行，2017年9月29日，本院向被执行人冯卫平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月29日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人冯卫平名下的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十四日书 记 员  王成红
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初183号原告:淄博锦明陶瓷材料有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区将军路街道办事处河洼村。统一社会信用代码：91370302570475542K。法定代表人：文泽杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：文锦庭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。被告：夹江县富四达陶瓷有限公司。住所地：夹江县新场镇红旗村3社。统一社会信用代码：915111267729758525。法定代表人：李艳。原告淄博锦明陶瓷材料有限公司与被告夹江县富四达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告淄博锦明陶瓷材料有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博锦明陶瓷材料有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博锦明陶瓷材料有限公司撤回起诉。本案受理费6565元，减半收取计3283元，由原告淄博锦明陶瓷材料有限公司负担。审判员  齐翠玲二〇一八年三月十五日书记员  张雅鸳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初1525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被告：夏新田，男，汉族，1974年8月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告夏新田信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2018年3月23日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  房淼淼二〇一八年三月二十六日代理书记员  彭小波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1643号上诉人（原审原告）：谢宾，男，1976年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：龚德清，女，1955年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：钟波，男，1976年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人谢宾因与被上诉人龚德清、钟波民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人谢宾于2018年3月14日提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，谢宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人谢宾负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一八年三月十四日书记员  刘梦汀
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1756号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告山东金顺源建材有限公司，住所地：济南市长清区平安街道办事处大范庄村，组织机构代码：55372383-1法定代表人闫其斌，总经理本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告山东金顺源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东金顺源建材有限公司银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东金顺源建材有限公司银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年三月二十三日书记员  杨懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1657号原告：周刚，男，汉族，1965年7月18日出生，住乌苏市乌鲁木齐市。委托代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师，一般代理。被告：迟丽霜，女，汉族，1961年11月19日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王建宏，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所律师，特别授权。本院受理的原告周刚诉被告迟丽霜合同纠纷一案，原告胡志聪向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：准许原告周刚撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  牛清玉二〇一八年三月五日书记员  潘泓翰
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行终292号上诉人（一审原告）刘淑珍，女，1956年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺后厂村路69号。法定代表人马光耀，镇长。委托代理人李娜娜，北京市海淀区西北旺镇人民政府工作人员。委托代理人张九思，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人刘淑珍因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初932号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年12月14日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，刘淑珍申请公开的事项，属于咨询而非政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回刘淑珍的起诉。上诉人刘淑珍不服一审裁定，上诉至本院。其主要上诉理由为：一审裁定回避事实，法律适用不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第九条和第十二条的规定，北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）应当主动公开原告申请的政府信息，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人西北旺镇政府同意一审裁定并请求维持。经查，2017年9月5日,刘淑珍向西北旺镇政府提出政府信息公开申请，主要内容为：“图景嘉园小区2012年在西南方建设20余间彩钢房，有饺子馆，修车，建设费用是多少？租金是多少？以及市场建设费？收入多少？”2017年9月22日，西北旺镇政府作出西北旺镇政府（2017）第40号政府信息公开答复书（以下简称40号信息公开答复书），主要内容为：依据政府信息公开条例第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。刘淑珍的信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非政府信息公开条例规定的政府信息公开申请，西北旺镇政府不再按照政府信息公开条例有关规定向刘淑珍进行答复。刘淑珍不服40号信息公开答复书，遂向一审法院提起诉讼，请求依法确认40号信息公开答复书违法、判令西北旺镇政府履行政府信息公开义务。本院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的信息公开申请实质上是就其认为的违法建设的情况进行的咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。西北旺镇政府针对刘淑珍咨询事项作出的被诉答复，对刘淑珍的权利义务并不产生实际影响。因此，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。刘淑珍的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  杨晓琼二〇一八年三月二十日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初464号原告：顾某，男，生于1958年8月4日，汉族，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。原告：张某1，男，生于1968年3月13日，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：张某2，男，生于1975年8月15日，汉族，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。本院在审理原告顾某、张某1诉被告张某2租赁合同纠纷一案中，原告顾某、张某1于2018年3月15日向本院申请，自愿撤回对被告张某2的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某、张某1撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告顾某、张某1负担。审判员  何知梦二〇一八年三月十六日书记员  邱 君
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1729号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司工作人员。被告：刘汉英，女，1965年11月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告刘汉英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一八年三月九日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖终22号上诉人（原审被告）：金光道环境建设集团有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道***号*栋*楼。法定代表人：黄敏,总经理。被上诉人（原审原告）：周红兵，男，1978年3月4日出生，汉族,户籍地四川省内江市东兴区,现住四川省宜宾市高县。上诉人金光道环境建设集团有限公司因与被上诉人周红兵建设工程分包合同纠纷一案,不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。金光道环境建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不认识，从未与被上诉人进行过任何结算；本案明显为工程款纠纷，而非单纯的给付货币纠纷；单方面根据所谓物业公司的证明认定上诉人经常居住地，明显存在故意选择法院之嫌；本案实质是建设施工合同纠纷，应属于专属管辖。请求撤销（2017）川1525民初1344号民事裁定，将本案移送至江西省吉安市吉州区人民法院或者兴义市人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的诉求和提交的材料，本案系建设工程分包合同纠纷，双方在解除合同时已对所做工程进行结算并签字确认，争议标的为给付货币；原审原告的经常居住地为四川省高县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,原审人民法院作为原审原告经常居住地人民法院，对本案有管辖权。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年三月十六日书记员  刘 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初420号原告：吴某，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：杨某，女，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。共同委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区栏杆镇化楼村村民委员会。法定代表人：戴振民，系该村民委员会主任。被告：宿州市埇桥区栏杆镇化楼小学。法定代表人：王健，系该校校长。委托诉讼代理人：贾立健，安徽安康律师事务所律师。原告吴某、杨朴秀与被告宿州市埇桥区栏杆镇化楼村村民委员会（以下至判决主文前简称化楼村）、宿州市埇桥区栏杆镇化楼小学（以下至判决主文前简称化楼小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）皖1302民初2129号民事判决，被告化楼小学不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖13民终2508号民事裁定，裁定撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2129号民事判决发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前原告吴某、杨朴秀与被告化楼小学在本院主持下达成调解协议。原告吴某、杨朴秀及其共同委托诉讼代理人陈登辉到庭参加诉讼，被告化楼村经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某、杨某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计193120元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：两原告之女吴天姿出生于2007年9月18日，其于2017年2月16日早上7点多去距离其家约几十米的化楼小学上学，当日上午10时许发现吴天姿在距离被告化楼小学约10米远的池塘中溺水死亡。经司法鉴定，死者头部、颅骨未见骨折；鼻腔可见泡沫溢出等。吴天姿溺水死亡的池塘属于被告化楼村所有，该村未设置防护设施及防危警告标识；吴天姿溺水死亡的池塘距离被告化楼小学约10米，被告化楼小学未在小学生到校前的相应时间内和放学时的相应时间内尽监护义务，也没有在池塘边设置防危警告标识。综上所述，两被告有过错责任，因此，原告起诉要求两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等193120元。被告化楼村未作答辩。原告吴某、杨某在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、二原告身份证复印件二张、户口本复印件一张，证明吴天姿系两原告之女；该证据系由国家法定机关颁发，本院经审查予以确认。2、化楼村村民委员会证明一份，证明吴天姿于2017年2月16日上午10时许被发现溺水死亡，事发池塘距离学校约10米；村民委员会系群众性基层组织其与群众接触最密切也最了解基层情况，因而该证明亦最符合客观实际，本院经审查予以采信。3、照片四张，证明被告化楼村未在池塘边设置警示牌及护栏；该证据系案发现场的客观记录符合现场实际，本院经审查予以确认。4、宿州市公安局埇桥区分局刑警大队技术中队《情况说明》一份，证明吴天姿死亡符合溺水死亡特征；该证据系由公安机关出具，本院经审查予以确认。经审理查明：原告吴某、杨某之女吴天姿出生于2007年9月18日，其于2017年2月16日10时许被发现漂浮在案发水塘水面上，后经宿州市公安局埇桥区分局刑警大队技术中队尸表检验为：死者头部、颅骨未见骨折；鼻腔可见泡沫溢出等，其死亡符合溺水死亡的特征，系溺水死亡。案发池塘南北长约10米，东西长约13米，水深约13米，距离村民住户约4米，距离化楼小学大门约100米，属被告化楼村集体所有。另，庭前经本院主持调解，原告吴某、杨朴秀与被告化楼小学达成以下协议：“一、被告宿州市埇桥区栏杆镇化楼小学自愿补偿原告吴某、杨朴秀精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费合计30000元（叁万元整），此款于2018年5月31日之前付清，转入原告吴某银行卡号62×××99，原告吴某、杨朴秀同意；二、原、被告双方此案其他无纠纷。”。本院认为，被告经法院合法传唤无正当理由未到庭的，视为放弃当庭答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，本案被告化楼村放弃上述权利不违反相关法律规定，本院予以认定。未年满十八周岁的人为未成年人，未成年人的父母系未成年人的监护人，对未成年人的成长、教育负有监护责任。原告吴某、杨某之女吴天姿出生于2007年9月18日，在2017年2月16日溺水死亡时不满10周岁系未成年人，原告吴某、杨朴秀未尽到对未成年人吴天姿上学往返的监护义务，对吴天姿溺亡事故负有主要责任，应承担60%的过错责任。被告化楼村的各农户土地确权证书中的发包方均为被告化楼村，因而位于该村境内的案发池塘依法应属被告化楼村所有，且池塘南北长约10米，东西长约13米，水深约13米，距离村民住户约4米，被告化楼村应当预见到发生未成年人溺水事故的安全隐患，而该村并未预见到，因此并未设置明显标志或采取安全措施，故对未成年人吴天姿的溺水死亡应当承担相应的过错责任。因原告吴某、杨朴秀与被告化楼小学已达成调解协议，且被告化楼小学、化楼村应承担40%的责任，所以本院酌情认定应由被告化楼村承担20%的赔偿责任为宜。参照一审法庭辩论终结时我省上一年度交通事故人身损害赔偿标准，本案死亡赔偿金234400元、丧葬费27569.5元、精神损害抚慰金75000元，合计336969.5元；被告化楼村村民委员会应赔偿上述费用67393.9元（336969.5元×20%）。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告吴某、杨朴秀与被告化楼小学所达成的上述协议，系双方对各自民事权利的处分，不违相关法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十六条第一款、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿州市埇桥区栏杆镇化楼小学自愿补偿原告吴某、杨朴秀精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费合计30000元（叁万元整），此款于2018年5月31日之前付清，转入原告吴某银行卡号62×××99，原告吴某、杨朴秀同意；双方此案其他无纠纷。二、被告宿州市埇桥区栏杆镇化楼村村民委员会应在本判决生效后十日内赔偿原告原告吴某、杨某精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共67393.9元。三、驳回原告吴某、杨某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告宿州市埇桥区栏杆镇化楼村村民委员会承担860元，原告吴某、杨某承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费4160元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  史经一审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  李宗甫二〇一八年三月五日书 记 员  刘 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)晋1102刑初41号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人陈明明，男，汉族，半文盲，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，2017年7月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被离石区公安局刑事拘留；2017年8月10日经离石区人民检察院批准逮捕，次日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）24号起诉书指控被告人陈明明涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，被告人陈明明到庭参加诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2017年以来，被告人陈明明四次容留刘某、高某（二人均为未成年人）等人在离石区南关格林豪泰对面租住的房内吸食毒品。直至7月27日凌晨1时许，刘某、高某等人再次在此租住房内吸食毒品后被离石区公安局民警抓获，对该二人进行尿样检测，检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。公诉机关认为，被告人陈明明的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人陈明明对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2017年以来，被告人陈明明四次容留刘某、高某（二人均为未成年人）等人在离石区南关格林豪泰对面租住的房内吸食毒品。直至7月27日凌晨1时许，刘某、高某等人再次在此租住房内吸食毒品后被离石区公安局民警抓获，对该二人进行尿样检测，检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈明明的供述与辩解；2、证人刘某、高某等证人的证言；3、现场指认照片、行政处罚决定书、户籍证明等书证；4、辨认笔录。本院认为，被告人陈明明多次容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人陈明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈明明的刑期自2017年7月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员李文英人民陪审员冯祥二0一八年三月二十六日书记员张志芳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初272号原告：赵磊，男，汉族，住辽宁省凌海市闫家镇。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：刘方，该公司经理。委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。原告赵磊与被告锦州古建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人高杨、付小刚及被告锦州古建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金81，327元，暂计至2018年1月22日，直至被告向产权登记机关报送办理权属登记资料备案之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以439，905元的价格购买被告开发的金瑞尚品小区某号房屋。原告已交付了购房款、契税等一切费用，被告于2014年3月27日交付房屋，但至今无法办理房屋产权证书。根据合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告办理登记备案手续逾期，应当承担违约责任。因合同约定被告仅需按已付房款0.1%支付违约金439元，显著减轻己方违约责任，属于利用格式合同侵害消费者权益的无效条款，故根据《商品房买卖司法解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告自2015年3月22日起违约，截止于2018年1月22日，其应承担违约金为81，327元，因被告违约仍在持续中，故其违约金应以最终办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止。被告辩称，第一，合同中约定，被告在交付房屋后360日内将办理产权资料报产权登记机关备案，如果原告不能办理产权证，视为被告违约，2014年3月27日房屋交付原告至本次起诉，已经超过两年的诉讼时效。第二，房屋买卖合同虽然是由被告提供的，但并非是格式合同，原告所依据的条款也并非格式条款。合同法明确规定，合同是双方意思的真实表现，本合同约定的事项是双方在合意的基础上达成的，应该受到法律保护。只有在双方没约定或者约定不明确的情况下才能适用房屋买卖的司法解释，但是本案合同约定明确。第三，原告虽然没有如期办理产权证书，但是房屋已经实际交付，作为房屋其使用功能是居住，在房屋交付的情况下，原告并没有直接损失。今天企业就去办理相关手续了，明天差不多就能办理房产证了。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、商品房买卖合同。证明原告于2013年4月2日以439,905元的价格购买了被告开发的金瑞尚品小区某号建筑面积为101.83平方米的楼房一处。其中第15条第二款买受人不退房，出卖人按照已经付价款的0.1%支付违约金。该格式条款，未对写入方式提示，该条款显著降低出卖人延期交付产权资料的民事责任，故属于无效条款，应该按照法定标准计算违约责任；2、销售不动产统一发票、完税证、入住结算清单。证明原告已经结清水、电、物业、供暖等费用，并缴纳税费，履行了义务，无法办理产权证书原因不在原告。入住结算清单显示原告入住时间是2014年3月27日，根据合同约定，被告应该在交付商品房后360日办理登记，被告从2015年3月22日开始违约。被告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同。证明房屋买卖合同合法有效，应该受到法律保护。原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税证、入住结算清单及被告提交的商品房买卖合同，以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原告赵磊与被告锦州古建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的金瑞尚品小区某号房屋，房屋价款439,905元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款439,905元，被告于2014年3月27日向原告交付房屋，至法庭辩论终结前，被告未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未取得不动产登记证书。本院认为，原告赵磊与被告锦州古建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》中明确约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年3月27日已向原告交付了房屋，360日后即2015年3月22日，被告未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，已经违约。原告之逾期办理房屋产权证书违约金请求的诉讼时效应自2015年3月23日起算，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》中原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为二年，法律另有规定的除外。原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，且未能提供诉讼时效中断的证明，其起诉已经超过了法律规定的二年诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告之“原告起诉，已经超过二年的诉讼时效”答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵磊的诉讼请求。案件受理费917元，由原告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一八年三月二十九日书记员 贾天琪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1484号原告：沈伟，男，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈伟与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈伟于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈伟负担。审判员  李长明二〇一八年三月五日书记员  李 星
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1103民初496号原告:杨棚，男，汉族，1979年7月6日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：王晓冰，男，现住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。原告杨棚诉被告王晓冰民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月8日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告王晓冰的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨棚的起诉。案件受理费2692元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一八年三月十六日书记员  李宁
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初821号原告：雷林，女，汉族，1973年7月7日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣。原告雷林诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告雷林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷林撤回起诉处理。审判员  吕凌飞二〇一八年三月二十二日书记员  席鉴书
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执647号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。法定代表人：彭钢。被执行人：李浩，男，1993年10月30日出生，24岁，汉族，住成都市双流区。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与李浩国内非涉外仲裁裁决一案中，本院于2018年3月15日立案执行。为便于案件的统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由成都市双流区人民法院执行。本裁定立即执行。执行员  蒋春燕二〇一八年三月二十九日书记员  谢春秀
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)京02行终410号上诉人（一审原告）李巍巍，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市。委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。法定代表人张玉河，局长。委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。上诉人李巍巍因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0111行初385号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李巍巍向一审法院起诉称，其与傲体动力（长阳店）[以下简称傲体动力]签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现傲体动力虽经营一年多，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。其欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。其认为房山工商分局未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与其所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令房山工商分局赔偿其损失人民币1750元整。经审查，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。李巍巍起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初384号行政裁定，驳回了李巍巍的起诉。故李巍巍一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李巍巍的起诉。李巍巍不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。房山工商分局未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。李巍巍起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初384号行政裁定，驳回了李巍巍的起诉。李巍巍不服提出上诉后，本院亦作出（2018）京02行终409号行政裁定，驳回李巍巍的上诉，维持一审裁定。故李巍巍一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李巍巍的起诉是正确的，本院予以维持。李巍巍的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇一八年三月二十三日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 元
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0202执异28号案外人：张文瑞，男，1957年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。申请执行人：吴志彬，男，1956年3月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：王艳霞，女，1958年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：刘宁，男，1983年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：何作莲，女，1931年11月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行吴志彬与王艳霞、刘宁、何作莲民间借贷纠纷一案中，案外人张文瑞对本院（2018）黑0202执恢88号之一执行裁定书查封被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号建筑面积2914.64平方米价值2,164,480.00元部分房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张文瑞称，2014年9月9日，案外人与刘征华（刘征华于2014年12月31日因病去世，被执行人系刘征华的财产共有人和法定继承人）签订《房屋买卖协议》一份，协议约定刘征华将已被法院确认为其所有的位于齐齐哈尔市龙华路综合楼（原交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层）中的三、四两层建筑面积约3000平方米房屋出售给案外人，总价款3600万元。双方又于2014年12月19日签订了《房屋交接书》，刘征华将房屋交付给了案外人。截至2014年12月16日前，张文瑞交付给刘征华购房款27,391,429.00元，于2015年1月6日交付给刘宁（刘征华之子）购房款110万元，此后因张丛键、马学忠、凌振军、关学涛向案外人提起代位权诉讼，案外人依齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书将当时欠刘征华的购房款400万元给付张丛键等四人，用于偿还刘征华欠张丛键等四人的借款。综上，案外人总计支付房款32,491,429.00元，已经履行了房款给付义务，该房屋应属于案外人所有，只是因案涉房屋不具备办理产权更名的条件，故没有将产权登记手续办理至案外人名下。对于上述事实，有齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书、（2015）齐民初字第46号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书等多份生效法律文书予以确认。故此案外人提出执行异议，请求撤销龙沙区法院（2018）黑0202执恢88号之一执行裁定书，解除对齐齐哈尔市龙华路北侧（交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号房的查封。本院查明，被执行人王艳霞名下的位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）是被执行人王艳霞已故丈夫刘征华生前投资建成，该楼房经齐齐哈尔市中级人民法院的（2012）齐民初字第35号民事调解书已确认给刘征华，并于2017年将该楼房的产权登记在被执行人王艳霞名下。本院于2018年1月23日以（2018）黑0202执恢88号之一执行裁定书，查封了被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号建筑面积2914.64平方米房屋价值2,164,480.00元部分房屋。随后，案外人张文瑞向本院提出执行异议。案外人张文瑞所称购买该楼房三、四两层的事实经齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第46号判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号判决书认定的一致事实为：2014年9月9日，张文瑞与刘征华签订《房屋买卖协议》，刘征华将位于齐齐哈尔市龙华路167号大楼（原建筑名称交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层，总建筑面积11000平方米）的三、四两层，建筑面积约为3000平方米出售给张文瑞。价格为每平方米12000元，总价款3600万元，税金双方各承担50%。合同中载明已交付定金830万元。2014年12月16日，刘征华向张文瑞出具一份《购楼款收据》，双方对于已经交付的购楼款进行结算。截止收据签订之日张文瑞共向刘征华交付房屋价款27,391,429.00元。2014年12月19日，双方签订了一份《房屋交接书》，约定甲方（刘征华）今日起将三、四层交付给乙方（张文瑞），此两层房屋交易至交付时完成楼房的交付，交付面积以将来房产证所确定的面积为准。办理房产证手续时，对楼房的总价款按照房屋买卖的约定价格，双方按照乙方已经交付的价款一次性多退少补，自交接之日占有权、使用权、处分权归乙方。刘征华于2014年12月31日因病去世。王艳霞、何作莲、刘宁系刘征华的法定继承人（分别为妻子、母亲、儿子），2015年1月6日，在刘征华去世后，刘宁与崔浩（刘征华的会计）向张文瑞出具《收据》，在张文瑞处再次取走房款110万元。2015年3月20日，因刘征华与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人向张文瑞主张代位权，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书支持张丛键等四人的代位权主张成立。认定张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，偿还刘征华的债务。该判决生效后，张文瑞向张丛键等四人交付了尚未结算的房屋价款400万元。案外人张文瑞提供了相关的证据：一、房屋买卖协议及购楼款收据复印件各一份；二、房屋交接书复印件两份；三、齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民初字第35号民事调解书复印件一份；四、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书复印件一份、（2015）齐民初字第46号民事判决书复印件一份；五、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书复印件一份；六、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐执字第76-1号协助执行通知书复印件一份;七、齐齐哈尔市不动产登记回执复印件一份记录在卷为佐证。本院认为，根据已查明的事实，可确认位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）的三层、四层房产是案外人张文瑞已于2014年12月9日购买，并交付了大部分房款，对于其余房款，因卖房人刘征华（已故）与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人于2015年3月20日向案外人张文瑞主张代位权诉讼，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书确认张丛键等四人的代位权主张成立。认定案外人张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令案外人张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，用于偿还刘征华所欠的债务。该判决生效后，案外人张文瑞给付张丛键等四人400万元。根据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书认定，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，所签订的书面买卖合同合法有效。故案外人张文瑞的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：中止齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执恢88号之一执行裁定书关于查封被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号建筑面积2914.64平方米价值2,164,480.00元部分房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 杨永龙审判员 陈 冶二〇一八年三月二十八日书记员 王 玚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋06民终216号上诉人（原审原告）：何传兵，男，1969年1月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，无业，住镇坪县。被上诉人（原审被告）：温州二井建设有限公司。住所地温州市平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人：金杰，职务总经理。原审第三人：山西朔州山阴金海洋台东山煤业有限公司。住所地朔州市山阴县马营乡下石井村南。法定代表人：燕文，职务矿长。上诉人何传兵因与被上诉人温州二井建设有限公司、原审第三人山西朔州山阴金海洋台东山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何传兵收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何传兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二〇一八年三月一日书记员李泽
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1482刑初36号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人周忠诚，男，汉族，出生于山东省临清市，小学文化，户籍所在地及居住地均为山东省聊城市。因涉嫌盗窃，于2017年7月13日被茌平县公安局刑事拘留，同年8月12日被茌平县公安局决定监视居住；同日被禹城市公安局刑事拘留，2017年9月13日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。被告人郭以亮，男，汉族，出生于山东省临清市，小学文化，户籍所在地及居住地均为山东省聊城市。2015年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃，于2017年8月8日被刑事拘留，2017年9月13日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人付中江，山东鑫大公律师事务所律师。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人周忠诚、郭以亮犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王冲独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、刘欣出庭支持公诉，被告人周忠诚，被告人郭以亮及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，2015年12月份以来，被告人周忠诚、郭以亮伙同王某宝、王某增、李某龙（以上三人另案处理）交叉结伙，在茌平县、禹城市、武城县等地翻墙入户盗窃作案5起，盗窃物品价值共计19400元。1、2015年12月25日下午，被告人周忠诚、郭以亮伙同王某宝、王某增、李某龙驾驶王某增的奇瑞轿车至茌平县博平镇郭西村，翻墙入户进入被害人谢某东家中，盗窃联想牌家悦台式电脑一台，黄金戒指、白金项链、黄金项链（含吊坠）、黄金耳钉各一件，经鉴定价值5964.12元，盗窃现金800元，银元两块，盗窃物品价值共计6764元。2、2016年5月31日18时30分许，被告人周忠诚、郭以亮驾驶白色越野摩托车至武城县李家户镇辛庄村，翻墙入户进入被害人黄某生家中，盗窃现金300元。3、2016年7月12日15时许，被告人周忠诚、郭以亮伙同王某宝驾驶白色越野摩托车至禹城市房寺镇杜桥村，采取翻墙入户的方式进入被害人路某芝家，盗窃现金7200元。4、2017年6月19日下午，被告人周忠诚伙同郭以亮驾驶白色越野摩托车至禹城市辛寨镇于屯村，采取翻墙入户的方式进入被害人李某朋家，盗窃现金1800元，鑫意黄金吊坠一个，价值2477元，小辣椒手机一部，价值449元。5、2017年7月3日15时许，被告人周忠诚、郭以亮驾驶白色越野摩托车至禹城市安仁镇冯旺村，采取翻墙入户的方式进入被害人李某红家，盗窃现金500元，身份证两张，邮储银行卡一张。2017年8月7日，被告人郭以亮在其父郭某成的陪同下，到临清市公安局康庄派出所投案。公诉机关提交的证据有：1、作案工具摩托车及照片等物证；2、到案说明、户籍信息、判决书等书证；3、证人王某宝、梅某岭、冯某利、路某翠等的证言；4、被害人路某芝、李某朋、李某红等的陈述；5、被告人周忠诚、郭以亮的供述与辩解；6、聊城市公安刑事科学技术研究所手印鉴定书、禹城市价格认证中心关于对被盗手机、黄金饰品等物品价格的认定结论书等鉴定意见；7、禹城市公安局电子物证实验室勘验报告书、作案现场勘验、检查笔录、辨认现场笔录等。公诉机关认为，被告人周忠诚、郭以亮以非法占有为目的，多次、入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人周忠诚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人郭以亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。郭以亮的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为郭以亮有从轻或减轻处罚情节：郭以亮系自首，认罪悔罪，积极退赃，系从犯，请求法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明，被告人郭以亮2015年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，本次实施盗窃行为系在缓刑考验期内犯新罪。在本案审理期间，被告人郭以亮的近亲属将19400元赃款交至本院，以退回被害人，弥补各被害人全部损失。上述事实有被害人ＸＸ鹏等人的陈述，证人圣德水等人的证言，个人信息，到案经过，抓获经过，接处警情况登记表，刑事判决书，扣押清单，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人周忠诚、郭以亮的供述与辩解等经庭审举证质证并认定的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周忠诚、郭以亮以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周忠诚到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对其从轻处罚。被告人郭以亮在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与后罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚；郭以亮主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且其家人主动退回全部赃款，弥补各被害人损失，决定对其从轻处罚。被告人郭以亮在作案过程中与周忠诚作用相当，系共同正犯，不分主从，辩护人关于郭以亮系从犯的辩护意见不予采纳，其余辩护意见成立。综合二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危险性以及犯罪前后表现，对被告人周忠诚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人郭以亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年9月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭以亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；撤销缓刑，将前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、作案工具白色越野牌摩托车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冲二〇一八年三月二十九日书记员  程鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋1024财保10号申请人：洪洞县洪都村镇银行有限责任公司。法定代表人：董春丽，董事长。被申请人：孟恩泽，男，1996年4月19日生，汉族，住山西省洪洞县。被申请人：刘红俊，男，1972年6月9日生，汉族，住山西省洪洞县。被申请人：宋红香，女，1972年10月25日生，汉族，住山西省洪洞县。被申请人：吕梦童，女，1984年5月14日生，汉族，住临汾市。被申请人：霍丽梅，女，1981年6月8日生，汉族，住临汾市。申请人洪洞县洪都村镇银行有限责任公司于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封孟军以下财产：位于××区号房产，房产证：洪洞县房权证大槐树字第XX**号；位于××县号房产。车辆：×××与×××。中国建设银行存款，账号：×××；中国工商银行存款，账号：×××；洪洞农商行存款，账号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。被申请人吕梦童位于临汾市××区房产，房产证：临房权证水字第XX**号；中国建设银行存款，账号：×××。被申请人霍丽梅车辆：×××；中国农业银行存款，账号：×××、×××。被申请人刘红俊位于××县房产，房产证：房权证洪字第XX**号；车辆：×××；洪洞农商行存款，账号：×××、×××、×××。本院经审查认为，申请人洪洞县洪都村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封孟军名下房产，位于××区号房产，房产证：洪洞县房权证大槐树字第XX**号；位于××县号房产；车辆：×××与×××；冻结中国建设银行存款，账号：×××；中国工商银行存款，账号：×××；洪洞农商行存款，账号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。2、查封被申请人吕梦童位于临汾市××区房产，房产证：临房权证水字第XX**号；冻结中国建设银行存款，账号：×××。3、查封被申请人霍丽梅车辆：×××；冻结中国农业银行存款，账号：×××、×××。4、查封被申请人刘红俊位于××县房产，房产证：房权证洪字第XX**号；车辆：×××；冻结洪洞农商行存款，账号：×××、×××、×××。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人洪洞县洪都村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张全有二O一八年三月二十三日书记员张蕾
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初52号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陈广荣，男，汉族，1973年8月18日出生，初中文化，个体户，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2017年3月13日、2018年1月30日被取保候审。被告人陈兴旺，男，汉族，1965年11月5日出生，初中文化，个体户，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2017年3月13日、2018年1月30日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人陈广荣、陈兴旺犯伪造公司印章罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人陈广荣、陈兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年3月初，被告人陈兴旺需要证明施工资质以承接工程，被告人陈广荣遂伙同被告人陈兴旺至扬中市枚公司印章，分别为“镇江索普酸醋产业有限公司合同专用章、江苏镇江天和光伏电器有限公司合同专用章、江苏通泰电气有限公司合同专用章”，同时伪造了与上述三家公司的工程协议书，并将伪造的三枚印章加盖在三份协议书上，被告人陈广荣用自己之前私刻的“扬中市华某建筑安装工程有限公司合同专用章”也加盖在伪造的三份工程协议书上。经鉴定，上述四枚公司印章均系伪造。被告人陈广荣、陈兴旺到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈广荣、陈兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、吴某、朱某、黄某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，辨认笔录、照片，搜查笔录，接受证据清单，协议书，承诺书复印件，发票复印件，扣押决定书，扣押物品清单，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈广荣、陈兴旺妨害社会管理秩序，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人陈广荣、陈兴旺犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈广荣、陈兴旺在共同伪造的三枚公司印章的犯罪行为中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈广荣、陈兴旺到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈广荣、陈兴旺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈广荣犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人陈兴旺犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三千元（已缴纳）。三、对公安机关依法扣押的伪造的“镇江索普酸醋产业有限公司合同专用章、扬中市华城建筑安装工程有限公司合同专用章”二枚，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵倩雯二〇一八年三月十五日书记员  牛桂英