wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执393号之一申请执行人：方典权，男，住安徽省太湖县。申请执行人：徐银桂，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1960号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款48184元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  龙  梅二〇一八年三月十日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2783号申请执行人:徐玉好,男,1969年3月28日出生,汉族，居民，住连云港赣榆区。被执行人:庄乾华,男,1969年2月18日出生,汉族，居民，住连云港赣榆区。被执行人:庄绪祥,男,1991年12月14日出生,汉族，居民，住连云港赣榆区。被执行人:闫静,女,1994年10月10日出生,汉族，居民，住连云港赣榆区。徐玉好与庄乾华、庄绪祥、闫静排除妨害纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏07民终2168号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应将连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村老织布厂范围内的土地及房屋返还给申请人徐玉好，拆除在织布厂范围内所建的围墙，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人徐玉好书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月二十日书 记 员  臧浩羽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初18号原告：木厚涛，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：马小红，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告木厚涛与被告潘建国、马小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告撤回了对潘建国的起诉。原告木厚涛及其委托诉讼人张廷清到庭参加诉讼，被告马小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木厚涛向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款8万元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月息3分计算的利息。2.被告承担诉讼费。事实与理由：潘建国与马小红系夫妻关系。2016年6月，潘建国因工程需要两次向原告借款8万元，约定月利息3%，被告出具借条给原告。后经原告多次向借款人索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告马小红未作答辩。原告木厚涛围绕诉讼请求依法提交了三张借条、银行账户明细等证据，被告马小红未到庭发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马小红与潘建国原系夫妻关系，原告木厚涛与潘建国系同学关系。潘建国因做工程需要资金周转，先后于2016年2月、2016年6月向原告借款并出具条据。2017年2月6日，经结算，潘建国、马小红尚欠原告80000元，二人共同出具借条给原告，借条载明：“借条今借到木厚涛人民币捌万元整（80000.00）……欠款人：潘建国马小红2017.2.6”。借条出具后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，潘建国与被告马小红原系夫妻关系。潘建国向原告借款后，经结算，马小红与潘建国二人共同出具金额为8万元的借条给原告，可认定马小红、潘建国有共同借款合意，该债务应视为夫妻共同债务，由潘建国、马小红共同偿还。现原告起诉要求被告马小红清偿全部债务，不违反法律规定，本院照准。被告马小红偿还债务后，有权要求潘建国偿付其应承担的份额。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张借款合同双方口头约定月利率为3%，但未提供证据证明，现原告要求被告按月利率3%计算的利息，无事实与法律依据。被告应当支付原告自起诉之日（即2018年1月2日）起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，对原告主张利息超出上述计算的部分，本院不予支持。被告马小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小红在判决生效后十日内偿还原告木厚涛借款80000元及逾期利息（以80000元为本金，自2018年1月2日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告马小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 朱 剑二〇一八年三月十三日书记员 冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）……
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执3158号申请执行人：张永志，男，现住巴林左旗。被执行人：其日莫力图，男，现住巴林左旗。本院在执行张永志与其日莫力图民间借贷纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初2277号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。、审判长毛永民审判员  徐国文二〇一八年三月十一日书记员  侯振罡
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1644号申请执行人李桂花，女，汉族,1958年7月30日生，住张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行李桂花诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3602号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执438号申请执行人：刘浩,男,1975年7月7日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：李晓光,女,1985年8月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：余邵建,男,1968年6月14日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行刘浩与李晓光、余邵建民间借贷纠纷一案中，依��已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人李晓光、余邵建金融账户存款50800.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年三月二十二日书记员  朱旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法���查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终1585号上诉人(原审被告)：葛民，男，1966年10月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。被上诉人(原审原告)：姜桂芹，女，1969年4月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：曲楠（姜桂芹女儿），女，1993年9月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审第三人：大连佳苑宏基房屋经纪有限公司，住所地辽宁省瓦房店市金栾路67号铁东办事处办公楼105室。法定代表人：宋存义，经理。上诉人葛民因与被上诉人姜桂芹、原审第三人大连佳苑宏基房屋经纪有限公司（以下简称佳苑宏基公司）定金合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛民，被上诉人姜桂芹及其委托诉讼代理人曲楠到庭参加诉讼。原审第三人佳苑宏基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛民上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审认定的主要事实没有证据。我自案外人处取得抵债房一处，委托佳苑宏基公司出售。在房屋买卖过程中，已向姜桂芹及佳苑宏基公司讲明房屋实际情况，故未约定交房时间及过户时间。后因案外人原因，导致案涉房屋至今未交付。一审认定的三方当事人口头约定7日内备齐购房首付款共同到开发商处办理更名手续没有证据支持，事实也不存在。且案涉大额合同应以书面合同为准，不存在合同以外的口头约定。姜桂芹辩称，不同意葛民的上诉请求。我告葛民的原因是因为其违约，葛民并未告知无法确定交房时间和过户时间，而是称交完定金一周后交首付款及办理过户，佳苑宏基公司一审中对此也作了陈述。虽然房屋买卖合同应采取书面形式，但并非效力性规定，所以存在口头协议并无不可，葛民违反了口头协议约定。《房屋买卖合同》第六条约定了卖方需保证房屋完整的所有权，能够完全支配和处理，但葛民违反了该条约定。佳苑宏基公司未到庭，亦未提交书面意见。姜桂芹向一审法院起诉请求：判决葛民双倍返还订金2万元。一审法院认定事实：姜桂芹（买方）、葛民（卖方）及第三人佳苑宏基公司（居间方）于2017年6月22日签订《房屋买卖合同》，合同约定：买卖双方通过居间方购入及出售位于瓦房店市隆成四期17#1-1102的房屋，权属为一手房，建筑面积约85.34平方米；买方于本合同签订之日支付定金1万元整，买卖双方同意由居间方代卖方保管定金；买方于本合同签订之日起7日内备齐购房首付款19.5万元整；卖方保证对上述房屋享有完整的所有权，能完全支配或处理；如卖方不履行本合同或卖方其他违约行为导致本合同无法履行，则卖方需双倍返还定金给买方，若因买卖双方的原因、手续受理部门的原因导致办件时间延误，居间方不承担违约责任；此房是抵债房，卖方负责协助买方到开发商处办理更名手续，更名费由卖方承担；买方购房首付款在卖方手续更名至买方名下当日一次性付给卖方。签订合同当日，姜桂芹支付定金1万元，按照合同约定，定金现由佳苑宏基公司代为保管。三方当事人口头约定姜桂芹7日内备齐购房首付款时共同到开发商处办理更名手续。合同签订后，姜桂芹依约于7日内备好购房首付款，但在履行房屋更名手续过程中，发现因葛民的抵债事项决算未完成，葛民一直未能取得案涉房屋处置权，故葛民无法对案涉房屋进行完全支配或处理，无法办理更名手续。葛民自认截至2017年12月1日一审开庭时，其仍未取得案涉房屋的处置权，案涉房屋仍无法更名至姜桂芹名下。一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。本案姜桂芹已按合同约定支付定金，葛民却未按约定取得案涉房屋的处置权，导致在姜桂芹依约于7日内备好购房首付款时，案涉房屋却无法办理更名手续，致合同无法履行，按照合同约定，葛民应双倍返还定金给姜桂芹。因姜桂芹支付的1万元定金现由佳苑宏基公司代为保管，故对于姜桂芹请求葛民双倍返还定金2万元，一审法院支持葛民返还姜桂芹定金1万元；佳苑宏基公司返还姜桂芹定金1万元。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款规定，判决如下：一、被告葛民于本判决生效之日起十日内返还原告姜桂芹定金1万元；二、第三人大连佳苑宏基房屋经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜桂芹定金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告葛民负担本院二审期间，葛民提供其于2017年11月23日与佳苑宏基公司王女士（电话157XX****XX）的通话录音，拟证明其与姜桂芹之间没有口头协议，只有书面协议。姜桂芹对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该录音形成于一审庭审之前，在一审庭审中，佳苑宏基公司已认可存在口头协议。且在录音中，葛民问王女士是否有口头协议时，王女士并未明确回答没有。该证据恰能证明葛民延期交房。本院认为，鉴于姜桂芹对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。但该证据中王姓女士对于口头协议一事仅称”记不清了”，并未明确说明三方不存在口头协议，故该证据不能证明葛民欲证明的问题，对该证据的关联性，本院不予采信。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院补充查明：《房屋买卖合同》约定：卖方在签署本合同当日需将房屋产权证及相关权属证明原件放于居间方处。本院认为，葛民、姜桂芹与佳苑宏基公司签订的《房屋买卖合同》系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，三方均应如约履行各自义务。该《合同》明确约定卖方应在签署合同当日将房屋相关权属证明原件放于居间方处，并要求卖方保证对房屋享有完整的所有权，能完全支配或处理。二审庭审中，葛民自认其在签署合同当日未将房屋相关权属证明原件交于居间方，且至今未取得案涉房屋完整的所有权，不能对案涉房屋完全支配或处理，其已构成违约，且该违约行为已导致房屋买卖合同无法继续履行，故应承担双倍返还定金的违约责任。一审法院已查明姜桂芹已支付的1万元定金存于佳苑宏基公司处，故一审判决由葛民返还姜桂芹定金1万元，由佳苑宏基公司返还姜桂芹定金1万元有事实和法律依据，本院予以维持。关于葛民提出的三方不存在7日办理更名的口头协议的上诉理由，因其提供的证据不足以证明其主张，且即使不存在三方口头协议，其亦违反了《房屋买卖合同》的约定，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，葛民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人葛民负担。本判决为终审判决。审判长薛辉审判员周欣宇审判员孙文英二〇一八年三月二十一日书记员张宁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉滨执字第00476号申请人汪某某，男，汉族,1968年1月2日出生，陕西省安康市人，住汉滨区石转镇。被执行人韩某某，男，汉族,1963年5月1日出生，陕西省安康市人，住汉滨区洪山镇。被执行人韩某，男，汉族,1990年11月8日出生，住陕西省安康市人，住汉滨区洪山镇。申请人汪某某与被执行人韩某某、韩某健康权纠纷一案，本院作出的（2014）汉滨民初字第00017号判决书，判决生效后，被执行人韩某某、韩某未自觉履行判决义务，申请人汪某某向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人韩某某、韩某已将案件款全部给付，申请人汪某某已领取该款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）汉滨民初字第00017号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐恒审判员  袁朴审判员  康芳二〇一八年三月七日书记员  方文
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执397号申请执行人：尚永生，男。被执行人：裴贞国，男。被执行人：裴贵国，男。本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初1341号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人裴贞国、裴贵国发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款50000元，公告费500元，诉讼费1050元，执行费673元，合计52223元。被执行人裴贞国、裴贵国至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人裴贞国及其妻子杨建玲的存款52223元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。二、对被执行人裴贵国及其妻子王桂花的存款52223元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。本裁定立即执行审判员  徐品彦二〇一八年三月二十日书记员  吕昕辉
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初329号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人储著睿，男，1998年5月1日出生于安徽省潜山县，汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省安庆市潜山县。被告人储著睿因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被常熟市公安局刑事拘留，2018年1月4日经该局决定取保候审，2018年3月2日经本院决定逮捕，同年3月6日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人陈锋，江苏有言律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕326号起诉书，指控被告人储著睿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人储著睿及辩护人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人储著睿于2017年11月29日至同年12月8日期间，先后至常熟市华洋模特衣架厂宿舍区、常熟市申美模特衣架厂宿舍区，采用撬门等手段多次入户盗窃，窃得现金人民币共计12800元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人储著睿以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人储著睿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人储著睿对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人储著睿归案后如实供述自己的罪行，其家属已向被害人作出退赔，并取得对方的谅解，系初犯，请求对被告人储著睿从轻处罚。经审理查明，被告人储著睿于2017年11月29日至同年12月8日期间，先后至常熟市华洋模特衣架厂宿舍区、常熟市申美模特衣架厂宿舍区，采用撬门进入等手段入户盗窃作案3起，窃得现金人民币共计12800元。具体分述如下：1、被告人储著睿于2017年11月29日，至常熟市华洋模特衣架厂宿舍区被害人张某1住处，采用撬门等手段，窃得现金人民币7100元。2、被告人储著睿于2017年12月2日，至常熟市华洋模特衣架厂宿舍区，采用撬门等手段，分别入户窃得被害人马某宿舍内现金人民币200元、入户窃得被害人陈某宿舍内现金人民币4000元、入户窃得被害人孙某宿舍内现金人民币500元。3、被告人储著睿于2017年12月8日，至常熟市申美模特衣架厂宿舍区，采用撬门的手段分别进入被害人凌某的住处、被害人唐某的住处、被害人魏某住处、被害人张某2住处、被害人彭某的住处盗窃，窃得被害人凌某的现金人民币1000元。2017年12月9日上午，民警在常熟市尚湖镇中和集团厂区将被告人储著睿抓获，被告人储著睿归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人储著睿家属代其向上述被害人作出退赔并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某1、马某、陈某、孙某、凌某、唐某、魏某、张某2、彭某的陈述笔录，证人范某、储某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局接受证据清单、作案工具木工矬（系照片），现场勘验检查笔录、现场图及照片，银行卡交易明细清单，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人储著睿以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人储著睿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人储著睿家属已向被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人储著睿因本案先前羁押的27天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人储著睿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人储著睿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年10月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一八年三月十九日书记员  张 宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初96号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴某1，男，1981年3月21日出生于无锡市，汉族，大专文化，中共党员，无锡市胡埭工业园物业管理有限公司副经理，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。因本案于2017年10月12日被取保候审。辩护人：王科，江苏君金律师事务所律师。辩护人：陈康，江苏君金律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人吴某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于同年3月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人王科到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人吴某1于2013年6月26日晚8时许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的大众牌小型轿车，沿无锡市滨湖区由东往西行驶至朝阳路口西侧路段时，遇堵某1驾驶无号牌电动自行车在机动车道行驶，被告人吴某1所驾的小型轿车车头左前侧与堵某1驾驶的电动自行车车头左前侧发生碰撞，致堵某1倒地受伤，后经抢救无效于2013年7月7日死亡。肇事后，被告人吴某1弃车逃离事故现场，并指使吴某2至公安机关冒充肇事司机，后被识破。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，堵某1系创伤性休克死亡。案发后，被告人吴某1已赔偿被害人家属人民币1260000元，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为：被告人吴某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某1在庭审中自愿认罪，未提出辩解。辩护人王科辩称：被告人吴某1系初犯，无前科劣迹；案发后，被告人吴某1积极赔偿被害人的损失并获得被害人家属的谅解，请求适用缓刑。经审理查明：2013年6月26日20时34分左右，被告人吴某1驾驶牌号为苏Ｂ×××××的大众牌小型轿车，在无锡市滨湖区朝阳路口西侧路段由东往西行驶时，遇堵某1（1959年4月27日生）驾驶无号牌电动自行车在机动车道行驶，二车发生碰撞，堵某1跌地受伤。堵某1随后被送至无锡市第三人民医院救治，经救治无效于2013年7月7日死亡。事故路段道路呈东西走向，划有中心黄色实线；中心黄色实线南侧设有两条机动车导向车道，外侧设有非机动车道；中心黄色实线北侧设有一条机动车导向车道，外侧设有非机动车道。沥青路面，路面完好，路面干燥，夜间有路灯照明，视线良好。肇事后，被告人吴某1弃车离开事故现场，随后委托是丽芬向公安机关报警（接警时间20时41分）；还指使亲属吴某2至公安机关冒充肇事司机（当即被识破）。当晚，被告人吴某1从朋友处筹集现金19000元交至无锡市第三人民医院用于救治伤者；在得知被害人系自己的同事的父亲后，又于6月27日凌晨到无锡市第三人民医院与被害人家属见面，表示是其开车撞了人，会尽全力抢救被害人。2013年6月27日，被告人吴某1到公安机关接受调查并供述了上述事实。2013年8月8日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告人吴某1夜间驾驶机动车未注意观察前方路面动态，越过道路中心线行驶至道路左侧，其行为是造成事故的直接原因。堵某1驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的电动自行车上路行驶，在划分机动车道与非机动车道的道路上，未在非机动车道内行驶，其行为是造成事故的一定原因。被告人吴某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人吴某1负事故主要责任，堵某1负事故的次要责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，堵某1系创伤性休克死亡。案发后，被告人吴某1已赔偿被害人家属人民币1260000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴某1在开庭审理中并无异议，并有无锡市公安局交通警察支队滨湖大队拍摄的涉案车辆摄影照片、无锡市公安局交通警察支队滨湖大队收集的机动车驾驶证及行驶证、证人吴某2、堵某2、刘某等人的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定书出具的司法鉴定检验报告书、无锡市高吉司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市公安局交通警察支队滨湖大队制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。无锡市滨湖区人民检察院建议判处被告人吴某1有期徒刑二年以下。根据本院委托，无锡市滨湖区司法局于2018年3月16日对被告人吴某1是否适用社区矫正进行了调查评估，评估意见为被告人吴某1基本具备适用社区矫正的条件。辩护人的辩护意见符合事实与法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  唐锡铭人民陪审员  吴来娣人民陪审员  张素琴二〇一八年三月二十七日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1199号被执行人：曹文朝,男性,1981年1月6日出生,住范县。本院在执行曹文朝罚金一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926刑初85号刑事判决书生效后，曹文朝未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人曹文朝缴纳罚金10000元。执行过程中，本院依法对被执行人曹文朝的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人曹文朝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇���判员唐辉二〇一八年三月二十七日书记员  冯 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3284号之二申请执行人：任明，男，汉族，1971年5月13日出生，住长沙市岳麓区，被执行人：卢长云，男，汉族，1968年9月5日出生，住湖南省南县，申请执行人任明与被执行人卢长云民间借贷纠纷一案，（2015）岳民初字第04738号民事判决书已生效，申请执行人于2017年09月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人任明与被执行人卢长云民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一八年三月二十日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1087号之一申请执行人张某军，男，1974年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人孙某超，男，1969年出生，汉族，住平舆县双庙乡。申请执行人张某军与被执行人孙某超民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫1723民初1009号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人孙某超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某军于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款60000元，并承担案件受理费1300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对孙某超名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年10月、11月、12月、2018年1月、2月不间断的进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孙某超没有可供执行的财产,且申请执行人张某军也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年三月二十三日书记员 麻 旭
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执恢17号申请执行人：高某某，男。被执行人：任某某，男。本院在执行高某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某依据本院（2014）淳民初字第00506号民事判决书于2018年3月2日向本院申请恢复执行，执行标的为160000元，案件受理费4300元及案件执行费2364.5元。执行过程中被执行人任某某主动履行案件义务将案件款156680交至本院，剩余案件款998405元申请人高某某表示放弃。现申请执行人已实际领取案件款156680元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2014）淳民初字第00506号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  姚新兵代审员  郗永华二〇一八年三月十九日书记员  史 湘
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执4618号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区八一七中路600号吉祥大厦一层。负责人：陈章钟，行长。被执行人：陈琳，男，1987年4月18日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：刘芳，女，1986年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人陈琳、刘芳借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初2072号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈琳、刘芳未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为126159.01元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人陈琳、刘芳发出执行通知书，但被执行人陈琳、刘芳未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，发现被执行人刘芳在中国工商银行的存款3118.73元，本院优先扣缴本案诉讼与执行费；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人陈琳名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年3月22日对陈琳、刘芳作出限制高消费令，本院要求申请执行人提供被执行人陈琳、刘芳可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）闽0102民初2072号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达立即生效。审判员  叶家耀二〇一八年××月××日书记员  杨梦莹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3311号原告：李苹，女，1984年4月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所工作人员。被告：王义鑫，男，1982年2月23日出生，汉族，住乳山市。原告李苹与被告王义鑫居间合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苹之委托诉讼代理人王瑞殿到庭参加诉讼。被告王义鑫经公告送达传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苹向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告押金及旅游费23500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为原告办理去韩国旅游的5年签证，原告于2017年2月19日向被告交付押金80000元、旅游费用2000元、存款证明1500元，合计83500元。被告承诺待原告旅游回国后三日内返还上述款项，但被告事后只返还了60000元，余款经多次索要无果，原告经查明，被告向原告出具收到押金单上的印章系假章，其名字及身份证号码属实。现诉至法院，望判如所请。被告王义鑫在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告约定被告为原告办理去韩国旅游的5年签证，原告于2017年2月19日向被告交付押金80000元、旅游费用2000元、存款证明1500元，合计83500元。被告承诺待原告回国后三日内返还上述款项，并出具借条一份，但被告事后只返还了60000元，余款经多次索要无果。上述事实，有原告陈述、借条、护照复印件等在案为据。本院认为，被告承诺待原告回国后三日内返还原告支付的费用，且有借条为证，故被告应当按照约定履行义务，但被告事后只返还了60000元，已构成违约，应当承担违约责任，故被告应当返还原告余款23500元。被告经公告送达传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王义鑫于本判决生效之日起十日内返还原告李苹人民币23500元及利息（利息自2017年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费560元，由被告王义鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一八年三月二十八日书 记 员  任霄寒
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3000号原告：秦大杰，男，1989年12月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家平，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。被告：何长虹，男，1990年7月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码9132080083945020X8，住所地淮安市淮海东路118号。负责人唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。原告秦大杰与被告何长虹、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦大杰的委托代理人冯家平、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告何长虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦大杰诉称：2016年5月3日02时40分许，秦大杰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在锡澄路时代广场路段由东向北右转弯驶入道路时，与何长虹驾驶苏Ｈ×××××小型轿车（车上乘坐何长青）在锡澄路由南向北行驶发生碰撞，后两车失控碰撞机非隔离绿化带，造成车辆损坏，绿化、路灯损坏，秦大杰、何长虹、何某受伤的交通事故。交警部门认定秦大杰负事故主要责任，何长虹负事故次要责任。现要求各被告依法赔偿医疗费损失193277.69元。被告何长虹未予答辩。被告保险公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，但何长虹在保险公司投保的并非本案苏Ｈ×××××小型轿车。经审理查明：一、事发经过及责任认定。2016年5月3日02时40分许，秦大杰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在锡澄路时代广场路段由东向北右转弯驶入道路时，与何长虹驾驶苏Ｈ×××××小型轿车（车上乘坐何长青）在锡澄路由南向北行驶发生碰撞，后两车失控碰撞机非隔离绿化带，造成车辆损坏，绿化、路灯损坏，秦大杰、何长虹、何某受伤的交通事故。交警部门认定秦大杰负事故主要责任，何长虹负事故次要责任。二、车辆及保险情况。苏Ｈ×××××小型轿车车主为何长虹。根据交强险保单，仅载明投保人为何长虹，未载明投保车辆号牌，对此保险公司对本案苏Ｈ×××××小型轿车是否投保提出异议。但本院注意到，交强险保单上载明的识别代码（车架号）、发动机号，与苏Ｈ×××××小型轿车行驶证上载明的车辆识别代号、发动机号完全相符，故本院据此认定苏Ｈ×××××小型轿车已在保险公司投保了交强险。三、治疗及三期情况。事发后，秦大杰即被送往一0一医院住院手术治疗，于2016年5月13日出院，诊断为左锁骨骨折。2017年4月10日至17日，秦大杰再次住院行内固定取出术。经秦大杰申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行伤残和三期鉴定，鉴定结论为：十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。四、原告主张的损失。1、医疗费33894.49元，并提供了医疗费票据和用药清单，保险公司对此无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费900元（50元×18天）。保险公司主张按20元×17天计算，原告亦认可17天的住院期限。对此，本院认定住院伙食补助费为50元×17天＝850元。3、营养费3000元（50元×60天）。保险公司仅认可每天20元的标准。对此，本院认定营养费为30元×60天＝1800元。4、护理费7200元（120元×60天）。保险公司仅认可每天60元的标准。对此，本院根据原告的伤情和残疾等级，酌情认定护理费为80元×60天＝4800元。5、残疾赔偿金80304元，并提供了居住证。保险公司对此无异议，本院予以认定。6、误工费61979.2元（15494.8元×4个月），并提供无锡市交通运输管理处出具的2016年3－5月出租汽车单车营运情况分析表，在该分析表上分项记载了营运收入、支出及实际收入的金额，实际收入金额分别为15761.5元、15382.3元、15340.6元。原告据此以3个月的实际收入金额平均数为标准主张误工费。庭审中，经保险公司询问，原告认可其车辆上有两个驾驶员。对此，保险公司主张，鉴于存在两个驾驶员的事实，不能因此认定事发后车辆停止运营，故不应按运营收入金额来确定误工费。诉讼中，原告同意按上一年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准计算。对此，本院认为单独按运营收入的减少来计算原告误工费，与客观情况不符，故应按上一年度道路运输业这一细分行业在岗职工平均工资为标准计算为宜，经计算为：66222元/365天×120天＝21771.62元。7、精神抚慰金5000元。保险公司主张应按责任比例计算为1500元，原告对此无异议，本院予以认定。8、交通费1000元，但未提供证据。保险公司仅认可200元，本院根据原告的伤情和就医情况，酌情认定300元。综上，本院认定原告的合理损失为医疗费33894.49元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金80304元、误工费21771.62元、精神抚慰金1500元、交通费300元，合计145220.11元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、入院出院记录、手术记录、用药清单、医疗费发票、居住证、出租汽车单车营运情况分析表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，应由保险公司在交强险范围内予以理赔，不足部分由事故双方按事故责任予以分担。根据本院审核确定的合理损失，保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿10000元、在死亡伤残限额项下赔偿108675.62元，合计118675.62元。超出交强险的损失26544.49元，由何长虹承担30％的赔偿责任即7963.35元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后一个月内赔偿秦大杰118675.62元。二、何长虹应在本判决生效后十日内赔偿秦大杰7963.35元。三、驳回秦大杰的其他诉讼请求。案件受理费250元，鉴定费2520元，公告费600元，合计3370元，由秦大杰负担1162元，由保险公司负担2069元，由何长虹负担139元。该款已由秦大杰预交，保险公司、何长虹应于本判决生效后一个月内将应负担的诉讼费给付秦大杰。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  吴凤臻人民陪审员  叶剑军二〇一八年三月十日书 记 员  许海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异142号案外人：王义宝，男，1960年3月1日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王义宝对查封大连金州新区胜利路940号第25幢1单元1层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王义宝称，请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。理由如下：2012年1月17日，王义宝与中天公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并于2012年11月27日交付了全部房款。2012年12月28日，中天公司将房屋交付给案外人，同时案外人交付了领取房屋钥匙需要的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且入住至今。且案外人的房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案。因此请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，王义宝对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，王义宝的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王义宝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年三月二十日书记员杨宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书2017湘11**执1825号申请执行人：夏汉发，男，1988年2月2日出生，汉族。申请执行人：周文雅，女，1988年5月24日出生，汉族。被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人夏汉发、周文雅与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请执行的办理“慧谷华庭”小区A栋第2单元303号房屋不动产权证，在执行中本院采取了查封房产措施，现经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一八年三月二十二日书记员  唐继坤
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初517号原告:四川长宁竹海农村商业银行股份有公司地址:长宁县长宁镇安宁路二段128号法定代表人：谭同金，董事长。委托诉讼代理人:吴涌，该公司职工。委托诉讼代理人:郝东君，该公司职工。被告：肖良齐，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省长宁县。被告叶梅，女，1979年6月18日出生，汉族，住四川省长宁县。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告肖良齐、叶梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴涌、郝东君到庭参加了诉讼，被告肖良齐、叶梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司(简称竹海农商行)向本院提出诉讼请求:1.要求被告肖良齐、叶梅偿还借款本金145505.66元及利息13898.77元、罚息2460.87元、复利994.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告肖良齐、叶梅于2016年5月30日原告借款200000元用于资金周转，借款期限为24个月，还款方式为按季结息，分期还本。至2017年3月21起被告未按约定结算利息及偿还本金，原告经多次催收，被告仍拒不履行，至2018年3月28日被告已欠利息17353.94元、本金141037.66元。根据双方的约定，被告未按期结算利息及偿还本金的，原告可提前要求被告偿还借款本金及利息，现要求被告等人偿还借款本金及利息。原告提供有下列证据证明：1.营业执照副本及法人身份证明；2.肖良齐、叶梅的身份证复印件；3.借款申请书、借款合同；4.逾期贷款催收通知书；5.积欠利息清单。被告肖良齐、叶梅未予答辩。经审理查明，肖良齐、叶梅系夫妻关系。2016年5月30日肖良齐、叶梅共同与竹海农商行签订一份借款合同，在该合同中约定:肖良齐、叶梅向竹海农商行借款200000元用于资金周转，借款期限为24个月，即从2016年6月15日至2018年6月14日止；约定利率为在基准利率水平上上浮60%，利息为按季度结付，结息日为每季度末月的第20日；本金分期偿还，分别于2016年12月14日还本30000元、2017年6月14日还本30000元、2017年12月14日还本30000元、2018年6月14日还本110000元。违约情形:甲方未按本合约定归还借款本息或支付相关费用。违约救济措施:未按时还清借款本金和利息(包括被乙方宣布全部或部分到期的贷借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年6月15日竹海农商行将200000元转入肖良齐的帐户内。肖良齐、叶梅于2016年12月14日还本金30000元及按月从肖良齐的工资卡中扣划部分款项外，从2017年3月21日起肖良齐、叶梅未按约定结付相应利息。竹海农商行分别于2017年7月23日向肖良齐发出逾期贷款催收通知书，要求肖良齐、叶梅结算利息。2017年7月24日，竹海农商行又向肖良齐、叶梅发出贷款提前到期通知书，要求被告于2017年7月31日前偿还全部贷款本金及利息。肖良齐在逾期贷款催收通知书及贷款提前到期通知书上签字并按手印。至2018年3月28日，被告肖良齐、叶梅共计尚欠竹海农商行本金141037.66元，利息13898.87元、罚息2460.87元、复利994.30元。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且原告竹海农商行在合同签订后，已按约定将借款200000元转给被告肖良齐、叶梅，因此，原、被告间的借款合同合法有效，被告肖良齐、叶梅应按双方约定履行按季结息及分期偿还本金的义务。由于被告肖良齐、叶梅从2017年3月起便未按约定结算利息，从2017年6月起也未按约定偿还本金，原告经多次催收，被告仍拒不履行，已违反了双方的约定，现原告要求被告提前偿还借款本金及利息，系当事人在借款合同中约定的违约救济行为，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十三条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肖良齐、叶梅于本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金141037.66元及利息13898.77元、罚息2460.87元、复利994.30元；如到期未还的，应从2018年3月29日起以141037.66元为本金，按双方约定的利率为标准计算利息、罚息、复利至付清之日止；二、驳回原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取1753元，由肖良齐、叶梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐淑辉二〇一八年三月二十九日书记员  周 杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2760号之一申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。法定代表人周飞，该公司总经理。委托诉讼代理人吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人苏州昊玖金属材料有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州板中物资有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州时中投资有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。被执行人袁洪良。被执行人张淡。被执行人袁向红。被执行人沈志华。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州板中物资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司、袁洪良、张淡、袁向红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0505民初298号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州昊玖金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金2700000元，利息151524元（暂算至2016年12月19日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至还清借款本息之日止）。二、被告苏州昊玖金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司支付律师费49680元。三、被告苏州板中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司、袁洪良、张淡、袁向红、沈志华对被告苏州昊玖金属材料有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告苏州板中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司、袁洪良、张淡、袁向红、沈志华在承担连带清偿责任后有权向被告苏州昊玖金属材料有限公司进行追偿。案件受理费30010元，保全费5000元，合计35010元，由被告苏州昊玖金属材料有限公司、苏州板中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司、袁洪良、张淡、袁向红、沈志华共同负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理，申请执行标的3480380元及逾期付款利息（含本案执行费36842元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，被执行人袁向红向本院报告了财产，其他被执行人因搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询各被执行人名下的财产，查明：被执行人袁洪良名下的坐落于苏州市多处房产（以上房产张淡共同共有）；被执行人苏州时中投资有限公司名下的位于苏州市多处房地产。本院于诉讼中于2017年4月11日对上述房地产轮候查封，查封期限至2020年4月10日。其中，被执行人袁洪良名下的坐落于苏州市某地多处房产已由本院其他案件处置；苏州时中投资有限公司名下的苏州市某地多处的房屋现由苏州市姑苏区人民法院，本案已申请参与分配。另，被执行人袁洪良名下的坐落于苏州市某处（张淡共同共有）、苏州市某处房地产、被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司名下的位于苏州市某处的房屋。被执行人苏州板中物资有限公司名下有位于苏州市某处的房屋。上述房屋本案已在诉讼中于2017年4月12日轮候查封，查封期限至2020年4月11日。被执行人沈志华名下有位于苏州市某处（其他共有人沈嘉绮），本院于2018年3月2日对该房屋登记轮候查封，查封期限至2021年3月1日，但因该房本案系轮候查封，故暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月12日将各被执行人纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。另查明，被执行人在苏州市范围内所涉案件较多，且因无财产可供执行而终结本次执行程序。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2017）苏0505民初298号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505民初298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年三月二日书记员  范力群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民特字第62号申请人：廖某，男，汉族，1993年5月21日，住址乌鲁木齐市头屯河区。申请人：新疆某装饰设计工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:黄某，该公司经理。申请人：黄某，男，汉族1976年1月16日，新疆某装饰设计工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。本院于2018年3月12日立案受理申请人廖某与申请人新疆某装饰设计工程有限公司、申请人黄某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月5日经天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人新疆某装饰设计工程有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人廖某劳务费26000元、交通费200元，逾期则按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖某与申请平新疆某装饰设计工程有限公司、申请人黄某于2018年3月5日经天山区人民调解委员会驻法院调解室达成的（2018）天民调字第122号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 尤丽吐孜二〇一八年三月十四日书记员 买来木沙
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初628号原告：陈建，男，生于1956年12月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：杨光芬，女，生于1954年1月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：张明兴，男，生于1987年7月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。本院在审理原告陈建与被告杨光芬、张明兴民间借贷纠纷一案中，原告陈建于2018年3月26日书面向本院申请撤诉。本院认为：原告陈建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈建撤回起诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告陈建负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员 洪 鲜二〇一八年三月二十六日书记员 冯瀚达
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3427刑初23号公诉机关宁南县人民检察院。被告人陈华（绰号水华），男，1997年6月17日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，无业，住四川省宁南县大同乡庆华村*组**号。2017年11月1日因犯聚众斗殴罪被宁南县公安局刑事拘留，同年12月7日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人陈华犯聚众斗殴罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员王海钧、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月12日凌晨1时许，在宁南县披砂镇白鹤滩大道金典歌城内，歌城老板唐国（已判刑）因在其一楼“天蝎座”包间内消费的客人罗议麒（已判刑）、邓宇（已判刑）、曾帮涛（已判刑）等人抹蛋糕，将包间抹脏一事与邓宇等人发生了争执和打架。随后，邓宇等人伙同陈华等人与唐国、邓立尧（已判刑）、仁杰（已判刑）等人在歌城门口的公路上陆续发生斗殴，唐国用钉锤将陈华头部击伤。经鉴定，陈华的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈华的行为已构成聚众斗殴罪，应当依法判处。被告人陈华对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月12日凌晨1时许，被告人罗议麒（已判刑）、邓宇（已判刑）、曾帮涛（已判刑）等人在宁南县披砂镇白鹤滩大道“金典歌城”一楼“天蝎座”包间内为朋友庆生，身为歌城老板的唐国（已判刑）以罗议麒等人抹蛋糕将包间抹脏为由和邓宇发生吵打，罗议麒、曾帮涛等人见状上前去帮邓宇打唐国，歌城服务员邓立尧（已判刑）也上前去帮唐国打罗议麒、邓宇、曾帮涛等人，后被人劝开。罗议麒、邓宇、曾帮涛等人出歌城后，仁杰（已判刑）正好外出回来，与唐国、邓立尧在歌城门口又与罗议麒、邓宇、曾帮涛等人发生打架，邓宇、曾帮涛被打跑，罗议麒到公路边打电话叫来被告人陈华，邓宇、曾帮涛也再次来到歌城门口，陈华手持刀子和唐国发生争吵，双方再次发生打架。期间，唐国用钉锤将陈华的头部打伤。经鉴定，陈华颅骨凹陷性骨折的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有经庭审质证认证的受案登记表及立案决定书；同案人唐国、仁杰、邓立尧、罗议麒、邓宇及曾帮涛的供述；证人何某1、王某、何某2、龙某、邓某、莫某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；提取笔录及照片；陈华的病历；四川求实司法鉴定所川求实鉴[2017]临鉴8721号法医学鉴定意见书、鉴定人资质证书；通话记录清单；刑事判决书；到案经过；被告人陈华的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华及同案人唐国、仁杰、邓立尧、罗议麒、邓宇、曾帮涛等人聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈华的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，陈华是聚众斗殴的积极参加者，但在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陈华系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成严重社会危害后果，可对其判处缓刑。为维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十七条三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：被告人陈华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  李小俊审判员  邹旭东二〇一八年三月二十三日书记员  邓宇蒙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0103执异15号案外人：桑苏玲。申请执行人：郝寅铭。被执行人：王建国。本院在执行郝寅铭与王建国借款合同一案中，2018年1月29日，案外人桑苏玲向本院提出书面执行财产分配方案异议，本院于2018年2月11日立案审查。审查中，案外人桑苏玲于2018年2月28日，表示同意本院（2016）陕0103执恢17号执行财产分配方案，并向本院提出撤回执行异议申请，。本院认为,案外人桑苏玲撤回执行异议申请，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许案外人桑苏玲撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一八年三月十三日书记员 王文静
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初99号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人肖某4，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。2017年10月28日因涉嫌寻衅滋事罪被汉川市公安局刑事拘留，同年11月8日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉﹝2018﹞58号起诉书指控被告人肖某4犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人肖某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月3日，被告人肖某4与到其家中索要欠款的本市西江乡北河工业园商混站员工李某、杨某2发生口角，肖某4持汽油瓶威胁对方，并驾车将对方驾驶的一台雪铁龙小车（车牌号川Ａ×××××）撞击至路边水沟内。后北河工业园商混站派车至现场准备拖车时，被告人肖某4持棍棒威胁阻止拖车，并驾驶对方之前被撞至沟中的雪铁龙小车再次撞击对方开至现场的另一台雪佛兰小车（车牌号鄂Ａ×××××)，至两车受损并翻至路边沟中，随后，被告人肖某4又持棍棒打砸被撞车辆。经汉川市物价局价格认证中心价格认定，两辆小车受损失价值共计28849元。案发后，被告人肖某4赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人肖某4在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、杨某2、刘某的陈述，证人李某、张某、肖某1、黄某、肖某2、段某、田某、肖某3、岳某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，车辆定损单，行车证，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，谅解书，收条，被告人基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。被告人肖某4辩解，因为对方某持械到我家里闹事，我才撞他人的车。本院认为，被告人肖某4任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人肖某4如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人肖某4赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌予从轻处罚。对于被告人肖某4辩解，案发时被害人方某持械到其家里闹事的意见，因没有证据印证，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2019年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  王建男人民陪审员  李汉华二〇一八年三月二十一日书 记 员  黄雅芬附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2541号之二申请执行人：石友谊，男。被执行人：吴小平，男。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，已于2017年7月26日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘0103民初7469号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工程款21839元，迟延履行期间的债务利息217元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年1月16日起至2018年3月14日止），合计22056元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴小平的银行账户存款22056元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向国雍二〇一八年三月十四日代理书记员  童 然
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初388号原告江安县鑫乐建材经营部。住所地：江安县阳春镇白塔村沙咀上，统一社会信用代码：92511523MA642Y5239。经营者周勇，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200910887785。被告刘桂君，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住四川省泸县。被告刘伟，男，1994年9月20日出生，汉族，居民，住四川省泸县。原告江安县鑫乐建材经营部（以下简称鑫乐建材）诉被告刘桂君、刘伟买卖同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫乐建材的委托代理人刘益言到庭参加了诉讼，被告刘桂君、刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫乐建材提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款及截止2018年1月26日的违约金共计45392元并支付从2018年1月26日起至付清之日止以未支付本金为基数、按月利率4%计算的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日,二被告在原告处购买玻璃钢夹砂管等材料，共计货款26950元，当日预付了货款4000元，尚欠22950元。当日二被告向告出具了欠条，约定同年7月11日前付清。之后二被告未按约支付上述款项，原告遂诉至法院提出上述请求。被告刘桂君、刘伟未作答辩。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照及被告身份信息、欠条、发货单等证据，二被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在江安县经营建材生意。二被告系父子关系，同时在江安县承建安置房建设工程。2016年6月26日,被告刘伟到原告处购买建材，共计货款26950元，当日预付了货款4000元，尚欠22950元由二被告当日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠江安鑫乐建材经营部玻璃钢夹砂管货款22950.00元（大写：贰万贰仟玖佰伍拾元）。此款于2016年7月11日前还清，如到期未付清货款，按月息4%的违约金从供货之日起支付给江安鑫乐建材经营部。如果从供货之日起三个月内未付清货款，另付违约金0.5万元（大写：零点伍万元）人民币。如果有争议可向项目所在地法院申请裁决。（江安县人民法院）欠款人：刘伟刘桂君。泸县福集镇赵岩村八组32号刘桂君187××××3438，身份证号：。联系电话：135××××1221。2016年6月26日”。原告陈述于当日向二被告交付了货物，但二被告出具欠条后便一直未向原告支付所欠货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已经向二被告履行了交付标的物的义务，二被告就应当依法履行向原告支付货款的义务。原告主张二被告欠其货款22950元的事实，有欠条、供货单等证据予以证实，二被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，应当依法视为对欠款事实的认可，本院对原告提出的由二被告支付所欠货款22950元的请求依法予以支持。对于原告提出的违约金请求，因双方有明确的约定，依法应予支持，但其约定过高，对其约定过高部分本院依法不予支持，故本院依法确定违约金比例为月利率2%。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告刘桂君、刘伟在本判决生效后十日内支付原告江安县鑫乐建材经营部所欠货款人民币22950元，并从2016年6月26日起按月利率2%向原告江安县鑫乐建材经营部支付违约金至货款付清之日止；二、驳回原告江安县鑫乐建材经营部本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告刘桂君、刘伟负担。该款原告已预交，限二被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 方明强二〇一八年三月二十九日法官助理 尹小勤书 记 员 林 玲
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2018)冀1127执恢13号申请执行人王义明，男，1945年8月4日出生，汉族，住景县连镇乡陆庄村，身份证号：133030194508041574.被执行人周风营，男，1955年1月2日出生，汉族，住景县连镇乡周庄村，身份证号：133030195501021575.申请执行人王义明申请执行周风营民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行65000元，过付给申请执行人64125元，缴纳执行费875元。本院（2016）冀1127民初1829号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2018)冀1127执恢13号执行案件结案。二〇一八年三月二十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2362号申请执行人：刘亚娟,住巴林左旗被执行人：陈立军,住巴林左旗被执行人：佟艳红住巴林左旗本院在执行刘亚娟与陈立军、佟艳红借款合同纠纷一案中，经核查发现被执行人陈立军、佟艳红所查询到的动产无法确认准确存放位置，查询到的房产已被其他案件查封，等待其他案件处理完毕或找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一八年三月十八日书记员  王卫明
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终267号上诉人（原审原告）：刘桂真，女，1945年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：范驰远，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：何群，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。上诉人刘桂真、何群因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘桂真上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持其全部上诉请求。事实与理由：何群未按合同约定支付第二笔购房款，构成根本违约，应按照合同约定解除涉案合同。何群上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回刘桂真的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：按照合同约定，刘桂真负有先履行义务，在刘桂真未履行义务前，其有先履行抗辩权。一审判决认定事实不清，归责不当。刘桂真向一审法院起诉请求：1.判令解除其与何群之间的房屋买卖合同，何群退还其太和县国泰路西侧规划光明路北侧晶宫国泰城15号楼2903室；2.判令何群支付其违约金3万元。一审法院认定事实：2016年12月13日，刘桂真与何群签订房屋买卖合同，合同约定刘桂真将位于太和县国泰路西侧规划光明路北侧晶宫国泰城15号楼2903户的房屋出售给何群，合同约定该房屋总价款41万，不包括在办理产权过户中产生的相关费用（合同签订之日前何群支付10000元定金）。该款项何群分两次付清。合同签订之日何群付款20万元，余款20万何群在刘桂真办理好房产证一个月内付清，后何群可以随时要求刘桂真办理该房屋过户。合同签订后何群按约定支付刘桂真房价款20万元，2017年6月5日，刘桂真将房产证办好，随后将房产证复印件送给何群。但双方就先办证还是先付款产生纠纷，刘桂真于2017年8月8日提起诉讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘桂真与何群签订的房屋买卖合同不违反相关法律规定���属有效合同，双方应予履行。何群按合同约定支付了定金1万元、首付款20万元，并依据合同约定对涉案房屋进行了装修入住，实际占有、使用了该房屋；刘桂真无证据证明其在合理期限内对何群进行了解除合同的催告，履行了催告义务；综合考虑到合同履行情况等因素，对刘桂真要求解除房屋买卖合同，要求何群退还太和县国泰路西侧规划光明路北侧晶宫国泰城15号楼2903房屋的诉讼请求，不予以支持。何群在知道刘桂真取得房屋产权证后，应在合同约定的期限内向刘桂真支付房价余款，并要求刘桂真将该房屋过户给自己，实际取得该房屋(不动产)物权。但何群怠于履行合同约定的义务，应承担违约责任。何群辩称合同第四款约定刘桂真拿到房产证一周内必须提供手续先配合其办理房产过户手续，然后再支付20万元，其不存在违约，但该合同第三款明确约定，何群必���在该房屋房产证办理下来之后一个月内付清所有剩余购房款，且刘桂真亦及时通知何群产权证已办好，故对何群的辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、何群于判决生效之日起十日内支付刘桂真违约金30000元。二、驳回刘桂真要求解除房屋买卖合同，何群将位于太和县国泰路西侧规划光明路北侧晶宫国泰城15号楼2903室退还的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由何群负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：涉案合同签订后，何群支付刘桂真大部分购房款，履行了主要义务，且已对房屋进行装修并一直居住使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定及涉案合同的履行情况，一审判决不予支持刘桂真解除合同、返还房屋的诉讼请求适当，故本院对刘桂真的上诉请求不予支持。合同第三条中约定何群应在涉案房屋房产证办好后一个月内支付剩余购房款。因何群未按约定支付购房款，一审法院根据合同约定判决何群支付刘桂真违约金30000元正确。合同第四条中约定了刘桂真拿到房产证一周内向何群提供办证手续及协助办证人员，第八条中约定了在涉案房产证办好后，刘桂真应在何群要求过户一个月内将房屋过户给何群。本院认为，何群于2017年6月5日出具的收条表明刘桂真在办证后及时向其��达房产证复印件，履行告知义务。何群主张其要求刘桂真办理过户，刘桂真不予协助，但未提供相应的证据予以证明。故何群上诉称刘桂真负有先履行义务，其有权拒绝履行的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由刘桂真负担100元，由何群负担550元。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年三月二十二日书记员  王京阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0104民初2057号原告：池朝辉，男，1981年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南永丰建设开发集团有限公司，住所地郑州市中原区华山路96号。法定代表人：靳永增，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭靖洁，该公司员工。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。被告：河南乐邦物业服务有限公司，住所地郑州市管城区紫云路39号院2号楼1单元1楼。法定代表人：樊喜英，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮晓峰，该公司员工。委托诉讼代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。原告池朝辉与被告河南永丰建设开发有限公司、河南乐邦物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月23日，原告池朝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按池朝辉撤诉处理。案件受理费178元，减半收取计89元，由池朝辉负担。审判员  张健华二〇一八年三月二十三日书记员  杨 林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保191号之一申请人山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人牛文辉，董事长。被申请人淄博经纬巾被有限公司，住所地淄博市周村区东门路1306号。法定代表人曹沛民，经理。被申请人淄博骏诚纺织有限公司，住所地淄博市周村区正阳路4439号。法定代表人张斌，经理。被申请人曹沛民，男，1964年8月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人杨玉红，女，1973年1月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人张斌，男，1966年2月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人张侠，女，1968年12月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博经纬巾被有限公司、淄博骏诚纺织有限公司、曹沛民、杨玉红、张斌、张侠金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初485号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1624号之三申请执行人：谢春枝，女，1959年2月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区苏稽镇。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：蒋华学，男，1955年12月26日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区苏稽镇。申请执行人谢春枝依据已经发生法律效力的四川省���山市市中区人民法院（2016）川1102民初2766号民事判决书，于2017年11月9日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应每月支付申请执行人生活费500元，并承担案件受理费50元。本案在执行过程中，申请执行人于2018年3月13日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1624号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一八年三月十三日书记员  张 琦
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0402民初71号原告：王来福，男，1946年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所律师，由淮南市大通区法律援助中心指派。被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所安徽省合肥市水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598（5-6）。法定代表人：张锦书，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市大��区中小型公益性水利工程建设管理处，住所淮南市大通区。负责人:朱安邦,该处主任。原告王来福与被告安徽省兴丰建设工程有限公司（以下简称安徽兴丰公司）、王政治、ＸＸ军、闫根弟、淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处（以下简称大通区水利建管处）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王来福的委托诉讼代理人胡晖、被告安徽兴丰公司、王政治的委托诉讼代理人陈思良、ＸＸ军，闫根弟、大通区水利建管处的负责人朱安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王来福向本院提出诉讼请求：1.判令安徽兴丰公司、王政治、ＸＸ军、闫根弟支付工资款16,800元；2.判令大通区水利建管处在欠付安徽兴丰公司工程款范围内承担责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2013年1月15日，安徽兴丰公司通过招标中标承建大通区农业综合开发孔店中型灌区节水配套改造配套项目，由王政治负责现场管理，ＸＸ军、闫根弟从王政治处承包了其中的二西干渠工程后，雇佣王来福等人进场施工。后经结算，闫根弟于2016年8月16日给王来福等人出具一份欠2013年-2016年工资款331，080元的总欠条。另，大通区水利建管处系涉案项目工程的发包人。安徽兴丰公司、王政治辩称，安徽兴丰公司聘请王政治管理涉案工程，王政治未对涉案工程进行分包，只是将劳务分包给ＸＸ军、闫根弟，安徽兴丰公司、王政治未给王来福等人出具任何欠据，不负有支付工资款的义务，请求驳回王来福对安徽兴丰公司、王政治的诉讼请求。ＸＸ军辩称，闫根弟出具欠条上的欠款不全是工资款，还包括材料款，对该欠条其不予认可，其不欠工资款，请求驳回王来福对其的诉讼请求。闫根弟辩称，安徽兴丰公司尚欠其工程款没有支付，王来福等6人是其雇佣的，其欠王来福工资款16,800元未付属实。大通区水利建管处辩称，该处不存在欠付安徽兴丰公司工程款的问题，王来福的诉请与该处无关。经审理查明：2013年1月15日，大通区水利建管处与安徽兴丰公司签订一份合同书，将涉案工程大通区农业综合开发孔店中型灌区节水配套改造配套项目发包给安徽兴丰公司，王政治系安徽兴丰公司聘请的负责现场管理的人员。ＸＸ军、闫根弟从王政治承包了涉案工程中的二西干渠��程，闫根弟雇佣了芮长松、王来福、闫绍均、朱云侠、蒋传芬、郑义兵6人进场施工。后经结算，闫根弟于2016年8月16日给王来福等人出具一份欠2013年-2016年工资款331，080元的总欠条，在庭审中ＸＸ军对闫根弟出具的该欠条不予认可，闫根弟对至今欠王来福工资款16,800元未付予以认可。上述事实，有王来福提交的身份证、安徽兴丰公司企业信息查询单、合同书、政府部门公示信息、考勤表、欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，闫根弟雇佣王来福在其承包的工地上干活，双方形成劳务合同关系。闫根弟认可至今欠王来福工资款16,800元未付，本院对此予以确认。ＸＸ军与闫根弟共同从王政治处承包二西干渠工程，ＸＸ军虽对闫根弟给王来福等人出具的欠条不予认可，但其作为二西干渠工程的共���承包人，理应共同对闫根弟拖欠的工资款承担还款责任。由于王来福未能提供证据证明安徽兴丰公司、王政治欠付闫根弟、ＸＸ军工程款，及大通区水利建管处欠付安徽兴丰公司工程款。故王来福要求安徽兴丰公司、王政治承担还款责任的诉讼请求，及要求大通区水利建管处在欠付安徽兴丰公司工程款范围内承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闫根弟、ＸＸ军应于本判决生效后十日内支付原告王来福工资款16,800元；二、驳回原告王来福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告闫根弟、ＸＸ军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 邵 秋二〇一八年三月二十七日书记员 张书尚附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河南省新密市人民法院      民事判决书      (2018)豫0183民初401号      原    告              原告：张景录，男，1972年8月11日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。      委托代理人：钱琛，新密市西大街法律服务所法律工作者。                  被    告              被告：郑占松，男，出生于1987年1月8日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2018年3月20日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张景录的委托代理人钱琛到庭参加了诉讼，被告郑占松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告郑占松于本判决生效后十日内偿还原告张景录借款本金10000元；      二、被告郑占松应按借款本金10000元支付利息，从2015年3月17日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；      三、驳回原告张景录的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为25元，由被告郑占松负担。      本判决为终审判决。                     审   判  员    栾  猛      二Ｏ一八年三月二十一日      法 官 助 理    楚柏岭                                书   记  员    赵艺楠
平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初337号原告李占茂,男,汉族，1974年9月29日出生,住平昌县。被告王廷超，男，汉族，1966年3月10日出生，平昌县。被告李光芬，女，汉族，1966年7月23日出生，平昌县。本院受理原告李占茂诉被告王廷超、李光芬民间借贷纠纷一案后，根据原告李占茂提供的被告的地址无法送达相关诉讼文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告李占茂的起诉。本案受理费300.00元，全额退还给原告李占茂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员  丁东平人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈红竹
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保77号原告肖前进，男,汉族，1968年4月24日出生,平昌县组。被告丁潘，男,汉族，1978年8月1日出生,平昌县组。原告肖前进因与被告丁潘民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提出的诉讼财产保全申请。经审查本院认为,原告未在本院指定的期限内交纳申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告肖前进提出的财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审判员  丁东平二〇一八年三月二十三日书记员  陈红竹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特87号申请人：胡国进，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：吴国燕，女，1989年2月14日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：蔡士侠，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：付良科，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：付辉，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年3月15日立案受理申请人胡国进、吴国燕、付辉、蔡士侠及付良科关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因债务转移合同责任纠纷，于2018年3月14日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.付辉自愿承担原付红欠胡国进的债务60000元且胡国进同意，付辉应于2018年12月30日前付清上述款项，以后该60000元欠款是否偿还与吴国燕、蔡士侠及付良科无关；2.原付红购买的一台发动机号为PV17003821轮式拖拉机归付辉所有，吴国燕、蔡士侠及付良科应提供相关资料，并协助付辉办理过户手续；3.未尽事宜，三方另行协商，并签订补充协议，补充协议具有同等的法律效力;4.协议一式四份，三方各执一份，调解部门存档一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡国进、吴国燕、付辉、蔡士侠及付良科于2018年3月14日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月二十一日书记员  何祥辉
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执343号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号，统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：赵雷，淮北市龙兴律师事务所律师。被执行人：淮北市建达投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市孟山路东侧1幢301号，统一社会信用代码：91340600567505771T。法定代表人：范建立，该公司经理。被执行人：淮北市中韩商业广场开发有限公司，住安徽省淮北市相山区孟山路东侧1幢301号，机构代码：91340600666226217Y。法定代表人：王涛，该公司经理。被执行人：王健，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。被执行人：王涛，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。被执行人：刘蕾，女，1989年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。被执行人：李玲，女，1962年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。被执行人：范建立，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。被执行人：周运学，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与淮北市建达投资发展有限公司、淮北市中韩商业广场开发有限公司、王健、王涛、刘蕾、李玲、范建立、周运学金融借款合同纠纷一案中，淮北市中韩商业广场开发有限公司名下房地产均属在建工程，不宜处置。申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：终结（2017）皖06执343号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一八年三月二十三日书记员 博晓东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终97号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，男，出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月18日被离石区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人于某犯诈骗罪一案，于二〇一七年十二月十四日作出（2017）晋1102刑初277号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月16日，被告人于某为偿还赌债，通过中间人赵某介绍，以自己位于离石区凤山底的房屋作抵押，向被害人杜某贷款5万，约定利息3分，被告人于某当场给了被害人1500元利息。后于某将该款用于偿还赌债，无力偿还被害人欠款。经查，于某向杜某贷款所提供的购房合同、购房手续和结婚证等均系自己伪造，且该房屋在贷款之前已转卖他人。原判认定上述事实的证据有：1、被告人于某的供述，2016年4月份至5月份间，他共欠瑞瑞（赵某）5万元赌债，逼得没办法，就和妻子王某把房子通过高某卖了30万元，卖完他们就离了婚。2016年7月16日，他拿伪造的购房合同和购房收据，通过瑞瑞的介绍，向翠翠以3分的利息贷款5万元，翠翠当场扣了一个月利息1500元，他还了瑞瑞赌债4.5万元，余款3500元自己拿上花了。2、被害人杜某陈述，2016年7月份,她通过赵某认识了于某，于某提出要向她贷款5万元,利率3分，最多用两个月时间。2016年7月16日，她给了于某5万元现金，于某提供购房合同、户口本、结婚证、身份证复印件作为贷款抵押，之后还签了借款抵押合同，打了借条，说好用两个月，如果给不了就让她住于某的房子，借款当天于给过她1500元利息。但于当她于2016年8月份去找于某要利息时，就找不见了于某，找到购房合同上的卖房人高某一问，才知道于某提供给她的购房合同及收据都是假的。3、证人高某证言证明，他没有和王某（于某之妻）签订过凤山底二巷1号楼3单元3层302室的房屋买卖合同，也没有给王写过任何收据，公安人员让他看的房屋买卖合同及收据上的指印和印章都不是他的，该合同及收据是假的。2016年六七月份，他们把302室的房子卖了，因为王某还欠他们钱，卖房子的时候王某和于某都在。4、证人赵某证言证明，2016年7月份左右，于某找她要贷5万元，并说用其凤山底二巷的房子做抵押，还带她看了房子。她当时没有钱，就把于某介绍给表姐杜某。2016年7月16日，她、杜某、于某签订了贷款合同，于某还打了借款条子，放下了户口本、结婚证、身份证复印件、购房合同及收据。杜某给了于某5万现金，说好两个月归还，利率3分，并且现场给了杜某1500元的利息。5、扣押物品清单、购房合同书、收款收据、归案说明、报案材料、借款抵押合同、借条及购房收据、结婚证、户口本照片、户籍信息等。6、辨认笔录证明，经赵某辨认，5号照片（于某）上的人就是诈骗杜某的人。原判认为，被告人于某以非法占有为目的，釆用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物48500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；追缴被告人于某违法所得人民币48500元，退赔给被害人杜某。上诉人于某的主要上诉理由是，1、向杜某贷款时其的房子并未转卖，没有隐瞒真相；2、赵某是本案重要操作人，48500元赃款，赵某拿走45000元，其只拿了3500元，故应对其从轻处罚。经审理查明，除原判认定于某提供给杜某的结婚证系伪造的事实，因无相关证据证实，本院不予确认外，对于原判认定被告人于某犯诈骗罪的其他事实及采信的证据本院均予以确认。本院认为，上诉人于某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物48500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人于某关于向杜某贷款时他的房子并未转卖，其没有隐瞒真相的上诉理由，经查，证人高某提供的购房合同证明原属于某的凤山底村刘某宅基地3单元302房屋已于2016年7月2日被出售给他人，上诉人于某在侦查阶段亦供称向杜某贷款前，已将该房屋出卖。故该上诉理由本院不予采纳；关于赵某是本案重要操作人，48500元赃款，赵某拿走45000元，其只拿了3500元，故应对其从轻处罚的上诉理由，经查，提供假房屋手续贷款系于某本人所为，即使赵某拿过45000元，那也是于某对自己骗得财物的处分，并不能由此减轻其罪责，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长白永华审判员康照明审判员刘宁二○一八年三月十九日书记员王晓敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初325号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：方慧琴，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告方慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年三月十三日书 记 员  赵家艺
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执恢54号申请执行人刘诚，男，汉族，居民。被执行人崔永胜，男，汉族，农民。上列当事人民间借货纠纷一案,本院2015年3月10日作出的(2014)临渭民初字第02772号民事调解书已发生法律效力。因崔永胜未按生效调解履行义务，申请执行人刘诚依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔永胜发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔永胜未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款100000元，并全部兑付申请执行人刘诚；利息及案件受理费申请执行人表示自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2014)临渭民初字第02772号民事调解书的申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一八年三月十三日书 记 员  沈存刚
陕西省大荔县人民法院执行裁��书(2018)陕0523执保13号申请执行人:渭南隆盛建筑工程有限公司,住所地渭南市临渭区。法定代表人：周卫民，系该公司董事长。被执行人:陕西鸿基实业集团有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：葛伟，系该公司总经理。本院在执行渭南隆盛建筑工程有限公司与陕西鸿基实业集团有限公司建设工程合同纠纷（2018）陕0523执保13号一案，在执行过程中，依法对被执行人陕西鸿基实业集团有限公司名下荔房权证大荔县字第201600**号房产进行了查封，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0523执保13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘政文二〇一八年三月十九日书记员  李 红