wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初116号原告：高春华，女，1975年12月15日出生，汉族，住本市海州区，委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。被告：谭道君，男，1979年4月16日出生，汉族，住本市赣榆区，被告：中国人民财产保险股份有限公司海州支公司公司，住所地本市海州区苍梧路1号。负责人：刘岭，该公司经理。委托诉讼代理人：赵锋，公司职员。原告高春华与被告谭道君、中国人民财产保险股份有限公司海州支公司（以下简称人保海州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春华的委托诉讼代理人周涛，被告人保海州支公司的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。被告谭道君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损失共计49959.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27被告驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。现原告损失未得到赔偿，为此，依法提起诉讼，请求依法判决。被告谭道君未作答辩。被告人保海州支公司辩称：被告谭道君在我公司承保了车辆的交强险，没有承保商业险；原告主张费用属于我公司保险责任部分的，已与我公司调解结束，调解协议不存在重大误解情形。故请求驳回原告对我公司的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日,被告谭道君驾驶苏Ｇ×××××号轿车由西向东行驶至海州区绿园南路58-63号停车打开左前门时，与由西向东行驶的原告高春华驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定：谭道君负事故的全部责任，高春华无责任。事故发生后，原告先在连云港市妇幼保健院门诊治疗，后在连云港市第一人民医院住院治疗46天，共支付医疗费18576.16元，出院后原告又在连云港市第一人民医院支付门诊治疗费1727.84元。原告的伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人高春华2016年9月27日因交通事故受伤。休息（误工）期以90日，护理及营养期各以60日为宜，医疗费以实际发生为妥。为此，原告支付鉴定费1400元。另查明，苏Ｇ×××××号轿车在被告人保海州支公司处投保了交强险。事故发生后，被告人保海州支公司与原告高春华、被告谭道君于2017年5月3日达成调解协议书，内容为：1.丙方（人保海州支公司）代甲方（谭道君）在交强险限额内赔偿乙方（高春华）医疗费10000元、护理费4600元、交通费378元，共计14978元，钱款汇入乙方账户。2.此项事故为一次性处理结束。此后双方不得再以任何理由向丙方主张任何权益。甲乙双方超出交强险限额的医疗费、营养费、伙食费由甲乙双方自行协商。再查明，原告高春华系海州区新浦街道办事处新桥社区居民委员会副书记。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，谭道君负事故的全部责任，高春华无责任，符合法律规定，本院予以确认。原告高春华的损失应当先由被告人保海州支公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，由被告谭道君承担。由于本案原告与被告人保海州支公司在起诉前已就损失赔偿达成了调解协议，该协议内容不违反法律规定，且是双方真实意思的表示，本院对此予以认可。被告人保海州支公司已按协议履行给付义务，故本案中将不再承担赔偿义务。对原告超出交强险限额外的医疗费、营养费等费用，应由被告谭道君承担。原告高春华主张的被告人保海州支公司应在交强险限额内承担的费用，已经2017年5月3日的调解协议处理完毕，本院对此不予支持。对于原告高春华超过交强险限额的损失，经本院核定为：医疗费1727.84元、住院伙食补助费1380元（按照30元/天，计算46天）、营养费1200元（按照20元/天，计算60天）、鉴定费1400元，共计5707.84元，由被告谭道君承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭道君于本判决生效之日起十日内给付原告高春华因交通事故产生的各项损失5707.84元；二、驳回原告高春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谭道君负担（原告已预交，被告谭道君在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 李秀芬二〇一八年三月十四日法官助理 叶琳艳书 记 员 薛 晨附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初1938号原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），男，住河南省伊川县。被告：程宪，男，1987年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告孙惠艳与被告程宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孙惠艳于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙惠艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。审判员  朱建超二〇一八年三月二十四日书记员  李省委
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1662号原告:宁康,男,1992年3月15日出生,汉族，高中文化，芜湖市中央城大酒店员工，住芜湖市弋江区。被告:李志然,男,1991年1月15日出生,汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。原告宁康诉被告李志然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告宁康到庭参加诉讼。被告李志然经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁康诉称：因被告拖欠借款至还款日屡次未还，还屡次借款，数次要求被告归还借款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，故原告依法诉请判令被告支付原告借款人民币98000元。被告李志然未作答辩。经审理查明：被告李志然自2017年2月起向原告宁康借款，并陆续向原告出具了借条，2017年4月25日，双方对账，被告共计欠原告98000元，为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明：本人李志然欠宁康人民币总计玖万捌仟圆整，将于一周内还清。期至，被告未能还款，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的借条、支付宝客户回单及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告向原告借款后，在其承诺的还款期限到达后，无故不归还原告借款，经原告催要，仍不履行还款义务，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志然于本判决生效之日起十日内归还原告宁康借款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费560元，合计2810元，由被告李志然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩先明人民陪审员  李光金人民陪审员  魏 强二〇一八年三月二十七日书 记 员  王立婷附适用法律条款（规定）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0622民初97号原告：贵州顺翔建筑工程有限公司，住所地铜仁市碧江区梁山堰路伊镇小镇地下室2-10号。法定代表人：王章，公司总经理。委托诉讼代理人：付强，男，侗族，1981年9月15日出生，住玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人及代理权限：周昌福，贵州镇远县远泰法律服务所律师，特别授权。被告：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司，住所地玉屏侗族自治县火车站（汇金房产销售中心）。统一社会信用代码：91520622053325247M。法人代表：王肇轮，系公司总经理。委托诉讼代理人及其代理权限：谭能东，贵州洲联合律师事务所，特别授权。原告贵州顺翔建筑工程有限公司与被告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案，原告贵州顺翔建筑工程有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州顺翔建筑工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州顺翔建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14568元，由原告贵州顺翔建筑工程有限公司负担。审判员  杨代福二〇一八年三月十六日书记员  周 佩
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0811民初115号原告：冯文传，男，1953年4月24日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。委托诉讼代理人:白春燕，广元市昭化区法律援助中心工作人员。被告：张绍林，男，1983年10月3日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。原告冯文传与被告张绍林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯文传及其委托诉讼代理人白春燕到庭参加诉讼，被告张绍林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文传向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资4550元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月被告雇佣原告冯文传等6人到广元市昭化区从事土地整理工作，该项目于当年4月完工。2016年2月5日经结算，被告向6原告出具共欠工资23720元的总欠条一张，其中载明下欠原告冯文传工资4550元，原告多次催收始终无法解决，故向本院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张绍林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为，原告冯文传在庭审中提供的证据真实，而且相互关联，合法有效，符合证据的三性原则，应当予以采信。证据能够证明原告冯文传为被告张绍林提供劳务，通过庭审查明被告张绍林下欠原告冯文传工资4550元事实清楚，证据确凿。原告为被告提供了劳务，被告应当及时完全支付原告工资，被告不应该长期拖欠原告工资。故原告要求被告支付拖欠的工资存在事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：被告张绍林在本判决生效之日起五日内向原告冯文传支付劳动报酬4550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张绍林负担。本判决为终审判决。审判员  盛明春二〇一八年三月十二日书记员  梁 衡附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1279号原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。法定代表人：谢能奉，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：龙卓，男，1994年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：张林，男，1995年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告四川冠中工程机械有限公司与被告龙卓、张林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张英二〇一八年三月二十九日书记员  梁姣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2211号原告：王伟，女，1983年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：高山，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省永城市，系王伟之夫。被告：赵玉龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：张阿力，公司经理。本院在审理原告王伟诉被告赵玉龙、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王伟未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王伟自动撤诉处理。审判员  夏振亚二〇一八年三月七日书记员  曹晏铭
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初966号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：隋显福，男，1989年4月29日出生，汉族，现住莱西市。原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告隋显福的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王子豪二〇一八年三月七日书记员  张 珍
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民初505号原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地：江苏省南京市白下区瑞金北村32-2号。法定代表人：储海岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被告：台州市四方交通建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区枫南东路457号。法定代表人：金敏康，该公司总经理。原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告台州市四方交通建设工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马 洪人民陪审员  张新春人民陪审员  郑婉卿二〇一八年三月七日书 记 员  张伟斌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0883民初1133号原告：张来兰，女，1962年7月16日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：郭任浩，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。被告：万兆福，男，1974年3月19日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区金城街道办事处光河路153号。主要负责人：孔祥军，经理。原告张来兰与被告万兆福、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费176元由原告负担。审判员  朱爱国二〇一八年三月一日书记员  张 帅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1866号原告：孙峰利，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人:苍玉辉，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托代理人：陈勇，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：周建琪，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：吴灵娜，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告孙峰利与被告周建琪、吴灵娜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙峰利自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙峰利撤回起诉。本案案件受理费减半收取2420元，由原告孙峰利承担。（此页无正文）审判员 陈 烨二〇一八年三月十六日书记员 潘雨舟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终720号上诉人（原审被告）田万军，男，1968年6月27生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沁阳市昊宇物流有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇紫陵村。法定代表人乔有芳，总经理。委托诉讼代理人周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。上诉人田万军因与被上诉人沁阳市昊宇物流有限公司（以下简称：昊宇公司）民间借贷纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，准确确定案由有利于正确解决纠纷。昊宇公司诉称：2016年3月24日，双方签订分期付款购车合同，被告欠原告车款366000元，经结算，截至2017年8月9日，被告尚欠原告309295元。田万军辩称，购买的车辆被昊宇公司收回，欠款已经付清。查明涉案车辆的去向，昊宇公司是否属于合法留置，如何处置的，处置后是否应当折抵债务。人民法院应当根据当事人诉争的法律关系��性质，确定相应的案由。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沁阳市人民法院（2017）豫0882民初3077号民事判决；二、发回沁阳市人民法院重审。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一八年三月十六日书记员  王永乐
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初120号原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703室。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国辉，男，该公司法务总监。被告：王宏成，男，1986年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：ＸＸ，女，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告江西省新粤物业管理有限公司与被告王宏成、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告江西省新粤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司以被告已清偿所拖欠的费用为由，自愿请求撤回对被告王宏成、ＸＸ的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤回对被告王宏成、ＸＸ的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。审判员  纪惠娜二〇一八年三月二十七日书记员  钟德武
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初737号原告：王斌峰，男，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人:董纯瑕，女，浙江浦源律师事务所律师。被告：詹胜杰，男，1993年6月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：苏海燕，女，1991年12月29日出生，住福建省霞浦县。原告王斌峰与被告詹胜杰、苏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告王斌峰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王斌峰申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌峰撤回对本案的起诉。案件受理费300元（已减半），由原告王斌峰负担。审判员  高峰二〇一八年三月二十三日书记员  陈静
通化市二道江区人民法院支 付 令（2018）吉0503民督8号申请人：通化热电有限责任公司，住所地吉林省通化市东通化街东明路868号。法定代表人：付继光，职位：总经理。委托诉讼代理人：孙婉，系该公司法律顾问。被申请人：吴金红，现住吉林省通化市。申请人通化热电有限责任公司（以下简称热电公司）于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人热电公司称，被申请人吴金红与申请人之间一直维持良好的供需往来，但自2016年起至今，被申请人吴金红欠缴取暖费1557.53元，且经申请人多次催缴未果。故向贵院提起督促程序，要求被申请人吴金红给付申请人热电公司欠缴取暖费1557.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴金红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化热电有限责任公司欠缴取暖费1557.53元。申请费16元，由被申请人吴金红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹桂香二〇一八年三月十二日书记员  李泽慧
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0111行审39号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。统一社会信用代码：11120000666109897G。法定代表人：杜敬，该分局局长。委托诉讼代理人：安杰，该分局科员。被执行人：朱长胜，男，1975年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2018年3月6日向本院申请强制执行津西国土罚字[2017]61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2017]61号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的集装箱378.38平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了津西国土罚字[2017]61号行政处罚决定案卷作为证据。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2017］61号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2017]61号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康玉杰人民陪审员  刘青雪人民陪审员  张学凤二〇一八年三月八日书 记 员  韩宁宁附：本法律文书适用的法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2702民初657号原告袁勇生，男，汉族，1963年1月11日生，江西省新余县人，现住贵州省福泉市。被告熊贤华，男，汉族，1977年5月11日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。本院在审理原告袁勇生诉被告熊贤华租赁合同纠纷一案中，原告袁勇生于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁勇生向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁勇生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁勇生负担。审判员 邓 超二〇一八年三月二十六日书记员 徐明霞
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0830民初210号原告：何某某，男，1981年1月30日生，汉族，住新疆北屯市海川1**团新城区，居民。委托诉讼代理人：康斌成，男，系陕西丰园律师事务所律师。被告：王某某，男，1985年11月4日生，汉族，陕西省清涧县石咀驿镇人，个体工商经营户。原告何某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人康斌成到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付购煤款94289元；2、要求对方支付逾期违约金；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月份至2016年3月份，被告王某某在新疆北屯市海川1**团新城区原告经营的煤场购煤，当时被告王某某购买原告的煤后支付了部分煤款，经双方结算，被告王某某还下欠原告的煤款94289元，并于2016年10月26日给原告打下欠据，后原告多次向被告王某某催要无结果，被告王某某的违约行为已经给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法处理。原告何某某向本院提交以下证据：欠条一支，证明原、被告之间的买卖合同关系存在以及被告王某某欠原告的煤款94289元未付，并且被告具有违约行为。被告王某某未到庭答辩，未提交证据。本院与被告王某某的调查笔录，证实了被告王某某欠原告何某某煤款94289元未付的事实。经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明，2015年11月至2016年3月份期间，被告王某某多次在原告何某某经营的煤场购煤，被告王某某支付了部分购煤款后，经双方共同结算，被告王某某还欠原告何某某的购煤款94289元未付清，被告王某某并于2016年10月26日给原告何某某打下欠据，后原告何某某多次向被告王某某催要未果，形成纠纷。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告欠原告购煤款94289元未付事实清楚，且欠条是被告亲笔写下，应为有效，故原告向被告方主张权利时，被告应承担清偿义务。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。从上述规定看，原告请求被告支付逾期付款的主张有法可依，予以支持，但应从起诉之日起计算。综上所述，原告要求被告偿还欠款94289元的请求事实清楚、证据充分予以支持，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭答辩，应视为对原告请求的自认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告何某某清偿所欠购煤款94289元以及从2018年2月23日起至履行完给付义务之日止的逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元、由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  苗亚东二〇一八年三月二十日书记员  张 浩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424财保17号申请人：刘文晋，男，汉族，1973年4月14日生，住临邑县城区。被申请人：朱兆岭，男，汉族，1970年3月19日生，住临邑县。被申请人：芦祥伟，男，汉族，1990年4月12日生，住临邑县。申请人刘文晋与被申请人朱兆岭、芦祥伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人芦祥伟名下的房产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被申请人芦祥伟名下位于临邑县名门世家3号楼2单元1001室的房产；依法查封申请人提供的担保财产即位于临邑县苍圣大街东首东胜嘉园2号楼东单元三层西户的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年三月二十七日书记员  朱恩欣
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初272号原告：张士奎，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：崔玉强，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。原告张士奎与被告崔玉强买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张士奎到庭参加诉讼，被告崔玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张士奎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告崔玉强偿还欠原告货款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔玉强长期从原告张士奎处购买电脑配件，结算后欠原告5000元，于2014年4月21日为原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔玉强未作答辩。经审理本院认定，2012年至2014年，被告崔玉强多次购买原告张士奎电脑配件，结算后欠原告张士奎5000元，于2014年4月21日为原告张士奎出具了欠据。后经原告张士奎多次催要，被告崔玉强未偿还。上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告张士奎与被告崔玉强成立了买卖电脑配件的合同关系,合同有效。被告崔玉强尚欠原告张士奎电脑配件货款5000元，依法应予偿还。被告崔玉强经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告张士奎电脑配件款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔玉强负担。审判员  李忠钦二〇一八年三月九日书记员  王 惠
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初496号原告涂金城，男，1996年1月18日出生，汉族，户籍所在地：光山县，现住光山县。委托诉讼代理人涂辉，男，1995年7月28日生，住光山县。被告冯亚光，男，1996年7月25日生，汉族，住光山县。原告涂金城与被告冯亚光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告涂金城于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之后就还款问题与被告达成了协议，其撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂金城撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告涂金城承担。审判员  张志勇二〇一八年三月二十日书记员  朱 峰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5050号原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。被告：汤力萍（曾用名汤秋妹），女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省长汀县。原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告汤力萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 刘亚乐二〇一八年三月二十日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2730民初100号原告：贵州黔弘工程质量检测有限公司，住所：贵州省龙里县谷脚镇富源路与贵龙纵线交汇处，统一社会信用代码：91522730556607860N。委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师，执业证号：15227201210572072，特别授权。委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州神匠建筑工程有限公司，住所：贵州省贵阳市。云岩区中华中路98号金凤凰大厦南塔楼16层D号。法定代表人：林桃凤。原告贵州黔弘工程质量检测有限公司与被告贵州神匠建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，原告贵州黔弘工程质量检测有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州黔弘工程质量检测有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贵州黔弘工程质量检测有限公司负担。审判员  吴贤梅二〇一八年三月十四日书记员  王红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初871号原告：段建花，女，1980年11月24日出生，汉族，个体，住石嘴山市委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。被告：张洪军,男，1971年8月29日出生，汉族，职业不祥。原告段建花与被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告段建花于2018年3月21日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段建花撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告段建花负担。审判员张德平二〇一八年三月二十一日书记员何静
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初459号原告：杨忠海，乾安县人。被告：张学庆，乾安县人，现住乾安县。被告：张亮，乾安县人，现住乾安县。原告杨忠海与被告张学庆、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨忠海到庭参加诉讼，被告张学庆、张亮经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。杨忠海向本院提��诉讼请求：请求依法判令二被告共同给付借款200000元。事实和理由：二被告系父子关系。2015年11月27日，二被告向我借款人民币200000元，给我出具欠条据一枚。口头约定此款使用期限一年。此款经我多次催要未果呈讼。杨忠海为保证其主张成立向法庭提交证据是：2015年11月27张学庆、张亮为其出具的200000元欠条一枚。张学庆、张亮未答辩未应诉。本院经审理认定事实如下：张学庆、张亮系父子关系。2015年11月27日，经由张亮担保，张学庆为扩大经营向杨忠海借款人民币200000元，并给杨忠海出具欠据一枚，张亮为保证债务履行在欠据担保人处签名，口头约定此款使用期限一年，此款未偿还。本院认为，张学庆、张亮未答辩未应诉视为对杨忠海请求权的认可和对其诉讼权利的放弃。故原告的债权请求权应予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张学庆于判决生效后给付杨忠海欠款人民币200000元。二、张亮对上述款额承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元由张学庆承担。审判员  于凤军二〇一八年三月十九日书记员  朱弘博
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）京行终4号上诉人（原审原告）成都盛世普益科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人孙从海，总经理。委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托代理人计海军，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人陈亮，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人成都盛世普益科技有限公司（简称盛世普益公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5336号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为：第18163386号“普益标准”商标（简称诉争商标）与第10776782“益普”商标（简称引证商标）构成近似商标。诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。截至本案一审判决前，引证商标仍然是诉争商标核准注册的在先权利障碍。故盛世普益公司据此提出的中止审理申请无事实和法律依据，不予支持。盛世普益公司提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用的商品上已获得足以与引证商标相区分的显著特征，故该项主张无充分事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回盛世普益公司的诉讼请求。盛世普益公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第0000041739号关于第18163386号“普益标准”商标驳回复审决定（简称被诉决定），判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其上诉理由是：引证商标的注册人并未实际使用引证商标，已经构成连续三年不使用的情形，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2017年5月25日作出《注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，对引证商标在全部核定服务上予以撤销，请求中止审理本案，待引证商标的权利状态稳定之后再进行判定。诉争商标系盛世普益公司臆造而得，有独特的创意来源，与该公司具有唯一的指向性，且诉争商标与引证商标在文字组成、读音呼叫以及内在含义等方面均存在明显区别，二者共存于类似服务上，不会导致相关公众的混淆误认，并未构成近似商标。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：盛世普益公司。2.申请号：18163386。3.申请日期：2015年10月27日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群：3501-3503）：在通讯媒体上出租广告时间；商业管理和组织咨询；商业管理咨询；商业评估；经济预测；特许经营的商业管理；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；投标报价；替他人推销；进出口代理。二、引证商标1.注册人：广州益普包装技术有限公司。2.注册号：10776782。3.申请日期：2012年4月16日。4.专用权期限至2023年6月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3503）：广告；广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；工商管理辅助；商业信息；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；广告设计。三、被诉决定：商评字[2017]第0000041739号关于第18163386号“普益标准”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年4月21日。商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在一审庭审中，盛世普益公司明确指出商标局于2017年5月25日作出撤销引证商标的决定，目前该商标已进入撤销复审程序，据此盛世普益公司提交了中止审理申请书。截至本案审理终结，商标评审委员会尚未作出撤销复审决定。以上事实有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、盛世普益公司在复审程序中向商标评审委员会提交的相关材料等证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为纯文字商标“普益标准”，其中“标准”一词使用在指定服务上显著性较弱，故诉争商标标志中显著识别文字为“普益”，而引证商标为纯文字商标“益普”，用字相同，仅字序不同，相关公众施以一般注意力容易将二者混淆。因此，诉争商标与引证商标已构成近似商标。类似服务是指在目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。诉争商标指定使用的“在通讯媒体上出租广告时间”服务与引证商标核定使用的“广告”等服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。诉争商标指定使用的“商业管理和组织咨询；商业管理咨询；商业评估；经济预测；特许经营的商业管理；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；投标报价”服务与引证商标核定使用的“商业信息”等服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。诉争商标指定使用的“替他人推销；进出口代理”服务与引证商标核定使用的“替他人推销；进出口代理”服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。盛世普益公司提交的使用证据不足以证明诉争商标和引证商标共存不会导致相关公众混淆误认。因此，一审法院及商标评审委员会认定诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标并无不当。关于引证商标的权利状态，商标局虽已于2017年5月25日作出撤销引证商标的决定，但目前处于撤销复审程序中，引证商标仍为有效状态，盛世普益公司提出的中止审理申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，盛世普益公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由成都盛世普益科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  马 军审判员  戴怡婷二〇一八年三月十九日书记员  王梦丹
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执772号之一申请执行人：简海树，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被执行人：漳州市竹初木偶艺术馆，住所地福建省漳州市芗城区延安北路花园大厦4楼，组织机构代码证：74906325-7。法定代表人：徐强，馆长。本院作出的（2017）闽0603民初9号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人漳州市竹初木偶艺术馆应支付申请执行人360万元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，已将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费，冻结被执行人的银行账户，经查询，被执行人虽有房产，但该房产属于民办公益非盈利组织性质，暂无法处置，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人简海树。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一八年三月二十九日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4532号之一申请执行人：李亚军，男，1983年8月5日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：汪寿林，男，1952年5月8日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：夏秀芳，女，1956年4月24日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李亚军与被执行人汪寿林、夏秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第3792号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金15万元及利息等，并负担诉讼费用5684元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人原有房屋即南京市秦淮区铜坊苑x室已被江苏省句容市法院处置，现尚有余款没有分配，本院已经依法向江苏省句容市法院发函申请参与分配，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人暂无可供执行财产线索为由自愿撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执4532号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年三月三十日见习书记员  孙 岩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民辖终3号上诉人（原审被告）：冯化莉。被上诉人（原审原告）：凤凰县商业大厦。法定代表人：王湘京。原审第三人：张延亮。上诉人冯化莉因与被上诉人凤凰县商业大厦及原审第三人张延亮排除妨害纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初790号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。原审人民法院受理后，冯化莉在答辩期内对管辖权提出异议，认为凤凰县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理。原审人民法院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，不涉及具体的补偿金额，不存在涉案标的金额巨大；且本案系独立的民事案件。被告辩称涉及当事人众多的说法不能成立，本案不属于在本辖区内具有重大影响的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告冯化莉对本案管辖权提出的异议。冯化莉不服该裁定，上诉称本案涉及人数众多、涉案标的额巨大，且在当地具有重大影响，属于民事诉讼法规定的在本辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请将本案移送至湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法相关规定，在本辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大，案件处理结果的影响超出了本辖区范围，当地人民法院不便行使管辖权的案件。本案为排除妨害纠纷，法律关系明确，涉及人数及诉讼标的均不符合在本辖区有重大影响案件的条件，且上诉人无充分证据证实本案在本辖区有重大影响。因此，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴代双审 判 员  杨 滨审 判 员  卓凤霞二〇一八年三月六日代理书记员  曾 滔附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1321行审26号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：陈涛，该局局长。砀山县国土资源局以汪向阳在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0314号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一八年三月六日书记员  张 正附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初144号原告：南京英联量行物业服务有限公司，统一社会信用代码91320114690442614C，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花东路9号1009室。法定代表人：刘胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：单某。被告：王华，住江苏省南京市雨花台区。本院在审理原告南京英联量行物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告南京英联量行物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京英联量行物业服务有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京英联量行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南京英联量行物业服务有限公司负担。审 判 员 吴文丽二〇一八年三月二十三日法官助理 邓 亮书 记 员 王启慧
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1321行审19号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：陈涛，该局局长。砀山县国土资源局以曹长春在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第090号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一八年三月六日书记员  张 正附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决���的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初387号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。被告：张秀岭，女，汉族，1951年11月17日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张秀岭物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  庞志莹二〇一八年三月二十三日书记员  杨文言
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行终24号上诉人（原审起诉人）：杨万国，男，1959年10月25日出生，汉族，住山西省阳泉市。上诉人杨万国因不服阳泉市城区人民法院（2018）晋0302行初8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审裁定不予受理错误，请求予以撤销，并判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，杨万国原审诉讼请求为，要求判令阳泉市公安局领导的”矿山路派出所”因出具假证据，形成伪证，为”行政行为”不作为，并赔偿因此造成的损失50000元。该请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人杨万国的起诉不符合行政诉讼的立案条件，一审裁定不予受理，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵林英审 判 员 魏增玲审 判 员 李泉梅二〇一八年三月十五日法官助理 苏文雁书 记 员 岳佳怡
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1417号申请执行人：赵洪军，男性，1974年4月18日出生，住农安县。被执行人：石雷，男性，1984年5月7日出生，住农安县。被执行人：程园，女性，1986年1月14日出生，住农安县。申请执行人赵洪军依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）农民初字第1381号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人石雷、程园给付房屋租赁费80000.00元，违约金20000.00元，负担案件受理费1800.00元，邮寄费162.00元，被执行人依法应承担执行费1429.00元。本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人石雷、程园送达执行通知书、报告财产令，被执行人石雷、程园未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人石雷、程园名下相关财产信息，发现被执行人石雷、程园名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人石雷、程园有其他可过执行财产，本案执行标的未执行；3、本院于2018年1月31日做出执行决定书，将被执行人石雷、程园纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵洪军，并要求其提供财产线索，申请执行人赵洪军认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人石雷、程园已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人赵洪军释明被执行人石雷、程园的财产线索，申请执行人赵洪军明确表示提供不出被执行人石雷、程园的财产或财产线索，对本院认定被执行人石雷、程园无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人赵洪军发现被执行人石雷、程园有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一八年三月二十六日书记员  袁 荃
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初247号原告:沈改信，男。被告:候明利，男。原告沈改信与被告候明利保证合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈改信、被告候明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈改信向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告偿还原告借款20000元，并从2017年1月20日起每月按照约定利率0.025元支付利息损失至实际给付之日止；2、依法裁判被告按照本息总和10%支付违约损失3000元；3、依法裁判被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月20日经被告侯明利担保向原告借现金20000元给肖村王栓红，约定每月利率为0.025元，如逾期给付按照借款本息10%承担违约损失，有被告出示的借条为据。期限届满后，因王栓红被羁押于富县公安局看守所，原告找到被告侯明利，被告候明利借口拖延未付。为此，原告诉至人民法院，请求依法裁判。被告候明利承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告候明利承认原告沈改信在本案中主张的事实，故对原告沈改信主张的事实予以确认。债务人王栓红因家庭生活需要用钱从原告沈改信处借款并约定利息，并由被告候明利作为连带责任保证人对上述款项进行担保，在原、被告双方之间形成保证合同的法律关系，原告要求被告候明利对借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告与债务人王栓红之间约定的利息超过了法律规定的年利率24%，其超出部分本院不予支持。原告所主张的要求被告按照本息总和10%支付违约损失3000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条判决如下:一、被告候明利于本判决生效之日起十日内一次性向原告沈改信偿还借款本金20000元，并按照年利率24%计算承担自2017年1月20日起至给付清之日止的利息。被告候明利承担保证责任后有权向债务人王栓红追偿；二、驳回原告沈改信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告候明利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一八年三月二十日书记员  李伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终347号上诉人（一审原告）北京军威建投资有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇太子务村。法定代表人冯亚宏，执行董事。委托代理人王志强，北京市泽和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，区长。委托代理人赵燕，北京市密云区人民政府工作人员。委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。上诉人��京军威建投资有限公司（以下简称军威建公司）请求确认北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）2010年第9期《密云县人民政府常务会议纪要》(以下简称被诉会议纪要)第一条第二项行政决定无效并予以撤销一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。军威建公司在一审法院诉称，2003年10月20日，北京市密云冶金矿山公司下属企业即北京首钢石灰石矿（以下简称石灰石矿）按照密云区政府2003年第43次常务会议的决定，同军威建公司签订了《北京首钢石灰石矿生活区划转北京军威建投资有限公司管理协议书》。2010年4月26日，密云区政府召开的第9次政府常务会议上决定“由矿山公司负责，尽快解除原先与军威建企业签订的合作协议”。会议���成了被诉会议纪要。会议后石灰石矿即开始执行密云区政府的决定，向原告提出解除协议，要求军威建公司撤出已接管的矿生活区，军威建公司拒绝，石灰石矿即向人民法院起诉解除协议。军威建公司认为，密云区政府作出的行政决定侵犯了军威建公司的合法权益，该决定没有合法依据，系超越行政职权、滥用行政权力的违法行政行为，故请求法院：1.判决确认被诉会议纪要第一条第二项行政决定无效，并予以撤销。2.由密云区政府承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉会议��要的作出时间为2010年4月28日，军威建公司在2017年9月提起诉讼，已经超过五年的起诉期限，故军威建公司向法院提起的诉讼依法应予驳回。据此，裁定驳回军威建公司的起诉。军威建公司不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼，超过诉讼时效提起行政诉讼已经立案的应当裁定驳回起诉。在本案中，被诉会议纪要的作出时间为2010年4月28日，军威建公司在2017年9月提起诉讼，已经超过五年的起诉期限，一审法院据此裁定驳回军威建公司的起诉，并无不当，本院应予以支持。军威建公司的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：��回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 行审判员 刘天毅审判员 章坚强二〇一八年三月二十日书记员 胡佳明
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1022民初664号原告：李岗，男，1987年5月9日出生，汉族，河南省淮阳县人，现住该村。被告：常利，男，1976年8月12日出生，汉族，四川省威远县人，住址不详。本院立案受理了原告李岗诉被告常利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员于洋进行了审理，现已审理终结。原告李岗向本院提出诉讼请求：1判令被告支付机械租赁费24000元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：我从事机械租赁业务，被告从事固安县部分村街煤改气工程，在东齐村、西米村等村施工期间，被告租用了我的机械，但至2016年11月3日时仍拖欠我租赁费24000元，为我出具了欠条，但并未按照约定支付，经多次催要，被告一直推脱，无奈起诉至人民法院，请求依法调判。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告常利的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李岗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一八年三月二十三日书记员 王聪聪
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终233号上诉人（原审原告）：周芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省皖淮机械厂，住所地，安徽省淮南市八公山区，统一社会信用代码91340400150228203M。法定代表人：张彪，系该厂负责人。委托诉讼代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。上诉人周芳因与被上诉人安徽省皖淮机械厂劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院(2017)皖0405民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周芳的委托诉讼代理人吴飞、朱广宪，被上诉人安徽省皖淮机械厂的委托诉讼代理人陈刚、张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周芳上诉请求：一、撤销一审判决书；二、撤销被上诉人作出的“厂劳字（1994）第022号除名处分的决定”；三、依法恢复上诉人和被上诉人之间的劳动关系；四、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。一审法院认为，依据民法通则第137条规定，最长诉讼时效从权利被侵害之日起算，而不考虑权利人主观上是否知道，系适用法律错误。最高院劳动争议解释二第1条规定，因解除或者终止劳动关系产生争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。二、民法通则第141条规定，法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定。劳动争议调解仲裁法第27条对申请仲裁的时效有明确的法律依据，排除了民法通则的最长诉讼时效。三、民法总则于2017年10月1日生效，一审法院应当适用该法律而非民法通则。安徽省皖淮机械厂辩称，一、与一审答辩相同。二、一审认定事实正确，请求二审维持，驳回上诉。周芳向一审法院起诉请求：一、请求依法撤销被告作出的“厂劳字（1994）第022号除名处分的决定”；二、依法恢复原告与被告之间的劳动关系。一审法院认定事实：周芳于1979年12月被招入安徽省皖淮机械厂工作，周芳认可其在1987年以后因单位效益不好与单位办理停薪留职手续后，为了家庭生活，多年来，一直在外务工维持生活。1994年3月12日，安徽省皖淮机械厂以周芳1988年5月擅自离开工作岗位，长期旷工在外，经多次发函通知仍不回厂为由，根据《企业职工奖惩条例》第十八条规定，对周芳作出除名处分。周芳认可其于2017年5月到安徽省皖淮机械厂处办理退休手续时得知自己被除名。周芳向淮南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年7月4日淮南市劳动人事争议仲裁委员会对周芳提出的仲裁申请以主体不适格为由不予受理。2017年7月10日，周芳提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为：周芳的诉讼请求是否能够得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。据此规定，最长诉讼时效从“权利被侵害之日”（即权利被侵害的客观事实发生之日）起算，而不考虑权利人主观上是否“知道”这一事实。具体到本案中，周芳于2017年方申请仲裁，距被告安徽省皖淮机械厂1994年3月12日对作出除名处分的时间已经超过20年，且无证据证明具有特殊情况。故周芳的诉讼请求超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。安徽省皖淮机械厂辩称周芳起诉已经超过20年最长诉讼时效，其诉请应当依法予以驳回。该答辩意见具有事实和法律依据，予以采纳。综上，周芳要求撤销安徽省皖淮机械厂作出的“厂劳字（1994）第022号除名处分的决定”及依法恢复周芳与安徽省皖淮机械厂之间的劳动关系的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告周芳的诉讼请求。案件受理费10元，由周芳负担。二审中，当事人没有提交其他证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审查明事实予以确认。二审双方当事人之间的争议焦点为：一审法院判决驳回周芳诉讼请求是否妥当。针对上述争议焦点，本院分析评判如下：最长诉讼时效时间，是指不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间。法律规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。上述规定在《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条均有体现。根据该规定，如果权利人在损害事实发生后很长时间才知道，导致诉讼时效起算很晚，这使相关利益长时间处于不确定的状况，不符合诉讼时效制度的立法目的。故该规定不论权利人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。周芳上诉理由称劳动争议调解仲裁法第二十七条对申请仲裁的时效规定排除了民法通则的最长诉讼时效，本院认为，该条是对申请劳动仲裁的时效规定,并未排除民法总则中最长诉讼时效的规定；周芳上诉理由称的最高院劳动争议解释二第一条规定，本院认为，系对劳动争议发生之日的司法解释,并非对最长诉讼时效的规定。故一审法院关于此节的认定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由均不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周芳负担。本判决为终审判决。审判长  宫轶男审判员  李 永审判员  魏 宁二〇一八年三月二十七日书记员  陆漫漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1083号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵。被告：范占凯，住吉林省长春市宽城区。长春市万龙物业有限公司与范占凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  赵怀德二〇一八年三月二十六日书记员  刘美宏
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初1390号原告王源，男，生��1981年11月15日，汉族，大专文化，干部，住眉县首善镇。被告陈映辉，男，生于1975年1月15日，汉族，住眉县首善镇。（缺席）原告王源与被告陈映辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王源到庭参加诉讼，被告陈映辉经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王源诉称，2016年6月23日8时50分，陈映辉驾驶陕A856**号小型客车沿310国道由东向西行驶至眉县首善镇红东村路段向南左转弯时，与沿310国道由西向东行驶陈飞驾驶的陕AF8U**号小型客车相撞，两车相撞后，陕AF8U**号小型客车又与沿310国道由东向西行驶我驾驶的陕CE85**号小型轿车相撞，致三车不同程度受损，发生道路交通事故。经交管部门责任认定��陈映辉与陈飞负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，经三方商议，陈映辉、陈飞各给原告赔偿7000元，保险公司在交强险限额范围内给陈映辉赔偿2000元。后陈映辉给原告赔付了1000元，并于2016年9月26日给原告打6000元欠条一张，在起诉前陈映辉又赔付了原告1000元，至今欠5000元未付，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求为1、要求被告赔偿车辆受损费用5000元，全年利息300元，共计5300元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈映辉经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年6月23日8时50分，被告陈映辉驾驶陕A856**号小型客车沿310国道由东向西行驶至眉县首善镇红东村路段向南左转弯时，与沿310国道由西向东行驶陈飞驾驶的陕AF8U**号小型客车相撞，两车相撞后，陕AF8U**号小型客车又与沿310国道由东向西行驶原告驾驶的陕CE85**号小型轿车相撞，致三车不同程度受损的道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队2016年6月23日第6103262201600283号道路交通事故认定书认定，陈映辉与陈飞负事故的同等责任，原告无责任。事后经三方协商，陈映辉与陈飞各赔偿原告7000元。现被告陈映辉仍下欠5000元，原告多次催要无果，起诉法院，要求依法赔偿。上述事实有道路交通事故认定书、欠条等材料在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，机动车发生道路交通事故致车辆受损的应予赔偿。本次交通事故中被告陈映辉与陈飞负事故的同等责任，原告无责任。原告请求赔偿车辆损失的诉讼请求，客观真实于法有据，应予支持。对原告关于应赔偿利息的要求，未提供相关证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈映辉赔偿原告王源修车费5000元。二、驳回原告王源的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，由被告陈映辉负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长 窦 剑审判员 高宝康审判员 王淑娟二〇一八年三月十六日书记员 卫 佳
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0111行审47号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。统一社会信用代码：11120000666109897G。法定代表人：杜敬，该分局局长。委托诉讼代理人：安杰，该分局干部。被执行人：天津市凯润淡水养殖有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小孙庄村。统一社会信用代码：91120111712887850B。法定代表人：孙少起，该公司经理。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2018年3月9日向本院申请强制执行津西国土罚字[2017]82号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2017]82号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行所建的饲料库项目2034.97平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2017]82号行政处罚决定案卷作为证据。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2017］82号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2017]82号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薄 娟人民陪审员  张学凤人民陪审员  刘青雪二〇一八年三月十三日书 记 员  韩宁宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0726民初77号原告刘锡旺。委托代理人闫涛，系山西世锦律师事务所律师。被告程桂根。被告杜二娥。原告刘锡旺与被告程桂根、杜二娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡旺的委托代理人闫涛到庭参加了诉讼。被告程桂根、杜二娥经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金40万元；2.依法判令被告按照月利率2%，支付从2015年3月13日至实际还款之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告程桂根、杜二娥向原告借款人民币40万元，并为其出具借条，借条中约定利息为月利率2%，未约定还款期限。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告程桂根在法定答辩期间未提供书面答辩意见。被告杜二娥在法定答辩期间未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告程桂根、杜二娥于2015年3月13日向原告借款人民币40万元，并给原告出具了“今借到刘锡旺现金肆拾万元整（400000元）。如到期未能归还，除利息外每日按本金的1%赔偿损失。月利率3%”的借条，二被告在借条上签字捺印。借款到期后二被告未还款，有原告提供的借条为凭，本院对此证据予以确认。原告现主张利息按月利率2%计算。本院认为，二被告向原告借款事实清楚、证据确凿，理应归还原告借款。原告诉请被告按月利率2%支付利息并无不妥，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：被告程桂根、杜二娥于本判决生效后十日内支付原告刘锡旺借款本金400000元。并从2015年3月13日起至付清款止按月利率2%支付原告利息。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告程桂根、杜二娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇一八年三月二十日书记员  白瑞艳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初1194号原告:胡景瑞，男，生于1967年8月29日，汉族，住山东省庆云县。被告：钟磊，男，生于1987年8月16日，汉族，住河南省正阳县。原告胡景瑞诉被告钟磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何希贵适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡景瑞到庭参加诉讼，被告钟磊经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡景瑞诉称:2018年2月7日前被告多次在我经营的加油站赊购柴油，后经结算，被告共计欠我35100元，被告给我出具欠条十三份，此款经我多次追要，被告拒不偿还，为此，特起诉至法院，要求被告偿还欠款35100元及利息。被告钟磊未提出答辩意见。经审理查明，原告胡景瑞在正阳县境内经营加油站，被告钟磊多次在原告的加油站赊购柴油，后经双方结算，被告共计欠原告加油款35100元，被告给原告出具欠条十三份，此款经原告多次追要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款35100元及利息。上述事实由原告提供的身份证复印件、欠条十三份及庭审笔录予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。被告钟磊欠原告加油款35100元，由被告给原告出具欠条十三份证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款35100元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告钟磊欠原告胡景瑞加油35100元限判决生效后五日内付清；（2017）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告承担（减半收取339元）。本判决为终审判决。审判员  何希贵二〇一八年三月三十日书记员  牛 凯
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执258号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，该公司董事长。被执行人彭敏，男，1992年4月28日出生，汉族，住湖北省秭归县，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00380901号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月27日向宜昌市中级人民法院申请强制执行，宜昌市中级人民法院根据（2017）鄂05执304号裁定：指定湖北省秭归县人民法院执行，本院于2018年3月2日依法立案受理。申请执行标的：借款本金1707.6元及利息，仲裁费5.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人彭敏银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1762.72元。本裁定立即发生法律效力。审判员  郑钰二〇一八年三月五日书记员  余磊
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初1522号原告：安溪县农村信用合作联社长泰分社，住所地：安溪县城厢镇经刀村。负责人：刘碧波。被告：叶延钊，男，1966年10月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈平山，男，1962年12月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社长泰分社与被告叶延钊、陈平山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月16日立案，原告安溪县农村信用合作联社长泰分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安溪县农村信用合作联社长泰分社撤回起诉处理。审判员  杨岩成二〇一八年三月二十七日书记员  杨姝莹
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初字346号原告：崔某，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。被告：尹某1，女，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：尹某2，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张某，女，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。三被告共同委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。原告崔某与被告尹某1、尹某2、张某婚约财产纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人朱瑜，被告尹某1、尹某2、张某及其三被告共同委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同返还彩礼款8万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系第二次婚姻，2015年腊月30曰前，经媒人手给付被告彩礼款70000元，原告给付10000元，合计80000元，同年腊月30日同居生活，2016年6月份因两人性格不和分手，分手后，原告多次向被告索要彩礼款未果，为此立案起诉，请依法判处。三被告共同辩称：原告的陈述与事实不符，原告所说与被告有过一次失败的婚姻，2014年原告经其家人撮合在一起，不存在不和分手。原告在被告不在家期间，原告与其他人在一起，所以原告起诉被告索要彩礼。被告从未收到原告关于彩礼的款项。原告与被告尹某1共同生活期间，原告对被告尹某1不闻不问，生活上没有给与任何的照顾，不尽共同生活的抚养义务。在两人共同生活期间，原告偷拍被告尹某1的裸照上传网络，严重侵害了被告尹某1的权利，致使两人感情出现裂痕。在双方共同生活期间，原告存在严重过错。原告和被告离婚后，于2014年4月份至2016年7月份，两人共同生活有两年之久。综上所述，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法庭予以驳回。经审理查明：原告与被告尹某1原系夫妻关系，2011年9月19日协议离婚，2014年1月29日经亲友说和，双方同意和好并约定相关事项，由原告出具书面承诺书，原告经中间人给付70000元作为和好的押金，自己又交给被告尹某110000元，但未履行复婚登记。由于缺乏沟通，之后的共同生活，双方未能达到约定的和好愿望，导致婚约关系解除。本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。原告所给付的70000元押金，虽是复婚和好的约定，但双方未办理复婚登记手续，也未如约和好，其给付的70000元押金符合婚约财产的性质，当事人请求返还，本院应予支持。另给付10000元，原告不能说明与本案的关系，本院不予采信。但返还的具体数额，应根据双方同居生活时间的长短、同居生活中可能发生的花费及双方在“婚约”的解除中的过错程度等因素综合考量。对此，本院酌定被告返还彩礼款25000元。原告另给付尹某10000元现金与本案无关，本院不予支持。被告尹某2、张某系尹某1的父母，尹某1所收取的70000元婚约押金与其父母不具有关联性，原告也未能举证，故对原告要求被告尹某2、张某承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹某1返还原告崔某25000元，限于本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，原告负担600元，被告负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇一八年三月三十日书记员  魏晓融附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终261号上诉人（原审原告）：马鞍山市泰康建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区山埠村11－502号。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢应苗，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市明远科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区天门大道1688号。法定代表人：徐路凤，该公司经理。委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。上诉人马鞍山市泰康建筑安装有限公司（以下简称泰康建筑公司）与被上诉人马鞍山市明远科技有限公司（以下简称明远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初4552号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰康建筑公司上诉请求：2012年8月15日，泰康建筑公司、明远公司签订建筑安装工程承包合同，约定明远公司将该公司净化厂房发包泰康建筑公司，泰康建筑公司按照明远公司要求完成了建筑安装任务，该工程竣工后明远公司暂扣泰康建筑公司电费30679.2元，至今未付。明远公司辩称，关于本案的结算时间均为2013年下半年，双方关于工程款、水电费均在2013年下半年履行完毕，不存在拖欠工程款、水电费问题。泰康建筑公司在一审中提交的所谓证据，真实性有异议。提醒法庭注意的是，明远公司代理人龙泰两个字的签字方式，和证明中的龙泰签字不是一个人。本案争议的水电费已经在2013年下半年双方进行结算，而泰康建筑公司是在2017年8月23日对争议的工程款和水电费问题进行起诉，已经超过了诉讼时效。即使退一步说，该证明记录的是事实，但是该证明最后一句话已经表明，水电费当时在结算中已经是非常确定的。泰康建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令明远公司返还暂扣电费30679.2元；2.判令明远公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月15日，明远公司将本公司净化厂房交由泰康建筑公司承包施工，双方签订了建筑安装工程承包合同。2013年下半年，泰康建筑公司、明远公司对涉案工程进行了结算，泰康建筑公司对工程款数额持有异议，明远公司负责人龙泰于2014年1月28日向泰康建筑公司出具证明一份，证实在该工程款结算时，扣除了泰康建筑公司应承担的电费30679元。泰康建筑公司对此持有异议，以此起诉。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效应自权利人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起算。泰康建筑公司、明远公司已于2013年下半年对涉案工程进行了结算，泰康建筑公司对工程款的数额持有异议，找到明远公司交涉，明远公司于2014年元月28日出具证明，明确告知在工程款结算过程中扣除了泰康建筑公司应承担的电费，此时泰康建筑公司应当知道自己的权利受到了“侵害”，故其主张权利的时间应从该日起算。因泰康建筑公司起诉时已超出诉讼时效，明远公司据此抗辩，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：驳回马鞍山市泰康建筑安装有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取为283元，由马鞍山市泰康建筑安装有限公司负担。二审中，泰康建筑公司提交手机短信扫描件一份，对该份证据，本院认定如下：因该短信内容发送对象并不明确，缺乏与本案的关联性，本院不予认定。本院对一审查明的事实及证据认定予以确认。本院认为，2012年8月15日，明远公司与泰康建筑公司签订建筑安装工程承包合同，约定：“水、电费用由乙方装表计量或按工程总价7%扣除”。在实际履行过程中，乙方（泰康建筑公司）并没有装表计量，而是使用了案外人中橡（马鞍山）化学工业有限公司的电力并计量。2013年工程竣工后，双方已经就工程款包括电费在内进行了结算，明远公司依据中橡（马鞍山）化学工业有限公司电房电表数额结算工程电费30679.2元。泰康建筑公司对此数额有异议，但并不能提供有效证据证明明远公司结算电费过高。故一审法院判决驳回泰康建筑公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，泰康建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。·二审案件受理费566元，由马鞍山市泰康建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱学强审 判 员  汪振兴代理审判员  彭 立二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 慧附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初485号原告：董云亭，住吉林省桦甸市。被告：邓福秀，住吉林省桦甸市。原告董云亭与被告邓福秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董云亭、被告邓福秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董云亭向本院提出诉讼请求：判令邓福秀给付卖粮款5230元、误工费600元、交通费36元。事实与理由：2011年1月5日，我将我的玉米卖给邓福秀，总重量4万多斤，总价款2万多元。当时邓福秀没有把全部粮款全部付清。邓福秀当时说这车粮没有赚钱，剩余的钱晚几天给我。结果，余款5230元至今未给付。邓福秀辩称，董云亭的粮食不是2011年收的，而是2010年收的，收粮时我不认识董云亭。是我侄子邓胜利去收的粮，邓胜利又找的我去收的董云亭的粮食。第一车是我去装的，第二车粮食中雪太多，卸粮时把粮库的倒粮机给砸坏了，粮库给我处理了。余款8230元，我给董云亭打的欠条。后来我包了点活，然后董云亭在我包活的地方结算走了3000元，剩余的5230元粮款在我结算完工程款时我就给董云亭了。本院认为，邓福秀口头商定购买董云亭的玉米，董云亭履行了交付玉米的义务，邓福秀为董云亭出具了欠据，故应认定董云亭与邓福秀之间形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，邓福秀应承担继续向董云亭支付剩余粮款5230元的义务。邓福秀抗辩其已经将剩余粮款5230元交付给董云亭，但其未提供相应的证据加以证明，本院对其抗辩不予采信。董云亭诉请的误工费和交通费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓福秀于本判决生效之日给付原告董云亭粮款5230元；二、驳回原告董云亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告邓福秀负担。本判决为终审判决。审判员  张文亮二〇一八年三月五日书记员  甘冬梅
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）晋07行终4号上诉人(一审被告)晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街。法定代表人骞锋兵，系该局局长。委托代理人宋畅。委托代理人张晶。被上诉人(一审原告)武龙。委托代理人崔四清。委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。原审被告晋中市人民政府，地址晋中市榆次区新华街199号。法定代表人赵建平，代市长。委托代理人王利。委托代理人岳凯伟，男，汉族，系晋中市人民政府办公厅工作人员。上诉人晋中市人力资源和社会保障局因与武龙劳动和社会保障行政确认行政行为及晋中市人民政府行政复议决定行政行为一案不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人晋中市人力资源和社会保障局的委托代理人宋畅，被上诉人武龙的委托代理人崔四清、郑志萍，原审被告晋中市人民政府的委托代理人王利、岳凯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，武龙于2016年7月2在太谷县鸿盛彩板钢结构有限公司承包的太谷县腾飞碳素公司工程工地从事钢结构安装工作时受伤。太谷县劳动人事争议仲裁委员会作出太劳仲裁字（2016）第32号《仲裁裁决书》，裁决太谷县鸿盛彩板刚结构有限公司承担武龙在其承包的腾飞碳素公司钢结构工程工地工作期间用人单位依法应承担的工伤保险责任。武龙提出工伤认定申请，2017年1月20日晋中市人力资源和社会保障局认为武龙提交的《仲裁裁决书》不能确定其与用人单位存在劳动关系，依据《工伤保险条例》第十八条规定，以提交资料不全为由作出（2017）001号《工伤认定申请不予受理决定书》。武龙对工伤认定申请不予受理决定不服，提出行政复议申请，晋中市人民政府于2017年2月28日作出（2017）6号《行政复议决定书》。该决定书维持了晋中市人力资源和社会保障局作出的（2017）001号《工伤认定申请不予受理决定书》。武龙不服，提起行政诉讼。一审法院认为，晋中市人力资源和社会保障局作出的不予受理的决定和晋中市人民政府作出的复议决定不符合工伤保险的有关法律规定，晋中市人力资源和社会保障局作出的不予受理的决定证据不足、适用法律不准确，晋中市人民政府作出的行政复议决定证据不足、适用法律错误。一审法院判决撤销晋中市人力资源和社会保障局作出的（2017）001号《工伤认定申请不予受理决定书》；撤销晋中市人民政府作出的市复决字（2017）6号《行政复议决定书》。上诉人晋中市人力资源和社会保障局诉称，原审法院认定事实不清，武龙提供的《仲裁裁决书》未确认与太谷县鸿盛彩板钢结构有限公司存在劳动关系，仅裁决鸿盛公司承担其工伤保险责任。原审法院适用法律错误，上诉人晋中市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十八条规定作出《工伤认定申请不予受理决定书》并已送达，一审予以撤销适用法律错误。请求二审改判。被上诉人武龙答辩称，武龙于2016年7月2日经高继斌介绍到太谷县鸿盛彩板钢结构有限公司从事电焊工的工作，由鸿盛公司负责人杨明富带领到位于太谷县小白乡上庄村的太谷县腾飞碳素有限公司的工地做工，当天上午8点左右，高继斌让武龙上钢架干活，没想到钢架上的角铁有电，武龙当场被电击，随后从六七米的钢架上掉下受伤。后武龙向太谷县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结果为：由太谷县鸿盛公司承担工伤保险责任。武龙向晋中市人力资源和社会保障局申请工伤认定，晋中市人力资源和社会保障局以武龙没有提供证明劳动关系的材料作出了工伤认定申请不予受理决定书。一审判决撤销晋中市人力资源和社会保障局作出的（2017）001号工伤认定申请不予受理决定书和晋中市人民政府市复决字（2017）6号行政复议决定书是正确的，请求维持原判。原审被告晋中市人民政府辩称，经依法审查武龙和晋中市人力资源和社会保障局提交的相关材料，武龙未提供相应的劳动关系证明材料，而提供的《仲裁裁决书》并未对是否与用人单位存在劳动关系作出裁决。晋中市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定，并无不当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定作出了维持的复议决定，并依法送达双方当事人。综上，作出的行政复议决定在实体上、程序上均符合法律规定。请二审依法裁判。经审理查明，武龙于2016年7月2在太谷县鸿盛彩板钢结构有限公司承包的太谷县腾飞碳素公司工程工地从事钢结构安装工作时受伤。同年10月26日太谷县劳动人事争议仲裁委员会作出太劳仲裁字（2016）第32号《仲裁裁决书》，裁决太谷县鸿盛彩板刚结构有限公司承担武龙在其承包的腾飞碳素公司钢结构工程工地工作期间用人单位依法应承担的工伤保险责任。同年11月14日武龙提出工伤认定申请，2017年1月20日晋中市人力资源和社会保障局认为武龙提交的《仲裁裁决书》不能确定其与用人单位存在劳动关系，依据《工伤保险条例》第十八条规定，以提交资料不全为由作出（2017）001号《工伤认定申请不予受理决定书》。武龙对工伤认定申请不予受理决定不服，提出行政复议申请，晋中市人民政府于2017年2月28日作出（2017）6号《行政复议决定书》。该决定书维持了晋中市人力资源和社会保障局作出的（2017）001号《工伤认定申请不予受理决定书》。本院认为，按照《工伤保险条例》第十八条的规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，本案中，武龙提交的《仲裁裁决书》认定太谷县鸿盛彩板刚结构有限公司承担武龙在其承包的腾飞碳素公司钢结构工程工地工作期间用人单位依法应承担的工伤保险责任，该决定可证明太谷县鸿盛彩板钢结构有限公司是武龙的用人单位，武龙提交的《仲裁裁决书》就是证明存在劳动关系的材料。同时，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系事项的通知》规定，否认劳动关系证明责任由用人单位举证，本案的用人单位如果否认与武龙的劳动关系，应由太谷县鸿盛彩板钢结构有限公司举证证明。因此，晋中市人力资源和社会保障局在武龙举证的情形下作出的不予受理的决定证据不足、适用法律不准确，晋中市人民政府作出的行政复议决定证据不足、适用法律错误，原审法院判决撤销晋中市人力资源和社会保障局作出的（2017）001号《工伤认定申请不予受理决定书》，撤销晋中市人民政府作出的市复决字（2017）6号《行政复议决定书》是正确的，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。就本案上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晋中市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  张宏武审判员  张晓峰审判员  赵保军二〇一八年三月十二日书记员  贾兵帅
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1321行审33号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：陈涛，该局局长。砀山县国土资源局以李如林在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0313-1号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一八年三月六日书记员  张 正附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终361号上诉人（一审原告）张崇耀，男，1945年4月16日出生，回族，户籍所在地北京市西城区。上诉人（一审原告）张崇光，男，1941年8月24日出生，回族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人虞融炬，北京市西城区房管局干部。委托代理人王健，北京市西城区人民政府法制办公室干部。上诉人张崇耀、张崇光因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京04行初1051号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张崇耀、张崇光向一审法院起诉称：2015年6月5日，张崇耀、张崇光在（2015）四中行初字第367号行政诉讼中取得了《关于张崇光、张崇耀请求确认枣林斜街13号房屋权属一事的请示报告》，该请求报告确认张崇耀、张崇光为枣林斜街13号院内房屋的产权人。后张崇耀、张崇光多次与西城区政府就上述房屋后续事宜进行协商，均未获答复。2017年7月14日，张崇耀、张崇光向西城区政府提出危旧房屋改造拆迁安置房屋申请，但是西城区政府未对该申请履行法定职责。故诉至法院，请求法院判决确认西城区政府未对张崇耀、张崇光于2017年7月14日提出的履责申请答复的行为违法，并作出答复；诉讼费用由西城区政府承担。一审法院经审理查明：2017年7月14日，张崇耀、张崇光向西城区政府提交《安置危改房屋申请》，请求西城区政府就张崇耀、张崇光枣林斜街13号房屋给安置住房。2017年7月20日，西城区政府将该信件转交西城区房屋管理局办理。2017年8月23日，西城区房屋管理局作出西房信网【2017】（136）号《信访办理意见书》，以枣林斜街13号房屋未办理过房屋登记，且该房屋拆迁前就存在权属争议为理由，答复张崇耀、张崇光“我局无依据出具此权属证明”。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张崇耀、张崇光认为西城区政府具有为其解决危旧房屋改造拆迁安置的法定职责，但目前并无明确的法律规定区、县政府具有解决拆迁安置住房的法定职责。因此，西城区政府不具有履行张崇耀、张崇光申请的解决拆迁安置住房的法定职责，其以处理信访事项的方式对张崇耀、张崇光的申请进行答复，并无不妥之处。张崇耀、张崇光的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，裁定驳回张崇耀、张崇光的起诉。张崇耀、张崇光不服一审裁定，以一审法院认定事实错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，支持其原诉请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据，且符合人民法院受案范围。本案中，张崇耀、张崇光要求西城区政府为其解决危旧房屋改造拆迁安置住房，因西城区政府不具有对张崇耀、张崇光所申请事项进行处理的法定职权，故张崇耀、张崇光请求西城区政府履行职责没有基本的事实根据。西城区政府针对张崇耀、张崇光的申请按处理信访事项进行处理，并无不妥。综上，一审法院裁定驳回张崇耀、张崇光的起诉并不不当，本院予以维持。张崇耀、张崇光的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 行审判员 刘天毅审判员 章坚强二〇一八年三月二十日书记员 胡佳明