wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1602刑初78号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1976年10月1日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月17日被滨州市公安局取保候审，2016年10月27日被滨州市人民检察院取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜、马丽出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年阴历年底，被告人ＸＸＸ伙同南志泉（已判决）、侯志强（已判决）、赵航（已判决）、宣兴军（已判决）在滨城区滨北办事处西丁村附近开设收油点，约定由南志泉、宣兴军、ＸＸＸ共同出资，侯志强负责联系销赃原油，赵航负责协调关系，后上述人员又纠结邱小军、游华伟（均已判决）等人，由邱小军负责化验原油含水及过磅称重，游华伟负责将运送盗窃原油的车带至油点，后该油点被查封，上述人员又将收油点搬至滨城区滨北镇打连张村继续经营直至被查，后又搬回西丁村继续经营，直至2013年7月8日被查封。1、2013年三四月份，被告人ＸＸＸ等人的收油点先后收购张吉成、李方进（已判决）盗窃的原油46袋，每袋100斤，共计2.3吨（含水82%），价值2103.94元。2、2013年4月至6月份期间，被告人ＸＸＸ等人的收油点收购张前进（已判决）等人盗窃的原油，共计4.5吨，价值2343元。3、2013年6月份，被告人ＸＸＸ等人的收油点收购王鲁滨、张昆昆、王真真（已判决）及常松松、赵英伟、常强强（均另案处理）等人盗窃的原油24车，每车1吨，共计24吨（含水25%）原油，价值85644元。4、2013年6月份，被告人ＸＸＸ等人的收油点先后五次收购刘事成、刘乐乐、薛凯凯（已判决）等人盗窃的原油，共计7.172吨，价值28924.96元。2015年12月15日，被告人ＸＸＸ主动到公安机关投案。公诉机关当庭出示和宣读了被告人ＸＸＸ及同案犯供述，证人沙某、张某等人证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人ＸＸＸ投案自首，建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。被告人ＸＸＸ对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2012年阴历年底，被告人ＸＸＸ伙同南志泉、侯志强、赵航、宣兴军在滨城区滨北办事处西丁村附近开设收油点，约定由南志泉、宣兴军、ＸＸＸ共同出资，侯志强负责联系销赃原油，赵航负责协调关系，后上述人员又纠结邱小军、游华伟等人，由邱小军负责化验原油含水及过磅称重，游华伟负责将运送盗油原油的车带至油点，后该油点被查封，上述人员又将收油点搬至滨城区滨北镇打连张村继续经营被查，后又搬回西丁村继续经营，直至2013年7月8日被查封。1、2013年三四月份，被告人ＸＸＸ等人的收油点先后收购张吉成、李方进盗窃的原油46袋，每袋100斤，共计2.3吨（含水82%），价值2103.94元。2、2013年4月至6月份期间，被告人ＸＸＸ等人的收油点收购张前进等人盗窃的原油，共计4.5吨，价值2343元。3、2013年6月份，被告人ＸＸＸ等人的收油点收购王鲁滨、张昆昆、王真真及常松松、赵英伟、常强强等人盗窃的原油24车，每车1吨，共计24吨（含水25%）原油，价值85644元。4、2013年6月份，被告人ＸＸＸ等人的收油点先后五次收购刘事成、刘乐乐、薛凯凯等人盗窃的原油，共计7.172吨，价值28924.96元。2015年12月15日，被告人ＸＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述了伙同他人收购被盗原油的事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：1、证人证言：（1）沙某（石化公司滨州输油站副站长）证言，2013年5月份，其在工作中发现滨城区滨北镇打连张村东头有一个非法收油点收购从管线上盗窃的原油。（2）张某证言，2012年12月份，东丁村的ＸＸＸ租赁了其位于西丁村东北角的一处院落。2、辨认笔录及照片，载明同案犯邱小军对作案现场辨认；对被告人ＸＸＸ指认。3、现场勘验检查笔录及照片，载明公安机关对收购原油现场进行勘验。4、书证（1）房屋租赁合同，载明ＸＸＸ租赁张某房屋所签订合同。（2）原油价格证明及含水证明，载明被盗原油含水情况及被盗时原油价格。（3）刑事判决书，载明同案犯的判决情况5、发破案经过，证实被告人ＸＸＸ的到案情况。6、被告人及同案犯供述（1）同案犯张吉成、李方进、南志泉、宣兴军、王鲁滨、张昆昆、薛凯凯、刘事成，邱小军、南志泉等人的供述与公诉机关的指控一致。（2）被告人ＸＸＸ对公诉机关的指控予以供认。综上，被告人ＸＸＸ收购被盗原油8次，价值119015.9元。另查，同案犯已赔偿被害单位损失。这由本院（2014）滨刑初字第137、151、152生效判决予以证实。本院认为，被告人ＸＸＸ伙同他人明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人ＸＸＸ投案自首，依法可减轻处罚。其同案犯已退赔被害单位的经济损失，其为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李艳霞人民陪审员  周 伟人民陪审员  吕荣敏二〇一八年三月三十日书 记 员  孟利华
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初182号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人谢中，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，2017年8月18日被该局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人谢中犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人谢中到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年1月17日21时40分许，被告人谢中在未取得有效机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号奥迪牌黑色小型轿车，由十堰市白浪中路向武当大道方向行驶，行驶至十堰市白浪西路柯家垭路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警现场查获，经鉴定被告人谢中被查获时血液中酒精含量为155mg/100ml。上述事实，被告人谢中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人身份证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市郧阳区南化塘镇化山村村民委员会证明，证人谢某,4的证言，被告人谢中的供述，武福爱[2017]毒鉴字第221号司法鉴定检验报告书，视频资料、制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢中违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢中无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人谢中到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：被告人谢中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一八年三月一日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0691刑初333号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，户籍信息载明的出生日期为1966年，干部人事档案载明的出生日期为1964年1月，出生地山东省招远市，汉族，大学文化程度，中共党员，原任招远市教育体育局副局长，户籍地及居住地均为招远市。2017年5月20日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。辩护人于建青，山东通世律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）266号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，由烟台市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年11月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李洪家出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人于建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某某自2012年至2017年，在担任招远市政府教育督导室副主任督学、招远市教育体育局副局长期间，利用其分管招远市中小学校服采购工作的职务便利，在招远市中小学校服采购过程中，为三家公司谋取利益，多次收受公司负责人林某某、王某某、刘某某贿赂共计人民币202万元。具体犯罪事实如下：1、被告人李某某在担任招远市政府教育督导室副主任督学、招远市教育体育局副局长期间，利用职务之便，在招远市中小学校服采购过程中，向湖北省阳新县彼尔丽服装有限公司提供帮助，使该公司取得校服供应合同，于2012年至2017年期间，多次收受该公司经理林某某送给的好处费共计116万元。2、被告人李某某在担任招远市政府教育督导室副主任督学、招远市教育体育局副局长期间，利用职务之便，在招远市中小学校服采购过程中，向招远阳光制衣有限公司提供帮助，使该公司取得校服供应合同，于2012年至2016年期间，多次收受该公司经理王某某送给的好处费共计54万元。3、被告人李某某在担任招远市政府教育督导室副主任督学、招远���教育体育局副局长期间，利用职务之便，在招远市中小学校服采购过程中，向上海泰实实业发展有限公司提供帮助，使该公司取得校服供应合同，于2012年至2016年期间，多次收受该公司负责人刘某某送给的好处费共计32万元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，提请本院依法惩处。被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认为李某某具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，有积极退赃意愿，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年至2017年，被告人李某某担任招远市政府教���督导室副主任督学、招远市教育体育局副局长期间，利用其分管校服采购及校服招投标的职务便利，在招远市相关学校校服招投标、采购过程中，多次为三家公司谋取利益，收受公司负责人林某某、王某某、刘某某贿赂共计人民币202万元。具体犯罪事实如下：1、2012年至2017年期间，被告人李某某利用职务便利，在招远市学校校服招投标、采购过程中，为湖北省阳新县彼尔丽服装有限公司提供帮助，使该公司取得校服供应合同，多次收受该公司负责人林某某送给的好处费共计人民币116万元。2、2012年至2016年期间，被告人李某某利用职务便利，在招远市学校校服招投标、采购过程中，为招远阳光制衣有限公司提供帮助，使该公司取得校服供应合同，多次收受该公司负责人王某某送给的好处费共计��民币54万元。3、2012年至2016年期间，被告人李某某利用职务便利，在招远市学校校服招投标、采购过程中，为上海泰实实业发展有限公司提供帮助，使该公司取得校服供应合同，多次收受该公司负责人刘某某送给的好处费共计人民币32万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有统一社会信用代码证书、组织关系证明、招远市委、招远市人民政府、招远市委组织部任免通知、干部任免审批表、招远市教育体育局领导分工安排意见的通知、职责证明、户籍证明、招投标过程的材料、中标情况及政府采购合同签订情况的等材料、校服加工合同、建设银行存款凭条、建设银行取款凭条、建设银行存款利息清单、办案说明、证人林某某、王某某、刘某某、王某宏、徐某某、王某君、��某蔚、徐某兰、张某某的证言以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯受贿罪的事实和罪名成立。李某某到案后除了如实供述检察机关已掌握的其收受林某某50万元的犯罪事实之外，还如实供述了检察机关未掌握的其收受林某某66万元、王某某54万元、刘某某32万元的犯罪事实，具有坦白情节，且其自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人与此相一致的意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最���人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2023年5月19日止。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、向被告人李某某追缴赃款人民币二百零二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  徐晓峰人民陪审员  王宝林二〇一八年三月八日书 记 员  鞠晓龙
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初373号原告：郭庆，男，1959年5月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市宁江区大洼镇民生村村民委员会。法定代表人：高振云，系书记。原告郭庆与被告松原市宁江区大洼镇民生村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，原告郭庆于2018年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，郭庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许郭庆撤回起诉。一审案件受理费325元，由郭庆负担。审判员  陈祥民二〇一八年三月二十三日书记员  赵 旭
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执213号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限法定代表人：程延虎董事长被执行人：雒新亮，男，1984年9月22日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇本院本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与雒新亮借款合同纠纷一案中，于2018年03月19日向被执行人雒新亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人雒新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雒新亮在中国邮政储蓄银行6016xxxxxxxxx账户内存款人民币50268.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王洪忠二〇一八年三月十九日书记员  刘刚刚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初11615号原告：陈显乐，男，1981年7月10日出生，汉族，住苍南县。被告：翁晓芳，女，1984年5月20日出生，汉族，住苍南县。原告陈显乐与被告翁晓芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告翁晓芳偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月5日，被告翁晓芳向原告陈显乐借款20000元，并向原告出具借条一份。当日，原告通过支付宝向被告转账20000元。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁晓芳于本判决生效后十日内偿还陈显乐借款20000元。案件受理费300元，由翁晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  黄晓玲二〇一八年三月十二日代书 记员  陈蒙蒙?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2015）杭余执民字第7217、7218号陈钢：陈叙根、戴月娥：关于申请执行人陈钢与被执行人陈叙根、戴月娥民间借贷纠纷二案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年一月二十四日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执731号申请执行人漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市。法定代表人：程红忠，该单位理事长。被执行人王铁刚，男，汉族，1984年1月16日出生，住漯河市召陵区召陵镇李村2组33号。被执行人于素华，女，汉族，1976年6月22日出生，住漯河市郾城区城关镇商贸大世界电业2号楼2单元7号。被执行人霍珍珍，女，汉族，1986年12月26日出生，住漯河市召陵区邓襄镇于庄村420号。本院在执行漯河市郾城区农村信用合作联社申请执行王铁刚、于素华、霍珍珍合同纠纷一案中，现查明，2017年4月10日，漯河市郾城区农村信用合作联社向本院申请执行，执行案号为(2017)豫1103执573号，执行依据为（2016）豫1103民初1312号民事判决书，现该案已执行完毕，申请执行人漯河市郾城区农村信用合作联社向本院出具结案证明。2018年3月16日申请执行人漯河市郾城区农村信用合作联社又以该生效判决为执行依据向本院申请执行，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2016）豫1103民初1312号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 杨建民审判员 高 琳二〇一八年三月十九日书记员 张怀军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1652号申请执行人：孙希啟，男，1959年4月5日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人：孙希燕，女，1952年9月15日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人：孙希珍，女，1952年2月1日生，汉族，住胶州市。被执行人：孙星，男，1978年10月17日生，汉族，住胶州市。胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4095号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月十四日书记员  韩 勇
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0225民初378号原告：张光胜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：赵平南，男，汉族，住安徽省无为县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：蔡明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。原告张光胜与被告赵平南、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光胜及其委托诉讼代理人汪海生、被告太平洋公司委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼，被告赵平南经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张光胜赵前分段分段进张t222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失计22254.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日21时10分，赵平南驾驶皖BC71**号小型客车沿二环路自南门大转盘往西门零碑方向行驶，行至无城镇二环路西苑山庄路段时，碰撞了站立在二环路路面上行人张光胜，至致其受伤，无为县交通警察大队认定赵平南负事故的全部责任。经评定，原告因交通事故致左眼损伤后存在外伤性白内障，中度视力损害，构成十级伤残，本次交通事故损伤为白内障发生的唯一因素，损伤参与度为100%。肇事车辆在太平洋公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。现张光胜的赔偿范围包括：医疗费10531.21元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、营养费6天×30元/天=180元、护理费6天×116元/天=732元、伤残赔偿金29156/年×20年×（10%+1%）-29156/年×20年×10%=5831.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1800元。赵平南未作答辩。太平洋保险公司辩称，1.对原告的医疗费根据保险合同约定应扣除15%非医保用药；2、对原告主张的营养费不认可；3.护理费不认可，费用过高；4.残疾赔偿金认可、鉴定费应由被告赵平南承担；5.精神抚慰金、交通费前期已经赔付不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，赵平南驾驶车辆碰撞到张光胜并致其受伤，张光胜经无为县人民法院（2017）皖0225民初2715号民事判决书获得赔偿后，于2017年10月26日因左眼外伤性白内障进入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2017年11月25日经安徽正邦司法鉴定所评定，张光胜因交通事故致左眼损伤后存在外伤性白内障，中度视力损害，构成十级伤残，本次交通事故损伤为白内障发生的唯一因素，损伤参与度为100%。赵平南负事故全部责任，由于太平洋公司系肇事车辆保险人，因此赔偿款项应当由太平洋公司予以赔偿。对张光胜的赔偿费用本院认定如下：1.医药费10531.21元,原告向本院提供医院收费收据及费用清单，本院对该医药费费予以支持；对于太平洋公司辩称要求扣除15%非医保用药，因未提供相关证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费180元，张光胜住院6天，标准应按每天30元计算；3.营养费180元，张光胜住院6天，按每天30元计算；4.护理费720元，张光胜住院6天，按每天120元计算；5.伤残赔偿金5831.2元，张光胜因交通事故被评定为两个十级伤残，扣除已获赔部分，主张29156/年×20年×（10%+1%）-29156/年×20年×10%=5831.2元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金1000元，张光胜被评定十级伤残、且在事故中无责任，扣除已获赔7000元，主张1000元本院予以支持；7.交通费400元，张光胜住院6天，本院对其交通费用予以酌定，其对于过高部分本院不予支持；8.鉴定费1800元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认。太平洋公司辩称不承担诉讼费和鉴定费不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，张光胜的赔偿款合计为20642.41元，首先由太平洋公司在交强险中予以赔偿，其中医药费及营养费、住院伙食补助费超过交强险部分的在商业三者险中予以赔偿。因赔偿费用未超过保险范围，故赵平南在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张光胜20642.41元；二、驳回原告张光胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  丁 策二〇一八年三月二十二日法官助理  伍和丽书 记 员  彭 静附件：本判决引用的法律及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初121号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人张达勇，男，1974年9月6日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。被告人张达勇被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）83号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案受理后，征得被告人张达勇的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员姚俊华出庭支持公诉，被告人张达勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月8日0时11分许，被告人张达勇饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区新疆路经方山路、车城西路、镜潭路往湖南路方向行驶，行驶至张湾区镜潭路东风公司21厂路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。民警对被告人张达勇以现场吹气方式检测的乙醇含量结果为86mg/100ml，被告人张达勇因涉嫌醉驾被当场提取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从被告人张达勇的血液中检测出乙醇成分，含量为113mg/100ml。上述事实，被告人张达勇在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、血样提取登记表、户籍信息等书证；证人高某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见；现场查获视频、讯问被告人张达勇同步录音录像视频等视听资料；被告人张达勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张达勇饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到113mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张达勇认罪、悔罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法释（2013）15号第一条的规定，判决如下：被告人张达勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓建二〇一八年三月十四日书记员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法释（2013）15号一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执224号之二申请执行人：宜宾市南溪区汇鑫典当有限公司，住所地：宜宾市南溪区弼臣路9、11号。统一社会信用代码：91511503399354731G。法定代表人：叶红，职务：执行董事。被执行人：王万芬，女，汉族，生于1972年4月21日，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2276号民事判决，受理申请执行人宜宾市南溪区汇鑫典当有限公司与被执行人王万芬典当纠纷一案。经调查，被执行人王万芬位于四川省宜宾市翠屏区南岸西区A-22地块碧竹山庄X幢X单元X层X号有房产一套。因被执行人王万芬在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王万芬所有的位于四川省宜宾市翠屏区南岸西区A-22地块碧竹山庄X幢X单元X层X号房产一套，查封期限为叁年。二、查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 陈 兵二〇一八年三月三十日书记员 罗小清
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0902刑初95号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人毛卫斌，男，1984年10月13日出生，宁夏回族自治区隆德县人，汉族，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区隆德县。曾因犯故意伤害罪于2008年7月9日被福州市仓山区人民币法院判处有期徒刑十个月，2008年11月29日刑满释放。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪于2012年10月23日被福州市中级人民法院决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币8000元；于2012年12月27日入监，关押于宁德监狱三监区八分监区；2016年10月31日被宁德市中级人民法院减刑10个月，刑期至2021年5月31日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被羁押于宁德监狱高危分监区。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检执检刑诉［2018］1号起诉书指控被告人毛卫斌犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员房玉贵、张家彪出���支持公诉，被告人毛卫斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人毛卫斌因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，于2012年10月23日被福州市中级人民法院决定执行有期徒刑十一年，在宁德监狱服刑。2017年10月25日20时30分许，被告人毛卫斌多次催促被害人朱某打扫宁德监狱三监区八分监区302号监室卫生间卫生无果后，双方发生争执，随后被告人毛卫斌用左手抓住被害人朱某衣领将其拉至号房门口处时，被害人朱某顺势将毛卫斌按至旁边的13号床铺上，并用手抓被告人毛卫斌下体睾丸，随后双方被“三互组”成员拉开。接着，被告人毛卫斌又将被害人朱某推倒在1号床铺上，并用手抓住被害人朱某阴茎部位，朱某因痛挣扎，随后双方再次被“三互组”成员拉开。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某伤情属轻伤二级，被告人毛卫斌伤情属轻微伤。案发后，被告人毛卫斌已赔偿被害人朱某人民币2000元，取得被害人的谅解。另查明，被告人毛卫斌因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，于2012年10月23日被福州市中级人民法院决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。被告人毛卫斌于2016年10月31日被宁德市中级人民法院减刑十个月，刑期至2021年5月31日止。被告人毛卫斌因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月13日被宁德监狱立案侦查，截止2017年11月13日，毛卫斌已执行刑期6年7个月零13天，余刑3年6个月零18天，罚金人民币八千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，证人韩某、田某、兰某、王某、曹某、穆某、陈某等人证言，现场照片，现场示意图，监控视频，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］2485号、2484号鉴定书及伤检照片，被告人毛卫斌供述及辨认笔录，侦破经过说明，公安机关常住人口基本信息，福建省长乐市人民法院（2011）长刑初字第549号刑事判决书，福州市中级人民法院（2012）榕刑终字第967号刑事裁定书，宁德市中级人民法院（2016）闽09刑更1272号刑事裁定书，减刑执行通知书，被害人的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛卫斌故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人毛卫斌认罪态度较���，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。本案被害人具有一定过错，且被告人毛卫斌已赔偿被害人朱某人民币2000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人毛卫斌曾因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，被福州市中级人民法院决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人毛卫斌又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照法律规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人毛卫斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行���毕的刑期三年六个月零十八天，罚金人民币八千元进行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2021年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  韩 剑二〇一八年三月二十九日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初276号原告：张春华，女，1989年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：朱乃光，福鼎市中心法律服务所法律工作者。被告：董丽平，女，1981年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：卓廷辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。二被告共同委托诉讼代理人：黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。原告张春华与被告董丽平、卓廷辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，张春华于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，张春华申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予张春华撤回起诉。本案受理费1900元，减半收取950元，由张春华负担。审判员  缪霄晖二〇一八年三月十三日书记员  陈林叶附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执异8号异议人：张留梅，女，汉族，1963年4月16日出生，住栾川县栾川乡范营村*组**号，身份证号码：4103241963********。异议人：王妞，女，汉族，1971年6月29日出生，住栾川县政府家属楼东门洞*楼东门，身份证号码：4103241971********。异议人：高爱娟，女，汉族，1966年2月24日出生，住栾川县城关镇兴华西路康乐巷，身份证号码：4103241964********。申请执行人：程小伟，男，汉族，1968年9月17日出生，住栾川县赤土店镇马圈村，身份证号码：4103241968********。申请执行人：宋晓莉，女，汉族，1975年4月9日出生，住栾川县赤土店镇马圈村，身份证号码：4103241975********。被执行人：范委委，男，汉族，1972年5月12日出生，住栾川县城关镇陈家门*组*号，身份证号码：4103241972********。被执行人：张春文，女，汉族，1973年3月1日出生，住栾川县城关镇陈家门*组*号，身份证号码：4103241973********。本院在执行程小伟、宋晓莉与范委委、张春文民间借贷纠纷一案中，异议人张留梅、王妞、高爱娟对栾川县人民法院作出的（2016）豫0324民初1227号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张留梅、王妞、高爱娟称，异议人张留梅、王妞、高爱娟2015年给付栾川县山城半山小区8座1单元701号房屋房主范委委现金36万元，之后被执行人范委委无力偿还，2016年8月8日异议人张留梅、王妞、高爱娟达成一致意见，将原借款的性质变为以息代租款，被执行人范委委将其栾川县山城半山小区8座1单元701号房屋交付给异议人张留梅、王妞、高爱娟居住，以息代租期间从2016年8月8日起至2036年7月31日止，协议签订后被执行人范委委将栾川县山城半山小区8座1单元701号房屋交付给异议人张留梅、王妞、高爱娟，异议人张留梅、王妞、高爱娟即入住该房，并购买了相应的生活用品在该房生活，2018年栾川县人民法院对该房屋强制执行，故请求栾川县人民法院对栾川县山城半山小区8座1单元701号房屋的强制执行行为。本院查明，栾川县人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫0324民初1227号民事裁定书，对被执行人范委委、张春文在栾川县南环路与伏牛路交叉口区山城半山小区8座1单元701号的房产予以查封。在执行过程中，异议人张留梅、王妞、高爱娟向栾川县人民法院提出执行异议申请，请求栾川县人民法院停止对栾川县山城半山小区8座1单元701号房屋的强制执行行为。本院认为，租赁合同是转移财产使用权、收益权的合同。租赁权优先于一般债权的对抗效力，租赁关系存续期间，承租人对于因买卖、抵押等取得租赁物所有权或者其它物权的第三人，仍可以主张其租赁权，即原租赁合同对该第三人继续有效。本案中，异议人张留梅、王妞、高爱娟向本院提交了与被执行人范委委的租赁合同，并且已暂时取得了查封房产的使用权，现异议人向本院主张其租赁权已为本案的下一步执行存在了执行妨害，本案的查封虽无不当，但继续执行应首先排除执行妨害，解除异议人的占有，在异议人的占有解除之前，强制执行明显不妥。故对于异议人张留梅、王妞、高爱娟的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对被执行人范委委在栾川县山城半山小区8座1单元701号房屋强制执行行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯红彦审 判 员  原宏敏人民陪审员  周淑倩二〇一八年三月十九日书 记 员  高 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1237号原告罗绍仁。被告喻冬贵。委托代理人吴克坚，广东同仁律师事务所律师。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，于2018年1月27日向原告送达《受理案件通知书》，原告应于收到《受理案件通知书》之次日起七日内即2018年2月3日前预交案件受理费4620元，而原告实际缴纳案件受理费的时间为2018年2月26日。因原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4620元（原告已逾期缴交），本院予以退还。审判员 吕 亮二〇一八年三月十五日本件与原本核对无异书记员 蔡美玲
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执799号申请执行人张保国，男，汉族，1967年10月25日出生，住栾川县白土乡白土村阴坡根*号，身份证号4103241967********。申请执行人李桂菊，女，1968年5月11日，汉族，住栾川县白土镇康山路*号院**号，身份证号码4103241968********。被执行人栾川县金兴矿业有限责任公司，住所地栾川县白土乡康山村，统一社会信用代码914100007270066302。法定代表人方晓阳��系该公司董事长。申请执行人张保国、李桂菊与被执行人栾川县金兴矿业有限责任公司合同纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初1895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张保国、李桂菊于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人栾川县金兴矿业有限责任公司给付人民币1283685元及利息，被执行人依法应承担执行费15237元。在执行过程中，1、本院于2017年9月28日向被执行人栾川县金兴矿业有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川县金兴矿业有限责任公司名下的银行存款信息，栾川县金兴矿业有限责任公司在银行有不同数额存款，因存款余额太少无扣划价值，故未扣划。本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了��执行人栾川县金兴矿业有限责任公司名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人栾川县金兴矿业有限责任公司名下有车辆、房产、登记信息。本案在执行过程中，被执行人栾川县金兴矿业有限责任公司于2017年11月14日交执行款30万元，于2018年1月30日交执行款30万元，申请执行人已全部领取。执行过程中，双方当事人于2018年3月26日达成执行和解协议，申请执行人张保国、李桂菊同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人已实现债权600000元，对尚未执行到位的案款，因被执行人栾川县金兴矿业有限责任公司暂时基金困难，经本院向申请执行人张保国、李桂菊释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事���讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  马海军二〇一八年三月二十六日书 记 员  牛新愿
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初831号原告：王国华，男，生于1974年8月19日，汉族，无固定职业。被告：成传洲，男，生于1961年10月18日，汉族，无固定职业。原告王国华诉被告成传洲车辆租赁合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加了诉讼，被告成传洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国华诉称：2015年12月，我与被告自带车辆同在西藏拉萨大古电站隧道运送渣土。因我与被告是湖北老乡，工程施工完毕后，施工方负责人为方便结算费用，经我同意后将我的车辆租赁费转入被告银行账户，约定由被告支付给我。2016年1月，被告通过银行给我转账8000元，剩余部分被告说先周转一下，2016年7月5日，被告给我出具了27000元的欠条。后经我索要，被告于2016年秋又给我转账10000元。下欠17000元经我多次索要，被告一直拖欠未付。为此，我向人民法院提起诉讼，要求被告成传洲支付我17000元。被告成传洲经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年12月，原告王国华与被告成传洲自带车辆同在西藏拉萨大古电站隧道运送渣土。因原、被告是湖北老乡，工程施工完毕后，施工方负责人为方便结算费用，经原告同意后将原告的车辆租赁费35000元转入被告银行账户，约定由被告支付给原告。2016年1月，被告通过银行给原告转账8000元，剩余部分被告于2016年7月5日给原告出具了27000元的欠条。后经原告索要，被告于2016年秋给原告转账10000元，下欠17000元经原告多次索要，被告一直拖欠未付。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告成传洲支付其车辆租赁费17000元。本院认为：原、被告同在西藏拉萨大古电站隧道运送渣土，工程施工完毕后，施工方负责人为方便结算费用，经原告同意后将原告的车辆租赁费35000元转入被告银行账户，约定由被告支付给原告，被告支付原告部分费用后给出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告应当将下欠费用支付给原告。故原告王国华起诉要求被告支付拖欠车辆租赁费17000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成传洲于本判决书生效后十五日内支付原告王国华欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告成传洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  姚守杰二〇一八年三月二十九日书记员  明 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2930执67号申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行。组织机构代码：91886307-X。住所地：洱源县茈碧湖镇施滉路*号。法定代表人李泉水，该支行行长。委托代理人王福荣，该支行客户经理。委托权限为特别授权。被执行人李瑞海，男，1973年10月11日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人杨华，女，1973年10月5日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人李金海，男，1977年12月7日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人李瑞雄，男，1974年9月4日生，白族，农民，云南省洱源县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行申请执行被执行人李瑞海、杨华、李金海、李瑞雄借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初579号民事判决书确定：一、限被告李瑞海、杨华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行借款本金39693.13元，利息2768.88元，合计42462.01元。二、被告李金海、李瑞雄对上述借款本息承担连带赔偿责任。云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初579号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本案执行中，申请执行人于2018年3月7日书面向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权依法处分自己的相关民事权利。现其请求撤销本案的执行申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一八年三月十二日书记员 宋文锋
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执恢37号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司东城支行)。法定代表人郑江。委托代理人黄文亮，系单位员工。被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司。法定代表人王允信，总经理。委托代理人谢国胜，系单位员工。本院依据河南省焦作市中级人民法院于2012年6月13日作出的（2012）焦民三初字第6号民事调解书，河南省焦作市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2012）焦民执字第105号执行裁定书（拍卖）在河南省焦作市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：//sf.taobao.com/0391/13),对被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司名下位于焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界一层A1-21，、A1-22、A1-23、A1-24、A1-25、A1-27、A1-28、A1-29、A1-42、A1-53、A1-54、A1-55号商业用房，其对应的房产证号为焦房权证解放字第2011187**号、焦房权证解放字第2011187**号、焦房权证解放字第2011187**号、焦房权证解放字第2011187**号、焦房权证解放字第2011187**号、焦房权证解放字第2011187**号、焦房权证解放字第2011187**号、焦房权证解放字第2011186**号、焦房权证解放字第2011188**号、焦房权证解放字第2011186**号、焦房权证解放字第2011187**号、焦房权证解放字第2011186**号商业用房进行了公开拍卖，经第一次司法拍卖，第二次司法拍卖及变卖程序后，因无人报名而流拍，流拍总价为532.4万元。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司东城支行)同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司名下位于焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界一层A1-21，、A1-22、A1-23、A1-24、A1-25、A1-27、A1-28、A1-29、A1-42、A1-53、A1-54、A1-55号商业用房，其对应的房产证号为焦房权证解放字第2011187**号、焦房权证解放字第2011187**号、焦房权证解放字第2011187**号、焦房权证解放字第2011187**号、焦房权证解放字第2011187**号、焦房权证解放字第2011187**号、焦房权证解放字第2011187**号、焦房权证解放字第2011186**号、焦房权证解放字第2011188**号、焦房权证解放字第2011186**号、焦房权证解放字第2011187**号、焦房权证解放字第2011186**号商业用房以变卖保留价总价532.4万元，以物抵债给申请执行人焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司东城支行）抵偿所欠债务，其房产所有权自本裁定送达时起转移。二、焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司东城支行)可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年三月十九日书记员  胡坤峰
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖06刑终53号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁道彬，男，汉族，1969年11月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，居民，住濉溪县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月28日被濉溪县公安局取保候审，同年9月13日被濉溪县人民检察院取保候审，同年10月10日被濉溪县人民法院取保候审，同年12月18日被濉溪县人民法院决定逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人丁道彬犯交通肇事罪一案，于2018年1月17日作出（2017）皖0621刑初505号刑事判决。丁道彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据事故现场勘查笔录及照片、相关鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据查明：2016年10月14日5时44分许，被告人丁道彬驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿濉溪县X011线由西向东行驶至王某西“绣春园”浴池人行横道线处，遇行人无名氏沿人行横道由北向南通过道路，因丁道彬观察疏忽、未及时避让，致车辆与行人相撞，造成无名氏头部受伤和车辆损坏的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，丁道彬负事故全部责任。事故发生后，丁道彬将无名氏送往濉溪县医院救治，并于同年11月25日将无名氏安排到濉溪县刘桥镇“福寿康养老中心”护理，2017年8月10日无名氏在濉溪县刘桥镇“福寿康养老中心”死亡。丁道彬支付养老院养护费用9000元。经鉴定，无名氏系颅脑损伤后死亡，其死亡与本次交通事故所致颅脑损伤存在着直接因果关系。另查：事故发生后，丁道彬及时拨打报警电话并留在现场等候处置，归案后如实供述其犯罪事实。丁道彬先后支付无名氏部分医药费（与医院未结算）。原审法院认为：被告人丁道彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。丁道彬系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人丁道彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。丁道彬上诉提出：其系自首、积极抢救伤者并支付治疗费、服务费，原判量刑过重，建议适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。原审法院查明的上述事实，有受理案件登记表、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实,丁道彬亦予以供认，二审期间，控辩双方均未提出新的证据，对上述事实与证据本院予以确认。本院认为：上诉人丁道彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判已综合考虑丁道彬系自首、积极抢救被害人并支付相关费用等情节，对其从轻处罚，量刑并无不妥，丁道彬及其辩护人关于原判量刑过重、应适用缓刑的上诉理由、辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵媛媛审 判 员 张 琦审 判 员 吴 静二〇一八年三月十六日法官助理 闫 兆书 记 员 李 梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢256号之一申请执行人：洋浦俊业贸易有限公司。法定代表人：谢少鑫，总经理。委托诉讼代理人：姜念桐，山东中亚顺正律师事务所律师。被执行人：烟台市泓夫酵母有限公司。法定代表人：朱勇，总经理。本院在执行申请执行人洋浦俊业贸易有限公司与被执行人烟台市泓夫酵母有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内支付申请人欠款1160487.6元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7622元、其他诉讼费5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月5日以（2015）开执字第1-1号执行裁定书查封了被执行人所有的酵母发酵罐2台、离心通风机11号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人烟台市泓夫酵母有限公司所有的酵母发酵罐2台、离心通风机11号以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  陈 军二〇一八年三月二十一日书记员  王 伟
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初354号原告:刘超群，女，1985年1月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。被告：徐德军，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告刘超群与被告徐德军排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘超群于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超群申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘超群撤诉。本案受理费250元，由原告刘超群负担。审判员 李 彬二〇一八年三月九日书记员 黄自春
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1461号原告：蒋荣良，男，1963年2月26日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：陈永东，男，1981年10月25日出生，汉族，住长兴县。原告蒋荣良诉被告陈永东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告蒋荣良的委托代理人吴平，被告陈永东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告蒋荣良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款250000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月和10月，被告因资金周转困难向原告三次借款共计250000元，并出具三张借条。出具借条后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款本金，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告陈永东辩称，对借款事实无异议，但认为在2016年4月-11月期间，其通过还款及以抵充货款的方式，已归还原告借款本金35000元。原告为证明自己的主张，向本院提交借条三份，证明被告分三次向原告借款人民币250000元的事实。被告为证明自己的主张，向本院提交汇款凭证三张，共计5000元，证明其已向被告归还过相应的借款本金。上述证据经原、被告质证，被告对原告提交的证据无异议，其认可向原告借款250000元的事实；原告对被告提交的证据材料无异议，其认可被告曾交付给原告人民币12000元，但其认为该部分款项为利息，并非是归还借款本金。本院对原、被告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，并可证明原、被告双方民间借贷关系往来的事实，对此，本院予以采信。被告提交的证据材料，符合证明的真实性、合法性及关联性，原告对被告已交付12000元亦无异议，故对被告提交的该组证据材料，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2010年3月9日、2010年7月12日、2010年7月14日，被告陈永东分三次，共向原告借款人民币250000元，并出具借条三份。后经原告多次催讨，被告陈永东通过银行汇款及打款的方式，已归还原告借款本金12000元，对剩余借款本金，至今仍未归还，故引发本案诉讼。本院认为，原告蒋荣良与被告陈永东之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提交的借条中尽管未列明借款期限，但被告经原告多次催讨后，至今仍未归还全部借款本金，显属违约，应承担归还原告全部借款本金的民事责任。本案在审理过程中，原告自认被告在借款后曾通过银行汇款及打款的方式交付原告人民币12000元，但其认为该笔款项为双方借款的利息，并非归还借款本金，对此，本院认为，原告提交的借条中并未约定利息计算方式，原告也未提交其他相关证据证明原、被告双方的民间借贷存在利息的约定，故对被告通过银行汇款及打款方式交付的12000元，本院认为应为归还借款本金，对原告诉请被告归还借款本金238000元，本院予以支持，对诉请超出部分，本院不予支持。被告在审理过程中另提出原、被告曾发生买卖合同往来，原告尚欠被告货款23000元，应在本案中予以抵扣，对此，本院在庭审过程中，通过原告代理人电话询问原告，原告对原、被告双方之间曾发生买卖合同往来无异议，但对具体金额表述无法确定，对此，本院认为，在原、被告双方对买卖合同的货款无法进行确定且被告未提交相关证据证明具体货款金额的情形下，本案不宜将货款直接抵扣借款本金，被告可通过其他途径或另案主张其合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈永东归还原告蒋荣良借款本金238000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告蒋荣良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2525元，由被告陈永东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 陈 烨二〇一八年三月六日书记员 潘雨舟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1035号之一申请执行人秦某，男，汉族，住河南省汝州市。申请执行人靳某，女，汉族，住河南省汝州市。被执行人秦某一，男，汉族，住河南省汝州市。案由：赡养纠纷本院在执行申请执行人秦某、靳某申请执行被执行人秦某二、被执行人秦某一赡养纠纷一案中，经查，被执行人秦某一银行有存款，且被执行人秦某一至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某一在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一八年三月十九日书记员  王新伟
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初331号原告：谭益刚，男，1972年6月25日出生，汉族，四川广元人，初中文化，住广元市利州区工农镇。委托诉讼代理人：赖富忠（原告之表侄），男，1968年4月28日出生，汉族，四川广元人，住广元市利州区工农镇。被告：赖自金，男，1948年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天。被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地广安市金安大道二段。法定代表人：段治斌，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光清，男，该公司副总经理。原告谭益刚与被告赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告谭益刚于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭益刚撤诉。案件受理费313.00元，由原告谭益刚负担。审判员 王 颖二〇一八年三月五日书记员 樊玉雪
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0422刑初53号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人鲍飞红，男，1990年12月24日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于普定县看守所。被告人严菊林，男，1986年8月14日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2009年12月8日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年10月18日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于普定县看守所。被告人路昆，曾用名路昆昆，男，1996年7月6日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。经本院决定，于2018年3月13日被逮捕。现羁押于普定县看守所。被告人路祥，男，1994年11月26日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。经本院决定，于2018年3月13日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2018］35号起诉书指控被告人鲍飞红、严菊林、路昆、路祥犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。被告人鲍飞红、严菊林、路昆、路祥对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员胡阳出庭支持公诉，被告人鲍飞红、严菊林、路昆、路祥到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，（一）2017年10月19日晚，被告人鲍飞红、路祥、路昆贵州兴东大健康产业有限责任公司快捷酒店工地二楼二单元厨房内盗窃价值2668.55元4×50+1×25型电缆线后，将电缆线剪成多节分成三包，其中两包价值1485.20元的电缆线被保安巡查时查扣，另一包价值1183.35元的电缆线被鲍飞红、路祥和路昆带出兴东公司以800元的价格出售给安顺市西秀区华荣集团旁经营废旧回收的王某，得款后鲍飞红分得300元，路昆、路祥各分得250元。（二）2017年10月份的一天，被告人鲍飞红伙同严菊林在贵州兴东大健康产业有限责任公司快捷酒店工地二楼二单元盗窃价值1694.53元的“4×35+1×16”型电缆线，将电缆线剪成多节并剥皮后带出兴东公司，以1200元的价格出售给安顺市西秀区家喻五洲经营废旧回收的彭某，得款后，鲍飞红分得1100元，严菊林分得100元。（三）2017年10月份的一天，被告人鲍飞红在贵州兴东大健康产业有限责任公司快捷酒店工地三楼一单元配电箱旁盗窃价值904.76元的36.63米“5×10”型电缆线，将电缆线剪成多节带出兴东公司后，以800元的价格出售给安顺市西秀区家喻五洲经营废旧回收的彭某。另查明，案发后，被告人路昆将所得赃款250元退还贵州兴东大健康产业有限责任公司。被告人鲍飞红被抓获后，协助侦查人员抓获被告人严菊林、路昆、路祥。上述事实，被告人鲍飞红、严菊林、路昆、路祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、王某等人的证言，普价认字（2018）04号价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、侦查实验笔录，提取笔录、扣押物品清单及照片、称量记录、人员基本信息、抓获经过、收条、办案说明、被告人严菊林的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍飞红、严菊林、路昆、路祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。其中，被告人鲍飞红单独或伙同其他被告人盗窃共3次，盗窃财物价值5200余元；被告人严菊林参与盗窃1次，盗窃财物价值1600余元；被告人路昆、路祥参与盗窃各1次，盗窃财物价值均为2600余元。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人鲍飞红、路昆、路祥在共同实施的盗窃犯罪中，被告人路昆起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人鲍飞红、路祥起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人鲍飞红在与被告人严菊林共同盗窃的犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人严菊林起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人鲍飞红协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人严菊林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人路昆积极退赃，可酌定从轻处罚。四被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人鲍飞红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年9月1日止。罚金在判决生效后缴纳）。二、被告人严菊林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年6月1日止。罚金在判决生效后缴纳）。三、被告人路昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年9月8日止。罚金在判决生效后缴纳）。四、被告人路祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年8月9日止。罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇一八年三月十三日书记员  王 彩
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0122民初4640号原告：刘传西，男，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。被告：合肥胜一货运有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县响导乡原乡政府大院，统一社会信用代码91340122590178860T（1-1）。法定代表人：陈文军，总经理。委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。原告刘传西与被告合肥胜一货运有限公司（以下简称胜一公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传西的委托诉讼代理人方长福、被告合肥胜一货运有限公司的委托诉讼代理人张忠国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘传西向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告之间的劳动合同关系；二、判决被告为原告补缴2015年4月至裁决日前的社保；三、判决被告支付原告工资合计51937.38元（自2016年8月起计算至2017年6月）；四、判决被告退还原告工作押金5000元；五、判决被告支付原告经济补偿金24000元；以上合计80937.38元；六、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年3月入职被告公司一直任职到现在，主要按照被告的安排为合肥苏宁物流有限公司将货物运送到客户家中。原告根据被告的要求、双方签署了由被告提供的格式合同《胜一货运有限公司运输协议》，原告与其他多名同事同时任职于被告公司从事货物运送工作，并在入职时向被告缴纳了5000元工作押金。工作期间，被告未给原告缴纳社保，并且于2016年9月开始无理由不再安排原告任何工作，自2016年7月开始停发所有工资。原告多次到单位找领导，结果都不被接待。原告在与被告多次协商无果的情况下，提出上述诉请，望贵院依法全部予以支持。被告胜一公司辩称：一、双方并没有形成劳动关系，实际与原告签订用工协议的是朱家红，其借用我公司名义与苏宁电器签订用工协议。朱家红是自然人，不具有用工主体资格，所以双方没有形成劳动关系。二、即使我公司被认定为用人单位，本案也是承揽关系，而非劳动关系。三、从朱家红与原告签订的运输协议内容来看，双方是平等的合同关系，朱家红提供货源，原告运输，共同经营共担风险。四、朱家红没有收到原告的押金。原告为证明其主张提交证据如下：证据一、运输协议一份，签订的主体单位是被告，受雇佣一方是原告，证明双方间存在劳动关系，被告收取原告工作押金，被告有要求原告工作内容及因工作失误造成损失的赔偿要求。证据二、货运单据，证明原告有按照被告要求实际工作，双方间的劳动关系成立，同时被告有拖欠工资的情形。证据三、仲裁裁决书，证明我方已经提起仲裁。被告对原告提交的上述证据质证如下：对证据一的三性均有异议，从协议来看，更能够说明双方是承揽或承包关系，而非劳动关系。同时上面的公章我方也不认可，签订主体是朱家红而非我公司。仅凭协议上收押金5000元，不能证明原告交付押金给朱家红或公司，应有押金收条予以佐证。对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，该货运单不能证明原告与被告公司或朱家红有劳动关系，仅能证明原告就部分货物进行运输。对证据三的三性无异议，恰恰能证明双方之间不是劳动关系。被告未提交证据。经审理查明：2015年3月26日，朱家红（甲方）与刘传西（乙方）经协商，签订了《胜一货运有限公司运输协议》，约定甲方就市区部分区域货物交给乙方承运事项制定如下条款：一、甲方自愿将市区部分区域货物交给乙方承运。二、乙方在运输过程中的货物损毁、丢失均由乙方承担。三、特殊情况下乙方无法及时将货物运出时，应及时征求甲方意见，如乙方未及时处理而导致的损换均由乙方负责。四、如乙方正常承运时甲方不得自行取消合作。五、如乙方不能正常承运时应提前1-2月提交申请！否则产生损失均由乙方负责。六、在货款及时到账情况下，运输费用在次月25日-30日结算！七、本协议在合同期内，若乙方违约，将1个月的运费取消作为违约金。该协议落款处，刘传西在乙方处签字，在甲方处有朱家红签字和胜一公司盖章。在甲方落款处下方有手写“收押金伍千圆整5000元”字样。后，双方发生纠纷，刘传西向肥东县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、解除申请人与被申请人劳动关系；2、被申请人支付申请人2016年8月至2017年6月工资51937.38元、退还工作押金5000元、解除劳动合同经济补偿金24000元；3、被申请人为申请人补缴2015年4月至裁决日前的社会保险。该仲裁委员会于2017年8月26日作出（2017）东劳人仲案字第186号仲裁裁决书，驳回了申请人刘传西的仲裁请求。刘传西不服该仲裁裁决，以诉称理由起诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者对与用人单位存在劳动关系负举证责任，本案中原告未提供能证明双方存在劳动关系的直接证据，被告否认原告系被告单位员工，原告提供的证据不能直接证明或者相互印证原告与被告之间存在劳动关系。原告和被告签订的《胜一货运有限运输协议》证明被告将部分货物交由原告承运，月底双方结算运费，原告不参加被告单位的考勤，不接受被告单位的管理，被告不发放原告工资，原告与被告的关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形。故原告与被告之间不存在劳动关系，原告主张的全部诉讼请求，因证据不足，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘传西的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘传西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜审 判 员  许长忠人民陪审员  罗良才二〇一八年三月六日书 记 员  张 鹏附本案相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4140号申请执行人：杜佳明，男，1985年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李金平，男，1989年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。本院在执行申请执行人杜佳明与被执行人李金平合同纠纷一案执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭春生代理审判员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年三月二十八日书 记 员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民终467号上诉人（原审被告）：杨忠宝。被上诉人（原审原告）代淑红，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）刘德喜，住吉林省长岭县。原审被告：王洪彬，住长春市宽城区。原审被告：安华农业财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市朝阳区人民大街****号航空国际*座****室。法定代表人：孙占江，经理。上诉人杨忠宝因与被上诉人代淑红、刘德喜、原审被告王洪彬、安华农业财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨忠宝于2018年3月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨忠宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨忠宝撤回上诉。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1343元，减半收取671.5元，由上诉人杨忠宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一八年三月五日书 记 员  张 蕊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初2264号之一原告：张持海，男，1967年6月13日生，汉族，医生，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。被告：张友干，男，1978年4月7日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被告：张斌，男，1974年9月9日生，汉族，联通公司员工，住安徽省灵璧县。被告：王玉红，女，1973年3月10日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被告：张梦远，男，1997年2月10日生，汉族，学生，住安徽省灵璧县。被告张斌、王玉红、张梦远共同委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。被告张斌、王玉红、张梦远共同委托诉讼代理人：刘小松，安徽杜文律师事务所律师（实习）。本院在审理原告张持海与被告张友干、张斌、王玉红、张梦远健康权纠纷一案中，原告张持海于2018年3月28日向本院提出撤回对被告王玉红、张梦远的起诉的申请。本院认为，原告张持海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张持海撤回对被告王玉红、张梦远的起诉。审 判 员 亢电中二〇一八年三月二十八日法官助理 黄山淇书 记 员 姚玉秀
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民特77号申请人：中卫华医（北京）生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：赵进军，董事长。委托诉讼代理人：张恵芳，北京市京师律师事务所律师。被申请人：王新，男，1989年4月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：中卫华医（北京）医疗技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：粟伟忠，总经理。委托诉讼代理人：姜继英，北京市京锐律师事务所律师。申请人中卫华医（北京）生物科技有限公司（以下简称中卫华医生物公司）与被申请人王新、被申请人中卫华医（北京）医疗技术有限公司（以下简称中卫华医医疗公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018���3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中卫华医生物公司称，我公司对于王新的社保转到我公司缴纳的事实毫不知情，王新与中卫华医医疗公司存在劳动关系，系中卫华医医疗公司的员工，王新与中卫华医医疗公司签有劳动合同，而且未与中卫华医医疗公司解除劳动合同。我公司与王新不存在劳动关系，没有义务向王新支付工资及解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，我公司不同意该裁决，故申请法院撤销京开劳仲字[2017]第1413号裁决。被申请人王新称，同意该裁决。被申请人中卫华医医疗公司称，同意该裁决。经审查查明：2018年1月23日，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出京开劳仲字[2017]第1413号裁决书，裁决：一、中卫华医（北京）生物科技有限公司于裁决生效之日起10日内��支付王新20**年7月、8月工资15000元整；二、中卫华医（北京）生物科技有限公司于裁决生效之日起10日内，支付王新违法解除劳动关系赔偿金15000元整；三、驳回王新的其他申请请求。王新于2016年6月27日入职中卫华医医疗公司，岗位为平面设计，双方签订了期限至2018年6月26日的劳动合同。2017年9月1日，中卫华医生物公司的法定代表人赵进军通过微信向王新发送了解除劳动关系通知书。中卫华医生物公司为王新缴纳2016年11月至2017年7月的社会保险。王新称其于2016年11月1日入职中卫华医生物公司，中卫华医生物公司称与王新不存在劳动关系，中卫华医医疗公司称王新的社会保险及公积金未由其缴纳期间，双方不存在劳动关系。中卫华医医疗公司部分股东与中卫华医生物公司股东重合。本院认为：本案当事人之间对是否存在劳动关系有争议，不属于劳动争议仲裁委员会终局裁决的案件范围，当事人可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字[2017]第1413号裁决。申请费10元，由被申请人王新、被申请人中卫华医（北京）医疗技术有限公司各负担5元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 王丰伦审 判 员 刘 洁审 判 员 庞 妍二〇一八年三月二十八日法官助理 曹成成书 记 员 王铎霖
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初346号原告：崔永新，男，1961年10月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，被告：吕海军，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县，第三人：崔永春，男，1965年1月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，原告崔永新与被告吕海军、第三人崔永春健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告各项经济损失14328.00元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，在丰宁××自治县二道沟村被告与第三人由于琐事发生口角，进而发生厮打。原告在拉架过程中被被告打伤，造成原告头皮裂伤，为此对原告造成了各项损失，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕海军辩称，当时因为被告崔永春先打的我，原告是第三人的亲哥哥，他也去打我，原告怎么受的伤我不清楚，对原告主张的各项损失我不同意赔偿。第三人崔永春述称，当时原告没有打被告，就是我和被告在撕扯，原告去劝架，原告的伤就是被告打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告崔永新与第三人崔永春系兄弟，2017年6月14日上午9时许，在丰宁××自治县凤山镇××村被告吕海军因琐事与第三人崔永春及原告崔永新发生口角后，第三人崔永春与被告吕海军发生厮打，后崔永春将吕海军打伤，吕海军用刀锯将崔永新打伤。被告吕海军及第三人崔永春因违反《中华人民人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定二人均被丰宁满族自治县公安局行政拘留七日，并处罚款贰佰元整，现被告及第三人崔永春行政拘留的处罚已执行完毕。原告于2017年6月14日在丰宁××自治县第二医院进行门诊治疗，后又转到丰宁满族自治县医院急诊科进行治疗，被诊断为头皮裂伤；治疗方法：门诊治疗，不适随诊；建议休息一周。2017年6月21日原告在丰宁司法医学鉴定中心对伤情程度进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。原告向被告主张各项损失为医疗费2178.00元、住院伙食补助费150.00元（50元/天×3天）、鉴定费400.00元、误工费9000.00元（200元/天×45天）、护理费300.00元（100天/天×3天）、交通费300.00元，精神损害赔偿金2000.00元，以上共计14328.00元由被告对原告进行赔偿。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的丰宁满族自治县医院疾病诊断书、急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及到庭当事人的庭审陈述。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。任何公民由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案原告与被告及第三人因琐事发生口角，双方没有采取理智的方式解决问题，被告吕海军在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是与第三人发生厮打，后用刀锯将原告打伤，并被公安局行政处罚，造成原告受伤治疗，应承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，与被告及第三人因琐事争执未能冷静对待而发生口角，也具有过错，故可减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告吕海军对原告崔永新的损失承担60%的赔偿责任为宜。经本院核实原告的损失有：一、原告主张的医疗费经原告提交的票据为2178.87元；二、原告主张3天的住院伙食补助费，但从其提交的医疗费单据及急诊病历，并未显示原告在急诊住院3天的相关记录，其只能认定原告于2017年6月14日在丰宁××自治县急诊科留院观察住院1天，故本院支持住院伙食补助费50.00元；三、原告主张误工费9000.00元并未提交相关证据予以证实，考虑其疾病诊断书中记载“休息壹周”，故其误工费酌情按每天61元，误工期按7天计算为427.00元（61元/天×7天）；四、原告主张护理费300.00元没有相关依据予以支持，本院支持原告住院1天的护理费100.00元；五、原告主张的交通费300.00元过高，根据原告住院距离及提交的票据本院酌定交通费为100.00元；六、原告主张精神抚慰金2000.00元，结合原告伤情及事件发生的经过，并未对原告造成较大的精神痛苦，故对此本院不予支持。七、原告主张的鉴定费400.00元系原告举证的费用，对此本院不予支持。综上，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费2178.87元、住院伙食补助费50.00元、误工费427.00元、护理费100.00元、交通费100.00元，以上合计2855.87元，对以上损失被告吕海军应承担60%的赔偿责任。综上所述，被告崔永春应赔偿原告吕海军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失的60%计1713.52元（2855.87×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕海军赔偿原告崔永新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失等共计1713.52元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由原告负担30.00元，被告负担49.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李健二〇一八年三月二十七日书记员  崔骁
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0113民初391号原告：成都泰恒水���制品有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇红瓦店北街15号。法定代表人：廖富方，经理。委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。被告：四川德畅建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号2栋3单元5楼2-3号。法定代表人：蒲亨运，总经理。委托诉讼代理人：田晶晶，男，系该公司职工。原告成都泰恒水泥制品有限公司（以下简称泰恒公司）与被告四川德畅建筑工程有限公司（以下简称德畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立���受理，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告泰恒公司的诉讼代理人唐远雨，被告德畅公司的诉讼代理人田晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰恒公司诉讼请求(变更后)：判令被告支付2014年11月12日《产品购销合同》下欠的货款81453元。事实和理由：2014年11月12日，原、被告双方签订《产品销售合同》，约定原告向被告提供钢筋混泥土产品，付款方式：完成所有供货后一个月内付到总货款的80%，工程竣工验收合格后付至总货款的95%，质保金5%在2年质保期届满后无息支付。经结算，原告总计供货1256020元，被告支付1200000元，尚欠429068元。2017年6月8日，原告向法院提起诉讼，因原告最后一次送货时间为2015年11月10日，合同约定的质保期未满，法院未支持原告主张的质保金81453元。现合同约定��质保期已经届满，但被告未履行付款义务，故诉至法院。被告德畅公司辩称，合同约定质保金在质保期届满（工程竣工验收之日起2年）后无息付清，案涉工程在2017年12月21日才竣工验收，原告主张的款项未到付款期限；被告已向原告支付的款项，原告应开具发票。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2014年11月12日产品购销合同、2017年2月21日对账单、判决书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，原告泰恒公司与被告德畅公司双方签订《产品销售合同》，合同约定原告向被告提供钢筋砼平口管、钢筋砼承插管、钢筋砼企口管，以上产品为工程污水管、雨水管及涵洞钢筋砼水泥制品管；交货地点为天府新区山东路各施工点；合同第四条付款方式约定：按月付款，每月1日-10日办理上月经验收合格的供货货款结算手续，结算手续办理完成后5-10个工作日支付上月货款的80%（不含税金），剩余货款按第五条的决算方式支付；合同第五条决算方式约定：完成所有供货后一月内付到总货款的80%，到购货方承包的工程竣工验收合格后付至总货款的95%，质量保证金（结算总货款的5%），在质保期满后无息付清（质保期为2年，自工程竣工验收之日起计算）；同时合同对于产品的规格型号、单价、交货地点等其他事项进行了约定。2017年2月21日，原告泰恒公司与被告德畅公司对账确认：原告最后一次送货时间为2015年11月10日，原告总计供货1629068元，被告已付款1200000元，尚欠货款429068元。2017年6月7日，原告曾就案涉《产品销售合同》提起诉讼，要求被告支付尚欠货款429068元及利息，因合同约定付款期限未全部届满，法院判决被告支付原告货款347615元及利息。本院认为，原告泰恒公司与被告德畅公司签订的《产品销售合同》，合法有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，2017年2月21日，被告亦确认尚欠原告货款429068元，现所欠货款中的347615元已经法院生效判决确认给付。本案双方的争议焦点在于案涉款项81453元是否已到支付期限。双方合同约定案涉款项在质保期（工程竣工验收之日起2年）届满后无息支付，作为供货方的原告在2015年11月10日最后一次向被告供货，而上述工程由被告负责施工，被告应持有该部分工程是否进行竣工验收、何时进行竣工验收的证据，对此应��有举证责任。被告辩称案涉工程于2017年12月21日竣工验收，现付款期限尚未届满，但被告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付工程款81453元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川德畅建筑工程有限公司于本判决生效后起十日内支付原告成都泰恒水泥制品有限公司2014年11月12日《产品购销合同》项下所欠的货款81453元。如果被告四川德畅建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告四川德畅建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩晓先二〇一八年三月二十二日书记员  谭路遥
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初1544号原告：于海双，女，1987年2月21日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：赵洪伟，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住河北省沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室。负责人：赵钢。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1/19/20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：许东清，工作单位：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，该公司员工，一般代理。本院在审理原告于海双与被告赵洪伟华、泰财产保险有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于海双于2018年3月6日自愿向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于海双撤回起诉；案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳）由原告于海双负担。审判员  郝志军二〇一八年三月六日书记员  韩 璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1204执1561号被执行人：冯伟，男，汉族，1971年1月25日出生于安徽省阜阳市。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2016)皖1204刑初270号刑事判决书，执行冯伟罚金一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人冯伟银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，罚金10000元未能追缴。被执行人冯伟未向本院申报财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月二十八日书记员  王 伟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初1450号原告:陈虎，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：陈双棋，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：陈飞，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王娟，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告陈虎诉被告陈飞、王娟运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈虎于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈虎的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈虎撤诉。案件受理费25元，由陈虎负担。审判员  蒋祝新二〇一八年三月十九日书记员  符广领
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初608号原告：锡山区东亭展翔图文设计工作室，经营场所江苏省无锡市锡山区春潮路春合苑菜场。经营者：徐光辉，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。被告：刁小华，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告锡山区东亭展翔图文设计工作室（以下简称展翔工作室）与被告刁小华承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展翔工作室经营者及其委托诉讼代理人惠佳敏到庭参加诉讼，被告刁小华经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告展翔工作室向本院提出诉讼请求：1.判令刁小华向其支付定作价款54529元并承担该款自2018年1月30日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由刁小华负担。事实与理由：展翔工作室与刁小华之间存在业务往来，由展翔工作室为刁小华提供门头广告牌等制作服务。刁小华结欠展翔工作室定作价款54529元。经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。审理中，展翔工作室降低诉讼请求为：1.判令刁小华向其支付定作价款40000元并承担该款自2018年1月30日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由刁小华负担。被告刁小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：展翔工作室经营者徐光辉多次致电刁小华（电话号码为138××××2527），要求刁小华向其付款四、五万元，刁小华在通话过程中对徐光辉的多次催讨要求均未否认，而是再三表示“知道了”、“等我回来,过两天”。手机号码138××××2527的登记用户名为刁小华。本院认为，结合展翔工作室经营者徐光辉与刁小华的多次通话录音内容考虑，本院认定刁小华对于结欠展翔工作室价款40000元无异议。该款理应支付。刁小华未及时付款，理应支付逾期付款利息，本院认定为以欠款40000元为基数，自2018年1月30日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刁小华于本判决生效后10日内向锡山区东亭展翔图文设计工作室支付价款40000元并承担该款自2018年1月30日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由展翔工作室负担155元，由刁小华负担427元（展翔工作室同意其预交的案件受理费由刁小华直接向其支付，本院不再退回。刁小华应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付展翔工作室）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆凌云二〇一八年三月二十八日书记员  周 晟
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0822民初264号原告：程新华，女，1984年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告：王小强，男，汉族，1982年9月29日出生，农村居民，住安徽省怀宁县。原告程新华与被告王小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江挺独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告程新华及其委托诉讼代理人黄跃武到庭参加诉讼。被告王小强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。程新华向本院提出诉讼请求：一、要求王小强立即向程新华清偿借款30000元；二、案件受理费由王小强负担。事实与理由：2016年8月28日，王小强以做生意需要资金周转为由，向程新华借款10000元，程新华当时用其父亲程赵应的中国邮政储蓄银行账户（卡号62×××111）在贵州省惠水县邮政局取款机支取现金9000元，在凑够现金10000元后交给王小强；2016年10月29日，王小强又以需要资金周转为由向程新华借款5000元，程新华当时通过微信转账的方式转给了王小强；2017年5月7日，王小强又以做生意需要资金周转为由向程新华借款5000元，程新华通过其中国建设银行账户（卡号为62×××58）支取现金5000元交给王小强；2017年8月4号，王小强再次以需要资金周转为由向程新华借款10000元，程新华通过微信转账的方式将钱转给了王小强。嗣后，程新华多次向王小强催要上述借款，王小强拒不还款，程新华为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持上述诉求。王小强未提出答辩。经审理查明：2016年8月28日，王小强以做生意需要资金周转为由，向程新华借款10000元，程新华当时用其父亲程赵应的中国邮政储蓄银行账户（卡号为62×××11）在贵州省惠水县邮政局取款机支取现金9000元，在凑够现金10000元后交给王小强；2016年10月29日，王小强又以需要资金周转为由向程新华借款5000元，程新华当时通过微信转账的方式转给了王小强；2017年5月7日，王小强又以做生意需要资金周转为由向程新华借款5000元，程新华通过其中国建设银行账户（卡号为62×××58）支取现金5000元交给王小强；2017年8月4号，王小强再次以需要资金周转为由向程新华借款10000元，程新华通过微信转账的方式将钱转给了王小强。2017年8月7日，程新华与王小强登记结婚。后因双方各种矛盾，于2017年10月13日协议登记离婚。离婚后，程新华多次向王小强催要上述借款，王小强至今分文未还，程新华遂诉至本院。以上事实，有程新华的陈述，程新华的身份证复印件、王小强的身份信息表、程赵应的中国邮政储蓄银行账户（卡号为62×××11）的交易明细单、程新华的微信转账信息截图、程新华的中国建设银行账户（卡号为62×××58）交易明细单、程新华与王小强的微信聊天记录截图、程新华与王小强的通话录音等在卷佐证。本院认为：王小强尚欠程新华30000元，事实清楚，证据充分，予以认定，王小强应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小强于本判决生效后5日内向原告程新华清偿借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江挺二〇一八年三月二十八日书记员  陈健