wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1162号原告：周某，女，1975年4月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。被告：徐某，男，1974年1月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子徐某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3.依法合理分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：1997年原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于1997年7月24日在郯城县民政局登记结婚，于1999年1月10日生女孩徐某甲，现已成年；于2007年12月17日生男孩徐某乙。双方结婚后被告时常无故辱骂原告，给原告造成巨大精神压力。现双方分居已达7年，夫妻感情破裂，无法共同生活下去。被告徐某未到庭、未答辩。原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，结婚登记审查处理表一份，证明原被告双方系夫妻关系。被告徐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：1997年原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于1997年7月24日在郯城县民政局登记结婚，于1999年1月10日生女孩徐某甲，现已成年，于2007年12月17日生男孩徐某乙。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原、被告结婚多年，并生育两子女，双方建立起了较好的夫妻感情。原告周某称，婚后被告徐某时常对其进行辱骂,致使夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一八年三月二十六日书记员  徐勤政
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)鲁1322民初854号	原告：杨朝明，男，1972年12月1日出生，汉族，郯城县马头镇建设街，居民。	委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。	被告：姜庆明，男，1967年12月7日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。	原告杨朝明与被告姜庆明买卖合同纠纷一案，本院于2018��1月29日立案。原告杨朝明于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杨朝明的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告杨朝明撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朝明负担。	审判员  郑海港	二○一八年三月十一日	书记员许雪飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督23号申请人：王秀丽，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：祁震，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人王秀丽于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人王秀丽称，2015年被申请人在彭阳县王洼镇石岔村承包平田整地和造林工程，雇用申请人施工，共欠申请人劳务费3814元，经多次催要，被申请人于2017年8月29日出具欠条一份，承诺2017年底付清。但被申请人至今仍推脱不付。现要求被申请人支付劳务费3814元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祁震当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王秀丽劳务费3814元。申请费17元，由被申请人祁震负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二0一八年三月九日书记员郑亚男
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初157号原告:张当意,男,1983年11月29日出生,汉族,住栖霞市。委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被告:王诚达,男,1973年3月1日出生,汉族,住栖霞市。被告：栖霞市绿源果蔬有限公司。本院在审理原张当意与被告王诚达、栖霞市绿源果蔬有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张当意撤回起诉。案件受理费减半收取63.50元，由原告张当意负担。审判员  杨林华二〇一八年三月十二日书记员  王俐力
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保325号申请人：山东全兴安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路中段澳尔诺财富中心13楼。法定代表人：张宗刚，该公司董事长。被申请人：山东罗欣药业集团股份有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区湖西路18号。法定代表人：刘保起，该公司董事长。申请人山东全兴安装工程有限公司与被申请人山东罗欣药业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对山东罗欣药业集团股份有限公司所有的银行存款40万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东罗欣药业集团股份有限公司所有的银行存款40万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年三月十七日书记员  吴晓春
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更634号罪犯王石磊，男，1987年2月9日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于2006年3月2日作出（2006）许中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定王石磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56720元。王石磊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）豫法刑一终字第186号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年4月25日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年8月22日裁定对其减刑一年八个月，于2013年7月31日裁定对其减刑一年十一个月，于2015年9月17日裁定对其减刑一年，于2017年3月10日裁定对其不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王石磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2005年2月20日晚9时许，被告人王石磊伙同李志远、王英磊三人在酒后遇到王某某，李志远对其无故殴打后，三人对其实施抢劫，之后李又指示王石磊找来砖头，朝王某某头部猛砸，致其死亡。该犯系主犯，未履行民事赔偿。该犯已履行罚金。罪犯王石磊自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王石磊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王石磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月25日起至2023年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年三月二十日书 记 员  洪 宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初11212号之一原告：邓安龙，男，汉族，1988年10月21日出生，住广东省珠海市金湾区，被告：余春华，男，汉族，1965年3月11日出生，住珠海市香洲区，被告：曾小玫，女，汉族，1965年9月17日出生，住珠海市香洲区，原告邓安龙与被告余春华、曾小枚民间借贷纠纷一案，本院2017年12月18日立案，原告邓安龙于2018年3月7日向本院提出撤回对被告曾小枚的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓安龙撤回对被告曾小枚的起诉。审判员 邓 玉二〇一八年三月十二日书记员 施金姣彭念念
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1028民初113号原告：叶彩金，女，1947年03月01日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组。财产代管人：林继靖，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住资溪县鹤城镇下长兴姜坑小组。被告：资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组，地址：资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组。代表人：童培福，小组长。原告叶彩金与被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年02月26日立案。原告叶彩金于2018年03月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶彩金的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��规定，裁定如下：准许叶彩金撤诉。案件受理费995.73元，减半收取计497.865元，由原告叶彩金负担。审判员  王海生二〇一八年三月十二日书记员  陈超群
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更535号罪犯张雷，男，1988年6月15日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2014年5月27日作出（2014）武刑初字第166号刑事判决，以被告人张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十七万元，追缴违法所得人民币三十六万八千元。刑期自2013年12月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月19日以（2016）津01刑更3389号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年12月17日起至2021年8月16日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张雷的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张雷符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬奖励二次。另查,其财产刑未履行。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月17日起至2021年1月16日止）。并处罚金人民币三十七万元，追缴违法所得人民币三十六万八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年三月三十日书 记 员  张桂杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢600号申请执行人湖南大广影视传媒艺术文化有限公司。法定代表人舒煜。被执行人周健申请执行人湖南大广影视传媒艺术文化有限公司申请执行被执行人周健返还不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03410号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被告周健自本判决生效之日起十日内返还原告湖南大广影视传媒艺术文化有限公司10万元及相应的利息和实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法扣划了被执行人银行存款6万元（已由申请执行人领取），除此之外，被执行人周健暂无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条项的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第03410号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱云审判员  邓 平审判员  何祥猛二〇一八年三月十五日书记员  曾 胜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初423号原告：杨凤娟，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地林甸县。委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：大庆��天淀粉有限公司（以下简称嵩天淀粉公司），地址黑龙江省大庆市林甸县林甸镇北门外路西。法定代表人：赵喜荣，系该公司董事长。原告杨凤娟与被告嵩天淀粉公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人林宝昌、被告法定代表人赵喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认双方劳动关系；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2001年1月至2006年6月，在被告单位工作任普通工人，双方签订劳务合同已具有劳动关系，故申请至林甸劳动仲裁委员会要求仲裁，林甸劳动仲裁委员会裁决认定双方不存在劳动关系，故原告对林甸劳动仲裁委员会的仲裁裁决不服提起诉讼，请求法院根据《中华人民共和��劳动法》及相关法律规定，依法判决。被告嵩天淀粉公司承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告杨凤娟与被告大庆嵩天淀粉有限公司在2001年1月至2006年6月期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，由被告大庆嵩天淀粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  于振贵审判员  刘 实审判员  陈 晖二〇一八年三月二十九日书记员  杜娇泽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1015号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。被告:刘希瑞。被告:刘希臻。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告刘希瑞、刘希臻物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一八年三月十��日书记员 王任凭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1701号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：张伟，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担25元。代理审判员  李丽莉二〇一八年三月二十��日书 记 员  于 萍
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初642号原告：王积辉，女，1958年11月2日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：陈蓉，女，1970年11月28日出生，汉族，绵阳安州区人，住绵阳市安州区。原告诉被告民间纠纷一案，原告于2018年3月28日以对被告的还款时间理解有误为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，原告撤诉是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告王积辉撤诉。本案案件受理费908.5元，予以免收。（此页无正文）审判长 邱 涛二〇一八年三月二十八日书记员 周佩凝
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初166号原告：刘占华现住乾安县。被告：邓加彬，现住吉林省松原市乾安县。被告：秦继东，现住吉林省松原市乾安县。刘占华与邓加彬、秦继东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘占华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘占华撤诉。案件受理费4300.0元，减半收取计2150.0元。审判员  于凤军二〇一八年三月十九日书记员  朱弘博
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0529民初109号原告：乐厚民，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：王忠波，男，1981年5月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告乐厚民与被告王忠波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告乐厚民、被告王忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐厚民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3435.00元;2.支付利息、误工费及往返车费。事实与理由：2017年5月25日，被告打电话找原告前往中国核建二四公司福清核电项目部工作，并承诺每天支付人民币240.00元。原告于2017年6月1日起至2017年8月31日止，在被告手下工作，经结算应支付原告工资13435.00元,仅支付10000.00元。2017年8月31日，被告对下欠工资3435.00元立下欠据，承诺2017年12月31日前付清。欠款到期，经催收未付。被告王忠波辩称，原告前往福建工作是由被告带过去的，工资欠条也是被告所写。但原告的工资是用工单位直接打到原告账户上。因工资一事，原告已闹到当地劳动部门，用工单位于去年底拒付下欠原告工资。经审理查明：2017年5月下旬，原告接受被告邀约，到福建一核电项目工作，自2017年6月1日至2017年8月31日，经结算原告应得工资13435.00元,已支付10000.00元,下欠3435.00元。因工资问题，原告曾找当地劳动部门反映，2017年8月31日，被告对下欠工资给原告立下欠据，并承诺2017年12月31日前结清。后被告以用工单位拒付原告工资为由，未及时兑现支付下欠工资的承诺。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告接受被告邀约给被告所在工地提供劳务，经结算后被告承诺支付下欠工资而未支付,原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院以支持。被告未向本院提交证据证明原告不是给被告提供劳务的事实，故被告称其不应当支付原告劳务工资的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付利息、误工费及往返车费的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明各项损失存在的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王忠波在本判决生效之日起十日内支付原告乐厚民劳务工资3435.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王忠波负担。本判决为终审判决。审判员 丁 洁二〇一八年三月十九日书记员 李敬之
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初11479号原告：潘毛豆，男，1954年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告：潘条姑，女，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告：潘荷花，女，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上述三原告的共同委托代理人：郑林波、高红刚，浙江越光律师事务所律师。被告：高国良，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告潘毛豆、潘条姑、潘荷花与被告高国良所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘荷花及三原告的共同委托诉讼代理人郑林波、高红刚，被告高国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘毛豆、潘条姑、潘荷花向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于柯桥区齐贤街道丈午村地号298、用地面积93.5平方米的宅基地使用权及其地上二间二楼归三原告共有。2.要求被告协助办理上述土地使用权及房产的过户手续。事实和理由：三原告系三兄妹，三原告的父亲是潘锡浩（已于2002年去世），母亲是韩云珍（已于1996年去世），祖父母分别是潘常甫、何文仙（两人均已去世）。案涉房屋位于柯桥区齐贤街道丈午村，地号为298，用地面积为93.5平方米，系二间二层楼房，建筑面积约为187平方米，其集体土地使用权证为绍兴县集用（1995）字第5914号。该房屋系三原告祖传房屋，早在1951年就登记在潘常甫、何文仙、潘锡浩的名下，当时的登记地号为一六四三-二，土地房产所有权证号为福字第1711号。早年三原告家中居住条件较宽裕且与被告家关系好，案涉房屋遂借给被告一家居住。现案涉房屋面临拆迁，三原告得知被告于1990年代通过虚假证明文件，将案涉房屋申报登记在被告名下，国土部门为此颁发了绍兴县集用（1995）字第5914号集体土地使用权证。三原告认为，被告行为损害了自己的合法权益，特诉至法院。被告高国良辩称，三原告述称不真实。案涉房屋系被告父亲高金鹤于1984年10月31日向丈午村村民委员会买受取得，相关款项也已结清。后该房屋一直由被告居住使用，并于1990年代依法办理了绍兴县集用（1995）字第5914号集体土地使用权证，三原告之前从未对该房屋的产权提出异议。综上，请求法院驳回三原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1950年代土改，户主潘常甫（人口三人，分别为潘常甫、何文仙、潘锡浩）名下登记有平一间楼五间，地号一六四三-二，面积0.433亩，土地房产所有权证号为福字第1711号，房屋坐落齐贤区党山高潘。潘常甫和何文仙系夫妻（两人均已亡故）。潘锡浩系潘常甫夫妇生育的儿子。潘锡浩之妻名韩云珍，潘锡浩夫妇（均已亡故）生育子女潘毛豆、潘条姑、潘荷花即本案三原告。案涉房屋坐落于柯桥区，图号4-2-6，地号298，用地面积93.5平方米，系被告之父高金鹤于1984年10月31日向原陶里乡丈午村村民委员会购买取得。该村委会所立绝卖屋契内容载明：经村委集体讨论将坐落高潘村九都八图一六四三-三地号坐北朝南西首楼屋二间绝卖给高金鹤，作价8000元，该屋产权证福字1712号，原由魏甲瑛土改时冒名登记，肃反运动时全家逃亡，其财产没收归集体出卖。1989年，案涉房屋集体土地使用权登记于被告名下，证号绍兴县集用（1995）字第5914号，土地登记资料中所附的《使用祖传房屋证明书》中载明该房屋土改时由被告登记。目前，该房屋由被告占有使用。本院认为，我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；该法第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。案涉房屋在1989年农村土地使用权登记时，由被告作为权利人登记，若当事人就该项登记所记载的物权归属和内容发生争议，则登记上记载的物权人即被告应首先被推定为物权人，登记权利人对此无需再行举证证明。但作为一种法律拟制事实，登记表彰的物权状态并不总与真实物权状态相一致，故在民事诉讼中允许对此提出异议的当事人通过举证证明真实的物权状态，如果异议人能够证明真实物权状态与不动产登记的记载不一致，法院可以依法采信该证据，进而对真正物权状态作出相应的认定。结合三原告陈述及其举证情况，三原告主张案涉房屋在1989年土地登记时，其所附的登记依据即《使用祖传房屋证明书》不真实。经查，该证明书中载明案涉房屋土改时由被告登记，该事实显然不符客观实际，本院对该项异议予以采纳。但三原告主张其为案涉房屋的真正权利人仍应承担举证责任，其为此提供福字1711号产权证佐证。经审查，该书证形成于1950年代土改时期，其内容载明户主潘常甫（即三原告的祖父、当时家庭人口三人）名下登记有地号一六四三-二住宅，包括平一楼五，三原告进一步主张上述楼五间住宅中包括案涉房屋，并由其家庭于早年将案涉房屋借给被告家居住。本院认为，不动产登记只是一种公示公信行为，不能将其理解为登记机关赋予不动产物权的行为，不动产权源于当事人的法律行为或者法律规定的非法律行为即原因行为，并以此确定不动产物权的归属。上述福字1711号土改产权证系土改时期私有土地及房屋的法律凭证，并非现行法律法规所认可的农村集体土地使用权证。就案涉房屋物权的得丧变更，仍应考查其物权变动及其原因，并以此作为确定真实权利人的依据。三原告所主张的借房原因行为，因缺乏事实依据，本院不予采信。另经本院查实，案涉房屋由被告父亲高金鹤于1984年通过买受方式取得，三原告虽对该买卖行为提出异议，但未提供反驳证据加以证明，故被告就案涉房屋在1989年进行土地申报登记并完成该项物权登记，其取得物权的事实依据充分，本院予以采信。如案涉房屋归属三原告，则三原告在1989年进行土地登记申报应属常情，但事实上三原告在1989年前后多年未在案涉房屋内居住使用，也未对案涉房屋的归属向被告提出异议或向登记部门要求登记，故三原告仅凭其提供的土改产权证不能充分证明案涉房屋的真实物权状态与1989年的不动产登记记载不一致，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，三原告作为负有举证责任的一方当事人，应承担不利后果。综上所述，本院对三原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告潘毛豆、潘条姑、潘荷花的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘毛豆、潘条姑、潘荷花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  冯春盛二〇一八年三月八日书记员  钱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。??3???6?
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终637号上诉人（原审被告）：姚建国，男，1965年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：程秀国，男，1973年11月15日出生，汉族，住清丰县。被上诉人（原审被告）：库君华，女，汉族，住清丰县。被上诉人（原审被告）：郭海民，男，1977年8月29日出生，汉族，住清丰县。被上诉人（原审被告）：鲁国恩，男，1975年10月21日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：91410100170050991P。法定代表人：王增福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：濮阳豫能发电有限责任公司，住所地濮阳工业园区中原路北段路北，统一社会信用代码：91410900330059101R。法定代表人:赵书盈，该公司总经理。上诉人姚建国因与被上诉人程秀国、库君华、郭海民、鲁国恩、河南瑞祥建筑工程有限公司、濮阳豫能发电有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚建国以已与对方达成和解为由，于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，姚建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由姚建国承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一八年三月二十日书记员 张梦珂
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初487号起诉人朱洪顺。本院收到起诉人朱洪顺诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人朱洪顺的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对朱洪顺的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102执保356号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：盛启涛，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人盛启涛保险保证合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人盛启涛名下银行存款人民币52000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人盛启涛名下银行存款人民币52000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费540元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月二十七日书记员 丁妙香
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初318号原告：闵顺新，男，1962年3月2日生，汉族，住河南省商城县。被告：张更生，男，1973年12月15日生，住商城县。原告闵顺新与被告张更生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵顺新到庭参加诉讼，被告张更生经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告闵顺新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并于2016年9月25日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能偿还。为此，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告张更生2016年9月25日出具的20000元借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告张更生未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年9月25日张更生以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具欠条一张。经催要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，被告张更生借原告款20000元事实清楚，证据确实充分，原告要求偿还借款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告张更生于本判决生效之日起十日内偿还原告闵顺新借款20000元。上述给付内容，如被告张更生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张更生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘玉生二〇一八年三月七日书记员  熊 笛
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初493号原告：顾某，男，1967年10月1日出生，汉族，住肥城市，公民身份号码×××0050。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1962年5月10日出生，汉族，住肥城市，公民身份号码×××2333。被告:刘某，女，1957年2月2日出生，汉族，住肥城市，公民身份号码×××2383。原告顾某与被告张某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人王荣海，被告刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：1.判令张某、刘某支付顾某垫付借款65314.42元及利息；2.诉讼费、保全费由张某、刘某承担。事实和理由：2009年11月3日，张某、刘某夫妇向尹君借款12万元，顾某和王振海、王振河担保，由于张某、刘某未还款，尹君起诉并申请执行。法院将顾某65314.42元存款扣划走支付给尹君。特具状起诉，请求判如所请。张某未作答辩。刘某辩称，顾某所述属实，现无力还款。本院经审理认定事实如下：2009年11月3日，张某、刘某向尹君借款120000元，顾某和案外人王振海、王振河自愿为该借款提供担保，保证方式是连带责任保证。借款到期后，因张某、刘某未按时归还借款，尹君向本院起诉张某、刘某、王振海、王振河、顾某，要求张某、刘某与担保人王振海、王振河、顾某连带偿还借款本金及利息。本院于2011年11月17日作出（2010）肥民初字第5056号民事判决书，由张某、刘某与担保人王振海、王振河、顾某于该判决书生效之日起十日内连带偿还尹君现金107000元，并自2009年11月3日起至2010年5月3日止按月息18‰计算利息，自2010年5月4日起至该判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金。后因张某、刘某逾期履行，尹君依法申请强制执行，法院于2017年4月6日扣划顾某存款65314.42元。2017年4月25日，尹君自愿撤销执行，本院裁定终结执行。顾某履行保证责任后，多次向张某、刘某催要未果，2018年1月17日，顾某诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张某、刘某在向尹君借款120000元后，因未按时归还本息，致尹君向本院起诉，本院作出（2010）肥民初字第5056号民事判决书，经执行，顾某作为连带责任保证人向尹君支付65314.42元后，尹君撤回对（2010）肥民初字第5056号民事判决的执行,顾某代债务人张某、刘某清偿了对债权人尹君的所负债务，债权人尹君与债务人张某、刘某之债权债务关系终止，顾某作为保证人有权向债务人追偿。顾某要求张某、刘某偿还本金65314.42元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还顾某借款65314.42元及利息（以借款本金65314.42元自2018年1月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回顾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（减半缴纳），财产保全费670元，由张某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇一八年三月二十日书记员  侯秀红
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初1328号原告叶佳,女,1993年4月22日出生,羌族,住四川省理县。被告赵彬兵,男,1993年5月15日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。原告叶佳与被告赵彬兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后受理为简易程序案件，现原告叶佳自愿申请撤诉。经审查，原告叶佳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶佳负担。审判员 张 毅二〇一八年三月十三日书记员 焦恋净
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初940号原告大连百视嘉科技有限公司。法定代表人刘静，总经理。委托代理人冯建军、王迪，均系辽宁正良律师事务所律师。被告大连之声数码音响工程有限公司。法定代表人张敬轩，总经理。本院在审理原告大连百视嘉科技有限公司诉被告大连之声数码音响工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连百视嘉科技有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连百视嘉科技有限公司撤回起诉。案件受理费687元（原告已预交），由原告负担。审判员  唐威岩二〇一八年三月二十二日书记员  周媛媛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8843号申请执行人王成，男，1985年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人薛君玺，男，1950年7月27日出生，汉族，住常熟市。申请执行人王成与被执行人薛君玺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4011号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：薛君玺给付王成货款25240元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由薛君玺负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人薛君玺下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位人民币25458元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  陈 娟二〇一八年三月五日书记员  张 茜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初7871号原告：天津市三盈物业管理有限公司，住所地天津市河西区琼州道云景大厦2门1106室。统一社会信用代码：9112010378937827XY。法定代表人：王益民，总经理。委托诉讼代理人：王彤宇，天津市三盈物业管理有限公司员工。被告：邹宇，男，1988年3月3日出生，汉族。原告天津市三盈物业管理有限公司与被告邹宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王彤宇到庭参加诉讼。被告邹宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费6706元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告为西青区侯台村碧欣园小区物业管理服务企业，被告为该的业主。原告自2008年1月与碧欣园业主委员会签订物业管理服务合同，后分别于2009年、2011年、2013年续签物业管理服务合同，并于2017年3月31日终止对该小区进行物业管理服务。被告始终居住于房屋，其住房面积是298.06平方米。被告享受原告提供的物业管理服务，但是被告自2016年1月1日至2017年3月31日共计拖欠物业费6706元。经原告多次催缴，被告仍不予交纳，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹宇未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为具有资质的物业服务公司。2013年10月原告与天津市西青区碧欣园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费为每平方米每月1.5元，物业服务期限为2013年10月1日起至2018年9月30日终止。被告系的业主，即业主，该房屋建筑面积298.06平方米。被告自2016年1月1日至2017年3月31日未缴纳物业费。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、权属证明等证据证明属实。本院认为，原告为具有资质的物业服务公司，其与天津市西青区碧欣园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，该合同对于原、被告双方均具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当缴纳物业服务费。被告自2016年1月1日至2017年3月31日未缴纳物业服务费6706元，原告要求被告给付物业服务费6706元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹宇于本判决生效之日起十日内给付原告天津市三盈物业管理有限公司2016年1月1日至2017年3月31日物业服务费6706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告邹宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵玉红代理审判员  董 玲人民陪审员  王竟永二〇一八年三月××日书 记 员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初1104号原告：王宏宇，女，1968年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵书兴，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王宏宇与被告赵书兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王宏宇、被告赵书兴的诉讼代理人杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款260000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告赵书兴给原告写下欠条一份，并注明月息及还款日期，到期后被告以各种理由不予偿还。被告赵书兴辩称，被告认为，原告起诉主体不适格，赵书兴和原告之间没有任何经济来往，被告不应当承担还款责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告与驻马店市海天置业有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定驻马店市海天置业有限公司将位于泌阳县北一环与工业路交汇处东北侧商铺9套，商铺号为7104、3140、7101、7102、3141、3131、3129、7105、2156，驻马店市海天置业有限公司以2398000元价格出售给原告。原告已交清全部房款，并约定于2015年9月30日前将房屋交原告。因驻马店市海天置业有限公司延迟交房造成违约，原告多次与当时驻马店市海天置业有限公司法定代表人毛达峰委托人被告赵书兴交涉后，经过结算，被告赵书兴于2016年5月3日给原告出具欠条一份，愿意承担房款违约金260000元，其欠条内容：“欠条今欠王宏宇房款违约金贰拾陆万元（260000元）欠款人赵书兴2016年5月3号月息1分，此款由赵书兴本人承担与毛达峰无关，2018年2月15日之前还清。指纹六处”。该欠款到期后，被告至今未履行偿还义务。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民与法人之间依法成立的合同，对双方具有法律约束力，且受法律保护。当事人应当按照约定遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。驻马店市海天置业有限公司本应根据合同约定承担违约责任，但由于被告赵书兴在接受该公司法定代表人毛达峰全权委托后，将该债务作为自己的债务揽下，以个人名义向原告出具欠款凭证。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意”及《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”的规定，原、被告对其债权债务的转移行为系双方的真实意思表示，且双方约定了应付款名称及给付时间，因此，原告对被告享有债权，应视为原、被告债权债务转移的民事法律行为有效，被告赵书兴应当承担债不履行的民事义务。故被告抗辩理由不足，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告偿还欠款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定，判决如下：被告赵书兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏宇欠款260000元及利息（利息自2018年2月15日至实际还款之日至，利率按双方约定1分计付）。案件受理费2600元（已减半收取），由被告赵书兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一八年三月三十日书记员  钟宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初879号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人覃水石，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区岑溪市人，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。2017年8月27日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。被告人刘金海，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省来安县人，住安徽省滁州市来安县。2017年8月27日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人张万华、杨谋飞，云南义声律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）311号起诉书指控被告人覃水石、刘金海犯运输毒品罪于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人覃水石、刘金海及辩护人张万华、杨谋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2017年8月26日，被告人覃水石、刘金海在昆明市永平路舞乐大酒店403号房间被公安民警抓获，后查获覃水石从体内排出的毒品海洛因净重364.8克，刘金海从体内排出的毒品海洛因净重493.48克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了物证照片、排毒记录、毒品现场称量记录及照片、提取笔录、毒品扣押清单、��库清单、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人覃水石、刘金海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人覃水石、刘金海对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，庭审中未作辩解，请求从轻处罚。被告人刘金海的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘金海与覃水石不构成共同犯罪，二被告人只应对自己排出的毒品承担责任；2、被告人刘金海归案后如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪表现；3、被告人刘金海无犯罪前科，属初犯、偶犯。经本院审理查明：2017年8月26日，被告人覃水石、刘金海在昆明市永平路舞乐大酒店403号房间被公安民警抓获，后民警查获从被告人覃水石体内排出的毒品海洛因净重364.8克，从被告��刘金海体内排出的毒品海洛因净重493.48克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：立案决定书、指定管辖决定书、被告人覃水石、刘金海的户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、检查笔录、排毒记录、提取笔录、扣押封装笔录、毒品称量取样封装笔录、毒品称量记录、物证照片、称量照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、入库清单、勘验检查工作记录、电话检查笔录、情况说明、昆明市盘龙区人民医院出具的影像报告单、现场检测报告书、被告人的供述及辩解等证据。对以上证据二被告人及辩护人无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定及补充鉴定。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人覃水石、刘金海无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人覃水石、刘金海运输毒品的行为相对独立，应各自对运输的毒品承担刑事责任。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有较好的认罪态度及悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘金海的辩护人所提辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳并在量刑时综合予以考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人覃水石、刘金海的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十七��第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃水石犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2032年8月26日止。）二、被告人刘金海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2032年8月26日止。）三、缴获的毒品海洛因净重858.28克及手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强审 判 员  张 军人民陪审员  张青春二〇一八年三月十二日书 记 员  万冬玉
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初173号原告：赵俊斗，男，1972年3月2日生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：周计召，女，山西省繁峙县人。被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。原告赵俊斗诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告赵俊斗与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵俊斗向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬2340元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费2340元。被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬2200元。本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告谢昌生10日内给付原告赵俊斗劳动报酬2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢昌生负担。本判决为终审判决。审判员  程世伟二〇一八年三月十九日书记员  刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初388号原告:安福县鸿宇物业服务有限公司，住所地安福县平都镇锦绣花园1栋3号门面。法定代表人：邵海生，经理。被告：刘军，男，成年人，汉族，无业，住安福县。原告安福县鸿宇物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安福县鸿宇物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县鸿宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县鸿宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县鸿宇物业��务有限公司负担。审判员  刘龙泉二〇一八年三月八日书记员  周金群
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1381民初751号原告王艳霞，女，1977年4月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告高雄，男，汉族。原告王艳霞与被告高雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本案中，原告王艳霞在起诉中未提供被告高雄准确的身份信息，属于被告不明确，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告王艳霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇一八年三月二十二日书记员  吝 波
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初501号起诉人张启元。本院收到起诉人张启元诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人张启元的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对张启元的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁1322民初1453号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。	委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行业务副行长。	被告：葛锡兰，女，1972年5月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	被告：葛裕方，男，1994年6月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	被告：胡孝芳，男，1985年7月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	被告：葛振吉，男，1968年1月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	被告：王绍英，女，1967年8月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告葛锡兰、葛裕方、胡孝芳、葛振吉、王绍英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人唐红国，被告葛锡兰到庭参加诉讼，被告葛裕方、胡孝芳、葛振吉、王绍英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款180000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告葛锡兰于2015年12月31日在原告处贷款180000元，该笔贷款于2016年12月20日到期，由被告葛裕方、胡孝芳、葛振吉、王绍英提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。	被告葛锡兰辩称，借款及担保属实，这笔借款被被告葛锡兰丈夫刘启斌带走了一部分，还有一部分给刘启斌姐姐建房子了。	被告葛裕方未到庭、未答辩。	被告胡孝芳未到庭、未答辩。	被告葛振吉未到庭、未答辩。	被告王绍英未到庭、未答辩。	原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，贷转存凭证。证据2，个人借款合同。证据3，最高额保证合同。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：被告葛锡兰由被告葛裕方、胡孝芳、葛振吉、王绍英担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告葛锡兰于2015年12月31日在原告郯城农村商业银行贷款180000元，该笔贷款于2016年12月20日到期，由被告葛裕方、胡孝芳、葛振吉、王绍英提供最高额保证，约定月利率为9.75125‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同中约定被告葛裕方、胡孝芳、葛振吉、王绍英为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，借款本金未偿还，利息偿还至2016年6月20日。被告葛裕方、胡孝芳、葛振吉、王绍英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告葛锡兰之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告葛裕方、胡孝芳、葛振吉、王绍英提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告葛裕方、胡孝芳、葛振吉、王绍英应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告葛锡兰偿还借款180000元及利息，被告葛裕方、胡孝芳、葛振吉、王绍英承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年6月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应以180000元为基数，自2016年6月21日起至借款到期日2016年12月20日止，按借款合同约定的月利率9.75125‰计算,借款逾期后，利息应以180000元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按约定的月利率9.75125‰上浮50%即14.626875‰计算。	综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告葛锡兰偿还借款180000元及利息，被告葛裕方、胡孝芳、葛振吉、王绍英承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告葛锡兰偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息(利息以180000元为基数，自2016年6月21日起至2016年12月20日止，按月利率9.75125‰计算;利息以180000元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按月利率14.626875‰计算)。	二、被告葛裕方、胡孝芳、葛振吉、王绍英对上述债务承担连带清偿责任。	以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3900元，由被告葛锡兰、葛裕方、胡孝芳、葛振吉、王绍英负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  张 伟	二○一八年三月二十一日	书记员许雪飞
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初33号原告杨秀珍，女，汉族，退休教师。委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。被告崔继荣，男，，汉族，农民。委托代理人蔚有有，男，汉族。被告佳县永昌汽车运输有限公司。委托代理人蔚有有。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。委托代理人宴静，陕西宝吉律师事务所律师。原告杨秀珍与被告崔继荣、佳县永昌汽车运输有限公司（永昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（人寿榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍及其委托代理人高海儒、被告崔继荣、永昌公司共同委托代理人蔚有有及人寿榆林支公司委托代理人宴静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计85487元（含被告永昌公司垫付医疗费18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日16时55分许，原告步行至虢镇高速路口转盘处，被告崔继荣驾驶的陕KB5X**重型半挂牵引车向后倒车时与原告相撞，致使原告当场受伤，原告当即被送往宝鸡市明德骨科医院抢救治疗，医院确诊为：1、左足挤压伤。2、左足皮肤软组织完全撕脱伤。3、左足背动脉及伴行静脉、足底内侧动脉、静脉、大隐静脉离段。4、左足腓浅神经足底内侧神经离断。5、左足多发拓骨、趾骨骨折。6、右足第五趾骨近节基地部基末节趾骨骨折等，住院治疗136日，于2016年7月15日好转出院，2016年3月1日，宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定被告崔继荣负事故的全部责任。2016年12月15日，经鉴定，原告护理期限为136天，营养期限为136天。被告佳县永昌汽车运输有限公司对其陕KB5X**号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险及商业险，发生事故时在保险期内，对原告的各项损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在保险保额范围内承担赔偿责任，对超过保险保额部分，被告佳县永昌汽车运输有限公司作为车主对该部分的损失应予以赔偿。现原告诉至法院，请求判如所求。被告崔继荣辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在合理的损失范围内承担原告的医疗花费。被告永昌公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在合理的损失范围内承担原告的医疗花费。事故发生后公司垫付医疗费18000元，要求一并处理。被告人寿榆林支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告永昌公司为车辆购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，但原告鉴定时间是2016年12月15日，起诉时间是2018年1月3日，已经过了一年的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；如果赔偿的话，被告崔继荣与永昌公司要提供驾驶证、驾驶人员资格证、行驶证、营运资格证。原告医疗费超出医保范围内的不予赔偿。诉讼费、鉴定费被告人寿榆林支公司不予承担。经审理查明：被告永昌公司雇佣被告崔继荣为该公司驾驶员。2016年3月1日16时55分许，原告步行至虢镇高速路口转盘处，被告崔继荣驾驶的陕KB5X**重型半挂牵引车向后倒车时与原告相撞，致使原告当场受伤，原告当即被送往宝鸡市明德骨科医院抢救治疗，医院确诊为：1、左足挤压伤。2、左足皮肤软组织完全撕脱伤。3、左足背动脉及伴行静脉、足底内侧动脉、静脉、大隐静脉离段。4、左足腓浅神经足底内侧神经离断。5、左足多发拓骨、趾骨骨折。6、右足第5趾骨近节基底部及末节趾骨骨折。原告住院治疗136日，好转出院。2016年3月1日经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书认定：崔继荣负事故的全部责任，杨秀珍无责任。2016年12月，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告构成9级伤残；2017年11月经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告护理期限为136天，营养期限为136天。被告永昌公司在被告人寿榆林支公司为牵引车购买交强险122000元和商业第三者责任险1000000元，为挂车购买商业第三者责任险50000元，保险期间为：2015年4月23日至2016年4月22日，事故发生在保险期间内。原告受伤后损失有：医疗费29381.5元（含被告永昌公司垫付的18000元）、住院伙食补助费8160元、营养费2720元、护理费10880、交通费580元（含救护车费）、鉴定费1800元、伤残赔偿金26420元、精神抚慰金2000元，以上合计81941.5元。本院认为，被告崔继荣驾驶机动车未查明安全，即倒车致伤原告杨秀珍，是造成本起事故的直接原因，故原告杨秀珍的侵权赔偿之诉，依法应予支持。被告崔继荣受雇于被告永昌公司，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任。故被告永昌公司应承担赔偿责任。被告永昌公司将肇事车辆陕KB5X**号重型半挂牵引车在被告人寿榆林支公司投保了交强险和商业险，陕K30**挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿榆林支公司投保了商业险，该事故发生在保险期内，故被告人寿榆林支公司应在保险范围内代替被告永昌公司向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内支付原告杨秀珍医疗费29381.5元、住院伙食补助费8160元、营养费2720元、护理费10880、交通费580元、伤残赔偿金26420元、精神抚慰金2000元，鉴定费1800元，以上合计81941.5元。（被告佳县永昌汽车运输有限公司垫付18000元）二、驳回原告杨秀珍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告佳县永昌汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘寅君二〇一八年三月九日书记员  石 明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1331号原告：温州捷通非融资性担保有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1号。统一社会信用代码：91330300660563140Y。法定代表人：郑春兰，董事长。委托诉讼代理人：叶一华，女，1982年7月17日出生，汉族，系原告员工，住浙江省瑞安市。被告：胡建梳，男，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑春梅，女，1952年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告胡建梳、郑春梅追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院申请撤回对被告胡建��、郑春梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州捷通非融资性担保有限公司撤回对被告胡建梳、郑春梅的起诉。本案诉讼费1011元，减半收取505.50元，由原告温州捷通非融资性担保有限公司负担。审判员  周回回二〇一八年三月八日书记员  李 娴-??1?--??2?-
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保66号申请人：中天建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。被申请人：湖北建源房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市青山区和平大道1284号。法定代表人：张卫华，该公司董事长。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层。负责人：李勇刚，该公司经理。申请人中天建设集团有限公司与被申请人湖北建源房地产开发有限责任公司因建设工程合同纠纷，于2018年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人湖北建源房地产开发有限责任公司采取诉前保全措施，冻结被申请人湖北建源房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币35,564,333.68元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201842011808000058）。本院经审查认为，申请人中天建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北建源房地产开发有限责任公司座落于武汉市洪山区和平乡东方红村友谊大道工业三路中海国际大厦地上在建工程款项计人民币35,000,000元，该款已提存于本院，冻结期限为两年，时间以协助执行通知书为准。上述保全标的限额35,564,333.68元。申请人中天建设集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年三月十二日书记员  王 茜
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初506号原告：兴城市征信物业服务有限公司，住所地兴城市宁远办事处老马路2-402号。统一社会信用代码：91211481598085546J。法定代表人：李崇海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：张若林，男，1987年12月1日出生，住兴城市。本院在审理原告兴城市征信物业服务有限公司与被告张若林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴城市征信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 刘 静二〇一八年三月七日书记员 陆明金
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初589号原告：白城宏达农机汽贸有限公司法定代表人：刘广亮，经理。委托代理人：胡乙，吉林亚非律师事务所律师。被告：李春华，现住洮南市。身份证号：×××本院在审理原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告李春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予白城宏达农机汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费99.00元，由白城宏达农机汽贸有限公司负担。审判员  刘凯峰二〇一八年三月二十一日书记员  王瑞冰
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初2617号原告：四川新蓉电缆有限责任公司。住所地：成都市青羊区文家乡大石桥村。法定代表人：陈尔金，董事长。委托诉讼代理人：胡瑜，四川治平律师事务所律师。特别授权。被告：北京恒信建筑工程有限责任公司。住所地：北京市怀柔区迎宾中路**号****室。法定代表人：狄永利，职务不详。本院受理原告四川新蓉电缆有限责任公司与被告北京恒信建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川新蓉电缆有限责任公司在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  隋 婧人民陪审员  彭淑清人民陪审员  徐 红二〇一八年三月十四日书 记 员  周红华
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初380号原告：淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路29号。负责人：张效明，经理。被告：孙清光，男，1947年12月20日生，汉族，现住址。被告：王遵英，女，1949年9月18日生，汉族，现住址。原告淄博民通热力有限公司诉被告孙清光、王遵英供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现，被告下落不明，需要公告送达。本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申孝国审 判 员  相 征人民陪审员  王春涛二〇一八年三月十九日代理书记员  刘 敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终634号上诉人（原审被告）：张怀银，男，1970年9月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋成文，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王慧芳，女，1969年7月22日出生，汉族，住滕州市。上诉人张怀银因与被上诉人王慧芳民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初395号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省滕州市人民法院于2017年11月29日书面通知上诉人张怀银，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费23734元。上诉人张怀银于同日收到催费通知，但未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人张怀银期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张怀银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一八年三月二十七日书记员  李 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21726号原告：沈卫忠，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。公民身份号码：330125197606103516号。委托代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。被告：谢国城，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：仲丽萍，女，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告沈卫忠为与被告谢国城、仲丽萍追偿权纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告沈卫忠的委托代理人杨利飞、被告谢国城到庭参加诉讼，被告仲丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫忠起诉称：2015年6月3日，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行（以下简称农商银行良渚支行）与被告谢国城、原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：农商银行良渚支行向被告谢国城发放贷款15万元，借款期限自2015年6月3日至2016年5月25日，借款月利率为7.75‰，由原告提供连带责任保证，同日，被告仲丽萍向农商银行良渚支行出具《保证函》一份，同意为农商银行良渚支行向被告谢国城在2015年6月3日至2016年5月25日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。借款到期后，被告谢国城未归还借款本金，利息支付至2016年3月20日，随后，农商银行良渚支行向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，要求被告谢国城归还借款，要求原告和被告仲丽萍承担连带还款责任。原告于2016年8月11日替被告谢国城归还了借款本金15万元，并支付了2016年3月21日至2016年8月11日期间的利息和罚息7033.13元，农商银行良渚支行遂向法院提出撤诉申请。被告仲丽萍未履行担保义务，原告为被告谢国城代偿后，有权向被告谢国城追偿，被告仲丽萍作为保证人，应清偿其应当分担的份额。现起诉，请求判令：一、被告谢国城支付原告代偿款157033.13元；二、被告谢国城支付原告利息损失9114.37元（按本金157033.13元、年利率4.75%计算，自2016年8月12日起暂计算至2017年11月1日止，实际计算至款项付清日止）；三、被告仲丽萍对上述款项原告向被告谢国城不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任。原告沈卫忠为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1.个人保证借款合同（盖章确认件）一份，用以证明被告谢国城向农商银行良渚支行借款15万元，并由原告提供连带责任保证的事实；2.保证函（盖章确认件）一份，用以证明被告仲丽萍为被告谢国城向农商银行良渚支行借款15万元提供连带责任保证的事实；3.证明一份，用以证明原告沈卫忠已代被告谢国城还清案涉银行贷款的事实。被告谢国城答辩称：被告谢国城对原告代偿的事实无异议，但在贷款发放后，被告谢国城将其中的5万元给了原告，作为被告谢国城投入其与原告共同开设的公司的投资款。被告谢国城未向本院提交证据材料。被告仲丽萍未作答辩和举证。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告沈卫忠提供的证据，被告谢国城对三性无异议；被告仲丽萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院结合到庭当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年6月3日，农商银行良渚支行与被告谢国城、原告签订《个人保证借款合同》一份，约定农商银行良渚支行向被告谢国城发放贷款15万元，由原告提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容；同日，被告仲丽萍向农商银行良渚支行出具《保证函》一份，同意为上述贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。原告于2016年8月11日代偿借款本金15万元、利息7033.13元。本院认为，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行与原告沈卫忠、被告谢国城签订的《个人保证借款合同》及被告仲丽萍出具的《保证函》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。因债务人被告谢国城未依约还款，原告沈卫忠作为保证人代为偿还借款本息，履行了保证义务，有权向债务人被告谢国城追偿。原告沈卫忠、被告仲丽萍均系债务人被告谢国城的保证人，因未明确约定保证责任的分担比例，应平均分担保证责任，故被告仲丽萍对被告谢国城不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。原告沈卫忠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告仲丽萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国城支付原告沈卫忠代偿款157033.13元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告仲丽萍对上述债务被告谢国城不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，由被告谢国城、仲丽萍负担。原告沈卫忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢国城、仲丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二〇一八年三月六日书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民特2号申请人：梁红军，男，1954年4月24日生，汉族，住河南省。申请人：冀珍，女，1953年10月29日生，汉族，住河南省。被申请人梁帅敖，男，1980年10月11日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人梁红军、冀珍申请宣告梁帅敖死亡一案中，申请人梁红军、冀珍于2018年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，申请人梁红军、冀珍在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人梁红军、冀珍撤回对被申请人梁帅敖死亡一案的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人梁红军、冀珍共同负担。审判长  白志强二〇一八年三月十六日书记员  赵 聪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执466号申请执行人曲鑫桐。被执行人高凯。被执行人。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2148号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款52933.75元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年三月二十六日书 记 员  高 峰
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执572号之三被执行人王国栋。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执572号之三裁定书，于2018年03月19日向被执行人王国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国栋在中国工商银行02×××86账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁彦宏二〇一八年三月十九日书记员  杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初1988号原告：佟赞，男，汉族，1987年11月27日出生，无业，住北京市大兴区。被告：李桐，男，汉族，1984年2月1日出生，自由职业，住北京市朝阳区。被告：北京山水之光园林工程有限公司，住所地：北京市朝阳区西坝河西里16号1498室。法定代表人：郭昕，总经理。委托代理人：郜神峰，男，1985年2月19日出生，北京山水之光园林工程有限公司职员。原告佟赞与被告李桐、北京山水之光园林工程有限公司（以下简称山水之光公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟赞、被告李桐、被告山水之光公司委托代理人郜神峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟赞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费12000元，及支付自2017年3月20日起至实际给付之日起的利息（以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李桐雇佣原告于2016年3月起至2016年12月期间在位于大兴区礼贤镇平原造林18标项目部提供劳务，该项目承包公司为被告山水之光公司。时至今日，被告尚欠原告工资12000元。被告山水之光称，不同意原告的诉讼请求。我们公司承包的项目平原造林礼贤镇十八标段，不是原告提交证据中的十七标段。而且，我们将这个项目的劳务部分分包给了北京松盛林园林绿化工程有限公司，劳务费用已经全部给付。另外，我方也不认识原告，也不认识李桐。被告李桐辩称，这件事和山水之光没有关系。佟赞、王磊、孙涛在我这里都干过三天活，我也付清劳务费了。徐国明跟我干活的时间比较长（一年左右），徐国明诉求的劳务费，我同意给付，但不同意给付利息。我和山水之光也没有关系，我是从北京松盛林园林绿化工程有限公司处拿的活儿，负责种植树木。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和��证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款日期为2017年3月20日、落款人为礼贤平原造林17标项目部及李桐的礼贤平原造林十七标工资单载明：“今欠孙涛（12000，壹万贰仟元整）110224198506203213，徐国明（12000，壹万贰仟元整）239004198208051919，佟赞（12000，一万贰仟元整）110224198711273210，王磊（12000，壹万贰仟元整）110224198603023214工人工资（2016.3月—2016年12月），共计48000（肆万捌仟元整）。”庭审中，李桐认可该份工资单系其个人出具，与山水之光公司没有关系，但称劳务费用已经全部结清，该工资单的签订存在胁迫情形；并称工资单上写成17标段是笔误，实际是18标段。山水之光提供的中标通知书及北京市园林绿化建设工程施工合同协议条款显示：工程名称为大兴区2015年平原地区造林工程—新机场可视区（礼贤）景观生态林建���工程（十八标段），工程地点为大兴区礼贤镇，工程内容为包括但不限于苗木采购、种植、养护；作业道铺设；喷灌管线土方挖填、铺设、喷灌设备安装；水源井的更新打井、取水设备采购安装、变频控制系统采购安装、供水系统的电缆铺设、变压器至水源井控制系统之间的电缆铺设、渣土清运等，合同工期为2015年3月26日至2015年11月30日。山水之光公司提供的劳务分包协议显示：山水之光公司将平原造林工程18标段的劳务分包给了北京松盛园林绿化工程有限公司（以下简称松盛园林公司）。原告及李桐对山水之光公司提供的证据均无异议。另，李桐称其与山水之光公司没有关系，与其建立合同关系的是松盛园林公司。松盛园林公司经理鲁志旺出庭作证称，松盛园林公司与山水之光公司签订有劳务分包协议，松盛园林公司另与李桐签订合同，由李桐负责树���的采购、种植与养护，所有合同款均已经全部结清；双方当事人对证人证言均无异议。庭审中，李桐称：其曾和佟赞、孙涛、王磊、徐国明四人约定林下经济合作，其提供机械和土地，佟赞、孙涛、王磊、徐国明四人负责提供种子、种植及收获；然实际提供种子的是其本人。原告称，其只负责种植和养护。另，原告称其工作时间为2016年3月至2016年10月，劳务内容为礼贤豆子地及安定项目地的现场管理。关于安定项目事宜，原告称其在安定项目工作了大约两个月时间；李桐称原告仅工作了大约三四天的时间，劳务费用也已经付清。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事��承担不利的后果。本案中，李桐虽辩称劳务费用已经全部付清、涉案工资单的签订存在胁迫情形，但其并未提交充分证据予以证明，故本院对其抗辩意见依法不予采信。根据工资单及双方当事人陈述，可以认定李桐与佟赞之间存在劳务关系、欠付工资数额为12000元。关于原告要求山水之光公司承担共同给付责任的主张，结合双方当事人均认可山水之光公司与松盛园林公司之间的合同款以及松盛园林公司与李桐之间的合同款均已经全部付清、李桐认可工资单出具系其个人行为、原告主张的劳务期间与18标段工期不相符、李桐与佟赞关于劳务内容与时间的陈述等事实，可以认定原告方并未就其该项主张提供充分证据予以证明，故本院该项主张，依法不予支持。关于原告方的利息主张，虽然在工资单中并未约定给付期限，但李桐至今未付劳务费的违约行为已超过合理限度��给佟赞造成了损失，故佟赞要求给付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综合本案实际情况，本院依法酌定利息起算时间为原告起诉之日暨2018年1月10日，逾期利率按照银行同期存款利息计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李桐于本判决生效后十日内给付原告佟赞劳务费12000元及相应逾期利息（以12000元为基数，按银行同期存款利率计算，自2018年1月10日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告佟赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理��50元，由被告李桐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 志法官助理  张纪云二〇一八年三月十三日书 记 员  王兴宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1545号上诉人（原审被告）：邹超凡，男,汉族，1960年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：吴祖镇，男，汉族，1952年1月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：邱凤华，女，汉族，1968年7月21日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱莉，浙江震瓯律师事务所律师。原审被告：项建生，男，汉族，1954年12月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：郑立���，男，汉族，1954年6月29日出生，住山西省垣曲县东峰山文明区。原审被告：吴月琴，女，汉族，1945年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。上诉人邹超凡、吴祖镇因与被上诉人邱凤华及原审被告项建生、郑立新、吴月琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人邹超凡、吴祖镇于2018年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邹超凡、吴祖镇撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邹超凡、吴祖镇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费442元，减半收取221元，由上诉人邹超凡、吴祖镇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  周林环审 判 员  黄丽君二〇一八年三月二十七日法官助理  董孙镇代书记员  黄嘉毅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4180号申请执行人梁培金，男，1977年12月18日生，汉族。委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人王忠妹，女，1971年7月19日生，汉族，居民。原告梁培金与被告王忠妹买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初1855号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告王忠妹于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁培金货款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告王忠妹负担（该款已由原告梁培金垫付，被告王忠妹在给付上述款项时应加付此垫款）。因王忠妹未履行生效法律文书所确定的义务，梁培金向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王忠妹发出限期执行通知书，梁培金与王忠妹及案外人许某在执行过程中达成和解协议：一、被执行人王忠妹给付梁培金货款170000元，于2018年2月2日给付50000元（已给付），余款120000元于2018年8月1日前一次性给付完毕。二、如王忠妹未按上述约定还款，梁培金有权按照原审判决申请法院强制执行。三、许某自愿为王忠妹以上债务提供担保，承担连带担保责任。四、本案执行费由被申请人王忠妹负担。本院对王忠妹名下的财产进行了调查，未发现王忠妹有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人梁培金，要求其向本院提供被执行人梁培金其他可供执行的财产线索，梁培金未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王忠妹其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现王忠妹有可供执行的财产，申请执行人梁培金亦未提供王忠妹可供执行的财产线索，双方在执行过程中达成和解协议，同时梁培金亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初1855号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年三月十五日见习书记员  陈 晨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终149号上诉人（原审被告）西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园区。法定代表人袁骁谦，该公司董事长。委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。委托代理人李曼，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张宗厚，男，1958年2月22日出生，汉族，陕西省扶风县村民，住。被上诉人（原审原告）李海田，男，1971年1月19日生，汉族，陕西省扶风县村民，住。委托代理人石龙，陕西金镝律师事务所律师。上诉人西安中惠建筑工程有限公司因与被上诉人张宗厚、李海田劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3776号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人西安中惠建筑工程有限公司预交的二审案件受理费88元予以退回。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年三月二十六日书 记 员  周美丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初511号原告：宋某某，女，1991年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘某甲，男，1982年6月2日生，回族，郯城县李庄镇，现在鲁中监狱服刑。原告宋某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生长女“刘某乙”、婚生次女“刘某丙”、婚生长子“刘某丁”均由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2005年相识、相恋，于2011年7月5日登记结婚，共生育子女三人，其中长女“刘某乙”现11岁、次女“刘某丙”现9岁、长子“刘某丁”现8岁。婚前二人草率同居，发现被告有赌博、不务正业等恶习，多次劝阻无效。后被告于2014年因盗窃等罪行被判处有期徒刑20年，原告见婚姻无望，于2016年诉至法院要求离婚，因考虑被告身体健康原因，被驳回诉讼请求。后被告主动同意离婚，并签订离婚协议，因被告现在鲁中监狱服刑，特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘某甲在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地和经常居住地不一致的，由原告经常居住地管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案中，被告刘某甲现在鲁中监狱服刑，应由原告所在地法院管辖。原告宋某某离开户籍所在地郯城县至起诉时已在临沂市兰山区连续居住一年以上，原告的经常居住地为临沂市兰山区。因此，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送临沂市兰山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  杨耀武二〇一八年三月十六日书 记 员  杜雨珊
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民初39号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号15B01、02、07、08、09，**************************房。统一社会信用代码：×××78Ｌ。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：丽水市时代生活副食超市。住所地：丽水市莲都区天宁工业区***号。经营者：曾金平。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告丽水市时代生活副食超市著作权侵权纠纷一案,本院于2018年2月22日立案。审理中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  李 洋审 判 员  雷晓东人民陪审员  陈 杰二〇一八年三月二十三日代书 记员  张红蕾-??2?-
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初817号之一原告：衡水市桃城区拥军巾被经销处，住所地：衡水市桃城区问津街1排17号（人民路南）。经营者：王拥军，男，1976年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：保定市誉隆购物中心有限责任公司，住所地：河北省保定市清苑区清苑南街28号。法定代表人：朱润彬，该公司经理。原告衡水市桃城区拥军巾被经销处与被告保定市誉隆购物中心有限责任公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年1月26日立案后，在审理过程中，原告衡水市桃城区拥军巾被经销处于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告衡水市桃城区拥军巾被经销处的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告衡水市桃城区拥军巾被经销处撤回起诉。案件受理费减半收取计231元、保全费285元，合计516元，由原告衡水市桃城区拥军巾被经销处承担。审判员  辛阳阳二〇一八年三月二十六日书记员  朱晓音
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初304号原告：王玉文，男，1955年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡元滨，山东民意律师事务所实习律师。被告：李全东，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：孙谈彬，男，1960年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。原告王玉文与被告李全东、孙谈彬买卖合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玉文的委托诉讼代理人公维玲、蔡元滨到、被告李全东到庭参加诉讼，被告孙谈彬经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉文向本院提出诉讼请求：1.请求判令李全东、孙谈彬支付苹果款14000元并赔偿自2014年10月至还款之日的经济损失；2.诉讼费由李全东、孙谈彬承担。事实和理由：2014年10月，李全东、孙谈彬合伙从王玉文处购买苹果，经双方结算李全东、孙谈彬尚欠王玉文苹果款14000元。该款至今未付，为此，特诉至法院。李全东辩称，我和孙谈彬带领案外人张强到村里去收果农的苹果，拉走苹果时张强先付我二人一半苹果款，等张强把苹果倒卖出去后再把剩余一半苹果款给我二人，我们再把钱付给果农，之所以没有支付果农的苹果款，是因为张强还未把剩余的钱给我二人，张强已经付给我二人的苹果款，我二人已经全部付给果农了。我和孙谈彬每人每斤苹果有2.5分的利润差价。孙谈彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月，李全东、孙谈彬从王玉文处购买苹果，2017年7月8日，在沂源县公安局大张庄镇派出所见证下，经双方结算，李全东、孙谈彬尚欠王玉文苹果款13897元。本院认为，李全东、孙谈彬所欠王玉文苹果款13897元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。王玉文请求李全东、孙谈彬支付苹果款13897元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于经济损失部分，以13897元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算经济损失较为合适。对于李全东辩称的因案外人张强未全额支付苹果款，所以未向王玉文支付所欠苹果款的理由，因苹果款的结算双方是李全东和王玉文，并且案外人张强明确表示其本人直接与李全东、孙谈彬交易，不直接与果农交易，李全东对此予以认可，根据合同相对性原则，对于李全东辩称的理由，不予采信，李全东可另行向张强主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告李全东、孙谈彬支付原告王玉文货款13897元。二、被告李全东、孙谈彬赔偿原告王玉文经济损失（以13897元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述判项确定的支付义务于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告王玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告李全东、孙谈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孟强二〇一八年三月十六日书记员  吴颖
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初1009号原告：陈松坡，男，1956年8月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：亢冠华，河南碧野律师事务所律师。被告：马俊丽，女，1971年12月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道北街139号，统一社会信用代码913717008688804282。负责人：李立辉，公司经理。本院在审理原告陈松坡诉被告马俊丽、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈松坡于2018年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告马俊丽、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的诉讼。本院经审查认为，原告陈松坡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈松坡撤诉。案件受理费99元，减半收取计50元，由原告陈松坡负担。审判员  王鹏珂二〇一八年三月二十八日书记员  王 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3321号上诉人(原审被告)：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李凤仪。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，于2017年8月25日作出判决：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向李凤仪退还1599元及利息（以1599元为基数，自2013年8月12日起，按中国人民银行同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉上诉人请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的；四、在不构成表见代理的情况下，如上诉人可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，而不是无救济途径，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，但是，并非可以在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任。五、原审判决采信司法鉴定检验意见并以此作为定案依据是错误的，在本系列案中司法检验鉴定意见与被上诉人提交的发票等原始凭证的金额不相符，该鉴定意见不能作为本案的定案依据。六、一审以本案涉及刑事程序，以先刑后民认定本案没有超过诉讼时效是错误的，即使按照先刑后民的计算诉讼时效，原审认定诉讼时效的计算是错误的，2015年10月22日这个时间是在其他案件原审法院向公安机关发函了解相关案件事实由公安机关回复的日期，该日期不能作为本案的诉讼时效的计算日期。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意返还款项，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一八年三月十六日书记员  谢汝华叶永峰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初1203号原告：徐磊，男，1971年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州市金运地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路348号。负责人：崔振贵，经理。原告徐磊与被告莱州市金运地产开发有限公司印象城分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐磊撤回对被告莱州市金运地产开发有限公司印象城分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  邱志霞二〇一八年三月九日书记员  秦榕檠
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执781号之一申请执行人：孙法权，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：贺孝言，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行孙法权与贺孝言民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人贺孝言的存款85000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年三月十二日书记员 许保菊