wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书(2018）桂0521刑初191号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人叶锦伟，男，1991年4月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，住合浦县。曾因犯抢劫罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑三年。因吸毒于2017年12月19日至2018年1月3日被行政拘留，2018年1月3日至5日被合浦县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］156号起诉书指控被告人叶锦伟犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人叶锦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控,2017年12月18日14时许，被告人叶锦伟与吸毒人员庞某经电话约定后，在合浦县廉州镇高坡路春晖幼儿园门口处,以200元的价格将0.32克毒品海洛因贩卖给庞某时，被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品海洛因共0.44克、毒资200元及白色VIVO牌手机一台。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押清单，提取笔录，称量笔录，辩认笔录，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，归案证明，户籍证明，证人庞某的证言，被告人叶锦伟供述，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认实。本院认为,被告人叶锦伟违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人在年满十八周岁后曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后,如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人贩卖毒品所使用的手机，依法应当予以没收。被告人因本案被抓获归案后，由于吸毒被行政拘留的15天，应予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶锦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除折抵刑期15天，即自2018年1月5日起至2018年8月20日止；罚金已缴纳）二、随案移送的涉案白色VIVO牌手机一台予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄有亮二〇一八年三月二十八日代书记员 陈 虹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初921号原告：吕元，男，1981年11月16日出生，汉族。住址：江苏省苏州市吴江区。委托代理人：陈晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：郑丽丽，女,1983年4月6日出生，汉族。住址：浙江省。原告吕元与被告郑丽丽加工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年3月19日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告吕元及其委托代理人陈晓黎、被告郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕元起诉称：原、被告之间有加工承揽合同关系，由原告自2016年8月至2016年12月对被告的货品进行毛巾绣花加工。被告郑丽丽共计签收的加工货物48336元，经原告多次催讨，被告支付了部分加工款，仍欠加工款8336元未付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告郑丽丽支付原告加工费8336元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告郑丽丽答辩称：认可送货单上所载明的送货数量，但不认可金额，应以��告后来出具给被告的单价为准。加工合同没有可以依据的合同条款，扣除加工损耗之后被告并不欠原告加工款。原告吕元为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、证明、流动人口登记表各一份，用于证明本案合同履行地在湖州市吴兴区的事实；证据2送货单十六份，用于证明被告结欠原告加工款未付的事实。原告吕元提交的证据，被告郑丽丽质证认为：证据1无异议，证据2有异议，送货单上的签字和数量无异议，对所载金额有异议，应以被告所提交的清单上单价为准。被告郑丽丽为支持其答辩意见，向本院提交并出示了清单一份，用于证明原告与被告曾就单价另外达成��议的事实。被告郑丽丽提交的证据，经原告吕元质证认为：原、被告曾就加工款进行协商，该清单是在协商过程中所写，双方并未达成一致意见，双方也未在清单上签字。如被告当时支付加工款，则金额以该清单上为准，后被告并未付款，故应以送货单上的金额为准。原告吕元提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告郑丽丽提交的证据，本院审核后认为：该清单虽为原告所写，但双方并未在该单上签字达成协议，不能作为双方协议确认变更加工款金额的依据，故对该证据的证明效力本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有绣花加工业务往来，原告吕元为被告进行绣花加工。2016年9月3日至2016年11月11日，双方发生绣花加工业务往来十六笔，共计加工款48336元。嗣后，被告支付了部分加工款，尚欠8336元未付，原告催讨，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行了加工的义务，被告未及时付清加工款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。关于结欠加工款的金额，被告在送货单上签字应视为对送货单上所载内容的认可，其认为与原告之间就加工款单价曾另做约定，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予采信。被告关于应在加工款中扣除所产生的损耗，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采纳，被告应支付原告加工款8336元。原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，���法有据，且在合理范围，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑丽丽应支付原告吕元加工款8336元并支付逾期付款损失（自2018年1月29日起以8336元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑丽丽负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 莘 欣二〇一八年三月二十二日书记员 陈晓霞???
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初463号原告王某甲，男，1992年10月6日出生，汉族。原告王某乙，女1995年11月5日，汉族。原告王某丙，女，2017年1月29日，汉族，法定代理人王某甲，男，1992年10月6日出生，汉族，系原告王某丙之父。被告青州市凯旋物流有限公司。法定代表人崔华京，经理。被告李某某，男，出生于1971年9月3日。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。法定代表人李东峰，经理。本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙与被告青州市凯旋物流有限公司、李某某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王某甲、王某乙、王某丙于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告王某甲、王某乙、王某丙负担。审判员  张恩厚二〇一八年三月八日书记员  王 露
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5083号之一申请执行人林淑贞，女，1948年11月24日出生，住石狮市。被执行人刘梅爱，女，1988年11月13日出生，住漳浦县。本院于2017年11月09日立案执行申请执行人林淑贞与被执行人刘梅爱借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4692号民事判决书，被执行人刘梅爱应支付申请执行人林淑贞款项10000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人刘梅爱发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘梅爱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘梅爱纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘梅爱有可供执行的财产。现被执行人刘梅爱尚有款项10000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月三十日书记员  蔡明俭
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2966号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：杨杨，该行行长。委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。委托诉讼代理人：王黎明，该行员工。被执行人：孙可闯，男，1994年6月6日出生，汉族，住淮安市清浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人孙可闯金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初2444号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，被告孙可闯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行本金288890元，分期手续费7386.98元，利息4927.05元，滞纳金4658.85元（利息、滞纳金已计算至2017年2月17日，以后利息滞纳金按合同约定顺延计算至实际还款之日止）合计305862.88元；中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行对孙可闯所持有的苏Ｈ×××××的奥迪A7轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5968元（原告已预交5968元），减半收取2984元，由孙可闯负担。本院于2017年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月16日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人孙可闯名下的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，但未能实际扣押，故无法处置，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。过本次执行程序，未执行标的为308846.88元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2444号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年三月二日书记员  朱 姝
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更576号罪犯陈廷俊，男，1969年3月14日生，原住江苏省扬中市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)镇刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人陈廷俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币55135.5元。判决发生法律效力后，2005年4月28日交付江苏省镇江监狱执行，后调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0417号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2007年8月10日起至2027年8月9日止，剥夺政治权利改为十年；江苏省南京市中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)宁刑执字第3984号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年4月3日作出(2012)宁刑执字第2756号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5271号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10530号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2023年2月9日止，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈��俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈廷俊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈廷俊，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈廷俊，2016年5月、2017年4月、2017年11月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯陈廷俊所处民事赔偿人民币55135.50元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯陈廷俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈廷俊减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年6月9日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年三月二十八日书记员  王 丹
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审33号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人关竹琴，住延吉市。本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]8号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。审判员  李相根二０一八年三月二十六日书记员  杨景文
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审29号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人孙迎苹，住延吉市。本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]10号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。审判员  李相根二０一八年三月二十六日书记员  杨景文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执836号之一申请执行人王晓辉，住开鲁县。被执行人杜保华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3871号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜保华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年3月20日至2019年3月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年三月二十日书记员  迟 恒
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执321号申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭钢。被执行人:兰仲。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人兰仲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第27967号调解书由福建省连江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年三月二十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初550号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃水谟，男，1976年1月4日出生，汉族，小学文化，临时建筑工人，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]575号起诉书指控被告人覃水谟犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人覃水谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年12月15日22时22分许，被告人覃水谟酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行至广东省佛山市顺德区容桂街道伦桂路龙涌路段时，被执勤公安人员查获。经鉴定，被告人覃水谟血样中检出乙醇成分，含量为168.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。经庭审举证、质证，被告人覃水谟对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人覃水谟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人覃水谟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  张伟民二〇一八年三月十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初551号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎仲谦，男，1986年12月26日出生，汉族，大专文化，顺德杏坛威行汽车美容维护中心员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]593号起诉书指控被告人黎仲谦犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黎仲谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月29日零时许，被告人黎仲谦醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路新涌路路段（即112省道47KM+0M处）时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人黎仲谦的血液中检出乙醇成份，含量为93.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。公诉机关建议判处被告人黎仲谦拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黎仲谦对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黎仲谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黎仲谦犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一八年三月十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更456号罪犯曹绍国，男，1949年8月20日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2001年5月12日作出(2001)漳刑初字第40号刑事判决，以被告人曹绍国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得人民币8960元返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯曹绍国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月22日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年11月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯曹绍国在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期内月均消费三百元，此次减刑仅缴交500元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯曹绍国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，2015年10月至2017年12月累计获得考核分1740分，共兑现表扬二次（2015年12月至2017年12月累计获得考核分1680分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款500元。本院认为，罪犯曹绍国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，该犯系老年犯减刑幅度可适当放宽，但该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，又系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯曹绍国予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执3307号之一被拘留人:毛江月公民身份号码:×××6925本院在执行姜立鸣与叶为民、毛江月（2017）浙0802执3307号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对毛江月拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十七日()
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1490号原告：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行。法定代表人：马海林，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王惠平，系该公司职工。被告：折爱平，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。被告：折小平，1979年10月出生，汉族，陕西省人。被告：折美鱼，女，1971年7月出生，汉族，陕西省人。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告折爱平、折美鱼、折小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人王惠平及被告折小平到庭参加了诉讼，被告折爱平、折美鱼经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉请：1.判令被告折爱平偿还原告借款本金49791.25元及利息（利息从2015年5月22日起至2016年5月21日，年利率按6.12%计算，从2016年5月22日起至本金偿还完毕之日止，年利率合同期内按9.18%计算），被告折小平、折美鱼承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日，被告折爱平与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：被告折爱平向原告借款5万元、约定借款期限1年、年利率6.12%、逾期年利率9.18%，被告折小平、折美鱼承担连带责任。该笔借款到期后，被告未按约定偿还本金，经催要未果。被告折小平辩称，借款属实，担保属实，认可原告的诉讼请求。被告折爱平、折美鱼未答辩也未质证亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证各一份、贷款还款流水两份、被告身份证复印件，被告折小平对原告向本院提交证据未以任何形式提出无异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告折爱平以购车为由，向原告借款5万元，并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：被告折爱平向原告借款5万元、约定借款期限1年、年利率6.12%、逾期年利率9.18%，利息按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。被告折小平、折美鱼提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该笔借款后被告折爱平分四次向原告支付本金208.75元，并将利息支付至2016年3月21日，此后在未还本付息。本院认为，原告与被告折爱平、折小平、折美鱼在平等、自愿、合法的基础上签订了借款、担保合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告折爱平未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求借款人被告折爱平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告折小平、折美鱼对保证方式、范围、期限均有明确约定，故被告折小平、折美鱼应按合同约定承担保证责任，本院对原告要求被告折小平、折美鱼承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告折小平、折美鱼在承担保证责任后，有权利向被告折爱平追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告折爱平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金49791.25元及利息（利息从2015年5月22日起至2016年5月21日止，年利率按6.12%计算，逾期利息从2016年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照约定逾期年利率9.18%计算），被告折小平、折美鱼负连带清偿责任；二、被告折小平、折美鱼承担保证责任后有权利向被告折爱平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告折爱平、折小平、折美鱼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一八年三月二十九日书记员 贺小梅
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执342号申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭钢。被执行人:袁涛。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福州市仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第14288号调解书由福建省福州市仓山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年三月二十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1777号罪犯李秀涛，男，1967年11月25日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2016年9月13日作出(2016)苏0305刑初202号刑事判决，以被告人李秀涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年10月10日止）。判决发生法律效力后于2016年10月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李秀涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李秀涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李秀涛在服刑期间于2017年7月、2018年1月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李秀涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李秀涛减去有期徒刑六个月五日（刑期至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保226号原告：苏州锦驰建材有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村月城路6号。法定代表人：张惠平。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。被告：江苏省建工劳务有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。法定代表人：金艳。原告苏州锦驰建材有限公司与被告江苏省建工劳务有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州锦驰建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏省建工劳务有限公司名下的银行存款人民币192692.51元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州锦驰建材有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州锦驰建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏省建工劳务有限公司名下的银行存款人民币192692.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇一八年三月十九日书记员  罗蕾
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审9号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人姜钟哲，住延吉市。本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]23号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。审判员  李相根二０一八年三月二十六日书记员  杨景文
四川省广元市昭化区人民法院行 政 判 决 书(2018)川0811行初2号原告：广元市三元建材有限责任公司，住所地广元市昭化区太公镇。法定代表人：吴三会，经理。委托代理人：王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。被告：广元市国土资源局昭化区分局，住所地广元市昭化区。法定代表人：孙永明，局长。参加诉讼负责人：欧阳玉林，副局长。委托代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。委托代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。原告广元市三元建材有限责任公司不服被告广元市国土资源局昭化区分局责令其停止开采，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月19日立案后，于2018年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告法定代表人吴三会、委托代理人王英权，被告行政机关主要负责人欧阳玉林、委托代理人母长明、杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告广元市国土资源局昭化区分局于2017年5月16日作出《关于责令广元市三元建材有限责任公司停产开采的通知》，该通知载明广元市三元建材有限责任公司于2012年7月11日取得采矿许可证，证号：C5108112008127130013806,有效期限：2012年7月11日至2016年7月11日。广元市三元建材有限责任公司于2016年3月向广元市国土资源局昭化区分局申请办理采矿许可证延续登记手续时，按照延续登记相关规定，未提交城乡规划主管部门的相关意见,无法受理其采矿许可证延续登记申请，采矿许可证有效期已满,责令广元市三元建材有限责任公司停止开采。原告广元市三元建材有限责任公司诉称，原告于2016年3月向被告申请采矿许可证延续，被告于2017年5月16日作出书面通知，载明原告未提交城乡规划主管部门的意见不予受理，以原告采矿许可证已过期为由对原告作出了责令停止开采的通知，该通知2017年10月25日才向原告送达。原告认为其经营范围不仅仅是开采,被告不能因原告采矿许可证到期而责令原告停产，被告对原告作出的停产开采通知事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。请求法院判决撤销被告对原告作出的停止开采通知。原告提交了下列证据：1.原告营业执照复印件，证明原告的主体身份和经营范围；2.原告采矿许可证复印件，证明原告已取得采矿许可；3.关于责令广元市三元建材有限责任公司停产开采的通知，证明原告已于2016年3月已向被告提出申请，被告不予受理及责令停止开采的行政行为；4.广元市旭德建材有限责任公司采矿许可证，证明利州区已延续规划区内的采矿许可。被告广元市国土资源局昭化区分局辩称，原告广元市三元建材有限责任公司的采矿许可证到期是事实，被告在停产开采通知书上写明责令原告停止开采行为，否则，被告将依法立案查处。该通知只是行政处罚的前置行为，所以该通知不具有可诉性，请求驳回原告起诉。被告广元市国土资源局昭化区分局向本院提交了以下证据，但未提交所依据的规范性文件：1.原告采矿许可证复印件，证明原告采矿许可证已过期，继续开采违法；2.责令限期整改通知书；3.责令广元市三元建材有限责任公司停产开采的通知、告知书；4.责令停止违法行为通知书；5.注销采矿许可证通知书。以上证据证明被告在依法履行监管职责。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，不能达到证明目的；被告对原告提供的证据1.2的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据3的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，证据4与本案无关。本院对上述证据认证如下：对被告提交的全部证据的真实性予以确认，证据5系被告在2017年5月16日作出停止开采通知后作出的，不予采信；对原告提交的全部证据真实性予以确认，其中证据4与本案无关，不予采信。经审理查明，原告广元市三元建材有限责任公司于2012年7月11日取得了由被告颁发的采矿许可证，证号为C5108112010117120085090；有效期自2012年7月11日至2016年7月11日。2016年3月原告广元市三元建材有限责任公司向被告广元市国土资源局昭化区分局申请办理采矿许可延续登记手续。2017年5月16日被告书面告知原告未按规定办理延续登记手续，采矿许可证有效期已满，在未办理采矿许可证延续登记之前，不得进行任何生产经营活动。同日被告作出《关于责令广元市三元建材有限责任公司停产开采的通知》，并于2017年10月26日向原告送达。该通知载明原告2016年3月向被告申请办理采矿许可延续登记手续时，未提交城乡规划主管部门的相关意见，无法受理其采矿许可延续登记申请，原告的采矿许可证有效期已满，故责令原告停止开采行为。原告于2018年1月19日向法院提起行政诉讼，要求撤销被告2017年5月16日作出的《关于责令广元市三元建材有限责任公司停产开采的通知》。本院认为，被告对原告作出的停止开采通知，限制了原告生产经营的权利，该通知独立对原告产生实际影响，具有法律上的拘束力，原告有权提起行政诉讼，被告认为停止开采通知只是行政处罚的前置行为，该通知不具有可诉性的理由不成立。原告于2016年3月向被告申请采矿许可证延续登记，根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条第二款“行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续”的规定，被告本应在原告采矿许可证有效期2016年7月11日前作出是否延续的决定，被告提交的证据不能证明其已对原告的延续申请作出了是否延续的决定；被告于2017年5月16日同一天给原告作出的告知书中原告“未按规定办理延续登记手续”和停止开采通知书中的“你公司于2016年3月向我局申请办理采矿许可证登记手续时”自相矛盾；庭审查明原告取得的采矿证号为C5108112010117120085090，而被告作出的停止开采通知认定原告取得的采矿证号为C5108112008127130013806，被告的前述行为属于认定事实不清，主要证据不足。被告未提供其作出的停止开采通知所依据的规范性文件，视为没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决如下：撤销被告广元市国土资源局昭化区分局2017年5月16日作出的《关于责令广元市三元建材有限责任公司停产开采的通知》。本案受理费50元，由被告广元市国土资源局昭化区分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  田仁剑审 判 员  盛明春人民陪审员  邓玉华二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈 琴附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；…………。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4947号之一申请执行人施能汉，男，1982年05月30日出生，住晋江市。被执行人唐本均，男，1973年08月24日出生，住四川省大竹县。被执行人施天真，女，1971年05月08日出生，住三明市。本院于2017年11月02日立案执行申请执行人施能汉与被执行人唐本均、施天真借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初2062号民事调解书，被执行人唐本均、施天真应支付申请执行人施能汉款项39500元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人唐本均、施天真发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人唐本均、施天真至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人唐本均、施天真纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了唐本均名下车辆川Ｓ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人唐本均、施天真有其他可供执行的财产。现被执行人唐本均、施天真尚有款项39500元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了唐本均名下车辆川Ｓ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月二十八日书记员  蔡明俭
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初101号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人石某某，男，汉族，1959年12月23日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]102号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月20日15时许，被告人石某某醉酒后驾驶一辆农用四轮车在巴彦县徳祥乡战果村附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法检验鉴定：送检的石某某静脉血检测乙醇含量为99.60mg/100ml。被告人石某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人石某某于2018年3月20日被公安机关在巴彦县德祥乡依法传唤到案。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人石某某的户籍证明、违法犯罪记录、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单；被告人石某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。本院认为，被告人石某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一八年三月二十七日书记员  韩 冰
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审4号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人屈波，，住延吉市。本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]35号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。审判员  李相根二０一八年三月二十六日书记员  杨景文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢238号之一移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦明，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，现监狱服刑。本院于2013年11月14日作出的(2013)泰高新刑初字第0041号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告人秦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。二、作案工具电子秤一台、小塑料袋若干，予以没收。”因被执行人未自动履行上述判决，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，向泰州市公安局医药高新区分局送达协助执行书，要求协助没收作案工具电子秤一台、小塑料袋若干。因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年4月13日作出（2016）苏1291执702号执行裁定书，终结本院(2013)泰高新刑初字第0041号刑事判决书第二条关于没收作案工具的执行；终结本院(2013)泰高新刑初字第0041号刑事判决书第一条关于没收财产的本次执行程序。2017年9月18日，本院恢复执行。本院在执行中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券资金等进行查询，划拨了被执行人秦明银行存款29415.89元，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院至泰州××高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息；本院委托被执行人户籍所在人民法院进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人现监狱服刑，无履行能力；本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条第（二）项之之规定，裁定如下：终结本院(2013)泰高新刑初字第0041号刑事判决书主文第一项关于没收财产的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭丽英人民陪审员  殷进明人民陪审员  刘葆久二〇一八年三月二十九日书 记 员  韩静雯
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初368号原告：邱珣，女，1971年6月10日出生，住所地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告邱珣诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告邱珣的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱珣向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2175.9元（以已付房款302211元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月20日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-X房屋作价302211元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-X房屋作价302211元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月29日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月29日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月29日止，共122天。双方在合同中约定以302211元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为1290元（302211元×万分之0.5×122天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告邱珣违约金1290元；二、驳回原告邱珣的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 夏 勇二〇一八年三月二十六日书记员 陈彭毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1083号罪犯冯华英，女，1970年5月23日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年2月6日作出(2007)锡刑初字第4号刑事判决，以被告人冯华英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2007年7月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0254号刑事裁定，将罪犯冯华英刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2028年9月9日止)，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2011年3月15日、2013年4月19日、2015年11月3日作出(2011)宁刑执字第159号、(2013)宁刑执字第1678号、(2015)宁刑执字第8664号刑事裁定，对罪犯冯华英共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2022年12月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯华英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冯华英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯冯华英在服刑期间分别于2015年12月、2016年7月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬四次；财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯华英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯华英减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审45号申请执行人延吉市人力资源和社会保障局，住所地：延吉市人民路2239号。法定代表人苏显峰，局长。委托代理人金源河，副队长。委托代理人浦东海，科长。被执行人延边世流服装贸易有限公司，住所地：延吉市小营镇小营村二组。法定代表人全善玉，经理。申请执行人延吉市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）于2018年3月6日向本院申请强制执行延市人社监理字【2017】第3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人延吉市延边世流服装贸易有限公司（以下简称世流公司）拖欠唐恩红等7人工资15，536元，向被执行人作出延市人社监令字【2017】第17号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令三日内支付，但被执行人未履行，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。申请执行人依照《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项之规定，于2017年6月27日作出延市人社监理字【2017】第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，限三日内支付唐恩红等7人工资15，536元。被执行人在法定期限内对该行政处理决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未支付。申请执行人于2018年1月10日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理催告书》，限十日内履行处理决定书规定的义务。申请执行人向本院提供的证据有：劳动保障监察投诉登记表、被执行人营业执照、被执行人的工资明细表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处理事先告知书、催告书、送达回证等。本院认为，申请执行人作为劳动保障行政主管部门有权对辖区内违反劳动保障法律、法规和规章的用人单位进行行政处罚。被执行人无故拒不履行改正决定书的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，故申请执行人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项的规定，对被执行人作出的行政处理决定并无不当，对其强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人对被执行人作出的延市人社监理字【2017】第3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定生效后，由本院执行机构执行。强制执行所支出的费用由被执行人承担。审判员  李相根二〇一八年三月十三日书记员  杨景文
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1319号之一申请人：王士学，男，1955年3月3日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：李学彦，男，1968年7月10日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人王士学诉被申请人李学彦房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人50万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李学彦在中国农业银行广饶支行账户62×××67上的存款50万元。冻结期限为一年，自2018年3月29日起至2019年3月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇一八年三月二十九日书记员  王佳佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1040号罪犯闫洁，女，1984年9月12日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）盐刑初字第0010号刑事判决，以被告人闫洁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后于2010年7月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)苏刑执字第0471号刑事裁定，将罪犯闫洁的刑罚减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2032年3月14日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月8日、2015年11月3日作出(2014)宁刑执字第976号、（2015）宁刑执字第8607号刑事裁定，对罪犯闫洁共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2030年6月14日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯闫洁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯闫洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯闫洁在服刑期间获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫洁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫洁减去有期徒刑七个月（刑期至2029年11月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2018)青0223刑初7号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李富兴，男，1979年12月28日出生于青海省互助土族自治县，土族，初中文化，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被互助县公安局取保候审，同年12月18日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2018年3月15日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李富兴犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人李富兴到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年4月21日14时20分，被告人李富兴醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿互助县威远镇粮食巷行驶至西上街村村道交叉路口处右转弯时，与张某驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车损坏，发生交通事故。经鉴定，从李富兴血液中检出乙醇成分，血醇浓度为413.6mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李富兴负事故全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李富兴违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李富兴未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年4月21日14时20分许，被告人李富兴醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿互助县威远镇粮食巷行驶至西上街村村道丁字路口右转弯时，与张某驾驶的×××号小轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，从李富兴血液中检出乙醇成分，血醇浓度为413.6mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人李富兴负事故全部责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录。证明2017年4月21日14时35分，被害人张某电话报警；2.道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片。证明案发现场情况。被告人李富兴等待在现场；3.被害人张某陈述：2017年4月21日14时20分许，我驾驶×××号小轿车行至粮食巷与西上街村道丁字路口转弯时，与一辆面包车相撞。后在协商赔偿事宜时，因对方驾驶员酒醉无法协商，便报警；4.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从所送检材血液4.9mL（标示为李富兴）中检出乙醇成分，血醇浓度为413.6mg/100ml；5.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明两辆肇事车的制动合格，安全设施齐全；6.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人李富兴承担事故全部责任，张某无责任；7.被告人李富兴供述：2017年4月21日14时20分许，我酒后驾车行至西上街村丁字路口超越车辆时，与对方车相撞。后双方商量赔偿事宜时，对方驾驶员报警；8.机动车驾驶证。证明被告人李富兴持有机动车驾驶证，准驾车型B1；9.收条。证明被告人李富兴赔偿被害人张某经济损失6400元。本院认为，被告人李富兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李富兴血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人在案发后明知他人已报案而在现场等待，供认犯罪事实，其行为可视为自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人李富兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长贺生胜审判员殷亨兰审判员马秀花二〇一八年三月二十日书记员陈树莲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1649号罪犯陈帅，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年1月26日作出(2013)邳刑初字第0017号刑事判决，以被告人陈帅犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年12月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年8月3日作出(2015)宁刑执字第1390号、（2016）苏01刑更5461号刑事裁定，对罪犯陈帅共减去有期徒刑二年(刑期至2018年12月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈帅在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈帅减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2018年4月8日止）,剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审52号申请执行人龙井市环境保护局，住所地：龙井市龙延路567号。法定代表人刘国前，局长。委托代理人徐晋键，监察大队大队长。委托代理人韩健，该局工作人员。被执行人李玉国，住龙井市。申请执行人龙井市环境保护局（以下简称申请执行人）于2018年3月19日向本院申请强制执行龙环罚【2017】11号《行政处罚决定书》，即罚款壹万元及按日罚款数额的3%加处罚款壹万元，合计贰万元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人李玉国未经环保部门审批，擅自在龙井市智新镇胜地村建设猪舍进行养殖，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，属于违法行为。故依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，于2017年6月20日作出《行政处罚决定书》，处以壹万元的罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2018年3月13日向被执行人送达《催告书》，限十日内履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院提供的证据有：环境违法行为立案审批表、污染源现场监察记录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、催告书、送达回证等。本院认为，申请执行人作为环境行政主管部门具有对辖区内违反环境法律、法规和规章的单位或个人进行行政处罚的行政法定职责。申请执行人对被执行人违反法律规定的行为，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，作出的行政处罚决定并无不当，对其强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人对被执行人作出的龙环罚【2017】11号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由本院执行机构执行。强制执行所支出的费用由被执行人承担。审判员  李相根二〇一八年三月二十六日书记员  杨景文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3561号申请执行人：熊兆坤，男，1987年1月3日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：洪开弟，男，1995年2月20日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人熊兆坤与被执行人洪开弟故意伤害纠纷一案，经本院执行被执行人洪开弟已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111刑初216号刑事附带民事判决书判决第二项终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年三月十四日书记员  申正鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1583号罪犯王昌军，男，1986年7月14日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2007年11月22日作出(2007)玄刑初字第517号刑事判决，以被告人王昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万元，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十年六个月，罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年8月7日止），并处罚金人民币二万三千元；追缴的赃款人民币二千元，予以发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年4月15日、2014年10月13日作出(2011)宁刑执字第608号、(2013)宁刑执字第1369号、(2014)宁刑执字第7057号刑事裁定，对罪犯王昌军共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2019年3月7日止)。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3127号刑事裁定，对罪犯王昌军减去有期徒刑十个月(刑期至2018年5月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王昌军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王昌军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王昌军在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯在服刑期间履行财产性判项人民币五千元��上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。本院认为，罪犯王昌军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，其财产性判项大部分未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王昌军减去有期徒刑一个月（刑期至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力���审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初34号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某，男，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，现住酒泉市。2015年5月8日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款200元。2017年11月1日因涉嫌妨害公务罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月16日逮捕，2018年2月23日经本院决定被取保候审。辩护人王瑾，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员��芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王瑾到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年10月31日23时许，酒泉市公安局肃州分局新城派出所接到居民杨某1报警称”酒泉市肃州区神州路楼兰商店有人醉酒闹事”，肃州分局新城派出所民警廉某、协警杨某2接警后赶至现场处理警情。民警廉某、协警杨某2到达现场后，被告人李某拒不服从民警廉某劝说，用拳头击打民警廉某的面部、胸部和协警杨某2的面部，致廉某、杨某2受伤。2017年11月1日经酒泉市人民医院诊断，廉某的伤情为，1、颜面部软组织挫伤；2、左眼钝挫伤；3、胸部软组织挫伤。杨某2的伤情为右眼钝挫伤。经法医鉴定，廉某的人体损伤程度为轻微伤。支持公诉的依据有书证，被害人陈述，证人证言，视频截图，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人李某的行为已构成妨害公务罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人李某对指控的事实和罪名未提出辩解意见；其辩护人提出坦白，初犯，愿意赔偿损失，具有悔罪表现，并取得被害人谅解的辩护观点。经审理查明，2017年10月31日23时许，酒泉市公安局肃州分局新城派出所接到居民杨某1报警称”酒泉市肃州区神州路楼兰商店有人醉酒闹事”，肃州分局新城派出所民警廉某、协警杨某2接警后赶至现场处理警情。民警廉某、协警杨某2到达现场后，被告人李某拒不服从民警廉某劝说，用拳头击打民警廉某的面部、胸部和协警杨某2的面部，致廉某、杨某2受伤。2017年11月1日经酒泉市人民医院诊断，廉某的伤情为，1、颜面部软组织挫伤；2、左眼钝挫伤；3、胸部软组织挫伤。杨某2的伤情为右眼钝挫伤。经法医鉴定，廉某、杨某2的��体损伤程度均为轻微伤。审理中，被害人杨某2要求被告人李某赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人李某与被害人杨某2达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人杨某2各项经济损失共计12000元，已履行，并取得被害人杨某2的谅解。另查明，案发后，被告人李某主动赔偿被害人廉某经济损失，取得被害人谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被害人廉某、杨某2陈述，证实其在接到群众报警���，在处警过程中，受到被告人李某暴力阻挠，并被被告人致伤的时间、地点及经过；3、证人高某、曹某、杨某1、王会兰等证言，分别证实被告人李某在其经营的商店对前来处警的民警进行拳打脚踢，并致伤民警的事实及过程；4、医院诊��证明、住院病历及医疗费票据，证实被害人廉某、杨某2的伤情、住院治疗情况及花费；5、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人廉某、杨某2的损伤程度均为轻微伤；6、酒泉市公安局肃州分局证明及人民警察证，证实被害人廉某系酒泉市公安局肃州分局新城派出所民警，被害人杨某2系酒泉市公安局肃州分局新城派出所辅警；7、视频资料及截图，证实被告人李某在被害人执法过程中，不听劝阻，并动手殴打二被害人的事实；8、赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人李某与被���人廉某、杨某2就民事赔偿达成协议，并履行，且取得被害人谅解的事实；9、被告人李某供述，证实案发当晚醉酒后去商店买烟，与商店老板发生冲突，在前来处警的民警制止时，用拳头殴打了处警的两名警察。本院认为，被告人李某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出坦白，初犯，愿意赔偿损失，具有悔罪表现，并取得被害人谅解的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被���人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉��正本一份，副本二份。审判长张晓霞人民陪审员张成人民陪审员马主中二○一八年三月二十九日书记员戴立新
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2037号之二申请执行人：范青菊，女，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人:滁州市绿都房地产有限公司。住所地江苏省南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦29楼。组织机构代码：56497551-6。法定代表人：刘明伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）南劳仲案字第108-1号仲裁裁决书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向范青菊支付案款人民币12000元，同时执行费80元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人滁州市绿都房地产有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州市绿都房地产有限公司的银行存款人民币6738元本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年三月二十六日书记员  张双燕
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初210号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人诸啸达，男，1978年7月20日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，务工，住温州市瓯海区。因涉嫌危险驾驶于2018年2月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人诸啸达犯危险驾驶罪，于2018年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉，被告人诸啸达到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年2月8日晚，被告人诸啸达酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从温州新城往温州市瓯海区茶山街道。23时40分许，诸啸达在瓯海大道汤家桥路段逆向行驶时，先后与一辆货车和被害人李某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经检测，诸啸达血液乙醇含量为228mg/l00ml。经交通事故责任认定，诸啸达承担事故全部责任。案发后，被告人诸啸达已赔偿被害人李某的车辆损失人民币2000元，并取得李某的谅解。上述事实，被告人诸啸达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、行政强制措施凭证、理化检验报告、工作记录、道路交通事故认定书、道路交通事故双方私了协议书、谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸啸达违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人诸啸达归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人诸啸达驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，对其酌情从重处罚。鉴于被告人诸啸达积极赔偿被害人损失，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人诸啸达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 黄             朝二〇一八年三月五日代书记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????3?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更697号罪犯金昭，出生于内蒙古自治区满洲里市，研究生文化，原内蒙古自治区呼伦贝尔市副市长、呼伦贝尔市第三届人民代表大会代表（2013年4月15日被依法终止代表资格），副厅级，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2014年4月10日作出（2013）阿刑二初字第5号刑事判决，认定被告人金昭犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人金昭不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年6月23日以（2014）内刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月11日交付执行。刑满日期2024年4月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年3月1日以罪犯金昭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯金昭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、12月，2016年3月、8月、12月连续记功5次。经审理查明，罪犯金昭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯金昭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯金昭减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月30日起至2023年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年三月三十日书记员徐佳妮
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初222号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人潘晓萌，男，1984年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市昌平区。曾因吸毒，于2015年8月13日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日；因吸毒，于2017年11月29日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2017年12月13日被北京市公安局昌平分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月14日被羁押，同年12月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人潘晓萌犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人潘晓萌于2017年8月至11月间，在北京市昌平区孟家胡同××号××室其暂住地内，多次容留寇××吸食毒品。公诉机关认为被告人潘晓萌具有自愿认罪、如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人潘晓萌有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人潘晓萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘晓萌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人潘晓萌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年三月九日书记员  黎博涵
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑终10号原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）罗美花，女，1963年7月10日出生，哈尼族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2017年6月14日被孟连县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人罗美花犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月5日作出(2017)云0827刑初147号刑事判决，原审被告人罗美花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日在孟连县人民法院法庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李湄出庭履行职务，上诉人罗美花到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年6月14日11时许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县芒信镇拉嘎村芒糯组旁养猪场内抓获被告人罗美花,当场从其随身携带的棕色挎包内查获外用蓝色自封袋，内用黄色塑料袋包装的毒品海洛因7袋,经称量,净重1.02克;从挎包内侧查获外用透明塑料袋，内用红色塑料袋和白色塑料袋包装的毒品海洛因2包,经称量,净重7.89克。另查明，被告人罗美花系有吸毒情节的贩毒人员，为获取非法利益自2015年开始,多次与缅甸籍女子“娜来”(未抓获)购买毒品海洛因后在孟连县城区贩卖给吸毒人员赵阿某、依某、岩某、李某、岩某等人吸食。原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:一、被告人罗美花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押的毒品海洛因8.91克，黑色LENOVO牌直板手机1部、现金人民币500元，依法予以没收。宣判后，上诉人罗美花不服，以没有贩卖毒品，只是分给他们吸食毒品，没有收过他们钱，真心悔改，原判量刑过重为由，提出上诉。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表、称量笔录、物证照片、提取检材笔录、鉴定意见书、扣押清单、尿液检测报告书、辨认笔录、证人证言、上诉人的供述与辩解。上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人罗美花违反国家对毒品管制法规，明知是毒品多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应受刑罚处罚。公诉机关指控上诉人罗美花犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人罗美花提出没有贩卖毒品，只是分给他们吸食毒品，没有收过他们钱，真心悔改，原判量刑过重。经查，上诉人罗美花贩卖毒品的事实，有其在侦查阶段交代，与证人证言能相互吻合，并有查获的毒品、称量记录、鉴定意见书等在案证据佐证，足以证实上诉人罗美花贩卖毒品的事实。原判在法定幅度内量刑并无不当，应予以维持，上诉人罗美花的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员建议维持原判的理由成立，应予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 黄丽娟审判员 李家宇二〇一八年三月二十三日书记员 傅 饶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕行申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀兰凤，女，汉族，1963年1月8日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宁，男，汉族，1960年4月26日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉珍，女，汉族，1939年10月24日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙梅英，女，汉族，1939年9月12日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐康，男，汉族，1962年4月20日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马辉宪，男，汉族，1960年10月20日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董桂侠，女，汉族，1936年7月24日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建义，男，1936年11月15日出生，汉族。委托代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市住房和城乡建设规划局。法定代表人：张旭东，该局局长。委托代理人：党彦雄，该局房屋征收办公室党支部书记。委托代理人：刘峰，陕西松意律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西宇都实业有限公司。法定代表人：王西厂，该公司执行董事。委托代理人：张崇军，该公司工作人员。一审原告、二审上诉人：白枝茂，男，汉族，1942年4月25日生。一审原告、二审上诉人：王友寿，男，汉族，1944年9月12日生。再审申请人冀兰凤、刘宁、王玉珍、孙梅英、徐康、马辉宪、董桂侠、赵建义因诉被申请人咸阳市住房和城乡建设规划局（以下简称咸阳城建局）、陕西宇都实业有限公司（以下简称宇都公司）不履行法定职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冀兰凤等人申请再审称，（一）二审判决认定咸阳住建局为宇都公司颁发《拆迁许可证》并为其12次办理拆迁延期许可手续，视为履行了法定监管职责。但申请人诉请的是咸阳住建局履行责令宇都公司停止违法拆迁的监管职责，咸阳住建局明显没有履行该职责，二审判决答非所问，偏袒咸阳住建局和宇都公司。（二）宇都公司作为被委托的拆迁主体，没有拆迁资质，更没有建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件，咸阳住建局却违法为其颁发《拆迁许可证》，后又违法办理12次延期手续。二审认为咸阳住建局的违法行为属已经履行监管职责，明显是颠倒黑白。（三）二审认定违法颁发《拆迁许可证》的请求与本案要求履行法定职责不属同一法律关系错误，二者之间系因果关系，当然属同一法律关系。（四）申请人依据行政诉讼法第47条之规定，请求咸阳住建局履行法定职责，原审对咸阳住建局怠于履行职责的行为不予认可错误。综上，申请人的再审理由符合行政诉讼法第九十一条第三、四项的规定，请求撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求。被申请人咸阳住建局陈述意见称，（一）申请人认为其未履行法定职责、违法颁发拆迁许可证不符合事实，没有法律依据。申请人依法履行法定职责，拆迁项目完全符合《城市拆迁管理条例》之规定，具备发放《房屋拆迁许可证》的条件。（二）一、二审认定申请人要求认定违法颁发拆迁许可证和要求咸阳住建局履行法定职责、责令第三人停止违法拆迁不属同一法律关系，事实清楚，适用法律正确。（三）申请人诉状中要求确认颁发《房屋拆迁许可证》违法，已超过法定期限。被申请人宇都公司陈述意见称，（一）申请人申诉状所述与基本事实不符，宇都公司申请颁发拆迁许可证及按照拆迁进程申请延期，获得咸阳住建局批准，符合法律规定，不存在违法拆迁行为。（二）宇都公司不需要拆迁资质。（三）申请人诉状中要求确认颁发《房屋拆迁许可证》违法，已超过法定期限。本院审查认为，本案申请人冀兰凤等人一审诉称：2017年2月25日，其以邮寄的方式向咸阳城建局送达了《关于秦皇中路以东区域改造项目违法拆迁的情况反映和申请》，要求咸阳城建局履行法定职责，依法责令宇都公司停止违法拆迁，依法查明宇都公司违法取得拆迁许可证的事实，依法责令宇都公司赔偿其经济损失，依法保护其合法房屋产权，咸阳城建局对其诉求置之不理，至今未予答复，特提起诉讼，请求：判决责令咸阳城建局履行法定职责，责令宇都公司立即停止违法拆迁。一、二审据此确定本案案由为：不履行法定职责。但对冀兰凤等人是否向咸阳城建局提出申请、咸阳城建局是否收到申请、是否应予答复的事实，原审未审查认定，存在不妥，应予指出。但冀兰凤等人在书面申请中反映的问题，一是宇都公司的拆迁许可证严重过期已失去法律效力；二是宇都公司2010年取得拆迁许可证不符合法律规定，其实质是主张颁发拆迁许可证违法、超期拆迁违法。对于申请人要求撤销《房屋拆迁许可证》的主张，原审已经告知其与本案不属同一法律关系；对于拆迁延期问题，申请人称其针对延期拆迁审批行为已经另行提起诉讼。故本案的处理对申请人的根本诉求并无实际影响未妨碍申请人另行救济。且在拆迁许可证和延期拆迁审批未被依法撤销的情况下，其在本案请求责令咸阳城建局履行法定职责、责令宇都公司立即停止违法拆迁的诉请，亦不能获得支持。综上，冀兰凤等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冀兰凤、刘宁、王玉珍、孙梅英、徐康、马辉宪、董桂侠、赵建义的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一八年三月二十六日书记员 李伟平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更560号罪犯王晓，男,1978年6月1日生，江苏省徐州市铜山区人，小学文化，原住江苏省铜山县，现服刑于江苏省无锡监狱。徐州市铜山区人民法院于2012年3月6日作出(2012)铜刑初字第119号刑事判决，认定被告人王晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳5000元，余款1000元）。刑期自2011年11月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后，2012年4月10日交付镇江监狱执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04016号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更304号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2020年11月27日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王晓减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年8月累计获得表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯王晓所处罚金人民币6000元已履行，有2015年8月31日徐州市铜山区人民法院开具的罚金收据一张。罪犯王晓系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯王晓系暴力犯，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王晓减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月27日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年三月二十八日书记员 汤燕峰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1975号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，该公司总经理。委托代理人：王毅，该公司员工。被告邓志强，男，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告邓志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月二十日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1377号之一申请执行人：慎乾州，男，1990年4月11日出生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人:沈强，男，1967年10月2日出生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。本院在执行慎乾州与沈强民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初1748号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年4月1日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人有大众小轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，但该车辆未实际扣押。3、2017年4月13日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，并在执行信息公开网上公布。4、2017年5月27日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。5、2017年7月22日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。6、2017年8月10日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人在新沂市××××草路东侧140有房地产一处，但该房地产正在被本院（2017）苏0381执恢579号执行案件拍卖，申请执行人已经提交参与分配申请。7、2017年9月23日，本院作出了（2017）苏0381执1377号执行裁定书，中止本案的执行。8、2018年3月14日，申请执行人从（2017）苏0381执恢579号执行案件中参与分配执行案款为270，000元。9、2018年3月24日，本院再次通过全国司法查控系统及全省司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。10、2018年3月28日，本院已将被执行人对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为1，609，600元，执行到270，000元，尚未执行到位1，339，600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，查明被执行人有大众小轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，但该车辆未实际扣押，无法处置，除参与分配案款270，000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一八年三月二十八日书记员  侯 雷
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3716号申请执行人余碧波，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人王红艳，女，1980年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人宋某，男，2005年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人余碧波与被执行人王红艳、宋某房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终11333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王红艳、宋某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余碧波于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，因被执行人王红艳、宋某不服成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终11333号判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以（2017）川民申5231号民事裁定书作出了再审决定，并裁定中止原判决的执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终11333号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一八年三月二十日书记员  唐启福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2018)青0223刑初23号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人叶发宝，男，1976年2月15日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，住互助县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被互助县公安局取保候审，2018年1月8日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2018年3月6日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人叶发宝犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人叶发宝到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年6月23日17时45分，被告人叶发宝酒后驾驶×××号小轿车从互助县威远镇班家湾村驶出后，由西向东行驶至该村三角花园处时，被互助县公安交警大队民警当场查获。经鉴定，叶发宝血醇浓度为212.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人叶发宝酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人叶发宝有以下量刑情节：1.血醇浓度超过200mg/100ml；2.如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人叶发宝未提出异议。经审理查明，2017年6月23日17时45分，被告人叶发宝酒后驾驶×××号小轿车从互助县威远镇班家湾村驶出后，由西向东行驶至该村三角花园处时，被互助县公安交警大队民警当场查获。经鉴定，叶发宝血醇浓度为212.1mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.查获经过、到案经过。证明2017年6月23日17时45分，互助县公安交通警察大队民警在互助县威远镇班家湾三角花园处，查获被告人叶发宝酒后驾车；2.证人袁某证言：2017年6月23日17时45分许，我驾车行驶到班家湾三角花园时，我的车右面出来一辆白色小轿车差点撞在我的车上，为此我与对方驾驶员理论时，来了两名交警，发现对方驾驶员有酒气，就带医院抽血；3.证人张某证言：2017年6月23日15时许，我和雷发仁、叶发宝三人喝了酒，当天叶发宝喝了三四瓶啤酒，后叶发宝驾车离开；4.当事人血样提取登记表、理化检验报告。证明从叶发宝血液中检出乙醇成分，血醇浓度为212.1ml；5.被告人叶发宝供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人叶发宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶发宝血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人叶发宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长兰向阳审判员殷亨兰审判员贺生胜二〇一八年三月二十日书记员陈树莲