贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初117号原告：岳敏，女，1981年6月16日出生，汉族，原住贵州省纳雍县，现住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。委托诉讼代理人：徐榕，系贵州济元律师事务所实习律师，实习证号：23081612110219。被告：颜杰，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：何孟瑜，女，1974年6月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告岳敏与被告颜杰、何孟瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳敏及其委托诉讼代理人朱伟军、徐榕,被告何孟瑜到庭参加诉讼,被告颜杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜杰、何孟瑜偿还原告岳敏借款本金人民币690000元，借款利息82800元(从2017年6月25日算至2017年12月25日，按月利率2%计付)，共计772800元，并利随本清。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年至2017年期间，被告何孟瑜多次向原告岳敏借款，共计人民币1085000元。其中100000元是在银行柜台取款现金给付，剩余的借款是原告通过银行账户转账到被告何孟瑜的银行账户。双方并未约定还款日期，但约定了借款利息按月利率2.5%计付，借款利息按月付清。因原被告双方没有书面合同，为了保险起见，原告遂要求被告何孟瑜出具借条，被告何孟瑜于2017年5月27日出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到岳敏现金200000元(贰拾万元整)，利息按月支付”。于2017年7月7日出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到岳敏现金49万元整(肆拾玖万元整)，利息按月支付”。被告陆续向原告还款385500元，经原被告双方对账，二被告尚差欠原告699500元借款未清偿，原告同意让利9500元给被告，最后确定被告差欠原告的借款本金为690000元。该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现二被告一再拖欠原告借款本金及利息，原告多次索要未果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告颜杰未答辩，亦未提交证据。被告何孟瑜辩称，本案债务是真实的，这个债务是由我个人造成的，应当由我个人承担偿还责任。颜杰对于本案所借款项他并不知情，颜杰不应该承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，1、对原告岳敏提交的其身份证复印件，可以证明原告的自然情况及主体资格的事实，故本院对组证据的三性予以认定；2、原告岳敏提交的被告颜杰、何孟瑜的身份证复印件各一份，可以证明二被告的自然情况，故本院对组证据的三性予以认定；3、原告岳敏提交的婚姻登记证明原件一份，可以证明被告颜杰、何孟瑜于1998年1月9日在钟山区民政局婚姻登记处办理结婚登记，后于2017年7月26日在钟山区民政局婚姻登记处办理离婚登记的事实，故本院对组证据的三性予以认定；4、原告岳敏提交的借条原件两份，可以证明被告何孟瑜分别于2017年5月27日、7月7日分别向原告出具借条向原告岳敏借款690000元的事实，故本院对组证据的三性予以认定；5、原告岳敏提交的借款转账统计表及借记卡账户历史明细清单各一份，可以证明原告多次向被告何孟瑜转账共计1085000元，被告何孟瑜分多次向原告岳敏转款385500元的事实，故本院对组证据的三性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳敏通过银行转账方式分别于2016年12月16日、2016年12月23日、2016年12月25日、2016年12月27日、2017年1月18日、2017年1月25日、2017年2月16日、2017年5月17日、2017年6月25日向被告何孟瑜在中国工商银行开设的银行账户内转款150000元、200000元、100000元、20000元、40000元、40000元、95000、40000、200000元；于2017年6月4日通过案外人李龙翔银行账户向被告何孟瑜在中国工商银行开设的银行账户内转款100000元；通过现金交付方式于2016年12月26日向被告何孟瑜支付100000元。以上合计1085000元。被告何孟瑜通过银行转账方式分别于2016年12月22日、2017年1月17日、2017年4月17日、2017年6月21日向原告岳敏在中国工商银行开设的银行账户内转款151500元、20000元、10000元、204000元，以上合计385500元。后经原告岳敏、被告何孟瑜进行对账，被告何孟瑜尚欠原告岳敏699500元借款未清偿，原告岳敏同意让利9500元，仅要求被告何孟瑜偿还借款本金690000元。被告何孟瑜分别于2017年5月27日向原告岳敏出具《借条》一张，借条主要载明：“今借到岳敏现金200000元（贰拾万元整），利息按月支付，借款人身份证：。”；于2017年7月7日，原告岳敏出具《借条》一张，借条主要载明：“今借到岳敏现金49万元整（肆拾玖万元整），利息按月支付，借款人身份证：。”并口头约定借款利息按月利率2.5%计算。现原告岳敏以经多次催要未果为由，诉至本院，请求依法判如所请。另查明，被告何孟瑜与被告颜杰于1998年1月9日在钟山区民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2017年7月26日在钟山区民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何孟瑜向原告岳敏借款的事实有原告岳敏提交的借记卡账户历史明细清单、借条等在案为凭，在原被告双方自行进行对账后，原告岳敏自愿放弃要求被告何孟瑜偿还9500元借款系原告岳敏对自己权利的处分，对被告何孟瑜未偿付的借款690000元，被告何孟瑜理应承担清偿责任。对原告岳敏请支持的利息部分，本院予以支持的利息部分为82800元（按借款本金690000元，月利率2%，从2017年6月25日起计算至2017年12月25日止），从2017年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，亦按月利率2%予以计算。对被告颜杰应否承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告何孟瑜出具的借条中并无被告颜杰的签字，且原告岳敏亦未提供证据证明被告颜杰对该笔借款予以追认的事实。根据该解释第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因案涉借款金额已明显超出家庭日常生活所需的范围且原告并未提供证据予以证明该借款系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对该笔借款不予认定为被告颜杰与被告何孟瑜婚姻关系存续期间的共同债务，被告颜杰不应承担偿还责任。被告颜杰经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何孟瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告岳敏借款本金690000元及利息82800元（按借款本金690000元，月利率2%，从2017年6月25日起计算至2017年12月25日止），以上合计772800元。从2017年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，亦按月利率2%计算；如被告何孟瑜未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告颜杰不承担偿还责任。案件受理费11528元，因适用简易程序减半收取5764元，由被告何孟瑜负担。（原告岳敏已预交，被告何孟瑜应负担部分在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 员  张 冰二〇一八年三月七日法官助理  李婉婷书 记 员  朱 理