wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执异68号案外人：付双全，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。负责人：杨利。委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人：曹敏。委托诉讼代理人：鄢丽萍，女，四川省若男食品有限公司员工。在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人付双全对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人付双全称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xx号国有土地使用证、简国用（2008）第xx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2013年8月15日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2013）xx]，并经过登记备案，案外人购买x号楼x单元x号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2013年8月16日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封。申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人民法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。本院查明，2013年8月15日付双全与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑x幢x单元x层x号房屋（建筑面积94.96平方米），并于2013年8月16日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：xxx]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号），限额450万元。查封期限为三年。本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，付双全支付了全部价款，并已居住使用，故案外人付双全所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对付双全购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑94.96平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。审判长 谢 庆审判员 侯黎明审判员 周红英二〇一八年三月二十一日书记员 赖 悦附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更952号罪犯孙毛德，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，江西省崇仁县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年10月23日作出(2015)台黄刑初字第737号刑事判决，以被告人孙毛德犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，两罪并罚判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币50000元；违法所得予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙毛德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙毛德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯孙毛德已履行生效判决所判处的罚金人民币27000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙毛德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙毛德准予减刑八个月（刑期自2015年6月8日至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年三月二十六日代书 记员  钱 佩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑杰，女，1955年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。（已故上诉人郝凤庭之妻）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝迎春，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。（已故上诉人郝凤庭之女）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯作申，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌海市班吉塔镇棉花地村民委员会，住所地：辽宁省凌海市班吉塔镇棉花地村。法定代表人：焦桂忱，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学文，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张壮，男，1990年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙杰伟，男，1975年6月12日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。再审申请人赵淑杰、郝迎春、冯作申因与被申请人凌海市班吉塔镇棉花地村民委员会、张学文、张壮、孙杰伟所有权确认纠纷一案,不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终985号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵淑杰、郝迎春、冯作申申请再审称，案涉十二间房屋的权属应当归再审申请人，原股东的撤股、四矿的解体，房屋的所有权性质并没有改变。被申请人无权处分四矿和再审申请人财产，本案将房屋卖给他人作为恢复土地的补偿款均是虚假的。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现赵淑杰、郝迎春、冯作申提出本案争议房屋及相应权益应归其所有的请求，依据原审法院查明的相关事实，2007年8月26日煤矿解体后，再审申请人已经退出煤矿股份。就孙杰伟为郝凤庭、冯作申及郑玉春写下欠股东款65852元一事，已经凌海市人民法院生效法律文书确认并已进入执行环节。且煤矿解体后，经村委会主持，已经将案涉房屋抵顶占用土地的土地复耕费，再审申请人否认上述事实，但没有充分证据证明。依据本案现有证据及查明事实，再审申请人的主张缺乏充分依据，本院不予支持。综上,赵淑杰、郝迎春、冯作申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回赵淑杰、郝迎春、冯作申的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年三月二十六日书记员  韩雨萌
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初617号原告ＸＸＸ，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告李想，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告李想民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告ＸＸＸ申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费依法应减半收取6300元，由原告ＸＸＸ负担。审 判 员 肖厚权二〇一八年三月九日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0481民初874号原告：刘庆悦，男，汉族，1964年8月25日出生，住永安市。委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖秋兰，福建永杭律师事务所实习律师。被告：李开生，男，1980年4月13日出生，住永安市。被告：詹学道，男，1970年4月8日出生，汉族，住永安市。原告刘庆悦与被告李开生、詹学道生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆悦的委托诉讼代理人林伟忠、赖秋兰、被告李开生、詹学道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆悦向本院提出诉讼请求：1.李开生、詹学道共同赔偿刘庆悦医药费、营养费、误工费等费用共计人民币11,555.15元；2.本案诉讼费用由李开生、詹学道承担。事实与理由：2017年6月25日，邓发敬带刘庆悦到永安市知青部落采摘西瓜，李开生因种植的西瓜分配问题与邓发敬发生争执，后李开生和詹学道将刘庆悦打伤。经永安市公安局贡川派出所调解处理，2017年9月12日，双方达成调解协议，协议书约定：李开生、詹学道向刘庆悦赔礼道歉，并赔偿刘庆悦医药费、营养费、误工费等费用共计11,555.15元。但李开生、詹学道至今未依据调解协议书约定向刘庆悦支付赔偿款。李开生辩称，派出所调解后，对赔偿款的支付问题，与刘庆悦、邓发敬达成协议，由其与邓发���共同支付赔偿款，其已按协议支付完毕，剩余的款项应由邓发敬支付，至于邓发敬有没有支付并不清楚。詹学道辩称，派出所调解完，就已经支付了。刘庆悦围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：永安市公安局治安调解协议书1份。李开生提交协议书复印件1份。詹学道未提交证据。本院在庭审中组织了证据交换和质证，对双方当事人无争议的事实和证据予以认定并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：李开生提交的协议书复印件可否证明其已付清赔偿款项？李开生认为双方在派出所达成协议书后，重新协议了款项支付问题，提供证据协议书复印件，原件在见证人处，证明李开生当场就已经付清了赔偿款，刘庆悦在住院过程中付了1,500的现金，李开生、詹学道和邓发敬共同种植���瓜，后来约定西瓜归李开生，可是邓发敬带刘庆悦来采摘西瓜就引发了本案纠纷。在派出所李开生按照新签订的协议将700元钱支付给了邓发敬，赔偿款项由邓发敬给付给刘庆悦，如果邓发敬没有支付给刘庆悦，则应该起诉邓发敬不应起诉李开生、詹学道。刘庆悦认为李开生没有提供协议书原件，对李开生提交的证据的真实性有异议，即使该协议书是真实的，由于协议书的丙方为李开生，乙方为邓发敬，没有詹学道，协议书无法证明李开生、詹学道支付了赔偿款，刘庆悦至今都没有拿到赔偿款。本院认为，李开生提交的证据为复印件，刘庆悦对其真实性有异议，且仅凭该证据难以证实李开生已向刘庆悦支付了赔偿款，故本院对李开生提交的证据不予采信。关于李开生与邓发敬之间协商分担本案赔偿款的问题及其他债权债务问题，李开生可另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，邓发敬带刘庆悦到永安市知青部落采摘西瓜，李开生因种植的西瓜分配问题与邓发敬发生争执，后李开生和詹学道将刘庆悦打伤。经永安市公安局贡川派出所调解处理，2017年9月12日，双方达成调解协议，协议书主要内容为：双方自行和解，李开生、詹学道向刘庆悦赔礼道歉，并赔偿刘庆悦医药费、营养费、误工费等费用共计11,555.15元。嗣后，李开生和詹学道未按调解协议履行赔付义务，刘庆悦遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李开生、詹学道和刘庆悦经公安机关调解自愿签署的调���协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。现刘庆悦依照该协议主张李开生、詹学道给付赔偿款11,555.15元以实现债权的诉请，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。李开生提出的已与刘庆悦、邓发敬达成支付赔偿款的协议，其应承担的赔偿款已支付完毕及詹学道提出的已付清赔偿款的抗辩意见，没有提供相应证据证明已向刘庆悦支付有关赔偿款项，依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李开生、詹学道应于本判决生效之日起十日内支付刘庆悦赔偿款人民币11,555.15元。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44.5元，由李开生、詹学道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢永泉二〇一八年三月十九日书记员  翁琳芳附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依���作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初316号原告:中国工商银行股份有限公司内江分行，地址：内江市市中区中央路48-52号。主要负责人：刘海，系该行行长。委托诉讼代理人：李荣忠（一般代理），系四川言鼎律师事务所律师。被告:邓建，男，汉族，1976年4月19日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告邓建信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人李荣忠到庭参加诉讼。被告邓建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支金额55927.74元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年7月17日向原告申请办理牡丹白金卡，原告于2017年7月27日为被告发放卡号为52×××16白金卡，被告于2011年8月2日启用。被告未履行还款义务，截止2017年8月28日，透支本息共计55,927.74元。经原告多次催收，被告拒不偿还透支款、支付利息。被告邓建未答辩又未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的原告营业执照、被告与中国工商银行签订的申请表及领用合约、交易明细等证据，与本案具有关联性、真实性和合法性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告邓建于2011年7月17日向原告申请办理牡丹白金卡一张，原告于同年7月27日向被告发放卡号52×××16白金卡。被告于2011年8月2日启用该卡。截止2017年8月1日，被告透支本金共计41,184.6元，产生利息是9,093.30元，违约金为5,649.84元，总计55,927.74元。本院认为，被告邓建在填写《牡丹信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《牡丹信用卡领用合约》，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护。截止2017年8月1日，被告通过牡丹信用卡透支本金41,184.60元，产生利息9,093.30元，违约金5,649.84元，共计55,927.74元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未举证证明，依法亦应承担举证不能和缺席审理的不利后果。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓建于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司内江分行欠款本金41,184.60元，违约金5,649.84元，共计46,834.44元；二、被告邓建于本判决生效之日起十日内归还在原告处因信用卡欠款未按期还款所产生的逾期利息，计算方式按《牡丹白金卡领用合约》规定计收，截止2017年8月1日所欠利息为9,093.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费599.00元，由被告邓建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾幸刚二〇一八年三月二十七日书记员  周小泞
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终43号上诉人（原审被告）：阆中市呈豪汽车服务有限公司，住所地四川省阆中市七里工业园区驾考科目二考场旁。法定代表人：李文宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国萍，女，汉族，1980年1月16日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。原审被告：李文宝，男，汉族，1984年4月18日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：彭娟，女，汉族，1985年9月11日出生，住四川省阆中市。上诉人阆中市呈豪汽车服务有限公司（以下简称呈豪公司）因与被上诉人吴国萍及原审被告李文宝买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。呈豪公司上诉请求：依法改判或发回重审并由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：呈豪公司与吴国萍签订《汽车购车合同》后，呈豪公司已按约定履行了相关义务。退还定金时，呈豪公司与吴国萍协议将定金转为借贷款项，在李文宝向吴国萍出具借条时，双方已经解除了《汽车购车合同》。呈豪公司未构成根本违约，是吴国萍拒绝履行合同，不应适用“定金法则”，即使构成违约，吴国萍主张的违约责任畸高，应予以减少。吴国萍辩称，应当驳回呈豪公司的上诉理由。吴国萍向一审法院起诉请求：1、解除其与呈豪公司签订的购车合同；2、呈豪公司双倍返还购车定金并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月1日，吴国萍与呈豪公司签订《汽车购车合同》，约定呈豪公司向吴国萍出售“雷克萨斯”小轿车一辆，价款为468000元，同年4月底交车，签订合同后先交定金20000元，余款在提车时一次性付清，若有违约按《合同法》相关规定执行。合同签订的当日，吴国萍向呈豪公司交定金20000元，呈豪公司亦出具了收据。合同签订后，呈豪公司迟迟不能向吴国萍交付车辆。吴国萍经了解发现呈豪公司已停止经营，至吴国萍起诉时，呈豪公司仍不能向吴国萍交付车辆。认定上述事实，有汽车购车合同、收款收据以及当事人的陈述等予以证明。一审法院认为，吴国萍与呈豪公司签订的《汽车购车合同》，是双方当事人的真实意思表示，且无法律禁止性规定的内容，该合同合法有效。对于有效合同，双方当事人应当全面履行。吴国萍交付定金后，呈豪公司未按期交付车辆，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，吴国萍主张双倍返还定金，其请求于法有据，予以支持。吴国萍与呈豪公司签订购车合同，是要达到购车的目的，现呈豪公司不能向吴国萍交付车辆，致使吴国萍不能实现合同目的。故吴国萍主张解除合同，予以支持。吴国萍是与呈豪公司签订的合同，该合同义务应由呈豪公司履行。李文宝是该公司的法定代表人，不是《汽车购车合同》的当事人，因此，李文宝不是本案适格的被告。遂判决：一、解除吴国萍与阆中市呈豪汽车服务有限公司于2017年3月1日签订的《汽车购车合同》。二、阆中市呈豪汽车服务有限公司在本判决生效后十日内向吴国萍返还定金40000元。三、驳回吴国萍要求李文宝双倍返还定金的诉讼请求。案件受理费400元，由阆中市呈豪汽车服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴国萍和呈豪公司应当按照双方签订的《汽车购车合同》的约定履行自己的义务。在吴国萍依约足额支付定金后，呈豪公司未能在约定的时间内向吴国萍交车，已构成违约。由于呈豪公司的违约行为，致使吴国萍购买汽车的目的不能实现，具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。因此，一审法院判决解除《汽车购车合同》是妥当的。呈豪公司辩称吴国萍支付的定金已转化为借款，吴国萍对此予以否认。呈豪公司未向本院提交借条，也未提交其他证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，呈豪公司应向吴国萍双倍返还定金。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人阆中市呈豪汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕元华审 判 员 江春虹审 判 员 刘大轩二〇一八年三月二十九日法官助理 庞雨鸿书 记 员 汤 彬
结 案 通 知 书关于申请执行人陆群华与被执行人吴健浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢859号买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，本案全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月二十二日
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2657号之一原告：青白江区宏大食品经营部，住所地成都市青白江区。经营者：刘恒，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：林建军，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。原告青白江区宏大食品经营部与被告林建军买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月30日立案。原告青白江区宏大食品经营部于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青白江区宏大食品经营部自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青白江区宏大食品经营部撤诉。案件受理费75元，由原告青白江区宏大食品经营部负担。审 判 员  曾顺勇人民陪审员  骆奇猛人民陪审员  刘 薇二〇一八年三月二十八日书 记 员  周 静
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初7554号原告：邬益平，男，1980年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王培浓，女，1983年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：赵仁安，男，1983年5月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告邬益平与被告王培浓、赵仁安民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，原告邬益平到庭参加诉讼。被告王培浓、赵仁安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邬益平以被告王培浓未偿还借款，被告赵仁安承担保证责任为由，要求法院判令：1、被告王培浓归还借款20000元，并支付自起诉日起按本金20000元按每日0.5%利率至款清日止的利息；2、被告赵仁安对上述本金的10000元及自起诉日起按本金10000元按每日0.5%利率至款清日止的利息承担连带责任。被告王培浓、赵仁安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：借条二份，以证明被告王培浓向原告借款20000元及被告赵仁安对其中10000元担保的事实。该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。被告王培浓、赵仁安未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定以下事实：2016年8月13日，被告王培浓因需向原告借款10000元，由被告赵仁安作担保，并出具借条一份，借条载明：“今向邬益平借人民币壹万元，未按时归还本金的，应承担每日0.5%的违约金；本借条的保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。借款人王培浓，现金已收，连带责任担保人赵仁安。”等字样。2016年9月14日，被告王培浓又向原告借款10000元，该借条中未约定借款期限及借款借期内利息，但约定未按时归还本金的，应承担每日0.5%的违约金。原告自述：借款后原告于2016年10月开始向被告王培浓、担保人赵仁安催讨，一直未还。原告遂诉诸法院。本院认为：被告王培浓向原告借款并由被告赵仁安担保的事实有俩被告在借条中签字为证，事实清楚，借贷法律关系成立。借条中未约定了还款期限，也未约定借期内的利息。被告王培浓在原告催讨后理应归还原告的全部借款，关于利息问题，原告主张借款按每日0.5%利率（月利率1.5分）自起诉之日（2017年12月8日）起至款清日止的利息，因借条中双方约定逾期后利息按每日0.5%利率的利息计息，对于双方逾期后利息的约定，不违反相关法律规定，故本院对原告逾期后利息的主张予以支持。被告赵仁安自愿对其中10000元借款本息依约进行连带担保，应依约承担连带保证责任。被告王培浓、赵仁安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王培浓于本判决生效后三日内归还给原告邬益平借款20000元，并支付按本金20000元按月利率1.5%自2017年12月8日起至款清日止的利息损失；二、被告赵仁安对上述第一条付款义务其中10000元本金及按本金10000元按月利率1.5%自2017年12月8日起至款清日止的利息损失承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，被告王培浓、赵仁安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  马金元人民陪审员  卓恺淮二〇一八年三月二十一日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初413号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，平昌县农村信用合作联社笔山信用社客户经理。被告：许从强，男，生于1986年8月6日，汉族，住四川省平昌县。被告：胡艳，女，生于1990年5月13日，汉族，住四川省富顺县。原告平昌县农村信用合作联社诉被告许从强、胡艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序开庭进行了公开审理。原告平昌县农村信用合作联社及其委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告许从强、胡艳经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告许从强、胡艳于2013年1月向原告申请借款，经原告审查后，双方于2013年1月15日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金50000元，期限2013年1月15日至2015年1月15日，月利率9.6‰。原告依约支付给被告借款50000元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本金49508.78元及利息、罚息。被告许从强未作答辩。被告胡艳未作答辩。经审理查明：被告许从强与被告胡艳系夫妻关系，因建房需要，二被告于2013年1月25日向原告平昌县农村信用合作联社申请贷款，当日二被告与原告签订了个人借款合同。合同约定了借款金额为50000.00元，借款期限从2013年1月23日起至2015年1月15日，贷款利率为月利率9.6‰。2013年1月23日原告即向二被告发放了借款50000元。因借款到期后，经原告催收二被告仍拒不偿还所欠的本金49508.78元及利息，现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本息。以上事实有原、被告的身份信息、结婚证复印件、个人借款申请书、夫妻双方共同承诺书、个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告经协商并签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法成立并生效。原告依约履行了出借义务，二被告也应当按照约定的期限返还借款本息。借款到期后，二被告没有按照约定期限清偿全部本金，构成违约，故对原告要求二被告偿还本息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许从强、胡艳在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金49508.78元，并按合同约定支付利息和罚息，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，依法减半收取519元，由被告许从强、胡艳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冯天然二〇一八年三月七日书记员  曹 荣-1-
��庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8425号上诉人（原审被告）：靳雪梅，女，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人靳雪梅因与被上诉人李霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初13406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人靳雪梅及委托诉讼代理人资云峰、被上诉人李霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳雪梅上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案争议已经渝北法院（2017）渝0112民初2771号案件（后简称渝北法院2771号案件���解决，被上诉人利息主张已经得到支持，本案系重复起诉。李霞辩称，双方就2014年7月的借款约定了利息，被上诉人否认约定利息陈述不实。为筹措本案借款，曾向朋友借款20万元，承诺月息3分。本案与渝北法院2771号案件诉讼请求不同，不构成重复起诉。李霞向一审法院起诉请求：判令被告支付原告利息（以150000元为基数，从2014年7月13日起按月利率2%计算至2015年4月19日止）。一审法院认定事实：靳雪梅承认李霞在一审中主张的事实，故对李霞主张的事实予以确认。一审法院认为，虽然李霞曾于2017年2月向一审法院以民间借贷纠纷起诉靳雪梅，但当时李霞主张的利息是从2015年4月19日起计算至本清日止，后一审法院作出（2017）渝0112民初2771号民事判决书予以支持。虽然该案驳回了李霞的部分主张，但驳回部分仅针对该案，而与本案无关，对于2015年4月19日之前的利息李霞并没有明确表示放弃，故李霞现再次起诉要求支付2015年4月19日之前的利息的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。因双方均认可2015年4月19日的借条中包含本金150000元和利息36000元，该利息是以150000元为基数，按月利率3%计算的，按此利率标准计算可知，该36000元系八个月的利息，因（2017）渝0112民初2771号民事判决书支持了李霞要求从2015年4月19日起计算利息的主张，故本案李霞要求靳雪梅支付利息的截止日期应为2015年4月18日，又因双方在借条中只约定了八个月的利息，故本案李霞要求靳雪梅支付利息的起算时间应为2014年8月19日。双方约定按月利率3%计算利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现李霞自愿将利息计算标准调整为月利率2%符合法律规定，一审法院予以支持，利息计算方式为：以150000元为基数，从2014年8月19日起按月利率2%计算至2015年4月18日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告靳雪梅在本判决生效之日起十日内支付原告李霞利息（以150000元为基数，从2014年8月19日起按月利率2%计算至2015年4月18日止）；驳回原告李霞的其余诉讼请求。案件受理费490元，由原告李霞负担90元，被告靳雪梅负担400元。二审期间，李霞举示如下证据材料：1.2014年7月13日平安银行交易详情流水，拟证明李霞向案��人曾伟借款20万元用于转借本案借款；2.2014年8月19日李霞向案外人曾伟的还款明细，拟证明为筹措借款，向案外人曾伟归还本金20万元及按照日利率3‰计算的利息7400元。本院认为，前述证据材料与本案争议事实缺乏关联性，因此，本院不予采信。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于本案是否构成重复起诉的问题，在渝北法院2771号案件与本案中，李霞虽均主张双方于2014年7月借款的利息，但利息计算的区间不同，2771号案件主张的利息系从2015年4月19日起计算至本清日止，本案系主张2015年4月19日之前的利息。前后两案的诉讼请求并不相同，不构成重复起诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人靳雪梅负担。本判决为终审判决。审判长 汪 骞审判员 向 川审判员 章兴东二〇一八年三月二十五日书记员 文 苑
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执259号之一申请执行人：刁华美，女，1967年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：叶广明，淮北辰光法律服务所法律服务工作者。被执行人：薛志华，女，1973年10月16日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。本院在执行刁华美与薛志华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛志华自收到通知书之日起向申请执行人刁华美偿还借款95000元、2014年2月至2016年11月的利息59600元及2016年12月起按月息2%计算至借款本金付清时止的利息，并延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年2月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费2219元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘怀松名下的银行存款156819元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年三月十五日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0628执保12号申请人：石某，女，1967年1月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：龙某，男，1976年8月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人石某因与被申请人龙某发生民间借贷纠纷，2018年3月16日申请人石某向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人龙某银行存款100000.00元。同时，申请人石某向本院提供了10000元保证金作为担保。在执行过程查明，本案被执行人龙某在银行虽然开有多个账户，但账户上的余额尚少，经申请人石某核查后，其认为没有保全的必要，同意放弃保全申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。执 行 员  舒山恋二〇一八年三月二十一日代理书记员  龙林涛
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初721号之一申请人：四川省众鑫彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区龙都广场A栋龙都1号水晶丽舍7号21号。法定代表人：黄伟，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。被申请人：浏阳鼎文旅游开发有限公司，住所地湖南省浏阳市文家市镇文家市社区南川大道8号。法定代表人：孙立国。本院在审理申请人四川省众鑫彩灯文化传播有限公司诉被申请人浏阳鼎文旅游开发有限公司定作合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由杨某某提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对案外人杨某某提供的担保物即车牌号为川CXXX**轿车予以扣押两年。扣押期间由杨某某保管，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一八年三月二十一日书记员 刘梦娟
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初101号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人罗建忠，男，1968年7月30日出生，��川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月12日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人罗建忠犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人罗建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月12日11时许，被告人罗建忠在眉山市东某区商业街和落虹巷路口附近向吸毒人员赵某,4贩卖100元的毒品海洛因。同日14时许，罗建忠在眉山市东坡区社区居委会附近向吸毒人员赵某,4贩卖100元的毒品时，被眉山��公安局东某区分局民警挡获。民警从赵某,4处查获毒品疑似物1包（经称量净重0.16克），从罗建忠处查获毒资人民币100元。经眉山市公安局物证鉴定所检验，查获毒品疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人罗建忠被抓获后如实供述了自己的罪行。被告人罗建忠曾因吸食毒品被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留、强制隔离戒毒。上述事实，被告人罗建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，辨认笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量报告、称量照片，手机微信转账记录，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]303号理化检验报告书，抓获经过，情况说明，证人赵某,4的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息表，被告人罗建忠的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗建忠贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗建忠被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗建忠有违法劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即从2017年12月12日起至2019年4月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、将扣押在案的毒品海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一八年三月十四日书记员 邓先乔四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初101号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初1415号原告：粟永陆，男，生于1973年2月19日，土家族，住重庆市黔江区。被告：白现全，男，生于1970年10月8日，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现住重庆市黔江区。原告粟永陆与被告白现全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告粟永陆到庭参加诉讼，被告白现全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款利息（以143.1507万元为基数按年利率24%从2016年7月23日起计算至2017年1月4日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告白现全因做生意需要资金周转向原告借款300万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2个月，月利率3分。借款后被告只偿还了部分借款，剩余借款本息原告多次追索未果，原告为维护合法权益特诉至法院。重庆市黔江区人民法院对案件审理后后作出（2017）渝0114民初4359号民事判决书，在将被告支付的款项按先息后本的方式计算后，确认被告还拖欠本金143.1507万元，现该判决书已产生法律效力。因原告在诉讼时未主张2016年7月23日至2017年1月4日期间的利息，现起诉要求被告支付此部分利息。被告白现全未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院出示了：1.民间借款合同1份；2.被告白现全身份信息1份；3.（2017）渝0114民初4359号民事判决书1份。经审理查明，2016年2月4日，被告白现全向原告粟永陆借款300万元，约定借款期限2个月，借款利率按月利率2%支付，财务费用按1%支付。借款后，被告陆续还款181.8万元，后再未还款，致原告提起诉讼。重庆市黔江区人民法院对该案审理后，于2017年10月20日作出（2017）渝0114民初4359号民事判决书，判决被告白现全自本判决生效之日起十日内清偿原告粟永陆借款本金143.1507万元及违约金（以143.1507万元为基数按年利率24%从2017年1月4日起计算至借款偿清之日止），现判决已产生法律效力。但在此案审理中，原告没有主张2016年7月23日至2017年1月3日期间的利息，故判决对此并未作出处理。本院认为，原、被告双方签订了《民间借款合同》，原告已依约交付了借款，故原、被告间的借款合同法律关系成立，合法债权应受法律保护，被告除了履行还款义务外，还应按约定和法律规定支付利息。故原告提出的利息主张在双方约定和法律规定范围内，依法应予以支持。被告白现全经本院传票通知，未出庭诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告白现全自本判决生效之日起十日内支付原告粟永陆借款利息（以143.1507万元为基数按年利率24%从2016年7月23日起计算至2017年1月3日）。二、驳回原告粟永陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元（原告已预交），减半收取1580元，由被告白现全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一八年三月二十九日书记员  王蕾
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初1029号原告：阳刚，男，1968年3月26日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告:李永清，男，1973年3月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告阳刚与被告李永清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳刚到庭参加了诉讼。被告李永清经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告阳刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李永清归还拖欠劳务款10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年原告在成都金堂搞外墙抹灰，被告因此拖欠原告工资款，2012年1月22日经双方结算，被告共计拖欠原告工资款14000.00元，2017年10月18日被告通过转账支付4000.00元后，余款至今未付，经原告多次催收未果，现原告向法院起诉要求被告及时支付拖欠工资款。被告李永清未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在2011年期间在成都金堂为被告搞外墙抹灰工作，至2012年1月22日被告拖欠原告工资款14000.00元。被告向原告出具欠条一份载明“李永清欠阳刚14000元大写（壹万肆仟元）整，在正月二十之前付清欠款人：李永清2012.1.22”。2017年10月18日被告向原告归还4000.00元后，余款经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时支付拖欠的工资款。本院认为：原告为被告提供劳务，经双方结算被告2012年1月22日欠原告工资款14000.00元，被告应当按约及时足额的支付原告的工资款项，被告支付4000.00元后，尚欠10000.00元未付，虽然被告注明“查2010-2012年的4月6日有笔1万元的帐，在无卡存款机上存的”，但经原告到银行查询没有此款，被告也没能提供其他证据佐证，该款已经全部支付，因此原告要求被告支付剩余10000.00元工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永清于本判决生效之日起十日内向原告阳刚支付拖欠的工资款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10.00元，由被告李永清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郑伯秋二〇一八年三月十三日书记员  田 望
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申1119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁振海，男，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁海，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告：阜阳市振海机械吊装租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市二环路颍南电管所院内。法定代表人：袁振海，该公司董事长。一审被告：尹桂英，女，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人袁振海因与被申请人丁海，一审被告阜阳市振海机械吊装租赁有限公司、尹桂英民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人袁振海于2018年2月27日，向本院提交书面申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人袁振海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁振海撤回再审申请。审 判 长 余思民审 判 员 王惠玲审 判 员 台 旺二〇一八年三月六日法官助理 曹 晗书 记 员 刁 萌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更585号罪犯陈石新，男，1991年6月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年11月15日作出(2016)粤0203刑初192号刑事判决，以被告人陈石新犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年12月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年6月8日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈石新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈石新在服刑考核期间（2016年12月20日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1374分，其中600分于2017年7月20日折换成表扬1次，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分174分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈石新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈石新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1681刑初18号公诉机关四川省华蓥市人民检察院。被告人赵建国，曾用名赵长江，男，1965年11月9日出生，汉族，小学文化，农村村民，户籍地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。2017年11月29日，因涉嫌滥伐林木罪被华蓥市森林公安局刑事拘留，于2017年12月14日由华蓥市森林公安局决定对其取保候审。被告人韩光春，曾用名韩兴春，女，1972年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。2017年7月11日，因涉嫌滥伐林木罪被华蓥市森林公安局刑事拘留，2017年7月13日被华蓥市森林公安局取保候审。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人赵建国、韩光春犯滥伐林木罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人赵建国、韩光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华蓥市人民检察院指控：被告人赵建国与韩光春合伙商定从华蓥市永兴镇鲤鱼村村民家购买巨桉树并出售，从中获利。2017年4月2日、4月8日，被告人赵建国、韩光春在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请锯工罗某，抬木工唐某3、王某1、袁某、朱某1将其事先从村民家买好的巨桉树擅自砍伐76株，并雇请唐某1用货车将砍伐的林木运输至华蓥市广华大道赵某的木材收购站进行出售。经广安市林业调查规划设计队鉴定，被告人赵建国、韩光春采伐的立木蓄积为28.474立方米。被告人赵建国、韩光春的行为触犯我国刑法，应以滥伐林木罪追究刑事责任。建议对被告人赵建国、韩光春犯滥伐林木罪在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。上述事实，被告人赵建国、韩光春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；现场勘验工作记录，现场测量记录照片，采伐林木现场划桩统计表，林木蓄积统计表，林木测量统计表，现场示意图、位置图，现场勘查情况说明；先行登记保存证据通知单，扣押清单及照片，接受证据材料清单，调取证据清单；辨认、指认笔录及照片；鉴定报告；证人赵某、邹某、唐某1、罗某、唐某3、朱某1、王某1、袁某、王某2、刘某1、何某、王某3、张某1、陈某、唐某2、余某、张某2、邓某1、龙某、刘某2、邓某2、王某4、张某3、张某4、杜某等的证言；被告人赵建国、韩光春的供述；抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵建国、韩光春违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案属于共同犯罪，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯。被告人赵建国、韩光春到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵建国、韩光春的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院认为被告人赵建国、韩光春符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，最高人民法院关于《审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：一、被告人赵建国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韩光春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴违法所得人民币1020元，上交国库。（已缴纳）四、没收作案工具油锯一把。五、扣押的巨桉树115节，由华蓥市森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任晓秋二〇一八年三月十二日书记员  刘玉华附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于《审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14006号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。被执行人：张良才，男，汉族，1980年8月1日出生，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张良才信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人张良才应于判决发生法律效力之日起十日内支付4033930002738293号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金34313.34元，暂计至2017年5月20日的透支本金98063.9元、零售利息27005.99元、杂费（分期手续费）218.3元、现金利息7125.84元、取现手续费130元，及以本金从2017年5月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费3643.14元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人张良才发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月二十八日书记员  朱敏霞
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初13号之二解除保全申请人：朱衷明，男，汉族，1969年11月9日生，住江西省南昌市新建区石埠镇璜源朱家自然村25附*号，身份证号：3601221969********。被申请人：陶其珍，女，汉族，1969年2月28日生，住江西省永修县。被申请人：杨作宝，男，汉族，1964年10月7日生，住江西省永修县。原告朱衷明与被告陶其珍、杨作宝合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）赣0112民初13号之一民事裁定，冻结被申请人陶其珍、杨作宝银行存款719561元或查封、扣押其相应价值的财产。朱衷明于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱衷明的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陶其珍、杨作宝的冻结银行存款719561元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 昀人民陪审员  饶爱国人民陪审员  李庆翔二〇一八年三月十九日书 记 员  徐扬洋
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2018）云0581民初1019号原告：马某，男，1990年4月6日生，回族，龙陵县公安局干警，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄升超，金桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：张某，女，1990年12月25日生，傣族，教师，住腾冲市。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月27日提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许元专撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。审判员  寸待铝二〇一八年三月二十七日书记员  伯自信
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初4758号原告:魏某。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。负责人：于某某，总经理。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。被告:韩海艳。委托诉讼代理人：李兵，江苏灜扬律师事务所律师。被告：张某。委托诉讼代理人：李兵，江苏灜扬律师事务所律师。原告魏某与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民保险公司）、韩海艳、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由组成合议庭于2017年10月11日、2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告魏某的委托代理人陈华、被告人民保险公司的委托代理人蔡鑫、被告张某和韩海艳的代理人李兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失，合计61075.15元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日14时0分，被告张某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县曹甸镇古塔村时与路边行人原告魏某发生碰撞，致使原告受伤，本起事故经交警部门认定：被告张某承担事故的全部责任，原告魏某无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三责保险，事故发生在保险期限内，现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告人民保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，被告驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事发后我司未垫付费用，具体意见在质证时发表。被告张某辩称，对事故的事实和责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的损失因由被告在承保限额内承担赔偿责任。被告张某配合原告治疗，垫付了14500元，请法庭在本案中一并处理，从保险公司赔偿原告的数额中直接扣除返还给被告张某。超出交强险范围的部分由被告保险公司在商业险范围内予以承担。被告韩海艳辩称，被告韩海艳为登记车主，未实施侵权行为，与本起事故无关。不承担任何赔偿责任，请求驳回对被告韩海艳的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的宝应县曹甸镇滨河花园社区居民委员会出具的证明、宝应县曹甸镇崔堡村村民委员会出具的证明、房产证，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以达到证明原告以城镇标准来计算残疾赔偿金的证明目的。经原告申请，本院委托苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2018年1月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人魏某面颅骨多发性骨折（右侧颧弓骨折，右侧眼眶前壁、底壁、外侧壁骨折，右侧上颌窦后外侧壁骨折），目前遗有右眼低视力1级，属十级伤残；2、被鉴定人魏某受伤后建议误工期90日、营养期60日、护理期30日。另查明：事故发生后，被告张某垫付了原告费用14500元。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，张某承担事故的全部责任，原告魏某无责任。被告张某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车登记车主为被告韩海艳，该车已经在被告人民保险公司处投保了交强险以及附加不计免赔的商业三责险50万元，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费11840.05元，本院予以确认；2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为1080元（18元/天×60天）；3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为16天，故该项费用为288元（18元/天×16天）；4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为30天，故护理费为2250元（75元/天×30天）；5、交通费：酌情认定1000元；6、残疾赔偿金：被告人民保险公司的重新鉴定申请理由不充分，依据不足，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。本院认为，苏北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书在鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序、鉴定结论依据等方面符合法律规定，不存在缺陷，故对该鉴定意见书的证明效力予以认定。故本院对鉴定意见予以采纳，残疾赔偿金为21811元（43622元/年×5年×10%）；7、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为2100元；8、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定5000元；9、误工费，由于原告已超过75周岁，故本院对该项主张不予支持。上述损失合计45369.05元，原告上述损失，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。由于被告张某垫付了原告费用14500元，应予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告魏某30869.05元（45369.05元-14500元）；被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张某14500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告负担320元，被告张某负担920元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  王义金人民陪审员  赵银忠二〇一八年三月五日书 记 员  陈 飞
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初130号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人黄思维，男，1997年4月2日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。因犯盗窃罪于2016年4月7日被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2017年1月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2017年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人黄思维犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人黄思维到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年12月19日3时许，被告人黄思维窜至眉山市东坡区环湖西路65号聚兴眼镜店铺，趁无人之机，从门缝进入商铺盗走现金人民币2269元。案发后，被告人黄思维退还了被害人陈某人民币2187元。另查明，被告人黄思维被动到案后如实供述其罪行。还查明，被告人黄思维因犯盗窃罪于2016年4月7日被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2017年1月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2017年8月23日刑满释放。上述事实，被告人黄思维在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初64号刑事判决书、本院（2017）川1402刑初57号刑事判决书，释放证明，到案经过，情况说明，被害人陈某的陈述，被告人黄思维的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄思维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄思维因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且还有其他犯罪前科，应当从重处罚。被告人黄思维被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物大部分被追退，可对被告人黄思维酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄思维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月19日起至2018年7月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人黄思维在判决生效后五日内退赔被害人陈某经济损失人民币82元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李杜二〇一八年三月二十九日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初130号相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规不定期的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更384号罪犯甄红星，男，1979年11月19日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月25日作出(2015)东二法刑初字第2122号刑事判决，以被告人甄红星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月16日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯甄红星在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甄红星在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2218分；其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次；2017年10月15日获得表扬;剩余考核分418分。该犯累计扣3分，2016年4月8日因入监教育考核不合格被扣2分；2017年4月22日因值班时睡觉被扣1分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甄红星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甄红星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执53号之六申请执行人：郑怀兰，女，1956年8月12日出生，汉族，居民，住日照市烟台路东港区。被执行人：山东森禾投资有限公司，住所地日照市。法定代表人：孔攀峰，董事长。被执行人：孔攀峰，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张升，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张拜侬，女，1956年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人郑怀兰与被执行人山东森禾投资有限公司、孔攀峰、张升、张拜侬民间借贷纠纷一案中，被执行人张拜侬、张升已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对张拜侬、张升所有的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 徐建军二〇一八年三月十六日书记员 刘慧庆
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2201号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林秉英，女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林秉英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林永康二〇一八年三月二十七日书记员  俞镱玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初9130号原告：袁增侠，女，1968年2月29日生，住新沂市。被告：郭金练，男，1981年9月10日生，住新沂市。被告：张南南，男，1988年3月27日生，住新沂市。原告袁增侠与被告郭金练、张南南民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告袁增侠，被告郭金练到庭参加诉讼，被告张南南经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。袁增侠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20000元及利息（自2015年8月29日起按月利率3%计算至实际付清之日止，利息最高限额10000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，被告郭金练因购买车辆需要向原告借款20000元，双方口头约定借款月利率3%，被告张南南为涉案借款提供担保。后经催要，被告仅偿还部分利息。郭金练辩称，借款20000元属实，但已经偿还利息6800元。张南南未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告张南南经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据一张，被告郭金练对证据无异议。根据原告提交的借据及到庭当事人的举证质证意见及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告郭金练向原告袁增侠借款20000元，被告郭金练向原告出具借据一张，被告张南南在借据上签字为涉案借款提供担保，借据内容为“今借到袁增侠人民币贰万元正（20000.00￥）还款日期为2015年12月29日借款人：郭金练担保人：张南南2015年8月29日”；双方未约定担保期间和担保方式。庭审中，原告与被告郭金练均认为双方口头约定借款月利率3%及已按月利率3%偿还利息6800元；原告庭审中称其曾向被告张南南催要借款，但并未提供任何证据予以证明。本院认为，被告郭金练向原告袁增侠借款，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告郭金练未按约定偿还借款，应承担违约责任。一、关于利息的数额。被告郭金练庭审中称已按借款月利率3%偿还利息6800元，原告予以认可，经依法核算该利息付至2016年8月9日；原、被告约定借款月利率3%，超过国家有关限制利率的规定，经释明，原告要求被告继续支付利息应按月利率2%计算；综上，原告主张利息应自2016年8月10日起以剩余借款本金为基数按月利率2%计算。原告主张利息最高以10000元为限，不违反法律规定，本院予以支持。二、关于被告张南南的担保责任问题。因原、被告未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的担保应认定为连带责任担保。原、被告约定涉案款项还款日期为2015年12月29日，但并未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应在主债务履行期满6个月内向担保人主张权利；庭审中，原告未提供证据证明在法定的期限内向被告张南南主张权利，被告张南南也未到庭予以认可，故对原告要求被告张南南承担保证责任的诉讼请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭金练于本判决生效后十日内偿还原告袁增侠借款本金20000元及利息（自2016年8月10日起以剩余借款本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止，利息最高限额10000元）。二、驳回原告袁增侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭金练负担，并于本判决生效后十日内给付原告袁增侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一八年三月十二日书 记 员  闻秀娟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1522民初239号原告：鄢某凤，女，汉族，1971年5月11日出生，住河南省光山县。被告：汪某春，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省光山县。被告：宋某，女，汉族，1978年8月18日出生，住河南省光山县。系被告汪某春妻子。被告：汪某高，男，汉族，1972年4月29日出生，住河南省光山县。原告鄢某凤与被告汪某春、宋某、汪某高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某凤、被告汪某春到庭参加诉讼，被告宋某、汪某高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款20万元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2016年5月5日被告汪某春、宋某向原告借款20万元，汪某高为担保人。后原告催要未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告鄢某凤身份证复印件一份；2、2016年5月5日被告汪某春、宋某出具的借条一份。被告汪某春对原告主张无异议，确认欠款20万元属实，双方约定按月息1.5%计算，期间已经偿还3万元利息，并表示愿意按照约定还款。被告宋某、汪某高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日被告汪某春、宋某向原告借款20万元，汪某高为担保人，双方约定按月息1.5%计算，期间内被告已经偿还3万元利息。上述事实，有原告提交的被告出具的借条和双方当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪某春、宋某夫妻二人向原告鄢某凤借款20万元，有二被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求二被告偿还借款本金20万元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告汪某高共同偿还借款的请求，由于被告汪某高为该借款签名担保，故汪某高对该债务依法承担连带偿还责任，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原被告约定按月息1.5%计算，该约定不违反相关法律法规，故本院依法予以支持。被告宋某、汪某高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某春、宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢某凤借款本金人民币20万元及利息（利息按照本金20万元，月息1.5%从2016年5月5日计算至实际还款之日止，另行扣除已经支付的3万元利息）。二、被告汪某高对被告汪某春、宋某上述第一项所述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告汪某春、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一八年三月二十日书记员  张琳
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1428号原告：谢兵，男，汉族，1984年10月17日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告：汪超，女，汉族，1987年8月25日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告谢兵、汪超诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告谢兵、汪超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢兵、汪超撤诉处理。审判员  吕凌飞二〇一八年三月三十日书记员  席鉴书
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2159号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：王良清，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王良清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林永康二〇一八年三月二十六日书记员  俞镱玲
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审210号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人陈顶华，男，成年，汉族，居民，住费县，身份证号码×××2718电话。申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月17日对被执行人陈顶华因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0333号行政处罚决定（以下简称GT0333号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0333号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈顶华在未经批准情况下，于2016年10月擅自占用费县马庄镇豹窝村集体土地288.0平方米土地，建设板皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0333号行政处罚决定，对被执行人陈顶华作出处罚：1、责令退还非法占用的288.0平方米土地；2.并处25元/平方米的罚款计共计7200.00元(已缴纳)。3.限期拆除在非法占用的288.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。并于2017年5月17日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年12月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0333号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0333号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0333号行政处罚决定中的1、3项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人陈顶华负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年三月二十七日书 记 员  沈冠军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初656号之一原告：宜宾市纳实建材有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻工业集中区十里村玉田社，统一社会信用代码：91511500553454096Y。法定代表人：于亮钊，董事长。委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201110189322。委托诉讼���理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201510364979。被告：四川省兆仓建筑有限公司，住所地：四川省自贡市汇东汇川路金属工业园区,统一社会信用代码：915103007175302873。法定代表人：吴兆仓，董事长。本院在审理原告宜宾市纳实建材有限公司与被告四川省兆仓建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告��宾市纳实建材有限公司撤诉。案件受理费6196元，减半收取计3098元，保全费2170元，由原告宜宾市纳实建材有限公司负担。审 判 员 唐云华二〇一八年三月七日法官助理 杨 健书 记 员 何其容
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1356号罪犯某4，男，1981年2月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏0682刑初159号刑事判决，以被告人某4犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年12月16日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某4在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某4在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬，罚金六万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，人民法院执行结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯某4在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某4减去有期徒刑八个月十二日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1427号罪犯张永龙，男，1969年8月26日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年2月29日作出(2015)皋刑初字第00483号刑事判决，以被告人张永龙犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑五年；犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2021年4月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年5月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张永龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张永龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张永龙在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯张永龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张永龙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初1162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。负责人：李毓。统一社会信用代码：91511700675795999F。被告：卢生伟，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行与被告卢生伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判员  向锷二〇一八年三月二十九日书记员  柏维
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更988号罪犯庄德荣，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年3月18日作出(2012)浙台刑二初字第30号刑事判决，以被告人庄德荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币20000000元；涉案赃物变卖所得款项和违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄德荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯庄德荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯庄德荣已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庄德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯庄德荣至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务、财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯庄德荣准予减刑七个月（刑期自2011年10月17日至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。+审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年三月二十八日代书 记员  金 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1333号罪犯林权，男，1982年4月10日出生，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年4月2日作出(2013)六刑初字第74号刑事判决，以被告人林权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月29日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。江苏省南京市人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3463号刑事裁定，对罪犯林权减去有期徒刑九个月(刑期至2019年8月29日止)。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)苏01刑更7097号刑事裁定，对罪犯林权减去有期徒刑十个月(刑期至2018年10月29日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯林权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯林权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯林权在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林权减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0205执578号申请执行人：金洪良，男，1974年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市天富塑胶包装材料有限公司，统一社会信用代码91320205798327706A，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结中路50号。法定代表人：王正国，该公司经理。被执行人：王正国，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人金洪良与被执行人无锡市天富塑胶包装材料有限公司、王正国民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人金洪良向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人金洪良与被执行人无锡市天富塑胶包装材料有限公司、王正国达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初6267号民事调解书的执行。如被执行人无锡市天富塑胶包装材料有限公司、王正国不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人金洪良可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 邹吟冰二〇一八年三月十六日书记员 顾明霞
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2195号原告：马中奎，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南双龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路佳兴花园A区门楼2层2-1号，统一社会信用代码915002232036977922。法定代表人：杨贵双，职务董事长。委托诉讼代理人：杨学龙，系公司员工。原告马中奎与被告重庆市潼南双龙房地产开发有限公司（下文简称双龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马中奎及其委托诉讼代理人肖慧，被告双龙公司的委托诉讼代理人杨学龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马中奎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告双龙公司协助办理重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX层附XX号和重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号附XX号两处房屋的过户登记手续；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月28日，原告马中奎与被告双龙公司签订了两份《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将涉案两处房屋出售给原告，原告一次性付清房款，并在合同中约定在签订合同30日内向房管部门提交过户申请。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部付款义务，并缴纳了上述两套房产的相关税收费用。根据合同约定，被告应当协助原告办理过户登记，但被告迟迟未按合同履行义务，为此提起诉讼，请求如诉称。被告双龙公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同属实，原告马中奎已经付清购房款并缴纳了相关税费，同意协助办理过户登记手续；由于涉案两处房产因债务纠纷曾被重庆市江北区人民法院查封，现法院查封已经解除，同意协助办理过户登记。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，原告马中奎与被告双龙公司分别签订了两份《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定：甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX层附XX号房屋，房地产权证，建筑面积241.39平方米，总价款704858元；甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号附XX号房屋，房地产权证号，建筑面积68.37平方米，总价款537388元。上述两套房屋登记权利人为双龙公司。合同签订后，马中奎向双龙公司付清了上述购房款，并于2017年3月27日向重庆市潼南区地方税务局缴清了上述两套房屋的税款。2017年4月3日，双龙公司向马中奎发出了房屋交接通知书，将涉案两套房屋交付马中奎。2017年5月17日，案外人袁合、李智、李春容向重庆市江北区人民法院提出诉前财产保全申请，要求将被告双龙公司、王敏名下价值800万元的财产采取保全措施。2017年5月25日，重庆市江北区人民法院作出（2017）渝0105执保839号执行裁定书，将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX层附XX号和重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号附XX号两套房屋予以查封。2018年3月9日，重庆市江北区人民法院解除了对上述两套房屋的查封。本院认为，原告马中奎与被告双龙公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应当按照约定履行合同义务。在本案中，马中奎按照合同约定付清房款并缴清税费，双龙公司也将涉案两套房屋交付给了马中奎，在法院解除了对涉案房屋查封的情况下，双龙公司应当及时协助马中奎办理过户登记，因此对于原告马中奎要求被告双龙公司协助办理重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX层附XX号和重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号附XX号两套房屋的产权过户登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告重庆市潼南双龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告马中奎将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX层附XX号（房地产权证号：）和重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号附XX号（房地产权证号：）两套房屋的产权登记过户到原告马中奎名下。案件受理费80元，由被告重庆市潼南双龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡锦超人民陪审员  周南昌人民陪审员  张 娟二〇一八年三月九日书 记 员  王 磊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初469号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。被告：赵海波，男，1979年4月13日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告赵海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审 判 员 王保山二〇一八年三月十三日法官助理 田又名书 记 员 景田田