wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初1975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇民中路35号。负责人：陈忠世，该支行行长。委托代理人：姚细军，男，1959年4月12日出生，汉族，岳阳县人，该支行员工，住岳阳县。委托代理人：易洋洋，男，1988年11月13日出生，汉族，岳阳县人，该支行员工，住岳阳县。被告：宋石丁,男,1969年10月17日出生,汉族,岳阳县人,岳阳县林业局干部，住岳阳县。被告：胡九媛,女,1970年3月15日出生，汉族，岳阳县人,城镇居民，住岳阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行（以下简称邮政银行岳阳县支行）与被告宋石丁、胡九媛金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行岳阳县支行的委托代理人姚细军、易洋洋到庭参加了诉讼，被告宋石丁、胡九媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行岳阳县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告宋石丁、胡九媛共同偿还原告至2017年11月27日的借款本金141542.37元及利息1996.64元，合计143539.01元，后期利息以公司信贷系统计算为准；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月8日，二被告因住房装修共同立据向原告借款200000元，与原告签订了《个人额度借款合同》。该借据约定借款期限为120个月，年利率8.515%，还款方式为等额本息。二被告以自己所有的位于岳阳县北侧岳县房权证城关镇字第××号房产做抵押担保，并办理了他项权证，他项权利证号为岳县房他证城关镇字第××号。被告宋石丁在偿还贷款至2017年10月8日后未再按期偿还后期贷款本息。经原告多次催收，二被告亦未偿还后期贷款本息。至2017年11月27日被告宋石丁、胡九媛尚欠原告借款本金141542.37元及利息1996.64元，合计143539.01元。原告因此诉诸法院。被告宋石丁、胡九媛没有到庭答辩，没有向本院提出书面答辩意见，没有向本院提交证据，没有到庭对原告提交的证据进行质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据为中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借款借据、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》。经过庭审辨证，本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告和被告宋石丁、胡九媛在平等、自愿的基础上签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按该合同的约定履行自己的义务。原告按该合同约定向两被告发放了200000元贷款，两被告应按该合同约定偿还原告借款本息。两被告没有按该合同约定偿还原告后期借款本息，是产生此纠纷的原因，两被告因此要承担此纠纷的全部责任，故原告要求被告宋石丁、胡九媛偿还原告后期借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋石丁、胡九媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋石丁、胡九媛在本判决生效后7日内偿还所借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行贷款本金141542.37元及利息1996.64元，合计143539.01元（利息已计算至2017年11月27日，2017年11月27日后的利息按中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统内数据计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，由被告宋石丁、胡九媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  陈雄文二〇一八年三月十二日书记员  陈 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初552号原告：殷建银，男，1974年6月25日生，汉族，住重庆市潼南县。被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新港湾路99号。法定代表人：刘学文，该公司执行董事。原告殷建银与被告江苏旺景宏木业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。2018年3月1日，原告殷建银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按殷建银撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由殷建银负担。审判员  李九俊二〇一八年三月一日书记员  张文文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终425号上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春红，女，1973年12月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。上诉人彭国珍因与被上诉人李春红劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  程继伟审判员  曹文兵审判员  王 勇二〇一八年三月二十六日书记员  潘昊星
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初166号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘卫，男，1990年3月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省烟台市牟平区。被告人刘卫曾因盗窃，于2008年4月被行政拘留五日；曾因盗窃，于2009年6月10日被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年6月10日被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。被告人刘卫因涉嫌盗窃，于2017年4月26日被南通市公安局崇川分局取保候审，经传唤未到案，于2018年3月2日变更为刑事拘留，2018年3月8日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人刘卫犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日凌晨4时许，被告人刘卫在本市崇川区人民路悠妮网咖，乘隙窃得被害人杨某放在电脑桌上金色苹果IPHONE6S手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2200元。2017年4月25日，被告人刘卫被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已由公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人刘卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘卫的户籍证明，被告人刘卫供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述，证人林某的证言及辨认笔录，证人葛某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单及照片，发还物品、文件清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘卫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘卫犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日至2018年6月1日)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人刘卫于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一八年三月十五日书 记 员  杨楠
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初632号原告：杨乾，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：ＸＸ，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。被告：周书通，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省通江县。被告：王可能，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。本院受理的原告杨乾与被告周书通、王可能“租赁合同纠纷”一案，诉讼中，原告杨乾于2018年3月28日提出申请，要求撤回对被告周书通、王可能的起诉。经审查，本院认为，原告杨乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨乾撤回对被告周书通、王可能的起诉。案件受理费50元，由原告杨乾负担。审判员 李 宁二〇一八年三月二十八日书记员 李丽君
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初1969号原告:丹阳市建安钢构人防工程有限公司,统一社会信用代码91321181692132089B,住所地丹阳市云阳开发区振新路999号。法定代表人：汤维康，总经理。委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被告:眭良,男,汉族,1968年1月17日生，住丹阳市。原告丹阳市建安钢构人防工程有限公司与被告眭良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告承担。审判员  张素琴二〇一八年三月二十日书记员  杨雨迎
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0721民初91号原告：榆社县福德园物业管理有限公司。法定代表人：王俊文，董事长。委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月22日生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县文峰苑小区7号楼4单元202室，榆社县福德园物业管理有限公司职工。被告：曹某，女，汉族，山西省榆社县人。原告榆社县福德园物业管理有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月22日立案。原告榆社县福德园物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。审判员  郝宁宁二〇一八年三月十二日书记员  吴小川
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执恢20025号申请执行人：宁娟，女，1983年1月13日出生，汉族，天津港益港公司生活服务公司员工，住天津市滨海新区。被执行人：杨荔，女，1984年2月2日出生，汉族，天津港第四港埠有限公司文员，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人宁娟与被执行人杨荔民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初25512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一八年三月二日书记员  陈海
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初328号原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。法定代表人:戴士军，该公司董事长。被告：陈婉萍，女，1982年9月26日生，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。被告：徐世兵，男，1980年5月10日生，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与陈婉萍、徐世兵物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。审判员 关 洪二〇一八年三月二十九日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1703号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄友彬，男，1990年9月2日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄友彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告黄友彬拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金35400.73元、利息3084.5元、违约金(含滞纳金)2364.35元（暂计至2017年12月4日，共计40849.58元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告黄友彬在诉讼期间有部分还款，截至2018年3月1日，被告黄友彬尚欠信用卡本金35296.61元、利息4480.79元，违约金（含滞纳金）3364.35元，涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2018年3月1日尚欠违约金3364.35元。被告黄友彬在法定答辩期间未向本院提交提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××70、62×××88、62×××96。信用卡种类：牡丹信用卡。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一个账户、共享额度。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。欠款情况：截至2018年3月1日，黄友彬尚欠信用卡透支本金35296.61元、利息4480.79元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，黄友彬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄友彬持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。黄友彬欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且黄友彬没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求黄友彬偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张黄友彬偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。黄友彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄友彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月1日信用卡透支本金35296.61元、利息4480.79元及从2018年3月2日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担32元，被告黄友彬负担379元（被告黄友彬应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄毅华二〇一八年三月十六日书记员  郑爱玲李美红
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执735号之一申请人：霍尚银。被执行人：后成斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执735号之一裁定书，于2018年03月27日向被执行人后成斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人后成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人后成斌在中国建设银行账户内存款人民币78922.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2397号申请执行人吴某，女，1958年2月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人柳某1，男，1921年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人柳某2，男，1974年9月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人柳某3，女，1973年2月16日出生，汉族，住北京市西城区。关于吴某与柳某1、柳某2、柳某3法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11942号民事判决书已经发生法律效力。吴某依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：柳某4名下车牌号为×××长安牌小型轿车一辆归吴某所有（身份证号×××）所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一八年三月二十一日书记员  王鑫涛
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初657号原告：郑某某，男，2012年3月29日出生，汉族，住天桥区。法定代理人：郑某甲（系原告之父），男，1973年2月11日出生，汉族，系原告父亲，地址同上。法定代理人：朱某某（系原告之母），女，1986年10月19日出生，汉族，系原告母亲，地址同上。委托诉讼代理人：倪海兰，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑果斌，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：济南市天桥区药山街道办事处，住所地济南市天桥区二环北路****号。代表人：刘志华，主任。委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘品，山东圣义律师事务所律师。被告：济南市天桥区市政工程管理局（统一社会信用代码:12370105493100463J），住所地济南市天桥区北马鞍山路西路2号。法定代表人：孙庆港，局长。委托诉讼代理人:王艺群，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。原告郑某某与被告济南市天桥区药山街道办事处（以下简称药山办事处）、济南市天桥区市政工程管理局（以下简称天桥市政局）健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某的法定代理人郑某甲、朱某某及其委托诉讼代理人倪海兰、郑果斌，被告药山办事处委托诉讼代理人刘峰峰、刘品，被告天桥市政局委托诉讼代理人庞海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费26900.9元、护理费4770元、营养费1500元、住院伙食补助费2300元、鉴定费3000元，共计38470.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，朱某某骑电动车载其子郑某某，在童星幼儿园对面的马路由东向西行驶至药山公园（东门）牌坊西约20米路段时，因被告天桥市政局正在铺设沥青，路面已不适宜车辆通行，导致电动车摔倒，导致郑某某面部、双手及右下肢等多部位被沥青烫伤。事故发生后，郑某某被送往中国人民解放军济南军区总医院进行治疗，被诊断为：多部位沥青烫伤II－III6%TSBA。被告药山办事处与天桥市政局作为事故发生地施工工程的管理单位和施工单位，明知施工现场正在铺设的沥青温度极高，有致人烫伤的危险，却没有采取安全措施或者设置明显标志阻止危险的发生，从而造成在此经过的朱某某受伤，给原告造成极大的损失。为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。药山办事处辩称，原告对被告的起诉无事实及法律依据，被告既不是施工人也不是管理人，不是本案的适格被告，请法院依法驳回原告对被告的起诉。天桥市政局辩称，我局在施工过程中已经注意到了提示和警告，也设置了相应的警示和安全标志，朱某某并没有注意和观察，存在一定的过错，应当承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年6月27日，朱某某骑电动车载郑某某在童星幼儿园对面的马路由东向西行驶至药山公园东门往西约20米路段时，因天桥市政局正在该路上铺设沥青，电动车摔倒导致朱某某、郑某某被烫伤。事故发生后，郑某某被送往中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，经诊断为：多部位沥青烫伤II－III6%TSBA，于2017年7月19日出院。期间花费医疗费26900.9元。郑某某在立案前向本院提出鉴定申请，要求鉴定其因沥青烫伤所造成的伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限、后续治疗费及整容费，本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年11月1日出具鉴定意见书，结论为：不构成伤残；护理期限为30天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为30天；面部无瘢痕遗留且已医疗终结，无需整容等后续治疗费用。本院认为：公民依法享有生命健康权。侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，天桥市政局在小区内人员较集中的路上铺设沥青，虽设置了标有“注意安全”的黄色标栏，但因未全部封闭路段，致使有部分人员进入施工区域，天桥市政局未能及时拦阻，禁止行人进入施工区域，致使朱某某车载郑某某在进入施工区域后被烫伤，天桥市政局存在一定过错，其与郑某某的受伤存在因果关系，应当承担民事侵权责任。郑某某的法定代理人朱某某作为完全民事行为能力人，明知道涉案路段正在铺设沥青，其未选择绕路而行，亦未下车推行经过，而是仍载郑某某骑行经过该路段，致使电动车摔倒，致使郑某某被沥青烫伤，其作为监护人自身未尽到注意义务，也负有一定过错，应当适当减轻天桥市局的责任。综合考虑天桥市政局的过错程度，本院酌定天桥市政局应对郑某某的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。药山办事处在该事件中没有过错，郑某某要求其与天桥市政局承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于郑某某的各项诉讼请求，本院结合举证质证情况认定如下：关于医疗费26900.9元，郑某某提交了医疗费单据、花费明细及住院病历予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，天桥市政局应赔偿70%计18830.63元。关于护理费4770元。根据鉴定意见书，郑某某的护理期限为30天，住院期间2人护理，其按照济南市同期护工标准每天90元计算，并无不当，本院对此予以确认，天桥市政局应赔偿70%计3339元。关于营养费，根据鉴定意见书，郑某某的营养期为30天，其按照每天50元主张，标准过高，本院酌情按照每天30元计算其营养费为900元，天桥市政局应赔偿70%计630元。关于住院伙食补助费2300元，郑某某的计算标准及方式均符合法律规定，本院予以确认，天桥市政局应赔偿70%计1610元。关于鉴定费3000元，有鉴定报告及发票为证，系诉讼过程中的合理、必要支出，但因部分项目未能评定，故该部分费用应由郑某某自行负担，本院确认合理的鉴定费为2000元，天桥市政局应赔偿70%计1400元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南市天桥区市政工程管理局于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑某某医疗费18830.63元；二、被告济南市天桥区市政工程管理局于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑某某护理费3339元；三、被告济南市天桥区市政工程管理局于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑某某营养费630元；四、被告济南市天桥区市政工程管理局于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑某某住院伙食补助费1610元；五、被告济南市天桥区市政工程管理局于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑某某鉴定费1400元。六、驳回原告郑某某对被告济南市天桥区药山街道办事处的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，原告郑某某负担110元，被告济南市天桥区市政工程管理局负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一八年三月二十一日书记员 崔玉祺
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘1125执137号申请执行人康成保，男，汉族，1958年4月11日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被执行人吴卫明，男，汉族，1979年6月4日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民初799号民事判决书，被执行人吴卫明应偿还申请人康成保赔偿各项经济损失61488.80元，并承担案件受理费205.80元和鉴定费900元、执行费822元。依法要求被执行人承担迟延履行金5000元。执行中被执行人吴卫明拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人吴卫明的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人吴卫明的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴卫明的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘爱林二〇一八年三月二十三日书记员  邓 斌甘肃省漳县人民法院执行裁定书（2018）甘1125执137号签发年月日核稿年月日拟稿年月日申请执行人康成保，男，汉族，1958年4月11日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县盐井乡杜家庄村二社。身份证号：622428195804115814。被执行人吴卫明，男，汉族，1979年6月4日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡紫石村紫石下社。身份证号：身份证号：622428197906046812。依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民初799号民事判决书，被执行人吴卫明应偿还申请人康成保赔偿各项经济损失61488.80元，并承担案件受理费205.80元和鉴定费900元、执行费822元。依法要求被执行人承担迟延履行金5000元。执行中被执行人吴卫明拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人吴卫明的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人吴卫明的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴卫明的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘爱林二Ο一八年三月二十三日书记员邓斌
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终237号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈聘，男，1998年8月22日出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，学生，住平阳县。因本案于2017年7月31日被取保候审，2018年1月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人金洁，浙江南瑞律师事务所律师。原审被告人林月克，男，1985年12月15日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍地苍南县，现住平阳县。曾犯故意伤害罪于2011年12月20日被判处有期徒刑一年四个月，2012年8月25日刑满释放。因吸毒分别于2012年12月17日、2013年3月30日、2014年6月11日被行政拘留五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因擅自拆封、使用公安消防机构查封的场所于2013年11月4日被行政拘留十四日。因本案于2017年8月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人周朝远，男，1999年1月28日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人金祖立，男，1993年6月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市潘集区。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人林月克、周朝远、金祖立、陈聘犯聚众斗殴罪一案，于二○一八年一月四日作出（2018）浙0326刑初12号刑事判决。原审被告人陈聘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月5日晚，张某、陈某1、任某听（均另案处理）等人因琐事与陈某2、吴某（均另案处理）等人在平阳县“魅力金座”KTV包厢外发生矛盾并相互殴打。其间，陈某1持刀具追赶陈某2等人，致其逃离现场。随后，双方各自纠集人员、准备械具，并相约再次斗殴。被告人陈聘及杨某1、陈某3、姜某（均另案处理）受陈某2纠集，乘坐翁培养（另案处理）驾驶的白色“起亚”牌轿车前往“魅力金座”后门探路时，被张某一方人员发现并持刀追砍，车上人员驾车逃离现场时车头碰撞附近石墩受损。次日凌晨，双方人员持刀棍等械具聚集在平阳县东门车站前，斗殴开始后张某一方见吴某、陈某2一方人员逃跑便持刀棍追砍该方人员。其间，被告人周朝远受张某纠集在“魅力金座”后门集合后参与后续斗殴；被告人林月克受任某听纠集前往东门车站参与斗殴；被告人金祖立受吴某纠集为该方人员提供白色“起亚”牌轿车并参与斗殴；被告人陈聘受陈某2纠集参与斗殴。案发后，被告人陈聘于2017年7月31日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。原审法院以聚众斗殴罪分别判处被告人林月克有期徒刑一年；被告人周朝远、金祖立各有期徒刑一年六个月；被告人陈聘有期徒刑八个月。原审被告人陈聘上诉称：（1）其没有持械行为，斗殴开始前，其所在一方已放下械具，不应认定构成持械聚众斗殴；（2）其所在一方聚众后，未实际发生斗殴前，因自觉双方力量悬殊而逃散，自动放弃了与对方互殴，且其在逃离现场途中，主动及时向警方反映了斗殴情况，避免了严重后果的发生，应认定构成犯罪中止；（3）其系被动参与斗殴，主观恶性小，又系初犯、偶犯，原判量刑过重，要求二审适用缓刑或免予刑事处罚。辩护人提出：（1）陈聘系在不知情的情况下被动参与斗殴，不是积极参加者，不具备积极参与聚众斗殴的主观故意，未实施实质性的斗殴行为，也未提供任何帮助，在逃离现场的过程中，积极主动向警方反映情况，系一般参与者，依法不构成聚众斗殴罪；（2）即使构罪，陈聘具有自首情节，未持械，未实施殴打行为，系从犯，原判量刑过重，要求二审改判缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人林月克、周朝远、金祖立、陈聘的供述，同案犯张某、任某听、杨某2、李前术、郑洋洋、李某、陈某4、徐某1、陈某1、缪某、徐某2、傅某、翁培养、陈某3、杨某1、徐某3、闫明明、杨某3、刘某、陈某5、陈某6、杨某4、周某、姜某的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放查询信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于陈聘及辩护人提出不应认定系积极参加者的意见，经查，根据在案证据，陈聘接到陈某2的电话下楼后，陈某2就已告诉其自己被人打了，陈聘这时候已经知道陈某2叫其过去是参加打架，且陈聘等人在“魅力金座”探路被对方追砍后，又继续前往东门车站参与斗殴，可以认定陈聘系积极参与聚众斗殴，故陈聘及辩护人提出的相关意见，理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈聘和原审被告人林月克、周朝远、金祖立积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。林月克系累犯，依法从重处罚。原判鉴于林月克、周朝远、金祖立、陈聘在共同犯罪中起次要作用，系从犯，林月克、周朝远、金祖立归案后能如实供述自己的罪行，陈聘系自首，均已不同程度减轻处罚，陈聘及辩护人要求二审适用缓刑或免予刑事处罚的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  方彬微二〇一八年三月二十二日书记员  夏 翔
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0322民初271号原告：陈秀杰，女，汉族，高青县人，住高青县。被告：程岩兵，男，汉族，高青县人，住高青县。被告：朱瑞霞，女，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：程岩兵(系朱瑞霞之夫)原告陈秀杰与被告程岩兵、朱瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀杰、被告程岩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金888755.00元及利息42660.00元，共计931415.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程岩兵、朱瑞霞夫妇二人因经营资金短缺，分别于2013年1月11日向原告借款18万元，原告通过银行转账将该款打入被告账号；2013年8月1日向原告借款13万元，该款原告支付给被告的现金；2013年12月1日向原告借款8万元，该款原告支付给被告的现金；2013年12月6日向原告借款3万元，以现金方式支付；2014年11月1日向原告借款5万元，以现金方式支付；2015年7月15日向原告分别借款8万元、7万、5万、8万元，该四笔借款均以现金方式支付；2016年5月21日向原告借款5万元，以现金方式支付；2017年9月1日向原告借款88755.00元，以现金方式支付。以上共计借款本金888755.00元，双方约定月利息1.2%，2017年9月份之前利息全部结清，自2017年9月份至12月尚欠利息共计42660.00元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告程岩兵、朱瑞霞承认原告陈秀杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告程岩兵、朱瑞霞偿还原告陈秀杰借款本金888755.00元及利息42660.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6557.00元，已减半收取，申请费5000.00元，由被告程岩兵、朱瑞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王晓静二〇一八年三月二十一日书记员  赵 乐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初29088号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。被告：李甘龙，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地福建省。被告：叶维妹，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍地福建省。被告：李昌平，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告李甘龙、叶维妹、李昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李云清、陈先富到庭参加诉讼，被告李甘龙、叶维妹、李昌平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告李甘龙、叶维妹偿还原告借款本金150,000元、暂计至2017年6月27日的各类利息36,248.07元，以及以150,000元为本金自2017年6月28日起至借款实际清偿日止按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》(以下简称“保证借款合同”)约定计算的各类利息；2.被告李甘龙、叶维妹支付原告律师费2,000元；3.被告李昌平对被告李甘龙、叶维妹上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月21日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告李甘龙、叶维妹向原告借款150,000元，被告李昌平向原告提供担保。原告于同日向被告李甘龙、叶维妹发放150,000元贷款。借款期限届满后，李甘龙、叶维妹未按约还款，李昌平亦未承担保证责任。原告催索未果，故提起本案诉讼。原告向本院提供了以下书面证据：1、借款申请书1份，证明被告李甘龙、叶维妹向原告申请借款；2、保证借款合同1份，证明原、被告双方对借款金额、期限、利率、担保方式、违约责任等作了约定；3、借款借据1份，证明原告向李甘龙放款150,000元；4、对账单、借据计算器、本息明细表各1份，证明被告李甘龙尚欠原告借款本息情况；5、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证各1份，证明原告为实现债权而支付律师代理费。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告李甘龙向原告申请借款150,000元。2016年1月21日，原告(贷款人)与被告李甘龙(借款人)、叶维妹(共同借款人)、李昌平(保证人)签订保证借款合同，约定原告向李甘龙、叶维妹发放个人短期经营性贷款150,000元，借款期限至2016年6月1日，借款利率为月利率9.99‰，按年结息，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，且借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。原告于同日向李甘龙发放150,000元贷款。借款到期后，被告李甘龙、叶维妹未按约还款，李昌平亦未承担保证责任。截至2017年6月27日，李甘龙、叶维妹结欠原告借款本金150,000元、各类利息36,248.07元。原告催讨无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费2,000元。本院认为，原告与被告李甘龙、叶维妹、李昌平签订的保证借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行义务。原告已按约履行放款义务，被告李甘龙、叶维妹应按合同约定向原告承担还本付息的责任，然李甘龙、叶维妹在借款期限届满后未向原告履行还款义务，该违约行为导致原告采用诉讼方式主张权利，李甘龙、叶维妹应按保证借款合同的规定向原告承担还本付息的责任，并支付原告因诉讼而支付的相关费用。被告李昌平应按保证借款合同的约定向原告承担相应的保证责任。综上，原告要求被告李甘龙、叶维妹偿还借款本金本息及支付律师费，要求李昌平承担保证责任的诉讼请求有相应的证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李甘龙、叶维妹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行行借款本金150,000元；二、被告李甘龙、叶维妹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2017年6月27日的各类利息36,248.07元，以及以150,000元为本金自2017年6月28日起至借款实际清偿日止按照双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算的各类利息；三、被告李甘龙、叶维妹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行律师费2,000元；四、被告李昌平对被告李甘龙、叶维妹上述付款义务承担连带清偿责任；被告李昌平承担保证责任后，有权向被告李甘龙、叶维妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,064.96元、公告费560元，由被告李甘龙、叶维妹、李昌平共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一八年三月五日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41752号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，经理。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。被告：王景龙，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王景龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  郭岱昕二〇一八年三月十四日书 记 员  崔 斌
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢90号申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号。统一社会信用代码：91331123148661817B。法定代表人余振荣，理事长。委托代理人郑晨阳，系该公司职工。被执行人林新华，男，1965年11月20日出生，住遂昌县北界镇北界村金钩里26-3号。公民身份号码：332527196511203516。被执行人林新松，男，1957年7月14日出生，住遂昌县北界镇北界村。公民身份号码：332527195707143514。本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人林新华、林新松金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按判决的内容履行。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执2179号申请执行人：郭实义，男，1977年5月13日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：朱菊香，女，1982年4月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人郭实义与被执行人朱菊香保证合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初237号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、朱菊香于本判决生效后五日内向郭实义支付12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费200元，公告费680元，合计880元，由朱菊香负担。因被执行人朱菊香未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭实义的申请，本院已于2017年10月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱菊香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱菊香申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，朱菊香未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人朱菊香有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人朱菊香名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人朱菊香名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱菊香有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人朱菊香住所地锡山××东港镇XX村调查，查得被执行人朱菊香现下落不明，未发现可供执行财产线索。因被执行人朱菊香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的12880元及相应利息等未执行到位，执行费95元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人郭实义，郭实义对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱菊香有可供执行财产，申请执行人郭实义表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初237号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱菊香确有可供执行的财产，申请执行人郭实义可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  杨琦东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一八年三月十二日书记员  任惠忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初145号原告：刘亚林，男，1969年10月12日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：吴英俊，男，1965年1月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告刘亚林与被告吴英俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚林到庭参加诉讼，被告吴英俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘亚林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币3,368.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月5日我处购买一盒海狗丸价值2,900.00元及一瓶角鲨烯468.00元，合计人民币3,368.00元未付款。另我从被告处购买二盒粉条价值人民币170.00元未付款。此款我多次索要，被告至今未付。吴英俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日被告在原告处购买一盒海狗丸价值2,900.00元及一瓶角鲨烯468.00元，合计人民币3,368.00元未付款，此有原、被告之间的通话录音在卷佐证。另原告从被告处购买二盒粉条价值人民币170.00元未付款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴英俊作为买受人应按合同约定向原告刘亚林支付货款。原告所欠被告粉条款人民币170.00元应从中予以扣除。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴英俊给付原告刘亚林货款人民币3,198.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告吴英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员王春林二〇一八年三月三十日书记员姚成
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初234号原告：刘志修，男，1959年8月2日出生，汉族，住延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。原告刘志修与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘志修到庭参加诉讼,吕长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志修向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告在被告处的存款30000元及利息3600元（按年息一分计算）。事实和理由：原告于2016年向被告出售粮食，价款共计30000元，被告于2016年12月8日出具收据一份，上面写着原告刘志修在被告吕长海处存款30000元及年息一分，双方均在收据上有签字。后经原告多次催要小麦款，被告拒不偿还，原告诉至法院。吕长海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海从事粮食收购生意。2016年12月8日，原告将粮食卖给被告，价款30000元。被告吕长海未支付粮食价款，为原告出具收据一份，约定存款年息1分，收据上载明的金额为30000元。后经原告催要粮食款，二被告一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕长海欠原告刘志修粮食款30000元，有被告吕长海为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应对欠款负清偿责任。双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也作与原告相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，故对原告刘志修要求被告吕长海偿还粮食款30000元并按照按照年利率12%支付利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志修粮食款及利息共计33600。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告吕长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一八年三月一日书记员  程相潜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初66号原告：吴铁虎，男，1968年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：孙亮，男，1982年07月02日出生，汉族，农民，住内蒙���自治区通辽市。身份证号：×××被告：梅艳华（系被告孙亮妻子），女，1980年08月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告吴铁虎与被告孙亮、梅艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁虎到庭参加了诉讼。被告孙亮、梅艳华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铁虎诉讼请求：1、要求二被告偿还借款7000元；2、要求本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年10月18日二被告因偿还车贷无钱向原告处借款7000元，原告通过微信转账出借给被告7000元，口头约定几日内还清，此款到期后原告多次电话索要，被告未能给付。被告孙亮、梅艳华未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年10月18日，被告孙亮通过微信向原告求助借款，原告通过微信转账出借给被告孙亮7000元，被告孙亮收到转账款，原告多次电话录音向被告孙亮本人追偿，被告未能偿还。以上事实有原告陈述及原告举出的微信转账截图、视听资料各一份在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告孙亮通过微信向原告吴铁虎借款，原告吴铁虎转账支付借款7000元，被告孙亮明确表示收到，且回电话表示近日归还��双方借贷关系成立且生效，被告孙亮具有按合同履行偿还借款的义务。故原告要求被告孙亮偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但根据最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告孙亮通过微信从原告处借款，明显是个人行为，根据日常经验法则判断应属借款个人消费借款，原告未能举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。被告孙亮、梅艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条和《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亮于本判决生效后立即偿还原告吴铁虎借款7000元。二、驳回原告吴铁虎要求被告梅艳华承担共同偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（以减半收取），由被告孙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙明剑二〇一八年三月八日书记员  佟 雷
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执312号刘华新：你与安徽金博锅炉有限公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2017)皖1226民初2839号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二〇一八年三月九日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：缪军联系电话：0558-445****
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0129民初173号原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道***号综合楼*楼。法定代表人沈东曙，董事长。委托诉讼代理人张刘巍（特别授权），女，汉族，住四川省大邑县，系该公司晋原部主任。被告:赵水阳,男,汉族,现住四川省新津县。被告:刘世芬,女,汉族,现住四川省新津县。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称“富平公司”）诉被告赵水阳、刘世芬借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6��立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告富平公司的委托诉讼代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告赵水阳、刘世芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富平公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告归还借款本金40000元；2、请求依法判令二被告立即向原告支付到期利息3400元及从借款到期日起（按40000元为本金为基数）计算至贷款结清为止的全部罚息；3、自动将逾期罚息的利率调减至年息24%；4、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告因养鸡缺乏资金共同向原告申请借款，2015年2月5日，原、被告签订《借款合同》，约定借款4万元，贷款期限从2015年2月5日至2016年2月4日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%支付逾期利息。合同生效当天即2015年2月5日，原告向被告如实支付了4万元借款。借款到期后，二被告于2017年2月6日归还了部分到期利息5000元，再经原告多次催收，二被告均躲着不见或以各种理由推诿，至今为止原告无法回收二借款人的全部借款本金及利息，二被告的违约行为严重侵害了原告的合法利益，原告遂提起本案诉讼。被告赵水阳、刘世芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告与二被告2017年4月24日签订的《借款合同》及放款单；2、2017年2月6日的贷款回收本息结算单。原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。案件受理费885元，减半收取443元由被告赵水阳、刘世芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄友春二〇一八年三月二十八日书记员  邓 薇
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初167号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘强，男，1973年9月10日出生，汉族，高中文化，个体户，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月9日晚，被告人刘强和同学在宜春市袁州区高士北路“谷雨”酒店吃饭，期间饮酒。饭后，被告人刘强驾驶赣Ｃ×××××号小车从该酒店出发去“喜来乐”酒店，20时23分许，途经宜阳大道袁山公园北大门路段时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量108mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人刘强带至宜春市第二人民医院提取血样并送检。经江西新余司法鉴定中心对刘强的血样进行检验，其血液中乙醇含量为116.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘强的供述、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、呼气式酒精测试结果、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴[2017]毒鉴字第367号司法鉴定意见书、驾驶人查询记录、被告人户籍信息、宜春市公安局袁州分局三阳派出所出具的证明、受案登记表、宜春市公安局交通警察支队直属一大队机动分队出具的查获经过、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字【2018】第104号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一八年三月三十日代书记员 徐 琛
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初7号原告：牛某1，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭某，女，汉族，住鹤壁市山城区。原告牛某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告牛某1、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。原告牛某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：我与被告郭某××××年××月××日登记结婚，双方组合是迫于无奈，是包办婚姻。由于双方没有感情基础，接触又少，双方脾气、性格、爱好等方面差距太大，导致婚后家庭关系不和谐，经常吵架，感情彻底破裂。我长期生活在“四面楚歌”的家庭当中，长期郁郁寡欢，导致患上了膀胱癌，我到卫辉、郑州、××，都是我独自一人，没人陪伴，更没人伺候。在2002年12月我做了个大手术，在求医看病过程中，都是我一个人，没有陪同，手术后住院期间被告郭某没有伺候过，当时大女儿在私人企业上班，老板不准假，二女儿还小，正在上学，都是我哥哥、嫂子、侄子们在医院陪护我。在我做过手术后很短时间内，被告郭某就站在院子当中骂我，无奈，我拖着没有康复的身躯离开了家，直到今天，从2003年起，我与被告郭某已经分居达15年之久。随着时间的推移，我一天天变老，身体每况日下，××缠身，除了膀胱癌症外，还患有颈椎第4-5、5-6、6-7椎间盘突出等多种××。二十多年来，××、检查，且多次住院，我从来没有感受过家庭的丝毫温暖。如今到了晚年，后事的考虑挂上心头。为此再一次诉至法院，请求判如所请。被告郭某辩称：我不同意离婚，现在我是××人，原告也不给我生活费，之前都是原告一直给我买药，原告上次起诉我离婚后就不再给我买了，离婚后没有人照顾我。原告牛某1向本院提交了北京大学第一医院病理检查报告单1组；鹤壁市人民医院检查报告单1组，住院证1份、出院证1份。本院认为，原告牛某1提交的上述证据可以证明其患病的事实，且被告郭某无异议，本院予以确认。经审理查明：原告牛某1与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿牛某2、牛某3，现均已成年。原告牛某1与郭某目前均身患××。原告牛某1与被告郭某共同财产有：位于鹤壁市淇××区大河涧乡××村房屋××套及房屋内一张床、一张床毡子、一张桌子、一个木头箱子、一对椅子。原告牛某1与被告郭某当庭达成一致意见，上述财产均归被告郭某所有。原告牛某1曾于2017年4月18日向本院提起离婚诉讼，本院2017年5月17日作出（2017）豫0603民初724号民事判决书，判决驳回原告牛某1诉讼请求。原告牛某1与被告郭某已分居十余年。本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻生活需要信任与理解，需要珍惜与努力经营。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的前提条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……原告牛某1与被告郭某××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。后因家庭琐事发生纠纷，原告牛某1离家，至今双方已分居多年。原告牛某1曾于2017年4月18日向法院提起离婚诉讼，法院审查后认为，双方尚有和好的可能，判决不准离婚。但在法院判决不准离婚后，双方没有努力去修复频临破碎的婚姻，导致原告牛某1再次提起离婚诉讼，且双方因感情不和分居多年，根据上述规定及原、被告双方的感情现状，本院认为，双方感情确已破裂、无和好的可能，故原告牛某1要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方共同财产，即位于鹤壁市淇××区大河涧乡××村房屋××套及房屋内的一张床、一张床毡子、一张桌子、一个木头箱子、一对椅子，双方达成一致意见，上述财产归被告郭某所有，此项不违反法律规定，本院予以支持。被告郭某目前身患××，且无固定收入，经济较为困难，原告牛某1亦身患××，但庭后表示自愿每月支付被告郭某500元生活补贴，该项不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告牛某1与被告郭某离婚；二、原告牛某1与被告郭某位于鹤壁市淇滨区大河涧乡牛横岭村房屋一套及房屋内一张床、一张床毡子、一张桌子、一个木头箱子、一对椅子归被告郭某所有；三、原告牛某1于本判决生效之日起每月月底前支付被告郭某500元生活补贴。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某1负担75元，被告郭某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员 唐 建二〇一八年三月十六日书记员 朱会军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更952号罪犯戚芳强，男，1976年3月4日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化程度，住浙江省慈溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇一三年三月二十日作出(2013)甬余刑初字第369号刑事判决，以罪犯戚芳强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金1万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戚芳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯戚芳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得5个表扬。罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯戚芳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚芳强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戚芳强准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年三月十六日书 记 员  华 郑
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2813号之一申请执行人成都荣盛伟业房地产开发有限公司。法定代表人李万乐。被执行人杜洪利。关于申请执行人成都荣盛伟业房地产开发有限公司与被执行人杜洪利商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初2663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都荣盛伟业房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一八年三月二十二日书记员  张植淯
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初2717号原告：潘双喜，男，1965年12月23日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中国农业银行股份有限公司瑞安塘川支行，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：孙勇，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋欢欢、陈宣微，系中国农业银行股份有限公司瑞安支行员工。原告潘双喜与被告中国农业银行股份有限公司瑞安塘川支行合同纠纷一案，本院于2018年2月9日适用简易程序立案受理后，于2018年3月8日依法公开开庭进行了审理。原告潘双喜及被告委托诉讼代理人蒋欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘双喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国农业银行股份有限公司瑞安塘川支行赔偿原告潘双喜9030.61元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系依法成立的金融机构，经营存、贷款业务。原告在被告处办理一张中国农业银行金穗通宝卡。2017年10月12日，原告的账户先后二次被不明身份的人提取现金6638.53元、2278.9元，并支出手续费78.39元和34.79元，合计9030.61元。原告发现后，当即向被告提出赔偿交涉，被告一直予以拖延搪塞，故引起本案诉争。被告辩称：1、涉案款项被支取可能涉嫌刑事犯罪，应驳回原告起诉，移交公安部门立案侦查；2、涉案款项被支取过程中，被告不存在过错，无需承担民事赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交身份证、被告企业信息查询、中国农业银行金穗通宝卡、银行卡交易明细清单作为证据，被告无异议，亦未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实，被告系依法成立的金融机构，经营存、贷款业务。原告在被告处办理具有储蓄功能的中国农业银行金穗通宝卡，并存入存款。2017年10月12日，原告的账户先后二次被不明身份的人提取现金6638.53元、2278.9元，并支出手续费78.39元和34.79元，合计9030.61元。原告发现后，立即向银行办理挂失，并向被告提出赔偿交涉，因双方交涉未果，故引起本案诉争。另经被告确认，涉案款项在柬埔寨被支取。本院认为，原告在被告银行办理了具有储蓄功能的金穗通宝卡，并存入存款，储蓄合同关系合法有效。原告在发现储蓄卡中9000余元被他人操作后，立即向银行进行挂失，已采取了补救措施，及时防止损失扩大，现没有证据证明原告本人在境外支取现金或遗失银行卡，说明原告使用银行卡期间不存在遗失或保管不当的过错。相反，被告作为发卡行，有义务保证原告存款的安全，现因被告存在管理疏漏，导致原告损失，被告应当赔付原告的损失，故原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司瑞安塘川支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘双喜损失9030.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告中国农业银行股份有限公司瑞安塘川支行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  张丽平二〇一八年三月十四日（代）书记员  刘淑慧?法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条：【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民特82号申请人:刘宝鑫。委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。申请人：余献平。本院于2018年3月20日立案受理申请人刘宝鑫与余献平关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调805号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：余献平欠刘宝鑫借款本金400000元及利息（利息从2011年9月28日起至本金归还之日止按月利率2%计算），于2018年6月、2018年8月、2018年10月、2018年12月，每月30日前各归还借款本金100000元。每期归还借款本金时利随本清。若余献平有一期未按约足额还款，则刘宝鑫有权就未到期尚欠款项一并申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘宝鑫与余献平于2018年3月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 余建华二〇一八年三月二十日法官助理 章 文书 记 员 刘晔纯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6991号原告：黄时有，男，1965年8月17日生，汉族，住南京市六合区。被告：吴照立，男，1978年8月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：梁晓燕，女，1982年10月15日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。原告黄时有诉被告吴照立、梁晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄时有，被告梁晓燕的委托诉讼代理人胡官宗到庭参加诉讼。被告吴照立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄时有向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款72.50万元并2017年10月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原告与被告吴照立系朋友关系，自2013年起，被告吴照立因做生意陆续从原告处拆借资金合计95万元，期间陆续归还了22.50万元，尚有72.50万元未归还。原告通过多种途径找被告吴照立还款，但被告吴照立采取转移财产等方式逃避债务，致原告债权无法实现。被告吴照立与被告梁晓燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告梁晓燕辩称，我与吴照立于2001年登记结婚，2009年12月我回老家生下儿子，后发现吴照立有外遇，双方于2014年9月9日离婚；原告诉称吴照立是2013年起因生意需要，陆续向其借款95万元，尚有72.50万元未归还，对此我完全不知情，吴照立在外面做任何事情从不与我商量；原告提供的六份证据中，有四份都是“结算业务申请书”，并非借条，即使是借款凭据，短期内借款也数额较大，远超出家庭日常生活需要；另有一份借条中大写的金额与小写的金额不一致，实际借款是否是95万元难以确定，而且这些都是发生在我与吴照立离婚之后。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告吴照立未到庭答辩，也未提供证据。本院经庭审查明以下事实：原告黄时有与被告吴照立系朋友关系。被告吴照立因经营需要，多次向原告借款，并以在后出具的借条代替在前出具的借条确定最终欠款数额。2014年5月25日，被告吴立照向原告出具借条一份，写明：“今借黄时有人民币柒拾万元整（￥700000）”；2015年10月5日，被告吴立照向原告出具借条一份，写明：“今借黄时有人民币柒拾万元整（￥700000）”。2016年2月7日，被告吴照立向原告出具借条一份，写明：“今借到黄时有人民币玖拾伍元整（￥950000）”。诉讼中，原告陈述，吴照立出具最后一份借条后，已归还原告22.50万元。另查明，被告吴照立、梁晓燕于2011年登记结婚，后因感情破裂，双方于2014年9月9日协议离婚。以上事实，有原告与被告梁晓燕的陈述，原告提供的借条、紫金农商银行结算业务申请书等证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告黄时有提供的借条、结算业务申请书等能够证明截止2016年2月7日，被告吴照立欠其借款95万元未还的事实。由于原告认可2016年2月7日之后，被告吴照立已归还22.50万元，且借条未约定还款时间，故原告要求被告吴照立归还剩余欠款72.50万元并自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁晓燕已于本案最后一份借条出具前与被告吴照立离婚；同时，本案所涉借款数额较大，原告也无证据证明所借钱款系两被告夫妻关系存续期间，被告吴照立将所借钱款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告梁晓燕承担连带还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴照立于本判决生效之日起十日内向原告黄时有支付借款本金72.50万元及利息（利息标准：以本金72.50万元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。二、驳回原告黄时有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，由被告吴照立负担；公告费560元，由被告吴照立、梁晓燕共同负担260元，被告吴照立负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11050元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  黑长保人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  刘永顺二〇一八年三月二十日书 记 员  姚萍萍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执恢30号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。法定代表人马琳，行长。被执行人中冶纸业集团有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街11号。法定代表人许仕清，董事长。中国民生银行股份有限公司总行营业部与中冶纸业集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据本院（2013）一中民初字第10229号民事判决书已经发生法律效力。因中冶纸业集团有限公司未在法定期限内履行判决书所确定的义务，中国民生银行股份有限公司总行营业部向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。2018年3月28日，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准许申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部撤回对本院（2013）一中民初字第10229号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周明珠二〇一八年三月二十九日书记员  王 姗
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1185号原告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区南湖中路48号。诉讼代表人：汪金土。委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。被告：戴加年，男，1979年6月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告戴加年保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤诉。（本页无正文）审 判 员 吴建林二〇一八年三月二十二日法官助理 朱 茜书 记 员 姜茂琴
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初字第278号原告：余新芝，女，汉族，住新县艾洼紫金山庄，身份证号码：41302919760927572X。被告：纵兆旺，男，汉族，1970年12月2日生，身份证号码：340602197012022414，住新县京九路农行家属院。原告余新芝诉被告纵兆旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余新芝到庭参加了诉讼，被告纵兆旺经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年7月5日借我现金2.15万元做资金周转，结果被告一直不还钱，在万般无赖的情况下，向新县人民法院提起诉讼，请求新县人民法院依法判决被告偿还我借款。被告纵兆旺经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。经审理查明，被告纵兆旺向原告借款2.15万元并出具借条一张，写明“（借条，今借到余新芝现金贰万壹千伍百元（￥21500元），纵兆旺，2015年7月5号，身份证：，电话：182××××9131）”。以上事实，有原告身份证，2015年7月5日被告所写借条原件，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护，本案中，被告纵兆旺向原告借款人民币21500元，双方对借款金额、借款时间均进行了详细的约定，双方的借款关系真实自愿，符合法律规定，本院予以认可。现被告借款后经原告多次催要不还显属不当。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告纵兆旺负责在本判决书生效后十五日内一次性偿还所借原告余新芝借款21500元。本案受理费337元，决定由被告纵兆旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡长志人民陪审员  甘 斌人民陪审员  杨 春二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨青山
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0702民初931号原告：赣州嘉晟物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道京华苑4栋17#店面。统一社会信用代码：91360702576105534G。法定代表人：何颂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭涛，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：范玮泉，男，1982年5月13日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市于都县。原告赣州嘉晟物业服务有限公司诉被告范玮泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州嘉晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告范玮泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州嘉晟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的物业管理费1272元，并承担因拖欠物业管理费按日万分之六计算至支付完毕款项之日止的违约金（暂计至2017年9月15日为87元），合计1359元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年3月22日签订《状元府邸商铺物业管理服务协议》，合同约定：原告为被告提供服务，收取物业管理服务费。被告应按使用店面建筑面积每平方米2元向原告缴纳物业服务费以及垃圾清运费，如逾期缴纳应按逾期金额每日千分之二向原告承担违约金。截止至起诉之日，被告拖欠原告物业管理服务费1272元。后经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求依法处理。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明等复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告范玮泉的身份证复印件，证明被告范玮泉的身份信息；证据3、《状元府邸铺位物业管理服务协议》复印件，证明被告范玮泉系案涉商铺的经营者以及双方的权利义务。被告范玮泉未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范玮泉系赣州市章贡区红都大道×号状元府邸小区×号、×号商铺的承租人，使用商铺面积为105.88m2。2015年3月22日，原告赣州嘉晟物业服务有限公司与被告范玮泉签订《状元府邸铺位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁使用的商铺提供物业管理服务；期限为三年，即从2015年3月22日至2018年3月21日止；物业管理服务费的标准为建筑面积每月每平方米2元，物业管理服务费按月收取，被告每月5日前缴纳当月的物业管理服务费用；逾期按每天2‰收取违约金。合同签订后，原告依合同约定为该商铺提供了物业服务。被告自2017年3月15日起未向原告缴纳物业管理费，故原告诉至本院，要求处理。本院认为，原告与被告签订的《状元府邸铺位物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为案涉商铺提供了物业服务，被告范玮泉作为该商铺的实际使用人，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告范玮泉从2017年3月15日起按每月211.76元（2元/月×105.88m2=211.76元）计算，截止至2017年9月15日止为1270.56元。原告起诉状中载明的拖欠的物业管理服务费为1272元属计算错误，本院予以纠正。被告未及时支付物业费，依据双方约定应支付滞纳金，现原告主张按每万分之六支付违约金，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算，对原告的该部分诉讼请求，本院予以部分支持。被告范玮泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，对于原告要求被告支付拖欠的物业管理费以及承担逾期违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范玮泉于本判决生效之日起十日内支付原告赣州嘉晟物业服务有限公司从2017年3月15日起至2017年9月15日之间的物业管理费计1270.56元；二、被告范玮泉于本判决生效之日起十日内支付原告赣州嘉晟物业服务有限公司违约金（从2017年3月15日起至还清款之日止，以拖欠的物业管理费本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范玮泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  庄明静人民陪审员  张 霞二〇一八年三月二十二日法官 助理  邹素珍书 记 员  刘素静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1600号原告：徐明，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。原告徐明与被告浙江百瑞印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有经济补偿债权25000元。事实和理由：原告于2013年11月到被告处工作，岗位行政后勤。约定年薪10万元。经被告确认，2016年6月，被告确认拖欠原告2015年、2016年部分工资、值班费等合计33900元。因被告拖欠工资的行为已经严重侵犯原告的合法权益，及被告因停业与原告终止劳动合同。2016年9月，柯桥区人民法院依法受理对被告单位的破产清算，并指定浙江大公律师事务所为破产管理人，因被告对原告的经济补偿金不予确认，故向法院提起诉讼，要求被告支付经济补偿金25000元。被告浙江百瑞印染有限公司辩称：被告认为本案关键在于原告离职的原因。被告出具给原告的书面证明，从其内容来看是原告停产后从被告处离职，并不是被告提出与原告解除劳动合同，管理人向被告副总马恩惠所作的询问笔录也可以印证该观点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月进入被告处工作，担任行政后勤，年薪10万元。2016年6月17日，被告出具证明给原告，确认2016年8月底因被告停产后原告离职，当时被告尚欠原告劳动报酬33900元。2016年9月19日，本院裁定受理对被告的破产清算。本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间曾存在劳动关系的事实，由原告提供的社保参保查询信息打印件，被告出具的证明等予以证实，本院予以确认。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应当支付经济补偿。我国《劳动合同法》第三十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位的工作时间2013年11月至2016年8月计2年零10个月，本院确认经济补偿3个月工资；原告离职前的月平均工资为8333.33元，故原告主张经济补偿25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告离职系原告原因，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：确认原告徐明对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权25000元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江百瑞印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任莹二〇一八年三月二日书记员  盛薇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初1422号原告：南京浩胜仓储设备制造有限公司（注册号320121000394788），住所地在南京市江宁区滨江经济开发区锦文路7号。代表人：夏宁，公司监事。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天城法律服务所法律工作者。被告：南京库友物流设备有限公司（统一社会信用代码91320115MA1NJAG10E），住所地在南京市江宁区江宁滨江开发区飞鹰路1号。法定代表人：廖汉文。被告：倪勇，男，1979年9月11日生，汉族。以上两被告共同委托诉讼代理人：李映波，浙江智仁律师事务所律师。原告南京浩胜仓储设备制造有限公司与被告南京库友物流设备有限公司、倪勇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告南京浩胜仓储设备制造有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京浩胜仓储设备制造有限公司以需要进一步核实被告资料为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京浩胜仓储设备制造有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费4300元，减半收取2150元。由原告负担。审 判 长  张启荣人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱星驰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保45号申请人:李福平,男,1961年3月出生，汉族，山西省神池县人，住神木市。被申请人:王起飞,男,1977年8月出生，汉族，山陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区马合镇。被申请人：米脂恒盛运输有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州北路银北小区4幢五单元502室。申请人李福平与王起飞驾驶的登记在被申请人米脂恒盛运输有限公司名下的车牌号为陕K****0号“楚胜牌”重型罐式货车发生交通事故，被申请人拒绝赔偿其人身财产损失，故于2018年3月29日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将王起飞驾驶的登记在被申请人米脂恒盛运输有限公司名下的车牌号为陕K****0号“楚胜牌”重型罐式货车予以保全，保全价值为6万元。申请人已向本院提供了康军所有的车牌号为陕K****6号“豪泺牌”重型半挂牵引车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已向本院提供了康军所有的车牌号为陕K****6号“豪泺牌”重型半挂牵引车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人米脂恒盛运输有限公司名下的车牌号为陕K****0号“楚胜牌”重型罐式货车一辆，扣押期限为两年。二、查封康军所有的车牌号为陕K****6号“豪泺牌”重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。案件申请费620元，由申请人李福平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张荣霞二〇一八年三月三十日书记员  王瑞昆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初794号原告：刘华珍,女性,1975年08月04日出生,住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉景涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：殷莺，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告：彭南海，男，汉族，1962年5月20日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆酉黔农业综合开发有限公司，企业通信地址：重庆市酉阳县毛坝乡天仓村5组，统一社会信用代码91500242068254357W。法定代表人：彭孝林。本院在审理原告与被告彭南海、重庆酉黔农业综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘华珍撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一八年三月十五日书记员 蒋中江
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执异37号异议人（被执行人）：贵定县泓源房地产开发有限公司。住所：贵州省贵定县城关镇黄泥坝新区。组织机构代码：59416601－5。法定代表人：邱贤金，该公司负责人。异议人（被执行人）：季树清，男,1964年6月6日出生,汉族,住四川省邻水县。异议人（被执行人）：邱贤金，男,1962年1月21日出生,汉族,住四川省邻水县。异议人（被执行人）：谭令，男,1978年9月8日出生,汉族,住四川省邻水县。贵定县泓源房地产开发有限公司、季树清、邱贤金、谭令委托代理人地（特别授权）：邓健，四川顿开律师事务所律师。申请执行人：张世波,男,1969年4月29日出生,汉族,住四川省邻水县。委托代理人（特别授权）：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。在本院执行张世波与贵定县泓源房地产开发有限公司（以下简称泓源房地产公司）、季树清、邱贤金、谭令民间借贷纠纷一案中，被执行人泓源房地产公司、季树清、邱贤金、谭令于2017年11月23日对本院（2017）川1623执667号、（2017）川1623执667号－25、（2017）川1623执667号－26执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2017年12月4日举行了听证。异议人泓源房地产公司、季树清、邱贤金、谭令听证代理人邓健，申请执行人张世波听证代理人何昌全参加了听证。异议人泓源房地产公司于2018年3月10日申请撤回执行异议。本院认为，异议人泓源房地产公司自愿撤回执行异议符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十三条规定，裁定如下：准许异议人贵定县泓源房地产开发有限公司回异议申请。审 判 长  张 波人民陪审员  吴盛元人民陪审员  熊维国二〇一八年三月十二日书 记 员  杜 嘉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初2167号原告:尹某1,男，2018年1月21日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。法定代理人：尹某2（系原告尹某1母亲），女，1984年9月3日生，汉族，丹阳市人，住阳市。委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。被告:巢某,男,1978年9月22日生,汉族,常州市新北区人，住丹阳市（丹阳市双峰工具有限公司内）。本院在审理原告尹某1与被告巢某抚养费纠纷一案中，原告尹某1向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某1撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。代理审判员  蔡保瑞二〇一八年三月十五日书 记 员  陈男轩
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执320号申请执行人：吴小农，女，1959年2月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：刘爱民，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县人。被执行人：罗小满（系被执行人刘爱民之妻），女，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县人。被执行人：湖南爱民生态农业发展有限公司，地址辰溪县锦滨乡大路口。公司工商注册号431223000000475。法定代表人：刘爱民，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴小农与被执行人刘爱民、罗小满、湖南爱民生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘爱民、罗小满、湖南爱民生态农业发展有限公司偿还申请执行人吴小农借款本金1900000元，利息200000元。经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高从文审判员  陈宏卫审判员  石教伍二〇一八年三月十六日书记员  陈泽燕
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3401民初437号原告：香格里拉市农村信用合作联社。住所：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇长征大道***号。法定代表人：张建勇，系该行理事长。委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。被告：知保，男，藏族，1958年7月4日生，住云南省迪庆州香格里拉市。被告：桑吉，女，藏族，1958年7月4日生，住云南省迪庆州香格里拉市。被告：安吾尼玛，男，藏族，1984年11月12日生，住云南省迪庆州香格里拉市。被告：江楚，男，藏族，1980年8月1日生，住云南省迪庆州香格里拉市。原告香格里拉市农村信用合作联社与被告知保、桑吉、安吾尼玛、江楚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，于2017年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志春到庭参加诉讼，被告知保、桑吉、安吾尼玛、江楚经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告知保、桑吉归还原告的借款本金50000.00元，并按照借款合同约定承担同期利息（利随本清）；2．请求判令被告江楚承担连带保证责任；3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告知保、桑吉、安吾尼玛归还原告的借款本金50000.00元，并按照借款合同约定承担同期利息（利随本清）。事实和理由：2013年9月27日，被告知保以购房为由，与原告签订了《个人借款合同》。借款合同约定，由原告向被告提供贷款50000元，月利率为8.2‰，还款方式为按季结息、分期还本、利随本清。还款期限为2016年9月27日。被告桑吉作为共同借款人签字。同日，被告江楚与原告签订保证合同，约定由江楚对被告知保的借款合同承担连带责任保证。在办理完相关手续后，原告在2013年9月27日向被告知保发放了贷款人民币50000元。借款合同到期后，经多次催收，被告知保拒不履行还款义务，至今未归还借款50000元及利息。以上事实有《借款合同》、《保证合同》等证据证实。被告的行为违反了借款合同约定，给原告造成了严重的损失，为此，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告知保、桑吉、安吾尼玛、江楚缺席未答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1.营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，以证明原告及法定代表人身份情况；2.身份证复印件4份，借款人基本情况填写表复印件1份，担保人基本情况填写表复印件1份，以证明被告的身份情况；3.借款申请书、借款人及家庭成员承担债务承诺书、担保人同意担保承诺书、担保人及家庭成员承担债务承诺书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》、承诺书、还款计划书、提款通知书、出账通知书、借款借据复印件各1份，照片复印件4张，以证明被告知保向原告借款50000元并实际收取，被告桑吉作为共同借款人签字，被告安吾尼玛承诺对上述借款及利息承担共同还款责任，以及由被告江楚提供连带责任保证的事实；4.贷款账复印件1份，以证明被告至今未归还借款本金50000元及利息的事实。四被告均未向法庭提交证据。被告知保、桑吉、安吾尼玛、江楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告所提供的上述证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年9月25日，被告知保以建房资金不足为由，向原告申请借款50000元，2013年9月27日，原告与被告知保签订了《个人借款合同》（合同编号：2013年借字第092717号），被告桑吉在共同借款人一栏签字按手印。该合同约定借款期限为36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止，月利率为8.2‰，并按照按季结息、分期还本的方式还款。同日，被告江楚与原告签订《保证合同》（合同编号：2013年保字第092717号），约定对被告知保的上述借款承担连带保证责任。2013年9月27日，原告向被告知保发放贷款人民币50000元。2014年12月25日，被告安吾尼玛向原告出具共同还款承诺书，承诺作为借款人的儿子，对被告知保在2013年9月27日在原告处的贷款50000元及利息承担共同还款责任，直至全部借款本息清偿完毕。被告至今未归还该笔借款。本院认为：原告与被告知保、桑吉签订的《个人借款合同》，原告与被告江楚签订的《保证合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约履行放款义务，被告知保至今未归还任何本金的行为，已构成违约，原告有权要求被告知保归还贷款本息。被告桑吉在《个人借款合同》共同借款人一栏签字，根据该合同第十一条约定，原告有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息。被告安吾尼玛向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿参与借款的偿还直至借款本息全部清偿完毕。故对原告要求被告知保、桑吉、安吾尼玛归还借款本金50000元及利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。根据《保证合同》约定保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年，在保证期间内，被告江楚应对被告知保在原告处的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告江楚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告知保、桑吉、安吾尼玛于本判决生效之日起十五日内偿还原告香格里拉市农村信用合作联社贷款本金50000.00元，并按合同约定利率支付至还款之日止的利息（利随本清）；二、被告江楚对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050.00元，由被告知保、桑吉、安吾尼玛、江楚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 李 庆 红人民陪审员 肖  卫二〇一八年三月二十六日书 记 员 孙诺初成
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8708号申请执行人：常熟市金福星商业设备有限公司，统一社会信用代码9132058169670008X4，住所地江苏省常熟市尚湖镇迎阳路69号。法定代表人：范丽娟，总经理。被执行人：泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店，住所地江苏省靖江市季市镇季市中路**号。登记经营者:朱则春。被执行人：徐晓伟，男，1990年1月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：朱则春，男，1972年3月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。常熟市金福星商业设备有限公司与泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店、徐晓伟、朱则春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初6077号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店及其经营者朱则春于本判决生效之日起十日内支付常熟市金福星商业设备有限公司货款240000元。徐晓伟对泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店及其经营者朱则春上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4900元，公告费610元，合计诉讼费5510元，由泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店、徐晓伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理，立案执行标的为245510元。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息、证券登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。被执行人查找无着，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已将被执行人徐晓伟、朱则春纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位245510元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初6077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金琼审判员  王 芳审判员  罗 磊二〇一八年三月十六日书记员  张 宪
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初414号原告：刘莱闽，女，1952年6月25日出生，汉族，退休，住济南市历下区。原告：刘苑平，女，1953年12月13日出生，汉族，退休，住址同上。原告：刘玉健，男，1955年2月16日出生，汉族，退休，住址同上。原告：刘新红，女，1960年1月18日出生，汉族，退休，住址同上。原告：刘玉清，女，1962年7月5日出生，汉族，退休，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人:辛素洁，山东垠鹏律师事务所律师。被告：济南市天桥区公证处，住所地济南市天桥区无影山中路***号。代表人:陈秀凤，主任。第三人：陈世英，女，1939年8月30日出生，汉族，职业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1965年10月30日出生，汉族，系第三人女儿，住济南市天桥区。原告刘莱闽、刘苑平、刘玉健、刘新红、刘玉清与被告济南市天桥区公证处、第三人陈世英公证损害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告刘莱闽、刘苑平、刘玉健、刘新红、刘玉清于2018年3月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为：原告刘莱闽、刘苑平、刘玉健、刘新红、刘玉清的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘莱闽、刘苑平、刘玉健、刘新红、刘玉清撤回起诉。案件受理费11930元，减半收取5965元，由原告刘莱闽、刘苑平、刘玉健、刘新红、刘玉清负担。审判员 张 艳二〇一八年三月十五日书记员 崔玉祺