湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终334号上诉人（原审被告）：陈甲，男，2003年6月14日出生，汉族，学生，住湖南省汝城县卢阳镇。法定代理人：陈乙（陈甲父亲），住湖南省汝城县卢阳镇。法定代理人：朱甲（陈甲母亲），住湖南省汝城县卢阳镇。委托诉讼代理人：陈敏（陈甲姐姐），1995年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县卢阳镇。被上诉人（原审原告）：李甲，女，2000年10月24日出生，瑶族，住湖南省汝城县大坪镇。法定代理人：李乙（李甲父亲），住湖南省汝城县大坪镇联村村高家坪组。法定代理人：杨甲（李甲母亲），住湖南省汝城县大坪镇联村。原审被告：陈乙，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县卢阳镇。原审被告：朱甲，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县卢阳镇。原审被告：朱丁，女，2004年2月1日出生，汉族，学生，住湖南省汝城县大坪镇。法定代理人：朱病（朱丁父亲），住湖南省汝城县大坪镇。法定代理人：欧甲（朱丁母亲），住湖南省汝城县大坪镇。原审被告：朱病，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县大坪镇。上诉人陈甲因与被上诉人李甲、原审被告陈乙、朱甲、朱丁、朱病机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初845号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈甲的法定代理人陈乙、朱甲及委托诉讼代理人陈敏、被上诉人李甲的法定代理人李乙，原审被告陈乙、朱甲到庭参加诉讼。原审被告朱病、朱丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈甲上诉请求：撤销原判，改判陈甲和朱丁各自赔偿李甲5241元。事实和理由：本次事故中，陈甲和李甲都受伤了，陈甲的损失有医疗费610元、监护人误工费1000元、助力车维修费2846元、手机损坏1000元，合计5150元，应在本案中一并处理并从陈甲赔偿李甲的款项中抵扣。交警队认定陈甲在本次事故中承担主要责任，一审判决由陈甲承担全部责任不当。因双方的摩托车都没有投保，因此交强险范围内的赔偿也应按照责任划分，由各机动车按照各自的责任分担。李甲的法定代理人李乙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈乙述称，支持陈甲的上诉请求。朱甲述称，支持陈甲的上诉请求。朱病、朱丁没有到庭，亦无陈述意见。李甲向一审法院起诉请求：1.判决陈甲、陈乙、朱甲、朱病、朱丁赔偿李甲因交通事故造成的医疗费10,600元、护理费4500元、误工费3000元、营养费2800元、交通费500元、精神损害抚慰金10,080元，以上损失合计31,480元；2.本案诉讼费由陈甲、陈乙、朱甲、朱病、朱丁负担。一审法院认定事实：2017年7月5日15时许，陈甲驾驶一辆无号牌普通二轮女式摩托车由汝城县附城乡陈家村沿陈家村村道往曾家村方向行驶，当行驶至汝城大道T字交叉路口由西往东横过汝城大道时与朱丁驾驶的正沿汝城大道由北往南行驶的无号牌助力车（搭载李甲、朱艳萍）相碰撞，造成朱艳萍、李甲、陈甲、朱丁四人不同程度受伤的道路交通事故。事发后，陈甲在其母亲朱甲的帮助下将其驾驶的摩托车推离事故现场并修复后隐匿。当日，李甲受伤后被送往汝城县中医院住院治疗13天，支出医疗费7669.9元。经医院诊断，李甲伤情为：伤筋，气滞血瘀；双膝软组织损伤；右膝皮下血肿形成。出院医嘱：隔日换药，术后满14天切口拆线；避免患肢负重1个月；不适随诊。该起事故经汝城县公安局交通警察大队认定，陈甲承担事故主要责任，朱丁承担事故次要责任，乘车人李甲、朱艳萍无责任。另查明，陈甲、朱丁所驾驶的无号牌二轮摩托车均未投保交强险和商业险。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点有二个：一是汝城县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定的责任是否适当；二是李甲的损失项目金额的确认。关于第一个争议焦点。汝城县公安局交警大队经过专业现场勘查、询问当事人等调查取证并经集体研究后，于2017年7月27日作出汝公交认字第4310262017118号道路交通事故认定书，认定书中对事故形成原因进行了分析，并对当事人导致交通事故的过错、责任进行了阐述，其认定的事实与法院审理查明的事实一致。陈甲的违法行为有：不符合驾驶许可条件、未取得机动车驾驶证；未让道路内正常行驶的车辆先行；在事故发生有人员受伤的情况下不抢救伤员、未保护现场、也不报警，反而将车辆推离现场、修复后隐匿；不配合公安机关交通管理部门调查，也不积极交纳治疗费用。汝城县公安局交警大队在综合以上事实的基础上作出道路交通事故认定书，认定陈甲承担事故主要责任，朱丁承担事故次要责任，乘车人李甲、朱艳萍无责任，其责任认定并无不当，且当事人在接到认定书后在法定期限内未向上级公安交通管理部门申请复核，据此，对该道路交通事故认定书予以采信，确认其证明力。关于第二个争议焦点。根据李甲的主张，其因交通事故受伤所造成的损失有：医疗费用部分共计8969.9元。1、医疗费7669.9元；2、住院伙食补助费为13日×100元/日=1300元，李甲将该项损失主张为营养费。伤残赔偿费用部分共计1512元。1、护理费为住院期间护理，护理人员参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算即13日×34,031元/365日＝1212元；2、交通费，根据李甲父母在广东务工回家往返的实际情况，酌情确定交通费300元；3、误工费，因李甲未满18周岁，无证据证明其已参加工作因误工而导致收入减少，该项目主张不予支持；4、精神损害抚慰金，李甲的损伤不构成伤残等级，该主张亦不予支持。以上一、二项损失合计10,481.9元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分则由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因陈甲所驾车辆未投保交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，李甲的损失应当首先由机动车侵权人即陈甲一方在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元）内承担赔偿责任，即承担医疗费用部分8969.9元、伤残赔偿费用部分1512元，共计10,481.9元。陈甲系限制民事行为能力人，其造成他人损害，由其监护人即父母陈乙、朱甲承担赔偿责任。本案中，李甲的损失未超出交强险赔偿限额，按照责任比例不需要由朱丁一方承担损失。对于陈甲所驾车辆的车主即投保义务人在交强险限额内的连带责任问题，经征求陈乙、朱甲意见，陈乙、朱甲不愿意陈述车主姓名等详细信息且明确表示不追加车主为当事人，应由陈乙、朱甲承担相应的法律后果。至于陈甲一方答辩提出的造成其医药费、修理费等损失的问题，系另一法律关系，可由陈甲另案主张权利或另寻途径解决，本案不予评判。综上，经主持调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、由被告陈甲、陈乙、朱甲在判决生效后十日内赔偿原告李甲因交通事故受伤所造成的损失共计10,481.9元；二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。本案案件受理费587元减半收取计293.5元，由被告陈甲、陈乙、朱甲负担205.5元，由被告朱丁、朱病负担88元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议的事实认定如下：二审中，陈乙承认其子陈甲驾驶的事故车辆的实际所有人是陈乙本人。其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、陈甲在本次交通事故中遭受的损失，是否应在本案中一并处理；二、一审判决由陈乙、朱甲在交强险范围内对李甲损失承担全部赔偿责任是否正确，朱丁在本案中是否应承担赔偿责任。一、陈甲在本次交通事故中遭受的损失，不能在本案中一并处理。本案交通事故的责任人是朱丁和陈甲。李甲是朱丁车上的乘车人，在本次交通事故中不承担责任，没有赔偿陈甲损失的义务，陈甲请求从其赔偿给李甲的损失中抵扣其自身的损失，没有法律依据。如陈甲在本次交通事故中确有损失，可以依法另行向事故责任人主张权利。本案一审原告是李甲，不是朱丁，因此陈甲在本案中不能提起反诉，即陈甲的损失在本案中不能一并审理。一审法院没有在本案中对陈甲的损失一并进行审理，并明确告知了陈甲可以另寻法律途径解决，处理正确。二、一审判决由陈乙、朱甲在交强险范围内对李甲损失承担全部赔偿责任欠妥，朱丁在本案中应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李甲没有请求投保义务人即陈乙、朱甲在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，而是主张李甲因交通事故受伤遭受损失，陈志超、朱丁在事故中分别负主次责任，都应当承担赔偿责任，因此，李甲的损失应由陈志超、朱丁共同赔偿。按交警队事故责任认定，陈甲负事故主要责任，宜承担70%赔偿责任，朱丁负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任。因陈甲、朱丁均未成年，是限制民事行为能力人，其二人应承担的赔偿责任，由各自的法定代理人赔付。一审法院在李甲没有请求投保义务人即陈乙、朱甲在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的情况下，未经释明当事人变更诉讼请求，直接判令陈乙、朱甲在交强险责任范围内承担责任，欠妥。综上所述，上诉人陈甲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、变更湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初845号民事判决第一项为：李甲因交通事故受伤所遭受的损失10,481.9元，由陈甲、陈乙、朱甲赔偿7337.33元，朱丁、朱病、欧甲赔偿3144.57元，以上款项在本判决生效之日起十日内赔付；二、维持湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初845号民事判决第二项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费587元减半收取293.5元，由陈甲负担190.5元，由朱丁负担103元；二审案件受理费50元，由上诉人陈甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳萍审 判 员 谢末钢审 判 员 王 洪二〇一八年三月二十二日法官助理 陈 佳书 记 员 何淑琪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。