wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1458号原告:沈金龙,男,1965年10月15日出生,宁夏银川市人,汉族,小学文化，农民,住宁夏回族自治区金凤区。被告:沈金鹏,男,1973年8月11日出生,宁夏银川市人,汉族,初中文化，农民,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告沈金龙与被告沈金鹏土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金龙、被告沈金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认位于银川市金凤区土地的承包经营权由原告享有；2.请求贵院依法判令被告停止侵权,以保证原告行使对上述土地承包经营权;3.本案件受理费由被告承担。事实及理由：2006年,原、被告双方经友好协商达成一致口头意见,由被告将其自有的位于银川市金凤区土地的承包经营权转让给原告,由原告负责耕种至今。现被告多次无故影响原告对上述土地的使用,原告就此事多次与被告协商均未果。故诉至法院，请求判如所请。被告沈金鹏辩称，原告起诉的事实属实，涉案土地的承包经营权是我的，2006年因为孩子小我无法耕种，我就无偿转让给原告了，现我希望原告给予我一定的补偿。原告沈金龙未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟，均系银川市金凤区村民，2004年6月7日，被告承包银川市金凤区水田9.68亩、荒地5.15亩、鱼池5.3亩，承包期限自2004年1月1日至2027年12月31日。后被告将其承包的1.55亩水田交由原告耕种。本院认为，本案系土地承包经营权确认纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，双方当事人就涉案土地不能协商解决，故应由人民政府处理。因此，原告沈金龙与被告沈金鹏之间的土地承包经营权争议不属于人民法院的主管范围。故本院驳回起诉。综上所述，原告沈金龙的起诉不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈金龙的起诉。案件受理费50元，全部退还给原告沈金龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员魏丽波二〇一八年三月九日书记员李晓艳附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初64号原告：周乐洋，男，1983年12月14日出生，汉族，个体户，户籍湖南省隆回县横板桥镇山界村*组**号，现住三穗县八弓镇金穗新城**号楼***号门面。被告：龙汉军，男，住三穗县八弓镇金穗新城*号楼*楼。原告周乐洋与被告龙汉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周乐洋于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周乐洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周乐洋负担。审判员  潘年安二〇一八年三月十二日书记员  吴胜文
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0185刑初102号之一被告人李建霞危险驾驶一案，本院于2018年3月14日作出（2018）豫0185刑初102号刑事判决。于2018年3月22日将被告人李建霞收押，羁押于郑州市第三看守所。现将李建霞的刑期补正裁定如下：原判决书第三页第二行至第三行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）”现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日至2018年4月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）”审判员  杨海洋二〇一八年三月二十二日书记员  梁大伟
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初557号原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。法定代表人：赵海。被告：刘波，男，汉族，生于1984年1月1日，住达州市。被告：黄静，女，汉族，生于1986年11月18日，住达州市。本院在审理原告达州中铁瑞城置业有限公司诉被告刘波、黄静商品房销售合同纠纷一案中，原告达州中铁瑞城置业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司承担。审判员 王 江二〇一八年三月二十日书记员 白朝芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保429号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:济宁金盾液压有限公司。被申请人:山东联重物资有限公司。被申请人:山东联重机械有限公司。被申请人:赵校。被申请人:孟学军。被申请人:赵晓霞。被申请人:颜志国。被申请人:孟丽。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十八日书记员  徐航
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初1921号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。被告：冉锋，男，1989年6月20日出生，土家族，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告冉锋借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告冉锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告冉锋偿还原告代为支付的借款金额4743.57元（其中商品借款金额2798.00元、借款管理费1945.57元）、利息214.47元（自2016年7月3日起至2017年1月3日止，利率按10%/年），共计4958.04元。事实和理由：被告冉锋于2016年7月3日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市道真县县医院旁智华同创店处购买价值2798.00元的步步高x6plus64G金色手机，借款人申请商品借款金额为2798.00元，首次还款日为2016年8月3日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为230元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月3日将原告借款中的商品借款2798.00元支付给了商户，将借款管理费1945.57元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月3日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4743.57元（其中商品借款金额2798.00元、借款管理费1945.57元）和利息214.47元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。被告冉锋经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（步步高x6plus64G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额2798.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年7月3日起至2017年1月3日止的利息214.47元，以及支付借款管理费1945.57元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息214.47元、借款管理费121.29元，共计335.76元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告冉锋在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币2798.00元、利息214.47元、借款管理费121.29元，共计3133.76元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉锋负担。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一八年三月二十六日书记员 任雅旭
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1802行审7号申请执行人天全县国土资源局，天全县城厢镇灵和路9号。法定代表人高福，职务局长。被执行人汤勇，男，汉族，生于1986年10月23日，身份证住址四川省天全县。被执行人王全彪，男，汉族，生于1973年12月2日，身份证住址四川省天全县。申请执行人天全县国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行天国土资罚[2017]08号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人天全县国土资源局向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人天全县国土资源局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许天全县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  肖廷琼二〇一八年三月七日书 记 员  黄 洁
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初3574号原告：邱志新，男，汉族，1957年5月24日出生，住浙江省泰顺县，委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。被告：曾安静，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告邱志新为与被告曾安静健康权纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员池万澄独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告邱志新及其委托代理人陈旭华、被告曾安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志新起诉称：2017年9月9日，被告在广场突然殴打原告，造成原告的头部右侧和左手背受伤。原告先后被送到泗溪卫生院、泰顺县人民法院进行治疗。原告共住院治疗34天，花费医疗费14284.13元。后原、被告双方就赔偿数额多次进行调解，未达成一致意见。现原告起诉请求：1、依法判令被告曾安静赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间生活补助费、住宿费、交通费合计赔偿31866.13元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾安静答辩称：承认打了原告，但只打了一下，而且打人是事出有因。赔偿数额太高，接受不了。为证实诉称的事实，原告邱志新向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格的事实。2、被告户籍信息各一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格的事实。3、泰顺县公安局行政处罚决定书一份，以证明被告因殴打原告致伤被处以行政拘留及罚款的事实。4、病历、医疗证明、出院记录各一份，以证明原告被被告打伤住院治疗。5、医疗发票一份，以证明原告受伤后的医疗费支出。6、医疗费用清单一份，以证明原告受伤后的医疗支出。7、住宿费发票一份，以证明住宿费支出的事实。8、交通费发票一份，以证明交通费支出的事实。被告曾安静未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告曾安静对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4、5、6、7、8不知道。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2017年9月9日，被告邱志新在欧打原告邱志新，造成原告头部及右手背受伤。后原告被送往泗溪卫生院、泰顺县人民医院治疗，并经泰顺县人民医院诊断为：1.头皮裂伤；2.右手背皮裂伤。原告共住院治疗34天，并医嘱休息两周。2017年10月13日，被告曾安静被泰顺县公安局处予行政拘留12天并处罚款500元。结合原告的诉讼请求，本院认定原告的合理损失项目如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗票据，对于其在泰顺县人民医院诊疗检查支出14284.13元予以支持；2、护理费：护理期根据病历及出院记录确定为34天，原告要求护理费按照154元/日计算，未超过2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，予以支持。即：154元/日×34天=5236元；3、误工费：误工期根据医疗证明、住院记录、病历，并结合实际情况确认为44天，原告主张误工费按照154元/日计算的诉请，结合原告提供的务农证明及本案实际情况，本院认为应按2016年浙江省农林牧渔业私营从业人员标准计算原告的误工费较为妥当，即：45005元/年÷365天×44天=5425.26元；4、营养费：结合就医记录及实际情况，确定营养期为34日，30元/日×34日=1020元，符合法律规定，予以支持；5、住院伙食补助：根据原告提供的病历及住院记录，住院34天，其主张30元/日×34天=1020元，符合法律规定，予以支持；6、住宿费：原告主张3300元的住宿费，结合本案实际，酌情支持1000元；7、交通费：原告主张交通费230元，依据就医记录及实际情况，予以支持；以上合计28215.39元。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。被告曾安静殴打原告邱志新，造成其头皮裂伤及右手背皮裂伤，应对原告的损失承担赔偿责任，即应赔偿原告28215.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：被告曾安静于本判决生效后二十日内赔偿原告邱志新282**.39元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告邱志新负担23元，被告曾安静负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 池万澄二〇一八年三月十四日法官助理 陈威武书 记 员 蔡亚青
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更19号罪犯喃弄，男，1985年7月20日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）普中刑初字第213号刑事判决，以被告人喃弄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯喃弄到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯喃弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喃弄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喃弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯喃弄减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月2日起至2029年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0382执277号申请执行人：刘士英,女性,1934年1月25日出生,住双辽市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司,住公主岭市；被执行人：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司,住双辽市。本院在执行申请执行人刘士英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)吉0382执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  刘凤华审判员  高志刚二〇一八年三月二十六日书记员  张功岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初950号原告：董文娜，女，1979年3月6日出生，汉族，现住滦县滦州。委托诉讼代理人：秦男男，女，河北滦天律师事务所律师。被告：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉，职务，执行董事。委托诉讼代理人：赵旭，女，公司员工。委托诉讼代理人：孙伟志，男，公司员工。原告董文娜与被告唐山建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文娜的委托诉讼代理人秦男男到庭参加诉讼、被告建设集团委托诉讼代理人赵旭、孙伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款110359.6元，并按照银行同期贷款利率给付利息。（自2016年12月23日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包建设滦县康城医院的工程。因工程所需，从2016年4月份开始，被告从原告处购买建筑材料，原告派员工送货至施工地，由被告的采买员工或收料员在送货单上分别签字。直到2016年12月22日，原告前后为被告供送建筑材料统计人民币为190371.5元。在买卖合同期间，被告给付原告货款8万余元。但是剩余欠款110359.6元被告一直没有给付。原告多次催促，被告一直推脱拒不给付。原告无奈，故向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。建设集团辩称，原告没有足够证据证明欠款金额。其他在质证时阐明。本院经审理认定事实如下：被告承包建设滦县康城医院的工程。自2014年4月份开始，被告方由其工程项目经理肖泽柱联系就开始从原告处购买建筑材料，原告派员送至被告的建筑工地，由被告方的采买员或收料员马久义、肖玉龙等在原告方的送货单上签字确认。到2016年12月22日，被告方前后从原告处购买各种建筑材料累计人民币为190371.5元。在本案起诉前，被告通过转账的方式，共计给付原告各项材料款8万余元，被告方对其给付原告的材料款无异议。另查明，2018年3月19日，原告方人员在给被告方工地项目经理肖泽柱打电话时，肖泽柱认可原告方所主张的材料款数额。原告起诉后，原告要求由被告承担所欠材料款的利息损失，利息按银行同期贷款利率计算。本院认为，被告自2014年4月即开始从原告处购买使用各种建筑材料，累计使用各种建筑材料款达190371.5元，而且在使用过程中，被告已向原告支付建筑材料款8万余元，这一点被告予以认可，因而原、被告之间买卖合同依法成立。被告虽对原告诉请的金额有异议，但通过原告与被告方人员肖泽柱的通话内容及本院对被告方建筑工地人员马久义的调查等可以证实被告所欠原告的货款数额为其诉请金额，因而对原告的诉讼请求本院予以支持。故被告所欠原告的货款数额为110359.6元。被告拖欠原告货款属违约行为，双方虽未约定违约金及损失的支付办法和标准，但原告根据相关法律等的规定有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿其逾期付款的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]第二十四条第四款的规定，判决如下：一、由被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告董文娜货款110359.6元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告赔偿逾期付款的利息，自2018年3月6日始至本判决实际执行日止；二、驳回原告董文娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担，并于本判决生效后五日内将此款直接支付给原告董文娜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员薛荣二〇一八年三月三十日书记员刘瑶
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更368号罪犯李庆东，男，1969年10月22日出生，汉族，云南省玉溪市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年5月26日作出（2010）普中刑初字第183号刑事判决，以被告人李庆东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李庆东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）云高刑终字第1242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月8日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李庆东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李庆东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李庆东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李庆东减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初1170号原告:夏永才。委托诉讼代理人：吴金平，上海择平律师事务所律师。被告:朱金付。被告:顾洪花。原告夏永才与被告朱金付、顾洪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永才及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱金付、顾洪花经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏永才向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款20万元利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。事实和理由：2016年2月17日，被告朱金付因资金周转困难向原告借款20万��，并出具借条一张。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故诉至法院。被告朱金付、顾洪花未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2016年2月17日，被告朱金付因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一张。同日，原告的妻子郑其凤通过宝应农商银行向被告朱金付汇款20万元。本院认为，原告与被告朱金付之间的借贷系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告朱金付向原告借款20万元后，经原告催要，应当及时偿还借款。由于双方借条中未约定利息和借款期限，现原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6％计���利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务，但原告既未提供两被告是夫妻关系的证据，也未能证明被告朱金付借款系用于夫妻共同生活，故对原告该项主张本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱金付于本判决生效之日起十日内偿还原告夏永才借款200000元及利息（从2018年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）；二、驳回原告夏永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱金付负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）���审判员  庄志二〇一八年三月十九日书记员  王程
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执152号之二申请执行人：李浩，男,住四川省雅安市雨城区。被执行人：任海富，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：高成海，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：高世福，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人李浩与被执行人任海富、高成海、高世福健康权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一：解除被执行人任海富在金融机构的存款的冻结，可以支付。二、扣划被执行人任海富在金融机构的存款****元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：9558852319000543729）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一八年三月七日书记员  李 鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初15793号之三原告：江苏志通国际货运代理有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园B幢大厦401室。法定代表人：陈志朴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱贵如，该公司经理。被告：沭阳祥安阁家具有限公司，住所地江苏省沭阳县沂涛镇二圩村326省道南侧。法定代表人：崔玉武，该公司总经理。被告：沭阳克雷尔国际贸易有限公司,住所地江苏省沭阳县沂涛镇二圩村326省道南侧。法定代表人：崔亚多，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。原告江苏志通国际货运代理有限公司诉被告沭阳祥安阁家具有限公司（以下简称祥安阁公司）、沭阳克雷尔国际贸易有限公司（以下简称克雷尔公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。原告诉称：2017年4月至7月，被告克雷尔公司委托原告办理国际货运代理运输事宜，原告为被告克雷尔公司办理货运代理运输共产生代理运费59531元，后其一直拒绝支付欠款，现请求判令被告克雷尔公司给付原告货运代理费59531元。被告��安阁公司未作答辩。被告克雷尔公司辩称：我公司与原告之间不存在任何合同关系，原告起诉我公司的诉讼主体不适格，请求驳回对我公司的起诉。本院经审查认为，原告主张其与被告克雷尔公司之间形成货运代理合同关系，结合原告提供的货运委托代理协议及相关证据，能够认定本案纠纷属于海事合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。本案中的纠纷发生在连云港海域，应属于上海海事法院专属管辖，本院不具有管辖权，故本案应移送至上海海事法院审理。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送上海海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张磊娟人民陪审员  宋会军人民陪审员  仲学文二〇一八年三月二日书 记 员  周咏仪附录法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1347号原告：龙佳佳，男，1989年11月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。被告：程新明，男，1973年10月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，原告龙佳佳与被告程新明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙佳佳委托诉讼代理人许国平到庭参加了诉讼，被告程新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程新明给付原告龙佳佳人工费12160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告程新明联系喻维权，让其帮忙找几个人到伍洛新发小学做工，喻维权找到原告龙佳佳一起前往给被告程新明做工，约定每完成一个工进行一次结账，每个工200元。原告龙佳佳自2016年8月起至2016年底一直为被告程新明做工，中途支取部分生活费。后经结算，被告程新明下欠原告龙佳佳劳务费12160元未付，在催要过程中，被告程新明给原告龙佳佳出具12160元欠条一张。现为维护原告龙佳佳合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。被告程新明未作答辩亦未在举证期内向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人提交了证据并当庭进行了审核。经庭审举证及当事人陈述，对原告龙佳佳陈述的给被告程新明做工后经结算，被告程新明下欠12160元劳务费的事实，本院予以认定。本院认为，本案原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。原告龙佳佳为被告程新明做工，被告程新明下欠原告龙佳佳劳务费12160元事实有相关证据证实，被告程新明应履行给付12160元劳务费的义务，原告龙佳佳的诉讼请求应予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程新明于本判决生效之日起十日内给付原告龙佳佳12160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费104元，由被告程新明负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  肖水权人民陪审员  储 佳二〇一八年三月二十日书 记 员  安 蔚附1：证据目录（原告龙佳佳提交的证据目录）原告龙佳佳的身份证复印件一份；落款为程新明的欠条一份；附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0302执451号之一申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人李斐，局长。委托代理人万颗，男，该局副大队长。被执行人刘雪梅，女，1969年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的潭雨行决字【2017】第GWP011号行政处罚决定书执行申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局与被执行人刘雪梅行政处罚执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的潭雨行决字【2017】第GWP011号行政处罚决定书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  周 新人民陪审员  钟正华二〇一八年三月二十二日代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初290号原告：王国太，男，汉族，1972年5月16日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：徐加银，男，汉族，1980年5月9日出生，住四川省沐川县。被告：悦祖洪，男，汉族，1960年6月10日出生，住四川省沐川县。被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。法定代表人：徐跃军，该公司总经理。原告王国太与被告徐加银、悦祖洪、乐山市华西建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王国太于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国太撤回起诉。本案案件受理费150.00元（已减半），由原告王国太负担。审判员  陈劲松二〇一八年三月六日书记员  何 川
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2269号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。法定代表人：赵龙，经理。本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈宗明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2268号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。法定代表人：赵龙，经理。本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈宗明
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初217号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人殷锁华，男，1974年10月21日出生于江苏省，汉族,小学文化，劳务人员，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被取保候审，现在居住地候审��江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)209号起诉书指控被告人殷锁华犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人殷锁华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月21日19时许，被告人殷锁华酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从镇江市丹徒区谷阳镇殷家村出发，后沿105县道由西向东行驶，行至该道路埤城在建的高架桥东侧路段时撞上隔离桩而摔倒，后被公安机关查获。经鉴定，被告人殷锁华的血样中乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人殷锁华归案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人殷锁华当庭亦供认不讳，并有证人殷某、甄某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、机动车/驾驶人信息查询单、摩托车车架号、发动机号拓印件、机动车销售统一发票注册登记联、车辆一致性证书复印件、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人殷锁华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷锁华归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人殷锁华系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人殷锁华符合缓刑的适用条件。本院根据被告人殷锁华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人殷锁华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年三月二十日书 记 员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处��。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区���有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初786号原告：珲春市亿融企业管理咨询有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：李春智，总经理。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春华宇房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：刘永和，总经理。本院在审理原告珲春市亿融企业管理咨询有限公司与被告珲春华宇房地产开发有限公司委托合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春市亿融企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市亿融企业管理咨询有限公司负担。审判员  金帅龙二〇一八年三月十二日书记员  ＸＸ骁
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更155号罪犯吴思，男，1986年7月29日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年3月19日作出（2013）普中刑初字第20号刑事判决，以被告人吴思犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期自2015年9月8日起至2037年9月7日止)，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴思到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯吴思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴思减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年12月7日止）,剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更338号罪犯叶贵福，男，1979年3月29日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年2月1日作出（2011）普中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人叶贵福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币123389元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日以（2015）云高刑执字第2296号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯叶贵福到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯叶贵福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶贵福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶贵福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯叶贵福减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月8日起至2037年2月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初122号原告（执行案外人）：荆州市恒大土石方工程有限公司。法定代表人：马立平，经理。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被告（申请执行人）：杨世云。被告（申请执行人）：胡江平。被告（被执行人）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司。法定代表人：邓剑，经理。被告（被执行人）：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司。法定代表人：张鸣，经理。原告荆州市恒大土石方工程有限公司与被告杨世云、胡江平、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序。经审查认为，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑保民人民陪审员  张 燕人民陪审员  熊群英二〇一八年三月一日书 记 员  梅慧琴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更212号罪犯易远明，男，生于1981年4月29日，土家族，初中文化程度，重庆市黔江县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年5月30日作出(2002)武刑初字第00182号刑事判决，以被告人易远明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。执行中，2005年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月复经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年3月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯易远明在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯易远明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯易远明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。鉴于其剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后期执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款，第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯易远明减去有期徒刑八个月(刑期至2026年1月23日止)，剥夺政治权利期限由九年缩减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3458号原告：杨世勇，女，汉族，1954年4月11日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。原告：王毅，男，汉族，1983年1月17日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 姜晶二〇一八年三月十九日法官助理 张妮书 记 员 陈辉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更14号罪犯陈善丰，男，1989年4月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年3月1日作出（2016）云0828刑初14号刑事判决，以被告人陈善丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈善丰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈善丰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈善丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈善丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈善丰减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  谢 艳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初175号公诉机关：邛崃市人民检察院。被告人：朱家正，男，1981年11月12日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2018年1月3日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2018年1月16日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人朱家正犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱家正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。指控意见：2018年1月2日14时50分许，被告人朱家正在邛崃市羊安镇九龙大道4号龙翔通讯手机店内盗窃一部华为METE10手机。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2821元。被告人朱家正到案后对上述事实供认不讳。辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2018年1月2日18时20分许，邛崃市公安局民警在巡逻至时发现并挡获被告人朱家正，当即从其身上查获并扣押香槟金色华为METE10手机一部。2018年1月7日，邛崃市公安局民警将扣押的香槟金色华为METE10手机一部发还被害人。判决理由：被告人朱家正以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人朱家正犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱家正到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人朱家正在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果：被告人朱家正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一八年三月二十八日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)甘1225刑初12号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人李某1，男，汉族，生于1984年5月10日，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年11月17日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局执行逮捕，同年12月25日被取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2018）07号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月10日15时许，西和县石堡镇张河村村民李某2与被告人李某1因琐事在李某1家门口发生争吵。继而引起打架，在打架过程中李某1在李某2的上腹部踢了一脚，致其左侧第四肋骨骨折及胸12椎体压缩性骨折。经西和县公安司法鉴定中心鉴定：李某2损伤程度属轻伤二级。案件发生后，2017年12月13日，被告人李某1与被害人李某2达成了由李某1一次性赔偿李某2医疗费等所有费用共计58000元整的和解协议，该协议已于和解当日实际履行，同时，被害人李某2对被告人李某1的伤害行为予以谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、收押凭证、逮捕证、逮捕通知书、变更强制措施通知书、取保候审决定书、保证书、释放通知书、被告人户籍证明及违法犯罪记录证明、抓获经过，被害人李某2在西和县人民医院的诊断证明一份、住院病历一份、放射科诊断报告单一份、CT检查报告单三份、MRI检查报告单一份、出院证明一份，被害人李某2在天水市第一人民医院的医学影像（DR）和（CT）检查报告单各一份，双方达成和解后的谅解书及收条各一份，西和县石堡镇张河村村委会证明一份；证人李某3、李某4、李某5的证言；被害人李某2的陈述；被告人李某1的供述；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕0149号”法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某1目无国法，因琐事与人发生争吵后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人李某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长武勇审判员黄海林审判员何莲蓉二0一八年三月十五日书记员ＸＸ明
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更217号罪犯杨仕云，男，1985年1月16日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年10月8日作出（2013）普中刑初字第231号刑事判决，以被告人杨仕云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨仕云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨仕云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨仕云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仕云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨仕云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月4日起至2026年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝04刑终38号原公诉机关石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）聂玉德，男，汉族，1973年4月14日出生，重庆市万州区人，文盲，驾驶员，住万州区。因犯故意伤害罪，于2009年11月11日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年8月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年12月1日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年5月25日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年5月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，于2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被石柱县公安局刑事拘留，同年12月30日被石柱县公安局逮捕。现羁押于石柱县看守所。原审被告人向明昭，男，汉族，1967年3月5日出生，重庆市万州区人，小学文化，无业，住万州区。因犯盗窃罪，于2007年3月6日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2011年11月9日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年3月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2017年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日石柱县公安局刑事拘留，同年12月30日被石柱县公安局逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民法院审理石柱县人民检察院指控原审被告人聂玉德、向明昭犯盗窃罪一案，适用认罪认罚从宽程序，于2018年2月12日作出（2018）渝0240刑初28号刑事判决：一、被告人向明昭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、被告人聂玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。三、扣押在案的作案工具手机取卡针予以没收。原审被告人聂玉德不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人聂玉德申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂玉德撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人聂玉德撤回上诉。石柱土家族自治县人民法院（2018）渝0240刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  万永福二〇一八年三月二十六日书记员  陈桂华
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执269号申请人:汪湖,男,1965年1月22日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦九、十层。统一社会信用代码913401005592465973。法定代表人：张进军,该公司负责人。本院在执行申请执行人汪湖与被执行人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款131000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费1865元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在132865.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年三月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执800号申请执行人某某布艺家纺,地址：汉中某某批发市场。法定代表人张某某，男，生于1947年6月28日，汉族，住陕西省城固县二里镇某某村四组，农民。委托代理人：张某某，男，生于1981年5月21日，汉族，住陕西省城固县二里镇某某村四组，农民。委托权限为特别授权代理。被执行人城固县某某时尚酒店。法定代表人黎某某，男，生于1973年1月4日，汉族，住陕西省城固县大西关街某某花园1号楼一单元3楼。依据本院于2017年3月20日作出的已发生法律效力的（2017）陕0722民初718号民事判决书，因被执行人城固县某某时尚酒店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某某布艺家纺于2017年10月27日向本院申请执行与被执行人城固县某某时尚酒店买卖合同纠纷一案，申请执行标的为21549元。本案在执行中，本院通过银行查询系统查询，未能发现被执行人有财产可供执行，2018年3月13日与申请执行人谈话，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0722民初718号案件确定给付内容的本次执行程序。申请执���人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复（2017）陕0722民初718号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁克金审 判 员  李 琳代理审判员  王志栋二〇一八年三月十三日书 记 员  李 怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初82号原告：陈琦，男，1989年9月8日出生，汉族，北京铁路局唐山供电段职工，现住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，职务经理。委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。陈琦与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈琦于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈琦撤诉。案件受理费4557元，减半收取计2278.5元由原告陈琦负担。审判员王健二〇一八年三月二日法官助理吴雨轩书记员李玥
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1125刑初40号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人李楚雄，诨名“雄大”，男，1980年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省宁远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月27日被江永县公安局刑事拘留，2018年1月5日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人李楚雄犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人李楚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年12月初的一天晚上，被告人李楚雄同罗某、陈某在李楚雄的宿舍里，以烫吸的方式吸食了毒品冰毒；2017年12月中旬的一天晚上，被告人李楚雄又与罗某、陈某以烫吸的方式在李楚雄的宿舍吸食了毒品冰毒；2017年12月25日晚上8时许，被告人李楚雄同罗某、陈某以及一个诨名叫“帅哥”的男子在李楚雄的宿舍里，以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。该院认为，被告人李楚雄容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人李楚雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证到案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息；证人罗某、陈某的证言；被告人李楚雄的供述与辩解；鉴定意见罗某、陈某、李楚雄尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书、检测照片、吸毒成瘾认定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李楚雄违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李楚雄犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李楚雄如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李楚雄犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈祁陵二〇一八年三月十二日书记员  谭国栋附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13584号申请执行人:重庆市华航有色金属材料有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道重庆国际五金机电城4幢3,组织机构代码915001125868892219。法定代表人李朝辉。被执行人:重庆大亿模具制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道金锦路14号,组织机构代码552025003。法定代表人卢登忠。本院在申请执行人重庆市华航有色金属材料有限公司与被执行人重庆大亿模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初6733号人民法院作出民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月19日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13584号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年三月二十八日书记员 张 霁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初39号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人焦永奇，男，1984年9月23日出生于河南省新乡县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人王高飞，河南大周律师事务所律师。辩护人赵春叶，河南大周律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人焦永奇犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉。被告人焦永奇及其辩护人王高飞、赵春叶均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年8月11日5时20分许，被告人焦永奇驾驶豫Ａ×××××号车沿商都路由东向西行驶至郑州经济技术开发区吴庄村无名道路由北向南行驶至03号线杆北3米处时，与行人阴拴庆相撞，发生交通事故，致使阴拴庆当场死亡。事故发生后，焦永奇为逃避法律责任驾车逃离事故现场。经认定，焦永奇负事故全部责任。经鉴定，阴拴庆符合腹腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供并出示了如下证据：被告人焦永奇的供述，证人万某、赵某、康某、阴某的证言，交通事故鉴定所检验意见书，勘验笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、110接警记录、道路交通事故认定书等证据。据此认为被告人焦永奇的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人焦永奇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称，被告人焦永奇存在自首的意愿和倾向。事故发生后的逃逸行为应当作为交通肇事罪的定罪要件之一，不能再将逃逸行为作为加重处罚的量刑情节进行重复评价。被告人焦永奇的主观恶性和社会危险性较小，系初犯、偶犯，无犯罪前科，且认罪态度较好，并且愿意积极赔偿被害人家属损失。经审理查明：2017年8月12日4时14分许，被告人焦永奇驾驶豫Ａ×××××号车沿商都路由东向西行驶至郑州经济技术开发区吴庄村无名道路由北向南行驶至03号线杆北3米处时，与行人阴拴庆相撞，发生交通事故，致使阴拴庆当场死亡。事故发生后，焦永奇为逃避法律责任驾车逃离事故现场。经认定，焦永奇负事故全部责任。经鉴定，阴拴庆符合腹腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。另查明，被告人焦永奇家属分别于2017年8月18日及8月29日向被害人家属支付丧葬费二万元。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人焦永奇的供述，证人万某、赵某、康某、阴某的证言，交通事故鉴定所检验意见书，勘验笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、110接警记录、道路交通事故认定书，收条，情况说明，庭审笔录等。本院认为，被告人焦永奇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人焦永奇的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人具有自首意愿和倾向的辩护意见，经查，办案民警在与被告人焦永奇取得联系时已经基本了解案件事实，结合到案经过、情况说明及被告人焦永奇到案当天的供述，不能证明被告人焦永奇系主动投案，被告人焦永奇不构成自首，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人辩称逃逸情节应当作为定罪要件之一，不应作为交通肇事罪加重处罚的情节的辩护意见，经查，有在案证据道路交通事故认定书认定，事故形成原因系被告人焦永奇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该起事故的全部原因，在此事故中起全部作用，且发生事故后被告人焦永奇驾车逃逸，被告人焦永奇对交通事故负全部责任。被告人焦永奇逃逸行为不是其构成交通肇事罪的定罪要件之一，而是交通肇事罪的量刑情节，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。依据刑法及司法解释的相关规定，对被告人焦永奇应当在三年以上七年以下有期徒刑的法定幅度内量刑。鉴于被告人焦永奇到案后如实供述，部分赔偿被害人家属损失，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人焦永奇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人焦永奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2021年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛灵人民陪审员  邵菊人民陪审员  靳霞二〇一八年三月二十七日书 记 员  张豪
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执2058号之一申请执行人：林红，女，1969年1月30日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：张国伟，男，1973年2月12日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：瑞金市鸿福木业有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村。法定代表人：张国伟，系该公司董事长。被执行人：瑞金市瑞旭木业有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村。法定代表人：沈兴，系该公司董事长。被执行人：瑞金市红井工艺品有限公司，住所地：瑞金市金龙工业园。法定代表人：张国伟，系该公司董事长。被执行人：江西红井林业发展有限公司，住所地：瑞金市台商创业园。法定代表人：张国伟，系该公司董事长。被执行人：瑞金红井房地产发展有限公司，住所地：瑞金市台商创业园。法定代表人：张国伟，系该公司董事长。被执行人：赣州红山房地产发展有限公司，住所地：赣州市安远县欣山镇东江源大道568号。法定代表人：张国伟，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民二初字第503号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赣州红山房地产发展有限公司所有的位于安远县消防大队北侧的土地壹块，土地证号为：安国用（2012）第xxxx**号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭振明二〇一八年三月二十六日书记员  陈宇驰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更101号罪犯梅翠，男，1988年4月20日出生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年8月12日作出（2011）普中刑初字第206号刑事判决，以被告人梅翠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯梅翠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯梅翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯梅翠减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2164号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。统一社会信用代码：91510000740032294P。负责人：吴滨权，职务行长。委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般代理。被告：陈远学，男，汉族，1980年8月27日出生，住四川省资阳市乐至县。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈远学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼，被告陈远学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金300000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币145647.5元,本息合计暂为445647.5元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款共计300000元，借款期限为3个月。原告按约向被告足额发放了贷款，但贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈远学未到庭进行答辩，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款逾期表等证据，因被告陈远学未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈远学作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同主要约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过100万元；具体额度期限以乙方终审意见为准且适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约及责任：若在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；同时发现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同签订后，平安银行成都分行依约向陈远学发放贷款300000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年7月3日，陈远学未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金300000元，利息、罚息、复利145647.5元。本院认为，原告平安银行成都分行与被告陈远学签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告陈远学发放贷款300000元，截止2017年7月3日，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2017年7月3日尚欠的贷款本金300000元，利息、罚息、复利145647.5元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈远学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金300000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利145647.5元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，由被告陈远学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月十三日书记员 文艺洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2270号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。法定代表人：赵龙，经理。本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈宗明
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终271号上诉人（原审原告）：安徽省十字铺茶场，住所地安徽省郎溪县十字镇。法定代表人：邱升水，该茶场负责人。被上诉人（原审被告）：夏守俭，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人安徽省十字铺茶场因与被上诉人夏守俭排除妨碍纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初442号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。安徽省十字铺茶场上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉请；本案诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：本案系排除妨碍纠纷，其在一审时提交了多份证据能够证明该争议地块属于上诉人，被上诉人则无任何证据证明对该地拥有权属，本案不存在土地权属争议，故一审认定事实和适用法律均错误。安徽省十字铺茶场向一审法院起诉请求：判令夏守俭移除在上诉人（一审原告）土地上所栽种的苗木，并承担本案诉讼费。一审法院认为，本案系一起因土地所有权归属引发的侵权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,当土地所有权或使用权发生争议的，应当适用行政处理前置程序。安徽省十字铺茶场未经行政处理前置程序直接起诉不符合该项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回安徽省十字铺茶场的起诉。本院认为：通过对一审证据的审查，结合当事人在一审时的陈述，双方当事人对案涉土地权属存在实质性的争议，须其他机关先行予以处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，上诉人应先向乡级人民政府或县级以上人民政府申请处理，若对处理结果不服，仍可向人民法院提起诉讼。故一审裁定驳回起诉并无不当，并不影响上诉人的诉讼权利及实体性权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费100元，退还上诉人安徽省十字铺茶场。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一八年三月一日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更347号罪犯毛锡超，男，1993年5月1日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年4月8日作出普中刑初字第40号刑事判决，以被告人毛锡超犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人毛锡超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）云高刑终字第827号刑事判决，以被告人毛锡超犯走私、运输毒品罪，改判有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯毛锡超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯毛锡超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛锡超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛锡超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯毛锡超减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月10日起至2026年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执129号之一申请执行人李亚楠，居民。被执行人李忠庆，居民。被执行人苗加芳，居民。本院在执行李亚楠与李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中,（2017）鲁1326民初5736号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李忠庆在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠庆在中国银行股份有限公司平邑支行账户上的存款80万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年三月十三日书记员 陈贵华
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0305民初49号之一原告:翁锡牛，男，1938年10月8日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人:翁建，浙江国兆律师事务所律师。被告:温州市洞头繁荣建材有限公司，住所地温州市洞头区大门镇振兴路151号。法定代表人：叶邦荣，负责人。本院在审理原告翁锡牛与被告温州市洞头繁荣建材有限公司民间借贷纠纷一案中，现翁锡牛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现翁锡牛以另行解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁锡牛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由翁锡牛负担。审 判 长  朱 江人民陪审员  黄阿透人民陪审员  林爱英二〇一八年三月六日书 记 员  陈秀丽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更113号罪犯肖国成，男，1974年12月20日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。镇沅县人民法院于2009年6月3日作出（2009）镇刑初字第25号刑事判决，以被告人肖国成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人肖国成不服，提出上诉。本院于2009年7月30日作出（2009）普中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月20日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯肖国成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖国成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖国成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯肖国成减去有期徒刑一个月（刑期自2009年2月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1424民初129号原告:曾玉兰女,1970年5月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。委托诉讼代理人:杨琴(执业证号:15114201311260152),四川恒初律师事务所律师。被告:刘聪，男,1988年9月19日出生,汉族,住四川省乐山市市中区，现居住于夹江县外科医院宿舍楼。被告:李海滨，女,1993年3月16日出生，汉族,住四川省荥经县，现居住于夹江县外科医院宿舍楼。被告:中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司(统一社会信用代码：91511126767259077H),住所地:夹江县漹城镇进站路651号。负责人:卢尚清，系公司经理。委托诉讼代理人：刘健，该公司法律诉讼岗位员工。原告曾玉兰与被告刘聪、李海滨、中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称夹江财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉兰的委托诉讼代理人杨琴，被告刘聪、李海滨；被告夹江财保公司的委托诉讼代理人刘健等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、第二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失66956元。2、原告的精神抚慰金在交强险范围内优先支付。3、判令第三被告在起保险责任范围内直接支付原告上述款项。事实与理由:2017年9月9日，刘聪驾驶川Ｌ×××××号牌普通客车沿丹夹路从夹江方向往丹棱方向行驶，9:22分当行驶至丹夹路丹棱县住房外路段处时，在超车的过程中将道路前方人行道上从左至右横过道路的行人曾玉兰撞倒，造成原告受伤的交通事故。2017年9月11日，丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书【2017】第689号认定为：刘聪承担全部责任，曾玉兰无责。事故发生后，原告先后在丹棱县人民医院住院治疗16天（2017.9.9-2017.9.25），诊断为：轻型脑伤，右锁骨肩峰端骨折，右侧顶部头皮挫裂伤（术后）。出院医嘱：休息2个月，定期复查等等，预计再次手术费约5000元。2017年12月19日，原告的伤经四川求实司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，原告垫付鉴定费2030元。第一被告和第二被告是夫妻关系，川Ｌ×××××号汽车登记所有人为第二被告，在第三被告处投保，事故发生在保险有效期内。现依法提起诉讼，请求判如所请。赔偿清单：1.医疗费：全部由第一被告垫付，票据由被告持有；取出内固定5000元；2.住院伙食补助费：16天×30元/天=480元；3.营养费：90天×30元/天=2700元；4.护理费：60天×100元/天=6000元；5.误工费：120天×100元/天=12000元；6.残疾赔偿金：11203元/年×20年×10%=22406元；7.精神抚慰金：3000元；8.交通费：600元；9.伤残鉴定费：2030元；10.被扶养人生活费12470元：女儿朱瑶瑶6115.2元（2011年8月15日出生，12年×10192元/年÷2）+儿子朱建豪6624.8元（2012年10月16日出生，13年×10192元/年÷2）。诉讼请求总额变更为66956元。刘聪、李海滨辩称，发生事故属实。垫付了曾玉兰的医疗费用13629.38元（住院费用12942.50元+8张门诊费用686.88元），请求在本案中一并处理。夹江财保公司辩称，发生事故属实，刘聪驾驶的事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险（50万元）；对原告的伤残等级鉴定意见无异议，但对营养费、护理费、误工费的鉴定意见有异议，认为原告的有些费用无医嘱，有些费用只应计算住院期间的，如果要计算，营养费为：20元/天×住院期间16天；护理费为：80元/天×住院期间16天；误工费计算期间为：2017年9月9日至进行鉴定日2018年1月11日，按80元/天计算。医疗费用总额中要扣除15%的自费药部分，不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，刘聪驾驶川Ｌ×××××号牌普通客车沿丹夹路从夹江方向往丹棱方向行驶，9:22分当行驶至丹夹路丹棱县住房外路段处时，在超车的过程中将道路前方人行道上从左至右横过道路的行人曾玉兰撞倒，造成原告受伤的交通事故。2017年9月11日，丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书【2017】第689号认定为：刘聪承担全部责任，曾玉兰无责。事故发生后，曾玉兰于2017年9月9日至9月25日在丹棱县人民医院住院治疗，诊断为：1.轻型脑伤；2.右锁骨肩峰端骨折；3.右侧顶部头皮挫裂伤（术后）。出院医嘱：休息2月，定期复查等；备注：1.住院期间，陪护1人；2.预计再次手术总费用约5000元。2018年1月15日，经四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.曾玉兰的致残程度为十级；2.误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。曾玉兰垫付鉴定费2030元。刘聪和李海滨是夫妻关系，川Ｌ×××××号汽车登记所有人为李海滨，在夹江财保公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。曾玉兰夫妇共有未成年子女2人，女儿朱瑶瑶，2011年8月15日出生；儿子朱建豪，2012年10月16日出生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘聪承担此事故的全部责任。事故车辆在被告夹江财保公司投保了交强险和商业三者险。投保车辆在保险期间发生交通事故致原告受伤，在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院结合原、被告举证、质证情况，依法核定本案的赔偿项目及具体数额为：1.医疗费用18629.38元（12942.50元+686.88+5000元）；2.住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3.营养费1000元；4.护理费5400元（60天×90元/天）；5.误工费10800元（120天×90元/天）；6.残疾赔偿金22406元（11203元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金3000元；8.交通费300元；9.伤残鉴定费2030元；10.被扶养人生活费12470元（女儿朱瑶瑶6115.2元+儿子朱建豪6624.8元，共计76515.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告曾玉兰本次交通事故损失63156元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司支付被告李海滨垫付款10834元。三、驳回原告曾玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（原告已预交），由被告刘聪、李海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丹二〇一八年三月二十日书记员  张蓉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更147号罪犯陆开林，男，1959年10月30日出生，彝族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年11月5日作出（2010）普中刑初字第414号刑事判决，以被告人陆开林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月13日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陆开林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陆开林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆开林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆开林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陆开林减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更207号罪犯袁波，男，生于1984年2月18日，汉族,初中文化程度，湖北省十堰市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月24日作出(2015)东一法刑初字第01970号刑事判决，以被告人袁波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；判令其对已发生法律效力的（2006）东法刑初字第05469号刑事判决判项四（退赔人民币91500元给被害人陈拉练）承担连带责任。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯袁波在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯袁波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年3月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁波在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、仅小部分执行财产刑，考虑其在狱内消费水平偏高，且偶有亲属接济，应加大减刑从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁波减去有期徒刑七个月(刑期至2026年8月18日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十三日书记员  鲁习梅