山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初12号原告：华明辉，男，1963年9月4日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张建利，男，1959年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：许慎芬，女，1962年6月17日出生，汉族，住山东省微山县。被告：华明新，男，1952年3月7日出生，汉族，住微山县。原告华明辉与被告张建利、许慎芬、华明新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明辉，被告张建利、许慎芬、华明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华明辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张建利、许慎芬、华明新偿还原告借款本金154465元，利息91132.5元（利息以本金154465元为基数，按照年利率23.6%，从2015年5月29日暂计算至2017年11月29日，合计245597.5元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对被告华明新的诉讼请求，将诉讼请求变更为：一、依法判令被告张建利、许慎芬偿还原告借款本金154465元，利息91132.5元（利息以本金154465元，按照年息23.6%，从2015年5月29日暂计算至2017年11月29日，合计245597.5元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告华明辉与被告张建利系朋友关系。2014年2月11日，被告张建利向原告借款200000元，并于借款当日向原告出具借条一份。2015年2月11日经双方结算，被告张建利、许慎芬重新向原告出具240000元的借条一份，并由被告华明新签字担保，约定年利率20%，还款期限为2015年7月11日，如到期不还按月利率3‰计算滞纳金。2015年5月29日，被告张建利、许慎芬偿还原告100000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金154465元，原告为维护其合法权益诉至法院。被告张建利辩称，一、借款属实，无异议。二、2015年2月11日，240000元借条中包含40000元利息，被告华明新并不知道当时借款的事。一年以后，原告要求华明新提供担保，在出具240000元的借条时，华明新才提供担保的。被告许慎芬辩称，当时仅借原告本金200000元，还款100000元，还的是本金，不是利息。被告华明新辩称，一、答辩人担保责任已经免除，不承担担保责任。借条中未明确约定担保方式，视为连带担保。但借条中约定还款期限为2015年7月11日，未约定保证期间，则根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，在答辩人签字担保六个月后，被答辩人从未向答辩人催要过，则答辩人免除保证责任。二、该案已经超过诉讼时效，应驳回被答辩人诉讼请求。借条中的还款期限为2015年7月11日，则在《民法总则》2017年10月1日生效之前，该借条已超过诉讼时效，被答辩人于2018年1月2日起诉，根据《民法总则》施行后诉讼时效的理解与适用，该种情形并不能获得三年诉讼时效。且被答辩人庭前亦未提交证据证明诉讼时效存在中断情形，故而该债务已超时效，应驳回被答辩人诉讼请求，答辩人不承担责任。三、被答辩人主张年利率23.6%，不符合借条的约定，且本息主张数额有误，有重复计息的情形，请求法院依法判决。本案原告华明辉围绕诉讼请求依法提交了证据：一、借条一份，证明被告张建利于2014年2月11日向原告借款200000元，约定年利率20%。2015年2月11日被告张建利、许慎芬与原告对上述借款重新核算利息后，向原告出具了240000元的借条一份，其中包括借款200000元一年产生的利息40000元。约定担保人为华明新，还款日期为2015年7月11日，年利率为20%，到期不还罚息按每月利率3‰计算。二、承诺书一份，证明2016年8月25日，被告张建利保证余款于2016年10月1日之前付清；2017年12月6日，被告张建利保证于12月20日前，最迟不过12月付清余额。三、还款计划书一份，证明被告张建利于2017年1月24日承诺按照计划还款。被告张建利、许慎芬对原告提供的证据无异议，被告华明新对原告提供的证据一无异议，对原告提供的证据二、三不知情。被告张建利、许慎芬、华明新未向法庭提交证据。本院认为原告提交的证据能够证明被告张建利、许慎芬向原告华明辉借款及被告华明新提供担保的事实，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经庭审认定事实如下：2014年2月11日，被告张建利共同向原告借款200000元，并出具借条一份。2015年2月11日，双方对上述200000元的借款本金产生的利息进行核算后，被告张建利、许慎芬共同向原告出具借款为240000元的借条一份，并约定年利率为20%，还款期限为2015年7月11日，如到期不还按月利率3‰计算罚息，被告华明新为该借款提供担保。2015年5月29日，被告张建利、许慎芬向原告偿还100000元。2016年8月25日及2017年12月6日，被告张建利分别向原告出具承诺书，2017年1月4日，被告张建利向原告出具还款计划书，承诺还款。经原告多次催要，被告未按计划偿还剩余借款本息，原告为维护其合法权益，特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。根据原告提供的借条、承诺书及还款计划书，能够证明被告张建利、许慎芬向原告华明辉借款240000元的事实，本院依法予以确认。2015年5月29日，被告张建利向原告偿还100000元借款应视为偿还的借款本息。经原告催要，被告张建利、许慎芬未偿还剩余借款本息，已构成违约。自2015年2月11日至2015年5月29日共计3.6个月，240000元借款的利息为14400元（240000元×20%÷12月×3.6个月），被告已偿还借款本息100000元，剩余借款本金为154400元〔240000元-（100000元-14400元）〕。自2015年5月30日至2015年7月11日共计1.4个月，154400元借款的利息为3602.7元（154400元×20%÷12月×1.4个月）。因原被告约定还款期限为2015年7月11日，如到期不还按月利率3‰（即年利率3.6%）计算罚息，故逾期还款的年利率为23.6%（20%+3.6%），因此，自2015年7月12日至2017年11月29日共计28.6个月，154400元借款的利息为86844.9元（154400元×23.6%÷12个月×28.6个月）。综上，自2015年5月29日自2017年11月29日，154400元借款的利息为90447.6元（3602.7元+86844.9元）。因此，原告要求被告张建利、许慎芬偿还借款本金154400元及利息90447.6元，两项共计244847.6元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。超出部分，本院不予支持。庭审中，原告放弃对被告华明新的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张建利、许慎芬于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告华明辉借款本金154400元及利息90447.6元，两项共计244847.6元；二、驳回原告华明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告张建利、许慎芬负担2467元，由原告华明辉负担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇一八年三月八日书记员  杨天娇