wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4804号申请执行人：钟杰明，男，1989年8月25日出生，汉族，住广州市萝岗区，被执行人：阮家凯，男，1982年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区，本院在执行钟杰明与阮家凯借款合同纠纷一案过程中，我院通过查询被执行人阮家凯名下没有房产和车辆，银行账户也未能显示他有可供执行的财产，后我院向他所在的公司广州本田汽车有限公司和广州市公积金管理中心发出协助执行通知书，要求截留提取被执行人阮家凯每月工资及公积金直至本案全款到账为止。除此以外没有发现他有可供执行的财产。现本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  周 扬二〇一八年三月十六日书记员  曾志能
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初59号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺勇，男，该公司董事长。委托代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。被告：文辉，男，1983年11月19日出生，汉族，住南县。被告：袁芬，女，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：严纯芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住南县。被告：许泽浩，男，1998年3月1日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告文辉、袁芬、严纯芝、许泽浩借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负责人万建军及委托代理人张令羽，被告文辉到庭参加诉讼。被告袁芬、严纯芝、许泽浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文辉、袁芬偿还借款本金20万元及利息；2、判令被告严纯芝、许泽浩在继承许凉春遗产范围内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，被告文辉向原告借款20万元，约定月利率10.1138‰，2018年6月23日归还，被告袁芬是被告文辉妻子，承诺该借款为共同借款，共同归还。许凉春为该笔借款提供连带责任保证。原告依约发放贷款后，被告文辉未依约支付利息，原告依据与被告文辉签订的《个人贷款合同》约定，宣布该笔贷款立即到期，要求被告文辉、袁芬立即清偿贷款本息。担保人许凉春已经死亡，要求许凉春的妻子严纯芝、儿子许泽浩在继承许凉春遗产的范围内承担连带清偿责任。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告文辉辩称，借款是事实，但我是帮担保人许凉春借的，由担保人许凉春一手操作，我只签了字，我没有使用该笔借款，许凉春是实际使用人，利息也一直由许凉春在偿还，现许凉春已经死亡，但有遗产可以对该笔借款进行偿还，我没有偿还能力。被告袁芬、严纯芝、许泽浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告文辉、袁芬系夫妻关系，许凉春、被告严纯芝系夫妻关系，被告许泽浩系许凉春、严纯芝之子。2017年6月23日，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告文辉签订《个人借款合同》，借款金额为20万元，月利率为10.1138‰，借款期限为12个月，被告文辉向原告出具了《共同借款人（夫妻）承诺书》及20万元借据，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司又与许凉春签订保证合同，许凉春对该笔借款承担连带责任保证。同日，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司向被告文辉的商业银行帐户打入资金20万元，被告文辉在个人业务存款凭证上签字确认。从2017年12月21日起，被告文辉未再偿还利息，于是，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司依据合同条款约定，宣布该笔贷款立即到期，要求被告文辉、袁芬立即清偿借款本息，要求被告严纯芝、许泽浩在继承许凉春遗产范围内履行保证责任。2018年1月16日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有被告出具的相关证据在卷佐证，被告文辉经质证亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告文辉与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，并立据向原告借款，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。被告文辉向原告借款后，未按合同要求及时偿还利息，被告文辉的行为已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。许凉春与原告签订了保证合同，应当承担连带清偿责任，因本人已经死亡，其财产继承人被告严纯芝、许泽浩，应在继承许凉春财产范围内承担连带清偿责任。被告袁芬在《共同借款人（夫妻）承诺书》上签了字，承诺为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：限被告文辉、袁芬于本判决生效后15日内偿还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按月利率10.1138‰，从2017年12月21日计算至本息还清之日），被告严纯芝、许泽浩在继承许凉春财产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告文辉、袁芬、严纯芝、许泽浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  岳文清二〇一八年三月九日代理书记员  梁 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初475号原告：李阳林，男，生于1980年10月16日，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县天行健装饰工程有限公司，统一社会信用代码500238004667442，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道泰和酒店一号楼。法定代表人：田先进，该公司经理。原告李阳林与被告巫溪县天行健装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳林到庭参加诉讼。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李阳林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费12932元。事实和理由：原告自2014年12月起给被告做防水工程（包工包料），至2015年7月，被告尚有六次未支付原告劳务费，共计12932元（其中，天行健装饰公司的2100元，林业小区的1956元，玉龙公司郑永东的2989元，明珠广场美容店的1349元，旱冰城的2609元，环保局的1929元）。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司未答辩。本院认为，原告主张的劳务事实成立，被告的管理人员对原告完成的工作内容及劳务费用亦进行了审核与确认，被告应当及时予以支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告巫溪县天行健装饰工程有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告李阳林劳务费12932.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61.65元，由被告巫溪县天行健装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭冬平二〇一八年三月五日书记员  曹先敏
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘02行初99号原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司诉被告醴陵市人民政府、醴陵市国土资源局土地行政转让一案，由本院于2018年2月2日立案受理。本院认为，醴陵市人民政府在醴陵国土资源局作出的土地挂牌出让行政行为中，未做出行政行为，该行政行为系醴陵国土资源局作出，故醴陵市人民政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送醴陵市人民法院管辖。二〇一八年三月二十日
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保110号申请人：庞秀粉，女，1984年2月10日出生，住山东省东平县。委托代理人：刘丕恩，男，1987年10月14日出生，住址同上。被申请人：徐恩东，男，1979年7月17出生，住山东省东梁山县。申请人庞秀粉于2018年3月29日向本院提出申请，请求对被申请人徐恩东所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车（保全标的60，000.00元）依法予以诉前保全，担保人吕秀梅（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人庞秀粉与被申请人徐恩东机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人庞秀粉已向本院提供了担保，依法准许申请人庞秀粉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人徐恩东的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于东平县交通管理大队(保全标的60，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月29日至2020年3月29日）。案件申请费620元，由申请人庞秀粉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年三月二十九日书记员  郭晓琳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初3773号原告：潍坊华运伟业经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路871号,统一社会信用代码：370705228008786。法定代表人：魏光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。被告：潍坊市安信置业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县利民街2016号安信雍景湾小区8号商铺，统一社会信用代码：913707255578686679。法定代表人：徐敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。原告潍坊华运伟业经贸有限公司与被告潍坊市安信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王星华到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊华运伟业经贸有限公司诉称，2013年8月28日，原告与被告签订了“太阳能热水工程设备采购与安装合同”，约定由原告为被告生产、安装太阳能热水供水设备9套，并按要求进行调试、正常运行设备，同时，双方在合同中约定了付款方式：签订合同之日起付定金30%；货到现场后5个工作日内付总金额的60%；安装调试完成后，综合验收合格和出具《决算工程量计算书》后15个工作日内付实际工程款总额的80%，安全正常运行至2014年1月1日后，5个工作日内无违反合同约定付总金额的95%；余额5%一年后无违反合同约定30个工作日无息付清。原告依据合同按时、保质、保量的完成设备安装、运行、调试、并履行完毕，而被告仅逾期支付了169500元作为工程预付款，被告的行为已属恶意违约，侵害了原告的合同权利。请求依法判令：1.请求法院判决被告立即向原告支付拖欠的剩余合同款395500元，及按银行同期贷款利率4.35%向原告支付利息64618.33元，共计460118.33元；2.被告向原告支付违约金169500元；3.被告承担本案诉讼费用。被告潍坊市安信置业有限公司辩称，原告没施工完该工程，对工程造价不认可，原告应当提交相应证据证实该工程的完工情况。原告提交的协议当中没有约定违约金，应当驳回原告对违约金的诉求。经审理查明，2013年8月28日，原告与被告签订了《太阳能热水工程设备采购与安装合同》，约定由原告为被告生产、安装太阳能热水供水设备9套，按照规范及要求安装、调试、正常运行设备。同时合同约定工程造价暂定金额为：565000元。约定了付款方式：签订合同之日起付定金30%；货到现场后5个工作日内付总金额的60%；安装调试完成后，综合验收合格和出具《决算工程量计算书》后15个工作日内付实际工程款总金额的80%，安全、正常运行至2014年1月1日后，5个工作日内无违反合同约定付总金额的95%；余额5%一年后无违反合同约定30个工作日无息付清。后原告依据合同按时、保质、保量的完成设备安装、运行、调试、并履行完毕。2013年11月11日，被告通过工商银行汇款169500元到原告公司账户，作为太阳能工程预付款。2013年12月30日，潍坊华运伟业经贸有限公司就安装雍景湾小区太阳能热水工程出具《工程进度/人工费申请单》，原被告法定代表人分别签字确认，申请单中显示工程量计算清单：依据合同，货到现场后5各工作日内付总金额的60%，本次付30%，565000元*30%=169500元，是第2期付款，按合同已付60%，前期已付款169500元。后原告安装的9套太阳能热水工程设备一直投入使用3年多。完工后，被告方一直未与原告进行工程量的验收及结算。之后被告以合同中明确约定安装调试完成综合验收合格后和出具工程结算书后15个工作日内付实际工程款总额的80%，以及被告公司法定代表人已更换为由，没有支付剩余工程款。另查明，2013年8月28日，合同《太阳能热水工程设备采购与安装合同》签订时，被告公司法定代表人为杨云森，由他签字签订合同。开庭审理时，被告的法定代表人变更为徐敏。上述事实，有当事人陈述、《太阳能热水工程设备采购与安装合同》、中国工商银行网上银行电子回单、发货单、工程进度款/人工费申请单、太阳能照片等证据在案证实。本院认为，原告潍坊华运伟业经贸有限公司与被告潍坊市安信置业有限公司签订的《太阳能热水工程设备采购与安装合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定完成了太阳能热水设备的安装、运行、调试义务，完工后，虽未进行工程量的验收及结算，但该工程被告一直投入使用3年多，应当视为工程已经验收合格，被告应当依照合同履行义务。根据原被告2013年12月30日的对账单可以看出，工程款总额为565000元，被告应当按照合同履行付款义务。故对原告要求被告支付货款395500元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张利息的请求，因买卖合同对账单仅能证明欠款的数额，没有约定利息，故对此请求不予支持。对于原告请求的违约金，因原被告在合同中无规定，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告潍坊市安信置业有限公司于判决生效后十日内支付原告潍坊华运伟业经贸有限公司工程款395500元；二、驳回原告潍坊华运伟业经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10096元，由被告潍坊市安信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  秦洪英人民陪审员  马群庆人民陪审员  杨晓玲二〇一八年三月十二日书 记 员  李风军
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初9288号原告汪旺荣，男，汉族，1968年3月8日出生，户籍所在地安徽省歙县，现住浙江省杭州市江干区。被告方冬诚，男，汉族，1970年11月29日出生，户籍所在地浙江省松阳县。被告汪小琼，女，汉族，1971年11月12日出生，户籍所在地四川省资阳市雁江区。本院在审理原告汪旺荣诉被告方冬诚、汪小琼民间借贷纠纷一案中，原告汪旺荣于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪旺荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪旺荣撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告汪旺荣负担。审判员  张宏二〇一八年三月十五日书记员  周瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初508号原告:吴延海，男，1990年5月9日生，汉族，青海省湟中县人，无业，住格尔木市金龙小区*号楼*单元***室，身份证号×××。被告：邵鹏，男，1992年6月18日生，汉族,甘肃省人，个体，现住址不详，身份证号×××。原告吴延海诉被告邵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告吴延海于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴延海撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴延海负担（已交纳）。审判员王庆忠二〇一八年三月二十日书记员魏珂
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1230号上诉人（原审原告）：赵天朝，男，1956年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司。法定代表人：杜志清，矿长。委托诉讼代理人：王振华、袁国军，系公司员工。上诉人赵天朝因与被上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司（以下简称王河煤业）劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵天朝及其委托诉讼代理人赵鹏程，被上诉人王河煤业的委托诉讼代理人王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵天朝上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判王河煤业支付二十年退休工资689760元；2、一、二审诉讼费由王河煤业负担。事实与理由：1、赵天朝已提供证据证明是王河煤业的员工，尽了证明的义务。关于合同是否终止，也提供了证人证言进行证明。一审法院认定事实错误。2、普通民事案件的时效是二十年，但对员工档案的保管应是终身保管，把员工档案丢失属于侵权，且具有继续性，一审法院对此侵权行为不进行处理是违反民法原则的。当法律没有明确规定的，可以依据法律原则裁判。一审法院没有充分运用法律规定，适用法律错误。3、赵天朝不能享受养老待遇的根本原因是王河煤业把档案丢失，没有档案社保局是不予办理退休养老金的，并不是赵天朝不愿补交社保金。该事实无须证明。王河煤业辩称，1、已超出诉讼时效；2、赵天朝不是王河煤业员工，王河煤业于2005年整合时，荥阳市政府没有把赵天朝的档案和资料移交过来，且整合后赵天朝没有上过班，王河煤业没有给其发过工资。请求维持原判。赵天朝起诉请求：1.王河煤业支付赵天朝二十年退休工资2874元／月×12个月×20年=689760元；2.诉讼费由王河煤业承担。一审法院认定的事实：1975年10月，赵天朝到荥阳王河煤矿工作，登记有荥阳亦工亦农工花名册并发放有职工手册，1986年12月15日，经荥阳崔庙乡人民政府同意，赵天朝与荥阳王河煤矿签订了《荥阳王河煤矿录用工人合同书》，该合同约定赵天朝为亦工亦农工，对劳动表现好、成绩突出的亦工亦农工、轮换工，如矿方有招收合同制工指标时，经矿长批准，可以择优选招。合同期限为五年，从1987年1月1日至1991年12月31日止，该合同于1987年1月3日由当时荥阳公证处进行了公证。合同到期后双方没有续签合同。2017年7月17日，赵天朝申请劳动仲裁，2017年9月25日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围为由给赵天朝下达了不予受理通知书。另查明，荥阳王河煤矿于2005年12月经企业合并改制为鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司。一审法院认为，赵天朝与王河煤矿签订的用工合同于1991年12月31日终止后，双方未再续签合同，赵天朝也认可其自1993年8月之后已经不在该公司工作，其于2017年申请劳动仲裁并向法院提起诉讼，要求王河煤业支付因档案丢失和未缴纳社会保险导致的退休工资损失，已经超过法律规定的仲裁时效期限和二十年最长诉讼时效期限。且按照我国社会保险法规定赵天朝作为王河煤业单位的亦工亦农工，在达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金;也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。赵天朝既未及时提起仲裁和诉讼，又未及时补足社保缴费造成不能领取养老金的损失应由其自行承担。故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回赵天朝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵天朝负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人赵天朝与王河煤矿签订的用工合同于1991年12月31日终止后，双方未再续签合同，上诉人自己也认可其自1993年8月之后已不在该单位工作。2017年10月，其向法院提起诉讼，请求被上诉人支付二十年的退休工资，一审法院以超过法律规定的二十年诉讼时效期限判决驳回其诉讼请求，该判决结果并无不当，本院予以维持。关于上诉人赵天朝档案问题，不属本案审理范围。其上诉称一审认定的事实错误、适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，上诉人赵天朝的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵天朝负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一八年三月二日书记员  马 睿
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初362号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省徐州市邳州支行（中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行）。负责人：贺志敏，该支行行长。委托诉讼代理人：汤继银，该支行职工。委托诉讼代理人：李亚东，该行法律顾问。被告：王坡莲，女，1969年10月23日生，汉族，住邳州市。被告：李夫刚，男，1968年1月26日生，汉族，住邳州市被告王盛，女，1973年11月25日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省徐州市邳州支行（中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行）与被告王坡莲、李夫刚、王盛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案,2018年2月27日本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知、收到通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省徐州市邳州支行（中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行）撤诉处理。审判员  谢军强二〇一八年三月二十日书记员  朱宣霖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终763号上诉人（原审被告）：向某，女，1991年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：向军，系向某之父，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：蔡亮，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘某，男，1989年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：薛某（曾用名薛小平），女，1961年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘校琼，女，1959年2月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。上诉人向某因与被上诉人潘某、薛某婚约财产纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人向某上诉请求：撤销一审判决，改判向某不予返还彩礼200,000元。事实及理由：双方已共同生活，一审判决认定事实不清，适用法律错误。男方主动悔婚，现又索还彩礼，已造向某琴患上抑郁症，男方的行为有违公序良俗，其主张不应得到支持。被上诉潘某禾薛某萍共同答辩称，双方未共同生活，女方的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。2017年8月9日潘某禾薛某萍诉至一审法院，请求：1、判向某琴返潘某禾薛某萍彩礼200,000元；2、本案诉讼费由向某承担。事实和理由：潘某与向某于2016年5月正式确立恋爱关系，两人由潘某父母支付装修费及租金，开办名为“疯羊刺青”纹身工作室，6个多月共投入费用120,000元。10月份向某所在学校组织到成都采风，向某邀潘某陪同，向某身感不适，回汉到医院检查后，发现已有身孕，并通告了双方家长。潘某母亲即薛某知晓后，取出10,000元让潘某转交到向某母亲手中表示慰问。潘某面对向某的家长表明了态度，希望同向某在孩子生下之前结婚成家，潘某父母提出双方家长见面协商孩子们的婚事，向家提出要潘家直接送彩礼，向某则要求潘某给至少二十万元的彩礼。潘某没钱，向其父母索要，2016年11月29日，薛某将本人的8万元和借的12万元共计20万元，通过转账汇入向某银行账户中（银行卡由向某事先提供），当天晚上7点，向家与潘家人见面，饭桌上，薛某将存入20万元彩礼的向某银行卡及万科金色城市一套新房的钥匙、门禁卡当面交给向某，充分表达了男方的诚意。饭桌上，双方长辈商讨拟定了两孩子的婚事计划，之后潘某、薛某立即开始筹备婚礼的各项工作，支付了婚纱照、婚纱化妆费用和酒宴定金，选好了婚房并立即进行装修。但其后由于向某的过错，致使潘某与其未能领取结婚证，婚礼也未能如期举行。2016年12月双方家长与孩子会晤，正式结束潘某与向某的恋爱关系。此事给潘某、薛某家庭造成了严重的经济损失，包括两套房屋的装修、置办家具的费用、投入纹身工作室的费用、彩礼以及为办婚事做准备的相关定金等费用共计40余万元，今年以来，潘某、薛某方多次找向某仅仅要求退还20万元彩礼，但均遭到拒绝，为此，潘某、薛某诉至法院。向某一审辩称，潘某、薛某称向向某银行账户汇入20万元系婚约彩礼金，不属实。当时潘某与向某系男女朋友关系，正在大学读研究生的向某已经怀有三个月身孕，该事被向某父母知晓后，异常震怒，遂约潘某父母出来质问该事。2016年11月29日，潘某父母出来与向某父母见面，敷衍了几句后便给了向某20万元，未谈婚约之事，只是说“小孩如生下来就养，不想要就引产”，随后离去。12月中旬，双方父母再次见面，潘某父母便要求向某引产，潘某亦表示要求分手。不久，向某在医院引产，潘家无一人到来，也未支付费用，引产后的向某随即患上抑郁症。向某认为，2016年11月29日，潘某、薛某向向某银行账户汇入20万元，系向向某及向某的父母就怀孕一事的交代，即“怀孕想要就生，不想要就引产”的专项款，而非婚约彩礼款。一审认定事实：1、关于潘某是否为结婚进行准备的问题。根据潘某提交的服务合同（婚礼服装及跟妆费用）、支付宝转账记录及购买家具的商品销售单，可以证实2016年11月至12月，潘某在为结婚作准备，故对上述证据依法予以采信。2、关于薛某向向某支付的20万元款项的性质。根据潘某与向某微信聊天记录，特别是2016年12月16日的语音聊天记录，显示向某亦称20万元系彩礼，两人为是否结婚及孩子跟谁姓的问题发生矛盾，向某虽称已不记得该聊天记录是否是其所说，但其并未予以否认，且未申请进行语音对比鉴定，故对该证据依法予以采信。3、2015年12月，潘某与向某相识，2016年4月两人确立恋爱关系，××××年××月××日向某得知自己怀孕，并告知了潘某，双方遂谈及结婚事宜。薛某（潘某之母）得知向某怀孕后，向向某的母亲给付10,000元作为向某的营养费。2016年11月29日，潘某及其父母与向某及其父母相约会面，薛某向向某的银行账户存入200,000元。此后，潘某与向某因是否结婚及孩子跟谁姓的问题发生矛盾。××××年××月××日，潘某与向某及双方的亲友再次会面，最终决定两人不结婚，确定分手。同年12月27日，向某进行引产手术。一审认为，本案争议焦点为薛某向向某支付的200,000元是否为彩礼。根据本案查明的事实，潘某在得知向某怀孕后，双方谈及结婚事宜，潘某为此还进行了相关准备，2016年11月29日双方家长见面，薛某作为男方的母亲，向向某支付200,000元作为彩礼，此后，向某在与潘某的微信聊天记录中亦称200,000元系彩礼。向某称该款系潘某向向某及其父母就怀孕一事的交代，即“怀孕想要就生，不想要就引产”的专项款，而非婚约彩礼款，未提交相应证据予以证明，且不合乎常理，对此辩称意见不予采纳。按照法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。现潘某与向某因故未能办理结婚登记手续，潘某要求向某返还彩礼200,000元符合法律规定，予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：向某于本判决生效之日起十日内返还潘某、薛某彩礼200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由向某负担。本院经审理查明：向某称系潘某单方主动悔婚，应当承担责任。一审查明的其他事实属实。二审中，向某就其上诉请求明确表示“因男方的行为已造成女方严重后果，20万元均不应退还”。本院认为：本案系潘某向向某主张返还200,000元彩礼的婚约财产纠纷，向某亦未就其他主张提起反诉。一审判决根据查明的事实，认定案涉20万元是潘某给付向某的彩礼，有事实依据，且符合日常生活经验。故此一审依照相关法律规定，对潘某、薛某的诉讼请求予以支持正确。关于向某上诉主张“双方已共同生活”的问题，因向某缺乏证据予以证实，潘某亦予否认，故该理由本院不予采纳。综上，向某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由向某负担。本判决为终审判决。审判长  安林锋审判员  李斌成审判员  骆朝辉二〇一八年三月二十日书记员  申光伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初170号原告：内黄县通达产业集聚区投资有限公司，住所地，内黄县建设路中段北侧。法定代表人：梁国俊，职务：负责人。委托代理人：左红力，男，1990年6月24日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。委托代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：安阳经济开发集团有限公司，住所地，安阳市文峰区永明路财政局综合楼。法定代表人：薛丽，职务：董事长。委托代理人：李军雷、张兴强，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳鑫聚源锌业有限公司，住所地，内黄县S303线白条河东头路南。法定代表人：梁秀平。被告：梁秀平，男，1963年3月17日生，汉族，现住安阳市文峰区。被告：焦素红，女，1967年3月20日生，汉族，现住安阳市文峰区。三被告共同委托代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。原告内黄县通达产业集聚区投资有限公司与被告安阳经济开发集团有限公司、安阳鑫聚源锌业有限公司、梁秀平、焦素红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人左红力、左英杰、被告安阳经济开发集团有限公司委托代理人张兴强、被告焦素红以及安阳鑫聚源锌业有限公司、梁秀平、焦素红三被告共同委托代理人张院民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县通达产业集聚区投资有限公司诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400万元，利息75.6万元，并按约还清利息之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月18日，原告与被告通过内通投2016(借)签订借款合同，合同编号：2016101801号。合同约定被告向原告借款人民币伍佰万元（500万元，实际借款400万元)，合同约定了借款期限、借款使用费率、违约金等（详见借款合同）。借款到期后，原告多次向被告催要借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。被告安阳经济开发集团有限公司辩称，我公司与本案原告不存在借贷担保等关系，请依法驳回对我公司的起诉。被告安阳鑫聚源锌业有限公司辩称，借款属实，待本月17日公司生产后想办法偿还。被告梁秀平辩称，同安阳鑫聚源锌业有限公司答辩意见。被告焦素红辩称，同安阳鑫聚源锌业有限公司答辩意见。经审理查明，2016年10月17日，被告安阳鑫聚源锌业有限公司向内黄县应急还贷周转资金领导小组办公室提出应急周转资金申请，经过有关部门批准后，由原告借给被告安阳鑫聚源锌业有限公司借款500万元，并签订借款合同。根据合同约定被告安阳鑫聚源锌业有限公司从原告处实际借款400万元，借款使用费按日利率0.5‰，超过30日后加收1‰逾期使用费，借款期限为2016年10月18日起至2016年11月16日止。被告梁秀平是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定支付了400万元借款。借款到期后，因被告安阳鑫聚源锌业有限公司未向原告偿还借款，引起本案纠纷。被告焦素红向原告出具了还款承诺书，但是其称系代表公司出具的，属于职务行为。另查明，2016年10月17日，被告安阳经济开发集团有限公司出具了一份金融单位还贷应急周转金承诺书，在承诺书注明“若未按时兑现续贷承诺或续贷后监督不到位而导致应急周转金损失的，我单位同意承担因此产生的一切损失”。有原告提供的借款合同、保证合同、还款承诺书、金融单位还贷应急周转金承诺书、应急周转资金审批表、转账支票存根、进账单、收据、催收通知书；被告安阳经济开发集团有限公司提供的借款合同及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。被告安阳鑫聚源锌业有限公司在原告处借款，并签订借款合同，到期未还，应当承担还款责任。被告梁秀平作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告请求按约定的日利率0.5‰计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告安阳经济开发集团有限公司承担担保责任的问题，被告所出具的金融单位还贷应急周转金承诺书上虽然注明“若未按时兑现续贷承诺或续贷后监督不到位而导致应急周转金损失的，我单位同意承担因此产生的一切损失”，但是并没有明确承担的是担保责任，被告安阳经济开发集团有限公司存在续贷后监督不到位的问题，但是本案有明确的借款人、担保人，且借款人、担保人均同意承担还款和担保责任，在本案借款没有经过判决和执行的前提下，原告是否存在损失、损失数额均无法确定，故原告在本案中请求被告安阳经济开发集团有限公司承担担保责任，于法无据，本院不予支持。原告请求被告焦素红承担担保责任，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安阳鑫聚源锌业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县通达产业集聚区投资有限公司借款人民币400万元、利息75.6万元，并按约定的日利率0.5‰承担自2017年11月1日至还清款之日的利息；二、被告梁秀平对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任；三、驳回原告内黄县通达产业集聚区投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44848元，由被告安阳鑫聚源锌业有限公司、梁秀平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  郝海莉人民陪审员  张锋民二〇一八年三月三十一日书 记 员  张 扬
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初1144号原告：张传等男，1986年8月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：依莱克顿（宁波）电器科技有限公司（统一社会信用代码：913302067588752148）。住所地：浙江省宁波市北仑区沿山河北路*号。法定代表人：YUIGEORGEMICHAEL,该公司董事长。委托代理人：周静，浙江和义观达律师事务所律师。原告张传等与被告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员贾旭辉适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张传等、被告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司的委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传等起诉称：原告于2015年12月12日至2017年11月29日在被告处从事氩弧焊焊接工作。被告一直未向原告提供劳动保护、防护用品，该行为违反劳动合同法。工作期间，被告亦拖欠了原告的加班工资。现起诉，要求：1.被告支付2015年12月12日至2017年11月29日加班费3000元；2.被告支付2017年10月1日至10日的工资500元；3.被告支付经济补偿金20120元。原告提交仲裁裁决书、劳动合同、银行明细、光盘等用以证明诉称的事实。被告对劳动合同、银行明细无异议，但认为光盘内容为原告单人电焊场景，无拍摄地点特征，故不予认可。被告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司答辩称：被告要求原告每天7点50分到岗，8点开始工作，前10分钟为准备时间；2.被告已经按照仲裁结果向原告支付了加班工资834.6元，其余加班费时效已过；3.10月26日至29日的工资在仲裁时未到发放时间，仲裁结束后，被告已经将工资155元发放给原告；4.原告提出辞职，故被告不应支付经济补偿金；5.被告按照国家安全生产的法律法规遵守劳动保护及职业病危害等相关规定组织生产，由消防证明及职业防护检测报告为证；6.原告2017年10月1日至10日的工资已发放。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司提供宁波市公安局北仑分局消防大队出具的建筑工程消防验收合格的意见、宁波市华测检测技术有限公司出具的检测报告各一份，用以证明被告消防合格及被告向焊接岗位提供了个人防护用品且职业病危害因素检测合格的事实。经庭审质证，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：原告于2015年12月12日进入被告单位上班，从事氩弧焊接工作，双方签订过劳动合同，被告为原告缴纳过社保，劳动合同约定工资是宁波市最低工资标准，实际月均工资5242元。被告要求原告每天7点50分到岗做准备工作，8点开始正式工作，工作时间从8点开始计算，工作时间按8小时计算。仲裁庭审时，双方确认每月工作26天，2017年10月25日至11月25日的工资已足额发放，11月25日至29日实际工资14.5小时，工资未发放。原告2017年10月1日至10日休息，10月实际出勤154.5小时，被告支付原告10月工资4490.69元。被告获批综合工作制，起止时间从2015年4月1日至2018年3月31日。2017年11月29日，原告以被告未全额支付劳动报酬、未提供劳动条件为由，提出解除劳动关系。同日，原告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告支付2015年12月12日至2017年11月29日加班费3000元；2.被告支付2017年10月1日至10日工资500元；3.被告支付2017年10月25日至11月29日工资6500元；4.被告支付经济补偿金21200元。2018年1月24日，宁波市北仑区人事劳动争议仲裁委员会裁决：1.被告支付原告加班费834.6元；2.被告支付2017年11月26日至29日工资155元；3.驳回原告其他仲裁请求。仲裁裁决后，被告按仲裁裁决内容向原告支付了加班费834.6元及2017年11月26日至29日的工资155元。本院认为：1.关于原告主张的加班费3000元。被告要求员工每天提前10分钟到岗开展相关准备工作,该时间属上班时间,被告不以上班时间计算该时段的工资属理解错误。原告每天提前10分钟到岗，由于原告平时工作已按8小时计算工资，故该10分钟应该按加班时间计算补足该时段的工资。原、被告确认每月工作26天，2015年12月12日至2017年11月29日原告累计加班约102小时。原、被告约定的月工资是宁波市最低工资标准，即1860元，每小时工资10.7元（1860元÷21.75天÷8小时），被告应依法支付加班费1637.1元（102小时×10.7元×1.5倍）。被告在庭审前已支付了834.6元，被告尚应支付802.5元，原告诉称部分合理，本院予以支持；被告辨称已过时效，依据不足，本院不予采信；2.关于原告主张的2017年10月1日至10日的工资500元。原告2017年10月1日至10日休息，10月共计出勤154.5小时，原告的月工资是1860元，被告已支付10月的工资4490.69元，现原告要求被告另行支付2017年10月1日至10日的工资500元无依据，本院不予支持；3.关于经济补偿金。原告以被告未全额支付劳动报酬、未提供劳动保护及劳动条件为由，提出解除劳动合同并要求经济补偿。经审理，原告主张的其提出解除劳动合同原因系被告存在未全额支付劳动报酬、未提供劳动保护及劳动条件的事实，证据不足，故原告要求经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告张传等加班费802.5元；二、驳回原告张传等的其他诉讼请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 贾旭辉二〇一八年三月二十日法官助理 鞠云翔代书记员 张晓燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3235号申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。法定代表人王新新，该委员会主任。委托代理人陈卫浩、薛体生，宿迁市宿豫区关庙镇卫生和计划生育服务中心工作人员。被申请人王振新，男，1972年4月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人王艳，女，1976年2月3日生，汉族，住址同上。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人徐小成、陈玉美社会抚养费征收纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）苏1302行审258号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年9月14日立案执行，该案申请执行标的为80160元，执行到位0元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐小成、陈玉美发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人徐小成、陈玉美银行、车辆、房产等查控，冻结银行账户三个，其他均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会提供被执行人徐小成、陈玉美可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人徐小成、陈玉美暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿城区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）苏1302行审258号行政裁定书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  朱卫庆二〇一八年三月九日书记员  王艺霖
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督124号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：肖娟平，女。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2013年8月11日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币50000元整，期限为12个月，借款月利率为10.763‰，逾期利率为15.0675‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。该借款到期后，被申请人未申请人归还本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同等。要求被申请人肖娟平给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及支付贷款利息及罚息36800元（暂计算至2018年3月12日，此后以50000元为本金，从2018年3月12日起按照月利率15.0675‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖娟平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及支付贷款利息及罚息36800元（暂计算至2018年3月12日，此后以50000元为本金，从2018年3月13日起按照月利率15.0675‰计算至清偿之日止）。申请费657元，由被申请人肖娟平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李逵二〇一八年三月十六日法官 助理  赵江代理书记员  唐娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20471号原告：杨帆，男，1989年4月2日出生，汉族，现住天津市滨海新区，被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。法定代表人：杜宝兴，董事长。原告杨帆与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  赵志富二〇一八年三月十三日书 记 员  仝 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初15969号原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。现住：上海市浦东新区。委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：严互波，女，1973年1月29日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住地不明。本院在审理原告颜根与被告严互波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜根撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告颜根负担。审 判 长  周小鸥人民陪审员  陈国琴人民陪审员  徐水英二〇一八年三月二十二日代书 记员  周 婕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初239号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347-349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。被申请人：武晶，女，1969年4月15日出生，汉族，天津市鑫玉胜塑料贸易有限公司董事长，住天津市北辰区。解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人武晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出(2018）津0104民初239号之一民事裁定书，冻结被申请人武晶名下银行存款133156.92元或其他等值财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经调解结案，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结武晶名下银行存款133156.92元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇一八年三月十二日书记员  康 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1409号原告：陈妞，女，汉族，1981年4月9日出生。被告：李润和，男，汉族，1971年5月17日出生。被告：郑元秀，女，汉族，1972年2月9日出生。原告陈妞与被告李润和、郑元秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈妞到庭参加诉讼。被告李润和、郑元秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李润和、郑元秀清偿借款本金100000元及利息；2、判令被告李润和、郑元秀承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李润和、郑元秀系夫妻关系，因资金周转困难为由，于2014年12月18日向原告陈妞借款100000元，并出具借条，二被告承诺六个月内还款，否则以房屋作抵押。事后原告陈妞多次催收，被告拖延偿还。原告陈妞为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李润和、郑元秀未提交证据亦未出庭答辩。原告陈妞围绕诉讼请求向本院依法提交了借条。本院经合议庭评议，对原告陈妞提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李润和与被告郑元秀系夫妻关系。二被告于2014年12月18日向原告陈妞借款100000元，出具了借条，双方约定借款期限为六个月，到期如若未还，以房屋作为抵押，但双方未办理房屋抵押登记，且双方未约定利息。后原告陈妞多次向二被告催其还款均未果，原告陈妞遂诉至法院，请求法院依法判决被告李润和、郑元秀偿还借款本金及利息。本院认为，被告李润和、郑元秀立据向原告陈妞借款，双方之间存在借款事实，属于合法的民间借贷法律关系，依法应予保护。双方约定的还款日到期后，原告陈妞多次向被告催要均未果，其行为已构成违约，二被告应承担向原告陈妞偿还借款本金的违约责任。综上所述，原告陈妞要求被告李润和、郑元秀偿还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定借期利息与逾期利率，原告陈妞主张被告支付借期利息的请求，本院不予支持；对原告陈妞主张被告支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李润和、郑元秀偿还原告陈妞借款本金100000元及利息16667元（借款本金100000元，按年利率6%从2015年6月18日起计算至判决之日止），合计116667元，此款限本判决书生效后15日内支付。案件受理费2300元，由被告李润和、郑元秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  康德军审 判 员  岳文清人民陪审员  蒋国云二〇一八年三月二十八日代理书记员  姚 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初2657号原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人乐起星，理事长。委托诉讼代理人陈苹、王晶，福建正联律师事务所律师。被告阮铃安，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告林顺明，男，1958年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。被告福安市坂中兴农融资担保有限公司，住所地福安市坂中乡满春街8号，统一社会信用代码91350981694377282Y。法定代表人林顺明，总经理。原告福安市农村信用合作联社与被告阮铃安、林顺明、福安市坂中兴农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告福安市农村信用合作联社于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福安市农村信用合作联社撤诉。案件受理费6378元，减半收取计3189元，由原告福安市农村信用合作联社负担。审判员 缪 启二〇一八年三月十五日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初412号原告：宁国市大华市场发展有限责任公司，住所地安徽省宁国市东风路，统一社会信用代码913418817467873726（1-1）。法定代表人：张志诒，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。被告：殷道财，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市港口镇凉亭村大栗树*组**号，现住安徽省宁国市。原告宁国市大华市场发展有限责任公司与被告殷道财租赁合同纠纷一案，本院2018年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市大华市场发展有限责任公司（以下简称大华市场公司）的委托诉讼代理人吴莹、被告殷道财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大华市场公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告租金11100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年起，被告一直承租原告中心蔬菜综合市场摊位批3014号摊位，每年的租金于前一年12月一次性支付给原告。被告租金交至2015年12月31日止,2016年继续经营但租金未支付。2017年1月1日，被告搬离原告处。原告索要租金无果，现诉至法院，要求判如所请。被告殷道财辩称，1.原告所述的与事实不符，每年的合同是要当年付清的，只有付清租赁款后才能继续签订第二年的合同，如果不在当年10月份签订第二年的合同，原告可以直接让被告搬出。2.被告2016年没有与原告签订合同，原告负责人曾经承诺被告，市场前面的广场不出售，如出售了，被告可以不支付2016年的租赁费用，实际上，因原告将该广场卖了，被告就没有支付费用。3.在2016年9月初，大华市场改造，门面在围墙之中，无法经营，原告就没有经营了。原告大华市场公司围绕诉讼请求依法提交了法人代表身份证明、营业执照复印件、摊位预订单、2014年租赁合同、检验登记表复印件等证据，被告殷道财向本院提交了证明、抽样检查单、2018年租赁合同及收款收据等证据。本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的大华市场食品快检室检验登记表复印件，该证据系宁国市市场监督管理局出具，能够证实检测时被告的摊位仍在经营，故对该组证据予以认定；2、被告提交的证明，原告提出落款人为宁国新农商物业管理有限公司，加盖的公章却为宁国新农商市场建设有限公司，经审查认为质疑理由成立，对该证据不予认定；3、被告提交的抽样检查单、2018年租赁合同及收款收据，与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷道财长期在大华市场（即宁国市中心蔬菜市场）经营蔬菜摊位。2014年1月1日，原、被告签订《宁国市中心蔬菜综合市场摊位(门面房)租赁合同》一份，约定原告将位于宁国市中心蔬菜市场批3014号摊位出租给被告，年租金11000元，租赁期限1年。2015年双方续签合同，被告缴纳租金至2015年12月31日止。2016年原、被告因经营场所的交通、停车场等发生矛盾，双方未签订租赁合同，被告也未预交摊位费。原告提交的大华市场食品快检室检验登记表显示，被告殷道财至迟在2016年12月13日仍在大华市场经营。本院认为，本案中，2014年1月1日至2016年12月13日，被告在原告提供的宁国市中心蔬菜市场批3014号摊位经营，虽然2016年期间，原、被告未签订书面租赁合同，但双方已经形成不定期租赁。根据本案查明的事实，被告至迟在2016年12月13日依旧在出租摊位经营，故本院对原告要求支付2016年1月1日起至2016年12月13日止按年租金11000元计算并支付租金10457.53元（11000元÷365×347）的诉请予以支持，超出部分予以驳回。被告提出原告负责人口头承诺2016年不收取租赁费以及2016年9月初起被告就没有经营的辩解意见，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷道财于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市大华市场发展有限责任公司租金10457.53元；二、驳回原告宁国市大华市场发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，已减半收取39元，由原告宁国市大华市场发展有限责任公司承担8元，被告殷道财承担70元。本判决为终审判决。审判员 赵 文二〇一八年三月二十七日书记员 程明敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁的合同。第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初1470号原告：汤志刚，男，1976年4月10日出生，汉族，务工，住南县。原告：江靖宇，男，2015年7月8日出生，汉族，住址同上。（汤志刚之子）两原告委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所专职律师。被告：南县浪拔湖镇兴桥村村民委员会，住所地南县法定代表：苏建平，男，该村民委员会主任。被告：南县浪拔湖镇兴桥村三桥片区第六村民小组。负责人：江水田，该组组长。原告汤志刚、江靖宇与被告南县浪拔湖镇兴桥村村民委员会、南县浪拔湖镇兴桥村三桥片区第六村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告汤志刚、江靖宇于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤志刚、江靖宇申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤志刚、江靖宇撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告汤志刚、江靖宇负担。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  程 琨人民陪审员  刘小舜二〇一八年三月十五日书 记 员  孙 苹
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1124民初第112号原告：吴叔兰，女，1958年12月25日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。委托诉讼代理人：徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者。被告：张大亮，男，1965年1月22日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。委托诉讼代理人：刘细梅，女，1964年4月19日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。系被告张大亮的妻子。原告吴叔兰与被告张大亮物权保护纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴叔兰及其委托诉讼代理人徐军、被告张大亮的委托诉讼代理人刘细梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴叔兰向本院提出请求：1、要求被告张大亮对原告依法承包的农村经营管理的土地停止侵权，并将该土地承包经营权交给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告均是红山镇黄泥岗村的村民。2004年11月20日被告自愿将其位于黄泥岗村一组路边的一联三层半楼房定价26000元卖给原告，且承诺该房屋卖出后将自己面积计0.55亩的管理使用地（三角坵）交给原告耕种。原告将购房款26000元交给被告后，被告也按约定将该土地交给原告经营管理并使用。2009年原告为取得该土地合法的经营权，向黄泥岗村村委会、红山镇财政所、红山镇人民政府申请办理该土地承包经营权证。被告也在农村土地承包经营流转合同上签字同意转让。之后红山镇财政所向原告下发了该土地承包经营权证。该土地承包期为2009年3月8日起至2028年12月31日止，该土地承包合同编号为06A0904313。故该土地系原告合法经营，受法律保护。原告取得合法经营该土地后，被告多次到该土地上破坏原告所种植的农作物，给原告造成了经济损失。2017年被告趁原告陪丈夫住院治病期间，欺骗测绘公司工作队员将该土地上了被告自己新下发的农村土地承包经营权证。原告认为，被告的行为严重侵害其合法权益，请求法院判令所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告吴叔兰的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息;2、原告吴叔兰的农村土地承包经营权证复印件两份，拟证明本案争议的0.55亩土地所在位置及权属;3、红山镇黄泥岗村村民委员会证明两份，拟证明村里在被告同意的情况下将本案争议的0.55亩土地拨给原告由其耕种；4、原告的申请书一份，证明该土地流转程序合法合规，被告同意且签字；5、承包合同两份，拟证明被告就该土地的流转事宜同意且签字；6、协议书一份，拟证明买屋时被告同意附带将本案争议的0.55亩土地流转耕种；7、照片两张，拟证明被告的妻子刘细梅阻止原告在该土地上耕种，并毁坏耕种的作物。被告张大亮代理人刘细梅辩称，第一、我与被告张大亮是夫妻关系，如果土地他有份的话我就应该有份，土地流转的事我不清楚，我也没有在协议书上签字，那协议就不应生效；第二、毁坏原告庄稼是很多年前的事，且事由也跟本案无关；第三、我们没有欺骗测绘公司的工作队员，确权时塆里其他的人说这块地是我家的。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告张大亮的诉讼代理人刘细梅对原告提供的证据1无异议，本院予以采信;对原告提供的证据2、3、4、5、6有异议，理由是其对原被告关于土地流转的事宜并不清楚，且其作为被告的妻子，未在协议书上签字，不应认定流转程序的合法。本院认为，协议书及流转合同系被告张大亮真实意思的表达且其均签字认可，本院予以采信;对原告提供的证据7，被告有异议，理由是毁坏原告的庄稼是很久之前的事，事由与本案亦无关联，且该照片不能反映拍摄的时间地点，不能达到原告的证明目的，对该证据,本院不予采信。经审理查明，原、被告均是红山镇黄泥岗村的村民。2004年11月20日被告自愿将其位于黄泥岗村一组路边的一联三层半楼房定价26000元卖给原告，且承诺该房屋卖出后将自己面积计0.55亩的管理使用地（三角坵）交给原告经营管理。原告将购房款26000元交给被告后，被告也按约定将该土地交给原告经营管理并使用。2009年原告为取得该土地合法的经营权，向黄泥岗村村委会、红山镇财政所、红山镇人民政府申请办理该土地承包经营权证。被告也在农村土地承包经营流转合同上签字同意转让。之后红山镇财政所向原告下发了该土地承包经营权证。该土地承包期为2009年3月8日起至2028年12月31日止，该土地承包合同编号为06A0904313。原告取得合法经营该土地后，被告认为该土地承包经营权仍归自己所有,多次阻止原告耕种农作物。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告吴叔兰己取得红山镇黄泥岗村一组0.55亩土地承包经营权，其有权在自己承包经营的责任田地内进行劳作耕种，任何人均不得侵犯。被告张大亮阻止原告耕种该土地,事实清楚,证据充分。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张大亮立即停止侵害原告吴叔兰承包经营的位于红山镇黄泥岗村一组三角坵0.55亩土地承包经营权；二、驳回原告吴叔兰的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元,由被告张大亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一八年三月二十九日书记员 丁浩洋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执恢30号申请执行人:金京姬，女，现住延吉市。被执行人：金莲淑，现住延吉市。申请执行人金京姬与被执行人金莲淑之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初5012号民事判决书，于2018年2月1日申请恢复执行。在执行过程中，本院通过银行扣划的方式使得被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  李兴成二〇一八年三月二十一日书记员  金明奎
浙江省瑞安市��民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执1507号申请执行人中国音像著作权集体管理协会：被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，（2017）浙0381民初12211号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执1507号案件执行完毕。二〇一八年三月二十七日
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初132号原告：方卫星男，1958年7月23日出生,汉族，住淳安县。原告：叶秀芳女，1959年11月15日出生,汉族，住淳安县。被告:方国光男，1955年3月14日出生,汉族，住淳安县。原告方卫星、叶秀芳因与被告方国光追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方国光返还原告代偿款150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员詹鹏飞、人民陪审员徐廷镜、徐道军组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明，2015年8月4日，被告方国光、原告方卫星、叶秀芳与杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款有限公司（以下简称沪千贷款公司）签订了《保证借款合同》。合同约定，被告方国光向沪千贷款公司借款200000元，借款期限自2015年8月4日起至2016年2月3日止，原告方卫星和案外人徐卫兵为借款提供连带责任担保。同日，原告叶秀芳向沪千贷款公司出具同意保证承诺书，承诺对被告方国光的借款承担连带责任担保。因被告方国光及各保证人未能按期归还借款，沪千贷款公司向本院提起诉讼，本院作出（2016）浙0127民初1605号民事判决书。方卫星、叶秀芳不服该判决提起上诉，杭州中级人民法院经审理维持了原判。判决生效后。原告方卫星、叶秀芳于2017年3月6日共同向沪千贷款公司支付了150000元。二原告代偿后，被告方国光至今分文未还，故成讼。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方国光于本判决生效之日起十日内返还原告方卫星、叶秀芳代偿款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告方国光负担。原告方卫星于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方国光于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  詹鹏飞人民陪审员  徐廷镜人民陪审员  徐道军二〇一八年三月二十七日书 记 员  钱宇红?本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初1094号原告：苏典桂，男，1942年12月7日生，汉族，住文登区。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38-2号。主要负责人：姜峰，经理。被告：蔡玉品，男，1983年1月25日生，汉族，住文登区。本院于2018年3月13日立案受理原告苏典桂与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、蔡玉品机动车交通事故责任纠纷一案，现原告苏典桂申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、蔡玉品的起诉。本院认为，原告苏典桂申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏典桂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏典桂承担。审判员  颜秀松二〇一八年三月十五日书记员  于海昊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5862号申请执行人：汤乐干，男，1970年2月18日出生，汉族，住所江苏省泗洪县。被执行人：宿迁市鸿强汽车销售有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇农机大市场1幢A22、A23号，组织机构代码69333602-4。法定代表人：王卫，该公司总经理。被执行人：宿迁市广盛担保有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（西区），统一社会信用代码91321323798641818N。法定代表人：张立明，��公司执行董事。依据(2016)苏1324民初8032号民事判决书，宿迁市鸿强汽车销售有限公司应给付汤乐干10350元、宿迁市广盛担保有限公司应给付汤乐干5572.98元，宿迁市鸿强汽车销售有限公司应承担案件受理费54元、宿迁市广盛担保有限公司应承担100元。经汤乐干申请执行，2017年11月23日，本院立案执行，2017年11月26日，本院向被执行人宿迁市鸿强汽车销售有限公司、宿迁市广盛担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月1日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人宿迁市广盛担保有限公司、宿迁市鸿强汽车销售有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月一日书 记 员  卢 瑶
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13786号原告：张庆吉，男，1975年4月21日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。被告：丁嘉亮，男，1996年4月19日出生，汉族，住慈溪市。原告张庆吉与被告丁嘉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张庆吉的委托诉讼代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告丁嘉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张庆吉向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自2018年3月19日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告因生活所需向原告借款20000元，并出具借据一份。现经原告多次催讨，被告仍未还款。被告丁嘉亮既未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告丁嘉亮未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款20000元，应当履行归还责任。原告要求被告即时归还借款20000元并支付自2018年3月19日起至实际清偿日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁嘉亮于本判决生效之日起七日内归还原告张庆吉借款20000元，并支付自2018年3月19日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告丁嘉亮负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  杨 芸人民陪审员  金立申人民陪审员  杨克文二〇一八年三月十九日代书 记员  陆思含
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6266号上诉人（原审原告）：温州博飞鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：胡扎倍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祖飞，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董宁，女，1990年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：宁霞，女，1966年2月1日出生，汉族，住址同上。上诉人温州博飞鞋业有限公司（以下简称博飞公司）因与被上诉人董宁、宁霞买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。博飞公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持博飞公司的诉讼请求；2.董宁、宁霞承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、双方存在买卖合同关系，如果双方没有任何关系，董宁、宁霞不可能向博飞公司汇款40万元。1.关于40万元款项的性质董宁没有异议，该笔40万元就是双方买卖合同关系中的货款。且货款发生的时间与博飞公司所说的交易从2016年开始的说法相吻合。2.董宁在书面答辩状中称其与皮匠世家老板胡银爽存在中介关系，大部分订单都是口头下单确认。既然董宁承认双方存在合同关系，一审法院否认双方的合同关系显然错误。董宁称双方是中介关系，如果是中介关系，董宁不可能支付货款给博飞公司，董宁也没有证据证明双方存在中介关系。博飞公司提交的QQ记录中，董宁、宁霞的员工许某多次向博飞公司发送订单，完全可以说明双方存在买卖合同关系。二、一审法院对许某的身份不予采信错误。博飞公司提供的QQ、微信聊天记录详细记录了双方之间下单、生产、发货、对账的过程，与本案事实密切相关。许某作为董宁、宁霞的员工，其行为属于职务行为。董宁、宁霞对其作为员工的身份没有抗辩也没有提交证据，一审法院直接否认许某的身份没有依据。三、博飞公司已履行交货义务。博飞公司一审中提交了运输单据证明发货的事实，运输单据上的时间发生在双方交易期间，单据上注明的内容和博飞公司提供的订单、QQ记录、发货单相吻合。博飞公司已完成交货义务。董宁、宁霞并没有提出没有收到货物或货物数量不符，并且支付了40万元货款。一审法院认为没有证据证明董宁、宁霞收到货物的认定错误。四、董宁、宁霞故意不到庭，对博飞公司的证据不予质证，系自动放弃质证权利，一审法院对证据不予采信错误。五、董宁、宁霞拖欠货款308587.6元事实清楚，证据充分，董宁、宁霞没有对对账单提出异议，说明其认可欠款金额。六、本案存在真实的民事法律关系，不存在诈骗行为。董宁、宁霞辩称：董宁、宁霞只是帮皮匠世家的老板胡银爽接单收取提成，实际购买皮鞋的是各个客户。董宁、宁霞并无欠胡银爽30万元货款。请求驳回上诉，维持原判。博飞公司向一审法院起诉请求：1.判令董宁、宁霞立即共同支付定作加工款308587.6元及赔偿利息损失（利息损失按欠款总数为基数从起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款年利率4.35%计算至所欠加工款全部还清为止）；2.判令诉讼费由董宁、宁霞承担。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。博飞公司主张与董宁、宁霞之间存在买卖合同关系，而且已经按照董宁、宁霞指示交付货物，但是没有提供相应的证据予以证明；虽然博飞公司提供了董宁、宁霞与胡银爽之间的款项交易记录，但是仅凭款项交易记录，而无其他证据佐证，尚不能证明博飞公司与董宁、宁霞之间存在买卖合同关系，而且已经交付货物的事实；综上，博飞公司提供的证据尚达不到民事诉讼高度可能性的证明标准，故博飞公司的主张，证据不足，不应予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回温州博飞鞋业有限公司的诉讼请求。本案受理费5929元，由温州博飞鞋业有限公司负担。本院二审期间，上诉人博飞公司围绕上诉请求提供下列证据：微信聊天记录1份，用以证明博飞公司向董宁、宁霞发送账单的事实；2.法律服务委托合同及增值税发票各1份，用以证明一审律师代理费只有2万元的事实。被上诉人董宁、宁霞未围绕上诉请求提供证据材料，也未对博飞公司的上述证据发表质证意见。本院认为，上诉人博飞公司提供的证据1微信聊天记录中微信号“MUSENANA”的使用人身份无法核实，且聊天记录中其未对对账单的内容予以认可，故该份证据与本案的关联性无法确认，本院不予认定。证据2法律服务委托合同及增值税发票与本案不具有关联性，本院不予认定。另，博飞公司申请本院通知证人许某出庭作证，但其并无证据证明许某系董宁、宁霞的员工，故本院对其申请不予准许。本院认为：博飞公司主张董宁、宁霞委托其加工皮鞋累计欠款308677.6元，其应就双方之间合同订立、履行以及董宁、宁霞的欠款金额进行举证。董宁在一审中书面答辩否认双方存在买卖合同关系以及欠款的事实，而博飞公司提供的QQ及微信聊天记录因使用人的身份无法核实，不能证明博飞公司与董宁、宁霞通过QQ、微信下订单、联系生产、发货的事实，其提供的发货单、运输单据等也不能证明博飞公司向董宁、宁霞发货的事实。其主张在QQ及微信聊天时已与董宁、宁霞对账，但对账单的金额与博飞公司诉称的金额并不一致，且董宁、宁霞对该份对账单并不认可。综上，博飞公司一审提供的证据不足以证实双方存在买卖合同关系以及董宁、宁霞尚欠其货款308587.6元的事实，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定驳回博飞公司的诉讼请求正确，二审应予维持。综上所述，博飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5929元，由上诉人温州博飞鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑国栋审 判 员 易景寿审 判 员 王怡然二〇一八年三月九日法官助理 叶 恒代书记员 杨焰杰
安徽省固镇县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖0323执547号	申请执行人：王龙妹，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。	被执行人:顾伟伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。	本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2391号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	现查明，被执行人顾伟伟在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人顾伟伟在金融机构存款3650元。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  王光辉	二〇一八年三月二十一日	书记员  王晓莉	安徽省固镇县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：																															拟稿：																安徽省固镇县人民法院执行裁定书	（2018）皖0323执547号	申请执行人：王龙妹，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省固镇县城关镇七里村后中西组3号，身份证号34032319880808088X。	被执行人:顾伟伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省固镇县石湖乡徐祠村顾庄组41号，身份证号340323198610128294。	本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2391号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	现查明，被执行人顾伟伟在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人顾伟伟在金融机构存款3650元。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员王光辉	二○一八年三月二十一日	书记员王晓莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18030号原告：俞卫祥，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：骆杭宾，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：段秀娟，女，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告俞卫祥诉被告骆杭宾、段秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序。因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈成建担任审判长，与人民陪审员楼忠民、楼伟强组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告俞卫祥的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼。被告骆杭宾、段秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俞卫祥诉称：两被告系夫妻关系。2015年期间，被告骆杭宾向其购买衬布，后经双方结算，截止到2016年9月26日，共欠原告衬布款141000元，而被告骆杭宾分文未付。现诉请法院判令：判令两被告立即支付货款141000元及相应的利息损失（自2017年10月25日起按银行同期逾期贷款利率计算到实际履行时止）。被告骆杭宾、段秀娟未到庭答辩。原告为支持其诉请，向本院提供欠条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份。被告骆杭宾、段秀娟未到庭质证，也未提供证据。本院认证：被告骆杭宾、段秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。经审理查明：两被告系夫妻关系。原、被告曾有衬布业务往来。2016年9月26日，经双方结算，被告骆杭宾向原告出具欠条一份，载明：“今欠俞卫祥衬布款壹拾肆万壹仟元整（￥141000元）。”原告曾经向被告段秀娟主张权利，但被告至今分文未付，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，受到法律保护。被告骆杭宾应按约支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。本案债务发生在被告骆杭宾、段秀娟夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担清偿责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告骆杭宾、段秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆杭宾、段秀娟于本判决生效后十日内支付原告俞卫祥货款人民币141000元并赔偿利息损失（自2017年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告骆杭宾、段秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈成建人民陪审员  楼忠民人民陪审员  楼伟强二〇一八年三月十三日书 记 员  应志华
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终340号上诉人（原审被告）：徐萌。上诉人（原审被告）：青岛威视康商贸有限公司。被上诉人（原审原告）：张远佩。原审被告：李连旭。上诉人徐萌、青岛威视康商贸有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初4206号民事裁定，向本院提起上诉。徐萌上诉称，上诉人与本案无关，且其住所地在市南区，应移送市南区人民法院审理，请求撤销原裁定。青岛威视康商贸有限公司上诉称，上诉人住所地在市北区，故应由市北区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉要求判令三被告共同偿还借款200000元并支付利息。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，被上诉人系接收货币一方，其住所地李沧区即是案涉合同的履行地。故，青岛市李沧区人民法院对本案行使管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一八年三月三十日书记员  于 晓
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1415号之一申请执行人：无锡先进物资有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士新坝村。法定代表人：过岳军，该公司总经理。委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：无锡海研机械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士新坝村。法定代表人：李其运。被执行人：孙浩星，男，1968年9月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡先进物资有限公司（以下简称先进公司）与被执行人无锡海研机械有限公司（以下简称海研公司）、孙浩星租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00779号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，海研公司、孙浩星应向先进公司支付540000元，并承担诉讼费22530元。因被执行人海研公司、孙浩星未自觉履行付款义务，根据申请执行人先进公司的申请，本院已于2017年6月28日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人海研公司、孙浩星发出执行通知书、报告财产令，责令海研公司、孙浩星立即履行付款义务，但海研公司、孙浩星未予履行。在执行过程中，申请执行人先进公司于2018年3月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人先进公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00779号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年三月二十二日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3265号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。法定代表人：刘宁。原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员  李 杰二〇一八年三月二十日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1018号罪犯马玉顺，男，1974年10月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年10月10日作出(2014)武刑初字第389号刑事判决，以被告人马玉顺犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年1月25日作出(2015)一中刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯马玉顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马玉顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马玉顺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马玉顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉顺减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月10日起至2018年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  韩 冰
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初246号原告：付兵，男，汉族，1969年10月4日，住安徽省淮南市大通区。原告：付建国，男，汉族，1994年5月1日生，住安徽省淮南市大通区。两位原告的共同委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被告：朱本敬，男，1983年5月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地江苏省海门市。第三人：廖琴，女，汉族，1985年3月16日生，住湖北省襄阳市南漳县。原告付兵、付建国与被告朱本敬、第三人廖琴合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。付兵、付建国诉称：2016年9月1日，原告委托朱中良与被告签订了汇通快递（通州和海门二级站点）股份转让协议，协议约定被告将汇通快递（通州和海门二级站点）公司所有的固定资产和无形资产（包括承包区及客户源）评估总价为4,000,000元的50%作价2,000,000元转让给原告。协议签订后，原告将2,000,000元支付给被告。经营期间的绝大多数经营收入均汇入第三人廖琴的账户（包括但不限于支付宝和微信）。2017年9月1日，原告又与被告签订公司经营承包协议约定：原告将原告与被告共有的快递系统承包给被告经营。被告承包期内交给原告承包费按所有快递系统的发件量总和来计算，按每单一角五分交给原告承包费，承包费在次月底结算给原告上个月的承包费，最迟不得延期十天结清上月的承包费。如果再有延期拖欠原告承包费，另需支付给原告承包费金额百分之三的利息，原告有权收回系统和车辆，终止被告经营，被告赔偿原有共同投资总额百分之十的损失费。公司经营承包协议签订后，被告仅通过廖琴（账号为62×××13）于2017年11月11日、20日支付原告2017年9月份承包费共计143,800元整。截止2018年1月，被告累计拖欠承包费约420,000元，利息12,600元，并应支付原告损失费400,000元。朱本敬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原、被告之间无管辖权约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的公司经营承包合同并没有约定管辖权。2、本案依法应由海门市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因双方签订的公司经营承包合同的履行地在江苏省海门市，且被告经常居住地是江苏省海门市，故淮南市大通区人民法院对本案没有管辖权，本案应由江苏省海门市人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的海门市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同是承包经营合同，双方共同经营的汇通快递（通州和海门二级站点）均不在淮南市大通区。朱本敬的户籍虽在淮南市××镇泉源村，但海门市公安局三星派出所出具的材料显示朱本敬于2012年1月16日到海门市，其现在居住在海门市××星镇××号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地是海门市。综上，本案被告经常居住地在海门市，经营地也不在淮南市大通区，故被告朱本敬提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告朱本敬对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海门市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  陈 宏二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨 凌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1194号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：尹瑞雪，总经理。被上诉人（原审原告）：谢祥柳，女，1965年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：孙超，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审被告）：泗县奥翔汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县西二环荣辉国际花园二期12#107铺。法定代表人：杨磊。原审第三人：绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地绍兴市凤林西路151号。法定代表人：蒋杨英。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人谢祥柳、孙超、泗县奥翔汽车运输有限公司、原审第三人绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  王 翠审判员  王晗莉二〇一八年三月十四日书记员  缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初1401号原告：怀其明，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：闫国家，男，1990年9月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吉林中航汽车贸易有限公司，住所地长春市长沈路1355号。代表人，王亚波。被告：鑫安汽车保险股份有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。代表人，张影。原告怀其明与被告闫国家、被告吉林中航汽车贸易有限公司、被告鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告怀其明于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀其明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀其明撤诉。审判员  许小玲二〇一八年三月十五日书记员  杨贝贝
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初825号原告：萧县开源畜禽屠宰总厂，住安徽省宿州市萧县龙城镇食品工业园（李台行政村东），统一社会信用代码：913413227316848721。法定代表人：张尊臣，职务，厂长。委托诉讼代理人：李辉，萧县开源畜禽屠宰总厂科长。被告：卓士方，男，1970年2月28日出生，住江苏省睢宁县。原告萧县开源畜禽屠宰总厂（以下简称开源屠宰厂）与被告卓士方买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开源屠宰总厂的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告卓士方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告开源屠宰厂向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告猪肉款47094元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为全县生猪定点屠宰单位，供应全县猪肉市场。被告在萧县龙城镇交通路北“华润万佳”超市经营肉食品，长期在原告处进肉销售，截止至2017年9月11日，被告尚欠原告猪肉款47094元，原告多次催要未果，特提起诉讼。被告卓士方未答辩。原告开源屠宰厂针对其诉讼请求和主张向本院提交证据为：1、被告的身份证复印件，证明被告的自然状况及被告主体资格；2、欠条原件一份，证明被告至2017年9月11日尚欠原告猪肉款47094元。本院认为，被告提交的欠条原件为原始书证，系能证明本案事实的直接证据，被告卓士方经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本案对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告系萧县生猪定点屠宰单位，供应全县猪肉市场。被告在萧县龙城镇交通路北“华润万佳”超市内经营肉食品，长期在原告处购买猪肉进行零售。至2017年9月11日原被告双方经过结算，被告尚欠原告猪肉款47094元，被告出具欠一份“欠条欠肉款肆万柒仟零玖拾肆元（￥47094）华润万佳卓士方9.11号”。后原告多次催要未果，为此，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告之间存在长期买卖合同关系，后经双方结算确认，被告尚欠原告猪肉款47094元，被告出具欠条予以确认。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠47094元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告卓士方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓士方应于本判决生效后十日内偿还原告萧县开源畜禽屠宰总厂猪肉款人民币47094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取489元，由被告卓士方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单开峰二〇一八年三月二十八日书记员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0524民初56号原告：赵建勋，男，1984年12月17日出生，汉族，职工，现住柏乡县。被告：王利朝，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，现住高邑县。被告：孙桂彩，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，现住高邑县。赵建勋与王利朝、孙桂彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告赵建勋于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建勋撤诉。案件受理费1,350.0元，已经减半收，由原告赵建勋负担。二〇一八年三月二十日审判员李晓玲二〇一八年三月二十日书记员张宏斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初239号原告：通辽市科尔沁区新建大街信一电料水暖商行，住所地：内蒙古自治区通辽科尔沁区新建大街。经营者：任志，男，1982年7月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：庄丽敏，女，1987年10月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：吕宝库，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区新建大街信一电料水暖商行诉被告吕宝库买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告通辽市科尔沁区新建大街信一电料水暖商行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李体成向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区新建大街信一电料水暖商行撤回起诉。案件受理费114.00元，由原告李体成负担。审判员  于静涛二〇一八年三月二十二日书记员  邵 帅
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4182号申请执行人温州市粤丽皮鞋厂被执行人林余星。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初5399号，依法向被执行人林余星发出执行通知书，责令被执行人林余星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林余星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林余星(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁朝桃AUT（）)O二〇一七年七月二十日书记员  徐 春