湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0821民初69号原告：京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道403号，统一社会信用代码91420821695128667W。法定代表人：田桂兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：易银环，女，1979年3月1日出生，汉族，京山县人，京山县金鼎小额贷款有限公司职工，住京山县，特别授权。委托诉讼代理人：彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师，特别授权。被告：张芹波，男，1986年12月25日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告：汪倩，女，1990年4月29日出生，汉族，京山县人，住京山县，委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师，特别授权。原告京山县金鼎小额贷款有限公司与被告张芹波、汪倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告京山县金鼎小额贷款有限公司的委托诉讼代理人易银环、彭仁峰，被告汪倩及其委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告张芹波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张芹波偿还原告借款本金18万元及从2017年11月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.被告汪倩承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年4月13日，被告张芹波因需要资金周转，向原告申请借款，被告汪倩提供连带责任保证，为此，原告与二被告签订了担保借款协议，约定被告张芹波向原告借款23万元，借款利率为月息18‰，借款期限4个月；逾期偿还借款，自逾期之日起继续按合同约定利率支付逾期利息，同时按照利率标准的50%加收罚息。被告汪倩提供连带责任保证。合同签订后，原告给付被告张芹波借款23万元，履行了借款义务。后被告张芹波偿还本金5万元，尚欠本金18万元拖欠未还。被告汪倩辩称，一、本案债权不仅有汪倩担保，同时张芹波亦提供了小车一辆进行担保，在被告张芹波偿还本金5万元后，原告就将车辆归还给了张芹波，主动放弃了物的担保，因此，根据物权法第28条的规定，汪倩作为保证人在放弃权利范围内免除保证责任；二、张芹波在合同到期后，向原告支付了8010元，将原主合同二次续期，且未经汪倩同意，故汪倩不承担责任；三、张芹波在2017年4月11日二次向原告支付了1.5万元及1980元，应作为偿还本金，该借款的本金应为213020元。综上，被告汪倩不应承担连带责任。被告张芹波未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。被告汪倩对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：一、关于被告张芹波是否用其轿车提供过担保。被告汪倩提交了其与张芹波的微信聊天记录及短信记录各一份予以证明张芹波在借款时以其车辆作质押，在张芹波偿还借款5万元后，原告将车辆归还给了张芹波。原告认为其公司没有接受过张芹波用车辆抵押。本院认为，张芹波拒不到庭接受质询，被告汪倩亦未提交抵押或质押合同等证据佐证，仅凭二被告的聊天记录并不能证明张芹波用其小车设定过抵押、质押担保，被告汪倩的该抗辩理由不能成立，故对被告汪倩的该证据不予采信；二、关于被告张芹波于2017年4月11日向原告汇款的16980元是否应作为偿还了本次借款本金。被告汪倩提交了张芹波的工商银行账户流水明细予以证明。原告认为该明细上载明的是张芹波汇款15万元及1980元，但是偿还上一期的借款，与本案无关。本院认为，该汇款时间在本次借款时间之前，不能证明系偿还本次借款，原告的该质证理由成立，对被告汪倩的该证据不予采信；三、关于原告与被告张芹波是否对原合同进行了变更。被告汪倩据此提交了张芹波向原告会计常书洋转账8010元的记录予以证明。原告认为转账属实，但认为系张芹波逾期还款后支付的逾期利息、罚息及复利，不是对合同内容的变更。本院认为，结合原告提交的张芹波还款记录，可以确认该转账系张芹波履行合同义务支付的逾期利息等费用，不能以此认定双方对原合同时进行了变更，原告的该质证理由成立，对被告汪倩的该证据不予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年4月13日，被告张芹波因饲养牲猪需要资金周转，向原告申请借款，被告汪倩提供连带责任保证，为此，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》一份，约定借款金额为23万元，借款利率为月息18‰，借款期限从2017年4月13日起至2017年8月11日止，每月20日结息；担保人提供连带责任保证。担保范围包括借款本息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等；逾期偿还借款，自逾期之日起按合同约定的利率继续支付利息，同时按照合同约定利率标准的50%加收罚息、借款人迟延给付到期利息的，贷款人按照约定利率的150%计算复利等。二被告均在合同上签名。同日，被告汪倩向原告出具担保书一份，承诺对被告张芹波借款提供连带责任担保，担保期限从借款到期之日起二年。合同签订当日，原告通过中国工商银行的账户向被告张芹波转账23万元。后被告张芹波按约定支付了合同期限内的利息，期间，于2017年5月2日偿还本金5万元。到期后，被告张芹波申请了展期2个月，借款期限至2017年10月11日止，其仍按约定的利率支付了展期内的利息。逾期后，被告张芹波按月利率29‰支付了2017年10月12日至11月20日期间的逾期利息，至今尚欠本金18万元。后经原告找二被告催收未果，现诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张芹波因经营需要资金周转向原告借款，被告汪倩提供连带责任保证，双方均在借款合同上签名，原告依约给付了借款，该保证担保借款合同意思表示真实，合法、有效。本案双方对借款期限有明确约定，在借款期限届满后，经原告同意，被告张芹波申请了一次展期，故被告张芹波应当在约定的展期期限届满后偿还原告借款，现被告张芹波虽然偿还了部分借款本金并支付了展期内的利息及部分逾期利息，履行了部分合同义务，但其拒绝偿还原告剩余借款本金构成违约，故被告张芹波应当承担偿还原告剩余借款本金并支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告张芹波偿还原告借款本金18万元的请求予以支持；由于双方在借款合同中约定的逾期利息、罚息等费用明显高于法律规定的民间借贷年利率24%的上限，现原告只要求按年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，故对原告要求被告张芹波从2017年11月21日起按年利率24%支付逾期利息至还清之日止的请求予支持。关于被告汪倩的责任。由于双方在借款合同中明确约定被告汪倩对被告张芹波借款所负债务承担连带责任保证，并且，被告汪倩提交的证据并不足以证明被告张芹波在借款时另提供了车辆质押担保，以及原告放弃了部分物的担保，故被告汪倩应当在约定的担保范围内对被告张芹波所借款承担连带责任保证，对原告的该请求应予支持。对于被告汪倩辩称被告张芹波在借款到期后，未经汪倩同意申请了展期，其不应承担责任的意见，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。基于以上规定，债权人与债务人对主合同履行期限的变动并不能免除保证人的担保责任。本案被告张芹波在借款到期后申请展期时未经被告汪倩同意，故被告汪倩保证期间仍为原合同约定的借款期限届满后的二年，现原告在保证期间内向被告汪倩主张了权利，故被告汪倩仍应对被告张芹波所负债务承担保证责任，对被告汪倩的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张芹波于本判决生效之日起七日内偿还原告京山县金鼎小额贷款有限公司借款本金18万元并从2017年11月21日起按照年利率24%支付逾期利息至实际付清之日止；二、被告汪倩对被告张芹波以上第一项所负债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因为适用简易程序减半收取1950元，由被告张芹波、汪倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  朱社平二〇一八年三月六日书记员  罗 晶附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。