wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初1477号原告：高某某。委托诉讼代理人：刁某某。被告：胥某某。原告高某某与被告胥某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁某某到庭参加诉讼，被告胥某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳动报酬人民币4928元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告开办的玻管厂上班，至2014年10月18日，被告共欠原告工资款4928元，故出具了欠条一张给原告，约定三年内付清。但被告未按约定支付款项，故原告诉至法院，要求被告立即支付所欠工资款，并承担本案诉讼费用。被告胥某某未到庭，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告胥某某欠原告工资款的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告高某某曾在扬州生力玻管有限公司为被告胥某某做工，截止2014年10月18日，被告胥某某尚欠原告高某某工资款人民币4928元，故被告出具了欠条一张给原告，载明：“欠到高某某原在扬州生力玻管有限公司上班期间的工资款人民币（大写）肆仟玖佰贰拾捌元，（小写）4928.00元，此款由我本人在三年内还清。欠款人：胥某某，二零一四年十月十八日。”该欠款到期后，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。被告拖欠原告工资款未付，且有欠条为证，依法应承担本案全部民事责任。故对原告高某某要求被告胥某某支付劳动报酬4928元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胥某某于本判决生效后十日内给付原告高某某工资款人民币本金4928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胥某某负担（此款已由原告垫付，被告胥某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一八年三月三十日书记员  王惠婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5342号申请执行人刘建程，曾用名于建程，男，1970年8月9日生，汉族，住如皋市。被执行人周敏，女，1980年7月6日生，汉族，住如皋市。被执行人周锦林，男，1952年3月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘建程与被执行人周敏、周锦林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2015)皋白民初字第00220号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张新来于2013年12月12日向原告刘建程借款人民币110000元，由被告周敏负责偿还借款本息合计人民币120000元，分期履行：于2016年2月3日之前偿还40000元，于2016年6月30日之前偿还40000元，于2016年12月30日之前偿还40000元，如有一期逾期履行，原告可就剩余款项一并申请人民法院强制执行。二、保证人周锦林对被告周敏上述还款承担连带责任。三、案件受理费1250元，由原告负担。四、本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金105000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元，执行费1475元（未预缴）。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金105000元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元，执行费1475元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，执行裁定书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款。3、本院于2017年2月22日查封被执行人周敏所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、因达成和解协议申请执行人暂不要求将被执行人李国林纳入失信被执行人名单。6、本院向申请执行人发出谈话告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。申请人表示与被执行人达成协议：申请执行人称已经收到50000元，余款被执行人将于2018年年底前履行完毕。综上，本案已经执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位50000元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人暂不要求拘留被执行人。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第00220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年三月二十日书 记 员  刘国军
福建省厦门市同安区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）闽0212民初212号																							适用程序																							简易程序																															案由																							买卖合同纠纷																							立案时间																							2018年1月9日																															原告																							原告：厦门市同安区鼎熙五金商店，住所厦门市同安区祥平街道杜桥里40号。													经营者：吴宪锋，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。																															被告																							被告：陈会涛，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县牌洲湾镇，现暂住福建省厦门市同安区。																															判决													主文																							一、被告陈会涛于本判决生效之日起三日内向原告厦门市同安区鼎熙五金商店支付货款3555元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2018年1月9日起算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门市同安区鼎熙五金商店的其他诉讼请求。																															诉讼													请求																							原告厦门市同安区鼎熙五金商店请求判令：1、被告偿还原告货款本金3555元及利息（月利率从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。																															案件													基本													事实																							2018年3月8日，原、被告共同形成对账单确认陈会涛尚欠原告货款3555元，并约定供货方有权要求按同期贷款利率法律规定的最高倍收取资金占用费。																															裁													判													理													由																							本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原、被告双方共同确认被告尚欠原告货款3555元。原告要求被告支付货款3555元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为同期贷款利率法律规定的最高倍，但双方未就还款时间达成一致意见，故本院依法将利息调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自起诉之日起算至本判决确定的还款之日止。																															适用													法律																							《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。																															诉讼													费用																							本案案件受理费25元，由被告陈会涛负担。																															上诉													权利																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。																审 判 员 施纯在	二〇一八年三月十四日	代书记员 苏晓秦
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初368号原告:胡宝三，男，1976年10月28日出生，住重庆市巫溪县。被告:重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾俊雅,该公司员工。本院在审理胡宝三与重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡宝三于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宝三申请撤诉，是其对自已诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宝三撤回起诉。案件受理费820.60元，由原告胡宝三负担。审判员 卢 平二〇一八年三月二十九日书记员 吕佳莉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更431号罪犯张发伟，男，1996年7月3日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2016年10月25日作出（2016）云0802刑初221号刑事判决，以被告人张发伟犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张发伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张发伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张发伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张发伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张发伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月30日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更12号罪犯钟尼不来，男，1996年1月1日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年10月13日作出（2015）澜刑初字第200号刑事判决，以被告人钟尼不来犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯钟尼不来到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯钟尼不来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟尼不来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟尼不来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯钟尼不来减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月14日起至2027年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初4572号原告：众业达电气（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：裘荣庆，总经理。委托诉讼代理人：马静，女，1970年10月4日出生，回族，众业达电气（北京）有限公司行政经理。委托诉讼代理人:董海燕，女，1973年2月19日出生，汉族，众业达电气（北京）有限公司副经理。被告：北京吉安达开关控制设备有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇小北关村。法定代表人：杨连雨。原告众业达电气（北京）有限公司与被告北京吉安达开关控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告众业达电气（北京）有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告众业达电气（北京）有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告众业达电气（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告众业达电气（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员 熊 伟二〇一八年三月二十九日书记员 张雨嫣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初9832号原告：马某。委托诉讼代理人：梁某。被告：朱某。原告马某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托诉讼代理人梁某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90.57万元及利息2.2万元，并以90.57万元为基数支付利息（从2017年7月2日起按年息6%,计算至履行完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月25日被告把之前向原告借的钱汇总，并向原告书出具了借条，借条载明被告欠原告借款200万元。双方并口头约定月息2分,被告于2013年3月11日又向原告书写了一份说明，在说明中被告进一步说明了向原告借款200万元的事实，并约定于2013年4月1日至2013年4月30日之间息随同本一齐还清。但被告至今也没有还清上述款项的本金及利息。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱某辩称,借款属实，我把借的款转手借给别人了，那个人跑了，后被告和原告商量借款不计利息。根据我的账本记录现还欠39万元左右，同意还款39万元左右。原告马某围绕其诉讼请求提交如下证据：1、2012年9月25日借条一份，证明被告欠款200万元的事实；2、被告于2013年3月11日向原告书写的说明一份，证明被告答应于2013年4月11日至2013年4月30偿还欠款本息，且能够证明原、被双方之间约定了利息；3、被告和原告短信聊天记录一份，证明原告的诉讼请求在合理范围之内的事实。4、朱某欠款明细、还款记录各一份，证明被告陆续还款的情况。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。被告朱某对原告所提证据的真实均无异议。本院认为原告所提证据材料具有真实性、客观性、合法性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。被告朱某无证据向本院提交。本院认为,根据原告陈述和被告答辩,根据中国人民银行借贷结算办法,截止到2017年7月2日止,被告尚欠原告借款本息785340元（含借款本金767872.18元，利息17468.15元，详见计算附表）。根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告系同学关系，2012年9月25日被告把之前向原告借的钱汇总，并向原告书写了借条，载明借款200万元。被告于2013年3月11日又向原告书写了一份说明，在说明中被告进一步说明了向原告贷款200万元的事实，并约定于2013年4月1日至2013年4月30日之间借款还清，借款月利率6%，息随同一齐还上。但被告仅偿还部分借款，截止到2017年7月2日止,被告尚欠原告借款本息785340元。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，债务应当偿还。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的民间借贷关系，对当事人具有法律约束力。被告未能按承诺偿还原告借款，原告要求被告偿还借款785340元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告主张借款本金过高部分，本院依法不予支持。原告的利息请求应自2017年7月2日起至实际支付之日止,按年利率6%支持。被告辩称意见，无证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某借款785340元及利息（以767872元为基数，自2017年7月2日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13077元，由被告朱某承担11653元，原告马某承担1424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱玉林人民陪审员  王晓丹人民陪审员  李 亭二〇一八年三月二十六日书 记 员  张维革
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初937号原告：邵某某，男。委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。被告：乐某某，男。被告：张某某，女。原告邵某某与被告乐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托诉讼代理人乔红华到庭参加诉讼，被告乐某某、张某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款70000元及其利息（按月利率2分，自2017年7月25日起算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乐某某与被告张某某系夫妻关系。2017年7月25日，被告乐某某因经营需要向原告借款70000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未予归还，故诉至法院，请求判如诉请。被告乐某某未予答辩。被告张某某未予答辩。原告邵某某为支持其诉讼请求向本院提交了借条等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告乐某某向原告邵某某借款人民币70000元，并出具借条一份，载明：“今借到邵某某人民币柒万元整（￥70000），借款人乐某某，2017.7.25”。借款后经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告邵某某与被告乐某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告乐某某借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对于原告主张被告张某某系乐某某妻子，应承担共同还款责任，本院认为，原告庭审中未能举证证明该借款系用于家庭共同生活，故该债务不应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某某借款人民币70000元及利息（从2017年7月5日起，以本金70000元为基数，按年息6%计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告乐某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一八年三月八日书记员  高松
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初5226号原告：重庆正悦房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇建兴路祥和花园3幢，统一社会信用代码9150022706287503X8。法定代表人蒋和坤。委托诉讼代理人：唐有忠，男，汉族，系该公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：李伟，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳琪，重庆新申律师事务所律师。原告重庆正悦房地产开发有限公司与被告李伟合同纠纷一案，原告重庆正悦房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李伟的起诉。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至10000元。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆正悦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆正悦房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费9341元，待本裁定书送达后予以退还。审判员  宋晓霞二〇一八年三月十二日书记员  刘青容
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢647号之二申请执行人长沙市天心区金格建筑器材经营部，住所地长沙市天心区南郊黑石铺第44栋。经营者雷治国，男，1977年4月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区人民路***号*栋3门***房。被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。法定代表人张佳伟。上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年12月8日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘01民终7689号民事判决书和（2016）湘0103民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在全国法院网络执行查询系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土使用权、证券、股权等信息进行了查询。发现被执行人福建省惠五建设工程有限公司名下在工行福建省泉州东海湾支行5777.27元和福建海峡银行连江支行272240.52元，本院及时线上冻结和线下进行了扣划。另未发现被执行人其他暂可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供可供执行的财产线索。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人65485.73元及利息未付清。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇一八年三月十二日代理书记员  杜健伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4018号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。法定代表人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该公司员工。委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。被执行人：周开龙。被执行人：周俊桃。被执行人：张福生。被执行人：董建民。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人周开龙、周俊桃、张福生、董建民信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0591民初942号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周开龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金186472.47元，并赔付截至2015年11月30日的利息（含滞纳金）69784.36元；二、被告周俊桃、张福生、董建民对被告周开龙的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告周开龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，由被告周开龙、周俊桃、张福生、董建民负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人董建民因“查无此人”退信，被执行人周开龙、周俊桃、张福生因“收件人不在指定地址”退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年10月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人周开龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。此外无其他可供执行财产。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈如下：被执行人董建民名下有位于苏州市姑苏区友联一村73幢101室房地产，上述房地产设有案外人优先债权人民币65.1万元，本院已予以轮候查封，查封期限自2017年12月8日至2020年12月7日，本院暂无处置权。被执行人董建民名下有位于苏州市相城区元和街道相城大道168号A座5A27室房地产，上述房地产设有案外人优先债权人民币36.96万元，本院已予以轮候查封，查封期限自2017年11月30日至2020年11月29日，但有其他共同共有人份额未经析产，暂无法处置。被执行人周开龙、周俊桃名下有位于苏州市××区木渎镇××室，911室，1017室，909室，1001-1003室、1005室、1006室房地产，本院已予以轮候查封，查封期限自2017年12月12日至2020年12月11日，本院暂无处置权。5、2017年11月21日，本院依法查封被执行人周开龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2017年11月21日至2019年11月20日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2018年3月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2018年3月8日，本院执行指挥工作人员前往被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人，本院将执行通知书等法律文书予以现场张贴。8、2018年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的261450.83元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱文峰
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0425民初136号原告：杨奎，男，住云南省玉溪市易门县。被告：王正红，男，住易门县。原告杨奎诉被告王正红租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杨奎于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨奎的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨奎撤回起诉。案件受理费减半收取计188元，由原告杨奎负担。审判员  乐应飞二〇一八年三月二十一日书记员  刘巧飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更804号罪犯刘金帮，男，1982年7月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年12月5日作出(2015)南刑初字第359号刑事判决，撤销天津市津南区人民法院（2015）南刑初字第19号刑事判决书被告人刘金邦的缓刑部分，以被告人刘金帮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯交通肇事罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了���理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘金帮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘金帮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘金帮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘金帮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金帮减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月27日起至2020年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 一 虹审判员 郭   宇审判员 王 自 力二〇一八年三月二十三日书记员 ���韩冰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更163号罪犯杨兵，男，1968年4月30日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）西刑初字第83号刑事判决，以被告人杨兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2012年8月18日、2014年3月5日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初170号被告人宋春祥，男性，1974年3月14日出生，汉族，小学，住四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月5日被邛崃市公安局取保候审；2018年3月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年3月23日经本院决定被取保候审。公诉机关:邛崃市人民检察院。公诉人：唐怡起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕105号指控事实：2018年1月17日晚，被告人宋春祥饮酒后驾驶川Ａ×××××号“鑫轮”牌普通二轮摩托车沿邛崃市固驿镇卷洞桥街由北往南方向行驶。20时2分许，被告人宋春祥驾车行驶至卷洞桥街205号处时被邛崃市公安局民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为：192mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人宋春祥血样进行检验，其血样乙醇浓度为：102.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人宋春祥属醉酒后驾驶机动车。被告人宋春祥对上述犯罪事实供认不讳。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：被告人宋春祥具有坦白、自愿认罪情节。辩解意见：被告人宋春祥对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人宋春祥明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（102.6mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人宋春祥具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人宋春祥当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋春祥的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款；第五十二条；第五十三条；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果：被告人宋春祥犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泓二〇一八年三月二十九日书记员  阎芯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初601号原告：王传洪。委托诉讼代理人：袁永良、周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：王陈。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：任玉宏。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。原告王传洪与被告王陈、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传洪的委托诉讼代理人周伟，被告王陈到庭参加诉讼，被告人保济宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王传洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费等合计21723元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日21时35分左右，被告王陈驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县金湾路与人民路交叉口处时，与对向原告王传洪驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，王陈承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。王陈驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告人保济宁分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿未能达成一致，故原告诉至贵院，望判如诉请。被告王陈辩称，我垫付了7000元的医疗费，要求在本案中一并处理。被告人保济宁分公司未到庭，但提供答辩意见为，要求被告王陈向我司提供驾驶证、行驶证、保单等材料证实保险责任，在不存在免赔事由的前提下，对原告合理合法的损失在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费我司不承担。对于原告提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单真实性无异议，对事故认定书、住院病案、发票、病历、费用明细要求核实原件，医疗费应扣除20%的非医保用药。营养费不认可，原告未提供加强营养证明及购买营养品的发票。护理费认可住院期间的19天，按照每天60元计算。误工费不予认可，原告明显超过法定退休年龄且未提供相关证明。交通费不认可。车损不予认可。超过交强险的部分，我司至多承担70%的赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费发票、用药清单、护理费收据、用人单位营业执照、误工证明等证据，被告王陈提交了收条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月2日21时35分左右，被告王陈驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县金湾路与人民路交叉路口处，与对向原告王传洪驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：王陈承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。王陈驾驶的事故车辆在被告人保济宁分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日入住宝应县人民医院住院治疗，于2017年11月21日出院，出院医嘱：休息一月，加强营养。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。另查明，事故发生前，原告就职于宝应县金爵温泉商务会所，月平均收入2000元。再查明，事故发生后，被告王陈垫付医疗费7000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本次诉讼，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费16342.23元；2、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）；3、营养费882元（18元/天×49天）；4、护理费1330元（70元/天×19天）；5、误工费3267元（2000元/月÷30天×49天）；6、交通费酌情认定400元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计22563.23元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。因事故车辆在被告人保济宁分公司处投保了交强险，首先由人保济宁分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告14997元。超出交强险赔偿限额部分，因王陈驾驶机动车并承担本起事故的主要责任，负有更高的注意义务，应予上浮赔偿比例即按80%比例予以赔偿，又因其驾驶的事故车辆在人保济宁分公司处投保了商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），由人保济宁分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿6052.98元[（17566.23元－10000元）×80%]。原告获得上述赔偿款时向被告王陈返还垫付款7000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王传洪损失21049.98元（14997元+6052.98元）；二、原告王传洪获得上述赔偿款时向被告王陈返还垫付款7000元；三、驳回原告王传洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取172元，由原告王传洪负担52元，被告王陈负担120元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一八年三月一日书记员 刘海燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终389号上诉人（原审被告）：肖家才，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）：大邑县向阳汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇温泉大道。法定代表人：卢向阳，总经理。委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。原审被告：杨春容，女，1982年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人肖家才因与被上诉人大邑县向阳汽车贸易有限公司及原审被告杨春容追偿权纠纷一案，不服四川省大邑人民法院（2017）川0129民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖家才于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，肖家才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖家才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1413元，减半收取706.5元，由上诉人肖家才负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一八年三月二十九日书记员  梁莹莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终275号上诉人（原审被告）：贾希耕，男，1978年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号1栋5层517号。法定代表人：孙杰，该公司执行董事兼总经理。案件由来：上诉人因居间合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9189号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人未签订协议，未在任何合同上签字确认，不存在约定管辖，应由山东省淄博市淄川区人民法院管辖本案。裁定理由：双方当事人签订的《店铺确认出售协议》第十条约定发生争议向乙方办公所在地成都市金牛区有管辖权的人民法院提起诉讼。乙方即被上诉人，合同载明被上诉人联系地址为“四川省成都市金牛区金府路799号金府国际2栋2楼”。本院认为该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。成都市金牛区人民法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月十二日书记员  陈露茜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初208号之一原告湖南天禧汽车销售有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界G41栋101号。法定代表人李花，执行董事兼总经理。被告马芳，女，1973年2月22日出生，回族，户籍所在地：湖南省隆回县。原告湖南天禧汽车销售有限公司与被告马芳合同纠纷一案，原告湖南天禧汽车销售有限公司以双方庭外达成和解为由于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天禧汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天禧汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费1859元，减半收取929.5元，财产保全费920元，合计1849.5元，由原告湖南天禧汽车销售有限公司负担。审判员  杨柳青二〇一八年三月六日书记员  常 笑
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执恢259号之二申请执行人：招商银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区东华二路38号102室。负责人：朱作才，行长。被执行人：骆伟铭，男，1953年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：魏文慧，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：中山市歌顿涂料化工有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区。法定代表人：魏文慧。申请执行人招商银行股份有限公司江门分行与被执行人骆伟铭、魏文慧、中山市歌顿涂料化工有限公司金融借款合同纠纷等案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第1079号等民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年九月三十日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，于2017年11月29日依法在江门市蓬江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人骆伟铭名下的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村8街B10房产，得拍卖款人民币5532200元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执恢259号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄文中审 判 员 李嘉林审 判 员 谭广森二〇一八年三月十九日法官助理 李伟成书 记 员 曾 胜
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初129号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人刘乐乐，男，1992年3月15日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因本案，于2018年3月8日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人刘乐乐犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人刘乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年3月7日22时许，被告人刘乐乐醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车车，沿巨野县青龙公路由西向东行驶至天庙村街里超车时，撞在同方向行驶被害人张某驾驶的电动三轮车尾部，致被害人张某受伤，后被告人刘乐乐弃车离开现场。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级，被告人刘乐乐血液中乙醇成分含量为106.7mg/100ml，且应负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人刘乐乐家属及他人支付被害人张某经济损失3万元，未达赔偿协议。上述事实，被告人刘乐乐在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的受案登记表、发破案经过、户籍证明等；被害人张某陈述；证人闫某证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、巨野县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘乐乐致一人轻伤，且承担此事故的全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人弃车离开现场，后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且支付被害人经济损失3万元，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年三月二十九日书记员  马 林
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13285号申请人陈莉，女，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人张义伟，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李艳，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于陈莉申请执行张义伟、李艳民间借贷纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金443020元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13285号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 冷 杰执行员 叶景标二〇一八年三月五日书记员 何 欣
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0403民初246号原告：吕德仙，女，1965年4月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：陈兵，男，1977年6月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告吕德仙与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员王晓云审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕德仙到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款80000元。事实及理由：2012年中旬，被告以装修宾馆需要资金周转为由，向原告借款200000元，口头约定按月支付利息。2012年12月19日，原告通过其丈夫廖元海的中国建设银行卡向被告账户汇款200000元，并由被告于2012年12月21日出具借条一张。借款以后，被告分别于2013年1月28日、2013年2月27日、2013年4月7日、2013年6月27日、2013年8月1日向原告支付利息各6000元，共计30000元。后被告于2015年2月14日偿还借款80000元，于2016年2月17日偿还10000元，原告共收到被告还款120000元（含利息），剩余80000元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故诉至法院。原告吕德仙提交借条1份、转账凭证1份、银行流水3页用以支持其主张。被告陈兵未提供答辩意见及有关证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告以需资金周转为由，于2012年12月19日向原告借款200000元，原告通过其丈夫廖元海的银行账户向被告转账200000元。被告于2012年12月21日向原告出具借条一份，借条上载明“今借到吕德仙现金贰拾万元整（200000.00）……”借条未约定利息，也未约定还款期限。后被告通过向原告银行账户转账，分别于2013年1月28日、2013年2月27日、2013年4月7日、2013年6月27日、2013年8月1日偿还原告借款各6000元，共计30000元；又于2015年2月14日偿还80000元；2016年2月17日偿还10000元；共计偿还120000元。现尚欠借款80000元，原告称其多次向被告催要未果，故诉至本院，提出如上诉请。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、身份证、借条、转账凭证、银行卡交易清单等。本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理时间履行还款义务，经原告催要并诉至法院后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吕德仙借款人民币80000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计900元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 王晓云二〇一八年三月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 罗亚飞
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初897号原告：潘锡生，男，1945年12月30日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。委托代理人：袁芳芳，浙江六合（湖州）律师事务所律师。被告：黄新泉，男，1964年10月13日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。被告：沈桂华，女，1966年2月22日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。原告潘锡生与被告黄新泉、沈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理，并于2018年3月7日对本案进行了公开开庭审理，原告潘锡生的委托代理人袁芳芳和被告黄新泉到庭参加诉讼，被告沈桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘锡生起诉称：2011年3月20日，两被告因资金周转需要共同向原告借款10万元，2014年3月20日两被告向原告出具了借条一份，但一直未作归还。原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告返还原告借款10万元，支付利息4.3万元（按月息1%已计算至2017年10月19日，要求计算至款清之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告黄新泉在庭审中答辩称：借款属实，但是自己能力有限，要求原告放弃利息请求。被告沈桂华未作答辩。原告潘锡生为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、借条一份，用于证明被告黄新泉、沈桂华向原告出具借条。证据2、转账凭证一份，用于证明被告黄新泉、沈桂华向原告借取了款项10万元。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告黄新泉、被告沈桂华未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友，2011年3月20日两被告因资金周转需要向原告借款10万元，当日原告向被告沈桂华账户转入了10万元。2014年3月20日两被告向原告出具了借条一份，借条载明“今借潘锡生人民币壹拾万元正（100000）借款人：黄新泉、沈桂华2014年3月20号月息1分”。欠条出具后，被告一直未归还款项，也未支付利息。本院认为：原告潘锡生与被告黄新泉、沈桂华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告黄新泉、沈桂华未能归还借款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告请求两被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈桂华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新泉、沈桂华应返还原告潘锡生借款100000元，并支付利息48267元（已计算至2018年3月7日，次日起仍以未归还本金为基数，按月息1%计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3265元，减半收取1633元，由被告黄新泉、沈桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孔剑萍二〇一八年三月十二日书记员  杨 菊
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初450号之一原告：来安县华萃新型建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官华萃街，统一社会信用代码913411223971400194（1-1）。法定代表人：付姣姣，该公司经理。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：南京东部路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花区软件大道188号丰盛科技园，统一社会信用代码9132011313500560XG。法定代表人：王守俊，该公司董事长。原告来安县华萃新型建材有限公司（以下简称华萃建材公司）与被告南京东部路桥工程有限公司（以下简称东部路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，审理期间，东部路桥公司付清华萃建材公司的货款，华萃建材公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华萃建材公司的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告来安县华萃新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费8670元，减半收取计4335元，由原告来安县华萃新型建材有限公司负担。审 判 长  叶宝联人民陪审员  陈安全人民陪审员  徐雪玲二〇一八年三月二十日代理书记员  姚迎秋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更454号罪犯赵朋，男，生于1987年6月17日，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。襄阳市樊城区人民法院于2015年11月16日作出(2015)鄂樊城刑一初字第00369号刑事判决，以被告人赵朋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年6月19日止）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯赵朋在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯赵朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及病犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵朋系病犯，主要考察其认罪悔罪的实际表现，其在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过一年，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关报请减刑九个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵朋减去有期徒刑九个月(刑期至2018年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月二十九日书记员 鲁习梅
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初322号原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。法定代表人:戴士军，该公司董事长。被告：陈冠明，男，1985年5月14日生，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与陈冠明物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。审判员 关 洪二〇一八年三月二十八日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初3326号原告：汪华兵，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告：陈瑜，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地：四川省达州市大竹县，现住四川省达州市达川区。被告：骆洁，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：陈瑜（系骆洁丈夫），身份信息同前。原告汪华兵诉被告陈瑜、骆洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序,于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告汪华兵的委托诉讼代理人何莹莹，被告陈瑜（亦为被告骆洁的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100万元及资金利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原本是好朋友。2015年8月10日，被告称需要资金向原告借款100万元，承诺三个月归还并出具借条。借款到期后，原告多次催被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝、推诿归还借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。二被告辩称，一、陈瑜以个人名义对外担保的债务，不属于夫妻共同债务。2014年8月28日，陈瑜以个人名义为四川颜锋铝业有限责任公司向李鑫春借款2000万元提供保证担保，该担保债务系陈瑜个人行为，骆洁并不知情，与其无关，不属于夫妻共同债务，不应承担连带清偿债务的责任。二、陈瑜以个人名义所负原告债务，不属于夫妻共同债务，骆洁不应承担共同偿还责任。陈瑜以个人名义向汪华兵借款100万元，用于代四川颜锋铝业有限责任公司归还了债权人李鑫春担保债务，汪华兵在借款时也知道该借款的真实用途。骆洁对陈瑜以个人名义向汪华兵借款并不知情，且该借款不是用于夫妻共同生活和经营开支，不属于夫妻共同债务，骆洁不应承担偿还责任。综上所述，陈瑜以个人名义向汪华兵所负债务真实，但该债务用于归还了陈瑜以个人名义担保的债务，并未用于夫妻共同生活和经营开支，不属于夫妻共同债务，恳请法院驳回汪华兵要求骆洁承担偿还责任的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的达州市通川区人民法院（2017）1702民初1953号民事判决书、于鉴麟的身份信息、情况说明、2015年8月10日于鉴麟向李鑫春账户转款100万元的转款凭证等证据，不能证明本案借款是用于偿还陈瑜的担保债务，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2006年12月25日登记结婚。2015年8月10日，被告陈瑜在原告处借款100万元，向原告出具借条一份，载明:“借条今借到汪华兵（513021198112198893）人民币￥1，000，000.00元（壹佰万元正），期限叁个月。（2015年8月10日至2015年11月10日）。请将款项划入账号：户名：于鉴麟，开户行：成都农商银行达州分行，账号：62×××27。借款人：陈瑜2015.8.10（513029197610190057）”。同日，原告通过中国建设银行转账100万元至被告陈瑜指定账户上。事后，被告陈瑜偿还现金6万元。借款到期后，被告未按约定全额偿还借款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告要求以100万元为基数，从2015年8月10日起，按照年利率24%计算资金利息至付清之日止。同时查明，本院于2017年8月17日作出（2017）川1703财保67号民事裁定书，将二被告所有的房屋、汽车、存款在总价值100万元内予以查封和冻结。本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。1.被告陈瑜向原告汪华兵借款100万元，有陈瑜给原告出具的借条和原告向陈瑜指定账户转款的转账凭证为证，陈瑜当庭亦予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告陈瑜在原告处借款后，应当履行还款的义务。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款虽发生在被告陈瑜与骆洁夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明本案借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是夫妻共同意思表示，故本案借款不属夫妻共同债务，被告骆洁不应承担偿还原告借款的义务。二、关于已偿还现金6万元是偿还的借款本金还是利息的问题。原告称双方口头约定利息为月息三分，已偿还6万元是偿还的利息，但未提供证据予以证实，被告陈瑜对此予以否认，故该主张本院不予支持。因原、被告在借条中未约定利息，已偿还现金6万元应认定为偿还本金6万元，扣除6万元后，被告未偿还借款本金应为94万元。二、关于如何计算利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第(一)项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故原告要求被告自借款之日即2015年8月10日起按照年利率24%计算资金利息至付清之日止，本院不予支持。利息应自逾期还款之日即2015年11月11日起按年利率6﹪计算至本金付清为止。综上所述，原告要求被告陈瑜偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但未偿还借款本金应为94万元，利息应自逾期还款之日即2015年11月11日起按年利率6﹪计算至本金付清为止。原告要求被告骆洁偿还借款本金及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈瑜于本判决生效之日起二十日内偿还原告汪华兵借款本金94万元及利息(利息以借款本金94万元为基数，自2015年11月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6﹪为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告汪华兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，保全费5000元，共计18，800元，由被告陈瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  杜安然人民陪审员  陈香月二〇一八年三月十五日书 记 员  张 雪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更287号罪犯张海华，男，1981年5月21日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）西刑初字第413号刑事判决，以被告人张海华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人张海华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张海华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张海华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张海华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张海华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月5日起至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初1425号原告：李明。被告：大连环球外商俱乐部有限公司。本院在审理原告李明与被告大连环球外商俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告李明应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员马晓倩二О一八年三月十四日书记员李挺
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更385号罪犯史纯明，男，1975年5月12日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年7月6日作出（2012）宁刑初字第70号刑事判决，以被告人史纯明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月10日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯史纯明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯史纯明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史纯明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史纯明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯史纯明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月1日起至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0105民初1057号原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会，住所地郑州市金水区陈砦村。负责人陈根国，村委主任。委托代理人杨清、王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告王河。原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会（以下简称原告）诉被告王河排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会负担。审判员  郑文文二〇一八年三月六日书记员  田 硕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1201号罪犯何小龙，男，1989年4月13日出生,四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2010年7月8日作出(2010)眉东刑初字第139号刑事判决，以被告人何小龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑15年，并处罚金8000元；责令对被害人的财产损失予以退赔。被告人何小龙未提出上诉。刑期起于2010年3月26日止于2025年3月25日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年4月29日、2014年7月29日、2016年2月5日作出(2013)成刑执字第2472号、(2014)成刑执字第3704号、(2016)川01刑更313号刑事裁��，分别对其减去有期徒刑10个月、1年3个月、1年3个月，刑期变动后刑期止于2021年11月25日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何小龙判处罚金8000元已全额缴纳；责令对被害人的财产损失予以退赔，已履行400元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定���等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何小龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执2080号申请执行人:彭建芬,女性,汉族,1963年02月18日出生,住重庆市忠县。被执行人:黄治珍,女性,汉族,1953年08月18日出生,住重庆市忠县。被执行人:杨秀明,男性,汉族,1954年11月28日出生,住重庆市忠县。本院在执行彭建芬与黄治珍、杨秀明借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，已将其采取纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一八年三月二十二日书记员  万昌斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191财保21号申请人：郭力玮，男，汉族，1995年11月19日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：杨莉，系四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：罗中信，男，汉族，1977年3月8日出生，住成都市青羊区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰。申请人郭力玮与被申请人罗中信合同纠纷一案，申请人向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗中信名下所有的财产在价值619949元范围内予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此保全提供等额保函担保。现申请人代为将成都仲裁委员会代为提交申请财产保全函及申请书等材料递交至本院。本院经审查认为，申请人与被申请人合同纠纷一案已经向成都仲裁委员会提起仲裁，在仲裁审理期间提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗中信名下所有的财产在价值619949元范围内予以查封、冻结。案件申请费3620元，由申请人郭力玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红涛二〇一八年三月一日书记员  黄 勇
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1043号原告：四川冠中工程机械有限公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。法定代表人:谢能奉，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司法务，特别授权代理。被告：纪泽虹，男，1996年12月18日出生，住四川省井研县。被告：左玉龙，男，1993年8月9日出生，汉族，住四川省井研县。原告四川冠中工程机械有限公司诉被告纪泽虹、左玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2018年3月20日以原告已与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川冠中工程机械有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告四川冠中工程机械有限公司负担。审判员  杨晓梅二〇一八年三月二十日书记员  高思佳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1380号之二申请执行人成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司。法定代理人：董某，该公司总经理。被执行人武侯区松涛建筑机械租赁站。经营者：谢松。被执行人谢松，男，1985年11月4日出生，汉族。本院在执行成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司与武侯区松涛建筑机械租赁站、谢松租赁合同纠纷一案中。本院依法查封了被执行人的房产，冻结被执行人的银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执1380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 建二〇一八年三月二十三日书记员 徐林枫
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1125刑初38号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒲兆林，男，1965年8月11日出生于湖南省江永县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于江永县看守所。被告人高玉淑，女，1963年9月17日出生于湖南省江永县，瑶族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被江永县公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为监视居住；2018年3月5日经本院决定对其继续监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人蒲兆林、高玉淑犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人蒲兆林、高玉淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控：2017年10月底的一天傍晚，被告人蒲兆林拖着一辆板车与被告人高玉淑一同来到江永县夏层铺镇周家塘村后的红薯地，将被害人田某的三袋红薯搬上板车后盗走。几天后傍晚，被告人蒲兆林驾驶三轮摩托车搭载被告人高玉淑经过夏层铺镇新铺养护站旁的红薯地，将被害人唐某的两袋红薯搬上三轮车后盗走。2017年11月2日22时许，被告人蒲兆林驾驶三轮摩托车搭载被告人高玉淑来到夏层铺镇文富石场旁的红薯地，将被害人欧阳某的三袋红薯搬上三轮车后盗走。在逃走途中，被欧阳某拦停抓获并扭送至公安机关。经江永县价格认证中心鉴定，被盗红薯价值共计845元。该院认为，被告人蒲兆林、高玉淑以非法占有为目的，合伙多次盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒲兆林、高玉淑所起作用相当，均系主犯，建议本院对被告人蒲兆林、高玉淑在拘役四个月以上五个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人蒲兆林、高玉淑对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控被告人蒲兆林、高玉淑的犯罪事实一致。上述事实，有经当庭质证的物证被盗的红薯照片、三轮摩托车照片，书证接报案登记表、到案经过、户籍信息等，被害人田某、唐某、欧阳某的陈述，被告人蒲兆林的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲兆林、高玉淑以非法占有为目的，合伙多次盗窃私人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲兆林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒲兆林、高玉淑到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人蒲兆林、高玉淑作用相当，故不予区分主从犯。根据被告人高玉淑的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人高玉淑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人蒲兆林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人高玉淑适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒲兆林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年4月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人高玉淑犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一八年三月十六日书记员  谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初694号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人席良，男，汉族，1985年4月2日出生，户籍地河北省邯郸市曲周县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人顾云，北京联袂律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]555号起诉书指控被告人席良犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人席良于2017年9月22日6时许，在北京市朝阳区金都新语小区东南角路边，因停车问题与张XX（男，67岁，安徽省人）发生矛盾后，对张XX进行殴打，造成其“左侧5-7肋骨骨折”，经京盛唐司鉴所[2017]临鉴字第5085号司法鉴定书认定，张XX所受损伤程度属轻伤二级。后被告人席良被公安机关电话传唤到案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人席良无视国法，故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人席良有自首情节，与被害人达成谅解并赔偿损失，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月至六个月。被告人席良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人席良故意伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人席良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人席良有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人席良犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一八年三月二十七日书记员 刘菁菁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0103民初2880号原告：兰州金洪天然气有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：周导良，该公司经理。委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被告：中国天然气股份有限公司玉门油田兰州销售分公司玉金加气站，住所地兰州市七里河区。法定代表人：秦俊民，该公司经理。委托诉讼代理人：薛世恩，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会麟，该公司副经理。兰州金洪天然气有限公司与中国天然气股份有限公司玉门油田兰州销售分公司玉金加气站（以下简称玉金加气站）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州金洪天然气有限公司的委托诉讼代理人马海成，被告玉金加气站的委托诉讼代理人薛世恩、张会麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州金洪天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾交兰州市七里河区南滨河西路150号场地；2.被告恢复场地原状；3.被告给付2017年4月30日至9月30日的场地租金99000元，之后的租金判至腾交场地给原告为止；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年5月20日就兰州市七里河区南滨河路150号场地内被告多占用的3亩场地租赁事宜达成了土地租赁协议。协议约定，自2011年10月1日至12月31日止，新增3亩土地每年租金18万元﹝每亩6万元/年﹞每三年递增10℅由甲方承担，每年9月底甲方先向乙方支付，乙方应向甲方提供所付款项土地租赁发票。后因此处土地政府可能要拆迁，双方又口头约定分两期付租金，即每半年付一次。被告一直能按时付款。现被告只欠2017年4月30日至2017年9月30日的场地租费未付。2017年8月21日原告将收场地租金发票开好交给被告时，被告拒付场地租费。2017年9月12日被告来函告知，所租用经营用地属政府征迁范围，要求与原告终止协议，原告当即回复同意终止合同，并要求被告腾交租赁场地，恢复土地原状，付清拖欠租费，但被告至今仍占用场地且拒付租费。玉金加气站辩称，一、原告要求腾交场地恢复场地原状的诉讼请求不能成立。该场地是被告加气站厂房及设施设备所在地，2016年10月17日，兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会向被告送达了征迁函，该函告知被告加气站所在地属于征迁范围，必须积极配合道路规划建设予以拆除，其他事宜与兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会征迁指挥部商谈。截止目前，被告与征迁指挥部就加气站厂房设施设备人员安置等诸多问题尚未达成协议，需要进一步磋商，待协商一致后，地面��筑物拆迁及土地面貌恢复问题，由征迁指挥部统一实施。而原告作为土地出租方，同样存在就征迁引发的补偿事宜与征迁指挥部磋商问题。原告的第一、二项诉讼请求，与兰州市七里河区政府征迁指挥部的行政命令冲突，若征迁指挥部与被告就征迁补偿事宜处理完毕，此案迎刃而解，无需诉讼。建议法院将此案中止审理，等待征迁指挥部行政行为实施完毕后，根据案情需要，恢复本案审理程序，或直接驳回原告的诉讼请求；二、原告要求支付租金9.9万元诉讼请求不成立。1、原告要求支付9.9万元租金计算有误。2012年5月20日，双方所签土地租赁协议约定，新增3亩地的租金标准为每年18万元，每3年递增10％。根据该约定2017年4月30日至9月30日，5个月的租金只有8.25万元，原告要求支付9.9万元属于误算，应予纠正。2、原告应退回已多收取的租金。2001年10月20日，原、被告签���了联建与经营协议，协议约定联营期限为签订之日至2027年10月31日，共计26年。2004年12月23日，双方签订了补充协议书，约定被告一次性支付l20万元土地租金，买断加气站土地使用权至合同期满。截止2017年9月，被告实际使用16年，尚有10年未实际使用，原告应退回该10年土地租金46.15万元。原告应退回的租金减去应付租金，原告尚欠被告应退租金37.9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原、被告双方证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：早在2001年10月20日，原、被告签订了联建与经营协议，协议约定联营期限为签订之日至2027年10月31日，共计26年。2004年12月23日，双方签订了补充协议书，约定被告一次性支付l20万元土地租金，买断加气站土地使用权至合同期满。2012年5月20日，原告与被告就兰州市七里河区南滨河路150号场地内被告多占用的3亩场地租赁事宜达成了土地租赁协议。协议约定，自2011年10月1日至12月31日止，新增3亩土地每年租金18万元﹝每亩6万元/年﹞每三年递增10℅由甲方承担，每年9月底甲方先向乙方支付，乙方应向甲方提供所付款项土地租赁发票。被告一直能按时付款。2016年10月17日，兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会向被告送达了征迁函，该函告知被告加气站所在地属于征迁范围，必须积极配合道路规划建设予以拆除，其他事宜与兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会征迁指挥部商谈。截止目前，被告与征迁指挥部就加气站厂房设施设备人员安置等诸多问题尚未达成协议，需要进一��磋商，待协商一致后，地面建筑物拆迁及土地面貌恢复问题，由征迁指挥部统一实施。截止2017年9月，被告实际按协议使用16年，尚有10年未实际使用。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的租赁协议及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律，合法有效。原被告也依约履行了16年，现在由于客观原因，该租赁土地虽协议尚未到期但无法继续经营，且涉及拆迁补偿问题，应等待有关部门做出具体补偿方案后再行解决双方之间的纷争，原告与被告之间的租赁费用也应该重新核算。故原告的诉讼请求，由于条件未成就，本院不予支持。可待条件达成后再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百一十条第一款、第九十条规定，判决如下：驳回原告兰州金洪天然气有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由原告兰州金洪天然气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇一八年三月十九日书记员 贠迎春????????1
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更286号罪犯李永均，男，1970年4月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年6月24日作出（2010）普中刑初字第241号刑事判决，以被告人李永均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付执行。本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李永均到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李永均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李永均减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
浙江省三门县人民法院民事判���书（2017）浙1022民初5366号原告：邵先荣，男，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：罗赛君，三门海游法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴正，三门海游法律服务所法律工作者。被告：毛立科，男，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：郑建民，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告邵先荣为与被告毛立科、郑建民民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日进行了公开开庭审理。原告��先荣的委托诉讼代理人罗赛君到庭参加诉讼，被告毛立科、郑建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告邵先荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛立科立即归还借款人民币40000元并支付利息，利息按月利率2%从2017年3月1日起计算至付清之日止；2、要求被告郑建民对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2017年3月1日，被告毛立科由被告郑建民提供保证向原告邵先荣借款人民币40000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计收，未约定借款期限，被告毛立科、郑建民分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认。未约定保证方式，被告毛立科借款后未归还借款，原告催讨无果，被告郑建民也未履行相应的保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛立科于本判决生效之日起十五日内归还原告邵先荣借款人民币40000元并支付利息（按月利率2%自2017年3月1日起算至履行完毕之日止）。二、被告郑建民对上述款项承担连带清偿责任。被告郑建民在承担保证责任后，有权向被告毛立科追偿。若被告毛立科、郑建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费460元，合计人民币1420元，由被告毛立科、郑建民负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 长  奚圣旭人民陪审员  罗香莲人民陪审员  叶淑红二〇一八年三月十五日代书 记员  俞月明
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更79号罪犯李学金，男，1970年11月27日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年8月19日作出（2013）普中刑初字第197号刑事判决，以被告人李学金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李学金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）云高刑终字第1433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李学金到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李学金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李学金减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月16日起至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更43号罪犯张海坤，男，1985年6月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年2月5日作出（2013）普中刑初字第13号刑事判决，以被告人张海坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年7月10日起至2037年7月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张海坤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张海坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张海坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张海坤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执40号之二申请执行人：周某某，男，汉族，1978年9月1日出生。被执行人：河南某某有限责任公司。申请执行人周某某与被执行人河南某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩人民陪审员  戴继峰二〇一八年三月二十七日书 记 员  段赵亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢292号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，系该行行长。被执行人单慧敏，男，汉族，1984年9月8日出生，住陕西省神木县。被执行人高丽，女，汉族，1983年11月2日出生，住陕西省神木县。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人单慧敏,高丽金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人单慧敏,高丽未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月20日作出的(2015)雁民执字第01096号之一执行裁定书，依法查封了被执行人单慧敏名下位于西安市高新区中海国际社区第15幢3单元3层30302号房屋一套，现双方当事人已达成和解协议,被执行人单慧敏已履行完毕，申请执行人对此予以确认，本案执行完毕。申请执行人招商银行股份有限公司西安分���申请解除对该房产查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、本院（2018）陕0113执恢292号案执行完毕；二、解除对被执行人单慧敏名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第15幢3单元3层30302号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一八年三月十二日书记员  史晨馨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1571号原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾家园1楼。法定代表人：况小英。被告：杨静，女，1974年5月24日出生，汉族，住江油市。本院在审理原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一八年三月十二日书记员  张 艺
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执531号之三申请执行人五河县食品药品监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。法定代表人沈光，局长。委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。被执行人胡传秀，女，1985年7月16日出生，江苏省泗洪县人，汉族，住泗洪县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322行审13号行政裁定书，于2018年03月07日向被执行人胡传秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡传秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡传秀在中国银行485867841348CNY0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国凤二〇一八年三月二十六日书记员  宋 寻
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0302民初792号原告章春山，男，汉族，1978年8月13日出生，现住湖北省郧县。被告十堰海友汽车贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭区东风大道66号。法定代表人王启波，该公司总经理。原告章春山诉被告十堰海友汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，原告于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章春山申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章春山撤回对被告十堰海友汽车贸易有限公司的起诉。诉讼费447元减半收取，由原告章春山承担。审判员 计 刚二〇一八年三月二十二日书记员 郑春玲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执362号申请执行人赵雪松。申请执行人李浩明。被执行人李锋。被执行人揭方敏。本院在执行申请执行人赵雪松、李浩明与被执行人李锋、揭方敏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李锋下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下车辆均已被另案查封，现无法查找到车辆下落；被执行人揭方敏下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下位于玉溪市红塔大道16号（兰苑洋房）4幢3单元1303号房屋已被本院另案查封，该房屋在银行有抵押登记，现二被执行人无其他财产可供执行。本院已其二人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执362号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一八年三月五日书记员  陈 琪