wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0581执247号申请执行人杨贞荣，男，生于1962年4月21日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宁刚娥，男，生于1972年11月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，103本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0581民初1434号民事调解书，责令被执行人宁刚娥自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁刚娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁刚娥的银行存款12689元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐ＸＸ二〇一八年三月十五日书记员  向佳雁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1188号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：游华英(特别授权)，系公司员工。被告：孟江，男，汉族，1988年8月4日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与孟江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  曾幸刚审 判 员  曾激扬人民陪审员  李万明二〇一八年三月十六日书 记 员  周小泞
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1381号之二申请执行人成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司。法定代理人：董某，该公司总经理。被执行人武侯区松涛建筑机械租赁站。经营者：谢松。被执行人谢松，男，1985年11月4日出生，汉族。本院在执行成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司与武侯区松涛建筑机械租赁站、谢松租赁合同纠纷一案中。本院依法查封了被执行人的房产，冻结被执行人的银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执1381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 建二〇一八年三月二十三日书记员 徐林枫
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6113号原告：王岩洪，男，1987年2月21日出生，土家族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师。被告：赵旭，男，1984年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：孙艳，女，1986年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵立柱，男，1954年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：邢福环，女，1955年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王岩洪与被告赵旭、孙艳、赵立柱、邢福环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩洪的委托诉讼代理人马大庆到庭参加诉讼，被告赵旭、孙艳、赵立柱、邢福环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告立即归还原告借款人民币1550000元及至实际还款之日的利息（从2017年3月13日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行人民币同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告、被告赵旭多年合作有业务往来，被告赵旭与被告孙艳为夫妻关系，被告邢福环与被告赵立柱为夫妻关系是赵旭的父母。2017年3月13日，被告赵旭以近来手头不便为由，向原告借款人民币壹佰伍拾伍万元整，被告邢福环与被告赵立柱对借款承担担保，原告分别于2017年3月13日、2017年3月15日分三次向被告赵旭银行转账人民币1550000元整。现原告急需资金多次提出要求被告归还借款，时至今日，被告却仍以种种理由推托来拒绝承担还款责任，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告赵旭、孙艳、赵立柱、邢福环未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日被告赵旭向原告出示借条，约定被告赵旭向原告借款人民币1550000元，担保人赵立柱、邢福环。借条签署当日，原告通过银行转账交付原告1355897元，2017年3月15日原告通过银行转账交付原告250000元，合计原告向被告交付1605897元，其中55897元是原告偿还被告的欠款，故原告实际向被告交付1550000元。被告借款后未偿还，被告赵立柱、邢福环未尽保证责任，原告故起诉来院，请求判如所请。另查，被告赵旭、孙艳系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。本院认为，被告赵旭向原告出具了借条，原告交付了借款，故应认定原告与被告之间民间借贷法律关系成立且生效。双方未约定还款期限，原告随时主张，被告赵旭随时履行，现原告通过诉讼向被告主张权利，被告赵旭理应在合理期限内偿还原告借款。因借条中未约定赵立柱、邢福环的保证责任方式，本院推定为连带责任保证。如被告赵旭未在合理期限内偿还，赵立柱、邢福环理应对此负连带保证责任。关于原告要求被告支付至实际还款之日的利息（从2017年3月13日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行人民币同期贷款利率计算）的诉讼请求，因借条对利息及还款期限无约定，原告随时主张，被告随时履行，对该诉讼请求不予支持。关于被告孙艳是否对本案承担责任的问题，本案借款虽发生在婚姻存续期间，但借条是被告赵旭单方向原告出具的非夫妻共签也未得到被告孙艳的事后追认，且原告并未举证证明借款用于被告赵旭、孙艳的家庭生活，故本案借款非夫妻共同债务，应为被告赵旭个人债务，故被告孙艳不负本案责任。被告赵旭、孙艳、赵立柱、邢福环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条、十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵旭于本判决生效后十日内一次性偿还原告王岩洪借款本金1550000元；二、如被告赵旭逾期偿还，被告赵立柱、邢福环对以上给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王岩洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19155元，公告费560元，财产保全费5000元，合计24715元，由被告赵旭、赵立柱、邢福环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1019号罪犯明丽平，女，1980年11月24日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2004年11月13日作出(2004)锡刑初字第93号刑事判决，以被告人明丽平犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2005年1月19日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年4月25日作出(2007)苏刑执字第0218号刑事裁定，将罪犯明丽平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)苏刑执字第0485号刑事裁定，将罪犯明丽平的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2028年12月6日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月1日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2011)宁刑执字第3711号、(2013)宁刑执字第11713号、(2015)宁刑执字第8575号刑事裁定，对罪犯明丽平共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2026年3月6日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯明丽平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯明丽平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯明丽平在服刑期间于2015年12月、2016年9月、2017年5月、2017年11月获得四次监狱表扬，财���性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯明丽平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且因暴力犯罪被判处死刑缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯明丽平减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终861号上诉人（原审被告）：太原市尖草坪区双鱼巫山烤全鱼饭店，住所地太原市尖草坪区兴华街北西渠路*号。经营者：薄金兰，经理。委托诉讼代理人：常四保，山西金强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周七公女，女，1957年6月20日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：吕宇飞，男，1978年10月1日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：吕建红，男，1976年8月25日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：吕建生，男，1990年4月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：吕宇飞，男，1978年10月1日出生，汉族，住太原市。上诉人太原市尖草坪区双鱼巫山烤全鱼饭店（以下简称巫山烤全鱼饭店）与被上诉人周七公女、被上诉人吕宇飞、被上诉人吕建红、被上诉人吕建生因劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1295号民事判决，提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人巫山烤全鱼饭店的经营者薄金兰、委托诉讼代理人常四保、被上诉人周七公女、被上诉人吕宇飞、被上诉人吕建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人巫山烤全鱼饭店的上诉请求，一、请求法院判决撤销一审判决或发回重审；二、请求法院判决确认上诉人与吕引拴不存在劳动关系；三、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人巫山烤全鱼饭店已与被上诉人已达成和解协议，上诉人巫山烤全鱼饭店履行了该协议向被上诉人支付了18万元，规定双方不再追究对方责任，此事一次性了结。但被上诉人违反约定，又提起仲裁、诉讼。上诉人巫山烤全鱼饭店认为双方之间不存在劳动关系，吕引拴已年满60周岁，享受了基本养老保险待遇，故不再与用人单位构成劳动合同关系，原审法院适用法律有误，请求二审法院予以改判。被上诉人周七公女、被上诉人吕宇飞、被上诉人吕建红、被上诉人吕建生答辩，已享受社会养老保险的不再构成劳动合同关系指的是职工退休养老保险，吕引拴系农民，其享受的农村养老保险，故与该法律规定不符，原审判决适用法律是正确的，请求予以维持。周七公女、吕宇飞、吕建红、吕建生向一审法院提出的诉讼请求：一、确认吕引拴与太原市尖草坪区双鱼巫山烤全鱼饭店存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实如下：周七公女之夫，吕宇飞、吕建红、吕建生之父吕引拴于2016年8月29日受雇于巫山烤全鱼饭店，到巫山烤全鱼饭店处工作，同年9月9日，吕引拴在工作过程中出现身体不适倒地。后被送往太原市中心医院治疗诊断为呼吸、心跳骤停，并于当日死亡。原审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获得劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。认定巫山烤全鱼饭店与吕引拴之间是否形成劳动关系，主要应根据用人单位与劳动者主体资格是否合法，双方关系是否符合劳动者以实际付出劳动并从用人单位取得劳动报酬，并接受用人单位的管理及规章制度的约束，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分的法律特征予以确定。吕引拴虽年满六十岁以上，但现行法律仅对劳动者年龄下限有规定，并未禁止已达退休年龄后不能从事劳动。吕引拴受雇于巫山烤全鱼饭店工作的事实说明吕引拴具有从事巫山烤全鱼饭店所安排工作的行为能力，且吕引拴作为巫山烤全鱼饭店招用的人员已将人身自由在一定时空范围内归用人单位支配，服从劳动分工和工作安排，接受用人单位的管理，并从用人单位处获得劳动报酬，故应该认定吕引拴与巫山烤全鱼饭店之间存在劳动关系。对于巫山烤全鱼饭店提出的吕引拴已届满法定退休年龄并依法享受农村社会养老保险待遇，故根据《最高人民法院》第七条之规定应认定巫山烤全鱼饭店与吕引拴之间存在的是劳务关系的答辩意见。法院认为，农村社会养老保险是通过个人、集体、政府多方筹资，将符合条件的农村居民纳入参保范围，达到规定年龄时领取养老保障待遇，以保障农村居民年老时基本生活为目的，带有社会福利性质的一种社会保障制度。农村社会养老保险与劳动者基于劳动关系而享有的养老保险二者产生的基础不同、性质不同。故吕引拴所享受的农村社会养老保险待遇并非该解释（三）第七条所指的养老保险待遇，对巫山烤全鱼饭店基于此项理由提出的答辩意见请求，不予采纳。故判决如下：确认吕引拴与被告太原市尖草坪区双鱼巫山烤全鱼饭店之间存在劳动关系。本院查明的事实与原审一致。本院认为，第一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。第三、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。以上法律规定表明，确定双方是否存在劳动关系不以是否达到法定退休年龄为依据，而是以劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金为依据。吕引拴享受的是农村社会养老保险待遇，而非职工基本养老保险待遇，前述法律规定均是指职工基本养老保险，故上诉人以吕引拴已满60周岁并享受农村社会养老保险待遇为由，认为双方之间不存在劳动关系的上诉请求本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人巫山烤全鱼饭店承担。本判决为终审判决。审判长曹轶群审判员张俊红审判员唐璐二0一八年三月二十一日书记员乔潞潞
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初222号原告：梁全龙，男，汉族，1955年5月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。被告：王凤，女，汉族，1971年2月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。负责人：蒲强，总经理。原告梁全龙与被告王凤、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告梁全龙于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告梁全龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁全龙撤诉。案件受理费3020.00元，减半收取计1510.00元，由原告梁全龙负担。审判员  舒志军二〇一八年三月二十六日书记员  李俊洁
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执3064号申请执行人：毛加旺。被执行人：毛丽俊。毛加旺与毛丽俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）浙0881民初4138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛加旺于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人毛丽俊归还借款本金60000元及相应利息，并支付公告费560元。本院于同日立案执行。本案在执行中，依法查封被执行人毛丽俊名下浙HDB8**摩托车，因未扣押无法处置，除外未发现被执行人毛丽俊有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人毛丽俊采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人毛加旺，申请执行人毛加旺对此未提出异议，也未能提供被执行人毛丽俊有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一八年三月八日书记员 郑阳军
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0425刑初49号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人段某某，男，1978年1月9日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被大名县公安局取保候审。被告人秦某某，男，1961年8月29日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人段某某、秦某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人段某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年12月27日8时许，被告人秦某某雇用段某某驾驶未取得校车标牌的冀Ｄ×××××号客车接送“某希望小学”的学生，在旧治乡某村南北路上被公安机关查获。经检查，该客车核定载客14人，实际载客37人，属严重超载。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人陈某2、赵某等人的证言、超载客车照片、户籍证明信、被告人段某某、秦某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人段某某、秦某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人段某某、秦某某对上述犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年12月27日8时许，被告人秦某某雇用段某某驾驶未取得校车标牌的冀Ｄ×××××号客车接送“某希望小学”的学生，在旧治乡某村南北路上被公安机关查获。经检查，该客车核定载客14人，实际载客37人，属严重超载。2016年1月25日，被告人段某某、秦某某到大名县公安局投案自首。上述事实有下列证据予以证实：1、证人赵某证言，证明2016年12月27日，段某某开客车拉着她沿途去接学生，行驶至某村南北路上时，车被公安机关查获，经现场清点，一共拉了35个学生，加上司机和她共37人。2、证人秦某1证言，证明某希望小学是其和秦某某2005年开办的，其负责车辆的维护运营工作。2016年12月27日，其听说段某某开的接送学生的客车被扣押了，那辆车拉了30多人，超载14人。3、证人陈某1、陈某2、陈某3证言，均证实其家孩子在当时被公安机关查扣的超载客车上。4、超载汽车照片在卷佐证。5、被告人秦某某提供的2016年12月27日冀Ｄ×××××号客车所载学生的名单在卷佐证。6、大名县公安局证明，2016年1月25日，被告人段某某、秦某某到大名县公安局投案自首。7、被告人秦某某供述，证明其是某希望小学的法定代表人，负责学校的管理工作。为了节省开支，学校没有购买正规的校车，学校接送学生有两辆是其自己的车，八辆是租的别人的车。校车核载14人，为了节省开支，平时都超员运载。2016年12月27日早晨8点，被交警扣押的客车是租用别人的，司机是段某某，该车核载14人，实载37人。8、被告人段某某供述，证明其是某希望小学的司机，负责开车接送孩子。2016年12月27日，其开车（核载14人）拉着赵某沿路去接学生，当天接了30多个学生，行驶至学校东面路段时，被公安机关查获，经交警清点，客车实载37人。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人段某某从事校车业务严重超过额定乘员载客，被告人秦某某作为机动车管理人对此负有直接责任，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人段某某、秦某某能够投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  晋海龙人民陪审员  李忠军二〇一八年三月二十七日书 记 员  许 静
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初496号原告杨建，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人黎发梅，女，1980年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告黎发梅，女，1980年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告杨建、黎发梅诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎发梅、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建、黎发梅诉称，原、被告于2013年5月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10块地69栋1单元7层39号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年10月28日交付房屋，2017年1月22日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金11663.40元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2013年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积116.97平方米，房款556777.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。其后，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为116.75平方米、购房款为555406.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2016年7月25日为原告办理了不动产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订��《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年7月25日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期210天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为555406.00元×0.0001元/天×210天＝11663.53元，原告实际主张11663.40元，未超过其权利上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建、黎发梅逾期办理权属登记的违约金11663.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  汤杰二〇一八年三月二十三日书记员  王丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3703号申请执行人杨国祥，男，1955年12月22日出生，土家族，住重庆市北碚区。被执行人周晓辉，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于杨国祥申请执行周晓辉借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）渝0109民初1907号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周晓辉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨国祥于2017年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为10650元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年10月26日向被执行人周晓辉发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年10月26日依法将被执行人周晓辉纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人周晓辉下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3703号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年三月十四日书记员 郭玉花
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初508号原告胡武纲，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告��燕，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告胡武纲、罗燕诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡武纲、罗燕诉称，原、被告于2013年4月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10块地65幢第1-31-183号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月14日交付房屋，2017年5月5日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金24701.00元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2013年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积90.41平方米，房款393284.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款（按揭贷款支付）。其后，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为90.19平方米、购房款为392084.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年5月5日为原告办理了不动产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权���转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告2014年8月14日向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年5月5日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期630天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为392084.00元×0.0001元/天×630天＝24701.29元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡武纲、罗燕逾期办理权属登记的违约金24701.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  汤杰二〇一八年三月二十三日书记员  王丹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初1913号原告：田坤，男，1991年10月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山艺人堂装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：黎燕青，工程部经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黎燕杰，男，1988年6月23日出生，汉族，该公司职员，住江西省九江市武宁县。原告田坤与被告乐山艺人堂装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告田坤到庭参加诉讼，被告乐山艺人堂装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资12405元。事实与理由：2017年10月起至12月底，原告在被告承包的文昌宫老年活动中心项目工地从事抹仿瓷工作。2018年1月1日经结算被告共欠原告工资12405元，原告多次催收未果，故诉至法院主张前述请求。被告乐山艺人堂装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月起至12月期间原告为被告承包项目从事抹仿瓷工作。2018年1月1日被告出具欠条一张，上载明：“文昌宫总工资14085元，已借资2000元，总欠12085元人工费。铂金汇尾款10320元。监理：王斌。欠款人：黎燕杰。2018年1月1日”。监理及欠款人处均加盖被告公司公章。之后，被告支付原告铂金汇工程尾款1万元，至今尚欠原告12405元未付。原告多次催收未果，遂于2018年2月7日起诉来院主张前述请求。上述事实，有原告陈述、《欠条》原件予以证实。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。欠条上虽未载明债权人，但被告未到庭应诉，未对原告的债权人资格提出抗辩，故本院认定原告为该笔债务的合法债权人。现原告要求被告偿还债务12405元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐山艺人堂装饰工程有限公司在本案判决生效后十日内支付原告田坤工资12405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5元，由被告乐山艺人堂装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘惠二〇一八年三月十九日书记员  陈西
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1321民初3202号原告朱某，女，1964年1月12日出生，汉族，双峰县人，住本县，委托代理人熊明，湖南晨晖律师事务所。被告阳某1，男，1958年9月11日出生，汉族，双峰县人，住本县，原告朱某诉被告阳某1离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人熊明，被告阳某1军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某请求法院判令：1、原告朱某与被告阳某1离婚；2、婚姻存续期间的共同财产依法分割，被告承担诉讼费。被告阳某1辩称：被告不愿意离婚。审理查明的事实经审理查明，原告朱某与被告阳建经人介绍相识，××××年××月××日结婚，并按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育小孩阳某2，××××年××月××日生育小孩阳某3，婚后，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，被告喜欢动手打人，2011年7月开始，原告外出务工，与被告分居生活至今。判决的理由和结果本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了小孩，夫妻之间建立了一定的夫妻感情，因被告喜欢动手打人，致使原告失去了和被告一起生活下去的信心，现只要原告放弃离婚的念头，被告改正自己的毛病，关心体贴原告，多加强和原告及其小孩的沟通，原、被告双方是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告阳某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杜响亮二〇一八年三月二十七日书记员  赵 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1890号原告：向志，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。被告：史林军，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告向志与被告史林军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向志及其委托代理人王定胜到庭参加诉讼，被告史林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向志向本院提出诉讼请求：要求被告史林军归还借款800000元并从2016年11月1日起按月息1.3﹪计算利息至本金付清之日止。事实和理由：2015年8月期间，原告代为被告向重庆苏盐建筑劳务有限公司交纳保证金800000元，2017年3月8日，被告史林军向我出具借条，并约定在同年6月30日前归还，到期后，被告拒不归还。本案在审理过程中，因被告史林军未到庭，本院依据原告向志的陈述及向法庭提供的借条、中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行个人活期明细等证据，认定事实如下：被告史林军因做工程需向重庆苏盐建筑劳务有限公司缴纳保证金，于2015年8月4日，委托原告向志代为其向重庆苏盐建筑劳务有限公司交纳保证金806493元。期间，被告史林军归还原告向志借款本金6493元，2017年3月8日，被告史林军向原告向志出具欠条，欠条载明：今欠到向志现金800000元，该款是向志代为向重庆苏盐建筑劳务有限公司缴纳的履约的保证金，史林军在2017年6月30日前支付给向志，并从2016年11月1日起按月利率1.3﹪计算利息。到期后，被告史林军未按约定归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史林军向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告史林军未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.3﹪计算利息符合法律规定，本院应予准许。被告史林军未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告史林军归还原告向志借款800000元，并从2016年11月1日起按月利率1.3﹪计算利息至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13360元，减半收取6680元，由被告史林军承担(原告向志已垫付，被告史林军在给付上列款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄安娅二〇一八年三月十五日书记员  马剑伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终75号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，社会信用代91321012841202141J，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。法定代表人：史美祖，总经理。被上诉人（原审原告）:朱某1，男，2005年6月18日生，汉族，住兴化市。法定代理人：朱某2，男，1981年9月13日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：吴坤，男，1983年8月17日生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人朱某1、吴坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初7755号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周军生审判员  王小莉审判员  程 岚二〇一八年三月二十日书记员  袁 媛
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1315号原告：曹白弟，男，1965年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：唐小华，男，1953年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州相城经济开发区房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区行政中心11号楼。法定代表人：沈毅,总经理。委托诉讼代理人：姚芳、刘文健，江苏同益大地律师事务所律师。原告曹白弟与被告唐小华、第三人苏州相城经济开发区房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告曹白弟申请撤回对被告唐小华、第三人苏州相城经济开发区房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹白弟申请撤回对被告唐小华、第三人苏州相城经济开发区房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币65元，由原告曹白弟负担。代理审判员  孙墨琪二〇一八年三月十六日书 记 员  沈 雯
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民终149号上诉人(原审被告):芦建东，男，1969年10月25日出生，汉族，天津冠錡金属集团有限公司董事长，住天津市红桥区。上诉人（原审被告):董超男，女，1969年7月27日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：常万祥，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓建勋，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。上诉人芦建东、董超男因与被上诉人邓建勋民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5320号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，被上诉人邓建勋于2018年3月21日向本院提出书面申请，以双方已达成和解为由，申请撤回本案起诉。本院认为，被上诉人邓建勋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5320号民事判决；二、准许被上诉人邓建勋撤回起诉。一审案件受理费17310元，减半收取8655元，由被上诉人邓建勋负担；二审案件受理费17310元，减半收取8655元，由上诉人芦建东、董超男负担。本裁定为终审裁定。审判长  路凤娟审判员  赵洪科审判员  李 兴二〇一八年三月二十一日书记员  邓 璐
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0105民初848号原告：浙江同益物业服务有限公司，住杭州市拱康路77号富康大厦B座1802-3室。法定代表人：霍东，公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：汤以虎，男，汉族，1982年2月6日出生，系公司员工。被告：单洋，男，汉族，1987年7月11日出生，住杭州市拱墅区。本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司与被告单洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤回对被告单洋的起诉。本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司撤回对被告单洋的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。审 判 员 苏园园二〇一八年三月十三日代书记员 张 弛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103财保92号申请人：唐军伟，男，汉族，1971年3月3日出生。被申请人：陈义笃，男，汉族，1986年3月27日出生。2013年3月29日，申请人唐军伟与被申请人陈义笃签订了房屋租赁合同，将位于郑州市二七区京广中路96号二层部分建筑面积900平方米的房屋租赁给被申请人，并约定了年租金、租赁期限。2017年12月1日被申请人向申请人出具欠条，截止2017年12月30日尚欠申请人房屋租赁费614000元。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款750000元或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈义笃银行存款750000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封申请人唐军伟作为担保的位于二七区淮南街16号院8号楼4号（郑房权证字第00010504**号）房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年三月十九日书记员 靳晨阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20011号之一申请执行人：李长友，男，1949年1月2日出生，汉族，北海救助局天津救助站退休职工，住天津市滨海新区。被执行人：杨柳，女，1986年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李长友与被执行人杨柳房屋买卖合同纠纷执行一案中，房屋注销抵押权并过户完毕，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执20011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一八年三月五日书记员  王帅
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1791号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏桂英，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：林心勤，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人魏桂英、林心勤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人魏桂英、林心勤的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回魏桂英、林心勤一审全部诉讼请求；2.依法判令魏桂英、林心勤承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未认定因四期业主违建的原因导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为魏桂英、林心勤，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、魏桂英、林心勤并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、魏桂英、林心勤所主张的违约金与合同约定不符。魏桂英、林心勤辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与魏桂英、林心勤签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按魏桂英、林心勤所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。魏桂英、林心勤向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为魏桂英、林心勤办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第5幢302号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给魏桂英、林心勤；2.依法判令东兴龙居公司向魏桂英、林心勤支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月12日起每逾期一日按魏桂英、林心勤已付款1038236元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付魏桂英、林心勤之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年9月10日，魏桂英、林心勤（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭商品房，总价款1038236元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，魏桂英、林心勤依约交纳了全部购房款，2014年7月22日双方办理了房屋交付手续，同日，魏桂英、林心勤向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，魏桂英、林心勤已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因魏桂英、林心勤的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年1月12日起每日按魏桂英、林心勤已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在魏桂英、林心勤的配合下依约为魏桂英、林心勤办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第5幢302号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给魏桂英、林心勤；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏桂英、林心勤支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1038236元的日万分之一，自2016年1月12日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取计683.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向魏桂英、林心勤收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由魏桂英、林心勤向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（魏桂英、林心勤），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照魏桂英、林心勤支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因魏桂英、林心勤违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1367元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月二十八日书记员  王亚珊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更982号罪犯龙敏，女，1975年10月12日出生,贵州省长顺县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。因故意杀人罪，经四川省南充市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）南中刑初字第23号刑事附带民事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿共计119760元。被告人龙敏不服，提出上诉，经四川省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）川刑终字第281号刑事裁定书，维持原判并核准以故意杀人罪，判处龙敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）川刑执字第1155号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）川刑执字第1003号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2032年11月17日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龙敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯龙敏被判处民事赔偿共计119760元。未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龙敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙敏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年七月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终36号上诉人（原审被告）：文卫，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审原告)：许清杰，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：重庆渝电明珠送变电工程有限公司，住所地：重庆市奥林匹克体育中心体育场西4-2号，统一社会信用代码91500107709331253N。法定代表人：秦剑。原审被告：国网重庆市电力公司，住所地：重庆市渝中区中山三路21号，统一社会信用代码915000002028566592。法定代表人：陈连凯。上诉人文卫因与被上诉人许清杰、原审被告重庆渝电明珠送变电工程有限公司、国网重庆市电力公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）渝0230民初4000号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人许清杰所诉为给付工程款，应遵循一般诉讼规则，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据裁定书所述，本案工程地点为丰都县董家镇、仁沙镇等乡镇，超出了丰都县社坛法庭的受案范围，本案即使由丰都县人民法院管辖，也应由丰都县人民法院审理，不应由其下设的人民法庭审理。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人许清杰诉称，2015年10月22日，被上诉人与上诉人文卫签订了《劳务内部承包协议》，协议约定上诉人文卫将在原审被告重庆渝电明珠送变电工程有限公司承接的由国网重庆丰都县供电有限责任公司发包的丰都县2015年新增农网改造升级工程10KV线项目，交由被上诉人组织施工，该工程已完工，但尚有部分工程款未付，请求人民法院判令被告支付该工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该涉案工程项目位于重庆市丰都县，被上诉人许清杰向重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权。上诉人文卫提出本案超出了丰都县社坛法庭的受案范围，不应由丰都县人民法院下设的人民法庭审理的问题。根据《民事诉讼法》的规定，管辖权异议只能针对各级人民法院，人民法庭只是基层法院的一个派出法庭，不能对人民法庭提出管辖权异议。上诉人文卫的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月八日书记员 陶明洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终41号上诉人（原审被告）：重庆英郎房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路115号，统一社会信用代码91500232MA5U3EKF83。法定代表人：龚宬铖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈江红，男，1973年6月16日出生，汉族，城��居民，住重庆市武隆区。上诉人重庆英郎房地产开发有限公司因与被上诉人陈江红追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初78号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本公司是重庆市雪屿实业（集团）有限公司全资控股的一家公司，重庆市雪屿实业（集团）有限公司是上诉人的实际控制人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案应由重庆市雪屿实业（集团）有限公司住所地的重庆市江北区人��法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中被上诉人陈江红以欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故应按照普通民事纠纷处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。本案上诉人重庆英郎房地产开发有限公司的住所地在重庆市武隆区，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆英郎房地产开发有限公司系依法成立的有限责任公司，有独立的法人财产，享有独立的法人人格。上诉人提出本案应由其实际控制人重庆市雪屿实业（集团）有限公司住所地法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月十三日书记员 陶明洪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3584号申请执行人：王美娟，女，1968年8月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：梁仁福，男，1982年1月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：江利洋，男，1990年2月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人王美娟与被执行人梁仁福、江利洋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王美娟于2017年6月21日向本院申请执行，要求执行借款31666.66元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人梁仁福、江利洋作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权31666.66元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3584号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月二日代书记员 周 龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103财保96号申请人：高文华，男，汉族，1959年11月12日出生。申请人：李宜玲，女，汉族，1963年6月24日出生。被申请人：胡东生，男，汉族，1970年11月2日出生。被申请人：邰钦兰，女，汉族，1970年3月19日出生。2016年9月5日，被申请人向申请人借款共计1292950元，并出具借条，2017年9月7日被申请人出具还款计划保证书，约定了还款日期。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。申请人已购买阳光保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡东生、邰钦兰银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年三月二十六日书记员 靳晨阳
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初975号原告：林某。被告：谭某。原告林某与被告谭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，实际由原告承担。审判员  石亚弟二〇一八年三月十九日书记员  杜 瑞
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1402执恢43号申请执行人：王杰玉，男，汉族，生于1954年5月1日，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人：张志明，男，汉族，生于1957年1月8日，眉山市东坡区人，住东坡区。王杰玉与张志明民间借贷纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）川14民终992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行张志明于2017年7月31日向本院申请执行，执行标的：1、被执行人张志明偿还申请执行人王杰玉借款本金388400元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人张志明负担第一、第二审案件受理费及执行费。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终992号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一八年三月二十九日书记员  游雨佳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审732号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强。被执行人梁成明。申请执行人卫辉市国土资源局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁成明行政处罚一案于2017年10月17日作出的卫国土资罚决字〔2017〕040号行政处罚决定第1项。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕040号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，于2017年6月在卫辉市李源屯镇榆林庄村村南新濮路南侧非法占用土地142.68平方米，进行建房，建筑总面积428.04平方米，建筑结构为砖混，现已建好三层，占地类型为耕地，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人梁成明作出了行政处罚决定：1、限你（单位）自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在李源屯镇榆林庄村非法占用的142.68平方米土地上新建的砖混结构房屋三层，建筑总面积428.04平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的142.68平方米耕地，每平方米10元的罚款，计：壹仟肆佰贰拾陆元捌角整（1426.8元）。同时查明，申请执行人卫辉市国土资源局向被执行人梁成明送达《行政处罚决定书》的送达方式，不符合相关法律规定，提供的证据不能证明向梁成明送达了该处罚决定书。本院认为，按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定作出后行政机关应当依照民事诉讼法的有关规定，将处罚决定书送达当事人，因申请执行人提供的证据不能证明该处罚决定书已向被执行人送达，故其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕040号行政处罚决定的第1项不予执行。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年三月二十九日书记员  赵晓晨
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终125号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇永安社区善卷路(建设银行左侧200米处)。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：涂美枝，女，汉族，1943年7月25日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。系受害人袁灵之母。被上诉人(原审原告)：张建香，女，汉族，1966年6月12日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。系受害人袁灵之妻。被上诉人(原审原告)：袁亮，男，汉族，1987年10月9日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。系受害人袁灵之子。被上诉人(原审原告)：袁志华，男，汉族，1989年9月4日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。系受害人袁灵之子。四被上诉人委托诉讼代理人：刘国庆，湖南省常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：徐敏，男，汉族，1969年12月8日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司(以下简称人保财险鼎城支公司)因与被上诉人涂美枝、张建香、袁亮、袁志华、徐敏机动车交通事故责任纠纷一案不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人人保财险鼎城支公司以与涂美枝等人达成庭外和解为由，于2018年3月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，人保财险鼎城支公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1176元、减半收取588元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严钦华审判员  周立军审判员  谭洪妮二〇一八年三月二十七日书记员  周小娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由二审人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0521民初2558号原告：王冠，男，1986年6月27日生，汉族，辽宁省锦州市人，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告刘宁，男，1989年8月1日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：,×××。原告王冠诉被告刘宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2018年2月12日原告王冠经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王冠撤诉处理。案件受理费50元，由原告王冠负担。审 判 长 王 敏人民陪审员 吕 军人民陪审员 孙彦华二〇一八年三月二十一日法官 助理 邢伟彤书 记 员 杨艺凡
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执46335号之二申请执行人：董小红，女，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈飞虎，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人董小红与被执行人陈飞虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝0117民初9822号民事判决已发生法律效力，该判决载明：陈飞虎在判决生效后五日内偿还董小红借款5万元及资金占用利息（资金占用利息以5万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年9月29日起至付清时止）；案件受理费525元由陈飞虎负担。申请执行人以被执行人拒不履行民事判决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2017年10月30日立案受理。本案执行中，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人有多个银行账户余额共计100余元，其名下无房产、车辆、证券、工商登记等财产信息。本案已裁定冻结银行账户。2018年3月5日申请执行人董小红、被执行人陈飞虎及担保人李士杰在本院达成如下执行和解协议：1.陈飞虎应偿还董小红借款5万元及利息，于2018年6月5日前归还借款本金3万元，2018年8月5日前归还借款本金2万元，利随本清；2.担保人李士杰（公民身份号码XX）自愿为前述第一条约定的陈飞虎分期归还董小红借款及利息进行担保，如到期陈飞虎未还清，则由李士杰对借款本金5万元及利息承担还款责任；3.案件受理费525元由陈飞虎于2018年6月5日前支付董小红，董小红预交的案件受理费525元本院不作清退，执行费650元由陈飞虎于2018年3月15日前向本院交纳，如到期陈飞虎未履行，由李士杰承担支付、交纳的担保责任；4.本执行和解协议达成后，董小红同意本院对本案裁定终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书应当依法执行，但执行结果取决于被执行人有无履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，虽被执行人确无财产可供执行，但执行当事人及案外人已达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0117执4633号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人到期未履行执行和解协议的，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一八年三月八日书记员  吴 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982民初1855号原告：李春胜，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被告：王淑萍，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。原告李春胜与被告王淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。李春胜于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：因张淑萍地址不详，无法送达，李春胜撤回对王淑萍的起诉，请求重新起诉，李春胜的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春胜撤诉。案件受理费454元，（李春胜已预交），由李春胜承担。审判长王军人民陪审员何文武人民陪审员张保兵二〇一八年三月二十二日书记员李晓双
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终57号上诉人（原审被告）：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。法定代表人：刘邦银，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨天寿，男，1972年2月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：何建华，女，1978年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨天寿、何建华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2018年1月24日作出的（2018）渝0156民初9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系商品房预售合同纠纷，属于合同纠纷的一种，不属于《民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定，而应当适用《民事诉讼法》第二十三条关于一般地域管辖的规定。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人杨天寿、何建华选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月二十一日书记员 陶明洪
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初748号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人翟连科，男，汉族，1966年5月7日生，云南省曲靖市麒麟区人，大学文化，中共党员，原系曲靖市麒麟区茨营乡乡长、党委书记、曲靖市麒麟区农业局党委书记、局长，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年1月7日经麒麟区人民检察院决定取保候审，同日由曲靖市公安局麒麟分局执行取保候审,现居住在家。辩护人马俊，云南靖嘉律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人翟连科犯受贿罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武、吕明倩出庭支持公诉，被告人翟连科及其辩护人马俊到庭参加诉讼。本案经2018年3月1日审委会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控:2007年8月至2013年6月期间，被告人翟连科利用担任原曲靖市麒麟区茨营乡乡长、党委书记的职务便利，非法收受他人送的现金共计人民币18.2万元，并为他人谋取利益。具体情况如下：1、2007年8月至2013年3月期间，被告人翟连科利用担任曲靖市麒麟区茨营镇乡乡长、党委书记的职务便利，分十三次非法收受工程老板叶某送给的人民币现金共计10万元，并在工程承揽、工程款支付等事项上为叶某提供帮助。2、2011年2月至2013年3月期间，被告人翟连科利用担任曲靖市麒麟区茨营乡乡长、党委书记的职务便利，分四次非法收受工程老板蔡某送给的人民币共计5.2万元，并在工程承揽、工程款支付以及蔡某的亲戚刘某职务任命等事项上为蔡某、刘某提供帮助。3、2013年6月，被告人翟连科利用担任曲靖市麒麟区茨营乡党委书记的职务便利，非法收受曲靖市绿源蔬菜专业合作社老板王某送给的人民币现金3万元，并在王某任命为曲靖市麒麟区茨营乡团结村委会副书记、书记和王某的曲靖市麒麟区绿源蔬菜专业合作社申报“茨营镇五小水利示范乡”喷灌项目上为王某提供帮助。公诉机关提交了相关证据，认为被告人翟连科身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，数额较大，应以受贿罪追究其刑事责任。同时，被告人具有自首情节，提请法院依法判处。被告人翟连科对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出被告人翟连科确实为叶某提供了便利，但时间是2007年8月至2009年期间，而且时间均是传统节日时间，叶某并没有提出请托事项，逢年过节送礼的不应认定为行贿数额，工程款拨付很多也没有翟连科签字，公诉机关指控受贿数额不客观。翟连科与行贿人不管存在什么利益关系，都不能否认他们可以交朋友，只要基于朋友关系，不管他们往来数额有多大，都不应当认定为犯罪数额。被告人当庭认罪，认罪态度较好，请求法庭对被告人翟连科免予刑事处罚。经审理查明:2007年8月至2013年6月期间，被告人翟连科利用担任原��靖市麒麟区茨营乡乡长、党委书记的职务便利，非法收受他人送的现金共计人民币18.2万元，并为他人谋取利益。具体事实如下：1、2007年8月至2013年3月期间，被告人翟连科利用担任曲靖市麒麟区茨营镇乡乡长、党委书记的职务便利，分十三次非法收受工程老板叶某送给的人民币现金共计10万元，并在工程承揽、工程款支付等事项上为叶某提供帮助。2、2011年2月至2013年3月期间，被告人翟连科利用担任曲靖市麒麟区茨营乡乡长、党委书记的职务便利，分四次非法收受工程老板蔡某送给的人民币共计5.2万元，并在工程承揽、工程款支付以及蔡某的亲戚刘某职务任命等事项上为蔡某、刘某提供帮助。3、2013年6月，被告人翟连科利用担任曲靖市麒麟区茨营乡党委书记��职务便利，非法收受曲靖市绿源蔬菜专业合作社老板王某送给的现金人民币3万元，并在王某任命为曲靖市麒麟区茨营乡团结村委会副书记、书记和王某的曲靖市麒麟区绿源蔬菜专业合作社申报“茨营镇五小水利示范乡”喷灌项目上为王某提供帮助。上述事实，公司机关提举以下证据予以证实：1、证人叶某、蔡某、王某、代某、刘某、陈某的证言；2、书证：户口证明、干部任免审批表、茨营乡领导班子分管联系工作的通知、建设工程施工合同书、茨营乡委员会文件、茨营五小水利示范合同书等；3、被告人翟连科的供述与辩解等证据予以证实。经被告人翟连科及其辩护人质证无异议，且证据来源合法、客观、真实，予以确认。本院认为，被告人翟连科身为国家工作人员���利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人翟连科主动供述其受贿犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人案发后积极退缴赃款，具有悔罪表现，依法可减轻处罚。辩护人关于对被告人翟连科逢年过节送礼不应认定为行贿数额，翟连科与行贿人不管存在什么利益关系，都不能否认他们可以交朋友，只要基于朋友关系，不管他们往来数额有多大，都不应当认定为犯罪数额的辩护意见与受贿罪的法律规定和国家工作人员的职务廉洁性要求不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟连科犯受贿��，免予刑事处罚。二、被告人翟连科退缴的受贿款人民币18.2万元及违法所得款4万元，合计人民币22.2万元，由扣押机关予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  官忠亚二〇一八年三月二日书 记 员  刘 姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1208号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。公司住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号；统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201410335580。被告：江军，男，1993年3月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告江军追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。2018年3月26日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  唐云华二〇一八年三月二十六日书记员  何其容
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1775号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林淑英，女，1979年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林淑英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人林淑英的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林淑英一审全部诉讼请求；2.依法判令林淑英承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林淑英存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林淑英，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林淑英并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林淑英所主张的违约金与合同约定不符。林淑英辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林淑英签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林淑英所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。林淑英向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林淑英办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林淑英；2.依法判令东兴龙居公司向林淑英支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月11日起每逾期一日按林淑英已付款1129430元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林淑英之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年9月3日，林淑英（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）6幢201号商品房，总价款1129430元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林淑英依约交纳了全部购房款，2014年8月21日双方办理了房屋交付手续，同日，林淑英向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林淑英已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林淑英的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张林淑英违约金起算日有误，应为2016年2月15日，林淑英亦认可，一审法院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月15日起每日按林淑英已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林淑英的配合下依约为林淑英办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第6幢201号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林淑英；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林淑英支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1129430元的日万分之一，自2016年2月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，减半收取计755.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林淑英收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林淑英向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林淑英），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照林淑英支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林淑英违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1511元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月二十八日书记员  王亚珊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初75号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘汉鹏，男，1986年1月15日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省山阳县。2017年10月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月4日被羁押），同年11月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人杜高强，男，1986年12月6日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省扶风县。2017年10月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月4日被羁押），同年11月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人刘汉鹏、杜高强犯非法拘禁罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年2月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人刘汉鹏、杜高强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2017年10月3日上午，被告人杜高强受人指使，至昆山市经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园XX区XX-XXX室将被害人彭某1带至陆某正融小额贷款公司内，被告人刘汉鹏、杜高强等人采用辱骂、殴打的方式向被害人彭某1讨要欠款，当晚将被害人彭某1带至陆某华舒宾馆住宿并看管。3日下午至4日20时许，被告人刘汉鹏、杜高强多次将被害人彭某1带出要债未果，期间多次采用扇耳光、捶胸口等方式殴打被害人彭某1。2017年10月4日晚，被告人刘汉鹏、杜高强主动至蓬朗派出所投案，被告人杜高强如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘汉鹏、杜高强共同非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘汉鹏、杜高强均起主要作用，均系主犯。被告人杜高强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人刘汉鹏、杜高强对被指控的非法拘禁犯罪事实均无异议，均请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月3日上午，被告人杜高强受他人指使,至昆山市经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园XX区XX-XXX室将被害人彭某1带至陆某正融小额贷款公司内，期间被告人刘汉鹏、杜高强等人采用辱骂、殴打的方式向被害人彭某1讨要欠款，当晚又将被害人彭某1带至陆某华舒宾馆住宿并看管。3日下午至4日20时许，被告人刘汉鹏、杜高强多次将被害人彭某1带出要债未果，期间多次采用扇耳光、捶胸口等方式殴打被害人彭某1。2017年10月4日晚，被告人刘汉鹏、杜高强主动至蓬朗派出所投案，被告人杜高强如实供述了犯罪事实。另查明,案发后被告人刘汉鹏、杜高强及同案犯焦某亲属代为赔偿被害人彭某1人民币21000元。被害人彭某1对被告人刘汉鹏、杜高强及同案犯焦某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘汉鹏、杜高强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某1的陈述，证人彭某2、陈某的证言，辨认笔录，涉案借款合同，接处警工作登记表,收条及谅解书,抓获经过及发破案经过，被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉鹏、杜高强共同非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘汉鹏、杜高强均起主要作用，均系主犯。被告人刘汉鹏能当庭自愿认罪,酌情予以从轻处罚。被告人杜高强自动投案，归案后均如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘汉鹏、杜高强等人已对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘汉鹏、杜高强非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，对被告人刘汉鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对被告人杜高强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘汉鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年5月3日止。）二、被告人杜高强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  俞惠珍二〇一八年三月三十日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0684执235号之一申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。被执行人李文堂，男，1961年10月5日出生，汉族，住济南槐荫区。被执行人孙殿辉，男，1975年5月22日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人姜振龙，男，1952年9月16日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人李富波，男��1974年5月14日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人李淑荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人李淑文，女，1970年9月26日出生，汉族，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2015)蓬商初字第258号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文堂在中国建设银行6217002340013471919xxxx账户内存款人民币336678.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一八年三月八日书记员  张 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更476号罪犯顾金龙，男，1987年5月26日出生，汉族，出生地黑龙江省，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月9日作出(2015)东三法刑初字第943号刑事判决，以被告人顾金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月9日作出(2015)东中法刑一终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年11月12日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯顾金龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾金龙在服刑考核期间（2015年11月17日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2916分，其中1800考核分于2017年9月8日折换成表扬3次,2017年9月15日获得表扬，剩余考核分516分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾金龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1498号原告:新疆多盟律师事务所，住所地乌鲁木齐市南湖东路**号海大酒店（温州大厦）**楼****室。法定代表人：杨永奇，主任。委托诉讼代理人：梅永春，新疆多盟律师事务所律师。被告：新疆中天天业建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市北京北路136号汇轩大厦12楼。法定代表人：褚文夫，公司总经理。被告：毕普君，女，汉族，现年57岁，公司财务总监，住乌鲁木齐市。原告新疆多盟律师事务所与被告新疆中天天业建筑工程有限公司、毕普君服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告新疆多盟律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆多盟律师事务所撤诉。审判员 魏 震二〇一八年三月二十日书记员 张凯俐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初655号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：姜艳军，男，1964年11月22日出生，汉族，住黑龙江省同江市，身份证地址黑龙江省同江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姜艳军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告姜艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金57898.07元，利息3860.93元，罚息266.88元，复利179.59元，共计人民币62205.47元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D7GD122842）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款66240元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年9月26日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D7GD122842）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月7日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币15012.19元，其中本金8341.93元，利息6641.67元，罚息16.36元，复利12.23元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金57898.07元，利息3860.93元，罚息266.88元，复利179.59元，共计人民币62205.47元。被告姜艳军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率12.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《姜艳军欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月3日，被告姜艳军与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金57898.07元，利息3860.93元，罚息266.88元，复利179.59元，共计人民币62205.47元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D7GD122842）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告姜艳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜艳军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金57898.07元，利息3860.93元，罚息266.88元，复利179.59元，共计人民币62205.47元,并自2018年1月25起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57898.07元为基数）、复利（以所欠利息3860.93元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D7GD122842）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为678元，由被告姜艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。