wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初57号原告：陈艳，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：钟启胜，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，户籍地址江西省寻乌县，现住寻乌县。原告陈艳与被告钟启胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告钟启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12万元，并按2分月息从2017年1月1日起付至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款10万元，约定利息每月2分，并写下借条交原告执存。后被告又向原告借款2万元，并说以后补写借条。借款后，被告不守信用，月息至今未付一分，经多次催取，借款本金也未归还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告钟启胜辩称，第一、是向原告借款10万元，当时约定的月息是5分，先扣了一个月，到手只拿到了95000元。第二，利息一直支付到2017年4月，8月又还了3000元。围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告钟启胜对上述证据无异议。被告提交的证据：身份证一张，证明被告身份。原告对被告证据亦无异议。本院认为，原、被告双方提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，各方均无异议，本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈艳因与被告钟启胜的朋友合伙经营网吧而两人相识，后原告退出合伙分得20余万元。被告遂向原告借款10万元用于生意资金周转，并出具借条给原告执存。借条写明“兹借到陈艳人民币拾万元整（100000元）。借款人：钟启胜，2016年5月4日”。签名上有被告手印。之后，经原告多次催还，被告均以无钱为由，拒不归还。原告遂诉至法院成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告钟启胜向原告陈艳借款，原告完成交付借款的义务后，被告应在原告催还后在合理期限内归还借款。现经原告多次催还，被告均以无钱为由拒不还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张借款为12万元，但提交的借条只写明借款10万元，又未提供其他充分有效的证据证实其主张，且被告不予认可。因此，本院认为，双方借款应按10万元计算。此外，双方均认为借款约定了利息，原告主张双方口头约定利息为每月2分，被告认为双方口头约定利息为每月5分，但双方均未提交证据予以证实，本院认为，此种情况属于对利息约定不明，依照《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告要求被告每月支付借款利息的请求不予支持，对被告陈述借款本金预扣利息及超过3分的利息应返还的主张亦不予支持。本案诉讼费，由本院依照相关规定作出决定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟启胜在本判决生效之日起10日内一次性向原告陈艳归还借款100000元；二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告钟启胜承担1050元，原告陈艳承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  任福生二〇一八年三月十五日书记员  温 臻附：本院标的款账号户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官说法：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。出借或偿还借款应当保存支付证据，尤其是大额款项最好通过银行转账等方式支付，若涉及大额现金出借或偿还的，应当保留现金来源、现金交付的相关证据，以避免事后就实际支付金额产生争议。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2721号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店,住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，该店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2018年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员  王 梁二〇一八年三月六日法官助理  张懋原书 记 员  朱小辉
山阴县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0621执110号张国庆：你与刑事审判庭盗窃一案，本院作出的（2018）晋0621刑初17号判决已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金2000元，申请执行费50元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员 马 宪二〇一八年三月十六日书记员 马苗苗联系人：马宪联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环路邮编：036900风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初296号原告周连风，女，生于1961年1月29日，汉族，住禹州市。被告查晓平，女，生于1958年10月2日，汉族，住郑州市金水区。被告张岸峰，男，生于1975年6月11日，汉族，住郑州市金水区。原告周连风诉被告查晓平、张岸峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连风到庭参加诉讼，被告查晓平、张岸峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连风向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款400000元及利息（利息以40万元为基数自2017年12月30日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2013年被告查晓平以做生意需要资金周转为名于2013年4月5日向原告借款20万元，2014年1月12日又向原告借得现金20万元，均约定月利率2.5%。2015年12月8日被告查晓平未能偿还借款，给原告出具40万元的借据，后经原告追要，二被告于2016年12月8日签订还款协议，但二被告在约定时间内未偿还借款，故起诉至法院，请求判如所请。被告查晓平、张岸峰缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条、还款协议书及银行存款凭证各一份，证明被告查晓平向原告借款400000元，原告于2013年4月5日以银行转款的方式通过陈献义中国工商银行的账户转入被告查晓平的账户中20万元，下余20万元以现金方式支付被告查晓平，被告张岸峰为该笔借款担保的事实。2、原告周连风结婚证复印件，证明原告周连风与陈献义系夫妻关系。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告查晓平于2013年4月5日向原告借款20万元，原告周连风通过其丈夫陈献义账户将20万元转入被告查晓平账户；2014年1月12日被告查晓平又向原告借现金20万元，支付利息6万元。2015年12月8日被告查晓平向原告出具一张借条，内容为：“今借周连风现金肆拾万元整（400000），0.25%。借款人查晓平。”2016年12月8日原被告之间签订一份还款协议书，协议约定查晓平向周连风借款肆拾万圆，借款时双方约定月利率2.5%，如逾期不还，自2017年12月30日起按月利息2.5%支付周连风利息至本金付清之日止。被告查晓平又在协议书下书写“①查晓平向周连风定于2017年6月30日前保证支付欠款壹拾万元整；②查晓平向周连风定于2017年十二月30日前保证支付余款叁拾万元整；以上内容属实，认可。查晓平，2016年12月8日”。被告张岸峰在该还款协议书上书写“如查晓平逾期不还，由本人承担同样责任，担保人张岸峰2016年12月8日”。原、被告均在该协议书上签名按指印。2018年1月18日原告周连风向本院提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款400000元及利息（利息以40万元为基数自2017年12月30日起按月利率2%计算至还款之日止）。本院认为，1、《最高人民法院》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告周连风持借条及还款协议书起诉,主张与被告之间存在民间借贷法律关系，被告查晓平对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。2、合法的借贷关系应受法律保护，被告查晓平借原告周连风款400000元未还，原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告张岸峰在还款协议书上书写“如查晓平逾期不还，由本人承担同样责任。担保人张岸峰,2016年12月8日”视为约定不明，且被告张岸峰的保证期限未超过主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告张岸峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。4、《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。被告查晓平已按利息约定支付原告利息至2017年12月29日。现原告要求二被告自2017年12月30日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二条、第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查晓平于判决生效后十日内偿还原告周连风借款400000元及利息（利息以400000元为基数自2017年12月30日起按月利率2%计算至还款之日止）；被告张岸峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费2570元，共计6220元，由被告查晓平、张岸峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  马会娟二〇一八年三月二十八日书记员  卜亚凡
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0221刑初45号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人于长春，男，1983年5月28日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2018)44号起诉书，指控被告人于长春犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人于长春到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控：2018年1月8日20时许，被告人于长春酒后驾驶黑Ｂ×××××号大众牌捷达轿车，沿龙江县山泉镇平安村公路行驶时，被公安机关查获，经鉴定：于长春血液中乙醇含量为149.5mg/100ml。被告人于长春于2018年1月8日经公安机关传唤到案。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定检验报告、现场勘查笔录及照片等证据认为，被告人于长春醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处于长春二个以下拘役，并处罚金。被告人于长春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。经审理查明：2018年1月8日晚，被告人于长春在龙江县山泉镇串串香烧烤店与其朋友吃饭过程中饮酒。当日20时许，于长春驾驶黑Ｂ×××××号大众牌捷达轿车，沿山泉镇平安村公路行驶时，被公安机关查获。经鉴定：于长春血液中乙醇含量为149.5mg/100ml。被告人于长春于2018年1月8日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（1）书证1.户籍证明，证实被告人于长春自然人身份情况。2.抓获经过，证实于长春于2018年1月8日被抓获。3.现实表现，证实于长春现实表现良好。4.机动车信息及驾驶人员信息查询结果单，证实于长春具有驾驶资格。（二）证人证言证人王某1的证言，证实2018年1月8日，其与于长春、武某、张某四人在山泉镇平安村串串香烧烤店吃饭。于长春饮一两多白酒后，驾车载其回家。当车行驶到平安村公路上时，被民警查获。（1）被告人供述被告人于长春的供述，证实对指控的犯罪事实供认不讳。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实于长春静脉血中乙醇含量为149.5mg/100ml。（五）现场勘查龙江县公安局现场勘查笔录及照片，证实现场情况。本院认为，被告人于长春醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对于长春指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。于长春能当庭认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一、第六十一条第三款的规定，判决如下：被告人于长春犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自抓获之日2018年3月9日起至2018年4月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘明鑫人民陪审员  赫凌敏人民陪审员  冯 妍二〇一八年三月九日书 记 员  田 宁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执427号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人：张强被执行人陈红。被执行人冒灵芝。被执行人陈德常。被执行人方秀兰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2653号民事判决，于2018年1月10日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行陈红、冒灵芝、陈德常、方秀兰金融借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2017年3月24日作出(2017)川0107民初2653号民事裁定，依法将陈红、冒灵芝、陈德常、方秀兰名下位于成都市郫都区安靖镇丰收巷x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。现因双方达成执行和解并且履行完毕，且申请执行人申请解除对上述房屋的查封。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院(2017)川0107民初2653号民事裁定和（2017）川0107执保371号协助执行通知书对被执行人陈红、冒灵芝、陈德常、方秀兰名下位于成都市郫都区安靖镇丰收巷x号x栋x单元x楼x号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一八年三月十五日书记员  叶桃
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0622刑初36号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人周某某，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住肇源县。2017年11月8日因涉嫌诈骗被肇源县公安局刑事拘留，2017年11月21日经肇源县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。辩护人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝、吴永出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人许延平到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控：1、2017年10月27日，被告人周某某以借用为名将被害人刘某的电动三轮车骗走后以1,900元的价格卖给新站镇电动车商店，所得赃款被其挥霍。经肇源县价格中心认定，被骗车辆价值人民币3,348元。被骗车辆已返还被害人。2、2017年11月6日，被告人周某某以借用为名将被害人汤某的电动三轮车骗走后以3,400元的价格卖给新站镇电动车商店，所得赃款被其挥霍。经肇源县价格中心认定，被骗车辆价值人民币6,392.34元。被骗车辆已返还被害人。经侦查，周某某于2017年11月8日在新站镇被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视频资料等证据，认为被告人周某某诈骗他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人许延平对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，1、2017年10月27日，被告人周某某以借用为名将被害人刘某的电动三轮车骗走后以1,900元的价格卖给新站镇电动车商店，所得赃款被其挥霍。经肇源县价格中心鉴定，被骗车辆价值人民币3,347.5元。被骗车辆已返还被害人。2、2017年11月6日，被告人周某某以借用为名将被害人汤某的电动三轮车骗走后以3,400元的价格卖给新站镇电动车商店，所得赃款被其挥霍。经肇源县价格中心鉴定，被骗车辆价值人民币6,392.34元。被骗车辆已返还被害人。经侦查，周某某于2017年11月8日在新站镇被公安机关抓获。上述事实，被告人周海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、破案经过、购车票据、买车票据、扣押物品文件清单、发还清单、提起笔录、价格认定结论、指认现场和车辆照片、犯罪记录调查证明、吸毒检测报告、户籍证明；证人陈某、王某的证言；被害人汤某、刘某的陈述、被告人周某某的供述及辩解；辨认笔录及照片、谅解书；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人认为被告人周某某认罪态度较好，赃物已退还，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚的意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、被告人周某某违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 焦 健人民陪审员 陶 勇人民陪审员 孔文秀二〇一八年三月二十日书 记 员 许智辉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终348号上诉人（原审原告）：李锡芳，女，1970年10月8日生，汉族，晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新集街213号。法定代表人：郝昌红，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志平，山西晋正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：晋中市聚仕达人力资源有限公司，地址：晋中市榆次区顺城东街62号上东庭院8-3-201室。法定代表人：王军亮，系该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司，地址：太原市小店区建设南路209号。法定代表人：任鸿平，系该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：山西新方圆人力资源有限公司，地址：晋中市榆次区菜园街21号2幢3号。法定代表人：方如强，系该公司总经理。上诉人李锡芳因与被上诉人中国邮政集团公司晋中市分公司、晋中市聚仕达人力资源有限公司、山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司、山西新方圆人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民四初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民四初字第489号民事判决；二、本案发回榆次区人民法院重审。上诉人李锡芳预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  韩丽娜审判员  段 锋审判员  胡 睿二〇一八年三月二十六日书记员  马飞龙
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3353号上诉人（原审被告）：赵蕊，女，1977年6月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市海淀区西四环中路**号院*号楼**层。法定代表人：金焱，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，男，1985年11月25日出生，汉族，。上诉人赵蕊因与被上诉人北京市保障性住房建设投资中心（以下简称投资中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初29800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵蕊上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：涉案房屋的对面有施工，影响了我的居住，投资中心未尽到管理的义务，2017年3月份之前的房租我没交，但是自2017年3月开始又向投资中心继续交纳租金了。投资中心辩称：同意一审判决，不同意赵蕊的上诉请求，赵蕊所称2017年3月后交的租金已经计入其之前欠交的租金款项中，我方现向其主张的租金是扣除该款项后的欠交余款。投资中心向一审法院起诉请求：判令赵蕊支付自2017年3月25日至实际腾退之日止的房屋占用费及家具租金（计算方法：2017年3月25日至2017年5月24日2个月过渡期每月房屋占用费及家具租金为1230.24元，过渡期费用为：1230.24元/月×2月=2460.48元；2017年5月25日至实际腾退之日占用期每月房屋占用费及家具租金为2236.8元，占用期费用为：2236.8元/月×实际占用月份数）；由赵蕊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月20日，投资中心（出租人，甲方）与赵蕊（承租人，乙方）签订《北京市公共租赁住房租赁合同》，房屋坐落于北京市通州区兴光三街×号院×号楼×单元×号，建筑面积37.28平方米。房租租赁期自2014年3月25日至2017年3月24日，共计36个月。房屋租金标准30元每建筑平方米每月，月租金合计1118.4元。甲方可提供家具给乙方使用，月租金0元。月房租租金和家具租金共计1118.4元。公共租赁住房租金按月收取。乙方应在每个缴租期最后一个月25日前（如果按月缴纳租金，则为每月25日前）将该房屋的下一缴租期租金存入公租卡内。乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每日按月租金的万分之三收取违约金。乙方逾期缴纳租金超过3个月或累计三次逾期缴纳租金的，甲方有权解除合同并追缴拖欠的租金和违约金。租赁期满后，乙方如需继续承租，应在租赁期满前3个月向区县住房保障管理部门提出书面申请。经住房保障部门复核，仍符合公共租赁住房承租条件的，甲方与乙方按新的租金标准等条件约定重新签订租赁合同。乙方不符合承租条件的，应当在合同约定的租赁期满时退出公共租赁住房。暂时不能腾退的，经甲方同意，可给予乙方2个月的过渡期。过渡期内，甲方有权按照市住房城乡建设主管部门测定的同区域市场租金收取租金。过渡期届满后乙方仍不腾退该房屋的，按本合同约定租金的2倍收取房屋使用费。租赁期满或合同解除后10日内，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、家具家电、设备设施并腾退。租赁期满前，乙方未提出续租申请的，合同到期后自行终止。此外合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始履行合同。投资中心称自2015年12月25日起的租金赵蕊一直未交纳，因此投资中心向赵蕊张贴过租金催缴通知。现合同到期，赵蕊未交纳拖欠租金，亦未办理退租。一审法院认为:当事人履行合同应当遵守诚实信用原则。依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力。根据双方之间的租赁合同，合同到期后乙方未提出续租申请的，自行终止。故双方之间的租赁合同于2017年3月24日已经终止。现投资中心主张判决解除租赁合同的请求，法院不再支持。合同终止后，赵蕊应当腾退涉诉房屋。关于投资中心主张的自2015年12月25日至2017年3月24日的租金，依据合理，法院予以支持。关于投资中心主张的逾期支付租金的违约金，由法院根据合同约定予以核算。关于投资中心主张的2017年3月25日至2017年5月24日2个月过渡期的占有使用费，依据合理，法院予以支持。关于投资中心主张的2017年5月25日至实际腾退之日的占有使用费，具有合同依据，法院予以支持。据此，一审法院于2017年12月判决如下：一、赵蕊于判决生效之日起十日内将位于北京市通州区兴光三街9号院20号楼×号房屋腾退交付给北京市保障性住房建设投资中心；二、赵蕊给付北京市保障性住房建设投资中心自2015年12月25日至2017年3月24日租金共计人民币一万六千七百七十六元，于判决生效之日起十日内执行清；三、赵蕊给付北京市保障性住房建设投资中心逾期交纳租金违约金共计人民币一千二百零八元，于判决生效之日起十日内执行清；四、赵蕊给付北京市保障性住房建设投资中心自2017年3月25日至2017年5月24日的占有使用费共计人民币二千四百六十元四角八分，于判决生效之日起十日内执行清；五、赵蕊给付北京市保障性住房建设投资中心自2017年5月24日至实际腾退房屋之日止的占有使用费（以每月二千二百三十六元八角为计算标准），于判决生效之日起十日内执行清；六、驳回北京市保障性住房建设投资中心的其他诉讼请求。一审案件受理费267元，由赵蕊负担（于判决生效之日起七日内执行清）。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据已经查明的事实，在合同履行期间，赵蕊自2015年12月起未交房租，经投资中心催告后仍拒不交纳，已经构成违约。虽然此后双方租赁合同到期终止，但不影响投资中心依据合同主张欠付租金及追究赵蕊的违约责任。赵蕊以涉案房屋对面长期施工扰民作为未交租金的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院根据双方合同履行情况认定合同已经终止并判令赵蕊腾退、支付租金、占有使用费及违约金，并无不当，本院予以维持。综上，赵蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由赵蕊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  黄海涛审判员  万丽丽审判员  杨 夏二〇一八年三月二十六日书记员  李延昭书记员  王 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执935号申请执行人：陈洪忠，男，1976年11月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：唐翱翔、杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司，住所地。法定代表人：黄生才。申请执行人陈洪忠与被执行人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出了（2017）苏0582民初11725号民事判决书。依该裁判：一、张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司应支付陈洪忠价款450000元以及该款自2017年10月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费减半收取计4052元，由张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司负担。因被执行人未支付上述款项，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。立案执行标的454052元及利息。执行过程中查明，本案申请执行的依据即（2017）苏0582民初11725号民事判决书，因该判决尚未生效，不具备申请强制执行的条件。申请执行人陈洪忠于2018年2月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈洪忠与被执行人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈洪忠向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年三月一日书记员  张孙华
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初365号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙传云，男，1985年11月27日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宁国市。被告人孙传云因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月7日被取保候审，2018年3月28日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人孙传云犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人孙传云到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月5日19时55分许，被告人孙传云醉酒后驾驶小型汽车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇金伦路和南环路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙传云血液中乙醇浓度为138mg/100ml。归案后，被告人孙传云如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙传云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙传云如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人孙传云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆信息、驾驶证信息、车辆照片、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙传云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙传云如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙传云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年4月27日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年三月二十八日书记员  朱 平
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9616号之一原告：重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-5号，统一社会信用代码91500117709477738W。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。被告：李隆印，男，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司与被告李隆印农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司负担（已预交）。审 判 长  史俊峰人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  王汇勤二〇一八年三月八日书 记 员  罗 强
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2183号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金泽连，女，1947年10月11日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。原审被告：顾驦驦，女，1991年1月23日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人金泽连、原审被告顾驦驦机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决。主要事实和理由：保险公司认为金泽连的伤情不构成伤残，故保险公司不认同原鉴定结论。一审中保险公司已提出了重新鉴定的要求，但一审法院未予准许。金泽连书面答辩称：其伤情鉴定程序合法，系由有鉴定资质的鉴定机构作出，客观、公正，具有合法性。保险公司认为其伤情不构成伤残无证据证明。故请求驳回保险公司的上诉。顾驦驦未予答辩。金泽连向一审法院起诉请求：1.依法判令顾骦骦赔偿其医药费12,045.2元，住院伙食补助费100元、营养费1,800元，护理费4,020元，误工费9,708元，残疾赔偿金28,072元，精神损害抚慰金5,000元，交通费500元，物损费800元，鉴定费2,300元，代理费4,000元，计68,345.2元；2.判令保险公司在保险范围内承担赔付责任，且精神抚慰金在交强险中优先赔付。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付金泽连医疗费10,000元、护理费3,470元、误工费6,284元、残疾赔偿金28,072元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、物损费350元，合计51,476元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿金泽连医疗费1,934.04元，住院伙食补助费100元，营养费1,800元，鉴定费2,300元，合计6,134.04元中的60%计人民币3,680.4元；三、顾骦骦赔付金泽连代理费2,000元，扣除顾骦骦已垫付金泽连的现金500元，顾骦骦应于判决生效之日起十日内赔付金泽连1,500元；四(一审误写为五)、金泽连的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为金泽连的伤情不构成伤残，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,087元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一八年三月二十六日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初367号原告：李东波，男，1944年11月13日生，汉族，天津锻造厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告：李凤华，女，1949年11月20日生，汉族，天津市欧美皮鞋厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告：李凤芝，女，1957年3月8日生，汉族，天津市染化三厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：张淑芬，女，1955年6月12日生，汉族，国家电网电力试验研究所退休职工，住天津市河东区。被告：李欣，女，1981年9月30日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告李东波、李凤华、李凤芝与被告张淑芬、李欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东波、李凤华、李凤芝及其委托诉讼代理人陈科蕾、被告张淑芬、李欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李东波、李凤华、李凤芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向三原告赔偿经济损失300000元。（由于二被告伪造赠与合同，侵犯三原告继承权造成的经济损失）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系同胞兄弟姐妹。原告父母共生育四名子女，分别为三原告及已经去世的兄弟李东伍。被告张淑芬系李东伍之妻，被告李欣系李东伍之女。三原告母亲于2001年11月19日去世，胞弟李东伍于2009年5月4日去世，父亲李文彪于2013年5月9日去世。天津市河北区乌江北里2-8-201房屋原登记在三原告父亲李文彪名下。2010年2月25日，二被告通过欺骗李文彪的方式，与河东公证处人员崔玉文串通，在李文彪不知情不在场的情况下，当天在河东区公证处做出了“（2010）津河东证字第607号”公证书，公证书和赠与合同的内容、公证书的询问笔录全部是虚假的，并且公证处当时就把公证书交给张淑芬，后张淑芬利用这个虚假的公证书将乌江北里房屋过户至李欣名下。李文彪在2010年已经84岁高龄，涉诉房屋系李文彪唯一住房，李文彪并没有将上述房屋赠与给李欣的意思表示。后李文彪于2013年发现房本丢失，才得知房屋过户至李欣名下，就找河北房管局理论，并通过诉讼的方式维护自己的权利，但问题始终未得到解决，最终李文彪含恨而终。原告认为，二被告的行为严重侵害了李文彪的财产权利，也侵害了原告的继承权利，原告一定要为父亲讨回公道，故起诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。张淑芬、李欣辩称，李文彪对河北区名下的房屋于2006年在天津市公证处已做公证遗嘱，将涉诉房屋在其百年之后由李东伍继承。2009年李东伍去世以后，李文彪于2009年9月在天津市公证处做公证就李东伍的遗产，表示放弃继承。2010年2月李文彪就名下房产在河东区公证处重新做了赠与给李欣的公证。对于询问笔录和公证书都不是公证处出具的，有瑕疵是河东公证处的问题，与本人无关，公证需要的手续都提供全了。有问题也与本人无关，交了入户调查费，证明确实入户了，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费原告承担。本院经审理认定事实如下：三原告系兄弟姐妹关系，二被告系母女关系。三原告与被告张淑芬之夫、李欣之父李东伍系兄弟姐妹关系。李东伍于2009年5月4日死亡。三原告与李东伍之母郭玉珍于2001年11月19日死亡，之父李文彪于2013年5月9日死亡。2006年4月，李文彪在天津市公证处立公证遗嘱一份，将其名下坐落在河北区乌江北里2-8-201-204房屋在其百年之后由其次子李东伍一人继承。因李东伍于2009年5月死亡，李文彪于2010年2月25日，在河东公证处做赠与公证，将前述房屋赠与李欣。该公证处于2010年2月25日出具（2010）津河东证字第607号《公证书》，后李欣办理了房屋的所有权转移登记手续，现涉诉房屋已卖予案外人。另查明，2017年5月17日，三原告作为原告起诉天津市河东公证处，要求天津市河东区公证处因公证瑕疵赔偿其经济损失150000元。本院作出（2017）津0102民初2262号民事判决书，该判决书，本院认为部分：“……三原告主张公证机构应当承担损害赔偿责任，应同时具备两个条件：一是公证员存在过错，未严格按公证程序办事；二是给当事人、利害关系人造成了实际损失。从查明的事实看，被告不存在违反公证程序事实，三原告亦未提供充分证据予以证明，故三原告要求被告赔偿损失的诉讼请求难以支持，但是被告河东公证处称基于出具公证文书过程中却有瑕疵，同意给付三原告补偿，本院综合考虑原、被告陈述以及实际案情，酌定被告河东公证处给予三原告补偿款75000元。”最终判决天津市河东公证处给付三原告补偿款75000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现三原告未能提供证据证实二被告存在欺骗被继承人、与公证人员串通的情形，虽然河东公证处认可公证赠与过程存在瑕疵，但该瑕疵不足以否定赠与公证书的效力，三原告也未能提供证据证实被继承人在2010年将涉诉房屋赠与李欣时非其真实意思表示，故本院对三原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李东波、李凤华、李凤芝的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李东波、李凤华、李凤芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一八年三月二十三日书记员 宋菁伟
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢74号申请执行人雷艺峰，男。被执行人程红伟，男。雷艺峰与程红伟运输合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1580号民事判决书，判决程红伟支付雷艺峰22000元，并承担受理费175元。该判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院督促被执行人程红伟向申请执行人雷艺峰支付了22000元，已将该案履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初1580号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  高 翔审判员  李宗研二〇一八年三月十四日书记员  薛小军
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民特407号申请人：蔡遐令，男，1939年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：郭玉花，女，1940年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：蔡安易(系被申请人郭玉花的女儿)，女，1975年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区万源路***弄***号***室。申请人蔡遐令申请宣告郭玉花限制民事行为能力一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡遐令称，妻子郭玉花患有精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理郭玉花的生活事务，故申请宣告郭玉花为限制民事行为能力人，并指定蔡遐令为郭玉花的监护人。被申请人代理人蔡安易称，同意申请人蔡遐令的申请请求。经审理查明：被申请人郭玉花，女，1940年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被申请人郭玉花与申请人蔡遐令系夫妻。郭玉花患有精神分裂症，生活不能自理。2018年3月1日，申请人蔡遐令诉至本院，作如上诉请。本院认为，郭玉花患有精神分裂症，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心出具的疾病证明为证，故申请人蔡遐令要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。蔡遐令系郭玉花的丈夫，根据法律相关规定，可以担任郭玉花的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告郭玉花为限制民事行为能力人；二、指定蔡遐令为郭玉花的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾佳娜二〇一八年三月二十一日书记员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初7068号原告：李水清，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。法定代表人：邓建安。原告李水清与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水清及委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月18日与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于清远市××××号润泰新城九号楼十梯1层02号房，房屋建筑面积为87.91平方米，房屋总价为199270元，合同约定原告在签订合同之时支付全额房款，合同约定被告应在2013年12月31日前交付房屋，并约定在商品房交付使用后90日内，将向登记机关办理权属登记。合同签订后，原告按照合同约定支付房款199270元，但截止今日被告一直未办理房产权属证，被告应根据合同约定为原告办理房产证，但一直未办理，根据《合同》第十五条第二款规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告曾在2016年3月28日时向业主出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”，因此，被告应承担延期办理房产证的违约金，为此，原告特向贵院起诉，诉请如前，请依法裁决。被告清远市润泰房地产开发有限公司辩称：涉案小区已完成整改，答辩人已尽力加快办证手续，近期可取得竣工备案手续。此外，原违约金承诺的标准过高，请求法院调整至每月300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年1月18日，原告方作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012011313251673），合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城九号楼十梯1层02号房，购房总价款为199270元。合同签订后原告向被告支付了房款199270元。双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。一审过程中，被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。另该房尚未验收，但原告陈述于2013年10月入住。以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、承诺书，以及本案庭审笔录证实。本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告李水清起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于视为交楼时间问题，因原告在合同约定的交楼时间前已入住，故合同约定的交楼时间视为交楼时间，之后的第九十一天起计算逾期办证违约金；对于违约金计算的标准问题，若按照被告每月递增300元的标准支付违约金，最终计算出的违约金将显失公平；此外因原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：以原告已付购房款为基数，从逾期之日按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告李水清签订的《广东省商品房买卖合同》；二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李水清支付逾期办证违约金（上述违约金从2015年4月1日起以199270元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；三、驳回原告李水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一八年三月十九日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1594号原告：魏海芳，女,汉族，1981年9月15日出生,住河南省辉县。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：临沂市鑫蓝汽车用品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与桃园路交汇处华前广场A7301。法定代表人：李春霏。被告：上海善贝电子科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1118室C座。法定代表人：侯志强。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告魏海芳与被告临沂市鑫蓝汽车用品有限公司、上海善贝电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本案审理中，原告魏海芳向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第4项诉讼请求变更为“判令被告共同赔偿原告经济损失以及合理维权费用人民币9000元”，本院依法审查后予以准许。原告魏海芳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏海芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏海芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏海芳负担。审 判 长  牟 丹审 判 员  黄斯蓓人民陪审员  王 伟二〇一八年三月二十六日书 记 员  黄 芳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民辖终237号上诉人（原审被告）：庄绍彬，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。主要负责人：郑学泉，该分行行长。被上诉人（原审被告）：孙萍琴，女，1976年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：庄超群，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人庄绍彬因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、孙萍琴等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初716号民事裁定，向本院提起上诉。庄绍彬上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院即福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。当事人在《借款合同》中约定：“有关本合同的一切争议……应由乙方住所地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应认定有效。因《借款合同》中的乙方系被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行，其所在地在泉州市丰泽区，故丰泽区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择在福建省泉州市丰泽区人民法院起诉符合当事人在《借款合同》中的约定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月二十九日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执88号之五申请执行人赵文娟，女，1981年7月12日生，昔阳县人。被执行人王亮，男，1977年6月28日生，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0724民初559号民事调解书，已向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人王亮在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王亮在昔阳县农村信用合作联社赵壁信用社的存款770元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年三月二十八日书记员  邵春云
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初21373号之一原告杭州志勤汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330109571480925M，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区旺园路203号。法定代表人朱建刚，委托代理人杨婉平，女，员工。被告吴淘，男，1988年7月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告杭州志勤汽车销售服务有限公司诉被告吴淘承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州志勤汽车销售服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴淘的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州志勤汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由杭州志勤汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  严潇丹人民陪审员  郑雪松人民陪审员  孔柳萍二〇一八年三月七日书 记 员  汤婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执671号申请执行人前郭县灌区灌溉管理局，所在地址前郭县被执行人：胡井志，男，1963年8月29日生，汉族，农民。住吉林省前郭县本院在执行申请执行人前郭县灌区灌溉管理局与被执行人胡井志，申请支付令一案中，本院于2018年1月16日作出（2018）吉0721民督25号支付令。该支付令生效后，申请人于2018年3月21日立案执行。要求给付欠款2493元。在执行过程中申请人撤销执行申请，本案执行完毕。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2018）吉0721民督25号支付令的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一八年三月二十六日书记员  尹法彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终317号上诉人（原审原告）：韩某，男，1981年6月25日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。委托诉讼代理人：吕某，山西大路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，壶关县龙泉镇西川底村*组***号，特别授权，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1967年11月13日出生，汉族，山西省壶关县人，本村村委主任。上诉人韩某与被上诉人郭某身体权纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩某及其委托诉讼代理人吕某、刘某与被上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、检查治疗费、误工费、护理费、生活费、交通费、营养费精神损害抚慰金等共计24742.99元或者发还重审;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误，程序错误。二审法院应予改判或者发还重审。一、上诉人非器质性精神病系上诉人故意伤害造成，一审判决未予认定错误，二审应予改判。一审判决认定上诉人头部受伤系被上诉人造成，同时也认定双方曾达成书面调解协议。但对其伤害行为造成上诉人精神病却未予认定，外伤造成精神病可以是器质性的，也可以是非器质性的，在上诉人不存在精神病史、排除遗传和其他原因的情况下该精神病应当认定未外伤造成。一审未予认定该事实明显错误。二、一审适用举证责任错误，二审应予改判或者发还重审。上诉人证明患精神病前曾受到伤害即完成举证责任，应推定该精神病系伤害行为造成的，如果认定该精神病与被上诉人伤害行为无因果关系，举证责任应由被上诉人承担。但被上诉人在一审中并未提供任何证据，一审判决认定以上诉人未能提供证据或者证据不足不予支持上诉人诉讼请求明显错误，二审法院应予改判或者发还重审。三、一审未穷尽鉴定手段，二审应予重新鉴定或者发还重审。一审法院错误安排举证责任，让上诉人申请鉴定证明其精神病系本次外伤造成。上诉人依从其安排提起申请，最后却仅以鉴定机构”无法鉴定因果关系为由不予受理”即认定上诉人主张证据不足，驳回上诉人诉讼请求。上诉人认为一审法院还应向上诉人提供其他鉴定机构以供上诉人选择，以切实查清因果关系，而不应直接以证据不足为由驳回上诉人诉讼请求。郭某辩称：韩某的精神病不是打出来的。韩某向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4236.42元、检查治疗费821.57元、误工费3200元、护理费1200元、生活费285元、交通费2000元、营养费3000元、精神抚慰金10000元，共24742.99元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月28日，原被告双方在村委发生打架，致原告头部受伤，当日原告在壶关县人民医院CT，报告结果为颅脑CT平扫未见明显异常，诊断为头皮裂伤，后进行抱扎处理，未住院治疗。2015年12月4日，原被告双方达成书面调解协议，协议由被告赔偿原告医药费、误工费等共2600元，其他不再争议，双方不得再因此事发生任何冲突。2016年10月高平残联精神康复医院诊断原告患未特定的非器质性精神病，并住院治疗21天。基此，原告诉讼身体权纠纷在案，请求被告赔偿其住院治疗产生的费用。诉讼过程中，依原告申请，对其头部受伤与其患未特定的非器质性精神病有无因果关系进行委托鉴定，但鉴定机构以无法鉴定因果关系为由，不予受理。一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告头部损伤当日已进行CT和抱扎，CT平扫未见明显异常，后双方已协商处理。现原告针对治疗患未特定的非器质性精神病而产生的费用主张赔偿，但就其头部受伤与其患未特定的非器质性精神病之间有无因果关系，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费418元，由原告韩某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，本案不属于法定举证责任倒置的情形，上诉人韩某对自己提出的主张负有举证责任，没有证据或证据不足以支持其主张的，由上诉人韩某承担不利后果。关于上诉人韩某认为其非器质性精神疾病与被上诉人郭某的伤害行为之间存在因果关系的上诉理由，因该鉴定事项为鉴定机构无法鉴定、不予受理的范围，上诉人韩某也没有提供足够的证据证明其主张，本院不予支持。上诉人韩某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人韩某负担。本判决为终审判决。审判长郝志芳审判员张建兵审判员闫明先二〇一八年三月二十日书记员赵敏
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初164号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2017年6月26日被抓获，6月27日被刑事拘留，6月30日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日22时许，被告人王某某醉酒驾驶辽AXX号起亚牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区四十六中学门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为140.6mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一八年三月三十日书记员 董晓滢
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初269号原告：长沙永航物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03栋-122房。法定代表人：刘峰。委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩岩，湖南工总律师事务所实习律师。被告：刘炳秋，男，汉族。原告长沙永航物业管理有限公司与被告刘炳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙永航物业管理有限公司于2018年3月1日以自愿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙永航物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙永航物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取25元，由长沙永航物业管理有限公司负担。审判员  魏林二〇一八年三月一日书记员  彭慧
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0726执30号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处北大街208号。法定代表人冯均，系该行行长。委托诉讼代理人于安平,系该行客户经理。被执行人周帮玉,男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被执行人周帮玉金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司宁强县支行依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初933号民事调解书确定的义务，要求周帮玉给付本息8518.73元，负担案件受理费25元，合计8543.73元。本案在执行过程中被执行人周帮玉履行了给付义务,本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初933号民事调解书执行完毕。申请执行费50元,由被执行人周帮玉负担。本裁定送达后立即生效。审判员  郑勇二〇一八年三月二十九日书记员  谢昉
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执10号之六被执行人徐华祥，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执10号之六裁定书，于2018年03月19日向被执行人徐华祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐华祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐华祥在中国农业银行12×××71账户内存款其他货币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一八年三月十九日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0404刑初40号公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。被告人李曲军，男，1980年5月19日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，货车司机，住山西省太原市尖草坪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。辩护人谢冰，河北中大同律师事务所律师。邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李曲军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、李新奇出庭支持公诉，被告人李曲军及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2017年8月21日，被告人李曲军利用“货车帮”平台得知山西省太谷县宏远物流有一批无花镀锌板，将从邯郸市复兴区西环路的邯郸市中惠运输有限公司运到太谷县，便利用假车牌、假行车证和从网上买的非实名制电话卡，骗取宏远物流张某2的信任，骗走32.84吨无花镀锌板，后李曲军将该批无花镀锌板卖给张某1，得款94830元。经邯郸市复兴区价格认证中心评估，该批无花镀锌板价值人民币144496元。2017年10月6日，李曲军到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪经过。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李曲军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人李曲军对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认不讳。被告人李曲军的辩护人提出，被告人李曲军于2017年10月6日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚，且李曲军自愿认罪、真诚悔罪，系初犯，社会危害性较小，建议法院酌情从轻处罚。经审理查明，2017年8月21日，被告人李曲军利用“货车帮”平台得知山西省太谷县宏远物流有一批无花镀锌板，将从邯郸市复兴区西环路的邯郸市中惠运输有限公司运到太谷县，便利用假车牌、假行车证和从网上购买的非实名制电话卡，骗取宏远物流张某2的信任，骗走32.84吨无花镀锌板，后李曲军将该批无花镀锌板卖给张某1，得款94830元。经邯郸市复兴区价格认证中心评估，该批无花镀锌板价值人民币144496元。案发后，被告人李曲军到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李曲军在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局刑警大队大案中队民警出具李曲军的到案经过；被告人李曲军在公安机关供述其利用假车牌、假行车证和从网上购买的非实名制电话卡，骗取他人财物的经过以及对作案现场的辨认笔录、照片；证人张某1、张某2、崔某的证言以及与李曲军微信电子数据记录、证人张某3证言以及对被告人李曲军的辨认笔录；被害人解某的陈述；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队民警制作的现场勘验图、照片；书证解某网上银行电子回单，邯郸市中惠运输有限公司营业执照及仓储出库单，邯郸市现雷物资有限公司证明其向解某实际发货32.84吨的证明材料，李曲军、张某1个人账户交易明细表，解某、张某2手机通话记录清单；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队胜利桥刑警队出具调取中惠运输有限公司的监控录像及监控说明；邯郸市复兴区价格认证中心出具被骗取的32.84吨无花镀锌板于2017年8月21日市场价格为人民币144496元的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李曲军以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李曲军主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人李曲军的辩护人提出李曲军有自首情节的辩护意见予以采信。对辩护人提出的被告人李曲军自愿认罪、真诚悔罪，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采信。对辩护人提出的被告人李曲军主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人李曲军经策划后利用假车牌、假行车证和从网上购买的非实名制电话卡，骗取他人财物，且事后并未退赃、退赔，其社会危害性较大，对辩护人该辩护意见不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李曲军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2021年10月5日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人李曲军犯罪所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦向东代理审判员  李 理人民陪审员  张 鑫二〇一八年三月二十六日书 记 员  李正阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初286号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：刘勇。委托诉讼代理人：蹇长良，男，1990年7月出生，住四川省苍溪县，系公司员工。委托诉讼代理人：李方，女，1987年12月出生，住四川省巴中市巴州区，系该公司员工。被告：王守全，男，1978年7月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司自贡分公司诉被告王守全物业服务合同纠纷一案，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司自贡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司自贡分公司负担。审判员  兰霞二〇一八年三月二十九日书记员  缪俊
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1282刑初21号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人李万一，男，1992年12月7日出生，户籍所在地：辽宁省开原市，现住辽宁省铁岭市清河区。2017年10月13日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人李万一犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员马丹出庭支持公诉，被告人李万一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人李万一故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人李万一对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2017年9月14日11时30分许，被告人李万一、被害人赵某某及齐某、崔某等人在开原市文化路植物园东侧同一首歌歌厅消费时，先是赵某某与齐某发生口角，后李万一在劝架过程中与被害人赵某某发生口角，李万一持啤酒瓶子将赵某某头部打伤，之后赵某某到开原市中心医院就诊，赵某某在该医院急诊室等待就诊期间，李万一坐车来到中心医院急诊室，并再次持啤酒瓶子将赵某某头部打伤。2017年10月13被告人李万一到公安机关投案。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，被害人赵某某头皮创口累计8.0厘米以上，构成轻伤二级。民事部分双方达成和解协议，被告人李万一一次性赔偿被害人赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项合理经济损失共计人民币1万元整，取得了被害人谅解。以上事实有如下证据予以证实：被告人李万一供述、被害人赵某某陈述、证人齐某证言、证人赵某2证言、证人崔某证言、辨认笔录、监控视频光盘、伤情照片、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、刑事判决书、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人李万一故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李万一具有如下量刑情节：1、被告人李万一持械作案，可酌情从重处罚；2、被告人李万一系自首，依法可从轻处罚；3、被告人李万一积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李万一犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山人民陪审员  鹿宸语人民陪审员  孙建军二〇一八年三月二十二日书 记 员  井 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖38号原告：北京农村商业银行股份有限公司平谷支行，住所地北京市平谷区平乐街8号院。法定代表人：杜卫东，行长。被告：王振华，男，1954年9月26日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王立宽，男，1968年1月11日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京农村商业银行股份有限公司平谷支行与被告王振华、王立宽排除妨害纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2017年9月20日立案。原告诉称，原告与二被告为南北邻居关系，2017年6月二被告将原告后院北墙推倒，在原告土地使用权范围内建造建筑物，故诉至法院要求判令二被告拆除侵占在原告土地使用权上的建筑物等。北京市平谷区人民法院经审查认为，因本案被告王振华系北京市平谷区人民法院信访办主任王连合的妻兄，北京市平谷区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告王振华系北京市平谷区人民法院信访办主任王连合的妻兄，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张亚东审判员  崔永明审判员  马志星二〇一八年三月十九日书记员  郭仲仁
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋04民终194号上诉人（原审被告）：王孝忠。委托诉讼代理人：ＸＸ，系王孝忠之女。被上诉人（原审原告）：余涵予。法定代理人：余海燕。上诉人王孝忠因与被上诉人余涵予饲养动物损害责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王孝忠及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人余涵予法定代理人余海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王孝忠向本院提起上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。主要事实与理由如下：被上诉人所受伤害是否是被上诉人饲养狗所致，证人证言先后矛盾，且与上诉人多年不睦，其证言不能作为证据使用。一审法院认定的损失过高，被上诉人在没有医嘱的情况下转院治疗，由此产生的各项费用应当有其自行承担，本案精神损害赔偿1000元不具备相应法律依据。被上诉人系未成年人，其监护人未尽到监护职责，在玩耍中存在重大过错，也应当承担责任。被上诉人余涵予答辩称：是上诉人家狗咬伤的，一审法院判决正确，符合事实和法律规定。被上诉人余涵予向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告因遭受被告所养狗咬伤产生的损失32800元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：原被告均系长治县西池乡余家村村民。2017年8月16日20时40分许，原告余涵予领着自家的狗在村里铁塔处玩耍，被被告家的狗咬伤手腕。同日余涵予经长治市中医医院诊断为“双上肢狗咬伤”，2017年8月16日至2017年8月21日在长治市中医医院门诊治疗支付医疗费2390.4元；2017年8月23日至8月28日在北京海淀医院治疗，支付治疗费1584.13元；2017年8月30日在长治市中医医院门诊治疗支付治疗费93元；2017年8月31日至2017年9月6日在长治市中医医院住院治疗6日，支出住院治疗费1152.15元；2017年9月13日在长治市中医医院门诊治疗支付治疗费73元。现原告诉讼在案，要求被告赔偿其相关损失32800元。一审法院认为：公民的人身、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中，原告被被告家的狗咬伤，事实清楚，证据确实充分，被告依法应承担民事赔偿责任。被告主张原告有故意撩狗的重大过错，无充分证据证明，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《山西省2016年有关统计数据》之规定，一审法院核定原告损失如下：1.医疗费5292.68元，由原告提供并经本院认定的证据六至证据八予以证实。2.住院伙食补助费1200元，原告余涵予在长治市中医医院住院6天、在北京海淀医院治疗6天，酌情按每日100元计算，共计1200元。3.营养费660元，原告余涵予提供的证据三至证据八可以证明原告受伤后的治疗期间自2017年8月16日至2017年9月6日，因此认定营养期为22天，每日30元，营养费共计660元。4.护理费3082.71元，原告余涵予提供的证据三至证据八可以证明原告受伤后的治疗期间自2017年8月16日至2017年9月6日，认定护理期限为22天。本案中原告提供的交通费票据可以证明余海燕陪同余涵予治疗的事实，因此认定护理人员为原告母亲余海燕，因原告未提供证据证明余海燕的收入情况，本院参照2016年山西省卫生和社会工作人员年平均工资51145元进行计算，误工费为51145元÷365天×22天=3082.71元。5.交通费1600元。原告提供的交通费票据仅有2017年8月29日从北京返回长治的票据，无其他票据，但原告外出治疗必然要产生交通费用，结合原告到长治市中医医院及北京海淀医院治疗的事实和需其母亲陪同的事实，本院酌情认定交通费为1600元。6.住宿费1500元。本案中原告提供的住宿费票据共计3360元，但结合原告提供的交通费票据可以证明原告到北京治疗的陪同人员为三人，由此产生的住宿费用偏高。结合本案实际及相关规定，本院认定陪同人员为一人，原告在北京海淀医院门诊治疗6天，酌情认定住宿费为1500元。7.精神损害抚慰金，酌情确定为1000元。以上经济损失共计14335.39元。原告主张疤痕美容费3000元，如确有必要，待实际发生后另案起诉，本案不予处理。原告主张的损失数额超出本院支持部分产生的案件受理费，由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决如下：一、限被告王孝忠于判决生效后三十日内一次性赔偿原告余涵予医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计14335.39元。二、驳回原告余涵予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，其中被告王孝忠承担270元，原告余涵予承担350元。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为，关于被上诉人余涵予是否是上诉人王孝忠所饲养的狗所咬伤，一审法院采信余其首、王迷保、王红在公安机关所作询问笔录，符合事实和法律规定。因该几份询问笔录产生时间是在该伤害事件发生次日，距离事件发生时间较近，证人所受相关干扰较小，相较与以后证人所作相关陈述真实性、可靠性更高，故一审认定被上诉人被上诉人饲养的狗所咬伤事实清楚，证据确实充分。根据相关法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。但饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中，上诉人并无充分证据证实被上诉人存在故意或者重大过失行为，故对其要求减轻或不承担责任的主张一审法院不予支持符合法律规定。一审法院关于被上诉人各项费用的确定亦符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，上诉人该项上诉请求不符合事实和法律规定，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人王孝忠承担。本判决为终审判决。审判长  李国君审判员  张国刚审判员  姬国强二〇一八年三月十九日书记员  刘 鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初2270号原告:老凤祥股份有限公司,住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华。委托诉讼代理人：何丽，上海泽玖欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡广福源副食经营部，住所地昆明市呈贡雨花毓秀小区北街D栋101-a号。经营者：罗勇明。原告老凤祥股份有限公司诉被告呈贡广福源副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉系自主处分权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审  判  长 马 芸审  判  员 陈 锐人民陪审员员 榕  二〇一八年三月二十六日法 官 助 理 张 俊书  记  员 张航毓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终173号上诉人（原审被告）：陈瑜，女，汉族，1975年8月2日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：李超，男，汉族，1985年9月3日出生，住郑州市金水区。上诉人陈瑜因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字第28420-1号民事裁定，向本院提起上诉。陈瑜上诉称，本案李超向郑州市金水区人民法院递交《变更诉讼请求申请书》，变更后本案总诉请金额将显著超过3000万元。且涉案另一当事人何凯（因与李超合同涉及刑事案件，正在处理中）作撤诉处理。故本案应由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为,李超请求判令陈瑜偿还本金28070050元及利息（255710.36元），以上共计28325760.4元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），本案不属于本院管辖范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人请求将本案移送郑州市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一八年三月一日书记员  闫沛沛
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终303号上诉人（原审原告）：兰志军，男，1974年8月27日出生，满族，住承德市高新区。委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中红三融集团有限公司，住所地承德市高新区上板城镇西三家村。法定代表人：桑树军，职务董事长。委托诉讼代理人：高树龙，男，1972年6月8日出生，汉族，中红三融集团有限公司员工，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘文英，女，1984年2月27日出生，蒙古族，中红三融集团有限公司员工，住河北省平泉县。上诉人兰志军因与被上诉人中红三融集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人兰志军的委托诉讼代理人徐敏，被上诉人中红三融集团有限公司的委托诉讼代理人高树龙、刘文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰志军上诉请求：请求二审法院依法维持（2017）冀0802民初3791号民事判决书第一、二项；改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金37356.40元；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人没有履行请假手续没有事实依据。上诉人受伤是双方认可的事实，上诉人受伤后，口头向被上诉人请假，因为头痛难以适应原岗位，被上诉人没有将上诉人调整到体力负担较轻的岗位，反而令上诉人主动辞职，上诉人一直处于病假中，被上诉人称书面辞退上诉人的说法无事实和法律依据。上诉人带薪休假工资属于劳动报酬，不适用“一年时效”的约束。上诉人的工作性质是一人一岗，休了就会有人顶替，上诉人不能也不敢休假，一审法院称没有证据证明被上诉人不允许上诉人休假，却又支持一年的休假工资，认定事实和论理前后矛盾。原审法院没有支持上诉人经济补偿金于法无据。上诉人因病治疗期间，被上诉人单方解除了劳动合同，严重违反了劳动合同法的规定，属违法解除行为，被上诉人应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。中红三融集团有限公司辩称，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，加班工资按月发放，上诉人的年休假工资，被上诉人也以加班工资予以补偿，有工资表和劳动合同相互印证。上诉人2017年5月26日开始就没有到被上诉人处上班，也未履行请假手续，连续旷工达38天，严重违反了公司制度，经工会同意决定予以开除，并经邮局挂号信形式向上诉人寄发了解除劳动合同通知书，故被上诉人与上诉人解除劳动合同手续完备，证据充分，被上诉人的合法权利应当受到法律保护，请求二审法院驳回上诉，维持原判。兰志军在一审诉讼中请求：一、请求法院依法解除原告与被告的劳动关系。二、判决被告给付原告带薪休假工资18678.20元、经济补偿金37356.40元，计56034.60元。三、诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：原告兰志军于2007年6月18日到被告公司处培训，9月20日正式工作，任前区屠宰班长职务，工资标准为基本工资加加班工资等，平均工资3735.64元，原被告最后一次劳动合同自2015年6月1日起至2020年5月31日止。2017年4月23日，原告在工作过程中头部被砸伤，于下班后到上板城中心卫生院清创缝合三针。原告继续工作至2017年5月25日后以头痛为由未继续到岗上班，未履行请假手续。被告于2017年7月3日提出与原告解除劳动关系并通过挂号信形式邮寄送达原告，原告称未收到。同时查明，被告为原告缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险，未安排原告2016年年休假，未支付相应年休假工资。原告于2017年7月4日申请仲裁，不服仲裁结果，诉至原审法院。一审法院认为，本案原告到被告处工作后，双方签订了书面劳动合同，被告公司按时支付了原告工资，为原告缴纳了各项社会保险，被告作为用人单位已经履行了法定义务。原告2017年4月23日被砸伤头部，工作至2017年5月25日后以头痛为由未继续到岗上班，未履行请假手续，也未在庭审中提交其伤情需要继续治疗的证据，自2017年5月26日至2017年7月3日没有到岗上班，其要求用人单位支付经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。关于原告主张的带薪年假工资，没有证据证明被告不允许其休年假，且该主张适用一年的仲裁时效，因此，原告诉求的2016年年度法定带薪年休假5天应休而未休的工资1718元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一，原被告劳动合同自2017年7月3日解除。二，被告中红三融集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告2016年度年休假工资1718.00元(3735.64元÷21.75×5天×2)。三，驳回原告兰志军的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，中红三融集团有限公司与兰志军签订劳动合同后，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，中红三融集团有限公司作为用人单位与兰志军签订了书面劳动合同，按时支付兰志军工资，并为兰志军缴纳了各项社会保险，已经履行了其法定义务。兰志军作为劳动者在受伤后，亦应在其治疗期间向中红三融集团有限公司履行请假手续，而兰志军在本案诉讼过程中既未提供证据证明其已向中红三融集团有限公司履行请假手续，也未提交伤情需要继续治疗的证据，故中红三融集团有限公司以兰志军未履行请假手续，连续旷工达38天，严重违反公司规定为由，解除与兰志军劳动关系的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，原审法院判决驳回兰志军主张中红三融集团有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人兰志军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人兰志军负担。本判决为终审判决。审判长  薛林儒审判员  王桂森审判员  张喜艳二〇一八年三月十九日书记员  陈 铖
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初5306号原告：龙岩市益发畜牧发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东城南环东路48号东宝山水泥厂内，统一社会信用代码9135080073185961XT。法定代表人：叶勇军，总经理。委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。被告：林周龙，男，1991年8月10日出生，住福建省永定区。原告龙岩市益发畜牧发展有限公司（以下简称益发公司）与被告林周龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告益发公司的委托诉讼代理人廖东夏到庭参加诉讼。被告林周龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益发公司向本院提出诉讼请求：林周龙向益发公司支付饲料款22180元，并支付该款从2016年1月1日起至款请之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，益发公司变更诉讼请求为：林周龙向益发公司支付饲料款22180元，并支付该款从2016年12月5日起至款请之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：益发公司经营生猪饲料，林周龙经营养猪场，林周龙向益发公司赊账购买饲料。2015年10月6日双方进行对账，林周龙在账单上签字确认尚欠益发公司饲料款24180元，并于2016年1月5日签订还款计划，承诺每月30日之前给付2000元，若未能按时还款则应承担益发公司所需的律师费、诉讼费和按月利率2%计算的利息。林周龙给付2000元后，就以种种理由拒绝还款付息。2016年益发公司曾诉至法院要求林周龙还款付息，但林周龙要求庭外协商，为此益发公司申请撤诉。此后，林周龙未还款付息，益发公司为此特诉至法院，请求判如所请。林周龙未作答辩。经审理查明，林周龙长期向益发公司购买饲料。2015年10月6日，经双方结算，林周龙确认尚欠益发公司饲料款24180元。2016年1月5日，经双方再次结算，林周龙向益发公司出具还款计划，载明：林周龙欠益发公司饲料款24180元，并承诺自2016年1月5日起每月还款2000元；至2016年12月4日还清所有欠款，如未按时还清货款，林周龙同意承担欠款期间按月利率2%计算的利息，并承担律师费等。此后，林周龙归还益发公司饲料款2000元，至今尚欠22180元。益发公司为此于2017年8月3日诉至法院，请求判如所请。以上事实，有益发公司提供的对账单、还款计划及益发公司的庭审陈述等在案佐证。本院认为，益发公司与林周龙之间的买卖关系合法有效。林周龙至今未向益发公司支付货款22180元，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。益发公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林周龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林周龙应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市益发畜牧发展有限公司货款22180元，并支付该款自2016年12月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，由被告林周龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 罗  婷  婷人民陪审员 陈  义  德人民陪审员 谢  友  鸿二〇一八年三月九日书 记 员 罗司苒（代）书 记 员 段林杏（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1526刑初33号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人唐联海，男，生于1986年7月3日，苗族，小学文化，四川省珙县人。珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人唐联海犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人唐联海到庭参加诉讼。现已审理终结。珙县人民检察院指控：2017年12月28日早上8时许，被告人唐联海在被害人车某店铺里烤火时，趁车某离开之机，将车某的挎包内的2600元现金盗走。案发后，赃款已全部追回退还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，辨认笔录，扣押物品清单及照片，证人罗弟元、何泽容、何保平证言，失主车某陈述，现场检测报告书，领条及收条，到案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐联海以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐联海如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐联海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐联海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周娟二〇一八年三月十二日书记员  王晋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初870号原告神木市万顺物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省榆林市神木县神木镇迎宾小区东三排9号。法定代表人李建平，系该公司总经理。委托代理人刘桃飞，公民身份号码×××C，男，1993年4月7日出生，汉族，系该公司项目经理，户籍地陕西省神木县万镇镇贺家坬村1号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇滨河佳苑小区4号楼101室。被告刘闯关，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告神木市万顺物业服务有限公司诉被告刘闯关物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2014年6月1日起至2018年1月31日止所欠物业费8640元。本院于2018年3月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月16日向本院提起撤诉申请，经审查，原告神木市万顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告神木市万顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李治刚二〇一八年三月十六日法官助理 陆 青书 记 员 撖宇恺
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初20447号原告：北京北广传媒影视股份有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同一号歌华大厦B座821室。法定代表人：刘亚辉，董事长。委托诉讼代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京盛世骄阳文化传播有限公司,住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾。原告北京北广传媒影视股份有限公司（以下简称北广传媒公司）与被告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）著作权合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北广传媒公司委托诉讼代理人李大中到庭参加了诉讼；被告盛世骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北广传媒公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付合同款项人民币927000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，原、被告签订《信息网络传播权独占性许可协议》（以下简称涉案《协议》），原告授权被告《苍天有眼》等11部电视连续剧的信息网络传播权，许可期限自2013年10月11日起算5年，许可费用927000元；被告应在收到原告提供的协议约定的材料及发票后10个工作日内支付全部许可费。涉案《协议》签订后原告依约向被告提供了协议约定的材料及发票，被告于2015年12月25日向原告出具书面说明，确认付款条件成就，但被告至今仍未付款。故诉至法院，请求判决如所请。被告盛世骄阳公司未答辩。经审理查明：一、关于原、被告签订合同、履行合同的情况原告（乙方、许可方）与被告（甲方、被许可方）于2013年12月9日签订《信息网络传播权独占性许可协议》（编号JY201311CG【019】），就乙方授权甲方授权节目信息网络传播权及新媒体版权独占性许可事宜达成如下协议约定：第一条授权节目。1.《苍天有眼》（20集、授权期限起止日期2014.11.1-2019.10.31）、2.《汗血宝马》（30集、授权期限起止日期2014.11.1-2019.10.31）、3.《行走的鸡毛掸子》（29集、授权期限起止日期2014.11.1-2019.10.31）、4.《爱了散了》（33集、授权期限起止日期2014.11.1-2019.10.31）、5.《惊险生活》（22集、授权期限起止日期2014.11.1-2019.10.31）、6.《杨三姐告状》（32集、授权期限起止日期2014.11.1-2019.10.31）、7.《原谅》（24集、授权期限起止日期2014.11.1-2019.10.31）、8.《老师错了》（26集、授权期限起止日期2015.1.1-2020.12.31）、9.《雾柳镇》（33集、授权期限起止日期2015.6.1-2020.5.31）、10.《东京生死恋》（22集、授权期限起止日期2015.4.1-2020.3.31）、11.《最后的王爷》（38集、授权期限起止日期2014.1.10-2019.1.9）。第三条授权的权利性质。3.1独家发行、销售、使用权。3.2维权权利：即以本协议约定的信息网络传播范围为限，独家以甲方名义对非法使用该授权节目的第三方追究法律责任的权利。3.3在授权范围及时间内的复制权、相应增值业务，以及转授权权利。第四条授权地域范围、期间。4.1授权地域：中国境内（不含港、澳、台地区）。4.2授权期限：五年（以授权书为准）。第六条许可费用及支付方式。6.1.1授权许可费每集【3000】元，合计309集，共计【927000】元。6.2支付方式：本协议签署后，甲方收到乙方提供的5.1.1-5.1.6项下全部材料及等额增值税专用发票后10个工作日内，一次性向乙方支付100%授权许可费。第十四条其他。14.4本协议附件为本协议重要组成部分，具有同等法律效力。附件一《授权书》：《授权书》载明授权节目及其授权起始时间、授权区域、许可权利、授权范围、授权期限，相关内容与涉案《协议》无异。2015年12月25日，被告向原告出具《情况说明》载明：被告与原告签订购买电视剧网络版权合同金额人民币927000元。目前被告业务部门现已申请付款程序，有可能将于2016年1月付款，特此说明。截至本案审理期间，被告未支付涉案《协议》许可费用。二、与本案有关的其他事实北京北广传媒影视有限公司于2015年5月21日更名为北京北广传媒影视股份有限公司。本案审理期间，本院依法于2017年11月16日，向被告送达了开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有《信息网络传播权独占性许可协议》及附件一《授权书》、《情况说明》、企业名称变更核准通知书、回证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告盛世骄阳公司经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。《信息网络传播权独占性许可协议》及附件一《授权书》系原、被告真实意思表示，且未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依法履行合同义务。合同成立后，合同双方应当依约诚实、全面地履行合同。合同履行期间，被告于2015年12月25日，通过向原告出具《情况说明》，认可其与原告签订购买电视剧网络版权的合同金额为人民币927000元，公司业务部门现已申请付款程序，有可能将于2016年1月付款。该《情况说明》表明被告已确认原告履行了涉案《协议》的相关义务，符合合同约定的被告支付合同款项的条件，故盛世骄阳公司应按约定履行付款义务。截至本案审理期间，被告未向原告支付涉案《协议》许可费用，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告北京盛世骄阳文化传播有限公司给付原告北京北广传媒影视股份有限公司许可费927000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13070元，由被告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  荀轶文二〇一八年三月五日书 记 员  张丽颖