陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终771号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。住所地:河南省济源市玉泉办事处济水大街东段***号。负责人:孙剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石油天然气运输公司长庆运输分公司。住所地:陕西省西安市高陵县泾河工业园旅游大道*号。负责人：胡克泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辉县市众铭物流有限公司。住所地：河南省辉县市东三环中段赵凝屯。法定代表人：郭向阳，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘银，男，汉族，年龄不详，住河南省辉县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司因与被上诉人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司、刘银、辉县市众铭物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4955号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的委托诉讼代理人张鹏、被上诉人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司的委托诉讼代理人徐睿国到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担车辆维修费的赔偿责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院判决上诉人承担车辆维修费过高。根据一审庭审证据显示，被上诉人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司车辆维修系其单方维修，并未与上诉人协商维修项目、维修方式、维修费用，上诉人并未参与维修过程，其提供的维修清单不能证明全部与本次交通事故事故存在因果关系，不能证明其因本次交通事故造成的真实的车损情况，该维修费用过高，结合本次交通事故情况，被上诉人车损情况与维修费用不符。被上诉人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司未提交书面答辩状，口头答辩认为，1、车辆维修费用属于正常费用。2、上诉人如对车辆维修费有异议，应在一审时对车损提起鉴定，但其并未提出任何申请，应视为对该维修费的认可。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人辉县市众铭物流有限公司、刘银均未提交书面答辩状。中国石油天然气运输公司长庆运输分公司向原审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆维修费、交通费、拖车费、停车费共计271590元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险及商业险责任范围内对前述第一项赔偿数额承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。原审法院审理查明：2016年6月1日，被告刘银驾驶的豫G793**、豫GR6**挂号重型半挂牵引货车与原告员工白伟廷驾驶原告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司所有的陕KWZ6**小型越野客车相撞，造成原告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司所有的陕KWZ6**小型越野客车损坏之交通事故，致使原告因车辆受损支付车辆维修费共计268328元。事故发生后，经定边县公安局交通警察大队作出定公交认字（2016）第181号道路交通事故认定书，认定被告刘银承担本次事故的全部责任，原告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司员工白伟廷不承担此次事故的责任。后就赔偿问题，原、被告协商未果。又查明，被告刘银驾驶的豫G793**、豫GR6**挂号重型牵引货车的所有人是被告辉县市众铭物流有限公司，此车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保了交强险及商业险（包括不计免赔险），发生事故时，在保险期限内。原审判决认为：我国《道路交通事故处理办法》第十七条规定:“公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。”第十八条规定：“交通事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任。”结合本案，被告刘银驾驶被告辉县市众铭物流有限公司所有的豫G793**、豫GR6**挂号重型半挂牵引货车与原告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司驾驶员驾驶的陕KWZ6**小型越野客车相撞，致使原告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司所有的车辆受损。事故发生后，定边县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘银负本次事故的全部责任，原告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司驾驶员白伟廷不负此次事故的责任。被告刘银驾驶的辉县市众铭物流有限公司所有的豫G793**、豫GR6**挂号重型牵引货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司处投保了交强险及商业险，发生事故时，在保险期限内，故原告因车辆受损支付车辆维修费、交通费、拖车费、停车费应在交强险中首先赔付，不足部分在商业险中赔付，再不足部分由被告辉县市众铭物流有限公司和刘银承担。故原告诉请由三被告赔付因车辆受损支付车辆维修费的请求，理由充分、证据确凿，本院予以支持。原告诉请由被告赔付交通费、拖车费、停车费，因原告未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。因肇事车辆所购买的交强险及商业险的足以赔付原告的诉请金额，故被告辉县市众铭物流有限公司及刘银在本案中不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在庭审中辩称本案的诉讼费及其他间接损失不属于保险公司承保范围，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险赔偿范围内赔付原告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司车辆维修费2000元。2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在商业险赔偿范围内赔付原告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司车辆维修费266328元。上述款项于本判生效后五日内一次性付清。3、被告辉县市众铭物流有限公司、被告刘银在本案中不承担赔偿责任。4、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告承担65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司承担5335元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，双方当事人对发生交通事故致中国石油天然气运输公司长庆运输分公司所有的涉案车辆受损，刘银负交通事故的全部责任、刘银驾驶的涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保交强险和商业三者险等事实并无争议，争议的是原审法院对中国石油天然气运输公司长庆运输分公司所有的涉案车辆维修费的认定是否正确的问题。关于原审法院对中国石油天然气运输公司长庆运输分公司所有的涉案车辆维修费的认定是否正确的问题。原审中，中国石油天然气运输公司长庆运输分公司向法庭提交了陕西永诚工贸有限责任公司维修结算清单及陕西增值税普通发票各一份，用以证明涉案事故致使中国石油天然气运输公司长庆运输分公司所有的涉案车辆严重受损，维修花费共计268328元的事实。上诉人虽提出车辆维修费用过高的主张，但并未对车辆损失申请重新鉴定，亦未能提交有效证据支持其主张，原审法院采信上述证据认定车辆维修费268328元，并无不当，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨忠东审 判 员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一八年三月二十七日法官 助理  韩依娇书 记 员  段欣兵