wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋1124刑初16号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘xx，曾用名刘xx，男,2017年11月16日因故意伤害罪，被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年11月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人刘xx犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高xx出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月19日，被告人刘xx在给山西临县西山xx煤业有限公司运输煤的过程中，趁保安看管不严，将车厢内属于西山xx煤业公司的煤留了一部分倒在xx乡xx沟戏院内占为己有。经临县价格认证中心价格认定，被告人刘xx盗窃的煤共6.6吨，价值人民币3300元。2017年11月30日14时许，被告人刘xx主动到案。侦查中，煤已退回，由西山xx煤业公司领取，此公司对被告人表示谅解。同时查明，2017年11月16日被告人刘xx因故意伤害罪，被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因此罪于2017年8月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证据被告人的供述与辩解、报案材料、证人赵xx、张xx、张xx、王xx的证言、报案材料、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、判决书、情况说明、办案区使用情况登记表、前科劣迹查证表、入所健康检查表、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘xx以非法占有为目的，趁煤矿管理人员不备，盗窃原煤，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人刘xx盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人的犯罪事实虽被司法机关发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，直接向公安机关投案，系自首，且所盗的煤已退还西山xx煤业公司，该公司对被告人的行为表示谅解，可以从轻处罚。根据被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第六十九条、第五十二条之规定的规定，判决如下：被告人刘xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元；被告人刘xx原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金1000元（判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年11月30日起至2018年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 明人民陪审员  武小琴人民陪审员  王艳花二〇一八年三月十三日书 记 员  郝文璐
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1421刑初49号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人刘强利，男，生于1991年2月15日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住四川省仁寿县。2017年11月11日，因涉嫌盗窃罪被仁寿县公安局刑事拘留，同月21日，因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）36号起诉书，指控被告人刘强利犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员薛丽出庭支持公诉，被告人刘强利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、非法持有枪支罪2015年11月左右，被告人刘强利将其爷爷生前存放于仁寿县识经镇大柏村9组柴棚里的两只疑似枪支拿到自己卧室存放，并修复了其中一支枪的枪管。2016年下半年，刘强利从大双处获赠一支疑似枪支存放于自己卧室。2017年11月11日，仁寿县公安局民警在刘强利家中查获了三支疑似枪支，并将刘强利当场抓获。经鉴定，三支疑似枪支中的两支是以火药为动力发射金属弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力，另一支疑似枪支因不能完成射击实验，在送检状态下无法确认是否为枪支。二、盗窃罪2017年11月8日23时许，被告人刘强利到仁寿县天峨乡长平村2组叶某2家院坝内将一只小狗盗走。刘强利被抓获当日小狗已发还叶某2。上述事实，被告人刘强利在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、刘强利户籍信息、现场勘验检查工作记录、刘强利非法持有枪支案现场照片、现场示意图、刘强利盗窃案现场照片、现场示意图、刘强利辨认现场笔录及照片、于某,4、叶某1对刘强利的辨认笔录及照片、疑似枪支照片、被盗小狗照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、公安机关情况说明、仁寿县识经镇人民政府、识经镇大柏村村委会情况说明、刘某1残疾证明、申请、调取证据通知书、清单、视频光盘、受害人叶某2的陈述、证人刘某1、温某1、于某,4、叶某1、温某2、刘某2的证言、被告人刘强利的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘强利违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人刘强利以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘强利一人犯数罪，应当数罪并罚。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘强利因涉嫌非法持有枪支罪被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年11月11日起执行至2020年11月10日止）。二、对扣押在案的枪支予以没收，交由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 维人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一八年三月六日书 记 员  邹 丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初1014号原告：潘小军，男，1979年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨文军，男，1986年9月27日生，汉族，住常州市武进区。被告：杨锁金，男，1950年9月19日生，汉族，住常州市武进区。被告：张银年，男，1974年5月19日生，汉族，住常州市武进区。原告潘小军与被告杨文军、杨锁金、张银年民间借贷纠纷一案，潘小军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘小军申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘小军撤诉。理费人民币598元（已减半），由潘小军负担。审 判 员 杨丽莉二〇一八年三月十二日法官助理 朱 凡书 记 员 王于吉
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终1705号上诉人（原审被告）:何尔建，男，1967年9月30日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。上诉人（原审被告）:何幼英，女，1968年11月21日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。两上诉人共同委托诉讼代理人���吴思安、林启忠（实习），福建司安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:游振文，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所律师。上诉人何尔建、何幼英因与被上诉人游振文民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。何尔建、何幼英上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案款项并非借款，而是投资煤矿款。被上诉人一审诉称上诉人何尔建借款的原因系因其经营房地产项目，不是事实。上诉人何尔���经营的房地产项目是从2007年5月份至2008年底，至2009年就已经全部售卖完毕，之后就没有从事房地产开发项目。涉案款项是投资于上诉人何尔建的妻弟即案外人何心惠处的煤矿，不是投资房地产。上诉人何尔建对投资过程并不知情，该笔款项系上诉人何尔建的弟弟何尔辉投资在案外人何心惠处的。上诉人何尔建并没有收到被上诉人的涉案款项。上诉人何尔建之所以出具本案借条，是因为被上诉人不信任案外人何尔辉的偿还能力，故在煤矿投资出现问题时，要求案外人何尔辉的哥哥即上诉人何尔建出具借条。上诉人何尔建出于对兄弟情谊的考虑，向被上诉人出具了本案借条，并注明“在此借条以前何尔辉所签名的借条全部作废”，也印证了上诉人何尔建没有收到被上诉人的钱，上诉人何尔建和被上诉人之间并非民间借贷关系。基于被上诉人投资煤矿的整个过程和上诉人何尔建出具借条的事实，本案借款30万元系投资煤矿的款项，不是借款，不存在利息问题，并非夫妻共同债务，上诉人何幼英依法不应承担还款责任。被上诉人要求收回投资款也要等煤矿有收益的时候才能返还。游振文辩称，当初上诉人何尔建之弟何尔辉向被上诉人介绍投资时，声称上诉人何尔建吸纳投资是投入房地产生意。至于上诉人何尔建收到投资款后是投入房地产项目还是煤矿项目，被上诉人既不知情，也无法控制。被上诉人系按上诉人何尔建的指示交付款项。上诉人何尔建当时不在家，遂委托案外人何尔辉代为出具借条。上诉人何尔建于2015年3月8日亲自出具了借条，该行为一方面表明其确认了向被上诉人借款的事实，另一方面也表明其愿意承担还款责任。上诉人何尔建作为成年人和商人，应当��道出具借条的法律后果。涉案款项已由投资款转为借款，理应按照双方约定或法律规定计付利息。上诉人何尔建于2015年3月8日出具的借条上面注明“以上款目两年还没有计利息”，这既证明了双方对利息存在口头约定的事实，也表明了上诉人何尔建有支付利息的义务和意愿。涉案款项已转化为借款，依法应按民间借贷纠纷进行审理。一审法院认为涉案借款应当按夫妻共同债务处理，进而判决上诉人何幼英承担共同还款责任是正确的。游振文向一审法院起诉请求：1.被告向原告返还借款45万元及利息（利息按每月1.2%计算，从2013年3月8日起计算至还款之日止，暂计至2017年7月8日利息为280800元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告与被告何尔建系��戚关系，二被告系夫妻关系。原告于2012年3月4日通过其设于中国农业银行的账户向被告何尔建父亲何兴国的账户汇入10万元，于2012年3月5日通过其妻郭爱英设于中国农业银行的账户向被告何尔建父亲何兴国的账户汇入20万元。后双方对上述投资进行结算，由被告何尔建向原告出具借款金额为45万元的《借条》，双方未在《借条》中约定借款利息和还款期限，被告何尔建在《借条》中“借款人”一栏签字、捺手印并附上公民身份号码，落款日期为2015年3月8日。现二被告拒绝偿还借款本息，原告诉至一审法院，请求二被告偿还借款本息。一审法院认为，原告向被告何尔建投资30万元，经结算投资本金及收益共计45万元，有中国农业银行《银行卡存款业务回单》、《银行卡取款凭条》及被告何尔建向原告出具的《���条》为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告何尔建应当偿还。双方未在《借条》中约定借款利息，原告有权请求被告何尔建按照年利率6%支付资金占用期间利息。又因双方未在《借条》中约定还款期限，且原告并无证据证明其在收到落款日期为2015年3月8日的《借条》后曾向被告何尔建催讨过借款本息，故资金占用期间利息应从起诉之日即2017年7月7日起算。综上，对于原告请求依法判令被告何尔建偿还借款45万元及利息（利息按月利率1.2%，自2013年3月8日计至款项还清之日止）的诉讼请求，一审法院依法调整为请求依法判令被告何尔建偿还借款45万元及利息（利息按年利率6%，自2017年7月7日计至款项还清之日止）。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条��规定，上述借款本息应当按夫妻共同债务处理，被告何幼英应与被告何尔建共同偿还，故对于原告请求判令被告何幼英与被告何尔建共同偿还上述借款本息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。判决：一、被告何尔建、何幼英应于本判决发生效力之日起十日内向原告游振文偿还借款本金45万元及利息（利息按年利率6%，从2017年7月7日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告游振文的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案借款有上诉人何尔建向被上诉人出具的借条以及银行转款凭证为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人何尔建作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称涉案款项是投资款，并非借款，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。一审法院据此认定本案双方之间成立借贷法律关系，并判决上诉人何幼英对本案债务承担共同还款责任，是合法正确的。综上所述，何尔建、何幼英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11268元，由上诉人何尔建、何幼英负担。本��决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇一八年三月二十六日书记员  叶 翔附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0523民初41号原告：曹长胜，男，1974年12月7日生，住辉南县。原告：郑功娟，女，1975年3月20日生，住辉南县。系曹长胜妻子。被告：朱军，男，1973年10月20日生，住辉南县。被告：吴翠玲，女，1974年3月15日生，住辉南县。系朱军妻子。原告曹长胜、郑功娟与被告朱军、吴翠玲民间借贷纠纷一案，二原告于2018年1月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长胜、郑功娟到庭参加了诉讼，被告朱军、吴翠玲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹长胜、郑功娟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还欠款人民币43500元及利息（从2017年8月6日起按同期银行贷款利率计算至给付完毕时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要于2016年8月5日向二原告（系夫妻关系）借款43500元，取得借款后为二原告出具借条一份，约定借款期限为一年。该借款到期后经原告多次索要，二被告一直未偿还，二原告为此起诉。朱军、吴翠玲未提出书面答辩状。经审理查明：2013年二被告向二原告借款30000元用于木工厂资金经营，经二原告催要，仅支付一年半利息，本金一直未还。2016年8月5日，二被告对所欠借款本金30000元及所欠之前一年半利息8100元以及新约定一年借款期限利息5400元（利息按月利率1.5%计算）一并计入本金，又为二原告出具了借据一份，前份借据被二被告收回。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。以上事实有二原告的陈述及二原告提供的2016年8月5日二被告出具的借据一份予以证实。因二被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭答辩、质证权利，为此本院对二原告提供的上述证据予以采信。根据二原告的陈述及其提供的借据，足以认定本院上述查明的事实。本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同内容履行合同义务。二被告未按照约定期限还款，构成违约，二原告有权要求其偿还借款并承担逾期利息。2016年8月5日二被告重新为二原告出具借据，为后期借款，但双方将后期重新约定一年借期的借款期间利息5400元，计入本金计算逾期利息于法无据，本院不予支持。对双方约定的后期借款利息5400元本院仅作为后期借款期间利息予以支持。对二原告主张的逾期利息，本院确定以前期借款本金30000元与前期所欠借款期间利息8100元之和即38100元作为后期借款本金从2017年8月6日起至履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱军、吴翠玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曹长胜、郑功娟借款本金38100元及借款期间利息5400元以及按本金38100元从2017年8月6日起至履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.75元（减半后），由被告朱军、吴翠玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  武传有二〇一八年三月十二日书记员  邱丽洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0202执异27号案外人：张文瑞，男，1957年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。申请执行人：孙艳秋（竜本秋江），女，1967年10月24日出生，汉族，现住日本国。被执行人：王艳霞，女，1958年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：刘宁，男，1983年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：何作莲，女，1931年11月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行孙艳秋与王艳霞、刘宁、何作莲民间借贷纠纷一案中，案外人张文瑞对本院（2018）黑0202执恢97号之一执行裁定书查封被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号建筑面积2914.64平方米价值8,600,000.00元部分房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张文瑞称，2014年9月9日，案外人与刘征华（刘征华于2014年12月31日因病去世，被执行人系刘征华的财产共有人和法定继承人）签订《房屋买卖协议》一份，协议约定刘征华将已被法院确认为其所有的位于齐齐哈尔市龙华路综合楼（原交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层）中的三、四两层建筑面积约3000平方米房屋出售给案外人，总价款3600万元。双方又于2014年12月19日签订了《房屋交接书》，刘征华将房屋交付给了案外人。截至2014年12月16日前，张文瑞交付给刘征华购房款27,391,429.00元，于2015年1月6日交付给刘宁（刘征华之子）购房款110万元，此后因张丛键、马学忠、凌振军、关学涛向案外人提起代位权诉讼，案外人依齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书将当时欠刘征华的购房款400万元给付张丛键等四人，用于偿还刘征华欠张丛键等四人的借款。综上，案外人总计支付房款32,491,429.00元，已经履行了房款给付义务，该房屋应属于案外人所有，只是因案涉房屋不具备办理产权更名的条件，故没有将产权登记手续办理至案外人名下。对于上述事实，有齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书、（2015）齐民初字第46号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书等多份生效法律文书予以确认。故此案外人提出执行异议，请求撤销龙沙区法院（2018）黑0202执恢97号之一执行裁定书，解除对齐齐哈尔市龙华路北侧楼房（交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号房的查封。本院查明，被执行人王艳霞名下的位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）是被执行人王艳霞已故丈夫刘征华生前投资建成，该楼房经齐齐哈尔市中级人民法院的（2012）齐民初字第35号民事调解书已确认给刘征华，并于2017年将该楼房的产权登记在被执行人王艳霞名下。本院于2018年1月18日以（2018）黑0202执恢97号之一执行裁定书，查封了被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号建筑面积2914.64平方米房屋价值8,600,000.00元部分房屋。随后，案外人张文瑞向本院提出执行异议。案外人张文瑞所称购买该楼房三、四两层的事实经齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第46号判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号判决书认定的一致事实为：2014年9月9日，张文瑞与刘征华签订《房屋买卖协议》，刘征华将位于齐齐哈尔市龙华路167号大楼（原建筑名称交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层，总建筑面积11000平方米）的三、四两层，建筑面积约为3000平方米出售给张文瑞。价格为每平方米12000元，总价款3600万元，税金双方各承担50%。合同中载明已交付定金830万元。2014年12月16日，刘征华向张文瑞出具一份《购楼款收据》，双方对于已经交付的购楼款进行结算。截止收据签订之日张文瑞共向刘征华交付房屋价款27,391,429.00元。2014年12月19日，双方签订了一份《房屋交接书》，约定甲方（刘征华）今日起将三、四层交付给乙方（张文瑞），此两层房屋交易至交付时完成楼房的交付，交付面积以将来房产证所确定的面积为准。办理房产证手续时，对楼房的总价款按照房屋买卖的约定价格，双方按照乙方已经交付的价款一次性多退少补，自交接之日占有权、使用权、处分权归乙方。刘征华于2014年12月31日因病去世。王艳霞、何作莲、刘宁系刘征华的法定继承人（分别为妻子、母亲、儿子），2015年1月6日，在刘征华去世后，刘宁与崔浩（刘征华的会计）向张文瑞出具《收据》，在张文瑞处再次取走房款110万元。2015年3月20日，因刘征华与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人向张文瑞主张代位权，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书支持张丛键等四人的代位权主张成立。认定张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，偿还刘征华的债务。该判决生效后，张文瑞向张丛键等四人交付了尚未结算的房屋价款400万元。案外人张文瑞提供了相关的证据：一、房屋买卖协议及购楼款收据复印件各一份；二、房屋交接书复印件两份；三、齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民初字第35号民事调解书复印件一份；四、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书复印件一份、（2015）齐民初字第46号民事判决书复印件一份；五、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书复印件一份；六、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐执字第76-1号协助执行通知书复印件一份;七、齐齐哈尔市不动产登记回执复印件一份记录在卷为佐证。本院认为，根据已查明的事实，可确认位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）的三层、四层房产是案外人张文瑞已于2014年12月9日购买，并交付了大部分房款，对于其余房款，因卖房人刘征华（已故）与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人于2015年3月20日向案外人张文瑞主张代位权诉讼，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书确认张丛键等四人的代位权主张成立。认定案外人张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令案外人张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，用于偿还刘征华所欠的债务。该判决生效后，案外人张文瑞给付张丛键等四人400万元。根据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书认定，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，所签订的书面买卖合同合法有效。故案外人张文瑞的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：中止齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执恢97号之一执行裁定书关于查封被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号建筑面积2914.64平方米价值8,600,000.00元部分房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 杨永龙审判员 陈 冶二〇一八年三月二十八日书记员 王 玚
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初938号苗乃军，男，汉族，住连云港连云港市海州区。委托代理人：何阳。被告：朱春旭，男，汉族，住连云港市云台山风景区。原告苗乃军与被告朱春旭保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗乃军、被告朱春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗乃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金22000元及利息（从2017年2月24日计算至实际付款之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款人史爱涛于2017年2月24日向原告借款30000元，约定还款时间为2017年3月18日，被告朱春旭为借款承担连带责任保证。截止至今，借款人史爱涛尚欠原告本金22000元，原告要求被告还款，被告拒绝还款。被告朱春旭辩称，借款人史爱涛向原告借款15000元，实际拿到借款8000元，借条写的是借款30000元，该借条是史爱涛作为借款人、被告作为担保人向原告出具的，被告已经向原告偿还完8000元撇清其担保责任，且原告答应朱春旭偿还完借款把8000元还给被告。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，借款人史爱涛向原告苗乃军借款30000元，原告通过其配偶银行取款以现金方式给付借款人史爱涛30000元，史爱涛向原告出具借条一份，朱春旭作为担保人在该借条上签名，借条载明：“兹有本人向苗乃军借款叁万（30000）元，本人已于2017年2月24日收到支付的款项叁万（30000）元，用于资金周转。该款项期限至2017年3月18日返还本金和利息，利息按年利率36%计算……。担保人同意为借款人的债务向出借人承担连带责任保证，从借条借款期限届满之日起算两年。借款人：史爱涛，担保人：赵丽雯，担保人：朱春旭”。史爱涛向原告出具收条：“今收到苗乃军现金叁万元（30000）用于资金周转。收款人：史爱涛，2017.2.24”。借款到期后，史爱涛未偿还借款本息。经原告催要，2018年1月22日，被告朱春旭代还史爱涛借款8000元，原告向被告出具收条一份，收条载明：“今收到朱春旭代还史爱涛借款3万元作为担保人代还捌仟元正。苗乃军，2018.1.22。注：史爱涛如归还苗乃军3万元时，把朱春旭代还的捌仟退还给朱春旭”。剩余借款22000元原告向被告催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行取款记录、收条，被告提供的收条及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，借款人史爱涛向原告苗乃军借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向借款人提供借款，被告朱春旭作为保证人为该借款提供连带责任保证，应依法对该借款承担连带责任保证。借款到期后借款人未偿还借款，原告主张保证人承担保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。现有证据证实被告已向原告支付8000元，经原告催要，被告应支付剩余借款22000元及利息。被告承担保证责任后，有权向借款人史爱涛追偿。被告辩称实际借款8000元，仅有其陈述，无其它证据予以佐证。原告提供的取款记录、借条、收条等证据能够形成证据锁链，证实借款人向原告借款30000元事实，故对被告该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告朱春旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗乃军偿还借款22000元及支付利息（从2017年2月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱春旭承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉杰二〇一八年三月二十八日书记员  吕 蔚附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第1534-4号申请执行人王胜尧，男，汉族，1953年10月3日生，住临沂市罗庄区。被执行人江苏金五综合食品有限公司。法定代表人廉炳植，董事长。本院于2015年3月24日作出的(2011)临罗商初字第1261-7号民事裁定书,查封了被执行人江苏金五综合食品有限公司所有的土地证号为赣国用（2011）第××号的土地73549平方米。因查封即将到期，申请人王胜尧提出书面申请，要求续行查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人江苏金五综合食品有限公司所有的土地证号为赣国用（2011）第×号的土地73549平方米。二、被执行人江苏金五综合食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江苏金五综合食品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人江苏金五综合食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一八年三月十三日书记员  马永友
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民辖终52号上诉人（原审被告）：中海油河南能源有限公司。住所地:河南省郑州经济技术开发区航海东路第****号*号仓储用房。法定代表人：唐永祥，董事长。被上诉人（原审原告）：河南常新置业有限公司。住所地:河南省孟州市河雍办北环路***号。法定代表人：常直进，董事长。上诉人中海油河南能源有限公司因不服博爱县人民法院（2018）豫0822民初188号之一民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人住所地为郑州经济技术开发区航海东××号仓储用房，现办公地点为郑州市郑东新区正光路与众旺路交叉口行曙国际F座12楼，无论是上诉人住所地或办公地，管辖法院均应为郑州高新技术产业开发区人民法院，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人河南常新置业有限公司的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的租赁物使用地即合同履行地在河南省××辖区，因此，被上诉人即原审原告河南常新置业有限公司依法选择向合同履行地的博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年三月二十二日书记员 靳 燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初2338号原告黄双耀，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告蓝晓平，男，1982年10月24日出生，畲族，住福建省上杭县。本院于2018年3月9日受理原告黄双耀诉被告蓝晓平民间借贷纠纷一案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条���（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄双耀撤回起诉。本案受理费人民币270元，减半收取为人民币135元，由原告黄双耀负担。审 判 员 余善根二〇一八年三月二十六日法官助理 黄小兰书 记 员 王美丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1288号罪犯谢建华，男，1973年4月26日出生，汉族，江西省井冈山市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）吉中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人谢建华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，谢建华等连带赔偿附带民事诉讼原告人106005.72元。宣判后，被告人谢建华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）赣刑三终字第68号刑事附带民事判决，认定被告人谢建华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，谢建华等连带赔偿附带民事诉讼原告人106005.72元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第95号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2012）赣监刑执字第308号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2015）洪刑执字第7117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬8次、新表扬2次、单项表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢建华减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2028年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执恢131号申请执行人：宋成桥，男，汉族，1971年12月14日出生，住所地青岛市黄岛区。被执行人：青岛市保安服务总公司黄岛分公司，地址：青岛经济技术开发区太行山路南端。法定代表人：亓新波，总经理。申请执行人宋成桥与被执行人青岛市保安服务总公司黄岛分公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20469号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21424.00元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20469号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二十四日书记员  潘军霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0305执175号申请执行人:徐柳金，女，1954年12月8日出生，汉族，住所地桂林市七星区。被执行人:周礼飞，男，1978年7月11日出生，汉族，住所地桂林市象山区。徐柳金申请执行周礼飞房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2017年7月28日作出的（2017）桂民申1026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐柳金向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。本院在执行（2018）桂0305执175号徐柳金与周礼飞房屋租赁合同纠纷一案，因当事人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结2017年7月28日作出的（2017）桂民申1026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚新华审 判 员 杭德冰审 判 员 莫达志二〇一八年三月二十一日法官助理 唐 博书 记 员 王梦月
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初1085号原告：合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城工业园区，统一社会信用代码9134012275298599XY。法定代表人：曹秀炯，董事长。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。法定代表人：李强，董事长。本院在审理原告合肥青云新型材料有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥青云新型材料有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告红旗渠建设集团有限公司的银行存款65万元或保全被告同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告合肥青云新型材料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告红旗渠建设集团有限公司的银行存款65万元或保全被告同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁青二〇一八年三月八日书记员  黄啸
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2528民初171号原告：郭春平，男，汉族，1973年5月29日出生。被告：宝音图，男，蒙古族，1985年8月23日出生。原告郭春平诉被告宝音图买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭春平到庭参加诉讼，被告宝音图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭春平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告所欠车款29000元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告从原告处购买落阳牌354型号四轮拖拉机一台，价款为29000元。为此，被告为原告出具欠条一份，载明：2015年6月19日被告宝音图欠原告郭春平29000元买车款，2015年年底偿还14000元，2016年年底偿还剩余的15000元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应当按照双方的约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付欠款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告车款29000元，并承担本案的全部诉讼费用。被告宝音图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月19日，被告宝音图从原告郭春平处购买一辆落阳牌354型号四轮拖拉机，车款为29000元，同时被告向原告出具一份借据，约定被告于2015年偿还原告14000元车款，2016年偿还剩余的15000元车款。但对此欠款被告宝音图至今分文未偿还。以上事实有原告陈述及借据等证据在卷为评，已经法庭质证，应予采信。本院认为，平等主体之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告郭春平与被告宝音图之间的买卖合同法律关系事实明确、证据充分，被告至今拖欠原告车款已构成违约，故原告要求被告尽快履行偿还车款29000元的诉请，于法有据，本院予以支持。由此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝音图于本判决书生效后七日内一次性履行偿还原告郭春平车款29000元的义务。案件受理费330元，由被告宝音图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 曙  光二〇一八年三月二十六日书记员 策力格尔本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执956号申请人河南亮美型材有限公司法定代表人张家信。委托代理人王军海.被执行人任某，男，汉族，住辉县市。河南亮美型材有限公司申请执行任某买卖合同纠纷一案，申请人河南亮美型材有限公司依据生效的（2017）豫0782民特82号民事裁定书，于2018年3月1日立案执行，本院依法向被执行人任某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款44575元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费569元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人任某于申请人河南亮美型材有限公司申请执行前已分两次给付申请人货款21000元。现经本院执行，被执行人任某履行案款5000元，余款18575元经双方当事人协商达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民特82号民事裁定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  王 毅二〇一八年三月二十日书 记 员  张 琦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执343号之二申请执行人孙新霞，居民。被执行人吴昌庆，居民。被执行人许宏杰，居民。本院在执行孙新霞与吴昌庆、许宏杰民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初4516号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年三月十六日书记员  王健
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执708号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:郭伟平，男，1976年11月16日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。关于郭伟平犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)鄂0607刑初246刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月26日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人郭伟平在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人郭伟平在金融机构的存款3000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月二十八日书记员  李启林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1692号罪犯邓羊羊，男，1991年6月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2010年12月29日作出（2010）湖少刑初字第53号刑事判决，认定被告人邓羊羊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省中级人民法院于2015年9月30日以（2015）洪刑执字第5698号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓羊羊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年12月获得旧表扬10次，新表扬2次，单项表扬1次，劳动改造积极分子2次。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓羊羊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓羊羊减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年8月3日起至2018年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初172号被告人基本情况被告人李某某，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市。判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万二千元。（刑期自2018年3月14日起至2018年6月13日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 宁二〇一八年三月二十一日书记员 柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]177号起诉书指控：2018年1月10日1时45分许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小轿车沿青岛市城阳区正阳路由东向西行驶至双拥路路口处被执勤民警查获。经对提取的李某某的血样进行检验，乙醇成分含量为249mg/100ml.案发后，被告人李某某经电话传唤主动到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币一万元以上二万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终709号上诉人（原审被告）：北京远阳伟业房地产经纪有限公司武汉分公司，营业场所武昌区武珞路442号中南国际城D座1单元30层4室。负责人：郝成佳，系该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：张良兵，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：杨继业，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审被告：北京远阳伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号院12层211501。法定代表人：郝成佳，系该公司总经理。上诉人北京远阳伟业房地产经纪有限公司武汉分公司（以下简称远阳分公司）因与被上诉人张良兵、原审被告北京远阳伟业房地产经纪有限公司（以下简称远阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。远阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由张良兵承担。事实与理由：1、远阳分公司与张良兵约定的房屋租赁期为2016年8月26日至2017年8月15日而非一审认定的2016年8月26日至2017年8月25日；2、一审认为租赁合同第2条和第9条的内容存在矛盾，并将第9条视为对第2条的补充和更改，且根据双方的定金合同错误确定双方的租赁期为3个月；3、张良兵逾期未支付房租构成违约导致案涉合同解除，远阳分公司有权不退还张良兵租金及押金。张良兵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。远阳公司述称：同意远阳分公司的意见。张良兵向一审法院起诉请求：1、判令远阳分公司退还张良兵房屋租金2200元、租赁保证金2200元；2、判令远阳分公司支付张良兵违约金4400元；3、判令远阳公司对第1至2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由远阳分公司、远阳公司承担。一审法院认定事实：张良兵与远阳分公司于2016年8月26日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“租赁期限为2016年8月26日至2017年8月15日，租金为2200元每月……张良兵应交付远阳分公司一个月房屋租金作为保证金……租赁期内单方解除合同视为违约，解除方应提前三十天通知对方，并支付两个月租金补偿给对方”。双方在合同第九条补充协议中另行约定：“租户只租三个月，租户想续租提前告知”。双方另行签订了房屋定金合同，其中写明：“租期为3个月”。2016年10月26日，张良兵通知远阳分公司三个月租赁期限届满后不再续租。2016年10月31日，远阳分公司遣人强行进入张良兵租赁的房屋，并更换门锁，要求张良兵于2016年11月1日搬离房屋。张良兵被迫搬离房屋后，远阳分公司未退还租金及保证金。一审法院认为：张良兵与远阳分公司签订的《房屋租赁合同》第九条约定的租赁期限与合同第二条约定的租赁期限前后矛盾，但第九条作为合同的最后一条，属于双方自行约定的补充协议，应视为对合同前述条款的补充和更改。且张良兵出具的定金合同中亦约定租期为三个月，进一步明确租赁期限为三个月。故远阳分公司辩称双方合同租赁期限为354天，应不予采信。张良兵与远阳分公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务。合同履行过程中，远阳分公司在张良兵租期尚未届满的情况下，就要求张良兵搬离租赁房屋，迫使张良兵提前搬出，其行为构成违约，应依法承担违约责任。张良兵于2016年11月1日搬离房屋，距离合同约定的租赁期限届满还有25天，远阳分公司应当退还张良兵租金1833.33元。双方的租赁合同终止后，远阳分公司应当退还张良兵押金2200元。远阳分公司因违约，按照合同约定应当支付两个月租金补偿张良兵。张良兵诉请远阳分公司退还租金、房屋押金2200元及支付违约金4400元，应予以支持。远阳分公司作为法人的分支机构，不能独立承担民事责任，本案的法律责任应由远阳公司与远阳分公司共同承担。综上所述，对张良兵的第一项诉讼请求部分予以支持，第二、三项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京远阳伟业房地产经纪有限公司武汉分公司自本判决生效之日起十日内退还张良兵租金1833.33元、房屋押金2200元；二、北京远阳伟业房地产经纪有限公司武汉分公司自本判决生效之日起十日内支付张良兵违约金4400元；三、北京远阳伟业房地产经纪有限公司对上述应付款承担连带清偿责任；四、驳回张良兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京远阳伟业房地产经纪有限公司、北京远阳伟业房地产经纪有限公司武汉分公司共同负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：张良兵与远阳分公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行合同义务。案涉合同第九条约定的租赁期限与案涉合同第二条约定的租赁期限前后矛盾，但案涉合同第九条约定的租赁期限与张良兵出具的定金合同约定的租赁期限均为三个月，该两份证据能够相互印证，形成证据链，故一审认定双方合同约定租赁期限为三个月并无不当。在合同履行过程中，远阳分公司在张良兵租期尚未届满的情况下，就要求张良兵搬离租赁房屋，迫使张良兵提前搬出，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故远阳分公司提出张良兵逾期未支付房租构成违约导致案涉合同解除，远阳分公司有权不退还张良兵租金及押金的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，远阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京远阳伟业房地产经纪有限公司武汉分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 余小乔审判员 叶玉宝二〇一八年三月二十三日书记员 李一凡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终380号上诉人（原审被告）：张安，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人（原审被告）：李瑛，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：四川中亚尚和建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路2号5层9号。法定代表人：崔博，总经理。委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何为，四川蜀鼎律师事务所律师。上诉人张安、李瑛因与被上诉人四川中亚尚和建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李瑛未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李瑛自动撤回上诉处理。李瑛作为原审被告参加诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一八年三月十三日书记员  梁莹莹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈时更，男，1951年11月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈运旗，男，1968年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宗杰，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王长夫，男，1952年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈红旗，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：韩自杰，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：邵世卫，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王长顺，男，1960年1月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：邵跃宗，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王二力，男，1965年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李双林，男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张振明，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张振松，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告：陈延辉，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。再审申请人陈时更因与被申请人陈运旗、陈宗杰、王长夫、陈红旗、韩自杰、邵世卫、王长顺、邵跃宗、王二力、李双林、张振明、张振松及一审被告陈延辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终2662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈时更申请再审称，一、原二审认定事实错误，陈时更不应当承担陈运旗在提供劳务中受到损害的赔偿责任。1.陈时更在加工承揽合同中不存在任何过错。陈时更将粉墙工程承包给陈运旗等人组成的松散型合伙建筑队，且支付了合理的承包款，双方之间是加工承揽关系，承揽人在工作过程中造成的人身损害应当由承揽人承担责任，该损失应当由承揽人按照过错大小分担。2.原二审认定陈时更建房三层，应该选用有资质的建筑队进行施工活动与事实不符。陈时更建造的房屋仅有两层主体，二层以上是为了防晒、防漏建设了一些遮盖附属施舍，根本不是三层建筑。据此认定陈时更承担选任过错，属于严重的认定事实错误。3.本案事故的发生是人为原因造成的。包括陈运旗在内的施工人员经常从事农村建房工作，本身应有较充足的工作经验，对其在工作过程中的安全注意义务也应有较好的把握，但在本案中，陈运旗等人在工作中没有搭建防护栏，也没有安全防护装备，焊接的钢管缺乏质量保证，只能用于做立柱却用做了横杆，这都是由于陈运旗等施工人员的过错造成的。退一步讲，即使陈时更应承担选任过失的责任，原一、二审判决陈时更承担20%的责任也明显过高，陈时更就涉案工程共计支出几千元，而判决陈时更承担十几万元的赔偿款明显超过了其应当承担的责任限度，结合本案陈时更从道义上也只应承担5%的责任比较适宜。二、原一审程序违法。原一审判决所依据的平广成司鉴所（2016）临鉴字第61号护理依赖评估意见书明显错误，根据该鉴定所营业执照显示，其根本没有护理依赖的鉴定资质，故该鉴定所所做的护理依赖评估意见书没有效力，不应采信。综上，陈时更依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。陈运旗答辩称，陈时更家所建的房屋是三层，不是两层，无非是第三层比第一、二层低一点，且第三层也是住人的。陈运旗认为陈时更有责任，至于责任大小由法院认定，陈运旗认可法院所确定的责任比例。本院经审查认为，陈时更将其自家房屋承包给陈运旗在内的没有施工资质的松散型合伙组织施工，双方之间存在加工承揽关系，且各方当事人均对该承揽关系无异议，本院予以确认。关于陈运旗等人为陈时更所见房屋的层数问题。陈时更申请称涉案所建房屋为二层主体，二层以上是为防晒、防漏作用建设了一些遮盖附属设施，陈运旗则称所建房屋为三层，法律并未明确限定农村自建房楼层的高度问题，原二审根据本案的事实认定涉案所建房屋为三层并无明显不当，故陈时更申请称其所建房是两层而不是三层的理由不能成立，本院不予支持。关于陈时更的责任比例承担问题。陈时更应依法选择有相应建筑资质的施工组织及人员进行施工建设活动，而本案包括陈运旗在内的所有施工人员均无相应的建筑资质，因此，陈时更使用没有建筑施工资质的陈运旗等人建房施工系事实，原一、二审据此认定陈时更对本案事故的发生存在选任过错，酌定其承担20%的选任过失责任并无明显不当，故陈时更申请称其没有过错，不应当承担责任，或最多从道义上承担5%的责任的理由不能成立，本院不予支持。关于护理依赖评估意见书应否采信的问题。根据中华人民共和国《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）的有关规定，取得主检法医师、精神科执业主治医师、临床副主任医师以上职称或取得司法鉴定人资格的人员，可以担任护理依赖程度的评定。平顶山广成法医临床司法鉴定所对陈运旗所做的护理依赖评估意见书的鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，且结合陈运旗的伤残等级（二级伤残），认定陈运旗需要完全护理依赖符合本案的客观事实，故陈时更申请称平顶山广成法医临床司法鉴定所没有护理依赖的鉴定资质，原一、二审采信该护理依赖评估意见书程序违法的理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，陈时更的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈时更的再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一八年三月三十日书记员  马艳君附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执异8号案外异议人：江苏登达建设有限公司，住所地：江苏省建湖县。法定代表人：何华，该公司董事长。委托代理人：吴建胜，江苏登达建设有限公司法务部。委托代理人：徐为照，江苏登达建设有限公司员工。申请执行人：刘志民，男，1968年10月26日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张雷，男，1971年7月2日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请人刘志民与被执行人张雷、孟庆国、姜永环民间借贷纠纷一案中，案外人江苏登达建设有限公司对本院作出的（2017）鲁0883执2119-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证。现已审查终结。刘志民与孟庆国、姜永环、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鲁0883民初2628号民事调解书。根据刘志民的申请，本院于2017年7月25日立案执行，案号为（2017）鲁0883执2119号。执行过程中，2017年8月10日本院依法作出（2017）鲁0883执2119-1号执行裁定书，并于2017年8月10日向邹城市宏城置业有限公司送达了（2017）鲁0883执2119-1号协助执行通知书。案外人江苏登达建设有限公司针对上述执行措施提出异议，请求邹城市人民法院依法解除向邹城市宏城置业有限公司送达的（2017）鲁0883执2119-1号协助执行通知书。解除对异议申请人工程款违法冻结的120万元的协助执行裁定书。事实和理由：邹城市宏城置业有限公司开发建设的邹城市泉兴小区27#28#29#楼工程，是异议申请人通过合法招投标程序中标承建的工程，不存在执行裁定书表述的“被执行人张雷以江苏登达建设集团有限公司泉兴家园项目部的名义，在邹城市宏城置业有限公司的工程款120万元”的法律事实，张雷与邹城市宏城置业有限公司无直接的承包合同关系和工程款直接结算关系。刘志民称，不同意异议人的观点，江苏登达建设有限公司欠张雷钱有事实依据，张雷提交了江苏登达建设有限公司给张雷的决算单，执行法官看了后才执行的。张雷称，撤销查封不对，虽然当时是和公司签合同，但具体一直是我施工，决算员一直和我进行决算，唐兴亮起诉和我的案子没冲突，解除查封是不对的。经审理查明，2017年6月23日本院作出（2017）鲁0883民初2628号民事调解书：被告张雷、孟庆国、姜永环欠原告刘志民借款本金70万元及利息（按年利率24%自2017年4月2日起计算至被告还清借款本息之日止）”。2017年8月10日作出（2017）鲁0883执2119-1号执行裁定书：冻结被执行人张雷以江苏登达建设集团有限公司泉兴项目部名义，在邹城市宏城置业有限公司的工程款120万元，未经法院许可，不得擅自支付，冻结期限自本裁定生效之日起三年；（2017）鲁0883执2119-1号协助执行通知书，邹城市宏城置业有限公司协助执行冻结被执行人张雷以江苏登达建设集团有限公司泉兴项目部名义，在邹城市宏城置业有限公司的工程款120万元，未经法院许可，不得擅自支付，冻结期限自本裁定生效之日起三年。2013年6月9日，江苏登达建设集团有限公司泉兴项目部与邹城市市建劳务服务公司签订《建筑外墙保温劳务施工合同》，江苏登达建设集团有限公司泉兴项目部将泉兴家园五标段27#28#29#楼外墙保温承包给邹城市市建劳务服务公司施工，邹城市市建劳务服务公司签订合同代表人张雷。2014年4月12日，江苏登达建设集团有限公司泉兴项目部与邹城市市建劳务服务公司签订《工程承包合同》，江苏登达建设集团有限公司泉兴项目部将泉兴家园五标段29号楼外墙饰面承包给邹城市市建劳务服务公司施工，邹城市市建劳务服务公司签订合同代表人张雷。2014年4月30日，江苏登达建设集团有限公司泉兴项目部与邹城市市建劳务服务公司签订《工程承包合同》，江苏登达建设集团有限公司泉兴项目部将泉兴家园五标段29号楼室内墙乳胶漆承包给邹城市市建劳务服务公司施工，邹城市市建劳务服务公司签订合同代表人张雷。被执行人张雷主张：我是实际承包人，挂靠在市建劳动服务公司，我以市建劳动服务公司的名义与登达公司签合同，实际是我承包的，我可以提供登达公司打到我个人名下的结算工程款的银行流水，证明实际是我个人承包的，登达公司拨款都是拨到我个人名下，流水合计5755073.48元。案外人江苏登达建设集团有限公司认为：这是班组的结算单，张雷作为现场施工负责人，代表邹城市市建公司签字，最终应由我们公司审计确认，目前尚未确认，张雷作为代表签字是正常的，这是申报资料，不能作为最终结算依据，最终决算由我们公司审计部审计确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至第69条规定了“被执行人到期债权的执行”相关制度。对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提是第三人对债务并未提出异议，一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查，这是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。本案中，案外人（第三人）提出了执行异议，认为其向被执行人张雷不负有金钱债务，并向本院提供了相关的证据，根据法律规定案外人的异议成立，应该撤销（2017）鲁0883执2119-1号执行裁定书，解除对江苏登达建设集团有限公司泉兴家园项目部在邹城市宏城置业有限公司的工程款120万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：案外人江苏登达建设集团有限公司的异议成立，中止（2017）鲁0883执2119-1号执行裁定对江苏登达建设集团有限公司泉兴家园项目部在邹城市宏城置业有限公司的工程款120万元的冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋舒鹏审判员  关振建审判员  朱卫兵二〇一八年三月十四日书记员  刘 喆
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执1682号本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张雷、徐海玲、秦泗高、秦小波、秦培冬、秦海勃金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初3566号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款280475.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将张雷、徐海玲、秦泗高、秦培冬、秦海勃纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十一日
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0722刑初2号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人周乐，男，汉族，1981年9月15日出生于安徽省枞阳县，大专文化，枞阳县农村商业银行职工，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被枞阳县公安局刑事拘留，同月3日经枞阳县公安局决定被取保候审,2018年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于枞阳县看守所。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人周乐犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人周乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2017年10月24日晚，被告人周乐在枞阳县汤沟镇汤沟街道张某家吃饭饮酒后，驾驶皖Ｇ×××××号轿车往229省道方向行驶，行至229省道9KM处时被执勤民警当场查获。经民警依法提取其血样并送经鉴定，周乐血液中乙醇含量为265mg/100ml。针对前述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，周乐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周乐辩称其酒后驾车系将车辆移至工作单位，属于移车行为。经审理查明：2017年10月24日晚，被告人周乐驾驶同事祝某的皖Ｇ×××××号轿车与同事周某至枞阳县汤沟镇汤沟街道张某家吃饭饮酒。当日19时45分许，周乐酒后驾驶皖Ｇ×××××号轿车回工作单位枞阳县农村商业银行汤沟支行，行驶至229省道9KM处时被执勤民警当场查获。经现场进行呼气式酒精检测，显示周乐酒精含量为250mg/100ml，民警遂将其带至枞阳县第二人民医院抽取血样备检。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，周乐血液中乙醇含量为265.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人周乐持有C1驾驶证。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：1.枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实：发、立案情况及公安机关办案程序合法。2.现场检查笔录、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、查获经过，证实：枞阳县公安局交警四中队民警于2017年10月24日晚在枞阳县汤沟镇汤沟街道229省道9KM处执勤，于19时45分许将驾车由北向南行驶的周乐查获。经现场进行呼气式酒精检测，显示周乐酒精含量为250mg/100ml，民警遂将周乐带至枞阳县第二人民医院抽取血样备检。3.安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，证实：2017年10月25日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，周乐血液中乙醇含量为265.2mg/100ml。4.身份证明、前科查询证明，证实：周乐系完全刑事责任能力人，经查无前科。5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实：周乐持有C1驾驶证，其醉酒驾驶的轿车所有人系祝某。6.证人张某的证言，证实：2017年10月24日晚，周乐、周某到自己家吃饭，三人均喝了酒。7.证人周某的证言，证实：2017年10月24日晚，自己和周乐去张某家吃饭，三人均喝了酒，结束后周乐将停在汤沟老电影院边上的皖Ｇ×××××号轿车往单位开，自己坐在副驾驶位置，在汤沟老车站附近（229省道9KM处）遇到交警查车。8.证人祝某的证言，证实：2017年10月24日16时，周乐借自己的皖Ｇ×××××号轿车到汤沟中学打球，后来听说了周乐酒后开车的事。9.被告人周乐的供述，证实：2017年10月24日下午，自己借了同事祝某的车子到汤沟中学打篮球，晚上和周某一起到张某家吃饭，三人喝了白酒，当时车子停在汤沟老电影院门口，喝完酒以后自己开车和周某一起回单位，路上被交警查到。本院认为：被告人周乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。周乐所提其酒后驾车系移车行为的辩解，与审理查明其驾车在道路上行驶时被交警查获的事实不符，不予采信。鉴于周乐归案后如实供述罪行，属坦白，其关于行为性质的辩解不影响坦白的认定，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的3日，即自2018年3月13日起至2018年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  钱程玲人民陪审员  陈晓明二〇一八年三月十三日书 记 员  张 翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初423号原告：南京先声再康新城药店有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道华银路19号01幢102、103号一楼。法定代表人：陈怡，执行董事。委托代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。被告：季晓艳，女，1986年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住南京市栖霞区。委托代理人：茆福春，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住南京市栖霞区。原告南京先声再康新城药店有限公司（以下简称新城药店公司）诉被告季晓艳劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告新城药店公司的委托代理人唐凯艳、被告季晓艳及其委托代理人茆福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城药店公司向本院提出诉讼请求：判决原告不承担给付被告生育津贴、营养费合计32999元的义务，被告返还原告代垫社保费15951.91元。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系，无需为被告缴纳社保费用。自2016年3月至2017年5月，原告为被告代缴社保不是基于劳动关系，而是受被告的委托代垫社保费用，原告代被告支付社保费用共计15951.91元。被告季晓艳辩称，我坚持仲裁请求。经审理查明，2015年12月13日，季晓艳与江苏一步到味生物科技发展有限公司签订劳动合同。合同期限为2015年12月13日至2017年12月12日，合同约定江苏一步到味生物科技发展有限公司安排季晓艳在一步到味鲜果园岗位从事店长工作，工作地点在丁家庄一步到味鲜果园。季晓艳在社保机构查询得知北京外企人力资源服务江苏有限公司为其缴纳社保，在其生育后社保机构已将生育津贴31655元、营养费1344元发放至北京外企人力资源服务江苏有限公司，北京外企人力资源服务江苏有限公司又将此款汇至新城药店公司。季晓艳向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新城药店公司支付生育津贴31655元、营养费1344元。仲裁委裁决新城药店公司支付季晓艳生育津贴31655元、营养费1344元。新城药店公司对裁决不服诉至法院，要求判如所请。审理中，本院向原告新城药店公司释明，其要求被告返还垫付社保费的请求未经仲裁前置程序处理，本案中不予处理。庭审中，被告向法庭提交劳动合同书，证明被告在江苏一步到味生物科技发展有限公司上班，该公司的法人代表和原告的法人代表是同一个人。被告提交南京市鼓楼区沃林堂药店与江苏外企人力资源服务有限公司人事委托合同，合同约定南京市鼓楼区沃林堂药店委托江苏外企人力资源服务有限公司（后变更为北京外企人力资源服务江苏有限公司）为其办理员工的人事手续并提供员工社会保险服务。被告提交社保缴费记录。原告认可南京市鼓楼区沃林堂药店是其前身，认可收到北京外企人力资源服务江苏有限公司转汇的季晓艳生育津贴31655元、营养费1344元。原告对被告提交的劳动合同书真实性无法确认，认为原告不是本案的适格当事人，被告和原告不存在劳动关系。原告对人事委托合同的真实性认可，但认为该委托合同的日期是2013年3月18日-2015年2月28日，合同第二条约定的是南京市鼓楼区沃林堂药店委托江苏外企人力资源服务有限公司为其办理员工的人事手续，其中员工是指南京市鼓楼区沃林堂药店直接聘用的，本案被告不是原告直接聘用的人员，她不具有药品行业从业资格。原告对被告提交的社保缴费记录的真实性认可。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、人事委托合同、社保缴费记录、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。本案中，新城药店公司的前身与江苏外企人力资源服务有限公司签订人事委托合同，江苏外企人力资源服务有限公司为新城药店公司聘用的员工代缴社会保险事宜，北京外企人力资源服务江苏有限公司也实际为季晓艳缴纳了社保费用。季晓艳因生育后报销所产生的生育津贴31655元、营养费1344元，合计32999元，已由北京外企人力资源服务江苏有限公司汇入新城药店公司，本院对季晓艳要求原告新城药店公司支付生育津贴31655元、营养费1344元，合计32999元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十四条之规定判决如下：原告南京先声再康新城药店有限公司于本判决生效后10日内支付被告季晓艳生育津贴31655元，营养费1344元，合计32999元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一八年三月二十九日书记员  朱 莉
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执584号之四申请执行人：成都市克瑞重型机械有限公司。法定代表人：刘万彬。被执行人：成都津川建筑工程有限公司。法定代表人：侯毅铮。关于成都市克瑞重型机械有限公司申请执行成都津川建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月09日冻结了被执行人成都津川建筑工程有限公司在成都农商银行新津水城支行账户内存款人民币500000.00元，现因被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定���《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成都津川建筑工程有限公司在成都农商银行新津水城支行账户内存款人民币500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一八年三月一日书记员  唐灵俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执443号之一申请执行人：王恺，男，1993年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：任松林，男，汉族，1971年出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张怀标，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郭海龙，男，1965年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。王恺与任松林、郭海龙、张怀标借款合同纠纷一案，本院(2017)皖1204民初684号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、不动产（任松林、郭海龙的房屋已查封，但已办理抵押）的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人37186元，但该协议被执行人没有完全履行债务，被执行人已纳入失信名单信息库，申请执行人申请要求终结本次执行程序。申请执行人的债权本金154814元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月八日书记员  王 伟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初384号原告：赵文礼，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：李伟，男，1987年4月28日出生，汉族，住卢氏县。原告赵文礼与被告李伟合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月10日公开开庭进行审理，原告赵文礼到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵文礼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资5500元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告李伟发布招工广告，原告看到后，前往周口在被告处干活，后经结算，被告欠原告工资款5500元。后经原告多次催要，被告向其出具欠条一份，承诺2017年9月份结清。欠款到期后，被告仍未履行，遂起诉来院。李伟辩称，欠款属实，但是原告所说的发布招聘信息不是他发布的。他比原告先去的周口，他是去投资（农网改造）的，买了机器设备，干活干了两个多月，其中干活的时间有一个多月，但是最后工程赔钱了。主持的工头跑了，他的机械和开朋友的一辆车被工人挡着了，没办法才打的欠条。欠条是我打的，我承认这回事，也同意偿还，但是现在没有能力。赵文礼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告李伟在网上发布招聘信息，为其在周口的工程招工，原告赵文礼得知后，应招前往干活。工程结束后，经原被告结算，被告尚欠原告工资款5500元。后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份“今欠到赵文利伍仟伍佰圆整（5500.00），还款日期由2017.3.23-2017.9.25之前结清，欠款人：李伟，2016.9.25。”欠款到期后，经原告多次催要无果，起诉来院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有欠条为证，被告李伟予以认可，其应承担还款责任。原告赵文礼要求被告李伟支付所欠工资款5500元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李伟于本判决生效后十五日内向原告赵文礼支付工资款人民币5500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇一八年三月二十二日书记员  莫 冰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0304刑初54号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人胡某，男，1987年4月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，大学本科，个体户，住蚌埠市。被告人胡某因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月30日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2017年11月6日被该局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被害人刘某、被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年5月28日下午14时许，在蚌埠市兴光尚庭1号楼1单元1305室内，被告人胡某的母亲与其前妻刘某因带孩子去哪过节等琐事发生争执，胡某回来后用巴掌击打刘某左耳，造成刘某左耳鼓膜穿孔（6周后未愈合）。2017年8月15日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：被告人胡某与被害人刘某原系夫妻关系。2017年5月28日14时许，在蚌埠市兴光尚庭1号楼1单元1305室内，胡某的母亲骆某与刘某因孩子问题发生争执，胡某回来后用巴掌击打刘某左耳，造成刘某左耳鼓膜穿孔（6周后未愈合）。同年8月15日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。同年10月30日，公安机关在蚌埠市禹会区兴光尚庭1号楼1单元1305室将胡某抓获。同年11月3日，胡某与刘某自愿达成赔偿协议，胡某自愿赔偿刘某相关经济损失，刘某出具谅解书对胡某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，现场方位图及照片、现场检测报告书，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）[2017]274号鉴定文书、鉴定意见通知书，情况说明，协议书、谅解书、收条，证人骆某的证言，被害人刘某的陈述，被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某故意伤害被害人刘某，并致被害人刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人胡某归案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。本案系民间纠纷而引起，被告人胡某自愿赔偿被害人刘某相关经济损失，并取得了被害人刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 平审 判 员  殷凌云人民陪审员  王守厂二〇一八年三月十五日书 记 员  宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7674号原告:安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑶瑶，该公司职员。被告：胡路路，男，汉族，1991年3月7日出生，住址：安徽省明光市。被告：张勇，男，汉族，1979年10月6日出生，住址：安徽省池州市青阳县。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码：91340100684978711X。法定代表人：张官兰，该公司董事长。原告安徽南亚工程机械有限公司与胡路路、张勇、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。审 判 长  方业剑人民陪审员  涂林慧人民陪审员  陆荣华二〇一八年三月五日书 记 员  谢莉雯附适用本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民终21号上诉人（原审被告）：关怀，1961年11月1日出生，干部，现住前郭县。上诉人（原审原告）：薛国华，现住松原市。委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓娟，1961年5月28日出生，现住前郭县。上诉人关怀、薛国华因与被上诉人张晓娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关怀，上诉人薛国华及其委托诉讼代理人潘石到庭参加诉讼。被上诉人张晓娟经合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2003号民事判决；二、本案发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。上诉人关怀、薛国华分别预交的二审案件受理费各11600元，由本院分别予以退回。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一八年三月二十九日书记员  孙丽新吉林省松原市中级人民法院发回重审函（2018）吉07民终21号前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院：你院审理的原审原告薛国华与原审被告关怀、张晓娟民间借贷一案，存在以下问题：本案应与你院审理的（2016）吉0721民初350号案件合并审理，即：应将本案终止，并将本案合并到你院审理的（2016）吉0721民初350号案件中去，以便查清事实，正确适用法律。二〇一八年三月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初3505号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉��代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：陈勇，男，1977年6月21日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令陈勇偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金41678.46元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为16903.17元，复利为3258.77元，此后按合同约定的月利率1.6%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由陈勇承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实平安银行股份有限公司厦门分行与陈勇对下列事项均无争议，本院予以认定。一、签订借款合同时间：2015年1月10日。二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。三、借款本金：148000元。四、借款期限：3年。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：年利率19.2%。七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。八、放款日期：2015年1月30日。九、实际到期日期：2017年1月28日。十、逾期还款日期：2016年8月20日。十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。十二、欠款本金：41678.46元。十三、最新欠款利息、罚息、复利：22997.4元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金41678.46元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为22997.4元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率19.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 俭二〇一八年三月二十二日代书记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1832号罪犯曹祥兵，男，1986年10月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2014年12月8日作出（2014）绍新刑初字第467号刑事判决，认定被告人曹祥兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹祥兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2018年1月获得浙江余分34.9分，旧表扬8次，新表扬2次，单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹祥兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹祥兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年1月9日起至2018年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执197号申请执行人：李群英，女，1961年3月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：博山松山花纸有限公司，住所地淄博市博山区执信路62号（博山士普陶瓷有限公司院内）。法定代表人：曲纪山，总经理。申请执行人李群英与被执行人博山松山花纸有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）鲁0304民初2988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李群英于2018年1月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2988号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一八年三月一日书记员  李 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执1034号申请执行人：李凤，女，1989年9月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛炜强海韵贸易有限公司，住青岛市黄岛区铁橛山路。申请执行人李凤与被执行人青岛炜强海韵贸易有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17842号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年2月1日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付7900元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初17842号��事调解书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一八年三月二十日书 记 员  姜茂喜
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初2号原告张永平，男，汉族，被告西安市阎良区出租汽车管理所，法定代表人林宏利，所长。委托代理人杨广乾，该单位工作人员。委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。原告张永平不服被告西安市阎良区出租汽车管理所交通其他行政行为一案，于2018年1月2日本院提起行政诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张永平诉称，自2017年9月份起，阎良区172辆出租车相继进入下线更新期，原告所有的车辆也包括在内。2017年9月18日，被告以阎出发[2017]18号文件形式确定本期更新车型为比亚迪F3油气混合动力车。由此，原告认为被告这一具体行政行为存在以下违法事实：一.违反《中华人民共和国行政许可法》第二十七条第一款“行政机关实施行政许可，不得向申请人提出购买指定商品、接受有偿服务等不正当要求”之规定。二.违反《中华人民共和国反垄断法》第八条“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，排除、限制竞争”之规定。三.在《陕西省出租汽车客运条例》、《西安市出租汽车管理条例》，两条例没有明确授权的情况下发出阎[2017]18号文件，属明显乱作为。综上，被告作出阎出发[2017]18号文件这一具体行政行为，既违反法律规定，又无法律明确授权，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：一、确认被告作出的阎出发[2017]18号文件的行政行为违法；二、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”修改后的《行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”将原来的“具体行政行为”概念统一替换为“行政行为”,此修改的目的，是为了使行政不作为、行政事实行为、双方行政行为等能够纳入受案范围，而原来所使用的“具体行政行为”的概念显然因为欠缺包容性和开放性而给受理这些案件制造了障碍。但不能认为，“具体行政行为”的概念就从此不复存在。抽象行政行为也是如此，尽管一般认为，修改前的《行政诉讼法》将具体行政行为规定为提起行政诉讼的起诉权标准，立法本意是为了排除与之对应的抽象行政行为，但废除“具体行政行为”的概念，也不意味着抽象行政行为就此纳入了行政诉讼的受案范围。按照《行政诉讼法》第十三条第二项的规定，直接针对“行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍拘束力的决定、命令”等抽象行政行为的起诉，仍然被排除在受案范围之外。按照《行政诉讼法》第五十三条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，原告的诉讼请求“确认被告作出的阎出发[2017]18号文件的行政行为违法”，属于直接针对一个规范性文件而提起的确认之诉，系直接请求人民法院针对一个抽象的行政行为做出具体的评价，实际上，该项诉请系请求人民法院对该被要求确认违法的规范性文件的合法性进行直接审查，这显然违背行政诉讼法第五十三条关于规范性文件的审查只能附带进行的规定。故原告之诉明显不属于人民法院行政案件的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”本案中，原告请求确认违法的规范性文件并不直接对其权利义务产生影响，只有行政机关依据该规范性文件作出对原告不利的行政行为时，原告才有权利和机会针对该不利的行政行为提起诉讼，并还可以一并请求对该规范性文件进行审查。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张永平的起诉。案件受理费50元，退还原告张永平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金审 判 员  唐颖杰代理审判员  白 敏二〇一八年三月二十八日书 记 员  鲁亚菊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终19号上诉人（原审被告）：延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司，地址：延吉市新民南街486号新民小区1号楼4002。法定代表人：谷玉琴，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李振涛，男，汉族，1969年5月25日生，无职业，现住：延吉市小营镇博雅小区。一审被告：谷玉琴，女，汉族，1962年11月9日生，延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司经理，现住：延吉市公园街恒大小区。上诉人上诉人延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司（以下简称太阳谷度假村公司）与被上诉人李振涛、一审被告谷玉琴劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。太阳谷度假村公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2016年8月，上诉人同被上诉人达成口头协议，由被上诉人为上诉人绘画墙体，实际工期为2016年8月11日至2016年9月4日止。2017年8月11日，上诉人向被上诉人出具欠条。但现在被上诉人墙体绘画出现变色、掉色及脱落现象，这同被上诉人的工艺及使用材料有直接关系，因此上诉人认为不应当向被上诉人支付欠条载明的全部款项，一审判决对上述事实没有查清。综上，一审判决事实认定错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。李振涛辩称：一审判决正确。李振涛向一审法院起诉请求：2016年8月11日至2016年9月4日，李振涛、乔风萍、杨静、金仙女、杨政等5人与谷玉琴达成协议，对太阳谷度假村公司的度假村墙体进行艺术绘画。经过李振涛等五人近二十余天辛勤努力工作完成墙体绘画，但谷玉琴、太阳谷度假村公司未支付绘画款。现李振涛诉至法院，请求谷玉琴、太阳谷度假村公司立即支付绘画款42500元及利息2125元（自2016年9月4日之日始至2017年9月6日起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计44625元。谷玉琴、太阳谷度假村公司辩称：对事实及欠款数额均无异议，但不同意支付利息；该工程是太阳谷度假村公司外墙绘画，2017年8月11日，谷玉琴代表太阳谷度假村公司向李振涛出具欠条，绘画款应由太阳谷度假村公司承担；另外，太阳谷度假村公司是将绘画工程承包给李振涛，李振涛还找其他人施工，其他人的款项应由李振涛进行结算，与太阳谷度假村公司无关，太阳谷度假村公司向李振涛结算即履行完给付义务。一审法院认定事实：2016年8月，李振涛与太阳谷度假村公司达成口头协议，李振涛为太阳谷度假村公司的度假村绘画墙体，实际工期为2016年8月11日至2016年9月4日。2017年8月11日，太阳谷度假村公司向李振涛出具拖欠绘画款42500元的欠条。另查，墙体绘画期间，李振涛自行雇佣工人乔风萍、杨静、金仙女、杨政等人进行施工，相关费用由李振涛承担。一审法院认为：2016年8月，李振涛与太阳谷度假村公司达成口头协议，李振涛为太阳谷度假村公司的度假村绘画墙体，双方成立承揽合同法律关系。李振涛按合同约定完成墙体绘画，太阳谷度假村公司应按合同约定支付绘画款，依据太阳谷度假村公司向李振涛出具的欠条，故对于李振涛请求支付绘画款42500元的主张，本院予以支持，但因双方没有利息约定，且李振涛明确放弃2017年9月6日起诉后的利息，故利息部分本院不再支持。因谷玉琴系因太阳谷度假村公司的经营事务与李振涛达成协议，且谷玉琴向李振涛出具的欠条加盖了太阳谷度假村公司公章，应认定谷玉琴的行为属于职务行为，故应由太阳谷度假村公司对外承担责任相应民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司于本判决发生法律效力之日向原告李振涛支付42500元。二、驳回原告李振涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（原告已预交），减半收取458元，由原告李振涛负担26元，被告延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司负担432元。二审期间，上诉人提供5张照片。证明：被上诉人绘画工程存在质量问题。被上诉人质证：对证据的真实性无异议，但我只是提供劳务，并不是承包工程，且涂料都是上诉人提供。本院认为，上诉人提供的证据被上诉人对证据的真实性无异议，故予以采信。二审对一审查明的事实予以认定。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。上诉人与被上诉人口头达成的度假村绘画墙体系承揽合同关系。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，但被上诉人向上诉人交付工作成果时，上诉人对工作成果并没有提出质量不符合要求的请求，且被上诉人交付工作成果后上诉人向被上诉人出具欠条，因此上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863元，由上诉人延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金春秋审判员  崔 玉审判员  张新颜二〇一八年三月十二日书记员  朴 民