wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0628民初153号	原告：张都，男。	委托诉讼代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。	被告：中铁二局第四工程有限公司。住所地：成都市青白江区新河路8号。	法定代表人：张兵，该公司总经理。	委托诉讼代理人：高扬，男，该公司员工。	被告：陕西巨帮建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区长缨东路19号5幢10602室。	法定代表人：罗红波，该公司董事长。	委托诉讼代理人：白志义，男，该公司副总经理。	被告：林军，男。	原告张都与被告中铁二局第四工程有限公司（以下简称中铁二局）、陕西巨帮建设工程有限公司（以下简称巨帮公司）、林军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张都及其委托诉讼代理人刘卫，被告巨帮公司委托诉讼代理人白志义、被告林军到庭参加诉讼，被告中铁二局法定代表人张兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告张都向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告货款50000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告中铁二局第四工程有限公司承包黄延高速公路扩能建设工程项目，又将该工程寺仙镇段部分工程分包给被告巨帮公司承建，被告林军系被告巨帮公司工程总负责人。被告巨帮公司在施工期间，需要多种五金器件，均由原告供应，总计下欠原告货款50000元。经原告多次索要，被告以工程款未结算为由，拒不给付原告。	被告中铁二局辩称，1、原告张都与被告中铁二局无实质的货物买卖交易，原告也未向被告中铁二局提供过货物，双方未形成买卖合同关系，故被告中铁二局并非本案适格的被告，原告张都起诉其无法律依据；2、原告张都以买卖合同纠纷起诉要求被告中铁二局承担建设工程施工合同纠纷责任，适用法律错误。	被告陕西巨帮公司辩称，被告林军系其公司委托签订合同的负责人，但其公司并未委托林军购买材料，与其公司无关。	被告林军辩称，欠原告张都货款50000元属实，待中铁二局支付其工程款后，给原告张都支付欠款。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据，被告中铁二局、陕西巨帮公司、林军质证均无异议，本院予以采信。被告中铁二局第四工程有限公司了承包黄延高速公路扩能建设工程项目，又将该工程位于寺仙镇段部分工程分包给被告陕西巨帮公司承建，被告林军通过口头协议承包被告陕西巨帮公司的劳务工程，在施工过程中，被告林军与原告口头协商一致，在原告处购买原告各类五金器件，待工程完工后进行双方结算。经结算，被告林军欠原告货款50000元未付，并向原告张都出具欠据一份，被告林军对该欠条当庭质证无异议。	本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告张都出卖五金器件给被告林军，双方之间形成买卖合同关系，被告林军作为购买人应当按期支付相应价款，而未给付构成违约应承担给付货款的民事责任。故原告张都请求由被告林军支付货款的主张，予以支持。对于被告中铁二局、陕西巨帮公司与原告并未形成买卖合同关系，原告请求二被告承担支付货款的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：																											 																一、被告林军于本判决生效之日起15日内向原告支付货款50000元；	二、驳回原告对被告中铁二局第四工程有限公司、陕西巨帮建设工程有限公司的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  乔喜林	二〇一八年三月二十八日	书记员  轩文强	本案适用法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执162号申请执行人：曹达民，男，汉族。被执行人：范雪龙，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。被执行人：程光明，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。申请执行人曹达民与被执行人范雪龙、程光明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效调解书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0203执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李南新审 判 员  程 婷人民陪审员  余兰英二〇一八年三月二十一日书 记 员  占 薇
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初351号原告：丁应坤，男，1998年8月27日出生，住云南省曲靖市会泽县，被告：重庆矩联建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区大杨石组团H分区06-2地块华宇老街印象3号楼15-2，统一社会信用代码91500107305093439H。法定代表人：冯川。被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路55号，统一社会信用代码91610102701091398P。法定代表人：王林俊。原告丁应坤与被告重庆矩联建筑劳务有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告丁应坤于2018年3月14日以需重新选择主张的法律关系为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，丁应坤自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁应坤撤回起诉。案件受理费10元，由丁应坤负担。审判员  田甜二〇一八年三月十四日书记员  滕飞
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民申12号再审申请人（原审被告）：陈建源，男，1955年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：郑艺华，福建天岩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈辉洲，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（原审被告）：林美英，女，1965年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人陈建源因与被申请人陈辉洲、林美英民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建源申请再审称，1.陈建源与林美英并无共同举债18万元的合意。陈建源没有在借条上签名，不是18万元的举债人。讼争的18万元借款，陈建源及母亲、儿子均未用到一分钱。该借款陈建源到养老金被冻结前都不知情，且陈辉洲也从未向陈建源催要过借款；2.陈建源与林美英的夫妻关系早已名存实亡。2009年3月份开始，陈建源单独在外租房居住，与林美英之间不存在任何家庭共同生活或者家庭生产经营的事项；3.2014年3月1日，林美英向陈辉洲借款不是用于家庭共同生活开支。2014年6月24日，陈建源与林美英登记离婚。本案起诉时间是2016年，法院应当将诉讼材料分别送达给申请人和林美英，不应当用同一份快递送达给两个人；4.原审公告的程序违反法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。（2016）闽0802民初479号民事判决发生法律效力时间为2016年11月15日，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。陈建源于2017年5月23日提出再审申请，已经超过了再审申请法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈建源的再审申请。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  谢 勇二〇一八年三月十六日书记员  何 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执1193号申请执行人：李美杰，女，1973年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宋武军，男，1976年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2017年7月21日作出的（2017）黑0302民初1594号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋武军在X银行股份有限公司账户内存款7170元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一八年三月二十二日书记员  宋金茹
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3369号原告刘兴元，男，2005年6月22日生，汉族，学生，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。法定代理人刘君（系原告之父），男，1975年2月10日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被告刘双和，男，1962年12月1日生，汉族，现住吉林省长岭县。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。负责人王立新，经理。委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原告刘兴元与被告刘双和、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘君、被告刘双和、保险公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月1日，被告刘双和驾驶吉J5Y×2号轿车沿路自东向西行驶，行至事故地超越前方同向行驶车辆时，与前方同向路口虚线左转，推行两轮自行车的我相撞，致我受伤，车辆损坏，造成交通事故。我已花医疗费20000余元，故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费20000元。被告刘双和辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理经济损失，应由保险公司赔偿。我已为原告垫付医疗费5000元。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告刘双和驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔并在保期内。原告主张赔偿20000元医疗费，但未提供证据证实，故不同意赔偿。经审理查明，2017年9月1日17时许，被告刘双和驾驶吉J5Y×2号轿车沿路自东向西行驶，行至事故地超越前方同向行驶车辆时，与前方同向路口虚线左转，原告骑行的两轮自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。另查明，被告刘双和驾驶的肇事车辆系周向新所有，双方系承包关系。该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔并在保期内。被告已为原告垫付医疗费5000元，现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费20000元，被告不同意赔偿。本院认为，原告主张被告赔偿医疗费20000元，但其未向法庭提供出有效证据。故依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:驳回原告刘兴元的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  李德坤人民陪审员  李晶波二〇一八年三月十五日书 记 员  于海亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3041号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年三月五日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3018号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海和垒洁净室系统工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁翔。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海和垒洁净室系统工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年三月五日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0722刑初52号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人黄贵成，男，1969年7月2日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，个体工商户，户籍地福建省浦城县，住所地浙江省泰顺县。曾因犯抢劫罪于1994年9月1日被建阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗伐林木罪于2012年2月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2012年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被浦城县公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）41号起诉书指控被告人黄贵成犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人黄贵成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1．2016年9月28日10时30分许，被告人黄贵成在浦城县安华广场公交车站乘坐一辆1路公交车（闽Ｈ×××××）。在公交车上，被告人黄贵成从被害人孙某的背包内盗走一部OPPOR9手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。2．2017年3月5日16时许，被告人黄贵成在浦城县江滨步行街“快乐番薯”店铺附近，见被害人谢某上衣口袋露出一部iPhone6plus手机，随即靠近谢某，趁其不备盗走该手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2752元。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人黄贵成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，被告人黄贵成于2017年12月7日在政和县被公安机关抓获归案；被告人黄贵成退赔被害人孙某人民币1100元，退赔被害人谢某人民币1400元。上述事实，被告人黄贵成在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，手机购买凭单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条等书证；被害人谢某、孙某的陈述；被告人黄贵成的供述和辩解；浦城县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录、监控视频照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄贵成以非法占有为目的，在公共场所、公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄贵成在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄贵成在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人黄贵成的犯罪情节、悔罪表现，决定对其适当予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人黄贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄贵成退赔被害人孙某人民币1060元；退赔被害人谢某人民币1352元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张先群二〇一八年三月二十八日法官助理 黄雅雅书 记 员 刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1010号原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。法定代表人潘珍珍，该公司经理。委托诉讼代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。被告：林玉顺，男，1959年11月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告林玉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市冠祥物业管理有限公司以双方欲另行处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市冠祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市冠祥物业管理有限公司负担。审判员  黄三鑫二〇一八年三月三十日书记员  张雅倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蒋丹丹，女，1968年3月11日出生，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋丹丹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计291,887.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款291,887.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月十二日书记员  奚媛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初338号原告:高文梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住洪洞县。被告：吴红胜，男，1968年7月14日出生，汉族，住洪洞县。原告高文梅与被告吴红胜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文梅到庭参加诉讼，被告吴红胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文梅向本院提出诉讼请求：请求判令吴红胜立即支付所欠餐饮费用11475元。事实与理由：被告吴红胜自2016年7月21日至2017年2月10日先后在我饭店消费11475元，至今分文未付，原告催要未果。被告吴红胜未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交餐饮明细费用复印件一份，证明被告欠款的事实。经本院核对，原件及复印件一致。其中有被告吴红胜签字的37笔餐饮消费共计9212元，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方形成餐饮服务合同关系，被告在原告饭店消费所欠餐饮费应予给付，就原告提供的证据来看，被告自2016年7月21日起至2016年12月7日消费的37笔餐饮费共计9212元均有被告的签名，本院予以支持。自2016年12月11日至2017年6月6日消费的11笔餐饮费共计2263元，没有被告吴红胜的签字，该2263元餐饮费难以认定系被告所欠，故对原告要求被告给付该笔钱款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴红胜于本判决生效后十日内返还原告高文梅餐饮费9212元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告吴红胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二〇一八年三月十五日书记员晋茹悦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终227号上诉人（原审被告）：张华，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩建峰,男,1978年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：马莉丽,女,1970年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。上诉人张华因与被上诉人韩建峰、马莉丽合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张华上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，张华给职工的书面承诺是附条件的，韩建峰、马莉丽未放弃入股，张华不应再向其二人支付补偿费用。请求撤销原判，改判驳回韩建峰、马莉丽的诉讼请求。韩建峰、马莉丽共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。韩建峰、马莉丽向一审法院起诉请求：判决张华给付韩建峰、马莉丽50600元及利息7800元，并由张华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年临泉县食品厂推行国企改革。后临泉县食品厂改制为股份制企业，2013年2月5日更名为安徽银铃食品有限公司，张华为该公司法定代表人。2013年2月1日，张华出具保证书，载明：在这次食品厂国企改制中（由国企改制为股份制企业），经职工强烈要求，在企业改制成功并接手后半年，另外给予25名享受内退的人员每人壹万元补偿；不享受内退的56名人员给予两年半的养老金及生活费即每人两万五千三百元的补偿。共计壹百六十六万六千八百元1666800元（10000元×25人＋25300元×56人）。本人说到做到，决不食言。到期如不兑现，以上81人可任意处置、变卖改制后的食品厂资产，用于兑现许诺的补偿。保证人张华，2013年2月1日。2013年2月5日，安徽银铃食品有限公司进行工商登记，股东5人。2013年2月8日，韩建峰、马莉丽按照安置方案全额领取各项安置补偿费。2013年7月3日，张华又与职工代表李长征、韩玉喜等人达成协议。协议约定：张华同志于2013年8月15日前承兑每人壹万元。2013年9月20日承兑余下的壹万五千叁百元。董事会成员配合张华工作。不配合贷款工作者，应辞去董事（或改选），公司退还股金。张华同志个人拿出的款项，应算作投资股份。后张华未按约定给付韩建峰、马莉丽款项。一审法院认为：张华与原临泉县食品厂职工代表李长征、韩玉喜于2013年7月3日经双方协商达成的补偿协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行各自的义务。韩建峰、马莉丽要求张华继续履行协议，予以支持。张华辩称本案争议的补偿款是在职工退出入股权利后其才能给付，现韩建峰、马莉丽未退股，张华不应给该笔补偿款，但张华并未举证证明其与韩建峰、马莉丽之间有该项约定，故该辩解不予采信。韩建峰、马莉丽要求张华支付利息，因保证书及协议书上没有约定支付利息及违约责任，视为没有利息，故对韩建峰、马莉丽的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张华于本判决生效之日起十日内支付给原告韩建峰、马莉丽每人25300元，共计人民币50600元；二、驳回原告韩建峰、马莉丽的其他诉讼请求；如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告韩建峰、马莉丽负担164元，被告张华负担1096元。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张华与原临泉县食品厂职工代表李长征、韩玉喜于2013年7月3日经双方协商达成的补偿协议为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。韩建峰、马莉丽要求张华继续履行协议，张华应当继续履行。张华上诉称给职工的书面承诺是附条件的，韩建峰、马莉丽未放弃入股，张华不应再向其二人支付补偿费用，但未提交证据证明其主张，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1096元，由张华负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一八年三月二十八日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初299号原告：张玉芳，女，生于1991年l2月9日，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口博派文化传媒有限公司。住所地：丹江口市丹江大道**号。统一社会信用代码：914203813433975802。法定代表人：刘杰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金正超，该公司经理。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉和反诉，代签法律文书等特别授权。原告张玉芳诉被告丹江口博派文化传媒有限公司（以下简称：博派传媒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。本院在审理过程中，原告张玉芳于2018年3月2日向本院提出申请，要求撤回关于“被告博派传媒公司依法为原告张玉芳缴纳工作期间的社会保险”的请求。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉芳撤回关于“被告博派传媒公司依法为原告张玉芳缴纳工作期间的社会保险”的起诉。审判员 潘 如 文二〇一八年三月九日书记员 秦道江珠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0155民初870号原告：郑朝玉，女，汉族，生于1946年6月11日，重庆市梁平区人，住梁平区。原告：黄长健，男，汉族，生于1939年1月12日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人黄建福，该公司董事长。原告郑朝玉、黄长健诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇独任审判,适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月28日，原告一次性向被告支付了购房款、房屋契税、维修基金（签订合同时已缴清）及各种证件办理费用。实际上提前收取了原告资金就造成了很大损害。被告2016年5月20日才将房屋交付。原告多次敦促其早日办理房屋产权证，但时至今日，房屋所有权证仍未办理给原告，原告多次与项目部联系均未果。据查原告购房时就缴给开发商的办证税工本费等款至今未上缴，严重影响原告信誉。综上所述，作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务，被告方交付房屋即购房合同成立。被告方应当在合同签订之日起90日内按约办理房屋有权证和土地使用证。现原告提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2016年8月20日至2017年11月15日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金16601.00元，2017年11月15日之后的违约金另行计算，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。经审理查明，2015年10月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为368912.00元，交房日期为2016年5月20日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2016年5月22日向原告交付了房屋，被告于2017年8月23日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料，取得了办理产权证的登记受理单，现原告已经实际取得房屋所有权证。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2016年8月20日至2017年11月15日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金16601.00元，2017年11月15日之后的违约金另行计算，诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2016年5月22日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2016年7月22日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年8月23日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2016年8月20日计算至2017年8月22日。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为5420.00元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告黄长健、郑朝玉支付逾期办理房地产权证的违约金5420.00元（2016年8月20日至2017年8月22日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  白在勇二〇一八年三月二十六日书记员  王娅君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初625号原告：刘某某，男，住喀左县十二德堡镇。委托代理人：李某某（系原告母亲），女，住喀左县十二德堡镇。被告：赵某某，男，住喀左县大城子镇。被告：张某某，女，住喀左县大城子镇。原告刘某某诉被告赵某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李某某及被告赵某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，请求法院判决二被告连带给付所欠工资15000元，并承担诉讼费用。被告赵某某辨称，欠款属实，该欠款是被告的个人债务，被告暂时无能力偿还。被告张某某辨称，原告索要劳动报酬，将答辩人列为被告，无事实及法律依据，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，二被告于2013年11月登记结婚，于2017年12月离婚。2015年8月份，被告赵某某在喀左一品城承包建筑工程，原告为其承建的工程从事木工劳务。被告赵某某尚拖欠原告劳务费1.5万元，并于2018年2月24日为原告出具了欠条。上述事实，有原告提交的欠条及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当偿还。被告赵某某拖欠原告的劳务费不予给付，应承担给付责任。关于原告认为该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务、应共同偿还的主张，因原告未向本院提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某劳务费1.5万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇一八年三月十三日书记员  韩冰霜
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0322刑初94号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人张南书，男，汉族，1978年12月15日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现住桐梓县，2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人张南书犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月5日11时许，被告人张南书饮酒后驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型轿车由桐梓县娄山关镇北门“李家羊肉粉”馆附近沿文笔路往桐梓县娄山关蟠龙首府方向行驶，在行驶至桐梓县娄山关镇新大街“中国黄金”店面时，被告人张南书因要购买鞋子，准备将车辆停放在人行横道上，在行驶中将消防栓撞坏。民警接到报警后赶到现场将张南书带至桐梓县人民医院，并对张南书的血样进行提取。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在张南书的血样中检出乙醇成分，其含量为216.97mg/100ml。被告人张南书肢体残疾，等级为四级。被告人张南书因撞坏消防栓，造成他人经济损失，已予以赔偿，取得被害人谅解。被告人张南书对公诉机关指控的事实、罪名、证据无异议，认罪、悔罪。认定上述事实的证据有：户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，现场照片，被告人的供述，证人证言，血样提取登记表，鉴定意见书，残疾人证，谅解书，和解协议。本院认为，公诉机关指控被告人张南书犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张南书具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张南书犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 彦二〇一八年三月十二日书记员 钱婉莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4246号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地奉贤区南桥镇新建西路XXX号。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：李志强，男，1974年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈敏兰二〇一八年三月十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初323号原告：李先桂，男，1954年10月4日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：曹兴华，男，1986年7月22日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。被告：四川博圣建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇金山路352号。法定代表人：赵永良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。原告李先桂与被告曹兴华、四川博圣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李先桂于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先桂以需要补充新的证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告李先桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李先桂负担。审判员  董震西二〇一八年三月十六日书记员  宋 维
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王博，男，1984年7月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷吉永，男，1973年4月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：魏晶（系殷吉永妻子），住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告）：蛟河市双麟装潢材料商店，住所地吉林省蛟河市。经营者：杨光，男，1990年10月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告）：杨光，男，1990年10月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告）：关大成，男，1986年5月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。再审申请人王博因与被申请人殷吉永、蛟河市双麟装潢材料商店、杨光、关大成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中���人民法院（2017）吉02民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王博申请再审称，原判决认定王博与殷吉永之间存在雇佣关系证据不足，王博不应承担赔偿责任。殷吉利找到殷吉永进行装修施工，因此不应排除殷吉利与本案的利害关系，殷吉利为本案必须参加诉讼的当事人，原审法院未予追加不当。王博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条：“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”蛟河市安全生产监察管理局在殷吉永事故发生后对王博、殷吉利、杨光、关大成等八人进行了调查，并制作了《询问笔录》。蛟河市安全生产监察管理局的前述行为在其法定职权范围内，且时间距离事故发生较近。王博没有提供充分证据推翻《询问笔录》记载的内容，因此蛟河市安全生产监察管理局在其职权范围内制作的前述文书所记载的事项应推定为真实。一审庭审质证时，王博对《询问笔录》的真���性没有异议。《询问笔录》、当事人陈述、证人证言等相互印证形成证据链条，原判决依据优势证据认定相关事实符合证据认定规则；2.殷吉永并未向殷吉利主张权利。殷吉利于2015年11月9日在蛟河市安全生产监察管理局的《询问笔录》中，对事故发生过程、如何参与装修、如何结算费用等问题做了陈述，王博在一审庭审质证时对该《询问笔录》发表意见称没有异议。因此，殷吉利涉及本案的相关事实，原审法院已经予以查清。殷吉利并非本案必要诉讼当事人，原审人民法院亦无需依职权追加其参加诉讼，所以本案不存在应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的情形，王博此项再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王博的再审申请。审 判 长  杨 敏审 判 员  高 光代理审判员  刘海英二〇一八年三月二十六日书 记 员  任湘娟
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执1417号申请执行人：刘平安，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：鞠兵，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。刘平安与鞠兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）渝0230民初2552号民事判决书，确定由鞠兵支付刘平安150000元及利息，并承担案件受理费3300元。该判决发生法律效力后，因鞠兵未按期履行生效法律文书确定的义务，刘平安于2017年11月1日向本院申请执行，要求鞠兵支付刘平安150000元及利息，并支付案件受理费3300元。本院受理后，于2017年11月3日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人鞠兵未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人鞠兵有可供执行的财产及线索,被执行人鞠兵尚欠申请执行人刘平安150000元及利息，以及案件受理费3300元。本院于2017年11月5日将被执行人鞠兵限制高消费、并纳入临控人员名单。经查，被执行人鞠兵无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2552号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年三月十五日书记员  秦东东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2217号原告：吴定莉，女，1973年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张根发，男，1955年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告吴定莉与被告张根发房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费减半收取计326元，由原告吴定莉负担。审判员 晏 莹二〇一八年三月一日书记员 印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执异1号异议人（申请执行人）：金雪武，男，1958年12月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，被执行人：萍乡市东方实业公司，住所地：江西省萍乡市安源区环城路274号，工商注册号：3603001001118。法定代表人：曾锦祥。本院在执行申请执行人金雪武申请执行被执行人萍乡市东方实业公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人金雪武向本院提出书面异议，要求追加萍乡市湘东镇新村村委会作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人金雪武称，申请执行人金雪武申请执行被执行人萍乡市东方实业公司买卖合同纠纷一案，要求追加萍乡市湘东镇新村村委会作为被执行人。萍乡市湘东区人民法院（2000）湘经初字第71号民事判决书早已发生法律效力，被执行人萍乡市东方实业公司欠申请执行人煤款110352.95元，诉讼费4000元，合计114352.95元，至今未偿付。萍乡市东方实业公司是1992年8月12日成立，注册资本50万元，出资人为萍乡市湘东镇新村村委会独立出资。2001年申请执行人金雪武申请强制后，被执行人萍乡市东方实业公司为了逃避应当支付的货款，既没有经过法定程序，也没有进行资产清算，就于2002年匆匆忙忙的吊销了营业执照。故要求追加被执行人萍乡市东方实业公司的独立出资人萍乡市湘东镇新村村委会作为被执行人。本院查明：申请执行人金雪武申请执行被执行人萍乡市东方实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2001年3月29日立案执行，于2018年1月4日恢复执行。萍乡市东方实业公司的市场和质量监督管理局的登记信息为1992年8月12日成立，注册资本50万元，企业性质是集体所有制企业，企业状态为吊销，吊销时间为2003年12月1日。根据萍乡市体改委萍体改字（1992）131号批复，萍乡市东方实业公司为集体所有制企业，独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，隶属湘东镇新村村民委员会。本院认为：被执行人萍乡市东方实业公司企业性质是集体所有制企业，根据其在市场和质量监督管理局的登记信息，该企业的企业状态为吊销。根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第六条规定，乡村集体所有制企业，自主经营，独立核算，自负盈亏。根据萍乡市体改委萍体改字（1992）131号批复，萍乡市东方实业公司为集体所有制企业，独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任。被执行人企业状态为吊销，吊销营业执照是工商行政管理机关根据有关法律法规的规定，对有严重违法违规行为的企业依法作出的一种最严厉的行政处罚。企业法人被吊销营业执照后至其清算程序结束被工商部门注销前，仍具有民事诉讼主体资格。无相关证据证实被执行人萍乡市东方实业公司是否被清算注销及相关情况。开办单位是否需要承担责任需通过诉讼程序解决，故申请人要求追加萍乡市湘东镇新村村委会作为被执行人的异议，于法无据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人金雪武的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向萍乡市中级人民法院申请复议。审判长  林建华审判员  邬思朋审判员  胡自伟二〇一八年三月十五日书记员  王 栋
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初593号原告王彬，住长春市。原告王淑芝，住长春市。原告于金华，住长春市。原告王某，住长春市。被告孙海彪，住舒兰市。被告王景君，现住吉林市。被告迟艳高，住长春市二道区。被告安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市解放西路25号。原告王彬、王淑芝、于金华、王某与被告孙海彪、王景君、迟艳高、安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。2018年3月22日，原告王彬、王淑芝、于金华、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王彬、王淑芝、于金华、王某撤诉处理。案件受理费7835元，减半收取3917元，由王彬、王淑芝、于金华、王某负担。审判员  于金龙二〇一八年三月二十三日书记员  赵 炎
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4313号申请执行人：方彦本，男，汉族，1980年9月18日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，被执行人：陈刚，男，汉族，1987年2月19日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，申请执行人方彦本与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初191号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人陈刚名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人方彦本亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年三月十三日书 记 员  顾娅婷
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2731刑初44号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人白某某，男，1981年9月1日生，布依族，初中文化，务农，住惠水县。因涉嫌交通肇事罪，经惠水县公安局决定，于2018年1月4日被惠水县公安局取保候审，惠水县人民检察院于同年2月28日继续对其取保候审。本院于同年3月5日继续对其取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员黄君伟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月18日下午，被告人白某某驾驶无牌号二轮摩托车搭乘被害人白某1，由惠水县王佑镇长安社区街上往西南村方向行驶，17时10分许，当车行驶至惠水县Y017线9KM+200M（小地名：长安把两）处时，该车车头与对向行驶的由陈某驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车左前角发生碰撞，造成被害人白某1当场死亡、被告人白某某受伤及两车部分受损的一般死亡道路交通事故。经惠水县公安局交警大队道路交通事故认定：白某某承担此次事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。另查明：本案在审理过程中，被害人白某1妻子罗某表示对被告人白某某谅解，希望法院对被告人白某某从轻或不予处罚。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、谢某、白某2、白某3等人的陈述，到案经过，司法鉴定意见书，尸体检测意见书，交通事故认定书，调解协议、收条、辨认笔录及照片，死亡证明书，疾病证明书，现场勘验笔录，破案报告，交通事故案件登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人白某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范文明驾驶机动车，致使被害人白某1当场死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人白某某自愿认罪可以酌情从轻处罚意见予以采纳。鉴于被害人白某1家属对被告白某某谅解，被告人白某某有悔罪表现，且系过失犯罪，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周鲜伦二〇一八年三月二十一日书记员  唐玉琴
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初248号原告：范振忠，男，生于1955年4月19日，汉族，初中文化。原告：曹金芳，女，生于1956年7月2日，汉族，初中文化。二原告委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（以下简称坡底一组）。负责人：王振荣，男，生于1972年4月29日，汉族。原告范振忠、曹金芳与被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范振忠、曹金芳及其委托代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范振忠、曹金芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告坡底一组支付原告范振忠、曹金芳2017年1月份分配款5000元。2、本案诉讼费由被告坡底一组负担。事实和理由：原告诉称，二原告是夫妻，均系被告坡底一组的合法村民，原告家庭属于独生子女户。2016年12月30日被告坡底一组制定了农村集体财产分配方案，向本组村民分配集体经济组织收益分配款，每人分别分得5000元，原告家庭共六口人，共分得30000元，但被告未按照国家计划生育奖励扶持政策给原告增加一个人的份额，虽经过行政部门责令改正，但被告仍然不予落实，故二原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告坡底一组未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明，二原告范振忠、曹金芳是夫妻，均系被告坡底一组集体经济组织成员，二原告婚后于1987年抱养一女孩，取名范竞，并于2002年8月20日在韩城市计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。被告于2016年12月30日制定了分配方案，向本组村民分配集体经济组织收益分配款，每位村民分得5000元。被告在分配上述款项中，未按照相关法律规定落实国家对独生子女户的奖励政策，未给原告一户增加一个人的份额，且经韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策，故二原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告范振忠、曹金芳领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告坡底一组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定，支付给原告收益分配款5000元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告范振忠、曹金芳集体经济组织收益分配款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王萍二〇一八年三月二十一日书记员  秦兴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14193号上诉人（原审原告）西安中新滨河房地产开发有限公司。住所地:西安市灞桥生态区浐灞大道*号浐灞商务中心B段*层。法定代表人杨华，董事长。委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人梁栋，陕西金镝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）高飞荣，男，1971年5月8日出生，汉族，住陕西省神木县。上诉人西安中新滨河房地产开发有限公司（以下简称中新公司）与被上诉人高飞荣因商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中新公司诉称，2009年12月27日，中新公司、高飞荣签订《商品房买卖合同》，约定高飞荣购买中新公司开发的位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A13区第27幢1单元17层11702号房，付款方式为按揭贷款。自2014年7月15日开始，高飞荣逾期偿还招商银行股份有限公司西安分行按揭贷款超过10期以上，已违反双方签订的《商品房买卖合同》的约定。因高飞荣的逾期还款行为，按揭贷款银行已诉至西安市雁塔区人民法院，要求解除借款合同，宣布贷款提前到期，要求高飞荣偿还全部贷款及相应利息，且要求中新公司对高飞荣的债务承担连带清偿责任。现其公司提起诉讼，请求：1、解除中新公司、高飞荣于2009年12月27日签订的登记号为Y09132819的《商品房买卖合同》，高飞荣配合中新公司前往西安市房地局办理注销中新浐灞半岛A13区27-11702号商品房的预购商品房贷款抵押登记注销手续及预售登记备案手续，并承担全部手续费用；2、判令高飞荣自《商品房买卖合同》解除之日起十日内立即从中新浐灞半岛A13区27-11702号商品房搬离，返还房屋钥匙，恢复房屋原状；3、判令高飞荣向中新公司支付解除《商品房买卖合同》的违约金共计153227.66元（766138*20%=153227.6元）；4、判令高飞荣向中新公司支付，因高飞荣逾期偿还按揭银行贷款，中新公司为高飞荣向按揭银行履行担保责任而支付的全部费用（包括但不限于按揭本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等），最终以实际支付的金额为准；5、诉讼费由高飞荣承担。原审法院经审查认为，本案所涉商品房因高飞荣涉嫌非法吸收公众存款罪（神木县公安局2016年6月7日决定立案）于2016年6月22日被神木县公安局查封，刑事案件正在侦查中，故本案涉嫌刑事犯罪，中新公司现要求解除《商品房买卖合同》不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下:驳回原告西安中新滨河房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3364元，原告西安中新滨河房地产开发有限公司已预交，现退还原告；公告费600元，由原告西安中新滨河房地产开发有限公司自行承担。中新公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案并非涉嫌刑事犯罪，其公司要求解除商品房买卖合同并不影响刑事案件审理的进程。1、首先，本案商品房所有权仍为其公司，而非高飞荣。2、招商银行对涉案房屋享有优先受偿权，不解除商品房买卖合同将导致上诉人与被上诉人的权益受到侵害而无法得到保障。请求二审法院1、撤销原审裁定；指令原审法院继续审理；3、诉讼费、保全费由被上诉人承担；4、上诉费由被上诉人承担。高飞荣经本院依法传唤，未到庭。本院经审查认为，本案所涉商品房因被上诉人高飞荣涉嫌非法吸收公众存款罪被陕西省神木县公安局于2016年6月22日查封。高飞荣涉嫌犯罪一案，神木县公安局2016年6月7日决定立案，现该刑事案件并未结束，该房屋仍在公安机关查封期间。在刑事案件未结束、公安机关对涉案房屋的查封未解封的情况下，中新公司请求对涉案房屋的买卖合同予以解除，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定驳回中新公司的起诉并无不妥，中新公司的上诉理由不成立。本案应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，现裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年三月一日书 记 员  周美丽
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初634号之一申请人：杨进军，男，汉族，1976年4月23日出生，住宁国市。被申请人：谢佳，男，汉族，1986年4月4日出生，住宁国市。申请人杨进军与被申请人谢佳民间借贷纠纷一案,申请人于2018年2月6日向本院提出保全申请，请求对被申请人谢佳价值为3万元的财产予以保全，并由担保人徐新平的财产即车牌号为皖Ｐ×××××的广汽本田锋范牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对担保人徐新平的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人徐新平的财产即车牌号为皖Ｐ×××××的广汽本田锋范牌小型轿车予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛敏芳人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一八年三月八日书 记 员  胡慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初521号原告：河南康泰管道设备有限公司，住所地郑州市上街区金屏路西龙江路南。法定代表人：时松贤，公司经理。委托诉讼代理人：杜朝阳，男，1973年10月3日生，汉族，住河南省禹州市，系公司员工。被告：西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。法定代表人：苗青远，公司董事长。原告河南康泰管道设备有限公司与被告西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南康泰管道设备有限公司的委托诉讼代理人杜朝阳到庭参加了诉讼，被告西林钢铁集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。河南康泰管道设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告货款273000元及利息（以273000元为本金，自2016年7月4日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，自2008年起原告一直供应被告各种型号的陶瓷阀门，截止2016年7月4日，双方经过对账，被告尚欠原告货款273000元未偿付。原告已经依据合同给对方开具了增值税发票，经多次催要，被告至今未偿还分文。为维护合法权益，特提起诉讼。西林钢铁集团有限公司未到庭，于庭前向本院邮寄书面答辩状，辩称：经公司财务部核实，账面显示欠款金额为273000元，但公司经营遇到困难，导致资金严重不足，因此欠款未能及时给付，对此深表歉意，请原告谅解，2018年被告将采取各种措施，争取尽早偿还原告欠款。本院认为，被告西林钢铁集团有限公司承认欠原告河南康泰管道设备有限公司273000元货款的事实，系对于权利的处分，也不违反法律规定，本院予以确认，被告西林钢铁集团有限公司应依法偿还原告河南康泰管道设备有限公司欠款273000元。关于原告河南康泰管道设备有限公司主张自最后对账之日即2016年7月4日起支付利息，由于最后对账时当事人并未约定履行期限、逾期付款违约金及计算方式，本院按照银行同类贷款利率予以支持，但应于原告河南康泰管道设备有限公司主张权利即向本院递交起诉状之日2018年1月5日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西林钢铁集团有限公司应于判决生效后十日内支付原告河南康泰管道设备有限公司货款273000元及逾期利息（以273000元为基数，按照银行同类贷款利率，自2018年1月5日原告起诉之日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告河南康泰管道设备有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，由被告西林钢铁集团有限公司负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜利军二〇一八年三月二十日书记员  郭振勇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0203民初224号原告：汪坤华，男，1990年11月25日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被告：蔡锦强，男，1992年12月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：皮利伟，总经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。原告汪坤华与被告蔡锦强、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪坤华委托诉讼代理人付劭健、被告蔡锦强、被告太平财保委托诉讼代理人周剑树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪坤华向本院提出诉讼请求：1.被告蔡锦强赔偿原告医疗费56900元；2.被告太平财保在理赔范围内支付赔偿款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日7时许，被告蔡锦强驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿景德镇市景东大道行驶至陶新家园地段左拐弯时，与原告同向驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往景德镇市第三人民医院住院治疗，产生医疗费用近10万元。道路交通事故认定书认定：驾驶人蔡锦强负此次事故的主要责任，汪坤华负此次事故的次要责任。被告太平财保系事故车辆承保单位，故原告要求判令两被告共同赔偿其医疗费56900元。原告汪坤华在庭审中增加医疗费数额，将医疗费赔偿数额增加为人民币69300元。原告汪坤华举证：1.原告汪坤华身份证；2.被告蔡锦强身份证复印件及被告太平财保企业信用信息；3.道路交通事故认定书；4.肇事车辆行驶证及肇事司机驾驶证复印件；5.原告主治医生出具的证明、景德镇市第三人民法院出具的欠费催缴单；6.景德镇市第三人民医院住院预交款收据12张；7.肇事车辆交强险及商业三责险保单。被告蔡锦强辩称，其车辆购买了保险，该笔医疗费应该由其与保险公司共同承担。被告蔡锦强举证：1.景德镇市第三人民医院预交费收据三张；2.医疗急救费票据两张。被告太平财保辩称，被告蔡锦强需提交驾驶证、行驶证、保单，确定是否在其公司购买保险。原告损失超出交强险部分，保险公司承担70%比例赔偿。原告治疗尚未终结，其主张的医疗费应按正规的预交费票据确定具体金额，保险公司在事故发生后，已预付1万元医疗费应当扣除，在治疗结束后，医疗费按医疗票据确定，同时扣除一定比例的非医保费用。其公司不承担诉讼费。被告太平财保未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告汪坤华身份证、被告蔡锦强身份证复印件及被告太平财保企业信用信息、道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证及肇事司机驾驶证复印件、景德镇市第三人民法院出具的欠费催缴单、景德镇市第三人民医院住院预交款收据15张、医疗急救费票据两张、肇事车辆交强险及商业三责险保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告主治医生出具的证明，该出具证明的两人不能确认为原告汪坤华的主治医生，且该证明未详细说明治疗专家姓名及具体费用金额，该证明不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日7时许，被告蔡锦强驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿景德镇市景东大道由东向西行驶至陶新家园附近地段时，不慎与原告汪坤华同向驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告汪坤华受伤的交通事故。原告汪坤华当日被送至景德镇市第三人民医院住院治疗，截止2018年3月8日，原告汪坤华共发生医疗费用人民币103920.31元。事故经交通管理部门责任认定，被告蔡锦强负此次事故的主要责任，原告汪坤华负此次事故的次要责任。另查，赣Ｈ×××××号车辆车主为被告蔡锦强，被告太平财保系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。被告蔡锦强在事故发生后支付医疗费15000元、急救费150元；被告太平财保支付医疗费10000元。本院认为，被告蔡锦强驾驶不当与骑行摩托车的原告发生交通事故，按事故责任划分，被告蔡锦强承担主要责任，按70%划分，原告汪坤华承担次要责任，按30%划分。被告太平财保系被告蔡锦强车辆的承保单位，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以理赔。原告汪坤华医疗费为人民币103920.31元，扣除被告蔡锦强支付的15000元与被告太平财保支付的10000元医疗费，原告汪坤华自行支付医疗费为78920.31元。被告太平财保支付的10000元医疗费在交强险医疗部分承担；原告汪坤华支付医疗费78920.31元，由被告太平财保在第三者责任险中承担70%，即78920.31×70%＝55244.22元。故被告太平财险在第三者责任险范围内赔偿原告汪坤华医疗费人民币55244.22元。对于被告蔡锦强支付的医疗费，待原告汪坤华治疗终结后，可通过协商或另行主张权利解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后三日内赔偿原告汪坤华医疗费人民币55244.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取计766.5元，由被告蔡锦强负担611元，原告汪坤华负担155.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 万 军二〇一八年三月二十三日书记员 吴执业
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初1817号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤岭路22号1幢2单元2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，1951年8月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：刘凤，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告刘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 晓二〇一八年三月二十三日法官助理  王利利书 记 员  马思娉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初322号	原告：仲伟志，男。	被告：张玉芳，女	委托代理人：吕厚刚，男。	被告:吕杰，女。	委托代理人：吕厚刚，男。	被告:吕娟，女。	委托代理人：吕厚刚，男。	被告:吕越，女。	委托代理人：吕厚刚，男。	被告：吕厚刚，男。	被告:石鑫，男。	被告:中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。	负责人：温华，系该公司经理。	委托代理人:李明远，系律师。	本院在审理原告仲伟志诉被告张玉芳、吕厚刚、吕杰、吕娟、吕越、石鑫、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仲伟志于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告仲伟志自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告仲伟志撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李尚书	二〇一八年三月二十八日	书记员  李 雯
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0324民初530号原告胡某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人白永安，陕西省扶风县“148”法律服务所法律工作者。被告强甲某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人强乙某（被告伯父），汉族，农民。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，农民。原告胡某某与被告强甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原被告认识后，相互见面少，彼此缺乏了解。婚后夫妻脾气性格差异很大，没有共同语言，夫妻矛盾伴随夫妻生活始终。被告对原告及家庭生活也漠不关心，彼此没有沟通。2017年6月，原告同一单位同志顺便送原告回家，被告便无休止的殴打原告，并将原告肋骨碰成骨折，还威逼原告书写“认罪书”及原告父亲借其现金50000元等，被告一系列行为严重伤害夫妻感情，现双方已彻底分居，实难共同生活。故特诉法院判令原被告离婚，孩子强丙某由被告抚养，婚前原告陪嫁物归原告个人所有等。被告强甲某辩称：原被告都在苏州打工，但没有经常争吵，被告也没有不管家里生活，被告挣的钱都由原告掌管。原告经常欺骗被告，晚上夜不归宿，并与第三者关系不正当，为此被告推了原告，至于原告是否骨折，当时被告并不清楚。原告父亲以其儿子结婚和买房为由两次借过被告50000元，原告自己书写“认罪书”，并答应归还原告父亲所借50000元款项。原告回扶风后，被告多次前往原告娘家，但目的是为了调解矛盾，劝解说话，让原告回家过日子，原被告现在已有孩子，且已七八岁，故不同意离婚。经审理查明：原告胡某某与被告强甲某经人介绍，于2009年3月认识，并于同年夏秋时节订立婚约，确立恋爱关系。2009年农历11月22日，原被告未进行结婚登记，即以农村婚姻习俗举行“婚”礼，并开始以夫妻名义同居生活。2010年2月10日，原被告在扶风县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，同年11月1日生育男孩强丙某。婚后生育孩子后，原被告同在在江苏省苏州市打工，并在一块生活，后来分开生活，但夫妻能够正常来往。2016年春节原被告均回扶风过年，2017年春节原告回扶风，也在其婆家度过春节。2017年6月，原被告在苏州发生矛盾，此后不久，原告回扶风生活，夫妻开始分居生活。孩子强丙某现随被告生活，在天度小学一年级上学。诉讼中，经本院调解，原被告各执己见，未能实现夫妻调解和好。上述事实有原告民事起诉状、婚姻登记记录证明、当事人当庭陈述等证据在卷，并经互相质证、辩论，彼此能够相互印证，足以认定。本院认为：本案原被告虽系经人介绍认识，但认识后相继订立婚约、举行“婚”礼，登记结婚，说明彼此进行了一定程度的了解；且其婚姻也符合法律规定和农村婚礼习俗，周围群众比较认可，故婚姻基础较好。婚后夫妻共同生活多年，一方面，两人生育并抚养孩子成长；另一方面，双方也同去苏州积极打工谋生；所以说，原被告远离家乡，辛勤打工，都付出了各自的努力和心血，这势必促成双方建立并培养起一定的夫妻感情。就原被告婚姻目前现状，主要是近年来，原被告虽同城打工，但两处生活，关系有所疏远，导致夫妻之间信任度降低，被告认为原告与第三者关系不正当，影响了夫妻关系的更进一步发展；但原被告在夫妻感情纠纷等事务的安排处理上方式方法欠妥，导致婚姻纠纷诉讼形成。诉讼中，被告愿意继续争取夫妻调解和好，故不排除原被告调解和好的希望或可能性。综上，原被告夫妻感情虽有矛盾，但尚不足以导致必然离婚。因此，原告离婚的诉讼请求，本院暂不宜支持。建议原被告充分珍惜多年的生活经历和夫妻感情，互相尊重、互相忠实、互相帮助，切实提高互谅互让意识、积极履行夫妻法定义务，自愿主动承担家庭责任，尊老爱幼，和睦相处，这样必然能促进夫妻矛盾化解，实现夫妻感情和好，促成平等、和睦、文明的婚姻家庭关系建立。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告强甲某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  袁少宁二〇一八年三月十三日书记员  容 苗
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0111刑初54号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人李林水，男，1959年10月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人李林水犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤、代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人李林水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月9日20时14分许，被告人李林水酒后驾驶牌号×××××“嘉陵”二轮摩托车在南昌市青山湖大道×××路路口由北往南逆向行驶，与被害人韩某所驾由北向东左转弯的牌号赣Ａ×××××小型轿车相撞，导致两车受损，李林水受伤。经交警部门认定，李林水负本次事故全部责任，双方达成协议互不追究责任，经检测，被告人李林水血液中乙醇成份含量为182.99mg/100ml。2017年10月3日,被告人李林水经通知主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。上述事实，被告人李林水在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的乙醇含量检测报告，户籍证明，归案经过，调解书，刑事照片，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见，证人李某、彭某的证言，被害人韩某的陈述，被告人李林水的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林水在道路上酒后驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为182.99mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但其经通知后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人李林水具有上述情节，且其经常居住地社区矫正机关同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人李林水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千���（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赖红宇人民陪审员  万丽平人民陪审员  谢 燕二〇一八年三月一日书 记 员  刘 珏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终532号上诉人（原审被告）西安百益实业有限公司，住所地：西安市新城区公园北路220号。法定代表人柏立年，该公司董事长。委托代理人问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王恩浩，男，1981年1月3日出生，满族，住西安市莲湖区。委托代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏锦娟，女，1982年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。上诉人西安百益实业有限公司因与被上诉人王恩浩、魏锦娟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4175号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安百益实业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安百益实业有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安百益实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安百益实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年三月二十二日书记员 王晓平
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初1613号原告：永城市冠宇复合板厂，住所地：河南省永城市高庄镇工业园区内，统一社会信用代码：91411481349429731Q。法定代表人：赵丹，经理。委托诉讼代理人：李阳、贺梅，河南正剑律师事务所律师。被告：朱春光，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市冠宇复合板厂（以下简称冠宇复合板厂）与被告朱春光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冠宇复合板厂委托诉讼代理人李阳、贺梅到庭参加诉讼。被告朱春光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠宇复合板厂请求判令：被告偿还所欠欠款35700元及占用资金利息（按同期人民银行贷款利率自2017年1月30日计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。被告朱春光未作答辩。本院经审理查明，确认如下案件事实：被告朱春光多次以赊购方式向原告冠宇复合板厂购买复合板，欠原告货款50700元未付，于2015年7月28日在发货单右下角处为原告出具欠条，载明“共欠伍万零柒佰50700元朱春光7月28日”。被告朱春光于2016年8月15日偿还原告5000元，于2017年1月30日偿还原告10000元，对剩余欠款35700元至今未能清偿。本院认为，被告朱春光向原告购买复合板未能付款，有原告提供的欠条为凭，能够确认原、被告成立合法有效的买卖合同关系。现原告要求被告给付欠款35700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付占用资金利息，因双方未约定付款期限，原、被告于2015年7月28日结算后由被告出具欠条，从而明确被告所欠货款金额，被告在2017年1月30日偿还部分前后未能清偿剩余欠款，现原告诉请被告支付自2017年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春光于本判决生效后十日内偿还原告永城市冠宇复合板厂欠款35700元及资金占用利息（自2017年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（已减半），由被告朱春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一八年三月十四日书记员  屈光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终172号上诉人（原审原告、后诉被告）：郝万成，男，1968年11月24日出生，汉族，现住朔城区东关后关街***号。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人（原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。上诉人郝万成、上诉人朔州天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝万成之委托诉讼代理人刘明伟、上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝万成上诉请求：撤销原判，依法改判朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金25260元。事实与理由：郝万成于2006年12月到公司上班，2017年1月待岗。截止2017年5月31日，总计工龄12年。郝万成解除劳动关系前12月的平均工资为2105元，经济补偿金应为25260元，一审法院认定错误应予改判。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付郝万成经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付郝万成经济补偿金错误。本案系职工向企业提出解除申请，企业系同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向郝万成支付经济补偿金。其次郝万成虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明郝万成是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。朔州天成电冶有限公司答辩称:1.本案系职工向企业提出解除申请，企业同意职工解除意见，属双方达成一致意见解除劳动关系情形，答辩人依法无义务向被答辩人支付经济补偿金。被答辩人一审提交律师函没有委托手续及花名册，无法证明被答辩人已经依法履行书面解除程序，不符合《劳动合同法》经济补偿金支付条件；2.一审答辩人已经向人民法院提交工资表，双方均认可，原判工资标准认定无过错。郝万成答辩称:一审法院判决朔州天成电冶有限公司支付上诉人经济补偿金正确,但相应数额计算标准应按上诉人的上诉请求计算。郝万成一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为郝万成缴纳养老保险费和失业保险费，不向郝万成支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院认定的事实，郝万成为朔州天成电冶有限公司职工，2006年12月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发郝万成工资3264元。2017年3月20日，郝万成委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，郝万成此前月平均工资为1695.83元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除郝万成与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付郝万成欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为郝万成缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付郝万成工资，也未能依法为郝万成缴纳社会保险，郝万成有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付郝万成经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。郝万成下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对郝万成所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付郝万成工资3264元；二、确认郝万成与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付郝万成解除劳动关系经济补偿金17808元。案件受理费20元，由郝万成和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付上诉人郝万成的经济补偿金及经济补偿金的计算依据是否适当。上诉人朔州天成电冶有限公司与上诉人郝万成之间存在劳动关系，双方当事人对此不持异议，但在上诉人郝万成下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，上诉人郝万成有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付上诉人郝万成的经济补偿金。故上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判依上诉人郝万成委托律师事务所发函解除劳动关系之时为基准并以此前十二个月平均工资计算经济补偿金并无不当。故上诉人郝万成所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司、上诉人郝万成的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人朔州天成电冶有限公司、上诉人郝万成各负担10元。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年三月二十日书记员邢晓宇
常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执647��申请执行人罗某，女，汉族，住常德市鼎城区。被执行人尹某某，男，汉族，住常德市鼎城区。罗某与尹某某机动车交通事故责任纠纷一案,常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人尹某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹某某新的财产线索，申请执行人罗某可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  郑 丹二〇一八年三月一日书记员  王中齐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初7237号原告：李硕，女，1986年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金忠，男，1959年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李学志，女，1962年3月11日出生，汉族。被告：李超，男，1984年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张凤芝，女，1960年2月9日出生，汉族。原告李硕与被告李超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李硕委托诉讼代理人李金忠、李学志、被告李超及其委托诉讼代理人张凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李硕向本院提出诉讼请求：被告返还交通事故肇事方赔偿原告的1300元。事实及理由：2014年10月24日，在本市东城区美术馆东街××号门前，被告使用电动摩托车带着原告发生交通事故，原告脚部受伤，事后被告脚部受伤。被告未经原告知晓和同意，私自与肇事司机私了并收下肇事司机500元，后又收下肇事司机800元，被告从未给付原告任何费用。虽然原、被告原为夫妻关系，但事故发生时双方已经解除婚姻关系。故请求法院判令被告返还原告该1300元及利息。被告李超辩称，一、本案已经过诉讼时效。事故是2014年10月24日发生的，请求驳回原告的诉讼请求；二、原告已起诉过肇事者和保险公司，并通过司法解决得到了相应的赔偿，现在又向我要钱没有依据。我当时是受害方之一，有受伤也有损失，不能因为我私了得钱比她走司法途径得到的钱多就是不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，李超驾驶电动自行车与徐某驾驶的×××汽车发生交通事故，造成电动自行车乘车人李硕（事发前李超、李硕已解除婚姻关系）受伤。当时徐某给付李超500元，2014年10月28日徐某给付李超800元。李超为徐某出具收据一张，写明：“今收到徐某800+500私了款，本次事故了结，各自修车看病”。2015年11月6日，李硕以徐某、李超、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部为被告诉至北京市东城区人民法院，要求被告赔偿其医疗费208．77元、护理费1150元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、误工费1300元。2015年12月29日，北京市东城区人民法院作出（2015）东民初字第17872号民事判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司赔偿李硕医疗费207．77元；二、驳回李硕其他诉讼请求。以上事实由原告提交的交通事故认定书、收据、北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17872号案件开庭笔录及判决书以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，李硕因乘坐李超电动自行车与徐某驾驶的×××汽车发生交通事故后，在未得到其所主张的徐某“私了款”800元后，随即对此次交通事故当事人及涉案机动车所承保的保险公司进行了诉讼并获得了赔偿，其索赔的权利已经得到应有的保障。李硕因交通事故的索赔权利也未受到李超收取徐某“私了款”而受损。故，李硕要求李超支付其1300元不当得利款理据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告李硕的诉讼请求。案件受理费25元，由李硕负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高宝光二〇一八年三月六日书记员  程雪桐
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0203民初152号原告：中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地：黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号。负责人：焦阳，系该行行长。委托代理人：张立，系湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董谊智，男，1990年5月26日出生，汉族，住阳新县。被告：梁之，女，1992年1月10日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行诉被告董谊智、梁之信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告董谊智、梁之经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行诉称：二被告系夫妻关系，2014年5月18日，被告向原告申请了中银都市缤纷卡主卡爵士蓝卡一张，卡号为62×××79，并于2014年7月1日以购买汽车为由在原告处办理信用卡“专向分期付款”，额度为12万元，并承诺接受《信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在每期到期还款日前向原告全数清偿所提额账户的当期所有欠款。同时，双方约定被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。此外，原、被告还签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》并进行了抵押登记，被告将其所有的车架号LSVXU65N9E2089232、发动机号S91382的大众途观汽车抵押给原告。2014年7月14日，原告依约向被告发放贷款12万元，但被告未能按照约定履行还款义务。截至2017年12月1日，被告共差欠原告借款本金、手续费、违约金、滞纳金、利息等费用共计17688.67元，原告多次催讨，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款本金13182.38元、手续费、违约金、滞纳金、利息等费用4506.29元，共计17688.67元（暂计算至2017年12月1日，以后应续计）；2、判令原告对登记在被告董谊智名下的车架号LSVXU65N9E2089232、发动机号S91382的大众途观汽车的变卖款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的案件受理费、律师费等诉讼费用。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原、被告身份信息，信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等个人申请、审批材料、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、中国银行信用卡分行客服系统查询内容、催收记录等证据。二被告均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告向原告申请了一张中银都市缤纷卡主卡爵士蓝卡，卡号为62×××79，并于2014年7月1日以购买汽车为由在原告处办理信用卡“专向分期付款”，额度为12万元，分36期偿还。同日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》。被告承诺接受《信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在每期到期还款日前向原告全数清偿所提额账户的当期所有欠款，约定被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同时，原、被告还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》并进行了抵押登记，被告将其所有的车架号LSVXU65N9E2089232、发动机号S91382的大众途观汽车抵押给原告。2014年7月14日，原告依约向被告发放贷款12万元，但被告未能按照约定履行还款义务，截至2017年12月1日，被告共差欠原告借款本金、手续费、违约金、滞纳金、利息等费用共计17688.67元，原告多次催讨，但被告拒不还款，故而成讼。上述查明的事实有原告提交的原、被告身份信息，信用卡申请表、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等个人申请、审批材料、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、中国银行信用卡分行客服系统查询内容、催收记录等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》合法有效，应依法予以支持，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还借款本金、手续费、违约金、利息、滞纳金等费用17688.67元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》亦合法有效，且原、被告双方办理了抵押登记，故原告主张对登记在被告董谊智名下的车架号LSVXU65N9E2089232、发动机号S91382的大众途观汽车的变卖款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，但并未提供有效发票予以证明该笔费用已实际产生，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董谊智、梁之于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行借款本金13182.38元、手续费、滞纳金、利息等费用4506.29元，共计17688.67元（该利息、手续费和滞纳金暂计算至2017年12月1日，之后的利息、手续费和滞纳金按信用卡合约约定的标准计算至实际还款之日止）。二、原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行对登记在被告董谊智名下的大众途观汽车（车架号LSVXU65N9E2089232、发动机号S91382）的变卖款依法享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告董谊智、梁之共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘天跃二〇一八年三月十二日书记员  汪金昌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初652号原告:李琦，男，汉族，1982年5月5日出生，住武汉市汉阳区。原告:邓莎莎，女，汉族，1983年3月7日出生，住武汉市汉阳区。被告:乔漫，女，汉族，1990年9月17日出生，原告李琦、邓莎莎与被告乔漫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告李琦、邓莎莎于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琦、邓莎莎撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告徐洁李琦、邓莎莎负担（已缴纳）。审判员 赵 旭二〇一八年三月二十四日书记员 刘庄园
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初569号原告：曹桂爱，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：安徽曙光玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇高梅村。法定代表人：陈典文。原告曹桂爱与被告安徽曙光玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂爱及其委托诉讼代理人林茂静到庭参加诉讼，被告安徽曙光玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹桂爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资1260元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告安徽曙光玻璃有限公司建立劳动关系数年，被告一直未为原告购买社会保险。后被告经营不佳，开始停止运营。2017年6月1日经结算，被告尚欠原告1260元工资未给付，向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告拖延未付。安徽曙光玻璃有限公司未到庭答辩。原告曹桂爱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对曹桂爱诉称的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曹桂爱为被告安徽曙光玻璃有限公司提供劳务，被告应给付原告劳务工资。现被告拖欠原告劳务工资系违约行为，应承担相应的民事责任。曹桂爱主张要求安徽曙光玻璃有限公司给付欠款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。安徽曙光玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽曙光玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告曹桂爱劳务工资1260元及利息损失（自2018年1月18日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告安徽曙光玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇一八年三月十五日书记员 吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。