江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初151号原告：张正兰，女，1954年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：顾勇，男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。委托诉讼代理人：王华、王晶，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅、倪振军，该公司员工。原告张正兰诉被告顾勇、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人民保险射阳支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“太平洋保险盐城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日、3月28日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告张正兰的委托诉讼代理人凌成，被告顾勇的委托诉讼代理人丁雨尧、被告人民保险射阳支公司的委托诉讼代理人王华、被告太平洋保险盐城中心支公司的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼，第二次庭审原告张正兰的委托诉讼代理人凌成，被告顾勇的委托诉讼代理人王甫栋、被告人民保险射阳支公司的委托诉讼代理人王晶、被告太平洋保险盐城中心支公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。原告曾在诉状中列王祚海为被告，后自愿撤回对王祚海的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。张正兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因近亲属陈玉和因交通事故死亡造成的死亡赔偿金682584元、被扶养人生活费18880.7元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜支出的误工费和交通费计2600元、财产损失2000元等各项损失计792406.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，顾勇驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在射阳县由西向东行驶至射四线3Km+390M路段撞上前方向同方向行驶的陈某驾驶的无号牌摩托车，陈某驾驶的摩托车失控滑向道路左侧，与相对方向行驶的王祚海驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致陈某当场死亡。交警部门出具交通事故责任书认定，顾勇承担事故全部责任，陈某、王祚海均无责任。顾勇驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在人民保险射阳支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率商业三责险，王祚海驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险盐城中心支公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求判如所请。顾勇辩称，对事故责任认定无异议，顾勇驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人民保险射阳支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三责险。事发后，顾勇与受害者家属达成补偿协议，在本案中不承担诉讼费。顾勇在发生事故后即拨打110采取措施，弃车离开现场是因为遭到死者近亲属殴打，并于当日4时55分归案。人民保险射阳支公司提出的免责理由是未采取措施的情况下弃车离开现场，并不适用本案。因顾勇已被刑事立案追究，故原告主张精神损害抚慰金不应得到支持。死者生前从事的大鹏种植未进行工商登记，收入来源农业，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。人民保险射阳支公司辩称，对本起交通事故责任认定无异议。顾勇事发后弃车离开现场符合我司保险条款第24条约定，我司在商业三责险赔偿限额内免除赔偿责任。且顾勇本人亦在投保单、风险提示书签字确认。对原告主张的死亡赔偿金认可按农村居民标准计算，原告主张的被扶养人生活费亦应当按农村居民标准计算。对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费认可900元，对原告主张的丧葬费按标准计算，原告主张的财产损失应提供相当的证据予以证实，对原告主张的精神损害抚慰金不予赔偿，另我司不承担本案诉讼费。太平洋保险盐城支公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议。要求核实王祚海的驾驶证和行驶证。我司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2017年10月19日1时许，顾勇驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县射四线由西向东行驶至射四线3Km+390M路段时，撞上前方同方向行驶陈某（1954年2月14日出生）驾驶的无号牌普通二轮摩托车，事故发生后陈某驾驶的普通二轮摩托车失控滑向道路左侧，与向对方向行使王祚海驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致陈某当场死亡，三车损坏。事故发生后顾勇弃车离开现场，于当日4时55分归案。2017年10月19日1时08分58秒，顾勇拨打110报警称其驾驶的轿车（苏Ｊ×××××）与一辆摩托车相撞，人受伤，要救护。王祚海在公安机关询问笔录中陈述：“……突然我看到对方车子追尾撞上了前方一辆同方向行使的二轮摩托车，事故发生后，那辆二轮摩托车被撞倒在路朝我车子滑过来，我就赶紧刹车停下来，但是那辆二轮摩托车还是撞到了我的车子，然后我就下车看看，这时对方轿车也停下来了，我看到对方驾驶员是个穿红衣服的小青年，那个小青年很紧张，说吓死了，问我开摩托车的人呢。……我看到那个摩托车驾驶员趴在田里已经一动不动，后来那个穿红衣服的小青年就拿手机报警了，……时间不长救护车先到了现场，接着交警到了现场”。刘必军在公安机关询问笔录中陈述：“随后我们车子就停下来了，下车一看是一辆摩托车横在我们车子前保险杠下边，这个时候从西边过来一个穿红衣服的小青年，当时那个小青年很紧张，说吓死了，问开摩托车的人呢。后来我们告诉他，那个开摩托车的人在道路的南边路坎上，那个摩托车驾驶员趴在田里已经一动不动，后来那个穿红衣服的小青年就拿手机报警了，时间不长救护车先到了现场，救护车上的医生给这个伤者做了检查，说那个人已经死亡了，接着交警到了现场”。顾勇在公安机关询问笔录中陈述：“事发后，那个摩托车驾驶员被撞倒在道路南侧外面去了，摩托车向我车子左前方倒地滑出去，我立即将车子停下来，以后我下车赶紧去看看对方摩托车伤情如何，看到那个驾驶员趴在道路南侧的田里一动不动的，我就赶紧拿手机报警了，报过警以后，我在事故现场看了看，看到对方二轮摩托车倒在道路中心线北侧一辆轿车前面，那辆轿车是车头向西停的，应该是我车子撞到那辆二轮摩托车以后，摩托车滑出去撞到了相对方向行驶的轿车的，然后我打电话叫一个朋友李毅到现场来，他到了现场以后，我比较害怕，就让李毅在现场等交警，我就先离开现场了，我先是步行离开的”。2017年10月20日，射阳县公安局出具法医学尸体检验鉴定书记载“……根据案情所见，该死者头部损伤后很快死亡，……，该死者符合颅脑损伤死亡。”2017年11月16日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2017）第143号道路交通事故认定书，认定根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定意见、视频资料等证据证实：此事故顾勇夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面观察疏忽，操作失误，其行为违反了道路交通法实施条例第二十二条第一款规定，造成交通事故，因顾勇一方的过错行为发生交通事故，故顾勇承担此事故的全部责任，王祚海、陈某均无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险射阳支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三责险。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋保险盐城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，顾勇的父亲顾正林与死者近亲属约定支付补偿款86000元。另查明，陈必荣生前与郑兴芳生育陈昌根、陈某（本案死者）、陈昌会、陈昌国、陈昌兰、陈昌梅、陈娟等七个子女。陈某生前与张正兰生育陈东、陈忠、陈利萍、陈利洋四个子女，在本案中，陈东、陈忠、陈利萍、陈利洋书面承诺，因近亲属陈某的死亡产生的损失，由其母亲主张权利。又查明，陈某生前系射阳县四明镇建东村村民，在该村从事大鹏经济作物种植。再查明，中国人民财产保险股份有公司机动车综合商业保险条款第二十四条规定，“在上述保险泽恩范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用、保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶员有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。本院依张正兰申请，于2017年12月14日作出（2017）苏0924财保6号民事裁定书，裁定对顾勇所有的苏Ｊ×××××号小型轿车价值15万元部分予以查封。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。受害人陈某因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。关于人民保险射阳支公司是否应当根据商业三者险保险合同承担赔偿责任的问题，涉案保险合同第二十四条第（二）款第1项约定本意是避免驾驶人在未依法采取措施的情况下弃车逃离事故现场，导致受害人无法得到及时救助，造成事故损失扩大，加重保险公司的赔偿责任。本案事故发生后，顾勇在事故现场采取了报警措施，虽然顾勇弃车离开现场，但其并未对事故现场进行故意破坏，离开现场的行为未造成该起交通事故无法认定，且公安机关法医学尸体检验意见记载，受害者头部损伤后很快死亡的客观事实，顾勇离开现场并未造成事故损失的扩大；后顾勇亦主动到交警部门投案自首，从顾勇事故发生时及事后的行为均不能推断出顾勇主观上有逃避法律责任的意图，亦未加重保险公司的赔偿责任，故保险公司应当依据保险合同的约定赔付商业三者险。顾勇驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车机动车在人民保险射阳支公司投保交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三责险，王祚海驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋保险盐城中心支公司投保了交强险。故原告的损失应当先由人民保险射阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，因王祚海在本起事故中无责任，故其所驾驶的机动车投保的太平洋保险盐城中心支公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿11100元。原告超出交强险部分的损失，由人民保险射阳支公司按保险合同约定予以赔偿。因顾勇涉嫌交通肇事罪，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。对原告因其近亲属陈某交通事故死亡造成的损失，本院作如下认定：1.死亡赔偿金：因陈某生前系农村居民，其收入来源于农业种养殖活动，其死亡赔偿金可按江苏省上一年度农村居民人均纯标准收入计算为19158元×（20-3）年+（15612元/年×5年÷7）=336837.43元；2.丧葬费：72684元÷2=36342元；3.受害人亲属办理丧事宜支出的误工费和交通费：本院酌定为1500元。4.财产损失：本院酌定为2000元。原告各项损失合计376679.43元。由被告人民保险射阳支公司在交强险和商业三责险赔偿限额内向原告赔偿365579.43元，由被告太平洋保险盐城中心支公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿11100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告张正兰因近亲属陈昌友交通事故死亡造成的各项损失计365579.4元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张正兰因近亲属陈昌友交通事故死亡造成的各项损失计11100元；上述一、二款项，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告张正兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11724元，减半收取5862元，保全费1270元，合计7132元，由原告张正兰负担1132元，被告顾勇负担6000元（诉讼费用已由原告预交，故应由被告直接向原告返还。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周子荣二〇一八年三月三十日书记员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。