江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初143号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王延超（聋哑人），男，1981年9月19日出生，汉族，淮安市洪泽区人，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。被告人王延超曾因吸食毒品，于2007年9月被淮安市公安局原清浦分局行政拘留十二日；曾因盗窃，于2007年11月被淮安市公安局原清河分局行政拘留七日；曾因盗窃，于2013年1月23日被江苏省兴化市公安局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被江苏省原洪泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因吸食毒品，于2015年3月9日被涟水县公安局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2015年3月11日被涟水县公安局决定强制戒毒二年，2015年10月28日因患病变更为社区戒毒；曾因犯盗窃罪，于2016年6月14日被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因吸食毒品，于2017年6月13日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日；曾因吸食毒品，于2017年6月24日被淮安市公安局经济技术开发区分局决定强制戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年10月26日被逮捕，同年11月29日被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年1月25日刑满释放。被告人王延超因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被盱眙县公安局刑事拘留，2018年2月9日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。翻译人张佐香，盱眙特殊教育学校教师。辩护人吴强，江苏昂格律师事务所律师，受盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人王延超犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出庭支持公诉，被告人王延超及翻译人张佐香均到庭参加诉讼。庭前经本院通知，盱眙县法律援助中心指派江苏昂格律师事务所律师吴强作为被告人王延超的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年4月8日，被告人王延超与他人分别在盱眙县盱城街道华厦商业区张杨家服装店、颜色服装店盗窃被害人陈某、蒋某的手机各一部。经盱眙县价格认证中心认定，被盗财物共计价值人民币5724元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人陈述、相关证人证言、书证、辨认笔录等证据。公诉机关当庭发表意见认为，被告人王延超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王延超与他人共同实施盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪中与他人作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王延超系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王延超在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人王延超对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人王延超的辩护人对起诉书指控的事实与罪名均不持异议，提出被告人王延超系又聋又哑的人犯罪、从犯，且具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。经审理查明，2016年4月8日，被告人王延超与他人在盱眙县盱城街道境内两次实施盗窃。经盱眙县价格认证中心认定，涉案财物共计价值人民币5724元。具体盗窃事实分述如下：1.2016年4月8日13时许，被告人王延超与他人至盱眙县盱城街道华厦商业区张杨家服装店，相互掩护，乘人不备，盗窃店内顾客陈某VIVO牌X6D型手机一部。经认定，被盗手机价值人民币2184元。2.2016年4月8日13时许，被告人王延超与他人至盱眙县盱城街道华厦商业区颜色服装店，相互掩护，乘人不备，盗窃店内顾客蒋某苹果牌6Plus型手机一部。经认定，被盗手机价值人民币3540元。2018年1月份，公安机关通过侦查工作发现被告人王延超涉有重大作案嫌疑，2018年1月24日，公安机关提审正在服刑的被告人王延超，被告人王延超如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人王延超在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、蒋某的陈述，盱眙县公安局制作的发破案经过及抓获经过、辨认笔录及辨认照片、视听资料制作说明书及反映案发经过的视频资料，被盗现场照片，接受证据清单及银行卡交易明细单，被害人蒋某购买手机记录截屏照片，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，反映被告人前科劣迹的刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等，被告人王延超的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王延超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人王延超与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪；被告人王延超在具体实施盗窃过程中与他人分工合作、相互配合，作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王延超的辩护人提出的被告人王延超系从犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人王延超系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王延超有多次盗窃的前科劣迹，现又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人王延超的辩护人提出的被告人王延超系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王延超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十九条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王延超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王延超退赔共同犯罪违法所得人民币5724元，发还被害人陈艺旋2184元、蒋培培3540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  晏祥春二〇一八年三月一日书 记 员  刘丹丹附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。