wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2138号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。代表人：薛文才，职务不详。被执行人缪松涛，男，汉族，1986年11月4日出生，住福建省福安市。被执行人王惠霞，女，汉族，1983年9月5日出生，住福建省福安市。被执行人陕西傲达实业有限公司，住所地西安市碑林区太白路51号15幢2层206室。法定代表人缪松涛，职务不详。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人缪松涛、王惠霞、陕西傲达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）雁民初字第00030号民事判决书已发生法律效力，被执行人缪松涛、王惠霞、陕西傲达实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人缪松涛、王惠霞、陕西傲达实业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，本院依法查封被执行人缪松涛、王惠霞名下位于西安市××新区××路融侨曲江观邸第6幢1单元8层10803号房屋一套，案外人西安金辉房地产开发有限公司对本院的上述查封措施提出执行异议，经本院审查，依法作出（2018）陕0113执异44号执行裁定书，裁定对中止对上述查封房产的执行。本院已将上述情况告知本案申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。经本院通过执行网络查询系统，未发现被执行人缪松涛、王惠霞、陕西傲达实业有限公司名下的其他财产，且经本院依法查找，未发现上述被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人缪松涛、王惠霞、陕西傲达实业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿2703915元及利息，未受偿2703915元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2138号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一八年三月二十九日书记员  李瑞荣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执486号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：喻海青，男，1976年6月8日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：喻华连，女，1976年9月1日生，汉族，住南昌市新建区。关于中国银行股份有限公司南昌市南湖支行申请执行喻海青、喻华连金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）赣0103民初2585号民事调解书，于2018年3月2日查封了被执行人喻海青名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人喻海青名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一八年三月二十九日书记员  徐 婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初1774号原告：蔡荣建，男，1968年10月13日生，汉族，住泰兴市。被告：蒋国平，男，1967年2月22日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告蔡荣建与被告蒋国平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡荣建撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审 判 员  陈 轼二〇一八年三月十三日法官助理  朱宏杰书 记 员  封 红
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1046号之二申请执行人吴泽明，男，1974年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。被执行人徐建华，男，1964年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人徐力骏，男，1990年4月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于2017年10月12日立案执行吴泽明申请徐建平、徐力骏不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初759号民事调解书，被执行人徐建华应归还申请执行人吴泽明保证金220000元，被执行人徐力骏对上述欠款承担连带还款责任，两被执行人应负担执行费3200元。执行过程，经查被执行人徐建平、徐力骏暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初759号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人吴泽明可以向本院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一八年三月五日书 记 员  郑智敏
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执134号申请执行人马宇琴，女，1970年出生，汉族，现住本市。被执行人荆桂花，女，1967年出生，汉族，现住本市。申请执行人马宇琴与被执行人荆桂花民间借贷纠纷一案中，经本院作出的(2017)晋0302民初1112号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人荆桂花于本判决生效后十日内一次性归还申请执行人马宇琴借款7500元。到期后被执行人未按期履行。申请执行人向本院提出申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行偿还7500元借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年三月三十日执行员  闫 军书记员  王瑞军
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执198号之一申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王立国，董事长。被执行人：孟宪德，男，汉族，1957年出生，住德州市陵城区。被执行人：马佃芹，女，汉族，1968年出生，住德州市陵城区。被执行人：张金星，男，汉族，1964年出生，住德州市陵城区。被执行人：任以芹，男，汉族，1969年出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2017）鲁1403民初334号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣划被执行人张金星名下银行存款5910元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彩平二〇一八年三月九日书记员  张成兵
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初137号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人曾建午，男，1977年10月12日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，职业经商，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。2018年1月31日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]101号起诉书指控被告人曾建午犯非法经营罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年3月20日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人曾建午到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾建午为非法牟利，在未经政府行政主管部门批准许可的情况下，自2017年4月份在澄海区盐鸿镇上厝村莲花山路一租用工场内私自销售甲醇、乙醇、甲醇与化白水混合物等易燃危险化学品。被告人曾建午向潮州市饶平县柘林镇“欧华能源公司”、潮州市安埠县“美环食用酒精有限公司”、澄海区东里镇“汕澄化工厂”购买甲醇、乙醇、化白水，用一辆绿色车牌号为粤Ｕ×××××的油罐车运载，将甲醇及部分甲醇与化白水搅拌成混合物分散灌装入铁桶销售给陈某、王某2等人使用，共销售甲醇、乙醇、甲醇与化白水混合物共人民币251471.75元。2017年10月19日下午，汕头市公安局澄海分局联合澄海区盐鸿镇安全生产监督管理部门对被告人曾建午经营的工场进行检查，现场查扣甲醇32.415吨（价值94177.5元）、乙醇0.77吨（价值3660元）、甲醇与化白水混合物1.176吨（无法估价）。当晚，被告人曾建午经通知后主动到公安机关接受处理。汕头市公安司法鉴定中心检验:送检材料检测出甲醇成分。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）出具的检验报告：送检甲醇属危险化学品、易燃液体；送检乙醇属危险化学品、易燃液体；送检甲醇与化白水混合物属易燃液体。上述事实，被告人曾建午在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、丁某、林某、陈某、王某1的证言，汕头市公安局司法鉴定中心的检验报告，国家石油石化产品质量监督检验中心检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单、辨认笔录及其他证据材料证实。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾建午无视国家法律，未经行政主管部门许可，非法经营易燃危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。被告人曾建午犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人曾建午犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一八年三月二十日书记员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0402民初30号原告：安徽嘉通路桥工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区满汉建筑材料有限公司院内，统一社会信用代码9134040005015012X2。法定代表人：程龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所实习律师。被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，公司住所地安徽省宿州市胜利路29号,统一社会信用代码9134130015234155XF。法定代表人：邱广华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝宏，男，1964年1月14日生，汉族，中专文化，安徽省宿州市建筑安装工程总公司淮南分公司负责人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张涛，男，1978年11月11日出生，汉族，大专文化，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理，住安徽省淮南市田家庵区。被告：国药集团国瑞药业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区朝阳东路北侧，统一社会信用代码9134040072334670XN。法定代表人：金仁力，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊光，男，1965年12月15日出生，汉族，大专文化，国药集团国瑞药业有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽嘉通路桥工程有限公司（以下简称嘉通路桥公司）与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州安装总公司）、国药集团国瑞药业有限公司（以下简称国瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉通路桥公司委托诉讼代理人胡继忠、齐善彬，宿州安装总公司委托诉讼代理人张宝宏、张涛，国瑞公司委托诉讼代理人喻泉、胡俊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉通路桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令宿州安装总公司向嘉通路桥公司支付剩余货款762,480元；2、请求判令国瑞公司在未返还宿州安装总公司工程质量保证金范围内承担给付责任。3、宿州安装总公司、国瑞公司承担诉讼费用。事实与理由,2013年4月9日嘉通路桥公司与宿州安装总公司设立的国瑞药业项目部签订一份《沥青采购合同》，按合同要求嘉通路桥公司向宿州安装总公司设立的国瑞药业项目部提供沥青，并已施工完毕且检验合格。2013年10月20日嘉通路桥公司与宿州安装总公司设立的国瑞药业项目部进行结算，尚有货款762,480元未付，多次催要无果，故要求支付。因国瑞公司拖欠宿州安装总公司的质量保证金未返还，要求国瑞公司在未返还的质量保证金范围内承担向嘉通路桥公司给付货款的责任。宿州安装总公司答辩认可嘉通路桥公司所述属实，经结算尚有剩余货款762,480元未支付，现因资金困难，待庭审后与嘉通路桥公司协商。国瑞公司答辩称，本案系买卖合同纠纷，要求国瑞公司在与宿州安装总公司的质量保证金范围内承担责任与法无据；其次，宿州安装总公司与国瑞公司的工程质量保证金存在纠纷，因其工程质量在保修期内出现问题，截止2017年3月已实际产生工程维修费用1,481,600元，其保证金余额942,886.8元尚不足以支付上述维修费用。上述情况国瑞公司已于2017年3月20日通过公证的方式向宿州安装总公司送达《关于扣除工程质量保证金的通知》。嘉通路桥公司要求本公司承担给付货款责任的请求不能成立，请求驳回嘉通路桥对国瑞公司的诉讼请求。根据当事人庭审陈述和经确认无异议的事实，本院确认如下：2013年4月9日嘉通路桥公司与宿州安装总公司设立的国瑞药业项目部签订一份《沥青采购合同》，按合同要求嘉通路桥公司向宿州安装总公司设立的国瑞药业项目部提供沥青，并已施工完毕且检验合格。2013年10月20日嘉通路桥公司与宿州安装总公司设立的国瑞药业项目部进行结算，尚有货款762,480元未付，多次催要无果。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。嘉通路桥公司与宿州安装总公司之间系买卖合同关系，宿州安装总公司欠付货款762,480元，应当支付。嘉通路桥公司要求宿州安装总公司支付剩余货款762,480元的诉讼请求，应予支持。宿州安装总公司与国瑞公司之间系工程质量保证合同关系，嘉通路桥公司依据与宿州安装总公司之间买卖合同关系主张宿州安装总公司与国瑞公司之间系工程质量保证合同权利与义务，显然与法无据。国瑞公司的辩解成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告安徽嘉通路桥工程有限公司货款762,480元；二、驳回原告安徽嘉通路桥工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,425元，减半收取5,712.5元；由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 关 洪二〇一八年三月二十六日书记员 陈慧珺附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执413号孟津县公安交通警察大队:关于你申请执行朱书民行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。特此通知执行员  王武伟二〇一八年三月三十日书记员  朱学智
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉07民终237号上诉人（原审被告）：赵金库，现住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，现住所地长岭县长岭镇莱薰东路5组，组织机构代码：82608XXXX。负责人：刘洪平，行长。委托诉讼代理人：张树申，该行职员。上诉人赵金库因与被上诉人中国农业银行股份有限公司长岭县支行(以下简称长岭农行)金融借款合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2017)吉0722民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵金库，被上诉人长岭农行的委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵金库上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2015年5月15日，高艳河找到我和孙铁刚给其提供连带责任担保，并约定了承担连带责任。当时高艳河说让我们给他担保就行不承担责任。但是贷款到期后，高艳河没有偿还上该笔贷款，被上诉人将我诉讼到长岭县人民法院，经过公开开庭审理该案件，原审法庭却判决我偿还该笔联保的款项。因为该笔款项是我们三联保的，一审法庭却没有实际调查取证，就单凭被上诉人出具的《农户贷款借款合同》就罔下定夺。开庭审理时，我已经到庭参加诉讼了，一审法庭却说我没有到庭参加诉讼，缺席审理了，我认为一审法庭适用法律错误，而且该笔款项是我们三联保的，一审法院却判我一人承担，根据有关规定，既然是我们三联保的，就应该共同承担该笔贷款偿还的义务。但是从贷款之日起该银行也没主张向上诉人追究偿还该笔贷款的权益，而且我从来没有在银行签过字。而且，我担保时限只是六个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，该笔款项已经过了诉讼时效。综上所述，恳请上级法院在查明本案事实的基础上改判。长岭农行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应当驳回上诉，维持原判。长岭农行向原审法院起诉请求：高艳河于2015年5月15日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止，合同约定还款方式为利随本清。孙铁刚、赵金库为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。借款到期后，经我行多次向高艳河及担保人孙铁刚、赵金库催收，借款人至今尚欠我行借款本金30000元及利息。现要求赵金库偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。赵金库原审辩称，对事实无异议，我是担保人，我同意还一半。原审法院经审理查明，2015年3月20日，高艳河向中国农业银行股份有限公司长岭县支行申请贷款。2015年5月15日，高艳河与中国农业银行股份有限公司长岭县支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2015年5月28日至2018年5月27日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；孙铁刚、赵金库为高艳河可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月15日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为高艳河放借款30000元，利率为7.55%，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司长岭县支行多次催收，高艳河尚未偿还借款本金30000元及利息。现中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉到法院，要求赵金库偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、身份证复印件等在卷为凭。原审法院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为高艳河提供了借款，赵金库为高艳河承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：赵金库于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金30000元及利息。案件受理费275元，由赵金库承担。本院二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，庭审中赵金库认可其与案外人孙铁刚为案外人高艳河的贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案被上诉人长岭农行具有选择权，现其坚持要求赵金库承担保证责任，符合法律规定应予支持。赵金库虽然提出案涉贷款是“三联保”不应判他自己承担的的上诉意见，但原审判决并非只判决由其自己承担，而是原审原告只起诉赵金库一人。那么可见，原审判决并无不当，赵金库的上诉理由于理不通，本院不予支持。赵金库若认为债务人与另一位保证人有义务承担，可以向其追偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  于明审判员  刘冲审判员  于航二〇一八年三月十五日书记员  康瑞
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初114号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人唐惠明，男，1954年7月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人唐惠明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月17日12时50分许，被告人唐惠明醉酒无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至仓市璜泾镇王秀老湘里桥处，被民警当场查获。经鉴定，被告人唐惠明血液中乙醇浓度为107mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐惠明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐惠明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人唐惠明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人唐惠明于2017年12月17日12时50分许，醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至仓市璜泾镇王秀老湘里桥处，被民警当场查获。经检验，被告人唐惠明的血液中乙醇浓度为107mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆技术检验意见及司法鉴定意见；被告人唐惠明的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人唐惠明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐惠明如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人唐惠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年三月一日书记员 许心仪
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执55号申请执行人李锴，男，2003年出生，汉族，现住本市。被执行人陈首力，男，2002年出生，汉族，现住本市。被执行人陈庆忠，男，1978年出生，汉族，现住本市。被执行人徐彩虹，女，1977年出生，汉族，现住本市。申请执行人李锴与被执行人陈首力、陈庆忠、徐彩虹人格权纠纷一案中，经本院作出的(2017)晋0302民初196号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人陈首力、陈庆忠、徐彩虹于本判决生效后十五日内一次性支付申请执行人赔偿款38817.32元。到期后被执行人未按期履行。申请执行人向本院提出申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行赔偿款38817.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年三月三十日执行员  闫 军书记员  王瑞军
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更467号罪犯陈艺鹏，男，1992年7月6日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2017年4月1日作出(2016)闽0623刑初565号刑事判决，以被告人陈艺鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2017年4月24日交付执行。刑期执行至2018年6月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈艺鹏在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈艺鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月起至2017年12月累计获得考核分575分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈艺鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈艺鹏予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执195号之五申请人遂平县农村信用合作联社，住遂平县。被执行人王磊，男，汉族，住遂平县。关于遂平县农村信用合作联社申请执行张二伟、张大伟、王磊、王志强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1378号民事判决书，于2017年01月24日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在河南省农村信用社联合社623059150300960145****账户内存款人民币305800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月十二日书记员  姜晨曦
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初62号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李豪，男，1993年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年2月1日被取保候审，2018年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人李豪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月14日凌晨，被告人李豪与陈某（另案）等人共谋后，在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区内，将被害人蒋某停放的一辆价值人民币4504元的二轮摩托车盗走，销赃获款人民币2700元。案发后，公安机关追回了被盗摩托车，已发还被害人。2018年1月11日，李豪被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李豪的行为已构成盗窃罪。有坦白情节。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月14日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭飞二〇一八年三月七日法官助理 吉全书 记 员 唐雯
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0114民初151号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：党栓栓，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：赵建荣，男，1981年9月13日出生，汉族。被告：西安佳星汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区红旗东路团结工业园**号。法定代表人：李亚梅，该公司执行董事。原告垫富宝投资有限公司与被告赵建荣、被告西安佳星汽车贸易有限公司（以下简称佳星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人闫晨飞到庭参加诉讼。被告赵建荣、被告佳星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵建荣偿还原告垫付的购车款本金48950元；2、被告赵建荣向原告支付违约金6950.9元（欠款金额48950元10%当月违约金4895元，及按欠款48950元日千分之一计算至2017.11.7日的迟延履行违约金2055.9元，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告佳星公司对被告赵建荣的还款义务承担连带责任；4、本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实与理由：垫付宝是原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告赵建荣是垫付宝用户。2017年7月26日被告赵建荣于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费53400元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。但被告逾期拒不归还原告，仅归还4450元。且据原告了解，被告赵建荣并未在被告佳星公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故原告诉诸法院，望依法判如所请。被告赵建荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告佳星公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月21日，原告（合约甲方），被告赵建荣（合约乙方）签订垫付宝领用合约，约定“乙方自愿在甲方指定网络平台注册成为会员，乙方在平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台。当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户。当乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项给提供商品或服务的另一方；乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额，还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方未在还款日前足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，即构成违约；乙方违约的，需向甲方支付欠付总额的10%作为当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向甲方支付迟延履行违约金；如乙方发生任意一笔逾期还款，乙方同意在逾期三日内一次性偿还所有到期及未到期的垫付款项。同日，被告佳星公司向原告出具轿车分期承诺函，承诺赵建荣在佳星公司购买交易车辆的行为真实、交易车辆车价不虚高，如用户未在佳星公司购买交易车辆并上牌照而导致原告向用户垫付了购车款，由此产生的用户对原告公司基于《垫付宝领用合约》而发生的债务，被告佳星公司承担不可撤销的最高额保证，最高额度为交易车辆车价的30%，即人民币53400元。合同签订后赵建荣在车快快网上向垫付宝卖方会员佳星公司使用垫付宝分期账户授信购买车辆，原告于2017年7月26日替赵建荣向佳星公司垫付款项53400元，但被告赵建荣仅在2017年8月26日、2017年8月27日偿还第一期还款共计4450元，对于之后的还款未能履行还款义务，被告佳星公司亦未履行保证责任。2018年1月18日原告向本院提起诉讼。上述事实，有垫付宝领用合约，轿车分期承诺函，交易明细、还款明细等在卷作证。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与赵建荣签订的垫付宝领用合约，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告于2017年7月26日替被告赵建荣履行了垫付53400元的义务，被告赵建荣仅向原告偿还了垫付款4450元，对于剩余垫付款未按约定时间偿还，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求赵建荣偿还垫付的购车款48950元，双方约定违约金过高，本院调整降低为年利率24%。被告佳星公司应按照承诺函在48950元范围内承担连带保证责任。原告主张的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担，但未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建荣于本判决生效后10日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款48950元；二、被告赵建荣于本判决生效后10日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金（以48950元为基数，自2017年11月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；三、被告西安佳星汽车贸易有限公司对上述被告赵建荣的给付义务承担连带保证责任；被告西安佳星汽车贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告赵建荣追偿；四、驳回原告垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元，减半收取599元，由被告赵建荣负担。因此费用原告垫富宝投资有限公司已预交，被告赵建荣于本判决生效后10日内一并给付原告垫富宝投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贺坚强二〇一八年三月十五日书记员  程 华
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2730民初157号原告：高徽，男，1961年11月20日生，布依族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师，特别代理。被告：龙里县铁五建置业有限责任公司，地址：贵州省龙里县冠山街道三林路，统一社会信用代码：91522730577119751N。法定代表人：邓树传。原告高徽诉被告龙里县铁五建置��有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案受理。在审理过程中因原告高徽于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高徽撤回对被告龙里县铁五建置业有限责任公司的起诉。本案已减半收取的诉讼费6316.00元，由原告高徽承担。审判员  欧子红二〇一八年三月二十七日书记员  岑 娜
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢45号申请执行人：杨立坤委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。被执行人：马骏本院在执行申请执行人杨立坤与被执行人马骏借款合同纠纷一案中，因执行案件重复立案，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年三月九日书记员  林亚军
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终18号上诉人（原审原告）余成蓉，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市档案局。住所地：四川省成都市高新区天仁路***号。法定代表人刘淑华，局长。委托代理人肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。委托代理人张诺依，四川选择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人罗强，市长。委托代理人蒲健，成都市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人汪行敏，成都市人民政府法制办公室工作人员。上诉人余成蓉因诉被上诉人成都市档案局政府信息公开及被上诉人成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初436号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，余成蓉向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人余成蓉自愿申请撤回上诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人余成蓉撤回上诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人余成蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年三月九日书记员  张 楠
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初70号公诉机关岷县人民检察院。被告人董某某，男，生于1979年9月4日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2017年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于岷县看守所。辩护人杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。被告人王某某，男，生于1973年1月1日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2017年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，被告人王某某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员王慧玲出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人杨亚栋，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月10日，岷县公安局民警在岷县镇岭南商务宾馆209号房间将正在向他人出售毒品的被告人董某某抓获，当场缴获毒品一包。经岷县公安局复称缴获毒品净重8.07克。董某某出售的毒品是从岷县中寨镇红崖村被告人王某某处购买的，当天还在被告人王某某家中查获火枪一支。经定西市公安局司法鉴定中心鉴定：缴获的毒品可疑物含有海洛因成分；从被告人王某某家查获的火枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力，被告人王某某无持枪证。另查明，2017年12月11日被告人董某某向公安机关供述，被告人王某某涉嫌贩卖毒品，在被告人董某某的带领下，公安机关在被告人王某某家中将其抓获。上述事实，二被告人在开庭审理中无异议，并有物证“OPPO手机”及华为手机各一部、电子克秤一台；户籍证明、接处警工作登记表、立案登记表、受案登记表、抓获经过、办案说明等书证；证人董某某1的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董某某无视国法，以营利为目的，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某某目无国法，以营利为目的，非法贩卖毒品海洛因，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某某在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中对贩卖毒品罪自愿认罪，系坦白；因特情介入，其贩卖的毒品被全部查获，未流入社会；且协助公安机关成功抓获同案犯王某某具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人董某某的辩护人提出董某某能够如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪、有立功表现，应从轻处罚的辩护意见与案件事实及法律规定相符，予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第二款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2020年2月10日止。）被告人王某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2020年10月10日止。）二、扣押作案工具手机二部、电子克秤一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  王福元审 判 员  宋友良人民陪审员  包耀祖二〇一八年三月五日书 记 员  张 豪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终341号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）段定奎，男，1977年1月10日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市綦江县。2017年10月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月20日经成都市武侯区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人夏立，北京大成（成都）律师事务所律师。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人段定奎犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）川0107刑初1200号刑事判决。原审被告人段定奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月9日17时许，被告人段定奎窜至本市武侯区西一段30号附1号超市门口，用随身携带的夹子将被害人李某衣服包内的一部价值人民币5760元的红色苹果7手机盗走。段定奎在逃离过程中将手机扔在路边的花台，并被民警现场挡获。民警从段定奎身上查获其盗窃使用的夹子，并在路边花台内找到被盗苹果手机。案发后，被盗财物已返还被害人。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被害人的陈述、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人证言、辨认笔录、案件照片、价格鉴定意见书、被告人供述及辩解等。原判认为，被告人段定奎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值5760元手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段定奎当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。被盗财物已发还被害人，量刑时酌情予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人段定奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具夹子一个依法予以没收。宣判后，原审被告人段定奎不服，提出上诉。上诉人段定奎的上诉意见为：1、本案中价格鉴定机构鉴定涉案手机价值为5760元明显偏高；2、其归案后认罪悔罪，且系初犯、偶犯，原判量刑过重。其辩护人提出：1、段定奎归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚；2、本案一审阶段原审法院未为段定奎指定辩护律师，程序存在瑕疵。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人段定奎以非法占有为目的，扒窃他人价值5760元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。段定奎归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。对上诉人段定奎所提本案中价格鉴定机构鉴定涉案手机价值为5760元明显偏高的上诉意见，本院经审查认为，成都市武侯区物价局价格认证中心及鉴定人员系具有相关专业资质的鉴定机构及人员，其对涉案手机所做的价格鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人段定奎及其辩护人所提段定奎归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚，原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，段定奎盗窃他人价值5760元的财物，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判已综合考虑段定奎如实供述、被盗财物已发还等情节对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元符合法律规定且量刑适当，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人段定奎的辩护人所提本案一审阶段原审法院未为段定奎指定辩护律师，程序存在瑕疵的辩护意见，本院经审查认为，原审程序合法，并未违反刑诉法的有关规定，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一八年三月十五日书记员  何 芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执387号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市雁塔区南二环西段88号。组织机构代码：7100965618。负责人贾学军，该支行行长。被执行人张江涛，男，汉族，1984年10月25日出生，籍住陕西省咸阳市渭城区。被执行人西安世融投资有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城四路世融嘉轩17号楼103室。组织机构代码：775938694。法定代表人赵磊，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人张江涛、西安世融投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初461号民事判决书已发生法律效力，被执行人张江涛、西安世融投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安世融投资有限公司的银行存款人民币286369元，其中案款人民币282235元，案件执行费人民币4134元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执387号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年三月九日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初47号被告人白伟，男，1988年2月24日出生，汉族，高中文化，湖北省应城市新都化工职工，户籍地应城市，现住应城市北美城市。2017年7月31日,因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞20号起诉书指控被告人白伟犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人白伟及其辩护人陈景到庭参加了诉讼。证人熊某、李某、陈某及被害人程某到庭质证。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至2017年7月期间，被告人白伟以谈朋友名义同被害人程某交往，熟识之后先后编造其出差需要垫付差旅费用、需要钱投资化妆品店、其父亲因肾病病重住院需要手术治疗费用、在手术过程中发生医疗事故去世需要钱跟医院打官司、需要钱办理父亲的后事等理由先后骗取被害人程某的信任，共骗取被害人程某人民币416653元（其中被害人程某支付宝转账287886元、微信转账40519元、信用卡支取41574元、银行卡转账46674元），被告人白伟将所骗取的钱财用于自己在网上赌博及个人消费。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.抓获经过、银行交易记录、公安机关扣押物品清单、被告人身份信息等书证；2.被害人程某的陈述；3.证人白某、陈某、罗某的证言；4.电子数据；5.被告人白伟的供述和辩解。公诉机关认为，被告人白伟以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白伟对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实有异议，辩解其通过虚构事实骗取被害人钱财只有17000元，其他部分是被害人自愿借的。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实有异议，认为被告人诈骗数额为17000元；2.被告人有自首情节；3.被告人已全额退赃并已获被害人谅解。综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2016年5月至2017年7月期间，被告人白伟以谈朋友名义同被害人程某交往，熟识之后先后编造其出差需要垫付差旅费用、需要钱投资化妆品店、其父亲因肾病病重住院需要手术治疗费用、在手术过程中发生医疗事故去世需要钱跟医院打官司、需要钱办理父亲的后事等理由先后骗取被害人程某的信任，共骗取被害人程某人民币416653元（其中被害人程某支付宝转账287886元、微信转账40519元、信用卡支取41574元、银行卡转账46674元），被告人白伟将所骗取的钱财用于自己在网上游戏及购买游戏装备及个人消费。另查明，被告人白伟的家属在案发后向被害人程某退赃款共计180000元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.孝感市公安局孝南分局民警熊某、李某出具的抓获经过及当庭陈述，证明该分局民警根据被害人指认在孝感宾馆附近抓获被告人白伟的事实；2.孝感市公安局孝南分局制作的扣押物品清单，证明公安机关扣押被告人涉案银行卡4张的事实；3.中国工商银行流水记录、被害人程某与被告人白伟的微信聊天及转账记录截图、支付宝转账记录截图，证明被害人程某通过银行转账、微信支付、支付宝支付等方式向被告人白伟转账共计416653元的事实；4.被告人身份信息，证明被告人白伟出生于1988年2月24日的事实；5.被害人程某的陈述，证明其与被告人通过网络认识并建立恋爱关系后，被告人白伟先后编造其出差需要垫付差旅费用、需要钱投资化妆品店、其父亲因肾病病重住院需要手术治疗费用、在手术过程中发生医疗事故去世需要钱跟医院打官司、需要钱办理父亲的后事等理由先后骗取其人民币416653元，及被告人家属已退还180000元的事实；6.证人白某的证言，证明其于2017年7月20日才听说儿子白伟谈了一个孝感的女朋友，及自己有高血压的慢性病没有因其他病住院治疗的事实；7.证人陈某的证言，证明其于2017年7月31日陪白伟到孝感后在三里棚派出所门口分手及其于2016年4月投资化妆品店缺资金时向白伟借款20000元的事实；8.证人罗某的证言，证明被告人白伟因公出车在外时只需要垫付过路费、油费，回公司后凭票据报销的事实；9.被告人白伟的供述。本院认为，被告人白伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人白伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人白伟以诈骗罪定罪处罚的意见予以采纳。经庭审质证的银行转账记录、微信支付记录、支付宝支付记录与被害人陈述能够形成证据链证明被告人以虚构事实的方式骗取被害人416653元的事实，对被告人白伟及其辩护人提出本案诈骗涉案金额17000元的辩解及辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定“犯罪以后，自动投案并如实供述自己的罪行的，是自首。”本案中，被告人白伟在前往公安机关投案途中被抓获，但其在庭审中没有如实供述自己的罪行，其行为不符合上述关于自首的规定，依法不能认定为自首；对辩护人提出被告人白伟有自首情节的辩护意见不予采纳。本案被告人白伟诈骗数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法应在三年以上十年以下量刑处罚，其犯罪行为不属于情节轻微的情形，对辩护人提出对被告人白伟免予刑事处罚的意见不予采纳。被告人家属在案发后已退还部分赃款，对辩护人提出被告人已退还全部赃款的辩护意见不予采纳。被害人出庭作证时已当庭表示谅解被告人的犯罪行为，对辩护人的该辩护意见依法予以采纳。案发后，被告人白伟家属退还部分赃款且被害人对被告人的行为予以谅解，对被告人白伟依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年7月31日起至2023年12月30日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；二、责令被告人白伟退赔涉案赃款236653元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  肖 冰二〇一八年三月十九日书 记 员  严 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执8号申请执行人王亚强，男，汉族。被执行人杨红星，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人王亚强与被执行人杨红星机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：在案件申请执行之前，被执行人杨红星已全部履行了法律文书确定的义务，申请执行人王亚强确认无误，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0304执8号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 煜审判员 何振云审判员 王晓辉二〇一八年三月一日书记员 储朝溢
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更257号罪犯邓家华，男，生于1991年11月30日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2010年10月20日作出(2010)西刑初字第00148号刑事判决，以被告人邓家华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年10月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯邓家华在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邓家华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓家华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、虽然在狱内消费水平偏低，但偶有亲属接济，其分文未执行财产刑，故应加大减刑从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓家华减去有期徒刑七个月(刑期至2019年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初78号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人寸得杰，男，汉族，1997年11月23日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人寸得杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:被告人寸得杰系被害人赵某招募的通风管道工人。2017年12月6日16时许，寸得杰与赵某在杭州经济技术开发区东方水岚佳苑14幢附近的工地干活时，以借用支付宝收钱为由，向赵某借用手机，又借其身份证、银行卡用于重置支付宝密码，后在赵某不知情的情况下，以赵某的名义在支付宝蚂蚁借呗上借款人民币6000元到赵某的支付宝余额内，后再将该6000元转至自己的支付宝账户内。同年12月9日，被告人寸得杰被抓获归案。认为被告人寸得杰认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人寸得杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人寸得杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人寸得杰自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人寸得杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年12月10日起至2018年4月9日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。二、责令被告人寸得杰退赔被害人赵某的经济损失人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一八年三月五日书记员  包彬彬
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0781执42号之一申请执行人孙桂英，女，1960年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎赉诺尔区。委托代理人李艳青，扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。被执行人周雅彬，女，1967年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。孙桂英因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1270号民事判决书，于2018年1月9向本院申请强制执行，要求周雅彬于给付孙桂英欠款11377元；负担案件受理费62元。加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，本院于2018年1月17日将被执行人周雅彬在根河市农村信用合作联社兴林信用社的存款12275.53予以划拨。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0781执42号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一八年三月二十七日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行审35号申请执行人岳池县食品药品监督管理局，住所地岳池县九龙镇园田路421号。法定代表人文强，局长。被执行人岳池县小狮贝恩副食店，经营场所岳池县九龙镇滨河路同创家园**栋*单元**号，营业执照注册号511621600538308。经营者付雪娇，女，生于1988年5月26日，汉族，现住四川省岳池县。申请执行人岳池县食品药品监督管理局于2017年6月16日对被执行人岳池县小狮贝恩副食店作出行政处罚决定（岳食药监食罚[2017]16号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年2月28日，申请执行人岳池县食品药品监督管理局对被执行人岳池县小狮贝恩副食店（经营者付雪娇）涉嫌经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的进口婴幼儿奶粉一案立案查处。在履行立案、调查程序后，2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利，被执行人收到告知书后，在告知期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2017年6月16日，申请执行人以被执行人的经营行为违反了国家质量监督检验检疫总局公布的《关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》（2013年第133号）第五项和《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，构成经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的进口婴幼儿奶粉的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项和《四川省食品行政处罚裁量基准》第十一条第一款、第二款第（一）项之规定，对被执行人作出岳食药监食罚[2017]16号行政处罚决定。决定：一、没收外包装盒上标有中外文标签、最小包装上标注有外文标签的德国本土原装进口爱他美奶粉10罐（其中：1段4罐、2段3罐、1+段3罐）、荷兰本土原装进口牛栏奶粉9罐（其中：1段4罐、2段2罐、4段3罐）；二、没收违法所得1574元；三、处罚款52000元。该处罚决定书于2017年6月16日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。经催告，因被执行人未主动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人岳池县小狮贝恩副食店（经营者付雪娇）作出的没收违法所得1574元及处以罚款52000元的行政处罚决定。本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、第六十条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人岳池县食品药品监督管理局申请强制执行对被执行人岳池县小狮贝恩副食店（经营者付雪娇）作出的没收违法所得1574元及处以罚款52000元的执行申请。本案执行费用由被执行人岳池县小狮贝恩副食店（经营者付雪娇）承担。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年三月九日书记员  刘 洲附适用规定《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容河南省沁阳市人民法院民事判决书案由房屋买卖合同案号（2018）豫0882民初986号当事人原告：侯春，男，1983年3月28日生，汉族，户籍地沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。法定代表人：李兴丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。立案情况本院于2018年3月16日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求及事实与理由诉讼请求：要求被告支付原告违约金2787元。事实与理由：2014年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢XX层XXXX号商品房一套，总价278789元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年9月30日前，实际交房期为2015年3月15日，被告最迟应在2016年3月9日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月28日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。被告答辩对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。证据及事实认定原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。本院认为原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告侯春违约金2787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。落款审判员席小玲二〇一八年三月二十八日书记员郜奇奇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0503民初1172号原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码91350500156123760N。法定代表人梁祖锋，该公司总经理。委托代理人魏鑫培，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人曾艺鸣，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告吕艺远，女，1978年5月3日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告福建省远宏物业管理有限公司与被告吕艺远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李丽琼二〇一八年三月七日书记员  蔡萍萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初581号原告：杜引绒，女，生于1938年8月13日，汉族，不识字。委托代理人：杜坤益，男，汉族，高中文化，系原告杜引绒之弟。被告：冯长安，男，现年56岁，汉族。被告：韦长全，男，现年51岁，汉族。原告杜引绒与被告冯长安、韦长全赡养纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杜引绒于2018年3月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜引绒撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜引绒负担。审判员  高晓鹏二〇一八年三月二十三日书记员  张 琪
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0829民初277号原告：三门峡鹏正物资有限公司。法定代表人：张建伟，总经理。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。被告：山西武圣新材料有限公司。法定代表人：李兵，董事长。委托诉讼代理人：乔峰，山西武圣新材料有限公司法律顾问。原告三门峡鹏正物资有限公司与山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋峰、被告诉讼代理人乔峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡鹏正物资有限公司向法庭提出诉讼请求：1.判令被告支付货款76917.98元及利息10500元（暂计算至起诉之日，请求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2015年7月计算至本息全部还清为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月4日、5日，原告和被告签订了两份买卖合同，合同约定：被告从原告处购买钢材，两份合同的总价款为136917.9元。原告将钢材供给被告后，并向被告出具了总货款的发票。被告收到后于2016年2月3日支付原告货款30000元、2016年8月9日支付原告货款30000元，目前还剩余76917.98元迟迟未付，故依法提起诉讼。被告山西武圣新材料有限公司辩称：1.2014年10月开始被告就让锦江集团托管，实际的经营人是锦江集团，2014年10月至2015年12月底所有的货物采购及产品销售等都由锦江集团在实际经营和分配。两份合同发生在锦江集团托管期内，原告应该起诉真正的被告实际经营者锦江集团。2.要求支付利息无法无据，合同没有说明拖延就得付利息。被告并没有实际欠原告钢材款，应予驳回原告的起诉。原告三门峡鹏正物资有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了证据，法庭组织了证据交换、质证：1.2015年5月4日、5日，原、被告签订的两份合同。被告山西武圣新材料有限公司质证意见为：两份合同没有法定代表人或授权委托人签字，不符合合同要件，真实性不予认可。2.河南省增值税专用发票复印件三张、银行回执单两份。以证实原告向被告提供货物后并向被告出具了发票，被告两次付款情况。被告山西武圣新材料有限公司质证意见为：银行回执单真实性予以认可，发票三张系复印件不予质证且系托管期间的事情。根据原告提供证据的关联性及双方质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。被告山西武圣新材料有限公司未提交证据，但提出曾付给原告现金9000元，共计付给原告60000元，原告认可。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告三门峡鹏正物资有限公司与被告山西武圣新材料有限公司于2015年5月4日、5月5日签订了两份钢材买卖合同，由原告供给被告钢材。合同总价款136917.9元。合同签订后，原告按照合同要求将钢材供给被告，于2015年6月18日给被告开具了河南省增值税专用发票三张。被告于2016年2月3日，通过中国邮政储蓄银行支付给原告货款30000元，2016年8月9日通过中国邮政储蓄银行支付给原告货款21000元，支付现金9000元，剩余76917.98元，至今未付。本院认为，原告与被告签订的买卖合同不违反法律规定，原告按照合同将货物交付给被告，被告应按照合同约定支付货款。但被告在支付部分货款后，剩余货款76917.98元，至今未予支付，现原告请求被告支付，应予支持。被告辩称拖欠的货款系锦江公司托管期间所欠，自己不予承担，无证据证实，且也支付了部分货款，履行了合同支付货款的部分义务，辩解理由不予采纳。原告要求被告承担利息，虽在合同中并未约定，但被告未按合同约定履行支付货款义务，原告要求被告支付利息，予以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山西武圣新材料有限公司在判决生效后十日内支付原告三门峡鹏正物资有限公司钢材款76917.98元及逾期利息（利息从逾期之日起计算，即自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，减半收取992.5元，由被告山西武圣新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘平定二〇一八年三月二十日书记员  刘卫红
山西省平陆县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0829执保21号张战春、张娟绒：本院执行申请保全人张战春与被保全人张娟绒的财产保全一案，现已执行完毕。特此通知。执行员  王国荣二〇一八年三月六日书记员  刘钰坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0109民初814号原告：李东旭，男，1971年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：张涛，男，1968年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告李东旭与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李东旭于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东旭撤诉。案件受理费减半收取256.25元及邮寄送达费60元，由原告负担。剩余案件受理费256.25元由本院退还原告。代理审判员  毛榆二〇一八年三月一日书 记 员  王菲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018）新28刑终27号原公诉机关尉犁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）摆某2，男，回族，1944年12月7日出生，河南省周口市人，退休干部，现住上海市闵行区。系被害人摆某1的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某，女，汉族，1947年11月27日出生，上海市人，退休工人，现住上海市闵行区。系被害人摆某1的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某，女，汉族，1971年11月27日出生，河南省新蔡县人，医生，现住和静县。系被害人摆某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）摆某3，女，回族，1999年12月15日出生，河南省周口市人，学生，住上海市闵行区，系被害人摆某1之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪某，男，汉族，1967年11月11日出生，湖北省黄石县人，医生，现住和静县。系本案受害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，女，汉族，1974年4月19日出生，河南省西平县人，护士，现住和静县。系本案受害人。以上上诉人共同委托的诉讼代理人刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。原审被告人李太国，男，汉族，1976年1月6月日出生，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地江苏省徐州市丰县，现住库尔勒市。无前科。2017年2月4日因涉嫌交通肇事罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年2月15日日因涉嫌交通肇事罪被执行逮捕。2017年4月19日因涉嫌交通肇事罪被尉犁县公安局取保候审，同年6月23日因涉嫌交通肇事罪经尉犁县人民检察院决定取保候审，同年7月12日因涉嫌交通肇事罪由尉犁县人民院决定逮捕，次日被逮捕。2017年11月20日被尉犁县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司(以下简称保险公司)。住所地新疆巴州库尔勒市人民东路**号。统一社会信用代码×××。负责人李小军，系该公司总经理。尉犁县人民法院审理尉犁县人民检察院指控原审被告人李太国犯交通肇事罪一案，于2017年11月17日作出（2017）新2823刑初49号刑事判决和（2017）新2823刑初49-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人摆某2、方某、薛某、摆某3、纪某、何某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，听取上诉人和诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月30日11时09分，被告人李太国驾驶×××号重型普通货车沿218国道由南向北行驶，受害人摆某1驾驶×××号小型普通客车（载2人）沿国道218线由北向南行驶，双方行驶至国道218线727公里+120米处时，因雪天路滑，被告人李太国车速快，遇前方的车辆减速时措施不及，致使车辆失控驶入对面车道，与受害人摆某1车辆发生碰撞，造成摆某1当场死亡，×××号小型普通客车乘车人纪某、何某三人受伤，两车损坏的死亡道路交通事故。经尉犁县公安局道路交通事故认定书认定：李太国应承担此事故的主要责任，摆某1应承担此事故的次要责任，×××号小型普通客车乘车人纪某、何某不承担此次事故的责任。另查明：被告人李太国在附带民事诉讼被告人保险公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2016年9月9日0时起至2017年9月8日24时止。该车辆经被告人李太国向运管机构申请于2016年11月29日起报停，后又经被告人李太国向附带民事诉讼被告人保险公司申请于2016年11月30日0时起暂时中止保险责任，至2017年3月21日0时恢复保险责任，新的保单终止日期为2017年12月29日起0时。交通事故发生在保险责任中止期间。在审理过程中，被告人李太国的家属与被害人摆某1的家属摆某2、方某、薛某、摆某3及被害人纪某、何某达成交通事故赔偿协议书，共计赔偿被害人及其家属人民币330500元，现已实际履行完毕，双方就民事赔偿事宜再无任何纠纷，并出具谅解书，同意对被告人李太国适用缓刑，摆某2、方某、薛某、摆某3及被害人纪某、何某请求依法判令附带民事诉讼被告人保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。上述事实，有警情信息表、受案回执，受理道路交通事故案件登记表，证据保全决定书、证据保全清单，机动车驾驶证，常住人口登记信息、户籍证明，证人刘某、王某、纪某、何某的证人证言，被告人李太国的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书一份，赔偿协议凭证、谅解书、机动车交通事故责任保险单、报停登记表、机动车交通事故责任强制保险批单等证据证实，足以认定。据此，原审法院判决：被告人李太国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；驳回附带民事诉讼原告人摆某2、方某、薛某、摆某3、纪某、何某的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人摆某2、方某、薛某、摆某3、纪某、何某上诉均称：交强险合同不能随意中止或者解除，本案合同的中止即是终止，是解除合同，解除合同无法律依据，因此，本保险合同并未解除，根据强制性法律规范，保险公司应在交强险的范围内承担赔偿责任。经二审审理查明的事实和证据和一审查明的事实和证据一致，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人李太国违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，二人轻伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人李太国未上诉，刑事部分已经发生法律效力。由于原审被告人李太国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。本案的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和保监会《关于停驶机动车交强险合同到期日顺延有关事宜的批复》，交强险合同有效期内停驶的营业性机动车符合条件时可以办理保险期间顺延或合同解除。原审被告人李太国驾驶的肇事车辆系营业性机动车，机动车管理部门根据李太国的申请和相关规定依法为其办理了停驶手续，保险公司根据机动车管理部门的证明材料和原审被告人李太国的申请，为其依法办理了交强险的中止保险责任，中止保险系投保人李太国和保险公司真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。故上诉人称”交强险合同不能中止或者解除，本案合同的中止即是终止，解除合同无法律依据”的意见和法律规定及查明的事实不符。因被保险车辆发生交通事故时处于停驶期间，交强险合同效力中止，故保险公司对此不承担赔偿责任。因此，六上诉人摆某2、方某、薛某、摆某3、纪某、何某要求保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任的请求均不成立，本院予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，对附带民事诉讼部分裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 常 楠审判员 叶秀梅审判员 陈枳匀二〇一八年三月六日书记员 胡 杨
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0785行审34号申请执行人高密市综合行政执法局。被执行人陈培付。申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（东）罚字【2017】第012号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2014年3月份，在朱家村东侧，占用东北乡朱家村集体土地210平方米建设平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出高综执（东）罚字【2017】第012号行政处罚决定书，给予被执行人陈培付：1、责令将非法占用的210平方米土地退还给朱家村委会；2、限十五日内拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款5250元的行政处罚。2017年6月3日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人陈培付送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（东）罚字【2017】第012号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人陈培付在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（东）罚字【2017】第012号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人陈培付在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市东北乡文化发展区管理委员会与高密市综合行政执法局共同组织实施。高密市东北乡文化发展区管理委员会、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 郝凤香审判员 田绍尊二〇一八年三月九日书记员 侯艺璇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更220号罪犯金涛，男，生于1979年8月2日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)随刑初字第00014号刑事判决，以被告人金涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2015年4月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯金涛在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯金涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度；其虽然分文未执行财产刑，但其在狱内消费水平偏低，且无亲属接济，应认定其在本次减刑考核期内确无履行能力，可不作从严考虑。考虑其剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后期执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款，第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯金涛减去有期徒刑八个月(刑期至2029年9月16日止)，剥夺政治权利期限由八年缩减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初2681号原告：许忠，男，1962年11月30日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告：罗忠立，男，1982年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘振垒，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环环路29号国泰财富中心8层，统一社会信用代码：914100005557433186（1-1）。负责人：李玮，系该公司经理。委托代理人：陈川川，系该公司员工。原告许忠与被告罗忠立、刘振垒、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许忠于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许忠自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告许忠负担。审判员  白翠翠二〇一八年三月十三日书记员  姬聪慧
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕10行初10号原告：牛兴民被告：商洛市商州区人民政府原告牛兴民与被告商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）因确认房屋征收行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院2018年2月9日登记立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行审理，原告牛兴民，被告商州区政府委托代理人刘建华、陈远义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其在商洛市商州区西街片区有祖遗合法房产，“西街旧城改造”项目实施后，商州区西街旧改办在实施房屋征收过程中，违反法律规定，在其门前砌墙封堵、断水、断电，赶走租户。2012年，旧改办工作人员对其房屋进行现场评估，但是评估结果不愿公开，致其与商州区政府迟迟没有达成房屋征收协议。2013年8月28日，商州区政府强行拆除了其兄弟四人的房屋。2017年3月，其先后通过向中央和省委巡视组反映、网上信访等渠道，希望被告纠正并解决非法拆除其房屋的问题。2018年1月12日其收到安置办送达的《答复意见书》。原告认为，被告征收原告房屋行为违法，且在征收过程中，不依法评估，不交付《评估报告书》，强行拆除其房屋，不支付拆迁费、过渡费和商业损失，也不进行安置。故请求法院判定被告强行征收原告房屋的行为违法并承担相应的赔偿责任。商州区政府答辩称：牛兴民的诉讼请求没有事实依据。牛兴民原有房屋位于商洛市商州区西背街11号，在西街征迁过程中，因没有与原告达成补偿安置协议，商州区政府2012年12月18日依法作出商征决字（2012）第045号《房屋征收决定书》，牛兴民不服申请行政复议，商洛市人民政府予以维持，原告又向法院提起行政诉讼，经一、二审法院审理均驳回了原告的诉讼请求。且原告的起诉超出法定起诉期限，故请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告牛兴民位于商洛市商州区西街片区有祖遗房屋一处。2011年，商洛市商州区政府对西街片区实施旧城改造，牛兴民房屋位于西街旧城改造项目范围之内，因拆迁补偿问题，商州区政府未能与牛兴民达成征收补偿协议。2012年12月28日商州区政府对原告作出商征决字（2012）第045号《房屋征收决定书》，原告不服向本院提起行政诉讼，经本院一审和陕西省高级人民法院终审，判决驳回了牛兴民要求撤销《房屋征收决定书》的诉讼请求。终审判决生效后，商州区政府向商洛市商州区人民法院申请强制执行，商洛市商州区人民法院经审查，作出（2013）商区法行非执字第00050号行政裁定书，准予强制执行。并于2013年8月28日对牛兴民的房屋依法进行了强制拆除。2015年8月10日，牛兴民又以商州区政府强行拆除其房屋违法并要求行政赔偿为由向本院提起行政诉讼，本院经审理作出（2015）商中行初字第00036号判决，驳回了原告的诉讼请求，原告上诉后，经陕西省高级人民法院审理，作出（2016）陕行终112号行政判决，驳回上诉，维持原判。2018年2月9日，牛兴民依据中华人民共和国住房和城乡建设部办公厅2017年3月2日作出的重大违法案件挂牌督办通知书和央视一套2017年3月3日《午间新闻30分》播报的“住建部调查认定商洛大云寺周边建设项目违反商洛市城市总体规划、文物保护等要求，在未详细规划的情况下出让用地是典型的政府违法行为”的信息，再次向本院提起行政诉讼，请求确认商州区政府征收其房屋的行为违法并承担赔偿责任。以上事实有被告提交的被告于2012年12月28日作出的商征决字（2012）第045号《房屋征收决定书》、陕西省高级人民法院（2016）陕行终112号行政判决书,原告提交的中华人民共和国住房和城乡建设部办公厅作出的重大违法案件挂牌督办通知书、2017年3月3日《午间新闻30分》播报信息予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是，原告牛兴民对商州区政府提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”该解释第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告牛兴民诉讼请求是请求判令被告商州区政府强行征收原告房屋行为违法并承担赔偿责任。其在庭审中对诉讼请求进一步明确表述为被告的强行征收房屋行为包括被告在与其协商未果的情况下作出的征收决定以及强行拆除其房屋这两个行政行为。原告在提起本案诉讼之前，曾分别于2013年2月和2015年8月以商州区政府为被告提起过两个诉讼，诉讼标的分别是本案所针对的行政征收行为和强制拆除行为。有所不同的是，针对行政征收行为的前诉，诉讼请求是撤销，本诉是请求确认违法；针对强制执行行为，前诉与本诉的诉讼请求一致，均是确认违法。无论前诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求表面上是否一致，其实质都是对被告的行政征收行为以及强制拆除房屋行为不服提起的诉讼。针对行政征收行为的前诉，经过一、二审判决驳回了原告的诉讼请求，表明被告商州区政府的行政征收行为并非违法。原告针对强强制拆除行为的前诉，亦经过一、二审判决驳回了其诉讼请求，该两件案件的判决均已发生法律效力。原告现又以确认违法提起本案诉讼，显然属于重复起诉。综上，原告牛兴民对被告商州区政府提起的本案诉讼，属于重复起诉，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告牛兴民的起诉。案件受理费50元，退回原告牛兴民。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  周世安审判员  李军宏审判员  张 瑞二〇一八年三月二十七日书记员  崔晓聪
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0205执44号之一申请执行人张功良被执行人黄加志本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0205民特4号确认裁定书，于2018年1月22日向被执行人黄加志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄加志立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄加志逾期未履行。执行中查明，申请执行人申请强制执行(2016)鄂0205民特4号确认裁定书的第二条内容，但该条内容明确说明由双方另外协商解决。故本案不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0205民特4号确认裁定书第二条确认内容，即“甲、乙双方��同同意甲方所欠乙方余额贰拾陆万贰仟元，由甲乙双方另外协商解决”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李瑾璆人民陪审员 ：于文英人民陪审员 ：胡金芳二〇一八年三月五日书 记 员 ： 刘 明
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更43号罪犯李洪芳，男，1982年1月25日生，汉族，浙江省兰溪市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年3月10日作出(2015)泰姜刑初字第00049号刑事判决，认定被告人李洪芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十三万九千元，未退赃款人民币八十二万三千一百一十元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李洪芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李洪芳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李洪芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李洪芳减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初82号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王建华，男，聋哑人，1977年1月6日出生于盐城市阜宁县，汉族，文盲，扬州虎豹集团员工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被公安机关取保候审，2018年1月24日被检察机关取保候审。辩护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。辩护人王超，扬州市邗江法律援助中心律师。被告人朱爱文，女，聋哑人，1976年3月18日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，扬州虎豹集团员工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被公安机关取保候审，2018年1月24日被检察机关取保候审。辩护人吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人王建华、朱爱文犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人王建华及扬州市邗江区法律援助中心指派的辩护人王超、被告人朱爱文及扬州市邗江区法律援助中心指派的辩护人吴小英、翻译人员蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控：被告人王建华、朱爱文于2017年11月4日0时许，至扬州市邗江区大学北路华懋商场3号门附近非机动车道电动自行车停放处，采用乘隙、破坏龙头锁等手段盗窃作案，窃得被害人刘某的电动自行车1辆。经估价鉴定，所窃电动车价值人民币2672元。两被告人还于2017年12月10日2时许，至扬州市邗江区大学北路华懋商场3号门附近非机动车道电动自行车停放处，采用乘隙、破坏龙头锁等手段盗窃作案，窃得被害人张某的电动自行车1辆。经估价鉴定，所窃电动车价值人民币1840元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王建华、朱爱文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王建华、朱爱文对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王建华、朱爱文是又聋又哑人且已将赃物退还相关被害人，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年11月4日0时许，被告人王建华、朱爱文至扬州市邗江区大学北路华懋商场3号门附近非机动车道电动自行车停放处，采用乘隙、破坏龙头锁等手段盗窃作案，窃得被害人刘某的电动自行车1辆。经估价鉴定，所窃电动自行车价值人民币2672元。2017年12月10日2时许，被告人王建华、朱爱文至扬州市邗江区大学北路华懋商场3号门附近非机动车道电动自行车停放处，采用乘隙、破坏龙头锁等手段盗窃作案，窃得被害人张某的电动自行车1辆。经估价鉴定，所窃电动自行车价值人民币1840元。被告人王建华、朱爱文到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗电动自行车已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、未到庭被害人张某的陈述，证实2017年12月9日下午5点多钟，其将电动自行车停放在扬州市邗江区大学北路华懋商场3号门附近非机动车道电动自行车停放处，当时就锁了龙头锁，然后乘车去南京。第二天中午接到学校电话，才知道电动车被盗的情况。2、未到庭被害人刘某的陈述笔录，证实2017年11月初的一天下午3点左右，其去华懋商场上班，将电动自行车停放在扬州市邗江区大学北路华懋商场3号门附近非机动车道电动自行车停放处，锁了龙头锁，后来到晚上12点左右下班时发现电动车被盗的情况。3、被告人王建华、朱爱文的供述及辨认笔录，其对2017年11月4日0时许、2017年12月10日2时许，在扬州市邗江区大学北路华懋商场3号门附近非机动车道电动自行车停放处，采用乘隙、破坏龙头锁等手段盗窃作案2次，窃得电动自行车2辆的事实供认不讳，并对作案地点进行辨认的情况。4、扬州市公安局邗江分局四季园派出所民警出具的抓获经过，证实2017年12月10日陵城凌晨3时许，公安巡防民警及队员巡逻至扬州市邗江区大学北路华懋商场3号门附近非机动车道时发现一女子（朱爱文）站在一辆电动自行车旁边，民警上前盘查，此时离该女子不远处的一名男子（王建华）迅速逃离，留下一辆踏板摩托车，而该女子无法解释电动车的来源。民警口头传唤其到派出所接受调查。当日上午9时许，嫌疑男子再次回到华懋商场3号门附近欲拿回踏板摩托车时被伏击守候的民警抓获。5、未到庭证人莫某的证言笔录，证实刘娟系其小姨子，被盗的爱玛牌电动自行车是其于2016年10月1日购买的，一直由刘娟使用，当时购买为价格人民币3580元，但未开具发票，只有收据的事实。6、未到庭证人王某的证言笔录，证实2017年11月的一天，其儿子王建华、儿媳朱爱文骑了一辆电动自行车回来，该车是白色的、踏板式样的，车子大约八成新，后来该车一直由其使用的事实。7、残疾人证，证实被告人王建华、朱爱文是聋哑人。8、物证照片，证实被盗电动自行车的特征。9、扣押、发还物品清单，证实被盗的电动自行车已由公安机关分别发还被害人张某、刘某。10、扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被害人刘某的电动自行车价值人民币2672元、被害人张某的电动自行车价值人民币1840元。11、被告人王建华、朱爱文的常住人口信息表，证实两被告人的基本情况。上述证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王建华、朱爱文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人王建华、朱爱文在共同犯罪中均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王建华、朱爱文是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。两被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王建华、朱爱文的犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。两被告人的辩护人当庭提出的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王建华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱爱文犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  马道远人民陪审员  彭伟芹二〇一八年三月六日书 记 员  张 静
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初105号原告:李某某,男,1949年3月19日出生，农民,住陕西省子洲县高坪乡延家河村,居民身份证612732194903195017。被告:王某某,男,1963年5月11日出生，农民,住陕西省子洲县高坪乡延家河村,居民身份证612732196305111214。本院在审理李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员  李晓龙二〇一八年三月十二日书记员  贺基鹏
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执91号申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司,住成都高新区益州大道北段333号东方希望中心12层1-4号。委托诉讼代理人邱建朝。被执行人都江堰惠生康复医院（普通合伙）,住四川省成都市都江堰市青城山镇芒城新居。主要负责人赵勇。被执行：都江堰市凯瑞商务酒店（个人独资企业）,住四川省成都市都江堰市幸福镇文荟路4号。主要负责人赵勇。被执行人都江堰市青城山镇福孝山庄,住四川省成都市都江堰市青城山镇芒城新居第一幢C区。主要负责人赵勇。被执行人赵勇,男。被执行人杨素群,女。被执行人陈琳凯,男。被执行人赵峻瑞,女。本院在执行申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司与被执行人都江堰惠生康复医院（普通合伙）、都江堰市凯瑞商务酒店、都江堰市青城山镇福孝山庄、赵勇、杨素群、陈琳凯、赵峻瑞公证债权文书一案中，申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司与被执行人都江堰惠生康复医院（普通合伙）、都江堰市凯瑞商务酒店、都江堰市青城山镇福孝山庄、赵勇、杨素群、陈琳凯、赵峻瑞达成了分期偿还借款的《执行和解协议》。2018年3月23日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司在被执行人都江堰惠生康复医院、都江堰市凯瑞商务酒店、都江堰市青城山镇福孝山庄、赵勇、杨素群、陈琳凯、赵峻瑞未按执行和解协议履行的，可以再次申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐大成审判员  张吉平审判员  周 静二〇一八年三月二十六日书记员  章 梅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初3686号原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：体坛传媒集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路1号愉景花园6楼。法定代表人：张敦南。原告胡洁与被告体坛传媒集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告应立即停止侵权，删除涉案图片;赔偿损失及合理开支共计10000元。被告未答辩，也未提交证据。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_7843x为摄影作品，根据原告提供的数码底片、创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，能够认定原告为涉案摄影作品IMG_7843x的著作权人。第二、关于侵权认定根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第7272号公证书，能够证明被告在其设立的网站××使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片是涉案摄影作品截取的一部分，该部分构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。第三、关于侵权责任承担根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告体坛传媒集团股份有限公司于本判决生效之日起，停止使用并从其网站删除摄影作品IMG_7843x；二、被告体坛传媒集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元；三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一八年三月八日书 记 员  胡冬双