wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102财保19号之二解除保全申请人：童迎春，女，汉族，1970年12月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区余家湾社区*组罗家湾，公民身份号码4211211970********。委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：甄爱国，男，汉族，1956年1月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，住所地黄冈市黄州宝塔大道56号，统一社会信用代码914211007809381975。法定代表人：甄爱国，经理。被申请人：舒建军，男，汉族，1967年6月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区。解除保全申请人童迎春与甄爱国、湖北神顺市政建设工程有限责任公司、舒建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）鄂1102财保19号、19号之一民事裁定：将被申请人舒建军所有的位于黄州区西湖一路3号共有房产（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号）、位于黄州区珠明山村珠宝路共有房产（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号）予以查封，期限为三年；将被申请人舒建军名下两辆小轿车（车牌号：鄂Ａ×××××、鄂Ｊ×××××）查封、扣押，期限为二年；将被申请人湖北神顺市政建设工程有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司、武穴市住房和城乡建设局的工程款600万元予以停止支付，期限为三年；冻结被申请人舒建军的银行存款600万元，期限一年。2018年3月14日，解除保全申请人童迎春向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人童迎春自愿申请解除保全符合法律规���。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人舒建军所有的位于黄州区西湖一路3号共有房产（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号）、位于黄州区珠明山村珠宝路共有房产（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号）的查封；二、解除被申请人舒建军名下两辆小轿车（车牌号：鄂Ａ×××××、鄂Ｊ×××××）的查封、扣押；三、将被申请人湖北神顺市政建设工程有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司、武穴市住房和城乡建设局的工程款600万元停止支付予以解除；四、解除被申请人舒建军银行存款600万元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人童迎春承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨    威二〇一八年三月十四日法官助理 罗  玉  梅书 记 员 罗玉梅（兼）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更889号罪犯侯鹏云，男，1975年10月8日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2010年10月28日作出(2010)泰靖刑初字第285号刑事判决，以被告人侯鹏云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年1月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，追缴共同违法所得48604元。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月30日、2016年4月11日作出(2013)宁刑执字第6021号、(2016)苏01刑更1927号刑事裁定，对罪犯侯鹏云共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年12月1日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯侯鹏云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯侯鹏云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯侯鹏云在服刑期间获得三次监狱表扬，履行罚金2000元，违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯侯鹏云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，违法所得未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯鹏云减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月1日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2391号之一原告：郭池容，女，生于1968年3月21日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：蒋应龙（系原告郭池容之夫），男，生于1947年7月26日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：陈维书，男，生于1949年9月22日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：陈公华（系被告陈维书之子），男，生于1971年1月17日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：顾兴贵，男，生于1969年1月5日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告郭池容与被告陈维书、顾兴贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郭池容于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭池容在本案宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭池容撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭池容负担。审 判 长  邓国平审 判 员  郎 桔人民陪审员  钟利平二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终4625号上诉人（原审起诉人）:梁伙胜，男，1943年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人梁伙胜因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15622号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》,吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元建新厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。该厂在1996—1998年期间为建设新厂，向上诉人借款11万元。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销该厂后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月二十二日书 记 员  谢琼丽林曼雪
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初581号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告彭德奇，男，1983年2月23日出生，汉族，住徐闻县，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告彭德奇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月9日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费减半收取1016.88元，由原告负担。审判员  张炳忠二〇一八年三月九日书记员  周琪苗
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1248号上诉人（原审被告）：周小平，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审被告）：杨小霞，女，1995年12月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李昌文，四川晓明维序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都蓉鼎力马运业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区青白江大道1118号（生旌货运市场4幢238号）。法定代表人：刘容，经理。委托诉讼代理人：汪海，男，系成都蓉鼎力马运业有限公司员工。被上诉人（原审第三人）：蒋有召，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人周小平、杨小霞因与被上诉人成都蓉鼎力马运业有限公司（以下简称蓉鼎力马公司）、被上诉人蒋有召劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院(2017)川0113民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周小平、杨小霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判周陆波与蓉鼎力马公司之间存在劳动关系。事实和理由：1.蓉鼎力马公司系川Ａ×××××号车辆的车主，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，以及最高人民法院（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，周陆波与蓉鼎力马公司存在劳动关系。2.蓉鼎力马公司与蒋有召签订的《安全生产运营服务合同》，并非车辆挂靠合同。蓉鼎力马公司将特殊结构的车辆以挂靠的形式非法交给不具备运营资格的自然人运营，造成聘用人员因工伤亡的应承担相应的法律责任。3.本案的责任主体是蓉鼎力马公司，而非蒋有召个人。在仲裁阶段，蓉鼎力马公司也并未将蒋有召作为共同被申请人，且周陆波与蒋有召之间并不存在劳动关系。综上，蓉鼎力马公司系川Ａ×××××号车辆的车主，周陆波作为职业驾驶员驾驶了川Ａ×××××号车辆发生交通事故，蓉鼎力马公司应当依法承担相应的法律责任，一审法院在未查清此事实的情况下，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》判决周陆波与蓉鼎力马公司不存在劳动关系属于认定事实不清，适用法律错误。蓉鼎力马公司辩称，本案所涉川Ａ×××××号车辆系蒋有召的车辆，蓉鼎力马公司不论从管理职责、性质等方面来看都与周陆波不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。蒋有召辩称，周陆波与蓉鼎力马公司之间不存在劳动关系。蓉鼎力马公司向一审法院起诉请求：依法确认周陆波与蓉鼎力马公司不存在劳动关系。一审法院认定事实：蒋有召系川Ａ×××××号车辆的实际车主。蒋有召与蓉鼎力马公司签订《安全生产营运服务合同》，将川Ａ×××××号车辆登记在蓉鼎力马公司名下进行营运。2017年2月22日周陆波驾驶川Ａ×××××号车辆在云南省香格里拉市虎跳峡镇海巴落组施工便道上发生交通事故，周陆波在此次事故中死亡。周小平系周陆波父亲，杨小霞系周陆波妻子。一审法院另查明，2017年7月10日，周小平、杨小霞向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认周陆波与蓉鼎力马公司有事实劳动关系。2017年8月15日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委裁字（2017）第144号仲裁裁决书，认为周陆波与蓉鼎力马公司之间存在劳动关系。一审法院认为，认定劳动关系应根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件并支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，没有证据证明周陆波在工作期间接受的是蓉鼎力马公司的用工安排、指挥、监管并由蓉鼎力马公司发放劳务报酬，故蓉鼎力马公司与周陆波之间并不符合劳动关系的本质特征和成立条件。现蓉鼎力马公司请求确认与周陆波不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：蓉鼎力马公司与周陆波不存在劳动关系。一审案件受理费5元，由周小平、杨小霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据周小平、杨小霞的上诉理由以及蓉鼎力马公司、蒋有召的答辩意见，本案二审争议的焦点为：蓉鼎力马公司与周陆波是否存在劳动关系。针对焦点问题，本院评判如下：2017年2月22日，周陆波驾驶川Ａ×××××号车辆在云南省香格里拉市虎跳峡镇海巴落组施工便道上发生交通事故，并在此次交通事故中身亡。周小平、杨小霞认为川Ａ×××××号车辆登记在蓉鼎力马公司名下故要求确认周陆波与蓉鼎力马公司存在劳动关系。对此，本院认为，认定双方是否存在事实上的劳动关系，应当根据劳动法律、法规并参照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的确认劳动关系的构成要件来认定。根据本案查明的事实，川Ａ×××××号车辆的所有人为蒋有召，蒋有召与蓉鼎力马公司签订的有关川Ａ×××××号车辆的《安全生产运营服务合同》实为车辆挂靠合同，蒋有召和蓉鼎力马公司的关系为挂靠关系。本案中，周小平、杨小霞并无充分的证据证明周陆波系接受蓉鼎力马公司的管理，蓉鼎力马公司向周陆波发放劳动报酬，故周陆波虽然驾驶了挂靠在蓉鼎力马公司的川Ａ×××××号车辆，但周陆波与蓉鼎力马公司并不存在劳动关系。因此，周小平、杨小霞主张周陆波与蓉鼎力马公司存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，周小平、杨小霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周小平、杨小霞负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年三月二十三日书记员 薛潇瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更675号罪犯周金山，男，1967年5月5日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年12月18日作出（2015）云刑初字第336号刑事判决，以被告人周金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年5月20日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周金山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周金山在服刑期间于2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬二次；并分别于2017年7月31日、9月23日向徐州市云龙区人民法院缴纳人民币共计四万元，财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯周金山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周金山减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行,住阆中市新村路21号。统一社会信用代码91511381673530719D。法定代表人：李源，行长。委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。被告：何晓进，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：胡亚楠，女，1991年9月19日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：侯安平，男，1958年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告何晓进、胡亚楠、侯安平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的委托诉讼代理人王敏,被告侯安平到庭参加了诉讼，被告何晓进、胡亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出的诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；二、判令被告何晓进、胡亚楠偿还原告借款本金715,487.98元及利息、罚息；三、被告何晓进、胡亚楠向原告支付律师费26,495元；四、若被告何晓进、胡亚楠不能清偿原告借款本息，则有权以被告何晓进、胡亚楠抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、判令被告侯安平对被告何晓进、胡亚楠应偿还的款项承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月11日，被告何晓进、胡亚楠与原告签订《个人额度借款合同》约定，由原告向被告何晓进、胡亚楠提供借款1,000,000元，借款期限10年（即从2015年5月11日起至2025年5月11日止），还款方式为：按月阶段性等额本息还款法，合同约定若被告未按期支付原告借款本息，即构成违约，原告有权宣布借款提前到期并解除合同，合同还对违约责任、律师费用等进行了约定，当日被告何晓进、胡亚楠与原告签订《个人最高额抵押合同》约定，被告何晓进、胡亚楠自愿以其所有的位于阆中市张飞南路8号的房屋【房屋所有权证号为阆房权证阆中市字第××号；土地使用权证号为国用（2011）第xxxxxx号；面积为112.32平方米】作借款抵押，双方在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，并取得房屋他项权证（证号为房他证阆中字第××号）。被告侯安平向原告出具担保函，自愿对被告何晓进、胡亚楠在原告处的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款1,000,000元。被告何晓进、胡亚楠借款后未按约定向原告偿还借款本息。截止2018年2月25日，被告何晓进、胡亚楠尚欠原告借款本金715,487.98元、利息28,971元，经原告催收被告未予偿还。被告何晓进、胡亚楠未作答辩。被告侯安平承认原告在本案中所主张的事实。但认为，给被告何晓进、胡亚楠借款提供担保，应该是一般担保，被告何晓进、胡亚楠有抵押财产，应该执行抵押财产，被告侯安平不应承担责任。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有被告何晓进、胡亚楠的贷款申请、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款支用单、个人贷款放款单、担保函等为证，且被告侯安平对本案担保事实予以认可，本院对原告所主张的事实予以确认。被告何晓进、胡亚楠与原告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何晓进、胡亚楠借款后未按合同约定向原告偿还借款本息显系违约，现原告要求解除与被告何晓进、胡亚楠签订的《个人额度借款合同》符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告何晓进、胡亚楠偿还所欠的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何晓进、胡亚楠与原告签订的《《个人最高额抵押合同》明确约定，被告何晓进、胡亚楠自愿以其所有的位于阆中市张飞南路8号的房屋【房屋所有权证号为阆房权证阆中市字第××号；土地使用权证号为国用（2011）第022976号；面积为112.32平方米】作借款抵押，若被告何晓进、胡亚楠不能清偿原告借款本息，原告有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告侯安平向原告出具的担保函明确约定为连带责任保证，被告侯安平应当对被告何晓进、胡亚楠偿还的款项承担连带清偿责任。因被告何晓进、胡亚楠违反合同约定，导致本案诉讼，原告要求被告支付律师费26,495元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告何晓进、胡亚楠于2015年5月11日签订的《个人额度借款合同》。二、被告何晓进、胡亚楠在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金715,487.98元、利息28,971元；并从2018年2月26日起至还款之日止按合同约定的利率标准计付借款715,487.98元的利息。三、若被告何晓进、胡亚楠不能在规定的期限内履行给付义务，原告有权以抵押的位于阆中市张飞南路8号的房屋【房屋所有权证号为阆房权证阆中市字第××号；土地使用权证号为国用（2011）第xxxxxx号；面积为112.32平方米】以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。四、被告何晓进、胡亚楠支付原告律师费26,495元。五、被告侯安平对被告何晓进、胡亚楠应偿还的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5588元，由被告何晓进、胡亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  卢开军二〇一八年三月五日书记员  龚钰婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终4624号上诉人（原审起诉人）:招炳强，男，1948年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人招炳强因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15621号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》,吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元建新厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。该厂在1996—1998年期间为建设新厂，向上诉人借款13万元。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销该厂后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月二十二日书 记 员  谢琼丽林曼雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事裁定书（2018）晋1026民督11号申请人:秦卫卫，男，汉族，1987年6月12日出生，山西省安泽县人，现住安泽县。被申请人：孙来武，男，汉族，山西省安泽县人。申请人秦卫卫于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人秦卫卫称，其在和川信用社工作期间，给被申请人孙来武垫付利息7000元，申请人秦卫卫多次向被申请人孙来武追讨，被申请人孙来武至诉未能归还。为证明上述事实，申请人秦卫卫提供了被申请人孙来武书写的欠据一份。现申请人秦卫卫要求被申请人孙来武归还垫付利息款7000元。本院经审查认为，申请人秦卫卫的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙来武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦卫卫垫付利息款7000元。申请费17元，由被申请人孙来武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员吴晓妍二○一八年三月十四日书记员吕强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更883号罪犯周磊，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年12月18日作出（2015）云刑初字第336号刑事判决，以被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年5月21日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周磊在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金三万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯周磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周磊减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初7219号原告:梁正顺,男,汉族，1997年5月18日出生,住重庆市江津区。委托代理人张婕，四川文典律师事务所律师，特别授权。被告:成都上东酒店有限公司,住所地成都市成华区东篱路666号。法定代理人：张某。被告：四川知之广告有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层21号。法定代表人：胡萍。本院在审理原告梁正顺与被告成都上东酒店有限公司、四川知之广告有限公司提供劳务者受害合同纠纷一案中，原告梁正顺于2018年3月12日向本院申请撤回起诉，经审查，原告梁正顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁正顺撤回起诉。案件受理费200元，由原告梁正顺承担。（此页无正文）审判员 聂 珺二〇一八年三月十二日书记员 官晨曦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初19487号之一原告:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人:叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张金国，男，1971年10月10日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告张金国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费2667元，减半收取为1333.5元，保全费1112元，合计2445.5元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  严 清二〇一八年三月五日书 记 员  黄 琴
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初5528号原告：池万义，男，1951年9月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。被告：王平，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。被告：王和祥，男，1956年7月出生，汉族，陕西省人。被告：王锁成，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。原告池万义与被告王平、王和祥、王锁成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池万义及委托代理人孟俊刚到庭参加诉讼，被告王平、王和祥、王锁成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告池万义向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金90万元本金及利息，利息从2012年9月6日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照3%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王平因资金周转为由，于2012年9月6日向原告出具借条一支：“今借到池万义人民币玖拾万元整，900000元，9月20日前付清，若付不清付27000元利息（每月）”，被告王和祥、王锁成提供连带担保责任，并在借条上签字“担保人愿负连带责任，直到该笔贷款偿还为止。”此后被告一支未予偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告王平、王和祥、王锁成未答辩。本院对原告提供的证据做如下认证：对于原告提供的借据，其证明内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月6日被告王平以资金周转为由向原告借款90万元，借款当日被告向原告出具借条一支，载明“今贷到，池万义人民币玖拾万元整，900000今年9月20日前付清，若付不清，付27000元利息（每月），贷款人：王平2012.9.6担保人愿负连带责任，直至该笔贷款偿还为止。王和祥，王锁成”。借款后被告未偿还过借款本息。本院认为，被告王平向原告池万义借款，并向原告出具借条，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告王平应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金并支付利息。故原告主张被告王平偿还借款本金90万元的请求本院予以支持。双方在借条中约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告主张以月利率3%计算利息的请求本院不予支持，对从借款之日起至本金偿还完毕之日止，以年利率24%的请求予以支持。对于原告主张王和祥、王锁成承担连带清偿责任的请求，因本案中原告池万义与被告王平对借款期限约定至2012年9月20日，且被告王和祥、王锁成在借条载明“担保人愿负连带责任，直到该笔贷款偿还为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，且本案中原告未能提供其他证据予以证明原告在担保期间届满前曾向被告王锁成、王和祥主张权利的证明，故本院对原告主张被告王锁成、王和祥承担保证责任的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告王平于本判决生效后二十日内向原告池万义偿还借款本金90万元及利息，利息从2012年9月6日起至本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算。二、驳回原告池万义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李 雯审 判 员  王 峰人民陪审员  张国勤二〇一八年三月一日书 记 员  李 艳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执933号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郑文珍，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，被告人郑文珍赌博一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1112号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月19日就被告人郑文珍刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人郑文珍罚金人民币8000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郑文珍发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执933号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年三月十九日书记员  梁毅娜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初566号原告:刘荣鑫，男，1948年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：梁正东，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。诉讼委托代理人：尹家林，系重庆春意律师事务所律师。被告：重庆震造化工有限公司，住重庆市南川区南坪镇花盆村二社，统一社会信用代码91500119208705448X。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托代理人：张勇，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘荣鑫与被告梁正东、重庆震造化工有限公司合同纠纷一案中，原告刘荣鑫于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣鑫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘荣鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘荣鑫撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告李兴梅负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月十六日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0923民初1098号原告：刘国昌，男，1982年3月19日生，汉族，农民，住南乐县。被告：张志强，男，1982年9月7日生，汉族，农民，住南乐县。被告：张玉柱，男，1991年7月9日生，汉族，农民，住南乐县。原告刘国昌诉被告张志强、张玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘国昌于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国昌的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国昌撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘国昌负担。审判员  郭豪杰二〇一八年三月十七日书记员  张世雷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民申9号再审申请人（原审原告）杨功兵，男，1974年3月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审被告）罗贤兰，女，1975年8月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。再审被申请人（原审被告）骆学林，男，1967年7月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。再审申请人杨功兵因与罗贤兰、骆学林买卖合同纠纷，不服本院（2017）渝0119民初3954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨功兵申请再审称：被申诉人罗贤兰未经车辆共有人申诉人同意将属于申诉人的车辆卖给了被申诉人骆学林，骆学林并给付了车款13万元。现要求撤销罗贤兰与骆学林于2016年1月29日签订的《车辆买卖协议》；责令骆学林返还车辆，由罗贤兰退还其已支付的购车款13万元。本院审查查明，2016年1月29日，被告罗贤兰作为卖方与被告骆学林作为买方签订了《车辆买卖协议》，该协议约定被告罗贤兰将登记在自己名下的车牌号为渝GXXX**号东风日产牌小型普通客车一辆作价155000元出售给被告骆学林。该协议签订当日，被告骆学林向被告罗贤兰支付了购车款130000元，同时被告罗贤兰将该车交付给被告骆学林。2016年9月29日，被告骆学林将购车尾款25000元支付给了被告罗贤兰，并由被告罗贤兰配合被告骆学林完成该车的过户登记手续。2014年10月24日，被告罗贤兰与重庆市洪源汽车销售有限责任公司签订了《汽车销售合同》，该合同载明案涉车辆车价为194800元。案涉车辆登记在被告罗贤兰名下，系原告杨功兵出资购买，该车的按揭月供款亦由原告杨功兵代为支付。本院再审认为，本案涉案车辆在2016年1月29日《车辆买卖协议》中以155000元的价款转让，而该车在2014年购买时的价款为194800元，罗贤兰转让给骆学林的价款即使参照2014年10月24日《汽车销售合同》中载明的价格来计算，也高于该价格的百分之七十，该转让价款并未违反依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条，因此再审申请人认为再审被申请人罗贤兰以低价出售该车的事实不能成立，本院不予采信。2014年10月24日，罗贤兰与重庆市洪源汽车销售有限责任公司签订了《汽车销售合同》中载明该涉案车辆登记在罗贤兰名下，对骆学林而言没有义务审查该车是否系杨功兵和罗贤兰共有，其受让该车辆时是善意的，且支付的是合理对价，已经办理了车辆的过户登记，该行为符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定。现杨功兵要求撤销罗贤兰与骆学林于2016年1月29日签订的《车辆买卖协议》；责令骆学林返还车辆，由罗贤兰退还其已支付的购车款13万元的请求于法无据，本院不予支持。综上，本案原审认定事实清楚，适用法律和裁判结果正确，杨功兵申请再审的理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨功兵的再审申请。审判长  蒲晓波审判员  严 波审判员  何 凯二〇一八年三月二日书记员  王 喆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1719号之一申请执行人ＸＸ。被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。法定代表人韩念东。申请执行人ＸＸ申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人ＸＸ���不能提供被执行人湖南康帅房地产开发有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初1251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏记香审 判 员  胡 鹏审 判 员  孙 静二〇一八年三月八日代理书记员  曾 胜
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终278号上诉人（原审原告）：张孟林，男，1967年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛卫国，男，1963年11月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵媛媛，女，汉族，1993年6月20日出生。上诉人张孟林因与被上诉人牛卫国返还原物纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初第1182号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张孟林及其委托诉讼代理人刘雪红，被上诉人牛卫国及其委托诉讼代理人赵媛媛均到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人张孟林在原审起诉案由为返还原物，即物权保护纠纷，属于物权侵权纠纷，而被上诉人牛卫国反诉要求上诉人归还借款本息，属债权纠纷；该两个诉既非基于同一事实，也非基于相同的法律关系，对于牛卫国要求归还借款本息的诉讼，不符合反诉的构成要件，原审合并审理，违反法律规定，应告知当事人另行起诉或裁定不予受理。此外，张孟林借款的债权人是牛卫国还是华县汇通生鸡养殖专业合作社，原审认定事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初第1182号民事判决；二、本案发回陕西省华州区人民法院重审。上诉人张孟林预交的二审案件受理费1550元予以退还。审 判 长  杨新龙审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一八年三月二十二日书 记 员  邢当当
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2262号原告：谭畔，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：纪太平，重庆九言律师事务所律师。被告：陈强，男，1973年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王曦，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赖思奇，重庆百君律师事务所律师。被告：崔英，女，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赖思奇，重庆百君律师事务所律师。原告谭畔与被告陈强、王曦、崔英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告谭畔诉称，2017年8月24日，被告陈强向原告订立“借条”壹份，其中约定原告向被告出借人民币300万元，并约定了相应的利息计算方式和还款日期，被告王曦以担保人的身份对陈强的还款予以担保，现还款日期已经届满，三被告仍然拒绝还款，为此向法院起诉，请求判令：1.被告陈强立即偿还借款300万元及借款利息，按月息2%自2017年8月25日起计算直至付清为止；2.被告王曦、崔英对借款本金及相应利息的清偿承担连带责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告王曦、崔英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王曦、崔英经常居住地为重庆市渝北区，故重庆市沙坪坝区人民法院受理本案不符合相关法律规定，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据相关法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，根据原告提供的公民身份证明、被告提供的居住证明、购房合同、交纳物管费用明细证明，被告陈强住所地不在重庆市沙坪坝区，原告住所地、被告王曦、崔英经常居住地均在重庆市渝北区，因此本案被告经常居住地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。据此，本院结合原被告意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告王曦、崔英对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院人民法院。审判员  杭安华二〇一八年三月十四日书记员  陈璐遥
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初491号原告：张浩，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告：凌澜涛，男，1991年7月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告：童俊豪，男，1992年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。三原告委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被告：田颐齐，男，汉族，1992年4月9日出生，住四川省峨眉山市。原告张浩、凌澜涛、童俊豪与被告田颐齐合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩、凌澜涛、童俊豪及其委托诉讼代理人陈思安，被告田颐齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张浩、凌澜涛、童俊豪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即退还原告购货款240000元；2．逾期利息以240000元为计算基数，按年利率24%自2018年1月1日起计算至本金付清之日止；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，三原告与被告签订了《智能��递柜采购合同》，约定由三原告出资240000元交付于被告购买6个格格货栈智能快递柜。2017年7月5日，三原告向被告转账240000元，履行了合同义务。后因被告无力从事合同约定的采购义务，2017年11月8日，三原告与被告签订了《解除合同协议书》，约定《智能快递柜采购合同》终止，被告于2017年12月31日前退还三原告采购费用240000元。《解除合同协议书》签订后，被告未按《解除合同协议书》约定履行还款义务。为此，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告田颐齐辩称，三原告支付240000元用于采购智能快递柜属实，但其已实际采购了货柜，由于环保检查等原因，导致延迟履行，同意解除合同，但需要处理完货柜后才有钱还给原告；对原告主张的利息不予认可。经审理查明：2017年7月2日，三原告��被告签订了《智能快递柜采购合同》，约定由三原告出资240000元交付于被告购买6个格格货栈智能快递柜，被告全权负责快递柜日常运营及管理维护，三原告与被告四人各占25%股份。2017年7月5日，三原告向被告转账240000元，履行了合同义务。2017年11月8日，三原告与被告签订了《解除合同协议书》，约定《智能快递柜采购合同》从本协议签订之日起解除，原合同约定的双方权利义务终止，被告应当在2017年12月31日之前退还三原告在原《智能快递柜采购合同》履行过程中支付给被告的购货款240000元。《解除合同协议书》签订后，被告未按《解除合同协议书》约定履行还款义务。以上事实有《智能快递柜采购合同》、招商银行转账汇款电子回单、《解除合同协议书》以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告签订了《解除合同协议书》，协商一致解除了《智能快递柜采购合同》，合同解除后，被告未按《解除合同协议书》的约定履行退还原告的购货款，已构成违约。原告要求被告履行退款义务和支付逾期还款的利息损失，本院依法予以支持，但原告主张的按年利率24%计算逾期还款的利息损失没有法律和事实依据，可以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告田颐齐于本判决生效之日起十五日内退还原告张浩、凌澜涛、童俊豪购货款240000元，并从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告田颐齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 何 维二〇一八年三月七日书记员 涂凌丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0124民初83号原告：郭吉云，女，1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地平阴县。被告：王承兰，女，1968年3月14日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。原告郭吉云与被告王承兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告郭吉云及其委托诉讼代理人高长君、被告王承兰及其委托诉讼代理人闫传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭吉云向本院提出诉讼请求：请求判令被告王承兰赔偿医疗费2871.81元、住院伙食补助费400元、误工费3162元、护理费720元、交通费200元，共计7353.81元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭吉云与被告王承兰两家均在平阴县五岭路城南味道饭店对面的二楼租住，原告因驾驶自己家的三轮车帮被告搬家与其发生矛盾。2017年8月7日13时许，原告听到被告的丈夫在房间内大声骂人，认为是骂原告，便推开其房门质问，双方随即发生争吵，其间被告王承兰用马扎将原告头部砸伤，原告随即入院治疗。后公安机关对被告作出行政拘留五日的处罚，但被告拒绝赔偿原告的损失，故起诉，诉求同前。被告王承兰辩称，双方发生纠纷属实，但该纠纷起因系原告私闯民宅在先，且原告的行为给我方造成精神损失，我方保留要求其赔偿的权利。原告受伤后时隔多日才入院治疗，我不认可其住院治疗与本次受伤有因果关系。双方的纠纷已经由公安机关处理，我接受了公安机关的处罚，公安机关也告诉我不用再承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据进行了审查，现结合当事人的质证意见认定事实如下：原告郭吉云及其家人自2016年3月起在位于平阴县五岭路城南味道饭店对面楼房的二楼租住，被告王承兰及其家人自2017年6月起亦在该处租房居住。2017年8月7日13时许，被告王承兰之夫闫传国因故在房屋内生气骂人，原告郭吉云误认为骂自己，便推开被告的房屋对其质问，被告王承兰遂与原告郭吉云发生争吵，双方并发生拉扯，后被闻讯到场的他人拉开。事发后，平阴县公安局对双方的纠纷进行了调查，后作出平公（榆二）行罚决字[2017]10214号行政处罚决定书，决定给予被告王承兰行政拘留五日的行政处罚。原告郭吉云于2017年8月8日至12日连续在平阴县中医医院门诊检查治疗，后于8月20日入该院住院治疗，于2017年8月24日出院，实际住院4天，花费医疗费2074.01元。2017年8月24日，平阴县中医医院出具诊断证明书，载明原告被诊断为：急性外伤后头痛，左上肢软组织损伤；建议休息一个月，不适随诊。以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的医药费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明，本院调取的平阴县公安局的卷宗材料等予以证实。本院认为，原告郭吉云与被告王承兰作为共同租房居住的邻居，理应互敬互助，和睦相处，但原告听到被告王承兰之夫在自己房间内大声骂人时，未能克制情绪即登门对其质问，被告王承兰亦不能控制情绪与其发生口角并致原告受伤，对酿成该纠纷双方当事人均有过错，应根据过错程度承担相应的责任。被告王承兰虽对原告郭吉云在平阴县中医医院支付的住院期间的医药费与受伤存在因果关系提出异议，但未提交证据证实其主张，亦不申请司法鉴定，对其异议不予支持。原告于2107年9月5日在王氏中医特色诊所支付的医疗费、2018年1月10日及之后在平阴县中医医院支付的门诊医疗费，因无病历资料等证据证实其合理性、必要性，不予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费400元符合法律规定，予以支持。原告郭吉云在城镇居住已满一年以上，且并非以农业收入为主要生活来源，对原告要求按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算34日误工费的主张予以支持。原告郭吉云并无证据证实因受伤后生活无法自理需要他人护理，对其要求赔偿护理费的请求不予支持。原告的交通费本院酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王承兰于本判决生效后十日内赔偿原告郭吉云医疗费1244元。（2074.01元×60%）。二、被告王承兰于本判决生效后十日内赔偿原告郭吉云住院伙食补助费240元。（400元×60%）三、被告王承兰于本判决生效后十日内赔偿原告郭吉云误工费1900元。（34012元/365日×34日×60%）四、被告王承兰于本判决生效后十日内赔偿原告郭吉云交通费60元。（100元×60%）五、驳回原告郭吉云的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告郭吉云承担10元，被告王承兰承担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇一八年三月十三日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执660号张晟权：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1936号民事判决书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、张晟权于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金231872.43元及利息（利息分两部分，第一部分截止到2016年4月28日计19599.39元；第二部分以本金231872.43元，从2016年4月29日起至本判决生效之日止，按年利率12.7725%计算）。二、张晟权承担诉讼费7006元、律师费7544元、执行费3596元，共计18146元。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年三月十五日联系人：黄可联系电话：0719847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初1952号原告:宋运飞，女。被告：谭龙胜，男。原告宋运飞与被告谭龙胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋运飞到庭参加了诉讼，被告谭龙胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告谭龙胜返还借款本金16万元，并按月利率2%的标准支付2014年12月2日至借款清偿之日的利息。被告谭龙胜未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告谭龙胜向原告宋运飞借款26万元，宋运飞通过中国农业银行和中国工商银行分别转款17万元和9万元至谭龙胜账户，交付借款。2014年5月16日，谭龙胜向宋运飞转账10万元用于偿还借款。同年6月2日，谭龙胜与宋运飞重新立据借条借款16万元，双方约定月息4800元，折合月利率为3%。之后，谭龙胜在借条中载明：“2015年12月2日至2015年7月2日未付利息叁万捌仟肆佰元整”。原告主张谭龙胜记载的未付利息的起算时间有误，应为2014年12月2日。后谭龙胜更换电话号码，无法联系，原告遂诉诸法院。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。谭龙胜向宋运飞借款的事实，有借条及转款凭证证实，借贷法律关系成立生效。谭龙胜未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。宋运飞请求谭龙胜返还借款本金16万元，与借条数额一致，本院予支持。宋运飞请求按月利率2%的标准支付自2014年12月2日至借款清偿之日的利息，谭龙胜在借条中载明的未付利息起止时间与日常表达不一致，不符合常理，应认定为笔误，对宋运飞主张未付利息起算时间为2014年12月2日予以采信。宋运飞诉请的月利率标准低于约定利率，符合司法解释的规定，本院予以支持。被告谭龙胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭龙胜在本判决生效后五日内返还原告宋运飞借款本金16万元，并按月利率2%支付自2014年12月2日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告谭龙胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  邝光荣人民陪审员  樊友海二〇一八年三月二十六日书 记 员  谭玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执12711号申请执行人：祁某，女，1950年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：鲜某，男，1948年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人祁某与被执行人鲜某离婚纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第16620号民事判决、北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终1001号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：坐落于北京市海淀区XXX房屋一套归祁某所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一八年三月二十日书记员  张明刚
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0982民初8号原告：福鼎市鼎力投资有限公司，住所地福建省宁德市福鼎桐城街道龙山支路376号四楼，统一社会信用代码91350982789040682T。法定代表人：卓继雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所专职执业律师。被告：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园，统一社会信用代码350982100001330。法定代表人：谢忠行，该公司董事长。原告福鼎市鼎力投资有限公司与被告安诺纸业（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福鼎市鼎力投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福鼎市鼎力投资有限公司撤回起诉处理。审判员  朱健忠二〇一八年三月二日书记员  李齐明附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终519号上诉人(原审被告):谢丛芬,女,汉族，1974年2月6日出生。被上诉人（原审原告）:重庆新天域物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1,统一社会信用代码915001126220974171。法定代表人：田永彬，总经理。委托诉讼代理人:杨秋,重庆东和律师事务所律师。上诉人谢丛芬因与被上诉人重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初21244号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。谢丛芬上诉请求：撤销原判，改判从物业服务费中抵扣谢丛芬因维修厨房、阳台浸漏的材料费2160元、人工费1500元，新天域物业公司赔偿谢丛芬摔伤的损失800元，并对小区占道停车进行整改。事实和理由：谢丛芬家中厨房、阳台顶部浸漏，新天域物业公司没有及时维修整改，谢丛芬自行维修3次，支出了材料费2160元、人工费1500元。小区内长期存在占道停车，堵塞人行通道，导致谢丛芬在2015年7月跌伤一次，影响正常上班，产生损失800元，新天域物业公司应当赔偿，并对小区内占道停车进行整改，不能影响业主正常通行。新天域物业公司辩称，没有收到谢丛芬关于浸漏的反映，即使其家中存在漏水，原因是楼上住户还是公共区域漏水不清楚。如果是公共区域漏水，在房屋保修期内属于开发商解决的问题，超过保修期则需要动用大修基金，小区大修基金的收取存在缺口，支出要按法定程序办理，新天域物业公司对于谢丛芬家中漏水问题没有维修职责，谢丛芬要求以维修材料费和人工费抵扣其应交的物业服务费没有法律依据。新天域物业公司没有在小区内安排占道停车，谢丛芬摔伤和占道停车不具有因果关系，新天域物业公司不应当承担赔偿责任。新天域物业公司向一审法院起诉请求：判令谢丛芬支付拖欠新天域物业公司从2013年7月起至2017年9月止共计51个月的物业服务费5916元、公摊费306元，共计6222元。一审法院认定事实：原告新天域物业公司系具有贰级资质的物业服务企业。被告谢丛芬系重庆市南岸区花园路街道某小区3幢16层3号房屋业主，该房屋建筑面积116.25平方米。2010年12月24日，原告与该小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对该小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。2013年7月起至2017年9月期间，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊费。原告多次向被告催收物未果,遂以上述请求诉至该院。该小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉小区业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，一审法院曾于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《小区物业服务合同》无效。小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：虽然原告与该小区业主委员会于2010年12月24日签订的《小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。该院酌定被告每月物业服务费为116元，从2013年7月起至2017年9月，被告应当缴纳的物业服务费为5916元。对于原告请求的公摊费306元（6元/月×51个月），原告为小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则该院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费306元予以支持。被告未到庭应诉视为对其权利的放弃。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告谢丛芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2013年7月起至2017年9月的物业服务费5916元、公摊费306元，共计6222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢丛芬负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告支付上述款项时一并付清）。”谢丛芬在二审中举示了收据3张，拟证明其维修房屋支出的材料费2160元；照片（彩印件）6张，拟证明其厨房、阳台漏水以及小区占道停车情况。新天域物业公司质证后认为，关于漏水照片的真实性无法确定，且维修义务不应由新天域物业公司承担，应当使用大修基金；占道停车的真实性无法确定，即使存在也是偶尔的情况，新天域物业公司对此也设置了禁令标志，谢丛芬的摔伤不是新天域公司的过错。经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，新天域物业公司在事实上为小区提供了物业服务，谢丛芬作为小区业主，应当支付物业服务费和公摊费。谢丛芬所称其房屋漏水和因小区内占道停车摔倒的问题，应当通过另案处理明确责任主体及具体损失数额，以维护其合法权益，不能成为在本案中直接抵扣物业服务费的正当理由，故本院对谢丛芬的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人谢丛芬负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一八年三月三十日书记员 余文韬
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初309号之一解除保全申请人：晋江夏之浪服装织造有限公司，住所地晋江市英林镇高湖村高兴路88号，统一社会信用代码913505820816024676。法定代表人：洪清妙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄永松，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一虹，福建安凯律师事务所律师。被申请人：厦门佐纳服饰有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路62号之二5层，统一社会信用代码91350211776017280M。法定代表人：吴勇气，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。被申请人：吴勇气，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴勇略（吴勇气之弟），住福建省莆田市秀屿区。解除保全申请人晋江夏之浪服装织造有限公司与被申请人厦门佐纳服饰有限公司、吴勇气买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）闽0582民初309号民事裁定书，裁定冻结厦门佐纳服饰有限公司名下银行账户（开户行：中国银行厦门市高科技园支行，账号：42×××39号）资金300000元，期限自2018年1月15日起至2020年1月14日止。晋江夏之浪服装织造有限公司于2018年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，晋江夏之浪服装织造有限公司的撤回保全申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对厦门佐纳服饰有限公司名下银行账户（开户行：中国银行厦门市高科技园支行，账号：42×××39号）资金300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林文晋二〇一八年三月二十一日法官助理 施东辉书 记 员 李少阳附页适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初19544号原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：黄文通，男，1977年9月26日出生，汉族，汉族，住广东省遂溪县，原告曹爱春与被告黄文通民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹爱春到庭参加诉讼，被告黄文通经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金6000元及利息1728元。事实与理由：2016年7月11日，陈秋明（原借款方）在中山市火炬开发区找我借16000元，鉴于友情，我当日借了16000元现金给陈秋明。约定：由被告承担连带担保责任。事后得知，此16000元借款实上是陈秋明与被告所借，陈秋明借10000元，被告借6000元。陈秋明已还清10000元，被告还尚欠我6000元拒不还款。被告黄文通未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告曹爱春围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2016年7月11日，曹爱春（出借方）与黄文通（担保方）、陈秋明（借款方）签订借款合同一份，约定：陈秋明向曹爱春借款16000元，陈秋明确认本合同签订时，已收到甲方提供的借款16000元；借期从2016年7月11日至2016年10月10日；黄文通为该借款提供连带责任保证，担保期限至清偿全部借款及利息之日止。曹爱春向陈秋明、黄文通现金支付借款16000元。此后，陈秋明偿还了10000元本金，余6000元未清偿。曹爱春追讨借款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。曹爱春、黄文通、陈秋明签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，内容为违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。曹爱春主张黄文通为本案的借款人之一，但其未提交证据予以证明，故本院对其该陈述不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，黄文通为涉案债务的连带责任保证人，而曹爱春与黄文通在借款合同中未约定保证期间，故黄文通的保证期间为六个月。曹爱春要求黄文通承担保证责任的时间为债务履行期届满之日起六个月内，即要求黄文通承担保证责任的最迟时间为2017年6月9日。而曹爱春于2017年10月20日起诉黄文通，要求黄文通承担连带保证责任，已超出上述法律规定的保证期间，故曹爱春的本案主张，本院不予支持。黄文通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告曹爱春的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告曹爱春已预交），由原告曹爱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年三月八日书记员  粟昭林罗鑫
丰镇市人民法院刑事判决书（2017）内0981刑初93号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人张某，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因本案于2017年6月23日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局刑事拘留，同年6月30日被乌兰察布市公安局取保候审。2017年11月17日被我院取保候审。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人张宏犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月23日8时30分许，被告人张某驾驶车牌号为蒙Axxxxx北奔牌重型特殊结构货车，由西向东行驶至S102省道丰镇段188KM+818M处，在超越前方被害人王某驾驶的二轮电动车时，由于采取措施不当，车辆在撞倒被害人王某驾驶的电动车后发生侧翻，将路北侧由东向西驾驶二轮电动车的被害人汪某及在路边推小推车的被害人弓某带倒并压于路北侧沟渠内，致被害人汪某当场死亡，被害人王某、弓某受伤。经鉴定，被害人汪某死亡原因系交通事故致颈椎断裂、压迫性窒息死亡；被害人王某的损伤程度达轻伤二级。乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人张某负本起事故的全部责任，被害人汪某、王某、弓某无责任。被告人张某在事故发生后，拨打“110”报警，并在事故现场等候交警到来。另查明，被告人张某及车主冯某对被害人汪某亲属和被害人弓某已经赔偿，被告人取得被害人汪某亲属和被害人弓某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议且有接处警登记表、受案登记表、报警回执、受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、丰镇市医院居民死亡医学证明书、病情诊断意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及山西金盾司法鉴定中心受理委托鉴定通知书、乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、购车协议、常住人口信息、抓获经过、一次性处理协议书及情况说明、丰镇市人民法院民事裁定书、谅解书、证人张某的证言、被害人王某、弓某的陈述、被告人张某的供述、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、光盘制作说明及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在超越前方同向被害人王某驾驶的电动车时，由于采取措施不当车辆发生侧翻，致被害人汪某当场死亡，被害人王某、弓某受伤，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在事故发生后，拨打“110”报警，并在事故现场等候交警的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人汪某亲属、被害人弓某的损失，并取得被害人汪某亲属、被害人弓某的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。本案系过失犯罪，被告人认罪悔罪态度较好，结合社会调查结果适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。本案经合议庭评议审委会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长陈瑞霞审判员李晓玲人民陪审员院建华二〇一八年三月九日书记员安冬妮附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执219号之一申请执行人：许维波，男，1977年11月10日出生。委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。被执行人：刘庆辉，男，1974年01月16日出生。被执行人：卢少英，女，1975年08月12日出生。申请执行人许维波与被执行人刘庆辉、卢少英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）赣0123民初616���民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘庆辉、卢少英至今未履行生效民事判决书确定的义务，现查明被执行人刘庆辉、卢少英名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘庆辉名下银行存款166352元整，冻结期限为一年。冻结、划拨被执行人卢少英名下银行存款166352元整，冻结期限为一年。审判员  陈立龙二〇一八年三月五日书记员  万力铭
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0881民初901号原告：李秀梅，女，1970年1月3日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木。被告：张清梅，女，1975年9月19日，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。原告李秀梅与被告张清梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加诉讼。被告张清梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，被告张清梅因资金紧张向原告借款12000元，并向原告出具借条一支。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推诿。原告李秀梅向法庭提交了收款收据一支，用以证明2013年7月8日被告张清梅向原告借款12万元并出具收款收据一支的事实。被告张清梅未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告张清梅未以任何方式提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2013年7月8日，被告张清梅向原告借款120000元，并向原告出具收款收据一支，双方未约定借款期限和借款利率。本院认为，被告张清梅向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告张清梅向原告出具的借款条据中并未约定还款期限和借款利率，视为未约定利息，原告有权要求被告张清梅随时偿还借款本金，故对原告要求被告张清梅偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张清梅于本判决生效后十五日内偿还原告李秀梅借款140000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张清梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一八年三月二十二日书 记 员  薛 磊
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3486号原告谢王乙子,女，汉族,1985年5月3日出生,住成都市高新区。委托代理人李康，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邓文博，泰和泰律师事务所律师。被告郭浩斐,男,汉族，1984年12月15日出生,住成都市温江区。原告谢王乙子诉被告郭浩斐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢王乙子的委托代理人李康到庭参加诉讼,被告郭浩斐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢王乙子诉称，2016年4月23日，被告以父亲生病为由，向原告借款，并承诺会在短期内偿还。原告考虑到被告的具体情况，同意向被告借款，并于2016年4月24日通过建设银行向被告账户转款3万元。但被告借款后，一直没有向原告偿还。后经原告多次催要，被告以资金困难多次推托，甚至拒绝接听原告电话，不回原告短信、微信，至今仍未向原告偿还借款。原告认为，被告向原告借款，原告同意其借款要求并向被告提供借款，双方借款关系成立，并受法律保护。被告借款后，拒不按照承诺向原告还款，并且长期推诿拖延，已经给原告的生活造成重大的影响，损害原告合法权利。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决：1、依法判令被告立即向原告偿还借款3万元；2、被告按照人民银行同期贷款利率标准，向原告支付自起诉之日至偿还全部借款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭浩斐未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同学。2016年4月23日被告以其父亲生病为由向原告借款，2016年4月24日原告通过建设银行向户名为郭浩斐，账号为62×××90的银行账户存入30,000元。后被告通过微信向原告承诺将向原告出具借条，但至今未出具书面凭证，亦未偿还原告借款。庭审中，原告提供了与手机号为139××××2130的短信聊天记录以证明被告向其借款的事实，2016年4月23日的短信记录为：139××××2130“卡片信息郭浩斐，建行卡62×××90。谢谢乙子！”；2016年4月24日：原告“斐哥，刚才已经把要借给你的3万元打到你卡上了，你注意查收下”，139××××2130“乙子，已收到你借给我的人民币三万元。万分感谢！”。另查明，139××××2130登记机主为*浩斐。以上事实，有原告的当庭陈述、当事人身份信息、建设银行存款凭条、手机短信记录、中国移动预收款专用收据等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，虽无书面凭证，但原告提供的短信记录以及银行存款凭条能够证明被告向原告借款30,000元的事实，对此本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照银行同期贷款利率为标准，从起诉之日即2017年8月23日起计算利息的请求，符合上述规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭浩斐于本判决生效后五日内向原告谢王乙子支付借款本金30,000元及利息（利息计算方式为：以本金30,000元为基数，从2017年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；上述利率以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，共计1,110元由被告郭浩斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 周 毅人民陪审员 肖 莹人民陪审员 李 明二〇一八年三月六日书 记 员 李俊瑶
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初35号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼，统一社会信用代码91610800924009144K。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，男，该公司工作人员。被告：郝总胜，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。被告：何凤琴，女，1958年11月出生，汉族，陕西省人。被告：王陆军，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。被告：白永清，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。被告：ＸＸ，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郝总胜、何凤琴、王陆军、白永清、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郝总胜、何凤琴、王陆军、白永清、ＸＸ的起诉。案件受理费5950元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  訾娟二〇一八年三月二十二日书记员  白瑢
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初854号原告:李小燕,女性,1981年09月08日出生,住南川区。被告:江太明,男性,1964年10月28日出生,住南川区。被告:重庆市旺宏建材有限责任公司,住所地重庆市南川区大有镇大同村二社,组织机构代码915001190628753634。。本院在审理李小燕与江太明,重庆市旺宏建材有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告李小燕于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李小燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李小燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告李小燕负担。审判员  杨宝黎二〇一八年三月二日书记员  李新星
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终250号上诉人（原审被告）：双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区服务中心。法定代表人：黄玉蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁朝伦，男，1966年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：谭玉祥，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。上诉人双流蛟龙投资有限责任公司因与被上诉人袁朝伦、谭玉祥商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2018年3月30日，双流蛟龙投资有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请，自愿撤诉。本院认为，双流蛟龙投资有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许双流蛟龙投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5478元，减半收取2739元，由上诉人双流蛟龙投资有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 笛审判员 王 果审判员 赵 韬二〇一八年三月三十日书记员 张星鹏
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初99号公诉机关三台县人民检察院。被告人唐明玉，男，生于1999年4月12日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因盗窃，2017年4月5日被江油市人民检察院决定不起诉；因盗窃，2017年10月13日被三台到公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，2018年1月16日被三台县公安局刑事拘留，2018年1月25日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人唐明玉犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人唐明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年10月24日起，被告人唐明玉通过QQ联系其朋友唐某并居住在唐家中。2017年11月8日被告人唐明玉在品尚网咖上网时，因自己没钱遂产生盗窃唐某手机卖钱供自己消费的想法，于2017年11月9日0时许翻窗进入唐某家中，趁唐某熟睡之际将其放在卧室床头柜上的一部苹果7手机盗走，并于2017年11月9日将该手机以700元的价格出售，所得赃款供其消费。经鉴定，被盗手机价值4235元。公诉机关认为，被告人唐明玉的行为构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑。被告人唐明玉对公诉机关指控的事实、罪名无异议。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，购机发票复印件，价格鉴定意见书，被害人唐某陈述，证人郭某证言，被告人唐明玉供述，户籍信息，不起诉决定书，行政处罚决定书等。本院认为，被告人唐明玉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人唐明玉自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐明玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人唐明玉退赔被害人唐某被盗手机损失4235元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨钢二〇一八年三月十五日书记员  王坤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2226号申请执行人林坚。被执行人丹阳鼎泰工程材料有限公司。申请执行人林坚与被执行人丹阳鼎泰工程材料有限公司金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一七年四月七日作出的（2017）苏1181民初1831号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳鼎泰工程材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告林坚827600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6338元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为833938元，本院于2017年05月19日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月31日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月22日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年6月23日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年7月17号决定对被执行人陈国贤拘留15日，丹阳鼎泰工程材料有限公司罚款50000元。2017年9月26日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初1831号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙俊荣二〇一八年三月五日书记员  史鸿伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初524号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李永生,男，1976年10月25日出生，汉族，户籍所在地河北省涿鹿县。曾因犯盗窃罪于2011年、2013年、2014年、2016年被判处刑罚，2017年因犯盗窃罪被本市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)387号起诉书指控被告人李永生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并本院审理查明：被告人李永生于2017年11月20日在本市朝阳区地铁5号线北苑路北站站台内，扒窃陈某Iphone8P手机一部（经鉴定价值人民币5100元）、谭某魅蓝Note手机一部（经鉴定价值人民币600元）。后被抓获归案，赃物已起获发还。公诉机关建议判处被告人李永生有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人李永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月19日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一八年三月十二日书记员  郭碧瑶
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初155号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：应呈肖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵源，重庆华升律师事务所实习律师被告:邓方兵，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人:陈旦霞，系被告妻子，1970年11月7日出生，汉族，住重庆���南川区。本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告邓方兵服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年三月十五日书记员  吴昱曦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初683号之一原告：司徒金莲，女，1987年8月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：谭晓霞，女，1989年10月12日出生，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告司徒金莲诉被告谭晓霞民间借贷纠纷一案，原告司徒金莲以被告谭晓霞已偿还借款本金8000元为由，于2018年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告司徒金莲向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告司徒金莲撤回起诉。本案受理费75元（此款原告已预交），减半收取37元，由原告司徒金莲负担。审 判 长  梁治平审 判 员  梁素娟代理审判员  谭玉媚二〇一八年三月二十八日书 记 员  谭丽娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8847号申请执行人：高孝清，男，1930年10月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈伟阳、李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被执行人：姜林，男，1964年9月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：訾爱芳，女，1970年7月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人高孝清与被执行人姜林、訾爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行，执行标的为252525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十六日书记员  宋飞艳
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初1061号原告：郭某某，女，汉族.法定代理人：郭某（郭某某母亲），女，汉族。。委托诉讼代理人:李少杰,男，咸阳市148法律服务所法律工作者被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组。负责人：郭某甲，系该村民小组组长。原告郭某某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2018年3月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某委托诉讼代理人李少杰、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组负责人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款23000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告郭某某出生在被告村组，户口也随母亲登记在本村组，同时原告的农村合疗及各类保险均以所在村组为名办理的，系被告组的合法村民。因被告组因土地被征用，于2018年元月公布的征地分配方案中告知原告不具备分配资格，未给原告分配23000元的征地补偿款，侵害可原告���合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告辩称，原告的请求的数字是正确的，不给原告分配征地补偿款是经村民代表大会决定的，不是某个人决定的，请法院依法裁决。原告当庭出示了以下证据：1、原告户口本、身份证、合疗卡共3份。证明原告出生于被告村组，是被告村组合法村民，具有合法的主体资格。2、原告父亲李某某证明一份。证明原告父亲是城镇居民，同时也证明原告和母亲的户口均无法迁入其父亲名下的客观事实。3、某某村四组征地补偿分配方案一份，证明2018年1月，被告村组未给原告分配23000元征地补偿款。4、郭某存单��份。证明原告母亲在本村组领取土地补偿款为23000元。被告质证表示以上证据真实性均无异议，无意见。被告当庭未出示证据。经综合评议，原告出示的证据，来源合法、内容客观真实且被告无异议，均予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告郭某某于2002年6月4日出生后，户口随母亲登记在被告村组，也享有农村合作医疗等保险待遇，2018年2月被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款23000元，但未向原告分配该项征地补偿款。本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，被告应向原告分配征地补偿款。故原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组于本判决生效之日起立即支付原告郭某某征地补偿款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取182.5元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  魏斌二〇一八年三月二十六日书记员  ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；（八）赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初672号之一申请人：刘书忠，男，1968年3月12日出生，住山东省宁津县。被申请人:北京诚邦化工有限公司，住所地，北京市大兴区西红门镇五村队部内。法定代表人：罗宗泽，经理。被申请人：罗宗泽，男，1968年7月14日出生，汉族，住北京市大兴区兴涛社区云河墅二单元57号1103室。申请人刘书忠与被申请人北京诚邦化工有限公司、罗宗泽民间借贷纠纷一案，申请人刘书忠于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗宗泽名下房屋一套予以查封。担保人王立峰以房屋一套、李井梅以京Ｐ×××××轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人罗宗泽名下位于北京市大兴区兴涛园57号楼11层2单元1103楼房一套予以查封，查封期间为三年。财产保全费5000元，由申请人刘书忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一八年三月十二日书记员  王 宁
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初1817号之一申请人：姜栋，男，1983年9月19日出生。汉族，住荣成市青。被申请人：张鹏祖，男，1993年4月24日出生，住荣成市。申请人姜栋诉被申请人张鹏祖民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法保全。申请人肖海波已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人张鹏祖位于荣成市崖头街道黎明村房产一栋，不动产号：鲁20**荣成市不动产第000***号。期限为三年，自2018年3月22日至2021年3月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一八年三月二十二日书记员  王函婷
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1602民初176号原告：郝玉芳，男，1946年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张鹏、王海滨，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，组织机构代码9137160074897397XG。原告郝玉芳与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝玉芳在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郝玉芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郝玉芳负担。审判员 吕 冰二〇一八年三月十四日书记员 刘旭旭
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1977号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，该公司总经理。委托代理人：王毅，该公司员工。被告吴后群，女，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告吴后群物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月二十日法官助理 高 敏书 记 员 李新星