wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终14号上诉人（原审原告）邹启兆，男，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）兴化市国土资源局，住所地兴化市长安南路76号。法定代表人包振琪，局长。原审第三人邹光荣，男，汉族，住浙江省。原审第三人孟葛香，女，汉族，住兴化市，现住兴化市。原审第三人邹伟，男，汉族，住址同上。上诉人邹启兆因房屋行政登记一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邹启兆在原审中诉称，1988年原兴化县严家乡水产村分得邹启兆一块宅基地，邹启兆于1988年办理了“兴化县严家乡（镇）建设许可证”，当年建成居住，后于1993年6月21日领取集体建设用地使用证，2017年5月邹启兆才知道其子邹光荣在1997年1月13日采取欺骗手段（赠与）将本属于邹启兆所有的房屋登记在其名下，邹光荣在2011年5月13日与孟葛香协议离婚时，将邹启兆所有的房屋赠与给孙子邹伟所有，现孙子邹伟起诉邹光荣要求房屋过户。邹启兆是兴化市昭阳镇水产村89号房屋合法所有权人，其并未将房屋赠与给邹光荣。原发证机关听信邹光荣单方说辞，没有进行调查且没有审查是否存在赠与的事实，就错误将邹启兆所有的房屋登记在邹光荣名下，侵犯了邹启兆的财产所有权。请求判决：1、撤销兴化市“北房证字第0023号”村镇房屋所有权证书。2、由兴化市国土资源局承担本案诉讼费用。兴化市国土资源局在原审中辩称，1、邹启兆的起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回；2、原兴化市房屋登记机关，即兴化市住房和城乡建设局于1997年1月13日为邹光（广）荣办理了讼争房屋所有权登记并颁发了北房证字第0023号房屋所有权证，事实清楚，证据充分，符合登记时有关法律法规及文件的规定。原审查明，原兴化市房屋登记机关于1997年1月13日为邹光（广）荣办理了讼争房屋所有权登记并颁发了北房证字第0023号房屋所有权证。邹启兆诉兴化市国土资源局、邹光荣、孟葛香、邹伟房屋行政登记一案，于2017年6月19日向原审法院提起行政诉讼。另查明，邹启兆与邹光荣、邹光荣与邹伟，均系父子关系。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原兴化市房屋登记机关于1997年1月13日为邹光（广）荣办理了讼争房屋所有权登记并颁发了北房证字第0023号房屋所有权证，邹启兆诉兴化市国土资源局、邹光荣、孟葛香、邹伟房屋行政登记一案，于2017年6月19日向原审法院提起行政诉讼，超过了因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年的最长法定起诉期限。对于超过法定起诉期限的，法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回了邹启兆的起诉。邹启兆不服，向本院提出上诉称，兴化市昭阳镇水产村89号的房子是村配给上诉人的宅基地，系上诉人出资建设和领取土地证，上诉人系该房的所有人。上诉人直到2017年5月才知道原本属于自己的房屋在1997年被错误登记在儿子名下，因此本案的诉讼时效应该从上诉人知道权利被侵害之日起计算。且法律规定特殊情况下诉讼时效可以延长，因邹伟要求过户，导致上诉人夫妇将无处安生，根据以上情况应该适用特殊的诉讼时效延长。综上，上诉人的起诉没有超过诉讼时效的规定，原审法院查明事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，重新审理本案。兴化市国土资源局二审中未予答辩。原审第三人邹光荣、孟葛香、邹伟二审中未陈述意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，上诉人邹启兆要求撤销的北房证字第0023号村镇房屋所有权证颁发于1997年1月13日，上诉人于2017年6月19日向原审法院起诉要求撤销该证，其起诉明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款所规定的二十年的最长起诉期限，该最长起诉期限为绝对不变的期限，不适用扣除和延长的规定。故上诉人认为本案的诉讼时效应该从上诉人知道权利被侵害之日计算及主张法律规定特殊情况下诉讼时效可以延长的上诉理由，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当，本院依法予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年三月十六日书记员  王 蕊附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终109号上诉人（一审原告）杨同玉，男，1961年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（一审被告）淮南市人民政府，住所地安徽省��南市山南新区政务中心A座，组织机构代码33686903-3。法定代表人张孝成，该市市长。委托代理人孙跃山，该市国土资源局局长。委托代理人王永忠，该市国土资源局法律顾问。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人潘彦成，该部政策法规司工作人员。上诉人杨同玉因诉淮南市人民政府行政审批一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨同玉在一审中诉称，1997年7月21日，其看到淮南市城镇房屋拆迁管理办公室的公告才知道，淮南市潘集区建委限期一个月拆除其居住的住房及附属物。1997年8月23日，淮南市潘集区政府强行拆除了包括其房屋在内的30余户住房。其依法向法院提起诉讼。但一、二审法院均作出违法判决。之后，其依法向安徽省高级人民法院提出申诉，2016年5月26日，安徽省高级人民法院诉讼服务大厅接待法官告知电脑中查不到其申诉的全部信息。之后，其从原审法院档案室调出原始资料发现，淮南市人民政府于1997年3月29日作出第30号《土地申报表》。其于2016年7月向安徽省人民政府行政复议办提出复议申请，安徽省人民政府行政复议机构受理后，于2016年10月8日作出不再重复受理的《告知书》。为此，其向中华人民共和国国土资源部（简称国土资源部）行政复议委员会提出行政复议申请，国土资源部于2016年11月21日作出国土资复议[2016]1981号《行政复议告知书》，明确告知其可以在接到该告知书之日起6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。请求判决：确认被告淮南市人民政府1997年3月29日作出的第30号《安徽省国家建设征（拨）用土地申报表》的行政行为违法。一审法院审理查明，1997年3月11日，淮南市潘集区人民政府因建设潘集中路的需要，申请征（拨）用2.53公顷土地，淮南市人民政府于1997年3月29日在《安徽省国家建设征（拨）用土地申报表》（97年3月29日字第30号）中批准“同意征用”。原告认为其居住的住房及附属物在被征土地范围内，被告的批准征地行为侵犯其合法权益，于2016年7月15日向安徽省人民政府提出复议申请。安徽省人民政府行政复议机构受理后，于2016年10月8日作出不再重复处理的《告知书》。为此，原告于2016年11月14日向国土资源部提出行政复议申请，国土资源部于2016年11月21日作出国土资复议[2016]1981号《行政复议告知书》，该告知书载明：依据《行政复议法》第十三条的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。原告对淮南市人民政府的行为不服，应当依法向有关行政复议机关提出申请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，淮南市人民政府在《安徽省国家建设征（拨）用土地申报表》（97年3月29日字第30号）中作出批准的时间是1997年3月29日，而原告于2017年5月16日才提起本案诉讼，显然已超过上述法律规定的二十年的起诉期限。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。而本案中，国土资源部针对原告提出的复议申请，仅告知原告，如对淮南市人民政府的行为不服，应当依法向有关行政复议机关提出申请，并未决定维持淮南市人民政府作出的行政行为，也未决定驳回原告的复议申请或者复议请求。故原告起诉要求确认淮南市人民政府1997年3月29日作出的第30号《安徽省国家建设征（拨）用土地申报表》的行政行为违法的同时，将国土资源部列为本案共同被告，不符合上述法律规定，故国土资源部不是本案适格被告。经该院依法向原告释明，原告仍坚持不予以变更，故应裁定驳回原告对国土资源部的起诉。综上，一��法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定驳回原告杨同玉的起诉。杨同玉上诉称，1、其于2016年5月24日才见到淮南市人民政府的批文，一审认定其起诉超过二十年起诉期限错误；2、国土资源部的《行政复议告知书》中，明确告知“对本告知书不服，可以自接到本告知书之日起6个月内依法向人民法院提起行政诉讼”，故一审认定国土资源部不是本案共同被告和其起诉超过起诉期限错误。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法��行政诉讼的受案范围。涉案《安徽省国家建设征（拨）用土地申报表》（97年3月29日字第30号）系由淮南市潘集区建设委员会作为申请用地单位，因建设潘集中路的需要申请征（拨）用2.53公顷土地，申请上级单位和部门审批的报批材料。1997年3月11日、3月21日淮南市潘集区人民政府、淮南市土地管理局分别在该申报表中对应栏目内签批意见并加盖印章，同年3月29日淮南市人民政府在该申报表中对应栏目内签批“同意征用”意见并加盖印章。上述行为系行政机关为作出行政行为而实施的层级报批的过程性行为，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故杨同玉起诉淮南市人民政府于1997年3月29日在《安徽省国家建设征（拨）用土地申报表》中签批“同意征用”的行政行为违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。国土资源部作出的《行政复议告知书》，仅告知杨同玉对淮南市人民政府的行为不服，应当依法向有关行政复议机关提出申请，杨同玉在一审中起诉的被诉行为与该告知行为无关，故国土资源部并非本案适格被告，经一审法院释明，杨同玉仍坚持将国土资源部列为被告，故一审裁定驳回其对国土资源部的起诉，亦并无不当。需要指出的是，因涉案被诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故毋需审查原告起诉是否超过起诉期限。综上，杨同玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一���年三月十五日书记员  刘 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执381号之二申请执行人：朱志宏，男，住安徽省太湖县。申请执行人：卓桂琴，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1972号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程龙梅二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初407号原告：马玉林，男，1965年9月7日生，汉族，居民，住乐亭县。被告：王东，男，1992年12月29日生，汉族，农民，住乐亭县。本院在审理原告马玉林与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告马玉林于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马玉林自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉林撤诉。案件受理费25（已减半收取），由原告马玉林负担。审判员常军民二0一八年三月五日书记员张长浩
结 案 通 知 书关于宁波市腾欣建材有限公司与浙江国泰建设集团有限公司的（2018）浙0206执723号买卖合同纠纷一案，被执行人浙江国泰建设集团有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年三月二十六日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终118号上诉人（一审被告）颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。法定代表人窦灿辉，该县县长。被上诉人（一审原告）马力，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人颍上县人民政府因马力诉其土地行政征收一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初180号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人颍上县人民政府于2018年3月1日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人颍上县人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人颍上县人民政府撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年三月三日书记员  刘 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更494号罪犯常志东，男，1970年6月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年8月24日作出（2015）宜刑初字第523号刑事判决，以被告人常志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年3月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯常志东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯常志东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯常志东在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯常志东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常志东减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初528号原告:梁福胜，男，汉族，1988年9月18日生，住重庆市万州区。被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。法定代表���：李志勇。原告梁福胜与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告梁福胜、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁福胜向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3350元。事实与理由：原告梁福胜于2017年2月19日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事机电维修工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资3350元。被告名尊汽车承认原告梁福胜在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足��支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告梁福胜工资3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一八年三月一日书记员  何雄风
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7102行初608号原告西安市长安区杜曲街办南二村第二村民小组，诉讼代表人翟培文，男，被告西安市不动产登记局。原告西安市长安区杜曲街办南二村第二村民小组诉被告西���市不动产登记局土地行政登记一案，原告西安市长安区杜曲街办南二村第二村民小组的诉讼代表人翟培文于2018年3月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告西安市长安区杜曲街办南二村第二村民小组自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告西安市长安区杜曲街办南二村第二村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市长安区杜曲街办南二村第二村民小组负担。审 判 长  胡海军代理审判员  张 韫人民陪审员  安 岚二〇一八年三月二十日书 记 员  周 扬附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执4122号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯华路87号1-2层，统一社会信用代码：91330621066938640G。代表人：沈刻铭，系该支行行长。被执行人：黄关苗,男,1958年6月7日出生,汉族,住浙江省临安市。被执行人：吴和艳,女,1979年10月26日出生,汉族,住吉林省白山市八道江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4740号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人黄关苗名下位于绍兴市柯桥区柯桥梁湖西路228号发展广场-轻纺大厦B楼1幢508商业办公房产进行评估，评估价1054917元[建筑面积158.04平方米、土地使用权面积53.43平方米。详见浙经纬（2017）房司字第65号房地产司法估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2018年1月26日买受人周军以742000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人黄关苗名下位于绍兴市柯桥区柯桥梁湖西路228号发展广场-轻纺大厦B楼1幢508商业办公房产[建筑面积158.04平方米、土地使用权面积53.43平方米。详见浙经纬（2017）房司字第65号房地产司法估价报告]归买受人报告]归买受人周军（公民身份号码：）所有，其财产权自本周军起转移；二、买受人周军可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一八年一月三十日书记员  钱水芬
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0491执保28号申请人执行人:王兵国，男，1986年7月12日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。被申请人:任占周，男，1979年5月27日出生，住址河北省邯郸市丛台区,。申请执行人王兵国与被执行人任占周申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月30日立案执行，本院以（2018）冀0491财保28号民事裁定书查封了被申请人任占周名下价值20万元的财产。本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保28号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0491执保28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董少刚二〇一八年三月二十七日书记员  褚俊红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更468号罪犯杜有平，男，1971年11月14日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2014年10月17日作出（2014）坛刑二初字第0179号刑事判决，以被告人杜有平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2019年2月13日止），并处罚金人民币四万元；被告人尚未退出的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜有平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜有平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杜有平在服刑期间获得四次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯杜有平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜有平减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省泰州市中级人民法院行 政 赔 偿 调 解 书(2018)苏12行终8号上诉人（原审原告）吴安鸿，男，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）顾春兰，女，汉族，住兴化市。委托代理人吴安鸿（特别授权），系顾春兰之子，即本案上诉人。被上诉人（原审被告）兴化市公安局，住所地兴化市中和路。法定代表人朱学林，局长。委托代理人侯峰钟（特别授权），兴化市公安局交通警察大队工作��员。委托代理人杨雨明（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。上诉人吴安鸿、顾春兰因与被上诉人兴化市公安局确认出警程序违法及行政赔偿一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人兴化市公安局自愿一次性补偿上诉人吴安鸿、顾春兰各项损失合计10万元，于本调解书送达双方时一次性付清；二、上诉人吴安鸿、顾春兰自愿放弃其他诉讼请求，不再要求追究被上诉人兴化市公安局的任何责任。三、本案一、二���诉讼费用合计100元，均由上诉人吴安鸿、顾春兰负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年三月二十八日书记员  秦 檑
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12007号原告：陈本坤。被告：鞠昌建。原告陈本坤与被告鞠昌建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告陈本坤于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈本坤撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈本坤撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告陈本坤负担。审 判 长  常雪萍代理审判员  张 鑫人民陪审员  顾 军二〇一八年三月五日见习书记员  平正磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初41号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人马开明，男，1999年2月12日生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月19日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月20日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人马开明犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人马开明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1．2017年11月初的一天凌晨2时许，被告人马开明窜至攀枝花市仁和区布德镇中心村火烧桥组148号李某2家院坝外，见四周无人，将被害人李某2拴在该院坝外木桩上的一只母羊和一只小羊盗走，并将其盗得的一只母羊和一只小羊牵至攀枝花市仁和区布德镇布德街附近的公路边销赃，所获赃款被其挥霍。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗的一只小母羊和一只小羊价值共计1560元。2．2017年11月13日下午，被告人马开明窜至攀枝花市仁和区布德镇老村子村良子田组陈某1家外的公路下方，见四周无人，将被害人陈某1拴在该处草堆旁的一只灰黑色的山羊盗走，并将其盗得的山羊牵至攀枝花市西区河石坝岔路口处销赃给一面包车师傅，所获赃款被其挥霍。案发次日，被害人陈某1向公安机关报警。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗的山羊价值1200元。3.2017年11月16日下午，被告人马开明窜至攀枝花市仁和区同德镇龙塘村龙塘组5号朱某1家背后山上，见四周无人，将被害人朱某1拴在其家背后山上的一只母羊和两只小羊羔盗走，并将其盗得的一只母羊和两只小羊羔牵至攀枝花市仁和区同德镇加油站附近路口销赃，所获赃款被其挥霍。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗的一只母羊和两只小羊羔价值共计1440元。4．2017年11月18日下午，被告人马开明窜至攀枝花市仁和区布德镇老村子村阿陆枝组王某1家右侧的山坡，见四周无人，将被害人王某1拴在该山坡上的一头黄色骡子盗走。2017年11月19日零时许，被告人马开明将盗得的骡子牵至攀枝花市西区河石坝时，在该处巡逻的民警见其独自一人牵着一头骡子，将其拦下进行询问，见被告人马开明神色慌张，遂将其带回公安机关进一步审查，被告人马开明对其盗窃骡子的事实供认不讳。经现场称重后，公安机关对该黄色骡子予以扣押，并于当日发还给被害人王某1。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗的骡子价值3792元。2017年11月19日，公安机关决定对该案立案侦查，并依法对其刑事拘留。其到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人马开明在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书，身份信息，抓获经过，现场辨认笔录及照片，称重笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，估价认定结论书，被告人马开明在侦查阶段的供述，被害人李某2、陈某1、朱某1、王某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马开明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7992元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马开明如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马开明系初犯，量刑时予以考虑。被告人马开明犯罪所得财物系违法所得，除去已被追回的赃物外，依法应当退赔各被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人马开明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年6月18日止），并处罚金6000元（限本判决生效后一个月内缴清）；二、责令被告人马开明分别退赔被害人李某2损失1560元、被害人陈某1损失1200元、被害人朱某1损失1440元，共计4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林审 判 员  唐天成人民陪审员  武 珺二〇一八年三月八日书 记 员  钟恒轶附法律条文一《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终2227号上诉人（原审被告）：南柏林，男，1949年1月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：王剑，男，1954年9月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人南柏林与被上诉人王剑委托合同纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。南柏林上诉请求：王剑由于对股票恐惧，中途单方锁定账号，导致我无法进行正常操作，合同没到期，王剑单方面终止合同，我不能操作了无法交易股票做赔了，所以是王剑违约了，故一审判决不正确，谁违约谁赔偿，王剑应当负完全责任。王剑二审辩称：上诉人所述不属实，我有一个单子可以证明我没有修改过密码。上诉人连续做了好几个月连续亏损，没有一个月盈利的，亏损接近本金的一半了，我要求与上诉人终止合作，请求上诉人补齐本金。后来上诉人买了叫“友讯达”的股票，股票下跌又亏损很多。所以我没有办法才起诉的上诉人。王剑向一审法院起诉请求：请求法院判令南柏林补齐炒股本金6万多元。一审法院认定事实：2016年7月18日，王剑、南柏林签订《协议合同》一份，约定“南柏林与王剑合作作股票，账号2214033942，申万证券，南柏林保证王剑年收益50%，实际总资产：109007.96元（按11万元算），每账面增加贰万元，提出伍仟元，做为以后保证金，但超过50%以上的收益为南柏林所有，如一年内到期，资金不足150%，由南柏林补齐。（实得资金16.5万）。要求中途不得抽离资金。到2017年7月18日到期日结算。中途可增加资金。”。该协议底部有王剑、南柏林本人签名。该协议签订后，王剑将股票账号及密码告知南柏林，由南柏林对其账号中的资金进行买卖股票操作。2017年5月25日，王剑将案涉账号密码进行修改，且未告知南柏林。截至2017年5月24日股市收盘，王剑案涉股票账户中剩余股票为1100股“友讯达”（证券代码：300514），收盘价30.19元；700股“青龙管业”（证券代码：002457），收盘价17.36元。账户中的资金余额为1111.84元。另查，2017年4月11日，南柏林向王剑出具《保证书》一份，载明“王剑同志：到期保本，到期如本钱不够，由南柏林负责补齐”。该保证书底部有南柏林本人签字。庭审中，南柏林对上述《协议合同》和《保证书》中“南柏林”签字不予认可，王剑遂申请对上述“南柏林”系其本人所签进行鉴定。经该院依法委托鉴定机构鉴定，鉴定结论为《协议合同》和《保证书》中“南柏林”签名字迹均系南柏林本人书写。一审法院认为，从王剑、南柏林签订上述《协议合同》和《保证书》中有关保证本金及盈利的内容可以认定王剑只享有权利而不承担义务，而南柏林即便在操作资金没有任何过错的情形下，也要承担全部股市亏损损失。众所周知，股市有风险，而且这种风险无法预测。上述保本和保底的约定明显违反了民法中的公平原则，相关条款应认定无效，对此双方均存在过错。同时，王剑投资炒股就应该认识到投资市场存在的风险，而南柏林作为受托人对市场风险更是明知，既然南柏林向委托人王剑作出保底承诺，在发生亏损时就不应完全免责。因此，双方对因炒股所产生的损失均应承担相应责任，该院根据案情酌定王剑、南柏林对该损失各负担一半。对于损失数额的确定问题，因双方在上述《协议合同》中已经明确王剑将股票账号交给南柏林操作时资金总额为109,007.96元，而截至2017年5月25日，王剑将案涉股票账号密码进行修改的前一日收盘时的股票数量、收盘价及剩余资金进行计算可知，2017年5月24日收盘时，王剑案涉股票账户中资产总额为46,472.84元（30.19元/股×1100股+17.36元/股×700股+1111.84元），亏损额为62,535.12元，故南柏林应承担的损失数额为31,267.56元。对于南柏林提出的王剑告曾经在委托期间自行修改密码，导致其无法进行操作的抗辩理由，因南柏林并未提供证据证明王剑在此期间曾经修改过密码，故对南柏林该项抗辩理由，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，南柏林向王剑赔偿损失31,267.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取650元，由王剑负担325元，南柏林负担325元；鉴定费4,240元，由南柏林负担。本院二审期间，双方当事人并未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷，争议焦点为：根据案涉《协议合同》及《保证书》的约定，上诉人应否对被上诉人股票账户的损失承担赔偿责任，赔偿数额如何认定。本案中，就出于什么目的为王剑代理操作股票一事，南柏林二审述称其是沈阳市老股民，操作股票长达20多年了，总账是亏损的，如果不炒股也不能成为特困户，后来房子都赔没了。南柏林同时称其现在自身为特困户，无退休金，无偿还债务能力。本院经审查认为，股市有风险，入市须谨慎，因为股市风险无法预测，所以任何人参与股市均应保持勤勉谨慎的心态。南柏林在自身并不具备债务偿还能力和风险防范能力的前提下，采取承诺股票亏损负责保本的方式，诱使王剑与其签订委托炒股协议，南柏林的主观过错明显。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，王剑因南柏林为其操作股票期间账户从未有过赢利，一直处于持续亏损状态，在委托合作协议还有一个月左右时间截止的情况下，为避免损失进一步扩大，于2017年5月25日把密码修改并解除委托合同关系，做法并无不当。关于南柏林提出王剑应承担提前解除合同违约责任的上诉主张，本院不予支持。一审法院以双方关于保本和保底的约定明显违反了民法中的公平原则，相关条款应认定无效，双方对此均存在过错为由，认定南柏林与王剑对等承担炒股损失，处理结果公平合理，本院予以维持。综上所述，南柏林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人南柏林负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇一八年三月二十八日书记员  吴晓彤
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终96号上诉人（一审原告）凤台县城北乡馨乐贵足休闲公馆，住所地安徽省凤台县城北乡城北桥。诉讼代表人盛祝远，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人丁伦，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道政务中心，组织机构代码00306588-9。法定代表人袁祖怀，该县县长。被上诉人（一审第三人）凤台县凤凰镇人民政府，住安徽省凤台县凤凰镇岗胡村，统一社会信用代码11340421003066427D。法定代表人张厚金，该镇镇长。委托代理人孙提，该镇人民政府工作人员。委托代理人李曙光，安徽永幸律师事务所律师。上诉人凤台县城北乡馨乐贵足休闲公馆（简称馨乐贵足休闲公馆）因诉凤台县人民政府（简称凤台县政府）、凤台县凤凰镇人民政府（简称凤凰镇政府）房屋强制拆除一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。馨乐贵足休闲公馆在一审中诉称，其经营者盛祝远与杨磊、刘超订立《房屋租赁协议》一份，承租杨磊、刘超所有的位于城北桥（原华清池）的房屋用于个体工商户经营，租赁期限为2010年3月1日至2015年7月1日。其承租该房后，依照协议约定和经营需要，投入巨资进行了装修，并依法办理了经营需要的全部合法证照并正常经营。后第三人凤凰镇政府于2012年12月3日下发《通知》，要求其腾空并拆除房屋。在双方未就拆迁安置补偿事宜达成协议前，第三人凤凰镇政府于2013年5月18日将其正常经营使用的房屋拆除，给其造成巨大的经济损失。请求判决：1、确认被告拆除原告具有使用权房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，原告馨乐贵足休闲公馆原系承租他人房屋开展经营活动的个体工商户，经营场所在凤台县城北乡（现凤凰镇境内）城北桥，2010年后开展经营活动。因其在凤台县××××北路拓宽工程建设的征迁范围内，2013年5月，原告承租的涉诉房屋被第三人拆除。原告认为该建筑所占用土地等因凤台县政府的工程建设需要被征收，凤凰镇政府实施了拆除行为，该拆除行为违法，就该行政行为提起本次诉讼前，其曾于2017年上半年以凤凰镇政府为被告，向凤台县人民法院提起过行政诉讼，后于2017年5月26日申请撤诉，并于当日经该院作出行政裁定，准许其撤回起诉。现原告又于2017年6月27日起诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、馨乐贵足休闲公馆是否为本案适格原告，其提起此次行政诉讼是否超过法定的起诉期限；2、凤台县政府和凤凰镇政府是否为本案的适格主体；3、本案所涉的拆除行为是否合法。关于原告主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，馨乐贵足休闲公馆系承租他人房屋开展经营活动的个体工商户，其经营场所在征迁范围内，并于2013年5月被第三人拆除，故可以认定其系与该拆除行政行为有利害关系的其他组织，为可以提起本案行政诉讼的适格原告。关于原告起诉是否超过起诉期限问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，各方当事人均对原告承租的房屋，即原告的营业场所被第三人于2013年5月拆除的事实不持异议，且原告当庭陈述，该房屋被拆除时，其在现场，知道该拆除行为。按照前述法律规定，其提起此次行政诉讼，至迟应在2015年5月提出，而其迟至2017年才就该涉诉的行政行为向凤台县人民法院提起行政诉讼，且未提出其他因不可抗力或者其他不属于其自身原因而耽误起诉期限的事实和法律根据，应当认定为超过法定起诉期限且无正当理由。关于凤台县政府和凤凰镇政府是否为本案的适格被告以及本案所涉拆除行为是否合法的问题。因原告起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，该院对此不再审查。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告馨乐贵足休闲公馆的起诉。馨乐贵足休闲公馆上诉称，1、从其租赁的房屋被拆除至2016年向凤台县人民法院提起行政诉讼，其虽然知道房屋被强制拆除的事实，但在其维权和诉讼的过程中，从来都没有人告知其强制征收房屋的主体是凤台县政府，在其获知后，便在合理期限内向人民法院起诉，并没有怠于行使事实权利；2、行政机关有意隐瞒行政行为主体的行为导致其起诉超过法定期限，应属于“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。综上，其起诉并没有超过法定期限，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。凤凰镇政府答辩称，1、有关单位与房主达成了拆迁补偿协议，馨乐贵足休闲公馆系承租他人房屋开展经营活动，作为本案原告主体不适格，且馨乐贵足休闲公馆与房主间的房屋租赁协议中明确约定，因政策性拆迁无法满足五年租赁期的，房主自愿赔偿装修款，政府赔偿款归房主所有；2、其拆除涉案房屋符合法定程序，执法过程并无不当；3、馨乐贵足休闲公馆的起诉超过诉讼时效（起诉期限）。请求驳回上诉，维持原裁定。凤台县政府二审中未提交答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。涉案房屋拆除行为发生在2013年5月，馨乐贵足休闲公馆于2017年6月诉请确认该房屋拆除行为违法，明显超过法定起诉期限，故一审裁定驳回其起诉并无不当。馨乐贵足休闲公馆上诉所称的行政机关有意隐瞒行政行为主体的行为导致其超过法定期限，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。馨乐贵足休闲公馆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年三月十五日书记员  刘 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1403号之二申请执行人：武喜东，男，1973年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：高俊乐，男，1968年2月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：赵海霞（又名赵云霞），女，1975年4月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行武喜东申请执行高俊乐、赵海霞（又名赵云霞）民间借贷纠纷一案中,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张海平审判员  梁子平审判员  王春林二〇一八年三月二十一日书记员  孙中昊
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审19号申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。法定代表人，李仕华，系该局局长。被执行人梁国胜，男，生于1965年5月22日，住南充市顺庆区。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行该局作出的南顺土资监罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人于2017年5月12日对被执行人非法占地一案立案调查。经查，被执行人未经批准，擅自占用顺庆区华凤街道办江家山村5组集体土地5.95亩，2013年7月开始平整场地，搭建彩钢棚后于2013年11月转租给他人从事建材加工。经实地勘测，搭建彩钢棚面积3966.21平方米。该用地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。该违法事实有以下证据证实：1.营业执照、梁国胜身份证明等，2.梁国胜《国土资源案件询问笔录》，3.《土地租用合同》、现场照片、实测图件等，4.《责令改正违法行为通知书》等相关法律文书。申请执行人于2017年7月4日依法向被执行人进行了处罚告知和听证告知，被执行人未进行陈述、申辩和申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年7月7日决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给华凤街道办江家山村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款39662.1元（10元/平方米×3966.21平方米），大写人民币叁万玖仟陆佰陆拾贰元零壹角整。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市国土资源局顺庆分局作为本行政区域内的国土资源主管行政机关，具有行政执法主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出的南顺土资监罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，应予支持。被执行人梁国胜在收到申请执行人的行政处罚决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”之规定，裁定如下：准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审判员  林宏二〇一八年三月二十八日书记员  何静
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终251号上诉人（原审原告）肖正芳，女，1947年2月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。委托代理人范亚平，江苏国安泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区房屋征收管理办公室，住所地泰州市姜堰区人民路***号。法定代表人蒋华，主任。委托代理人丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。原审第三人陈峰，男，1970年6月17日生，汉族，住姜堰区。上诉人肖正芳因诉泰州市姜堰区房屋征收管理办公室不履行房屋补偿行政裁决法定职责一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖正芳以涉案房屋补偿问题，法院在另案中已作出判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖正芳自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定��下：准许上诉人肖正芳撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由肖正芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  曹海霞二〇一八年三月八日书记员  周雪琴
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3410号原告:ＸＸ,女,汉族，1975年06月17日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 夏斌二〇一八年三月十九日法官助理 方元书 记 员 陈辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更667号罪犯穆传弟，男，1972年7月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2010年10月28日作出(2010)灌刑初字第0213号刑事判决，以被告人穆传弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月26日止），并处罚金人民币三万元；责令其与同案被告人连带将违法所得退赔各被害人。判决发生法律效力后于2010年11月19日交付执行。本院分别于2013年8月30日、2016年4月11日作出(2013)宁刑执字第5811号、(2016)苏01刑更1725号刑事裁定，对罪犯穆传弟共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年5月26日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯穆传弟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯穆传弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯穆传弟在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年9月共获得监狱表扬三次。该犯罚金及连带退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯穆传弟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯穆传弟减去有期徒刑二个月十日（刑期至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初20054号原告：北京亿通达搬家有限公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店59号1号楼一层8258室。法定代表人：张雨，男，1974年2月1日出生，北京亿通达搬家有限公司经理，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇孛椤滩村160231号。被告：张一胜，男，1969年2月1日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人兼被告：郭朋，男，1992年12月9日出生，沧州大图电子机柜制造有限公司职工，住河北省沧州市青县。被告：沧州大图电子机柜制造有限公司，住所地河北省沧州市青县马厂镇杨官店4村。法定代表人：王月英，经理。委托诉讼代理人：郭朋，男，1992年12月9日出生，沧州大图电子机柜制造有限公司职工，住河北省沧州市青县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：唐凤平，总经理。委托诉讼代理人：贾清波，北京证金律师事务所律师。原告北京亿通达搬家有限公司（以下称亿通达公司）诉被告张一胜、被告郭朋、被告沧州大图电子机柜制造有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下称张一胜、郭朋、大图公司、保险公司，并称四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亿通达公司的法定代表人张雨，张一胜及大图公司的委托诉讼代理人兼被告郭朋，保险公司的委托诉讼代理人贾青波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亿通达公司向本院提出诉讼请求���四被告支付我公司修车费36800元、拖车施救费3500元、路损赔偿款2766元、停运损失29440元，合计72506元。张一胜、郭朋、大图公司共同辩称，对事发情况及责任认定无异议，×××号肇事车辆由郭朋驾驶，车辆登记在张一胜名下，二人均是大图公司职工，事发在履行职务期间，属于职务行为，保险公司赔偿之外合理合法的损失由大图公司赔偿。保险公司辩称，事发情况及责任认定没有异议。×××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间。合理合法的损失同意赔偿，车辆定损金额为29500元。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月6日20日10分，在北京市朝阳区五环路化工桥南部，郭朋驾驶的×××号小客车与代永超驾驶的×××号小货车发生交通事故，造成两车受损，×××号车车上人员郭朋、陈明、刘新园、李艳松、李彦东受伤，中间护栏受损。交通队认定郭朋负事故全部责任。×××号小客车登记在张一胜名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险。大图公司认可事发时郭朋系在履行职务期间，并同意承担保险公司赔偿之外的责任。亿通达公司主张修车费36800元，对此提交了行驶证、修理结算单及发票、转账支付凭证。四被告认可上述证据真实性，但辩称保险公司定损金额为29500元。经询，四被告不就修车费关联性、合理性进行鉴定。亿通达公司主张拖车施救费3500元，对此提交了救援确认单及发票；四被告认可证据真实性，但辩称金额过高。亿通达公司主张路损赔偿款2766元，并称郭朋所驾车辆有物品散落并撞到护栏，其为拖车代郭朋交纳了赔偿款，对此提交了路损赔偿款发票及现场勘查记录表；四被告认可发票真实性，但辩称无法核实损失项目及金额。亿通达公司还主张了40天的停运损失29440元，对此提交了车辆行驶证、道路运输证、工资登记表等，结算单载明×××号小货车修理期间为2017年5月7日至6月15日；四被告不认可该项损失。本院认为：亿通达公司因本次事故产生的合理损失，应先由保险公司在保险限额内赔偿。不足部分，由大图公司赔偿。亿通达公司主张的修车费36800元、拖车施救费3500元、路损赔偿款2766元，有事实及法律依据，本院支持。×××号小货车使用性质为货运，车辆修理期间产生经营损失，符合常理，本院酌情支持亿通达公司停运损失10000元。综上，依照《中华人��共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告北京亿通达搬家有限公司修车费三万六千八百元、拖车施救费三千五百元、路损赔偿款二千七百六十六元，合计四万三千零六十六元；二、被告沧州大图电子机柜制造有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告北京亿通达搬家有限公司停运损失一万元；三、驳回原告北京亿通达搬家有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告北京亿通达搬家有限公司负担240元��已交纳），由被告沧州大图电子机柜制造有限公司负担566元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一八年三月五日书 记 员  黄盼蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初572号原告：滦县德发物业服务有限公司。法定代表人：吉春和，该公司经理。委托诉讼代理人：李长利，男，1950年9月24日，汉族，滦县德发物业服务有限公司职工。被告：赵游，男，1986年8月16日出生，汉族。滦县德发物业服务有限公司与赵游物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由滦县德发物业服务有限公司负担。审判员刘文峰二〇一八年三月六日书记员刘晓芬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更541号罪犯王建东，男，1965年1月20日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2013年7月11日作出(2013)南刑初字第0087号刑事判决，以被告人王建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年2月26日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年10月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1601号刑事裁定，对罪犯王建东减去有期徒刑八个月(刑期至2027年6月26日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王建东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王建东在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王建东减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执4091号申请执行人邓玉兰被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组负责人彭声武。申请执行人邓玉兰诉被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6112号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款95374元，并承担受理费、保全费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款，本院审理阶段已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，被执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理被执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，被执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月十六日书 记 员  郑 晶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1225号罪犯张伟，男，1979年04月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年4月3日作出(2014)武刑初字第402号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事原告人144849.05元。宣判后，被告人张伟提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月1日起至2024年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  刘艳阁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执823号之一申请执行人王守春，男，1964年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王同娟，女，1954年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王守春与被执行人王同娟追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初297号民事判决、烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终3577号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王同娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币14676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月二十二日书记员  龚福仁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1338号之二申请执行人：赵喜斌，男，1975年10月9日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：连顼，男，1971年9月10日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行赵喜斌申请执行连顼民间借贷纠纷一案中,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张海平审判员  梁子平审判员  王春林二〇一八年三月十二日书记员  孙中昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01民辖终59号上诉人（原审被告）：刘国锋，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被上诉人（原审原告）：冯楠林，男，1987年1月30日出生，汉族，住海南省东方市。委托诉讼代理人：冯桦，海南白驹律师事务所律师。原审第三人：海南录德房地产股份有限公司。住所地：海南省海口市金贸西路**号中城商住楼*座107铺面。法定代表人：邱廷录，总经理。上诉人刘国锋因与被上诉人冯楠林及原审第三人海南录德房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初13838号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘国锋上诉称，1、一审裁定适用法律错误。一审裁定认为”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》[法释〔2015〕5号]第十八条第二款之规定，按双方签订的合同约定交付的房产位于海口市××区幢A3-201房，该地址是合同履行地，属海口市龙华区辖区。依照法律相关规定。合同履行地属于龙华区辖区，所以被告提出本院对本案没有管辖权的异议不成立”。本案中，被上诉人主要依据其与上诉人签订的《房产买卖居间合同》以房屋买卖合同纠纷提起的本案诉讼，要求解除合同，返还已付购房款并支付违约金等。故上诉人认为，本案系因合同纠纷提起的形成之诉。《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款分别针对的是给付之诉中给付货币、交付不动产和履行其他标的的三种情形。而本案被上诉人请求解除合同，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，此类纠纷不能按照《民诉法解释》第十八条第二款来确定合同履行地。2、本按应由上诉人住所地人民法院管辖。本案双方在《房产买卖居间合同》中对合同履行地没有明确约定，应当按照”被告住所地人民法院”确定管辖。本案被告（即申请人）住所地位于湖南省衡阳市珠晖区，故湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案具有管辖权。3、北京市第三中级人民法院、浙江省高级人民法院、西安市中级人民法院、郑州市中级人民法院、珠海市中级人民法院等国内众多法院对同类案件的众多生效裁决也表明了本案这种情况不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，而应适用被告住所地管辖。综上所述，一审法院适用法律错误，为维护上诉人合法权益和裁判尺度的统一，请求贵院依法裁定撒销海口市龙华区人民法院（2017)琼0106民初13838号之一民事裁定书，将本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院受理。冯楠林未提交答辩意见。海南录德房地产股份有限公司未提交陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。按照该规定，双方当事人可以就合同纠纷协议选择有关联的管辖法院。本案中，原审原、被告及第三人在《房产买卖居间合同》中约定，三方在本合同履行过程中发生任何纠纷，应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向原审第三人海南录德房地产股份有限公司住所地人民法院起诉，该约定不违反法律规定。海南录德房地产股份有限公司住所地位于海口市金贸西路，属一审法院辖区，按照其约定一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定理由不当，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长曲洁审判员符敏秀审判员章蕾二Ｏ一八年三月二十三日法官助理邓静瑜书记员吴崇广附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初173号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐浩，男，1985年2月10日出生于湖北省通山县，汉族，高中文化，无业，住通山县。2017年9月9日因涉嫌盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌判决宣告前还有盗窃罪没有判决，2018年1月26日被台州市公安局椒江分局从浙江省十里丰监狱押回。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人徐浩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫某、被告人徐浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月1日中午，被告人徐浩至台州市椒江区洪家街道后高桥小区44幢6号四楼，以螺丝刀撬门的方式进入四楼南间，窃得李某1黑色华硕牌笔记本电脑1台、黄金项链1根及人民币700元；又以同样的方式进入四楼北间武某房间，未窃得财物，后逃离现场。2018年1月26日，被告人徐浩因涉嫌判决宣告前还有盗窃罪没有判决被公安民警从浙江省十里丰监狱押回。上述事实，被告人徐浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、武某的陈述、户籍证明、常住人口信息、抓获经过、现场勘验笔录及照片、价格认定不予受理通知书、手印鉴定意见书、罪犯解回再审通知书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物1次，其行为已构成盗窃罪。被告人徐浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决予以数罪并罚。公诉人当庭建议本罪对被告人徐浩判处有期徒刑六至九个月，并处罚金的意见得当，予以支持。对被告人徐浩要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币七百元，返还被害人李某1（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月九日起至二〇一八年九月八日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年三月二十日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初689号原告：王雪清，女，1951年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。被告：白晶晶，女，1993年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告王雪清与被告白晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪清及其委托诉讼代理人胡志强与被告白晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪清向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医药费4919.47元、误工费9000元、护理费3000元、交通费1090元、后续治疗费3000元等合计人民币20919元。事实和理由：2017年9月12日上午11时30分左右，被告白晶晶等随行数人到二峨眉寺旁的地藏馨安葬其爷爷的骨灰盒，并在底楼香炉大火烧纸钱祭祀。原告作为二峨眉寺的主持，上去打招呼并现场用手机进行了拍照，被告白晶晶认为不该拍照，让亲属围上来抢原告手机，并将原告往红墙上撞，对其实施殴打，致原告入资阳市人民医院住院治疗，出院诊断为“1.脑震荡；2.全身多处软组织伤”。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判决如上述请求目的。被告白晶晶辩称，我没有殴打原告，我不会给钱。本院经审理认定事实如下：原告系资阳市雁江区焦柏山二峨眉寺的主持。2017年9月12日，被告一行多人到二峨眉寺地藏馨安放其爷爷的骨灰，并在底楼香炉烧纸钱祭祀，原告发现被告烧纸钱时火势比较大，便上前打呼并用手机拍照。被告等人发现后要求原告交出手机并删除所拍照片，为此双方发生争执，致原告受伤住院，经住院治疗14天好转出院，资阳市人民医院诊断为：殴打伤：脑震荡，全身多处软组织伤。原告受伤治疗共产生医疗费4601.12元，其后在资阳市雁江区卫生院的医药费发票342.10元，合计4943.22元。原告在起诉时只要求被告支付医疗费4919.47元，本院予以采信。以上事实有原告提交当事人的身份信息、资阳市人民医院住院病历、入出院记录、医疗费票据、证人证言和资阳市公安局雁江区分局迎接派出所询问笔录等在等在卷佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻加害人的民事责任。本案争议焦点为：一、原告的损失有多大？综合本案案情，本院确定原告的损失为：1.医疗费：4919.47元；2.护理费：80元/天×14天=1200元；3.交通费本院酌定300元，上述合计6419.47元。原告要求被告赔偿误工费，因原告受伤住院时已年满66周岁，已达到受诉地法院采信的丧失劳动能力年龄，本院不予支持；关于后续治疗费，原告无证据证明出院后需后续治疗，故本院亦不予支持。二、被告应否承担赔偿责任？责任应如何分担？本案中，被告等人到二峨眉寺地藏馨安放亲人骨灰时，因烧纸时火势太大与前去打招呼并拍照的王雪清发生抓扯，并出手将原告打伤，应承担主要的赔偿责任；原告作为寺庙主持，在发现被告等人烧纸火势太大时应积极沟通、协调，并应充分考虑死者家属的心情，在未经被告等人同意的情况下对其进行拍照，导致双方发生争执，应承担次要责任。综合本案的实际情况，本院酌定由被告白晶晶承担80%的责任，即6419.47×80%=5135.57元；原告王雪清承担20%的责任，即6419.47×20%=1283.90元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告白晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王雪清医疗费、护理费、交通费共计5135.57元。二、驳回原告王雪清的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王雪清负担40元，被告白晶晶负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  韩志华二〇一八年三月六日书记员  倪 会
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初742号之一原告：凉山州建安劳务服务有限责任公司（统一社会信用代码：91513400MA62H5NM21。住所地：西昌市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锦，女，汉族，四川省西昌市人，，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张煜，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：四川泰发建筑工程有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：周庭贤，该公司董事长。被告：西昌恒琻房地产开发有限公司。住所地：西昌市。原告凉山州建安劳务服务有限责任公司与被告四川泰发建筑工程有限责任公司、西昌恒琻房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告凉山州建安劳务服务有限责任公司于2018年3月9日向本院提出对被告西昌恒琻房地产开发有限公司的撤诉申请。本院于2018年3月9日作出（2018）川3401民初742号民事裁定书，裁定准许原告凉山州建安劳务服务有限责任公司撤回对被告西昌恒琻房地产开发有限公司的起诉。现原告凉山州建安劳务服务有限责任公司又于2018年3月23日向本院提出对被告四川泰发建筑工程有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告凉山州建安劳务服务有限责任公司申请撤回对被告四川泰发建筑工程有限责任公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凉山州建安劳务服务有限责任公司撤回对被告四川泰发建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费20645.00元，减半收取计10322.50元，由原告凉山州建安劳务服务有限责任公司负担。审判员  崔瑛二〇一八年三月二十三日书记员  黄瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5638号申请执行人毛善根，男，1972年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人叶龙凡，男，1981年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的为4025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××小区××室房屋，该房屋他案正在处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十日书 记 员  王阳阳
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审139号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人曾祥会，女，1987年2月11日出生,苗族，重庆市彭水县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第144号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾祥会未婚生育的违法行为，于2016年4月1日立案，2016年9月30日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第144号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月10日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月11日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人曾祥会至今未缴纳社会抚养费人民币11961元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾祥会作出的德卫生和计生征决字［2016］第144号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第144号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人曾祥会应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币11961元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢917号申请执行人：重庆市九龙橡胶制品有限公司，住所地重庆市长寿区齐心大道46号，统一社会信用代码91500115622034029Q。被执行人：重庆华强生态肥业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道，统一社会信用代码9150022267335927XC。本院在执行申请执行人重庆市九龙橡胶制品有限公司与被执行人重庆华强生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆华强生态肥业有限公司已进入破产重整，申请人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执恢917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  冯毅二〇一八年三月十二日书记员  鄢航
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初982号原告：谢晓文,女,1980年5月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。原告谢晓文与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓文及其委托诉讼代理人朱友生、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓文向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益11085元；2、被告博锐公司支付违约金482元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区××与××交口东侧××商业广场××号商铺，总金额369500元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为7390元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为739元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益11085元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年10月1日至12月31日经营收益的违约金应自2017年10月5日起算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢晓文2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益11085元及违约金(违约金自2017年10月5日起，以11085元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告谢晓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，财产保全费140元，合计185元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一八年三月一日书记员  俞小丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6067号申请执行人李翠平,女,1955年6月24日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为6790元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执808号申请执行人：胡长国。被执行人：马玉汉。被执行人：袁新梅。本院在执行申请执行人胡长国与被执行人袁新梅、马玉汉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月16日自行达成和解协议。2018年3月16日，申请执行人胡长国撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初939号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年三月十九日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事裁定书（2018）晋1026民初48号原告：杨作朋，男，1969年11月18日出生，汉族，现住洪洞县。被告：成瑜，男，汉族。本院在审理原告杨作朋诉被告成瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨作朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员尚绪安二〇一八年三月十九日书记员张彩霞
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0115民初769号原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。法定代表人谢能奉，总经理。委托诉讼代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。被告刘勇,男,1993年11月6日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被告周杰,男,1993年10月1日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称“冠中机械公司”）与被告刘勇、周杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川冠中工程机械有限公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告刘勇、周杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《融资租赁合同》;2、判令被告刘勇支付截止到2016年9月26日的租金616814.40元、逾期利息54748.35元，合计671562.75元；3、判令被告周杰承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告刘勇以融资租赁方式购买徐工牌XE215CA型挖掘机一台，机号XUG0215AEDKA00217，并签订了《融资租赁合同》。截止至2016年9月，被告在还款过程中多次未按时足额还款，按照合同15.1.2条约定，经江苏徐工工程机械租赁有限公司授权，委托原告将本案设备依法收回，原告于2016年9月26日依法收回设备。根据原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《2014年度经销商合作协议》、《融资租赁合同》16.6条约定，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年7月21日将合同项下的全部权利转让给原告。依据《融资租赁合同》16.4条约定，截止到2016年9月26日收回时，被告共计应付逾期租金616814.40元，应付逾期利息54748.35元，合计671562.75元。被告刘勇既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告周杰既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月20日，原告与徐州徐工挖掘机械有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《2014年度三方融资租赁合作协议》，协议约定：原告为推荐的承租人提供连带保证和回购责任，当承租人拖欠江苏徐工工程机械租赁有限公司租金及其他应付款项时，原告承担连带担保责任，为承租人垫付拖欠租金，江苏徐工工程机械租赁有限公司可根据原告出具的《保证金扣划授权委托书》直接在原告的保证金账户中扣除。2014年6月10日,原告与被告刘勇签订了《工程机械买卖合同》（合同编号：SCGZ0000763）,该合同约定：被告刘勇向原告购买徐工牌XE215CA型挖掘机一台,单价810000元，配件一批,单价5000元，总价815000元。原告于2014年6月11日将该设备交付被告刘勇，且被告刘勇在设备交付证书上签名。2014年6月24日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方即出租人）与被告刘勇（乙方即承租人）及原告（丙方即出卖人）签订了《融资租赁合同》，该合同约定：被告刘勇以融资租赁方式向原告购买徐工牌XE215CA型挖掘机一台,机号：XUG0215AEDKA00217，金额810000元,并约定采用融资租赁方式付款。甲方根据乙方的选择向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备租赁期限36个月，首个月租金付款日为2014年7月20日，首期支付租金81000元。租金支付及延迟利息约定：乙方每月支付租金22677元，本合同租赁年利率为7.5%,乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方收取后按回款日期及时向甲方支付。租赁期间设备所有权归甲方，乙方仅有使用权。当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在第三人住所地人民法院。合同17.2条约定：“甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，但无需获得乙方的同意”。合同签订后，被告刘勇已支付154800元。2017年7月21日，因被告刘勇严重逾期，江苏徐工工程机械租赁有限公司要求原告按照《2014年度三方融资租赁合作协议》履行回购责任，并从原告保证金账户扣除本金835927元及逾期利息102174.10元，合计938101.10元，同时将《融资租赁合同》项下的全部权利转让给原告。后经催收无果，原告遂诉讼至院，请求解决。庭审中，原告自愿撤回对被告周杰的起诉和撤回解除原、被告之间签署的融资租赁合同及撤回被告周杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以准许。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、工程机械买卖合同、融资租赁合作协议、设备交付证书、融资租赁合同、权利转让通知书、客户购机费用结清明细表、逾期利息计算表及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告刘勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告刘勇放弃了对原告主张事实的反驳权利。原、被告签订的《工程机械买卖合同》和江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告冠中机械公司及被告刘勇签订的《融资租赁合同》真实、合法有效，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告刘勇建立了融资租赁合同关系，原告冠中机械公司为被告刘勇支付租金等款项提供连带责任担保及回购责任。因被告刘勇未按时足额支付租金，江苏徐工工程机械租赁有限公司依照融《2014年度三方融资租赁合作协议》要求原告承担回购责任，原告代被告刘勇支付租金616814.40元及逾期利息54748.35元，合计671562.75元。原告主张为被告刘勇代付租金616814.40元及逾期利息54748.35元，合计671562.75元由被告刘勇支付的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告周杰的起诉和撤回解除原、被告之间签署的融资租赁合同及撤回被告周杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告四川冠中工程机械有限公司支付租金616814.40元及逾期利息54748.35元，合计671562.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5258元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月二十七日书记员  夏雨情
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终88号上诉人（原审原告）荣正铨，男,1962年3月6日生,汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）兴化市公安局，住所地兴化市中和路2号。法定代表人朱学林，局长。被上诉人（原审被告）兴化市安全生产监督管理局，住所地兴化市九顷路1-3号。法定代表人曹逸锋，局长。上诉人荣正铨因公安其他行政行为一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人荣正铨于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人荣正铨自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人荣正铨撤回上诉。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  曹海霞二〇一八年三月二十八日书记员  秦 檑
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初2933号原告孔祥汪，男，1979年2月25日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人王翠次，女，1979年4月29日出生，汉族，住址同上。被告刘金刚，男，1980年4月20日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告孔祥汪与被告刘金刚返还原物纠纷一案中，原告孔祥汪于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥汪撤回起诉。案件受理费1180元，由原告负担。审判员  林春江二〇一八年三月九日书记员  张 静
池州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖17执22号申请执行人：方志莲，女，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市九华山大道，统一社会信用代码913417007647587435。本院在执行方志莲与池州市公共交通集团有限公司运输合同纠纷一案中，申请人方志莲书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖17民初30号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江龙伟审判员  叶光氢审判员  魏长松二〇一八年三月二十九日书记员  童枞珍
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初271号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人石强，男，1972年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市昌平区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、收购赃物罪，于2003年1月17日被本院决定执行有期徒刑九年六个月，罚金人民币八千元；因犯聚众斗殴罪，于2012年7月13日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被取保候审，于2018年2月28日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人石强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月15日16时许，被告人石强酒后驾驶红色“三菱”牌小型轿车（车牌号：×××）,由西向东行驶至北京市昌平区太平庄北街71006电杆处时,与袁××驾驶的黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成其本人受伤及两车受损。经检测，被告人石强血液中酒精含量为208.6mg/100ml。经认定，被告人石强承担本次事故全部责任。公诉机关认为被告人石强具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人石强拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人石强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人石强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年三月二十日书记员  黎博涵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初949号原告郑波，男，1970年6月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人李英杰，女，1970年7月11日出生，汉族，住址同上，系郑波妻子。被告周海，男，1964年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告郑波与被告周海委托合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日申请撤回对被告周海的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑波撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一八年三月十九日书 记 员  王 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特148号申请人：广州市天河区原气生活沐足休闲中心（普通合伙）。执行事务合伙人：何俭。委托代理人：张秀群，系该中心合伙人。被申请人：李明芳。申请人广州市天河区原气生活沐足休闲中心（以下简称“原气休闲中心”）与被申请人李明芳因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]159号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：广州市天河区原气生活沐足休闲中心自本裁决生效之日起三日内一次性支付李明芳2017年9月1日至2017年9月20日期间工资3190元。本仲裁裁决为终局裁决。原气休闲中心认为：仲裁裁决应付李明芳的工资不合理，超出实际工资。故请求法院撤销天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]159号仲裁裁决。李明芳书面答辩称：同意仲裁裁决。原气休闲中心的陈述与事实不符，不同意其申请。经查明，本院审理期间，原气休闲中心向本院提交了李明芳8月提成单两张、9月工资单、全部技师9月工资表及公司伙食规章制度等证据，拟证实原气休闲中心应向李明芳支付2017年9月工资为898元。李明芳认为上述证据均是原气休闲中心自行编造的，对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。可见，原气休闲中心作为用人单位应对劳动者的工资情况负有举证责任。但仲裁审理期间，原气休闲中心并没有对李明芳2017年9月的工资数额进行举证，仲裁裁决认定其应承担举证不能的不利后果，适用法律正确。现原气休闲中心提交的工资单等并无李明芳签名确认，亦不足以证实原气休闲中心所主张的工资数额，本院对此不予采纳。经审查，本案仲裁裁决没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，原气休闲中心申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市天河区原气生活沐足休闲中心（普通合伙）撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]159号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市天河区原气生活沐足休闲中心（普通合伙）负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年三月十九日书记员 宁雅兰李燕银