wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初7号原告：何友权，男，1973年4月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：袁孝伟，重庆百哲律师事务所律师。被告：洪鑫建设集团有限公司涪陵分公司，统一社会信用代码500102377069911(1-1-1)，住所地重庆市涪陵新区鹤凤大道10号。负责人：王军，该公司经理。委托诉讼代理人：王文东，男，1979年9月29日出生，住安徽省肥西县。原告何友权与被告洪鑫建设集团有限公司涪陵分公司(以下简称洪鑫建设涪陵分公司)确认劳动关系一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何友权及其委托诉讼代理人袁孝伟，被告洪鑫建设涪陵分公司的委托诉讼代理人王文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何友权向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告从2017年8月17日起存在劳动关系。事实和理由：2017年8月17日，原告经胡治奎介绍到被告承包的涪陵渝东国际商贸城2号楼室内装修工程工地上班，从事焊工工作，给该楼内庭柱子安装骨架。上班时间是从上午7时30分到12时下班，午饭和午休时间1小时，下午从13时到17时30分下班回家。原告上班期间的工作由胡治奎安排和进行现场管理。2017年9月21日11时40分左右，胡治奎给原告打电话，安排原告和另一名工友严德权下午到涪陵渝东国际商贸城2号楼继续给该楼内庭柱子安装骨架。接到电话后，原告和严德权在涪陵温泉城吃了午饭后，原告驾驶渝GLH**普通二轮摩托车搭乘严德权一道从温泉城出发到渝东国际商贸城2号楼上班，12时20分，当原告行使至迎宾大道泽胜温泉城加油站路口时，与瞿幼林驾驶的渝GV**小型普通客车相撞，造成原告、严德权受伤，两车受损的道路交通事故。后原告被送往涪陵中心医院救治，诊断为：1、闭合性腹部损伤；2、急性弥漫性腹膜炎；3、回肠挫伤；4、左额部头皮裂伤；5、外伤性头痛；6、右侧髂骨骨折。2017年9月22日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，本次事故由瞿幼林负全部责任，原告与严德权无责任。2017年10月25日，原告向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，30日，该局向原告送达工伤认定申请补正材料告知书，告知原告补正与被告之间存在劳动关系的材料。原告遂于2017年11月8日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出确认其与被告从2017年8月17日起存在劳动关系，该委员会于2017年12月13日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告洪鑫建设涪陵分公司辩称：原告的确在被告承建的涪陵渝东国际商贸城2号楼做过工，原告发生交通事故那天没有在工地做工。被告将工程分包给饶家勇，饶家勇又将工程分包给其他人，才请原告去做工。被告没有聘请原告做工，双方没有建立劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告洪鑫建设涪陵分公司承建涪陵渝东国际商贸城2号楼后，于2017年6月10日将该楼的室内装修工程的劳务分包给饶家勇。2017年7月，胡治奎承包了该装修工程中的部分劳务，于2017年8月20日介绍原告在该工程中从事焊工工作。原告的工作由胡治奎安排，工资由胡治奎发放。原告在该工地从事焊工工作期间，也在涪陵泽胜温泉城工程中从事焊工工作。2017年9月21日12时20分，原告在泽胜温泉城完成工作后，驾驶渝GLH**普通二轮摩托车搭载严德权，瞿幼林驾驶渝GV**小型普通客车由涪陵区太极大道往迎宾大道方向，行使在迎宾大道泽胜温泉城加油站路口左转弯时与原告相撞，造成原告及严德权受伤，两车受损的道路交通事故。2017年9月22日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，原告及严德权无责任。2017年11月7日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该委员会于2017年12月13日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，胡治奎系包工头，根据原告提交的胡治奎的考勤记录，原告在2017年8月20日、21日、23日、25日、26日、27日出勤到涪陵渝东国际商贸城2号楼工地工作，2017年9月2号至6号、10号、13日、14日、16日、18日出勤到涪陵渝东国际商贸城2号楼工地工作。本院所确认的上述属实，有原被告在庭审中的陈述，原告提交的仲裁裁决书、道路交通事故认定书、住院病历、考勤表、证人胡治奎、严德权的证人证言，被告提交的《班组劳务分包合同》等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，被告承建涪陵渝东国际商贸城2号楼工程后，将室内装修工程劳务分包给饶家勇，饶家勇又将其中的部分劳务分包给胡治奎，而原告在该工程中从事的电焊工作，由胡治奎安排，工资由胡治奎发放，因此，可以认定原告与胡治奎之间存在劳务关系。故原告要求确认原被告双方存在劳动关系的诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告因交通事故受伤，是否应认定为工伤，由工伤部门依法认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告何友权与被告洪鑫建设集团有限公司涪陵分公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何友权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  覃仁瑜二〇一八年三月十四日书记员  潘呈静
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终31号上诉人（原审被告）：四川华世方建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区鼓楼山村。法定代表人：张翅，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：绵阳市众泰商贸有限责任公司，办公地：绵阳市高新区绵兴西路45号。法定代表人：柯昌碧，系该公司董事长。上诉人四川华世方建材有限公司与绵阳市众泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省安州区人民法院（2018)川0724民初219号民事裁定，向本院提起上诉。四川华世方建材有限公司上诉称，1、原审裁定认定《购销合同》的签订地在安州区证据不足；2、被上诉人关于办公地的证据系伪造，原审裁定认定事实不清；3、原审认定的证据没有经过质证；4、安州区与本案争议没有任何实际关系，绵阳市安州区人民法院对本案无管辖权，本案应移送给绵阳市高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》里约定“若有纠纷由安州区人民法院管辖”，被上诉人的办公地址为绵阳市安州区花荄镇，与本案有实际联系。故安州区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年三月二十二日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终223号上诉人（原审被告）：北京富华建筑机械安装有限公司，住北京市大兴区瀛海镇中心镇区南一路9号。法定代表人：郭俊芬，执行董事。委托诉讼代理人：杜克义，男，1955年1月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：邓定海，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人北京富华建筑机械安装有限公司（以下简称富华公司）因与被上诉人邓定海劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初2116号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。富华公司上诉请求：撤销（2018）京0115民初2116号民事裁定书；将本案移送至北京市房山区人民法院管辖。富华公司认为：虽然其注册地位于北京市大兴区，但因该处涉及拆迁，其在半年前已搬迁至北京市房山区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，故富华公司的住所地应为北京市房山区。又因邓定海没有提供证据证明劳动合同履行地在北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案无管辖权。邓定海对富华公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。本案中，富华公司在一审审理期间认可其原办公地址位于北京市大兴区，且邓定海在富华公司工作十多年间在北京市大兴区办公，由此可以认定涉案劳动合同履行地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。富华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  张昆仑审 判 员  时 霈二〇一八年三月二十八日法官助理  祁哲洋书 记 员  于明洁
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执恢103号申请执行人富平县瑞天农业机械有限公司,驻富平县东上官乡。法定代表人李章章，系该公司经理。被执行人富平县富东农机专业合作社，驻富平县小惠镇。申请执行人富平县瑞天农业机械有限公司与被执行人富平县富东农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0528民初2号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案执行标的金额44830元。本案执行中，本院冻结扣划被执行人富平县富东农机专业合作社银行存款44830元，并向申请人支付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下终结（2017）陕0528民初2号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  王国庆二〇一八年三月二十一日书记员  刘广宇
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初299号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王磊，男，1981年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无职业，出生地北京市，户籍所在地北京市西城区。因本案于2018年3月10日被北京市公安局西城分局刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月10日2时许，被告人王磊酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王磊血液中酒精含量为132.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人王磊拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人王磊到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢军二〇一八年三月二十九日书记员  袁雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更615号罪犯赵凤君，男，1967年2月22日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年3月26日作出(2007)于刑初字第174号刑事判决，以被告人赵凤君犯抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2007年5月29日作出(2007)沈刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵凤君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵凤君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯赵凤君获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵凤君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵凤君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年7月19日起至2018年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执5588号申请执行人江苏三翼工程机械有限公司，组织机构代码56918298-8，住所地南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。委托代理人彭力士，该公司法务。委托代理人李国文，该公司法务。被执行人新纪元泗洪建材有限公司（原名江苏穆墩岛建材有限公司），组织机构代码06768751-3，住所地泗洪县瑶沟乡崔庄村121省道西侧。江苏三翼工程机械有限公司与新纪元泗洪建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日作出(2016)苏0115民初13041号民事判决书，依上述民事判决书：被告新纪元泗洪建材有限公司（原名江苏穆墩岛建材有限公司）返还江苏三翼工程机械有限公司垫付款3376876.21元，于本判决生效之日起十日内付清，本案诉讼费被告新纪元泗洪建材有限公司（原名江苏穆墩岛建材有限公司）承担33839元。上述民事判决书发生法律效力后，新纪元泗洪建材有限公司未按民事判决书履行，江苏三翼工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人新纪元泗洪建材有限公司的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务，分别在长沙市车管所和宿迁市车管所查封被执行人新纪元泗洪建材有限公司名下汽车合计26辆，将被执行人新纪元泗洪建材有限公司纳入失信被执行人名单。2018年2月6日，申请执行人江苏三翼工程机械有限公司和被执行人新纪元泗洪建材有限公司达成和解协议。江苏三翼工程机械有限公司向本院撤回申请执行，并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请人江苏三翼工程机械有限公司申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年三月十四日书记员  苏熊艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更543号罪犯杜现得，男，1980年12月8日出生，汉族，出生地河南省许昌县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月3日作出(2008)德中刑初字第137号刑事判决，以被告人杜现得犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜现得在服刑期间确有悔改表现，云南省丽江市中级人民法院于2011年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月7日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杜现得在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯杜现得获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜现得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜现得减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年10月19日起至2020年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0502民初3号原告：徐武明，男，汉族，现住梅河口市。委托代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，上诉，代收法律文书。被告：通化农村商业银行股份有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：崔林，行长。委托代理人：马丽艳，女，汉族，现住址：通化市东昌区。代理权限：一般代理。原告徐武明与被告通化农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后依法适用普通程序，于2018年1月9日、3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关鑫、被告通化农村商业银行股份有限公司委托代理人马丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐武明向本院提出诉讼请求：1判令被告撤销原告个人信用报告中对程玉君提供担保的信息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告近期办理金融业务受阻，据查是因为原告在中国人民银行征信中心中的个人信用报告存在不良记录。记录显示，原告于2010年3月27日为程玉君（身份证号码为220519196208040411）在通化农村商业银行股份有限公司民主路支行办理的贷款提供担保，贷款额15万元，担保额为15万元。原告确实在2010年为程玉君提供过担保，但是自2010年至今原告从来没有收到过被告要求还款的通知，原告的担保期限已过，按照法律规定，原告已经不再承担该担保义务。原告找到被告要求撤销上述担保的不良记录，被告不予理会，反而要求原告还款，原告无奈，诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告通化农村商业银行股份辩称，借款属实，保证也属实，2012年向借款人程玉君催要过贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月27日，借款人程玉君向被告贷款15万元，由原告提供连带责任保证，担保贷款到期日期为2011年3月27日。逾期借款人程玉君未还款，原告被中国人民银行征信中心纳入银行不良征信记录。认定上述事实的证据有个人信用报告一份、借款合同及保证合同各一份。本根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，2010年3月27，原告为程玉君向被告借款15万元提供连带责任保证，合同约定了保证期间为主债权履行期限届满起二年。原告主张被告未在法定期限内向其主张权利，依法应当免除其保证责任。被告抗辩其在主债权履行期限届满后，向被告主张过权利，但未向本院提供相关证据，被告属举证不能，依照法律相关规定，应当免除原告的保证责任。由于被告未能免除原告的保证责任，导致原告在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录，被告应当承担为原告撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录的民事责任。综上，依照上述法律的规定，判决如下：一、免除原告徐武明与被告通化农村商业银行股份有限公司2010年3月27日签订的保证合同的保证责任。二、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即为原告徐武明撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  左 平人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一八年三月二十六日书 记 员  高铭泽
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初74号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人马景秋，男，1973年4月21日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人马景秋犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人马景秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月18日20时许，被告人马景秋饮酒后驾驶红色奇瑞牌小型轿车（牌号黑Ｌ×××××），行驶至依兰县达连河镇乔柏家属楼附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人马景秋血液中乙醇含量为159.02mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人马景秋于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人马景秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；证人樊某的证言笔录；被告人马景秋的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马景秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人马景秋在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人马景秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月二十七日书记员  朱 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更585号罪犯张海东，男，1970年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2015年10月26日作出(2015)彰刑初字第166号刑事判决，以被告人张海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2015年12月9日作出(2015)阜刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张海东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张海东获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年5月6日起至2018年7月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更714号罪犯赵红金，男，1985年3月1日生，原户籍地江苏省阜宁县。曾因盗窃于2006年9月被劳动教养一年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年11月22日作出(2011)钟刑二初字第197号刑事判决，认定被告人赵红金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,罚金人民币五千元。刑期自2011年9月1日��至2021年8月31日止。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5598号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1581号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2019年11月30日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯赵红金在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵红金假释建议符合条件和程序。罪犯赵红金原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予���监外监督。经审理查明，罪犯赵红金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月的计分考核奖励分累计680.8分。为此，2016年7月、2017年4月、2017年9月累计获得表扬三个。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵红金在服刑期间虽有行政奖励，但从其犯罪的具体情节、年龄等因素综合考虑，不能排除假释后再犯罪的危险，故不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵红金不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 鲍 清
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执恢103号之三申请执行人：马某。被执行人：万某甲。被执行人：陈某。被执行人：任某。被执行人：万某乙。被执行人：襄阳市冠源房地产开发有限公司。法定代表人：姚某。本院在执行马某与万某甲、陈某、任某、万某乙、襄阳市冠源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城民三初字第00194号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人万某甲、陈某、任某、万某乙、襄阳市冠源房地产开发有限公司发出执行通知书、责令被执行人人万某甲、陈某、任某、万某乙、襄阳市冠源房地产开发有限公司立即偿付申请执行人马某55万元借款及利息。本案在执行中己对被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司所有的位于谷城县石花镇大峪桥社区(冠源小区)的预售商品房屋(证号：鄂谷房预字第××号)的房屋10套及土地予以查，通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查、未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨明海审判员  周春林审判员  王剑峰二〇一八年三月十四日书记员  陈会军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初2249号原告：李本良，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：文泽兰，女，1954年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：孙樱铭，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李本良与被告文泽兰、孙樱铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告李本良于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李本良撤回对被告文泽兰、孙樱铭的起诉。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告李本良负担。审判员  鲜林二〇一八年三月二十八日书记员  杨林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终177号原公诉机关成都市郫都区人民检察院。上诉人（原审被告人）温刚，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市资中县，无业。2017年3月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局（原郫县公安局，下同）刑事拘留，同年4月6日经成都市郫都区人民检察院（原郫县人民检察院，下同）批准，同日被执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。指定辩护人李春燕，四川琨爵律师事务所律师。原审被告人温英，女，1990年10月6日出生于，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市资中县，无业。2017年3月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年4月6日经成都市郫都区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。原审被告人ＸＸ，男，1992年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市郫都区，无业。2017年3月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年4月6日经成都市郫都区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人温刚、温英、ＸＸ犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年十一月七日作出（2017）川0124刑初720号刑事判决。宣判后，原审被告人温刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2017年1月24日14时许，被告人温刚、温英、ＸＸ经预谋后，在成都市郫都区安靖镇土地村9组撬门进入被害人李某1家中，将两部手机、六只手表、四个玉器、一个挎包盗走，之后根据被害人李某1的身份信息，破解了李某1微信账号密码，以微信转账、微信支付方式将被害人李某1的银行卡内的银行存款和微信零钱共计人民币54608.89元盗走。2017年3月6日，被告人温刚、ＸＸ在成都市郫都区安靖镇方碑村被挡获，次日被告人温英在成都市郫都区安靖镇赛驰村2组被挡获。原判认定上述事实有经原审庭审质证的被害人李某1的陈述，被告人温刚、温英、ＸＸ的供述，证人曲某的证言,案发现场图、被告人指认作案现场的笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、银行转款记录、微信转帐流水,情况说明，被告人到案经过及户口信息等证据予以证实。原判认为，被告人温刚、温英、ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到巨大，其行为确已构成盗窃罪。被告人温英、ＸＸ归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人温刚虽然对罪名虽无异议，但其否认伙同他人共同转出微信帐户钱款的事实，有避重就轻之嫌，不能认定为认罪态度好。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,认定：一、被告人温刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人温英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；四、责令三被告人共同退赔被害人李某1的经济损失人民币54608.89元。宣判后，原审被告人温刚不服，以原判未认定其自首和立功情节，量刑过重为由提出上诉。上诉人温刚的辩护人提出以下辩护意见：1.原判未认定温刚的自首和立功表现导致对其量刑过重；2.温刚系从犯，原判将所有的数额认定为从犯的犯罪数额不合理。二��审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人温刚伙同原审被告人温英、ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三人不宜区分主从，根据各自参与的事实及情节量刑处罚。温英、ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。对于上诉人温刚及其辩护人所提原判未认定其自首和立功情节，量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，到案经过、被告人温刚、ＸＸ的供述能够印证证实，二人归案当天系因被被害人李某2追赶，怕挨打才向路过的警车求助，其并非想主动将自身置于司法机关控制下并交代之前盗窃的犯罪事实，此外，温刚伙同他人2017年1月24日实���盗窃行为后，至3月6日期间一直未向公安机关投案，其与ＸＸ案发当天的意图亦是打算要李某2赎回其被盗包，进一步表明其主观上并非想主动向公安机关投案，故其报警行为不符合自首中“自动投案”的条件，不构成自首；其次，温刚向警方提供同案犯的住址等信息系其应当如实供述的内容，不属于提供重要线索从而得以侦破其他案件的情形，更无协助司法机关抓捕同案犯的具体行为，故其不构成立功；再次，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，温刚伙同他人盗窃他人财物数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金，原判根据温刚的犯罪事实，综合考虑其在共同犯罪中的作用及认罪态度等情节，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，符合法律规定且量刑适当。综上，上诉人温刚及其���护人所提原判未认定其自首和立功情节，量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人温刚的辩护人所提温刚系从犯，原判将所有的数额认定为从犯的犯罪数额不合理的辩护意见，本院经审查认为，首先，温刚、温英、ＸＸ三人共同预谋实施盗窃行为，由温刚望风，温英、ＸＸ具体实施盗窃行为，并共同破解密码、分得被害人微信钱包及银行卡内钱款，三被告人在共同犯罪中各有分工，相互配合，共同促成犯罪行为的完成，故三人不宜区分主从，应根据各自参与的事实及情节量刑处罚；其次，本案为共同犯罪，各被告人分得的金额都未超出其他人主观意识的范围，故三被告人均应对本案的犯罪金额承担责任，而非仅对其各人分得的赃款数额承担责任。综上，上诉人温刚的辩护人所提该辩护意见不能成立��本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一八年三月五日书记员  龙冬梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1236号罪犯张志国，男，1987年1月21日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2013年12月12日作出(2013)北刑初字第326号刑事判决，以被告人张志国犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人张志国不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年1月15日作出(2014)一中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年10月26日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年3月25日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张志国的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张志国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张志国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬,2017年7月获得表扬奖励,2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志国减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年7月26日起至2019年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘艳阁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更691号罪犯巴学凯，男，1961年3月17日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省恒仁满族自治县人民法院于2014年12月25日作出(2014)桓刑初字第264号刑事判决，以被告人巴学凯犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、赵玉欣，沈阳市城郊地区人民检察院指派李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯巴学凯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯巴学凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯巴学凯获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯巴学凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴学凯减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月3日起至2019年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年三月十九日书记员  王 娜
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初62号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人郝爱民，男，1981年2月1日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，户籍地黑龙江省依兰县，住所地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人郝爱民犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人郝爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月14日21时20分许，被告人郝爱民饮酒后驾驶白色雪佛兰牌小型轿车（黑Ｄ×××××），行驶至依兰县依兰镇北菜市十字路口时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人郝爱民血液中乙醇含量为122.43mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人郝爱民于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人郝爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人郝爱民的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郝爱民在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人郝爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月二十一日书记员  朱 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更510号罪犯李汉宏，男，1994年12月14日出生，汉族，出生地云南省广南县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2013年12月3日作出(2013)珠金法刑初字第296号刑事判决，以被告人李汉宏犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年五个月。本案经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2014年1月16日作出(2014)珠中法刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李汉宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李汉宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯李汉宏获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李汉宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李汉宏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月2日起至2020年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初76号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王春山，男，1973年2月18日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人王春山犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王春山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月18日19时许，被告人王春山饮酒后驾驶白色五菱牌小型普通客车（牌号黑Ａ×××××），行驶至依兰县团山子乡富裕村附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人王春山血液中乙醇含量为242.73mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人王春山于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人王春山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人王春山的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王春山在庭审中自愿认罪，由于其在血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车,属于情节严重，依法应予以从重处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王春山犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币24000元（于本判决生效后三十日内执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月二十七日书记员  朱 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更523号罪犯王海彬，男，1970年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)沈刑一初字第86号刑事判决，以被告人王海彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王海彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王海彬获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王海彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海彬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年11月17日起至2018年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终251号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘娟，女，1989年8月15日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省内江市威远县。2016年7月14日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2017年9月13日刑满释放。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月27日经成都市青羊区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人潘国均，四川兵法律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人刘娟犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）川0105刑初1393号刑事判决。宣判后，原审被告人刘娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2015年8月初，被害人郭某通过微信与化名为“刘宁”的被告人刘娟认识。同月6日23时许，郭某邀约刘娟至本市青羊区清江东路134号楚天君临和颐酒店2501号房内留宿。次日晚，刘娟利用郭某熟睡之机，将其W505675696的微信号与郭某账号为62×××70的工商银行卡绑定，并通过微信转账分四次将卡内的30200元资金转账至其微信钱包内。尔后，刘娟将该微信账户内的部分资金3517.49元转至其其他微信账户内。2017年9月13日10时许，民警在简阳市养马镇川橡路249号将刘娟挡获。2015年10月10日，郭某被盗的26682.51元被腾讯公司冻结后已返还至其工商银行账户。原判认定上述事实有经原审庭审质证的到案经过，被害人提供的情况说明和转账明细，讯问笔录，辨认笔录，现场照片、刑事判决书等证据予以证实。原判认为，被告人刘娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘娟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金三千元；本案未追回的赃款3517.49元予以继续追缴，发还被害人郭某。宣判后，原审被告人刘娟不服，提出上诉，其上诉理由为：1.其2017年9月13日在公安机关所做第一次供述系在头脑混乱中所做的一份揉合了其他案件细节的不真实供述；2.系郭某自己将其银行卡与刘娟的微信号绑定，并将30200元转至微信钱包内，且之后银行卡及绑定的微信号都由郭某控制使用，并非刘娟乘郭某熟睡之机秘密为之。上诉人刘娟的辩护人提出以下辩护意见：1.刘娟在公安机关所做第一次供述系在刑满释放当天将记忆模糊的本次事件与第一次犯罪的事实参合在一起做出的不真实供述，不能采信，故对盗窃金额30200元不予认可；2.刘娟有如实供述、坦白的情节，其对犯罪金额的辩解不能认定为没有如实供述，且受害人存在很大过错，以上从轻情节在量刑时应当予以考虑。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘娟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人刘娟及其辩护人所提刘娟2017年9月13日在公安机关所做第一次供述系在头脑混乱中所做的一份揉合了其他案件细节的不真实供述及对盗窃金额30200元不予认可的上诉、辩护意见，本院经审查认为，该次讯问的同步录音录像显示，刘娟在接受公安人员讯问时表现正常，回答问题思路清晰、条理分明，诸多案件细节如郭某钱包和银行卡放置的位置、绑定银行卡时银行发了验证码到郭某手机等均是由其自然供称，其提及的转款金额即为三万元，与被害人郭某的陈述相印证，并非其上诉所称的错说为陈锌一案的金额二万八千多元，且正如其上诉所提，本案的作案方式是采取秘密手段将他人银行卡绑定自己微信后转款，陈锌案的作案方式是采取秘密手段将他人微信钱包和支付宝中的款项直接转出，作案方式有根本区别，刘娟上诉称自己将两案的细节混淆做了不真实供述的辩解不符合常理，而刘娟于2017年9月13日所做供述是其归案后所做第一次供述，可信度、真实性高，且能够与被害人郭某的陈述相印证，故刘娟所做该次供述能够作为定案证据，该次供述与被害人的陈述、微信转账记录能够印证证实，本案盗窃金额为30200元。综上，上诉人刘娟及其辩护人所提该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘娟所提系郭某自己将其银行卡与刘娟的微信号绑定，并将30200元转至微信钱包内，且之后银行卡及绑定的微信号都由郭某控制使用，并非刘娟乘郭某熟睡之机秘密为之的上诉理由，本院经审查认为，首先，刘娟在公安机关所做有罪供述能够与郭某的陈述相印证，证实系刘娟在郭某熟睡后，采取秘密手段将郭某银行卡绑定至自己控制的微信号并将钱款转至该微信的钱包，且刘娟对作案的方式、细节做了详细供述，郭某手机未设置密码等细节均能够得到郭某陈述的印证，客观真实；其次，银行卡与微信号绑定后，便可通过微信支付密码操控银行卡上款项，该微信号系刘娟的微信号，其后也处于刘娟的控制下，刘娟之后能通过发红包的方式向其其他微信号发红包的事实亦表明该微信号始终都由刘娟控制使用，其未能将全部钱款转出是被腾讯限制，而非被害人直接限制，现亦无证据证实被害人知晓微信支付密码且系由被害人控制使用该微信账户。综上，刘娟所提将郭某银行卡绑定其账户是郭某自己主动所为，该微信账户由郭某控制使用的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人刘娟的辩护人所提刘娟有如实供述、坦白的情节，其对犯罪金额的辩解不能认定为没有如实供述，且受害人存在很大过错，以上从轻情节在量刑时应当予以考虑的辩护意见，本院经审查认为，首先，刘娟除在公安机关所做第一次供述外，之后对案件事实的供述及当庭的供述均对其采取秘密手段窃取他人财物的事实予以否认，并对第一次供述的真实性予以否认，刘娟的以上供述是对自己犯罪行为的根本否认，而非仅是对行为性质或犯罪金额的辩解，故刘娟不属于归案后如实供述自己罪行的情形；其次，无论被害人郭某与上诉人刘娟间从事的行为是否合法，均不能成为刘娟非法侵犯他人财产权的理由，故不能认定郭某存在刑法意义上的过错。综上，上诉人刘娟不存在从轻处罚的情节，其辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  戈金梁审判员  聂婷婷二〇一八年三月六日书记员  龙冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更627号罪犯陈国发，男，1965年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年8月5日作出(2011)东陵刑初字第165号刑事判决，以被告人陈国发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈国发在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈国发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯陈国发获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈国发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国发减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月2日起至2018年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1237号罪犯贾为振，男，1983年2月10日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年12月22日作出(2015)滨刑初字第88号刑事判决，以被告人贾为振犯抢劫、抢夺、强制猥亵罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯贾为振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交贾为振的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾为振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯贾为振在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬,2017年7月获得表扬奖励,2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯贾为振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾为振减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2015年4月11日起至2028年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘艳阁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更651号罪犯邱正伟，男，1981年7月25日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年11月6日作出(2013)于刑初字第549号刑事判决，以被告人邱正伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邱正伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯邱正伟获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邱正伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱正伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月27日起至2018年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更542号罪犯郭建军，男，1959年5月27日出生，满族，出生地辽宁省锦州市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年4月24日作出(2009)大东刑初字第218号刑事判决，以被告人郭建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭建军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯郭建军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年10月4日起至2018年11月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执418号申请人王卫兵，男，1973年11月15日出生。被执行人买斌，男，1984年12月20日出生。申请执行人王卫兵与买斌买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人碳款43438元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、本院于2017年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。3、本院于2017年10月27日在法院内网上限制被执行人买斌的高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年3月1日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年三月一日书记员  葛琳琳合议庭评议笔录时间：2018年3月1日8时30分至8时40分地点：执行局合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强主审人：王中利书记员：葛琳琳评议王卫兵与买斌买卖合同纠纷一案。记录如下：主审人：本院在执行申请人王卫兵与买斌买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，终结本次执行程序、将被执行人买斌限制其高消费。贺晓燕：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：终结本次执行程序、将被执行人买斌限制其高消费。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终72号上诉人（原审原告）：唐林元。委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市银鹭棉业有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道258号。诉讼代表人：孟公严，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凌燕，江苏开炫律师事务所实习律师。上诉人唐林元因与被上诉人江阴市银鹭棉业有限公司(以下简称银鹭棉业公司)职工破产债权确认纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初10467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐林元上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：银鹭棉业公司虽自2013年起未实际经营，但其厂房设备出租，银鹭棉业公司对出租物负有管理义务。唐林元负责门卫安保、公共场地打扫工作，实际付出了劳动。《结欠工资明细》形成于2016年7月底银鹭棉业公司尚未进入破产程序之时，且盖有银鹭棉业公司印章，是银鹭棉业公司真实意思表示，应予采信。银鹭棉业公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。唐林元向一审法院起诉请求：1、确认银鹭棉业公司结欠他工资153000元。2、要求银鹭棉业公司支付他经济补偿金13500元（4.5个月×3000元/月）。一审法院认定事实：银鹭棉业公司于2012年底由马小平接手，公章由马小平掌控，2013年起公司未再实际经营，后银鹭棉业公司将厂房、仓库全部租赁给其他五家公司。厂房租赁合同中均约定采取包租的方式，由承租户自行管理，承租户在租赁期间享有租赁物所属设施的专用权，负责租赁物内专用设施的维护、保养、年审等，对租赁物附属物负有妥善使用及维护之责任。唐林元与承租户之一江阴皓强纺织有限公司的法定代表人李霞萍系亲戚关系。银鹭棉业公司与江阴市银鹭纺织公司（以下简称银鹭纺织公司）于2016年5月被无锡市中级人民法院认定为人格混同,2017年3月20日一审法院裁定受理债权人李花对银鹭棉业公司的破产清算申请，并指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体为银鹭棉业公司管理人，次日，一审法院裁定银鹭棉业公司与银鹭纺织公司合并进行破产清算。2017年7月20日，一审法院宣告银鹭棉业公司与银鹭纺织公司破产。2017年6月27日，管理人出具《关于银鹭纺织公司、银鹭棉业公司职工债权的公示》文件，载明：“经管理人调查，确认银鹭纺织、银鹭棉业现已无存在劳动关系的职工。……职工……对本公示所附清单记载的债权数额有异议的，可以书面形式向管理人提出要求更正。”唐林元遂向管理人申报职工债权，2017年7月31日管理人回复不予支持，唐林元不服，遂提起本案诉讼。当事人双方对以上事实没有争议。唐林元起诉依据为盖有银鹭棉业公司印章的《结欠工资明细》。该明细载明，截止2016年7月，结欠唐林元129000元。双方对是否存在劳动关系有争议。唐林元主张，其于2013年1月进入银鹭棉业公司担任门卫安保、打扫卫生及其他杂工，约定月工资3000元。根据《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要》的相关规定，用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间的用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理，故其与银鹭棉业公司之间存在劳动关系，银鹭棉业公司应当支付结欠的工资。银鹭棉业公司则主张唐林元于2013年1月就已经达到法定退休年龄，公司在马小平2012年年底接手后就再未经营，厂房亦全部出租给其他五家公司，租赁合同明确约定，租赁物采取包租的方式，由承租方自行管理，银鹭棉业公司作为出租方无需承担租赁物的日常管理责任，故双方之间不存在劳动关系。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，银鹭棉业公司在马小平接手后未实际经营，公司的厂房、办公楼以包租的方式出租给其他公司，明确约定由承租户自行管理，现唐林元仅依据有公司盖章的《结欠工资明细》来主张时间长达四年之久的债权，可信性不强。唐林元主张负责门卫安保、打扫卫生及其他杂工，工作内容主要是为承租户服务，且其庭审中也陈述因与李霞萍有亲戚关系，有时候帮承租户干零活，有一定的收入，李霞萍私人也给贴补。唐林元亦未提供为银鹭棉业公司提供劳动的有力证据，故现有证据不足以确认唐林元与银鹭棉业公司之间存在劳动关系。而主张经济补偿金的前提是双方存在劳动关系，故对于要求支付经济补偿金的诉讼请求亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回唐林元的诉讼请求；案件受理费5元，由唐林元负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明：唐林元在一审中陈述，其为银鹭棉业公司工作期间，马小平、李霞萍平时给其一些贴补。本案二审争议焦点为：银鹭棉业公司是否应向唐林元支付工资及经济补偿金。本院认为，首先，唐林元主张其与银鹭棉业公司存在劳动关系，但其未提供劳动合同等依据予以证明。其次，唐林元提供了加盖银鹭棉业公司公章的《结欠工资明细》以证明其与银鹭棉业公司存在劳动关系。该《结欠工资明细》载明银鹭棉业公司截止2016年7月结欠唐林元工资129000元，该金额即43个月×3000元/月，亦即唐林元自进入银鹭棉业公司工作后近四年未获得分文报酬，此明显与常理不合。且在银鹭棉业公司自2013年起未再实际经营，并将厂房以包租方式租赁给其他公司的情况下，银鹭棉业公司无需另行聘用劳动者。厂区的安保及卫生工作的直接受益者是承租人，且唐林元亦陈述李霞萍“给其一些贴补”，而李霞萍是承租银鹭棉业公司厂房的企业的负责人，故不能排除唐林元系为承租人提供劳动的可能性。因此，《结欠工资明细》的内容真实性存疑，不足以证明唐林元与银鹭棉业公司存在劳动关系。因此，唐林元未提供有效证据证明其与银鹭棉业公司存在劳动关系，一审法院未支持其诉讼请求并无不妥。综上所述，唐林元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唐林元负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一八年三月二日书记员 吴 赟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初624号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人佟曼，女，汉族，1967年10月25日出生，户籍地北京市东城区；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审；2017年11月26日因吸食毒品被北京市公安局海淀分局抓获，次日被行政拘留十四日（未执行），同年11月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人单昕，北京市墨风律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]496号起诉书指控被告人佟曼犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人佟曼于2016年9月21日21时许，在北京市朝阳区美景东方小区东门外被民警当场查获，从被告人佟曼钱包内起获非法持有的白色晶体状可疑物6包（共计净重10.77克），经鉴定，检出甲基苯丙胺；起获黄色粉末状可疑物3包（共计净重1.71克），经鉴定，检出海洛因。被告人佟曼已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人佟曼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人佟曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人佟曼非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因十克以上，其行为触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人佟曼犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人佟曼均当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。随案移送之物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佟曼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押之三日亦予折抵，即自2017年11月26日起至2018年7月22日止。罚金已缴纳）。三、扣押在案之手机一部发还被告人佟曼，冰壶一套、注射器四个、电子秤一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一八年三月二十日书记员 刘菁菁
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初72号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人贾志国，男，1979年6月5日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人贾志国犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人贾志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月19日19时许，被告人贾志国饮酒后无证驾驶灰色松花江牌小型面包车（牌号黑Ｌ×××××），行驶至依兰县西城派出所附近路段时，被依兰县公安局交警大队执勤民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被鉴定人贾志国血液中乙醇含量为124.2mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人贾志国于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人贾志国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安局交警大队民警自述材料；被告人贾志国的供述笔录；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人贾志国在庭审中自愿认罪，由于被告人贾志国醉酒且无证驾驶机动车，情节严重，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人贾志国犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十日内执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月二十七日书记员  朱 妍
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0721民初98号原告：李海兵，男，汉族，1975年7月16日出生，榆社县人，现住榆社县。被告：王春厚，男，汉族，1968年10月28日出生，榆社县人，现住榆社县。原告李海兵诉被告王春厚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原��到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告李海兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还机油款、利息、误工费、交通费共计8660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2009年3月21日被告向原告购买机油，一直拖欠机油款3060元不给，原告多次催要，产生误工和交通费用，要求被告一并承担共计8660元。被告未答辩。经审理查明，2009年原告向被告供货（机油）约定年底结款，年终被告共欠原告6060元，给付3000元后被告拒不支付剩余款项，2017年2月20日被告王春厚向原告出具欠条，约定2017年5月20日前给付，但被告未按约履行给付义务，以上事实有原告陈述及其提供的欠条一份予以证实。本院认为，债务应当及时清偿，被告王春厚购买原告机油累计欠款3060元，理应按期给付，其未能按期归还违反了《合同法》相关规定，对于原告主张的误工费、交通费因其未能提供相关证据，本院不予确认，对于原告主张的利息损失，应当按照双方约定的归还期限从2017年5月20日起计息，按中华人民共和国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定判决如下：被告王春厚于判决生效后五日内给付原告李海兵机油款3060元。并承担从2017年5月20日起至还款之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。驳回原告的其他诉讼请求���如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成利平二〇一八年三月二十九日书记员  乔 璟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初11044号之一原告：唐连英，女，1943年10月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：淮安亨得利商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路2号B-29。法定代表人：黄川，该公司总经理。委托诉讼代理人：周生文，该公司员工。被告：刘广海，男，1965年7月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。本院于2017年12月13日受理了原告唐连英与被告淮安亨得利商贸有限公司、刘广海民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  赵夜二〇一八年三月十二日书 记 员  梁霄
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初3949号原告：周宪瑞，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡上台子村东沟组****号。委托诉讼代理人：周景伟，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡上台子村东沟组****号。被告：杨礼龙，男，1976年9月20日出生，汉族，村主任，住北票市北四家乡上台子村郝家沟组****号。原告周宪瑞与被告杨礼龙健康权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宪瑞及其委托诉讼代理人周景伟到庭参加诉讼，被告杨礼龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宪瑞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6,077元、误工费1,360元（住院17天，每天按80元计算）、护理费1,632元（住院17天，每天按96元计算，由原告儿子周景伟护理）、伙食补助费510元(住院17天，每天按30元计算)、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金20,000元。事实和理由：2017年6月16日18时许，原告就分土地问题找村主任被告杨礼龙想问个明白，被告以下班为由拒绝回答，并下车拾起砖头打向原告，原告受伤当天入院治疗，在北票市中心医院住院17天，后经派出所调解无果，故提起诉讼。杨礼龙未提交答辩意见。周宪瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1.北票市公安局对杨礼龙和周宪瑞的行政处罚决定书各一份，用以证明原、被告打架的事实；2.北票市中心医院诊断证明书一张、门诊收据三张、处方一张、住院收据一张、住院医疗费清单两页、出院通知书一张、住院病案一本，用以证明原告伤后住院花费医疗费的事实。被告未提交证据。经审查，被告对原告上述证据未提出异议，本院予以采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2017年6月16日18时许，在北票市北四家乡上台子村东沟组刘凤芝家门前，原、被告因琐事发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中，双方互将对方致伤。后北票市公安局对原、被告分别作出拘留十日并罚款500元的行政处罚决定。原告伤后到北票市中心医院住院治疗，诊断伤为：头皮挫伤（左头顶部）、肩关节扭伤（左挫伤）、原发性高血压、窦性心动过缓、腔隙性脑梗死、肺炎（双侧）。原告支付门诊医疗费1,512.66元，住院医疗费4,577.61元，合计6,090.27元。原告住院17天，住院期间为二级护理，由其儿子周景伟护理。原告为农业户口。经本院对原告主治医生韩玉峰调查，其陈述：原告所支出费用均为外伤用药和常规检查，没有治疗肺炎的药物，用药中卡托普利片用于治疗原发性高血压，其原发性高血压是因打架引起的。对此本院予以采信，足以认定原告治疗所支出的医疗费均为外伤用药支出，即无治疗原有疾病支出。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵后发生厮打，厮打过程中被告将原告致伤，被告对此负有过错责任，应对原告造成的经济损失承担主要赔偿责任即70%责任，原告在此次事件发生过程中也存在一定过错，对其损失应自负部分责任，即30%责任。原告主张误工费，因其为农业户口且无固定收入来源，对其误工费可参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均可支配收入计算。误工时间为其住院时间17天。对于护理时间按实际住院天数17天计算，护理费计算标准参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业计算，但原告要求按每日96元计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费，考虑原告住院交通支出的实际情况，本院酌定交通费为200元。原告主张精神损害抚慰金，未提供证据证明其构成伤残等级，故该诉讼请求，本院不予支持。原告主张营养费，因无明确医嘱，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告杨礼龙于本判决生效后十日内赔偿原告周宪瑞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计6,322.55元；二、驳回原告周宪瑞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告周宪瑞负担75元，被告杨礼龙负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一八年三月八日书记员  任 静注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本判决书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。赔偿明细1、医疗费：6,090.27×70%=4,263.19元。2、误工费：参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入12,881元÷365天×17天×70%＝419.96元3、护理费：96元/天×17天×70%＝1142.4元4、伙食补助费：30元/天×17天×70%=357元5、交通费：200元×70%=140元合计：6,322.55元。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保166号，已以部分保全结案。特此通知二〇一八年三月七日
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖执27号申请执行人：南通建工集团股份有限公司。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。委托代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司。法定代表人：黄林，该公司总经理。安徽省高级人民法院（2015）皖民四初字第00018号民事调解书已经发生法律效力，被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司没有主动履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人南通建工集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案受理。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将本案指定由合肥市瑶海区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛富文审 判 员  潘华武代理审判员  张 韬二〇一八年三月二十七日法官 助理  孙 蕾书 记 员  张 颖相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。……
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)粤03刑终1423号	原公诉机关深圳市福田区人民检察院。	上诉人（原审被告人）李某，男。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2016年6月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年7月16日被深圳市公安局福田分局逮捕，2016年12月23日被深圳市福田区人民检察院取保候审，现羁押于深圳市福田区看守所。	辩护人黄大盛，广东正德律师事务所律师。	辩护人张伟，广东炜原律师事务所律师。	上诉人（原审被告人）罗某昌。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2016年6月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年7月16日被深圳市公安局福田分局逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。	辩护人阳伦干，广东深强律师事务所律师。	深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某、罗某昌犯非法制造注册商标标识罪一案，于二0一七年四月二十一日作出（2017）粤0304刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人李某、罗某昌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十三条之规定，审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第二百四十一条的规定作出判决、裁定。经查，公诉机关指控两被告人犯非法制造“”注册商标标识罪，原审法院在审判期间，发现两被告人还涉嫌犯非法制造“闪迪”注册商标标识罪，但未能依前述规定之程序予以处理，可能影响公正审判，故应撤销原审判决，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初290号刑事判决；	二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。	本裁定为终审裁定。	审判长 丘  庆  均	审判员 江  剑  军	审判员 潘    亮		二〇一八年三月七日	书记员 周灵均（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：	（一）违反本法有关公开审判的规定的；	（二）违反回避制度的；	（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；	（四）审判组织的组成不合法的；	（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初69号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人付振祥，男，1980年2月4日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月18日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人付振祥犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人付振祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月17日13时许，被告人付振祥饮酒后驾驶红色骥驰牌拖拉机（牌号黑01T44**），行驶至依兰县团山子乡团山子村西口附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人付振祥血液中乙醇含量为163.62mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人付振祥于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人付振祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、拖拉机信息卡、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；证人张某1、刘某、张某2的证言笔录；被告人付振祥的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付振祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人付振祥在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人付振祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月二十六日书记员  朱 妍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更187号罪犯郭才福，男，1989年10月2日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2015年8月17日作出(2015)上刑初字第45号刑事判决，以被告人郭才福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。本院于2015年10月16日作出(2015)赣中刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月26日起至2018年9月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭才福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯郭才福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郭才福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郭才福减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2014年9月26日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初277号之二原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。法定代表人：倪晓伟，该行行长。委托代理人：徐正祥，该分行职员。委托代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。被告：陈逸，男，1987年8月24日生，汉族，住江苏省。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告陈逸金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费4932元，减半收取计2466元，及诉讼保全费2020元，合计4486元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  孙 文人民陪审员  孙玉华人民陪审员  ＸＸ秀二〇一八年三月十二日书 记 员  卜 瑾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢676号之一申请执行人向晓丹。被执行人黄立辉。申请执行人向晓丹申请执行被执行人黄立辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01487号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：一、被告黄立辉于本判决生效之日起十日内支付原告向晓丹借款人民币42万元，并支付相应利息，该利息以42万元为本金，利率按月息2%计算，从2015年4月10日至本息全部归还之日止，利随本清；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查到被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第01487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月九日代理书记员  曾 胜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初604号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔，男，维吾尔族，1996年4月7日出生，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔于2017年11月22日7时许，在北京市朝阳区双井桥，扒窃被害人王某（女，28岁，黑龙江省人）金色VIVOXplay6手机1部，经鉴定价值人民币2870元。被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔于2017年11月22日8时许，在北京市朝阳区三里屯永利国际路口处，扒窃被害人翟某（女，51岁，黑龙江省人）玫瑰金色苹果6Splus手机1部，经鉴定价值人民币2100元。被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔于2017年11月22日9时许，在北京市东城区富华大厦楼下，扒窃被害人董某（女，28岁，江苏省人）银色苹果7手机1部，经鉴定，价值人民币2700元。被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔于2017年11月22日9时许，在北京市朝阳区三里屯太古里对面的自行车道上，扒窃被害人郑某（女，26岁，北京市人）玫瑰金色苹果7plus手机1部。经鉴定价值人民币3889元。被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔于2017年11月22日9时许，在北京市朝阳区亮马桥附近，扒窃被害人曾某（女，30岁，重庆市人）玫瑰金色苹果6S手机1部，经鉴定，价值人民币2100元。被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔于2017年11月22日10时许，在地铁10号线亮马桥站B口处，扒窃被害人赵某（女，30岁，河北省人）金色苹果7plus手机1部，经鉴定价值人民币3889元。被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔后被民警抓获，涉案财物已起获并发还。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，被盗物品已经起获发还，本院依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。随案移送之物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条及第十四条之规定，判决如下：一、被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、扣押在案之黑色脚踏式两轮摩托车一辆之变价款用于折抵被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一八年三月十五日书记员 刘菁菁
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执异10号案外人：张丽燕。申请执行人：郑丽丽。被执行人张涛。被执行人高密市恒源工贸有限公司。被执行人山东康成生物科技有限公司。被执行人徐塘。本院在执行郑丽丽与张涛、高密市恒源工贸有限公司、山东康成生物科技有限公司、徐塘民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日作出(2016)鲁0785执2638-1号执行裁定书,依法查封被执行人的土地xxx宗。案外人张丽燕对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张丽燕称，2012年，案外人及其亲属花费xxx万从刘爽、鞠强处购买了位于高密市姚哥庄镇上泊村西、沂胶路南国有土地，并签订了土地转让协议书。现贵院将房产查封，损害了案外人的合法权益。案外人认为（2016）鲁0785执2638-1号执行裁定书中将案外人实际拥有的土地查封，违背法定程序，故请求依法查清事实，解除对案外人财产的查封，以维护案外人的合法权益。案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：土地买卖合同复印件一份。证明：被执行人徐塘于2010年4月21日向臧玲军购买的涉案土地，土地价款xxx元。土地买卖合同复印件一份。证明：鞠强于2011年7月26日向徐塘购买的涉案土地，土地价款xxx元。土地转让协议书复印件一份。证明：案外人张丽燕向鞠强、刘爽购买的涉案土地，土地价款xxx元。申请执行人郑丽丽述称，案外人的执行异议不成立。1、异议人张丽燕非诉争土地及房屋的权利人，对诉争土地、房屋不享有所有权。诉争土地存在登记，但未登记在异议人张丽燕名下，而是登记在案外人臧玲军名下，因此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，异议人张丽燕非系诉争土地不动产登记薄上登记的所有人，因此其对涉案土地及房屋不享有所有权。2、异议人张丽燕所主张的其对诉争土地及房屋享有的债权不具有真实性。尽管异议人张丽燕提供了土地买卖合同及土地转让合同，但因该二份合同存在证据瑕疵，不能证实双方合同的真实性及真实意思表示，并且未提供银行交易明细。3、即使异议人张丽燕提供的土地转让合同真实有效，但因张丽燕无法证实该协议签订在法院查封之前，且该房屋未办理过户登记手续是由于异议人的自身过错造成的，因此张丽燕对该土地、房屋所享有的权利不能够排除执行。被执行人张涛、高密市恒源工贸有限公司、山东康成生物科技有限公司、徐塘均未提出答辩意见。本院查明，郑丽丽与张涛、高密市恒源工贸有限公司、山东康成生物科技有限公司、徐塘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日,对该案依法作出判决：一、被告徐塘偿还原告郑丽丽借款本金xxx元及利息损失（自2014年5月26日起，至本判决生效之日止，按照年利率xxx%计算）于判决生效后十日内付清；二、被告山东康成生物科技有限公司、张涛、高密市恒源工贸有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，责任承担后，有权向债务人徐塘追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告负担。判决生效后被告未履行义务,申请执行人郑丽丽向本院申请执行,本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月5日依法作出（2016）鲁0785执2638-1号执行裁定书：一、查封被执行人徐塘所有的登记在臧玲军名下的位于高密市开发区姚哥庄上泊村西，沂胶路南,(证号：高国用（xxx）第xxx号，地号：xxx-xxx-xxx)面积xxx平方米土地xxx宗。二、查封期限为三年。三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本院认为，被执行人借款应予偿还，法院查封并处置被执行人徐塘名下的财产，符合我国法律规定。虽然案外人张丽燕主张已与鞠强签订土地转让协议，但案外人是否合法占有该不动产、是否实际支付土地价款，均未提供有效证据证明，且未办理过户登记是其自身原因造成，故案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故本院不予支持。且该案涉及土地转让协议效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张丽燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋桂刚人民陪审员  曹世森人民陪审员  李澄仁二〇一八年三月十六日书 记 员  兰甜甜
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1623刑初61号公诉机关邻水县人民检察院。被告人张杰，男，1988年5月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住邻水县。2009年7月因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000元；2013年10月因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌盗窃罪，2018年1月4日被邻水县公安局刑事拘留，同年2月1日被邻水县公安局取保候审。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪,于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。邻水县人民检察院指控：2017年5、6月份的一天中午，被告人张杰在邻水县古家中学黄桷树旁边林某开的餐馆内盗窃了硬中华香烟一条。2017年5、6月份的一天中午，被告人张杰在邻水县上陈某开的副食店内盗窃硬中华香烟一条和硬玉溪香烟两条。2017年8月13日15时许，被告人张杰在邻水县老殡仪馆对面的“佳佳副食店”内盗窃硬玉溪香烟一条、紫云烟香烟（硬）一条和红塔山香烟（经典100）二条。经邻水县价格认定中心认定，以上被盗香烟总价值为1,625元人民币。公诉机关指控认为，被告人张杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张杰被动到案后，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人张杰有前科，酌情从重处罚。公诉人当庭建议对被告人张杰在有期徒刑七个月左右量刑，并处罚金。被告人张杰对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。当庭表示以后不会再犯了，希望对我从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明：被告人张杰于案发前赔偿了被害人陈某的财物损失共计人民币800元。上述事实有以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录，附方位图及照片。指认笔录。辨认笔录。3.进货清单3份，附调取证据清单。4.邻水县价格认证中心关于8条卷烟的价格认定结论，附鉴定意见通知书。5.被害人林某、陈某、许某的陈述。6.证人黄某的证言。7.被告人张杰的供述与辩解。8.人口详细信息表。9.在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表。10.到案经过。11.刑事判决书2份。上述证据均经当庭举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1,625元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张杰被动到案后，如实供述司法机关尚未掌握的本人的其他同种罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人张杰多次盗窃，且有盗窃犯罪前科，故酌情从重处罚。被告人张杰在案发前，赔偿了部分被害人的财物损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月21日起至2018年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张杰赔偿被害人林某以及“佳佳副食店”的财物损失。（被害人陈某的财物损失已赔偿）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游文惠二〇一八年三月二十一日书记员  许似浒附法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申121号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王士辉，男，1978年12月10日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司员工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：裴学珍，女，1954年3月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人王士辉因与被申请人裴学珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王士辉申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.判令撤销本案一、二审民事判决；2.判令驳回被申请人的反诉请求；3.判令被申请人承担本案全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定事实不清，被申请人所受人身损害与再审申请人无关，被申请人左肋软组织损害与本案无关，医疗费用和交通费用所认定金额均与事实不符，一、二审判决适用法律错误，处理结果错误，本案依法应予纠正。本院经审查认为，王士辉提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称、反诉辩称和上诉理由基本一致，未提交新证据。本案争议的主要问题为，裴学珍身体损害后果与王士辉的侵权行为之间是否存在因果关系。本案中，裴学珍主张王士辉将其打伤，该主张有医疗机构出具的诊断证明书和现场监控录像等证据予以佐证。其中，通过监控视频能够反映双方发生纠纷。根据逻辑推理和日常生活经验，结合双方当事人的陈述，一、二审法院认为裴学珍提供证据的证明力具有明显优势，足以证明其主张，王士辉虽主张裴学珍的伤情并非由其加害行为造成，但未提供确实充分的证据予以证实。一、二审法院未予采信王士辉的上述主张，判定王士辉应当对裴学珍身体受伤的后果承担赔偿责任。本院认为，并无不当。另，对于医疗费金额问题，王士辉虽提出部分医疗费单据中印章大小不一可能存在伪造的主张，但未能就此提供确实充分的证据予以证实，一、二审法院未予采信王士辉的上述主张。本院认为，亦无不妥。对于王士辉所提出的救护车交通费用等与事实不符，经审查，一、二审法院已注意到此问题并酌情考虑作出了处理。故对于王士辉所主张的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的本案应当再审的申请再审理由成立。本院认为，一、二审法院处理结果，并无不妥。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。王士辉提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王士辉的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年三月三十日书记员 侯 雪
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执710号之一申请执行人：王英，女，1970年7月8日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。被执行人：吴金洪，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住邵阳县。本院在执行申请执行人王英与被执行人吴金洪买卖合同纠纷一案中，向吴金洪发出执行通知书，责令吴金洪向王英支付工程材料款78000元，但吴金洪未履行。现当事人双方达成和解协议，申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0525执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一八年三月二十五日书记员  刘煊熔
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初276号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李兰堂，男，1973年10月12日出生于河北省魏县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为河北省邯郸市魏县，暂住北京市密云区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕;现羁押在北京市密云区看守所。指定辩护人王俊宝，北京君宪律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人李兰堂犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，2017年11月3日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官吴彤出庭支持公诉，被告人李兰堂及其辩护人王俊宝到庭参加诉讼。本案审理期间延期审理一次，现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人李兰堂于2017年8月7日19时许，在北京市密云区x镇x村x废品回收公司，因债务纠纷，持铁棍将孙某头部打伤。经鉴定，孙某身体所受损伤程度属于重伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人李兰堂处罚。被告人李兰堂当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。被告人李兰堂辩护人的辩护意见为，被告人李兰堂系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失并取得谅解，被害人存在过错，建议对被告人李兰堂减轻处罚。经审理查明：2017年8月7日19时许，被告人李兰堂在北京市密云区x镇x村其x废品回收公司，因孙某上门索要赔偿款并用货车堵在公司门口，与孙某发生冲突，后李兰堂持铁棍将孙某头部打伤。经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定及法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定，孙某身体所受损伤程度为重伤二级。2017年8月27日，被告人李兰堂的亲属代为签订赔偿协议赔偿孙某各项经济损失人民币10万元，孙某出具谅解书对李兰堂表示谅解。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人李兰堂的供述，被害人孙某的陈述，证人李某、肖某1、肖某2、郭某、连某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收据，本院（2015）密民初字第07115号民事判决书，户籍证明。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李兰堂故意伤害他人身体，造成重伤后果，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人李兰堂犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人李兰堂到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。辩护人认为被告人李兰堂系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解的意见成立，但建议对被告人李兰堂减轻处罚的意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人李兰堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李兰堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2020年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  郑凤英人民陪审员  陈银英二〇一八年三月二十八日法官 助理  李丽涓书 记 员  尹丹梅