四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4508号原告：夏义均，男，1954年12月4日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：何裕民，四川建春律师事务所律师。被告：陈善兵，男，1988年7月17日出生，汉族，住仪陇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市。负责人：范丹彦，总经理。委托诉讼代理人：赵小龙，四川博笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。原告夏义均与被告陈善兵、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏义均及其委托诉讼代理人何裕民、被告陈善兵、被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人赵小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏义均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计150530.03元。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，损失合计变更为146890.03元。事实和理由：2017年4月28日10时20分许，原告夏义均驾驶川Ｒ×××××号两轮摩托车搭乘案外人梅秀清经过XXXXXX路口时，与被告陈善兵驾驶的川Ｒ×××××号小型客车相撞，造成原告夏义均及梅秀清受伤和两车受损的交通事故。2017年5月18日，南部县公安交警大队认定被告夏义均与被告陈善兵负同等责任，梅秀清无责。被告陈善兵所有的的川Ｒ×××××号小型客车在被告平安财保锦城支公司投保了交强险和三者险，本次事故发生在保险合同期内。据上，为维护原告合法权益，特诉至法院。陈善兵辩称，对发生交通事故无异议，事故发生后垫付了医疗费2000元，应予以扣除。平安财保锦城支公司辩称：1、对发生交通事故及交警责任认定无异议；2、川Ｒ×××××号轿车在被告公司投保交强险及商业险属实；3、诉讼费及鉴定费被告公司不应承担；4、医疗费应扣除自费药20%，误工费不予认可；5、交通事故发生后，被告公司垫付陈善兵汽车修理费1075元，应予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日10时20分许，原告夏义均驾驶川Ｒ×××××号两轮摩托车，后座搭乘案外人梅秀清，由XXX（XX中学）至XXX方向行驶。经过XXXXXX路口左转弯时，与被告陈善兵驾驶的川Ｒ×××××号小型客车相撞，造成原告夏义均及案外人梅秀清受伤和两车受损的道路交通事故。原告夏义均受伤后即被送至四川省仪陇县人民医院住院治疗，共住院21天，出院诊断：1、右胫骨中段骨折；2、右腓骨中、下段骨折；3、左侧颞骨骨折；4、枕骨左侧内板下出血；5、头皮血肿。此次治疗原告夏义均共花去住院医疗费32628.45元，被告陈善兵垫付2000元。原告夏义均出院后，先后在南部县XXX卫生院、南部县XX大文诊所及南部县XX骨科医院门诊治疗，共花去医疗费1116.3元。2017年5月18日，经南部县公安局交通警察大队南公交认字[2017]第02-311号道路交通事故认定书认定，当事人陈善兵、夏义均分别承担此次事故的同等责任；当事人梅秀清无责任。受原告夏义均委托，南充鼎正司法鉴定所于2017年9月22日作出南鼎司鉴〔2017〕法临鉴字第517号司法鉴定意见书：（一）伤残等级：夏义均损伤属十级伤残；（二）相关费用：1、夏义均后期治疗费一万八千元。2、夏义均的护理期90日一人护理。3、夏义均误工期180天。4、夏义均营养期90日。原告夏义均支付鉴定费2600元。被告平安财保锦城支公司对该鉴定结论不服，申请对原告夏义均的医疗费用审查、后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。2018年1月5日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2017]临鉴字第3095号法医临床学鉴定意见书：1、夏义均右侧胫腓骨处内固定髓内钉、钢板螺钉手术取出需人民币约11000元，评残后发生的其他不可预知的情况而产生的相关费用，建议以临床实际发生为准。2、夏义均伤后及再次手术期间，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。3、2017年4月28日—2017年5月19日夏义均在仪陇县人民医院住院诊疗期间，与本次交通损伤无关的疾病、损伤的费用共105.37元；属四川省基本医疗保险不予以承担的药品、诊疗项目费用共计8236.5元。被告平安财保锦城支公司支付鉴定费2900元。原告夏义均到成都重新鉴定支出69元。另查明：原告夏义均的母亲杜秀方，1936年4月9日出生，夏义均现有姊妹一人。川Ｒ×××××号小型客车车主为被告陈善兵，该车在被告平安财保锦城支公司投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险（赔偿限额500000元），保险期间自2016年12月25日零时起至2017年12月24日24时止。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、户籍复印件，道路交通事故认定书，保险单复印件，南部县大xxxxxx村民委员会证明，病历复印件，鉴定意见书，发票等证据在卷佐证。经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告夏义均因交通事故受伤的事实，各被告无异议，本院予以确认。公安交警部门认定当事人陈善兵、夏义均分别承担此次事故的同等责任，定性准确，本院予以确认。根据本案实际情况，本院确定被告陈善兵对原告夏义均因交通事故受伤的相关损失承担50%的赔偿责任。川Ｒ×××××号小型客车在被告平安财保锦城支公司投保了交强险及商业三者险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错责任比例分担责任，故被告平安财保锦城支公司首先应在交强险限额范围内向原告夏义均赔偿，并对被告陈善兵应承担的其余赔偿责任部分按商业保险合同约定承担相应的赔偿责任。由于原告夏义均及被告平安财保锦城支公司均对四川华大司法鉴定所作出的鉴定意见书没有异议，本院对该鉴定意见予以采信作为计算赔偿金的依据。关于川Ｒ×××××号小型客车交强险份额的分配，经原、被告协商，被告夏义均在交强险部分仅赔付精神抚慰金。关于被告平安财保锦城支公司垫付被告陈善兵汽车修理费1075元，因原告未纳入诉讼请求，由权利人另案起诉。对原告夏义均主张的赔偿数额，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、原告主张的医疗费35744.75元（34628.45元+1116.3元），有相关发票证实，本院予以认定；根据四川华大司法鉴定所作出的鉴定意见书第3条，2017年4月28日—2017年5月19日夏义均在仪陇县人民医院住院诊疗期间，与本次交通损伤无关的疾病、损伤的费用共105.37元；属四川省基本医疗保险不予以承担的药品、诊疗项目费用共计8236.5元；2、原告主张的续医费18000元，本院依据四川华大司法鉴定所作出的鉴定意见书第1条，认定续医费为11000元；3、原告主张的误工费45000元，现提供的证据无法证实其实际收入，本院酌情按照2017年建筑业标准计算，本院认定误工费22075.5元（44151元/年÷12月/年÷30天/月×180天）；4、原告主张的护理费13606.25元，本院按照2017年居民服务、修理和其他服务业标准计算，本院认定护理费为9054.5元（36218元/年÷12月/年÷30天/月×90天）；5、原告主张的残疾赔偿金20167.2元，本院认定20165.4元（11203元/年×18年×0.1）；6、原告主张的营养费2700元，本院认定1800元（20元/天×90天）；7、原告主张的住院伙食补助费880元，本院认定630元（30元/天×21天）；8、原告主张的被抚养人生活费1867.33元，应认定为2548元（10192元/年×5年×0.1÷2），原告主张1867.33元，本院认定1867.33元；9、原告主张的精神抚慰金5000元、残疾器具费1024.5元、交通费369元，计算标准及方法符合法律规定，有相关票据证实，本院予以认定；10、原告主张的鉴定费2600元，被告平安财保锦城支公司支付的鉴定费2900元，有相关票据证实，本院予以认定。根据重新鉴定情况，重新鉴定费2900元由被告平安财保锦城支公司承担2400元，原告夏义均承担500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告夏义均的精神抚慰金5000元由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险限额内直接赔偿给原告夏义均；二、原告夏义均的医疗费27402.88元（35744.75元-105.37元-8236.5元）、续医费11000元、误工费22075.5元、护理费9054.5元、残疾赔偿金20165.4元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、被抚养人生活费1867.33元、残疾器具费1024.5元、交通费369元以上合计95389.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业三者险范围内向原告夏义均赔偿50%即47694.56元，其余部分由原告夏义均自行承担；三、原告夏义均的医疗费用自费部分8236.5元、鉴定费2600元以上合计10836.5元，由被告陈善兵承担50%的赔偿责任即5418.25元，其余部分由原告夏义均自行承担；四、上述一、二、三项扣减被告陈善兵垫付的2000元、原告夏义均承担鉴定费500元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内向原告夏义均赔付52194.56元（5000元+47694.56元-500元），被告陈善兵在本判决生效后十日内向原告夏义均赔付3418.25元（5418.25元-2000元）；五、驳回原告夏义均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元，原告夏义均负担655元，被告陈善兵负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何承俊二〇一八年三月八日书记员  沈文媛—1—