wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0623民初455号原告：连斌华，男，1973年8月26日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：许育平，福建达峰律师事务所律师。被告：谢文利，男，1970年7月13日出生，汉族，住漳浦县。原告连斌华与被告谢文利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连斌华的委托诉讼代理人许育平到庭参加诉讼，被告谢文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连斌华向本院提出诉讼请求：请求依法判令谢文利立即向连斌华偿还借款18000元，并自2017年6月25日起至清偿之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：被告谢文利因急用资金周转为由，于2017年6月25日向原告借款18000元，约定月利率按国家法律允许的最高利率计付。借款后经多次催讨，谢文利均未偿还本息。被告谢文利未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢文利因急用资金周转，于2017年6月25日向连斌华借款18000元，双方约定月利率按国家法律允许的最高利率计付，未约定借款期限。借款后经多次催讨，谢文利均未偿还。上述事实，有连斌华在庭审上的陈述，连斌华提供借条一张予以佐证。谢文利经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连斌华与谢文利之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，谢文利负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，经连斌华催讨，谢文利仍未能履行还款义务，连斌华据此起诉请求判令谢文利偿还借款本息有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方虽约定借款利率为国家法律允许的最高利率计付，但连斌华请求判令被告支付从借款之日起至还清款项之日止按月利率3%计付利息，没有法律依据，应予以调整为从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。谢文利经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，连斌华请求判令谢文利偿还借款本金的诉讼请求予以支持，利息应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢文利应于本判决生效之日起十日内偿还连斌华借款18000元，并支付从2017年6月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由谢文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一八年三月二十九日书记员  蔡毅芳申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初3076号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。负责人：吴滨权，职务行长。委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。被告：董静学，女，汉族，1986年4月16日生，住四川省邛崃市。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告董静学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告董静学经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还在原告贷款本金人民币1000000元及到贷款本息还清之日止的欠息；（暂计算至2017年7月3日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算，合计508116.52元，连同本金共计1508116.52元）；2、被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实和理由：2014年1月被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币1000000元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费。被告董静学未到庭作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告1000000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告董静学偿还借款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币508116.52元并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董静学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币508116.52元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9187元，由被告董静学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月二十八日书记员 文艺洁
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1381刑初53号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人杨森，曾用名杨飞，男，生于1985年6月21日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月25日被阆中市公安局取保候审，经本院决定，于2018年3月26日被阆中市公安局执行逮捕。辩护人熊斌，四川泰典律师事务所律师。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2018）12号起诉书指控被告人杨森犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人杨森及其辩护人熊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省阆中市人民检察院指控，1.2016年6、7月份的一天，被告人杨森在本市下沙河街向吸毒人员曹某,4贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得毒资200元；2.2016年12月份的一天，被告人杨森在本市聚龙湾小区后门向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得毒资200元。2017年7月25日，被告人杨森主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人杨森贩卖甲基苯丙胺约1克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨森辩解其每次贩卖甲基苯丙胺的克数约为0.3-0.4克，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年6、7月的一天，被告人杨森在本市下沙河街向曹某,4贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，获利200元。同年12月的一天，被告人杨森在本市聚龙湾小区后门向王某2贩卖甲基苯丙胺约0.4克，获利200元。同时查明，2017年7月25日，被告人杨森自动投案，如实供述自己罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，常住人口基本信息表，证人证言，被告人供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，情况说明及证明等证据予以证实，其中被告人杨森向曹某,4贩卖甲基苯丙胺的数量约为0.5克的事实有证人曹某,王某1以及被告人杨森的庭前供述相互印证，予以证实，向王某2贩卖甲基苯丙胺约0.4克的事实有证人王某2以及被告人杨森的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨森向他人贩卖甲基苯丙胺二次共约0.9克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨森自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人杨森的违法所得应予以追缴。据此，综合被告人杨森的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年3月26日起至2018年11月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、对被告人杨森的违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琼审 判 员  罗 敏人民陪审员  李大泉二〇一八年三月三十日书 记 员  李松柏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。—1—
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鄂0281刑初49号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人赵丽兵，男，1972年9月16日出生，汉族,初中文化，无固定职业,出生地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检公诉刑诉［2018］30号起诉书指控被告人赵丽兵犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平、徐小平出庭支持公诉，被告人赵丽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2017年11月18日晚，被告人赵丽兵在朋友曹某志家晚餐饮酒后，驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车行经大广南高速公路大冶收费站处时，被执勤民警例行检查时查获。经现场抽取血样检出赵丽兵血液中乙醇含量为114.04mg/lOOml。公诉机关认为，被告人赵丽兵醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人赵丽兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年11月18日晚，被告人赵丽兵在朋友曹某志家晚餐饮酒后，驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车从大冶市内驶往大冶市殷祖镇，19时43分许，当其行经大广南高速公路大冶收费站处时，被执勤民警例行检查时查获。经现场抽取血样检出赵丽兵血液中乙醇含量为114.04mg/lOOml。被告人赵丽兵归案后，如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，本院依法委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人赵丽兵的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人赵丽兵适用社区矫正。以上事实，有经庭审举证、质证的1.受案登记表、到案经过说明、户籍证明、人员信息采集确认单、血样提取登记表等书证;2.证人曹某志、刘某、李某等人的证言;3.黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书;4.视听资料;5.被告人赵丽兵的供述和辩解等证据证实，予以确认。本院认为，被告人赵丽兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人赵丽兵如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。结合司法部门调查评估意见，可依法对被告人赵丽兵适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵丽兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘 军二〇一八年三月二十九日法官 助理  黄 静书 记 员  于 婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更418号罪犯童玲，女，汉族，1992年6月28日出生于重庆市黔江区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年4月8日作出(2013)彭法刑初字第00042号刑事判决，认定被告人童玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。2015年3月17日，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出（2015）彭法刑他字第00006号刑事裁定，撤销该院(2013)彭法刑初字第00042号刑事判决中对该犯宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯童玲收监执行原判刑罚有期徒刑二年。刑期自2016年7月21日至2018年3月29日止。裁定发生法律效力后，于2016年7月21日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯童玲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯童玲在服刑期间获得表扬一次的事实属实。但罪犯童玲在缓刑期间先后被对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯童玲在服刑期间虽然有一定的悔改表现，但多次被责令戒毒和强制戒毒的事实说明该犯不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、之规定，裁定如下：对罪犯童玲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年三月六日书记员  何燕芸
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更746号罪犯曹振，男，1984年6月22日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2015年6月10日作出(2014)二中刑初字第142号刑事判决，以被告人曹振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，依法判决维持对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯曹振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第三季度至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次、单项奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹振在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹振减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月6日起至2019年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十一日书记员  韩 冰
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3230刑初2号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人衣某某，男，1962年8月4日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月10日被壤塘县公安局刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2017年10月23日被壤塘县公安局执行逮捕，现羁押于金川看守所。壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人衣某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员江波、雷光琼出庭支持公诉，被告人衣某某、翻译人员初足等到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：2016年冬季的一天，被告人衣某某在壤塘县中壤塘乡桥头一个不知名的汉族男子手中购买了一支射钉枪，之后一直将该射钉枪藏匿在家中。2017年10月9日晚，被告人使用该射钉枪将不某打伤，经鉴定不某的伤情属于轻微伤。（经阿坝州物证鉴定所鉴定被告人衣某某所持有的射钉枪具有杀伤力，属于枪支。）为支持起诉，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。据此，起诉认为被告人衣某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因被告人明知他人报案，而没有逃离现场，无拒捕行为，应认定为自动投案，且被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人衣某某两年以下有期徒刑，拘役或者管制。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人衣某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，变更羁押期限通知书，搜查证，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，鉴定意见通知书，提讯提解证，鉴定文书，伤情鉴定书，扣押决定书，到案经过，被告人户籍证明，被告人供述，证人证言，被告人及证人的辨认和指认、提取笔录及照片，扣押清单及照片，枪弹检验鉴定书、照片，现场图，现场勘验笔录等证据证实。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告衣某某违反国家枪支管理规定，非法持有的一支射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，案发后，被告人衣某某使用该射钉枪将不某打伤，经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定不某的伤情属于轻微伤。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人衣某某明知他人报案，而没有逃离现场，无拒捕行为应认定为自动投案，且被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，依法减轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人衣某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的枪支依法予以没收，并由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨甫兵审 判 员  潘培森人民陪审员  觉 果二〇一八年三月二十六日书 记 员  王晓强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市罗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0626刑初15号公诉机关德阳市罗江区人民检察院。被告人杨某，男，生于1995年7月9日，汉族，四川省中江县人，小学文化，无业，住四川省德阳市罗江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被拘留，同年2月1日被取保候审。德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）16号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市罗江区人民检察院指控，2017年12月25日上午，被告人杨某在德阳市罗江区西门口电信营业厅谎称要购买VIVOX20手机，营业员把手机交与被告人杨某选购，被告人杨某趁营业员办理其他业务时，将手机盗走。被盗手机价值2568元。另查明，被告人杨某已向被害人张某1进行了赔偿。上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、被告人杨某的供述和辨认笔录及辨认照片、被害人张某1的陈述和辨认笔录及照片、证人俸中明的证言和辨认笔录及照片、证人刘某1的证言和辨认笔录及照片、证人刘某2的证言和辨认笔录及照片、证人张某2的证言和辨认笔录及照片、接受证据材料清单、被盗手机发货单和付款账单、被盗手机盒及标签、手机QQ聊天记录、现场勘验检查工作记录和方位示意图及现场照片、收据、被告人违法犯罪前科查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某认罪态度好，并进行退赃，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 皓二〇一八年三月二十三日书记员 文婉瞩附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执259号之二申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司,住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。法定代表人付跃明，董事长。被执行人廖文东，男，汉族，1979年11月29日出生，住重庆市永川区重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行廖文东追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第13336号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人廖文东应当向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司履行本金33541.51元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。执行中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月10日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人廖文东名下有位于永川区大安镇场镇房屋一套、车辆一辆车牌号为渝CP38**，现本院已依法查封，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执259号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年三月二十七日法官助理 袁萌清书 记 员 陈嘉洁
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0322民初633号原告谷亚民，男，汉族，个体，现住梨树县。委托代理人王长勇，系原告谷亚民亲属。被告李晓东，男，汉族，农民，现住梨树县。原告谷亚民与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷亚民及其委托代理人王长勇到庭参加诉讼，被告李晓东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李晓东于2016年5月1日至2016年9月1日间，从原告谷亚民处借款23.03万元，在2017年7月15日签订《借款协议》，现被告在原告多次催促下仍拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金23.03万元；2、诉讼费用由被告承担。被告李晓东未到庭，也未提交任何答辩意见。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了2017年7月15日借据协议一份，证明被告李晓东向原告借款230300.00元。经审理查明：2016年5月1日至2016年9月1日之间，被告李晓东分多次从原告谷亚民处借款，累计金额为230300.00元。2017年7月15日被告给原告出具借据一份，双方未约定还款时间及利息。本院认为，被告李晓东从原告处借款，被告应当按照约定偿还借款，但被告并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,被告李晓东应承担偿还原告借款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李晓东于本判决生效之日起立即偿还原告谷亚民借款本金230300.00元。案件受理费2377.00元由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年三月二十八日书记员  韩雪东
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1967号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人朱永标，男，1993年8月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省湛江市廉江市）。因本案于2017年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人林伯青，是湖南唯楚律师事务所律师。被告人黄漾淼，男，1994年6月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省信宜市）。因本案于2017年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈峰，是广东华誉律师事务所律师���广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人朱永标、黄漾淼犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院于同年12月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈文出庭支持公诉，被告人朱永标及其辩护人林伯青、被告人黄漾淼及其辩护人陈峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月19日凌晨3时许，在本区大石街沿江中路夜宴酒吧内，何锦兴因琐事与被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4等人发生矛盾，被告人朱永标、张裕源（已判刑）为了替何锦兴报复被害人，纠集被告人黄漾淼与李博、张腾、陈永权、潘俊伟、梁志涛（均已判刑）准备殴打被害人，潘俊伟驾驶粤Ａ×××××小汽车将李博以及作案工具运输到夜宴酒吧门口附近，当被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4等人从酒吧走出后，李博手持西瓜刀，被告人朱永标、黄漾淼以及张裕源、张腾、陈永权、梁志涛均手持棒球棍对四名被害人进行殴打，期间，将被害人梁某1、梁某2、梁某3打伤。事后，被告人朱永标、黄漾淼驾车逃离现场。2017年7月1日被告人黄漾淼到公安机关投案自首。经鉴定，被害人梁某1的伤情属于重伤二级；被害人梁某2的伤情属于轻伤一级；被害人梁某3的伤情属于轻伤二级。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、现场勘验笔录及现场图、现场及被害人伤情照片、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人朱永标、黄漾淼无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄漾淼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄漾淼如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱永标、黄漾淼承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。被告人朱永标的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人有一定过错；2、被告人归案后如实供述、有悔罪表现；3、被告人是初犯、偶犯；4、被告人家属正积极同被害人谈赔偿问题。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。被告人黄漾淼的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人有自首情��；2、被告人文化程度低；3、被告人是初犯、偶犯。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年4月19日凌晨3时许，在本区大石街沿江中路夜宴酒吧内，何锦兴因琐事与被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4等人发生矛盾，被告人朱永标、张裕源（已判刑）为了替何锦兴报复被害人，纠集被告人黄漾淼与李博、张腾、陈永权、潘俊伟、梁志涛（均已判刑）准备殴打被害人，潘俊伟驾驶粤Ａ×××××小汽车将李博以及作案工具运输到夜宴酒吧门口附近，当被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4等人从酒吧走出后，李博手持西瓜刀，被告人朱永标、黄漾淼以及张裕源、张腾、陈永权、梁志涛均手持棒球棍对四名被害人进行殴打，期间，将被害人梁某1、梁某2、梁某3打伤。事后，被告人朱永标、黄漾淼驾车逃离现场。2017年7月1日被告人黄漾淼到公安机关投案自首。经鉴定，被害人梁某1的伤情属于重伤二级；被害人梁某2的伤情属于轻伤一级；被害人梁某3的伤情属于轻伤二级。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有被害人梁某1、梁某4、梁某2、梁某3的报案陈述，同案人张裕源、梁志涛、陈永权、潘俊伟、张腾、李博的供述，证人邓某、冼某的证言，被告人朱永标、黄漾淼的供述，辨认笔录，穗番公（司）鉴（伤）字〔2015〕1903号、1904号、879号、1696号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场及被害人伤情照片，监控视频及截图，刑事判决书，到案经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永标、黄漾淼无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量��幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱永标、黄漾淼犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄漾淼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人朱永标如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳；但被告人朱永标的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人朱永标判处四年至五年有期徒刑、对被告人黄漾淼判处三年至四年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人朱永标犯���意伤害罪，判处有期徒刑四年。（即自2017年8月10日起执行至2021年8月9日止。）二、被告人黄漾淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（即自2017年7月1日起执行至2020年6月30日止。）（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文娟人民陪审员  区伟健人民陪审员  梁少玲二〇一八年三月十五日书 记 员  谢艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初577号原告：滦县鼎大物业服务有限公司。法定代表人：李彬付，经理。诉讼代理人：裴作林，该公司员工，代理权限：特别代理。被告：王福生，男，1973年3月10日出生，汉族，现住滦县。滦县鼎大物业服务有限公司与王福生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告滦县鼎大物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县鼎大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告滦县鼎大物业服务有限公司负担。审判员王小芬二〇一八年三月二十八日书记员李杨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0406刑初24号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人王某，男，1993年9月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被刑事拘留，同月12日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员谷阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年9月6日15时许，被告人王某驾驶车牌号为湘D25XXX的大型营运客车从衡南县近尾洲镇行驶至衡阳市雁峰区蒸阳南路衡阳军分区门前时被查获。经查，该车核载19人，实载41人，超员22人，超员率达100%以上。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言，驾驶证、行驶证、道路运输证、现场视频和被告人供述等证据，并认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对王某判处拘役二个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王某对起诉书指控他危险驾驶的事实不持异议。经审理查明，被告人王某的舅舅谢某甲经营着衡阳市酃湖客运站至衡南县近尾洲线路的县级客运班车。2017年9月6日，谢某甲聘请的司机请假，遂要王某帮其开车。王某只持有B2机动车驾驶证，在准驾车型不符的情况下，仍接受委托。当日13时许，王某驾驶车牌号为湘D25XXX的大型普通客车（核载19人），从衡南县近尾洲镇出发，经衡南县漓江镇、车江镇向衡阳市酃湖客运站行驶。当日15时许，王某驾驶该车行至衡阳市雁峰区蒸阳南路营盘山公园附近时被执勤交警查获。经查，该车实载41人，超员22人，超员率超过100%。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人谢某乙的证言证明湘D25XXX客车是她哥哥谢某甲的，她在这台车上售票。案发当日，谢某甲临时喊王某帮忙开车。车在衡阳市雁峰区蒸阳南路被交警拦停时，她带领5名乘客先行下车，随后交警上车清点人数并录像。经清点，该车被查获时一共载人41人（含司机和下车人员）的事实；2、证人谢某甲的证言、道路运输证证明湘D25XXX客车的核载人数、营运线路、挂靠公司等基本情况，以及案发当日他请王某帮忙开车的事实；3、王某所持驾驶证证明其准驾车型为B2，不能驾驶大型客车的事实；4、现场视频证明交警查获湘D25XXX客车时，下车6人，车上尚有35人的事实；5、证人唐某、黄某某的证言证明查获王某的经过情况。被告人王某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王某在准驾车型不符的情况下，驾驶大型营运客车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。王某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周丽君人民陪审员  刘忠道人民陪审员  蒋建宏二〇一八年三月二十日代理书记员  何 柯校对人：何      柯      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1323行审129号申请人沂水县国土资源局。法定代表人牛树娟，局长。委托代理人张树兵，男，该局执法大队副大队长。被执行人张耿村村委。法定代表人耿海清。申请人沂水县国土资源局于2018年1月22日向本院提出申请要求强制执行其对被执行人张耿村村委非法占地行政处罚一案于2017年5月17日作出的沂国土资罚决字[2017]18010号行政处罚决定书。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行人沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]18010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人于2014年12月22日后占用诸葛镇张耿村集体土地1574平方米（2.36亩）建大龄青年安置楼。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人沂水县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2017年5月17日作出的沂国土资罚决字[2017]18010号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地给张耿村村委。2、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。3、按非法占用建设用地面积1574平方米处每平方米20元罚款，计37480元整（大写：叁万壹仟肆佰捌拾元元整）。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被执行人未缴纳罚款，亦未履行其余事项。申请人于2018年1月22日向本院提出申请，要求法院依法强制被执行人退还非法占用的土地，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并处罚款31480元。经审查申请人作出的沂国土罚字[2017]18010号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定。无法律规定不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被执行人，且在处罚决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被执行人未履行行政处罚决定书规定的其他义务。本院认为，申请人沂水县国土资源局作出的沂国土罚决字[2017]18010号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:一、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]18010号行政处罚决定书准予强制执行；二、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]18010号行政处罚决定第1、2项由沂水县诸葛镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一八年三月九日书 记 员  徐凤娇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更764号罪犯陈吉林，男，1979年10月29日出生，汉族，湖南省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2009年8月20日作出(2009)红刑初字第194号刑事判决，以被告人陈吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计被减刑二年十一个月。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈吉林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次、表扬奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈吉林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈吉林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈吉林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈吉林减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变。（刑期自2009年5月13日起至2018年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十三日书记员  韩 冰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执2926号申请执行人：黄生明。被执行人：毛天军。黄生明与毛天军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）浙0881民初1718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄生明于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人毛天军归还借款本金10000元及相应利息。本院于同日立案执行。在执行中，查明被执行人毛天军在本院涉及系列被执行案件，数量较多，经查询银行、房产、公安、民政等未发现被执行人毛天军有可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人毛天军采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人黄生明，申请执行人黄生明对此未提出异议，也未能提供被执行人毛天军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一八年三月十九日书记员 郑阳军
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执961号申请执行人：陈玉贤，女，汉族，1955年2月15日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师被执行人：张展，男，汉族，1984年5月16日出生，住重庆市云阳县。被执行人：吴曦，女，汉族，1984年5月17日出生，住重庆市。本院在申请执行人陈玉贤与被执行人吴曦,张展借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4728号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴曦,张展逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈玉贤于2017年4月24日向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行中，通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2017年4月29日本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年5月29日本院依法对被执行采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执961号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一八年三月二十六日书记员 苏 佳
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0724执169号临澧县食品药品工商质量监督管理局、张自平：关于临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的对张自平行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局的申请，依据(2018)湘0724行审10号行政裁定书，于2018年3月1日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日
沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1323行审105号申请人沂水县国土资源局。法定代表人牛树娟，局长。委托代理人张树兵，男，该局执法大队副大队长。被执行人院庄村村委。法定代表人李付贵，主任。申请人沂水县国土资源局于2018年1月30日向本院提出申请要求强制执行其对被执行人院庄村村委非法占地行政处罚一案于2017年11月13日作出的沂国土资罚决字[2017]15050号行政处罚决定书。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行人沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]15050号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人于2017年8月21日开始，占用本村集体土地1478平方米建地质灾害搬迁安置房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人沂水县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2017年11月13日作出的沂国土资罚决字[2017]15050号行政处罚决定书：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2、按非法占地面积1478平方米处每平方米30元罚款，计44340元整（大写：肆万肆仟叁佰肆拾元整）。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被执行人未缴纳罚款，亦未履行其余事项。申请人于2018年1月30日向本院提出申请，要求法院依法强制被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌并缴纳罚款44340元。经审查申请人作出的沂国土罚字[2017]15050号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定。无法律规定不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被执行人，且在处罚决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被执行人未履行行政处罚决定书规定的其他义务。本院认为，申请人沂水县国土资源局作出的沂国土罚决字[2017]15050号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:一、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]15050号行政处罚决定书准予强制执行；二、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]15050号行政处罚决定第1、2项由沂水县夏蔚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一八年三月九日书 记 员  徐凤娇
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1102刑初92号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人牟宗琴，女，1978年1月1日出生于日照市东港区，汉族，小学文化，农民，住日照市东港区。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2018年2月13日被日照市东港区人民检察院取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人牟宗琴犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人牟宗琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年12月24日18时许，被告人牟宗琴至日照市华盛服饰商场海曲路店二楼，盗窃卡米奈牌羊绒大衣一件，价值人民币1599元。2、2016年12月31日18时许，被告人牟宗琴至日照市华盛服饰商场海曲路店二楼，盗窃卡米奈牌水貂皮大衣一件，价值人民币16900元。3、2017年1月6日18时许，被告人牟宗琴至日照市华盛服饰商场望海路店三楼，盗窃五洲牌羊毛衫一件，价值人民币299元；鼎盛时代牌衬衣一件，价值人民币239元。综上，被告人牟宗琴盗窃作案三起，价值共计人民币19037元。2017年1月7日，被告人牟宗琴在日照华盛服饰商场望海路店被抓获归案。上述事实，被告人牟宗琴在开庭审理过程中亦未提出异议,且有户籍证明、抓获经过等书证，证人孙园园等人的证言，被告人牟宗琴的供述与辩解，价格认定结论书，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。同时查明，被告人牟宗琴所盗物品已全部被追回并发还被害人。上述事实有扣押、发还物品清单等证据予以证实。本院认为，被告人牟宗琴多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟宗琴自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人牟宗琴所盗物品已全部被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人牟宗琴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人牟宗琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 军审 判 员  席秀梅人民陪审员  李 勇二〇一八年三月三十日书 记 员  赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执2048号之一申请执行人：无锡市钱桥镇旭日烟酒综合商店。被执行人：俞惠良，男，1962年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市钱桥镇旭日烟酒综合商店与被执行人俞惠良买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年7月11日作出的(2017)苏0206民初2865号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、确认俞惠良结欠无锡市钱桥镇旭日烟酒综合商店货款35915元，该款于2017年8月31日前支付给无锡市钱桥镇旭日烟酒综合商店。二、案件受理费350元（已减半收取），由俞惠良负担，该款已由无锡市钱桥镇旭日烟酒综合商店预交，俞惠良于2017年8月31日前支付给无锡市钱桥镇旭日烟酒综合商店。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人俞惠良未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人无锡市钱桥镇旭日烟酒综合商店依法向本院申请强制执行，要求被执行人俞惠良支付货款35915元、案件受理费350元及迟延履行期间利息。本院于2017年9月13日立案受理。本院立案执行后，向被执行人俞惠良发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市钱桥镇旭日烟酒综合商店发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人俞惠良逾期未履行且未申报财产；申请执行人无锡市钱桥镇旭日烟酒综合商店未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人俞惠良的存款情况。经查，未查得被执行人俞惠良可供执行的银行存款，未查得被执行人俞惠良股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人俞惠良名下的不动产登记情况。经查，被执行人俞惠良在无锡市无房产登记。被执行人俞惠良名下有坐落于无锡市××号的房屋（未办理产权登记），已被其他案件查封，本案于2017年1月24日办理了轮候查封手续。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人俞惠良名下的车辆登记情况。经查，被执行人俞惠良名下无车辆登记。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人俞惠良可供执行的财产线索。执行中，本院至无锡市××山区洛社镇××村调查，未查得被执行人俞惠良可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人俞惠良列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人无锡市钱桥镇旭日烟酒综合商店书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡市钱桥镇旭日烟酒综合商店逾期未能提供。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初2865号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一八年三月九日书记员  张伟杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初1529号原告:邢彬。被告:陶梦梦。被告:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司,住所地连云港市东海县牛山街道幸福北路46号。单位负责人：王文胜，经理。原告邢彬与被告陶梦梦、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理案件受理费834元，减半收取417元，由原告邢彬承担。审判员  孙海滨二〇一八年三月二十一日书记员  陶婷婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初2158号原告：孟宪云，女，1934年4月13日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。委托诉讼代理人：刘桂霞，女，1969年3月10日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：孟宪发，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：张传英，女，1976年1月1日出生，汉族，现下落不明。原告孟宪云与被告孟宪发、张传英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟宪云及其委托诉讼代理人刘桂霞、被告孟宪发到庭参加诉讼，被告张传英经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。孟宪云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金150000元及利息66900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孟宪发为购房所需于2015年4月向原告借款150000元，当时约定月息2分，被告于2017年3月17日为原告出具借条，载明本息216900.00元（其中利息款66900.00元）从2017年3月17日起以150000元为本金，按月息1.5分的标准计算利息，并口头约定用款时间为三个月，但被告逾期仍未偿还，故提起诉讼，要求孟宪发与其妻子张传英共同偿还借款本息216900元。被告孟宪发承认原告诉讼所主张的事实。被告张传英未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪发、张传英在夫妻关系存续期间所欠原告孟宪云借款本息事实成立，孟宪发、张传英未能按照约定偿还孟宪云借款，侵犯了孟宪云的合法权益，故原告孟宪云的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟宪发、张传英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟宪云借款本息216900元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553.5元（原告已预交）、公告费用600.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李凤喜人民陪审员  陆积影人民陪审员  周 丽二〇一八年三月十二日书 记 员  栾天娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初539号原告张太平，男，1976年1月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。被告宋维财，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告张太平与被告宋维财民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张太平撤回起诉。本案案件受理费5500元（已减半收取），由原告张太平负担。审判员 袁 凯二〇一八年三月七日书记员 胡林玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更599号罪犯姜守民，男，1975年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2011年9月4日作出(2011)新刑初字第269号刑事判决，以被告人姜守民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜守民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜守民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯姜守民获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜守民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜守民减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月2日起至2020年12月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执225号被执行人：李满仓,男，1979年9月19日生，汉族,农民，住敦化市。本院在执行被执行人李满仓盗窃一案中，被执行人李满仓已履行法律文书确定的义务，作案工具油锯一台依法没收经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：本院(2017)吉7504刑初字第114号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一八年三月二日书记员  徐洪海
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0191民初1715号原告：沈阳国能海博电力设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：郭敬先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，女，系公司工作人员，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳长电电器成套设备有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李明。原告沈阳国能海博电力设备有限公司与被告沈阳长电电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告沈阳长电电器成套设备有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款159,028.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月9日签订一笔金额为212,788.00元的合同，2015年9月14日签订一笔金额为6240元的合同。被告收到货物后仅分三次向我方支付了6万元货款，其余货款经原告多次催要均无果，故诉至法院。被告沈阳长电电器成套设备有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月9日签订《工业产品购销合同》一份，约定被告购买原告箱变外壳、充气柜、进线柜、计量柜等产品，合同金额为212,788.00元，交货日期为2015年9月13日。双方于2015年9月14日再次签订《工业产品购销合同》一份，约定被告购买原告非标箱壳体、配电箱壳体产品，合同金额为6240元，交货日期为2015年9月18日。该二份合同均约定结算方式为预付款30%，尾款到齐发货。验收标准为按双方技术协议验收，一个月内提出异议。2015年10月12日，原告为被告分别开具了金额为99,516.00元、113,272.00元、6240.00元的发票三份。审理过程中，原告出具《2015年产品出入库清单》三份，显示原告分别于2015年9月14日、2015年9月19日、2015年9月24日分三批将货物送至被告处，用户验收人签字处均有“鞠尚全”签字。庭审中，原告提供转账凭证二份，收款收据一份，称被告分别于2015年9月21日、2016年8月28日向原告转款共计4万元。2017年3月13日以现金方式支付原告2万元备注为货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告沈阳长电电器成套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告系买卖合同关系，双方所签订的《工业产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。原告按约向被告提供货物，已履行己方义务。被告应按约付款，被告无故拖欠货款159,028.00元（212,788.00元+6240元-60,000.00元），原告要求被告支付拖欠货款属实，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳长电电器成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳国能海博电力设备有限公司货款159,028.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4568元，由被告沈阳长电电器成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  任 丽二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终234号上诉人(原审被告)：冯丽，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）:胥路，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：龙海，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人冯丽与被上诉人胥路、原审被告龙海民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初17280号民事裁定，驳回冯丽提出的管辖权异议。冯丽不服，向本院提起上诉。冯丽上诉称，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，胥路作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故胥路选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年三月二十日书记员  付 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更507号罪犯赵毅，男，1982年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2011年10月21日作出(2011)辽刑初字第359号刑事判决，以被告人赵毅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵毅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯赵毅获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵毅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月30日起至2018年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更741号罪犯谢建军，男，1973年1月8日生，原住江苏省常熟市，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2003年6月6日作出(2003)苏中刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人谢建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，并处罚金人民币1000元，责令共同退赃退赔6650.80元，共同民事赔偿7811.79元。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年9月8日作出(2003)苏刑二终字第096号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年9月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出(2006)苏刑执字第0102号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年11月3日作出(2008)苏刑执字第0782号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1356号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04249号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的现刑期至2024年9月2日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯谢建军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯谢建军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢建军在2017年7月至12月的考核积分700分。为此，2016年7月、2017年5月、2017年10月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯谢建军所处没收个人财产10000元、罚金1000元、共同退赃退赔6650.80元，共同民事赔偿7811.79元,已履行20600元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、行政事业单位结算凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谢建军在服刑期间确有悔改表现，能部分履行财产性判项，符合减刑条件。但该犯系暴力犯罪、数罪并罚被判处死刑缓期两年执行，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢建军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年2月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年三月二十八日书记员  鲍 清
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更633号罪犯马恩泽，男，1989年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年1月29日作出(2008)沈河刑初字第26号刑事判决，以被告人马恩泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马恩泽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马恩泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯马恩泽获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马恩泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马恩泽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年6月30日起至2018年9月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执3109号申请执行人：刘青香。被执行人：邱江平。刘青香与邱江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）浙0881民初5591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘青香于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人邱江平归还借款本金600000元及违约金，并支付诉讼费损失4900元。本院于同日立案执行。本案在执行中，查明本院已另案对被执行人邱江平名下位于江山市环城西路103幢1单元402室及储藏室进行评估、拍卖，因被执行人邱江平在本院涉及系列被执行案件，本案申请执行人刘青香共分配到执行款126566.83元（现已支付给申请执行人），除外未发现被执行人邱江平名下有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人邱江平采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人刘青香，申请执行人刘青香对此未提出异议，也未能提供被执行人邱江平有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一八年三月十四日书记员 郑阳军
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初123号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人任恩来，男，1986年9年5日出生，住重庆市南岸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人任恩来犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月1日22时许，欧某与柏某某（另案处理）等人在重庆市双桥经开区X街中国银行办公楼门口吃夜宵，期间欧某打电话邀约刘某前来吃夜宵。当晚23时左右，被害人张某某在滑滑板时不小心碰到刘某某的摩托车，欧某与张某某发生口角，欧某认为自己丢了面子，欲教训对方。后受欧某邀约来喝夜酒的刘某驾驶白色雪佛兰轿车搭乘段某某到了现场，欧某便上前询问刘某是否有打架的工具，并告知刘某、段某某二人其要教训张某某等人，刘某从自己车上拿了一把“板尺”刀放在身上，拿了一把尼泊尔刀给段某某。后欧某驾驶刘某的车将被告人任恩来以及李某某等人接到现场帮忙打架。下车时，任恩来自己拿了一把“板尺”刀并递了一把“板尺”刀给李某某。2016年7月2日凌晨1时许，任恩来、李某某走到被害人张某某背后，任恩来一脚将张某某踹倒，并和李某某手持折叠着的“板尺”刀打张某某的头部、背部、手部等，李某某与任恩来见被害人梁某手拿啤酒瓶意图反抗，二人遂用打开的“板尺”刀分别砍了梁某的左手大臂外侧和小臂外侧。此时，欧某、刘某某冲上前来用拳脚围殴张某某，刘某用“板尺”刀将一手持啤酒瓶的人吓走后，转身用板尺刀打向张某某的背部，段某某手持尼泊尔刀将对方一手持啤酒瓶的人吓退。后张某某被欧某、李某某、任恩来等人殴打至草坪处，欧某、任恩来、刘某某等人在草坪围住张某某对其一阵乱殴，段某某上前用脚踹了张某某的屁股，柏某某拿夜市塑料板凳走到张某某倒地处，用塑料板凳猛砸张某某头部。作案后，欧某、李某某、段某某、刘某、任恩来等人逃离了现场。经鉴定，梁某的伤情损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级；张某某的伤情损伤程度为轻微伤。2016年11月17日，梁某与欧某、李某某、段某某、刘某达成了赔偿协议，由四被告人共同赔偿梁某各种经济损失50000元整。梁某收款后向上述四人出具了谅解书，表示对四人的行为予以谅解。2018年3月17日，被告人任恩来赔偿了梁某经济损失1000元，梁某向任恩来出具了谅解书。被告人任恩来于2017年8月11日被捉获。公诉机关认为，被告人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人任恩来在有期徒刑六个月至一年间量刑，可适用缓刑。被告人任恩来对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任恩来犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人任恩来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一八年三月二十一日书记员  卢 苗
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0302刑初99号公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。被告人邱某，男，1972年7月27日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市芦溪县。因犯盗窃罪，分别于2012年1月11日被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役四个月；于2013年11月26日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年9月20日被江西省萍乡市芦溪县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人巫某，男，1977年1月21日出生于江西省芦溪县，汉族，小学文化，无业，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人谷某，男，1967年12月28日生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2012年、2014年10月10日被本院判处单处罚金、拘役四个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月8日该局决定对其监视居住。2018年3月23日本院决定，对其继续监视居住。现在家。江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人邱某、巫某犯盗窃罪，被告人谷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波、黄昀璇出庭支持公诉，被告人邱某、巫某、谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月23日，被告人邱某、巫某相约到萍乡市区实施盗窃。次日，二人来到萍乡市安源区后埠街步行街中段篮球场附近，巫某在发现被害人罗某的华为手机放在其衣服右边口袋后，将此信息告诉邱某，后巫某在旁边望风，由邱某动手，趁罗某不注意时将其手机偷走，随后二人乘出租车离开。在车上，邱某打电话给被告人谷某约定地点进行手机交易，谷某明知手机系盗窃所得，仍从邱某处收购该手机。经鉴定，涉案华为手机价格为人民币3555元。上述事实，被告人邱某、巫某、谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人罗某的陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定。另查明，安源分局后埠派出所正在办理的邱某、巫某盗窃一案，该案被害人罗某于2017年10月24日报案至安源分局后埠派出所，被告人邱某、巫某于2017年10月25日在萍乡市芦溪县银河镇家中被抓获归案。安源分局后埠派出所正在办理的谷某掩饰、隐瞒犯罪所得案，该案中，被告人谷某于2017年10月25日被安源分局后埠派出所民警在安源区府前路步步高超市附近一巷子内抓获归案。该事实有抓获经过、归案说明在卷证实。再查明，被告人邱某、巫某、谷某案发时已达完全刑事责任年龄。被告人邱某因犯盗窃罪，分别于2012年1月11日江西省被宜春市袁州区人民法院判处拘役四个月；于2013年11月26日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年9月20日被江西省萍乡市芦溪县人民法院判处拘役四个月。被告人谷某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2012年、2014年10月被本院判处单处罚金某拘役四个月；2017年7月7日因收购他人盗窃手机被芦溪县公安局行政处罚五百元。上述事实，有常住人口登记表、（2014）安刑初字第301号刑事判决书、行政处罚决定书在卷证实。本院认为，被告人邱某、巫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谷某明知系犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人邱某、巫某作用相当，不划分主从犯。被告人邱某、巫某、谷某归案后均能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邱某、谷某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人谷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十四日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 佳二〇一八年三月二十七日代理书记员  梁美艳
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初67号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人杜汉成，男，1991年8月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。因犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月5日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人杜汉成犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人杜汉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月17日晚上，被告人杜汉成窜至孝感市孝南区广场街百佳宏业小区3栋1单元420室平台处，趁被害人代某家中无人之机，从平台上撬开代某家中阳台铁栅门把手进入室内，盗走红色别克牌小型轿车钥匙一把、三星S7手机一部（鉴定价值2910元）、橘红色普拉达钱包一个、DELL笔记本电脑一台（鉴定价值1760元）、黄鹤楼1916香烟一条（鉴定价值1000元）、价值2000元购物卡三张等物品。2、2017年6月18日21时左右，被告人杜汉成窜至孝感市孝南区广场街百佳宏业小区地下停车场，将被害人代某停放在电梯附近的鄂Ｋ×××××红色别克牌小型轿车（鉴定价值65505元）盗走，该车后备箱中有黄鹤楼1916香烟一条、黄鹤楼软珍品香烟一条（鉴定价值1600元），并于2017年6月19日凌晨将该车以20000元的价格抵押给了孝感市全州步行街恒信寄售行。3、2017年5月24日下午，被告人杜汉成窜至孝感市孝南区广场街百佳宏业小区2栋1单元1504室门口，从鞋柜中找到被害人何某大门钥匙后，到其家中盗走黑色佳能70D黑色单反相机一台（鉴定价值8099元）、重20克黄金项链一条等物品。4、2017年6月3日晚上，被告人杜汉成窜至孝感市孝南区广场街百佳宏业小区4栋1单元4楼贺琴阁养生馆，将厕所窗户防盗网拧开后进入养生馆内，盗走银色SONY数码相机一部（鉴定价值300元）。5、2017年8月3日，被告人杜汉成采取技术开锁的手段窜至孝感市孝南区广场街百佳豪庭小区E3栋902室，将原房主鲁燕霞的科龙空调二台（鉴定价值1000元）变卖。6、2017年7月30日晚上，被告人杜汉成窜至孝感市孝南区广场街百佳宏业小区停车场，将被害人刘某放在红色纳智捷轿车后座的苹果笔记本电脑一台（鉴定价值1839元）盗走。案发后，鄂Ｋ×××××红色别克牌小型轿车、SONY数码相机、苹果笔记本电脑已由公安机关追回，并发还被害人。上述事实，被告人杜汉成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人杜汉成详细信息、机动车注册登记表、抵押单据、扣押、发还物品清单、刑事判决书，证人晏某、殷某、钟某1、万某、陈某、邹某1、钟某2的证言，被害人代某、何某、刘某的陈述，价格认定结论书、痕迹检验报告，辨认、指认现场、提取物证笔录、现场照片，被告人杜汉成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜汉成以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人杜汉成适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人杜汉成当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。大部分被盗财物已由公安机关追回，并发还被害人，酌定对被告人杜汉成从轻处罚。被告人杜汉成多次入户盗窃他人财物，酌定对其从重处罚。被告人杜汉成因犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法对其从重处罚。对未追回的被盗财物，应当依法责令被告人杜汉成退赔，并返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜汉成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2022年5月4日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人杜汉成于本判决生效后三十日内退赔未追回的被盗财物，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  晏勇军二〇一八年三月二十三日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更417号罪犯段元和，女，汉族，1966年5月1日出生于重庆市开县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市开县人民法院于2014年11月19日作出(2014)开法刑初字第00431号刑事判决，认定被告人段元和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年年，并处罚金1万元，剥夺政治权利二年，责令共同赔偿被害人1810元。刑期起止自2014年8月1日至2025年7月31日。判决发生法律效力后，于2014年12月5日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯段元和在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯段元和在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯段元和在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯段元和减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年三月六日书记员  何燕芸
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初210号原告:三门峡市圆方物业管理有限公司。住所地：三门峡市文明路西段。法定代表人:郭靖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤晓晓，女，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李树涛，男，1975年1月14日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡市圆方物业管理有限公司（以下简称圆方物业公司）与被告李树涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圆方物业公司委托诉讼代理人汤晓晓，被告李树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆方物业公司向本院提出诉讼请求：被告李树涛支付原告2016年9月1日至2017年8月31日的物业费1276元及滞纳金618.84元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，原告依法与三门峡市东风丽景小区业委会签订了物业服务合同，合同签订后，原告依合同约定提供物业服务。被告李树涛系该小区业主，至今拖欠两年物业费1276元及滞纳金没有交纳。原告多次催收，被告李树涛至今未予支付。被告李树涛辩称：东风丽景小区业委会违背业主意愿，擅自与原告签订的物业服务合同无效；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，反而蛮横无理，欺压业主，物业收费不合理、不透明、不公开，服务不到位；东风丽景小区业委会未履行职责，不能为业主维护权利；停车费及广告费等公共部分收益应回馈业主；按照洛阳铁路局2014年8月21日通知，实际交房日期是2014年9月1日，物业费计算应自通知要求的2014年9月10日起计算，故原告多收取了10天物业费。经审理查明：2016年7月26日，圆方物业公司（甲方）与三门峡市东风丽景小区业主委员会（乙方）连续签订物业管理服务合同。主要约定，本物业服务区域物业服务收费采取包干制方式，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：住宅1.1元/平方米˙月（2016年后如遇政策变更，根据市场或政府指导适当调整）。业主应于本物业交付之日起缴纳物业服务费用，按年收取物业服务费，一次性预缴收取，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。本合同期限自2016年9月1日起至2017年8月31日，合同到期如无异议，合同顺延，如不再续签合同，需提前三个月通知对方。另查明：李树涛系三门峡市东风丽景小区24号楼1101室业主，房屋建筑面积为96.67平方米。2014年8月11日，郑州铁路局洛阳建筑段向东风丽景小区业主下发入住通知书，主要内容为：定于2014年8月26日至29日期间在东风丽景项目部院内集中办理业主入住手续，物业费自2014年9月10日起计算。圆方物业公司收取东风丽景小区业主物业费实际自2014年9月1日起计算，与郑州铁路局洛阳建筑段通知时间相差10天。本院认为：物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市东风丽景小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市东风丽景小区业主委员会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告李树涛有约束力，李树涛作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故圆方物业公司要求李树涛支付2016年9月1日至2017年8月31日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，李树涛应交物业费数额为1.1元/平方米˙月×12×96.67＝1276.04元，原告圆方物业公司要求被告李树涛应交物业费按照1276元计算，本院予以支持，扣除被告李树涛实际多交物业费（1.1元/平方米˙月×96.67）÷30×10＝32.22元，被告李树涛另需向原告交纳物业费1243.78元。原告与三门峡市东风丽景小区业主委员会在物业服务合同中约定了滞纳金，但原告并未举证对其已通过合理方式向被告李树涛催收相关物业费用，故滞纳金应自原告起诉之日（2018年1月9日）起按照日千分之三的标准计算，并以原告诉请滞纳金618.84元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李树涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市圆方物业管理有限公司物业费1243.78元及滞纳金（滞纳金自2018年1月9日起按照日千分之三计算至物业费给付之日止，并以618.84元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树涛负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一八年三月二十六日书记员  张玉双
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初908号原告:曹培杰,男,1968年2月2日出生,汉族,住东海县。被告:刘芹,女,1968年12月14日出生,汉族,住东海县。原告曹培杰与被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹培杰、被告刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹培杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及利息（起诉日以前利息45万元，起诉日后利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘芹与丈夫王欣宁（已于2016年去世）因家庭生产经营需要，两次向原告借款共计40万元，分别在2012年12月29日向原告出具30万元借条，在2014年3月31日向原告出具10万元欠条，口头约定月利率2%。现原告急需用钱，要求被告偿还借款，但被告称无钱还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘芹辩称，对借款本金无异议，利息和原告协商看给多少钱，协商利息共计20万元。本院经审理认定的事实如下：2012年12月29日，王欣宁及被告刘芹向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到曹培杰人民币现金叁拾万元正（300000.00）借款人：王欣宁刘芹2012.12.29”。2014年3月31日，王欣宁及被告刘芹向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到曹培杰人民币现金壹拾万元正（100000.00元）欠款人：王欣宁刘芹2014.3.31日”。后经原告催要，被告未还款，引起诉讼。庭审中，原、被告一致同意被告向原告支付借款利息20万元。另查明，王欣宁与被告刘芹系夫妻关系，现已去世。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供借条原件、欠条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告刘芹向原告借款，有原告提供的借条原件、欠条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，现原告请求被告刘芹返还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原、被告一致同意被告向原告支付利息20万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘芹于本判决书生效后十日内偿还原告曹培杰借款本金40万元及利息20万元；二、驳回原告曹培杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告刘芹负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏审 判 员  曹 建人民陪审员  魏忠田二〇一八年三月六日法官 助理  陈海珊书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执455号申请执行人：苏天武，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：屈代华，女，1980年12月8日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人苏天武与被执行人屈代华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）川0727民初422号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人屈代华应向申请执行人唐兴贵支付子女抚养费。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人屈代华无可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川0727执455号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一八年三月十二日书记员 唐占泓
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执87号之一申请人：陈吉海，男，1957年8月28日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：杨永江，男，1982年10月14日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：赵会刚，男，1978年2月5日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：贾彩霞，女，1978年9月12日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行陈吉海与赵会刚、贾彩霞、杨永江民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵会刚、贾彩霞、杨永江的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵会刚、贾彩霞、杨永江银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一八年三月三十一日书记员  高五清
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初138号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人蒋东林（曾用名蒋瑞华），男，1974年11月18日出生于重庆市奉节县，，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年11月22日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年11月28日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月9日被奉节县森林公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。辩护人王文军，重庆佳施德律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人蒋东林犯盗伐林木罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人蒋东林、辩护人王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年8月的一天，被告人蒋东林未经被害人杨某1同意，擅自雇请工人到重庆市奉节县草堂镇竹坪村21组小地名“老屋场”杨某1所有的山林里砍伐马尾松、杉木、栎类共21株，并加工成木料用于修葺房屋。经重庆市根荣投资咨询有限公司现场勘查，被告人蒋东林组织砍伐的21株树木活立木蓄积为5.1332立方米。2017年11月22日，被告人蒋东林到奉节县森林公安局第二派出所投案。公诉机关认为，被告人蒋东林未经他人许可，擅自砍伐他人所有的树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人蒋东林自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋东林一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋东林对起诉书指控的事实没有异议。辩护人王文军的辩护意见是，对盗伐林木罪的事实没有异议，但在量刑方面有如下意见：一是被告人有自首情节；二是被告人事后积极赔偿被害人损失，已经取得被害人的谅解；三是自愿缴纳生态修复费，愿意主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒋东林在2018年1月29日主动缴纳3000元生态修复费。上述事实，被告人蒋东林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过证明、缴款回单、谅解书、拘留证、草堂镇政府的证明、户籍资料、林权证等书证；证人杨某、张某、蒋某、蒋某1、黄某、肖某等人的证言；被害人杨某1的陈述；现场调查报告；现场勘验笔录、指认笔录；被告人蒋东林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋东林未经他人许可，擅自砍伐他人所有的树木5.1332立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的有自首情节，主动赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，且自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人蒋东林经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动赔偿被害人损失，主动缴纳3000元生态修复费和罚金6000元，可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定之规定，判决如下：被告人蒋东林犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  李健辉人民陪审员  曹家芳二〇一八年三月十五日书 记 员  刘茂松