wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3145号申请执行人：倪龙，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王军，男，1967年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特200号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月1向本院申请执行。本案应执行标的70950元（含执行费950元），未执行标的70950元。本案在执行过程中，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特200号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年三月七日书 记 员  冯慧敏
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1302刑初356号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人孙海龙，男，1979年10月28日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，司机，住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。被告人刘风兰，女，1979年1月6日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳市友谊大街。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2017年12月8日以朝双检公刑诉[2017]328号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅等出庭支持公诉，被告人孙海龙、刘风兰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：被告人孙海龙、刘风兰、边某（另案处理）经预谋后欲行盗窃。2016年8月5日晚上，边某打电话通知刘风兰已经找到盗窃目标，夜里就去偷盗一辆三轮车。随后刘风兰打电话通知孙海龙，孙海龙遂返回朝阳市内同边某来到本市双塔区盐库附近路边，将被害人洪某停在路边的红色汽油三轮车骑走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3214元。2016年12月8日，朝阳县公安局刑侦大队民警将在本市双塔区四段“通缘”旅社内的被告人孙海龙、刘风兰抓获。公诉机关认为，被告人孙海龙、刘风兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙海龙、刘风兰均当庭表示认罪。经审理查明，2016年8月5日晚上，被告人孙海龙、刘风兰共同商量偷一辆三轮车。随后孙海龙来到朝阳市双塔区盐库附近路边，将被害人洪某停在路边的红色汽油三轮车骑走，后将此车寄存在老家邻居孙猛的家中。2016年12月8日，侦查机关在朝阳市双塔区四段“通缘”旅社内将被告人孙海龙、刘风兰抓获，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。同日，在孙猛处扣押了涉案三轮车一辆。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心朝价鉴字[2016]第157号鉴定，意见为被盗车辆价值人民币3214元。2016年12月21日，侦查机关将被盗三轮车发还给被害人洪某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人洪某的陈述证实，其在2014年11月份购买了一辆金城三轮摩托车。案发当晚，将此车放于朝阳市双塔区老盐库冷库附近的平房道边上，次日早上发现车被盗了。（提供三轮车收据一张予以佐证）2、证人魏某证实，2016年6、7月份的一天，边某跟其说，他的干姐夫在市内钢材市场盐库冷库边上偷了一台红色汽油三轮车，价值一万余元，被整到农村家里拉脚用了。3、证人孙某证实，其与孙海龙系邻居，2016年11月许，孙海龙将一辆三轮摩托车骑到他家说帮忙寄存。此车一直存到案发。4、证人边某证实，其没有与二被告人商量盗窃车辆，也没有实施过盗窃行为。5、被告人孙海龙、刘风兰的供述、指认现场笔录及照片，扣押清单，发还清单，朝阳县涉案物品价格鉴证中心朝价鉴字[2016]第157号鉴定意见，被告人孙海龙、刘风兰的人员档案等载卷佐证上述事实。本院认为，被告人孙海龙、刘风兰以非法占有为目的，合谋后秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控本案系二被告人与边某一同实施的事实，经查，综合本案证据无法认定边某参与实施了盗窃行为，故公诉机关的该部分指控，本院不予支持。被告人孙海龙、刘风兰到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。被告人孙海龙、刘风兰犯盗窃罪具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、退赃，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙海龙犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。二、被告人刘风兰犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  刘海波二〇一八年三月五日书 记 员  张晓凡
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执保50号申请执行人黄某某。被执行人吴某某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年三月十五日书记员 李牡丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602财保14号申请人董莫,男，1988年11月30日出生，住大庆市萨尔图区。被申请人马吉伟，男，1965年04月17日出生，住大庆市让胡路区。被申请人葛金梅，女，1970年07月05日出生，住大庆市让胡路区。申请人董莫于2018年3月5日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，因被申请人马吉伟未给付申请人到期借款本金100万元、利息及违约金等共计120万元，该笔借款系被申请人马吉伟与被申请人葛金梅夫妻关系存续期间夫妻共同债务，请求冻结被申请人马吉伟、被申请人葛金梅名下银行存款120万元或查封被申请人马吉伟、被申请人葛金梅名下价值120万元同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人董莫提供担保。本院经审查认为，申请人董莫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封马吉伟与葛金梅名下产权证号为NA459455、DQ030739、DQ030738、NA544492位于大庆市开发区翔安大街8号新华联城A32-1-102、A32-1-102、大庆市让胡路区乘风西干线西侧1-B底商6号共计四处房产；二、查封葛金梅名下产权证号为NA377949室房屋；三、轮候查封马吉伟名下位于北京市朝阳区水岸庄园223号楼-1至2层03室房屋。具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书。案件申请费5000元，由被申请人马吉伟、被申请人葛金梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英林二〇一八年三月五日书记员  尹小亮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0711执恢69号申请执行人：金连福，男，汉族，1947年12月16日出生，住所地锦州市凌河区。被执行人：金福莉，男，汉族，1961年10月29日出生，住所地锦州市太和区大薛乡。金连福申请金福莉物权纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初892号民事判决书已经发生法律效力。金连福于2017年7月24日向本院申请执行，因被执行人外出打工，申请人于2017年12月26日申请暂缓执行而终结本次执行。2018年2月6日申请执行人申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2018年3月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初892号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  王 宇人民陪审员  常丽丽二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 欣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初369号原告:ＸＸ，男，1985年6月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。被告:周晓强，男，1988年3月1日生，汉族，住兴化市。被告:葛婷华，女，1988年1月27日生，汉族，住兴化市。原告ＸＸ与被告周晓强、葛婷华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告周晓强、葛婷华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币100000元及利息(自2017年3月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告周晓强因资金周转需要向原告借款10万元，约定借期2个月，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借期届满后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至本院。被告周晓强、葛婷华未进行举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告周晓强向原告出具借条一份，该借条载明：今借到ＸＸ人民币壹拾万元整（100000,00）用途周转，为期2个月。借条未约定借款利息，借期届满后，被告至今未还款。另查明，被告周晓强与被告葛婷华于2010年3月29日登记结婚，于2017年1月23日登记离婚，本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、两被告婚姻登记信息及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告周晓强向原告ＸＸ借款10万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，本院依法予以认定。借款约定借期2个月，未约定借款利息，现原告要求被告周晓强偿还借款本金100000元，并自2017年3月7日起至实际给付之日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案讼争债务发生在被告周晓强与被告葛婷华婚姻关系存续期间，原告要求被告葛婷华承担共同还款责任，本院认为讼争借款所涉金额较大，已超出家庭日常生活需要，原告也未举证证明该借款用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告该项诉请，本院不予支持。被告周晓强、葛婷华经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晓强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金100000元及利息（自2017年3月7日起至实际给付之日按年利率6%计算）。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周晓强负担。此款原告已垫缴，被告周晓强在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  刘禹二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特180号���请人：王慧慧，女，1984年10月2日出生，汉族，住河南省汝南县王岗镇何岗村何岗**号。申请人：叶胜利，男，1993年7月16日出生，汉族，住浙江省松阳县玉岩镇横街**号。本院于2018年2月22日立案受理申请人王慧慧与申请人叶胜利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月31日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人叶胜利应于2018年1月31日一次性支付申请人王慧慧因本起交通事故造成的车辆修理费人民币600元。二、申请人王慧慧与申请人叶胜利之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，��定如下：申请人王慧慧与申请人叶胜利于2018年1月31日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年三月五日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢79号之一申请执行人：贾秀华,女,汉族,淄博市周村区。被执行人：蒋玉双,女,汉族,淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1002号民事判决书及申请执行人的申请，于2018年1月31日恢复执行。在执行过程中申请执行人贾秀华申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人贾秀华依据山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1002号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一八年三月八日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0110刑初258号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1991年9月1日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，系××××保险股份有限公司哈尔滨分公司职员，户籍地黑龙江省尚志市，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员才宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年3月14日23时58分许，被告人李某某酒后驾驶黑Ａ×××××号雅阁牌小型轿车沿哈尔滨市香坊区长江路由西向东行驶至东北农业大学附近时，被正在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经血液乙醇含量检验，李某某血液乙醇含量为134.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，业经审理查明，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于李某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月14日起至2018年6月13日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁 越二〇一八年三月二十日法官助理  张以函书 记 员  逯 阳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1569号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司永定坎市支行，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇先富西街，统一社会信用代码91350822775391705A。负责人：卢永生，行长。委托代理人卢嘉兴，中国工商银行股份有限公司永定坎市支行员工。被执行人：卢礼清，男，1957年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：黄琴芳，女，1962年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：阙丰兆，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：赖扬吉，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行与被执行人卢礼清、黄琴芳、阙丰兆、赖扬吉借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司永定坎市支行依据已生效（2016）闽0803民初1632号民事判决书于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明：卢礼清、黄琴芳共同所有的房产于2017年2月14日查封，2017年10月24日第一次拍卖，2017年11月16日第二次拍卖，2018年3月6日变卖流拍；阙丰兆、赖扬吉共同所有的房产于2017年3月15日查封，申请执行人表示暂不处置；卢礼清所有的闽Ｆ×××××号车于2017年2月14日查封（因下落不明，暂无法扣押处置），其余无可供执行财产。本案执行标的462339.29元及利息被执行人至今尚未履行。本院将此上述情况告申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一八年三月二十九日书记员 赖智玲(代)附注：引用法律条款：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0902刑初70号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人池东圣，男，1991年12月3日出生，汉族，宁德市蕉城区人，初中文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。曾因吸毒于2017年4月1日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月21日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2018］30号起诉书指控被告人池东圣犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人池东圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月11日20时许，被告人池东圣在宁德市蕉城区城南镇塔山村公交总站附近准备搭乘被害人黄某驾驶的“摩的”时，因不满被害人黄某称呼其为“小弟”，遂用拳头击打被害人黄某右眼眶一拳，后又持随身携带的折叠刀追刺被害人黄某至塔山村“某电器”五金店内，刺中被害人黄某右手臂一刀。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某的伤情属轻微伤。2017年9月21日，被告人池东圣亲属报警后，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区抓获被告人池东圣，并移送至宁德市公安局大门山派出所。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人池东圣与被害人黄某就民事赔偿已达成协议，并已一次性赔偿被害人黄某经济损失人民币1万元，取得被害人黄某的谅解。另查明，被告人池东圣因吸毒于2017年4月1日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十二日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述及辨认笔录，证人陈某证言及其辨认笔录，证人林某证言，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］2359号鉴定书及宁德人民医院疾病证明书，被告人池东圣供述及辨认笔录，到案经过，公安机关人口基本信息，宁德市公安局蕉城分局宁蕉公（蕉南）行罚决字［2017］00017号行政处罚决定书，调解协议书，收条，被害人黄某的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池东圣无视社会公共秩序，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人池东圣具有劣迹，且持械殴打他人，可酌情从重处罚。归案后，被告人池东圣认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人池东圣与被害人黄某就民事赔偿已达成协议，并已一次性赔偿被害人黄某经济损失人民币1万元，取得被害人黄某的谅解；且被告人池东圣系其亲属报警后公安机关抓获归案，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人池东圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  韩 剑二〇一八年三月十五日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执87号申请执行人杨某，女，汉族，1981年9月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人周某，男，汉族，1980年9月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行杨某申请执行周某离婚后财产纠纷一案过程中，申请人杨某向本院申请撤回执行。本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0203民初1305号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 刘 进人民陪审员 徐燕萍二〇一八年三月八日书 记 员 胡 炜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0606行初87号原告韩伟，男，1972年6月12日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区，被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路3号。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人伍焕元，佛山市顺德区容桂街道人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。被告佛山市顺德区人民政府，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人何银，该府法制办工作人员。委托代理人梁炎敏，该府法制办工作人员。第三人佛山市顺德区胡锦超职业技术学校，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文明西路40号。法定代表人吴锋。委托代理人陈添山（系第三人的工作人员），男，1972年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告韩伟诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局、被告佛山市顺德区人民政府及第三人佛山市顺德区胡锦超职业技术学校劳动行政确认、行政复议一案，在审理过程中，原告以已与两被告达成和解为由，于2018年3月23日向本院申请撤回本案起诉。经查，原告韩伟的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告韩伟负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。（本页无正文）审 判 长  涂远鹏人民陪审员  高莹莹人民陪审员  陆意玲二〇一八年三月二十七日书 记 员  黎凯瑶
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初266号原告：王某，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：査仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，现住宁阳县。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人査仲岩到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金共计101600元，并承担原告的利息损失；2.本案诉讼费、实支费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月30日前，被告向原告陆续借款共计101600元，并出具借据两张。后经原告多次催要，被告至今未还款。因此诉至法院，请求依法判决。张某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，共计90000元。因被告未还款，经双方结算，被告给原告出具了欠利息及打工工资的欠据一张。该欠据载明：“欠条、今欠王某现金11600.00元，大写壹万壹仟陆佰元正。张某，2017年3月20日一定还清”。被告逾期未还款，原告再次向原告催要时，被告承诺2017年5月3日还清，被告给原告出具借据一张。该借据载明：“借据，今借王某现金90000元，大写玖万元正。张某，2017年5月3日到期还清”。被告承诺的还款期限到期后，被告仍未归还借款及利息。原告于2018年1月15日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款应按照约定的期限偿还借款。被告未按照约定的期限偿还借款，应承担偿还责任。被告应支付的利息，已经结算并由被告出具了欠据（包含原告工资），被告应按照欠据载明的数额承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条的规定，判决如下：被告张某偿还欠原告借款及利息（含工资）101600元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一八年三月二十一日书记员 王统洋
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终64号上诉人（原审被告）：泰安天元科工贸有限责任公司，住所地新泰市小协镇。法定代表人：马恒强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：煤科集团沈阳研究院有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区滨河路11路。法定代表人：宁德义，该公司总经理。原审被告：泰安天元矿山设备安装有限责任公司，住所地新泰市小协镇。法定代表人：王玉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。上诉人泰安天元科工贸有限责任公司（以下简称天元科工贸）因与被上诉人煤科集团沈阳研究院有限公司（以下简称煤科集团）、原审被告泰安天元矿山设备安装有限责任公司（以下简称天元矿山）清算责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初8117号民事裁定，向本院提起上诉。天元科工贸上诉称，本案的真实被告公司及适格债务人系准格尔旗协华煤炭有限责任公司（以下简称协华煤炭），该公司注册地在内蒙古鄂尔多斯准格尔旗薛家湾镇唐公塔村。根据民事诉讼法有关地域管辖的规定，确认案件管辖权时，要考虑当事人的所在地、诉讼标的、诉讼标的物或法律事实与法院辖区之间的联系，因真实适格被告的注册地位于内蒙古××市，虽然被上诉人诉讼被告主体未列协华煤炭，但该公司的情况与本案审理密切相关，故以该公司注册地法院管辖较为适宜。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送有管辖权的仲裁机构或人民法院审理。煤科集团、天元矿山均未作答辩。本院经审查认为，煤科集团主张，2011年2月21日，其与协华煤炭签订买卖合同，并依约履行了合同义务，但协华煤炭至今仍拖欠部分货款未支付。2013年，天元矿山作为协华煤炭的唯一股东，在未书面通知其申报债权的情况下对协华煤炭进行了清算并办理了工商注销手续。天元科工贸作为天元矿山的股东也直接参与了清算，在清算注销后表示承接协华煤炭的剩余债务。天元矿山、天元科工贸的行为导致其合法债权无法实现，从而形成纠纷，诉至法院。请求判令天元矿山赔偿因违法清算注销企业造成的损失1700000元并承担利息；判令天元科工贸承担连带给付责任。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案是清算责任纠纷。涉案两被告住所地均在新泰市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年三月十六日书记员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初8261号原告：任艳涛，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店，住所地哈尔滨市道里区新阳365号。负责人：尚大春，经理。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。委托诉讼代理人：佘圣男，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。原告任艳涛与被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店（以下简称家乐福超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艳涛；被告家乐福超市委托诉讼代理人毕凤睿、佘圣男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任艳涛向本院提出诉讼请求：退还购货款3.5元，赔偿1000元，共计1003.5元。事实和理由：2017年7月21日，任艳涛在家乐福超市购买香滑雀巢咖啡一罐，发现该产品已过保质期，该产品生产日期2016年7月17日，保质期为12个月，故诉之法院。家乐福超市辩称，一、家乐福超市与任艳涛买卖合同关系不成立。本案中，任艳涛仅提供了购物小票及商品实物，没有提供正规发票，且没有其他证据予以佐证，即没有充分的证据证明涉案商品系在家乐福超市处购买，购物小票作为无记名小票，任艳涛无法证明其本人就是购买人。同时，假设小票是真实的，但本案涉案商品并非在家乐福超市处独家销售（同一生产厂家生产的同一商品条形码均一致），本案涉案商品任艳涛也可能在别处购买的，购物小票仅能证明有人在家乐福超市处购买过同类产品，不能够证明任艳涛提供涉案商品与家乐福超市售出的商品为同一商品。所以，双方之间买卖合同关系不成立。二、双方的纠纷为买卖合同纠纷，应当由任艳涛负担合同成立举证责任。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”任艳涛不能证明与家乐福超市之间存在合同关系，任艳涛提出的返还货款、赔偿损失的主张依据不足。三、任艳涛的行为有违诚实信用原则，不应当得到法律的支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”因此，任艳涛曾多次起诉家乐福超市的其他分店。其作为职业打假人，其行为严重违背诚信原则，不应当得到法律的支持。综上所述，请求贵院在查清事实的基础上，驳回任艳涛的诉讼请求，维护家乐福超市的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。2017年7月21日，任艳涛在家乐福超市购买一罐香滑雀巢咖啡（净含量180毫升），该产品生产日期为2016年7月17日，保质期为12个月。本院认为，任艳涛与家乐福超市的买卖合同关系成立。涉案食品标注生产日期为2016年7月17日，保质期为12个月，任艳涛于2017年7月21日购买涉案食品，该食品已过了保质期。故家乐福超市销售涉案食品，系销售明知是不符合食品安全标准的食品，任艳涛除要求赔偿损失外，向家乐福超市主张支付价款十倍赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元，主张赔偿金一千元，本院应予支持。任艳涛有权要求退货，退货的食品应当包装完好。家乐福超市辩称涉案食品不是2017年7月21日自己所售，证据不足，不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：一、任艳涛自本判决生效起十日内将香滑雀巢咖啡1罐（包装上标注净含量180毫升）返还哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店，哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店收到上述食品后返还任艳涛货款3.50元；二、哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店自本判决生效起十日内给付任艳涛赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  满志萍人民陪审员  曲美娜二〇一八年三月一日书 记 员  孙晓宇
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1121民初733号原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。委托诉讼代理人：李乃文，男，该行员工。被告：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，统一社会信用代码913711210549619900。法定代表人：于庆森，董事长。被告：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地，统一社会信用代码91371121698096138E。法定代表人：于庆森，总经理。被告：山东康洋电源有限公司，住所地五莲县高泽镇府首街工业基地1号，统一社会信用代码91371121773167734Y。法定代表人：冯启勇，董事长。委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法勋，男，该单位职工。被告：于庆森，男，1960年9月30日出生，汉族，住五莲县。被告：潘为菊，女，1962年9月22日出生，汉族，住五莲县。被告：冯启勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下简称原告）与被告山东福森工贸集团有限公司（下简称被告福森工贸）、五莲县森龙橡胶有限公司（下简称被告森龙橡胶）、山东康洋电源有限公司（下简称康洋电源）、于庆森、潘为菊、冯启勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文，被告康洋电源、冯启勇的委托诉讼代理人王西刚、王法勋到庭参加诉讼，被告森龙橡胶、福森工贸、于庆森、潘为菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告福森工贸偿还借款本金10000000元、利息1164080.13元，合计11164080.13元及2018年1月21日以后的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2016年4月8日，原告与被告福森工贸签订（莲农商）流借字（2016）年第1-3022号流动资金借款合同，约定借款金额10000000元，按月结息，到期还本，期限至2017年4月4日。同日与康洋电源、冯启勇、森龙橡胶、于庆森、潘为菊签订保证合同，约定为被告福森工贸贷款提供连带责任保证担保；2016年4月8日，原告依约向福森工贸发放贷款10000000元，到期日2017年4月4日，利率6.5‰。被告森龙橡胶、福森工贸、于庆森、潘为菊书面答辩称：借款和担保属实。被告康洋电源、冯启勇辩称：原告主张的利息过高，原告同时主张的2018年1月21日之后产生的利息没有依据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）流动资金借款合同，证实原告与被告福森工贸的借款关系。2016年4月8日，原告与被告福森工贸签订编号为（莲农商）流借字（2016）年第1-3022号流动资金借款合同，约定，合同借款人为被告福森工贸，贷款人为原告。借款金额1000万元整，期限为2016年4月8日至2017年4月4日；借款利率为固定利率，年利率为7.8%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；（二）保证合同，证实原告与被告森龙橡胶、康洋电源、于庆森、冯启勇、潘为菊的担保关系。2016年4月8日，原告与被告康洋电源、冯启勇签订（莲农商）保字（2016）年第1-3022-1号，与被告森龙橡胶、于庆森、潘为菊签订（莲农商）保字（2016）年第1-3022-2号保证合同，约定，合同保证人为森龙橡胶、康洋电源、于庆森、冯启勇、潘为菊，债权人为原告。为确保被告福森工贸（下称债务人）与债权人签订的编号为（莲农商）流借字2016年第1-3022号流动资金借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币1000万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；（三）2016年8月16日，原告依约向被告福森工贸发放贷款10000000元，截至2018年1月20日，被告福森工贸拖欠原告借款本金10000000元、利息1164080.13元，合计11164080.13元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告康洋电源、冯启勇对证据的真实性均无异议，被告森龙橡胶、福森工贸、于庆森、潘为菊经本院合法传唤拒不到，视为放弃权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同；原告依约向被告福森工贸放款10000000元，被告福森工贸应依约履行还本付息的义务；被告森龙橡胶、康洋电源、于庆森、冯启勇、潘为菊为被告福森工贸的借款提供连带责任保证，应与被告福森工贸一起承担还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东福森工贸集团有限公司偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元、利息1164080.13元，合计11164080.13元及2018年1月21日以后按照合同约定产生的利息（按照合同约定计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告五莲县森龙橡胶有限公司、山东康洋电源有限公司、于庆森、冯启勇、潘为菊对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告山东福森工贸集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88784元、保全费5000元，合计93784元，由山东福森工贸集团有限公司、被告五莲县森龙橡胶有限公司、山东康洋电源有限公司、于庆森、冯启勇、潘为菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郑淑梅审 判 员  王佃凯人民陪审员  汤永龙二〇一八年三月二十日法官 助理  赵颖颖书 记 员  郭 磊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初268号原告王永强，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省滑县。委托代理人陈家德，随县草店法律服务所，代理权限：特别授权。被告沈德怀，男，汉族，1966年12月22日出生，住河南省信阳市浉河区。原告王永强诉被告沈德怀定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永强的委托代理人陈家德到庭参加诉讼，被告沈德怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月17日原告与被告沈德怀签订钢筋单项工程劳务承包谢雨，并向其以现金方式支付定金20000元，被告沈德怀向原告出具收据一份，被告系林州二建漯河中金桂园一期项目负责人，合同签订后未履行前，原告发现该项目已经不存在，且被告拒接电话，至今未给原告任何答复。原告于2017年9月3日根据《中华人民共和国合同法》第96条规定，已向被告送达解除合同通知书。该合同依法解除。根据以上事实，原被告双方签订协议时主体适格，系其真实意思的表示且不违反法律法规的相关规定，现因被告方原因导致合同目的无法实现，原告无奈，特诉至法院。被告未到庭答辩。原告提交以下证据：1.原告王永强的身份证复印件一份，证明目的原告王永强的身份信息情况及诉讼主体资格。2.被告沈德怀的身份证复印件一份，证明目的被告沈德怀的身份信息情况。3.被告沈德怀与原告王永强签订的“钢筋单项工程承包劳务协议书”一份。4.被告沈德怀收据一份，证明被告沈德怀收到原告王永强金桂园项目钢筋工定金贰万元的事实。5.原告王永强2017年9月3日解除合同通知书一份，沈德怀申通快递单一份。证明目的原告王永强通过随县草店法律服务所依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，已于2017年9月3日向沈德怀下达解除钢筋单项工程承包劳务协议书通知书。证明该合同已通知到达被告沈德怀手中。证明该合同被告未提出解除异议的事实。经审理查明，2016年5月17日，原被告双方签订《钢筋单项工程承包劳务协议书》，约定原告王永强负责承包林州二建漯河中金桂园一期的钢筋单项工程。当天原告向被告支付定金20000元，被告向原告出具收条一份。后原告发现该项目并不存在，于2017年9月3日向被告邮寄解除合同通知书一份，被告未提出异议。本院认为，合同双方当事人在发现合同无法履行的情况下有权要求解除合同。原告在合同签订后支付给被告定金2万元，后发现合同约定的项目不存在，原告向被告主张解除合同并通知被告，被告未提出异议，该合同依法解除。被告应当双倍返还原告所支付的定金共计4万元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告沈德怀在本判决书生效后七日内双倍返还原告王永强定金共计4万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费800元，由被告沈德怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一八年三月十二日书记员  付饶
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4123号本院在执行王怀果与李斌、庞艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏0707民初6119号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人李斌、庞艳至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李斌、庞艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十四日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执582号申请执行人:梁小存,女,汉族。被执行人:冯晓建,男,汉族。申请执行人梁小存与被执行人冯晓建民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初489号民事判决书已发生法律效力,权利人梁小存于2017年10月26日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,经查,被执行人冯晓建下落不明,且在银行及金融机构无存款、名下无房产及车辆信息、也未开办企业，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一八年三月十三日书记员  黄晓军
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126民初292号原告：董水生，男，1967年7月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包居同，男，1965年5月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包爱龙，男，1988年6月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告董水生与被告包居同、包爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告董水生于2018年3月30日以庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董水生提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董水生撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董水生负担。审判员  王占强二〇一八年三月三十日书记员  董 力
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘13执异2号申请人（申请执行人）：方文会，男，汉族，1967年2月21日出生，住湖南省新化县圳上镇黎明村第八村民小组。委托代理人：方光海，男，汉族，1963年7月11日出生，住广东省珠海市香洲区桂山镇牛头石场集体宿舍。被申请人（第三人）：魏筱玲，女，汉族，1962年1月6日出生，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会。被执行人：陈健，男，汉族，1963年9月2日出生，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会。本院在执行申请执行人方文会与被执行人陈健民间借贷纠纷仲裁调解书一案中，申请执行人方文会向本院申请追加第三人魏筱玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。申请人方文会称，其与陈健民间借贷纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年10月19日作出〔2015〕娄仲调字第14号调解书。该调解书生效后，其已向本院申请对被执行人陈健强制执行。现查明被执行人陈健与被申请人魏筱玲系夫妻关系，陈健所欠其债务发生在夫妻存续期间，且陈健与魏筱玲有共同财产登记在魏筱玲名下，请求追加魏筱玲为共同被执行人。本院查明，申请人方文会与被申请人陈健民间借贷纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年10月19日作出〔2015〕娄仲调字第14号调解书，确认被申请人陈健在调解书生效之日起十日内应偿还申请人方文会借款本息共计438万元，并负担本案仲裁费1万元。该调解书生效后，因陈健未自觉履行调解书确定的义务，方文会于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2015）娄中执字第394号，后因被执行人陈健无还款能力，本院于2017年10月20日裁定本案中止执行。2018年1月9日，申请执行人方文会以发现被执行人陈健具有履行能力为由，申请恢复本案执行。本案恢复执行后，申请执行人方文会向本院申请追加第三人魏筱玲为本案共同被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，能够证明系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，债权人可以属于夫妻共同债务为由主张权利。本案中，在被执行人陈健与第三人魏筱玲婚姻存续期间，陈健以个人名义向申请执行人方文会的借款，魏筱玲承认系用于共同经营投资，并同意被追加为本案共同被执行人，故申请执行人方文会申请追加魏筱玲为本案共同被执行人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：追加魏筱玲为本院（2015）娄中执字第394号执行案的共同被执行人，对陈健所欠申请执行人方文会的借款本息承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  范 林审 判 员  张菖青代理审判员  董亚运二〇一八年三月二十八日书 记 员  周姣龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初2333号原告：杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地杭州市萧山区广德小区三号营业房。法定代表人：杨小珍，总经理。委托诉讼代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈端福，浙江丰原律师事务所律师。被告：何纯朴，女，1968年4月17日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告何纯朴物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴费，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何纯朴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州帝景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州帝景物业管理有限公司负担。审判员  童华辉二○一八年三月一无书记员  谢 意
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0830民初6号原告：ＸＸＸ，女，1957年11月14日出生，汉族。被告：薛保龙，常用名薛保霞，男，1973年9月11日出生，汉族。被告：白林友，男，1949年2月23日出生，汉族。原告ＸＸＸ诉被告薛保龙、白林友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告白林友到庭参加诉讼，被告薛保龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向法院提出诉讼请求：请求依法判令被告薛保龙立即向原告偿还所欠借款本金60000元及利息，利息按月利率15‰从2016年12月1日起计算至实际支付之日止；2、请求判令被告白林友对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告薛保龙分别于2014年12月1日、2014年12月12日以装潢房屋急需资金为由向原告借款共计60000元，双方约定利息按月利率15‰计算，并承诺随要随还，被告白林友对上述两笔款项提供担保，被告薛保龙向原告出具贷款条据两支。2015年、2016年初被告薛保龙向原告偿还了两年度的利息。后原告因急需资金多次向被告均无果，现原告将二被告诉至本院，要求判如所请。被告薛保龙未出庭答辩，但在本院对其所作谈话笔录中其辩称，原告的起诉属实，其常用名为薛保霞，贷款条据上的薛保霞与其是同一个人，贷款时两笔款项都是现金给付的，其当时开饭馆，生意周转用了。该两笔款项本金均未曾偿还，均结了两年的利息，在结过利息之后，原被告一起将贷款条据上的日期改成了2016年。被告白林友辩称，被告对该两笔贷款的担保无异议，保人处的字都是被告本人签的，但对于利息偿还情况被告不清楚，借款的催要情况原告所述基本属实。被告薛保龙系其妻侄儿，认识的人都叫薛保龙是薛保霞，当初薛保龙因装修饭馆需要钱，问其能不能找人贷款，其就给薛保龙介绍了原告，原告分两次给薛保龙贷款共计60000元，两支贷款条据上保人处的签名捺印都是其本人签捺的，其他情况被告不清楚。原告向法庭提交了贷款条据两支，对于该两支条据二被告均无异议，虽然条据上被告薛保龙的名字使用的是其常用名薛保霞，但被告薛保龙自认薛保龙与薛保霞系同一人，被告白林友亦认可，且条据内容合法、真实有效，与本案具有关联性，依法予以认定。被告薛保龙、白林友均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告薛保龙以装潢房屋急需资金为由于2014年12月1日向原告ＸＸＸ借款40000元、于2014年12月12日再次向其借款20000元，共计借款60000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限，被告白林友对上述两笔款项提供担保，被告薛保龙向原告出具贷款条据两支。借款后，被告薛保龙先后向原告ＸＸＸ偿还了该两笔借款两年度的利息，即借款利息分别结至2016年12月1日及2016年12月12日。后原告因急需资金多次向被告催要均无果。现原告将二被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸＸ与被告薛保龙签订借款合同系双方的真实意思表示，原告已完成了出借义务，被告薛保龙经原告催要后仍未按约定履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告薛保龙偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告白林友自愿为原告ＸＸＸ与被告薛保龙的借款合同提供担保，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于原告ＸＸＸ与被告白林友在贷款条据中未明确约定承担保证责任的方式，依照法律规定，被告白林友应对上述两笔款项承担连带责任保证。原告要求被告白林友承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该两笔借款的利息分别结至2016年12月1日及2016年12月12日，故剩余利息应分别从2016年12月2日及2016年12月13日开始计算，而非原告请求的均从2016年12月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛保龙于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金40000及其利息，利息按月利率15‰从2016年12月2日起计算至实际支付之日止。二、被告薛保龙于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金20000元及其利息，利息按月利率15‰从2016年12月13日起计算至实际支付之日止。三、被告白林友对上述两笔债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告薛保龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一八年三月二十七日书记员 白永乐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4901号被执行人：孔令富，男，1955年2月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：李欣梅，女，1971年5月30日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。被执行人：广东协联科贸发展股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东兴南路**号*楼***房。本院赔偿办移送执行的被执行人孔令富、李欣梅、广东协联科贸发展股份有限公司一审案件受理费及保全费一案，本院（2017）粤01民初68号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳一审案件受理费及保全费62800元。因被执行人孔令富、李欣梅、广东协联科贸发展股份有限公司未履行判决确定的义务，本院于2017年10月26日立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询了三被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询三被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托江苏省高淳县人民法院及新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院对被执行人孔令富、李欣梅的住所地的财产状况进行调查，除扣划的三被执行人的银行存款32779.83元外，未发现可供执行的财产。因三被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人孔令富、李欣梅、广东协联科贸发展股份有限公司采取限制消费措施，并将孔令富、李欣梅、广东协联科贸发展股份有限公司纳入失信被执行人名单,为期两年。本院认为，经采取多方执行措施，未发现三被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执4901号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，三被执行人负有继续向本院缴纳所欠一审案件受理费及保全费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 肖 凯审判员 赵卓丰审判员 邹利纯二〇一八年三月二日书记员 陈宝瑜
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣03执异14号案外人：钟永彩，男，1974年8月29日出生，汉族，住江西省芦溪县。案外人：陈述梅，女，1979年10月11日出生，汉族，住江西省芦溪县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地江西省莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码9136032149259027XQ。负责人：陈刚，该行行长。被执行人：江西省世和房地产有限公司，住所地江西省莲花县金花山庄63号，统一社会信用代码91360321674972412J。法定代表人：杨益辉，该公司总经理。被执行人：易少夫，男，1965年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：黄裕权，男，1961年10月8日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：金锻，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：莲花县莲顺农贸城开发有限公司，住所地江西省莲花县琴亭镇永安小区73号，统一社会信用代码91360321667477114F。法定代表人：易少夫，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简称农行莲花支行）与被执行人江西省世和房地产有限公司（以下简称世和公司）、易少夫、黄裕权、金锻、莲花县莲顺农贸城开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人钟永彩、陈述梅于2018年3月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人钟永彩、陈述梅称，江西省莲花县广兴西路巴黎春天小区xx栋xx房屋（以下简称巴黎春天小区xx栋xx房屋）为案外人所有，请求停止对该房屋的拍卖。事实和理由是：2016年3月15日案外人与世和公司签订了商品房买卖合同，并于当日支付全部价款359939元，且已交付房屋。案外人曾多次要求世和公司办理房屋登记手续，但一直拖延不办理，案外人对此无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。经审查查明，申请执行人农行莲花支行与被执行人世和公司、易少夫、黄裕权、金锻、莲花县莲顺农贸城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）赣03民初47号民事判决，确认世和公司于判决生效之日起十日内偿还农行莲花支行借款本金20877000元及利息损失，农行莲花支行对世和公司提供抵押的在建工程在20877000元债权范围内享有优先受偿权（详见201509001、201509002抵押物清单）。本院依申请于2017年11月29日立案执行。2017年12月5日，本院作出(2017)赣03执101号民事裁定，查封被执行人世和公司名下的巴黎春天小区xx栋xx房屋，并予以公告。2017年12月20日，案外人钟永彩、陈述梅对巴黎春天小区xx栋xx房屋提出异议，认为该房屋为其所有，请求解除对该房屋的查封。本院于同日立案审查，并于2017年12月28日作出（2017）赣03执异34号执行裁定，驳回钟永彩、陈述梅的异议请求。2018年3月20日，钟永彩、陈述梅再次对该房屋提出异议，认为该房屋为其所有，请求停止对该房屋的拍卖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，对本院查封的巴黎春天小区xx栋xx房屋，案外人钟永彩、陈述梅已于2017年12月20日提出异议主张实体权利，该异议被本院裁定驳回，现再次就该房屋提出异议，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回钟永彩、陈述梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长  彭 林审 判 员  易 磊审 判 员  康 红二〇一八年三月二十七日代书记员  肖海飞
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初585号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。被告：王秀，男。原告垫富宝投资有限公司与被告王秀借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告垫付款本金25000.00元；2、判令被告向原告支付违��金2500.00（本金*l0%）元，及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2017年8月15日至欠款付清之日止）。3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员��靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：800915208086XXXXX，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：1、2017-07-1412：33，在卖方会员邵甲X处消费13626.69元，2、2017-07-1412：47，在卖方会员邵乙X处消费8923.00元，3、2017-07-1412：48，在卖方会员王甲X消费2789.00元，4、2017-07-1412：39，在会员王乙X还款338.69元被告仅归还原告338.69元，尚欠25000.00元，拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。以上交易原告替���告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，根据本院初步查明的事实该案涉嫌犯罪，不属于本院受案范围不应由本院进行管辖，应依法移送公安机关处理。为切实维护当事人的合法权益，依法严厉打击犯罪行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王子君二〇一八年三月二十六日书记员  王秀金
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0422民初393号原告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区通湖巷14号4栋，统一社会信用代码：915104025927582441。代表人：马应林，该分公司负责人。委托诉讼代理人：陈家礼，系该公司职工，男，汉族，1977年9月27日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨琴，系该公司职工，女，汉族，1981年10月1日，住四川省荣县。被告：盐边县红果彝族乡松坪子村民委员会，住所地：四川省盐边县红果彝族乡松坪子村。代表人：赵晓华，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104200810706170。委托诉讼代理人：杨杭川，四川三才律师事务所。原告四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司（简称泸州玉河公司）与被告盐边县红果彝族乡松坪子村民委员会（简称松坪子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告泸州玉河公司委托诉讼代理人陈家礼、杨琴和被告松坪子村委会代表人赵晓华及其委托诉讼代理人杨升才、杨杭川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泸州玉河公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性退还原告工程保证金17万元整；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月19日，原、被告双方签订《松坪子村村道路维修建筑工程施工合同》一份，双方对工程概况、工程地点、范围、付款方式、工程履约保证金权利、义务等作出了明确约定。同日，原告按合同约定向被告方支付工程保证金17万元，被告向原告出具收款收据一份。2017年底，该工程竣工并交付使用，原告找被告协商退还保证金事宜，均未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告松坪子村委会答辩称，我方确实收到17万元工程履约保证金，但是该保证金并非原告交纳，是钟池交纳。最初承包松坪子村村道路维修建筑工程的是钟池，并非原告。钟池交纳该17万元工程保证金后，由于资金短缺，无法向红果乡政府交纳10万元的民工工资保证金，所以就从松坪子村委会主任赵晓华处，支取了7万元，用于向乡政府交纳民工工资保证金。剩余的10万元工程保证金，松坪子村委会主任赵晓华分别于2017年9月29日和2017年10月4日全部退还给了钟池。当时由于被告的疏忽，未及时收回其出具的收款收据，导致该收据最终流转到原告手中。该收款收据并非票据，不具有见票即付的性质，被告只认可款项的实际交纳人，所以将17万元工程保证金全部退还给钟池，被告对原告已无支付该款项的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：2016年11月19日，原告泸州玉河公司与被告松坪子村委会签订了松坪子村村道路维修建设工程施工合同，工程总造价为175.1575万元。合同第十条约定，原告泸州玉河公司应当于签订合同时，交纳10%的工程履约保证金和5%的民工工资保证金，该款待工程完工后一次性全额退还。同日，松坪子村委会收到了17万元工程履约保证金，该村委会主任赵晓华出具了一张收款收据，并加盖了松坪子村委会的印章。2016年11月22日，盐边县红果彝族乡人民政府财政所收到泸州玉河建筑有限责任公司松坪子村道路维修保证金10万元。2017年9月29日，赵晓华向钟池转账7万元，备注：工程民工工资、质量保证金。同日，钟池向赵晓华出具了一张收到民工工资和质量保证金10万元的收据。2017年10月4日，赵晓华向钟池转账3万元。2018年2月7日，该工程经过竣工验收合格。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的收款收据，被告提交的进账单、转账凭证、收据、现金缴款单、盐边县红果乡松坪子村2016年易地扶贫搬迁基础设施建设道路维修项目竣工（县级）验收表以及原被告共同提交的松坪子村村道路维修建设工程施工合同予以证实。本院认为：原告泸州玉河公司与被告松坪子村委会签订的松坪子村村道路维修建设工程施工合同，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该施工合同合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。被告松坪子村委会在签订合同的当天，出具了一张收到17万元的工程履约保证金的收款收据。虽然该收据未载明付款人，松坪子村委会也提出该笔17万元的保证金实际交纳人并非泸州玉河公司，而是钟池。但是从原被告之间的合同约定来看，支付17万元工程履约保证金是原告泸州玉河公司的义务，并且最终持有该收款收据的仍然是泸州玉河公司。松坪子村委会出具收款收据，即是对泸州玉河公司履行保证金交纳义务的确认。这笔17万元的保证金无论是谁代为交付，其后果都已经归于泸州玉河公司，视为泸州玉河公司的履约行为。根据合同的相对性原则，泸州玉河公司与松坪子村委会是合同当事人，钟池并非合同的相对人。松坪子村委会应当按照合同约定，在工程完工后，将17万元工程保证金退还合同相对方，即泸州玉河公司，而非钟池。松坪子村委会对钟池的退款行为，并不产生消灭其履行合同义务的法律后果。此项工程现已经过竣工验收合格，松坪子村委会应当按照合同的约定退还泸州玉河公司17万元工程履约保证金。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于被告松坪子村委会提出钟池已支取7万元，作为民工工资保证金交给红果彝族乡政府的问题。松坪子村委会仅有钟池的情况说明和证人赵晓成的证言，未提供其他证据予以佐证，不足以证明被告的该主张。且松坪子村委会将工程承包方交纳的履约保证金在工程尚未完工前交付给合同外的第三人用于交纳民工工资保证金的行为本就不符合常理，也违反了法律规定和合同约定，无论该情况是否真实存在，都不应免除松坪子村委会的合同义务，故本院对该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告盐边县红果彝族乡松坪子村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司工程履约保证金17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告盐边县红果彝族乡松坪子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 航二〇一八年三月二十七日书记员 张嘉雯
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初299号(2018)吉0582第299号原告姜庆贵，男，1952年9月28日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人刘树立，男，1968年12月12日生，满族，集安市人，住所地集安市。被告集安市通沟村村民委员会。法定代表人姜艳军，系村民委员会主任。原告姜庆贵诉被告集安市通沟村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员卞宁独任审判，一审现已审理终结。原告姜庆贵提出诉讼请求，要求判令被告给付原告宅基地征用补偿款40050元。事实与理由：2016年春天，集安市政府在通沟河西侧通沟村辖区进行棚房区改造，征用了原告住房。2017年夏天，集安市政府将宅基地补偿款拔付被告。被告将此款分发给被征用拆迁村民，但未将原告应得的补偿款40050元给付原告。原告认为，原告拥有合法的宅基地使用权。宅基地被征用理应得到补偿。另争议宅基地的所有权归被告所有。被告辩称，争议宅基地所有权归通沟村九组所有，原告为通沟村八组村民。八组、九组为两个独立的集体经济组织。集安市通胜街道第九居民组取得相应的补偿款后，依据相关程序制订了分配方案。通沟村第九居民组依据会议及公告，认为原告不应分得此款。被告认为，被告不是争议宅基地的所有权人，不是原告所在的集体经济组织，无权决定补偿款的分配，故被告主体不适格。本院认为，集体经济组织依据《分配方案》对村民进行补偿，征地补偿费的分配方案系村民自治的范围，非人民法院民事案件受理范围。且宅基地补偿款是基于土地所有权人失去宅基地的相应补偿，本案双方对于争议宅基地的所有权产生争议，但均未提交相应的证据，本院无法对宅基地所有权的归属予以确认。综上本院认为本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜庆贵的起诉。案件受理费401元（原告预交）免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  卞宁二〇一八年三月十九日书记员  崔成
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初365号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王德胜，男，汉族，1966年2月6日出生。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑期至2017年9月27日止；2017年12月24日因吸食毒品被行政拘留。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人王德胜犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月9日19时许，被告人王德胜在江汉区唐家墩中百仓储二楼水果卖场内，趁被害人吕某不备之机，盗得被害人吕某放在上衣右侧口袋内价值人民币1819元的华为牌手机1部。2017年12月23日22时许，公安机关在本市江岸区黄孝河路和惠济路路口盘查时，查获吸毒人员王德胜，后被告人王德胜主动供述其盗窃手机的事实。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人王德胜具有前科、累犯、自首等量刑情节，建议判处被告人王德胜有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王德胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王德胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王德胜具有前科、累犯、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年1月3日起至2018年7月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一八年三月二十七日书记员  黄旭慧
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初210号原告：陈景对，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍住址：广州市荔湾区,住广东省阳西县，被告：周德辉，男，汉族，1962年12月7日出生，住广东省阳西县，原告陈景对与被告周德辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员邱国崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景对、被告周德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景对向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款170000元及利息（利息从借款之日起按银行计到还清借款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意需要资金周转为由，于2014年1月18日向原告借到现金人民币170000元，借款时有被告周德辉亲笔签写借条给原告陈景对收执，作为借款凭证。后原告多次与被告协商偿还借款本金未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求如诉请。被告辩称：借款是事实，因生意经营所需，现外面欠我的钱也有一百几十万，如追回了我会偿还给原告。经审理查明，被告周德辉因需要资金周转于2014年1月18日向原告陈景对借款170000元，并立下《借条》一份交原告收执。《借条》约定：“今借到陈景对人民币共壹拾柒万元整。（￥170000）。此据。经手人：周德辉，2014年1月28日。”借条没有约定借款期限及利息。此后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令如诉请。以上事实，有原告提交的原告身份证、借款借条以及原、被告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告陈景对与被告周德辉之间的借贷事实，有原告提交的《借条》证明，债权债务关系明确，依法应受法律保护。《借条》中没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告周德辉经原告催收后仍没有偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告周德辉偿还借款170000元，合法合理，本院予以支持。原告与被告在《借条》中没有约定利息，鉴于被告逾期还款给原告造成一定的逾期损失，原告依法可主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款可从起诉之日即2018年1月17日起按照年利率6﹪计付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：限被告周德辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款170000元及利息（从2018年1月17日起按年利率6%计至本院确定的还款之日止）给原告陈景对。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告周德辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  邱国崇二〇一八年三月二十一日书记员  费晓琴
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执546号申请执行人：陈登雄，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈登雄与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3984号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3984号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一八年三月二十七日书记员 张州萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初119号原告：郏汝存，男，1967年3月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王明建，男，1967年1月5日出生，汉族，住泰兴市。原告郏汝存与被告王明建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郏汝存到庭参加诉讼。被告王明建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏汝存向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告油漆款7600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年3月起，被告向原告购买油漆等装潢材料。2017年2月13日，经原、被告结算，被告欠原告油漆款7600元。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。王明建未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告王明建向原告出具欠条一份，载明：今欠到油漆款柒仟陆佰元整。被告向原告出具欠条后至今未付款，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款7600元，事实清楚、证据充分，对此款，被告依法应予给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王明建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明建于本判决生效后十日内给付原告郏汝存货款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王明建负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  丰海东二〇一八年三月十三日书记员  单妙菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初6103号原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号，统一社会信用代码914101007522520599。负责人胡浩，行长。委托诉讼代理人张明旺、刘奎，河南佐达胜律师事务所律师。被告王颖，女，1987年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告王颖金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯海霞二〇一八年三月十五日书记员  孙凯悦
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1222刑初36号公诉机关：通城县人民检察院。被告人：胡文兵。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人胡文兵犯交通肇事罪，于2018年1月19向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人胡文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月12日17时37分许，被告人胡文兵驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通轿车从通城县石南镇出发往北港镇方向行驶，行至北港镇新力大道北港初中门前路段时与对向被害人胡某1驾驶的摩托车相撞，致胡某1受伤。事故发生后，胡文兵自请朋友打电话报警，并在现场等待公安机关处理。同月15日，胡某1经抢救无效死亡（殁年60周岁）。经通城县公安局交警大队认定，胡文兵负事故的主要责任，胡某1负事故的次要责任。经鉴定，胡某1符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤导致呼吸循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人胡文兵与被害人胡某1近亲属达成调解协议并获得谅解。上述事实，被告人胡文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、谅解书、收条、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍资料、证人李某、何某、胡某2、胡某3的证言、被告人胡文兵的供述与辩解、鉴定意见、事故现场图、现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡文兵驾驶机动车在道路上行驶时，未按照交通信号通行，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡文兵犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当追究被告人胡文兵相应的刑事责任。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，案发后积极通过赔偿损失的方式与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人胡文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜功仁人民陪审员  熊诗国人民陪审员  吴广元二〇一八年三月十三日书 记 员  徐瑶瑶附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘13执复9号复议申请人（被执行人）：谢永良，女，汉族，1964年7月1日出生，住湖南省娄底市娄星区，系朱桂升之妻。复议申请人（被执行人）：朱更升，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖南省涟源市。复议申请人（被执行人）：谢建华，女，汉族，1970年2月13日出生，住址同上，系朱更升之妻。复议申请人（被执行人）：朱辉东，男，汉族，1986年9月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。复议申请人（被执行人）：朱敏东，女，汉族，1988年4月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。复议申请人（被执行人）：邓亚敏，男，汉族，1984年2月20日出生，住湖南省娄底市娄星区，系朱敏东之夫。上述六复议申请人的共同委托代理人：朱桂升，男，汉族，1962年10月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。复议申请人（被执行人）：朱桂升，男，汉族，1962年10月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，该公司董事长。委托代理人：陈伟，湖南定胜律师事务所律师。被执行人：娄底市和信汽车贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄湘公路南侧方石村。法定代表人：刘彦飞，该公司董事长。复议申请人朱桂升、谢永良、朱更升、谢建华、朱辉东、朱敏东、邓亚敏不服湖南省双峰县人民法院（以下简称双峰法院）（2017）湘1321执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商行）与被执行人娄底市和信汽车贸易有限公司（以下简称和信公司）及七复议人金融借款合同纠纷一案，双峰法院于2016年6月15日作出（2015）双民二初字第1063号民事判决，判决主要内容：由和信公司在判决生效后十日内偿还双峰农商行贷款本金1050万元，至2015年12月17日止的利息607320元，���2015年12月18日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至判决确定的履行期限届满日止。如和信公司未按判决指定期限偿还前述贷款本息，则双峰农商行有权将七复议人用于抵押担保的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在一定的本息范围内优先受偿。判决生效后，和信公司、朱桂升等人未履行，双峰法院立案执行该案。2017年6月20日，双峰法院作出（2016）湘1321执1244号执行裁定，裁定对七复议人的抵押房产予以拍卖。七复议人以抵押非其真实意思表示、非善意抵押、抵押无效为由，向该院提出执行异议，要求停止对抵押财产的拍卖。双峰法院认为，和信公司未履行判决书确定的还款义务，法院依据判决书判定的内容裁定拍卖抵押财产，系依法执行，且朱桂升等人提出的理由不属于执行异议审查的范围，应另行通过合法途径解决，遂裁定驳回朱桂升、谢永良、朱��升、谢建华、朱辉东、朱敏东、邓亚敏的异议请求。复议申请人朱桂升等人称，朱桂升等人为和信公司向双峰农商行的贷款提供了抵押担保，但该抵押不是朱桂升等人的真实意思表示，不是善意抵押，朱桂升等人将通过其他方式来主张权利，但涉案房产为朱桂升等人唯一家庭住房，不能强制执行，且双峰法院在执行该案过程中，没有依法履行相应的通知及告知权利，程序严重违法，请求撤销双峰法院（2017）湘1321执异26号执行裁定。双峰农商行答辩称，双峰农商行同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从朱桂升等人房屋的变价款中扣除五至八年的租金，以保障朱桂升等人及其抚养家属的居住权。请求驳回朱桂升等人的复议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款��（三）项的规定，金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持。本案中，和信公司未履行双峰法院（2015）双民二初字第1063号民事判决确定的义务，双峰法院裁定拍卖朱桂升等人所有的用于抵押的房屋并无不当。且双峰农商行同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从朱桂升等人房屋的变价款中扣除五至八年的租金，故朱桂升等人以双峰法院裁定拍卖房屋系其唯一家庭住房的理由提出执行异议，本院不予支持。朱桂升等人另提出，双峰法院在执行中存在程序违法情形，但其未提供相关证据证明，且该主张在执行异议程序中也未提及，故朱桂升等人提出的该复议理由,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回朱桂升、谢永良、朱更升、谢建华、朱辉东、朱敏东、邓亚敏的复议申请，维持湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321执异26号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 林审 判 员  张菖青代理审判员  董亚运二〇一八年三月二十九日书 记 员  周姣龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议���日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八���租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0328民初1393号原告：金留章，男，汉族，1956年6月10日出生，住洛宁县。被告：杨继华,男,汉族,1964年11月18日出生,住洛宁县。原告金留章诉被告杨继华民间借贷纠纷一案。本院受理后依法向被告杨继华公告送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金留章到庭参加了诉讼,被告杨继华经传票依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨继华因资金短缺于2016年6月30日向我借款2万元,2016年7月5日向我借款8万元,2017年2月7日向我借款2万元.三次共计12万元.有被告借据为证。2017年4月份被告突然全家外出，至今无有音信，无法联系。请求法院判决被告偿还借款现金壹拾贰万元和利息61570元。原告为支持其诉讼请求提供被告书写的借条三张。被告未答辩。经审理查明，被告杨继华于2016年6月30日向原告借款2万元被告书写借条一张，内容为：借条今借到金留章现金贰万元正（20000元）月息3分息已付1200元至2016年8月底借款人：杨继华2016年6月30号。于2016年7月5日向原告借款8万元，被告杨继华书写借条一张内容为：借条今借到金留章现金捌万元，￥80000元，月息4分借款人：杨继华2016年7月5日。该笔借款原告扣除利息5000元。于2017年2月7日向原告借款2万元，被告书写借条一张内容为：借条今借到金留章贰万元整￥20000元。2017年4月份原告找被告讨要借款发现被告全家外出，无有音信，无法联系。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款现金壹拾贰万元和利息61570元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告借贷关系明确，有被告杨继华书写的借条为证，证据确凿，被告理应承担还款责任。原、被告约定的利息超过相关法律规定，超出部分本院依法不予支持。原告请求被告支付借款利息本院酌定为月息2％。被告第二次借款原告扣除5000元为利息，不符合相关法律规定，第二次借款本金应为75000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继华于本判决生效之日起十日内偿还原告金留章借款本金人民币115000元及利息。（利息按月息2%计算，其中2016年6月30日借款20000元本金利息从2016年9月1日起计算、其余两笔借款75000元本金利息从2016年7月5日起计算、本金20000元利息从2016年7月5日起计算。三笔借款利息均计算至本判决书确定还款之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3930元，由被告杨继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈红武审 判 员  裴 震人民陪审员  孙群朋二０一八年三月八日书 记 员  夏 雨
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初53号原告:郭秀军,男,1959年2月20日出生,汉族,住淮安市盱眙县。被告:盱眙县中医院,住所地盱眙县盱城镇五墩西路**号。法定代表人：何占德，该院院长。委托诉讼代理人：余从洲，该院副院长。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告郭秀军与被告盱眙县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院2018年1月2日立案。原告郭秀军于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秀军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭秀军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀军负担。审判员  沈安刚二〇一八年三月十四日书记员  曹萌荣
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初955号原告：宁红梅，女，1971年10月8日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，现住韩国。委托诉讼代理人：宁高山（系宁红梅父亲），男，1946年8月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：吉林省郎晖房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：仪伟辉，经理。本院在审理原告宁红梅与被告吉林省郎晖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案，原告宁红梅于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁红梅负担。审判员  金帅龙二〇一八年三月二十六日书记员  秦 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初1348号原告：李新田，男，1974年4月16日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蒋宝民，郑州市管城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告：李曼，女，1982年2月12日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。原告李新田与被告李曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新田的委托诉讼代理人孔振宇到庭参加诉讼，被告李曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年11月27日起计算至被告实际支付完毕之日止）;2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年1月30日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。事实和理由：2017年6月22日，经朋友介绍，被告向原告借款150000元，后被告陆续偿还原告借款50000元，剩余100000元经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。李曼缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，李曼以做生意需要资金为由向李新田借款，李新田于当日通过中国农业银行网上银行向李曼转账支付150000元，双方未约定利息。后李曼陆续偿还李新田借款50000元，剩余100000元未偿还，引起争诉。诉讼过程中，李新田称其与李曼经人介绍认识，双方口头约定借款期限为3个月，因双方系熟人，故李曼未向其出具借条。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款150000元支付被告后，被告理应履行还款的义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金100000元未还，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告称双方口头约定借款期限为3个月，故其要求被告自起诉之日2018年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李曼于本判决生效之日起十日内偿还原告李新田借款本金100000元，并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，自2018年1月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李曼负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐苗苗二〇一八年三月六日法官助理 魏智斌书 记 员 张振宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2041号原告：陆丽，女，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。被告：胡成象，男，1968年7月30日出生，汉族，住河南省光山县。被告：黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区新桥村68号。法定代表人：刘翠红。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。负责人：郭友平。原告陆丽与被告胡成象、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陆丽于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆丽撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告陆丽负担。审判员  赵珠艳二〇一八年三月十三日书记员  徐 薇??-2-?
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初1109号原告：魏金保，男，汉族，1962年9月18日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：刘印，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省汝南县。本院在审理原告魏金保与被告刘印劳务合同纠纷一案中，原告魏金保申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏金保撤回起诉。审判员  姚汝生二〇一八年三月八日书记员  梁 丰
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初1016号原告：滕荣甫，男，1940年3月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：蒋峰，海盐县通元镇法律援助工作站工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲西路***号海洲大厦*楼。统一社会信用代码：91330481743488342T。代表人：郭峰，该支公司总经理。委托代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：赵朝勇，男，1983年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人：赵尚雄，男，1968年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：杨华荣，女，1989年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。原告滕荣甫诉被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“平安保险公司”）、赵朝勇、杨华荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、对于原告的损失65398元，由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告赵朝勇、杨华荣承担共同赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋峰、被告平安保险公司委托代理人张云、被告赵朝勇及其委托代理人赵尚雄、被告杨华荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年10月2日上午，原告驾驶电动自行车从海盐县通元镇良贤村出发驶往百步镇超同村，10时10分，当其驾车沿吕冢路由南往北途经湖盐线86Ｋｍ+700ｍ海盐县时，与由西向东被告赵朝勇驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车（后乘坐被告杨华荣）发生碰撞，造成原告、被告杨华荣受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2016年11月15日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告驾驶电动自行车横过道路未下车推行且疏于观察，其行为违反了相关法律法规之规定，是导致事故的过错之一，承担事故的同等责任，被告赵朝勇驾驶普通二轮摩托车行经人行横道未减速慢行且判断有误，其行为违反了我国相关法律之规定，是导致事故的另一过错，承担事故的同等责任，被告杨华荣不承担事故责任。三、车辆所有人以及投保情况：被告赵朝勇所驾驶的涉案车辆属该被告妻子即被告杨华荣所有，该车在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。四、受害人概况：事故发生时原告已经年满76周岁。五、治疗情况：事发后原告被送往海盐县人民医院以及嘉兴市第二医院住院治疗（共计住院天数为61天）。六、原告三期情况：2017年10月19日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故致损伤误工期限建议八个月（包括住院时间），护理期限建议三个月（包括住院时间），营养期限建议三个月。七、医疗费：原告提供出院记录二份、医疗费发票二份、住院费用清单二份，据此主张医疗费75335.13元。被告平安保险公司认为应当扣除嘉兴二院的住院费用49578.55元中的伙食费877.50元。本院认为，原告提供的医疗费发票均具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定，结合住院费用清单，其中877.50元确系伙食费，应当予以扣除。另，被告赵朝勇提供医疗费发票三份，据此主张其已经为原告垫付医疗费722元（该款未包含在原告的诉请中）。原告以及平安保险公司、被告杨华荣对此均无异议，故本院直接予以认定。本院经审核，确认医疗费为75179.63元。八、住院伙食补助费：原告请求915元（15元/天×61天）。本院认为，原告计算的标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。九、营养费：原告请求2700元（30元/天×3个月）。本院认为，原告请求标准过高，应当按照15元/天计算，故本院确认营养费为1350元。十、误工费：原告请求7200元（30元/天×8个月）。被告平安保险公司对此不予认可，认为事发时原告已经年满60周岁，原告未能提供相应的收入证明。本院认为，由于原告已经年满60周岁，其未能提供确实充分的证据证明其仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，故本院对其请求的误工费不予确认。十一、护理费：原告请求12870元（143元/天×3个月）。被告平安保险公司认为标准过高，应当按照105元/天计算。本院认为，原告计算标准过高，应当按照123元/天计算，故本院确认护理费为11070元。十二、交通费：原告请求610元（10元/天×61天）。本院根据原告就医的地点、次数等情况，对原告请求的交通费予以确认。十三、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份并据此主张鉴定费700元。本院认为，原告提供的该鉴定费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故对于原告请求的鉴定费予以确认。十四、车辆维修费：原告请求2000元。被告平安保险公司对此不予认可，另，其定损金额为800元。本院认为，本项费用应当按照定损金额800元计算。十五、已赔偿情况：被告平安保险公司、杨华荣未赔偿过，被告赵朝勇已经赔偿原告2722元。裁决结果本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告赵朝勇驾驶的机动车与原告骑行的非机动车发生的交通事故，原告以及被告赵朝勇均承担事故的同等责任，故本院确认对于交强险之外的损失由被告赵朝勇承担60%的赔偿责任。本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七至第九项、第十一至第十四项，共计90624.63元，应由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告22480元【（其中医疗费用赔偿限额范围内为10000元、死亡伤残赔偿限额范围内为11680元、财产损失赔偿限额项下为800元】。对于原告的剩余损失68144.63元，应由被告赵朝勇承担60%的赔偿责任计40886.78元，扣除该被告已经赔偿的2722元，该被告尚需赔偿原告38164.78元。至于被告杨华荣，因原告未能举证证明其存在过错，故本院对于原告要求该被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕荣甫损失22480元；二、被告赵朝勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕荣甫损失38164.78元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司、赵朝勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费277元，由原告滕荣甫负担20元，由被告赵朝勇负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  何周丹二〇一八年三月二十八日书记员  陆紫婷