wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋1021民初120号原告：薛永福，男，1941年7月14日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××。被告：段春成，男，1971年2月7日出生，汉族，住曲沃县。被告：曲沃县北董乡薛庄村村民委员会。法定代表人：薛汝骔，该村村委会主任。原告薛永福与被告段春成、曲沃县北董乡薛庄村村民委员会（以下简称薛庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛永福及其委托代理人张龙到庭参加了诉讼。被告段春成、薛庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛永福诉称：2014年5月22日，被告段春成向原告借款60000元用于修建曲沃县北董乡薛庄村活动场所及下水道工程。当时双方约定借款利息为月息2分，借款期限为：曲沃县财政局将工程款拨付下放之后。为了保证上述款项的按期偿还，曲沃县北董乡薛庄村村民委员会作为担保人和见证人在被告段春成给原告出具的借条上签署公章确认，同时该村村委会原法定代表人薛汝林又亲自签名加以证实。除2015年后半年，被告段春成在被告薛庄村委会参与下支付17000元利息外，再未支付任何款项。后被告段春成于2017年12月20日出具划款计划，但至今未果。现起诉要求被告段春成偿还原告本金60000元，并按约定偿还利息至清偿之日；要求被告薛庄村委会对该笔借款及利息的偿还承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。被告段春成未作答辩。被告薛庄村委会未作答辩。经审理查明：2014年5月22日，被告段春成因修建薛庄村活动场所与村下水道工程向原告借款60000元，约定月息为2分，被告薛庄村委会为被告段春成提供担保，二被告向原告出具了借条，载明：”借条今借到薛永福现金陆万元整（60000元）（月息每月2分计算）工程借款人段春成2014.5.22年借款用途用于薛庄村委会修建活动场所、修村下水道暂用；县财政局下放款后，归还薛永福，如果工程款项还不了，有村委会归还。证明单位：薛庄村委会（盖章）见证人薛汝林2014.5.22年”。庭审中，原告陈述其提供的××条委会主任的薛汝林所书写，被告段春成签名。2015年7月27日，被告段春成向原告支付借款利息17000元。本院认为，被告段春成向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告段春成应向原告偿还借款60000元，并按约定支付利息。该借款系被告段春成为了修建薛庄村活动场所及下水道工程，且被告薛庄村委会在《借条》上明确表示”如果工程款还不了，有村委会归还”，根据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，被告薛庄村委会为被告段春成的借款提供了担保；根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告薛庄村委会的保证方式应为连带责任保证，故被告薛庄村委会应对该借款及利息承担连带担保责任。被告段春成、薛庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告段春成偿还原告薛永福60000元及利息（利息从2015年7月28日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。二、被告曲沃县北董乡薛庄村村民委员会对上述款项及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告段春成、曲沃县北董乡薛庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李慧二Ο一八年三月十六日书记员王林
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1522执856号之三被执行人郝金领。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执856号之三裁定书，于2018年03月18日向被执行人郝金领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝金领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝金领在中国农业银行62×××71账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡木军二〇一八年三月十八日书记员  张振刚
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5526号之三申请执行人：陈骏梁，男，1978年3月6日出生，汉族，住所地上海市宝山区，委托代理人：刘伟银，广东金轮律师事务所律师。被执行人：黄建光，男，1973年1月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被执行人：许穗玲，女，1974年4月20日出生，汉族，住所广州市越秀区，原告陈骏梁诉被告黄建光、许穗玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2016）粤0105民初10237号民事判决书已发生法律效力。权利人陈骏梁于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人许穗玲、黄建光清偿借款本金1125000元及违约金、迟延履行利息。本院于2017年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈骏梁申请执行的时候没有提供被执行人黄建光、许穗玲的财产线索。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除查封了被执行人许穗玲所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车；查封了被执行人黄建光所有的位于广州市番禺区洛溪大桥南桥头西侧悬索桥公司宿舍C梯802房屋的1/2产权份额；划拨了被执行人黄建光的银行存款共计39312.08元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，但由于暂未能扣押上述车辆，故无法处理。经查明，被执行人黄建光所有的位于广州市番禺区洛溪大桥南桥头西侧悬索桥公司宿舍C梯802房屋的1/2产权份额尚存在银行抵押，而且该房屋从2017年7月31日起满两年后方可转让或办理析产手续，故本案暂无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5526号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年××月××日书记员  邓凤梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终2730号上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。法定代表人：李峰，总经理。上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。负责人：李绪光，经理。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生。被上诉人（原审原告）：李珊，女，1992年5月25日出生。上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司与被上诉人李珊服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初8483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于2018年3月7日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚晓茜审 判 员  金妍熙代理审判员  王世洋二〇一八年三月七日法官 助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2018)兵0901民初41号原告：额敏县鑫昊商贸有限公司。住所地：新疆塔城地区额敏县额乌路（一地段）。法定代表人：刘涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。被告：王永，男，汉族，1973年9月23日出生，第九师170团7连职工��住第九师170团。原告额敏县鑫昊商贸有限公司（以下简称鑫昊公司）与被告王永分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昊公司的委托诉讼代理人滕光明到庭参加诉讼，被告王永经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令王永给付欠款61300元及利息2758.5元；2、本案诉讼费701元由王永承担。事实与理由：2016年，被告在鑫昊公司购青贮机一台，并于2017年1月24日出具欠条一张，承诺余款在2个月内还清。到期后，经鑫昊公司多次催要，王永至今尚未还款。因此，依法向人民法院提起诉讼，要求判令王永给付欠款61300元及利息2758.5元［61300元×0.5‰×9个月（2017年3月1日至2017年11月30日）］。王永经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。本院认为，鑫昊公司与王永虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。王永未能及时清结货款，向鑫昊公司出具欠条。该欠条约定2个月的付款期限，到期后王永仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获��的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故鑫昊公司要求王永给付货款63100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。鑫昊公司要求王永给付逾期利息2758.5元的诉讼请求，按照月息0.5‰计算，期间为2017年3月1日至同年11月31日，符合规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。现王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永在本判决生效之日起十日内给付额敏县鑫昊商贸有限公司欠款61300元及利息2758.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元，由王永负担（此款已由额敏县鑫昊商贸有限公司垫付，于本判决生效之日起十日内一并给付额敏县鑫昊商贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  傅东辉二〇一八年三月一日书记员  李 龙
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初30号原告：代发斌，男，1954年3月10日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。被告：孙荣桂，男，1960年4月23日出生，住重庆市武隆区。原告代发斌与被告孙荣桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告代发斌及其委托代理人张玉春、被告孙荣桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代发斌诉称，原告代发斌于2014年为被告孙荣桂在武隆区XX乡街道修建房屋提供劳务。原告代发斌完成劳务后，被告孙荣桂支付了部分劳务费，尚欠原告代发斌劳务费14000元，被告孙荣桂向原告代发斌出具了欠条一份。经原告代发斌催收，被告孙荣桂拒不给付。故请求人民法院判决：１.被告孙荣桂支付原告代发斌劳务费14000元及利息（以14000元为基数，从2014年12月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕时止）；２.本案诉讼费由被告孙荣桂承担。被告孙荣桂辩称，欠款属实，但原告代发斌修建的房屋存在质量问题，把问题处理好，就支付欠款。经审理查明，2014年，原告代发斌为被告孙荣桂在重庆市武隆区XX乡街道修建房屋提供劳务。完成劳务后，被告孙荣桂向原告代发斌支付了部分劳务费，目前尚欠原告代发斌劳务费14000元未付。2014年12月12日，由何克书代书，被告孙荣桂向原告代发斌出具了《欠条》一份，该欠条载明：“欠条今欠代发兵的工资壹万肆仟（14000）正欠款人孙云贵20**年12月12日”。该款经原告代发斌催收，被告孙荣桂以修建房屋存在质量问题为由拒不给付。2018年1月10日,原告代发斌诉至本院，请求依法判决。另查明，“代发兵”系“代发斌”笔误，“孙云贵”系“孙荣桂”笔误。本院所确认的以上法律事实，有原、被告的当庭陈述、《欠条》等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告代发斌向被告孙荣桂修建房屋提供劳务，双方虽未签订书面劳务协议，但成立事实劳务合同关系，原告代发斌与被告孙荣桂均应当按照约定全面履行自己的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告代发斌已向被告孙荣桂提供了劳务，且经被告孙荣桂与原告代发斌结算确认，被告孙荣桂尚欠原告代发斌劳务费14000元，因此被告孙荣桂应当对原告代发斌承担支付劳务费14000元的民事责任。原告代发斌主张被告孙荣桂给付迟延支付期间的利息，因双方对此无约定，本院不予支持。被告孙荣桂辩称原告代发斌修建的房屋存在质量问题，因未提供证据予以证明且不属同一法律关系，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙荣桂在本判决生效后七日内支付原告代发斌劳务费14000元；二、驳回原告代发斌的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告孙荣桂负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 左 兵二〇一八年三月八日书记员 戴瀚琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初1767号原告：付毅，男，1980年4月13日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：何廷玉，男，1950年12月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告付毅诉被告何廷玉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付毅、被告何廷玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付2016年度采暖费及滞纳金共计2300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2015年9月22日再次签订房屋租赁协议,原告将位于金凤区长城路某室出租给被告儿子一家居住,租期为一年。2016年3月底,由于被告长期拖欠租金,加之原告朋友李国要购买该住房,原告遂于2016年4月1日终止合同,被告儿子一家搬离,但未支付租赁协议期间的租金和采暖费、物业费等费用,经过多次催要被告于2016年9月支付了实际租金和物业费,被告承诺随后由他缴纳2016年度采暖费。2016年4月6日原告和李国签订二手房买卖合同,该房屋过户给李国,李国在2016年11月缴纳2017年采暖费,发现2016年度采暖未缴纳并产生滞纳金，将情况告知原告,并缴纳2016年度采暖费和滞纳金。原告了解情况后,多次向被告及被告家属进行催要,但都被以没钱等理由推托,至今未支付2016年度采暖费和滞纳金共计2300元。原告认为,被告长期拖欠的行为,是一种信誉的丧失行为,也是一种严重的违约行为。故原告特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告何廷玉辩称，我与原告虽签订了房屋租赁合同，但涉案房屋实际居住人是我儿子何洋，故所有费用都是何洋承担。租赁合同到期后，原告通知我儿子说要卖房子，要终止合同，故何洋付清所有费用后搬离涉案房屋，原告与何洋也进行了所有手续交接，何洋是否欠付原告采暖费我不清楚。原被告双方签订的合同已经于2016年4月终止，原告无权再依据该份合同向我主张任何费用，何洋也未向原告出具任何欠条证明欠付暖气费的事实，故我不承担原告主张的暖气费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，本院认定如下：原告提交的房屋租赁合同、采暖费交费发票，形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；银川市二手房买卖委托合同，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原被告双方签订《房屋租赁协议》一份，约定被告续租原告所有的位于金凤区长城路某房屋，租赁期限自2015年9月22日至2016年9月21日，房屋租金每月1500元，还约定暖气费等费用由被告支付，被告拖欠租金及各项费用，原告有权要求被告补足所欠费用，同时收取滞纳金。合同签订后，双方于2016年4月终止该合同。涉案房屋2015年-2016年采暖年度产生采暖费2065.50元，因未按时交纳采暖费，产生滞纳金238.60元。因被告未支付租赁期间的采暖费，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租住涉案房屋期间，应按约向原告支付各项费用，故原告主张被告支付采暖费及滞纳金2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告何廷玉于本判决生效后十日内向原告付毅支付采暖费及滞纳金2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何廷玉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘珊二〇一八年三月十六日法官助理杨藜书记员于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初157号原告:闫某,女,汉族,农民。被告:令某某,男,汉族,农民。原告闫某与被告令某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告令某某经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告支付其欠款13000元并支付逾期付款利息1651元（自2017年9月2日起每日按年利率36%计付之付清之日止，暂计至2018年1月9日为1651元）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年12月3日登记结婚，双方因感情不和于2017年6月6日在岐山县民政局协议离婚，离婚协议约定：原告娘家陪嫁物品电视机、空调柜机、被褥五床等，折合现金13000元由被告支付给原告。当日，被告给原告写下欠条确认其欠原告13000元，并保证2017年7月1日前归还，逾期不还，按日加收5%作为违约金。还款到期之日，被告拒不接听原告电话，经原告多次催要，至今未向原告支付分文。原告为维护其合法权益，特提请诉讼，希望判如所请。被告令某某未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻，2017年6月6日，双方经协商在岐山县民政局登记离婚，二人在离婚协议书第三条约定：女方娘家陪嫁物品电视机、空调、被褥五床等，经男女双方协商后折合为现金由男方支付给女方13000元。同日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明:“我与闫某达成离婚协议，协议里面规定我要向闫某一次性付清陪嫁物品折合人民币13000元，因我现在一时拿不出来，我保证在2017年9月1日前归还，逾期不还，按日加收欠款总额5%作为违约金。”欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，均无结果。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条两张、离婚证复印件、离婚协议复印件各一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告在离婚协议中约定将原告的陪嫁物品折价由被告支付给原告，被告给原告出具了欠条并约定了给付时间，逾期支付的违约金，但被告未按约定的期限支付原告欠款，其行为违反了法律规定，故原告要求被告支付其陪嫁物折价款13000元的主张，证据充分，对其主张予以支持。被告经传票传唤未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。原、被告双方约定了还款期限，被告逾期给未原告支付欠款，原告遭受的系资金占用损失，虽原、被告双方约定了逾期付款的违约金，但此约定明显超过中国人民银行同期逾期贷款利率，故对原告主张的逾期付款利息，以中国人民银行发布的同期逾期贷款利率计算为宜。原告关于要求被告按年利率36%的标准支付其逾期付款利息的主张，于法无据，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第一款第（七）项、第（九）项之规定，判决如下：一、被告令某某于本判决书生效后十五日内支付原告闫某欠款13000元；二、被告令某某于本判决书生效后十五日内支付原告闫某逾期付款违约金（该违约金以欠款金额为本金，以中国人民银行公布的同期逾期利率为比率，自2017年9月2日起计算至本判决书法法律效力后本院指定的自觉履行期满之日止）；三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果被告令某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  雒滢二〇一八年三月二十七日书记员  蔡盼
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初4047号原告：仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司，地址：仁寿县天峨镇双茶村一社，统一社会信用代码：915114217469032818。法定代表人：欧波，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：黄崇文，男，1967年11月12日出生，汉族，四川省仁寿县乐290。原告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司（以下简称仁寿红星煤业公司）诉被告黄崇文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿红星煤业公司的委托诉讼代理人黄光林到庭参加诉讼，被告黄崇文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还所欠原告煤炭款162200.72元；2.被告以上述162200.72元为本金，从主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款月利率计算资金占用利息至本息付清时止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告黄崇文于2013年9月起先后在原告处购煤，2014年1月15日双方经结算，被告向原告出具了欠条，被告在欠条上注明：“今欠到红星煤矿煤款162200.72元（大写人民币：壹拾陆万元贰仟贰佰零柒角贰分整），欠款人黄崇文。”之后，被告未支付过一分货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判如所请。被告黄崇文未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄崇文从2013年9月起陆续在原告仁寿红星煤业公司处购买煤炭，2014年1月15日双方进行结算，被告黄崇文共计欠煤炭款162200.72元，并于当日向原告仁寿红星煤业公司出具欠条一份，载明：“今欠到红星煤矿煤款162200.72元（大写人民币：壹拾陆万元贰仟贰佰零柒角贰分整），欠款人黄崇文，2014.1.15”。被告黄崇文在欠条上签名捺印，结算至今，被告黄崇文未给付所欠煤炭款，原告遂诉至本院，请求法院判令被告给付尚欠煤炭款162200.72元及利息。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，被告出具的欠条等证据予以证实，以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告黄崇文向原告购买煤炭，经结算后被告黄崇文向原告出具欠条，足以证明原、被告双方之间形成事实上的买卖合同关系，合法有效。被告黄崇文向原告出具欠条载明尚欠原告煤炭款162200.72元明确了欠款事实和欠款金额，双方之间的债权债务关系明确，债务应当清偿原告要求被告履行还款义务，即给付煤炭款162200.72元的诉讼主张依法成立，本院予以支持。关于原告逾期付款违约金的请求，被告在出具欠条时虽未明确付款时间，但被告长期拖欠原告货款，应当计算占用资金利息，原告主张从立案之日（2017年11月6日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至付清货款时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄崇文于本判决生效之日起十日内给付原告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司煤炭货款162200.72元及占用资金利息（资金利息计算方式：以162200.72元为本金基数，从2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3544元,诉讼保全费1520元，共计5064元，由被告黄崇文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  李 琴人民陪审员  彭建平二〇一八年三月一日书 记 员  黄 越1
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16027号之一原告王奇杰，男，1968年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。被告施观祥，男，1962年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈玲娟，女，1964年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告施泽汇，男，1987年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告王奇杰诉被告施观祥、陈玲娟、施泽汇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王奇杰自愿申请撤回对被告施观祥、陈玲娟、施泽汇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王奇杰撤回对施观祥、陈玲娟、施泽汇的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王奇杰负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  王条珍人民陪审员  张桂绯二〇一八年三月五日书 记 员  沈雨绮
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1130执73号之三被执行人郑金明。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130执73号之三裁定书，于2018年03月12日向被执行人郑金明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑金明在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币58000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦哓东二〇一八年三月十二日书记员  王 涛
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1886号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：童李莉，女，1928年4月22日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告童李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于同年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一八年三月六日书记员 单依炜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1420号原告：青岛金泰商贸有限公司，住所地胶州市扬州东路63号，统一社会信用代码91370281579789732A。法定代表人：朱玲，职务总经理。被告：胶州市阜安街道办水寨居委会，住所地胶州市泸州路第六中学对面。负责人：张涛，居委会主任。被告：高绪明，男，汉族，1968年10月24日生，住胶州市。原告青岛金泰商贸有限公司与被告胶州市阜安街道办水寨居委会、高绪明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告青岛金泰商贸有限公司所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛金泰商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 妍二〇一八年三月十二日书记员 张丕叶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执820号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：涂序梅，男，1964年10月14日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：涂鹏（曾用名涂传鹏），男，1985年7月11日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：涂小妹，女，1966年8月20日生，汉族，住南昌市新建县。本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与涂序梅、涂小妹、涂鹏（曾用名涂传鹏）金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院于2016年4月26日以（2016）赣0103执保427号民事裁定书保全查封被执行人涂序梅名下所有的位于江西省南昌市新建县长堎镇兴国路450弄2号二楼201户202户南套房产。在执行中，本院依据（2016）赣0103民初343号民事判决书向被执行涂序梅、涂小妹、涂鹏（曾用名涂传鹏）送达执行通知书，责令被执行人涂序梅、涂小妹、涂鹏（曾用名涂传鹏）立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2018年1月29日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人涂序梅名下所有的位于江西省南昌市新建县长堎镇兴国路450弄2号二楼201户202户南套房产的第一次拍卖公告，并于2018年3月3日13时至2018年3月4日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台发布变卖公告。买受人熊金梅（身份证号码：）通过竞买号G8958于2018年3月3日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市新建县长堎镇兴国路450弄2号二楼201户202户南套房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1203200元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人涂序梅名下所有的位于江西省南昌市新建县长堎镇兴国路450弄2号二楼201户202户南套房产的查封；二、将位于江西省南昌市新建县长堎镇兴国路450弄2号二楼201户202户南套房产的所有权及相应的其他权利归买受人熊金梅（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人熊金梅（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年三月十四日书记员  邹 婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1442号申请执行人：陈宗述，男，1938年8月20日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：于都县金泰电子有限公司，住所地江西省赣州市于都县于都工业园区。法定代表人：谢水华。申请执行人陈宗述与被执行人于都县金泰电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的163972元。本案在执行过程中，查明，被执行人于都县金泰电子有限公司在南京市无车辆、房产、银行存款可供执行。本院依法委托被执行人住所地人民法院查询被执行人财产线索，经查，被执行人在江西省于都县有房产、土地，但因本案执行标的较小，不宜处置，现尚未执行到位本金155000元、利息、迟延履行利息及其他费用。申请执行人于2018年3月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0102民初7144号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起3年内，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年三月五日书记员  赵 俊
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初104号原告:志丹县民生村镇银行股份有限公司,住所志丹县。法定代表人：蒙晓文，该公司董事长。委托代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。被告:张志东,男,汉族，1968年2月6日出生，住志丹县。被告:卢金霞,女,汉族，1978年7月17日出生，住址同上。原告志丹县民生村镇银行股份有限公司与被告张志东、卢金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法进行审理。原告志丹县民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金50万元及相应的利息、罚息至实际还款日；2、依法判令二被告承担连带责任向原告支付律师费等费用；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年二被告向原告申请贷款，原、被告签订了贷款合同，原告于2016年9月1日向二被告提供贷款50万元，约定年利率标准为10%。现被告贷款本息逾期不还，后原告多次对被告进行电话及上门催收贷款本金、利息均无果，故诉至法院。本院认为，本院在审理原告志丹县民生村镇银行股份有限公司与被告张志东、卢金���金融借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告志丹县民生村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费8800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马雪明二〇一八年三月十三日书记员  袁 虎
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1423刑初60号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人杨洪兵，男，1963年6月19日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人杨洪兵犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人杨洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月5日下午，被告人杨洪兵酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车由洪雅县中保镇方向往洪雅县城方向行驶。14时45分许，车行至洪雅县修文路五段处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨洪兵血样中乙醇浓度为135.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、人口信息查询单、指认笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、被告人的供述、证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪兵在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条，第四十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一八年三月二十九日书记员  杨 惠
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0112行初19号原告黄德贵，男，1935年3月16日出生，沈阳铸造厂退休工人，住沈阳市铁西区。委托代理人孟丹，系沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。被告沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区北一西路54号。法定代表人林正阳，系局长。委托代理人吕亚楠，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人高山，男，1979年10月24日出生，满族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。原告黄德贵诉被告沈阳市铁西区房产局不履行法定职责一案，于2017年12月27日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄德贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 臣审 判 员  王 蓓人民陪审员  包宏铎二〇一八年三月三十日书 记 员  赵 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初212号原告：冷雪莉，女，汉族，1966年12月21日出生，现住唐山市。原告：方会东，男，汉族，1962年6月30日出生，现住唐山市。委托诉讼代理人：冷雪莉，女，汉族，1966年12月21日出生，现住唐山市，系方会东之妻。被告：唐山大恒房地产开发有限公司。法定代表人：赵晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。原告冷雪莉、方会东与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告方会东委托诉讼代理人暨原告冷雪莉，被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷雪莉、方会东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10274.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭306楼2门2702号商品房卖给原告，建筑面积89.53平方米，价款485969元，附属用房一套，建筑面积10.67平方米，价款27742元，合计总价款513711元。双方约定该房屋交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2018年2月27日才将该商品房交付给原告使用。依照《商品房买卖合同》约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，累计应赔偿原告违约金10274.22元。原告诉至法院，请求法院依法判决。唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的”世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，最终导致延期交房；二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定”逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限，即10274.22元；三、考虑到当时的背景，恳请法庭在判处违约金数额时，在最高限额的基础上适当予以酌减；四、合同中约定的交房时间为2015年12月31日，与原告诉状交房日期2015年8月31日不符；五、涉案二期房产被告的统一交房时间为2017年9月初，原告于2018年2月27日收房是由其自身原因导致的。本院经审理认定事实如下：原、被告在《商品房买卖合同》中约定的交房日期为2015年12月31日，被告唐山大恒房地产开发有限公司统一交房时间为2017年9月初。上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售全款发票、楼房交接书、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，冷雪莉、方会东与唐山大恒房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约主张权利、履行义务。冷雪莉、方会东依约向唐山大恒房地产开发有限公司支付了购房款，但唐山大恒房地产开发有限公司未能依约按期向冷雪莉、方会东交付房屋，故唐山大恒房地产开发有限公司构成违约，应承担违约责任。因此，冷雪莉、方会东要求唐山大恒房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的数额，冷雪莉、方会东主张10274.22元，唐山大恒房地产开发有限公司计算得出的相应违约金数额与该主张相同，故本院对违约金数额为10274.22元予以确认。唐山大恒房地产开发有限公司辩称所提将违约金数额进行酌减的意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冷雪莉、方会东违约金10274.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取29元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员苗松林二〇一八年三月二十三日法官助理薛萍萍书记员刘金淼
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初3884号原告：普雷，男，1980年12月6日出生，汉族。被告:北京彬宇运输有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西村。法定代表人：苗振梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。原告普雷与被告北京彬宇运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普雷，被告保险公司之委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费19866.6元、停运损失50000元、其他损失30000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日13时18分，党存海驾驶车牌号为×××的大货车在房山区良乡长虹路首发物流路口由东向西行驶，原告驾驶车牌×××的小型货车向西直行，由于被告变更车道，致使被告的车撞到原告驾驶的车辆，造成原告车辆损毁严重。此事故经北京市公安交通管理局房山交通支队良乡大队现场进行处理，确定被告负全部责任。此次交通事故由于车辆严重损毁，修理时间很长，对原告的工作收入等造成严重损失。原告现为维护自己的合法权益特诉至法院。被告保险公司辩称，认可被告车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，事故发生在保险期间内。对于原告的损失修理费我们只认可15000元，误工费、其他损失不同意赔偿，并且没有提供相应证据。被告运输公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年5月27日13时18分，党存海驾驶大货车在房山区良乡长虹路首发物流路口由东向西变更车道时，与由东向西直行的普雷相撞，造成党存海车辆后部损坏，普雷车辆前部损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定：党存海负事故全部责任，普雷无责任。庭审中，保险公司同意赔偿原告普雷车辆修理费15000元。经本院核实，因该事故造成原告的损失为：停运损失29273.02元。另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任保险和第三者责任商业保险（保险限额：500000元），事故发生在保险期间。本院认为：党存海与普雷发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出党存海负全部责任的事故认定，本院予以确认。党存海是运输公司雇佣的司机，其在履行职务活动中发生交通事故，故应由运输公司承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险公司应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由运输公司予以承担。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。停运损失，本院参照公路工程机械台班费用定额标准并根据车辆的理修理天数计算。其他损失，无依据，本院不予支持。庭审中，保险公司同意赔偿原告普雷车辆修理费15000元，原告普雷亦同意，对此本院不持异议。被告运输公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告普雷车辆修理费一万五千元、停运损失二万九千二百七十三元零二分。二、驳回原告普雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百四十八元，由原告普雷负担六百三十九元（已交纳），由被告北京彬宇运输有限公司负担五百零九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇一八年三月十四日书记员  杜颖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民初70号原告：南京同仁堂药业有限责任公司，统一社会信用代码913201002497064982，住所地在南京市雨花台区窑岗村32号。法定代表人：浩健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：平凉市博大医药有限责任公司，统一社会信用代码91620800566442828P，住所地在甘肃省平凉市崆峒区崆峒东路机场东侧法定代表人：张虎。本院在审理原告南京同仁堂药业有限责任公司与被告平凉市博大医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京同仁堂药业有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京同仁堂药业有限责任公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京同仁堂药业有限责任公司撤回起诉。案件受理费847元减半收取423元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司负担。审 判 员  吴文丽二〇一八年三月五日见习书记员  熊洪毅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0723执保51号申请人：沈艳，男，1982年4月22日出生，汉族，澧县人，住澧县梦溪镇。被申请人：龙飞，男，1983年1月17日出生，汉族，澧县人，住澧县如东乡。被申请人：郑丽，女，1989年12月26日出生，汉族，安乡县人，住津市市。申请人沈艳于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龙飞、郑丽在金融机构的银行存款110000元予以冻结或查封其他等值财产，申请人沈艳用自己所有的小汽车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙飞、郑丽在金融机构的银行存款110000元或查封其他等值财产；扣押申请人沈艳所有的小汽车。本裁定立即开始执行。审判员  黄广新二〇一八年三月六日书记员  吴因霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执304号申请执行人：张远进，男，汉族，1977年3月25日出生，住武汉市东西湖区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁温泉贺胜路特一号。法定代表人：关元山，该公司执行董事。本院的（2017）鄂1202民初3594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德��商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一八年三月六日书记员  袁四祥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2018）桂0305刑初69号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况吴春明公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2018]78号起诉书指控：2017年12月1日16时许，被告人吴春明在桂林市七星区环城南一路五里店批发市场冯记休闲食品店，从被害人李某某上衣口袋内扒窃价值人民币1116元的红色VIVO牌手机一部，并以人民币400元价格销赃挥霍。量刑建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定。判决结果被告人吴春明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月21日起至2018年6月20日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二○一八年三月十三日书记员严永超
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执493号申请执行人：李丁，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁温泉贺胜路特一号。法定代表人：关元山，该公司执行董事。本院的（2017）鄂1202民初4529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一八年三月八日书记员  袁四祥
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执103号之一申请执行人：聂某某，男，1963年4月22日生，汉族，阳煤二矿护理队职工，住阳泉市矿区。被执行人：陈某某，男，1969年2月14日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人聂某某与被执行人陈某某机动车交通事故纠纷一案中，经查，（2017）晋0303民初492号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行账户存款1150元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一八年三月十七日书记员  赵 云
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0622民初100号原告：潘伯洪，男，1962年7月12日出生，侗族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：吴龙正，贵州昌泰律师事务所律师。被告：重庆邦昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500228208204547J，住所地重庆市梁平县梁山镇人民南路99号。法定代表人：周榜明，该公司执行董事。原告潘伯洪与被告重庆邦昌建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告潘伯洪于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现因被告重庆邦昌建筑工程有限公司已支付其赔偿款33000元，双方债权债务已结清为由，向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘伯洪撤回起诉。案件受理费减半收取1057元，由原告潘伯洪负担。审判员 洪  玉  水二〇一八年三月七日书记员 王家丽（代）
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0302执异24号案外人：季德生，男，1942年12月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：江西华恒汽车有限公司，住所地江西省南昌市红谷中大道998号绿地元创国际1101室。法定代表人：章韵，该公司总经理。被执行人：章韵，女，1982年9月24日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：刘翠仙，女，1948年11月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐智亮，男，1991年7月26日生，汉族，住江西省南昌市。在本院执行徐州重型机械有限公司（以下简称重型机械公司）与江西华恒汽车有限公司（以下简称华恒汽车公司）、章韵、刘翠仙、徐智亮买卖合同纠纷一案中，案外人季德生对查封江西省上饶市信州区花苑新村23号地产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进���了审查。现已审查终结。案外人季德生向本院提出异议请求：解除对江西省上饶市信州区花苑新村23号地产的查封。事实和理由：一、查封的江西省上饶市信州区花苑新村23号地产是案外人与被执行人刘翠仙的共同财产，案外人对该地产有一半所有权。1986年2月28日案外人和被执行人刘翠仙登记结婚，1995年以被执行人刘翠仙的名义购买了上饶市信州区花苑新村一块住宅地的使用权，1997年建成并于2003年取得了该房产的产权证，国有土地使用权证和产权证均登记在案外人妻子刘翠仙名下。根据相关法律规定，该地产是夫妻婚姻关系存续期间所取得的共同财产，案外人有一半的所有权。刘翠仙是华恒汽车公司的显名股东，不是实际控制人，退一步讲，刘翠仙只能以其个人财产在其名义出资的范围内承担华恒汽车公司的债务。二、查封的江西省上饶市信州区花苑���村23号地产是案外人和被执行人唯一生活用房。案外人和被执行人刘翠仙均已年老，江西省上饶市信州区花苑新村23号地产是我们夫妻唯一的生活用房，是我们晚年生活所依的居所，依据相关法律规定，案外人提出执行异议，请求人民法院中止对江西省上饶市信州区花苑新村23号地产的查封，切实维护案外人的合法权益。本院查明，重型机械公司与华恒汽车公司、章韵、刘翠仙、徐智亮买卖合同纠纷十三案，本院受理后，在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议“一、被告江西华恒汽车有限公司于2014年9月至2015年6月每月月底前给付原告徐州重型机械有限公司货款人民币200万元，原告徐州重型机械有限公司放弃违约金和利息的诉讼请求。如被告江西华恒汽车有限公司有任何一期逾期支付，原告徐州重型机械有限公司有权就剩余货款申请法院强制执行，同时被告江西华恒汽车有限公司需另行向原告徐州重型机械有限公司支付违约金人民币50万元。二、被告江西华恒汽车有限公司于2014年9月5日前支付原告徐州重型机械有限公司律师费人民币20万元。三、被告章韵、刘翠仙、徐智亮对上述款项承担连带清偿责任”。本院依据上述协议，于2014年8月29日作出（2014）鼓商初字第0367-0379号民事调解书。调解书生效后，华恒汽车公司、章韵、刘翠仙、徐智亮未按生效法律文书履行义务，重型机械公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案。在执行过程中，本院向上饶市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人刘翠仙名下位于吉阳花苑新村的国有土地使用权及上饶市信州区花苑新村23号房屋予以查封。另查明，案外人提交的国有土地使用证登记的吉阳花苑新村土地使用者为刘翠仙，房屋所��权证登记的上饶市信州区花苑新村23号房屋所有权人为刘翠仙。本院认为，案外人提出的执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，涉案国有土地使用权及房屋均登记在被执行人刘翠仙名下，故案外人季德生不享有能够排除执行的权利，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，裁定如下：驳回案外人季德生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴其昌人民陪审员  马步合二〇一八年三月二日书 记 员  闫 琪
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1182刑初44号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人金鑫，男，1989年7月4日出生，汉族，中专文化，系明光市金鼎商务宾馆有限公司法定代表人，住安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。2017年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，2018年1月4日被明光市公安局释放。2018年3月6日被本院取保候审。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人金鑫犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：2017年11月15日10时许，明光市人民法院工作人员对被告人金鑫家位于明光市迎宾巷农贸南门处两间门面房产进行评估工作，并联系申请强制执行人卢某1到场。当日10时30分左右，被告人金鑫及其母亲魏某1闻讯后到场与卢某1发生争吵，金鑫上前与卢某1发生厮打，致卢某1左手小指、面部等处受伤。经明光市公安局法医鉴定：卢某1左手小指中节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。2018年1月3日，被告人金鑫与卢某1达成和解协议，取得其谅解。公诉机关认为，被告人金鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金鑫对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2017年11月15日10时许，明光市人民法院与滁州评估公司的工作人员来到本市迎宾巷农贸市场南门处，对被告人金鑫家位于此处的两间门面房进行评估工作，并通知申请执行人卢某1来到现场。不久，金鑫及其母亲闻讯后也来到现场，金鑫两次对卢某1进行殴打，并致卢某1左手小指等处受伤。经明光市公安局法医鉴定：卢某1左手小指中节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人金鑫主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。2018年1月3日，被告人金鑫的亲属为其与被害人卢某1就本案民事部分达成和解协议，并已履行，被害人卢某1对被告人金鑫的行为表示谅解。上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录；执法记录仪视频；户籍证明、案发经过、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证；被害人卢某1的陈述；证人万某、张某、邵某、魏某1、魏某2、卢某2、郭某等人的证言；被告人金鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金鑫故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人金鑫主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人金鑫的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一八年三月二十三日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更581号罪犯高长宝，男，1978年10月20日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2014年9月16日作出（2014）滨刑初字第0235号刑事判决，以被告人高长宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，与前罪剩余刑罚剥夺政治权利七个月十六日实行并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2019年5月30日止），剥夺政治权利七个月十六日。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏01刑更8460号刑事裁定，对罪犯高长宝减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月30日止)，剥夺政治权利七个月十六日不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高长宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高长宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯高长宝在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高长宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高长宝减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2018年3月15日止），剥夺政治权利七个月十六日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5661号之一申请执行人：张鹏，男，1982年11月27日出生，汉族，住宁夏贺兰县。被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。法定代表人：李菊梅，系该公司总经理。申请执行人张鹏与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第514号调解书已经发生法律效力。申请执行人张鹏向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行��本院依据已经发生法律效力的（2017）银仲字第514号调解书，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司向申请执行人张鹏支付逾期交房违约金65900元并按银行同期贷款利率支付利息（暂未计算），承担仲裁费2899元，向本院缴纳执行费932元，以上共计69731元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费932元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年三月五日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2326民初450号原告：班某某，女，1977年3月5日生，布依族，贵州省某某县人，农民。被告：王某某，男，1977年生，布依族，贵州省某某县人，农民。本院在审理原告班某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，原告班某某以身份信息存疑为由，于2018年3月13日向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告班某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告班某某承担。审判员  代志兴二〇一八年三月十三日书记员  王封明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1029号罪犯朱清华，女，1974年11月3日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经四川省资中县人民法院于2011年7月27日作出（2011）资中刑初字第102号刑事判决书，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得667元。被告人朱清华未提出上诉。刑期自2011年1月12日起至2020年1月11日止。服刑期间执行刑罚变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,刑期至2019年1月11日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱清华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明,被判处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得677元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱清华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱清华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2018)兵0901民初129号原告：第九师一六六团文国农机配件商店。注册号：654221606003551。经营场所：第九师一六六团团部。经营者：周文国，男，汉族，1969年12月3日出生，文国农机配件商店店主，住第九师一六六团。被告：阎新英（曾用名闫新荣），男，汉族，1958年9月7日出生，第九师一六六团一连职工，住第九师一六六团。原告第九师一六六团文国农机配件商店与被告阎新英修理合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第九师一六六团文国农机配件商店经营者周文国，被告阎新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第九师一六六团文国农机配件商店向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款6250元；二、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：2017年9月15日，原告周文国为被告闫新荣修理6108型号拖拉机，修理费用共计6250元，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告追要欠款，被告均以种种理由拒绝给付。为此，原告将被告起诉至法院，请求法院依法裁决被告给付原告欠款6250元，以维护原告的合法权益。被告阎新英承认欠原告修理费6250元的事实，但认为欠条不是自己书写，没有给付的原因是原告未按被告要求将拖拉机修理好，并且原告也未提供发票来证实修理拖拉机而产生的费用明细。本院认为，原告第九师一六六团文国农机配件商店经营者周文国与被告阎新英口头协议，由原告给被告修理6108型号拖拉机，双方修理合同关系成立并受法律保护，双方均应按约定履行各自义务。原告按约履行修理义务，被告理应支付合理的修理费用。被告对原告提供的欠条提出异议，认为不是本人书写，申请鉴定。本院认为，不做鉴定并不影响被告的实体义务，故不同意其申请。对被告提出原告应提供发票证实修理费用的要求，因在庭审中被告已自认欠原告修理费为6250元，本院予以确认，原告无需再举证。对被告提出，是原告没有把车辆修理好而拒付修理费，因被告没有提供证据佐证，对其辩称理由不予采纳。故对原告要求被告给付修理费6250元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告阎新英给付原告第九师一六六团文国农机配件商店6250元，于判决书生效后十日内支付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎新英负担（此款原告已预交，待被告给付上述款时一并给付原告）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民法国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级法院。审判员  刘英二〇一八年三月二十六日书记员  李龙民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3677号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司,住上海市浦东新区张东路1388号19幢.法定代表人：周育,该公司董事长。被执行人:印小亮,男,1984年7月11日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与印小亮车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人李霸未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2177号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人印小亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。申请执行人汇通信诚租赁有限公司提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二日书 记 员  张超然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0602执709号之一申请执行人张某某，男，1988年8月8日出生，汉族，华容县人，住岳阳市美食街汇龙府东单元1706号。被执行人易某某，男，汉族，1962年11月15日出生，华容县人，住华容县插旗镇保南村二组032号，身份证号码430623196211152712。被执行人易某，男，汉族，1984年12月30日出生，华容县人，住华容县城关镇水乡街一组，身份证号码430623198412302712。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5240号民事判决书，立案执行申请执行人张某某与被执行人易某某、易某民间借贷纠纷一案，判决书确认被执行人易某某、易某向申请执行人张某某偿还借款本金224000元、利息44800元，共计268800元；被执行人易某在提供抵押的景阖家园3栋302号房屋价值范围内对申请执行人上述债务承担连带清偿责任；被执行人易某某、易某加倍支付迟延履行期间的债务利息3998元；承担案件受理费4660元、财产保全费1640元及申请执行费4086元。以上共计283184元。但被执行人易某某、易某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易某某、易某的银行存款283184元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付 锋审判员 周石保审判长 谭余粮二〇一八年三月二十八日书记员 李国超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1081号罪犯郑莫日各，女，1978年出生,四川省普格县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。因故意杀人罪，四川省凉山彝族自治州中级法院于2008年11月3日作出（2008）川凉中刑初字第160号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿26445.56元。郑莫日各未提出上诉。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第666号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2267号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2027年1月26日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑莫日各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处附带民事赔偿26445.56元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑莫日各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑莫日各减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年八月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983执保155号之一申请人：白成林，男，1986年4月1日出生，汉族，大学文化,个体，住河北省黄骅市。被申请人：沧州岳钢五金制品有限公司，住所地河北省沧县沧东工业园区。法定代表人：宋超，总经理。申请人白成林与被申请人沧州岳钢五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人白成林于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州岳钢五金制品有限公司所有的财产价值在3000000元内进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司出具诉讼财产保全责任担保书一份提供担保。本院经审查认为，申请人白成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沧州岳钢五金制品有限公司在中国农业银行沧县支行的银行存款3000000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  史卫红代理审判员  刘金月代理审判员  滕仁云二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 慧
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初841号原告：周安树，男，1954年8月27日生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：冯家兰，女，1975年2月5日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所贵州省地赤水市。法定代表人：陈俐树，总经理。原告周安树与被告赤水市健苑旅游置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告周安树于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周安树申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周安树撤回起诉。已减半收取的案件受理费963.00元，由原告周安树承担。审判员  钟宇二〇一八年三月十四日书记员  黎华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7298号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司工作人员。被告：陈忠亮，男，1978年3月16日生，汉族，居民，住响水县。被告：陆海燕，女，1979年12月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：张德俊，男，1957年3月9日生，汉族，居民，住响水县。被告：张秀兰，女，1951年10月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：周明友，男，1976年6月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：胡春霞，女，1972年1月22日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告陈忠亮、陆海燕、张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告陈忠亮、陆海燕、张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈忠亮、陆海燕立即归还原告欠款本金19005.64元，利息7329.72元，（利息是算至2017年10月15日，以后利息按年利率18.9%计算，直至偿还完毕之日止）。2、被告张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞承担上述还款的连带担保责任。3、本案的诉讼费用、公告费560元由以上被告承担。事实和理由：被告陈忠亮、陆海燕于2014年11月17日向原告借款20000元，用于种植，定于2015年10月15日到期，并由被告张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞连带担保。贷款逾期后经原告多次催要，并于2016年8月5日从陈忠亮在我行存款账户中扣划存款用于归还贷款本金994.36元、利息281.04元，截止2017年10月15日贷款余额19005.64元，累计欠息7329.72元。被告陈忠亮、陆海燕、张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了授信（借款）申请审批表、农户联保借款合同、被告陈忠亮出具的借款借据、被告的身份证及户口薄复印件等证据。本院认为，被告陈忠亮、陆海燕、张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，陈忠亮、陆海燕、张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞三户向原告响水农商行下属的南河支行申请办理圆鼎易贷通授信卡业务。审批同意后，当日，南河支行与陈忠亮、陆海燕、张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞签订了农户联保借款合同，约定：联保小组成员为陈忠亮、陆海燕、张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞，贷款人为南河支行；从2013年12月10日起至2016年12月9日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年12月9日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；联保小组成员的权利和义务包括有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息，按约定使用贷款，借款人同意其所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）可由贷款人（或商请其他行、社）在借款人的任何账户内扣收；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；贷款人按照合同约定收回或者提前收回贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人和保证人任何账户中划收，并有权商请其他开户银行（社）代为扣款清偿，或通过法律程序要求借款人或保证人提前归还贷款；违约责任：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。2014年11月17日，被告陈忠亮向原告响水农商行出具借款20000元借据，载明：借款人为陈忠亮，借款日期自2014年11月17日起至2015年10月15日止，年利率为12.6%。原告响水农商行向被告陈忠亮账户打款20000元。该款到期后，经原告多次催要，于2016年8月5日从陈忠亮存款账户中扣划存款用于归还贷款本金994.36元、利息281.04元，对余款本息被告未能归还。本院认为，被告陈忠亮、陆海燕、张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞与原告响水农商行签订的农户联保借款合同以及被告陈忠亮向原告响水农商行出具的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告陈忠亮、陆海燕之间形成借款合同关系，被告陈忠亮、陆海燕应当按照合同约定归还借款本息。被告张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞自愿为被告陈忠亮、陆海燕借款向原告响水农商行提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。原告响水农商行与被告张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞之间形成保证合同关系。被告陈忠亮、陆海燕未履行还款义务，原告响水农商行可要求被告张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠亮、陆海燕限于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金19005.64元、利息7329.72元（利息计算至2017年10月15日，之后至偿还完毕之日止，按年利率18.9%计算）；二、被告张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞负被告陈忠亮、陆海燕向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带责任。被告张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞承担保证责任后，有权向被告陈忠亮、陆海燕追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（原告已预交229元），公告费560元由上述被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲人民陪审员  魏燕华人民陪审员  王士凤二〇一八年三月一日书 记 员  吉 敏
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初853号之二原告：李泽平，女，1985年05月11日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权代理）:文云森,男，1972年11月25日出生，系原告的丈夫，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：周佳芹，四川升力律师事务所律师。被告：峨眉山市畅达物流发展有限公司（统一社会信用代码：915111815534901858），住所地：四川省峨眉山市九里镇临江路14号。负责人：邱军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪义洪，男，1980年05月25日出生，住四川省峨眉山市。被告：王祥，男，1973年04月29日出生，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪义洪，男，1980年05月25日出生，住四川省峨眉山市。被告：范罡，男，1985年05月11日出生，住四川省沐川县。被告：胡进才，男，1982年09月11日出生，住四川省沐川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（统一社会信用代码：91511100906985678H）。地址：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。负责人：帅平。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈建，四川金顶律师事务所律师。第三人：四川大学华西医院（组织机构代码：45075613-9），地址：成都市武侯区国学巷37号。负责人：李为民，该院院长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：江敏，泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，泰和律师事务所律师。原告李泽平诉被告峨眉山市畅达物流发展有限公司、王祥、范罡、胡进才、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、第三人四川大学华西医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月27日立案。经原告李泽平申请，2017年05月19日，本院作出（2017）川1123民初853号民事裁定书，裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司先予支付原告李泽平医疗费75000元。该案因原告李泽平的各项损失一直无法核定，后转入普通程序审理。2018年01月08日，四川大学华西医院以原告李泽平因本次交通事故发生后在其医院接受治疗尚欠医疗费为由申请以第三人身份参加诉讼，经原告李泽平本人同意，本院追加了四川大学华西医院为本案第三人。原告李泽平称因截止目前伤情仍不稳定，还需继续进行治疗，待治疗结束后进行伤残等级鉴定从而确定因本次交通事故产生的各项赔偿金额，故其于2018年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽平的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李泽平撤诉。本案案件受理费减半收取2750元，由原告李泽平负担。审判长  汤晓霞审判员  林治江审判员  余 锦二〇一八年三月二十九日书记员  罗 璇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保206号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁诚盛贸易有限公司。被执行人:山东正昌源工贸有限公司。被执行人:济宁恒通交通工程有限公司。被执行人:李健。被执行人:于长霞。被执行人:岳跃水。被执行人:范新春。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十六日书记员  徐航
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2631执1号申请执行人王付春,女,1969年2月28日出生,汉族，住黎平县。被执行人何庆华,男,1969年3月26日出生,住贵州省黎平县。被执行人朱以福,男,1970年7月30日出生,住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2017）黔26民民初627号民事调解书，于2018年1月2日依法立案恢复执行王付春申请执行何庆华、朱以福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2018年3月15日自愿达成执行和解协议，被执行人何庆华共需支付借款290000.00元给申请人王付春，剩余利息部分自愿放弃。2018年3月15日前支付90000.00元给申请人王付春，剩余部分自自2018年4月份开始，每月30日前付10000.00元，至此本案执行款290000.00元履行完毕，且申请人王付春自愿撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2017）黔26民民初627号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 肖    俊二〇一八年三月十五日书记员 徐秀娟（代）
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1130执72号之一被执行人郭恩泽。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初457号民事判决书，于2018年03月7日向被执行人郭恩泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭恩泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭恩泽在中国建设银行6227000337100151132_156_1账户内存款人民币449800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一八年三月十六日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初729号原告黄畅谷，男，生于1966年12月28日���汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人黄勇，男，生于1991年11月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。系原告之子。特别授权代理。被告向鱼，男，生于1984年8月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告田光云（曾用名田春），男，生于1986年9月13日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市云阳县。原告黄畅谷诉被告向鱼、田光云租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄畅谷及其委托代理人黄勇，被告向鱼、田光云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄畅谷诉称，2014年12月25日，原告与二被告达成挖掘机租赁协议，将型号为PC-110的小松挖掘机租赁给二被告，月租赁费用为26000元。协议达成后，原告按约将挖掘机交付给被告使用。被告给付部分租金后，将挖掘机上的GPS定位系统拆除，与原告失去联系。2015年11月18日，原告找到被告向鱼，双方对尚欠租金进行结算，被告就尚欠的161900元租金向原告出具欠条一份。在多次催收无果的情况下，原告诉至法院，请求判令：一、由二被告支付原告挖掘机租赁款161900元及到期未支付租赁款的违约金40000元，合计191900元；二、二被告赔偿原告GPS损失费20000元及原告的误工费、差旅费10000元，合计30000元；三、由二被告承担本案的诉讼费用。被告向鱼辩称，对在原告处租赁挖掘机的事实予以认可，但是当时约定的租金是每月18000元，而不是原告所说的26000元。因为挖掘机施工的地方是在山里，信号不好，无法定位，并非原告所说的将挖掘机的GPS拆卸。被告田光云辩称，我和向鱼在一起承���工程属实，但向鱼租赁挖掘机是他的个人行为，不是我们合伙租赁的，向鱼给原告出具欠条的事情我不知情，欠款单上的字不是我签的。经审理查明，2014年12月25日，原告黄畅谷与被告向鱼达成口头协议，由原告将其购买的小松挖掘机一台以每月26000元的价格租赁给被告向鱼使用，向鱼陆续支付了部分租金后未再支付租金。2015年11月18日双方进行结算，因被告向鱼无力支付剩余租金，遂由案外人魏祥喜执笔书写欠款单一份，载明：“欠款单2015年11月18日欠款单位（人）向鱼田春人民币大写壹拾陆万壹仟玖佰元￥161900.00元欠款事由向鱼租赁黄畅谷小松挖机一台，2014年至2015年11月18日止，租金每月26000.00元，尚欠以上款项属实。证明人：魏祥喜欠款人：向鱼，代签田春（代）2015.11.18”。欠条出具后，经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判如前述。审理中，原告称诉讼请求第一条计算有误变更为201900元。另查明，欠条上田春签名系他人代签，原告提起诉讼后被告向鱼偿还了20000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《欠款单》原件一份，在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄畅谷将租赁物挖掘机交付被告向鱼使用，双方形成租赁合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告向鱼应按约向原告支付租赁费。被告向鱼称双方约定的租赁费用为18000元/月，并非欠款单上计算的26000元/月，但其未提交证据予以证实，对该抗辩理由本院不予采纳。原告提交的欠款单上有被告向鱼的签名捺印，向鱼对租赁事实予以认可，但称记不清是否为其亲��签名捺印，在庭审中被告向鱼明确表示不申请进行笔迹、指纹鉴定，可视为其对欠款单上签名捺印予以认可。审理中查明，欠款单上“田春”的签名并非被告田光云（田春）所签，原告提交的证据亦无法证实田光云与其之间形成租赁合同关系，因此，原告主张被告田光云支付租赁费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告向鱼应按欠条上的约定偿还欠款，已偿还的20000元从欠款总额中予以扣除。原告主张的违约金40000元、GPS损失费20000元、误工和差旅费10000元，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告向鱼于本判决生效之日起十五日内支付原告黄畅谷挖掘机租赁费欠款141900元；二、驳回原告黄畅谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告黄畅谷负担1000元，被告向鱼负担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇一八年三月二十一日书记员  王渊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1904号申请执行人:谢伟明，男，1948年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：谢应村，男，1968年3月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：杨佩丽，女，1968年2月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人谢伟明与谢应村、杨佩丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明位于贺州市××××号综合楼第四层412号房【房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2013）××××××××号】属于被执行人谢应村、杨佩丽所有，并无其他可供执行财产。由于该房产暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋审 判 员  周成才二〇一八年三月二十六日法官助理  容 槟书 记 员  叶宝宏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4629号之二申请执行人何鹏飞，男，1974年3月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人何伯民，男，1960年1月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人何泽，男，1985年9月27日生，汉族，住宜兴市。何鹏飞与何伯民、何泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0282民初2013号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：何伯民、何泽于本判决发生法律效力之日起十日内归还何鹏飞借款144000元。本案案件受理费1590元，由何伯民、何泽承担。因何伯民、何泽未履行上述判决确定的义务，申请执行人何鹏飞向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月25日通过法院专递形式向被执行人何伯民、何泽邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人何伯民、何泽未实际履行。2、本院于2017年9月27日、2017年10月16日、2017年12月9日、2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人何伯民、何泽名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、车辆等财产。3、本院于2017年9月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人何伯民、何泽名下的住房公积金、车辆登记信息，查明其名下暂无住房公积金、车辆等财产。4、本院于2017年9月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人何伯民、何泽名下的房屋登记信息，查明何伯民名下有位于宜兴市和桥镇福巷桥村柏树下67号（所有权证号为1000071479）的房屋1套，该房屋为农村住宅房，依法暂不能处置。本院已于2017年12月27日查封上述房屋。5、本院于2017年11月2日将被执行人何伯民、何泽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年1月31日至被执行人何伯民、何泽住所地宜兴市和桥镇福巷桥村村委及柏树下67号调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。7、本院于2018年2月1日约谈申请执行人何鹏飞，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年三月一日书 记 员  金 煜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保194号解除保全申请人：赵鹏，男，汉族，生于1987年9月17日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：潘军，男，汉族，生于1982年8月27日，住重庆市开州区。被申请人：李秋兰，女，汉族，生于1982年8月1日，住重庆市开州区。关于申请人赵鹏与被申请人潘军、李秋兰之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月9日作出(2018)渝0154财保14号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保13号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以184000.00元限额的方式冻结了被申请人李秋兰在重庆农村商业银行的账户、冻结了被申请人潘军的住房公积金10万元以及被申请人李秋兰的住房公积金8.4万元、查封了案外人（诉讼保全担保人）官昌梅所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人于2018年1月24日向本院起诉，本院于2018年3月1日作出了（2018）渝0154民初1219号民事调解书，双方当事人达成调解协议。2018年3月28日申请人赵鹏向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人李秋兰在重庆农村商业银行的账户存款184000.00元以及其住房公积金84000.00元的冻结。本院经审查认为，申请人赵鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年三月三十日书记员 田欢欢