福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0430民初317号原告：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县青山北路**号。法定代表人：黄水波，该联社理事长。委托诉讼代理人：姜建，男，该联社职员。被告：张启胜，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：张彧，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：冯裕建，男，1969年10月29日出生，住福建省建宁县。被告：傅昔文，男，1970年1月13日出生，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告张启胜、张彧、冯裕建、傅昔文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序。本案于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告建宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人姜建和被告张彧到庭参加诉讼，被告张启胜、冯裕建、傅昔文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求张启胜偿还建宁县农村信用合作联社借款本金208626.29元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2018年1月4日欠息39148.91元）；2.要求张彧、冯裕建、傅昔文对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月7日，张启胜向建宁县农村信用合作联社申请贷款300000元用于经营建材店。2015年9月9日，张彧向建宁县农村信用合作联社出具承诺书，同意为张启胜贷款30万元承担连带保证责任。2015年9月23日，建宁县农村信用合作联社与张启胜、冯裕建、傅昔文、廖京东签订《保证借款合同》，借款金额300000元，借款起止日从2015年9月23日至2016年9月22日，还款方式为按月结息，到期利随本清。贷款到期后，建宁县农村信用合作联社多次向借款人和保证人催收，保证人廖京东于2016年12月6日偿还了贷款本金91373.71元。余款至今未归还借款。建宁县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、金融许可证,以证明建宁县农村信用合作联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2、张启胜、张彧、冯裕建、傅昔文的身份证、结婚证、营业执照、税务登记证,以证明张启胜、张彧、冯裕建、傅昔文各自身份信息和张启胜为贷款提供其开办公司的营业执照、税务登记证；3、证明一份，以证明冯裕建的工资收入情况；4、农户小额贷款业务申请表一份、自然人客户基本情况档案表，以证明张启胜于2015年9月7日向建宁县农村信用合作联社提出贷款30万元申请，张启胜、冯裕建、傅昔文填写了自然人客户基本情况档案表；5、承诺书一份，以证明张彧向建宁县农村信用合作联社承诺同意为张启胜贷款30万元承担连带保证责任；6、《保证借款合同》一份，以证明2015年9月23日，张启胜、冯裕建、傅昔文、廖京东与建宁县农村信用合作联社签订该份合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、担保范围等事项进行了约定；7、借款借据和银行卡各一份，以证明建宁县农村信用合作联社向张启胜指定的账户内发放贷款30万元；8、贷款还款凭证一份，以证明保证人廖京东于2016年12月6日偿还了贷款本金91373.71元；9、利息试算登记簿一份，以证明截至2018年1月4日张启胜尚欠本金208626.29元和利息39148.91元。张启胜、冯裕建、傅昔文未作答辩。张彧辩称，本人于2015年9月9日向建宁县农村信用合作联社出具承诺书，同意为张启胜贷款30万元承担连带保证责任是事实。本人同意对尚欠的本息承担三分之一的还款责任。本院认为，张启胜、冯裕建、傅昔文未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁县农村信用合作联社提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。综上事实，本院认为，张启胜与建宁县农村信用合作联社之间形成金融借款合同法律关系，张彧、冯裕建、傅昔文与建宁县农村信用合作联社之间形成保证合同法律关系，本案案由金融借款合同纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。张启胜没有履行借款人义务，张彧、冯裕建、傅昔文没有履行保证人义务，构成违约。建宁县农村信用合作联社要求张启胜偿还借款本息和要求张彧、冯裕建、傅昔文对贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。张启胜、冯裕建、傅昔文经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张启胜应当于本判决生效后十五日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金208626.29元和支付截至2018年1月4日的利息39148.91元，并按照借款合同的约定支付从2018年1月5日起至实际还清借款之日止的利息。二、张彧、冯裕建、傅昔文应当对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5017元，减半收取2508.5元，由张启胜、张彧、冯裕建、傅昔文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢建军二〇一八年三月二十一日书记员  朱雅雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：张启胜、张彧、冯裕建、傅昔文应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费2508.5元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。