wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1291民初176号原告：姚玉莲，女，1968年9月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被告：张友财，男，1975年9月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告姚玉莲与被告张友财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉莲及其委托诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告张友财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月14日向原告借款50000元。原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。张友财未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告张友财于2009年12月14日向原告姚玉莲借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到姚玉莲人民币伍万元正。（50000.00）”。后被告未还款，原告诉至本院。上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张友财向原告姚玉莲借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告张友财应及时归还全部借款。因双方既未约定借款内利率，又未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告张友财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友财应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚玉莲借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张友财负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1050元[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]。审 判 员  王 芸二〇一八年三月十三日法官助理  夏誉峰书 记 员  徐 韵附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1457号原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：戴蕴，董事长。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。被告：滕秀芳，女，1966年2月22日出生，汉族，住所地天津市静海县。被告：刘振芳，女，1978年2月3日出生，汉族，住所地天津市静海县。被告：姜彩云，女，1985年3月2日出生，汉族，住所地天津市静海县。被告：王立梅，女，1971年5月11日出生，汉族，住所地天津市静海县。被告：罗兴珍，女，1971年3月15日出生，汉族，住所地天津市静海县。被告：天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡十里堡村。法定代表人：李刚。原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告腾秀芳、被告刘振芳、被告姜彩云、被告王立梅、被告罗兴珍、被告天津汉杰体育用品制造有限公司（以下简称汉杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董洋、杨萍萍、被告腾秀芳、被告刘振芳、被告姜彩云、被告王立梅、被告罗兴珍、被告汉杰公司的法定代表人李刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告腾秀芳偿还原告借款本金53748.33元、利息6367.24元及自2015年9月25日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.被告刘振芳、被告姜彩云、被告王立梅、被告罗兴珍、被告汉杰公司对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由六被告负担。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告腾秀芳、被告刘振芳、被告姜彩云、被告王立梅、被告罗兴珍签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告腾秀芳发放贷款100000元，贷款期限2年，自2014年3月31日起至2016年3月30日止，还款方式为两年四次，贷款利率为年息15.6%，被告刘振芳、被告姜彩云、被告王立梅、被告罗兴珍、被告汉杰公司对上述借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定发放了贷款，但被告均未按照合同约定履行还款义务，尚欠借款本金53748.33元、利息6367.24元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《小组联保借款合同》，用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；2.《保证担保合同》，用以证明被告汉杰公司自愿承担连带保证责任；3.偿还本息一览表，用以证明被告的欠款金额。被告腾秀芳、被告刘振芳、被告姜彩云、被告王立梅、被告罗兴珍共同辩称，当时系为被告汉杰公司的法定代表人李刚帮忙借款，故欠款应由李刚偿还。被告腾秀芳、被告刘振芳、被告姜彩云、被告王立梅、被告罗兴珍未提交证据材料。被告汉杰公司辩称，借款系其公司所用，可以查封厂房，分批偿还欠款。被告汉杰公司未提交证据材料。经审理查明：原、被告系借款合同关系，原告系贷款人，被告腾秀芳系借款人，被告刘振芳、被告姜彩云、被告王立梅、被告罗兴珍、被告汉杰公司系保证人。2014年3月11日，原告与被告腾秀芳、被告刘振芳、被告姜彩云、被告王立梅、被告罗兴珍签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告腾秀芳发放贷款人民币100000元；用途为经营；贷款期限为24个月，自2014年3月31日起至2016年3月30日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息15.6%，被告腾秀芳不按本合同约定偿还贷款本息，原告有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告刘振芳、被告姜彩云、被告王立梅、被告罗兴珍自愿为被告腾秀芳提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。2014年3月19日，原告与被告汉杰公司签订《保证担保合同》，合同约定被告汉杰公司自愿为上述借款合同承担连带保证责任，保证范围为主合同项下贷款本金、利息，逾期还贷产生的罚息、复利、违约金，损害赔偿金，手续费及其他为签订或履行主合同及本保证合同而发生的费用，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2014年4月1日，原告按照合同约定发放了贷款。后被告腾秀芳未按照合同约定履行还款义务，截至2015年9月25日，尚欠原告借款本金53748.33元、利息6367.24元。被告刘振芳、被告姜彩云、被告王立梅、被告罗兴珍、被告汉杰公司亦未履行保证还款义务。上述事实，由原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的《小组联保借款合同》、《共同还款责任的书面承诺书》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告腾秀芳作为借款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，被告刘振芳、被告姜彩云、被告王立梅、被告罗兴珍、被告汉杰公司作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求六被告连带给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告腾秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司支付借款本金53748.33元、利息6367.24元，上述合计60115.57元及自2015年9月25日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、被告刘振芳、被告姜彩云、被告王立梅、被告罗兴珍、被告天津汉杰体育用品制造有限公司对上述第一项承担连带给付责任。案件受理费1303元，减半收取计651.50元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一八年三月二十日书记员  宋 丹
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3781号原告：张浩铭，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，群众，高中文化，现住宁晋县。被告：李胜刚，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住湖北省红安县。原告张浩铭与被告李胜刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张浩铭到庭参加诉讼，被告李胜刚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告煤款73460元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年5月至2013年9月,被告陆续从原告处（南京市江宁区上坊镇)购煤,共计欠原告煤款73460元。经原告多次催要,被告一直拖欠原告上述煤款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法向法院起诉,请求法院依法处理。李胜刚未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据,原告身份证复印件，证明原告主体资格及身份信息；2号证据，欠条六张，证明被告欠原告煤款的事实。被告李胜刚未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告有买卖煤炭的业务往来。2012年-2013年被告多次从原告处购买煤炭。2012年5月19日，被告欠原告煤款27060元；2012年6月14日，被告欠原告煤款18000元；2012年6月26日，被告欠原告煤款10000元；2012年9月18日，被告欠原告煤款5400元；2013年3月28日，被告欠原告煤款5000元。以上欠款共计65460元，均有被告向原告出具的欠条。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李胜刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李胜刚购买原告煤炭，应当及时向原告张浩铭付清货款，长期拖欠没有法律依据。因此原告主张被告偿还原告货款73460元其中部分65460元，本院予以支持；至于剩余的8000元货款，因其提交的证据不能证明其主张，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告李胜刚给付原告张浩铭货款65460元，判决生效后十日内日交付。二、驳回原告张浩铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由原告张浩铭负担178元，被告李胜刚负担1458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  闫健雄二〇一八年三月九日书 记 员  孙 灏
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5667号原告：赵某某，男，1964年11月8日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：范某某，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。公民身份号码：×××。被告：姜某某，男，1965年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。原告赵某某与被告范某某、姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告姜某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即支付劳务费8100元及逾期付款违约金（从2017年11月2日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付）；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月份，被告范某某承包普兰店区金普广场工地临时建设工程。2014年3月，被告范某某雇佣原告到工地从事瓦匠工作，口头约定每天200元，原告工作到2015年1月份，被告范某某给付了一部分劳务费，尚欠原告8100元未付。工程完工后，被告范某某给工人写了一个总欠条，并由被告姜某某担保支付农民工劳务费。因被告一直未给付拖欠的劳务费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告姜某某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：当时农民工集体去劳动仲裁委催要劳务费，被告范某某找我一同去劳动仲裁委处理此事。因原告及其他农民工与我相熟，故要求我在欠条上签字。我对原告陈述的案件事实、理由及欠款数额认可，但我签字本意并非做保证人，故不同意承担保证责任。被告范某某未具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明：被告范某某拖欠原告劳务费8100元的事实，被告姜某某应承担保证责任。被告姜某某对欠条真实性无异议，但对所要证明的其承担保证责任一节不予认可。本院对该欠条的真实性予以确认。本院认为，被告范某某雇佣原告从事劳务活动，并于2017年3月1日立下欠据，则应及时给付拖欠原告的劳务费，逾期应承担相应的违约责任。故对原告要求被告范某某给付劳务费及自2017年11于2日起支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算逾期付款违约金，不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告姜某某在欠条上明确写明“姜某某担保范某某民工工资付给，担保人姜某某”。其作为保证人的意思表示清楚明确，应为真实有效。双方未约定保证方式，故被告姜某某应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对于原告要求被告范某某支付劳务费8100元及逾期付款违约金，并由被告姜某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付劳务费8100及逾期付款违约金（从2017年11月2日至付清欠款之日止，按年利率6%计算）；二、被告姜某某对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费900元，由被告范某某负担，并由被告姜某某承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮代理审判员  张庆江二〇一八年三月八日书 记 员  郑晓宇相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1644号原告:孙纪荣,男,1956年12月31日出生,汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告:陈剑,男,1967年5月25日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告孙纪荣与被告陈剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，于2018年3月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙纪荣的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。孙纪荣向本院提出诉讼请求：1、陈剑支付工资7500元；2、本案诉讼费用由陈剑承担。事实和理由：2011年起，孙纪荣开始在陈剑承包的芦笋基地及湖羊养殖场做小工，双方对工资待遇及支付时间都作了明确的约定，2016年10月起，陈剑一直拖欠小工工资，2017年1月17日，陈剑出具欠条一份，并约定了支付时间，后孙纪荣多次催讨该款未果，故诉至法院。陈剑未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。孙纪荣为证明其主张,向本院提交欠条和工资单各一份，证明陈剑确认结欠孙纪荣工资款7500元的事实。经本院审查认为，孙纪荣提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与孙纪荣诉称一致。本院认为：孙纪荣与陈剑之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。陈剑未及时支付劳务报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳务报酬的民事责任。故孙纪荣要求支付劳务报酬7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈剑支付孙纪荣劳动报酬7500元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由陈剑承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一八年三月二十八日书记员  张 玮
黑龙江省亚布力林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）黑7508民初85号原告：臧清宝，男，1970年1月10日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。被告：姜柱鑫，男，1974年9月22日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。被告：徐威，女，1975年10月24日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。被告：曾广智，男,1976年7月9日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。原告臧清宝与被告姜柱鑫、徐威、曾广智民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告臧清宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按臧清宝撤回起诉处理。审判员  孔庆环二〇一八年三月二十一日书记员  孙宇虹
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0106刑初156号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人郭某某，男，1970年2月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，住辽宁省沈阳市铁西区艳粉街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被取保候审,2018年2月23日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月22日22时22分许，被告人郭某某酒后驾驶辽AK7***小型汽车由北向南行驶至沈阳市铁西区某某街某马路北200米附近时，被执勤交警查获。2017年5月22日22时40分提取的被告人郭某某血液中乙醇含量为241.18mg/100ml。被告人郭某某对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人如实供述，对指控的犯罪事实没有异议，接受处罚，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。郭某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月22日止，罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇一八年三月一日书记员  郭 超
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0323民初491号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：邵博，系该中心工作人员,特别授权。委托诉讼代理人：高鹏，系该中心工作人员,特别授权。被告：何延丽，女，汉族，1980年6月6日生。被告：翟冬冬，男，汉族，1990年11月27日生。被告：孙超，男，汉族，1983年11月6日生。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告何延丽、翟冬冬、孙超为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，在案件审理过程中，因双方和解，原告洛阳市创业贷款担保中心于2018年3月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费1108元(已减半)，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。审判员  介江平二〇一八年三月十二日书记员  夏田田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1378号原告：王丽辉，女，1968年3月27日出生，汉族，农民。被告：苏飞飞，女，成年人，汉族，农民。被告：张小波，男，成年人，汉族，农民。原告王丽辉与被告苏飞飞、张小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王丽辉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽辉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽辉撤回起诉。案件受理费330元减半收取165元，由原告王丽辉负担。审判员包仕文二0一八年三月十三日书记员宋新磊
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0306民初59号原告：徐江波，男，1979年10月3日生，汉族，住洛阳市吉利区，现住洛阳市吉利区。被告：王红莉，女，1966年8月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在审理原告徐江波诉被告王红莉借款合同纠纷一案中，原告徐江波因目前提交的证据不足，于2018年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐江波的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐江波撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐江波负担。审判员  康明学二〇一八年三月十五日书记员  郭盈盈
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘08民终146号上诉人（原审被告）：桑植县走马坪白族乡白石溪村民委员会（原桑植县汨湖乡白石溪村委会）。法定代表人：何宗政，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：陈锦，男，1978年2月9日出生，住湖南省桑植县。上诉人桑植县走马坪白族乡白石溪村民委员会因与被上诉人陈锦建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桑植县走马坪白族乡白石溪村民委员会收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人桑植县走马坪白族乡白石溪村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一八年三月二十二日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初398号原告：王德娟，女，1971年12月5日生，住柳河县。被告：张传华，女，住柳河县，其他身份信息不详。被告：孙红娇，女，住柳河县，其他身份信息不详。原告王德娟与被告张传华、孙红娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王德娟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张传华、孙红娇的告诉。本院认为，原告王德娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德娟撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告王德娟负担。审判员  赵连伟二〇一八年三月二十日书记员  高 宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初510号原告：苏某某，女，1959年11月9日出生，汉族，退休教师。被告：李某某，女，1980年10月5日出生，汉族，太平洋保险公司职员。原告苏某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告苏某某、被该哦李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李某某给付欠款1540.00元。2、受理费由被告负担。事实与理由：被告李某某向原告苏某某借款1540.00元，承若开资偿还，但多次催要，被告不偿还，已经一年多了，故诉至法院，依法维权。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格，被告无异议，客观、真实，本院予以认证。2、欠条一份，证明被告借款事实、被告无异议，真实、有效，本院予以认证。本院予以认证。被告李某某辩称，向原告借款属实。被告是我的主观上司，原告让我购买两份保险，并承诺给我1500.00元的奖励及佣金。当时我没有钱，原告说可以借给我钱。我就借她3000.00元，我开资后偿还1500.00元，尚欠1500.00元加给我垫付款，攻击前原告1540.00元。现在我没有钱还，公司给我奖金后我就偿还原告。经审理查明：原、被告系保险公司的职工，又是上下级关系。原告建议被告购买所在保险公司的保险，当时保险公司承若有1500.00元的奖金。被告说没钱，原告便借给被告3000.00元买了两份保险。被告凯子后偿还原告1500.00元，尚欠1500.00元，陵园高给被告垫付款40.00元，合计1540,00元,被告李某某于2016年11月22日给原告出具借据一张。后原告向被告所要欠款，被告以原告承若给1500.00元奖励没有兑现，拒绝给付，双方发生矛盾，原告诉来本院要求被告给付欠款，被告对欠款无异议，同意公司给付奖励后偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对欠原告款不持异议，原告要求被告给付欠款合情、合理、合法，故原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下:被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告苏某某欠款1540.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一八年三月十五日书记员  朋 超
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初6855号原告：孔刚，男，1974年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：刘洪雷，男，1975年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟芹，女，1977年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘祥刚，男，1967年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孔刚诉被告刘洪雷、孟芹、刘祥刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔刚委托诉讼代理人吴颖，被告刘洪雷、刘祥刚到庭参加诉讼。被告孟芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔刚诉称：2016年3月9日，被告刘洪雷向原告借款59000元用于做生意，并给原告出具借条一张，承诺还款期限至2017年3月9日。在借款时候，原被告约定借款利息为月息一分五。此借款由被告刘祥刚为其提供担保，并在借条上签字，而借款到期后，被告均未履行还款义务，原告多次催要未果，无奈，今特诉至本院，请求判令：一、被告给付原告借款本金50000元，利息自2016年3月10日起以月息一分五计算至被告实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘洪雷辩称：原告实际只给我50000元，一年9000元利息，直接计到条里，中间我也给过9000元利息。本金没还过，现在没有偿还能力。被告刘祥刚辩称：当时拿的现金是50000元。被告孟芹未作答辩。被告未提供证据。原告提供了以下证据：证据一、2016年3月9日，被告刘洪雷给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款59000元，借款期限是一年，至2017年3月9日还款。被告刘祥刚提供担保；证据二、铜山区民政局出具的被告刘洪雷和孟芹婚姻关系证明一份，证明刘洪雷和孟芹是夫妻关系。被告借款是用于购买儿童游泳设施，用于经营，该借款属于夫妻共同债务。被告刘洪雷质证意见为：条是我写的，没有异议。被告刘祥刚质证意见为：条是我签字的，没有异议。本院依法对被告孟芹进行了询问，孟芹对刘洪雷借款用于经营玩具店的事实、与刘洪雷的夫妻关系均予以认可，愿意挣钱还款。经审理查明，2016年3月9日，被告刘洪雷因经营需要向原告孔刚借款50000元，被告向原告出具借条一份，并将借款利息（按照月息一分五计算）计入本金，借条写明“今借孔刚现金伍万玖仟元，借款日期2016.3月9号，借款期限至2017年3月9号还款”，被告刘祥刚作为担保人在借条上签字。该款至今未还。另查明，被告刘洪雷、孟芹系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孔刚主张被告刘洪雷返还借款50000元并支付利息，有其提供的被告出具的借条原件予以证实，被告刘洪雷对于借款事实予以认可，应当承担还款责任，原被告对借款期利息予以约定，原告主张继续按照借期内的利率即月息一分五计算逾期利息，本院依法予以支持。被告刘祥刚作为连带责任担保人签字担保，借款尚在担保期内，其应当对借款承担连带还款责任。被告孟芹与被告刘洪雷系夫妻关系，经本院依法询问，其对于被告刘洪雷借款用于开店经营明知和认可，因此应承担共同还款义务。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪雷、孟芹于本判决生效后十日内返还原告孔刚借款本金50000元及利息（以本金50000元，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。二、被告刘祥刚对上述债务承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费303元，由被告刘洪雷、孟芹、刘祥刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一八年三月十四日书 记 员  张雨霄
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执恢106号申请执行人:长春莱尔电工器材有限公司，住所地长春市净月开发区小。法定代表人:吕永生，总经理。被执行人:长春双龙专用汽车制造有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人:曹敬武，总经理。申请执行人长春莱尔电工器材有限公司与被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司合同纠纷执行一案中，本院作出的（2016）吉0192民初1421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春莱尔电工器材有限公司于2017年12月20日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。于2017年10月12日向被执行人邮寄送达了财产申报通知书、限期执行通知书。责令被执行人履行（2016）吉0192民初1421号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人以被执行人已将本案执行款项全部给付完毕为由，向我院申请撤销（2016）吉0192执319号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一八年三月三十日书记员  吕振兴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执62号之三申请执行人韩佳洁，住长春市二道区。被执行人吉林省长久实业集团有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区凯达南街137号。法定代表人薄世久，董事长。委托代理人李媛媛。委托代理人张仁乐。申请执行人韩佳洁与被执行人吉林省长久实业集团有限公司劳动争议执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉01民终5047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人吉林省长久实业集团有限公司一次性支付申请执行人韩佳洁赔偿金及案件受理费合计25468.50元,并向本院缴纳执行费282.00元。现经申请执行人韩佳洁申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  盛雅梅二〇一八年三月八日书记员  孙茂强
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行再77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷伟雪，男，1975年2月19日出生，汉族，住宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远县太平镇人民政府。住址：宁远县太平镇太平村。法定代表人：黎登文，该镇镇长。再审申请人雷伟雪因与被申请人宁远县太平镇人民政府规划行政强制措施及行政赔偿一案经湖南省宁远县人民法院2015年12月24日作出（2015）宁法行初字第64号行政判决。雷伟雪不服，提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）湘11行终19号行政判决，已经发生法律效力。雷伟雪仍不服，向本院申请再审。本院在审理过程中，再审申请人雷伟雪以已经与被申请人案外和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人雷伟雪撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷伟雪撤回再审申请。再审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人雷伟雪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳审 判 员  向黎丽审 判 员  曾昊锋二〇一八年三月二十三日法官助理  邹志斌书 记 员  潘敏华
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1321行审37号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：陈涛，该局局长。砀山县国土资源局以李福全在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0319-1号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一八年三月六日书记员  张 正附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出���定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0702行初9号原告郑保安，男，1951年5月16日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被告晋中市公安局交通警察支队一大队，地址晋中市榆次区汇通路210号。法定代表人辛士超，系该单位大队长。委托代理人刘志远，男，1990年6月8日出生，汉族，系该单位机动中队副中队长。被告晋中市公安局交通警察支队，地址晋中市榆次区蕴华西街82号。法定代表人孙晋文，系该单位支队长。委托代理人张楠，1980年10月13日出生，汉族，系该单位法制处工作人员。原告郑保安不服被告晋中市公安局交通警察支队一大队、晋中市公安局交通警察支队公安交通处罚决定一案，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2018年1月25日分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，原告郑保安、被告晋中市公安局交通警察支队一大队委托代理人刘志远、被告晋中市公安局交通警察支队委托代理人张楠到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2018年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郑保安撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  成玉青人民陪审员  崔 钧人民陪审员  秦占芳二〇一八年三月九日书 记 员  张云梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初8297号原告：云南科兴通达科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号附*****号。法定代表人：高达。委托代理人：胡吉琳，特别授权代理。被告：云南网纳信息科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区万华路葡萄街区天宇佳苑****号。法定代表人：李莹。原告云南科兴通达科技有限公司（以下简称科兴公司）与被告云南网纳信息科技有限公司（以下简称网纳公司）买卖合同纠纷一案,本院于二〇一七年十二月十一日立案后，依法适用普通程序，于二〇一八年三月一日公开开庭进行了审理。原告科兴公司的委托代理人胡吉琳到庭参加了诉讼，被告网纳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终���。原告科兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款222845元；2、判令被告承担因拖欠货款所产生的利息金即2017年11月30日至起诉日的利息金1616元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中原告将第二项诉讼请求的金额减少为742元，并明确第三项诉讼请求只有诉讼费。事实和理由：2017年4月24日至2017年7月12日期间，被告向原告购买了HC3交换机、网络安全设备等网络设备产品。原告供货后，双方于2017年10月9日签订了往来对账函，往来对账函确定截止2017年9月30日欠原告342845元的货款，截至起诉前被告尚欠原告货款222845元。因被告拖欠货款给原告造成了巨大损失，根据相关法律规定及双方约定被告应当承担利息。按照双方的约定，被告应当向原告支付利息（暂从2017年11月30日计算至2017年12月30日）。原告已经按照合同约定全面、切实履行���合同，但被告却违反双方约定拖欠货款，给原告造成严重损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告网纳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的短信聊天记录没有原件，且无法核实电话号码，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告科兴公司与被告网纳公司于2017年4月15日至2017年8月10日期间存在多笔买卖关系。原告出具给被告的《往来对账明细表》确认在上述期间原告的应收金额为400645元。2017年10月9日，原告与被告签订《往来对账函》，约定：截止2017年9月30日，被告欠原告货款342845元；请被告于2017年10月31日前支付150000元，2017年11月30日前支付192845元入原告公司银行账户，如转入销售人员的私人账户原告视为未收，如逾期不支付，原告将计算逾期罚息（按同期银行贷款利率计算）。被告于2017年9月18日向原告付款57800元，2017年11月1日向原告付款50000元，2017年11月30日向原告付款70000元。原告认为被告未支付全部货款，诉至本院主张权利。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原被告之间就供应的货物签订了《往来对账函》，双方成立买卖合同关系，原告履行了供应货物的义务��被告应当履行支付货款的义务。对账函确认的被告尚欠货款金额为342845元，扣除被告签订对账函后支付的120000元，还剩222845元，本院对该款项予以支持。被告认为原告未开具发票，故未履行付款责任，但根据原被告提交的证据，原被告并未将开具发票作为付款的前提，被告没有证据证实其主张，对其辩称本院不予采纳。《往来对账函》约定被告应于2017年11月30日前付清全部尚欠的货款，否则应按银行同期贷款利率承担逾期付款的利息，被告未在2017年11月30日前付清全部货款，应按对账函的约定承担逾期付款的责任，原告以被告尚欠的货款按年利率4%计算了一个月的利息共计742元未超出合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南网纳信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南科兴通达科技有限公司支付尚欠的货款222845元；二、被告云南网纳信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南科兴通达科技有限公司支付因拖欠货款产生的利息742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元由被告云南网纳信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。��方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静人民陪审员  杨金秀人民陪审员  姜艳波二〇一八年三月二十日书 记 员  邢钟正
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初502号原告：周福来，男，1993年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：施冷月，男，1993年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。原告周福来与被告施冷月民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告施冷月归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告周福来到庭参加诉讼，被告施冷月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月26日，被告施冷月向原告借款20000元，被告出具借条一份交原告收执；2018年1月5日，被告施冷月又向原告借款10000元，同年1月31日，被告施冷月向原告补写借条一份，约定借款期限为2018年1月31日起至2018年2月10日止。嗣后，被告归还借款2000元，尚欠28000元，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：“要求被告施冷月归还借款28000元”。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施冷月归还原告周福来借款28000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告施冷月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 周宏良二〇一八年三月十五日代书记员 吴晓林
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初688号原告：魏永辉，男，1988年8月21日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：石夏威，遂平县瞿阳法律服务所法律服务工作者。被告：遂平县云之端电子商务有限公司，住所地：遂平县天中文化旅游创业园二楼（32043205号）。统一社会信用代码：91411728NA3XAFMAXB。法定代表人：张建新，总经理。委托诉讼代理人薛鹏，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。系该公司员工。委托诉讼代理人耿亮亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住遂平县。系该公司员工。原告魏永辉与被告遂平县云之端电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永辉的委托代理人石夏威，被告遂平县云之端电子商务有限公司的委托诉讼代理人薛鹏、耿亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏永辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠货款人民币6809元；2、判令被告支付违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，原被告口头约定由原告给被告送卫生纸，2016年12月6日双方又补签正式合同（详见合同）。原告共分四次给被告送货（卫生纸）256件，合款22055元，后退货13件，合款1105元。被告已支付货款14141元，下欠6809元，此款经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。根据双方合同第九条第三款约定，一方违约时，应赔偿对方违约金10000元人民币，为此特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告遂平县云之端电子商务有限公司辩称，原告起诉事实属实。现在公司没有现金，资金周转困难。对违约金部分没啥意见。经审理查明，原告魏永辉系遂平县晓辉纸业门市部的经营者。2016年11月12日，原被告口头约定由原告给被告送卫生纸，2016年12月6日，遂平县云之端电子商务有限公司（甲方）与晓祥纸业（乙方）签订书面合同。双方合同第五条结算方式第二款约定“乙方货款由甲方委托银行代理结算，结算方式为10天结制（国家法定节假日除外）；付款方式：银行转帐”；第九条违约责任第一款约定：“若甲方未按约如期付款，经催告后仍未如实付款，则乙方有权向甲方主张违约金，甲方从应付款的次日算起，每延误一日，按未付款部分的0.5‰向乙方偿付违约金”，第三款约定：“甲乙双方任何一方违反本合同约定导致本合同无法继续履行或者有合同规定的违约行为的，违约方需赔偿守约方违约金人民币壹万元，该违约金不足以弥补守约方实际损失的，违约方应赔偿守约方相应实际损失”。合同签订后，原告共分四次给被告送货（卫生纸）256件，计款22055元。后退货13件，计款1105元。被告已支付货款14141元。2017年9月7日，经双方对账，被告下欠原告货款6809元，被告的法定代表人张建新在对账单上签名并书写“同意支付”字样。此下欠货款经原告多次催要，被告至今未支付。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、遂平县云之端电子商务有限公司商品供货合同、发货单、晓辉纸业9月7日对账单经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案事实清楚，原告魏永辉与被告遂平县云之端电子商务有限公司的买卖合同自双方在合同上签字之日起成立生效。合同生效后，双方的权利义务关系明确，原告是出卖人，被告是买受人。庭审中，原告已经提供证据证明将货物交付被告，原告依约履行了合同义务，被告也应当依约履行了合同义务，向原告支付货款。现被告未将剩余6809元货款向原告支付，是本案的债务人，应承担偿还责任。关于原告请求被告支付违约金10000元，本案被告的违约符合双方合同第九条违约责任第一款约定的情形，不符合双方合同第九条违约责任第三款约定的情形，故原告请求违约金的依据错误，本院支持的违约金应按照双方合同第五条结算方式第二款约定及第九条违约责任第一款约定计算给付，即自2017年9月18日前给付，逾期未付的次日2017年9月19为违约付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告遂平县云之端电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏永辉支付货款6809元，并支付该款违约金（自2017年9月19日起按日利率0.5‰，本金6809元，计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告魏永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告遂平县云之端电子商务有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告魏永辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇一八年三月十四日书记员 熊晓龙
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1102号原告原告：王晓辉，男，1981年11月7日生，汉族，住登封市唐庄乡。委托诉讼代理人：耿武杰、洪利华（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告被告：郑跃克，男，1981年9月1日生，汉族，住登封市。被告：弋宇科，女，1982年2月28日生，汉族，住址同上，系被告郑跃克的妻子。委托诉讼代理人：申小雷，男，河南律都律师事务所律师。案由合同纠纷诉讼请求1、请求判令二被告偿还原告欠款9.5万元，按照月息千分之五计算利息从起诉之日起至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案（信息系统登记为2018年3月15日）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉的委托诉讼代理人耿武杰、洪利华，被告郑跃克及被告的委托诉讼代理人申小雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告郑跃克欠原告9.5万元，事实清楚，证据充分，被告郑跃克并无异议，应当及时偿还。本案债务发生在二被告结婚登记之前，原告无证据证明被告弋宇科认可该笔债务或者为夫妻共同生活共同经营所欠，对原告此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告郑跃克于本判决生效之日起十日内偿还原告9.5万元，并支付利息（自2018年2月7日起到付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3875元，由被告郑跃克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员李西乾二Ｏ一八年三月二十日书记员高郡苹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初1578号原告：孔令美，女，1952年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：黄磊，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：顾正荣，女，1983年8月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。原告孔令美与被告顾正荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令美及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告顾正荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔令美向本院提出诉讼请求：1、解除原告孔令美丈夫许友奎和被告顾正荣于2014年7月30日签订的《土地租赁合同》；2、判令被告顾正荣将土地恢复原状后（四至清楚、能种植水稻）返还给原告孔令美；3、判令被告顾正荣按每年5184元支付原告孔令美自2016年7月30日起至被告顾正荣实际返还土地之日的损失；4、被告顾正荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，原告孔令美的丈夫许友奎和被告顾正荣签订《土地租赁合同》，合同约定：许友奎将位于大徐村小许庄土井西的3.24亩土地使用权租赁给被告顾正荣发展养殖及盆景和苗木种植等。租赁期限暂定为30年（2014年7月30日至2044年7月30日）。租金交纳采取按年支付的方式，年租金1600元/亩，被告顾正荣每年7月30日交纳。许友奎于2015年6月21日去世，原告孔令美为合同权利的唯一承继人。合同签订后，被告顾正荣仅向原告孔令美支付了2年的租金，2016年7月29日以后的租金，原告孔令美多次催要未果，遂诉至法院。原告孔令美为证实其诉讼主张，提交下列证据：1、原告身份证、户口本、许友奎的火化证，证明原告诉讼主体资格，许友奎虽是签订合同一方，但是已经去世，原告作为许友奎的妻子有继承权；2、秦集派出所证明，证明被告诉讼主体资格；3、土地租赁合同，证明原告丈夫许友奎将承包的3.24亩土地租赁给被告，租赁合同背面有租赁土地的位置即土井西大塘东，3.24亩是两块地，这十户人家的地四至为南至是路，东、西、北面是塘，具体的每一家地的四至见示意图，东面的地1.84亩、西面的地1.4亩；4、承包合同一份，证明租赁给被告的两块地均是原告丈夫许友奎从村里面取得的承包经营权，在承包书上就叫大塘东，承包书上的面积小于实际面积（因丈量的少），现在重新丈量了；5、照片2张，证明土地现状是荒芜状态；6、被告村委会证明、公告费收据，证明被告去向不详，我方缴纳的所有公告费应由被告承担。以上证据1、2、3、4、5、6均经当庭举证，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：1995年12月20日，许友奎与蚌埠市郊区秦集乡大徐村集体经济委员会签订了耕地承包合同，承包耕地进行耕种。2014年7月30日，原告孔令美的丈夫许友奎（已去世）和被告顾正荣签订《土地租赁合同》，合同约定：经双方协商，本着共同发展、互惠互利的原则，达成如下协议：一、甲方将位于大徐村小许庄许友奎土井西土地3.24亩土地使用权租赁给乙方发展养殖业及盆景和苗木种植等。二、租赁期限暂定为30年（2014年7月30日至2044年7月30日）。三、租金交纳采取按年支付的方式，年租为1600元/亩。由乙方每年7月30日交纳给甲方……甲方签字（盖章）：许友奎乙方签字（盖章）：顾正荣2014年7月30日。合同签订后，许友奎交付了土地，被告顾正荣仅向原告孔令美支付了2年的租金，自2016年7月30日起，被告顾正荣未付租金，且未占有使用土地，原告孔令美遂诉至法院。诉讼中，原告孔令美称本案中土地的四至为南面临路，东、西、北面临塘。另查明：原告孔令美与许友奎原系夫妻关系，许友奎于2015年6月21日去世。原告孔令美与许友奎共育三子女：许洪林、许洪连、许洪亮，许友奎的母亲是顾正英，许友奎的父亲许德和于2005年去世。许友奎的继承人除上述原告孔令美、许洪林、许洪连、许洪亮、顾正英外，无其他法定继承人。许洪林、许洪连、许洪亮、顾正英一致同意原告孔令美作为代表人参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条规定“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益”，经查实，被告顾正荣租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于发展养殖业及盆景和苗木种植等，违反上述法律禁止性规定，许友奎与被告顾正荣于2014年7月30日签订的《土地租赁协议》系无效合同，故原告孔令美诉请解除原告孔令美丈夫许友奎和被告顾正荣于2014年7月30日签订的《土地租赁合同》，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告顾正荣占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任，故对于原告孔令美要求被告顾正荣按每年5184元支付自2016年7月30日至实际返还土地之日止的土地占有费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告孔令美诉请被告顾正荣将土地恢复原状后（四至清楚、能种植水稻）返还给原告，对于原告孔令美诉请的返还土地的诉请予以支持（四至为南面临路，东、西、北面临塘），对于能种植水稻的标准该诉请无合同及法律依据，本院不予支持。被告顾正荣经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾正荣于本判决生效之日起七日内返还原告孔令美位于蚌埠市禹会区，东、西、北面临塘）3.24亩；二、被告顾正荣于本判决生效之日起七日内按每年5184元标准支付原告孔令美自2016年7月30日至实际返还土地之日止的土地占用费；三、驳回原告孔令美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费860元，合计910元，由被告顾正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  汪 婕审 判 员  常启彪人民陪审员  张炳林二〇一八年三月七日法官 助理  王 静书 记 员  张 静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初8116号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街*号。负责人：张喜军，系该行行长。委托诉讼代理人:邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。被告：史珊珊，女，汉族，1989年1月24日出生，住辽宁省瓦房店市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告史珊珊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱雪、潘泓圩到庭参加了诉讼，被告史珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史珊珊立即向原告偿还信用卡欠款本金114,178.29元、暂算至2017年8月5日止的利息60,801.77元、手续费528.40元、滞纳金5,569.37元，本息暂合计181,077.83元，自2017年8月6日起至借款实际还清之日止，按照约定计收利息、复利、手续费、滞纳金等；2、本案诉讼费、保全费等由被告史珊珊承担。事实与理由：2013年11月4日，被告史珊珊向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。同日，又填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，约定：被告史珊珊购买汽车总价为187,800元，被告史珊珊申请分期金额131,000元，分36期归还，分期付款业务的利息、滞纳金等及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用、收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。上述合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，但被告史珊珊却未能完全履行还本付息义务，其行为已经构成了违约。原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，手写注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用、收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。2014年3月3日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，约定被告购买汽车总价为187,800元，被告申请分期金额131,000元，分36期归还，分期付款业务的利息、滞纳金等及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年8月5日，被告尚欠原告信用卡本金114,178.75元、利息60,801.77元、手续费528.40元、滞纳金5,569.37元。本院确认的上述事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、交易明细及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定，在其透支消费之后，即应按照协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。故原告要求被告立即偿还透支款本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史珊珊偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金114,178.29元；二、被告史珊珊偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2017年8月5日的利息60,801.77元、手续费528.40元、滞纳金5,569.37元；三、被告史珊珊自2017年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付原告利息、滞纳金；上述三项确定的被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4，520元（含公告费600元），由被告史珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  王 莉二〇一八年三月二十三日书 记 员  马艺铭
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1321行审29号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：陈涛，该局局长。砀山县国土资源局以蒋宁在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0317-2号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一八年三月六日书记员  张 正附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2736号原告建湖县建益客运服务有限公司，住所地在江苏省建湖县向阳西路。法定代表人崔建华，该公司总经理。委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在江苏省建湖县向阳东路。负责人赵军，该公司经理。委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。委托代理人唐宁，该公司员工。原告建湖县建益客运服务有限公司（简称建益客运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（简称财保建湖支公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年8月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，同年11月6日、11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁军，被告的委托代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建益客运公司诉称，2016年7月31日11时20分左右，案外人沈卫军驾驶皖Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿阜宁东沟镇公兴社区陈戴路由北向南行驶至建阜线交叉路口左转弯时，与沿阜宁阜建线由东向西行驶的由原告公司驾驶员陶双驾驶苏JZR82**中型普通客车发生相撞，致原告公司驾驶员陶双及苏Ｊ×××××中型普通客车内乘坐人周忠宝、许志芳、周移美、孙长英、许二杨等七人受伤，双方车辆不同程度受损。原告所有的苏Ｊ×××××中型普通客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险。故请求法院依法判令被告支付原告保险金314648.18元；诉讼费由被告承担。被告财保建湖支公司辩称，根据保单上面特别约定每处赔偿限额最高40万元，医疗费限额10万元，伤残费限额30万元，每座每次事故有2000元的免赔额或者10%的免赔率，两者高的为准，应当扣除免赔率。我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年6月28日，原告建益客运公司为其所有的苏Ｊ×××××号中型普通客车在被告财保建湖支公司处投保道路客运承运人责任保险，道路客运承运人责任险的每人保险限额为40万元，保险期间自2016年6月30日零时起至2017年6月29日二十四时止。保险合同中特别约定：本保单每车每次事故最高赔偿限额为核定座位数40万×50%；每座赔偿责任限额40万元（医疗费赔偿限额10万元，死亡伤残赔偿限额为30万元）；每座每次事故实行2000元的免赔额或损失金额的10%，两者以高者为准。2016年7月31日11时20分，案外人沈卫军驾驶皖Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿阜宁东沟镇公兴社区陈戴路由北向南行驶至建阜线交叉路口左转弯时，与沿阜宁建阜线由东向西行驶的由陶双驾驶投保的苏Ｊ×××××号中型普通客车发生相撞，致陶双及投保车辆内乘坐人周忠宝、许志芳、周移美、许二杨等七人受伤，双方车辆不同程度受损。同年9月6日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字（2016）第4016号道路交通事故认定书，认定：沈卫军负事故的主要责任，陶双负事故的次要责任。乘坐人周忠宝、许志芳、周移美、许二杨等无责任。事故发生后，乘坐人周忠宝、许志芳、周移美、许二杨被送至阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗，后该4名乘坐人要求原告建益客运公司赔偿未果，遂向阜宁县人民法院提起诉讼。在诉讼中，阜宁县人民法院委托鉴定机构对4名乘坐人进行伤情和伤残鉴定，结论为：周忠宝构成道路交通事故八级伤残；许志芳、周移美分别构成道路交通事故九级伤残，阜宁县人民法院分别作出（2016）苏0923民初4823号、5769号、5366号和（2017）苏0923民初852号民事判决书，判决原告建益客运公司赔偿周忠宝34410.05元，承担诉讼费315元、鉴定费480元；赔偿许志芳各项损失168649元，承担诉讼费3997元，鉴定费1560元；赔偿周移美45889.8元，承担诉讼费339元，鉴定费555元；赔偿许二杨5062元，承担诉讼费200元，鉴定费660元。判决生效后，原告建益客运公司按照判决书所确定的赔偿数额分别向周忠宝、许志芳、周移美、许二杨支付赔偿款以及诉讼费和鉴定费，后原告建益客运公司持相关手续到被告处理赔时遭拒，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、驾驶证及从业资格证、行驶证及道路运输证各1份，民事判决书4份、医疗费票据3份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建益客运公司与被告财保建湖支公司签订的道路客运承运人责任保险系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。保险事故发生后，原告建益客运公司已按民事判决书确定的数额向乘车人支付了赔偿款。交通事故发生在保险期间内，被告财保建湖支公司应按保险合同的约定承担保险责任。原告主张的鉴定费是为了鉴定乘车人的伤情而产生的合理费用，应予支持。保险合同中特别约定：每座每次事故实行2000元的免赔额或者损失金额的10%，两者以高为准。根据该约定，本院确认原告的损失为：周忠宝赔偿款31401.05元【34410.05元+480元-（34890.05×10%）】、许志芳赔偿款153188.1元【168649元+1560元-（170209×10%）】、周移美赔偿款41800.32元【45889.8元+555元-（46444.8×10%）】、许二杨赔偿款3722元【5062元+660元-2000元】。合计损失为230111.47元。应由被告财保建湖支公司在保险范围内予以赔偿。原告还主张被告承担因乘车人起诉要求原告赔偿所发生的诉讼费用，本院认为，事故发生后，原告未能及时向伤者进行赔付而引起的诉讼，所产生的诉讼费用应由原告自负，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司给付原告建湖县建益客运服务有限公司保险金人民币230111.47元。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建湖县建益客运服务有限公司其余诉讼请求。案件受理费6020元，由原告建湖县建益客运服务有限公司负担1495元，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司4525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 夏 云审判员 王中秋代理审判决陈志立二〇一八年三月十二日书记员 项晓娟附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1340号原告孙万和，男，回族，1958年5月29日出生，身份证号：4101251958********，住登封市石道乡石道西街村***号。委托诉讼代理人：兰连花，女，回族，1957年10月11日出生，身份证号：4101251957********，住登封市石道乡石道西街村***号，系孙万和之妻。被告郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号。法定代表人：崔洪闯。案由合同纠纷诉讼请求1、请求法院依法判决被告支付3000元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告孙万和与被告郑州吉光新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原、被告签订的《安装协议》合法有效，被告未依协议为原告安装太阳能光伏发电设备，构成违约，被告应当依协议支付原告孙万和违约金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州吉光新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙万和支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑州吉光新能源科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员杨军献二Ｏ一八年三月三十日书记员乔梦亭
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初368号原告：梁好芬，女，1962年6月12日出生，汉族，农民，住浚县。被告：梁好英，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住浚县。被告：马永广，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住浚县。原告梁好芬与被告梁好英、马永广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁好芬和被告梁好英、马永广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁好芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁好英、马永广立即偿还原告借款43200元。事实和理由：被告家以翻盖房屋缺乏资金为由于2013年5、6月份向原告借款50000元，2014年10月份向原告出具了借款手续。后经原告多次催要，被告梁好英于2016年8月份陆续偿还原告6800元，并重新向原告出具了借据。被告梁好英、马永广系夫妻关系，该借款用于被告家庭支出，其二人应共同偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款。被告梁好英辩称：我和马永广是夫妻关系。我于2014年向原告借款50000元不是用于盖房，是用于做卖衣服生意。2016年我把工资本给了原告，原告取出6800元用于偿还该笔借款。××之后医疗报销需要工资本，我的电话也坏了，就没有通知原告，把工资本办理了丢失。2017年8月份我母亲去世后，我把钱全部还给了原告。被告马永广辩称：我和梁好英是夫妻关系属实。2013年5月份说我借钱不属实，我没有向原告借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、书面借条两份，其中50000元原始借条一份，43200元借条一份。50000元的借条用于证明被告梁好英于2013年向原告借款50000元，并于2014年10月15日向原告出具书面借条的事实。43200元的借条用于证明被告梁好英偿还原告6800元，并于2017年2月份向原告出具了新的借条。被告梁好英质证认为，50000元的借条不是我打的。第二张条是我把工资本挂失之后打的，借条上的内容“因盖房借梁好芬现金43200元，肆万叁仟贰佰元”不是我写的，这是原告写的，名字是我签的。对借条的事实没有异议。本院认为，原告出具的两份借条形式合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁好芬提供的两份借条能够证明被告梁好英于2014年10月15日向原告借款50000元，在偿还6800元后对下余借款43200元至今未还的事实。因双方未约定借款期限，故原告可以随时催告被告梁好英在合理期限内返还，现经原告多次催要，被告梁好英对借款本金一直不予偿还，已经构成违约，故被告梁好英应当偿还原告借款本金43200元。原告要求被告梁好英偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据二被告的当庭陈述，被告梁好英所借原告借款用于做服装生意，该生意所得收益用于家庭共同生活，且该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求被告马永广承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁好英、马永广于判决生效后五日内偿还原告梁好芬借款本金43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告梁好英、马永广负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  庞俊洋人民陪审员  姜 豪二〇一八年三月五日书 记 员  王世哲
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行初7号原告刘志良，男，1945年4月10日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。原告刘菊凤，女，1951年3月15日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。原告戴志华，男，1957年1月16日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。原告戴菊芳，女，1963月5月7日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。四原告共同委托代理人祁东，江苏金牌律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。委托代理人杨本亮，该局干部。第三人常州市凯旋交通设施有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业集中区微山湖路。法定代表人李建琴，该公司总经理。委托代理人李冬琴，该公司员工。原告刘志良、刘菊凤、戴志华、戴菊芳诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2017年12月21日向本院提起行政诉讼，经补正，本院于2018年1月2日立案后，向常州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年3月5日，原告以被告承诺受理工伤申请为由要求当日不需要开庭，于庭前自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告刘志良、刘菊凤、戴志华、戴菊芳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志良、刘菊凤、戴志华、戴菊芳负担。审 判 长  高 琪人民陪审员  程坚忠人民陪审员  张巧凤二〇一八年三月十四日书 记 员  朱卫虹附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初203号原告:芜湖市弋江区江南资产管理委员会,住所地芜湖市弋江区芜石路1号,组织机构代码69413055-4。法定代表人：周正保，主任。委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。被告：邓勇明,男,汉族，1971年10月26日出生,高中文化，芜湖豪珏纺织有限公司总经理，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市高新区。被告:周冬梅,女,1974年3月5日出生,汉族，初中文化，芜湖豪珏纺织有限公司员工，住芜湖市高新区。两被告委托代理人：王康民，安徽思文律师事务所律师。原告芜湖市弋江区江南资产管理委员会诉被告邓勇明、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告芜湖市弋江区江南资产管理委员会委托代理人周武生、被告邓勇明及被告邓勇明、周冬梅的委托代理人王康民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市弋江区江南资产管理委员会诉称：两被告系夫妻关系。两被告因生产生活周转所需，分别于2015年4月3日、2015年9月6日向原告借款50万元、20万元整，并出具了相应的借条。借款期满后，原告多次催促被告偿还，被告只偿还了部分款项，尚欠55万元被告至今未还。原告为实现债权支出费用22000元。为此，原告依法诉请判令两被告连带偿还原告本金55万元及利息（自2016年2月3日起按月息2%计算至实际付清之日止截止2017年12月3日止利息为242000元）、连带承担原告支出的实现债权费用22000元等。被告邓勇明、周冬梅辩称：诉讼请求第一项欠款本金及利息计算正确、属实，55万元借款的实际借款人是芜湖豪珏纺织有限公司，不是被告一，被告一是芜湖豪珏纺织有限公司的法人，是以自己的名义为单位借款，借款实际偿还人应是芜湖豪珏纺织有限公司，被告二是被告一配偶，对该借款不知情，该笔借款用于公司，并非家庭生活或是共同生产经营，第二被告诉讼主体不适格，原告诉请第二项无事实及法律依据。经审理查明：2015年4月3日，原告芜湖市弋江区江南资产管理委员会（贷款方）与被告邓勇明（借款方）签订《借款合同》一份，该合同载明：借款用途为周转金；借款金额50万元；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，月利息为1.5%，借款时一次性付清利息，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%，借款期限从2015年4月3日起至2015年10月2日止，按本合同规定的利息偿还借款；保证条款：抵押人同意用两本产权证做该借款的借款方抵押，到期不归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，抵押范围除法律规定外，还包括甲方实现债权的费用（如律师费、差旅费、诉讼费）等。合同签订当日，原告将50万元转账支付给被告邓勇明。被告邓勇明向原告出具借条一份，该借条载明：今借到江南资产管理委员会人民币伍拾万元正，用于周转，于2015年10月2日前归还，若逾期不还，愿承担一切法律及经济责任。2015年9月5日，被告邓勇明又向原告借款20万元，为此，被告邓勇明又向原告出具借条一张，该借条载明：今借江南资产管理委员会三张承兑汇票，共贰拾万元正，到期归还。若未归还愿承担一切经济及法律责任。被告邓勇明借款后，将借款利息支付到2016年2月3日，于2016年1月归还原告借款本金15万元。2018年1月5日，原告支付律师代理费22000元。因原告向被告催要借款未果，遂依法诉至本院。另查明：被告邓勇明与周冬梅1996年8月登记结婚。上述事实，有证据原告提交的2015.4.3.借款合同复印件、借条复印件、2015.4.3.进账单复印件、2015.9.6.借条复印件、汇票复印件、2016.2.3银行转账凭证复印件、2016.2.3.收据复印件、代理合同、发票及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告邓勇明向其借款的证据真实、充分，数额准确，虽为复印件，但被告对此不持异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告邓勇明向原告借款后，既不按约支付原告利息，经原告催要，又无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，且被告对原告的相关请求也无异议，故对原告要求其归还借款并支付利息的请求应予支持。原告以两被告系夫妻关系，要求被告周冬梅承担还款义务，但其未能提供证据证明涉案借款系用于两被告家庭生产、生活，故对其该项请求不予支持。原告求被告承担律师费损失，并提交了相关证据，但原被告间的《借款合同》中虽在保证条款中约定了抵押人的相关义务，但该合同中没有抵押人的签名或盖章，抵押合同实际上并未形成，而该合同中并未约定借款人应承担该项费用，原告的该项请求无相应的事实依据，故对其该项请求不予支持。被告虽辩称该借款实际借款人是芜湖豪珏纺织有限公司，并提交了《往来账确认情况》予以证明，但该确认情况并未得到原告的认可，故对被告的该项辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓勇明于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖市弋江区江南资产管理委员会借款本金55万元，并以55万元为基数，自2016年2月4起按月利率2%的标准支付原告利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5970元，保全费4770元，合计10740元，原告负担290元，被告邓勇明负担10450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一八年三月二十三日书记员  王立婷附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特226号当事人：杨意志，男，汉族，1995年8月26日出生，居民，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：刘晓伟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。当事人：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，地址：青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼负责人：韩荣，总经理。委托代理人：徐岳东，山东肇鉴律师事务所律师委托代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。本院于2018年3月22日立案受理申请人杨意志与中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人杨意志与中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷（2017年6月1日17时许，杨意志驾驶摩托车与闫志刚驾驶鲁Ｂ×××××号小客车发生交通事故，致杨意志受伤，两车受损，交警部门认定闫志刚负事故全部责任）一案，于2018年3月22日经青岛市黄岛区保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险和商业险限额内赔偿杨意志因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、后续治疗费等各项损失共计340596元，因事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司为杨意志垫付医疗费10000元，尚应赔付330596元（应付款至杨意志，账号：62×××74；开户行：中国农业银行股份有限公司青岛大珠山分理处）此款于2018年4月22日前付清。二、杨意志放弃其他诉讼请求，杨意志与中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司就本次交通事故产生的纠纷一次性处理完毕，双方当事人之间不再因本次事故向对方主张任何权益。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨意志与中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于2018年3月22日经青岛市黄岛区保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年三月二十二日书记员  韩晓东
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初1900号原告：戴振魁,男,汉族，1965年11月24日出生,住安徽省利辛县。被告：陆永君，男，汉族，1970年1月2日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告戴振魁与被告陆永君民间借贷纠纷一案中，戴振魁未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈贺海人民陪审员  江慧勇人民陪审员  李 磊二〇一八年三月二十八日书 记 员  江 森
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初115号原告：郑素清，女，1970年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾金定，男，1968年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑素清与被告曾金定民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郑素清于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郑素清撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由郑素清负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈千钟二〇一八年三月一日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1373号上诉人（原审原告）：王凯军，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王丙申，新郑市新建法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高宝包装制品（郑州）有限公司，住所地新郑市和庄镇神州路和沿河路交叉口。法定代表人：朱兴纬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：麦志嘉，男，1966年7月31日出生，住新郑市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李代平，男，1979年4月14日出生，系高宝包装制品（郑州）有限公司员工。上诉人王凯军因与被上诉人高宝包装制品（郑州）有限公司（以下简称高宝公司）、麦志嘉租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日对本案进行了审理。本案现已审理终结。王凯军上诉请求：1、撤销（2017）豫0184民初8760号民事判决书，并依法改判；2、依法判令被上诉人严格履行房屋租赁合同，尽快向上诉人交齐下欠房屋租赁费49000元；3、本案诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：一审判决基本事实认定不清，适用法律错误，导致显失公平的错判，请求依法改判。一、本案中，是被上诉人先后多次违反房屋租赁合同约定在先，上诉人是在自己的合法物权受到被上诉人侵害时才锁的门，完全是因被上诉人再次强行违约行为所致。所以，原判决认定事实不清。二、一审法院适用法律错误，导致显失公平的错误判决。涉案房屋租赁合同系经当事人双方协商一致后签订，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。一审法院错误地适用了《中华人民共和国合同法》，才使本案认定事实不清，适用法律错误，导致显失公平的错误判决。综上所述，上诉人为维护自己的合法权益，特向二审法院提起上诉，请求依法支持和维护上诉人的诉讼请求，判如所请。高宝公司辩称，被上诉人公司总部在香港，公司原来签的合同虽然是1年，但是总部不同意，后来改成半年，上诉人口头同意，但是上诉人不配合改书面合同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。麦志嘉的答辩意见同高宝公司一致。王凯军向一审法院起诉请求：一、依法判令被告严格履行合同约定，尽快向原告交齐下欠房屋租赁费49000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：麦志嘉系高宝公司工作人员，2017年7月13日，麦志嘉受高宝公司委托与王凯军续签房屋租赁合同一份，合同约定：“出租人：（下称甲方）王凯军，承租人：（下称乙方）高宝包装制品（郑州）有限公司，1.房屋位置：和庄镇歹庄村，房屋间数/楼层：三层加天台铁皮房，共30间房，另有3个小房间（每层一个），房屋面积：1030平方米。2.乙方租用上述房屋用途为员工宿舍，如有用途变更应以书面形式通知甲方。……4.承租期限：租赁期共壹年，自2017年7月1日正式交付乙方使用，至2018年6月30日收回。……6.乙方按本合同第二章所述房屋及第三章所述期限使用上述房产，壹年的租金为人民币玖万捌仟元整（￥98000元）。……8.甲、乙双方在续签合同后，乙方需一次性交付甲方租金共计人民币玖万捌仟元整（RMB￥98000元）。甲方收到乙方租金时，需出具正式收据给乙方。同时，乙方已于2015年6月15日交付甲方房屋押金共计人民币贰万元整（RMB￥20000元）。……13.iii如需退租，乙方可以提前一个月通知甲方。15.租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。……”等内容。王凯军、麦志嘉均在合同上签名，高宝公司在合同上加盖公章。合同签订后，高宝公司已向王凯军交纳租金49000元。2017年11月8日，高宝公司提出解除租赁合同，欲搬走该公司在承租房屋内的物品，王凯军将所出租房屋大门上锁至今，现王凯军要求高宝公司交齐下欠房屋租赁费49000元，故诉至法院。一审法院认为：原告王凯军与被告高宝公司经协商一致于2017年7月13日签定的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。2017年11月8日，高宝公司因减员欲解除合同，将公司物品搬离所租赁的房屋，在此情况下，王凯军将出租房屋大门上锁至今，高宝公司的行为已表明其不愿意继续履行合同，而王凯军的行为更是导致合同无法继续履行，高宝公司应支付实际租赁期间的租赁费，而高宝公司已支付租赁费至2018年1月，故王凯军的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告王凯军的诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告王凯军负担。根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人王凯军与被上诉人高宝公司签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当如约履行义务。后被上诉人高宝公司于2017年11月8日提出解除租赁合同，欲搬走该公司在承租房屋内的物品，王凯军则将所出租房屋大门上锁至今。根据双方租赁合同约定，终止合同需提前一个月书面通知对方，鉴于高宝公司的行为已表明其不愿意继续履行合同，王凯军的行为更是导致合同无法继续履行，而高宝公司应支付实际租赁期间的租赁费，高宝公司已支付租赁费至2018年1月，故对王凯军要求被上诉人交齐下欠房屋租赁费49000元的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。综上，上诉人王凯军的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人王凯军负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  宋江涛审判员  陈启辉二〇一八年三月二十日书记员  崔顺龙
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122财保13号申请人：崔玉风，女，1985年12月1日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。被申请人：杨长林，男，1960年6月6日出生，汉族，住邯郸市永年县。被申请人：邯郸市华征运输有限公司。地址：河北省邯郸市复兴区复兴路315号。申请人崔玉风于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨长林驾驶的邯郸市华征运输有限公司名下的冀Ｄ×××××、冀Duy84挂号重型半挂货车采取保全措施。申请人崔玉风担保人以河北升财非融资性担保有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨长林驾驶的邯郸市华征运输有限公司名下的冀Ｄ×××××、冀Duy84挂号重型半挂货车采取保全措施。案件申请费520元，由崔玉风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋俊军二〇一八年三月二十九日书记员  王宏蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1802行审5号申请执行人宣城市宣州区环境保护局，住所地安徽省宣城市。法定代表人金嵩，局长。被执行人章义海，男，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人宣城市宣州区环境保护局于2018年3月7日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣区环罚[2017]64号）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2017年5月3日，宣城市宣州区环境保护局对宣城市宣州区养贤乡原宣城市某某厂进行检查，发现章义海未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自建设混凝土生产线1条并投入生产，当日，该局向章义海送达《宣州区环境保护局环境违法行为改正决定书》。2017年6月27日，宣城市宣州区环境保护局向章义海送达了《宣州区环境保护局行政处罚事先告知书》、《宣州区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知其享有陈述申辩和听证权。在法定期间内，章义海，未陈述申辩和申请听证。2017年5月31日，宣城市宣州区环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对章义海作出罚款5000元的处罚决定。该处罚决定送达后，章义海在法定期间内未履行交纳罚款义务。2018年1月26日，宣城市宣州区环境保护局对章义海进行催告，其仍未履行。宣城市宣州区环境保护局向本院申请，要求对章义海未缴纳5000元的罚款予以强制执行。本院认为，宣城市宣州区环境保护局作出的《行政处罚决定书》（宣区环罚[2017]64号），事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对宣城市宣州区环境保护局作出的《行政处罚决定书》（宣区环罚[2017]64号）中罚款5000元的行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长 洪贵冬审 判 员 丁太玲审 判 员 左 梅二〇一八年三月十三日法官助理 冯晶蕊书 记 员 彭志媛
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保16号之四申请保全人：张业修。被保全人：陈建峰。本院在执行张业修与陈建峰买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈建峰在中国农业银行东营河口支行账户关联子账户100的存款100000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年三月十九日书记员 李月彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终235号上诉人（原审被告）：姜占军，男，汉族，1969年7月29日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：刘崇涛，男，汉族，1963年1月10日出生，住河南省新密市。原审被告：吕静，女，汉族，1985年9月6日出生，住郑州市。原审被告：河南华鼎建材有限公司，住所地：荥阳市崔庙镇王宗店村。法定代表人：吕静。上诉人姜占军因民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7155号之一民事裁定，向本院提起上诉。姜占军上诉称，原审被告河南华鼎建材有限公司与本案无关，其并非本案适格被告，被上诉人毫无依据将河南华鼎建材有限公司列为被告系恶意选择管辖法院的行为。本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应当由郑州市二七区人民法院审理。原审法院以未经审理、无法确定上诉人的借款是否与原审被告河南华鼎建材有限公司有关为由，驳回上诉人的管辖权异议于法无据。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，原审原告刘崇涛所诉借款行为是否与原审被告河南华鼎建材有限公司有关，需案件进入实体审理予以确定。原审被告河南华鼎建材有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  郭 丽审判员  李小青二〇一八年三月十六日书记员  李 杉
山西省临猗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0821行初9号原告王某生，男，汉族。原告王某录，男，汉族。原告卫某某，男，汉族。原告胡某清，男，汉族。原告胡某德，男，汉族。原告陈某某，男，汉族。原告薛某胜，男，汉族。原告卢某某，男，汉族。原告王某芳，女，汉族。原告谭某某，男，汉族。原告薛某崖，男，汉族。原告费某某，男，汉族。原告王某堂，男，汉族。原告王某崇，男，汉族。原告裴某某，男，汉族。被告河津市工商和质量监督管理局，住所地河津市新耿北街11号。法定代表人李伟，局长。第三人河津市建筑工程有限公司，住所地河津市新耿南街52号。法定代表人胡胜合。原告王某生等15人诉被告河津市工商和质量监督管理局、第三人河津市建筑工程有限公司工商行政管理一案，于2018年2月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款规定“非国有制企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”原告王徐生等15人作为原河津市建筑工程总公司职工提起诉讼，并非适格原告。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”本案被告在1999年3月25日即完成对第三人的登记行为，故王徐生等15人的起诉已超过法定期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，……”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王徐生等15人的起诉。案件受理费50元，退还原告王徐生等15人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张聪玲人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张淑焕二〇一八年三月十六日书 记 员  洪亚莉
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初256号原告：娄新跃，男，汉族。被告：于付兴，男，汉族。本院在审理原告娄新跃诉被告于付兴租赁合同纠纷一案中，原告娄新跃于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄新跃自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄新跃撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元,由原告娄新跃承担。审判员 王 涛二〇一八年三月十九日书记员 刘扬灿
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初44号原告：浙江尤夫科技工业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇工业园区（和孚镇洋东矿区）。法定代表人：李飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴佩红，女，该公司法务。被告：辽宁普奈特轮胎有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区向阳街43号。法定代表人：杨广永。原告浙江尤夫科技工业有限公司（以下简称尤夫公司）为与被告辽宁普奈特轮胎有限公司（以下简称普奈特公司）买卖合同纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款694757.96元；2.被告支付原告逾期付款利息，自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%计算；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员姚加黎适用简易程序审理。2017年10月30日，本院根据原告的申请做出诉前财产保全裁定书，依法对被告所有的相应价值的财产采取了保全措施。本案于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告尤夫公司的委托诉讼代理人吴佩红到庭参加了诉讼，被告普奈特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间素有业务往来，存在买卖合同关系，双方多次签订《销售合同》。合同签订后，原告按约委托承运人将被告订购货物发送至被告处，被告接收货物后未完全履行付款义务。截至起诉之日，被告尚结欠原告货款694757.96元，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告尤夫公司提交并经本院审核认定的如下证据材料：销售合同23份，增值税发票54份，货物运输服务跟踪记录单33份，收款收据31份及原告的当庭陈述予以证实。被告普奈特公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告尤夫公司与被告普奈特公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告普奈特公司拖欠原告价款不付，显属违约，应当承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至履行之日止，按年利率5.6%计算逾期付款利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁普奈特轮胎有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江尤夫科技工业有限公司货款694757.96元。及逾期利息（2017年12月27日起按年利率5.6%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10748元，减半收取5374元，财产保全费3970元，合计诉讼费9344元，由被告辽宁普奈特轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  姚加黎二〇一八年三月九日书记员  赵练丽?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执3号申请执行人:田福玉，男，1960年生，汉族，农民，五台县人。被执行人：李进春，男，1979年生，汉族，农民，五台县人。被执行人：边世杰，男，1969年生，汉族，农民，五台县人。本院在执行申请执行人田福玉与被执行人李进春、边世杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人边世杰银行账户有存款，现已扣划被执行人边世杰银行账户存款，并将案件执行标的款全部支付申请执行人田福玉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一八年三月二十九日书记员 聂笑钦
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初275号原告：李某，男，汉族，农民，住宁陵县。被告：徐某，女，汉族，农民，住。原告李某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张书华二〇一八年三月七日书记员  王 莉