湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初1634号原告:严妮，女，1972年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告：严钦云，男，1947年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系严妮之父。两原告共同委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孟华峰，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德武陵镇。被告：孟冬芳，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德武陵镇，系孟华峰之子。被告：孙琴，女，1985年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告严妮、严钦云与被告孟华峰、孟冬芳、孙琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告严妮、严钦云及其共同委托诉讼代理人邱玲、被告孟华峰到庭参加诉讼，被告孟冬芳、孙琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严妮、严钦云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决孟华峰、孟冬芳、孙琴偿还严妮、严钦云借款本金人民币177万元，并按借款约定支付利息166.32万元，共计偿还借款本息343.32万元；2、孟华峰、孟冬芳、孙琴承担法院诉讼费用及财产保全费。事实和理由：严妮、严钦云与孟华峰、孟冬芳同是华容县人，孟华峰、孟冬芳在五强溪经营东方超市。孟华峰、孟冬芳想加大资金投入，扩大经营规模，请求严妮、严钦云支持，孟华峰、孟冬芳保证借款本金利息万无一失，并表态用1千多万元的东方大超市和常德市区两套电梯房作抵押，本息保证一年一结。严妮、严钦云相信了孟华峰、孟冬芳的经济实力和人品，遂陆续向自己的兄弟姐妹及亲朋好友筹措资金进行借贷，自2014年1月29日至2015年1月26日，严妮、严钦云先后六次出借资金给孟华峰、孟冬芳，总计金额为177万元，并约定了利息。孟华峰、孟冬芳借款之后，其所经营的超市在2014年因洪灾遭受严重损失，故一直未予偿还借款；另孙琴系孟冬芳之妻，且本案借贷事实发生时，孙琴与孟冬芳尚在夫妻关系存续期间，该借款资金也用于夫妻二人共同购买房屋，该笔债务系孙琴与孟冬芳的夫妻共同债务，孙琴亦应承担偿还责任。为维护自身合法权利，诉至法院，请求法院依法判决。为支持其诉讼主张，严妮、严钦云在举证期限内向本院提交了以下证据：1、严妮、严钦云、孟华峰、孟冬芳身份证复印件各一份，拟证明严妮、严钦云、孟华峰、孟冬芳的诉讼主体资格；2、2016年12月12日总金额为177万元的借款结算凭证一张、2014年1月29日、2014年2月3日、2014年4月26日、2014年6月3日、2014年8月19日、2015年1月26日借款凭证共6张，共计借款金额为177万元、2015年1月29日书面凭证一张，以上证据共同证明孟华峰与孟冬芳二人共同向原告借款177万元本金及分别对六次借款约定了利息，以及三被告将所借资金用于购买江山如画两套房屋的事实；3、《房屋抵押协议书》、《借条借款债务抵押合同书》，拟证明孟华峰、孟冬芳用向严妮、严钦云所借的资金在常德市江山如画小区购买2套商品房、及三被告未分家，财产混同的事实；4、邮政储蓄银行转账凭证、中国工商银行转账凭证共3张，拟证明严妮、严钦云已切实履行了出借义务；5、离婚登记审查处理表，拟证明借款发生及用借款购买江山如画房屋时孟冬芳与孙琴是夫妻关系，该笔债务用于家庭生活开支，系夫妻共同债务；6、租赁合同，拟证明孟华峰与孟冬芳共同经营超市，系共同债务的事实；7、录音两段，拟证明孟冬芳认可与孟华峰因共同经营共同向严妮、严钦云借款177万元的事实，孟冬芳是共同借款人；孟华峰辩称：借款属实，借款本金为177万元，对利息有异议，利息已还一部分，要重新计算；从2012年开始借款，分几次借的，第一次借款是向严妮借款30万元，由孟冬芳签名；对于借款本息本人会陆续偿还；孟冬芳的意思是对于他打条子的认账，没签字的不偿还，对于借款的情况孙琴不清楚。对其辨称，孟华峰在举证期限内未向本院提供证据。孟冬芳、孙琴经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。另为查明案件事实，本院依法调取了孟华峰的户籍信息，该证据证明孟华峰与程辉平系夫妻关系，孟华峰与孟冬芳系父子关系；孟华峰与孟冬芳未分户的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：严妮、严钦云提供的证据1、2、4、5、6、7，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对严妮、严钦云提供的证据3中的房屋抵押协议书，孟华峰称系私自做主签订；本院审查认为该协议系双方真实意思表示，未办理抵押登记不影响协议的效力，对该份协议予以认定。对本院依职权调取的证据，孟华峰、孟冬芳、孙琴经本院合法传唤，均未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利；严妮、严钦云对上述证据无异议；本院审查认为，上述证据符合证据规则的要求，能够证明孟华峰与孟冬芳系父子关系、孟华峰与孟冬芳未分户的事实，对该份证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：严妮、严钦云与孟华峰、孟冬芳系亲戚关系。2009年3月，孟华峰、孟冬芳在沅陵县五强溪镇经商，两人共同与沅陵县五强溪镇五强溪社区居委会、沅陵县五强溪镇五强溪社区居委会新中心居民小组签订了《五强溪社区居委会综合楼门面租赁合同》，租赁期限为15年，自2010年9月1日至2025年9月1日，租赁门面面积约为2300平方米，并办理了营业执照，内容为：名称：沅陵县五强溪晨州购物中心，类型：个体工商户，经营场所：湖南省沅陵县五强溪集镇，经营者：孟华峰，组成形式：个人经营，注册日期：2010年10月19日，经营项目为：预包装食品、散装食品、乳制品、卷烟、雪茄烟、百货、日杂、大小家电、日化用品、蔬菜等。因资金需要，孟华峰、孟冬芳共同请求严妮、严钦云在资金上予以支持。严妮、严钦云表示同意，陆续向亲朋好友筹措资金后借给了孟华峰、孟冬芳。借贷的具体情况为：①2014年1月29日，向严钦云借款40万元，年息13万元（即年利率为32.5%），用于五强溪超市进货，借款人孟华峰；②2014年2月3日，向严妮借款40万元，约定本息一年一结，月利率为2.5%，用于超市购货，借款人孟华峰；③2014年4月26日，向严妮借款40万元，用于超市进货，约定本息一年一结，月利率为2.5%，借款人孟华峰；④2014年6月3日，向严妮借款30万元，用于五强溪超市进货，年息为12.5万元（年利率为41.67%），约定本息一年一结，借款人孟华峰；⑤2014年8月19日，向严钦云借款7万元，用于超市进货，约定本息一年一结，月利率为2.5%，借款人孟华峰；⑥2015年1月26日，向严妮借款20万元，用于东方超市进货，约定本息一年一结，月利率为2.4%，借款人孟华峰。多次借款之后，孟华峰、孟冬芳支付了部分利息。后因经营发生困难，不能按时结算利息，2016年12月12日，经过结算之后，孟华峰重新向严妮、严钦云出具了借据，内容为：今借到：严妮、严钦云人民币壹佰柒拾柒万元（￥1770000元），从2011年借钱做超市生意、购房产后因生意经营不善亏空，从2014年6月3日后的本息一直未结，经双方协议本息归还定于2018年12月前，利息计算按原借据计算，到时不归还结清，以房产抵押。借款人孟华峰、孟冬芳，其中孟冬芳的名字由孟华峰代签。此后，孟华峰亦没有按约定偿还借款，严妮、严钦云于2017年8月7日诉至本院，并于2017年9月29日以孙琴系孟冬芳之妻，且本案借贷事实发生时，孙琴与孟冬芳尚在夫妻关系存续期间，该借款资金也用于夫妻二人共同购买房屋，该笔债务系孙琴与孟冬芳的夫妻共同债务，孙琴亦应承担偿还责任为由，申请追加孙琴作为本案的被告参加诉讼，本院依法予以了追加。另查明：孟华峰借款之后，借款的主要用途有二个方面：其一用于超市购物，维持其经营活动；其二，按揭购买了在常德市鼎城区红云街道阳明路博大.江山如画小区10号楼XXXX号房，登记在孟华峰名下，该房因欠债现已抵偿给他人并已过户）、18号楼XXX号房，登记在孙琴名下）；孟冬芳与孙琴于2006年12月22日登记结婚，2015年4月29日已在常德市鼎城区民政局协议离婚。孟华峰借款后至起诉前向严妮、严钦云共计支付了利息约54万元；本院认为，孟华峰多次向严妮、严钦云借款，经结算，尚欠其借款本金177万元，并向严妮、严钦云出具了借据，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，孟华峰应按照约定向严妮、严钦云偿还借款；虽然双方协议本息归还定于2018年12月前，但孟华峰现将协议抵押给严妮、严钦云的房产变卖给他人，所得款项亦未用于偿还严妮、严钦云的借款，孟华峰的行为已表明其不履行合同所规定的还款义务，严妮、严钦云可在履行期届满之前要求孟华峰偿还借款，故对严妮、严钦云要求孟华峰偿还177万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；孟华峰是个体工商户经营者，在沅陵县五强溪集镇与儿子孟冬芳共同经营沅陵县五强溪晨州购物中心，所借资金也是用于超市购物，维持其经营活动和购买房屋，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，上述债务应以家庭财产承担偿还责任，孟冬芳作为家庭成员之一，应对上述债务承担偿还责任；孙琴系孟冬芳之妻，本案借贷事实发生时，孙琴与孟冬芳尚在夫妻关系存续期间，该借款资金也有一部分用于夫妻二人共同购买房屋，该笔债务系孙琴与孟冬芳的夫妻共同债务，故孙琴亦应承担偿还责任；对于利息问题，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案孟华峰向严妮、严钦云借款时，约定的借款年利率分别为41.67%、32.5%、月利率2.5%、月利率2.4%，均超过了法律规定的年利率24%的标准，因此，本院对利率标准予以调整，其利息的计算应以年利率24%计算为宜；孟冬芳、孙琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟华峰、孟冬芳、孙琴于本判决生效后十日内偿还严妮、严钦云借款177万元；并自从2014年1月29日起至债务偿还之日止就40万元借款本金按照年利率24%的标准向严妮、严钦云支付借款利息；自2014年2月3日起至债务偿还之日止就40万元借款本金按照年利率24%的标准向严妮、严钦云支付借款利息；自2014年4月26日起至债务偿还之日止就40万元借款本金按照年利率24%的标准向严妮、严钦云支付借款利息；自2014年6月3日起至债务偿还之日止就30万元借款本金按照年利率24%的标准向严妮、严钦云支付借款利息；自2014年8月19日起至债务偿还之日止就7万元借款本金按照年利率24%的标准向严妮、严钦云支付借款利息；自2015年1月26日起至债务偿还之日止就20万元借款本金按照年利率24%的标准向严妮、严钦云支付借款利息（已支付利息54万元可予以扣减）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34266元，由孟华峰、孟冬芳、孙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  贾建林审 判 员  夏 霜人民陪审员  黄光明二〇一八年三月七日书 记 员  孔 繁附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。3、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。