wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初78号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院被告人赵宏兰，女，1956年2月28日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，案发前系太原市迎泽区宏兰诊所负责人，户籍地太原市，住址同户籍地。因涉嫌犯销售假药罪于2017年8月21日由太原市公安局迎泽分局取保候审。2018年1月24日被本院取保候审。山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]73号起诉书指控被告人赵宏兰犯销售假药罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员员红娟出庭支持公诉，被告人赵宏兰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：被告人赵宏兰通过其经营的宏兰诊所销售河南卫辉康盛公司的产品甘草糖片及安徽鑫全康公司的甘草片。在其明知甘草糖片及安徽鑫全康公司的甘草片不是药品的情况下，继续以药品进行销售，自2016年2月至2017年6月，被告人赵宏兰共从山西新亿群药业有限公司，山西鑫鸿医保商贸有限公司购进甘草片20余瓶，两千余粒。2017年6月14日，迎泽区食品药品监督管理局在对赵宏兰诊所进行检查时，当场查扣甘草片13瓶。经山西省食品药品监督管理局认定，其销售的甘草糖片为非药品冒充药品，按假药论处。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人赵宏兰的庭前供述，证人证言，书证,鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵宏兰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人赵宏兰如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人赵宏兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：被告人赵宏兰通过其经营的宏兰诊所销售河南卫辉康盛公司生产的甘草糖片及安徽鑫全康公司生产的甘草片。在其明知河南卫辉康盛公司生产的甘草糖片及安徽鑫全康公司生产的甘草片不是药品的情况下，以药品进行销售。自2016年2月至2017年6月，被告人赵宏兰共从山西新亿群药业有限公司，山西鑫鸿医保商贸有限公司购进甘草片和甘草糖片20余瓶，共计两千余粒予以销售。2017年6月14日，迎泽区食品药品监督管理局在对赵宏兰诊所进行检查时，当场查扣甘草片13瓶。经山西省食品药品监督管理局认定，其销售的甘草糖片和甘草片为非药品冒充药品，按假药论处。上述事实，被告人赵宏兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵宏兰的庭前供述，常住人口基本信息，到案经过，证人弓某、赵某的证言，移送材料，供货协议，涉嫌犯罪案件移送书，关于对甘草糖片等两种产品出具鉴定意见的回复，山西省食品药品监督管理局关于对甘草糖片、甘草片两种产品能否认定为假药的请示的回复，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵宏兰违反国家药品管理法规，销售未经批准和不符合规定的药品，侵犯了国家的药品管理制度和公民的生命、健康权利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵宏兰作为医疗机构工作人员，销售假药，酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，第十一条第一款，第十二条的规定，判决如下：一、被告人赵宏兰犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、先行保存于太原市迎泽区食品药品监督管理局的甘草片十三瓶，予以没收，由本案侦查机关予以销毁。三、禁止被告人赵宏兰在缓刑考验期内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  张润玲二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈 艺
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更202号罪犯李红奎，男，1976年8月21日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年6月26日作出（2012）普中刑初字第249号刑事判决，以被告人李红奎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期自2015年7月10日起至2037年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李红奎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李红奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李红奎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7603号原告：新都区军屯镇卓艺铝塑门窗加工厂，住所地新都区军屯镇文昌社区九社。经营者：杨斌，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟延欢，四川北新律师事务所律师。被告：潘琳，男，1990年10月14日出生，汉族，住江西省武宁县。原告新都区军屯镇卓艺铝塑门窗加工厂（简称卓艺加工厂）诉被告潘琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，对被告潘琳采取直接送达、邮寄送达均未有效送达，依法采用公告送达方式，并于2018年2月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟延欢到庭参加诉讼，被告潘琳在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓艺加工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠付原告货款41144元，并自2015年10月31日起按中国人民银行贷款基准利率标准支付货款的资金占用利息至实际支付完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年4月起陆续销售钛合金门和衣柜门给被告，2015年5月14日被告向原告出具欠条一张载明尚欠原告货款41144元，于2015年10月30日前付清。被告在承诺期限届满后并未付清货款，经原告多次催讨货款，被告均以各种理由推脱，至今仍未支付。原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定特提起诉讼，请求法院依法判决。被告潘琳未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉请事实一致。以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告主体资格证明，运输单据，欠条，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,原、被告双方建立事实买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告卓艺加工厂依约交付货物，被告未按约定履行付款义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，对原告诉请被告支付所欠货款41144元以及逾期付款资金占用利息损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘琳于本判决书生效之日起十日内向原告新都区军屯镇卓艺铝塑门窗加工厂支付欠款41144元，并以此为基数从2015年10月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算逾期付款资金占用利息至本判决确定的本金给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（已全额收取）、公告费600元，以上共计1428元，由被告潘琳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余唯嘉人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈珊珊
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执478号之一申请执行人：周伍义，男，住安徽省太湖县。申请执行人：倪咏梅，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1944号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款45523.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初3110号原告：陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省广德县.被告：郑久得，男，1984年11月14日生，汉族，户籍地广东省汕尾市红海湾开发区，现住安徽省广德县.被告：陈倩倩（系郑久得妻子），女，1987年4月22日生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县.原告陈敏与被告郑久得、陈倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序程序于2018年3月1公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告郑久得、陈倩倩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈敏诉称：2017年1月2日，两被告因资金周转向原告借款人民币50000元整，约定月息2.5分，两被告出具借条一张。后原告多次催要，两被告拒不归还借款及利息。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币50000元整及利息7000元（利息从2017年1月2日至2017年8月1日共7个月7000元），共57000元整；另利息从2017年8月2日计算至该款还清止；2、两被告承担本案的诉讼费用。郑久得、陈倩倩在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。陈敏为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的身份、住址等情况；2、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。郑久得、陈倩倩在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。本院结合双方当事人的陈述，对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，予以采信。经审理查明案件事实与原告诉称一致，本院予以确认.本院认为：债务应当清偿。本案原告陈敏与被告郑久得、陈倩倩之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告郑久得、陈倩倩未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求郑久得、陈倩倩偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息，虽原被告双方在借条上约定月息2.5分，但原告在诉讼中主张按照月利息2%执行，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑久得、陈倩倩自本判决生效之日起三日内偿还原告陈敏借款50000元及利息（利息以50000为基数，自2017年1月2日起按月利息2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费800元，合计2030元，由被告郑久得、陈倩倩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  李国汉人民陪审员  陈义琴人民陪审员  艾北莉二〇一八年三月二日书 记 员  吴克云附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初216号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刁均明，男，1963年4月17日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年6月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2015年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，于2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）252号起诉书指控被告人刁均明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年1月3日16时许，被告人刁均明在重庆市沙坪坝区某公交车站附近，以550元的价格将0.5克海洛因贩卖给谢某，交易完成后被民警当场抓获。随后民警对被告人刁均明进行人身检查，从其上衣左侧口袋内检查出9.05克海洛因，查获的毒品、毒资被当场扣押、封存。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因成分。另查明，被告人刁均明到案后有提供重要线索，从而侦破其他案件的立功表现。公诉机关认为被告人刁均明的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议对被告人刁均明判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人刁均明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刁均明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁均明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2020年9月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品海洛因9.55克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周莉华二〇一八年三月八日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初778号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人向灿，男，1996年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。2017年7月24日因本案被刑事拘留；于2017年8月28日被逮捕。现羁押于盘龙区第二看守所。被告人刘国栋，男，1993年12月26日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。2017年7月24日因本案被刑事拘留；于2017年8月28日被逮捕。现羁押于盘龙区第二看守所。辩护人闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人向灿、刘国栋犯运输毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人向灿、刘国栋及其辩护人闵劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月23日23时许，被告人向灿、刘国栋携带毒品，在西双版纳景洪机场欲乘坐23：40起飞的MU5910航班从西双版纳前往昆明，通过安检时分别被民警抓获。后查获向灿携带的毒品海洛因58颗，共计净重245.4克；查获刘国栋携带的毒品海洛因46颗，共计净重187.29克。公诉机关针对其指控事实出示了：1.物证：查获的毒品等；2.书证：户籍证明、登机牌、DR检查报告单、衡器检定证书、毒品收缴收据；3.抓获经过；4.被告人向灿、刘国栋的供述与辩解；5.理化检验报告；6.物品检查提取记录，现场提取、封装记录，排毒笔录，称量、取样、扣押记录，扣押决定书及扣押清单等证据，并据此认为被告人向灿、刘国栋非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人向灿对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议,表示自愿认罪。被告人刘国栋对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议,表示自愿认罪。其辩护人提出被告人具有自首、坦白、立功情节；系初犯、偶犯；本案查获毒品未流入社会的辩护意见，经本院审理查明：2017年7月23日23时许，被告人向灿、刘国栋携带毒品，欲乘坐飞机从西双版纳前往昆明，在景洪国际机场通过安检时分别被民警抓获。后民警查获被告人向灿藏匿于裤裆处的毒品海洛因净重245.4克，查获被告人刘国栋从体内排出的毒品海洛因净重187.29克。上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、DR诊断报告书、排毒记录、毒品称量记录、取样笔录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、昆明市公安局涉案财物移交登记表、被告人向灿、刘国栋供述、公安机关出具的情况说明等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人向灿、刘国栋无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向灿、刘国栋犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明二被告人作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，二被告人应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。辩护人所提刘国栋具有自首情节的意见，因被告人刘国栋是在公安机关已掌握其犯罪线索后才主动交代运输毒品的犯罪事实，不成立自首，故本院对该意见不予采纳；辩护人所提刘国栋具有立功情节的意见亦与法律规定不符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人向灿、刘国栋的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2032年7月23日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、被告人刘国栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2032年7月23日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；三、缴获的毒品海洛因432.69克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游孟蓉审 判 员  刘晓媛人民陪审员  夏敏翔二〇一八年三月十五日法官 助理  蒋志梅书 记 员  罗 淞
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0116行审27号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人王涛，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人李闯，男，北京市国土资源局怀柔分局副所长。被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。法定代表人于尊水，村主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2018年2月26日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会（以下简称西黄梁村委会）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第107号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定:2017年1月，西黄梁村委会未经批准，在北京市怀柔区宝山镇西黄梁村东的集体土地上占地建设篮球场1处，该项目建设用途为篮球场。经现场测绘，该处建设总占地面积579.00平方米（合计0.87亩），建筑占地面积579.00平方米（合计0.87亩）。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为：设施农用地；查《怀柔区宝山镇土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为：一般农地区，不符合土地利用总体规划。西黄梁村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年10月13日向西黄梁村委会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第107号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令西黄梁村委会退还在西黄梁村东非法占用的579.00平方米（合计0.87亩）集体土地到西黄梁村经济合作社；2、拆除西黄梁村委会在西黄梁村东非法占用的579.00平方米（合计0.87亩）集体土地上新建的篮球场硬化地面和围网，恢复土地原状。西黄梁村委会收到该《国土资源行政处罚决定书》后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已发生法律效力。2018年1月23日，经北京市规划和国土资源管理委员会催告后，西黄梁村委会仍未履行该《国土资源行政处罚决定书》中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第107号《国土资源行政处罚决定书》主文第2项。经审查，北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月13日向被执行人西黄梁村委会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第107号《国土资源行政处罚决定书》认定西黄梁村委会未经批准，在北京市怀柔区宝山镇西黄梁村东的集体土地上占地建设篮球场1处，与事实不符，属明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年十月十三日向北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第107号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 军审 判 员  臧振平人民陪审员  于长瑜二〇一八年三月十四日书 记 员  谭 畅
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1485号之一申请执行人雷世宏，男，畲族，住福建省南平市延平区。被执行人福建天华生物质材料有限公司，住所南平市闽江支路1号武夷花园16幢1单位109号，组织机构代码91350700662828501T。关于申请执行人雷世宏与被执行人福建天华生物质材料有限公司劳动争议纠纷���案，南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第44号仲裁决定书已发生法律效力。2017年8月8日，申请执行人依据该仲裁决定书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人雷世宏于2018年3月5日，申请撤回对福建天华生物质材料有限公司的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1485号案件的执行。本裁定送达后立��生效。执行员  叶长鋈执行员  叶 超执行员  吴远滨二〇一八年三月六日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养���、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体��；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省榆社县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0721刑初12号公诉机关榆社县人民检察院。被告人闫某，男，1986年1月15日生，汉族，初中文化，山西省榆社县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月31日被榆社县公安局取保候审。榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2018]11号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆社县人民检察院指控，2017年8月2日7时许，被告人闫某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的晋KAXX**北奔牌重型自卸货车，沿Y001线由东向西行驶至9KM+760M处左转弯时，车辆越过道路中心线，驶入对向车道，与由西向东行驶黄某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定：晋KAXX**北奔牌重型自卸货车发生事故时的车速为47±3KM/H；该车制动左右不平衡，不符合GBXXXX的规定。经左权县公安司法鉴定中心鉴定：黄某某系交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经榆社县公安局交通警察大队认定：闫某负事故全部责任，黄某某无责任。案发后民事部分已调解赔偿，被告人闫某取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据材料。提请本院依法判处。被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年8月2日7时许，被告人闫某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的晋KAXX**北奔牌重型自卸货车，沿Y001线由东向西行驶至9KM+760M处左转弯时，车辆越过道路中心线，驶入对向车道，与由西向东行驶黄某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定：晋KAXX**北奔牌重型自卸货车发生事故时的车速为47±3KM/H；该车制动左右不平衡，不符合GBXXXX的规定。经左权县公安司法鉴定中心鉴定：黄某某系交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经榆社县公安局交通警察大队认定：闫某负事故全部责任，黄某某无责任。同时查明，案发后，被告人闫某主动去河峪乡派出所报案，称其驾车发生交通事故致人受伤。被告人闫某一次性赔偿被害人黄某某亲属各项费用共计21万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证110接警卡、河峪乡派出所接警登记、扣押物品清单、强制措施凭证、发还处理清单、归案情况说明、身份材料、行驶证、驾驶证信息、道路交通事故尸体处理通知书、死亡推断书、调解协议书、谅解书及相关证明和委托手续、道路交通事故尸体检查报告、道路交通事故责任认定书；证人陈俊明证言；被告人闫某供述；鉴定意见：榆社县公安局现场检测报告书、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定书、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某交通肇事后抢救伤者，向公安机关报告，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人闫某赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人闫某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且本院委托司法行政机关进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。本院为了保障公共安全，打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝宁宁人民陪审员  李虎奎人民陪审员  吕永红二〇一八年三月十四日书 记 员  吴小川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初160号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李晓静，曾用名：李晓江，男，1975年4月10日出生于新疆石河子，回族，中专文化程度，无业。辩护人高宏伟、赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2018]193号起诉书指控被告人李晓静犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人李晓静及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月17日0时55分许，被告人李晓静在逾期未审验机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶白色新A****6号丰田牌小型普通客车，行驶至本市新市区鲤鱼山路段时被民警当场查获。经呼吸检测，李晓静酒精含量为145MG/100MML，已达到醉酒驾车的标准。随后，李晓静在警车内等待准备回交警队抽取血样时，趁民警不备逃离现场。2016年6月20日公安机关对其进行网上追逃。2018年2月14日，被公安机关抓获。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李晓静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人李晓静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人李晓静系初犯、偶犯，且现已当庭认罪，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月17日0时55分许，被告人李晓静在逾期未审验机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶白色新A****6号丰田牌小型普通客车，行驶至本市新市区鲤鱼山路段时被民警当场查获。经呼吸检测，李晓静酒精含量为145MG/100MML，已达到醉酒驾车的标准。随后，李晓静在警车内等待准备回交警队抽取血样时，趁民警不备逃离现场。2016年6月20日公安机关对其进行网上追逃。2018年2月14日，被公安机关抓获。上述事实，被告人李晓静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李晓静的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓静违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并逃逸，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李晓静归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护理由与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李晓静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  衣长生人民陪审员  马新军二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵娜娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初21727号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号，统一信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。被告：欧阳春凤，女，1984年2月22日出生，瑶族，身份证住址中山市火炬开发区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告欧阳春凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：因被告欧阳春凤拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告欧阳春凤向原告清偿信用卡欠款本金14780.56元及应付利息、违约金（含滞纳金）、手续费[暂计至2017年7月27日，利息1444.61元、违约金（含滞纳金）854.64元、手续费750.23元，从2017年7月28日起利息违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日]；2.请求判令被告欧阳春凤向原告支付律师费[基础律师费800元，另按清偿之日总欠款金额的5%增加支付律师费]。庭审中，原告当庭明确不主张违约金，且明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付律师费1692元。被告下落不明，本院公告通知其应诉，公告期间届满，被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：开卡行：中国农业银行股份有限公司中山分行。持卡人：欧阳春凤。开卡时间：2013年5月21日。信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币金卡。信用卡卡号：62×××93。利息：日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。手续费：账单分期基准手续费收取每期0.6%。被告欧阳春凤向原告申请了4笔分期业务，明确了分期本金、总期数、每期手续费等，截至2017年7月27日拖欠手续费750.23元。律师费：根据信用卡领用合约的约定应由持卡人承担。原告于2017年10月16日与广东邦仁律师事务所签订了委托代理协议，约定由该律师事务所代理包括本案在内的案件，律师代理费为每宗案件（本金一万元以上）基础费用800元，另按收回金额的5%增加律师代理费用。广东邦仁律师事务所向原告开具了800元的发票。违约情况：截至2017年7月27日，欧阳春凤拖欠原告信用卡本金14780.56元、利息1444.61元、滞纳金854.64元、手续费750.23元，合计17830.04元。本院认为，被告在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给原告，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，被告拖欠款项的具体项目及金额，原告已提供证据予以证明，且被告没有证据予以推翻，故本院予以认定。至于律师费。原告提交的委托代理协议及广东邦仁律师事务所开具的票面金额800元的律师费发票证据，足以证实其已实际支付律师费800元，原告要求被告支付律师费800元，本院予以支持。至于超出800元部分的律师费，因尚未实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳春凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月27日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计17830.04元，以及从2017年7月28日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；二、被告欧阳春凤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告欧阳春凤负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告欧阳春凤应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 叶迟玖二〇一八年三月二十九日书记员 王 静郑诗琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢230号申请执行人邱欧，男，1970年1月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人王秀竹，女，1977年7月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人张艳艳，女，1978年3月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人吴汉跃，男，1968年3月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：(2013)即民初字第3212号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年三月二十六日书记员  王 斌
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执694号之二申请执行人：庐山市卫生和计划生育委员会。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：盛婕，庐山市横塘镇政府副镇长。被执行人：陈某，男，汉族，1982年5月16日出生，汉族，住庐山市。被执行人：高某，女，1979年8月11日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。本院在执行申请执行人庐山市卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、高某征收社会抚养费一案中，被执行人陈某、高某应向申请人庐山市卫生和计划生育委员会交纳社会抚养费人民币119000元，并应承担执行费1685元。现因被执行人陈某、高某暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执694号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐时伟审 判 员 李良学审 判 员 袁喜林二〇一八年三月十九日书记员代 敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3511号申请执行人北京百正圣明商贸中心，住所地北京市密云区。投资人刘金生，经理。被执行人中机兴泰建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王婷婷，总经理。被执行人杨剑，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。北京百正圣明商贸中心与杨剑、中机兴泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初7126号民事判决书，该判决书写明：“被告中机兴泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京百正圣明商贸中心货款六十四万元，并向原告北京百正圣明商贸中心支付逾期付款违约金四十万元，合计一百零四万元；被告杨剑对判项一承担连带清偿责任”等内容。现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统，以及北京执行办案系统中的统查功能，分别于2017年8月11日、2018年3月26日对被执行人的财产进行了两次查询。我院穷尽所有查询途径，未发现被执行人有财产可供执行，没有存款，没有不动产登记信息，杨剑名下的机动车我院已查封，但车辆下落不明，未能实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，申请人对本案的执行过程表示认可。本院要求其提供被执行人的财产线索，申请人未能提供有效的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初7126号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一八年三月二十三日书记员  刘赛男
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更424号罪犯雷贵才，男，1988年9月12日出生，畲族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2015年11月25日作出(2015)杭刑初字第158号刑事判决，以被告人雷贵才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年12月15日交付执行。刑期执行至2018年5月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯雷贵才在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯雷贵才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯自2015年12月至2017年12月累计考核分2425分，共兑现表扬二次，物质奖励二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯雷贵才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减刑完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷贵才予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初139号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某，男，1967年12月6日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市，住本市莲湖区。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、助理检察员申夏兵依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2017年10月18日2时56分许，被告人王某饮酒后驾驶小轿车，沿本市二环南路由西向东行驶至雁塔立交时，被交警部门查获。经鉴定，被告人王某的血醇浓度为178.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通违法经过自述、血醇检验报告书及鉴定结论宣读笔录、被告人王某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，且被告人王某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董宁生二〇一八年三月九日书记员  贠伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12258号之一申请执行人：佛山市顺德区顺兴房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路148号。法定代表人：黄少媚。申请执行人：佛山市顺德区中协贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路148号新世界中心商场四层P001铺。法定代表人：伍艳梅。被执行人：王芝刚，男，汉族，1951年8月25日出生，住山东省青岛市城阳区。原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司诉被告王芝刚租赁合同纠纷一案，（2017）粤0606民初4926号民事判决书、（2017）粤06民终7374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司与被告王芝刚及原告佛山市顺德区中协贸易有限公司签订的合同编号为租20160603-1的《新世界中心商场商铺租赁合同》，被告王芝刚应于本判决发生法律效力之日起十日内交还租赁物即顺德区大良清晖路148号新世界中心商场三层3306铺给原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司；二、被告王芝刚应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司支付租金［（租金计算至2017年3月31日为7104元，之后的租金按合同约定的标准（即2016年11月20日至2018年11月19日每月租金为3552元，从2018年11月20日起每月租金为4144元）计算至被告履行判决第一项确定的交回租赁物义务之日止］、管理费（管理费计算至2017年3月31日为11840元，之后的管理费按每月5920元的标准计算至被告履行判决第一项确定的交回租赁物义务之日止）和隔油池清理费（计算至2017年3月31日为500元，之后的隔油池清理费按每月250元的标准计算至被告履行判决第一项确定的交回租赁物义务之日止）；三、被告王芝刚交付给原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司的租赁保证金26640元归原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司所有；四、被告王芝刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司支付律师代理费6646元；五、本案受理费减半收取为867.61元(原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司负担267.61元，被告王芝刚负担600元（被告迳向原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司支付，本院不另作退收）。因义务人王芝刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司向本院申请强制执行，请求王芝刚向两申请执行人支付租金、管理费、律师费、诉讼费以及迟延履行期间的债务利息共计104100元，本院于2017年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王芝刚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法有关金融机构查询，发现并扣划被执行人的银行存款20094元，扣除执行费201.41元后余款19892.59元已支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。另本院通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人王芝刚纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案已执行标的20094元（含执行费201.41元）。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12258号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一八年三月二十一日书记员  何汛隆
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0828刑初16号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人刘建民，男，1966年7月16日出生于江西省遂川县,汉族,半文盲,个体经商，住江西省遂川县。1995年因犯抢劫、盗窃罪被遂川县人民法院判处有期徒刑六年；2016年1月因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处拘役五个月；2017年1月13日因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月26日被万安县公安局刑事拘留,同年2月7日被逮捕。现羁押于万安县看守所。万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人刘建民犯盗窃罪,于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员易文新出庭支持公诉，被告人刘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2018年1月26日，被告人刘建民乘坐其外甥何某的车子从遂川来到万安县玩。当日上午11时许，被告人刘建民在万安县潞田圩镇菜市场闲逛时，见被害人刘某上衣口袋里有一部手机，即趁拥挤之机将刘某的手机扒走，放至何某车子的副驾驶坐位上，事后被刘某发现跟踪报警，被告人刘建民归还了盗窃的手机，并被公安干警当场抓获归案。经万安县物价局价格认证中心估价，被盗的香槟金vivoY55A手机价值人民币825元。同时查明，被告人刘建民曾因犯罪先后三次被判刑，最后一次于2017年1月13日由遂川县人民法院以[2017]赣08**刑初2号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2017年4月16日刑满释放。上述事实，被告人刘建民在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某的陈述及对被告人刘建民的辩认笔录，证人丁某、邓某、李某、郭某的证言，失主刘某提供的购机发票，被告人刘建民指认犯罪现场的照片，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书，扣押及发放物品清单，赃物照片，万安县物价局价格认证中心出具的万价认字[2018]1号《关于被盗一部VIVO牌Y55A型手机的价格认定结论书》，遂川县人民法院（2017）赣刑初2号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库调取的被告人刘建民前科及刑满释放信息，万安县公安局潞田派出所民警黄某、廖某出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，被告人刘建民的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘建民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘建民曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,且有多次犯罪前科，依法应当从重处罚，同时被告人刘建民归案后能如实交代其犯罪事实，属坦白，且归还了赃物，依法又可以从轻处罚。综合上述量刑情节,本院对被告人刘建民量刑时选择酌情从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定,判决如下:被告人刘建民犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月26日起至2019年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖良玉二〇一八年三月二十八日书记员  刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1434号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇温泉大道81-97号。负责人钟涛，行长。被执行人李波，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人何永亮，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑支行申请执行被执行人李波、何永亮借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人李波、何永亮无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院(2016)川0129民初1594号民事判决书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  康 洪审判员  范小刚二〇一八年三月二十三日书记员  熊述春
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初20039号原告：中山市三乡镇光宏装饰材料商行，住所地广东省中山市三乡镇东城花园*期***幢**号商铺，注册号442000601289899。经营者：韦炳彪，男，1970年9月12日出生，壮族，住广西南宁市良庆区，委托诉讼代理人：柏伟,广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理���：魏晶晶,广东洋三律师事务所律师。被告：中山市欧瑞家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇新圩村金湾路2号B幢四楼401房，统一社会信用代码91442000084510058K。法定代表人：牛涛。被告：牛涛，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省项城市，原告中山市三乡镇光宏装饰材料商行（以下简称光宏商行）诉被告中山市欧瑞家具有限公司（以下简称欧瑞公司）、牛涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告光宏商行的委托诉讼代理人魏晶晶到庭参加了诉讼，被告欧瑞公司、牛涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光宏商行向本院提出诉讼请求：两被告向原告连带清偿货款214149元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。���实理由：原告与被告欧瑞公司素有业务往来关系。自2017年3月至2017年7月期间，被告欧瑞公司尚欠原告货款214149元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒绝付款。被告牛涛系被告欧瑞公司的股东及法定代表人，未实际出资，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。庭审过程中，原告将其诉求利息计算标准变更为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.2017年3月至7月送货单18张；2.企业档案登记资料。被告欧瑞公司、牛涛在法定期限内未作答辩亦未提供证据。经审理查明：原告光宏商行与被告欧瑞公司素有业务往来关系，由原告为被告欧瑞公司供应夹板、门板产品，双方未签订书面买卖合同。2017年3月9日至2017年7月29日期���，原告为被告欧瑞公司送货明细如下：2017年3月9日送货19450元；3月14日送货15300元；3月15日送货33120元；3月21日送货6664元；3月30日送货26700元；4月2日送货14065元；4月3日送货5880元；4月8日送货7650元；4月11日送货6500元；4月18日送货23435元；4月25日送货14150元；6月2日送货13750元；6月16日送货6500元；6月24日送货17050元；7月3日送货7250元；7月9日送货1350元；7月12日送货9215元；7月29日送货6120元。上述货款合共234149元，均由被告欧瑞公司的员工吕保义在送货单落款处签名确认。原告履行送货义务后，被告仅向原告支付货款20000元，余款214149元至今未付，原告追讨无果，据此诉至本院，提出前述实体权利。另查：中山市欧瑞家具有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立时间为2013年11月28日，法定代表人及投资者均为牛涛，企业状态为登记成立，核准日期为2017年8月15日。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告光宏商行为被告欧瑞公司供应门板、夹板产品，对被告欧瑞公司尚欠原告货款214149元未付的事实，有原告提交的送货单证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。被告欧瑞公司未按约定支付货款，应当向原告支付货款及逾期付款利息损失。原告主张被告欧瑞公司支付从起诉之日即2017年10月24日起至清偿之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因欧瑞公司是一人有限责任公司，牛涛是欧瑞公司依法登记的股东，被告牛涛未能证明其财产与欧瑞公司的财产相互独立，故对于原告要求被告牛涛对被告欧瑞公司的前述债务承��连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告欧瑞公司、牛涛经由本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市欧瑞家具有限公司、牛涛应于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇光宏装饰材料商行支付货款214149元及逾期付款利息损失（计算方法：以214149元为本金，从2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费4512元（原告中山市三乡镇光宏装饰材料商行已预交），由被告中山市欧瑞家具有限公司、牛涛负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一八年三月二十二日书 记 员  李可任杨莉芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初20248号原告：中山市三乡镇新熠包装材料行，住所地广东省中山市三乡镇吉雅花园*号商铺，注册号442000602362300。经营者：罗春风，男，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县，被告：中山市瑞德家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村兴华路28号之3#，营业执照442000000447451。法定代表人：吕如义。被告：吕如义，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：牛华丽，女，1972年10月7日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告中山市三乡镇新熠包装材料行（以下简称新熠材包装材料行）诉被告中山市瑞德家具有限公司（以下简称瑞德公司）、吕如义、牛华丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告新熠材包装材料行的经营者罗春风到庭参加了诉讼，被告瑞德公司、吕如义、牛华丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新熠材包装材料行向本院提出诉讼请求：三被告向原告清偿货款33969.2元及逾期付款利息。事实理由：原告与被告瑞德公司素有业务往来，双方达成了订购协议，约定被告购买原告的包装劳保用品。自2017年4月2日起至2017年9月27日止，被告尚欠原告货款33969.2元，经原告多次追讨，被告并未按约定向原告支付货款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：被告瑞德公司、吕如义、牛华丽共同向原告清偿货款33969.2元及逾期付款利息（逾期付款利息的起算时间为2017年11月15日，至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.送货单；2.转账记录。被告瑞德公司、吕如义、牛华丽在法定期限内未作答辩亦未提供证据。经审理查明：原告与被告瑞德公司素有业务往来关系，由原告为被告供应包装、劳保用品，双方口头约定结算方式为月结45天，双方并未签订书面买卖合同。2017年4月2日至2017年9月27日期间，原告共为被告瑞德公司送货33969.2元（其中，2017年4月2日送货4632元，4月3日送货747.5元，4月10日送货2340元，4月19日送货883.6元，4月22日送货1417.5元，4月22日送货60元，4月30日送货960元，5月3日送货1272.4元，5月5日送货2200元，5月8日送货600元，5月9日送货120元，5月13日送货780元、200元，5月21日送货257.6元，5月24日送货290元、2090元，5月27日送货300元，5月28日送货960元，6月9日送货2263元，6月16日送货900元，6月19日送货229.6元，6月26日送货900元，7月2日送货2530元、263.2元，7月3日送货1510元，7月8日送货80元，7月18日送货1200元，8月3日送货1121.2元，8月31日送货246.4元，9月3日送货400元，9月12日送货700元，9月26日送货429元，9月27日送货1086.2元），并由被告瑞德公司的员工吕保义签收送货单。原告履行送货义务后，被告瑞德公司并未按时支付货款，原告追讨无果，遂诉至法院，提出前述实体权利。另查：中山市瑞德家具有限公司系一家于2003年5月27日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吕如义，股东为吕如义（持股比例60%）、牛华丽（持股比例40%），核准日期为2014年9月15日。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告新熠材包装材料行为被告瑞德公司供应包装、劳保产品，对被告瑞德公司尚欠原告货款33969.2元未付的事实，有原告提交的送货单证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。被告瑞德公司未按约定支付货款，应当按照约定向原告支付逾期付款利息。关于逾期付款利息的起算时间，因双方未签订书面买卖合同，原告庭审中述称双方口头约定的结算方式为月结45天，符合一般合理的交易习惯，原告最后一次向被告瑞德公司供货的时间为2017年9月27日，故对于原告要求被告瑞德公司2017年11月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞德公司系由吕如义、牛华丽控股的有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条之规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，原告新熠材包装材料行无证据证明被告吕如义、牛华丽个人应对被告瑞德公司的债务承担共同清偿责任，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告瑞德公司、吕如义、牛华丽经由本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市瑞德家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇新熠包装材料行支付货款33969.2元及逾期付款利息（计算方法：以33969.2元为本金，从2017年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市三乡镇新熠包装材料行的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费650元（原告中山市三乡镇新熠包装材料行预交），由被告中山市瑞德家具有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一八年三月十四日书 记 员  李可任杨莉芳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2569号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行、陈剑：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人陈剑金融借款合同纠纷一案，申请执行人表示被执行人已主动给付申请执行人人民币441767元，现本案已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初728号民事判决书关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人陈剑金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年三月十三日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑终56号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）林理，男，1974年1月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地乐山市市中区。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月22日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月25日刑满释放；因吸食毒品，于2017年10月23日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人林理犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月23日作出（2018）川1102刑初19号刑事判决。原审被告人林理不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员王昌举出庭履行职务，上诉人林理到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年10月22日20时20分许，公安人员在乐山市市中区龙游路“边城”商务酒店外挡获被告人林理后，经现场检查，查获被告人林理所属装有“冰毒”疑似物十一包的黑包一个，并从其驾驶的电瓶车内查获“冰毒”疑似物二包。经称量，上述十三包“冰毒”疑似物净重13.88克；经鉴定，上述十三包“冰毒”疑似物均检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人林理因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月22日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月25日刑满释放；被告人林理在2017年10月22日被抓获后，因其具有吸毒行为，被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十日。诉讼中被告人林理自愿认罪。上述事实，被告人林理在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被告人林理到案情况说明；现场勘验笔录、方位图、照片；检查笔录；扣押决定书、清单；称量笔录；取样笔录；检验报告及鉴定意见通知书；情况说明；行政处罚决定书；调取证据通知书及被告人林理的前科材料；视听光碟及制作说明；被告人林理的供述与辩解、户籍信息、社会危险性情况说明表等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人林理违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.88克，其行为已触犯刑律，构成犯非法持有毒品罪。被告人林理非法持有的毒品甲基苯丙胺13.88克系违禁品，应当予以没收。被告人林理能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人林理犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.88克由扣押机关收缴。上诉人林理提出，其主动交待犯罪事实，自愿认罪，原判量刑过重；二审中主动缴纳罚金。二审出庭检察员答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实及采信证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）林理违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺13.88克，其行为构成犯非法持有毒品罪。林理非法持有的毒品甲基苯丙胺13.88克系违禁品，应当予以没收。林理能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。林理提出有主动交待犯罪事实，自愿认罪的从轻情节，原判在量刑时已充分考虑；二审中缴纳罚金系其因犯罪应承担的强制性财产惩罚措施，不属于法定从轻处罚理由，其上诉理由不能成立。二审出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李韵梅审 判 员 龙旭宏审 判 员 苏微颖二〇一八年三月十四日法官助理 王 玲书 记 员 辜丽霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0785民初1357号原告：孙某。委托诉讼代理人：徐卫先。被告：刘某。原告孙某与被告刘某纠纷一案，本院立案后，依法于庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩刘某1由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚生儿子刘某2由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实��理由：原告与被告于****年秋天经高密市**镇**村被告的姐姐刘某3介绍相识，****年**月**日到黑龙江省兰西县民政局登记结婚。****年*月**日生女儿刘某1，****年*月*日生儿子刘某2，因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚前被告经常因为琐事打骂原告，因为原告身体原因，还是与被告办理了婚姻登记手续，女儿刘某1出生后矛盾加剧，现原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，****年*月**日原告到高密市人民法院起诉离婚，****年*月**日高密市人民法院判决不准离婚，法院判决后，被告没有任何悔改的表现，双方没有见过一次面，对孩子仍然还是不闻不问，为维护原告合法权益不受侵犯，再次具状起诉，请求人民法院依法判决，以实现原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告刘某自愿离婚；二、原、被告婚生女孩刘某1、婚生儿子刘某2随原告生活，被告每月支付抚养费共计1000元（每个孩子各500元）自2018年4月份开始，于每月的28日前给付，汇至孙某在中国邮政储蓄银行6*×××*9的账户上，直至刘某1、刘某2年满18周岁止；被告享有探视权，探视时间及方式双方自行协商；三、原、被告均无婚前个人财产及婚后共同财产；无共同债权及共同债务；四、双方就本案再无其它争执；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。本调解书经各��当事人签收后，即具有法律效力。审判员 台 君 妮二〇一八年三月二十六日书记员 王继军1
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执454号之一申请执行人：刘加玉，男，住安徽省太湖县。申请执行人：辛玉秀，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2004号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款53409元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  国  文二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0121民初1415号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6号。法定代表人：叶兰，负责人。委托诉讼代理人：杨扬、张逵，员工。被告：魏甜甜，女，1989年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告魏甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一八年三月二十九日书记员  陈燕姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初1767号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，系行长。委托诉讼代理人：陈彩丽。被申请人：林海涵。被申请人：聂丽华。本院在审理申请人长沙农村��业银行股份有限公司湘江支行诉被申请人林海涵、聂丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林海涵、聂丽华银行存款80万元或查封、扣押价值相当的财物。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人林海涵、聂丽华银行存款80万元或查封、扣押价值相当的财物。案件申请费4520元，由长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向利二〇一八年三月二十九日书记员  卢蓓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终711号上诉人（原审被告）：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。法定代表人曾旭，总经理。委托代理人唐国明，重庆东川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓强，男，汉族，1959年1月16日出生，户籍所在地重庆市江北区。本院在审理上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司与被上诉人邓强劳动争议纠纷一案中，上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司以经济困难为由提出缓交诉讼费的申请，但未提交相应证据加以证明。本院审查后，于2018年2月11日向重庆市博海建设工程（集团）有限公司发出《补交上诉费通知书》，该公司于同月25日签收，但未在指定的期限内缴纳上诉费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按重庆市博海建设工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江信红审 判 员 邓方彬审 判 员 钱昳心二〇一八年三月八日法官助理 张乾胜书 记 员 邹 艺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初1271号申请人：周建高。委托诉讼代理人：吴娟，湖南麓和律师事务所律师。被申请人：龙广福。本院在审理申请人周建高诉被申请人龙广福民间借贷纠纷一案中，申请人周建高于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙广福银行存款80万元或查封、扣押价值相当的财物。为此，申请人周建高向本院提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人龙广福银行存款80万元或查封、扣押价值相当的财物。案件申请费4520元，由周建高预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向利二〇一八年三月九日书记员  卢蓓
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826财保124号之一解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。负责人：刘广众，董事长被申请人：王继伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省微山县。山东微山农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁0826执保87号民事裁定书，对被申请人王继伟的银行存款513330元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王继伟银行存款513330元的冻结。案件申请费3087元，由山东微山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一八年三月二十七日书记员  周珍如
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执1016号申请执行人湖北融鼎志投资有限公司，住所地：襄阳鱼梁洲置地花园21栋。被执行人徐静，女，1978年11月8日出生，汉族，住。申请执行人湖北融鼎志投资有限公司与被执行人徐静借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初2290号民事调解书，判令被执行人徐静向申请执行人湖北融鼎志投资有限公司偿还借款38万元。现被执行人徐静无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人湖北融鼎志投资有限公司与被执行人徐静借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一八年三月二十六日书 记 员  周雁波
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3323号之一申请执行人:刘育，女，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:南通市众恒食品有限公司，住所地如皋市磨头镇。法定代表人：高芝梅，总经理。本院在执行刘育与南通市众恒食品有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并查封了被执行人名下汽车壹辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一八年三月二十二日书记员 杨曼玉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826财保21号之一解除保全申请人：贾同龙，男，1980年3月14日出生，汉族，住山东省微山县两城乡航运公司宿舍。身份证号码:3708261980********。被申请人：陈宝丽，女，1964年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘宽水（系陈宝丽之夫），男，1963年12月25日出生，汉族，住山东省微山县。贾同龙与陈宝丽因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月1日作出（2018）鲁0826财保21号民事裁定书，对贾同龙驾驶的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押。贾同龙于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因贾同龙已向本院提供30000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对贾同龙名下的鲁Ｈ×××××车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一八年三月五日书记员  王绪擎
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0404民初32号原告：珠海市宇昌化工有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇浪涌路3号综合楼二楼201。法定代表人：李明喜。委托诉讼代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。被告：荆州市权晟纺织印染有限公司，住所地：荆州开发区纺织印染工业园内。法定代表人：汪本全。原告珠海市宇昌化工有限公司（以下简称宇昌公司）诉被告荆州市权晟纺织印染有限公司（以下简称权晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告申请了诉讼财产保全，本院于2018年1月16日作出(2017)粤0404民初32号民事裁定书，据此冻结了被告权晟公司的银行存款、查封了其厂房内的机器设备。本案依法适用简易程序，由审判员黄敏独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖云辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宇昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告权晟公司向原告支付货款109,359元；2.判令被告权晟公司向原告支付违约金（庭审过程中，原告明确违约金计算方式：以欠款109,359元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2017年11月1日计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告权晟公司多次向原告购买印花产品，截止起诉之日，被告累计拖欠原告货款109,358元,经多次催讨，仍未支付，遂诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交以下证据：1.产品购销合同；2.送货单；3.托运单。被告权晟公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年4月11日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应产品，并以订单方式确定货物品名、数量、型号、单价等；交货地址为湖北省荆州市荆州开发区纺织印染工业园内，被告指定郭中华代表被告对原告供应的货物进行验收确认；货款结算为送货单开单日起45天付清货款，否则供货方有权向供货方所在地法院起诉，按每日千分之三支付滞纳金，并全部结清货款。上述合同签订后，原告陆续向被告送货，原告向本院提供了案涉期间的全部送货单，以及与送货单对应的托运单，送货单载明共有十七次送货，其中通过托运方式送货的有十四次，另外的三次送货原告称是其亲自送货上门。送货单收货单位及经手人一栏均载明签收人为权晟某某，签收人中有《产品购销合同》中指定的郭中华，以及汪荣、李传维、刘涛等人，原告称汪荣、李传维、刘涛等人均为被告公司仓库管理人员，因有时指定的收货人郭中华不在，因此签收人为被告其他员工。经统计，原告提供的送货单送货总金额为165,806元，原告自认被告已经支付了货款56,447元，尚欠货款109,359元未予支付。关于违约金，送货单载明原告最后一次送货时间为2017年9月12日，原告主动给予被告二个月付款期限，要求违约金从2017年11月1日开始计算，并主动将违约金标准调整为年利率的24%。本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。被告权晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果，本案事实根据原告宇昌公司的陈述及提供的证据审查认定。原告提供了《产品购销合同》、送货单、托运单，足以证明原告向被告权晟公司供应了165,806元的货物。原告自认被告已经支付货款56,447元，本院予以确认。扣除被告已经支付的部分，尚余109,359元未予支付，无证据表明被告有支付前述欠付款项，因此，原告要求被告权晟公司向其支付货款109,359元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方在《产品购销合同》中约定，被告应当在送货单开单日起45天付清货款，逾期付款的按每日千分之三支付滞纳金，原告在庭审中亦明确违约金即双方在《产品购销合同》中约定的滞纳金，原告主动将违约金调整为按照年利率24%的标准计算，并给予被告适当的付款期限，要求违约金从2017年11月1日开始起算，属于原告对自身权利的处分，亦未违反法律的强制性规定，本院予以采纳，违约金计算方式如下：以欠款109,359元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年11月1日计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告荆州市权晟纺织印染有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市宇昌化工有限公司支付货款人民币109,359元；二、被告荆州市权晟纺织印染有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市宇昌化工有限公司支付违约金（违约金计算方式：以人民币109,359元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年11月1日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1273元、保全费人民币1067元，两项共计人民币2340元，由被告荆州市权晟纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇一八年三月十二日法官助理  王安乾书 记 员  伍淑芳
彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初323号原告：四川西金联合电气股份有限公司,住所地：眉山市彭山区青龙镇工业大道北段834号。统一社会信用代码91511400572765586R。法定代表人：薛从勇，董事长。委托诉讼代理人：焦届胜，该公司员工。委托诉讼代理人：朱一丹，该公司员工。被告：李海强，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告四川西金联合电气股份有限公司与被告李海强承揽合同纠纷一案中，原告四川西金联合电气股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川西金联合电气股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川西金联合电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费154元，由原告负担。审判员  李昌莹二〇一八年三月二十日书记员  陈 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保262号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人何文金，男，汉族，1984年4月14日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。本院于2017年6月28日作出（2017）鄂0102财保278号民事裁定，查封被申请人何文金名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村F·绿岛二期G15栋/单元9层2室房屋。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人何文金名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村F·绿岛二期G15栋/单元9层2室房屋查封；二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302号房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十七日书记员  陈丹青
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1321民初517号原告：王钦语，男，1948年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：王广进，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告王钦语与被告王广进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦语及其委托诉讼代理人杨勤明到庭参加诉讼，被告王广进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钦语向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款及利息43598元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月22日，被告向原告借款50000元，约定利息为月息0.015，被告出具了借条。2014年8月，被告偿还本息20000元，其中偿还本金9500元，利息10500元，尚欠本金40500元。2015年9月，被告偿还本息10000元，其中本金2100元、利息7900元，仍欠本金38400元。2016年8月，被告偿还本息10000元，其中本金3660元，利息6340元。至此，被告仍下欠原告借款本金34740元，到2018年2月的利息应为8858元。为此，原告特提起诉讼。王广进未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年6月22日，王广进向王钦语借款5万元，并为王钦语出具借条一份。借条约定借款利率为月息1.5%，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，王广进先后三次还款合计4万元，分别为：2014年8月还款2万元，2015年9月还款1万元，2016年8月通过王法京还款1万元。但对于每次还款的本息数额，双方并未结算。下余借款经催要未果，王钦语诉讼来院。上述事实，有庭审笔录，王广进于2013年6月22日出具的借条原件、王法京出具的证明各一份，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。按照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，王广进向王钦语借款5万元，立有借据，事实清楚，证据确实，双方之间的借贷关系依法成立，王广进应偿还王钦语借款5万元，并按约定利率支付借款利息，已还借款本息应予扣除。对于王广进已经偿还的4万元如何扣除借款本息，还款时双方未对还款本息数额进行结算，按照上述法律规定还款金额应先扣除借款利息，扣除利息后的剩余部分再抵充借款本金。按此清偿顺序，王广进于2014年8月第一次还款2万元，自2013年6月22日至2014年8月21日，借款5万元按约定利率产生利息10500元（50000元×0.015×14），2万元先扣除利息10500元后，剩余9500元再抵充本金，则本金尚欠40500元（50000元-9500元）；依此类推，经过计算，截止2015年9月21日，王广进第二次还款1万元，其中还息7897.5元，还本2102.5元，本金尚欠38397.5元（40500元-2102.5元）；截止2016年8月21日，王广进第三次还款1万元，其中还息6336元，还本3664元，本金尚欠34733.5元（38397.5元-3664元）。自2016年8月22日起至2018年1月22日（起诉之前），本金34733.5元产生利息8857元（34733.5元×1.5%×17＝8857元）。综上所述，王钦语要求王广进偿还下欠借款本金34733.5元及利息8857元，符合法律规定，本院依法予以支持。王广进既未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广进于判决生效后十五日内给付原告王钦语下欠借款本金34733.5元及利息8857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告王广进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘龙海二〇一八年三月二十三日书记员  关秋松
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初2675号原告：马爱国，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈丹红、吴瑞铭，福建宽达律师事务所律师。被告：李柱勇，男，1973年10月30日出生，住福建省长乐市。原告马爱国与被告李柱勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告马爱国及委托诉讼代理人陈丹红到庭参加诉讼，被告李柱勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马爱国向本院提出诉讼请求：请求法院判令李柱勇支付施工费49938元及利息（逾期还款利息按银行同类同期贷款利率从2016年8月25日至被告还清上述款项之日）。事实和理由：李柱勇承建一栋位于长乐市别墅，2016年6月9日，李柱勇与马爱国订立合同，由马爱国负责别墅砌墙及水泥粉刷部分，并对价格做了约定。2016年8月25日，马爱国完成约定义务，双方结算确认李柱勇尚欠马爱国49938元施工费。李柱勇未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合约、结算条等证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，李柱勇与马爱国订立合同，约定马爱国负责别墅砌墙及水泥粉刷等，双方约定以每平方22元或12元计算工程款以及小工、师傅等工资。2016年8月25日，马爱国与李柱勇结算，李柱勇尚欠马爱国49938元工资。本院认为，马爱国与李柱勇协商达成承揽砌墙等合同，意思表示真实，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。2016年8月25日，马爱国完成双方约定的砌墙和粉刷义务，李柱勇接受马爱国交付的工作成果并对合同价款进行结算，负有向马爱国支付约定报酬义务。但是，李柱勇并未在合理期限内向马爱国支付报酬，构成违约，应当承担违约责任。在合同中，双方并未约定逾期履行义务的法律责任，故马爱国要求李柱勇支付逾期履行的利息，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李柱勇应于本判决生效后十日内支付马爱国49938元；二、驳回马爱国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由李柱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈天鹏人民陪审员  王红梅人民陪审员  张善国二〇一八年三月十四日书 记 员  陈 荧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1912号申请人：钱士好，男，1964年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被执行人：景连禹，男，1972年8月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，本院受理钱士好与景连禹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初2515号民事判决书，向被执行人景连禹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还钱士好借款10000元及利息。被执行人景连禹实际履行7000元，剩余部分经申请人多次催要尚未履行。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人名下的房产、车辆及存款信息，冻结了其名下的工商银行的账户，其他未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月七日代理书记员  王 静
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执570号之二申请执行人：焦虎平，男，汉族，甘肃省镇原县人。被执行人姚正全，男，汉族，甘肃省镇原县人。本院执行的（2017）甘1027民初1781号焦虎平与姚正全借款合同纠纷一案，姚正全清偿焦虎平借款本金50000元、利息38000元，负担案件受理费580元。执行中本院以（2017）甘1027执570号执行裁定书裁定轮候对姚正全在镇原县新集信用社工资账户510910121000018415予以冻结。冻结期限自（2017）甘1027执422号执行裁定书确定的冻结期限届满之日或解除冻结之日起冻结。并查明被执行人姚正全再无可供执行财产；申请执行人焦虎平亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人焦虎平，申请执行人焦虎平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑益恺审判员 朱世源审判员 脱   生   军二〇一八年三月二十六日书记员 周      波
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11327号之一原告：章炜垣，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永欣，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：孙结银，女，1986年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告章炜垣与被告孙结银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章炜垣撤诉。案件受理费减半收取为1063元，由原告章炜垣负担（原告已预交）。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一八年三月十九日书记员  赵鑫溶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民特36号申请人植文富，男，汉族，1963年11月3日出生，住四川省邛崃市。委托代理人罗霞，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。申请人李绍龙，男，汉族，1992年2月2日出生，住辽宁省法库县。申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人谢川峰，该公司总经理。委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。申请人植文富、李绍龙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年3月19日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人植文富、李绍龙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年3月14日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年4月15日前支付申请人植文富损失人民币96327.48元；二、申请人植文富放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人植文富、李绍龙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一八年三月二十二日书记员  唐瑜
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2426民初274号原告：王培军，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告：刘玉军，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住长白山保护开发区。原告王培军诉被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员乔祥林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培军及其委托代理人韩万欣到庭参加诉讼，被告刘玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘玉军归还借款40万元及利息15万元，共计55万元；2.诉讼费由被告刘玉军承担。事实和理由：2015年5月1日，被告刘玉军向原告王培军借款40万元，并出具欠条一份，约定月利率1.5%，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告刘玉军以种种理由不予还款，故诉讼至法院，请求被告刘玉军归还欠款本金40万元及利息15万元（400000元*1.5%*25个月），共计55万元并由被告刘玉军承担本案诉讼费。被告刘玉军在法定期限内未向本院提出答辩。本院经审理查明以下事实：2015年5月1日，被告刘玉军向原告王培军借款40万元用于基建工程（池北区中心街道南，阳光小区北侧的楼盘），并出具欠条一份，约定月利率1.5%，被告刘玉军本人签字摁手印，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告刘玉军以未结算工程款为由迟迟不予偿还，经原告王培军多次催要，被告刘玉军提出以阳光小区的二楼，面积98㎡的住宅顶账，双方均可出卖该房屋，卖出的房款多退少补，但至今该房屋也未卖出，被告刘玉军也未能提供该房屋的房产证进行顶账或偿还全部欠款。现原告诉讼来院，请求判令被告刘玉军偿还借款本金40万元及利息15万元（400000元*1.5%*25个月），共计55万元，并承担本案诉讼费。认定上述事实的主要证据有：原告身份证复印件、刘玉军出具的欠条复印件等。本院认为，原告王培军与被告刘玉军之间的民间借贷关系成立。双方应当按照约定各自履行相关义务。原告王培军向被告刘玉军提供借款，被告刘玉军未按照约定及时偿还，对此应当承担民事责任。故原告请求判令被告刘玉军偿还借款本金40万元及利息15万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉军于本判决生效之日立即偿还给原告王培军借款本金40万元及利息15万元（400000*1.5%*25个月），合计55万元。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告刘玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇一八年三月二十八日书记员  赵志方
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初252号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王晓涵，男，汉族，1973年7月7日出生于贵州省织金县，因本案于2018年3月9日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人王晓涵犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2018年3月8日20时30分许，被告人王晓涵在驾驶证停用期间，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的速腾牌小型轿车沿杭州市江干区某某路由南向北行驶至某路口向东右转弯时，与他人驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的大众汽车牌小型普通客车发生轻微刮擦的交通事故，后被执勤民警查获。经呼吸酒精含量测试，被告人王晓涵酒精含量为128mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为203.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王晓涵具有危险驾驶的处罚情节；被告人王晓涵在侦查阶段认罪，建议判处被告人王晓涵拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。被告人王晓涵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王晓涵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晓涵如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王晓涵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一八年三月十五日书记员  顾 理
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1477号之二申请人:笪久青,男,1965年11月12日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:笪桂芝,女,1962年10月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:倪彬,男,1969年12月6日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人笪久青与被执行人笪桂芝、倪彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2134号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款80000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1850元，申请执行费1100元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年三月二十日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。