wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3430刑���12号公诉机关四川省金阳县人民检察院被告人吉某某某1，男，现年27岁，（1990年10月9日生），彝族，小学文化，村民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，住金阳县放马坪乡放，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月24日(10月23日抓获)被金阳县公安局刑事拘留，经金阳县人民检察院批准于2017年10月31日被金阳县公安局执行逮捕。现羁押于金阳县公安局看守所。彝语翻译人员：金友呷，金阳县人民法院工作人员。四川省金阳县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人吉某某某1犯涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法组织合议庭，公开开庭审理本案，金阳县人民检察院指派检察员阿牛���比、郭洪志出庭支持公诉，被告人吉某某某1到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省金阳县人民检察院指控：2017年10月23日凌晨5点左右，对坪派出所民警根据线索在放马坪乡放马坪村丰收组被告人吉某某某1家中将被告人吉某某某1抓获，当场从被告人吉某某某1家里的一个木制柜子的一个白色塑料口袋里搜出一把疑似手枪。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支能够发射国产54式7.62mm军用子弹，具有致伤力，认定为枪支。被告人吉某某某1供述大概在10年前，被告人吉某某某1从其老表吉某某某2处要了一把短的自制手枪，准备用来打鸟耍。后来被告人吉某某某1一直在外打工，就一直把枪放在家里。针对上述指控，公诉机关当庭出示了枪支照片、书证、受案登记表、户籍证明、立案决定书、抓获经过、入所体检表、搜查证、扣押决定书及扣押清单、被告人吉色火指认枪支照片等；被告人吉某某某1的供述与辩解、凉山州公安局物证鉴定所出具的凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第347号枪支、弹药鉴定意见书；搜查笔录；对被告人吉某某某1的审讯视频等证据。公诉机关认为，被告人吉某某某1非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人吉某某某1对其被指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年10月23日凌晨5点左右，对坪派出所民警根据线索在放马坪乡放马坪村丰收组被告人吉某某某1家中将被告人吉某某某1抓获，当场从被告人吉某某某1家里的一个木制柜子的一个白色塑料口袋里搜出一把疑似手枪。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支能够发射国产54式7.62mm军用子弹，具有致伤力，认定为枪支。被告人吉某某某1供述大概在10年前，被告人吉某某某1从其老表吉某某某2处要了一把短的自制手枪，准备用来打鸟耍。后来被告人吉某某某1一直在外打工，就一直把枪放在家里。上述事实有经公诉机关当庭出示并经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、抓获经过：2017年10月23日4时40分许，对坪派出所民警接到报警称，吉某某某1家里涉嫌私藏枪支，我所民警立即赶往吉某某某1家中依法进行搜查，查出一支自制手枪，随即将吉某某某1带回派出所作进一步调查。2、被告人吉某某某1在3次侦查阶段中供述证实：在我十多岁的时候我老表吉某某某2到我家里来耍，他带了一把长枪来打鸟，我看到我老表就���他还有没有枪，他说有，下次他来我家的时候就给了我现在这把银白色的手枪。3、搜查笔录证实：2017年10月23日4时30分至2017年10月23日5时45分，在见证人吉某某某3的见证下对被告人吉某某某1住所进行搜查，搜查人员在吉某某某1住所的房间内的密码箱中搜查出一支手枪，在搜查吉某某某1住宅的过程中没有损害吉某某某1家中的任何物品。4、扣押清单证实：小口径手枪一支（银白色、钢制）5、被告人吉某某某1指认枪支照片无异议。6、凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第347号鉴定意见证明：送检疑似枪支长269mm,枪管长121mm，枪管口内径为7.30mm，射击实验发现，送检疑似枪支能发射国产54式7.62mm军用子弹。7、审讯视频光盘证实了首次询问的合法性。针对公诉机关指控、出示的证据及控辩双方意见作如下评判：一、被告人吉某某某1违法枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。二、被告人吉某某某1当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，本案取证合法，可以排除合理怀疑。三、本案现有证据排除了其他犯罪的可能性。金阳县人民检察院指控的罪名成立。本院认为，被告人吉某某某1违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第��款之规定，判决如下：被告人吉某某某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；本案查获的涉案枪支一支依法予以没收。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即被告人吉某某某1的刑期从2017年10月23日起至2018年6月22日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 见审 判 员  卢剑波人民陪审员  朱乾凤二〇一八年三月九日书 记 员  米格福附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款违反枪支管理规定非法持有、私藏枪支弹药的处三年以下有期徒刑拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可��从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初960号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：李定芬，女。被告：杨祚君，男，生于1952年10月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告杨祚君不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告杨祚君的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月九日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2323民初198号原告：杜永金，男性，汉族，1986年05月26日出生，住贵州省普安县。被告：肖锋，男性，汉族，1993年03月19日出生，住贵州省普安县。被告：杜昌伦，男性，汉族，住。贵州省普安县。其他。原告杜永金与被告肖锋、杜昌伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告杜永金到庭参加诉讼，被告肖锋、杜昌伦经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杜永金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还向原告借款27000元及6%的利息，现原告只按国家同等利率2%计算利息（时间从2017年5月1日至2018年1月1日止240天的利息4320元），合计31320元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告肖锋以急需用钱为由向原告借款29000元，杜昌伦作为担保人，约定还款期限为2017年7月1日，如不按约定期限还清借款需每月支付6%的利息，从2017年3月25日起每月支付1000元给原告，从29000元中减除借款本金，被告借款后，仅支付过2000元的本金，经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。被告肖锋、杜昌伦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份，对原告杜永金提交的上列证据本院予以确认。对本案事实，本院认定如下：2017年3月1日，被告肖锋出具借条向原告杜永金借款29000元，杜昌伦作为担保人，在借条上约定还款时间为2017年7月1日，被告肖锋于2017年5月1日之前归还过2000元本金，到了还款期限被告仍未归还借款本金27000元，此后原告要求按月利率6%的利息支付。后经原告催要，被告未履行归还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖锋向原告杜永金借款29000元，杜昌伦作为担保人，对原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告肖锋应履行还款义务，杜昌伦承担还款连带责任，返还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本案借款原告按月利率2%主张计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告肖锋、杜昌伦经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告肖锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杜永金借款本金27000元，利息从2017年7月1日按2%计算至全部款项还清之日止，被告杜昌伦承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（已减半），由被告肖锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 龙 浚二〇一八年三月二十六日书记员 陈星颖
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初69号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人唐令，男，1991年7月14日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日被云阳县公安局民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2017年11月23日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人熊维，男，1994年9月28日出生，重庆市云阳县人，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日被云阳县公安局民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2017年11月23日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人曹洪郡，男，1999年8月26日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县.因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日被云阳县公安局民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2017年11月23日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人房伟，重庆欣凯律师事务所律师。辩护人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人唐令、熊维、曹洪郡犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。经三被告人及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人唐令、熊维、曹洪郡及其辩护人房伟、黄俊森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月13日晚，被告人唐令、熊维、曹洪郡等人在云阳县云江大道“金豪名门”KTV唱歌。唐令接到朋友贾某（另案处理）的电话称要与李某1等人解决赌债纠纷以及就李某1是否辱骂贾某一事对质。唐令让贾某将李某1等人约到“金豪名门”KTV，后唐令又邀约被告人熊维、曹洪郡等人一起到“金豪名门”KTV大门口等候。20时50分许，李某1、黎某、李某2、李某3、向某、袁某1等人到达，双方商谈未果并发生言语冲突。被告人唐令听到黎某一方有人辱骂自己，遂上前推打黎某，被告人熊维、曹洪郡等人随即也上前对黎某等人实施追打，致使李某1、黎某、李某2、李某3、向某、袁某1受伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1、黎某、李某2、李某3、向某、袁某1的损伤程度均系轻微伤。2017年12月27日，被告人唐令、熊维、曹洪郡在重庆市云阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，三被告人对重庆市云阳县人民检察院对其指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意重庆市云阳县人民检察院对其提出的量刑建议。上述事实，被告人唐令、熊维、曹洪郡在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、户口证明、认罪认罚具结书等书证；证人王某、贾某、胡某、温某、周某、汪某、肖某、张某1、覃某、张某2、陈某、张某3、刘某、袁某2、徐某的证言；被害人李某1、黎某、李某2、李某3、向某、袁某1的陈述；被告人唐令、熊维、曹洪郡的供述与辩解；云阳县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐令、熊维、曹洪郡在公共场所随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。重庆市云阳县人民检察院指控被告人唐令、熊维、曹洪郡犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪过程中均主动积极参与，其地位和作用相当，不区分主从犯。被告人唐令、熊维、曹洪郡到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹洪郡的辩护人提出被告人曹洪郡如实供述、自愿认罪、系初犯、无犯罪前科，建议对其从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人曹洪郡只是跟随唐令出于兄弟义气帮忙打架，系从犯的意见。因被告人曹洪郡主动积极参与打架，不宜认定为从犯。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出本案案发时间是晚上，且被告人曹洪郡未使用工具，被害人仅为轻微伤，未对社会秩序造成严重危害，社会危害性小。因被告人曹洪郡等人在人口密集的时段和路段打架，引起多人围观，造成了恶劣的社会影响。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人唐令、熊维、曹洪郡的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人唐令犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。)二、被告人熊维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。)三、被告人曹洪郡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡代安人民陪审员  侯燕明人民陪审员  王小玲二〇一八年三月九日书 记 员  余 洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终479号上诉人（原审原告）：王光富，男，1953年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都康壮牧业有限公司，住所地双流县正兴镇钓鱼嘴村3社。法定代表人：邓瑞星。委托诉讼代理人：邓大全，男，1966年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司职工。上诉人王光富因与被上诉人成都康壮牧业有限公司合同纠纷一案，王光富不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第7295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第7295号民事判决；二、本案发回成都市双流区人民法院重审。上诉人王光富预交的二审案件受理费7504元予以退回。审 判 长 陈良谷审 判 员 王晓川审 判 员 任文磊二〇一八年三月十四日法官助理 刘一颖书 记 员 梁莹莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初13号之一原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：卢启合，男，1989年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告卢启合信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告交行广西区分行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审 判 长 王 坚人民陪审员 何 贞人民陪审员 李海岚二〇一八年三月五日书 记 员 高文姬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16233号之一申请执行人：刘锦苗，女，汉族，1987年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：万绍荣,男,汉族，1964年1月2日出生,住广东省佛山市南海区。申请执行人刘锦苗与被执行人万绍荣民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初1655号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元并支付以30000元为本金按年利率6%自2016年12月11日起计算至实际还清之日止的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求归还借款30000元并支付以30000元为本金，按年利率6%自2016年12月11日起计算至实际还清之日止的利息。本院于2017年12月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法裁定扣留、提取被执行人的分配款32177元，该款尚未到期支取。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王 国 安执行员 彭 标 文执行员 余 美 娟二〇一八年三月二十六日书记员 唐黄少芳
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更601号罪犯三乃吾，男，1989年3月22日出生，国籍不明，汉族，缅文一级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）保中刑初字第183号刑事判决，以被告人三乃吾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月16日作出（2015）云高刑复字第263号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三乃吾在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯三乃吾的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年三月二十日书记员 刘源哲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更446号罪犯岩谢公，男，1983年4月1日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年5月19日作出（2016）云0827刑初33号刑事判决，以被告人岩谢公犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期九年零九个月，决定执行有期徒刑九年，刑期自2015年8月31日起至2024年8月30日止，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩谢公在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯岩谢公在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩谢公在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩谢公减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月31日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年三月一日书 记 员  王韬然
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初581号原告：章爱国，男，1973年2月18日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宋卫国（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：曹向阳，男，1962年5月2日生，汉族，住如皋市。被告：周萍，女，1963年5月22日出生，汉族，住如皋市。原告章爱国与被告曹向阳、周萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告章爱国的委托诉讼代理人宋卫国到庭参加诉讼。被告曹向阳、周萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章爱国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于房屋过户手续，将以上房屋产权过户到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告购买位于，双方于1997年3月12日签订房屋转让协议书。原告按照约定全额支付了购房款，被告也将房屋交接给原告，原告接收房屋后装修并使用至今。后因原告无法找到被告办理产权过户手续，导致原告的房屋一直登记为被告曹向阳，未能变为原告。综上，原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定向贵院提起诉讼，望判如所请！被告曹向阳、周萍未到庭答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，两被告于1985年8月6日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间内购买了位于，该房系房改优惠房。1997年3月12日，原告章爱国和被告曹向阳签订房屋转让协议书，被告曹向阳将该房及小车棚一间（包含电器若干）转让给原告，转让价格为44000元，约定在97年9月底前付清，并约定产权证在欠款交清后，即交给原告。1999年6月7日，原告付清房款给被告曹向阳，曹向阳出具收条给原告。后该房一直未能办理过户手续。原告于2018年1月10日向本院起诉，要求判如所请。另查，2018年1月23日，被告周萍与原告签订房屋转让补充协议，被告周萍同意案涉房屋转让给原告，并同意办理过户手续。再查，案涉房产证原件（房屋目前登记于曹向阳一人名下）由原告持有。案涉房屋目前也由原告居住。以上事实，有到庭当事人当庭陈述、房屋转让协议一份、收条一份、两被告的结婚申请书、房屋转让补充协议、案涉房屋产权证一份、不动产登记中心的案涉房屋的信息查询结果等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。虽然原告章爱国至1999年6月7日才付清房款，超出了协议中的付款时间。但被告曹向阳在接受房款时未提任何异议，仍将房款收取出具收款的收条给原告，还将房产证书转交原告。被告曹向阳的行为实际上是同意原告章爱国推迟缴纳房款，认可房屋转让的协议合法成立。故原告与被告曹向阳签订的房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示，房款也已全部交付，合法有效，双方均应按约履行。案涉房屋虽然登记为一人所有，但房屋为房改优惠房，购买于两被告婚姻关系存续期间内，应为两被告共同财产。而被告周萍通过签订补充协议，认可了房屋买卖协议的效力。故周萍也应遵守房屋买卖协议的约定。不动产物权的变更、转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。虽然原被告房屋买卖协议中未明确约定配合办理过户登记，但退一步讲，如被告不配合办理过户登记，原告对房屋的所有权将受到极大的限制，不符合房屋买卖的本意，故双方同意房屋转让原告之时，即包含了被告配合办理过户登记的意思表示。因此，在原告要求将房产过户至自己名下时，两被告有义务配合办理产权过户登记。原告当庭要求承担本案诉讼费用，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹向阳、周萍于本判决生效后七日内配合将现登记为曹向阳一人的位于房屋过户至原告曹向阳名下。案件受理费80元，减半收取40元，由原告章爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 白羽翔二〇一八年三月十九日法官助理 张 俊书 记 员 马楠楠
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初206号原告：张某某，男，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县权集乡。委托诉讼代理人：曹某某，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1982年2月24日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：苑某某，男，汉族，1982年3月21日出生，住河北省沙河市。本院在审理原告张某某与被告赵某某、苑某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理700元，减半收取350元，由原告张某某负担。审判员  任晓黎二〇一八年三月十五日书记员  张 曌
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初2293号之一原告：杜成滨，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告：杜成完，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。被告：杜建华，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：黄小红，女，1964年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：王小容，女，1963年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜成滨、杜成完与被告杜建华、黄小红、王小容相邻通行纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杜成滨、杜成完于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜成滨、杜成完以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜成滨、杜成完撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杜成滨、杜成完负担。审判员  林海岚二〇一八年三月二十八日书记员  戴宇楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4052号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区大道西18号。法定代表人：张伟煜,该分行行长。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：李卫芬，女,1962年9月26日生，汉族，住苏州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人李卫芬信用卡纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年4月25日作出的(2016)苏0591民初9447号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李卫芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行透支本金53354.82元，并偿付计算至2016年9月6日的滞纳金8693.49元、截至2017年3月21日的利息（含复利）10008.77元，以及自2017年3月22日起至清偿日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算的利息（含复利）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1464元，由被告李卫芬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理，执行标的为人民币73521.08元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2017年10月27日，本院依法向被执行人的住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，邮件详情单显示：“收件地址查无此人”。2、2017年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。3、2017年11月，本院先后向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现其名下登记有不动产。4、2018年3月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2018年3月13日，本院通过江苏法院执行案件管理系统发现，被执行人此前在本院已有一个作为债务人的执行案件，因暂无可供执行的财产，该案已终结本次执行程序。在该案执行过程中，本院于2017年6月27日前往被执行人的上述住址查找被执行人，发现被执行人并不在该地址居住，亦非该地址的产权人，故未做重复查找。6、2018年3月13日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币73521.08元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年三月二十三日书 记 员  于洪康
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民再70号再审申请人（原审被告）：新中原建筑装饰工程有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁南五路曲江观唐小区2幢1单元5层10502室。主要负责人：陈国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘良灿，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁延涛，该公司职员。被申请人（原审原告）：西安英诺威森铝业有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园西金路东段七横路。法定代表人：林建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向明，该公司职员。再审申请人新中原建筑装饰工程有限公司陕西分公司因与被申请人西安英诺威森铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初7213号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月25日作出(2017)陕01民申538号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人新中原建筑装饰工程有限公司陕西分公司于2018年3月6日以其公司与被申请人西安英诺威森铝业有限公司已经达成和解协议并已执行，其合法权益已经得到维护为由，撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人新中原建筑装饰工程有限公司陕西分公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人新中原建筑装饰工程有限公司陕西分公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洪审 判 员  王笑天代理审判员  焦 菲二〇一八年三月七日书 记 员  黄雯婷
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2627刑初23号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨昌胤，男，1978年6月21日生于贵州省天柱县，侗族，文盲，无业，住天柱县。因本案于2018年3月13日经天柱县公安局决定取保候审，同年3月16日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年3月22日经本院决定取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人杨昌胤犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨昌胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月9日，被告人杨昌胤酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从天柱县邦洞镇光复村往邦洞镇街上方向行驶，10时25分，当该车行驶至坪从20km+500m（天柱县邦洞镇高寨村）处时，被民警查获。经鉴定，被告人杨昌胤血液内的乙醇含量为158.23mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨昌胤在庭审过程中无异议,并有证人杨某的证言，有查获经过、现场照片、血样提取登记表、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌胤醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人杨昌胤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人杨昌胤认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨昌胤在拘役二个月至四个月内量刑符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人杨昌胤的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨昌胤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨仁泉二〇一八年三月二十九日书记员  杨琼婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2721号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄丽华。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人黄丽华旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄丽华在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向黄丽华退还旅游款5899元，并赔偿逾期付款利息（从2012年12月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给黄丽华之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向黄丽华退还5899元及利息（自2013年7月30日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（黄丽华已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人黄丽华答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1925号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：曲振琪，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告尹健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵家艺
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初2135号原告：林小春，男，汉族，生于1966年8月29日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：沈建云，女，汉族，生于1980年8月8日，住重庆市云阳县。原告林小春诉被告沈建云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。原告林小春于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林小春以被告已经支付工资为由申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林小春撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林小春负担。审判员  牟春香二〇一八年三月二十八日书记员  何灵芝
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1435号之二原告：王建平，男，1968年10月4日生，汉族，住郑州市。被告：郑州市上街区影剧院，住所地郑州市上街区汝南路**号。法定代表人：邵彦斌。被告：郑州市上街区国有资产管理办公室，住所地河南省郑州市上街区金华路与丹江北路交叉口。法定代表人：陈丽敏，该单位主任。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州市上街区文化广电新闻出版局，住所地郑州市上街区中心路124号。法定代表人：杨晓东，该单位局长。委托诉讼代理人：邵彦斌，男，该单位职工。原告王建平与被告郑州市上街区影剧院、郑州市上街区国有资产管理办公室、郑州市上街区文化广电新闻出版局民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王建平于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建平撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王建平负担。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  郝文军二〇一八年三月二十日书 记 员  刘 亭
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执357号孟津县公安交通警察大队:关于你申请执行刘少光政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。特此通知执行员  王武伟二〇一八年三月三十日书记员  朱学智
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保176号解除保全申请人：梁金忠,男,汉族,1963年9月29日出生,住重庆市开州区。被申请人：邹勇，男,汉族,1967年11月13日出生,住重庆市沙坪坝。被申请人：李啸晗，女，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆卓贝建材有限公司，地址重庆市渝北区龙溪街金山路18号中渝都会首站2幢23-11，统一社会信用代码58804343-0。被申请人：李林蔓，女，汉族，1971年4月6日出生，住重庆市大渡口。关于申请人梁金忠与被申请人邹勇、李啸晗、重庆卓贝建材有限公司、李林蔓之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年7月21日作出(2016)渝0234财保391号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保115号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人李啸晗所有的位于重庆市北部新区的房屋。保全完毕之后，申请人于2016年8月18日向本院起诉，本院于2016年12月26日作出了（2016）渝0234民初5184号民事判决书。2018年3月21日申请人梁金忠向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人李啸晗的上述财产所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人梁金忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年三月二十一日书记员 田欢欢
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初141号原告：曹在兵，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：覃友才，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告曹在兵与被告覃友才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告曹在兵于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹在兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曹在兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许曹在兵撤回起诉。案件受理费减半交纳650元，由曹在兵负担。审 判 员 刘维波二〇一八年三月十三日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524财保9号申请人：王良军，男，1965年4月5日生，汉族，住贵州省织金县，申请人：王良学，男，1968年7月11日生，汉族，住贵州省织金县，被申请人：彭瀚，男，成年人，住贵州省贵阳市南明区。申请人王良军、王良学于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭瀚所有的贵Ａ×××××号江铃牌轻型货车采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司贵州分公司于2018年3月27日为申请人王良军、王良学申请保全提供了担保。本院经审查认为，申请人王良军、王良学为维护自己的合法权益申请财产保全，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭瀚所有的贵Ａ×××××号江铃牌轻型货车一辆，查封期限为一年。案件申请费1195元，由申请人王良军、王良学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗忠发二〇一八年三月二十八日书记员  刘瑜蕊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保145号申请人:徐心友，男，汉族，生于1972年8月20日，住重庆市开州区。申请人:刘辉，男，汉族，生于1978年9月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:肖刚，男，汉族，生于1984年12月15日，住重庆市开州区。申请人徐心友、刘辉于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖刚之间的工程结算合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖刚价值61万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐心友、刘辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3570元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月十三日书记员 廖清艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1643号之一申请执行人：苏州晶华信玻璃有限公司，组织机构代码59256175-9，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇望江路32号。法定代表人：翟灵民。委托代理人：许亦顺，江苏展智律师事务所律师。委托代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。被执行人：宁波创伟钢化玻璃科技有限公司，组织机构代码0076450186-8，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇何家洋村。法定代表人：韩娟春。申请执行人苏州晶华信玻璃有限公司与被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0591民初11127号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：宁波创伟钢化玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州晶华信玻璃有限公司支付货款191002.08元，并偿付违约金（以191002.08元为基数，自2014年9月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率12%计算）。如宁波创伟钢化玻璃科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，减半收取为2856元，财产保全费用2020元，两项合计为4876元，由苏州晶华信玻璃有限公司负担501元，宁波创伟钢化玻璃科技有限公司负4375元。此款已由苏州晶华信玻璃有限公司预交，法院不再退还，宁波创伟钢化玻璃科技有限公司负担的部分于履行判决确定的给付义务时一并支付给宁波创伟钢化玻璃科技有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈朱志兴签收。2、2017年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司名下的不动产，未发现有财产登记信息5、2017年5月27日，本院委托被执行人住所地浙江省宁波市鄞州区人民法院调查被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人法定代表人下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。7、本院已于2017年10月30日将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的254404.57元，实际执结到位0元，尚未执行到位254404.57元及迟延履行期间的债务利息上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年三月十六日书 记 员  朱 舟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8484号原告：黔江区贵来建材经营部，住重庆市黔江区舟白街道杨家坝安置区A2-16。经营者：李富贵，男，生于1966年12月28日，汉族，住四川省广汉市。被告：张建荣，男，住重庆市黔江区。被告：张成东，男，住重庆市黔江区。本院受理原告黔江区贵来建材经营部与被告张建荣、张成东买卖合同纠纷一案，原告黔江区贵来建材经营部于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔江区贵来建材经营部撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告黔江区贵来建材经营部负担。审 判 长  李 化人民陪审员  龚正宁人民陪审员  甘石海二〇一八年三月十九日书 记 员  王 双
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更328号罪犯王祖兵，男，生于1970年10月9日，汉族,大专文化程度，湖北省钟祥市人，原系钟祥市农村信用合作联社长滩信用社信贷员。家住钟祥市郢中镇万景春天小区。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2013年3月21日作出(2013)鄂钟祥刑初字第64号刑事判决，以被告人王祖兵犯挪用资金、违法发放贷款罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2018年3月21日在长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王祖兵在服刑中获监狱六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王祖兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、证人沈兵、刘中旭的证言、缴纳罚金收据及市民政局出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王祖兵在服刑期间，确有悔改表现，该犯系金融犯罪、未退出赃款、缴纳部分罚金应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王祖兵减去有期徒刑六个月(刑期至2023年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亚军审 判 员  曹正祥人民陪审员  徐春红二〇一八年三月二十七日书 记 员  鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保100号申请人：张素琴，女，汉族，1960年10月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号。被申请人：马秀莲，女，回族，1952年8月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人张素琴与被申请人新疆海盈房地产开发有限公司、马秀莲因借贷合同纠纷，申请人于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆海盈房地产开发有限公司、马秀莲价值1000000元的财产，并提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人张素琴的申请符合法律规定，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆海盈房地产开发有限公司、马秀莲价值1000000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 李 锋二〇一八年三月五日书记员 陈丽媛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执811号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。代表人：钟跃健，该行行长。委托诉讼代理人：皱跃均，该行员工。被执行人：张明，男，1975年9月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：李月梅，女，1979年6月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：刘明容，女，1974年9月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：颜意德，男，1973年6月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初287号民事调解书过程中，责令被执行人张明、李月梅、刘明容、颜意德履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院于2017年10月19日扣划被执行人张明在中国银行苍梧支行营业部的（账号61×××62）存款人民币1113.18元，偿还本案部分债务。经查，被执行人张明、李月梅、刘明容、颜意德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张明、李月梅、刘明容、颜意德有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初287号民事调解书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人张明、李月梅、刘明容、颜意德有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一八年三月十九日书 记 员  钟嘉莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执490号申请执行人任曙光，男，1992年7月19日出生，住山东省微山县。被执行人东方联合动画有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号3号楼407室。法定代表人李晋，总经理。关于任曙光与东方联合动画有限公司工资争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2018]第106号裁决书，因被执行人未按裁决书履行义务，申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院查明东方联合动画有限公司就此纠纷向北京市西城区人民法院起诉，审理中双方已达成新的调解协议。本院认为：申请执行人任曙光据以提出强制执行申请的京石劳人仲字[2018]第106号裁决书法律文书已不发生法律效力，不具备申请强制执行的条件。据此,本院应当驳回申请人任曙光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人任曙光的执行申请。本裁定书自送达之日起十五日内，当事人可以向本院提出执行异议；逾期未提出执行异议的，裁定书发生法律效力。审判长 崔 扬审判员 赵 伟审判员 赵 蕾二〇一八年三月二十七日书记员 郭雅文
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0624民初111号之一原告：冯玉龙，男，1973年10月17日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告：马德旗，男，1950年10月19日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。冯玉龙与马德旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告冯玉龙于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯玉龙撤诉。案件受理费2,240元，减半收取计1,120元，由原告负担。审判员  陈永明二〇一八年三月二十一日书记员  段巧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书(2018)甘0822民初49号原告：平凉恒旺置业担保有限责任公司，住所：甘肃省平凉市崆峒区红旗街48号。法定代表人：李某1，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：李某2，该公司总经理。被告:于某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：周某，甘肃省灵台县人。原告平凉恒旺置业担保有限责任公司与被告于亚军、周某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告平凉恒旺置业担保有限责任公司的委托诉讼代理人李某2、被告于亚军到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。平凉恒旺置业担保有限责任公司（以下简称恒旺公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同归还截止2017年12月5日在甘肃银行灵台县支行公积金个人贷款本金21370.15元，利息7026.97元。2、要求被告支付逾期利息1191.96元以及在诉讼和执行期间所产生的一切利息及逾期罚息。3、要求被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告于某与被告周某系夫妻关系。2014年11月19日被告于某因购买灵台县县城世纪花园E区2号楼2单元601室，向平凉市住房公积金管理中心灵台县管理部申请住房公积金个人贷款170000元（大写：壹拾柒万元整），贷款期限12年，并委托平凉恒旺置业担保有限责任公司提供担保，同时用该房屋作为抵押。当时二被告与原告公司共同签订了《住房公积金个人住房贷款委托担保合同》和《房地产抵押合同》，并且出具了书面承诺书，自愿承担一切法律责任。从2015年1月至2017年12月，被告于某在归还甘肃银行灵台县支行的住房公积金个人贷款过程中，一直没有按时归还，存在严重的逾期现象。并且从2016年6月至今，被告于某未曾再向甘肃银行灵台县支行每月按时归还借款，导致逾期天数长达630余天，逾期金额29589.08元。原告多次向被告催收贷款及逾期利息，但是被告于某以各种理由无故推脱，拒不归还。时至今日，原告公司已经代为偿还其全部逾期款项。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判处。于某在法定答辩期内未作书面答辩。当庭辩称，对恒旺公司陈述的基本事实无异议，合同是他一人签订的，他妻子周某未去合同签订现场。但自法院通知应诉后她知道此事。周某在法定答辩期内未作书面答辩。恒旺公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《平凉住房公积金借款/担保合同》原件1份、《住房公积金个人住房贷款委托合同》原件1份、住房置业担保贷款申请审批表原件1份、共同承诺书原件1份、《商品房买卖合同》复印件1份、《房地产抵押合同（契约）》复印件1份、于某世纪花园E区2号楼2单元601室房产证复印件1份、于某、周某身份证及结婚证复印件各1份、于某购房票据及契税完税票据复印件各1份、平凉市住房公积金管理中心委托贷款归还申请单复印件1份、代偿逾期贷款说明1份。于某未向法庭提交证据。经质证，于某对上述证据均无异议。本院审查后认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。于某辩称合同均系他一人签订，其妻并未到场的答辩意见，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，于某向平凉市住房公积金管理中心灵台县管理部申请贷款170000元用于购买灵台县世纪花园E区2号楼2单元601室的商品住房，并签订了《平凉住房公积金借款/担保合同》。同年11月18日，于某委托恒旺公司就该笔借款为其提供担保，双方签订了《住房公积金个人住房贷款委托担保合同》，于某用该房产为恒旺公司提供了反担保并签订了《房产抵押合同》。被告周惠萍在《住房公积金个人住房贷款委托担保合同》和共同承诺书上以共有人的身份进行了签字确认。于某、周某共同承诺以共同拥有的的位××县房屋自愿抵押于恒旺公司，并承诺该房产未设定任何抵押，在抵押期间，若发生任何产权纠纷，均自愿承担一切法律责任。从2016年6月至今，被告于某未曾向甘肃银行灵台县支行每月按时归还借款本息。2017年12月5日，受平凉市住房公积管理中心委托，恒旺公司代于某向甘肃银行股份有限公司灵台支行归还贷款29589.08元，其中本金21370.15元，利息7026.97元，逾期利息1191.96元。现依法向于某、周某进行追偿。另查明，于某与周某于2006年6月3日登记结婚，于某于2014年11月19日贷款购房，所购房屋灵台县世纪花园E区2号楼2单元601室登记在于某名下。本院认为，原告与被告于某之间签订的委托担保合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应全面履行。被告于某未按期还款，属违约行为。被告周某以房产共有人的身份在《住房公积金个人住房贷款委托担保合同》和共同承诺书上进行了签字确认，虽非合同中一方当事人，但在共同承诺书中作出”自愿抵押、该房产未设定任何抵押及在抵押期间若发生产权纠纷自愿担责”的承诺，属其真实意思表示；于某向平凉市住房公积金管理中心灵台县管理部申请的该笔贷款发生在于某与周某夫妻关系存续期间，该笔债务用于购买抵押物房产，现该房产由二被告共同居住使用，恒旺公司代其偿还的贷款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。故恒旺公司要求于某、周某共同归还其代偿款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于某、周某于本判决生效后45日内共同归还平凉恒旺置业担保有限责任公司代偿款29589.08元，其中代偿本金21370.15元，利息7026.97元，逾期利息1191.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李金锋二〇一八年三月十五日法官助理张霞霞书记员彭飞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执5022号之一申请执行人：何进来，男，1958年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈忠金，男，1967年8月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行何进来与陈忠金民间借贷纠纷一案中，被执行人陈忠金应返还借款人民币15，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人陈忠金银行账户存款人民币1000元，扣除案件受理费人民币185元，剩余款项人民币815元已由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何进来也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年三月二十日书记员  陈伟南
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4228号申请执行人秦利帅，男，1986年10月出生，满族，住北京市密云区。被执行人魏来国，男，1978年10月出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。秦利帅与魏来国民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）京0118民初3636号民事判决书，判决被告魏来国返还原告秦利帅借款二万元及利息，公告费五百六十元、案件受理费费300元由被告魏来国负担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月11日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月11日、2017年12月9日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3636号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后��即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一八年三月三十日书 记 员  郭海洁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初274号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世彩，女，该公司工作人员。被告：邱泽珍，女，住重庆市黔江区，其他信息不详。被告：刘斌，男，住址同上，其他信息不详。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告邱泽珍、刘斌物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司起诉。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司预交的案件受理费在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  罗帆二〇一八年三月二十日书记员  张咏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1729号原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春毅,宁夏灵州律师事务所律师。被告：马永忠，男，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川安馨物业服务有限公司诉被告马永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员马桂香二〇一八年三月十六日法官助理王燕书记员袁红新书记员袁红新
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3674号之一移送单位：苏州工业园区人民法院民事审判第一庭。被执行人：许立，男,1972年5月23日生，汉族，住苏州。吴江市新潮石化有限公司与许立民间借贷纠纷（诉讼费）一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0591民初2217号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许立、许昇、杨素娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市新潮石化有限公司借款本金60万元。二、被告许昇于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市新潮石化有限公司借款利息（计算方式为：以60万元为基数，自2016年3月14日起至实际付款之日止，按年利率12%计算）。三、驳回原告吴江市新潮石化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10700元，公告费690元，保全费3520元由被告许立、许昇、杨素娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行过程如下：1、2017年10月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“无人认领”而退信。后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。2、2017年9月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。3、2017年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。本院依法查封了上述不动产，查封期限截止至2019年10月15日。上述车辆因未实际查扣，暂无法处置。5、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人名下有位于苏州工业园区熙岸花园19幢102室（产证号00289519）房地产一套。本院已依法进行查封，查封期限截止至2020年11月15日。因该不动产设定了三轮抵押，且被多家法院查封，故暂无法处置。6、2018年2月，本院通过江苏法院执行案件管理系统查询，发现被执行人许立涉及大量执行案件，均未被执行人。关联执行案件也均以终结本次执行程序结案。本院涉及被执行人许立的执行案件在执行过程中，本院工作人员多次上门对被执行人进行过查找，均未发现被执行人。本案已执行到位0元，尚有执行标的10700元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年三月一日书 记 员  乐晓川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0211民初163号原告大同北都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市永泰南路甲16号。法定代表人刘泽英，董事长。委托代理人刘晶，男，汉族，1974年12月21日出生，系该单位工作人员。被告李飞元，男，汉族，1969年6月17日出生。被告李文建，女，汉族，1970年1月18日出生，居住地大同市。本院在审理原告大同北都农村商业银行股份有限公司与被告李飞元、李文建借款纠纷一案中，原告大同北都农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告李飞元、李文建的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同北都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费647元，减半收取324元，由原告大同北都农村商业银行股份有限公司承担。审判员郝利宏二〇一八年三月二十七日书记员周鹏丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初2057号原告：叶显文农村承包经营户。诉讼代表人：叶显文，男，生于1973年1月17日，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘斯、刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码913611221615315079。法定代表人：周金富。原告叶显文农村承包经营户与被告宏盛建业投资集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈江实行独任审判，在审理过程中，原告叶显文农村承包经营���向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶显文农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶显文农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶显文农村承包经营户负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈江二〇一八年三月二十七日书记员  刘再
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4610号申请执行人北京宾阳晟通建筑工程有限公司,住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号政府办公楼106室—701(新城子镇集中办公区)。统一社会信用代码911102285621170323。法定代表人：王振义，总经理。被执行人丰昂(北京)文化发展有限公司，住所地北京市密云区兴云小区14号楼4单元501室。统一社会信用代码:91110228562119847F。法定代表人陈丰,总经理。被执行人陈丰，男，1987年11月23日出生，汉族，住北京市密云区。北京宾阳晟通建筑工程有限公司与陈丰、丰昂（北京）文化发展有限公司委托合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月2日作出的（2017）京0118民初264号民事判决书，判决被告丰昂（北京）文化发展有限公司于退还原告北京宾阳晟通建筑工程有限公司代理费二十一万元，被告陈丰对退还北京宾阳晟通建筑工程有限公司代理费二十一万元承担连带责任，公告费五百六十元、案件受理费费四千四百五十元由被告丰昂（北京）文化发展有限公司负担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月2日向二被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月23日、2018年2月28日两次依法对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人丰昂(北京)文化发展有限公司名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人陈丰名下登记有房产一套，该房产已经他案拍卖，本案无法进行处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初264号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一八年三月三十日书 记 员  郭海洁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0821执保56号被执行人：顿超，男，1986年1月8日生，汉族，住修武县。顿超涉嫌危险驾驶罪一案，修武县人民法院作出的（2018）豫0821财保50号刑事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人顿超在中原银行焦作分行的存款帐户（帐号：62×××80），冻结金额为4000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年三月二十七日书 记 员  蒋艳雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3760号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所实习律师。被执行人：张健。被执行人：张正健。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张健、张正健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）苏0591民初10787号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张健、张正健应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金12500.02元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告张健、张正健负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12612.02元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月十二日书 记 员  朱文峰
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执203号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。法定代理人：覃某，该支行行长。委托代理人：梁茜，该支行员工。被执行人:梁爱菊，女，1960年6月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：陆世就，男，1954年11月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人梁爱菊、陆世就金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人梁爱菊、陆世就送达执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2016）桂1425民初484号民事判决书中确定的义务。被执行人梁爱菊、陆世就向申请执行人偿还借款本金63029.95元及利息，并负担案件受理费2256元、申请执行费879元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人梁爱菊、陆世就自愿达成执行和解协议：被执行人梁爱菊除已在2018年1月25日至2月21日偿还借款11501.07元外，剩余借款由梁爱菊按双方合同约定自2018年3月1日起在每月的22日前逐月还款824.79元，直至还清全部借款的本金和利息，并承担案件受理费2256元，执行费879元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结天等县人民法院(2017)桂1425执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文漫审判员  许大虎审判员  陆 军二〇一八年三月十三日书记员  黄安湖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更309号罪犯余江平，男，生于1971年10月30日，汉族,初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省孝感市中级法院于2011年12月16日作出(2011)孝刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人余江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2016年3月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯余江平在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯余江平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余江平在服刑期间，确有悔改表现，一审期间已履行民事赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯余江平减去有期徒刑九个月(刑期至2023年12月28日止)剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0921民初296号原告：杨荣华，男，汉族，生于1955年9月14日，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师。执业证号：15108201310119707。被告：蓬溪县天福镇天福镇村村民委员会。法定代表人：杨福宝，该村村主任。第三人：四川大山坡良种畜禽有限公司。统一社会信用代码：91510921083377152R。法定代表人：沈晨，该公司执行董事。第三人：蓬溪县天福镇人民政府。法定代表人：胡腾，该镇镇长。原告杨荣华与被告蓬溪县天福镇天福镇村村民委员会，第三人四川大山坡良种畜禽有限公司、蓬溪县天福镇人民政府土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告杨荣华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣华的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨荣华撤诉。本案受理费190元，减半收取计95元，由原告杨荣华负担。审判员  赵振华二〇一八年三月七日书记员  彭 鸿
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初244号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘栓锁，男，1968年4月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市雁塔区，无业。2017年11月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人刘栓锁犯盗掘古墓葬罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人刘栓锁到庭参加诉讼，西安市雁塔区法律援助中心指派律师为被告人刘栓锁提供了法律帮助。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月29日22时许，被告人刘栓锁伙同陈某2（已判决）和另一名男子（另案处理）来到西安市雁塔区公园南路延伸段绿地名城小区向南100米路东的一块荒地上，使用铁锹、铁铲等工具盗掘此处古墓葬。陈某2在现场使用铁锹挖土，刘栓锁和另一男子负责吊土，挖掘出约二米盗洞。附近群众发现后报警，公安机关在现场将陈某2抓获，刘栓锁和另一男子逃跑。2017年11月12日，刘栓锁被公安机关抓获。经西安市文物保护考古研究院现场勘查认定，该处墓葬年代为唐代，具有一定的历史、文化、科学研究价值。上述事实，被告人刘栓锁在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审质证、认证的立案决定书、受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；证人陈某1的证言；同案犯陈某2的供述；被告人刘栓锁的供述；西安市文物保护考古研究院出具的勘查说明；提取笔录、扣押清单、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以定案。公诉机关建议对被告人刘栓锁判处一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。审理中，被告人刘栓锁对起诉书指控的盗掘古墓事实及相关证据不持异议，自愿认罪，对公诉机关出具的量刑意见亦无异议。本院认为，被告人刘栓锁以非法占有古墓葬中文物为目的，结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪，属情节较轻。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘栓锁认罪态度好，对其依法可以可从轻处罚。为了保障国家对文物的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘栓锁犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起执行至2019年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一八年三月十二日书记员  杨玉俊
内蒙古巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2403号申请执行人朱海龙,男性,现住巴林左旗。被执行人李伟超,男性,现住巴林左旗。被执行人杨继峰,男性,现住巴林左旗。朱海龙与李伟超、杨继峰借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初3117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年三月十八日书记员  张建民
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执1204号之一申请执行人：林桂金，女，1964年7月7日生，汉族，住连城县。被执行人：童长伟，男，1980年11月20日生，汉族，住连城县。被执行人：谢小燕，女，1982年11月8日生，汉族，住连城县。申请执行人林桂金与被执行人童长伟、谢小燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0825民初422号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款50000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并对被执行人进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，现被执行人无财产可供执行。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十八日代理书记员  罗铭睿
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2035号原告邢某某，男。被告张某某，男。本院在审理邢某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员  高宇阳二〇一八年三月十五日书 记 员  吴晓东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4713号之一被执行人：李良峰，男，1988年1月12日生，汉族，住安徽省宣城市广德县。关于被执行人李良峰追缴一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）园刑初字第0227号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李良峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2023年11月14日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、涉案违法所得继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年12月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地、工作地址及丁山监狱送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制消费令等执行文书，反馈丁山监狱于2017年12月15日签收、住所地于2017年12月16日家人签收。2、2017年12月14日、2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈均未发现有可供执行的财产信息。3、2017年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2017年12月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令。6、2018年1月9日，本院委托被执行人住所地广德县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。7、另查明，被执行人尚在丁山监狱服刑。本案执行标的57180元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币57180元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛延军代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十日书 记 员  朱 舟
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初269号原告：中国农业银行股份有限公司礼泉支行。负责人：穆某某，系该支行副行长。委托诉讼代理人：赵某某，系该支行员工。委托诉讼代理人：宋某某，系该支行员工。被告：赵某某，男，1979年2月27日出生，汉族，住礼泉县。原告中国农业银行股份有限公司礼泉支行与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。因赵某某下落不明，须公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票。2018年3月19日，本院依法向中国农业银行股份有限公司礼泉支行送达缴费通知书，中国农业银行股份有限公司礼泉支行未在指定期间内缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司礼泉支行撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司礼泉支行负担。审判员  裴静二〇一八年三月二十七日书记员  韩锦
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初1006号原告：王玉明，男，1974年1月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：孙建邦，男，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告王玉明与被告孙建邦提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年3月29日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉明负担。审判员  金帅龙二〇一八年三月二十九日书记员  ＸＸ骁
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初46号原告：王美平，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。被告：朱从宝，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱中美，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王美平与被告朱从宝、朱中美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告王美平及其委托诉讼人刘登文、被告朱从宝到庭参加诉讼，被告朱中美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美平向本院提出诉讼请求：1.被告朱从宝归还借款61000元，被告朱中美承担连带保证责任。2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告朱从宝开发建筑工程需要资金，从原告处借款11万元，被告朱中美为朱从宝的借款提供担保。被告朱从宝仅还款9000元，其余借款不能按约归还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱从宝辩称，原告所主张借款并非现金交付，而是以前借款积累下来的利息，我以前向原告借过20余万元，后来还了很多本息，并且将门面抵给原告。被告朱中美未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告朱从宝因工程建设需要，分别于2015年6月20日向原告借款80000元，2015年8月14日向原告借款50000元。2017年2月9日，原告起诉要求被告朱从宝与谢汝娟（朱从宝配偶）偿还剩余的借款11万元及利息，2017年3月6日，王美平与朱从宝经协商订立还款计划，由朱从宝出具借款凭据给原告，该借款凭据载明：朱从宝因资金周转需要借款11万元，自2017年3月6日至2018年12月30日止。具体还款计划为：2017年12月份之前偿还7万（6月份之前2万，2017年12月30日前5万），余款在2018年12月之前还清（6月之前2万，余款2018年前还清）。借款凭据还约定由被告朱中美为借款提供连带责任保证，与借款人共负连带责任。签订借款凭据时，被告朱从宝给付原告10000元，其中9000元抵扣借款，剩余1000元补偿原告王美平起诉已支出的诉讼费，原告王美平出具金额为9000元的收条，朱从宝也接受了该收条。之后，被告朱从宝未按借款凭据约定偿还剩余借款，原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条两张、借款凭据一张、本院调取的（2017）苏0826民初803号案件起诉状复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告朱从宝出具借款凭据给原告，应当按照借款凭据约定履行还款义务。朱从宝仅偿还9000元，现原告要求被告朱从宝偿还已到期部分的借款61000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱从宝辩解称，原告主张的借款无现金给付，而是以前借款积累的利息，被告已偿还很多借款本息并且将门面抵给原告。原告对此予以否认。本院认为，被告朱从宝是完全民事行为能力人，与原告订立还款计划并出具借款凭据，意思表示明确。据此可知，双方于2017年3月6日签订借款凭据时对债务数额（即11万元）均一致认可。被告朱从宝在庭审中自认将门面抵给原告的行为发生在借款凭据出具之前，故不能产生清偿借款凭据确认债务的效力。诚如朱从宝所言，借款凭据载明数额为累计的利息，被告朱从宝出具借款凭据也视为其对双方以往借款结算利息数额的认可，本案中，原告要求被告朱从宝偿还2017年12月已到期的61000元，未重复计算利息，不违反法律规定，被告朱从宝应当偿还。被告朱中美作为担保人为朱从宝债务提供连带保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱中美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱从宝在判决生效后十日内偿还原告王美平借款61000元。二、被告朱中美对被告朱从宝的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告朱从宝、朱中美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 朱 剑二〇一八年三月十五日书记员 冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初109号之一申请人：石光，男，1973年4月4日出生，汉族，河北省三河市人，现住河北省三河市，被申请人：李根，男，1977年12月26日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县，被申请人：高全财，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，现住北京市通州区，申请人石光与被申请人李根、高全财买卖合同纠纷一案，申请人石光于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求依法查封二被申请人名下银行存款370000元。申请人石光以其名下位于三河市区安居小区14号楼2单元222号的房屋提供担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人石光名下位于三河市区安居小区14号楼2单元222号的房屋，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双领二〇一八年三月八日书记员  吴美怡
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更566号罪犯孙良，男，1976年11月17日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）保中刑初字第141号刑事判决，以被告人孙良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙良不服，提出上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）云高刑终字第1154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙良的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年三月二十一日书记员 郭 颖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更38号罪犯王国荣，男，汉族，1963年3月13日出生，文盲，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年9月28日作出（2015）庐刑初字第00377号刑事判决，以被告人王国荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王国荣在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国荣减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年11月23日起至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初69号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人翟浩桐，曾用名翟浩同，男，1990年11月5日出生于山东省淄博市博山区，汉族，大学本科，居民，住博山区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年9月18日被莒县公��局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。辩护人于宗国，山东天矩律师事务所律师。辩护人于帅，山东天矩律师事务所实习律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞26号起诉书指控被告人翟浩桐犯伪造公司印章罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人翟浩桐及辩护人于宗国、于帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至7月，被告人翟浩桐在给“山东礼尚玻璃有限公司”、“博山恒利源花纸有限公司”等106家企业编制环评报告过程中，伪造日照磐岳环保科技有限公司的印章一枚，并以该公司名义盖印处置危险废物合同，后将该枚印章销毁。2017年9月23日，经日照市公安局鉴定，签订日期分别为2017年6月20日、2017年7月1日的《危险废物委托处置合同书》上的“日照磐岳环保科技有限公司”可疑印文与相同内容的样本印文不是同一枚印章盖印。2017年9月18日，莒县公安局在工作中发现被告人翟浩桐涉嫌伪造公司印章，遂于当日立案侦查。同日，被告人翟浩桐被民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，日照磐岳环保科技有限公司与被告人翟浩桐达成协议，对其犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人翟浩桐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、谅解书、调取证据清单、危险废物委托处置合同书、日照市环境保护局日环函﹝2016﹞166号文件，证人王某、管某、张某、乔某、翟某的证言，日照市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书���证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟浩桐无制作权限，冒用日照磐岳环保科技有限公司名义，非法制作该公司印章并使用，其行为侵犯了公司的正常活动和声誉，妨害了社会公共秩序，构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人翟浩桐经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人翟浩桐已取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人翟浩桐系初犯、自首、认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人翟浩桐检举他人犯罪构成立功的辩护意见，经查，根据被告人翟浩桐的供述及证人王某（日照磐岳环保科技有限公司工作人员）的证言，能够���实被告人翟浩桐被传唤到案前曾与王某一同到公安机关报案，称曹新春（已移送起诉）伪造该公司印章并提供了相关信息，该报案行为发生在被告人翟浩桐到案前，依法不构成立功。故该辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人翟浩桐犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许传伟二〇一八年三月二十六日法官助理 雷晓楠书 记 员 Ｘ Ｘ