上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初113号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱兴，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍所在地：贵州省。辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)120号起诉书指控被告人朱兴犯抢劫罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员朱某2出庭支持公诉，被告人朱兴及其辩护人朱麟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年12月16日18时许，被告人朱兴与艾某某(已判刑)等人驾驶摩托车至本区车墩镇北松公路、赵家泾路路口处，拦截骑车途经该处的被害人朱某1并将其挟持至车墩镇杨家浜河边的“情缘土菜馆”内，采用持刀、言语威胁等方法劫得邮政储蓄卡1张，后被告人朱兴、高某某持卡取款人民币2,500元。2008年12月23日20时许，被告人朱兴与艾某某等人至本区九亭镇新飞路铁道口东侧50米附近，持电警棍等物拦截骑车途经该处的被害人蒲某某并将其挟持至上述“情缘土菜馆”内，采用言语威胁等方法劫得人民币800元及移动电话机一部。经鉴定，该部移动电话机价值人民币530元。2017年11月22日，被告人朱兴至公安机关投案，但到案后自始否认犯罪。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人朱某1的陈述、辨认笔录及存取款明细，被害人蒲某某的陈述及辨认笔录，证人艾某某、高某某的证言及辨认笔录，上海市松江区物价局出具的物品财产估价鉴定结论书、发票复印件(即购货凭证复印件)，刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过等，证明被告人朱兴等人以非法占有为目的，采用持刀、言语威胁等方法强行劫取他人财物。公诉机关当庭认为，被告人朱兴的行为已构成抢劫罪；被告人朱兴在共同犯罪中起主要作用，系主犯。据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，对被告人朱兴判处3至5年有期徒刑，并处相应罚金。被告人朱兴当庭虽表示认罪，但辩称其一开始只知道是骑摩托车带他们去，后来是出事后一个月左右，其才知道他们当时是去抢劫，当时也没有分钱给其，且第二节中的手机其完全不知道。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有意见，仅就量刑发表以下意见：1、被告人主动投案，到案后虽有辩解，但当庭自愿认罪，希望法庭认可被告人的悔罪表现；2、被告人无前科劣迹，从案发至现在也没有犯其他罪行；3、被告人已育有小孩。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2008年12月16日18时许，被告人朱兴与艾某某(已判刑)等人驾驶摩托车至本区车墩镇北松公路、赵家泾路路口处，拦截骑车途经该处的被害人朱某1并将其挟持至车墩镇杨家浜河边的“情缘土菜馆”内，采用持刀、言语威胁等方法劫得邮政储蓄卡1张，后被告人朱兴、高某某(已判刑)持卡取款人民币2,500元。2008年12月23日20时许，被告人朱兴与艾某某等人至本区九亭镇新飞路铁道口东侧50米附近，持电警棍等物拦截骑车途经该处的被害人蒲某某并将其挟持至上述“情缘土菜馆”内，采用言语威胁等方法劫得人民币800元及移动电话机一部。经鉴定，该部移动电话机价值人民币530元。2017年11月22日，被告人朱兴至公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。上述事实有下列证据证明：(1)被害人朱某1的陈述、辨认笔录及存取款明细证实，2008年12月16日18时许，其驾驶电瓶车途经本区车墩镇北松公路赵家泾路路口时，被分骑2辆摩托车的4名男子拦下，并持铁棍等物将其挟持至一饭店内，后采用持刀、言语威胁等方式从其处劫得银行卡1张，并从银行卡内取走人民币2,500元，经被害人辨认，指认被告人朱兴就是其所述的“阿宝”，该“阿宝”在整个过程中有拿啤酒瓶做打其的动作、还顺势将其的银行卡从其手上抢了过去且去取钱等事实。(2)被害人蒲某某的陈述、辨认笔录证实，2008年12月23日，其驾驶电瓶车途经本区新飞路铁路道口东侧50米处时，被合骑一辆摩托车的3名男子拦下，并持电警棍将其挟持至一饭店内，采用言语威胁等方法，从其处劫得人民币1,500元和手机一部，经被害人蒲某某辨认，指认被告人朱兴就是拦截其的三人之一及在船上用家乡话和其交谈的男子等事实。(3)证人(同案犯)艾某某的以往供述及辨认笔录证实，2008年12月中下旬期间，其与被告人朱兴等人经预谋后，采用持刀或电警棍以及言语威胁等方法，先后拦截2名男子并挟持至“情缘土菜馆”内，先后劫得被害人的银行卡并取款获得人民币2,500元以及人民币800元和一部手机，期间，被告人朱兴有拿起啤酒瓶想去打被害人、参与拿银行卡去取钱以及以被害人的老乡身份用家乡话和对方谈话的行为，经辨认，指认被告人朱兴就是其供述中的“朱星”(又叫“阿宝”)等事实。(4)证人(同案犯)高某某的以往供述、辨认笔录证实，2008年12月中旬某日19时许，其经电话联系后至一船上饭店(即“情缘土菜馆”)，与被告人朱兴及艾某某等人采用持刀、言语威胁等方式向一名男子索要财物，后其与被告人朱兴拿着该男子的银行卡至自动取款机上取款人民币2,500元，经辨认，指认被告人朱兴就是其所述的“阿宝”等事实。(5)上海市松江区物价局出具的物品财产估价鉴定结论书、购货凭证复印件证实，涉案移动电话机价值人民币530元。(6)公安机关出具的案发抓获经过证实，被告人朱兴系被网上追逃后主动至公安机关投案，但到案后未如实供述自己的犯罪事实。(7)刑事判决书证实，同案犯艾某某、高某某因本案均已被判刑的事实。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实上述经审理查明的事实，本院予以确认。而被告人朱兴当庭的相关辩解，因与查明的事实不符，本院均不予采信。本院认为：被告人朱兴等人以非法占有为目的，采用持械、言语威胁等方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人朱兴在共同犯罪中起主要作用，系主犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2022年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人朱兴向相关被害人退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  刘海林人民陪审员  樊云开二〇一八年三月二十九日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。