wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1127民初96号原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇五祖大道451号。统一社会信用代码：9142112761594901ＸＫ。负责人：余巍，该行行长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。委托诉讼代理人：杨旦，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。被告：陈敏，男，汉族，生于1989年6月23日，住黄梅县。被告：桂成，女，汉族，生于1991年8月11日，住黄梅县。被告：陈发荣，男，汉族，生于1952年2月6日，住黄梅县。被告：周月香，女，汉族，生于1953年7月26日，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅农行）与被告陈敏、桂成、陈发荣、周月香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农行的代理人杨旦，被告陈敏到庭参加诉讼，被告桂成、陈发荣、周月香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈敏偿还贷款本金37万元及到实际清偿之日的全部利息。2、判决被告桂成共同偿还上述债务，判决陈发荣、周月香对上述借款本息及原告为实现债权的费用承担抵押担保责任。3、处置被告抵押物时，原告享有优先受偿权。4、判决本案诉讼费、原告的律师费由被告承担。事实与理由：原告黄梅农行作为贷款人于2013年10月8日与被告陈敏签订了《最高额担保个人借款合同》，借款额度和有效期为，自2013年10月8日起至2016年10月7日止，借款额度为37万元，单笔借款期限最长不超过12个月。抵押人陈发荣、周月香同意以共有的位于黄梅县××镇××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借贷双方及抵押人均在前述合同上签字或盖章。原告依约向被告发放了贷款本金37万元。借款期限届满后，被告陈敏未按期还本付息，已严重违约，故请求判决如前所请。被告陈敏辩称，原告所诉的借款及金额、抵押均属实，但我现在没有能力一次性还清，请求分期还款。被告桂成、陈发荣、周月香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据材料。关于原告黄梅农行提供的证据材料，被告陈敏对其中的律师费用有异议，对其他证据均无异议。其他被告拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利；经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，应予以采信。根据当事人提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2013年8月26日，被告陈敏因经营需要借款，向原告黄梅农行（下属金汇分理处经办，下同）递交《个人信贷业务申请表》，被告桂成作为陈敏的配偶在该表上签字，被告陈发荣作为抵押人、被告周月香作为抵押物共有人亦在该表上签字。2013年10月8日，原告黄梅农行（贷款人）与被告陈敏（借款人）、被告陈发荣（抵押人）签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款额度和额度有效期为，自2013年10月8日起至2016年10月7日止，借款人可在37万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年10月7日。借款利息为固定利率，以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40％后确定。借款品种和用途约定为助业贷款，用于个人生产经营。约定借款的提取方式为贷款人将借款划入与借款人约定的结算账户，由借款人自主支付给符合合同约定用途的交易对象。约定借款担保方式为最高额抵押担保，担保的债务最高余额为37万元，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。抵押物为陈发荣位于黄梅××××号的房屋（房权证号12××96，已按约定办理了抵押登记）。约定对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上再上浮50％计收罚息。该合同还约定了其他内容。被告周月香还与陈发荣于2013年8月23日共同向原告出具了《财产共有人同意担保承诺书》。2015年11月5日，原告黄梅农行根据被告陈敏的申请，依据双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定，向被告陈敏发放贷款37万元，约定借款利率为6.09％，逾期利率为9.135％（6.09％×1.5），到期日为2016年10月7日。被告陈敏借款后至今未偿还借款本金，利息仅支付至2016年10月7日止。又查，被告陈敏借款时，陈敏与桂成系夫妻关系，陈发荣与周月香系夫妻关系。在借贷双方约定的借款额度有效期内，被告陈敏一共三次向原告申请借款，前两次借款本息均已还清，本案讼争标的系陈敏最后一次向原告的借款。本院认为，被告陈敏、陈发荣与原告黄梅农行签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原告黄梅农行依据约定，于2015年11月5日向被告陈敏发放了贷款37万元，但被告陈敏在借款逾期后至今未依约还本付息，应承担违约责任。因被告陈敏借款用于开店经营，且被告桂成与被告陈敏夫妻二人共同向原告申请借款，故本院可以认定本案的借款系被告陈敏、桂成的夫妻共同债务，理应共同偿还。被告陈敏到期不能偿还借款，被告陈发荣、周月香应按照《最高额担保个人借款合同》的约定，以其共有的抵押房产承担最高额抵押担保责任。因原告提供的《委托代理合同》中约定的代理费并无实际给付的凭证印证，故本院对原告主张的代理费15100元，不予支持。因借贷双方未能在本院指定的期间达成分期偿还的协议，被告也未证明其暂无偿还能力，且该债权上有抵押物的担保，故被告要求分期偿还的答辩意见，不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈敏于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金37万元，并从2016年10月8日起至本息清偿之日止，按年利率9.135％计付利息。二、桂成对前述全部义务承担共同清偿责任。三、若陈敏、桂成届时不能按照上述第一、二项付款义务履行，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行可以与陈发荣、周月香协议，以位于黄梅县黄梅镇花园巷15号（房权证号12××96号）折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物在担保范围及最高余额内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归陈发荣、周月香所有，不足部分由陈敏、桂成共同清偿。四、驳回中国农业银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，由被告陈敏、桂成共同负担6850元，原告黄梅农行负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  黎泽平二〇一八年三月二十七日书 记 员  梅艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0824民初611号原告：华亭县西华法律服务所。法定代表人：马某，该所所长。委托代理人：王某，男，该所法律工作者。被告：朱某，住华亭县。原告华亭县西华法律服务所与被告朱某法律服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭县西华法律服务所的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华亭县西华法律服务所撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告华亭县西华法律服务所负担。审判员马少东二〇一八年三月二十六日书记员张英
湖南省永兴县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2018)湘1023刑医1号申请人湖南省永兴县人民检察院。被申请人曹小明，男，1989年11月14日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，农民，住永兴县。法定代理人曹某1，男，1960年4月10日生，汉族，小学文化，农民，住永兴县。系被申请人父亲。指定代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。指定代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年3月16日向本院申请对被申请人曹小明强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭，被申请人的法定代理人曹某1、指定代理人林军、邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省永兴县人民检察院提出强制医疗申请认定：2017年12月21日，被申请人曹小明在永兴县金龟镇元庄村用菜刀将朱某1砍伤，经鉴定，朱某1的伤情为轻伤一级。曹小明作案时患有精神分裂症，本案中无刑事责任能力。为证明上述事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了下列证据：书证；证人证言；被申请人的陈述；被害人陈述；现场勘验、检查笔录及照片；鉴定意见；被申请人的户籍证明等证据。据此认为，被申请人曹小明实施故意伤害他人行为，致人轻伤，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，应对其实行强制医疗。法定代理人曹某1对永兴县人民检察院提出申请强制医疗的事实无异议。指定代理人林军、邓建军对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人曹小明符合强制医疗条件，强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人家庭经济负担，消除危及公共安全隐患，建议对其实行强制医疗。经审理查明：2017年12月21日，被申请人曹小明在永兴县金龟镇元庄村用菜刀将朱某1砍伤。经鉴定，朱某1的伤情为轻伤一级。被申请人曹小明作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有接报案登记表；立案决定书；作案工具；永兴县人民医院入院记录；证人曹某1、曹某2、朱某2、许某、何某、陈某的证言；被害人朱某1的陈述；现场勘查笔录及照片；扣押决定书及扣押物品、文件清单；郴科诚司鉴所〔2018〕临鉴字第80鉴定书；郴博雅司鉴所〔2018〕精鉴字第1号鉴定意见书及被申请人曹小明的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人曹小明实施故意伤害他人行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全和社会公共安全，经法定程序鉴定，被申请人曹小明属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。永兴县人民检察院申请对曹小明实行强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。其代理人提出被申请人曹小明符合强制医疗条件，建议对其实行强制医疗的意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人曹小明强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  曾永军审 判 员  黎晓静人民陪审员  曹振华二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。酗酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初558号原告:张继承,男,1988年08月12日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:柯贵成,男,1987年03月21日出生,住重庆市奉节县。被告:李正举，男，1993年9月11日出生，住重庆市奉节县。原告张继承与被告李正举、柯贵成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年01月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继承及其委托诉讼代理人黄成生、被告李正举、柯贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继承向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告连带赔偿原告误工费及车辆损失费30天×2300元/天=69000元、住院期间伙食补助费16天×50元/天=800元、护理费16天×100元/天=1600元、营养费16天×50元/天=800元、精神抚慰金3000元，车辆修理费1210元，共计76400元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年12月22日晚上至2017年12月25日晚上，被告柯贵成、李正举等驾驶员因单方要求汉通公司涨运费未果，多次到奉节县西部新区汉通公司工地阻拦该工地的车辆出入，扰乱单位秩序；2017年12月25日10时许，柯贵成、李正举等人再次到该工地阻拦车辆出入，并威胁车牌号为渝BU06**的双桥货车驾驶员即原告张继承不得进入该工地施工，致使施工不能正常进行，原告被迫将车掉头驶离该工地，过程中二被告强行将原告从驾驶室拖出来并对其进行殴打，致使原告身体多处受伤，当即原告由工地负责人送往奉节县三台中医院住院治疗16天出院。请求判如所请。被告柯贵成辩称：最开始是我把原告车子拦着的，我就劝他，也给他说了相关情况，原告非常生气，李正举当时站在车行驶的位置，原告就开车把李正举撞了七八米远，我就上车阻止原告，我强行把车子停了，我上去了两次，我帮忙原告停火期间，有其他的人从另一边把原告拉下去了，是原告开始撞的李正举，我没有打原告。误工费不是事实，26号原告都还在跑车，精神抚慰金、修车费不认可，我没有打原告的车，住院期间伙食补助费、护理费、营养费我可以认，但是我也没有打他人。被告李正举辩称：我没有打人，原告告的一切都不成立。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日晚上至2017年12月25日晚，被告李正举、柯贵成等驾驶员因为单方面要求汉通公司涨运费未果，多次到重庆市奉节县西部新区汉通公司工地阻拦该工地的车辆出入，扰乱单位秩序；2017年12月25日10时许，被告李正举、柯贵成等人再次到该工地阻拦车辆出入，并威胁车牌号为渝X的双桥货车驾驶员即本案原告张继承不得进入该工地施工，原告被迫将车掉头驶离该工地，过程中被告李正举、柯贵成强行将原告张继承从驾驶室里拖出并殴打，致原告身体多处受伤。2017年12月27日重庆市奉节县公安局分别作出奉节公（西部）行罚决字【2017】2061号及奉节公（西部）行罚决字【2017】2062号行政处罚决定书，决定对被告柯贵成处以行政拘留13日，对被告李正举处以行政拘留20日并处500元罚款。原告受伤后当即被送往奉节县中医院进行治疗，经诊断为：1、全身多处软组织伤；2、双侧耳鸣。原告自2017年12月25日入院到2018年1月9日出院共计住院16天。纠纷发生时原告驾驶的车牌号为渝X货车系其向案外人张远炯承租的，月租金为20000元。该货车的前挡风玻璃受损后因维修更换玻璃，原告支付工时费300元、购买挡风玻璃810元、托运费100元。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的原告身份证、行政处罚决定书、出院证、车辆租赁协议书、收条、相片、发票等票据予以证明，上述证据经本院审查，予以采信；对于原告举示的出库单复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告柯贵成、李正举因其与汉通公司的运费纠纷，到施工地阻拦车辆出入，以致于将正常作业的原告张继承殴打致伤，二被告本应按照合法途径解决其与汉通公司间的运费纠纷，但二被告并未冷静处理此事，将原告殴打致伤，二被告存在过错，应当对原告的合理损失承担连带赔偿责任。二被告辩称没有打原告，反而是原告撞人在先，但根据原告提供的公安局行政处罚决定书查明的情况，可以认定二被告将原告致伤的事实，二被告亦未举示证据证明其主张的事实，对于其辩称意见不予采信。对于原告主张的各项损失，本院评析如下：1、误工费：因原告未举证证明其工资收入情况，所以本院参照2016年城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资计算，误工期为住院16天，即49303元/年÷365天×16天=2161.23元。2、车辆维修费、损失费：原告支付渝X货车的维修费及玻璃费共计1210元，属于原告损失，本院予以支持；另，渝X货车系原告承租车辆，每月需支付租赁费20000元，因该车受损需维修无法运输，导致原告产生停运损失，本院酌情考虑2天维修时间，其停运期间损失为20000元/月÷30天×2天=1333.33元。3、住院伙食补助费：50元/月×16天=800元。4、护理费：100元/天×16天=1600元。5、营养费：无医疗机构意见，本院不予支持。6、精神损害抚慰金,不予支持。以上损失共计：2161.23元+1210元+1333.33元+800元+1600元=7104.56元。二被告对原告上述损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告柯贵成、李正举于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张继承误工费、车辆停运损失费、维修费、住院伙食补助费、护理费共计7104.56元；二、驳回原告张继承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由原告张继承负担126元，被告柯贵成、李正举负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇一八年三月二十八日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  李成平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初38号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人杨某甲，男，1980年8月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省启东市，住西宁市。因殴打他人于2017年6月30日被行政拘留十三日。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月15日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月25日12时20分许，在西宁市城西区交通综合市场内，杨某1、杨某2与被害人曾某因生意问题发生口角并相互殴打，期间被告人杨某甲听闻堂弟杨某1和叔叔杨某2被曾某殴打，随即参与到双方殴打中。殴打过程中被告人杨某甲将被害人曾某摔倒在某某海鲜店内鱼缸上，致使鱼缸破碎后造成被害人曾某胸、腰背部多处锐器划伤。2017年8月1日，经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字[2017]109号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人曾某的胸、腰背部及上肢的多处软组织裂伤属于轻伤一级；鼻部皮肤裂伤、右前臂软组织挫伤属于轻微伤。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，证人杨某1、杨某2的证言，被害人曾某的陈述，被告人杨某甲丁的供述与辩解，西宁市公安局城西分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字[2017]109号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。被告人杨某甲对指控的事实及罪名不持异议，未做辩解。经庭审质证：1.报案材料，受案登记表，立案决定书，证实本案的案发时间及被害人报案和公安机关立案侦查的事实；2.被害人曾某陈述，2017年6月25日中午12时许，其在交通巷市场与杨姓父子发生口头争执，后来其和其侄子赵某与杨姓父子发生厮打，被周围的人拉开。之后杨姓父子和杨某甲又来其店内，双方又发生厮打，杨某甲将其摔倒在鱼缸上将鱼缸撞碎，致其背部被鱼缸玻璃划伤。3.证人杨某2、杨某1、陈某、赵某的证言可相互印证，证实2017年6月25日中午12时许，曾某与杨某2发生口头争执后，杨某2、杨某1与赵某、曾某在杨某2店铺门口发生厮打，被周围群众拉开后，双方在曾某的店铺内再次发生厮打，杨某甲在厮打中将曾某推到在鱼缸上，鱼缸破碎至曾某背部被划伤。4.被告人杨某甲供述，2017年6月25日10时许，其和曾某在店门口因为生意上的事情发生口角，中午12时许，其堂弟、叔叔与曾某及其侄子相互殴打，其也到了曾某店内，在厮打中，其将曾某摔倒在身后的玻璃鱼缸上致鱼缸破碎，曾某起来后腰部和右臂受伤流血。5.现场监控视频与本案当事人陈述相一致，证实案发的经过。6.西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字[2017]109号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实曾某的胸、腰背部及上肢的多处软组织裂伤属于轻伤一级；鼻部皮肤裂伤、右前臂软组织挫伤属于轻微伤的事实。7.行政处罚决定书，证实曾某、杨某甲、杨某2、杨某1因殴打他人于2017年6月30日被西宁市公安局城西公安分局行政拘留。8.到案经过，常住人口基本信息，证实被告人杨某甲的基本情况及其被抓获归案的经过。上述证据经法庭质证后合议庭予以确认。本院据此查明，2017年6月25日12时许，在西宁市城西区交通综合市场内，杨某1、杨某2与被害人曾某因生意问题发生口角并相互殴打，被告人杨某甲闻讯后参与到双方殴打中。殴打过程中被告人杨某甲将曾某摔倒在某某海鲜店内鱼缸上，致使鱼缸破碎后造成曾某胸、腰背部多处锐器划伤。经法医学人体损伤程度鉴定，曾某的胸、腰背部及上肢的多处软组织裂伤属于轻伤一级；鼻部皮肤裂伤、右前臂软组织挫伤属于轻微伤。本案审理过程中，被害人曾某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本庭主持调解，双方达成赔偿协议，由杨某甲赔偿曾某各项经济损失四万元并已履行。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，根据社会调查情况，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王毅军审判员沈晓燕人民陪审员沙成方二〇一八年三月二十八日书记员王璐
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执992号申请执行人：李分利，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。投资人：黄玉珍，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人李分利与被执行人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂劳动争议纠纷一案,经查，本案与（2018）闽0304执977号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)闽0304执992号一案合并在（2018）闽0304执977号案件中执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一八年三月二十六日执行员 林梦周书记员 黄怡琳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执735号之三申请人：霍尚银。被执行人：后成斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执735号之三裁定书，于2018年03月28日向被执行人后成斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人后成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人后成斌在交通银行62×××73账户内存款人民币78922.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初3478号原告：王桂云，女，1936年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：郭某，男，1956年11月2日出生，汉族，住址同上。被告：朱永清，女，1956年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：郭伟强，男，1996年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王桂云与被告朱永清、郭伟强共有纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告王桂云撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员 李 莉二〇一八年三月二十日书 记 员 宋盛屹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异79号申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，该行行长。委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路815号。负责人：万恩平，该行行长。第三人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。法定代表人：蒋凯，该行行长。委托诉讼代理人：范耀东，北京市海勤律师事务所律师。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）票据追索权纠纷一案中，申请执行人兴业银行成都分行向本院申请追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）为本案被执行人，并提供了民事判决书等证据。兴业银行成都分行称，其诉天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称冶金钢铁公司）、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等票据追索权纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初549号民事判决，判决冶金钢铁公司向兴业银行成都分行支付票据款及资金利息，民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等对上述应付款项承担连带付款责任。该判决发生法律效力后，兴业银行成都分行向法院申请强制执行民生银行宁波分行，法院已立案执行。因宁波银行杭州分行对本案承担连带付款责任，故请求法院追加宁波银行杭州分行为本案被执行人。本院查明，兴业银行成都分行诉冶金钢铁公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川01民初549号民事判决：一、冶金钢铁公司于判决生效之日起十日内支付兴业银行成都分行票据款50000000元，并支付资金利息（资金利息计算方式为：以50000000元为基数，从2015年12月4日起，计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）以及取得有关拒绝证书和发出通知书的费用40元；二、平安银行股份有限公司成都分行、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津市工益商贸有限公司对冶金钢铁公司上述第一项应付款项承担连带付款责任；三、驳回兴业银行成都分行对冶金钢铁公司的其他诉讼请求；四、驳回兴业银行成都分行对天津冶金集团有限公司、刘玉全的诉讼请求。宁波银行杭州分行不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）川民终1179号民事裁定，准许宁波银行杭州分行撤回上诉。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了兴业银行成都分行对民生银行宁波分行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执559号。本院认为，宁波银行杭州分行为生效判决确定的承担连带付款责任的义务人，兴业银行成都分行可依据生效判决直接向法院执行机构申请强制执行。兴业银行成都分行申请追加宁波银行杭州分行为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，本院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司成都分行追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行为本院（2017）川01执559号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年三月七日书记员  伏 辽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1242号申请人何友华，男，1972年2月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人马成林，男，1976年4月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特283号民事裁定书，在执行何友华申请执行马成林合同纠纷一案中，因马成林下落不明，名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特283号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一八年三月十四日书记员  刘桂李
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0211执510号之一申请执行人：高某，男，汉族，1982年10月4日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：刘某，女，汉族，1981年4月9日出生，住福建省厦门市集美区。1981年4月9日本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案中，现被执行人刘某已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某名下财产的查封冻结措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 孙文胜审 判 员 刘 洋二〇一八年三月十三日代书记员 张春蕊
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826财保24号之一解除保全申请人：郑学斌，男，1994年5月14日出生，汉族，住山东省微山县夏镇东翁楼村中心街*号。身份证号码:3708261994********。被申请人：朱志为，男，1961年10月18日出生，汉族，住山东省微山县。郑学斌与朱志为因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月12日作出（2018）鲁0826财保24号民事裁定书，对登记在郑学斌名下的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押。郑学斌于2018年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因郑学斌已向本院提供60000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对登记在郑学斌名下的鲁Ｈ×××××车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一八年三月十五日书记员  王绪擎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终201号上诉人（原审被告）：程华德。被上诉人（原审原告）：白泽生。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初8906号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送福建省上杭县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地���没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告支付合同价款，其住所地在北碚区。故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月六日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执32号申请执行人冷进强，男，1977年11月18日生，汉族，农民，住平度市。被执行人吴炳丰，男，1987年12月19日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人冷进强与被执行人吴炳丰民间借贷纠纷一案，现执行人履行完全部义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6169号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一八年三月二十二日书记员  徐 飞
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民申31号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹元政，男，汉族，1957年5月7日生，系安顺市开发区宋旗镇供销社职工，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹庆安，男，汉族，1963年11月11日生，系安顺市供电局职工，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹东，男，汉族，1983年9月16日生，系贵州和庆和贸易有限公司法定代表人，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人曹元政因与被申请人尹庆安、曹东民间借贷纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初905号民事判决，于2017年9月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹元政申请再审称，1、曹元政在一审开庭之前身患重病，无法到庭参加诉讼，以致无法核对借条上的担保人签字。一审判决出来后，安顺市西秀区人民法院未将判决书送达给曹元政，造成其丧失上诉的权利。2、曹元政与尹庆安之间不存在30万元的借贷关系。3、曹元政在《借条》中的签名系伪造，并申请笔迹鉴定。综上，再审申请人曹元政请求撤销安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初905号民事判决，并请求判决一审、再审的诉讼费由被申请人承担。尹庆安提交意见称，1、再审申请人曹元政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”但，曹元政至今未提供足以推翻原判决的新证据；也未提供相关事实证据否定原判决认定的基本事实。因此，再审申请人曹元政的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。2、一审时，曹元政已经委托其儿子曹伟作为代理人参加诉讼、进行答辩、举证、质证等等。一审判决书和一审卷宗均有记载。因此，一审法院充分保证了曹元政的诉讼权利。3、关于借款和担保的问题。一审时，曹元政的委托代理人曹伟的答辩理由是“威胁下签字”。现曹元政申请再审的陈述理由是“签名等是伪造”。4、答辩人尹庆安是基于曹元政、曹东父子的担保借款，才将人民币30万元借款通过银行划入曹元政银行账户的。综上，答辩人请求依法驳回曹元政的再审申请，一审、再审的案件受理费由曹元政负担。本院经审查认为，曹元政的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一八年三月十四日书记员 王啟文（代）
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执283号之五申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘兰奇。被执行人：王林涛，男，1991年9月20日出生，汉族，住池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00246142号裁决定，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林涛在中国建设银行XXXX账户内存款人民币7306.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月十八日书记员  朱 凡
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1545号之一申请执行人：黄资华，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：夏树拥，住址湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人黄资华与被执行人夏树拥民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年三月十六日书记员  骆家辉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更331号罪犯杜晓强，男，1990年8月30日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族自治县人民法院于2012年9月19日作出（2012）镇刑初字第78号刑事判决，以被告人杜晓强犯盗窃罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币41000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杜晓强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杜晓强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜晓强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜晓强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杜晓强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月28日起至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执376号之一申请执行人：周焰华，男，住安徽省太湖县。申请执行人：杨章勤，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1977号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款93922元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  龙  梅二〇一八年三月十日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初20194号原告：珠海市粤峰包装材料有限公司,住所地广东省珠海市香洲前山商贸物流中心华朋路51号，统一社会信用代码91440400068469358A。法定代表人：张娜。被告：中山市欧瑞家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇新圩村金湾路2号B幢四楼401房，统一社会信用代码91442000084510058K。法定代表人：牛涛。原告珠海市粤峰包装材料有限公司（以下简称粤峰公司）诉被告中山市欧瑞家具有限公司（以下简称欧瑞公司）、牛涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告粤峰公司的法定代表人张娜到庭参加了诉讼，被告欧瑞公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤峰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告清偿货款65041.84元及逾期付款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月25日起至全部欠款清偿之日止）。事实理由：原、被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买泡沫包装材料，经对账，被告自2017年6月1日至2017年9月30日止尚欠原告货款65041.84元，原告多次催收，被告仍未清偿涉案货款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.送货单；2.对账单；3.银行回单。被告欧瑞公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。经审理查明：原告粤峰公司与被告欧瑞公司素有业务往来关系，由原告为被告欧瑞公司供应泡沫、珍珠棉等包装产品，双方未签订书面买卖合同。2017年6月6日至2017年9月24日期间，原告为被告欧瑞公司送货明细如下：2017年6月6日送货2455.2元；6月7日送货3996.8元；6月11日送货8684元；6月19日送货5124元；6月19日送货2000元；7月13日送货11344元；7月22日送货2000元；7月24日送货4700元；8月3日送货2946.24元；8月4日送货4555.44元；8月29日送货1770.72元；8月30日送货2276.64元；9月22日送货7588.8元9月24日送货5600元。上述货物价款合共65041.84元，均由被告欧瑞公司的员工吕保义在送货单落款处签名确认。原告履行送货义务后，被告并未按约定支付货款，原告追讨无果，据此诉至本院，提出前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告粤峰公司为被告欧瑞公司供应包装产品，对被告欧瑞公司尚欠原告货款65041.84元未付的事实，有原告提交的送货单证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。被告欧瑞公司未按约定支付货款，应当向原告支付货款及逾期付款利息损失。原告主张被告欧瑞公司支付从起诉之日即2017年10月25日起至清偿之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告欧瑞公司经由本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市欧瑞家具有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告珠海市粤峰包装材料有限公司支付货款65041.84元及逾期付款利息损失（计算方法：以65041.84元为本金，从2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1426元（原告珠海市粤峰包装材料有限公司已预交），由被告中山市欧瑞家具有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一八年三月二十二日书 记 员  李可任杨莉芳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1519号申请执行人:南京市雨花羽绒厂，统一社会信用代码91320114135534317P，住所地在南京市雨花台区中华门外卡子门丁墙村。法定代表人：王方美，该厂董事长。委托诉讼代理人：王某，户籍地南京市江宁区。被执行人：青岛博纳服饰有限公司，统一社会信用代码91370212568581661F，住所地在青岛市崂山区株洲路143号石老人基地内容3号楼B区2层B210室。法定代表人：任正顺。南京市雨花羽绒厂与青岛博纳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青岛博纳服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。2018年3月21日，申请人青岛博纳服饰有限公司向本院提交撤回申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2017)苏0114执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年三月二十一日书记员  贾婷婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1127民初95号原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇五祖大道451号。统一社会信用代码：9142112761594901ＸＫ。负责人：余巍，该行行长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。委托诉讼代理人：杨旦，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。被告：黎何兵，男，汉族，生于1977年11月30日，住黄梅县。被告：石水凤，女，汉族，生于1978年9月7日，住址同上。被告：石伟，男，汉族，生于1962年9月1日，住黄梅县。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅农行）与被告黎何兵、石水凤、石伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农行的代理人杨旦参加诉讼，被告黎何兵、石水凤、石伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎何兵偿还贷款本金10万元及到实际清偿之日的全部利息。2、判决被告石水凤、石伟对上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。3、判决本案诉讼费、原告的律师费由被告承担。事实与理由：原告黄梅农行作为贷款人于2016年12月18日与被告黎何兵签订了《农户贷款借款合同》，借款本金10万元，借款期限6个月。担保人石伟承担连带责任保证，借款人、贷款人和保证人均在合同上签字或盖章。合同签订后，原告依约向被告黎何兵发放了贷款10万元。贷款到期后，被告黎何兵未按期还本付息，已严重违约，故请求判决如前所请。被告黎何兵、石水凤、石伟均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据材料。关于原告提供的证据材料，因被告拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利；经本院审查，符合证据的客观性、关联性和合法性，应予以采信。经审理查明：2016年12月，被告黎何兵作为借款人、被告石水凤作为借款人的配偶、被告石伟作为保证人，共同向原告黄梅农行提交了《农户小额贷款业务申请表》。担保人同时还提供了《农户小额贷款承诺书》（2016.12.18）。2016年12月18日，原告黄梅农行（贷款人）与被告黎何兵（借款人）、被告石伟（保证人）签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限6个月（实际借款日起算）。借款用途为包田，约定借款人借款提取及还款账号，借款固定利率为人民银行同期同档基准利率上浮50％，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人可按执行利率上浮100％计收罚息。担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。2017年1月23日，原告依约向黎何兵在该行开立的账户发放了贷款10万元，被告黎何兵亦在借款凭证上签字，该凭证上注明执行利率6.525％，逾期利率9.7875％（即上浮50％），到期日为2017年7月22日。被告黎何兵借款后至今未偿还任何借款本金和利息。又查，被告黎何兵在原告处借款时，黎何兵与石水凤系夫妻关系。本院认为，被告黎何兵、石伟与原告黄梅农行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原告黄梅农行依据约定于2017年1月23日向被告黎何兵发放了贷款10万元，但被告黎何兵在借款逾期后至今未依约还本付息，应承担违约责任。因被告黎何兵的借款用于生产经营活动，且被告石水凤与被告黎何兵作为配偶关系共同向原告申请借款，故本院可以认定本案的借款系被告黎何兵、石水凤的夫妻共同债务，理应共同偿还。被告黎何兵到期不能偿还借款，被告石伟应按照《农户贷款借款合同》中有关担保条款的约定，向原告承担连带责任保证责任；但若保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告黄梅农行未提供明确的律师费等实现债务的费用的数额及证据，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、黎何兵于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金10万元，并支付利息（从2017.1.23起至2017.7.22止按年利率6.525％计息；从2017.7.23起至本息清偿之日止年利率9.7875％计息）。二、石水凤承担共同清偿责任。三、石伟承担连带清偿责任。四、驳回中国农业银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告黎何兵、石水凤共同负担1900元，被告石伟负担300元，原告黄梅农行负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  黎泽平二〇一八年三月二十七日书 记 员  梅艳芳
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行初9号原告张玉芹，女，1957年5月6日生，汉族，居民，住邹平县。被告邹平县公安局，住所地邹平县。法定代表人张海滨，局长。第三人房泽隆，男，1985年7月2日生，汉族，居民，住邹平县。委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师。第三人房芳，女，1986年8月1日生，汉族，居民，住邹平县。委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师。第三人房同芹，女，1957年4月23日，汉族，居民，住邹平县。委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师。原告张玉芹诉被告邹平县公安局行政处罚一案，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因房同芹、房泽隆、房芳同案件处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。该案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告邹平县公安局的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共���国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款之规定，裁定如下：准许原告张玉芹撤回起诉。案件受理费50元，实际收取30元，由原告张玉芹负担。审 判 长  王延涛人民陪审员  陈玉金人民陪审员  张建林二〇一八年三月二十六日法官 助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执9281号申请执行人徐祖刚，男。被执行人杨顺波，男。本院受理徐祖刚申请执行杨顺波买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初830号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初830号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一八年三月十三日书 记 员  ＸＸ汉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1477号罪犯王德朝，男，1968年3月6日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年6月22日作出(2011)江刑初字第0244号刑事判决，以被告人王德朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月28日止），并处罚金人民币十万元，未退出赃款人民币七十三万一千元予以追缴。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第4119号、(2016)苏01刑更631号刑事裁定，对罪犯王德朝共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年6月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王德朝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王德朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王德朝在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬四次，罚金已履行人民币一万元，赃款人民币七十三万一千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市江都区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王德朝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王德朝减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初829号原告：吴京南，男，1981年4月出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：宋有求，男，1985年10月出生，汉族，住湖南省双峰县。原告吴京南与被告宋有求买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴京南到庭参加诉讼，被告宋有求经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴京南向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款54500元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告变更货款金额为51300元。事实和理由：被告在2015年2月在中山市古镇开办灯具厂，向原告赊购灯具成品，至2015年年底，拖欠原告货款54500元。2014年1月24日，被告出具欠条，确认拖欠原告货款54500元，并约定2016年清偿货款。原告在2016年从被告处收取几箱灯泡产品，用于抵扣货款3200元。被告至今尚欠原告货款51300元。原告对其陈述的事实提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告货款54500元的事实。被告宋有求未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年7月，原告与被告存在业务往来，被告通过电话下单，向原告赊购灯具成品10万元。被告仅支付了部分货款，剩余54500元未付。在原告催讨下，被告于2016年1月24日出具欠条一张，载明宋有求欠吴京南货款54500元。之后，被告用灯泡成品抵扣货款3200元，尚欠原告51300元。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告宋有求欠原告货款51300元的事实有欠条及当事人陈述为凭，被告宋有求未提出异议，本院予以确认。被告宋有求逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告宋有求支付货款51300元及利息，理据充分，本院予以支持。被告宋有求经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋有求于本判决生效之日起十日内向原告吴京南支付货款51300元及利息（自2018年1月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告宋有求负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一八年三月二十日书记员 黄锦祺
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终678号上诉人(原审被告)：淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司。住所地：河南省淮阳县四通镇谷庄李贯河南侧。法定代表人：黄学玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。上诉人(原审被告)：淮阳县四通镇谷庄行政村村民委员会。法定代表人：谷伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏奉先，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：巴凤看，河南容度律师事务所律师。上诉人淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司、淮阳县四通镇谷庄行政村村民委员会因与被上诉人魏奉先物权保护纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2017)豫1626民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司、淮阳县四通镇谷庄行政村村民委员会共同委托诉讼代理人张海涛，被上诉人魏奉先及其委托诉讼代理人巴凤看到庭参加诉讼。本院认为，一审程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院(2017)豫1626民初2879号民事判决。二、发回淮阳县人民法院重审。上诉人淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回，上诉人淮阳县四通镇谷庄行政村村民委员会预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一八年三月二十一日书记员  范帅印
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审68号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人周现贵。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1071号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1071号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：66000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1071号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1071号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1071号行政处罚决定书中第三项确定的罚款66000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月五日书 记 员  刘倩倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1478号罪犯龚正华，男，1977年3月24日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中文化程度，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于二〇一五年六月十七日作出(2015)金兰刑初字第296号刑事判决，以罪犯龚正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯龚正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯罚金履行了人民币1500元，月平均消费人民币261.28元，账户余额人民币1361.40元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚正华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚正华准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年三月三十日书 记 员  华 郑
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁09民终329号上诉人（原审被告）：李某，男，1971年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：贾济国，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乔某，女，1968年4月13日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人乔某离婚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误，在没有查明事实真相就出具了判决，双方在新泰市人民法院协议离婚调解笔录中达成书面协议，其它无争执，对上诉人其他财产不予追究。被上诉人乔某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审原告乔某向一审法院起诉请求：1、依法分割被告名下的住房公积金35617元（71233.76÷2）、基本养老保险费中个人帐户中的保险金8000元（16000÷2）、个人交纳的企业年金10000元（22141÷2），以上共计53617元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因感情不和，被告分别于2016年2月、2017年1月两次起诉与原告离婚，2017年2月21日，经新泰市人民法院调解，原、被告双方达成协议，协议约定：1、李某与乔某自愿离婚，依法准予离婚；2、其他无争执。2017年2月21日的离婚诉讼中，原、被告对婚姻存续期间被告的住房公积金、基本养老保险金个人帐户中的保险金及企业年金，未作处理。关于原告主张的共同财产，原告提交如下证据：证据1、泰安市住房公积金管理中心新汶矿业集团分中心出具的住房公积金个人帐户明细查询清册一份，用以证明在原、被告婚姻关系存续期间，截止到2015年8月被告名下的住房公积金为71233.79元，其中2016年10月14日被告私自提取36000元，现余额为35927.14元。证据2、新汶矿业集团社保处输出的被告企业年金的明细表一份，用以证明在原、被告婚姻关系存续期间，截止到2015年8月被告名下的企业年金为44282元，其中被告个人缴纳22141元。证据3、泰安市人力资源和社会保障网上服务大厅截图一份，用以证明在原、被告婚姻关系存续期间，被告基本养老保险帐户中有部分资金，数额不确定，要求被告支付8000元。被告质证认为，对原告提交的三份证据的真实性无异议，但对提取的住房公积金36000元，是在婚姻关系存续期间提取的，且已消费了；对企业年金无异议；对养老保险金不知道。被告提交了2017年2月21日的调解笔录一份及（2017）鲁0982民初1141号民事调解书一份，用以证明在调解离婚时，共同财产是没有的，并且当时双方是没有争议的。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但可以证实本案争议的财产未进行处理。原审法院认为，根据相关法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告在新泰市人民法院起诉离婚时，未对被告的住房公积金、基本养老保险金个人帐户中的保险金及企业年金进行处理，属于遗漏的夫妻共同财产，应当依法予以分割。对被告的主张原审法院不予采信。关于被告住房公积金的数额，原告主张数额为71233.79元，在原、被告婚姻关系存续期间，被告已提取36000元，并已消费，应当按现剩余的数额35927.14元予以平均分割，即每人应分得17963.57元。关于被告企业年金的数额，原告主张数额为被告个人缴纳的22141元，被告对该数额也予以认可，原、被告对企业年金22141元亦应平均分割，即每人应分得11070.50元，但原告要求分得10000元是其真实意思表示，也不违背法律规定，原审法院予以支持。关于被告的养老保险金，因原告未提供充分证据予以证实养老保险金的数额，对原告要求应分得8000元，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付给原告乔某住房公积金35927.14元的一半即17963.57元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付给原告乔某企业年金22141元中的10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告乔某负担273元，被告李某负担297元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查明查明的事实与原审判决认定事实相符，本院予以确认。本院认为，双方当事人在新泰市人民法院离婚过程中，新泰市人民法院（2017）鲁0982民初141号案件笔录中明确记载双方均认可无共同财产，故对涉案查明的共同财产未处理。上诉人李某上诉认为，该财产在离婚时被上诉人明知且明确表示不予追究，但未向本院提供涉及的夫妻共同财产，原判现予以处理适当。综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一八年三月二日书记员 李智伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初156号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人鄢国玉，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址通辽市开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人鄢国玉犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民出庭支持公诉，被告人鄢国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月16日21时35分许，被告人鄢国玉饮酒后驾驶×××号黄海牌轻型普通货车，行驶至开鲁县开鲁镇蒙古族中学附近时，被开鲁县公安局交通警察大队民警查获。经提取被告人血样送至通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中酒精含量为107.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。鄢国玉到案后如实供述饮酒驾驶机动车在道路行驶的事实。上述事实，被告人鄢国玉在开庭审理时无异议，且有经庭审质证无异议的接处警登记表、查获经过、被告人户籍信息、驾驶证信息、涉案车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢国玉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鄢国玉到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鄢国玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李恩来二0一八年三月十三日书记员王运达注：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执126号之一申请执行人某某商业银行股份有限公司。被执行人谭某。被执行人张某。被执行人某某汽车销售服务有限公司。申请执行人某某商业银行股份有限公司申请执行谭某、张某、某某汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，因案件中缺少一被申请人，申请执行人某某商业银行股份有限公司向本院申请撤回本次执行程序，待咸阳市公证处出具补正后的执行证书，再次向法院申请恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一八年三月九日书记员  刘 宾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执21292号之一申请执行人：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区。负责人：麦东贤，总经理。被执行人：张秀英，女，1968年5月12日出生，汉族，户籍地山东省阳信县。本院在执行申请执行人第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被执行人张秀英物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初25522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一八年三月二十九日书记员  陈海
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执1039号申请执行人陈通发，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人陈分荣，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人黄志华，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈通发与被执行人陈分荣、黄志华民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈分荣、黄志华的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈分荣、黄志华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年三月十六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0802民初123号原告：广元市金笑农业发展有限公司，住所地广元市。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：王继敏，女，汉族，生于1981年6月15日，住四川省广元市朝天区，系公司员工。被告：广元市城区虾王传奇，住所地广元市。负责人：罗继平。原告广元市金笑农业发展有限公司与被告广元市城区虾王传奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继敏到庭参加诉讼。被告广元市城区虾王传奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付蔬菜款12000元并从2015年11月30日之日起以蔬菜款12000元为基数（按中国人民银行同期贷款利率）支付利息至付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日至同年11月29日被告在原告购买蔬菜。未支付蔬菜款12000元。2015年11月30日原告需用资金，请求被告支付蔬菜款，而至今被告未支付蔬菜款。被告广元市城区虾王传奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告广元市金笑农业发展有限公司与被告广元市城区虾王传奇口头约定由原告向被告供应蔬菜，在2015年9月1日至2015年11月29日期间，被告广元市城区虾王传奇在原告处购买各类蔬菜，且广元市金笑农业蔬菜配送清单66张均载明了客户名称、送货时间、名称、数量、单价及金额，收货人包括张文敏、孟万英、曾建成、杨秀华、张学明、薛勇等。经核算，上述配送清单的金额共计10412.4元。另查明，原告广元市金笑农业发展有限公司自认在庭审结束后被告向其支付了5000元。上述事实，有原告陈述及蔬菜配送清单等证据予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”之规定，被告广元市城区虾王传奇未到庭参加诉讼，也未提供答辩状和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。原告提交的《蔬菜配送清单》中有被告广元市城区虾王传奇的相关工作人员签字，可以确认原告向被告提供了涉案的各类蔬菜，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应当向原告支付蔬菜款。同时，原告主张蔬菜款为12000元，但根据配送清单显示，蔬菜款实为10412.4元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应对差额的1587.6元蔬菜款自行承担举证不利的法律后果，对于该部分的蔬菜款本院不予支持。原告广元市金笑农业发展有限公司自认在庭审结束后被告向其支付了5000元，故被告广元市城区虾王传奇应向原告广元市金笑农业发展有限公司支付剩余蔬菜款5412.4元。关于原告主张的利息问题。原、被告之间对蔬菜款支付时间并未进行约定，故利息应从原告主张之日即2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广元市城区虾王传奇在本判决生效后十日内向原告广元市金笑农业发展有限公司支付蔬菜款5412.4元及利息，利息从2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；二、驳回原告广元市金笑农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告广元市城区虾王传奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一八年三月十三日书记员  李玉琴
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初69号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人董四绿，女，1983年10月18日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人董四绿犯非法持有毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人董四绿到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年12月13日凌晨，民警接举报称在九江市开发区九瑞大道迪纳精品酒店1001房间有人涉嫌非法持有毒品。民警闻讯赶到现场，在该酒店1001房间抓获被告人董四绿，现场查获其所有的疑似毒品共计60包，净重420.25克；其中4包检出麻黄碱成分，净重3.39克，1包检出海洛因成分，净重4.74克，55包检出甲基苯丙胺成分，净重412.12克。上述事实，被告人董四绿在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、扣押的毒品及吸毒工具的照片、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、指认照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、户籍证明及抓获情况说明等证据证实，足以认定。综上，被告人董四绿非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因共计416.86克。本院认为，被告人董四绿无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，且达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董四绿归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人董四绿犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董四绿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2030年10月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）二、依法扣押的毒品海洛因4.74克、甲基苯丙胺412.12克，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一八年三月十二日书 记 员  王佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执324号申请执行人张法亮，男，汉族，1982年11月16日出生，住石嘴山市。被执行人丰桂荣，女，汉族，1980年11月12日出生，住石嘴山市。本院在执行申请执行人张法亮与被执行人丰桂荣婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人庭外解决，申请人张法亮向本院提出撤回执行申请，本院同意申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结石嘴山市惠农区人民法院2017年10月30日作出的(2017)宁0205民初2022号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二Ｏ一八年三月二十六日书记员孙宇
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初91号公诉机关青州市人民检察院。被告人孙某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品的事实2017年9月7日上午，被告人孙某在其租住的青州市东店东街1号楼2单元1楼西户的房屋内，以450元的价格向叶某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。二、容留他人吸毒的事实2017年6月至9月份，被告人孙某在其租住的州市东店东街1号楼2单元1楼西户的房屋内，多次容留叶某、孙某某等人吸食甲基苯丙胺。2017年9月21日，青州市公安局民警从被告人孙某处扣押吸食甲基苯丙胺用玻璃干锅一个。经检测，被告人孙某甲基苯丙胺呈阳性。上述二项事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、孙某某、赵某某等人证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、青州市公安局现场检测报告书、微信转账记录、青州市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某向他人销售甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人孙某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其犯有两罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障国家对毒品的管理制度，保护人民的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止；罚金已缴纳）二、没收被告人孙某吸毒工具玻璃干锅一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年三月十四日书 记 员  马成功
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保65号之二申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。法定代表人：孙文杰，行长。被执行人：董德恩，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：文鸟丽，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：董富杰，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：徐双枝，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：董富华，男，汉族。被执行人：闫瑞梅，女，汉族。关于申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人董德恩、文鸟丽、董富杰、徐双枝、董富华、闫瑞梅金融借款纠纷一案中，依据本院2018年2月23日作出的（2018）鲁1728民初491号裁定，要求冻结被执行人董德恩、文鸟丽、董富杰、徐双枝、董富华、闫瑞梅的银行存款1166659.2元，冻结期限为一年。本院实际冻结2006.81元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年三月十六日书记员  谢晓娟
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审27号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人刘琼。经营店名：欧力嘉。经营地点：英山县温泉镇步行街南块二楼。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月5日向本院申请强制执行英环理字（2017）3号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）3号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）3号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年三月九日书 记 员  张 亚
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0118刑初44号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人杨伟嘉，男，1999年5月18日出生，汉族，初中文化。2017年5月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局抓获，同年6月2日被取保候审，同年9月13日因犯盗窃罪被西安市鄠邑区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年（缓刑考验期自2017年9月24日至2018年9月23日止）。2017年12月10日至2017年12月21日被西安市公安局鄠邑分局行政拘留，2017年12月21日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。指定辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人杨伟嘉犯抢劫罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人杨伟嘉及指定辩护人何慧明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年12月10日13时许，被告人杨伟嘉伙同陈某某、王某某（另案处理）共谋后，三人在西安市鄠邑区宏桥中学十字西侧将宏桥中学学生李某某、刘某拦截，杨伟嘉以暴力相威胁，抢得李某某人民币40元钱。破案后，追回全部赃款已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。杨伟嘉的辩护人意见是对指控的犯罪事实及罪名无异议，能够如实供述，自愿认罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人杨伟嘉与他人以非法占有为目的，以暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人杨伟嘉犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:被告人杨伟嘉侵害未成年人，应从重处罚，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人杨伟嘉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销（2017）陕0118刑初184号西安市鄠邑区人民法院刑事判决书中被告人杨伟嘉犯盗窃罪宣告缓刑部分。二、被告人杨伟嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，与其先前犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起减去其行政拘留22天、刑事拘留20天至2021年11月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘保权人民陪审员  田继红人民陪审员  李新翔二〇一八年三月二日书 记 员  李慧芝
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初951号原告：丹阳市东方皮革商城怀静包装袋经营部，住所地江苏省丹阳市开发区皮革商城南过街21号。经营者：王孝怀，男，1979年5月31日生，汉族，住浙江省平阳县。被告：镇江市润宇鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇高桥村二支河南。被告：丹徒区高桥文权裘革制品厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇豆圩。原告丹阳市东方皮革商城怀静包装袋经营部与被告镇江市润宇鞋业有限公司、丹徒区高桥文权裘革制品厂买卖合同纠纷一案，原告丹阳市东方皮革商城怀静包装袋经营部于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告镇江市润宇鞋业有限公司、丹徒区高桥文权裘革制品厂20000元银行存款或等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保函作为担保。本院认为，原告丹阳市东方皮革商城怀静包装袋经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告镇江市润宇鞋业有限公司、丹徒区高桥文权裘革制品厂20000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邰利明二〇一八年三月二十二日书 记 员  周一琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4497号原告：余乃平，女，1970年6月21日出生，汉族，家政服务人员，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：陈连兵，男，1991年12月11日出生，汉族，农民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告余乃平与被告陈连兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余乃平及其委托诉讼代理人薛加兵、被告陈连兵的委托诉讼代理人孙昌平、被告人保财险苏州公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2017年2月1日12时30分，被告陈连兵驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿S348线由南向北行驶至事发地，在超越前方同方向车辆时撞到停在路上的原告余乃平驾驶的电动自行车，至原告余乃平倒地受伤，双方车辆不同程度受损；二、交警部门的责任认定结果：被告陈连兵负本起事故的全部责任，原告余乃平无责任；三、原告主张的赔偿项目、金额及提供的证据：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计181257.80元，其中医疗费4581.80元、营养费810元、住院伙食补助费72元、误工费44730元、护理费8680元、残疾赔偿金115384元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1000元；2.本案诉讼费用3925元和鉴定费用3452元由被告承担；原告提供公安部门事故责任认定书、被告陈连兵驾驶证、行驶证、肇事车辆交强险及商业险保单、阜宁县人民医院出院记录和住院费用清单、阜宁县人民医院和阜宁县中西医结合医院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海市临时居住证、上海健桥医院家政专项检查卡、家政服务雇主书面证言、银行卡流水记录等；四、被告人保财险苏州公司的答辩：误工期限过长，认可150天，按110元/天标准计算；护理费认可60元/天；残疾赔偿金认可按江苏地区城镇居民标准40152元*20年*10%计算；交通费认可300元；财产损失因原告未提供证据，保险公司未定损，故不认可；五、被告陈连兵的答辩：要求垫付的12581.80元予以返还。六、受害人概况：原告余乃平拥有上海市临时居住证，在事故发生前在上海从事家政服务业；七、受害人经常居住地：上海市；八、司法鉴定情况：经本院委托盐城东方司法鉴定所鉴定，原告余乃平罹遭车祸左侧颞叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，误工期限7个月，营养期限3个月，护理期限4个月，住院期间2人护理；九、肇事车辆投保交强险、商业险公司及期限：均为人保财险苏州公司；投保期限均为：从2017年1月30日至2018年1月29日；十、商业险主要内容：100万元不计免赔第三者责任险；十一、本院认定的赔偿项目、金额及理由：1、医疗费：4581.80元，以医院出具的医疗费票据为准；2、住院伙食补助费：18元/天×4天=72元，以出院记录为准；3、营养费：9元/天×90天=810元，参照司法鉴定结论；4、护理费：70元/天×（120天+4天）=8680元，结合本地护工收入状况、受害人伤残等级；5、误工费：110元/天×210天=23100元，结合被告人保财险苏州公司答辩和原告余乃平提供证据情况；6、残疾赔偿金：57692元/年×10%×20年=115384元，根据原告余乃平提供的上海市临时居住证，银行卡流水记录及相关证言；7、精神损害抚慰金：5000元，结合原告的伤情、过程程度及人保财险苏州公司的答辩；8、交通费：300元，结合原告余乃平住院时间及人保财险苏州公司的答辩；9、财产损失：原告未提供证据，不予支持；10、鉴定费：3452元，以鉴定费用票据为准；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告余乃平各项损失合计157927.80元，其中向原告余乃平支付148805元，向被告陈连兵支付9122.8元（已扣除诉讼费用负担的3459元）（开户行：上海农商银行，开户名：余乃平，账号：62×××22;开户行：中国建设银行，开户名：陈连兵，账号：62×××58），限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告余乃平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，鉴定费3452元，合计7377元（此款原告已预交），由原告余乃平466元，由被告陈连兵负担3459元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担3452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一八年三月七日法官 助理  吴岑岑书 记 员  余凯丽
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑终54号原公诉机关中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘承浩，男，1995年8月3日出生,汉族，四川省中江县人，初中文化，居民，住中江县。因吸食毒品，于2017年10月11日被中江县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日被中江县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人刘承浩犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月8日作出(2017)川0623刑初484号刑事判决。被告人刘承浩不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务。上诉人刘承浩到庭参加了诉讼，审理过程中，上诉人刘承浩申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人刘承浩申请撤回上诉的请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘承浩撤回上诉。四川省中江县人民法院(2017)川0623刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 李 庆审判员 青加彬审判员 王 婧二〇一八年三月二十日书记员 张灜文
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0922刑初50号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：宋宇航,男，1993年9月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，住四川省射洪县。2013年3月7日因吸食毒品被射洪县公安局强制隔离戒毒二年。2015年12月9日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日。2017年6月27日因寻衅滋事被射洪县公安局行政拘留十五日并处罚金500元。2018年2月1日因吸食毒品被射洪县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被射洪县公安局取保候审。2018年2月24日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人宋宇航犯危险驾驶罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员邱林明、检察员羊洋出庭支持公诉，被告人宋宇航到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月27日18时许，被告人宋宇航与其女朋友赵佳佳在家中吃饭、饮酒。当日19时许，被告人宋宇航驾驶川Ｊ×××××小型轿车搭乘周某从本县太和镇未名巷家中出发，到达太和六幼附近，在超市购买两瓶二两装“歪嘴郎”白酒，并在路边继续饮酒。当日22时许，被告人宋宇航继续驾车搭乘周某沿本县太和大道由北向南行驶，当车行驶至太和大道“财富广场”路段时，与驾驶电动自行车同向行驶的刘某相撞，致刘某受伤。民警接群众报警后赶至现场，发现被告人宋宇航有酒后驾车嫌疑，遂将其带至射洪县公安局城北派出所抽血送检。2017年12月4日经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人宋宇航血液乙醇浓度为240.7mg/100ml。上述事实，被告人宋宇航在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、犯罪嫌疑人基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、辨认照片、鉴定意见通知书、辨认笔录，证人周某、刘某的证言，被告人宋宇航的供述与辩解，赔偿协议及谅解书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料。本院认为，被告人宋宇航违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为240.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人宋宇航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人宋宇航归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋宇航积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人宋宇航犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋宇航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币6000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日至2018年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张丽娟人民陪审员  蒲玉华人民陪审员  马远坤二〇一八年三月六日书 记 员  周 洁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2829号申请执行人吴心金，男，1973年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人吴新陆，男，1984年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人吴心金与被执行人吴新陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0724民初4175号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴新陆偿还申请执行人吴心金欠款2.9万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币350元。本院受理后，于2017年10月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年11月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人吴新陆在中国农业银行常州剑湖新街支行62×××64账户有存款，本院于2017年10月26日对上述账号进行冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人名下无房产、无车辆。2017年12月15日上午，我院到被执行人吴新陆位于灌南县汤沟镇××村××组的住址发现，该被执行人长期外出看病，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  吴 鹏二〇一八年三月三十日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初430号之一原告：烟台开发区泰盛精化新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：林绍盛，总经理。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：乳山日胜农业投资有限公司，住所地山东省威海市乳山市。法定代表人：郝宝建，总经理。被告：郝宝建。被告：张长红。本院在审理原告烟台开发区泰盛精化新材料有限公司与被告乳山日胜农业投资有限公司、被告郝宝建、被告张长红借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，申请数额为2,760,000元，申请查封标的为被告张长红名下的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张长红名下的位于烟台市芝罘区竹林路××××号×号楼×单元××××号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇一八年三月二十一日书记员  薛 恒
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1102执1215号申请执行人：定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心。住所地：定西市安定区北城巷*号。法定代表人：张玉龙，系该中心主任。被执行人：蔺军强，男，汉族，生于1987年2月27日，农民，定西市安定区号。申请执行人定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心与被执行人蔺军强小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）甘1102民初1934号民事调解书，已经发生法律效力。本院经申请人西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心申请后于2017年9月18日立案执行。本案执行××市安定区区民富鑫荣小额信贷服务中心与蔺军强小额借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初1934号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人蔺军强缴纳标的款9985元，案件受理费25元，执行费50元，共计10060元，经查被执行人蔺军强暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即执行。审判长  胡国强审判员  张 群审判员  贠旭明二〇一八年三月十日书记员  白 龙
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执2044号���请执行人：王学慧。被执行人：陈斌。本院在执行王学慧与陈斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年三月二十日书记员  蒋成庆
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执97号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：马华，女，汉族，生于1977年07月20日，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00110154号裁决书，已向被执行人马华发出执行通知书，但被执行人马华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人马华的银行存款30000.00元及利息（自2018年3月14日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年三月三十日书 记 员  刘贝蒂