wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1768号申请执行人：张德武，男，1958年10月3日出生，住淄川区。被执行人：淄川商家聚祥耐火材料加工场（个体工商户），住所地，商家镇地铺村南。经营者：郭成芬，女，1964年1月28日出生，住淄川区。本案在执行张德武诉淄川商家聚祥耐火材料加工场劳动争议纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审判��员宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月二十日代理书记员  司立群
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1200号之二原告：罗少远,男,1964年9月12日出生,汉族,个体户，住宁化县。被告：官某，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告：刘立福，男，1959年10月16日出生，汉族，居民，住宁化县。被告：蔡荣兰，女，1957年9月23日出生，汉族，居民，住宁化县。被告：刘某1，男，2007年1月2日出生，汉族，居民，住宁化县。法定代理人：官某（系刘某1母亲），女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告：刘某2，男，2014年11月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。法定代理人：官某（系刘某2母亲），女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告罗少远与被告刘振德、官某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。因刘振德在本案诉讼过程中死亡，本院于2018年2月1日通知刘振德的继承人刘立福、蔡荣兰、刘某1、刘某2作为本案的共同被告参加诉讼。原告罗少远于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，罗少远以需补充新证据为由，向本院申请撤诉。其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗少远撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由罗少远负担。审 判 长  廖国辉人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一八年三月八日法官 助理  赖丽华书 记 员  张晓芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3145号之一申请执行人彭芳。申请执行人杨科。被执行人湖南康帅房地产开发有限公司.法定代表人韩念东，董事长。申请执行人彭芳、杨科申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04927号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人湖南康帅房地产开发有限公司支付违约金（按已付房款415621元按每日万分之一计算），但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南康帅房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第04927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 余   志   顺执 行 员 曹慧执行员史科峰二〇一八年三月二十二日代理书记员 曾      胜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更742号罪犯陈子河，男，1980年9月27日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)穗中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人陈子河犯非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出(2011)粤高法刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈子河在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字6085号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字9782号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更1922号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年10月29日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈子河在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈子河在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育��造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1852分，表扬3次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分52分。该犯在本次考核期内因违反监管规定累计扣28分，2017年7月31日因无正当原因当月未完成劳动定额任务且欠产5.55%被扣5分，2017年9月4日因电教学习现场看书被扣10分，2017年10月31日因无正当原因当月未完成劳动定额任务且欠产13.32%被扣13分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈子河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，��定如下：对罪犯陈子河予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0406民初402号原告：峰峰矿区彭城志毅手机经销处。法定代表人：姚志强，该经销处经理。被告：李文栋，男，1989年9月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处与被告李文栋承揽纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处负担。审判员  周俊英二〇一八年三月七日书记员  孟 洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更472号罪犯朱善洪，男，1989年10月8日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2016年4月7日作出(2016)粤0184刑初114号刑事判决，以被告人朱善洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月15日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱善洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱善洪在服刑考核期间（2016年5月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2200分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年9月22日获得表扬，剩余考核分400分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱善洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱善洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5530号申请人：朱立国，男，1983年1月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：白海林，男，1985年12月6日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。申请执行人朱立国与被执行人白海林为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初3930民事判决，于2017年9月21日向本院申请执行，要求执行债权502946.42元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人白海林作出罚款500元的处罚，并将被执行人白海林纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未��现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人白海林应支付的502946.42元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5530号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一八年三月一日代书记员 蒋丹萍
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635财保9号申请人：张俊巧。委托诉讼代理人：黄亮。被申请人：李宠。申请人张俊巧于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宠名下冀Ｆ×××××小型轿车一辆（价值30000元）进行查封、扣押。申请人张俊巧以诉讼财产保全责任险提供担保。申请人张俊巧与被申请人李宠为诉前财产保全一案，申请人张俊巧于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求查封扣押被申请人李宠名下冀Ｆ×××××小型轿车一辆（价值30000元）。申请人张俊巧以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人张俊巧之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封扣押被申请人李宠名下冀Ｆ×××××小型轿车一辆。（查封期限2年）案件申请费320元，由申请人张俊巧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋大寒二〇一八年三月一日书记员  李娅微
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终3294号上诉人（原审被告）：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：刘敬，董事长。委托诉讼代理人：张苗，北京鹏凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙桂荣，女，1961年8月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白立顺，男，1958年10月19日出生，住北京市东城区。上诉人北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）因与被上诉人孙桂荣财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初83795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。开兴义公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回孙桂荣的一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：开兴义公司不是侵权主体，与孙桂荣的房屋损害之间没有因果关系。本案漏水原因是因北京市朝阳区潘家园东里小区2层至18层住户不正当使用致使下水管道堵塞引起，积水不是因我方的疏通行为导致。开兴义物业在疏通过程中，不存在错误或不当的行为，亦不存在过错，与孙桂荣房屋的损害结果无因果关系。在疏通管道过程中，2×室业主不配合疏通工作，导致积水扩大，应承担侵权责任，故也应为侵权主体。孙桂荣提交的装修公司的评估报告为未发生的费用，不能据此作为赔偿的依据。孙桂荣辩称：同意一审判决，不同意开兴义公司的上诉请求与理由，请法院驳回其上诉请求。就是在开兴义公司去二楼维修之后楼上才开始漏水，致我方房屋受损的。孙桂荣向一审法院起诉请求:开兴义公司支付孙桂荣房屋受损的修复费用9707元及承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：孙桂荣为北京市朝阳区潘家园东里×号楼1×号的住户，开兴义公司为该小区物业管理单位。2017年4月25日，开兴义公司在对孙桂荣居住的潘家园东里小区×号楼有关住户家管道进行疏通时，造成污水大量流出，后有污水流到孙桂荣家中，造成污水浸泡了孙桂荣居室部分屋顶、过道以及地板，导致孙桂荣家中受损，故孙桂荣现起诉至法院要求开兴义公司赔偿房屋维修之费用9707元。上述事实，有房屋产权证明、相关营业执照副本材料、现场照片、工程预算表以及双方当事人陈述等在案佐证。一审法院认为,权利人的合法权益受法律保护。现依据本案证据材料可查明孙桂荣为北京市朝阳区潘家园东里×号楼1×号的住户，开兴义公司为该小区物业管理单位。开兴义公司在孙桂荣所居住楼内进行管道疏通过程中，造成污水流淌进孙桂荣家中，致使孙桂荣房屋受损，现孙桂荣作为受损房屋的合法所有人诉求开兴义公司予以赔偿，合法有据，法院予以支持。对开兴义公司当庭之答辩意见，法院认为系物业工作人员在疏导管道过程中，未能采取周全措施造成污水流淌进孙桂荣家中，应对孙桂荣房屋受损承担责任，故对开兴义公司当庭之答辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：北京开兴义物业管理有限责任公司于判决生效之日起七日内给付孙桂荣房屋受损维修费用9707元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由北京开兴义物业管理有限责任公司承担（于判决生效后七日内交纳）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：物业公司作为专业的小区物业管理单位，应在对小区设施维修、危险排除、安全管理等过程中，尽谨慎勤勉之义务。开兴义公司上诉称2×室的漏水原因是因孙桂荣楼上的业主不当使用致使下水管道堵塞引起，积水不是因其疏通行为导致，但对此并未提交相关证据予以佐证，根据本案双方当事人对漏水情况及房屋受损事发经过的相关陈述等具体情况，本院对开兴义公司之所述不予采信，开兴义公司应对孙桂荣的房屋损害承担相应赔偿责任。房屋受损后，孙桂荣找相关装修公司对受损房屋的修复情况进行评估预算，并据此主张房屋修复费用并无不妥，其主张之金额亦无明显不合理之处，一审法院予以支持并无不当，本院对此予以确认。综上所述，北京开兴义物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京开兴义物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇一八年三月二十七日法官助理 陈文文书 记 员 杨俊逸
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执359号申请人：朱光琼，女，1979年05月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：重庆磊强建材有限公司，住所地:重庆市城口县高燕乡青山村三社，统一社会信用代码：9150022959052871XL。法定代表人：吉方凯，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的渝城人劳仲案字【2017】第15号仲裁裁决书在执行朱光琼与重庆磊强建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人既未履行义务又未申报财产。本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产等财产信息进行多次查询，查询反馈被执行人无车辆、无商品房、无银行存款。本院将四查结果及财产核实情况依法告知申请人朱光琼，朱光琼对核查结果无异议。经本院调查重庆磊强建材有限公司已经停产，现正在搞技术改革，暂无可供处置变现财产，考虑到本案的实际情况，如果被执行人履行义务，必须恢复生产，申请人朱光琼亦未向本院提供被执行人的财产线索，经申请人朱光琼同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0229执359号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一八年三月二十日法官助理 张 鑫书 记 员 周 围
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执152号申请执行人：淄博铸晟工贸有限公司，住所地，淄川区钟楼街道办事处望娘社区。法定代表人：杨德军，董事长。被执行人：程元洪，男，1961年1月21日出生，住淄川区。被执行人：孙霞，女，1962年8月14日出生，住淄川区。申请执行人淄博铸晟工贸有限公司与被执行人程元洪、孙霞买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）鲁0302民初3881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程元洪、孙霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博铸晟工贸有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3881号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月十六日代理书记员  司立群
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初2257号原告：无锡某公司。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：窦某。被告：江阴某公司。原告无锡某公司与被告江阴某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告无锡某公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡某公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡某公司撤诉。案件受理费减半收取830元，由无锡某公司负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一八年三月六日书记员  胡玥
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0483民初399号原告：曾庆龙，男，1980年6月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：饶鑫，男1996年2月22日出生，汉族，住江西省庐山市。原告曾庆龙与被告饶鑫租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案。原告曾庆龙于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告曾庆龙撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾庆龙负担。审判员  查亚芳二〇一八年三月二十八日书记员  游桂枝
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初1438号原告：深圳市麒麟实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道狮径社区核电工业园8号A2厂房一楼。法定代表人：刘柱斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。被告：东莞市一品自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇冲美村平岭路。法定代表人：梁悦。原告深圳市麒麟实业有限公司与被告东莞市一品自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告深圳市麒麟实业有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市麒麟实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市麒麟实业有限公司撤诉。本案受理费1700元，由原告深圳市麒麟实业有限公司负担。审判长  李加恩二〇一八年三月十六日书记员  李乐怡
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初738-7号原告：ＸＸ飞,男,1975年3月3日出生,住蒙城县，委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，被告：刘子月，女，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告ＸＸ飞诉被告陈执政、刘子月民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十六日书记员  贾桃桃
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2732民初52号原告（反诉被告）：韦作喜，男，1970年10月2日，水族，农民，住贵州省三都水族自治县，委托诉讼代理人：王兴才（系三都水族自治县周覃镇水东村村民委员会推荐），男，1963年12月22日，苗族，住贵州省三都水族自治县，被告（反诉原告）：韦作伟，男，1962年4月14日生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县，委托诉讼代理人：潘奉生（系三都水族自治县周覃镇水东村村民委员会推荐），男，1993年7月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县，原告韦作喜与被告韦作伟恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，在本案审理过程中，被告韦作伟向本院提出反诉，本院依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理，原告韦作喜及其委托诉讼代理人王兴才，被告韦作伟及其委托诉讼代理人潘奉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦作喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除修建在原告承包土地上的房屋，并恢复土地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原被告是堂兄弟，在1998年前，原告在外打工，家中的房屋和田地、山林都委托被告管理。1998年后，原告因在外打工生病回家治疗，无力管理家中田地，主要由妻子管理，其中“古迹”（地名）田中的一块（面积约200平方米）仍由被告耕种。2016年底，被告要原告让“古迹”该块田给被告建房，原告不同意。但被告不仅占用该块田，还以该块田不规则，建房不好看为由，又占用相邻的原告承包的另一部分土地。2017年7月，被告居然说所占用的土地是被告家的。迫于无奈，原告请求村组领导进行调解，在村领导强调以证为准的情况下，被告无话可说，但过后被告仍声称所占用的土地是被告家的。2017年8月，原告再次请求村委领导进行调解，在调解中，被告不仅不认错，反而称再多说被告还占用完余下的土地，因意见分歧较大，调解未果。原告对被告建房所占用的“古迹”土地享有合法的承包经营权，有人民政府颁发的《承包经营权证书》认定，被告的行为已侵犯原告的承包经营权和土地管理权，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告韦作伟辩称，一、被答辩人诉讼请求缺乏事实依据，应依法驳回被答辩人的起诉。第一轮土地承包时，答辩人即承包“古即”这块土地，并一直由答辩人自主耕种，答辩人所建的房屋地基全部是答辩人的土地，根本没有占用被答辩人的土地。二、本案不是土地侵权纠纷。答辩人与被答辩人的土地相邻，因权属引起争议，实质意义上是土地权属争议，本案尚未经人民政府处理，人民法院不应受理，现依法应驳回起诉。三、被答辩人起诉所依据的法律明显错误。反诉原告韦作伟向本院提出诉讼请求：一、判决反诉被告返还反诉原告土地，并赔偿反诉原告2万元。事实与理由：反诉原告在水东村板引中组有一块地名为“古即”（与原告诉称的“古迹”属一地名），该块地反诉原告于1984年开始承包，并且经三都县公证处公证，反诉原告在该地建房，并未占反诉被告的一寸土地。反诉原告因家庭经济困难而长期外出务工，反诉被告趁反诉原告身居外地，不顾堂兄弟情义，于2016年11月强行拔除“古即”土地上的庄稼，并占用至今，拒不归还，使反诉原告蒙受不应的损失，特依法提起反诉，请支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告韦作喜辩称，反诉原告反诉的事实不客观，主要理由表现在：一、土地归集体所有，不是个人所有；二、农村土地承包经营权是以政府颁发的证书为准，不是公证处发的证书为准；三、反诉被告对该地享有合法的经营权，有合法的经营权证书足以认定，反诉原告不可能享有合法的权营权。反诉原告的反诉理由前后是矛盾的。请求依法驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，原被告所争议的地名，原告称“古迹”，被告称“古即”，现被告已在该争议地上建成一楼一底砖房一栋。对“古迹”土地，原告持有三都水族自治县（以下简称三都县）人民政府1998年颁发的农村土地承包经营权证书，该证书记载的“古迹”土地，类别为水田，面积为0.63亩，地块四至为：东至“令”，南至“述仗田”，西至“影田”，北至“挺周”田。对“古即”土地，被告持有原三都县水东乡人民政府1984年颁发的承包合同书，该证书记载的“古即”土地，类别为自留地，面积为0.01亩，田土界线为：东抵“正”、南抵“良”、西抵“路”、北抵“路”，同时，被告持有三都县周覃镇人民政府1992年颁发的田土地承包合同书，该证书记载的“古即”土地，类别为地，面积为0.02亩。因双方均主张争议地的权属，经双方所在的村民委员会调解未果，原告即向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、三都县人民政府的农村土地承包经营权证书、原三都县水东乡人民政府的承包合同书、三都县周覃镇人民政府的田地承包合同书为据，足以认定。本院认为，原被告均主张对争议地享有土地使用权属，并分别持有相关权属证书，故争议地的使用权属仍存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方的争议双方协商未果后应先由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告韦作喜的起诉；二、驳回反诉原告韦作伟的反诉。案件受理费60元，已减半收取30元，退回原告韦作喜；反诉费300元，已减半收取150元，退回反诉原告韦作伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇一八年三月十五日书记员  潘家运
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初167号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人赵永生，男，1964年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年1月12日刑满释放。2014年6月24日，因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年12月26日刑满释放。2016年1月21日，因盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月20日，因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年10月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人赵永生犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日、3月19日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2015年7月1日12时许，被告人赵永生伙同他人，在成都市成华区培华东路11号红光小区院内，采取撬门入户的方式进入该小区18栋2单元6楼11号被害人袁某某家中，盗走其放于家中主卧室立柜内的金银首饰及现金后逃离。经现场勘查，民警在被盗现场主卧室组合柜柜门上提取两枚指印，经比对，所提取的指印与犯罪嫌疑人赵永生的指印样本是同一人所留。2017年9月22日，民警在成都市锦江监狱门口将赵永生挡获。到案后，赵永生如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵永生以非法占有为目的，采取撬门的方式入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵永生被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；器到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵永生对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2015年7月1日12时许，被告人赵永生在成都市成华区培华东路11号红光小区院内，采取撬门入户的方式进入该小区18栋2单元6楼11号被害人袁某某家中，盗走其放于家中主卧室立柜内的金银首饰及若干现金后逃离。经现场勘查，民警在被盗现场主卧室组合柜柜门上提取两枚指印，经比对，所提取的指印与被告人赵永生的指印样本是同一人所留。2017年9月22日，民警在成都市锦江监狱门口将赵永生挡获，被告人赵永生到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人赵永生的供述及现场指认笔录、现场指认照片；被害人袁某的陈述；证人龙某,4的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；指纹提取笔录、鉴定委托书、手印鉴定意见书；价格鉴定不予受理通知书；公安机关情况说明三份；指纹比对通报；被告人赵永生的身份证明及前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵永生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人赵永生到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵永生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人赵永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年5月22日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、责令被告人赵永生将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年三月十九日书记员  杜京城
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执754号申请执行人某某商业银行股份有限公司。住所地：某某市某某区人民东路3号。负责人：梁某某，系该公司董事长。被执行人:敬某某,男性,汉族，住某某市某某区某某镇北街1号甲子9号465号。被执行人:某某汽车服务贸易有限公司。被执行人:曹某,女性,汉族，住某某市某某区某某镇北街1号甲子9号465号。本院在执行某某商业银行股份有限公司与敬某某、某某汽车服务贸易有限公司一案中，依据（2014）咸渭证经字第2891号公证书及（2016）咸渭执字第024号执行证书，被执行人支付申请人借款411401.48元。执行中，本院依法查封了被执行人敬某某名下奔驰驾车一辆，至今尚未取得布控结果，又经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产信息，故本院依法退出本次执行程序。依照第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一八年三月十五日书记员 晁 建
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初500号原告：蒋显成,男,1964年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人：刘永平。被告:雷莉,女,1965年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。原告蒋显成与被告中建富林集团有限公司、雷莉买卖合同纠纷一案，原告蒋显成于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中建富林集团有限公司、雷莉的起诉。本院认为，原告蒋显成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋显成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋显成负担。审判员  黄玉婷二〇一八年三月十九日书记员  杨奥琳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1402执728号申请执行人赵建，男，1975年6月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区海月路8-2号楼9单元1号。身份证号211402195510136117。被执行人于勇，男1974年12月29日生，汉族，个体，现羁押于葫芦岛市看守所。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2015年12月22日作出的（2015）连民三初字第00523号民事判决书，在执行赵建与于勇借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆进行查询，已查封被执行人厂房、厂地，等待另案拍卖结果。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2015年12月22日作出的（2015）连民三初字第00523号民事判决书，赵建与于勇的执行程序。申请执行人赵建发现被执行人于勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琪人民陪审员  刘 华人民陪审员  李 楠二〇一八年三月二十三日书 记 员  叶 强
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初115-11号原告：孙金仓,男,1976年3月9日出生,汉族，住蒙城县，被告：姜光明，男，1977年12月21日出生，汉族，住蒙城县，被告：毕传江，男，1978年12月8日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告孙金仓诉被告姜光明、毕传江为民间借贷纠纷一案中，原告孙金仓于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙金仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十九日书记员  贾桃桃
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初5447号原告：徐宝丽，女，汉族。原告：孟健，男，满族。原告：孟鑫，女，满族。原告：孟宪友，男，满族。委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：孙振坤，男，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈植。原告徐宝丽、孟健、孟鑫、孟宪友与被告孙振坤、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告徐宝丽、孟健、孟鑫、孟宪友于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告徐宝丽、孟健、孟鑫、孟宪友撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告徐宝丽、孟健、孟鑫、孟宪友负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  李文彬人民陪审员  刘 婷二〇一八年三月三十日书 记 员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民特10号申请人：连云港市众兴建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区花果山大道17号科技创业城3号楼16楼。法定代表人：王月虎，董事长。委托诉讼代理人：掌传俊，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。被申请人：连云港市汪氏酿造有限公司，住所地江苏省连云港市海州区宁海工贸园润宁路8号。法定代表人：汪萌松，总经理。委托诉讼代理人：朱贵珊，江苏明亮律师师事务所律师。委托诉讼代理人：王琮懿，江苏明亮律师师事务所律师。申请人连云港市众兴建筑安装工程有限公司与被申请人连云港市汪氏酿造有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。连云港市众兴建筑安装工程有限公司称：一、本案没有仲裁条款、裁决的事项不属于仲裁协议的范围，连云港仲裁委员会无权仲裁，虽然申请人与被申请人签订过《建设工程施工合同》且包含了仲裁条款，但系双方一期工程的约定，涉案工程系二期工程，二期工程并无合同以及仲裁条款。二、仲裁所根据的证据是伪造的，被申请人在仲裁程序中提供的涉案工程图纸是伪造的，因为涉案二期工程是边施工边修改且还有变更和增加层高，但是被申请人提供的该图纸详细载明了现有所有的建筑，明显与当时的施工图纸实际情况不符。三、被申请人向连云港仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人提供伪造图纸的根本意图是想掩盖实际图纸中载明的施工质量要求和设计使用年限等重要的、足以影响公正裁决的内容。四、连云港仲裁委员会在仲裁过程中遗漏主体，被申请人的车间工程并不是全部由申请人承建，其中部分是被申请人承包给其他人所承建，连云港仲裁委员会没有查明事实，涉案工程完全不存在质量问题，其仲裁裁决严重侵犯了申请人的合法权利。五、仲裁程序违法，在仲裁开庭过程中，申请人申请的证人两次到庭，连云港仲裁委员会都拒绝其出庭作证，该证人能某证明工程的施工过程和房屋在他人的承建下完工的事实；另本案中车间鉴定过多次，鉴定都是委托同一家机构，该机构做出的前后鉴定结论前后矛盾，故程序违法。综上，请求依法撤销该仲裁裁决。连云港市汪氏酿造有限公司称：一、申请人所述“本案没有仲裁条款��裁决事项不属于仲裁协议的范围”违背事实，不成立，被申请人与申请人所签订的《建设工程施工合同》约定有仲裁条款，且所涉建设工程是一个整体工程，2011年4月22日，申请人向连云港仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付工程款也是就整个工程提起，故此项理由不成立。二、申请人所述“仲裁所依据的证据是伪造的”不符合事实，涉案工程系经过招标并签订建设施工合同，申请人在获得了涉案工程图纸以后才进行的投标，由申请人全部包工包料承建。三、申请人主张被申请人向连云港仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据实质理由和隐瞒证据理由相同，且并未说明隐瞒证据内容。四、申请人所称的连云港仲裁委员会遗漏主体明显违背事实，涉案整个工程发包给申请人，申请人也是就整个工程主张工程量和工程款。五、仲裁程序合法，被申请人没有发现��裁程序有问题。六、该案已经人民法院执行完毕，在执行过程中，申请人并无异议。综上，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2006年9月1日，申请人与被申请人签订了《建设工程施工合同》，合同约定履行过程中如发生争议，双方同意由连云港仲裁委员会仲裁。2011年4月22日，连云港市众兴建筑安装工程有限公司就连云港市汪氏酿造有限公司拖欠整体工程款向连云港仲裁委员会申请了仲裁，2012年5月25日，连云港仲裁委员会作出了（2011）连仲裁字第251号裁决，告知连云港市汪氏酿造有限公司对涉案工程质量问题另行主张。2017年12月5日，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲字第0586号裁决：连云港市众兴建筑安装工程有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付连云港市汪氏酿造有限公司酿造车间、中试车间、包装车间主体结构加固修复费用540628.05元，发酵池拆除、重建费用1004019.36元，两项共计1544647.41元。本院认为，申请人与被申请人所签订的《建设工程施工合同》约定有仲裁条款，且申请人就整体工程款已经在先申请仲裁，案号为（2011）连仲裁字第251号，申请人在（2015）连仲字第0586号案件仲裁过程中，均全程参与，也未对仲裁协议提出异议，故对申请人认为本案无仲裁协议、裁决事项不属于仲裁协议范围的主张，本院不予支持。关于申请人认为仲裁裁决所根据的证据是伪造的主张，申请人并未提供证据予以证明，本院不予支持。关于申请人认为被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据主张的，申请人并未说明和举证被申请人持有何种证据，且被申请人持有该种证据未提交，本院不予支持。关于申请人认为仲裁程序违法的主张，本院认为，是否允许证人出庭作证以及对鉴定报告采信与否系连云���仲裁委员会审理案件的职权，并无不当，故对申请人该项主张，本院不予支持。对于申请人提出的仲裁委遗漏主体等事实主张，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的事由。综上，申请人连云港市众兴建筑安装工程有限公司撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回连云港市众兴建筑安装工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人连云港市众兴建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一八年三月二十九日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更395号罪犯徐越新，男，1969年5月16日出生，汉族，出生地山西省晋中市，大学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年3月18日作出(2013)深南法刑初字第1392号刑事判决，以被告人徐越新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月10日作出(2014)深中法刑二终字第345号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年3月24日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐越新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐越新在服刑考核期间（2014年12月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3521分；其中3000考核分于2017年8月31日折换成表扬5次；剩余考核分521分。裁判罚金100000元，本期已交16300元；提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐越新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐越新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初738号原告：ＸＸ飞,男,1975年3月3日出生,住蒙城县，委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，被告：刘子月，女，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告ＸＸ飞诉被告陈执政、刘子月民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十六日书记员  贾桃桃
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初115-16号原告：孙金仓,男,1976年3月9日出生,汉族，住蒙城县，被告：姜光明，男，1977年12月21日出生，汉族，住蒙城县，被告：毕传江，男，1978年12月8日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告孙金仓诉被告姜光明、毕传江为民间借贷纠纷一案中，原告孙金仓于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙金仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十九日书记员  贾桃桃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3375号之一申请执行人肖明辉，男，1956年6月10日出生，汉族。被执行人徐国民，男，1963年6月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖明辉与被执行人徐国民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03981号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房屋信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年三月十九日书记员  谭松桦
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川19民终322号上诉人（原审被告）：四川天益建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区百花正街55号1幢2楼7号。法定代表人：冉洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利春，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。上诉人四川天益建筑工程有限公司（以下简称“天益建筑公司”）因与被上诉人张利春买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天益建筑公司的委托诉讼代理人王静超，被上诉人张利春及委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天益建筑公司的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间并无业务往来，也未向其出具过任何欠条，对被上诉人主张的欠款并不知情。被上诉人所持欠条为本案案涉工程实际施工人冯建国所出具，冯建国与上诉人系挂靠关系，本案案涉工程由冯建国自负盈亏、自主经营，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五十四条规定，原审法院应当追加冯建国为共同被告，且上诉人也提出了该追加要求。但原审法院对此并未支持，系适用法律错误。2.被上诉人提供的欠条、调查笔录、承诺函等证据材料载明系本案实际施工人冯建国签字，上诉人对此并不知情，故上诉人申请追加实际施工人冯建国为共同被告，以便于查明事实。但原审法院未予追加，反而支持了被上诉人诉讼请求，系认定事实不清。被上诉人张利春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告张利春向一审法院起诉请求：1.被告支付原告欠款本金10540元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月28日，巴中精致现代农业开发有限公司与天益建筑公司签订《合同协议书》，载明：发包人（全称）：巴中精致现代农业开发有限公司，承包人（全称）：四川天益建筑工程有限公司。……。一、工程概况。1.工程名称：巴州区现代农业产业清江园区“四合院”工程。2.工程地点：四川省巴中市清江镇巾字村。……发包人：巴中精致现代农业开发有限公司加盖合同专用章。承包人：天益建筑公司加盖公司公章，法定代表人或其委托代理人冯建国签名。工程建设过程中，被告天益建筑公司购买原告张利春的空心砖进行施工。工程结束后，被告天益建筑公司的项目负责人冯建国向原告书立欠条一份，载明：今欠到清江张利春砖款￥14800元（大写：壹万肆仟捌佰元正），冯建国，四川天益建筑工程有限公司，2016年7月21日。庭审中，原告认可被告已于2016年9月5日支付2690元，于2017年10月25日支付1300元，现被告尚欠原告10540元。一审法院认为，2014年7月28日，被告天益建筑公司与巴中精致现代农业开发有限公司签订了《合同协议书》，合同中承包人由四川天益建筑公司加盖印章，且原告提供了巴中精致现代农业开发有限公司向被告天益建筑公司支付工程款的转款凭证，证实被告天益建筑公司为该项目的承包方及实际施工方。合同中“法定代表人或其委托代理人”由冯建国签字，冯建国应为该项目负责人。被告虽答辩称与冯建国系挂靠关系，但并未提交证据证明，且巴中精致现代农业开发有限公司向被告天益建筑公司支付了工程款，故被告的辩称一审法院不予采信。冯建国虽以个人名义向原告出具欠条，但欠条涉及款项系巴州区现代农业产业清江园区“四合院”工程施工过程中所购空心砖费用，冯建国的行为应是履行职务行为，其责任应由其授权委托方即天益建筑公司承担。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告的委托代理人冯建国向原告出具欠条一份，原、被告之间存在买卖合同关系。双方口头达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告作为出售人已按照双方的约定提供空心砖，被告作为买受人应当按照约定向原告支付相应的款项，故原告要求被告支付欠款10540元（庭审中原告认可被告已支付4260元）的诉讼请求于法有据，一审予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张自欠条书立之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，但欠条中并未约定利息，一审酌情认定自本判决给付逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告四川天益建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张利春欠款10540元及逾期利息（逾期利息的计算方式：若被告四川天益建筑工程有限公司未在本判决确定的给付之日给付欠款，则以欠款10540元为基数，自判决给付逾期之日起按年利率6%计算利息至欠款付清之日止）。本案受理费64元，由被告四川天益建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经开庭审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。庭审中，天益建筑公司称冯建国与其公司是挂靠关系，并且签有挂靠合同，但由于新的股东收购公司，交接之间存在问题，没有找到合同。对案涉的《合同协议书》真实性无异议，冯建国作为实际施工人在合同上进行了签字，但具体履行什么职责不清楚。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，天益建筑公司系巴州区现代农业产业清江园区“四合院”工程的承包方，冯建国作为该工程的实际负责人，代表天益建筑公司张利春进行结算，并出具欠条，系履行职务行为，民事责任应当由天益建筑公司承担。一审判决天益建筑公司支付欠款10540元及逾期利息并无不当。天益建筑公司虽主张与冯建国之间存在挂靠关系，但未提供证据予以证实，应当承担举证不利的后果。故对天益建筑公司上诉认为原审法院未同意追加冯建国作为当事人，系适用法律错误和认定事实不清的上诉理由，本院不予采信。综上所述，天益建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人四川天益建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 立审 判 员  赖 敏审 判 员  吴 全二〇一八年三月二十一日法官助理  朱 彬书 记 员  杨相国
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执256号申请执行人:何庆珍，女，1936年1月23日生，汉族，住安徽省来安县。法定代理人：王某，男，1929年3月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，与何庆珍系夫妻关系。委托诉讼代理人：王泽余，男，1970年1月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系王某儿子。被执行人：王泽明，男，1957年1月21日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人何庆珍与被执行人王泽明不当得利纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年1月5日作出的（2017）皖1122民初2350号民事判决书，确定王泽明于判决生效后十日内一次性向何庆珍支付土地补偿款165969.70元；执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2350号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 伟二〇一八年三月二十七日书记员 房云洁
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川19民终216号上诉人（原审被告）：平昌县盛世房地产开发有限公司。法定代表人：丁健峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明勇，四川百坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张智君，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。上诉人平昌县盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世房产公司）因与被上诉人张智君房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛世房产公司的法定代表人丁健峰及其委托诉讼代理人王明勇、被上诉人张智君及其委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人盛世房产公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人盛世房产公司主张向被上诉人张智君已退还房款350多万元，应依法认定买卖合同解除；二、一审法院缺席判决违反法定程序，导致上诉人丧失诉讼权利。上诉人会计因重大疾病住院，在举证期间无法向一审法院提交相关抗辩证据，上诉人在开庭前向一审法院申请延期审理，并出示了公司会计因重大疾病住院的相关证明，但一审法院不顾上诉人的实际情况，未批准上诉人的延期审理申请，违反了《民事诉讼法》第一百四十六条的相关规定。被上诉人张智君辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。1.一审法院依照法定程序向双方当事人送达了举证通知书及开庭审理传票，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。2.上诉人提交书面申请的时间超过了延期举证的申请时间，所提交的申请内容也并不是申请延期举证，而是申请延期开庭。3.上诉人申请延期审理的事由不符合法定情形。张智君向一审法院起诉请求：1.判令被告立即交房并承担迟延交房违约金（从2013年6月1日起至交房日止按购房款的日万分之二计算）；2判令被告承担本案的诉讼费及保全费。一审法院认定事实：2012年7月9日，原告张智君与被告盛世房产公司签订三份商品房买卖合同，合同约定原告张智君购买被告盛世房产公司开发建设的“旺盛•商都”商品房三套，分别为E幢14楼3号房屋一套，面积111.88㎡，单价3000元/㎡，价款335640元；E幢15楼3号房屋一套，面积111.88㎡，单价3000元/㎡，价款335640元；D幢3楼1号房屋一套，面积99.31㎡，单价3000元/㎡，价款297930元，三套房屋总价值969210元。三份合同的第八条约定，出卖人应当在2013年5月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用……。第九条约定逾期交房买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金……。次日，原告张智君支付购房款980000元，并由被告盛世房产公司出具收条一份，同日，三份合同经平昌县房产管理局登记备案。交房期限届满后，原告张智君要求被告盛世房产公司交付房屋未果，遂于2017年9月13日诉讼法院。一审法院认为：原、被告签订的三份商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告张智君按照约定支付了房价款，享有合同约定的权利。被告盛世公司未按合同约定履行交付房屋的义务，构成违约，原告张智君依据合同第九条的规定，选择要求被告盛世公司继续履行合同，并承担自2013年6月1日起至实际交付之日止按购房款的日万分之二计算违约金的诉讼请求应予支持。据此判决：一、限被告平昌县盛世房地产开发有限公司在本判决生效后五日内将位于平昌县旺盛•商都E幢14楼3号、E幢15楼3号、D幢3楼1号三套房屋交付原告张智君；二、限被告平昌县盛世房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告张智君支付按已付房款980000元的日万分之二自2013年6月1日起至交付房屋时止期间的违约金。本院二审经审理查明事实与一审查明的事实一致，二审予以确认。二审中，上诉人盛世房产公司提交了承诺书（复印件）一份、退还张智君、邓小波购房账目清单一份、转账票据21张、维修资金专用收据一份、证明一份，主要证明被上诉人张智君与上诉人签订房屋买卖合同，随后书立承诺书这一事实，通过相关转账票据证明上诉人陆续向被上诉人退还购房款350多万元，与被上诉人发生的债务关系均系职务行为，维修资金专用收据证明邓小波已实际退回住房一套。被上诉人张智君质证意见：上诉人诉被上诉人张智君、邓小波房屋买卖合同已经对上述证据予以举证，而且法院已经做了认定，购房款账目清单实际是上诉人自己所列清单，实质是双方日常经济往来，不是退还购房款，而是偿还债务，已经有生效判决予以认定。对于承诺书、维修基金票据、证明的真实性无异议，对证明目的有异议，已有生效判决对该证据进行认定。本院认定，上诉人盛世房产公司提交的上述证据的真实性予以确认，但不能达到上诉人盛世房产公司的证明目的，对其证明目的本院不予采信。二审另查明：上诉人盛世房产公司与被上诉人张智君之间的房屋买卖合同纠纷的事实已有生效的本院（2016）川19民终13号及平昌县人民法院（2016）川1932民初815号民事判决所确认。本院认为，上诉人盛世房产公司与被上诉人张智君之间签订的三份商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力，各方当事人应当依照合同的约定履行自己的义务。关于上诉人盛世房产公司主张向被上诉人张智君已退还房款350多万元，应依法认定买卖合同解除。经查，上诉人盛世房产公司对被上诉人张智君之间签订的商品房买卖合同的解除问题已经提起诉讼，并有人民法院生效的法律文书予以认定，因此，该问题不属于本案审理的范畴；关于上诉人盛世房产公司主张双方当事人的资金往来的问题，属另一法律关系，不属于本案审理的范围，故上诉人盛世房产公司该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人盛世房产公司主张原审缺席判决违反法定程序的问题。上诉人盛世房产公司在原审人民法院开庭当日提交延期审理申请，以公司会计王玉星重大疾病住院为由申请延期审理，原审人民法院征求被上诉人张智君的意见后，未同意上诉人盛世房产公司延期审理的申请，但上诉人盛世房产公司未经原审人民法院同意的情况下，无正当理由拒不参加庭审。根据《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉人盛世房产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院对此进行缺席审理符合法律规定。故上诉人盛世房产公司的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人盛世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费13600元，由上诉人平昌县盛世房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一八年三月二十九日法官助理 陈长育书 记 员 邓茳天
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审91号申请执行人：扬中市环境保护局，住所地：扬中市江洲西路195-18号。统一社会信用代码：11321182014496190P。法定代表人：郑鲁军，局长。委托代理人：林先华，该局政策法规科科长。被申请执行人：黄雨生，男，汉族，1956年9月19日出生，住扬中市西湾小区2弄11号，现住扬中市（镇ＸＸ生新材料有限公司内）。申请执行人扬中市环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行扬环罚字（2017）第10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月21日作出扬环罚字（2017）第10号行政处罚决定书，认定被申请执行人黄雨生未办理环保审批手续，从事手套革清洗加工项目，在手套革清洗加工过程中，软皮和上色工序产生的废水未配套建设污水处理设施，生产废水排入厂区南面的储存池，储存池储满后用潜水泵和软管直接排放厂区南侧围墙外江堤下裸地，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。依据中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定对黄雨生罚款8万元。被申请执行人未缴纳罚款，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人向本院申请执行罚款8万元及加处罚款，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、监测报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍然未缴纳罚款。申请执行人对被执行人所作罚款8万元的决定，符合法律规定，本院准予强制执行。至于申请执行人申请的加处罚款，因加处罚款金额不明确，且未告知行政复议权或诉权，导致加处罚款决定尚未发生法律效力，因此不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人扬中市环境保护局所作扬环罚字（2017）第10号行政处罚决定书中的罚款8万元。二、不准予强制执行加处罚款。申请执行人如不服本裁定中不予强制执行部分，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  吉立平审判员  张 忻审判员  吴 飞二〇一八年三月十五日书记员  陈朝霞
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0184民初986号原告程晓静，女，1974年1月13日生，汉族，河北省定州市人。原告李雪娇，男，1992年4月22日生，汉族，河北省新乐市人。原告李红敏，男，1971年5月17日生，汉族，河北省新乐市人。原告程建峰，男，1981年12月12日生，汉族，河北省定州市人。原告张红恩，女，1980年5月19日生，汉族，河北省定州市人。原告孙博，男，1990年10月14日生，汉族，河北省新乐市人。原告安晓伟，男，1990年7月3日生，汉族，河北省新乐市人。原告权义峰，男，1981年8月4日生，汉族，河北省新乐市人。原告李辉，男，1985年4月10日生，汉族，河北省新乐市人。原告李扩军，男，1949年12月20日生，汉族，河北省新乐市人。委托代理人张红恩，基本情况同上，特别授权。被告李明辉，男，1984年10月1日生，汉族，河北省新乐市人。被告张海全，男，1971年4月11日生，汉族，河北省新乐市人。原告程晓静、李雪娇、李红梅、程建峰、张红恩、孙博、安晓伟、权义峰、李扩军、李辉与被告李明辉、张海全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红恩到庭参加了诉讼，被告李明辉、张海全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告二人承包石家庄市长安区十里铺村天洲视界城小学内墙粉刷工程，被告雇佣原告为十里铺天洲视界小学内墙粉刷，被告支付原告部分工资，下欠工资42314元。经原告多次向被告所要，被告张海全躲避给付原告工资，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告给付原告工资42314元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止，按每月每元2分计算，诉讼费由被告承担。被告李明辉、张海全经本院送达起诉状副本，应诉通知书，未答辩。经审理查明，2016年被告二人承包石家庄市长安区十里铺村天洲视界城小学内墙粉刷工程，被告雇佣原告为十里铺天洲视界小学内墙粉刷，被告支付原告部分工资外，下欠工资42314元。2018年3月20日被告李明辉来本院说明不能到庭原因是，对其调查笔录载明，被告李明辉认可欠原告工资42314元，并同意给付。本院认为，原告依约向二被告提供了劳务，二被告应当及时、足额支付劳动报酬。二被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请二被告支付拖欠的劳动报酬42314元，被告李明辉认可，且同意给付，对原告的请求本院予以支持。原告主张利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，故原告主张利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息计算，自起诉之日起至实际清偿之日止的利息参照上述规定应按照年利率6%计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。“综上所述；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、“第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下限判决生效后十日内被告李明辉、张海全共同支付给原告程晓静、李雪娇、李红梅、程建峰、张红恩、孙博、安晓伟权义峰、李扩军、李辉劳动报酬42314元，并支付自起诉之日(2018年2月26日）起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告李明辉、张海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费860元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47.开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）.逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一八年三月二十三日书记员  刘军丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4383号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人雷曲，男，1987年6月30日出生于湖南省长沙市，汉族，住长沙市高新区。本院在执行被执行人雷曲容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯凤鸣审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年三月十九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第01045号申请人白洁，女，1966年11月15日出生，回族。被执行人郭战军，男，1976年1月31日出生，汉族。被执行人郭春霞,女,1977年4月29日出生,汉族。上列双方民间借贷纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第258号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查发现，被执行人郭战军、郭春霞名下登记有房产,并将该房产抵押给了申请人白洁，为了便于案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭战军、郭春霞共同所有的位于武陟县龙源镇朝阳三路中段北侧兰花园小区第九幢中单元车库上第三层北户（房权证号:武房权证龙字第××号）的房产一处；二、查封期间内，不得有过户、损毁、抵押等行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年三月一日书记员  王帅杰
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初829号原告：刘某，男，1983年4月15日出生，住重庆市綦江区。被告：陈某某，男，1951年10月4日出生，住重庆市武隆区。被告：冯某某，女，1954年10月30日出生，住重庆市武隆区。被告：莫某某，男，2004年9月19日出生，住重庆市合川区。法定代理人：莫某1，男，1981年11月25日出生，住重庆市合川区。被告：莫某2，女，2003年7月16日出生，住重庆市合川区。法定代理人：莫某1，男，1981年11月25日出生，住重庆市合川区。被告：刘某1，女，2005年2月15日出生，住重庆市綦江区。法定代理人：刘某，男，1983年4月15日出生，住重庆市綦江区。被告：刘某2，男，2016年7月31日出生，住重庆市武隆区。法定代理人：刘某，男，1983年4月15日出生，住重庆市綦江区。被告：刘某3，女，2013年3月22日出生，住重庆市武隆区。法定代理人：刘某，男，1983年4月15日出生，住重庆市綦江区。原告刘某与被告陈某某、冯某某、莫某某、莫某2、刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某自愿于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告刘某负担。审判员 王 梅二〇一八年三月十四日书记员 周雪棽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执982号之二申请执行人：刘琦，女，1993年5月15日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：黑龙江博驰商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王蓓蓓，职务总经理。本院在执行申请执行人刘琦与被执行人黑龙江博驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人一次性支付工资7000元。执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,执行回款7000元，案件执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一八年三月二十六日书记员  刘秋月
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初112号原告：李移发，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，起诉，代收赔偿款，代签法律文书。被告：王光龙，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地：湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业园*层*号#。负责人：杨林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书。原告李移发诉被告王光龙、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称人保财险大连路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李移发及其代理人魏怀平、被告王光龙、被告人保财险大连路营销服务部的代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李移发向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光龙赔偿原告李移发各项损失共计31395.90元（其中医疗费43386.12元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、交通费1000元、护理费3986.7元、误工费11618.9元，以上共计62791.72元，按50%的责任比例应由被告承担37395.90元），被告人保财险大连路营销服务部在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告王光龙驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车在浙江路与原告李移发驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致原告李移发受伤，十堰市公安交通管理局事故处理大队认定被告王光龙与原告李移发承担此次交通事故同等责任。原告李移发于2016年将二被告诉至法院，经二审判决二被告赔偿原告一审辩论前产生的医疗费及拆除钢板的后续治疗费共计150397.77元。法院判决后，原告李移发出现新情况，骨折部位骨质不愈合。原告李移发为治疗骨质不愈合二次住院共计35天，共产生医疗费43386.12元。二被告拒不赔偿，诉至法院。被告王光龙辩称：车辆投有保险应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人保财险大连路营销服务部辩称：前期保险公司已经赔付，交强险已经用完，商业险部分按照50%责任划分比例承担赔偿责任。误工费没有依据，定残之后不存在误工；护理费参照居民服务业标准计算；交通费主张过高每天6元为宜。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，李移发因左胫腓骨骨折术后胫骨骨缺损在十堰市人民医院住院治疗2次，其中于2017年6月26日住院治疗7天，产生医疗费2948.79元，2017年10月30日住院治疗28天，产生医疗费38553.33元。门诊费用共计1884元，共计产生医疗费43386.12元。本院认为，原告李移发因交通事故受伤，产生的后续治疗费应予以赔偿。2016年6月24日武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定李移发所需后续治疗费2万元系李移发待骨质愈合后行内固定取出术所需费用，故李移发本案中请求的治疗骨质不愈合所需医疗费用，本院予以支持。其请求的误工费，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1837号民事判决书中已处理完毕，本院不予支持。其请求的护理费，本院参照本地居民服务业标准予以支持。其请求的交通费，本院酌情支持500元。本院依法确认原告李移发新发生的损失为：医疗费43386.12元、住院伙食补助费1750元（50×35天）、营养费1050元（30×35天）、护理费3133.41元（32677÷365×35天）、交通费500元，以上共计49819.53元。因被告王光龙投有50万元第三者责任险及不计免赔，故应由被告人保十堰大连路营���服务部赔偿原告李移发损失24909.77元（49819.53元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部在第三者责任险限额内赔偿原告李移发损失24909.77元；二、驳回原告李移发其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李移发负担75元，被告王光龙负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行���，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郑 军二〇一八年三月八日法官助理  李 辉书 记 员  王雪曼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费��住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀07民终121号上诉人（原审被告）：闫春海，男，1988年7月27日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。被上诉人（原审原告）：张风鸣，男，1954年10月19日出生，汉族，涿鹿县村民，住河北省涿鹿县。委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。上诉人闫春海因与被上诉人张风鸣承揽合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫春海，被上诉人张风鸣的委托诉讼代理人刘景玉到庭参加诉讼。本院认为，2016年5月22日，闫春海承揽了张风鸣楼房彩钢顶，尔后按照双方约定履行完毕。2017年5月5日，闫春海承揽的彩钢顶被大风刮起，导致邻居车辆受损及其他财产损失。在另系列案中，河北省涿鹿县气象局提供的证明显示：“根据本站资料显示，2017年5月5日，涿鹿县涿鹿镇出现大风，极大风速为20.5m/s。特此证明”。闫春海承揽的彩钢顶属于当日大风事发地域。彩钢顶被刮起是闫春海承揽的质量不合格还是大风所致，原审法院未加审理。故本案发回重审时，应审查确认闫春海承揽的彩钢顶质量是否合格、彩钢顶被刮起是否为大风所致，进而分清责任主体，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1298号民事判决；二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。上诉人闫春海预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一八年三月十五日书记员 徐忠媛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢158号之二申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：黄蓓。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢158号之二裁定书，于2018年03月27日向被执行人黄蓓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄蓓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄蓓在中国工商银行13×××27账户内存款人民币766362.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更668号罪犯吴亚琳，男，1982年4月20日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月12日作出(2012)佛顺法刑初字第2238号刑事判决，以被告人吴亚琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2013年1月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴亚琳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9691号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2417号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年6月20日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴亚琳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴亚琳在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3368分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分368分。裁判罚金12000元，原已交12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴亚琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴亚琳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执恢90号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。负责人杨光。申请执行人代理人石长沙，上海段和段（成都）律师事务所律师。申请执行人代理人高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。被执行人成都启腾贸易有限公司，住所地成都市青羊区一环路西二段18号6楼602号。法定代表人潘麒麟。被执行人潘麒麟，男，汉族。被执行人冉洪平，男，汉族。被执行人杨淑碧，女，汉族。被执行人周少雄，男，汉族。被执行人潘玲，女，汉族。被执行人潘燕，女，汉族。被执行人潘晓梅，女，汉族。被执行人马先科，男，汉族。被执行人陈旖旎，女，汉族。被执行人周杨，男，汉族。被执行人周思来，男，汉族。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及南充市商业银行股份有限公司成都高新支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第865号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年3月1日依法立案执行申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行与成都启腾贸易有限公司、潘麒麟、冉洪平、杨淑碧、周少雄、潘玲、潘燕、潘晓梅、马先科、陈旖旎、周杨、周思来公证债权文书一案。执行中，我院依法对被执行人杨淑碧所有的位于的房产（房产证号为：权x）和被执行人成都川湘生化有限公司所有的位于成都市金堂县清江镇清江路660号1栋1-2层、2栋1层、3栋1层的房产（证监证字第x号）与土地使用权（清江国用（2002）字第13、15号）进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请恢复执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：一、拍卖被执行人苏小梅位于成都市成华区驷马桥横桥街10号5栋1楼30-32号、房产证号为：权x的房产。二、拍卖被执行人成都川湘生化有限公司位于成都市金堂县清江镇清江路660号1栋1-2层、2栋1层、3栋1层证监证字第x号的房产及其占用的清江国用（2002）字第13、15号土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年三月十三日书记员  章 梅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1326财保31号申请人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。被申请人：周志峰，男，汉族，生于1982年2月3日，住淅川县。被申请人：徐红雅，女，汉族，生于1978年9月18日，住址同上，系周志峰妻子。被申请人：周建昌，男，汉族，生于1966年5月26日，住淅川县。申请人淅川县农村信用合作联社与被申请人周志峰、徐红雅、周建昌金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志峰、徐红雅、周建昌价值11万元的财产予以保全。申请人已提供了相应的担保。本院认为，申请人淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周志峰、徐红雅、周建昌价值11万元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费1070元，由申请人淅川县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王葆兴二〇一八年三月十三日书记员  杜 娟
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初313号原告：汪某，男，汉族，1971年6月22日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。原告：汪某1，男，汉族，1997年3月6日出生，四川省冕宁县人，，住冕宁县。原告：汪某2，男，汉族，1999年11月28日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。原告：吴某，女，汉族，1945年12月4日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。被告：帅某，男，汉族，1971年10月29日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：袁某，女，汉族，1963年4月18日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告汪某、汪某1、汪某2、吴某诉被告帅某、袁某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告汪某、汪某1、汪某2、吴某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪某、汪某1、汪某2、吴某撤诉。案件受理费25元，由原告汪某、汪某1、汪某2、吴某承担。审判员  伍彬二〇一八年三月二十六日书记员  王玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1181民初1565号原告：周某，女，汉族，1971年1月31日生，丹阳市人，住丹阳市访仙镇册塘村后册塘***号，现住丹阳市。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。被告：戎某1，男，汉族，1964年8月25日生，丹阳市人，住丹阳市。原告周某与被告戎某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人路建霞、被告戎某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1989年1月经人介绍相识，同年3月按农村风俗举行婚礼。××××年××月生育一子戎某2，现已成年。2013年因婚生子买房需要补办结婚证。双方婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后脾气性格不合，矛盾不断。被告遇事没有担当，家里开支都由原告承担。原、被告于1999年分居生活，夫妻关系早已明存实忘，感情已彻底破裂，要求离婚。被告戎某1辩称：原告所述不是事实，被告已尽到作为丈夫的责任。双方并不是分居，而是原告外出工作，节假日回家照料家务。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1989年相识恋爱，于1989年3月办理结婚仪式，于××××年××月生育一子戎某2，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因性格脾气差异发生矛盾，为家庭琐事时有争吵。原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生的矛盾虽影响夫妻感情，但该矛盾并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂。双方只要加强沟通、交流，遇事同心协力，困难是可以克服的，夫妻间隔阂也是可以消除的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告周某与被告戎某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨学进二〇一八年三月三十日书 记 员  戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终1433号上诉人（原审被告）：天津万科兴业发展有限公司，住所地天津市北辰区新宜白道。法定代表人：丁长峰，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔志广，男，1975年3月31日出生，汉族，天津市东发衡器制造有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。上诉人天津万科兴业发展有限公司因与崔志广房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津万科兴业发展有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决的第二项，依法改判上诉人不向被上诉人支付逾期交房利息；2、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人购买的是现房即具备交付条件，被上诉人对此是明知的，上诉人通知了被上诉人收房，但被上诉人并未及时收房，应承担房屋未交付的不利后果。请求二审法院依法查明，维持上诉人合法权益。被上诉人崔志广辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津万科兴业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告交付房屋并协助办理产权变更手续；2、判令被告支付自2011年1月29日至2017年10月10日延期交房违约金196156元、利息1136502元，共计1332658元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年12月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号2010-9176132），合同主要约定，原告购买被告开发建设的位于天津市东丽区房屋，建筑面积252.19平方米，总价款2774090元；付款形式为一次性付款原告于2010年12月28日前存入全部价款；被告于2011年1月28日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期。除遇不可抗力外，被告如未按约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告有权按约定追究被告违约责任，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的0.30o/ooo向原告支付违约金。同日，原告向被告支付全部购房款2774090元。合同签订后，被告未按合同约定通知原告办理交房手续。2008年涉诉房屋已取得建设工程竣工验收备案书及天津市新建住宅商品房准许交付使用证。2017年12月19日原、被告办理了交付房屋的手续。诉讼中，原告表示，被告未按合同约定的房屋交付期限通知原告，此后原告曾多次找到被告要求交付房屋，被告因故推脱至今。被告提出，合同约定违约金、利息过高要求法院给予调整。一审法院认为，2010年12月28日原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，原、被告房屋买卖关系依法成立。原、被告均应按照合同的约定享有权利并承担义务。原告已按合同约定向被告支付全部购房款，房屋已具备交付条件，但被告未按合同约定期限通知被告办理房屋交付手续，被告逾期交房属违约行为，现原、被告已办理了房屋交付手续，被告有义务协助原告办理产权登记手续并承担逾期交房违约责任。合同约定的交付房屋期限已过，原告在未收到被告交付房屋通知的情况下，应该及时采取妥善的解决方式而非长期怠于行使权利至今，使其损失进一步扩大，对此，原告亦应承担一定的责任。本案合同中约定了被告逾期交付房屋如何计算利息及违约金的方法，但数额明显过高，一审法院予以调整。违约金数额除以实际损失为基础外，还需根据公平诚信的原则，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素加以认定。结合本案具体情况，一审法院酌情考虑以涉诉房屋价值为基数按照同期中国人民银行贷款利率计算自2011年1月29日至2012年1月28日期间的利息即181702.90元由被告支付原告，原告主张的其他利息、违约金一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：“一、被告天津万科兴业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告崔志广办理坐落于天津市东丽区房屋的产权登记手续；二、被告天津万科兴业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔志广逾期交房利息181702.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告崔志广的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8396元,由被告天津万科兴业发展有限公司负担。”二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人和被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被上诉人按照合同约定向上诉人支付全部购房款，合同约定上诉人应于2011年1月28日将涉诉房屋交付被上诉人，然，上诉人未提供证据证明曾向被上诉人发出要求其办理房屋交付手续的通知，逾期交付商品房的行为客观上给被上诉人造成了一定的经济损失，故上诉人应按照合同约定承担逾期交付商品房的违约责任。被上诉人在合同约定交付房屋的期限届满后，没有积极主动采取措施避免损失扩大，致使六年多后才办理房屋交付手续，被上诉人对逾期收房亦有一定的责任。一审法院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，酌定上诉人向被上诉人赔付自2011年1月29日至2012年1月28日期间的利息即181702.90元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人天津万科兴业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3934元，由上诉人天津万科兴业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 军审 判 员  杨宝华代理审判员  孙 静二〇一八年三月三十日书 记 员  王飞成
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0791执177号被执行人李纳川，男，1999年1月2日出生，汉族，大专文化，无业。本院审判业务庭移送的（2017）苏0791刑初9号刑事判决责令被执行人李纳川退赔损失和缴纳罚金一案，于2017年12月8日立案执行。在执行中查明，被执行人李纳川因犯盗窃罪于2017年10月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元和责令退赔被害人损失人民币30元。执行立案后，本院提审尚在服刑的被执行人李纳川，其称本人无财产可供执行，但有朋友（其也称大哥）和其父亲可为其垫付执行款。提审时当面向其送达了执行通知书申报财产令等法律文书。随后，经电话联系李纳川之父李岩，向其讲明案件情况及李纳川提出让其垫付执行款事宜，其自称以帮他人送水为生，生活极其困难，不同意为李纳川垫付执行款，后又多次联系均无果；李纳川提供的其称作大哥的电话停机，无法与之沟通。经网查及传统调查，被执行人李纳川无银行存款、无动产、不动产及其他可供执行的财产。李纳川刑满被释放后，本院经与所住社区联系，至其住处查找，但上述列明的住处系他人所住，不是其住所。后又联系其父，其父称李纳川出狱后未与其住在一处，可能外出打工，并仍不愿意为李纳川垫付执行款且不告诉其本人真实住处。综上，本案确无财产可供执行，且被执行人下落不明。据此，本院已将被执行人李纳川纳入失信人员名单和推送限制消费令。本院认为，本案罚金和退赔被害人损失不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 魏 兵二〇一八年三月三十日书记员 戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1322民初579号原告：朱立军，男。被告：李子慧，男。原告朱立军诉被告李子慧居间合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告单金利于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱立军撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  鲁光程二〇一八年三月二十七日书记员  李 菡
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0114执580号关于深圳花样年商业管理有限公司南京分公司申请执行杜敏房屋租赁合同纠纷一案，本次执行标的为人民币17875.2元。被执行人杜敏已将全部欠款给付深圳花样年商业管理有限公司南京分公司，至此本院作出的（2015）雨板民初字第770号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。特此通知！二〇一八年三月二十三日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0104执恢121号申请执行人：韩某某，男，汉族，1960年10月13日出生，住湖北省大悟县刘集镇刘集街。被执行人：兰州市西固区柳泉乡某某村民委员会，住所地兰州市西固区柳泉乡东坪村。韩某某与兰州市西固区某某村民委员会债权、债务转让纠纷一案，本院于2006年8月22日作出的（2006）西经初字第049号民事判决书已发生法律效力,确定：被执行人兰州市西固区柳泉乡某某村民委员会给付申请执行人韩某某50000元，案件受理费2010元，其他诉讼费602元，共计52612元。因义务人兰州市西固区柳泉乡某某村民委员会未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人韩某某于2017年5月16日向本院提出恢复执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市西固区柳泉乡某某村民委员会在金融机构的存款90334元（含迟延履行金共4078天）;或扣留、提取被执行人的到期收入90334元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  杜丕亮二〇一八年三月七日书记员  董 婷
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1124民初263号原告：张魁，男，1969年12月15日出生，汉族，干部，现住孙吴县。被告：顾胜利，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告张魁与被告顾胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张魁、被告顾胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张魁向本院提出诉讼请求：1、被告顾胜利偿还借款本金100000元，利息48000元，（利息计算自2016年1月20日起至2018年1月19日止，利息按月利率2%计算），本息合计148000元，之后利息按月利率2%计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年1月20日，被告顾胜利及顾胜彬在我处借款200000元，约定月利率2%，还款日期为2016年2月8日，借款到期后，被告顾胜利偿还本金100000元，剩余借款至今未偿还，无奈诉至法院，因顾胜彬无法找到，故请求依法判令被告顾胜利偿还借款本金100000元，借期内利息按法律规定判决，之后利息按月利率2%计算至实际给付之日止，并承担诉讼费用。被告顾胜利辩称，借据上的签名是我签的，但是这笔借款我是担保人，真正的借款人是刘宁，我不同意还款，原告的钱我也没收到。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告顾胜利及顾胜彬（系兄弟关系）通过本案案外人刘宁（被告顾胜利的妹夫）在原告张魁处借款200000元，并自愿将自己的房屋产权证书抵押给原告张魁，双方约定还款日期为同年2月8日，未约定利息。借款协议签订当日，原告张魁通过中国农业银行股份有限公司孙吴解放路支行以转账的方式，将借款200000元汇至被告顾胜利妻子王素芬的6228481950952942311卡号之中，该笔借款是用于偿还被告顾胜利及顾胜彬在银行的贷款，因所欠的银行贷款系被告顾胜利妹夫案外人刘宁所用，故借款到期后，由案外人刘宁替被告顾胜利偿还给原告张魁借款本金100000元，剩余借款被告顾胜利至今未予偿还，据此，原告张魁诉至法院，因借款人顾胜彬无法找到，原告张魁请求法院依法判令被告顾胜利偿还借款本金100000元，借期内利息按法律规定判决，之后利息按月利率2%计算至实际给付之日止，并承担诉讼费用。被告顾胜利抗辩称，该笔借款应为担保人并非借款人，案外人刘宁应该偿还原告张魁这笔欠款，原告张魁表示刘宁不是欠款人，此款应向被告顾胜利索要。本院认为，被告顾胜利系有独立鉴别行为能力人，在与原告张魁借贷关系上，应该能够分清借款人与担保人之间的区别，虽然该笔借款已经查明，系偿还被告顾胜利及顾胜彬为刘宁“顶名贷款”之用，但被告顾胜利没有证据证实刘宁与原告张魁存在债权与债务关系。被告顾胜利庭审时提出，借原告张魁的该笔借款系担保人的抗辩理由没有证据予以证实，故本院不能予以采信。原告张魁向本院提供的被告顾胜利与其签订的借据、转款凭证和被告顾胜利自认自愿交给原告张魁的房屋产权证书的经过已形成证据链，能够认定原告张魁与被告顾胜利之间是借贷关系而非担保关系。本院对原告张魁提供的证据予以采信。原告张魁在与被告顾胜利签订借款协议时没有约定利息，现主张利息的请求本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条一款的规定，判决如下：一、被告顾胜利于本判决生效之日偿还原告张魁借款本金100000元；二、驳回原告张魁向被告顾胜利索要利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，原告张魁负担480元，被告顾胜利负担1150元，于判决生效之日一并交纳（原告张魁已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一八年三月二十日书记员  张 雪
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初94号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，个体经营，住天津市河东区，户籍地山东省商河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月4日被天津市公安局河东分局取保候审。被告人王某不请辩护人，自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年12月10日晚22时左右，被告人王某在本市河东区金地紫乐府龙涵道边，采取用钥匙兑锁的手段，盗走被害人郑某1停放在该处的无标牌机动三轮餐车一辆。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗无标牌机动三轮餐车价值人民币5400元。经被害人报警，公安机关于2017年12月28日将被告人王某抓获归案。赃物已缴回并发还被害人。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人d供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人王某犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 珺二〇一八年三月二十一日书记员 鲍兴伟
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执35号申请执行人云南九天投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技广场。法定代表人冷天辉，执行董事。委托代理人胡君，云南凌云律师事务所律师，特别授权。委托代理人张与，云南凌云律师事务所律师，特别授权。被执行人中铁二局第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号11栋。本院在执行云南九天投资控股集团有限公司与中铁二局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2016年7月29日，申请人向被执行人支付了投标保证金50000元，之后经双方协商将该50000元投标保证金转为履约保证金。2016年9月12日，原告与被告签订编号为YMWZ(WM)-006的《钢筋采购合同》，申请人按照合同约定向被执行人下属的中铁二局玉磨铁路项目部一分部交付了货物。截止2016年11月20日，供应钢筋707.778吨，物资结算金额为2177914.69元，而被执行人仅支付了部分货款，尚欠货款547914.69元及履行保证金50000元。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务。现依据已经发生法律效力的（2017）川7101民终144号《民事调解书》，申请执行人云南九天投资控股集团有限公司向本院提出强制执行申请，2018年1月25日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人向云南九天投资控股集团有限公司支付欠款人民币59280.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人中铁二局第二工程有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人中铁二局第二工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁二局第二工程有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币60069.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年三月十四日书记员  章 梅