.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初387号原告：熊志宝，男，1981年11月4日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：丁丽丽，女，河北实同律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。被告：张有合，男，1983年4月8日生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：郑立全，男，1983年10月25日生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司。负责人：高春艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：彭君宇，男，河北北辰律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。原告熊志宝与被告张有合、郑立全、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志宝、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司委托诉讼代理人彭君宇到庭参加诉讼，被告张有合、被告郑立全经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计97944.55元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日1时40分，熊志宝驾驶×××号重型自卸货车，沿曹妃甸工业区通岛路行驶至甸头立交桥北100米处左转弯时，与被告张有合驾驶的沿通岛路由南向北行驶×××-×××号重型半挂货车相撞，造成交通事故，致车辆受损，熊志宝受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，熊志宝承担事故主要责任，张有合承担事故次要责任。肇事车辆×××-×××号重型半挂货车为被告郑立全所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本次事故造成原告损失如下：医疗费13724.45元，住院伙食补助费320元，营养费2400元，护理费3614.4元，误工费24882元，交通费1500元，残疾赔偿金23838元，鉴定费1600元，被扶养人生活费21065.7元，精神抚慰金5000元，以上合计97944.55元。请求法院依法判决。被告张有合在法定答辩期间内未作答辩。被告郑立全在法定答辩期间内未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，原告需提供合法年检有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，无拒赔的情形下，我公司对原告合理、合法的损失在承保范围内予以赔偿。原告损失超出交强险部分我公司承担不超过30%的赔偿责任。原告主张的医疗费用应扣除15%的非医保用药费用。住院伙食补助、营养费应按20元/天的标准进行计算。误工费应提交劳动合同、工资银行流水，证明工资收入实际减少的情况，否则我公司不同意赔偿。残疾赔偿金应按照农村标准进行计算，精神损害抚慰金主张数额过高，应不超过2000元，交通费应以实际票据为准。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日1时40分许，熊志宝驾驶×××号重型自卸货车，沿曹妃甸工业区通岛路行驶至甸头立交桥北100米处左转弯时，与张有合驾驶的沿通岛路由南向北行驶×××-×××号重型半挂货车相撞，造成交通事故，致车辆受损，熊志宝受伤。此次交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：熊志宝驾驶超载机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，第五十二条第三项之规定，负此次事故主要责任，张有合驾驶超载机动车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，第四十八条第一款，负此次事故次要责任。交通事故发生后，原告熊志宝在唐山市曹妃甸区医院住院治疗8天，医院诊断为：”胸12椎体骨折，多发肋骨骨折，顶枕部头皮血肿伴皮肤擦伤......”。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所对原告熊志宝伤残情况、误工损失日、护理期及营养期进行鉴定。肇事车辆×××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司投保交强险和商业三者险，交强险和商业三者险保险期间均自2016年6月30日22时起至2017年6月30日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险保险金额为100万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。×××号重型半挂牵引车在事故发生时超载，该车商业第三者责任保险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。熊洪云系原告熊志宝之父（1951年4月11日生），丁建兰系原告熊志宝之母（1949年12月20日生），熊洪云、丁建兰夫妇共有两个子女。熊雪菲系原告熊志宝之长女（2004年9月27日生），熊雪冰系原告熊志宝之次女（2010年3月1日生）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：对原告熊志宝提交的唐山市曹妃甸区医院的病历及医疗费票据，被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司对该组证据的真实性无异议，但对关联性不予认可，认为医疗费应扣除非医保用药。但未提供相应的反驳证据，对原告提交的上述证据的证据效力，本院予以认定。原告熊志宝提交的唐山华北法医鉴定所的鉴定意见及鉴定费票据，证明原告熊志宝评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起150日，护理期为自受伤之日起60日，营养费为自受伤之日起60日。被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司对该份鉴定意见的合理性、合法性有异议，认为护理期过长，营养期无医嘱，鉴定费不属于保险赔偿范围。原告的鉴定经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队委托唐山市法医鉴定中心进行鉴定，鉴定程序合法，故对唐山华北法医鉴定所及鉴定费票据的证据效力，本院予以认定。原告提交的常住人口登记卡及滦南县柏各庄镇荣各庄村的证明，证明原告的被扶养人的情况。被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司认为原告父母的常住人口登记卡上显示为种植业，不能符合被扶养人条件，但未提供相应的反驳证据，对原告提交的上述证据的证据效力，本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张有合在此次交通事故中承担次要责任，应对原告损失承担30%次要责任。肇事车辆×××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由该保险公司按所承保的肇事车辆承担的责任比例在商业三者险金额承担赔偿责任。肇事车辆×××号重型半挂牵引车事故发生时超载，根据保险合同，保险人增加免赔率10%。保险人免赔的部分由被告郑立全承担。对原告熊志宝诉请的医疗费本院予以支持。住院伙食补助费按住院8天，每天40元计算，计320元。营养费按60天，每天40元计算，计2400元。原告熊志宝的误工费按照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准给付，即每天165.88元，计算150日。原告护理人员的误工费按照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准给付，即每天60.24元，护理时间计算60日。原告熊志宝支付的鉴定费1600元，属于原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告诉请的残疾赔偿金，按照2017年河北省农村居民年人均可支配收入11919元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。熊洪云的扶养年限为14年，被扶养人熊洪云生活费为6858.6元（9798元/年×14年÷2人×10%）；丁建兰的扶养年限为13年，被扶养人丁建兰生活费为6368.7元（9798元/年×13年÷2人×10%）；熊雪菲的扶养年限为5年，被扶养人熊雪菲生活费为2449.5元（9798元/年×5年÷2人×10%）；熊雪冰的扶养年限为11年，被扶养人熊雪冰生活费为5388.9元（9798元/年×11年÷2人×10%）。考虑原告住院、出院、复查、评残等情况，交通费本院酌定给付1000元。原告因此次交通事故被评定为10级伤残，因原告负此次事故的主要责任，结合确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付其精神损害抚慰金2000元。综上所述，本院核定原告熊志宝的合理损失如下：医疗费13724.45元，住院伙食补助费320元，营养费2400元，误工费24882元，护理费3614.4元，残疾赔偿金23838元，鉴定费1600元，被扶养人生活费21065.7元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，合计94444.55元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告熊志宝1万元，在死亡伤残限额内赔偿原告熊志宝76400.1元，在商业三者险金额内赔偿原告熊志宝2172元，合计88572.1元。二、被告郑立全赔偿原告熊志宝损失241.33元。三、驳回原告熊志宝的其他诉讼请求。案件受理费390元，由原告熊志宝负担46元，被告张有合负担344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张超二〇一八年三月八日书记员董伟