wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初350号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱敬彬，男，1977年6月18日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。被告人朱敬彬因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被苏州市吴江区公安局取保候审。于2018年3月29日被逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人朱敬彬犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人朱敬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月29日20时许，被告人朱敬彬醉酒后无证驾驶的普通二轮摩托车，途经苏州市吴江区平望镇端市村南粤路时，被民警当场查获。经检验，被告人朱敬彬血液中乙醇浓度为168mg/100ml。归案后，被告人朱敬彬如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人朱敬彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱敬彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人朱敬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、苏某的证言笔录，发破案经过，查获经过，司法鉴定检验报告书，呼气酒精测试单，检测笔录，血样提取登记表，血样照片，车辆照片，车辆信息，行驶证复印件，证件号码查询结果，交通管理信息综合查询，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱敬彬在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱敬彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱敬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一八年三月二十九日书记员  屠晓燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1933号之一申请执行人杨雪亮，女，1958年4月1日出生，汉族，现住山西省太原市。被执行人运城市华龙房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：刘水龙。本院在执行申请人杨雪亮与被执行人运城市华龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人运城市华龙房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人运城市华龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月一日书记员 李   世   雄
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0711民初105号原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ。法定代表人：陆学忠，该公司总经理。委托代理人：赵丕军，该公司经理。被告：刘强，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。审判员  陈寿东二〇一八年三月二十八日书记员  周思琦
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初233号原告：徐子力，现住洮南市。被告：洮南市永茂乡茂好村村民委员会。法定代表人：徐子安，系该村村民委会主任。委托诉讼代理人：王海，系该村村民委员会报账员。原告徐子力诉被告洮南市永茂乡茂好村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐子力，被告洮南市永茂乡茂好村村民委员会的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失153450元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月20日，原、被告签订了“册外地承包合同”，合同签订后原告一次性付清了承包费，当原告开始经营管理时，该册外地原承包人认为原、被告承包合同违反程序，应由原承包人继续承包经营，由于原承包人的诉讼及耕种，造成了原告承包期内未能种上承包地，现要求被告赔偿损失。被告辩称：2014年村里按六步工作法把没有缴纳册外地承包费的10户村民土地收回，发包给原告，面积是32.66公顷，每公顷承包费1200元，承包期一年，原告缴纳承包费39192元。后来有9户村民找到村里，村里让他们找原告协商。只有魏太军与原告没有达成协议，魏太军的面积是4.91公顷，我们只同意赔偿魏太军这1户的，其他9户不予赔偿。庭审中，原告提供了如下证据：1.2014年4月20日原告与被告签订的册外地承包合同一份（复印件），该合同记载了原承包10户村民名单及面积，被告质证意见为其中有2户村民土地面积不足，原告实际承包32.66公顷，2.评估报告及评估费收据，被告无异议。庭审中，被告提供了下列证据：1.原告承包费收据一份，面积32.66垧，金额为39192元，原告质证意见为，我实际交款40920元，2.村某、曹林、姜猛、吴敬雨（吴玉宝）、何秀才、綦玉生、石庆民、石玉国签名的证言，主要内容为村里抽回土地后承包给原告了，后经过与原告协商，将承包费交给原告，把土地从原告手承包回来了；3.上述部分证人的证言录像。原告质证意见为，我没有将土地转包给他们，如果我收他们的钱，我必须给他们打收条。被告提供的证人证言及录像中陈述相符且符合证据规则，本院对证人证言予以采信。本院认为：原告诉称其承包的土地因原承包人诉讼及耕种而造成了损失，但其只提供了其与被告签订的合同，而未能提供其所承包土地未实际耕种的证据；而被告提供八份原承包人提供的证言，证明了原告已经其承包的土地又转包给部分原承包人并收取承包费。被告共计将原承包户中十户的土地收回承包给了原告，其辩称只同意赔偿原告未能耕种的魏太军一户的损失，而其提供的证据却只有原承包户八人的证据，其中原承包人刘凤侠家的土地由谁耕种，被告未能提供证据，因此本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：被告洮南市永茂乡茂好村村民委员会在本判决生效后立即赔偿原告损失人民币二万八千四百四十元（即魏太军家4500元X4.91垧﹢刘凤侠家4500元X1.41垧）案件受理费1400元，由原告承担1150元，被告承担250元，鉴定费2000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邢国光二〇一八年三月二十六日书记员  丁 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执3094号湖南华雅国际大酒店有限公司：湖南亿企来信息科技有限公司：申请执行人湖南华雅国际大酒店有限公司与被执行人湖南亿企来信息科技有限公司旅店服务纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8017号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年三月六日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2825民初134号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑兴荣，女，生于1982年4月4日，住湖北省宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告郑兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本案在审理过程中，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司承担。审判员  赵秀莲二〇一八年三月二十六日书记员  向 琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初572号原告：张红艳，女，1973年8月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张学峰，湖北证本律师事务所律师。被告：许桃香，女，1966年2月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。原告张红艳诉被告许桃香确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张红艳于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红艳撤诉。本案案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告张红艳负担。审 判 员  赵 焱二〇一八年三月十九日法官助理  程 娜书 记 员  卢小琳
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初1083号起诉人：徐召新,男,1951年12月25日出生,汉族,住浙江省。2018年3月12日，本院收到起诉人徐召新诉中国石化集团宁波工程有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令中国石化集团宁波工程有限公司补偿起诉人1987年9月至2011年12月间收入差额486万元；2.判决中国石化集团宁波工程有限公司补偿起诉人从60周岁起算20年的养老金差额100万元；3.判令返还货币分房应享受的福利份额100万元；4.判令偿还起诉人流亡外地26年的租房金80万元；5.判令赔偿起诉人的人格权利遭受侵害的精神损害抚慰金30万元。事实和理由：一、针对第一项诉讼请求：1987年9月，起诉人电大毕业分配，中国石化集团宁波工程有限公司当时的经理郑某某为阻碍起诉人和镇海中学才貌出众的女教师成婚（女方和起诉人成婚的唯一条件是起诉人电大毕业后能分配一个不去外地流动的工作），从而选起诉人为婿，将起诉人分配至第一工程处电工班上班，使起诉人不能像公司机关、第一工程处机关的管理人员那样按系数拿奖金，后郑某某指使他人将起诉人赶出电工班组，使得起诉人从1988年8月22日起失去工作。后起诉人与郑某某反目成仇，郑某某对起诉人进行迫害，使得起诉人没能正常加工资。起诉人上访告状，郑某某便勾结起诉人家人，在1992年5月22日让宁波市精神病院的医生把起诉人强行送到湖州市精神病院，治疗六个月零六天。后，在郑某某的指示下，起诉人被办理病退手续。从1992年12月至2011年12月间，本单位离退休管理中心给起诉人的病退工资严重低于正常水准。如果郑某某不迫害起诉人，起诉人必定能当公司领导，因郑某某的迫害，起诉人在本单位获得的最高地位也就是在工作中发挥别人难以企及的骨干作用，至少相当于“在重要岗位上工作”，故起诉人要求从1987年9月至2011年12月间按与起诉人工龄相当长的有大专学历在重要岗位上工作的官员的工资待遇以每年20万元补偿起诉人收入差额486万元。二、针对第二项诉讼请求。起诉人每月退休金只有4000多元，而本单位一位退休前在基层单位工会打杂的退休人员每月退休金就有6000多元。与起诉人工龄相当长的有大专学历在重要岗位上工作的人员在本单位一定是当官的，故要求按与起诉人工龄相当长的有大专学历在重要岗位上工作的官员的退休待遇一次性补偿从法定退休年龄60周岁起算20年的养老金差额100万元。三、针对第三项诉讼请求：因郑某某对起诉人的迫害导致起诉人未能成婚，也就分不到本单位在镇海城关买地皮所盖的福利房、在宁波市区购买的商品房。当年本单位在宁波购买的商品房，在2012年通过房产中介出售，每平方米售价在1.4万元以上，按70平方米计算，如此旧房就可卖百万元。起诉人要求本单位按同地段现今宁波镇海两地新房的平均价格，按与起诉人工龄相当长的有大专学历在重要岗位上工作的官员的住房待遇补偿100万元。四、针对第四项诉讼请求：起诉人在2012年5月在镇海石化商业街看到本单位职工委托房产中介出租本单位生活区旧房的挂牌月租金为1500元，本单位在宁波购买的商品房、在镇海所盖的鸳鸯楼旧房出租的月租金要高得多，同地段新一点的住房月租金更高，故要求按宁波镇海两地租房的平均租金偿还我流亡外地26年的租房金80万元。五、针对第五项诉讼请求：郑某某长期迫害起诉人，将起诉人关进精神病院，拆散起诉人恋人，使起诉人分不到住房等等，郑某某的职务行为的法律后果应由本单位承担，应由本单位赔偿精神损害抚慰金30万元。本院收到起诉材料后，多次向起诉人释明，但起诉人坚持向本院提起诉讼。本院经审查认为,本案起诉人之诉请系基于其认为与被起诉人之间存在劳动合同关系从而产生的劳动争议，双方当事人之间的劳动争议尚未经仲裁前置程序，双方当事人不服仲裁裁决提起诉讼的条件尚未成就，本院对本案不应受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定裁定如下：对徐召新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙晓婷二○一八年三月二十三无代书记员 吴芳芳
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执恢28号申请执行人霍树林，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇下冯家庄村。被执行人朱小刚，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇石家川村。被执行人范延芬，女，汉族，子长县瓦窑堡镇石家川村。被执行人石建伟，男，汉族，子长县瓦窑堡镇后桥社区。本院在执行申请执行人霍树林与被执行人朱小刚、范延芬、石建伟民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初874号民事调解书，于2018年2月6日申请恢复执行，我院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱小刚、范延芬向申请执行人霍树林偿还借款本息34000元及诉讼费，但被执行人至今未全部履行，被执行人石建伟对上述借款承担连带责任。在本案的执行过程中，被执行人范延芬履行了10000元，被执行人石建伟履行了20000元，其余款项及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初874号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年三月五日书记员  路艳娜
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初560号原告：胡小飞，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312081100091。被告：华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号12楼28号，统一社会信用代码91510000696954653G。法定代表人：蔡华，董事长。委托诉讼代理人：任鑫，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：徐杨文，该公司法务。本院在审理原告胡小飞与被告华鸿建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告胡小飞申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡小飞撤回起诉。案件受理费11746元，减半收取5873元，由原告胡小飞负担。审 判 员 周波二〇一八年三月七日法官助理 罗玲书 记 员 唐千
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初3037号原告：杜复成。委托代理人：何东南，浙江后宇律师事务所律师。被告：高天达。本院在审理原告杜复成诉被告高天达民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杜复成在本案宣判前自愿申请撤回对被告高天达的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜复成撤回对被告高天达的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜复成负担。审判员  孙可平二○一八年三月十二无书记员  沈佳萍
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2731民初73号原告：姚兴阳，男，1999年10月9日生,汉族，住长顺县，委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师；被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司惠水支公司；住所地：惠水县和平镇爬头寨；统一社会信用代码：915227316707456506；法定代表人：张正权，系该公司总经理；被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司；住所地：都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层；统一社会信用代码：9152272017988080917；法定代表人：宋文英，系该公司总经理；委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。本院在审理原告姚兴阳诉被告龙安心、龙秋成、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司惠水支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚兴阳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告姚兴阳以与被告自行达成赔偿协议为由撤回起诉，原告撤诉系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚兴阳撤回起诉。案件受理费一千三百五十八元，减半收取六百七十九元，由原告姚兴阳承担。审判员  赵灵丽二〇一八年三月二十六日书记员  罗应杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2883号原告：浙江雅高物业服务有限公司（统一社会信用代码为913302037172346217）。住所地：宁波市海曙区中山西路988弄235号（1-2）-（1-10）室。法定代表人：王亚，该公司董事长。委托代理人：马彩霞、陈辉，浙江鄮城律师事务所律师。被告：汪银雪，女，1967年2月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告浙江雅高物业服务有限公司与被告汪银雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤回起诉，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张建昌二〇一八年三月十三日代书记员 金 炜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0151民初364号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁（特别授权），公司员工。被告：贾世平，女，汉族，1966年12月19日出生，住重庆市铜梁区。被告：刘礼凯，男，汉族，1965年1月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：刘洋，男，汉族，1991年8月9日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告贾世平、刘礼凯、刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  李强二〇一八年三月五日书记员  王越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2674号原告：某银行。负责人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：张某，女，1981年5月9日出生，汉族。原告某银行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丹二〇一八年三月二十八日书记员 陈依妮
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初1760号原告：重庆盛欣贸易经营管理有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路151号附1-9、1-10，统一社会信用代码91500110054265274K。法定代表：陈晓兰，总经理。委托诉讼代理人：蓝代斌,重庆智敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：犹明德,重庆智敏律师事务所律师。被告：罗冬梅,女,汉族,1976年1月12日出生，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆盛欣贸易经营管理有限公司（以下简称：盛欣公司）与被告罗冬梅返还原物纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛欣公司委托诉讼代理人蓝代斌、被告罗冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛欣公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交还其占用的原万盛区化肥厂职工单身宿舍5楼5-2号房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；2016年5月10日，重庆市万盛经开区国资局依法将原万盛区化肥厂位于东林街道两河口家属院的职工单身宿舍、成套房及工会图书室划拨给重庆市万盛经济技术开发区投资集团有限公司。2016年5月11日，重庆市万盛经济技术开发区投资集团有限公司向原告出具授权书，授权原告对原万盛区化肥厂位于东林街道两河口家属院的职工单身宿舍、成套房及工会图书室进行经营、管理、处置。被告长期无偿占有原告经营、管理的原万盛区化肥厂位于东林街道两河口家属院的职工单身宿舍5楼5-2号房屋。2017年4月29日，原告在原万盛区化肥厂位于东林街道两河口家属院的职工单身宿舍张贴书面通知，要求包括被告在内的占住户于2017年5月20日前搬离。被告在通知的期限内没有搬离。2017年7月26日，原告再次发出书面通知，要求包括被告在内的占住户于2017年8月5日前搬离，被告拒绝搬离。被告罗冬梅辩称，被告系原万盛区化肥厂职工，被告现占有单身宿舍5楼5-2号属实，但并没有长期占有，被告也没有在该房居住，不知道原告张贴搬离通知的事。原告应该解决被告现无住房的问题，不能直接要求被告搬离，本院经审理认定事实如下：原万盛区化肥厂破产后，被告自行占用了原万盛区化肥厂位于东林街道两河口家属院的职工单身宿舍5楼5-2号。2016年5月10日，重庆市万盛经开区国资局将原万盛区化肥厂位于东林街道两河口厂家属院的职工单身宿舍、成套房及工会图书室划拨给重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司。2016年5月11日，重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司向原告出具授权书，授权原告对原万盛区化肥厂位于东林街道两河口厂家属院的职工单身宿舍50间面积988平方米、职工成套房6套面积144平方米和工会图书室280平方米进行经营、管理、处置。2017年5月25日，原告在原万盛区化肥厂位于东林街道两河口家属院的职工单身宿舍张贴书面通知，要求占住户于2017年5月31日前搬离。2017年7月26日，原告再次发出书面通知，要求占住户于2017年8月5日前搬离，被告仍未搬离。现原告起诉来院，要求判如所诉。另查明，原重庆市万盛区化肥厂于2010年10月20日经本院裁定宣告破产。上述事实，有万盛经开国资发（2016）28号《重庆市万盛经开区国资局关于划拨万盛区化肥厂单工宿舍及公用房的通知》、授权书、《关于限期搬离单工宿舍的通知》、（2010）盛法民破字第1-2号民事裁定书以及双方当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告罗冬梅无合法理由占用国有原万盛区化肥厂位于东林街道两河口家属院的职工单身宿舍5楼5-2号，系侵占国家财产，依法应当返还。对原告要求被告交还其占用宿舍的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项之规定，判决如下：被告罗冬梅于本判决生效后15日内将原告重庆盛欣贸易经营管理有限公司经授权所经营、管理的原重庆市万盛区化肥厂位于东林街道两河口厂家属院职工单身宿舍5楼5-2号腾退返还与原告重庆盛欣贸易经营管理有限公司。本案案件受理费减半收取为40元，由被告罗冬梅承担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内直接给付原告40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一八年三月二十九日书记员  胡雪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初17783号原告：裕国融资租赁有限公司。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：丁峰。委托诉讼代理人：黄梦玲。被告：肖飘。被告：游银霞。原告裕国融资租赁有限公司诉被告肖飘、游银霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁峰、黄梦玲到庭参加诉讼。被告肖飘、游银霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.肖飘支付原告已到期及未到期租金合计96889元以及自2017年10月26日起至清偿日止的违约金（以96889元为基数，以日息万分之六计算）；2.肖飘支付原告案涉合同在2017年10月25日前产生的违约金611.40元；3.原告依法享有对肖飘的抵押物即车牌号为闽Ｄ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；4.游银霞对肖飘的债务承担连带清偿责任。庭审之后，原告变更诉讼请求，自愿放弃上述诉请中违约金部分的请求。被告肖飘、游银霞未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明如下事实：2016年10月21日，原告与肖飘签订《买卖合同》和《机动车辆抵押合同》各一份，与肖飘、游银霞签订《融资租赁合同》一份。上述合同约定，原告以95000元的价格向肖飘购买起亚牌小型轿车一辆，并回租给肖飘使用，合同签订及租赁物交付后至肖飘依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以肖飘的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。肖飘应从2016年11月起每月25日前以银行转账的方式支付月租金3341元（共36期）给原告。肖飘发生一次或一次以上迟延支付租金时，视为违约，原告可以要求肖飘一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金等费用，另肖飘应从原告起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，按日息万分之六向原告支付迟延违约金。游银霞对肖飘的合同项下全部债务提供连带责任保证。肖飘以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2016年10月26日办理了抵押登记。此后，原告按约履行了合同义务，但肖飘仅支付了前7期租金，从2017年6月25日到期的第8期租金开始再无付款，保证人游银霞也未作代偿，现尚欠到期及未到期总租金96889元。上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于设备价款的支付指示、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书等证据在案证实。本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。现肖飘未按约支付租金，游银霞未履行保证义务，构成违约，均应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在肖飘名下，原告授权肖飘将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖飘在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金96889元；二、裕国融资租赁有限公司对肖飘抵押的起亚牌小型轿车（车牌号为闽Ｄ×××××，车架号为LJDKAA244E0162053，发动机号为EW090477）以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、游银霞对上述第一项付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由肖飘承担，游银霞负连带责任。原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖飘、游银霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  茹华丽人民陪审员  何汉潮人民陪审员  周桂珍二〇一八年三月二十六日书 记 员  方梦燕
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初295号原告：张某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。被告：冯某某，男，1971年8月3日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇。被告：冯某甲，男，1992年2月25日生，汉族，住靖边县宁条梁镇。原告张某某与被告冯某某、冯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张子军和被告冯某甲、冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告冯某甲、冯某某偿还原告借款本金50000元及其利息（月利率以20‰计算，其中20000元利息从2015年8月6日起至执行完毕之日止，30000元利息从2015年8月8日起至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月21日被告冯某某向原告张某某借款20000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。期间被告冯某某清偿利息3000元，2015年8月8日被告冯某某、冯某甲向原告张某某借款30000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，二被告借款后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告冯某某、冯某甲辩称，借原告50000元是事实，其已经偿还5000元本金，但是原告的妻子在要账时，将被告冯某甲的按揭购买的农用车扣押，在扣押期间，导致农用车被担保公司扣押，现只要原告将扣押我的农用车归还被告，被告将于近期偿还此笔借款。被告冯某某、冯某甲未向法庭提交证据。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”二支，经被告冯某某、冯某甲质证，对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日被告冯某某向原告张某某借款20000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。期间被告冯某某清偿利息3000元，2015年8月8日被告冯某某、冯某甲向原告张某某借款30000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，二被告借款后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告张某某诉请被告冯某某、冯某甲偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告冯某某、冯某甲辩称，偿还5000元本金的辩解理由，对该辩解理由因未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告冯某某偿还原告张某某借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付3000元利息在执行时予以扣减），二、由被告冯某某、冯某甲偿还原告张某某借款本金30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。上述给付款项限本判决生效后3日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯某某、冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 伟二〇一八年三月二十日书记员 刘亚军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0391刑初21号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。辩护人石磊，山东元亮律师事务所律师。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）第17号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某某于2017年12月18日16时35分许，驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博高新区花山西路由北向南行驶至鲁泰大道路口南侧300米处时，将道路中央打扫路面卫生的环卫工人滕某撞倒致伤，经送医院抢救无效死亡，造成交通事故。案发后，经淄博高新区交警大队认定，刘某某负事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其处以六个月至一年六个月的有期徒刑。被告人刘某某对以上指控及量刑建议均无异议。其辩护人认为，被告人刘某某肇事后投案自首，与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿20万元（已履行10万元），取得了被害人的谅解，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某肇事后立即打电话报警投案；在本案审理之前，被告人刘某某肇事车辆所投保的保险公司支付保险理赔款110500余元，被告人刘某某与被害人滕某亲属达成赔偿调解协议，赔偿经济损失20万元（其中已付10万元），取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的勘验检查笔录，交通事故责任认定书，法医鉴定意见、车辆技术检验鉴定意见；证人杨某关于看到同事滕慧文被一辆面包车撞倒受伤过程的证言；案件侦破证明，民事赔偿调解书，被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某交通肇事犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其案发后投案自首，在保险公司保险理赔的同时，力所能及地赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了社会危害性，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳；被告人刘某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛 钢人民陪审员  王雪芹人民陪审员  张会成二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 琛
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0181行审30号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：段树军，男，1945年7月14日出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN239号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN239号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN239号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；被执行人段树军于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款962.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一八年三月二十二日书 记 员  孟 亚
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初648号原告：杨鹏，男，1995年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨仁禄，男，1995年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨鹏与被告杨仁禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告杨仁禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告8800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，���告因需资金周转向原告借款8800元，并向原告出具借条一张，约定于2017年7月17日前归还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。被告杨仁禄未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告杨仁禄以需要资金周转为由，于2017年7月7日向原告借款8800元，并出具了一张借条给原告。该借条的内容为“本人杨仁禄因资金周转困难，需向杨鹏借款临时周转。一、借款时间2017年7月7日至2017年7月17日前归还。二、借款人民币捌仟捌百元整（8800.00）。借款人：杨仁禄。2017年7月7日”。借款后，被告未归还借款，原告催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份，借条1份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告杨鹏与被告杨仁禄之间的借贷关系合法、有效，原告��债权受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金8800元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仁禄应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告杨鹏借款8800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告杨鹏已预交），由被告杨仁禄承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法���。审判员  毛远聪二〇一八年三月十三日书记员  罗艳云
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初741号原告：戚清风，男，1988年4月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告：来安县波涛装饰工程经营部，住安徽省来安县建阳南路威尼斯花园25幢501室。经营者：程传奇，男，该经营部负责人。本院在审理原告戚清风与被告来安县波涛装饰工程经营部装饰装修合同纠纷一案中,因戚清风与来安县波涛装饰工程经营部已达成庭外和解，本案继续审理已无实际意义。戚清风于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，戚清风申请撤回起诉，是其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戚清风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告戚清风负担。审 判 员  刘玉新二〇一八年三月三十日法官 助理  陈悠燕代理书记员  韩 兰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2118号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：冯缙珠，女，1990年8月31日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员，住四川省雅安市。被告：邓灯，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告邓灯追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还由原告代为支付的借款金额5706.52元（其中商品借款金额3788元，借款管理费1918.52元）和利息248.07元（自2016年8月11日起至2017年2月4日止，按年利率10%计算），共计5954.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月11日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在复利威数码经营部购买手机苹果6S金色16G，价值5288元。借款人申请借款金额为3788元，首次还款日为2016年9月11日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为356元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定：个人借款本金是商品借款金额及借款管理费之和；被告同意就原告提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商；借款人同意在借款人逾期履行本合同约定还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财网平台出具的证明为准；若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年8月11日将原告借款中的商品借款3788元支付给手机商户，将借款管理费1918.52元支付给原告。出借人已依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告未偿还一笔借款。原告依合同于2017年2月4日代被告向出借人偿还了该笔借款5706.52元（其中商品借款金额3788元，借款管理费1918.52元）和利息248.07元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邓灯未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告邓灯签署的《个人借款申请表》上载明的商户名称为复利威数码经营部，门店代码为142743，门店名称为乐山市五通桥区弘腾通讯器材经营部—弘腾通讯，门店地址为乐山市五通桥区。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的（地）人民法院提起诉讼。邓灯签署的《商品交付确认书》载明：兹有邓灯于2016年8月11日在（门店编号143743）与深圳普惠公司签署了《个人借款合同与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。本案系约定管辖，双方在合同选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为乐山市五通桥区，故本院对本案无管辖权，本案依法应由乐山市五通桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送乐山市五通桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹银萍二〇一八年三月十九日书记员  贺敬晴
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1232号申请执行人：仲学连，男，1953年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：洪泽丰裕房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇青云路。法定代表人：刘春，该公司董事长。仲学连申请执行洪泽丰裕房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2016)苏0829民初2666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。2018年2月2日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院作出的(2016)苏0829民初2666号民事判决书终结执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年三月五日书记员  陈 晨
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执150号申请执行人：李媛，女，汉族。被执行人：范雪龙，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。被执行人：程光明，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。申请执行人李媛与被执行人范雪龙、程光明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效调解书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0203执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李南新审 判 员  程 婷人民陪审员  余兰英二〇一八年三月二十一日书 记 员  占 薇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初378号原告：郭某某，男，住喀左县。被告：朱某某，女，住喀左县大城子镇。被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。被告：周某某，男，住喀左县大城子镇。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  白志强二〇一八年三月八日书记员  林柯娜
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初83号原告：赵广明，男，1971年7月15日生，汉族，公务员，住双辽市。被告：李艳双（曾用名李延双），男，1969年11月15日生，汉族，住双辽市。原告赵广明与被告李艳双（李延双）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵广明到庭参加了诉讼，被告李艳双（李延双）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。赵广明向本院提出诉讼请求：要求偿还欠款本金15000元及12600元利息。被告李艳双于2013年4月15日在原告处借款15000元，约定利息1.5分，2014年1月15日还款。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院要求被告偿还借款本金及利息共计27600.00元。李艳双（李延双）未到庭。赵广明围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李艳双（李延双）于2013年4月14日从赵广明处借款15000元，约定月利1分5厘，还款日期为2014年1月15日，经手人张洪忱。另服先镇天兴村村民委员会出具证明信一份，该证明载明：“贵处：我镇天兴村八屯李艳双（曾用名李艳双）已经外出打工，始终联系不上。该人的身份证号码220324196911152511，以上情况属实，特此证明。”本院认为，本案争议焦点为：被告李艳双（李延双）应否偿还原告赵广明该笔借款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护，原告出具了借款人李艳双（李延双）的借据一份，同时证人张洪忱亦证明借贷属实，本院对该欠据予以确认，故李艳双（李延双）应对该笔债务承担偿还责任。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......”的规定，原告主张自2013年4月15日、本金15000元、月利1分5厘计算到2017年12月15日，月利息为225元，一共56个月，总计利息计12600元。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告李艳双（李延双）于本判决生效后立即偿还原告赵广明借款本金15000.00元及利息12600.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告李艳双（李延双）负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙亚洲人民陪审员  张 仁人民陪审员  刘啸鸣二〇一八年三月二十一日书 记 员  周宏宇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初1252号原告：徐广，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：嫩江县海江镇红星村村民委员会，住所地嫩江县海江镇红星村。法定代表人：王崇江，职务：该村委会主任。原告徐广与被告嫩江县海江镇红星村村民委员会（一下简称“红星村”）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，于2018年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐广、被告红星村法定代表人王崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐广提出诉讼请求，1、要求红星村立即给付欠款27,745.11元；2、诉讼费由红星村承担。事实与理由，徐广是红星村村民，徐广在承包红星村的红星旅社期间，红星村常年有人员在红星旅社住宿、吃饭，共计欠徐广费用27,745.11元。徐广多次向红星村索要此款，红星村一直未偿还，故诉至法院。红星村辩称，对于欠款的事实及数额均没有异议。另查明，原告徐广于1990年在嫩江县承包经营红星旅社。本院审理认定事实如下：原告徐广于1990年在嫩江县承包红星旅社，被告红星村经常有人员在红星旅社内住宿、吃饭，共计拖欠原告费用27,745.11元，此款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务。本院认为，被告红星村的人员在原告承包红星旅社的承包期内吃饭、住宿，应支付相应报酬。庭审中被告红星村已承认原告主张的欠款事实及数额，原告徐广的主张真实可信。徐广的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告嫩江县海江镇红星村村民委员会于判决生效后立即给付原告徐广欠款27,745.11元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.00元由被告嫩江县海江镇红星村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶立新二〇一八年三月三十一日书记员  陈令仟
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0781民初264号原告：宋某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：郭野，系锦州市法律援助中心法律工作者。原告：孟某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。系原告姐夫。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英南街6号。法定代表人：赵岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，系该公司法律顾问。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司凌海分公司，住所地辽宁省凌海市国庆路。法定代表人：崔大成，系该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：杜国，系公司员工。原告宋某某、孟某某与被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司凌海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某某、孟某某撤回起诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告宋某某、孟某某负担。审判员  谢丽华二〇一八年三月三十日书记员  赵明明
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初2203号原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。统一社会信用代码：91120223741355749F。法定代表人熊胜利，职务总经理。委托代理人王明利，职务天津景贤律师事务所律师。被告郝建昌，男，1992年3月11日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津市九同物业管理有限公司与被告郝建昌物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告郝建昌的起诉。原告预交案件受理费79元，由原告承担。审判员  田维军二〇一八年三月十九日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初102号原告：田春艳，女，住大庆市萨尔图区。被告：高希玲，女，住大庆高新区。被告：孙石元，男，住址同上。原告田春艳与被告高希玲、孙石元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告田春艳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告田春艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田春艳撤诉。案件受理费2846元，减半收取计1423元由原告田春艳负担。审判员  王丹平二〇一八年三月二十六日书记员  刘 莹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1001民初105号起诉人：阿勒泰地区额尔齐斯河北屯灌区水利工程管理处。委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。本院于2018年2月6日收到起诉人阿勒泰地区额尔齐斯河北屯灌区水利工程管理处的起诉状，要求被告敬方金支付水费156000元。经审查，本院认为，本案的案由为供用水合同纠纷，纠纷发生的用水地为北屯灌区小635水库旁南边的土地，供水地为北屯灌区小635水库，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”之规定，本案既非在本院垦区范围内发生的案件亦非在本院所辖城区内发生的案件，并无协议管辖的约定亦不属于专属管辖，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：对阿勒泰地区额尔齐斯河北屯灌区水利工程管理处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  姚江梅二〇一八年二月八日书记员  张雨薇1
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0724民初222号原告翟小风，男，1957年10月20日生，汉族，昔阳县李家庄乡西庄村人，现住昔阳县城西庄新村文华苑三单元101室。委托诉讼代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被告王宇，男，1983年4月10日生，汉族，昔阳县李家庄乡北渡海村人，现住本村。委托诉讼代理人吕瑞兵，山西宇清律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人王晓敏，山西宇清律师事务所律师。本院在审理原告翟小风诉被告王宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告翟小风于2018年3月26日向本院提出撤出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起求。案件受理费50元，由原告减半负担。审判员 王 勋二〇一八年三月二十六日书记员 孔令贤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初53号原告：高丽君，女，1971年3月2日生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：陈晓波，男，1964年6月12日生，汉族，经理，住锦州市凌河区。被告：锦州西海粮贸有限公司，住所地锦州滨海新区天桥街道天西村。法定代表人：陈晓波，该公司经理。原告高丽君诉被告陈晓波、锦州西海粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白瑶函和被告陈晓波、被告锦州西海粮贸有限公司的法定代表人陈晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金及利息共计472000元（利息暂计算至诉前）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告陈晓波与原告协商借款50万元用于其担任法定代表人的锦州西海粮贸有限公司经营使用，同月26日，原告通过银行电汇方式将借款转到被告陈晓波的账户，二被告出具借条一份，约定年利息10万元，借期一年，借款到期后，二被告只偿还本金10万元，并于2015年4月15日出具一份40万元的借条，口头约定借款期限两年，利息共12.5万元。此后二被告继续使用该笔借款至2017年，二被告如约支付了利息。2017年4月15日，被告陈晓波给原告出具40万元的借据一份，约定年利率24%，同时被告陈晓波表示半年内还清。借款到期后，被告以各种借口拖延，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、电汇凭证，证明2013年12月26日原告向被告陈晓波账户汇款50万元；2、借条、收条，证明2017年4月15日被告陈晓波给原告出具借款凭证及利率24%。被告对原告证据发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议。被告陈晓波辩称，欠款情况属实，是单位经营使用的借款，用我个人名义偿还，单位账目有记录和手续，开始的借条是用单位的公章和我个人的签字，本金和利息偿还了325000元是事实。我单位我是股东之一占5%的股份，是空股。大股东由于经营不善，贷款还不上出逃国外了，走时带走3000万元，我和我单位的人员都不知情，这50万元都在大股东的掌握中。原告知道我单位后期发生的变故，上述还款是我个人还给原告的，没拒绝过还款，现在个人和单位陷入困境，能力有限，我在争取通过各种方式渠道偿还借款。被告锦州西海粮贸有限公司辩称，这50万元用于我公司，我公司出的手续，陈晓波是出于个人感情写的借条，此款应由我公司偿还。二被告均未提供证据材料。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告陈晓波与原告是朋友关系，2013年12月，被告陈晓波向原告借款50万元用于其担任法定代表人的锦州西海粮贸有限公司经营使用，2013年12月26日，原告通过银行电汇方式将借款转到被告陈晓波的账户，此款由陈晓波转给锦州西海粮贸有限公司使用。使用期间被告陈晓波个人偿还了10万元本金及2017年4月15日前的利息。2017年4月15日，被告陈晓波给原告出具借条和收条各一份，借条写明向原告借款40万元，利息在用款期间按年24%计算，借款人陈晓波，收条写明收原告40万元，收款人陈晓波，均未写明借款期限。本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系，原告的合法权益应予保护，原告直接将借款电汇到被告陈晓波的银行帐户内，陈晓波个人也给原告出具了借条，故被告陈晓波应承担还款责任，被告锦州西海粮贸有限公司承认该借款是其公司使用，也表示应由公司还款，故被告锦州西海粮贸有限公司应承担共同还款责任；原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，二被告在原告索要借款后，未能及时偿还，应承担偿违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈晓波、锦州西海粮贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高丽君借款本金40万元及利息（利息自2017年4月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4190元，诉讼保全费3020元，合计7210元，由被告陈晓波、锦州西海粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一八年三月二十七日书记员  王 维
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初572号原告:泗阳县龙腾房地产开发有限公司,住泗阳县运河大道499号莱茵河畔A#楼。法定代表人：荀林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永祥，该公司员工。被告:杨金成，男，1975年11月18日出生，回族，住泗阳县。原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司与被告杨金成担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘永祥、被告杨金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款184657.95元及利息（自2017年12月30日起至清偿本金之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月2日，被告购买原告开发的莱茵河畔11栋502室住房。2016年3月25日被告向中国工商银行股份有限公司泗阳支行泗阳支行申请190000按揭贷款放款到原告账户。2017年12月29日，因被告逾期不还，中国工商银行股份有限公司泗阳支行泗阳支行依据与原告签订的担保协议从原告账户扣划4602.4元、180055.55元用于偿还被告的剩余按揭贷款本息。上述款项原告多次向被告催要，被告未偿还。被告杨金成承认原告在本案中所主张的事实，但希望协调处理。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告向案外人中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款提供担保，因被告逾期偿还导致原告承担保证责任，代为偿还了4602.4元、180055.55元，被告应当及时返还原告，逾期返还还应支付资金占用期间的利息，所以本院对原告要求被告偿还184657.95（4602.4元+180055.55元）及利息（自2017年12月30日起至还清款之日止以184657.95元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，以年利率6%为限。）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告代偿金184657.95元及利息（自2017年12月30日起至还清款之日止以184657.95元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，以年利率6%为限。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告杨金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  何伟成二〇一八年三月五日书记员  刘雨廷附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执20375号申请执行人:崔杰，男，1988年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。被执行人：李宝春，男，1967年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李静，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市静海区。崔杰与被执行人李宝春、李静房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初字第27483号民事判决所确定义务，本院于2018年1月12日立案受理，申请执行标的为人民币9780元。在执行在执行过程中，申请人已主动履行完毕，本院已强制过户完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执20375号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇一八年三月五日书记员  王喜玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112财保72号申请人胡忠娃，男，1968年2月14日生，汉族。委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被申请人晁卫涛，男，1987年7月30日生，汉族。被申请人郝小丽，女，1984年11月11日生，汉族。申请人胡忠娃与被申请人晁卫涛、郝小丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡忠娃于2018年3月9日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人郝小丽名下所有的陕A8XX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郝小丽名下所有的陕A8XX**号小型轿车予以扣押。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰二〇一八年三月九日书记员  解宣西安市未央区人民法院民事裁定书（2018）陕0112财保72-1号申请人胡忠娃，男，1968年2月14日生，汉族。委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被申请人晁卫涛，男，1987年7月30日生，汉族。被申请人郝小丽，女，1984年11月11日生，汉族。本院于2018年3月9日作出（2018）陕0112财保72号财产保全的裁定，现因被申请人提供反担保需解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郝小丽名下所有的陕A8XX**号小型轿车的扣押。审判员魏钰二0一八年四月二日书记员陈蕾
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初86号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人代鹏，男，1988年5月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2018]80号起诉书指控，2017年9月27日22时43分许，被告人代鹏饮酒后驾驶车牌号为渝XXXX**小型客车由南川区金山丽苑方向往裕隆驾校方向行驶，车行至南川区二环路半溪路口左转时，与由东胜方向往南川区看守所方向直行的袁某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成袁某受伤及两车不同程度受损的交通事故。民警到达现场后，被告人代鹏主动告诉民警自己喝酒了，民警将其查获。经鉴定，被告人代鹏血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人代鹏负本次事故的全部责任。案发后，被告人代鹏已赔偿袁某经济损失共计1360元。公诉机关认为，被告人代鹏的行为已构成危险驾驶罪。被告人代鹏犯罪以后主动投案自首，可以从轻处罚。被告人代鹏自愿认罪认罚，建议判处被告人代鹏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人代鹏认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一八年三月二十七日书记员  罗军
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初62号原告：陈栋，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告:三门峡市陕州区观音堂镇界岩村一组。住址：河南省三门峡市陕州区。负责人：聂五才，系该组组长。本院受理原告陈栋诉被告三门峡市陕州区观音堂镇界岩村一组合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈栋于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈栋的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈栋撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告陈栋负担。审 判 长  王国正审 判 员  李建成人民陪审员  王来顺二〇一八年三月八日书 记 员  齐嘉欣
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0113刑初133号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人朱某甲，男，1948年8月11日生，汉族，小学肄业，无业，住南京市栖霞区。2018年1月31日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。被告人朱某乙（系被告人朱某甲之子），男，1974年5月18日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2018年1月31日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月，被告人朱某甲、朱某乙以朱某甲出资、朱某乙负责日常管理的模式在南京市栖霞区某某路XX号某某新城X幢X单元XXX室开设游戏室，在游戏室内放置具有退分赌博功能的8个机位的“齐某圣”游戏机四台、8个机位的“飞龙传说”游戏机一台和8个机位的“捕鱼”游戏机一台，并以回购退分方式给予他人现金组织赌博活动。2018年1月30日19时许，公安民警对该赌场进行检查，现场查获被告人朱某乙及参与赌博人员2人，缴获上述赌博游戏机及上分卡30张、赌资人民币300元、上下分电脑一台及上下分刷卡器一个。经鉴定，上述游戏设备均为赌博类游戏机。被告人朱某乙归案后如实供述上述犯罪事实。次日，被告人朱某甲主动投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某甲具有自首的法定从轻情节，被告人朱某乙具有坦白的法定从轻情节，建议对被告人朱某甲判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币四千元至八千元，可适用缓刑；建议对被告人朱某乙判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元至一万元，可适用缓刑。被告人朱某甲、朱某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币六千元，剩余罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币八千元，剩余罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）二、随案扣押的作案工具“齐天大圣”游戏机四台、“飞龙传说”游戏机一台、“捕鱼”游戏机一台、上分卡30张、上下分电脑一台、上下分刷卡器一个及赌资人民币三百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇一八年三月二十七日书记员 蒋文雯
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0982刑初131号公诉机关新泰市人民检察院。被告人巩庆昌，男，1972年5月6日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，泰丰煤矿职工，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月9日被取保候审。经本院决定，2018年3月20日被逮捕。新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞109号起诉书指控被告人巩庆昌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月8日、3月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强、冯晨光出庭支持公诉，被告人巩庆昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月9日14时55分许，被告人巩庆昌酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至新泰市向阳路与205国道路口时，与停驶的赵某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，巩庆昌承担事故的全部责任。巩庆昌上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为220.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。巩庆昌在案发现场被查获，归案后如实供述无证醉酒驾驶机动车并发生道路交通事故的事实。2017年7月25日，被告人巩庆昌与被害人赵某达成9800元赔偿协议。上述事实，被告人巩庆昌在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人赵某陈述，证人曹某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、酒精检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040809号检验报告，驾驶人及车辆信息，保险单，协议书，被告人巩庆昌户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人巩庆昌违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人巩庆昌无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人巩庆昌归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巩庆昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘平岭审 判 员  王洪凤人民陪审员  张明照二〇一八年三月二十三日书 记 员  马 聪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初122号原告张玉红，女，汉族，1971年2月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人任建峰，河南尊严律师事务所律师。被告王双玲，女，1974年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张玉红诉被告王双玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉红的委托代理人任建峰到庭参加了诉讼，被告王双玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉红诉称，被告王双玲于2011年10月8日向原告张玉红借款50000元，约定借款期限三个月，月利率为2%。借款到期后，经原告催要，被告支付利息至2014年2月，本金50000元未偿还。请求被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年3月1日起按月利率2%计算至付清日止）；本案诉讼费由被告承担。被告王双玲未作答辩。经审理查明，2011年10月8日，被告王双玲向原告出具50000元的借据一份，并约定还款期限为三个月，月利率为2%。借款到期后，经原告催要，被告支付利息至2014年2月，本金50000元未偿还，双方形成纠纷。本院认为，被告向原告借款50000元的事实有借据为证，借款后，被告王双玲未按约偿还，已构成违约，现原告要求被告王双玲偿还借款本金50000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：被告王双玲偿还原告张玉红借款本金50000元及利息（自2014年3月1日起按月利率2%计算至付清日止），于本判决生效后10日内付清。案件受理费1088元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张瑞芳二〇一八年三月五日书记员  吴晓飞
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0826民初225号原告：马琴。被告：刘秋艳。本院在审理原告马琴与被告刘秋艳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马琴撤诉。案件受理费50元，由原告马琴负担。（此页无正文）代理审判员  张笑笑二〇一八年三月二十一日书 记 员  周 慧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保200号申请人:胡伟海，男，1956年9月8日出生，汉族，住禹城市。被申请人：孙秀芹，女，51岁,汉族，住禹城市。被申请人：杨成君，男，52岁，汉族，住禹城市。申请人胡伟海于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙秀芹、杨成君的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的存款31000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙秀芹、杨成君的银行存款160000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人胡伟海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年三月二十一日书记员 司秀萍
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初1285号原告:张武，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：张俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：朱先进，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告张武与被告朱先进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张武撤回起诉。案件受理费50元，由原告张武负担。审判员  张新二〇一八年三月二十日书记员  刘露
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初100号原告：长春嘉诚信息技术股份有限公司，地址：长春市高新开发区。法定代表人庞景秋，董事长。委托代理人肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。被告：长春北车电动汽车有限公司，地址：长春市高新开发区。法定代理人崔国栋，董事长。原告长春嘉诚信息技术股份有限公司诉被告长春北车电动汽车有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告长春嘉诚信息技术股份有限公司的委托代理人肖英奎到庭参加诉讼，被告长春北车电动汽车有限公司经依法送达无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长春嘉诚信息技术股份有限公司诉称，2009年6月，由中车长春轨道客车股份有限公司与长春高新创业投资集团有限公司共同投资设立了吉林省高新电动汽车有限公司。2016年6月，该公司依法变更为长春北车电动汽车有限公司。2013年9月至2014年6月间，原告与原吉林省高新电动汽车有限公司签订了软件销售、设备采购、工程施工等10分合同，总价款为1790800元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，但原吉林省高新电动汽车有限公司没有按照合同耵期限给付货款。2016年1月5日，原告给予被告发送了《对账函》，被告签收后加盖公章予以确认拖欠原告货款金额为1790800元，后经索要被告没有给付该笔货款。2016年5月11日，原告委托北京天驰君泰（长春）律师事务所向原吉林省高新电动汽车有限公司发送律师函，要求其限期履行还款义务。但原吉林省高新电动汽车有限公司没有在规定期限内偿还货款。现诉至法院请求被告给付原告货款1790800元，并承担案件受理费。被告长春北车电动汽车有限公司未到庭无答辩意见。经本院审理查明，2013年9月至2014年6月间，原告长春嘉诚信息技术股份有限公司与原吉林省高新电动汽车有限公司签订了软件销售、设备采购、工程施工等10分合同，总价款为1790800元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，但原吉林省高新电动汽车有限公司没有按照合同耵期限给付货款。2016年1月5日，原告给予被告发送了《对账函》，被告签收后加盖公章予以确认拖欠原告货款金额为1790800元，后经索要被告没有给付该笔货款。2016年5月11日，原告委托北京天驰君泰（长春）律师事务所向原吉林省高新电动汽车有限公司发送律师函，要求其限期履行还款义务。但原吉林省高新电动汽车有限公司没有在规定期限内偿还货款。2016年6月24日，原吉林省高新电动汽车有限公司依法变更公司名称为长春北车电动汽车有限公司。本案争议的焦点为：原告长春嘉诚信息技术股份有限公司诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，原告长春嘉诚信息技术股份有限公司与原吉林省高新电动汽车有限公司签订了软件销售、设备采购、工程施工等合同，系双方真实意思表示，双方形成买卖合同及承揽合同关系。原告长春嘉诚信息技术股份有限公司已经按照合同约定履行了合同约定提供货物及交付工作成果的义务，原吉林省高新电动汽车有限公司应按照合同约定履行给付到期款项的义务，因2016年6月24日，经吉林省高新电动汽车有限公司股东会决议，该公司变更名称为长春北车电动汽车有限公司，变更后公司仍应履行前公司的给付义务，现长春北车电动汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未对合同履行提出异议，故原告长春嘉诚信息技术股份有限公司的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春北车电动汽车有限公司于本判决生效后立即向原告长春嘉诚信息技术股份有限公司支付人民币1790800元。如未按照本案判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20918元，由被告长春北车电动汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 胡 亮二〇一八年三月十九日书 记 员 陈锦玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2827号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：深圳华信同盛金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王小虎。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告深圳华信同盛金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2018年3月21日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现界面(上海)网络科技有限公司因双方达成庭外和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  王莉莎二〇一八年三月二十一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初411号原告：周兹文，男，1968年11月2日出生，汉族，现住湖南省汉寿县。被告：张启龙，男，1974年10月25日出生，现住址不详。原告周兹文与被告张启龙合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。周兹文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还施工保证金5万元及利息16250元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日原被告双方签订《劳务分包合同》，被告张启龙将承包霸州市杨芬港镇盛世郡景小区木工部分分包给原告，合同规定于2017年3月10日进场，同时交纳保证金5万元。同时约定2017年3月10日原告进不了场，被告退还保证金（证据---保证金收条一份）时至2017年8月19日双方合同无法履行，被告同意退还保证金5万元。时至今日被告以种种不正当理由拒绝还款。无奈之下，为维护原告合法权益特诉至人民法院。请求人民法院依法判令被告返还保证金及13个月利息。月息2.5分16250元整（原告所出保证金系民间借贷所得，需偿付本金和利息。望人民法院如请所愿）。本院经审查认为，因原告周兹文不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周兹文的起诉。案件受理费人民币1456.25元，退还原告周兹文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一八年三月二十二日书记员  李妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保65号解除保全申请人：梁某某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。被申请人：淮南市启迪电子有限公司，住所地：安徽省淮南市经济开发区水厂路（电子工业园2#楼），统一社会信用代码913404007585160863。法定代表人：杨斐斐，系该公司总经理。梁某某与淮南市启迪电子有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月26日作出（2017）皖0403财保355号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人梁某某于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人申请撤销诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、依法立即解除被申请人淮南市启迪电子有限公司名下银行存款的冻结；二、依法立即解除被申请人淮南市启迪电子有限公司名下位于安徽省淮南市房屋（已抵押）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓峰二〇一八年三月十五日书记员  张晓通本裁定适用法律条款如下：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初224号原告：杨某。被告：冯某某。被告：管某某。原告杨某与被告冯某某、管某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金44685元及利息(月利率以18‰计算，从2017年10月11日起至履行完毕之日止的利息)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告冯某某向原告借款50000元，约定借款月利率为18％，半年一清利，随即被告冯某某向原告出具借据一支，被告管某某作为连带责任保证人在借据中签名。后经原告催要，被告累计偿还借款利息27000元及本金5315元，后原告向被告索要剩余借款未果，故涉诉到院请求判令支持原告之诉请。被告冯某某辩称，借款属实，借款时约定利息为半年一清，2016年10月8日之前的利息已经清偿完毕。2017年共计还款16000元，其中5000元的利息，11000元的本金，现在无力一次性清偿借款本息，仅能分批次偿还。被告管某某辩称，担保属实，对于还款数额被告并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，认定如下：对于被告所举打款凭证及收条，原告认为应先偿还利息，后抵充本金，被告认为还利息5000元，其余11000元应为本金。本院认为，依照合同法相关司法解释规定，双方对还款性质产生争议时，应该遵循先利后本原则。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告冯某某向原告借款50000元，约定借款月利率为18‰，半年一清利，随即被告冯某某向原告出具借据一支，被告管某某作为连带责任保证人在借据中签名。借据出具后，至2016年10月8日止的利息被告已经清偿完毕（现金15800元，购药抵款398元）。2017年5月6日、10月14日、11月6日、11月21日、11月24日、12月1日、12月5日分别还款5000元、2000元、2000元、2000元、1000元、1000元、1000元，以物抵债115元，以上共计16115元。后后原告向被告索要剩余借款未果，故涉诉到院请求判令支持原告之诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告之间借贷关系及保证合同关系客观真实，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。故原告的合理诉请，本院予以支持。原告诉请以月利率18‰计算利息，不违反法律规定，本院应予支持。因双方对于还款16000元中的11000元的性质产生争议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，还款中的11000元中应当首先抵充已经到期的利息，剩余部分抵充本金。故原告主张首先偿还本金的诉请成立，其主张剩余借款本金未44685元及从2017年10月11日起计算利息符合法律规定，应予支持。被告管某某在借据中署名连带责任担保人，依法应对涉案款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金44685元及利息（以月利率18‰计算，从2017年10月11日起至履行完毕之日止计息）；二、被告管某某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告冯某某、管某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一八年三月二十七日书记员  张晨希
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4436号原告：上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐云德，总经理。委托诉讼代理人：许崇德。被告：沈龙章，男，1949年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海恒浩物业管理有限公司与被告沈龙章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海恒浩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤诉。审判员  乔财权二〇一八年三月五日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初417号原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行（以下简称农行华亭县支行）。负责人张福生，该支行行长。被告王某，住华亭县。原告农行华亭县支行与被告王某银行卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行华亭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农行华亭县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告农行华亭县支行负担。审判员赵晓云二〇一八年三月二十七日书记员胥旭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终4496号上诉人（原审原告）：殷文法，男，1956年3月2日出生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）：杨维美，女，1963年10月12日出生，汉族，住灌南县。委托代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。上诉人殷文法因与被上诉人杨维美返还原物纠纷一案，不服灌南县人民法院（2017）苏0724民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人殷文法上诉请求：撤销原判、依法改判被上诉人按协议履行义务，返还上诉人10万元；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是同居关系，从2012年农历腊月初八至2015年8月同居期间，上诉人先后给付被上诉人20万余元，2015年8月双方解除同居关系，2015年8月8日经灌南县堆沟港镇司法所调解达成协议，被上诉人应返还上诉人10万元。但被上诉人不履行给付义务，故诉至法院，上诉的事实确实存在，但一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不予认可，故提起上诉。为维护上诉人的合法权利，特提起上诉，请人民法院查明事实依法支持上诉人的上诉请求。杨维美辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人并无直接证据能够证明其诉讼请求，一审判决驳回合理合法，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。殷文法向一审法院起诉请求：判令杨维美按协议履行义务，返还其损失10万元。一审法院认定事实：2012年农历腊月初八，当事人双方开始同居生活后分开，2015年8月8日，经灌南县堆沟港镇司法所调解，双方达成如下协议：“两人解除同居关系，共同生活期间的财产，目前双方无法拿出有效证据，待后期起诉，解除同居关系后，杨维美不得再到殷文法住处拿走任何物品钱财，殷文法不得再干扰杨维美生活”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，当事人双方在灌南县堆沟港镇司法所达成的调解协议书中，殷文法虽陈述给予杨维美10万元左右，但杨维美在调解协议及庭审中均未予认可，殷文法也未提供相关证据予以证实。综上所述，殷文法的主张无事实及法律依据，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回殷文法的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由殷文法负担。本院经审理查明，一审判决认定的上述事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人殷文法请求判令被上诉人杨维美按调解协议履行义务，返还其10万元，但该调解协议中载明“两人共同生活期间的财产，目前双方无法拿出有效证据证明，待后期起诉”，并未明确双方债权债务。上诉人殷文法虽陈述给予被上诉人杨维美10万元左右，但被上诉人杨维美在调解及诉讼中均未予认可，上诉人殷文法也未提供其他相关证据予以证实，故一审法院驳回殷文法的诉讼请求，并无不当。上诉人殷文法的上诉理由，因无事实依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人殷文法负担。本判决为终审判决。审判长  周庆忠审判员  童 衡审判员  齐 扬二〇一八年三月七日书记员  韩振亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢136号申请执行人:姚亚平,女,1967年1月12日出生,汉族，居民，住所大荔县。被执行人:辛东宏,男，1971年9月12日出生,汉族，居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人姚亚平与被执行人辛东宏民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初377号民事调解书一案中，案件申请标的为340000元。本案在执行过程中，双方当事人私下已履行完毕。现申请执行人姚亚平向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初377号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一八年三月二十九日书记员  雷乔亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执恢412号夏光泉、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司：本院于2018年3月14日立案执行的（2017）吉0202执恢412号申请执行人夏光泉与被执行人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据吉林市中级人民法院2011年12月7日作出的（2011）吉中民再终字第29号民事判决，“一、吉林市大丰建筑工程有限责任公司自判决生效之日起3日内返还夏光泉购房款8.8万元；二、吉林市龙园房地产开发经营有限公司承担连带给付责任；三、一审案件受理费3380元、公告费40元、二审受理费2000元、合计5420元，由夏光泉承担1380号，吉林市大丰建筑工程有限公司承担4040元，吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司承担连带责任”。2018年2月24日申请执行人夏光泉与被执行人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司自行和解一次性给付127265.00元，并于2018年3月19日全部给付完毕，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3367号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天，该行行长。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：吴荣根，男，1954年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告吴荣根信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡领用合约》第十条合约的争议解决中约定，中信银行信用卡中心与吴荣根在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行信用卡中心所在地有管辖权的人民法院管辖。本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡领用合约》的约定，应由原告住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。审判员 徐 娟二〇一八年三月二十七日书记员 陈雅芳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2183号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司的董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：杨俊明，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨俊明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  李林娴二〇一八年三月二十七日书记员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1773号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司的董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：黄新闻，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄新闻信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  李林娴二〇一八年三月二十七日书记员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初385号原告：保定市徐水区旭升电器商行，住所地：保定市徐水区大王店镇东街村。经营者：史忠信，男，1937年9月2日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：史建利，男，该单位工作人员。被告：ＸＸ，男，现住址不详。原告保定市徐水区旭升电器商行与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告保定市徐水区旭升电器商行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市徐水区旭升电器商行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市徐水区旭升电器商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由保定市徐水区旭升电器商行负担。审 判 员  王 伟二〇一八年三月五日法官助理  宁凤娟书 记 员  张学友
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执555号申请执行人：松原中澳广场物业管理有限公司法定代表人邹海军被执行人廉洪羽，男，汉族，1982年4月21日生，现住松原市。申请执行人松原中澳广场物业管理有限公司与被执行人廉洪羽物业管理经费纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初4567号民判决书，本判决生效后廉洪羽立即給付原告松原中澳广场物业管理有限公司物业费1586元，案件受理费50元，由被告承担25元。剩余25元，由本院退回给原告。申请执行人松原中澳广场物业管理有限公司2018年2月7日向本院院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被申请执行人給付1611元。松原中澳广场物业管理有限公司支取，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初字第555号民事判决书执行完毕。本裁定自送达后即发生法律效力执行员  张京孝二〇一八年三月二十日书记员  尹红军