上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初2479号原告：金某1，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：童丽雯，上海合勤律师事务所律师。被告：上海中杰物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王怡华，总经理。委托诉讼代理人：王陵安。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。原告金某1诉被告上海中杰物流有限公司(下称“中杰物流公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金某1的委托诉讼代理人童丽雯，被告中杰物流公司的委托诉讼代理人王陵安，被告平安财险的委托诉讼代理人周韧捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费122,197.21元、营养费4,200元、护理费7,430元、残疾赔偿金175,268.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、电动自行车损失费1,500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元，上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告中杰物流公司承担90%；判令被告中杰物流公司赔偿原告律师费5,000元。事实和理由：2016年12月16日6时37分许，原告金某1驾驶电动自行车载着案外人金某2沿闵行区富岩路由南向北行驶至马桥东街路口时，适逢被告中杰物流公司员工黄某某驾驶登记在被告中杰物流公司名下的牌号为沪DLXX**/沪J3X**挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车经过，该肇事车辆与金某2肢体发生碰擦，致原告金某1和案外人金某2倒地，金某2倒地后被上述肇事车辆碾压当场死亡，原告金某1受伤。因事故成因无法查清，故交警部门出具了道路交通事故证明。原告金某1伤后至医院就医治疗。原告金某1伤情经鉴定，构成XXX伤残。死者金某2的近亲属于2017年3月将被告中杰物流公司和被告平安财险起诉至上海市闵行区人民法院，要求两被告就死者金某2的损失承担赔偿责任。上海市闵行区人民法院于2017年4月21日作出判决认定本起事故的民事侵权责任，被告中杰物流公司承担90%的责任比例，原告金某1承担10%的责任比例。后上海市第一中级人民法院二审维持原判。现原告金某1为维护自身合法权益，故诉至法院。被告中杰物流公司辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意原告按照金某2赔偿案件中确定的责任比例要求被告中杰物流公司承担赔偿责任的主张。事发当时被告中杰物流公司的驾驶员黄某某是驾驶经验丰富的老司机，驾驶员当时也没有酒驾、毒驾、疲劳驾驶等情况。肇事车辆是2016年刚买的新车，车辆条件符合相关国家标准。当时事发路段允许被告中杰物流公司的车辆通行，限速是30公里/小时，富岩路是双机双非道路，机非分隔处设有隔离栏并划分机非分隔线。被告中杰物流公司的车辆经过事发地段路口正好绿灯，是正常通行，当时机动车GPS记录的车速是21公里/小时，公安机关鉴定的车速是23-26公里/小时。原告金某1是67岁的老人，自身颈椎有多种疾病，而且原告金某1还在电动自行车上搭载了身高174㎝的年满14周岁的金某2，原告金某1属于违法行驶。事发时原告金某1的电动自行车倒地位置和肇事机动车行驶的位置相隔两米左右。被告中杰物流公司认为，被告中杰物流公司的车辆不可能碰到原告的电动自行车，因此本次事故是原告金某1自己造成的。被告中杰物流公司不同意对原告金某1的损失承担赔偿责任。被告平安财险辩称，对于事发经过和责任认定，被告平安财险尊重并认可之前金某2赔偿案件的生效判决。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。根据之前金某2赔偿案件的生效判决，被告平安财险已经赔付了111万元，其中交强险死亡赔偿限额用去了11万元，商业三者险100万元已经全部用完。对原告金某1诉请中的具体费用，部分有异议。本院经审理认定事实如下：上海市公安局闵行分局交通警察支队于2017年1月26日出具的道路交通事故证明载明：1、交通事故时间：2016年12月16日6时37分许；2、交通事故地点：闵行区富岩路东街路口处；3、当事方基本情况：甲方黄某某驾驶沪DLXX**/沪J3X**挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车，车辆所有人为上海中杰物流有限公司；乙方金某1驾驶牌号为临时号牌XXXXXXX电动自行车，车辆所有人为金某1；丙方金某2是电动自行车上乘坐人；3、调查交通事故得到的事实：于上述时间，黄某某沿富岩路由南向北行驶至东街路口时，适逢金某1驾驶后座搭载金某2的电动自行车，也沿富岩路由南向北行驶至上述地点，甲车车身右侧与乙车上人员肢体发生碰擦，至金某1、金某2倒地，金某2倒地后被甲车碾压当场死亡，金某1受伤，事发后黄某某驾驶车辆驶离现场，构成道路交通事故；本起事故发生在上述路口的富岩路上，富岩路为两机两非道路，南向北近路口处漆划在机非分道线；本起事故的成因与事发时甲、乙两车行驶在道路的具体位置有关，虽经多方调查，但事故成因仍无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。原告金某1伤后至医院就医治疗。原告的伤情经金某1(上海市公安局闵行分局交警支队推介)委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年5月26日出具司鉴中心[2017]临交鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人金某1在自身颈部退变的基础上遭遇此次交通伤，现后遗颈部活动障碍，构成XXX伤残(外伤为同等因素)。伤后一期治疗休息150-180日，护理90-120日，营养90日；今后若行二期治疗，休息30日，护理30日，营养15日。另查明，本起事故中的另一名受害人金某2的近亲属金李、李立平、唐峥嵘于2017年3月将本案被告中杰物流公司和被告平安财险起诉至上海市闵行区人民法院，要求两被告就死者金某2因本起事故所致损失承担赔偿责任。上海市闵行区人民法院于2017年4月21日依法作出(2017)沪0112民初6674号民事判决书，该民事判决书就本次交通事故中各方的民事侵权责任承担问题认定如下：“本案[即(2017)沪0112民初6674号一案]中，机动车驾驶员黄某某系被告中杰物流公司员工，事发时系履行职务行为，故相关的民事侵权责任由被告中杰物流公司承担。公安机关未能对事故责任进行认定，综合道路交通事故证明、事故双方车辆的检测结论以及双方当事人的庭审陈述，本院认为金某1驾驶电动自行车搭载年满14周岁的金某2，违反了《上海市非机动车管理办法》第三十一条第一款第一项“驾驶自行车、电动自行车限载1名12周岁以下的未成年人”的规定，金某1违反行政法规的行为，并不能排除与本起死亡事故的发生之间有因果关系，故在本案中可适当减轻机动车一方即被告中杰物流公司的责任。综上，本院认为本起事故的民事侵权责任，被告中杰物流公司承担90%的责任比例、金某1承担10%的责任比例为妥。”据此，该民事判决书作出一审判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告金李、李立平、唐峥嵘人民币110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告金李、李立平、唐峥嵘人民币867,276元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海中杰物流有限公司人民币132,724元。”被告中杰物流公司和平安财险均不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初6674号民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年8月23日依法作出(2017)沪01民终7227号民事判决书，该民事判决书就本次事故中被告中杰物流公司是否应当承担赔偿责任的问题认定如下：“本案中，交警部门未能对本起事故责任进行认定，中杰物流公司也未能提供相关证据证明金某1存在除带人以外的过错。一审法院综合道路交通事故证明、事故双方车辆的检测结论以及双方当事人的庭审陈述，认定中杰物流公司承担本起事故90%的责任比例、金某1承担10%的责任比例并无不妥，本院予以支持。”上海市第一中级人民法院于2017年8月23日作出终审判决：“驳回上诉，维持原判。”再查明，肇事车辆沪DLXX**重型半挂牵引车于事发期间在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。根据(2017)沪0112民初6674号民事判决书及(2017)沪01民终7227号民事判决书，被告平安财险已经在保险限额范围内赔付了111万元，其中在交强险死亡赔偿限额内已用去11万元，商业三者险100万元已全部用完。以上事实，由道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、(2017)沪0112民初6674号民事判决书、(2017)沪01民终7227号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。关于本案民事侵权责任的承担问题，本院认为，本案原告金某1提起的针对被告中杰物流公司和平安财险的机动车交通事故责任纠纷一案和前述死者金某2的近亲属提起的针对中杰物流公司和平安财险的机动车交通事故责任纠纷案件系一起交通事故引发的两个侵权赔偿案件，无论是对于事故发生经过、责任认定还是对于当事人提交的证据材料，都应当作为一个整体予以考量，否则既不利于保护同一事故中不同受害人的合法权益，也不利于维护司法权威和公信力。前述金某2赔偿案件的生效民事判决书已经对本次事故的民事侵权责任做出认定，即被告中杰物流公司承担90%的责任比例、原告金某1承担10%的责任比例，本院对此予以尊重并采纳。本案中，被告中杰物流公司虽辩称其对原告金某1的损失不承担赔偿责任以及不应按照之前生效的金某2赔偿案件确定的责任比例来进行赔偿，但其提供的证据尚不足以支持其主张，故对于被告中杰物流公司的上述辩称意见，本院不予采纳。故本院确定，原告金某1的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告金某1自负10%的责任，又因被告平安财险在前述金某2赔偿案件中已将商业三者险100万元全部用完，故剩余部分应由被告中杰物流公司承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据、原告受伤情况及当事人意见等，本院支持原告医疗费121,622.21元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的原告一期营养、护理期限和实际需要等因素并结合当事人意见，本院分别酌定支持2,700元和4,800元；至于原告的二期营养费和护理费，因尚未实际发生，故本案中均不予处理。残疾赔偿金，结合原告的非农业户口性质和伤残情况及实际年龄，原告主张175,268.80元，本院予以支持；关于被告中杰物流公司所辩称的应考虑原告自身疾病所占比例的意见，本院认为，原告个人体质状况并非侵权责任法意义上的过错，原告不应因该体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，因此被告中杰物流公司的此项辩称意见，本院不予采纳。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张10,000元，本院予以支持。交通费，本院酌情支持500元。电动自行车损失费和衣物损失费，原告均未提供相应证据予以证明，本院均不予支持。鉴定费1,950元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。上述各项损失包括医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计316,841.01元，由被告平安财险在交强险限额范围内赔偿原告金某110,000元。超出交强险限额范围的306,841.01元，由被告中杰物流公司按照90%的比例赔偿原告金某1276,156.91元。此外，对于律师费，系原告寻求法律救济解决纠纷所支出的费用，属赔偿范围，本院根据本案具体情况并结合诉讼的实际需要，酌定由被告中杰物流公司赔偿原告4,000元。综上，被告中杰物流公司应赔偿原告金某1医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费，共计280,156.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某110,000元；二、被告上海中杰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某1280,156.91元；三、驳回原告金某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,778.97元，由原告金某1负担278.97元，被告上海中杰物流有限公司负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一八年三月二十七日书记员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……