wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初8005号原告：许茂纯，男，1969年5月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。被告：李永，男，1973年4月18日生，汉族，住南京市六合区。原告许茂纯诉被告李永买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许茂纯的委托诉讼代理人王式军，被告李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许茂纯向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付挖掘机转让款55万元并自2017年7月21日起至实际给付之日止，以欠款55万元为基数，按每日1%利率标准支付违约金。事实与理由：2016年11月9日，原告将一台三一365挖掘机以60万元的价格转让给被告，双方在《挖掘机转让合同》中约定了价款及付款时间，2017年6月21日，双方就该挖掘机转让款达成《还款协议》，约定被告在2017年7月20日前一次性还清所欠的60万元转让款，如逾期不还，被告应按每天1%的利息作为违约金支付给原告，到目前为止，被告只向原告支付了5万元的转让款，剩余55万元经多次催要无果，故诉讼至法院。被告李永辩称，涉案的挖掘机本来是我的，大概2015年下半年时我以85万元价款卖给了原告，原告当时支付了我80万元，还有5万元没有给；后来使用过程中我又卖给了原告，当时双方约定价款是50万元，原告担心其妻子知道原告亏本，为了应付其妻子，就让我转让款写了60万元，实际多写了10万元；我当时实际欠原告货款是50万元，其后给原告了5万元，目前实际欠原告45万元，关于违约金，当时也是为了应付写的，每天百分之一的利息太高了。本院经审理认定事实如下：原告许茂纯诉被告李永于2015年左右经他人介绍相识。2016年11月9日，原告（甲方）与被告李永（乙方）签订《挖掘机转让合同》一份，写明：“经甲、乙双方同意，甲方把一台三一365挖掘机以￥600000.00（大写：陆拾万元整）转让给乙方。乙方承诺在2017年1月25日前付给甲方￥300000.00（叁拾万元整），其余尾款￥300000.00（大写：叁拾万元整）在2017年6月30日前一次性付清。如逾期不付款，甲方有权收回挖掘机，且不退还叁拾万元首付款”。合同签订后，被告将挖掘机交付给了被告。2017年6月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议》一份，写明：“现甲乙双方经公平协商，甲方所欠乙方陆拾万元整，答应在2017年7月20日前一次性还清。如逾期不还，甲方答应按陆拾万元每天1%的违约金罚款赔付给乙方”。另查明，原告许茂纯于2016年向原告出具收条一份，写明：“今收到李永挖掘机转让款现金玖万元正”。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的挖掘机转让合同、还款协议等证实，本院予以确认。本院认为，原告许茂纯与被告李永签订的《挖掘机转让合同》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。挖掘机销售款总额为60万元，被告已支付9万元，实际欠款应为51万元。因被告未按还款协议约定的期限付清货款，现原告要求被告支付挖掘机转让款51万元，有事实法法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方约定的违约金收取标准过高，本院酌定调整自逾期之日至实际付款之日，按年利率24%标准计算。原告超出前述部分的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李永自本判决生效之日起十日内内向原告许茂纯支付挖掘机转让款51万元及违约金（违约金计算标准：以应付的转让款51万元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费9960元，由被告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9960元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  黑长保人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  李静生二〇一八年三月二十三日书 记 员  姚萍萍
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审59号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人李开云，罗庄区高都街道办事处卫生计生办主任。被执行人程玉春，男，1995年9月14日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人王思琪，女，1994年11月22日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人程玉春、王思琪计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2017年3月17日以被执行人程玉春、王思琪违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2017]0070017号、[2017]0070018号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人程玉春、王思琪征收社会抚养费共计23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2017]0070017号、[2017]0070018号社会抚养费征收决定书，于2017年4月10日依法送达给被执行人程玉春、王思琪。被执行人程玉春、王思琪在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2017]0070017号、[2017]0070018号社会抚养征收决定书合法。被执行人程玉春、王思琪在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年11月10日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人程玉春、王思琪于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元及滞纳金322元，共计23336元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费250元，由被执行人程玉春、王思琪负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年三月十二日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初939号原告张明阁，男，1958年8月9日生，汉族，现住宁江区。被告宋德春，男，1975年5月14日生，汉族，现住宁江区。被告马树军，男，1971年12月18日生，汉族，现住宁江区。被告王玉玖，男，1951年3月18日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告张明阁诉被告宋德春、马树军、王玉玖民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张明阁的起诉。案件受理费1850元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一八年三月九日书记员  宋庆丽
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初199号原告：王志英，女，1974年11月20日生，山西省繁峙县人。被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。原告王志英诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告王志英与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王志英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬2363元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费2363元。被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬2363元。本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告谢昌生10日内给付原告王志英劳动报酬2363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢昌生负担。本判决为终审判决。审判员 郭 锋二〇一八年三月二十日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民申10号再审申请人（原审被告）：天山区延安路尤修余服装店，经营场所乌鲁木齐市天山区。经营者：尤修余，男，1978年1月出生，汉族，该服装店业主，住浙江省平阳县。再审申请人（原审被告）：张玉茹，女，1977年11月出生，汉族，住浙江省平阳县。共同委托诉讼代理人：杨陕平，新疆博通律师事务所律师被申请人（原审原告）：秦德智，男，1979年2月出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：唐泓，新疆旭光律师事务所律师。再审申请人天山区延安路尤修余服装店、张玉茹因与被申请人秦德智买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人天山区延安路尤修余服装店、张玉茹于2018年3月13日提出撤回再审申请。本院认为，天山区延安路尤修余服装店、张玉茹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许天山区延安路尤修余服装店、张玉茹撤回再审申请。审 判 长  唐晓元代理审判员  于江涛代理审判员  朱 虹二〇一八年三月十四日书 记 员  刘文康
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初389号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛伟成，董事长。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：柯晨晓，男，1985年12月26日生，汉族，住江苏省南通市。原告罗莱生活科技股份有限公司诉被告柯晨晓侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告罗莱生活科技股份有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇一八年三月十四日书记员  张 爽
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初852号原告：毛培良，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。被告：衢州市天章纸业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇安仁村大墩***号东面。法定代表人：毛金苹，执行董事。被告：柳忠云，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：毛金苹，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：柳子俊，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告毛培良与被告衢州市天章纸业有限公司、柳忠云、毛金苹、柳子俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院起诉进行预立案，于2018年2月23日正式立案，原告诉请：1、判令被告衢州市天章纸业有限公司归还原告借款1000000元及利息（自2016年12月12日起至借款还清之日止按年息24％计算）；2、判令被告衢州市天章纸业有限公司赔偿原告律师费损失10000元；3、责令被告柳忠云、毛金苹、柳子俊对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2016年12月11日，被告衢州市天章纸业有限公司向原告毛培良借款1000000元，约定借期一年，被告衢州市天章纸业有限公司每月保底1400吨纸产量的基础上按每吨纸50元计算给付原告借款利润，每半个月结算一次，被告衢州市天章纸业有限公司未按期支付本金或利润，超过一个月未付的，可用被告生产的成品纸抵扣，因此产生诉讼的律师费等损失由被告承担，上述费用由被告柳忠云、毛金苹、柳子俊承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，经原告催收，被告未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州市天章纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛培良1000000元及其利息（利息自2016年12月12日起按月息2％计算至判决确定履行届满日止）；二、被告衢州市天章纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛培良律师费损失10000元；三、被告柳忠云、毛金苹、柳子俊对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16164元，减半收取8082元，保全费5000元，合计13082元，由被告衢州市天章纸业有限公司负担，被告柳忠云、毛金苹、柳子俊承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱贤红二〇一八年三月二十日代书记员 陈竹欣申请执行期间二年?附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初817号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被申请人：季永军，男，1973年8月23日生，住潍坊市潍城区。被申请人：杨秀玲，女，1972年7月27日生，住潍坊市潍城区。被申请人：李光伟，男，1979年12月6日生，住潍坊市潍城区。被申请人：陆国萍，女，1980年2月9日生，住潍坊市潍城区。被申请人：宋光文，男，1973年7月18日生，住潍坊市潍城区。被申请人：刘全华，女，1972年5月6日生，住潍坊市潍城区。被申请人：季介山，男，1957年8月27日生，住潍坊市潍城区。被申请人：杨玉香，女，1957年1月5日生，住潍坊市潍城区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人款223000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 何红兵二〇一八年三月十二日代书记员 王 珺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初149号原告：湖南裕兴产业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路42号。法定代表人：罗继红，总经理。委托诉讼代理人：王博，湖南同升律师事务所律师。被告：李凌峰，男，1969年10月26日出生，汉族，长沙市人。委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。本院在审理原告湖南裕兴产业管理有限公司诉被告李凌峰租赁合同纠纷一案中，原告湖南裕兴产业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤回对被告李凌峰起诉的申请。本院认为，原告湖南裕兴产业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南裕兴产业管理有限公司撤回对被告李凌峰的起诉。案件受理费36460元减半18230元，本院不予收取。审 判 员  王振芳二〇一八年三月十四日代理书记员  肖 永附：法律条文一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0521民初502号原告：彭福金，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。被告：杨林广，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。原告彭福金诉被告杨林广民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭福金的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告杨林广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告彭福金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨林广归还借款55000元及支付利息1760元（利息以55000元为本金，从2016年9月1日起按年利率24%暂计至2018年1月31日止，以后另计至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨林广以资金周转困难为由，于2015年3月22日与其签订了《房屋抵押借款合同》壹份，向其借款55000元，并以位于合浦县的房屋作抵押，约定借款期限为90天。借款期限届满后，经其多次催收，被告只归还2016年9月份前的利息，至今尚未归还借款本金利拖欠的利息。为此，其诉至法院，请求判如所请。被告杨林广未作答辩，亦未向本院提供有证据。原告彭福金围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、房屋抵押借款合同、房屋所有权证等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告杨林广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认下列法律事实：2015年3月22日，原告彭福金作为乙方与被告杨林广作为甲方签订房屋抵押借款合同壹份，约定：甲方杨林广向乙方彭福金借款55000元，借款期限为90天（自2015年3月22日至2015年6月21日止），每月21日还款2500元，到2015年6月21日前一次性还清剩余借款给乙方，每逾期一天按借款总金额的4%支付违约金。被告以其与杨辑芳、杨林生共有的位于合浦县的房屋作抵押，但未办理抵押登记手续。原、被告在上述借款合同上签字捺印。合同签订后，原告将现金55000元交付给被告，而被告却未能按期归还借款本金，但在借款逾期后，每月向原告支付部分利息。自2016年9月起，原告多次向被告追索，但被告以种种理由拒不还款付息，为此，原告于2018年2月6日向本院起诉，提出上述诉请。本院认为：被告杨林广至今尚欠原告借款本金55000元未还，有原告提交的房屋抵押借款合同予以证实，被告杨林广也不提出异议，本院予以认定，故原告请求被告归还借款本金55000元，符合法律规定，本院予以支持。按照原、被告双方签订的房屋抵押借款合同的约定，每逾期一天被告按借款总金额即55000元的4%支付违约金给原告，故原告请求被告杨林广支付以借款本金55000元为基数，从2016年9月1日起按年利率24%计的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨林广偿还原告彭福金借款55000元及利息（利息计算：以借款本金55000元为基数，从2016年9月1日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案受理费1614元，适用简易程序减半收取807元，由被告杨林广负担。受理费原告彭福金已预交，由被告杨林广在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1614元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙小莲二〇一八年三月三十日书记员  黄何昭附本判决书所引用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初7296号原告李长远，男，1963年2月1日出生，汉族。委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市人民医院，住所地湖南省浏阳市人民中路***号。法定代表人张勇，院长。委托诉讼代理人张湘华，系被告法律服务部主任。原告李长远与被告浏阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长远及其委托代理人邵建新、被告浏阳市人民医院的委托诉讼代理人张湘华到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请对医疗损害责任进行鉴定，鉴定期间2017年12月18日至2018年1月8日。本案现已审理终结。原告李长远向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗损害赔偿金95205.11元（以鉴定结论为准）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月13日摔在杂物上致左眼受伤，被送往被告处就诊，被告为原告做清创伤口，缝针和全面检查，未发现异物。原告回家后疼痛难忍，吃药未见效果。原告于5月20日又到被告处就诊，并做CT及各项检查，并未发现眼眶内有异物。原告只得去长沙八医院及湘雅附二医院等医院治疗，在治疗过程中，一根长约6厘米的竹签从原告鼻腔显出来，此时因被告耽误了诊疗期，原告的视力受到很大影响，请求法院判如所请。被告浏阳市人民医院辨称：1、原告并没提供其在人民医院第一次就诊时的门诊病历造成事实不清；2、我们第一次接诊时，就建议做CT检查，而原告第二次就诊才做，第二次CT结果没有异物；3、没有证据证明异物在哪里及在什么时候什么地方用什么方式把异物取出来；4、即便异物存在，那么异物是否会造成视力损伤，需要鉴定结论予以支持。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告李长远在自家养殖场摔在杂物上致左眼受伤。受伤后，原告到被告浏阳市人民医院门诊部就诊，浏阳市人民医院对其进行清创缝合伤口，开具口服地塞米松片、头孢丙烯片药物，滴加替沙星滴眼液进行治疗。原告回家后未见好转，2016年5月20日，其又到浏阳市人民医院门诊部进行检查，浏阳市人民医院对其进行CT检查，结果为：“左眼眶内侧局部出血并积气，合并左眼内直肌损伤，左眼眶内侧壁骨折？”，未发现异物，CT检查结果出来后，浏阳市人民医院要求原告住院做进一步治疗，原告认为CT检查没有什么问题，而且其家中事忙，未选择住院。被告将门诊病历交由病人保管，未建立病历档案，而原告将第一次门诊病历丢失。原告陈述其于2016年5月30日左侧鼻孔吭出一根长约6厘米的竹签。随后原告到中南大学湘雅二医院、长沙市中医医院等医院就诊。双方协商未果，形成本诉，原告申请对医疗损害责任进行鉴定，因送检病历中未见发现竹签的病历记录，湖南省湘雅司法鉴定中心对鉴定申请不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系医疗损害责任纠纷，医疗活动具有高度的专业性，认定是否存在医疗过错，需要法定的司法鉴定机构的专业分析及鉴定。本案原告虽申请对医疗责任进行鉴定，但因送检病历中未有发现竹签的病历记录，司法鉴定机构无法受理医疗责任鉴定，且被告对原告进行清创缝合及CT检查，发现疑似“左眼眶内侧壁骨折”，并建议原告住院做进一步治疗，医疗过程符合诊疗常规。现原告未能提供其他证据证明被告存在医疗过错，应认定为原告举证不能，故原告应自负举证不能的法律后果。综上，原告要求被告医疗损害赔偿金95205.11元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李长远的诉讼请求。本案受理费752元，由李长远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘敢德人民陪审员  唐国强人民陪审员  黎子玉二〇一八年三月二十三日书 记 员  赵凤翔附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终938号上诉人（原审原告）:杨东风，男，汉族，1972年8月21日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：谷志方，河南晟恺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，河南晟恺律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:李文成，男，汉族，1967年3月2日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县大德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨辉，男，汉族，1967年10月18日出生，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：陈凤琴，女，汉族，1968年6月16日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：杨辉，系陈凤琴之夫。上诉人杨东风、李文成因与被上诉人杨辉、陈凤琴借款合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4267号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4267号民事判决；二、本案发回淮阳县人民法院重审。上诉人杨东风预交的二审案件受理费1928元予以退回；上诉人李文成预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  张群阳审判员  李玉杰审判员  石 磊二〇一八年三月二十六日书记员  种一行
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初506号原告：田素兰，女，汉族，生于1955年1月28日，住四川省岳池县。被告：钟光飞，男，汉族，生于1990年3月19日，住四川省万源市。原告田素兰与被告钟光飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告田素兰于2018年3月23日向本院提出撤回对被告钟光飞的起诉申请。本院认为，原告田素兰撤回对被告钟光飞的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告田素兰撤回对被告钟光飞的起诉。案件受理费250元，已减半收取，不再减退，由原告田素兰负担。（本页无正文）审判员  刘兴源二〇一八年三月二十三日书记员  唐永梅
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初377号原告：淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路29号。统一社会信用代码：91370305493196071W。法定代表人：张效明，经理。委托代理人：魏卫东，山东春晖律师事务所律师。被告：崔丽娟，女，1970年12月6日生，汉族，现住临淄区。被告：徐小华，男，1973年6月9日生，汉族，现住临淄区。本院在审理原告淄博民通热力有限公司诉被告崔丽娟、徐小华供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现，被告下落不明，需要公告送达。本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申孝国审 判 员  相 征人民陪审员  王春涛二〇一八年三月十六日代理书记员  曹 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1877号原告：成文海，男，1967年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王忠泽，男，48岁，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告成文海诉被告王忠泽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成文海到庭参加诉讼，被告王忠泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、要求被告给付原告欠款13713元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月份，原告受被告雇佣在德康医院从事粘砖施工，施工完成后，被告应支付原告工资15713元，2017年7月22日原告借支2000元，被告尚欠原告13713元，并为原告出具欠据一枚。经索要，被告至今未予偿还。被告王忠泽未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月份，被告雇佣原告在德康医院从事粘砖施工，施工完成后，被告欠原告工资15713元，并于2017年7月20日为原告出具欠据一枚。2017年7月22日原告借支2000元，尚欠原告13713元。被告至今未支付尚欠原告工资款。上述事实有当事人陈述、欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告工资13713元的事实清楚，应偿还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠泽于本判决生效后十日内给付原告工资13713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告王忠泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一八年三月二十日书记员顾亚春
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执复24号复议申请人（被执行人）：湖南省奉佳农业科技有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇天华南路14栋一层。法定代表人：李险峰，该公司董事长。委托代理人：谢晓斌，女，汉族，1978年10月21日出生，住湖南省娄底娄星区。复议申请人（被执行人）：李险峰，男，汉族，1970年8月30日出生，住广东省深圳市福田区。复议申请人（被执行人）：谢晓斌，女，汉族，1978年10月21日出生，住湖南省娄底娄星区。申请执行人：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路650号。法定代表人：张彦平，该公司董事长。委托代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。湖南省奉佳农业科技有限公司（以下简称奉佳农业公司）、李险峰、谢晓斌不服湖南省娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2017）湘1302执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商行）与被执行人奉佳农业公司、李险峰、谢晓斌金融借款合同纠纷一案，娄星区法院于2015年11月18日作出（2015）娄星民二初字第777号民事调解书，该调解书主要内容：奉佳农业公司、李险峰、谢晓斌应共同偿还娄底农商行借款本金800万元及利息，此款于2015年11月22日之前清偿完毕。娄星区法院在审理该案中于2015年9月28日作出（2015）娄星民二初字第777号民事裁定��裁定对奉佳农业公司、李险峰、谢晓斌名下价值800万元的财产予以查封、冻结。次日，娄星区法院作出（2015）娄星民二初字第777号协助执行通知书，通知新化县房地产管理局协助对登记在奉佳农业公司名下的位于新化县上梅镇天华南路（金源商埠）14栋负104、负103、负102、负101的房屋予以查封，查封期限从2015年9月29日起至2018年9月28日止。（2015）娄星民二初字第777号民事调解书生效后，奉佳农业公司、李险峰、谢晓斌未履行，娄星区法院于2015年11月24日立案执行。2015年11月27日，娄星区法院作出（2015）娄星执字第1492号执行通知书，责令奉佳农业公司、李险峰、谢晓斌在执行通知书送达之日起3日内履行（2015）娄星民二初字第777号民事调解书所确定的义务。该执行通知书确定的履行期限届满后，奉佳农业公司、李险峰、谢晓斌均未履行，娄星区法院准备对奉佳农业公���位于新化县上梅镇天华南路14栋负101、负102、负103、负104的房产予以评估拍卖。2015年12月4日，娄星区法院作出（2015）娄星执字第1492号传票，要求本案双方当事人到该院司法技术室确定评估机构。后娄星区法院委托娄底东升地产评估有限公司对上述房产进行评估。同月9日，娄底东升地产评估有限公司作出娄东升评字（2015）第2015-126号估价报告。同月16日，娄星区法院作出（2015）娄星执字第1492-1号执行裁定，裁定将奉佳农业公司位于新化县上梅镇天华南路（金源商埠）14栋负101、负102、负103、负104的房产予以拍卖。2016年1月15日，娄星区法院作出（2015）娄星执字第1492号传票，要求本案双方当事人到该院司法技术室确定拍卖机构。后娄星区法院委托湖南鼎高拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。该公司接受委托后先后三次启动拍卖程序，第三次拍卖成功。奉佳���业公司、李险峰、谢晓斌申请复议称，娄星区法院在执行（2015）娄星民二初字第777号民事调解书中，复议申请人并未委托李耀斌为代理人，娄星区法院未向复议申请人送达执行通知书和相关评估、拍卖程序文书，对娄星区法院委托评估、拍卖过程完全没有参与，娄星区法院的行为严重侵害了复议申请人的知情权和其他合法权益。此外，娄星区法院关于拍卖机构的选定、拍卖公告的发布方式和时间也存在违法情形。请求撤销娄星区法院（2017）湘1302执异47号执行裁定，撤销对新化县上梅镇天华南路14栋负一楼房屋的执行行为（包括评估、拍卖），并暂停对该房屋办理过户。本院认为，奉佳农业公司、李险峰、谢晓斌未履行生效民事调解书确定的义务，娄星区法院对其名下的财产采取强制执行措施于法有据。娄星区法院在异议审查过程中应当对强制执行措施��文书送达、委托评估、拍卖等相关程序是否依法进行，是否依法保护了当事人的相关权利等进行全面审查。原异议裁定的法理成立，但对异议的事实以及据以提出异议的证据尚有进一步审查的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄星区人民法院（2017）湘1302执异47号异议裁定；二、发回湖南省娄星区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琼审 判 员  张菖青代理审判员  董亚运二〇一八年三月二十一日书 记 员  周姣龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定��（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民特19号申请人：湖北裸购网络科技有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街270号5A单元。负责人：胡军。委托诉讼代理人：李力，男，该公司员工。被申请人：刘程景，男，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省如东县。申请人湖北裸购网络科技有限责任公司苏州分公司（以下简称裸购苏州分公司）与被申请人刘程景申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人裸购苏州分公司称：刘程景系因个人原因向公司提出离职，仲裁裁决书认定公司违法解除劳动合同缺乏事实依据。因此，请求法院撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园���仲案字〔2018〕第41号仲裁裁决书。经审查查明：2017年12月28日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字〔2017〕第41号裁决，裁决如下：自裁决生效之日起10日内，裸购苏州分公司一次性支付刘程景赔偿金21696.96元；二、自裁决生效之日起10日内，裸购苏州分公司一次性支付刘程景2017年9月工资差额551.72元、2017年10月工资差额1200元；三、对刘程景的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，经审查，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出苏园劳仲案字〔2017〕第41号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人裸购苏州分公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人湖北裸购网络科技有限责任公司苏州分公司的申请。申请费400元，由申请人湖北裸购网络科技有限责任公司苏州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年三月二日书记员  韩 颖
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1191号原告：黄观华，男，1944年3月13日出生汉族，住象山县。被告：叶赛英，女，1969年10月26日出生汉族，住象山县。被告：林玉田，男，1969年8月30日出生汉族，住象山县。原告黄观华与被告叶赛英、林玉田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告黄观华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系对诉权的合法处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄观华撤诉。案件受理费2319元，减半收取1159.50元，由原告黄观华负担。审 判 员  余 鑫二〇一八年三月六日代书记员  杨海青
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初1273号原告：宋某某，女，1991年6月1日出生，汉族，郯城县红花镇袁堂村*组村民，住该村。委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。被告：徐某某，男，1988年8月10日出生，汉族，郯城县红花镇前壮口村村民，住该村。原告宋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告宋某某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。审判员  栗瑞二〇一八年三月五日书记员  王尧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初180号原告：张安达，男，1968年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，上海大度律师事务所律师。被告：叶明武，男，1957年5月11日生，汉族，住湖北省。原告张安达诉被告叶明武民间借贷纠纷一案中，原告张安达于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张安达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张安达负担。审判员  朱建红二〇一八年三月二十二日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2232号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初539号原告：李灵勤，女，1965年2月15日生，汉族，户籍地：渑池县，现住渑池县。被告：张军才，男，1967年11月4日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告李灵勤与被告张军才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月28日，原告李灵勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李灵勤撤诉处理。案件受理费775元，由原告李灵勤负担。审判员  陈明岚二〇一八年三月二十九日书记员  史晓云
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民初527号原告：潘树（曾用名潘树跃），男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇**。被告：李亚辉，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县乐福堂乡**。原告潘树与被告李亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告潘树于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘树撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告潘树负担。审判员 许 勇二〇一八年三月九日书记员 黄亚飞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初826号原告：雷水听，男，1954年2月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：贾福顺，男，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告雷水听诉被告贾福顺建设工程施工合同纠纷一案中，雷水听于2018年3月9日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告雷水听在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予雷水听撤回对贾福顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由雷水听负担。审判员  车顺超二〇一八年三月十日书记员  张少果
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民特2号申请人：安佩红，女，1968年7月24日生，汉族，农民，住兴城市。申请人安佩红申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。安佩红称，请求人民法院宣告张桂迎死亡。事实和理由：安佩红与张桂迎系夫妻关系，因其出海放网作业时不慎掉入海里失踪，至今下落不明满两年。经审理查明：下落不明人张桂迎，男，1965年8月23日生，汉族，户籍地辽宁省兴城市刘台子乡闫家村闫家屯231号，原住兴城市刘台子乡闫家村闫家屯231号，系申请人安佩红的丈夫。2015年11月3日8时许，辽绥渔35337号渔船在东经112°55′北纬37°44′海域放网作业时，张桂迎不慎掉进海里失踪。山东省荣成市公安局龙须岛边防派出所于2015年11月10出具无生还可能证明。申请人安佩红申请宣告张桂迎死亡后，本院于2017年11月21日在最高人民法院报发出寻找张桂迎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张桂迎仍然下落不明。本院认为，被申请人张桂迎自2015年11月3日在东经112°55′北纬37°44′海域放网作业不慎掉进海里失踪后，经辽绥渔35337号渔船在事发海域救援两天未发现张桂迎，船主刘伟于2015年11月6日报警，山东省荣成市公安局龙须岛边防派出所于2015年11月10出具无生还可能证明。被申请人张桂迎因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张桂迎死亡。本判决为终审判决。审判员  丛美慧二〇一八年三月五日书记员  张世仁本判决适用的相关法律条款：《中爱护人民共和国民事诉讼法》：第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初15号之一解除保全申请人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340200584557995N。法定代表人：滕兆斌，总经理。被申请人：怀远县天诚农机商贸有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇山西路14号。统一社会信用代码91340321746750748F。法定代表人：张超。被申请人：蚌埠市荆禹农机商贸有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇梅郢社区怀塘路西。统一社会信用代码91340321062462753B。法定代表人：张思磊。被申请人：怀远县万龙农机有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场20号楼108-109号。统一社会信用代码913403215861299437。法定代表人：候万龙。被申请人：张超，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人：杨红侠，女，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人：杨红军，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人：徐秀敏，女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院受理解除保全申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被申请人怀远县天诚农机商贸有限公司、蚌埠市荆禹农机商贸有限公司、怀远县万龙农机有限公司、张超、杨红侠、杨红军、徐秀敏买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日作出（2018）皖0208民初15号财产保全裁定，现因解除保全申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司向本院提出解除对被申请人怀远县天诚农机商贸有限公司、蚌埠市荆禹农机商贸有限公司、怀远县万龙农机有限公司、张超、杨红侠、杨红军、徐秀敏财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人怀远县天诚农机商贸有限公司、蚌埠市荆禹农机商贸有限公司、怀远县万龙农机有限公司、张超、杨红侠、杨红军、徐秀敏所有的价值4482270.69元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牧松林人民陪审员  周小琴人民陪审员  邢美蓉二〇一八年三月十九日书 记 员  吴丹丹
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初897号原告：黄慧业，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭云，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。社区推荐人员，特别授权。被告：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人:苏衍强，男，1980年9月17日出生，汉族，重庆市夔州医药有限公司员工，户籍所在地山东省巨野县。原告黄慧业与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧业及其委托诉讼代理人谭云到庭参加了诉讼。被告重庆市夔州医药有限公司的委托诉讼代理人苏衍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金6万元及相应利息（截止2018年3月3日共计82500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告重庆市夔州医药有限公司于2011年12月9日向我借款人民币30000元、2012年4月15日向我借款30000元、2014年3月21日向我借款50000元,三次共计借款110000元，双方约定按月息1.5%。被告按约定支付利息至2016年2月。2016年10月归还本息30000元、2017年2月归还本息20000元。从2017年3月至今，原告多次催要无果，特提起诉讼。请求依法判决支持我的请求。被告重庆市夔州医药有限公司辩称：本案无事实依据，原告的收款收据不能证明借贷关系的成立，公司账目没有反映到被告有收到原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案有争议的收款收据（原件）三份及证人徐富存的当庭证言，被告虽对收款收据和证人证言的真实性无异议，但提出该款项公司未有收到原告的款项，且证人也仅是出据的会计，认为需要收钱的出纳出庭作证。本院认为，按照行业惯例，应是收款后才会将票据交由出借人，且被告对收款收据的真实性无异议，故本院对收款收据和证人证言的证明力予以确认。本院根据以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：被告重庆市夔州医药有限公司多次向原告黄慧业借款，其中，2011年12月9日借款30000元，2012年4月15日借款30000元，2014年3月21日借款50000元，均约定按月利率1.5%计付利息，并分别出具收款收据，加盖重庆市夔州医药有限公司财务专用章。借款后，被告一直支付利息至2016年2月9日，期间被告于2015年2月16日偿还借款本金30000元，2016年12月22日偿还借款本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄慧业举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还原告借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的利息,因原被告间有约定,且2016年2月10日至2016年12月22日期间被告尚未支付利息,以及2016年12月22日被告偿还本金20000元后未再支付利息,故对此期间的利息被告应予以支付。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告重庆市夔州医药有限公司于本判决生效后立即偿还原告黄慧业借款60000元；并以80000元为基数从2016年2月10日起按月利率1.5%计付利息至2016年12月22日止,并以60000元为基数从2016年12月23日起按月利率1.5%计付利息付清之日止。案件受理费1862元，减半收取931元（原告已预交）,由被告重庆市夔州医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 樊行文二〇一八年三月二十三日法官助理 余剑雪书 记 员 李良银
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0611民初44号原告苏烈，男,1986年8月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托代理人黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。特别授权。被告文雪峰，男,1976年10月17日出生，汉族，住华容县。被告李兰，女,1981年12月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处。法定代表人何朝晖，负责人。被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋楼。法定代表人谢志刚，负责人。两保险公司共同委托代理人刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。一般授权。原告苏烈与被告文雪峰、被告李兰、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告苏烈于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏烈与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司双方已协商一致达成协议，现在原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏烈撤诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告苏烈负担。审判员  刘平二〇一八年三月八日书记员  周锋
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初237号原告：石元霜，男，1968年11月17日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。被告：高应根，男，1970年11月20日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。被告：朱方平，男，1966年7月25日出生汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告石元霜与被告高应根、朱方平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石元霜于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石元霜有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石元霜撤回起诉。本案受理费5550元，减半收取2775元，由原告石元霜负担。审 判 员  王 翠二〇一八年三月十六日法官助理  孔 颖代书记员  葛丽芝
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂11行终27号上诉人（原审原告）林贺，男，1948年1月19日出生，汉族，住湖北省团风县。委托代理人汪蓝，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）团风县农村经营管理局，住所地湖北省团风县广场路2号。法定代表人洪金元，该局局长。被上诉人（原审被告）团风县总路咀镇人民政府。法定代表人易峰，该镇镇长。原审第三人余济修，男，1948年11月16日出生，汉族，住湖北省团风县。上诉人林贺因与被上诉人团风县农村经营管理局、团风县总路咀镇人民政府、原审第三人余济修撤销农村土地承包经营权证一案，不服麻城市人民法院（2017）鄂1181行初46号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林贺以案涉纠纷需相关行政部门处理为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人林贺在本院审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）林贺撤回上诉和起诉；二、一审裁定视为撤销。本案件不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 静审 判 员  王爱国审 判 员  陈 军二〇一八年三月十六日法官助理  徐 云书 记 员  陈 耕
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初933号原告：周达和，男，1973年4月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：余雪兵，男，1972年1月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告周达和与被告余雪兵民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅建华二〇一八年三月二十一日书记员  鲁鹏飞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初773号原告：徐熙祥。委托诉讼代理人：李国华。被告：胡孝斌。原告徐熙祥与被告胡孝斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐熙祥的委托诉讼代理人李国华、被告胡孝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐熙祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告8400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事采砂行业，原告为其工作，双方约定工资为每月8000元，由于被告资金不足，仅仅支付原告部分工资，余下8400元未能支付。被告于2017年3月13日亲手为原告写下欠条一张，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。被告胡孝斌辩称，原告所述均属实，我做生意赔了，银行有贷款，今年年底之前能还清。本院经审理认定事实如下：被告胡孝斌从事采砂行业，原告徐熙祥为其提供劳务。因拖欠部分劳动报酬未付，2017年3月13日被告向包括原告在内的部分提供劳务人员出具欠条一张，载明：“欠条老田：11000元蛋蛋3200元振林10750元赛赛8400元2017年3.13号”。被告胡孝斌在欠条上签名并按捺指印。欠条出具后，被告至今未支付欠款，原告遂于2018年1月24日诉至本院。另查明，欠条中所载“赛赛”即是本案原告徐熙祥。本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方及时足额支付劳动报酬。本案中，原告徐熙祥受雇于被告胡孝斌从事采砂工作，被告胡孝斌结欠原告劳动报酬8400元未付，被告胡孝斌应承担清偿责任。双方就所欠款项未约定利息，视为不支付利息，但原告可自向本院主张权利之日即2018年1月24日起向被告主张逾期利息，逾期利息以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告胡孝斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐熙祥劳动报酬8400元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月24日起算至实际支付之日止）；二、驳回原告徐熙祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告胡孝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一八年三月七日书记员  宋白鸽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1724-2号原告：张某，女，1987年6月16日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。被告：李某，男，1990年1月10日出生，汉族，住蒙城县，原告张某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十二日书记员  贾桃桃
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初2338号原告：国船电气（武汉）有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁巷民院路6号尖东智能花园小区11幢9层，营业地：武汉市洪山区珞瑜路312号联调楼2楼。法定代表人：张新洪。委托诉讼代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏省西电电气有限公司，住所地：江苏省靖江市团结工业园A区8号。法定代表人：朱良付。原告国船电气（武汉）有限公司（以下简称国船电气公司）与被告江苏省西电电气有限公司（以下简称西电电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长与审判员张春华、审判员杨珊组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告国船电气公司委托诉讼代理人孙黎到庭参加诉讼，被告西电电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告国船电气公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款30000元；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：原被告双方于2013年3月8日签订了一份《产品订货合同》，合同约定：原告向被告提供2台T**补偿柜，总价款共计200000元整。合同签订后，原告依约向被告交付了符合要求的TSC补偿柜，被告仅支付170000元货款。迄今为止被告尚欠剩余货款30000元，原告多次催讨欠款未果。被告西电电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、辩论的权利。原告提交的证据包括产品订货合同、开票资料、设备运行证明、被告付款凭证9张、通知函1份、催款函2份、律师函3份、邮寄凭证。经本法庭依法审查，具有真实性、合法性和关联性。本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年3月11日原告作为供方与被告作为需方签订了一份《产品订货合同》，合同约定：原告向被告提供2台T**补偿柜，总价款共计200000元整。合同签订后五个工作日需方支付合同总额的30%，发货前支付40%，设备调试正常运行后五个工作日支付20%，三个月补偿效果满足技术条件后余款一次性付清。合同签订后，原告依约向被告交付了2台T**补偿柜，被告于2016年1月15日出具了设备运行证明，证明设备满足行业标准和技术要求。2013年4月27日被告通过三张银行承兑汇票向原告支付了货款39000元、40000元、1000元，合计80000元。2013年5月31日，被告通过两张银行承兑汇票向原告支付了货款50000元、10000元，合计60000元。2015年2月12日，被告再次通过银行承兑汇票向原告支付了货款30000元，被告共计向原告支付了货款170000元。本院认为：原被告双方签订的《产品订货合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效，原被告双方应遵循合同约定。原告按合同约定向被告提供了符合约定条件的2台T**补偿柜，被告未按约定向原告支付全部货款构成违约，故原告诉请被告支付剩余货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告西电电气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江苏省西电电气有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告国船电气（武汉）有限公司欠款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告江苏省西电电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 向 真审判员 张春华审判员 杨 珊二〇一八年三月二十九日书记员 杨玉雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初770号原告廖上荣，男，1981年3月9日出生，汉族。被告焦晓辉，男，汉族，1981年10月5日出生。原告廖上荣与被告焦晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖上荣到庭参加诉讼，被告焦晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖上荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款8500元。事实和理由：被告聘请原告从事墙纸施工业务，被告尚欠工资8500元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告焦晓辉无答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包了中国人民银行浏阳市支行装饰工程，2015年上半年聘请原告从事墙纸张贴业务，双方约定按照张贴墙纸数量计算工资。原告完工后被告进行了结算，应付工资共计10000余元，被告向原告支付了2000余元，尚欠8500元工资未支付。经原告多次催讨，被告于2016年2月4日向原告出具欠条，载明：“今欠廖上荣在中国人民银行浏阳支行墙纸施工工资捌仟伍佰元整（￥：8500元）。焦晓辉，2016年2月4日”。嗣后原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供墙纸施工的劳务，被告亦实际接受，双方之间已形成了劳务合同关系。被告于2016年2月4日向原告出具《欠条》，欠款事实清楚，证据确凿。因双方对付款期限没有约定，故原告可以随时要求履行。故对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：焦晓辉于本判决生效后五日内向廖上荣支付劳务工资款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由焦晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇一八年三月十六日书记员  文 兰附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初2382号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：×××。负责人：陈静波，该支行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所所律师。委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所所律师。被告：孙大鹏，男,1985年4月26日出生，汉族，住址辽宁省海城市。身份证号：×××。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙大鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张育红独任审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年8月8日，被告孙大鹏尚欠信用卡33085.49元。经原告多次催收后，被告孙大鹏仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费627元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张育红二〇一八年三月九日书记员  梁 丹
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终263号上诉人（原审被告）：丁建强，男，1971年7月26日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：胡锦云，浙江南明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈映光，男，1969年12月15日出生，汉族，住缙云县。上诉人丁建强因与被上诉人陈映光买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁建强上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年上诉人与被上诉人在一起吃饭时，被上诉人主动要求上诉人帮忙代购马克币，双方之间属于代理关系，而一审仅凭案涉收条认定双方系买卖关系，属于事实认定错误。且从收条内容来看，也是能反映出双方之间系代理关系，根据代理关系的相关规定，风险应由被上诉人自行承担。综上，一审法院事实和适用法律均存在错误，恳请二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。陈映光答辩称：上诉人的上诉事实和理由均不能成立。上诉人曾向我推销，保证购买马克币合法且能赚钱，基于此，本人方才同意向上诉人购买马克币。案涉收条是我向上诉人购买马克币，上诉人收到款项的证明。买卖的产品必须合法，之后据我了解到购买马克币是非法行为，故上诉人必须将款项返还给我，一审法院判决正确。陈映光向一审法院起诉请求：一、判定丁建强归还陈映光651000元人民币，并从2016年6月18日起按月利率1%计息至实际还款日止；二、本案诉讼费用由丁建强承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识。2016年2月份开始，原告陈映光打款给被告丁建强购买马克币，分别于2016年2月21日、2月24日、3月2日、5月3日、6月17日分五次购买马克币20000个，共计款项651000元。2016年6月18日，经双方核对，丁建强出具了收条，载明收到原告陈映光现金共计651000元买马克币20000个。丁建强收到款项后，即通过平台购买马克币，并在自家电脑下载电子钱包，将其他人要求丁建强购买的马克币与陈映光购买的马克币存储于同一个电子钱包。迄今为止，丁建强一直未交付马克币给陈映光。一审法院认为，原、被告双方的主要争议焦点为：一、双方之间是代理关系还是买卖关系。陈映光以买卖合同为基础，认为标的物不合法，且丁建强未交付标的物，应当返还款项；丁建强抗辩系为陈映光代买代管，所有的风险应由陈映光自行承担。该院认为，委托合同系双方就委托事项、委托权限所达成的协议，现陈映光否认双方之间存在代理关系，丁建强又未能提供证据予以证明，按常理如双方为代理关系，则案涉马克币以何种价位买入、卖出应当在代理合同中约定，如被代理人不予追认代理人的代理行为，则代理行为成立的举证责任应由代理人承担，故对丁建强的抗辩意见不予采纳。二、案涉标的物买卖是否合法。2017年9月4日，《中国人民银行中央网信办工业和信息化部工商总局银监会证监会保监会关于防范代币发行融资风险的公告》，明确了比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。案涉马克币亦为虚拟货币，在有关法规明令禁止流通的情形下，原、被告之间的买卖合同显属无效。综上，原、被告之间的买卖合同应认定无效，丁建强应当返还陈映光人民币651000元。鉴于陈映光在购买马克币之前，未就马克币买卖是否合法进行审查的缔约过失，对其利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：被告丁建强于判决生效日即归还原告陈映光人民币651000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310元，减半收取5155元，由被告丁建强负担。二审中，被上诉人陈映光未提交新证据。上诉人丁建强申请证人徐某、李某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人徐某在庭审中陈述：其本人于2016年委托丁建强代买马克币，约定风险自担。曾听陈映光也要求丁建强代买马克币，但对于购买细节、数量等并不清楚。证人李某在庭审中陈述：曾经由丁建强代买过马克币，之后自己上网买。在一次与本案双方当事人共同聚餐中，曾听陈映光要求丁建强帮忙代购马克币，并承诺风险自担。对于两位证人的证言，上诉人丁建强质证认为：证人徐某与李某均听到陈映光说过投资有风险，责任由自己承担，且两位证人与被上诉人没有利害关系，该证言可以作为认定本案事实的依据。被上诉人陈映光质证认为：本人与徐某多年未遇，也从来没与丁建强说过自己承担风险。李某和丁建强都说马克币赚钱，根本没说过存在风险，李伟锋的证言不属实，他与丁建强属于合伙关系。丁建强承诺该币合法并能赚钱，证人说法均不属实。本院经审查认为，证人徐某对于丁建强与陈映光之间商谈及发生关系的具体细节并不能作出清楚的陈述，仅在最初商谈过程中认为陈映光陈述过自负盈亏。而李某的证言也系仅听到双方商谈的过程，并未亲眼目睹或参与本案交易。且两位证人自认与丁建强系委托代理关系，并不能当然推断出本案诉辩双方同样也为代理关系，同时在无其他证据予以佐证的情况下，不能仅以两证人的陈述作为认定本案事实的根据，故本院对两位证人的证言均不予采信。本院经审理认定的事实与一审法院认定的一致。本院认为：对于仅依据口头协议所订立的合同，当事人对双方之间的法律关系存在争议时，本案中唯一以书面形式所记载的收条，应作为认定双方之间法律关系性质的依据。在该份收条中，明确记载着被上诉人四次交付款项的金额，及该金额对应用于购买马克币的数量，从文义上看本案双方当事人建立的应系买卖合同关系。上诉人主张双方系代理关系，但在该份由上诉人本人出具的收条中，却未载明代购或其他能明示系存在委托代理关系的内容，且上诉人至今也无法提交其他证据对该主张予以证明，故一审认定本案双方当事人之间系买卖关系，并无不当。就案涉买卖合同的效力问题，因本案的标的物马克币，非我国规定的货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应当作为货币在市场上流通使用。由于案涉标的物本身的不合法性，涉及该标的物的交易行为亦不受法律保护，故一审认定因案涉合同无效，上诉人应返还被上诉人款项亦无不当。综上所述，丁建强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10310元，由上诉人丁建强负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱永红审 判 员 程允平审 判 员 翁王婷二〇一八年三月十六日代书记员 陈 莉-??5?-
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0602民初130号原告：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：朱晓亮，该银行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：淮北市鑫海塑胶有限责任公司，住安徽省淮北市烈山区。法定代表人：徐纪敏，该公司执行董事。被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：潘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子峰，男，公司员工。原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行（以下简称农村商业银行）与被告淮北市鑫海塑胶有限责任公司（以下简称鑫海公司）、淮北中安融资担保有限公司（以下简称中安公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行负责人朱晓亮及其委托诉讼代理人赵雷，被告中安公司委托诉讼代理人张子峰到庭参加诉讼。被告鑫海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鑫海公司偿还农村商业银行借款本金500万元、利息1647799.75元（计算至2018年1月3日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止），以及律师费用2万元；判令被告中安公司对上述债务承担连带保证责任。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，农村商业银行与鑫海公司签订了《流动资金借款合同》，约定：鑫海公司向农村商业银行借款500万元，借款期间自2015年3月31日至2016年3月31日，按月计算利息等。为确保该借款合同的履行，农村商业银行与中安公司签订了《保证合同》，中安公司作为鑫海公司的保证人，对上述债务承担连带保证责任等。签订后，农村商业银行即将500万元划至双方约定的帐户。现借款期间己届满，鑫海公司并未按约偿还贷款本息。两被告依法应当承担清偿责任、保证责任，农村商业银行为维护自身的合法权益，特诉至来院。被告鑫海公司未作答辩。被告中安公司承认原告在本案所主张的事实。经审理查明案件事实与农村商业银行诉称一致。另查明农村商业银行为实现债权支出律师费16000元。本院认为：农村商业银行与鑫海公司签订的借款合同及中安公司与农村商业银行签订保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮北市鑫海塑胶有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行借款本金500万及利息1647799.75元（利息计算至2018年1月3日，之后利息按照年14.445%利率计算至借款本金还清之日）；二、被告淮北市鑫海塑胶有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行为债权实现支出的律师费16000元；三、被告淮北中安融资担保有限公司对上述两项判项承担连带责任。被告淮北中安融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告淮北市鑫海塑胶有限责任公司追偿；四、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58475元，由被告淮北市鑫海塑胶有限责任公司负担，被告淮北中安融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  许 磊审 判 员  李清河人民陪审员  刘玉珍二〇一八年三月一日书 记 员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0405民初51号原告：王增辉，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告:石狮市绅努贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：洪余集，该公司执行董事。原告王增辉诉被告石狮市绅努贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月13日，原告王增辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三��、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王增辉撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告王增辉负担。审判长 周 帆二〇一八年三月十六日书记员 谭慧娟
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初93号原告黄斐璎，男，1975年9月14日出生，汉族，湖北省应城市四里棚街道办事处盐矿社区职工，住湖北省应城市。委托代理人左权，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告应城市四里棚街道办事处盐矿社区居民委员会（以下简称四里棚盐矿社区）。住所地：湖北省应城市四里棚街道办事处盐环路**号。组织机构代码证：66767311-5。法定代表人刘斌，该社区主任。委托代理人张进宇，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告黄斐璎诉被告四里棚盐矿社区劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加评议的合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄斐璎及其委托代理人左权，被告四里棚盐矿社区的委托代理人张进宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄斐璎诉称：2008年3月原告到被告处工作，先任环卫、绿化工作，后任抄水表工作，2008年2月至2010年2月月平均工资600元，2010年4月至2014年4月月平均工资为932元，2014年5月至2017年9月月平均工资为1132元，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理相关社会保险，2017年11月13日原告向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，2017年11月20日应城市劳动人事仲裁院下达不予受理通知书，为维护原告的合法权益，请求法院①确认原、被告形成劳动关系；②原告与被告解除劳动关系；③被告补发原告工资51584元；④被告为原告办理2008年3月至今的社会保险；⑤被告支付原告经济补偿金13800元；⑥被告支付原告双倍工资165600元。原告黄斐璎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原告黄斐璎的身份证。证明其基本情况。证据2，进岗证。证明原、被告存在事实劳动关系。证据3，工资账户明细（2017年1月－11月）。证明原、被告形成事实劳动关系，被告四里棚盐矿社区为原告黄斐璎发放工资，原告黄斐璎月平均工资为1132元。证据4，社区工作人员电话号码簿。证明原、被告形成事实劳动关系。证据5，证人殷某的证言。证明原告黄斐璎属于被告四里棚盐矿社区的工作人员，原告黄斐璎从2008年8月起在被告四里棚盐矿社区工作至今。证据6，不予受理通知书。证明本案经过仲裁程序。被告四里棚盐矿社区辩称：双方属劳务关系而非劳动关系，根据相关法律规定，被告是基层群众性自治组织，不属于劳动合同法规定的用人单位，故被告不具备用人单位主体资格，抄水表并非被告业务范围，被告只是作为群众自治组织为居民提供服务，并不盈利，原告是以提供抄水表这一特定劳务获得相应报酬，是以交付劳务成果抄到水表的数据作为获得劳动报酬，是劳动合同法所规定的非全日制用工，请求驳回原告的诉讼请求。被告四里棚盐矿社区为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：证据1，应城市华兴化工有限公司2017年9月份工资表。证明原告黄斐璎除为被告四里棚盐矿社区抄水表外，还在应城市华兴化工有限公司工作，其完成抄水表的劳务之后时间不受被告四里棚盐矿社区限制，双方即便被认定为劳动关系，也属非全日制用工。经庭审质证，被告四里棚盐矿社区对原告黄斐璎提交的证据1、6无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告四里棚盐矿社区对原告黄斐璎提交的证据2、3、4、5有异议，认为证据2、3真实性无异议，但不能证实原、被告存在劳动关系；证据4真实性无异议，但不能因为明细上所载的代发工资而认定双方存在劳动关系；证据5，证人所陈述的真实性无异议，但对证明内容有异议。原告黄斐璎对被告四里棚盐矿社区提交的证据1有异议，认为证据形式不合法，没有单位出具人的签名，对证明目的有异议。对上述有争议的证据，本院认为：原告黄斐璎提交的证据2、3、4，“进岗证”、“工资账户明细”、“电话号码簿”的真实性，本院依法予以采信；证据5，证人殷某证明原告黄斐璎是2008年8月到被告四里棚盐矿社区从事抄水表工作的事实，本院依法予以采信。被告四里棚盐矿社区提交的证据1，“工资表”是应城市华兴化工有限公司发给职工的工资情况，其来源合法，内容真实，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：被告四里棚盐矿社区有户籍人员4000多人，住户1200多户。2008年3月原告黄斐璎到被告四里棚盐矿社区从事抄水表工作，2017年9月前有两人从事此工作，每人抄水表600多户，原告黄斐璎需每月工作7至9天，每天工作5至6个小时。原告黄斐璎在被告四里棚盐矿社区工作期间，双方未签订劳动合同，被告四里棚盐矿社区没有为原告黄斐璎缴纳社会保险，原告黄斐璎离职前的月工资为1132元。2017年9月后由于另一名抄水表职工走了，原告黄斐璎为被告四里棚盐矿社区1200多住户抄水表。2017年11月原告黄斐璎向被告四里棚盐矿社区提出辞职并离开。原告黄斐璎在被告四里棚盐矿社区从事抄水表的工作中，原告黄斐璎在其他单位工作。2017年11月13日原告黄斐璎向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，2017年11月17日应城市劳动人事仲裁院以原告黄斐璎提出的仲裁申请不属于其受理范围，做出了应劳人仲通字（2017）157号“不予受理通知书”。原告黄斐璎对该“不予受理通知书”不服，至此成讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条的规定：“非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时”。原告黄斐璎每月最多在被告四里棚盐矿社区工作54小时，每周最多工作13.5小时，其报酬为每小时21元，高于应城市的最低小时工资标准的14.5元，因此原告黄斐璎在被告四里棚盐矿社区工作符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的非全日制用工的性质，原告黄斐璎与被告四里棚盐矿社区劳动关系不成立。故原告黄斐璎要求确认原、被告劳动关系成立的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条，第七十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定：非全日制用工可以订立口头协议，终止用工时，用人单位不向劳动者支付经济补偿；其养老保险由个人缴纳。故原告黄斐璎要求被告四里棚盐矿社区补发工资、支付解除劳动关系经济补偿金、支付双倍工资并缴纳社会保险的诉讼请求，本院依法不予支持。被告四里棚盐矿社区辩称双方是劳动合同法所规定的非全日制用工，要求驳回原告黄斐璎诉讼请求的辩解意见，符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄斐璎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄斐璎负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  兰木祥人民陪审员  张思伟人民陪审员  杨 剑二〇一八年三月十五日书 记 员  杨丽萍
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5684号原告：朱新丰，男，1968年1月2日出生，汉族，住海宁市。被告：朱益明，男，1972年11月14日出生，汉族，住海宁市。被告：殷霞红，女，1974年2月9日出生，汉族，住海宁市。原告朱新丰与被告朱益明、殷霞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。后由于二被告用其他方式无法送达，于同年8月10日裁定转为普通程序，并于2017年11月13日、2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱新丰到庭参加诉讼，被告朱益明、殷霞红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱益明立即归还原告借款260000元，并支付利息24600元（暂计至2017年8月21日）；2.判令被告殷霞红对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告朱益明立即归还原告借款260000元并支付利息24600元（暂计至2017年8月21日，此后按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.判令被告殷霞红对上述借款本息承担共同还款责任。事实与理由：被告朱益明因生意周转需要，分别于2016年8月1日、2017年5月21日向原告借款50000元、210000元，合计260000元，双方约定利息按月息2分计算。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。为此，原告诉至法院。被告朱益明、殷霞红未作答辩，也未向法院提供证据。原告围绕其诉讼请求向法院提供了下列证据;1.借条2份，证明被告朱益明分两次、共向原告借款260000元的事实。2.离婚登记审查处理表1份，证明二被告于2017年7月11日登记离婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。对于原告提供的证据，由于二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为，原告所提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告朱益明向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明:今借到朱新丰50000元，利息按月贰分计算，至本金还清为止。被告朱益明在借款人栏签名捺指印并注明身份证号码、地址、借款日期。同时，被告朱益明在借条上标注：现金伍万元已收到，不再另出收条。2017年5月21日，被告朱益明向原告借款210000元，并出具借条一份，载明：今向朱新丰借210000元，该款于2017年5月26日前归还，月息二分，计算至本金全部还清之日止。210000元借款已如数收到，不再另出收据。上述借款，被告朱益明至今未还。另查，被告朱益明、殷霞红于2017年7月11日登记离婚。本院认为，原告与被告朱益明之间的民间借贷关系合法有效且已实际履行。其中210000元约定于2017年5月26日前归还，被告朱益明未按期归还，原告可要求其归还。其中50000元借款未约定借款期限，被告朱益明应及时归还，现原告起诉要求其归还并无不可。故对原告要求被告朱益明归还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告朱益明支付利息的诉讼请求，因双方在借条中对利率均作了明确约定且没有超过法律规定的利率幅度，本院予以支持。被告朱益明的借款数额已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告也未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营及被告殷霞红对借款有共同意思表示，故被告朱益明的借款不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求被告殷霞红承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱益明应于本判决生效之日起十日内归还原告朱新丰借款260000元并支付利息（以210000元为基数、自2017年5月21日起至本金实际归还之日止、按月利率2%计算；以50000元为基数、自2016年8月1日起至本金实际归还之日止、按月利率2%计算）。二、驳回原告朱新丰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，由被告朱益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  马金晶人民陪审员  汤洪涛二〇一八年三月九日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6587号原告:朱小仙，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:永康市雅桐门业有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西新区金桂北路21号第二幢。法定代表人：卢军挺。被告：卢军挺，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周雪芬，女，1951年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周抗旱，男，1953年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原告朱小仙为与被告永康市雅桐门业有限公司、卢军挺、周雪芬、周抗旱买卖合同纠纷一案，2017年7月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱小仙到庭参加诉讼，被告永康市雅桐门业有限公司、卢军挺、周雪芬、周抗旱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付原告货款29094元及利息2909.4元（利息从2017年3月2日起至2017你那7月27日止按月利率2%计算）；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告卢军挺与被告周雪芬系母子关系。2017年3月2日开始，四被告永康市雅桐门业有限公司、卢军挺、周雪芬、周抗旱共欠原告朱小仙货款36094元，已支付7000元，尚欠29094元，有被告周雪芬签字的送货单1张、被告周抗旱签字的送货单2张，后经原告朱小仙多次催讨，均未支付。被告永康市雅桐门业有限公司、卢军挺、周雪芬、周抗旱未作答辩。原告朱小仙为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告永康市雅桐门业有限公司的工商登记情况一份、被告卢军挺、周雪芬、周抗旱个人信息表各一份，用以证明被告的身份情况。2、送货单二份、入库单一份，用以证明被告永康市雅桐门业有限公司尚欠原告货款36094元的事实。被告永康市雅桐门业有限公司、卢军挺、周雪芬、周抗旱未向本院提交抗辩证据。对原告提供的证据，被告永康市雅桐门业有限公司、卢军挺、周雪芬、周抗旱未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本案认定事实如下：被告卢军挺系被告永康市雅桐门业有限公司的法定代表人，被告周雪芬系被告永康市雅桐门业有限公司的股东。被告永康市雅桐门业有限公司向原告朱小仙购买木工板、多层板等板材。2017年3月2日、3月9日、3月14日被告永康市雅桐门业有限公司分别向原告购买了价值20850元、14800元、444元，合计价值36094元的货物，此后，被告永康市雅桐门业有限公司付款7000元，余款29094元虽经原告多次催讨，但被告永康市雅桐门业有限公司至今未有支付。本院认为，原告朱小仙与被告永康市雅桐门业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告永康市雅桐门业有限公司尚欠原告朱小仙货款29094元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，被告永康市雅桐门业有限公司理应在原告交付货物后及时支付货款，但被告永康市雅桐门业有限公司至今未有支付，应承担相应的民事责任。原告要求按月利率2%支付利息的诉请，因双方未约定逾期付款违约金，故对该部分诉请，本院不予支持。本案与原告发生买卖业务往来的主体系被告永康市雅桐门业有限公司，其企业类型为私营有限责任公司，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故原告要求被告卢军挺、周雪芬、周抗旱承担付款责任的诉请于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告永康市雅桐门业有限公司、卢军挺、周雪芬、周抗旱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告永康市雅桐门业有限公司于判决生效后三日内支付原告朱小仙货款29094元并支付逾期付款的利息损失（利息损失13850元的利息损失从2017年3月2日起；14800元的利息损失从2017年3月9日起，444元的利息损失从2017年3月14日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2017年7月27日止）；二、驳回原告朱小仙的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费400元，合计1000元，由被告永康市雅桐门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  舒 宁人民陪审员  应萌芯人民陪审员  夏官庭二〇一八年三月二十日代书 记员  蒋华莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵9001民初118号原告：李英，女，1961年10月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：陈文亮，男，1939年7月12日出生，汉族，石河子市花园镇143团二营九连退休职工，住河子市。原告李英与被告陈文亮物权保护纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。李英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于第八师一四三团二营九连的院子；2.判令被告将栽种在原告所有的院子中的桃树移走，并恢复院墙；3.判令被告赔偿原告所有的四棵杨树及一棵榆树的损失1500元；4.本案诉讼费345元由被告承担。事实和理由：1995年4月，原告从他人代喜椿处购买了位于一四三团二场九连0049号宅基地，并从代喜椿处取得宅基地使用证。2007年，原告搬至一四三团团部租住。被告未经原告同意在原告的宅基地上种植桃树，并将原告的院墙推倒，将原告院内的四棵杨树和一棵榆树伐掉。原告为维护自身权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告提交的编号为0049号宅基地使用权证虽由第八师一四三团土地管理科颁发，但该证书未填写宅基地面积与建筑面积，亦未标注房屋的具体四置及房屋位置平面示意图，无法确定原告所述房屋的具体位置。原、被告双方因土地使用权发生争议不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回李英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 罗 敏二〇一八年三月二十日书记员 谢店霞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初3514号原告（反诉被告）：赵向民，男，1973年9月14日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。被告（反诉原告）：毛岩松，男，1963年2月23日生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所实习律师。原告（反诉被告）赵向民与被告（反诉原告）毛岩松租赁合同纠纷一案，在审理过程中，赵向民向本院提出撤诉申请、毛岩松向本院提出撤回反诉申请。本院认为，赵向民、毛岩松撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）赵向民撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）毛岩松撤回反诉。案件受理费800元，减半收取400元，由赵向民负担。反诉费1150元，由毛岩松负担。审 判 长  白志强审 判 员  王先芬人民陪审员  叶阳浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  张少果
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初117号原告：卢品作，男，1937年10月3日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。被告：卢贵财，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：卢贵友，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。原告卢品作与被告卢贵财、卢贵友赡养费纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告卢品作于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，卢品作以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，系卢品作依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢品作撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢品作负担。审 判 员 邱枫红二〇一八年三月二十日法官助理 罗 娟书 记 员 许敏娟
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初2085号原告：雷金水，男，1966年3月26日生，汉族，住保定市满城区。被告：洪树明，男，1982年12月16日生，汉族，住保定市定兴县。被告：保定白沟佳山皮具有限公司，住所地：保定市白沟镇工业园区。负责人：王山，该公司经理。被告：国网保定市满城区供电公司，住所地：保定市满城区中山东路333号。负责人：张宏春，该公司经理。原告雷金水与被告洪树明、保定白沟佳山皮具有限公司、国网保定市满城区供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告雷金水于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷金水撤回对被告洪树明、保定白沟佳山皮具有限公司、国网保定市满城区供电公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷金水撤诉。案件受理费176元，由原告雷金水负担。审判员  赵永丽二〇一八年三月六日书记员  苟明君
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初6913号原告：郯城县归昌乡归昌三村村民委员会，住所地：归昌乡归昌三村。法定代表人：陈金猛，主任。被告：陈秀文，男，1958年3月3日出生，汉族，归昌乡政府工作人员，现住郯城县。原告郯城县归昌乡归昌三村村民委员会（以下简称归昌三村村委会）与被告陈秀文排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县归昌乡归昌三村村民委员会、被告陈秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告归昌三村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即对老归昌工作区土地停止侵权、排除妨碍、清除地上附着物，将土地返还给原告，并赔偿原告因此造成的经济损失10000元；2.被告负担本案的案件受理费。事实和理由：2004年4月，原告与被告签订协议将原老工作区面积为980平方米，南北长38米，东西宽25.8米的办公用地租赁给被告使用，租金为10000元整。但协议签订后，被告一直未付，并将土地上的房屋擅自拆除另建，严重侵害了村集体的合法权益。2017年8月24日，原告向被告下发了解除协议通知书，被告在接到通知书后既不交承包款，也不在法定异议期内向法庭提出确认解除协议。根据合同法第九十六条规定，该承包协议已经解除。被告拒不履行相应的义务，已对原告构成侵权，原告特提起诉讼。被告陈秀文辩称，被告从归昌乡党委政府租用的土地，双方签订了协议，该土地的所有权属于乡政府，如果被告违反了协议的约定，应由乡政府作为原告起诉，归昌三村村委会作为原告起诉主体不适格。被告经乡党委政府同意在土地上建造的厂房，现在土地租赁期限还没有届满，被告并不构成侵权。2004年4月20日，当时乡政府委托朱兆荣与被告签协议，被告上午将10000元租金交给了原告时任书记朱兆荣及主任赵开华，下午被告在协议上签了字。本院经审理认定事实如下：2004年4月，归昌乡党委政府（甲方）委托归昌五村村民委员会与陈秀文（乙方）签订协议，双方约定：甲方将老工作区出租给乙方使用，租赁期间自2004年4月24日起至2029年4月25日止，乙方一次性付清承包费10000元。另查，归昌五村现已并入归昌三村。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告归昌三村村委会受他人委托与被告陈秀文订立协议，原告系受托人而非协议的一方当事人，原告不是本案争议的民事法律关系的主体，因此，归昌三村村委会作为原告起诉主体不适格，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郯城县归昌乡归昌三村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一八年三月五日书记员 郑艳丽
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1022执123号被执行人杨科明：申请执行人肖长江申请执行的（2017）湘1022民初1631号民事判决一案，在本院依法执行过程中，双方当事人达成执行和解；被执行人杨科明主动履行了和解协议确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇一八年三月十二日
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初399号之一原告：黄贞伟，男，1971年6月14日出生，汉族，住南平市延平区。被告：黄乐平，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。原告黄贞伟与被告黄乐平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月27日裁定转为普通程序，并于当日向原告黄贞伟送达补交案件受理费通知。黄贞伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄贞伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  黄笑梅人民陪审员  郑学烜人民陪审员  蔡柏俤二〇一八年三月十二日书 记 员  杨洁敏
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终815号上诉人（原审被告）：商洛市金明矿业有限责任公司，住所地:陕西省商洛市。法定代表人：铁金芳，公司总经理。委托诉讼代理人:王永生，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏胜利，山西瀛航律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：葛拥军，男，1969年9月5日出生，汉族，山西省平陆县。上诉人商洛市金明矿业有限责任公司（以下简称金明矿业公司）因与被上诉人葛拥军合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2017）晋0829民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。具体表现为：二审中，金明矿业公司主张是葛拥军违约在先，一部分投资不到位，使其在办理探矿、采矿证的时候出现了一些困难，因此导致被上诉人葛拥军在一段时间内无法经营。但一审认定葛拥军依合同履行了出资等合同义务，“履行了出资”具体出资多少，是否出资到位，一审中没有证据支持，本案当事人对此争议较大，重审时，请对上述问题予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销山西省平陆县人民法院（2017）晋0829民初1361号民事判决；二、本案发回平陆县人民法院重审。上诉人商洛市金明矿业有限责任公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 靳 彦审判员 毛松伟审判员 张山平二〇一八年三月二十六日书记员 赵丽娜