wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初49号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人李辉，男，1970年12月14日出生于江西省，汉族，初中文化，案发前住浙江省龙游县。2006年2月11日因盗窃被浙江省龙游县公安局治安拘留十日；2006年9月22日因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年；2007年9月14日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳教一年；2012年12月25日因犯盗窃罪，被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；2014年2月17日因犯盗窃罪，被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元；2015年9月2日因犯盗窃罪，被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2016年10月24日因犯盗窃罪，被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2017年3月5日刑满释放。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)46号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年11月3日上午11时20分许，被告人李辉驾驶一辆银白色摩托车至衢州市衢江区振兴中路243号“振兴门业”店门口，趁店内无人之际，将被害人郑某放在店内办公桌柜子里的一只棕色女式手提包内两扎现金盗走，共计16300元，后逃离现场。2017年11月17日，被告人李辉被抓获归案。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书复印件、罪犯档案资料、户籍证明、摩托车照片，被害人郑某的陈述，被告人李辉的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李辉刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李辉归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李辉有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年5月16日止），并处罚金12000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。二、责令被告人李辉退赔被害人郑某损失16300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺华二O一八年三月十九无书记员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更341号罪犯张少华，男，1996年1月3日出生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年10月24日作出(2016)浙0523刑初563号刑事判决，以被告人张少华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月9日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张少华准予减刑六个月（刑期至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月十二日书 记 员  张 欣
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢166号申请执行人:杨登科,男性,汉族,1959年11月27日出生。被执行人:吴彩萍,女性,汉族,1967年04月24日出生。被执行人:西安九鼎食品有限公司。法定代表人：吴彩萍，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨登科与被执行人吴彩萍、西安九鼎食品有限公司民间借贷一案中，被执行人应给付案件款100000元、并承担案件受理费2340元、执行费1440元。现已执行完毕，故应终结（2016）陕0125民初1729号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初1729号民事判决书之执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一八年三月十九日书记员  张晨光
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初121号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。代表人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：肖智华，男。被告：郭智亮，男。被告：胡芬兰，女。被告：刘桂招，女。被告：张先颖，男。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告郭智亮、胡芬兰、刘桂招、张先颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。审判员  邓正信二〇一八年三月二十日书记员  王 智
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0821民初230号原告：鲍世红，女，1979年10月16日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县，委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：京山添地房地产开发有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道（工行二楼），统一社会信用代码91420821685611698K。法定代表人：魏先山，该公司董事长。原告鲍世红与被告京山添地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告鲍世红的委托诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼；被告京山添地房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金122566.42元；2、判令被告支付逾期办证的违约金（以403179元为基数，从2016年7月1日起按日万分之一的标准支付至实际办理完初始登记之日止）；2018年2月9日，原告撤回该项诉请；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年1月26日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位��京山县新市镇轻机大道城市之光1幢1单元701室的房屋以403179元的价格出售给原告,约定被告于2015年12月31日前将上述房屋交付原告，逾期交房超过30日，按原告已付房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告以按揭方式付清了上述房屋的购房款，但被告直到2017年9月1日才交房。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉求，原告向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证明1.被告将案涉房屋出售给原告，并对双方的权利义务进行了约定；2.双方约定的交房时间为2015年12月31日；3.双方在合同第9条对逾期交房的违约责任进行了明确的约定；证据二、收据及中国工商银行还款计划表各一份，拟证明原告以按揭方式已付清案涉房屋的购房款；证据三、预���许可证明，拟证明案涉房屋于2015年1月14日办理了预售登记；证据四、湖北兴业服务有限公司出具的证明一份，拟证明被告于2017年9月1日将案涉房屋交付给原告。被告未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。对原告提交的证据，本院认为，来源合法，客观真实，能证明待证事实，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：被告系案涉房屋的开发商。2015年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于京山县新市镇轻机大道世纪名居（城市之光）1幢1单元701室的房屋以403179元的价格出售给原告，原告支付首付款123179元，余款七日内申请银行按揭；合同还约定被告应当于2015年12月31日前将上述房屋交付原告使用，若逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同也可以要求出卖人继续履行合同；合同继续履行的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。原告于合同签订当日，向被告支付房屋首付款123179元，同年2月16日以银行按揭的方式付清剩余房款，被告于2017年9月1日向原告交付了案涉房屋。本院认为，被告作为房地产开发企业，取得了商品房预售许可证后，与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告已按约付清购房款，履行了合同义务，被告未按约交房，构成违约，应承担相应民事责任，原告的诉请符合双方的约定，本院依法予以支持。经本院核实，被告应支付原告逾期交房违约金122969.60元（403179元×610天×0.5‰），现原告仅主张122566.42元，减少部分视为原告对自己民事权利的处分，本院应允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告京山添地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告鲍世红逾期交房的违约金122566.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由被告京山添地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  汪 烊二〇一八年三月二十八日法官助理  梁帅毫书 记 员  罗 晶
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执监51号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：王景南，男，汉族，1986年12月20日生，住吉林省德惠市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王景南国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）吉01执115号。现因被执行人王景南住所地在吉林省德惠市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王景南国内非涉外仲裁裁决执行一案由吉林省德惠市人民法院执行。吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华子琳代理审判员  周翠翠代理审判员  苟东辉二〇一八年三月二十一日书 记 员  常 数
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1982号原告：刘彤彤，女，1993年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市诚建伟业房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区南京路129号世贸广场A座1005室。法定代表人：高健，经理。本院受理原告刘彤彤诉被告天津市诚建伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘彤彤于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彤彤自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彤彤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彤彤负担。代理审判员 王 冠二〇一八年三月三十日书 记 员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初1671号原告：武汉市洪山区荣达建材经营部。住所地：武汉市洪山区张家湾合富金生家居建材生态城V5-P103，P103A,P105。经营者：杨爱国，男，1969年1月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，武汉市洪山区荣达建材经营部个体业主，户籍地湖北省黄梅县，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。法定代表人：邓池良，系该公司总经理。原告武汉市洪山区荣达建材经营部与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区荣达建材经营部的经营者杨爱国及其委托诉讼代理人胡敬奎到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区荣达建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款110000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承接位于武汉市洪山区洪山街李桥K11地块世茂林岸工程项目，要求原告为其提供水泥，20015年7月4日，原、被告签订水泥购销合同，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告在工程完工后，于2017年7月12日与原告对账，确认尚欠原告水泥款610000元，被告在支付原告货款500000元后，尚欠原告货款110000元未付。为此，原告提起诉讼。被告中太建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告中太建设集团股份有限公司与武汉虹玉置业有限公司签订协议书，约定由被告承建位于武汉市洪山区洪山街李桥洪山村城中村改造开发用地K11地块项目二期（三标段）工程。2015年7月4日，原告与被告签订一份水泥购销合同，约定：被告采购原告军山牌水泥，价格按照每吨335元结算；交货地点为被告施工工地的指定地点；被告根据业主付款节点，同时祝福原告水泥款的70%，余款在工程完工后一次结清。同时，双方就其他事项均进行了具体的约定。被告在该购销合同上加盖了“中太建设集团股份有限公司洪山村城中村改造开发用地K11地块项目二期三标段项目部技术资料专用章”。该合同签订后，原告按照约定向被告供应水泥，被告也陆续支付原告部分货款。2017年7月12日，经双方对账，被告向原告出具一份中太（李桥）世茂林岸项目水泥结算清单，确认尚欠原告货款610000元。2017年8月3日，被告向原告支付货款500000元，但尚欠原告货款110000元一直未付。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。本院认为，2015年7月4日，原、被告双方签订的水泥购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。被告在该合同上加盖的公章系“中太建设集团股份有限公司洪山村城中村改造开发用地K11地块项目二期三标段项目部技术资料专用章”，因中太建设集团股份有限公司洪山村城中村改造开发用地K11地块项目二期三标段项目部不具备独立的法人资格，且被告系该工程的实际施工单位，故被告应为上述水泥购销合同的一方当事人。根据被告于2017年7月12日确认的水泥结算清单，可以确认被告在2017年7月12日尚欠原告水泥款610000元；被告在2017年8月3日向原告支付水泥款500000元，尚欠原告水泥款110000元未付；故本院对原告要求被告立即偿付所欠货款110000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市洪山区荣达建材经营部货款110000元；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨庆九二〇一八年三月十九日书记员  余 晶
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执741号申请执行人林全吉被执行人陈定国、洪细香本院在执行申请执行人林全吉与被执行人陈定国等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十七日（）
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初150号原告:苗六平,女,1979年10月19日出生,汉族，住芜湖市弋江区。被告:深圳中装建设集团股份有限公司,住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场4-5层，统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，董事长。被告:杜涛,女,1967年10月27日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被告:黎文崇,男,1975年5月18日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。被告:许玉萍,女,1984年8月18日出生,汉族,住合肥市蜀山区。原告苗六平与被告深圳中装建设集团股份有限公司、杜涛、黎文崇、许玉萍劳动争议一案,本院于2018年1月9日立案,原告苗六平于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告苗六平撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告苗六平负担。审 判 员 任学影二〇一八年三月五日法官助理 周 冉书 记 员 刘梦娜附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初2273号原告：广州晟家物业管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：刘从生。委托诉讼代理人：李勇，系该司职员。委托诉讼代理人：曲学智，系该司职员。被告：刘丽萍，女，1972年1月3日出生，汉族，户籍地址辽宁省沈阳市。原告广州晟家物业管理有限公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告广州晟家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年1月1日起至2017年9月30日止的物业管理服务费5562元及逾期利息441.81元（按中国人民银行同期同类贷款最低利率计至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为广州市白云区机场西又一居花园提供物业管理服务，与该小区业委会签订了物业管理合同，期限为5年，自2013年12月27日至2018年12月26日止。原告依照合同约定向小区业主收取物业管理服务费用。被告是又一居花园和顺南一街7号1303房的业主，实际上接受了原告的管理服务，但被告拖欠2014年1月1日起至2017年9月30日的物业管理服务费5562元未交。本院经审查认为：原告与广州市白云区机场西又一居花园业主委员会于2013年9月25日签订的《广州市又一居花园物业管理合同书》第十条第4款约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交广州市仲裁委员会依法裁决。”虽然被告不是该合同的签订主体，但该合同是原告为涉案小区提供物业管理服务的依据，也是被告接受物业服务并支付相关费用的依据，故该合同约定对被告具有法律约束力。虽然约定的“广州市仲裁委员会”名称不准确，但该合同签订时广州市仅有一个仲裁机构，故可以确定约定的仲裁机构为“广州仲裁委员会”。现原告因物业管理费及相关费用向被告主张权利，依约应向广州仲裁委员会提起，原告向法院提起诉讼无据。因此，本案不属法院管辖范围，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告广州晟家物业管理有限公司的起诉。本案受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈景荣二〇一八年三月十九日书 记 员  梁美嫦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103财保28号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：李炜，天津专威律师事务所律师。被申请人：朱旻翔，1983年9月27日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被申请人：何逸，1984年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何逸名下坐落于天津市河北区房屋采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人何逸名下天津市河北区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈妍红二〇一八年三月十三日书记员  刘 洋
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0106刑初90号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人杨晓萍，女，1975年5月14日出生于吉林省柳河县，汉族，职专文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，在津无固定住所。2015年11月因吸毒被行政拘留五日。2017年8月28日因犯涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人杨晓萍犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人杨晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月27日15时许，被告人杨晓萍携带作案工具来到天津市红桥区某小区3号楼内，先在十一层楼道欲窃取被害人何某某的蓝色凤凰牌电动车，因将电瓶破坏，遂将该车搬至九层楼道并拆走电瓶。后杨晓萍行至四层楼道时，又将被害人陈某某的蓝色爱玛牌电动车窃走藏匿。当日19时许，杨晓萍携带电瓶返回该小区3号九层楼道时被被害人何某某、陈某某发现并报警，公安民警至现场将杨晓萍抓获，同时查获作案工具及所窃电动车。侦查期间，杨晓萍能够自愿如实供述自己的罪行，并主动交代其于2017年8月21日23时许，在天津市红桥区某小区4号楼六层楼道内，窃取被害人吕某的红色赛克牌电动车一辆和锂电池一个；同年8月9日1时许，在天津市红桥区某小区28号楼十二层楼道内，窃取被害人陆某某的黑色雕牌电动车、红色富士达牌电动车各一辆；同年8月24日18时许，在天津市红桥区某小区27号楼八楼楼道内，窃取被害人苏某的黑色赛克牌电动车一辆。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：吕某被盗红色赛克牌“轻风”电动车的鉴定价格为人民币50元，陈某某被盗蓝色爱玛牌SUV-II电动车鉴定价格为人民币300元，何某某的蓝色凤凰牌“轻骑”简易型电动车鉴定价格为人民币50元。公诉机关提交了书证、物证照片、被害人陈述、搜查笔录、鉴定意见、监控录像、被告人违法经历、身份证明及供述等证据材料，认为被告人杨晓萍之行为构成盗窃罪，且具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，建议判处杨晓萍有期徒刑八个月，并处罚金。鉴于杨晓萍家属已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨晓萍对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，同意适用简易程序审理，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年8月27日15时许，被告人杨晓萍至天津市红桥区某小区3号楼十一层楼道内，欲窃取被害人何某某停放在此的蓝色凤凰牌电动自行车，因行窃时使用锥子等作案工具将该车电瓶损坏，遂将该车搬至九层楼道内并拆走电瓶。后杨晓萍行至四层楼道时，又将被害人陈某某停放在此处的蓝色爱玛牌电自行动车窃走并藏匿。当日19时许，杨晓萍携带电瓶返回该小区3号楼九层楼道时，被被害人何某某、陈某某发现，随即报警。公安民警至现场将杨晓萍抓获。被告人杨晓萍到案后主动交代了以下事实：2017年8月9日1时许，在天津市红桥区某小区28号楼十二层楼道内，窃取被害人陆某某黑色雕牌电动自行车和红色富士达牌电动自行车各一辆，后变卖；同年8月21日23时许，在天津市红桥区某小区4号楼六层楼道内，窃取被害人吕某的红色赛克牌电动自行车一辆和锂电池一块；同年8月24日18时许，在天津市红桥区某小区27号楼八楼楼道内窃取被害人苏某黑色赛克牌电动自行车一辆，后变卖。经天津市红桥区价格认证中心认定：吕某被盗红色赛克牌“轻风”电动自行车的鉴定价格为人民币50元，陈某某被盗蓝色爱玛牌SUV-II电动自行车鉴定价格为人民币300元，何某某被盗蓝色凤凰牌“轻骑”简易型电动自行车鉴定价格为人民币50元。涉案红色赛克牌“轻风”电动自行车、蓝色爱玛牌SUV-II电动自行车、蓝色凤凰牌“轻骑”简易型电动自行车已起获并发还相关各被害人。审理期间，被告人杨晓萍亲友代被告人杨晓萍退赔被害人陆某某经济损失人民币1500元；退赔被害人苏某经济损失人民币600元，陆某某、苏某表示可对杨晓萍从轻处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源、抓获经过及110接警单，被害人陆某某、吕某、苏某、何某某、陈某某陈述，监控录像截图、被告人杨晓萍指认作案工具、地点及部分被盗电动自行车照片等书证、物证照片，现场勘验笔录、图及照片，搜查笔录、扣押、发还物品清单、调取证据清单，鉴定意见，被告人杨晓萍违法记录，公安机关出具的情况说明，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨晓萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨晓萍归案后主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃他人财物的事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨晓萍系初犯，且自愿认罪认罚，涉案部分电动自行车已起获并发还被害人，未有起获的亦退赔了被害人经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨晓萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月26日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、已扣押作案工具由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 员  吴 倩二〇一八年三月七日法官助理  孙颙琰书 记 员  史敬思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初160号原告：李大连，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。被告:张德红，男，40岁，汉族，住安徽省定远县。原告李大连起诉被告张德红买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院申请提出撤回对张德红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李大连的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:准许原告李大连撤回对张德红的起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告李大连承担。审判员  施昌美二〇一八年三月二十八日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初262号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈江涛，男，1990年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住河南省新安县。2011年12月29日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日；2013年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月2日刑满释放；2017年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审（10月2日被羁押）。2018年3月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人陈江涛犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2018年2月22转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人陈江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年9月29日19时许，被告人陈江涛至昆山经济技术开发区衡山城国际花园XX栋XXXX室X号房间被害人李某住处，未窃得财物，后至该室X号房间被害人张某住处，盗窃被害人张某联想笔记本电脑1台。公诉机关认为，被告人陈江涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈江涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈江涛对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年9月29曰19时许，被告人陈江涛至昆山经济技术开发区衡山城国际花园XX栋XXXX室X号房间被害人李某住处，未窃得财物，后至该室X号房间被害人张某住处，盗窃被害人张某联想笔记本电脑1台。被告人陈江涛归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关扣押作案工具钥匙一串、手套一副。上述事实，被告人陈江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具钥匙1串、手套1副（照片〉、调取证据清单、扣押清单、被害人张某、李某的陈述、昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场监控录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈江涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈江涛归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈江涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈江涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年8月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈江涛对被害人张某尚未退赔的财产继续予以退赔。三、扣押的作案工具钥匙一串、手套一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  周梅玲人民陪审员  陈月芳二〇一八年三月五日书 记 员  夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2701刑初57号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗某某，男，1975年2月3日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务农，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月3日晚23时50分许，被告人罗某某酒后驾驶车牌为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市沙寨乡906县道马蹄岩路段发生交通��故，民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为333mg/100ml。将其带至贵医三附院抽取血样两管并送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为265.62mg/100ml。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；法定从重处罚情节：血液酒精含量超过200mg/100ml。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、协议书、道路交通事故认定书、被告人罗某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月至三个月，并处罚金。经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，发生事故后，被告人罗某主动要求报警，并在原地等候，系自动投案。赔偿了事故对方损失人民币600元，取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；案发后自动投案，接受司法机关调查时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见��》第一条、第二条第、（一）、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱    飞二〇一八年三月六日书记员 陈旭健（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更436号罪犯徐爱忠，男，1968年10月14日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，现在浙江省。本院于2015年3月24日作出(2014)浙湖刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人徐爱忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告方经济损失人民币二十八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐爱忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐爱忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年12月获得四个表扬。上述事��，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐爱忠在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐爱忠准予减刑六个月（刑期至2025年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 欣
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执382号申请执行人:ＸＸ娥,女性,汉族,1949年07月09日出生。被执行人:杨飞波,男性,汉族,1975年05月03日出生。本院在执行申请执行人ＸＸ娥与被执行人杨飞波机动车交通事故责任一案中，被执行人应给付案件款6661元，并承担案件受理费600元、执行费50元。现已给付完毕，故应终结（2017）陕0125民初1215号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初1215号民事判决书之执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一八年三月十六日书记员  张晨光
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初804号原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-2）。法定代表人：黎志华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。被告：黄文祥，男，1991年8月1日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告宁国富华行物业管理有限公司与被告黄文祥物业服务合同纠纷一案中，原告宁国富华行物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告以被告已履行相关义务，双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。审判员  谢宗钧二〇一八年三月十六日书记员  许 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5547号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。法定代表人：苏秀芳，董事长。委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。被告：厦门海岸国际酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号第3层、A栋4层及B栋6-9层、25、28层，统一社会信用代码913502035878607543。法定代表人：崔兰勤，执行董事。被告：林晓惠，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门海岸国际酒店有限公司、林晓惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2018年3月36日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以与厦门海岸国际酒店有限公司、林晓惠私下达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇一八年三月二十六日法官助理 吴夏青代书记员 黄巧娇附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初346号原告：刘峻豪，男，2003年5月4日出生，回族，住吉林省吉林市龙潭区。法定监护人：刘伟（系原告父亲），男，1978年3月5日生，汉族，住长春市二道区。被告：吉化第三中学校，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：杨晓东，该校校长。委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。被告：李宏磊，男，1995年5月11日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清镇。原告刘峻豪与被告吉化第三中学校（以下简称吉化三中）、李宏磊健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峻豪的法定监护人刘伟、被告吉化三中的委托诉讼代理人陈利民到庭参加诉讼，被告李宏磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘峻豪向本院提出诉讼请求：1、被告吉化三中和被告李宏磊赔偿原告因身体受到伤害产生的医疗费1.8万元、交通费1，000.00元、误工费1，000.00元，总计2万元；2、两名被告承担此案的诉讼费。事实和理由：原告系被告吉化三中的学生，于2017年10月9日，原告在体育课时被被告李宏磊（老师）打篮球时意外撞伤，造成原告牙齿门牙一颗当时就掉落一半，因此事给原告造成了身体伤害及经济损失，原告的法定监护人多次找被告协商此事，但是协商未果。诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告吉化三中辩称：原告诉请的基本事实是属实的，原告在上体育课时注意不够，应承担一部分责任。因被告李宏磊是我校实习老师，除原告注意不够应承担的部分外，剩余部分同意全部承担。被告李宏磊未做答辩。经审理查明：2017年10月9日，刘峻豪在所就读学校吉化三中上体育课打篮球时，被该校实习教师李宏磊用肘部撞伤牙齿，刘峻豪在其父亲刘伟陪护下先后七次到吉化总医院（一院）、吉林医药学院附属医院进行检查、治疗，产生医疗费用6，088.41元。认定上述事实的证据有吉林省医疗机构门诊收费专用票据、吉林省政府还贷高速公路车辆通行费用专用票据、吉林省国家税务局机打发票。本院认为，被告吉化第三中学校在教学活动过程中，安排实习教师李宏磊进行体育教学并进行对抗性体育活动（打篮球）致学生受到人身伤害，其未尽到管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，应当承担责任。原告刘峻豪虽为未成年的限制民事行为能力人，但对经常参加的打篮球活动可能遭受人身损害有一定的认知和判断能力，对此次人身损害的发生未尽到足够的注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻吉化第三中学校的责任，具体为：被告吉化第三中学承担90%责任，原告刘峻豪承担10%责任。关于医疗费，原告刘峻豪提供正规发票能够予以证实且被告吉化第三中学校无异议的部分即6，088.41元，本院予以支持；原告刘峻豪主张的后续治疗费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于交通费，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条之规定，结合原告刘峻豪伤情及实际治疗情况，本院酌定支持交通费500.00元，对于原告刘峻豪主张的超过上述部分的数额，本院不予支持。关于误工费，被告吉化第三中学同意按照居民服务、维修和其他服务业标准支付原告刘峻豪的法定监护人因护理其治疗期间因误工产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款之规定，本院予以支持，具体为125.66元/天×6天=753.96元，对于原告刘峻豪主张的超过上述部分的数额，本院不予支持。综上，原告刘峻豪的各项经济损失合计7，342.37元，被告吉化第三中学校应承担的部分为7，342.37×90%=6，608.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吉化第三中学校于本判决生效后立即给付原告刘峻豪各项经济损失6，608.13元；二、驳回原告刘峻豪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告吉化第三中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇一八年三月二十六日代理书记员  刘凡宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初7870号原告：张滨，男，1969年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告：张佳欣，女，1994年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告张滨与被告张佳欣排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张滨及委托诉讼代理人施楠到庭参加诉讼。被告张佳欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。张滨向本院提出诉讼请求：张佳欣立即从哈尔滨市××单元××室房屋（以下简称诉争之房）迁出；张佳欣支付2017年5月份至2017年10月共5个月房屋占有使用费1万元���事实和理由：张滨与张佳欣系父女，张滨自有一处房屋位于哈尔滨市××单元××室。张佳欣未成年时即与张滨同住在诉争之房，诉争之房系2013年张滨继承所得。2017年5月份张滨再婚，张佳欣就更换门锁不让张滨居住此房。张佳欣无其他房屋可以居住。张佳欣未答辩。张滨与张佳欣系父女，诉争之房位于哈尔滨市××单元××室，建筑面积为62.57平方米，张佳欣未成年时即与张滨同住在诉争之房，2013年张滨继承取得诉争之房的所有权。2017年5月份张滨再婚，张佳欣遂更换门锁不让张滨居住此房。张佳欣没有房屋。本院认为，张佳欣基于与张滨的父女关系，自幼居住于诉争之房，享有诉争之房的居住权。故张滨的诉讼请求，无合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张滨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  徐 菲人民陪审员  曲美娜二〇一八年三月一日书 记 员  孙晓宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执262号申请执行人：刘伏军，男，汉族。被执行人：刘连亮，男，汉族。被执行人：刘恒新，男，汉族。本院在依据（2017）苏0830民初2483号民事判决书，执行刘伏军与刘连亮、刘恒新买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且正在履行。现申请执行人刘伏军申请撤回对被执行人刘连亮、刘恒新的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初2483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚月梅执行员  沈代银执行员  傅维成二〇一八年三月三十日书记员  候强强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初38号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张金旺，男，1998年8月8日出生于宁夏彭阳县，汉族，小学文化，无业，住宁夏彭阳县。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月24日延长拘留期限至三十日；2018年1月23日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由该局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人胡丽杰、武文昊，大武口区法律援助中心律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人张金旺犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人张金旺及其指定辩护人胡丽杰、武文昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2017年11月3日5时许，被告人张金旺在惠农区力天网吧上网期间，趁被害人王某某睡觉时，将王某某的一部OPPOR11PLUS手机盗走（经认定，价格为2856元），后将所盗手机变卖后挥霍。2、2017年12月19日10时许，被告人张金旺在大武口区东方网咖上网期间，趁临座被害人李某某睡觉时，将李某某的一部黑色OPPOR11手机盗走（经认定，价格为2520元），后将所盗手机变卖后挥霍。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人李某某。公诉机关认为，被告人张金旺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5376元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金旺到案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人张金旺在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。上述事实，被告人张金旺在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对案件事实及罪名均无异议，认为被告人如实供述自己的罪行、认罪并配合公安机关追回部分赃物；主观恶性不深，因年幼缺少家庭的关怀走上犯罪的道路，综上，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。本案有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、扣押笔录、扣押及发还清单、鉴定意见通知书等书证、被害人王某某、李某某的陈述、被告人张金旺的供述和辩解、价格鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张金旺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。关于辩护人建议对被告人减轻处罚的辩护意见，因本案被告人不具有减轻处罚的情节，故此辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人张金旺归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，酌定从轻处罚。本院为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月21日起至2018年7月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张金旺盗窃的违法所得2856元继续予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李志军二〇一八年三月二十日书记员申晓丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更597号罪犯赵龙，男，汉族，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月8日作出了（2007）邯市刑初字第18号刑事判决，以被告人赵龙犯绑架罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年6月3日作出了（2008）冀刑四终字第23号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年8月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬4次，单项记功1次。民事赔偿7353.5元未履行，没收个人全部财产未执行，狱内月平均消费340.51元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月21日起至2029年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月十九日书记员  田家鑫
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1126民初106号原告：吴春水，男，汉族，1980年4月9日出生，农民，弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被告：黄景平，男，汉族，1980年7月29日出生，弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告吴春水与被告黄景平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春水到庭参加诉讼，被告黄景平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款16000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年4月26日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款16000元，借款时间自2017年4月26日至2017年12月26日，借款到期后，被告未归还借款。被告黄景平未作答辩。原告吴春水为证明其主张，提供了以下证据证明事实：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2017年4月26日被告出具的借条，证明借款事实；3、手机短信记录3页，证明被告承认借款事实；4、申请证人熊某出庭作证，证明被告借款事实。对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2016年4月26日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，未出具借条，后，归还6000元。同年9月份，被告出具借条，借款金额为16000元，借款时间自2017年4月26日至2017年12月26日。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告自认被告归还6000元借款本金，故本院支持其要求被告归还14000元借款本金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄景平在本判决生效后十五日内归还原告吴春水借款本金14000元；二、驳回原告吴春水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄景平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  占朝辉人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一八年三月十四日书 记 员  邱静瑶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5277号申请执行人李山林，男，1978年10月13日生，汉族，住如皋市。被执行人何海华，���，1978年1月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人李山林与被执行人何海华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)苏0682民初11296号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何海华给付李山林工资款42000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告何海华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：工资款42000元，案件受理费425元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费��、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券等信息。3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地搬经镇××村村委会调查，工作人员反映被执行人在山西，老人在家务农。后本院至被执行人住所地，未能找到被执行人本人。5.本院依职权将被执行人何海华列入失信被执行人名单。6.本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人于2018年3月10日签收，在法律规定期限内未提供被执行人线索，亦未对本院执行进程提出异议，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11296号民事判决书的本次执行程序。��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十日书 记 员  刘国军
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初172号公诉机关商水县人民检察院。被告人程永军，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人程永军犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人程永军到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2018年2月28日21时30分左右，被告人程永军酒后驾驶“北京现代”牌豫Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至商水县张庄乡北边400米左右的一个垃圾回收站附近时，被交警查处。经检测，程永军的血液乙醇含量为116.8mg/lOOml，属醉酒驾驶。公诉机关向本院递交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人程永军的行为构成危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役并处罚金。被告人程永军对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪，请求从轻处罚。上述事实被告人程永军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、周口市疾病预防控制中心检测报告单及照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程永军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人程永军当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人程永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝春香二〇一八年三月十二日书记员  童 欣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3237号原告：尤福全，男，1983年1月12日生，汉族，住河北省临西县。委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：李国栋，公司法律顾问。原告尤福全诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤福全的委托诉讼代理人郑长喜，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤福全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失22498元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，郑后臣驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PN6**挂号半挂车沿106国道由北向南行使至开放路口左转弯时与沿106国道由南向北姬红卫驾驶的豫Ｅ×××××、豫EF1**挂号半挂车相撞，造成鲁Ｐ×××××车辆损失21370元，公估费1128元。该事故交警认定郑后臣负事故全部责任。鲁Ｐ×××××在被告处投保了车损险，保险金额70400元，约定了车损不计免赔。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿，因挂车鲁PN6**挂保险合同约定有绝对免赔额2000元，应予扣除，同时被告向原告支付车损100元应予扣除，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月17日，郑后臣驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PN6**挂号半挂车沿106国道由北向南行使至开放路口左转弯时与沿106国道由南向北姬红卫驾驶的豫Ｅ×××××、豫EF1**挂号半挂车相撞，该事故交警认定郑后臣负事故全部责任。鲁Ｐ×××××在被告处投保了车损险，保险金额70400元，并约定了车损不计免赔。起诉前原告为确定车损，支付公估费1128元。庭审中，被告对车损鉴定意见有异议申请重新鉴定，经重新鉴定鲁Ｐ×××××车辆损失19370元，支付评估费1200元。本院认为，涉案鲁Ｐ×××××车辆保险合同依法成立，合法有效。该保险车辆在保险期间发生事故，被告应在保险限额范围内进行赔偿。故对原告要求被告承担赔偿责任的合理部分，本院予以支持。被告应在机动车损失险内赔付原告车辆损失19370元、评估费1200元。被告已经支付的100元应予扣除。公估费1128元为原告起诉前自行委托鉴定支出的费用，是为其证明自己的主张而支付，应自行承担。涉案车辆主挂车分别进行投保，应当视为两个独立的合同，合同相对方应按照合同约定承担独立的合同责任。鲁Ｐ×××××保险合同并没有约定绝对免赔额，被告提出鲁PN6**挂约定了绝对免赔额2000元，主挂车运行时应视为一体，绝对免赔额对主挂车均应适用的意见，没有法律依据，本院不予采信。被告提出的公估费、评估费、诉讼费应当由原告承担的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告尤福全保险赔偿金20470元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘占全二〇一八年三月十二日法官助理 孙昆仑书 记 员 毛颖松
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执恢202号申请执行人：嵩县卫生和计划生育委员会。法定代表人：朱迎春，主任。委托代理人：张朝勋，何村乡计划生育服务中心主任。特别授权。被执行人：王红卫，男，住嵩县。被执行人：王小会，女，住址同上。本院执行嵩县卫生和计划生育委员会与王红卫、王小会计划生育行政管理纠纷一案，本院于2017年9月26立案执行。在执行过程中，依法对被执行人王红卫、王小会的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人王红卫、王小会纳入失信被执行人名单。现申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵静端二〇一八年三月十五日书 记 员  李 佳
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初165号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人程某，男，1969年11月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，仙桃市河道堤防管理局职工，住仙桃市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年12月7日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】104号起诉书指控被告人程某犯非法持有毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月24日19时许，公安民警在被告人程某位于仙桃市干河办事处复州大道河道堤防管理局宿舍102室的房内卧室电脑桌上查获疑似毒品“麻果”299颗、疑似毒品“冰毒”1袋。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，程某持有的上述疑似毒品物均检验出甲基苯丙胺成份，鉴定为“甲基苯丙胺”类毒品。经称重，程某持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）26.53克，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6.63克，共计33.16克。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某的证言；受案登记表；抓获经过；仙桃市公安局民警检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场照片；扣押清单及照片；毒品称重记录及照片；上交毒品入库登记单；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2017]299号理化鉴定报告；行政处罚文书；被告人程某的供述和辩解；视听资料及被告人程某的户籍信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人程某明知是毒品而非法持有33.16克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人程某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2019年12月6日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对涉案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许立坤二〇一八年三月九日书记员  沈 忱
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5794号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：程志中，男，1965年3月18日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告程志中物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青���〇一八年三月二十六日书记员  刘旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3450号申请执行人:崔爱英，女，1967年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘汉元。关于申请人崔爱英与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初38639号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：强制将位于北京市x区x园x号楼x单元x号房屋的所有权登记至崔爱英（身份证号×××）名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年三月二十六日书记员  李 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初469号之一申请人：陈小明，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉华虹置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村，统一社会信用代码91420116616431562Y。法定代表人：许雷强，该公司经理。委托诉讼代理人：何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：王慧明，该公司副总经理（特别授权）。申请人陈小明与被申请人武汉华虹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20437元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。申请人提供其在中国民生银行账号为62×××23中的银行存款6131元进行担保。本院经审查认为，申请人陈小明为使判决顺利执行，申请对被申请人武汉华虹置业有限公司的相应财产予以保全，申请人为此提供了相应担保。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人陈小明在中国民生银行账号为62×××23中的银行存款6131元。二、冻结被申请人武汉华虹置业有限公司的银行存款20437元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费224元，由申请人陈小明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一八年三月二十三日书记员  陈丽
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1124刑初15号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人李某1，男，1995年11月28日出生，汉族，小学文化，农民。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月25日被监视居住，7月27日被取保候审。2018年1月22日被饶阳县人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日9时许，被告人李某1在饶阳县北师钦村小亮果蔬交易市场办公室内趁人不备盗窃孙某手机一部，该手机系孙某2017年6月21日以2999元购买。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人李某2、苗某的证言，被害人孙某辨认被告人李某1的辨认笔录，饶阳县公安局发破案报告，被告人李某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某1犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某1案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对其判处罚金刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某1的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江人民陪审员  李晓琳人民陪审员  苑鸿文二〇一八年三月十三日书 记 员  刘懿莲
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0681刑初79号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人孙源泽，曾用名陈立超，男，1995年2月1日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，务工，住龙口市。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]48号起诉书指控被告人孙源泽犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉、刘媛出庭支持公诉，被告人孙源泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人孙源泽于2017年9月7日9时许在龙口市石良镇山后孙家村，采取翻墙的手段进入孙某某家中，趁孙某某睡觉之机，窃取孙某某放在西屋炕上的一部黑色苹果7手机。孙某某发现手机被盗后于当日报警，后于2017年9月17日，被告人孙源泽将被盗手机退还给孙某某。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案手机价值为4700元。案发后，被告人孙源泽于2017年9月19日被公安机关电话传唤归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙源泽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人孙源泽的刑事责任。提请本院依法对被告人孙源泽予以判处。被告人孙源泽对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年9月7日9时许，被告人孙源泽在龙口市石良镇山后孙家村翻墙进入孙某某家中，趁孙某某睡觉之机，窃取孙某某放在西屋炕上的一部黑色苹果7手机。孙某某发现手机被盗后于当日报警，被告人孙源泽于2017年9月17日将被盗手机退还给孙某某。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案手机价值为人民币4700元。案发后，被告人孙源泽于2017年9月19日被公安机关电话传唤归案。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局发破案经过、微信聊天记录截图、被盗手机照片、证人金某、马某、柳某、曹某、孙某证言、失主孙某某的陈述、龙口市价格认证中心价格认定结论书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书、被告人孙源泽的户籍证明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙源泽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙源泽案发后能够赔偿失主经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙源泽犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇一八年三月六日书记员 孙承祎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0402刑初119号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人江陆军，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省石台县。因本案于2018年1月9日被刑事拘留,同月16日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人江陆军犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人江陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月27日晚，被告人江陆军饮酒后驾驶号牌为皖Ｒ×××××的小型汽车,行驶至本市南湖区禾兴南路勤俭路口，被执勤民警查获。经鉴定：被告人江陆军血液内乙醇含量为160mg/100ml。上述事实，被告人江陆军在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及车辆信息查询结果单、视听资料及说明、违法犯罪经历查询证明、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江陆军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江陆军到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人江陆军的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人江陆军回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人江陆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周金英二〇一八年三月十六日书记员  沈英子
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1129刑初11号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人钟长城，男，1981年9月18日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2009年6月4日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪于2017年11月2日被万年县公安局刑事拘留，同年12月7日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2018】13起诉书指控被告人钟长城犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员罗强出庭支持公诉，被告人钟长城到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月1日，被告人钟长城与“胖哥”（在逃）商定盗窃财物，二人骑一辆踏板摩托车窜至万年县青云镇。第二天凌晨3时左右，“胖哥”发现被害人黄某家门没有锁，“胖哥”先进去，钟长城在门口望风，过了二、三分钟，钟长城也进入黄某的客厅。“胖哥”盗得vivox9手机（认定价格共计为人民币1618元）一部。二人在盗窃现场被黄某的公公饶某1发现，最后钟长城被抓获，“胖哥”逃跑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、手机发票、前科证明等书证、证人饶某2、饶某1的证言、被害人黄某的陈述、被告人钟长城的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、指认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟长城以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人钟长城应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”法定刑幅度内处以刑罚。被告人有犯罪前科，且入户盗窃他人财物，数额较大，应酌定从重处罚。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟长城犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年3月1日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 聂金林二〇一八年三月一十二日代书记员 汤颖青
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初46号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人许强强，男，1990年7月4日出生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人许强强犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、张金龙出庭支持公诉，被告人许强强到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年10月11日16时许，因谭某（已判刑）对其前女友马某的男朋友被害人孙某不满，被告人许强强遂伙同谭某以马某的名义通过网络聊天工具“微信”将孙某骗至大连市金州区中长街道某医院二楼，谭某持甩棍殴打孙某，许强强帮助谭某控制孙某防止其逃脱。经鉴定，孙某头面部等处损伤系钝器伤，致其头皮裂伤（2处），目前已形成瘢痕，累计长度达8cm以上，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人许强强伙同他人持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许强强系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。故提起公诉，请求本院依法判处。被告人许强强对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2016年10月11日16时许，因谭某（已被本院判处刑罚）对其前女友马某的男朋友被害人孙某不满，遂伙同被告人许强强以马某的名义通过网络聊天工具“微信”将孙某骗至大连市金州区中长街道某医院二楼，谭某持甩棍殴打孙某，许强强帮助谭某控制孙某防止其逃脱，致使孙某头面部等处被打伤。经鉴定，孙某头面部等处损伤系钝器伤，致其头皮裂伤（2处），目前已形成瘢痕，累计长度达8cm以上，属轻伤二级。经本院调解，被告人许强强现已一次性赔偿被害人孙某经济损失人民币25000元并取得谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人许强强、同案犯谭某供述笔录、被害人孙某陈述笔录、证人胡某、马某等人证言笔录在案为凭，亦有物证照片、伤情照片、现场监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条及谅解书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人许强强对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许强强因琐事伙同他人持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，相比被告人谭某，被告人许强强起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人许强强能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许强强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一八年三月十三日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款���意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5046号申请执行人：李淑兰，女，1982年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：吕秀兰，女，1957年12月2日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人李淑兰与被执行人吕秀兰机动车交通事故纠纷一案，(2017)苏0322民初4420号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告吕秀兰赔偿原告李淑兰各项损失10885.22元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李淑兰的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告吕秀兰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李淑兰向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付申请执行人11085.22元。本院于2017年10月16日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。4、申请执行人表示暂不要求对吕秀兰进行司法拘留。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李淑兰与被执行人吕秀兰机动车交通事故纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  徐兴建审 判 员  夏 巍代理审判员  吕 瑞二〇一八年三月六日书 记 员  石明哲
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0603民初354号原告：张延斌，男，汉族，1978年1月15日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区国税局家属楼*单元***室。身份证号码：6126241978********。委托诉讼代理人：李海秀，陕西尚德律师事务所律师。被告:高芳斌,男,汉族,1979年9月22日出生，陕西省延安市安塞区人，系安塞区城建监察大队职工，现住安塞区城南福源A区*号楼*单元****室，身份证号码：6106241979********。被告:张新莉,女,汉族,1981年10月13日出生，陕西省延安市安塞区人，系安塞区林业局外援办职工，现住安塞区城南福源A区1号楼3单元2101室，身份证号码：6106241981********。原告张延斌与被告高芳斌、张新莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张延斌的委托诉讼代理人李海秀、被告高芳斌到庭参加了诉讼，被告张新莉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张延斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告高芳斌立即清偿原告借款本金140000元，并承担自2017年8月8日起至其实际付款日止月利息为3500元的利息；被告张新莉对借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系熟人关系。2016年7月12日。二被告借原告130000元。借款后，二被告一直能够按约定清偿利息。2017年8月8日，二被告再次向原告借款10000元，连同之前的130000元，总共140000元，原告与二被告签订了借款协议，确认借款本金为140000元，借款期限为3个月，每月利息为3500元，借款人为被告高芳斌，保证人为被告张新莉。因当时原告未携带2016年7月12日二被告向原告出具的借条，原告就给二被告出具了字据，确认该借条作废。被告高芳斌承认原告张延斌提出的全部诉讼请求。被告张新莉未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告高芳斌、张新莉共同向原告张延斌借款金额13万元。2017年8月8日，被告高芳斌向原告张延斌借款金额1万元，将之前利息付清后，被告高芳斌重新向原告张延斌出具了欠据，共计借款14万元，约定月利息3500元，借款期限3个月，被告张新莉为担保人。借款后，被告高芳斌、张新莉未予清偿。本院认为，原告张延斌与被告高芳斌之间借贷关系明确。约定月利率为25‰，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告张延斌与被告高芳斌之间约定的利率已超过民间借贷利率标准，应当按照年利率24%付息。被告张新莉在担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告要求被告张新莉对借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高芳斌承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告高芳斌于判决生效后10日内一次性偿还原告张延斌借款14万元，并承担从2017年8月8日起至本案履行完毕之日止年利率为24%的利息；二、被告张新莉对以上借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告高芳斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 王 鸿二〇一八年三月二十六日书记员 陆玉玉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2920号原告：罗岁月，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：江涛，男，1984年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告：戴群芳，女，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告罗岁月与被告江涛、戴群芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告罗岁月于2018年3月14日以被告江涛、戴群芳已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗岁月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗岁月撤回起诉。本案案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告罗岁月负担。审判员 黄 灿二〇一八年三月十四日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初261号原告：刘少勇，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告：吴志强，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林丽榕，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告刘少勇与被告吴志强、林丽榕租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少勇到庭参加诉讼，被告吴志强、林丽榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款291347元并支付该款自2017年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判决被告偿还欠款54475元并支付自2017年9月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审最后请求：1.判决被告偿还欠款54475元并支付自2017年9月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴志强与刘少勇有生意往来，吴志强分别于2017年9月20日和同月26日结欠刘少勇291347元和54475元，并出具《欠条》两份交由吴志强收执。之后，经多次催讨未能偿还。林丽榕与吴志强系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故请求判如所请。吴志强、林丽榕未作答辩。刘少勇围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.刘少勇、吴志强身份证复印件各一份，欲证明双方主体适格；2.《欠条》一份，欲证明吴志强结欠仓租费54475元的事实。吴志强、林丽榕没有提供证据。本院审查认为，吴志强、林丽榕拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。刘少勇提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志强与刘少勇有生意往来，经双方结算，吴志强于2017年9月26日出具给刘少勇《欠条》一份，载明“今少刘少勇铝材仓租费人民币￥：54475.00元，大写”。吴志强在该《欠条》“欠款人：”处签名并书写身份证号码。之后，因吴志强未偿还致讼。本院认为，本案立案时的案由为买卖合同纠纷，但根据的本案刘少勇最后的诉讼请求及《欠条》中记载的“仓租费”，以及庭审的陈述，本案案由应为租赁合同纠纷。吴志强结欠刘少勇仓租款54475元至今未还，有吴志强出具现仍由刘少勇持有的《欠条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，足以认定。刘少勇主张吴志强偿还该款，应予支持。因该《欠条》并未约定还款时间及利息，刘少勇也未提供证据证明其向吴志强催讨过该款项，故该款自起诉之日即2018年1月18日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持，刘少勇主张超过部分，本院不予支持。刘少勇主张上述债务系吴志强、林丽榕的夫妻共同债务，因该债务系吴志强以个人名义所负，且刘少勇未提供证据证明吴志强、林丽榕系夫妻关系，故对刘少勇的该主张，本院不予支持。吴志强结欠刘少勇的铝材款项，刘少勇自愿另行主张，并不违反法律规定，且该款与本案款项系不同性质，刘少勇可另行主张权利。吴志强、林丽榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴志强应于本判决生效之日起十日内偿还刘少勇仓租款54475元及该款自2018年1月18日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回吴志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取为605.5元，由刘少勇负担21.5元，吴志强负担584元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一八年三月七日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0722民初678号原告南平市平安居置业管理有限公司，住所南平市八一路恒达商城B座403室，组织机构代码70533296-1。法定代表人：杨红，职务总经理委托诉讼代理人：管品红，女，该公司员工。被告：邱水松，男，1970年10月24日出生，汉族,住浦城县怡源Ｃ区。原告南平市平安居置业管理有限公司与被告邱水松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  季建英二〇一八年三月二十七日书记员  吴志琼
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1482刑初30号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人魏玉凯，男，汉族，出生于山东省禹城市，大专文化，户籍所在地山东省禹城市，住禹城市。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月12日被取保候审。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人魏玉凯犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、刘欣出庭支持公诉，被告人魏玉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，2017年9月22日23时28分，被告人魏玉凯饮酒后驾驶鲁NExx**小型普通客车在禹城市城区建设路与榆林街路口被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对魏玉凯进行酒精检测，检测结果为137mg/100ml，执勤交警随即将违法驾驶人魏玉凯带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对魏玉凯的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为111.1mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.禹城市公安局受案登记表、机动车查询结果等书证；2.被告人魏玉凯的供述与辩解；3.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人魏玉凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人魏玉凯对公诉机关指控的事实和提交的证据均无异议，自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控的事实属实。且有被告人信息查询结果及身份证复印件、受案登记表、归案情况说明、查获经过、酒精检测单、血样（尿样）提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果等书证，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人魏玉凯醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人魏玉凯所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。鉴于被告人魏玉凯归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，决定对其从轻处罚。结合被告人魏玉凯被查获时血液中乙醇含量、被查获的时间、行驶路段以及其系有证驾驶、没有发生交通事故等量刑情节，被告人魏玉凯犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。本院为保护道路运输的正常秩序和公安安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏玉凯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙法宝二〇一八年三月十三日书记员  程 鹏
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0523行审25号申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县��硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。法定代表人：陈志文，局长。被申请执行人：谢荣顺，男，1966年1月29日出生，汉族，住安吉县，申请执行人安吉县国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行安土资监罚〔2014〕9号行政处罚决定书确定的被申请执行人谢荣顺退还非法占用的243.48平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的235.13平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2014年1月27日作出安土资监罚〔2014〕9号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，���2012年6月，擅自占用递铺街道双河村（原递铺镇）谢家厂自然村地段的集体土地进行农业机械用房建设，占用土地总面积为243.48平方米，其中建筑占地面积235.13平方米。原地类面积为：林地面积243.48平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的243.48平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的235.13平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，计人民币6087元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年3月17日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕88号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2014年1月27日作出的安土资监罚〔2014〕9号行政处罚决定书确定的被申请执行人谢荣顺退还非法占用的243.48平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的235.13平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮雁冰人民陪审员  朱丹丹人民陪审员  吴小丽二〇一八年三月二日书 记 员  应亚青
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1014号之一申请执行人鸿鑫工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李毅，董事长。被执行人王金国，住长春市绿园区。申请执行人鸿鑫工程有限公司与被执行人王金国仲裁判决执行一案,由于被执行人未能按照北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0723号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向长春市中级人民法院申请执行，长春市中级人民法院将本案指定本院执行。要求被执行人给付1377664.80元（赔偿各项损失1264776.00元、律师费60000.00元、仲裁费36872.32元、执行费16016.48元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，虽余额较少但已依法全部冻结；无车辆登记信息。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下位于长春市宽城区长江路58号长春银座B（4）幢2单元1104号房，但经本院在长春市房产档案馆查询，上述房产为提交备案状态，不具备查封条件；未发现有土地登记信息。现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年三月一日书记员 赵红飞
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执231号申请执行人:樊美娟,女性,汉族,1974年09月01日出生。申请执行人:严锋,男性,汉族,1974年07月25日出生。被执行人:西安市鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会、青联村第二村民小组。法定代表人：吴今朝，系该村村委会主任。申请执行人樊美娟、严锋与被执行人西安市鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会、青联村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益一案，申请执行人依据已生效（2017）陕0118民初4632号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付独生子女征地补偿奖励款20000元，并承担本案受理费150元、执行费200元。执行中，申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请，终结(2018)陕0118执231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一八年三月六日书记员  王 娟