内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终121号上诉人（原审被告）：常广军，男，1976年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：李学娟，女，1980年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。二上诉人的委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋金保，男，1970年12月25日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。上诉人常广军、李学娟因与被上诉人宋金保提供劳务者致害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李学娟及其与上诉人常广军的共同委托诉讼代理人郭东桥、被上诉人宋金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常广军、李学娟上诉请求：1.依法改判在合理范围内由常广军和李学娟承担50％的赔偿责任；2.宋金保承担本案的全部上诉费用。事实和理由：一、一审法院对常广军、李学娟与宋金保之间责任比例的划分不准确，常广军、李学娟与宋金保应为同等责任。宋金保带着17岁的儿子宋某在常广军、李学娟处干活，常广军、李学娟坚持不同意宋某来干活，但宋金保坚持这么做。因为宋某是孩子，干不了多少活，宋金保过意不去就多干了些，且出事当天宋金保喝了酒，宋金保在劳累过度且饮酒的情况下还坚持干活，最终导致发生了本次事故。所以，宋金保应承担相应的一部分损害后果。常广军、李学娟出于人道主义的角度出发，同意对此承担50％的责任。二、一审法院关于假肢安装费的判决不合理。根据《齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》第4页之5.4，安装假肢费用应为7800元，使用年限为4年，因此常广军、李学娟同意给付7800元安装假肢的费用。至于4年之后更换假肢的费用，宋金保可依据当时的实际情况另行主张。三、一审法院关于被抚养人生活费的判决不合理。一审法院确定的被抚养人生活费为20,633元，计算方式为：11,463元／年×3年×60％。常广军、李学娟认为抚养子女是父母双方的义务，其中一方不在了，不能将其义务转嫁给常广军、李学娟承担。宋金保的配偶去世，但不能因此加大常广军、李学娟的责任比例，一审判决对常广军、李学娟不公，正确数额应为10,316.50元，计算方式为11,463元／年×3年×60％÷2。综上，常广军、李学娟对宋金保的遭遇表示同情，并且已经承担了宋金保的就医开销，请求二审法院依法改判，在合理范围内由常广军、李学娟承担50％的赔偿责任。宋金保辩称，一、一审法院酌情认定常广军、李学娟承担70%的责任，宋金保承担30%的责任划分准确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，宋金保是常广军和李学娟的雇员，在宋金保使用揉碎机扎玉米秆的雇佣活动过程中，陆某突然将玉米秆扔过来，导致宋金保的右手臂卷入揉碎机中，造成宋金保右上肢离断伤。因属于陆某造成事故的起因，常广军和李学娟作为雇主应承担赔偿责任，之后可向陆某追偿。常广军和李学娟称宋金保酒后工作，却没有提供证据佐证。二、宋金保现年47岁，根据法院的判决计算到67岁，需更换5次假肢，一审虽然没有支持宋金保的诉讼请求计算到70岁，但认可法院认定的更换假肢5次。三、被扶养人是宋金保15周岁的儿子，宋金保的配偶已故，雇主应给付全部的被扶养人生活费，而不能除以2，一审判决合理合法。综上，请求二审法院驳回常广军、李学娟的上诉，维持原判。宋金保向一审法院起诉请求：1.请求常广军、李学娟连带赔偿其因人身损害造成经济损失301,945.09元。2.由常广军、李学娟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：宋金保受雇于常广军、李学娟（二人系夫妻关系）干农活儿，2016年9月12日下午，宋金保在从事雇佣活动中右手臂卷进揉碎机致其受伤，先后被送往齐齐哈尔医学院附属第二医院、林甸县医院住院治疗52天，行右上臂截肢术。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定：1.宋金保所受损伤，评定为伤残五级。2.住院期间需2人护理；第二次住院出院后40天需1人护理。3.伤后90天内需加强营养。4.索控式上臂假肢安装费用为7800元，使用年限为4年。5.现在可以医疗终结。6.误工损失日为180天。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。宋金保受雇于常广军、李学娟干活过程中受伤，常广军、李学娟应承担赔偿责任。但宋金保也未尽到自身安全注意义务具有过错，其亦应承担一定的责任。一审法院酌情予以认定常广军、李学娟承担70％的责任，宋金保自行承担30％的责任。根据宋金保提供的证据结合法律的规定，一审法院予以认定宋金保的各项损失为：1.医疗费23,467元（18,109.81元＋5357.52元）；2.误工费17,800元（98.89元／天×180天）；3.护理费16,335元（113.44元／天×52天×2人＋113.44元／天×40天×1人）；4.住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）；5.营养费9000元（100元／天×90天）；6.交通费1000元；7.伤残赔偿金139,309元（11,609元／天×20年×60％）；8.鉴定费6058元；9.被扶养人生活费20,6033（11,609元／年×3年×60%）；10.精神抚慰金18,000元（30,000元×60％）；11.假肢安装费39,000元（7800元×5）。以上共计295,801元。综上，常广军、李学娟应承担207,060元，宋金保自行承担88,740元，因常广军、李学娟已经给付宋金保25,077元，应予扣除，故常广军、李学娟应赔偿宋金保181,983元。判决：一、常广军、李学娟于本判决生效后十日内赔偿宋金保医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计181,983元；二、驳回宋金保的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点是：一、一审法院划分责任比例是否适当；二、一审认定的假肢安装费及被抚养人的生活费是否合理。关于争议焦点一，宋金保受雇于常广军和李学娟，其在提供劳务过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，常广军和李学娟作为雇主应当承担赔偿责任。常广军和李学娟主张宋金保是因其过度劳累和酒后操作揉碎机不当造成受伤，以及宋金保主张其是因另一雇员陆某扔玉杆导致右手臂卷入揉碎机受伤的理由，均未能提供有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，常广军、李学娟和宋金保应各自承担举证不能的后果。常广军和李学娟作为雇主，明知操作揉碎机存在一定的安全隐患，在要求宋金保操作揉碎机前，却未向宋金保进行安全提示及培训，未尽到管理义务，应承担70%的赔偿责任。宋金保作为完全行为能力人，在操作揉碎机过程中未能尽到自身的安全注意义务，对损害事实的发生亦存在过错，应当承担30%的责任，一审法院对双方承担责任的比例划分适当，本院予以维持。关于争议焦点二，宋金保因此次事故，右上肢肘关节以上缺失，需终身佩戴假肢。齐齐哈尔医学附属第三医院法医鉴定中心法医临床鉴定意见书认定，宋金保安装的索控式假肢使用年限为4年。为减少诉累，一审法院根据宋金保的年龄、伤残等级及生活状况，酌情认定安装假肢的次数为5次，并不违反法律规定，本院予以维持。关于常广军、李学娟认为其不应承担宋金保已亡配偶方应承担的被扶养人生活费部分的主张，于法无据，本院不予支持。综上，常广军、李学娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5828元，由常广军、李学娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  栾 雪审 判 员  王子学代理审判员  蒋忠顺二〇一八年三月二十七日书 记 员  范晨阳附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。