wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初802号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：蔡曦祁，女，1972年4月21日出生，汉族，住陕西省高陵区鹿苑镇。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告蔡曦祁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告蔡曦祁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告闫盛泰于于2013年向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3092.32元、利息及费用965.64元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币3092.32元、利息及费用965.64元（利息、费用暂计算至2015年7月12日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告蔡曦祁未答辩。经审理查明，被告蔡曦祁于2013年在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3092.32元、利息及费用965.64元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告蔡曦祁申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡曦祁于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币3092.32元、利息及费用965.64元（利息、费用暂计算至2016年7月24日及自2016年7月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元，由被告蔡曦祁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁人民陪审员  吴秋玉二〇一八年三月六日书 记 员  杨 洋
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执保53号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地德阳市。法定代表人：王行最，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧宇，男，生于1983年2月20日，汉族，系该公司员工，住什邡市。被执行人：黄清兰，女，生于1984年12月5日，汉族，住什邡市。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李春林、黄清兰、赵厚银小额借款合同纠纷一案，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被执行人黄清兰的小型汽车的车户予以冻结，担保人黄强以其自有的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄清兰的小型汽车车户。二、冻结担保人黄强的小型汽车车户。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖传英二〇一八年三月十六日书记员  谭渤超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1222民初471号原告蔡让，住兰西县。被告邱振祥，现住兰西县。原告蔡让与被告邱振祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告蔡让在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡让撤回起诉处理。审 判 员 尤艳红二〇一八年三月二十七日法官助理 刘 铨书 记 员 李梦琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初543号原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。被告威海交通运输集团有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司分威海中心支公司。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告威海交通运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司分威海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原��中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费减半收取133元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  季敏江二〇一八年三月九日书记员  徐晓婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15435号之一申请执行人：徐志浩，男，汉族，1980年10月16日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：吴伟平，女，汉族，1978年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人徐志浩与被执行人吴伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴伟平偿还借款32万元并以该款为本金自2014年4月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月24日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。后本院依法冻结、扣留了被执行人吴伟平在佛山市南海区狮山镇朗沙经济联合社，佛山市南海区狮山镇朗沙村南星二队股份合作经济社的各项股份收入，但该款尚未到期支取。另，本院依法将被执行人吴伟平列入失信名单并对其财产限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执15435本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈卓新执行员  吴颖诗执行员  梁伟恒二〇一八年三月二十三日书记员  符泳燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3010号之二申请执行人:夏丽胜，女，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：顾国营，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：夏育煌，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。本院在执行夏丽胜与顾国营、夏育煌民间借贷纠纷一案中，于2018年3月15日上午10时至2018年3月16日上午10时通过淘宝网拍卖被执行人夏育煌的位于安徽省肥西县上派镇包公路农贸大市场11#102、103室（产权证号：上派字第014411号）房屋，买受人王家志以1253000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二���三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安徽省肥西县上派镇包公路农贸大市场11#102、103室（产权证号：上派字第014411号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王家志所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王家志时起转移。二、买受人王家志（身份证号码：340122197910114095）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一八年三月二十八日书记员 聂传政
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7086号申请执行人：麦冠平，女，汉族，1988年9月17日出生，住址：广东省吴川市。被执行人：广州立生投资管理有限公司，住所：广州市天河区花城大道85号3101房之自编03单元，社会信用代码：91440106304476454R。法定代表人：王立营。麦冠平申请执行广州立生投资管理有限公司劳动争议一案，穗天劳人仲案（2016）2283-2287、2316-2319号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付1668.96元，支付经济补偿金6624.88元，本院于2017年6月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7086号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一八年三月三十日书记员 刘培功
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2316号原告：史桂良，男，1986年1月10日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。负责人：ShanejohnBourk（布盛年），总经理。原告史桂良诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月8日，原告史桂良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史桂良撤诉处理。代理审判员  吴晓飞二〇一八年三月八日书 记 员  吴 彤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2870号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，行长。委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：何鹏举,男,1973年7月12日生,汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人何鹏举信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年7月28日作出的（2017）苏1202民初2910号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告何鹏举于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行透支款本金11815.92元、利息8287.41元、滞纳金45606.24元（截至2017年3月25日），及自2017年3月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金11815.92元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计��方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年11月15日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。2、2018年1月15日，本院将被执行人列入失信人员名单。3、2017年3月21日，本院至被执行人住所地进行调查，发现被执行人住所地的房屋多年前就已经卖出，被执行人至今下落不明。4、本院已于2018年3月27日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年三月二十七日书记员  汤冬冬
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0182执608号申请执行人：吉林省陆路雪食品有限公司,住榆树市环城工业集中区榆陶公路205公里处被执行人：谭国珍,女性,住前郭县；被执行人：卢凤武,男性,住前郭县；被执行人：刘贺,男性,住前郭县；被执行人：陈春香,女性,住前郭县；被执行人：赵金文,男性,住前郭县本院在执行申请执行人吉林省陆路雪食品有限公司与被执行人谭国珍、卢凤武、刘贺、陈春香、赵金文种植、养殖回收合同纠纷一案中，因申请人前郭县蒙古艾里乡外七村，故移送到前郭县法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)吉0182执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张佰君审判员  李景林审判员  刘海东二〇一八年三月三十日书记员  王艳新
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0329民初38号原告：丰联中小企业服务泰顺有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇砂堤路3号二楼，统一社会信用代码：91330329MA2857WP2Y法定代表人：黄一亮。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：陈昌英，男，1964年7月17日出生，汉族，住泰顺县。被告：雷苏聪，女，1967年3月7日出生，畲族，住泰顺县。被告：沈光超，男，1972年4月25日出生，汉族，住泰顺县。被告：蓝忠士，男，1962年8月25日出生，畲族，住泰顺县。丰联中小企业服务泰顺有限公司与陈昌英、雷苏聪、沈光超、蓝忠士为民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。严宗杰到庭参加诉讼，陈昌英、雷苏聪、沈光超、蓝忠士经��院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。丰联中小企业服务泰顺有限公司起诉称：陈昌英、雷苏聪系夫妻关系，于2011年11月7日登记结婚。陈昌英于2016年12月15日与丰联中小企业服务泰顺有限公司签订《借款及保证合同》一份，约定向丰联中小企业服务泰顺有限公司借款人民币150000元，按日利率0.05%计算利息及借款期限至2016年12月19日；并由沈光超、蓝忠士承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。该借款于当日通过丰联中小企业服务泰顺有限公司员工徐微微银行账户（账号：62×××35）转账至陈昌英账户。借款逾期后，陈昌英仅于2017年4月19日归还借款本金75000元，对剩余借款本息拒不归还，沈光超、蓝忠士也未履行担保责任。丰联中小企业服务泰顺有限公司起诉请求判令：1.陈昌英、雷苏聪立即归还借款本金人民币75000元及利息（以借款本金150000元为基数自2016年12月15日起按日利率0.05%计算至2017年4月19日止；以借款本金75000元为基数自2017年4月20日起按日利率0.05%计算至借款本金归还之日止）；2.沈光超、蓝忠士对第1项借款本息的清偿负连带保证责任。经审理本院认定事实与丰联中小企业服务泰顺有限公司起诉的一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案陈昌英向丰联中小企业服务泰顺有限公司借款150000元并归还75000元，有《借款及保证合同》及银行转账凭证等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，陈昌英应按时归还借款75000元。丰联中小企业服务泰顺有限公司关于利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予以支持。本案借款虽形成��陈昌英、雷苏聪夫妻关系存续期间，但因本案借款用于归还到期贷款并非用于家庭日常生活，且丰联中小企业服务泰顺有限公司又不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对丰联中小企业服务泰顺有限公司诉请要求雷苏聪承担共同还款责任，本院不予支持。作为连带责任保证人沈光超、蓝忠士，依法应承担连带清偿责任；但其在实际履行了该债务后，有权向陈昌英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈昌英于本判决生效之日起十日内归还丰联中小企业服务泰顺有限公司借款本金人民币75000元及利息（以借款本金150000元为基数自2016年12月15日起按日利率0.05%计算至2017年4月19日止；以借款本金75000元为基数自2017年4月20日起按日利率0.05%计算至借款本金归还之日止）；二、沈光超、蓝忠士对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陈昌英追偿；三、驳回丰联中小企业服务泰顺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2143元，减半收��1071.5元，由陈昌英与沈光超、蓝忠士连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一八年三月二十六日书记员  阮钊恒
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执1258号申请执行人满其利，男，汉族，1966年6月26日出生，住山东省微山县。被执行人杨建，男，汉族，1980年10月13日出生，住山东省微山县。被执行人孟祥吉，男，汉族，1975年6月28日出生，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2017）鲁0826民初1749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟祥吉的银行存款34000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一八年三月三十日书记员  肖永吉
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初694号原告：苏传令，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建霞浦县。原告：郑月花，女，1978年10月22日出��，汉族，住福建霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告苏传令、郑月花诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏传令、郑月花的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏传令、郑月花向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向苏传令、郑月花支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金78199元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价571629元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：苏传令、郑月花向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢803号商品房一套，房屋总价款为571629元。合同约定2016年9月30日前交房，苏传令、郑月花已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，苏传令、郑月花诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如��：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款571629元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计78199元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，苏传令、郑月花主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金78199元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款571629元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向苏传令、郑月花支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金78199元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款571629元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、��关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1511号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：徐昌熙，该支行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈朝贵，男，1957年8月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陈朝贵金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年3月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员 周 波二〇一八年三月二十二日书记员 李曾红
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4162号申请执行人：宋淑珍，女，1988年5月3日生，汉族，住东海县。被执行人：丁当，男，1988年6月9日生，汉族，住东海县。本院在执行宋淑珍与丁当民间借贷纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年三月十二日书记员 周 云
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终299号上诉人（原审原告）：刘现芳，女，1952年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审原告）：刘现美，女，1959年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审原告）：刘现菊，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审原告）：刘现花，女，1969年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审原告）：刘霞，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴方国，男，1949年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：念芳芹，山东周智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会，住所地日照市东港区石臼街道万平社区。法定代表人：代世超，主任。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。上诉人刘现芳、刘现美、刘现菊、刘现花、刘霞因与被上诉人戴方国、日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用普通程序审理本案，庭审时合议庭成员缺席，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4159号民事判决；二、发回日照市东港区人民法院重审。上诉人刘现芳、刘现美、刘现菊、刘现花、刘霞预交的二审案件受理费6053元予以退回。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一八年三月二十九日书记员  辛 娜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初5399号原告：张忠华，男，1972年3月15日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。被告：陈小华，男，1975年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：姜水英，上海英航律师事务所律师。被告：江菊萍，女，1975年10月3日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：倪允杰,男,1977年4月3日生,汉族,海门市人,住海门市。被告：张聪，男，1975年2月26日生，汉族，海门市人，住海门市。原告张忠华与被告陈小华、江菊萍、倪允杰、张聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，并于2018年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3035元（已减半收取），公告费300元，合计3335元，由原告张忠华负担。审 判 长  韩朱锋人民陪审员  张 军人民陪审员  赵洪新二〇一八年三月十二日书 记 员  丁 莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0240财保21号之一申请人：秦顺华，男，1969年7月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：连珊，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请人秦顺华与被申请人连珊申请诉前财产保全一案，申请人于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人连珊的银行存款147000.00元或者查封、扣押其他等价值财产。在本案审理过程中，申请人秦顺华于2018年3月30日向本院提出撤回保全申请。经审查，本院认为，申请人秦顺华自愿向本院提出撤回保全申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。案件申请费1255.00元，本院予以退还。审判员  马龙二〇一八年三月三十日书记员  黎西
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1732号原告：何格，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：余洪孝，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告何格与被告余洪孝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告何格于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何格撤诉。本案案件受理费减半收取计650元，由原告何格负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇一八年三月二十六日书记员  胥 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更624号罪犯宋雪锋，男，汉族，1990年9月26日出生于贵州省遵义县，现在重庆市永川监狱服刑。本院2012年11月14日于作出(2012)渝五中法刑初字第00120号刑事判决，认定被告人宋雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月27日起至2024年9月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年1月14日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第1372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月25日作出（2016）渝05刑更2074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2022年9月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯宋雪锋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宋雪锋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯宋雪锋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋雪锋减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年三月七日书记员  何燕芸
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初785号原告：黄昌全，男，汉族，1959年05月19日出生，住重庆市合川市。被告：四川绿好食品有限公司法定代表人：卢钢公司地址：成都市武侯区人民南路四段7号8栋241号。本院在审理原告黄昌全与被告四川绿好食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄昌全于2018年03月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昌全申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄昌全撤回对被告四川绿好食品有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄昌全负担。审判员  吕晓玲二〇一八年三月二十三日书记员  冯小倩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书2018苏01**民初396号原告：雍定勇，男，1982年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。被告：刘伟，男，1984年8月22日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告雍定勇与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告雍定勇于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告雍定勇撤回起诉。本院受理费减半收取50元，由原告雍定勇负担。审判员  傅亚峰二〇一八年三月十五日书记员  程姗姗
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初569号原告:杨某，男，1984年6月30日生，汉族，住宁阳县。被告：王某，女，1985年5月18日生，汉族，住宁阳县。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。2018年3月13日,原告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  毛清志二〇一八年三月十三日书记员  ＸＸ民
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114财保13号申请人四川科伦医药销售有限责任公司，住所地成都市新都区凌波西路49号E区，统一社会信用代码91510114592064429F。被申请人湖北康宏药业有限公司，住所地荆州市沙市区江汉路102号，统一社会信用代码914210005627362559。申请人与被申请人申请财产保全一案，申请人于2018年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人的材产采取保全措施，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:准予申请人四川科伦医药销售有限责任公司要求对被申请人湖北康宏药业有限公司的财产采取保全措施的请求。（此页无正文）审判员  吴家平二〇一八年三月十四日书记员  江银桥
结 案 通 知 书浙江格瑞斯实业有限公司：申请执行人童富生依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特466号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江格瑞斯实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0783执2630号案件已于2018年3月28日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一八年三月二十八日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1821民初250号原告：张小根，男，1948年7月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：张春华（系张小根儿子），男，1973年3月14日出生，住安徽省郎溪县。被告：芮友平，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告张小根与被告芮友平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张小根的委托诉讼代理人张春华、被告芮友平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张小根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元，利息4000元，合计14000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村关系，被告在2014年2月21日向原告借款10000元，并答应利息每年1000元，并承诺用满一年连本带息还清，到期后，原告多次索要，被告一直未给付，特具状法院，诉请偿还。芮友平未提交书面答辩意见，庭审时芮友平当庭承认所借原告张小根10000元及口头约定一年1000元利息属实。本院经审查后对原告张小根主张的事实予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告芮友平因养殖需要，于2014年2月21日向原告张小根借款10000元，双方口头约定年利率为10%，有其出具的条据及被告当庭自认为证，且自2014年2月21日至庭审之日，借款期限已逾4年，该事实清楚，本院予以确认。原告张小根主张要求被告芮友平归还借款10000元及利息4000元，合计14000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告芮友平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张小根借款10000元及利息4000元，合计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告芮友平负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  骆洪彬二〇一八年三月十九日书记员  谢 童
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2584号原告：成都康达养生食品厂，住所地成都市新都区大丰南丰工业开发区（甫家村六社）。法定代表人：张吉明。诉讼委托代理人：邹王，男，1969年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。被告：徐州市韩秀食品有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇工业园区。法定代表人：段修衫。原告成都康达养生食品厂诉被告徐州市韩秀食品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告成都康达养生食品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告成都康达养生食品厂撤回起诉处理。审判员  刘玉明二〇一八年三月二十九日书记员  冯 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初66号李子民，男，1944年8月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇邵庄村。身份证号×××。被告：乐亭县闫各庄镇冯庄村村民委员会地址：乐亭县闫各庄镇冯庄村。负责人：冯大成，职务：村主任原告李子民与被告乐亭县闫各庄镇冯庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子民到庭参加诉讼。被告乐亭县闫各庄镇冯庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李子民诉称：原告在乐亭县闫各庄镇冯庄村打井一眼，40管50节合人民币贰仟元整（2000元），经原告多次催要，村里均不支付该笔款项，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告打井款人民币2000元，本案诉讼费用由被告承担。被告乐亭县闫各庄镇冯庄村村民委员会未答辩。经审理查明：2000年，原告为被告乐亭县闫各庄镇冯庄村委会在闫各庄冯庄村村西打井1眼，工程费合计2000元，2017年7月30日，时任乐亭县闫各庄镇冯庄村挂职主持工作的的冯自山为原告出具了完工证，证实上述事实及金额。上述事实由原告陈述、完工证明、证人证言可以证实。本院认为，原告为被告打井，工程完工后，时任相关负责人为原告出具了完工凭证。原被告双方建设工程施工合同明确，被告应向原告支付工程款，故原告要求被告给付打井款2000元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。被告乐亭县闫各庄镇冯庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告乐亭县闫各庄镇冯庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告支付工程款2000元。案件受理费25元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王保中二0一八年三月一日书记员贾义勇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4859号申请执行人：陈某，男，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆浩汇建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区融桥苹果城7-14-1，统一社会信用代码91500113203412419J。法定代表人：雷泽彬，总经理。本院在执行申请执行人陈某与被执行人重庆浩汇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初9641号民事判决书���发生法律效力。被执行人重庆浩汇建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈强于2017-11-13向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。经本院主持调解，双方同意由被执行人先支付申请执行人200000元，余款155444元在2018年4月30日前付清。协议后被执行人向申请执行人支付了200000元，并向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，双方当事人达成协议后支付了部分标的款，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4859号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可���时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  钟 用执行员  江 维二〇一八年三月二十二日书记员  王 浩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3355号申请执行人：钭剑仙，女，1981年3月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：金华市天琪百货有限公司，住所地金华市八一南路418号二楼。法定代表人：牟少波。本院于2017年9月27日立案执行申请执行人钭剑仙与被执行人金华市天琪百货有限公司劳动争议仲裁一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、金融理财、电子商务等信息，但未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及仲裁裁定书载明的地址联系、查找被执行人，未能查得相关有价值信息。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠仲裁款项计8714.74元及利息，执行费50元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3355号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民��院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严义生审 判 员 郑 倩审 判 员 吴国辉二〇一八年三月一日代书记员 胡徐丹
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2326民初375号原告：李某某，女，1972年12月19日生，布依族，贵州省某某县人，农民。被告：李某，男，1963年6月1日生，布依族，贵州省某某县人，农民。本院在审理原告李某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件审理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某承担。审判员  代志兴二〇一八年三月十三日书记员  王封明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更686号罪犯黄强，男，1973年11月6日出生，汉族，小学文化，广西宾阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年1月27日作出(2015)金永刑初字第146号刑事判决，以被告人黄强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄强准予减刑九个月（刑期自2014年6月18日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终50号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄稻，男，1988年1月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州经济技术开发区（户籍所在地湖南省醴陵市）。2017年9月26日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人黄稻犯盗窃罪一案，于2018年1月8日作出（2018）苏1091刑初6号刑事判决。原审被告人黄稻不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄稻，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月至9月间，被告人黄稻先后在扬州经济技术开发区，采用电子干扰器干扰锁车的方式，盗窃作案2起，窃得现金财物共计价值人民币33135元。具体分述如下：1.2017年4月底的一天9时许，被告人黄稻在扬州经济技术开发区兴城西路花园茶楼门口路边，采用电子干扰器干扰他人用遥控器锁车的方式，盗窃被害人许某汽车内人民币5000元及中华牌硬盒香烟3包。经价格认定，被盗的香烟共计价值人民币135元。2.2017年9月18日8时30分许，被告人黄稻在扬州经济技术开发区扬州大学江阳路路北校区10号楼北侧停车处，采用电子干扰器干扰他人用遥控器锁车的方式，盗窃被害人陈某汽车内人民币28000元。案发后，被告人黄稻如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押赃款人民币23100元，并已发还被害人陈某。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人黄稻用盗窃所得赃款购买的OPPO手机一部。上述事实，被告人黄稻在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄稻在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人许某、李某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人黄稻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄稻归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄稻犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄稻犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的OPPO手机一部依法发还给被害人陈某；责令被告人黄稻向被害人许某退赔所窃赃款赃物折合人民币5135元、向被害人陈某退赔人民币2700元。上诉人黄稻的上诉理由是：原审判决量刑过重。其主动坦白犯罪事实，积极退赃，有检举揭发立功表现，量刑时未能体现。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院确认具有证明效力。本院认为，上诉人黄稻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄稻归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。关于量刑过重的上诉理由。经查，原审法院对于坦白情节已予以考量，上诉人黄稻所称立功事实和积极退赃事实不成立，原审法院综合其犯罪事实和坦白等情节从轻处罚并无不当，对于量刑过重的上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆琳审判员  苏岐华审判员  陈圣勇二〇一八年三月十二日书记员  孙 雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更933号罪犯林伟，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年4月8日作出(2014)温鹿刑初字第325号刑事判决，以抢劫罪判处被告人林伟有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林伟准予减刑八个月（刑期自2013年9月4日起至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更720号罪犯陈折，男，1998年6月23日出生，汉族，初中毕业，贵州省水城县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年9月12日作出(2016)浙1081刑初第1570号刑事判决，以被告人陈折犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈折在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈折在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈折在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈折准予减刑六个月（刑期自2016年4月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更774号罪犯匡昌，男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年8月30日作出(2016)浙0303刑初1061号刑事判决，以强奸罪判处被告人匡昌有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯匡昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯匡昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯匡昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡昌准予减刑二个月（刑期自2016年7月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
文书内容重庆市巴南区人民法院      民事判决书      (2018)渝0113民初1839号      原告              胡玉香，女,1977年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。      委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。                  被告              重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。      法定代表人：蔡庆兴。      委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼      请求              被告支付原告工资5247.50元。                  本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告胡玉香2017年11月的工资5247.50元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。      本判决为终审判决。                  审  判  员       曾文峰      二○一八年三月五日      法官助理         王  离      书  记  员       冯驿闳
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113财保30号之一申请人：韩传金，男，1964年5月27日出生，汉族，住长清区。申请人：窦永海，男，1964年9月4日出生，汉族，住长清区。被申请人：尹军，1974年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。2018年2月26日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保30号民事裁定书，将被申请人所有的鲁C0J0**号轻型普通货车予以扣押。被申请人已向法院交纳二万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁C0J0**号轻型普通货车的扣押。审判员  张善强二〇一八年三月二十八日书记员  赵莹莹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7320号之七申请执行人王晓峰，男，1988年6月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人李亮亮，男，1994年1月29日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人邵宇浩，男，1996年3月15日出生，汉族，住东阳市。原告王晓峰与被告李亮亮、邵宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）浙0783民初1975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓峰于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月28日向被执行人李亮亮、邵宇浩公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王晓峰未实现债权102500元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王晓峰于2018年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执7320号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  厉 磊审判员  胡金冰二〇一八年三月二十七日书记员  李国民
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1261号原告:重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，该公司项目经理。被告：刘克建，男，1972年4月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：涂继华，女，1974年9月10日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告刘克建、涂继华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆兆甲物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。审判员 杨 婷二〇一八年三月二十六日书记员 朱丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终457号上诉人（原审被告）：浙江瑞明节能科技股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇逸仙路328号。法定代表人：董呈明。被上诉人(原审原告）：广州无极装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区华新一街12号1513房自编之一。法定代表人：陈振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杰，浙江泽大律师事务所律师。上诉人浙江瑞明节能科技股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2018)粤0105民初746号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江瑞明节能科技股份有限公司上诉称，原审法院的裁定明显错误，本案应优先适用约定管辖，应由其住所地即浙江省德清县法院管辖。原审法院已经认定本案为承揽合同纠纷而非装饰装修合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条规定，本案中双方已经书面协议选择了发包方所在地法院管辖，不存在约定不明的情形。综上，本案应由浙江省德清县法院管辖。被上诉人广州无极装饰工程有限公司答辩称，一、本案是典型的装饰装修合同纠纷。本案双方围绕2017年中国（广州）国际建筑装饰博览会展位的装饰装修过程展开磋商并最终签订合同，合同的中心内容是确定广州建筑装饰博览会展位的装饰工程中双方的权利义务。二、本案依法应当由广州市海珠区法院管辖。根据民事诉讼法和司法解释相关规定可知，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的范围，而建设工程施工合同纠纷属于法定专属管辖的范围，应由不动产所在地法院管辖。故本案当事人关于管辖的约定无效，应由装饰装修的不动产所在地即广州市海珠区法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉状》及相关证据显示，本案应为装饰装修合同纠纷，属因不动产提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据上诉人与被上诉人共同签订的《浙江瑞明节能科技股份有限公司展位设计制作工程合同书》第一条内容显示：“工程地点：广州琶洲展馆”，因此装饰装修地点位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人在《浙江瑞明节能科技股份有限公司展位设计制作工程合同书》第八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，双方应在平等互利的原则下协商解决，协商不成的，任何一方可向发包方所在地法院诉讼。”该约定管辖的内容因违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，依法无效。故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正；惟裁定结果正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年三月三十日书 记 员  刘 侃林晓芳
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川0124民初1494号	原告:四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路10号。	法定代表人:卢晓峰,职务执行董事。	委托代理人：刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。	委托代理人：罗雅丽，女，1983年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。	被告：朱先德，男，1983年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。	本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告朱先德物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告朱先德的起诉。	审判员  何红梅	二〇一八年三月二十七日	书记员  阳友亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执5044号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号。负责人：许正兆，该行行长。被执行人：张玉梅，女，1967年12月4日出生，汉族，住南京市江宁区，被执行人：张金进，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：合肥富通商务地产有限公司，住所地安徽省合肥市潜山南路188号，社会统一信用代码证91340100662903073P。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初3254号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。案在诉讼过程中，本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初3254号民事裁定书查封了张玉梅名下位于合肥市蔚蓝商务港城市广场E幢1808/1808夹、1809/1809夹、1810/1810夹室房产。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的法律义务，并向本院提出申请，要求解除对张玉梅名下位于合肥市蔚蓝商务港城市广场E幢1808/1808夹、1809/1809夹、1810/1810夹室房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张玉梅名下位于合肥市蔚蓝商务港城市广场E幢1808/1808夹、1809/1809夹、1810/1810夹室房产的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一八年三月二十日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2018���鲁10**刑初80号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人刘朝师，男，1985年9月12日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，系荣成市盛鑫石材有限公司职工，户籍所在地山东省莘县,住荣成市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月1日被荣成市公安局取保候审，2018年2月2日被荣成市人民检察院取保候审，同年3月2日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人刘朝师犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、樊长征出庭支持公诉。被告人刘朝师到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2017年11月16日20时35分许，被告人刘朝师酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市河阳路由西东行，行至河阳路与站前街交叉路口西道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人刘朝师血液中的乙醇含量为135.01毫克/100毫升,达到醉酒标准。针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘朝师在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘朝师对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年11月16日20时35分许，被告人刘朝师醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市河阳路由西东行，行至河阳路与站前街交叉路口西道路��，被执勤民警查获。经检测，被告人刘朝师血液中的乙醇含量为135.01毫克/100毫升,达到醉酒标准。上述事实，被告人刘朝师在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，刑事科学技术检验鉴定报告，到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝师违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘朝师归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规���，判决如下：被告人刘朝师犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曲 玲人民陪审员  许圣武人民陪审员  卞学富二〇一八年三月十六日书 记 员  周志波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初14261号原告：诸卫祖，男，1975年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：祝冬冬，男，1984年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告诸卫祖诉被告祝冬冬民间借贷纠纷一案中，原告诸卫祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费依法减半收取3875元，财产保全费2670元，合计人民币6545元，由原告诸卫祖负担。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  谢亚峰二〇一八年三月三十日书 记 员  孟琼菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更888号罪犯方利兴，男，1973年11月4日出生，汉族，小学毕业，浙江省三门县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2001年9月14日作出(2001)温刑初字第177号刑事判决，以被告人方利兴犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方利兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方利兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方利兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方利兴准予减刑三个月（刑期至2018年4月19日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更623号罪犯李模，男，汉族，1982年1月21日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年3月30日作出(2016)渝0116刑初49号刑事判决，认定被告人李模犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2015年7月28日起至2020年7月27日止）。判决发生法律效力后，于2016年4月25日实际交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李模在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李模在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李模在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李模减去有期徒刑九个月（2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年三月七日书记员  何燕芸
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1322执264号之一申请执行人晏佐民。被执行人李明晖。申请执行人晏佐民与被执行人李明晖追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初2056号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人李明晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明晖在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币129865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 军二〇一八年三月二日书记员 刘清念
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更433号罪犯岑远娅，女，汉族，1973年9月30日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市女子监狱服刑。北京铁路运输中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)京铁中刑初字第7号刑事判决，认定被告人岑远娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月24日至2024年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金26000元。判决宣告后，同案被告人李勇不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）高刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月9日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月26日作出（2016）渝05刑更607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2023年2月23日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯岑远娅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯罚金已缴纳。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯岑远娅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯岑远娅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岑远娅减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年三月六日书记员  何燕芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0109民初462号原告：乌鲁木齐市米东区金叶电气经销部，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：陈建静，男，汉族,1990年6月15日出生，系该经销部业主，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨薇，新疆多盟律师事务所实习律师。被告：新疆金钟电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇铁厂沟西村。法定代表人：洪尚海，该公司经理。原告乌鲁木齐市米东区金叶电气经销部与被告新疆金钟电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向我公司支付货款5万元及逾期付款利息2925元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告在原告经营的店面购买电气产品一批，当时被告给原告出具欠条一张，证明货款5万元没有支付。事后，虽经原告多次索要，被告至今未付。为此给原告造成相应损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告缺席未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求，向本院提交证据有：2016年11月19日被告给原告出具的欠条一份。被告在本次诉讼中未向法庭提交证据。本院围绕原告诉称主张，根据上述证据内容，对本案法律事实确认如下：2016年11月19日，被告在原告经营的店面购买电气产品一批，货款价值5万元当时没有结清，由被告给原告出具欠条一张予以证明。该欠条由被告法定代表人洪尚海书写，并加盖了被告公司印章。事后，虽经原告多次索要上述货款，但被告至今未付。2018年1月原告诉讼来院。本院认为，围绕原告的诉称主张，本院根据查明事实及相关法律规定，认定意见如下：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告的陈述结合被告给原告出具的欠条，可以证实原告已向被告履行了供应电气产品的义务。而被告却未按照合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款5万元未付，其行为构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付货款5万元及逾期付款利息2925元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆金钟电气有限公司向原告乌鲁木齐市米东区金叶电气经销部支付货款5万元；二、被告新疆金钟电气有限公司向原告乌鲁木齐市米东区金叶电气经销部支付逾期付款利息2925元［5万元×4.875‰×12个月（自2016年11月19日起至2017年11月19日）］。以上被告支付的货款及利息应当在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1123.12元(原告预交)，因适用简易程序，减半收取561.56元，邮寄送达费60元，由被告负担，其余案件受理费561.56元，由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郑宝桐二〇一八年三月七日书记员  董倩倩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢151号之一申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：李进。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢151号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人李进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进在中国建设银行账户内存款人民币3160367.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2098号上诉人(原审被告)：焦元兵，男，1971年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：廖明秋，该分行行长。委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师。上诉人焦元兵因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3050号民事判决；二、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行撤回起诉。一审案件受理费9300元，减半收取4650元；二审案件受理费9300元，减半收取4650元，总计9300元，由焦元兵负担。审判长  许成东审判员  孙艳慧审判员  陈小莲二〇一八年三月六日书记员  樊 佩
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执354号之二申请执行人：黄家松，男，住安徽省太湖县。申请执行人：胡凤枝，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2050号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执461号之二申请执行人：阳光普，男，住安徽省太湖县。申请执行人：陈永娥，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2042号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国文二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执83号申请执行人:李长斌,男,1966年6月13日出生,汉族,住岳池县。被执行人:重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号。法定代表人：刘一丁,系该公司总经理。申请执行人李长斌申请执行被执行人重庆市渝万建设集团有限公司分包合同合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第3037号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执926号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2018)川0181执83号案件并入（2016）川0181执926号案件一并执行。二、终结本院(2018)川0181执83号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一八年三月二十日书记员  侯文亮
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0623刑初75号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人徐兵，又名徐大兵，男，1973年5月6日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。被告人徐兵曾因犯盗窃罪，于1994年被如东县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1996年被如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2002年被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2007年被如东县人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2008年12月5日被如东县人民法院判处有期徒刑一年九个月；又因犯盗窃罪，于2010年9月15日被如皋市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2012年1月12日被如东县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元；又因犯盗窃罪，于2014年4月17日被如东县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，并于2016年11月9日刑满释放。被告人徐兵因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被如东县公安局刑事拘留，同年1月18日被批准逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉【2018】45号起诉书指控被告人徐兵犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐兵在2017年11月某天上午9时左右，使用木棍撞门入室的方式进入被害人冒某（系二级智力残疾）家中，并用老虎钳剪断冒建华家中木箱的挂锁搭扣，从中窃得现金500元。另查明，被告人徐兵归案之后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐兵在开庭审理过程中没有异议，并有如东县公安局作出的现场勘验笔录及照片、被告人徐兵辨认现场照片；被害人冒某的陈述笔录及其提供的残疾人证复印件；证人陈某的证人证言；如东县公安局制作的发破案及到案经过；本院作出的（2014）东刑二初字第0034号民事判决书；被告人徐兵的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录（附带同步录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪；被告人徐兵曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐兵窃取残疾人的财物，酌情从重处罚。被告人徐兵到案之后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人徐兵从重、从轻处罚的理由充分，本院予以采纳。对被告人徐兵窃取被害人冒建华的500元钱款，应当予以追缴，并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年1月7日止。）二、对被告人徐兵尚未退出的赃款500元，予以追缴并发还被害人冒建华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高沿江二〇一八年三月十三日书 记 员  黄 磊
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终2232号上诉人(原审被告)：邓德军，男，1969年1月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇双红居委会*组***号。委托诉讼代理人：徐联委，男，1968年1月10日出生，汉族，住石门县东城书香名邸小区，系石门县楚江镇双红居委会推荐人员。被上诉人(原审原告)：欧菊英，女，1971年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县白云乡分水岭村*组*****号。委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师。原审被告：邓阳(与邓德军系父子关系)，男，1993年4月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇双红居委会*组***号。上诉人邓德军因与被上诉人欧菊英及原审被告邓阳保管合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，���法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓德军及其委托诉讼代理人徐联委、被上诉人欧菊英及其委托诉讼代理人曾建国到庭参加诉讼。原审被告邓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓德军上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回欧菊英要求返还现金3.9万元的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定本案关键事实明显错误。1、一审在没有任何证据证明的情况下，认定双方保管关系成立缺乏事实依据；2、一审认定字据中“所有欠款已和欧结清”中的所有欠款不包括3.9万元是错误的；3、一审认定其向欧菊英偿还的欠款没有在记账记录本里记载与邓德军的行为习惯不符，故认定其流水账里没有记录就是没有偿还是错误的。欧菊英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。欧菊英向一审法院起诉请求：1.确认2017年6月9日的《借款欠条情况证明书》无效；2.判令邓德军、邓阳返还其现金3.9万元。邓阳未答辩。一审法院认定事实：欧菊英与邓德军原系男女朋友关系，双方于2015年10月开始同居。2016年9月19日，欧菊英与邓德军约定由邓德军为其保管3.9万元，未约定保管期限及保管费，当日，欧菊英将3.9万元转入邓阳的银行账户。一审法院认为，欧菊英将钱款交由邓德军保管，双方保管合同关系成立。邓德军作为保管人，应当妥善保管钱款。欧菊英与邓德军对保管费没有约定，双方为无偿保管合同关系。本案保管物为货币，邓德军可以返还相同种类、数量的货币。对于欧菊英依据受胁迫请求确认2017年6月9日的《借款欠条情况证明书》无效的诉讼请求，根据民事法律相关规定，受胁迫情形下所实施的民事法律行为���可撤销的情形而不属于无效的情形，且本案中欧菊英所提交的欲证明其受胁迫的证据不能达到其证明目的，故对其该项诉讼请求不予支持。邓德军辩称《借款欠条情况证明书》内容真实合法、有效，但从其提交的证据来看，无法达到其证明目的，且即使邓德军有新证据来佐证该《证明书》的真实性，但本案中欧菊英主张的是与邓德军之间的保管合同关系而不是民间借贷关系，邓德军亦未提交证据证明两者之间的关联性，故对于《借款欠条情况证明书》的效力在本案中不予认定。对于邓德军辩称3.9万元在双方解除同居关系时已算账抵销，有其提交的《借款欠条情况证明书》为证，虽然在该证明书中记载有“注2016-2017年6月9号以前邓德军所有欠款已和欧算清并完成支付归还。再无瓜连”的内容，但是邓德军并未举证该“欠款”是否包含了为欧菊英保管的3.9万元，从日常语言文字的含义来看，“欠款”也不能扩大解释为包括“保管款”，再综合邓德军提交的流水账目可以看出，邓德军是一个在生活中非常细心的人，即使是日常生活中的小开销均有记录，但其向欧菊英偿还的欠款却未记载，明显与邓德军的行为习惯不符。在该份《借款欠条情况证明书》中，邓德军主张的将借案外人邓学英的3万元清偿给欧菊英，并不符合行使抵销权的条件，抵销是指双方当事人互负债务，各以其债权充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。本案中，邓德军对欧菊英没有债权，故不能以该《借款欠条情况证明书》来对抗本案中欧菊英对其保管合同关系的主张。由此可以推断邓德军并未偿还该3.9万元保管款，故对于欧菊英要求邓德军返还3.9万元钱款的诉讼请求予以支持。对于欧菊英要求邓阳与邓德军对该钱款承担连带责任的诉讼请求，因保管合同是欧菊英与邓德军之间约定的，银行账户也是由邓德军提供，故该保管合同的保管人为邓德军而不是邓阳，欧菊英要求邓阳承担连带责任无事实依据和法律依据，不予支持。遂据此判决：一、邓德军于本判决生效后十日内返还欧菊英3.9万元；二、驳回欧菊英的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由邓德军负担。此款已由欧菊英自愿垫付，执行中由邓德军给付欧菊英。二审期间，欧菊英向本院提交的(2017)湘0726民初1659号民事判决书、(2018)湘0726执第44号受理执行案件通知书各一份，拟证明《借款欠条情况证明书》不真实，其效力已被生效判决否定。邓德军对其真实性无异议，���对关联性有异议，认为该判决书并没有否定《借款欠条情况证明书》的效力。本院经审查认为，因该份判决书审理的是邓德军与邓学英之间的民间借贷纠纷，并没有涉及本案的3.9万元，故对其关联性不予确认。本院查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是本案应当如何定性？邓德军是否应当返还欧菊英3.9万元？本案中，欧菊英于2016年9月19日与邓德军约定，由欧菊英于当日将3.9万元转入邓德军指定的邓阳的银行账户，邓德军负责为其保管。邓德军对此事实没有异议，故由此应当认定双方保管合同关系成立。邓德军作为保管人，应当妥善为欧菊英保管钱款。邓德军在庭审中提供了《借款欠条情况证明书》拟证明其与欧菊英经过结算，已经将该3.9万元进行了冲抵。经综合分析，邓德军应当向欧菊英返还为其保管的3.9��元。理由是：1、从《借款欠条情况证明书》的内容来看，该《证明书》明确了是借款欠条的情况证明，涉及的内容也只是邓德军所借邓学英的3万元借款如何处理和邓德军所借欧菊英的欠款已和欧菊英结算完毕的情况；且该《证明书》上备注的“2016—2017年6月9日以前邓德军所有欠款已和欧算清并完成支付归还”的内容进一步明确了是双方对同居生活期间的债务已经结算处理完毕，也没有包含本案涉及的欧菊英委托邓德军保管的3.9万元；2、从邓德军提交的流水账目的内容来看，邓德军对自己平时的开支均有记账的习惯，如果其向欧菊英返还了该3.9万元，必然会在账目中有记载，但该流水记账明细里没有，这与其记账习惯不符。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，邓德军未提供其他充分的证据佐证其已将该3.9万元返还给了欧菊英的事实，应当承担向欧菊英返还由其保管的3.9万元的责任。综上所述，邓德军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由邓德军负担。本判决为终审判决。审 判 长  文晓桃审 判 员  喻译婵代理审判员  张 利二〇一八年三月十五日书 记 员  侯雨彤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初566号之一原告：黎应成，男，1941年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。被告：大足区三驱镇灯塔中心小学（统一社会信用代码1250011145066623XN），住所地重庆市大足区三驱镇灯塔村。法定代表人：杨启中，校长。���托诉讼代理人：刘挺,重庆名豪律师事务所律师。原告黎应成诉被告大足区三驱镇灯塔中心小学人事争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告诉称：1977年9月，被告聘请原告为大足区三驱镇灯塔中心小学（原大足县三驱区现龙公社小学）民办教师，一直连续在该校执教16年。1980年3月被告辞退了原告，按辞退当时的政策规定，被告应当给予原告一次性生活补助费。被告在辞退原告时没有告知原告享有该生活补助费的政策规定，导致原告之前不知晓自己在辞退时还享有获得生活补助费的权利。原告知晓上述权利后，常年向有关部门申诉，但至今没有获得解决。原告在申诉过程中，查找到了相关文件，据这些文件规定，原告应当享有本人辞退当月工资标准（13元/月）的16个月的生活补助费，���共计13元/×16个月=208元。由于被告在辞退当月就应当支付原告享有的生活补助费，故被告应当承担该补助费的资金利息25.21元×16=403.36元。由于被告过错导致原告维权上访、鉴定等，造成了原告车旅费等损失至少2000元，鉴定费损失1000元，此损失被告也应当予以赔偿。提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法调解、判决被告支付原告辞退生活补助费及由此产生的利息损失费38.21元×16=611.36元；二、赔偿原告信访损失费2000元；赔偿原告司法鉴定费损失1000元；三、本案诉讼费由被告承担。2018年2月5日原告变更诉讼请求为1.放弃对大足区教委的起诉；2.起诉状第一项诉讼请求变更为：除原告已领取的一次性定额补助款外，赔偿原告7560元经济损失；3.放弃起诉状第二项诉讼请求；4.本案诉讼费由被告承担。综上所述，原告依法应当获得的辞退一次性生活补助费被告应当依据当时的政策规定支付给原告，被告没有告知原告当时的政策规定，也没有依据当时的政策规定发放此费给原告，导致原告长期不知晓自己权利受到了侵害。当原告知晓后，常年请求相关部门解决该问题，但至今相关部门没有依法解决，只是告知原告向法院起诉。故原告为了维护自身合法权益，特诉于你院，请贵院依法调解、判决，以达原告的诉讼请求目的。经审查，本院认为，根据国家有关政策规定，对农村中小学代课人员要限期予以清退。本案系涉及国家深化农村中小学用人制度改革中出现的相关问题，由此引发的纠纷不属于人事争议或者劳动争议，原告因政策性原因被清退要求的相关待遇问题，应由相关职能部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，第一百二十四条第一款（三）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黎应成对被告大足区三驱镇灯塔中心小学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 明二〇一八年三月二十六日书记员 欧媛嫒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1767号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般代理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。被告：马刚（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年三月二十四日书 记 员  朱雪源
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722财保35号申请人:苗小路,男,1969年10月5日出生,汉族,住东海县。被申请人:张宜贤,男,1990年11月4日出生,汉族,住赣榆区。申请人苗小路于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张宜贤驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，保全数额为5万元。上述车辆现被扣留在东海县交警大队。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张宜贤驾驶的号鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。扣押期限为两年，自2018年3月21日起至2020年3月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 时立梅二〇一八年三月二十一日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3261号之一申请执行人：厦门梅兰日兰电气有限公司，住所地福建省厦门市湖里区ＸＸ里55号之3号，统一社会信用代码9135020673785588XD。法定代表人：黄��亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖立荣、苏小凤，福建理则达律师事务所律师。被执行人：郑志云，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行厦门梅兰日兰电气有限公司与郑志云买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，郑志云名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门梅兰日兰电气有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门梅兰日兰电气有限公司债权为货款98388元及逾期付款利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳审 判 员  江向洋二〇一八年三月二十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝05行终7号上诉人（一审原告）重庆开中建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝中区上清寺路*号第*层*#。法定代表人唐卷胜，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。负责人刘路，局长。被上诉人（一审第三人）廖长华，男，汉族，1968年4月20日出生。住址：重庆市长寿区。上诉人重庆开中建筑劳务有限公司（简称开中公司）因诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局（简称渝中区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，开中公司是一家具有从事建筑相关业务资质的公司，2014年7月，开中公司与袁少文签订《钢筋工程劳务分包协议》，将开中公司承接的重庆市渝北区红锦大道恒大中渝广场（原中渝国际都会）工程钢筋分项工程劳务转包给自然人袁少文。2015年3月，自然人袁少文招用廖长华在该工程上班，从事钢筋工工作。2015年8月3日15时左右，廖长华在重庆市渝北区红锦大道恒大中渝广场（原中渝国际都会）工地搬运钢筋时从架子上摔下受伤。经重庆市红十字会医院诊断为：1、颈6椎体左侧椎弓及颈7椎体左侧横突骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。2017年2月20日，廖长华向渝中区人社局提出工伤认定申请，渝中区人社局于同日受理并于次日向开中公司发出《工伤认定限期举证通知书》。2017年3月28日，渝中区人社局作出《工伤认定决定书》，认定廖长华的受伤性质属于工伤，并送达廖长华及开中公司。开中公司不服，遂向本院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，渝中区人社局具有作出工伤认定的法定职权。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承保业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，开中公司承包了重庆市渝北区红锦大道恒大中渝广场（原中渝国际都会）工程，又将该工程钢筋分项工程转包给了自然人袁少文，袁少文招聘廖长华在此工程中从事钢筋工工作，廖长华在工作时受伤。自然人袁少文不具备用工主体资格，因此应当由具备用工主体资格的开中公司承担工伤保险责任。综上所述，渝中区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出渝中人社伤险认字〔2017〕270号《工伤认定决定书》，认定开中公司符合应当承担工伤保险责任的情形，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；开中公司认为本案被诉行政行为违法的意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回开中公司的诉讼请求。上诉人开中公司请求撤销一审判决以及工伤认定决定上诉来院，其主要理由有被上诉人渝中区人社局作出的渝中人社伤险认字〔2017〕270号《工伤认定决定书》认定事实错误，廖长华受到的伤害不属于工伤认定范围。被上诉人渝中区人社局、廖长华未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，渝中区人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。渝中区人社局依法受理廖长华的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。本案中，开中公司承包了重庆市渝北区红锦大道恒大中渝广场（原中渝国际都会）工程，又将该工程钢筋分项工程转包给了自然人袁少文，袁少文招用廖长华在工程中从事钢筋工工作时受伤。因袁少文系自然人，不具备用工主体资格，根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，应当由具备用工主体资格的开中公司承担袁少文招用的廖长华所受工伤的工伤保险责任。渝中区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出《工伤认定决定书》，认定开中公司符合应当承担工伤保险责任的情形，证据确凿，适用法律法规正确。一审法院判决驳回开中公司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人重庆开中建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一八年三月一日书记员  杨柳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申86号再审申请人(一审原告)：王竹梅，女，1965年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人(一审被告)：吕家强，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人(一审被告)：秦玉华，女，1963年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人王竹梅因与被申请人吕家强、秦玉华民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5357号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王竹梅申请再审称，有证据证明本案调解违反自愿原则以及调解协议的内容违反法律。㈠本案是在事实没有查清情况下进行的调解，一审不容王竹梅思考和选择就进行调解，在双方争议较大的情况下不进行证据质证，没有查清事实真相。㈡调解违反自愿原则。本案所做调解不是在法庭主持下调解，而是在法庭强迫下调解，置王竹梅的权利于不顾，完全背离了程序法的规则，极大损害了王竹梅的合法权益。㈢调解协议内容违反法律。在开庭时经过质证的证据中，吕家强、秦玉华多次承认24万元的本金利息是8.3万元，���6月7日开庭时利息已经11万元多，但调解只给王竹梅5.2万元，明显显失公平，于情于理于法相悖，更表明调解不是自愿的。㈣违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。双方当事人在法庭上连句对话都没有，更不用说为自己的权利辩论了。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0602民初5357号民事调解书，依法改判。审查过程中，王竹梅提供一审程序结束后的一宗对话材料复印件，以证实调解并非自愿。本院经审查认为，王竹梅向一审法院起诉后，一审法院于2016年12月26日进行了第一次开庭审理，在该次审理中，双方当事人陈述了各自的诉辩理由并提交了相应证据，经过质证调查后，双方亦进行了法庭辩论，程序合法。后因合议庭组成人员变更，一审法院于2017年6月7日进行了第二次开庭审理，在本���庭审笔录中明确记载对于前一次庭审中已查明的事实和已质证的证据，双方当事人均要求不再重新调查和质证，而且均表示没有新的证据需提交。在经过一审承办人员调解后，王竹梅提出如果吕家强、秦玉华在2017年6月27日以前给付24万元本金和52000元利息的话，其他利息可以放弃，但如果在约定期限内不能完全履行的话则要求加付5万元，吕家强、秦玉华对此表示同意，王竹梅和秦玉华均在该庭审笔录上签字，一审法院据此出具了民事调解书。从上述过程可以看出，在一审法院对本案进行审理和调解时，不存在剥夺当事人辩论权利以及违反自愿原则的情形，张竹梅以此为由申请再审，本院不予支持。综上，张竹梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关��适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张竹梅的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年三月二十三日书记员 王麟飞
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执365号之二申请人黄孝富，男，生于1966年08月12日，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。被执行人：袁建，男，1978年02月02日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：杨生君，女，1981年05月11日出生，汉族，住重庆市城口县复兴街道茅坪村3组46号，公民身份号码：511228198105110228。本院依据已经发和生法律效力的（2016）渝0229民初20号民事调解书在执行申请人黄孝富申请执行被执行人袁建、杨生君农村建房施工合同纠纷一案中，2017年10月17日立案执行后，于2017年10月17日向被执行人袁建、杨生君送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人袁建、杨生君到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法将被执行人袁建、杨生君纳入失信被执行人名单和限制高消费令，于2017年10月、2018年3月先后两次对被执行人袁建、杨生君进行了网上点对点查询、总对总四查信息的查询，查询反馈信息未查到被执行人杨生君有存款、车辆、工商登记、商品房的信息，未查到被执行人袁建有商品房、工商登记的信息，仅查到被执行人袁建有兰德酷路泽牌车一辆，本院已查封但未实际控制、查到被执行人袁建在相关商业银行有存款6000元，本院已扣划，申请人已领取。执行中，被执行人袁建向本院约期于2018年5月30日前履行义务，申请人同意被执行人约定的给付期限，对本院四查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0229执365号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一八年三月二十二日法官助理 张 鑫书 记 员 周 围