wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4518号原告：苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路6号。法定代表人：常庆春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中，江苏九胜律师事务所律师。被告：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道508号9栋B603-610。法定代表人：徐辉，该公司董事长。原告苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司与被告湖北徐东（集团）股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其拖欠原告的劳务费1087900元，并从2016年5月4日起以该金额为基数，按每日万分之四的利率向原告支付利息；2、判令被告支付违约金326370元（按1087900元的30%计算）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原被告双方签订了《“徐东村C2地块商业综合楼”电梯工程配套服务合同》，约定由原告为被告提供12台电梯的售前、售中及售后工程配套及相关配套设备的服务。合同总价款为2175800元，其中预付款为50%，余款在“电梯经当地质量技术监督局验收合同后7日内”支付。合同签订后，被告没有按约支付预付款，此后又单方将安装的12台电梯变更为6台电梯。2016年5月4日，由原告提供劳务服务后，该6台电梯取得了验收合格证，但被告仍未支付按约支付该部分劳务费用。被告湖北徐东（集团）股份有限公司未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，本院对原告提交的《电梯工程配套服务合同》、《湖北省电梯监督检验报告》的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告湖北徐东（集团）股份有限公司作为甲方，原告苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司作为乙方签订了《“徐东村C2地块商业综合楼”电梯工程配套服务合同》，合同约定原告为被告订购的由上海市三菱电梯有限公司生产的12台电梯提供售前、售中、售后工程配套及相关配套设备的服务，合同总借款2175800元；在电梯交货前，甲方在收到乙方提供的支付申请及正式的财务收据后，将合同预付款（合同总借款的50%）人民币1087900元汇入乙方账户；电梯经当地质量技术监督局验收合格后7日内，甲方在收到乙方提供的支付申请后，将合同剩余款（合同总借款的50%）人民币1087900元汇入乙方账户；除不可抗力外，乙方未按合同规定要求向甲方提供服务项目或甲方未按合同规定期限付清合同款的，违约方必须按逾期部分价款总额的每天万分之四的比例向守约方支付逾期交付或逾期付款的违约金。上述合同签订后，原告实际向被告提供服务的电梯数量为6台，2016年5月4日由湖北省特种设备检验检测研究院对该6台电梯进行了检验，并出具了电梯监督检验报告，报告载明“电梯复检合格”，检测报告中检验员签字及湖北省特种设备检验检测研究院加盖检验专用章的时间为2016年6月6日。另查明，被告在合同签订后未按合同约定向原告支付预付款。庭审中，原告认为检验报告日期为2016年5月4日，但工作人员最终签字日期为2016年6月6日，2016年6月6日应为电梯检验合格日期，故违约金应从2016年6月14日开始计算。庭审中，原告明确撤回第二项诉讼请求即要求被告支付违约金326370元。本院认为，原、被告之间签订的《“徐东村C2地块商业综合楼”电梯工程配套服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按约向被告提供了6台电梯的配套服务，有权按照合同的约定向被告主张该6台电梯的服务费。被告未按照合同约定向原告支付服务费，系属违约，应承担相应的违约责任。原被告双方签订的合同第六条第1款约定“除不可抗力外，乙方未按合同规定要求向甲方提供服务项目或甲方未按合同规定期限付清合同款的，违约方必须按逾期部分价款总额的每天万分之四的比例向守约方支付逾期交付或逾期付款的违约金”。因此，原告有权按照合同约定向被告主张逾期付款利息损失，根据本院查明的事实，被告并没有按约向原告支付预付款，且电梯检验合格的时间为2016年6月6日，被告亦没有按照合同约定向原告支付剩余的服务费，因此，对于原告要求被告支付以服务费1087900元为基数自2016年6月14日起按照每日万分之四的标准计算至判决确定的给付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院认为原告的行为系行使自身诉权，于法不悖，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，判决如下：被告湖北徐东（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司支付服务费1087900元及利息损失（以1087900元为基数自2016年6月14日起按照每日万分之四的标准计算至判决确定的给付之日止）案件受理费17528元、公告费600元，合计18128元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  张伟明人民陪审员  韩国英人民陪审员  季秋明二〇一八年三月五日书 记 员  鲁松坡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初6620号原告：何刚，男，1976年3月11日出生，汉族，住阆中市。被告：南充市希伊艾斯快递服务有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：唐文碧。委托诉讼代理人：杜琳、刘矜潇（实习律师），四川皓宇律师事务所。原告何刚与被告南充市希伊艾斯快递服务公司（以下简称希伊艾斯快递公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何刚、被告希伊艾斯快递公司诉讼代理人杜琳、刘矜潇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何刚向本院提出诉讼：1、请求判令被告退还风险保证金20000元;2、请求判令被告退还财务结算预存款余额2840元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼事实与理由：原告与被告于2016年5月19日签订《加盟合同书》，约定被告将阆中地区的收派快件业务授权给原告经营。合同签订后，原告根据合同约定，向被告支付了20，000元风险保证金。现合同期限已届满，被告未依据合同约定，向原告退还风险保证金。合同期内原告根据合同约定，多次向被告财务管理系统预付费用，用于快件中转费结算，截止到合同期限届满被告财务管理系统里原告预付费余额为2840.00元。原告积极与被告协商风险保证金和预付款退还事宜无果，故依据《合同法》第九十四条第一款、第二百一十八条的规定，于2017年7月31日，委托四川源正律师事务所致函通知被告要求退还费用。该函己于2017年7月31日送达被告，但被告至今拒不退还。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份信息，被告营业执照，证明双方主体适格；2、加盟合同书、风险保证金收据，证明双方关系；3、银行流水单，证明原告给被告打款事实，还有余额是2840元；4、聊天记录、通知、交易明细单，被告注销了我财务系统的账号，只能通过QQ的形式索要数据；5、双方多次沟通，原告说明不会续签合同，原告没有收到电子信息，合同续签应该双方都清楚明白且自愿；6、4月底5月初口头提出不会续签合同，与被告公司刘琼说的，她是被告公司大股东，原告提出申请后，被告公司提出对阆中快递暂停，没有对被告造成损失。被告辩称，预付费余额为2840.00元诉请费用原告无权要求退还，双方签订的合同书是从2016年5月13日至2017年5月12日止，之前在2017年2月被告以电子通知的形式告知合同续签在三天之内，原告没有提出异议继续履行合同并按照之前的合同在履行权利和义务，后原告突然要求终止合同，按照合同约定，如在合同期内原告要退出，需要提前90天提出，需要缴纳违约金，原告送出律师函后没有履行合同，导致被告公司损失31388.03元，合同到期后双方形成了事实上的合同关系，原告中途退出应该有三个月的缓冲期，故原告主张不应退还应该折算原告的违约金，承担被告的损失费。请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份信息，被告营业执照，证明双方主体适格；2、《加盟合同书》，合同第四条有约定，原告要退出有条件的，需要得到被告方同意且要提前90天写申请并承担被告方风险保证金按20%来缴纳，原告没有提出要求终止合同而是继续履行，7月31日才突然提出不再履行，原告方7月31日发出申请后没有再履行合同导致被告将所有邮件积压造成被告损失；3、电子通知，2017年2月17日，被告提前三个月告知原告，原告没有提出异议，视为对合同期限的顺延，2017年7月28日通知，再次通知，两次通知原告都没有将合同拿来，证明原告违约；4、被告方损失清单，证明原告中途退出应该承担的损失，共计31388.03元；5、收条、电脑截图等，证明因为原告行为给被告方造成的损失。经庭审质证，被告对预付费余额为2840.00元没有异议。原告对2017年2月17日被告在四川南充国通CCES的聊天群通知的质证意见是：被告确实发出了通知，但原告当时没有看到此通知；对被告的损失清单，原告的质证意见是：合同期满后，原告多次和被告的股东协商（终止合同），期满后原告贴钱帮被告派件，故原告不应当承担损失。根据当事人的陈述和双方举出的以上证据，本院确认以下事实：原告与被告于2016年5月19日签订《加盟合同书》，约定：甲方（被告）同意将阆中地区的收派快件业务授权给乙方（原告）经营，加盟期限从2016年5月13日至2017年5月12日止，合同期满，甲方依据乙方在上年限内的经营情况、网络品牌服务情况等进行综合评定；乙方同样自评国通快递网络是否适合，双方提起决定是否续签，但协议必须是一年一签。合同第四条约定：如合同期内中途退出，提前90天申请，并承担甲方的广告及招商费用，按风险保证金20%承担。合同签订后，原告根据合同约定，向被告支付了20，000元风险保证金。2017年2月17日，被告在四川南充国通CCES的聊天群发出通知：各站点，合同到期的，请把到期合同寄来南充公司续签，到期未续签的，视为合同期限顺延。2017年5月12日合同到期后，原告继续在与被告合作。2017年7月27日，被告又发出了《合同到期的再次通知》，2017年7月31日，原告委托四川源正律师事务所向被告发出了《律师函》，函告被告：《加盟合同》期限现已届满，请希伊艾斯快递公司在收到律师函后3日内退还风险保证金2万元。随后，原告终止了被告的合作。其后，阆中分部的派件由被告负责处理。本院认为，收派快件业务，具有其行业的特殊性，其网络的铺设，需要较长的时间，业务终止也需要较长的时间。本案当事人签订的《加盟合同书》到期后，被告应当通知原告是否续签合同，不应该采取不特定对象的通知方式。而原告在合同到期时，也没有向被告表明终止合同。双方没有续签合同，原告有权主张终止合同，但原告应当履行后合同义务，即：根据交易习惯履行通知、协助被告重新铺设网点，使快递业务连续运转，故双方均存在过失。原告应当分担被告的损失。本院根据合同的约定，结合被告举出的损失清单，酌定原告在保证金当中承担被告损失5000元，预付费余额2840元被告应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告南充市希伊艾斯快递服务有限公司退还原告何刚预存款余额2840元；二、被告南充市希伊艾斯快递服务有限公司退还原告何刚保证金15000元。上述给付义务，限判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元，由原告何刚负担41元，由被告南充市希伊艾斯快递服务有限公司负担145元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王立明二〇一七年十一月三十日书记员  何 洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0402刑初37号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨彦楠，女，聋哑人，汉族，小学文化程度，农民，住山西省朔州市应县。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人孙喜民，陕西古渡律师事务所律师。指定辩护人聂菲菲，陕西古渡律师事务所实习律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人杨彦楠犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月30日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人杨彦楠及其指定辩护人孙喜民、聂菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年11月12日17时30分许，被告人杨彦楠在咸阳市秦都区世纪大道一公交车站乘坐13路公交车，当车行驶至扶苏路时，杨彦楠趁潘某1不备，盗走潘某1挎包内的钱包一个，内装有现金4645元（已追退）。公诉机关认为，被告人杨彦楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨彦楠对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。杨彦楠指定辩护人辩称，被告人杨彦楠系又聋又哑的人，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，系初犯，主观恶性较小，主动全部退赃，请求从宽处罚。经审理查明，2017年11月12日17时30分许，被告人杨彦楠在咸阳市秦都区世纪大道一公交车站乘坐13路公交车，当车行驶至扶苏路时，杨彦楠趁被害人潘某1不备，盗走潘某1挎包内的黑色钱包一个，内装有现金4645元。逃离时被抓获。案发后，赃款已追退。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、物证被盗物品照片，证明被盗物品有一黑色钱包，内有现金4645元。2、书证接受刑事案件登记表，证明公安机关接受被害人潘某1的报案予以刑事立案的情况。3、书证到案经过，证明2017年11月12日17时许，杨彦楠在咸阳市秦都区世纪大道一公交车站乘坐13路公交车准备盗窃，当车行驶至世纪大道扶苏路时，杨彦楠趁潘某1不备，盗走潘某1挎包内的黑色钱包一个下车逃走，潘某1发现自己钱包被盗，并发现犯罪嫌疑人杨彦楠在28路公交车上，并报警，公安民警接警后抓获犯罪嫌疑人杨彦楠。4、书证户口信息，证明被告人杨彦楠出生X5、证人潘某2的证言，证明2017年11月12日17时许，其和其姑潘某1在世纪大道乘坐13路公交车，当车行至世纪大道怡心岛站时，其姑潘某1发现钱包被盗，便指着刚才站在她身边已经上了28路公交车的女子叫其抓住。其和其姑拦住28路公交车，上车抓住这个女子，这个女子指着车上的垃圾桶，其姑一看正是她丢的钱包，这个女子趁他们分心之时挣脱其姑要跑。其赶紧将这个女子抓住。其姑就报警了。6、被害人潘某1报案及陈述，证明2017年11月12日17时30分许，其和其侄子潘某2在世纪大道大沃城乘坐13路公交车，过了一两站，上来一女子（经其辨认叫杨彦楠）站在其侧面，当车行至世纪大道怡心岛站时，那个女子下车，上了28路公交车，其发现包的拉链开了，里面的黑色钱包不见了，其怀疑刚才那女子偷了其钱包，其赶紧拦住28路车，上车抓住那女子，那女子见其抓住她了，用手指了指车上的垃圾桶，那女子趁其捡钱包之际挣脱其准备逃跑，其侄子抓住那女子，其报警了。7、辩认笔录及照片，证明经被害人潘某1对十张照片混杂辩认，确认2号照片女子即杨彦楠,就是2017年11月12日17时30分许，在13路公交车上偷其钱包的女子。8、书证检查、扣押、发还物品清单及照片，证明从杨彦楠处扣押黑色钱包一个，内有现金4645元。被害人潘某1领取黑色钱包及现金4645元。9、被告人杨彦楠在公安机关亦有供述，且与以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨彦楠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值4645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨彦楠是又聋又哑的人犯罪，其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在公共场所扒窃他人财物，酌情从重处罚。关于被告人杨彦楠的指定辩护人提出被告人杨彦楠系又聋又哑的人，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，系初犯，主观恶性较小，请求从宽处罚辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于被告人杨彦楠的指定辩护人提出被告人杨彦楠主动全部退赃一节的辩护意见。经查，杨彦楠出于逃跑的目的，在被害人抓获其过程中，其为分散被害人注意力急于脱身，便指出赃款的藏匿地点，并非出于主动退赃的真实意愿。故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨彦楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年4月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一八年三月九日书 记 员  张 敏
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初412号原告：李华林，男，生于1981年1月26日，汉族，四川省石棉县人，住雅安市雨城区。被告：万永福，男，生于1977年4月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告李华林与被告万永福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华林到庭参加诉讼，被告万永福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款90000元。2、由被告承担本案诉讼费。被告万永福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告万永福经人介绍认识原告李华林，因生意资金周转数次向原告借款，至2017年2月27日，共向原告借款90000元，同日，被告万永福向原告出具借条一份，载明：因生意周转困难，向李华林借款玖万（90000.00）元整，于2017年12月31日前偿还，为证明自己有偿还能力，特将位于汉源县河南乡平等村27号房屋抵押于李华林，如到期未能还清所有借款，李华林有权无条件收回抵押房屋，万永福和杨红夫妇及相关亲人朋友不得以任何理由阻拦李华林，口说无凭，特立此字据为证。借款人：万永福，身份证号：，担保人：杨红，身份证号：，2017年2月27号”。借款到期后，经原告催要上述借款未果诉至本院，提出前述主张。审理中，原告李华林自认，被告万永福已偿还其借款5000元。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告万永福向原告李华林借款90000元，有被告万永福向原告出具的借条及原告李华林的在案陈述等证据证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。审理中，原告李华林自认被告万永福已偿还其借款5000元，故被告万永福尚欠原告借款85000元。按双方约定的还款期限已逾，故原告变更由被告偿还其借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万永福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万永福在本判决生效后十日内偿还原告李华林借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告万永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一八年三月二十七日书记员  贾 凤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初861号原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，户籍所在地北京市大兴区。委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。被告：郭文智，男，汉族，生于1973年1月21日，户籍所在地四川省江油市。被告：陈秀容，女，汉族，生于1971年5月18日，户籍所在地四川省江油市。本院在审理原告刘广东诉被告郭文智、陈秀容民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日以从诉讼策略角度出发为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告刘广东撤回对被告郭文智、陈秀容的起诉。案件受理费4062.5元（已减半），由原告刘广东承担。审判员 冯 艳二〇一八年三月二十七日书记员 邓雨婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3091号之一申请执行人刘琼。被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。申请执行人刘琼申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初4741号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南康帅房地产开发有限公司应为申请执行人办妥房屋所有权证，并支付申请执行人违约金8772元，案件受理费102元由被执行人湖南康帅房地产开发有限公司承担。本院执行过程中，被执行人已为申请人办妥房屋所有权证，但至今未履行生效法律文书确定的支付违约金的义务。现本院查到被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已冻结被执行人的银行账户，并已向被执行人发出限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  杨泽元二〇一八年三月二十一日代理书记员  曾 胜
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初189号原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。法定代表人周文军。委托代理人高志荣，该公司员工。委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。被告李婷，女，汉族，住四川省天全县干田子水沐年华小区*栋*单元*楼*号。本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告李婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  牛燕军二〇一八年三月十二日书记员  陶 刚
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初908号原告：明达线缆集团（成都）有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道2555号。法定代表人：雷彦甫，该公司综合管理部副部长。委托诉讼代理人：王建珍，男，1980年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：成都锐志测控技术发展有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段21号。法定代表人：谢志刚。被告：谢志杰，男，1963年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。二被告共同委托诉讼代理人：魏崇庆，四川谷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告明达线缆集团（成都）有限公司（简称明达公司）诉被告成都锐志测控技术发展有限责任公司（简称锐志公司）、谢志杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告明达公司委托诉讼代理人王建珍，被告锐志公司与谢志杰共同委托诉讼代理人魏崇庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款671852.26元；2.判令被告支付违约金161244.5元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年3月至4月共签订商品买卖合同7份，合同总计金额计3170929.8元，（以实际交货为准）并约定了“在每批次产品交货之日起35日内，甲方一次性付清该批产品货款给乙方”的付款方式。在合同签订后，原告积极组织生产，在合同规定期限内完成了货物的生产，并将货物转交给被告方，被告方在收到货物后，并未按照合同约定付款方式将货款付于原告，迄今，被告尚欠原告货款671852.26元，原告多次向被告催促货款被告均以各种理由推脱。被告锐志公司辩称，认可671852.66元货款。关于违约金，应从对账之日起开始计算，因为对账函表明双方总的结算，对账函中载明要求被告公司进行确认，锐志公司在对账函盖章进行了确认，对账函确定的金额是双方真实意思表示，在对账函中双方既然没有计算逾期付款的利息，那么双方的债务就是对账函上的金额；逾期利息每天千分之五的标准过于高，根据合同法规定，请求法院予以降低。被告谢志杰辩称，谢志杰与原告没有合同关系，没有给付货款义务，请求法院驳回原告对被告二的诉请。本院经审理认定事实如下：原告明达公司、被告锐志公司于2015年签订多份商品买卖格式合同，合同约定按实际交货数量结算总价，约定了“在每批次产品交货之日起35日内，甲方一次性付清该批产品货款给乙方”，并约定“逾期付款的，每逾期一天，应支付乙方逾期付款部分的0.5%违约金。”2017年6月29日，原、被告进行对账，被告锐志公司认可欠款金额为671852.66元，原告制作的对账函载明发货金额为3170929.8元，备注栏注明付款方式与格式合同约定付款方式不同，明达公司备注要求锐志公司于2015年11月30日前付清合同总金额的95%，5%质保金（不计利息）在货到现场之日起壹年对应日付清。另查明，庭审中原告申请撤回对被告谢志杰的起诉。以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告主体资格证明，商品买卖合同，送货单，对账单，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,原告撤回对被告谢志杰的起诉系对自身合法权益的处分行为，予以准许。被告锐志公司对于原告诉请其支付欠款671852.26元的事实予以认可，对原告提出由锐志公司归还欠款671852.26元的诉请，予以支持。双方争议焦点在于逾期付款违约金的起算日期及标准，原告据合同主张在每批次产品交货35日后按日百分之零点五标准计算违约金，但该合同系格式合同，加之锐志公司在此后原告出具的对账函签字认可原告要求其于2015年11月30日前付清合同95%总金额的事实，说明双方对付款日期已作出更改，本院参照对账函约定，酌定从2015年11月30日起计算逾期付款资金占用利息，并采纳被告辩解意见对违约金过高标准予以调低，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，支持按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率1.3倍计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都锐志测控技术发展有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告明达线缆集团（成都）有限公司支付欠款671852.26元，并以此为基数从2015年11月30日起至本判决确定的本金给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率1.3倍计算逾期付款资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6065元（已减半收取），由原告负担800元，被告负担5265元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一八年三月二十二日书记员  陈珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初617号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：南金祥，男，1985年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，身份证地址甘肃省通渭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告南金祥借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告南金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金65560.21元，利息5576.28元，罚息1506.08元，复利399.47元，合计73042.04元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物猎豹牌小型普通客车（车牌号甘Ａ×××××，车架号LN86DDBF0FA050061）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款107000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年2月4日就所购买的猎豹牌小型普通客车（车牌号甘Ａ×××××，车架号LN86DDBF0FA050061）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月4日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币60256.96元，其中本金41439.79元，利息18529.49元，罚息211.72元，复利75.96元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金65560.21元，利息5576.28元，罚息1506.08元，复利399.47元，合计73042.04元。被告南金祥未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《南金祥欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月1日，被告南金祥与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金65560.21元，利息5576.28元，罚息1506.08元，复利399.47元，合计73042.04元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物猎豹牌小型普通客车（车牌号甘Ａ×××××，车架号LN86DDBF0FA050061）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告南金祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南金祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金65560.21元，利息5576.28元，罚息1506.08元，复利399.47元，合计73042.04元，并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65560.21元为基数）、复利（以所欠利息5576.28元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的猎豹牌小型普通客车（车牌号甘Ａ×××××，车架号LN86DDBF0FA050061）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为813元，由被告南金祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初3121号原告：宋绍耒，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被告：王平，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。原告宋绍耒与被告王平相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋绍耒的委托诉讼代理人王彦峰、被告王平的委托诉讼代理人王春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋绍耒向本院提出诉讼请求：1.判令被告将北房后房檐锯掉。2.判令被告在其宅基地内做好北房后墙的排水设施，避免雨水流入原告宅院内。3.判令被告将其安装在北房顶部的彩钢顶拆除，避免冬季结冰给原告家庭人身财产造成伤害。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告宅院与被告宅院南北相邻，被告宅院在南侧。被告北房后房檐全部建在原告的宅基地内，被告北房流下的雨水流入原告的宅院内，流下的雨水对原告厕所反复冲刷，被告在其北房顶部安装有彩钢顶，冬季大面积结冰，常有大块结冰散落到原告院内，给原告的人身财产造成损害危险。被告的上述事实行为对原告宅基地使用权造成了严重妨害，应当予以排除。综上所述，现提起诉讼，请依法处理。被告王平辩称，被告房后并不是原告的宅基地，原告的部分建筑是占用部分集体土地，这个村里可以证明。原告的厕所建在集体土地上，而且被告房檐并不像原告所说的50厘米，大概也就是10多厘米。被告并没有对原告造成任何的财产生活影响，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告宋绍耒与被告王平系同村村民，南北相邻居住，王平宅院居南，宋绍耒宅院居北。宋绍耒与王平二人均于2000年前后在自家宅院内建造房屋。其中王平宅院内的北房与宋绍耒宅院相邻，宋绍耒认为王平的北房后檐及其彩钢屋顶对其人身财产安全造成影响，遂诉至本院。经本院现场勘验，现场情况如下：宋绍耒与王平南北相邻，宋绍耒居北，王平居南。两家分别有北房5间，东、西厢房各2间。王平屋顶为彩钢顶。王平房后院西南角有宋绍耒厕所1间，长4.03米，宽2.95米。宋绍耒院内有一南北方向影壁，南端距王平后墙41厘米。两家大门均朝东，宋绍耒大门与王平后墙有一段40厘米墙。王平房屋后檐宽40厘米，宋绍耒厕所东侧有一污水井，距王平北房后墙0.65米。另查明，王平曾于2017年以宋绍耒所建厕所及污水井对其生活及房屋安全造成影响为由提起诉讼，本院经审理后判决宋绍耒将其宅院内厕所东侧的污水井移走。宋绍耒宅院内厕所在保持目前高度的情况下，宋绍耒采取措施将厕所南侧予以封闭。目前该案正处于二审审理过程中。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.农村建房施工许可证1份，证明原告的宅基地面积。2.照片7张，证明被告房屋后檐及彩钢顶对其人身财产安全造成影响。被告认可农村建房施工许可证的真实性，但认为原告实际占地面积已经超出规定范围。对于原告提交的照片，被告对该证据的真实性与证明目的均不认可。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王平在其北房后留有房檐并建造彩钢顶，符合农村生活习惯，且宋绍耒无法证明王平的北房房檐及彩钢顶对其起居生活及人身财产安全造成影响，故对于宋绍耒的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋绍耒的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告宋绍耒负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一八年三月二十九日书记员  张欣怡
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执326号申请执行人：罗荣生，男，1969年5月27日生汉族，住福建省长汀县。被执行人：陈华生，男，1974年3月9日生汉族，福建省长汀县。被执行人：黄水秀，女，1975年12月24日生汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人罗荣生与被执行人陈华生、黄水秀民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0821民初128号民事调解书，被告陈华生、黄水秀尚欠原告罗荣生借款10万元。申请执行人申请执行后，被执行人履行部分义务。2018年3月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：双方同意继续按（2017）闽0821民初128号民事调解书履行，被执行人此前尚未履行的款项10日内给付申请执行人。二、申请执行人同意撤回对所有被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。三、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)闽0821执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王敬生审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一八年三月十四日书记员  蔡沔高附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初314号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人李桂华，男，1987年10月29日出生于重庆市合川区，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被取保候审。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人李桂华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2018年2月8日21时许，被告人李桂华在重庆市江北区盘溪路X号附X号“蓝色彩虹网咖”，趁被害人汪某离开88号机位之机，将其放置于电脑桌上的一部价值3360元三星SM-G950U(64G)型手机盗走。次日，李桂华将所盗手机销赃。	公安机关接被害人报案后，经侦查于2018年2月10日将被告人李桂华捉获归案，同时从其身上查获所盗手机销赃剩余款737元，已发还被害人。到案后，被告人李桂华如实供述了上述事实，并已退赔被害人汪某经济损失2000元。后被告人李桂华另行退出623元用于退赔被害人汪某剩余经济损失。被害人汪某对其的行为表示谅解。	被告人李桂华的行为已构成盗窃罪，建议判处李桂华拘役五个月至六个月，并处罚金。	被告人李桂华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人李桂华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李桂华犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、查获的现金人民币737元发还被害人汪某（已发还），被告人李桂华另退出的现金623元发还被害人汪某。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  王国平	二〇一八年三月三十日	书记员  王雪莲
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初49号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人丁昌顺，男，1973年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬中市，因本案于2017年4月24日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人丁昌顺犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人丁昌顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年4月23日晚，被告人丁昌顺驾船在扬中市三茅镇东风村东风河闸口附近长江干流水域使用电瓶、逆变器、带电线竹杆抄网进行非法电捕鱼，共捕获长江鳊鱼、黑鱼、鲤鱼等各类渔获物9.18公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人丁昌顺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人丁昌顺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人丁昌顺在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、询问笔录、称重记录及照片、扣押决定书及清单、抓获经过，鉴定意见通知书、价格认定结论书、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、江苏省渔政总队《关于做好2017年长江、淮河渔政执法工作的通知》等证据证实，足以认定。本院认为,被告人丁昌顺违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用电捕鱼的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人丁昌顺犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人丁昌顺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁昌顺犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币七千五百元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶1个，逆变器1个，带电线竹杆抄网1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一八年三月二十六日书记员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者适用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初671号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：张涛，男，1981年11月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市，身份证地址黑龙江省富锦市。被告:张守岭，男，1956年9月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市，身份证地址黑龙江省富锦市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张涛、张守岭借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张涛、张守岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金76767.45元，利息22813.74元，罚息9666.73元，复利7056.80元，合计116304.72元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月29日），自2018年1月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LJ8F2D5D7EB020889）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款82400元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息���罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年1月15日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LJ8F2D5D7EB020889）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月13日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币12023.49元，其中本金5632.55元，利息6361.29元，罚息14.47元，复利15.18元，后一直未按期还款。截至2018年1月29日，被告已逾期未还30期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金76767.45元，利息22813.74元，罚息9666.73元，复利7056.80元，合计116304.72元。被告张涛、张守岭未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张涛欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月6日，被告张涛、张守岭与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押��款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月29日被告尚欠原告借款本金76767.45元，利息22813.74元，罚息9666.73元，复利7056.80元，合计116304.72元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LJ8F2D5D7EB020889）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告张涛、张守岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张涛、张守岭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金76767.45元，利息22813.74元，罚息9666.73元，复利7056.80元，合计116304.72元,并自2018年1月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金76767.45元为基数）、复利（以所欠利息22813.74元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LJ8F2D5D7EB020889）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1313元，由被告张涛、张守岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 ���洪二〇一八年三月三十一日书记员 李 舒 鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0302执保124号之一十堰市不动产登记中心：本院在执行申请人刘青与被申请人潘浩、梁帆民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）鄂0302民初912号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人潘浩、梁帆所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路9号21幢1-10-3号房产（产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0002709号，限额30万元）；二、查封申请人刘青所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办郧西路2A号3幢1-3-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。查封期限三年（自年月日起至年月日）。附：民事裁定书壹份二〇一八年三月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2921号之一申请执行人钟雪娇。被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。法定代表人杨语涵。被执行人杨语涵。被执行人李征宇。申请执行人钟雪娇申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3734号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告钟雪娇培训费12100元；二、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；三、驳回原告钟雪娇的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人钟雪娇亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月九日代理书记员  曾 胜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初1923号原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：江运昌，该行行长。委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：徐俊，该行职员。被告：庄洁,女,1990年6月11日生,汉族，住江苏省昆山市。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告庄洁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告庄洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告庄洁立即归还至2018年1月16日止的信用卡透支款（含利息、违约金）54571.57元，并支付自2018年1月17日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、违约金等；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告庄洁于2016年9月9日向原告申领信用卡，卡号为62×××19，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。同日，被告因分期付款业务所需，向原告出具《信用卡额度调整业务申请书》，在2016年9月12日至2016年10月30日间将信用额度调整为8万元。被告庄洁自2016年9月21日开始使用该卡透支消费，但被告庄洁未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂提起诉讼。被告庄洁未作答辩，也未提供书面证据。经审理查明：被告庄洁于2016年9月9日向原告申领信用卡，卡号为62×××19，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金（违约金），且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。同日，被告因分期付款业务所需，向原告出具《信用卡额度调整业务申请书》，在2016年9月9日至2016年10月30日间将信用额度调整为8万元。原告批准了该申请。上述合约订立后，被告庄洁自2016年9月21日开始使用该卡透支消费，并对透支消费款办理分期还款业务。但该被告自2017年3月起就出现逾期还款情况。至2018年1月16日，被告庄洁名下信用卡余欠原告已到期透支款本息54571.57元（含利息、违约金）。因催款无果，原告即诉讼来院。以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡额度调整业务申请书、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告庄洁间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告庄洁在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告庄洁的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、违约金的诉讼请求本院应予支持。被告庄洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄洁归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2018年1月16日的信用卡透支款人民币54571.57元（含利息、违约金），并支付自2018年1月17日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告庄洁负担。（原告同意其预交的案件受理费582元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）审判员  颜志明二〇一八年三月二十七日书记员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1227号之一申请执行人：赵震湘，男，1971年1月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：黄存建,曾用名彭存建，男，1956年9月25日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人赵震湘与被执行人黄存建民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第02040号民事判决，于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，被执行人黄存建未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一八年三月七日代理书记员  龙 腾
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2006)海执字第02607号之四申请执行人：赵美华，男，1971年出生，汉族，住乳山市。被执行人：董建军，男，1972年出生，汉族，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2005)乳冯民一初字第38号民事判决书，于2006年04月11日向被执行人董建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人董建军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年三月二日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初2007号原告西安华测环保技术有限公司。法定代表人史影斌，经理。委托代理人包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。被告陕西天泰环保科技有限公司。法定代表人崔秀琴，执行董事兼总经理。原告西安华测环保技术有限公司（以下简称华测公司）与被告陕西天泰环保科技有限公司（以下简称天泰公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员蒲小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华测公司的委托代理人包鸿一林到庭参加了诉讼，被告天泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华测公司诉称，2016年5月原、被告先后签订四份环境质量状况检测协议，分别是：第16004号“合阳福音医院项目”环境质量状况监测、第16024号“西安六合饮料有限长安果汁饮料厂项目”环境质量状况监测、第16025号“西安市威沃餐饮”环境质量状况监测、第16026号“长武县粮食储备库建设项目”环境质量状况监测。原告依约履行协议，被告未按合同支付检测费用。经多次催要，被告于2017年4月支付了5000元，至今仍下欠25500元，故请求判令被告支付检测款25500元；诉讼费由被告承担。被告天泰公司经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2016年4月至5月期间，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订了第16004号、第16024号、第16025号、第16026号四份环境质量状况检测协议，项目名称分别为“合阳福音医院项目”、“西安六合饮料有限长安果汁饮料厂项目”、“西安市威沃餐饮”、“长武县粮食储备库建设项目”；费用分别为9500元、1万元、7000元、4000元；约定协议生效后甲方支付合同额的50%，乙方开始监测，乙方提交正式报告后，甲方支付合同额剩余费用。协议中还对监测内容、技术要求、甲方乙方承担的主要工作进行约定。双方均在合同上加盖公章。协议签订后，原告按协议进行了检测工作，并分别于2016年4月26日、5月27日、5月24日、5月31日向被告出具四份监测报告，同时提供了四张普通发票，发票总金额为30500元。被告于2017年5月10日转账支付5000元，剩余25500元至今未付。上述事实，有检测协议、监测报告、发票、付款凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的四份环境质量状况检测协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约完成监测出具监测报告，被告未按约支付款项，仅支付检测费5000元，已经违约。故原告请求被告支付下欠检测款25500元，符合事实和法律，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西天泰环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安华测环保技术有限公司检测款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲小荣二〇一八年三月二十一日书记员  李 俊
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执360号之三申请执行人：彭小立，男，1970年11月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：吴庆丰，男，1972年11月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行申请执行人彭小立与被执行人吴庆丰相邻关系纠纷一案中，冻结了被执行人吴庆丰在中国建设银行62×××74_156_1账户内的存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。但被执行人至今未交纳执行费人民币223元，执行费需在该账户中划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴庆丰在中国建设银行股份有限公司珠海井岸支行账号62×××74_156_1内的存款在人民币21723元范围内的冻结，并划拨存款人民币223元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员  周宗丽二〇一八年三月十六日书 记 员  黄的明
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初11号原告霍某某，男，1958年3月26日出生，汉族，现住阜新市海州区平安西部惠西小区。被告阜新惠民房地产开发集团有限公司法定代表人李迪,系该公司总经理。委托代理人刘某，女，1984年4月8日出生，汉族，该公司职工，现住阜新市海州区三纬路。被告阜新市天隆实业总公司法定代表人周蕊，系该公司总经理。委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告阜新市水务有限公司法定代表人邢立洲，系该公司总经理。委托代理人高峰，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告霍某某与被告阜新惠民房地产开发集团有限公司、阜新市天隆实业总公司、阜新市水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告阜新惠民房地产开发集团有限公司委托代理人刘佳、被告阜新市天隆实业总公司委托代理人李新、被告阜新市水务有限公司委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年入冬发现室内墙壁及室内有潮湿味，开春时霉味更浓，现在只好开窗户通风。找到发霉原因时间是2017年上冬，我的全家需要换季时才发现发霉点，室内西墙、北墙、墙面有一些水珠，墙的下面如同浴池一样水淋淋，地面有些淤水，导致室内双人床、衣物，设备、墙壁、壁纸全部受不同程度浸泡、潮湿、发霉、长毛、脱落等。事情发现后，查后无结果。后经自查，找到了造成损失的水源点，具体位置阜新市海州区平安西部惠西1号楼1门网点1单元楼底外墙单元门口处东1米左右墙根处有一根塑管用木塞塞住管的堵口，由于多年木塞腐烂此管水流外渗造成损失后果。现场还存在着证据，长黑毛，发霉，呛鼻气味。请求依法判令三被告承担相应的赔偿责任。具体损失包括：原告身体造成损害，第一次住院住院费2493.11元，补助费250元，精神损失费5000元，交通费100元，护理费200元；第二次住院住院费2830.90元，补助费250元，精神损失费5000元，交通费100元，护理费200元。霍帝亨诊断病情上呼吸道感染，急性荨麻疹，治疗费用468.94元。衣物损坏共计41440元，包括貂皮衣2件、皮大衣2件、皮上衣3件、女式皮衣2件、女式羽绒服上衣1件、男式羽绒服1件、狗皮褥子1件、双人床1个、其它衣物、面褥、枕头、被单等。更换墙壁及壁纸960元、人工费400元，后期墙里外处理费3000元左右。设备器具损失：粉粹机一台13**元，双人床一个2000元，验钞机一台2**元。误工时费：第一次住院5天整，每天600元共3000元，第二次住院5天整：每天600元共3000元，第一次住院到第二次住院间隔19天，每天600元共11400元。护理费760元。赔偿总额共计81592.94元整。被告阜新惠民房地产开发集团有限公司辩称，答辩人不是实际侵权人，不应当成为本案被告。惠西新居小区是答辩人在2006年—2007年参与的棚户区改造项目，该小区于2006年4月动工，2007年7月份小区已经全部交付使用，所有配套设施已经全部开通使用，至今已经11年，没有发生与原告类似情况。经答辩人实地考察，造成原告损失的塑管及塞住管的木塞都不是答辩人土建工程施工之内容，也不是答辩人负责施工的配套设施,在建筑该楼房时没有该塑料管,该管不是房屋主体内不可分割的部分。因此，答辩人不是实际侵权人，不应当成为本案被告。原告没有提供任何证据证明我公司存在侵权行为，也没有任何证据证明其损害结果与我公司有任何因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告阜新市天隆实业总公司辩称，原告请求没有事实依据及法律依据。答辩人与原告没有法律及事实上的关系，答辩人与原告居住小区也没有关系。在原告陈述中原告说事情发生后原告找到天隆物业管理公司处理此事而不是天隆实业总公司，所以证明天隆实业与本案无关系，所以请求驳回原告对答辩人的起诉。被告阜新市水务有限公司辩称，原告庭前所提交的证据包括诊断、病历、医疗费收据以及房屋所有权证，相对于原告的诉讼请求均为间接证据，且间接证据不能证明侵权主体，不能证明侵权人的主观过错、违法行为以及因果关系。原告称其找到了造成损失的水源点，但庭前原告没有向法庭提交相关证据。原告没有证据证明是否漏水；屋内因水受到浸泡是否是漏水原因造成没有证据证明；物品损失及原告人身损害是否是漏水的原因造成也没有证据证明。作为水务公司的代理人，我庭前去过现场，经查看，原告主张存在问题的塑料管内没有水，管的一头没有木塞堵口，与原告在诉状中陈述的内容不符。经审理查明，原告系阜新市海州区平安西部惠西小区1号楼1门网点业主，房屋坐落为阜新市海州区平安路22号1门。被告阜新惠民房地产开发集团有限公司系该小区开发建设方，被告阜新市水务有限公司系该小区的供水方。2017年10月，原告因自觉房屋潮湿，查找原因过程中发现在自家房屋外墙处地下埋设的塑料管路有漏水点。本院认为，当事人应对自己的诉讼主张提供客观充分的证据予以证明。本案原告主张自己房屋因地下埋设的水路管线漏水造成地上房屋潮湿，造成财产损失和身体损害，原告虽提供了现场照片、衣物照片及医院诊断、医疗费票据等证据，但通过庭审质证，现场照片不能证明原告房屋潮湿与地下水管漏水有因果关系，衣物照片无法证明受损失的价值，医院诊断及医疗费票据亦无法证明身体病症与地下水管漏水存在因果关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。对三被告在本案中法律责任问题，被告阜新惠民房地产开发集团有限公司系房屋开发建设单位，应在房屋销售合同中约定的房屋保质期内出现的房屋质量问题承担质量保证责任，对于被告阜新市天隆实业总公司，原告未能证明其房屋的物业管理责任有该公司负责，因此被告阜新市天隆实业总公司对于原告无法律责任，被告阜新市水务有限公司是原告房屋居民用水供应方，不是小区内部水管的铺设方，对原告不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告霍某某的诉讼请求。案件受理费1840元，由原告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一八年三月十五日书记员  杨欣竹
德阳市罗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0626刑初16号公诉机关德阳市罗江区人民检察院。被告人王玉飞，男，生于1992年2月17日，汉族，四川省德阳市罗江区人，初中文化，无业，住四川省德阳市罗江区，户籍所在地四川省德阳市罗江区，2012年8月17日，因犯盗窃罪被罗江县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，2016年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王玉飞犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员张贵平出庭支持公诉，被告人王玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市罗江区人民检察院指控：1、2017年11月4日凌晨，被告人王玉飞先后窜至罗江区综合市场“城北诊所”、仁和音乐广场“STYLE”女装店、“if”男装店、“DH”女装店、“初见”女装店、“童话里创意美术馆”，采取将店铺正门的玻璃门把手扳断的方式进入店铺内实施盗窃，盗得一台银灰色惠普笔记本电脑和100多元零钱、刀具一把、黑色联想G480笔记本一台、黑色戴尔牌电脑显示器一台、在盗窃两台液晶电视机时被人发现后逃走。2、2017年11月9日凌晨，被告人王玉飞窜至罗江区仁和音乐广场“LIN”女装店、万安镇雨邨西路南段389号一公司，采取将店铺正门的玻璃门把手扳断的方式进入实施盗窃，盗得电脑主机四台。3、2017年11月12日凌晨，被告人王玉飞窜至罗江区“米可”童装店、“西木”童装店，采取将店铺正门的玻璃门把手扳断的方式进入店铺内实施盗窃，盗得黑色联想G470笔记本电脑一台。4、2017年11月14日凌晨，被告人王玉飞窜至罗江区仁和音乐广场“STYLE”女装店，采取将店铺正门的玻璃门把手扳断的方式进入店铺内实施盗窃，盗得黑色皮夹一个。经罗江区价格认证中心鉴定：被盗黑色联想牌G470笔记本电脑价值480元；对被盗黑色联想牌G480笔记本电脑价值606元；被盗戴尔电脑显示器价值682元；被盗组装电脑主机（一）价值972元，被盗组装电脑主机（二）价值122元。被告人王玉飞被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白。上述事实，被告人王玉飞在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人王玉飞的供述和辨认笔录及照片、被害人欧某的陈述、被害人王某1的陈述、被害人尹某的陈述、被害人朱某的陈述、被害人王某2的陈述、被害人刘某的陈述、被害人申某的陈述、被害人曾某的陈述、被害人龙某的陈述、被害人廖某的陈述、被害人田某的陈述、证人张某,4的证言、接受证据材料清单及被害人提供的收款票据、调取证据通知书及视频监控资料、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、被盗物品照片、发还清单、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人前科资料及释放证明复印件、情况说明、随案移送清单、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王玉飞盗窃“童话里创意美术馆”的两台液晶电视机时被人发现后逃走，属其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对此次盗窃犯罪，本院依法对其从轻处罚。被告人王玉飞在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王玉飞多次盗窃，且在盗窃过程中采用破坏性手段，造成公民财物损毁，本院酌情对其从重处罚。被告人王玉飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年9月14日止。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王玉飞向各被害人退赔；三、扣押在案的被盗物品发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 皓二〇一八年三月二十二日书记员 文婉瞩附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1381民初344号原告：李风华，女，1954年2月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告：白金民，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住北票市。原告李风华与被告白金民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风华、被告白金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风华向本院提出诉讼请求：1.要求被告白金民偿还借款16,000元及利息；2.要求被告白金民承担诉讼费。事实和理由：2009年4月份，被告白金民因做鞭炮生意缺少资金，向我丈夫杜凤春借款40,000元，双方约定月利息2分。2011年4月8日，被告偿还了20,000元，并向我出具欠款20,000元的欠条一张。后经我催要，被告于2015年腊月向我还款4,000元。现要求被告偿还剩余借款16,000元，并按约定支付利息。白金民辩称，我与原告丈夫是朋友，原告丈夫现已去世。2009年4月，我因做鞭炮生意需要资金，向原告丈夫借款50,000元，约定利息2分。2010年春节，我偿还原告30,000元。2011年，我偿还原告20,000元，并就利息向原告出具20,000元的欠条一张。后经原告催要，我于2015年又偿还了原告4,000元。现原告主张的16,000元系借款利息。近几年，因鞭炮生意不好做，且我腿有毛病，故没有偿还此款。原告李风华围绕诉讼请求向本院提交了证据，即欠条一张，内容“今欠李风华贰万元整（利息贰分）欠款人：白金民2011年4月8日”。证明被告白金民拖欠原告借款20,000元。被告白金民对此借条没有异议。被告白金民向本院提供收条一张，内容“今收到白金民还李风华还本4,000元肆仟元欠款人：白金民收款人：李秀芝证人：佟晓娟2016.2月12”。证明被告曾偿还原告李风华借款4,000元。原告李风华对被告提供的收条没有异议。因原、被告对对方出具的证据均没有异议，故对原告李风华提供的欠条和被告白金民提供的收条，本院均予以采信。经对证据审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告白金民与原告李风华的丈夫杜凤春系朋友关系。2009年4月，被告白金民因做鞭炮生意缺少资金，曾向杜凤春借款，双方约定月利息2分。2010年11月3日，杜凤春去世。2011年4月8日，被告偿还原告20,000元，并向原告出具了欠款20,000元的欠条一张。2016年2月12日，被告偿还原告4,000元。现原告要求被告偿还借款16,000元，并按月息2分支付利息。原告李风华主张2009年4月被告白金民向其丈夫杜凤春借款40,000元。被告主张当时借款系50,000元。因原、被告对自己的诉讼主张，均没有提供证据，对此本院不予确认。本院认为，因原、被告对被告最初向原告丈夫杜凤春借款的数额各持一词，且均没有提供相应的证据，故本院对该借款金额无法确认。因被告对拖欠原告16,000元的事实没有异议，并有被告出具的欠条为证，被告辩称原告诉请的借款系借款利息，被告却未提供相应的证据佐证，故原告要求被告偿还借款16,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款时约定月息2分的事实没有异议，故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告白金民于本判决生效后10日内偿还原告李风华借款16,000元；二、被告白金民于本判决生效后10日内偿还原告李风华借款利息（利息：自2011年4月8日起至2016年2月12日止，以20,000元为基数，按月息2分计算；自2016年2月13日起至欠款还清之日止，以16,000元为基数，按月利息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告白金民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一八年三月十三日书记员  张华上
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终356号上诉人（原审被告）：刘庆，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：上海鹰和资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第1幢712室。法定代表人：周乐力，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海创沌投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第1幢730室。法定代表人：郑大军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海盛圭信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路661号627室。法定代表人：贺功碧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海先鹰科技有限公司，住所地上海市杨浦区国康路100号804M室。法定代表人：周乐力，该公司执行董事。案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初6964号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：诉争合同履行地并非原审法院；原审法院适用法律错误，民事诉讼法第三十四条中“与争议有实际联系的地点”仅指被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地；本案应由被告住所地的成都市锦江区人民法院管辖。裁定理由：案涉《成都弘佛科技有限公司增资扩股协议》及《成都弘佛科技有限公司增资扩股补充协议》均约定发生争议“应在公司所在地法院解决”。按照合同约定，“公司”即成都弘佛科技有限公司的简称。由于上述合同系针对成都弘佛科技有限公司增资扩股事项而订立，故该管辖协议约定的管辖法院是与争议有密切实际联系的地点的人民法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。成都弘佛科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月十三日书记员  陈露茜
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初40号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人袁国太，男，1956年4月3日出生，汉族，江苏省人，初中文化，退休，住本市京口区。因本案于2017年7月25日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人袁国太犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人袁国太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月18日晚8时30分左右，被告人袁国太醉酒后（血液中的乙醇浓度为173mg/100mL）无证驾驶号牌为苏Ｌ×××××的报废普通二轮摩托车，沿本市京口区中山东路由西向东行驶至太和广场附近时被执勤民警查获，经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为155mg/100mL。上述事实，被告人袁国太在开庭审理过程中无异议，且有机动车行驶证、驾驶证，指认照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气酒精含量测试结果，机动车信息查询结果单，查询函，血样提取登记表，物证袋，执法记录仪视频，物证检验报告意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁国太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁国太如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁国太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一八年三月二十二日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0881民初852号原告：毛卓华，男，1966年6月29日出生，汉族，住江山市市区。委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。被告：叶昌高，男，1962年5月21日出生，汉族，住江山市。原告毛卓华与被告叶昌高民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛卓华及其委托代理人毛苏华到庭参加诉讼，被告叶昌高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛卓华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金46500元及按年利率5.25%赔偿利息损失至实际归还之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月3日、2015年11月9日被告先后以归还贷款、为老婆付药费为由，向原告借取人民币40000元、6500元，共计46500元。上述款项出借后，被告一直以生活困难，无力归还为由至今未归还原告。原告在本案审理过程中向本院提供借条一份、浙江省农村信用社转账凭证一份，证明被告向原告借款的事实。被告叶昌高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。本院根据原告主张及提供的证据认定事实如下：2011年7月3日原告毛卓华通过转账方式向被告叶昌高出借款项40000元。2015年11月9日，被告叶昌高向原告毛卓华借款人民币6500元，并向原告毛卓华出具借条一份，予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶昌高于本判决生效之日起十日内归还原告毛卓华借款本金人民币46500元并支付利息（利息自2018年2月26日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%据实计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取为481元，由被告叶昌高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 林肖二〇一八年三月三十日代书记员 王练
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3185号原告：胡洁。委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：广州尚进网络有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路115号405房（仅限办公用途）。法定代表人：张聪敏，负责人。原告胡洁与被告广州尚进网络有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告胡洁于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告广州尚进网络有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许胡洁撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由胡洁负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一八年三月二十七日书 记 员  胡冬双
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0882民初338号原告:大安市宏发祥农业机械有限公司法定代表人：曹建军，职务：经理委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师被告：岳敬和，男，汉族，农民，现住大安市。原告大安市宏发祥农业机械有限公司（以下简称：宏发祥公司）诉被告岳敬和买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏发祥公司委托诉讼代理人赵君英，被告岳敬和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏发祥公司向本院提出诉讼请求：1、要求岳敬和立即给付所欠农机款49700.00元及利息7455.00元。2、要求岳敬和立即给付律师代理费3000.00元。事实和理由：2017年3月28日，岳敬和在原告处赊购宁波迪尔554农用拖拉机一台，价款为62700.00元，提车时岳敬和给付13000.00元，欠尾款49700.00元，岳敬和给原告出具欠据农业机械赊销合同一份，并以所购宁波迪尔554农用拖拉机做抵押。双方约定剩余欠款49700.00元于2017年11月30日前全部偿还，逾期自欠款之日起按月利1.5分计息。并约定如发生纠纷由违约方支付原告的律师代理费。此款逾期后，我多次向岳敬和索要，岳敬和一直拖欠不还，为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求岳敬和立即给付所欠农机款49700.00元及利息7455.00元，并按约定给付律师代理费3000.00元，共计60155.00元。岳敬和辩称：2017年3月8日，我出资为我女婿在宏发祥公司赊购一台NINGB00EER55轮式拖拉机，购买后本想在2017年秋收出租挣点钱，谁知自2017年4月20日开回该车后因质量问题导致该车不能正常使用，一分钱没有赚到不算反赔进去修理费4100.00元。由于该车无法正常使用，导致我自家干活另外花去41000.00元，两项合计给我造成45100.00元的损失，这些损失应由宏发祥公司承担，另外，宏发祥出售假冒产品，应依法追究其责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宏发祥公司提供的证据：1、欠据农业机械赊销合同一份，用以证明岳敬和欠款49700.00元及约定给付利息，律师代理费等费用的事实，并且合同第九条已经标明车辆出厂编号和发动机编号。岳敬和质证无异议。本院对原告提供的该份证据的证明力予以采信。2、律师代理费票据一张，用以证明原告本次诉讼委托律师费用为3000.00元。岳敬和质证无异议，本院对原告提供该份证据的证明力予以采信。岳敬和向本院提供的证据：1、收据三张，用以证明由于在宏发祥公司购买的车辆损坏，雇佣其它车辆干活及修车所产生的费用。宏发祥质证有异议，认为岳敬和提供的证据为复印件而且不是国家正规发票，也没有体现出与原告出售的车辆有联系，与本案车辆欠款无关联。经审查，岳敬和提供的三份证据均为复印件，证据形式不符合法律规定且无其他证据佐证，亦不能证明其与原告所出售的车辆具有关联性，本院对岳敬和提供上述证据的证明力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，岳敬和在原告处赊购宁波迪尔554农用拖拉机一台，价款为62700.00元，提车时岳敬和给付13000.00元，欠尾款49700.00元，双方签订欠据农业机械赊销合同一份，并以所购宁波迪尔554农用拖拉机做抵押。双方约定剩余欠款49700.00元于2017年11月30日前全部偿还，逾期自欠据签订之日起按月利1.5分计息。并约定如发生纠纷由违约方支付原告的律师代理费。本次诉讼宏发祥公司支付律师代理费3000.00元。本院认为，本案争议焦点为：宏发祥公司要求岳敬和给付拖欠农机款49700.00元及利息7455.00元并给付律师代理费3000.00元的诉讼请求是否合理合法？宏发祥公司为岳敬和提供农机，双方签订欠据农业机械赊销合同，已形成买卖关系。宏发祥公司按约定全部履行了相应义务，岳敬和未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故宏发祥公司要求岳敬和给付所欠农机款49700.00元及利息，律师代理费的诉讼请求合法合理、事实清楚、证据充分，应予支持。宏发祥公司在本次诉求中要求岳敬和给付利息7455.00元，经审核，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持综上所述，宏发祥公司要求岳敬和给付所欠农机款49700.00元，利息7455.00元，律师代理费3000.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、岳敬和给付大安市宏发祥农业机械有限公司所欠农机款及利息共计57155.00元。二、岳敬和给付大安市宏发祥农业机械有限公司律师代理费3000.00元。上款于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.00元，由岳敬和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 李 伟二〇一八年三月二十二日书记员 华卫贺
广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5505号之一申请执行人：陈晓君，女，1989年4月9日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：陈志彦，男，1980年10月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告陈晓君诉被告陈志彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9719号民事判决书已发生法律效力。权利人陈晓君于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人陈志彦支付欠款20万元、受理费4293元及利息。本院于2017年9月27日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，被执行人陈志彦名下登记有粤Ａ×××××号汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈志彦有分红收入的广州市海珠区龙潭经济联合社送达了提取其分红的法律文书，该单位表示被执行人暂无分红。另外本院已依法将被执行人陈志彦纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈晓君，其已予以确认。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执字第5505号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年三月八日书记员  温颖祺
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4934号之一申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：廖火根，男，1979年6月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县西坪镇安平路206号，现住安溪县。本院在执行张长存与廖火根借款合同纠纷一案中，被执行人廖火根应返还借款人民币80，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年三月二十日书记员  陈伟南
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执954号申请执行人北京迪森创意国际装饰有限公司，住所地北京市朝阳区马各庄工业区南区1128号，统一社会信用代码91110228MA0026PYIX。法定代表人刘运梅，总经理。委托代理人彭发仲，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市梁平县，北京迪森创意国际装饰有限公司部门经理。委托代理人韩宝健。北京市中政律师事务所律师。被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰北路198号，统一社会信用代码91350782557584082X。法定代表人陈明，董事长。申请执行人北京迪森创意国际装饰有限公司与被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0782民初1291号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人北京迪森创意国际装饰有限公司申请，本院于2017年9月26日依法立案执行，执行标的为工程款206016.78元、违约金38113元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除冻结了被执行人银行存款12228.69元，除冻结的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一八年三月二十三日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0322民初45号原告：余李双，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：戴志宾，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住仙游县。原告余李双与被告戴志宾不当得利纠纷��案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告余李双、被告戴志宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余李双向本院提出诉讼请求：判令戴志宾立即向余李双偿还欠款2万元及自2016年8月1日按年利率1%计至还清之日止的利息；2、案件受理费由戴志宾承担。事实和理由：2016年间，余李双在戴志宾当时所在公司即锦福滨江国际房地产公司处购买11号楼102室房产。2016年7月30日，戴志宾通知余李双转账支付2万元以支付房产部分首付款。2016年7月30日，余李双通过支付宝转账给戴志宾1万元，2016年7月31日，余李双又通过支付宝转账给戴志宾1万元，合计2万元。之后，因余李双不再购买该处房产，退款时发现戴志宾未将上述2万元交至锦福滨江国际房地产，也未给余李双发票证明。经余李双催讨，戴志宾承认收取2万元，但拒不返还。戴志宾辩称，戴志宾在锦福滨江国际售楼部工作时，余李双和其妹妹李芳芳向锦福滨江国际购房时，因首付款不够，而要取得政府补贴款需要缴纳一定数额的首付款，所以戴志宾代余李双及其妹妹李芳芳代垫10万元。之后，余李双与锦福滨江国际协议退房，但余李双没有将戴志宾代垫的首付款5万元返还给戴志宾，所以，戴志宾也不用将政府补贴款2万元返还给余李双，故请求驳回余李双的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年间，在戴志宾时任锦福滨江国际房地产公司上班期间，余李双向锦福滨江国际购买11号楼102室房产。在获得政府补贴款后，余李双于2016年7月30日通过支付宝支付给戴志宾10000元，2016年7月31日通过支付宝支付给戴志宾10000元。之后，余李双与锦福滨江国际公司协议退房，余李双于2017年9月9日将锦福滨江11#102政府补贴款25000元退还给仙游县房地产管理中心，于2017年10月14日将锦福滨江11#102政府补贴款1496元退还仙游县房地产管理中心，于2017年10月17日将锦福滨江11#102政府补贴款450元退还仙游县房地产管理中心。因戴志宾未将2万元缴纳锦福滨江国际房地产公司，也未返还给余李双，遂余李双于2018年1月4日诉至本院请求处理。上述事实，有当事人的陈述，余李双提供的转账截图、微信截图、录音、农业银行现金缴款单等证据在卷佐证。本院认为，本案是余李双以戴志宾没有合法根据占有其支付的款项为由，请求戴志宾返还，故本案应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，余李双将政府补贴款2万元转账给作为销售人员的戴志宾让其代为支付首付款，但戴志宾却未缴纳给锦福滨江国际房地产公司作为余李双的首付款，造成在余李双退房时，锦福滨江国际房地产公司未能将2万元退房给余李双，而余李双又必须将政府补贴款26946元退房给仙游县房地产管理中心。因此，由于余李双已退房，戴志宾取得2万元没有合法的根据，且造成余李双损失，应该予以返还，故余李双请求戴志宾返还2万元，于法有据，本院予以支持，但利息应自主张权利之日起即起诉之日起按年利率6%计算。戴志宾认为，其为余李双代垫首付款5万元，但未提供证据证实，本院不予支持，若戴志宾有证据可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、戴志宾应在本判决生效后十日内返还给余李双款项20000元及利息，利息计算方法：以20000元为基数，自2018年1月4日起按年利率6%计至还清之日止；二、驳回余李双其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由戴志宾负担150元，由余李双负担22.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的��数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑祥熙二〇一八年三月二十三日书记员  陈燕群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。申请执行提示第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。