wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0104刑初195号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人朱庆福，男，1960年3月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，原系盱眙天润化工有限公司法定代表人，住南京市江宁区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人朱庆福犯骗取贷款罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人朱庆福到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月至2014年10月，陈某1、陈某2（已判刑）为解决资金周转困难问题，寻找被告人朱庆福帮助骗取银行贷款，后通过编造虚假的贷款身份、伪造虚假的贷款授信材料、编造虚假的贷款用途等手段，以支付报酬的方式指使被告人朱庆福以盱眙天润化工有限公司法定代表人的名义，于2014年8月从中国民生银行南京分行大光路支行申请、骗取一年期“小微企业个人授信”贷款人民币2,400,000元，供陈某1实际使用，并由陈某1安排人员负责归还相应贷款。截止案发欠款人民币2,008,625.87元。2017年10月28日，被告人朱庆福被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱庆福在开庭审理过程中亦无异议，并有中国民生银行贷款资料、工商登记资料、还款记录、刑事判决书等书证，证人陈某1、陈某2、李某、郑某的证言以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱庆福以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱庆福犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱庆福与陈某1等人共同实施部分骗取贷款的行为，系共同犯罪。被告人朱庆福归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱庆福犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年11月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人朱庆福退赔被害单位的经济损失。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一八年三月二十七日见习书记员  苗 天
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0625民初119号之一原告：陈某某，女，1991年4月24日出生，汉族，住志丹县。委托代理人：陈红兵，系原告陈某某的弟弟。被告：李某，男，1982年12月7日出生，汉族，住志丹县被告：王某某，男，1985年1月22日出生，汉族，住志丹县。原告陈某某与被告李某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈红兵到庭参加诉讼，被告李某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿付原告借款90000元及该款自2017年1月25日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.由被告王某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年1月25日，被告李某向原告借款90000元，双方约定月利率20‰，被告王某某为担保人。借款本息二被告至今未予以偿还。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告李某、王某某未到庭参加诉讼。原告陈某某向本院提交的借据一张，本院经审查后认为，能够证明被告李某于2017年1月25日借原告90000元，双方约定月利率20‰，王某某为担保人的事实，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告李某作为债务人，应当履行还款义务。故对原告要求被告李某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告王某某担保事实清楚，因原、被告双方未约定保证方式及保证范围，被告王某某应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。对原告要求被告王某某对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款本金90000元并支付该笔借款本金按月利率20‰从2017年1月25日起计算至实际还款之日的利息；二、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一八年三月十九日书记员  王巧霞
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初3696号原告:方玉宁，男，汉族，1960年12月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：江伟，江苏丰典律师事务所律师。被告:赵夏雯，女，汉族，1987年7月2日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告方玉宁与被告赵夏雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方玉宁的委托诉讼代理人江伟到庭参加了诉讼，被告赵夏雯经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方玉宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，并按照年利率6%支付自2014年7月1日起至实际还款之日止的逾期利息。2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告因生意周转向原告借款，2013年12月30日，原告向被告借款3万元，被告向原告出具借条一张，约定于2014年6月30日前归还。借款到期后，因被告并未按约还款，原告于2014年8月11日以民间借贷纠纷为由将被告诉至南京市栖霞区人民法院，因原告记错开庭时间，该案按自动撤诉处理。2015年10月30日，原告再次将被告诉至法院，因原、被告庭外和解，原告遂撤诉。但被告仍未还款，故原告再次起诉，请求判如所请。被告赵夏雯既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，2013年12月30日，被告赵夏雯向原告方玉宁出具借条一张，该借条载明：“今借方玉宁人民币叁万元整（30000），于2014年6月30日前归还。赵夏雯2013年12月30日”。另查明，2014年8月12日，原告方玉宁以民间借贷纠纷为由将被告赵夏雯诉至本院，案号为（2014）栖迈民初字第541号，后因原告方玉宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院遂裁定按自动撤诉处理。2015年11月9日，原告方玉宁再次以民间借贷纠纷为由将被告赵夏雯诉至本院，案号为（2015）栖迈民初字第668号，后原告方玉宁申请撤诉，本院于2016年9月1日裁定准予撤诉。上述事实有当事人的陈述、借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵夏雯向原告方玉宁出具借条一张，认可了其向原告方玉宁借款3万元的事实。现原告方玉宁主张被告赵夏雯还款并按照年利率6%承担自逾期之日2017年7月1日起至实际还款之日止的资金占用期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告赵夏雯经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵夏雯于本判决生效之日起十日内偿还原告方玉宁借款本金3万元并支付资金占用期间的逾期利息（以本金3万元为基准按照年利率6%自2014年7月1日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告赵夏雯负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 朱 悦人民陪审员 王 俊人民陪审员 马津津二〇一八年三月十四日书 记 员 沈易茜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1101号罪犯文力，男，1969年11月12日出生,四川省邻水县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2014年12月9日作出（2014）邻水刑初字第194号刑事判决，以被告人文力犯受贿罪，判处有期徒刑五年；被告人文力因受贿所获赃款29.6万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付执行。刑期自2013年12月2日起至2018年12月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯文力被判处的因受贿所获赃款29.6万元予以追缴，上缴国库，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯文力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯文力减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  于 洋人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十二日书 记 员  张菁汀
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初1563号原告：沈启海，男，1958年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥、王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：沈军启，男，1969年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李世凤，女，1969年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告沈启海与被告沈军启、李世凤追偿权纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈启海的委托诉讼代理人王小明与被告沈军启到庭参加了诉讼，被告李世凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈启海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代还的银行贷款本金100000元及利息。事实和理由：2016年10月26日，被告沈军启向赣榆农商行吴山支行借款398500元，约定还款时间为2017年10月10日，由原告及案外人沈启春、李沈阳、杜方涛、顾绍龙为其担保。借款到期，被告未归还借款。2018年1月22日原告为其偿还100000元。二被告系夫妻，该借款系夫妻共同债务。被告沈军启庭审中辩称，我肯定还钱，需要慢慢还，分批分期还款。我外面还欠别的钱。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告沈军启作为借款人和作为担保人的被告李世凤、原告沈启海、作为担保人的案外人沈启春、李沈阳、杜方涛、顾绍龙等，与贷款人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司文化路支行签订《个人担保借款合同》。合同约定，借款期限自2016年10月24日至2017年10月10日；借款金额398500元，借款年利率10.08%；借款用途为借新还旧；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，借款人及担保人在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2016年10月24日，被告沈军启向贷款人出具《借款借据》，贷款人借款398500，定于2017年10月10日偿还。借款到期后，借款人及担保人均未按约还款。经贷款人催要，作为担保人的原告沈启海于2018年1月22日归还借款本金100000元。后原告向作为借款人的被告追偿未果。原告遂诉至本院。庭审中，被告沈军启陈述与被告李世凤系夫妻关系。其夫妻共同经营生猪养殖。该借新还旧的原始借款系用于养殖周转借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担担保责任的担保人，有权向债务人追偿。作为借款人的被告沈军启以自然人的身份向贷款人借款，原告沈启海为其担保。借款到期后，经贷款人催要，借款人及诸担保人均未履行还款义务。作为担保人的原告向贷款人偿还了部分贷款本金，履行了担保义务。原告就其归还的贷款及费用依法取得债权。后经原告催要，作为借款人的被告未将该款支付给原告，原告有权追偿。原被告间未就代为偿还贷款进行约定，原告诉求的利息视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张原告之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告沈军启与被告李世凤李世凤系夫妻，其夫妻共同经营家庭养殖，被告沈军启借款系在夫妻关系存续期间，该借款用于家庭经营，应系夫妻共同债务，由该二被告共同偿还。被告李世凤经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，作为担保人的原告向作为借款人的被告夫妻追偿已归还所担保债权的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈军启、李世凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈启海代偿款100000元及利息（利息自2018年1月29日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一八年三月八日书记员  武菲附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初10343号原告：ＸＸ恩，男，1994年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吕帅，男，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告ＸＸ恩诉被告吕帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告ＸＸ恩于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ恩的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ恩撤回起诉。受理费减半收取920元，公告费303元，合计1223元，由原告ＸＸ恩承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  谢昌利人民陪审员  余广远二〇一八年三月五日书 记 员  吕林宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初7217号原告张祥飞,男,1985年9月17日出生,汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住浙江省杭州市余杭区。被告戚丽娟,女,1965年1月4日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。被告汪佳卫,男,1990年4月20日出生,汉族，户籍地浙江省衢州市开化县，住杭州市江干区。本院在审理原告张祥飞诉被告戚丽娟、汪佳卫民间借贷纠纷一案中，原告张祥飞于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张祥飞的撤诉申请，符合有关法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张祥飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张祥飞负担。代理审判员 黄 亮二〇一八年三月十九日代书 记员 杨雨佳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执37号之四申请执行人:郭万众，男，1975年12月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:周广厂，男，1977年11月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人郭万众与被执行人周广厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周广厂有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周广厂的工资90000元（每月保留1500元生活费）。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。执行员  孟凡军二〇一八年三月五日书记员  李 飞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初411号之三解除保全申请人:秦浩魁（曾用名高龙江），男，1964年10月10日出生，汉族，住菏泽市青年路***号。委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。被申请人：郭刚，男，1964年10月18日出生，汉族，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。原告秦浩魁与被告郭刚、马景确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2018）鲁1791民初411号、（2018）鲁1791民初411号之一民事裁定书，查封了位于菏泽经济开发区丹阳办事处肖楼社区肖楼村东北地（拆迁丈量编号为16-19、16-80、16-81）的房产以及秦浩魁(曾用名高龙江)提供的担保房产(房权证鲁菏市字第××号)。解除保全申请人已向本院申请解除对位于菏泽经济开发区丹阳办事处肖楼社区肖楼村东北地（拆迁丈量编号为16-19、16-80、16-81）的房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对位于菏泽经济开发区丹阳办事处肖楼社区肖楼村东北地（拆迁丈量编号为16-19、16-80、16-81）的房产的查封；二、解除对秦浩魁(曾用名高龙江)提供的担保房产(房权证鲁菏市字第××号)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣晓雪二〇一八年三月二十六日书记员  李佳佩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2631号申请人：辛长春，男，1955年4月9日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：姬联合，男，1967年9月29日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：毛利青，女，1975年4月3日生，汉族，住址同上。申请人辛长春与被申请人姬联合、毛利青民间借贷纠纷一案，申请人辛长春于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求：扣留被申请人姬联合、毛利青在新沂市政府处置永恒集团非法集资工作组的债权82万元。申请人辛长春已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、扣留新沂市永恒房地产集团应支付给姬联合、毛利青的债权82万元。扣留期限为三年。二、查封申请人辛长春提供的用于担保的登记在辛长春、孙淑芹名下的位于新沂市产。房权证号：新房权证新沂字第××号。查封期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月二十六日书记员  王肖肖
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1103民初178号原告:李加新，男，汉族，1985年10月18日出生，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孟菊，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。被告：翟凤武，男，汉族，1980年2月14日出生，户籍地址黑龙江省绥化市。被告：盘锦锦城信息服务中心，住所地：盘锦市兴隆台区园丁新村*期****号商网。法定代表人：吕艳。原告李加新诉被告翟凤武、盘锦锦城信息服务中心房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告翟凤武的准确送达地��，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李加新的起诉。案件受理费175元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一八年三月二十八日书记员  李宁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7252号之一原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人章韵燕、蒋璐，浙江五联律师事务所。被告四川省润无声物业发展有限责任公司泸州分公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段11号。负责人李平。被告四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。法定代表人向国荣。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告四川省润无声物业发展有限责任公司泸州分公司、四川省润无声物业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币238元，保全费人民币300元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审 判 员 吴斌元二〇一八年三月二十三日代书记员 蒲迪烨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0902民初678号原告赵存玉，男，1946年9月29日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人赵信普，男，1975年3月15日出生，汉族，住址同上。系原告赵存玉之子。被告吴述刚，男，成年，汉族，住濮阳市高新区。被告吴志坤，男，1975年11月23日出生，汉族，住濮阳市高新区。原告赵存玉与被告吴述刚、吴志坤借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵存玉的委托代理人赵信普到庭参加诉讼，被告吴述刚、吴志坤经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月29日，被告吴述刚向原告借款25000元，被告吴志坤提供了担保。后经原告多次催要，被告吴述刚仅偿还部分本息，现要求判决被告吴述刚偿还借款本金19800元及利息（自2016年6月30日起至付清日，按月息2分计算）；被告吴志坤对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。被告吴述刚、吴志坤均未作答辩。经审理查明，2014年9月29日，被告吴述刚向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到赵存玉25000元，无论发生任何事，借款人不还，由担保人还清”。被告吴述刚作为借款人签名，吴志坤作为担保人在借据中签名。后担保人在借条上注明“付利3个月，1875元”。被告陆续偿还借款本金5200元及2016年6月29日以前的利息。下欠借款本金19800元及以后的利息未还，形成纠纷。本院认为，被告吴述刚向原告借款有借据为证，被告吴志坤以担保人的身份在借据中签名，没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。借款后，被告吴述刚未及时偿还，担保人吴志坤也未履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告吴述刚偿还借款本金19800元及利息，并要求担保人吴志坤承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借条上注明“付利3个月，1875元”可推算月利率25‰，现原告自愿要求被告按月利率20‰支付利息的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：一、被告吴述刚偿还原告赵存玉借款本金19800元及利息（自2016年6月30日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告吴志坤对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一八年三月七日书记员  王 宁
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初245号原告：杨小平，女，1962年6月11日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，（系死者杨某之母）原告：杨启清，男，1958年8月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，（系死者杨某之父）二原告共同委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被告：蒋川，男，1993年6月18日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。被告：潘发弟，女，1987年8月17日出生，汉族，云南河口瑶族自治县人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告杨小平、杨启清诉被告蒋川、潘发弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨小平、杨启清及其委托代理人刘洋、被告蒋川、潘发弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平、杨启清向本院提出的诉讼请求为：判令二被告赔偿原告之子杨某因死亡造成的各项损失184173.75元整；2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月15日上午，二被告邀约杨某到蒋川租住的房间里面吸毒，在吸毒过程中，因民警到蒋川租住的房间例行检查，在敲门的过程中，杨某因吸毒后采取的躲避措施不当，直接从房间的窗户摔落，经医院抢救无效于当日晚上死亡。原告认为杨某从房间摔落与二被告共同吸毒存在直接因果关系，故请求判令二被告承担杨某总的人身损失61.39125万元的30%的赔偿责任。被告蒋川辩称,2017年3月15日上午，杨某自己带冰毒到我家来（我并没有喊他来），说是一起吸毒。后，潘发弟因其他事情到我家里，碰到我们吸毒就跟我们一起吸。吸了半个小时，派出所砸门，我们三人各自躲了一间房间，我也不知道杨某怎么就跳楼了，我是两三天后才知道杨某跳楼的。我没有过错，不该承担赔偿责任。被告潘发弟辩称，2017年3月15日上午，我为其他的事情找蒋川，看到他们在吸毒，后来警察来了，杨某和蒋川在收拾了吸毒用品后各躲在一个房间，我躲在杂物间，我也不知道杨某怎么就跳楼了，我是两三天后才知道杨某跳楼的。我没有过错，不该承担赔偿责任，至于死者为大，适当补偿是另外一回事。当事人围绕诉讼请求依法提交了绵阳市公安局安州区分局询问笔录、杨某的病历资料及死亡证明，法院依职权调取的绵阳市公安局安州分局关于杨某坠楼的报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过以上有效证据，本院认定事实如下：2017年3月15日上午，原告之子杨某到蒋川家中，二人共同吸食冰毒。后，潘发弟到蒋川家中见杨某、蒋川吸食冰毒，也开始吸食。三人在吸食过程中，绵阳市公安局安州区分局花荄派出所为侦办“王小林贩毒案”找蒋川询问相关情况，以“罗二娃”的身份敲门，杨某、蒋川、潘发弟三人在收拾了吸毒工具后，各自藏躲于一间房屋中，杨某双手抓住该房屋的三楼窗台外侧，身体全部暴露在外，先是左手滑落，后右手滑落，整个身体从左侧坠下，头先着地导致其严重颅脑损伤、呼吸循环衰竭，于2017年3月15日21时59分经绵阳市富临医院抢救无效死亡。本院认为，杨某、蒋川、潘发弟三人共同吸毒，应当受到相应的刑法制裁，蒋川、潘发弟已经收到相应的制裁。三人虽然在一起共同吸毒，但并不是导致杨某死亡的根本原因。杨某的死亡，是由于自身采取了不理智的躲避方式，意外导致其坠落死亡，其作为成年人，应当对自己的行为所造成的损失承担后果和责任，故杨某的父母杨小平、杨启清作为原告要求被告蒋川、潘发弟对杨某的死亡承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。但在诉讼中，二被告有为死者杨某做适当补偿的意思表示，只是原、被告双方对补偿的金额未达成一致意见。本案经调解无果，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条的规定，判决如下：一、由被告蒋川在本判决书生效之日起三十日内向原告杨小平、杨启清补偿人民币10000元。二、由被告潘发弟在本判决书生效之日起三十日内向原告杨小平、杨启清补偿人民币10000元。三、驳回原告杨小平、杨启清的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告杨小平、杨启清承担400元，由被告蒋川承担50元，由被告潘发弟承担50元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇一八年三月二十六日书记员 周佩凝
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初44号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山民生机械有限公司，住所地昆山市周市镇盛帆路南侧215号，法定代表人童宝祥。诉讼代表人徐繁，男，1984年11月5日生，汉族，系被告单位昆山民生机械有限公司员工，住安徽省舒城县。被告人童宝祥，男，1981年6月19日生，汉族，大专文化，系昆山民生机械有限公司法定代表人兼实际经营负责人，住江苏省昆山市。2017年8月11日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2号起诉书，指控被告单位昆山民生机械有限公司、被告人童宝祥犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2018年1月30日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告单位昆山民生机械有限公司诉讼代表人徐繁、被告人童宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月至2016年9月间，被告单位昆山民生机械有限公司及该公司实际负责人被告人童宝祥为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过王某1（另案处理）购买由无锡雄升建材销售有限公司、南昌华建铝业有限公司、江西钢诺贸易有限公司虚开的增值税专用发票9份，涉及税额134659.92元。后被告单位昆山民生机械有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币134659.92元。2017年4月27日，被告人童宝祥接昆山市国税局稽查局电话通知后主动到案，并如实供述了自己和被告单位昆山民生机械有限公司的犯罪事实。案发后，被告单位昆山民生机械有限公司、被告人童宝祥已将上述税款补缴入库。公诉机关认为，被告单位昆山民生机械有限公司、被告人童宝祥让他人为自己虚开增值税专用发票9份，虚开的增值税税款人民币134659.92元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山民生机械有限公司、被告人童宝祥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告单位昆山民生机械有限公司、被告人童宝祥对指控的虚开增值税专用发票犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年11月至2016年9月间，被告单位昆山民生机械有限公司及该公司实际负责人被告人童宝祥为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过王某1（另案处理）购买由无锡雄升建材销售有限公司、南昌华建铝业有限公司、江西钢诺贸易有限公司虚开的增值税专用发票9份，涉及税额134659.92元。后被告单位昆山民生机械有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币134659.92元。本院另查明，2017年4月27日，被告人童宝祥接昆山市国税局稽查局电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己和被告单位昆山民生机械有限公司的犯罪事实。被告单位昆山民生机械有限公司已补缴增值税款134659.92元，缴纳了罚款人民币67329.98元。上述事实，被告单位昆山民生机械有限公司、被告人童宝祥在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、詹某、王某1、李某、杨某的证言，辨认笔录,个人账户信息查询，企业法人登记信息，移送案件线索函，抵扣证明，财务账目，进项税额申报抵扣证明，增值税专用发票复印件，证明，银行查询信息，税务处理决定书、处罚决定书，发破案经过、到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山民生机械有限公司、被告人童宝祥让他人为自己虚开增值税专用发票9份，虚开增值税款人民币134659.92元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山民生机械有限公司、被告人童宝祥自动投案并如实供述罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山民生机械有限公司补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山民生机械有限公司、被告人童宝祥犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山民生机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定；对被告人童宝祥依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山民生机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万五千元。（罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。税务机关缴纳的罚款在判决生效后折抵罚金。）二、被告人童宝祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  方静丽二〇一八年三月二十三日书 记 员  夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执450号之一申请执行人：王光明,男,1970年8月18日出生，汉族,住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：姜丽萍,女,1989年4月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行王光明与姜丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相民一初字第00662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜丽萍银行账户存款30000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月二十六日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初188号被告人王清模，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，住四川省绵阳市。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：朱正冬。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）172号。指控事实：2017年11月10日20时32分许，被告人王清模酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车，在本市滨河路某某广场行驶时被执勤交警挡获。现场呼气测试酒精含量为88.0mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，王清模血液乙醇浓度为114.5mg/100ml。王清模属醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役二个月，并处罚金二千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人王清模违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王清模归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人王清模犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年三月三十日书记员  郭其异
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0625民初54号之一原告：志丹县国铭物业管理有限公司，住所志丹县城北马岔市场。法定代表人：任治国，系该公司经理。被告：闫娜，女，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县。委托诉讼代理人：薛海清，男，住志丹县。原告志丹县国铭物业管理有限公司与被告闫娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。原告志丹县国铭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付物业管理费825元及逾期利息；2、依法判令被告向原告支付取暖费3706元及逾期利息；3、由被告负担本案案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，原告与志丹县春辉苑小区业主委员会签订《物业服务协议合同》，由原告为其提供物业服务，约定物业费为每平米0.9元，卫生费每月6元，电梯费从3层起每平米0.2元，每高一层加0.1元，每年每月取暖费为每平米6.5元，并约定季度初缴纳该季度物业管理费，每年供暖时间向原告缴纳取暖费，被告将物业管理费支付至2016年6月1日，未向原告支付2016-2017年取暖费3706元，经原告结算，被告共欠原告物业费825元，取暖费3706元。被告违反《物业服务协议合同》，未按约定缴纳物业管理费及取暖费，原告多次向被告催要上述款项，并且多次向被告催费通知书，但被告均已各种理由拒绝，拒不履行还款义务。被告闫娜答辩，原告不具备主体资格，2014年10月15日小区业主委员会与志丹县荣望物业服务有限责任公司签订了春辉苑小区服务合同，甲方为业主委员会，乙方的委托代理人为任治国，而本案诉状中的原告为志丹县国铭物业有限管理公司，法定代表人任治国。根据物业管理条例57条、101条、106条等规定，业主委员会当初依法招标的物业公司是你志丹县荣望物业有限责任公司，并不是原告，而本案原告在志丹县房管局及物业行政主管部门，没有登记备案，属违法的物业服务公司，不具备主体资格，法院应驳回原告起诉；2、被答辩人在违法经营期间服务不到位，暖气温度不够，电梯经常出现故障，从业人员配备不足，且没有从业上岗资质，小区环境卫生差，小区没有健身场所与健身器材，未按合同绿化，另外据业主委员会被答辩人将小区公有设施自己处理了，合同约定服务满意率达90%以上，经过测评满意率只有12.14%。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据，被告由异议认为原告主体不适格，经本院审查原告实际提供了物业服务，故对原告的证据予以采纳。对于被告提交的证据经本院审查原告借用志丹县荣望物业服务有限责任公司与被告所在的小区业主委员会与签订《物业服务协议合同》的事实，本院对此依法予以采纳；对于被告提交的第二份证据，经本院审查与本案无关，不予采纳。经查明：2014年10月15日，原告志丹县国铭物业管理有限公司借用志丹县荣望物业服务有限责任公司与志丹县春辉苑小区业主委员会签订《物业服务协议合同》，后原告在成立了志丹县国铭物业管理有限公司，并与该业主委员会重新签订了《物业服务协议合同》，并提供了物业服务，双方在合同中约定：由原告为志丹县春辉苑小区业主提供物业服务；物业费为每月每平米0.9元，卫生费每月6元，电梯费自三层起每平米0.2元，每高一层加0.1元，每年每月取暖费每平米6.5元。后原告经核对，被告自2016年6月1日起至2017年11月1日止共欠物业管理服务费825元；自2016年11月10日至2017年3月17日止共欠取暖费3706元。本院认为，本案原告依法与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议合同》，该合同合法有效，本院依法予以认定。本案原告依合同约定为被告提供物业服务，被告理应依照合同约定向原告支付物业管理服务费及取暖费；关于原告要求被告逾期款项利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告闫娜于本判决生效后3日内支付原告志丹县国铭物业管理有限公司物业管理服务费825元、取暖费3706元，共计4531元；二、驳回原告志丹县国铭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。(本页无正文)审判员  郭金柱二〇一八年三月五日书记员  高荣荣
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初510号原告：砀山县西地亚房地产开发有限公司。住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区。负责人：李金彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：周元帅，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告砀山县西地亚房地产开发有限公司诉被告周元帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告砀山县西地亚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告砀山县西地亚房地产开发有限公司负担。审判员  李世强二〇一八年三月二十日书记员  邓明瑜
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执34号申请执行人:辛某某,男,汉族。被执行人:辛某某,男,汉族。申请执行人辛某某与被执行人辛某某机动车交通事故责任纠纷一案.(2017）陕0528民初2499号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年01月04日立案。申请执行标的103704元；案件受理费1492元；执行费1456元。本案在执行过程中冻结了被执行人辛某某的银行账户并查封其所有的陕5AJW**吉利牌小车。另查明被执行人辛某某在外打工，下落不明，并已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人未提供可供执行线索，亦不清楚被执行人车辆的下落。本案现无其他执行措施可实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一八年三月三十日书 记 员  陈拴来
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0208民初287号原告：刘某某。委托代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被告:果某某。原告刘某某与被告果某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘某某及其委托代理人孙雷、被告果某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金180000.00元，利息152800.00元，共计332800.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：廖培华、吴忠友、吴用、王浩楠、吴桂范、吴浩等人（吴忠友、廖培华是夫妻，吴用、吴浩是吴忠友、廖培华的长子、次子，吴桂范是吴忠友的姐姐，王浩楠是吴用的妻子）于2012年10月22日至2014年3月23日之间在原告处分四次借款180000.00元，约定月息2分，被告果某某为担保人，并为原告出具借据。2017年2月8日，吴忠友、廖培华、果某某向原告出具以上四份借据的总欠据，欠款本金180000.00元，之前的利息109600.00元；并约定自2017年2月8日起以180000.00元本金作为基数继续按2分利计算利息，果某某为连带担保人。可是借款到期后，被告以各种理由推脱，至今未还；吴忠友、廖培华已经下落不明。原告因资金周转困难，多次向被告追款未果，无奈之下诉至法院，请求如上，以维护原告合法权益。果某某辩称，原告所诉属实。我确实为廖培华、吴忠友、吴用、王浩楠、吴桂范、吴浩联系在原告处借款四笔，共计180000.00元，约定月利率2分，借款人到期未还款。2017年2月8日，我带领吴忠友、廖培华夫妻到原告家进行结算，吴忠友、廖培华尚欠原告本金180000.00元、利息109600.00元，我执笔为原告写了欠据，吴忠友、廖培华在欠据的欠款人栏签名，我为吴忠友、廖培华担保，在欠据的担保人栏签名。现在我同意承担连带责任，只偿还本金180000.00元，不同意偿还利息，而且三年以后还清，因为我个人还欠原告本息158000.00元，我需要在三年内还清。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告果某某为吴忠友、廖培华、吴用、吴浩等夫妻、父子联系在原告处借款，于2017年2月8日，在吴忠友、廖培华为原告出具总欠据时为吴忠友、廖培华提供担保，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告果某某偿还原告刘某某欠款本金180000.00元，支付利息152800.00元（欠据中利息为109600.00元，2017年2月8日至2018年2月8日按月利率2%计算为43200.00元），本息合计332800.00元于本判决生效后立即执行。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292.00元，减半收取3146.00元由被告果某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：刘立君二〇一八年三月二十六日书记员 ： 郭 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初909号原告浙江稻普担保有限公司。住所地杭州市江干区景芳三区**幢*号***室。法定代表人潘辉，总经理。委托代理人（特别授权代理）王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。被告刘宴辉，男，1981年10月19日出生，汉族，身份证地址安徽省淮南市田家庵区。被告戚珺，女，1987年3月13日出生，汉族，身份证地址安徽省淮南市田家庵区。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告刘宴辉、戚珺追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、购车发票、偿债证明等起诉，要求判令：1、被告刘宴辉立即向原告偿还垫付本金人民币128467.13元；2、请被告刘宴辉立即向原告支付违约金人民币22641.14元（以年利率24%为计算标准，暂自2016年5月25日至2017年10月27日止，此后另算）；3、被告刘宴辉支付原告律师费损失人民币5000元；4、被告戚珺对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。被告刘宴辉、戚珺未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。借款人：刘宴辉。还款担保人：戚珺。透支期限：36期。贷款用途：购车。贷款总额度：195132元。代偿人：稻普公司。代偿金额：自2016年5月25日起至2017年9月25日共代偿人民币128467.13元。保证金：刘宴辉支付履约保证金人民币5040元。约定违约责任：刘宴辉未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，刘宴辉应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿（实际按年利率24%计算）；因上述垫付偿还款项刘宴辉未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由刘宴辉承担。另查明，稻普公司因本案诉讼支付律师代理费人民币5000元。本院认为，稻普公司代偿刘宴辉的透支贷款，享有对刘宴辉的追偿权，刘宴辉应偿还代偿款，并依约支付违约金。按照案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司至2017年9月25日止分五次共代偿刘宴辉的透支贷款人民币128467.13元，刘宴辉应予以归还，且应按合同约定自代偿日起向稻普公司支付逾期付款违约金。现原告按年利率24%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。稻普公司还向刘宴辉主张律师代理费人民币5000元，本院亦予以支持。戚珺作为担保人，亦应依照约定对刘宴辉的上述债务向稻普公司承担连带清偿责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘宴辉于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司代偿款人民币128467.13元。二、刘宴辉于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司逾期付款违约金人民币22641.14元（自2016年5月25日暂计算至2017年10月27日止，此后按年利率24%计算至实际付清代偿款之日止）。三、刘宴辉于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司律师代理费损失人民币5000元。四、戚珺对上述刘宴辉的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3422元，减半收取1711元，由被告刘宴辉、戚珺负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3422元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年三月二十一日代书记员 夏晓青
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1126民初812号原告：苏宴光，男，1989年12月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：刘焕平，安徽美林律师事务所律师。被告：武金川，男，1985年3月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告苏宴光与被告武金川买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告苏宴光的委托诉讼代理人刘焕平到庭参加诉讼，被告武金川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。苏宴光向本院提出诉讼请求：判令武金川支付货款45212元及逾期付款的损失人民币5408元（自2016年5月6日按银行同期贷款利率4.35%乘以1.5的罚息利率计算至2018年3月6日），共计人民币50620元。事实与理由：苏宴光在浙江省温州市龙湾区海城水暖街经营水暖五金配件店，做水暖配件生意。武金川于2014年至2016年期间在苏宴光店里拿取明珠三档壳体、鲨鱼三档壳体、雅诗三联壳体和树叶三档壳体等货物，先后有数十次。期间陆续付了部分货款。2016年5月6日，经双方结算，武金川尚欠45212元货款未支付，武金川出具欠条。经多次催要，武金川未付款。武金川未提出答辩意见，也未提交证据。苏宴光围绕诉讼请求，提交下列证据：1、苏宴光身份证复印件一份，证明其主体资格。2、欠条一份，证明苏宴光与武金川之间存在债权债务关系，武金川欠苏宴光45212元。本院认定如下：苏宴光提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。武金川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。经审理查明：2016年5月6日，武金川出具欠条一份，载明：以上总欠货款45212元肆万伍仟贰佰壹贰元正。因武金川未还款，苏宴光起诉来院，要求判如所请。本院认为：苏宴光提交的由武金川出具的欠条及苏宴光委托诉讼代理人在庭审中的陈述，能够证明苏宴光与武金川之间买卖合同关系成立及武金川拖欠货款45212的事实。武金川理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。苏宴光的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武金川于本判决生效后十日内偿还原告苏宴光欠款45212元及逾期付款违约金5408元，合计50620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告武金川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一八年三月二十六日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是供方转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0104刑初204号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人樊得良，男，1993年9月17日出生于甘肃省临夏县，汉族，文盲，无业，住甘肃省临夏县。2015年11月因盗窃被行政拘留十四日；2015年12月因盗窃被行政拘留十日；2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2016年4月因盗窃被行政拘留十五日；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2017年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人樊得良犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人樊得良到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2017年10月19日晚至20日凌晨，被告人樊得良采用技术手段开锁进入上海市浦东新区东方路128号妆点美甲店内，窃得该店收银台抽屉内人民币1800元。二、2017年11月4日7时许，被告人樊得良在南京市鼓楼区四平路65号长航宾馆内，趁吧台无人之机，窃得该宾馆吧台抽屉内人民币700元。三、2017年11月6日23时许，被告人樊得良采用技术手段开锁进入南京市秦淮区解放路初次印象服装店内，欲实施盗窃，后因收银台内无现金未果。随后，被告人樊得良采用同样的手段进入南京市秦淮区解放路艾某服装店内，窃得该店收银台内人民币540元。2017年11月10日，被告人樊得良被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人樊得良在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人陈某、马某、汪某、史某的陈述、辨认笔录、扣押清单、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊得良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊得良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人樊得良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊得良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊得良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人樊得良退赔各被害人经济损失。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一八年三月二十七日见习书记员  苗 天
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执323号申请执行人：李芳,女,1969年8月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵德坤,男,1968年12月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：化翠香,女,1979年12月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李芳与赵德坤、化翠香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵德坤、化翠香银行账户存款307156.13元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月六日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁怀侠，女，1951年6月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张静，女，1972年8月19日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨昌文，男，1967年10月21日出生，汉族，住东海县。再审申请人鲁怀侠因与被申请人张静、杨昌文民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初2447号民事裁定及本院（2017）苏07民终2971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁怀侠申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不正确。1、再审申请人与被申请人之间存在民间借贷关系。再审申请人在借款过程中无过错，也未向公安机关报案，不能因被申请人张静犯罪就否定再审申请人有向其主张还款的权利；2、借款虽以张静个人名义书写借据，但所借款项用于全家消费，其他人也负有还款责任；3、最高人民法院司法解释规定“已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起诉讼的，民间借贷合同并不当然无效”，据此再审申请人有权提起民事诉讼；4、二审程序违法。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销一、二审民事裁定，依法改判被申请人承担还款责任。本院经审查认为，本案的争议的焦点问题是：在被申请人张静非法向社会公众借款的行为已被人民法院生效判决认定构成集资诈骗犯罪并被判处刑罚情形下，借款情形相同但未向公安机关报案且属于刑事判决认定犯罪事实外的债权人能否迳行提起民事诉讼？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。根据该规定，当民事诉讼所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪时，人民法院应当将案件材料移送刑事侦查机关侦查。公安机关、检察机关或者人民法院认定案涉民间借贷行为不构成非法集资犯罪的，当事人可以同一事实向人民法院提起民事诉讼。本案中，再审申请人鲁怀侠向被申请人张静出借款项的情形，与已经人民法院生效刑事判决确认的其他出借人向张静出借款项的情形相同，应属于张静集资诈骗犯罪的事实之一，但因再审申请人未报案而导致侦查遗漏了该犯罪事实，一、二审法院以案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的材料移送公安机关处理，符合法律和司法解释的规定。裁定移送并未排除再审申请人提起民事诉讼的权利，如公安机关机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定案涉民间借贷行为不构成非法集资犯罪，再审申请人仍然可以同一事实向人民法院提起民事诉讼。综上，鲁怀侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁怀侠的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一八年三月二十一日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事裁定书(2018)晋1021财保4号申请人:帅旗，男，1960年2月16日出生，汉族，住曲沃县。被申请人:杨高灯，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。申请人帅旗于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨高灯所属的×××号本田轿车采取诉前保全措施,申请人帅旗已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:将被申请人杨高灯的车辆×××号本田轿车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员杨建荣二Ο一八年三月二十六日书记员王林
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初4247号原告：王梓，男，1989年10月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李维振，北京市恒圣律师事务所律师。被告：周有香，女，1963年8月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：张际军，男，1964年5月24日出生，汉族，北京市测绘设计研究院员工，住北京市房山区。原告王梓与被告周有香、被告张际军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓的委托诉讼代理人李维振，被告周有香，被告张际军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梓向本院提出诉讼请求：1、判令周有香、张际军偿还借款本金500000元；2、判令周有香、张际军偿还借款利息（以500000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年4月1日起至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由周有香、张际军承担。事实和理由：王梓与周有香、张际军于2017年4月1日签订《借款合同》，约定王梓出借给周有香、张际军800000元，月利率2%，借款期限自2017年4月1日起至2017年4月30日止。合同签订后，王梓通过转账的方式实际出借500000元。借款到期后，周有香、张际军未履行还本付息义务。周有香、张际军辩称，认可向王梓借款500000元，同意偿还借款本金及利息，但是没有还款的能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证，王梓提交以下证据：1、借款合同、公证书；2、工商银行明细查询单。周有香、张际军对上述证据真实性认可，但认为王梓没有提及已经偿还利息120000元及滞纳金10000元，借款当天王梓已将50000元从借款本金中扣除。周有香提交以下证据：银行转款凭证。王梓认可该证据的真实性，但不认可关联性，认为收款人与王梓没有关系，与本案没有关系。张际军认可该证据。张际军未提交证据材料。对当事人认可的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周有香与张际军系夫妻关系。2017年4月1日，张际军（借款人、甲方）、周有香（共同借款人、甲方）与王梓（出借人、乙方）签订借款合同，约定甲方因本人需要，向乙方申请人民币借款，乙方同意向甲方出借上述款项；乙方同意出借金额为800000元整，借款于本协议生效后，以银行转账的方式作为乙方向甲方支付借款的方式，甲、乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署收条或收据；甲方的收款账户【张际军、周有香名下账户】，乙方的收款账户【王梓名下账户】，合同双方均同意借款款项、借款利息的支付和还款均通过以上两个账户进行，双方名下的其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证；本次借款的月利率为2%，且甲方承诺按月及时向乙方支付借款利息；借款期限为1个月，自2017年4月1日到2017年4月30日止；甲方在借款期限届满时一次性偿还本金，且甲方有权提前偿还上述借款，借款人张际军、周有香自愿对上述借款承担连带还款责任。另查，2017年4月1日，王梓通过银行转账的方式向张际军转款500000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。周有香、张际军向王梓借款，双方建立了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，属合法有效，周有香、张际军应当按照约定及时偿还借款。王梓主张周有香、张际军偿还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，证据充足，本院予以支持；周有香及张际军辩称王梓从借款本金中扣除利息及滞纳金的答辩意见，未提供充足的证据，本院不予采信；周有香及张际军辩称已偿还利息120000元，未提供充足的证据，本院不予采信。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王梓主张周有香及张际军按照月利率2%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周有香、被告张际军于本判决生效之日起十日内偿还原告王梓借款本金500000元；二、被告周有香、被告张际军于本判决生效之日起十日内偿还原告王梓利息（以500000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张际军、被告周有香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖爽二〇一八年三月二十日书记员  杨茜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫17民终1059号上诉人（原审原告）:张巧霞，女，1979年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区关王庙乡何庄行政村王竹园后村民组。上诉人张巧霞因与被上诉人驻马店市驿城区关王庙乡何庄行政村王竹园后村民组（以下简称王竹园后村民组）侵权责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6111号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张巧霞上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人返还上诉人1.9亩承包地并赔偿经济损失1900元，或发回重审。事实与理由：一、关于本案的事实问题。上诉人的1.9亩承包地被被上诉人强行收回，有相应信访件为据，一审法院却认定被上诉人没有收回上诉人的承包地属认定事实错误。上诉人的承包地也根本没有交给他人耕种，一审法院认定上诉人的责任田是在2013年10月自愿交给本村村民王兵耕种，没有证据证明。二、关于上诉人的主体资格问题。农村土地是农村集体经济组织成员谋求生存和发展最重要的生产资料，该成员有获得集体所发包的土地之经营权的权利。上诉人的承包地被强行收回，上诉人显然与本案有直接利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人。”本案中，上诉人所在的农户成员仅为上诉人父女二人，并非多人，且上诉人没有土地承包经营权证书，上诉人的父亲也未在承包合同上签字。故一审法院认定张巧霞的诉讼主体不适格，属适用法律错误。被上诉人驻马店市驿城区关王庙乡何庄行政村王竹园后村民组未答辩。张巧霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告1.9亩承包地并赔偿原告经济损失1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张巧霞系王竹园后村民组村民，其户口登记在其父亲张天佑名下，户主为张天佑。2001年2月1日，原告张巧霞与案外人韩军党结婚，婚后一直在舞阳县××乡××村居住生活，但未分配有责任田。2014年，原告母亲王静枝去世。2015年10月份，被告王竹园后村民组将张天佑家庭中承包的责任田收回一部分交给同村村民王书政耕种。另，一审庭审中，原告称“原告家庭共分得责任田6.32亩，其分得1.9亩责任田，位置在王竹园村民组西大块地，与原告父亲现在承包的土地相邻。2013年10月份，张天佑继子包容山私自将原告家庭中三人土地中的一人土地1.95亩给了王兵。2015年10月份，村民组扣除了原告母亲的土地给了王书政，现仅剩一人张天佑的土地1.9亩”。而被告王竹园后村民组则主张“原告的责任田是在2013年10月份自愿交给本村村民王兵耕种的。因原告母亲王静枝于2014年去世，故村民组于2015年10月份将王静枝的责任田收回交给本村村民王书政耕种”。一审法院认为，根据有关法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张巧霞没有证据证明被告王竹园后村民组在2015年收回的责任田为张巧霞的责任田。且承包合同纠纷的承包方是指以家庭方式承包本集体经济组织农村土地的农户，农户成员较多的，由其代表人进行诉讼。而本案中以张天佑为户主的家庭中代表人为张天佑。现张巧霞以自己的名义提起诉讼，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告张巧霞的起诉。二审查明：上诉人张巧霞在一审诉状中称“2015年被告以原告已出嫁为由强行收回原告的承包地”。本院认为，一、关于本案的事实问题。由于一审法院是裁定驳回上诉人张巧霞的起诉，本案目前系程序性审查，故对相关事实问题，不在本案审查范围。二、关于上诉人的诉讼主体资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。承包方是指以家庭方式承包本集体经济组织农村土地的农户”；第四条规定“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼”。本案中，虽然上诉人所在的农户成员目前仅有上诉人父女二人，但上诉人在一审中提供的农村税费改革政策卡、粮食直补通知等手续均是以其父亲张天佑为户主。且张巧霞在一审诉状中自认王竹园后村民组是在2015年收回其承包地，但结合一二审查明的情况，上诉人没有证据证明被上诉人王竹园后村民组在2015年收回的责任田为其本人的责任田，故本案的当事人承包方应当是张天佑所在的农户，现张巧霞以自己的名义提起诉讼，其诉讼主体不适格。综上，张巧霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年三月十九日书记员  贾瑞敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2792号原告:重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王全，公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：康燕，女，1970年11月8日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告康燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇一八年三月二十九日书记员 谢伯艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1541号原告：廖和才，男，1963年12月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告廖和才与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告廖和才既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄玉婷二〇一八年三月八日书记员  杨奥琳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初1065号原告：季晓丽，女。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。被告：日照利华房地产开发有限公司，住所地日照市黄海一路97。法定代表人：顾世山，该公司经理。原告季晓丽与被告日照利华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告季晓丽于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季晓丽以已与被告日照利华房地产开发有限公司和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季晓丽撤诉。案件受理费1481元，由季晓丽负担。审判员  程学珍二〇一八年三月十九日书记员  王 艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民特8号申请人：陈益龙，男，汉族，1963年1月28日生，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏一正律师事务所律师。被申请人：江苏盛信环保装备科技发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区西区双新路东。法定代表人：柏汉松，该公司董事长。申请人陈益龙因与被申请人江苏盛信环保装备科技发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在30日内重新仲裁。仲裁庭已于2018年3月28日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已缴纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由申请人陈益龙负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  王慧玲人民陪审员  王法书二〇一八年三月三十日法官 助理  李丹丹书 记 员  徐 亚
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初199号原告:李达，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人:李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告:蔡建辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告李达与被告蔡建辉海事债权确权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李达撤回起诉处理。审 判 员 朱小菁二〇一八年三月二日法官助理 唐 婉代书记员 朱健芳附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终391号上诉人（原审被告）：李明太，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周西全，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。上诉人李明太因与被上诉人周西全民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李明太及其委托诉讼代理人徐桂滨、被上诉人周西全及其委托诉讼代理人崔玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明太上诉请求：依法撤销一审法院判决或改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，事实上上诉人已经偿还借款，只是借条原件没有收回。周西海辩称，被上诉人与上诉人之间的借贷关系，事实清楚，关系明确，有借条为证；上诉人称已经归还借款，只是借条原件没有收回与事实不符，上诉人与被上诉人之间的借款数额较大，假如上诉人还款，应该有银行打款记录或者被上诉人的收到条，但一审法院在开庭时给予上诉人合理的举证期限，上诉人逾期仍无任何证据予以证实。请求驳回上诉，维持原判。周西全向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令李明太返还借款40000元及利息；2、诉讼费、送达费由李明太承担。一审法院认定事实：李明太于2012年2月7日向周西全借款50000元，并于借款当日为周西全出具借条一份。双方约定，该款于2012年3月5日归还，李明太于2012年5月份归还周西全借款本金10000元。余款40000元，经周西全催收，李明太拖付。周西全于2017年7月6日诉至一审法院，请求处理。一审法院认为，债务应当清偿。李明太向周西全借款50000元，后付还本金10000元的事实，有周西全陈述、李明太答辩以及李明太为周西全出具的借条证实，一审法院予以认定。因此，李明太对该借款应负还款义务。李明太关于借款当日周西全已扣除6000元利息的辩称，未提供证据证实，一审法院不予采信。关于借款利息，因双方未约定逾期利率，李明太应自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决李明太于判决生效后十日内偿还周西全借款40000元及利息（利息自2012年3月6日起按年利率6%计算至李明太履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李明太负担。本院二审期间，上诉人李明太申请证人刘某（系李明太朋友）出庭作证，刘某证明，农历2012年4月6日，上诉人李明太与被上诉人周西全一起到证人刘某家，刘某将40000元钱交给上诉人李明太，李明太随即将40000元钱交给被上诉人周西全。上诉人李明太对该证言无异议。被上诉人周西全不认可该证言，认为上诉人李明太向证人借款数额为20000元，其中10000元偿还借款，所以在一审起诉时，被上诉人主张40000元借款，且证人对其陈述未提供证据证实。另查明，在一审庭审中，上诉人李明太称“我已经还款，具体数额��不清了”、“还款有原告出具的收据，今天没有带来”。本案一、二审期间，上诉人李明太均未提交收据等还款证据。本院查明的其它事实与一审相同。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。上诉人李明太向被上诉人周西全借款50000元及还款10000元的事实有借条及被上诉人周西全的自认，应予认定。本案的争议焦点为上诉人是否已经归还其余40000元借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张��款已经归还，仅有一名证人作证，且与上诉人有利害关系，在被上诉人不予认可的情况下，无其他证据予以佐证，不能对抗借条这一直接证据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李明太负担。本判决为终审判决。审判长  滕聿江审判员  马德建审判员  田仕杰二〇一八年三月二十八日书记员  武德娟
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民特68号申请人：严国旗，男，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市万盛区。被申请人：严国勇，男，汉族，1968年1月5日出生，住重庆市合川市。申请人严国旗与被申请人严国勇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月20日立案。申请人严国旗于2018年3月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人严国旗撤回申请。审判长  雷永忠审判员  汤有为审判员  何建通二〇一八年三月二十六日书记员  胡小红
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执379号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号，法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。被执行人：山东中德发酵工程有限公司。住所地：齐河经济开发区，法定代表人：王金忠，总经理。被执行人：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住齐河县。被执行人：杨秀环，女，汉族，1968年11月5日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3076号民事调解书，向被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东中德发酵工程有限公司、王成根、杨秀环发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司名下位于齐顺大街230号的房产及土地使用权，不动产权证书号为06030526，土地证号为齐国用（2013）第**号。二、查封被执行人王成根名下位于山东海森特城市广场B座的房产，房产证号为07××34。三、查封期间不得办理转让、抵押、出租、变更过户手续等，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年三月十日书记员  刘 鹏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保98号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司何市支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：廖敏，行长。被申请人：赖标，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司何市支行诉赖标金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司何市支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赖标所有人价值97524.19元的财产采取财产保全措施，并提供担保。本院作出（2018)川0304民初410号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赖标所有的银行存款97524.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产本裁定立即执行。审 判 员  舒其君二〇一八年三月八日助理审判员  唐 诚书 记 员  周晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初1153号原告:世投中正置地（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区数字2路16号-中科服装。法定代表人：张大庆，总经理。被告:张廷金，男，1949年12月26日生，汉族。被告：大连经济技术开发区申祇人体科学研究所，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅小区。法定代表人：张廷金。本院在审理原告世投中正置地（大连）有限公司诉被告张廷金、大连经济技术开发区申祇人体科学研究所合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告世投中正置地（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员高晓明二○一八年三月二十九日书记员孙聪
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0202民初1378号原告：高来意，男，1973年3月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省淮安市淮阴区，委托诉讼代理人：李朝全，黄石市滨江法律服务所法律工作者。被告：赵有宝，男，1967年9月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：周永忠，湖北易圣律师事务所律师。被告：王林霞，女，1971年7月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告高来意与被告赵有宝、王林霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高来意的委托诉讼代理人李朝全、被告赵有宝的委托诉讼代理人周永忠到庭参加了诉讼，被告王林霞经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告高来意向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵有宝、王林霞连带偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%从2015年7月29日计算至借款本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由二被告连带负担。事实与理由：原告与被告赵有宝系朋友关系，被告赵有宝、王林霞原系夫妻关系。2015年7月被告因急需用钱向原告借款，原告于同年7月16日通过银行转账的方式向被告赵有宝的账户汇款20万元，后又根据被告的资金需求于同年7月29日向被告赵有宝的账户汇款80万元，共计向被告出借100万元。被告向原告出具借条，内容为：今借到高来意人民币共计100万元整。此款转入农行及信合卡上。被告赵有宝向原告口头承诺每月按月利率2%支付利息，直至借款还清。其后原告多次催讨，被告赵有宝声称资金困难，暂时无法偿还，并承诺于2016年4月8日前偿还100万元，若不归还将承担100万元的损失，但至今未能还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告赵有宝辩称，原、被告之间实际为委托合同关系而非借贷关系。原告为公司法定代表人，因需要资金周转，委托被告赵有宝对外进行融资，原告支付的100万元实为融资保证金而并非借款。原告在起诉状中隐瞒了部分事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王林霞经本院依法公告送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。原告所提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告赵有宝所提交的证据因与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵有宝因资金周转需要向原告高来意借款，原告于2015年7月16日向被告赵有宝的银行账户汇款20万元，同年7月29日汇款80万元，共计向被告赵有宝出借100万元。被告赵有宝于2015年7月29日向原告出具借条，主要内容为：今借到高来意人民币共计100万元。后因原告要求被告赵有宝还款无果，2016年2月10日，被告赵有宝向原告出具承诺书，主要内容为：本人向高来意保证在2016年4月8日前归还100万元整，如不能归还将承担高来意100万元损失。其后被告赵有宝仍未按约还款，双方因此成诉。另查明，被告王林霞原公民身份号码为，户籍所在地为湖北省黄石市黄石港区沈家营街道磁湖路13号3栋1单元402室。后因该户口属重复户口，其于2013年9月12日按照规定对其户籍予以注销，现户籍所在地为湖北省×××××街道新堤渔场80号附3号，公民身份号码为。还查明，被告赵有宝、王林霞于2010年3月10日登记结婚，2017年2月20日登记离婚。被告赵有宝向原告借款100万元发生于夫妻关系存续期间内，但原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借。本院认为，原告与被告赵有宝之间的借贷关系成立并已生效，被告未能按照约定偿还借款本金，其行为已构成违约。原告主张被告赵有宝支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原告在庭审中主张双方口头约定利息，且月利率为2%，但未提交充分证据予以证实，应视为双方未约定利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。对原告主张被告赵有宝、王林霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为原告未能提交充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故对原告主张的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵有宝于本判决生效后十五日内偿还原告高来意借款本金100万元；二、驳回原告高来意的其他诉讼请求。如果被告赵有宝未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元、公告费600元，由原告高来意负担600元，被告赵有宝负担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄 镔人民陪审员  杜惠英人民陪审员  熊 丰二〇一八年三月十六日书 记 员  邝慧敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初613号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：朱庆，男，1985年9月25日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告朱庆信用卡纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妍娟到庭参加了诉讼，被告朱庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2017年10月14日本息及费用70773.54元（其中本金49963.31元，利息5602.23元，费用15208元），2017年10月14日以后利息(含罚息)、违约金等费用按信用卡领用合约的约定计算；2、判决被告给付原告本案律师费6146元;3、判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，卡号62×××42。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告多次未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告朱庆在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托合同、律师费发票等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告朱庆填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××42）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2017年10月14日，被告欠原告透支本金49963.31元，利息5602.23元，费用15208元（其中2017年1月1日后的违约金14449.67元，分期付款手续费758.33元）。原告因本案诉讼支付律师代理费用6146元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，针对《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金收费项目，新增还款违约金收费项目。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、滞纳金（2016年12月31日前）符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。原告要求对被告信用卡自2017年1月1日起开始收取违约金，并在其官方网站对收取违约金的时间和标准进行公示，违约方是否应支付违约金以及具体的计算标准，是民事主体平等协商的结果，本案当中双方并未另行协商，故原告的公示行为对被告不发生效力，其要求被告支付2017年1月1日之后违约金14449.67元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金49963.31元、利息5602.23元、分期付款手续费758.33元，合计56323.87元，及自2017年10月15日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告朱庆于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用6146元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元（已减半），由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担110元，被告朱庆负担752元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告752元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  孙文二〇一八年三月二十九日书记员  卜瑾《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0203执113号之九申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。被执行人：夏年兵，男，汉族，1965年3月2日出生，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初241号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏年兵徽商银行存款570000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年三月二十八日书记员  张轲杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初252号原告：杨力维，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：欧阳小霞，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告杨力维与被告欧阳小霞侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5、名称“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月20日，杨力维以已与欧阳小霞达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨力维申请对欧阳小霞撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许杨力维撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨力维负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一八年三月二十三日法官 助理  冯海青书 记 员  刘永媚书 记 员  顾文琪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更319号罪犯况波，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年1月20日作出(2016)浙0282刑初100号刑事判决，以被告人况波犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯况波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯况波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯况波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯况波准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贤宏审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年三月二十一日书记员  张文雯
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终454号上诉人（原审被告）：庞玉峰，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：庞振付，男，１９５４年１１月２９日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。系上诉人之父。被上诉人（原审原告）：卢凯，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人庞玉峰因与被上诉人卢凯民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初643号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月6日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庞玉峰上诉请求：撤销或改判（2017）鲁1103民初643号判决书第一项判决本金应扣除多还的利息5000元。事实及理由：一审中认定的借款本金10000元，但因上诉人特殊原因未能及时到庭，以至于本案的某些事实未能澄清，虽实际借款金额10000元，因该借款为高利贷，上诉人实际偿还的利息已经超过法律保护的36%，累计多还利息为5000元整，一审中被上诉人未提供转账记录等交付凭证予以证实。被上诉人卢凯二审未到庭，亦未提出答辩意见。被上诉人卢凯向一审法院提出诉讼请求：判令庞玉峰偿还借款10000元及利息，由庞玉峰承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月12日，庞玉峰向卢凯出具借条一份，载明：“今借卢凯现金壹万元。借款人：庞玉峰2014年8月12日”，卢凯主张双方口头约定借款利息按年利率6%计算，上述借款本息经卢凯多次催要，庞玉峰至今未有偿还。庞玉峰辩称曾多次向卢凯偿还借款，案件审理过程中，根据庞玉峰的申请，法院依法调取了庞玉峰中国工商银行帐号分别为62×××25及6212261616000316580自2014年1月至2015年12月期间的帐户明细两份，但上述帐户明细中并无2014年8月12日之后庞玉峰向卢凯转帐的记录，庞玉峰又未能提供其他证据证明其曾向卢凯偿还过借款，故对庞玉峰的上述辩称，一审法院依法不予采信。一审法院认为，庞玉峰向卢凯借款10000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，庞玉峰应当承担向卢凯及时足额偿还借款10000元的义务。对于借款期间的利息，庞玉峰主张双方曾口头约定按照年利率6%计算，但未能举证证明，不予支持，庞玉峰主张按照年利率6%计算逾期还款利息，不违反法律规定，依法予以支持。庞玉峰应自卢凯起诉之日2017年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期还款利息。庞玉峰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：庞玉峰于判决生效之日起五日内偿还卢凯借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由庞玉峰负担。本案二审审理过程中，上诉人庞玉峰的委托诉讼代理人庞振付提交《庞玉峰纠纷情况说明》一份，其内容是要求二审查清本案借款事实，与上诉状内容基本一致，并表示，原审法院判决庞玉峰欠款1万元，上诉状提到已还利息5000元，对此，作为代理人不清楚，对借款还款一事一概不知道。被上诉人卢凯二审时未到庭答辩。本院查明的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审法院认定庞玉峰向卢凯借款10000元，事实清楚，上诉人庞玉峰在上诉状中亦对借款数额予以认可。上诉人庞玉峰提出已偿还利息5000元，应从借款中扣除，原审法院认定还款10000元错误，但未提出证据证实，对此上诉主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庞玉峰负担。本判决为终审判决。审判长  田玉斌审判员  公衍义审判员  马德健二〇一八年三月二十六日书记员  陈令燕