北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0118民初770号原告：李兵，男，1995年1月3日出生。委托诉讼代理人：赵福新，男，1986年9月8日出生。委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：赵文，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。被告：北京宅急送快运股份有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。统一社会信用代码91110113758203450G。法定代表人：陈显宝，总裁。委托诉讼代理人：熊杰，男，1978年12月12日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。统一社会信用代码91110102801370829T。负责人：张泽，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。负责人：范井旺，总经理。委托诉讼代理人：高然，男，1980年2月19日出生，汉族，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，营业场所河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1986年1月3日出生，汉族，该公司职员。原告李兵与被告赵文、北京宅急送快运股份有限公司北京分公司（以下简称宅急送公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城公司）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵之委托诉讼代理人赵福新，被告赵文及委托诉讼代理人毛立和、宅急送公司之委托诉讼代理人熊杰、人保西城公司之委托诉讼代理人郭杰、人保唐山公司之委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李兵诉称：2017年7月9日，在北京市密云区京承高速进京方向65千米处，韩云利驾驶被告赵文所有的挂车在应急车道停放，我驾驶的小货车在韩云利驾驶的车前停放，适有黄荣东驾驶被告宅急送公司所有的厢式货车由东向西行驶，韩云利驾驶的车辆与黄荣东驾驶的车辆接触后，黄荣东驾驶的车辆与我驾驶的车辆相接触，造成我的车辆损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定认定，韩云利与黄荣东负同等责任。就经济损失赔偿问题,诉至法院，要求被告赔偿修车费8681元、路产赔偿费462元、施救费1050元、租车费18000元，共计28193元；诉讼费由被告承担。被告赵文辩称：原告陈述的事故经过及责任认定属实，韩云利是我雇佣的司机。韩云利驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人保唐山公司投保了100万元不计免赔商业三者险。被告宅急送公司辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议，黄荣东是我公司雇佣的司机。黄荣东驾驶的车辆在被告人保西城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。对原告主张的修理费、路产费和施救费无异议；租车费不同意赔偿。被告人保西城公司辩称：原告所述事故经过及责任认定属实，被告宅急送公司所有的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告的车辆损失我公司已经定损，金额为8681元。我公司同意赔偿原告的合理损失；租车费不同意赔偿。被告人保唐山公司辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议，被告赵文所有的车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，我公司同意按照50%的比例承担赔偿责任。被告华安保险公司书面答辩称：被告赵文所有的车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的财产损失。经审理查明：2017年7月9日，在北京市密云区京承高速进京方向65千米处，被告赵文雇佣之司机韩云利驾驶的大货车（×××、×××）在应急车道内停放，原告李兵驾驶的小货车（×××）在韩云利驾驶的车前停放，适有被告宅急送公司司机黄荣东驾驶厢式货车（×××）由东向西行驶，韩云利驾驶的车辆左后侧、左前侧与黄荣东驾驶的车辆右侧接触后，黄荣东驾驶的车辆右侧又与原告驾驶的车辆左侧接触，造成原告的车辆右侧又与钢板护栏接触，致使原告车辆及钢板护栏损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定，韩云利与黄荣东负事故同等责任。事故发生后，原告支付施救费1050元、车辆修理费8681元，支付北京通达京承高速公路有限公司路政设施赔偿款462元。被告人保西城公司对原告的车辆进行定损，金额为8681元。审理过程中，原告要求租车费，但未向本院提交相关证据。另查，被告赵文所有的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人保唐山公司投保了100万元不计免赔商业险三者险。被告宅急送公司所有的车辆在被告人保西城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。本次事故发生在保险期间内。上述事实,有双方当事人陈述、修理费票据、施救费票据、保险公司损失确认书、道路运输证、职业资格证、汽车修理资格证、北京通达京承高速公路有限公司收费记录表及路产赔偿票据、行驶证、机动车登记证书、驾驶证、事故认定书、保单等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告赵文所有的车辆在被告华安保险公司投保了交强险、在被告人保唐山公司投保了100万元不计免赔商业险三者险，被告宅急送公司所有的车辆在被告人保西城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，基于韩云利、黄荣东负事故同等责任，故对于原告主张的经济损失，被告人保西城公司、华安保险公司应在交强险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。不足部分由被告人保西城公司、人保唐山公司在商业三者险限额范围内，分别按照50%的比例予以赔偿。原告主张的修车费、施救费、路产损失之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的租车费之请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审中质证和答辩的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李兵财产损失二千元。二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李兵财产损失二千元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李兵财产损失三千零九十六元五角。四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李兵财产损失三千零九十六元五角。五、驳回原告李兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十二元，由原告李兵负担二百二十五元（已交纳），由被告赵文、被告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司负担二十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陶金茹二〇一八年三月二十三日法官助理 徐文静书 记 员 曹 爽