wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更242号罪犯高留锁，男，1985年8月20日出生，汉族，出生地河南省西华县，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月5日作出(2015)东一法刑初字第1815号刑事判决，以被告人高留锁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月23日。执行机关广东省北江监狱以罪犯高留锁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高留锁在服刑考核期间（2015年9月17日至2017年12月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得3次表扬526分；该犯在本考核期内累计被扣11分，其中2016年7月31日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高留锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高留锁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初36号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人乔会明，男，1977年1月16日出生，汉族，高中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年8月13日因殴打他人被莱阳市局公安行政拘留十日，2017年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人李晓磊，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年8月13日因殴打他人被莱阳市局公安行政拘留十日，2017年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人李晓霞，女，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年8月13日因殴打他人被莱阳市局公安行政拘留十日，2017年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人乔会明、李晓霞、李晓磊犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人乔会明、李晓霞、李晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人乔会明、李晓霞于2017年8月9日11时许，因其女儿在莱阳市知音琴行学习架子鼓时被老师宋某猥亵，遂和被告人李晓磊（李晓霞的弟弟）到知音琴行办公室找宋某理论，三人在门口碰到宋某，便对其拳打脚踢，致其左侧第9肋骨骨折，左侧气胸。经法医鉴定，宋某的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人乔会明、李晓霞经侦查机关电话传唤主动到案，被告人李晓磊主动到侦查机关投案，归案后均如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人乔会明、李晓霞、李晓磊与被害人宋某达成了赔偿协议，一次性共同赔偿了被害人宋某经济损失人民币35000元，并取得了谅解。上述事实，被告人乔会明、李晓霞、李晓磊在开庭审理过程中均无异议。且有被害人宋某的陈述；证人王某、盖永泉、郝某的证言；受案登记表及报案记录、户籍证明、前科查询及行政处罚决定书、归案说明；（莱）公（刑）鉴（伤）自[2017]164号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料（知音琴行的监控录像）；被告人乔会明、李晓霞、李晓磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔会明、李晓霞、李晓磊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因被告人的女儿被被害人猥亵，三被告人找被害人理论而引发；被告人乔会明、李晓霞经传唤主动到案，被告人李晓磊案发后主动到侦查机关投案，三被告人归案后及当庭均如实供述自己的犯罪事实，系自首；且共同积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，本院依法对三被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人乔会明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。被告人李晓霞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。被告人李晓磊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一八年三月二十日书 记 员  徐慧珠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更189号罪犯陈远标，男，1992年4月18日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年11月13日作出(2015)惠东法刑一初字第766号刑事判决，以被告人陈远标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月29日。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈远标在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远标在服刑考核期间（2016年1月15日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得3次表扬462分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈远标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈远标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2018）内0924民初33号原告任占云，男，汉族，1987年4月28日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告乌兰察布市华发装卸有限责任公司，法定代表人孟昭适，公司总经理。被告孟昭适，男，汉族，1955年10月15日生，住乌兰察布市。本院于2018年1月10日立案受理了原告任占云诉被告华发装卸有限责任公司、孟昭适租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告任占云、被告孟昭适到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任占云向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告的《乌兰察布市华发装卸有限责任公司挖机装载机租赁协议》；2.请求人民法院判令被告支付拖欠到期的租赁费28000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方与2017年11月1日与原告签订了《乌兰察布市华发装卸有限责任公司挖机装载机租赁协议》，被告方租赁了原告方山工50F(车辆编号为503)装载机一台，当时约定的月租金为14000元，每月1号之前支付。从合同签订后一直至今，对于租赁费被告分文没有支付。进过多次催要，被告拒不履行给付义务，故原告依法起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告孟昭适抗辩称，原告在诉状中说的都是事实，所欠原告的租赁费也是事实，我是乌兰察布市华发装卸有限责任公司的法人。去年，因为市场恢复，我找了俩个人（吴刚、荆自亮）合伙，三人商定由吴刚、荆自亮投资70万元，我以华发装卸有限责任公司底盘为资。2017年11月7日，我们开始运作，当时的装载机都是荆自亮联系的，签订租赁费的价格也是荆自亮拟定的，当时约定每月初给付原告的租赁费。在应该给付租赁费的日期内我曾多次提醒原告让他们催要租赁费，因为当时我认为我的合伙人带有欺骗性。吴刚于2017年12月31日因病去世，荆自亮到目前为止没有投资任何资金。本院经审理认定的事实如下，2017年11月，被告孟昭适以被告乌兰察布市华发装卸有限责任公司名义与原告任占云签订了挖机、装载机租赁协议，协议约定：被告乌兰察布市华发装卸有限责任公司租用原告任占云的挖机、装载机，月租金14000元，支付方式为每月1日之前支付。同时被告孟昭适在协议上签字，但未盖被告乌兰察布市华发装卸有限责任公司的公章。原告的挖机、装载机共在被告处工作两个月，被告未给付原告租赁费用。另查明，2014年6月份，被告华发装卸有限责任公司的营业执照被工商部门吊销。本院认为，原告任占云与被告华发装卸有限责任公司之间签订的《挖机、装载机租赁协议》虽未盖公司公章，但公司法定代表人孟昭适在协议上签字确认，且原告提供的挖机、装载机确已实际履行了协议约定的义务，因此该协议合法有效。被告孟昭适系被告乌兰察布市华发装卸有限责任公司，故对于原告提出被告孟昭适应连带支付拖欠原告挖机、装载机两个月租赁费的诉求，本院予以支持。由于被告无法继续履行合同，故对于原告要求解除租赁协议本院予以支持。被告孟昭适辩称公司有其他股东共同参与经营公司的情形，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条之规定，判决如下：一、解除原告任占云与被告被告乌兰察布市华发装卸有限责任公司、孟昭适签订的《乌兰察布市华发装卸有限责任公司挖机装载机租赁协议》。二、被告华发装卸有限责任公司给付原告任占云租赁费28000元。款于判决生效后十五日内付清。三、被告孟昭适承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告华发装卸有限责任公司、孟昭适负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：张春升二0一八年三月七日书记员：郭婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更72号罪犯鲍吉良，男，1972年2月10日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年6月4日作出（2015）锡滨刑初字第00070号刑事判决，以被告人鲍吉良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年12月1日止）。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯鲍吉良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯鲍吉良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯鲍吉良在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍吉良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲍吉良减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0622民初98号原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路21号。法定代表人：黄小宇，职务行长。委托诉讼代理人：吴剑，支行员工。特别代理（起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书）。被告:涂华翔，男，1985年12月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，经商，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告涂华翔信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托诉讼代理人吴剑到庭参加了诉讼，被告涂华翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂华翔归还原告信用卡透支本金151693.87元并支付利息1239.79元、违约金2410.07元(利息算至2017年12月10日止，以后利息按透支本金的日万分之五利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告涂华翔于2017年4月11日在原告余江农行申请了1笔额度为16.8万元的信用卡汽车专项分期，卡号：62×××19，被告涂华翔所购车辆为传祺GA5汽车，车辆型号：GAC7100SHEVD5，购车价格21万元，车架号：LMGGN1559G1003587，牌照号：赣Ｌ×××××，该笔信用卡汽车专项分期以本车作抵押担保,于2017年5月2日在江西省鹰潭市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，抵押权人为原告余江农行，2017年5月3日使用后，都未能按时还款。上述信用卡透支早已逾期，经原告余江农行客户经理多次上门催讨，至今未归还。被告涂华翔在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照、行长身份证复印件、法人代表任职证明、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡聚惠通升级产品申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、同意抵押承诺书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车发票、注册登记摘要信息栏、照片各一份，证明：被告在原告处办理了信用卡，约定分期36期，分期金额16.8万元，透支逾期利率为年利率18%；A3、交易明细查询表，证明：被告从2017年5月3日到2017年12月10日，被告违约应偿还分期本金151693.87元及应付利息、滞纳金3649.86元。被告涂华翔在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年4月11日被告涂华翔在原告处申请办理了一张汽车分期36期，分期金额16.8万元的信用卡（卡号为62×××19），分期手续费为10.2%一次性支付，双方签订信用卡专项分期业务担保借款合同约定：被告违约分期还款原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，违约利率为年利率18%。被告2017年5月3日透支分期款16.8万元，2017年5月10日按约定支付分期手续费17136元，被告使用后没有按约定偿还分期款，截止2017年12月10日，被告透支本金151693.87元，应支付利息、滞纳金合计3649.86元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告涂华翔与原告余江农行签订了分期还款额度信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告涂华翔于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金151693.87元及支付利息、滞纳金3649.86元及后期利息(利息算至2017年12月10日止，以后利息以透支本金151693.87元为基数按年利率18%计算到还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406.87元由被告涂华翔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  赵才芳人民陪审员  熊建琴二〇一八年三月二十二日代书 记员  王炎超
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保111号之二申请执行人朱敬安，男，汉族，住山东省东明县。被执行人马新新，男，住河南省民权县。系豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车驾驶员。被执行人民权县圣通运输有限公司，住所地：民权县310国道南段南侧，系豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记车主。关于朱敬安与马新新、民权县圣通运输有限公司诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年3月26日作出的（2018）鲁1728财保51号裁定书，扣押被执行人马新新驾驶民权县圣通运输有限公司的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全金额为10万元，申请人朱敬安以中国平安财产保险股份有限公司诉讼拆产保函（单证号：13616013900409718528）提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保111号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年三月二十七日书记员  谢晓娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初2583号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代理人张立洲，该公司责任人。委托代理人陈浩东，该公司员工。被告黄婧媛，女，汉族，1984年5月10日出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告黄婧媛物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一八年三月三十日书记员  闫涵
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初1184号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：应雄，男，1977年11月30日出生，汉族，住南平市。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告应雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一八年三月十五日书记员  何佳曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初10795号原告廖波，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人谷泽顺，湖南芸生律师事务所律师。被告潘德刚，男，1977年6月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告廖波诉被告潘德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告廖波及其委托代理人谷泽顺到庭参加了诉讼，被告潘德刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖波诉称：原告与被告之前有经济往来，原告多次借款给被告，截止2017年4月30日经结算，被告共计还欠原告59700元。被告向原告出具欠条一张，并约定2017年9月1日之前还清。现已经过了还款期限，被告仅还款40000元，仍有19700元未还。被告未按约定履行合同义务严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款19700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘德刚未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告廖波与被告潘德刚在做生意过程中认识，因被告急需资金周转向原告借款，原告分别向被告转账20000元以及现金支付39700元。2017年4月30日，被告潘德刚向原告廖波出具《欠条》，内容载明：经欠到廖波现金59700元，2017年9月1日前尽快归还。后，被告潘德刚向原告还款40000元。因被告潘德刚未再向原告偿还借款，原告因之成诉。上述事实，有当事人当庭陈述，原告廖波提交并经庭审质证的《欠条》、微信记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告廖波向被告支付借款，被告潘德刚出具《欠条》的行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，行为合法有效。借款期限届满后，被告潘德刚理应积极向原告偿还借款。原告廖波向本院主张被告偿还借款余额19700元，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘德刚于本判决生效之日起十日内向原告廖波偿还借款19700元。如果被告潘德刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取147元，由被告潘德刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一八年三月十四日书记员  罗阿敏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初177号原告：陈耀明，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：钱华，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王晴，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陈耀明与被告钱华、王晴追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈耀明及其委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告钱华、王晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈耀明向本院提出诉讼请求：1.要求钱华、王晴立即归还原告欠款1986480元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年11月8日起，计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由钱华、王晴负担。事实和理由：钱华与王晴系夫妻关系。2014年7月17日，钱华向许联生借款1379500元，陈耀明作为担保人签字为钱华的借款提供担保。借条载明的借款利息为月息三分，没有约定还款时间。2017年下半年，许联生多次催促钱华还款，并要求陈耀明履行担保责任。在钱华没有还款的情况下，陈耀明于2017年11月，将钱华所借的1379500元及利息606980元，归还了许联生，许联生将钱华出具的借条交给陈耀明。此后，陈耀明多次要求钱华、王晴归还上述款项，但未果。钱华、王晴均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.陈耀明及钱华、王晴的身份证复印件，证明其诉讼主体适格；2.钱华、王晴的结婚、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明借款发生在其夫妻关系存续期间；3.企业基本注册信息查询单复印件一份，证明庐江县华丰小汽车维修站系钱华、王晴共同经营；4.借条原件一份，证明2014年7月17日，钱华向许联生借款1379500元，并由陈耀明提供担保；5.许联生出具的收条原件一份，证明截止2017年11月16日，陈耀明作为担保人已代钱华归还所借许联生借款本金1379500元及利息。上述证据，经庭审审查，本院对证据3的真实性予以认定，但仅凭此证据无法证明庐江县华丰小汽车维修站系由钱华、王晴共同经营，对其他证据的三性，本院均予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：钱华、王晴于2010年11月2日登记结婚，2016年1月14日登记离婚。庐江县华丰小汽车维修站系个体工商户，于2005年5月17日成立，经营者是王晴，经营期限为2005年5月17日至2015年6月14日，截至2018年1月23日，该个体工商户处于注销状态。2011年5月，钱华向陈耀明借款100万元，2014年7月，钱华向许联生借款1379500元，将借款本息归还给了陈耀明，并由钱华向许联生出具借条一张，约定月息3分，未约定还款期限，该笔借款由陈耀明提供担保并签字，未约定保证方式。在许联生多次向钱华催要借款未果的情况下，2017年11月17日，陈耀明履行了担保义务，代钱华向许联生归还了借款本金1379500元及其利息606980元（利息按月息2分为标准，自2016年1月15日计算至2017年11月16日）。陈耀明履行担保义务后，向钱华、王晴催要上述款项，但未果。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈耀明与案外人许联生未约定保证责任的保证方式，依法应推定为连带责任保证。陈耀明给付案外人许联生借款及利息计1986480元，系履行约定的担保义务。陈耀明在承担保证责任后，有权向钱华追偿。综上，陈耀明要求钱华给付其代偿款及利息（自2017年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至款清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈耀明诉称钱华的借款发生在其与王晴夫妻关系存续期间，且钱华的借款用于家庭共同生活、经营，故王晴亦应承担还款责任。对此，本院认为，借款发生时，钱华、王晴虽为夫妻关系，但陈耀明仅提供庐江县华丰小汽车维修站的基本注册信息，不足以证明该笔借款系用于家庭共同生活或者共同经营。故对陈耀明要求王晴承担还款责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告钱华于本判决生效之日起十日内给付原告陈耀明代偿款1986480元及其利息（自2017年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至款清之日止）；二、驳回原告陈耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22678元，由被告钱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  邓 芳二〇一八年三月一日书 记 员  章玉婷
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0115行初10号原告马季先，女，1956年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人向阳，四川锦沐律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘钟，四川经川律师事务所律师。被告崇州市国土资源局，所在地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道1000号。法定代表人张春阳，局长。委托代理人沈磊，男，崇州市国土资源局工作人员。委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。第三人聂孟君，女，1943年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。本院在审理原告马季先诉被告崇州市国土资源局及第三人聂孟君土地行政登记一案中，原告马季先于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马季先向本院申请撤诉，符合法律规定。且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许马季先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马季先负担审 判 长 赵 明人民陪审员 李 刚人民陪审员 胡 佳二〇一八年三月二十九日书 记 员 唐秋静附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初920号原告:邓兴洪,男,1969年2月4日出生,汉族，住重庆市荣昌区。诉讼代理人:刘勇,重庆存志律师事务所律师。被告:重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU）,住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。法定代表人：郑鸿周，经理。被告:伍兆贵,男,1963年4月5日出生,汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告邓兴洪诉被告重庆市大足区民鸿铸造厂、伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓兴洪于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓兴洪自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓兴洪撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告邓兴洪负担。审判员  彭文二〇一八年三月十六日书记员  王莎
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初200号原告:闵兵中，男，1969年4月30日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：宋想凤，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：潘桂明，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告闵兵中与被告潘桂明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵兵中及其委托诉讼代理人宋想凤，被告潘桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵兵中向本院提出诉讼请求：判决潘桂明给付劳务费50650元。事实和理由：闵兵中与潘桂明在外出务工期间相识，近些年来，闵兵中一直随潘桂明外出务工。闵兵中根据潘桂明的安排在建筑工地做工，工资根据实际工作量结算，潘桂明每年年底结清当年应付工资。双方信守约定，一直未发生纠纷。2016年3月，经双方结算，潘桂明尚欠闵兵中工资50650元，潘桂明向闵兵中出具结算单1张，注明闵兵中应进工资款数额为50650元。此后，闵兵中向潘桂明催要此款，但潘桂明未如约给付。现诉至法院，请求判令潘桂明立即给付欠款。潘桂明辩称，闵兵中应收工资款数额是50650元，但实际上潘富明（潘桂明哥哥，现已故）才是真正的雇主，潘桂明也是受潘富明的雇请在管理工地。潘桂明出具结算单并不代表工资应由潘桂明支付，只是和闵兵中算账。现在潘富明的家人也在外催要工程款，待工程款收回后才能支付工人工资。本院经审理认定事实如下：闵兵中与潘桂明在外出务工期间相识，近些年来，闵兵中一直随潘桂明外出务工。闵兵中根据潘桂明的安排在建筑工地做工，工资据实际工作量结算，潘桂明每年年底结清当年应付工资。双方信守约定，一直未发生纠纷。2016年3月，经双方结算，潘桂明尚欠闵兵中工资50650元，潘桂明向闵兵中出具结算单1张，注明闵兵中应进工资款数额为50650元。此后，闵兵中向潘桂明催要此欠款未果，故引起纠纷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。闵兵中与潘桂明达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。潘桂明虽口头辩称潘富明系雇主，应由潘富明支付劳务费，但并未提交相应的证据，且根据多年的交易习惯，工人工资一直由潘桂明支付，故对潘桂明的该辩称意见依法不予采信。闵兵中依约提供劳务，潘桂明亦应依约支付劳务费，双方结算后潘桂明出具了结算单，应视为闵兵中已完全履行合同约定义务，潘桂明亦应依约履行给付劳务费的义务。经闵兵中催要，潘桂明未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘桂明向原告闵兵中支付劳动报酬50650元，限本判决生效之日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告潘桂明负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二０一八年三月十六日书记员  虞 慧附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市新荣区人民法院民事判决书（2018）晋0212民初43号原告：陈奎，男，汉族，住所山西省大同市。被告：林胜利，男，汉族，住所山西省大同市。原告陈奎与被告林胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎、被告林胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。��奎向本院提出诉讼请求：林胜利归还借款本金35000元，利息36400元，共计71400元。事实和理由：2012年11月30日，林胜利因生意急需资金，向原告借款35000元，约定借期半年，月息2分，并出具借条，2013年6月给付利息5000元，2013年农历八月十五给付利息2000元。其余未归还，2016年6月18日林胜利又出具还款保证书一份。但至今未还款，故向法院起诉。林胜利辩称，2009年我向陈奎借了30000元，2010年开始我们开始合伙做生意，陈奎又入伙40000元，加起来是个7万，两人不合伙后，我给了陈奎77000元后，2012年陈奎逼我打了个35000元的条子，打完条子后我又还了个7000元，我认为我最多能给原告一万元。本院组织当事人围绕争议焦点林胜利应否何归还陈奎借款和利息及如何归还？进行了举证和质证，对于相关证据和事实，本院认定如下：陈奎提交了借条；还款保证书；林胜利与陈奎通话录音。欲证明林胜利向陈奎借款35000元，借期半年，月息2分。林胜利对陈奎提交的借条、还款保证书认可是其本人书写，也认可在2013年分两次还款7000元，但辩称是受陈奎胁迫下书写。本院经审查后认为，林胜利作为有民事行为能力的成年人，应该知道为他人出具借条及还款保证书的法律后果，加之林胜利在向原告出具借条后，又还了两次钱，虽其称受陈奎胁迫，但没有向法院提交相关证据，故对于林胜利的辩称意见无法采信。因此，林胜利应归还陈奎借款本金35000元，利息35000元×62个月（借款时2012年11月至起诉时2018年1月）×2%（月利率）－7000元（已归还）＝36400元，本息共计71400元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林胜利向陈奎借款，应当归还，二人所约定利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：林胜利于本判决生效后十五日内一次性归���陈奎借款本金35000元，利息36400元，本息合计71400元。案件受理费1586元，减半收取793元，由林胜利负担。上述费用陈奎已先行支付，由林胜利给付陈奎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员ＸＸ二O一八年三月十三日书记员宋佩娟附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%��限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1210号原告：重庆国柱建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区鸭江镇青峰村马头山安置点，统一社会信用代码91500102696569878W。法定代表人：谭玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，重庆鑫远律师事务所律师。被告：任文强，男，1949年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆国柱建筑工程有限公司与被告任文强建设工程合同纠纷一案中，原告重庆国柱建筑工程有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国柱建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告重庆国柱建筑工程有限公司负担。审 判 员 何终裕二〇一八年三月十四日法官助理 陈永红书 记 员 黄勤勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6363号原告：杨超，男，1992年3月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：高文斌，男，1987年10月22日出生，汉族，宁夏灵武市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市临河镇。被告：闫西召，女，1987年10月22日出生，汉族，宁夏灵武市人，中专文化，住宁夏回族自治区灵武市临河镇。原告杨超与被告高文斌、闫西召民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告高文斌、闫西召经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告借款本金4万元；2.请求判令被告支付截止实际还清借款之日的利息，暂计算至2017年10月8日金额为3120元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月14日与被告达成书面借款协议，借款期限为2017年2月14日至2017年3月14日，借款月利息为1%。签订合同当日，原告向被告支付了借款的4万元现金，借款期限截止后，被告多次以手头紧，工程款还没下来等借口推脱，并且态度恶劣，自2017年4月以后无法联系到被告，原告数次找到被告父母协商未果。现借款期限已过，被告至今尚有本金、利息共计43120元未支付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金和利息。被告高文斌、闫西召未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。为证明其诉讼主张，原告杨超向本院提交借款合同、户口本、购房合同（部分内容）各一份，经本院审核，以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告高文斌、闫西召向原告杨超借款4万元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限为2017年2月13日至2017年3月13日，在合同规定的借款期限内，月利率为1%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率5%。后原告以现金方式将4万元支付给被告，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付剩余借款本息。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按照约定偿还原告借款。借款协议约定的借款期限届满后，被告高文斌、闫西召未偿还原告借款构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求二被告偿还借款4万元及按照合同约定支付自2017年2月14日至2017年10月8日的借款利息共计3120元的意见，本院予以支持。被告高文斌、闫西召经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文斌、闫西召于本判决生效后十日内偿还原告杨超借款本金40000元，利息3120元（利息计算至2017年10月8日），合计43120元，2017年10月9日后的利息，以40000元为基数，按照月息1%计算至欠款还清之日。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，公告费600元，共计1478元，由被告高文斌、闫西召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长郭娟人民陪审员耿敏人民陪审员安玉华二〇一八年三月七日书记员何春慧相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初6270���原告：肖太勇，男，1971年8月29日，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师，一般授权。被告：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：汪树德，系公司总经理。委托代理人：张鹏，四川毫达律师事务所律师，特别授权。原告肖太勇与被告四川省义鑫建筑劳务有限公司（以下简称：义鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告肖太勇及委托代理人周波，被告义鑫公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖太勇诉称，2016年8月3日，原告与被告签订了《四川省义鑫建筑劳务有限公司施工班组承包合同》（硂班组），约定将：工程名称我国城花园，工程地址：山东省德州市陵城区，原告负责该工程的浇混凝土部分，即仅提供劳务服务，后因被告劳务费付款不能及时到位，双方产生争议，被告要求原告退场，鉴于此，被告与原告于2017年2月8日办理了结算，结算金额为509508.69元，被告工地项目经理胡克军、肖明、责任工长张勇签字确认，原告签字确认。截止起诉之日:被告仅向原告支付劳务费合计43万元，尚有79508.69元未支付。原告起诉后，双方于2018年2月9日达成调解协议，由被告一次性支付原告5万元，解决本次纠纷。但被告向原告银行账户中转款金额共计为45000元，尚差5000元未支付。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：���告向原告支付劳务费5000元；本案诉讼费由被告承担。被告义鑫公司辩称，被告已经于2018年2月9日达成调解协议当日全部支付完毕，并且原告向被告出具5万元的收据，双方的债务已经完全清偿完毕。其中45000元是银行转账，5000元是现金支付。我方认可原告陈述的双方建立劳务分包合同关系，原告主张的结算金额及双方签订的调解协议的事实。经审理查明，被告义鑫公司（甲方）与原告肖太勇（乙方）签订《四川省义鑫建筑劳务有限公司施工班组承包合同（砼班组）》，约定：乙方以包工、包辅料、包机械、包质量、包安全、包工期的方式承包甲方金国城花园及车库工程混凝土含（零星砼）工程的浇筑、收面、养护、砼不同标号钢网拦切等所有相关工作。2017年2月8日，经双方结算，被告应支付原告509508.69元。另查明，2018年2月9日，原告向被告出具书面承诺载明：“1、本人肖太勇收到金国城5.6.7#楼，砼余款五万元后立即到成华区法院拆诉，如未即时拆诉，一切后果由肖太勇承担。2、四川省义鑫劳务公司就上述工程欠付肖太勇的包括但不限于工程款劳务费等债务已全部结清。”。另查明，该书面承诺的背面系《收据存根》，载明：入账日期为2018年2月9日，“收到金国城花园砼班组余款50000元”，并载明有原告的签字及原告工商银行的银行账号及开户行。另查明，2018年2月9日，被告向原告的上述银行账户转款45000元。被告陈述另5000元是当场通过现金支付。庭审中，原���提出：根据《收据存根》，50000元应通过转账方式支付给原告，双方未约定以现金方式支付。认定上述事实，有原、被告的身份信息、《四川省义鑫建筑劳务有限公司施工班组承包合同（砼班组）》、结算单、书面承诺及收据存根、银行转款记录及双方当事人的当庭陈述在案证实。本院认为，本案劳务合同纠纷中，双方对：被告应支付给原告的劳务费的结算金额、2018年2月9日双方达成的被告支付原告劳务费余款50000元以结清劳务费用的协议、及被告已通过银行转账支付原告45000元的事实，均无异议。争议焦点为被告是否已支付了另外5000元。虽然《收据存根》载明有原告的银行账号及开户行，但并未明确被告必须通过银行转账的方式支付全部金额，且原告已明确承诺“收到金国城花��砼班组余款50000元”，因此，在原告未举出其他证据推翻该已收款承诺的情况下，本院采信被告关于其已通过现金支付原告另5000元的陈述，因此，被告已按双方的约定向原告支付了劳务费50000元，被告不应再向原告支付劳务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖太勇的诉讼请求。案件受理费减半收取894元，由原告肖太勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 演二〇一八年三月二十一日书记员 胡耀源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更104号罪犯文祥，男，1981年5月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年11月28日作出（2014）宜刑初字第628号刑事判决，以被告人文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2021年9月7日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年12月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6848号刑事裁定，对罪犯文祥减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年10月7日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯文祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯文祥在服刑期间，能认���悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯文祥在服刑期间于2017年1月、2017年6月获得二次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯文祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯文祥减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初803号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：袁开富，男，汉族，生于1966年11月15日，住泸州市纳溪区。本院于2018年3月1日受理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告袁开富不当得利纠纷一案后，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤诉处理。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初6485号之一原告温作潮,男，1992年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告汪丽萍，女，1990年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托代理人温作潮（系汪丽萍丈夫、身份情况同上、特别授权代理）。上列两原告的委托代理人谢旭东，浙江泰正律师事务所律师（特别授权代理）。被告杭州臻博房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼906室。法定代表人江河，该公司董事长。委托代理人徐麟、施圆圆，浙江凯麦律师事务所律师（特别授权代理）。被告名筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼14层179区间（自贸试验区内）。法定代表人陈小斌，该公司总经理。委托代理人方文军、周红敏，浙江凯麦律师事务所律师（特别授权代理）。第三人江苏宏洲建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道科技路19号（CND）。法定代表人朱洪棋，该公司董事长。委托代理人陈凡，上海佳遥律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告温作潮、汪丽萍诉被告杭州臻博房地产开发有限公司、名筑装饰工程有限公司及第三人江苏宏洲建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许温作潮、汪丽萍撤回起诉。案件受理费25元由温作潮、汪丽萍负担。审 判 长  朱 勤人民陪审员  洪子明人民陪审员  王玲燕二〇一八年三月十四日书 记 员  陆莉英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4400号原告：四川知行路桥股份有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道51号E区8栋。法定代表人：张楠楠，公司董事长。被告：成都市新宏建筑工程有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路***号*层。法定代理人：卢某，职务不祥。第三人：赵镇生，男，汉族，1984年2月20日出生，住成都市���流县。第三人：成都高投国际贸易有限公司。住所地：成都市益州大道总段1800号天府软件园G区*号楼**楼。法定代理人：徐某，职务不祥。原告四川知行路桥股份有限公司诉被告成都市新宏建筑工程有限公司、第三人赵镇生、成都高投国际贸易有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告四川知行路桥股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁林军二〇一八年三月二十日书记员  刘苡辰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2809号原告谢某某。被告赵某某。原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女赵某甲、赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、婚后购买长安区和润佳苑小区709室房屋归原告所有，长安区砲里街办留村宅基地归被告所有；4、婚后共同债务由被告承担90000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1998年12月24日登记结婚，2000年6月25日生女赵某甲，2003年4月18日生子赵某乙。由于婚前了解较少，加之性格不合，婚后感情一直不好。为了维持生计，原告一直在城中村经营理发店，一家人吃住在店里。2016年，原、被告购买房屋，为了生意，原告仍住在城中村理发店。原告担心人身安全，要求被告一同居住，但被告无动于衷。原告体谅被告工作辛苦，未再坚持。被告对原告及孩子没有责任心，生意上从不过问，孩子生活、学习大多由原告照料。原告念及孩子幼小，极力挽救婚姻，还将自己银行卡、收入交给被告，希望被告对家庭负责，但原告仍然不闻不问。原告曾起诉离婚，被判决驳回，2010年至今，被告一意孤行，原、被告感情根本没有改善。现再次起诉，要求离婚。赵某某辩称，原、被告感情一直较好，日常生活中的争吵都是为一些鸡毛蒜皮的小事情。现儿子在初中三年级上学，女儿在高中三年级上学，都是孩子关键时期，不能影响孩子学业。原告所说让被告承担90000元债务，不知道这笔钱是欠谁的。原告并没有要求被告一同居住。2010年原告起诉离婚被驳回，之后原、被告一起给老家盖了房子，还购买商品房。结婚后家庭经济都是原告掌管，原告称被告对妻、子没有责任心，不属实。表示会善待原告及子女，不同意离婚。本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。同时认定：1、原、被告结婚后和被告父母共同生活两三年，后原告在西安电子城经营理发店生意，被告在外从事装修工作，闲暇之余和原告共同经营理发店。2、2010年原告曾向本院起诉要求离婚，本院于同年6月21日作出（2010）长民初字第1944号民事判决书，驳回了原告诉讼请求。3、2013年，原、被告和被告父母在老家建造了房屋，2016年原、被告贷款购买了商品房。4、2017年12月一天晚上，原告打电话让被告到理发店接自己，双方语言发生误会，原告骂了被告，双方继而争吵。之后双方分床居住。审理中，被告愿尽其所能，照顾、体贴原告。原告则离婚态度坚决，调解无效。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等在案证实。本院认为，原告谢某某与被告赵某某自愿登记结婚，组成家庭，共同生活近二十年，生育子女，购置家产，有着较好的婚姻基础。近年来，原、被告因家庭琐事等问题发生纠纷，双方未能及时妥善处理，导致双方争吵，伤害夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。在以后的生活中，被告应力戒不恰当的言行，尽可能多地关心原告及其生意经营，照管子女，设法改善夫妻关系。和睦的家庭，需要家庭成员共同努力，尤其是夫妻双方在日常生活中，应勤于沟通，更多地交流情感，相互理解，互相照顾，珍惜多年的婚姻家庭，避免纠纷发生，以维系正常的婚姻家庭。综上，原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费2550元原告已预交，减半收取，退付原告1275元，另1275元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一八年三月二十日书记员  高 望
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初1064号原告：金传学，男，1954年4月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：杨世明，男，1962年10月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：金喜，男，1972年11月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：金传进，男，1973年4月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：金传碧，女，1955年1月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：何根志，男，1937年3月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：杨学坤，男，1970年8月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：金传远，男，1971年3月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：金毅，男，1975年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：成云芬，女，1949年7月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上述十原告的委托诉讼代理人：金武刚，男，1947年10月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇马鞍山。法定代表人：刘光明。被告：向贵祥，男，桐梓南方家私老板。被告：罗华祥，男，桐梓南方家私老板。被告：代未，男，桐梓南方家私老板。第三人：桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司。住所地桐梓县德利大厦B栋四楼。法定代表人：史庆华。本院在审理原告金传学、杨世明、金喜、金传进、金传碧、何根志、杨学坤、金传远、金毅、成云芬与被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司、向贵祥、罗华祥、代未以及第三人桐梓县国裕国有资产运营有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告金传学、杨世明、金喜、金传进、金传碧、何根志、杨学坤、金传远、金毅、成云芬于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金传学、杨世明、金喜、金传进、金传碧、何根志、杨学坤、金传远、金毅、成云芬撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告金传学、杨世明、金喜、金传进、金传碧、何根志、杨学坤、金传远、金毅、成云芬负担。审 判 员  李 梅二〇一八年三月十二日法官助理  吴永莎书 记 员  敖 珣
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0129民初181号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区肥猪市街。法定代表人：向国荣，职务不详。委托诉讼代理人：刘格，四川大益律师事务所律师。被告：大邑县展瑞君悦华庭业主委员会，住所地成都市大邑县展瑞君悦华庭小区。负责人：赵伟，主任。委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称润无声公司）诉被告大邑县展瑞君悦华庭业主委员会（以下简称展瑞业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后,依法由审判员李玉辉适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告润无声公司的委托诉讼代理人刘格、被告展瑞业委会的委托诉讼代理人卢恩阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润无声公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告单方面解除物业服务合同无效；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年起，原告为被告所在的大邑县展瑞君悦华庭小区提供物业服务，2016年12月31日，原告与被告签订《展瑞·君悦华庭物业服务合同》，时任主任为张兆云，合同生效期为2017年1月1日。该合同对委托服务期限、事项、物业费收取、专项资金、双方权利义务、违约责任等作了明确约定，其中合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。合同签订后，原告积极有效完成合同约定事项，并派遣资深管理人员完善物业服务工作。2017年下半年被告组成人员全部变更，原告即于2017年11月21日收到被告出具的有关整改的函；2018年1月6日收到被告出具的有关小区管理工作全面整改的函，该函载明：原告2018年3月1日前未按照被告五项要求整改的，被告将按照2017年12月15日的业主大会决议解除合同，原告在收到此函后，积极予以回复并解释说明。原告认为被告作为新一届业主委员会应提出符合小区切实可行的整改建议。2018年1月14日，原告收到被告出具的解除合同通知，通知解除与原告于2016年12月31日签订的物业服务合同。原告认为，原告作为物业管理服务企业，不仅对物业管理工作提出建设性意见，还尽量以垫资方式满足被告提出的要求，并且邀请大邑县安保公司、被告共同进行摄像头的测量工作。被告自行函告2018年3月1日原告未达成其条件才解除合同，现如今前后作为矛盾，出尔反尔。原告认为，被告的种种刁难及无理要求，不仅为原告物业管理工作增加了难度，单方面解除物业服务合同还违反我国合同法、物业管理条例的相关规定，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。被告展瑞业委会辩称，被告根据小区业主大会的决定，于2018年1月14日向原告发送了解除物业服务合同通知。后考虑春节期间小区安全，业主大会决定暂缓解除物业服务合同。直到现在，原告仍然在为展瑞君悦华庭小区提供物业服务，原告据以起诉的重大事实已经发生变动，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月31日，原、被告签订《展瑞·君悦华庭物业服务合同》，约定由润无声公司为展瑞·君悦华庭小区提供物业服务合同，期限三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告为展瑞·君悦华庭小区提供物业服务至今。2017年10月31日，展瑞业委会进行了改选。2017年11月21日，被告向原告发出《关于“展瑞君悦华庭第二届业主委员会要求四川省润无声物业发展有限责任公司提交小区管理整改报告”的函》，要求原告在“本周内提交具体的整改报告。”2017年11月27日，原告向被告发出《关于展瑞·君悦华庭近期工作开展计划》，并向全体业主发出《敬告展瑞·君悦华庭全体业主书》。2018年1月6日，被告向原告发出《关于展瑞君悦华庭业主委员会督促四川省润无声物业管理有限责任公司对于小区管理工作进行全面整改的函》，主要要求原告在2018年3月1日前完成监控、安保等具体问题的整改。2018年1月14日，被告向原告发出《解除合同通知》，载明：“自大邑县展瑞君悦华庭原业委会与你公司于2016年12月31日签订《物业服务合同》以来，因你公司长期不实际履行合同义务，并对业主、业委会提出的改进意见不实质性采纳，使小区业主的居住环境恶化：一是人身及财产安全得不到保障，二是清洁卫生、绿化等得不到改善。由于你公司长期贻于承担应尽的义务，小区业主怨声载道，强烈要求终止与你公司的合同，在此呼声下，你我双方的合同关系实难继续维持。鉴于此，我会根据《合同法》94条之规定，即你公司用其行为表明无法履行主要义务等，其行为已经具备合同法中关于解除合同的条件。我业委会特出此通知：你我双方于2016年12月31日签订的《物业服务合同》在此通知送达你公司时解除。”收到解除合同通知后，原告即提起本案诉讼。被告于2018年2月10日向我院提交了《关于暂缓解除合同通知的函》，并将该函送达了原告。该函载明：“我小区业委会及业主大会于2018年1月14日向贵公司发出《解除合同通知》，通知贵我双方于2016年12月31日签订的《物业服务合同》解除。现因春节在即，处于小区安全管理及服务需求，经征求小区部分业主意见，业委会决定暂缓解除《物业服务合同》。希贵公司继续按照《物业服务合同》的约定履行义务，提供好物业服务，并根据2018年1月6日业委会督促贵公司《对于小区管理工作进行全面整改的函》之要求，于3月1日前完成整改。我业委会将根据贵公司整改的实际情况决定是否解除《物业服务合同》，更换物业服务企业。”上述事实有原被告庭审陈述及经本院审查具有证明力并予以采信的《展瑞·君悦华庭物业服务合同》、《关于“展瑞君悦华庭第二届业主委员会要求四川省润无声物业发展有限责任公司提交小区管理整改报告”的函》、《关于展瑞·君悦华庭近期工作开展计划》、《敬告展瑞·君悦华庭全体业主书》、《关于展瑞君悦华庭业主委员会督促四川省润无声物业管理有限责任公司对于小区管理工作进行全面整改的函》、《解除合同通知》、《关于暂缓解除合同通知的函》等予以证实。本院认为，原被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，因在原告履行物业服务过程中，被告单方向原告发出解除合同通知，原告就此要求确认被告单方解除合同的行为无效。然而，在法庭辩论终结前，被告已向原告方发出《关于暂缓解除合同通知的函》，明确表示暂缓解除合同，要求原告继续履行物业服务合同。原告诉请的事实已不存在，对其请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费200.00元,减半收取计100.00元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一八年三月十五日书记员  唐思敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执22号之一申请执行人龚道英，女，生于1937年5月26日，汉族，住宜城市，申请执行人李代旺，男，生于1934年6月18日，汉族，住宜城市，被执行人范启莲，女，生于1963年1月3日，汉族，住宜城市棉纺厂生活区，被执行人李纪翠，女，生于1968年12月12日，汉族，住宜城市，被执行人李纪梅，女，生于1968年12月12日，汉族，住宜城市，被执行人李纪成，男，生于1967年3月17日，汉族，住宜城市，被执行人李纪云，男，生于1971年9月1日，汉族，住宜城市，被执行人李勇，男，生于1974年6月9日，汉族，住宜城市，申请执行人龚道英、李代旺与被执行人范启莲、李纪翠、李纪梅、李纪成、李纪云、李勇赡养纠纷一案，本院作出的〔2017〕鄂06**民初3287号民事判决书发生法律效力后，因范启莲、李纪翠、李纪梅、李纪成、李纪云、李勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚道英、李代旺向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）六被执行人范启莲、李纪翠、李纪梅、李纪成、李纪云、李勇各自所有的价值4146元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  何永华审判员  程 伟二〇一八年三月十九日书记员  程宇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初12号原告：晏庆红，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托代理人：潘长群。被告：牛永利，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告晏庆红与被告牛永利承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告晏庆红到庭参加诉讼，被告牛永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏庆红诉称：原告经营钩机一辆，由潘长群负责对外业务。被告牛水利于2015年租赁该钩机在遵化市苏家注镇般若院水库西头大坝下游施工，施工477小时，每小时工时费140元，合计66780元，被告已实际付款1万元，尚欠56780元。被告于2016年1月4日为原告出具欠条。经多次催要。被告未付欠款，故诉至法院要求被告牛永利给付原告欠款56780元，并自2016年1月4日起按同期银行贷款利率支付利息至执行完毕之日止。被告牛永利未予答辩。原告为证明其主张提交证据如下：2016年1月4日被告牛永利为原告晏庆红出具的欠条一张，用以证明被告牛永利尚欠原告56780元的事实。经审理查明：2016年1月4日被告牛永利为原告出具欠条一张，主要内容为：”今欠钩机17566-17089=477小时×140=66780。支款10000.+56780元伍万陆仟柒佰捌拾元￥56780.元交款人牛永利”。庭审中原告晏庆红主张自2016年1月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止。本院认为：原告晏庆红主张被告牛永利应给付其56780元，有被告牛永利出具的欠条予以证实，本院予以支持。原告晏庆红主张自2016年1月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止，于法无据，本院不予支持，但可自2016年1月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付资金占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告牛永利于判决生效后十日内给付原告晏庆红56780元，并自2016年1月4日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息；二、驳回原告晏庆红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告牛永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王海东二〇一八年三月二十一日法官助理孙丽杰书记员张超慧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1957号原告杨某，男，汉族。被告户某某，男，汉族。原告杨某诉被告户某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告户某某、经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某诉称，原告与被告是朋友关系，被告户某某因资金周转，于2017年11月10日向原告杨某借款5600元，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告不予偿还。现起诉，主张被告偿还原告借款5600元，并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年11月10日被告户某某借原告杨某人民币5600元的事实。被告户某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年11月10日被告户某某借原告杨某人民币5600元，并出具借据一支。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告杨某持有借据向被告户某某索要借款，事实清楚，约定明确，被告应承担偿还借款之民事责任，故原告诉讼请求依法应予以支持。被告户某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告户某某于本判决书生效后五日内偿还原告杨某人民币5600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告户某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一八年三月十三日书记员  刘 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初304号原告：董广兴，男，1947年11月25日出生，汉族，居民。被告：王玉荣，女，1971年3月16日出生，汉族，居民。被告：于青春，男38岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告董广兴与被告王玉荣、于青春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于青春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告于青春的起诉。审判员崔斌二〇一八年三月二十二日书记员贾文丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更810号罪犯黄其超，男，1984年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年5月15日作出(2014)武刑初字第323号刑事判决，以被告人黄其超犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币60万元，追缴与同案犯未退赔款人民币595000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)一中刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯黄其超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄其超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯黄其超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯黄其超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄其超减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币60万元不变，追缴与同案犯未退赔款人民币595000元不变。（刑期自2013年9月4日起至2022年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十三日书记员  韩 冰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终288号上诉人(原审原告)：武广全，男，1957年10月4日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：杨照友，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：杨木军，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：闫夕权，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人武广全因与被上诉人杨照友、杨木军、闫夕权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武广全以与杨照友、闫夕权已达成和解协议为由于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，武广全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武广全撤回上诉。二审受理费2631元，减半收取1315.5元，由上诉人武广全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳 冰审 判 员  高 峰审 判 员  董凡睿二〇一八年三月二十八日法官助理  刘先勇书 记 员  孙莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执恢387号之一申请执行人:钱有清，男，1962年9月1日生，汉族，住南通市。被执行人：陈海峰，男，1978年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人钱有清与被执行人陈海峰公证债权文书一案，江苏省南通市崇川公证处于2014年7月19日作出的（2014）通崇证执字第65号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年6月13日立案受理。执行过程申请执行人钱有清于2018年3月8日向本院申请撤销本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执恢387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇一八年三月九日书记员  孙婷婷
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘3021民初526号原告曹绪生，男，汉族，1966年4月15日出生，甘肃省临潭县人。被告段小林，男，汉族，1978年4月4日出生，甘肃省临潭县。原告曹绪生诉被告段小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2018年3月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告曹绪生到庭参加了诉讼，被告段小林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:2017年6月21日早上8时许，原告从临潭县新城镇驾车与妻子去店子乡尹家沟村被告家讨要借款，到被告家后，原告问被告“我给你打了多次电话，你为什么不接？借款什么时候还呢？”被告便说“我就是不还，你能把我怎么样？”争吵中，被告拿起了锄头威胁原告，并进行谩骂。这时原告的妻子拉开了被告，被告父亲也对原告进行了劝解。在原、被告争吵的时候，被告拿起桌子上的玻璃烟灰缸砸向了原告，原告见状躲开了，后被告趁原告不注意再次拿起烟灰缸砸向了原告的头部及面部，造成原告受伤。原告受伤后，周围邻居及时劝架拉开了被告，原告向店子派出所报了案，待派出所民警出警后，先将原告送至店子派出所，之后雇人开车将原告送至临潭县第二人民医院进行治疗，经诊断原告头皮挫裂伤、面部挫裂伤，住院治疗14天。在原告住院治疗期间，被告不闻不问，毫无愧疚感。原告认为，公民的人身权利不受非法侵害，被告无故殴打他人，造成原告身体受伤，被告应当承担民事赔偿责任，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计12421.26元，并承担本案的诉讼费。被告段小林缺席未作陈述答辩。经审理查明:2017年6月21日8时许，原告从临潭县新城镇驾车来到临潭县店子乡尹家沟村下社被告家中讨要借款时，与被告发生争吵，被告手持玻璃烟灰缸将原告头部、面部砸伤，经临潭县第二人民医院诊断原告头皮挫裂伤、面部挫裂伤。2017年8月21日临潭县公安局就段小林故意伤害他人行为对段小林作出行政拘留五日并处罚款五百元之处罚决定。原告于2017年11月1日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计12421.26元，并承担本案的诉讼费。另查:原告受伤治疗期间在临潭县第二人民医院住院治疗14天，支出医疗费3889.25元。认定上述事实的证据有：临潭县第二人民医院住院费用明细汇总（费用＋药品）、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案首页、住院病历记录、检验报告单及病人出院证明书、临潭县公安局行政处罚决定书（潭公（店派）行罚决字﹝2017﹞5号）及本院依法调取的临潭县公安局段小林故意伤害他人案（治安管理处罚卷）卷宗材料一册（共计66页）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告所遭受的身体伤害与被告的过错行为有直接的因果关系，被告理应承担相应的民事赔偿责任。原告提交的3889.25元的医疗费票据，来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认。误工费应当按照甘肃省2017年度农、林、牧、渔业年人均工资41861元/年，计算为114.68元/天，原告住院治疗14天，计算为1605.52元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于本案中护理人员原告之妻系农民，没有固定收入，故护理费参照甘肃省2017年度农、林、牧、渔业年人均工资41861元/年，计算为114.68元/天，原告住院治疗14天，计算为1605.52元；住院伙食补助费应当按照现行《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》(二)伙食补助标准省内70元/人每天计算，原告住院14天，计算为980.00元。以上原告的各项损失合计为8080.29元。关于原告于2017年7月3日在岷县人民医院做复查（头颅MR平扫+功能）时，支出复查费600元的问题，因原告已在临潭县第二人民医院住院治疗，没必要去岷县人民医院做复查，且两家医院同属一个级别医疗机构，即使去复查也应有临潭县第二人民医院的书面意见，因此，对原告去岷县人民医院做头颅MR平扫+功能时支出的600元复查费不予支持。关于原告请求赔偿交通费350元的问题，交通费应当以正式票据为凭，原告未提交相关证据，不予支持。关于原告请求赔偿营养费1400元的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。该案原告未构成伤残，故对原告请求赔偿营养费的主张，不予支持。关于原告请求精神损失费2000元的问题，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，侵害他人人身权益造成严重后果的，应当承担精神损害赔偿责任。本案被告的侵权行为尚未对原告的人身权益造成严重后果，故对原告请求精神损失费的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款(六)项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:一、原告曹绪生因受伤治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8080.29元，由被告段小林承担(限本判决生效后十日内一次性给付）。二、驳回原告曹绪生的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告段小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  党春福审 判 员  秦兹来人民陪审员  杜学鸿二〇一八年三月十六日书 记 员  赵晨诚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1093号罪犯徐珍声，女，1986年3月18日出生于云南省云县，彝族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2014年6月19日作出（2014）连东刑初字第239号刑事判决，以被告人徐珍声犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年11月8日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐珍声在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐珍声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐珍声在服刑期间于2015年5月、2016年1月、2016年8月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬五次；该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐珍声在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐珍声减去有期徒刑七个月五日（刑期至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2018）甘3021民初4号原告王户神，女，汉族，1940年8月14日出生，甘肃省临潭县人。原告委托代理人杨继勇，系原告王户神之次子。被告杨玉红，男，汉族，1973年3月5日出生，甘肃省临潭县人。被告李宝青，男，汉族，1984年10月11日出生，甘肃省临潭县人。原告王户神诉被告杨玉红、李宝青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书,于2018年1月23日、26日、30日三次依法独任公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告委托代理人诉称:2017年1月15日亲戚们举行团拜，今年正好轮到我家承办。那天团拜结束后，大部分人已经走了，家中剩下五、六个人，我女儿打电话，让我去给我姑妈算一下肉钱，于是我就到洮滨乡总寨村一社算肉钱去了，时候不大，我妻子打电话说家中发生打架着呢，母亲被碰伤了，我就急忙赶回家中，因我母亲年事已高，已经是七十多岁的老人了，在二被告打架过程中我母亲上前去劝解，在劝解过程中我母亲被二被告摔倒导致头部受伤，后在卓尼县人民医院住院治疗七天。那天看到母亲头部碰伤也较严重，我也很生气，将杨玉红、杨玉平、董银才、李宝青等人骂了一顿，为了举办团拜的事情，我们伺候着让你们吃喝，不是让你们闹事情来的。经劝解不听，我就只好到洮滨乡派出所进行报警，派出所民警赶到后，我将母亲送往卓尼县人民医院进行治疗。由于二被告的侵权行为造成原告身体受到伤害，为了维护原告的身体权不受侵害，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9404.98元。被告杨玉红辩称：2017年1月15日我在原告代理人杨继勇家中参加团拜，临近结束时去上房看望堂伯母王户神，顺便问个好。不一会儿，李宝青也来到上房，王户神问李宝青，这个人你认识吗（即杨玉红）？李宝青说不认识，说完李宝青将我从衣领口扯起摔倒在地，额头撞在衣柜玻璃上，将衣柜玻璃撞碎，随后两人扭打在一起，撕扯到堂屋门外，这时王户神过来劝架，被李宝青一把推倒在地，头部后脑勺被撞在了地上。我与李宝青不认识，那天我酒喝的也较多，根本就没气力反抗，且原告王户神受伤的时候，我已经被李宝青、杨玉平、董银才打倒在地，对原告王户神受伤的事情不知情。印象中我没有将王户神碰到在地，因此，原告王户神主张的赔偿费用应由李宝青来承担。被告李宝青辩称：2017年1月15日，我与董银才、杨玉平、杨玉红等人去杨继勇家中团拜。团拜结束后，我临走时去给杨继勇母亲打声招呼，当我走到主房屋里时，看见杨玉红也在场，便给杨玉红也打了声招呼。在我与杨继勇母亲说话的时候，杨玉红要插话呢，我就骂了句“屁夹黏”，于是两人就撕扯在一起，杨玉红用拳头打在我的右脸颊上，并将我摔倒在地。这时候杨继勇母亲王户神过来劝架，我与杨玉红在殴打的过程中不慎将前来劝架的王户神摔倒在地，并不是故意造成的，王户神究竟怎样摔倒在地的，那天我也喝下酒着呢，记不清楚了。经审理查明:2017年1月15日杨玉红、李宝青等人到杨继勇家中去团拜，酒后杨玉红与李宝青因琐事发生了争吵，并发生打架，杨继勇母亲王户神在劝架过程中头部被摔伤，经卓尼县人民医院入院诊断：王户神头皮下血肿、脑外伤后综合征。2017年3月16日，临潭县公安局就杨玉红、李宝青发生打架行为对杨玉红作出行政拘留五日之处罚决定，对李宝青作出行政拘留七日并处罚款二百元之处罚决定。原告杨玉红于2017年6月7日向本院提起了生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，该案本院已另案作了处理。2018年1月3日原告王户神诉至本院，请求依法判令杨玉红、李宝青连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9404.98元，并由二被告承担本案的诉讼费。另查:原告王户神受伤治疗期间花费医疗费共计5906.62元。认定上述事实的证据有：身份证及户口簿复印件、卓尼县人民医院收费票据及一住院患者费用清单、卓尼县人民医院的住院病历首页（共计六页）、住院通知单及出院证明书、甘肃增值税普通发票（租车）、临潭县新型农村合作医疗管理委员会出具的证明、临潭县公安局对违法行为人杨玉红、李宝青的行政处罚决定书、原告杨玉红诉被告杨玉平、董银才、李宝青、杨继勇生命权、健康权、身体权纠纷一案（2017年11月6日）的庭审笔录及临潭县人民法院（2017）甘3021民初330号民事判决书。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告杨玉红、李宝青在团拜时，酒后因琐事发生了争吵，并发生打架，原告王户神在劝架过程中头部被摔伤，二被告的这一行为是两人实施，具有伤害他人的可能性，损害后果确系打架所致，原告身体受伤与二被告的打架行为之间存在因果关系。二被告理应连带承担民事赔偿责任。原告提交的5906.62元的医疗费票据，来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认。误工费应当按照甘肃省2017年度农、林、牧、渔业年人均工资41861元/年，计算为114.68元/天，原告住院治疗7天，计算为802.76元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于本案中护理人员原告之子杨继勇系农民，没有固定收入，故护理费参照甘肃省2017年度农、林、牧、渔业年人均工资41861元/年，计算为114.68元/天，原告住院治疗7天，计算为802.76元；住院伙食补助费应当按照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》(二)伙食补助标准省内40元/人每天计算，原告住院7天，计算为280.00元。关于原告请求赔偿交通费200元的问题，交通费应当以正式票据为凭，开庭时原告委托代理人提交了甘肃增值税普通发票（租车）一张，该票据经质证二被告无异议，应予支持。以上原告的各项损失合计为7992.14元。关于原告请求赔偿营养费280元的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。该案原告未构成伤残，故对原告请求赔偿营养费的主张，不予支持。关于原告请求赔偿财产损失600元的问题，该请求与本案属于不同的法律关系，不属于本案解决的范畴，故对原告的这一请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十四条、第十五条第一款(六)项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:原告王户神因受伤治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7992.14元，由被告杨玉红、李宝青连带承担，二被告平均赔偿3996.07元(限本判决生效后十日内一次性给付）。二、驳回原告王户神的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告杨玉红、李宝青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  党春福二〇一八年三月十日书记员  赵晨诚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5800号之一申请人:临沂市锋祥汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与聚才路交汇处刘家朱许村金泉二手车交易市场C区13号。法定代表人：刘强，经理。被申请人:谭荣凤，女，1979年3月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区，被申请人:徐立强，男，1990年2月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区，申请人临沂市锋祥汽车销售有限公司与被申请人谭荣凤、徐立强追偿权纠纷一案，临沂市锋祥汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭荣凤所有的位于临沂市兰山区颐和居小区1号楼2单元2-701室(所有权证号：临房权证兰山区字第××号)房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人谭荣凤所有的位于临沂市兰山区颐和居小区1号楼2单元2-701室(所有权证号：临房权证兰山区字第××号)房产一套，限额12万元。二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十八日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初1575号原告何某某。被告颜某。委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。委托代理人蒋锞帆，广西汇力律师事务所实习律师。被告某财产保险股份有限公司柳州中心支公司。法定代表人张某某，副总经理。委托代理人钟某某，公司员工。委托代理人陈某某，公司员工。本院在审理原告何某某诉被告颜某、某财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费252元（原告已预交），已减半收取，由原告何某某负担。审 判 长  林 蔚人民陪审员  谢云秀人民陪审员  杨萍彦二〇一八年三月二十日代书 记员  梁骞予
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1517号原告：杨景晖，男，1989年8月22日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：张道根，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省宁化县。原告杨景晖与被告张道根合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告杨景晖以被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨景晖申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨景晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨景晖负担。审 判 员 许明茹特邀调解员陈杰明二〇一八年三月三十日法官助理 黄月兰代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4652号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张会文，男，汉族，1955年9月19日生，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住大连经济技术开发区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：瓦房店市腾宇酒店。住所地：瓦房店市东长春路二段**号。营业执照号2102812210816。投资人：滕振德，该酒店经理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）:滕振德，男，汉族，1957年10月23日生，系大连滕宇海产品养殖有限公司经理，现住瓦房店市。再审申请人张会文因与被申请人瓦房店市滕宇酒店、滕振德法律服务合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终4977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张会文申请再审称：撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案事实清楚，证据确凿，原审以诉讼时效驳回上诉人的请求是错误的。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定。本院认为，滕振德诉张会文民间借贷纠纷一案，审理中，张会文于2013年10月28日提出反诉，该反诉发生在其诉讼时效届满前，因而张会文的此次反诉具有中断诉讼时效的效力，即应从2013年10月28日重新计算诉讼时效，且重新计算的诉讼时效应于2015年10月27日届满。由于张会文所提供的证据不能证明，在此次重新起算的诉讼时效届满前又发生了可导致诉讼时效中断或者中止的事由，因而其于2016年6月1日以瓦房店市腾宇酒店和滕振德为被告，向瓦房店市人民法院所提起的劳动争议纠纷诉讼已超过诉讼时效。由于瓦房店市腾宇酒店和滕振德在本案一审、二审期间均提出了诉讼时效之抗辩，原审法院判决驳回张会文的诉讼请求并无不当。综上，张会文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(六)项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张会文的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年三月二十三日书记员  杨 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初568号原告：徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行，住所地安徽省铜陵市长江中路1233号。法定代表人：戴薇，该行行长。被告：安徽江威精密制造有限司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吴春南，该公司经理。被告：江豪，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：林雪玉，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行与被告安徽江威精密制造有限司、江豪、林雪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日案。本案审理过程中，被告江豪因涉嫌刑事犯罪被羁押，目前正在刑事侦察阶段。本院认为，被告江豪因不可抗力的事由，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 邢 超二〇一八年三月九日书记员 邓层层
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0329民初301号原告张某,女,生于1976年11月16日，汉族,农民，住麟游县。委托代理人冯娟，陕西东源律师事务所律师。委托代理人祝博超，陕西东源律师事务所律师助理。被告阳光财产保险股份有限责任公司济宁中心支公司,。被告济宁市海智机电科技有限公司,住所地：山东省济宁市兖州区新兖镇振兴路01号。被告吴某,男,生于1972年9月10日，汉族,驾驶员，住山东省济宁市任城区。本院在审理张某与吴某,济宁市海智机电科技有限公司,阳光财产保险股份有限责任公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案受理后，存在送达困难，原告自愿申请撤诉，前往山东起诉。原告的撤诉理由、正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2758元，依法予以免交。审 判 长  刘团伟审 判 员  王永锋人民陪审员  李友明二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵明珠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初1902号原告：王婷，女，1969年4月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路45号楼305室。法定代表人：白鑫锋，该公司经理。委托代理人：贠玥，女，汉族，该公司员工。被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地西安市雁塔区甘家寨三小区13号。法定代表人：刘合军，该公司经理。委托代理人：刘洋，男，汉族，该公司员工。原告王婷与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告王婷诉称，2015年10月26日，原告与被告市场建设公司签订了一份合同，合同编号为2015-1026。该合同对本金金额、本金的使用年限、收益及退还本金、收益的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及时全面地履行了自己的义务，而被告市场建设公司未按合同约定履行其全部义务，该合同届满时至今，其未按合同的约定偿还原告的本金及收益。后经原告多次催要，被告工商劳动总公司法定代表人以该公司名义于2017年2月23日向原告做出书面保证担保，原告对此保证担保予以同意，但二被告一直未履行对原告清偿债务的义务。原告认为，二被告的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告西安市市场建设服务有限公司偿还本金20万元及收益款4万元；2、被告西安市工商行政管理劳动服务总公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告市场建设公司辩称，其为独立运营独立核算的有限公司，原告从未跟其进行催要和询问。被告工商劳动总公司辩称,其公司的性质是集体企业，白鑫锋擅自向原告等人出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思；白鑫锋代表其公司出具担保函依法不能认定有效;白鑫锋利用同时担任两公司的法定代表人的便利，和原告共同行为恶意为公司设定债务，应属无效行为；其公司出具担保函无法确认真实性，依法应认定为无效；承诺书为一般保证；一般保证的担保时效为没有约定担保期间的，担保期间为主债务履行期届满6个月。经审理查明，2015年10月26日,原告通过银行转账向被告市场建设公司支付了20万元。同日，被告市场建设公司向原告出具了20万元投资款的收据。当日,原告王婷作为投资方（甲方）与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》一份(合同编号为2015-1026)。该合同约定乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资总金额为20万元，投资期限自2015年10月15日至2016年10月14日。合同期满后，投资本金如数退还。投资收益为一年收益4万元整。乙方将投资收益于2016年10月25日,转入甲方指定银行账户。合同期满后，被告市场建设公司未按约定向原告退还本金及支付收益。经原告催要,2017年2月23日，白鑫锋以市场建设公司法定代表人及工商劳动总公司法定代表人的身份向原告出具了一份承诺书，载明：市场建设服务有限公司与王婷所签2015-1026号投资合同，投资总金额为20万元整，以上合同由工商劳动总公司担保。市场建设公司逾期无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。后被告市场建设公司及被告工商劳动总公司仍未按承诺向原告支付本金和收益。本案在审理过程中，被告工商劳动总公司对上述承诺书中法定代表人白鑫锋签字的时间和真实性提出异议，后未向法院申请司法鉴定。此外，原告就收益款部分仅主张2015年10月15日至2016年10月14日期间的4万元，其余收益2万元其在本案中不再主张。再查明，白鑫锋原为市场建设公司及工商劳动总公司的法定代表人。2018年1月15日，工商劳动总公司的法定代表人变更为刘合军。上述事实，有投资合同一份、收据、银行业务回单、承诺书、以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设签订了《投资合同》，原告已向被告市场建设公司支付了投资款，被告亦应按照合同约定及承诺于合同期满后向原告退还本金并支付收益，现原告要求被告市场建设公司偿还本金20万元及2015年10月15日至2016年10月14日期间的收益款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因白鑫锋以工商劳动总公司法定代表人的身份向原告承诺，对涉案合同进行担保，市场建设公司逾期无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。因双方对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告工商劳动总公司对承诺书中白鑫锋的签字时间和真实性虽不予认可，但未向法院申请司法鉴定，故应承担举证不能的法律后果。被告工商劳动总公司称白鑫锋擅自向原告等人出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思不能认定有效的答辩意见，但工商劳动总公司没有在白鑫锋出具承诺时通过法定程序合法变更法定代表人，工商劳动总公司既未能提交证据证明白鑫锋的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条之规定，应该认定为无效的行为，亦未能提供证据证明该承诺存在《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条规定之情形，工商劳动总公司应当承担举证不能的不利后果，故工商劳动总公司的辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原告王婷支付投资款20万元及2015年10月15日至2016年10月14日期间的收益4万元；二、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司对本判决第二项债务承担连带责任，西安市工商行政管理局劳动服务总公司向原告王婷承担保证责任后，有权向被告西安市市场建设服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，减半后由二被告负担。因原告已预交，故二被告应在履行生效判决时将一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵琳君二〇一八年三月十五日书记员  党菲菲打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事��定书（2018）晋0109民初1006号原告：胡利霞，女，1979年9月14日出生，汉族，住太原市。被告：成永锋，男，1978年3月6日出生，汉族，住太原市。原告胡利霞与被告成永锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告胡利霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡利霞撤回起诉处理。审判员郭全林二〇一八年三月六日书记员王晓娟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1050号原告：奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县西部新区行政中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。法定代表人：李成，主任。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：田维廷，男，1953年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县住房保障中心与被告田维廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告奉节县住房保障中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奉节县住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心负担。审 判 员 袁衍隆法官助理 陈沙沙二〇一八年三月二十日书 记 员 谢 磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵明慧，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪梅，女，1970年12月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地：山东省海阳市海政路**号。负责人：唐安平，该支行行长。一审被告：烟台绿灯酿酒有限公司。住所地：山东省海阳市海政路**号。法定代表人：车延青，该公司经理。再审申请人邵明慧、李雪梅因与被申请人中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称海阳工行）及一审被告烟台绿灯酿酒有限公司（以下简称绿灯公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵明慧、李雪梅申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审没有分清主从合同关系，购房合同系主合同，贷款合同系从合同，邵明慧、李雪梅提出确认购房合同的效力，从合同应当中止，一、二审对该事实认定没有法律依据。㈡原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，一、二审应当将本案与确认商品房买卖合同无效纠纷案合并处理，或本案中止等待另案处理结束后，以合同效力纠纷案件的结果为依据审理本案。二审中邵明慧、李雪梅提出上述主张，二审不予理会，维持一审判决违背法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2014）海商初字第1191号民事判决及（2016）鲁06民终3952号民事判决；依法将本案发回重审。本院经审查认为，邵明慧、李雪梅与海阳工行及绿灯公司签订的个人购房借款担保合同，是各方当事人在协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的强制性规定，一、二审认定该借款担保合同合法有效并无不当。邵明慧与绿灯公司签订的房屋买卖合同，以及邵明慧、李雪梅与海阳工行之间签订的借款合同，系相对独立的法律关系，借款合同并不从属或附随于房屋买卖合同，两者之间不是主从合同关系。房屋买卖合同是否存在效力问题，并不影响涉案借款合同的效力和履行。故一、二审判令邵明慧、李雪梅应按照借款合同的约定履行还款义务，认定事实及适用法律并无不当。邵明慧、李雪梅申请再审称一、二审未分清主从合同关系，本案应与确认商品房买卖合同无效纠纷案合并处理，或中止以另案结果为依据审理本案，理由不成立，本院不予支持。综上，邵明慧、李雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵明慧、李雪梅的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年三月十九日书记员 王麟飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1082号罪犯高红丽，女，1971年9月2日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)徐刑初字第0074号刑事附带民事判决，以被告人高红丽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同承担赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二十七万二千二百九十七元八角六分的连带责任。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年11月7日作出(2011)苏刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0793号刑事裁定，将罪犯高红丽的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2033年11月19日止)，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8670号刑事裁定，对罪犯高红丽减去有期徒刑十个月(刑期至2033年1月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯高红丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高红丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯高红丽在服刑期间分别于2016年1月、2016年8月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬四次；没收个人全部财产及附带民事赔偿均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高红丽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高红丽减去有期徒刑七个月（刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆