wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初992号原告：徐家英，女，1953年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。原告徐家英与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。徐家英向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费共计8437.5元，其2017年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2017年1月1日起计算、2018年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2018年1月1日起计算至实际支付之日止；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，合同约定被告从原告处流转田3.7亩、土6.1亩，土地流转费每年为田175公斤／亩、土150公斤／亩，按照当年粮食挂牌价计算，被告在每年的12月31日前向原告支付完毕下一年的土地流转费，还约定如果违约当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回徐家英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一八年三月十九日书记员 陶志刚
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执恢145号之三申请执行人荆门市百信典当行有限公司。法定代表人张磊，执行董事。被执行人李鸣。被执行人梁真华。关于执行申请执行人荆门市百信典当行有限公司与被执行人李鸣、梁真华民间借贷纠纷一案，本院在荆门市东宝区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人梁真华位于掇刀私营城x幢x层xxx、xxx号房屋（房屋所有权证号xxxxxx）、土地。2018年2月1日，买受人陈秀兰分别以471200元、316700元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于掇刀私营城x幢x层xxx、xxx号房屋（房屋所有权证号xxxxxx）、土地【荆国用（2014）第xxx号】所有权归买受人陈秀兰所有。所有权自本裁定送达买受人陈秀兰时起转移。二、买受人陈秀兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一八年三月五日书记员  刘 松
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0825刑初12号公诉机关连城县人民检察院。被告人黄俊，男，1983年4月9日出生于福建省连城县，汉族，大学本科文化，无业，住福建省连城县。因本案于2017年7月7日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人黄俊犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月9日21时许，被告人黄俊酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车从连城县李彭小学往百花小区方向行驶，途经新车站红绿灯路段时被执勤民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人黄俊血样中乙醇含量为122.96mg/100ml。另查明，2017年6月9日，被告人黄俊在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年7月6日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2017年7月7日，被告人黄俊经公安机关传唤后主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过；被告人黄俊的供述和辩解；福建行健司法鉴定所血样乙醇检验鉴定；照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄俊在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人黄俊在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 邱 晗人民陪审员 刘 宾人民陪审员 林六群二〇一八年三月二十一日代理书记员 罗 琳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终3199号上诉人（原审原告）：常赟，男，1971年2月11日出生，汉族，住陕西省千阳县。被上诉人（原审被告）：西安市人人乐超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路78号。法定代表人：宋琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春龙，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。上诉人常赟因与被上诉人西安市人人乐超市有限公司（以下简称：人人乐公司）产品责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常赟，被上诉人人人乐公司委托诉讼代理人何春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常赟上诉请求：1、撤销原判；2、改判人人乐公司退回货款388.5元，并依据《食品安全法》第一百四十八条规定十倍赔偿3885元；3、一、二审诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，背离了《民事诉讼法》、《食品安全法》、《消费者权益保护法》。人人乐公司所提供商品外包装标签不符合《预包装食品标签通则》的规定，已经违反法律规定，人人乐公司应当依据上述法律规定承担赔偿责任。人人乐公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判，驳回上诉。常赟向一审法院起诉请求判令人人乐公司：1、退回常赟购买商品货款388.5元及十倍货款赔偿金3885元；2、在《西安日报》及陕西主流媒体公开向常赟道歉；3、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月20日、21日常赟在人人乐公司处购买由甘肃陇翠堂营养保健食品股份有限公司生产的“金城特产”三泡台15盒，单价25.9元，总计为388.5元。常赟称该食品属于预包装食品，涉案食品营养成分中未标示冰糖、杏干、桂圆、枣、葡萄干、枸杞这几种配料的具体含量。人人乐公司提交营业执照、食品生产许可证副本、食品流通许可证、食品经营许可证、检测报告二份等证据，可以认定人人乐公司销售的涉案商品具有合法的经营资质及食品生产许可证；涉案产品质量合格、标签完整、规范。2017年11月9日西安市雁塔区食品药品监督管理局针对常赟投诉人人乐公司销售的涉案商品标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的投诉举报作出（西雁电）食药监办结告【2017】4号《投诉举报办理结果告知书》，载明：没有证据证明该产品存在常赟所投诉的违法行为，不予立案。一审法院认为，常赟与人人乐公司之间就涉案商品形成买卖合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，常赟作为消费者，系本案适格主体。本案的争议焦点在于人人乐公司销售涉案产品的行为是否存在产品质量问题。我国现行《预包装食品标签通则》中虽然规定了预包装食品标签中应强制性标示的内容，但并未禁止经营者在遵守该规定的基础上对产品信息履行更为详细和具体的告知义务。涉案标识中未将含量如实标注，未违反我国禁止性法律规定，且有利于消费者对涉案产品信息进行更为全面的了解，不属于标识不明情形。综上，该涉案产品虽未标识具体含量，但人人乐公司在销售涉案产品中对该产品存在的配料的具体成分已经尽到了说明及告知义务，人人乐公司作为涉案产品销售商已对产品进货渠道、资质及产品情况尽到了合理审查义务，常赟主张人人乐公司销售涉案产品存在质量问题，于法无据，要求其承担因质量存在问题要求人人乐公司赔偿十倍货款赔偿金及公开书面赔礼道歉证据不足不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告常赟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由常赟自行承担。经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：人人乐公司应否承担退还货款388.5元及十倍赔偿的责任。依据人人乐公司提交的食品生产许可证副本、食品流通许可证、食品经营许可证、检测报告二份等证据，可以认定人人乐公司销售的涉案食品质量合格，符合国家标准。本案中，常赟要求人人乐公司承担返还货款并十倍赔偿的主要事实理由为人人乐公司所销售产品外包装标签不符合《预包装食品标签通则》的规定，属于违反食品安全法的行为。根据西安市雁塔区食品药品监督管理局针对常赟投诉举报所作出《投诉举报办理结果告知书》，证明涉案产品符合食品标签通则规定，且涉案产品对存在的配料具体成分已经标明，《预包装食品标签通则》对标示配料、成分的添加量、成品中含量系选择性规定，不需全部进行标示，常赟的该项理由，不能成立。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中人人乐公司所销售的食品质量安全,常赟无法证明人人乐公司所销售的食品在外包装上标签未标注成分含量会对消费者造成误导从而产生损害，常赟也无证据证明因购买涉案产品造成实际损失，常赟要求人人乐公司按照《中华人民共和国食品安全法》承担责任依据不足，其上诉理由本院不予支持。综上所述，常赟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由常赟负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一八年三月十六日书 记 员  王超帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初1381号原告韩志可，女，汉族，1946年7月10日出生，住河南省内黄县。委托代理人张存义，男，汉族，1951年8月17日出生，住濮阳市华龙区。被告朱田，男，汉族，1978年11月7日出生，住濮阳市。被告皱文彬，男，汉族，1952年1月24日出生。关于原告韩志可诉被告朱田、邹文彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月31日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩志可撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩志可负担。审判员  王方剑二〇一八年三月三十一日书记员  岳亚婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫15民终652号上诉人（原审原告）：张兴春，男，汉族。上诉人（原审原告）：李广荣，女，汉族，系张兴春之妻。委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王珲，汉族。委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。原审第三人：张徐夫，男，汉族，1968年出生。原审第三人：潘厚春，女，汉族，1967年12月30日出生，系张徐夫前妻，于2014年10月22日协议离婚。上诉人张兴春、李广荣因与被上诉人王珲，原审第三人张徐夫和潘厚春案外人执行异议之诉一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张兴春、李广荣的上诉请求：1、依法撤销（2017）豫1502民初4774号民事裁定书，发回信阳市浉河区人民法院重新审理；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在起诉状中提供的被告（申请执行人）王珲、第三人（被执行人）张徐夫、潘厚春三位诉讼当事人是明确具体的，且有张徐夫的身份信息及住址，一审法院却以当事人信息不详、不能送达诉讼文书为由驳回上诉人起诉不符合民法法第119条规定；2、原审法院在执行裁定中，追加不是判决当事人的第三人潘厚春为被执行人错误，违反了最高法院关于“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的规定。王珲答辩称，1、张兴春、李广荣在原审起诉时，案件第三人张徐夫、潘厚春身份信息不详，提供的住址（××城郊乡医院家属院）不存在，被答辩人又不能提供两个第三人的现经常居住地，而张徐夫、潘厚春又不属于“受送达人下落不明或用本节规定的其他方式无法送达的”情形，无法公告送达，故原审依法裁定驳回其起诉并无不当；2、浉河区人民法院在执行过程中，追加潘厚春为被执行人并无不当，答辩人在与张徐夫民间借贷纠纷中，张徐夫所借债务发生在与潘厚春夫妻关系存续期间，应为共同债务，且潘厚春也未对浉河区人民法院追加其为被执行人的裁定提出异议，请求二审维持原审裁定。张兴春、李广荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判决立即停止对原告购买的位于河南省固始县城××社区××西侧房屋××号宗地，房屋为两间五层，房权证号：固始县房权证城关镇字第××号；固始县房权证城关镇字第××号；固始县房权证城关镇字第××号）的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2、请求依法判令第三人张徐夫、潘厚春立即协助和配合原告办理上述房屋的产权过户登记。3、请求依法判决本案的案件受理费用由被告负担。一审法院经审查认为，起诉状所列被告（申请执行人）、第三人（被执行人）张徐夫、第三人（被执行人）潘厚春信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告（案外人）张兴春、原告（案外人）李广荣的起诉。本院审理查明，原告张兴春、李广荣向一审法院起诉时，列明有被告王珲的身份证信息和住址，以及第三人（被执行人）张徐夫的基本情况和住址，二审期间，张兴春、李广荣向本院提交的信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2341号民事判决，载明有张徐夫的身份证号，住固始县某某家属院。本院认为，张兴春、李广荣在起诉时提供有第三人张徐夫和潘厚春的姓名及住址，可以认定为有明确的被告，现又提供有张徐夫的身份证信息，原审以张徐夫、潘厚春信息不详、不能送达诉讼文书为由裁定驳回张兴春、李广荣的起诉不当。并且我国《民事诉讼法》及相关司法解释均对原告因客观原因不能提供被告真实、准确的住址的情况有明确的规定及批复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4774号民事裁定。二、本案指令信阳市浉河区人民法院审理。审判长 徐 宏审判员 张 杰审判员 任明乐二〇一八年三月十五日书记员 张 静
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执408号孟津县公安交通警察大队:关于你申请执行李银霞政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。特此通知执行员  王武伟二〇一八年三月三十日书记员  朱学智
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢127号申请执行人李信义，男，1947年3月6日出生，汉族，住澄城县韦庄镇。申请执行人韩青梅，女，1950年5月7日出生，汉族，住澄城县韦庄镇。被执行人何林军，男，1971年12月20日出生，汉族，住澄城县寺前镇。被执行人张淑侠，女，1974年9月18日出生，汉族，住澄城县寺前镇。本院在执行申请执行人李信义、韩青梅与被执行人何林军、张淑侠追索劳动报酬纠纷的（2016）陕0525民初1273号民事调解执行一案中，经本院执行未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人表示同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李信义、韩青梅与被执行人何林军、张淑侠追索劳动报酬纠纷的（2016）陕0525民初1273号民事调解一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一八年三月十六日书记员  雷秦博
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执505号之二申请执行人：高育松，男，1979年9月14日生，汉族，住江西省鄱阳县，被执行人:胡少敏，男，1947年12月6日生，汉族，住浙江省武义县，被执行人：黄宁海，男，1943年7月21日生，汉族，住江西省上饶县，本院作出（2017）赣1121执505号执行裁定书，冻结了被执行人胡少敏、黄宁海银行存款68,340元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡少敏、黄宁海银行存款68,340元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一八年三月九日书记员  吴钟金
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初253号原告：贵州瀚羿睿宝汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙办事处毛栗山村境内A45-a号。统一社会信用代码：91520181580657569D。法定代表人：林彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱莉萍，女，1985年8月27日出生，汉族，重庆市九龙坡区人,贵州瀚羿睿宝汽车销售服务有限公司财务部工作人员，现住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：田飞，女，1980年7月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州瀚羿睿宝汽车销售服务有限公司财务部工作人员,住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别授权代理。被告：赵辉，男，1987年2月13日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，现住贵州省安顺市普定县。原告贵州瀚羿睿宝汽车销售服务有限公司（以下简称“瀚羿睿宝公司”）与被告赵辉不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚羿睿宝公司的委托诉讼代理人朱莉萍、田飞到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚羿睿宝公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告20000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原、被告签订《新车订购单》，约定被告以按揭方式向原告购买宝马X4进口轿车一辆，车款总价为535900元，同时，被告委托原告办理所购车辆的上牌事宜，原告收取了被告20000元的上牌押金。上牌事宜处理完毕后，2016年1月19日，原告通过银行转账方式将20000元的上牌押金打入被告账户，因系统延迟未查询到该笔款的回单，被告也表示未收到款，原告认为可能转账失败，于是重新制单退款，将另一笔20000元转入被告账户，原告当天查询明细时发现有两笔20000元的退款记录，方才知道多退了一笔款给被告，于是立即联系被告，被告保证所购车辆的登记大本还没办下来，等到按揭结清后，来原告处拿登记大本时一并将该笔多打的款返还给原告。2017年10月，被告结清按揭款，11月收到登记大本，此后原告多次联系被告，要求返还该笔款项，被告以各种理由敷衍推脱，至今协商未果，特向人民法院提起诉讼。被告赵辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原、被告签订《新车订购单》，约定被告以按揭方式向原告购买宝马1997CCX4xDrive20iXW11轿车一辆。2015年11月19日，因被告办理机动车号牌需要使用机动车登记证，原告向被告收取20000元押金，双方约定待被告办理完毕号牌将机动车登记证退回后，原告再将20000元押金退还被告。当日原告向被告出具收款收据一张，载明收到上牌押金20000元。后被告办理完机动车号牌将机动车登记证归还原告并要求退还押金，原告于2016年1月19日通过贵阳银行网上银行客户端将20000元转入被告中国农业银行62×××78账户，约6分钟后原告再次将20000元转入被告该账户，两次转账均附言备注“退上牌押金”。被告同日共收到原告转来上牌押金40000元。原告当庭陈述系网络延迟导致回单未按时显示所致。后原告多次联系被告要求返还多退的20000元未果诉至本院。上述事实，有原告提交的《新车订购单》、收款收据，银行刷卡单、贵阳银行电子回单、网络交易流水截图及当庭陈述予以证实，本院经审查后予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告瀚羿睿宝公司收到被告赵辉交上牌押金20000元，因操作原因，在退还上牌押金时多退了被告赵辉20000元，该多退的20000元对被告赵辉系不当得利，被告赵辉应予返还。故对原告瀚羿睿宝公司要求被告赵辉返还20000元的请求，本院予以支持。被告赵辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效后十日内返还原告贵州瀚羿睿宝汽车销售服务有限公司20000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信1被执行人名单。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘莲二〇一八年三月九日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0403刑初43号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人李春暖，男，1981年10月19日出生。2003年3月10日因犯盗窃罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年5月26日因犯盗窃罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年3月20日刑满释放；2017年6月26日因犯盗窃罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年2月21日变更强制措施为取保候审。期间因违反取保候审规定于2017年12月17日被三明市公安局三元分局刑事拘留。2017年12月26日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李春暖犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于同年3月12日立案，本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人李春暖到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年1月14日晚，被告人李春暖和高某受老乡许某邀约至三元区绿都KTV喝酒，至次日凌晨1时许散场。从绿都KTV下楼后，被告人李春暖和被害人张某两人趁着酒兴搂抱、拉扯在一起，高某则跟在被告人李春暖后面，从绿都大厦楼下步行至绿都大厦马路边上。期间，被告人李春暖发现被害人张某的外套口袋内有一叠现金，遂趁被害人张某醉酒不注意时，用手将被害人张某外套口袋内的一叠现金偷走，并立即将现金转移给旁边的高某。高某发现这叠现金内还夹着银行卡和身份证，遂将银行卡和身份证塞回被告人李春暖的裤子口袋，后将现金藏匿并迅速逃离现场。经高某清点，被告人李春暖盗得的现金共计人民币2500元。被害人张某发现随身携带的现金、银行卡和身份证被盗后立即报警，民警到现场后将被告人李春暖带回公安机关接受调查。案发后，高某将其中的人民币2200元归还给被害人张某。上述事实，被告人李春暖在开庭审理过程中不持异议，且有被告人李春暖的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押笔录、扣押、发还清单、通话清单、中行信用卡透支交易提醒短信照片等书证；证人高某、吴某、许某的证言；被害人张某的陈述；被告人李春暖的供述和辩解；辨认笔录；视听资料；被告人李春暖的到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李春暖以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额共计人民币2500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春暖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李春暖刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李春暖具有盗窃前科行为，酌情从重处罚。被告人李春暖归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关针对被告人李春暖提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人李春暖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李春暖退赔人民币300元，予以返还被害人。上述赔偿款于本判决生效后一个月内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑成珺二〇一八年三月二十日书记员  盖 歆附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民468号原告：答新义，男，汉族，农民，住所大荔县。被告：刘军政，男，汉族，农民，住所大荔县。本院在审理原告答新义与被告刘军政健康权纠纷一案中，原告答新义于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉系对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告答新义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告答新义负担。审判员  陈晓文二〇一八年三月二十六日书记员  王 锦
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执32号之一申请执行人陈可珍，女，汉族，1974年11月11日生，住高安市，被执行人陈素平，女，汉族，1978年8月24日生，住高安市，被执行人章仁勇，男，汉族，1975年7月5日生，住址同上，被执行人江西益家食品股份有限公司，住所地高安市新世纪工业城，统一社会信用代码91360900667473383K。法定代表人章仁勇，董事长。本院在执行申请执行人陈可珍与被执行人陈素平、章仁勇、江西益家食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院在执行过程中查封了被执行人陈素平所有的位于高安市桥南路华欧商住楼房产（产权证号高房权证筠字第××号），现因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈素平所有的位于高安市桥南路华欧商住楼房产（产权证号高房权证筠字第××号）。本裁定立即执行。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年三月五日书记员  王冬云
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执54号之一申请执行人：张桂圆，女，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹自然村。代表人：曹业树，该村民组组长。本院在执行张桂圆与和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，冻结被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组以曹业洲的名义存在中国徽商银行和县支行的银行存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组以曹业洲的名义存在中国徽商银行和县支行的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁艳二〇一八年三月十五日书记员  陶惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民特37号申请人:马万平，男，1981年5月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨凤阁，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者，一般代理。申请人：李建军，男，1962年4月17日出生，汉族，新疆卓创建新科技有限责任公司法人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人：马成兰，女，1966年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院于2018年3月14日立案受理申请人马万平、李建军、马成兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马万平、李建军、马成兰因民间借贷纠纷，于2018年3月14日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：申请人李建军、马成兰二人共同给付申请人马万平借款100000元。上述款项限被申请人李建军、马成兰于2018年6月15日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马万平、李建军、马成兰于2018年3月14日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2018）高（新）人调字第102号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一八年三月十六日书 记 员  朱雪源
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更21号罪犯胡国强，男，汉族，1969年10月30日生，身份证号3427011969********，初中文化，安徽省黄山市人，2008年5月13日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制戒毒六个月，2013年12月31日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金五千元。2014年1月19日刑满释放。2016年1月4日因再次犯罪被交付安徽省九成监狱管理分局马家湖监区执行刑罚至今。安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）黄刑初字第00093号刑事判决，以被告人胡国强犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯胡国强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，罪犯胡国强有吸毒史，且有毒品犯罪前科，本次投入监狱服刑又是因毒品犯罪，可见其涉毒恶习难改；其家中妻子已离异，父母均为高龄，家庭监管帮教条件不佳。如将其假释，难以把握其“没有再犯罪的危险”，故对该犯不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡国强不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行，非经法定程序不得假释。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑罪犯的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0527民初232号原告：穆显平,男,1971年2月27日出生,汉族,农民,住贵州省赫章县。被告：陈大学，男，1974年1月26日出生，汉族，农民,住贵州省赫章县。本院在审理穆显平与陈大学买卖合同纠纷一案中，原告穆显平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告穆显平以尚需收集证据和与被告家人协商为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和第三人的权利，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告穆显平撤回起诉。案件受理费3764.00元，减半收取1882.00元，由原告穆显平负担。审判员  熊英寿二〇一八年三月二十九日书记员  赵 禹
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执645号之二申请执行人:皮慧玲，女，1962年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王功国，男，1957年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人皮慧玲与被执行人王功国民间借贷纠纷一案中，执行中已扣留、提取被执行王功国的工资收入，并查封被执行人王功国的房屋。申请执行人皮慧玲向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一八年三月二十三日书记员  徐 勇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更62号罪犯施建华，男，汉族，1967年6月17日出生，小学文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年5月13日作出（2011）宣刑初字第0076号刑事判决，以被告人施建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年4月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯施建华在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯施建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。另查明，罪犯施建华自2015年10月至2017年9月共计消费金额10552.52元，月均消费金额439.69元，截止2017年9月，大帐余额2521.94元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且在有一定履行能力的情况下未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施建华减刑有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2010年7月29日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0502执保44号申请人：孙桂新，女，1961年10月22日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。被申请人：程珊珊，女，1983年1月22日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。申请人孙桂新与被申请人程珊珊民间借贷纠纷一案中，申请人孙桂新于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告申请人价值3万4千元财产的查封。申请人以其所有的吉EAV3**大众汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人程珊珊价值3万4千元财产或扣押或冻结价值相当于3万4千元的财产；二、查封申请人孙桂新所有的轿车（吉EAV3**号）���本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘长闻人民陪审员  罗 茹人民陪审员  鲁 平二〇一八年三月二日书 记 员  刘 雨
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民终396号上诉人(原审被告)：重庆黔龙阳光地产发展有限公司住所地：重庆市正阳工业园区金龙路统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴江波，男，土家族，1982年4月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：黄海燕，女，土家族，1984年2月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人吴江波、黄海燕商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年11月9日作出的(2017)渝0242民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司于2018年3月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费973元，减半收取486.5元，由重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  王 宏二〇一八年三月二十日书记员  简 鑫
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初682号原告：刘勇，男，1974年1月24日出生，汉族,四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：蒋金鹏，遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。被告：射洪县金洪肉牛养殖专业合作社，住所地射洪县金华镇东山村村委会办公室。法定代表人：黄刚，该合作社理事长。委托诉讼代理人：罗毅光，遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。原告刘勇与被告射洪县金洪肉牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月22日，原告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘勇撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘勇负担。审判员  袁华林二〇一八年三月二十二日书记员  崔 桃
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更44号罪犯吴XX，男，汉族，1994年12月13日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2016年5月20日作出（2015）广刑初字第00292号刑事判决，以被告人吴XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴XX在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴XX在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴XX在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴XX减去自本裁定送达之日起至2018年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执4090号申请执行人：罗绍兵，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：周道学，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在申请执行人罗绍兵与被执行人周道学买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初2780号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人周道学逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗绍兵于2017-11-21向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无任何可供执行的财产，申请人���请求法院对本案予以本次执行程序终结，如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执4090号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0120民初2780号书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年三月三十日书记员 蒲 鲸
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终452号上诉人（原审被告）：汉通控股集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编之1单元。统一社会信用代码：91440000781169705E。法定代表人：翁伟雄,总经理。被上诉人（原审原告）：四川赛科建安智能科技股份有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区蓝郡路444号、446号。统一社会信用代码：91511102595055456B。负责人：周志玺，总经理。上诉人汉通控股集团有限公司因与被上诉人四川赛科建安智能科技股份有限公司乐山分公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2018年1月30日向上诉人邮寄送达交纳上诉费通知，上诉人于2018年2月2日签收，该通知明确告知上诉人应在收到本通知次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按汉通控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李庆金审 判 员 周 雯审 判 员 龚绍坤二〇一八年三月二十六日法官助理 余 波书 记 员 熊 璐本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1684号原告:邵小军，曾用名邵一轩，男，汉族，陕西省洋县人。被告：金宝庆，男，汉族，陕西省洋县人。被告：周建超，男，汉族，陕西省洋县人。诉讼委托代理人：陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。原告邵小军与被告金宝庆、周建超民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年9月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵小军、被告周建超及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告金宝庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金宝庆偿还原告借款本金6万元及利息；2、被告周建超对上述借款承担连��保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金宝庆以资金周转为由于2011年7月26日向原告借款6万元，于借款当日向原告出具6万元借条一张，并在借条上签字、捺印，该笔借款由被告周建超及案外人杜存生承担连带保证责任。该笔借款以现金给付的形式在被告金宝庆位于南环路商铺中交付于借款人。上述借款双方未约定借期，口头约定借款月利率为3%。后原告多次催要，但被告对借款本金及利息均未履行清偿责任，故诉至法院。被告金宝庆未到庭应诉、答辩。被告周建超辩称其与原告为干亲关系，原告借给被告金宝庆钱时其并不在现场，借条上的字和指印是金宝庆书写完毕后由原告拿到其店中让其补签的。由于该笔借款另外一名担保人杜存生与其是邻居，被告金宝庆与杜存生来往密���，为了能掌握被告金宝庆动向，同时为原告向被告金宝庆催要借款提供便利，故原告让其在借条上以担保人名义签字捺印。此外，其听原告说过，该笔借款借期约定为6个月，未约定借款利息，故即便该借款合同成立并生效，也已超过其担保责任期间，其担保责任应该予以免除。经审理查明：被告金宝庆以资金周转为由于2011年7月26日向原告借款6万元，于借款当日向原告出具6万元借条一张，并在借条上签字、捺印，该笔借款由被告周建超及案外人杜存生承担连带保证责任。上述借款双方未约定借期，借条上亦未载明利率。后原告多次催要，但被告对借款本金及利息均未履行清偿责任。2017年7月13日，原告曾向法院提起诉讼，后因被告金宝庆下落不明撤诉，现再次诉至法院。本案中，原告邵小军虽未起诉该笔借款另一担保人杜存生，但在本院与案外人杜存生之子杜鹏谈话中，杜鹏表示其对该笔借款知情，且其父杜存生与本案被告周建超确为本案被告金宝庆共同担保向原告邵小军借款6万元。查明，中国人民银行公布的2017年7月13日至今，一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告金宝庆偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持。被告周建超关于该笔借款并不知情，借据上其签字、捺印也属后补形成，其不承担担保责任之抗辩与法无据，本院不予支持。被告周建超关于该笔借款已超过保证责任期间之抗辩理由，因上述借据上并未载明借款期限及保证期间，故该抗辩理由本院不予支持。被告周建超依法应当对借款本息承���连带清偿责任，其承担保证责任后，可向借款人金宝庆及共同担保人追偿。对于原告请求利息之主张，因被告周建超对原告所诉该笔借款月利率为3%不予认可，原告也未提供充分证据，因此应承担举证不能的不利后果，原告关于该笔借款利息之主张可从其主张之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金宝庆在本判决生效后十五日内向原告邵小军偿还借款6万元及利息，利息自2017年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至本判决确定的给付之日止；二、被告周建超对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费800元，由被告金宝庆、周建超承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉��市中级人民法院。审 判 长 梁 轩代理审判员 梁 攀人民陪审员 赵梓淇二〇一八年三月十三日书 记 员 薛 理
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初1048号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司。营业场所：西安市浐灞生态区玄武东路华远海蓝城二期1号楼。负责人刘文彬，总经理。委托诉讼代理人：郑身洋，该公司客服部主管。被告：李磊，男，1989年5月31日出生，汉族。本院在审理原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司已预交），由本院退还原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司25元，剩余25元由原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司承担。审判员  史丽妮二〇一八年三月二十七日书记员  宋 琛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20410号之一申请执行人：张利翾，男，1987年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行张利翾与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22636号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初22636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终238号上诉人（原审原告）：苏州市明旺包装制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道西栅口。法定代表人：俞礼明，总经理。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彦林，男，1963年8月28日生，汉族，户籍所在地甘肃省临夏县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人苏州市明旺包装制品有限公司因与被上诉人张彦林工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市明旺包装制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州市明旺包装制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州市明旺包装制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州市明旺包装制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇��八年三月十二日书记员 包 芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14986号上诉人（原审被告）：肖凯英，女，1978年1月30日出生，汉族，住成都高新区。委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾祥龙，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人肖凯英因与被上诉人曾祥龙民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人曾祥龙于2018年3月15日向本院申请撤回在四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2017号案中的起诉，上诉人肖凯英于2018年3月15日向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，肖凯英撤回上诉的申请、曾祥龙撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许肖凯英撤回上诉；二、准许曾祥龙撤回起诉。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2017号民事判决书予以撤销。本案一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由曾祥龙负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由肖凯英负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  姚 兰审判员  任文磊二〇一八年三月十五日书记员  张 磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1868号之一申请执行人杜艳玲。被执行人西安市城市建设开发总公司。申请执行人杜艳玲与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初14382号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杜艳玲于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼2幢2单元20602号房屋（房屋产权证号：1150106002-30-2-206**）过户至申请执行人杜艳玲（身份证号：610403198011160087）名下，现西安市不动产登记服务中心已受理，申请执行人可在西安市不动产登记服务中心办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执1868号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 为审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执2025号申请执行人：林某某，男，1970年12月1日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：林某，男，1990年11月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：熊某某，男，1969年2月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人林某某与被执行人熊某某拖欠工程款纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）新0109民督19号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某某向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人熊某某有银行存款2338.96元，其他再无可供执行的财产。此案在执行过程中执行回案款2338.96元，申请执行人的剩余债权7161.04元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）新0109民督19号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玮审 判 员  陈朝阳代理审判员  邓 伟二〇一八年三月十四日书 记 员  康晓芹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更88号罪犯李海明，男，汉族，1984年2月29日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2015年12月10日作出（2015）潜刑初字第00129号刑事判决书，以被告人李海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元，违法所得四千八百元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李海明在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获计分考核表扬奖励二次。该犯罚金、违法所得均已全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海明减去自本裁定送达之日起至2018年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省���县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初267号原告：熊义军,男,1974年1月8日出生,汉族。委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告:薛邦,男,1967年11月12日出生,汉族。委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。本院在审理原告熊义军与被告薛邦恢复原状纠纷一案中，原告熊义军于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告熊义军申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条���一款的规定，裁定如下：准许原告熊义军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊义军自行负担。审判员  郑文梅二〇一八年三月二十九日书记员  杨 惠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书���2018）浙0109民初4000号原告唐小弟，男，1981年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州梦妮鞋业有限公司，统一社会信用代码913301097882666980，住所杭州市萧山区新塘街道南环路3388号。法定代表人吴前伟，男，1971年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告唐小弟为与被告杭州梦妮鞋业有限公司（以下简称鞋业公司）承揽合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐小弟、被告鞋业公司的法定代表人吴前伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小弟诉称：自2016年2月28日起，唐小弟为鞋业公司加工���具，约定按月付款，但自2016年5月1日起至2017年1月7日期间的价款，鞋业公司分文未付。为此起诉，要求鞋业公司支付价款45983元，赔偿利息2000元。在庭审中，唐小弟放弃要求鞋业公司赔偿利息的诉讼请求。原告唐小弟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货清单1组，证明唐小弟向鞋业公司送货，且有人签收的事实。被告鞋业公司辩称：鞋业公司与唐小弟之间没有签订合同，且唐小弟提供的证据没有仓库人员的签收章，也没有发票。不认可唐小弟的诉讼请求。被告鞋业公司未向本院提供有关证据材料。唐小弟提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：唐小弟���供的证据，鞋业公司认为没有鞋业公司仓库人员的签收章，不予认可；对胡红飞的签字没有异议，但他是鞋业公司的样板师，即设计师，而不是财务人员。本院对唐小弟提供的证据真实性予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年5月至2017年1月，唐小弟为鞋业公司加工模具，总计加工价款51228.50元。鞋业公司已向唐小弟支付价款5245.50元，余款45983元至今未付。本院认为：唐小弟与鞋业公司之间的加工承揽合同关系成立。唐小弟为鞋业公司加工模具之后，鞋业公司应当支付相应价款。鞋业公司未及时付清价款，应当承担民事责任。胡红飞系鞋业公司的工作人员，其代表鞋业公司签收相应加工模具，应当由鞋业公司承担相应付款责任。��小弟与鞋业公司没有签订书面加工承揽合同，鞋业公司并不能据此拒绝支付相应价款。唐小弟自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：杭州梦妮鞋业有限公司支付唐小弟加工承揽价款45983元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由杭州梦妮鞋业有限公司负担。应由杭州梦妮鞋业有限公司负担的475元案件受理费，唐小弟已向本院预交，唐小弟同意由杭州梦妮鞋业有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一八年三月二十日书记员  沈雨绮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初2569号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，汉族，住重庆市黔江区。被告：邓贤春，男，生于1976年9月17日，住重庆市黔江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告邓贤春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员���化适用简易程序独任审判，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  李化二〇一八年三月二十六日书记员  王双
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初145号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人朱明刚，男，1970年3月27日出生，黑龙江省绥棱县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省绥棱县，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人朱明刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年12月12日13时30分许，被告人朱明刚醉酒后驾驶黑Ｍ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，从宝坻区新安镇大赵庄村出发，先后沿宝坻区宝新公路、九园公路行驶至宝坻区霍各庄镇网户村南侧时，被公安民警当场查获。经检验，被告人朱明刚每100毫升血液中乙醇成份含量为138.6毫克。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱明刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱明刚具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱明刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张佩岭二〇一八年三月十六日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1366号之一申请执行人：张兰玉，男，1964年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：周长勇，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：刘玉泉，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：谭荣益，男，1969年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院执行的申请执行人张兰玉、周长勇、刘玉泉与被执行人谭荣益租赁合同纠纷一案，1、本院通过司法专邮方式向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月21日、11月7日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证劵、房产、车辆、土地信息，本院依法冻结了被执行人名下兴业银行账户，余额不足以偿还执行案款。3、2018年2月9日将被执行人将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一八年三月十六日书 记 员  张 毅
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11破终2号上诉人（原审申请人）：江苏兴隆防腐设备有限公司，住所地江苏省扬中经济开发区。法定代表人：常大明，董事长。被上诉人(原审被申请人)：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区。法定代表人：何万全，董事长。委托诉讼代理人：胡静，女，该公司工作人员。上诉人江苏兴隆防腐设备有限公司（以下简称兴隆公司）因与被上诉人四川西南不锈钢有限责任公司（以下简称西南不锈钢公司）破产申请审查一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。兴隆公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理兴隆公司对西南不锈钢公司的破产清算申请。其主要理由为：1.一审法院的执行部门已认定西南不锈钢公司无可供执行的财产，而作为同一法院又在本案中认定其能够清偿到期债务，互相矛盾，属于认定事实有误。2.西南不锈钢公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，符合破产法规定的受理条件。一审法院查明：兴隆公司依据已发生法律效力的民事判决书向一审法院申请强制执行，请求西南不锈钢公司支付合同价款2,342,602.10元，并按照月息8.28‰支付2013年5月1日至全部款项付清之日止的利息损失。西南不锈钢公司在执行中承诺根据经营情况每个月支付一定数额的款项作为被执行案件的案款，由该院按照公平原则对其支付的案款对涉及其的执行案件按比例进行案款分配，从2016年初至2017年年底，西南不锈钢公司通过第三方共计向该院支付了清偿前期债务的执行案件款项5,350,000.00元，以供该院按比例进行执行案款分配。目前，该院对兴隆公司前述申请执行案依法分期按比例分配执行案款。另，西南不锈钢公司向乐山市沙湾区社会保险事业管理局补缴了2016年1月至2017年12月期间拖欠的社会保险费。一审法院认为，依照《最高人民法院关于若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”本案债权人兴隆公司提出经人民法院多次执行，债务人西南不锈钢公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。西南不锈钢公司对此提出异议，其明显有清偿能力，能够清偿到期债务，并且资产足以清偿全部债务，另异议人在保证生产经营正常进行的前提下，正在积极履行前期债务，不符合破产清算的条件。依照《最高人民法院关于若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”，结合西南不锈钢公司提供的截止2017年11月24日的《资产负债表》、其向人民法院缴纳相关执行案件执行款项的财务资料及向乐山市沙湾区社会保险事业管理局分期缴纳拖欠的社会保险费的财务资料以及本院按比例向其债权人（含申请人兴隆公司）分配执行案款的清单、乐山市沙湾区社会保险事业管理局出具的《证明》一份，可以认定西南不锈钢公司不属于资不抵债，亦不属于无法清偿债务或者明显缺乏清偿能力。故债权人兴隆公司申请债务人西南不锈钢公司破产清算的上述理由不成立，其申请被申请人西南不锈钢公司破产清算，不符合法律规定的受理条件，对其请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条之规定，裁定不予受理江苏兴隆防腐设备有限公司的破产清算申请。除以下事实外，二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，予以确认。二审另查明：兴隆公司依据本院（2016）川民终434号民事判决书向一审法院申请强制执行，要求西南不锈钢公司支付货款2,342,602.10元及利息、诉讼费、执行费等。该院受理执行申请后，以西南不锈钢公司暂时无可供执行的财产为由，于2016年12月26日作出（2016）川1111执248号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后在恢复执行中，又再次裁定终结本次执行程序。还查明，2018年1月17日，乐山市沙湾区社会保险事业管理局出具一份《证明》，载明：“经核实，西南不锈钢公司2016年初至2017年底在我区缴纳社会保险费共计33，827，692.51元”。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，债务人不能清偿到期债务并且具有资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因。本案中，西南不锈钢公司对外所负多笔债务已为生效裁判文书确认，且有包括兴隆公司在内的多家债权人向一审法院申请强制执行。在执行期间，西南不锈钢公司虽然向社保部门补缴了相应的社保费用，并筹措了部分款项交由执行法院按照一定比例对申请执行的债权人进行分配，但从西南不锈钢公司向执行法院提供用于清偿债务的执行案款金额来看，其所占到期债权总金额比例较低，据此可以认定西南不锈钢公司无法在短期内全额清偿所有到期债务。另外，兴隆公司作为债权人在申请执行过程中，并未与西南不锈钢公司达成执行和解，在执行法院执行未果的情况下，已裁定终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定应当认定为明显缺乏清偿能力的情形。因此，西南不锈钢公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，为公平清理债权债务，应当依法对其进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111破申3号民事裁定；二、由四川省乐山市沙湾区人民法院裁定受理江苏兴隆防腐设备有限公司对四川西南不锈钢有限责任公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审 判 长 张开运审 判 员 唐海珍审 判 员 李 春二〇一八年三月二十六日法官助理 王亚丽书 记 员 辜 敏
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0112民初10816号原告李小蓓，女，1992年1月9日出生，汉族。委托代理人宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。被告杨芳芳，女，1971年4月10日出生，汉族。被告林建飞，男，1972年4月26日出生，汉族。共同委托代理人白小强，陕西文星律师事务所律师。第三人西安浩纳置业有限公司。法定代表人邸永智，经理。委托代理人吕杰，男，该公司员工，住该公司。本院于2017年8月4日立案受理了原告李小蓓与被告杨芳芳、林建飞，第三人西安浩纳置业有限公司（以下简称浩纳公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小蓓与被告杨芳芳、第三人浩纳公司于2017年1月7日签订《房屋买卖定金协议》，约定李小蓓购买杨芳芳名下的位于西安市浐灞生态区浐灞大道北6幢3单元31301室的房屋，房屋成交价73万元，李小蓓于当天支付杨芳芳定金3万元。后因被告原因该房屋买卖定金协议未能继续履行，故原告诉至法院请求判令解除其与被告之间签订的《房屋买卖定金协议》，并要求被告向其支付双倍定金及损失。庭审中各方就合同解除及损失赔偿问题达成一致意见。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告李小蓓与被告杨芳芳、林建飞、第三人西安浩纳置业有限公司于2017年1月7日签订的《房屋买卖定金协议》解除。二、被告杨芳芳、林建飞于2018年3月9日向原告李小蓓支付定金、大修基金、契税、保全费及损失等共计21万元。（已履行）三、上述款项支付完毕后三方自此再无纠纷。案件受理费100元（原告已预交），现退还原告50元，剩余50元由原告自行承担。各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  史丽妮代理审判员  任瑞鑫人民陪审员  樊魁元二〇一八年三月九日书 记 员  马 咪
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0824民初177号原告：党某某（又名党某某），男，1984年8月6日出生，汉族，住靖边县。被告：贺某某，男，1984年2月3日出生，汉族，住靖边县。原告党某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼,被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺某某偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年11月29日起至执行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告贺某某向原告贷款20000元，约定利息为月利率20‰，并向原告出具贷款条据1支。后原告向被告索要该笔贷款，被告拒不偿还。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺某某未作答辩。原告党某某围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据1支。被告未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告贺某某向原告贷款20000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具贷款条据1支。因被告拒不偿还贷款，故涉诉本院。本院认为，被告贺某某向原告党某某贷款20000元，并向原告出具贷款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。��方未约定还款期限，因此原告可以催告被告在合理期限内返还贷款，双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告请求由被告贺某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告党某某贷款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年11月29日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一八年三月十四日书 记 员  王小飞
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初611号原告：刘新富，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：田燕梅，女，1997年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。原告刘新富诉被告田燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告刘新富于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘新富撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘新富负担。审判员  周勇二〇一八年三月二十七日书记员  王燕
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初102号原告：王强，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。被告：广安海洋之星钢化玻璃有限公司，住广安市前锋区前锋工业园区。法定代表人，唐英凯，该公司董事长。被告：唐凯（化名唐英凯），男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告王强与被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司（以下简称海洋之星）、唐凯民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人蒋冬梅，被告海洋之星、唐凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款160万元，支付原告的违约金48000元；2、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为“判决二被告连带清偿原告借款150万元并从2011年5月11日起按照商业银行同期贷款利率计算利息”。事实和理由：被告唐凯因海洋之星资金周转困难，在2010年、2011年先后三次向原告借款320万元，并承诺按照商业银行同期贷款利率支付利息。2011年4月被告唐凯涉嫌妨害信用卡管理罪被广安市公安局刑事拘留。2011年5月11日，广安市广安区人民法院受理原告与二被告的民间借贷纠纷一案，双方确认被告欠原告借款160万元。由于被告唐凯因涉嫌犯罪，该案裁定驳回了原告的诉讼请求。由于四川省广安市中级人民法院（2014）广发刑终字第59号刑事判决书认定原告的借款320万元不具有社会性，没有纳入被告唐凯的刑事犯罪中进行处理。现被告仍欠原告150万元未归，为维护原告的合法权益，遂引起诉讼。被告唐凯书面答辩称，王强起诉的民间借贷纠纷在2015年被广安市中级人民法院二审判决书确定为刑事范畴，具体以生效的判决书为准，债务由政府和前锋区法院拍卖公司的资产、他个人的资产统一进行处理。2012年王强已经从广安市公安局经侦支队拿走120万元现金，请法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告海洋之星、唐凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综合原告的举证和陈述、被告的书面答辩，本院综合认定以下事实：2010年12月16日，被告海洋之星、唐凯向原告王强借款100万元，并出具借条一张，内容为“今借到王强现金1000000.00元正，大写：壹佰万元人民币整，于2011年1月16日还清。借款人：唐英凯，2010.12.16，被告海洋之星在借款人位置上加盖了印章。”2010年12月30日，被告海洋之星、唐凯向原告王强借100万元，并出具借条一张，内容为“今借到王强现金100万元整，大写：壹佰万元人民币整。借款人：唐英凯，2010.12.30，被告海洋之星在借款人位置上加盖了印章。”2011年3月6日，被告海洋之星、唐凯向原告王强借120万元，并出具借条一张，内容为“今借到王强现金120万元人民币整，大写：壹佰贰拾万元整。借款人：唐英凯，2011.3.6，被告海洋之星在借款人位置上加盖了印章。”2013年3月2日，以王强为甲方，以海洋之星为乙方签订了《还款协议书》，双方协议约定，经核对，甲方供借给乙方人民币320万元，出去已经偿还的，乙方尚欠甲方借款160万元，并约定了分期还款的具体日期和金额。王强与海洋之星、唐凯的民间借贷纠纷案于2011年5月11日向广安市广安区人民法院起诉并立案，2013年9月6日经四川省广安市中级人民法院指定本院审理，本院以被告唐凯涉嫌非法集资等形式案件尚在审理之中为由，于2014年4月30日驳回了原告的诉讼请求。本院于2014年6月30日作出的（2014）前锋刑初字第8号刑事判决书，认定唐凯在2010年12月至2011年3月期间，三次向王强集资320万元，后支付利息50万元，案发后，公安机关追缴被告人唐凯支付给王志宇进行非法活动的我发所得120万元发还给了王强，尚有150万元未归还。王强的借款320万元计算被告人唐凯的集资诈骗金额内。被告人唐凯不服，向四川省广安市中级人民法院提起上诉。四川省广安市中级人民法院（2014）广法刑终字第59号刑事判决书对一审借款的事实予以认定，但同时认定被告人唐凯向王强借款320万元不具备社会性，不按照犯罪处理。以上事实，有原告的陈述、提交的借条、原告与被告海洋之星之间的《还款协议书》、四川省广安市中级人民法院（2014）广法刑终字第59号刑事判决书、被告唐凯、海洋之星提交的书面答辩意见等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当偿还。被告唐凯、海洋之星向原告借款320万元，并向原告出具了借条，且四川省广安市中级人民法院（2014）广法刑终字第59号刑事判决书认定被告向原告借款总金额为320万元，不按照犯罪处理。已支付利息50万元，因公安机关追缴发还120万元，尚欠150万元。本院予以确认。原告与被告海洋之星之间的《还款协议书》在四川省广安市中级人民法院（2014）广法刑终字第59号刑事判决书之前形成，应当以生效的刑事判决为准，因此原告请求被告唐凯还款150万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告海洋之星均在三张借条上盖章，应当对被告唐凯的借款行为承担连带责任，原告请求被告海洋之星对被告唐凯的借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率的问题，二被告出具的三张借条均未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的主张本院予以支持。二被告出具的三张借条仅有2010年12月16日出具的借条约定了归还日期，其余的均未约定归还日期。原告主张从2011年5月日期起即第一次向广安市广安区人民法院提起诉讼时起计算逾期利息,符合法律规定和客观实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐凯在本判决生效后十日内偿还原告王强的借款150万元，并从2011年5月11日起按年利率6%的标准支付逾期利息；二、被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司对被告唐凯的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费19632元，由原告王强担1763元，被告唐凯、广安海洋之星钢化玻璃有限公司共同负担17869元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  李乾波人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一八年三月六日书 记 员  张双盛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0106民初491号原告：马峰山，男，1961年12月23日出生，汉族，住郑州市。被告：何旭，男，1966年7月3日出生，汉族，住郑州市。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区花园路59号22层。负责人：王大军，总经理。原告马峰山与被告何旭、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司(以下简称“亚太财险郑州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马峰山、被告何旭到庭参加诉讼，被告亚太财险郑州支公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马峰山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿此次事故造成的损失共计3000元。庭审中原告明确其诉请项目及金额为：车辆修理费1820元、误工费1200元，两项合计3020元，原告现仅主张3000元。事实与理由：2017年11月29日18时，马峰山驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿郑州市××街区许昌路由西向东行驶至登封路交叉口西约50米时，与同方向何旭驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车行驶刮蹭，事故造成两车损坏。何旭辩称，其在保险公司购买有交强险，相关费用应该由保险公司支付给原告。亚太财险郑州支公司未答辩。经审理查明，2017年11月29日18时，马峰山驾驶豫Ａ×××××小型客车沿郑州市××街区许昌路由西向东行驶至登封路交叉口西50米处时，与同方向何旭驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车刮蹭，事故造成两车损坏。马峰山与何旭均违反了中华人民共和国道路交通安全法的相关规定，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的第4101063201700370号道路交通事故认定书认定，二人负事故的同等责任。事故发生后，马峰山所有的豫Ａ×××××小型客车开至郑州市××街区红超汽车修理养护中心维修，该维修中心出具的增值税普通发票及销货清单载明维修费用共计1820元。另查明，何旭系豫Ａ×××××小型客车的所有权人，马峰山系豫Ａ×××××小型客车的所有权人。何旭为豫Ａ×××××小型客车在亚太财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年10月25日至2018年10月25日。本院认为，公民的合法财产受法律保护。依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的第4101063201700370号道路交通事故认定书载明之内容，被告何旭负事故的同等责任，其应当对原告马峰山的损失承担赔偿责任。依原告马峰山提交的郑州市××街区红超汽车修理养护中心出具的增值税普通发票及销货清单载明之内容及被告何旭为其涉案车辆在亚太财险郑州支公司投保有机动车交通事故强制责任保险之情形，亚太财险郑州支公司应在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内支付原告马峰山车辆损失费1820元。对原告马峰山主张的误工费，因其未提交证据予以证明，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告马峰山支付车辆损失费1820元；二、驳回原告马峰山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告马峰山已预交），由被告何旭负担。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一八年三月二十二日书记员  时 磊
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1095号原告刘某，女，汉族。被告郭某某，男，汉族。本院在审理原告刘某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，因原告刘某与被告郭某某私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理50元，减半收取25元，由原告刘某负担。代理审判员  秦国锋二〇一八年三月十三日书 记 员  刘君玉
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1864号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏秀平，女，汉族,1980年12月27日，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司���与被上诉人魏秀平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人魏秀平委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回魏秀平一审全部诉讼请求；2.依法判令魏秀平承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是魏秀平存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为魏秀平，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、魏秀平并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、魏秀平所主张的违约金与合同约定不符。魏秀平辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与魏秀平签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按魏秀平所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。���秀平向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为魏秀平办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给魏秀平；2.依法判令东兴龙居公司向魏秀平支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月09日起每逾期一日按魏秀平已付款573231元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付魏秀平之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实：2012年5月10日，魏秀平（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款573231元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内���得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，魏秀平依约交纳了全部购房款，2014年8月19日双方办理了房屋交付手续，同日，魏秀平向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。���述合同签订后，魏秀平已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因魏秀平的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月13日起每日按魏秀平已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在魏秀平的配合下依约为魏秀平办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给魏秀平；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏秀平支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额573231元的日万分之一，自2016年2月13日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取计335.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《���充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向魏秀平收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由魏秀平向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（魏秀平），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照魏秀平支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因魏秀平违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费671元���由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十三日书记员 魏坤贵
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初632号原告：中国银行股份有限公司成都天府广场支行。住所地：成都市小河街*号。负责人：李晓艳，行长。被告：吴远和，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行与被告吴远和信用卡纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。本案在审理过程中，查明被告吴远和已于2014年12月26日因其自然死亡，被四川省金堂县公安局注销户籍。本院认为，被告吴远和已经死亡，没能查明其是否有遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行已经预交的案件受理费3481元，不予退还。审判员 曾 进二〇一八年三月二十六日书记员 张婵娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1123刑初29号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人盘某1，男，1984年1月13日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月17日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月18日，富川瑶族自治县人民检察院以涉嫌破坏生产经营罪批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人盘某1犯破坏生产经营罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人盘某1到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年10月11日，被告人盘某1与盘某20、盘某2、盘某3、盘某4、盘某5、盘某6、盘某7（均另案处理）等村民，到富川瑶族自治县麦岭镇小溪村“猪婆山”（地名）荔浦县祥隆林业有限公司(以下简称祥隆公司)承租种植的桉树林，阻拦砍伐、运输桉树。次日，被告人盘某1与盘某20、盘某2、盘某3、盘某4、盘某5等村民再次到“猪婆山”的桉树林，用方拖将砍下的桉树拉走18车。经鉴定，被哄抢的60吨桉树原木价值人民币23998元。2016年11月5日，被告人盘某1与盘某20、盘某2、盘某3、盘某8、盘某9、盘某10（均另案处理）等村民，再次到祥隆公司“猪婆山”的桉树林阻止工作，阻拦工人装运桉树。被告人盘某1与盘某8、盘某9、盘某10等人还将王某挖掘机的玻璃、液压管、分配阀、挡板等部件砸烂。经鉴定，被损坏的挖掘机维修价格为20046元。2017年8月17日，被告人盘某1在河南省鹤壁市山城区被当地公安机关抓获归案。为证实上述事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、有关书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。并据此认为被告人盘某1的行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究被告人盘某1的刑事责任，提请本院依法判处。被告人盘某1对公诉机关指控的罪名没有异议。经审理查明，2016年10月11日，被告人盘某1与盘某20、盘某2、盘某3、盘某4、盘某5、盘某6、盘某7等葛坡镇背后山村民到祥隆公司在麦岭镇秀林村租种的桉树林，阻拦祥隆公司砍伐、运输桉树。后由盘某4叫来方拖，盘某20等背后山村民把祥隆公司已经砍伐好的桉树拉回村内篮球场存放。次日，被告人盘某1与盘某20、盘某2、盘某3、盘某4、盘某5等村民再次到祥隆公司在麦岭镇秀林村租种的桉树林阻工，并把祥隆公司砍伐好的桉树拉回村内篮球场存放。被告人盘某1与盘某20、盘某2、盘某3、盘某4、盘某5等村民两天共拉了21车桉树回村内篮球场存放，折合人民币23998元。2016年11月8日，该批桉树以3万元价格卖给黄某1，后由盘某13存入背后山村集体账户。2016年11月5日，被告人盘某1与盘某20、盘某2、盘某3、盘某8、盘某9、盘某10等村民再次到祥隆公司在麦岭镇小溪村租种的桉树林，阻拦工人装运桉树。被告人盘某1与盘某8、盘某9、盘某10等人还将王某挖掘机的玻璃、液压管、分配阀、挡板砸烂。经鉴定，被损坏的挖掘机维修价格为人民币20046元。2017年5月6日，经传唤，盘某1到葛坡派出所接受讯问。2017年8月17日，被告人盘某1在河南省鹤壁市山城区被当地公安机关抓获归案。另查明，2018年1月31日，盘某20、盘某2、盘某3、盘某4、盘某5、盘某8、盘某1等9人赔偿被害人损失24044元。上述事实，被告人盘某1在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、吴某、王某的陈述及辨认笔录，证人盘某20、盘某2、盘某3、盘某4、盘某5、盘某8、盘某9、盘某10、盘某11、盘某12、盘某13、盘某6、盘某7、盘某14、盘某15、盘某16、盘某17、蒋某1、蒋某2、蒋某3、覃某、罗某、林某1、盘某18、盘某19、熊某、徐某、黄某1、何某1、何某2、唐某1、唐某2、蒋某4的证言，现场勘验笔录2份、现场照片26张、方位示意图2张，鉴定意见，前科材料，传唤证、到案经过，户籍证明，增值税普通发票、支付证明单，销售合同、设备租赁合同、租赁设备交接确认书，接受、发放清单，扣押清单，记账单两张，收据，葛坡镇政府会议签到册及上洞“牛背岭”山林权属纠纷约谈会，证明及附图，林地、林木权属证明，土地荒山承包合同、富川县麦岭乡秀溪村委秀溪村村民代表大会关于岭里一带山场发包方案会议纪要、补充协议，关于岭里山场承包补充协议，决议书，《林木、林权转让协议》，《土地荒山承包合同》的权利义务转让协议及补充条款，林木林地转包协议，《富川瑶族自治县人民政府关于牛背岭一带山场土地权属纠纷处理决定书》富政决字（2009）1号、贺州市中级人民法院行政判决书（2011）贺行终字第12号，采伐许可证、林班图，情况说明，(2018)桂1123刑初10号刑事附带民事判决书，被告人盘某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘某1出于泄愤及其他个人目的，伙同他人采取阻止施工、毁坏机器设备等方法破坏正常的生产经营秩序，造成直接经济损失人民币44044元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人盘某1犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盘某1归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人盘某1赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人盘某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人盘某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月17日至2018年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐锦辉二〇一八年三月二日书记员  何京宴