四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0311民初110号原告：明从强，男，1966年10月12日出生，汉族，农民工，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：王龄龄，四川贡安律师事务所律师。被告：刘永超，男，1993年8月9日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。被告：张钱斌，男，1973年10月14日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。代表人：张力，经理。委托诉讼代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。原告明从强诉被告刘永超、张钱斌、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称财保自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明从强的委托诉讼代理人王龄龄，被告刘永超、张钱斌及其委托诉讼代理人张健全，被告财保自贡公司的委托诉讼代理人谢诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明从强向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘永超、张钱斌赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计183162.76元，被告财保自贡公司在保险范围内依法承担赔偿责任，直接优先支付给原告；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告刘永超驾驶被告张钱斌所有的川CTU2**小型轿车由沿滩区永安镇观音坝水库方向往永安街方向行驶，9时30分左右，当车行至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，发生致使原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队沿滩大队《道路交通事故认定书》认定为被告刘永超承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告先后被送至自贡市第四人民医院、自贡永安镇中心卫生院救治，现已基本治疗完毕。后于2017年11月23日经四川联立司法鉴定中心鉴定为：左手功能丧失分值为35分评定为九级伤残。另查明川CTU2**小型轿车已由被告财保自贡公司承保。事故发生后，被告刘永超支付了原告部分医疗费，其余应支付的赔偿费用，被告方未予以支付，经原告与被告方协商未果。故原告诉至法院。原告明从强为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告明从强的身份证复印件；驾驶人身份信息查询结果单；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书、鉴定费发票；第四人民医院出院证明、急诊病历、住院病案资料，双向转诊单，永安镇中心卫生院门诊单、出院证明；住院、门诊医疗费发票、收条、休息证明；收入证明、工资表、营业执照、产权证复印件；原告明从强家庭成员户口簿复印件、原告明从强父母的身份证复印件，户籍档案资料。被告刘永超、张钱斌辩称，肇事车辆是被告刘永超向被告张钱斌借的，张钱斌无过错不应承担赔偿责任；肇事车辆投保了交强险，和商业三者责任险100万，被告财保自贡公司应该承担责任，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金；被告刘永超垫付了原告明从强的医疗费12630.27元，要求在本案中一并解决；原告明从强住院前三天的护理是由被告刘永超父亲承担的，故前三天护理费应该由刘永超父亲获得。被告刘永超、张钱斌为支持其主张向本院提交了以下证据：被告刘永超、张钱斌的身份证、驾驶证复印件；川CTU2**小型轿车行驶证、保险单；被告刘永超垫付原告明从强的医疗费票据、原告明从强车辆施救费票据、病历复印费。被告财保自贡公司辩称，被告财保自贡公司依据保险条款依法承担保险责任，不承担非基本医疗费用，诉讼费和鉴定费；被告财保自贡公司在事故发生后，垫付了10000元，要求一并处理。被告财保自贡公司为支持其主张向本院提交了以下证据：被告财保自贡公司的营业执照、组织机构代码证；交强险和商业险条款、电子转账回单。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告刘永超借用并驾驶被告张钱斌所有的川CTU2**小型轿车由沿滩区永安镇观音坝水库方向往永安街方向行驶，9时30分左右，当车行至沿滩区刘山乡战斗村7组村道时，与原告明从强驾驶的相对方向行驶的无号牌电动三轮车相撞，致使两车受损及原告明从强受伤，造成此次道路交通事故。原告明从强伤后经送往自贡市第四人民医院住院治疗，于2017年7月24日出院，实际住院29天，其中一级护理3天，二级护理26天，用去门诊及住院医疗费33485.71元。2017年8月2日，原告明从强转入自贡市沿滩区永安镇中心卫生院住院治疗，于2017年8月7日出院，住院6天，用去医疗费1696.16元。2017年7月10日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队作出第5103114201700439号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告刘永超承担此次事故的全部责任，原告明从强不承担此事故责任。2017年11月23日，四川联立司法鉴定中心作出川联立司鉴中心〔2017〕临鉴字第748号《关于明从强伤残程度的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人原告明从强之伤评定为九级伤残。原告明从强支付了鉴定费1000元。另查明川CTU2**小型轿车在被告财保自贡公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期内；事故发生后，被告刘永超垫付了原告明从强的医疗费12206.27元及车辆施救费400元，被告财保自贡公司支付了原告明从强的抢救治疗费10000元；原告明从强经医院开具休息至2017年11月1日止；原告明从强的父亲明树清（1937年8月9日出生）、母亲陈昌容（1939年7月27日出生）共育有六子女，原告明从强与配偶的未成年女儿明某某（2006年12月16日出生）。现原告明从强诉至法院。本院认为,本案争议的主要焦点是：本案被告张钱斌是否是本案的责任主体；原告明从强的误工损失问题；自费药扣减问题。一、关于本案被告张钱斌是否是本案的责任主体问题。本案肇事车辆登记的所有权人系被告张钱斌，发生事故时的车辆使用人系被告刘永超，原告明从强没有证据证明被告张钱斌对本案事故的发生有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。”本案责任主体是被告刘永超，被告张钱斌不是本案的责任主体，不应承担本案的民事赔偿责任，原告明从强主张被告张钱斌承担民事赔偿责任的请求，本院不予支持。二、关于原告明从强的误工损失问题。1.原告明从强的误工时间，原告明从强提供的证据证明误工时间截止至2017年11月1日，即误工时间为121天，原告明从强主张其误工时间计算至定残之日的证据不足，本院不予支持，被告财保自贡公司在本院指定期间没有向本院申请误工时限的鉴定，也没有提供其他证据予以反驳，其误工时限的主张本院不予采信。2.关于原告明从强的误工费用的计算标准问题，原告明从强提供的证据不足以证明原告明从强系固定收入人员，本院参照其从事的行业特点，确定其按照年收入46228元（四川省2016年度制造业平均工资）进行计算。三、关于原告明从强的自费药扣减问题。在审理过程中，各方当事人对原告明从强的自费药扣减比例数额未达成一致意见，被告财保自贡公司在本院指定期间没有向本院申请对原告明从强的自费药进行鉴定，也没有提供相应证据，其主张按照20%进行扣减，本院不予采信。被告刘永超作为自费药承担义务方自认按照17%的比例扣减原告明从强的自费药，本院予以认可。原告明从强因本次交通事故的遭受的损失赔偿数额，本院确定为：1.医疗费为35181.87元，其中自费药为5980.90元；2.误工费：121天×46228元÷365天=15324.90元；3.残疾赔偿金：28335元（2016年四川城镇居民人均可支配收入）×20年×20%＋20660元（2016年四川城镇居民人均消费性支出）×5年÷6人×20%×2人＋20660元（2016年四川城镇居民人均消费性支出）×7年÷2人×20%=134688.60元；4.护理费：3天×90元/天＋26天×80元/天＋6天×70元/天=2770元；5.营养费：35天×20元/天=700元；6.住院伙食补助费：35天×20元/天=700元；7.精神抚慰金：6000元；8.交通费：400元；9.鉴定费：1000元；10.车辆施救费：400元；以上十项共计197165.37元。应当由被告刘永超全额承担，被告刘永超承担的部分，由被告财保自贡公司在交强险及商业第三者责任保险限额内代为理赔197165.37元－5980.90元=191184.47元，被告刘永超还应赔付原告明从强5980.90元。被告财保自贡公司理赔的部分，品迭其垫付的10000元，还应支付181184.47元；被告刘永超赔付的部分，品迭其已经垫付的12606.27元，还应得到6625.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告明从强理赔款174559.10元，支付被告刘永超理赔款6625.37元；二、驳回原告明从强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告刘永超负担（此款原告明从强已垫付，由被告刘永超直接支付给原告明从强）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖向东二〇一八年三月二十日书记员  刘隆洲