wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12167号之三解除保全申请人：邓建锋，男。被申请人：邓智荣，男。被申请人：张影荷，女。本院在审理解除保全申请人邓建锋与被申请人邓智荣、张影荷民间借贷纠纷一案中，依法作出（2017）粤0606民初12167号、（2017）粤0606民初12167号之一民事裁定书，并依据该上述裁定于2017年8月4日、12月19日查封被申请人邓智荣、张影荷在佛山市顺德区龙江镇坦东股份合作经济社所享有的股份分红款、土地补偿分配款及量化宅基地分配款等收益65万元，于2017年9月1日冻结被申请人张影荷在顺德农村商业银行的07×××38账户存款40万元（实际冻结233.49元），62×××11账户存款40万元（实际冻结3.12元），80×××49账户存款40万元（实际冻结281.39元），07×××21账户存款40万元（实际冻结0元）。2018年3月28日，解除保全申请人以与被申请人在法院主持下达成和解为由，申请解除对上述财产的诉讼财产保全措施。本院认为，解除保全申请人以与被申请人在法院主持下达成和解为由，向本院申请解除对上述财产的诉讼财产保全措施，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓智荣、张影荷在佛山市顺德区龙江镇坦东股份合作经济社所享有的股份分红款、土地补偿分配款及量化宅基地分配款等收益65万元的冻结；二、解除对被申请人张影荷在顺德农村商业银行的07×××38、62×××11、80×××49、07×××21账户存款40万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 早二〇一八年三月二十九日书记员 黎晓彤
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执84号申请执行人：许昌ＸＸ长铃汽车销售服务有限公司，住所地许昌市。法定代表人：陈宇飞，任该公司董事长。被执行人：赵丽红，女，汉族，生于1971年08月01日，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的许仲裁字（2017）第03号裁决书，已向被执行人赵丽红发出执行通知书，但被执行人赵丽红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人赵丽红的银行存款170000.00元及利息（自2018年3月1日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年三月十六日书 记 员  刘贝蒂
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0922刑初82号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：瞿友,男，1967年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省遂宁市射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被射洪县公安局取保候审。2018年3月21日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人瞿友犯危险驾驶罪一案，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人瞿友亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人瞿友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日午间，被告人瞿友在射洪县水某间茶楼聚会时饮用白酒，同日16时许，被告人瞿友驾驶车牌为川Ｊ×××××的普通二轮摩托车，行驶至本县附近时被民警查获，并被民警带至沱牌卫生院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，瞿友血液样品中乙醇浓度为241.4mg/100ml。上述事实，被告人瞿友在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、归案情况说明、辨认笔录、指认照片、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、无犯罪记录前科证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明，证人瞿某、税某证言，被告人瞿友供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，视频资料、现场照片等证据证实。本院认为，被告人瞿友违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为241.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人瞿友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人瞿友归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人瞿友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人瞿友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日至2018年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽娟二〇一八年三月二十一日书记员  李俊霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初1126号之二解除保全申请人：阳冠军，男，1972年12月22日出生，汉族。被申请人：黄立鑫，男，1965年1月16日出生，汉族。被申请人：黄智，男，1965年11月14日出生，汉族。本院在审理解除保全申请人阳冠军诉被申请人黄立鑫、黄智民间借贷纠纷一案中，于2018年2月22日作出（2018）湘0103民初1126号民事裁定书，已对被申请人采取了财产保全措施。解除保全申请人阳冠军于2018年3月13日向本院申请解除对被申请人采取的上述财产保全措施。现根据解除保全申请人阳冠军的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄立鑫、黄智的保全措施。案件申请费3620元，由解除保全申请人阳冠军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇一八年三月十五日代理书记员  谭志军
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0821民初429号原告肖莲玉，女，汉族，1981年12月8日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托代理人肖晋军，系江西庐陵律师事务所律师。被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第一村小组，住所地江西省吉安县凤凰镇土洲村山南自然村。负责人曾五苟，系第一村小组组长。被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第二村小组，住所地江西省吉安县凤凰镇土洲村山南自然村。负责人曾财保，系第二村小组组长。被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第三村小组，住所地江西省吉安县凤凰镇土洲村山南自然村。负责人肖会英，系第三村小组组长。三被告委托代理人彭筱燕，系江西文冠律师事务所律师。原告肖莲玉与被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第一村小组、吉安县凤凰镇土洲村民委员会第二村小组、吉安县凤凰镇土洲村民委员会第三村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员周修文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖晋军、三被告委托代理人彭筱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖莲玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付土地征收补偿款26632元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由如下：2017年1月7日，三被告向全村村民公布《2016年山南自然村征地分配方案》，规定：“自留地、菜园、荒地按1981年自留山证人口为准，每人补助0.7亩”。原告于1981年12月8日在三被告村上出生，当时家庭人口实际为4人，但原告家中只是按3人计算分得了补偿款，原告被排除在分配征地补偿款名单之外。而被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第一村小组的村民曾光华于1981年10月4日出生，却分得了土地征收补偿款。三被告的行为有失公允，侵犯原告的合法权益。三被告辩称：1、原告不具备本案的诉讼主体资格，涉案土地征收补偿款分配方案是以1981年自留山证登记的户为分配主体，同时以1981年自留山证登记的人口数为分配份额，而非以1981年每户实际人口数为分配份额。2、分配方案不仅没有决议按1981年实际每户人口数分配补偿款，也没有决议将征地补偿款分配给每户的具体家庭成员。被告已按分配方案将案涉的征地补偿款分配给了按1981年自留山证登记人口数为基准的所属户，被告的义务已经履行完毕。经审查，本院认为：一、农村村民的自留地、自留山是指农村集体经济组织分配给农民个人使用的少量的土地和林地，所有权归集体但长期归农民使用，作为农民生活和收入的补充来源。我国现阶段农民使用的自留山、自留地，农村集体经济组织都是按家庭人口、劳动能力、以农户为单位分配的，一般不作调整，稳定性较强。家庭成员因生丧嫁娶导致的变化，并不妨碍农户的经营权和使用权，仍由该家庭共同生活人继续经营和使用，既不发生继承，也不发生赠与，权利主体应属该农户而非该农户中的某位家庭成员，故本案原告不具备单独主张权利的诉讼主体资格。二、被告对案涉土地的征地补偿款分配方案，系经村民代表大会讨论后作出的决定，符合民主议定的程序，原告庭审中也表示赞同该分配方案，且案涉各农户均已按方案领取了补偿款，故本院认为该方案合法有效，在核定人口数后按户分配补偿款并无不妥。三、原告是否被纳入了自留地、自留山征地补偿款的分配范围，实际涉及了对其是否具备享受自留地、自留山的资格认定问题，而该资格的认定并非人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖莲玉的起诉。案件受理费466元，减半收取233元，退回原告肖莲玉。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向吉安市中级人民法院提起上诉。审判员  周修文二〇一八年三月五日书记员  曾 琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执620号之一申请人：马鞍山地产有限责任公司。被执行人：李玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执620号之一裁定书，于2018年03月08日向被执行人李玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玲在中国建设银行账户内存款人民币45958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初3141号原告：梅男，女，生于1986年4月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。被告：龚登杰，男，生于1987年2月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告梅男诉被告龚登杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖猛到庭参加诉讼，被告龚登杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息60000元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年8月12日，被告来到原告处找原告借款人民币50000元,年息2分。原告同意后向被告给付现金50000元，被告出具了“今借到梅男现金人民币伍万整，年利息2分，至2017年8月11日还本息”的借条。到期后，原告多次催讨，被告以各种理由没有还款。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：原告的身份证、被告户籍身份信息复印件，被告出具的借条一份。被告龚登杰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。合议庭评议认为,因被告拒不到庭，视其放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据，经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实与原告所诉基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚登杰向原告梅男借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。原告梅男与被告龚登杰之间的债权债务关系依法可以确认。现原告要求被告龚登杰偿还借款本金的诉请，符合法律规定，应予支持；原告要求被告龚登杰支付借款利息10000元的诉请，因双方对借贷利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对支付借款期间利息的诉请不予以支持，但从2017年8月11日起至本判决确定给之付之日的逾期付款利息应予支付。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、笫二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告龚登杰在本判决生效之日起五日内，向原告梅男清偿借款本金50000元；二、从2017年8月11日起至本判决确定给之付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。本案受理费1300元，由被告龚登杰负担1220元，原告梅男负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 柯国华审判员 王 伟二〇一八年三月十九日书记员 艾萌萌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1722号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县。法定代表人：张华，系农商行董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，系银行办事员。被告一:沈海勤,女,1978年4月22日生,汉族,住东海县。被告二:鲍海彬,男,1975年12月8日生,汉族,住东海县。被告三:沈卫勤,女,1975年4月5日生,汉族,住东海县。被告四:郇超,男,1981年8月10日生,汉族,住东海县。被告五:沈敏,女,1983年9月11日生,汉族,住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与沈海勤、鲍海彬、沈卫勤、郇超、沈敏金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚及被告沈卫勤、沈敏到庭参加了诉讼，被告沈海勤、郇超、鲍海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还所欠借款本金150000元及其利息，并加付逾期罚息。事实和理由：被告沈海勤于2015年9月3日在青湖支行借款150000元，定于2016年8月20日到期，由郇超、沈敏和鲍海彬、沈卫勤夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告鲍海彬、沈海勤、郇超未向本院提交书面答辩意见。被告沈卫勤、沈敏在庭审中辩称：借款和联保是事实。经审理本院认定如下事实：2015年9月3日，被告沈海勤、鲍海彬、沈卫勤、郇超、沈敏与原告农商银行签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份；2015年9月3日，被告沈海勤与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：沈海勤向农商银行借款150000元，用于其他生产经营；年利率10.78%；借款期限自2015年9月3日至2016年8月20日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由郇超、沈敏和鲍海彬、沈卫勤及沈海勤三户组成联保小组，其中一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。原告方在庭审中要求借款利息及逾期罚息从2016年8月21日起按照年利率16.17%计算至借款还清之日止。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告举证的借款借据、阳光信贷最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款欠息说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的《最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告沈海勤应承担向原告农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告鲍海彬、沈卫勤、郇超、沈敏应当按照约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。被告郇超、沈海勤、鲍海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海勤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告农商银行支付借款150000元及利息、逾期罚息（利息加逾期罚息从2016年8月21日起至借款还清之日止按照年利率16.17%计算）。二、被告鲍海彬、沈卫勤、郇超、沈敏对上述借款本息和逾期罚息承担连带偿还责任案件受理费3300元减半收取1650元，由被告沈海勤、鲍海彬、沈卫勤、郇超、沈敏连带负担（已由原告垫付，被告于给付借款本息时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一八年三月十九日书记员  尤沙沙
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初44号原告：陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司，住所地大荔县。负责人：李红玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：童明慧、王建锋，系陕西稼轩律师事务所律师。被告：张晓义，男，1972年10月1日出生，汉族，住所陕西省渭南市临渭区。诉讼委托代理人：李昊、蔡荣浩，系上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司与被告张晓义商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司诉称：1.请求依法解除原、被告于2011年11月28日签订的56份《商品房买卖合同》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月28日，原、被告签订56份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于未按时大荔县洛滨大道东段的XXX房屋56套，并在大荔县房产管理局办理了商品房预告登记。合同第七条约定买受人逾期60日未付款的，出卖人有权解除合同。但至今被告也未向原告支付过购房款。被告逾期未付款的行为已构成违约，根据合同法相关规定，原告有权解除合同，故提起诉讼。被告张晓义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉请解除商品房买卖合同，属于财产性变更之诉或给付之诉，应按照争议标的的数额确定本案的级别管辖，本案涉及的56套商品房合计面积为6973.13平方米，根据合同对价款的约定每平方米2500元，总价款共计17432825元，已违反了级别管辖，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知【法发（2015）7号】第一条第三款规定，该案应移送至渭南市中级人民法院进行审理。本院经审理认为，依照最高人民法院调整第一审民商事案件标准通知，陕西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上一审民商事案件。最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复规定：诉请的要求解除合同纠纷案件，应以具体诉讼请求的金额确定诉讼标的金额，并以此确定级别管辖；本案原告主张没有请求金额，合同总金额不能等同于诉讼标的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准通知第一条第四款、裁定如下：驳回被告张晓义对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。审判员  潘军华二〇一八年三月二十七日书记员  秦瑞泽
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0203民初11677号原告：杨序，女，1978年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苏康，浙江贞信律师事务所律师。被告：张凯，男，1972年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：贾为中，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文聘，浙江泽大律师事务所律师。本院在审理原告杨序诉被告张凯股权转让纠纷一案中，原告以本案诉争的利益涉及第三方为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨序撤回对被告张凯的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨序负担。（本页无正文）审 判 员  钱 钘二〇一八年三月七日代书记员  章燕儿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执2541号申请执行人陈秀英，女，1953年11月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人陈文广，男，1949年12月21日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人韩凌燕，女，1983年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2016)鄂0102民初3354号民事判决书，依法立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人韩凌燕的银行存款。现双方已达成执行和解并自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人韩凌燕银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李野二〇一八年三月十四日书记员  余敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2223号之一申请执行人：姚对平，男，1983年2月4日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：刘辉，男，1986年9月23日出生，汉族，个体，住大武口区。申请执行人姚对平与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，申请执行人姚对平于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人刘辉拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人刘辉暂无可供执行财产。经与申请执行人姚对平谈话其书面同意��案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洋二〇一八年三月二十三日书记员  张俊
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更146号罪犯罗景明，男，1940年3月25日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2015年1月13日作出（2014）景刑初字第127号刑事判决，以被告人罗景明犯失火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗景明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗景明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗景明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗景明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗景明减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  谢 艳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522行审28号申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人张明亚，男，该局工作人员。委托代理人张良，男，该局工作人员。被执行人白雀园镇骆寨村黄小湾组。负责人黄春江,系该村民组组长。申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第104号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：没收违法所得70000元；罚款21000元。申请执行人在处罚中认定，被执行人擅自于2014年10月9日以3.5万元每亩的价格将本组位于106国道西侧两亩土地转让给李心国,李心国在支付7万元钱(收据复印件)后，于2016年12月擅自占用该处耕地1332㎡建房。2017年6月2日，申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第104号行政处罚决定：没收违法所得70000元，并处罚款21000元。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的光国土资罚决字（2017）第104号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2017）第104号行政处罚决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一八年三月二十六日书记员  方曾明
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更427号罪犯胡啟宏，男，1989年11月20日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2016年9月14日作出（2016）云0802刑初229号刑事判决，以被告人胡啟宏犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民��察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯胡啟宏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯胡啟宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡啟宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡啟宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡啟宏减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  谢 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4890号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住所地宿迁市市府东路61号。法定代表人：高立岭，该支行行长。被执行人：李明勇，男，1977年7月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：李明赶，男，1982年5月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行与李明勇、李明赶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人李明勇名下苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际扣押故暂不予以处置），无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月二十七日书记员  刘家明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初20698号原告：刘彦民，男，1973年8月20日生，汉族。委托诉讼代理人：陈露，江苏圣典律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。被告：苏州祖龙建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320509089340801B，住所地江苏省吴江区苏州河路18号吴江太湖新城科创园4号楼。法定代表人：邢占奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴大帅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告刘彦民与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、苏州祖龙建筑装饰工程有限公司（以下简称祖龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，本院依法进行审查。原告刘彦民向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付期剩余工程款569185.6元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：南京南站南广场（NO.2014G02地块）项目公共部位装修工程由中建一局承接，中建一局将该工程的部分工程发包给祖龙公司。2016年11月，祖龙公司与刘彦民达成口头协议，由刘彦民负责该工程项下局部工程的施工，双方对施工单价进行约定后，刘彦民带领工人于2016年11月24日左右进场施工。2017年7月，该工程完工，同年10月竣工验收。该工程工程款共1977065.6元，祖龙公司已向其支付工程款1407880元，剩余569185.6元未支付。该剩余工程款经其多次讨要未果。为维护其合法权益，特诉至法院。被告中建一局、祖龙公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。审理中，刘彦民到庭陈述案涉工程属于南京南站的一部分，系南京南站南广场下沉式广场东面的商业楼。本院经审查认为：刘彦民主张的案涉工程系南京南站项目的一部分，该工程的规划由南京市规划局雨花台分局进行审核并颁发建设工程规划许可证，故本院对本案无管辖权，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  樊琴亚人民陪审员  佘宇豪人民陪审员  李立栋二〇一八年三月五日书 记 员  吴 飞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执保19号申请执行人：浙江嘉丰担保有限公司。被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司。被执行人：山东禹城康博商贸有限公司。本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保173号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  安树勇审判员  臧秀峰审判员  刘祥涛二〇一八年三月二十八日书记员  刘乐乐
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执72号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：谢静静，女，汉族，生于1985年02月05日，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00385640号裁决书，已向被执行人谢静静发出执行通知书，但被执行人谢静静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人谢静静的银行存款4900.00元及利息（自2018年1月27日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年三月五日书 记 员  刘贝蒂
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0623执464号之一申请执行人：天祝藏族自治县国土资源局，住所地天祝县华藏寺镇。法定代表人：赵明军，局长。委托代理人：李冬花，女，生于1974年12月8日，藏族，大学本科，天祝藏族自治县国土资源局土地利用股股长。被执行人：天祝力天房地产开发有限公司，住所地天祝县华藏寺镇。法定代表人：刘文俊，董事长。申请执行人天祝藏族自治县国土资源局与被执行人天祝力天房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，依据已经发生法律效力天祝藏族自治县人民法院做出的(2016)甘0623民初1331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝力天房地产开发有限公司于2017年7月30日前给付申请执行人天祝藏族自治县国土资源局土地出让金及违约金1435600元，负担案件受理费35607元，申请执行费16756元。另我院执行天祝力天房地产开发有限公司为被执行人的案件还有4案，案号及被执行人应承担的执行款和费用如下：（2017）甘0623执467号案件负担执行款及费用1528193元、（2018）甘0623执108号案件中负担执行款及费用205083元、（2017）甘0623执752号案件中负担执行款及费用196750元、（2017）甘0623执784号案件中负担执行款及费用63050元。以上5案执行标的和费用共计3481039元，被执行人至今未履行。被执行人天祝力天房地产开发有限公司同意用其修建的天祝县华藏寺镇商铺由我院评估、拍卖，所得价款执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人天祝力天房地产开发有限公司修建的天祝县华藏寺镇商铺予以查封。二、被执行人天祝力天房地产开发有限公司负责看管被查封的商铺。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的商铺，但因被执行人的过错造成查封商铺损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处分被查封的商铺，不得对被查封的商铺设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年三月二十日书记员  许国武
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执保67号申请人赵大永，男,住吉林省榆树市。委托代理人董晋，吉林正基律师事务所律师。被申请人梁冰，男,住长春市朝阳区。被申请人王云波,女，住长春市朝阳区。申请人赵大永于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，并以担保人曹境鳞所有的位于长春市南关区幸福街20号幸福小区3号楼房屋为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵大永的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人梁冰名下位于长春市南关区亚泰大街以东司法警官公寓×××号房（合同编号773998；楼栋四角号码×××；建筑面积162.82平方米）。二、查封担保人曹境鳞名下位于长春市南关区幸福街×××号楼房屋（吉20**长春市不动产权第×××号；丘地号×××；建筑面积255.00平方米）。案件申请费5000.00元，由申请人赵大永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭俊立二〇一八年三月十六日书记员  李佳萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2188号申请执行人武某，男被执行人郭某某，男被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司。法定代表人本院在执行申请执行人武某与被执行人郭某某、山西凯鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第53号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武某于2017年8月29日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一八年三月九日书记员  刘 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初233号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人师新兵，男，1974年8月11日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无业。公诉机关以乌新检刑诉[2018]242号起诉书指控被告人师新兵犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、助理检察员张某1出庭支持公诉，被告人师新兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年12月17日7时45分许，被告人师新兵在本市新市区阿勒泰路德商会馆二楼男宾休息大厅，趁被害人张某2熟睡之际，将其放在上衣左侧口袋内的VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2675元。案发后，被盗手机已发还被害人，被告人师新兵能如实供述自己的犯罪事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人师新兵的供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人师新兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人师新兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月17日7时45分许，被告人师新兵在本市新市区阿勒泰路德商会馆二楼男宾休息大厅，趁被害人张某2熟睡之际，将其放在上衣左侧口袋内的VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2675元。案发后，被盗手机已发还被害人，被告人师新兵能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人师新兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人师新兵的供述和辩解、被害人张某2的报案材料及陈述、书证：受案登记表、到案经过、被告人身份证明、刑事判决书、谅解书、扣押决定书、扣押清单、物品文件处理清单、发还清单、鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2018】第52438号价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师新兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值2675元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依据我国刑法的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人师新兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已发还被害人并取得谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人师新兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年4月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年三月三十日书记员 肖雅培
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保83号之一申请人：湖北正煊股权投资有限公司，住所地：武汉市武昌区汉街总部国际27楼。法定代表人：陈加军，该公司总经理被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶，该公司总经理被申请人：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省深圳市坪山新区，被申请人：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路65号6幢10701房。法定代表人：李瑶，该公司总经理担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，该公司总经理。申请人湖北正煊股权投资有限公司与被申请人李瑶、深圳市沃特玛电池有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司民间借贷纠纷案,于2018年3月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人李瑶、深圳市沃特玛电池有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司的银行账户存款人民币9200万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10932023900406473921）。本院经审查认为，申请人湖北正煊股权投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司，开户行为西安市商业银行股份有限公司软件园支行、账号为91×××95的银行账户；二、冻结被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司，开户行为中国民生银行西安科技路支行、账号为12×××26的银行账户；三、冻结被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司，开户行为招商银行股份有限公司西安高新科技支行、账号为12×××02的银行账户；四、冻结被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司，开户行为北京银行股份有限公司西安西关正街支行、账号为20×××09的银行账户；五、冻结被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司，开户行为中国银行陕西省分行、账号为00×××27的银行账户；六、冻结被申请人李瑶，开户行为广发银行深圳分行营业部、账号为62×××07的银行账户。本院制作的（2018）鄂01财保83号及（2018）鄂01财保83号之一保全裁定总价值限额为9200万元。（各银行账户的冻结期限均为一年，时间以协助执行通知书为准）。申请人湖北正煊股权投资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年三月二十六日书记员  王 茜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1612号之一申请执行人夏文龙，男，汉族。被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：唐元彬，系该公司执行董事。本院在申请执行人夏文龙与被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，现申请执行人夏文龙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1634号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年三月二十六日书记员  唐清清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初470号原告：国营建山机器厂，住所地太原市万柏林区千峰北路**号。法定代表人：赵华，厂长。委托诉讼代理人：赵莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：佟玉彬，住太原市。原告国营建山机器厂与被告佟玉彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国营建山机器厂委托诉讼代理人赵莉，被告佟玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国营建山机器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，退还非法占用的房屋；2.判令被告支付原告自2013年1月1日起至被告实际退还房屋之日止的房屋使用费及利息（暂计至2017年6月30日的房屋使用费23760元，利息5644.21元，共计29404.21元。房屋使用费参照合同租金标准计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于彭西一巷的房屋租给被告使用，租赁期限从2012年1月1日起至2012年12月31日，年租金为6000元,因没有水电暖，每月租金减免60元，被告应于合同生效后3日内一次性将房租付给原告，被告如退租须在15日内将房屋退还原告。合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用。合同履行期限届满后，原、被告未签订续租合同，被告未将房屋退还原告，原告多次要求被告补签合同并支付租金，被告既不补签合同，也未支付租金，无权占有房屋至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告佟玉彬辩称，原告所述不属实。2011年12月25日原、被告签订了一年的房屋租赁合同，约定年租金6000元。合同期满后我仍一直租用该房屋，但原、被告未签订合同，也没有人向我收取房租。房子我原来是2号家，该房子是我集资盖的房，原告将2号家国有资产变卖以后，拆了以后，赶我到了现在的住处，以前是一年一签合同一年一付租金，这几年一直没有找过我，到了2017年的时候找我让我签订合同，一签5年的，一次性付租金，我问我的9000元医疗费了，说是顶了房租了所以没有给我报销，我说顶了多长时间的房租，一年的还是一个月的，我说不能给，后来副厂长回去告了厂长，我的9000元医疗费四年了利息谁来承担。关于原告的诉请，如果原告待我将房屋里的所有东西搬出后，我同意退房；我同意支付房租，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月25日原告作为出租方甲方与被告作为承租方乙方签订”房屋租赁合同”一份，合同约定甲方将彭西一巷房租给乙方使用，租赁期限为2012年1月1日起至2012年12月31日，年租金6000元，因没有水电暖，每月在房租中减免60元。合同签订后，被告使用该房屋至今，”房屋租赁合同”期限届满后双方也未续签合同，被告支付一年房租，剩余房租未支付原告也未返还原告房屋，故原告诉至本院请求解决。原告出租的位于太原市万柏林区彭西一巷房屋未取得建设规划许可证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告与被告签订的”房屋租赁合同”系双方当事人的真实意思表示，其真实性本院予以确认，因原告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，在一审法庭辩论终结前也未取得建设工程规划许可证，该”房屋租赁合同”违反法律规定，应属无效，被告实际使用该房屋期间应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，故对原告要求被告退还占用房屋的诉讼请求予以支持，关于被告应支付原告的房屋占有使用费，本院比照双方原合同中年租金5280元从2013年1月1日起至原告主张的2017年6月30日止计算为23760元。原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。关于被告主张的医疗费报销问题，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告佟玉彬于判决书生效后三十日内返还原告所承租的位于太原市万柏林区彭西一巷房屋。二、被告佟玉彬于判决书生效后三十日内支付原告房屋占有使用费23760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元减半收取为393元，由被告佟玉彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员裴毅超二〇一八年三月二十八日书记员赵瑞明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初5451号原告：何中财，男，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市坤居建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村九社，统一社会信用代码：91500107681476783F。法定代表人：刘思宏，该公司执行董事兼总经理。原告何中财与被告重庆市坤居建材有限公司债务转让合同纠纷一案，本院于2018年2月8日登记立案，原告何中财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何中财撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一八年三月二十一日法官助理  刘智铭书 记 员  罗永兰
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0703民初415号原告：赖广洲，男，1965年5月10日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人：廖美兴、伍耀明，江西创兴律师事务所律师。被告：李永新，男，1972年7月13日生，汉族，湖南省隆回县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层**层***层。负责人：何晓东，该公司经理。委托代理人:陈莉，江西冠城律师事务所律师。原告赖广洲与被告李永新、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：太平洋财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖广洲的委托代理人伍耀明,被告李永新,被告太平洋财保东莞公司的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告被告赔偿原告损失143698.53元，其中：医疗费153149.01元、住院伙食补助费2550元（50元/天×47天）、营养费2550元（50元/天×47天）、护理费6721元（143元/天×47天）、误工费23707元（157元/天×151天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费470元、鉴定费700元，合计252193.01元，核减被告李永新垫付的4500元、被告太平洋财保东莞公司垫付的5000元及先于执行的80000元后，还需赔偿162693.01元。事实和理由：2017年7月19日，被告李永新驾驶粤Ｓ×××××号车与原告赖广洲发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告李永新承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，并评定一个十级伤残。被告李永新驾驶的车辆在被告太平洋财保东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告李永新辩称，答辩人对交通事故的发生及责任认定无异议；答辩人垫付了医疗费4500元，并额外支付了原告1541元，要求在本案一并处理；答辩人在被告太平洋财保东莞公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本案的损害赔偿责任应由保险公司承担。被告太平洋财保东莞公司辩称，答辩人向原告先行支付了85000元，应在本案予以核减；原告的部分诉请过高，应当予以核减；原告主张的医疗费应扣除非医保费用。经审理查明，2017年7月19日10时15分许，被告李永新驾驶粤Ｓ×××××小车与原告赖广洲驾驶的赣Ｂ×××××摩托车（搭载案外人许后梅）发生相撞，造成原告、案外人许后梅受伤的交通事故。交管部门认定，被告李永新承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告先后在南康区第一人民医院、赣南医学院第一附属医院和南方医科大学南方医院住院治疗共47天，花费医疗费共计154690.01元，被告李永新垫付6041元、被告太平洋财保东莞公司垫付85000元。原告治疗终结后，委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，2017年12月18日，该中心评定原告伤情构成一个十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告住院期间，由其亲属进行护理。事故发生前，原告在南康区××××大道日豪花园居住，其与妻子谭礼兰在南康区经营“南康区礼兰早餐店”。被告李永新所有的粤Ｓ×××××号车在被告太平洋财保东莞公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实，有当事人的庭审陈述、交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、房屋契税申报表、商品房买卖合同、营业之执照、收条、《司法鉴定意见书》等证据证实。本院认为，原告向法庭提交的道路交通事故认定书，双方当事人不持异议，本院予以认定。原告向法庭提交的《司法鉴定意见书》，虽被告太平洋财保东莞公司提出异议，但未在法定期限内申请司法鉴定，也未提供充分证据对鉴定意见予以推翻，本院对其异议不予采纳，并对该《司法鉴定意见书》予以采信。原告主张的医疗费154690.01元，有正式票据证明，本院予以支持，被告李永新垫付的费用6041元可纳入原告的损失一并处理。原告主张的住院伙食补助费2550元（50元/天×47天）、营养费2550元（50元/天×47天）、交通费470元、鉴定费700元合理，本院予以支持。因事故发生前原告在南康区××××大道日豪花园居住，并在南康区从事早餐经营行业，其主要生活来源和消费性支出均发生在城镇，故原告主张其残疾赔偿金可按照本省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年计算57346元（28673元/年×20年×10%）。原告主张护理费按143元/天计算，因其未提交护理人员的收入证明，其护理费应按照本省2016年度私营单位居民服务业84.96元/天计算，护理费为3993.12元（84.96元/天×47天）。原告主张误工费157元/天计算，但未提交其平均收入证明，其误工费应按照本省2016年度私营单位居民服务业84.96元/天计算，并结合误工天数151天（计算至定残日前一天），误工费为12828.96元（84.96元/天×151天）。原告主张精神损害抚慰金5000元，标准过高，本院酌情支持3000元。综上，原告的损失为：医疗费154690.01元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、护理费3993.12元、误工费12828.96元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费470元，合计238128元。原告的上述损失，由被告太平洋财保东莞公司予以赔偿，核减其垫付的85000元后，还需赔偿153128元。被告李永新要求一并处理其垫付的6041元，符合法律规定，该款可由被告太平洋财保东莞公司支付给被告李永新。被告太平洋财保东莞公司辩称应扣除原告的非医保费用，但未就原告治疗存在非医保用药或者不合理用药进行举证证明，故本院对其意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告赖广洲的损失147087元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司支付被告李永新垫付款6041元；三、履行期限：限履行义务人于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元（原告赖广洲预交3174元、被告李永新预交50元），减半收取1612元，由被告李永新负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  钟华斌二〇一八年三月二十七日代理书记员  黄小燕
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执306号之一申请执行人蕉岭县顺龙混凝土有限公司，住所地蕉岭县，法定代表人谢勇军，该公司经理。被执行人梅州市金顺泰实业有限公司，组织机构代码：住所地广东省梅州市蕉岭县人。法定代表人徐连雨，该公司总经理。本院在执行申请执行人蕉岭县顺龙混凝土有限公司与被执行人梅州市金顺泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的人民币1518894.5元，申请执行费人民币17589元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在责令期限内履行义务。经查，被执行人在本院有多宗执行案件，本院已查封了被执行人梅州市金顺泰实业有限公司所有的位于梅州市蕉华工业园区北部园区的两块土地的国有土地使用权[土地使用证号：蕉华国用（2014）第018、19号]，有待评估、拍卖处置后参与分配，导致本案在6个月内无法执行完毕，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蓝文秀人民陪审员  罗秋芳人民陪审员  徐海兵二〇一八年三月二十日书 记 员  徐丽婷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0781民初141号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇九洲大道6号。统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人刘德，系该行行长。委托代理人：段玥，系该行湘绵支行客户经理。委托代理人：曾兰英，系该行清收事业部科员。被告：许福州，男。被告：许丽萍，女。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告许福州、许丽萍金融借款合同纠纷一案因赣州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段玥、曾兰英到庭参加诉讼，被告许福州、许丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告许福州、许丽萍归还原告贷款本金200000元，并按借款合同约定利率支付借款利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告许福州、许丽萍以房屋装修为由向原告申请贷款200000元，并签订了《个人借款合同》，合同对借款利率和罚息利率作了约定，并约定借款到期日为2015年1月31日。2015年1月21日，借款人以资金周转困难为由向原告申请办理该笔贷款的展期，并签订《借款展期协议书》，约定展期期限为12个月，到期日为2016年1月20日。借款人自2015年8月21日开始由欠息，贷款欠息后，原告工作人员进行了催收，并发出了催收通知书，但被告至今未归还借款本机及支付剩余利息。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格；2.被告许福州、许丽萍身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告主体适格；3.（2013）会城个借字第040号《个人借款合同》一份、提款通知书一份、放款出账通知书一份、借款凭证一份，证明两被告向原告借款200000元，原告依约向被告发放了借款；4.（2015）会湘展字第01号《借款展期协议书》一份，证明原、被告就借款期限、借款利率重新进行了约定，借款期限延展至2016年1月20日，借款月利率调整为9‰；5.贷款催收通知书一份，证明被告逾期后原告进行了催收；6.被告许福州账户逾期信息系统打印件一份，证明被告许福州、许丽萍截至2018年3月7日，结欠原告借款本金200000元、利息86100.44元。被告许福州、许丽萍未作答辩亦未提交证据。对原告江西会昌农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，因被告许福州、许丽萍未到庭参加诉讼，导致本院无法组织双方质证。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院查明：2013年2月4日，被告许福州、许丽萍以房屋装修为由向会昌县农村信用合作联社申请贷款200000元，双方签订（2013）会城个借字第040号《个人借款合同》一份，约定借款金额为200000元，借款用于房屋装修，借款期限为24个月，具体期限以借款凭证为准。借款利率按实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮60%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%。该笔借款采用按月结息，到期一次性还本的还款法，每月20日为结息日，21日为付息日。2014年1月21日，会昌县农村信用合作联社向被告许福州发放了200000元贷款，借款凭证载明借款期限自2014年1月21日至2015年1月20日。在借款期限期间，会昌县农村信用合作联社更名为江西会昌农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告许福州、许丽萍于2015年1月20日与原告江西会昌农村商业银行股份有限公司签订《借款展期协议书》一份，约定（2013）会城个借字第040号《个人借款合同》的借款200000元借款期限延展至2016年1月20日止，展期借款利率为月利率9‰。被告许福州、许丽萍取得原告上述借款后，按约定支付利息至2015年8月20日，借款本金及剩余借款利息至今未归还。本院认为：原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告许福州、许丽萍之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告许福州、许丽萍取得原告借款200000元后，仅归还部分借款利息，借款已于2016年1月20日到期，但被告许福州、许丽萍至今仍结欠原告借款本金200000元及2015年8月21日之后的利息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告许福州、许丽萍归还借款本金200000元，本院予以支持。原、被告约定展期借款月利率9‰，该利率约定未违反法律规定，故原告要求被告许福州、许丽萍按合同约定支付借款利息，本院予以支持。被告许福州、许丽萍经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许福州、许丽萍应当归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2015年8月21日起至款清之日止按合同约定计算）；二、上述应付款限被告许福州、许丽萍于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，由被告许福州、许丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5308元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  徐德清人民陪审员  宋东北二〇一八年三月十四日书 记 员  刘闪华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初1743号申请人：彭玙。委托诉讼代理人：陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。被申请人：聂兆球。被申请人：彭阳桂。本院在审理申请人彭玙诉被申请人聂兆球、彭阳桂民间借贷纠纷一案中，申请人彭玙于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂兆球、彭阳桂银行存款40万元或查封、扣押价值相当的财物。为此，申请人彭玙向本院提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人聂兆球、彭阳桂银行存款40万元或查封、扣押价值相当的财物。案件申请费2620元，由彭玙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向利二〇一八年三月二十九日书记员  卢蓓
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初128号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张勇，男，汉族，重庆市合川区人，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2000年11月3日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2003年10月20日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年10月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2010年11月25日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年10月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年4月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日被重庆市合川区公安局抓获归案并刑事拘留，2018年1月8日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院适用认罪认罚速裁程序审理，依法实行独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月4日11时许，李某电话联系杨某（实为被告人张勇接听电话）要求购买300元的海洛因，并约定在重庆市合川区合阳城街道办事处社稷坛街水果市场附近进行交易。随后，被告人张勇去至交易地点，将用餐巾纸包裹透明塑胶口袋封装的一小袋净重0.34克的海洛因可疑物贩卖给了李某。交易完成后双方被公安民警当场抓获，并从张勇处搜出毒资300元和VIVO手机一部，从李某处搜出张勇向其贩卖的海洛因可疑物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：本案中查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。归案后，被告人张勇如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人张勇明知海洛因系毒品而仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张勇到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张勇有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押在案的毒品和犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月3日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的海洛因0.34克和犯罪工具VIVO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一八年三月十四日书记员  姚 瑶
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执78号申请执行人：河南东源房地产开发有限公司，住所地许昌。法定代表人：范伟强，任该公司董事长。被执行人：吴秋芬，女，汉族，生于1982年08月01日，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的许仲裁字(2017)第75号裁决书，已向被执行人吴秋芬发出执行通��书，但被执行人吴秋芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人吴秋芬的银行存款28000.00元及利息（自2018年2月8日起至完全清偿完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年三月五日书 记 员  刘贝蒂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2018）青2322民初48号原告：周本加，男，1964年10月2日出生，现住尖扎县。被告：华尖多杰，男，1978年6月10日出生，现住尖扎县。原告周本加与被告华尖多杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本加到庭参加诉讼，被告华尖多杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华太向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即刻偿还借款20000元及路费、住宿、餐饮费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年5月3日被告称自己在果洛买地急需用钱向原告借款20000元。之后在原告的多次催要后，被告于2016年5月4日向原告出具一份借条，该借条中约定2016年7月15日偿还10000元，2016年12月5日偿还10000元。2016年5月8日被告向原告承诺给付住行费用1000元。还款期限届满后，原告多次催要被告无还款诚意，故诉至法院。被告华尖多杰未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月3日向原告借款20000元。于2016年5月4日向原告出具一份借条，该借条中约定2016年7月15日偿还10000元，2016年12月5日偿还10000元。还款期限届满后，被告一直推诿至今未履行还款义务。上述事实由原告出具的借条和当庭陈述证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告周本加与被告华尖多杰之间形成的借贷关系，由相关借条予以证实，是合法有效的，应受法律保护，因此原告要求被告偿还借款的请求成立，本院应予支持。在庭审中，原告周本加要求被告华尖多杰支付路费、住宿费、餐饮费共计1000元的诉求，因双方在借条中有约定，故该诉求本院予以支持。被告华尖多杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利。同时被告华尖多杰应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事���依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华尖多杰于本判决生效后十日内偿还原告周本加借款20000元，路费、住宿费及餐饮费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告华尖多杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员卡毛加二〇一八年三月二十一日法官助理李玲燕书记员祥吉卓玛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19340号之三解除保全申请人：佛山市顺德区键合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村富安工业区富兴二路。法定代表人：翁兆国。被申请人：北京铭泰和科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座30F室。法定代表人：刘丽芝。本院在审理原告佛山市顺德区键合电子有限公司与被告北京铭泰和科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初19340号民事裁定书，冻结了被申请人北京铭泰和科技有限公司在中国工商银行北京广渠路支行开户的银行账号02×××65（冻结额度为96150元）。申请人现以被申请人已履行还款义务为由申请解除对上述银行账号的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京铭泰和科技有限公司在中国工商银行北京广渠路支行开户的银行账号02×××65的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一八年三月二十一日书记员  董鹤鹏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3155号被执行人孙乃林，男，1980年12月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。关于本院追缴孙乃林罚金一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0811刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。依本院判决，被告人孙乃林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年8月24日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2018年1月15日上门张贴执行通知及财产申报令，但被执行人孙乃林未履行，也未申报财产。2、向被执行人孙乃林发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统等方式对孙乃林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下无财产可供执行。4、2018年1月15日，承办人到被执行人孙乃林户籍地洪泽区××办事处及被××人住所××中××城市花园××室，经核实被执行人已不在此居住。5、被执行人孙乃林在《送达起诉书副本笔录》上未留联系电话及地址。通过本次���行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0811刑初139号刑事判决书涉及财产部分的���次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海清审 判 员  王 勇助理审判员  孙士国二〇一八年三月二日书 记 员  许 敏
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初65号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人陈某1，女，1974年2月21日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化程度，务工人员，家住南充市顺庆区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年8月2日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年8月5日被该分局取保候审。本院于2018年2月11日决定对其取保候审，现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］41号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员吴雨璘出庭支持公诉、被告人陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月8日,被告人陈某1因生意亏损，且没有工作，便通过朋友潘平认识了代办银行信用卡的杨某（另案处理），杨某利用陈某1提供的身份证复印件，以虚假的中国人保财险公司广安分公司财务部副经理的公职身份和虚假的居住地址，帮陈某1在中国工商银行广安分行申请办理一张卡号为62×××74公务卡。2014年10月29日，被告人陈某1领取到中国工商银行公务卡后,刷卡套现11000元现金给代办人杨某作为手续费；后又多次在POS机上刷卡提现,用于偿还私人债务及日常开支，经工商银行多次催收，其仍未还款。2016年3月1日中国工商银行广安分行工作人员报案。截止当日，被告人陈某1透支了本金49960.48元。同时查明，2016年3月4日被告人陈某1归还了27000元，3月16日还了12200元，此后再无还款。2017年8月1日,被告人陈某1被抓获归案,同年8月4日，张某代其归还了透支本金及利息35762.65元。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、证明、交款凭证、涉案信用卡复印件、信用卡催收信函及陈某1的信用卡交易明细、中国工商银行广安分行移交材料、证人安某、杨某、张某、李某、刘某、蒋某等人的证言、被告人陈某1的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，明知自己无还款能力，仍恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某1如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某1积极归还了透支的本息，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民20，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 君人民陪审员  兰宗禹人民陪审员  何常国二〇一八年三月十四日书 记 员  伍梦洁附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;（二）使用作废的信用卡的;（三）冒用他人信用卡的;（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执336号之一申请人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系该局局长。被执行人：秦交，男，1977年1月23日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县柏村镇。被执行人：王秋桃，女，1988年10月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县柏村镇。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0326行审31号行政裁定书，于2018年03月15日向被执行人王秋桃、秦交发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秋桃、秦交至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秋桃在贵州省农村信用社联合社622893*******391账户内存款人民币11167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓东二〇一八年三月十六日书记员  王家友
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保52号申请人：潘心光，男，汉族，1967年3月15日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：ＸＸ照、王晓艳，国浩律师（福州）事务所律师被申请人：潘秉旭，男，汉族，1967年4月4日出生，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：苏丰奇，上海锦天城（福州）事务所律师本院在审理申请人潘心光与被申请人潘秉旭股权转让合同纠纷一案中，申请人潘心光向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人潘秉旭所有的价值相当于1170.68万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人潘秉旭所有的价值相当于1170.68万元的财产；二、冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人潘心光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗成辉审 判 员  肖庆亮人民陪审员  曹 晖二〇一八年三月二十日书 记 员  陈珺琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初375号原告：范亮红，女，1982年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：杨陶梅，湖南湘驰律师事务所律师。被告：宁乡市城郊乡茶亭寺村渔场组，住所地宁乡县金洲镇全民社区。代表人：王军光，该组组长。委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何义元，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省，系该组组民。原告范亮红诉被告宁乡市城郊街道茶亭寺村渔场组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范亮红及其委托诉讼代理人杨陶梅、被告宁乡市城郊街道茶亭寺村渔场组代表人王军光及其委托诉讼代理人刘再新、何义元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范亮红向本院提出诉讼请求：1、判决被告分配原告征地款15200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月2日，原告因与陈谷良结婚，随后将户口迁移至原宁乡县城郊乡茶亭寺村渔场组。婚后育有一女。2012年3月21日因夫妻感情不和离婚，原告户口未迁出，一直在被告所在地。2016年期间，原告虽有短暂婚姻，但很快离婚，期间户口没有变化。在先前的征地款分配中，原告作为集体经济组织成员分得了应得份额。原告前夫陈谷良在2017年再婚后，被告祖上村民认为只能给陈谷良一个妻子分配征地款，而对其前妻没有义务分配征地款。在2017年11月1日的征地款分配中，该组分配基本方案是每个户籍为15200元。原告因此没有分配。原告的户籍一直在被告所在地十多年，承担了村民应尽的义务，应该享有村民应有的权利，而不应被所谓的村规民约非法剥夺权利。原告的婚姻变化不是被告不分征地款的理由。被告宁乡市城郊街道茶亭寺村渔场组辩称，原告于2005年3月2日与被告组上陈谷良结婚，于2012年3月21日与陈谷良离婚，离婚后原告只是户口没有迁出去，其又与煤炭坝村民结为夫妻，此后一直没有在被告组上生活，没有以被告组上的田土维持生计，没有享受被告组上的权利，也没有承担义务，根据被告组上的分配方案，所以没有分配给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证，对被告无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的离婚证及离婚协议书、证明来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2005年3月2日，原告与被告组村民陈谷良结婚，随后将户口迁移至被告处，登记在户主陈谷良名下。2012年3月21日，原告与陈谷良离婚。离婚后，原告户口一直未迁出，现仍在被告处。2016年6月29日，原告与胡波再婚，不久于2016年9月26日登记离婚。2015年8月，被告组土地被征收，被告组制定了分配方案，分配方案载明“……八、男方离婚后配偶未迁出又再婚的只分配偶一人，带来子女不参加分配……”等内容。2017年8月，被告组土地再次被征收，因未形成新的征地分配方案，仍按2015年8月制定的分配方案进行分配，对符合分配方案的组民人均分配15200元。被告以原告离婚后又再婚，没有在被告组居住，且陈谷良在离婚后再娶为由，未对原告进行分配。被告在庭审中自认原告在与陈谷良婚后在被告处承包了土地。本院认为，原告范亮红因与被告组村民陈谷良结婚后，将户口迁入被告处，被告自认原告在被告处承包了土地。原告与陈谷良离婚后，虽再婚，但户口一直在被告组未迁出，且被告未提供证据证实收回了原告在被告处承包的土地，在无证据证实原告加入了其他集体经济组织享受了相应的征收补偿待遇的情况下，不宜认定原告范亮红丧失了被告集体经济组织成员资格，原告应当与被告组其他村民享有同等权利，同等分得承包地征收补偿款。被告在未取得原告同意的情况下，不将原告纳入分配人员范围，不将承包地征收补偿费分配给原告，缺乏法律依据，侵犯了原告的合法权利。原告要求被告支付承包地征收补偿款的诉讼请求应予支持。据此，依据《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告宁乡市城郊街道茶亭寺村渔场组于本判决生效之日起十五日内支付原告范亮红承包地征收补偿款15200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告宁乡市城郊街道茶亭寺村渔场组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇一八年三月九日书记员  王帅朝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新0104刑初903号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。附带民事诉讼原告人白某1（死者的丈夫），男，1968年12月5日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住本市新市区。附带民事诉讼原告人白某2（死者的女儿），女，1996年4月27日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，在校大学生，住本市新市区。诉讼代理人白某1，男，1968年12月5日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住本市新市区。附带民事诉讼原告人李某1（死者的父亲），男，1935年12月16日出生于山东省临县，汉族，文盲，农民，在本市无固定住址。诉讼代理人白某1，男，1968年12月5日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住本市新市区。共同诉讼代理人吕进，新疆丰泽法律服务所法律工作者。被告人吕文东，男，1972年3月16日出生于河南省宁陵县，回族，初中文化程度，务工人员，在本市无固定住址。2017年8月18日因本案被取保候审。附带民事诉讼被告人新疆联众商品混凝土有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路东一巷****号。法定代表人马金良，系该公司董事长。诉讼代理人李宇生，新疆天阳律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。住所地：新疆克拉玛依市天山路***号。负责人陈冬，系该公司经理。诉讼代理人马庆刚，男，1976年3月27日出生，汉族，住新疆阜康市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]807号起诉书指控被告人吕文东犯交通肇事罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某1、白某2、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白某1，附带民事诉讼原告人白某1、白某2、李某1的共同诉讼代理人吕进，被告人吕文东，附带民事诉讼被告人新疆联众商品混凝土有限公司的诉讼代理人李宇生，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司的诉讼代理人马庆刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日20时许，被告人吕文东驾驶新Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿本市北京路由南向北行驶至苏州路路口向右转弯时，碰撞并碾压骑乘两轮自行车的被害人李某2，致被害人李某2当场死亡。经认定，被告人吕文东负此事故的全部责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人吕文东的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、勘查笔录、道路交通事故认定书、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吕文东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请法院依法惩处。附带民事诉讼原告人白某1、白某2、李某1以被告人吕文东的犯罪行为造成其经济损失为由，要求被告人吕文东、附带民事诉讼被告人新疆联众商品混凝土有限公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司赔偿其：死亡赔偿金569268元、丧葬费32315元、被抚养人生活费424580元、被赡养人赡养费26536元、交通费6955元、食宿费7231元、误工费3150元、财产损失4858元、鉴定费937元、精神抚慰金80000元，共计1155830元。附带民事诉讼原告人白某1、白某2、李某1的意见是：本案事实清楚，证据充分，由此造成的经济损失，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事原告人的诉讼请求合法合理，请法庭予以支持。被告人吕文东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。附带民事诉讼被告人新疆联众商品混凝土有限公司的意见是：符合法律规定的诉讼请求同意赔偿，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，保险公司在交强险和商业险范围内赔偿后，不足部分由我公司赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司的诉讼代理人的代理意见是：在交强险和商业险的范围内予以赔偿。经审理查明：2017年5月24日20时许，被告人吕文东驾驶新Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿本市北京路由南向北行驶至苏州路路口向右转弯时，碰撞并碾压骑乘两轮自行车的被害人李某2，致被害人李某2当场死亡。经认定，被告人吕文东负此事故的全部责任。附带民事诉讼原告人白某1、白某2、李某1的经济损失共计1056273.25元。其中：死亡赔偿金569268元、丧葬费32315元（64630元/年×6个月）、被抚养人生活费424580元(21229元/年×20年)、被赡养人赡养费10346.25元（8277元/年×5年÷4）、误工费3150元、住宿费1344元、伙食费2520元（120元/天×7天×3人）、交通费6955元、财产损失4858元、鉴定费937元。另查明，新Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司投保交强险，赔偿限额为122000元；投保第三者责任险，赔偿限额为300000元。案发后，车主新疆联众商品混凝土有限公司支付被害人家属丧葬费30500元。上述事实，被告人吕文东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕文东的供述和辩解、证人证言、勘查笔录、道路交通事故认定书、书证、鉴定意见、医疗票据等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人吕文东违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕文东归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失，对符合法律规定的请求，本院予以支持；对明显偏高的部分，本院酌情予以核定。因被告人吕文东是在从事雇佣活动过程中发生交通事故，按照法律规定，附带民事诉讼被告人新疆联众商品混凝土有限公司作为雇主应当对被害人的损失承担赔偿责任。此次交通事故被告人吕文东负全部责任，其行为存在重大过错，故被告人吕文东承担连带赔偿责任。被告人吕文东具有悔罪表现，没有再犯的危险,且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人吕文东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在交强险122000元及商业险300000范围内赔偿附带民事诉讼原告人白某1、白某2、李某1412000元。三、附带民事诉讼被告人新疆联众商品混凝土有限公司赔偿附带民事诉讼原告人白某1、白某2、李某1613773.25元。四、被告人吕文东对上述附带民事诉讼被告人新疆联众商品混凝土有限公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人白某1、白某2、李某1的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十五日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  魏占社人民陪审员  刘 雯二〇一八年三月二十日书 记 员  杨惠宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2301号之一申请执行人谢鹏举，男，1979年4月5日出生，汉族，现住青岛市市北区。被执行人青岛波涛机械有限公司，住所地青岛市市北区万安路16号甲。法定代表人李会玲，总经理。本院在执行申请执行人谢鹏举与被执行人青岛波涛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢鹏举依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5566号民事判决书于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，该文书因被执行人拒收退回，2017年10月17日向其公告送达。本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛波涛机械有限公司名下的银行存款、车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月22日将被执行人青岛波涛机械有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2017年12月5日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供被执行人经营地址并要求法院传唤被执行人的实际经营人郎波涛，该实际经营人在传唤到庭后承诺分期履行，即2018年4月至6月每月履行3000元，尾款7月31日前全部付清，申请执行人对上述分期履行方案予以认可。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5566号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  荆 雷二〇一八年三月二十八日书记员  王顺冬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1709号原告：卓大千，女，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：邹进，女，1959年12月25日出生，汉族，系原告母亲，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市宏恒兴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）15号楼第二层1-4轴。法定代表人：傅亚玲，总经理。第三人：重庆市华洋建筑公司有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段28号（天子云庭B栋）。法定代表人：曹凤祥，总经理。第三人：重庆兴隆建设工程监理有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街116号。法定代表人：李鸿，总经理。本院在审理原告卓大千诉被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司、第三人重庆市华洋建筑公司有限公司、重庆兴隆建设工程监理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  王拥红二〇一八年三月五日书记员  贺 裕
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0923行初3号原告周庆阳，男，1952年9月20日出生，住泰安市泰山区。被告泰安市国土资源局，住所地泰山区东岳大街115号建设大厦12层，统一社会信用代码113709000043416973。法定代表人陈锦勇，局长。第三人泰安市五岳房地产开发有限公司，注册的住所地泰安市东岳小区，现办公地点泰山景区大津口乡范家庄村泰山御苑，统一社会信用代码91370902733716460A。法定代表人：崔同庆，执行董事。第三人泰安市圣伟房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区长城路北段西侧圣山大厦B座B2-02室，统一社会信用代码91370900744521271W。法定代表人：孙圣伟，经理。原告周庆阳诉被告泰安市国土资源局与第三人泰安市五岳房地产开发有限公司、泰安市圣伟房地产开发有限公司土地行政登记一案，原告以被告向第三人泰安市五岳房地产开发有限公司发放了土地使用权范围包括原告所属房屋占有部分的土地的泰土国用（2002）字第0151号土地使用权证，被告违法处分了原告的土地使用权为由，于2018年2月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。2018年3月7日，原告以被诉土地使用权已经转让，本案诉讼没有实际意义，需撤诉后再行起诉为由，向本院提交了自愿撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周庆阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周庆阳负担。审 判 长  刘万金审 判 员  吴 琰人民陪审员  尹新宇二〇一八年三月七日书 记 员  张 鲁
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杜执字第00072号之一申请执行人：代淑英，女，1952年6月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王祥远，男，1957年4月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行代淑英与王祥远民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王祥远向申请执行人偿还借款32989元，并承担本案执行费394元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月2日作出的（2013）杜执字第00072号执行裁定书，冻结了被执行人王祥远名下的存款11599元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王祥远名下的存款11599元的冻结。二、划拨被执行人王祥远名下的存款11599元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜杰二〇一八年三月十四日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初7673号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。法定代表人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。被告：曹吴超，男，1986年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告曹吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人黄毅，被告曹吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3198元（2014年7月8日至2016年10月15日），违约金1345元（2014年7月8日至2017年6月30日），合计4543元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现诉至法院，请依法裁判。被告曹吴超辩称，不同意支付物业费，第一年的物业费是由村委会缴纳，现在依然应由村委会缴纳。同时，当时不签合同就不给钥匙，也没有见到物业公司的资质。我车停在小区里被撞过2次，丢失电动车一辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹吴超系徐州市铜山区阳光豪庭小区4-2-501室的业主，原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2013年7月8日，被告曹吴超（乙方）与原告（甲方）和顺物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元，首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。物业服务费不包含小区公共能耗和水电费，首次入住按建筑每户500元交纳公共能耗费，后期按物业公示数据如实交纳，未过户到业主名下前，公共水电预收款按建筑每户2000元收取。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。另查明，原告和顺物业公司于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务。被告曹吴超于2013年7月8日上房，因2014年6月15日至2016年10月15日期间的物业服务费未缴纳，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行义务，原告向被告提供物业服务，被告应缴纳物业费用。原告提供的物业服务存在公共设施维护不到位、业主物品丢失损毁等不符合双方合同约定等问题，原告和顺物业公司负有对业主反映问题积极采取相应措施提供相应服务的义务，原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在明显瑕疵，物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，酌情扣减30%物业服务费。被告抗辩称上房时缴纳了500元水费和500元电费押金，并提供了相应的票据予以印证，原告称水费押金已由被告实际使用完毕，被告亦予以认可，电费押金原告、被告均同意予以抵扣物业费，因此本院依法认定被告仍予以给付原告物业费1738.6元。关于违约金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，自身亦存在违约行为，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹吴超于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费1738.6元。二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹吴超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉平人民陪审员  饶 辉人民陪审员  周 勇二〇一八年三月二十日书 记 员  吕林宇