北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初220号原告：王某，女，1936年6月22日出生。委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：关某，女，1963年8月18日出生。委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉默楠，北京市中通策成律师事务所实习律师。原告王某与被告关某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宗大鹏、被告关某及其委托诉讼代理人冯伯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付我2015年12月18日至2017年12月17日的生活费20000元、医疗费按照三分之一负担6486．4元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：我与朱某1原系夫妻关系，二人共育有五名子女，即朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6。朱某3与被告关某原系夫妻关系。2015年11月16日，朱某3立下遗嘱，主要内容为：朱某3生前所有的财产由关某继承，关某在朱某3去世后每年支付王某10000元生活费，并由关某与朱某4、朱某6共同承担王某的医疗费。2015年12月17日，朱某3因病去世。现被告继承了朱某3的遗产，但未给付我生活费和医疗费。故诉至法院，判如所请。被告关某辩称，经过一、二审判决，对原告所述遗嘱的真实性予以了确认。原告依据该遗嘱第四条的内容提起了本案诉讼，但我认为该遗嘱不属于附义务的遗嘱：首先，附义务的遗嘱是指立遗嘱人在遗嘱中对遗嘱受益人附加提出接受遗产必须履行某项义务的要求或指定遗产的具体用途，并明确注明如果不履行所付义务的后果。本案遗嘱并未注明上述内容，且未附加不履行的后果，不符合附义务遗嘱的构成要件；其次，该遗嘱第四条系为第三人设定了超出遗嘱范围的义务，且该义务以人身关系为依附，并不得转让。朱某3将自己的赡养义务以遗嘱的形式转让给我，转让时我并不知情，此系朱某3的单方意思表示。现在我退休了，月工资仅2000余元，该条义务明显超出了我的给付能力，应为无效条款；再次，法律规定丧偶儿媳对公婆不具有赡养义务，试想如果要求我对原告进行赡养，倘若有一天我再婚，我的家庭关系势必受到影响，故此条明显超出法律和伦理的范围；遗嘱第四条的本意是朱某3担心其母亲无人赡养而作出的安排，如果原告已无人尽赡养义务可另当别论，但是现实情况是原告共育有五名子女，朱某3去世时尚有三名子女，均具备赡养能力，完全可以解决原告的赡养问题。原告每月从其他地方领取1400多元的养老金，原告爱人去世时有140000余元的抚恤金及数万元的存款尚未进行分割，且在朱某3在世时我经常给原告钱物累计达35000多元，故原告有稳定的经济来源；第四，朱某3之所以将财产全部由我继承，一方面该财产系夫妻共同财产，另一方面系朱某3患病的十多年里丧失了赡养能力，都是我尽的赡养义务，且为给朱某3看病，我花费了大量的财物并负担了大量的债务，我也未向其他继承人主张过，为报答我的精心照顾和无私的付出，朱某3以遗嘱的方式对我进行了补偿。如果再要求我支付赡养费，会对我造成更大的负担；最后，退一步讲，如果要履行遗嘱，就应当全部遵照遗嘱执行，遗嘱的第二条明确了丧葬费和抚恤金归我所有，遗嘱第三条明确了朱某3之女不要再跟我因为财产问题发生争议。从法律角度讲，丧葬费和抚恤金虽然不属于遗产，但在朱某3生前对丧葬费和抚恤金已明确预见到并对其进行了安排，属于其遗愿，继承人应该遵照死者的遗愿执行。而原告及朱某3之女等却在朱某3去世后起诉我，要走了部分丧葬费和抚恤金，违背了朱某3的遗愿。另，朱某3去世时原告尚有三名子女，2016年10月其中的一名子女去世，原告主张的医疗费应当以2016年10月为分割点，按照在世的法定赡养义务人的份额进行分割。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告王某系朱某3之母亲。2005年3月8日，被告关某与朱某3结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2015年11月16日，朱某3立下遗嘱，遗嘱内容为：我叫朱某3，今年55岁，由于疾病缠身，恐发意外，趁现在精神尚好，由我口述，请我的朋友王某1、贺某为我见证，因身体原因，故让王某1为我代笔写遗嘱，遗嘱内容如下：一、我和关某夫妻关系存续期间的共同财产包括（1）×1小区×号房产1套，（2）×2小区×号楼×单元×房产1套，（3）×3小区×号楼×单元×房产1套，（4）×××本田车一辆，（5）×××别克车一辆，（6）×××宝马车一辆，（7）×××奥迪车一辆，（8）所有现金、存款、股票、有价证券等等，在我死后属于我的份额全部由我的妻子关某一人继承，与他人无关。二、我死后，单位会发给我一笔抚恤金和丧葬费，我在治病期间关某一直在精心照顾我，也花费了大量的钱，所以这些钱谁也不给，所有的都由我妻子关某一人继承。三、我和前妻育有一女，名叫朱某7，今年28岁，尚未结婚，我在世时，由我妻子关某一次性给予叁拾万元整（30万元），在我死后朱某7不要再跟关某因为财产问题发生争议，已经全部分配解决好了。四、我的母亲今年80岁了，在我死后，由我的妻子关某代我履行赡养义务，母亲今后所发生的医药费由我的妻子关某和我的弟弟们共同承担，每年由我的妻子关某付给我的母亲生活费壹万元整（1万元）。以上的遗嘱内容是在我思维清楚下所立的真实意思，是完全自愿的，而且是唯一的一份有效遗嘱。立遗嘱人朱某3（签名按手印），代书人王某1（签名），见证人贺某（签名）。2015年12月17日朱某3去世。现王某要求关某依据以上遗嘱之约定，给付其生活费并平均负担相关医疗费。对遗嘱的真实性，关某予以认可，但其持答辩意见不同意原告的诉讼请求。2016年2月17日，案外人朱某7与王某将关某诉至本院，要求将朱某3遗留的别克牌轿车判归朱某7所有，并依法分割朱某3遗留的其他财产。关某则以朱某3去世前留有遗嘱将所有的财产全部归其所有等为由不同意朱某7、王某的诉讼请求。经审理，本院以朱某3所立遗嘱符合《中华人民共和国继承法》规定的遗嘱的形式要件，且系朱某3真实意思表示，故该遗嘱系有效遗嘱，朱某3在遗嘱中明确表示所有房屋、车辆、现金存款、股票、有价证券等等，在其死后属其所有的份额全部由关某一人继承。而朱某3之丧葬费、抚恤金因不属于遗产，不予涉及为由，判决驳回朱某7、王某之诉讼请求。后朱某7不服本院一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。后北京市第三中级人民法院驳回朱某7上诉，维持原判。另查，依据北京市公安局密云分局城关派出所出具的证明显示，王某之丈夫系朱某1，二人之二子朱某3、三子朱某4、四子朱某5、五子朱某6。2016年10月2日朱某5因患有肝恶性肿瘤去世。现双方均同意关于王某的医疗费份额，以2016年10月作为分割点，依照在世的法定赡养义务人的份额进行分割。2016年1月4日至2016年9月28日，王某花医疗费共计5380．69元；2016年10月18日至2017年12月17日，王某花医疗费共计9562．86元。在开庭审理过程中，王某表示朱某3的遗产已依照其遗嘱分割完毕，关某则表示除别克轿车正在诉讼中外，其余遗产已依照朱某3遗产分割完毕。另，关某自认其已依照朱某3遗嘱内容，给付案外人朱某7300000元。上述事实，有双方当事人陈述、遗嘱、医疗费单据、死亡证明、（2016）京0118民初1219号民事判决书、（2016）京03民终11306号民事判决书、结婚证、谈话笔录等在案佐证。本院认为，遗嘱继承附有义务的，继承人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。本案的争议焦点在于本案所涉遗嘱是否为附义务的遗嘱。综合本案，本院作以下分析：附义务的遗嘱行为是指被继承人生前以遗嘱方式处分自己个人合法财产、并在遗嘱中依法约定遗嘱继承人应当履行一定义务的民事法律行为。第一，本案所涉遗嘱，原、被告均对其真实性予以认可，并表示朱某3的遗产基本上已依照该遗嘱进行了分割。且经过一、二审判决，均认定该遗嘱符合《中华人民共和国继承法》规定的遗嘱的形式要件，系朱某3真实意思表示，故该遗嘱系有效遗嘱。遗嘱第四条作为遗嘱内容的一部分，可以认定该条内容所附加义务系朱某3的真实意思表示，可推知其本意系为其去世后王某安度晚年所作出的安排。第二，遗嘱属于单方法律行为，因此所附义务只是立遗嘱人意思表示中所选定的遗嘱生效的某种事实，即附义务的遗嘱行为选定的义务行为事实不需征得继承人的同意即可成立，但其所设立的义务应在整体上、宏观上为他人提供利益，一旦附加的义务超出继承人所得到的遗产利益，便不能生效。从本案所涉遗嘱内容来看，继承人所取得的利益大于其所负担之义务。第三，遗嘱第四条所附义务不违背社会公德和损害他人的利益，系合法有效的义务。综上，本院认定该遗嘱系附义务的遗嘱。现原告要求被告依照遗嘱内容给付其生活费及部分医疗费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于医疗费负担比例，本院将结合遗嘱内容、原告子女的生存情况予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告关某于本判决生效之日起七日内，给付原告王某二○一五年十二月十八日至二○一七年十二月十七日的生活费共计二万元。二、被告关某于本判决生效之日起七日内，给付原告王某二○一五年十二月十八日至二○一七年十二月十七日的医疗费共计四千五百三十二元七角九分。三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十一元，由原告王某负担二十四元，已交纳；由被告关某负担二百零七元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 栗 茜二〇一八年三月三十日法官 助理 张东冉书 记 员 李 曼