wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执114号之一申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，理事长。委托诉讼代理人：王清江，男，系该社风险合规部科员。被执行人：朱时金，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：朱秀銮，女，1976年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人:朱仲达，男，1958年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人:朱仁根，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：黄承武，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人朱时金、朱秀銮、朱仲达、朱仁根、黄承武金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2499号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人朱仁根名下位于罗源县凤山镇××＃楼××单元××房产及其附属间，以及被执行人黄承武名下位于罗源县凤山镇××＃楼××单元××房产及其附属间，已办理不动产所有权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱仁根名下位于罗源县凤山镇××＃楼××单元××房产及其附属间，期限为三年。二、查封被执行人黄承武名下位于罗源县凤山镇××＃楼××单元××房产及其附属间，期限为三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员 陈 胜二〇一八年三月二十日书记员 孔晓萍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初199号原告：赵芝福，男，1952年12月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台市牟平区武宁街道心合村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道心合村。法定代表人：林文国，村委会主任。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。本院在审理原告赵芝福与被告烟台市牟平区人民政府武宁街道心合村村民委员会财产损害纠纷一案中，原告赵芝福于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵芝福撤回起诉。案件受理费331元，由原告赵芝福负担。审 判 长  隋秀桥人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨振海二〇一八年三月十四日书 记 员  贵俊丽
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1119号原告：临海市电力实业有限公司，住所地：临海市江南耀明路18号。统一社会信用代码：91331082147991005U。法定代表人：胡全胜，系执行董事。委托诉讼代理人：吴卫星、王凯飚，浙江回浦律师事务所律师。被告：临海市白带门渔业专业合作社，住所地：临海市桃渚镇白带门。统一社会信用代码：933310820692376472法定代表人：蒋朝华。原告临海市电力实业有限公司与被告临海市白带门渔业专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告临海市电力实业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临海市电力实业有限公司撤诉。案件受理费557元，由原告临海市电力实业有限公司负担。审判员  徐秀月二〇一八年三月六日书记员  王 敏—?*MERGEFORMAT?2?—
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初462号原告:张霓，女，1972年3月11日出生，汉族，经商，住青田县。被告:陈锦伟，男，1966年10月20日出生，汉族，经商，住青田县。被告：陈特玲，女，1970年1月19日出生，汉族，经商，住青田县。原告张霓与被告陈锦伟、陈特玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张霓于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张霓撤诉。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告张霓负担。审 判 员 周崇媚二〇一八年三月七日代书记员 季姿妤
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4683号原告:赵治民，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。被告:侯理峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告:孙建峰，女，1976年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告:新密市隆基建材有限公司，住所地河南省新密市袁庄乡郑冲村。法定代表人魏海鹰。被告：杨佳林，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告赵治民与被告侯理峰、孙建峰、新密市隆基建材有限公司（以下简称隆基建材）、杨佳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵治民的委托诉讼代理人马世杰到庭参加诉讼，被告侯理峰、孙建峰、新密市隆基建材有限公司、杨佳林经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。赵治民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告侯理峰、孙建峰、新密市隆基建材有限公司立即偿还借款550000元,利息254000元，共计804000元，被告杨佳林承担担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯理峰、孙建峰系夫妻关系,被告侯理峰、孙建峰二人因经营新密市隆基建材有限公司向原告赵治民借款。2015年4月23日,原告借给被告200000元,口头约定使用期限6个月,月息3%,被告侯理峰并于当日给原告出具了借据、收据,被告杨佳林签署了担保,原告也于当日通过中国工商银行将借款汇入被告杨佳林账户200000元,杨佳林系被告侯理峰的会计。之后被告隆基建材有限公司生产形势紧张,被告侯理峰又找到原告借款。原告于2015年6月27日借给了被告200000元,被告侯理峰于当日给原告出具了借据、收据,被告杨佳林签署了担保,其中通过工行转账给杨佳林账户165000元,现金支付35000元,期间由于政策原因,隆基建材有限公司生产一直断断续续,原告虽然多次催要,但被告没有还本付息。2016年1月29日,被告急着发工人工资,又向原告借款,原告为了被告能够早日还款付息,又借款给被告孙建峰150000元,约定利息4%,被告孙建峰于当日给原告出具了借据、收据,后经原告无数次催要,上述四被告以种种理由拖而不还。侯理峰未到庭，也未提出答辩意见。孙建峰未到庭，也未提出答辩意见。新密市隆基建材有限公司未到庭，也未提出答辩意见。杨佳林未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年4月23日被告侯理峰向原告借款200000元，并出具借款依据一份，其主要内容为：本人侯理峰于2015年4月23日收到出借人赵治民的出借款共计人民币200000元，借款时间2015年4月23日，借款人侯理峰。借据下方被告杨佳林在担保人处签字并按印，被告隆基建材在手写“借款单位新密市隆基建材有限公司”处加盖印章。同日，被告侯理峰出具内容与借据一致的收据一份。2015年6月27日被告侯理峰又向原告借款200000元，并出具借款依据一份，其主要内容为：本人侯理峰于2015年6月27日收到出借人赵治民的出借款共计人民币200000元，借款时间2015年6月27日，借款人侯理峰。借据下方被告杨佳林在担保人处签字并按印，被告隆基建材在手写“借款单位新密市隆基建材有限公司”处加盖印章。同日，被告侯理峰出具内容与借据一致的收据一份。2016年1月29日被告侯理峰、孙建峰再次向原告借款150000元，并出具借据一份：“今借到赵治民现金壹拾伍万元整（150000元），借款人侯理峰，借款人孙建峰”。同日，被告孙建峰出具收到条一份：“今收到赵治民现金壹拾伍万元整（150000元），收到人孙建峰”。原告庭审中认可，已于2016年4月29日前后向被告催要过本案借款。另查明，被告隆基建材成立于2011年4月25日，法定代表人魏海鹰，现有股东成员包括徐国兴、魏海鹰。2014年负责人由张中强变更为毛锁臣，2017年负责人由毛锁臣变更为魏海鹰。本院认为，债务应当清偿。被告侯理峰欠原告借款400000元，由被告侯理峰出具的两份借条和收据为证。被告侯理峰、孙建峰欠原告借款150000元的事实，由二被告出具的借据和收据为证。以上借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张2015年4月23日和2015年6月27日借款为侯理峰与孙建峰夫妻共同借款，同时又主张该借款为侯理峰与被告隆基建材共同借款，其两项主张明显前后矛盾，且原告并未提供证据证明侯理峰借款是用于家庭共同生活，也无证据证明侯理峰与隆基建材的承包经营关系。虽然被告隆基建材在两份借据手写借款单位处加盖有印章，但是从借据和收据内容明显可以看出，该笔借款系侯理峰个人借款，而非单位借款。对原告要求被告侯理峰、隆基建材共同偿还借款400000元的主张，没有事实根据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款合同并未约定还款日期，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨佳林在借条上没有对保证责任方式作出约定，应承担连带保证责任。其保证期间应自原告要求被告侯理峰返还借款的期限届满之日，即2016年4月29日起计算六个月。故对原告要求被告杨佳林承担连带担保责任的主张，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的主张，由于原、被告在借据中并未约定利息，其利息应从起诉之日即2017年8月18日起按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯理峰于本判决生效后十日内归还原告赵治民借款400000元，并按年利率6%自2017年8月18日起支付利息至借款还清之日止；二、被告侯理峰、孙建峰于本判决生效后十日内归还原告赵治民借款150000元，并按年利率6%自2017年8月18日支付利息至借款还清之日止；三、驳回原告赵治民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，由被告侯理峰、孙建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  姚 兰人民陪审员  王松印人民陪审员  王金令二〇一八年三月六日法官 助理  陈 平书 记 员  张晓军
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执839号之二申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政府新区。被执行人：黄树奎,男,1967年6月7日出生,住安徽省定远县。被执行人：尹家梅,女,1968年5月10日出生,住安徽省定远县。定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初2872号，向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人黄树奎、尹家梅在(2018)皖1125执839号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄树奎、尹家梅银行存款人民币2300.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年三月二十一日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702财保26号申请人:谭继云,男,1964年6月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请人:喻甫香,女,1963年8月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。被申请人:林燕喜,男,1967年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人谭继云、喻甫香与被申请人林燕喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谭继云、喻甫香于2018年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林燕喜驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：封被申请人林燕喜驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一八年三月八日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2018)浙0702财保26号金华市公安局交警支队直属三大队：关于申请人谭继云、喻甫香与被申请人林燕喜机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保26号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：封被申请人林燕喜驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一八年三月八日联系交警：杜骋联系电话：8222****
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1528民初446号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，董事。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：杨永刚，男，成年人，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景C区8-2-501。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉与告杨永刚物业服务合同纠纷一案民事裁定书中，原告以被告主动完清物业费为由，于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 罗 政二〇一八年三月十四日书记员 龚类镭
福建省龙���市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初735号原告：蒋宝能，男，汉族，1976年10月26日出生，住龙海市。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：纪清龙，男，汉族，1961年9月11日出生，住龙海市。原告蒋宝能与被告纪清龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告蒋宝能于2018年3月26日以原被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭外和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蒋宝能撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告蒋宝能负担。审判员  洪河根二〇一八年三月二十六日书记员  方艺静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9892号原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码：91321300575372091T，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。法定代表人：柳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。被告：张浩宇，男，1988年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告金碧物业有限公司宿迁分公司（简称“金碧公司”）诉被告张浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人薛文隆到庭参加诉讼。被告张浩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款111000元；2、判令被告支付借款逾期违约金101805元（借款每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款111000元，用于购买宿迁市恒大华府6幢3002室房屋。借款协议约定被告应自2014年12月7日至2015年12月7日分三期还清借款，逾期违约金日利率为千分之一。现被告未履行借款协议，经原告催要未果，被告构成违约，因而成讼。被告张浩宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款111000元，用于购买宿迁市恒大华府6幢3002室房屋，借款方应分别于2014年12月7日前、2015年6月7日前、2015年12月7日前偿还出借方45000元、45000元、21000元。每逾期一天，借款方应按每期未归还款项总额的千分之一，向出借方支付违约金。原告已按协议约定向被告交付借款，现因被告未按约定偿还借款，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张浩宇向原告金碧公司借款，原被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告已履行借款交付义务，被告未按约定偿还借款，现原告主张被告张浩宇立即偿还借款111000元,本院予以支持。借贷双方对逾期还款约定的违约金过高，现依法调整为按年利率24%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩宇于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司宿迁分公司借款111000元并支付逾期利息（以45000元为基数，自2014年12月8日起计算至2015年6月7日止；以90000元为基数，自2015年6月8日起计算至2015年12月7日止；以111000元为基数，自2015年12月8日起计算至实际给付之日止，逾期利率均为年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告张浩宇负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  朱立申二〇一八年三月二十三日书 记 员  魏 盟
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初487号原告：张志正，男，1987年1月7日生，汉族，住葫芦岛市。被告：谭兵，女，1973年7月24日生，汉族，住葫芦岛市兴城市。原告张志正与被告谭兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张志正于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志正在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张志正提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张志正撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告张志正负担。审判员  张中国二〇一八年三月六日书记员  李英博
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初419号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，职务：董事长。委托诉讼代理人王林，四川石海律师事务所律师。被告：冯登芳，女，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区1-3-1101室。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告冯登芳物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2018年3月14日以被告已完清物业费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 杨 刚二〇一八年三月十九日书记员 罗祎繁
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2923民初291号原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省临夏州永靖县。统一社会信用代码：XXX.法定代表人：赵烽，职务：理事长。委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。被告：未选红，男，生于1980年3月17日，汉族，住甘肃省永靖县。被告：孔芳红，女，生于1986年1月27日，汉族，住甘肃省永靖县。原告永靖县农村信用合作联社与被告未选红、孔芳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未选红、孔芳红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告未选红、孔芳红共同偿还本金145225.5元；2.依法判令被告未选红、孔芳红共同偿还截止2017年10月24日的利息88321.38元；3.依法判令被告未选红、孔芳红共同偿还从2017年10月25日开始按14.4%(审理中，原告将利率变更为14.19%)的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年1月22日，原告分支机构岘塬信用社和被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461%的年利率给被告未选红提供借款150000元，还款截止期限为2015年1月21日，如逾期，贷款利率按照14.4%的年利率计算。合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截至2017年10月24日，被告尚欠本金145225.5元，利息88321.38元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未选红、孔芳红未作答辩。原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案的适格诉讼主体；2.被告未选红、孔芳红的身份证、户口簿复印件各一份，证明二被告是本案的适格诉讼主体；3.个人借款申请书一份，证明被告向原告申请借款的事实，《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据各一份，证明原、被告之间存在借款事实，贷款发放通知、农户小额信用贷款承诺书，证明原告已向被告发放贷款及被告孔芳红作为未选红妻子知悉此借款，并承诺愿意承担连带责任的事实；4.贷款催款通知书、还款承诺书，证明原告向被告未选红主张了借款；5.本息证明一份，证明截至2017年10月24日被告仍欠借款本金145225.5元，利息88321.38元的事实。对上述证据，二被告虽未质证，但二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。被告未选红、孔芳红未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构岘塬信用社与被告未选红签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定永靖县农村信用合作联社岘塬信用社以年利率9.461%给被告未选红借款150000元，借款用途为餐饮业，借款期限自2013年1月22日至2015年1月21日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告未选红的配偶孔芳红给永靖县农村信用合作联社岘塬信用社出具了个人生产经营贷款承诺书，承诺知悉该笔借款，并自愿承担连带责任。同日，永靖县农村信用合作联社岘塬信用社向被告未选红按约发放贷款。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社岘塬信用社催收，但截至2017年10月24日，被告未选红尚欠本金145225.5元，利息88321.38元。本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告未选红签订借款合同后，原告按约向被告未选红发放了贷款150000元，而被告未选红未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未选红应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告未选红偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告要求被告孔芳红连带偿还贷款的意见，因被告孔芳红与被告未选红系夫妻关系，未选红向原告贷款时二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告对婚姻关系存续期间的财产及债务没有约定，且被告孔芳红对该笔借款知悉并进行还款承诺，所以此债务应认定为夫妻共同债务，故对原告的意见本院予以支持。被告未选红、孔芳红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告未选红、孔芳红于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金145225.5元及截止2017年10月24日前的利息88321.38元，合计233546.88元，并按14.19%的年利率承担自2017年10月25日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，由被告未选红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陈万俊人民陪审员  魏金龙人民陪审员  刘尚伟二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2859号原告：吴光勇,男,汉族,1979年10月11日生,住重庆市铜梁县。原告:吴侣锜，女，汉族，2003年7月24日生，住重庆市铜梁县。委托代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人：李霞，重庆捷讯律师事务所实习律师被告：王世芬，女，汉族，1964年12月22日生，住重庆市九龙坡区。被告：何汉龙，男，1979年5月12日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告吴光勇、吴侣锜与被告王世芬、何汉龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴光勇、吴侣锜于2018年3月26日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告王世芬、何汉龙的起诉。本院认为，原告吴光勇、吴侣锜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴光勇、吴侣锜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告吴光勇、吴侣锜撤回对被告王世芬、何汉龙的起诉。本案案件受理费减半收取为1650元，由原告吴光勇、吴侣锜负担。审 判 员  彭 芸二〇一八年三月二十六日法官助理  王艺颖书 记 员  李光镜
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0781民初562号原告贾某，男，1951年1月12日生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人邢凤梅，凌海市法律援助中心法律工作者。被告王某，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住凌海市双羊镇双羊村***号。原告贾某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈烈二〇一八年三月六日书记员  金晨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1941号原告：唐子帆，男，1996年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，常住地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。被告：乔文元，男，1985年12月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省长丰县开发区。委托诉讼代理人：胡良寿，安徽省长丰县双��法律服务所法律工作者。原告唐子帆与被告乔文元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐子帆及其委托诉讼代理人刘畅、被告乔文元的委托诉讼代理人胡良寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐子帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3500元（审理中变更为2500元）及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月份入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅工作，该餐厅系个体经营，经营者为乔文元。后餐厅因经营不善被注销，但尚欠原告工资3500元未发放。原告曾以请求支付劳动报酬申请仲裁，由于餐厅已注销，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。现依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，要求该餐厅的户主及经营者乔文元承担责任，请求判如所请。乔文元辩称，案涉个体餐饮业已注销，被告乔文元虽积极主动的想解决拖欠工资一事，但该餐厅的共同出资人何晓蓉、常亚、刘萍不予配合，故恳请法院追加何晓蓉、常亚、刘萍为被告，共同承担清偿原告劳动报酬的责任。另原告诉请金额与事实不符，现实欠2500元，请法庭予以核实。本院经审理认定事实如下：合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅于2016年12月1日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为乔文元，2017年5月16日被核准注销。唐子帆于2017年3月24日入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅。经乔文元等人确认，该餐厅拖欠唐子帆12天工资计3500元。2017年5月18日，乔文元等人又出具欠条，确认仍欠唐子帆工资2500元。审理中，乔文元提供了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及自行制作的支付记录，旨在证明乔文元与何晓蓉、常亚、刘萍之间存在合伙关系，各人出资额以及支付款项、实欠工资等。上述事实，有双方当庭陈述及原告唐子帆提交的《不予受理通知书》、基本注册信息查询单、接处警情况登记表、拖欠工资明细及欠条，被告乔文元提交的《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及支付记录等证据在卷佐证。本院认为：乔文元作为依法登记的合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅经营者，在该餐厅注销后，应为本案诉讼的当事人并对外承担清偿责任。乔文元虽提交了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》及谈话笔录,但协议首部“合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅”有添加痕迹且与前后文字内容衔接不上、谈话笔录也仅反映出资情况，均不能证明何晓蓉、常亚、刘萍等人为餐厅的实际经营者，故本院对乔文元要求追加被告的申请不予准许。若乔文元主张的合伙关系成立，则其可在承担合伙债务后，另行向其他合伙人主张对内按照合伙协议约定的债务承担比例或出资比例分担责任予以追偿。另唐子帆亦有权选择请求全体、部分或个人合伙人清偿债务，被请求人应不得以自己承担的份额为由拒绝清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：被告乔文元于本判决生效之日起五日内支付原告唐子帆工资2500元及利息（利息以2500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月6日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔文元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 珧二〇一八年三月十九日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1054号原告：王岩岩。委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。被告：颜士亮。被告：郑明月。二被告委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。原告王岩岩与被告颜士亮、郑明月合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告王岩岩向本院提出诉讼请求：1.解除合伙协议、被告返还原告出资15万元；2.分割合作经营期间的盈利。事实和理由：2017年9月份左右，原、被告及第三人刘军就临沂聚才路顺风肥牛店项目达成合作协议，约定被告出资30万元，担任公司总经理，负责公司日常经营，原告出资15万元，第三人刘军出资15万元，合作期间三人的出资为共有财产，税后利润按三方出资比例分配，合作终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，协议终止当天需予以返还。合伙人如期出资后，该店于2017年10月1日正式开始营业，营业至今，被告严重违反合伙协议约定的内容，多次拒绝原告分配利润的请求，且拒绝原告查看任何会计账簿等财务凭证，原告多次找被告要求解除合伙协议、返还15万元的出资，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告颜士亮、郑明月辩称，原告王岩岩同被告颜士亮的合伙事实存在，目前合伙账目没有清算，无法确认剩余资金，也无法确认经营是盈利还是亏损，责任不在被告颜士亮，账目在刘军那里，现在算不清，原告诉求无事实和法律依据，增加的诉求数额也不明确，协议仲裁暂时不发表意见，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告郑明月辩称，被告郑明月不是合同的相对方，作为本案被告参加诉讼不合适，请求法庭驳回原告对被告郑明月的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”就本案而言，原告王岩岩和被告颜士亮及案外人刘军达成的临沂聚才路顺风肥牛合作经营协议书有仲裁条款，该协议书第十四条关于协议争议解决方式约定为：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成，提交临沂仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。根据我国仲裁法第十六条至十八条的规定，该合作经营协议书的仲裁条款没有上述民诉法司法解释规定的不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，应裁定不予受理，因原告起诉时提交的合作经营协议书不完整，没有第十四条关于协议争议解决方式的约定内容，本院受理后，被告提交了完整的带有仲裁条款的合作经营协议书，因此，应驳回原告王岩岩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告王岩岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一八年三月七日书记员  赵芸琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终11171号上诉人（原审原告）：王天会，男，1980年12月27日生，汉族，住河南省淅川县，暂住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张五一，男，1973年12月19日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。上诉人王天会因与被上诉人张五一买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王天会经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王天会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人王天会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾雪蓉审 判 员 黄文杰审 判 员 郑 雄二〇一八年三月八日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初591号原告：李松，男，1980年12月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北彰卓律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王树伟，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权。被告：李嘉源，男，1971年6月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告李松与被告李嘉源合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人秦丽娟、被告李嘉源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李松向本院提出诉讼请求：1.判令李嘉源返还李松欠款2101.59元；2.判令李嘉源以2101.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月1日起支付利息至实际履行完毕时止；3.本案诉讼费由李嘉源承担。事实和理由：2017年7月19日，我去宜昌长阳清江北岛考察康旅科盟项目，该项目内容是：每投资10000元，一年回本36500元，按天返本，另附送10000元积分用于清江北岛消费，由积分兑换的康旅币可转入康旅网中，1个积分价值1元。另在注册用户账号时注册会员费1个账号1次300元。我投入和注册用户的金额共计2101.59元。后该项投资并没有收益，且康旅币价格开始日益下跌，直至目前为止康旅币一个仅值7分钱，由此给我造成了损失。后期我与李嘉源进行交涉，李嘉源承诺3天内退赔我2101.59元，并承诺如公司不退其本人退赔。我多次向李嘉源催讨上述款项，其推脱不予退还，遂诉至法院，要求处理。李嘉源辩称，1、我与李松之前并不认识，也未向其推荐过任何数字虚拟货币；其在平台上购买虚拟货币，是其个人投资行为，应自行承担风险。2、我和李松没有任何经济往来，其未向我转账过任何款项。3、我认为本案的法律主体应为“深圳峰扬天翔实业有限公司”，而我与该公司没有任何法律关系。4、李松提供的录音，我认为是断章取义，捏造事实，且未经我本人同意，是偷录的。2017年7月份，我经朋友介绍认识李松，知晓其投资康旅币一事，他说投资款打给了“深圳峰扬天翔实业有限公司”的账户，要我帮忙协调退款。我和李松一样都是投资者，只是比他更早接触这个项目，跟公司的老总关系较好，之前也协助过会员退款，我们是老乡，我就答应帮忙。事后了解到该公司没有收到李松任何现金和转款。李松是将钱打给了链金网，如果我知道他打给了链金网，不是公司，我不会答应帮他退款的。综上，李松诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月间，李松经人介绍到宜昌长阳清江北岛考察康旅科盟项目。2017年7月20、21日，李松通过平安银行微信支付的方式购买“北岛储值消费”商品分别为299.97元、299.42元、300.26元、300.41元、300.69元、300.9元、299.94元。2017年7月31日晚，李松一行几人与李嘉源在餐馆吃饭时，就其投资的康旅币进行交谈，在交谈过程中，李松要求退费，李嘉源表示帮忙解决，后李嘉源办理退费未果，李松就以李嘉源在其交谈中“承诺如公司不退赔本人退赔”为由，将李嘉源诉至法院。诉讼中，李松陈述其在平台上注册和充值时并不认识李嘉源，其提供的录音资料中李嘉源陈述“我明天正好到深圳公司去，我跟公司谈，谈到多少钱跟你们打回来”、“我承诺你们的事情，我绝对能做到……但是不是我出钱，这点你们清楚”、“到不了位我给钱你”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李松认为李嘉源是“深圳峰扬天翔实业有限公司”的员工，但未提供证据证明；其认为款项打给链金网就是打给了“深圳峰扬天翔实业有限公司”，亦未提供证据予以证实。李松根据其提供的录音资料，认为李嘉源“承诺如公司不退赔本人退赔”，庭审中李嘉源称李松曲解了他的意思，他答应找公司协商的前提是其将款项打给了公司，而不是链金网，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，结合双方当时交谈的环境、所使用的前后语句等，李嘉源表示“本人退赔”的意思表示不真实，故李松根据其个人购买“北岛储值消费”的记录以及录音资料，要求李嘉源返还2101.59元及支付利息的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李松的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 罗燕红二〇一八年三月二十三日法官助理 黄绍红书 记 员 杨 宏
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0322民初203号原告：李建洁，女，汉族，潍坊市人，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。被告：曲攀，男，汉族，高青县人，住高青县。原告李建洁与被告曲攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建洁的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告曲攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23500.00元及其逾期还款利息（其中13500.00元自2016年10月21日起，5000.00元自2016年10月23日起和5000.00元自起诉之日起，均按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日被告向原告借到现金13500.00元，双方约定于2016年10月20日全额还款，2016年10月19日，被告又向原告借到现金5000.00元，约定于2016年10月22日归还；2016年10月27日，被告向原告借到现金5000.00元，与以上借款同时归还。被告向原告借到现金总额为23500.00元，原告依约向被告支付完毕，原告多次催要，被告至今未还。现提起诉讼，请求依法裁决。被告曲攀未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：1、被告曲攀向原告李建洁多次借款，2016年10月15日借13500.00元，约定于2016年10月20日归还；2016年10月19日借5000.00元，约定于2016年10月22日归还；2016年10月27日借5000.00元，约定与以上借款同时归还。在潍坊市奎文区四平路与胜利街交叉口以北的中国农业银行内，原告分别于上述借款日期以现金的方式将上述款项交付给被告曲攀，被告曲攀为原告出具借条，以上借款共计23500.00元。2、原、被告对涉案借款未约定利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还本金，故对于原告李建洁请求判令被告曲攀偿还借款本金23500.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款的逾期利息。本案中原被告之间的借款均未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的逾期利息是自三笔借款逾期后，按照本金13500.00元自逾期日2016年10月21日起、本金5000元自2016年10月23日起、本金5000元自起诉之日2018年1月16日起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止，故原告李建洁主张被告曲攀支付资金占用期间利息的请求，于理有据，本院予以支持。被告曲攀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲攀偿还原告李建洁借款本金23500.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告曲攀支付原告李建洁自逾期还款之日至借款实际清偿之日的资金占用期间利息，按照本金13500.00元自2016年10月21日、本金5000元自2016年10月23日、本金5000元自2018年1月16日起，年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元，由被告曲攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王晓静二〇一八年三月二十一日书记员  赵 乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8134号原告：沈阳启跃物业管理有限公司，住址沈阳市浑南新区华园东路6-32号(4门)。法定代表人：刘俭庸，该公司经理。委托诉讼代理人：孙艺，该公司员工。被告：姜春元，男，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳启跃物业管理有限公司诉被告姜春元物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳启跃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳沈阳启跃物业管理有限公司负担。审 判 长  班 蕊审 判 员  张萌萌人民陪审员  张玉华二〇一八年三月十五日书 记 员  赵 蕾
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初105号原告：郭士兰，住所地东辽县。被告：赵启航，住所地东辽县。原告向本院提出诉讼请求：1.依法请求人民法院判令被告立即返还劳务费2万元，返回家乡机票3000元，共计2.3万元；2.诉讼费用及一切合理费用由被告承担。事实和理由：被告以欺骗的行为，骗取原告并承诺让原告到马来西亚务工两年，并负责办理护照，购买机票，安排工作，每人收取劳务费2万元，待原告到马来西亚后财知道，被告为原告办理的是旅游签证，有效期3个月，只能在规定地区马来西亚、沙巴州，如果超期拘留半年，在遣送回国。被告将原告送往吉隆坡，被告说的与事实不符合，完全和被告承诺的不一样，致使原告无法再马来西亚务工，在万般无奈的情况下，，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依据《劳动法》、《劳动合同法》、《劳务输出管理条例》等法律法规，依法请求人民法院判令被告立即返还劳务费，返回机票，并承担本案一切合理费用。经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人应诉，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭士兰的起诉。诉讼费190元返还给原告郭士兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员 唐万仁二〇一八年三月二十二日法官助理 许雅迪书 记 员 周昕雨—1—
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终1334号上诉人（原审原告）：黄敏，男，1983年6月22���出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。被上诉人（原审被告）：江西省宇翔房地产开发有限公司，住所地：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。法定代表人：邓林发，该公司总经理。上诉人黄敏因与被上诉人江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734民初204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄敏上诉请求：撤销寻乌县人民法院（2016）赣0734民初204号民事裁定。事实和理由：1、一审法院通知上诉人提供的鉴定所需相关资料涉及被上诉人一方，上诉人无法提供；2、无法鉴定的原因是被上诉人不提供鉴定所需资料导致；3、一审法院确定的提供鉴定所需资料时间太短。故一审法院裁定有悖于事实和法律，请支持上诉人的诉��请求。黄敏向一审法院起诉请求：1、判令被告对出卖给原告的房屋及柴间存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2014年1月1日起，以原告已付房价款为基数，按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告将房屋修复合格并交付给原告止）。一审法院认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原���发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄敏的起诉。本院认为，鉴定意见是民事诉讼中的证据之一，对于当事人的举证责任分���、证据的审核认定等，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定依法处理，而且该处理属案件的实体审理范畴。上诉人黄敏要求被上诉人江西省宇翔房地产开发有限公司承担违约责任，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属人民法院民事案件的受理范围，故原审裁定驳回黄敏的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销寻乌县人民法院（2016）赣0734民初204号民事裁定；二、本案指令江西省寻乌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年三月十九日代理书记员  胡 君
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初68号原告：夹江县香品陶瓷经营部，经营场所：夹江县漹城镇瓷都广场。经营者：李文伦，男，1977年11月30日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被告：钟长生，男，1991年10月19日出生，汉族，住四川省会理县。被告：李建，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告夹江县香品陶瓷经营部与被告钟长生、李建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文伦及其委托诉讼代理人徐永强到庭参加诉讼。被告钟长生、李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟长生立即向原告归还欠款314877元和支付逾期还款利息66000元（以30万元为基数，按月利率2%计算，从2017年2月9日起至2018年1月8日止），以后按年利率24%计，支付至债务还清止；2、依法判令被告李建对上述第一项请求的30万元欠款和利息承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月8日开始，被告钟长生在原告夹江县香品陶瓷经营部购买瓷砖，并向原告的经营者李文伦出具内容为：“今欠到李文伦瓷砖款（300000.00）元，大写叁拾万元整，此款定于2017年12月25日前付清。如到期未付从提货之日起按月息2%计息至付清为止，如到期未付在李文伦所在地解决纠纷。”的《欠条》一张，被告李建作为担保人在该欠条上签字。2017年2月9日，被告钟长生从原告处开始拉货，截止2017年7月30日，被告共欠原告货款30万元，2017年9月6日被告钟长生再次向原告购买瓷砖并欠货款51177元。2017年12月11日原告委托雷治刚、王跃容代为收款，被告仅向原告支付货款36300元，尚欠原告货款314877元。被告钟长生、李建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息，《欠条》，《委托书》，《对账单》，《微信截图》。被告未答辩和出庭质证，应视为对质证权利的放弃；原告当庭出示的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，对待证事实具有证明力，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并认定事实如下：2017年2月8日，被告钟长生向出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到李文伦瓷砖款（300000.00）元，大写叁拾万元整，此款定于2017年12月25日前付清。如到期未付从提货之日起按月息2%计息至付清为止，如到期未付在李文伦所在地解决纠纷。被告钟长生在欠款人栏签名捺印，被告李建在担保人栏签名捺印并载明其身份证：。后原告向被告钟长生供货，截止2017年9月5日，被告已向原告结清了超过30万元的货款。2017年12月11日，原告向被告钟长生出具《委托书》，《委托书》载明：今委托雷治刚、王跃容负责收取2017年9月6日贵处所发瓷砖货款51177元，以及预收2017年2月8日你所欠李文伦瓷砖货款30万元；被告钟长生分别于2017年12月17日和20日在《委托书》注明付现金6300元和20000元。2017年12月21日，被告钟长生转账9990元，尚欠原告货款314887元。本院认为，原告与被告钟长生之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款，故原告要求被告钟长生支付货款314877元的主张，本院予以支持。被告钟长生未按约定在2017年12月25日前支付原告货款已构成违约，应按约定承担违约责任；因双方约定的是从提货之日起按月息2%计息，但提货之日可作多同解释，应为约定不明；被告钟长生最后一次提货是2017年9月6日，故原告要求被告钟长生支付利息的主张，可从该日起按约定计算。被告李建在担保人栏签名捺印，是人的担保且未明确保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李建在保证担保的范围内承担连带责任的主张，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告钟长生于判决生效后十日内支付原告夹江县香品陶瓷经营部货款314877元及利息（利息以双方约定的货款30万元为基数，按月利率2%从2017年9月6日起计算至货款付清之日止）；二、被告李建在本判决第一项确定的货款30万元及利息范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7013元由被告钟长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦冀川人民陪审员  黄利萍人民陪审员  王 毅二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈 星《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初1236号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明,董事长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：通州区川姜镇家家惠超市，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇姜川村**组（温州路）。经营者：卢为，男，1984年3月22日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告通州区川姜镇家家惠超市侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一八年三月二十一日书记员  张 爽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初21086号之一原告：云东姗，女，汉族，1989年7月26日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。被告：龚华英，女，汉族，1977年12月25日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。本院在受理原告云东姗诉被告龚华英房屋买卖合同纠纷一案后，原告云东姗于2018年3月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告云东姗申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云东姗撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告云东姗负担。审 判 长  徐振中人民陪审员  王道恒人民陪审员  王先容二〇一八年三月二十日法官 助理  陈 源书 记 员  李 霞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初1788号原告：张东娟，女，1974年11月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：韩素琴，女，1949年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：张柏，男，1976年9月1日出生，汉族，教师，住天津市西青区。原告：张松，男，1985年1月19日出生，汉族，军人，住山东省烟台市芝罘区。原告：张友，男，1986年4月8日出生，汉族，医生，住天津市河东区。以上四原告委托诉讼代理人：张东娟（系原告韩素琴之女，原告张柏、张松、张友之姐），身份情况同原告张东娟。被告：顾建辉，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告张东娟、韩素琴、张柏、张松、张友与被告顾建辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张东娟、韩素琴、张柏、张松、张友于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东娟、韩素琴、张柏、张松、张友撤回起诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告张东娟、韩素琴、张柏、张松、张友负担。审判员  刘强二〇一八年三月二十八日书记员  张笑
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终1030号上诉人（原审被告）:胡长军，男,汉族，1965年9月20日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）:李敬伟，男,汉族，1959年10月23日出生，住襄阳市襄城区。上诉人胡长军因与被上诉人李敬伟民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鄂0691民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡长军虽向人民法院递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳案件诉讼费用，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡长军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一八年三月十四日书记员  张秀平
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初278号原告：颜宪英，现住白城市。被告：王立成，现住白城市。监护人：赵景霞，女，1957年9月11日生，汉族，农民，现住白城市洮北区委托代理人：国建明，系吉林百石律师事务所律师。原告颜宪英诉被告王立成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颜宪英向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金20000.00元，并从2016年2月1日起按月利率1.5％支付利息至还清借款时止。事实与理由：被告因种地需要，于2016年2月1日向原告借款20000.00元，当时借款时口头约定2016年年底还钱，并按月利率1.5％支付利息。到了还款日期，原告向被告催促还款，被告找人调解，要求延迟还款日期。又过一年，原告多次向被告催促要求还款，被告拒不还款，还出口不逊。现因被告不能还款，故向法院起诉。王立成监护人辩称，本案主体错误，被告系精神残疾二级，系无行为能力人，不能单独作为被告。无民事行为有力人的行为属于无效，不能产生相应的法律后果，应驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换，原、被告提交的证据，经对方当事人质证后无异议的本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告是否为完全民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第十八条规定“成年人为完全民事行为能力人，可以独立��施民事法律行为。”原告虽为成年人，但为精神残疾二级，其所持有残疾证的批准机关是白城市残疾人联合会，时间是2014年3月10日，残疾证上载明有监护人，故原告不能独立实施民事法律行为。现原告提交的借据时间为2016年2月1日，是在被告取得残疾证之后，且原告未提交证据证明在被告向原告借款时，被告为完全民事行为能力人。故原告的请求本院无法保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一八年三月二十日书记员  王瑞冰
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0123民初740号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。委托诉讼代理人：王清江，该社风险合规部科员。被告：杜立焕，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林庆钦，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林鼎义，男，1965年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：罗源县农村小额信贷担保互助协会，住所地福建省罗源县凤山镇府前街29号。法定代表人：魏如禄，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵瑶洁，女，该协会客户经理。原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告杜立焕、林庆钦、林鼎义、罗源县农村小额信贷担保互助协会（以下简称罗源担保协会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人王清江、被告林鼎义、罗源担保协会委托诉讼代理人赵瑶洁到庭参加诉讼，被告林庆钦、林鼎义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令杜立焕偿还借款本金150,000元、利息17,253.18元及自2018年1月23日起至还清借款之日止，按月利率11.97‰计算的利息；2.判令林鼎义、林庆钦、罗源担保协会对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年6月14日，罗源信用社与杜立焕、林鼎义、林庆钦、罗源担保协会签订《联保借款合同》（合同号：2016061401)，约定，杜立焕向罗源信用社借款150,000元；借款期限自2016年6月14日至2017年6月12日；月利率7.98‰，按季结息；杜立焕不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％计算）；同时要求借款人全额承担由此而使罗源信用社产生的包括诉讼费用、律师费用等费用。林鼎义、林庆钦、罗源担保协会作为保证人对杜立焕的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向杜立焕提供借款150,000元。2017年6月13日借款期限届满，杜立焕未完全依约还本付息，林鼎义、林庆钦、罗源担保协会亦未履行连带清偿责任。杜立焕答辩称，其堂兄杜立渠因经营缺资，向其借用户口簿及身份证到罗源信用社办理相关手续，再由其签字确认。罗源担保协会对借款事实不持异议，愿意承担保证责任。林鼎义、林庆钦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源信用社所诉属实。本院认为，罗源信用社与杜立焕、林鼎义、林庆钦、罗源担保协会签订的《联保借款合同》系各方当事人意思真实表示，没有违反法律法规，合同有效，各方理应恪守。杜立焕取得借款后未在约定期限内完全履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。林鼎义、林庆钦、罗源担保协会对杜立焕的借款自愿承担连带保证责任，罗源信用社有权在债务人逾期还款的情形下要求保证人还款，故对罗源信用社要求上述三人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。杜立焕辩称借款手续并非其亲自办理，银行未尽审查义务，其不应承担还款责任。本院认为，杜立焕在庭审中对《联保借款合同》中的签字真实性不持异议，其亦承认知晓借款事实，本案合同签订过程中不存在欺诈、胁迫等致使合同无效的情形，故对于杜立焕的辩解，本院不予采信。林鼎义、林庆钦、罗源担保协会承担保证责任后，有权向债务人追偿。林鼎义、林庆钦经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜立焕应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金150,000元、利息17,253.18元及自2018年1月23日起至还清借款之日止，按月利率11.97‰计算的利息；二、林鼎义、林庆钦、罗源县农村小额信贷担保互助协会对杜立焕应付罗源县农村信用合作联社借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向杜立焕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，减半收取计1822.5元，由杜立焕、林鼎义、林庆钦、罗源县农村小额信贷担保互助协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 郑惠婷二〇一八年三月二十七日法官助理 江晓惠书 记 员 黄梦湉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终759号上诉人（原审被告）：刘江，男，1979年5月26日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李庆民，男，1952年10月24日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原审被告：刘姗，女，1984年10月26日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：陈歌，男，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人刘江因与被上诉人李庆民、原审被告刘姗健康权纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘江上诉请求：撤销西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1025号民事判决，改判驳回李庆民的诉讼请求。事实与理由：原审判决责任分适当，事实是李庆民将废弃的砖块扔向其院内，双方发生争吵进而引起争执，致李庆民受伤。对此，李庆民过错在先，原审判决对责任未做划分，仅判决由其承担责任不当；一审查明明，李庆民受伤后，经诊断伤情无碍。不应产生误工费、护理费、营养费。所以，李庆民主张的误工费、护理费、营养费和本案损害没有因果关系。李庆民辩称，其与刘江经营的三羊倌相邻，刘江常将砖块等杂物扔在自己院内，发生纠纷当日是其在向刘江多次交涉之后没有改观，才将砖块扔向刘江经营的三羊倌的。刘江、刘姗应对其损失承担赔偿责任。刘姗述称，同意刘江的上诉请求。李庆民向西安市阎良区人法院起诉请求：1、依法判令刘江、刘姗赔偿医疗费5000元、住院伙食补助费800元、护理费1000元、误工费1500元、交通费500元，合计8800元；2、诉讼费由刘江、刘姗承担。一审认定的事实：李庆民住所与刘江、刘姗所经营的“三羊倌”饭馆相邻。2017年3月26日，李庆民将后门外空地上废弃的砖块扔向三羊倌北边院内，刘姗发现后双方发生争吵，刘姗捡起半截砖块扔向李庆民，砸到其左腿根部外侧。报警后，西安市公安局阎良分局振兴派出所出警，对刘江、刘姗进行批评教育，并责令刘江、刘姗向李庆民赔礼道歉。嗣后，刘江负责将李庆民带至阎良区人民医院进行治疗，经诊断，李庆民伤情无碍。振兴派出所组织双方调解未果，2017年5月2日，西安市公安局阎良分局出具阎公（振）行罚决字[2017]92号行政处罚决定书，给予刘姗罚款300元的行政处罚。该决定书向双方送达后，均未提出异议。对于上述当事人双方没有争议的事实，予以确认。庭审中，李庆民主张因刘姗致伤自己后引发了冠心病、鼻出血等症状，为治疗自己先后前往阎良振兴卫生院、西安141医院、西京医院等检查、治疗，该笔费用应由刘江、刘姗承担。因刘江、刘姗对李庆民主张与其行为之间的关联性有异议，经法庭释明后，李庆民亦不申请对此关联性作司法鉴定，故对李庆民所主张的后续治疗费用，不予认可。原审法院认为本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。结合本案实际，酌情支持，李庆民要求赔偿误工费1050元（15天×70元／天）、护理费600元（10天×60元／天）、营养费900元（30天×30元／天）的诉请。因，刘江、刘姗共同实施侵权行为致伤李庆民，其二人作用相当。故，刘姗、刘江应当对李庆民所受损失承担连带赔偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘姗、被告刘江于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李庆民误工费1050元、护理费600元、营养费900元，共计2550元；二、驳回原告李庆民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆民负担15元，被告刘姗、被告刘江负担10元。因原告李庆民已预交，故被告刘姗、被告刘江于本判决生效后十日内给付原告李庆民。二审经审理查明原审查明事实属实。本院认为，刘姗、刘江与李庆民互为邻里，理应互谅互让和睦相处。刘姗34岁，而李庆民年已66岁。且不论按李庆民所称，将废弃的砖块扔至三羊倌院内是在多次与刘姗、刘江交涉，刘姗、刘江没有改观的气愤所为。即便该行为系李庆民故意，刘姗也应当表现出更多宽容，同时采取文明、合法的方式主张权益。双方因此琐事纠纷，刘姗即用砖块砸向李庆民，行为明显欠妥；且刘姗的行为公安机关已作出行政处罚。原审认定由刘江与刘姗对李庆民的损失承担连带赔偿责任并无不当。刘江以发生纠纷系因李庆民先将砖块扔到其院内而起为由，要求李庆民自行承担责任，本院不予支持。李庆民年已66岁，在医院适当的检查、治疗无疑需要有人照顾护理，且有误工，原审法院对李庆民的主张结合实际酌情予以支持，并无不当。综上，刘江的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘江负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一八年三月二十一日书记员  陈雅贤
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初801号原告：卢凤娇,女，1990年9月15日出生，汉族，住平和县。被告：李杰忠,男，1989年7月24日出生，汉族，住平和县。原告卢凤娇与被告李杰忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，卢凤娇于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢凤娇以欲与被告李杰忠自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许卢凤娇撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由卢凤娇负担。审判员  王赐才二〇一八年三月十九日书记员  杨丽婷
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初578号原告：管锦玉，男，1963年4月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王少祥，男，1966年11月18日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工），住所地桂林市瓦窖路46号，统一社会信用代码91450300198854457U法定代表人：杨俊，董事长。被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司（以下简称广西建工安徽公司），住所地合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501，统一社会信用代码91340100059744792L法定代表人：蒙贵飞，董事长原告管锦玉与被告王少祥等公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管锦玉到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管锦玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款20000元，并自2014年1月29日起按月利率2%给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，被告广西建工为承建合肥市瑶海区合郢花园一、二标段（16、17、26、27）工程需要钢材，同安徽拓派贸易有限公司签订一份《钢材购销合同》。自2013年4月20日至2014年1月28日止，广西建工委托原告运输钢材，截止到2014年1月28日被告广西建工材料员王少祥与原告结算后出具欠条一张，载明尚欠原告运输费20000元，并口头约定利息2分。后原告多次催要，被告至今分文未付。王少祥、广西建工、广西建工安徽公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息查询页、钢材购销合同复印件、欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王少祥系合郢花园一、二标段（16、17、26、27）工地工作人员，原告负责为安徽拓派贸易有限公司运送钢材到该工地，交由王少祥签收，并由王少祥结算运费给原告。2014年1月28日，经原告与被告王少祥结算，共欠原告钢材运输费20000元，由被告王少祥出具欠条一张给原告，载明“欠条合郢花园26#、27#欠钢材运费计人民币贰万元整（￥20000.00）据：王少祥2014.1.28号”。欠条出具后，原告多次催要，被告王少祥至今未还款。庭审中，原告陈述合郢花园系被告广西建工、广西建工安徽公司承建，其中原告运送钢材的26、27号楼实际承包人可能为王家义（音），但除王少祥外，原告未与其他人员直接联系过，运输费也都是由王少祥直接支付给原告。本院认为，原告从安徽拓派贸易有限公司运送钢材至合郢花园工地交给王少祥，后经结算，由王少祥出具20000元欠条给原告，本院予以认定。原告请求王少祥、广西建工、广西建工安徽公司给付原告钢材运费20000元，未提交证据证实该批运费应由广西建工、广西建工安徽公司承担，故对原告请求广西建工及广西建工安徽公司给付钢材运费的请求不予支持，由被告王少祥给付原告钢材运费20000元。原告请求被告自2014年1月29日起按月利率2%计息，未提供证据证实，被告王少祥应在三个月合理期限后按年利率6%承担逾期付款违约责任。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王少祥给付原告管锦玉钢材运费20000元，并自2014年5月1日起按年利率6%计付逾期付款违约责任，限于本判决生效后三日内付清，款清息止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由被告王少祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一八年三月八日书记员  陈淑雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2018）内2202民初90号原告：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：苗利堂，职务：董事长委托诉讼代理人：郭敏，女，1985年7月出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：隋晓泉，男，1962年5月出生，汉族，伊尔施支行行长，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市新城街水木园小区。被告：侯喜林，男，1967年4月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（未出庭）被告：佐金霞，女，1970年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（与被告候喜林系夫妻关系）被告：候乃文，男，1992年6月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（与候喜林系父子关系）原告内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司（以下简称为阿尔山农商行）与被告侯喜林、佐金霞、侯乃文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告阿尔山农商行的委托诉讼代理人郭敏、隋晓泉，被告佐金霞、候乃文到庭参加诉讼。被告侯喜林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告阿尔山农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告向原告偿还借款本金3720000.00元和利息436617.86元（暂计至2018年1月18日，实际需支付的利息及罚息按照合同计至本息清偿之日止）。事实和理由：原告与被告候喜林、佐金霞于2016年12月29日签订编号为”阿农商2016年个借字32008第XXX号”的《个人借款合同》，借款金额3720000.00元，利率为8.8917‰，约定借款期限自2016年12月30日至2017年12月28日，合同约定如被告未能按时足额偿还本金及利息，原告有权计收罚息。同日，原告与被告佐金霞、侯喜林、侯乃文签订编号为”阿农借抵字32008第XXX的《抵押合同》，被告佐金霞、侯乃文、侯喜林用自己所有的”阿房权证林海街字第XX**号”房屋及附属设施、”蒙房权证阿尔山市字第XX**号”房产作抵押，为被告侯喜林、佐金霞的借款提供担保。合同签订后原告为被告如约放款，借款期限届满后，原告多次催收，但被告以各种理由推脱，至今未还，故诉至法院。被告侯喜林未出庭未进行答辩。被告佐金霞辩称，欠款属实，同意偿还，但现在无能力偿还。被告侯乃文辩称，欠款属实，同意还款,上述欠款已提供三处房产抵押担保。经审理查明，2016年12月29日，原告与被告佐金霞、被告侯喜林签订阿农商2016年个借字32008第XXX号《个人借款合同》，被告佐金霞、侯喜林在原告处借款3720000.00元，借款期限自2016年12月30日至2017年12月29日止，并约定月利息为8.8917‰，双方还约定逾期利息为13.34‰，借款用途为偿还侯喜林欠款。被告侯喜林、佐金霞、侯乃文用个人所有编号为阿房权证林海街字第XX**号、蒙房权证阿尔山市字第XX**号和阿尔山市林海街天信宾馆附属建筑为被告佐金霞、侯喜林的借款提供抵押担保，并签订阿农借抵字32008第XXX”号《抵押合同》。原告阿尔山农商行围绕诉请及事实和理由向法庭提供的证据如下：《个人借款合同》、《抵押合同》、提款（支付委托）申请书、贷款同意抵押证明、取款凭条、借款借据、佐金霞贷款本息说明复印件各一份、房地产抵押清单复印件3份（上述证据出示原件提交复印件），证明被告欠款属实及诉请金额计算依据。被告佐金霞质证认为，对证据的真实性和内容有异议，对借款合同上的借款金额有异议，借款合同上的字是本人签署，但没有实际使用借款。被告侯乃文质证认为，借款合同上的签字是本人签署，但不清楚借款的用途。经审查，本院认为，原告提交的证据形式符合法律规定，《个人借款合同》及《抵押合同》中三被告的签字真实有效，且原告提交有三被告签属确认的贷款同意抵押证明、取款凭条、借款借据、佐金霞贷款本息说明予以佐证，故本院对二被告佐金霞、侯喜林欠款事实及金额予以确认，并对被告佐金霞、侯喜林及侯乃文以阿房权证林海街字第XX**号、阿尔山市林海街天信宾馆附属建筑和蒙房权证阿尔山市字第XX**号登记房产作为贷款抵押担保的事实予以确认。本院认为，原被告双方在自愿、平等的基础上订立的金融借款合同，合法有效应受法律保护，被告未按合同约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求二被告侯喜林、佐金霞偿还欠款本金及利息的主张予以支持。被告侯喜林、佐金霞以自有房产作为抵押担保并办理抵押登记，原告有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；被告侯乃文为被告侯喜林、佐金霞的借款提供抵押，其应在提供抵押担保价值范围内承担担保责任。原告主张利率应自2016年12月30日起，按罚息月利率8.8917‰计算，至实际给付之日止，计算符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯喜林、被告佐金霞于本判决生效之日起三十日内返还原告内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司借款本金3720000.00元；并以3720000.00元为基数，自2016年12月30日起按月利率8.8917‰计算利息至实际给付之日止；二、被告侯乃文在其位于阿尔山市林海街商服一处（所有权证号：蒙房权证阿尔山市字第XX**号）的价值范围内，对第一判项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20026.47元（原告已缴纳），由被告侯喜林、被告佐金霞、被告侯乃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王广宇二〇一八年三月十九日书记员夏滨附判决依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条当事人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销是由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初942号原告：张治宇，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省金华市金东区，现住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：汪黎明，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在审理原告张治宇诉被告汪黎明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告汪黎明的起诉。本院认为，原告张治宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张治宇撤回起诉。审 判 员 胡志宏二〇一八年三月五日法官助理 姚 瑶书 记 员 周超嫦
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初840号原告：烟台东华投发物业管理服务有限公司，现住烟台市牟平区北关大街848号。负责人：孔凡艇，系公司经理。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被告：侯艳炜，女，1979年12月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台东华投发物业管理服务有限公司诉被告侯艳炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告烟台东华投发物业管理服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台东华投发物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告烟台东华投发物业管理服务有限公司负担。审判员  于秀丽二〇一八年三月二十二日书记员  刘晓宇
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初194号原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。负责人：陈松龄，系该行行长。委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。被告：刘翔，男，1982年8月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告刘翔信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。审判员  徐芳兰二〇一八年三月三十日书记员  吕爱林
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）云7101行初21号起诉人张凤珍，女，汉族。2018年3月22日，本院收到张凤珍的起诉状，起诉云南省宜良县社会保险局（以下简称县社保局）。起诉状称：2012年6月8日，张凤珍与张邱益登记结婚，2015年11月11日，张邱益向县社保局一次性缴纳了企业下岗失业参战退役人员养老保险金57384元。2016年2月12日，张邱益在去上班的路上当场死亡，张邱益死亡后，县社保局只同意退给张凤珍保险金23746.97元，张凤珍认为缴费不到3个月的时间，保险金就缩水一半，县社保局的行为严重违反我国《社会保险法》及公平、公正的基本原则。张凤珍依据《社会保险法》第八十三条的规定提起诉讼，请求：1.依法撤销县社保局对张邱益作出的退23746.97元养老保险金的决定，重新作出退养老保险金57384的决定。2.诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据张凤珍提交的起诉材料，其于2016年3月3日领取了县社保局所退的23746.97元养老保险金，其认为县社保局作出的退还张邱益个人账户养老保险金的上述行为侵犯了其合法权益，于2018年3月22日向本院提起诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除起诉期限的情形。张凤珍的起诉并不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下：对张凤珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 邱 林审判员 甘律然审判员 龚 袭二〇一八年三月二十六日书记员 卢梦颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初1230号原告：梁树和，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：王永亮，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告梁树和诉被告王永亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告梁树和于2018年3月22日以原告主体不对为由，向本院提出申请撤回对被告王永亮的起诉。本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁树和撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告梁树和负担。审判员 永 胜二〇一八年三月二十二日书记员 张福义
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初1926号原告：郭天生，男，1964年1月4日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：申军义，男，1983年9月13日生，汉族，住林州市。原告郭天生诉被告申军义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭天生及其委托诉讼代理人陈保军到庭参加了诉讼，被告申军义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭天生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还货款10652元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由，原告与被告有业务往来，经结算被告欠原告货款11472元，经多次催要，被告退货810元，下欠10652元被告迟迟不给，无奈只好向人民法院提起诉讼，请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护原告的合法权益。被告申军义未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在林州市××一工具行，被告与原告一直有业务往来。截至2013年7月22日，被告欠原告货款11472元。2015年春节，原告再次找被告催要欠款，被告在原告的账本上写下欠款数额并签名，载明：“11472-810=10652元申军义”。原告自认该810元是退货款，截至起诉前，被告尚欠原告货款10662元未予清偿。上述事实，有原告提供的出库单78张、被告书写的欠据以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护，在本案中，被告申军义从原告郭天生处购买货物后，未按照约定支付货款，由原告提供的出库单和被告书写的欠据予以证实，被告尚欠原告货款10662元，现原告请求被告给付10652元货款是对自身民事权益的处分，本院依法予以支持。经本院传唤被告未到庭，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告申军义于本判决生效之日起十日内给付原告郭天生货款10652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告申军义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一八年三月二十七日书记员  王 楠
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初426号原告：魏冬梅，女，1976年11月20日生，汉族，个体，住尚志市。被告：潘富金，男，出生年月不详，汉族，个体，住尚志市。原告魏冬梅与被告潘富金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告魏冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付木耳款321150元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月1日，被告在原告处赊购木耳，共计前木耳款371150元，被告于3月8日给付5万元，余款321150元至今未能给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，原告魏冬梅不能提供被告潘富金准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏冬梅的起诉。案件受理费3059元，退还原告魏冬梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 耿 林二〇一八年三月十二日书记员 徐晓晨
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初28号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人林绍科，男，1979年10月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，案发前系浙江艾克印刷有限公司负责人，住苍南县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2016年10月8日被取保候审，2017年9月30日被继续取保候审，2018年3月24日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人林绍科犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭���公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人林绍科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3、4月份，被告人林绍科在未经浙江果语电器有限公司许可的情况下，受他人委托印制带有该公司所有的“果语”、“GIOCOSO”商标标识的彩色外包装盒73000个。案发后，被告人林绍科于2016年10月8日到平阳县公安局投案。上述事实，被告人林绍科在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案人员宋某、薛某供述，证人林某、许某证言，浙江果语电器有限公司未授权证明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林绍科擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人林绍科犯非法制造注册商标标识罪成立。��查，本案被告人林绍科在实施非法制造注册商标标识犯罪后并不存在销售涉案注册商标标识的行为，故被告人林绍科行为仅构成非法制造注册商标标识罪。鉴于被告人林绍科犯罪后能自首，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人林绍科犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭志敏人民陪审员  陈尔贺人民陪审员  高明霞二〇一八年三月二十九日代书 记员  徐晓雅
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0110执恢367号蒋晓东:孙平、郑先发：关于申请执行人蒋晓东与被执行人孙平、郑先发民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年三月二十三日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1721号上诉人（原审被告）：李求国，男，汉族，1976年9月3日出生，住苍南县。被上诉人（原审原告）：林爱国，女，汉族，1975年7月18日出生，住苍南县。上诉人李求国因与被上诉人林爱国民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初11167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月22日向上诉人李求国送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李求国未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李求国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年三月十四日书记员  黄笑丽
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1022执180号申请执行人：吕德安，男，汉族，1970年8月30日出生，户籍地休宁县，现住休宁县。被执行人：余国飞，男，汉族，1966年1月19日出生，住休宁县。申请执行人吕德安与被执行人余国飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院(2017)皖1022民初952号民事判决书，依法向被执行人余国飞发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人余国飞至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人余国飞在相关部门款项人民币8600元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��程华韦二〇一八年三月二十九日书记员 王 佩 华
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执异3号案外人：张雲，男，1970年3月23日出生，汉族，住芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。申请执行人：安庆市美万家木业有限公司，住所地安庆市迎江区老峰镇泉河村，统一社会信用代码：91340800670921239C(1-1)。法定代表人：吴亚明。委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。被执行人：安庆市庆安航运有限责任公司，住所地安庆市沿江东路江花小区4号楼1层南侧2-3，统一社会信用代码：913408007865409648。法定代表人：潮洪。被执行人：潮洪，男，1969年9月15日出生，汉族，住安庆市迎江区，被执行人：潮妹，女，1972年8月30日出生，汉族，住安庆市迎江区，在本院执行申请执行人安庆市美万家木业有限公司与被执行人安庆市庆安航运有限责任公司、潮洪、潮妹民间借贷纠纷一案中，案外人张雲对本院（2017）皖0802执保51号民事裁定查封庆安128号货运船舶不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月27日召开听证会，案外人张雲委托诉讼代理人吴丕峰、申请执行人安庆市美万家木业有限公司委托诉讼代理人徐孝云参加了听证，并提交了书面意见。被执行人安庆市庆安航运有限责任公司、潮洪、潮妹经本院通知未参加。现已审查终结。案外人张雲称，2009年3月9日张雲、万春与孙根所签订船舶订制合同，由孙根所制造钢质船舶一艘，在制造过程中双方发生纠纷，曾经向兴化市西鲍乡派出所报警调解处理。后期张雲、万春自行购买材料，租用场地并请人继续完成制造。2010年4月船舶造好并挂靠在安庆市庆安航运有限责任公司（以下简称庆安航运公司）。2011年11月19日张雲与庆安航运公司签订了船舶挂靠协议，明确了双方的权利义务，庆安航运公司仅是船舶名义上的所有人，实际所有人向其每年交纳管理费。三年合同期满后，双方未再签订书面合同，但仍按原合同予以履行，在此期间万春将其持有的船舶份额转让给了张金海，后张金海将船舶份额转让给张雲。综上，涉案船舶的实际所有人并非登记的所有人庆安航运公司，而是张雲，作为异议人的唯一生活来源，希望法院查明事实，维护异议人的合法权益。特依《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求裁定中止对庆安128号货运船舶的执行并解除查封。申请执行人安庆市美万家木业有限公司称，1、因船舶是特殊的财产，在我们国家实行登记制，根据物权法和海商法，未经登记不得对抗第三人；2、异议人名义上提起执行异议，实为确权纠纷，根据最高人民法院海事法院涉案范围规定，本案应由海事法院处理。综上，请法院驳回异议申请。被执行人安庆市庆安航运有限责任公司、潮洪、潮妹未提交书面意见。本院查明，申请执行人安庆市美万家木业有限公司与被执行人安庆市庆安航运有限责任公司、潮洪、潮妹民间借贷纠纷一案，根据申请执行人安庆市美万家木业有限公司的财产保全申请，本院于2017年3月22日作出（2017）皖0802执保51号民事裁定，并于2017年3月24日（回执时间3月27日）查封了安庆市庆安航运有限责任公司所属“庆安十八号”等十九艘船舶，但没有列明其他被查封船舶的名称（包括案外人所称“庆安128号”货运船舶）。经审理，本院于2017年5月11日依法作出了(2017)皖0802民初676号民事调解书，确认安庆市庆安航运有限责任公司、潮洪、潮妹欠安庆市美万家木业有限公司借款210万元，定于2017年6月15日前一次性付清并支付相应利息（2016年1月21日至2017年4月20日期间的利息113223元，自2017年4月21日起至实际付清之日止，按照年利率8%的标准计算）；案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，合计16800元，由被告安庆市庆安航运有限责任公司、潮洪、潮妹共同负担。调解书生效后，被执行人安庆市庆安航运有限责任公司、潮洪、潮妹拒不履行调解书确定的给付义务，安庆市美万家木业有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行。本案审查过程中，本院经向协助执行单位安庆市地方海事局查询，“庆安货128”船舶所有人登记在安庆市庆安航运有限责任公司名下，造船厂为“江苏省灌云县航运公司船舶修造厂”，船舶登记簿中“船舶协助执行事项”显示该船舶分别于2105年9月2日、2017年3月24日、2017年8月22日被本院裁定查封。本院认为，经过质证，案外人提交的收条、收据、借条、协议承诺书、情况说明等多为证人证言性质，因出证的相关人员均未到会作证，真实性不能确认，且与涉案的“庆安货128”船舶没有关联性，不能作为证据认定。另，案外人提供的购船合同书中造船厂写为“江苏省兴化市造船厂”，且没有加盖该厂印章，与船舶登记信息中的造船厂“江苏省灌云县航运公司船舶修造厂”不一致。案外人虽然提供了与庆安航运公司签订的船舶挂靠协议，但签订协议的双方当事人之一“万春”和庆安航运公司均未到会接受质证，且据案外人称该船舶涉及几次股份转让事宜，而该协议期限已满，未再提供续签协议，该挂靠协议也不能作为证据认定。案外人提供的证据均不能证明该船舶归其所有，而船舶登记簿显示该船舶所有人为安庆市庆安航运有限责任公司，故其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人张雲要求中止对“庆安128货”船舶的执行并解除查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王业长人民陪审员  陈 伍人民陪审员  李淑霞二〇一八年三月三十日书 记 员  夏 菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初1429号申请人:安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：童光金。被申请人:李朝建,男,1965年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人:张学林,女,1968年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人:李明轩,男,1990年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人安徽金煌建设集团有限公司与被申请人李朝建、张学林、李明轩民间借贷纠纷一案中，申请人安徽金煌建设集团有限公司于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李朝建、张学林、李明轩银行存款8060808.96元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人安徽金煌建设集团有限公司的财产保全申请符合国家有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李朝建、张学林、李明轩银行存款8060808.96元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娟二〇一八年三月十三日书记员  尹可可附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7510号原告：杨桦，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。被告：重庆锦晟汇科技有限公司，住所地重庆市渝中区民族路101号39楼附1号，统一社会信用代码91500103MA5U6JDHX3。法定代表人：楼刚，总经理。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。原告杨桦与被告重庆锦晟汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年3月29日，原告杨桦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨桦撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨桦负担。审 判 员  吴 瑶二〇一八年三月二十九日法官助理  阳元霞书 记 员  陈博文