wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12340号原告:金娜，女，汉族，1978年11月29日出生，住西安市雁塔区。被告:来庆泽，男，汉族，1967年12月26日出生，住西安市雁塔区。被告:曹青，女���汉族，1983年9月13日，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：来庆泽，男，汉族，1967年12月26日出生，住西安市雁塔区，曹青之夫。被告:陕西印象实业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城C座1103室。法定代表人:来庆泽，该公司董事长。第三人:战军，男，汉族，1971年7月24日出生，住西安市雁塔区。原告金娜与被告来庆泽、曹青、陕西印象实业有限公司、第三人战军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金娜、第三人战军到庭参加了诉讼，被告来庆泽、曹青、陕西印象实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金娜诉称，2013年6月24日，原、被告经第三人介绍认识，被告来庆泽因发展需要向原告借款200000元，利息为月息2%。由被告来庆泽出具借条一张，口头约定借款期限为三个月（即2013年9月23日止）。因第三人与原、被告均系朋友关系，但原、被告在该借款事实发生前并不相识，故原告全权委托第三人代为办理款项出具的洽谈等事宜。被告来庆泽在收到借款本金时误以为出借人为第三人，故出具的借条上载明的借款人为第三人，借款到期后被告仍未偿还。2016年5月22日，原、被告及第三人又签署了《借款合同》，约定将前期借款的本息350000元折抵为借款本金重新出借，月息2%，借款期限自2016年6月30日至2016年12月30日，同时明确了借款人及出借人身份，并约定由被告陕西印象实业有限公司承担连带担保责任��被告来庆泽与曹青系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同借款，应共同偿还。故诉求判令：1、被告来庆泽、曹青共同向原告偿还借款本金350000元及利息93100元（暂计算至2017年8月3日，要求计算至被告实际履行全部还款义务之日止）；2、被告陕西印象实业有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；4、由被告承担本案诉讼费用。被告来庆泽、曹青、陕西印象实业有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩意见。第三人战军称原告所述属实，被告应当向原告偿还借款。经审理查明，2013年6月24日，原告金娜与第三人战军签订《委托支付协议》，约定原告向被告来庆泽发��借款事宜，因第三人尚欠原告100000元，原告委托第三人将100000元支付给被告来庆泽后，原告与第三人的债权债务两清。同日，原告向被告来庆泽转款100000元，第三人向被告来庆泽转款100000元，来庆泽向第三人出具借条一张，载明，今借战军人民币贰拾万元，利息2分。2016年5月22日，原告金娜与被告来庆泽、陕西印象实业有限公司、第三人战军签订《借款合同》，约定原告金娜向被告来庆泽出具人民币350000元，借款期限为6个月，即2016年6月30日至2016年12月30日，借款利息按月息利率20‰结算，还款方式为每月20日结息，在2016年12月30日偿还本金390000元，被告陕西印象实业有限公司承担无限连带责任保证担保，被告来庆泽未按合同归还本金或利息，逾期每日按借款金额的万分之十向原告支付违约金。庭审中，原告称该协议中载明的借款350000系其于2013年6月30日��被告提供借款本金200000元及利息计算而来，合同签订后，被告一直未还款。原告以被告曹青与来庆泽系夫妻关系，该借款属夫妻共同借款为由请求被告曹青承担还款责任，但未提供来庆泽借款后将该款用于家庭共同生活的相关证据。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的费用，但未提供证据。庭审中，第三人战军提供短信截图，证明金娜催要借款，其向被告催款的事实。另查明，被告来庆泽系陕西印象实业有限公司法定代表人。以上事实，有《委托支付协议》、《借款合同》、银行转款凭证、短信截图等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告金娜提供的证据能够证明其与被告来庆泽建立了借贷关系，出借款项本金为200000元，利息为月息20‰。该借贷关系合法有效，双方签订的《借款合同》中约定借款金额3500000元，原告称其中200000元为原借款本金，其余为拖欠利息，按照月利率20‰计算，被告来庆泽自2013年6月24日至2016年6月24日的利息应为144000元，故应确定该《借款合同》约定的借款本金为344000元。因原告诉请3500000元超过合同约定的月利率20‰，对超过部分均不予保护，故被告来庆泽应向原告金娜偿还借款本金344000元及以该拖欠款项为基数，按月利率20‰计算，自2016年6月30日至款项付清之人止的利息。关于原告请求被告陕西印象实业有限公司承担连带责任一节，本院认为，该请求符合《借款合同》约定，应当予以支持。关于原告请求曹青承担还款责任一节，本院认为，被告曹青与来庆泽系夫妻关系，但原告未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其由曹青共同承担还款责任的主张，本院依法不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的费用，但未提供证据，对该主张，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告来庆泽应当于本判决生效后十日内向原告金娜偿还借款本金344000元及利息���以344000元为基数，按月利率20‰计算，自2016年6月30日起计至实际付款之日止）。二、被告陕西印象实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，可以向借款人来庆泽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费7947元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕���省西安市中级人民法院。审 判 长  袁换香人民陪审员  周娅萍人民陪审员  杨美妮二〇一八年三月十五日书 记 员  贺红娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3220号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。法定代表人：刘宁。原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年三月二十日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更860号罪犯林新良，男，1965年3月5日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年5月9日作出(2016)浙1081刑初第744号刑事判决，以被告人林新良犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林新良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林新良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期一年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯林新良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林新良准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执688号之四申请执行人穆振英，女，1940年8月10日出生，汉族。被执行人史林波，男，1980年11月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人穆振英与被执行人史林波机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0822执688号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年三月二十六日书记员  葛琳琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1291刑初45号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王正文，男，1966年9月30日出生于江苏省扬中市，汉族，高中文化，个体装修，住扬中市。因本案分别于2017年10月27日、2018年2月9日被取保候审，2018年3月9日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王正文犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、检察员朱小燕、被告人王正文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月17日15时许，被告人王正文饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿泰镇高速公路行驶至泰州大桥北收费站时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王正文事发时血液中酒精含量为91.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王正文归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人王正文在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆及被告人抽血照片，被告人基本情况表，抓获经过及归案情况说明，扣押、发还清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，证人曹某、王某1、王某2等人的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王正文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王正文归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王正文醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人王正文主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王正文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王正文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止；罚金已缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇一八年三月九日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执605号之一申请执行人王晓静，女，汉族，1971年7月24日出生，住址西安市雁塔区。被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会，住所地西安市雁塔区观音庙村。本院在执行申请执行人王晓静与被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初11815号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会的银行存款5260.00元（包含执行费50元）。本案全部执行完毕,申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执605号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月十九日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达合议笔录时间：2018年3月18日地点：本院执二庭223室案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷合议人：郭宝平张哲侯鑫鑫承办人薛骞记录人：管露楠郭：今天我们一起合议一下申请执行人王晓静与被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。首先由承办人介绍一下案情。薛：我先介绍一下本案的基本情况。本院在执行申请执行人王晓静与被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初11815号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。后本院依法扣划了被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会存款5260.00元（包含执行费50元）。本案全部执行完毕,申请执行人对此表示认可并同意结案,故提请合议庭合议能否终结本案执行程序。郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,同意本院（2018）陕0113执605号案执行完毕。张：同意本院（2018）陕0113执605号案执行完毕。侯：同意本院（2018）陕0113执605号案执行完毕。郭：同意二位意见,报领导审批。合议庭决议：本院（2018）陕0113执605号案执行完毕。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初2265号原告杜庆伟，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人田聚高，河南信行律师事务所律师。被告麻建军，男，1970年5月4日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原杜庆伟诉被告麻建军劳务合同纠纷一案中，原告杜庆伟于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜庆伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜庆伟撤回起诉。本案受理费375元，由原告杜庆伟负担。审判员  刘敏二〇一八年三月七日书记员  赵芮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初4169号原告谢桂娥，女，1964年3月8日生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。委托诉讼代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县众诚足浴有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多街道办。统一社会信用代码：91500242MA5U5D698T。法定代表人：陈长礼。委托诉讼代理人：陈永祥，酉阳县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢桂娥诉被告酉阳县众诚足浴有限公司劳动争议一案中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原���谢桂娥撤回起诉。因撤诉减半收取5元，由原告负担，原告预交案件受理费余款5元，退还原告。审 判 长  陈建江人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一八年三月二十七日书 记 员  白芮凡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保518号之一申请人：罗久业，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵高阳，男，1995年12月22日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被申请人：战琳琳，女，成年人，住山东省济宁市鱼台县。本院于2018年3月29日立案受理了罗久业诉赵高阳、战琳琳、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人罗久业于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人赵高阳驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人罗久业以太平财产保险有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗久业的申请符合法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵高阳驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一八年三月二十九日书记员 张丽宁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初1186号之二原告：陈美环，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：吕宗兴，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：黄光仪，段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，段和段律师事务所律师。被告：林姝斐，女，1994年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林余炎，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈美环、吕宗兴与被告林姝斐、林余炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陈美环、吕宗兴于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈美环、吕宗兴申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美环、吕宗兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振童负担。审 判 员 龚小兰二〇一八年三月二十七日代书记员 陈 新附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2018）甘7101民初84号原告：穆天龙，男，1963年11月25日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。被告：王江洪，男，住甘肃省兰州市。原告穆天龙与被告王江洪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。穆天龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告运费20349元；2.请求被告支付原告欠款催要路费1485元；3、请求被告支付原告索款造成的误工费1440元；4.请求被告支付原告索款产生的住宿费168元。事实和理由：2016年7月至8月原告为被告运输货物两次，被告未支付运费。2017年5月14日被告向原告出具欠条一份，欠款数额为22349元，并约定于2017年5月30日付清。2017年7月20日，被告还款2000元，后再未支付剩余运费。原告经多次催要未果，遂酿成纠纷。本院经审查认为,原告起诉时未能提供被告的住所详址及身份证明等基本信息。经本院释明，原告仍未提供被告的基本信息，原告的起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回穆天龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员孙建国二Ｏ一八年三月七日书记员姜玥
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0203刑初68号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人宋义安，男，汉族，1989年2月21日出生于安徽省六安市，大学文化，公司员工，户籍地为六安市裕安区，现住六安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月19日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年3月7日被本院取保候审。辩护人丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人宋义安犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人宋义安及其辩护人丁宝颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年12月3日16时52分，被告人宋义安驾驶皖Ｎ×××××小型轿车发生事故，致杨某2颅脑受伤，经抢救无效死亡。公诉机关认为：被告人宋义安超速驾驶机动车上道路行驶，未确保安全行车，发生事故造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪罪追究其刑事责任。被告人宋义安对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人辩称：被告人系自首，事故发生后，积极赔偿并获得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明：2017年12月3日16时52分许，被告人宋义安超速驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿芜湖市弋江区峨山东路由东向西行驶至北山村路段时，因未注意观察路面情况，其车辆前部右侧撞到被害人杨某3驾驶的两轮电动车，致使杨某3因重度颅脑损伤，经抢救无效当日死亡。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告人宋义安负本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人在现场打电话报警，经公安民警口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。其自愿在法定赔偿之外补偿被害人亲属330000元，被害人亲属对其表示谅解。上述事实，被告人宋义安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2的证言，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、视频，道路交通事故认定书，居民医学死亡证明书，尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定所鉴定意见书，驾驶证，行驶证，保险单，谅解书，收条及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋义安驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察，发生事故致一人死亡，应当并已被认定负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，积极补偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人宋义安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦雪晴二〇一八年三月二十日书记员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2183号之一申请执行人：灵武园艺试验场，住所地：宁夏回族自治区灵武市东郊。法定代表人：王占全，该场场长。委托代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被执行人：付军，男，1981年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行灵武园艺试验场申请执行付军租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月19日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1059号民事判决书判令被执行人付军向申请执行人灵武园艺试验场支付执行款212156元。申请人灵武园艺试验场于2017年9月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人付军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人付军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经银行、车管、房管、土地、工商信息查询，被执行人付军暂无可供执行的财产。执行中申请人灵武园艺试验场也未向本院提供被执行人付军其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人灵武园艺试验场告知其享有要求被执行人付军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人付军负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人付军有5件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十七日书记员  李 华
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执463号之二申请执行人：汪胜，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2040号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国文二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初730号之一原告：蔡惠国，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：戴春元，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：湖州南浔汇元纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇赵家兜村工业园区。法定代表人：王锦江。原告蔡惠国与被告戴春元、湖州南浔汇元纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本案审理过程中，原告蔡惠国于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡惠国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡惠国撤诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1120元，合计诉讼费2430元，由原告蔡惠国负担。审判员  漆涛二〇一八年三月十六日书记员  卢玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2018）甘0724民初27号原告(反诉被告）：赵光荣，男，汉族，生于1971年6月，住××县一社**号。身份证号×××被告（反诉原告）：徐万荣，男，汉族，生于1962年1月，住××县十二社**号。身份证号×××原告赵光荣诉被告徐万荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，被告徐万荣以给原告出具欠条时，未扣除原告损坏的物品和伙食费结算不准确等为由提出反诉。本案依法适用普通程序，本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理,原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资11061元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，原被告签订钢结构安装承包合同，被告将其承揽的位于嘉峪关市坦克团工地的钢结构安装工程承包给原告，约定单价每平方25元，付款方式为工程验收合格后付50%，剩余款年底付清。同年7月工程完工，被告未支付原告工程款。同年10月3日，原被告又签订肃南县皇城乡彩钢承包合同，被告将皇城乡工地的彩钢工程承包给原告，约定单价每平方15.5元，同月20日工程完工，当时被告向原告支付8000元，剩余6235元未付。2017年1月25日，被告向原告支付10000元，坦克团工地剩余工程款4826元和皇城乡工地剩余工程款6235元，被告向原告出具了结算单，承诺于同年3月前付清。但事后被告仍然违约未付，现提起以上诉请。被告徐万荣对本诉辩称：原告诉称双方签订二份安装合同，由原告为被告承揽工程施工的事实属实，被告给原告出具结算单也是真实的。但在出具结算单时，对原告施工时被其雇佣吊车损坏的搅拌机配电盘损失620元、压坏井盖1个180元、租住房屋1月的租赁费250元没有结算扣除，伙食费结算天数和标准与原告的结算不准确，与原告算了55天、每天18元，但工程队与被告结算时算了74.5天、每天20元。另外，原告损坏被告岩棉板价值3787元未扣减，原告在皇城工地施工的工程质量不合格，造成被告向对方的工程款无法追要。据此，原告应当承担以上赔偿和重新结算后，被告支付原告剩余欠款。原告对被告反诉的辩称，原告雇佣吊车作业时损坏搅拌机配电盘、压坏井盖是事实，但发生事故后，被告施工员与吊车司机交涉，具体情况原告不知道，并没有给原告说要让吊车司机承担责任的问题。伙食费已经原告与被告进行了结算，原告施工时使用房屋一间属实，但并未约定要承担房租，被告现在重新计算伙食费和房租没有道理。工程上适用的岩棉板被告当时未交付原告，而是让吊车直接吊到屋顶，造成被大风吹落地面后损坏，所以责任不在原告。至于被告提出皇城养殖场工程存在质量问题，原告只是负责安装工程，其他事情与原告无关。据此，被告已经给原告出具了结算单，承诺了还款时间，现在被告应当立即给原告承担还款责任。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对双方无异议的《钢结构安装承包合同》、《肃南县皇城乡彩钢承包合同》、2017年元月25日被告给原告出具的结算单，本院依法予以认定并在卷佐证。能够证明原被告先后二次签订合同，原告承包安装工程及约定价格、安全责任、付款方式等内容以及原告给被告出具结算单的事实。对被告提交的其他证据认定如下：1、张永春出具的”嘉峪关坦克团猪舍工地”证明书，该内容反映被告主张的伙食费时间、标准，房费以及被损坏搅拌机、井盖的损失数额。原告质证对该书证的真实性、合法性提出异议，由于该书证系证明，形式为个人名义出具，但出具人未出庭，因此，首先不能确定其真实性，故该书证不能采信；2、盛文荣证明。盛文荣证明位于皇城乡的工程完工后验收不合格，草料棚、羊圈棚多处漏水，要求被告修缮未果。对此，原告质证不予认可。因该证明所述的验收不合格和草料棚、羊圈棚多处漏水等事实无其他相关证据印证，亦不能证明与原告施工有关，所以对证明效力不予采纳；3、对原被告举证的其他证据不予确认。根据原被告陈述及审查确认的证据，认定本案如下事实：2016年5月15日，原被告签订《钢结构安装承包合同》，被告将承揽位于嘉峪关坦克团工程的安装钢结构屋面顶以每平方米25元承包给原告完成，并约定了付款方式、安全责任、违约责任等事宜。此后，双方履行了合同，履行期间，原告施工人员以被告施工队名义在工程队灶上用餐，原告使用工程队房屋1间，在施工时，原告雇佣吊车作业时，压坏井盖1个，并将工程队搅拌机配电盘损坏。同年10月3日，原被告又签订《肃南县皇城乡彩钢承包合同》，被告将承揽皇城乡工程的彩钢安装以每平方米15.5元承包给原告，并约定了其他事项。此后，双方履行了合同。2017年1月25日，被告给原告出具结算单1份，确定欠原告嘉峪关坦克团工地4826元、欠皇城工地6235元，于2017年3月前付清。期间以就餐55天、每天18元结算了伙食费。逾期被告未支付原告欠款，原告提起本案诉讼。本院认为，原告提出的本诉请求，被告认可并有其向原告出具的结算单证实，故原告请求具有事实依据，依法予以支持。本案中，被告反诉要求原告承担未足额计算的伙食费、赔偿损坏财产、承担质量维修责任的请求，因其缺乏相应证据证实，其主张依据不足，现不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告（反诉原告）徐万荣支付原告（反诉被告）赵光荣劳动报酬11061元。限于判决生效30日内付清；二、驳回被告（反诉原告）徐万荣的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费76元，反诉案件受理费50元，共计126元，由被告（反诉原告）徐万荣负担。被告徐万荣负担的受理费向本院交纳63元，退还赵光荣38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长尹建功审判员陈兴人民陪审员王乐元二〇一八年三月二十三日书记员段雅楠
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执377号之二申请执行人：张习明，男，住安徽省太湖县。申请执行人：朋立花，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1976号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程龙梅二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1551号被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：陈明国（又系被告陈文峰法定代理人），男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈某，男，汉族，2006年9月15日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈明国、陈某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一八年三月二十六日书记员  陈婷
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执保23号申请执行人付静霞，女，1979年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请执行人邹汉华，男，1977年8月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。。本院在执行申请执行人付静霞与被执行人邹汉华财产保全一案中，经查询，被执行人在银行的存款余额不足，故没有冻结，案件进入诉讼程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2018)鄂0981执保23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一八年三月二十八日书记员  王文学
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执403号之二申请执行人：陈刚和，男，住安徽省太湖县。申请执行人：吴媛芳，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1951号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执334号之二申请执行人：徐正焱，男，住安徽省太湖县。申请执行人：胡玲芳，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2020号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初971号原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行。负责人：张春雨，职务：行长。委托诉讼代理人：李志刚，男，1967年3月27日生，汉族，该行员工，住乐亭县。被告：杨风刚，男，1963年7月19日生，汉族，农民，住乐亭县。中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被告杨风刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠我行贷记卡透支本金14198.10元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月12日向我行申请办理烟草贷记卡一张，信用额度16000元。2012年11月14日开始使用此卡进行消费。从2017年3月28日开始拖欠贷记卡透支本金14198.10元及利息、滞纳金。经我行客户经理多次催收，至今不还，从而使我行贷记卡形成风险。本院经审理认为，被告于2017年3月26日病逝，原告于2018年3月9日起诉，故在原告起诉时，被告已不具有民事权利能力，故不具备被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司乐亭县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员常军民二〇一八年三月三十日书记员张长浩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初198号原告：马桂欣，男，1974年7月15日出生，汉族，天津市滨海国际机场公安分局民警，住天津市河西区。被告：天津市惠万家装饰工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号303-305室。法定代表人：张钦和，职务总经理。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师原告马桂欣诉被告天津市惠万家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马桂欣撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  贾玉茜二〇一八年三月三十日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更680号罪犯李华，男，1991年2月13日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2010年7月21日作出（2010）官刑初字第387号刑事判决，以被告人李华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初43号原告：刘维生，男，1948年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：刘永生，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会墨斗沱村民小组，住所地重庆市江津区西湖镇青泊村。原告刘维生与被告刘永生、重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会墨斗沱村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘维生于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘维生撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘维生负担。审判员  张继荣二〇一八年三月二十九日书记员  杨 宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更620号罪犯龚成贵，男，1982年10月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年8月14日作出（2012）官刑二初字第442号刑事判决，以被告人龚成贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚成贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚成贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚成贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚成贵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6059号申请执行人姜绪华，男，1951年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为2200元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执423号申请执行人：樊某，男，2005年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：樊国亮，男，汉族，1983年4月1日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的（2017）皖0291民初1999号民事调解书已发生法律效力，但被执行人樊国亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊国亮在中国工商银行11×××52账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本本裁定书立即执行。审判员  杨俊生二〇一八年三月十五日书记员  童 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初3899号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝。法定代表人：程必成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：胡华银，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李永会，女，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉被告胡华银、李永会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。审判员  刘云龙二〇一八年三月二十三日书记员  唐华尧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初968号原告：冯治祥，男，汉族，1968年5月5日出生，住所地重庆市大足区。委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告冯治祥与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告冯治祥于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。本院认为，原告冯治祥申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯治祥撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯治祥负担。审判员  邱世轩二〇一八年三月二十九日书记员  王滟杉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初2810号原告：张纯，女，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘佳雯、殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：张卫锋，男，1977年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：沈旭升，男，1977年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，本院在审理原告张纯诉被告张卫锋、沈旭升合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张纯撤回起诉。本案案件受理费减半收取2975元，由原告负担。审判员  王晓波二〇一八年三月二十八日书记员  蒋文艳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初935号原告:谢明娅,女,汉族,1986年12月9日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告:陈启银,男,汉族,1954年11月3日生,住重庆市荣昌区。原告谢明娅与被告陈启银委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢明娅及其委托代理人邓原森、被告陈启银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明娅提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告位于昌州街道仁和三路XX号XX号房屋产权证（证号为XX-XX）；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告系重庆市荣昌区仁和安置区谢方彬三户拆迁安置户，2009年2月8日，拆迁安置户谢方彬代表三户与重庆市荣昌县云海建筑工程有限公司签订了安置房建设施工合同，该公司指派被告负责对其组织建设施工。工程完工后，原告于2015年5月9日委托被告到重庆荣昌高新区管委会代为领取房产证，时候，被告多次以原告建房款未结清为由将原告的产权证扣押，原告遂诉至法院。被告陈启银答辩称，原告谢明娅与谢光军、张光菊都是在一个拆迁安置协议中，当时原告没有钱，所以把二楼、三楼拿来签订搭建协议，谢明娅的房子抵工程款，在原重庆市荣昌县中心法律服务所达成的协议。所以反而应当是谢明娅协助我办理过户。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原告谢明娅及谢方彬、张光菊等9人向被告陈启银出具《授权委托书》，委托其办理仁和三路XX号土地房屋权属界线、现场指界，并办理土地房屋登记事宜，包括代签字、领证。2017年10月12日，本案所涉的位于昌州街道仁和三路XX号XX的房屋的权属登记在原告谢明娅名下。2017年10月13日，陈启银在重庆荣昌高新技术产业开发区管理委员会领取了该房屋的产权证，且该房屋产权证一直在被告陈启银手中。本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，不动产物权应以登记薄登记的内容为准，现案涉房屋登记记载的权利人为谢明娅，则作为不动产权利人当然享有获得产权证书的权利，如果被告陈启银认为其为该房屋的实际权利人，则应另行提起确认物权归属的诉讼。本案是委托合同纠纷，原告谢明娅向被告陈启银出具委托书，双方形成了委托合同关系，双方未约定报酬，双方达成的是无偿委托合同。作为受托人的被告陈启银代为办理并领取了房产证后，即负有义务及时将履行受托义务取得的财物即房屋产权证交还委托人谢明娅，原告谢明娅的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈启银于本判决生效后五日内向原告谢明娅交付位于荣昌区昌州街道仁和三路XX号XX号房屋的产权证（产权证号：XX-**）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告陈启银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗兰二〇一八年三月二十七日书记员  曾妮
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初1541号原告：乔清花。被告：安爱萍。原告乔清花诉被告安爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告乔清花到庭参加诉讼，被告安爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告乔清花诉称，请求判令被告立即清偿原告借款人民币23万元及利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告安爱萍因家庭资金周转困难为由陆续向原告借款23万元，约定利息3分并为原告出具借据。分别为2005年10月4日借款30000元、2005年10月15日借款30000元、2005年10月15日借款30000元、2005年10月20日借款25000元、2005年10月23日借款50000元、2005年10月23日借款20000元、2005年10月23日借款10000元、2005年10月30日借款10000元、2005年12月3日借款25000元。借款后原告利息不能按时支付，本金也未做偿还，经原告多次向被告催要，被告拒不清偿，无奈原告为保护自己的合法权益，故具状人民法院判令被告立即清偿本金和利息。被告安爱萍未向本院提出答辩。本院经审理查明，2004年至2005年10月间，被告分别向原告借款30000元、30000元、25000元、50000元、20000元、10000元、10000元，共计175000元。2005年10月4日、10月15日、10月20日、10月23日、10月30日，被告分别与原告对上述借款本息结算后，分别给原告重新出具了借款凭证，其中被告对2005年10月23日所出具的5万元借据上载明“上当利息”，原告称，对该笔借款双方约定利率为1分5，对其它借款款项，被告在重新出具借据时双方未约定借款利息。同时，被告还于2005年10月15日给原告出具了两份利息欠据，一份载明欠利息为6000元，一份载明欠利息为6900元。另外被告还于2005年10月15日又向原告借款30000元，约定每月利息为900元，上当利息；2005年12月3日又向原告借款25000元，约定每月利息750元。后经原告多次催要，被告对以上借款及利息未予归还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款借据9份、利息欠据2份在卷为证。本院认为，原告提供的被告出具的借据虽载明被告欠原告借款本金为230000元，但因被告于2005年10月23日给原告出具的50000元借据上载明上当（打）利息，原告称该笔借款利率为1分5厘，说明当时借款时被告上打了原告一个月利息750元，本院依法认定该笔借款实际出借款数为49250元；被告于2005年10月15日向原告借款30000元的借据上载明“每月利息为900元，上当利息”，说明当时借款时被告对该笔借款上打了原告一个月利息900元，本院依法认定该笔借款实际出借款数为29100元。被告共计欠原告借款本金为228350元，欠原告重新出具欠据前的利息为12900元。原告经向被告催要无果后，起诉向被告主张权利合理合法，本院依法予以支持。双方对2005年10月15日之借款及2005年12月3日之借款之利率约定超过了年利率24%，原告要求被告支付超过部分利息，本院依法不予支持。双方对部分借款125000元在重新出具借据时未约定利率，依法应视为不支付利息，但被告应支付原告从起诉之日起直至归还完毕之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第210条、第211条、第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条、第28条，《中国人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：一、由被告在本判决生效后十日内归还原告借款103350元并支付从借款之日起（其中借款49250元从2005年10月23日起按月利率1分5厘计息，借款29100元从2005年10月15日起按月利率2分计息，借款25000元从2005年12月3日起按月利率2分计息）直至归还完毕之日止的借款利息。二、由被告在本判决生效后十日内支付原告借款125000元及从起诉之日（2017年11月3日）起直至归还借款完毕之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的借款利息。三、由被告在本判决生效后十日内支付原告重新出具欠据前的借款利息12900元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵家启人民陪审员  任巧梅人民陪审员  雷迎朝二〇一八年三月八日书 记 员  杨晓丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1299号申请执行人：夏荣，男，1950年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱丽，女，1985年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人夏荣与被执行人朱丽民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏1202民初495号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告朱丽、金勇于本判决生效之日起十日内共同归还原告夏荣借款本金人民币50000元及利息（从2014年7月7日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计付）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，公告费人民币600元，合计人民币1650元，由被告朱丽、金勇共同负担（原告夏荣已预交，被告朱丽、金勇于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告夏荣）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年5月17日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，已于2017年6月6日了查封措施，查封期限二年。因车辆未能实际扣押，暂时无法处置。2、2017年7月11日，本院至判决文书登记的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人且至今下落不明。3、2017年7月12日，本院将被执行人列入失信人员名单。4、本院已于2018年3月29日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年三月二十九日书记员  汤冬冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初729号原告：王某，男，1970年1月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，46岁，汉族，农民，现住址同上。原告王某与被告刘某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告负担。审判员高艳云二〇一八年三月二十二日书记员崔晓娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执299号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。被执行人刘长刚，男，1961年1月10日，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇五家子村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行与被执行人刘长刚金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3820号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王显新二〇一八年三月三十日书 记 员  董训明
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执377号之十二申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400599961xxxx。法定代表人：黄志光，该行行长。被执行人：花景权，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219681005xxxx。被执行人：罗红樱，女，汉族，1968年9月20日出生，住成都市武侯区，身份证号码：51040219680920xxxx。被执行人：四川德铭投资有限公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400708915xxxx。法定代表人：陈剑锋，该公司股东。被执行人:陈剑锋，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219660914xxxx。被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219671123xxxx。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款5844647.54元、负担本案申请执行费24753元，共计5869400.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈剑锋在中国农业银行账号为622849046000962xxxx账户中存款5844647.54元。本裁定送达后立即执行。审判员  黎祥有二〇一八年三月二十八日书记员  明 伟
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1491刑初40号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人高龙，男，1988年3月17日出生于河北省吴桥县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省沧州市吴桥县东宋门乡埝高村***号，住德州市德城区三和梅园小区*号楼*单元***室。2017年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月13日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。指定辩护人李建勇，山东慨而慷律师事务所律师。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]41号起诉书指控的被告人高龙犯盗窃罪一案，于2018年3月5日向本院提起公诉。根据德州经济开发区人民检察院的建议，本院依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟、王善亭出庭支持公诉，被告人高龙及其指定辩护人李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控：2017年8月至12月期间，被告人高龙驾驶丰田卡罗拉轿车（车牌号为冀J882**）在德州经济技术开发区天钰铭城小区，采取开锁进入储藏室的手段实施盗窃，先后作案4起，盗得古北春内招酒12瓶、五粮液4瓶、泸州老窖8瓶、茅台酒9瓶，洋酒3瓶，经鉴定部分被盗物品价值7632元。2017年12月5日18时许，被告人高龙在德州经济技术开发区刘集社区被德州市公安局经济技术开发区分局民警抓获。公诉机关认为被告人高龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高龙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人无犯罪前科，系初犯；3、被盗物品大部分被追回，被告人家属已赔偿被害人潘婷、纪燕、臧永春、梁宝全经济损失，并取得了被害人谅解，请求对被告人高龙从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述犯罪事实，有公诉机关提供的：1、被告人高龙作案使用的开锁工具铁钩2个、驾驶的丰田卡罗拉轿车1辆（照片）及其盗窃的白酒及洋酒、酒盒子等物证（照片）；2、受案登记表、立案决定书及抓获经过等书证；3、证人王琛、魏吉刚等的证言；4、被害人潘婷、纪燕、臧永春、梁宝全的陈述；5、被告人高龙的供述与辩解；6、鉴定意见书；7、现场勘验和辨认笔录等证据予以证实。被告人高龙当庭对犯罪事实亦供认不讳，并与上述证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人高龙采取开锁进入储藏室的手段，趁人不备多次实施盗窃，窃得他人储藏室内白酒及洋酒多瓶，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述公安机关尚不掌握的其他盗窃犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被盗物品大部分被追回，被告人高龙能够积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，决定对其从轻处罚，适用缓刑，实行社区矫正。对其辩护人提出“被告人高龙系坦白，大部分赃物被追回，积极赔偿并取得了被害人谅解”的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、随案移送的作案工具铁钩2个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢金峰二〇一八年三月二十三日书记员  迟 凯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1866号原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司,住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街。组织机构代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋。董事长。被告:廖忠胜,男,1968年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告廖忠胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。审判员  冯盛平二〇一八年三月八日法官助理李芳书记员付小敏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1289号上诉人（原审原告）：鞠现伟，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省郫县。诉讼代表人：冯联光，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：成都永海实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路20号。法定代表人：廖邦，总经理。委托诉讼代理人：谭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。上诉人鞠现伟因与被上诉人成都永海实业有限公司（以下简称永海公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鞠现伟上诉请求：请求二审法院撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9359号民事判决，改判永海公司向其支付经济补偿金21535元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，鞠现伟未认可永海公司单方制作并提交的书面证据。但一审法院断章取义并采信，违背了证据三性的规定。本案中，有的续签劳动合同意见书上有850元/月的工资，但有的意见书上并未告知基本工资。一审法院统一判决是严重错误。一审法院以鞠现伟认为类推单位与其续签劳动合同必然会降低劳动合同条件，而不同意续签劳动合同而不支持经济补偿金的情形也是错误评判。鞠现伟认为在交车下线时永海公司叫其马上回答是否续签，在没有正式协商的前提下就叫鞠现伟马上做出回答是无法判定的。相反，永海公司用打印好的收条叫鞠现伟去办理，按照《承包合同》约定支付协议中的9000元就了结此事。而一审法院认定收条对鞠现伟有约束力错误。永海公司在仲裁和一审中都没有举出收条中的关于劳动关系的一切权利、义务就此清结的任何证据。永海公司未举证证明支付了经济补偿金。因此，按照法律相关规定，永海公司应当支付鞠现伟经济补偿金21535元。一审法院错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定。鞠现伟认为，相关收条系格式书面打印。在一方没有经验和一方利用优势的前提下，表面看是了结此事。但实质上一审法院断章取义，错误认定。本案应适用新民法总则相关诚信原则的规定。永海公司辩称，鞠现伟的请求不符合经济补偿金的法定条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。鞠现伟向一审法院起诉请求：判令永海公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：一、劳动合同期限：2010年5月19日至2015年3月25日；二、续签征询意见书：2015年1月26日鞠现伟签字确认同意续签劳动合同；三、续签劳动合同的时间：2015年4月29日；四、工资构成：基本工资700元/月+奖金100元+绩效；五、申请仲裁的时间：2016年1月14日；六、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决永海公司支付解除劳动合同的经济补偿金21535元、工资补差48000元、奖金9000元、加班工资15000元。2017年2月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第450号仲裁裁决书，裁决驳回鞠现伟的仲裁请求；七、诉讼请求：1、请求判令永海公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元；2、案件诉讼费用由永海公司承担；八、其他：2015年2月2日签署收条上载明收到永海公司现金以及因劳务关系经济责任关系产生的债权债务就此结清的内容。一审法院认为，经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，该案双方签订的固定期限劳动合同届满前，永海公司向鞠现伟发出征询意见书，鞠现伟签字同意续订且之后实际再次签订了劳动合同，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，永海公司不应当向鞠现伟支付经济补偿金。关于最低工资补差、法定节假日加班工资，因鞠现伟提起诉讼后又撤回该项诉讼请求，视为对仲裁裁决的认可。关于奖金，因仲裁裁决中已明确，该款项已实际支付，双方对此均无异议，予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、驳回鞠现伟的诉讼请求；二、永海公司不支付鞠现伟工资补差48000元；三、永海公司不支付鞠现伟法定节假日加班工资15000元。案件受理费10元，予以免收。本院二审期间，鞠现伟向本院提交相关发票，拟证明永海公司未维持或提高原劳动合同条件。永海公司认为相关发票是鞠现伟在履行劳动合同中的缴费凭证，与永海公司是否维持或提高原劳动合同条件没有关联，且鞠现伟综合收入是增加了。本院认为，鞠现伟提交的发票仅能证明鞠现伟向永海公司缴纳规费的情况，但不能必然证明其劳动条件降低，故不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：永海公司是否应当支付鞠现伟经济补偿金21535元。对此，本院做如下评述：关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。也即，用人单位支付劳动者经济补偿金应符合法定情形。且如一审法院所述，用人单位须支付劳动者经济补偿金以双方劳动合同解除或终止为前提。本案中，根据鞠现伟签字确认同意续签劳动合同续签征询意见书。双方已就续签劳动合同达成一致，双方劳动关系存续，不属法定用人单位应支付经济补偿金的情形。一审法院对鞠现伟相关诉讼请求未予支持并无不当。因本案不属法定用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，故案涉收条载明款项性质等已无评述必要。综上所述，鞠现伟的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞠现伟负担。本判决为终审判决。审判长  张荣文审判员  夏旭东审判员  范艾玓二〇一八年三月二十二日书记员  罗爱妮
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔06民终348号上诉人（原审被告）：杨胜文，男，1973年3月11日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：安仕军，男，1955年1月10日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人杨胜文因与被上诉人安仕军返还原物纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2017）黔0625民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨胜文上诉请求：1、撤销原判，依法驳回安仕军的诉讼请求或者将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由安仕军承担。事实与理由：1、一审认定2013年1月9日，安仕军在其承包林地打泽沟处砍伐杉木树一棵，获得杉木原木5节与本案客观事实不服，本案中安仕军所砍伐的杉木树位于杨胜文于1976年分得的自留地内，具体位于杨胜文家自留地与杨配昌（其子杨志强）自留地分隔的土坎内，而非安仕军的承包林地内。2、安仕军所述涉案杉木树系杨胜文与杨志强在其于1984年承包山林后才在其承包林地中开荒的土地上生长的，与1976年杨胜文家分得自留地的事实相矛盾。3、村委会对本案协调意见明确争议杉木树位于杨胜文父亲杨德昌的自留地土坎上，划分自留地时间为1976年，划分山林时间为1984年，早在划分自留地时该杉木树就已存在，以上事实有时任生产大队支胡某证实。安仕军未作答辩。安仕军向一审法院起诉请求：1、依法判决杨胜文返还安仕军的5节杉木木料；2、杨胜文停止其在安仕军承包林地打泽沟的开荒地耕种；3、案件诉讼费及其他费用由杨胜文承担。一审法院认定事实：安仕军与杨胜文均系印江土家族苗族自治县杨柳镇竹林村李家沟组村民。安仕军于1984年承包了杨柳镇竹林村李家沟组位于打泽沟处的林地，其林地四至界限为：东至堰沟、南至荒田角直上（安仕学界）、西至田、左边至大沟直上白树。2013年1月9日，安仕军在其所承包的林地打泽沟处砍伐杉木树一棵，获得杉木原木5节（5节杉木分别编序为1、2、3、4、5号，第1号：长为2.26米，尾径0.33米；第2号：长为2.1米，尾径0.28米；第3号：长为2.1米，尾径0.25米；第4号：长为2.26米，尾径0.23米；第5号：长为0.8米，尾径0.34米）。同年9月12日，杨胜文把安仕军的5节杉木运回其家中，目前仍在杨胜文家中。另查明：安仕军主张杨胜文停止耕种的责任地，通过杨胜文的陈述及现场查看，其争议地呈荒置状态，杨胜文未耕种。一审法院认为，公民的土地承包经营权受法律保护，在其承包的林地范围内对其生长的林木享有物权，但是砍伐林木必须经林业等相关部门的审批。安仕军砍伐树木获得原木后，杨胜文未经安仕军同意把原木搬回家中，杨胜文对安仕军构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，杨胜文应予返回原物，安仕军主张返还本案争议的五节杉木的诉讼请求应予支持。杨胜文辩称，安仕军砍伐的杉木树是在其自留地（土坎）上砍伐的，对此安仕军予以否认，而杨胜文未提供其他有力证据证明，故对杨胜文的意见不予采信。同时，杨胜文未在安仕军林地范围内中耕种土地，未实际构成侵权，故对安仕军主张停止耕种的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限判决生效之日起三日内，杨胜文返还本案争议的杉木原木五节给安仕军；二、驳回安仕军的其他诉讼请求；三、案件受理费50元,由杨胜文负担。二审期间，杨胜文向本院提交如下证据：1、现场示意图及照片各1张，拟证明争议的树木长在杨胜文土坎上，不在安仕军的承包山林内。经质证，安仕军提出该现场示意图和照片不符合实际，争议树木在其承包山林内。2、印江县杨柳镇竹林村村委会调解意见复印件1份，拟证明经村委会调解，争议树木属于杨胜文父亲杨德昌所有。经质证，安仕军认可本案争议经过村委会调解处理，但没有处理结果。3、证胡某书面证言复印件1份，拟证明经村支两委调解，争议树木属于杨德昌所有。经质证，安仕军认可本案争议经过村委会调解，但并无处理结果。4、安仕军荒山承包登记复印件1份，拟证明安仕军山林承包证上地名为打泽沟的山林左侧边界是“荒田角直上”，杨胜文的自留地在荒田角之下。经质证，安仕军认可该证据是其荒山承包登记，称杨胜文所说自留地是在其承包山林内开荒取得。本院对证据的分析认定：现场示意图及照片系杨胜文单方制作，无其他证据佐证，且安仕军亦不认可，故对该组证据本院不予采信。竹林村村委会调解意见，经质证，安仕军认可本案争议经过村委会调解，但称并无处理结果。本院认为，经竹林村委会对本案进行调解，因安仕军不同意调解意见而未有处理结果，该调解意见不能证实涉案树木的权属，故对该份证据本院不予采信。证胡某的书面证言，安仕军不予认可，辩称因其不同意调解意见，争议案件并无处理结果。本院认为，该书面证言系复印件，证人未出庭作证，其真实性难以确认，且其证明内容不能达到证明目的，故本院不予采信。对安仕军承包山林登记，经质证，安仕军认可该荒山承包登记系其承包证登记范围，辩称杨胜文所称自留地是在其承包山林内开的荒。本院认为，该荒山承包登记不能证实本案争议树木属于杨胜文所有，故对该份证据本院不予采信。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为涉案原木的权属。安仕军为证实杨胜文从其家中运走的原木属其所有，提供有荒山承包登记、林地使用权现状登记表、公证书及证人证言等证据。一审中杨胜文亦认可根据安仕军林地使用权现状登记表、荒山承包登记的四至边界，安仕军承包的山林包含有其自留地，仅辩称其自留地取得在土地下放之前，而安仕军山林承包在土地下放之后，故争议原木应属其所有；二审中杨胜文辩称涉案原木生长在其自留地土坎上，而其自留地在安仕军承包山林的下方，但未能提供相关证据证明该自留地的具体范围及其进行耕种、管理的情况，亦未提供证据证明涉案原木属生长在其自留地上，故应由杨胜文承担举证不力的后果，一审法院综合全案证据及现场勘查情况，判决杨胜文返还本案争议杉木原木五节给安仕军并无不当。综上所述，杨胜文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨胜文负担。本判决为终审判决。审判长  张永琴审判员  代静云审判员  陈天华二〇一八年三月二十八日书记员  徐 广
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1202民初837号原告：于孔洋，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：赵科华，女，1971年7月14日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：孟庆龙，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：汤净涛，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告于孔洋诉被告孟庆龙、汤净涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于孔洋的委托诉讼代理人赵科华，被告孟庆龙、汤净涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于孔洋向本院提出诉讼请求：1、被告孟庆龙偿还原告借款175000元，被告汤净涛承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟庆龙因做生意需要，于2016年3月28日在原告处借款175000元，约定借款期限为10个月，被告汤净涛为担保人。二被告为原告出具欠条一张。因被告逾期未偿还欠款，二被告于2017年1月29日再次为原告出具借据一张。因此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款并承担诉讼费用。被告孟庆龙承认原告于孔洋提出的全部诉讼请求。被告汤净涛承认原告于孔洋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告孟庆龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告于孔洋借款175000元。二、被告汤净涛对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元减半收取1900元，由被告孟庆龙、汤净涛负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一八年三月十五日书记员  吕喜军
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔行终1557号上诉人（一审原告）何旭清，男，汉族。上诉人（一审原告）何涛，男，汉族，系何旭清之子。被上诉人（一审被告）习水县人民政府，住所地习水县赤水中路。法定代表人陈钊，县长。一审第三人杨大海，男，汉族。委托代理人陈友清，习水县土城镇法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。一审原告何旭清、何涛与被告习水县人民政府、第三人杨大海房屋行政许可一案，贵州省遵义市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）黔03行初21号行政判决。何旭清、何涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，何旭清之妻杨安琼（群）系习水县温水镇星文村星文组村民，何旭清、杨安琼夫妇生育何川、何涛二子，杨安琼于2010年3月29日死亡。八十年代初第一轮土地承包时，杨安琼承包了老罗顶上的土，深沟头的田（又名天堂坝）等土地。1985年杨安琼将其承包的老罗顶上的土，深沟头的田转包给村民王志利耕种，双方于1985年7月16日签订了《转包土地合同书》。1988年杨安琼将转包给王志利的天堂坝田收回，于1988年3月29日与村民杨大海签订了《协议书》，该协议书载明：“为了双方方便耕种，经共同协议，双方责任田面积各0.37亩进行互换，互换条件如下：一、甲方杨大海责任田一份0.37亩（地点高方子）属乙方杨安琼责任田；二、乙方杨安琼责任田一份0.37亩（地点天塘坝）属甲方杨大海责任田；三、乙方责任田现由甲方承包耕种，每年付乙方大米壹佰陆拾斤（在当年十月前付给乙方），承包期限从八八年至土地承包政策为限止。……”1996年，杨���海填写了《习水县城乡居民建房宅基地申请表》，用自留地40平米向习水县人民政府申请建房，四至为：东抵穆祥贤责任田，南抵杨真发自留地，西抵穆祥贤责任田，北抵人行路。该申请表经村民组、村委会、管理区、镇国土所、镇人民政府、县国土局逐级审核同意，习水县人民政府于1996年7月19日作出习府复（1996）178号《关于杨大海同志修建住宅申请用地的批复》（以下简称批复），批复同意杨大海使用耕地40平米建房。1998年第二轮土地延包时，习水县温水镇星文村村民委员会与杨安琼于1998年8月13日签订了《土地承包合同书》，根据该合同书，习水县人民政府向杨安琼颁发《土地承包证》，承包证载明：天堂坝田0.24亩，毛山窝尖田0.04亩、长河埂土0.15亩，承包给杨安琼。其中天堂坝田四至为：东抵穆祥、南抵杨真发、西抵穆祥贤、北抵杨春山。何旭清、何涛与杨大海因合同纠纷于2015年向习水县人民法院提起诉讼，2015年10月29日，习水县人民法院作出（2015）习民初字第2439号民事裁定，准许何旭清、何涛撤回起诉。2016年1月13日，何旭清、何涛向一审法院提起诉讼，请求撤销习水县人民政府于1996年7月19日作出的批复。一审法院认为，本案的争议焦点为批复是否合法。杨大海申请利用40平米耕地进行建房，其建房申请经村民组、村委会、管理区、镇国土所、镇人民政府、县国土局逐级审核同意，耕地四至经习水县星文乡星文村委及习水县温水镇星文工作组的盖章确认，习水县人民政府经过审核后作出的批复符合1988年经修改后的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条第一款“农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村���空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准”的规定，程序合法，适用法律正确。杨大海建房的耕地40平米，虽然该耕地八十年代初第一轮土地承包时属于杨安琼承包的天堂坝田，但是杨安琼已经将该土地与杨大海高方子土地进行了互换，双方于1988年3月29日签订了互换《协议书》，杨大海利用互换后的田堂坝田于1996年向习水县人民政府申请建房权属清楚，来源合法。何旭清、何涛主张1998年第二轮土地延包时，其取得了天堂坝田的土地承包证，习水县人民政府向杨大海作出的批复侵犯其土地承包经营权。因该证上载明事实与上述土地互换的事实明显矛盾，且土地互换在先，土地承包证在后，对何旭清、何涛的主张不予支持。综上，习水县人民政府作出的批复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回何旭清、何涛的诉讼请求，案件受理费50元，由何旭清、何涛负担。一审宣判后，何旭清、何涛不服，向本院提起上诉称：1.一审认定杨安琼将“天堂坝”处责任田与杨大海“高方子”处互换，认定事实错误；2.习水县人民政府作出的批复事实不清，证据不足；3.习水县人民政府的审批程序不合法。故何旭清、何涛请求本院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。习水县人民政府在二审法定期限内没有提交书面答辩材料。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是习水县人民政府作出批复的行政行为是否合法。根据1988年修改的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条第一款之规定，农村村民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。本案中，杨大海申请利用40平方米耕地进行建房，其建房申请经村民组、村委会、管理区、镇国土所、镇人民政府、县国土局逐级审核同意，耕地四至经习水县星文乡星文村委及习水县温水镇星文工作组的盖章确认，习水县人民政府作出批复的行政行为并无不妥。上诉人何旭清、何涛的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审判决并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的���判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何旭清、何涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 安克佳审 判 员 滕学东审 判 员 田一铭二〇一八年三月二十四日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0109民初1296号原告：李开军，男，1963年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市都市一家人装饰设计有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：刘松，该公司执行董事兼总经理。被告：刘松，男，1991年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：赵秀娟，女，1993年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告李开军诉被告乌鲁木齐市都市一家人装饰设计有限公司、刘松、赵秀娟劳务合同纠纷一案中，原告李开军于2017年3月9日向本院申请撤回对被告乌鲁木齐市都市一家人装饰设计有限公司、刘松、赵秀娟的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李开军撤回对被告乌鲁木齐市都市一家人装饰设计有限公司、刘松、赵秀娟的起诉。案件受理费50元（原告已预交），因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元。剩余受理费25元由本院退还原告。审判员  纪洪刚二〇一八年三月九日书记员  范婷璇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更754号罪犯李银奎，男，1986年7月19日出生，汉族，初中毕业，云南省鲁甸县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年7月24日作出(2014)东刑初字第642号刑事判决，以被告人李银奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李银奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李银奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李银奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李银奎准予减刑九个月（刑期自2014年1月22日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12288号之一原告：张海兵，男，1977年5月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郑斌（受张海兵的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉仙娣（受张海兵的特别授权委托、张海兵之妻），女，1981年12月3日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市鑫茂置业有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村南新公路北，统一社会信用代码91320282793847235U。法定代表人：张跃萍，该公司总经理。被告：丁惠，女，1970年8月21日生，汉族，住宜兴市。原告张海兵与被告宜兴市鑫茂置业有限公司（以下简称鑫茂公司）、丁惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张海兵于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张海兵提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海兵撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由张海兵负担。(此页无正文)审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一八年三月二十日书 记 员  朱 肖
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0982民初784号原告：张宝坤，男，汉族，1961年8月19日出生，住任丘市。被告：黄马，男，汉族，1990年2月7日出生，住任丘市。被告：黄建峰，男，汉族，1955年8月18日出生，住任丘市。原告张宝坤诉被告黄马、黄建峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张宝坤及委托代理人邸艳辉到庭参加诉讼，被告黄马、黄建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告货款260215元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告供应被告黄马暖气片，被告黄马累计欠原告货款260215元。2017年9月11日，被告黄建峰承诺为被告黄马债务承担连带保证责任。该货款至今未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄马、黄建峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告黄马分九次向原告赊购暖气片，计款260215元。2017年9月11日，被告黄建峰给原告出具了承诺一份：“黄马欠张宝坤暖气片款贰拾陆万另贰佰壹拾伍元260215元黄建峰承担连带责任黄建峰将此款两个月内还清黄建峰2017911日。”该欠款至今二被告未予清偿。以上事实有被告黄马签字确认的九张发货单、被告黄建峰签字的承诺字据以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄马向原告张宝坤赊购暖气片，并欠原告货款260215元的事实，有被告黄马签字确认的发货单及原告当庭陈述所证实，本院予以认定，该买卖关系真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。被告黄马未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告应向原告支付货款，故原告要求被告给付货款260215元的主张，本院予以支持。被告黄建峰出具承诺字据，实质是对该笔货款承担连带担保责任，该字据是被告黄建峰的真实意思表示，符合《担保法》的规定，故被告黄建峰应对被告黄马所产生的债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：一、被告黄马于判决生效后十日内给付原告张宝坤货款260215元。二、被告黄建峰对上述货款承担连带责任。三、被告黄建峰承担连带保证责任后，有权向被告黄马追偿。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，申请费1821元由被告黄马承担，被告黄建峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一八年三月十六日书记员  张 鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初695号原告：邵某某，女，1971年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵某，辽宁某某律师事务所律师。被告：赵某某，男，1968年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告邵某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员李煜坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月28日，被告因为被告的妻子与原告发生矛盾，在原告打工的满宝馄饨店里叫原告出来，之后对原告进行殴打，由于被告的殴打行为，造成原告胸11椎体骨折，左第7肋骨骨折，头部损伤后遗症，并住院8天。诉讼请求：一、判令被告支付医疗费15313元，鉴定费1000元，交通费1000元，营养费800元，误工费18200元，共计36313元；二、判令由被告承担本案诉讼费。被告未到庭。经审理查明，2017年5月28日19时许，被告因与原告有矛盾，在沈阳市大东区万莲路52号“满宝馄饨”店门外将原告打伤。原告受伤后前往沈阳市辽宁省人民医院诊治，经诊断为胸11椎体骨折，左第7肋骨骨折及头部损伤后遗症。原告于2017年5月30日至6月7日在辽宁省人民医院住院治疗8天，护理级别为二级，出院医嘱：1.用药指导；2.正常饮食、加强营养；3.卧床休息；4.返回医院随诊周期60天。原告因治疗而产生医疗费15312.73元、交通费400元（酌定）。又查，原告邵某某在沈阳市大东区福满乐快餐店工作，其治疗期间单位未向其支付工资。另查，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告肋骨骨折的损伤程度为轻微伤，原告为此花费鉴定费1000元。上述事实有原告在法庭上陈述，原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据，经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告将原告打伤，应对原告的损害承担赔偿责任。医疗费以本院确定为准。原告要求误工费18200元，因结合其提交的病历等相关证据仅能认定误工时间为70天，而其提交的银行交易明细能证实其月收入约为2162元，故其误工费应为5044.7元；原告要求住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求营养费800元，因有加强营养的医嘱，故本院酌定营养费为500元；交通费主张过高，本院根据其治疗情况酌定交通费为400元。原告要求鉴定费1000元，因该费用系原告对受伤部位伤情进行鉴定的必要支出，故该诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告赵某某赔偿原告邵某某医疗费人民币15312.73元；二、被告赵某某赔偿原告邵某某误工费人民币5044.7元；三、被告赵某某赔偿原告邵某某营养人民币500元；四、被告赵某某赔偿原告邵某某交通费人民币400元；五、被告赵某某赔偿原告邵某某鉴定费人民币1000元；上述第一至五项给付，被告赵某某应于本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判员  李煜坤二〇一八年三月十四日书记员  赵彤阳
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初246号原告：王庆昊，男，生于1985年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：陈加伟，男，生于1994年2月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告王庆昊诉被告陈加伟买卖合同纠纷一案过程中，原告王庆昊于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王庆昊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆昊撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王庆昊承担。审判员  刘继萍二〇一八年三月十五日书记员  冯海燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保59号申请人:沈新华，女，1950年8月20日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：徐勤建，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：刘光楼，男，1974年9月28日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人沈新华于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐勤建驾驶的登记在刘光楼名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值100000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人徐勤建驾驶的登记在刘光楼名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年三月七日书记员  徐 洁
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初250号原告：ＸＸ飞，男，1984年8月29日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，被告：白雪峰，男，1983年1月22日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，被告：陈瑜，女，1982年8月21日出生，苗族，宜良县人，住宜良县，原告ＸＸ飞诉被告白雪峰、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。双方当事人达成和解，原告2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤诉。案件受理费982元，减半收取计491元，由原告ＸＸ飞负担。审 判 员  普 焱二〇一八年三月七日法官助理  刘莉莎书 记 员  宋春红
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终349号上诉人（原审被告）：王洪兵，男，1972年9月11日生，汉族，住仪征市矿区。委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪长琴，女，1970年3月14日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。上诉人王洪兵因与被上诉人缪长琴保证合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪兵于2018年3月2日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人王洪兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王洪兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王洪兵负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 江厚良审 判 员 蔡胜友审 判 员 陈晓珺二〇一八年三月二十三日法官助理 高济宁书 记 员 舒梦凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初582号原告：时娟，女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：刘宇，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告时娟诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告时娟于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时娟自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告时娟撤回起诉。案件受理费275元，由原告时娟承担。审判员  史经一二〇一八年三月十四日书记员  陆 锦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1097号原告：陈增祥，男，汉，1965年5月20日出生，住所地重庆市江津区。委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告陈增祥与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告陈增祥于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。本院认为，原告陈增祥申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈增祥撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈增祥负担。审判员  吴昌华二〇一八年三月二十九日书记员  刘红平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8719号被执行人武亮亮,男,1988年7月26日出生,29岁,汉族,住沭阳县.本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年11月30日立案执行，执行标的为10000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十九日书记员  周 雷