wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执133号申请执行人：开保亮，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室，统一社会信用代码912201017484088826。法定代表人：王永君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。关于申请执行开保亮与长春建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年02月23日冻结了被执行人长春建工集团有限公司在中国农业银行07×××53账户内存款人民币320208.50元，现因当事人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人长春建工集团有限公司在中国农业银行07×××53账户内存款人民币320208.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月十九日书记员  王未玮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初209号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人徐小军，董事长。委托诉讼代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告江礼富，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告江礼富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人龙盛英到庭参加了诉讼，被告江礼富经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：2015年6月1日至2017年10月31日期间，我公司按约向被告江礼富所在的物业提供了物业管理服务，但被告江礼富未按约缴纳物业管理费，尚欠1481.9元，经多次催收未果，故起诉要求被告江礼富立即给付。被告江礼富未作答辩。经审理查明：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司系两江新区和欣家园（二期）物业建设单位。该物业建成后，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2013年9月3日与原告两江新区物业公司签订了《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》，2017年1月1日双方又进行了续签。合同其中约定由原告两江新区物业公司对和欣家园（二期）物业小区进行物业服务，业主每月按0.5元/平方米缴纳物业费。合同签订后，原告两江新区物业公司按约提供了物业管理服务。被告江礼富系该物业中77幢1单元房业主，该房屋建筑面积为102.24平方米，2015年6月1日至2017年10月31日期间的物业管理费1481.9元被告江礼富未按约缴纳，原告两江新区物业公司经多次催收未果后起诉来院。上述事实，有原告两江新区物业公司的陈述、《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》、欠费明细、缴费通知单等为据，足以认定。本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》合法有效，对该物业中的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按约提供物业管理服务后，业主应按约给付物业管理费。因被告江礼富未按约缴纳2015年6月1日至2017年10月31日期间的物业管理费1481.9元，故原告两江新区物业公司现要求被告江礼富支付尚欠的物管费1481.9元理由正当，予以支持。被告江礼富经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由江礼富在本判决书生效之日起5日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付尚欠的2015年6月1日至2017年10月31日期间的物业管理费1481.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由江礼富负担。本判决为终审判决。审判员  庹昌文二〇一八年三月十二日书记员  戴 兵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更765号罪犯李兴华，男，1977年4月2日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年12月2日作出(2015)东刑初字第1648号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李兴华有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴华准予减刑六个月（刑期自2015年8月31日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终16号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪黎。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人洪黎房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初24号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月6日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人洪黎签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：333），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执893号之一申请执行人：王某。被执行人：李某。被执行人：韦某。申请执行人王某与被执行人李某、韦某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执893号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金40000元及利息19200元（截止2016年11月21日止）；承担案件受理费648元、执行费894元。在执行过程中，查明，被执行人李某、韦某均是单位的工作人员，有固定的工资收入，本院依法每月扣划被执行人的工资收入，现被执行人无其他可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执893号案的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  刘国强二〇一八年三月十日书记员  陈 刚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12089号之一申请执行人：佛山云机机床销售有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路62-12号铺二楼自编D室，统一社会信用代码9144060505534867X3。法定代表人：崔佩强。委托代理人：华涛，原告法律人员。被执行人：深圳鑫佳福国际贸易有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道龙城晨光路99号缤纷世纪公寓B座16D，16E，注册号440301106710930。法定代表人：伍大松。关于申请执行人佛山云机机床销售有限公司与被执行人深圳鑫佳福国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0605民初21015号民事调解书，申请执行人于2017年7月19日向申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月16日申请执行人以双方在进行执行和解为由向本院申请撤销本案执行。本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人以双方进行和解为由申请撤销执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执12089号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一八年三月十九日书记员  陈文敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢392号之一申请执行人：柴作胜，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋言峰，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：穆福超，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住谷县。被执行人：柴长明，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人柴作胜与被执行人宋言峰、穆福超、柴长明民间借贷纠纷一案，依据阳谷县人民法院（2013）阳民初字第162号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋言峰、穆福超、柴长明的银行存款21300元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年三月二十八日书记员  王林
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执598号之一申请执行人田军，男，1978年7月24日出生，汉族，现住武汉市硚口区，被执行人武汉品粹轩投资管理有限公司宗关店，住所地武汉市硚口区解放大道387号南国西汇城市广场四层V402-V403号。负责人：张德高，系该店经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初260号民事调解书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉品粹轩投资管理有限公司宗关店3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人武汉品粹轩投资管理有限公司的银行账户存款21850元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一八年三月九日书记员  赵 婧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1462号原告：张大明，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆银玉装饰工程有限公司,住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码59050173-6。法定代表人：唐腾飞，该公司董事长。原告张大明与被告重庆银玉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张大明及其委托诉讼代理人陶芝玲到庭参加了诉讼；被告重庆银玉装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告劳务费70583.10元，并支付从2014年6月23日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2013年至2014年期间，原告受被告安排在涪陵“麦子坪1-5-3”、“麦子坪2-2-3”、“财政小区2栋11-3”、“澳海28-1-26-4”、“杏林美岸门面”等5处装饰工地做泥工。完工后，经被告的现场施工负责人王孝平、王德生收方结算，劳务费总额为70583.10元。经原告多次催收，被告未付款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆银玉装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理查明：2013年至2014年期间，原告在被告承接的涪陵“麦子坪1-5-3”、“麦子坪2-2-3”、“财政小区2栋11-3”、“澳海28-1-26-4”、“杏林美岸门面”等5处装饰工程中做泥工。完工后，被告的现场施工负责人王孝平、王德生分别于2014年1月30日、2014年6月22日对上述工作进行了收方结算，确认劳务费总额为70583.10元。因被告经原告多次催收未付款，原告起诉来院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告张大明提供的收方单、结算单、重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终475号民事判决书等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告为被告承接的装饰工程做泥工，双方虽未签订书面的劳务合同，但原告做工后，其工程量已经被告的施工现场负责人进行了收方结算。因此，原、被告形成了事实上的劳务合同关系。被告在原告完成劳务作业义务后，未及时足额支付劳务费用属违约行为，应当承担支付原告劳务费，并赔偿相应资金占用损失的民事责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆银玉装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告张大明劳务费共计70583.10元，并支付从2014年6月23日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，由被告重庆银玉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 何终裕二〇一八年三月十六日法官助理 陈永红书 记 员 黄勤勤
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1723执590号申请执行人:李洪元，男，1937年9月12日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人:宋桂荣，女，1934年8月14日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：崔宁，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住山东省单县。本院在执行申请执行人李洪元、宋桂荣与被执行人崔宁机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1052号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月三十日书记员  李 杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0604刑初178号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人吕小荣，男，1989年3月9日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，住甘肃省泾川县。因犯盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年11月被劳教一年六个月；因犯故意毁坏财物罪于2013年9月12日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年2月3日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月6日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2017年6月29日刑满释放。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人吕小荣犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人吕小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2017年12月21日凌晨，被告人吕小荣在绍兴市上虞区百官街道汽车东站天桥附近的路边，采用螺丝刀撬汽车玻璃窗的方式，窃得被害周某俊停放在此处浙Ａ×××××T汽车内的行车记录仪1只，经鉴定，价值人民币88元；窃得被害吕某表停放在此处浙Ｄ×××××7汽车内的人民币50余元。2、2017年12月21日凌晨，被告人吕小荣在绍兴市上虞区曹娥街道庆祥公寓附近的路边，采用螺丝刀撬汽车玻璃窗的方式，窃得被害章某1春停放在此处浙Ｄ×××××9汽车内的LV牌女式手提包1只，经鉴定，价值人民币6225元。3、2017年12月21日凌晨，被告人吕小荣在绍兴市上虞区曹娥街道胜锴修理厂门口的路边，采用螺丝刀撬汽车玻璃的方式，窃得被害钱某波停放浙Ｄ×××××K汽车内的鳄鱼牌男式手提包1只和菲拉格慕牌（非正品）腰带1根，经鉴定，分别价值人民币325元、150元。案发后，公安机关在被告人吕小荣处扣押了鳄鱼牌男式手提包1只、菲拉格慕牌（非正品）腰带1根、LV牌女式手提包1只，并已发还给相应被害人。上述事实，被告人吕小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕小荣供述，被害周某俊章某1春吕某表钱某波陈述，证许某,4锋证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，协查公告，LV女士手提包发票复印件，行车记录仪购买订单详情，价格认定结论书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，监控视频，情况说明，抓获经过及被告人吕小荣的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕小荣以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕小荣在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；采用破坏性手段多次实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人吕小荣归案后能自愿认罪，且退出部分赃物，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十七日起至二〇一八年十二月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人吕小荣退赔被害周某俊人民币八十八元，退赔被害吕某表人民币五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇一八年三月二十九日书记员  施钢琴?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初120号原告：魏祥乐，男，1947年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市雁江区。被告：余斌，男，1974年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。原告魏祥乐与被告余斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥乐到庭参加诉讼，被告余斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏祥乐向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务工资20000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2015年1月承包四川省成都市成华区二仙桥北路3号交大归谷花园一、二期工程的外架单项工程。招聘了原告从事外架工工作。约定工资按每日110元计算，食宿自理。原告于2015年3月至2016年1月从事外架工工作共计336.5天，工资总额为37015元。被告已支付原告工资17015元，尚欠20000元。被告向原告出具了欠条1张，载明欠到原告工资20000元的事实。原告多次追索未果，遂诉至法院。被告余斌未答辩。经审理查明，原告在被告承包的四川省成都市成华区二仙桥北路3号交大归谷花园一、二期工程的外架单项工程中从事外架工工作。双方形成劳务合同关系。工程结束后，经原、被告对工资进行结算，被告欠原告工资20000元，并向原告出具了欠条1张。原告多次催收，被告至今未向原告支付工资20000元。上述事实有原、被告的身份证复印件、欠条原件1张、原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告向被告提供劳务，经双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资20000元是事实，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余斌在本判决生效之日起十日内向原告魏祥乐支付工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告余斌负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张   登二〇一八年三月十三日书记员 韩勇(代)
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1022民初1531号原告：欧阳某甲，女。被告：姚某甲，男。被告：黄某甲，女，系被告姚某甲之妻。原告欧阳某甲与被告姚某甲、黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告欧阳某甲，被告姚某甲到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳某甲向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2013年7月2日，被告姚某甲向原告借现金10000元，双方口头约定利息按月息3%计算。被告姚某甲按承诺支付利息至2017年2月2日。之后，被告姚某甲以各种理由推诿，此债务是两被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。被告姚某甲的答辩意见为：原告砸了被告家的门，原告首先应当将被告家的门按原状维修好。被告黄某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告欧阳某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告公民信息查询表复印件，拟证明两被告的基本情况；3、被告姚某甲、黄某甲的婚姻登记证明，拟证明两被告是夫妻的事实；4、借条，拟证明被告姚某甲向原告借款的事实。被告姚某甲没有向本院提交证据。被告姚某甲对原告提交的证据1-3没有异议，对证据4，借条虽不是被告姚某甲书写的，但被告姚某甲认可该1万元债务；被告黄某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，被告姚某甲对原告的证据1-4均予以认可，本院予以采信。经审理查明：2013年7月2日，被告姚某甲立据向原告欧阳某甲借款10000元，双方口头约定了借款利息。借款后，被告姚某甲按约定支付借款利息至2017年2月2日。之后，因原告欧阳某甲在催讨债务过程中敲坏了被告姚某甲家的大门，被告姚某甲拒绝偿还原告借款本金和支付借款利息。被告黄某甲系被告姚某甲的妻子，上述债务发生在被告姚某甲、黄某甲的婚姻关系存续期间。本院认为：被告姚某甲立据向原告欧阳某甲借款10000元，应依约返还借款本金，现被告姚某甲未依约返还借款本金构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告欧阳某甲要求被告姚某甲返还借款本金10000元的诉请，予以支持。上述债务发生在被告姚某甲与被告黄某甲的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告黄某甲应与被告姚某甲承担共同偿还责任。至于被告姚某甲主张原告欧阳某甲敲坏其家大门，该行为属于侵权纠纷，与本案系不同法律关系，本院在本案中不宜作出处理，双方当事人可另行协商处理。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某甲、黄某甲在本判决生效之日起十日内共同返还原告欧阳某甲借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚某甲、黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吕海刚人民陪审员  李卫强人民陪审员  姚军祥二〇一八年三月十三日书 记 员  李正发附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更33号罪犯乔如勇，男，1986年2月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2015年7月28日作出（2013）扬江刑初字第0637-1号刑事判决，以被告人乔如勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年6月12日止）。判决发生法律效力后于2015年10月29日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯乔如勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月六日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯乔如勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯乔如勇在服刑期间于2016年7月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔如勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯乔如勇减去有期徒刑三个月六日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初632号原告：刘绍兴，男，1973年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：夏慧，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：陈宝庚，男，1951年12月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告刘绍兴与被告陈宝庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪建存、夏慧和被告陈宝庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍兴向本院提出诉讼请求：被告陈宝庚立即偿还原告借款本金50万元及利息（其中40万元自2017年11月21日起至实际给付之日按每天万分之三计算违约金；10万元自起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日），并就扬州市××室的房屋在43万元内享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月21日，被告因资金短缺向原告借款10万元整，原告按被告的指示打入被告指定的账户（吴有林6223246418000106302），2017年8月21日，被告又向原告借款40万元，原告以现金给付。被告于2017年6月3日将其位于扬州市××室的房屋以43万元抵押给原告并登记，原告因此享有此房屋的优先受偿权。现因被告以种种理由不予还款，原告诉至法院。被告陈宝庚辩称：被告否认借款40万元，只认可借款20万元。被告认为这个40万元借条不能作为唯一证据，而且被告这边能证明这个情况的就是被告一个人了，被告当时甚至想报警，这个40万元的条子是刘绍兴要被告这样打的，并且说与被告不相干。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告陈宝庚向原告出具借款10万元的借条一份，约定借款于同年5月10日付清。同年8月21日被告又向原告出具借条一份，约定向原告借款40万元，但未约定借款期限，借条上注明逾期不还承担每日万分之三的违约金，上述借款被告以其位于扬州市××室的房屋，以43万元抵押数额抵押给原告，并办理了抵押登记，后因被告未能还款原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有效，应受法律保护。被告未按期还款应承担本案责任，除应立即归还借款本金外，还应承担逾期还款的利息。被告主张实际借款只有20万元，因未能提供证据，本院不予支持。原告主张借款40万元按每日万分之三支付违约金，超过年利率24%，对于超过部分本院不予保护。在被告不能还款时，还应以抵押物拍卖变卖的价款优先偿还。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告陈宝庚应偿还原告刘绍兴借款本金50万元及逾期还款利息（其中40万元自2018年1月12日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计息；10万元自2018年1月12日起按年息6%计算至被告实际给付之日止），于本判决生效后一个月内给付原告。二、如被告陈宝庚未按上述第一条款的期限履行还款义务，则原告可按相应的抵押顺位，在抵押数额范围内以抵押物扬州市绿杨新苑211幢206室房屋折价或者以拍卖变卖抵押物的价款优先受偿。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告陈宝庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇一八年三月十九日书记员  倪珊
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702民初886号原告：邱雄军，男，1991年01月07日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吕军，男，1983年05月28日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告邱雄军诉被告吕军民间借贷纠纷一案中，因原告邱雄军在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 莺人民陪审员  叶益善人民陪审员  詹汝金二〇一八年三月三十日代书 记员  周彩娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终955号上诉人（原审原告）：马丁一，男，1983年5月27日出生，回族，太原市小店区居民，住太原市。上诉人（原审被告）：太原易威镁业有限公司，住所地太原市阳曲县泥屯镇付家于尧村。法定代表人：边金花，董事长。委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。上诉人马丁一、上诉人太原易威镁业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服阳曲县区人民法院（2017）晋0122民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院审理该案的程序有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销阳曲县人民法院（2017）晋0122民初543号民事判决；二、本案发回阳曲县人���法院重审。上诉人马丁一、上诉人太原易威镁业有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长曹轶群审判员张俊红审判员唐璐二O一八年三月五日书记员乔潞潞
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0381刑初124号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张翔,男,1987年9月23日生,住新沂市。2011年6月1日,因赌博被新沂市公安局罚款人民币500元。此次,因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月10日被新沂市公安局刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人马从志,江苏铸石律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人张翔犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人张翔及其辩护人马从志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月24日，被告人张翔因为房源问题将杜某1照片发至中介考试的微信群中，引起伍某和杜某1的不满，后被告人张翔对象刘某1与伍某、杜某1在微信群中发生吵骂，并约在新沂市新安街道钟吾路××广场东门见面。当日18时许，被告人张翔驾车带刘某1、刘某2、王某2至华丰广场东门，伍某电话联系杜某2、魏某、凡野、王某1等人也赶至此处，双方再次因言语不和发生争执，继而相互撕打。在撕打中，被告人张翔持刀将王某1捅伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人王某1主要损伤为胸部外伤，CT示右侧胸腔积气、积血，右肺组织压缩约10%，伤情构成轻伤二级。2017年11月10日，被告人张翔主动至新沂市公安局城西派出所投案，并如实供述犯罪事实。本案在审理中,被告人张翔赔偿了被害人王某1经济损失人民币4.96万元,被害人王某1对被告人张翔的行为表示谅解,并撤回了刑事附带民事诉讼请求。上述事实，被告人张翔在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、谅解书、撤诉书、收条、行政处罚决定书等书证，证人刘某1、伍某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人张翔的供述与辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书，现场监控光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张翔因纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张翔主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张翔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人张翔具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对被告人居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫 君人民陪审员  于如娟人民陪审员  陈 亮二〇一八年三月十二日书 记 员  白 颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更728号罪犯范兰展，男，1964年4月20日生，原户籍地广东省佛冈县。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2010年12月9日作出（2010）锡刑初字第88号刑事判决，认定被告人范兰展犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。江苏省高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）苏刑一复字第0007号刑事裁定，对被告人范兰展的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2011年3月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）苏刑执字第0314号刑事裁定，减为无期徒刑；于2015年11月13日作出（2015）苏刑执字第00614号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月。刑期自2015年11月13日起至2034年8月12日止，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯范兰展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯范兰展减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯范兰展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计580.2分，为此，2016年7月、2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决没收个人财产人民币八万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯范兰展在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范兰展减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2033年12月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 鲍 清
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2298号申请执行人:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：黄根林，男，1967年2月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人黄根林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏1202民初2753号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告黄根林于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金41664.5元，利息263.91元，滞纳金、分期付款手续费10078.24元（截至2017年3月17日），及自2017年3月18日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金41664.5元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失5440元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人黄根林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取出如下执行措施：1、2017年9月15日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2017年9月16日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记情况等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产线索。3、2017年9月14日，本院依职权向泰州市房产管理部门查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房地产。4、2018年3月5日，本院至海阳社区及被执行人住所地走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。5、2018年3月6日，本院作出决定将被执行人黄根林纳入失信名单。6、2018年3月14日，本院再次通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上财产查控情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院执行情况，但无法提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初2753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  蒋 晶二〇一八年三月十二日书记员  陈 澎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更168号罪犯王中厚，男，1996年12月26日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年7月20日作出（2015）宿城刑初字第1005号刑事判决，以被告人王中厚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年11月13日止）。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王中厚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王中厚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王中厚在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王中厚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王中厚减去有期徒刑八个月七日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执870号申请执行人中铁某局集团有限公司，所住地山东省济南市高新区。法定代表人：杨某，该公司董事长。被执行人辽宁某发展建设投资有限公司，住所地锦州市龙栖湾新区。法定代表人：万某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中铁某局集团有限公司与被执行人辽宁某发展建设投资有限公司建设工程施工合同���纷一案过程中，经查被执行人辽宁某发展建设投资有限公司无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 巍审判员 刘敬东审判员 陈 妍二〇一八年三月十六日书记员 王博宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初235号之三解除保全申请人：湖北垄上行新公社三农服务有限公司，住所地荆州市荆州区荆东路30号。法定代表人：翁晓葵，该公司董事长。被申请人：荆州市欣欣泰农资经营部，住所地荆州市荆州区郢城镇郢南三组。投资人：陈平，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。解除保全申请人湖北垄上行新公社三农服务有限公司与被申请人荆州市欣欣泰农资经营部买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂1003民初235号民事裁定书，查封被申请人荆州市欣欣泰农资经营部的价值100万元的财产。解除保全申请人湖北垄上行新公社三农服务有限公司于2018年3月27日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北垄上行新公社三农服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人荆州市欣欣泰农资经营部的价值100万元财产的保全措施。审 判 长  杜振虎审 判 员  张 倩人民陪审员  熊国磉二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄薇薇
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初200号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张同雷，男，1994年8月30日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。曾因盗窃于2012年12月3日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2015年4月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪于2016年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；曾因犯盗窃罪于2016年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2017年6月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2018年1月18日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被东海县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人张同雷犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉，被告人张同雷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年1月22日上午10时许，被告人张同雷采取溜门入室的方式，到东海县牛山街道牛山北路中国农业银行东海县支行营业部2楼0201办公室内，将石某手提包内现金人民币4000余元盗走。2018年1月24日，被告人张同雷被公安机关抓获，当场查获赃款人民币3253元，已发还被害人；被告人张同雷归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张同雷在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、拘留证、逮捕证、前科劣迹情况登记表、本院（2017）苏0722刑初309号刑事判决书、东海县看守所出所登记表、东海县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、指认现场笔录及照片、中国农业银行东海县支行监控资料等书证；被害人石某的陈述；被告人张同雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张同雷以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张同雷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张同雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张同雷有被刑事处罚的前科，酌情从重处罚；被告人张同雷到案后如实供述自己所犯的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张同雷的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张同雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张同雷于本判决生效后十日内退赔被害人石明阳人民币747元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年三月二十二日书 记 员  姜 童法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执2321号申请执行人:陈凡,女,汉族,1970年2月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人:杨治勇,男,汉族,1964年7月10日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈凡与被执行人杨治勇民间借贷纠纷一案中，被执行人杨治勇下落不明且无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  姚鸿雁审判员  田正林二〇一八年三月二十一日书记员  覃莉君
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初8456号原告：祝新民，男，1951年11月3日出生，汉族，住安吉县。被告：陈志程，男，1997年8月10日出生，汉族，住安吉县。被告：周江珊，女，1998年8月22日出生，汉族，住安吉县。原告祝新民诉被告陈志程、周江珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告祝新民于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝新民撤诉。案件受理费100元，由原告祝新民负担。审判员  毛效龙二〇一八年三月十九日书记员  阚晓景
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更586号罪犯游庆兵，男，1970年1月16日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年1月6日作出（2013）官刑二初字第11号刑事判决，以被告人游庆兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯游庆兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯游庆兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯游庆兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游庆兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月30日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初130号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘森，男，1972年11月26��出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被登封市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人刘森犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、段华蕊出庭支持公诉。被告人刘森及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年11月20日22时许，被告人刘森在登封市南一环华山驴肉店饮酒���，驾驶两轮电动摩托车沿少室路自南向北行驶至洧河路交叉口。在等交通信号灯时，一辆出租车同被告人刘森驾驶的电动车发生擦碰。登封市公安局交巡警大队认定刘森承担事故同等责任。经检验，被告人刘森的血醇含量为199.14mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘森的供述；证人邓某的证言；血醇鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；司法鉴定意见书；调解协议书、谅解书；视听资料；被告人刘森签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人刘森的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至三个月，并处罚金人民币2000至3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘森及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘森犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘森醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人刘森到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并���罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年4月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一八年三月二十二日书记员  张 宇
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初129号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王雷峰，男，1977年6月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被登封市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人王雷峰犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、段华蕊出庭支持公诉。被告人王雷峰及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年10月17日23时许，被告人王雷峰在登封市白坪乡白坪街一KTV饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小轿车沿登封市白坪乡白坪街由北向南行驶至白坪村路段时，被登封市公安局民警查获。经检验，被告人王雷峰的血醇含量为246.79mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王雷峰的供述；证人刘某的证言；血醇鉴定意见；检查笔录；被告人王雷峰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王雷峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000至4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王雷峰及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王雷峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王雷峰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王雷峰醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王雷峰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王雷峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年4月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一八年三月二十二日书记员  张 宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初2536号原告：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村6社88号，统一社会信用代码91500224709388655M。法定代表人：张家泽，系该公司董事长。委托诉讼代理人:周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告：范立，男，1987年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告重庆宏绿房地产开发有限公司与被告范立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序。原告重庆宏绿房地产开发有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏绿房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏绿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告重庆宏绿房地产开发有限公司负担。审判员  雷亚军二〇一八年三月二十日书记员  周 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502财保17号申请人：雷贤宁，男，1955年10月29日生，汉族，住四川省成都市高新区。申请人：邓文俊，男，1953年9月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：陈帮全，女，1955年11月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：马斌，男，1965年3月31日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：关远惠，男，1950年5月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人雷贤宁、邓文俊、陈帮全、马某于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关远惠所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值35万元的部分进行查封。申请人雷贤宁以其所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用证号：宜宾市××号）提供担保。本院经审查认为，申请人雷贤宁、邓文俊、陈帮全、马某提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人关远惠所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值35万元的部分。查封期限为三年。二、查封申请人雷贤宁所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用证号：宜宾市××号）。查封期限为三年。案件申请费2270元，由申请人雷贤宁、邓文俊、陈帮全、马彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭佳二〇一八年三月六日书记员  毕倩
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执3044号之一申请人：郑爱仙女，1971年6月16日出生，汉族，住淳安县。被执行人：王军富，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住杭州市余杭区。郑爱仙与王军富保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0127民初782号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑爱仙于2017年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人王军富的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现除被执行人王军富名下有浙Ａ×××××号牌小汽车外无其他可供执行的财产，车辆在执行过程中已被我院查封，因未能实际控制故无法处置。另在执行过程中被执行人已自行支付申请人案款4.8万，双方达成和解协议。本院因其未按期向本院申报财产决定对其处罚人民币200元，被执行人至今尚欠申请执行人郑爱仙案款本金285000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费4438元，保全费3020元，执行费5444元。本院将其列入征信系统并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑爱仙如发现被执行人王军富有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一八年三月二十九日书记员  徐志燕
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更470号罪犯洪晓彬，男，1989年7月19日出生，汉族，出生地福建省南安市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2016年9月29日作出(2016)闽0203刑初798号刑事判决，以被告人洪晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，责令继续退赔各被害人经济损失人民币52203.2元，追缴违法所得人民币350元。判决生效后，于2016年11月10日交付执行。刑期执行至2018年6月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪晓彬在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪晓彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月至2017年12月累计获得考核1192分，兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5000元。本院认为，罪犯洪晓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯洪晓彬予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初117号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人方某,男,汉族,1992年6月2日出生,文盲,无业,户籍地翔安区，2013年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月12日刑满释放；2014年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月19日刑满释放；2015年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年9月18日刑满释放；2016年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月24日刑满释放。2017年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2017年10月13日再次被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2017年5月3日至10月13日间。被告人方某多次至翔安区等地，盗走他人摊位上的海鲜、猪大骨、猪心及水果店内的水果、饮料等物品（可估部分价值共计人民币228元）。具体事实如下：一、5月3日凌晨0时许，被告人方某至某某农贸市场，盗走被害人庄某1放在摊位内的桂花鱼等海鲜。二、5月5日凌晨0时49分许，被告人方某至某某市场，盗走被害人纪某放在摊位内的8斤猪大骨和1斤猪心（价值共计人民币152元）。三、5月11日凌晨0时许，被告人方某至某某农贸市场，盗走被害人陈某1放在摊位内的红虾。四、9月26日22时40分许，被告人方某至某某农贸市场，盗走被害人陈某2放在摊位内的鲈鱼等海鲜。五、10月9日22时20分许，被告人方某至某某农贸市场，盗走被害人蔡某放在摊位内的毛蟹、金枪鱼、墨鱼等海鲜。六、10月13日凌晨0时29分许，被告人方某至某某农贸市场，先盗走被害人陈某3都放在摊位内的20.2斤小管、6.3斤鱿鱼、3.9斤文蛤、0.8斤花蛤；再盗走被害人陈某4放在摊位内的1.6斤蛏、2.2斤毛蟹、6.5斤文蛤、5.9斤蛤俐；后至某某农贸市场旁被害人张某经营的“某某水果店”，盗走3个柚子、4瓶250毫升罐装红牛、1瓶330毫升罐装王某、3瓶500毫升罐装公爵黑啤（价值共计人民币76元）。之后，被告人方某携带当日盗得的上述海鲜、水果及饮料等物品，到某某农贸市场路口旁的“某某姜母鸭店”门口睡觉，至当日凌晨4时许，被公安机关人赃俱获。归案后，被告人方某对上述犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关将缴获的海鲜、水果及饮料等物品分别发还被害人陈某3都、陈某4和张某。公诉机关认为，被告人方某的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人方某有期徒刑九个月至十二个月，并处罚金。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2018年9月11日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）二、责令被告人方某退赔被害人纪某经济损失人民币152元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柯坤荣二〇一八年三月十六日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更994号罪犯桂春芳，男，1982年10月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省金华市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2011年2月22日作出(2011)浙金刑二初字第4号刑事判决，以被告人桂春芳犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯桂春芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯桂春芳在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换��衔接寂批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯桂春芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂春芳准予减刑六个月（刑期自2010年9月18日起至2028年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2987号申请执行人:薛正雄,男,汉族,1963年12月7日出生,住重庆市大足区。被执行人:鲁章洪,男,汉族,1975年7月29日出生,住重庆市大足区。申请执行人薛正雄与被执行人鲁章洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第01783号民事调解书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人薛正雄于2017年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，经本院四查未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年3月12日向申请人薛正雄发出了执行进展情况及结果告知书，申请人未在规定时间内提出异议，现本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2987号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年三月二十二日书记员  赵 倩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更702号罪犯高世伦，男，1968年7月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）昆刑三初字第826号刑事判决，以被告人高世伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人高世伦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）云高刑终字第564号刑事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。该犯于2010年6月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高世伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高世伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高世伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高世伦减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月1日起至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0723民初131号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该支行行长。委托诉讼代理人：严伟，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘贤敏，系该支行员工。被告：何国文，男，1981年12月26日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告何国文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼，被告何国文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年1月9日的信用卡透支本息9676.19元，其中：本金9553.58元、利息72.07元、逾期还款违约金50.54元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：何国文于2014年3月16日在我行申请信用卡一张，2014年3月31日开卡成功，卡号为62×××96，授信额度10000元。2016年10月，何国文开始透支信用卡，经我行有关人员多次上门催收仍未归还。截至2018年1月9日，何国文的信用卡共透支本息9676.19元，其中：本金9553.58元、利息72.07元、逾期还款违约金50.54元。为保证银行资金安全，原告特向法院起诉，请求依法判处。被告何国文在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告申领信用卡后，截至2018年1月9日，尚欠原告信用卡透支本金9553.58元、利息72.07元、逾期还款违约金50.54元，共计欠款9676.19元，经原告催收未归还的事实，对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定：被告在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。原告审核后，于2014年3月31日向被告发放了卡号为62×××96的信用卡一张，授信额度10000元。之后，被告使用该卡透支消费，并从2017年6月左右开始逾期还款。截至2018年1月9日，被告尚欠原告透支本金9553.58元、利息72.07元、逾期还款违约金50.54元，合计9676.19元。被告经原告催收，超过还款日期未偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付截至2018年1月9日尚欠的信用卡本息9676.19元，有事实依据，本院予以支持。被告何国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国文应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡透支本息9676.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一八年三月十五日代理书记员  杨晓冬附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本院执行标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：13×××89账户：大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2963号申请执行人：张思清，男，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：雷强，男，1991年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。关于申请执行人张思清与被执行人雷强借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2017年6月15日作出的(2017)渝0111民初102号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张思清于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行中经查询，未发现车辆、房产、存款等财产线索，暂无财产可供执行。经告知申请人执行进展情况，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：对(2017)渝0111执2963号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年三月二十六日书记员  司道莲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执786号之一申请执行人定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：彭光明，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与彭光明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人彭光明的存款1000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年三月十三日书记员  俞 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终274号上诉人（原审原告）：张某，女，1961年6月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：马某，本溪市居正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司，地址辽宁省本溪市明山区。负责人：张东，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于某，辽宁诚铭律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司物权保护纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初861号民事判决；二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费3180元予以退回。审判长李政久代理审判员李淼代理审判员胡攀二○一八年三月二十八日书记员张翔附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0504执异22号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）案外人：周跃荣，女，汉族，生于1972年10月22日，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路9号，组织机构代码55101720-4。法定代表人：唐昌宜。被执行人：聂波，男，汉族，生于1970年3月10日，住四川省泸州市江阳区。本院在执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请执行聂波金融借款合同纠纷一案中，案外人周跃荣对执行标的泸州市××区××路××楼××号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周跃荣称，请求撤销泸州市龙马潭区人民法院涉及泸州市××区××路××楼××号车库的（2014）龙马民保字第760号、1146号民事裁定书并解除对泸州市××区××路××楼××号车库的查封措施。事实与理由：案外人周跃荣系泸州市××区××路××楼××号车库的合法产权人。案外人周跃荣于2013年9月16日与聂波协议离婚，双方对婚姻关系的解除、婚后财产的分割、子女抚养等予以了约定，其中对泸州市××区××路××楼××号车库双方约定归案外人周跃荣所有，故案外人周跃荣具有对泸州市××区××路××楼××号车库的完整产权。泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民保字第760号、1146号查封泸州市××区××路××楼××号车库错误，应予纠正。本院查明，龙马兴达小额贷款股份有限公司于2014年12月5日向本院起诉聂波金融借款合同纠纷并提出财产保全申请，后本院作出（2014）龙马民保字第1146号民事裁定书，裁定：查封（扣押、冻结）被告聂波所有的价值35万元的财产。本院于2014年12月16日查封了登记在案外人周跃荣与被执行人聂波名下的位于泸州市××区××路××楼××号车库。本院于2015年5月28日作出（2015）龙马民初字第505号民事判决书，该判决书生效后龙马兴达小额贷款股份有限公司于2015年8月31日向本院申请强制执行。另查明，2013年9月16日，案外人周跃荣与被执行人聂波协议离婚并对财产分割进行了约定，泸州市江阳区阳光路2号18幢1单元8号住房、泸州市××区××路××楼××号车库归案外人周跃荣所有等。本院认为，案外人周跃荣对执行标的泸州市××区××路××楼××号车库提出书面异议，属于案外人对执行标的提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对已经登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人，泸州市××区××路××楼××号车库登记的权利人为案外人周跃荣与被执行人聂波，因此，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，查封泸州市××区××路××楼××号车库于法有据，对案外人的异议请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人周跃荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈生权审判员  王 睿审判员  姜朝勇二〇一八年三月十六日书记员  刘 娟
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2246号之一被执行人：泰州市永泰医用敷料有限公司,72869814-9,住泰州市凤凰东路2-100号。本本院依据已经发生法律效力的泰州市海陵区人民法院2017年7月15日生效的(2017)苏1202民初2178号判决，于2017年9月18日向被执行人泰州市永泰医用敷料有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰州市永泰医用敷料有限公司（写明指定履行的义务）。但被执行人泰州市永泰医用敷料有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人泰州市永泰医用敷料有限公司存款1078438.33元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂华二〇一八年三月八日书记员  陈 澎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1598号罪犯谈亚庭，男，1964年9月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年6月9日作出(2010)宜刑初字第374号刑事判决，以被告人谈亚庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年8月26日止），并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款人民币二十八万五千元，责令被告人谈亚庭退赔后返还被害人。判决发生法律效力后于2010年7月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月15日、2015年10月23日作出(2013)宁刑执字第4333号、(2015)宁刑执字第8901号刑事裁定，对罪犯谈亚庭共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2019年2月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谈亚庭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谈亚庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谈亚庭在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯谈亚庭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谈亚庭减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更719号罪犯蒋海军，男，1984年3月5日生，原住江苏省灌云县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）常刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人蒋海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿共计人民币150834.5元。判决发生法律效���后，于2008年12月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0185号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月。刑期自2011年4月30日起至2030年9月29日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4450号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04498号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至2026年12月29日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯��海军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计683.2分，为此，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年10月的监积变更），2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋海军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年5月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 鲍 清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1632号罪犯杜合奕，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年12月16日作出(2013)睢刑初字第519号刑事判决，以被告人杜合奕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2020年1月21日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更9868号刑事裁定，对罪犯杜合奕减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年2月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜合奕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜合奕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杜合奕在服刑期间于2017年1月、2017年6月、2017年12月获得三次监狱表扬。罚金人民币五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯杜合奕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜合奕减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛涛，男，1997年12月6日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：高华,江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店，住所地江苏省宜兴市宜城街道东氿公园（太湖大道南侧）。经营者：顾桃，该酒店总经理。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。再审申请人盛涛因与被申请人宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店（以下简称氿府壹号景观酒店）劳务合同纠纷一案，不服本院(2016)苏02民终3357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛涛申请再审称：一、其与被申请人之间存在事实劳动关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。１、其提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌等证据足以证明其为被申请人提供劳动，接受其管理、指挥。对于上述证据，被申请人未能提供证据推翻。２、被申请人在原审中，认可陈某某、唐某、张某某、茆某某、张某2、房某某、李某、王某某、贺某某９人在酒店厨房工作。上述９人在一审、二审中证实，其也在厨房工作。３、原审认定被申请人与李建之间存在承包关系没有依据。因为被申请人与李建签订的是劳动合同，且为其缴纳社保，每个月支付工资数额也并不一致，均说明李建系被申请人的员工。二、原审判决适用法律确有错误。１、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在劳动者提供初步证据后，适用举证责任倒置原则。被申请人对其提交的入职申请表、考勤记录表、工资单等不予认可，却未能提供确凿的证据予以推翻。２、原审判决混淆了其与被申请人、被申请人与李建的外部和内部法律关系。所有的考勤、工资代发均是李建以被申请人的名义做出，故氿府壹号酒店与李建之间的内部法律关系不能对抗其与酒店之间的外部法律关系。至于被申请人与李建到底什么关系，其无权过问。３、《劳动合同法》第94条，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据该法律规定，即便被申请人有证据证明与李建存在承包关系，被申请人对其也应承担相应的赔偿责任。综上，请求法院再审本案，支持其诉讼请求。氿府壹号酒店提交意见认为：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查期间，再审申请人提供以下证据：１、2013年7月16日，氿府壹号酒店（甲方）与李建（乙方）签订的“劳动合同”一份，载明：一、甲方聘用乙方为酒店厨师长，负责厨房生产，质量监督和新品的推出，及厨房日常的行政和纪律管理，本合同有效期自2013年7月25日至2016年7月24日止，有效期三年；二、经双方协商，厨房共计厨师32人，甲方每月支付乙方32名厨师工资人民币133800元，由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉；三、在乙方工作期间，甲方负责为乙方提供必需的工作条件和约定的生活待遇（包括免费提供乙方工作人员的食、住及暂住证办理，与酒店其他员工同等）。四、甲方在营业期间若生意红火，增收营业额，乙方须增加工作量或增加人手，甲方应相应增加乙方工资，具体事项由双方协商……七、在保证酒店正常运作的情况下，可自行安排编制的人员休息、请假等事宜；乙方应遵守和执行甲方酒店制定的各项指标和制度，如卫生要求、菜肴出品要求、安全操作要求、减少人为浪费、设备设施保管等要求；工作时间内乙方所有的员工必须持工作证上岗，宿舍水电费由乙方住宿员工承担，等等。２、从2014年11月1日开始执行发放的“厨房人员配置及岗位税后基本工资”，明确：厨师长15000元，炉灶组长6500元，炉灶6000元、5500元、5500元、4500元，冷菜组长5500元，冷菜4300元、4000元、3000元，点心组长5500元，点心3500元，打和组长3200元、付组长2800元，打和2500元、2500元、2300元、2300元，蒸箱煲炉组长5500元、蒸箱3000元、煲炉4000元，切配组长5500元、切配3700元、3600元、2800元，合计用人25人，工资总计112500元。被申请人对上述证据的真实性无异议。本院认为：一、氿府壹号酒店于2013年7月16日与李建虽签订名为“劳动合同”，但合同内容更符合“厨房承包”的法律关系。该合同具有以下特征：１、工资承包。餐饮企业将厨房发包给厨师，确定整个厨房的基本工资也就是全体厨房工作人员的基本工资总和，再由承包人负责招聘、安排工作和管理，工资由承包人统一发放和支配。本案中，氿府壹号酒店确定32名厨师的工资总额为133800元，2014年11月1日以后因酒店经营情况更改工资总额确定为112500元，由李建领取后统一发放给由其招聘的其他厨师。合同第二条中约定“工资由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉”，符合工资承包的特征。２、承包人享有人事权和管理权。人事权就是承包者有安排厨房工作人员的权利，酒店只有建议权，没有干涉权；而管理权是承包者有管理厨房工作人员的权利，酒店没有权利过问厨师休假、值班等事情。本案中，李建对厨师招聘、工作安排有决定、决策权，李建也可自行安排编制的人员休息、请假等事宜，合同第七条乙方的权利义务条款作了明确规定，完全符合该条特征。而从“厨房人员配置及岗位税后基本工资”也可以看出，厨房中炉灶、点心、冷菜等岗位有具体的工资数额，但并没有确定岗位的厨师名单，也证明厨师岗位由承包者李建决定，其享有独立人事权和管理权。３、约定承包者的责任承担，即承包人在质量管理、菜肴品种、成本控制、安全卫生等方面均负有责任和义务。本案中的“劳动合同”第七条对上述内容均作了规定，并对在营业期间发生食物中毒等事件后产生医药费等问题的处理进行了约定。综上分析，原一、二审判决认定李建与氿府壹号酒店厨房形成承包关系是正确的。二、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。再审申请人盛涛提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌、证人证言等证据可以证明其系李建聘用在厨房工作的人员。因为在“劳动合同”中明确规定，在工作时间内李建所有的员工“必须持工作证上岗，而其食、住及暂住证办理，也与酒店其他员工同等”，结合盛涛的工资由李建发放，工作由李建管理、安排等事实，应将盛涛与“酒店其他员工”相区分，认定其与氿府壹号酒店不存在劳动关系。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人盛涛在申请再审期间提供的二份书证进一步证明李建系氿府壹号酒店厨房的承包人，再审申请人盛涛系李建雇佣人员的事实。三、本案系劳动合同纠纷，如盛涛在劳动过程中造成人身损害主张损害赔偿，应另行提起侵权之诉，本案中不予理涉。综上，盛涛的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛涛的再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年三月十六日书记员  王 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1812号罪犯张海洋，男，1988年10月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2007年8月3日作出(2007)泗刑初字第220号刑事判决，以被告人张海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年7月20日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2007年8月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月21日、2015年10月23日作出(2011)宁刑执字第8056号、(2015)宁刑执字第9137号刑事裁定，对罪犯张海洋共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2018年12月20日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张海洋在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张海洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张海洋减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月20日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2018）晋1181刑初48号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人马某。2012年4月24日，被告人马某因故意伤害被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。2015年5月31日，被告人马某因殴打他人被孝义市公安局新义派出所行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被孝义市公安局取保候审。2018年1月30日经本院决定被孝义市公安局取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）44号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年8月15日15时11分许，被告人马某醉酒后驾驶晋H×××××黑色别克牌小型轿车（车辆状态为：查封，违法未处理）行驶至孝义市新义街与青年路十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为92mg／100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，结果为从马某的血样中检出酒精，酒精含量为128.79mg／100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表、证人孟某证言、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精结果签字确认照、确认本人全身照、呼气式酒精测试仪测试值、血液酒精检验报告、驾驶证复印件、行车证复印件、常住人口信息、前科劣迹调查表、被告人的供述及辩解等。孝义市人民检察院认为被告人马某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人马某对起诉书指控事实无异议，对公诉机关指控的罪名表示认罪。经审理查明：2017年8月15日15时11分许，被告人马某醉酒后驾驶晋H×××××黑色别克牌小型轿车（车辆状态为：查封，违法未处理）行驶至孝义市新义街与青年路十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为92mg／100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，结果为从马某的血样中检出酒精，酒精含量为128.79mg／100ml。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、现场查获照。、现场确认车辆照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试结果确认照、呼气式酒精测仪测试结果证实：被告人马某被查获后进行了呼气式酒精测试，结果为92mg/100ml；民警带被告人提取了血样进行检验。2、驾驶员及车辆信息查询结果证实：被告人马某驾驶证准驾车型为C1；晋H×××××车牌登记的车辆是别克牌小型轿车，车辆状态为查封、违法未处理。3、证人孟某证言证实：2017年8月15日中午12时左右，我和马某在晟龙宴会厅吃饭的时候喝的酒。我们喝的是羊羔酒，其中马某喝了大概四两左右。4、山西省光大司法鉴定所出具的晋光司鉴［2017］酒检字第F171003号酒精检测检验报告证实：送检的被告人马某血液中检出乙醇，含量为128.79mg/100ml。5、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省汾阳市人民法院（2012）汾刑初字第122号刑事判决书、山西省孝义市公安局行政处罚决定书证实：2012年4月24日，被告人马某因故意伤害被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。2015年5月31日，被告人马某因殴打他人被孝义市公安局新义派出所行政拘留五日。6、常住人口信息证实被告人马某的身份情况。7、被告人马某的供述与辩解与上述证据基本吻合。本院认为：被告人马某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人马某有前科，依法应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  孟宪智人民陪审员  高武军人民陪审员  何建强二〇一八年三月十二日书 记 员  乔国庆