.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终98号上诉人（一审被告）：王挺，男，1981年4月7日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。上诉人（一审被告）：王晓慧，女，1979年11月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市,系王挺妻子。委托代理人：王挺，男，1981年4月7日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审原告）:柴莉敏，女,1966年3月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审柴莉敏）：昆区辰罡科技部，经营场��内蒙古自治区包头市。经营者：柴莉敏。上诉人王挺、王晓慧因与被上诉人柴莉敏、昆区辰罡科技部民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月08日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王挺、王晓慧上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回柴莉敏的诉讼请求或发回重审。2、案件受理费由柴莉敏承担。其上诉理由是：1、一审法院法律适用错误，超出柴莉敏一审诉讼请求。柴莉敏一审诉讼请求是偿还借款本金32.4万元及利息，但一审法院判决结果是支付欠付的货款。二者不属于同一法律关系，一审判决超出了当事人诉讼请求的范围。2、一审后，��挺与亲属核实，涉案电脑已由王挺亲属还给柴莉敏的合伙人侯某某，并陆续支付侯某某5万元货款，请二审法院将上述事实查清。3、王晓慧不应对本案承担连带责任。王晓慧既非涉案合同的当事人也非因家庭共同生活所负债务，所以其不应当承担还款责任。柴莉敏、昆区辰罡科技部答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。柴莉敏、昆区辰罡科技部向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令王挺、王晓慧支付借款32.4万元及利息（按照月息2分，自2014年4月22日起支付至本金实际清偿之日止）；2、诉讼费由王挺、王晓慧承担。一审法院认定事实：2013年12月19日，王挺因经营网吧之需，与柴莉敏经营的昆区辰罡科技部签订了《购销合同》，购买价值397010元的电脑等设备。签订合同当日，王挺交付定金9.7万元后柴莉敏向其交付了全部货品，双方约定剩余货款300010元自合同签订之日起三个月内还清，此后王挺在网吧经营期间又陆续赊购电脑配件价值2.4万元，后王挺因经营不善，总计3240010元的货款均未清偿，2014年4月22日王挺向柴莉敏出具借条一张，抹去10元零头后，约定所欠32.4万元在2个月内还清，月息按照2分计算，该笔欠款至今未能清偿。另查明，王挺与王晓慧于2009年1月13日登记结婚，双方系夫妻关系。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定忠实履行自己的义务。本案中，关于柴莉敏是否向王挺交付货品、王挺是否欠付货款的问题，因为柴莉敏所提交的证据能够相互印证，已经形成了完整的证据链，且合同约定明确，故对柴莉敏提出要求王挺支付货款32.4万元及利息（按照月息2分，自2014年4月22日起支付至本金实际清偿之日止）的诉讼请求，该院予以支持；王挺提出虽然签订合同缴纳了9.7万元定金但并未实际取货，出具借条是因单独举债以便再次经营网吧但并未收到借款的主张，因在庭审中多次出现前后矛盾的表述，且严重违背常情常理，该院不予采信，具体理由如下：1、王挺在庭审中陈述因圣诞元旦为网吧经营旺季所以打算在2013年12月25日之前开业，而文化部门在验收时需要对电脑等设备进行全面检查，既然如此，王挺不可能不提前将电脑等设备提取并安装，且王挺不可能在2013年12月19日与柴莉敏签订购销合同时就提前预知文化部门将于2013年12月30日告知其网吧无法获取营业执照从而不提取电脑等货品，可见违背常情常理；2、双方在2013年12月19日签订购销合同时就已经明确约定2013年12月20日交货，如逾期交货柴莉敏将承担违约金，且王挺认可备货时间最少需要5天，并称柴莉敏是在签订合同后接到王挺通知后方去备货、交货，那么合同中将备货时间限定为1天，柴莉敏势必存在极高的违约风险，柴莉敏作为一个理性人，不可能违背常识约定该条款，可见接到口头通知、提前备货然后签订合同后当场交货才符合常情常理；3、双方均认可王挺在2013年12月19日与柴莉敏签订购销合同时交付定金9.7万元，王挺又称在签订合同后通知柴莉敏备货但并未取货，导致所订购货品积压，因该批货物仅能出售给柴莉敏，所以柴莉敏在2013年11月才与王挺认识5个月的情况下仍愿意出借资金给王挺，协助王挺再行经营网吧，同时获取借款利息，然而王挺如确因情势变更而未取货，柴莉敏也未退还9.7万元定金，那么这对于王挺而言即为损失，王挺却未找柴莉敏协商此事，有违常理，王挺所购电脑为组装机，整机及零件均可退可售，柴莉敏即便听从王挺错误的备货通知导致压货，也不可能任由货物滞销，更不可能在王挺经营网吧失败、电脑更新速度飞快的市场环境下仍然坚持无限期等待王挺再次订货，更不能在此种情况下继续向王挺出借资金，且如���特殊原因即便出借资金也应为整数，不可能出现324000元，王挺辩称借款中的24000元是因为虽然借条上仅约定借期两个月，为了促成借款所以加付四个月利息合并至本金中，但柴莉敏并未实际支付借款，没有撤回借条是因为柴莉敏拒绝退还，该陈述明显违背常识，可见王挺上述情况均严重违背正常行为逻辑，王挺取得订购货品后因经营失败对所欠货款出具借条转为债务，方符合常情常理；关于债务承担者的问题，王挺作为合同相对方，应当按照合同约定支付欠付货款及利息，王晓慧与王挺系夫妻关系，所欠货款发生在婚姻存续期间，故王晓慧也应对上述欠款承担连带清偿责任，对于王挺提出其与王晓慧虽为夫妻，但王晓慧不知情因此不应承担责任的意见，因于法无据，该院不予采信；柴莉敏为个体工商户昆区辰罡科技部的经营者，其同时以个人及商户字号作为柴莉敏起诉，只需以柴莉敏作为债权人即可。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告王挺于本判决生效之日起十日内向原告柴莉敏清偿欠付货款32.4万元及利息（按照月息2分，自2014年4月22日起支付至本金实际清偿之日止）；二、被告王晓慧对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3080元，由被告王挺、王晓慧负担。二审期间，王挺提交四组证据分别是：第一组���证人史某的公证证言一份，拟证明王挺将部分电脑退还昆区辰罡科技部；第二组，录音资料一份，拟证明柴莉敏与侯辅纯系合伙经营关系及向侯辅纯退还部分电脑的时间；第三组，王挺本人银行流水一份，拟证明其向侯辅纯支付折损费8500元；第四组，购销合同一份，该购销合同卖方处加盖昆区辰罡科技部公章并写有侯辅纯字样，拟证明与王挺形成买卖合同的向对方为侯辅纯，本案原告主体不适格。柴莉敏、辰罡科技部质证称，对上述四组证据的真实性和证明目的均不予认可。王挺在二审中认可收到涉案电脑器材。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，王挺对其签订购销合同及收到涉案电脑器材的事实认可，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：一、昆区辰罡科技部及柴莉敏作为本案原告是否适格；二、一审法院确定本案案由为买卖合同纠纷是否恰当；三、王挺借款本金的具体数额及利息按照月利2分标准支付是否恰当；四、王晓���是否应当对本案借款承担连带责任。一、关于昆区辰罡科技部及柴莉敏作为本案原告主体是否适格问题。首先，双方当事人提交的多份《购销合同》中，卖方处均加盖有昆区辰罡科技部公章，则本案买卖合同的双方为王挺与昆区辰罡科技部，昆区辰罡科技部作为本案原告主体适格。其次，王挺于2014年4月22日向柴莉敏书写借条的行为，应视为其认可将其欠付昆区辰罡科技部的货款，转换为其向柴莉敏本人的借款，故柴莉敏作为本案原告主体适格。二、关于本案案由问题。本案中王挺向柴莉敏书写借条的行为应视为双方就已经确认的债务达成新的合意，将因买卖合同关系产生的债务，转化为其与柴莉敏个人之间的民间借贷的借款本金，故本案的法律关系已转化为王挺与柴莉敏之间的民间借贷法律关系，案由应为民间借贷纠纷，一审法院确定案由不当，本院予以纠正三、关于王挺借款本金具体数额问题及利息按照月利2分标准支付是否恰当。首先，王挺主张其向柴莉敏的合伙人侯辅纯退还了部分电脑，应抵顶借款本金。但其提供的证据不能证明其向侯辅纯退货，也未明确其退还电脑的价值是多少，应抵顶的货款数额是多少，其该项主张证据不足，本院不予支持。其次，王挺主张借款本金部分中包含四个月的利息2.4万元。王挺作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应��对其出具的借条承担法律责任，其书写的借条中未明确本金中包含4个月利息，故本院对其该项上诉主张不予认可。第三、王挺在庭审中认可，其书写借条时同意将其欠付昆区辰罡科技部的货款转化为向柴莉敏的借款，并同意按照月利2分支付利息，应视为双方就王挺欠付昆区辰罡科技部的货款达成了新的合意，王挺应当按照该约定履行义务，其要求按照买卖合同违约金支付利息的上诉主张不能成立，本院不予支持。四、关于王晓慧是否应当承担连带责任问题。本案中，签订购销合同和出具借条的当事人均为王挺，王晓慧并未参与到本案合同中，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，柴莉敏未举证证明该笔债务系王挺、王晓慧夫妇用于夫妻共同生活或共同生产经营所致，故王晓慧不应对本案债务承担连带责任。综上，一审法院适用法律错误。王挺、王晓慧的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初4963号民事判决；二、上诉人王挺于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人柴莉敏借款本金32.4万元及利息（以32.4万元为本金，按照月利2分，自2014年4月22日起支付至本金实际付清之日止）；三、驳回被上诉人柴莉敏的其他诉讼请求；四、驳回被上诉人昆区辰罡科技部的诉讼请求。如上诉人王挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费9240元，由上诉人王挺负担。本判决为终审判决。审判长吴钢审判员魏晓燕审判员董婷婷二〇一八年三月十五日法官助理邢海峰书记员杨苏敦本判决所适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七���当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对���回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。