广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初23536号原告：江利国，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告：李明强，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省邵东县，委托诉讼代理人：易少洪，广东瑞轩律师事务所律师。被告：中山市罗氏实业投资有限公司。住所地广东省中山市民众镇浪网村浪网大道348号B区三层，统一社会信用代码91442000304214438Y。法定代表人：罗强。被告：中余建设集团有限公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路濠头段12号光裕大厦2层202室，统一社会信用代码91442000682498255J。法定代表人：杨帝水。委托诉讼代理人：朱金龙���江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。被告：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，统一信用代码91360121159861048P。法定代表人：吴健。委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。原告李明强、江利国诉被告中山市罗氏实业投资有限公司（以下简称罗氏实业公司）、中余建设集团有限公司中山分公司（以下简称中余建设公司中山分公司）、中余建设集团有限公司（以下简称中余建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易少洪及被告中余建设公司中山分公司、中余建设公司的委托诉讼代理人朱金龙到庭参加诉讼，被告罗氏实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明强、江利国向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订于2015年4月16日签订的《建设工程承包施工合同》；2.罗氏实业公司、中余建设公司中山分公司向李明强、江利国支付工程款550000元及其违约金（自2016年11月22日起至全部工程款支付完毕之日止按每日3‰计收）；3.中余建设公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：中余建设公司中山分公司是发包人（罗氏实业公司）中山市民众镇浪网御创名都商业楼工程项目的总承包人。2015年4月16日，中余建设公司中山分公司与原告签订《建设工程承包施工合同》，合同约定由两原告承建位于中山市民众镇浪网御创名都商业楼防雷工程。合同第十条1.7项还约定逾期支付工程款的违约金为每日3‰。合��签订后，两原告完成工程承包施工合同约定的A区、B区防雷工程施工，工程款合计714000元。由于罗氏实业公司、中余建设公司中山分公司无法按照合同支付工程款，导致案涉工程2016年11月22日全面停工。2016年11月22日，两原告与罗氏实业公司、中余建设公司中山分公司结算A区、B区防雷工程款，三方同意按照550000元结算工程款。罗氏实业公司、中余建设公司中山分公司至今未支付分文工程款。现特向法院起诉，请依法判决如诉所请。李明强、江利国在诉讼期间提供的证据：御创名都项目防雷工程结算书。中余建设公司中山分公司、中余建设公司辩称，请求法院驳回友联工程公司深圳分公司对中余建设公司中山分公司、中余建设公司的全部诉讼请求。1.中余建设公司中山分公司、中余建设公司均不是御创名都项目的总承包人。中余建设公司中山分公���、中余建设公司也从未与李明强、江利国签订过合同，对李明强、江利国没有合同义务。2.中余建设公司中山分公司、中余建设公司与御创名都项目部、罗氏实业公司均无关。中山市第一人民法院2017年2月24日作出的（2016）粤2071民初24740号民事判决已经认定，御创名都项目部系由罗氏实业公司成立。对此，罗氏实业公司也予以确认。而且，罗氏实业公司及其实际控制人罗强还声明、确认并承诺：御创名都项目部专用章系由罗氏实业公司刻制，并授权其现场代表也不是罗氏实业公司员工刘伟与李治木使用。案争《建设工程承包施工合同》亦由罗氏实业公司授权御创名都项目部签署、履行、并办理结算与终止合同等事宜。友联工程公司深圳分公司提供的《工程结算单》、《工程合同终止协议》系由御创名都项目部与罗氏实业公司出具或签署等事实，亦能证实案争《钢结���工程承包施工合同》实际由罗氏实业公司签署、履行。中余建设公司中山分公司、中余建设公司在诉讼中提供的证据有：1.《声明、确认与承诺函》2份；2.（2016）粤2071民初24740号民事判决书。被告罗氏实业公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对友联工程公司深圳分公司所举证据的真实性。对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与本庭笔录附卷佐证。结合当事人提交的证据及法庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月21日，李明强、江利国与罗氏实业公司对御创名都项目防雷项目进行了结算。李治木在御创名都项目防雷项目结算书中项目部意见处手写载明：A、B区防雷工程同意按伍拾伍万元结算，并加盖御创名都项目部专用章。罗强在发包人意见处手写写明：“①以上防雷工程于2016年11月21日由御创名都项目部与李明强先生终止以上所签的合同，以后由项目部与防雷公司；另签。②已经做了部分工程的御创名都项目部以工程款伍拾伍万元结算，该款结算应该结算给江利国先生。”并加盖了罗氏实业公司的公章。江利国在发包人意见下方出手写写明：“承包人意见：本人同意以伍拾伍万元结算，所签订合同由中山市罗氏实业投资有限公司罗强收回。2016.11.22”。李明强在右下角处手写写明：“同意按55万元予江利国结算。”2017年12月13日，李明强、江利国将罗氏实业公司、中余建设公司中山分公司、中余建设公司诉至本院，主张实体权利如上。中余建设公司中山分公司、中余建设公司积极应诉，并提出答辩意见如上。在本案庭审中，李明强、江利国补充说明了其要求中余建设公司承担本案债务连带责任的理由：中余建设公司中山���公司不具备独立法人主体资格的，中余建设公司中山分公司、中余建设公司系中余建设公司中山分公司的总公司，是有独立法人资格的，依据法律规定，分公司的债权债务应由总公司来承担。2.罗氏实业公司于2014年6月5日由中山市工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人是罗强。罗氏实业公司曾成立御创名都项目部，并刻制了该项目的专用章，交由其现场代表刘伟与李治木使用。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。合同当事人依据合同的约定主张权利，应当向合同相对人主张。本案《御创名都项目防雷工程结算单》的实际签订人为李明强、江利国与罗氏实业公司及其自行成立的御创名都项目部，故本案合同的实际当事人应为李明强、江利国及罗氏实业公司。因此，中余建设公司中山分公司、中余建设公司不是本案合同的当事人，不受本案合同的约束，李明强、江利国以本案合同纠纷为由起诉中余建设公司中山分公司、中余建设公司，没有合同及法律依据，本院不予支持。李明强、江利国与罗氏实业公司签订的《御创名都项目防雷工程》，是双方当事人自愿签订，具内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守履行。现罗氏实业公司未按合同约定向李明强、江利国支付工程款构成违约，应当承担违约责任。因此，李明强、江利国要求解除双方签订的《建设工程承包施工合同》及罗氏实业公司向其支付工程款550000元及其违约金，符合合同约定，本院予以支持，违约金自2016年11月22日起至全部工程款支付完毕之日止按每日3‰计收，但以工程款550000元的30%为限，罗氏实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼���且无正当理由，不影响本院依法对本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二十条、第四十八条第一款、第九十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李明强、江利国与被告中山市罗氏实业投资有限公司签订于2015年4月16日签订的《建设工程承包施工合同》；一、被告中山市罗氏实业投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李明强、江利国支付工程款550000元及违约金（以550000元为基数，自2016年11月22日起按每日3‰计算，但以550000元的30%为限）；二、驳回原告李明强、江利国提出���其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15289元，减半收取7645元（原告李明强、江利国已预交），由被告中山市罗氏实业投资有限公司负担（该款被告中山市罗氏实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告李明强、江利国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇一八年三月十三日书记员  陈芷云姚志姬