wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初681号原告杨团，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告刘天才，男，汉族，住河南省宁陵县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院由审判员李豫依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明：2017年10月5日9时20分许，被告刘天才驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至宁陵县桃堌集路段时，与驾驶电动自行车的张继清发生交通事故，造成电动车乘车人原告杨团受伤住院治疗。此事故经交警部门处理认定被告刘天才负事故的主要责任，张继清负事故的次要责任，原告无责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在宁陵县人民医院住院15天、住院花费4260.04元、门诊花费1447.30元；原告方电动车在事故中损坏，车损总值1000元，花评估费100元。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计16000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告在事故中受伤、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告刘天才负此事故的主要责任，应承担本案的主要赔偿责任。原告的各项损失11192.34元（医疗费用5707.34元、误工费1440元、护理费1395元、住院伙食补助费1200元、营养费150元、交通费300元、车辆损失1000元）由被告保险公司在交强险限额内赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨团损失11192.34元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告杨团的其他诉讼请求。若被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取100元），评估费100元，原告负担50元，被告刘天才负担150元。本判决为终审判决。审判员 李 豫二〇一八年三月十六日书记员 姜晓宇
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3511号申请执行人简福校，男，1944年8月7日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人陈埠纯，男，1985年2月15日出生，汉族，住广州市增城区，。被执行人陈炳荣，男，1961年12月20日出生，汉族，住广州市增城区，。关于申请执行人简福校与被执行人陈埠纯、陈炳荣民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2139号民事判决书，被执行人陈埠纯、陈炳荣应向申请执行人简福校借款134100元及相应利息并负担案件受理费1625元，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3511号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一八年三月十三日书记员  李悦浓
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初815号原告：胡智侠，男，1973年8月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告：于波，男，1983年12月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：于涛，男，1989年12月25日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：高娜，女，1981年10月19日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。原告胡智侠与被告于波、于涛、高娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即还清借款人民币本金80000元，利息10000元，合计90000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处分两笔借款共计人民币8万元，第一笔于2015年5月13日出具借条6万元，第二笔于2016年6月9日出具借条2万元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，在向被告于涛、高娜送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据原告方的陈述，其在起诉状中提供的被告于涛、高娜住所地“莱西市经济开发区臧家院西村76号”，被告已不在此处居住。现原告提供不出被告于涛、高娜的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一八年三月五日书记员  李晓菲
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0924民初133号原告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇龙庭国际小区，统一社会信用代码913509246784704605。法定代表人：何政岳，职务董事长。委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告单位员工。被告：卢宁生，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：周少花，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告寿宁县东泰房地产开发有限公司与被告卢宁生、周少花商品房销售合同纠纷一案，原告寿宁县东泰房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，寿宁县东泰房地产开发有限公司以卢宁生、周少花已支付购房款为由申请撤诉。其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许寿宁县东泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取为2225元，由寿宁县东泰房地产开发有限公司负担。审判员  许志锋二〇一八年三月十二日书记员  龚金山
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更545号罪犯马胡赛尼，男，1986年5月4日出生于甘肃省积石山县，东乡族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2006年11月27日作出(2006)宁刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人马胡赛尼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2012年12月28日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑一年十一个月。青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马胡赛尼在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马胡赛尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马胡赛尼在服刑期间，能���罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马胡赛尼减刑九个月（刑期至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  解婷婷
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0425民初173号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托诉讼代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生。被告：王某某，男，汉族，1990年11月26日出生。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人文静到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还他公司代为支付的借款本金2459.61元（其中商品借款金额1799元、借款管理费660.61元）和利息98.25元（自2016年7月31日起至2017年1月19日止，年利率10%），共计2557.86元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月31日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向礼泉依赛维商贸有限公司购买手机VIVOV3MAX32G金色，价值1799元。借款人申请商品借款金额为1799元，首次还款日为2016年8月31日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为222元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准；若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月2日将原告借款中的商品借款1799元支付给了手机商户，将借款管理费660.61元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还借款，原告依据合同约定于2017年1月19日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计2459.61元（其中商品借款金额1799元、借款管理费660.61元）和利息98.25元。被告王某某缺席未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、用于证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款的金额，还款方式为指定银行代扣，还款期限为12个月，还款数额及借款用途是购买手机的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书各一份；2、用于证明被告收到商品的商品交付确认书一份；3、用于证明被告身份信息的被告的身份证复印件、银行卡复印件各一份；4、用于证明原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金、管理费及利息的杭州挖财互联网金融服务有限公司的证明一份。对于上述证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实，对其真实性及证明目的本院予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：被告于2016年7月31日申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买手机VIVOV3MAX32G金色，价值1799元。被告申请商品借款金额为1799元，首次还款日为2016年8月31日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为222元。同日被告又与原告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告；借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿；若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月2日将借款1799元支付给了手机商户，2017年1月19日，因被告未按期还款，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款金额、借款管理费、利息共计2459.61元（其中商品借款本金1799元、借款管理费660.61元）和利息98.25元。后原告多次向被告追偿该款项无果，现诉至本院，请求依法裁判。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同与条件》约定的在借款人逾期履行合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。本案中，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款，依照约定原告有权进行追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。被告王某某与杭州挖财互联网金融服务有限公司之间约定的实际借款金额为1799元，故对原告请求被告偿还商品借款1799元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的分12期偿还完毕，每笔偿还222元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关年利率的规定，即杭州挖财互联网金融服务有限公司与被告王某某之间的借款利率应按年利率24%予以认定。对于原告已代为偿还的超过年利率24%的部分请求追偿的，本院不予支持。被告实际借款日期为2016年7月31日，故利息应按原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司约定的从实际借款之次日起算。原告请求被告偿还利息的截止日期为2017年1月19日，是对其权利的处分，依法应予准许。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告王某某于判决生效后十五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司1799元；并从2016年8月1日起至2017年1月19日止，按年利率24%计付上述借款的利息；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担18元，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一八年三月十二日书记员  袁 瑞
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0526民初124号原告：梁振子，住任县。委托代理人：王均成，住任县。被告：董云克，住任县。原告梁振子与被告董云克劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告梁振子于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告自愿提出撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁振子撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吴建申二〇一八年三月十三日书记员  李虹霞
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0625民初555号原告：杨海滨，男，1986年10月9日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被告：戴良才，男，1956年1月9日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。本院在审理原告杨海滨与被告戴良才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，杨海滨未在七日内预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按杨海滨自动撤回起诉处理。审判员  黄丽新二〇一八年三月二十八日书记员  杨耀昕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初238号原告：冯延荣，女，1969年6月19日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。委托代理人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：孙国成，男，1969年12月20日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。原告冯延荣诉被告孙国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告冯延荣及委托代理人贾红书到庭参加诉讼，被告孙国成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯延荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款人民币44400元，以及自2016年4月5日起以前款为基数按月利息1.5分给付原告借款利息，到实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因急用款在2016年4月5日在原告处借款人民币44400元，约定月利息为1.5分，并且亲笔为原告出具欠据一份。原告��次向被告索要此款，被告一直推脱至今没有偿还，为了维护原告的合法权益，故，向人民法院提出诉讼。被告孙国成辩称，（因被告缺席未提出答辩意见）。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告孙国成在2016年前因生活需要曾多次向原告借款，至2016年4月5日时，被告累计共欠原告人民币44400元，并为原告出具了欠据，约定按月利率1.5分（1.5%）计算，但未约定还款期限，现原告称当时口头约定2016年10月1日还款，而被告一直未还款。现原告诉至本院要求被告偿还欠款44400元并按月利率1.5%给付利息。原告对上述事实及主张提供了一份”欠据”予以证实。被告因未到庭参加诉讼，即视为放弃抗辩和质证权。故，本院对该证据予以认定。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，��贷关系明确，被告借款后未予及时还款，由于双方未约定还款期限，所以，原告有权随时主张被告还款,且主张的利率不违反法律规定。因此，本院对原告要求被告偿还借款44400元并按月利率1.5%给付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：被告孙国成于本判决生效后十日内偿还原告冯延荣借款本金人民币44400元，并从2016年4月5日起按照月利率1.5%给付利息至实际偿还借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费减半收取455元，由被告孙国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  沃林生二〇一八年三月二十日书记员  王 楠附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初537号原告:泉州市东方物业服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区临江街道伍堡社区中山南路253-255号后座，统一社会信用代码91350502793770127D。法定代表人:雷继红，该公司董事长。被告：苏瑞安，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市东方物业服务有限公司与被告苏瑞安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告泉州市东方物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市东方物业服务有限公司以与苏瑞安调解并当场履行了付款义务为由，自愿撤回对苏瑞安的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市东方物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市东方物业服务有限公司负担。审判员  汪秀琴二〇一八年三月十五日书记员  何 嫄
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初215号原告：陈俊忠，男，1993年10月17日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。被告：沧州渤海新区荣翔海运有限公司(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，住所地河北省沧州渤海新区海逸庄园2号楼2单元1201、1202、1203、1204室。法定代表人：周孙艺。被告：陈怀，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈俊忠与被告沧州渤海新区荣翔海运有限公司、陈怀船员劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊忠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长 蔡福军审 判 员 黄建群审 判 员 俞建林二〇一八年三月八日法官助理 李 越代书记员 吴丽红附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省石楼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1126民初43号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行。负责人：郭建文，职务：行长。委托诉讼代理人：张存建，男，职务：副行长。被告：李应元，男，1964年5月3日出生，汉族，山西省石楼县小蒜镇西峪村人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行诉被告李应元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行称被告李应元所欠贷款已全部偿还，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行撤回起诉。案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行负担。审判员  郑爱红二〇一八年三月二十八日书记员  解明川
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初4854号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：欧阳强，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告欧阳强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年三月二十一日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121民初287号原告：彭贤贺，男，1975年10月22日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李秀巧，山东世纪星律师事务所律师。被告：五莲县洪凝街道中心小学，住所地五莲县富强路与育才路交叉路口。法定代表人：陈科全，校长。第三人：日照华益建设工程有限公司，住所地日照市新市区北京路东兴业王府花园003幢01单元302号，统一社会信用代码91371100168374508F。法定代表人：林玉法，经理。原告彭贤贺与被告五莲县洪凝街道中心小学、第三人日照华益建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭贤贺撤诉。案件受理费51512元，减半收取25756元，由原告彭贤贺负担。审 判 长  王友明审 判 员  王冠志人民陪审员  安丰波二〇一八年三月七日法官 助理  梁 陶书 记 员  刘加玺
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执652号姜允永、潘跃东：你（单位）与程晋矿劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3126号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付7050.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年三月十六日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保72号申请人：安徽星腾商贸有限公司，住所地;安徽省淮南市山南新区联华金水城B26栋207、307,统一社会信用代码91340400066520017H（1-1）。法定代表人：陈方红，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。被申请人：安徽德邦化工有限公司，住所地：安徽省淮南市田东路，统一社会信用代码91340400672627893D（1-1）。法定代表人：赵祥海，系该公司执行董事。申请人安徽星腾商贸有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽德邦化工有限公司名下银行存款予以冻结。申请人安徽星腾商贸有限公司以担保人卢某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法立即冻结被申请人安徽德邦化工有限公司名下银行存款；二、同时依法立即查封申请人安徽星腾商贸有限公司提供的担保财产：担保人卢某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。案件受理费5000元，由申请人安徽星腾商贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一八年三月二十六日书记员  张晓通本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保123号申请人：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号，统一社会信用代码91410182090939184W。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。委托代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：王杰，女，汉族，1992年4月23日出生，住河南省西华县。申请人郑州翰锋置业有限公司于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰的位于荥阳市贾峪镇XXX房屋一套，予以查封（合同编号：XXX）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王杰的位于荥阳市贾峪镇XXX房屋一套（合同编号：XXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一八年三月三十日书记员  石明灿
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3412号被执行人俄的比尔，男，1988年4月10日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省昭觉县，现住淮安市淮安区。俄的比尔盗窃一案，涟水县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）苏0826刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人俄的比尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元,被告人俄的比尔未退犯罪所得10040元，继续追缴，发还被害人。被执行人未能自动履行缴纳罚金及退还犯罪所得的义务，本院于2017年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人正在监狱服刑。4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826刑初335号刑事判决书的财产刑及退脏判决项本次执行程序终结。今后如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 吴 昊审判员 周 剑二〇一八年三月十三日书记员 刘雅玲
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审97号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人尹青，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人周玉香，女，汉族，务农，住址同上，系尹青之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第201021号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人尹青、周玉香征收96775元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人尹青、周玉香于2017年1月9日政策外生育一男孩。2017年4月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向尹青、周玉香送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对尹青、周玉香征收社会抚养费96775元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201021号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人尹青、周玉香。尹青、周玉香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告尹青、周玉香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人尹青、周玉香所作出的吉卫计征决（2017）第201021号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201021号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人尹青、周玉香征收社会抚养费96775元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年三月七日书记员  周 青
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审65号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李顺峰，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】104号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面住宅楼1栋，高2层，建筑面积352平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】104号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】104号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】104号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  李天颖
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初866号原告刘仁，男，1952年10月21日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告张应平，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。原告刘仁诉被告张应平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告刘仁于2018年3月27日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仁撤回对薄』告张应平的起诉。案件受理费减半收取881元，由原告刘仁负担。审判员  赵鑫贤二〇一八年三月二十七日书记员  范东升????????1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终244号上诉人（原审被告）：于恒斌，男，汉��，1974年12月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人：岳晓龙，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市。负责人：董琢理，行长。委托代理人：常乐，北京市京悦律师事务所律师。原审被告：曹晓虹，女，汉族，1977年5月4日出生，住郑州市金水区。原审被告：郑州国昊建材有限公司，住所地郑州市。法定代表人：罗艳侠，执行董事兼总经理。上诉人于恒斌因金融借款纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。于恒斌上诉称，本案应当由被告住所地管辖，上诉人一直居住在郑东新区农业东路，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送高新区人民法院���辖。本院经审查认为,《民事诉讼法》第三十四条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方签订的“借款合同中”明确约定了争议解决诉讼管辖法院，该约定不违反法律相关规定，应当认定有效。因此，原审裁定金水区人民法院管辖本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一八年三月一日书记员  闫沛沛
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初440号原告：ＸＸ，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：张莉，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理原告ＸＸ诉被告张莉追偿权纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年3月28日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ负担。审判员  祁怀志二〇一八年三月二十八日书记员  张辰晨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初935号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：刘金贵，男，1967年5月3日出生，汉族，现住招远市。原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告刘金贵的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王子豪二〇一八年三月十二日书记员  张 珍
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽02行终33号上诉人（原审原告）尤长荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人常艳坤、李峰，福建方与圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。法定代表人吴新奎，局长。委托代理人黄勇，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人陈琦，福建旭丰律师事务所律师。上诉人尤长荣诉被上诉人厦门市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审裁定查明，尤长荣系易联众信息技术股份有限公司（原实达科技（福建）软件系统集团有限公司）职工，2005年3月5日受公司外派在韶关市工作期间因吸入一氧化碳中毒而受到伤害。2005年7月13日经厦门市人力资源和社会保障局认定为工伤。2005年8月，尤长荣单位的员工杨明代为提出劳动能力鉴定申请。2005年10月11日，厦门市劳动能力鉴定委员会作出编号2005092303号《厦门市劳动能力鉴定书》，尤长荣鉴定为伤残八级。庭审中，尤长荣确认其时他已经知道鉴定结论。2005年10月20日，尤长荣的单位向市社保中心申请一次性伤残补助金待遇，同年12月16日由单位代领核发给尤长荣一次性伤残补助金待遇15526.70元。2015年1月8日，尤长荣与易联众信息技术股份有限公司签订《终止劳动合同协议》，双方终止劳动关系。《终止劳动合同协议》第4条注明：尤长荣于2005年3月5日因工作受伤，于2005年10月11日被厦门市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级8级。2015年3月，尤长荣向市社保中心申请并领取了一次性工伤医疗补助金待遇55860元。尤长荣在《一次性工伤医疗补助金审核表》中填写伤残等级8级。2017年2月6日，尤长荣向厦门市人力资源和社会保障局申请政府信息公开，要求公开2005年10月的劳动能力鉴定结果。厦门市人力资源和社会保障局于2017年2月20日答复尤长荣，并提供编号2005092303号《厦门市劳动能力鉴定书》复印件。2017年6月14日，尤长荣通过EMS向厦门市人力资源和社会保障局邮寄信件，要求其责令厦门市劳动能力鉴定委员会向其送达2005年10月的劳动能力鉴定结论书，并提供签收证明，用于向省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。2017年6月27日，厦门市人力资源和社会保障局作出厦人社函（2017）162号《关于尤长荣同志6月15日来信的答复函》，就尤长荣工伤、劳动能力鉴定和领取补助金事宜所调查的结果告知尤长荣，并认为尤长荣已经知道自己的伤残鉴定等级。尤长荣认为厦门市人力资源和社会保障局没有履行职责，向法院提起行政诉讼，请求判令厦门市人力资源和社会保障局依法履行职责，责令厦门市劳动鉴定委员会改正未按规定及时送达编号2005092303《厦门市劳动能力鉴定书》的行为。原审法院认为，尤长荣要求厦门市人力资源和社会保障局履职的目的是为了使其拥有提出重新鉴定申请的权利。《工伤保险条例》第二十六条规定，“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”劳动能力鉴定书的送达目的，是为了保证鉴定结论能为当事人所知晓。当事人知晓鉴定结论的同时，也同时拥有法律赋予的申请再次鉴定的权利。换言之，尤长荣申请再次鉴定的权利，系《工伤保险条例》规定的，而不是鉴定书赋予的，即使尤长荣没有实际收到鉴定书，但是知道鉴定结论后，即可依法申请再次鉴定。本案尤长荣至迟在2005年12月领取一次性伤残补助金待遇时，就已经知道自己的劳动能力鉴定结论，同时也拥有申请再次鉴定的权利。现尤长荣要求厦门市人力资源和社会保障局履行监督厦门市劳动能力鉴定委员会送达劳动能力鉴定书的职责，对其合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回尤长荣的起诉。上诉人尤长荣不服原审裁定，以原审裁定认定上诉人在2005年12月已经知道案涉的劳动能力鉴定结论，与事实不符。被上诉人不履行监督职责，对上诉人的合法权益造成了重大影响等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，查明事实，依法改判。被上诉人厦门市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人已自认其在2005年即已知道鉴定结论，且该鉴定结论已送达的事实及相关送达方式，上诉人亦是知晓的，其长年未提异议并接受了鉴定结论所核发的工伤待遇，上诉人主张其鉴定权利受损的情况并不存在。被上诉人已就上诉人要求履行监督职责的要求进行了答复，不存在不履行职责情形，原审裁定正确，应予维持。上诉人二审中确认：其在2005年只是知道鉴定结论结果，但不知道存在案涉的《厦门市劳动能力鉴定书》；2005年12月才知道自己的伤残等级的确定。本院认可原审裁定查明的事实。本院认为，案涉《厦门市劳动能力鉴定书》系尤长荣的单位代为申办，亦代为领取了该鉴定文书。尤长荣认可其早在2005年即已知道鉴定结论结果，且在2005年12月由单位代领核发的一次性伤残补助金，尤长荣亦认可已经领取，直至2015年尤长荣与原工作单位解除劳动合同，并领取了一次性工伤医疗补助金。至此，尤长荣与其原工作单位的工作关系已经了结。虽然尤长荣的工伤申请、伤残鉴定均系其单位的员工为其办理，但从本案查明的事实可以认定，尤长荣是知道自己的工伤认定情况以及伤残认定等级，并领取了相应的伤残待遇。厦门市人力资源和社会保障局已经就尤长荣的政府信息公开申请，为其提供了案涉《厦门市劳动能力鉴定书》，现尤长荣请求厦门市人力资源和社会保障局监督厦门市劳动能力鉴定委员会重新送达案涉《厦门市劳动能力鉴定书》，并不符合相关文书送达的法定要求，该履行法定职责的诉求并不对尤长荣的合法权益产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林琼弘审判员  王义清审判员  宋希凡二〇一八年三月六日书记员  洪淳淳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民初1147号原告：王晓舒，汉族，住西安市莲湖区劳动南路柠檬宫舍。委托诉讼代理人：褚晨，汉族，住西安市雁塔区高科花园小区**号楼系原告之母。被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹保成，男，汉族，该公司职员，住西安市灞桥区电厂东路8号院。原告王晓舒诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚晨、被告委托诉讼代理人曹保成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓舒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其缴纳的契税6570元，大修基金13140元，工本费80元，他项权利证80元，合计19870元。2、请求判令被告按照银行同期贷款利率的两倍向原告支付该项费用的利息（自2009年4月6日至返还之日）2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2008年1月18日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于西安市莲湖区劳动南路360号柠檬宫舍11811室出售于原告，总房款438000元，该项目五证齐全，2009年4月6日被告将房屋交付原告，同时，原告亦按被告要求提供相关资料，2009年4月6日向被告缴纳契税6570元，大修基金13140元，工本费80元，他项权利证80元，合计19870元。但至今被告一直怠于履行代收代缴向房地产部门报备义务，故诉至法院，请求判如所请。被告陕西鑫诺房地产开发有限公司承认原告王晓舒所诉事实，唯称在原告所述款项中他项权利证费80元，其已交付银行，无法退还，其他款项可以退还。另原告要求其按同期银行贷款利息两倍计算利息没有法律依据，不能接受。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于他项权利证费80元，被告称代为支付银行，但未向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持，被告应当退还原告契税6570元，大修基金13140元，工本费80元，他项权利证80元，合计19870元。由于被告未能履行对原告所述款项的代收代缴义务，应当按照同期银行贷款利率计算利息损失，但原告请求被告按照同期银行贷款利率的两倍计算利息，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王晓舒19870元，并承担该款项自2009年4月6日起至付清日止的同期银行贷款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取149元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  杨柯二〇一八年三月八日书记员  舒婧
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初233-2号原告：李双慧，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇向阳路*****户，身份证号码3412271970********。保全担保人：李灵群，女，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇向阳路*****户，身份证号码3416231973********。被告：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杨艳(系王坤华之妻)，女，1978年4月16日出生，汉族，住址同上。本院于2016年1月15日作出的(2016)皖1623民初233-1号民事裁定书，裁定：1、查封被告王坤华、杨艳购买的位于利辛县城关镇向阳路南侧元力国际1#楼2701室和2702室；2、查封担保人李灵群所有的位于利辛县城关镇向阳路中段北侧供电局家属院的房屋一套(产权证号码20××74)。本案已审理结案，应对原告保全担保人李灵群的房产予以解封。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对保全担保人李灵群所有的位于利辛县城关镇向阳路中段北侧供电局家属院房屋一套(产权证号码20××74)查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫侠二〇一八年三月二十六日记员员刘雨晴
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初755号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。法定代表人：林荣滨，职务董事长。委托诉讼代理人：林民全、何其其，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：翁金水，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告翁金水物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。审判员  邱继莲二〇一八年三月二十八日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初575号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。被告：郑鑫，男，1986年6月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郑光楷，男，1962年9月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王利，女，1982年6月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王明禄，男，1953年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告郑鑫、王利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员  邬 霞二〇一八年三月十五日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执保44号申请人：薛关辉，男，汉族，水稻种植户。被申请人：穆占江，男，汉族，水稻种植户。被申请人：李德英，女，汉族，水稻种植户。本院受理申请人薛关辉与被申请人穆占江、李德英民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求将二被申请人所有的位于洪河农场馨园小区3号楼2单元301室，面积80.88平方米，位于洪河农场馨园小区20号车库，面积21平方米予以查封。并向本院提供现金60000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证将来案件顺利的审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：1、将二被申请人所有的位于洪河农场馨园小区3号楼2单元301室，面积80.88平方米，予以查封。（详见查封笔录及扣押清单）2、将二被申请人所有的位于洪河农场馨园小区20号车库，面积21平方米予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汉生二〇一八年三月二十二日书记员  杜 伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初842号原告：王晶，女，1978年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：湖北简凡家装饰设计工程有限公司。住所地：襄阳市樊魏路红星美凯龙（红街）**栋*楼***号。统一社会信用代码：91420600MA4887W67H。法定代表人：郭强，该公司总经理。原告王晶与被告湖北简凡家装饰设计工程有限公司（以下简称简凡家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼，被告简凡家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1、判令简凡家公司返还其现金27500.05元；2、判令简凡家公司向其交付自动双杆晾衣架一个和海尔统帅7公斤滚筒洗衣机一台；3、诉讼费由简凡家公司承担。事实和理由：2017年7月15日、7月26日、8月27日，王晶与简凡家公司先后签订三份协议，约定王晶将长虹路南国城市广场7-1-2302号房屋交予简凡家公司装修，预存装修款及主材款，参与该公司返现和赠品活动。根据协议约定，王晶共预存120000元，简凡家公司应当分期返现共40000元并赠送55寸液晶电视机一台、海尔统帅7公斤滚筒洗衣机一台和自动双杆晾衣架一个，但简凡家公司支付2017年8月16日至12月1日期间的返现款12499.95元后，未再按期支付余款，亦未交付约定的洗衣机和晾衣架，王晶多次交涉未果，故提起诉讼。被告简凡家公司未作答辩，亦未提供证据。王晶围绕诉讼请求依法提交了装饰装修工程施工合同书、返现协议、收款收据、手机短信记录、通话录音等证据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月15日，王晶与简凡家公司签订简凡家公司3周年庆典返现协议（以下称协议一），约定王晶将襄阳市南国城市广场7-1-2302号房屋交给简凡家公司施工；在3周年庆典活动期间，工程直接费预交3000元返现3000元（一次性交付，20000元封顶），按所交定金及预存时间的不同比例以12个月每期固定返现，返现不予相抵工程直接费和其他任何费用。王晶遂预交工程直接费20000元，简凡家公司承诺返现20000元。根据上述返现规则，简凡家公司应自2017年8月15日起，每月返现1666.66元，分12期付清。2017年7月26日，王晶与简凡家公司就上述房屋装修事宜签订《装饰装修工程施工合同》，根据简凡家公司报价单，双方经协商确定工程直接费为47000元，工期自2017年7月26日起至2017年11月26日止。同日，双方再次签订简凡家公司3周年庆典返现协议（以下称协议二），约定活动期间预存主材款50000元返现10000元，返现规则同协议一。王晶据此预交主材款50000元，简凡家公司承诺返现10000元，即自2017年8月26日起，每月返现833.33元，分12期付清。装修期间，2017年8月21日，简凡家公司出具主材预算单，预算装修所需地砖、门类、柜类等主材合计100809.9元。同月27日，双方又签订感恩“家”年华活动返现协议（以下称协议三），约定活动期间预存主材款50000元返现10000元，返现规则同协议一。王晶再次预交主材款50000元，简凡家公司承诺返现10000元，即自2017年9月27日起，每月返现833.33元，分12期付清。综上，王晶预存工程款及主材款共计120000元，简凡家公司承诺返现共40000元。另查明，装修期间，简凡家公司还承诺向王晶赠送统帅7公斤洗衣机一台，于2017年12月31日前送到；赠送自动双杆晾衣架一个，于2018年1月7日前送到；赠送55寸电视机一台，于2018年1月14日前送到。装修完成后，王晶结清全部装修款共计146400元。合同履行期间，简凡家公司交付赠品55寸电视机一台，并根据协议一先后4期返现共6666.64元，根据协议二先后4期返现共3333.32元，根据协议三先后3期返现共2499.99元；上述返现款合计12499.95元。自2017年12月起，简凡家公司未再依约支付返现款，亦未依约交付统帅7公斤洗衣机和自动双杆晾衣架。王晶多次索要未果，引起本案诉讼。本院认为，王晶与简凡家公司签订的装饰装修施工合同与返现协议均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。王晶依约履行了付款义务，简凡家公司应当按约定期限支付返现款和交付赠品，该公司未完全履行合同义务，依法应当承担违约责任。关于返现款的支付方式，双方虽约定为分期支付且履行期限尚未届满，但因简凡家公司未履行到期债务，且以行为表明将继续不履行合同义务，王晶依法有权要求该公司清偿全部债务。综上，王晶要求简凡家公司一次性支付剩余返现款27500.05元及交付赠品的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北简凡家装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王晶支付返现款27500.05元；二、被告湖北简凡家装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王晶交付统帅7公斤洗衣机一台和自动双杆晾衣架一个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取244元，由被告湖北简凡家装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员 彭辉二〇一八年三月二十日书记员代 晗
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初1636号原告：张学代，男，1957年6月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：张所青，男，60岁，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理原告张学代诉被告张所青民间借贷纠纷一案中，原告张学代于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张所青的起诉。本院认为，原告张学代在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学代撤诉。案件受理费25元，由张学代负担。审判员  于晓斌二〇一八年三月二十五日书记员  刘雨逸
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0629民初422号原告:党李平。被告:孙全民。原告党李平与被告孙全民健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告党李平于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党李平的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告党李平撤诉。案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告党李平负担。审判员  常忠民二〇一八年三月三十日书记员  宋晨阳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初817号原告叶树生，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。被告汉川市永盛米业有限公司。住所地：汉川市韩集乡虾集村。法定代表人栾华义，该公司经理。被告栾华义，男，汉族，汉川市人，汉川市永盛米业有限公司法定代表人，住汉川市。委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶树生与被告汉川市永盛米业有限公司、栾华义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶树生及两被告的委托代理人陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶树生诉称:2016年11月6日和2017年11月1日，原告两次向两被告出售价值20109元的稻谷，并出具了收据。后经原告多次催收，两被告至今未付。故原告诉至法院，要求两被告支付货款20109元。原告叶树生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：收据二张，证明原告向两被告出售价值20109元稻谷的事实。两被告辩称，欠原告20109元稻谷款属实，但目前公司困难，没有资金偿还，只能想办法慢慢支付。两被告也未向本院提交任何证据。经庭审质证，两被告对原告提交的上列证据材料均无异议，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2016年11月6日和2017年11月1日，原告两次向两被告出售价值20109元的稻谷，并出具了收据。后经原告多次催收，两被告至今未付。另查明，汉川市永盛米业有限公司系被告栾华义一个人独资经营。本院认为，原告与被告汉川市永盛米业有限公司之间的买卖关系合法有效，应依法予以保护。该公司欠原告的稻谷款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，被告栾华义作为该公司唯一股东，因不能证明公司财产独立于自己的财产，依法应承担连带责任。原告的诉讼请求合法，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告汉川市永盛米业有限公司欠原告叶树生稻谷款20109元，由被告汉川市永盛米业有限公司于本判决书生效之日起五日内共同支付，被告栾华义承担连带责任。如果被告汉川市永盛米业有限公司、栾华义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告汉川市永盛米业有限公司、栾华义共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  唐先超审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一八年三月十五日书 记 员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人约定按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国合同法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1296号原告杨梅玲，女，汉族，1972年2月10日出生，住河南省。被告程建星，男，汉族，1981年12月06日出生，住河南省登封市。案由民间借贷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率2%从2015年11月25日计算至还清之日止）；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。原告杨梅玲诉被告程建星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨梅玲到庭参加诉讼，被告程建星经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告程建星向原告杨梅玲借款15万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对于原告请求被告支付利息，可从借款时间2015年6月24日起按年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建星应于本判决生效后十日内偿还原告杨梅玲借款15万元及利息（从2015年6月24日起按年利率6%计算至本金履行完毕止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告程建星承担。本判决为终审判决。审判员李跃武二Ｏ一八年三月二十四日书记员王宇楠
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1334号原告登封中联混凝土有限公司，住所地:登封市东十里铺村。法定代表人：刘天成，任董事长职务。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所。被告王昭斌，男，汉族，1974年6月26日出生。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告向原告支付剩余混凝土货款30000元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告登封中联混凝土有限公司诉被告王昭斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告王昭斌欠原告登封中联混凝土有限公司货款67690元，后偿还37690元，剩余30000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告王昭斌依法应当偿还；关于逾期付款利息问题，因双方没有约定货款支付期限，原告要求被告支付逾期付款利息没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王昭斌应于本判决生效之日起十日内向原告登封中联混凝土有限公司支付货款30000元；二、驳回原告登封中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王昭斌承担。本判决为终审判决。审判员杨军献二Ｏ一八年三月二十八日书记员乔梦亭
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初1595号原告：苏松真，男，1964年12月3日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省。被告：李海宝，男，1994年7月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省。本院在审理原告苏松真与被告李海宝民间借贷纠纷一案中，原告苏松真以与被告李海宝自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许苏松真撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由苏松真负担。审判员  张晓娟二〇一八年三月十六日书记员  何艺杰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初4619号原告杭州佳华物业服务有限公司。法定代表人徐金林。委托代理人陈啸。被告卢亚萍。本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告卢亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告卢亚萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州佳华物业服务有限公司撤回对卢亚萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担，予以免交。审判员  赵喆二〇一八年三月十六日书记员  郑佳
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初835号原告：淳安县捷诚投资担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安北路42号。法定代表人：周立岗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。被告：卓其勇男，1976年3月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：章海燕女，1975年1月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：冯燕萍女，1975年7月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：骆君男，1970年12月2日出生，汉族，住诸暨市。原告淳安县捷诚投资担保有限公司诉被告卓其勇、章海燕、冯燕萍、骆君追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卓其勇返还原告代偿款653595.13元并承担该款自2018年1月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。2、被告卓其勇支付原告为实现本案债权花费的律师代理费39679元；3、被告章海燕、冯燕萍、骆君对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。本院经审理查明：2017年7月18日，被告卓其勇向浙江省建信村镇银行有限责任公司贷款650000元，借款合同约定贷款利率为6.1625‰，由原告提供担保，同时被告章海燕、冯燕萍、骆君等人向原告提供反担保，反担保合同约定：追偿权的范围包括代偿款自原告付款之日起按贷款行贷款利率的四倍计算的利息；反担保的范围包括原告在支付保证范围的款项后自原告付款之日起按贷款行贷款利率的四倍计算的利息。贷款到期后，被告卓其勇未按约归还，原告于2018年1月17日履行了担保义务，代被告卓其勇向浙江省建信村镇银行有限责任公司偿还了贷款本金650000元和利息3595.13元，合计653595.13元。原告代偿后，被告卓其勇并未向原告归还代偿款，被告章海燕、冯燕萍、骆君也未履行担保义务，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；判决如下：一、被告卓其勇于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县捷诚投资担保有限公司代为偿付的借款本息共计653595.13元并承担该款自2018年1月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。二、被告卓其勇于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县捷诚投资担保有限公司律师代理费39679元。三、被告章海燕、冯燕萍、骆君对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10732元，减半收取5366元；保全申请费3820元，由被告卓其勇负担，被告章海燕、冯燕萍、骆君连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一八年三月二十三日书记员  王静茹附法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0406民初247号原告：康旭旭，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：杨娟，女，住安徽省淮南市潘集区，系康旭旭之妻。被告：邓传满，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告康旭旭与被告邓传满修理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告康旭旭委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告邓传满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康旭旭向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款5000元。事实和理由：2014年4月前后，邓传满到原告处修车，花���9000元。经协商被告支付了4000元，并就余款5000元向原告出具了欠条。原告多次催要无果，故诉至法院。被告邓传满未作答辩。本院认为，邓传满欠康旭旭修车款5000元，有邓传满于2014年4月10日出具的欠条为证，事实清楚。双方形成修理合同关系。邓传满应当支付该5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓传满于本判决生效后十日内支付原告康旭旭修理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由康旭旭负担。本判决为终审判决。审判员  李庆厂二〇一八年三月十四日书记员  谢 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0111行审37号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。统一社会信用代码：11120000666109897G。法定代表人：杜敬，该分局局长。委托诉讼代理人：安杰，该分局科员。被执行人：天津中北旺资产管理有限公司，住所地天津中北工业园区。统一社会信用代码：91120111681893894K。法定代表人：宋玉春。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2018年3月6日向本院申请强制执行津西国土罚字[2017]39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2017]39号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的停车场3768.53平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了津西国土罚字[2017]39号行政处罚决定案卷作为证据。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2017］39号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2017]39号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康玉杰人民陪审员  刘青雪人民陪审员  张学凤二〇一八年三月八日书 记 员  韩宁宁附：本法律文书适用的法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5750号原告凌某某，男，1968年5月20日出生，汉族，住所地江西省南昌市。被告孔某1，女，1982年9月28日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被告孔某2，男，2010年7月10日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告凌某某与被告孔某1、孔某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月15日，原告凌某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告凌某某经本院通知未在规定的期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凌某某撤诉处理。审判员  周美珍二〇一八年三月二十一日书记员  冷 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴��市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初530号原告：大武口区天马广告部，住所地位于大武口区百花市场91号。经营者：张瑞斌，男，1977年6月10日出生，系该广告部经理，住大武口区。委托诉讼代理人：常红军，系该公司员工。被告：宁夏源城房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街青山办事处三楼。法定代表人潘建华，职务不详。原告大武口区天马广告部与被告宁夏源城房地产开发有限公司（以下简称源城房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告大武口区天马广告部的委托诉讼代理人常红军到庭参加诉讼，被告源城房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大武口区天马广告部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付广告费22万元；2.判决被告支付逾期付款利息45100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，原告与被告签订《户外广告发布业务合同》一份，���定由原告为被告发布”江南一品”开发建设项目的宣传广告，广告形式为看板广告牌，设置地点在大武口步行街万商商城二楼楼项，广告发布期限两年，自2011年8月26日至2013年8月26日，两年的广告费为18万元。合同签订后原告即为被告制作和安装设立了约定的广告牌。2013年8月29日，在两年期满后，经与被告协商，广告发布期继续顺延一年。按照约定的费用标准，被告应当共计支付原告27万元的广告费，截至目前仅支付了5万元，剩余22万元经长期催要，至今未能支付。原告因此诉至法院。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃，原告所举户外广告发布业务合同及照片真实、合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月26日，原告与被告签订户外广告发布业务合同，约定被告在原告处发布户外广告，期限为两年，发布方式为两块看板广告牌，地点位于××区顶，广告发布总金额18万元，并约定广告发布样稿经被告确认签字后3个工作日内支付广告费5万元，2012年8月26日支付广告费9万元，剩余广告款于2013年8月26日前付清。2013年8月29日，双方口头协商顺延一���，履行至2014年8月26日。原告主张被告自合同签订起共计支付广告费5万元，下欠22万元未付，因此诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订广告合同，原告自2011年8月26日起至2014年8月26日为被告发布广告，被告即应当按约定付款，扣减被告已经支付的5万元，原告要求被告支付广告费22万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率5‰的标准支付2014年8月至2018年1月期间的逾期付款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但鉴于原、被告在合���中仅约定2011年至2013年广告费的付款时间，故对原告主张的逾期付款利息本院调整为28700元（14万元×41个月×5‰），2013年至2014年的广告费未约定付款时间，对原告主张该期间的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告源城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的对原告诉讼主张的抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃，其应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏源城房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告大武口区天马广告部广告费22万元、逾期付款利息28700元；二、驳回原告大武口区天马广告部的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取计2638元，由原告大武口区天马广告部负担163元，由被告宁夏源城房地产开发有限公司负担2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张白茹二〇一八年三月二十一日书记员李桢附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院���别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1801号之一申请执行人：泉州钳美建材有限公司（原泉州市美港建材有限公司），组织机构代码75735190-2，住所地泉州市泉港区南埔镇天湖工业区。法定代表人：魏兰兰，总经理。委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：高宏治，男，1971年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行申请执行人泉州钳美建材有限公司与被执行人高宏治买卖合同纠纷一案中，申请执行人泉州钳美建材有限公司以其与被执行人高宏治自行协商为由于2018年3月2日向本院申请撤销对被执行人高宏治的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）闽0505执418号案件的执行。��裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一八年三月五日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初748号原告：建碧川，男，1986年8月26日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人:建碧贝,1988年8月2日出生,住灵宝市，系建碧川的弟弟，代理权限为特别授权。被告：建当枝，女，1978年1月18日生,汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市长安路馨鑫家园1号楼102。本院在审理原告建碧川与被告建当枝民间借贷纠纷一案中，原告建碧川于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中，原告建碧川主动申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建碧川撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告建碧川负担。审判员  杜秋平二〇一八年三月十九日书记员  邓帅尉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初23号原告孙志强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告王子敬，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在审理原告孙志强与被告王子敬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙志强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐斌二〇一八年三月二十日书记员  杨扬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1771号原告：贺志星，男，1987年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。原告贺志星与被告江苏沪武建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告贺志星于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺志星以双方达成和解意向为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺志星撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告贺志星负担，本院准许免交。代理审判员  陆娇妮二〇一八年三月十六日书 记 员  于 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初405号原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。法定代表人：王清盛，董事长。委托诉讼代理人：崔小生，员工。被告：杨昭仁，男，1993年7月8日出生，汉族，住郑州市。原告郑州富华物业管理有限公司与被告杨昭仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一八年三月十三日书记员  程 娟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初1278号原告：江从勤，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：江林海（江从勤之子），男，1995年8月4日出生，汉族，住利辛县。被告：谷景杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住亳州市谯城区。本案在审理原告江从勤诉被告谷景杰民间借贷纠纷一案中，原告江从勤于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江从勤撤回起诉。本案受理费25元，由江从勤负担。审判员  刁志岭二〇一八年三月二十二日书记员  王小宇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初449号原告：张松，男，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：王坡，男，汉族，住安徽省阜南县，原告张松与被告王坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告张松于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张松撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员 汝 杰二〇一八年三月二十日书记员 王小宇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初259号原告郭加发。原告郭桥。原告郭胜坤。原告郭胜敏。原告刘波。原告郭玉治。原告郭加强。原告郭加爱。八位原告共同委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人朱征铮，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告郭加发等八人因诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议[2018]38号(不)《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定）一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。被告于2018年1月15日作出被诉决定，主要内容为：申请人不服被申请人作出的《国土资源部关于新建青岛至连云港铁路工程(青岛段)建设用地的批复》(国土资函[2016]744号，以下简称744号批复)，于2018年1月8日向我部提出行政复议申请。经审查，我部认为:依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理:……(六)属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围……”的规定，744号批复是国务院批准征收土地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的行为。属于国务院批准征收土地行为的组成部分，申请人就744号批复提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。原告诉称：被诉决定认定事实不清，适用法律错误。其理由略为：1.被告以批复的形式同意将原告的宅基地和房屋征收，该批复是具体行政行为，对原告的权利义务产生实际影响，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(11)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。2.根据《报国务院批准的建设用地审查办法》的规定，国务院授权国土资源部直接作出批复，国土资源部应对被授权作出的批复负有法律责任。原告向被告申请行政复议，被告应依法受理，被告作出被诉决定违反了法律的规定。原告请求1.撤销被诉决定，国土部依法受理原告的行政复议申请；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被告复议审理程序符合法律规定；2.被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。本案中，国土部在国务院批准征地后，以744号批复的形式通知山东省人民政府。因此，744号批复属于国务院批准征地行为的组成部分。原告针对744号批复向被告提起行政复议申请，该申请明显不符合行政复议的受理条件，原告针对国土部不予受理其复议申请的被诉决定提起的本案诉讼亦不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告郭加发等八人的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郭加发等八人。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  魏浩锋审 判 员  王 坤人民陪审员  田枝梅二〇一八年三月十六日书 记 员  夏银雪
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤51刑终21号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪杰，男，1993年5月20日出生，汉族，中专文化，住潮州市湘桥区。2016年11月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。指定辩护人杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。指定辩护人邱巍巍，广东锦帆律师事务所实习律师。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人洪杰犯诈骗罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤5103刑初230号刑事判决。原审被告人洪杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市人民检察院指派检察员曾莉出庭履行职务，上诉人洪杰及其指定辩护人杨楚忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人洪杰于2015年7月与被害人陈某某及其母苏某某相识后，又认识被害人卢某某，并萌发骗取陈某某、苏某某、卢某某财物之念。为此，洪杰隐瞒本人的实际身份，并伪造印章、提供虚假材料，谎称其为“广东温氏食品集团股份有限公司”的高管人员，对三被害人实施诈骗。其中，被告人洪杰于2015年7月与被害人陈某某相识后，后萌发骗取陈某某财物之念，为骗取被害人陈某某的信任，其冒充为“广东温氏食品集团股份有限公司”的高管人员，对被害人陈某某进行追求，并骗取被害人陈某某的感情。期间，被告人洪杰通过虚构“归还他人欠款”、“研制新药需要资金”等理由，于2015年至2016年2月间先后多次从陈某某处骗取资金及使用被害人陈某某的信用卡进行透支，款项共计758000元，并将赃款挥霍，后还骗得陈某某于2016年4月与其办理结婚登记手续。与此同时，被告人洪杰还于2015年8月至2016年10月间，以“广东温氏食品集团股份有限公司”高管人员的身份，骗取被害人陈某某之母苏某某和被害人卢某某的信任，后分别虚构“研制新药需要资金”、“合伙开办公司”、“生病需要治疗”等借口，先后多次骗取苏某某的资金，并骗得苏某某将信用卡交给其进行透支，共骗取苏某某款项人民币2603033元，并从卢某某处骗得款项人民币220000元。被告人洪杰合计从三被害人处骗得款项人民币3581033元，赃款被其挥霍等。破案后，赃款无法追回。被告人洪杰于2016年11月10日被公安机关抓获归案。原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述、交易明细等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人洪杰的行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人洪杰归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人洪杰予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：1、被告人洪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；2、对随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；3、责令被告人洪杰退赔被害人陈某某经济损失人民币758000元，退赔被害人苏某某经济损失人民币2603033元，退赔被害人卢某某经济损失人民币220000元。上诉人洪杰上诉称：1、我没有诈骗被害人的主观故意，我有还款的意愿和能力，并非有意侵占他人财产。2、我与陈某某订婚后，苏某某许诺女儿陪嫁嫁妆100万元，我于2016年10月曾多次提及还款均被回绝，并非是我诈骗所得。3、我与陈某某、苏某某是家人，我们有经济往来，中间我也有用现金还款，其中我姐姐洪某于2015年6月至2016年11月期间转账给我220万元，大部分我都提现还给苏某某了。其指定辩护人辩护称：1、一审法院对上诉人洪杰诈骗数额的认定有误。理由是：上诉人洪杰与陈某某于2016年4月18日登记结婚，此后上诉人洪杰在苏某某处取得的资金共计150万元系上诉人洪杰与陈某某的夫妻共同财产，不应计入涉案金额；根据上诉人洪杰供述，苏某某于2016年4月11日及13日付给上诉人的两笔资金共计70万元系苏某某兑现其许诺给上诉人洪杰和陈某某结婚的嫁妆，并非上诉人诈骗取得，不应计入涉案金额；2、根据上诉人洪杰供述，苏某某曾让上诉人立下借条，上诉人也表示同意立借条，且上诉人具备一定还款能力，不宜认定其有诈骗的主观意图。3、上诉人洪杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。出庭检察人员意见：1、上诉人洪杰提出其行为不构成诈骗罪的意见不能成立。上诉人洪杰主观上有非法占有他人财物的主观故意，客观上采用了虚构事实的欺诈手段，从被害人陈某某处骗得人民币758000元、苏某某处骗得人民币2603033元、卢某某处骗得人民币220000元无法归还，符合诈骗罪的犯罪构成，其行为构成诈骗罪。2、一审判决量刑适当。上诉人洪杰诈骗陈某某、苏某某、卢某某财物总金额为3581033元，数额特别巨大，一审判决根据上述事实，对其判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元并无不当。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人洪杰以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人洪杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人洪杰及其辩护人提出苏某某曾让上诉人洪杰立下借条，上诉人也表示同意立借条，上诉人没有诈骗被害人的主观故意的意见，经查，上诉人洪杰冒充“温氏集团”高管人员，与被害人陈某某进行交往，在取得陈某某、苏某某、卢某某的信任后，通过编造“归还他人欠款”、“研制新药需要资金”、“开办公司”等理由的方式，多次骗取上述三被害人的钱款，并将骗取的款项用于个人挥霍，最终导致被害人的财产无法追回，原审判决据此认定洪杰具有非法占有的主观目的并无不当。而上诉人洪杰同意给被害人立借条并不能改变其采用虚构事实的方法骗取被害人款项的事实和行为性质，故该意见据理不足，不予采纳；提出洪杰与陈某某婚后在苏某某处取得的150万元系洪杰与陈某某的夫妻共同财产的意见，经查，上诉人洪杰在与陈某某登记结婚后，仍编造“开办公司”、“办理国土证”“生病需要治疗”等借口向苏某某骗取人民币150万元，并将该款项用于个人挥霍而非婚后夫妻共同生活，原审判决据此将上述款项计入涉案金额并无不当，故该意见据理不足，不予采纳；提出上诉人洪杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，经查，原审判决鉴于洪杰归案后如实供述自己的罪行，已对其予以从轻处罚，现再要求予以从轻处罚据理不足，不予采纳；提出的其他意见经查均据理不足，不予采纳。出庭检察人员所提意见经查属实，均予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斌审 判 员  刘新燕代理审判员  蔡鑫鸿二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘晓君
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1942号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路。法定代表人：ＸＸ辉，总经理。委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘佺，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人刘佺商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 宁审 判 员  林智远审 判 员  陈 雯二〇一八年三月十五日法官助理  张 玲书 记 员  施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民初8号原告：苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市高新技术产业开发区香江路111号3幢。法定代表人：李毓炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：王政，该公司董事长。原告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司与被告深圳天天看看信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案本院于2018年1月23日立案。原告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司于2018年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司负担。审判长  曹悝元审判员  陈广金审判员  赵丽萍二〇一八年三月二十二日书记员  倪清怡
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0721民初1号原告刘培红，女，汉族，1973年7月16日生，赣县区人，住赣县区。委托代理人曾菏，男，汉族，1969年11月18日生，江西省赣州市赣县，特别授权。被告赖孝亿，男，汉族，1966年5月11日生，赣县区人，住赣县区。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：章贡区红旗大道3号。法定代表人张美明,该公司经理。委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。本院于2018年1月9日立案受理原告刘培红诉被告赖孝亿、中国人民财产保险有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘培红的委托代理人曾菏，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告赖孝亿经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已终结。原告刘培红诉称：2017年4月19日，被告赖孝亿驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车，由赣县大田乡往梅林镇方向行驶，该车行驶至茅店镇××××组路段时，与相对方向由原告驾驶的电动车碰撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赖孝亿承担事故的全部责任。被告赖孝亿驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买了交强险及商业险。因赔偿事宜达不成协议，故诉至本院请求：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等合计110327.2元；2.本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险有限公司赣州市分公司辩称：（1）我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，该两笔损失属间接损失，所以我公司不承担；（2）对于原告的各项主张应提供证据证实，如不能证实应承担举证不能的法律后果；（3）我公司认为原告的伤残等级应提供相应的医疗材料证实原告的伤残等级可以达到十级，凭现仅有材料不能证实原告的伤残等级达到十级。被告赖孝亿未作答辩。经审理查明：2017年4月19日，被告赖孝亿驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车，由赣县大田乡往梅林镇方向行驶，当车行驶至茅店镇××××组路段时，与相对方向由原告刘培红驾驶的电动车碰撞，导致原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告赖孝亿承担事故的全部责任。原告受伤后被送往赣县人民医院住院治疗35天，花费医疗费16602.5元。原告的出院记录中载明休息三个月，不适随诊。原告出院后在门诊花去医疗费1398.7元，门诊医嘱休息一个月。2017年12月18日，原告的伤情经经江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为构成十级伤残，此次鉴定花费鉴定费780元。另查明：（1）被告赖孝亿虽未到庭参加诉讼，但在本案的审理过程中，向本院提供了医疗费发票，保险单，证明其垫付了医疗费16602.5元，肇事车辆赣Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险有限公司赣州市分公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，对此，原告及被告中国人民财产保险有限公司赣州市分公司无异议；（2）原告的电动车在2015年3月购买，价格为3200元，在事故中已报废，结合其购买价格及使用时间，对该项损失本院酌定为2000元;(3)庭审中，原告提供的劳动合同证明其从事制造业。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、保险单、出入院记录、鉴定报告、鉴定费发票、门诊费发票、现场照片、劳动合同，被告赖孝亿提供的医疗费发票，保险单等证据证实，事实清楚，足以认定。在本院指定的期限内，原告还向法庭提供了以下证据：义源村委会出具的证明和征地打款账单，赣州禾盈洗车通用零部件有限公司劳动合同，证明原告刘培红的残疾赔偿金应适用城镇标准。经质证，被告有异议，认为原告的残疾赔偿金应适用农村标准。本院认为，上述证据相结合，可证明原告的户口虽为农业户口，但其已是失地农民，收入并非来源于农村，故其残疾赔偿金可适用城镇标准。被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对其主张，本院不予支持。原告刘培红的合理赔偿费用为；1、医疗费18001.2元；2、营养费1750元（50元/天×35天）；3、护理费4999.4元（142.84元/天×35天）；4、误工费20968.4元（49376元/年÷365天×155天）原告主张其每月工资为4680元，但其仅提供劳动合同不足以证明其月收入为4680元，故本院其参照2016年江西省制造行业在岗职工年平均工资49376元计算；5、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20×10%）；6、精神损害抚慰金4000元；7、鉴定费700元；8、交通费400元；9财产损失2000元；10住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）。本院认为：公民的人身安全受到法律保护。被告赖孝亿驾车与原告刘培红发生交通事故，导致原告受伤，该事故经交警部门认定，认定被告赖孝亿负事故的全部责任，故对原告要求被告赖孝亿赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；被告赖孝亿驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险有限公司赣州市分公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，故被告中国人民财产保险有限公司赣州市分公司应当按照保险合同及相关法律承担赔付责任；原告主张计算被扶养人生活费，本院认为参照《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见》主体及责任认定第4条“侵权行为造成受害人残疾或者死亡的，赔偿权利人请求赔偿范围内既有残疾赔偿金或死亡赔偿金又有被扶养人生活费的，对被抚养人生活费的项目不予支持”的精神，对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告刘培红的医疗费18001.2元、营养费1750元、护理费4999.4元、误工费20968.4元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费400元、财产损失2000元、住院伙食补助费1750元，以上费用共计111915元，该款由被告中国人民财产保险有限公司赣州市分公司在被告赖孝亿投保的交强险及第三者责任险限额内直接赔付给原告。以上赔付款项，限被告中国人民财产保险有限公司赣州市分公司在本判决生效之日起二十日内付清。因被告赖孝亿预先垫付了医疗费16602.5元，故原告刘培红应在被告中国人民财产保险有限公司赣州市分公司赔偿到位后退还被告赖孝亿16602.5元。二、驳回原告刘培红的其他诉讼请求。案件受理费2510元，由原告刘培红承担50元，被告赖孝亿承担2460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇一八年三月九日代理书记员  曾玲芳附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣州市赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行申188号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姚广发，男，1949年1月24日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人姚广发不服北京市第二中级人民法院(2017)京02行终1610号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚广发申请再审称，终审裁决认定事实不清、适用法律错误。请求：北京市公安局西城分局依法刑事立案，实施侦查行为，履行法定职责。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即姚广发请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，姚广发所提要求公安机关履行刑事立案侦查职责的起诉，其要求公安机关履行的行为属于针对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。综上，姚广发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回姚广发的再审申请。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一八年三月二十九日书记员 张铱婷