贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0502民初613号原告：朱启连，女，1970年3月30日出生，���族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托代理人：朱肸贤，系贵州衡瑞律师事务所律师。被告：兰刚吉，男，1982年4月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。负责人：张维勤，任该公司总经理。委托代理人：王毅，系该公司员工。原告朱启连诉被告兰刚吉、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启连及委���代理人朱肸贤，被告兰刚吉均到庭参加诉讼。被告都邦财保公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告朱启连向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费以及被扶养人生活费等共计134,772.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼金额为164,575.00元。事实及理由：2017年2月19日18时许，原告驾驶无号牌二轮电动车由松山路向南门口方向行驶时与被告兰刚吉驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤并住院的交通事故。原告受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗，后因毕节第一人民医院治疗费用过高而转到毕节四通医院治疗，住院37天，现已治疗终结���经毕节第一人民医院司法鉴定所鉴定原告伤残为十级，后续治疗费为14,800.00元，误工期为180天、护理期为65天、营养期为140天。综上，原告认为被告的行为已严重损害了其合法权益，为了维护其合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。被告兰刚吉辩称，本次交通事故的发生是事实，原告驾驶的无号牌二轮电动车和我驾驶的小车相撞，造成原告受伤，交通事故认定书认定原告为主要责任，我为次要责任。我的车辆在被告都邦财保公司投保的，故应由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2017年2月19日18时许，原告朱启连驾驶无号牌二轮电动车由松山路方向往南门口方向行驶，当车行驶至七星关区路段时，车辆在右转弯过程中碰撞南关桥往南门口正常行驶的由被告兰刚吉驾驶的贵Ａ×××××小型轿车，造成原告朱启连受伤及两车受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队对该起作出了七星公交认字［2017］第00011号《道路交通事故认定书》，认定原告朱启连负此次事故的主要责任、被告兰刚吉负此次事故的次要责任。事故发生后，原告当日被送往毕节第一人民医院住院治疗17天，共花去医疗费人民币13,060.41元，后于2017年3月8日转院至毕节四通医院住院治疗20天，共花去医疗费人民币14,272.00元。经毕节七星关区分局交通警察大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：原告的伤残等级为十级；误工期为180日、护理期为65日、营养期为140日；后续治疗费为12800-14800元。另查明，原告朱启连与其丈夫共同生育了一女刘佳丽（2007年9月17日出生），其丈夫于2015年去世，故原告朱启连系其女刘佳丽的唯一抚养人。被告兰刚吉驾驶的贵Ａ×××××小型轿车登记车主为被告兰刚吉本人，该车在被告都邦财保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，且事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”本案中，被告兰刚吉驾驶的贵Ａ×××××小型轿车与原告朱启连驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告朱启连受伤的交通事故，原告朱启连负此次事故的主要责任，被告兰刚吉负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗17天，共花去医疗费人民币13,060.41元，后于2017年3月8日转院至毕节四通医院住院治疗20天，共花去医疗费人民币14,272.00元。以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。被告兰刚吉所有的贵Ａ×××××小型轿车在被告都邦财��公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，且本次交通事故发生在保险期内。故应由被告都邦财保公司在该车投保的交强险保险限额内直接赔偿原告的各项损失。不足部分按照责任比例由被告兰刚吉承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。据城镇、农村均按城镇居民标准计算相关赔偿项目的原则，故应按城镇居民标准计算本案赔偿项目。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费��合理费用的诉讼请求，应予以支持。本案中，原告的医疗费应按两次住院的实际医疗发票据实计算为人民币27,332.41元；残疾赔偿金参照鉴定评定意见十级伤残，伤残系数为10%，赔偿二十年，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，发生事故时，原告朱启连的女儿刘佳丽年满九岁半，需抚养八年零六个月，一人抚养；误工期、护理期及营养期参照鉴定意见评定天数，且误工费及护理期参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算；后续治疗费，参照鉴定建议12800-14800元，结合原告的实际伤情及责任划分，本院酌定支持其后续治疗费为人民币12,800.00元为宜；精神抚慰金，此次交通事故原告为主要责任，故本院不予支持其精神抚慰金��鉴定费，因原告自身原因遗失鉴定费发票，原告撤回对鉴定费的主张，本院不予准许。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费。按原告实际住院票据据实计算为人民币27,332.41元；2、残疾赔偿金（还包括被扶养人生活费）。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准26,742.62元/年计算，①残疾赔偿金为：53,485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；②被扶养人生活费，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出标准19,201.68元/年计算，原告朱启连之女刘佳丽需抚养102个月，一人抚养，其被扶养人生活费为16,321.43元（19,201.68元/年÷12个月×102个月×10%）。故��疾赔偿金共计为69,806.67元①+②=（53,485.24元+16,321.43元）；3、误工费。经鉴定，原告的误工期为180日，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准38,246.00元/年计算，误工费为18,861.04元（38,246.00元/年÷365天×180天）；4、护理费。经鉴定，原告的护理期为65日，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准38,246.00元/年计算，护理费为6,810.93元（38,246.00元/年÷365天×65天）；5、营养费。经鉴定，原告的营养期为140日，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，营养费为14,000.00元（100元/天×140天）；6、住院伙食补助费���按原告两次实际住院天数共计37天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为3,700.00元（100元/天×37天）；7、后续治疗费为人民币12,800.00元。上述1-7项共计人民币153,311.05元。原告朱启连诉请的其他损失，因未提供证据证明或无法律依据，本院不予支持。上述各项费用共计153,311.05元。综上所述，对原告朱启连上述各项费用共计153,311.05元，根据交强险不分责不分项的原则，由被告都邦财保公司在交强险责任限额内直接赔付原告朱启连赔偿款122,000.00元，不足部分31,311.05元（153,311.05元-122,000.00元），由被告都邦财保公司在承保车辆的商业第三者责任险50万元保险限额内按30%责任比例���偿原告各项损失共计人民币9,393.32元（31,311.05元×30%）。故被告都邦财保公司应在所承保车辆的交强险及商业第三者责任险责任限额被判处原告各项损失共计人民币131,393.32元（122,000元+9,393.32元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ａ×××××小型轿车投保的保险责任限额内赔付原告朱启连医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币131,393.32元；二、驳回原告朱启连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,498.00元（已减半收取），由被告兰刚吉负担人民币450.00元、原告朱启连负担人民币1,048.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 李顺康助理法官 常 冰二〇一八年三月二十日书 记 员 潘 乐