wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1624刑初18号公诉机关:广东省和平县人民检察院。被告人:黄学军，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省和平县。因本案于2017年11月1日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月24日被批准逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。辩护人:罗风云，广东佳益民律师事务所律师。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人黄学军犯故意毁坏财物罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人黄学军及其辩护人罗风云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和平县人民检察院指控，2017年10月30日14时许，被告人黄学军因曾与朋友驾驶机动车辆经过和平县阳明镇梅径路段（S339线92KM+800米）被和平县交通警察部门测速点的证眼雷达移动测速机（型号为LDR-6B）监测到超速的违法行为被处罚对交通警察部门放置的移动测速机心存不满。遂从家中携带一把铁锤从和平县彭寨镇前往和平县阳明镇梅径路段交通警察部门的流动测速点，用铁锤将交通警察部门放置的证眼雷达移动测速机砸损毁坏，后逃离现场。经和平县价格认证中心认定，和平县公安局交通警察部门被损坏的证眼雷达测速机价值人民币33513元。公诉机关认为被告人黄学军的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人黄学军对指控无异议，并表示自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄学军犯罪情节轻微，请法院依法对其轻判。2、被告人积极向被害单位赔礼道歉，赔偿损失，被害单位和平县公安局交通警察大队对被告人的行为表示谅解，并出具了书面谅解书，具有悔罪表现。请法院依法对被告人从轻处罚。3、被告人黄学军归案后如实供述自己的犯罪行为，能主动交代自己的犯罪事实，没有隐瞒、没有狡辩，积极悔罪，愿意接受刑事处罚，态度诚恳，属坦白，依法可以从轻处罚；4、被告人黄学军是初犯，一贯表现良好，对其予以从轻处罚。经审理查明，被告人黄学军因曾与朋友驾驶机动车辆途经和平县阳明镇梅径路段（S339线92KM+800米）被和平县交通警察部门测速点的证眼雷达移动测速机（型号为LDR-6B）监测到超速的违法行为而被处罚便对交通警察部门所放置的该移动测速机心存不满。2017年10月30日13时许，被告人黄学军从其家中携带铁锤一把,并购买口罩及佩戴，于同日14时许窜至和平县阳明镇梅径路段交通警察部门的流动测速点，手持铁锤将交通警察部门所放置的该证眼雷达移动测速机进行砸损毁坏，作案后携带作案工具逃离现场并返回其家中。经和平县价格认证中心鉴定，被害单位和平县公安局交通警察大队被毁坏的该证眼雷达测速机价值为人民币33513元。和平县公安局于2017年11月1日将被告人黄学军抓获归案，并于同日作出河公和行罚决字[2017]01001号行政处罚决定书，决定对被告人黄学军行政拘留十五日（期限2017年11月1日至2017年11月16日）。另查明，案发后，被告人黄学军的家属已赔偿被害单位和平县公安局交通警察大队的经济损失人民币33513元，并取得被害单位和平县公安局交通警察大队谅解。上述事实，被告人黄学军在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证：铁锤一把（长32.5cm,宽13.5cm,铁质圆形锤头、叉状锤尾、黄色木柄）；书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、和平县公安局固定资产登记表、安徽增值税普通发票、和平县公安局交通警察大队LDR-6B证眼雷达移动测速机损坏说明、治安卡口监控视频截图、检查笔录、扣押清单、[2017]01001号行政处罚决定书、收条、谅解书；现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录；鉴定意见（和法认[2017]134号价格认定结论书）；证人林某、黄某的证言；被告人黄学军的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄学军无视国家法律，为泄私愤故意毁坏和平县公安局交通警察大队的财物，毁坏财物价值为人民币33513元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄学军犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄学军归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且被告人黄学军已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。故被告人黄学军辩护人有关被告人黄学军从轻处罚的相应辩护意见符合相关法律规定，应依法予以采纳为宜。综上，根据被告人黄学军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄学军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止）二、扣押在案的作案工具铁锤一把（长32.5cm,宽13.5cm,铁质圆形锤头、叉状锤尾、黄色木柄）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾铭才审判员  陈朝辉审判员  谢干漠二〇一八年三月二十一日书记员  黄 炜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初34号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人杨开林，男，1961年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。2004年3月1日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日经米易县公安局决定取保候审。2018年3月23日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018］35号起诉书指控被告人杨开林犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人杨开林到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年12月7日晚，被告人杨开林在陈某1家饮酒后，于次日12时20分许驾驶川Ｄ×××××号普通两轮摩托车，搭乘其妻陈某2，行驶至米易县第二小学岔路口处时，与吴某驾驶的向米易县城区方向行驶的川Ｄ×××××号小客车相撞。米易县公安局交通警察大队民警接到吴某报警电话后赶到事故现场，对被告人杨开林进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为144.8mg/100ml。随后，民警将被告人杨开林带到米易县人民医院提取血样送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人杨开林血液中酒精含量为144.9mg/100ml。另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人杨开林承担此次交通事故的主要责任。案发后，被告人杨开林明知被害人吴某报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人杨开林与吴某达成赔偿协议，双方赔偿款已支付完毕。被害人吴某出具谅解书，对杨开林的行为表示谅解。上述事实，被告人杨开林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某1、陈某2、黄某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故人民调解协议、谅解书、（2004）米易刑初字第28号刑事附带民事判决书，米易县公安局交通警察大队的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、光碟2张及影像资料情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人杨开林合理量刑。本院认为，被告人杨开林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨开林的犯罪事实及罪名成立。被告人杨开林醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人杨开林明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨开林有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人杨开林赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨开林的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨开林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一八年三月二十七日书记员  李 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更679号罪犯俞俊学，男，1987年5月8日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年9月9日作出（2010）盘刑二初字第156号刑事判决，以被告人俞俊学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞俊学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俞俊学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞俊学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞俊学减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初895号原告：张爱玲，女，1981年11月15日生，汉族，农民。委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。被告：张乐君，女，1968年1月30日生，汉族，农民。原告张爱玲与被告张乐君民间借贷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张爱玲于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱玲撤诉。案件受理费1380元，由原告张爱玲负担。审判员刘自杰二○一八年三月二十八日书记员郭静
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初26号之二解除保全申请人:王锐，男，1986年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被申请人：祁梨梨（又名祁黎黎），女，1977年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人:王军平，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住山西省永济市府西街*号。申请人王锐与被申请人祁梨梨、李海收合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）晋0881民初26号民事裁定，冻结被申请人祁梨梨、李海收在中国建设银行股份有限公司永济市支行的存款60000元，冻结期限一年。2018年1月9日，被申请人祁梨梨在中国建设银行股份有限公司永济市支行的60000元存款被依法冻结，期限自2018年1月9日—2019年1月8日。王锐于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王锐的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下：解除对被申请人祁梨梨在中国建设银行股份有限公司永济市支行的60000元存款的冻结。案件申请费650元，由解除保全申请人王锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王霞人民陪审员  李雪人民陪审员  李强二〇一八年三月二十二日书 记 员  文腾
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更605号罪犯秦贵林，男，1992年4月17日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）昆刑三初字第329号刑事判决，以被告人秦贵林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦贵林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦贵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦贵林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更740号罪犯刘春红，男，1983年3月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2010年3月23日作出（2010）西法刑初字第73号刑事判决，以被告人刘春红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘春红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘春红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春红减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4781号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑桂林，该公司员工。委托诉讼代理人：贾东平，该公司员工。被告张在庆，男，1979年10月19日出生，汉族。被告王心兰，女，1979年8月10日出生，汉族。被告梁爽，女，1988年4月2日出生，汉族。被告王庆，男，1984年10月26日出生，汉族。被告徐雪宁，女，1992年8月16日出生，汉族。被告刘海波，男，1989年7月17日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告张在庆、王心兰、梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人贾东平到庭参加诉讼，被告张在庆、王心兰、梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张在庆偿还原告借款本金15万元及利息12625元(利息计算至2017年8月9日,以后利息及复利按照合同约定计算)；2、判令被告王心兰、梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张在庆、徐雪宁、梁爽与原告于2016年1月27日签订（青州农商行亿隆支行）个高保借字（2016）年第0127101号个人最高额联合保证借款合同。同日，被告张在庆、王心兰、梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波向原告出具共同清偿及连带责任担保书。张在庆于2016年1月29日向原告借款15万元，约定还款日期为2017年1月20日，月利率6.70625%，逾期利率在原利率的基础上上浮50%。该借款现已到期，经原告多次催收，各被告一直未履行还款义务。请求依法维护原告的合法权益。被告张在庆、王心兰、梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波均未答辩。原告青州农商行围绕其诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告青州农商行与被告张在庆、赵洪起、刘新君签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，张在庆、赵洪起、刘新君自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2016年1月27日至2018年1月21日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告张在庆的授信额度为15万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告张在庆、王心兰、梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明：知悉并了解张在庆、梁爽、徐雪宁与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。上述手续签署后，原告于2016年1月28日向被告张在庆发放贷款15万元，并将该款存入被告张在庆在青州农商行亿隆分理处开立的账户。借款凭证载明，该笔借款期限自2016年1月28日至2017年1月20日，借款利率为6.70625‰。借款到期后，被告张在庆未按约定偿还借款本息，至2017年8月9日，被告张在庆尚欠原告借款本金15万元及利息12625元。本院认为，原告与被告张在庆、梁爽、徐雪宁签订的个人最高额联合保证借款合同，被告王心兰、王庆、刘海波出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告张在庆作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。现被告张在庆借款已到期，其未能按约定偿还全部欠款本息，已构成违约。按照签订的最高额联合保证借款合同以及各方出具的共同清偿及连带责任担保书的约定，现原告诉请判令被告张在庆偿还所欠本金15万元及利息12625元（利息计算至2017年8月9日，以后另计），被告王心兰、梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方之间约定及法律规定，本院予以支持。被告张在庆、王心兰、梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张在庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息12625元（利息计算至2017年8月9日；此后的利息，以本金15万元为计算基数，自2017年8月10日至实际清偿之日，按照月利率6.70625‰加收50%的标准计算）；二、被告王心兰、梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波对本判决前款所列款项负连带清偿责任；三、被告王心兰、梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波承担保证责任后，有权向被告张在庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，由被告张在庆、王心兰、梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费3552元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一八年三月十四日书 记 员  张 凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1838号罪犯朱明，男，1968年7月28日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2015年6月25日作出(2015)新刑初字第00154号刑事判决，以被告人朱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；与前犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2021年6月3日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱明在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯朱明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执455号之一申请执行人周秋女，女，汉族，1964年7月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人吴合明，男，汉族，1958年8月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人周秋女与被执行人吴合明机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的款额91365.03元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额91365.03元。在执行过程中，本院已将被执行人吴合明的财产调查情况反馈给申请执行人周秋女，因被执行人吴合明暂无财产可供执行，且申请执行人周秋女同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执455号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  张海云二〇一八年三月十九日书记员  张泽宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终1489号上诉人（原审被告）：刘术红。委托诉讼代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何洁。委托诉讼代理人：何万奇。上诉人刘术红因与被上诉人何洁财产损害赔偿纠纷一案，不服台安县人民法院(2016)辽0321民初第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘术红及其委托诉讼代理人成守印、胡迪，被上诉人何洁及其委托诉讼代理人何万奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘术红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉���诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定半成品是23.49吨错误，上诉人烧荒时烧的只是被上诉人扔的几背篓废草。2、鉴定结论中，蒲草的运费和人工费，上诉人一直持有异议，不能作为定案依据。3、被上诉人因合同违约造成20,000万元赔偿款没有依据，上诉人不应承担责任。何洁辩称：服从一审判决。何洁向一审法院起诉请求：要求被告刘术红赔偿经济损失99,500.7元。一审法院认定事实：2015年4月19日，被告刘术红在自家西墙外烧荒，不慎将相邻沟里的物品引燃，后将原告在道边堆放的蒲草半成品烧毁。原告的损失有：1、蒲草价值：23.49吨×450元/吨=10,570.5元;2、蒲草运费：23.49吨×300元/吨=7047元；3、人工费：7800元；4、违约赔偿金：20,000元。以上经济损失合计45,417.5元。一审法院认为,侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告放火烧荒时不慎将原告所有的蒲草半成品烧毁，被告的行为侵害原告的合法财产权益，导致了原告的财产损害，被告对此具有过错，应承担赔偿责任。关于损失的具体数额，蒲草的出卖人白玉生向该院证实原告购买蒲草的价格为每吨450元，因此，烧毁蒲草的价值为10,570.5元，关于蒲草的运费及人工费，辽宁钢城保险公估有限公司作出的鉴定，蒲草的运费及人工费为14,847元，该院予以确认。关于原告主张的因被告烧毁蒲草的行为导致其购销合同违约赔偿崔庆军20,000元的赔偿款，提供证据予以证明，故对其主张，该院予以支持。被告关于原告堆放蒲草的地点问题其自身也应当承担责任的辩解，经查，原告的蒲草堆放在道边及沟里，并未存在安全隐患，故对被告的这一辩解，��院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决：被告刘术红于该判决生效后10日内赔偿原告何洁经济损失人民币45,417.5元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，被告承担936元，原告承担1352元，鉴定费4000元，被告承担2362元，原告承担1638元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。本案中，上诉人在放火烧荒时，不慎将被上诉人所有的蒲草半成品烧毁，其行为导致了被上诉人的财产损害，对此，上诉人具有过错，其应当承担赔偿责任��关于损失的具体数额，虽然辽宁钢城保险公估有限公司对蒲草价格估价为1200元/吨，但经一审法院向出卖人白玉生核实，白玉生证实被上诉人购买蒲草的价格为每吨450元，因此，一审法院对辽宁钢城保险公估有限公司《公估鉴定意见书》中蒲草价格不予采信，认定烧毁蒲草的价值为10,570.5元（23.49吨×450元/吨）正确，关于蒲草的运费及人工费，辽宁钢城保险公估有限公司作出的鉴定，蒲草的运费7047元及人工费7800元，一审法院予以确认并无不当。关于被上诉人赔偿案外人崔庆军20,000元的赔偿款，因该20,000元赔偿款系上诉人烧毁蒲草的行为导致其购销合同违约造成的，上诉人理应承担赔偿责任。故一审判决正确，本院予以维持。关于上诉人提出的一审判决认定半成品是23.49吨错误，上诉人烧荒时烧的只是被上诉人扔的几背篓废草和鉴定结论中，蒲草的运费和人工费，上诉人一直持有异议，不能作为定案依据一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因上诉人没有提供充分证据证明其主张，其应当承担举证不能的责任，故对上诉人的此节主张，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人因合同违约造成20,000元赔偿款没有依据，上诉人不应承担责任一节，因被上诉人在庭审时，已提交了其与案外人崔庆军的《购销合同》及20,000元违约金收据，故上诉人的此节主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘术红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共936元，由上诉人刘术红负担。本判决为终审判决。审判长  徐云龙审判员  王珍付审判员  周 洁二〇一八年三月十五日书记员  胡英杰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢168号之二申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人：许堃被执行人：陈必香被执行人：杨珍玉被执行人：陈丽君本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与许堃、陈必香、杨珍玉、陈丽君金融借款合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2015年12月14日作出（2015）旌民初字第4324号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年4月18日向本院申请恢复执行。本案执行标的借款本金4200000元、利息365991.36元及2015年6月21日起至2018年1月9日的利息1514043.12元，执行中拍卖被执行人陈丽君名下的担保财产3560000元、拍卖被执行人杨珍玉名下的担保财产1306000元、许堃名下银行存款132723.9元、抵押物2017年6月18日至2018年1月9日（抵押物拍卖成交裁定日）租金118799元，共计5117522.9元。扣除评估费30000元，申请执行人垫付的诉讼费、保全费48280元，执行费52650元，申请执行人已受偿4986592.9元（其中本金4200000元，利息786592.9元），至今尚未受偿金额1093441.58元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 宾 志 君审判员 韩   建审判员 罗���晖二〇一八年三月二十日书记员 覃   勇
福建省厦门市同安区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）闽0212民初174号																							适用程序																							简易程序																															案由																							信用卡纠纷																							立案时间																							2018年1月8日																															原													告																							原告：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所厦门市同安区大同城西路149号，统一社会信用代码913XXXX574。													诉讼代表人：王得志，行长。													委托诉讼代理人：连自力、陈勇志，该行员工。																															被													告																							被告：徐正明，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。																															判决													主文																							被告徐正明于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金54343.08元并支付利息、滞纳金（暂计算至2017年12月9日止，利息为2500.67元、滞纳金为127.19元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。																															诉讼													请求																							厦门农村商业银行股份有限公司大同支行请求判令：1、被告徐正明向原告偿还贷记卡卡号622XXXX101借款本金54343.08元及利息、滞纳金（暂计至2017年12月9日利息2500.67元、滞纳金127.19元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。																															案													件													基													本													事													实																							2015年5月14日，被告徐正明在原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行开办贷记卡（卡号622XXXX101）。徐正明未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年12月9日，徐正明尚欠借款本金人民币54343.08元、利息2500.67元和滞纳金127.19元。																															裁													判													理													由																							本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行已依约向被告徐正明提供借款，徐正明依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司大同支行诉求徐正明偿还借款借款本金54343.08元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。																															适													用													法													律																							《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。																															诉讼													费用																							本案案件受理费613元，由被告徐正明负担。																															上诉													权利																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。																审 判 员 施纯在	二〇一八年三月九日	代书记员 苏晓秦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保194号申请人：张民，男，1952年8月4日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：付革，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：肖强，男，1974年6月16日出生，汉族，住址同上。申请人张民与被申请人付革、肖强民间借贷纠纷一案，申请人张民于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人付革、肖强名下银行存款4万元或查封相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供4万元的财产担保。本院认为，申请人张民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人付革、肖强名下银行存款4万元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十六日书记员  赵科宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更670号罪犯岩温坎，男，1990年6月30日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）昆刑三初字第336号刑事判决，以被告人岩温坎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温坎减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2821号原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，该公司总经理。委托代理人曹继明，男，永兴县维群法律服务所工作者。一般代理。被告伍绍春，男，1967年11月25日出生，汉族，永兴县人，初中文化，住永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告伍绍春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以被告已交清物业管理费为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  李玉明二〇一八年三月十二日书记员  任甄丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更543号罪犯罗政，男，1987年11月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年6月17日作出（2015）官刑一初字第193号刑事判决，以被告人罗政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗政减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月25日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执恢70号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人朱足兰，女，1964年9月23日出生，汉族，租住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人朱足兰刑事罚金一案中，因被执行人朱足兰（2015）鄂孝南刑初字第00193号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00193号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月十五日书记员 陈文琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执835号之一申请执行人：陈宁，男，1971年11月5日出生，住所地岑溪市。被执行人元德模，男，1972年11月8日出生，住所地岑溪市。本院于2017年9月29日立案执行陈宁申请元德模民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0481民初842号岑溪市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人元德模应支付申请人陈宁案款50000元，承担执行费650元。现因被执行人元德模无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0481执835号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年三月二十七日书记员  李妍颖
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初7383号原告：施洪星，男，1968年11月29日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。被告：袁兵，男，1975年5月21日生，汉族，住海门市。原告施洪星与被告袁兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告施洪星的委托诉讼代理人姜娟到庭参加诉讼，被告袁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施洪星向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10万元，并支付期内及逾期利息（以本金10万元为基数，按月利率2%支付自借款次日起至实际履行之日止）。事实和理由：被告袁兵向原告借款10万元，经催要未归还。被告袁兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借条原件、中国建设银行转账凭条、往来明细及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，于2014年10月21日向原告借款10万元。被告向原告出具借条一份，未约定借期，被告作为借款人在借据上签名捺印。原告于同日通过戴忠美银行账户向被告转账10万元，履行了出借义务。其后原告在借条上利率部分添加了月息2分，从2014年10月21日起算的内容。现因被告经催要未能归还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告结欠原告借款，经催要未能归还，应承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原告主张的期内及逾期利息，因利息约定内容与其他借款条款并非一次形成，系原告在被告已签字后自行添加，又无被告签名或捺印确认，故无法认定双方已就支付利息及利率标准达成合意。自然人之间的借款合同对于利息没有约定或约定不明的，应视为不支付利息，故原告仅有权要求被告自起诉之日起支付逾期利息，其标准可按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兵于本判决生效之日起十日内归还原告施洪星借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为本金，按年利率6%标准，计算自2017年11月6日起至实际履行之日止）。二、驳回原告施洪星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，财产保全费1470元，合计人民币5250元，由原告施洪星负担1250元，由被告袁兵负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3780元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  茅祖生人民陪审员  成天雄二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱思雨
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初1998号原告:杨海，男，1995年12月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告:永康市印象彩印有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇前珠山村。法定代表人：程振朝。本院在审理原告杨海与被告永康市印象彩印有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海撤回起诉。审 判 长  舒 宁人民陪审员  胡春来人民陪审员  夏官庭二〇一八年三月九日代书 记员  蒋华莹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执1020号之二申请执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981741984414D。被执行人李虎，男，1980年7月4日出生，汉族，务农。住所地：江西省南昌市青山湖区。本院在执行江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司与李虎买卖合同纠纷一案中，由于被执行人李虎银行无存款，也无车辆、房产等其他财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案已执行标的为0元，未执行标的为165000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0981民初2273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司今后发现被执行人李虎有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一八年三月十四日书记员  张 志
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14013号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。被执行人：唐小林，女，汉族，1976年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人唐小林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人唐小林应于判决发生法律效力之日起十日内支付6226880005950100号信用卡暂计至2016年8月30日的透支本金95533.87元、零售利息26437.86元、滞纳金27046.25元，及以本金从2016年8月31日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费3280.36元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院查封被执行人唐小林名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因被执行人唐小林及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人唐小林发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月二十九日书记员  朱敏霞
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执498号之二申请执行人：严许应，男，住安徽省太湖县。申请执行人：朱艳伟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1921号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪宏伟二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2732民初20号原告：覃学领，男，1978年8月10日生，布依族，住贵州省三都水族自治县，被告：杨秀研，男，1980年1月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县，被告：潘纤，女，1981年6月13日生，水族，住贵州省三都水族自治县，委托诉讼代理人：潘明敬，系三都水族自治县水龙乡法律服务所法律工作者。原告覃学领与被告杨秀研、潘纤合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃学领，被告杨秀研，被告潘纤及其委托诉讼代理人潘明敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃学领向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨秀研、潘纤共同支付所欠原告屋基转让款36800元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是被告杨秀研的姐夫，被告潘纤是被告杨秀研之妻（1999年2月举行结婚仪式）。2014年政府征用原告家的田，并分给原告家二宗屋基，每宗面积80平方米，其中位于九阡镇新政府大楼至姑偿寨方向公路边的一宗屋基至2015年上半年原告尚未使用，二被告因想建房，就来与原告商量，要求原告将上述屋基转让给二被告建房，原告表示同意。2015年7月21日，原告与被告杨秀研签订《屋基转让协议书》，约定“原告以每平方米1460元共116800元将上述屋基转让给被告，并约定先支付8万元，余款于2017年12月底付清”。协议签订后，被告支付了8万元。二被告于2015年8月就开始在上述屋基建房，二被告于2016年建成二楼一底砖混结构房屋一栋，二被告及其子女已进入居住并将门面出租。二被告于2017年7月发生矛盾并向人民法院提出子女抚养、析产诉讼。在诉讼中，被告杨秀研提出所欠原告的屋基转让款36800元由二被告共同偿还，但被告潘纤否认欠原告的屋基款。人民法院在审理中对此节释明：可在债权人起诉后另案处理。为此，特提起诉讼，请依法判决二被告共同支付所欠原告的屋基款36800元。被告杨秀研辩称，被告欠原告地基款36800元未付的情况属实，但现在没有钱还原告。被告杨秀研和被告潘纤一起去原告家商量的，当时被告没有钱，就给了原告8万元，因潘纤和原告的妻子不会写字，所以协议只有被告杨秀研和原告签字。被告潘纤辩称，原告的说法与事实不符。原告与被告是亲戚关系，被告虽与原告达成协议，但钱是交给九阡镇政府的，当时被告已将8万元交给政府，该地基价格只是8万元，地基款已经交清。经审理查明，原告系被告杨秀研的姐夫。被告杨秀研与被告潘纤于1999年2月举办婚礼后即以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。在被告杨秀研与被告潘纤同居生活期间，即2015年7月21日，原告与被告杨秀研签订《屋基转让协议书》一份，约定原告自愿将九阡镇政府安排给原告位于九阡新办公楼至姑偿寨方向公路旁一宗面积为80平方米的地基转让给被告杨秀研，转让款为116800元，并约定被告杨秀研先付8万元后被告杨秀研先建房，余款于2017年12月底付清。该协议签订后，被告杨秀研支付给原告8万元。后被告杨秀研与被告潘纤共同在该地基上建成二楼一底房屋一栋，并共同居住该房。因被告杨秀研与被告潘纤因感情不和提起子女抚养和析产诉讼，未向原告支付余款36800元，原告故而提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、《屋基转让协议书》、《征地协议》等证据证实，足以认定。本院认为，原告请求被告支付欠款，故本案应为合同纠纷。原告与被告杨秀研约定被告杨秀研于2017年12月底支付原告地基转让款36800元，但期限届满后被告杨秀研未向原告支付相应款项，被告杨秀研已违约，应承担相应的违约责任。二被告的关系属同居关系，在二被告同居生活期间，被告杨秀研为二被告共同建房、共同居住的目的，向原告受让地基而形成债务，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，被告杨秀研欠原告的地基转让款36800元属二被告的共同债务，依法应由二被告共同偿还。二被告受让地基共同建房系事实，被告潘纤主张该地基系向九阡镇政府受让所得，受让款仅为8万元，但被告潘纤未提供任何证据予以证明，故对被告潘纤的主张本院不予支持。因此，原告请求二被告共同支付36800元，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，判决如下：限被告杨秀研和被告潘纤于判决生效后十五日内向原告覃学领支付地基转让款人民币36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，已减半收取360元，由被告杨秀研和被告潘纤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇一八年三月九日书记员  吴平波
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执502号之二申请执行人：李彬，男，住安徽省太湖县。申请执行人：王凤，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1917号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪宏伟二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初478号之一原告：张广东，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪广雨，安徽启宇律师事务所实习律师。被告：安徽淮北正虹饲料有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园。法定代表人：夏壮华，该董事长。委托诉讼代理人：谢平，女，��公司职工。原告张广东与被告安徽淮北正虹饲料有限责任公司劳动争议一案,本院于2018年1月15日立案。原告张广东于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广东的撤诉申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广东撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张广东负担。审判长  张传奇审判员  尹书华审判员  唐晓芳二〇一八年三月十五日书记员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤��的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2660号申请人：赵娟，女，1969年12月16日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：徐勤东，女，1971年10月28日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人赵娟与被申请人徐勤东民间借贷纠纷一案，申请人赵娟于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人徐勤东所有的位于新沂市××街道××村×组××××房屋及×××间。保全价值2万元。申请人赵娟已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人徐勤东所有的位于新沂市××街道××村×组××××房屋及×××间。保全价值2万元。查封期限为三年。本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月二十六日书记员  徐 洁
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1725民初272号原告：肖愚勇，男，1969年3月9日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。被告：王盛春，男，1979年6月6日出生，汉族，四川省渠县人。原告肖愚勇与被告王盛春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告肖愚勇及委托代理人王清到庭参加诉讼，被告王盛春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告肖愚勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院调、判被告立即偿还借款30000元。2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实��理由：原、被告系亲戚关系（老表），被告分别于2012年5月25日借款7000元、2012年6月2日借款23000元，共计向原告借款人民币3万元，且分别出具了借条。借钱时被告父亲王某也在场，且被告及其父亲向原告承诺随时可以偿还，但原告多次向被告催收借款时，被告一再推拖，甚至逃避的方式，拒不履行还款义务。故原告诉至人民法院，要求依法处理。被告王盛春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。原告为支持其主张向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条等证据，因被告未到庭无法进行质证，本院依法对证据进行了审查，并予以确认在卷佐证。经审理查明，原、被告系亲戚关系（老表），被告王盛春于2012年5月25日向原告借款7000.00元并出具借条，该借条载明“今借到肖愚勇现金7000元，大写柒仟元整。”于同年6月2日被告王盛春再次向原告肖愚勇借款23000.00元并出具借条，该借条载明“今借到肖愚勇现金23000元，大写贰万叁仟整。”后原告急需资金，向被告王盛春催收无果，故起诉来院。本院认为,合法的债权应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人也应当按照约定全面履行自己的义务，原告肖愚勇向被告王盛春提供借款现金计30000元，有原告的当庭陈述及借条等证据予以佐证，足以认定，故原告起诉要求被告王盛春偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王盛春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共���国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王盛春在本判决生效后十日内，偿还原告肖愚勇借款人民币30000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费180元，共计455元，由被告王盛春负担（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州��中级人民法院。审判员 刘 波二〇一八年三月六日书记员 符腾升
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3266号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。法定代表人：刘宁。原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员  李 杰二〇一八年三月二十日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0304民初192号原告：湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路1号。主要负责人：粟高波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈霜，女，该银行员工。被告：熊水和，男，1966年12月16日出生，汉族。被告：李芳，女，1968年4月15日出生，汉族。原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行(以下简称农商行岳塘支行)与被告熊水和、李芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行岳塘支行的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告熊水和、李芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行岳塘支行请求判令：1.解除农商行岳塘支行与熊水和、李芳签订的两份《个人借款合同》；2.熊水和、李芳立即偿还贷款本金130万元及利息19824.53元（暂计算至2018年1月20日止，后续利息分两笔计算，第一笔以本金70万元为基数，自2018年1月21日起至2018年3月29日止按月利率5.8‰计算，自2018年3月30日起至款项履行完毕之日止按月利率8.7‰计算；第二笔以本金60万元为基数，自2018年1月21日起至2018年3月29日止按月利率5.8‰计算，自2018年3月30日起至款项履行完毕之日止按月利率8.7‰计算）；3.确认对熊水和、李芳提供的抵押财产优先受偿。被告熊水和、李芳未作答辩。原告农商行岳塘支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份证、结婚证、借据两份、《个人借款合同》两份、《最高额抵押合同》两份、他项权证两份、抵押物清单两份、欠息明细、送达文书地址约定书作为证据，以上证据能形成证据链证明农商行岳塘支行的待证事实，故本院予以认可。被告熊水和、李芳未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年3月29日，农商行岳塘支行与熊水和、李芳签订两份《个人借款合同》，约定熊水和、李芳向农商行岳塘支行贷款70万元、60万元，共计130万元，贷款月利率为5.8‰，借款期限自2017年3月29日至2018年3月29日，合同约定借款按月结息，结息日为每月20日。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%（8.7‰）确定。同日，农商行岳塘支行与熊水和、李芳签订《最高额抵押合同》，以两人名下位于XX的房产为上述70万元的借款设定抵押，农商行岳塘支行取得不动产权利证明。同日，农商行岳塘支行与熊水和签订《最高额抵押合同》，以其名下位于XXX、XXXX、XXXXX、XXXXXX号房产为上述60万元的借款提供抵押，农商行岳塘支行取得不动产权利证明。2017年3月29日，农商行岳塘支行向熊水和、李芳发放贷款130万元。贷款发放后，熊水和、李芳未依约归还利息，截至目前，熊水和、李芳欠付农商行岳塘支行贷款本金130万元，利息19824.53元。判决的理由与结果本院认为，一、熊水和、李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》中约定的义务应得到当事人的全面履行。农商行岳塘支行向熊水和、李芳发放共计130万元的贷款，借款期限内，熊水和、李芳未依约按月付息，构成违约，农商行岳塘支行有权要求解除双方签订的《个人借款合同》，并要求熊水和、李芳立即归还借款本金130万元及利息19824.53元。三、熊水和以其名下位于XXX、XXXX、XXXXX、XXXXXX号房产为60万元的借款提供抵押，农商行岳塘支行取得不动产权利证明（潭房他证XXXXXXX号）。四、熊水和、李芳以其名下位于XX的房产为70万元的借款设定抵押，农商行岳塘支行取得不动产权利证明（不动产证明XXXXXXXX号），农商行岳塘支行可分别就上述抵押房产主张优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与熊水和、李芳签订的两份《个人借款合同》；二、熊水和、李芳于本判决生效之日起十五日内一次性归还湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行借款本金60万元及利息9173.99元（暂计算至2018年1月20日止，后续利息以60万元为基数，自2018年1月21日起至2018年3月29日止按月利率5.8‰计算，自2018年3月30日起至款项履行完毕之日止按月利率8.7‰计算）；三、熊水和、李芳于本判决生效之日起十五日内一次性归还湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行借款本金70万元及利息10650.54元（暂计算至2018年1月20日止，后续利息以70万元为基数，自2018年1月21日起至2018年3月29日止按月利率5.8‰计算，自2018年3月30日起至款项履行完毕之日止按月利率8.7‰计算）；四、确认湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行对熊水和名下位于XXX、XXXX、XXXXX、XXXXXX号房产（潭房他证XXXXX**号）在本判决第二项的范围内享有优先受偿权；五、确认湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行对熊水和、李芳名下位于XX的房产（不动产证明XXXXXX**号）在本判决第三项的范围内享有优先受偿权；六、驳回湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半收取计8340元，由熊水和、李芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 龚    关二〇一八年三月二十六日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初第1418号原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄彦春，董事长。委托诉讼代理人：姚河，男，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司黄渠支行行长。委托诉讼代理人：郑应忠，男，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司黄渠支行客户经理。被告：刘振奇，男。原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘振奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人郑应忠到庭参加了诉讼，被告刘振奇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。农商银行向本院提起诉讼请求：要求刘振奇偿还农商银行贷款本金70000元，利息8047.24元（截止2017年7月10日），共计78047.24元，及贷款还清之日所产生的利息和罚息。事实和理由：2015年4月3日，刘振奇在农商银行黄渠支行申请借款70000元，双方签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定借款期限为24个月，自2015年4月3日至2017年4月2日，通过借款人的飞天福农卡为结算工具发放。刘振奇在2016年5月22日、5月26日前后三次在自助柜员机上借款6000元、54000元和10000元，合计70000元，借款到期日均为2017年4月2日。贷款到期后，农商银行多次索要未果，故诉至法院。刘振奇未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农商银行提交农户小额信用贷款自助循环借款合同、借据、自助合同通知单、刘振奇的飞天福农卡交易明细一份、利息清单一份，证实刘振奇向农商银行借款及产生利息的事实，本院予以采信。依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月3日，刘振奇向农商银行申请借款70000元，双方签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定借款金额为70000元，借款用途为棉花种植，借款利率执行年利率8.94%，借款期限为24个月，自2015年4月3日起至2017年4月2日止，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期结清贷款本息，担保方式为信用担保，借款逾期后，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。该笔贷款通过借款人本人的飞天福农卡为结算工具发放，该合同项下的贷款支付与借款人飞天福农卡绑定，借款人可持飞天福农卡在贷款人适时提供的营业柜台、ATM机、电话银行、网上银行和POS机等业务平台上办理借款业务。合同签订后，刘振奇向农商银行出具借据，借据上载明的借款人存款账号为×××。2015年5月22日，刘振奇分两次通过其本人的飞天福农卡取款6000元、54000元，5月26日取款10000元，合计取款70000元。2017年4月2日，借款到期后，刘振奇未归还本息，故诉至法院。本院认为，农商银行与刘振奇签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，农商银行已依约向刘振奇发放贷款，刘振奇作为借款人应当及时还本付息，农商银行要求刘振奇偿还本金以及利息、罚息符合双方合同约定，于法有据，应予支持。农商银行要求自2017年7月11日起至本金还清之日的利息继续由刘振奇承担，因该项诉讼请求不明确，本院不予支持。刘振奇经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振奇偿还原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、承担利息8047.24元（截止2017年7月10日），合计78047.24元，限于本判决生效后15日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，公告费600元，合计2352元（原告已预交），由被告刘振奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长任玉娜代理审判员褚雯婕人民陪审员沈兴军二Ο一八年三月十五日书记员陈娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更571号罪犯徐青基，男，1991年11月3日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）昆���三初字第486号刑事判决，以被告人徐青基犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐青基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐青基在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履���财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐青基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐青基减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月15日起至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0212执600号申请执行人厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地厦门同安区城西路56号。法定代表人：李国用。被执行人钱赛英，女，1960年3月27日，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区华旺物业管理有限公司和被执行人钱赛英服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱赛英所有的银行存款，以人民币3418元为限（其中本案标的2981元，迟延履行期间债务利息暂计362元,诉讼费25元，执行费50元）���或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一八年三月十九日书记员  陈明淮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、��拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9663号原告：李忠治，男，1990年11月26日出生，汉族，住西安市未央区。被告：宝鸡广厦建筑有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西关交通局西侧。法定代表人：马冠英，该公司经理。被告：王苍苍，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：王小军，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告李忠治诉被告宝鸡广厦建筑有限公司、王苍苍、王小军建设工程施工合同纠纷一案中，因双方于庭外达成和解，原告李忠治自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠治申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告李忠治撤回起诉。本案案件受理费2606元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆审 判 员  栗德亮代理审判员  张元平二〇一八年三月二十日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初326号原告周守洪，男，汉族，41岁。被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司。法定代表人吴建华，系该公司总经理。本院在审理原告周守洪诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告周守洪于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周守洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周守洪撤回起诉。本诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周守洪承担。审判员 兰 林二〇一八年三月七日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0504刑初61号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人郑水奇，男，1973年6月16日出生于福建省泉州市，户籍所在地及居住地均为福建省泉州市洛江区。曾因盗窃于2003年4月19日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十五日；因盗窃于2006年9月22日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2007年9月11日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年6月17日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年12月28日被泉州市公安局洛江分局行政拘留十二日；因诈骗于2014年10月9日被泉州市公安局洛江分局处以行政拘留九日；又因犯盗窃罪于2017年4月19日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，2017年8月13日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，14日变更为监视居住。泉州市洛江区人民检察院于2018年1月30日对其予以继续监视居住。经本院决定，于2018年3月16日变更为取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人郑水奇犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人郑水奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人郑水奇于2017年11月23日下午，到泉州市洛江区X镇X村X号门口，盗走被害人倪某1停放在该处的一部黑色X牌中沙60V电动车。该辆电动车被被告人郑水奇骑出去后丢掉了。2、被告人郑水奇于2017年11月29日上午，到泉州市洛江区X镇X村X号旁的巷子里，盗走被害人陈某停放在该处的一辆红色电动车(无法估价)。3、被告人郑水奇于2017年12月6日，到泉州市洛江区X街道X公寓X号店内，盗走被害人林某放置在柜台上的一部灰色X牌手机。4、被告人郑水奇于2017年12月10日下午，到泉州市洛江区X镇X村X号一楼大厅，盗走被害人倪某2放置在大厅桌子的一部玫瑰金色X牌手机。被告人郑水奇将上述所盗电动车及手机部分售卖给他人，非法获利人民币2450元。经泉州市洛江区价格认证中心认定，被盗X牌60V中沙电动车价值人民币2480元；被盗X牌手机价值人民币290元；被盗X牌手机价值人民币2830元。经被害人报警，被告人郑水奇于2017年12月13日在泉州市鲤城区X社区X制衣厂三楼厂房被公安机关抓获。归案后，被告人郑水奇如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人郑水奇至今没有退出非法所得。郑水奇目前监视居住在福建省泉州市洛江区X镇X号家中。上述事实，被告人郑水奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某1、陈某、林某、倪某2的陈述，现场勘验笔录及照片，被盗手机保修卡复印件，提取笔录及照片，价格鉴定意见书及意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，泉州市看守所暂不予收押通知书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑水奇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值人民币5600元及一部无法估价的电动车，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郑水奇虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人郑水奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚。郑水奇多次因盗窃被行政处罚及判处刑罚，至今仍不悔改，对其予以酌情从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度虽较好，但没有赔偿被害人的经济损失，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人郑水奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)二、责令被告人郑水奇退出赃物折价款人民币二千四百八十元，返还被害人倪某1；退赔一部电动车返还被害人陈某；退出赃物折价款人民币二百九十元返还被害人林某；退出赃物折价款人民币二千八百三十元返还被害人倪某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一八年三月二十六日书记员  陈逸茹附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0823刑初90号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈养，男，汉族，1976年12月12日出生，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。曾因贩卖毒品罪于2009年1月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元（未交纳），2010年9月11日刑满释放。因吸毒于2017年9月10日被强制隔离戒毒两年。因本案于2017年11月4日被羁押，2017年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］47号起诉书指控被告人陈养犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈养到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月10日，被告人陈养在遂溪县公安局强制隔离戒毒所主动供述其曾多次容留吸毒人员张某在其家中吸食毒品的事实。经查实，2017年8月份的1日、3日、4日，吸毒人员张某三次购买各人民币100元的毒品海洛因，到被告人陈养位于遂溪县遂城镇湛川路二巷14号一楼的睡房里，与被告人陈养一起吸食毒品海洛因，吸毒工具均由被告人陈养提供。2017年11月7日，公安民警在被告人陈养的指引下，从被告人陈养住宅一楼睡房内的床头柜抽屉里缴获一支自制烟枪（吸管）、一张锡纸、一个打火机等吸毒工具。经鉴定，被缴获的吸毒工具自制烟枪（吸管）、锡纸，均检出海洛因成分。以上事实，被告人陈养在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、指认照片；理化检验报告；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；刑事判决书、释放证明书；强制隔离戒毒决定书；归案情况说明；证人张某的证言；被告人陈养的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈养无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈养犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈养具有自首情节，依法可以从轻处罚；但曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人陈养在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑并处罚金的建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈养犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年8月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的吸毒工具自制烟枪一支、锡纸一张、打火机一个，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一八年三月二十三日书记员  詹力源附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更696号罪犯王成进，男，1970年3月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2008年3月20日作出(2008)江宁刑初字第34号刑事判决，以被告人王成进犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年8月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2008年4月9日交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年8月30日、2015年12月28日作出(2011)宁刑执字第1362号、(2013)宁刑执字第5935号、(2015)宁刑执字第10341号刑事裁定，对罪犯王成进共减去有期徒刑四年七个月(刑期至2019年1月31日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王成进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王成进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王成进在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年5月、2017年12月共获得监狱表扬四次；罚金人民币五千元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王成进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王成进减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月31日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更848号罪犯吴海伟，男，1988年1月25日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年7月15日作出（2015）南刑初字第174号刑事判决，以被告人吴海伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年（刑期至2021年1月27日止），并处罚金人民币三千元。被告人吴海伟不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）连刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴海伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴海伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴海伟在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯吴海伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴海伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113财保36号之一申请人：张海涛，男，1981年10月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：周孝湖，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：葛占江，男，成年，汉族，住济南市长清区。2018年3月8日，本院作出（2018）鲁0113财保36号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AB65**小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳二万元作为保证金，并申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AB65**小型轿车的扣押。审判员  张善强二〇一八年三月十五日书记员  赵莹莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0702执353号之九申请执行人钦州市住房保障中心，住所地钦州市中山路**号。法定代表人张茂春，该中心主任。被执行人黄能勇，男，1971年4月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。钦州市住房保障中心与黄能勇财产损害赔偿纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07民终234号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人黄能勇未履行生效法律文书确定的义务，钦州市住房保障中心已经向本院申请强制执行，在执行中本院已经强制扣划被执行人黄能勇银行存款54161.5元，该案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07民终234号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一八年三月三十日书记员  杨朝伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保211号申请人：陈富强，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张爱真，女，1963年6月18日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人陈富强与被申请人张爱真民间借贷纠纷一案，申请人陈富强于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张爱真名下银行存款380万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈富强名下位于河南省开封市郑开森林半岛（B块地）23号楼1单元6层西户房产（房权证号为：豫（20**）开封市不动产权第0010776号）提供担保。本院认为，申请人陈富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人陈富强名下位于河南省开封市郑开森林半岛（B块地）23号楼1单元6层西户房产（房权证号为：豫（20**）开封市不动产权第0010776号）予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人张爱真名下银行存款380万元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十六日书记员  赵科宇
湖南省汉寿县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)湘0722民初58号	原告：曾金亚，女，1958年1月6日出生，住汉寿县。	被告：朱冬梅，女，1963年12月18日，住汉寿县。	委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。	原告曾金亚与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾金亚、被告朱冬梅及其委托诉讼代理人周田夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	曾金亚向本院提出诉讼请求：判令朱冬梅偿还其借款本金2万元。事实和理由：周德安（朱冬梅之夫，已故）以宁乡机场工程需资金周转为由，向曾金亚借款2万元，双方约定月息3分。2016年年底，周德安病故。	朱冬梅辩称，对该债务不知情，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，朱冬梅不认识曾金亚，且诉称以挖机按揭为由借款没有事实依据。	双方当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，曾金亚陈述的借款用于家庭的事实与其他另案起诉的债权人大致相同（周德安借款所持理由，不外于经营挖机、宁乡机场修建、收媳妇、急需资金），结合周德安平生勤俭节约，无不良嗜好的生活习惯，以其个人名义的借款基本上可以认定用于家庭共同生活或共同经营。朱冬梅当庭对本案诉争债务系夫妻共同债务予以否认，但并不具有客观真实性，虽然其提供了个人收入证明，但该证明所证明的收入与其家庭的基本生活所需相较十分微薄，故不能否定家庭生活的收入来源主要是周德安从事的挖机业务；朱冬梅对购置及经营挖机的资金来源未能当庭作出合理的说明，故不能排除挖机购置及运营的相应资金来自民间借贷；至于已向本院起诉各案金额总和远超于购置挖机等生产工具的成本的事实，可以从朱冬梅当庭陈述向高利贷举债的事实中得到解释，因生产生活所负高利贷清偿费用过高，导致合法的民间借贷金额远超于实际生产生活需要。朱冬梅对周德安生前出具的借条不承认的质证意见没有其他证据佐证，不能否决债权人提供的借条的证明效力，诉称借款事实可以确认。	综上，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，认定本案诉争债务用于家庭共同经营、共同生活方面，系夫妻共同债务。	另查明，周德安与朱冬梅于1981年未办结婚登记开始共同生活。周德安于2017年1月8日去世。	本院认为，朱冬梅应对夫妻共同债务承担连带清偿责任；不系共同债务的辩解意见没有法律与事实依据，不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、22条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：	朱冬梅于本判决生效后3日内向曾金亚清偿债务20000元。	案件受理费300元，由朱冬梅负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。	审 判 长  罗 勇	审 判 员  刘晓娟	人民陪审员  徐电祥	二〇一八年三月二十二日	书 记 员  李正芳		附相关法律条文：	《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》	17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：	（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。	（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。	（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。	（4）其他应由个人承担的债务。	22、属于事实婚姻的，其财产分割适用本意见。	属于非法同居的，其财产分割按最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定处理。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》	第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：	一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;	二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》	夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1600号原告：何正光。委托代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告:陆召芹。被告:刘芳。被告:刘平安。被告:倪永珍。原告何正光与被告陆召芹、刘芳、刘平安、倪永珍关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告陆召芹、刘芳、刘平安、倪永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款50000元及利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陆召芹、刘芳因养殖需要资金为由，于2016年12月25日向原告何正光借款50000元，借款期限为一年，借款月利率为1.59%,被告刘平安、倪永珍提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖未付。被告陆召芹、刘芳、刘平安、倪永珍在法定期限内未进行答辩。经审理查明：被告陆召芹、刘芳因养殖需要资金为由，于2016年12月25日向原告何正光借款50000元，借款期限为一年，借款月利率为1.59%,被告刘平安、倪永珍提供担保,保证期间为借款到期后三年内。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。以上事实有原告陈述及提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告何正光与被告陆召芹、刘芳、刘平安、倪永珍之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆召芹、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告何正光人民币50000元及利息（自2016年12月25日至还借款还清之日止，利息按月利率1.65%计算）。被告刘平安、倪永珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年三月十九日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执456号之二申请执行人：殷洪焱，男，住安徽省太湖县。申请执行人：刘银专，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1992号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国文二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。