wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4418号原告：林泉阳,男，1966年7月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所律师。被告：陈国富，男，1965年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：赵红，女，1974年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林泉阳与被告陈国富、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林泉阳及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告陈国富、赵红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林泉阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈国富、赵红共同偿还林泉阳借款153000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.依法判令本案诉讼费由陈国富、赵红承担。事实及理由：2013年7月2日，陈国富以资金周转需要为由向林泉阳借款153000元，该借款事实有陈国富出具的一份借条为凭。2017年起，林泉阳多次向陈国富催讨，但其均以各种理由推诿，拒不偿还。赵红系陈国富的妻子，该借贷事实发生在其夫妻关系存续期间，属于共同债务，应共同承担。陈国富、赵红未作答辩，也未提供证据。林泉阳围绕诉讼请求向本院提供以下证据：借条一份。证明2013年7月2日，陈国富向林泉阳借款153000元的事实。经审查，本院认为，林泉阳提供的上述证据形式合法、内容明确，陈国富、赵红缺席又未提出书面异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，陈国富出具借条一份给林泉阳收执，确认向林泉阳借款153000元。该款陈国富至今未还。林泉阳于2017年11月2日诉至本院，要求陈国富、赵红共同偿还借款153000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因陈国富、赵红缺席，致无法调解。本院认为，陈国富欠林泉阳借款153000元，有林泉阳提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。本案债务凭证系陈国富以个人名义出具的，现林泉阳所提供的证据不足以证明赵红应对该债务负责，其要求赵红共同承担本案债务依据不足，不予支持。债务应当偿还，林泉阳要求陈国富偿还借款153000元并自2017年11月2日起按年利率6%计息合法有据，予以支持。陈国富、赵红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第七十六条规定，判决如下：陈国富应在本判决生效之日起五日内支付给林泉阳借款153000元，并自2017年11月2日起至还款之日止按年利率6%计付利息;驳回林泉阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由陈国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一八年三月六日书 记 员  陈 婕附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018)甘0902民初846号原告：马晓燕，女。被告：孙彬刚，男���（以上信息由原告提供）原告马晓燕与被告孙彬刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓燕到庭参加诉讼，被告孙彬刚未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款110996元，逾���利息799.17元，合计：111795.17元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日,被告向原告借款110996元，约定于2017年9月3日前还清。还约定了逾期利息为每月0.24%，还款期限届满原告多次上门讨要，被告一再推脱。时至今日，被告不但不履行还款责任，还拒接原告电话，故原告诉至法院。被告孙彬刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系同学关系（初中时，被告名为孙志飞）。2017年8月7日，被告称要偿还网贷，若不能还，自己在中国人民银行的工作将不保，原告便将自己交通银行的信用卡借给了被告，被告便用自带的POS机分四次刷卡现金110996元，同月10号，原告收到了银行短信，并扣除了利息799.17元，同月11日，原告找到被告要回了信用卡，被告给原告出具了借据一份，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清借款本金110996元及产生的利息799.17元，合计111795.17元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：给被告送达开庭传票等法律文书，被告同住的父亲签收后，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。被告欠款不还，侵害了他人的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙彬刚偿还原告马晓燕借款111795.17元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1268元，由被告孙彬刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张洪标二〇一八年三月十五日书记员徐益皎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更244号罪犯朱泽成，男，1988年11月12日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年11月18日作出(2013)鼓刑二初字第229号刑事判决，以被告人朱泽成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年6月3日止），并处罚金人民币五万元。被告人朱泽成不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年2月17日作出(2013)宁刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2094号刑事裁定，对罪犯朱泽成减去有期徒刑十个月(刑期至2022年8月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱泽成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱泽成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱泽成在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年7月获得表扬三次。罚金人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯朱泽成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱泽成减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0702民初11239号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：皮某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码:×××。原告李某与被告皮某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。因被告皮某下落不明，本院于2018年1月10日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2018年3月29日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告皮某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清借款66460元；2、要求被告承担借款利息3000元，合计69460元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月13日，被告从原告处拉价值66460元的化肥，双方约定年底付款，到期后经原告多次催要，被告推诿，至今不付。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告皮某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2016年7月30日，被告给原告出具的欠条一张，金额16460元；2016年8月13日，被告给原告出具的借条一张，金额50000元，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告向原告赊购价值16460元化肥，被告给原告出具欠条一张，双方约定还款时间为2016年10月30日。2016年8月13日，被告向原告借款50000元，并向原告出具内容为”今借到李某现金大写伍万元整（￥50000元），借款人：皮某。2016年8月13日”的借条一份。上述欠款后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告皮某欠原告化肥款16460未还，有被告签字的欠条为凭，被告皮某欠原告借款50000元未还，有被告签字的借条为凭。上述证据足以证明原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定偿还欠款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还欠款66460元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息3000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告自约定还款之日2016年10月30日至起诉之日2017年11月1日，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，但原告计算的数额过高，本院予以支持1069元（16460元×6%÷12月×11月）。被告皮某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告皮某偿付原告李某欠款66460元，承担利息1069元，共计67529元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费1536元，公告费400元，共计1936元，由被告皮某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长李娟人民陪审员李多福人民陪审员黄钰财二○一八年三月二十九日书记员马皓捷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更407号罪犯李永政，男，1968年10月16日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月30日作出(2013)武少刑初字第96号刑事判决，以被告人李永政犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年1月17日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。江苏省中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏01刑更4611号刑事裁定，对罪犯李永政减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年2月17日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李永政在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪��李永政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李永政在服刑期间于2016年9月、2017年3月、2017年9月获得监狱三次表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永政在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李永政减去有期徒刑九个月（刑期��2018年5月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0112民初630号原告：武汉市鑫锦泰丰物资有限公司。法定代表人：龚建平。被告：华中航运集团公司舵落口港埠公司。负责人：刘春华。本院在审理原告武汉市鑫锦泰丰物资有限公司（以下简称鑫锦泰丰公司）与被告华中航运集团公司舵落口港埠公司（以下简称华航舵落口港埠公司）合同纠纷一案中，被告华航舵落口港埠公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为本案系码头租赁合同纠纷，属于海事法院受理案件范围，本案应由武汉海事法院管辖，故本院对本案无管辖权，应移送至武汉海事法院处理。本院经审查认为，原告鑫锦泰丰公司与被告华航舵落口港埠公司签订了《联合经营协议书》及《联合经营补充协议》，约定被告华航舵落口港埠公司提供其所有的位于武汉市东西湖区慈惠街余氏墩特1号的码头水域、码头、住房及场地给原告鑫锦泰丰公司用作建材装卸、货物堆放等，原告鑫锦泰丰公司向被告华航舵落口港埠公司支付使用费120万元/年（按每年2%递增）及堆存费35万元/年，协议还约定了使用期限、续期条款、转租禁止等内容。可见，本案所涉合同名为“联合经营合同”，实为“租赁合同”。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条“海商合同纠纷案件：……38、港口或者码头租赁合同纠纷案件”的规定，码头租赁合同纠纷应属于海事法院的受案范围。案涉《联合经营协议书》第八条虽约定了争议解决方式为“向合同签订地人民法院提起诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款“海事、海商案件由海事法院管辖。”的规定，该协议管辖条款违反了专属管辖的规定，应为无效。因此，本院对本案没有管辖权，被告华航舵落口港埠公司就本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至武汉海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第三十八款之规定，裁定如下：本案移送至武汉海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  陈启芳二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈利霞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初2079号原告：李家平，男，汉族，1956年4月1日出生，现住荆州市沙市区。被告：熊兵，女，汉族，1966年4月1日出生，现住荆州市沙市区。原告李家平与被告熊兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家平到庭参加诉讼。被告熊兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告熊兵以装修门店、增加设备为由,从2011年3月30日至2014年12月25日期间,共向原告借款27笔,合计63.8万元,双方口头约定借款月息2分。每笔借款均为现金支付。被告熊兵按月息2分向原告付息至2014年12月止,之后再未向原告付息。原告多次催讨未果。原告请求法院判令：一、判令被告向原告偿还借款本金63.8万元;二、判令被告向原告支付利息(从2015年1月1日起至被告偿还完全部借款时止,按年利率24%计算利息);三、本案的诉讼费被告承担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条27张,证明被告,从2011年3月30日至2014年12月25日期间,共向原告借款27笔,合计63.8万元的事实;3、录音资料,证明被告认可向原告借款63.8万元的事实;4、被告向原告出具的还款计划书及说明,证明被告承诺向原告还款的事实。5、取款凭证,证明原告经常从银行取出现金借给被告的事实。6、证人汤某的证言,证人汤某当庭证实:原告习惯用现金方式出借给他人。证人汤某曾几十次陪同原告到被告做生意的地方向被告催讨借款。但不清楚具体借款多少。被告熊兵没有到庭，视为放弃质证权利。被告熊兵没有提交答辩状，也未向本院提交证据:本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:被告熊兵以装修门店、增加设备为由,从2011年3月30日至2014年12月25日期间,共向原告借款27笔,合计63.8万元,双方口头约定借款月息2分。每笔借款均为现金支付。被告熊兵按月息2分向原告付息至2014年12月止,之后再未向原告付息。原告多次催讨未果,于2017年10月24日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告熊兵以装修门店、增加设备为由,从2011年3月30日至2014年12月25日期间,共向原告借款27笔、合计63.8万元的事实清楚,证据确实充分,应予认定。双方口头约定借款月息2分,符合法律规定。该借贷关系合法有效,受法律保护。被告熊兵从2015年11月1日起再未向原告支付利息的行为,属于违约行为,应承担向原告偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊兵偿还原告李家平借款本金人民币63.8万元；二、被告熊兵向原告李家平支付占用63.8万元期间的利息(从2015年1月1日起至被告熊兵偿还完全部借款时止,按年利率24%计算利息)。以上判决于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元、财产保全费3770元,合计13950元,由被告熊兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一八年三月二十日书 记 员  王 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2018）甘0724民初300号原告：张成林，男，汉族，生于1966年12月15日，初中文化，住民乐县医院专家新村*号楼*单元501是，身份证号：622223196612151310.被告：濮海英，女，汉族，生于1978年9月12日，住高台县合黎镇五一村四社**号，身份证号：62222519780912062x.被告：马锦国，男，汉族，生于1958年9月1日，住址同上，身份证号：320624195809017554.原告张成林诉与被告濮海英、马锦国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，因俩被告离开户籍所在地外出生活，依原告提供地址无法向俩被告送达法律文书，经查证仍无法确定被告现在居住地。本院经查审查认为，原告提供的地址为被告户籍所在地，本院按此地址向被告送达，但因被告不在此住所地居住而未果，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告濮海英、马锦国的起诉。本院预收原告案件受理费1297元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员尹建功二〇一八年三月二十日书记员段雅楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更324号罪犯马朕，男，1989年4月7日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年8月4日作出（2014）邳刑初字第471号刑事判决，以被告人马朕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年9月18日止），并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。本院于2016年9月23日作出(2016)苏01刑更5950号刑事裁定，对罪犯马朕减去有期徒刑八个月(刑期至2021年1月18日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马朕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马朕在服刑期间，能认罪悔罪���认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马朕在服刑期间于2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬二次。罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马朕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马朕减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初261号原告：先思金，男，1937年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：李友芬，女，1936年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：先翠英，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：先秀英，女，1966年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：先家珍，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：先加元，男，1954年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：先加建，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省大邑县。原告先思金、李友芬诉被告先翠英、先秀英、先家珍、先加元、先加建赡养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告先思金、李友芬，被告先翠英、先家珍、先加元、先加建到庭参加诉讼，被告先秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先思金、李友芬诉称，五被告系二原告婚生子女。现二原告年事已高，无经济收入来源，五被告均已成年独立生活，经济状况良好。因五被告就赡养二原告的问题产生争执，难以调和，以致家庭不和。诉请人民法院判令：一、被告先翠英、先秀英、先家珍、先加元、先加建每人每年各给付原告先思金生活费2400元，李友芬生活费2400元；二、被告先翠英、先秀英、先家珍、先加元、先加建承担原告先思金、李友芬今后产生的医疗费、护理费。被告先翠英辩称，其同意每年各给付原告先思金、李友芬生活费2400元，原告先思金、李友芬实际产生医疗费、护理费后，由五被告平均分摊。被告先秀英未作答辩。被告先家珍辩称，与被告先翠英的意见一致。被告先加元辩称，同意原告先思金、李友芬提出的诉讼请求。被告先加建辩称，与被告先翠英的意见一致。经审理查明，原告先思金、李友芬系夫妻关系,双方育有子女先加元、先翠英、先秀英、先家珍、先加建共五人，即本案五被告，其子女现均已成年。现原告先思金、李友芬已年迈，无经济收入来源。上述事实有当事人的陈述，《亲属关系证明》等证据，予以证实。庭审中，就被告先秀英的赡养意见，经被告先翠英与其兄弟姐妹商议后电话征询先秀英的意见，被告先秀英同意原告先思金、李友芬提出的诉讼请求。事后，被告先加元反悔，认为原告先思金、李友芬主张的赡养费用过高，其负担不起。本院认为，赡养父母是法律对成年子女规定的法定义务。现原告先思金、李友芬年迈，无经济收入来源，确需赡养。对二原告要求五被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。对于五被告应给付二原告赡养费的数额，二原告提出的主张，符合其实际需要和当地实际生活水平。二原告育有现已成年子女共五人，五被告应承担赡养父母自己应承担的份额。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2018年起，在每年6月30日前，由被告先翠英、先秀英、先家珍、先加元、先加建每人每年各给付原告先思金生活费2400元，李友芬生活费2400元；二、原告先思金、李友芬的医疗费、护理费待实际产生后，由被告先翠英、先秀英、先家珍、先加元、先加建各承担总额的五分之一，并在三日内结算后给付原告先思金、李友芬。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告先翠英、先秀英、先家珍、先加元、先加建各负担10元。五被告各自应负担的费用现二原告已垫付，五被告在本判决发生法律效力后十日内各自给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈晓林二〇一八年三月二十二日书记员  赵 桉
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书(2018)吉7502民申47-1号原告:胡美艳,女,汉族,1971年1月31日生，住吉林省和龙市文化街八居二十三组,身份证号:222423197101314828。被告：王春云，女，汉族，1965年6月30日生，住吉林省和龙市文化街五居二十二组，身份证号：222423196506304826。原告胡美艳于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被告王春云所有的和龙农商银行账户予以保全。原告胡美艳自愿以其本人中国农业银行的储蓄卡作为保全担保。本院经审查认为，原告胡美艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将户名为王春云，账号为6231810015300733568的和龙农商银行账户予以冻结（冻结期间该户不得支付、挂失、销户）；二、冻结期间为一年（从2018年3月13日起至2019年3月12日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文)审判员 刘 璟二〇一八年三月十三日书记员 王丽丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0604刑初75号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人孙跃帮，男，1973年7月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年9月1因日本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2018年1月12日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2018年2月23日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人孙跃帮犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、陈文博出庭支持公诉，被告人孙跃帮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月31日19时40分许，被告人孙跃帮酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××隆兴牌三轮摩托车，行驶至大庆市让胡路区宏伟岗北侧道路处时，将被害人周某（男，47岁）撞伤后逃逸。后孙跃帮拨打110报警并回到原地等待公安机关，无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人孙跃帮血样中乙醇含量144.6mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定，孙跃帮负事故的全部责任，周某无责任。案发后，被告人孙跃帮已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。上述事实，被告人孙跃帮在庭审过程中无异议，且有书证立案决定书、案件来源、抓获经过、发破案经过���情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、大庆市公安局交警支队乘风大队道路交通事故认定书、大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、谅解书等；证人唐某的证言；被害人周某的陈述；被告人孙跃帮的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙跃帮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人孙跃帮肇事后逃逸，并负事故全部责任，量刑时予以酌情从重处罚。被告人孙跃帮系自首，且能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙跃帮犯危险���驶罪，判处拘三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张海燕二〇一八年三月九日法官助理 杨婧怡书 记 员 陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施��犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初124号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄某，男，1999年11月26日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2016年9月22日被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月27日刑满释放。因本案于2017年10月17日被羁押，同月18日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，2017年11月24日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟、代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月初的一天晚上23时许，被告人黄某在揭阳市榕城区榕华街道办事处同心路“同心公寓”开了606号房，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）并容留吸毒人员陈某1、陈某2、林某一同在该房间内吸食。2017年10月17日，黄某被公安机关抓获归案。上述事实,被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、林某的证言，现场勘查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过证实材料，被告人黄某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对对被告人黄某在有期徒刑一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜代理审判员  刘少丰二〇一八年三月六日书 记 员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初473号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：施永芳，女，1970年9月20日出生，汉族，住武胜县。本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告施永芳物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一八年三月二十一日书记员  陈 余
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017)云0302民初3999号原告垫富宝投资有限公司地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧统一社会信用代码：9113053030821104XL法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人储亚青，云南滇缅律师事务所律师。（特别授权）被告熊红前，男，汉族，1977年9月18日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告曲靖市麒麟区宏其轮胎经营部地址：曲靖市麒麟区南城门社区来兴小区三组98号。经营者熊红前。（未到庭）原告垫富宝投资有限公司诉被告熊红前、曲靖市麒麟区宏其轮胎经营部借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，于2018年3月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人储亚青到庭参加诉讼，被告熊红前、曲靖市麒麟区宏其轮胎经营部经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。被告系垫付宝用户。2016年4月26日、2017年4月27日，原告为被告垫付消费50000元，按照原、被告双方约定，被告应当按照账单分12期归还原告上述垫付款。但被告逾期拒不归还原告，尚欠50000元未还，截止2017年7月17日产生违约金5000元。被告的行为已构成违约，故请求人民法院依法判令：1、由被告一偿还原告垫付款本金50000元；2、由被告一向原告支付违约金5000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年7月17日的迟延履行违约金，并要求计算至实际款项清偿之日止；3、以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、由被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等其他费用。被告熊红前、曲靖市麒麟区宏其轮胎经营部未作书面答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、垫富宝（垫付卡）领用合约、交易协议各一份，证明原被告签订合约，约定原告为被告通过垫富宝系统进行消费时垫付消费款项的事实；3、《不可撤销连带担保承诺函LS2》一份，证明被告一的法定代表人及股东为被告一提供连带担保的事实；4、垫富宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图一份，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实；5、垫富宝交易明细表、欠款明细表各一份，证明会员交易情况及欠款情况；6、商户收款界面截图一份，证明《垫富宝交易协议》约定2.4%服务费的事实；7、垫富宝网站后台记录的会员注册信息界面截图，证明被告注册为垫富宝会员的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息。8、付款明细一份，证明被告收到原告的垫付款，并进行了提现。被告熊红前、曲靖市麒麟区宏其轮胎经营部未到庭进行举证、质证。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：2015年9月26日，原告垫宝宝公司（甲方）与被告熊红前、曲靖市麒麟区宏其轮胎经营部（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约，编号：垫00100011）》双方约定：乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站（××）注册为会员，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按将垫付款定期归还甲方，甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料及自身实际情况，向乙方授予一定信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并领取了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝帐户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务，双方还对信用额度，应还款项，还款及违约责任，交易等作了约定，其中违约责任第2项约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在乙方未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。当日，双方签订《授权书》（Ls7），办理户名为熊红前，垫付卡号62×××83一张，同日，双方签订《不可撤销连带担保承诺函》（Ls2）,被告熊红前作为担保人为曲靖市麒麟区宏其轮胎经营部担保，保证债务人能够按时足额交纳领用合约项下的所欠应付款项，同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，本人用于清偿债务人欠付贵公司债务包括但不限于1、本人所有的资产和财产权益；2、夫妻共同财产减去基本生活费用后的部分等；保证期间自领用合约至合约领用履行完毕之日止。2016年4月26日，被告在商户杨学东处消费21517元，同日，被告在商××曲靖市××区天驰汽车美容装饰中心处消费2053元，2017年4月27日，被告在商户曲靖光巨商贸有限公司处消费19724元，同日，被告在商户张白松处消费6706元，款项由原告垫富宝投资有限公司垫付，后被告未按约定偿还。本院认为，垫付宝公司与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，垫付宝公司已按替被告向第三方支付消费款而被告未按合同约定向垫富宝公司还款，构成违约，故垫富宝要求被告归还借款本金的诉请成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的当月违约金及迟延履行金超过了上述法律规定，对超过部分，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告未提供原始发票和单据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曲靖市麒麟区宏其轮胎经营部于判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款50000元，并按年利率24%支付自2016年4月27日起按本金23570元至借款还清之日止的迟延履行金，按年利率24%支付自2017年4月28日起按本金26430元至借款还清之日止的迟延履行金。二、由被告熊红前对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1695元，由被告曲靖市麒麟区宏其轮胎经营部、熊红前负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  陈 立人民陪审员  杨丽华二〇一八年三月十九日书 记 员  周长虹
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书(2018)黑8107刑初21号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人孙成志，公民身份号码XX，男，1986年10月3日出生于黑龙江省甘南县，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省甘南县查哈阳农场场直阳光小区*号楼*单元***室。2018年1月22日因本案被取保候审。2018年3月27日因本案被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人孙成志犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人孙成志到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2018年1月19日23时36分，被告人孙成志醉酒驾驶黑色北京现代牌小型轿车（黑BHF9**），在查哈阳农场场直金花街由北向南行驶被执勤民警当场查获，当场经两次呼气式酒精检测值为110mg/100ml、122.8mg/100ml。经血液乙醇检测，孙成志血液乙醇含量为166.36mg/100ml。经侦查，被告人孙成志于2018年1月22日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙成志违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙成志到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人孙成志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。经审理查明,2018年1月19日23时36分，被告人孙成志醉酒驾驶牌号为黑BHF9**黑色北京“现代”牌小型轿车，在黑龙江省甘南县查哈阳农场场直金花街由北向南行驶被执勤民警当场查获，当场经两次呼气式酒精检测值为110mg/100ml、122.8mg/100ml。经血液乙醇检测，孙成志血液乙醇含量为166.36mg/100ml。被告人孙成志于2018年1月22日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人孙成志在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；书证户籍证明等；证人张某某证言；被告人孙成志的供述与辩解；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人孙成志违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人孙成志如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并有积极缴纳罚金的悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人孙成志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 费璇二〇一八年三月三十日法官助理 赵维书 记 员 徐欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5181号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码91500105327746226G。原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费减半收取25���，由原告张翼负担。审 判 员 凌文英二〇一八年三月十六日法官助理 饶 毅书 记 员 王彦力
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终1164号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张均，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陶中玲，女，汉族。共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人张均、陶中玲商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4269号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朝阳立塬新能源有限公司。住所地：辽宁省朝阳市龙城区文化路五段**号。法定代表人：李国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朝阳丰汇消防工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段****号。法定代表人：李晓华，该公司总经理。再审申请人朝阳立塬新能源有限公司（以下简称立塬公司）因与被申请人朝阳丰汇消防工程有限公司（以下简称丰汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终1614号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。立塬公司申请再审称，一、原审法院将立塬公司工作人员签字的四张工程洽商记录（技术核定联系单）中的工程量认定为工程增量，并且增加工程款252691.79元错误。该部分款项即使给付依据合同也未达到付款条件。二、原审法院认定丰汇公司提交的朝阳市众安消防工程检测有限公司出具的检验报告客观真实错误，该报告不能作为工程合格的证据使用。在原审期间，立塬公司依法申请法院调取朝阳市众安消防工程检测有限公司到现场进行检测的检测资料及鉴定人员的资质，以证明检测机构是否到施工现场实际检测，以确定该检测报告的真实性。但法院并未依法调取。三、丰汇公司所施工的消防工程不合格，其所主张的工程款并没有达到支付的条件。四、原审法院驳回立塬公司的反诉请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于立塬公司提出原审法院将该公司工作人员签字的四张工程洽商记录（技术核定联系单）中的工程量认定为工程增量，并且增加工程款252691.79元错误的问题。因为工程洽商记录是指施工企业就施工图纸、设计变更所确定的工程内容以外，施工图预算或预算定额取费中未包含而施工中又实际发生费用的施工内容所办理的洽商，如果是合同之内约定的，无需签订工程洽商记录。立塬公司的施工现场负责人在四份工程洽商记录上有签字。故一、二审法院认定此四份工程洽商记录记载的工程量属于合同之外的内容并无不当。关于立塬公司提出原审法院认定丰汇公司提交的朝阳市众安消防工程检测有限公司出具的检验报告客观真实错误，不能作为工程合格的证据使用的问题。审查认为，原审证据中有朝阳市众安消防工程检测有限公司的原本，检测单位的营业执照、资质认定计量认证证书、消防技术服务机构资质证书，可以认定《检验报告》是真实的。并且，立塬公司单位的员工张振军依据此份检验报告，经辽宁省公安网网上备案系统进行立塬公司10#生产车间工程竣工验收消防备案。二审法院据此认定检验报告具有真实性、客观性和有效性并无不当。关于立塬公司提出消防工程不合格，工程款并没有达到支付条件的问题。审查认为，虽然双方合同中约定本合同工程经公安机关消防验收机构合格后五天内，甲方给付合同价款的50%，竣工日期为工程经消防部门验收合格，并出具消防验收合格证的时间。但合同签订后，根据2012年7月17日《建设工程消防监督管理规定》（公安部119号令）的规定，该消防工程经公安机关消防机构网上消防竣工验收备案后，未被确定为抽查对象，不得擅自确定检查对象，公安机关消防机构不能再为其发放消防验收合格证，合同的约定与公安部119号令的规定相冲突，合同约定的条件不可能实现，不能取得消防验收合格证，责任不在立塬公司，其不构成违约。立塬公司施工的消防工程已经按照规定在网上进行消防竣工验收备案，时间超过一年，且工程也已经交付使用，工程质保期的一年期限已过，至起诉之日立塬公司未向丰汇公司提出过质量问题。故立塬公司拒付工程款于法无据，其该再审申请理由不能成立。关于立塬公司提出原审法院驳回其反诉请求错误的问题。原审中，立塬公司请求丰汇公司给付逾期竣工违约金100万元。审查认为，因为双方在消防工程在施工过程中有增项，工程量增加了，是对原合同的变更，合同变更后双方没有就交工时间另行约定。另外，原合同中约定的竣工时间为“工程经消防部门验收合格，并出具消防验收合格证的时间”。根据公安部119号令的规定，丰汇公司所施工的消防工程经过公安消防机构网上竣工验收消防备案后，未被抽查，消防部门是不可能出具验收合格证的，其责任不在丰汇公司，不可能再按照原合同约定的竣工条件认定竣工时间。故一、二审法院对其反诉请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朝阳立塬新能源有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年三月二十日书记员 丁威扬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初540号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：张立良，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告张立良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告长沙恒��物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一八年三月六日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1124民初782号原告：赵永平，男，1974年2月26日出生，甘肃省渭源县人。被告：陈学军，男，1990年6月25日出生，甘肃省临洮县人。原告赵永平与被告陈学军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永平到庭参加诉讼，被告陈学军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵永平向本院提出诉讼请求：请求判令陈学军给付劳务费8880元。事实与理由：2016年3月，赵永平在陈学军承包的工程上打工，陈学军拖欠赵永平劳务费8880元。赵永平多次催要，陈学军不予给付。陈学军未答辩。赵永平在庭审中提供了陈学军签名的工条一份，陈学军无正当理由拒不到庭质证，视为对赵永平提供证据的认可。故对赵永平提供的工条予以确认。���院经审理认定事实如下：2016年3月，赵永平在陈学军承包的榆中县某镇的工程上打工。工程结束后，经结算，陈学军应付赵永平劳务费13080元，支付4200元，陈学军欠赵永平劳务费8880元，陈学军向赵永平出具工条1份。赵永平多次催要，陈学军不予给付。本院认为，债务应当偿还。陈学军拖欠赵永平劳务费8880元未付，应承担给付劳务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈学军于判决发生法律效力后立即给付赵永平劳务费8880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元��因适用简易程序减半收取计25元，由陈学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一八年三月二十九日书记员  唐力里
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初3867号原告：张晓东，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。被告：马利华，男，1977年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：付怀丽，女，1978年7月31日生，汉族，居民，住灌南县。原告张晓东与被告马利华、付怀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托代理人ＸＸ，到庭参加诉讼。被告马利华、付怀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晓东诉称，被告为生活需要借我50000元未还，二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还我借款及其利息。被告马利华、付怀丽未作答辩。经审理查明，2015年11月1日，被告马利华借取原告张晓东50000元，未约定借款利率、利息及还款期限。嗣后，被告未还借款。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述、借条等印证。原告虽陈述被告马利华、付怀丽系夫妻关系，但未举出必要的证据印证自己的陈述，故不予采信。本院认为，被告马利华向原告张晓东借款50000元未还，应当承担还款责任。原告借款给被告时未约定借款的利率、利息及还款期限，应当从起诉之日起按年利率6%计算利息。原告虽以被告马利华、付怀丽系夫妻关系为由，提出要求二被告共同还款的主张，因缺乏证据，其主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利华偿还原告张晓东借款50000元及利息（以50000元为本金，从2017年8月4日起按照年利率6%计算），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。二、驳回原告张晓东要求被告付怀丽与被告马利华共同还款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由被告马利华负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员  马 谨人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一八年三月一日书 记 员  郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执769号之三申请执行人博耳（无锡）融资租赁有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人钱毅湘，该公司董事长。被执行人浙ＸＸ人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人苏士笋，该公司执行董事。申请执行人博耳（无锡）融资租赁有限公司（以下简称博耳公司）与被执行人浙ＸＸ人国际置业有限公司（以下简称华人公司）抵押合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年03月30日作出的（2015）惠商初字第00720号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人在诉讼过程中自愿达成如下协议：一、华人公司于2016年9月30日前支付博耳公司33200000元。二、对华人公司的上述债务，博耳公司有权以“平湖房建平字第00000058号”权证项下位于当湖街道胜利路南侧、南市路西侧的在建工程折价或者拍卖、变卖的价款在56000000元范围内优先受偿。三、双方就本案无其他纠葛。四、本案受理费减半收取107468元、保全费5000元，合计112468元，由博耳公司负担。五、双方一致同意本调解协议自签字或捺印起即发生法律效力。因被执行人华人公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人博耳公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人华人公司立即支付欠款33200000元及相应利息、迟延履行期间利息。本院于2017年3月30日立案受理。本院立案执行后，向被执行人华人公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人博耳公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人华人公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院查明浙江省平湖市人民法院已依法裁定受理被执行人华人公司重整申请，现被执行人华人公司暂无财产可供执行，本院已向申请执行人书面告知本案执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠商初字第00720号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 庆审 判 长  严庆丰人民陪审员  闫威园人民陪审员  许安法二〇一八年三月二日书 记 员  王秋烨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执376号王某：你与阜阳市金运物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1169号民事判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市金运物流有限公司于二Ｏ一八年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款33000元及利息。（2）申请执行费395元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一八年三月七日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执956号陈拴峰、焦作市农业综合开发公司、开封黄河水利水电工程有限公司：你与程文广劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十六日
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初134号公诉机关勐海县人民检察院。被告人三罗，男，1984年1月5日出生，布朗族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月5日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年11月2日被勐海县人民检察院取保候审，于2018年2月27日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人三罗犯滥伐林木罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人三罗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月份，被告人三罗未经林业主管部门批准，擅自在勐满镇关双村委会勐昂村民小组附近当地名叫“翁亚”的集体林中砍伐林木。经鉴定，被告人三罗砍伐的林地权属为集体（已发放土地承?包证到个人），面积10.9亩，造成活立木蓄积损失46.139立方米，价值8,304元。公诉机关认为，被告人三罗违反国家森林法规，滥伐林木，造成活立木蓄积损失46.139立方米，价值8,304元，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。上述事实，被告人三罗在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、协查函、到案经过、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、证明材料、接受证据材料清单、农村土地承包经营权证复印件、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人三罗违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，造成活立木蓄积损失46.139立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人三罗到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人三罗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金1,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一八年三月七日书记员  张 梅
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722财保40号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县。被申请人：王某，男，1968年1月15日出生，汉族，住陕西省城固县。中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行诉王某民间借贷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款340000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县文化路支行的存款340000元。案件申请费2220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一八年三月二十日书记员  郝 薇
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0681民初401号原告：黄春强，男，1975年9月29日出生，汉族，住龙海市。被告：连自贤，女，1990年1月14日出生，汉族，住龙海市。原告黄春强与被告连自贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春强到庭参加诉讼，被告连自贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春强向本院提出诉讼请求：判令连自贤偿还黄春强借款40000元并支付从2017年4月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年4月5日，连自贤以做生意缺乏资金周转为由向黄春强借款20000元，双方约定借款月利率为2%，连自贤出具借条1张给黄春强收执；2017年4月15日，连自贤再次以做生意缺乏资金周转为由向黄春强借款20000元，连自贤又出具借条1张给黄春强收执。连自贤两次共向黄春强借款40000元。现黄春强急需用钱，多次要求连自贤返还借款，但遭到连自贤拒绝。连自贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：连自贤因做生意缺乏资金周转，于2017年4月5日、4月15日各向黄春强借款20000元，连自贤分别于借款当日出具借条各1张给黄春强收执，双方对上述借款均未约定借款期限及利息。嗣后，经黄春强多次催讨，连自贤均未偿还借款。以上事实，有黄春强提交的借条2张及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连自贤以资金周转困难为由向黄春强借款40000元，有连自贤出具给黄春强的借条为据，黄春强与连自贤之间的借贷事实可以认定。黄春强请求判令连自贤偿还其借款40000元，合法有据，依法应予支持；黄春强与连自贤未书面约定借款利息，黄春强要求连自贤支付从2017年4月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，没有法律依据，不予采纳，利息可从起诉之日即2018年1月10日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。连自贤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、连自贤应于本判决生效之日起十日内偿还黄春强借款40000元及利息（按年利率6%，自2018年1月10日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回黄春强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由连自贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一八年三月二十二日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执956号之四申请执行人朱兴旺被执行人段志富。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2380号，依法向被执行人段志富发出执行通知书，责令被执行人段志富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段志富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结段志富(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币210000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年三月二十一日书记员  吴 简
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初1163号原告:周建华,男性,汉族,1981年10月10日出生,住重庆市长寿区。被告:郭田,男性,汉族,1982年2月24日出生,住重庆市大渡口区。原告周建华与郭田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，因原告在本院通知其缴纳诉讼费用后，在七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包园园二〇一八年三月十六日书记员  王苗苗
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初198号原告:三门峡市圆方物业管理有限公司。住所地：三门峡市文明路西段。法定代表人:郭靖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤晓晓，女，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。该公司员工。代理权限为特别授权。被告：苗小娟，女，1975年1月25日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡市圆方物业管理有限公司（以下简称圆方物业公司）与被告苗小娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圆方物业公司委托诉讼代理人汤晓晓到庭参加诉讼，被告苗小娟经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆方物业公司向本院提出诉讼请求：被告苗小娟支付原告2016年9月1日至8月31日的物业费1052元及滞纳金510.20元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，原告依法与三门峡市东风丽景小区业委会签订了物业服务合同，合同签订后，原告依合同约定提供物业服务。被告苗小娟系该小区业主，至今拖欠两年物业费1052元及滞纳金没有交纳。原告多次催收，被告苗小娟至今未予支付。被告苗小娟未答辩。经审理查明：2016年7月26日，圆方物业公司（甲方）与三门峡市东风丽景小区业主委员会（乙方）连续签订物业管理服务合同。主要约定，本物业服务区域物业服务收费采取包干制方式，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：住宅1.1元/平方米˙月（2016年后如遇政策变更，根据市场或政府指导适当调整）。业主应于本物业交付之日起缴纳物业服务费用，按年收取物业服务费，一次性预缴收取，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。本合同期限自2016年9月1日起至2017年8月31日，合同到期如无异议，合同顺延，如不再续签合同，需提前三个月通知对方。另查明：苗小娟系三门峡市东风丽景小区24号楼2402室业主，房屋建筑面积为79.71平方米。2014年8月11日，郑州铁路局洛阳建筑段向东风丽景小区业主下发入住通知书，主要内容为：定于2014年8月26日至29日期间在东风丽景项目部院内集中办理业主入住手续，物业费自2014年9月10日起计算。圆方物业公司收取东风丽景小区业主物业费实际自2014年9月1日起计算，与郑州铁路局洛阳建筑段通知时间相差10天。本院认为：物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市东风丽景小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市东风丽景小区业主委员会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告苗小娟有约束力，苗小娟作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故圆方物业公司要求苗小娟支付2016年9月1日至8月31日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，苗小娟应交物业费数额为1.1元/平方米˙月×6×79.71＝1052.09元，原告圆方物业公司要求被告苗小娟应交物业费按照1052元计算，本院予以支持，扣除被告苗小娟实际多交物业费（1.1元/平方米˙月×79.71）÷30×10＝29.23元，被告苗小娟另需向原告交纳物业费1022.77元。原告与三门峡市东风丽景小区业主委员会在物业服务合同中约定了滞纳金，但原告并未举证对其已通过合理方式向被告苗小娟催收相关物业费用，故滞纳金应自原告起诉之日（2018年1月9日）起按照日千分之三的标准计算，并以原告诉请滞纳金510.20元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：被告苗小娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市圆方物业管理有限公司物业费1022.77元及滞纳金（滞纳金自2018年1月9日起按照日千分之三计算至物业费给付之日止，并以510.20元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗小娟负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一八年三月二十六日书记员  张玉双
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初668号原告：廖国林，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：杨泽云，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告廖国林与被告杨泽云劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国林到庭参加诉讼，被告杨泽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨泽云于2016年雇佣原告廖国林到四川省大邑县为其从事劳务工作，劳务工作结束后，扣除被告杨泽云已经给付给原告廖国林的部分劳务费后，被告杨泽云尚欠原告廖国林劳务费14000元。被告杨泽云于2017年1月27日向原告廖国林出具欠条一份，欠条载明：“今欠到廖国林人工工资14000元，（大写壹万肆仟元整）在正（月）二十付清，如违约按30%支付。欠款人：杨泽云20**.1.27”。被告杨泽云承诺的履行期限已过，被告杨泽云仍未支付原告廖国林劳务费。后经原告廖国林多次催收，被告杨泽云拒不支付所欠原告劳动报酬。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨泽云未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院认为，原、被告之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，原告廖国林受雇为被告杨泽云从事劳务工作，劳务工作结束后，原告廖国林依法应当取得相应的劳动报酬，但被告杨泽云未履行给付原告廖国林劳动报酬的义务，被告杨泽云依法应当承担民事责任。现原告廖国林要求被告杨泽云给付劳务工资款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泽云于本判决生效后十日内给付原告廖国林劳务工资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杨泽云负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张朝良二〇一八年三月二十八日书记员  付 姣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更351号罪犯李帅，男，1989年8月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年6月20日作出（2014）昌刑初字第401号刑事判决，以被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年12月3日止）。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李帅在服刑期间于2015年12月、2016年10月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑八个月二十八日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初560号原告：张庆玉，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：高翔，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：江万琼，女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。系被告高翔之母。原告张庆玉与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆玉、被告高翔的委托诉讼代理人江万琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及资金占用利息，利息以30000元为基数按年利率24%从2017年5月27日起计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告因资金缺乏向原告借款共计40000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催收，被告以种种理由拖延至今未偿还。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告高翔辩称，被告根本就不认识原告张庆玉，被告同尹某才是朋友，该案全部都是尹某在操作，原告和尹某还找人在被告的门口喷涂归还血汗钱等字样，还破坏了被告的门锁；被告虽然借了很多钱，但其他人的钱都偿还了，就欠原告的钱还没还清，被告已经还了原告8000元，被告的母亲江万琼代被告偿还了原告10000元，现在只欠原告22000元了。被告的母亲江万琼代被告偿还原告的10000元时，原告是出具了收条的，收款人是张庆玉，同时有银行的打款单予以证明，另外被告本人归还了8000元，但没有证据证明。另外，借条也没有约定利息，被告不同意给付利息。原告方证人的证人证言也是不属实的。被告现在只欠原告借款本金22000元，被告现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告高翔出具书面借条一份向原告张庆玉借款现金40000元，借条载明“今借到张庆玉人民币40000元（肆万元整）现金，于2017年5月27日前归还，以此为证。”该借条未约定资金利息。借款到期后，被告高翔的母亲江万琼代被告高翔归还原告借款本金10000元，被告高翔尚欠原告借款本金30000元。后经原告张庆玉多次催收，被告高翔至今未归还。上述事实有被告高翔2016年7月27日出具的借条原件，原、被告身份信息资料，原告出具的收条原件，原、被告当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。本院认为，原告张庆玉与被告高翔之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，原告张庆玉履行了出借义务，但被告高翔在经原告张庆玉催收后仍未履行偿还义务，被告高翔依法应当承担偿还借款本金的民事责任。庭审中，原告张庆玉认可被告高翔母亲代被告归还的借款本金10000元，本院予以确认，该10000元应在被告高翔所欠原告借款本金40000元中扣减；但对被告高翔所辩称已归还原告8000元的意见，因被告高翔未提供证据予以证明，本院不予采信，现原告张庆玉要求被告高翔偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告张庆玉要求被告高翔计付从2017年5月27日起按年利率24%计算资金占用利息的诉讼请求，因原告张庆玉的该主张只有证人尹某的证人证言证明，并无其他证据印证双方在借款时约定有利息的情况下，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告高翔于本判决生效后十日内偿还原告张庆玉借款本金30000元；二、驳回原告张庆玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高翔负担300元，原告张庆玉负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张朝良二〇一八年三月二十三日书记员  付 姣
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1110号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：金成海，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告金成海物业服务合同纠纷一案，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  王自力二〇一八年三月十二日书记员  唐劲松
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保22号申请人韩兴顺，男，1970年2月4日出生，汉族，住石家庄市。被申请人王贵成，男，1951年2月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人赵胜芳，女，1949年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人韩兴顺于二零一八年三月十二日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王贵成名下位于石家庄市裕华区槐安东路96号东岗怡园24号楼1层102室房产一套。申请人已向本院提供其担保人白素君名下位于石家庄市桥西区西里小区（富华园）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王贵成名下位于石家庄市裕华区槐安东路96号东岗怡园24号楼1层102室房产一套。二、查封申请人的担保人白素君名下位于石家庄市桥西区西里小区（富华园）房产一套。案件申请费5000元，由申请人先行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一八年三月十二日书记员  底 峥
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初500号原告：成都瑞怡家纺有限公司。统一社会信用代码：91510182587587196T。住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路**号。法定代表人：邓小丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。被告：曾勇，男���1980年6月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告成都瑞怡家纺有限公司（以下简称：瑞怡公司）诉被告曾勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，2018年3月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瑞怡公司委托诉讼代理人华清平到庭参加诉讼，曾勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。瑞怡公司向本院提出诉讼请求：判令曾勇向瑞怡公司给付货款58359元。事实和理由：瑞怡公司为曾勇提供家纺用品，曾勇至今尚欠货款58359元未付清。曾勇未到庭未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：瑞怡公司为曾勇提供家纺用品，2017年1月11日��经结算曾勇向瑞怡公司出具欠条载明：截止2017年1月10日止，曾勇尚欠瑞怡公司货款58359元。曾勇至今未给付尚欠货款。以上事实有瑞怡公司的当庭陈述及欠条在卷佐证,经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，瑞怡公司与曾勇之间的买卖合同系真实意思表示，合法有效应受法律保护。结算后曾勇应按照结算金额及时付清货款，故对瑞怡公司要求曾勇给付货款58359元的诉讼请求，本院予以支持。曾勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：曾勇于本判决生效之日起十日内给付成都瑞怡家纺有限公司58359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由曾勇负担（此款成都瑞怡家纺有限公司已交纳，曾勇在给付货款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一八年三月九日书记员 刘波罗彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。-1-
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初114号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人杨先晋，绰号“国国”，男，1988年3月3日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地简阳市，现租住于简阳市。因吸食毒品于2017年9月6日被简阳市公安局行政拘留十五日，同月21日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月25日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月26日因证据不足被释放，2018年1月18日经简阳市人民检察院批准，于同日被简阳市公安局逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人杨先晋犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人杨先晋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月6日11时许，吸毒人员刘某（绰号“刘三岁”）电话联系被告人杨先晋向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并委托蒋某前去约定地点取毒品。后被告人杨先晋在其停放于简阳市简城街道红建路南段“捞的乐”火锅店附近的川Ｍ×××××红色轿车内，将一小包毒品甲基苯丙胺递给蒋某,获得赃款150元。随后，被告人杨先晋和蒋某被简阳市公安局民警现场挡获。民警在杨先晋的川Ｍ×××××红色轿车内查获净重0.25克的红色药丸状物品一袋、净重共计3.4克的白色晶体状物品六袋；在蒋某左上衣口袋内查获净重0.35克的白色晶体状物品一袋。经鉴定，从查获的红色药丸状物品中检出了甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体状物品中检出了甲基苯丙胺成分。被告人杨先晋到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨先晋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，微信转账记录，通话清单，户籍信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人蒋某、刘某、游某、古某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨先晋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。杨先晋到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人杨先晋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨先晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月16日止。前羁押32日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人杨先晋的违法所得150元予以追缴；扣押在案的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一八年三月二十六日书记员  白 燕附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更302号罪犯郝二杰，男，1989年1月14日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年11月18日作出(2013)鼓刑二初字第229号刑事判决，以被告人郝二杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年6月3日止），并处罚金人民币十万元。被告人郝二杰不服，提出上诉。本院于2014年2月17日作出(2013)宁刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。本院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2083号刑事裁定，对罪犯郝二杰减去有期徒刑六个月(刑期至2024年12月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郝二杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郝二杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2016年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；于2016年6月、2017年3月、2017年9月共获得三次表扬。罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝二杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郝二杰减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2916号申请人:东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社,住东海县张湾乡人民政府驻地。法定代表人：鲁怀钦。被执行人:王德弟,男,1956年11月13日出生,60岁,汉族,住东海县。东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与王德弟借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初542号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年三月十二日书记员  张小皓
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执2133号之一申请执行人：王文伟，男，1959年7月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡大铭机械制造有限公司。法定代表人：徐国琪。申请执行人王文伟与被执行人无锡大铭机械制造有限公司（以下简称大铭公司）仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月23日作出惠劳人仲案字[2017]第362号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：大铭公司应支付王文伟工资125000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为125000元，本院于2017年9月22日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询大铭公司名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明大铭公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至大铭公司所在地进行实地调查，发现法定代表人徐国琪已弃企避债，现下落不明。本院征询申请执行人意见，其表示不申请对大铭公司进行审计和破产。因大铭公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2017]第362号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一八年三月十九日书记员 杨 鸿
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1022民初387号原告:孙军锋，男，1973年12月10日出生，汉族，甘肃省庆城县人。被告：郭海宗，男，1967年4月14日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：郭蒋友，男，1990年2月13日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：马永春，男，1979年6月29日出生，汉族，甘肃省环县人。原告孙军锋与被告郭海宗、郭蒋友、马永春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙军锋与被告郭海宗、郭蒋友、马永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙军锋向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费4100.58元、住院护理费3220元（住院14天×115元/天×2人）、住院伙食补助费1680元（住院14天×40元/天×3人）、营养费5000元、误工费20700元（115元/天×180元）、交通费2000元、住宿费600元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元，共计47300.58元，判决三被告予以连带赔偿；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:第二被告承揽第一被告位于郭沟门村住宅的装修工程，第二被告将室内粉白转包给第三被告，第三被告打电话叫原告在其承揽的室内粉白工程上打工。2017年12月24日下午1时许，原告正在施工中由于被告提供给原告登高的凳子年久未修，使原告跌倒摔伤。当时原告只觉浑身疼痛，双腿行走困难，三被告无作出任何慰问及处理，当天傍晚疼痛加剧，原告家人将原告送往环县曲子中心人民医院门诊治疗五天。原告伤情不减反而加重，原告家人租车将原告送往庆城县人民医院继续诊疗。诊断为：左侧大腿血肿。住院治疗14天，支出医疗费4100.58元，三被告分文未付。被告郭海宗辩称，2017年12月份其家房子室内粉刷，其叫郭蒋友以2800元干去，郭蒋友称自己干不了，郭蒋友又将该活介绍给马永春，钱由其出的。马永春就叫了原告一起干活，12月24日，天黑的时候原告要求算账，说就剩下一点活了，明天他不来了，让马永春来，走的时候，郭蒋友、马永春和原告走了。第二天，马永春一个人来干活，原告的老婆给马永春打电话，叫将原告的衣服捎到曲子。原告如何受伤其不知道，不同意原告的诉讼请求。被告郭蒋友辩称，郭海宗家中粉刷地方，当时其干的是木工，室内粉刷的活以2800元让马永春干，马永春叫来了原告二人共同干，12月24日，原告干的活快结束时，原告要求结账，说其明天不来了，第二天，原告也没有来，原告老婆给马永春打电话说把原告的衣服捎回去，当时其也在场。其只是给马永春联系了活，并未从中获利，其与原告及马永春之间不存在雇佣关系，故不同意原告的诉讼请求。被告马永春辩称，郭蒋友叫其给郭海宗家粉刷房子，工钱说了2800元，其叫来了原告，说2800元工钱与原告均分，原告也同意。原告所说的受伤当天，其在另一个房子喷漆，原告是否绊倒其不知道。当天晚上往回走时，原告说自己腿疼，有时走路不正常，其就与原告挡了个车拉到曲子，原告自己走着回家了。其没有见凳子折。干活的2800元，因其比原告多干了一天，其拿了1500元，给原告给了1300元。其与原告是一起干活的，原告并不是其雇佣的，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙军锋向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.庆城县人民医院诊断证明复印件一份，证明原告的伤情；3.庆城县人民医院出院证明书复印件一份，证明原告住院的事实；4.住院费用票据复印件九张、住院清单三张，证明原告住院及用药支出费用情况；5.原告与被告郭蒋友的电话录音光碟一张，证明原告受伤住院给被告郭蒋友说过。对原告提交的证据第1、2、3、4项，被告郭海宗、郭蒋友、马永春均无异议；对证据第五项，被告郭海宗、马永春称其不知道，被告郭蒋友称对通话的真实性无异议，该通话不能证明其与原告有雇佣关系。被告郭海宗、郭蒋友、马永春各向法庭提交其本人身份证复印件一份，原告孙军锋无异议。对以上证据中当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的其与被告郭蒋友的电话录音，被告郭海宗、马永春称其不知道，该录音内容是原告向郭蒋友说其受伤住院的情况，被告郭蒋友对该录音无异议，故本院对原告通过电话向被告郭蒋友告知其受伤的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份，郭海宗对其位于环县曲子镇孟家寨村郭沟门队的农村住宅房屋进行装修，郭蒋友承揽该房屋的木工装修，经郭蒋友介绍，马永春与孙军锋以总价值2800元共同承揽该房屋的室内粉白。2017年12月24日下午，孙军锋在粉刷房屋的过程中，腿部受伤，当天晚上孙军锋到环县曲子中心卫生院门诊治疗，支出医疗费146.58元。2017年12月29日，孙军锋到庆城县人民医院住院治疗14天，经诊断伤情为：左侧大腿血肿，支出医疗费3954.01元。本院认为，本案争议的焦点问题：孙军锋与郭海宗、郭蒋友、马永春之间是雇佣还是承揽合同关系。从本案事实看，孙军锋与郭海宗、郭蒋友、马永春之间均无雇佣关系，经郭蒋友介绍，马永春、孙军锋二人共同承揽了郭海宗家房屋内刷白工作，郭海宗与马永春、孙军锋之间形成承揽合同关系，郭海宗在选择承揽人时无过错责任，不负赔偿责任。郭蒋友只是介绍人，亦无过错，不负赔偿责任。马永春与孙军锋是共同承揽人，在共同承揽过程中地位平等，无雇佣关系。提供劳务者受害责任纠纷是指雇主与雇员之间因雇员受伤，雇主应承担赔偿责任的纠纷。孙军锋与郭海宗、郭蒋友、马永春之间均不存在雇佣关系。故孙军锋要求定作人郭海宗、介绍人郭蒋友、共同承揽人马永春赔偿其受伤的各项损失，无事实与法律依据。综上所述，原告提供的证据不足以证明其提出的诉讼请求所依据的事实，其应承担相应的不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙军锋的诉讼请求。案件受理费200元，由原告孙军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一八年三月二十一日书 记 员  赵海燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初25017号原告：尚仁民，男，汉族，1987年7月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告：黄超，男，汉族，1989年7月31日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，以上两原告共同委托代理人：戴维，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：李斌斌，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：吴华群，男，汉族，1981年11月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告：彭喻石，女，汉族，1984年9月29日出生，户籍地址广东省海丰县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告尚仁民、黄超向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告尚仁民、黄超撤回对被告吴华群、彭喻石的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张   琼人民陪审员 吴 汉 明人民陪审员 黄   芳二〇一八年三月一日书 记 员 彭华（兼）书 记 员 何 孝 剑