wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0881民初1207号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。被告：张银亮，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。被告：白艳娥，女，1981年1月出生，汉族，陕西省人。被告：秦鹏，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。被告：张琪，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张银亮、白艳娥、秦鹏、张琪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军与被告秦鹏到庭参加了诉讼，被告张银亮、白艳娥、张琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张银亮、白艳娥立即偿还原告借款本金29万元并支付利息，利息从2015年6月21日起至2016年3月1日，月利率按9.18‰计算，从2016年3月2日至本金偿还完毕之日止，月利率按逾期月利率11.934‰计算；被告秦鹏、张琪承担保证责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张银亮、白艳娥于2014年3月5日向原告借款30万元，约定月利率9.3‰，逾期月利率12.09‰，被告秦鹏、张琪为担保人。借款期限届满后，被告张银亮、白艳娥偿还了本金1万元，办理了借款展期，展期期间月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，展期于2016年3月1日届满，展期届满后，各被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。被告秦鹏辩称，原告所述偿还借款情况属实。被告张银亮、白艳娥、张琪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、个人借款展期合同一份、保证担保合同一份、借据一支、还款记录一份、被告身份证复印件，证明被告张银亮、白艳娥向原告借款30万元并约定利率、逾期利率，且由被告秦鹏、张琪担保的事实；被告秦鹏对原告提交的上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告张银亮、白艳娥于2014年3月5日向原告借款30万元，约定借款期限为2014年3月5日至2015年3月4日，月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，被告秦鹏、张琪为该笔借款的连带责任保证人。借款期限届满后，被告张银亮、白艳娥偿还了本金1万元，未偿还剩余本金29万元，原告与被告张银亮、白艳娥于2015年3月5日签订个人借款展期合同，约定将上述借款的还款期限延展至2016年3月1日，展期期间月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，被告秦鹏、张琪继续为该笔借款的连带责任保证人，约定保证期间为两年，保证担保的范围包括借款本息等。展期届满后，各被告均未偿还借款本金29万元，也未支付该本金于2015年6月21日之后产生的利息。本院认为，原告与被告张银亮、白艳娥签订的借款合同与个人借款展期合同合法、有效。被告张银亮、白艳娥应当按照合同约定偿还借款本息。被告张银亮、白艳娥已偿还本金1万元，故还应当偿还剩余本金29万元并支付2015年6月21日之后产生的利息，其中2015年6月21日至2016年3月1日期间的利息按月利率9.18‰计算，2016年3月2日至本金偿还完毕之日期间的利息按月利率11.934‰计算。原告与被告秦鹏、张琪签订的保证合同合法、有效。按照保证合同约定，对于被告张银亮、白艳娥应当偿还的上述借款本息，被告杨秦鹏、张琪承担连带责任保证。被告秦鹏、张琪承担保证责任后，有权向被告张银亮、白艳娥追偿。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张银亮、白艳娥于本判决生效后十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29万元并支付利息（2015年6月21日至2016年3月1日期间的利息按月利率9.18‰计算，2016年3月2日至本金偿还完毕之日期间的利息按月利率11.934‰计算）；被告秦鹏、张琪承担连带责任。被告秦鹏、张琪承担保证责任后，有权向被告张银亮、白艳娥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被张银亮、白艳娥、秦鹏、张琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一八年三月十九日书记员  贺小梅
湖北省赤壁市人民法院执行���定书(2018)鄂1281执373号申请执行人：王文景,男性,1987年3月20日出生,住赤壁市被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部,住赤壁市本院在执行申请执行人王文景与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本院(208)鄂1281民初19号民事判决书案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  胡建斌二〇一八年三月二十八日书记员  宋 琪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申918号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：代连菊（又名代淑芳），女，汉族，1962年9月11日出生，住安徽省蒙城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：代连芹（戴連芹），女，汉族，1967年1月13日出生，住台湾省新竹市东区，现联系地址安徽省蒙城县，统一编号0290005660。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡忠，男，1962年7月12日生，住安徽省蒙城县。再审申请人代连菊因与被申请人代连芹、蔡忠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代连菊申请再审称：（一）本案案由定为房屋买卖合同纠纷完全错误，应是物权确认纠纷中的财产所有权确认纠纷。（二）原判决认定的事实完全错误，缺乏证据证明。1、房屋买卖合同，土地使用权证，均能证明涉案的房屋系申请人购买。房屋所有权应归申请人所有。2、代连芹提供的录音不能作为证据使用。因被申请人代连芹没有提供录音的原始载体，且录音也不能体现出申请人承认代理被申请人代连芹购买房屋的事实。3、蔡忠的证明很清楚，购房款是申请人支付的。4、申请人自2000年6月8日购房，居住至今，进行了装修，而且在二楼上加盖了一层。5、代连芹每次从台湾回来都是住在申请人家中，代连芹拿走申请人的放在家中的房屋买卖合同及付款原件并不能说明本案的房屋就是代连芹购买的。三、代连芹提供的证人证言都是虚假的。四、二审法院适用法律错误、超过法定审理期限，程序违法。五、申请人提出新的证据足以证明二审判决认定事实不清，适用法律错误。新证据：1、（2013）皖蒙公证字第3636号公证书复印件，证明公证书中的签字不是蔡忠本人所签。2、（2017）皖蒙公证字第2546号公证书，证明案涉房屋卖给代连菊事实。3、（2017）皖蒙公证字第2545号公证书，证明案涉房屋加盖一层。4、银行存款单复印件，证明代连菊已将保存的钱分三次给了张某。代连芹提交意见认为，原判决客观公正，本人提供的录音视频资料均有原始载体，并当庭播放，代连菊、蔡忠对其真实性并未否认，代连菊拿案由、录音资料等证据做文章，是恶意编织理由的赌徒心理，根本就是又在炮制虚假证据。请求依法予以驳回再审申请。本院认为：根据代连芹提供的视听、音频证据内容，结合案涉购房的协议书原件及蔡忠出具的收条原件均在代连芹处的事实，以及代连芹申请亳州中院调取的其购买该处房屋的资金来源等证据，原审认定案涉房屋的实际购买人是代连芹，符合本案客观实际。申请人以有新证据为由申请再审，但其提供的证据不符合新证据的条件，亦不足以推翻原判决，故其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代连菊的再审申请。审 判 长 朱道林审 判 员 曹化元审 判 员 汪慧丽二〇一八年三月二十二日法官助理 宋 一书 记 员 张海琴
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执1022号申请执行人:邹帆，住吉州区.申请执行人：李冬英，住吉州区.被执行人:邹玲萍,住吉州区.邹帆、李冬英申请执行邹玲萍民间借贷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1516号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年9月14日立案受理。立案后本院于2017年9月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，已查封被执行人名下赣Ｄ×××××牌号小轿车一辆,申请人也未提供其它可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年三月十六日书记员  罗 勇
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初716号原告：成都市天创汽车销售有限公司，住所地：崇州市崇阳镇石埂村1组。统一社会信用代码：91510184562009007C。法定代表人：郑敏，经理。委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆鑫法律服务所法律工作者。被告：马红丽，女，1993年8月19日，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。原告成都市天创汽车销售有限公司与被告马红丽保证合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。因双方自愿达成和解协议且已履行完毕，原告成都市天创汽车销售有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都市天创汽车销售有限公司撤诉。案件受理费253元，由原告成都市天创汽车销售有限公司负担。审判员  周亚军二〇一八年三月二十二日书记员  罗雨薇
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0206刑初113号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位江阴市鼎波服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路88号。法定代表人费一波。诉讼代表人吴晓明，系江阴市鼎波服饰有限公司员工，住江阴市。被告单位张家港保税区荣辉贸易有限公司，住所地张家港市保税区汇达大厦101-80室。法定代表人费一波。诉讼代表人费辉，系张家港保税区荣辉贸易有限公司员工，住江阴市。被告人缪国娣，女，1964年7月16日生，汉族，高中文化，系江阴市鼎波服饰有限公司、张家港保税区荣辉贸易有限公司实际经营人，住江阴市。因本案于2017年2月24日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告单位江阴市鼎波服饰有限公司、张家港保税区荣辉贸易有限公司及被告人缪国娣犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吴晓明、费辉及被告人缪国娣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月至2014年12月，被告人缪国娣在担任被告单位江阴市鼎波服饰有限公司实际负责人期间，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额6.3%开票费的方式，通过张某（另处）从公安县巨联棉业有限公司等单位虚开增值税专用发票44份，价税合计人民币4916900元，税额共计人民币714421.39元。上述发票被告单位江阴市鼎波服饰有限公司均已向税务机关申报并获得抵扣。2014年3月，被告人缪国娣在担任被告单位张家港保税区荣辉贸易有限公司实际负责人期间，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额6.3%开票费的方式，通过张某从公安县明丰棉业有限公司等单位虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币714000元，税额共计人民币103742.57元。上述发票被告单位张家港保税区荣辉贸易有限公司均已向税务机关申报并获得抵扣。2017年2月23日，被告人缪国娣主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位已补交了全部税款。上述事实，被告单位江阴市鼎波服饰有限公司、张家港保税区荣辉贸易有限公司及被告人缪国娣在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某的供述，费某1、费某2、费某3、陈某、沈某、姚某等证人的证词，辨认笔录，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，增值税纳税申报表，银行卡交易流水账单，税务检查情况，认证结果清单，补缴税凭证，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位江阴市鼎波服饰有限公司、张家港保税区荣辉贸易有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，分别骗取国家71万余元、10万余元的税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人缪国娣作为直接负责二家企业的主管人员，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位江阴市鼎波服饰有限公司、张家港保税区荣辉贸易有限公司及被告人缪国娣有自首情节，被告单位已补交全部税款，故予从轻处罚。被告人缪国娣的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位江阴市鼎波服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告单位张家港保税区荣辉贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。三、被告人缪国娣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一八年三月二十九日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0119执异14号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：袁曦龙，委派代表。委托代理人：刘晓翠，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务。委托代理人：刘彦云，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901层、1001层。负责人：郑海阳，总经理。被执行人：北京统华恒泰商贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街145号斜对门(永顺镇政府院内)，注册号：110112009789583。法定代表人：李露森。被执行人：李露森，男，1967年5月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇(镇政府院内)，注册号：110112003309925。法定代表人：朱景强，经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司(以下简称信达天津分公司)与被执行人北京统华恒泰商贸有限公司(以下简称统华恒泰)、李露森、北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿伟业）金融借款合同纠纷一案过程中【（2013）延执字第816号】，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业(以下筒称金蝉君汇)于2018年2月7日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议及清单、债权转让催收公告相关证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人信达天津分公司与被执行人统华恒泰、李露森、华亿伟业金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月20日作出（2012）延民初字第03775号民事判决书。判决被执行人统华恒泰偿还申请执行人信达天津分公司本金290万元、利息958139.41元（利息计算至2012年6月20日），及自2012年6月21日起至本息付清时止按借款合同约定计付的相应利息，并负担案件受理费37665元、诉讼保全费5000元、公告费440元；被执行人李露森与华亿伟业对上述债务承担连带保证责任。判决书发生法律效力后，被执行人统华恒泰、李露森、华亿伟业均未在判决确定的期限内履行义务。申请执行人信达天津分公司于2013年4月22日向本院申请强制执行。2018年2月7日，申请人金蝉君汇向本院提交书面申请，请求变更其为该案的申请执行人。为此，申请人金蝉君汇向本院提交了金蝉君汇的营业执照副本(复印件)，申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇于2018年1月24日签订的分户债权转让协议【协议编号:信津-B-2017-122-F83】和分户债权转让清单，该协议及清单确定，申请执行人信达天津分公司将其对被执行人统华恒泰、李露森、华亿伟业享有的（2012）延民初字第03775号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请人金蝉君汇。同时，还提供了申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇企业于2018年1月29日在金融时报刊发的债权及相关权益催收暨转让联合公告，该公告载明了上述具体债权转让及催收事宜。本院依法对申请人金蝉君汇企业提交的上述证据的真实性进行了书面审查确认。在审查期间，本院于2018年2月21日向申请执行人信达天津分公司、被执行人���华恒泰、李露森、华亿伟业送达了执行通知书，要求其对上述债权转让的真实性予以确认。后申请执行人信达天津分公司向本院出具书面确认函，对其将上述债权转让给申请人金蝉君汇的真实性予以确认。被执行人统华恒泰、李露森、华亿伟业未答辩。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇签订分户债权转让协议，将申请执行人信达天津分公司对被执行人统华恒泰、李露森、华亿伟业享有的（2012）延民初字第03775号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请��金蝉君汇，故该债权转让协议内容是双方真实意思表示，未违反相关法律、法规及司法解释的强制性规定。申请执行人信达天津分公司对该债权转让的真实性亦书面予以确认，且该债权转让也通过登报公告的方式通知了债务人，履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。为此，申请人金蝉君汇就取得了享有上述债权权利人的主体资格，现提出变更其为本院（2013）延执字第816号执行一案申请执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：变更申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为本院(2013)延执字第816号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可��在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  于荣平审判员  李振和审判员  孙建萍二〇一八年三月二十二日书记员  武鹤鸣
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0981刑初60号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人袁某某，男，沅江市人，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年9月8被沅江市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕，同年10月19日被取保候审，2018年3月12日本院重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2018］52号起诉书指控被告人袁某某犯重大责任事故罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月12日8时40分许，沅江市南洞庭芦苇场原汛柴储备站江渚外滩码头一艘吊机在装卸作业过程中发生吊臂垮塌，造成赵某某一人死亡。被告人袁某某作为吊机船船主兼吊机操作员，未取得任何有效船舶证书，吊机等设备未经检测，运行状况不良且未办理相关手续，未按规定经专门的安全作业培训并取得相应上岗资格而从事特种行业，作业时未配备信号员（指挥员）、未设置警戒区域，当得知吊机出现异常时没有及时停止作业，排除故障，继续冒险作业，导致吊臂倒塌。被告人袁某某对事故发生负有直接责任。被告人袁某某于2017年9月8日被公安机关传唤到案。另查明，2017年10月16日，被告人袁某某与被害人家属就民事赔偿协商，被告人袁某某已支付被害人家属赔偿款共计200000元，被害人家属对被告人袁某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过及相关书证，被告人袁某某的户籍信息，被告人袁某某的供述，证人刘某某、胡某某、胡某甲、张某、李某某、刘某甲、刘彩乙、赵某甲的证言,“6.12”水上事故技术调查报告，中华人民共和国内河交通事故调查结论书，被害人赵某某户口注销证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡重大的事故，被告人袁某某对事故发生负有直接责任。被告人袁某某的行为已构成重大责任事故罪。沅江市人民检察院指控被告人袁某某犯重大责任事故罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某当庭表示认罪，认罪态度较好，赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高卫兵二〇一八年三月二十九日书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执恢56号申请执行人黄楚彬，男，1963年9月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。被执行人李继民，又名李继明，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。本院在执行黄楚彬与李继民民间借贷纠纷一案中，（2016）鄂0922民初262号民事判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项定，裁定如下：终结(2018)鄂0922执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一八年三月七日书记员  谈华锋
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执190号被执行人第五某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生,陕西省旬邑县人，住旬邑县三水雅居小区12幢楼一单元102室,身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，旬邑县中达燕家河煤矿工人。本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭依法移送执行的(2018)陕0429刑初8号被执行人第五某某危险驾驶罚金执行一案中，被执行人第五某某已履行罚金人民币6000元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429刑初8号刑事判决书中财产刑的执行。终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执190号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 健审判员 赵 剑审判员 张 瑜二〇一八年三月二十二日书记员 姚二朋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12485号之一申请执行人：佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新基三路75号。法定代表人：霍瑞添。被执行人：佛山市顺德区鑫迈卫浴用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业区三联路1号。法定代表人：陈花。原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司与被告佛山市顺德区鑫迈卫浴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区鑫迈卫浴用品有限公司应于该法律文书生效之日起十日内向原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司支付拖欠货款110665元及利息，并承担本案受理费2513.3元、财产保全费1073.32元，合计3586.62元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人有可供执行的银行存款；2.查明被执行人名下无房产登记；3.查明被执行人名下无车辆登记。嗣后，本院到被执行人工商登记地址，查明被执行人已停止生产经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务119201.57元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12485号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年三月十五日书记员  李嘉良
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0381民特2号申请人白和涛，男，汉族，1970年1月8日出生，现住虎林市。申请人白和涛申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月7日立案。本案在审理过程中，申请人撤回宣告公民死亡申请。本院经审查认为，申请人在法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，撤回申请的，应当裁定终结案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：本案终结审理。白和涛已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  盖凤旭二〇一八年三月二十日书记员  王奕霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6176号之一原告:陈秀芬,女,1941年10月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告:陈秋芳,女,1933年1月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告陈秀芬诉被告陈秋芳确认合同效力纠纷一案中，原告陈秀芬于2018年3月14日向本院申请撤回对被告陈秋芳的起诉。本院认为，原告陈秀芬撤回对被告陈秋芳的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈秀芬撤回对被告陈秋芳的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈秀芬负担。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一八年三月十四日书 记 员 杨超群
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2931号之三原告：王某。法定代理人：王卫东，男，1977年8月18日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘春玲（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：李某。被告：冯风云，女，1975年7月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李来东，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告李某、冯风云、李来东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某与被告李某、冯风云、李来东达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告李某、冯风云、李来东的起诉。本院认为，原告王某诉被告李某、冯风云、李来东达成和解协议为由，申请撤回对被告李某、冯风云、李来东的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某、冯风云、李来东的起诉。案件受理费1150元,保全费1020元,共计2170元,由原告王某负担。审判员  魏圣军二〇一八年三月十二日书记员  尚秋媛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12715号之一申请执行人：黄伟华，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市高明明富科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇长柳路5号（车间）。法定代表人：陈竹勤，被执行人：陈竹勤，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄长禧，男，1952年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄祺雄，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：胡杰昌，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张俊，男，1975年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告黄伟华与被告佛山市高明明富科技有限公司、陈竹勤、黄长禧、黄祺雄、胡杰昌、张俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初5720号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终8137号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市高明明富科技有限公司、陈竹勤、黄长禧、黄祺雄、胡杰昌、张俊应于该法律文书生效之日起十日内向原告黄伟华返还借款本金200××00元及利息，并承担本案受理费141800元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：一、未发现被执行人佛山市高明明富科技有限公司、陈竹勤、黄长禧、张俊有可供执行的银行存款；查明被执行人黄祺雄有可供执行的银行存款2757.61元，查明被执行人胡杰昌有可供执行的银行存款21.49元，本院已依法扣划，并已用于支付本案执行费。二、查明被执行人佛山市高明明富科技有限公司名下有：1.位于广东省佛山市高明区更合镇长柳路5号的建设用地使用权、宅基地使用权（不动产单元号：2C696DB9602249CB9BA2E9745BFC7D71_401），2.位于广东省佛山市高明区更合镇更合大道161号的建设用地使用权、宅基地使用权（不动产单元号：AF34591FB490441B8EFAB761ACB1DDA1_403），3.位于广东省佛山市高明区更合镇（新圩）陀柳开发区的建设用地使用权、宅基地使用权（不动产单元号：7A5C8EEAE7474E559F8615BA5C9BF56C_402），上述房产已被广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法执字第1773号案首查封，本案依法轮候查封，并向广东省佛山市高明区人民法院发出委托执行函，将本案委托广东省佛山市高明区人民法院执行；查明被执行人陈竹勤名下有位于广东省佛山市高明区荷城街道百灵路高明碧桂园翠岸九街62号的房产（不动产单元号：GM23642FWG），该房屋已被广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民二初字第168号案首查封，本案依法轮候查封；查明被执行人黄长禧名下有：1.位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会光华大街5号之一（房产证号:03××23）的房产，2.位于广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会光华大街5号之二（房产证号:03××22）的房产，3.位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会光华大街8号之一（房产证号:03××08）的房产，4.位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会光华大街8号之二（房产证号:03××09）的房产，5.位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭二街2号（房产证号:03××78）的房产，6.位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭二街4号（房产证号:03××79）的房产，7.位于广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会南镇隔塘（房产证号:00××00）的房产，8.位于广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会龙洲西路88号（房产证号:07××29）的房产，9.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会广湛路北山段（房产证号:37××23）的房产，10.位于广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会新基路2号（房产证号:31××70）的房产，上述房产已被本院（2017）粤0606执2204号案件评估拍卖中，待该案处理变现后，本案可直接参与分配；查明被执行人张俊、胡杰昌、黄祺雄名下无房产登记。三、查明被执行人黄长禧名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，现因该车辆下落不明，暂无法扣押处理；查明被执行人佛山市高明明富科技有限公司、陈竹勤、黄祺雄、胡杰昌、张俊名下无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务34501800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12715号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年三月十九日书记员  李嘉良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更681号罪犯滕宁，男，1985年10月19日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2012年12月17日作出(2012)宁刑初字第80号刑事判决，以被告人滕宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年4月3日止）。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。本院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7460号、(2016)苏01刑更1742号刑事裁定，对罪犯滕宁共减去有期徒刑二年(刑期至2019年4月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯滕宁在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯滕宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯滕宁在服刑期间于2016年8月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次。该犯已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，社区矫正机构评估意见为同意接受社区矫正。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯再犯罪可能性及社区矫正评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯滕宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯滕宁予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更274号罪犯陈奎，男，1984年2月9日出生，汉族，出生地河南省驻马店市驿城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月17日作出(2015)东三法刑初字第1800号刑事判决，以被告人陈奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔盗窃被害单位的财物（价值人民币761897.24元）中未获赔部分。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月12日。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈奎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈奎在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬32分。罚金20000元已履行2000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈奎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3548号申请执行人：昆明恒大饲料有限公司。住所地：昆明经开区阿拉乡海子村大普连。法定代表人：郑文扬，职务董事长。被执行人：白林，男，1965年1月16日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省红河州石屏县。本院在执行昆明恒大饲料有限公司与白林买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，为查找到被执行人的可供执行财产，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人余石珍的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月十二日书 记 员  申正鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初1301号原告:中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰路。负责人：王某某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：田某某，男，1963年5月20日生，汉族。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使��律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行的起诉。案件受理费1158元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一八年三月十六日书记员 朱玉湘
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初16号原告：四川九方建设有限公司，住所地：成都高新区天泰路145号。统一社会信用代码：915101002090514745。法定代表人：何豫，董事长。委托诉讼代理人：袁纪芸，四川博业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。被告：李玉平，男，汉族，生于1965年11月11日，住绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。原告四川九方建设有限公司与被告李玉平不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告四川九方建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币994127.7元，以及从起诉之日起按照同期银行流动资金贷款利率支付资金占用费至被告实际返还之日止。事实和理由：原被告因安州.长虹世纪城建设工程合同纠纷一案，分别由四川省绵阳市安州区人民法院一审、四川省绵阳市中级人民法院二审，并出具了民事判决书，生效判决确认原告已付工程款为12750693.5元。根据原告提供的转账凭证以及现金收据，2014年起至2016年期间，原告向被告就绵阳项目共计支付13744821.25元，其中向被告转账13017151.75元，现金支付727669.5元，原告实际超额支付994127.7元。鉴于双方除工程款纠纷外，无其他债权债务关系，生效判决确认原告已支付的工程款外，原告超额支付的994127.7元属于被告的不当得利，应予返还，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告四川九方建设有限公司在绵阳市安州区人民法院审理的与被告李玉平建设施工合同纠纷一案【（2017）川0724民初1014号】中，已向安州区人民法院提出了要求李玉平返还超付工程款的主张，并提交了向本院提交的相同相关证据予以证明，安州区人民法院采信了双方签订的《劳务大包班组结算单》，从而作出相应判决。后该案经绵阳市中级人民法院二审，维持了原判决，且现已生效，故原告依据相同的证据向本院提起不当得利之诉，要求被告返还超付工程款，属于重复起诉，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告四川九方建设有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 张 冰二〇一八年三月二十一日书记员 谭维维
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初709号之一原告：聊城市金房子房地产经纪有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处金柱月亮湾A13栋SA13-4号。法定代表人郭士强，经理。被告：王伟，女，1990年6月14日出生，汉族，现住址。原告聊城市金房子房地产经纪有限公司诉被告王伟居间合同纠纷一案，因被告下落不明，无法直接送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  武素芳人民陪审员  张传宏人民陪审员  刘建军二〇一八年三月一日书 记 员  林永雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保241号之一申请人山东周村农村银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人牛文辉，董事长。被申请人王磊，男，1986年9月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人张翠翠，女，1986年8月9出生，现住淄博市周村区。被申请人王会，男，1967年4月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人孙丽萍，女，1971年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人刘传滨，男，1972年9月28日出生，汉族，现住现住淄博市周村区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人王磊、张翠翠、王会、孙丽萍、刘传滨金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初654号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13130号之一申请执行人：刁天胜，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：佛山市顺德区维朗家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会坦东工业区北华路5号二楼。法定代表人：邓永赵。申请人刁天胜与被申请人佛山市顺德区维朗家具有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]2785号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人佛山市顺德区维朗家具有限公司应于仲裁裁决书发生法律效力之日起支付申请人刁天胜工资合计5800元。因债务人佛山市顺德区维朗家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刁天胜向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区维朗家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市顺德区维朗家具有限公司至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人佛山市顺德区维朗家具有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人佛山市顺德区维朗家具有限公司有房产登记信息；未发现被执行人佛山市顺德区维朗家具有限公司有车辆登记信息。经与申请执行人前往被执行人的住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会坦东工业区北华路5号二楼现场查看，被执行人已搬离其住所地。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院已将被执行人佛山市顺德区维朗家具有限公司列入全国失信被执行人名单。本案未执行标的为债务人民币5800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13130号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年三月二十九日书记员  李嘉良
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初4503号之一原告：翁某某，女，1969年5月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告：张某某1，男，1966年11月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。上述二原告的委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：方某某，男，1971年2月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：张某某2，女，1973年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。上述二被告的委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。被告：徐某某，女，1980年6月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。本院在审理原告翁某某、张某某1与被告方某某、张某某2、徐某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告翁某某、张某某1于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翁某某、张某某1的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翁某某、张某某1撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告翁某某、张某某1负担。审判员 高 剑二〇一八年三月二十一日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更41号罪犯金彪，男，1984年8月29日出生，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年6月1日作出(2016)粤1971刑初980号刑事判决，以被告人金彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年7月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯金彪在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并于2018年3月7日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张振宇、邹敏仪出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯金彪在服刑考核期间（2016年7月21日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得2次表扬405分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金彪原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯金彪获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯金彪予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年1月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1444号之二移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：姜家华，男，1979年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人姜家华罚金一案，本院作出的（2011）桓刑初字第52号民事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交执行局执行，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月14日将被执行人纳入限制高消费名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，反馈结果显示，被执行人无动产、不动产财产，查到被执行人名下银行存款6715.02元，遂冻结该款，并于2017年11月9日委托南京市浦口区人民法院协助扣划至本院，除此之外未查到被执行人可供执行的财产。被执行人现下落不明，无法对其采取拘留、罚款措施。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  夏军审判员  李锋二〇一八年三月十四日书记员  王娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4067号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947764175，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：何为农，男，1971年3月23日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：金琼华，女，1975年2月10日生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人何为农、金琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）苏0591民初8179号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告何为农、金琼华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币488480.07元，并赔付原告至2016年6月13日的逾期利息人民币175466.26元，以及自2016年6月14日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率12.15%计算的罚息。二、被告何为农、金琼华应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币22198元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10662元，由被告何为农、金琼华承担。原告已预交的本院不再退还，由被告在履行本判决时一并付给原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月3日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“收件地址查无此人”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案据以执行的判决书亦系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人何为农在中国邮政储蓄银行有存款456.29元，被执行人金琼华在中国工商银行有存款4406.75元、在财付通账户中有存款560.51元，上述款项合计5423.55元，本院均予扣划并退至执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2017年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年10月至11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人何为农名下有位于苏州市相城经济开发区非居住用途不动产六处，其上均设定有案外人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行大额抵押权，且由苏州市相城区人民法院在先查封，本案予以轮候查封，查封期间自2017年11月30日至2020年11月29日止，暂无处置权。5、2017年10月，本院委托浙江省安吉县人民法院代为调查被执行人名下在辖区内的不动产登记信息，该院反馈经查安吉县国土资源局，被执行人在当地无不动产登记信息。6、2018年3月13日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人目前尚有多个案件正在诉讼或执行中，另有大量执行案件以终结本次执行程序方式结案，债务数额十分巨大。7、2018年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人下落不明，查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的696806.33元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十三日书 记 员  郭志伟
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初141号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郭国建，男，1970年6月15日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被登封市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。指定辩护人朱亚会，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人郭国建犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、陈金章出庭支持公诉。被告人郭国建及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年11月27日20时许，被告人郭国建在登封市区嵩阳路北段一饭店内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿书院河路由北向南行驶至“正德苑”门口路段时被公安民警当场查获。经检验，被告人郭国建的血醇含量为189.71mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭国建的供述；证人张某的证言；现场笔录；血醇鉴定意见；被告人郭国建签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人郭国建的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭国建及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭国建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭国建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭国建到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭国建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王学敏二〇一八年三月二十八日书记员  梁大伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7971号原告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501。法定代表人：马云洪，总经理。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李胜，男，1969年2月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市北辰区建设开发公司（以下简称北辰开发公司）与被告李胜返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北辰开发公司的委托诉讼代理人姜红、被告李胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北辰开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空其占有的天津市河东区房屋，将房屋恢复原状交与原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系坐落于天津市河东区房屋所有权人，现被告无理由强占该房屋并开始装修，侵犯了原告对于该房屋的所有权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。李胜辩称，关于涉诉房屋，被告只实际占有1403号和1404号，剩余的房屋被告不清楚是谁的。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市河东区房屋现登记在案外人天津双街置业集团有限公司名下，2004年11月29日，原告与案外人天津双街置业集团有限公司签订《房屋转让协议》，案外人天津双街置业集团有限公司将坐落于天津市河东区新开路与华兴街交口处华云大厦中的21套商住两用房（具体房号为1006、1007、1108、1206、1302、1305、1306、1307、1308、1309、1310、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1410）转让给原告，原告支付了房款，但至今未办理产权变更手续。2017年9月1日，案外人天津双街置业集团有限公司出具证明，载明：“我公司于2004年11月29日与天津市北辰区建设开发公司签订了《房屋转让协议》，我公司将坐落于天津市河东区建设开发公司，该公司已经将房屋转让款支付给我公司。我公司也已经将上述房屋交付给天津市北辰区建设开发公司，只是因故产权证过户手续没有办理，我们双方不存在产权争议。我公司认可该等房屋的所有权属于天津市北辰区建设开发公司，我公司致使产权证上的名义产权人。我公司同意天津市北辰区建设开发公司向目前非法占有该房屋的他人主张房屋的权利”。庭审中经询，被告称其现占有的是天津市河东区新开路华云大厦-1403号房屋以及天津市河东区房屋，该房屋系案外人李开静因向被告借款抵押给被告，现案外人并未偿还借款，故被告不同意腾房。另查，案外人李开静并非涉诉房屋的权利人。本院认为，本案中，原告与案外人天津双街置业集团有限公司签订了《房屋转让协议》，并支付了相应款项，案外人天津双街置业集团有限公司出具证明也说明了转让涉诉房屋的情况，虽原告尚未办理涉诉房屋的产权变更手续，但其视为实际权利人，可以请求被告返还涉诉房屋。故原告主张的要求被告腾空天津市河东区房屋，并交还原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告抗辩其取得房屋系案外人李开静因向被告借款抵押给被告，现案外人并未偿还借款，故被告不同意腾房，经查，案外人李开静并非涉诉房屋的权利人，其将涉诉房屋抵押给被告没有依据，故对被告该抗辩，本院不予支持，被告可以针对借款行为向案外人另行主张权利。关于原告主张被告恢复原状一节，原告虽称该房屋开始为毛坯房，但原告未提供相应证据，且本院查询相关卷宗，无法证明原告该主张，同时，即使原告自述房屋为毛坯房，根据法律规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理，没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任，本案被告并未在本案中主张赔偿，故对于原告该项请求，本院在本案中不予解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告李胜将坐落天津市河东区房屋腾空并交还原告天津市北辰区建设开发公司；二、驳回原告天津市北辰区建设开发公司的其他诉讼请求。案件受理费13021元，由被告李胜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  钟 强二〇一八年三月二十九日书 记 员  王子心
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁09民终514号上诉人（原审被告）：唐光强，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住新泰市。被上诉人（原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。原审被告：唐站伟，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住新泰市。上诉人唐光强因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司及原审被告唐站伟金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人唐光强于2018年3月28日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人唐光强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐光强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人唐光强负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙岱峰审判员  陈 峰审判员  张 萍二〇一八年三月二十八日书记员  宋姚瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0102执145号申请执行人李帆。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6292号民事调解书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四��四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币8163元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一八年三月八日书记员 王 琳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢208号申请执行人曹红云，男，1963年7月2日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人张新全，男，1981年11月9日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人杜花莉，女，1982年10月7日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人曹红云与被执行人张新全、杜花莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0528民初字2018号民事判决书,于2017年8月31日申请恢复执行，申请执行的标的额为355000元及利息、案件受理费6625元、保全费2295元。本案在执行过程中,依法对被执行人张新全实际所有居住的位于富平县状元府邸小区35号楼1单元19楼2号房屋（登记于案外人李娜名下）进行了拍卖，拍卖所得价款347520元。其中用于支付富平县农村信用合作联社住房按揭贷款155029.44元，支付被执行人张新全父母、子女租房费用35000元，扣除执行费5225元，实际支付申请执行人152265.56元。在本案执行过程中，申请执行人垫付了评估费、腾房费用、物业费等费用共计16605.4元，依法予以扣减后，本案实际执行到位金额为135660.16元。因被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一八年三月二十六日书 记 员  安海斌
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执270号之一申请执行人曾艳忠，男，汉族,广东省蕉岭县人。被执行人丘安嵩，男，汉族，广东省蕉岭县人。本院执行的申请执行人曾艳忠与被执行人丘安嵩民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币255610元，申请执行费人民币3734元。在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式无法与被执行人取得联系，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人无可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及下落信息，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或下落线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蓝文秀审 判 员  陈立新人民陪审员  罗秋芳二〇一八年三月十四日书 记 员  徐丽婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初4017号原告：邢台县锦通货运车队，住所地邢台县羊范镇羊范村北。负责人：王凯，总经理。委托代理人：李世凯，男，该车队司机。被告：姜秀奇，男，1972年8月26日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳宏利汽车运输有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街龙泉市场1C号。法定代表人：李伟，经理。委托代理人：杨丹，辽宁实远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。原告邢台县锦通货运车队诉被告姜秀奇、朝阳宏利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢台县锦通货运车队于2018年3月2日本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告邢台县锦通货运车队向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台县锦通货运车队撤诉。审判员  杨素娟二〇一八年三月二日书记员  王 佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初1488号原告：陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城总部经济园8号楼502室。法定代理人张蓓，该公司执行董事。被告：郝某，女，1967年9月7日生，汉族。被告：曹某某，女，1989年7月31日生，汉族。本院在审理原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司诉被告郝某、曹某某借款合同纠纷一案中，因原告未提供被告郝某、曹某某的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司的起诉。案件受理费2223元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 乙 燕二〇一八年三月三十日书记员 毛颖转
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1388号之一申请执行人文红平，女，1970年4月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人谭国华，男，1970年1月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市琼潭世家食品有限公司，住所地湘潭九华经开区响水乡宝马路3号湖南软件学院西北角商业楼2栋1单元。法定代表人谭国华。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1218号民事判决书，执行申请执行人文红平与被执行人谭国华、湘潭市琼潭世家食品有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的437750元，2017年9月25日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案执行。在执行过程中，已执行到位执行款18000元（不含本案执行费）。对于余款，经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1218号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人谭国华、湘潭市琼潭世家食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人文红平随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一八年三月六日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初140号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨瑞利，男，1983年2月4日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因犯危险驾驶罪于2015年8月6日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被登封市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。指定辩护人朱亚会，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人杨瑞利犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、陈金章出庭支持公诉。被告人杨瑞利及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年10月16日3时许，被告人杨瑞利在登封市区嵩山路与滨河路交叉口“炫烨”KTV内饮酒后，无证驾驶电动车，沿滨河路由北向南行驶至大禹路桥头附近路段时，与停放在道路东侧的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致杨瑞利受伤，两车损坏。经检验，被告人杨瑞利的血醇含量为290.67mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定杨瑞利承担事故的全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨瑞利的供述；被害人吴某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；血醇鉴定意见；司法鉴定意见书；被害人吴某出具的谅解书；本院刑事判决书；被告人杨瑞利签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人杨瑞利的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三至五个月，并处罚金人民币4000至6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨瑞利及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨瑞利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨瑞利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨瑞利醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人杨瑞利到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项和第（七）项之规定，判决如下：被告人杨瑞利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年7月23日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王学敏二〇一八年三月二十八日书记员  梁大伟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2644号上诉人（一审被告）：双流县万安镇大石社区居委会，住所地四川省成都市双流县万安镇大石社区。负责人：熊玉兵，主任。委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：叶昆林，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人双流县万安镇大石社区居委会（以下简称大石社区居委会）与被上诉人叶昆林侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大石社区居委会上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.收条上捺印无法鉴定是否为叶昆林所捺，致被上诉人是否领取该补偿款无法查明，应当适用公平责任原则进行责任分摊，被上诉人也应承担相应50%责任，应承担一半的鉴定费用；2.被上诉人的误工费、交通费并非其直接损失，且未举证证明，故不应当支持被上诉人的误工费和交通费；3.本案已超过诉讼时效。被上诉人叶昆林答辩称，收条上捺印并非我所捺，我一直没有收到补偿款，居委会应支付我补偿款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。叶昆林向一审法院起诉请求：判令大石社区居委会支付叶昆林拆迁竹子补偿款6000元、交通费800元、误工费3600元、鉴定费2400元、材料费200元，以上费用共计13000元。一审法院认定事实：叶昆林原系成都市天府新区万安镇大石x社的村民，婚后将户口从大石x社迁往成都市天府新区万安镇高饭店村x组。叶昆林在大石社区尚有竹林。2011年11月，大石社区x社因政策原因拆迁，叶昆林的竹子被占用，按政策规定，应对叶昆林进行补偿。因叶昆林一直未等到领取补偿款的通知，遂到大石社区居委会处询问后大石社区居委会知此款叶昆林已经签字领取。叶昆林对领款凭证的真实性不予认可，双方因此发生纠纷。一审庭审中，一审法院组织双方对《大石社区整体拆迁项目未享受5500元/人的户竹子补偿表》进行质证，叶昆林申请对该补偿表上关于“叶昆林”的签字及捺印是否系叶昆林本人签字及捺印进行鉴定。2017年12月4日，成都蓉城司法鉴定中心所出具《鉴定意见书》，载明《大石社区整体拆迁项目未享受5500元/人的户竹子补偿表》上“叶昆林”签名笔记不是叶昆林本人所写。2017年12月5日成都蓉城司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，载明因《大石社区整体拆迁项目未享受5500元/人的户竹子补偿表》上“叶昆林”签字处的捺印指印模糊不清，纹线量少，不具备鉴定条件，无法完成（原因）致使鉴定工作无法继续进行。最终鉴定中心决定终止对此次鉴定工作。一审法院认为，本案的争议焦点为叶昆林是否领取了拆迁竹子的补偿款、叶昆林的诉讼请求是否超过时效以及叶昆林主张的误工费等费用是否应当由大石社区居委会承担。一、关于叶昆林是否领取了拆迁竹子的补偿款问题，鉴定结果显示补偿表上的签字并非叶昆林本人所写。大石社区居委会辩称几年时间，笔迹可能发生变化，即使字不是叶昆林本人书写但是有叶昆林本人捺印，叶昆林亦予以否认。一审法院认为，大石社区居委会主张向叶昆林发放了补偿款，应当提交证据予以证明。因鉴定中心无法对捺印进行鉴定且领款单上名字非叶昆林本人所签，大石社区居委会也未提交其他证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。一审法院对叶昆林要求大石社区居委会支付竹子补偿款6000元的请求予以支持。二、关于叶昆林诉讼请求是否过时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，叶昆林因一直未等到领取竹子补偿款的通知，经向大石社区居委会询问，于2017年大石社区居委会知该补偿款已经被叶昆林本人领取，叶昆林于2017年得知权利受到损害，故叶昆林的诉讼请求未过诉讼时效。三、关于叶昆林主张的误工费180元/天×20天＝3600元、交通费800元、鉴定费2400元、律师代写材料费200元的请求。叶昆林主张180元/天的工资收入但并未提交证据，但叶昆林因处理本次纠纷确会产生相关费用。对叶昆林的误工费，一审法院根据四川省2016年度农、林、牧、渔业年平均收入40087元，确定叶昆林产生5天的误工费，以每天110元计算，共计550元。叶昆林主张的800元交通费过高，一审法院酌情定为200元。关于鉴定费用，因鉴定结果显示补偿表上的签字并非叶昆林亲笔书写，故鉴定费2400元应由大石社区居委会承担。叶昆林主张要求大石社区居委会支付律师代写材料费200元，但未提交证据证明，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事侵权法》第三条、第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，判决：一、双流县万安镇大石社区居委会于判决生效之日起三日内支付叶昆林竹子拆迁补偿款6000元、误工费550元、交通费200元、鉴定费2400元，以上共计9150元；二、驳回叶昆林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由双流县万安镇大石社区居委会负担。二审中各方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审经审理查明的事实和证据一致，对此予以确认。本院认为，结合上诉人上诉与被上诉人答辩，本案二审审议焦点为：1.上诉人是否已经向被上诉人叶昆林支付了补偿款；2.是否应支持叶昆林误工费、交通费；3.本案是否超过诉讼时效。对此，本院做如下评述。一审中，上诉人大石社区居委会为证明已向叶昆林支付了补偿款，提交《大石社区整体拆迁项目未享受5500元/人的户柱子补偿表》，证明叶昆林领取了6000元补偿款并签字捺印确认。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，该补偿表上“叶昆林”的签名并非叶昆林本人书写，但该补偿表上签字处的捺印因不具备鉴定条件而无法鉴定。虽捺印的真实性无法确定，但叶昆林签字并非其本人所写，且大石社区居委会亦未提交其他证据佐证该捺印系叶昆林本人所捺或者大石社区居委会已向叶昆林发放了补偿款的事实。故应由上诉人大石社区居委会承担举证不能的责任，并承担全部鉴定费用。一审判令大石社区居委会支付竹子补偿款6000元并无不当。被上诉人叶昆林因主张该笔竹子补偿款，必然会产生一定的误工费和交通费用。一审法院结合案件具体情况，酌定支持叶昆林误工费550元和交通费200元，并无不当。上诉人大石社区居委会关于不应支持误工费和交通费的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，叶昆林一直未等到领取竹子补偿款的通知，后向大石社区居委会询问，于2017年才知晓该补偿款已经被其本人领取，叶昆林系2017年才得知其权利受到侵害，遂叶昆林于2017年6月28日提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，叶昆林的诉讼请求并未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人大石社区居委会的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人双流县万安镇大石社区居委会负担。本判决为终审判决。审 判 长 牛玉洲审 判 员 黄小华审 判 员 邓凌志二〇一八年三月二十九日法官助理 任 丽书 记 员 杨春容速录书记员郑贵芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事裁定书（2018）内0824民初376号原告:五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人：郭秀清，系该公司总经理。统一社会信用代码：XXX委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔树孝，系该公司职工。被告：张华义，男，1972年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告张华义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司承担。审判员王新枝二Ο一八年三月二十三日书记员杨金凤
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民特20号申请人:曾玉清,女,汉族,1944年9月5日出生,住成都市成华区。申请人曾玉清申请宣告梁开明死亡一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曾玉清诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，2005年8月6日起，被申请人离家出走后至今未归，一直下落不明，经申请人及亲友多方寻找未果。被申请人下落不明至今已有十一年之久，申请人已向公安机关等报案登记。故依法向法院申请宣告被申请人梁开明死亡。经审理查明：下落不明人梁开明，男，汉族，1943年11月28日出生，身份证号码：，户籍地:四川成都成华区保和乡跳蹬村1组35号，系申请人曾玉清的配偶。成都市公安局成华区分局万年场派出所于2016年12月13日出具《情况说明》，载明：“2012年8月9日10时，曾玉清（女、72岁、身份证码、户籍地:成都市成华区保和乡跳蹬村1组35号、现住成华区东浦路5号1栋1单元1楼1号）来所报称其丈夫梁开明（男、73岁、身份证码：、户籍地：成都市成华区保和乡跳蹬村1组35号）于2005年8月6日从跳蹬村1组35号家中离开后至今未归。曾玉清报案至今，梁开明未归家，下落不明。”申请人曾玉清申请宣告梁开明死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月7日在《四川法制报》上发出寻找梁开明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，梁开明仍然下落不明。上述事实，有双方的户口登记簿、身份证、辖区派出所情况说明在案证实。本院认为，梁开明自走失至今已超过4年，至今仍无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。曾玉清作为梁开明的配偶，现申请宣告梁开明死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告梁开明死亡。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 聂 珺二〇一八年三月十三日书记员 官晨曦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执异49号案外人：唐云亮，男。申请执行人：张明秀，女。被执行人：沈阳市宏达运输机械有限公司，住所地：沈阳市东陵区小羊西路9号。法定代表人：付秋菊，职务：总经理。被执行人：付秋菊，女。被执行人：伊美娜，女。被执行人：董琦峰，男。在本院执行申请执行人张明秀与被执行人沈阳市宏达运输机械有限公司、被执行人付秋菊、被执行人伊美娜、被执行人董琦峰民间借贷纠纷一案中，案外人唐云亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐云亮称：贵院因张明秀与伊美娜、沈阳市宏达运输机械有限公司一案，扣押伊美娜名下的辽A093**路虎车一辆，现案外人对扣押行为提出异议，理由如下：2016年3月24日，案外人与欧福龙签订了债权转让协议，协议约定欧福龙转让34万元债权，转让标的质押物为辽A093**路虎车一辆，签订合同当���案外人交付给欧福龙现金34万元，欧福龙翔案外人提供了与辽A093**路虎车有关的各项证明文件并交付车辆。本案案外人与欧福龙签订债权转让协议，并按照协议约定交付给欧福龙34万元人民币，欧福龙将车辆及与该车有关的手续全部交付给案外人，该车辆自欧福龙交付给案外人之日所有权属于案外人所有。案外人认为，贵院对辽A093**路虎车的扣押行为是错误的，请求解除对辽A093**路虎车的扣押。本院经审查查明，张明秀与沈阳市宏达运输机械有限公司、付秋菊、伊美娜、董琦峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）辽0104民初4547号民事调解书，调解主文为：一、沈阳市宏达运输机械有限公司于2016年8月31日前一次性给付张明秀人民币3639449.83元；二、沈阳市宏达运输机械有限公司从2015年1月13日起至实际付清之日止，给付张明秀3639449.83元的利息，利息按年息24%执行；三、付秋菊、伊美娜、董琦峰对沈阳市宏达运输机械有限公司上述债务承担连带给付责任。该调解书生效后，因沈阳市宏达运输机械有限公司、付秋菊、伊美娜、董琦峰未履行生效调解书确定的义务，张明秀向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执3310号。2015年3月27日，因申请执行人张傲惟与被执行人伊美娜民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院依法查封了伊美娜名下车牌号为辽A093**车辆一台，2016年7月11日，本院依法查封了伊美娜名下车牌号为辽A093**车辆一台。2018年1月10日，本院依法将上述车辆扣押至佳木斯市郊区人民法院。另查明：2016年3月24日，案外人唐云亮与欧福龙签订债权转让协议一份，欧福龙向唐云亮转让其对第三方拥有的部分或全部债权34万元的到期债务，转让价格34万元，转让标的的质押物车辆为路虎牌车辆，车牌号为辽A093**，车架号为SALAN2F48CA609145，发动机号为059072030605。随后，唐云亮支付欧福龙34万元现金。本院认为，本案涉案车辆辽A093**路虎汽车的所有权登记在被执行人伊美娜名下，执行程序中依权利的外观表象将涉案车辆作为被执行人伊美娜的财产予以执行并无不当。至于案外人唐云亮与欧福龙签订债权转让协议，因双方始终没有到有关部门办理涉案车辆的所有权过户登记，不能产生物权变动的效力，该约定只能在唐云亮与欧福龙之间具有约束力，不能对抗申请执行人张明秀。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问��规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人唐云亮的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一八年三月二十三日书记员  王 姣
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执163号李天玉：迟玉山：申请执行人李天玉与被执行人迟玉山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初176号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年三月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3019号原告:王景花，女，1984年10月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告:西安市陈仓房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区科技一路20号行政办公楼308号。法定代理人：孙某，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王景花与被告西安市陈仓房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王景花于2018年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景花申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告王景花撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员 何 燕二〇一八年三月二日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
彭山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1403民初445号原告：吴良普，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省彭山区。被告:王平，男，1971年12月16日出生，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：周鑫成，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。原告吴良普与被告王平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴良普、被告的委托诉讼代理人周鑫成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴良普向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款12000元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系雇佣关系，原告吴良普自2017年11月3日到2018年1月9日期间受被告王平聘用，为其驾驶营业大货车（车牌号：川Ｚ×××××），并约定原告工资为该大货车总营业额的12%，到2018年1月9日双方结算，被告应付原告工资款12000元，并于当日向原告出具欠条一张，向原告承诺2018年1月20日前付清，后原告多次向被告催讨该工资款无果，诉至法院。被告王平辩称：原告吴良普受被告聘用及2018年1月9日向原告出具欠条属实，但在过年期间被告已经用现金支付的方式所欠的12000元工资款支付给了原告吴良普，同时原告吴良普把欠条原件退给了被告，故原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告吴良普自2017年11月3日到2018年1月9日期间受被告王平聘用，为其驾驶营业大货车（车牌号：川Ｚ×××××），并约定原告工资为该大货车总营业额的12%，到2018年1月9日双方经结算，被告王平应付原告吴良普工资款12000元，并于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠吴良普工资12000元（壹万贰仟元整），于2018年1月20日前付。之后,原告持欠条复制件向本院提起诉讼，原告所持的复制件与被告向本院提交的原件一致。诉讼过程中，原告陈述：“被告出具欠条后未将欠条原件交付给他”。被告陈述：“出具欠条后将欠条交付给了原告”。以上事实有原告提交的欠条复制件、被告提交的欠条原件及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告吴良普为被告王平聘用驾驶车辆，被告王平应按约定给予吴良普劳动报酬，由于双方经结算，被告王平向原告吴良普出具欠条，转为债权债务关系。本案中，原告吴良普诉称被告王平没有把欠条原件给他，只是让其拍照留为证据，故提交证据为复制件。根据交易习惯，欠条应由权利人所持有，当债权人收到债务人偿还款后，应将欠条原件退还给债务人，双方债权债务关系消灭，故原告的主张不符合正常的交易习惯，且被告对原告的主张不予认可。综上所述，原告吴良普请求被告王平偿还工资款的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告吴良普的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴良普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈永学二〇一八年三月二十日书记员  牟 玲
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0107执78号之一申请执行人：高江乐，男，1987年11月9日出生，汉族，现住矿区。被执行人：邵军亮，男，1974年10月17日出生，汉族，现住正定县。本院在执行高江乐与邵军亮借款合同纠纷一案中，即:（2018）冀0107民初67号民事调解书,在执行过程中，被执行人邵军亮给付申请执行人高江乐执行款150000元，本案本次执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案本次执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦涛二〇一八年三月二十八日书记员  宋院保
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初200号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人邹明祥，男，1978年3月27日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：四川省富顺县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月11日被取保候审，同年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人胡伟根，江苏智融律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人邹明祥犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邹明祥于2018年2月5日20时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市城厢镇小北门街小北门桥路段处，被民警查获。经鉴定，被告人邹明祥血液中乙醇浓度为170mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹明祥的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邹明祥如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹明祥当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人邹明祥如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人邹明祥的行为尚未造成严重后果；3、被告人邹明祥系初犯。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年2月5日20时许，被告人邹明祥醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇小北门街小北门桥路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人邹明祥血液中乙醇浓度为170mg/100ml。被告人邹明祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某证言；公安机关出具和调取的查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人邹明祥供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人邹明祥及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人邹明祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹明祥到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人邹明祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年三月二十日书记员  张艳艳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执341号之一申请执行人董昌艳，女，生于1982年2月4日，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人连华，男，生于1987年8月4日，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人谭黎明，女，生于1984年1月14日，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人陈次山，男，生于1958年2月12日，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人宋发龙，男，生于1966年6月15日，汉族，农民，湖北省巴东县。申请执行人许祥武，男，生于1965年1月18日，汉族，农民，住湖北省建始县。申请执行人章登言，男，生于1977年2月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人章登开，男，生于1977年4月10日，汉族，农民，被执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路***号。组织机构代码：73914376-3。法定代表人程绍佳，董事长。关于申请执行人董昌艳、连华、谭黎明、陈次山、宋发龙、许祥武、章登言、章登开与被执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司劳务合同纠纷八案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂2823民初237号、236号、231号、234号、230号、235号、232号和229号民事调解书，被执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司应当支付申请执行人董昌艳劳务工资人民币13000元，承担案件受理费63元。支付申请执行人连华劳务工资人民币14300元，承担案件受理费79元。支付申请执行人陈次山劳务工资人民币26000元，承担案件受理费225元。支付申请执行人谭黎明劳务工资24000元，承担案件受理费200元。支付申请执行人宋发龙劳务工资人民币21000元，承担案件受理费163元。支付申请执行人许祥武劳务工资人民币13580元，承担案件受理费70元。支付申请执行人章登言劳务工资人民币15229元，承担案件受理费90元。支付申请执行人章登开劳务工资人民币14603元，承担案件受理费76元。被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：划拨（冻结、扣留、提取）被执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司所有的银行存款人民币144093.50元（含执行费1415.5元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一八年三月七日书记员  李 城
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民终259号上诉人（原审被告）：湖北天隆服饰有责任限公司，住所地:钟祥市文峰路98号。法定代表人：陈士友，董事长。委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）：甘谷县金地服饰有限公司，住所地:甘肃省天水市甘谷县大像山镇杨场村。法定代表人：朱增来，董事长。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权。上诉人湖北天隆服饰有限责任公司与被上诉人甘谷县金地服饰有限公司因定作合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，钟祥市人民法院于2017年12月19日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北天隆服饰有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 玲审判员 李 欢审判员 邓中华二〇一八年三月三十日书记员 李 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8363号申请执行人刘华,男,1960年10月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人季龙成,男,1975年1月22日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月16日立案执行，执行标的为363350元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十二日书记员  周 雷
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1677-2号申请执行人于丽华，女，1969年10月19日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。被执行人李永保，男，1980年7月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。于丽华与李永保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2454号民事调解书已经发生效力，调解书确认李永保应偿还于丽华借款本息700000元。于丽华于2017年10月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人李永保送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但被执行人李永保一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人李永保的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初2454号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月二十日书记员  于凯捷
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执535号本院在执行申请人杨聚祥,杨聚玺与被执行人杨汝奇、杨汝密、杨汝春排除妨害纠纷一案中，查明被执行人杨汝春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨汝春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月五日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1202民初851号原告：黄军燕，女，1956年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。被告：全德智，男，1981年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：李少霞，女，1984年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告黄军燕与被告全德智、李少霞所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告黄军燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄军燕撤回起诉处理。审判员  蒙婉珊二〇一八年三月二十日书记员  廖颖君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘31民终246号上诉人（原审原告）：龙山县吉星房地产开发有限公司。。法定代表人：刘胜吉。被上诉人（原审被告）：龙山县富萃房地产开发有限公司。法定代表人：段维珍。原审第三人：汪代林。上诉人龙山县吉星房地产开发有限公司因与被上诉人龙山县富萃房地产开发有限公司及原审第三人汪代林合同纠纷一案，不服龙山县人民法院(2017)湘3130民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人龙山县吉星房地产开发有限公司送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。龙山县人民法院(2017)湘3130民初550号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马如刚审 判 员 吴代双审 判 员 卓凤霞二〇一八年三月十二日法官助理 向星霖书 记 员 向 博