河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初89号原告：张彬，男，1991年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告：李林峰，男，1961年12月3日出生，汉族。被告：白雪勇，男，1968年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李增辉，男，1971年8月16日出生，汉族。被告：河北衡水运输集团有限公司，住所地河北省衡水市桃城区站前东路106号。法定代表人：李士凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新河，系该公司员工。委托诉讼代理人：王明伟，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，地址衡水市胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号）。负责人：薛效芳，该公司经理。委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。原告张彬与被告李林峰、白雪勇、河北衡水运输集团有限公司（以下简称衡水运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人李敬辉，被告白雪勇及其委托诉讼代理人李增辉，河北衡水运输集团有限公司委托诉讼代理人李新河、王明伟，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。被告李林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、势付费用等共计45000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年9月30日7时30分许，被告李林峰驾驶冀Ｔ×××××号大型普通客车沿高蠡公路由南向北行驶至高阳县保沧高速路口时与由北向南行驶的原告张彬驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车相撞，造成双方车辆受损，原告张彬及其乘车人郝磊受伤的交通事故。该事故经高阳县公安交通管理大队认定被告李林峰负事故的主要责任，张彬负事故的次要责任。被告河北衡水运输集团有限公司系李林峰驾驶车辆车主。该事故造成原告车辆严重受损，且乘车人郝磊受伤。原告对郝磊损失己经进行赔偿。被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告上述损失。李林峰未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。白雪勇辩称，我于2012年4月26日与河北衡水运输集团签订车辆营运合同，除保险公司负担外，其余我负担。车辆是我承包的，驾驶员是我雇佣的。衡水运输公司辩称，1、《客运车辆承包经营合同》合法有效，冀Ｔ×××××营运客车是承包经营车辆，无论按合同的约定还是法律的规定，我公司不承担赔偿责任。2李林峰是白雪勇雇佣的驾驶员，白雪勇作为雇主应依法承担赔偿责任。3、冀Ｔ×××××客车投保一份交强险，依据道交法的相关规定，保险公司应在责任限额范围内直接赔偿原告。保险公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××××在我公司投保交强险一份，我公司在核实相关证据后对合理损失予以承担，诉讼费是间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日7时30分许，李林峰驾驶冀Ｔ×××××号大型普通客车沿高蠡公路由南向北行驶至高蠡公路高阳县保沧高速路口转弯时与沿高蠡公路由北向南行驶张彬驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车相撞，造成双方车辆受损，张彬及冀Ｆ×××××号轻型货车乘车人郝磊受伤的交通事故。此事故经高阳县公安交通管理大队作出第20170930001号道路交通事故认定书，认定李林峰负事故的主要责任，张彬负事故的次要责任，郝磊无责任。原告主张其与郝磊已达成赔偿协议，其已经赔偿原告20000元，并提交赔偿协议书一份，郝磊身份证复印件、郝磊住院病案、医疗费发票、工作单位证明、工资证明，用以证明郝磊损失。被告保险公司、衡水运输公司、白雪勇对赔偿协议书真实性无异议，但认为原告垫付郝磊20000元赔偿款金额不恰当，应按照原告提供的证据进行计算。本院经核实原告提交的证据，认定郝磊因此次事故造成的损失如下：医疗费8544.47元，其中高阳县职工医院医疗费票据1张54元，保定市第一中心医院票据4张共计8490.47元，本院予以认定。住院伙食补助费200元，郝磊住院治疗2天，原告主张未超过一般标准，本院予以认定。另被告保险公司、衡水运输公司、白雪勇对原告主张郝磊误工费、护理费、营养费金额不认可，原告出具的保定市第一中心医院诊断证明书载明原告右上眼睑裂伤，全身多处皮擦伤，参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.1之规定“眼睑裂伤：误工20-30日，护理1-7日，营养1-7日。”原告主张郝磊营养期7日，营养费共计700元，原告主张未超过一般标准，本院对原告主张郝磊营养费700元予以认定。原告提交郝磊工作单位出具的营业执照复印件、误工证明及工资情况，主张郝磊误工期30日，误工费共计3500元，本院予以认定。原告主张郝磊护理费以河北省居民服务业年平均工资35785元为标准计算护理费7天共计686.3元=35785元÷365天×7天，本院予以认定。原告主张郝磊交通费1000元，被告保险公司、衡水运输公司、白雪勇不认可，原告提交了高阳县职工医院出具的救护车费票据1张共计100元，结合原告又到保定第一中心医院住院治疗的情况，本院酌定郝磊交通费300元。另原告主张郝磊后期治疗费4000元，精神抚慰金1269.23元，因原告未提交证据予以证明，本院对原告上述主张不予认定。综上，原告郝磊因此次事故造成的损失为医疗费8544.47元、住院伙食补助费200元、营养费700元、误工费3500元、护理费686.3元、交通费300元，共计13930.77元。本院认定原告为郝磊垫付的费用为13930.77元。另查明，原告冀Ｆ×××××号车辆经高阳县物价局价格认证中心鉴定，损失为28210元，原告还提交高阳县瑞安汽车修理厂出具的维修清单及收据一张，证明冀Ｆ×××××号车辆维修费为33275元，原告主张车辆损失为33275元，被告保险公司认可在责任限额内2000元内承担赔偿责任，被告衡水运输公司和被告白雪勇对车辆维修清单及收据不予认可，认为原告损失应以高阳县物价局价格认证中心认定的价格为准.因原告未能提交修车发票，不能证明原告已实际支出维修费33275元，故本院对高阳县物价局价格认证中心认定的车辆损失为28210元予以认定。另原告支出施救费1200元，有发票一张予以证明，本院予以认定。原告主张交通费300元，未能提交证据，本院不予认定。还查明，被告李林峰驾驶的冀Ｔ×××××号车辆登记车主为河北衡水运输集团有限公司，河北衡水运输集团有限公司提交其公司与被告白雪勇签订的客运车辆承包经营合同一份，被告白雪勇亦认可该车辆是其从衡水运输公司承包，本院认定冀Ｔ×××××号车辆为被告白雪勇从衡水运输公司处租赁，被告白雪勇认可被告李林峰系其雇佣的司机。冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险一份，事故发生在保险期间。本院认为，李林峰与张彬发生交通事故，经高阳县公安交通管理大队作出第20170930001号道路交通事故认定书，认定李林峰负事故的主要责任，张彬负事故的次要责任，郝磊无责任。因李林峰与张彬在此次事故中均存在过错，根据过错大小，本院酌定原告张彬承担此次事故30%的责任，被告李林峰承担此次事故70%的责任。另李林峰系白雪勇雇佣司机，李林峰驾驶的冀Ｔ×××××号车辆系被告白雪勇从被告衡水运输公司处租赁，被告白雪勇作为实际使用人和雇主应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司处投保有机动车交强险一份，故本案中原告因此次事故造成损失及原告为郝磊垫付的费用，应由被告保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告白雪勇负担。综上，本院认定的原告向郝磊垫付的13930.77元未超过保险限额，由被告保险公司承担赔偿责任。另原告车辆损失费28210元及施救费1200元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余27410元（28210元+1200元-2000元）由被告白雪勇承担70%的赔偿责任，即被告白雪勇赔偿原告张彬19187元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张彬损失15930.77元；二、被告白雪勇于判决生效之日起五日内赔偿原告张彬损失19187元；三、驳回原告张彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担164元，被告白雪勇负担197元，原告张彬负担101.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一八年三月十二日书记员  韩 冰