安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初636号原告：周某某，女，2010年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。法定代理人：周某，男，汉族，1983年10月2日出生，住址同上。系原告周某某父亲。委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张帅，男，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被告：淮南市顺捷汽车运输有限公司，住所地淮南市田家庵区十涧湖路淮化西150米。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。负责人:王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。原告周安琪与被告张帅、淮南市顺捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称“人民财险淮南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人周某、委托代理人朱连军、被告人民财险淮南分公司的委托代理人孙杨到庭参加诉讼。被告张帅、淮南市顺捷汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周安琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日5时30分许，周翠光驾驶三轮电动车载张太林、周某某，沿京福线由南向北行驶至961KM+200M（五河小溪镇上营村路口）处左转弯时，与沿京福线由南向北行驶的被告张帅驾驶皖Ｄ×××××号“福田”牌重型自卸货车相撞，造成周翠光、周某某、张太林受伤，车辆受损的道路交通事故，原告被及时送往五河县人民医院住院治疗。该事故经五河县公安局交通警察大队认定张帅、周翠光承担本次道路交通事故的同等责任；周安琪、张太林无责任。另查，被告张帅驾驶皖Ｄ×××××号“福田”牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保，对给原告造成的损失被告拒赔，无奈诉至贵院请求法院依法判决，支持原告的诉请。周某某认为：一、关于医疗费、护理费、营养费、伙食补助费，有相关医院住院病历、医药费收费票据、鉴定意见等相关证据佐证；二、关于精神抚慰金1000元，因被告的行为给原告造成了伤害，被告应予以赔偿；三、交通费，请法院予以酌定。被告张帅、淮南市顺捷汽车运输有限公司经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。人民财险淮南分公司辩称：一、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；二、交通费应按10元每天计算；三、医疗费应扣除10%的非医保用药；四、精神抚养金不符合法律规定。经审理查明：2017年7月28日05时30分左右，周翠光驾驶三轮电动车（机动车属性）载张太林、周某某，沿京福线由南向北行驶至961KM+200M（五河小溪镇上营村路口）处左转弯时，与沿京福线由南向北行驶的被告张帅驾驶皖Ｄ×××××号“福田”牌重型自卸货车相撞，造成周翠光、周某某、张太林受伤，两车受损的道路交通事故。周安琪受伤后至五河县人民医院住院治疗，日期为2017年7月28日至2017年8月9日，共计12天，共发生医疗费2750.25元。2017年8月18日，五河交通管理大队作出五公交认字[2017]第00305号道路交通事故认定书，证明张帅、周翠光承担本次道路交通事故的同等责任；周某某、张太林无责任。2017年9月11日，安徽信和正司法鉴定所受理五河交警大队事故中队提出的误工期、护理期、营养期的鉴定申请，于2017年9月30日作出皖司信和正[2017]临鉴字第287号鉴定意见书，认为周安琪外伤护理期15日、营养期15日。鉴定产生费用600元，已由原告周某某预付。肇事的皖Ｄ×××××号“福田”牌重型自卸货车，登记在被告淮南市顺捷汽车运输有限公司名下，事发时由张帅驾驶。人民财险淮南分公司承保了该车第三者责任强制保险和100万的第三者责任商业保险。保险期限均自2016年8月15日0时至2017年8月14日24时。本院认为，本案的争议主要焦点为：原告周某某的具体损失问题，各项损失应当按照何种标准进行确定。公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予以赔偿。如造成财产损失的，赔偿义务人应一并予以赔偿。本院结合法律规定及实际情况确定周安琪因发生本次交通事故的损失如下：医药费2750.25元，据周安琪提供的发票核定；人民财险淮南分公司辨称应扣除医疗费中的10%的非医保用药，因未提供相关法律依据，亦未提出相关鉴定申请，其观点不予支持。住院伙食补助费390元（30元/天×13天），期限以治疗住院期间为准；营养费450元（30元/天×15天），期限以鉴定意见为准。护理费1822.80元（121.52元/天×15天），其主张121.52元/天，未超过相关标准，期限以鉴定意见期间为准。鉴定费600元，原告因本次事故发生而产生的费用，应获赔偿。人民财险淮南分公司的观点不予支持。交通费120元，结合原告住院天数和人民财险淮南分公司的答辩意见，本院酌定赔偿；以上各项损失共计6133.05元，其中医疗费用3590.25元，伤残费用2542.80元。张帅驾驶的皖Ｄ×××××号“福田”牌重型自卸货车在行车过程中对周某某造成了人身损害，与周翠光负交通事故的同等责任，侵权行为及损害后果存在明确的因果关系。鉴于人民财险淮南分公司已承保该车之机动车第三者责任强制保险，可由人民财险淮南分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内依法赔付。其中医疗费用为3590.25元，伤残费用为2542.80元，共计6133.05元应由人民财险淮南分公司在其承保的第三者责任强制保险限额内依法赔偿。诉讼费用的负担属于法院依职权自主决定的事项，人民财险合肥分公司辩称其不应负担，并无法律依据，本院不予支持。关于原告诉请要求赔偿精神损害赔偿1000元的诉讼请求，因原告的伤情轻微，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，其诉讼请求不予支持。被告张帅、淮南市顺捷汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，应承担未到庭举证质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在其承保的皖Ｄ×××××号“福田”牌重型自卸货车第三者责任强制保险限额内依法赔偿原告周安琪各项损失6133.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告周安琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇一八年三月二十七日法官助理  张冬梅书 记 员  郭小嫚执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。