广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15561号原告：杨雪峰，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。被告：孙波，男，1978年9月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，被告：林石连，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省封开县，原告杨雪峰诉被告孙波、林石连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雪峰的委托诉讼代理人薛加冰、林诗诗到庭参加诉讼，被告孙波、林石连经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪峰向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告偿还借款本金265490元及利息（以174383元本金为基数，自2017年5月1日起，按每月2%的标准计算至实际清偿之日止；以91107元本金为基数，自2017年5月20日起，按每月2%的标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告孙波是朋友关系。2016年6月1日，被告孙波因资金周转需要向原告借款200000元并签订了《借款协议》。双方约定：1、由被告孙波向原告借款200000元；2、借款期限为2016年6月1日至2016年8月1日，被告孙波应于2016年8月1日前一次性偿还本金；3、借款利息为月息4分。合同签订后，原告即通过银行转账的方式向被告孙波支付了192000元借款，并以现金形式支付剩余的8000元借款。被告孙波向原告出具收据确认收悉上述200000元款项后。然而，合同到期后，被告孙波没有按照合同的约定偿还本金，且在2017年5月1日后就没有再支付利息。经原告多次催收，被告孙波仍拒绝还款付息。另外，2016年9月20日，被告孙波声称需要资金周转再次向原告借款100000元并签订了《借款协议》。双方约定：1、由被告孙波向原告借款100000元；2、借款期限为一个月，自2016年9月20日起至2016年10月10日止，被告孙波应于2016年10月19日前一次性偿还本金；3、利息为月息4分。合同签订后，原告即通过银行转账的方式向被告孙波支付了82000元借款，并以现金形式支付剩余的18000元借款。被告孙波于2016年9月20日向原告出具收条确认收悉上述100000元款项。然而，被告孙波没有按照合同的约定偿还借款，且在2017年5月20日后就没有再支付利息，直至起诉之日，虽经原告多次催收，被告孙波仍拒绝还款付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及第二百零六条之规定，原告向被告孙波发放借款，被告孙波理应按照约定的期限还款付息，被告拒不还款付息的行为已经构成根本违约。另外，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条规定，本案中，被告孙波与被告林石连为夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，被告林石连理应共同偿还该债务。综上所述，为有效维护原告的合法权益，顺利实现原告的合法债权，特依法律之规定向法院提起诉讼。原告杨雪峰对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款协议；2.银行账户明细；3.收据；4.借款协议；5.银行账户明细；6.收据；7.结婚证。因被告孙波、林石连下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，被告孙波、林石连公告期届满未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。经审理查明，杨雪峰称其与孙波系朋友关系，孙波以资金周转为由向杨雪峰借款。2016年6月1日、9月20日，甲方（借款人）孙波与乙方（出借人）杨雪峰签订借款协议各一份，约定：孙波向杨雪峰借款200000元、100000元，借款用途均为资金周转，借款期限分别为2016年6月1日至2016年8月1日、2016年9月20日至2016年10月19日，甲方愿意每月4%利息付给乙方，若甲方晚于规定的还款日期足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的1%计算，不低于100元，每日单独计算，罚息则每日按当月直至借款期结束的应还本息的4%收取，每月单独计算。甲方如到还款日未还款，则每日支付400元、300元滞纳金，超过15天未还款，乙方可以一次性收回剩余本金。协议还约定了其他事项。杨雪峰称上述两笔借款通过转账及现金方式向孙波支付，合计出借300000元。2016年6月1日、9月20日杨雪峰分别向孙波银行转账192000元、82000元，剩余8000元、18000元系现金交付孙波。借款人孙波收取上述借款后，均向杨雪峰出具收据一份，载明：收到杨雪峰借款200000元（其中转账192000元，现金8000元）、100000元（其中转账82000元，现金18000元）。杨雪峰称上述两笔借款孙波均按照月利息4%分别支付借款利息至2017年5月1日、5月20日，尚欠借款本金合计265490元。另，孙波与林石连于2005年6月28日登记结婚。因孙波未按约定还清借款，杨雪峰催款未果，遂于2017年8月21日诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨雪峰主张孙波拖欠其借款265490元，提供了借款协议、转账凭证、收据等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。孙波向杨雪峰借款，现孙波未按约归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向杨雪峰返还借款本金265490元及支付相应的借款利息。关于利息的计算，因双方对案涉借款利息约定为月利息4%，且孙波已按该标准支付利息，该利息计算标准超过法律规定的范围，本院对孙波自愿支付的超过月利率3%的利息不予支持，超过部分应抵扣本金，经核算，杨雪峰主张分别以174383元、911077元为基数，自利息最后一期归还时间起即2017年5月1日、5月20日起均按照月利率2%计算至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，杨雪峰的该项主张于法有据，本院予以支持；关于杨雪峰主张林石连对孙波上述债务承担连带清偿责任。杨雪峰没有提交相应的证据证明案涉借款发生于被告孙波、林石连的婚姻关系存续期间，即使案涉借款发生在孙波、林石连夫妻关系存续期间，孙波在出借案涉借款时约定借款用途为资金周转，孙波作为债务人借款数额达数十万元，明显超出了家庭日常生活需要所负的债务，杨雪峰也无提供证据证明孙波、林石连夫妻双方主观上具有举债的合意，且林石连客观上分享了该债务所带来的利益，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院对杨雪峰该项主张不予支持。被告孙波、林石连经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，均视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告孙波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨雪峰返还借款265490元及支付利息（以174383元为基数，自2017年5月1日起；以91107元为基数，自2017年5月20日起，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，诉讼保全费1847元，合计7129元（原告已预交），由被告孙波负担（该款被告孙波于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨雪峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  石 慧审判员  何明伟二〇一八年三月二十七日书记员  黄威阳杨丽燕