.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终393号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街2923号（市公安局交警三大队办公楼7-8层）。负责人：李迪聪，任总经理。委托诉讼代理人：赵阳子，该��司员工。被上诉人（原审原告）：闫晋朋，男，1978年6月21日生，汉族，泽州人。被上诉人（原审被告）：王凯，男，1986年3月29日生，汉族，泽州人，农民。被上诉人（原审被告）：王红红，女，1990年6月6日生，汉族，泽州人，农民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人闫晋朋、王凯、王红红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人赵阳子，被上诉人闫晋朋、王凯、王红红到庭接受了询问。��案现已审理终结。人寿财险上诉请求：一、撤销一审判决，一审判决多计算上诉人营养费、护理费、误工费、鉴定费共计60424.6元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定营养期、误工期、护理期错误；2.一审判决误工费、护理费每日标准过高；3.鉴定费2500元不应由上诉人承担。闫晋朋答辩称：一审认定的误工期、营养期、护理期，误工费、护理费都是最低标准，一审认定正确，请求维持原判。闫晋朋向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计146430元。一审法院认定事实：被告王红红系×××”长安”轿车所有人，2016年7月，被告王红红就该车在被告人寿财险投保交强险和第三者责任险（责任限额200000元）等险种，保险期间自2016年8月8日至2017年8月7日。原告闫晋朋有机动车驾驶资格和道路货物运输驾驶资格，系晋城市福泽工贸有限公司员工，在公司从事货车运输业务。2017年1月22日18时25分许，被告王凯驾驶王红红所有的×××”长安”轿车沿晋城市城区中原街由东向西行驶至西环路南口公交站牌路段时，与沿晋城市城区中原街由北向南横过道路的原告闫晋朋相撞，致原告受伤。经晋城市公安局交警四大队认定，被告王凯负事故的全部责任，原告闫晋朋无责任。事故发生后，原告于当日到晋城白云同德医院住院治疗，后于2017年3月31日出院转晋城市人民医院住院治疗，经诊断为左膝关节软组织损伤、半月板关节韧���损伤、创伤性骨关节炎等，原告于2017年5月12日出院，期间因治疗产生的医疗费用已由被告王凯全部支付。本案审理过程中，经鉴定，闫晋朋因道路交通事故致左胫骨外侧平台骨折伴内侧副韧带损伤，遗留左膝关节功能丧失达25%，构成十级伤残。此次损伤误工期90-150日，护理期60-90日，营养期30-60日。在鉴定期间，原告向鉴定机构交纳鉴定费用2500元。另查明，原告闫晋朋为非农业户口，出院后又支出医药费1468元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。本案中，被告王凯驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告王凯负事故的全部责任，原告闫晋朋无责任。故对于因事故给原告造成的各项损失，应当由侵权人王凯承担相应赔偿责任。因该事故车辆在被告人寿财险投保交强险和第三者责任保险，事发时，该车辆在保险期限内，���对于被告王凯给原告造成的损失，应当首先由被告人寿财险在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王凯承担相应的赔偿责任。原告闫晋朋的经济损失为：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，住院110天，计11000元；营养费酌情每天30元，住院110天，营养期30天，计4200元；护理费参照山西省2016年度居民服务业的平均工资标准每日141.27元，住院110天，护理期60天，计24015.9元；误工费参照山西省2016年度交通运输业的平均工资标准每日267.75元，住院110天，误工期90天，计53550元；残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，构成十级伤残，参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算，其残疾赔偿金为54704元（27352元×20年×0.1）；精神抚慰金，酌情认定为5000元；交通费酌情认定为500元；鉴定费2500元；以上各项损失共计155469.9元。原告请求被告赔偿146430元的主张未超过被告晋城人寿财险在交强险和第三者责任保险赔偿限额上限，故应当由被告晋城人寿财险在交强险和第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告闫晋朋住院伙���补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计146430元；二、被告王凯、王红红不承担赔偿责任。案件受理费3228元，原告闫晋朋已预交，由被告王凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、如何认定闫晋朋的误工费、护理费、营养费；二、鉴定费是否应当由人寿财险承担。关于如何认定闫晋朋误工费、护理费、营养费的问题。山西晋科司法鉴定所[2017]司鉴第024号鉴定意见书评定闫晋朋误工期、护理期、营养期的依据是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据该规范第2.1条至第2.3条之规定，误工期、护理期、营养期是自人体损伤后开始计算，一审判决自闫晋朋出院之日起计算误工期、护理期、营养期显然不妥，本院予以纠正。闫晋朋因伤住院治疗110天，综合考虑闫晋朋的住院时间和鉴定意见，本院认定如下：1.误工期参照鉴定意见，按150日计；2.护理期以住院期间110日为准；3.因医院医嘱未写明需加强营养，营养期参照鉴定意见，以60日计。山西省2016年度交通运输业和居民服务业的月平均工资标准分别为5823.67元和3072.67元，每月扣除法定节假日，以21.75日计，计算所得交通运输业和居民服务业的日平均工资标准为分别为267.75元（5823.67元/21.75日）和141.27元（3072.67元/21.75日）。本案中，闫晋朋误工期、护理期的认定并未扣除期间的法定节假日，故其误工费和护理费的日标准分别为194.12元（5823.67元/30日）和102.42元（3072.67元/30日）。综上，本院认定闫晋朋误工费为29118元（194.12元×150日）、护理费为11266.2元（102.42元×110日）、营养费为1800元（30元×60日）。关于鉴定费是否应当由人寿财险承担的问题。鉴定费不在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定的交强险责任限额的赔偿范围内，故不应在交强险范围内对鉴定费予以赔偿。人寿财险主张根据商业三者险免责条款的约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，人寿财险应当就保险合同中免除保险人责任的条款内容向投保人王红红作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。投保人王红红否认人寿财险曾向其就该免责条款作出过提示和明确说明，人寿财险亦无证据证明其就该免责条款向投保人王红红履行了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生法律效��，人寿财险应当在商业三者险范围内赔偿闫晋朋鉴定费2500元。闫晋朋的住院伙食补助费11000元、营养费1800元，共计12800元，由人寿财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿2800元；闫晋朋的误工费29118元、护理费11266.2元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计100588.2元，由人寿财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；闫晋朋的鉴定费2500元，由人寿财险在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上，上诉人人寿财险的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1241号民事判决第二项；二、变更山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1241号民事判决第一项为上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人闫晋朋各项损失共计110588.2元，在商业三者险赔偿限额内赔偿被上诉人闫晋朋各项损失共计5300元；三、驳回被上诉人闫晋朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3228元，由被上诉人王凯负担2550元，由被上诉人闫晋朋负担678元；二审案件受理费1310元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担655元，由被上诉人闫晋朋负担655元。本判决为终审判决。审判长李凌云审判员程浩审判员王天明二〇一八年三月三十日法官助理牛彦坤书记员徐卓越