吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初78号原告：高彦芳，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：杨冬梅，女，1970年8月26日出生，汉族，无业，现住农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，地址：农安县农安大路75号。负责人：周振平，经理。委托代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告高彦芳诉被告杨冬梅、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告高彦芳、被告杨冬梅、保险公司委托代理人赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高彦芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿检查费5111.00元、医疗费33439.99元的30%即10031.99元、护理费4051.20元、伙食补助费3200.00元、交通费3000.00元、营养费3000.00元，出院后护理费2513.20元、鉴定费2800.00元。共计33907.39元。庭审中增加误工费6300.00元。事实与理由：2017年9月7日21时许，原告高彦芳驾驶二轮摩托车沿农安至靠山公路由西向东行驶至农安至靠山27公里500米处，因操作不当车辆侧滑至路北侧，与相对方向被告杨冬梅驾驶的吉AL55**号小型轿车相撞，事故致原告受伤。经农安县公安局交警大队认定，杨冬梅承担此次事故次要责任。原告受伤后在吉林大学第一医院住院治疗32天，经医嘱回家继续休养。现原告经鉴定出院后护理期限为20天。故提出上述请求，要求被告赔偿损失。杨冬梅辩称：对事故认定没有意见，车辆是我本人的，车辆投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿，我不同意赔偿。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额30万元不计免赔。对于不属于保险人赔偿范围或者超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。原告在该起事故中负有主要责任，应根据交通事故责任比例承担其自身损失。原告就其主张，提交了下列证据：1．道路交通事故认定书；二被告无异议。2．原告在农安县人民医院门诊医疗费票据7张；对此，保险公司质证称，有异议，没有门诊手册，无法证实9月7日的四张门诊票据与原告治疗交通事故治伤有关，9月29日三张同样没有门诊手册且与事故发生时间相距20多天，该费用无法证实是原告治疗交通事故之伤有关。被告杨冬梅无异议。3．原告在吉大一院门诊医疗费票据3张、住院医疗费票据1张、病历1本、诊断书1份、用药清单1份；保险公司质证称，对于门诊票据，没有门诊手册无法确认，住院费票据真实性无异议，根据病历记载，原告治疗除擦皮伤跟事故有关，其他的治疗内容与本次交通事故无关，因此相应治疗费用应当从住院费中扣除。出院诊断书中没有全休日期，因此出院后误工期我公司不予认可。根据商业险条款约定，住院费按照乙类药物20%报销，丙类药物不予报销标准，相应费用应当予以扣除。被告杨冬梅有同保险公司意见一致。4．原告自行购药票据2张；保险公司称，有异议，收据并非正式票据且外购药物没有医嘱，收据日期为9月1日早于事故发生时，我公司不予认可。杨冬梅同保险公司意见一致。5．交通费票据10张；保险公司称，对于急救车票据无异议，其他票据真实性有异议，10月10日550.00元没有公司公章且不能证实是原告因就医产生的费用，其他8张定额发票，发票号码是连续的，开票单位是汽车救援中心，该费用不能证实是原告因就医产生的合理费用，对于该费用我公司不予认可。杨冬梅同保险公司意见一致。6．鉴定意见书及鉴定费票据。保险公司称，真实性无异议，出院后护理期过长，其他无异议。杨冬梅同保险公司意见一致。二被告未提交证据。对于上述证据，本院分析认为，证据1，各被告无异议，予以采信；证据2、3，虽被告有异议，但没有相关证据予以反驳，可以采信；证据4，原告自行购药票据中其中一张系发生在2017年9月1日，属事故前发生的费用，不予保护，另一张9月8日的购药费（临时医嘱记录单9月8日购置破伤风免疫蛋白药物，用药清单未见此药物）系正规票据面值580.00元，应予采信；证据5，对保险公司认可的急救费票据面值200.00元，予以采信，对面值550.00元的交通费票据，因系非正式票据，被告不予认可，本院不予采信，对另8张农安县农安镇出具的汽车救援中心出具的票据，无法证明系原告的就医交通费，不予采信；证据6，各被告无实质性异议，予以采信。经审理查明：交通事故发生经过及事故责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告到农安县人民医院门诊治疗花482.00元，后转到吉林大学第一医院住院治疗32天，诊断为：全身多处擦皮伤、左侧顶部头皮肿胀、双肺散在肺炎、腰2、3、5左侧横突骨折、尾骨骨折。花门诊及住院医疗费36029.79元。期间原告自行购药花580.00元。2017年9月29日门诊复查花690.00元。经原告申请，农安县人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心于2018年2月5日为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人高彦芳左上肢外伤后果不构成伤残；横突后果不构成伤残。2.被鉴定人高彦芳的出院后护理期限以20日为宜。3.被鉴定人高彦芳无后期治疗费用。花鉴定费2800.00元。另查明，原告在事故发生前从事服务行业。被告杨冬梅驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任险的限额为30万元不计免赔。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于高彦芳、杨冬梅在驾驶机动车辆过程中，均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告身体受伤。公安交警部门依法认定高彦芳程度事故主要责任，杨冬梅承担事故次要责任，事故双方当事人对此无异议，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由高彦芳承担事故责任的70%，杨冬梅承担事故责任的30^%为宜。因此，被告杨冬梅应依法承担相应的侵权责任。又由于杨冬梅驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余损失的30%由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足由被告杨冬梅赔偿。现原告的损失依法计算如下：1．医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定其医疗费为37781.79元；2．误工费：原告从事服务行业，住院32天，经鉴定出院后需护理20日，原告请求三个月的误工费符合一般常理，可以保护。原告自称每月工资2100.00元，低于我省服务行业工资标准，原告的误工费为6300.00元；3．护理费：原告住院32天，经鉴定出院后需护理20日，按照服务行业工资标准每天125.66元，保护其一人52天的护理费为6534.32元；4．住院伙食补助费：原告住院32天，每天100.00元，计3200.00元；5．交通费：原告提交的有效的交通费证据为200.00元，但考虑原告实际就医情况可适当保护其交通400.00元；6．鉴定费：原告鉴定费花2800.00元，但在鉴定的三项中，只有出院后护理期限一项为本案采用，故鉴定费应保护该项的鉴定费1000.00元。以上合计55216.11元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费6300.00元、护理费6534.32元及交通费400.00元，合计23234.32元；剩余损失31981.79元的30%即9594.54元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。至于原告请求的营养费，因没有提供相关证据，不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后30日内赔偿原告高彦芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费等共计32828.86元；二、被告杨冬梅不对原告承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费620.00元，减半收取310.00元（原告预交509.85元）由被告杨冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一八年三月二十六日书记员  金东梅