wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初44号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴艳花，女，1984年9月21日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省衡南县。2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年11月30日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年7月11日被抓获，2017年7月12日被刑事拘留，2017年8月12日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2018］61号起诉书指控被告人吴艳花犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察���谭某出庭支持公诉，被告人吴艳花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月10日下午，被告人吴艳花来到长沙市岳麓区望麓桥中国联通营业厅内，趁被害人杨某1睡觉之机，盗得其放置在办公桌柜台上的玫瑰金色苹果6SPLUS手机一台。之后，被告人吴艳花将盗得的手机以人民币250元的价格销赃给了刘某。经鉴定，被盗手机价值人民币2680元。2017年7月11日，公安机关将被告人吴艳花抓获归案。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人杨某1。公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见及搜查笔录等证据材料，据此认为被告人吴艳花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯。提请本院依法判处。被告人吴艳花对公诉机关指控的犯罪事实和��名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴艳花在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字等2774号刑事判决书等书证，证人刘某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人吴艳花的供述，长沙市岳麓区价格认证中心岳价认定（2017）182号价格认定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第695号司法鉴定意见书，现场指认笔录、辨认笔录，作案监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴艳花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴艳花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴艳花到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴艳花曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且在前次犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴艳花犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 林人民陪审员  杨继红人民陪审员  唐开智二〇一八年三月二十八日书 记 员  周慧琴附本案适用相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以���，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的���产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0429财保22号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。被申请人：吴开模，男，1958年9月28日出生，汉族，住泰宁县。被申请人：杨赤梅，女，1962年11月16日出生，汉族，住泰宁县。申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴开模、杨赤梅的银行存款40000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吴开模、杨赤梅的银行存款40000元，期限为一年。案件申请费420元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑中飞二〇一八年三月二十一日法官助理 丁敬香书 记 员 王智赋附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初12483号	原告陈家林。	委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。	委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。	被告吴江市盛泽镇农机站板焊工场,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街。	经营者沈奎祥。	委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。	委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。	原告陈家林诉被告吴江市盛泽镇农机站板焊工场（以下简称农机站板焊场）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈家林的委托代理人屠骥同，被告农机站板焊场的经营者沈奎祥及其委托代理人陆凡到庭参加第一次庭审，原告陈家林的委托代理人屠骥同，被告农机站板焊场的经营者沈奎祥及其委托代理人胡雪南到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。	原告陈家林诉称：2004年，原告进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。2016年8月1日，原告突发疾病被送往江苏盛泽医院，并于当日转入苏州大学附属第一医院，入院诊断为病毒性脑炎、癫痫持续状态。原告在治疗期间产生的医疗费因被告未为原告缴纳社会保险费而无法得到医保统筹基金的赔付。后原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委仅支持300元的费用，原告对仲裁裁决不服，故依法提起诉讼。	被告农机站板焊场辩称：第一、原被告之间不存在劳动关系，若双方系劳动关系，则原告方派人来被告处结算报酬时，无需让被告明确原告提供服务的天数，而只需按照200元每天结算工资。事实上报酬按200元每天计算就表明原告只有为被告提供服务才有报酬，双方系松散的劳务关系，而非有紧密人身依附性、管理性的劳动关系。第二、原告至今未向被告索取过其他费用，若双方系劳动关系，则原告诉求种类与本案不同，从这方面看，原告自己也不认为和被告系劳动关系。第三、被告的经营场所是一个小的门市部，加工点在门前的几平方米的空地上，被告的经营项目就是加工一些防盗窗框架，卷帘门等，被告经营者自己也有做，只是临时性找些帮手提供焊接的劳务成果，至于原告怎么焊接的，被告不管，只关心原告最终交付的劳务成果。第四、原被告之间是平等的合同自治关系，被告没有义务为原告缴纳社会保险，原告的疾病与其自身身体原因有关，原告无法报销医疗费与被告无关，其相应损失责任自负，与被告没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。	经审理查明：2016年8月1日，陈家林突发疾病被送往江苏盛泽医院入院治疗，于2016年8月3日转入苏州大学附属第一医院，入院诊断为病毒性脑炎，症状性癫痫，于2016年10月19日出院。2016年8月25日，陈家林配偶孙永勤代陈家林与农机站板焊场经营者沈奎祥结算并领取报酬，双方签订书面结算单一份，载明：兹有陈家林来吴江区盛泽镇如意路农机站板焊工场提供非固定劳务安装服务，店主：沈奎祥，约定薪酬按天计算，计每日200元。陈家林自2016年2月23日起来店务工，截止2016年8月1日共计服务工时137天，合计薪酬应结算27400元，陈家林本人已领取11000元，尚有未结算可领取服务报酬16400元，现因其本人身体原因，本人无法亲自前来店领取服务报酬。特委托家属孙永勤于2016年8月25日来店结清剩余报酬，现已结清，由双方签字确认。2017年7月13日陈家林向仲裁委申请仲裁，请求裁决农机站板焊场支付未为陈家林缴纳社保导致其在2016年8月1日至申请仲裁期间无法使用医保报销的医疗费损失433281.24元。	另查明：2015年8月28日，农机站板焊场为陈家林在内的三人在中国人寿保险股份有限公司吴江支公司投保了国寿安心意外伤害保险等险种，保险期间为一年，自2015年8月28日至2016年8月27日。	庭审中，原告明确2016年7月30日后再未上班，劳动关系也就此解除。	以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、结算单、住院记录及当事人陈述予以证实。	本院认为：第一，劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，只需提供初步证据证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，即可做出有利于劳动者的判断。本案中，根据原告提交的报酬结算单及保险合同，原告在2016年2月至8月期间为被告提供了持续性的劳动，被告也作为用工单位为原告购买了人身意外险，双方符合建立劳动关系的条件，故本院认为双方形成了劳动关系。第二、用工单位应当为原告缴纳社会保险，因用人单位未为劳动者缴纳医疗保险导致劳动者无法享受医疗保险待遇的，用人单位应当赔偿劳动者的损失。本案中，被告未为原告缴纳社会保险，但原告明确其2016年7月30日后再未上班，劳动关系也就此解除。在双方劳动关系解除前原告无法享受的医疗保险待遇应由被告予以赔偿，在双方劳动关系解除后原告产生的医疗费用应由其本人承担，现原告向被告主张的医疗保险待遇损失均发生在双方劳动关系解除之后，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本院判决如下：	驳回原告陈家林的诉讼请求。	如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告陈家林负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。	审 判 长  李 娜	人民陪审员  仓公鼎	人民陪审员  丁金根	二〇一八年三月十九日	                                            书  记  员     董  杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初2871号原告：杜文广，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。被告：崔永鹤，男，1965年5月8日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现下落不明。本院在审理原告杜文广与被告崔永鹤合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但被告下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费800元，退回原告。审判员 庄 照二〇一八年三月十二日书记员 于云杰
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初559号原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码：91350982857506350J。主要负责人：王绍连，行长。委托诉讼代理人：周秋霞，上海金钻（宁德）律师事务所律师。被告：郑道孝，男，1957年４月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：吴月清，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告郑道孝、吴月清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。案件受理费5913元，减半收取计2956.5元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。审判员  陈雪仙二〇一八年三月一日书记员  陈美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初191号原告:李胜刚，男，1975年11月24日出生，汉族，无职业，现住讷河市，被告:孔照梅，女，出生年月不祥，汉族，无职业，现住讷河市。原告李胜刚诉被告孔照梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告李胜刚于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李胜刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜刚负担。审判员  任照东二〇一八年三月八日书记员  刘 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初234号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴亚军，男，1990年10月7日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省，住长沙市岳麓区。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，2018年1月8日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2018］268号起诉书指控被告人吴亚军犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴亚军于2017年10月22日22时50分许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车从长沙市岳麓区麓松路涉外经济学院西门附近一餐厅出发，由北向东转弯驶入枫林路，再沿枫林路由西向东行驶至枫林三路麓云路口时，被长沙市公安局直属分局岳麓交警大队执勤民警查获。经现场检测，被告人吴亚军的酒精呼气测试结果为93毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人吴亚军血液中乙醇含量经检验为94.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人吴亚军被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴亚军于2018年3月13日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人吴亚军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人吴亚军判处五个月以下拘役，并处罚金人民币一万元以下的刑罚。被告人吴亚军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴亚军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴亚军被抓获归案后，如实供述了其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴亚军有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人吴亚军住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 尧 航二〇一八年三月三十日书记员 杨艳姣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初838号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲,女，该单位工作人员。被告：范雨航，女,1996年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告范雨航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  龙 静二〇一八年三月五日法官助理  李 琴书 记 员  柏才美
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执165号申请执行人董向军，男，1974年10月16日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人晋城市恒达祥工贸有限公司。法定代表人秦军。本院在执行申请执行人董向军与被执行人晋城市恒达祥工贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院审查，被执行人晋城市恒达祥工贸有限公司于2018年1月2日已注销，申请执行人提出的执行申请不符合法律规定，本院不予受理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人董向军的申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李慧峰人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一八年三月二十七日书 记 员  唐晓晓
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初629号原告：宁德市利源新型建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇雷东村东泰造船厂左侧，统一社会信用代码91350902579263474A。法定代表人：钟细斌，执行董事。委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码：91350100154381029T。法定代表人：潘俊钢，董事长。本院在审理原告宁德市利源新型建材有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，宁德市利源新型建材有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：宁德市利源新型建材有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市利源新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费8222元，减半收取计4111元，由宁德市利源新型建材有限公司负担。审 判 长  黄锦芳人民陪审员  林振功人民陪审员  胡丽莺二〇一八年三月二十六日书 记 员  邢 颖
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1282行审50号申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人灵宝金源控股有限公司。法定代表人：杨青时，董事长。住所地：灵宝市新灵东区**号楼*单元**号。申请执行人灵宝市国土资源局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝金源控股有限公司擅自改变开采方式一案作出的灵国土资执罚【2017】1005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】1005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】1005号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】1005号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一八年三月二十一日书 记 员  张亚云
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初442号原告：高凡,男,1963年9月28日出生,汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖龙，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。被告：闵海燕,女,1978年11月1日出生,汉族，住河北省张家口市桥西区，现住南京市栖霞区。原告高凡与被告闵海燕追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序于2018年3月11日公开开庭进行了审理。原告高凡及委托诉讼代理人周志云、李肖龙，被告闵海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款403632.8元以及相应利息（自2018年1月15日起算至实际归还之日，以36万元为基数，按年利率13.2%计算，余额部分按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告因生产经营需要资金周转，与中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行签订了最高借款额度为119万元的《个人最高额综合授信合同》，并于当日签订《个人额度借款合同》，借款40万元。同日，原告与银行就上述被告借款一事签订了《个人借款抵押合同》，约定原告将其所有的南京市秦淮区康居里16号501室房屋抵押给银行作为被告借款担保，并约定了保证范围及期限。后被告未履行银行借款还款义务，原告作为担保人只得履行担保义务。原告以其女儿名义从银行贷款36万元，期限3年，年利率13.2%，归还了银行借款本息。现原告起诉至法院，要求被告履行还款义务。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在有两个小孩需要抚养，一时无力偿还。本院认为，被告闵海燕承认原告在本案中主张的事实，故对原告高凡主张的事实予以确认。原告替被告归还了银行贷款本息，现向被告主张权利，要求被告偿还本息403632.8元及相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告闵海燕自本判决生效之日起10日内归还原告高凡403632.8元及相应利息（以36万元为基数，自2018年1月16日起至实际归还之日止，按年利率13.2%计算；以4万元为基数，自2018年1月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，均由被告闵海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员 许庆林二〇一八年三月十二日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初5220号原告：王海虎，男，1959年2月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告：李月华，男，1969年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：邵君，1963年3月13日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市松北区。原告王海虎与被告李月华、邵君合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显安到庭参加诉讼,被告韩继波经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告租金700000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2014年，被告因修红旗村路向原告购买混凝土，欠原告混凝土款70万元，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推托，至今未给付，原告依法诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。王显安向本院举示了欠条。鉴于被告韩继波未应诉发表质证意见，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院经审理查明：2014年12月3日，被告韩继波因修路向原告王海虎购买混凝土，已经给付了部分货款，尚欠700000元混凝土款未给付。经原告索要，被告于2016年8月26日向原告出具上述混凝土货款700000元的欠据，未约定给付时间及利息。被告经多次索要尚未还款，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告购买混凝土，已向原告支付了部分货款，双方之间存在买卖关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付尚欠货款700000元的诉讼请求，有被告为其出具的欠条为证，本院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告于2016年8月26日向原告出具欠条确认欠款数额，故本院支持被告拖欠的货款自2016年8月27日起计算利息至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月华于本判决生效之日起十日内给付原告王海虎700000元；二、被告邵君对上述款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告李月华、邵君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一八年三月十九日书 记 员  孟祥录
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执恢29号移送执行部门:黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。被执行人徐阳，男，1989年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。关于本院刑庭移送执行徐阳罚金一案，本院作出的（2017）黑0124刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人徐阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10.000.00元，罚金自本判决生效之日起15日内缴纳。因徐阳未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑庭于2017年05月16日将案件移交执行，执行中因被执行人无可供执行财产终结本次执行程序。2018年01月29日恢复执行。恢复执行后，本院对被执行人徐阳名下的财产进行调查发现被执行人名下有足额存款可供执行，现已扣划执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0124执恢29号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  张宇冰审判员  朱振东二〇一八年三月十四日书记员  赵 辉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初194号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:郭迪，该公司职工。被告：李焕义，男，1951年8月16日出生，汉族，住冠县。被告：焦之卫，男，1963年7月14日出生，汉族，住冠县。被告：焦祥义，男，1981年8月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告李焕义、焦之卫、焦祥义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭迪到庭参加了诉讼。被告李焕义、焦之卫、焦祥义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告李焕义偿还原告借款本金50000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决焦之卫、焦祥义对第一项诉讼请求中借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告李焕义与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2015）年第944003号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2016年2月16日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2015）年第944003号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。被告李焕义、焦之卫、焦祥义未提供答辩。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、银行卡历史交易明细一份。被告李焕义、焦之卫、焦祥义未到庭质证，法院经审查对上述证据的证明效力予以认定并在卷作证。本院根据庭审情况及证据认定事实如下：2015年2月17日，被告李焕义与润昌农商行东古城支行签订润昌农村商业银行东古城支行个借字（2015）年第944003号《个人借款合同》一份，约定：被告李焕义从原告处贷款50000元；借款期限自2015年2月17日至2016年2月16日止；月利率11.4333‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告焦之卫、焦祥义作为保证人与原告润昌农商行签订润昌农村商业银行东古城支行保字（2015）年第944003号《保证合同》一份，约定：保证人愿为李焕义与润昌农商行东古城支行签订的编号为润昌农村商业银行东古城支行个借字2015年944003号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将50000元发放至借款人账户。借款到期后，被告李焕义未偿还借款本金及利息，其他保证人也未履行保证责任。本院认为：被告李焕义与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告焦之卫、焦祥义与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李焕义于判决书生效之日起三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息,并按合同约定承担违约责任；二、被告焦之卫、焦祥义对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，被告焦之卫、焦祥义承担责任后可以向被告李焕义追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一八年三月十二日书记员  马晓颖
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执378号申请执行人：樊正国，男，51岁。被执行人：吴玉梅，女，44岁。申请执行人樊正国与被执行人吴玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行人樊正国依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1383号民事判决书，向本院申请执行。现申请人樊正国要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下：终结(2018)黑0521执378号案件的执行本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一八年三月二十一日书记员  张晓晶
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执79号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，住尚志市尚志镇。被执行人赵志伟，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人赵志伟借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督455号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一八年三月一日书记员  司宪武
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初252号原告:中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行,住所地六安市皖西路112号,住所地六安市解放南路66号,统一社会信用代码91341500705000318P。法定代表人：ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，该行客服中心副经理。委托诉讼代理人：何大成，该行法律事务部办事员。被告:黄太华,男,1984年10月15日生,汉族，住安徽省金寨县。原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行与被告黄太华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行的委托诉讼代理人张斌、何大成到庭参加诉讼，被告黄太华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄太华立即偿还我行金穗贷记卡专项商户分期业务借款尚欠本金47740.27元，截止2017年7月25日欠息1750.58元，自至本清息止。2、被告承担本案相关所有诉讼费用。事实与理由：因被告黄太华于2016年4月6日在安徽欧泰汽车销售服务有限公司购置丰田牌汽车一辆，并向我行申请金穗贷记卡商户专项分期业务，用于汽车按揭分期，购车款总额86800元，首付款26800元，剩余60000元通过分期付款方式支付。我行通过贷前调查，于2016年5月19日与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗贷记卡分期付款抵押合同》，并向被告杨多祥办理了金穗贷记卡专项商户分期款60000元，期限3年共36期，月还款额1667元，同时所购车辆于2016年5月12日在六安市车辆管理部门办理抵押登记手续，抵押登记证书编号：340011352378。截止2017年7月25日已逾期未还，尚欠本金47740.27元及利息1750.58元。逾期第一期未还后，我行工作人员多次找被告黄太华催收未果，实地驱车赶往被告住所地进行催收，也未见到被告本人，只得以短信通知被告还款至今未果。被告黄太华未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据如下:证据一：金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和金穗贷记卡分期付款抵押合同，证明借款人黄太华于2016年5月19日向我行办理金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和金穗贷记卡分期付款抵押合同，在合同上签名，并自愿承担还款责任。证据二：金穗贷记卡申请表和金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证明借款人黄太华主动向我行申办金穗贷记卡和金穗贷记卡专项商户分期业务。证据三：借款人居民身份证和离婚证，证明黄太华于2012年6月25日办理离婚证（号码：BJ241524-2012-0001037号）表明自身离婚单身一人。证据四：户口簿，证明黄太华户籍所在地，��发生变化。证据五：收入证明书及还款承诺，证明北京一九付支付科技有限公司出具证明借款人黄太华有经济实力，借款人自愿在还款承诺书上签名，并自愿承诺：如未能按借款合同所签时间还款或擅自处理抵押物，本人愿自愿放弃所签订的合同中约定的合同争议的解决方式，自愿接受对全部欠款的强制执行和对抵押的强制执行，并承担由此而产生的相关费用。证据六：汽车订购合同和信用卡汽车专项分期业务面谈笔录，证明对借款人黄太华进行面谈，证明是从我行办理金穗贷记卡和金穗贷记卡专项商户分期业务购买汽车。证据七：机动车销售发票、现金缴款单、注册登记机动车信息、机动车辆保险单、机动车行驶证，证明借款人黄太华购买汽车及首付款项，将汽车于2016年5月12日在车辆管理部门已办理抵押登记手续，并参加了机动车交通事故责任强制保险和商业保险及杨多祥机动车行驶证。证据八：债务逾期上门实地催收照片，证明我行工作人员多次上门实地催收，告知借款人及时还款。证据九：截止2017年7月25日欠本金47740.27元及利息单据一张。本院经对原告证据一至九进行审查，对以上证据真实性、关联性及合法性予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；原告要求被告黄太华偿还借款本金47740.27元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于利息问题，原告诉请欠息1750.58元，其中含已过期分期利息532.03元、已过期分期手续费717元、已过期分期逾期还款违约金501.55元，但对已过期分期逾期还款违约金501.55元，双方在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中没有明确约定，本院依法不予支持；其诉请“自至本清息止”属于请求不明，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄太华偿还原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行截止2017年7月25日借款本金47740.27元，已过期分期利息532.03元，已过期分期手续费717元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。附（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告黄太华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一八年三月十九日书记员  文 政附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调��收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初6472号原告：许青海，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：鞠胜，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：许文清，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：徐明，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：黄秀华，女，1956年1月10日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：高莉读，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：黄春丽，女，1973年6月2日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：李庆禄，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：李环，女，1962年11月8日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：许庆齐，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：李丽珍，女，1965年11月28日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：许晓伟，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住荣成市。原告许青海与被告许文清、徐明、黄秀华、高莉读、黄春丽、李庆禄、李环、许庆齐、李丽珍、许晓伟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。许青海于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，许青海申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许青海撤诉。案件受理费3887元，由许青海负担。审判员  徐珊珊二〇一八年三月二十七日书记员  张 欢
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1243号公诉机关寿光市人民检察院。被告人范凯，男，1988年6月25日出生，汉族，中专文化程度，工人，户籍地山东省临朐县。因犯非法拘禁罪2013年5月7日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯交通肇事罪2017年10月18日被寿光市公安局取保候审。辩护人张铭，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1228号起诉书，指控被告人范凯犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人范凯及辩护人张铭到庭参加诉讼。在审理过程中，因需补充侦查，公诉机关于2018年2月12日建议延期审理，本院于当日决定延期审理，并于2018年3月12日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2017年5月8日23时40分许，被告人范凯酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车沿寿光市岔盐路由西向东行驶至山东传输岔河－岔河盐场线025线杆处时，与对向行驶的被害人李某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使车辆受损、李某死亡。经认定，被告人范凯负事故的全部责任。经调解，被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人马某、魏某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议、谅解书、驾驶证、行驶证等书证，交通事故认定书、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定意见书、尸体检验报告,现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范凯违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立宏人民陪审员  李万江人民陪审员  程淑荣二〇一八年三月十三日书 记 员  朱燕菱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第1389号原告：谢江民，男，1995年5月16日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：钟康胜，男，1972年6月26日出生，武汉市人，居民身份证住址：湖北省武汉市硚口区。被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市香港路145号远洋大厦23层。委托诉讼代理人：李曼，系该公司员工（特别授权）。本院在审理原告谢江民与被告钟康胜、太平财产保险有限公司湖北分公司交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方庭下达成和解，原告谢江民于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谢江民撤回起诉。案件受理费25元由被告钟康胜负担审判员  程庆元二〇一八年三月十五日书记员  黄 艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初872号原告：侯发银，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312031101008。被告：刘建，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告侯发银与被告刘建民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后,依法适用简易程序,于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告侯发银及其委托诉讼代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼，被告刘建经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯发银诉称：被告刘建是原告侯发银经营的宜宾市翠屏区发银五金建材商行的员工。被告刘建由于急需用钱向原告侯发银借款，原告侯发银用货款10556.00元借给了被告刘建周转，被告刘建在2014年10月25日出具欠条一张。经原告多次催收，被告以各种借口拒不偿还，为此，为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，依法向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款10556.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘建未答辩。经审理查明：2014年10月，被告刘建在原告侯发银经营的名为“宜宾市翠屏区发银五金建材商行”上班，主要为原告送货并收取货款。当月25日，被告刘建在原告认可其借用收到的货款后，向原告侯发银出具《借条》并签名捺印。该《借条》载明：“我本人：刘建，由于急需用钱，向侯发银借款人民币10556元（大写：壹万零伍佰伍拾陆元整），本人（刘建）承诺2014年11月29日前如期归还”。因被告未按期偿还借款，原告多次催收未果后，遂于2018年1月5日向法院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、营业执照、房权证、四川省宜宾市国家税务局通用机打发票（5张）、居住登记证明复印件、被告身份证复印件、《借条》、双方微信聊天记录、电信发票等证据及原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为：被告刘建向原告侯发银借款10556元逾期未还的事实有被告刘建出具的借条及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。被告刘建作为债务人，有依法履行偿还借款的义务。因此，对原告诉请被告偿还借款本金10556元整，本院依法予以支持。被告刘建经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、二百零六条的规定，判决如下：被告刘建在本判决生效之日起10日内偿还原告侯发银借款本金10556元。如果被告刘建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取为32元，由被告刘建承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  吴 疾二〇一八年三月十九日法官助理  杨 宇书 记 员  刘佳僖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初1733号原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区敬亭山路。法定代表人：罗剑平，总经理。委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。被告：李玉苹，女，1985年9月10日出生，苗族，住合肥市瑶海区。原告合肥启沃物业管理有限公司（以下简称启沃物业公司）诉被告李玉苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启沃物业公司的委托诉讼代理人张松柏到庭参加诉讼，被告李玉苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启沃物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费6916元（自2014年1月1日起至2017年8月31日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月18日，原告与合肥市瑶海区中翔盛景名苑小区业主委员会（以下简称盛景名苑业委会）、合肥市瑶海区城东街道合裕路社区居委会（以下简称合裕路社居委）签订了《协议书》，约定由启沃物业公司为中翔盛景名苑小区提供应急物业服务。2014年10月31日原告与盛景名苑业委会签订《物业管理服务合同书》。原告启沃物业公司按约提供物业服务，李玉苹却没有按时交纳物业费。为此，原告诉至法院。被告李玉苹未作答辩。本院经审理查明：李玉苹系裕溪路盛景名苑室的业主（建筑面积137.23㎡）。2012年10月18日，盛景名苑业委会、合裕路社居委（甲方）与启沃物业公司（乙方）签订了协议书，约定：甲方选聘乙方对中翔盛景名苑小区提供应急物业服务，应急期内收费标准暂时维持现有标准（0.96元/月/㎡），委托协议暂定两年。2014年10月31日，原告与盛景名苑业委会签订《物业管理服务合同书》原告提供如下服务：物业公共部位及共用设施设备的管理和维护；公共绿化的维护；公共区域的环境卫生维护；物业管理区域内的安全防范和秩序维护等。物业的管理服务费依据合肥市物价局文件〔合价房2011（41）号〕规定按“一费制”标准执行，高层（有电梯）住宅为1.2元/月/㎡，物业费交付方式为一季度一交付，也可以采用半年一交付，合同期限自2014年11月1日至2017年11月31日止。原告主张被告的物业费自2014年1月1日至2017年8月31日的物业费6916元未付，通过邮寄律师函方式向李玉苹催缴未果后遂诉至本院。本院认为：原告启沃物业公司与盛景名苑业委会、合裕路社居委签订的《协议书》，与盛景名苑业委会签订的《物业管理服务合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，内容合法有效，对中翔盛景名苑小区全体业主和启沃物业公司均发生法律效力。李玉苹接受了启沃物业公司提供的物业服务后，应履行交纳物业费的义务。李玉苹依法应缴纳自2014年1月1日至2017年8月31日期间的物业费，2014年10月31日之前按照双方约定的0.96元/月/㎡计算，之后实行一费制，按照物价部门核定的1.2元/月/㎡计算，房屋面积为137.23㎡，故物业费合计应为6916元（137.23㎡×0.96元/月/㎡×10个月+137.23㎡×1.2元/月/㎡×34个月）。被告李玉苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李玉苹于判决生效后五日内支付原告合肥启沃物业管理有限公司物业费6916元（自2014年1月1日至2017年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，由李玉苹负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一八年三月二十七日书记员  王燕飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2783号原告：母汉伟，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张建国，男，汉族，住河南省永城市。原告母汉伟与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告母汉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告母汉伟撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇一八年三月九日书记员  屈光
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执727号申请执行人：薛光。被执行人：金洪文。本院在执行申请执行人薛光与被执行人金洪文不当得利纠纷一案中，申请执行人薛光依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初400号民事判决书，于2017年9月14日向我院申请立案执行，标的为125000.00元.案件受理费2800.00。执行受理费1817.00元。我院依法查询了被执行人金洪文名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产。依法冻结了金洪文社会保险金，查封金洪文位于岔路河粮食家园家属楼房屋产籍。被执行人名下无其他供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初400号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年三月二十九日书记员  毛 巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初222号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴耀东，男，1980年12月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市望城区。2011年10月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元。因本案于2017年11月30日被抓获，2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2018］251号起诉书指控被告人吴耀东犯开设赌场罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴耀东于2016年4月21日以来，伙同罪犯喻某、曹某（均已判刑）等人，在长沙市岳麓区银杉路谷山乐园小区B4栋1302房内开设赌场，摆设电游赌博机、利用骨牌玩“推牌九”等形式组织他人进行赌博，从中抽水盈利，并专门雇请罪犯邓某、彭足兵（均已判刑）、杨某（另案处理）等人为工作人员，其中罪犯邓某、彭足兵负责抽水，杨某负责看监控守门、打扫卫生。2016年4月25日，被告人吴耀东与罪犯喻某、曹某等人再次组织高某、陈某、欧某、任某、贺安银、杨正耍（均另案处理）等人进行人民币200元起注、上不封顶的“推牌九”赌博，后被当场抓获，在现场查获无主赌资人民币1182300元。后经查证，该犯罪团伙2016年4月22日在赌场内抽水人民币100000元，股东每人分得盈利人民币6000元；4月23日抽水盈利人民币100000元，股东每人分得盈利人民币6000元，4月24日抽水盈利人民币100000余元，股东各分得人民币7000元，4月25日抽水盈利7-80000元，其中当场从邓某身上查获水钱人民币17000元。被告人吴耀东于2018年2月27日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人吴耀东开设赌场，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴耀东曾因开设赌场犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人吴耀东具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴耀东三年以下有期徒刑，并处罚金人民币三万元以下的刑罚。被告人吴耀东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴耀东犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。共同犯罪中，被告人吴耀东起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴耀东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月30日起至2020年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 尧 航二〇一八年三月二十二日书记员 杨艳姣
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初15606号原告:沭阳县鑫鑫缘家俱厂,住江苏省沭阳县十字社会果园门南旁。负责人：宗洪平,该厂投资人。委托诉讼代理人：周思明，该厂员工。被告:袁柱,男,1981年10月19日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在审理原告沭阳县鑫鑫缘家俱厂诉被告袁柱借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费614元，减半收取307元，由原告沭阳县鑫鑫缘家俱厂负担。审判长  卓凤芹审判员  岳 阳审判员  马迪锋二〇一八年三月十五日书记员  孟庆丰
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初218号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘峻豪，曾用名刘军，男，1977年8月12日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省绥宁县，住长沙市天心区。2017年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（已先行羁押30日）。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月6日被取保候审。2018年3月22日经本院决定被依法逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2018］244号起诉书指控被告人刘峻豪犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘峻豪于2017年9月20日20时许，与段世平在长沙市岳麓区北二环一饭店吃饭期间饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车从长沙市岳麓区北二环附近出发，途经长沙市岳麓区时被执勤交警查获。经现场检测，被告人刘峻豪的酒精呼气测试结果为82毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人刘峻豪血液中乙醇含量经检验为97.1毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘峻豪被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘峻豪于2018年3月1日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘峻豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人刘峻豪系在缓刑考验期内犯新罪，应予数罪并罚。建议对被告人刘峻豪犯危险驾驶罪判处五个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚，将前罪与后罪进行数罪并罚，建议执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。被告人刘峻豪在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘峻豪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘峻豪系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与后罪予以数罪并罚。被告人刘峻豪被抓获后如实供述了其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初304号刑事判决书中关于“被告人刘峻豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年”的缓刑部分。二、被告人刘峻豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，加原判被告人刘峻豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月22日起至2019年2月12日止。先行羁押的37天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 尧 航二〇一八年三月二十二日书记员 杨艳姣
黑龙江拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0231民初621号原告：赫庆玲，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：杨金凤，男，1968年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。原告赫庆玲与被告杨金凤民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日来本院起诉，本院受理后，2018年3月28日原告向本院递交了撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案申请人拜泉县农村信用合作联社自愿撤回申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告赫庆玲撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告赫庆玲负担。审判员  殷大朕二〇一八年三月二十八日书记员  梅 钰
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6923号原告：王龙飞,男,1988年11月2日出生,汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：曹雯，江苏法住律师事务所律师。被告：南京群马物业管理有限公司,住所地南京市栖霞区马群街道百水东路润康苑B02幢门面房二楼。法定代表人：邵福春,总经理。委托诉讼代理人：张龑，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。原告王龙飞与被告南京群马物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员许庆林独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。双方当事人委托诉讼代理人曹雯、潘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费100元、误工费1300元、保险费4885.89元等各项损失共计6285.89元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告居住在被告服务的小区内，自购一辆轿车苏Ａ×××××，并与被告建立了车辆停放服务合同关系。2017年9月25日，天气降雨，被告没有及时通知其挪车，也没有采取有效措施防水，造成地下车库、周边道路被水淹没，车辆被水浸泡损毁。原告认为，造成此次事故原因系被告未尽到管理义务所致，故要求被告赔偿协议损失。被告南京群马物业管理有限公司辩称，原告将其车辆停放在小区，一年交纳停车费为1500元，与被告建立的是租赁合同关系。2017年9月25日，南京地区突降暴雨，被告服务的小区也遭水淹。被告尽到了排水抢险义务。原告车辆受淹，责任不能由被告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原告所在的小区服务企业。原告向被告每年交纳一定的服务费，同时原告自有一辆轿车，租用小区内的地下车位，无固定车位，每年租赁费用为1500元。2017年9月25日，南京地区突降暴雨，超过往年降雨量，不少小区和路段受淹。原告所在的小区地下车库雨水暴涨，致使车库内的车辆不同程度被淹。原告车辆受损后诉至本院请求处理。庭审中，被告认为其物业公司与原告就车辆而言建立的是租赁法律关系，并非物业服务合同关系，只是保证车辆有位置停放，疏通道路。而原告则认为双方建立的是服务合同关系，或是保管合同法律关系，原告车辆被淹与物业公司未尽到义务有直接的因果关系，被告应当赔偿原告交通费、误工费等损失。上述事实，有照片、车辆停放服务费票据、当事人陈述等证据证明。本院认为，被告系原告所在的小区服务企业，原告向被告交纳物业服务费，双方应受服务合同约束。原告每年另行向被告交纳停车服务费，与被告建立的关系应为租赁合同法律关系，受租赁合同的权利义务约束。原告认为双方系保管合同或服务合同本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。此规定为出租人的基本义务。天气突降暴雨，原告车辆被淹，从查明的基本事实看，物业公司即被告尽到了积极排险义务，并不存在违约行为。原告所受损失与被告无关，故原告要求被告赔偿其交通费、误工费等损失没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王龙飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 许庆林二〇一八年三月八日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初51号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人赵某某，女。辩护人张佚，湖南方缔园律师事务所律师。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人张佚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某和王某某均已婚，因婚外恋发生感情纠纷。2017年11月6日22时许，被告人赵某某为报复王某某，从桂阳县一摩托车修理店买了一瓶机油和10元钱汽油，坐车到郴州市北湖区华塘镇三合村6组找到王某某家，用自制的一个棉火把将汽油点燃，将剩余的汽油倒在王某某停放在家门口的面包车底下（车牌号湘Ｌ-×××××），用火把将王某某的面包车点燃燃烧，后因发现及时，被村民扑灭。经查，王某某的面包车停放在其自家门口，停车的位置紧挨着住房，相隔大约50CM。王某某的家位于村子村民聚集区的一条巷子中间，巷道宽约5米，两边均为村民住房，王某某家与隔壁邻居住房相隔的距离大约50CM。经鉴定，被害人王某某被烧毁的开瑞牌SQR6400V227型轿车损失价值为16000元。案发后，被告人赵某某主动归案并如实供述上述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人王某某16000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、提取笔录、指认笔录、现场勘查笔录及照片、谅解书、司法鉴定意见书、证人廖某某和成某及林某某等人的证言、被害人王某某的陈述、被告人赵某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。审理期间，本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人赵某某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人赵某某适用社区矫正。本院认为，被告人赵某某故意放火焚烧他人汽车，且危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，故可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人赵某某有自首、主观恶性小、尚未造成严重后果、积极赔偿被害人损失且取得谅解、初犯等法定及酌定从轻情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。关于辩护人提出在本案中被害人有一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关认为被告人赵某某有自首、取得被害人谅解的量刑情节，建议本院对被告人赵某某判处三年以上十年以上有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人赵某某适用缓刑。综上，对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗红荣人民陪审员  张湘燕人民陪审员  蒋煕超二〇一八年三月八日书 记 员  周 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民初945号原告：王宜民，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：章义全，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告王宜民与被告章义全劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王宜民的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告章义全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王宜民向本院提出诉讼请求：判决被告立即付清劳务工资款8272元并从欠款之日起按年利率6%支付欠款的利息。事实和理由：2015年，原告在被告承包的建筑工地上从事瓦工劳务。2016年2月6日，双方进行结算，被告尚欠原告劳务工资8272元，当时由被告出具了欠条。后原告多次催讨，被告拖欠不付，故具状起诉，请求依法判决。章义全未作答辩。经审理查明：2016年2月6日，章义全向王宜民出具一张欠条，注明欠王宜民工资款8272元。该款经原告催讨，被告拖欠不付，为此成讼。本院认为，章义全向王宜民出具劳务工资欠款的条据，证明了章义全与王宜民之间形成了劳务合同关系。现章义全欠王宜民劳务工资款8272元，事实清楚，证据充分，章义全应当承担付款的民事责任。章义全拖欠劳务工资，王宜民要求其支付利息可予支持，因双方未约定利率，本案利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，对王宜民要求章义全给付劳务工资及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告章义全于本判决送达之日起三日内给付原告王宜民劳务工资款8272元并从2016年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款的利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由章义全负担。本判决为终审判决。审判员  曹建亚二〇一八年三月二十二日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执724号申请执行人：梁某某。被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。法定代表人：刘某某。被执行人：罗守明。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1365号民事调解书，依法向被执行人罗守明、刘某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人梁某某偿还借款本金100000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费1550元；申请执行费1400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗守明、刘某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执724号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年三月八日书记员  彭柒柒
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）闽05行终104号上诉人（原审原告）晋江市华峰齿轮制造有限公司,住所地福建省晋江市深沪华峰，统一社会信用代码913505821562818657。法定代表人施永辉，该公司总经理。委托代理人许良妹，福建闽岚律师事务所律师。委托代理人王文楚，福建闽岚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。法定代表人黄胜鑫，该局局长。委托代理人苏鸿斌、蔡加培，系该局工作人员。原审第三人田季，男，1995年11月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上诉人晋江市华峰齿轮制造有限公司（以下简称晋ＸＸ峰公司）因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局（以下简称晋江市人社局）社会保障行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，第三人田季系原告晋ＸＸ峰公司车床操作工，2016年11月16日16时20分，其在原告公司一楼车间操作机台时，右手不慎被机台伤及，其受伤后被送往泉州市正骨医院就诊，伤情经诊断为：1.右示中环指毁损伤；2.右中指近指间关节开放性脱位并尺侧动脉断裂；3.右中指伸肌腱中央束及指浅屈肌腱止点撕脱性断裂。2017年2月22日，第三人向被告晋江市人社局申请工伤认定，被告于当日受理该工伤认定申请，并向第三人进行调查。2017年2月23日、24日，被告分别向原告公司厂长侯毅、一楼车间主任施能沯及证人彭某进行调查。2017年2月24日，被告向原告发出工伤认定《举证通知书》，要求原告在2017年3月3日前向被告提供相关证据，但原告未向被告提供证据。2017年3月24日，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出作出晋人社工认[2017]228号《关于对田季的工伤认定决定》，认定第三人所受事故伤害为工伤，并将决定书送达原告及第三人。原告不服，于2017年6月19日向原审法院提起行政诉讼。审理中，原告对被告作出本案行政行为的程序无异议。原审法院认为，被告晋江市人社局系具有负责本行政区域内工伤保险工作主体资格的行政主管部门，其受理工伤认定申请并作出工伤认定属于其职权范围。本案中原告晋ＸＸ峰公司对第三人田季系其员工，2016年11月16日16时20分许，第三人在原告公司一楼车间操作机台时，右手不慎被机台伤及，第三人受伤后被送往泉州市正骨医院就诊，伤情经诊断为：1.右示中环指毁损伤；2.右中指近指间关节开放性脱位并尺侧动脉断裂；3.右中指伸肌腱中央束及指浅屈肌腱止点撕脱性断裂的事实及被告作出本案行政行为的程序均不持异议。故被告根据其调查的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，作出认定第三人受到事故伤害为工伤的工伤认定决定，并无不当，原审法院依法予以确认。原告主张第三人受到事故伤害系其未经原告同意擅自越岗违规工作导致的，所受伤害不为工伤，但原告公司厂长侯毅及证人彭某均证实第三人是经厂长侯毅同意到事发工作岗位工作的，且原告未能依照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定提供证据证明第三人受到事故伤害属于不得认定为工伤或者视同工伤的情形，该主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。综上，被告作出的晋人社工认[2017]228号《关于对田季的工伤认定决定》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告晋江市华峰齿轮制造有限公司的诉讼请求。原告晋ＸＸ峰公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决错误，原审第三人不是工伤，被上诉人予以认定工伤错误，应当撤销工伤认定决定。1.根据上诉人与原审第三人签订的《劳动合同》之约定，原审第三人的工作地点在上诉人公司三楼车间，工作岗位为普工车床，所操作机台是车床。但本案事故发生地点为上诉人公司一楼车间，事故发生原因是操控“数控攻牙机”，不是原审第三人的工作岗位，因此，不能认定原审第三人是在工作场所受伤。2.上诉人单位有严格的岗位分工，任何人不得越岗操作。原审第三人未经培训和指导，不会操作攻牙机，田季在未经上诉人法定代表人同意之下，擅自越岗替其兄田飞的班，属于严重违规违章行为，其行为破坏了上诉人的日常生产，其受伤不是工伤，被上诉人作出工伤认定决定缺乏事实和法律依据；3.对田季、彭某、侯毅的调查笔录中关于田季的受伤经过内容真实性存疑，不能作为认定工伤的证据，根据上诉人补充提交的2017年2月19日的录音中，田飞明确说明其让田季替班，并非厂长侯毅的安排，因此，可以确认田季违规越岗操作。综上，请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的晋人社工认【2017】228号工伤认定决定书，判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人晋江市人社局辩称，一、被上诉人作出工伤认定具备职权来源和法律依据。二、被上诉人认定原审第三人田季所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求：二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审第三人田季未提供书面答辩状。经审查，晋ＸＸ峰公司提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，各方当事人对被上诉人具有工伤认定的法定职权、工伤认定程序合法性、原审第三人田季与上诉人之间存在劳动合同关系以及原审第三人于上班时间在上诉人公司一楼车间操作攻牙机过程中受伤的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：原审第三人田季是否在工作场所因工作原因受伤？本案中，从被上诉人提供的其对上诉人的厂长侯毅及工人彭某、田季的调查笔录等证据，可以证明原审第三人田季于2016年11月16日下午上班打卡后，经厂长侯毅同意到一楼车间操作攻牙机。原审第三人田季作为上诉人的员工，服从其上级领导的安排，在从事操作攻牙机过程中受伤属于在工作场所，因工作原因受伤。上诉人主张原审第三人违规越岗操作不能认定为工伤理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审第三人田季属于在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应予认定为工伤。被上诉人根据上述证据认定田季所受伤害为工伤事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。上诉人主张田季不是工伤，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晋江市华峰齿轮制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈鹏腾审 判 员 邱旭锋审 判 员 谢火生二〇一八年三月二十八日法官助理 何淑婷书 记 员 蔡清秋附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8058号原告王玲，男，1957年10月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告王桂丽，女，1990年8月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告王玲与被告王桂丽返还原物纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告王玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告劳务费20000元，卖驴款20000元，合计40000元。事实与理由：原、被告系父女关系，2015年原告外出务工，将三头毛驴交由被告管理。原告回来后发现，被告已将三头毛驴卖掉，卖得价款20000元在被告处，原告2015年外出务工的劳务费亦在被告处。被告不尽赡养义务，现在原告生活不能自理，原告生病被告亦不闻不问。原告要求被告返还上述40000元，被告屡次拒绝，故提出上述诉求。本院认为，本案中根据原告提供的被告王桂丽的住所地不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后不能确定诉讼文书送达地址，且原告不愿缴纳公告费公告送达法律文书，导致案件不能按诉讼程序审理，故本案属于民事诉讼法中被告不明确的情形，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王玲的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，予以退回。如不服本裁定，可与裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二0一八年三月一日书记员王晓勇{文书日期}书记员王晓勇
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0882刑初196号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人柴军卫，男，1979年11月23日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月12日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人柴军卫犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人柴军卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控��2017年6月27日20时56分，被告人柴军卫酒后持B2D驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市陶沁线由西向东行驶至王召乡西王召村口时，被沁阳市公安局民警查获，经鉴定，柴军卫的血样中酒精含量检测结果为104.38mg/100ml。到案后，被告人柴军卫如实供述自己的罪行。上述事实，被告人柴军卫在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶的机动车照片、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人柴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴军卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控柴军卫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。柴军卫到案后如实供��罪行，依法可以从轻处罚。根据柴军卫的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据柴军卫犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴军卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩 反 修二〇一八年三月十三日书记员 樊��晨
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1528民初451号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，董事。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：王华，男，成年人，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景C区*******室。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案民事裁定书中，原告以双方和解为由，于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 罗 政二〇一八年三月十四日书记员 龚类镭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20430号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被告：张文玘，男，1997年9月25日，汉族，户籍地山东省济阳县，住山东省德州市陵城区。原告闫贵林与被告张文玘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告闫贵林负担。审判员  邱恩来二〇一八年三月八日书记员  张 旭
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1191执108号申请执行人：刘建飞，居民。被执行人：付彬，居民。申请执行人刘建飞于2018年2月11日向本院申请执行的付彬劳务合同纠纷一案，申请执行标的3060元，负担执行费50元。通过采取强制措施扣划被执行人的银行存款致使本案的执行标的已经全部履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：通过采取强制措施扣划被执行人的银行存款致使本案的执行标的已经全部履行完毕，本案予以结案。审判员  王建新二〇一八年三月二十六日书记员  段智聪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终96号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳青，男，汉族，1988年2月28日出生于湖南省浏阳市，初中文化，无业，住浏阳市。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月。因盗窃，于2017年9月24日被抓获并被行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人柳青犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）湘0103刑初656号刑事判决，认定被告人柳青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人柳青不服，提出上诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人柳青申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柳青申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柳青撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  蒋家来审判员  苏诞阳二〇一八年三月七日书记员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）青0103执45号申请执行人：西宁市城中区驿站养生足道被执行人：张小林本院执行的张小林申请西宁市城中区驿站养生足道劳动争议纠纷一案，经被执行人西宁市城中区驿站养生足道自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一八年三月十九日书记员  李占红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20197号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被告：刘梓薇，女，1998年1月4日，汉族，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告闫贵林与被告刘梓薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告闫贵林负担。审判员  邱恩来二〇一八年三月八日书记员  张 旭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初532号原告高春佐，男，1966年12月23日生，汉族，住大连市甘井子区。被告刘秀梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住址大连市甘井子区。原告高春佐与被告刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春佐到庭参加诉讼，被告刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高春佐诉称，2016年1月5日被告因买船需要用钱向原告借款41,000元，并出具借据一张，后多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款41,000元及利息（自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告刘秀梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告从事承包码头，被告养船。被告因买船需要，从原告处借款。2016年1月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今有高春佐借给刘秀梅41,000元（用来买船），借款人刘秀梅”。原告自认被告偿还11,000元，尚欠30,000元。以上事实有借条、原告的陈述，以及本院的庭审笔录、电话记录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。本院认为，依据法律规定，原告主张被告借款30,000元，由被告出具的借条及原告陈述为证，可以证实双方存在借贷关系，原告主张合法有据，被告理应予以偿还。关于利息，因双方未约定利息，原告按年利率6%主张起诉后的逾期利息，于法有据，本院予以支持，即自2018年1月17日起至实际还清日止按年利6%计算逾期利息。被告刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担举证不能得法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告高春佐借款30,000元及利息（自2018年1月17日起至款项付清日止按年利率6%计算）。逾期给付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇一八年三月十二日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初1127号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。法定代表人：董亚军，经理。被告：王玉平，男，1983年6月19日出生，蒙古族，其他身份信息不详。被告：吴双青，男，1980年9月26日出生，蒙古族，其他身份信息不详。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告王玉平、吴双青分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王玉平给付原告购买TT354拖拉机本金38900.00元及利息19336.00元，共计48236.00元；2、请求法院判令被告吴双青对上述款项承担连带给付责任；3、自起诉之日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告王玉平从原告处购买TT354拖拉机一台，单价为42400元，预交定金3500.00元，双方签订购销合同一份，约定2017年12月13日前还清购车款，逾期自购车之日起按月利率2%给付利息，被告吴双青自愿为上述欠款提供担保，担保期限为五年。被告没有按合同约定还款，至今尚欠38900.00元本金未归还，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告王玉平、吴双青的具体送达地址、其他联系方式及准确身份信息，本院经过核实亦未取得被告准确身份信息。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年三月二十六日书记员敖乌丽罕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0792民初217号原告：李某，女，1971年1月5日出生，汉族，居住地锦州市凌河区文政北里。被告：张某，男，1953年10月24日出生，汉族，居住地锦州市吉祥新家园。原告李某诉被告张某所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2009年4月24日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议》，约定被告将自由的欲动迁的房屋太和区新民乡八家子村135号（房字第13**号，建筑面积48.6平方米）出售给原告，合同价款为110135元，合同签订同时，原告便将购房款一次性全部交付给了被告。之后，原告以本人名义按照回迁程序办理了相关手续，如缴纳各种费用、公证选房号等。2010年12月31日，原告获得了回迁房屋商大里129号楼25号的住房批准证并从此入住该房。由于开发商方面的原因，直到2014年底，原告的回迁房屋才能办理房照，而被告之妻于桂荷已于2012年因病去世，原告因此无法办理商大里129号楼25号房屋的房产证。故诉至法院，请求法院依法确认原告对商大里129号楼25号房屋享有所有权。被告张某辩称，没有意见。经审理查明，2009年4月24日，原告李某与被告张某签订《房屋买卖协议》，双方约定：张某将座落在锦州市太和区商大里135号自家有照平房卖给李某，1、房屋地址：锦州市太和区新民乡八家子村（门牌号商大里135号）。2、房屋所有权证号：房字第13**号，房屋面积：48.6平方米，三间，正房。3、房屋售价：110135元，卖方已收到全部售房款。4、卖方保证该房屋产权合法有效，无抵押。5、房款付清后，卖方不再享有上述房屋的任何利益，买方以该房屋回迁上楼，卖方保证在回迁楼交工时协助买方办理新楼的房照，出具必要的材料，参加公证等，所有费用由买方承担，卖方不承担。协议下方有原告李某及被告张某签字捺印。同年，张某与渤海大学文理学院签订《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》，将锦州市太和区新民乡八家子村135号房屋进行拆迁产权调换，而原告李某在乙方张某后署名。2010年房屋竣工，原告李某交纳了相关费用，获取太和区商大里129-25号住宅房屋的住房批准证并一直在此居住。被告张某与于桂荷系夫妻关系，2012年4月16日于桂荷死亡。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、城市房屋拆迁产权调换安置协议书、房屋买卖协议、住房批准证等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，原、被告所签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。虽然未过户，但被告张某已将平房交付给原告李某。原告李某购买了座落于太和区新民乡八家子村135号平房，该平房动迁后产权调换的房屋，即座落于太和区商大里129-25号房屋应当归原告李某所有。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：确认座落于锦州市太和区商大里129-25号房屋归原告李某所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇一八年三月六日书记员  赵 佳
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初264号原告：刘杰，女。委托诉讼代理人：张丽坤，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：贾立敏，女。原告刘杰与被告贾立敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托诉讼代理人张丽坤、被告贾立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费12,342.28元、住院伙食补助费2,300.00元、交通费1,500.00元、护理费2,474.00元、鉴定费1,500.00元、病历复印费9.50元，合计20,125.78元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案被告系原告邻居朋友，偶尔居住在原告邻居家。2017年11月14日下午，原告外出倒灰时，被告出言阻止，二人随即发生争执。被告手持雪锹把殴打原告头部，致原告受伤昏迷，倒地不起。原告儿子王松报警，法库县大孤家子派出所出警。受伤后，原告于铁法煤业集团总医院就医，经门诊诊断为：“轻型闭合型颅脑损伤，双侧额颞部头皮挫伤，左面部擦皮伤，颈髓损伤，颈椎间盘突出症。”2017年12月12日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定面部擦挫伤为轻微伤。贾立敏辩称，原告起诉的事实不对，我不同意原告的诉讼请求，因为我没有拿雪锹打原告，是原告自己趴在我家门口，原告说我打她应该提交证据，原告有伤也应该有我指纹，我没有碰她，没有我指纹。原告围绕诉讼请求依法提交了告知起诉通知书、住院病历、医疗费、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无争议的事实、证据，本院予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述及法库县公安局大孤家子派出所对贾立敏、刘杰、王松、高清华、程雪峰、王伟显、张玉祥、胡英联询问笔录等证据，本院认定事实如下：2017年11月14日15时左右，在原告刘杰、被告贾立敏两家中间道路，双方因垃圾倾倒问题产生矛盾，双方言语冲突后发生肢体冲突，原告受伤。纠纷发生后，原告于铁法煤业集团总医院就医23天，诊断为：1、轻型闭合型颅脑损伤；2、双侧额颞部头皮挫伤；3、左面部擦皮伤；4、颈髓损伤；5、颈椎间盘突出症；6、双上臂软组织挫伤。支出医疗费12,342.28元、病历复印费9.50元。2017年12月7日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：“刘杰面部擦挫伤评定为轻微伤”。本院认为，公民的身体健康权利受国家法律保护。侵害公民身体健康权，应当赔偿医疗费等各项费用。原告刘杰与被告贾立敏因垃圾倾倒问题产生矛盾后，双方不应因言语冲突互相激化矛盾，原告、被告均未能克制住自己激动的情绪发生肢体冲突，导致被告实施了伤害原告身体的行为。对原告身体所受到的伤害结果，被告主观上负有过错，应承担主要的民事责任。原告、被告产生冲突后均未能妥善处理双方纷争，言语冲突后激化了矛盾，原告对其自身所受损害亦存在一定过错，可以减轻被告的民事责任。根据双方的混合过错程度及产生后果等因素，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。原告诉求于法有据，事由充分，其主张合理部分，本院予以支持。关于原告要求赔偿医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病历等相关证据予以确定。经核对，本院确认原告医疗费为12,342.28元、病历复印费9.50元。关于原告要求赔偿住院伙食补助费，主张按100.00元／天计算，符合相关标准，本院予以确认。结合实际住院天数，应为2,300.00元（100.00元／天×23天）。关于原告要求赔偿护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告要求被告赔偿护理费2,473.88元（107.56元/天×23天×1人）符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费1,500.00元。因其并未提交相应支出证明，本院根据原告就医的实际情况，酌情确定其支出交通费数额为300.00元。关于原告主张的鉴定费1,500.00元，不符合法律规定，本院不予支持。本院为保护当事人的身体健康权利不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告贾立敏赔偿原告刘杰医疗费7,405.40元（12,342.28元×60%）；二、被告贾立敏赔偿原告刘杰病历复印费5.70元(9.50元/天×60%)；三、被告贾立敏赔偿原告刘杰住院期间伙食补助费1，380.00元（100.00元／天×23天×60%）;四、被告贾立敏赔偿原告刘杰护理费1，484.30元（107.56元/天×23天×1人×60%）;五、被告贾立敏赔偿原告刘杰交通费180.00元（300.00元×60%）；六、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。于本判决发生法律效力后15日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘杰负担100.00元，由被告贾立敏负担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  周 铮二〇一八年三月十四日法官助理  王艺诺书 记 员  徐 智本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初243号原告：郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，现住长春市双阳区。被告：崔雯,女,1993年2月1日生，汉族，现住吉林省敦化市。原告郭崇俊与被告崔雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼,被告崔雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭崇俊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本5000元及利息（利息自2016年3月29日至给付之日按月利3分计算）。事实和理由：我与借款人崔雯相识，因被告需用现金，我于2016年3月29日借给被告现金5000元，被告给我出具借据一张，并约定2016年4月28日还款及借款利息月利3分，借款到期后，经我多次催要被告未还款。故诉至本院，要求被告给付欠款本金及利息，诉讼费由被告承担。被告崔雯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月29日，被告崔雯为原告出具借据一枚，载明：“今向____借到人民币（大写）伍仟元整，小写￥5000.00元人民币，约定借款期限1个月，到2016年4月28日还款，双方约定每月3分利息。双方约定：此借据如发生纠纷，纠纷归长春市双阳区人民法院管辖。如借款方逾期不还款，借款人同意每日赔偿借款总金额_%作为违约滞纳赔偿金。注：微信转账”被告崔雯在该借据的借款人处签字、捺手印并写上身份证号码。同时，被告崔雯为原告出具收条一枚，载明：“今收到人民币微信转账伍仟圆整￥5000.00元”。借款以微信转账方式交付，借款到期后，经原告催要，被告未给付。上记事实，有原告陈述，借据、收条等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告崔雯未履行还款义务，应当承担民事责任。关于借款利息，因双方实际约定的利息超出法律规定，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条确定为年利率24%进行保护。被告崔雯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔雯于本判决生效后立即给付原告郭崇俊借款5000元及利息（利息从2016年3月29日起至给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告郭崇俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告崔雯负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张文献二〇一八年三月十二日书记员  王 淼—3—
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初2423号原告:池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行，住所地池州市贵池区西门大桥以西杏花村文化园沿街2号楼，统一社会信用代码913417025649724972534B。负责人：舒志芳，该支行行长。被告:陈茜，女，1989年12月8日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：殷俊，男，1985年9月8日出生，汉族，住址同上。原告池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行与被告陈茜、殷俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二〇一八年三月十三日书记员  石险凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初2055号原告：徐某，男，1958年1月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。被告：徐某，男，住淮南市田家庵区，其他一般情况不详。被告：张某，其他身份信息不详。被告：杨某，其他身份信息不详。被告：李某，其他身份信息不详。本院在审理原告徐某诉被告徐某、张某、杨某、李某买卖合同纠纷一案中，原告徐某于2018年3月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐某负担。审判员  杜晓峰二〇一八年三月二十九日书记员  韩同炀