wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更458号罪犯李选全，男，1977年6月4日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2009年6月2日作出（2009）澜刑初字第68号刑事判决，以被告人李选全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月3日被交付执行。本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日六次刑事裁定对该犯共减刑5年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提���假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李选全到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯李选全符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李选全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，��执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李选全在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李选全予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��清蓉审判员 吴 荣 康审判员 汪 燕 宏二〇一八年三月八日书记员 陶 思 瑾
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更77号罪犯王小章，男，1983年10月27日出生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年11月21日作出（2012）普中刑初字第503号刑事判决，以被告人王小章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2015年9月8日起至2037年6月7日止），剥夺政治权利期限七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王小章到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王小章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王小章减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年9月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执恢68-1号申请执行人：周裕兴，男，生于1980年8月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张宗民，男，生于1984年1月20日，汉族，四川省三台县居民。被执行人：谢勇超，男，生于1979年4月25日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行周裕兴与张宗民、谢勇超民间借贷纠纷一案中。我院已将被执行人名下住房一套予以轮候查封，故暂不具备处置条件，此外未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备处置条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年三月八日书记员  朱峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0107执41号申请执行人：纪某某，男，回族，现住址：乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，回族，现住址：乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初149号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿、马某某的存款、收入238425元(其中本金235000元，执行费3425元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿、马某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿、马某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿负责人、马某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一八年三月二日书记员  牟晨岷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9579号申请执行人：广州赖沣贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路390号长盛国际A区K335、336、337。法定代表人：曾秀兰。委托代理人：刘安全，广东合邦律师事务所律师。被执行人：广州市金珀会文化娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中348号C座三楼自编D301铺。法定代表人：肖永权。广州赖沣贸易有限公司与广州市金珀会文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初9630号民事判决书已发生法律效力，权利人广州赖沣贸易有限公司于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为632028元，执行费为8720元。在执行过程中，本院于2017年10月31日依法向被执行人广州市金珀会文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法扣划了被执行人广州市金珀会文化娱乐有限公司名下的银行存款22408.53元，执行到位的款项已退给申请执行人。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，暂无发现其他可供执行的财产。在申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一八年三月二十二日书记员  甘玉婷
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初846号原告:宜宾县果韵凝香种养殖专业合作社，统一社会信用代码93511521596459662J，住所地宜宾县复龙镇永安村。法定代表人:蒲运国，理事长。委托诉讼代理人：李德富，宜宾县横江法律服务所法律工作者。被告：郑绍海，男，1975年9月5日出生，汉族，务农，住宜宾县。原告宜宾县果韵凝香种养殖专业合作社诉被告郑绍海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告宜宾县果韵凝香种养殖专业合作社于2018年3月16日以原、被告已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾县果韵凝香种养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾县果韵凝香种养殖专业合作社负担。审判员 徐 兴 江二〇一八年三月十六日书记员 欧阳陈澍
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0702民初13号原告：宋刚，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥西区，现住张家口市桥东区。被告：李海军，男，1979年2月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：李雅雯，女，1969年1月31日出生，汉族，现住。原告宋刚与被告李海军、李雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋刚到庭参加诉讼,被告李海军、李雅雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金89500元及相应利息；2.利息按照撤诉和解协议书自2017年7月10日至2018年1月2日的利息13500元。3.自起诉之日按撤诉和解协议书中约定月3分计收利息直至还清为止；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告宋刚于2017年5月起诉被告李海军、李雅雯民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院已于2017年5月4日立案。经双方调解后，原告撤回对被告的起诉。撤诉和解协议书如下：甲方：宋刚乙方：李雅雯、李海军2016年8月25日乙方夫妻二人向甲方借款拾壹万伍仟元（115000元）约定利息每月俩千元，但乙方未按期归还，为此甲方向桥东区人民法院起诉。现甲乙双方自愿达成以下和解协议；一、乙方于协议当日偿还甲方50000元（其中含18000元利息、起诉费1480元、律师费5000元），其余本金89500元于2017年7月10日前一次性付清；二、甲方在收到50000元还款后向法院申请撤销对乙方的起诉；三、甲方起诉时支出的起诉费、律师费由乙方负担。如今后双方就此借款再次发生纠纷，后期产生的起诉费及律师费都由乙方承担；四，截止2017年7月10日乙方不能按期还清余款，则以此日期为利息起算日，按月三分记收利息（每月3%）直至还清为止。如今撤诉和解协议书到期，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。根据《撤诉和解协议书》约定，被告已严重违约，为维护原告合法权益，根据相关规定，特提起诉讼，恳请法院判如所请。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款89500元及相应利息。被告李海军、李雅雯未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系上下楼住的邻居，2015年的6、7月份，分三次借给被告总共125000元，2016年年初归还了20000元，后原告在2016年5月提起诉讼。在诉讼过程中，原告与被告达成撤诉和解协议书。原告宋刚向本院提交该协议书原件，协议书具体内容为：甲方宋刚，乙方李雅雯、李海军，协议内容为，2016年8月25日乙方夫妻二人向甲方借款拾壹万伍仟元（115000元）约定利息每月俩千元。但乙方未按期归还。为此甲方向桥东区人民法院起诉。现甲乙双方自愿达成以下和解协议；一、乙方于协议当日偿还甲方伍万元（其中含18000元利息、起诉费1480元、律师费5000元）其余本金89500元八万玖仟伍佰元于2017年7月10日前一次性付清、二、甲方在收到伍万元还款后向法院申请撤销对乙方的起诉；三、甲方起诉时支出的起诉费、律师费由乙方负担。如今后双方就此借款再次发生纠纷，后期产生的起诉费及律师费都由乙方承担；四，截止2017年7月10日乙方不能按期还清余款，则以此日期为利息起算日，按月三分记收利息（每月3%）直至还清为止。以上协议双方共同遵守，协议自双方签字之日起生效。甲方由宋刚签字，乙方由李雅雯签字，日期为2017年6月8日。另查明，原告宋刚在2017年5月4日提起民间借贷诉讼，在诉讼过程中以已与被告自行和解为由，在2017年6月9日撤回起诉。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告李雅雯与原告签订的和解协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，故该协议合法有效。协议主体乙方为被告李海军、李雅雯，签字处虽只有李雅雯个人签字，但原告陈述借款系夫妻共同借款，且在协议中有这样的表述，虽然被告李海军未签字，但二被告未到庭抗辩，故本院视为二被告承认原告的请求，二被告应共同承担偿还借款的责任。原告在诉讼中变更诉讼请求，仅要求给付借款本金及相应利息，故利息应按照年利率24%计息。利息起算日期应按照协议中约定的2017年7月11日起计算，计算至实际偿还之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海军、李雅雯在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋刚借款本金89500元，并支付从2017年7月11日起至实际偿还借款本金89500元之日的利息（利率按年利率24%计算）。如果被告李海军、李雅雯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2038元，依法减半收取1019元，由被告李海军、李雅雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  冯宝成书记员  苗 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6301号之一原告：江苏昱辉新能源科技有限公司,住江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡厚路18号。法定代表人：陈华杰，该公司董事长。委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：无锡伏尔甘科技有限公司,住江苏省无锡市新吴区梅村锡鸿路10号。法定代表人：张瑶，该公司董事长。委托代理人：华宁，该公司职员。本院在审理原告江苏昱辉新能源科技有限公司（以下简称昱辉公司）与被告无锡伏尔甘科技有限公司（伏尔甘公司）房屋租赁合同纠纷一案中，原告昱辉公司于2018年3月8日向本院提出撤回对被告伏尔甘公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告昱辉公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏昱辉新能源科技有限公司撤回对无锡伏尔甘科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取790元、保全费770元，合计1560元，由江苏昱辉新能源科技有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇一八年三月八日书记员  华 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初3525号原告：上海纵骋物业管理有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：朱卫明，总经理。委托诉讼代理人：张夏蓉，女。委托诉讼代理人：吴凤姣，女。被告：王炳根，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告王炳根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告王炳根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年1月1日至2017年9月30日的物业服务费共计人民币11,582元。2、要求被告支付原告逾期付款滞纳金1,158元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积123.46平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，但被告自2009年1月1日开始停止缴纳物业服务费，截止2017年9月30日，被告共计欠缴物业服务费11,582元。原告为证明自己的上述主张，向本院提供前期物业管理服务合同、物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、社区居民委员会证明等证据。王炳根未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积123.46平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2009年1月1日至2017年9月30日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.90元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付。本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月1日起至2017年9月30日的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金1,158元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王炳根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司2009年1月1日至2017年9月30日的物业服务费11,582元；二、被告王炳根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司逾期付款滞纳金1,158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告王炳根负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一八年三月十四日书记员  高婧妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初145号原告：要开，男，1994年8月13日出生，汉族，住山西省原平市。被告：孟令宽，男，2002年1月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。法定代理人：孟某，男，1971年2月1日出生，汉族，住址同上，系被告孟令宽之父。法定代理人：滕某，女，1971年4月26日出生，汉族，住址同上，系被告孟令宽之母。被告：张林，男，2002年2月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。法定代理人：张某，男，1972年10月1日出生，汉族，住址同上，系被告张林之父。法定的代理人：王凤霞，女，1971年5月9日出生，汉族，住址同上，系被告张林之母。本院在审理原告要开与被告孟令宽、张林生命权、身体权、健康权责任纠纷一案过程中，原告要开于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告要开撤回起诉。案件受理费25元，由原告要开承担。审判员  许淑月二〇一八年三月六日书记员  王晓卉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执725号申请人陈某，女，住广东省深圳市南山区。被执行人郭某某，男，住江西省吉安市遂川县。本院于2017年10月18日根据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初1018号民事判决书立案执行陈某申请郭某某民间借贷纠纷一案，被执行人郭某某应支付申请人陈某案款300000元及利息60000元和诉讼费3350元，承担执行费5350元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款300000元及利息60000元和诉讼费3350元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0827民初1018号民事判决书案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年三月十四日书记员  谢 晶
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执3023号申请执行人楼米密被执行人丁小良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初1289号，依法向被执行人丁小良发出执行通知书，责令被执行人丁小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁小良(证件号码:)在台州银行的6224271120214105-101的存款人民币102860元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（）)O二〇一八年三月二日书记员 刘佳辉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1035号之二变更保全申请人：莱芜市金荣昌矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区大王庄镇陡崖村。法定代表人：余敏敏，总经理。被申请人：陈建华，男，1976年2月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。莱芜市金荣昌矿业有限公司与陈建华合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1202民初1035号民事裁定书，裁定查封莱芜市金荣昌矿业有限公司C37***************号采矿许可证项下的采矿权，期限三年，期间不得开采、转让、过户等。被保全人莱芜市金荣昌矿业有限公司于2018年3月14日向本院申请复议，申请法院准许其开采，并承诺将所得利润汇入法院指定账户作为保证金，保全申请人陈建华对此予以认可。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封莱芜市金荣昌矿业有限公司C37***************号采矿许可证项下的采矿权，期限三年，自2018年3月7日起至2021年3月7日止，期间不得转让、抵押、过户等。二、解除对被保全人莱芜市金荣昌矿业有限公司查封期间不得开采的限制。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁爱军二〇一八年三月二十一日书记员  田 健
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4134号原告：杨欣博，男，1984年1月2日生，汉族，住长春市宽城区。被告：裴立全，男，1970年1月15日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。被告：齐文森，男，1995年3月10日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地，长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师，特别授权。原告杨欣博与被告裴立全、齐文森、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨欣博于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨欣博的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨欣博撤诉。审 判 长  闫雪莲代理审判员  廉 洁人民陪审员  刘志秀二〇一八年三月十三日书 记 员  毕凯凯
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5567号原告：俞奕潮，男，1954年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：俞邦兴，男，1956年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县。原告俞奕潮与被告俞邦兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉，诉请：1、被告俞邦兴归还原告借款10000元并支付利息，利息自2013年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月14日，被告俞邦兴出具借条一份给原告俞奕潮，载明向原告借到现金10000元，利息按月息1分计算。借款后，经原告催讨，被告俞邦兴对借款本息至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告俞邦兴于本判决生效之日起五日内偿还给原告俞奕潮借款10000元并支付利息，利息自2013年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告俞邦兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一八年三月十五日代书 记员  吴如意
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1249号原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人赵红雨，经理。委托代理人赵留琴，女，该公司工作人员被告王月连，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王月连物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张钰鑫二〇一八年三月十三日书记员  康 丽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1236号原告：李赛英，女，1963年7月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所执业律师。被告：厦门振华实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路61号振华大厦四楼。法定代表人：郑美加，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴呈怀，女，该公司工作人员。被告：厦门渡家酒店有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦2-4层。法定代表人：江强，该公司总经理。委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。原告李赛英与被告厦门振华实业有限公司、厦门渡家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。李赛英于2018年3月23日以各方欲另寻其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李赛英向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李赛英撤诉。案件受理费25元，由李赛英负担。审判员 王 芳二〇一八年三月二十三日书记员 彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初11963号原告叶汉克，男，1981年5月15日出生，住杭州市江干区。原告徐达，男，1981年11月1日出生，住杭州市下城区。被告高玉林，男，1973年7月24日出生，住安徽省芜湖市无为县。原告叶汉克、徐达（以下简称二原告）为与被告高玉林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。二原告诉请：1、被告归还借款本金20000元；2、被告支付逾期利息417.6元；3、诉讼费由被告承担。本案适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月17日，被告向二原告出具一份《借据》，该《借据》载明；“今有借款人高玉林向出借人徐达、叶汉克由于资金周转原因，借款人民币20000元，保证在30天内归还…”被告在借款人一栏签字捺印。同日，原告叶汉克通过银行转账的方式向被告交付借款20000元。庭审中，二原告陈述，被告未向二原告归还借款本金和支付利息。原告遂诉至本院。本院认为，二原告与被告之间的借贷关系，事实清楚。故二原告诉请被告归还借款本金及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉林于本判决生效之日起十日内归还原告叶汉克、徐达借款本金20000元，并支付利息417.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告高玉林负担。原告叶汉克、徐达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高玉林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张更泗二〇一八年三月十六日代书 记员  包婷婷
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1848号原告：饶丽花,女,1966年1月10日出生,汉族,住建德市。被告：郎率森,男,1991年3月31日出生,汉族,住建德市。被告：林星,男,1989年6月29日出生,汉族,住建德市。原告饶丽花与被告郎率森、林星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶丽花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶丽花负担。审 判 员 吴建辉二〇一八年三月二十九日法官助理 童霞露书 记 员 陈 丹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1507号之一申请执行人：何仲田，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所。被执行人：周永刚，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：刘秀琴，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人何仲田依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4320号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人周永刚、刘秀琴支付借款本金56万元、利息39725元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9540元、公告费600元。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人周永刚、刘秀琴的财产信息进行查询，除依法扣划被执行人刘秀琴名下的银行存款6996.78元并已支付申请执行人外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人周永刚、刘秀琴纳入失信人员名单，并发出限制消费进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年三月十二日书记员  刘 兵
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更31号罪犯罗代林，男，1991年7月15日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年7月21日作出（2014）澜刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人罗代林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20026.51元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合���庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗代林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗代林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗代林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大单项表扬1次。考核余分349.33分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩��批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗代林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗代林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月27日起至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八���三月二十日书记员  谢 艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1134号上诉人（原审被告）：北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街13号。负责人：魏海东，局长。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜文海，男，1956年4月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：姜美伊（姜文海之女），女，1982年8月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人北京市怀柔区园林绿化局（以下简称园林绿化局）因与被上诉人姜文海劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。园林绿化局上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.一、二审的诉讼费用由姜文海承担。事实和理由：1.姜文海工作调动时档案已经随转，姜文海取得档案后没有将档案材料交回园林绿化局保管。姜文海的档案遗失，并非园林绿化局保管期间发生，是其个人在办理工作调动持有本人档案过程中，因保管不善造成的。2.姜文海档案丢失并未对其造成经济损失，也不是其无法核定正常退休金的原因，1989年至1992年养老保险缴费记录缺失是造成姜文海经济损失的关键。3.对于档案丢失系用人单位过错造成这一事实，举证责任应当由姜文海承担，一审法院将举证责任分配给园林绿化局不当。姜文海辩称，同意一审判决，姜文海将档案交还园林绿化局，应当承担相应责任。姜文海向一审法院起诉请求：1.要求确认姜文海与园林绿化局自1977年1月至1992年12月31日期间存在劳动关系，并找回保险信息；2.要求园林绿化局补偿姜文海精神损失和经济损失250000元；3.要求园林绿化局每月给付姜文海工资补贴3000元，恢复姜文海正常退休工资。一审法院认定事实：根据（2006）二中民终字第02886号生效民事判决书查明的事实，姜文海于1977年1月到怀柔县农林局工作。1980年怀柔县农林局分立为怀柔县农业局和怀柔县林业局，姜文海被分配到怀柔县林业局所属的雁栖林场工作。1989年12月，怀柔县林业局与姜文海签订了1990年1月1日起至1999年12月31日止的10年期劳动合同，岗位为林工。1992年3月，姜文海持怀柔县林业局为其开具的职工调配介绍信和工资介绍信前往范各庄乡政府，办理调入范各庄乡林业站的手续，但范各庄乡政府并未接收姜文海。怀柔县林业局支付姜文海工资至1992年3月。此后姜文海在范各庄乡林业站实际工作至1992年12月31日，期间由范各庄乡林业站向其支付工资。1993年姜文海离开范各庄乡林业站。怀柔县林业局后变更为园林绿化局。姜文海主张因园林绿化局丢失其1977年至1992年期间的档案造成其工龄中断、退休工资减少等损失，要求园林绿化局进行赔偿。园林绿化局称不清楚姜文海档案丢失的情况。姜文海曾向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委以申请人主体不适格（超法定就业年龄）为由不予受理。姜文海不服诉至一审法院。一审法院认为，因用人单位迟延转档或将档案丢失，劳动者要求用人单位赔偿损失的纠纷，属于劳动争议案件受理范围。劳动者因其档案丢失而向用人单位主张赔偿损失的，劳动仲裁委或人民法院可根据当事人的过错程度和受损情况酌情确定赔偿数额。本案中，关于姜文海档案丢失的问题，园林绿化局作为用人单位，对姜文海的档案负有妥善保管并依法移转的法定义务，因园林绿化局未举证证明其履行了上述法定义务，故应承担过错赔偿责任。姜文海档案丢失的状态属于持续状态，故一审法院对于园林绿化局所持姜文海的诉讼请求已超诉讼时效的抗辩，不予采信。一审法院综合考虑园林绿化局的过错程度和姜文海的受损情况等因素，酌定园林绿化局赔偿姜文海档案丢失损失6万元。姜文海要求确认劳动关系的请求，属于确认之诉，不受仲裁申请时效限制，一审法院对该项诉讼请求予以支持。姜文海要求找回保险信息的诉讼请求，不属于民事案件受理范围。姜文海要求赔偿精神损失、支付工资补贴及恢复正常退休工资的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认姜文海与园林绿化局自1977年1月至1992年12月31日期间存在劳动关系；二、园林绿化局于判决生效后七日内赔偿姜文海因档案丢失造成的损失60000元；三、驳回姜文海的其他诉讼请求。如果园林绿化局未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位对于劳动者的档案应尽妥善的保管义务，导致档案丢失、毁损的，应当承担赔偿责任。本案中，一审法院根据双方当事人陈述及在案证据，认定园林绿化局在档案移转过程中没有尽到相应的保管义务，应当承担姜文海档案丢失的赔偿责任，本院认为并无不当。关于档案丢失的损失，因档案与劳动者的利益存在密切关系，其是对劳动者工作经历、奖惩情况等进行的历史记载，一审法院根据当事人的过错程度和受损情况酌情确定赔偿数额为6万元，对此本院不持异议。综上所述，园林绿化局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市怀柔区园林绿化局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘建刚审 判 员  李 淼代理审判员  孙承松二〇一八年三月十四日法官 助理  张雅霖书 记 员  徐 曼
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更218号罪犯王杰，男，1986年8月16日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年11月28日作出（2013）普中刑初字第280号刑事判决，以被告人王杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行附加刑没收个人财产人民币200000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月31日起至2026年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执8228号本院在执行申请执行人周素贞与被执行人江志玲、陈领珠（2017）浙1081执8228号民间借贷纠纷执行一案中，经查，江志玲、陈领珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将江志玲、陈领珠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月三十日
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4503号之一原告：郭某。被告：傅某。原告郭某与被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年3月27日，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。审 判 长  蒋安财人民陪审员  何迎春人民陪审员  顾禄富二〇一八年三月二十七日书 记 员  王浩威
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初1183号原告:高某某。被告:吴某某。原告高某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于3月12日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6540元及利息1765元（利息按约定月利率2%计算即从2016年12月14日至诉讼之日）合计8305元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴某某因水产养殖需要于2016年12月14日向原告赊欠渔药款6540元，并于同日出具欠条一张，承诺于2016年12月前还清，逾期不还清，则从欠款之日起按欠款总额2%（月息）计息。借款到期后，经原告多次催要未果。特诉至法院，请求判如诉请。原告高某某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。对原告高某某提交的上述证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。被告吴某某未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某某因水产养殖所需，于2016年12月14日向原告借款6540元，承诺于2016年12月前还清，逾期不还，则从欠款之日起按欠款总额2%（月息）计息。借款期满后，原告经索要无果，遂引起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告向原告借款后未能按期归还，有违诚信原则，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款6540元及利息1765元（利息按约定月利率2%计算至2018年2月7日），合计8305元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担（此款已由原告垫付，被告吴某某在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈书文二〇一八年三月十三日书记员  纪 智
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1063号原告:李善彩,男,1958年10月10日生,汉族，住宿迁市。委托诉讼代理人：臧超、朱文宝，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告:蔡克都,男,1950年4月22日生,汉族，住宿迁市宿城区。原告李善彩诉被告蔡克都机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用小额诉讼程序独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告李善彩、被告蔡克都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计11052元，其中医疗费4096.6元，住院伙食补助费90元（5天*18元/天），营养费50元（5天*10元/天），误工费8468.015元（95天*89.1370元/天），护理费694.548元（5天*138.9096元/天），交通费50元，车辆评估费200元，车损2040元，清障费运输费100元，施救费80元，被告承担70%赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月1日8时47分许，蔡克都驾驶电动三轮车沿玄武湖路从西向东行驶至朱海同力科技有限公司门口，与从东向西行驶李善彩驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李善彩受伤及车辆损坏，后原告被送往宿迁市第二医院治疗。事故发生后，经宿迁市公安局交通警察支队勘察后，作出交通事故认定书，认定被告蔡克都承担本起事故主要责任，李善彩承担本起事故次要责任。原告多次找被告协商调解未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告蔡克都辩称，对事故发生事实没有异议，我没有钱赔偿。经审理查明：2017年8月1日8时47分许，蔡克都驾驶电动三轮车沿玄武湖路从西向东行驶至珠海同力科技有限公司门口，与从东向西行驶李善彩驾驶的电动三轮车相撞，致蔡克都、李善彩、马某、袁某四人受伤，两车受损。后经事故大队出具责任认定书，蔡克都承担主要责任，李善彩承担次要责任。事故发生当日，李善彩即被送到宿迁市第二医院住院救治，住院5天，后至蔡集镇医院治疗。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案为非机动车之间发生的交通事故，被告蔡克都承担主要责任，原告李善彩承担次要责任。故对于原告李善彩的合理损失，被告蔡克都应承担70%的赔偿责任。关于原告李善彩的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费。原告主张4096.6元，有医药费票据予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告主张90元（18元/天*5天），于法有据，本院予以支持;3、营养费。原告主张50元（10元/天*5天），于法有据，本院予以支持；4、误工费。原告主张8468.015元（89.1370元/天*95天），于法有据，本院予以支持；5、护理费。原告主张694.548元（5天*138.9096元/天），原告虽提供了护理人员的营业执照，但未提供银行流水加以佐证，故对于护理费用，本院按照2017年城镇居民人均可支配收入计算，故护理费支持597.56元（43622元/365天*5天）；6、交通费。原告主张50元，于法有据，本院予以支持；7、车辆评估费200元，于法有据，本院予以支持；8、车损2040元，有保险公估报告书予以佐证，本院予以支持；9、清障费运输费100元，有票据予以佐证，本院予以支持；10、施救费80元，有票据予以佐证，本院予以支持；上述损失共计15772.18元，被告蔡克都承担11040.53元（15772.18元*70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡克都于本判决生效之日起十日内赔偿原告李善彩11040.53元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告蔡克都负担。本判决为终审判决。代理审判员 臧 委法官 助理 孙军荣二〇一八年三月二十九日书 记 员 蔡莎莎
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初1986号原告：天津市东丽区兴华电器设备厂，统一社会信用代码91120110600867281P，住所地天津市东丽区华明镇南坨村。法定代表人：胡玉喜，厂长。被告：天津市津南区葛沽镇北园村村民委员会，住所地天津市津南区葛沽镇福滨二支路金水街77号。负责人：房金顺，村长。原告天津市东丽区兴华电器设备厂与被告天津市津南区葛沽镇北园村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区兴华电器设备厂的法定代表人胡玉喜到庭参加诉讼，被告天津市津南区葛沽镇北园村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市东丽区兴华电器设备厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费8560元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系承揽加工合同关系，自1998年6月8日到1998年7月1日止，原告按照被告提供的规格及型号要求，为被告加工磁卡电表箱，共计产生加工费15060元，被告已付6500元，至今尚欠加工费8560元，原告经多次催要未果，故起诉。被告天津市津南区葛沽镇北园村村民委员会未作答辩亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了协议书、欠款书各一份，拟证明原、被告双方系加工承揽关系及被告尚欠加工费8560元。经审查，原告提供的上述证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告为被告加工节能磁卡表箱，由原告带料加工，送货到后先由被告支付总价款的60%，剩余金额待完工后一次性结清。协议签订后，原告依约为被告加工电表箱，并将成品送至被告处，被告收货后给付原告加工费6500元。2002年6月24日，经双方核算，被告为原告出具“欠款书”一份，认可原告为被告加工的电表箱共计产生加工费15060元，除去已付的6500元，尚欠加工费8560元。自2002年至原告起诉前，原告每年向被告催要此款，被告均在欠条上签字盖章表示认可，但被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合同合法有效，该合同对双方当事人具有约束力，均应依照合同行使权利并履行义务。原告为被告加工节能磁卡表箱，并交付成果，依约履行合同义务，被告应当按照约定向原告支付加工费用。被告拖欠加工费至今，违反合同约定，有悖诚信原则。现原告要求被告支付8560元加工费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述事实及提供证据抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市津南区葛沽镇北园村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告天津市东丽区兴华电器设备厂加工费人民币8560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市津南区葛沽镇北园村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王俊二〇一八年三月二十六日书记员  赵青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 决 定 书(2018)川15民监2号监督机关：四川省宜宾市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：罗秀英，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路，组织机构代码证：71751483-4。法定代表人：蓝秀彬，总经理。原审第三人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。申诉人罗秀英因与被申诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）、原审第三人蓝秀彬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院于2016年5月9日作出(2016)川15民终275号民事判决，向四川省宜宾市人民检察院申诉。四川省宜宾市人民检察院以宜检民（行）监(2017)51150000007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉《借款合同》与《商品房买卖合同》究竟是两个独立的合同，还是依赖互相的主从合同关系。考察两者之间的关系，应当从罗秀英与新鹏公司签订《商品房买卖合同》的真实目的进行判断。经查明，罗秀英与蓝秀彬在发生民间借贷关系之前并不相识，亦无经济往来，罗秀英为确保向蓝秀彬提供的借贷资金安全，要求蓝秀彬提供相应担保是必然的。鉴于蓝秀彬是新鹏公司法定代表人的特殊身份，其行为可以代表新鹏公司。罗秀英与新鹏公司签订《商品房买卖合同》后，先后两次在与蓝秀彬签订《借款合同》的同时又向新鹏公司出具《承诺书》，同意在蓝秀彬归还罗秀英借款之后，新鹏公司有权单方面解除与罗秀英签订的《商品房买卖合同》，并且罗秀英无条件配合新鹏公司到房管部门办理注销备案登记。因此，罗秀英的上述行为表明，其与新鹏公司签订《商品房买卖合同》实质上是为其提供给蓝秀彬的借贷资金作担保，该《商品房买卖合同》应属《借款合同》的从合同。又因双方未办理抵押登记，该担保方式属于是非典型担保。根据双方签订的《借款合同》约定，在蓝秀彬未按期归还借款时，罗秀英有权将出借款转为对新鹏公司的购房款。该约定明显违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于禁止流质的规定，依法应当无效。但“流质条款”无效并不必然导致担保的无效，罗秀英作为债权人可以在蓝秀彬不能履行偿还借款的情况下，要求新鹏公司承担担保责任。综上，四川省宜宾市人民检察院认为该案“部分事实缺乏证据证明，适用法律错误”的检察建议理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对四川省宜宾市人民检察院宜检民（行）监(2017)51150000007号民事再审检察建议，不予采纳。四川省宜宾市中级人民法院二〇一八年三月九日
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初804号原告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路149号2层。法定代表人：刘学海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅德锡，男，该公司富兴家园商住楼项目负责人。被告：洪长顺，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建展宏房地产开发有限公司与被告洪长顺商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建展宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建展宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一八年三月二十八日书记员  韩 笑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初852号原告：任长虎，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：马鞍山市宇生建筑工程有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区济美路3#门市房。法定代表人：周酝生。被告：周酝生，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告任长虎与被告马鞍山市宇生建筑工程有限公司、周酝生劳务合同纠纷一案中，原告任长虎于2018年3月16日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告任长虎自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告任长虎撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告任长虎负担。审判员  芮习凤二〇一八年三月十六日书记员  马小小
山东省日照市岚山区人民法院民事��决书(2018)鲁1103民初294号原告：陈为华，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。被告：刘相进，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告陈为华与被告刘相进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为华的委托诉讼代理人于成凯到庭参加诉讼，被告刘相进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈为华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7000元及逾期利息（利息自2016年7月1日至2018年1���10日按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为15天，同日被告向原告出具借条一份。被告于2016年7月1日偿还原告借款本金3000元，尚欠借款本金7000元及利息。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。案经送达，被告刘相进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告借款10000元，同日被告向原告出具借条一份，约定：借款期限为15天，超期利息为3分。被告于2016年7月1日偿还原告本金3000元，至今尚欠原告本金7000元及逾期利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期付款还应支付逾期利息。被告刘相进自原告陈为华处借款10000元，原告自认被告已偿还借款本金3000元，余款7000元拖欠至今，系原告真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。双方约定的逾期利率为3%，现原告主张逾期利息自2016年7月1日按月利率2%计算至2018年1月10日，系对自身权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘相进��本判决生效之日起五日内偿还原告陈为华借款本金7000元及逾期利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至2018年1月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘相进负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 曹建华二〇一八年三月二十三日法官助理 徐 强书 记 员 卢薇薇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2408号原告：招商银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码913301097345304810，地址杭州市萧山区市心中路656号时代广场。负责人：汤岷，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。被告：许凤娟，女，1966年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：傅玉明，男，1966年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。两被告共同委托诉讼代理人：吴健民，浙江泽大律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称招商银行）诉被告许凤娟、傅玉明保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序于同年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙韩丹，两被告的共同委托诉讼代理人吴健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告垫款2262750.50元，支付罚息1861250.16元以及自2018年3月9日起以垫款本金2262750.50元为基数计算至实际履行日止的罚息（按日万分之五计收）；2.两被告立即归还原告垫款本金5348750元，并按日万分之五计算支付该款自2016年4月13日起至实际履行日的罚息；3.两被告立即支付原告律师代理费2000元。两被告辩称，原告曾就案涉债务起诉主债务人以及各担保人，案件为萧山区人民法院（2017）浙0109民初3955号（以下简称3955号案件），原告在该案中要求就本案两被告人提供的抵押物优先受偿，但未要求两被告承担保证责任。此举系原告对自己权利的处分，应认为原告已对权利的实现方式作出了选择。现该案已经审结且生效，而原告又以同一标的、同一当事人起诉，系重复起诉。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明的本案事实如下：一、融资合同成立及履行情况：1.合同签订及贷款发放情况：2015年4月9日，招商银行与杭州南峰非织造布有限公司（以下简称南峰公司）签订编号为2015年授字第023号《授信协议》；同日，招商银行与南峰公司签订编号为2015年授合字第023号《银行承兑合作协议》；次日，南峰公司向招商银行提交编号为2015年承字第190号《承兑申请书》；同年4月13日，南峰公司向招商银行提交编号为2015年承字第193号《承兑申请书》；2.票面金额：2015年承字第190号、193号申请书项下：均为1100万元；3.汇票期限：（1）2015年承字第190号申请书项下：2015年4月10日至2016年4月10日；（2）2015年承字第193号申请书项下：2015年4月13日至2016年4月13日；4.承兑手续费：按票面金额的万分之五支付手续费；5.逾期还款罚息：招商银行到期垫付的票款，按日万分之五计收罚息；6.还款付息方式：存入承兑汇票票面金额的50%的保证金，并在汇票到期日前支付票款；7.履行情况：2015年承字第190号、193号申请书项下：分别于2015年4月10日、4月13日存入保证金550万元（按年利率2.75%计息）。二、保证合同基本情况：1.合同签订情况：2015年4月9日，招商银行分别与许凤娟、傅玉明签订了编号为2015年授保字第023号《最高额不可撤销担保书》；2.担保金额：均为在2015年4月9日至2016年4月8日的授信期间内招商银行向南峰公司提供的最高本金余额1100万元为限；3.保证责任：连带责任担保；4.保证期间：自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔垫款的垫款日另加两年。三、其他需要说明的事项：（1）2017年3月21日，原告就案涉债权向本院起诉主债务人南峰公司及许凤娟、傅玉明、安徽新都建设管理发展有限公司（以下简称新都公司）、杭州永泰纺织有限公司（以下简称永泰公司），本院于2017年5月23日作出（2017）浙0109民初3955号民事判决书判决支持原告的诉讼请求，包括由南峰公司偿还原告垫款本息、律师代理费，原告对许凤娟、傅玉明、新都公司抵押财产的优先受偿权以及永泰公司对南峰公司所负债务的连带清偿责任，现该判决已生效。原告就该生效判决申请执行，并在执行过程中于2018年3月9日受偿3078000元；（2）原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，原告对主债务人南峰公司的债权已由生效判决确认，双方就此亦无争议。本案的争议焦点主要在于本案诉讼是否属重复起诉，两被告是否应当承担保证责任。现行法律规定，债权人在债权既有物的担保又有人的担保的情况下，有权与担保人就担保实现顺序作出约定。案涉担保书约定原告有权对担保实现顺序作出选择，故而原告在3955号案件中未要求两被告承担保证责任，不应认为系原告对两被告保证责任的放弃。两被告自愿为南峰公司的债务提供担保，但未履行保证责任，原告有权要求其按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。原告自愿将执行程序中已获受偿的金额作为本金在债权中予以扣除，系原告处分自身权利，且未损害两被告利益。故本院对原告诉讼请求予以支持，对被告的相关抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、许凤娟、傅玉明于本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧山支行垫款本金2262750.50元，支付罚息1861250.16元，并按日万分之五支付自2018年3月9日起以垫款本金2262750.50元为基数计算至实际履行日止的罚息；二、许凤娟、傅玉明于本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧山支行垫款本金5348750元，并按日万分之五支付自2016年4月13日起以垫款本金5348750元为基数计算至实际履行日止的罚息；三、许凤娟、傅玉明于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费2000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85949元，由许凤娟、傅玉明负担。原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告许凤娟、傅玉明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金晓璐人民陪审员  罗松南人民陪审员  傅 慧二〇一八年三月十九日书 记 员  娄佳瑶
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4942号原告：占国平,男,1985年11月23日出生,汉族,住建德市。被告：汪钰晶,男,1989年6月2日出生,汉族,住建德市。原告占国平与被告汪钰晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告占国平到庭参加诉讼。被告汪钰晶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占国平向本院提出的诉讼请求：1.被告汪钰晶归还借款本金10000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，借款人汪钰晶向原告出具借款10000元的借条及收条各一份，约定借期三个月，月利率2%。2017年6月28日，原告通过女朋友谢秀飞汇款10000元至被告账户。借款后被告支付了一个月利息，余款经多次催讨至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪钰晶向原告借款事实清楚。现被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪钰晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪钰晶于本判决生效后十日内返还原告占国平借款本金10000元，并支付自2017年10月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪钰晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 俞 颖人民陪审员 余 丽人民陪审员 汪 瑛二〇一八年三月十三日书 记 员 蓝徐玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初5345号原告：重庆市永全建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处柿花村二组，组织机构代码57799542-8。法定代表人：罗永友，总经理。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：重庆永顺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区水口镇街道，统一社会信用代码91500224622132139R。法定代表人：赵维友，执行董事。委托诉讼代理人：彭欢，女，1988年11月7日出生，汉族,住重庆市铜梁区,系该公司职工，特别授权。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族,住重庆市铜梁区。原告重庆市永全建筑设备租赁有限公司与被告重庆永顺建筑安装工程有限公司、苏泽兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告重庆市永全建筑设备租赁有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回对被告重庆永顺建筑安装工程有限公司、苏泽兵的起诉。本院认为，原告重庆市永全建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回对被告重庆永顺建筑安装工程有限公司、苏泽兵的起诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市永全建筑设备租赁有限公司撤回对被告重庆永顺建筑安装工程有限公司、苏泽兵的起诉。案件受理费5735元，由原告重庆市永全建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  张显霖审 判 员  李 刚人民陪审员  肖思胜二〇一八年三月三十日书 记 员  朱明丹
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初268号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。法定代表人：娄提高，该行董事长。委托诉讼代理人：洪火才，该行职员，授权代理。被告：江云飞，男，1974年6月2日出生，汉族，住南城县，原告南城农商银行与被告江云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告江云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借原告借款本金120000元，利息55209元（计算至2018年3月9日），本息合计175209元，2018年3月9日后的利息按借款合同的约定计算至全部借款还清止；诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月9日，被告江云飞因经商需要资金，向原告申请信用借款，与原告签订了《个人借款合同》，约定：1、借款金额120000元；2、借款利率：月利率8.1‰；3、借款期限：2013年7月9日起至2017年7月7日止；4、利息支付方式：利随本清，以借款凭证为准。2013年7月9日，原告向被告发放了贷款120000元。借款到期后，被告尚欠本金120000元，截止到2018年3月9日尚欠原告借款本金120000元，利息55209元，合计175209元。原告多次催收被告至今未归还。被告江云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告江云飞因经商需要资金，向原告申请借款120000元。2013年7月9日，双方签订了[2013]万坊信用社个借字第43号个人借款合同。合同约定：借款金额120000元，借款期限48个月，自2013年7月9日起至2017年7月7日止，借款用途经商，借款月利率8.1‰，结息方式为利随本清，合同到期日为结息日。合同还对提款时间及方式、还款方式、违约事件及处理等事项进行了约定。当日，原告向被告江云飞发放借款120000元。2017年7月7日，借款到期后，被告未按合同约定归还借款。截止2018年3月9日，被告尚欠原告借款本金120000元，利息55209元，本息合计175209元。以上事实的认定有原告提供的被告江云飞身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款凭证、借款清单以及原告方的陈述相互佐证。本院认为，原告南城农商银行与被告江云飞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任，故对于原告要求被告江云飞归还借款本金120000元，利息55209元（计算至2018年3月9日），本息合计175209元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江云飞在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息55209元，本息合计175209元（利息计算至2018年3月9日，2018年3月9日之后的利息按合同约定计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严小霞本件与原件核对无异二〇一八年三月十四日书记员吴菁
宁波海事法院民 事 判 决 书（2018）浙72民初25号原告：程永赛，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：杨海燕，舟山市定海区法律援助中心援助律师。委托代理人：王涛，舟山市定海区法律援助中心援助律师。被告：舟山绿宝石洗舱有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区青垒头路87号（实际经营地：舟山市定海区惠民桥晨洲集团*楼）。法定代表人：何敏海，该公司经理。原告程永赛与被告舟山绿宝石洗舱有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于同年1月18日公开开庭进行了审理，原告程永赛及其委托代理人杨海燕、王涛到庭参加诉讼。被告舟山绿宝石洗舱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程永赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资38700元；2.确认原告就前述第一项债权对被告所有的“舟绿清2”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告自2016年2月起在被告所有的“舟绿清2”轮担任水手，工资4000元/月。被告于2017年12月27日出具确认单确认，自2017年4月至2017年12月底，拖欠原告工资38700元，但至今未付，故原告诉至法院。被告舟山绿宝石洗舱有限公司未做答辩亦未提供任何证据。原告程永赛为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了确认单原件以及“舟绿清2”轮船舶权属基本情况资料。本院经审查认为，原告提供的证据均有原件且能相互印证，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利，故对原告的证据，本院均予以认定，并确认原告的诉称属实。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告雇佣原告在船上工作，双方之间成立船员劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应按时支付工资，现被告拖欠工资38700元未付，显属违约，原告要求被告支付工资的主张，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，原告就上述债权对被告所有的“舟绿清2”轮享有船舶优先权，原告可在离船后一年内通过法院扣押船舶的方式行使。综上，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山绿宝石洗舱有限公司于本判决生效后十日内支付原告程永赛工资38700元；二、原告程永赛就上述款项对“舟绿清2”轮享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费768元，减半收取384元，由被告舟山绿宝石洗舱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员  肖 琳二〇一八年三月十三日代书记员  余滨言?附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条第一款第(一)项下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执2875号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号。组织机构代码00932806-1。负责人肖斌，该行行长。被执行人王力，男，1990年1月21日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司合川支行与被执行人王力借款合同纠纷一案中，于2015年10月9日作出的（2015）合法民初字第01545民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人名下查封的抵押房屋进行评估、拍卖和变卖，因无人报名竞买，其拍卖、变卖均已流拍，且申请执行人拒绝接受以变卖流拍价进行以物抵债。2018年2月27日申请执行人申请终结该案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行裁定书，拍卖、变卖流拍报告，执行笔录，电话记录，终结本次执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案中，被执行人抵押的财产经依法拍卖、变卖均已流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债，现申请执行人自愿申请终结该案本次执行程序，不违反法律相关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执2875号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人具备新的执行条件或有其他可供执行的财产时，可以依法申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 伟审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一八年三月十四日书记员 唐 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初69011号原告：张双平，男，1963年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卫莉萍，上海百悦律师事务所律师。被告：卢冲，男，1976年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张双平诉被告卢冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双平的委托诉讼代理人卫莉萍到庭参加诉讼。被告卢冲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张双平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款324,883元；2、判令被告按中国银行同期贷款利率支付原告自2016年1月1日起至判决生效之日止324,883元的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年陆续向原告采购直管、盘管、料头等产品。2014年5月20日经双方对账被告尚欠原告货款374,883元。2014年11月15日被告归还原告5万元，并当场与原告协商确定了余款324,883元归还方式，出具借条确认了该笔债务转为借款。后被告一直未按约定偿还欠款，原告一再催讨，被告仍不还。故涉诉。被告卢冲未作答辩。原告张双平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：原告系被告供应商。2014年5月20日经原、被告对账，被告尚欠原告货款374,883元。同年11月15日被告归还原告货款5万元，并就尚欠的货款向原告出具《欠条》一份，书面承诺所欠324,883元在2015年12月底前还清，2014年11月至2015年1月每月还5万元。但之后被告未按约归还原告，原告遂涉讼。上述事实，由原告提供的对账单、欠条及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款之事实，已由原告与被告对账单及被告自立《欠条》佐证，故被告理应按《欠条》内容履行还款义务，现被告拖延不还，实属违约。故原告要求被告归还欠款324,883元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于逾期还款利息，虽然原、被告对利息未作约定，但根据相关法律规定，债务人未按约定还款的，债权人有权向债务人主张逾期还款利息。现原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，约定符合相关法律规定，为此，原告要求被告按年利率6%支付原告自2016年1月1日起至判决生效之日止的324,883元的利息，于法有据，本院应予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢冲于本判决生效之日起十日内归还原告张双平324,883元；二、被告卢冲于本判决生效之日起十日内，按年利率6%支付原告张双平自2016年1月1日起至判决生效之日止324,883元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,612元，公告费600元，合计7,212元，由被告卢冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一八年三月二十二日书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1757号原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司三都支行，住所地：建德市三都镇翁村新街81号。主要负责人：方建雄，支行行长。委托诉讼代理人：张荟、何一伟，系该行职工。被告：盛剑鸣，男，1973年11月8日出生，汉族，住建德市，被告：沈根友，男，1964年8月13日出生，汉族，住建德市，被告：陈玉球，女，1965年10月16日出生，汉族，住建德市，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司三都支行与被告盛剑鸣、沈根友、陈玉球金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。因被告已全部履行付款义务，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司三都支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已解决，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司三都支行申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司三都支行撤诉。案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司三都支行负担。审判员  张文祥二〇一八年三月二十九日书记员  谢少翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1097号申请执行人：陈英，女，1968年5月5日出生，汉族，中专文化，安徽芜湖宇辰造纸网有限责任公司财务人员，住芜湖市镜湖区，被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区东区（二期）东四大道北侧，组织机构代码77283855-9。法定代表人：何爱林，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01553号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司在本院（2016）皖0207执11号中拍卖芜湖市鸠江经济开发区东四大道3号厂房102室房屋之款计26915.22元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一八年三月二十七日书记员  陈 晨
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0103刑初151号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人李潇，男，1983年6月22日出生于福建省霞浦县，汉族，本科文化，无业，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人李潇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月17日2时许，被告人李潇饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区五一中路群众路交叉路口时被民警查获。案发后，被告人李潇的血样经鉴定乙醇含量为189.37mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李潇具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人李潇判处拘役一个月。被告人李潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币一万五千元以执行罚金。本院认为，公诉机关指控被告人李潇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币一万五千元中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽娟二〇一八年三月二十八日书记员  黄时雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1390号原告:张正全,男,1964年1月3日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告张正全与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益62572.8元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年9月4日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以260720元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层C1255号房屋，建筑面积为23.2平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告张正全支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金                  1436.58              1443.8              1482.63              1419.89              1319.26              1005.45      共计8107.61元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张正全经营回报收益23178.79元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告张正全的其他诉讼请求。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担341元，原告张正全负担341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张春云二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初82号原告：陈海滨，户籍地在江西省高安市，现暂住江苏省南京市江宁区。被告：樊志清，户籍地在安徽省，现暂住江苏省南京市雨花台区。原告陈海滨与被告樊志清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈海滨到庭参加诉讼，被告樊志清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还15500元欠款，并支付自2015年12月21日起至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2013年起在原告处购买不锈钢、铝合金门窗材料，原告供货后多次向被告催要材料款。2015年12月20日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告17500元材料款，后被告于2016年3月9日向原告偿还欠款2000元，余款15500元至今未付。原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告樊志清未到庭答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告樊志清于2015年12月20日向原告陈海滨出具欠条一份，言明欠原告陈海滨材料款17500元，之后在该欠条尾部加注“2016年11月底给”，但其未能按照约定履行义务，应当承担还款责任。原告陈海滨陈述被告樊志清于2016年3月9日偿还欠款2000元，故原告陈海滨要求被告樊志清偿还欠款15500元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告樊志清未能按照约定的期限偿还欠款，应当支付逾期利息。原告陈海滨要求被告樊志清自2015年12月21日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因被告樊志清在欠条中承诺于2016年11月底付款，视为双方对付款期限达成合意，故被告樊志清应自逾期还款之日即2016年12月1日起支付逾期利息。被告樊志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告樊志清于本判决生效之日起十日内给付原告陈海滨货款15500元及利息（利息以15500元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告陈海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元减半收取113元、保全费191元，合计304元（原告已预交），由被告樊志清负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇一八年三月六日法官助理 黄其华书 记 员 高 雅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执恢37号申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0703执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年三月二十八日书记员 王泽鸣
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0113刑初94号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人赵某某，男，1962年12月27日出生，汉族，住济南市长清区。公诉机关以济长清检公刑诉（2018）83号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年5月底，被告人赵某某向李某某购买位于长清区某村的杨树后，在明知应办林木采伐许可证的情况下，未办理林木采伐许可证即采伐杨树40棵，立木蓄积17.0081立方米。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成滥伐林木罪，具有认罪的从轻处罚情节，建议判处其拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 王 芳二〇一八年三月三十日书记员 黄庆文
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初1126号原告：海盐县人民政府武原街道办事处。住所地：海盐县武原街道枣园中路128号，统一社会信用代码11330424002556395Y。法定代表人：吴雪红，该办事处主任。委托代理人：张律伦，方昱（实习律师），浙江海威特律师事务所律师。被告：海盐县汽车大修有限公司。住所地：海盐县武原街道城北东路90号，统一社会信用代码91330424704424717Y。法定代表人：朱晓东，职务不详。本院于2018年2月8日立案受理了原告海盐县人民政府武原街道办事处诉被告海盐县汽车大修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐县人民政府武原街道办事处撤回起诉。本案受理费1950元，由原告海盐县人民政府武原街道办事处负担。审判员  陈秀珍二〇一八年三月十四日书记员  陶沈薇
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初223号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：浙江省东阳市爱上娱乐有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁西路1-1号三楼。法定代表人：沈卫青，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省东阳市爱上娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韦海华人民陪审员  蒋 勇人民陪审员  楼正康二〇一八年三月十九日法官 助理  曹 倩代书 记员  叶飘庆
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初38号之一原告：陈其明，男，1986年10月7日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：裘芬，女，1981年5月4日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。原告陈其明与裘芬民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告陈其明于2018年3月9日向本院申请撤回对被告裘芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陈其明在本案宣判前自愿申请撤回对被告裘芬的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈其明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1180元，合计1205元，由原告陈其明负担。审判员 李 志 华二〇一八年三月九日书记员 诸葛蔷薇
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1011刑初11号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人刘小明，男，1984年2月26日出生，汉族，高中文化，安徽省安庆市人，无业，现住址辽阳市太子河区。因本案于2017年11月15日被取保候审。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉【2018】7号起诉书指控被告人刘小明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、褚良波出庭支持公诉，被告人刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控称，2017年9月21日18时30分许，被告人刘小明驾驶辽ＫX号面包车行驶至太子河区得利饭店门前时，与行人董某某发生交通事故，造成董某某当场死亡。经法医鉴定，董某某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经交警责任认定，被告人刘小明负此事故的全部责任。肇事后，被告人刘小明主动投案。公诉机关认为，被告人刘小明驾驶机动车辆，采取措施不当发生交通事故致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘小明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年9月21日18时30分许，被告人刘小明驾驶辽ＫX号小型面包车沿辽阳市沈环线由西向东行驶，当车行驶至沙岭镇新民村得利饭店门前时，与行人董某某发生交通事故，造成董某某当场死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：董某某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队责任认定：被告人刘小明负此事故的全部责任。2017年11月25日，被告人刘小明被公安机关传唤到案。2017年10月25日，被告人刘小明与被害人董某某家属就民事部分达成协议。上述犯罪事实，被告人刘小明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、到案经过、证人马某某证言、现场勘查笔录及照片、（辽）公（刑）鉴（法医）字[2017]1133号鉴定书、沈车司鉴所[2017]车鉴字第1238号司法鉴定书、辽襄鉴【2017】检验鉴字第879号、882号鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及被告人刘小明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘小明违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人刘小明在事故发生后经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时能够与被害人家属就民事部分达成协议，取得了谅解，故可从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人刘小明适合社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 杨 波人民陪审员 李 健人民陪审员 吕洋洋二〇一八年三月二十九日书 记 员 王 莹
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0902刑初96号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人杨某某，男，1968年11月25日出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，初中文化，无业，住泰安市泰山区。因本案于2017年8月11日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］92号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2017年8月2日21时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市岱道庵路由南向北行驶时，被民警查获。经检验，杨某某血液酒精含量为112mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041157号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇一八年三月十五日书记员  孙营营
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初827号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：张加西，男，1980年10月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张加西物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 员  王延庆二〇一八年三月五日代理书记员  于 婷
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1321民初1147号原告：缪某，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。委托代理人：张某，四川源正律师事务所律师。委托代理人：邓某，四川源正律师事务所律师。被告：魏某，男，1976年11月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：李某，男，1970年1月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：杜某，女，1970年1月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告缪某诉被告魏某、李某、杜某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月8日立案。原告缪某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  杜丕强审判员  唐 梁审判员  李 进二〇一八年三月二十六日书记员  朱 欢
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初430号原告：刘健，男，1984年11月10日出生，汉族，现住盐山县。被告：窦金峰，男，1967年10月3日出生，汉族，现住盐山县。刘健与窦金峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘健于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘健撤诉。案件受理费2,031.0元，减半收取计1,016元。审判员 于 建二〇一八年三月五日书记员 董玉立
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初844号原告：昆明荣城房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100719458522F。法定代表人：毕永国，经理。住所：云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园**号。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李知之，男，1951年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，原告昆明荣城房地产经纪有限公司诉被告李知之居间合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告昆明荣城房地产经纪有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明荣城房地产经纪有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明荣城房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币500元，减半收取即人民币250元，由原告昆明荣城房地产经纪有限公司负担。审判员 邓 怡二〇一八年三月二十六日书记员 罗焰虹