wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4492号原告：江苏扬帆启航资产管理有限公司,住所地江苏省苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎慕贤，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：于典，江苏吴派律师事务所实习律师。被告：邱坊。原告江苏扬帆启航资产管理有限公司（以下简称：扬帆公司）与被告邱坊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告邱坊下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长游进国、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭。本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告江苏扬帆启航资产管理有限公司的委托诉讼代理人黎慕贤、于典到庭参加诉讼，被告邱坊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬帆公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告各项款项合计26681.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告向原债权人严中海借款2万元，并约定分24个月还清，每月还款1459.27元。后被告没有按照合同约定还款，原债权人在催款无果后，便将对被告享有的相关债权全部转让给原告，并依法通知了被告，但被告仍未履行。为维护自身合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望公正合法判决。被告邱坊未答辩。经审理本院认定事实如下：2013年9月25日，严中海（甲方、出借人）和被告邱坊（乙方、借款人）在苏州市虎丘区狮山路88号签订《借款协议》一份，约定：乙方因个人消费需要向甲方借款27428.96元，月偿还本息数额1459.27元，还款分期月数24个月，还款日为每月25日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期2013年10月25日起至2015年9月25日止；乙方必须按月足额偿还对甲方的本金和利息，如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延；若乙方晚于本协议规定的还款日还款，应向甲方支付滞纳金，直至欠款全部清偿为止，滞纳金计算方式为0.05%×逾期天数×剩余本金总额；若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为滞纳金、应还利息、应还本金；甲方可以根据自己的意愿进行本协议下其对乙方债权的转让，无须通知甲方，在甲方的债权全部或部分转让后，乙方需对债权受让人继续履行本协议下其对甲方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述合同签订当天，严中海以转账方式交付被告2万元。2017年7月10日，严中海和原告签订《债权转让协议》，约定严中海将其对包括被告在内的相关债务人所享有的债权转让给原告，于2017年8月4日将债权转让事宜在《社区新报》进行了公告，并于2017年8月31日将债权转让事宜函告被告，但未能送达。因被告未能及时清偿债务，故原告诉至法院。庭审中，本院向严中海进行调查，严中海陈述：严中海与邱坊于2013年9月25日签订借款合同一份，邱坊借款人民币27428.96元，合同约定分24个月偿还，每月还款人民币1459.27元。邱坊于2013年11月5日还了1529.27元，于2013年11月26日还了1468.91元，总共2笔，合计还款2998.18元。庭审中，原告对严中海陈述的上述事实予以认可。庭审中，原告陈述：虽然被告未按照约定归还借款而出现了迟延情况，但被告归还的款项我方同意全部折抵本金；我方主张自2013年12月26日起按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金。计算至法院判决之日，但总计我方主张的利息和滞纳金、本金按照我方的主张支持即可，超过部分我方不再主张；本案中原告主张的款项包括了本金、利息和滞纳金等费用。以上事实，有《借款协议》、银行账户对账单、《债权转让协议》、报纸公告、债权转让通知及邮寄凭证，以及本院调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，债权转让对债务人不发生效力。本案中，被告向严中海的借款未清偿完毕，在此情况下，原告和严中海签订了债权转让协议，严中海将其对被告享有的相关债权转让给原告，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告虽未提供证据证明被告收到债权转让通知，但其通过诉讼的方式向被告主张权利，本院也依法向被告公告送达了民事起诉状副本等相关诉讼材料，可视为被告已获知债权转让事宜，其应向原告清偿相关债务。关于被告应向原告清偿的债务金额，本院认为，虽然被告和原债权人严中海在《借款协议》中约定的借款金额为27428.96元，但鉴于原债权人严中海实际交付的借款金额为2万元，故本院以实际交付的金额2万元作为案涉借款的本金金额。因被告于2013年11月5日还了1529.27元，于2013年11月26日还了1468.91元，总共2笔，合计还款2998.18元，原告认可被告归还的金额全部折抵本金，故被告仍结欠原告借款本金17001.82元。原告主张自2013年12月26日起按照年利率24%计算利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付自2013年12月26日起以剩余借款本金17001.82元为基数、按照年利率24%计算的利息及滞纳金。因原告主张的利息和滞纳金总计为2998.18元（原告诉请金额与借款本金之差），少于按照上述方式计算至本案做出判决之日的金额，故本院在原告诉请范围内予以支持，被告应支付原告借款本息共计26681.46元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱坊于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬帆启航资产管理有限公司借款本息共计26681.46元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001533565。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费600元，合计1068元，由被告邱坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国代理审判员  赵建荣人民陪审员  于英兰二〇一八年三月五日书 记 员  吴心依
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初1516号原告：杨树友，男，生于1971年8月11日，汉族，住重庆市璧山区。被告：有友食品重庆制造有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道剑山路130号，统一社会信用代码91500227091202053E。法定代表人：鹿有忠，董事长。原告杨树友与被告有友食品重庆制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案。原告杨树友于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨树友撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由杨树友负担。审 判 员 廖红霞二〇一八年三月二十八日法官助理 白琳琳书 记 员 彭琪雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4692号原告：江苏扬帆启航资产管理有限公司,住所地苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：康芹。原告江苏扬帆启航资产管理有限公司（以下简称：扬帆公司）与被告康芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告康芹下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长游进国、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭。本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告江苏扬帆启航资产管理有限公司的委托诉讼代理人范亚威到庭参加诉讼，被告康芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还原告应还款项28187.28元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月11日，被告向原债权人严中海借款2万元，并约定分24个月还清，每月还款1412.72元。后被告没有按照合同约定还款，原债权人在催款无果后，便将对被告享有的相关债权全部转让给原告，并依法通知了被告，但被告仍未履行。为维护自身合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望公正合法判决。被告康芹未答辩。经审理本院认定事实如下：2013年10月11日，严中海（甲方、出借人）和被告康芹（乙方、借款人）在苏州市虎丘区狮山路88号签订《借款协议》一份，约定：乙方因个人消费需要向甲方借款26311.76元，月偿还本息数额1412.72元，还款分期月数24个月，还款日为每月11日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期2013年11月11日起至2015年10月11日止；乙方必须按月足额偿还对甲方的本金和利息，如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延；若乙方晚于本协议规定的还款日还款，应向甲方支付滞纳金，直至欠款全部清偿为止，滞纳金计算方式为0.05%×逾期天数×剩余本金总额；若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为滞纳金、应还利息、应还本金；甲方可以根据自己的意愿进行本协议下其对乙方债权的转让，无须通知甲方，在甲方的债权全部或部分转让后，乙方需对债权受让人继续履行本协议下其对甲方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述合同签订当天，严中海以转账方式交付被告2万元。2017年7月10日，严中海和原告签订《债权转让协议》，约定严中海将其对包括被告在内的相关债务人所享有的债权转让给原告，于2017年8月4日将债权转让事宜在《社区新报》进行了公告，并于2017年8月31日将债权转让事宜函告被告，但未能送达。因被告未能及时清偿债务，故原告诉至法院。庭审中，本院向严中海进行调查，严中海陈述：严中海与康芹于2013年10月11日签订借款合同一份，康芹借款人民币20000元，合同约定分24个月偿还，每月还款人民币1412.72元。康芹于2013年11月9日还款1450元，2014年1月7日还款495元，总共2笔，共计1945元。庭审中，原告对严中海陈述的上述事实予以认可。庭审中，原告陈述：虽然被告未按照约定归还借款而出现了迟延情况，但被告归还的款项我方同意全部折抵本金；我方主张自2014年1月12日起按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金。计算至法院判决之日，但总计我方主张的利息和滞纳金、本金按照我方的主张支持即可，超过部分我方不再主张；本案中原告主张的款项包括了本金、利息和滞纳金等费用。以上事实，有《借款协议》、银行账户对账单、《债权转让协议》、报纸公告、债权转让通知及邮寄凭证，以及本院调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，债权转让对债务人不发生效力。本案中，被告向严中海的借款未清偿完毕，在此情况下，原告和严中海签订了债权转让协议，严中海将其对被告享有的相关债权转让给原告，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告虽未提供证据证明被告收到债权转让通知，但其通过诉讼的方式向被告主张权利，本院也依法向被告公告送达了民事起诉状副本等相关诉讼材料，可视为被告已获知债权转让事宜，其应向原告清偿相关债务。关于被告应向原告清偿的债务金额，本院认为，虽然被告和原债权人严中海在《借款协议》中约定的借款金额为26311.76元，但鉴于原债权人严中海实际交付的借款金额为2万元，故本院以实际交付的金额2万元作为案涉借款的本金金额。因被告于2013年11月9日还款1450元，2014年1月7日还款495元，总共2笔，共计1945元。原告认可被告归还的金额全部折抵本金，故被告仍结欠原告借款本金18055元。原告主张自2014年1月12日起按照年利率24%计算利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付自2014年1月12日起以剩余借款本金18055元为基数、按照年利率24%计算的利息及滞纳金。因原告主张的利息和滞纳金总计为10132.28元（原告诉请金额与借款本金之差），少于按照上述方式计算至本案做出判决之日的金额，故本院在原告诉请范围内予以支持，被告应支付原告借款本息共计28187.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康芹于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬帆启航资产管理有限公司借款本息共计28187.28元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001461361。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，公告费600元，合计1104元，由被告康芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国代理审判员  赵建荣人民陪审员  于英兰二〇一八年三月五日书 记 员  吴心依
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初332号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人郑建法。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人郑建法犯容留卖淫罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年12月15日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人郑建法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月20日至11月16日间，被告人郑建法在其经营的镇江市京口区**洗浴中心（挂牌为**水疗会所）内，容留卖淫女田某、王某等人从事卖淫活动，2016年11月16日，民警至该中心检查，现场查获田某、王某。2016年11月24日，被告人郑建法被公安机关抓获。上述事实，被告人郑建法在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、刘某、骆某、田某、王某的证言，消费单，营业执照，租赁合同，辨认、检查笔录，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑建法为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人郑建法的行为构成容留卖淫罪，罪名成立。被告人郑建法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑建法犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  林亦红人民陪审员  伍云蓉二〇一八年三月九日书 记 员  戴 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院刑事判决书（2018）青02刑终11号抗诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。原审被告人徐善军，男，生于1975年5月26日，汉族，初中文化程度，安徽省马鞍山市和县人，现住海东市。2017年7月27日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被海东市乐都区公安局依法取保候审。青海省海东市乐都区人民法院审理青海省海东市乐都区人民检察院指控被告人徐善军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2018年26日作出（2018）青0202刑初4号刑事判决，海东市乐都区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，青海省海东市人民检察院指派检察员马秀琴出庭履行职务，原审被告人徐善军等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年6月3日，被告人徐善军在乐都区碾伯镇西门口5号注册成立徐军小笼包店，一直使用泡打粉添加剂制作油条并出售。2017年1月11日，海东市市场监督管理局对”徐军小笼包”店内制作的油条进行抽检，当场扣押0.9kg油条送往武汉市华测检测技术有限公司进行检验。经鉴定，该批送检油条中检出铝的残留量达920mg/kg，超过国家标准限值≤100mg/kg。2017年5月4日，被告人徐善军被乐都区公安局民警口头传唤到案。认定上述事实的证据有：1、证人周某的证言，我于2016年4月在乐都区碾伯镇南京小笼包店内打工，负责打扫卫生，油条的制作是老板徐善军负责的。2、被告人徐善军的供述与辩解，我在乐都区碾伯镇西门桥开了一间名叫”南京小笼包”的早餐店，法人是我，2014年6月3日开始营业的。2016年4月份开始制作油条对外销售，每天晚上18时许左右我开始自己调制制作油条的面粉，每斤面粉添加6两水、10克膨松剂、3克泡打粉再添加一些食盐。泡打粉是从乐都区东升市场的调料店中购买的，我买了七八包，每包200克。2017年3月3日市场监督管理局给我送达了检测报告，检测结果为铝残留量超标。3、武汉市华测检测技术有限公司×××检测报告，经检测：送检的乐都区徐军小笼包油条中检出铝的残留量达920mg/kg，超过国家标准限值≤100mg/kg。铝的残留项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。4、现场勘验笔录及照片，经乐都区市场监督管理局检查：现场位于乐都区碾伯镇西门口5号，房间3间、后厨约15平方米。从后厨冷藏柜内发现无铝害复配油条膨松剂一袋，净含量250克。本案其他综合证据：1、海东市市场监督管理局案件移送函、案件来源情况说明、受案登记表，证明2017年4月10日，海东市乐都区公安局治安大队接到乐都区市场监督管理局移送的案件：2017年1月11日海东市市场监督管理局对乐都徐军小笼包早餐店制售的油条进行抽检，1月23日鉴定出所抽检食品中铝残留量严重超标，请求查处。2、到案经过，证明被告人徐善军于2017年5月4日被传唤到案。3、违法犯罪记录查询结果单，证明被告人徐善军没有违法犯罪记录。4、国家食品安全抽样检验抽样单、告知书，证实海东市市场监督管理局于2017年1月11日对乐都区”徐军小笼包”店的油条进行抽检，并扣押了涉案油条进行鉴定。5、营业执照、餐饮服务许可证、企业基本信息，证明被告人徐善军所经营的”徐军小笼包”自2014年6月3日注册成立，具有经营资质。原判认为，被告人徐善军违反国家食品安全法规，生产、销售铝含量严重超标的油条，危害人体健康足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪鉴于其当庭自愿认罪及如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致于发生社会危害性，可以判处缓刑予以考验。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人徐善军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。青海省海东市乐都区人民检察院抗诉称，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于实施生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪分子，可以适用缓刑，但应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。而海东市乐都区人民法院对被告人徐善军适用缓刑后，未适用禁止令的判决属适用法律错误，建议二审法院依法改判。青海省海东市人民检察院支持乐都区人民检察院的抗诉意见。经审理查明，原判认定的2014年6月3日，原审被告人徐善军在乐都区碾伯镇西门口5号注册成立”徐军”小笼包店，一直使用泡打粉添加剂制作油条并出售。2017年1月11日，海东市市场监督管理局对”徐军”小笼包店内制作的油条进行抽检，当场扣押0.9kg油条送往武汉市华测检测技术有限公司进行检验。经鉴定，该批送检油条中检出铝的残留量达920mg/kg，超过国家标准限值≤100mg/kg。案发后，原审被告人徐善军于2017年5月4日被乐都区公安局民警口头传唤到案。关于对被告人徐善军的量刑问题。经查，原审被告人徐善军生产、销售不符合安全标准的食品犯罪的事实，其在侦查及一、二审庭审期间均供认不讳，且有检测报告、证人证言、现场勘验笔录、国家食品安全抽样检验抽样单、告知书等证据相互印证予以证实，事实清楚，证据确实，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，应当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；据此，原审法院对原审被告人徐善军判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于”对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动”的规定，对原审被告人徐善军应当宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，海东市乐都区人民法院判决主文部分对原审被告人徐善军未同时宣告禁止令属适用法律错误，应当纠正。本院认为，原审被告人徐善军违反国家食品安全法规，生产、销售铝含量严重超标的油条，其中铝的残留量达920ｍg/kg，超过国家标准限值≦100ｍg/kg，危害人体健康足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于其当庭自愿认罪及如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。并对其适用缓刑不致于发生社会危害性，可以判处缓刑予以考验。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。但未同时宣告禁止令属适用法律错误，导致对原审被告人徐善军量刑不当，应当纠正。青海省海东市乐都区人民检察院的抗诉理由和青海省海东市人民检察院的支抗意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：原审被告人徐善军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；禁止原审被告人徐善军在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审判长王平审判员葛新审判员马晓辉{文书日期}书记员徐晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018)浙0602民初2474号原告沈超楠，男，1991年3月9出生，汉族，住绍兴市越城区，被告钱江帆，男，1994年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告沈超楠与被告钱江帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈超楠到庭参加了诉讼，被告钱江帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。沈超楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款2万元，并支付2018年2月11日起至款项付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告因周转之需向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：借款自2018年2月11日至2018年2月14日止，到期如果不如期归利息按银行同期贷款利息四倍计算。然被告至今未还借款及支付利息，起诉法院，请依法判令。被告钱江帆未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借款合同1份（含收条），证明被告向原告借款2万元及约定利息的事实。原告提供的证据，被告钱江帆未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告钱江帆于2018年2月11日因资金需要向原告沈超楠借款2万元，并出具借款合同和收条，约定：借款时间为2018年2月11日至2018年2月14日，利息按银行同期贷款利息的四倍支付。到期后被告未能按约归还。现原告起诉，要求被告归还本息。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告还款，本院予以支持；要求按约定的银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律，本院予以准许。综上所述，原告起诉要求被告钱江帆归还借款，符合法律，本院予以支持。原告主张的按约定的银行同期贷款利率四倍计算的利息计付，未违反法律，应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱江帆于本判决生效后十日内归还原告沈超楠借款人民币2万元，并支付该款自2018年2月11日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；二、驳回原告沈超楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告钱江帆负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇一八年三月二十七日书记员  张 斌附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4?
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1435号之一申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。法定代表人:连美全，局长。委托代理人：林惠珍，女，系该局工作人员。被执行人：李永森，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：刘玉惠，女，1990年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人李永森、刘玉惠计生行政征收一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881行审100号行政裁定书，已向李永森、刘玉惠发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。依法查询了李永森、刘玉惠在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施。漳平市卫生和计划生育局申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  建  富代理审判员 曾  志  娇代理审判员 卢  炎  文二〇一八年三月二十七日书 记 员 陈舒洁（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0121执129号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：倪平，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年11月2日作出的（2017）川0121刑初344号刑事判决书，向被执行人倪平发出执行通知书，责令被执行人倪平并处罚金5000元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人倪平无可供执行财产。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人倪平无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121执344号刑事判决书中对被执行人倪平并处罚金5000元的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一八年三月二十六日书记员 赵彦杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0302刑初26号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人薛某某，女，户籍所在地：湖南省祁东县，现住：广西桂林市灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月11日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2017年8月22日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2018年1月25日被本院取保候审，由桂林市公安局叠彩分局执行。桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]240号起诉书，指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2018年2月12日，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年5月4日12时许，被告人薛某某在广西桂林市秀峰区漓滨路尚水街16号“台湾著名小吃街头风味小吃油炸冰淇淋”摊位处，盗窃被害人覃某某放于该摊位板凳上的一个黑色布制挎包（内有人民币3148.5元及证件等物）。公诉机关提交了下列证据：失主覃某某的报案及陈述材料；户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过等书证；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；监控录像和被告人薛某某的供述。公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年5月4日12时许，被告人薛某某在广西桂林市秀峰区漓滨路尚水街16号“台湾著名小吃街头风味小吃油炸冰淇淋”摊位处，见被害人覃某某放于该摊位板凳上的一个黑色布制挎包（内有人民币3148.5元及证件等物），被告人薛某某即趁无人注意之机，将该包盗走。随后，被告人薛某某将包内现金装在一编织袋内，藏放于尚水街一楼道角落，并将所盗黑色挎包丢弃。案发后，被告人薛某某被公安机关抓获，其所盗的上述财物被缴获，已退还被害人。本案在审理期间，被告人薛某某居住地的灵川县司法局向本院出具《调查评估意见书》，评估意见为：被告人薛某某适用社区矫正。上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：1、被害人覃某某报案及陈述材料；2、户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过等书证；3、辨认笔录及照片；4、现场勘查笔录及照片；5、被告人薛某某的供述；6、监控视频；7、《调查评估意见》。上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，结合其系见财起意实施的盗窃，主观恶性较小，其居住地司法机关认为其适合社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟胜人民陪审员  杨林珍人民陪审员  刘孔钿二〇一八年三月二十七日书 记 员  廖鑫凯
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1392号之一被执行人：戴金笔，男，1965年11月22日出生，汉族，住所地厦门市湖里区五缘东二里11号1902室，现住漳平市。本院在执行被执行人戴金笔受贿罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的(2017)闽0881刑初151号刑事判决书，被执行人戴金笔应当向本院缴纳罚金180000元，但至今未履行。本院已向被执行人戴金笔发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，依法查询了被执行人戴金笔在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，依法扣划被执行人戴金笔在金融部门的存款44626.03元，其他没有发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平代理审判员 卢  炎  文代理审判员 曾  志  娇二〇一八年三月二十一日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初477号之三原告：齐某某。原告：张某（又名张某某）。被告：王某。被告：王某甲。原告齐某某、张某与被告王某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法适用简易程序。在诉讼过程中，经本院多次查找，被告王某、王某甲的相关诉讼材料均无法送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 谢国强审 判 员 柴国军审 判 员 任亚梅二〇一八年三月十一日法官助理 薛琰杰书 记 员 乔 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3562号之一申请执行人：钱庆根，男，1955年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：孙吉渭，男，1966年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人钱庆根与被执行人孙吉渭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初7776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（8000元及利息）予以强制执行。本院于2017年11月15日立案并指定执行员徐立飞执行本案。2017年11月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人孙吉渭发出限制高消费令，并将被执行人孙吉渭纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人孙吉渭现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执3562号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  徐立飞审判员  王张荣二〇一八年三月二日书记员  杜亚钦
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初96号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人李某生，男，19xx年x月x日出生于湖北省枣阳市，汉族，文化程度初中，职业经营羊毛工场，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]67号起诉书指控被告人李某生犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人李某生及其辩护人韩高贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某生在澄海区澄华街道上埭村经营一家羊毛工场。2017年7月30日晚8时许，被害人刘某1（已作行政处罚）带其老乡刘某2、曾某等人到李某生的工场找李某生，双方因为工资的问题发生纠纷，刘某1先动手推打被告人李某生，李某生被打后，拿起一把剪刀剌伤了刘某1、刘某2，刘某1、刘某2受伤后离开现场。2017年10月14日，被告人李某生在澄华街道上埭村羊毛工场被抓获。案发后，双方已就经济赔偿达成协议并取得被害人谅解。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：刘某1左侧肩胛骨骨折、第3肋骨骨折、左肩部创口、左胸壁创口，属轻伤二级；刘某2左前胸创口、擦伤，属轻微伤；李某生左上睑挫伤，属轻微伤。上述事实，被告人李某生在开庭过程中无异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人曾某、曹某的证言，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和出具的抓获经过，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某生归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人在本案中存在一定过错，故本院依法予以从轻处罚。被告人李某生的辩护人提出被告人的行为属防卫过当的辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳；提出被告人主观恶性较小，当庭认罪，且已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳;建议法院对被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，理由不充分，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王椰波审 判 员  陈丹桂代理审判员  余劲夫二〇一八年三月十四日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更718号罪犯周正文，男，1978年2月2日出生于云南省云县，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）临中刑初字第214号刑事判决，以被告人周正文犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月19日作出（2015）云高刑复字第324号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省临沧监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周正文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周正文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月二十七日书记员 郭 颖
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初91号公诉机关勐海县人民检察院。被告人刘朝平，男，1987年10月12日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省勐海县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日被勐海县公安局刑事拘留，2017年11月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人刘朝平犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人刘朝平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘朝平为谋取利益，多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品。2017年10月26日12时许，勐海县民警在勐海县财政局十字路口旁将被告人刘朝平抓获，并当场从其裤包内查获毒品可疑物，净重7.7克。经鉴定，上述毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等相关书证、鉴定意见、辨认、检查、提取、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘朝平违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺7.7克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人刘朝平在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人刘朝平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人刘朝平为谋取利益，向周边吸毒人员贩卖毒品。2017年10月26日12时许，勐海县民警在勐海县财政局十字路口“刀刀小铺”门口将被告人刘朝平抓获，并当场从其裤包内查获毒品可疑物，经称量，净重7.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证，证实涉案毒品7.7克、银色铁盒1个、黑色自封袋10个，依法扣押于勐海县公安局。?2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警在工作中发现。3、户口证明、前科证明，证实被告人刘朝平的基本身份情况及其于2015年7月25日因吸食毒品被处罚的情况。4、抓获经过，证实2017年10月26日12时许，勐海县民警在勐海县财政局十字路口“刀刀小铺”门口将被告人刘朝平抓获的情况。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在见证人的见证下，侦查机关依法将涉案毒品7.7克、银色铁盒1个、黑色自封袋10个，?扣押于勐海县公安局的情况。6、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实被告人刘朝平的尿检呈甲基苯丙胺阳性，杨某、黄某尿检均呈甲基苯丙胺阳性，勐海县公安局分别对杨某、黄某予以行政处罚的情况。7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，已将鉴定意见告知被告人刘朝平的情况。8、检查、提取笔录，证实在见证人的见证下，侦查人员依法对被告人刘朝平的人身进行检查，当场从其裤包内查获毒品可疑物，并将查获的毒品可疑物进行提取的情况。?9、辨认、指认、称量笔录及照片，证实在见证人的见证下杨某、黄某已分别对其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人刘朝平及被告人刘朝平对被查获的毒品可疑物、抓获的地点进行指认，并当面称量的情况。10、证人杨某的证言，证实证人杨某曾向被告人刘朝平购买过一次毒品麻黄素的事实及经过。11、证人黄某的证言，证实黄某向被告人刘朝平购买毒品麻黄素的事实及经过。12、被告人刘朝平的供述与辩解，被告人刘朝平向他人贩卖毒品的事实及经过。本院认为，被告人刘朝平违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂7.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘朝平如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘朝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2019年10月25日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂7.7克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  毛志强二〇一八年三月十四日书 记 员  柏麟静
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初368号原告：刘桂华，女，1957年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被告：四川安汉建设有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：何瑞建，董事长。被告：何小兵，男，1978年2月生，汉族，住四川省西充县。原告刘桂华与被告四川安汉建设有限公司（以下简称安汉建设公司）、何小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，经审理后作出（2016）川1302民初5304号民事判决书，后因刘桂华不服该判决向南充市中级人民法院提起上诉。中院经审理认为原判决事实不清发回本院重新审理。本院于2018年1月9日对该案重新立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘桂华及其诉讼代理人邓文良到庭参加了诉讼，被告安汉建设公司与被告何小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同连带支付欠款266854元，并从2010年11月28日起至实际支付日止，以欠款266854元为基数按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因修建南充市境界的工程需要，在原告处购买钢筋，为此双方签订了《建筑钢材供需合同》，合同签订后，原告依约向被告提供了钢材。后经结算，被告总共累计使用原告价值956854元的钢材，被告支付部分钢材款后，尚欠钢材款266854元至今未支付，现原告诉至法院，提出上述请求。二被告未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《建筑钢材供需合同》、被告何小兵购刘桂华钢材的材料明细账、开庭笔录一份、录音记录一份，本院予以核实并在卷佐证。结合原告的陈述和提交的证据，对本案事实，本院认定如下：2010年5月24日，原告（供方）与被告何小兵（需方）签订了《建筑钢材供需合同》，合同约定：需方因承建境界1号、2号楼需要，向供方购买6-10盘圆、12-14锣纹、16-25锣纹、6-12冷扎代镍、6-12冷轧钮等钢材；需方需保证重车能够进入下货地，货车与下货地的距离应在15米内，15米外的费用由需方自己承担；供需双方按当时市场价格协商；供方已为需方垫支钢材五十吨，随后所供钢材一律按现款供货；如需方到期不付清欠款，供方有权停止供货，需方应承担所欠款10%的违约金并按月息两分加收货款滞纳金，另在合同上批注：每吨按市场价加收五十元，一个月内付款，如按期不付款按利息2%计算；本合同的有效期2010年5月24日至2010年12月24日。原告刘桂华代表供方，被告何小兵代表需方在合同上签名。合同签订后，原告称其向被告何小兵提供了价值956854元的钢材，被告何小兵仅向原告支付了货款69万元，余款266854元至今未支付。庭审查明，被告何小兵的会计黎洪钵在（2015）顺庆民初字第5617号案的庭审中认可2010年1月14日到12月材料明细账显示刘桂华的钢材款共计956854元是其记录的。原告还提供了一份与本院调解中心的干警进行交流的录音证据和三份起诉状及一份开庭笔录，证明被告何小兵于2012年1月19日向原告支付了一笔货款，其在2013年、2014年、2015年曾分别向法院提起诉讼向被告主张权利。本院认为，原告与被告何小兵签订的《建筑钢材供需合同》，是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，原告向被告何小兵出售钢材价值956854元的事实，有被告何小兵的会计黎洪钵给原告复印的材料明细账予以佐证，对该事实本院予以确认。本案在二审审理中因事实不清被中院发回重审，本院另行组成合议庭进行审理，但被告何小兵到法院领取开庭传票等法律文书后，未在法庭规定的时间参加庭审，也未向本庭提交书面答辩意见，其行为视为对其权利的处分，则本案因此而产生的法律后果应当由被告何小兵自行承担，故原告主张被告何小兵尚欠其钢材款266854元至今未支付的事实，由于被告何小兵未提出异议，本院予以确认。原告按照合同约定向被告何小兵提供了钢材，现被告何小兵未按时向原告支付货款，何小兵应当承担违约责任，故原告请求被告何小兵立即支付尚欠的钢材款266854元，本院予以支持。合同约定在供货后一个月内付款，未按期付款按月息2%计算利息，而原告最后一次供货的时间为2010年11月8日，原告请求从2010年11月28起计算利息，扣除合同约定的付款期，被告何小兵未按期付款的时间应当从2010年12月9日开始计算资金利息，因此原告请求被告何小兵从2010年12月9日起至实际付清钢材款日为止，以欠款266854元为基数，按月息2%支付其资金利息的主张，本院予以支持，但超过该期间的利息请求，不符合约定，本院不予支持。被告安汉建设公司不是合同相对人，原告也未提供该公司应当对本案承担连带支付责任的事实和法律依据，因此原告请求被告安汉建设公司连带支付钢材款266854元的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告何小兵在本判决生效后十日内向原告刘桂华支付货款266854元及利息（利息计算：以货款266854元为基数，从2010年12月9日起至实际付清欠款日为止，按年利率24%计算）；二、驳回原告刘桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2651元，由被告何小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李春霞人民陪审员  何帝澂人民陪审员  张 怡二〇一八年三月十五日书 记 员  张佳佳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更626号罪犯王天旭，男，1968年1月16日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月9日作出（2013）西刑初字第327号刑事判决，以被告人王天旭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王天旭不服，提出上诉。本院于2014年9月5日作出（2014）云高刑终字第838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月9日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王天旭在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系未履行财产性判项的罪犯，且狱内消费较高。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、狱内月均消费清单等证据证，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系未履行财产刑的罪犯，应予从严减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王天旭的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月20日起至2040年3月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月二十日书记员 袁琳敏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2813号案外人：邹学刚，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。申请人执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人：陶锡奎。被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富债务纠纷一案中，案外人邹学刚于2017年12月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹学刚称，其购买了晶宝公司销售的郫县红光镇广场路北二段101号“维吉尼亚”负一层174号车位（以下简称争议车位），已付清购车位款且占有使用该车位，请求停止对该车位的执行。本院查明，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字298号执行证书载明：华融四川分公司可申请对晶宝公司、陶锡奎、陶仕富强制执行的标的为截止2015年8月31日的债务重组本金余额6259万元、截止债权实现之日的相应重组收益、违约金及华融四川分公司为实现债权所发生的相关一切费用。本院依据该执行证书受理了华融四川分公司申请执行晶宝公司、陶锡奎、陶仕富债务一案。执行过程中，本院于2015年9月28日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定，对争议车位进行了查封。2015年8月11日，晶宝公司与邹学刚签订《商品房买卖合同》，将争议车位以84824元出售与邹学刚。2015年8月13日，晶宝公司出具销售不动产统一发票，载明收到邹学刚购车位款84824元。邹学刚自2015年8月13日起实际占有使用争议车位。以上事实，有《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《物业收据》及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邹学刚在法院查封之前已与晶宝公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，邹学刚提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议车位，无证据显示争议车位未办理过户登记系邹学刚自身原因所致。邹学刚的异议请求符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于成都市郫都区红光镇广场路北二段101号“维吉尼亚”负一层174号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年三月二十三日书记员  邱 元
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异44号案外人万某某。申请执���人青岛华东葡萄酿酒有限公司。法定代表人魏华磊，董事长。委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人邹宗，山东琴岛律师事务所律师。被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。法定代表人张明善，董事长。委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇的房屋，案外人万某某向本院提出书��执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万某某称，案外人于2014年7月20日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求中止对该房产的执行。为证明其主张，异议人提交了以下证据：1、涉案房屋的《商品房预售合同》一份，证明其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、业主手册等入住资料一宗，证明其已实际占有该房产。3、收款凭证一宗，证明其已在法院查封前支付全部房款。被执行人青岛中天嘉合置业有限公司对以上证据均表示认可，并补充提交了收款的银行流水及收款收据原件。申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司质证，以上由申请人与被执行人双方之间产生的证明材料，对其真实性不予认可，且房屋付��主体并非异议人。本院查明，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉被告青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为X元。另查明，本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2017年3月16日至2020年3月15日。2011年5月8日，万某某与青岛中天嘉合置业有限公司签订芭东和园会员登记表，2014年7月14日，万某某与青岛中天嘉合置业有限公司签订《商品房认购协议书》，协议购买涉案房屋，2014年7月20日，双方签订《青岛市商品房预售合同》及补充协议，2011年5月8日起至房屋被查封前，万某某付清了全部购房款。2014年8月1日，青岛中天嘉合置业有限公司向万某某交付涉案房屋并由万某某占有使用该房屋。以上事实，由万某某提交的《商品房认购协议书》、《青岛市商品房预售合同》、《物业服务协议》、《房屋交接书》、《芭东和园验房表》物业费及水电费收据、银行转账流水等证据进行佐证，并由被执行人认证，本院予以认可。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被��行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽至今登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房屋查封之前，案外人万某某与被执行人已经签订了涉案房屋的《商品房预售合同》且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记案外人存在过错，因此，案外人万某某对涉案房屋的权利能够排除执行。根据上述法律规定，案外人万某某的异议理由成立，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对即墨市温泉镇大田路芭东和园公寓X号楼X单元X户房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一八年三月二十日书记员  纪 祥
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执6806号申请执行人张秋燕,女,1977年6月20日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人马军，男，1980年7月11日出生，回族，住北京市通州区。申请执行人张秋燕与被执行人马军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0112民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秋燕于2017年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人马军偿还申请执行人借款11万元及违约金1000元,并负担案��受理费2520元、公告费560元。在执行过程中，本院已向被执行人马军邮寄发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。因被执行人马军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。被执行人无可供执行财产,申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一八年三月二十九日书记员  李文斌
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1198号被执行人：牛恩轩,男性,1974年11月19日出生,住河南省辉县。本院在执行牛恩轩罚金一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926刑初100号刑事判决书生效后，牛恩轩未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人牛恩轩缴纳罚金10000元。执行过程中，本院依法对被执行人牛恩轩的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人牛恩轩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一八年三月二十七日书记员  冯 珊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执697号之五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，董事长。被执行人徐兰爱，女，1970年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人朱守勋，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人朱守海，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人朱同献，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐兰爱、朱守勋、朱守海、朱同献金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱守勋银行存款51000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年三月二十日书记员  袁 亮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更432号罪犯刘大胜，男，1983年07月10日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)一中刑初字第134号刑事判决，以被告人刘大胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2014年11月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日：2023年11月16日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘大胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘大胜的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘大胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘大胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘大胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年8月17日起至2023年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十三日书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更868号罪犯杨福利，男，1983年09月29日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2014年4月23日作出(2014)东刑初字第74号刑事判决，以被告人杨福利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2021年1月26日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杨福利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交杨福利的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨福利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨福利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨福利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨福利减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年12月27日起至2020年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异173号案外人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。负责人：贾鸿燕，行长。委托诉讼代理人：伍小燕，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。申请执行人：王志旦，男，1965年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：姚伟，四川成都蜀锦江律师事务所。被执行人：成都展博汽车销售服务有限公司，住所地成都市高新区芳草东街76号4层。法定代表人：唐文曾。被执行人：宋凌云，男，1978年6月15日出生，住四川省南江县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1780号民事调解书，受理申请执行人王志旦申请执行被执行人成都展博汽车销售服务有限公司（以下简称展博公司）、宋凌云一案。执行中，案外人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）对本院（2014）成执字第1277-5号执行裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人农行锦江支行称，2013年4月30日，农行锦江支行与展博公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合作协议》，该协议约定了由展博公司在农行锦江支行下辖二级支行九眼桥支行开设保证金专用账户80×××75，按放款额度的2%存入保证金，作为车贷客户还款的担保，该账户资金专款专用，没有作为其他用途使用。根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合作协议》的约定和《担保法》的相关规定，农行锦江支行对被执行人保证金账户内的全部款项享有质权，有权优先受偿，请求中止对该保证金账户的执行，并解除对该账户内100万元资金的冻结。本院查明，2014年8月7日，本院就王志旦与展博公司、宋凌云借款合同纠纷一案作出（2014）成民初字第1780号民事调解书，其主要内容为：一、展博公司于2014年8月11日前归还王志旦借款本金3100000元及利息762600元共计3862600元；二、宋凌云对上述债务中的1200000元借款承担连带偿还责任。王志旦向本院申请强制执行，执行案号（2014）成执字第1277号。执行中，本院作出（2014）成执字第1277之五号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：三、限额冻结展博公司在中国农业银行股份有限公司成都通汇支行22×××75账户的存款100万元。另查明：1.2013年4月30日，农行锦江支行与展博公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合作协议》，协议中约定的保证金账户账号为80×××75。2.民德公司在农行锦江支行账号为80×××75的账户类型为其他保证金人民币存款。3.通汇支行是农行锦江支行辖属网点支行。以上事实，有（2014）成民初字第1780号民事调解书、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合作协议》、银行交易明细清单等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封户、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，农行锦江支行与展博公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合作协议》，该协议约定了由展博公司在农行锦江支行下辖二级支行九眼桥支行开设保证金专用账户80×××75，按放款额度的2%存入保证金，为金穗贷记卡专项商户提供保证金担保，后金穗贷记卡专项商户宋凌云未按期还款，展博公司需对上述债务承担连带清偿责任，即农行锦江支行对该保证金有优先受偿权。上述协议具备质押合同的要件，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定。涉案的100万元资金已经通过存入保证金专用账户的形式予以特定化，农行锦江支行能够对该保证金专用账户进行实际控制和管理，故本案金钱质押已经设立，农行锦江支行对展博公司在该行开设的账号为80×××75的账户内的100万元保证金享有质权。农行锦江支行对案涉100万元保证金享有的质权足以排除王志旦与展博公司、宋凌云借款合同案的执行，农行锦江支行解除冻结的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对成都展博汽车销售服务有限公司在中国农业银行股份有限公司成都锦江支行设立的保证金账户80×××75中100万元存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年三月二十八日书记员 周科非
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终194号上诉人（原审原告）：李在英，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨洪成，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：任志平（系李在英之女），女，1980年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。系特别授权。被上诉人（原审被告）：蒋长秀，女，1960年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。系特别授权。上诉人李在英因与被上诉人蒋长秀健康权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李在英于2018年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人李在英已与被上诉人蒋长秀自愿达成和解并已履行。现李在英自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李在英撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李在英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄能萍审 判 员 李遇贵审 判 员 盛建华二〇一八年三月二日法官助理 吴诗翔书 记 员 何云东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3508号申请执行人段青兰，女，汉族，1978年3月1日出生，住四川省广安市广安区。被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司。住所云南省昆明市官渡区点睛小区B幢1-8号。法定代表人李留存，董事长。本院在执行段青兰与昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈 昆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更721号罪犯李洪，男，1977年10月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）德刑三初字第187号刑事判决，以被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李洪不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1679号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月二十七日书记员 郭 颖
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法民执字第859号申请执行人：通榆县鸿缘达汽车销售有限公司。法定代表人：陈旭，经理被执行人：王喜庆，男，住通榆县开通镇。通榆县鸿缘达汽车销售有限公司与王喜庆买卖合同执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)通法开民初字第165号民事调解书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法开民初字第165号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年三月二十九日书记员  王艺清
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初869号之一原告：刘静，女，1957年10月5日生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。被告临漳县农村信用合作联社，住所地临漳县建安路**号。法定代表人：李学军，该社理事长。委托诉讼代理人：李海庆，男，临漳县农村信用合作联社法务部主任。委托诉代理人：李东平，男，临漳县农村信用合作联社清收部经理。原告刘静与被告临漳县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告刘静于2018年1月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费24400元,减半收取12200元,由原告刘静负担。审判长  吴海丽审判员  董 涛审判员  贺 倩二〇一八年三月五日书记员  杨 健
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初190号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冯小明，男，1972年8月3日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省邻水县。因犯故意伤害罪，于1997年10月19日被判处有期徒刑六年，2002年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，2007年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月7日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日被本院判处有期徒刑二年，2016年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月25日被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月1日刑满释放。2018年1月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第157号起诉书指控，2016年11月20日凌晨，被告人冯小明与廖秦磊、钟伟（均已判决）等人在重庆市渝中区解放西路和花街子路口的烧烤摊吃烧烤。约2时许，廖秦磊欲送其堂姐回家即在路边拦下一辆出租车，因道路狭窄，该出租车挡住了后方驶来的被害人郎某某（51周岁）乘坐的面包车，面包车司机鸣笛催促，坐在副驾驶后排座的郎某某也隔着车窗喊话催促出租车让一下，廖秦磊被激怒，遂上前以拳头击打被害人郎某某头部，被害人郎某某被人拉下面包车倒在地上后，冯小明、钟伟也共同以拳脚围殴郎某某，期间，被告人冯小明还抵住面包车车门，防止车上人员下车帮忙。同日上午10时许，被害人郎某某到公安机关报案，后在重庆医科大学附属第二医院就诊，被诊断为右侧上颌窦前壁骨折、右眼结膜下出血等。经重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定，被害人郎某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人冯小明和廖秦磊、钟伟等人赔偿被害人郎某某经济损失共计15000元，其中被告人冯小明赔偿1000元。2018年1月1日，公安机关在重庆市永川监狱将刑满释放的被告人冯小明带回调查，被告人冯小明到案后如实供述了上述事实。2018年2月24日，被害人郎某某出具了对被告人冯小明的谅解书。公诉机关认为，被告人冯小明的行为已构成寻衅滋事罪，具有是累犯的从重处罚情节，被告人冯小明在判决宣告以前一人犯数罪，应依法数罪并罚。建议对被告人冯小明判处有期徒刑七个月，并数罪并罚。另查明，本院于2017年5月25日作出(2017)渝0103刑初551号刑事判决：被告人冯小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（未缴纳）。刑期自2017年3月2日起至2018年1月1日止。前述事实有本院(2017)渝0103刑初551号刑事判决书为据。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：被告人冯小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与其犯前罪所判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日止）上述罚金于本判决产生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年三月十三日书记员  杨岚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执551号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王春生，男，1973年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人尹艳苓，女，1974年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2018年3月12日作出(2018)冀0984执551号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王春生在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年三月二十二日书记员  任建河
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判 决 书（2018）内0221刑初39号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，女，1971年8月6日出生,汉族，小学文化，农民，群众，捕前住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年12月5日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年11月1日下午15时许，被告人王某在土默特右旗萨拉齐镇吴坝村自己开的小卖部内，以100元的价格向冯某出售毒品海洛因，正在交易时被土默特右旗公安民警当场抓获，民警从冯某身上搜出疑似毒品海洛因二小包（净重0.11克）。从被告人王某的小卖部内搜出疑似毒品海洛因21小包（净重1.42克）。经内蒙古公安厅毒品鉴定中心对查获的疑似毒品进行鉴定，检出海洛因成分。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪的证据材料。公诉机关认为，被告人王某明知毒品而出售他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，现依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年11月1日下午15时许，被告人王某在土默特右旗萨拉齐镇吴坝村自己开的小卖部内，以100元的价格向吸毒人员冯某出售毒品，正在交易时被土默特右旗公安民警当场抓获，民警从冯某身上搜出疑似毒品海洛因二小包（净重0.11克）。从被告人王某的小卖部内搜出疑似毒品海洛因21小包（净重1.42克）。后经内蒙古公安厅毒品鉴定中心对查获的疑似毒品进行鉴定，均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关出示的物证（扣押清单）、书证（户籍信息、称量记录、抓捕情况说明）、证人证言（证人冯某的证言）、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见（毒品检验鉴定书）、搜查笔录予以证实，足以认定。公诉机关当庭出示的证据来源合法，所证内容客观真实，且经当庭与被告人王某质证，被告人均无异议，故本院对以上证据全部予以采信。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，侵害他人身体健康，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长惠丽娜审判员王艳茹人民陪审员云丽君二○一八年三月二十八日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执712号之一被执行人：孟超，男，汉族，1990年3月30日生，户籍在江苏省南京市浦口区。2013年9月25日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现在江苏省南京监狱服刑。孟超犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年11月19日作出（2014）宁刑初字第63号刑事判决：被告人孟超，犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后，被执行人孟超未履行刑事判决涉财产部分的执行义务，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人孟超名下在江苏银行南京浦口支行银行账户内资金人民币259414.52元；依法扣划被执行人孟超名下在杭州银行股份有限公司南京浦口支行银行账户内资金人民币7717.20元,以上资金合计人民币267131.72元,均已作为被执行人孟超的没收财产刑上缴国库。除此,本院还通过执行网络查控系统调查被执行人孟超名下金融、不动产、车辆、工商登记等情况；到南京监狱提审正在服刑的被执行人，责令其申报财产,均未发现其他可供执行财产。上述事实，有协助执行单位财产查询材料、谈话笔录、财产申报表、协助划拨存款通知书（回执）等证明材料在卷证实。本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。本案已没收被执行人孟超人民币267131.72元，未发现其他可供执行财产，故本案财产刑应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2014）宁刑初字第63号刑事判决对孟超没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张雁审判员  周军审判员  李勇二〇一八年三月二十三日书记员  王超
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2318号之一申请执行人顾松国被执行人吴松花。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1340号，依法向被执行人吴松花发出执行通知书，责令被执行人吴松花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴松花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴松花(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币37000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年三月十六日书记员  童 憬
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9022执4号之一申请执行人：孙义志，男，1953年12月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县。法定代表人：马进明，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙义志与被执行人海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2018）琼9022执4号执行裁定书冻结了被执行人海南美丰不动产有限公司的银行存款8064.33元。现因被执行人海南美丰不动产有限公司主动全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人海南美丰不动产有限公司的银行存款8064.33元的冻结。本裁定立即执行。       审  判  员   蔡预红          二〇一八年三月九日            法官助理   吉  民               书  记  员   符华旭       附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2890号原告：骆兴灿，男，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：钟家成，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告骆兴灿与被告钟家成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆兴灿到庭参加诉讼，被告钟家成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆兴灿向本院提出诉讼请求：要求被告钟家成归还借款10000元。事实和理由：原、被告系好朋友，2016年10月12日，被告钟家成因急需用钱向原告借款10000元，现被告拒不归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟家成向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，因原告骆兴灿与被告钟家成对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款，借款人钟家应当归还借款。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告钟家成未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告钟家成归还原告骆兴灿借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟家成承担(原告骆兴灿已垫付，被告钟家成在给付上列款项时一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员 彭 英二〇一八年三月十九日书记员 王志忠
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执恢123号之一申请执行人邢台轧辊贸易有限公司，住所地邢台市新兴西大街。被执行人邢台腾跃型材有限公司，住所地巨鹿县。邢台轧辊贸易有限公司申请邢台腾跃型材有限公司买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民二初字第249号民事判决书已经发生法律效力。邢台轧辊贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、证券登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案在审理中对被执行人的生产设备进行了保全，执行中书面通知申请执行人是否对查封的财产申请评估拍卖，申请人在接到书面通知后未提交申请，视为申请人放弃相应的权利，本案暂无法执行。目前申请执行人实现债权为零，已将被执行人两限一入。依照《最高人民法院关于的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执恢123号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一八年三月十三日书 记 员  王瑞松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初296号原告：迁安市九江物流有限公司。法定代表人：王良，该公司总经理。委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。被告：段诚，男，1982年5月13日生，汉族，现住北京市西城区。委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。追加被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。代表人：郭少军，该公司总经理。委托代理人：芮俐，该公司员工。原告迁安市九江物流有限公司与被告段诚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市九江物流有限公司的委托代理人阚玲玉、被告段诚的委托代理人冯卫东到庭参加诉讼。追加被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迁安市九江物流有限公司诉称：2017年8月6日15时许，在老沿海路与海宁路路口，被告驾驶×××小型客车载周婷婷、段若怡、段佳怡沿老沿海路由西向东行驶到海宁路口时，与原告雇佣司机张振华驾驶的沿海宁路由南向北行驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××车发生碰撞，致周婷婷经抢救无效死亡、段诚、段若怡、段佳怡受伤，双方车损的道路交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第七大队认定：”段诚负事故主要责任，张振华负事故次要责任，周婷婷、段若怡、段佳怡无责任”。经了解，×××小型客车的车主为被告段诚，该事故给原告造成的损失有施救费3600元，车损12090元，公估费500元，合计16190元。因被告负事故主要责任，因此主张11933元。原告多次向被告主张赔偿遭拒，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告各项损失共计11933元并承担本案诉讼费用。被告段诚辩称：1、对事故发生无异议，2、被告段诚所有的×××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业险限额为100万元，根据有关法律规定，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，3、原告各项经济损失以当庭质证为准。追加被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭提供书面答辩意见辩称：本案事故车辆×××在公司投保有交强险及商业险，出险时间在保险期限范围内。本次事故中，应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分在商业险范围内，承担主要不超过70%的赔偿责任。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求,其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：车辆维修费，原告应证明其为车辆所有权人；另外，提供正式的修理发票和修理明细,并证明与此次事故相关；公估费属于间接费用，不予认可；诉讼费根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。如被告有垫付款，应在判决中注明返还被告垫付合理金额。经审理查明：2017年8月6日15时许，被告段诚驾驶×××小型普通客车载周婷婷、段若怡、段佳怡沿老沿海路由西向东行驶到海宁路路口时，与张振华驾驶的沿海宁路由南向北行驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××车发生碰撞，致周婷婷经抢救无效死亡，段诚、段佳怡、段若怡受伤，双方车损的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，段诚负事故主要责任，张振华负事故次要责任，周婷婷、段若怡、段佳怡无责任。张振华驾驶的×××号车辆登记所有人为原告迁安市九江物流有限公司。受原告迁安市九江物流有限公司委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司于2017年10月20日出具公估报告，×××号车辆的损失金额为12090元,原告自愿放弃车损和公估费数额的20%。原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损9672元、公估费400元、施救费1200元，以上共计11272元。被告段诚驾驶的×××号事故车辆在追加被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和第三者责任保险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险金额1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、公估报告、公估费发票、施救费票据及其他书证可证。本院认为：被告段诚驾驶×××小型普通客车载周婷婷、段若怡、段佳怡与张振华驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××车发生碰撞，致周婷婷经抢救无效死亡，段诚、段佳怡、段若怡受伤，双方车损的道路交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，段诚负事故主要责任，张振华负事故次要责任，周婷婷、段若怡、段佳怡无责任，客观合法，本院予以采信。被告段诚驾驶的×××号事故车辆在追加被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告迁安市九江物流有限公司因此次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担70%的赔偿责任。原告自愿放弃车损和公估费数额的20%系其真实意思表示，本院予以支持。原告主张施救费数额过高应适当降低，确定为1200元为宜。追加被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司因此次交通事故造成的合理经济损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司因此次交通事故造成的合理经济损失9272元的70%即6490元。以上共计8490元，于判决生效后五日内履行。二、驳回原告迁安市九江物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由追加被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担36元，由原告迁安市九江物流有限公司承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘自杰二〇一八年三月三十日书记员郭静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保157号之一申请人：雒志阳，男，汉族，1991年3月16日出生，住宁津县。被申请人：吴延芹，男，汉族，1974年1月13日出生，住宁津县。被申请人：王国花，女，汉族，1976年6月21日出生，住宁津县。申请人雒志阳于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被告吴延芹、王国花名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴延芹名下中国建设银行账户62×××00_156_1存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十八日书记员  王 凯
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更951号罪犯周卫兵，男。现在江苏省镇江监狱服刑。罪犯周卫兵曾因犯盗窃罪，于1985年3月13日被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年12月16日如东县人民法院作出(2011)东刑初字第10号刑事判决，以罪犯周卫兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十八年(刑期自2010年4月21日起至2028年4月20日止)，并处罚金人民币120000元。对敲诈勒索中的非法所得人民币17.14万元，应予追缴，发还给各被害人；对强迫交易罪中的非法所得人民币15万元，应予追缴，并上缴国库。该犯不服，提出上诉。2012年5月18日江苏省南通市中级人民法院作出(2012)通中刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行。2014年8月25日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2016年7月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2027年1月20日止)。执行机关江苏省镇江监狱于2018年3月14日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2018年3月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂某出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯周卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周卫兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，但财产性判项未履行完毕。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯周卫兵获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯周卫兵改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯周卫兵的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯周卫兵于2012年5月29日入监。服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯周卫兵能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯周卫兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯周卫兵对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯周卫兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周卫兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年6月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年三月二十六日书记员  周俊辰