wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初178号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘应才，男，1983年4月20日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年3月29日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年2月11日被本院取保候审。指定辩护人刘昌权，重庆市万州区法律援助中心律师。手语翻译魏华林，重庆市万州区特殊教育中心教师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人刘应才犯过失致人死亡罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人刘应才及其指定辩护人刘昌权、手语翻译魏华林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年8月5日6时许,被告人刘应才无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至重庆市万州区分水镇三正村村级道路时，因操作不当，在避让被害人周某时将其撞倒在地，致其经抢救无效于同月7日死亡。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘应才负本次事故的全部责任。案发后，被告人刘应才在现场等候处理，后于2017年3月29日经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。经社区人民调解委员会调解，被告人刘应才已对被害人亲属进行了赔偿，并取得其谅解。上述事实，被告人刘应才在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、疾病诊断书、CT检查报告单、死亡注销户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、到案情况说明、调解协议书、收条、谅解书、证人曾某、钟某、龙某、骆某的证言、被告人刘应才的供述及交通事故车辆技术鉴定书、死因鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘应才驾驶机动车违反交通运输管理法规，在公共交通管理范围外发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出：被告人刘应才系又聋又哑的人，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚；系初犯，案发后积极对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘应才一年六个月以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘应才悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘应才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  周筱莉人民陪审员  孙晓华二〇一八年三月七日书 记 员  向均旭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑终29号原公诉机关广东省新丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈良宏，男，汉族，1991年6月4日出生，初中文化，户籍地新丰县。2017年8月1日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月16日被强制隔离戒毒二年，同年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人张剑波，广东周和律师事务所律师。广东省新丰县人民法院适用简易程序审理广东省新丰县人民检察院指控原审被告人陈良宏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月18日作出（2017）粤0233刑初107号刑事判决，以被告人陈良宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人陈良宏不服，以不知吸毒人员朱某彬系未成年人，原判量刑过重为由，提出上诉。本院于2018年1月17日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈良宏于2018年3月12日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人陈良宏撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈良宏撤回上诉。广东省新丰县人民法院（2017）粤0233刑初107号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇一八年三月十二日法官助理  何远健书 记 员  赵艳丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初116号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人陈子健，男，1956年6月28日出生于天津市，汉族，大专文化，北方国际集团天津亿利达有限公司退休职工，住址天津市河西区。因本案于2017年11月19日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年11月24日取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人陈子健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年11月17日15时许，被告人陈子健在本市和平区蒙古路与四平东道交口马路边，盗窃被害人马某放在施工用小推车内的绿色博士牌冲击钻一个（经估价，价值人民币2275元）。经被害人报案，公安机关于2017年11月18日将被告人陈子健抓获。被盗物品已扣押并发还被害人。上述事实，被告人陈子健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈子健签署的认罪认罚具结书、被害人马某的陈述、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场图及照片、扣押发还清单、价格认定结论书、被告人陈子健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈子健具有如下量刑情节：被告人陈子健到案后能如实供述并已签署认罪认罚具结书且主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈子健判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人陈子健犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇一八年三月三十日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审97号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市陵口镇巨石模具厂，住所地丹阳市陵口镇新民大街。经营者石绍猛，男，汉族，1979年7月5日生，住江苏省盱眙县。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40050号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月28日作出【2017】丹国土资罚第40050号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2017年4月擅自占用陵口镇煦庄村邵庄组的土地2.47亩平整场地建框架结构门卫室及围墙。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.47亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.47亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.47亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.47亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.47亩土地处以25元/平方米的罚款，共计罚款41150元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款41150元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40050号行政处罚决定书第1项、第2项，该决定第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年三月二十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条······人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。······
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1625号申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：苏东坡,男,1979年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区被执行人：苏海波,男,1979年8月7日出生，汉族,住连云港市赣榆区。被执行人：苏宁,男,1984年3月25日出生，汉族,住连云港市赣榆区。被执行人：苏军,男,1981年1月14日出生，汉族,住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏东坡、苏海波、苏宁、苏军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初2888号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款92100元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月二十一日书 记 员  林欢欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4251号之一申请执行人杨乐，男，汉族，1986年3月23日生，住甘肃省兰州市七里河区，被执行人西安新威物业发展有限公司。住所地：西安市高新技术开发区太白南路*号。法定代表人张苏雯，该公司总经理。申请执行人杨乐与被执行人西安新威物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨乐于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额111837.5元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安新威物业发展有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人杨乐确认无异议。2017年11月20日，本院依法向被执行人西安新威物业发展有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安新威物业发展有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序的依据及法律后果向申请执行人进行了书面告知。申请执行人杨乐未受偿111837.5元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执4251号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月二十二日书记员 杨博静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更991号罪犯鲁占锋，男，1984年1月23日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年7月22日作出(2014)静刑初字第56号刑事判决，以被告人鲁占锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年12月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯鲁占锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬奖励3次的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鲁占锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯鲁占锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬奖励3次的奖励证。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、低保证明等证据在案证实。本院认为，罪犯鲁占锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁占锋减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元不变。（刑期自2013年1月22日起至2018年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十一日书记员  韩 冰
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初109号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人姜某，男，1985年10月14日出生，汉族，小学文化，群众，工人，住天津市宁河区。2017年11月15日因妨碍交通工具正常行驶被天津市公安局宁河分局行政警告。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年2月8日由天津市宁河区人民检察院决定被取保候审，同日由天津市公安局宁河分局执行。2018年3月15日经本院决定被取保候审。2018年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年11月10日13时许，被告人姜某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市宁河区丰李公路由东向西行驶至岳龙镇邮政储蓄银行门前与一辆东风牌面包车司机发生纠纷。后经报警，被告人姜某被出勤民警查获。经鉴定，被告人姜某血液中酒精含量为154.5mg／100m1。案发后，被告人姜某被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、查获经过、违法车辆照片、证人证言、公安机关行政处罚决定书、被告人供述和辩解、天津市公安局宁河分局物证鉴定所姜某血液酒精含量检验鉴定意见、辨认笔录、现场视频录像和执法记录仪光盘、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一八年三月二十九日书记员 :于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执163号之一申请执行人史明会，男，1989年9月14日出生，汉族，住河北省固安县。被执行人何海洋，男，1992年5月19日出生，汉族，住文安县。本院在执行史明会申请执行何海洋买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2017）冀1026民初2701号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年三月二十一日书记员  刘振华
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3221民初39号原告：余小芳，女，1991年9月10日出生，羌族，农民，住四川省茂县。委托诉讼代理人：周辉，汶川县法律援助中心工作人员。被告：胡宇，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住四川省容县。被告：袁代华，女，1964年2月18日出生，羌族，居民，住四川省汶川县。被告：汶川姜维旅业有限责任公司桑坪大酒店，住所地：汶川县威州镇。法定代表人：唐济福。原告余小芳诉被告胡宇、袁代华、汶川姜维旅业有限责任公司桑坪大酒店（以下简称“桑坪酒店”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨茜适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告余小芳及其委托诉讼代理人周辉、被告袁代华到庭参加了诉讼，被告胡宇、桑坪酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余小芳诉称，2015年3月，原告在被告桑坪酒店前台收银，后被解雇，被告未按照约定支付劳动报酬，但向原告出具欠条：今欠到余小芳工资20440元，欠款人袁代华、胡宇，加盖桑坪酒店发票专用章。经原告多次催要，被告于2017年5月22日支付给原告余小芳10000元，剩余10440元至今未支付，为维护合法权益特诉至法院，请求判令：1.请求人民法院依法判令二被告立即支付原告剩余工资10440元；2.诉讼费由二被告承担。原告余小芳为支持自己的主张提供了以下证据：1.原告余小芳身份证复印件，被告袁代华四川省人口信息（户籍）证明、被告桑坪宾馆营业执照、企业信用信息公示报告，拟证明原、被告主体资格；2.2017年5月22日的领条1张，2017年4月28日欠条1张，拟证明：原告在桑坪宾馆工作，被告尚欠其工资10440元。被告袁代华辩称，承认欠原告工资的事实，但是酒店是由胡宇负责，我只是胡宇的妻子；现在桑坪酒店的资产已经处理了，按理是可以支付员工的工资，不知道是基于什么原因没有支付员工工资；从2017年6月17日，胡宇回自贡以后，不尽夫妻义务也未尽酒店的管理义务。我已经于2017年9月起诉离婚。胡宇已经负债累累，很多债主都找到我要钱，但是我已经没有能力支付了，请求法院依法判决。被告袁代华为支持自己的主张提供了桑坪宾馆承包经营合同、关于胡宇同志聘任（任命）的通知书，关于免去胡宇同志桑坪宾馆总经理的通知、关于解除《汶川姜维有限责任公司桑坪宾馆承包经营合同》的律师函、2017年3月10日胡宇与郭德忠签订的合同、还款单据、房产证，拟证明：胡宇是酒店的法人、总经理，前期任经理，后面罢免了，胡宇该对债务负责。被告胡宇、桑坪酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩状以及证据。根据原告余小芳的陈述及双方当事人提交的证据，本院查明以下事实：2015年3月15日开始至2017年2月原告余小芳在桑坪酒店上班。2017年4月28日，被告胡宇、袁代华向原告出具欠条，载明：今欠到余小芳工资合计：贰万零肆佰肆拾元（小写：20440元），欠条落款处有胡宇、袁代华签字捺印、桑坪酒店盖发票专用章予以确认。2017年5月22日，案外人郭德忠向原告余小芳支付10000元工资。被告胡宇、袁代华于2011年5月13日登记结婚。案外人汶川姜维有限责任公司（甲方）与胡宇（乙方）签订《汶川姜维有限责任公司桑坪宾馆承包经营合同》，约定桑坪酒店自2011年2月20日起至2017年2月19日由被告胡宇承包经营，相关约定有：十三：乙方在经营期间发生的一切费用（如工资、水、电、气、燃料、维修费、原材料、电话费等）均由乙方负担，与甲方无关……；合同落款处有胡宇签字、汶川姜维有限责任公司签章予以确认。2015年5月18日被告胡宇被聘任为桑坪酒店总经理，2017年2月20日，胡宇被免去总经理职务。上述事实，有当事人陈述、被告的营业执照、被告双方签订的《汶川姜维有限责任公司桑坪宾馆承包经营合同》、欠条、领条以及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者有取得劳动报酬的权利。关于承担给付义务的主体，本案中案外人汶川姜维有限责任公司与被告胡宇签订的《汶川姜维有限责任公司桑坪宾馆承包经营合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告袁代华、原告余小芳也对胡宇管理桑坪酒店的事实予以确认，即被告胡宇为原告余小芳的实际用工人。被告胡宇、袁代华于2011年5月登记结婚，并共同在欠条上签字予以确认拖欠工资事实，被告袁代华应对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告余小芳的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宇自本判决生效之日起十日内支付原告余小芳工资10440元，被告袁代华承担连带清偿责任；二、驳回原告余小芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告胡宇、袁代华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 杨 茜二〇一八年三月十日书记员 龚红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执554号申请执行人刘月英，女，回族，生于1956年6月7日,职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马飞林，男，回族，生于1984年3月23日，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人刘月英申请执行与被执行人马飞林民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年11月30日作出了（2017）宁0324民初2957号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人刘月英向本院申请执行，要求被执行人马飞林偿还申请执行人刘月英借款5000元，案件受理费650元。本案在执行过程中，于2018年2月28日向被执行人马飞林送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马飞林履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人马飞林的工资卡，申请人刘月英表示待冻够了一次性扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初2957号民事调解书的执行，申请执行人刘月英就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗彦昌审判员金鑫审判员马成文二〇一八年三月二十八日书记员兰笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初8939号原告北碚区泰旺副食经营部，经营场所重庆市北碚区北泉路259号附2号，组织机构代码L5602375-7。经营者徐思强,女，1948年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人胡忠秀，女，1980年5月10日出生，汉族，该经营部员工，住重庆市南川区。被告邝小波，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告北碚区泰旺副食经营部与被告邝小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、祝泽举组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告北碚区泰旺副食经营部的委托代理人胡忠秀到庭参加了诉讼，被告邝小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北碚区泰旺副食经营部的诉讼请求：一、要求被告返还欠款13600元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确利息的计算方式为从2017年8月19日起以欠款本金为基数按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原被告系供货关系。被告在2016年经营矿哥老火锅期间，在原告处购买酒水，期间共欠酒水款17600元。被告于2017年4月27日支付了2000元；于2017年8月19日支付了2000元，余款一直未付。故诉至法院要求被告支付货款。原告为支持其主张，举示了欠条。被告邝小波未作答辩。经审理查明：2016年期间，原告向被告供应酒水。2016年11月，原被告对酒水款进行了结算。被告于2016年11月1日向原告出具欠条，载明：“今欠泰旺酒水2016年10月份酒水货款5600元（伍仟陆百元正），打款作废”；于2016年11月3日再次向原告出具欠条，载明“今欠泰旺酒水2016年9月份酒水货款12000元（壹万贰仟元正）”。2017年4月27日，被告向原告支付了2000元货款，2017年8月19日，被告再次向原告支付了2000元货款，此后未再支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告邝小波向原告购买酒水，双方虽未签订书面合同，但原告举示的欠条及原告的陈述可以证明原被告之间的买卖合同关系已成立，合法有效。原告向被告供货后，双方进行了结算，被告就尚欠货款向原告出具了欠条，但被告并未按欠条载明的金额及时足额向原告支付货款，故对原告要求被告支付尚欠的货款13600元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告虽未约定支付货款的时间，但双方结算后被告于2016年11月向原告出具了欠条，明确了所欠货款的金额，但欠条出具后被告并未足额支付所欠货款，应向原告支付相应的资金占用利息。故原告要求被告自最后一次付款即2017年8月19日开始计付资金占用利息至付清时止，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。由于原被告并未约定资金占用利息的计算方式，本院按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由邝小波在本判决生效之日起5日内向北碚区泰旺副食经营部支付货款13600元；并以13600元为基准，从2017年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率向北碚区泰旺副食经营部计付资金占用利息至付清全部货款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由邝小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 菊人民陪审员  李林雄人民陪审员  祝泽举二〇一八年三月二十四日法官 助理  唐荣璠书 记 员  何 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4736号之一申请执行人陕西省改革发展研究会。住所地：西安市莲湖区许士庙街*号节能大厦***室。法定代表人曾昭宁，该研究会会长。被执行人西安西北实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号锦绣国际大厦class国际公馆*座*单元*层*****号房。法定代表人王聪，该公司董事长。申请执行人陕西省改革发展研究会与被执行人西安西北实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西省改革发展研究会于2017年11月13日申请执行，申请执行标的额763195元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年12月11日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安西北实业（集团）有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人陕西省改革发展研究会确认无异议。2017年12月23日，本院依法向被执行人西安西北实业（集团）有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安西北实业（集团）有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序的依据及法律后果向申请执行人进行了书面告知。申请执行人陕西省改革发展研究会未受偿763195元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执4736号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月二十二日书记员 杨博静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初7049号原告姜伟，男，1976年2月22日出生，汉族，住新沂市新安街道。委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告陈杰，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住新沂市马陵山镇。被告徐莉，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，住新沂市马陵山镇。原告姜伟与被告陈杰、徐莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈杰、徐莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还欠款54350元及利息3261元（自2016年10月8日起以54350元为基数按年利率6%计算至还清为止）；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年6月8日，两被告向原告购买车辆，欠原告购车款57450元，分四期还清，每月6000元，并于当日向原告出具欠条，后被告仅支付3000元，余款分文未付，为此引发诉讼。陈杰、徐莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月8日，陈杰、徐莉向姜伟购买车牌号为苏Ｃ×××××的二手昌河车一辆，双方协商车辆价格为57450元，约定购车款分四期付清，每月6000元。姜伟将车辆交付给陈杰、徐莉后，陈杰向姜伟出具落款为陈杰的欠条一份，但陈杰、徐莉均在欠条上捺印，且徐莉在欠条中注明“2016年6月8日到10月8日付清”。2016年7月1日，陈杰、徐莉向姜伟支付3000元，且在欠条中予以记载，余款一直未予支付。另查明，陈杰、徐莉于2004年3月22日登记结婚，2016年9月12日登记离婚。上述事实，有姜伟当庭陈述及其提交的欠条原件一份、两被告婚姻登记信息表两份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，姜伟与陈杰基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，该债权债务关系有陈杰向姜伟出具的欠条予以确认，欠条上有徐莉捺印及徐莉注明的“2016年6月8日到10月8日付清”字样，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该欠款应认定为夫妻共同债务。现姜伟向陈杰、徐莉主张偿还未付车款54350元，未超出法律规定及双方当事人约定，本院依法予以支持。关于逾期利息，双方约定购车款于2016年10月8日付清，到期后陈杰、徐莉未按约足额支付款项，故应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现姜伟主张逾期利息自2016年10月8日起，以54350元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止，未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈杰、徐莉于本判决生效之日起十日内偿还姜伟购车款54350元及相应利息（自2016年10月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由陈杰、徐莉负担（姜伟已预交，陈杰、徐莉于本判决生效后十日内随案款一并给付姜伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王军民代理审判员  高玉洁人民陪审员  周善能二〇一八年三月五日书 记 员  王 硕
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更159号罪犯李德华，男，1973年4月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在江西省赣州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)邵中刑一初字第121号刑事判决，以被告人李德华犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，罚金六十五万元，继续追缴其非法所得。湖南省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）湘高法刑三终字第202号刑事判决，维持对被告人李德华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月22日经湖南省永州市中级人民法院以（2016）湘11刑更720号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。减刑后，刑期自2011年7月5日起至2030年9月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李德华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯李德华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李德华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李德华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年7月5日起至2030年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 曹慧艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复28号复议申请人(第三人)：中工机电发展总公司，住所地北京市西城区三里河路46号。法定代表人：唐永利。申请执行人:四川华一劳务有限责任公司(以下简称华一劳务公司),住所地成都市金牛区解放路一段122号。法定代表人：金培良，董事长。被执行人：中机建工有限公司（以下简称中机公司），住所地：北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号。法定代表人：孙吉忠。第三人：中机建工有限公司西南分公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1幢1单元10层1004号。负责人：伏伟浩。第三人：中机建工有限公司石家庄分公司，住所地石家庄新华区东三庄街18号鸿锐花园2-2-202。负责人：赵洪满。第三人：中机建工有限公司中南分公司，住所地武汉市硚口区集贤路特1号A栋2单元1-8号1号。负责人：廖顺虎。第三人：中机建工有限公司钢结构建筑安装分公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号A座9层。负责人：孙吉忠。第三人：中机建工有限公司重庆万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区中恒江南第一城A区16号楼一层。负责人:廖顺虎。复议申请人中工机电发展总公司（以下简称中工总公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）作出（2017）川0112执异118号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人中工总公司申请复议称，不应被追加为（2017)川0112执2135号执行案件的被执行人，请求撤销龙泉法院（2017）川0112执异118号执行裁定，驳回追加申请。龙泉法院经审查查明，中机公司与华一劳务公司建设工程分包合同纠纷一案，龙泉法院受理后于2017年4月13日作出(2016)川0112民初368号民事判决书，判决主要内容如下:一、解除中机公司与华一劳务公司双方签订的《安都国际总部基地项目建设工程施工劳务分包合同》；二、中机公司于本判决生效后十日内向华一劳务公司支付工程款5242284.1元及利息（该利息以5242284.1元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准从2015年11月18日计算至付清之日止）；三、中机公司于本判决生效后十日内向华一劳务公司退还保证金500000元、支付场地租赁费75000元、支付停工损失210000元及赔偿可得利益损失1663923.89元。事后，中机公司不服判决上诉至本院，本院于2017年8月18日作出(2017）川01民终10563号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。判决书生效后，华一劳务公司向本院申请强制执行，龙泉法院以（2017)川0112执2135号立案受理。现该案在执行中，华一劳务公司申请追加第三人中工总公司、中机西南分公司、中机石家庄分公司、中机中南分公司、中机安装分公司、中机万州分公司作为（2017)川0112执2135号案件的被执行人。龙泉法院认为，当事人申请追加被执行人主体应当符合法律规定的程序。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内承担责任。”之规定，本案中第三人中工总公司系未足额认缴出资的股东，属出资不实，异议人华一劳务公司申请追加第三人中工总公司作为被执行的请求，符合法律规定，应予支持，第三人中工总公司应当在实际投资和注册资金差额范围内向被执行人的债权人承担责任。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”的规定，本案中，因申请执行人以第三人中机西南分公司、中机石家庄分公司、中机中南分公司、中机安装分公司、中机万州分公司系子公司为由申请追加第三人中机西南分公司、中机石家庄分公司、中机中南分公司、中机安装分公司、中机万州分公司作为执行主体，于法有据，龙泉法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第78条、第80条之规定，裁定：追加第三人中工总公司、中机西南分公司、中机石家庄分公司、中机中南分公司、中机安装分公司、中机万州分公司为申请执行人华一劳务公司申请执行被执行人中机公司一案（2017)川0112执2135号的被执行人的申请。第三人中工总公司在其原出资范围内，对被申请执行人中机公司所欠申请执行人华一劳务公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。本院经审查查明的事实与龙泉法院审查查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，申请执行人以追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为由申请追加第三人为被执行人的，应当告知当事人享有“自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的权利，龙泉法院向当事人告知“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议”的权利，属于程序严重错误。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异118号执行裁定；二、将本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年三月二十八日书记员  邱 元
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异101号案外人：张继松，男，1951年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。案外人：张婵，女，1982年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。上列二人共同委托诉讼代理人：郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。申请执行人：薛运友，男，1971年9月20日出生，住成都市成华区。被执行人：四川省恒宾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青羊区清江路口温哥华广场33楼A座5号。法定代表人：林权，职务不详。被执行人：四川省蜀安恒宾实业发展有限责任公司。住所地成都市青羊区清江路口温哥华广场**楼*座*号。法定代表人：林权，职务不详。本院依据已发生法律效力的（2004）成民初字第604号民事判决书，受理申请执行人薛运友（原申请执行人中国工商银行成都市锦江支行）申请执行四川省恒宾房地产开发有限责任公司、（以下简称恒宾房产公司）四川省蜀安恒宾实业发展有限责任公司（以下简称恒宾实业公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人张继松、张婵对查封成都市大石西路18号附6、7号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张继松、张婵称，2002年12月26日张继松、张婵与恒宾房产公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，张继松、张婵支付全部购房款并实际占有使用至今，未办理产权过户非因自身过错，且法院生效判决已确认张继松、张婵拥有对争议房屋的所有权。故请求解除对争议房屋的查封。本院经审查查明，中国工商银行成都市锦江支行（以下简称工行锦江支行）与恒宾房产公司、恒宾实业公司借款合同纠纷一案，本院于2004年10月10日作出（2004）成民初字第604号民事判决（以下简称604号判决），判决：“一、恒宾实业公司应当偿还工行锦江支行借款本金1484万元；二、恒宾实业公司应当偿还工行锦江支行借款本金1484万元的利息及逾期利息（借款展期内的利息按借款展期协议约定的利率计算，逾期利息从2004年4月17日起至借款本金付清之日止的利息，按中国人民银行对逾期利息的规定分段计算）；三、在恒宾实业公司未履行清偿借款1484万元的债务时，工行锦江支行有权依照有关法律规定，以恒宾房产公司位于成都市××层（面积2087平方米）现房、B-1栋地下车位13个（面积461平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿”。604号判决生效后，工行锦江支行向本院申请执行，本院于2005年3月24日立案执行。执行过程中，申请执行人由工行锦江支行变更为中国长城资产管理公司成都办事处，后又变更为薛运友。2008年12月22日，本院作出（2005）成执字第474-5号民事裁定：“对恒宾房产公司位于成都市大石西路18号恒宾园1栋1层4—10号商铺（原B—1栋1层C、D、E、F、G、H、I、J号）房产及18—20、30、54—57、59、61、72—73、86—88号地下车位（产权证号：权0683781号）予以查封。2015年12月9日，本院作出（2005）成执字第474-16号民事裁定，对上述财产予以续查封。查封期限2015年12月22日起至2018年12月21日止。争议房屋在上述查封范围内。另查明，一、2008年10月6日，成都市青羊区人民法院作出（2007）青羊民初字第1523号民事判决，判决：“确认成都市大石西路18号恒宾园B-1幢1层D号商铺归张继松、张婵所有”。二、成都市公安局青羊区分局草堂派出所出具《门（楼）牌号变更证明》显示，“大石西路18号B-1栋1楼D号变更为大石西路18号附6、7号”。以上事实有（2004）成民初字第604号民事判决书、（2007）青羊民初字第1523号民事判决书、《商品房买卖合同》《门（楼）牌号变更证明》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，成都市青羊区人民法院在本院查封争议房屋前即作出判决，确认张继松、张婵享有争议房屋所有权。故张继松、张婵所提异议请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：中止对位于成都市大石西路18号附6、7号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年三月二十一日书记员 明 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执565号之一申请执行人任涛，男，汉族，1986年5月10日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司，住所地西安市高新区新区丈八一路汇鑫大厦1bc1幢。法定代表人黄松榴，该公司总经理。申请执行人任涛与被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9911号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任涛于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院强制执行已将案款全部执行到位，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）陕0113执565号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年三月二十五日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初495号原告:张先辉,男,汉族,1976年5月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告:郑显太,男,1947年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人：刘永平。原告张先辉与被告郑显太、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告张先辉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑显太、中建富林集团有限公司的起诉。本院认为，原告张先辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张先辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张先辉负担。审判员  黄玉婷二〇一八年三月十九日书记员  杨奥琳
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初131号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张宏，男，1999年10月21日生于重庆市忠县（户籍登记出生日期为2000年9月13日），汉族，文盲，无业，住重庆市忠县。2017年11月24日因本案指控的盗窃事实被重庆市万州区公安局抓获，同日决定行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于同年12月6日被��州区公安局刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。指定辩护人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人张宏犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人张宏及其指定辩护人张鸿鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月23日、24日，被告人张宏在重庆市万州区盗窃作案四次，涉案金额共计人民币3500余元。具体事实如下：1、2017年11月23日凌晨，被告人张宏来到万州区白岩路，用盗取的车钥匙将被害人向某停放的“力帆”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3420元。2、2017年11月23日晚，被告人张宏来到万州区龙安路副食店外，拉开被害人王某放置在店外的儿童娱乐“摇摇车”的钱柜，盗走硬币100余元。3、2017年11月24日凌晨，被告人张宏来到万州区双河口网吧，趁被害人秦某熟睡之机，将其包内的身份证一个盗走。4、2017年11月24日早上，被告人张宏来到万州区双河口步行街广场附近，趁四周无人之机，将被害人谭某的红色“富路”牌三轮车的抽屉打开，将其身份证盗走。案发后，被告人张宏盗窃的摩托车、身份证及硬币76元被公安机关追回。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人张宏为中度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人张宏在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、监控视频截图、辨认现场笔录及照片、指认赃���及作案工具照片、证据保全决定书及清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆信息表、行政处罚决定书、忠县人民法院刑事判决书、证人张某、王某1、冉某、张某1、王某2、张某2、张某3的证言、被害人向某、王某、秦某、谭某的陈述、被告人张宏的供述及价格鉴证结论书、精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出：被告人张宏作案时系限制刑事责任能力人，到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚；所盗赃物大部分已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张宏一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张宏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月23日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张宏退赔被害人王某经济损失人民币24元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  周筱莉人民陪审员  孙晓华二〇一八年三月七日书 记 员  向均旭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1100号异议人（利害关系人）：吴开来，男，1970年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，吴开来对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。吴开来称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12643号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计136875元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人吴开来申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回吴开来的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一八年三月二十一日书记员 汪云川
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初3624号原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司，地址：新化县炉观镇荷叶村。法定代表人曾瑞洪，该公司董事长。委托代理人朱康新，男，1969年3月23日出生，汉族，居民。代理权限为特别授权。委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告新化县孟公镇烟花爆竹厂，地址：孟公镇大岩村。法定代表人肖长安。被告肖长安，男，1951年6月4日出生，汉族。被告袁长龙，男，1947年8月25日出生，汉族。委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人罗仕斌，湖南如顺律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司与被告新化县孟公镇烟花爆竹厂、肖长安、袁长龙民间借贷纠纷一案中，原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司于2018年3月6日以被告新化县孟公镇烟花爆竹厂企业法人已被注销，需另行对相关当事人提起诉讼为由申请撤回对被告新化县兴隆烟花爆竹有限公司、肖长安、袁长龙的起诉。本院认为，原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司撤回对被告新化县孟公镇烟花爆竹厂、肖长安、袁长龙的起诉。案件受理费7540元，减半收取计3770元，由原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司负担。审 判 员  罗杰雄人民陪审员  曾 利人民陪审员  李文华二〇一八年三月二十日代理书记员  周冬梅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初1631号原告：张笑宝，男，1977年12月26日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。被告：施金龙，男，1982年4月30日出生，汉族，住慈溪市。原告张笑宝与被告施金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴青卿、被告到庭参加诉讼。原告张笑宝向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还原告借款本金110000元。事实与理由：2016年6月1日，被告向原告借款110000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。后经原告多次催讨，被告均未还款。被告施金龙答辩称，对原告诉称的事实无异议。本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时还款。原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施金龙于本���决生效后七日内偿还原告张笑宝借款本金110000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告施金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一八年三月一日代书记员  黄晓玲
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审49号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：陈炳华，男，1964年11月29日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年3月6日向本院申请称：陈炳华未经批准，擅自占用官港镇官港村集体土地建砂石堆场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年7月7日向被执行人送达东国土罚决字[2017]123号《行政处罚决定书》，并于2018年2月9日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行缴纳人民币3110元罚款。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建砂石堆场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年7月7日向被执行人送达东国土罚决字[2017]123号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建砂石堆场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中缴纳人民币3110元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]123号行政处罚决定书中处以人民币3110元罚款的处罚事项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年三月八日书记员  许桂红
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1134号异议人（利害关系人）：李志林，男，1963年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，李志林对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李志林异议称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12605号民事调解书确定南桥公司连带清偿成都通信电缆厂所欠其工资、补偿金、垫付社保款等共计295140元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人李志林申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回李志林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  邱家德审判员  杨 芳二〇一八年三月二十一日书记员  严 辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑终94号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春岩，男，1971年4月5日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，，住本市惠山区。曾因犯盗窃罪于1991年9月16日被原无锡县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2003年1月27日刑满释放；因赌博于2008年7月24日被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币五百元。因本案于2017年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人张春岩犯妨害公务罪一案，于2018年1月23日作出（2018）苏0206刑初7号刑事判决。判决后，原审被告人张春岩不服，提出上诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2017年11月29日14时许，被告人张春岩饮酒后因外卖付款事宜与本市惠山区洛社镇中兴西路顶呱呱酸菜鱼店内工作人员发生纠纷，民警刘某1接报后至现场处警，要求被告人张春岩与店内工作人员一同至派出所协商处理。被告人张春岩对处警民警刘某1辱骂并扯下民警随身佩戴的执法记录仪，致使执法记录仪损坏，民警遂将其制服。待派出所增援民警赶到现场，被告人张春岩趁民警刘某1不备，用拳击打民警刘某1左脸，致其头部、左耳部外伤。审理中，民警刘某1对被告人张春岩的行为表示谅解。上述事实，被告人张春岩在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张春岩的供述笔录，证人刘某1、蒋某、张某1、孙某、诸某、赵某、张某2的证言笔录，辨认笔录，警察证，检验报告，接处警工作登记表，照片，刑事案件侦破经过及被告人张春岩的身份依据及前科劣迹材料等证据证明。原审法院认为：被告人张春岩以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。被告人张春岩在庭审中能自愿认罪且已取得民警谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，以妨害公务罪，判处被告人张春岩有期徒刑六个月。上诉人张春岩提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明：2017年11月29日14时许，上诉人张春岩饮酒后，因外卖付款事宜与本市惠山区洛社镇中兴西路顶呱呱酸菜鱼店内工作人员发生纠纷后，对处警民警刘某1辱骂并扯下民警随身佩戴的执法记录仪，致使执法记录仪损坏，并用拳击打刘某1左脸，致其头部、左耳部外伤。原审法院审理期间，民警刘某1对上诉人张春岩的行为表示谅解。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人张春岩以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。关于上诉人张春岩提出的上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人张春岩的犯罪事实，结合其在原审庭审中能自愿认罪、已取得民警谅解等情节，在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人张春岩请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人张春岩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审 判 长  孙 炜审 判 员  徐海宏审 判 员  蒋 璟二〇一八年三月二十六日法官助理  黄 辛书 记 员  李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0322刑初46号公诉机关陆良县人民检察院。被告人高永红，男，1982年6月7日出生于云南省泸西县，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人程兴春，云南兴春律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人高永红犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人高永红及其辩护人程兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月17日7时许，被告人高永红对郭某2不让其超车心生怨气，便跟随郭某2到陆良县大莫古镇阿油铺村桂某家加水点，找郭某2理论后与郭某2发生争吵，后用刀将同行的郭某1杀伤。经法医鉴定，被害人郭某1的损伤属重伤二级，达十级伤残。案发后，被告人高永红已赔偿了被害人郭某1医疗费等经济损失64574.6元，并取得被害人郭某1谅解。上述事实，被告人高永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述，证人郭某2、桂某、郭某3的证言，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片在卷予以证实，另有查获经过、和解协议书、收条等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人高永红故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在案证据能够证实，被告人高永红在实施伤害行为后被郭某2和郭某3按倒在地把刀抢了后，郭某2打电话报警。被告人高永红明知郭某2报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后又如实供述自己的罪行，依法应当认定被告人高永红具备自首情节。故被告人高永红的辩护人提出的被告人高永红具备自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人高永红与郭某2发生争吵后将同行的郭某1杀伤，被害人郭某1对本案的发生不存在过错。故被告人高永红的辩护人提出的被害人郭某1对引起本案的发生存在过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人高永红案发后积极赔偿被害人经济损失（已达成协议并已履行）并取得被害人谅解。综合上述量刑情节，可对被告人高永红从轻处罚并适用缓刑。故被告人高永红的辩护人要求对被告人高永红适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、犯罪工具刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  王俊伟人民陪审员  陈丽华二〇一八年三月十五日书 记 员  胡彦楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初40号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人石根新（绰号”老根”），男，1993年11月5日出生于山西省朔州市应县，汉族，初中文化，怀仁县路易台球会所经营者，住怀仁县瑞福苑小区。2014年12月17日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年1月24日被怀仁县公安局刑事拘留，2月12日被怀仁县人民检察院批准逮捕，同日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。被告人张炜，男，1998年2月12日出生于山西省吕梁市兴县，汉族，小学文化，自由职业者，住怀仁县宋庄煤站家属楼。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年1月24日被怀仁县公安局刑事拘留，2月12日被怀仁县人民检察院批准逮捕，同日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2018]39号起诉书指控被告人石根新、张炜犯开设赌场罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人石根新、张炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，被告人石根新在怀仁县金城国际商业步行街南口路易台球会所内放置捕鱼赌博机一组八台、幸运鳄鱼赌博机一组八台、六狮王朝赌博机一组八台、齐天大圣赌博机四组八台，共计三十二台赌博机供他人赌博，从中渔利。被告人石根新雇佣张炜管理晚间赌博业务，并负责上下分。为此，公诉机关当庭出示、宣读了证人张志强等人的证言，检查笔录，扣押物品清单及拍照，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人石根新、张炜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人石根新、张炜对指控的犯罪事实均供认不讳，均未提出辩解和辩护意见。经审理查明，被告人石根新于2017年12月开始在怀仁县金城国际商业步行街南口路易台球会所内放置捕鱼赌博机一组八台、幸运鳄鱼赌博机一组八台、六狮王朝赌博机一组八台、齐天大圣赌博机四组八台，共计三十二台，供他人赌博，并从中渔利2万元。期间，被告人石根新雇佣被告人张炜参与管理等活动。上述事实，不仅被告人石根新、张炜在开庭审理过程中无异议，且有证人张志强、杨贵龙等人的证言，检查笔录，扣押、收缴物品清单及拍照，怀仁县公安局治安大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，怀仁县人民法院的（2014）怀刑初字第154号刑事判决书等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人石根新以盈利为目的，在自己经营的台球厅内，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人张炜明知被告人石根新开设赌场，却受雇于石根新参与管理，并提供直接帮助，亦构成开设赌场罪。其中，被告人石根新在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且有前科，应酌情从重处罚；被告人张炜处于从属地位，系从犯，应依法从轻处罚。此外，二被告人在归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，且被告人石根新能够主动退缴非法所得，具有悔罪表现，均可依法从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人石根新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（已预缴）。被告人张炜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在怀仁县公安局的捕鱼赌博机一组八台、幸运鳄鱼赌博机一组八台、六狮王朝赌博机一组八台、齐天大圣赌博机四组八台依法没收，上缴国库。被告人石根新退缴的非法所得人民币2万元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王秀华代理审判员王鹏代理审判员李德文二〇一八年三月三十日书记员兰鹤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15229号之一申请执行人：卢燕琼，女，1984年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。委托代理人：黄意萍，广东循理律师事务所律师助理。被执行人：胡美玲，女，1979年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：谭仕章，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人卢燕琼与被执行人胡美玲、谭仕章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17731号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及利息[以借款300000元为本金从2016年3月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付]。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人借款300000元、利息（暂计算至2017年8月31日为71632元）及迟延履行利息（暂计算至2017年8月31日为11020元）,暂共计382652元。本院依法于2017年11月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。发现财产并控制如下：1.查封了被执行人胡美玲、谭仕章各占二分之一份额的位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场星际公寓1811房的房产；查封了被执行人谭仕章位于佛山市南海区九江镇江滨新区7号501室及501号杂物室，上述房产经佛山市禅城区人民法院发函称已处置完毕，无款项供我案分配。2.冻结了两被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的账户；3.冻结并扣划了被执行人胡美玲在中国农业银行南海分行539100460147737的银行存款（得款14.78元）、在中国农业银行南海分行6228234165239546861的银行存款（得款1260.43元）、在中国银行佛山分行631461566839的银行存款（得款1025.23元）、在广东南海农村商业银行622271113300707621的银行存款（得款962.28元）；4.冻结并扣划被执行人谭仕章在中国农业银行南海分行6228231465239464966的银行存款（得款1252.87元）、在中国农业银行南海分行6228481469883524379的银行存款（得款3269.97元）。上述第3、4项扣划得款共7785.56元，扣除执行费5639.78元后，余款2145.78元已退予申请执行人。5.发文要求被执行人所在的股份合作经济社协助扣取两被执行人的股权收益，但尚未有款项进账。6.依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年三月二十九日书记员  谢劲豪
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢112号本院作出的（2016）浙1126刑初121号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陶义梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人陶义梅自动缴纳了罚金人民币8000元，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年三月十六日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1075号异议人（利害关系人）：刘勇，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（���下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，刘勇对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。刘勇称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12643号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计63353元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房��证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人刘勇申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳���刘勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一八年三月二十一日书记员 汪云川
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执540号之二申请执行人黄小琴，女，44岁，1973年3月30日出生，证件号码360426*****3300828，汉族，地址德安县，联系方式被执行人陈咸松，男，55岁，1962年4月13日出生，证件号码360426******0814，汉族，地址德安县，联系方式本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民初370号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人陈咸松发出执行通知书，责令被执行人陈咸松履行给付义务。但被执行人陈咸松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈咸松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈咸松在江西银行九江德安支行的存款人民币壹万肆仟元整。本裁定送达后立即生效。审判员  吕良勇二〇一八年三月五日书记员  吴 晨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2816号案外人：高玉波，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇梓潼村。法定代表人：陶锡奎，职务不详。被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫都区。被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫都区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司四川分公司）与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富一案中，案外人高玉波对执行位于成都市郫都区红光镇广场路北二段101号晶宝维吉尼亚小区负2层707号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高玉波称，其于法院查封前购买了晶宝公司出售的争议车位，已支付全款，并一直占有使用争议车位。2017年5月17日，成都市郫都区人民法院作出（2017）川0124民初1239号民事判决，判决晶宝公司协助办理争议车位的不动产登记证书。请求解除对该车位的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第298号公证书，于2015年9月17日立案受理申请执行人华融公司四川分公司申请执行晶宝公司、陶锡奎、陶仕富公证债权文书一案，并于2015年9月28日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定书，其中裁定查封的晶宝公司开发的位于郫都区广场路北××段房产，即包括本案争议车位。另查明，成都市郫都区人民法院于2017年5月17日作出（2017）川0124民初1239号民事判决书，判决：晶宝公司于本判决生效之日起五日内协助高玉波办理争议车位的不动产登记证书。还查明，2015年8月12日，高玉波与晶宝公司签订《商品房买卖合同》，约定晶宝公司将位于成都市××都区××镇广场路××小区××号房××与高玉波，高玉波一次性支付了全部车位款49810元。高玉波占有使用争议车位至今。上述事实，有（2015）成执字第1471-1号执行裁定书、（2017）川0124民初1239号民事判决书、《商品房买卖合同》《收据》《销售不动产统一发票》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封争议车位之前，高玉波已与晶宝公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，高玉波已合法占有争议车位，本案争议车位未办理登记非因高玉波自身原因导致。高玉波提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市郫都区红光镇广场路北二段101号晶宝维吉尼亚小区负2层707号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一八年三月一日书记员 明 静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2688号案外人:涂伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仪，四川元绪律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。被执行人：成都晶宝实业有限公司,住所地四川省成都市郫都区犀浦镇梓潼村。法定代表人：陶锡奎，总经理。被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富借款合同纠纷一案中，案外人涂伟对执行位于郫县红光镇犀团路999号8栋1单元1201号房屋及其对应的国有土地使用权（以下简称涉案房地产）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人涂伟称，2015年9月25日，本院作出的（2015）成执字第1471-1号执行裁定，查封了涉案房地产。其与晶宝公司于本院查封之前的2015年2月28日就签订了《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，合同签订后涂伟已一次性付清购房款，并已使用至今，未办理过户手续原因非其自身原因，应当排除执行。故请求本院中止执行涉案房地产。本院经审查查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行陶仕富、晶宝公司、陶锡奎借款合同纠纷一案执行依据为四川省国力公证处（2015）川国公证执字第298号公证书，执行案号为（2015）成执字第1471号。执行过程中本院于2015年9月25日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定，查封了涉案房地产。另查明，2015年2月28日，涂伟与晶宝公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，房屋总价50万元。该合同第四条抵押情况第2条内容为：该商品房所分摊的土地使用权已经设定抵押，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，抵押登记部门为郫县国土资源局，抵押登记日期为2013年9月29日至2015年9月28日。后涂伟向晶宝公司支付全部购房款。2016年2月15日，涂伟向成都富雅物业有限公司缴纳了涉案房屋2015月至2016年12月的物业服务费。2014年9月11日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与晶宝公司为涉案房屋在郫县房产管理局办理了在建工程抵押手续（业务件号：抵0122693）。涂伟未提供申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司同意涉案房地产预售的证明文件。以上事实，有《商品房买卖合同》、四川增值税普通发票、抵押手续等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人涂伟明知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司对涉案房地产依法享有担保物权的优先受偿权，但其没有证据证明抵押权人同意转让涉案房地产，亦无证据证明其作为受让人有代为清偿债务消灭抵押权的情形，故其中止执行涉案房地产的请求，不符合以上法律和司法解释的规定。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回涂伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一八年三月十四日书记员 刘 驰
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0722执226号申请执行人:罗某1，女，2011年10月20日出生，住福建省浦城县。申请执行人:罗某2，女，2011年10月20日出生，住福建省浦城县。被执行人:罗某3，男，1986年11月12日出生，住福建省浦城县。申请执行人罗某1、罗某2与被执行人罗某3婚姻家庭纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人罗某1、罗某2的申请，本院于2018年3月12日依法立案执行，执行标的为28086元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现有可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初1337号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1337号民事调解书的执行。终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年三月二十七日书记员  郑 璇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初1277号原告王振州，男，1962年9月30日生，汉族，住内黄县城关镇朝阳路***号。身份证号码:410527196209300612.被告宗佩宇，男,1989年2月6日生，汉族，住内黄县。身份证号码:410527198902060097.原告王振州与被告宗佩宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振州到庭参加诉讼，被告宗佩宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振州向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告借我现金30000元，约定半年还清，到期后，经催要，至今未还，故起诉。被告宗佩宇未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告在内黄县城经营一家名为“隆达购物商场”的超市，被告之岳母原先在该超市打工。2015年麦罢，被告之岳母以被告经营货车急需资金周转为由以自己的名义从原告处借款50000元，后经催要，被告之岳母偿还部分款项后，原告于2017年7月7日再次找到被告岳母催要欠款，当时在场人有被告、被告之妻子、被告之岳母、原告本人及原告之妻子，经结算，被告之妻子、被告之岳母及被告同意由被告偿还该30000元，并约定半年内还清，原告作为债权人亦同意，并出具了借条，内容为：“今借到王振州现金叁万元整（30000元），借款人：宗佩宇，2017年7.7日，还款半年之内”，原告陈述上述借条内容为被告之妻子书写，被告本人亲笔签名并书写落款时间及“还款半年之内”。此款到期后，经催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的2017年7月7日借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据原告方提供的2017年7月7日借条，并结合原告陈述，可以证实被告之岳母以被告经营车辆需要资金为由并以自己的名义向原告借款，在偿还部分借款后，2017年7月7日经重新结算，被告、被告之妻子、被告之岳母同意由被告偿还原告30000元，并约定半年内还清，原告作为债权人亦同意，本案实际上系免责的债务承担，被告之岳母脱离债的关系，不再对所移转的债务承担责任，被告则成为新的债务人，对所承受的债务负责，被告应承担案涉30000元的还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宗佩宇于本判决生效后十日内给付原告王振州人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宗佩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一八年三月二十八日书记员  康中亚
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初6088号原告：周某，女，1985年1月7日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。被告：王某，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地龙口市。原告周某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人智丽娟到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达诉状副本、传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院当庭明确诉讼请求：1、依法分割原被告夫妻关系存续期间位于龙新广场2号楼2单元5FB号房屋共同还贷部分，房屋增值部分及其他在本案中不主张；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚，后因双方感情不和，于2016年11月28日判决离婚。因被告未到庭，夫妻关系存续期间的共同财产并未处理。依据相关法律规定，故诉至本院。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行ATM自主存取款机现金存入账单28张、（2016）鲁0681民初3786号民事判决书、公告费单据等证据。被告未到庭无法质证，亦未提交证据。本院依职权依法调取王某在中国建设银行股份有限公司龙口黄城支行办理的银行卡交易明细、房地产抵押申请审批书。本院依据证据规则认定原告提交的证据客观真实，来源合法，形成了完整的证据链，能有效证明案件事实，故予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2016年11月28日在龙口市人民法院被依法判决离婚。被告王某婚在结婚前购买房屋一套，位于龙新广场新新家园小区2号楼2单元5FB号，并于2010年1月13日办理抵押登记，该房屋属于王某婚前个人财产。在婚姻关系存续期间，原被告双方每月按时偿还该房屋的贷款本息，累计金额达75252.45元。本院认为，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分应当由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2016年11月28日被依法判决离婚。婚姻关系存续期间，双方共同还贷金额为75252.45元。原告要求依法分割夫妻关系存续期间位于龙新广场2号楼2单元5FB号房屋的共同还贷部分，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款、第十八条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告周某37626.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告王某负担。公告费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  刘 燕人民陪审员  曲福瑛二〇一八年三月十二日书 记 员  麻吉鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更560号罪犯郑丹，男，1982年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月10日作出(2015)皇刑初字第582号刑事判决，以被告人郑丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郑丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯郑丹获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑丹减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年1月13日起至2020年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982民初700号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，所在地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该行行长。被申请人：甘剑，男，1956年9月23日出生，住樟树市香格里拉花园Ｃ区。被申请人：夏仙梅（系被告甘剑之妻），女，1958年1月7日出生，住樟树香格里拉花园Ｃ区。被申请人：黄水根，男，1950年8月24日出生，住樟树市。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人甘剑、夏仙梅、黄水根金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甘剑、夏仙梅、黄水根的银行存款人民币1130834.41元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘剑、夏仙梅、黄水根的银行存款人民币1130834.41元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玲二〇一八年三月二十八日书记员  付婷