wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏11行终28号上诉人（原审被告）句容市城市管理行政执法局。住所地：句容市东昌中路与崇明东路交汇处。法定代表人徐龙喜，局长。委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱爱保，男，汉族，1955年3月28日生，住句容市。原审被告句容市人民政府。住所地：句容市人民路**号。法定代表人潘群，市长。朱爱保诉句容市城市管理行政执法局行政处罚决定、句容市人民政府行政复议一案，上诉人句容市城市管理行政执法局不服句容市人民法院（2017）苏1183行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。在本院审理期间，上诉人句容市城市管理行政执法局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人句容市城市管理行政执法局申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人句容市城市管理行政执法局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人句容市城市管理行政执法局负担。本裁定为终审裁定。审判长  张传军审判员  曹 英审判员  陈小娟二〇一八年三月六日书记员  肖梦婕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初226号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。负责人钟泽林，系该行行长。委托代理人钟盛文，系该行营业部职工。被告陈青林，男。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告陈青林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，由审判员杨珊适用简易程序于2018年3月13日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟盛文到庭参加诉讼，被告陈青林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈青林归还信用卡透支本金2999.37元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈青林于2016年11月30日向原告申请信用卡，并于2016年12月13日开户成功，卡号为62×××72。账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告消费透支后，2017年8月2日未在还款，至今结欠原告透支本金2999.37元和利息。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件及证明书、被告陈青林身份证、驾驶证复印件、房产证复印件，证明原、被告主体适格；2、被告陈青林信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告陈青林向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约；3.被告陈青林信用卡账户详细信息系统打印件一份，证明截至开庭当日，被告陈青林结欠原告透支本金2999.37元、利息429.37元、逾期还款违约金175.1元，合计3603.84元。被告陈青林未作答辩，亦未提交证据。对于原告提交的证据，因被告陈青林未到庭参加诉讼，导致本院无法组织双方质证。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：2016年11月30日，被告陈青林向原告申请金穗贷记卡，该卡于2016年12月13日开户成功，卡号为62×××72，永久授信额度为3000元。每月7日为账单日，账单日之后的第25日为还款日。原、被告双方约定：消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账之日起的利息，若最低还款额也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金(逾期还款违约金)。被告陈青林现结欠原告透支本金2999.37元、利息429.37元、滞纳金（逾期还款违约金）175.1元，合计3603.84元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告陈青林之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告陈青林透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告陈青林现结欠原告透支本金2999.37元、利息429.37元、滞纳金（逾期还款违约金）175.1元，合计3603.84元，应予偿还，且利息、滞纳金应按合同约定支付至款清之日止。被告陈青林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈青林应向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还透支本金2999.37元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按合同约定计算）；二、上述应付款限被告陈青林于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈青林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇一八年三月十六日书记员 刘闪华
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执5968号申请执行人：古海龙,男,1980年10月4日出生,汉族，住广州市白云区。被执行人：王亿鑫,男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：广州广博粤科汽车租赁有限公司,住所地广东省广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼106房。法定代表人：王亿鑫。古海龙与王亿鑫、广州广博粤科汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15651号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人王亿鑫、广州广博粤科汽车租赁有限公司应清偿欠款100万元及其利息。申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，上述被执行人已不在其登记的地址居住或经营，均去向不明。执行期间，本院另案查封了被执行人王亿鑫位于广州市天河区汇景南路51号501房产。因该房产的抵押权人已向广州市越秀区人民法院申请执行，故本院已将该房产移交广州市越秀区人民法院处理，需待该院回复处理结果后本院方可处理。本院向银行等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，被执行人的财产正在其他法院处理，未查到上述被执行人下落及其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执5968号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一八年三月二十九日书记员 张豪杰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0606行审145号申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。法定代表人谭逢显，主任。委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。负责人潘国祥。申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年2月7日向本院申请强制执行该办事处于2016年12月22日作出的顺勒行决〔2016〕6号《行政处理决定书》。2018年3月1日，申请执行人以需要补充材料为由，向本院申请撤回对被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组的强制执行。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处撤回对被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组的强制执行申请。审判长  吴嘉敏审判员  涂远鹏审判员  陈 威二〇一八年三月二日书记员  肖静紫
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初413号原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57号。法定代表人：叶梦林，该公司总经理。被告：聂道生，男，1968年4月4日出生，住福建省将乐县。原告福建壹家人物业管理有限公司与被告聂道生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建壹家人物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。审判员  王有章二〇一八年三月二十二日书记员  姜 凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1272号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：李世木，男，汉族，1961年7月15日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告李世木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民催10号申请人泸州九禾贸易有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区泸天化码头14幢。法定代表人：刘鸿，该公司经理。诉讼委托代理人：吴磊，该公司员工。申请人泸州九禾贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月10日受理后，于同日发出公告，并于2017年12月4日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为3140005126002126承兑汇票有利害关系人在60日内向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、出票人江苏新时代照明有限公司有限公司出具的，付款行江苏沭阳农村商业银行清算中心，收款人扬州科伏新能源科技有限公司，原由申请人泸州九禾贸易有限公司持有的，票号为3140005126002126，票面金额为200000元，到期日为2017年11月18日的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人泸州九禾贸易有限公司有权请求付款行江苏沭阳农村商业银行清算中心支付上款票据所载明的承兑金额款。三、案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  祝红娟审判员  周 军审判员  沈润平二〇一八年三月十四日书记员  王 兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初799号原告：龚士荣（曾用名龚自荣），男，1971年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：龚松青，男，1983年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告龚士荣与被告龚松青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚士荣、被告龚松青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚士荣向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还拖欠工程款50000元，并要求其自2017年1月1日起按银行定期存款利率承担欠款的银行利息。事实和理由：2014年原告为被告建设居住用房，工程竣工后，经结算，被告给付部分款项后，向原告出具欠条一份，约定所欠50000元于2016年年底结清，否则按银行定期存款利率承担欠款利息。还款期限届满后，被告未能及时偿还，故原告诉至法院。被告龚松青辩称，1.被告主体不适格，不应成为本案被告，亦不应承担法律责任；2.被告在欠条中系“经手人”而非“欠款人”；3.原告未能完成约定的工程量，且工程质量存在问题；4.原告确为我家建房，但我欠原告的钱已还清，这份是草稿，正规的欠条原告已经还给我了。本院经审理认定事实如下：2014年夏季，原告为被告龚松青建设居住用房，2016年11月8日，被告龚松青向原告出具欠条一份，载明“今龚松青下欠龚自荣房屋工程工资人民币伍萬（50000.00）元整，经双方商议决定于2016年年底前付清，逾期决定按银行定期存款利率归还”。欠条落款日期下方“经手”处落款“龚松清”。欠条中“2016年年底前付清”中的“2016”有改动的痕迹。另查明，龚士荣曾用名为龚自荣。本院认为，债务应当清偿。原、被告经过结算，被告龚松青向原告出具了欠条，并约定了还款期限及逾期还款被告应按银行存款利率承担利息，现被告未能及时偿还欠款，故原告要求被告立即偿还欠款50000元并按银行存款利率承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已经偿还，但未提供依据，本院对此不予采纳；被告辩称其为经手人而非欠款人，但欠条中明确载明“今龚松青下欠龚自荣……”，因此，被告该辩称没有依据，本院不予采纳；被告辩称还款日期有改动，其弄不清是2016年还款还是2026年还款，本院根据欠条出具日期、欠款数额及欠条内容，结合常理，推定还款期限为2016年年底；被告辩称工程质量存在问题，但未提供依据，本院对此亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告龚松青于本判决生效之日起十日内一次性给付原告龚士荣欠款50000元及逾期利息（以本金50000元，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按同期银行存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，减半收取计525元，由被告龚松青负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一八年三月十二日书记员  潘 洁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426财保20号申请人:刘波，男，汉族，1987年5月6日生，初中，群众，住山东省平原县。申请人：张婷婷，女，汉族，1985年7月28日生，住山东省平原县。被申请人:杨广辉，男，汉族，1979年8月20日生，住山东省平原县。被申请人：丁爱民，女，汉族，1980年7月21日生，住山东省平原县。被申请人：董光宝，男，汉族，1979年11月15日生，住山东省平原县。被申请人：姚同霞，女，汉族，1982年11月16日生，住山东省平原县。申请人刘波、张婷婷于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨广辉、丁爱民、董光宝、姚同霞银行存款150000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人刘波、张婷婷已提供担保。本院经审查认为，申请人刘波、张婷婷的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨广辉、丁爱民、董光宝、姚同霞银行存款150000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1270元，由刘波、张婷婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  胡涛林二〇一八年三月二十三日书记员  王 冰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执206号邓昌福：根据本院作出的（2017）粤01民终21196号民事判决，你应缴纳二审案件受理费3040元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年1月8日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款3090元（包括二审案件受理费3040元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月十六日
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审88号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵启龙，男，1975年11月20日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】66号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南侧围墙10.5米，东侧围墙80米，北侧围墙50米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计34600元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定帐户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】66号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】66号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】66号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月九日书 记 员  张 瑶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执267号申请执行人：农世华，男，1985年10月6日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。被执行人：王正龙，男，1996年11月25日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人农世华与被执行人王正龙的机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）桂1031民初268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农世华于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案。申请执行人要求被执行人向其赔偿67014.9元，受理费779元，申请执行费910元。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1031执267号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一八年三月十五日书记员  杨成作
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0581执95号申请执行人杨莎，女，1984年1月31日生，汉族，高平市人，职工。被执行人邢建军，男，1990年8月1日生，汉族，高平市人，现住本村，司机。被执行人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人宋俊刚，任总经理。本院在执行申请执行人杨莎与被执行人邢建军、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初1079号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动执行完毕。特此通知二〇一八年三月九日
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖10民终16号上诉人(原审原告)：黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆，住所地安徽省歙县三阳镇三阳村，统一社会信用代码52341000343881866J。法定代表人：洪世平，馆长。委托诉讼代理人：洪世彤，该馆管理员。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪宝品，男，1951年6月1日出生，汉族，现住安徽省歙县，委托诉讼代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。上诉人黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆因与被上诉人洪宝品财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年11月20日作出的(2017)皖1021民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆的委托诉讼代理人洪世彤和程东风，被上诉人洪宝品及其委托诉讼代理人姚勇高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆上诉请求：一、撤销原判，改判支持黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆的全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由洪宝品负担。事实与理由：一、黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆所在围墙屋檐滴水虽未取得集体使用权证，但其系在原旧址上修复的，并没有扩伸，黄山市民政局依法为其颁发了《民办非企业单位登记证书》，黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆已经合法审批，应当受到法律保护。二、2017年8月31日，黄山市人民政府下发了黄政《黄山市人民政府关于公布第五批市级保护单位的通知》（黄政【2017】54号），该文件强调切实做好文物保护、管理和利用工作。其中公布的洪雪飞故居等70处文物保护单位绝大部分都未取得集体土地建设用地使用证和建设规划审批手续，但根据文物保护法及地方文物保护法规、政策相关规定，一切机关、组织和个人都有依法保护文物的义务。三、一审法院已经查明，黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆所在围墙的屋檐滴水不在洪宝品房屋审批面积范围内，没有侵犯洪宝品的集体土地使用权。四、黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆所在围墙的屋檐滴水无故被洪宝品雇佣的李世忠打砸，洪宝品应当将围墙及屋檐滴水恢复原状。洪宝品辩称：一、黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆的上诉缺乏事实依据。（一）黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆不是房屋的所有权人。故黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆加建的建筑物，一方面其是违法建筑，另一方面该违法建筑部分扩伸到洪宝品房屋，妨碍、侵犯了洪宝品的合法权益；（二）黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆的审批情况与本案物权争议无联系，不能以此作为违法和侵犯他人合法权益的借口；（三）黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆擅自违法建设，并以该违法建筑作为文物进行保护，显然是脱离实际、违背事实的。二、黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆对其主张的标的物并无权属，其请求恢复原状缺乏法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆向一审法院起诉，请求判令：一、洪宝品立即将黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆的围墙及屋檐恢复原状，并赔偿黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆的损失，赔礼道歉；二、诉讼费由洪宝品承担。一审法院认定的事实：黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆与洪宝品户房屋系相邻房屋。洪宝品户于1988年建造房屋正房，1991年底左右建造围墙，之后房屋外围结构一直未改动。1993年2月22日，洪宝品户取得歙三集建（93）字第2634号集体土地建设用地使用证。现挂牌“黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆”的房屋于2015年在旧房基础上进行了拆改建，且将与洪宝品户相邻的围墙屋檐滴水建在洪宝品户的围墙之上。2016年6月2日，黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆经黄山市民政局登记注册，但一直未取得集体土地建设用地使用证和建筑规划审批手续。洪宝品户于2016年9月6日雇佣李世忠将建在其围墙上的屋檐滴水部分拆除，而后将自己围墙加高。同时，又将双方的后墙接壤处部分予以拆除。一审法院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。本案双方当事人因相邻纠纷发生争执后，洪宝品擅自雇佣他人将争执的标的物予以拆除，行为不当;黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆在庭审中经法院多次释明后,坚持要求洪宝品将拆除部分恢复原状,不主张赔偿损失等请求。现双方均无证据证明争执的土地使用权的归属，黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆亦未有充分证据证明其已取得合法的使用权,在此争执原因未消除前，黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆要求恢复原状的请求，于法无据,不予支持。黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆可待条件具备时再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆承担。二审中，黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆提交一组证据：《黄山市人民政府关于公布第五批市级保护单位的通知》（黄政【2017】54号）。证明：黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆属于黄山市文物保护单位，应当受到法律保护，洪宝品雇佣他人打砸，应当恢复原状。洪宝品发表质证意见：不属于二审中的新证据，对其关联性和证明目的有异议。本院认证意见：对该组的真实性、合法性予以认可，但对关联性和证明目的不予认可。当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审。本院认证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：洪宝品是否应向黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆承担恢复原状的民事责任。该案系财产损害赔偿纠纷，本案中黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆和洪宝品对争议的马头墙檐水地及后院围墙毗邻处的土地使用权均有争议，洪宝品擅自对争议的标的物予以拆除确有不当。但在双方仍存有争议情况下，黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆坚持主张恢复原状，本院不予支持。黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆上诉主张赔偿损失和赔礼道歉亦缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一八年三月十三日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初686号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小虎，总经理。委托诉讼代理人：李鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：孙徐军，该公司员工。被告：丁胜，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：丁翠娥，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：閣明月，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告丁胜、丁翠娥、閣明月追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费363元，减半收取181.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  周胜杰二〇一八年三月二十二日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审62号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第020号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更68号罪犯刘清华，男，1970年8月2日出生，汉族，小学文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2014年11月5日作出(2014)吉刑初字第174号刑事判决，认定被告人刘清华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年11月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年4月2日起至2018年11月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第68号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年11月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬9次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯刘清华减去有期徒刑七个月二十天。经审理查明，罪犯刘清华在服刑期间，确有悔改表现。在2014年11月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬9次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘清华缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯刘清华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘清华减去有期徒刑七个月二十天。(减刑后，刑期自2014年4月2日起至2018年3月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月八日书记员  邹 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保151号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：付强，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人付强保险保证合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人付强名下银行存款人民币64200元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人付强名下银行存款人民币64200元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费660元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月二十七日书记员 丁妙香
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0502刑初205号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人薛某某，男，1983年8月3日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，捕前住通辽市科尔沁区。曾因寻衅滋事于2013年8月13日被科尔沁区左翼后旗公安局行政拘留五日，并处罚款500元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年7月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员敖乌兰出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人宝晨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人薛某某与被害人段某系相识关系，段某与赵某系朋友关系。案发前，被告人薛某某与段某之间因工程款问题存在纠纷，薛某某多次通过电话向段某催要工程款。2017年6月22日，被告人薛某某与段某之间因工程款问题在电话中发生矛盾，后薛某某表示要求到段某处与其通过武力解决双方的纠纷，段某表示等待薛某某。薛某某于当日19时许手持菜刀两把来到通辽经济技术开发区美域华府小区门口，见被害人段某后，即持菜刀砍向段某。段某从自己驾驶的路虎车上取出刺刀两把，并同朋友于琪与薛某某分别持刀砍击对方。在此过程中，被告人薛某某将段某双臂，赵某头部、右手砍伤。薛某某本人左手刀刺伤。经诊断，被害人赵某重型颅脑损伤，左顶叶出血破入脑室铸型、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨凹陷性粉碎性骨折、上矢状窦损伤、顶部头皮裂伤、右食指皮肤裂伤。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，赵某被他人砍伤头部造成颅内出血并出现脑受压症状和体征，其损伤程度评定为重伤二级。经诊断，被害人段某双前臂切割伤、左前臂伸肌腱断裂、血管神经损伤、左桡骨开放粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折、多部位损伤。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被害人段某被他人砍伤，致左桡骨开放粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；致腰1椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤二级；致左桡神经浅支断裂，其损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人薛洪涛委托亲属于庆涛向公安机关报案，归案后，经讯问如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人薛某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场视频监控资料（光盘）、证人证言、物证照片、短信聊天记录、扣押及发还物品清单、施工协议等相关书证、现场勘验检查工作记录及照片、相关办案说明、诊断书及住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人薛某某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人薛某某曾被行政处罚，却不思悔改，触犯刑律，酌情从重处罚；案发后主动向公安机关投案并如实供述案件事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被害人段某在本案的发生、发展过程中存在一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、认罪态度较好、被害人存在一定过错的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2022年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘丽丽人民陪审员  王维学人民陪审员  张 哲二〇一八年三月二十九日书 记 员  聂 鹏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终149号上诉人（原审被告）：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号。法定代表人：陈成春。被上诉人（原审原告）：林华先，男，1968年9月17日生，汉族，住江苏省。上诉人海峡金岸集团有限公司（以下简称金岸公司）因与被上诉人林华先建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初16716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，林华先为金岸公司位于江阴绿城锦园和绿城帝景三期项目的防水堵漏工程施工。林华先施工后向该院起诉要求金岸公司按照双方工程量支付工程款368964元及利息等。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。金岸公司将其防水堵漏工程包工给林华先，该工程系不动产工程，防水堵漏工程也系建设工程的一个分项工程，属于建筑施工范围，且双方未在订立合同关系时约定结算金额而是在完工后结算出最终价格。因此，双方之间系建设工程施工合同关系。金岸公司抗辩林华先不具有资质，该抗辩系审理双方之间合同效力的事由，属于实体审理范围，并非确定管辖审查对象，根据法律规定建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案施工行为地在江阴，故该院对本案具有管辖权。金岸公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定：驳回海峡金岸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。金岸公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，林华先不具有施工资质，且案涉合同没有约定合同履行地，故本案应由被告住所地的福建省闽清县人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省闽清县人民法院审理。本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。案涉不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，金岸公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年三月五日书记员  王 烨
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0121民初351号原告：郁某某，男，1960年11月6日出生，汉族，系兰州新区中川镇人。被告：撖某某，男，1964年4月24日出生，汉族，系永登县人。原告郁某某诉被告撖某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，郁某某到庭参加诉讼，撖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郁某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3300元；2.要求被告支付经济损失1700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2013年11月12日，被告向原告收购苦豆3920斤，每斤2.5元，合计9750元，被告并承诺三个月付清。三个月后原告向被告催款，而被告以各种理由拖延不付。2014年12月3日，被告向原告付款3000元，同时又出具了6300元的欠条。2017年1月，被告最后一次向原告还款1000元，同时又出具3300元的欠条。但被告至今未清偿剩余欠款，故原告诉至法院，望判如所请。撖某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：撖某某从郁某某处收购苦豆。撖某某向郁某某支付了部分货款，就拖欠的货款给郁某某出具了欠条，截止2014年12月3日，撖某某欠郁某某货款6300元，撖某某向郁某某出具了欠条。后撖某某陆续向郁某某支付了3000元货款，截止2017年1月15日，还欠郁某某3300元，撖某某又重新给郁某某出具了3300元的欠条。后撖某某未向郁某某支付该款项，郁某某遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的欠条可以证明被告欠其3300元货款的事实，故原告要求被告支付货款3300元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于损失1700元的请求，因双方对此并无约定，原告也未提供证据证明该损失的计算依据，故原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定，判决如下：撖某某于本判决生效后15日内向郁某某支付货款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，郁某某负担15元，撖某某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一八年三月十六日书记员  宗廷祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0422执157号申请执行人：马小平，男，1993年9月30日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住西吉县。被执行人：王雪成，男，1991年12月10日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，初中文化，住西吉县。本院在执行马小平与王雪成民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1983号民事判决书，确定由被执行人王雪成于2017年10月20日前一次性清偿申请执行人马小平借款20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2018年3月21日申请执行人马小平以被执行人王雪成还清借款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1983号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员辛亚东审判员喜金龙二0一八年三月二十二日书记员李晓梅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初200号原告：刘阳，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：李杠（曾用名李响），男，汉族，住吉林省前郭县。被告：李生，男，汉族，住吉林省长岭县。原告刘阳与被告李杠、李生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘阳诉称：被告李杠、李生系父子关系。2009年5月3日，我将我手里的化肥卖给二被告李杠、李生，二被告给出具了一枚3900元欠据。此款经多次索要，二被告未付，现诉至法院，要求二被告给付欠款3900元及利息。本院认为：因合同履行地在前郭县，且二被告住址在前郭县，故不属于长岭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告刘阳的起诉。案件受理费50元由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一八年三月十五日书记员  王 彬
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3783号申请执行人贾国庆，男，1962年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人钱万云，男，1961年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。贾国庆与钱万云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日做出（2016）苏0111民初1938号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告钱万云于本判决生效之日起十日内归还原告贾国庆借款人民币375000元。案件受理费6926元，减半收取3463元，由被告钱万云负担。因被执行人钱万云未履行生效法律文书确定义务，申请执行人贾国庆向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人钱万云名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位378463元。本院已将被执行人钱万云纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3783号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人钱万云名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位378463元。本院已将被执行人钱万云纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初1938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  吴明龙二〇一八年三月二十一日书记员  李 洁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2592号之二申请执行人陈大池，男，1956年2月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人葛明荣，男，1973年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人蔡慧，男，1983年2月11日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陈大池与被执行人葛明荣、蔡慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛明荣应当给付申请执行人借款50000元及逾期利息（逾期利息从2011年10月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。被执行人蔡慧对上述款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，计1510元，由被执行人葛明荣承担，被执行人蔡慧对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年10月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、2017年10月17日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人葛明荣名下有位于句容市华阳镇南工路千秋府邸02幢602室不动产（证号：01410843），本院于2017年10月19日裁定查封被执行人葛明荣所有的位于句容市华阳镇南工路千秋府邸02幢602室不动产（证号：01410843）。因被执行人葛明荣与王根娣已于2010年10月14日离婚，离婚协议约定该房产归女方王根娣所有，申请执行人与被执行人葛明荣债务发生在2011年7月3日，故本院不宜处置该房产。另查，被执行人葛明荣无其他房产登记，被执行人蔡慧无房产登记。四、2018年3月5日，本院执行人员去被执行人葛明荣暂住地丹阳市海会新村26幢203室进行查找，未找到被执行人葛明荣下落。2018年3月6日，被执行人蔡慧向本院提交承诺书，承诺分期偿还。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。六、2018年3月7日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2592号之一执行裁定书和协助执行通知书，离婚登记审查处理表，自愿离婚协议书，承诺书，照片，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初1182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年三月十二日书记员 朱子晔
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0131民初822号原告：陈某某，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇，身份证号码：510×××21X。委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。被告：吴某某，男，1978年7月23日出生，苗族，住重庆市秀山县清溪场镇，身份证号码：513×××511。被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤翔路48号，统一社会信用代码：915×××7P。负责人：冉义华，经理。委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。原告陈某某与被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称人保财险秀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序并采用要素式审理方式公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人蹇兆才、被告人保财险秀山支公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失费用共计105687.80元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任。（费用构成：医疗费1245元，后续治疗费40240元，住院伙食补助费850元，营养费930元，护理费1530元，误工费3404.65元，残疾赔偿金44812元，被扶养人生活费4076.80元，鉴定费1800元，交通费800元，精神抚慰金6000元）。案件情况一、当事人无争议且确认的案件事实：（一）事故发生的基本情况：2017年8月6日，陈某某骑电动自行车，沿108国道由名山方向往邛崃方向行驶。19时许，其驾车行驶至108国道与蒲江县大塘镇五里村1组村道交叉路口左转弯过程时，与相对方向由吴某某驾驶的车牌号为渝H×××77的普通二轮摩托车碰撞。导致两车受损，陈某某受伤的交通事故。蒲江县公安局交通警察大队作出事故责任认定：陈某某承担事故同等责任，吴某某承担事故同等责任。（二）受害人基本情况：陈某某受伤后在蒲江县人民医院住院治疗17天，于2017年11月15日经四川基因格司法鉴定所鉴定伤残等级为九级；后续医疗费约需40240元（其中面部瘢痕修复费用约需4240元，义齿安装治疗费用约需36000元）。（三）肇事车辆的情况：渝H×××77号普通二轮摩托车所有人为吴某某，该车在人保财险秀山支公司投保了机动车交强险（未投保车损险），事故发生在保险期间。（四）损失赔偿费用：1.医疗费10345.80元（自费药扣减比例酌定15%），2.住院伙食补助费510元，3.营养费510元，4.护理费1360元，5.误工费2929.50元，6.残疾赔偿金44812元，被扶养人生活费4076.80元，7.交通费300元，8.鉴定费1800元。（五）其他事项：吴某某垫付医疗费9100元，请求在本案中一并处理。上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，机动车行驶证和驾驶证，交强险保单，医疗费票据，住院病历，鉴定意见书，原、被告的身份信息、相关证明材料等在案佐证，本院予以确认。二、争议的事实及争议事项的认定：争议焦点1：后续治疗费原告主张：40240元，证据为鉴定结论。二被告意见：请法院依法认定。法院认定及理由：四川基因格司法鉴定所关于原告伤残等级和后续治疗费所作出的鉴定意见，内容真实合法，导致原告致残程度为九级的直接因素系本次交通事故致其面部多处瘢痕形成的鉴定意见，本院予以采信。因原告已获赔残疾赔偿金，待其面部瘢痕修复后将不具备九级伤残的评定标准，故面部瘢痕修复费不宜再重复主张。对整容费4240元本院不予支持，对义齿安装治疗费36000元本院予以支持。争议焦点2：精神损害抚慰金原告主张：6000元，在交强险限额内优先支付。被告吴某某答辩意见：请法院依法认定。被告人保财险秀山支公司意见：按照同等责任比例，只认可3000元。法院认定及理由：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果，以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金6000元符合法律规定，本院予以支持。裁判理由与结果本次事故，原告的各项损失构成为：医疗费10345.80元，后续治疗费36000元，住院伙食补助费510元，营养费510元，护理费1360元，误工费2929.50元，残疾赔偿金44812元，被扶养人生活费4076.80元，精神损害抚慰金6000元，交通费300元，鉴定费1800元，共计108644.10元。上述费用，由人保财险秀山支公司在交强险限额内承担69478.30元；超出交强险赔偿限额的39165.80元由被告吴某某承担60%即23499.48元。扣减被告吴某某已经垫付的9100元后，被告吴某某还应当支付原告陈某某赔偿款14399.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交强险限额内支付原告陈某某赔偿款69478.30元；二、限被告吴某某于本判决生效之日起三十日内支付原告陈某某赔偿款14399.47元；三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036元，由原告陈某某负担416元，被告吴某某负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 祝 凌二〇一八年三月二十八日书记员 梁亭婷
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2921民初331号原告：王某某，男。被告：吕某某，女。原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.孩子王xx（现年8岁）由原告抚养，要求被告按月支付1000元的抚养费；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱于2009年2月11日登记结婚。婚后夫妻感情一直较好，生育一男孩王xx（现年8岁），现随原告一起生活。2015年农历腊月，原、被告外出打工发生矛盾后，原告回娘家居住至今。期间，2016年夏天，原告叫被告回家，被告执意不回。现原告起诉与被告离婚。孩子王xx由原告抚养，要求被告按月支付1000元的孩子抚养费。本案的全部诉讼费用由被告承担。被告吕某某辩称，结婚时间、生育孩子情况，原告所述属实。在共同生活期间虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年2月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一男孩王xx（现年8岁），现随原告一起生活。2015年农历腊月，原、被告打工期间发生矛盾后，原告回娘家居住至今。期间，2016年夏天，原告叫被告回家，被告执意不回。现原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，要求被告按月支付1000元的孩子抚养费，本案在审理过程中，被告表示同意离婚，但主张孩子由被告抚养，不要求原告承担抚养费。本院认为，原、被告虽结婚多年，生育了孩子。但在共同生活期间，夫妻感情一般,从2015年农历腊月，因家庭琐事发生矛盾回娘家居住至今。现夫妻分居生活达二年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。原告离婚的诉求，应予以支持。孩子抚养应维持现状，更有利于孩子今后的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：准予原告王某某与被告吕某某离婚；男孩王xx由原告抚养；三、被告给付原告孩子抚养费1万元（判决生效后，10日内一次付清）。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  杨永芳二〇一八年三月二十日书记员  时 玲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2296号之一申请执行人：高邮市强力混凝土有限公司，住所地在高邮市高邮镇穿乡公路8号。法定代表人：花娟，系该公司董事长。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，系该公司董事长。本院在执行高邮市强力混凝土有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人高邮市强力混凝土有限公司于2018年2月19日向本院提出撤回执行���请。本院认为，申请执行人高邮市强力混凝土有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初3157号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮市强力混凝土有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一���年三月十六日书 记 员  侯旻昊
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑06刑终25号原公诉机关肇源县人民检察院。上诉人（一审被告人）赵永生，男，1974年9月20日出生于黑龙江省肇源县,汉族，初中文化，系大庆市万宸房地产开发有限责任公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年5月6日被肇源县公安局刑事拘留，同年6月8日被肇源县公安局取保候审，2017年6月8日被肇源县公安局监视居住，同年8月8日被肇源县人民检察院取保候审，9月14日被肇源县人民法院取保候审。辩护人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。肇源县人民法院审理肇源县人民检察院指控一审被告人赵永生犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年11月27日作出（2017）黑0622刑初198号刑事判决。宣判后，被告人赵永生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵永生，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年7月，肇源县人民法院于2015年7月1日作出（2015）源民初字567号民事判决书，判决解除原告张文、李新华与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司签订的房屋置换协议书及补充协议；由被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司给付原告安置费21600元，返还原告房屋所有权证和土地使用证。而后肇源镇居民毕青杰、张丽伟、李玉芬、刘新民、李景峰、孟庆富、孟宪侠、唐加平、李桂范、董林岱、李贵、郭德泉、康国栋10户陆续到肇源县人民法院起诉大庆市万宸房地产开发有限责任公司、赵永生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，肇源县人民法院2015年7月作出判决，判决由大庆市万宸房地产开发有限责任公司返还李贵等10户居民房屋所有权证及土地使用证和拆迁安置费合计人民币140600元。判决生效后，李贵等10户居民分别于2015年7、8、9月向肇源县人民法院申请执行，肇源县人民法院执行局依法向大庆市万宸房地产开发有限责任公司法定代表人赵永生送达了执行通知书、报告财产令，赵永生在接收上述法律文书后拒不执行判决也不报告财产情况，并且隐匿行踪、逃避执行。2016年5月6日，被告人赵永生在大庆市外事局补办护照时，被大庆市公安局东安分局民警抓获。一审法院认定上述事实，采纳了下列证据：1.《案件来源》《抓获经过》证实：2016年1月21日肇源县人民法院将大庆市万宸房地产开发有限责任公司法定代表人赵永生拒不执行判决、裁定罪一案移送肇源县公安局，2016年5月6日赵永生被公安机关抓获，并于当日被刑事拘留。2.《授权委托书》《阳光新城棚户区改造房屋置换协议书》证实：大庆市万宸房地产开发有限责任公司法定代表人赵永生授权王某与被拆迁户签订拆迁协议。3.《肇源县人民法院民事判决书》《生效证明》《申请执行书》《肇源县人民法院执行通知书》《肇源县人民法院报告财产令》《肇源县人民法院送达回证》证实：肇源县人民法院判决大庆市万宸房地产开发有限责任公司返还李贵等10户居民房屋所有权证及土地使用证和拆迁安置费，判决已经发生法律效力，李贵等10户居民分别于2015年7、8、9月份向肇源县人民法院申请执行，肇源县人民法院依法向赵永生送达了执行通知书、报告财产令，赵永生在送达回证上签字确认。4.《无犯罪记录证明》《户籍证明》证实：赵永生无犯罪记录及其身份情况。5.证人王某的证言证实：2012年三四月份，赵永生在肇源县人民政府拿到了松花江大街以南、乳品厂以东、松江南四路以西的阳光新城棚户区改造项目。赵永生授权我与老百姓谈拆迁、置换、补偿等事宜，当时我与肇源县人民政府棚户区改造工作成员一起和老百姓谈拆迁补偿事宜，我与工作组和老百姓共签署了50多户置换合同，老百姓把房屋所有权证、土地使用证交给我，我交给赵永生。6.证人刘某的证言证实：2015年12月，赵永生说他在肇源县开发阳光新城小区，把居民的房照放在李某1处，赵永生从李某1处拿到400万元。赵永生说后来政府将阳光新城小区棚户区项目取消，有10户老百姓向他要房照，没有钱抽房照。赵永生想用阳光春城商场一部分面积给李某1，把10户老百姓的房照抽出来，李某1没同意。7.证人李某1的证言证实：2013年12月2日，我通过哈尔滨的朋友认识赵永生，赵永生用肇源县阳光新城棚户区居民的房屋所有权证和土地使用证做抵押，从我手里借走400万元，到现在赵永生也没有把钱还我，赵永生抵押的几十本产权证都在我手中。8.被告人赵永生的供述：我是大庆市万宸房地产开发有限责任公司的法人，2012年我在肇源县肇源镇满江红街开发阳光新城小区，这个工程是由政府工作人员和我公司工作人员共同与老百姓签订房屋置换合同。期间我公司给回迁户拆迁款200余万元，其中有起诉我的人。2013年县政府取消了该区块的棚户区政策。后期政府让开发公司缴纳3000万元开发保证金，我没钱交，后我联系李某1，李某1同意出资与我公司合伙开发阳光新城，这样我将产权证抵押给李某1，从李某1那里拿了400万元，这些钱给回迁户补偿、设计图纸和办理相关手续用了。一审法院认为，被告人赵永生作为大庆市万宸房地产开发有限责任公司的法定代表人，在法院执行过程中拒不报告财产情况，拒不交付法律文书指定交付的产权证，并隐匿行踪，致使判决内容无法执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。赵永生到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人赵永生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人赵永生上诉称，我与被拆迁户签订的拆迁补偿协议是由政府牵头的，该项目是棚户区改造。前期李某1给我拿了一部分钱，我将被拆迁户的产权证放在李某1那里，李某1给我拿的钱让我给被拆迁户200多万，后来由于棚户区政策取消，我没钱给李某1，李某1没把产权证给我。后期我还给拆迁户拿了100万元左右的房租费。案件移送到执行局以后，我在外面筹钱，我没有躲避、藏匿，我不构成犯罪。辩护人持相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，一审认定上述事实的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予确认。上诉人及辩护人未向本院提出新的证据。本院认为，上诉人赵永生作为被执行人，对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人赵永生及辩护人所提的民事判决确定的产权证已抵押在李某1手中，现没有能力赎回，没有躲避执行，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，赵永生作为负有执行义务的被执行人，在法院执行裁定书规定的履行期间内拒不交付法律文书指定交付的财物、票证，致使民事判决无法执行，属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，故上诉理由及辩护意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一八年三月十五日法官助理 刘国喜书 记 员 李维靖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终264号上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张华,总经理。委托代理人：常丽萍，公司员工。被上诉人（原审原告）：李站稳，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人郑州天宏实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初3001号民事裁定，向本院提起上诉。郑州天宏实业有限公司上诉称，本案诉争的天宏大厦房屋处在黄河路与中州大道交通要道附近，诉讼前该等业主已采取多次非法上访、堵门堵路行为，影响重大。目前已连续有八十多起案件起诉至法院，后续不排除更多的案件。该案在本辖区有重大影响，因此，依据民事诉讼法的规定，该案应由郑州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为,本案的情形不符合属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件，一审裁定本案由被告住所地金水区法院管辖，符合《民诉法》相关规定，且涉案房产位于郑州市××区，依据民事案件管辖方便当事人诉讼和与案件争议有实际联系地原则，原审裁定金水区法院管辖并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一八年三月二日书记员  闫沛沛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初第6944号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路268号。负责人：朱柏峰，行长。委托代理人：张沈盛，北京德恒（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：钱璐璐，公司职员。特别授权代理。被告：叶宗军，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴玉兰，女，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴宗江，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：胡昌峰，男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：施昌兵，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告叶宗军、吴玉兰、吴宗江、胡昌峰、施昌兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张沈盛、钱璐璐到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告叶宗军向原告支付透支本金、利息及罚息共计331919.5元（利息、罚息暂计算至2017年5月20日，实际请求至被告叶宗军向原告完全履行还款义务之日止，按照合同约定计算，透支利率为年利率18%，罚息利率为月利率2%）。2、被告叶宗军支付律师费7012元、全部诉讼费及财产保全费。3、被告吴玉兰承担共同还款责任。4、被告吴宗江、胡昌峰、施昌兵承担连带责任。本院经审理认定：2012年1月18日，被告叶宗军与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，向原告申请领用商惠通卡，后经审批，原告同意叶宗军领用卡号为62×××04商惠通卡，授信额度为30万元，同时明确双方权利义务受《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《合约》）限制。《合约》约定乙方（叶宗军）使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按约计收单利。超过到期还款日未能足额清偿应还债务的……因此而给甲方造成相关损失或甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）由乙方承担。2012年1月15日，吴玉兰向原告出具《共同还款责任确认书》，自愿对叶宗军商惠通卡项下债务承担共同还款责任。2012年1月20日，吴宗江、胡昌峰、施昌兵与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》（以下简称《保证合同》），为叶宗军使用商惠通卡而形成的债务提供连带责任保证担保。保证期限为透支期限届满之日次日起两年，被告保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。担保范围：被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币叁拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债权。2014年11月起，叶宗军超过透支期限未按约还款，经原告催讨后未果，截止2017年5月30日，叶宗军透支本金为281994.88元，利息40451.95元，费用9472.67元，合计331919.5元。原告为本次诉讼，支出律师代理费7012元。以上事实有商惠通卡申请书、合约、共同还款责任确认书、保证合同、法律服务委托合同书、法律服务费发票及当事人的陈述在案为证。本院认为：被告叶宗军向原告申请领取商惠通卡并获得授信30万元，此后相关权利义务受《合约》限制，双方当事人应在合约范围内全面履行各自义务。叶宗军透支后，理应按约还本付息。原告所提供的证据能够证明叶宗军超过透支期限，未按约还本付息。故原告主张叶宗军归还透支本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张叶宗军承担律师代理费，符合《合约》的约定，本院予以准许。吴玉兰系前述债务的共同还款人，依约应当承担共同还款责任。原告诉称叶宗军自2014年11月起即未按约还本付息，故保证期间自此计算两年，至原告起诉之日，已超过保证期间，保证人免除保证责任，故原告对吴宗江、胡昌峰、施昌兵的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶宗军、吴玉兰于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金281994.88元，利息40451.95元，罚息9472.67元，合计331919.5元（利息、罚息暂计算至2017年5月30日，此后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。二、叶宗军、吴玉兰于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费7012元。三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行对吴宗江、胡昌峰、施昌兵的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，保全费2215元，合计8599元，由被告叶宗军、吴玉兰承担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建利人民陪审员  王春英人民陪审员  王建平二〇一八年三月十五日代书 记员  褚衍萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初9112号原告浙江银万资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人范有玉。委托代理人（特别授权代理）陈友云、刘紫燕，浙江易典律师事务所律师、实习律师。被告梅相根，男，1982年7月10日出生，住浙江省泰顺县。被告张爱香，女，1986年4月5日出生，住浙江省泰顺县。原告浙江银万资产管理有限公司（以下简称原告）与被告梅相根、张爱香追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告诉请：1、判令两被告支付由原告垫付的银行贷款122600元整。2、判令两被告支付违约金暂计19169.94元（违约金按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，自2016年9月30日起算，暂计至2017年8月24日，共计328天，实际应计算至款项还清之日止）。3、判令两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费8000元整。4、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭审理。原告委托代理人陈友云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告（乙方）与被告梅相根、张爱香（甲方）签订一份《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款担保合同》，约定甲方因生活消费需要向银行申请“家家乐”透支分期贷款的总额度为150000元，贷款期限为24期。乙方为甲方提供连带责任担保。甲方应按约支付银行的透支款。如因甲方违约，乙方为其垫付的或被银行扣划的款项，甲方应在乙方垫付或被扣划之日起三日内偿还乙方该笔款项。如甲方未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一向乙方支付滞纳金，直到该笔款项全部付清。合同还对其他事项作了约定。2015年3月15日，被告梅相根（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定鉴于被告梅相根已经在银行办理个人住房贷款，现为满足被告梅相根配套生活消费需求，银行根据被告梅相根的申请，办理被告梅相根牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务，总额度150000元。上述合同签订后，银行依约向被告梅相根发放了贷款150000元，二被告未按约履行还款义务，原告于2015年9月29日垫付6895元，2016年1月29日垫付15965元，2016年5月31日垫付22115元，2016年9月30日垫付77625元，合计垫付了122600元。2017年8月18日，银行向原告出具一份《情况说明》，证明原告已经代二被告偿还122600元。上述垫付款，二被告未向原告归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其未向二被告收取担保服务费和履约保证金。另查明，原告与浙江易典律师事务所签订《委托代理合同》并交纳律师费8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅相根、张爱香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江银万资产管理有限公司垫付款人民币122600元。二、被告梅相根、张爱香于本判决生效之日起十日内向原告浙江银万资产管理有限公司支付违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年9月30日起计算至款项还清之日止。三、被告梅相根、张爱香于本判决生效之日起十日内向原告浙江银万资产管理有限公司支付律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元、保全费1270元，由被告梅相根、张爱香负担。原告浙江银万资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅相根、张爱香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张更泗二〇一八年三月七日代书 记员  包婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5680号申请执行人：陈国祥，男，1954年12月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人：丁正芳，女，1966年10月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：仇章建，男，1968年3月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈国祥、丁正芳与被执行人仇章建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2010）皋磨民初字第0215号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告仇章建给付原告陈国祥、丁正芳工资6200元，于本判决生效后立即履行。案件受理费25元，由仇章建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：给付工资6200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费72元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2017年11月3日冻结了被执行人中国邮政储蓄银行60×××07账户，冻结期限为一年，并于2017年11月30日划拨该账户存款966.87元，本院已将该款项发放给申请执行人。被执行人目前仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息。本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其所在村委会工作人员反映被执行人不在家中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。另，申请执行人陈国祥反映被执行人仇章建的家人代为履行了3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位3966.87元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆，不动产登记信息。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）皋磨民初字第0215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月十六日书 记 员  刘国军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初774号原告：唐爱阁，女，1958年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：何观新，男，1973年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告唐爱阁诉被告何观新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐爱阁向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐爱阁撤诉。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告唐爱阁负担。审判员  贾思凤二〇一八年三月七日书记员  王新雅
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初1605号起诉人：黄祝良，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。2018年3月19日，本院收到黄祝良的起诉状，诉讼中列明的被告为陈标。起诉人黄祝良向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈标返还保证金69万元；2.依法判令陈标返还2012年8月至2015年8月占用资金利息24万元；3.依法判令陈标支付违约金10万元；4.依法判令陈标自2017年1月1日起按同期贷款利率的三倍支付占用资金利息自所有保证金退还完毕为止。事实与理由：起诉人黄祝良诉称：2012年5月7日，起诉人黄祝良与陈标签订《九架炉矿段工程内部开采协议书》，陈标收取起诉人黄祝良工程保证金20万元。2012年7月20日，起诉人黄祝良又与陈标签订《平场施工机械租赁协议书》，陈标收取起诉人黄祝良工程保证金60万元。之后，起诉人多次联系陈标，但陈标却找各种理由推诿，既未施工也未退还保证金。起诉人于2015年8月4日至贵州省福泉市公安局经侦大队，以陈标涉嫌合同诈骗罪报案，在经侦大队立案网上追逃下，把陈标抓至福泉市看守所，在经侦大队的协调下，双方于2015年11月12日达成《协议书》，协议对具体退款事宜作了约定。但陈标于2015年11月12日退还起诉人11万元之后，未再按照约定履行协议。综上所述，起诉人认为陈标违反相关的法律法规，违背诚实信用原则，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，黄祝良与陈标于2015年11月12日签订《协议书》，按照《协议书》第六条约定：“如此协议到期不能完全履行，双方约定由福泉市人民法院裁判”，该《协议书》经双方签字，并标明于福泉市签订。因此，双方约定的地点与本案争议有实际联系，又没有违反级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的规定，该约定合法有效，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人黄祝良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审判长 陈 雄审判员 吴岚芳审判员 李小洪二〇一八年三月十九日书记员 施海英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2156号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初126号起诉人：陈卅慰，女，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。起诉人：钟正，男，1992年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。起诉人陈卅慰、钟正以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人陈卅慰、钟正的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 陈 玲二〇一八年三月五日书记员 胡 琪
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初214号原告江西省九江市永修县吴城镇渔业大队新徐村民小组，住所地：江西省九江市永修县吴城镇。负责人徐礼成，该村民小组组长。被告江西省水利厅，住所地：江西省南昌市中山西路68号。法定代表人罗小云，该厅厅长。本院在审理原告江西省九江市永修县吴城镇渔业大队新徐村民小组诉被告江西省水利厅政府信息公开一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉请求，本院于同日收到。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告江西省九江市永修县吴城镇渔业大队新徐村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西省九江市永修县吴城镇渔业大队新徐村民小组负担。审判长  储军审判员  叶青审判员  曾勇二〇一八年三月二十三日书记员  彭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1133号原告：司国英，女，1970年12月21日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘艳玲，女，1983年1月16日出生，满族，农民，住辽宁省朝阳市。被告：高禹，男，1983年9月24日出生，汉族，职工，住辽宁省朝阳市。被告：张银川，男，1964年4月17日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。被告：明小刚，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告司国英与被告刘艳玲、高禹、张银川、明小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司国英、被告刘艳玲、张银川到庭参加诉讼，被告高禹、明小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司国英向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘艳玲、高禹立即偿还借款11万元，并按口头约定月利率15‰支付利息，被告张银川、明小刚承担连带责任。事实和理由：被告刘艳玲、高禹系夫妻关系。2015年1月17日，被告刘艳玲、高禹因经营商店之需，从原告处借款10万元，口头约定借款利率为月利率15‰，被告张银川提供担保。2017年12月7日，被告刘艳玲、高禹在原借条上补注说明，原借款增加利息1万元，借款数额增加至11万元，被告明小刚增加为担保人。现原告急需资金，要求被告偿还借款，被告未予偿还。故起诉。刘艳玲辩称，我与高禹系夫妻关系，我们借原告款属实，本金是10万元，利息先给付了一部分，这10万元是由我姑父张银川担保，截止到2017年12月7日有1万元利息给不上了，我就找我同学明小刚担保，又在原借据上写上了加上借款本金10万元，写上了欠款11万元，将利息算到本金里面了，借款时口头约定的利息是月利率15‰，我同意偿还借款，并给付利息，但现在还不上。张银川辩称，担保属实，但是借款人有偿还能力，我不能偿还；我没有偿还能力，因为我有病，正在治疗，还有房贷，对约定的利息我不知道，我同意对借款本金10万元承担担保责任。高禹、明小刚未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘艳玲与被告高禹系夫妻关系，被告张银川系被告刘艳玲姑父，被告明小刚与被告刘艳玲系同学关系。2015年1月17日，被告刘艳玲、高禹从原告处借款10万元，并出具借据一枚，口头约定借款利率为月利率15‰，被告张银川为此款提供担保。2017年12月7日，被告给付原告部分利息后尚欠原告利息1万元，被告刘艳玲在原借据上注：以前10万，加利息1万，合计11万元。被告刘艳玲、高禹在借款人处签名，被告明小刚在担保人处签名。上述借款，借据上未约定借款利率及还款期限，均未约定保证方式。2018年初，原、被告双方就此款如何偿还未达成协议。原告未提供充分、有效的证据证明保证人张银川、明小刚知晓对此借款约定了月利率15‰。现原告起诉，要求被告刘艳玲、高禹立即偿还借款11万元，并按口头约定月利率15‰支付利息，被告张银川、明小刚承担连带责任。本院认为，被告刘艳玲、高禹从原告处借款10万元属实，双方口头约定的借款利率15‰不违反法律规定，原告要求被告刘艳玲、高禹偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告未提供证据证明被告张银川知晓该借款约定了月利率15‰，故对原告要求被告张银川承担给付利息的请求本院不予支持。关于该笔借款被告明小刚的保证责任，该借据上只注明加利息1万元，表明被告明小刚对本金10万元及1万元利息承担保证责任，原告未提供充分、有效的证据证明被告明小刚对该借款约定的月利率15‰应承担保证责任，故对原告要求被告明小刚按照月利率15‰给付利息的请求本院亦不予支持。双方对保证方式未约定，根据《担保法》的规定，应视为连带责任保证。被告高禹、明小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳玲、高禹于判决生效后立即偿还原告司国英款本金10万元，给付2017年12月7日前的利息1万元，合计11万元；2017年12月8日至此款还清之日止的利息按照月利率15‰给付；被告张银川对上述借款本金10万元承担连带偿还责任；被告明小刚对上述借款本息合计11万元承担连带偿还责任；二、驳回原告司国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，由被告刘艳玲、高禹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘亚飞二0一八年三月二十二日书记员李岩
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执保5号之十九解除申请保全人：东营广泰建筑安装工程有限公司。法定代表人：成新林，经理。被保全人：山东顺东港务有限公司。法定代表人：隋兆康，经理。本院于2018年3月5日作出冻结存款的裁定，冻结了山东顺东港务有限公司的银行账户存款1384605.48元，现因被保全人提供充分有效担保，要求解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除被保全人山东顺东港务有限公司在青岛银行东营分行营业部账户存款1384605.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年三月七日书记员 李月彬
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执179号申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。法定代表人：孙坚，首席执行官。被执行人:无棣县新如家商务宾馆，住所地：山东省滨州市无棣县商业街北侧。经营者：孙金花，女，1966年4月12日出生，汉族，住山东省无棣县。本院于2017年10月20日立案执行和美酒店管理（上海）有限公司与无棣县新如家商务宾馆侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案。立案后，执行人员及时实地查看了被执行人的住所地，发现被执行人无棣县新如家商务宾馆（个体工商户）地址已搬迁，门牌已更换，实际经营者下落不明。10月26日，本院依职权将实际经营业主孙金花追加为被执行人。在执行过程中，本院依法向被执行人孙金花发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况，均未查找到被执行人孙金花名下有可供执行的财产。鉴于被执行人孙金花未如期如实向法院申报财产，本院依法将被执行人孙金花纳入失信被执行人名单。2018年3月19日，执行人员依法对申请执行人代理律师李莉进行电话约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现新的财产线索后重新向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鲁16民初35号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人无棣县新如家商务宾馆、孙金花具备执行条件时，申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一八年三月二十一日书记员  郭 冬
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0321民初240号原告：黄世平，男，1962年4月29日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：肖炳红，男，51岁，居民，住广西壮族自治区阳朔县。原告黄世平与被告肖炳红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告黄世平以与被告肖炳红庭外协商解决为由，于2018年3月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄世平撤回起诉。本案受理费65元，撤诉减半收取计38元，由原告自愿负担。审判员  莫孟林二〇一八年三月三十日书记员  何顺钦
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁09执异27号异议人（利害关系人）：山东岱岳经济开发区管理委员会，住所地泰安市泰山大街西首。法定代表人：史伟，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：任永强，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。申请执行人：刘宗文。委托诉讼代理人：宋莹，山东衡昌律师事务所律师。被执行人：赵国刚。被执行人：朱小勇。被执行人：山东佳岳汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：赵国刚，该公司经理。在本院执行刘宗文与赵国刚、朱小勇、山东佳岳汽车销售有限公司（以下简称佳岳汽车公司）借款合同纠纷一案中，异议人山东岱岳经济开发区管理委员会（原泰山青春创业开发区管理委员会，以下简称岱岳经济开发区管委会）对本院（2017）鲁09执恢5-2号执行裁定书及（2017）鲁09执恢5-2号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岱岳经济开发区管委会称，请求撤销泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）（2017)鲁09执恢5-2号执行裁定书和（2017)鲁09执恢5-2号协助执行通知书。事实和理由：一、泰山××创业开发区管理委员会（以下简称青春创业开发区管委会）2010年10月8日与刘明新签订“华泰汽车4S店”项目合同书一份。20l0年11月ll日，刘明新银行汇付70万元款项。据此，无论是合同主体还是缴款主体均是刘明新并非泰安中院裁定书中的佳岳汽车公司，我处没有收到以佳岳汽车公司名义支付的合同土地预付款且无该公司应协助款项的存在，我单位无法协助执行泰安中院的划拨(提取)裁定执行行为。二、经查阅我单位收到的法律文书，泰安中院对佳岳汽车公司在我处合同土地预付款的查封自2012年8月2日起先后送达了三次协助执行通知书。第一次，2012年8月2日，查封期限2012年8月2日至2013年8月1日；第二次，2013年7月24日，查封期限自2013年7月24日至2014年7月23日；第三次，2017年4月28日，冻结期限自2017年4月28日至2020年4月27日。另还有2017年8月17日，泰安中院作出的划拨(提取)协助执行通知书。依据以上协助执行文书记载，泰安中院对佳岳汽车公司土地预付款项的协助冻结、查封有效期是自2017年4月28日起。但是，我单位2015年6月5日还收到泰安市泰山区人民法院（以下简称泰山区法院）作出送达的(2015)泰山民初字第882-1号协助执行通知书：要求协助查封被告刘明新名下的在泰山××创业开发区财税局的土地款70万元，查封期限自2015年6月5日至2017年6月4日。2017年5月12日，泰山区法院又送达了(2016)鲁0902执字第299号协助执行通知书，继续查封刘明新在我单位的土地款70万元，查封期限自2017年5月12日至2019年5月11日止。根据以上查封的有效期限和先后顺序，如泰安中院和泰山区法院的查封冻结为同一合同预付款，我们理解为泰山区法院的协助执行查封优先于泰安中院的冻结查封和划拨(提取)裁定，如我们的理解正确，我单位依法无法协助泰安中院作出的协助划拨(提取)执行行为。三、根据刘明新与我单位签订的合同的约定，我单位已经将土地供给了刘明新，且刘明新进行了建设和使用，而刘明新至今还下欠我单位应付合同余款。刘明新已付的70万元是刘明新应当履行的合同付款义务，该款项至我单位与刘明新的合同未经依法处理判定前，该70万元的款项性质和归属不能确定为刘明新或佳岳汽车公司的财产、收益、收入或到期债权，所以该70万元现在不适用划拨和提取的执行措施。四、我单位愿意继续履行查封冻结的协助执行义务，在该70万元的权利人、款项属性、权利义务未经过司法依法确认的前提下，继续积极配合法院的协助冻结查封措施。刘宗文称，涉案70万元及土地权益不是刘明新个人的，属于佳岳汽车公司。2010年11月11日，泰山××创业开发区财税局开具的收据中缴款单位是佳岳汽车公司。2012年佳岳汽车公司原两股东与赵国刚签订的公司收购的协议书也体现涉案70万元及土地权益属于佳岳汽车公司所有，公司收购协议早于泰山区法院的查封。2013年刘宗文与佳岳汽车公司、赵国刚签订执行和解补充协议，约定将涉案70万元及土地权益作为佳岳汽车公司的被执行财产，涉案70万元及土地权益目前归属刘宗文。泰山区法院的查封没有优先权。佳岳汽车公司及刘明新已根据公司收购协议书、泰安中院裁定及执行和解补充协议将涉案70万元权属处置给刘宗文。本院查明，2010年10月8日，青春创业开发区管委会作为甲方与乙方刘明新签订投资兴业合同书，合同约定，乙方所提报的“华泰汽车4S店”项目，符合甲方土地利用总体规划，甲方同意乙方进区建设。该项目用地位于泰山××创业开发区泰山国际汽车城内，面积约15.132亩（以实测为准）。双方还对土地出让方式和价格、付款方式、双方的权利和义务、违约处理等内容进行了约定。2010年11月11日，泰山××创业开发区财税局开具收取合同土地款70万元收据，收据列明：缴款单位佳岳汽车公司（刘明新）。2017年8月17日，本院作出（2017）鲁09执恢5-2号执行裁定及（2017）鲁09执恢5-2号协助执行通知书，划拨（提取）被执行人佳岳汽车公司在泰安市青春创业开发区的（土地）合同预付款70万元。本院认为，本院（2017）鲁09执恢5-2号执行裁定及（2017）鲁09执恢5-2号协助执行通知书划拨（提取）的是合同预付款，而青春创业开发区管委会与刘明新于2010年10月8日签订的投资兴业合同的有关合同事项现未依法作出相应处理，现直接裁定予以划拨（提取）该合同预付款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）鲁09执恢5-2号执行裁定及（2017）鲁09执恢5-2号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一八年三月十三日书记员  冯文文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2679号原告：曹长锋，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告：孟庆玉，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李永强，男，1991年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋健，男，1991年5月10出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告曹长锋、孟庆玉、李永强诉被告蒋健劳务合同纠纷一案中，原告曹长锋、孟庆玉、李永强于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹长锋、孟庆玉、李永强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹长锋、孟庆玉、李永强撤回起诉。案件受理60元，由原告曹长锋、孟庆玉、李永强负担。审判员  刘怀民二〇一八年三月二十六日书记员  卞晓萍
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初1328号原告：许明开，男，汉族，生于1984年12月26日，贵州省习水县人，住习水县。被告：张钊，男，汉族，生于1984年9月2日，贵州省习水县人，住址不详。原告许明开诉被告张钊运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗中文独任审理，本案在审理过程中，原告许明开于2018年3月23日以已于庭外调解好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许明开撤诉。案件受理费25.00元，由原告许明开负担。审判员  罗中文二〇一八年三月二十三日书记员  税秀勤
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘12执异32号案外人：龙宏爱，女，汉族，1968年11月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。案外人：张兵，男，汉族，1966年3月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码66634383-5。法定代表人：彭生志，该公司董事长。申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码07056363-4。法定代表人：彭生志，该公司董事长。被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码67558260-0。法定代表人：舒友刚，该公司总经理。被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年2月26日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”1栋（3号楼）怀房售许字2010第0097号301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙宏爱称，2011年2月23日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用，并入住多年。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”1栋（3号楼）301号房屋。另查明，案外人于2011年2月23日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”1栋（3号楼）301号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”1栋（3号楼）怀房售许字2010第0097号301号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 杨 慧审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇一八年三月五日法官 助理 黄渊发代理书记员 向文君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初284号之一原告：江苏亚力亚气动液压成套设备有限公司，住所地在扬州市江都区武坚镇黄思工业园区。法定代表人：潘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。被告：余姚市捷宇机械有限公司，住所地在浙江省余姚市陆埠镇五马工业园区。法定代表人：赵志革。被告：赵志革，男，1968年8月9日出生，汉族,浙江省余姚市号。被告：赵曼云，女，1972年2月7日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区室。原告江苏亚力亚气动液压成套设备有限公司与被告余姚市捷宇机械有限公司、赵志革、赵曼云承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江苏亚力亚气动液压成套设备有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏亚力亚气动液压成套设备有限公司申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏亚力亚气动液压成套设备有限公司撤诉。案件受理费13742元，减半收取计6871元，保全费5000元，合计11871元，由原告江苏亚力亚气动液压成套设备有限公司负担。审判员  杨文波二〇一八年三月六日书记员  徐致君