安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0208民初1195号原告：程来秀，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：桂仁建，安徽江声律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍为松，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，系原告程来秀配偶。被告：鲁玲玲，女，1990年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省当涂县。被告：许洋，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：俞能德，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。被告：鲁建元，男，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：查小利，该公司员工。原告程来秀与被告鲁玲玲、许洋、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）、鲁建元、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告程来秀及其委托诉讼代理人桂仁建、鲍为松，被告鲁玲玲、许洋、人保马鞍山分公司的委托诉讼代理人张鑫、鲁建元、太平洋财保芜湖支公司的委托诉讼代理人查小利均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告程来秀的委托诉讼代理人桂仁建，被告人保马鞍山分公司的委托诉讼代理人张鑫、鲁建元、太平洋财保芜湖支公司的委托诉讼代理人查小利到庭参加诉讼，被告鲁玲玲、许洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程来秀向本院提出诉讼请求：1、判令鲁玲玲、许洋立即赔偿程来秀各项损失共计218772元[医疗费74098.8元；住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；营养费10500元（100元/天×105天）；残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）；误工费31590元（117元/天×270天）；护理费16405.2元（121.52元/天×135天）；交通费3166元；精神抚慰金8000元；鉴定费2400元；二次手术费12000元]；2、人保马鞍山分公司在交强险和商业险范围内连带承担上述赔偿责任；3、鲁建元、太平洋财保芜湖支公司在交强险无责任限额内对上述各项损失承担无责赔付责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2016年8月13日10时，鲁玲玲驾驶登记在许洋名下的皖Ｅ×××××小型轿车，在三山区峨桥街道老茶园宾馆附近自西向东行驶时，车辆前部撞到停在路外鲁建元驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车尾部后，皖Ｂ×××××小型轿车前部又撞到前方行人程来秀，造成程来秀受伤的交通事故。经事故认定，鲁玲玲负事故全责，其他方无责。程来秀因本起事故共产生各项损失218772元，但至今未得到赔偿。鲁玲玲态度恶劣，不仅拒绝赔偿，其家人还曾冒充派出所民警恶意威胁程来秀。许洋作为皖Ｅ×××××小型轿车的实际车主，应对程来秀的各项损失承担连带赔偿责任。皖Ｅ×××××小型轿车在人保马鞍山分公司处购买了相关保险，且事故发生在保险期间内，应由该保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。同时，鲁建元及太平洋财保芜湖支公司应在交强险无责任赔偿限额内承担相应责任。程来秀为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。鲁玲玲辩称，事故发生时我正去往程来秀家附近的洗车场洗车，因我操作不当发生意外，撞到了停在洗车场的鲁建元的车，鲁建元的车又撞到了程来秀，导致程来秀受伤。事故发生后，我第一时间联系家人送程来秀去医院并且报警，一共垫付了4160.5元费用。后程来秀家属联系我方，我方送钱过程中我弟弟受伤住院了，没有得到程来秀家属的理解，其家属在医院打了我弟弟，后期就联系不上程来秀了。许洋辩称，事故发生时我不在芜湖，其他答辩意见同鲁玲玲。人保马鞍山分公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议。鲁玲玲驾驶的车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）。关于程来秀主张的各赔偿项目，我公司认为：医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费及营养费的标准过高，应为20元/天或30元/天；误工费缺乏证据支持；对住院期间的护理费标准121.52元/天无异议，出院后的护理费应按照60元/天计算；交通费认可800至1000元；鉴定费应由侵权人承担；二次手术费尚未发生，应待实际发生后另行主张；依据重新鉴定的结论，程来秀未达到十级伤残，故其主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可。同时，本起事故责任应由太平洋财保芜湖支公司在无责赔付限额内承担11000元。鲁建元辩称，事故发生时我的车辆拉了手刹，对事故的责任认定无异议。太平洋财保芜湖支公司辩称，鲁建元驾驶的车辆在我公司投保，该车辆在洗车过程中因为被碰撞，而碰到正在洗车的程来秀。在此过程中，鲁建元并无任何违法行为，交警部门亦认定鲁建元无责，故我方不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回程来秀对鲁建元及我公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人庭审中进行了质证。经审查，本院对证据作如下认定：1、对程来秀提交的身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、人保马鞍山分公司交强险及商业险保单复印件、道路交通事故认定书、出院记录、鲁玲玲提交的收条、医疗费发票及人保马鞍山分公司提交的南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书予以认定；2、对程来秀提交的安徽广济司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票的真实性予以认定；3、对程来秀提交的票号为0003885478的复印费发票及弋矶山中老年用品商店销货单不予认定，其余医疗费发票经审查予以认定；4、对程来秀提交的误工证明，本院对真实性予以认定，但其证明内容无其他证据佐证，不足以反映程来秀真实的收入及减损情况，本院对证明目的不予认定；5、对程来秀提交的交通费发票，无法证明本起事故之间的关联性，本院不予认定；6、程来秀提交的金额分别为1000元、700元及鲁玲玲提交的金额为2000元的预交金收据，并非结算票据，本院不予认定。庭后双方共同前往芜湖市第二人民医院进行了结算，程来秀向本院补充提交了医疗费票据（3257.18元），经本院核实，程来秀的配偶鲍为松陈述此次结算所产生的退款442.82元全部由其领取。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日10时00分，鲁玲玲驾驶皖Ｅ×××××小型轿车，在三山区峨桥街道老茶园宾馆附近自西向东行驶时，车辆前部撞到停在路外鲁建元驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车尾部后，皖Ｂ×××××小型轿车前部又撞到了前方行人程来秀，造成程来秀受伤及两车受损的道路交通事故。芜湖市公安局交警支队三山交警大队出具道路交通事故认定书（第3402083201600699号）认定，鲁玲玲驾驶机动车未确保安全，负本起事故的全部责任，鲁建元、程来秀无责任。事故发生当日，程来秀被送往芜湖市第二人民医院治疗，住院4天，入院及出院诊断均为右股骨髁上骨折。同年8月17日，程来秀被送往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，住院19天，诊断为右侧股骨下段骨折，并在住院期间行“右股骨下段骨折切开复位钢板内固定”手术，出院医嘱于骨折愈合后取内固定。2017年3月1日，安徽广济司法鉴定所作出安徽广法鉴字[2017]第0259号鉴定意见书，经鉴定：1、程来秀右侧股骨下段骨折（粉碎性），行手术治疗，现遗有右下肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级；2、二次手术拆除内固定物治疗费用约需12000元，或根据实际发生情况进行赔付；3、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期240日、护理期120日、营养期90日，二次手术拆除内固定物时，酌情给予其休息期30日、护理期15日、营养期15日。2017年10月13日，人保马鞍山分公司申请对程来秀的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，受本院委托，南京医科大学司法鉴定所于同年12月25日作出南医大司鉴所[2017]临鉴字第852号司法鉴定意见书，经重新鉴定：1、程来秀损伤未达道路交通事故十级伤残程度；2、程来秀伤后误工期限为240日，伤后护理期限为120日，伤后营养期限为120日（含二次手术治疗）。另查明，许洋系皖Ｅ×××××小型轿车的所有人，事故发生时车辆由鲁玲玲驾驶，该车辆在人保马鞍山分公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁建元系皖Ｂ×××××小型轿车的所有人，该车辆在太平洋财保芜湖支公司处投保了交强险。事故发生后，鲁玲玲向程来秀垫付了4160.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对程来秀因本起交通事故所造成的损失本院依法认定为：1、医疗费75768.45元（含鲁玲玲垫付的医疗费4160.5元），因人保马鞍山分公司未提供证据证明其在承保时已对投保人明示医保用药的具体项目、范围，本院对其要求扣除10%非医保用药的主张不予支持；2、二次手术费12000元，程来秀的出院医嘱载明需于骨折愈合后取内固定，该项费用属于必然发生的费用，本院依据安徽广济司法鉴定所鉴定意见依法予以支持；3、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；4、营养费（含二次手术）：程来秀请求营养期按照105天计算，不违反法律规定，本院支持3150元（30元/天×105天）；5、残疾赔偿金：因程来秀经重新鉴定未达伤残等级，故残疾赔偿金本院依法不予支持，对其自行委托鉴定的相关意见本院不予采信；6、误工费（含二次手术）：程来秀提交的误工证明虽存在瑕疵，但结合其从事洗车工作的事实，其主张误工费按照117元/天计算不违反法律规定，人保马鞍山分公司同意按照重新鉴定的误工期计算，故本院支持28080元（117元/天×240天）；7、护理费（含二次手术）：参照安徽省上一年度居民服务业平均工资计算，支持14580元（121.5元/天×120天）；8、交通费：本院酌定1000元；9、精神抚慰金：因程来秀经重新鉴定未达伤残等级，本院不予支持；10、鉴定费：因本院对程来秀提交的安徽广济司法鉴定所鉴定意见仅予部分采纳，故酌定由人保马鞍山分公司承担800元。以上各项合计为136068.45元，其中医疗费用赔偿项下的损失为91608.45元（1-4项），人身伤害损失为44460元（5-10项）。关于本案责任承担的问题。太平洋财保芜湖支公司辩称有责方的保险已足够全额赔付程来秀的损失，认为其不应承担无责赔付责任。本院认为，鲁建元驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车虽在本起事故中无责，但其承保人在交强险限额内承担无责赔付责任系法定义务，且更符合法律关于保护受害人权益的立法目的，本院对太平洋财保芜湖支公司的该项辩解不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，程来秀的医疗费用赔偿项目下的损失91608.45元已超出两机动车交强险医疗费限额之和，应由人保马鞍山分公司和太平洋财保芜湖支公司在交强险医疗费项下分别赔付10000元、1000元，人身伤害损失44460元，由人保马鞍山分公司和太平洋财保芜湖支公司在交强险死亡伤残项下按照各自的交强险责任限额与两车交强险责任限额之和的比例分别赔付40418.2元、4041.8元，其中太平洋财保芜湖支公司在交强险死亡伤残项下承担1/11的赔付责任。超出交强险限额的80608.45元，由人保马鞍山分公司在商业第三者责任险限额内赔付。上述赔偿金额中包含了鲁玲玲垫付的医疗费4160.5元，因人保马鞍山分公司同意在本案中一并处理，故由人保马鞍山分公司向鲁玲玲直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内在皖Ｅ×××××小型轿车投保的交强险限额内赔付程来秀50418.2元，在商业第三者责任保险限额内赔付程来秀76447.95元，合计126866.15元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在皖Ｂ×××××小型轿车投保的交强险无责任赔偿限额内赔付程来秀5041.8元。三、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内支付鲁玲玲垫付的医疗费4160.5元。四、驳回程来秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2291元，由程来秀负担866元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担528元，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担53元，鲁玲玲负担844元（程来秀均已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 慧二〇一八年三月二十日书记员 蒋能慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。5、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。