河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终18488号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路55号。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南鑫源建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇徐庄村。法定代表人：杨丰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭谦，河南国基律师事务所律师。原审被告：赵海勇，男，汉族，1979年9月5日出生，住湖南省祁东县。上诉人中铁二十五局集团有限公司因与被上诉人河南鑫源建筑设备租赁有限公司及原审被告赵海勇建筑设备租赁合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中铁二十五局集团有限公司上诉请求:1.依法撤销（2016）豫0105民初7160号民事判决，改判中铁二十五局集团有限公司不承担责任或者发回重审，上诉标的为655906.5元；2.上诉费用及其他相关费用由河南鑫源建筑设备租赁有限公司承担。事实与理由：1.赵海勇租赁河南鑫源建筑设备租赁有限公司的建材，中铁二十五局集团有限公司与河南鑫源建筑设备租赁有限公司没有直接租赁关系，一审法院判令中铁二十五局集团有限公司承担连带责任认定事实不清。中铁二十五局集团有限公司已经将涉案工程合法发包给了湖南省祁东县第二建筑安装工程公司，赵海勇系湖南省祁东县第二建筑安装工程公司的现场负责人，且中铁二十五局集团有限公司已经将全部涉案工程款支付给了湖南省祁东县第二建筑安装工程公司，故相关的债权债务纠纷应该由湖南省祁东县第二建筑安装工程公司及赵海勇自行承担。且赵海勇在一审中并未出庭，有关赵海勇的签字无法证明是否是其所签，相关供货事实也无法核实，但一审法院却在事实未查清的情况下，判令中铁二十五局集团有限公司承担连带责任，实属认定事实错误；2.中铁二十五局集团有限公司申请对《租赁合同》上加盖的项目部公章真实性进行鉴定，一审法院不予准许，适用法律错误；综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判中铁二十五局集团有限公司不承担连带责任或发回重审。河南鑫源建筑设备租赁有限公司针对中铁二十五局集团有限公司的上诉辩称：中铁二十五局集团有限公司的上诉理由均不成立。第一，租赁合同上明确约定了中铁二十五局集团有限公司所设的左黎高速ZL4标项目经理部是承租方之一，其与赵海勇共同租赁建筑物资，且租赁物也是在中铁二十五局集团有限公司工地上实际使用，因此中铁二十五局集团有限公司与河南鑫源建筑设备租赁有限公司之间具有直接的租赁关系。中铁二十五局集团有限公司所称的将工程发包给湖南省祁东县第二建筑安装工程公司的理由不能成立。中铁二十五局集团有限公司是否将工程发包，与本案的租赁合同纠纷无关，其与湖南省祁东县第二建筑安装工程公司之间对工程款如何结算，是其内部责任划分，不具有外部对抗性，不能免除中铁二十五局集团有限公司作为承租方的付款责任。同时，租赁合同第十一条也明确约定了中铁二十五局集团有限公司及赵海勇对租金及相关费用共同支付，相互承担连带责任。因此，一审判决中铁二十五局集团有限公司承担连带责任，具有合同和法律依据。第二，中铁二十五局集团有限公司在一审期间并未按照法庭要求在七日内提交公章鉴定申请，之后提交的印鉴也未经过工商、公安等部门备案，只有经过备案的印鉴，才能作为鉴定公章真实性的唯一和法定标准。在中铁二十五局集团有限公司提交的印鉴未经备案的情况下，一审法院不予准许鉴定，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。赵海勇未到庭，未答辩。河南鑫源建筑设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.赵海勇、中铁二十五局集团有限公司向河南鑫源建筑设备租赁有限公司支付租金238089.06元（暂计至2016年3月2日）；2.赵海勇、中铁二十五局集团有限公司向河南鑫源建筑设备租赁有限公司返还租赁物：螺丝484个、筋板28块、扣件十字卡2935个、扣件接卡117个、扣件转扣253个、可调托撑239个、3015模板20块、1015模板11块、10015模板30块、12015模板200块、钢管6266米、钢丝绳58套；（不能返还原物的，应当照价赔偿原告损失351891.44元）；3.赵海勇、中铁二十五局集团有限公司向河南鑫源建筑设备租赁有限公司支付装卸费1777.02元、维修费3725.6元；4.赵海勇、中铁二十五局集团有限公司向河南鑫源建筑设备租赁有限公司支付违约金71426元（暂计至2016年3月2日）；5.本案的诉讼费由赵海勇、中铁二十五局集团有限公司承担。一审法院认定的事实：2013年6月23日，河南鑫源建筑设备租赁有限公司（甲方）与赵海勇（乙方）、中铁二十五局集团有限公司左黎高速ZL4标项目经理部（丙方、中铁二十五局集团有限公司系该项目部的设立法人）签订一份《物资租赁合同》，主要约定：鉴于丙、乙共同租用甲方物资用于左黎高速工程，为明确甲、乙、丙三方权利义务，特签订本合同，三方共同遵守。第一条、1.关于租赁物资的类别、品名和价格中约定：扣件类十字扣、转扣、接头扣每天每个0.006元；可调托撑碗扣架类每天每套0.05元；10015和12015钢模板类均为每天每平方0.44元；架管类钢管每天每米0.01元。2.本合同租用数量约为15吨，租用时间预计自2013年6月30日至2013年9月30日。如果2013年7月10日之前由于乙方的原因仍未完成租赁物资的全部要货，甲方不保证全部供货。第四条、租赁期限：以实际发生为准。第五条、供货时间及租金起止日：2.租赁物资从出库之日（以租赁出库单所签日期为准）起租；至退货之日（以租赁入库单所签日期为准）停租（本条第3款另计）。3.丢失物资未作赔偿之前，继续计算对应的租金。4.本合同租赁标的物整体加权平均出租天数少于90天的按90天计算。第八条、甲方在签订本合同时收取承租方财产押金5000元。租赁物资退还后，扣除租金、运费、丢失赔偿及修理费后的余款，甲方在七个工作日无息退还。第十一条、丙方责任：乙、丙对租金及相关费用共同支付，相互承担连带责任。第十二条、违约责任：3.乙方未能在本合同中约定的授信期限内交纳租金及相关费用，视为乙方没有能力履行本合同，甲方有权单方面解除本合同，并收回全部租赁物资及相关费用，每逾期一日，向甲方支付逾期金额的0.5%的违约金，由此造成的损失由乙方承担。第十五条、2.本合同自三方签字盖章之日起生效。3.本合同一式四份，甲方两份，乙、丙方各持一份。本合同的附件一：《信用优惠条款》，附件二：《租赁物资丢失、报废及损坏赔偿标准》是本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。河南鑫源建筑设备租赁有限公司、赵海勇、中铁二十五局集团有限公司同时在合同中就其他权利义务做了相应约定。同日，河南鑫源建筑设备租赁有限公司与赵海勇各签订附件一《信用优惠条款》一份及附件二《租赁物资丢失、报废及损坏赔偿标准》三份，优惠条款中约定：根据合同第八条所收取的财产押金可以冲抵租金、报废赔偿及修理费，且按1：1.1的比例冲抵。赔偿标准（一）、（二）、（三）中约定：关于物品丢失、报废赔偿报价：扣件十字扣每个6.50元，扣件转扣及扣件接头扣每个7元，可调托撑每个35元，3015钢模版每个105.60元，1015模板每个45.54元，10015、4mm模板每个574.20元，12015模板每个673.20元，钢管每米26元。关于配件丢失赔偿标准：钢丝绳24元，筋板6元，螺丝6元。2013年7月7日，河南鑫源建筑设备租赁有限公司出具的《出库单》显示：1.2*1.5m大模板出库件数140块。钢管48*3.0中：6米的出库件数150件，出库数量900；4米的出库件数100件，出库数量400；3米的出库件数100件，出库数量300；2.5米的出库件数200件，出库数量500；2米的出库件数100件，出库数量200。KTC560可调托撑出库件数200套。扣件中：十字卡出库件数1500个，接卡及转卡均为100个。钢丝绳出库件数12套。2013年8月24日，河南鑫源建筑设备租赁有限公司出具的《出库单》显示：大模板中：1.2*1.5m出库件数50块，1.0*1.5m出库件数30块。小模板中：3015出库件数20块，1015出库件数10块。钢管48*3.0中：6米的出库件数250，出库数量1500；4米的出库件数250，出库数量1000；3米的出库件数100，出库数量300；2.5米的出库件数100，出库数量250；2米的出库件数200，出库数量400。扣件中：十字卡出库件数1000个，转卡100个。KTC560可调托撑出库件数100套。钢丝绳出库件数18套。备注：其中3015、1015每块0.4元每天，起租90天，不足90天，按90天计算租金。2014年3月6日，河南鑫源建筑设备租赁有限公司出具的《出库单》显示：大模板中：1.2*1.5m出库件数100块，1.0*1.5m出库件数30块。小模板中：3015出库件数20块，1015出库件数10块。KTC560可调托撑出库件数200套。钢管48*3.0中：6米的出库件数350，出库数量2100；4米的出库件数350，出库数量1400；3米的出库件数200，出库数量600；2.5米的出库件数300，出库数量750；2米的出库件数300，出库数量600。扣件中：十字卡出库件数2500个，接卡100个，转卡200个。钢丝绳出库件数28套。2014年3月28日，河南鑫源建筑设备租赁有限公司出具的《出库单》显示：大模板1.2*1.5m出库件数100块。赵海勇在上述出货单的提货人一栏中均签字确认。2013年11月15日，河南鑫源建筑设备租赁有限公司出具的《入库单》显示：交回日期2013年11月15日；大模板中：1.2*1.5m入库件数190块，1.0*1.5m入库件数30块。小模板中：3015入库件数20块，1015入库件数9块。扣件中：十字卡入库件数2065个，接卡83个，转卡147个。丝杠上节M36*600入库件数261根。钢管48*3.0中：6米的入库件数318，入库数量1908；4米的入库件数330，入库数量1320；3米的入库件数191，入库数量573；2.5米的入库件数266，入库数量665；2米的入库件数234，出库数量468。后因上述租赁物品的租金及返还、赔偿事宜，河南鑫源建筑设备租赁有限公司、赵海勇、中铁二十五局集团有限公司产生纠纷，河南鑫源建筑设备租赁有限公司诉至该院，请求判如所请。一审法院认为：河南鑫源建筑设备租赁有限公司、赵海勇、中铁二十五局集团有限公司签订的《物资租赁合同》及附件一《信用优惠条款》、附件二《租赁物资丢失、报废及损坏赔偿标准》均系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，合同相对方均应依约履行各自权利义务。关于河南鑫源建筑设备租赁有限公司的诉讼请求：一、关于租金238089.06元。河南鑫源建筑设备租赁有限公司、赵海勇、中铁二十五局集团有限公司在《物资租赁合同》中约定了租赁物品的品名规格、租金计算标准，《入库单》及《出库单》证明赵海勇、中铁二十五局集团有限公司实际租赁及返还物品的品名规格、数量、租赁期限，均与河南鑫源建筑设备租赁有限公司出具的《鑫源租赁公司租金结算清单》相一致，故该院对该清单中的租金计算标准及数额予以采信，赵海勇、中铁二十五局集团有限公司应当向河南鑫源建筑设备租赁有限公司支付租金238089.06元。二、关于赔偿金额351891.44元。依据河南鑫源建筑设备租赁有限公司、赵海勇、中铁二十五局集团有限公司签订的《物资租赁合同》及合同附件、河南鑫源建筑设备租赁有限公司出具的《入库单》及《出库单》，载明未归还物品的赔偿标准、赵海勇、中铁二十五局集团有限公司实际租赁及返还物品的品名规格、数量，证明其未归还的租赁物品及赔偿标准分别为：扣件十字卡2935个（每个6.50元），扣件接卡117个（每个7元），扣件转扣253个（每个7元），可调托撑239套（每套35元），3015模板20块（每块105.60元），1015模板11块（每块45.54元），10015模板30块（每块574.20），12015模板200块（每块673.20元），钢管6266米（每米26元），钢丝绳58套（每套24），螺丝484条（每条6元），板筋28块（每块6元）；故赵海勇、中铁二十五局集团有限公司应按照租赁合同及附件中关于上述各项租赁物品不能返还的赔偿计算标准进行赔偿，该费用共计351891.44元。三、关于装卸费1777.02元及维修费3725.60元，河南鑫源建筑设备租赁有限公司提供的证据不能证明两项费用的实际计算依据，该诉请该院不予支持。四、关于违约金71426元。河南鑫源建筑设备租赁有限公司、赵海勇、中铁二十五局集团有限公司在租赁合同中约定的违约金过高，河南鑫源建筑设备租赁有限公司要求按未支付租赁费的30%计算71426元（238089.06元×30%），符合相关法律规定，该费用该院予以支持。综上，以上费用共计661406.50元（351891.44元+238089.06元+71426元），扣除5500元（依据优惠条款中约定：根据合同第八条所收取的财产押金可以冲抵租金、报废赔偿及修理费，且按1：1.1的比例冲抵，故赵海勇、中铁二十五局集团有限公司支付5000元押金，应扣除5500元），赵海勇、中铁二十五局集团有限公司还应支付河南鑫源建筑设备租赁有限公司655906.50元。赵海勇、中铁二十五局集团有限公司应依租赁合同的约定就上述对河南鑫源建筑设备租赁有限公司的支付义务承担连带责任。中铁二十五局集团有限公司申请对《物资租赁合同》中加盖的中铁公司左黎高速ZL4项目部公章进行鉴定，但因该公章未在有关部门备案，其提供的检材河南鑫源建筑设备租赁有限公司亦不予认可，故该鉴定申请该院不予准许。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、赵海勇、中铁二十五局集团有限公司连带支付河南鑫源建筑设备租赁有限公司租金、违约金及损失共计655906.50元。二、驳回河南鑫源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10469元，由河南鑫源建筑设备租赁有限公司负担209元，赵海勇、中铁二十五局集团有限公司负担10260元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，河南鑫源建筑设备租赁有限公司一审提交的《物资租赁合同》由河南鑫源建筑设备租赁有限公司、赵海勇及中铁二十五局集团有限公司左黎高速ZL4标项目经理部三方签订，并加盖有河南鑫源建筑设备租赁有限公司合同专用章、中铁二十五局集团有限公司左黎高速ZL4标项目经理部印章，系三方的真实意思表示，合法有效，对三方当事人均具有约束力。中铁二十五局集团有限公司左黎高速ZL4标项目经理部由中铁二十五局集团有限公司设立，相应的权利义务应由中铁二十五局集团有限公司承继。中铁二十五局集团有限公司上诉主张赵海勇租赁河南鑫源建筑设备租赁有限公司的建材，中铁二十五局集团有限公司与河南鑫源建筑设备租赁有限公司没有真实租赁关系，一审判决其公司承担连带责任认定事实错误，但未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。庭审中，中铁二十五局集团有限公司认可“中铁二十五局集团有限公司左黎高速ZL4标项目经理部”印章未进行备案，故一审法院对其鉴定申请未予准许，适用法律正确。综上所述，中铁二十五局集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10469元，由上诉人中铁二十五局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一八年三月二十三日书记员 马倩倩