wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1026刑初36号公诉机关宁县人民检察院。被告人赵燕军，汉族，不识字，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。持有2015年12月12日初领的”C4”型机动车驾驶证。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2018年3月15日经本院决定继续取保候审。同年3月23日经本院决定逮捕，同日被宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕第29号起诉书指控被告人赵燕军犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人赵燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2018年8月16日19时许，被告人赵燕军酒后驾驶”力帆”牌×××号普通二轮摩托车行驶至宁朱公路14KM+300m处（宁县湘乐镇方寨村附近）时，与对向杜某驾驶的”比亚迪”牌×××号小型轿车相刮擦，造成被告人赵燕军受伤，两车受损的交通事故。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（2017）1467J号血醇检验报告认定，赵燕军血液中检出乙醇，血醇浓度为183.29mg/100ml.宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，赵燕军负本起事故的主要责任，杜某负本起事故的次要责任。案发后，双方当事人已就民事赔偿自愿达成和解协议。公诉机关认为，被告人赵燕军违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月至六个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人赵燕军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人赵某、汤某、贾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及当事人血样提取登记表、照片，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（2017）1467J号血醇检验报告，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，和解协议，抓捕经过，无犯罪记录证明，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵燕军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵燕军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一八年三月二十九日书记员  窦亚悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初301号原告:陈千。被告：沈名智。原告陈千诉被告沈名智租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后。依法进行审理。陈千向本院提出诉讼请求：请求被告支付2016年宅基地租赁费9504元。事实与理由：2004年元月，原告与被告签订了一份”土地承包书”，双方商定年租费为300元，租金交至2007年元月份。被告租了土地后在此经营洗车。因被告未缴纳2007年至2011年五年的宅基地租赁费，原告将被告起诉至平川区人民法院，要求被告支付租金1500元，并要求解除双方的租金合同，返还原告的宅基地。平川区人民法院以（2011）平民一初字175号民事判决书判决被告支付原告宅基地租赁费1500元，其它诉讼请求不予支持。原告不服提起上诉，白银市中级人民法院维持原判。原告于2013年8月6日向平川区人民法院申请强制执行，至今未果。因被告又未缴纳2012年、2013年两年的宅基地租赁费，原告于2013年11月8日，再次向平川区人民法院提起诉讼，要求被告支付宅基地租赁费600元，并要求解除双方的合同，返还原告的宅基地。平川区人民法院以（2013）平民一初字147号判决书判决被告支付原告宅基地租赁费600元，其它诉讼请求不予支持。因被告又未缴纳2014年的宅基地租赁费，原告于2014年3月，又一次向平川区人民法院提起诉讼，要求被告支付宅基地租赁费300元，并要求解除双方的合同，返还原告的宅基地。平川区人民法院以（2014）平民一初字65号民事判决书判决被告支付原告宅基地租赁费300元，其它诉讼请求不予支持。原告不服，提起上诉。白银市中级人民法院以（2014）白中民一终字第194号民事裁定书裁定撤销平川区人民法院（2014）平民一初字65号民事判决，发回平川区人民法院重审。平川区人民法院裁定驳回原告的起诉。原告不服又上诉。2015年5月20日，白银市中级人民法院裁定撤销平川区人民法院该裁定，指令平川区人民法院对本案进行审理。平川区人民法院以（2014）平民重字第18号判决书判决解除原被告签订的土地承包合同，被告返还与原告签订土地承包合同所确定的土地。原告的其他诉讼请求不予支持。被告不服，提起上诉。白银市中级人民法院维持原判；2016年3月30日，法院判决解除原告与被告签订的土地承包合同，被告返还与原告签订土地承包合同所确定的土地。但被告仍然占有原告的土地不予返还，原告向法院申请强制执行后，被告仍不返还。同时原告出租给被告的土地是176平方米。根据周边的房屋出租市场价，故上述土地2016年4月1日至2016年年底租赁费是9504元，原告为维护自己的利益，诉请法院判令被告支付原告的租赁费9504元。本院认为，原告陈千于2014年3月31日向本院提起土地承包经营权纠纷之诉，要求被告支付宅基地租赁费300元，解除双方合同并返还原告宅基地。本院于2015年12月10日作出（2014）平民重字第18号民事判决书，判决解除原告陈千与被告沈明智签订的土地承包合同；被告沈明智返还与原告陈千签订土地承包合同所确定的土地；驳回原告陈千的其他诉讼请求。被告沈名智提起上诉，白银市中级人民法院以（2016）甘04民终65号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，原告又以被告拖欠其2016年的土地承包租赁费为由向本院提起诉讼。因原被告之间签订的土地承包合同已被解除，原告又基于同一事实提起诉讼，违反了一事不再理原则，故本院依法驳回原告陈千的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈千的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘珠二〇一八年三月三十日法官助理陈海春书记员魏家玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖3号原告：宋天辉，男，1966年10月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：宫萤亮，男，1962年6月16日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市佳多百货有限公司,住所地栖霞市迎宾路西侧汽车站南。法定代表人：宫萤亮，经理。被告：宋旭东，男，1976年11月5日出生，汉族，住栖霞市。原告诉称，2016年12月16日第一、二被告以商场物品作抵押，由第三被告担保向原告借款人民币130000元，并给原告出具了其亲笔签名和盖章的借条一份，约定借款期限为6个月。借款到期后，虽经原告数次索要，但被告均以无款为由拒付至今。诉请依法判令三被告立即付清原告借款人民币130000元，并自起诉之日起承担借款利息。栖霞市人民法院经审查认为，被告宋旭东系其本院干警，依法不能行使管辖权。本院认为，栖霞市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由烟台市福山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年三月二十日书记员  李清玉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初24号原告：扬中市速成电器有限公司，住所地扬中市西来桥镇富民工业园。法定代表人：常玉成，总经理。被告：苏州汇兴金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇中兴路10号。法定代表人：何后源，总经理。被告：何后源，男，1981年10月13日生，汉族，住江西省，现住苏州市吴中区。被告：姚明勇，女，1983年12月4日生，汉族，住江西省，现住苏州市吴中区。原告扬中市速成电器有限公司与被告苏州汇兴金属材料有限公司、被告何后源、被告姚明勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，由审判员徐立新适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告扬中市速成电器有限公司的法定代表人常玉成到庭加诉讼，被告苏州汇兴金属材料有限公司、何后源、姚明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬中市速成电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠材料款385777.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告与三被告签订还款协议，确认截止2017年11月13日，被告苏州汇兴金属材料有限公司累计结欠原告材料款385777.13元，经双方协商同意分批还款，从2017年12月起每月支付50000元，直至还清为止，此款由保证人何后源、姚明勇担保。嗣后被告苏州汇兴金属材料有限公司未履行还款义务，保证人何后源、姚明勇也未履行保证责任，原告多次催要无果，故诉至法院。苏州汇兴金属材料有限公司、何后源、姚明勇未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的还款协议及对账单等证据，并当庭作出了相关陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年以来，被告苏州汇兴金属材料有限公司向原告扬中市速成电器有限公司赊购易切削等产品材料，定期由双方对账签字确认。截止到2017年11月13日原告与三被告签订还款协议一份，载明：“截止到2017年11月12日，苏州汇兴金属材料有限公司尚欠扬中市速成电器有限公司材料款（385777.13元），经协商，苏州汇兴金属材料有限公司计划从12月起，每月还款伍万元，直至还清为止。此款仍由保证人何后源、姚明勇担保，如欠款方有一期未能按时足额还款，债权人就剩余全部款项向扬中市人民法院诉讼。”三被告在上述协议上盖章并签字。审理中，被告苏州汇兴金属材料有限公司、何后源、姚明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告扬中市速成电器有限公司所举证据的证明效力均予以确认。本院认为，原告扬中市速成电器有限公司与被告苏州汇兴金属材料有限公司之间买卖合同成立，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。原告与三被告签订的还款协议对各方当事人均具有约束力，双方均应当按照约定全面履行义务。本案被告苏州汇兴金属材料有限公司在赊欠原告提供的价值385777.13元货物后，没有按约履行支付货款义务，已构成违约。被告何后源、姚明勇向原告提供连带责任保证，依法应在保证担保的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上，原告之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告苏州汇兴金属材料有限公司结欠原告扬中市速成电器有限公司货款385777.13元限于本判决生效后十日内付清；二、被告何后源、姚明勇对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向主债务人苏州汇兴金属材料有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086元，减半收取3543元，由三被告负担。（此款原告已垫付，由三被告在给付上述款项时一并付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。审判员  徐立新二〇一八年三月二十八日书记员  林 静本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执193号王成仁、杨居弟、梁汝安、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司：申请执行人杨居弟,王成仁与被执行人梁汝安,中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0928民初1816号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁汝安,中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨居弟,王成仁向本院申请执行，请求被执行人偿还87277.70元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁汝安,中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司已按照判决书确定的义务履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执193号执行案件执行完毕，于2018年3月6日结案。二〇一八年三月六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1760号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告伊金龙，男，1984年3月19日出生，汉族，住山东省兖州市，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告伊金龙买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伊金龙银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告伊金龙银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值���财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年三月二十三日书记员  杨懿
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1128号申请执行人王树华，男，汉族，生于1943年11月12日，住四川省兴文县。被执行人黄开勤，女，汉族，生于1947年7月8日，住四川省兴文县。被执行人张世远，男，汉族，生于1946年3月8日，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院作出(2017)川1528民初570号民事判决书已经发生法律效力，权利人王树华于2017年8月8日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：对(2017)川1528民初570号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一八年三月二十日书记员 曾鱼书
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终1369号上诉人（原审原告）：李德坤，男，1979年8月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市鼓楼区琵琶街道办事处殷庄社区居民委员会，住所地徐州市殷庄路与红星路交叉口。法定代表人：杜长记，主任。委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人李德坤因与被上诉人徐州市鼓楼区琵琶街道办事处殷庄社区居民委员会（以下简称殷庄居委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3941号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李德坤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；本案诉讼费用由殷庄居委会承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。李德坤在土地征收方案确定时，具有集体经济组织的成员身份，并有证据予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受案范围。一审庭审中，殷庄居委会述称，土地补偿款未分给李德坤，主要是因为制定的分配方案确定对李德坤不予分配，而非因李德坤的集体成员资格而未分配。殷庄居委会对李德坤集体经济组织成员资格的否认，并无证据支持，应视为对李德坤集体经济组织成员资格无争议。一审中，李德坤提交了地籍登记、土地承包经营权证、股权证，并与其他村民一起领取了部分征地补偿款的证据，上述证据均可证明李德坤的集体经济组织成员资格。同时，李德坤承包的土地每年所获得的租金收益是由村集体扣留一部分作为成员福利，每年凭股权证在村集体领取股权分红，足以证明李德坤的集体经济组织成员资格。殷庄居委会对李德坤的集体经济组织成员资格无争议，一审法院应当认定李德坤的集体经济组织成员资格，否则李德坤将失去赖以维持生计的最基本的保障，不符合国家推行的农村土地承包及社会保障制度，不利于和谐社会的构建。因此，一审法院认定李德坤的集体经济组织成员资格存在争议是错误的。殷庄居委会辩称：李德坤在一审中提交的证据证明其户籍曾迁出殷庄村，其已经买入城市户口且在市内单位上班，享有城镇居民的保障待遇。殷庄居委会从未承认李德坤具有本集体成员资格的身份，故其不能享有本集体内土地征收补偿费用分配的权利。殷庄村经召开村民大会征求全体村民意见，依照民主议定程序作出分配方案，并报送上级主管部门批准，殷庄居委会应当遵照执行。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李德坤向一审法院起诉请求：1、判令殷庄居委会按照本集体经济组织成员的土地补偿费分配份额支付李德坤土地补偿费59212.59元；2、诉讼费用由殷庄居委会承担。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，李德坤在诉争征地补偿安置方案确定时是否具备集体经济组织成员资格是案件争议焦点，也是李德坤诉请能否获得支持的前提。农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可资适用，有待于立法机关作出进一步明确的规定，现无法在民事诉讼程序中作出认定。本案殷庄居委会亦不认可李德坤的集体经济组织成员资格。因此，李德坤提起民事诉讼，要求按照殷庄居委会集体经济组织成员土地补偿费分配份额支付土地补偿费,涉及集体经济组织成员资格确定问题，人民法院不应理涉。李德坤的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李德坤的起诉。案件受理费1280元（李德坤已预交），予以退还。本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院经审理查明，李德坤原系殷庄村村民，上世纪九十年代该村二轮土地承包时，李德坤与其母亲刘学菊等家庭成员通过家庭承包方式承包了该村土地。目前，李德坤的户口登记在刘学菊户下，户籍地为“鼓楼区新庄路二巷7号”，户别为“非农业家庭户口”。原殷庄村现已成为殷庄社区，全体村民的户口性质在2002年前后均已农转非，成为城镇户口。因殷庄社区的土地被征收，2017年6月9日，殷庄居委会作出“小新庄旧村改造征地款分配方案”，其中载明：“分配方案：1、享受100%的土地补偿款183人（原纯农户的人员和矿工家属）。2、享受50%的土地补偿款15人（自找门路农转非无工作的人员）。”在依据该方案作出的享受土地补偿款人员名单中，刘学菊位列名单之内享有分配补偿款的权利，但李德坤不在名单之内。李德坤认为殷庄居委会拒绝向其分配土地补偿款侵犯了其合法权益，故提起本案诉讼。上述事实有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、小新庄旧村改造征地款分配方案及补偿名单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，李德坤称其系殷庄社区集体经济组织成员，进而要求殷庄居委会分配其相应份额的土地补偿费用，殷庄居委会则以李德坤不是本集体经济组织成员为由拒绝向其分配，故本案属于土地征收补偿费用分配纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，本案应属于人民法院民事诉讼的受案范围。尽管本案在审理中涉及集体经济组织成员资格的认定，但本案并非单纯的集体经济组织成员资格确认之诉，人民法院可综合考虑当时的政策、当事人生产生活状况、户口登记状况以及土地对当事人基本生活的保障功能等因素，对当事人成员资格是否丧失、其能否参与该集体土地征收补偿费用的分配作出审慎认定，并在此基础上对本案作出实体判决。一审法院以本案“涉及集体经济组织成员资格确定问题，人民法院不应理涉”为由裁定驳回李德坤的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3941号民事裁定；二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院审理。上诉人李德坤预交的二审案件受理费1280元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  杜 林审 判 员  周美来二〇一八年三月二十二日法官助理  李帅胜书 记 员  闫 龙
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初40号公诉机关富顺县人民检察院。被告人李某某，男，1984年5月7日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市安岳县，住四川省隆昌市因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月2日下午，被告人李某某驾驶川KXXX**重型自卸货车从富顺县某货场装载一车鹅卵石经泸富路沿童踏路往代寺方向行驶，16时30分左右当车行驶至富顺县境内童踏路某路段时，遇行人陈某某正在通过人行横道，李某某未停车让行，该车前保险杠左侧与正在通过人行横道的行人陈某某身体右部相撞，造成车辆受损及行人陈某某受伤，后陈某某经富顺县人民医院抢救无效死亡。经富顺县交警大队道路交通事故认定书认定，李某某遇行人陈某某正在通过人行横道时未停车让行的行为是造成此次道路交通事故的全部原因。因此，李某某承担此次道路交通事故的全部责任，陈某某无责任。经鉴定，死者陈某某系道路交通事故造成颅脑、胸部损伤致颅内、胸腔内出血呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人李某某先行向死者家属垫付了费用七万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、扣押物品清单、返还物品清单、尸体处理通知书、死亡证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书，证人李某甲、王某甲的证言，鉴定意见，勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故且对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对其判处刑罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被���人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一八年三月六日书 记 员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三��三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初3187号原告：闫莹，女。委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会。法定代表人：顾云超，系该村民委员会主任。被告：西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组。主要负责人：胡小敏，系该村民小组组长。原告闫莹与被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会（以下简称周吴村村委会）、被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组（以下简称周吴村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫莹到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闫莹向本院提出诉讼请求：１．二被告连带给付原告闫莹征地补偿款43655元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，2012年与他村村民登记结婚，但户籍并未迁转。后被告部分土地被征用，2017年8月，被告向每个村民分配征地补偿款43655元，但以原告已出嫁为由未给原告分配，故诉至法院。被告周吴村村委会、周吴村二组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告闫莹系被告村组村民，户籍一直登记在周吴村，属周吴村二组村民。2012年6月21日原告与他村村民戴明文登记结婚，但户口并未迁出。后被告村组土地被征用。2017年8月二被告给周吴村二组村民人均分配征地补偿款43655元，但未给原告分配，原告故诉至法院。审理中，原告坚持其诉请，二被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、身份证、结婚证、户口本、农村合作医疗证、靖远县若笠乡升阳村村民委员会证明、（2017）陕0116民初8391号民事判决书在卷为凭，足以认定。本院认为，原告闫莹系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。据此，周吴村二组在分配征地补偿款时应当将原告纳入分配范围，现原告要求被告村组给付其征地补偿款43655元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。周吴村二组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围的行为已经构成侵权，被告周吴村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对周吴村二组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告周吴村二组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组给付原告闫莹农村集体经济组织土地收益分配款43655元。二、被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，原告已预交，减半收取445.5元，由二被告连带负担，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一八年三月二十七日书记员  王茹
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初586号原告：南江县农村信用合作联社。法定代表人：李季，该信用联社理事长。委托代理人：陈仕忠，该信用联社法律顾问。委托代理人：熊子姣，该信用联社职工。被告：何玲，女，汉族，生于1993年2月24日，住四川省南江县。被告：朱以武，男，汉族，生于1976年12月25日，本科文化，南江县人社局职工，住四川省南江县。本院在审理原告南江县农村信用合作联社与被告何玲、朱以武金融借款合同纠纷一案中，原告南江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 孟 平二〇一八年三月十二日书记员 何龙潮
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执497号之一申请执行人：孙嘉安，男，1981年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：戴德勇，男，1961年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行孙嘉安与被执行人戴德勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人戴德勇与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人孙嘉安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）苏1012执497号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵 峰审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一八年三月十四日书 记 员  韩 星
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更223号罪犯何兴甫，男，汉族，出生地云南省曲靖市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年9月1日作出(2015)梅江法刑初字第228号刑事判决，以被告人何兴甫犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。因罪犯何兴甫在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更1983号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年7月20日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何兴甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律��规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何兴甫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯何兴甫获得表扬2次，剩余考核分497分，扣6分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何兴甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何兴甫予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2018年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执147号之四申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：廖永煌，该联社职员。委托代理人：蒙东毅，该联社职员。被执行人：广西四海物流有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市和平路***号。法定代表人：罗伟志，经理。被执行人：余桂松，男，1953年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，现住广西壮族自治区贵港市。被执行人：梁巧芬，女，1978年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现住广西壮族自治区贵港市港南区。被执行人：姚沛岑，女，1967年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：林丽壮，男，1970年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人广西四海物流有限公司、余桂松、梁巧芬、姚沛岑、林丽壮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂72民初314号民事判决向本院申请执行。本院于2017年7月13日立案执行，执行标的金额为1598535.26元。在执行中，本院作出（2017）桂72执147号执行裁定，拍卖被执行人广西四海物流有限公司名下的“四海8866”号船，所得价款1437000元。船舶拍卖公告期间无其他债权人申请债权登记。该船舶拍卖款先行拨付贵港市区农村信用合作联社垫付的船舶评估费20500元、案件受理费18971元、财产保全费5000元（三费合计44471元）、看船费用32000元以及申请执行费18385元之后，申请执行人贵港市区农村信用合作联社从船舶拍卖款中受偿1342144元。此外，本院经依法查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一八年三月二十一日书 记 员  韦启宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初314号原告：李生成。被告：陈生林。原告李生成与被告陈生林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告李生成于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生成申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李生成撤诉。案件受理费280元，由原告李生成负担。审判员  马存兴二〇一八年三月三十日书记员  刘 卓
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0322民初274号原告：李军，男，汉族，住宝鸡市金台区，居民。委托代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。被告：蒲晓刚，男，汉族，住凤翔县，农民。被告：李雪萍，女，汉族，住凤翔县，农民，系蒲晓刚之妻。原告李军诉被告蒲晓刚、李雪萍民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及委托代理人杨沛玺到庭参加了诉讼，被告蒲晓刚、李雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李军起诉称：2011年4月，被告蒲晓刚因生活所需，经介绍向原告借款，原告向被告蒲晓刚出借150000元，此后被告蒲晓刚并未按照约定还款。2017年4月，被告蒲晓刚重新向原告出具了借条，现在还款日期已过，经原告催要后，被告仍未还款。被告李雪萍作为被告蒲晓刚的妻子，该债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故起诉要求由被告蒲晓刚偿还借款150000元，自2018年1月1日起至款清之日按照年利率6%计算借款利息，被告李雪萍承担连带清偿责任。被告蒲晓刚、李雪萍未到庭，无应诉和答辩意见。经审理查明：2011年4月，被告蒲晓刚因生意周转需要向原告李军借款150000元，并出具了借条。此后被告蒲晓刚未及时清偿，经原告催要后，被告蒲晓刚于2017年4月重新出具借条一份，借条载明：“今日由于个人蒲晓刚原因向李军借金额，共得款项150000元人民币（十五万元整），借款日期2011年4月，还款日期2017年12月。借款人：蒲晓刚2017年4月2011年4月所写借条无效”。借款到期后，被告蒲晓刚仍未清偿借款，原告李军遂于2018年1月19日起诉要求由被告蒲晓刚偿还借款150000元及自2018年1月1日起至款清之日止的利息，利息按照年利率6%计算，暂算至2018年1月15日，为350元，上述共计150350元；被告李雪萍作为原告的妻子承担连带责任。证明上述事实的证据有：原告提供的借条、户籍证明、通话记录、电话录音记录、移动公司缴费收据以及原告的当庭陈述。本院认为，合法的债权受法律保护。被告蒲晓刚向原告李军借款后，理应按照约定及时清偿债务，但其经原告多次催要后仍未清偿，违反了双方之间的约定。原告李军要求由被告蒲晓刚偿还借款，并按照年利率6%从2018年1月1日起至款项还清之日支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告李军认为该债务系被告蒲晓刚和李雪萍的夫妻共同债务，主张由被告李雪萍承担连带清偿责任。由于借条中明确表明该债务系被告蒲晓刚个人原因产生的借款，无被告李雪萍的签名，事后也未取得被告李雪萍的认可，原告也无该债务系被告夫妻共同债务的证据，故原告的此项请求无事实依据，本院不予支持。为了保障民间资金的良性融通，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项之规定，判决如下：一、由被告蒲晓刚于本判决生效后十日内清偿原告李军借款150000元，并从2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至款项还清之日。二、驳回原告李军要求由被告李雪萍承担连带清偿责任的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元减半收取1655元，由被告蒲晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王大为二〇一八年三月十二日书记员  王元博
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初310号原告：吕国忠，男，1955年7月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：丁阿珍，女，1957年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：匡建军，男，1968年1月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：丁红英，女，1969年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告吕国忠与被告匡建军、丁红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国忠的委托诉讼代理人丁阿珍到庭参加诉讼，被告匡建军、丁红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国忠向本院提出诉讼请求：判令被告匡建军、丁红英立即归还借款60930元。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同向原告借款70930元，并出具借条，后仅归还1万元。因催要未果，故诉至法院。被告匡建军、丁红英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告匡建军向原告借款5万元，并出具借条一张。2017年1月24日又借款20930元，并出具借条一张。后经原告催要，被告仅归还1万元。借款时，两被告系夫妻关系，丁红英认可所涉债务。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条，能证明两被告欠原告60930元借款的事实。该款经催要，被告未能归还。故对原告诉请，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告匡建军、丁红英于本判决生效之日起十日内偿还原告吕国忠借款60930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审审判员  孙杰二〇一八年三月十九日书记员  包睿
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1134号原告：杨宣华，男，1955年12月19日生，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。被告：夹江县万盛木雕加工厂，注册号511126600178741。住所地：夹江县南安乡厦岗村一社。经营者：张德学，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省夹江县。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，统一社会信用代码：91450200198601361X，住所地：柳州市晨华路3号。法定代表人：潘海洪，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原告杨宣华与被告夹江县万盛木雕加工厂、广西建工集团第二安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告杨宣华于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宣华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宣华撤诉。案件受理费25元，由原告杨宣华负担。审判员  蒋思平二〇一八年三月二十二日书记员  黄 馨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终780号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。负责人:车勇,经理。委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜涛，男，1962年6月1日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人姜涛保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建梅审判员  张建庆审判员  张 敏二〇一八年三月二十七日书记员  张丽丽
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0828民初697号之三解除保全申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。法定代表人：徐进军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。被申请人：王海林，住安徽省岳西县，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王海林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）皖0828民初697号民事裁定，冻结被申请人王海林在安徽岳西农村商业银行股份有限公司石关支行存款账户（账号：10023326123310200000078）中的存款20000元。安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求解除财产保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王海林在安徽岳西农村商业银行股份有限公司石关支行存款账户（账号：10023326123310200000078）中存款20000元的冻结。案件申请费220元，被申请人王海林自愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 彬二〇一八年三月二十一日书记员 胡方庆
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1023刑初28号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人王某，男，住南丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月13日被南丰县公安局刑事拘留，同年1月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月11日18时许，被告人王某接到吸毒人员程某打电话问是否有冰毒，王某打电话找“红根”购买冰毒，“红根”叫王某到南丰县国安大酒店后门处拿。过了一会，封某开车载着王某、程某来到国安大酒店后门，王某拿着程某给的300元下车在国安大酒店向“红根”购买了一小袋冰毒，王某把购买的一袋冰毒给了程某后独自走了，程某坐封某开的车也离开了现场。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有封某、程某、黄某的证言，证人封某、程某的辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单，南丰县公安局行政处罚决定书，南丰县公安局调取证据材料通知书、调取证据材料清单，常住人口信息、犯罪嫌疑人的基本情况，归案情况说明，被告人王某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南丰县人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某系初犯，其归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，庭审中其又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  陈凤娥人民陪审员  危 妍二〇一八年三月七日书 记 员  范泽龙
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终184号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈子翰，男，1997年4月30日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被羁押，同年10月28日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。原审被告人张峰，男，1987年7月31日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，2012年4月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被羁押，同年10月28日被逮捕;现羁押在北京市第三看守所分所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人陈子翰、张峰犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月5日作出（2018）京0115刑初238号刑事判决，认定：一、被告人张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈子翰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.42克，由公安机关依法予以收缴。原审被告人陈子翰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈子翰申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈子翰伙同原审被告人张峰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。鉴于陈子翰、张峰均表示认罪认罚，可对二人予以从轻处罚。原审法院根据本案具体情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；陈子翰在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈子翰撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 硕审判员 韩绍鹏审判员 金昌伟二〇一八年三月二十八日书记员 沈新宇
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初671号原告：陈艳福，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：戈铁生，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。陈艳福与戈铁生排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈艳福于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳福申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈艳福撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈艳福负担。审判员  李治平二〇一八年三月十九日书记员  李明宏
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执恢62号本院在执行申请执行人柳建春与被执行人马元厂买卖合同纠纷一案中，经查，马元厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人马元厂列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月三十日书记员  马已斐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终85号上诉人(原审被告)：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：周会军，总经理。被上诉人（原审原告）：王江涛，男，1965年6月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审原告）：刘永华，男，1971年3月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司因与被上诉人王江涛、刘永华建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初2666号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人提交的证据中明确约定，双方如有争议依法向烟台市牟平区(劳动人事争议调解)仲裁委员会仲裁解决。人民法院不应受理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市牟平区(劳动人事争议调解)仲裁委员会仲裁。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人王江涛、刘永华以上诉人欠付工程款为由，以王江涛与上诉人的恒邦工程项目部签订的《建筑工程施工劳务分包合同》为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付工程款。涉案《建筑工程施工劳务分包合同》中约定，发生争议协商不成提交烟台市牟平区仲裁委员会申请仲裁。烟台仲裁委员会在烟台市牟平区设立牟平办事处。双方当事人的仲裁约定系其真实意思表示，具体明确、合法有效，故人民法院对本案依法不享有管辖权，本案依法应由烟台仲裁委员会牟平办事处仲裁解决。原审裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初2666号之一民事裁定；二、驳回被上诉人王江涛、刘永华的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年三月二十二日书记员  李清玉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1502号原告：李永红，女，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告李永红与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李永红于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永红负担。审判员  李长明二〇一八年三月五日书记员  李 星
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终107号上诉人(原审被告)：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住胶州市。被上诉人(原审原告)：李杰，男，1978年5月14日出生，汉族，住莱州市。上诉人法良吉因与被上诉人李杰劳务合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初413号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、从被上诉人起诉的案由看，被上诉人以拖欠劳动报酬为由起诉上诉人，为劳务合同关系，双方之间的法律关系为无名合同或者非典型合同，明显不在合同法规定的有名合同调整的范围之内，由于被上诉人未能提交书面合同证明双方之间存在书面合同，因此本案不存在约定合同履行地的问题，本案应当根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。最高人民法院关于《民诉法》解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。二、原审民事裁定混淆了工作地和经常居住地。从民事诉讼法有关公民个人管辖的规定看，只是确定了经常居住地和住所地,并没有以工作地作为管辖的法律依据。上诉人个人虽然在莱州市设立了公司，但该公司一直有人经营，不能代表上诉人的工作地也在莱州市。上诉人的工作地在青岛市。本案上诉人的户籍所在地及经常居住地为胶州市九龙镇爱国村163号，而在莱州市并没有固定的住所地，有关上诉人的个人纠纷不应当由莱州市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其受雇于上诉人在莱州市山水悦城工地干塔吊司机，上诉人欠其工资为由，并以录音资料为依据，诉请依法判令上诉人给付所欠工资并支付利息。本案为劳务合同纠纷，双方无书面合同，无诉讼管辖的约定。本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，而非向被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定不涉及对上诉人工作地和经常居住地的认定，也没有以其工作地作为确定管辖的依据，故上诉人主张原审裁定混淆了其工作地和经常居住地，无事实依据。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年三月二十九日书记员  李清玉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初2431号原告：李庆明，男，1970年7月16日出生，汉族，无职业，��天津市河东区。被告：刘富山，男，1965年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：李海相，男，1966年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告李庆明与被告刘富山、李海相民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆明、被告刘富山到庭参加诉讼，被告李海相经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李庆明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘富山返还原告借款本金500000元及利息336000元（按月利息2.8%从2015年10月21日暂计算至2017年10月20日）共计836000元；2.依法判令被告李海相承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年2月17日，被告刘富山与原告签订《借款合同》，约定被告刘富山向原告借款500000元，借款期限自2015年2月17日至2015年8月17日，月利率2.8%，被告李海相为连带保证人，被告未依照合同约定还款，为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。刘富山辩称，确实向原告借款500000元，但原告主张的利息太高了，不认可该利息,且2016年9月份，被告曾转让给原告一个债权。李海相未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘富山通过被告李海相介绍认识。2015年2月被告刘富山因经营生意向原告借款，双方于2015年2月17日以原告为出借人（甲方），被告刘富山为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定借款金额500000元，借款期限6个月，自2015年2月17日至2015年8月17日，借款利率为月息2.8%。签订合同当日被告刘富山又向原告出具“借据”，载明今借到李庆明人民币500000元，��限6个月，自2015年2月17日至2015年8月17日止。借款的月利率28‰。当日被告李海相向原告出具《担保函》，内容为：“借款人刘富山于2015年2月17日经李海相担保，与出借人李庆明签订了借款合同，我李海相接受借款人的请求，愿意提供如下担保：1.本保证担保的范围为2015号《借款合同》支付给出借人的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权的各项费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、抵押财产的折价、拍卖、变卖等费用）。2.本保证担保的方式为连带责任保证。3.本保证期限为2015年2月17日至该笔借款本息全部还清为止……”上述合同签订后，原告以银行转账形式将借款500000元给付被告刘富山。被告刘富山自2015年2月（含2月）起每月给付原告借款利息14000元，2015年12月31日，原告向被告刘富山出具“收据”，载明：“今收到刘富山交来伍拾万元利息，时间2015.8.17-10.17,2个月，人民币叁万元整”，此后被告刘富山未再给付原告借款利息。2016年7月26日，被告刘富山向原告出具“还款计划”，内容为：“今有刘富山欠李庆明款五十万元整，到8月20号前把利息还清。本金与2016年10月底还清，特此承诺。”对于以上事实，本院予以确认。被告刘富山主张将其对案外人王子明的债权699460元转让给原告，对此出具“委托书”一份为证，内容为：“秀水馨苑混凝土工款剩余的699460元转给李庆明”时间2016年9月2日。原告对此不认可，主张该债权转让系被告刘富山与案外人王子明二人沟通，没有和原告协商过，且案外人王子明拒绝向原告付款。被告刘富山认可案外人王子明未向原告付款。本院认为，原告与被告刘富山基于真实意思表示自愿签订《借款合同》，其借贷内容不违反法律规定，应属合法有���。现借款期限届满，则被告刘富山理应偿还原告借款。被告刘富山主张转让给原告债权，但其所提交委托书系单方制作，且系向案外人王子明出具，不能证明其与原告就债权转让形成合意，故对其主张转让给原告债权，本院不予支持。原告要求被告刘富山偿还借款本金500000元，符合双方借款数额，本院予以支持。对于原告所主张借款利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据双方借款期限，原告主张的2015年10月21日至2017年10月20日期间利息属于逾期借款利息，对于逾期借款利率双方未作约定，则原告有权要求被告刘富山按照借期内利率支付逾期借款利息。双方借款合同约定月利率2.8%即年利率33.6%，高于法定年利率24%，对其超过部分，本院不予支持。被告应按照年利率24%标准，支付原告2015年10月21日至2017年10月20日期间利息240000元（50000*24%*2），原告主张的利息超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告李海相承担连带责任一节，本院认为，被告李海相承诺对刘富山借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权的各项费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、抵押财产的折价、拍卖、变卖等费用）承担连带保证责任，且保证期限为2015年2月17日至借款本息全部还清为止，则原告要求被告李海相就被告刘富山欠款本息承担连带偿还义务，符合���律规定，本院予以支持。综上所述，被告刘富山、李海相连带偿还原告李庆明借款本金500000元及2015年10月21日至2017年10月20日期间逾期借款利息240000元，共计740000元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘富山、李海相连带偿还原告李庆明借款本金500000元；二、本判决生效之日起十日内，被告刘富山、李海相连带给付原告李庆明2015年10月21日至2017年10月20日期间逾期借款利息240000元；三、驳回原告李庆明的其���诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元，减半收取计6080元，由原告负担843元，由被告刘富山、李海相共同负担5237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一八年三月二十一日书 记 员 苏可欣
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初23号公诉机关武宁县人民检察院。被告人邹章喜，小名“喜子”，男，1973年7月25日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，案发时租住武宁县南市集镇出租房。2014年5月22日因吸毒被武宁县公安局强制隔离戒毒二年，2017年4月18日因吸毒被武宁县公安局行政拘留十二日，2017年11月24日因吸毒被武宁县公安局行政拘留十五日。2017年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局取保候审。2018年1月5日本院决定逮捕，2018年1月9日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2017)260号起诉书指控被告人邹章喜犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人邹章喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年11月17日13时许，被告人邹章喜在武宁县城明星大酒店对面马路边将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格出售给冷某。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人邹章喜明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邹章喜对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年11月17日13时许，冷某联系被告人邹章喜购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在武宁县城明星大酒店旁桥头交易，后被告人邹章喜在明星大酒店对面马路边将0.2克甲基苯丙胺以200元的价格出售给冷某。上述事实，被告人邹章喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人冷某的证言、被告人邹章喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹章喜明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹章喜归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人邹章喜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月8日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华人民陪审员  黄林香人民陪审员  周钦安二〇一八年三月十四日代书 记员  游高华
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初1016号原告：汤龙珠，女，1952年5月15日生，汉族，居民，住东台市。被告：姜保平，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告汤龙珠与被告姜保平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告汤龙珠于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤龙珠申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤龙珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤龙珠负担。审判员  何娟二〇一八年三月二十日书记员  郑煦
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保132号之一申请人:张德伟被申请人：李士超本院在审理原告张德伟诉被告李士超民间借贷纠纷一案过程中，申请人张德伟于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为446810元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人张德伟的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人李士超名下房���，查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨茂昆二〇一八年三月二十一日书记员  冯孝磊
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审10号之一申请执行人蒲城县城市管理局,住所地蒲城县朝阳街西段。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人宋某某，女，汉族。申请执行人蒲城县城市管理局申请执行该局对被执行人宋某某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-043号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第���十三条的规定，裁定如下：对蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-043号行政处罚决定审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年三月二十日书 记 员  党益民
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初364号原告：松桃苗族自治县茶产业商会，住址地；贵州省铜仁市国际大酒店十三楼。法定代表人曾良，系该商会会长。委托诉讼代理人：秦伟，系贵州泽贵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊智慧，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：瞿某某，女，1969年7月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理松桃苗族自治县茶产业商会与瞿某某追偿权纠纷一案中，原告松桃苗族自治县茶产业商会于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃苗族自治县茶产业商会以“本案诉争的款项系田应赋的遗产纠纷，本案应当蒋田应赋的所有第一继承人列为被告，为能更好维护原告的合法权益”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许松桃苗族自治县茶产业商会撤诉。案件受理费减半收取计4472.00元，由松桃苗族自治县茶产业商会负担。审 判 员 田应召二〇一八年三月十五日法官助理 麻建英书 记 员 赵 石
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕1002行初9号原告程彦群，住陕西省商洛市。原告程彦政，住陕西省商洛市。原告程洪周，住陕西省商洛市。原告程鸿远，住陕西省商洛市。原告程永林，住陕西省商洛市。原告程彦根，住陕西省商洛市。原告程永涛，住陕西省商洛市。原告程彦桥，住陕西省商洛市。原告程永虎，住陕西省商洛市。原告程彦兵，住陕西省商洛市。原告程彦飞，住陕西省商洛市。原告程彦柱，住陕西省商洛市。原告李培稳，住陕西省商洛市。原告程彦勇，住陕西省商洛市。原告程永良，住陕西省商洛市。原告程永杰，住陕西省商洛市。原告程永全，住陕西省商洛市。原告程永鹏，住陕西省商洛市。原告程永明，住陕西省商洛市。诉讼代表人程彦群，住陕西省商洛市。诉讼代表人程永杰，住陕西省商洛市。被告山阳县交通局，住所地商洛市山阳县南门巷1号。法定代表人李再强，局长。本院在审理原告程彦群、程彦政等19人诉被告山阳县交通局信息公开纠纷一案中，原告程彦群、程彦政等19人向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告程彦群、程彦政等19人要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程彦群、程彦政等19人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  党红彦二〇一八年三月二十七日书记员  李 妍
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1026民初644号原告:刘林林，男，1994年12月7日出生，汉族，住文安县。原告：吕凯凯，男，1999年6月22日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。被告:马振，男，1988年4月23日出生，汉族，住文安县，被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号，统一社会信用代码：91131003672050529E。负责人：张玉红。委托诉讼代理人：张文虎，系该公司职工。原告刘林林、吕凯凯与被告马振、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告刘林林、吕凯凯的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘林林、吕凯凯撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘林林、吕凯凯负担。审判员  王法亮二〇一八年三月十四日书记员  王亚飞
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1730号原告:孙单单，男，1986年3月1日出生，汉族，住蠡县。被告：邓振华，男，1984年3月14日出生，汉族，住肃宁县。原告孙单单与被告邓振华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙单单到庭参加诉讼，被告邓振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙单单向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款47500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日被告购买原告下板公水貂皮430张，单价75元，合款32250元，有欠据，当时约定在2015年10月31日前还款，到期未付；2015年10月31日被告第二次购买原告下板公水貂皮450张，单价75元，合款32750元，有欠据，当时约定在2015年11月20日前还款，到期仍未付。以上共计欠款66000元，后经原告催要，被告分四次共给付18500元，尚欠47500元至今未付。为维护自身合法权益，诉至法院以达上列请求。被告邓振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙单单在浙江省海宁市海汇辅料商场经营水貂皮生意，店面名称为恒忆皮草，但未办理工商登记，原告孙单单系经营者。2015年10月21日，被告邓振华购买原告孙单单的下板公水貂皮430张，单价75元/张，货款32250元未付，打下欠条一张，载明“欠条恒忆皮草今购下板公水貂皮430张，单价75元，共款32250元。合计人民币大写叁万贰仟贰佰伍拾元整合计32250￥还款时间2015年10月31日前欠款人（签名）：邓振华2015年10月21日”，被告邓振华在欠条上签字捺印。2015年10月31日，被告邓振华购买原告孙单单的下板公水貂皮450张，单价75元/张，货款33750元未付，打下欠条一张，载明“欠条恒忆皮草今购下板公水貂皮450张，单价75元，共款33750元。合计人民币大写叁万叁仟柒佰伍拾元整合计33750￥还款时间2015年11月20日前欠款人（签名）：邓振华2015年10月31日”，被告邓振华在欠条上签字捺印。以上两笔欠款共计66000元，被告邓振华在约定的还款期限内未偿还货款，后经催要，被告邓振华于2015年偿还原告孙单单货款18500元，尚欠47500元至今未付。以上事实，有欠条、调查笔录、海宁市工商行政管理局证明、庭审笔录在卷证实。本院认为，原告孙单单与被告邓振华之间的口头买卖合同成立，双方应全面履行。原告履行了向被告交付货物的义务，被告应及时给付货款。被告邓振华未及时履行给付货款义务，应承担违约责任。被告邓振华尚欠原告孙单单货款47500元。对于原告孙单单要求被告邓振华给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓振华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓振华偿还原告孙单单货款47500元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告邓振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王文莉人民审判员  朱雅微人民陪审员  张天骄二〇一八年三月七日书 记 员  谷晨光
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保343号申请人:交通银行股份有限公司济宁分行。被申请人:济宁恒通交通工程有限公司。被申请人:山东鑫惠能源有限公司。被申请人:济宁市东森商贸有限公司。被申请人:山东圣建通用机械设备有限公司。被申请人:范鸿儒。被申请人:郭长芹。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十七日书记员  徐航
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1024民初214号原告:詹绪杰,男,1973年10月29日生,汉族。被告:阮平,男,1970年12月8日生,汉族。被告:朱新华,男,汉族，1971年2月17日生。原告詹绪杰与被告阮平、朱新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹绪杰及被告朱新华到庭参加了诉讼，被告阮平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹绪杰向本院提出如下诉讼请求：1、被告阮平偿还借款5万元，并支付从2017年4月1日起至借款清偿之日止按月利率2％计算的利息；２、被告朱新华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年12月31日，被告阮平以资金周转困难为由向原告借款5万元，并向原告出具了借据，该借款由被告朱新华提供担保。借款后，被告阮平未按约定向原告偿还借款，担保人亦不履行还款义务，故请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告阮平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。被告朱新华辩称，原告所述被告阮平向其借款5万元，被告朱新华为该笔借款提供担保属实。被告现在没有偿还能力，其只承担阮平借款本息份额的30％。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2份证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月31日，被告阮平向原告借款5万元，并向原告出具了借条1份，借条载明“今借到詹绪杰现金伍万元整，月利率3％。借款人:阮平担保人：朱新华”。同日，原告以银行转账的方式向被告阮平支付了5万元借款。借款后被告阮平仅向原告偿还了3个月利息（偿还利息至2017年3月31日），未向原告偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告阮平向原告借款5万元，双方未约定还款期限，依据法律规定，原告有权随时要求被告阮平偿还借款，故对原告要求被告阮平偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告阮平已按月利率3％向原告支付利息至2017年3月31日，现原告要求被告支付从2017年4月1日起至借款清偿之日止按月利率2％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱新华为该笔借款提供担保，双方未约定担保形式，依据法律规定，该担保应为连带责任保证，故对原告要求被告朱新华对被告阮平的5万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱新华辩解其只承担阮平借款本息30％的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮平于本判决生效之日起15日内向原告詹绪杰偿还借款5万元，并支付从2017年4月1日起至借款清偿之日止按月利率2％计算的利息。二、被告朱新华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一八年三月二十四日书记员  张娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执267号之一申请执行人夏勇，男，1972年3月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人徐志林，男，1974年9月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人胡莉琴，女，1976年1月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人夏勇依据本院作出的（2017）鄂0103民初7652号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人徐志林、胡莉琴偿还欠款575000元、案件受理费4400元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），并承担本案执行费（按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理夏勇的执行申请。执行过程中，被执行人徐志林、胡莉琴于2018年3月9日向申请执行人夏勇自动履行（2017）鄂0103民初7652号民事调解书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。现被执行人徐志林、胡莉琴向本院申请：1、解除对胡莉琴名下武汉农村商业银行塔子支行账户62×××98、中国银行武汉汉口花园支行6217857600025721858的冻结；2、解除对胡莉琴名下位于武汉市江岸区后湖乡塔子湖村、跃进村康乐园·尚都一品A6栋1单元22层2室房屋（市2013007139）查封；3、解除对徐志林名下牌号为鄂Ａ×××××奔驰小汽车的查封。本院认为，被执行人的申请符合法律规定，本院依法予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:1、解除对胡莉琴名下武汉农村商业银行塔子支行账户62×××98、中国银行武汉汉口花园支行6217857600025721858的冻结；2、解除对胡莉琴名下位于武汉市江岸区后湖乡塔子湖村、跃进村康乐园·尚都一品A6栋1单元22层2室房屋（市2013007139）查封；3、解除对徐志林名下牌号为鄂Ａ×××××奔驰小汽车的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一八年三月九日书记员  钟帆
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初584号原告：南江县农村信用合作联社。法定代表人：李季，该信用联社理事长。委托代理人：陈仕忠，该信用联社法律顾问。委托代理人：熊子姣，该信用联社职工。被告：鲜超琼，女，汉族，生于1992年3月7日，住四川省南江县。被告：廖胜文，男，汉族，生于1956年10月6日，中专文化，侯家乡九鼎小学退休职工，住四川省南江县。本院在审理原告南江县农村信用合作联社与被告鲜超琼、廖胜文金融借款合同纠纷一案中，原告南江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 孟 平二〇一八年三月十二日书记员 何龙潮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3139号之一申请执行人:胡媚，女，1979年4月26日出生，汉族。被执行人：长沙航客传媒有限责任公司。法定代表人：黄梅英。申请执行人胡媚诉被执行人长沙航客传媒有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2017]第208号《仲裁裁决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询查询了被执行人名下的银行账户信息、车辆和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 杨眺宇二〇一八年三月五日书记员 曾万波
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执110号之三申请执行人：李江峰，男，1978年7月22日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村553号。被执行人：李志刚，男，1978年8月17日出生，汉族，住古县公路段家属院。被执行人：张滨，男，1978年12月15日出生，汉族，住古县电力公司家属楼。本院在执行李江峰与李志刚、张波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张滨在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张滨在银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年三月十四日书记员  葛才才
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2879号之二申请执行人：定远县宸圆置业有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇华塑大道与鸣钟路交叉口，组织机构代码05847658-9。法定代表人：郑金波，该公司总经理。被执行人：定远县炉桥镇人民政府，住所地安徽省定远县炉桥镇。统一社会信用代码113411250032195773。本院在执行申请执行人定远县宸圆置业有限公司与定远县炉桥镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1125民初683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一八年三月二十三日书记员  谢 凯
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1623民初948号（2017）鲁1623民初3895号原告：赵凤霞，女，1950年7月3日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：任淑芳（系赵凤霞之女），1975年9月26日出生，汉族，住无棣县。被告：无棣富桥非融资性担保有限公司，住所地：无棣县荣泰路仁和家园对过。法定代表人：杨洪彩，公司执行董事。被告：袁炳君，男，1967年8月25日出生，汉族，住无棣县。原告赵凤霞与被告无棣富桥非融资性担保有限公司（以下简称富桥公司）、袁炳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤霞的委托诉讼代理人任淑芳到庭参加诉讼。被告富桥公司、袁炳君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款193100元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告富桥公司以投资担保名义于2016年3月3日向原告借款160000元，约定月息1.5分，2016年5月31日，向原告借款10000元，约定月息为1.2分，2016年8月1日，向原告借款3100元，约定月息1.2分，2016年11月11日，向原告借款10000元，约定月息1.2分，2017年4月1日，向原告借款10000元，约定利息1.2分。因原告多次向被告富桥公司催要借款，2017年4月1日，被告袁炳君为原告书写借款条及收到条一张。现二被告均未偿还借款，故提起诉讼。被告富桥公司未作答辩。被告袁炳君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告赵凤霞与被告富桥公司（原无棣富桥担保投资有限公司）签订了保证函一份，约定原告赵凤霞向被告富桥公司提供借款本金160000元。同日，被告富桥公司为原告出具投资受益卡一份，约定投资金额为160000元，收益金额为每月2400元整（月利率1.5%），结息时间为每月3号后。2016年5月31日，原告赵凤霞与被告富桥公司（原无棣富桥担保投资有限公司）签订了保证函一份，约定原告赵凤霞向被告富桥公司提供借款本金10000元。同日，被告富桥公司为原告出具投资受益卡一份，约定投资金额为10000元，收益金额为每月120元整（月利率1.2%），结息时间为每月31号后。2016年8月1日，原告赵凤霞与被告富桥公司（原无棣富桥担保投资有限公司）签订了保证函一份，约定原告赵凤霞向被告富桥公司提供借款本金3100元。同日，被告富桥公司为原告出具投资受益卡一份，约定投资金额为3100元，收益金额为每月37.2元整（月利率1.2%），结息时间为每月1号后。2016年11月11日，原告赵凤霞与被告富桥公司（原无棣富桥担保投资有限公司）签订了保证函一份，约定原告赵凤霞向被告富桥公司提供借款本金10000元。同日，被告富桥公司为原告出具投资受益卡一份，约定投资金额为10000元，收益金额为每月120元整（月利率1.2%），结息时间为每月11号后。2017年4月1日，原告赵凤霞与被告富桥公司签订了保证函一份，约定原告赵凤霞向被告富桥公司提供借款本金10000元。同日，被告富桥公司为原告出具投资受益卡一份，约定投资金额为10000元，收益金额为每月120元整（月利率1.2%），结息时间为每月1号后。因原告催要上述借款，被告袁炳君于2017年4月1日向原告出具借款条及收到条一份，借款条的内容为“今有袁炳君向赵凤霞借到现金人民币壹拾玖万叁仟壹佰元（大写）、小写193100元。自2017年4月1日开始按年利率20%计息。借款人：袁炳君，借款日期：2017年4月1日”，收到条的内容为“收到赵凤霞的借款现金人民币壹拾玖万叁仟壹佰元（大写）、小写193100元。借款人：袁炳君，2017年4月1日”。另查明，被告富桥公司已支付利息至2017年3月31日。本院认为，被告富桥公司与原告赵凤霞自愿签订的投资收益卡虽载明涉案款项系投资，但原被告双方约定了固定的利息及固定的结息时间，被告富桥公司亦按约支付利息至2017年3月31日，这明显不符合投资的风险性，故原告赵凤霞投入的涉案款项名为投资实为借款，原被告之间形成的是民间借贷法律关系。原告向二被告履行了出借义务，二被告依法应向原告归还借款，故原告要求二被告给付借款本金，本院予以支持。原被告约定的利息,未超出法律的上限规定，故对原告主张的利息本院予以支持。被告富桥公司、袁炳君经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无棣富桥非融资性担保有限公司、袁炳君于本判决生效后十日内偿还原告赵凤霞借款本金193100元及利息（其中以160000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以33100元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，由被告无棣富桥非融资性担保有限公司、袁炳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付立云审 判 员  张爱莲人民陪审员  曹秀俊二〇一八年三月二十八日书 记 员  王晓燕
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初84号原告：王桂平，女，1963年11月5日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：常全根，河北李景玉律师事务所律师。被告：王香平，女，1966年8月26日出生，汉族，住文安县。原告王桂平诉被告王香平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王桂平的委托诉讼代理人常全根到庭参加了诉讼。被告王香平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款188,000元及自2018年1月1日至实际还款日的逾期利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日、2016年12月5日、2017年2月7日，被告分别向原告借款50,000元、70,000元、68,000元，共计借款188,000元整。后原告多次催要借款，但被告始终没有偿还借款。被告从原告处借款依法承担偿还借款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王香平未作答辩。原告王桂平为证明自己的主张，提供证据如下：2016年10月11日、2016年12月5日及2017年2月7日被告分别向原告书写的欠条三张。被告王香平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审理查明：2016年10月11日、2016年12月5日、2017年2月7日，被告分别向原告借款50,000元、70,000元、68,000元，共计借款188,000元整。本院认为，原、被告之间的借贷关系属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，本院对该民间借贷关系予以确认。原告已按约定向被告提供了借款本金188,000元，被告应按照诚实信用原则履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告王桂平主张被告王香平支付自2018年1月1日至实际还款日的逾期利息，因双方发生借贷关系时未约定逾期利息，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王香平偿还原告王桂平借款188000元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王桂平其他诉讼请求。被告如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元减半收取2030元，保全费2220元，由被告王香平负担（上述费用原告已向本院预交，于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马銮阁二〇一八年三月五日书记员  史胜男
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初139号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张学文，男，1974年9月13日生，汉族，中专文化，公司员工，暂住太仓市，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌危险驾驶于2017年11月13日被太仓市公安局取保候审，2018年3月8日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人张学文犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年11月7日23时许，被告人张学文醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇半径路东郊菜场北侧路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人张学文的血液中乙醇浓度为149mg/100ml。公诉机关认为，被告人张学文的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张学文当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年11月7日23时许，被告人张学文醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇半径路东郊菜场北侧路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人张学文的血液中乙醇浓度为149mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人骆某、朱某、李某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书及被告人张学文供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人张学文在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张学文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张学文当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一八年三月八日书记员  陈美红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1229号原告三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人：唐修国。委托代理人张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告邓敏，女，1979年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告三一集团有限公司诉被告邓敏借款合同纠纷一案中，原告三一集团有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蔡明二〇一八年三月十四日书记员  利莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终84号上诉人（原审被告）：吕梁市军民融合协同创新研究院，住所地山西省吕梁市离石区田家会民兵训练基地。法定代表人：秦亮，院长。委托诉讼代理人：韩春峰，办公室主任。委托诉讼代理人：郭思町，办公室工作人员。被上诉人(原审原告)：吕梁市金四通轿车维修服务有限公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街。法定代表人：樊志洪，公司董事长。委托诉讼代理人：闫雷雷，公司总经理。上诉人吕梁市军民融合协同创新研究院（以下简称军民融合研究院）因与被上诉人吕梁市金四通轿车维修服务有限公司（以下简称金四通公司）修理合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行询问。上诉人军民融合研究院的委托诉讼代理人韩春峰和郭思町与被上诉人金四通公司的委托诉讼代理人闫雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军民融合研究院的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法驳回一审原告诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1、一审法院适用简易程序审理本案，程序违法。简易程序只适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，三个条件缺一不可。上诉人在一审答辩时明确提出异议，认为涉案维修费用应由山西省临汾市吉县东顺运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉县分公司、张玉平共同负担，且直接向被上诉人支付。上述三方与本案标的有法律上的利害关系，均应对×××（临）小客车的车损（即本案维修费用）履行法定的偿付义务，原告应将其列为被告。且上诉人一审中提出申请将上述三方追加为第三人，并判决该三方向原告支付车辆维修费用。因获悉该笔赔偿费用已理赔，上诉人书面申请一审法院向中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司调取理赔资料。但一审法院既未驳回追加申请，也未作出不予准许调查证据决定书，错误使用简易程序审理，程序违法；2、一审判决认定事实错误，原告起诉超过诉讼时效。一审判决认为”双方形成事实上的修理合同关系，被告应当按照约定支付原告修理费，原告与吉县东顺运业有限公司等不存在权利义务关系”，该事实认定错误。交通事故当天做出的责任认定书已经排除了上诉人承担经济责任，明确吉县东顺运业有限公司及其肇事司机张玉平负有维修复原义务。之后产生的修理合同双方是原告与吉县东顺运业有限公司。被上诉人在起诉之前已经将维修单据交付吉县东顺运业有限公司，该公司又转交吉县财险公司理赔，故被上诉人应向吉县东顺运业有限公司主张修理费。如上诉人为修理合同的当事人，则被上诉人起诉已超法定诉讼时效期限，一审应当依法驳回其起诉。因此，上诉人申请法院追加第三人参加诉讼，并调查收集证据，对本案查明事实、分清责任非常有必要。金四通公司辩称，被上诉人未收到任何理赔款，且不认识肇事者，也没有给肇事者出具任何收据。一审提供了修理明细单，上诉人的司机予以签字确认。金四通公司向一审法院请求：1.依法判令被告向原告支付维修费72696元；2.一审诉讼费用由被告负担。本院二审期间，上诉人提供收款凭据和发票，拟证明保险公司已向被上诉人进行理赔。被上诉人质证意见为，发票不是被上诉人开具的，发票序号与被上诉人的序号不符；收款凭据中的收款人不是被上诉人的职工。不认识肇事者吉县东顺运业有限公司，被上诉人为上诉人的定点维修单位。本院认为，2013年7月20日，吉县东顺运业有限公司司机张玉平驾驶的×××宇通客车与上诉人×××（临）小客车发生交通事故，后上诉人车辆送往被上诉人处维修，产生了相关费用。根据交警作出的《道路交通事故认定书》认定，张玉平负全部责任。且当时经共同协商，事故造成的损失由张玉平全部承担。因吉县东顺运业有限公司所属的×××宇通客车在中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司投保交强险、第三者责任险等，故上诉人车辆的维修费用应由吉县东顺运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司、张玉平共同向被上诉人支付。且根据本院向中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司查证，该公司已于2015年5月28日向李瑞花个人账户以×××（临）的维修费与施救费为名转入41532元，而被上诉人称并未授权予此人，亦未收到任何费用。故本案审理中缺少必要的诉讼参与人，导致无法查清本案事实，重审时应将吉县东顺运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司、张玉平追加为被告参与诉讼，对相关事实予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1757号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人吕梁市军民融合协同创新研究院预交的二审案件受理费1618元予以退还。审判长吕唤梅审判员高美平审判员李云峰二〇一八年三月十六日书记员蔡丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执432号申请人：黄兰厚，男���汉族，住齐河县。申请人：娄桂梅，女，汉族，住齐河县。被执行人：房秀杰，女，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2018年3月2日作出的（2018）鲁1425民初690号民事调解书，该调解书约定被执行人房秀杰自愿于2018年3月5日前协助申请人黄兰厚、娄桂梅办理位于齐河县城区齐鲁大街927号仁和嘉园小区5号楼3单元501室房产的过户手续，被执行人房秀杰未予办理，申请人黄兰厚、娄桂梅向本院申请强制执行，本院依法向被执行人房秀杰发出执行通知书，但被执行人房秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人房秀杰（身份证号码：）所有的位于齐河县城区齐鲁大街927号仁和嘉园小区5号楼3单元501室（不动产登记证号：鲁（2018）齐河县不动��权000976号）的房产办理过户手续至黄兰厚（身份证号码：、娄桂梅（身份证号码：）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一八年三月二十一日书记员  张明波
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0527民初444号原告：陈朝英，女，1946年11月21日出生，汉族，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人：徐瑞（陈朝英之子），男，1975年7月3日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：陈永东，男，1955年4月30日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：闵菊飞，女，1955年8月8日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告陈朝英与被告陈永东、闵菊飞排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告陈朝英于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝英申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈朝英撤诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈朝英负担。审判员  杨永平二〇一八年三月十二日书记员  李 涛
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1908号申请执行人：彭州华润燃气有限公司。统一社会信用代码：91510100202537316W，住所地：四川省彭州市金彭西路382号。法定代表人：朱平，职务：总经理。被执行人：四川圣丰食品有限公司。住所地：四川省彭州市三界镇丰碑村3组。法定代表人：杨李。本院在执行彭州华润燃气有限公司与四川圣丰食品有限公司供用气合同纠纷一案中（执行标的为531564.16元,已执行0元），双方达成和解协议：第一，查封被执行人的机器设备；第二，被执行人积极恢复生产；第三，恢复生产后双方商谈具体付款计划；第四，如不能恢复生产，则处理查封的机器设备。经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年三月五日书 记 员  税光才
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更232号罪犯胡凯炎，男，汉族，出生地河南省永城市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月28日作出(2015)佛城法刑初字第1086号刑事判决，以被告人胡凯炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)粤06刑终第268号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月22日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理���结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡凯炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡凯炎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯胡凯炎获得表扬3次，剩余考核分77分，嘉奖制累计扣4分。罪犯胡凯炎缴纳罚金500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡凯炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡凯炎予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0283民初959号原告：刘孟英，女。委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：钱国华，女。原告刘孟英与被告钱国华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟英的委托代理人于丽真、被告钱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孟英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费12944.96元、误工费1759.72元、护理费1146.2元、伙食补助费1100元、营养费880元、交通费600元、鉴定费1000元，合计19430.88元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日14时，原告看所养的鸡是否刨地，看到被告钱国华用石子打鸡，随后被告钱国华辱骂并殴打原告，将原告致伤。后原告被送往庄河市中心医院治疗，住院11天。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。钱国华辩称：原告所诉不属实，同意最多赔偿原告经济损失2000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、庄河市公安局光明山派出所卷宗材料中光明山派出所对刘孟英所做询问笔录；2、庄河市公安局光明山派出所卷宗材料中光明山派出所对钱国华所做询问笔录；3、庄河市公安局光明山派出所卷宗材料中光明山派出所对钱桂荣所做询问笔录；4、庄河市公安局光明山派出所卷宗材料中光明山派出所对钱振有所做询问笔录；5、庄河市公安局光明山派出所卷宗材料中光明山派出所对钱振宽所做询问笔录；6、庄河市公安局光明山派出所卷宗材料中原告住院病志材料及住院医疗费票据26张；7、于丹身份信息及户口本，用于证明原告住院期间由于丹护理（系城镇居民）；8、庄河市公安局光明山派出所卷宗材料中大连衡泰法医司法鉴定所作出的大衡临鉴[2017]第418号司法鉴定意见书；9、鉴定费发票一张；10、道路汽车发票14张，金额合计600元；。被告钱国华未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、3、4有异议。对原告提供的证据10，被告不予认可。原告提供的证据6、7、8、9，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：庄河市公安局光明山乡派出所卷宗中刘孟英、钱国华、钱桂荣、钱振有、钱振宽询问笔录由公安机关在其职权范围内制作、收集，其记载的事项被告没有相反证据足以推翻，应予以认定；原告提供的证据10中道路汽车发票未载明时间、目的地，与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同屯居民，2017年4月24日14时许，因原告所养的鸡跑到被告家地里鸡刨地双方发生争执，继而互相厮打，在撕打过程中，被告钱国华致原告头皮挫伤、面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤。原告于当日到庄河市中心医院住院治疗，住院11天，支付医疗费12634.03元。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告2017年4月24日外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，构成轻微伤。参照《大连市2017年度道路交通事故损害赔偿标准》，原告的合理经济损失包括：医疗费12634.03元、护理费1146.64元（104.24/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100/天×11天）、交通费100元、鉴定费1000元。原告合理经济损失合计为：15980.67元。本院认为，公民��生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告对原告要求其赔偿营养费的诉讼请求不予认可，且原告未能提供证据证明其伤情确需加强营养，故本院对原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求本院不予支持。原告已达到退休年龄，也未能提供证据证明有其它工资收入，本院对原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求本院不予支持。原告与被告发生争执后，处置不当，对损害结果的发生亦负有相应的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张交通费600元，未能提供有效证据证明，鉴于原告有从庄河市光明山镇到庄河市中心医院住院的事实，交通费本院酌情认定为100元。综上所述，原告要求被告赔偿其损失，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告钱国华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘孟英医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合理损失7990.33元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原、被告各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一八年三月十三日书记员  刘 强