wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初521号之一原告高占炜,男,1977年10月13日出生。被告李振林，男，1984年9月16日出生。被告苏平霞，女，1983年3月4日出生。本院在审理原告高占炜与被告李振林、苏平霞民间借贷纠纷一案中，原告高占炜向本院提出财产保全申请,要求对被告李振林、苏平霞的工资账户予以冻结，并提供了登记在高占炜名下的奥迪牌小轿车一辆作为担保。本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对登记在原告高占炜名下的奥迪牌小轿车一辆予以查封，查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇一八年三月二十八日书记员  王 元
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终230号上诉人（原审被告）：范某，男，1978年10月13日出生，汉族，中国人民解放军61565部队军人，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：郜某，女，1978年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人范某因与被上诉人郜某离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初30067号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。范某上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初30067号民事裁定书；将本案移送至中国人民解放军中部战区军事法院审理。范某认为：其本人系现役军人，主体特殊、执行任务机密，且郜某婚内存在虐待家庭成员和其他破坏婚姻关系的行为。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》，应当由军事法官管辖该案，故申请将本案移送至中国人民解放军中部战区军事法院审理。郜某对于范某的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十一条：“双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。”《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第一项规定,双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。本案中，范某虽系现役军人，但另一当事人郜某并非现役军人，且郜某与范某离婚纠纷一案的审理并不涉及机密级军事秘密的审查，不属于军事法院专属管辖，亦不存在其他应当属于军事法院管辖的情形；另据一审法院已经查明的事实，郜某并未向军事法院提起离婚诉讼，亦不同意将案件移送军事法院审理，范某的经常居住地位于北京市西城区。故郜某选择向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。范某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一八年三月二十八日法官助理 孙玉宁书 记 员 岳国英
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民特47号申请人：左维英，女，1956年8月16日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：康建国，男，1958年7月15日生，汉族，住天津市河东区。代理人：康宏，男，1987年5月13日生，汉族，住天津市河东区。申请人左维英与被申请人康建国申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人左维英称，申请人左维英与被申请人康建国系夫妻关系，被申请人康建国于2017年9月5日医院诊断为脑出血，现已经不能表达自己的意识。特向法院申请康建国为无民事行为能力人，并指定申请人左维英为监护人。被申请人代理人称，申请人陈述均属实，同意宣告被申请人康建国为无民事行为能力人并指定申请人左维英为监护人。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，二人育有一子，即康建国代理人康宏。被申请人之父现已过世，母亲牛淑芳现年85岁。经本院询问，被申请人之母牛淑芳表示申请人所述属实，对申请人左维英作为被申请人康建国监护人无异议。审理中，申请人向本院申请对被申请人进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行了鉴定，经该中心《司法鉴定意见书》鉴定意见为：康建国为无民事行为能力人。本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》真实有效，申请人的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人康建国为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》的规定，被监护人的配偶有权担任监护人，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现被监护人康建国的具有监护资格的直系亲属对由左维英担任监护人均没有异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、康建国（公民身份号码）为无民事行为能力人；二、指定左维英（公民身份号码）为康建国的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 蓓二〇一八年三月二十二日书记员 李苗苗
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1188号之一申请执行人：肖秉坚，男，1977年10月9日生，汉族，住新罗区。被执行人：李丽梅，女，1986年1月9日生，汉族，住连城县。本院在执行申请执行人肖秉坚与被执行人李丽梅追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人肖秉坚撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）闽0825执1188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月三十日代理书记员  林家斌
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初901号原告:简四成,男,生于1969年10月17日,汉族,居民,住四川省仁寿县。被告：邓建华，男，生于1965年7月9日，汉族，居民，住广安区。关于简四成与被告邓建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告简四成于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖淑芳的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简四成撤诉。案件受理费1960元，由原告负担。审判员  李栋良二〇一八年三月八日书记员  尹 越
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初750号原告扶余市五家站镇顺秋农资综合商店，地址扶余市五家站镇内。经营者王广顺，男，1964年11月15日生，满族，工人，现住扶余市五家站镇街道六委，身份证号×××。被告林义贵，现住扶余市。被告刘玉梅，现住扶余市。原告扶余市五家站镇顺秋农资综合商店诉被告林义贵、刘玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市五家站镇顺秋农资综合商店经营者王广顺到庭参加诉讼，被告林义贵、刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告扶余市五家站镇顺秋农资综合商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金及2016年至2017年12月末的利息合计220450元，自2018年1月1日起按本金177600元，月利1.2分计算，至给付之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林义贵、刘玉梅系夫妻关系，原告在扶余市五家站镇经营农资生意，2016年4月被告林义贵、刘玉梅在原告处赊购化肥，欠款177600元，出具欠据三枚，2017年7月9日在原告处赊购农药6300元，出具欠据一枚，2017年12月7日为原告出具了利息款36550元的欠据一枚，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告林义贵、刘玉梅未答辩、未出庭、未举证。本院经审理认定事实如下：被告林义贵、刘玉梅系夫妻关系，原告在扶余市五家站镇经营农资生意，2016年4月15日林义贵、刘玉梅在原告处赊购化肥132500元，出具欠据一枚，2016年4月16日在原告处赊购化肥33940元，出具欠据一枚，2016年4月19日在原告处赊购化肥11160元，出具欠据一枚，2017年7月9日在原告处赊购农药6300元，出具欠据一枚,2017年12月27日林义贵为原告出具欠据一枚，系2016年6月1日至2017年12月31日利息款36550元。2018年1月10日林义贵、刘玉梅为原告出具了还款及房屋抵押协议一枚，约定2018年1月30日前偿还50000元，其余欠款2018年6月1日还清，同意将自家院落、地衡等机械物品抵押。到期后原告索要，被告拒不履行还款义务，至今未给付欠款。上述事实，有原告向法庭提交的欠据五枚、还款及房屋抵押协议一枚，证人许某的证言，及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告林义贵、刘玉梅在原告处赊购化肥、农药，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。还款及房屋抵押协议一枚约定2018年1月30日前偿还50000元，其余欠款2018年6月1日还清，因林义贵、刘玉梅未按约定期间履行义务，故原告要求被告偿还全部欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张给付至2017年12月31日的利息36550元及自2018年1月1日起按本金177600元，月利1.2分计算，至给付之日止的诉讼请求，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林义贵、刘玉梅于本判决生效后五日内偿还原告扶余市五家站镇顺秋农资综合商店经营者王广顺欠款183900元，利息36550元，并自2018年1月1日起至给付之日止按本金177600元月利1.2分给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由被告林义贵、刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一八年三月十四日书记员  苗 壮
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初199号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人穆瑞松，男，1975年12月28日出生，天津市宝坻区人，回族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人穆瑞松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年11月27日20时许，被告人穆瑞松饮酒后驾驶车牌号为晋Ｂ×××××号“夏利”牌小型轿车，沿宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区南侧道路自东向西行驶时，被执勤民警查获。经检验，穆瑞松每100毫升血液中乙醇含量为202.1毫克，属醉酒。被告人穆瑞松到案后，如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，有物证、书证、被告人穆瑞松的供述和辩解、现场照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人穆瑞松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。穆瑞松具有坦白、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节；其每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，属法定从重处罚情节。公诉机关提出判处穆瑞松拘役二个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人穆瑞松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘玉新二〇一八年三月二十八日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1200号申请执行人：黄生荣，男，1973年9月7日生，汉族，住连城县。被执行人：黄阳生，男，1973年4月1日生，汉族，住连城县。被执行人：温林妹，女，1976年2月6日生，汉族，住连城县。申请执行人黄生荣与被执行人黄阳生、温林妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初660号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书,被执行人黄阳生、温林妹应支付申请执行人黄生荣案款人民币30000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执1200号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十六日代理书记员  林家斌
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初842号原告：胡方林，男，汉族，1968年11月20日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，统一社会信用代码：915101127587696222，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣，职务：执行董事兼总经理。原告胡方林与被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告胡方林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡方林撤回起诉处理。审判员 何 倩二〇一八年三月十九日书记员 尹茂凡-1-
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3462号申请执行人：王森，男，1983年12月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。被执行人：朱炼，男，1987年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人：邓孝珍，女，1958年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在执行王森与朱炼、邓孝珍买卖合同纠纷一案中，已划拨被执行仍邓孝珍的银行存款15000元。本院查明被执行人邓孝珍名下有位于渝北区农房，该房屋暂不具备司法处置条件。被执行人朱炼名下有汽车，该车下落不明，亦不具备司法处置条件。现被执行人朱炼、邓孝珍无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2018年3月27日，被执行人朱炼、邓孝珍欠申请人王森360000元及利息（未扣除已支付的8800元），违约金50000元，案件受理费、保全费10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3462号执行案的本次执行程序。申请执行人王森发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  李 彬二〇一八年三月二十七日书记员  黄鹤鸣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执173号申请执行人浙江名创光电科技有限公司。法定代表人傅德军，系该公司董事长。委托代理人施秋姜，女，系该公司员工。被执行人西安重装渭南光电科技有限公司。法定代表人葛福军。委托代理人曹鹏，男，汉族，居民。系该公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)陕0502民初3126号民事判决书已发生法律效力。因西安重装渭南光电科技有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人浙江名创光电科技有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：4316298元及利息、案件受理费20851元.本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安重装渭南光电科技有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人西安重装渭南光电科技有限公司未履行。执行中，经查：被执行人西安重装渭南光电科技有限公司正在进行改组，本院依法同申请执行人浙江名创光电科技有限公司谈话，其明确表示该案暂时中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年三月十二日书记员  周华锋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执451号之五申请执行人：卢彩平。被执行人：陈兵。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初646号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人陈兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兵在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币55949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一八年三月二十九日书记员 王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执4121号申请执行人：曾清莲，女，汉族，生于1995年8月25日，住重庆市璧山区。被执行人：璧山区宏伟鞋材厂，地址：重庆市璧山区。经营者：徐晓兰，女，汉族，生于1975年12月19日，住重庆市梁平县。被执行人：徐明兵，男，汉族，生于1975年4月20日，住重庆市梁平县。本院在申请执行人曾清莲与被执行人璧山区宏伟鞋材厂,徐明兵劳动争议一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初5076号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人璧山区宏伟鞋材厂,徐明兵逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人曾清莲于2017-11-22向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无任何可供执行的财产，申请人特请求法院对本案予以本次执行程序终结，如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执4121号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0120民初5076号书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年三月二十九日书记员 蒲 鲸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初625号原告：吴相明，男。被告：周军生，男。原告吴相明与被告周军生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告吴相明于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴相明因已与被告周军生自行协商处理，故向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴相明撤诉。案件受理费108元，减半收取54元（吴相明已预交），吴相明自愿负担。审判员吴刚二〇一八年三月十六日书记员李彩艳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初769号原告：金启杰，女，1938年7月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：李发英，女，1957年5月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：李发琼，女，1961年9月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：李发云，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：李发清，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：李发碧，女，1972年12月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告金启杰与被告李发英、李发琼、李发云、李发清、李发碧赡养费纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本案在审理过程中，原告金启杰因病去世。本院经审查认为，因原告金启杰已病逝，本案诉讼程序已不可能继续进行，故本案诉讼应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告金启杰已预交的案件受理费100元，不予退还。审 判 长  唐 雄人民陪审员  王安伟人民陪审员  任旭明二〇一八年三月二十八日书 记 员  李 国
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终265号上诉人（原审被告）：林燕春，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨龙，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：缪征，四川素文律师事务所律师。原审第三人：林米英，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省成都市。上诉人林燕春因与被上诉人杨龙、原审第三人林米英物权保护纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林燕春上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨龙的诉讼请求；2.由杨龙承担本案诉讼费用。事实和理由：一、争议房屋虽登记在杨龙名下，但购房款项均系林米英所有，故林米英是房屋的实际所有人，杨龙无权要求林燕春搬离。二、林燕春一直居住案涉房屋，杨龙所举要求上诉人搬出的证据系其单方所为，不具有证明力。三、林燕春提交的证明杨龙认可购房款来源于变卖林米英经营文具店货物的证据，一审法院未组织双方进行质证，也未就本案纠纷进行调解，属程序违法。被上诉人杨龙辩称：1.杨龙是案涉房屋产权登记的所有人，一审法院判令林燕春搬离该房并赔偿损失正确。2、杨龙和林米英虽系恋人和生意合作关系，但彼此经济、财产独立，案涉房屋是杨龙用个人积蓄购置，林米英对此知情，并未以任何途径主张过该房权利，3、一审期间双方提交的证据均经法院组织质证，程序合法。一审判决正确应予维持。原审第三人林米英述称，本案案争房屋购房款源于林米英做生意所得的经营收入。杨龙向一审法院起诉请求：1、判令林燕春搬出位于温江区X路X号X栋X单元X楼X号房屋，停止对杨龙房屋所有权和居住权的侵害；2、判令林燕春赔偿损失11200元；3、本案诉讼费由林燕春承担。一审法院认定事实：本案争议的温江区X路X号X栋X单元X楼X号房屋登记在杨龙名下，房屋所有权证编号为温房权证监证字第XXX**号。2015年7月中旬，林燕春搬入该房屋居住至今。其后，杨龙多次要求林燕春搬离该房屋，双方发生纠纷，成都市公安局温江区分局柳城派出所曾多次出警协调。另外，杨龙与林米英原系恋爱关系，林燕春与林米英系姐弟关系。一审法院认定上述事实，主要采信了房屋产权证、国有土地使用权证、物管费收据、当事人陈述、《关于林燕春侵占杨龙合法财产情况说明》等证据。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，杨龙系温江区X路X号X栋X单元X楼X号房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利，他人不得侵犯。现林燕春占有该房屋的行为属于无权占有，已违反上述法律规定，故一审法院对杨龙要求林燕春立即搬离上述房屋的诉讼请求予以支持。同时，杨龙要求林燕春按照每月800元的标准赔偿占有使用期间的房屋租金损失共计11200元，没有高于房屋所在地区的正常租金标准，一审法院对杨龙的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、林燕春于判决生效之日起十日内搬离位于温江区X路X号X栋X单元X楼X号房屋；二、林燕春于判决生效之日起十日内向杨龙支付房屋租金损失11200元。案件受理费减半收取为50元，由林燕春负担。二审中，林燕春提交了一份录音证据，拟证明杨龙是使用林米英的财产购买案涉房屋。杨龙对该份证据材料的三性均不予认可。本院经审查认为，该份录音证据并无其他证据予以佐证，本院对该份录音证据不予采信。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：林燕春在一审庭审中针对《关于林燕春侵占杨龙合法财产情况说明》发表质证意见称：“我们认为该争议是经过多方解决未果。”本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，我国对不动产物权实行登记生效主义，本案诉争房屋已办理产权登记，且登记的房屋所有权人为杨龙，故杨龙依法享有该不动产物权的法定权利，包括占有、使用、收益、处分的权利，同时拥有排除他人干涉的权利。林燕春上诉称杨龙购买诉争房的全部款项为林米英所有，登记在杨龙名下的房屋实际拥有人应是林米英的理由，因其在本案审理中所提交的证据经庭审质证、申请的证人经庭审询问，不能证明购房款系林米英所有的事实，且购房款的来源亦不能改变不动产物权的登记效力。故林燕春的该项上诉理由因证据不足，本院不予支持。林燕春既非案涉争议房屋的所有权人，也非合法使用人，长期占有、使用该房屋侵犯了杨龙享有的不动产物权权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还”和第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求承担其他民事责任”的规定，杨龙要求林燕春停止侵害、搬离诉争房并赔偿占用损失，符合法律规定，一审法院予以支持正确，本院予以确认。上诉人林燕春以该房屋实际为林米英所有，杨龙无权要求其搬离的上诉理由，因与查明事实不符不能成立，本院不予支持。一审庭审中，因各方当事人均向法庭明确表示坚持诉、辩主张和意见，并要求法院依法裁判，故一审法院未再组织双方当事人进行调解，不违反法律规定。二审审理中，经征求双方当事人意见未能就本案的调解达成一致意见。综上，林燕春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林燕春负担。本判决为终审判决。审判长  谷金霞审判员  付冬琦审判员  胡 瑜二〇一八年三月十八日书记员  ＸＸ飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1743号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，经理。被告：韩友林，女，1981年11月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告韩友林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 舒 波二〇一八年三月九日书记员 张婉晴
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0427民初3号原告：魏文儿，男，汉族，1971年11月29日出生，住福建省沙县。被告：沙县虬江街道麦元村麦元小组，住所地沙县麦元村。负责人：郑选炳，该小组组长。原告魏文儿与被告沙县虬江街道麦元村麦元小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告魏文儿于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文儿以与被告沙县虬江街道麦元村麦元小组庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏文儿撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由魏文儿负担。审判员  曹德鸿二〇一八年三月六日书记员  吴晓燕
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初322号原告张某某。被告石某某。被告张某甲。本院受理的原告张某某与被告石某某、张某甲民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告石某某、张某甲下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由刘晓芸担任审判长，与审判员陈晓玲、人民陪审员马伟组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  刘晓芸审 判 员  陈晓玲人民陪审员  马 伟二〇一八年三月七日书 记 员  谢翼霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0602刑初112号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人于某某,男,1975年4月14日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月25日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2018】64号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员文建设、李冬爱参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2018年3月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年11月24日17时许，被告人于某某在本市城陵矶港6货场装卸铁矿时，因装卸问题与被害人何某某发生口角，后于某某离开现场。当晚20时许，于某某因下午的事心怀不满，遂携带一把水果刀前往城陵矶港5货场3火车道，将何某某的左后背划了一刀，伤口长14厘米。经岳阳市巴陵司法鉴定中心岳巴陵司鉴中心[2017]临鉴字第809号司法鉴定意见书，被鉴定人何某某的损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3.b之规定，属轻伤二级。2017年11月24日，被告人于某某被长江航运公安局岳阳分局民警现场抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人于某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被害人何某某于2018年3月5日来本院表示放弃对被告人于某某提起刑事附带民事诉讼权利，并愿意对被告人于某某的行为予以谅解，请求人民法院对被告人于某某从轻处理。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人何某某的陈述；证人易某某、李某某、苏某某、陈某某、易某某、任某某的证言；现场照片及被害人伤情裂创细目照；岳阳市公安局岳阳楼区公安分局五里牌派出所干警姜涛出具的关于被告人于某某到案经过的证言；岳阳市巴陵司法鉴定中心岳巴陵司鉴中心[2017]临鉴字第809号司法鉴定意见书；本院的询问笔录；接受证据清单、扣押决定书、扣押清单；公安机关同步录音录像；现场勘验笔录；被告人于某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人于某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人于某某到案后能如实供述其犯罪事实，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。据此，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  文建设人民陪审员  李冬爱二〇一八年三月十四日书 记 员  谈 瑾
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初183号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陶明忠，男，1974年7月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，工人，住灌云县，户籍所在地灌云县。被告人陶明忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被灌云县公安局取保候审。2018年3月28日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年11月20日13时许，被告人陶明忠酒后无证驾驶套用苏Ｎ×××××号牌的二轮摩托车（原车为苏Ｎ×××××号），沿灌云县伊陡线公路，行驶至灌云县伊山镇境内映山红幼儿园路口西侧路段时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定室鉴定：在送检的陶明忠静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为149mg/100ml。上述事实，被告人陶明忠在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某的陈述，现场检查笔录，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人陶明忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶明忠属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶明忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉建平二〇一八年三月二十八日书记员  张 鑫法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初751号原告扶余市五家站镇顺秋农资综合商店，地址扶余市五家站镇内。经营者王广顺，男，1964年11月15日生，满族，工人，现住扶余市五家站镇街道六委，身份证号×××。被告史士平，现住扶余市。被告付桂云，现住扶余市。原告扶余市五家站镇顺秋农资综合商店诉被告史士平、付桂云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市五家站镇顺秋农资综合商店经营者王广顺到庭参加诉讼，被告史士平、付桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告扶余市五家站镇顺秋农资综合商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款21200元及2016年6月1日至2016年11月30日的利息898元，自2016年12月1日起按月利1.2分计算，至给付之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营农资生意，2016年4月15日，被告史士平、付桂云在原告处赊购化肥，欠款18050元，并出具欠据一枚，2017年5月份，被告史士平、付桂云在原告处赊购农药，药款3150元，2017年12月7日由史士平出具欠据一枚，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告史士平、付桂云未答辩、未出庭、未举证。本院经审理认定事实如下：原告在扶余市五家站镇经营农资生意，被告史士平、付桂云于2016年4月15日在原告处赊购化肥，欠款18050元，并出具欠据一枚，2017年5月份，在原告处赊购农药，欠款3150元，并于2017年12月7日由史士平出具欠据一枚。该款经原告索要，被告至今未给付。上述事实，有原告向法庭提交的欠据二枚，证人许某的证言，及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告史士平、付桂云在原告处赊购化肥，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款,故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张给付利息的诉讼请求，因欠据中没有约定，原告又无其它证据予以证明，故本院自原告起诉之日起按年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告史士平、付桂云于本判决生效后五日内偿还原告扶余市五家站镇顺秋农资综合商店经营者王广顺欠款21200元，并自2018年1月31日起至给付之日止按年利率6%给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告史士平、付桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一八年三月十四日书记员  苗 壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初624号原告：邵侠兵，男。委托诉讼代理人：李彩芳，甘肃古郡律师事务所律师。被告：潘炳成，男。（未到庭）原告邵侠兵与被告潘炳成健康权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计9192.75元（其中：医疗费3495.35元、误工费2408.7元、护理费2408.7元、交通费220元、住院伙食补助费440元、营养费220元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告邵侠兵及其委托诉讼代理人李彩芳到庭参加诉讼。被告潘炳成经传票传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：潘炳成系敦煌市转渠口镇五圣宫村一组组长。2017年5月15日15时许，敦煌市转渠口镇五圣宫村村委会组织原、被告双方及相关人员协调解决原告邵侠兵的水费问题，协调过程中，潘炳成以村组长身份陈述相关情况时，邵侠兵不时打断潘炳成的陈述，其他参会人员劝阻邵侠兵仍无效，双方发生争执，潘炳成遂离开座位到邵侠兵跟前，二人继续争执，争执中潘炳成撕住邵侠兵的衣领，在邵侠兵的头部打了两拳，导致邵侠兵的头部受伤。2017年5月16日邵侠兵入住敦煌市医院治疗，诊断为”右上睑皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤”，住院11天，支付住院费3495.35元；出院注意事项：”注意休息，休息十天，不适随诊”。2017年6月16日敦煌市公安局作出敦公（转）行罚决字[2017]45号行政处罚决定书，对潘炳成的行为进行了处罚。2018年3月1日邵侠兵向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：潘炳成赔偿邵侠兵医疗费3495.35元、误工费2408.7元、护理费1261.7元、交通费220元、住院伙食补助费440元、营养费220元，共计8045.75元的70%，即5632元，限于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（邵侠兵已交纳），由邵侠兵承担7.5元，潘炳成承担17.5元。本判决为终审判决。审判员吴刚二〇一八年三月二十三日书记员李彩艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初107号原告：唐山志国防水工程有限公司。法定代表人：刘志国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志国，男，该公司法定代表人。被告：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张灿，女，该公司员工（一般授权）。委托诉讼代理人：孙伟志，男，该公司员工（一般授权）。原告唐山志国防水工程有限公司与被告唐山建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告唐山志国防水工程有限公司法定代表人刘志国、被告唐山建设集团有限责任公司委托诉讼代理人张灿、孙伟志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐山志国防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付建筑防水工程款106695.4元；给付逾期利息，自2016年11月15日到本案执行完毕，按银行同期贷款利息的四倍计算；承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月25日，被告与我签订书面合同，将其施工的滦县康诚医院建筑防水工程承包给原告，约定：每平米50元，被告于2016年11月14日为我写了完工证。包括被告应支付的材料损失款5000元。我共为其做了价值136320元的防水工程。扣除我欠被告的购房款，被告尚欠我106695.4元，经交涉未果，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。唐山建设集团有限责任公司辩称，1.对于本案工程中存在欠款事实予与认可。2.对于原告主张的材料损失费，双方未约定由被告支付。况且材料损失实为原告施工过程中正常损耗，已经包括在原告的施工报价中。理应由原告自行承担。3.关于该工程的百分之三质保金部分，由于尚未到三年和五年的质保期，我方不应支付。4.双方对于利息没有约定，且我方一直在与其协商抵顶事项，是原告未同意。我方也不构成违约。本院经审理认定事实如下：原告唐山志国防水工程有限公司与被告唐山建设集团有限公司于2016年8月25日签订了合同书，约定被告唐山建设集团有限公司（合同甲方）将滦县康诚医院立壁防水工程承包给唐山志国防水工程有限公司（合同乙方），单价50元/㎡，付款方式：立壁防水完工后，经验收合格，甲方给乙方开具完工证，甲方给乙方防水工程总款的97%，剩余3%作为质保金，到3年时，甲方付给乙方防水工程款总款的2%，剩余1%到5年时全部付清。如果立壁防水工程款甲方不能按规定时间付给乙方，甲方就用楼房抵立壁防水工程款和楼顶防水工程款，因为楼顶防水材料未确定，价格再议。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。2016年8月21日、2016年11月14日唐山建设集团为原告出具了滦县康诚医院防水工程完工证，显示原告共计完成防水工程量2636㎡。另，经过被告方工作人员（肖泽柱）确认，在工程施工过程中因被告方过错致原告增加材料费用10000元，由双方共同承担，各负5000元。原告经被告同意为其出具由唐山德生防水股份有限公司开出了包括工程价款及经双方协商一致由被告承担的材料费在内的增值税发票（共两张，票面金额分别为38533元、68160元，共计106693元），该事实有原告提供的录音证据为证，本院予以确认。再查，因原被告双方在本案工程之外尚有业务往来，被告以房抵欠款，被告在该笔录款项结算过程中，尚欠原告29624.6元，原告提交了之前工程项目协议及以房抵款的协议，证明了以上事实，被告未提异议，本院予以确认。本院认为，原告为被告分包的防水工程施工，被告认可拖欠原告工程款的事实，被告应当积极履行偿还原告工程款的义务。对于原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告对质保金提出尚未过质保期，不应支付的主张，本院认为，因质保金是承包人对工程质量的担保，如果承包人未按约定或未依法履行质量保修义务，发包人有权从质保金中扣留用于质量返修的各项支出，其不属于欠付工程款，被告为原告出具的完工证显示最后完工日期为2016年11月14日，工程未过三年、五年的质保期限，故对原告要求的工程款中质保金部分应当按照合同约定执行。原告要求被告支付该部分款项，有违合同同约定，于法无据。若过了质保期后，双方另有其他争议，原告可以再行主张。关于原告主张的应由被告承担材料费5000元，因为是经原被告双方的合议，并有证据证明该项事实，本院予以支持。综上，关于本案中被告就合同项下工程应付原告款项核算为：2636㎡×50元/㎡×（1-3%）+5000元＝132846元。关于原告主张其与被告之间存在以房抵欠款的事实，双方均认可，在核算被告欠款具体数额时应予以处理，本院认为该主张符合法律规定，予以认可。因此最后核算被告应付欠款为：132846元-29624.6元=103221.4元。关于欠款利息，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息没有约定计算标准的，按照同期银行贷款利率计息。原告主张从欠款之日，按照同期银行贷款利率四倍支付拖欠工程款的利息，超出同期银行贷款利率的部分，没有法律依据，本院不予支持。该解释第十八条规定”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”，被告对此未提出抗辩，本院认可原告主张的以被告为其出具完工证之日第二日为被告应付款时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告唐山建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐山志国防水工程有限公司工程款103221.4元。二、被告唐山建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山志国防水工程有限公司支付逾期付款利息（以欠付工程款103221.4元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年11月15日起至欠款付清之日止的欠款利息）。三、驳回原告唐山志国防水工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告唐山建设集团有限公司负担1183元，由原告唐山志国防水工程有限公司负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐亚茹二〇一八年三月二十一日书记员薛可心
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初2053号原告：向登万农村承包经营户。诉讼代表人：向登万，男，生于1970年11月19日，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘斯、刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码913611221615315079。法定代表人：周金富。原告向登万农村承包经营户与被告宏盛建业投资集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈江实行独任审判，在审理过程中，原告向登万农村承包经营户向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向登万农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向登万农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告向登万农村承包经营户负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈江二〇一八年三月二十七日书记员  刘再
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执344号申请执行人：朱振国,男,1974年12月3日出生,住安徽省界首市。申请执行人：于颖，女，1978年7月23日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱振国、于颖与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月十三日书记员  杨世瑞
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1059号原告:苟林英，女，生于1952年，汉族，住巴中市巴州区。被告:四川立恒建筑工程有限公司。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告苟林英与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告苟林英于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告苟林英未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十一日书记员  贺琳芝
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘民申170号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨泽宽。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永昌县兴荣天然饮用水有限公司，住所地永昌县城关镇北海子88号。法定代表人：丁公明，该公司经理。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。原审第三人：甘肃兴荣科工农贸有限公司，住所地兰州市七里河区阿甘镇高林沟186号。法定代表人：丁公明，该公司总经理。再审申请人杨泽宽因与被申请人永昌县兴荣天然饮用水有限公司（简称永昌兴荣公司，原永昌兴荣天然矿泉水有限公司）、第三人甘肃兴荣科工农贸有限公司（简称甘肃兴荣公司）股东资格确认纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2017）甘03民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨泽宽申请再审称，申请人与第三人合作于2003年2月20日通过拍卖取得原永昌天富矿泉水公司的厂房、设备等资产，经申请人申请、永昌法院通知于2003年5月15日将土地使用权以出让方式登记在永昌矿泉水公司名下。2003年6月23日永昌矿泉水公司正式登记设立，申请人作为公司的隐名股东未在工商登记信息中载明，有申请人2005年12月30日与第三人的投资合作经营合同证实，其中对投资竞买厂房设备、出资比例、收益比例及企业经营等问题进行了确认。但作为设立永昌矿泉水公司另一发起人的法定代表人丁公明，也是永昌矿泉水公司的法定代表人、股东，其为自身利益否认申请人的出资，否认与申请人共同竞买厂房设备资产。二审未认定客观事实，将案件定性为股权确认纠纷，仅以工商登记的记载作出判决，属于认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。永昌兴荣公司提交书面意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，企业出资人权益确认纠纷与股东资格确认纠纷均是《民事案件案由规定》确定的三级案由，企业出资人权益确认纠纷主要是指涉及非公司制法人的出资人的权益确认纠纷，而股东资格确认纠纷主要是涉及公司法人的出资人权益确认的纠纷。杨泽宽以永昌兴荣天然矿泉水有限公司为被告提起诉讼，要求确认其出资人权益，故二审将本案争议应定性为股东资格确认纠纷并无不当。有限责任公司的股东资格取得通常有两个途径，一是在公司设立时因向公司出资或认缴出资而原始取得股东资格，二是通过转让、继承等而继受取得股东资格。根据杨泽宽提起诉讼的具体请求及申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题是能否确认杨泽宽在公司设立时向公司出资或认缴出资而成为永昌矿泉水公司的股东。鉴于实践中有限责任公司设立时基于某种原因实际出资人和名义出资人并不一致，二者出现争议时实际出资人通常要求确认其股东资格，当涉及第三人权益时亦经常出现隐名出资人股东资格的确认问题。因此，对于隐名股东资格的确认，应当分析当事人争议的法律关系是属于公司内部法律关系而产生的争议，还是基于公司外部法律关系而产生的争议，并坚持“双重标准，内外有别”的原则。本案中，杨泽宽主张其向被申请人公司履行了出资义务，应当确认其股东资格，故本案争议是基于公司内部法律关系而产生的争议，应依契约自由、意思自治原则来处理该争议。实践中，实际出资人和名义出资人在公司设立时是通过他们之间关于实际出资的合同约定就权利义务分配达成一致，即双方之间必然存在约定隐名股东以显名股东的名义出资为公司的股东，并由隐名股东承担投资收益和风险的隐名出资协议，如果没有此约定，则无从看出实际出资人真实的意思目的，出资行为的意图无法明确，进而无法确认实际出资人具有股东资格。换言之，在处理公司内部资格确认时，隐名持股协议是判断隐名股东地位必不可少的要件。从双方提交的证据来看，永昌矿泉水公司设立时，公司的注册资本为50万元，是丁公明、董国峰分别以货币出资，杨泽宽并不能提供证据证明在公司成立前其与签署章程并登记在册的股东之间存在隐名持股协议，以及其以土地使用权等实物投资永昌矿泉水公司的事实，即杨泽宽同意将竞买的厂房、设备等变更登记在永昌矿泉水公司的真实意思目的和行为意图无法明确，该行为更表现为债权债务关系的外观，故二审法院未确认其原始股东地位并无不妥。杨泽宽为证明自己的主张，还提交了其与甘肃兴荣公司达成投资设立永昌矿泉水公司的协议，签订时间是在永昌矿泉水公司成立两年多之后。永昌矿泉水公司注册资本为50万元，期间未出现增资，而甘肃兴荣公司并非永昌矿泉水公司的股东，亦无丁公明、董国峰等的授权证据，协议并不能当然产生对抗永昌矿泉水公司的法律效力，故二审法院未依该协议认定杨泽宽与永昌矿泉水公司之间具有股权关系亦无不当。杨泽宽如认为自己的合法权益受到侵害，可依其他法律关系另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回杨泽宽的再审申请。审判长 钟伟平审判员 魏淑梅审判员 周   叶   梅二〇一八年三月六日书记员 秦   春   蕊
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终69号上诉人（原审被告、反诉原告）：延安银海百货有限公司（以下简称“银海公司”）。法定代表人：陈银海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：延安市景旭商贸有限公司（以下简称“景旭公司”）。法定代表人：薛正，该公司经理。委托诉讼代理人：白建东，陕西通济律师事务所律师。上诉人银海公司因与被上诉人景旭公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对景旭公司与博中公司是何关系，银海公司于2015年3月13日转入博中公司的33103元是否为支付景旭公司的货款，认定基本事实不清。同时，原审判决以银海公司提供的两份合同在罚款数字上有明显改动为由，对该合同中关于罚款项的真实性不予认定，欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3826号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人延安银海百货有限公司预交的二审案件受理费5111元，予以退回。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年三月十四日书记员  南慧玲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1636号原告成都尊尼物业管理有限公司，住所地成都市新都区新繁镇金龙村一社。法定代表人叶宗海。被告张俊，男，汉族，1983年5月29日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都尊尼物业管理有限公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张俊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都尊尼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56元，由原告成都尊尼物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年三月十三日书记员  吴 真
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更202号罪犯黄贵仁，男，生于1992年4月21日，汉族,初中文化程度，江西省贵溪县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年10月13日作出(2011)鼓刑初字第00468号刑事附带民事判决，以被告人黄贵仁犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；判令其与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币135965元。执行中，2014年10月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄贵仁在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄贵仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄贵仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑；分文未执行财产刑，而在狱内消费水平偏高，且常有亲属接济，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄贵仁减去有期徒刑五个月(刑期至2024年7月23日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1064号原告:成学和，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。被告:四川立恒建筑工程有限公司。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告成学和与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告成学和于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告成学和未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十一日书记员  贺琳芝
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2596号原告:王伟华，男，1988年9月21日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场），统一社会信用代码91500117094220644H。法定代表人：林东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王伟华撤回起诉处理。审判员  严爱蓉二〇一八年三月二十六日书记员  张小霞
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1061号原告:杨兰英，女，生于1958年，汉族，住巴中市巴州区。被告:四川立恒建筑工程有限公司。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告杨兰英与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告杨兰英于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告杨兰英未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十一日书记员  贺琳芝
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1224民初200号之一原告：田勇，男，1966年6月26日出生，土家族，居民。被告：奠小兰，女，1963年10月15日出生，汉族，居民。原告田勇与被告奠小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。田勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告奠小兰返还原告借款120万元。事实和理由：2011年8月10日被告奠小兰及其丈夫张家德经商急需资金，在原告处借款1855953元，双方约定借款期限为2年，但至今未还。2016年3月23日，溆浦县人民法院作出（2015）溆民二初字第1833号民事判决，确定由张家德偿还原告借款本金1855953元，因被告奠小兰与张家德属夫妻关系，且被告奠小兰在借据凭证上作为债务人签字认可，故被告奠小兰对上述债务有共同偿还的义务。本院经审查认为，原告起诉的债权已经本院于2016年3月23日作出判决，并已发生法律效力，原告田勇不得就同一事实重复提起一审民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回田勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李宝忠人民陪审员  周高伟二〇一八年三月二十七日代理书记员  张 洁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初2571号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，汉族，住重庆市黔江区。被告：张懿，女，生于1984年5月10日，住重庆市黔江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告张懿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员李化适用简易程序独任审判，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  李化二〇一八年三月二十六日书记员  王双
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初1396号申请人：姚某某，男，1980年2月21日生，汉族，潘阳县人，住江西省上饶市潘阳县。被申请人：黄某某，男，1973年9月15日生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：李某某，女，1969年7月23日生，汉族，高安市人，住高安市。姚才德诉黄某某、李某某不当得利纠纷一案，申请人姚某某于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某某、李某某的银行存款1450000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人姚某某已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某、李某某银行存款1450000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇一八年三月十三日书记员  刘娟娟
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行负责人：陈磊委托诉讼代理人：邓戈被告：邱少林,男,汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被告邱少林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员胡三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓戈及被告邱少林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱少林立即向原告偿还借款（信用卡消费）本金16282.87元，截止2017年2月9日的利息及罚息5836.85元，本息合计22119.72元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邱少林于2013年4月1日向中国邮政储蓄银行汉中人民路支行申请信用卡一张，2013年5月16日核准发卡，卡号为：6228110013138870，授信额度为17000元，截止2017年2月9日累计欠本金16282.87元，利息及罚息5836.85元，本息合计22119.72元。该客户已逾期34期，最后一次承诺还款时间为2015年4月22日。经多次催收，客户反复承诺还款，但多次违约，拒不还款，上门进行催收客户已许久未在家居住，经催告无果，特向贵院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告邱少林辩称：欠款属实，利息罚息也属实，我认可，但因为我现在没有给付能力。当时银行报警给我判的信用卡诈骗，我在监狱里呆了八个月，现在我也没有工作了，住宿也成问题，生活没有着落，这个账我认，但是确实现在没有能力偿还。经审理本院认定事实如下：被告邱少林于2013年4月1日向中国邮政储蓄银行汉中人民路支行申请信用卡一张，2013年5月16日核准发卡，卡号为：6228110013138870，授信额度为17000元，截止2017年2月9日被告累计欠原告借款本金16282.87元，利息及罚息5836.85元，本息合计22119.72元。原告经过多次催收未果后诉至法院。以上事实有原告证据：1、营业执照；2、金融许可证；3、被告身份证；4、信用卡申请表；5、工作证明；6、交易明细表；7、催收明细；8、欠款截屏载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告对借款本息22119.72元没有异议，应该偿还给原告，原告证据证明了自己的主张，故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邱少林在本判决生效后60日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行借款本金16282.87元、利息及罚息5836.85元（截止2017年2月9日），本息合计22119.72元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告邱少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  胡三二〇一八年三月二十二日书记员  张颖
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审177号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人张大同，男，1970年2月26日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第097号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月25日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第097号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并处罚款人民币1220.61元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第097号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年三月二十日书记员  罗 月
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2222执446号申请人徐敏，男，1953年1月1日出生，汉族，科右中旗人，退休工人，现住科右中旗布敦化铜矿14号。被执行人王浩墨，男，1974年8月25日出生，汉族，科右中旗人，电力局职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇电力局家属楼。本院立案执行徐敏申请王浩墨民间借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2834号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐敏于2017年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请执行人徐敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2834号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈       军审判员 赵大勇审判员吴秀春二〇一八年三月三十日书记员 李   凤   梅
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执905号申请人:程喜贵，男，生于1963年5月16日，住湄潭县。申请人：罗广淑，女，生于1961年10月4日，住湄潭县。申请人：张琴，女，生于1986年6月19日，住湄潭县。申请人：程发顺，男，生于2009年4月17日，住湄潭县。法定代理人：张琴，即本案另一申请人。被执行人：李仁光，男，汉族，生于1956年6月26日，住湄潭县。本院依据发生法律效力的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3049号民事判决书，受理了申请人程喜贵、罗广淑、张琴、程发顺申请执行被执行人李仁光生命权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人的财产线索。现申请人自愿撤回执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执905号执行案件的执行。如果被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国钊审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一八年三月七日书记员  吕 娟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1028财保83号申请人：赖家友，男，1957年10月6日出生，汉族，住隆昌市。被申请人：周致霏，男，1973年06月02日出生，汉族，住隆昌市。被申请人：曾钰闳，女，1973年11月29日出生，汉族，住隆昌市。本院在审理赖家友诉周致霏、曾钰闳民间借贷纠纷一案中，申请人赖家友于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求通过法院总对总网络查询被申请人周致霏、曾钰闳的银行存款及其他财产，并冻结被申请人周致霏、曾钰闳的银行存款20万元或对其相应价值的财产、应收款、债权等予以查封、扣押、扣留、提取。申请人提供了其个人所有的川KAXX**号东风标致小型轿车一辆担保。本院认为，申请人赖家友的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周致霏、曾钰闳银行存款200000元或对被申请人周致霏、曾钰闳相应价值的其他财产（含应收款）予以查封、扣押、扣留、提取。冻结银行存款的期限为1年，查封不动产的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年。二、查封申请人赖家友所有的川KAXX**号东风标致小型轿车一辆，查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐平二〇一八年三月十六日书记员  张旭
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执171号之一申请执行人：陈天聪，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄志强，男，汉族，1963年10月12日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：陈志萍，女，汉族，1964年6月25日出生，住福建省莆田市城厢区。本院在执行陈天聪和黄志强、陈志萍民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初216号民事判决，向被执行人黄志强、陈志萍发出执行通知，责令被执行人黄志强、陈志萍立即履行义务。因被执行人黄志强、陈志萍未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月2日，本院作出（2018）闽0303执171号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄志强、陈志萍所有的银行存款，金额为5万元及相应利息。实际冻结银行存款7432.49元，实际划拨银行存款43450.05元。扣除本案诉讼费1050元和执行费650.05元，申请执行人陈天聪领取执行款41750元。2018年3月14日，双方当事人案外达成和解，被执行人陈志萍向申请执行人陈天聪支付8250元后，申请执行人陈天聪书面向法院申请放弃莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初216号民事判决所确定的其他权利并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄志强、陈志萍所有的银行存款5万元及相应利息的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初216号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一八年三月十四日书记员  方 丹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执恢87号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张伟，男，1974年9月7日出生，汉族，系单县工商联干部，住单县。被执行人：闫亚南，女，1985年9月29日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘洪军，男，1966年6月30日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：任广友，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张伟、闫亚南、刘洪军、任广友金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自行向申请人结清所欠债务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结单县人民法院(2011)单商初字第73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一八年三月二十八日书记员  王闯
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初740号原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。被告：唐毓亮，男，住四川省三台县玉林乡。原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告唐毓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇一八年三月五日法官助理  朱柳陶书 记 员  雷熙瑞
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执76号申请人:张明雨，男，生于1974年8月29日，住余庆县。被执行人：曾成海，男，汉族，生于1977年2月1日，住湄潭县。被执行人：湄潭县四通农机服务有限责任公司，住所地：湄潭县湄江街道茶海路移民村。法定代表人：范官友，经理。本院依据发生法律效力的本院（2017）黔0328民初288号民事判决书，受理了申请人张明雨申请执行被执行人曾成海、湄潭县四通农机服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，申请人张明雨与被执行人湄潭县四通农机服务有限责任公司自愿达成和解协议：一、被执行人湄潭县四通农机服务有限公司自愿自2018年3月起每月给付申请人张明雨现金5000元至付清为止；二、本案申请执行费489元由被执行人湄潭县四通农机服务有限责任公司负担。现经征询申请人的意见，其同意终结本案的执行。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执76号执行案件的执行。如果被执行人未按协议履行，权利人可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国钊审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一八年三月八日书记员  吕 娟
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初111号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某某，女，1970年10月8日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，聋哑人，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日经灌云县公安局决定取保候审，于2018年1月18日经灌云县人民检察院决定取保候审；同年3月28日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。指定辩护人江树春、院一汉，江苏法哲律师事务所律师。翻译人员侍学兵，灌云县特殊教育学校教师。翻译人员韦友东，连云港市残疾人联合会退休干部。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理被告人王某某盗窃一案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人江树春、院一汉、翻译人员韦友东到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年9月20日13时许，被告人王某某至灌云县五图河农场西南小区蔡芝田家，窃取客厅沙发上的马夹口袋内的现金880元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人王某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人王某某辩护人提出如下辩护意见：被告人王某某系聋哑人，其归案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年9月20日13时许，被告人王某某至灌云县五图河农场西南小区蔡某家，将客厅沙发上马甲口袋内人民币880元盗走。另查明，被告人王某某归案后，如实供述其犯罪事实。灌云县公安局于2017年9月29日从被告人王某某处扣押人民币951元，后灌云县公安局将扣押的财物发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人蔡某陈述，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，现场指认照片，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。被告人王某某辩护人提出“被告人王某某系聋哑人，其归案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某某系聋哑人，依法对其从轻处罚。被告人王某某系又聋又哑人，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一八年三月二十八日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初1121号原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：谭绍南，总经理。委托诉讼代理人：金成钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁芹，女，该公司员工。被告：郑祥超，男，1971年4月27日出生，汉族，住合肥市新站区。原告安徽国耀物业服务有限公司（以下简称“国耀公司”）诉被告郑祥超物业服务合同纠纷，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国耀物业公司的委托诉讼代理人丁芹、被告郑祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国耀物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠物业服务费7380元（2013年4月1日至2018年3月31日）；2.请求判令被告支付滞纳金3454元（计算至2013年4月1日至2018年3月31日，每日按房屋半年综合服务费的千分之三比例缴纳违约金）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月31日，原告与被告签订了《前期物业服务协定》，约定原告承担园上园小区物业服务工作。此后，被告在绝大多数业主配合下，执行了提供物业服务的义务，使小区各项工作得到了正常开展。然而，自2013年4月1日起被告无理拒交物业费。原告多次派客服人员上门催讨，被告均未履行服务协议规定缴纳物业服务费用。截止2018年3月31号已累计拖欠原告物业费人民币7380元、滞纳金3454元。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法维护当人合法权益。被告郑祥超辩称：我不同意缴费，我家房屋有问题没修好，此前质监站已经调解过了，但是还没修好。本院经审理认定事实如下：郑祥超系国耀·园上园小区室业主，该房屋建筑面积为94.62㎡，房屋类型为高层住宅。2010年3月31日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该合同对各自的权利、义务，物业服务内容、对物业管理服务内容与质量、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中对物业管理服务费的收取，双方约定：交纳费用时间为半年一次，分别为每年1月1日至10日和7月1日至10日集中缴纳；住宅按建筑面积每月每平方米1.1元；物业综合服务费用标准按政府规定调整。另查明，2012年12月28日，国耀·园上园小区完成一费制整改，整改后收费标准为有电梯住宅物业综合服务费按建筑面积1.3元/月·平方米收取，该收费标准沿用至今。合同签订后，国耀公司依约在该小区从事物业服务工作，郑祥超因房屋渗水问题自2013年4月1日起未交纳物业管理费，原告就被告的房屋渗水问题同施工方协商后至被告家中维修，但因维修方案未达成一致意见致使维修未果。本院认为，原告国耀公司与被告郑祥超签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。原告国耀公司依约为被告郑祥超在内的小区业主提供了物业管理服务，因此原告国耀公司有权依据合同约定和法律规定向被告郑祥超收取物业服务费用。被告郑祥超作为小区业主，在接受和享有了原告国耀公司提供的物业服务后，应当负有按照上述合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。至于被告郑祥超辩称其房屋存在渗水问题，因原告已协调施工方赴被告家中维修，因被告不同意维修方案导致维修未果，故被告郑祥超以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，被告郑祥超需向原告国耀公司支付物业服务费7380元（60个月×94.62平方米×1.3元/平米/月）。根据本院查明的事实，业主拖延缴纳物业费的主要原因，系双方对原告国耀公司是否存在未完全依据物业服务合同的约定提供物业服务的问题，不宜认定业主单方违约，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑祥超于本判决生效之日起十日内支付原告安徽国耀物业服务有限公司2013年4月1日至2018年3月31日期间物业服务费7380元；二、驳回原告安徽国耀物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告郑祥超负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一八年三月二十九日书记员  王燕飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初208号原告:张维保，男。被告:任建兵，男。原告张维保与被告任建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维保、被告任建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维保向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告清偿原告借款15000元及从2016年10月19日每月按2分至给付清之日止的利息；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2014年9月19日被告任建兵因盖房需要用钱，从原告处借现金15000元，约定月利息为2分，当时约定还款时间为2016年10月19日。到期后，原告多次索要被告均以种种理由拒不偿还，原告无奈诉至人民法院。被告任建兵承认原告在本案中所主张的借款的事实，但认为当时本金借了10000元，约定的月利息为2分，截止到2016年10月19日经结算利息为5000元，然后给原告连同本金10000元及利息5000元出具了一张借条共计15000元。2018年1月2日其向原告偿还了5000元。本院认为，被告任建兵承认原告张维保在本案中主张的事实，故对原告张维保主张的事实予以确认。审理中原告张维保亦承认被告任建兵当时实际借款本金是5000元及已经偿还了5000元的事实。被告任建兵因家里盖房需要用钱从原告张维保处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告任建兵所借款项应予偿还，根据法律规定，原、被告双方对前期借款10000元本息结算后将利息5000元计入后期借款本金并出具债权凭证，因前期利率未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告主张要求被告任建兵偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告任建兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告张维保偿还借款本金15000元，并按照年利率24%计算承担自2016年10月19日起至给付清之日止的利息（被告任建兵给付时应减去已给付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告任建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一八年三月十四日书记员  李伟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更138号罪犯周建平，男，1986年10月17日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2016年6月15日作出(2016)赣0732刑初第44号刑事判决，以被告人周建平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月4日起至2018年11月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯周建平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯周建平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周建平减去有期徒刑七个月三天。（减刑后刑期：自2015年11月4日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
河北省泊头市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀0981刑再1号原公诉机关泊头市人民检察院。原审被告人崔金健，男，1989年10月26日出生，，汉族，大学文化，中科软科技股份有限公司职员，住北京市大兴区。2017年4月30因故意伤害他人身体被泊头市公安局行政拘留十日，罚款五百元，同年5月8日涉嫌故意伤害罪转为刑事拘留，同年5月17日被逮捕。泊头市人民检察院指控被告人崔金健犯妨害公务罪一案，本院于2017年9月18日作出(2017)冀0981刑初167号刑事判决。该判决已经发生法律效力。沧州市人民检察院提出抗诉，沧州市中级人民法院于2017年11月6日作出(2017)冀09刑抗62号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院检察员罗溶婷出庭履行职务。原审被告人崔金健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年4月29日10时许，被告人崔金健驾驶黑色大众朗逸轿车（车牌号晋Ｂ×××××，案发时用磁铁车牌5遮挡7）并非法悬挂警灯，行至106国道泊头市富镇严铺段时，泊头市交警大队执勤人员赵某向其示意靠边停车，崔金健未按照指令靠边停车接受检查，而是驾车将赵某撞到后逃跑，致赵某右胫骨内、前踝骨折，骨折累及关节面。经鉴定，赵某之损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人崔金健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。被告人崔金健对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，本案被害人是交警辅警，被告人没有用暴力威胁方法阻碍国家工作人员履行职务，其是抱着侥幸心理逃避检查，不是故意撞伤交警，因此被告人不构成妨害公务罪。原审查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。经本院调解，被告人家属已代被告人崔某赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解。上述事实有被告人崔金健的供述，被害人赵某的陈述，证人门晓萌、杨某、庞某、武某、张某、金某、耿某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，泊头市交警大队和刑警大队说明，肇事车辆及改变号牌照片，行车记录仪图像照片，交警查处违法车辆操作规程，交警大队富镇中队查车方案，杨某警察证，交警大队证明，查获警灯一个、改数牌号两个，行车记录仪录像光盘一张，随案移送扣押车辆清单，调解协议及谅解书，被告人崔金健的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。原审认为，被告人崔金健目无国法，驾驶故意遮挡号牌的车辆且非法悬挂警灯，拒绝接受交警的检查并驾车将执勤的交警撞致轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被害人是在正式交通警察的带领下依法履行职务，具有法律赋予的执法权，对辩护人认为被告人不构成妨害公务罪的观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人崔金健当庭认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人崔金健是在接受检查时拒不停车意图逃避检查而致伤交警，本身不是将其所有车辆提前准备作为作案工具，因此，不宜将本案扣押在案的车辆作为犯罪工具予以没收，可依法予以发还被告人。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔金健犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2017年9月29日止。）二、警灯一个，遮挡号牌两个，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的黑色大众朗逸轿车（车牌号晋Ｂ×××××），发还被告人崔金健。沧州市人民检察院抗诉认为，原审判决确有错误，理由如下：依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，对于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照该条第一款的规定从重处罚。原审判决并未引用该款从重处罚的规定，对崔金健犯妨害公务罪判处拘役五个月，属于适用法律错误，量刑畸轻。综上所述，原审判决适用法律错误，量刑畸轻。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依法提出抗诉，请依法判处。原审被告人崔金健对检察机关的抗诉意见未发表意见，要求从轻处罚。经再审查明，再审查明的事实及证据的认定与原审一致。本院认为，原审被告人崔金健目无国法，驾驶故意遮挡号牌的车辆且非法悬挂警灯，拒绝接受交警的检查并驾车将执勤的交警撞致轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。原公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。原审被告人崔金健当庭认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。崔金健未按指令靠边停车接受检查，意图逃避检查时驾车将依法执行职务的工作人员撞致轻伤一级，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定予以从重处罚。原审虽未适用该条款，但在量刑时已从重处理，对崔金健判处拘役五个月，量刑适当。原审被告人崔金健是在接受检查时拒不停车意图逃避检查而致伤交警，本身不是将其所有车辆提前准备作为作案工具，因此，不宜将本案扣押在案的车辆作为犯罪工具予以没收，原审予以发还原审被告人并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，对原审判决适用法律予以纠正后应予维持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第一款第(二)项和《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十四条的规定，裁定如下：维持本院(2017)冀0981刑初167号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李红梅审 判 员  毕木华人民陪审员  焦 杨二〇一八年三月二十二日书 记 员  张秀平
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0624民初512号原告：崔鑫，女，1993年2月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人：崔玲革（系原告父亲），男，1968年1月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被告：燕宇，女，1991年1月9日出生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告崔鑫与被告燕宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告崔鑫于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告燕宇的起诉。本院认为，原告崔鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔鑫撤诉。审判员  鲍梅兰二〇一八年三月二十六日书记员  图 雅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7181号原告：刘明亮，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：周洪敏，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆旺宏建材有限责任公司，住所地：重庆市南川区大有镇大同二社，统一社会信用代码：915001190628753634。法定代表人：张发现，系该公司经理。委托诉讼代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所实习律师。本院在审理原告刘明亮、周洪敏诉被告重庆旺宏建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘明亮、周洪敏于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明亮、周洪敏向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，依法应予准许。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明亮、周洪敏回起诉。本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告刘明亮、周洪敏负担。审 判 长  李朝宾人民陪审员  李 书人民陪审员  王 萍二〇一八年三月十三日书 记 员  骆星妍
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初966号原告：罗允彬，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省高县。被告：罗正辉，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告罗允彬与被告罗正辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告罗允彬于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗允彬撤诉。案件受理费1888元，减半收取944元，由原告罗允彬负担。审判员  张仕新二〇一八年三月二十三日书记员  刘 莉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执72号申请执行人李某甲，男，汉族。被执行人李某乙，男，汉族。被执行人冀某，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月27日作出的（2017）陕0502民初89号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某乙、冀某未按生效判决书履行义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，申请执行标的为：35273及迟延利息、案件受理费2040元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某乙、冀某发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务。执行中，被执行人李某乙自觉履行27000元，已全部兑付申请人李某甲，剩余12431元申请人李某甲放弃；本院从被执行人冀某处执行回案款1584元，已全部兑付申请人李某甲，剩余2260元，双方自愿达成和解协议约定2018年5月31日前全部履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0502民初89号民事判决书的本次执行程序。被执行人若不按执行和解协议履行，申请执行人李某甲有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年三月七日书 记 员  王 舰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105财保13号之一申请人：徐双英，女，1972年12月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：罗琳、王宣，均系湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：张晓刚，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。徐双英与张晓刚诉前财产保全一案，本院于2018年1月12日作出（2018）鄂0105财保13号民事裁定，裁定查封被申请人张晓刚名下位于武汉市汉阳区翠微新城173-178号翠微新城四期22栋175单元1-3层房产（房屋所有权证号：阳××），并查封担保人徐双英提供的担保财产：坐落于武汉市硚口区中山大道264-282号20层1号房屋（房屋所有权证号：武房权证硚字第××号）。本院于2018年1月18日查封了被申请人张晓刚名下位于武汉市汉阳区翠微新城173-178号翠微新城四期22栋175单元1-3层房产（房屋所有权证号：阳××）。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。现申请人徐双英在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，本院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张晓刚名下位于武汉市汉阳区翠微新城173-178号翠微新城四期22栋175单元1-3层房产（房屋所有权证号：阳××）的查封；二、解除对申请人徐双英提供的担保财产的查封：坐落于武汉市硚口区中山大道264-282号20层1号房屋（房屋所有权证号：武房权证硚字第××号）。案件申请费5,000元，由申请人徐双英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 忠二〇一八年三月三十日书记员 李国坤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1889号申请执行人：戴合老，男，1952年5月8日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：陈启仁，男，1974年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人戴合老与被执行人陈启仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）闽0821民初1620号民事判决书，判决陈启仁应于本判决生效之日起七日内偿还戴合老的借款人民币30，000元，并支付自2012年9月15日起按月利息600元计算的利息（已支付的1，500元利息应扣除）。利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，405元，减半收取702.5元，由陈启仁负担。该判决于2017年9月24日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人戴合老于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执1889号。立案后，本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月10日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年10月20日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月19日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为30000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一八年三月二十日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执6290号申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广东省广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1-4楼。法定代表人：吴寿强，职务行长。委托代理人：张星明，系该行职员。被执行人：高文烈，男，1970年11月1日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区，被执行人：曹萌萌，女，1973年6月12日出生，汉族，住所地湖南省沙洋县，原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告高文烈、曹萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)粤0105民初3496号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行向本院申请执行，要求被执行人高文烈、曹萌萌清还借款本金521030.19元、到期利息38409.87元、罚息479.26元及迟延履行金、诉讼费15147元。本院于2017年11月14日立案执行。在诉讼阶段，申请执行人轮候查封了被执行人高文烈名下位于天河区沙太公路侨乐街80号802房的房屋产权份额。本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果仅显示被执行人高文烈有上述房产情况，该房屋已由广州市天河区人民法院首封，且申请执行人表示暂无需参与分配。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务及、违反财产报告制度的情形，故本院已向其发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执6290号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈心萍二〇一八年三月二十六日书记员 符琳敏