wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初766号原告：夏天，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住阜宁县，委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：黄正龙,男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住阜宁县，委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。原告夏天与被告黄正龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告夏天及其委托诉讼代理人王九斌、被告黄正龙的委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏天向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金26000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，被告黄正龙与我家庭工厂结账，经结算欠到我货款26000元，并向我出具欠条一份，并约定新帐另算。后我多次向被告追要欠款，被告拒绝还款。为维护我的合法权益，故特具诉状，恳准所请。被告黄正龙辩称，我差欠原告货款26000元是事实，但我已经于2017年1月26日下午通过支付宝转账给原告10000元用于归还欠款；2017年2月中旬，我请胡新俊开车将货物退给原告，由原告接收的货物，所退货物总价为8543.5元；2017年2月10日左右，我将焊机寄存在原告老家，焊机价值2500元，经我多次要求原告返还未果，因此应将焊机的价款2500元抵算所欠原告的部分货款。综上，我结欠原告货款5156.5元，对超出的部分请求法庭予以驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏天向被告黄正龙供应刀齿等货物，2016年3月21日，经双方结账，被告黄正龙差欠原告夏天货款26000元，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到夏天人民币贰万陆仟元整26000元注2016年3月21号前帐已算清楚，从3月21号后另算。”2017年1月26日，被告黄正龙通过支付宝向原告转账10000元。2017年2月，被告退了部分货物给原告，原告认可所退货物价值3000元。因被告未能足额支付货款以致本案诉讼。本院认为，当事人在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应及时足额支付价款。本案原告夏天向被告黄正龙供应刀齿等货物，经双方结账，被告黄正龙差欠原告夏天货款26000元，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告应承担偿还货款的义务。关于被告黄正龙提出其于2017年1月26日通过支付宝向原告转账10000元用于还款的辩解意见，原告对收到被告10000元不持异议，但认为该款是被告与其母亲的账目往来，原告对此未能提供证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院予以采纳，该10000元应从26000元欠款中予以冲减。关于被告黄正龙提出2017年2月中旬退给原告价值8543.5元的货物，应从差欠货款中予以冲减的辩解意见，原告认可其母亲收到退回的货物价值3000元，同意从差欠其的货款中冲减，由于被告未能提供退回货物的数量和单价的有效证据，故对被告提出冲减8543.5元货款的辩解意见，本院不予采纳，应从货款中冲减3000元。关于被告提出焊机寄存在原告处，要求抵算货款的意见，原告认可收到焊机，认为是被告不要的，同意被告取回焊机，但不同意抵算货款，故对被告该辩解意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还货款26000元的诉讼请求，本院支持被告偿还尚欠货款为13000元。对原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告黄正龙于本判决发生法律效力之日起15日内向原告夏天支付货款13000元及利息（自2018年2月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告夏天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元（原告已预交），由原告夏天负担162元，被告黄正龙负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高爱民二〇一八年三月二十七日书记员  鲁玲玉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1133号罪犯徐云飞，男，1990年04月04日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年11月18日作出(2015)滨刑初字第79号刑事判决，以被告人徐云飞犯聚众斗殴,抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯徐云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交徐云飞奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐云飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐云飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐云飞减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年4月28日起至2024年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年三月三十日书记员 靳一诺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(按撤诉处理用)(2018)渝0108民初8638号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告王蓉，女，1967年03月出生，住深圳市龙岗区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告王蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年三月二十九日书记员 靳凤娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更606号罪犯莫伟吉，男，1983年1月25日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年2月23日作出(2012)穗花法刑初字第203号刑事判决，以被告人莫伟吉犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年5月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯莫伟吉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5448号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更285号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫伟吉在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯莫伟吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯莫伟吉获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2015年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：共获考核分3831分，表扬6次；其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分231分。罚金人民币6000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫伟吉原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯莫伟吉获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯莫伟吉予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年11月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1124民初107号原告：康建荣，男，1968年6月26日出生，甘肃省临洮县人。被告：黎荣生，男，1980年3月29日出生，甘肃省临洮县人。原告康建荣与被告黎荣生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建荣到庭参加诉讼，被告黎荣生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。康建荣向本院提出诉讼请求：请求判令黎荣生给付劳务费12340元。事实与理由：2016年，康建荣在黎荣生承包的兰州市安宁区费家营ＸＸ厂商砼站工程上打工。经结算，黎荣生欠康建荣劳务费12340元。经多次催要，黎荣生不予给付。黎荣生未答辩。黎荣生提供的工条和证人靳某的证言相互印证，形成完整的证据链，黎荣生经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可，对黎荣生提供的工条和证人靳某的证言予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年，康建荣在黎荣生承包的兰州市安宁区费家营ＸＸ厂商砼站工程上打工。2016年7月11日，康建荣找黎荣生结算劳务费，黎荣生让工长靳某给康建荣算账。经核算，康建荣的劳务费为18140元。除去康建荣借款5800元，黎荣生尚欠康建荣劳务费12340元。靳某给康建荣书写工条一份。康建荣多次催要，黎荣生不予给付。本院认为，债务应当偿还。黎荣生拖欠康建荣劳务费12340元未付，应承担给付劳务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黎荣生于判决发生法律效力后十日内给付康建荣劳务费12340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，因适用简易程序减半收取计54元，由黎荣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一八年三月十三日书记员  唐力里
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1441号原告：廖某，女，住四川省内江市东兴区。法定代理人：李自群，系廖某之母，女，住四川省内江市东兴区。被告：廖勇，男，住四川省内江市东兴区。原告廖某诉被告廖勇占有物返还纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某撤回对被告廖勇的起诉。案件受理费720元，减半收取360元由原告廖某负担。审判员  杨文君二〇一八年三月二十九日书记员  付智瑞
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1022民初718号原告郝晓霞，女，1975年9月23日出生，甘肃省环县人。委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。被告慕克礼，男，1961年3月25日出生，甘肃省环县人。原告郝晓霞诉被告慕克礼机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员陈生荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月8日11时许，被告慕克礼驾驶X号三轮载货摩托车行经环县环城镇环洲路刘家湾路段时，与原告郝晓霞驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的伤人道路交通事故。环县交警大队于2018年2月5日调查本起事故，作出环公交认字（2018）第002号道路事故证明，证明该事故属实，因事故发生后，双方当事人未保护现场，交通事故成因无法查清，事故责任无法划分，事故发生后，原告被送往环县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：双下肢软组织损伤，住院花费医疗费2691.07元，被告支付1000元，原告垫付1691.07元，2017年12月11日出院，被告驾驶的肇事车辆未购买任何保险。现请求：一、判由被告赔偿原告郝晓霞的医疗费1691.07元、护理费230元、误工费3450元、住院伙食补助费400元、营养费60元，共计5831.07元，要求被告慕克礼在交强险的限额内先行赔付，不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任。二、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告所述事故发生的时间、地点属实，对于事故的过程有异议，事故发生的时候被告是由东向西行驶时和原告发生的碰撞，原告当时正在转弯，没有遵守交通规则。事故发生后，被告将原告送往环县人民医院进行检查，经检查原告无大碍，双方私下也进行了协商，原告不同意，驾驶的肇事摩托车未购买保险。经审理查明：2017年12月8日11时许，被告慕克礼驾驶X号三轮载货摩托车行经环县环城镇环洲路刘家湾路段时，与原告郝晓霞驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往环县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：双下肢软组织损伤，住院治疗2天，花费医疗费2691.07元，其中被告支付1000元。原告于2017年12月11日出院。因事故发生后，双方当事人未保护现场，交通事故成因无法查清，事故责任无法划分，环县公安局交通警察大队于2018年2月5日对本起事故调查，作出环公交认字（2018）第002号道路事故证明，证明该事故属实。另外，被告驾驶的X号三轮载货摩托车系其所有，事故发生时未按照规定购买保险。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、《道路交通事故证明书》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告在驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。本案中，环县公安局交通警察大队虽未对涉案事故责任明确划分，但原告主张的赔偿限额均在交强险责任限额内，因此，原告的合理损失，应由被告在交强险责任限额内先行赔偿。原告在治疗过程中支付的有正式票据记载的医疗费，被告无异议，应予以确认。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应根据原告住院病历医嘱以及《甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告慕克礼于判决书生效后三十日内在交强险保险赔偿限额内赔偿原告郝晓霞的医疗费2691.07元、误工费1035元、护理费230元、住院伙食补助费80元，共计4036.07元（已付1000元）；二、驳回原告郝晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告郝晓霞负担100元，被告慕克礼负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  陈生荣二〇一八年三月十五日书记员  朱 彦
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初983号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人:程清洁，行长。委托诉讼代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告:郜小毅，男，1968年9月9日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郜小毅信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼,被告郜小毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2014年4月29日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2662.31元、利息及费用1719.38元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2662.31元、利息及费用1719.38元（利息、费用暂计算至2016年8月5日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告郜小毅未到庭答辩。经审理查明,2014年4月29日被告郜小毅向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月5日累计拖欠信用卡本金人民币2662.31元、利息及费用1719.38元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告郜小毅申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜小毅于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2662.31元及利息和费用（截至2016年8月5日的利息和费用为1719.38元；从2016年8月6日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元,由被告郜小毅承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏航舰审判员  钟 茜审判员  战 幸二〇一八年三月十五日书记员  曹 凯
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0821民初344号原告：旺苍县嘉川镇石龙社区村民委员会，住所地四川省旺苍县嘉川镇石龙村。法定代表人：昝小平，村主任。委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。被告：辜国伟，男，汉族，生于1970年3月9日，住四川省旺苍县。原告旺苍县嘉川镇石龙社区村民委员会（以下简称“石龙村委会”）与被告辜国伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石龙村委会的法定代表人昝小平及其委托诉讼代理人许开均到庭参加了诉讼，被告辜国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告石龙村委会向本院提出诉讼请求：判令被告辜国伟立即支付下欠的青苗款130041元、承包款50000元，共计180041元。事实与理由：被告辜国伟租赁原告石龙村委会所有的轮砖厂，约定年租金10000元，租期15年，同时约定由被告辜国伟支付村民的占地粮食补偿费。合同到期后，被告辜国伟未履行完毕上述款项。被告辜国伟未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。原告石龙村委会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、石龙村轮砖厂租赁合同；2、（2003）旺苍法执字第75号、（2003）旺苍法执字第75-5号民事裁定书及执行和解协议；3、石龙社区村民委员会关于石龙砖厂承包合同的相关事宜；4、石龙村砖厂财产移交清单复印件、石龙社区村民委员会关于机砖厂资产清理表册、原告方人员记录的被告辜国伟投资资产记录；5、青苗款的记录复印件。本院结合庭审查明的事实，对上述证据作如下认证：1、租赁合同、本院作出的民事裁定书及执行和解协议经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。2、本案原告起诉的案由为租赁合同纠纷，证据3、证据4、证据5均与本案无关联性，本院不予认证。本院经审理确定事实如下：石龙村轮砖厂坐落于旺苍县嘉川镇石龙村，系石龙村属企业，被告辜国伟系该村村民。2000年10月15日，原告石龙村委会与被告辜国伟签订了租赁合同，将石龙村轮砖厂交予被告辜国伟经营，被告辜国伟缴纳租金每年10000元，共计出租15年。2003年，原告石龙村委会与被告辜国伟发生纠纷，被告辜国伟起诉至本院，在本院执行程序中，双方达成调解协议：“…四、从2004年至2010年止，辜国伟不再上缴村承包费用每年10000元，共计七万元…”。尔后，被告辜国伟未向原告石龙村委会支付自2011年起至2015年的租赁费用共计50000元。现原告石龙村委会催收未成，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，原告石龙村委会书面申请撤回了要求被告辜国伟支付青苗款的诉讼请求。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告辜国伟向原告石龙村委会租赁石龙轮砖厂，原告石龙村委会向其交付后，被告辜国伟应当向原告石龙村委会支付相应租赁费用。被告辜国伟到期未付租金的行为构成违约，原告石龙村委会依照合同约定要求被告辜国伟支付租金50000元，于法有据，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辜国伟在判决书生效之日起十日内向原告旺苍县嘉川镇石龙社区村民委员会付清租金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由原告旺苍县嘉川镇石龙社区村民委员会负担1200元，由被告辜国伟负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  杨建明二〇一八年三月十三日书记员  李 平
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0221刑初47号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人曹江，男，1999年12月3日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月10日被水城县公安局刑事拘留，同月20日经水城县人民检察院批准逮捕，水城县公安局于次日执行逮捕，现羁押于水城县看守所。辩护人宋德靖，系贵州勤维律师事务所律师水城县人民检察院以水检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人曹江犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人曹江及其辩护律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月9日14时许，在贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇西山小广场内，被告人曹江向他人贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.1克。经鉴定，从所缴获的疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人曹江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，通话记录，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押笔录，搜查笔录，指认笔录，辨认笔录，情况说明，户籍证明，被告人曹江供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹江违反国家对毒品管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告的辩护人提出以下辩护意见：“1、被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。2、被告人系初犯、偶犯，请求对被告人酌情从轻处罚。3、还有相关犯罪嫌疑人刘某未被抓获归案，对被告人曹江定罪有影响。”对于辩护律师提出的第1、2点意见，经庭审查明，被告到案后如实交代其罪行，具有坦白情节，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚，本院予以采纳。对第3点辩护意见，经庭审查明，被告人曹江的犯罪事实清楚，有相关证据证实又是在进行毒品交易时被现场抓获。犯罪嫌疑人刘某是否到案不影响本案的定罪量刑，故对第3点辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人曹江判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人曹江亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人曹江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年6月9日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴清。）二、涉案毒品海洛因0.1克由收缴单位依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵庆川二〇一八年三月二十六日法官助理 李 梅书 记 员 朱仲玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初356号原告：郴州市郴润金城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路31号升平大楼1幢219号。法定代表人：何健。委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。被告：李满菊，女，1982年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县。原告郴州市郴润金城房地产开发有限公司与被告李满菊商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郴州市郴润金城房地产开发有限公司于2017年3月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州市郴润金城房地产开发有限公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州市郴润金城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郴州市郴润金城房地产开发有限公司负担。审 判 员 胡爱兰二〇一八年三月二十八日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)川07刑申5号唐莉苹：你因诉腾跃富犯故意伤害罪一案，对本院（2017）川07刑终380号刑事附带民事裁定书不服，以“腾跃富犯罪事实清楚，证据确实充分，原审法院认定事实不清，适用法律错误”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你与腾跃富、伍秀花发生纠纷致其轻伤是实，但案涉证据不足以证明你的轻伤结果系腾跃富殴打所致，原二审据此认定腾跃富无罪并无不当。原二审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年三月二十二日
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0311民特21号申请人：曾昌容，女，汉族，1948年7月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：韩丽平，自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。申请人曾昌容申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾昌容称，请求宣告被申请人王世贵死亡。事实和理由：申请人曾昌容与被申请人王世贵系母子关系，被申请人王世贵于1981年患精神病，1991年至1996年期间在四川省自贡市精神卫生中心住院治疗，未能完全治愈。被申请人王世贵患病期间经常离家出走，2000年6月10日离家出走至今下落不明，申请人多方打听，仍无被申请人王世贵的下落，故申请人提出申请，请求宣告被申请人王世贵死亡。经审理查明：下落不明人王世贵，男，汉族，1970年3月26日出生，户籍地四川省自贡市沿滩区，与申请人系母子关系，患精神疾病，无配偶，无子女。被申请人王世贵于2000年6月10日离家出走，经多方寻找至今下落不明。上述事实有申请人曾昌容提供的申请人曾昌容与被申请人王世贵的户口薄、身份证复印件，王世贵的住院费票据原件，自贡市沿滩区联络镇民政办公室、自贡市沿滩区联络镇胡桥村村民委员会及自贡市沿滩区联络镇胡桥村第六村民小组联合证明原件，证人钟清富、王泽湘的证言以及申请人曾昌容当庭陈述在案为证。申请人曾昌容申请宣告王世贵死亡后，本院于2017年3月14日在《法制日报》发出寻找王世贵的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王世贵仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；……”被申请人王世贵于2000年6月下落不明至今近十八年，其下落不明前无配偶，其母亲曾昌容作为利害关系人提出宣告王世贵死亡申请时已满四年。经本院在《法制日报》发出公告，公告期满，被申请人王世贵仍未出现。曾昌容的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王世贵死亡。本判决为终审判决。审判员 李 涛二〇一八年三月十五日书记员 刘隆洲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更475号罪犯赵威，男，1991年4月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2011年6月11日作出(2011)蓟刑初字第138号刑事判决，以被告人赵威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年；2016年6月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2022年2月2日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯赵威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵威符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵威在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年11月3日至2021年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十五日书记员 靳一诺
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1011号上诉人（原审被告）：四川凯来工程设计有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天益街38号2栋12层1202号至1204号。法定代表人：潘登。被上诉人（原审原告）：齐英，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人四川凯来工程设计有限责任公司因与被上诉人齐英劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川凯来工程设计有限责任公司以双方达成和解为由，于2018年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，四川凯来工程设计有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川凯来工程设计有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川凯来工程设计有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  冯 燕二〇一八年三月二十日书记员  何鸿卓
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0311民初238号原告：王利兰，女，汉族，1972年2月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：李波，男，汉族，1982年2月23日出生，住四川省荣县。原告王利兰诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利兰到庭参加诉讼。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40000元；2.判令被告支付自2015年12月起至实际还款期间的利息（按年利率36%计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以周转急需用钱，于2015年10月13日向原告借款40000元，并约定3个月返还借款，月利息3分。原告多次找被告还借款，被告避而不见，原告为了维护其合法权益，故诉至法院。被告李波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告李波因资金周转困难向原告王利兰出具借条拟借款40000元，双方约定月利率为3%，利息每月支付一次，借期三个月。原告王利兰预先扣除1200元作为首月利息，于当日通过银行转账向被告李波转款38800元。借款到期后，被告李波分四次向原告王利兰偿还8600元。上述事实，有原告王利兰举示的原告王利兰、被告李波身份证复印件，被告李波亲笔手写的借条原件，原告王利兰的银行卡转账凭证及原告王利兰庭审陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王利兰与被告李波之间的借贷关系，有被告李波亲笔的借条，且原告王利兰通过银行转账的方式履行了资金的出借义务，原、被告之间的借贷关系成立，借款到期后，被告李波应按期归还。原告王利兰出借40000元时，预先扣除了1200元作为首月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定，原告王利兰向被告李波的实际出借金额为38800元。原告当庭承认被告李波已偿还8600元，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”，因此，被告李波偿还8600元，应当视为先支付利息部分，并按照年利率36%从2015年10月14日起至2016年5月31日止计算。原告王利兰当庭将被告李波未偿还的借款利率从月利率3%降低至月利率2%，系对其诉讼请求的减少，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告李波应从2016年6月1日起，以38800元为基数，按照月利率2%为标准计算逾期资金占用利息，至本判决确定的本金给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波在本判决生效之日起10日内向原告王利兰偿还借款本金38800元及利息（计算方法为：以本金38800元为基数，从2016年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告王利兰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告李波负担。原告王利兰在起诉时已预缴，被告李波在偿还借款时一并向原告王利兰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一八年三月七日书记员 余伟豪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10920号原告：周昌军，男，1989年5月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞，江苏方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱钧，男，1988年9月6日生，汉族，住如皋市。原告周昌军与被告朱钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周昌军及其委托诉讼代理人刘万飞到庭参加诉讼。被告朱钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金96500元，并承担逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。被告因经营所需向原告借款，原告通过微信转账、现金等方式出借。被告分别于2017年6月15日、2017年8月2日出具借条两份，数额分别为陆万元、叁万陆仟伍佰元，共计玖万陆仟伍佰元。约定还款日期到期后，被告未按约履行义务，至今分文未给付。被告朱钧未应诉答辩，亦未提供任何证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告朱钧向原告周昌军出具借条一份，载明：“借条今借到周昌军（60000.00元）陆万元，于2017年7月30日还清。”被告朱钧在该借条右下方签字并书写了居民身份证号码“”，其中“0608”有涂改痕迹。原告周昌军另持有被告朱钧出具的借条一份，载明：“今借到周昌军叁万陆仟伍佰元36500用于周转，于2017年8月12还清。”被告朱钧在该借条右下方签字并书写了居民身份证号码“”。2017年9月25日，原告诉至本院，要求判如前请。以上事实，有到庭当事人的陈述、原告所举借条等证据在卷佐证，应予确认。案件审理过程中，原告周昌军提供了其微信转账记录，其中2017年4月21日至5月29日期间周昌军转账给朱钧34250元，2017年7月16日至8月2日期间周昌军转账给朱钧11900元。原告方当庭陈述，除了微信转账外，其还出借现金给被告朱钧。36500元的借条是朱钧于2017年8月2日在乐一天网吧出具的，原告发现朱钧在该借条上的书写的身份证号码与2017年6月15日借条上的不一致，故到网吧前台核对，发现2017年6月15日借条上的身份证有误，然后朱钧作了修改。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告朱钧向原告周昌军借款96500元的事实，有借条予以佐证，可以认定。被告朱钧应当承担还款责任。原告主张按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱钧于本判决生效后立即偿还原告周昌军借款96500元及利息（以96500元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告朱钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2210元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  沈 飞人民陪审员  朱友林人民陪审员  金 天二〇一八年三月十四日书 记 员  肖宁瑶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初574号原告：邵建，男，1990年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告:韩吉香，男，1975年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路269号。负责人：陶茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。原告邵建与被告韩吉香、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建的委托诉讼代理人顾庆余、被告韩吉香、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负责人陶茂华的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2017年6月12日13时许，原告邵建饮酒后驾驶悬挂苏Ｅ×××××号牌的二轮摩托车（载邵某）沿阜宁县益林镇杨集社区中心街由西向东行驶至与张吴南街交叉路口处时，与沿张吴南街由南向北行驶的由被告韩吉香驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致邵建、邵某受伤，双方车辆不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：原告邵建、被告韩吉香分别负本起事故的同等责任；三、原告主张的赔偿项目、金额及提供的证据：1.依法判令被告赔偿原告事故损失人民币74291元；其中医疗费：5621.04元、住院伙食补助费：240元、营养费：450元、护理费：2400元、误工费：16920元、义齿修复费：50000元、财产损失：1300元、交通费：1000元、鉴定费：1350元；2.本案的诉讼费用由被告承担；原告提供本人身份证复印件、被告韩吉香的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、事故责任认定书、阜宁县人民医院出院记录、医疗发票、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定发票、地方税务局出具的个人所得税完税证明等；四、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的答辩：医疗费要求扣除15%的非医保用药；对鉴定结论有异议，原告伤情主要在牙齿，误工期限三个月明显与伤情不符。原告的误工应当提供劳动合同以及事故发生后用人单位出具收入减少证明，以及事故发生前六个月的银行工资流水以证明原告的工资标准及本起事故引起的收入减少的情况。住院伙食补助费和营养费无异议。护理费无异议。误工期限认可2个月，标准认可80元/天，牙齿修复费用认可1000元/颗，颗数请法庭核实。修复次数认可1次，其余待实际发生时原告再行主张，且牙齿修复费用应当在医疗费项下处理，超出交强险部分，应当按责划分。财物损失认可200元。交通费认可200元。诉讼费和鉴定费不承担；五、被告韩吉香的答辩：垫付的5000元请求依法处理。六、受害人概况：原告邵建2016年在益海嘉里（昆山）食品工业有限公司工作，其提供了该年度的税收完税证明；七、司法鉴定情况：1、邵建交通事故之损伤不足评残。2、邵建其误工期限以三个月为宜，护理期限以一个月为宜，人数一人，营养期限以一个月为宜。3、邵建1+12牙齿缺失，需作人工义齿修复，其为年轻人，门齿缺失建议使用金瓷冠义齿，需5枚，1500-2000元/枚，10年左右更换一次；该鉴定程序合法，且被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司对鉴定结论未提出实质性抗辩意见，故本院对鉴定结论依法予以采信。八、肇事车辆投保交强险、商业险公司及期限：均为被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司；投保期限均为：从2017年5月4日至2018年5月4日；九、商业险主要内容：100万元不计免赔第三者责任险；十、本院认定的赔偿项目、金额及理由：1、医疗费：5631.04元，以医院出具的医疗费票据为准，对被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司提出扣除15%非医保用药的辩解，因被告保险公司未提供相应证据，故对该辩解本院不予采纳；2、住院伙食补助费：8天*30元/天=240元，以出院记录为准；3、营养费：30天*15元/天=450元，参照司法鉴定结论；4、护理费：30天*80元/天=2400元，结合本地护工收入状况，并参考司法鉴定结论；5、误工费：3个月*3635元/月=10905元。原告仅提供了2016年度的完税证明，未能提供其他证据证明其实际误工损失，本院依法参照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入进行计算；6、义齿修复费用：5*1500*5=37500元。结合中国人口预期平均寿命及原告的年龄，并参考司法鉴定结论；7、交通费：300元，结合原告邵建住院时间及中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的答辩；8、财产损失：原告驾驶的电动车虽未定损，但损失实际存在，本院酌定300元；9、鉴定费：1350元，以鉴定费用票据为准。十一、事故责任划分：原告邵建、被告韩吉香分别负本起事故的同等责任，被告韩吉香在交强险范围外承担原告50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险范围内赔偿原告邵建23905元，在商业三者险范围内赔偿原告邵建16910.52元，合计40815.52元。二、被告韩吉香赔偿原告邵建1120元（诉讼费、鉴定费），冲抵其垫付的5000元，原告邵建应返还被告韩吉香3880元。三、上述两项冲抵，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司向原告邵建支付36935.52元（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：阜宁中行城南新区支行。帐户：48×××87，汇款时注明案号、原告姓名）；向被告韩吉香支付3880元（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：阜宁中行城南新区支行。帐户：48×××87，汇款时注明案号、原告姓名）；此款限被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司自本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元减半收取891元，鉴定费1350元，合计2241元，由原告邵建负担1121元，由被告韩吉香负担1120元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  唐将军二〇一八年三月二十九日书 记 员  余凯丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初459号原告：金某1。委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：董某。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。原告金某1与被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及委托诉讼代理人柯刚胜、被告董某及委托诉讼代理人杨裕进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、小孩金某2、金某3���原告抚养，被告每月负担小孩抚养费2000元；3、夫妻共同财产平均分配。事实和理由：2001年左右，原、被告经媒婆介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日在大冶市婚姻登记处办理结婚登记手续，正式成为合法夫妻，婚后感情一般。××××年××月××日生下儿子，取名金某2。××××年××月××日生下女儿，取名金某3。婚姻存续期间，感情一直都很一般，平时难免会有一些磕磕碰碰。自女儿出生后2岁时，原、被告发生争执。2012年，被告去大冶餐馆工作，对家庭和小孩不管不问。2017年3月份左右，原告通过姐姐的渠道得知被告在外面有婚外情。原告询问被告时，被告自己承认确有此事，被告请求原告原谅。原告因考虑到小孩的生活，就同意给被告一次机会。本以为生活可以继续下去，但被告仍然一意孤行，婚外情再次死灰复燃。原告得知后，心如死灰，被告的��作所为，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。2017年6月7日，大冶市人民法院驳回原告的诉求。现已超过半年，且原、被告夫妻感情没有和好的可能。被告辩称，原告离婚的主要原因是原告在外面有第三者，另外被告的子宫已做切除手术，双方夫妻感情没有破裂，从有利于两个小孩成长出发，我不同意离婚。经审理查明，原告金某1与被告董某于2000年下半年经人介绍相识，2001年农历12月2日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名金某2，××××年××月××日生育一女取名金某3。双方婚前感情尚可。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。另查明，被告的子宫于2010年7月已做切除手术。2017年4月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。2017年6月7日，本院作出（2017）鄂0281民初1693号民事判决，判决不准许原告与被告离婚。2018年1月18日，原告又向本院起诉，要求与被告离婚，故而成讼。本院认为，原、被告经他人介绍认识，建立恋爱关系后按农村习俗举行婚礼，并在民政部门办理结婚登记手续，共同生育了两个小孩，可见其婚姻基础尚可。原告在本院判决不准许与被告离婚后，现再次向本院起诉，但被告提出夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。本院认为原告未提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方虽因家庭琐事时而发生争吵，但原、被告已共同生活多年，加之两个孩子年龄尚小，需要一个温暖、和谐的成长环境，故只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告金某1与被告董某离婚。本案受理费100元，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  方新明二〇一八年三月十九日书记员  张吉齐
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)赣0703刑初20号公诉机关赣州市南康区人��检察院。附带民事诉讼原告人肖某，男，1972年10月12日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，个体户，住赣州市南康区，系本案被害人。诉讼代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。被告人郭泰山，男，1960年6月1日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，个体户，住赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人郭泰山犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，被害人肖某同时提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某及其诉讼代理人刘维考，被告人郭泰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、刑事部分公诉机关指控，2017年10月13日7时许，被告人郭泰山与被害人肖某在南康区东山街道挹翠路旁南水临时菜市场因摊位摆放问题发生口角、拉扯，后被告人郭泰山从隔壁一卖猪肉的摊位上拿一把斩骨刀，将肖某头部、手臂等处砍伤，被告人郭泰山在与肖某发生拉扯中也受伤。经鉴定，被害人肖某的伤势为轻伤二级，被告人郭泰山的伤势为轻微伤。公诉机关为证明其指控，提供并出示了被告人郭泰山的供述；证人廖某、朱某、刘某1、刘某2、陈某的证言；被害人肖某的陈述；现场勘查笔录及照片、辨��笔录；鉴定意见及相关书证等。公诉机关意见，被告人郭泰山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人肖某及其诉讼代理人刘维考对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人郭泰山辩解称，是被害人肖某先将水泼在他身上，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郭泰山不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的物证—斩骨刀一把；受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人���信息表，扣押清单，法医检验记录表，病历资料；证人刘某1、刘某2、陈某、廖某、朱某的证言；被害人肖某的陈述；被告人郭泰山的供述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人肖某诉称，2017年10月13日7时许，原告人肖某与被告人郭泰山在南康区东山街道南水临时菜市场因摊位问题发生口角、拉扯，被告人郭泰山遂从隔壁卖猪肉的摊位上拿一把斩骨刀，将原告人肖某头部、手臂等多处砍伤。随后原告人被送往南康区第一人民医院住院治疗19天，经诊断为：1、脑震荡；2、开放性颅骨骨折（劈裂）；3、头皮裂伤。经鉴定，原告人肖某的伤势为轻伤二级。据此，附带民事诉讼原告人肖某要求被告人郭泰山赔偿各项损失���计27006.74元,其中医疗费13109.74元，住院伙食补助费570元（30元/天×19天），营养费900元（30元/天×30天），护理费2864元（52273元/年÷365天×20天），误工费7863元（47830元/天÷365天×60天），鉴定费1400元，交通费300元。原告人为此向法庭出示如下证据：1、身份证复印件，证明原告人的诉讼主体资格；2、疾病诊断书、出、入院记录、报告单，证明原告人受伤及治疗情况；3、法医鉴定意见书二份，证明原告人的伤势为轻伤二级，评定原告人的误工期为60日，护理期20日，营养期30日；4、医药费票据，证明原告人医疗费情况；5、鉴定费发票，证明鉴定费数额。被告人郭泰山答辩称，应按照法律规定赔偿原告人。经审理查明，2017年10月13日7时许，被告人郭泰山与原告人肖某在南康区东山街道挹翠路旁南水临时菜市场因摊位摆放问题发生口角、拉扯，后被告人郭泰山从隔壁一卖猪肉的摊位上拿一把斩骨刀，将原告人肖某头部、手臂等处砍伤，被告人郭泰山在与肖某发生拉扯中也受伤。原告人肖某因伤在南康区第一人民医院住院治疗，共花费医疗费13109.74元。经鉴定，原告人肖某的伤势为轻伤二级，评定其误工期为60日，护理期20日，营养期30日。上述事实，有原告人陈述及被告人的供述；原告人身份证复印件，疾病诊断证明书，出、入院记录，CT检查报告单，MRI检查报告单，医疗费发票；证人证言；南康明信司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭泰山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，被害人对本案的引发存在一定的过错，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人郭泰山的侵权行为给附带民事诉讼原告人肖某造成的经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人要求赔偿交通费，因未提交证据加以证明，不予支持。原告人营养费、住院伙食补助费宜按20元/天计算，本院认定原告人住院伙食补助费为380元（20元/天×19天），营养费600元（20元/天×30天）。综上，本院认定原告人肖某的合理损失为26216.74元，其中医疗费13109.74元，住院伙食补助费380元，营养费600元，护理费2864元，误工费7863元，鉴定费1400元。原告人对损害的发生有一定的过错，根据双方过错责任，原告人的上述损失，由被告人郭泰山承担80%，计20973.39元，其余损失由原告人自行承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭泰山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年10月14日起至2018年10月13日止。）二、附带民事诉讼原告人肖某的合理损失为26216.74元，由被告人郭泰山承担80%，计20973.39元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  曾宪东人民陪审员  张魁隆二〇一八年三月二十三日代理书记员  卢 叶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初3576号原告：陈良生,男,1946年12月24日,汉族,住柳州市城中区。委托诉讼代理人:覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。被告：沈乘宇，男，1956年10月13日出生，汉族，住柳州市城中区。原告陈良生诉被告沈乘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃明到庭参加诉讼，被告沈乘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币27万元及利息691200元（27万元利息）以及170320元（原借款利息），上述共计1131520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾借款予被告，确认原利息170320元，后被告又借款并书面借条确认本金：27万元，原告为照顾家人急需治病用钱，多次与被告协商，现原告自愿让出部分利息（统一按2%月息），故请求人民法院支持上列诉请。被告沈乘宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了借条作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2007年4月11日，被告向原告出具借条，载明：“现借到陈良生现金贰拾柒万元正人民币，按月息3%计利息，自2007年4月1日其计算计息。沈乘宇，2007年4月11日。”在借条下方的空白处还书写以下内容：“附：按前利息结至2007年3月31日止，应付利息共计27.032万元，现先付壹拾万元（10万元）利息，余壹拾柒万壹仟元利息后付（不计利息）。沈乘宇，2007年4月11日。”原告称涉案借款其是于2007年4月11日以现金方式一次性支付给被告，被告在本案借贷之前多次向原告借款，之前的借款本金被告已经清偿完毕，尚欠借条中所记载的截至2017年3月31日的利息27.032万元是基于之前的借款，按照月利率3%计算得出，具体借款本金和利息计算期间已无法明确，被告偿还了27.032万元利息中的10万元，尚欠17.032万元利息未付。原告就本案27万元借款所主张的利息691200元是以27万元为基数，按照月利率2%，从2007年4月11日起计至2017年11月11日止。原告还称借条中记载27万元借款的利息从2017年4月1日开始计算是双方为了计算方便而书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的借贷关系向本院提供了借条，并陈述了借款的支付情况，被告未答辩也未提供相反证据，故应认定原告与被告之间存在借贷关系。根据借条的记载，被告向原告借款27万元，双方未约定还款期限，原告有权随时主张，经原告提起诉讼，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款27万元合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。就涉案借款27万元，原被告在借条中约定的借款月利率为3%，超过法律保护范围，原告主张以27万元为基数，按照月利率2%，从2007年4月11日起计至2017年11月11日止，没有超过法律保护的范围，本院予以支持，据此计算，被告沈乘宇应支付的利息为685800元，原告主张该期间的利息691200元，对于超出部分，本院不予支持。关于原告所主张的涉案借款之前的借款产生的利息170320元，原告提供的借条中载明被告尚欠截至2007年3月31日的利息170320元，被告未到庭答辩，亦未提供相反证据，故应对被告欠付利息的事实予以认定，原告自认该利息是按照月利率3%计算得出，借款本金及利息计算期间原告无法明确，据此，原告所主张的利息170320元中存在超过月利率2%的部分，对超出部分本院不予支持，被告应支付的该部分利息为113547元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告沈乘宇向原告陈良生偿还借款270000元及相应利息685800元（利息计算方式：以270000元为基数，按照月利率2%，从2007年4月11日起计至2017年11月11日止）；二、被告沈乘宇向原告陈良生支付利息113547元；三、驳回原告陈良生的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费14984元（原告已预交），由原告陈良生负担823元，由被告沈乘宇负担14161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  刘海锐人民陪审员  秦云兰人民陪审员  罗周莲二〇一八年三月十二日代书 记员  苏 婕
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初110号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陶操，男，1992年10月13日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人陶操因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月23日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉(2018)79号起诉书指控被告人陶操于2017年10月10日14时许驾驶渝X**轻型货车沿103省道从重庆市涪陵区新妙镇天池出发行驶至龙桥街道水盈移民点路段时，因超速行驶避让不及，将道路上行走的被害人欧某某撞倒致其受伤并经抢救无效死亡。经调查认定，陶操负本次事故的主要责任。案发后，陶操主动向公安机关报案并积极施救，并赔偿了被害人近亲属丧葬费等经济损失共计人民币6万元取得谅解。公诉机关认为，被告人陶操的行为已构成交通肇事罪，具有自首从轻、赔偿谅解酌定从轻处罚情节；被告人陶操自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶操犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年三月二十日书记员  周江燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事判决书（2018）内01刑初15号公诉机关呼和浩特市人民检察院。被告人罗有姑，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，捕前暂住内蒙古自治区呼和浩特市回民区广龙苑小区*单元***室。因涉嫌非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局于2017年8月3日刑事拘留，2017年9月7日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人姚沛、王东波，内蒙古秀合律师事务所律师。呼和浩特市人民检察院以呼检公三刑诉(2018)2号起诉书指控被告人罗有姑犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员孙龙、朱禹出庭支持公诉。被告人罗有姑及其辩护人姚沛、王东波到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市人民检察院指控，2017年8月2日，呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警四中队侦查人员根据线索，在呼和浩特市××区抓获非法持有毒品的被告人罗有姑，并从其租住的呼和浩特市××区房间中搜出疑似毒品576.711克。经检验鉴定：鉴定结果为海洛因，净重560.1克。就上述事实公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、鉴定结论、视听资料、电子数据以及被害人陈述与辩解。公诉机关认为，被告人罗有姑违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因560.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人罗有姑对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，1、被告人罗有姑的犯罪行为应构成窝藏毒品罪。2、本案海洛因含量极低，应按相当于含量为25%的海洛因折算后为113.41652克。3、被告人罗有姑系初犯，且认罪态度较好，具有坦白、悔罪的情节，可酌情对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月2日，呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警四中队侦查人员根据线索，在呼和浩特市××区抓获非法持有毒品的被告人罗有姑，并从其租住的呼和浩特市××区房中搜出疑似毒品500余克。经检验鉴定：鉴定结果为海洛因，净重560.1克。证实上述犯罪事实的证据有：1、立破案工作说明及抓获经过。证实2017年8月2日，呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警四中队侦查人员根据线索，在呼和浩特市××区抓获非法持有毒品的被告人罗有姑，并从其租住的呼和浩特市××区房间中搜出疑似毒品500余克。经呼和浩特市公安局禁毒支队鉴定毒品成分为海洛因，净重560.1克。2、搜查笔录、扣押物品、文件清单。证实2017年8月2日，侦查人员在被告人罗有姑租住的呼和浩特市××区出租房中的火炉及其旁边的垃圾桶内搜出并扣押疑似毒品黑色小塑料袋15包、一角人民币包装2包、透明塑料包装袋1个，共500余克。在方形木桌上搜出银色电子称1台、蓝色账本1册。3、现场检测报告书。证实被告人罗有姑尿液的检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺呈阴性，吗啡呈阴性。4、称重笔录及毒品照片。证实2017年8月11日15时40分，侦查人员在呼和浩特市第三看守所内对被告人罗有姑持有的疑似毒品分别编号并进行了称重，总净重为560.1克。5、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2017）HO51号毒品检验鉴定书。证实被扣押的编号为1-7号、9、11、12号白色固体的成分为海洛因，含量分别为6.55%、5.78%、5.80%、5.62%、5.40%、6.06%、5.86%、5.88%、5.68%、5.58%；编号为8、10、16、17号的白色粉末的成分为海洛因，含量分别为10.67%、9.19%、35.08%、12.28%；编号为18号的黑灰色固体的成分为海洛因，含量为5.44%。6、证人证言及辨认笔录（1）王果枝的证言及辨认笔录。证实王果枝的院子位于呼和浩特市××区，即内蒙古××巷子第三家，该院子中的二楼最西面的房屋于2017年5月18日租给两位自称是工地刮腻子的男子，租期三个月，每月租金200元，租金是邻居许香兰代收的。2017年8月3日，证人王果枝从12张排列不规则的不同男性免冠照片进行辨认后，10号（罗有姑）照片中的人是2017年5月18日租其房屋的男子。（2）许香兰的证言及辨认笔录。证实2017年5月份，许香兰领两名男子到王果枝院里看房后租了二楼最西面的一间房，并把三个月的房租共600元给了许香兰。2017年9月6日，证人许香兰从12张排列不规则的不同男性免冠照片进行辨认后，4号（罗有姑）照片中的人是租王果枝房屋并给其房租的男子。7、现场照片、视听资料。证实被告人罗有姑租住房屋以及屋内毒品藏放情况。罗有姑对其持有毒品现场进行指认，侦查人员对毒品进行称重以及讯问被告人的同步录音录像。8、被告人的供述与辩解。证实在2017年5月份，被告人罗有姑与莫洛伍加租了呼和浩特市回民区厂汉板旧村西小二楼最西面的房屋藏毒品，毒品是用黑色垃圾袋分装的。莫洛伍加答应每月给罗有姑5000元看管毒品，年底一次性结清。电子称是给毒品称重用的，蓝色笔记本应该是记载毒品买卖的数量。9、常住人口基本信息。证实被告人罗有姑达到刑事责任年龄。上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗有姑明知是毒品而违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因560.1克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗有姑的辩护人提出的被告人罗有姑系初犯，且认罪态度较好，具有坦白、悔罪的情节，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人罗有姑应构成窝藏毒品罪的辩护观点，本院认为，窝藏毒品罪是指行为人明知是毒品而为犯罪分子窝藏的行为。根据被告人的供述及在案证据，不能证明被告人罗有姑是为犯罪分子窝藏毒品，故被告人罗有姑的行为构成非法持有毒品罪。其辩护人提出的本案海洛因含量极低，应按相当于含量为25%的海洛因折算后为113.41652克的辩护意见因无法律依据，本院不予采纳。根据被告人罗有姑犯罪的事实,犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗有姑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2029年8月2日止）。二、随案移送的电子称、蓝色账本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘晓宏审判员张静然审判员刘磊二〇一八年三月二十六日书记员贺西格附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1130号罪犯钟金旺，男，1989年10月20日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2014年5月9日作出(2014)南刑初字第183号刑事判决，以被告人钟金旺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2016年10月25日减去有期徒刑十个月，罚金人民币50000元不变。现刑期止日：2018年12月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯钟金旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交鈡金旺的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯钟金旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯钟金旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯钟金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟金旺减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2014年2月13日起至2018年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年三月三十日书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更892号罪犯蒙万超，男，1986年07月10日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年4月10日作出(2014)辰刑初字第118号刑事判决，以被告人蒙万超犯故意伤害,盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2016年12月16日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年10月5日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯蒙万超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交蒙万超的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蒙万超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯蒙万超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯蒙万超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙万超减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月6日起至2018年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初479号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行,住所地汉中市汉台区人民路。组织机构代码：69843325-3。负责人白鹏，该支行行长。委托代理人鲁宏伟，该行工作人员。被告张发，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行（以下简称邮政银行人民路支行）与被告张发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮政银行人民路支行委托代理人鲁宏伟到庭参加了诉讼；被告张发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行人民路支行诉称，2014年10月23日，被告张发向原告申请信用卡，双方签订了合约协议。2014年11月4日核准发卡，卡号为：6228100042790916，授信额度为7000元。该卡最后一次交易时间为2014年11月17日，交易金额7000元，最后一次还款时间为2015年3月26日，现已逾期34期，截止2017年10月10日，拖欠借款本金7000元，利息、罚息1886.13元，本息合计8886.13元。经原告多次联系，上门催收也找不到被告，故诉请人民法院：1、判令被告张发向原告归还借款本息合计8886.13元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。被告张发未到庭也未答辩。原告邮政银行人民路支行为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；2、被告张发的身份证复印件；3、被告张发消费明细；4、催收记录；5、照片（签约）；6、信用卡团办项目说明表、企业员工信息表。综合证明被告张发在原告处办理信用卡并进行消费及欠款的事实；原告催收的事实。被告张发未提交证据。本院审理查明，2014年10月23日，被告张发向原告申请办理信用卡，原告审查后，同意给被告办理信用卡。当日，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。主要内容为：1、原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；持卡人使用信用额度支取现金或转账，不享受免息还款期待遇。2、持卡人应在指定的还款日之前偿还欠款；持卡人未能于到期还款日偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，到欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。上述合同签订后，原告于2014年11月4日核准发卡，卡号为：6228100042790916，授信额度为7000元。被告张发持该卡于2014年11月17日二次进行消费，金额为7000元，最后一次还款时间为2015年3月26日，现已逾期34期，截止2017年10月10日，拖欠借款本金7000元，利息、罚息1886.13元，本息合计8886.13元。原告多次催要未果后，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张发向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告办理了信用卡，履行了合同义务；被告张发同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》后持卡消费，与原告形成金融借款合同关系，被告向原告借款消费后，应当按照合同的约定，按期还款。被告张发在持卡消费后未能按照合同约定，还本付息，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告张发归还截止2017年10月10日拖欠的透支本金7000元，利息、罚息1886.13元，本息合计8886.13元，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告张发于判决生效后二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行消费借款人民币本金7000元，利息、罚息1886.13元，本息合计8886.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一八年三月二十二日书 记 员  王慧婷
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1153号申请执行人：赵守良,男,1989年6月10日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：赵乐（又名赵守乐），男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：赵守兵（又名赵守卫），男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县杨湖镇水厂，住所地安徽省颍上县杨湖镇鲁杨路北侧。法定代表人：陶金良，厂长本院在执行申请执行人赵守良、赵乐、赵守兵与被执行人颍上县杨湖镇水厂为物权保护纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。三申请执行人要求被执行人颍上县杨湖镇水厂拆除供水设施及房屋等建筑物，而被执行人颍上县杨湖镇水厂担负着群众的供水，不宜拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1226民初1549号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年三月二十七日法官助理  陈俊杰书 记 员  余光耀
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初833号原告：彭小芹，女，1967年3月21日出生，汉族，住浏阳市，被告：瞿优淮，男，1968年7月1日出生，汉族，住浏阳市，被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：吴传辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丰，女，1989年2月20日出生，土家族，系该公司员工，住湖南省花垣县，原告彭小芹诉被告瞿优淮、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭小芹、被告瞿优淮、被告联合财产保险公司的委托诉讼代理人田丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭小芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等各项损失共计5738.2元；2.判令被告联合财产保险公司在交强险范围内赔偿对原告的以上损失先行承担赔偿责任，不足部分由被告瞿优淮承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告瞿优淮驾驶湘Ａ×××××正三轮载货摩托车沿国道G319线由北向南行驶至浏阳市蕉溪岭隧道群1号隧道路段时，恰遇赵国要未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘彭小芹同向在前行驶，由于瞿优淮违反禁令超车，致使两车相刮撞，造成赵国要、彭小芹受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。2017年8月14日，浏阳市公安局交通警察大队依法作出浏公交认字[2017]第00503号道路交通事故认定书，认定被告瞿优淮在本次事故中承担主要责任，原告赵国要在本次事故中承担次要责任，彭小芹在本次事故中不承担责任。被告瞿优淮驾驶湘Ａ×××××正三轮载货摩托车在联合财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生之后，经双方多次协商未果，故原告起诉至本院。被告瞿优淮辩称，病例与伤情不符，原告骑的是电动车。被告联合财产保险公司辩称，本案被告瞿优淮在被告公司投保交强险，事故发生在保鲜期内，但本次事故发生后，被告瞿优淮并未向被告公司报案，被告公司未拍到事故现场照片，请求核实是否为投保车辆。事故发生时被告瞿优淮无证驾驶，本公司如果赔偿应当享有追偿权。医药费应当提供发票原件。误工费原告未提交任何因本次事故受伤导致误工的证据，因此被告公司不承担原告的误工费用。交通费认可100元。营养费无异议。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日16时56分，被告瞿优淮未取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××正三轮载货摩托车沿国道G319线由北向南行驶至浏阳市蕉溪岭隧道群1号隧道路段时，恰遇赵国要未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘彭小芹同向在前行驶，由于瞿优淮违反禁令超车，致使两车相刮撞，造成赵国要受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。2017年8月14日，长沙市公安局浏阳市交通警察大队依法作出浏公交认字[2017]第00503号道路交通事故认定书，认定被告瞿优淮在本次事故中承担主要责任，案外人赵国要在本次事故中承担次要责任，原告彭小芹在本次事故中不承担责任。被告瞿优淮辩称对交通事故认定书有异议，但并未依法提起复议，同时也未向本院提交证据推翻该事故认定书，浏阳市交通警察大队经过了现场勘察、痕迹鉴定，有当事人陈述、证人证言，相互印证，故本院对该事故认定书予以采信。此外，被告瞿优淮驾驶湘Ａ×××××正三轮载货摩托车在联合财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告彭小芹当时无胸痛腹痛，未加重视；2017年6月28日，原告彭小芹右上腹痛庝，门诊B超检查示：阑尾根部增粗、回盲部肠壁增厚，考虑阑尾炎，请结合临床。由浏阳市中医院门诊以“急性阑尾炎”收入院，西医诊断腹痛查因：急性阑尾炎？右侧肋骨骨折？右侧软组织挫伤？出院时，医院告知其复查B超回盲部稍增厚，提前出院可能再次出现腹痛、急性阑尾炎可能，同时患者外伤史明确，不能排除迟发性脏器出血可能。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、现场照片、询问笔录、病历资料、医疗费发票、常住人口登记卡、拆迁安置协议书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。本案原告诉称事故发生两天后开始腹部痛庝，并住院治疗，二被告辩称原告住院治疗与本次交通事故无直接的关联性，不承担赔偿责任，经查，发生交通事故后，原告并无外伤，也无腹部痛庝，三天后，原告因腹部痛庝，B超检查阑尾根部增粗、回盲部肠壁增厚，考虑阑尾炎，以“急性阑尾炎”住院治疗，诊断腹痛查因：急性阑尾炎？右侧肋骨骨折？右侧软组织挫伤？出院时，医院告知复查B超回盲部稍增厚，提前出院可能再次出现腹痛、急性阑尾炎可能，同时患者外伤史明确，不能排除迟发性脏器出血可能；且原告未向本院提交足够证据证明其系因本次交通事故造成的伤情；综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭小芹的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告彭小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一八年三月十五日书记员  雷博附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1745号原告：泸州市兰馨物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区*幢楼*楼*号。法定代表人：任启勋，总经理。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。被告：张吉玉，女，1967年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告张吉玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。审判员  蒋零玲二〇一八年三月三十日书记员  黎兴艳
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0585执4401号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人向儒东，男，1987年10月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。	被执行人向儒忠，男，1991年7月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。	向儒东、向儒忠犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，向儒东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止）；向儒忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月7日止，已扣除先行羁押的34日）；暂扣于本市公安机关被告人向儒东人民币1400元抵作赃款，发还被害单位；责令向儒东、向儒忠退出抵赃款人民币3132.5元，发还被害单位；上述退赃款、罚金在判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年11月13日立案受理，执行标的罚金4000元、抵赃款3132.5元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2017)苏0585刑初276号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年三月二十二日			书记员  胡缃雯
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初6275号原告：陈旭贵，男，1980年12月13日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。被告：李敏亮，男，1986年5月26日出生，汉族，住安吉县。被告：张孟春，女，1992年2月4日出生，汉族，住安吉县。原告陈旭贵与被告李敏亮、张孟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈旭贵的委托诉讼代理人娄慧斐到庭参加诉讼，被告李敏亮、张孟春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭贵向本院提出诉讼请求：1.被告李敏亮立即归还借款2万元及利息（自2015年7月24日起按月息2%计算至款清之日止）；2.被告李敏亮承担原告实现债权费用2000元；3.被告张孟春对上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李敏亮因资金周转困难，于2015年7月23日向原告借款2万元，并于当日签订保证借款合同一份，双方约定借款按月利率2%收取利息，如因借款问题发生纠纷，还需承担出借人实现债权的律师费、诉讼费。被告张孟春作为连带保证人签字。该借款合同签订后，原告依约出借款项给被告李敏亮，但时至今日，借款人一直未归还借款，担保人也未履行相应的担保责任。被告李敏亮、张孟春未答辩。本院经审理查明：2015年7月23日，被告李敏亮作为借款人，被告张孟春作为担保人出具《借款借据》一份给原告，借款金额为2万元，利息约定为月息2分，如借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权，借款人自愿承担出借人为此支付的律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用。担保方式为连带保证责任，保证范围包括借款本息及出借人为实现债权所支付的诉讼费及聘请律师的代理费等。2017年8月27日，原告与浙江顾善律师事务所签订《法律服务委托合同》一份并支付律师代理费2000元。以上事实由原告提供的《借款借据》及《法律服务委托合同》、发票各一份予以证实。本院认为，原告与被告李敏亮之间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告李敏亮未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告李敏亮应当归还原告借款2万元并承担原告的利息损失（自2015年7月24日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），另需按约承担原告因此产生的代理费损失2000元。被告张孟春自愿为上述债务提供连带保证，应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李敏亮归还原告陈旭贵借款2万元并支付原告利息损失（自2015年7月24日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。二、被告李敏亮支付原告代理费损失2000元，限于判决生效之日起十日内履行。三、被告张孟春对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告李敏亮、张孟春负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  黄银霞人民陪审员  黄 李人民陪审员  汪佳琪二〇一八年三月六日书 记 员  顾 秀
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执817号申请执行人：宋容，女，1966年3月10日生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：何毅，男，1980年4月30日生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人宋容与被执行人何毅借款合同纠纷一案中，查明执行人何毅名下无银行存款信息登记，无房产信息登记，无工商信息登记。另查明，被执行人何毅名下有车牌号为川Ａ×××××、川A×××××以及川Ｑ×××××的小型型轿车三辆但其中川Ａ×××××小轿车注册时间为1996年，川A×××××注册时间为1999年，使用年限均较长，无较大经济价值，故申请执行人宋容明确表示不申请法院查封。而车牌号为川Ｑ×××××小型轿车，本院已裁定查封，但因该辆轿车下落不明，本院未实际扣押，暂无法实施拍卖。经本本院向申请执行人宋容释明，申请执行人宋容认可本院查询结果，并同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人何毅可供执行的财产线索时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年三月九日书记员 孙茂员
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执149号申请执行人广东广业投资集团有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路350号27、28、29、30层。法定代表人：金涛，董事长。被执行人湛江骏鑫化工城有限公司，住所地：湛江市官渡工业园。法定代表人：曹宇琦，总经理。被执行人广东骏鑫化工城有限公司（原名广州市骏鑫化工城有限公司），住所地：广州市南沙区黄阁镇梅山糖业总公司工业园化工路1号（黄阁所）。法定代表人：曹宇琦，总经理。本院在执行申请执行人广东广业投资集团有限公司与被执行人湛江骏鑫化工城有限公司、广东骏鑫化工城有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人的公司股权，本案分配到的拍卖所得款271050元，已支付给申请执行人。但剩余欠款经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有其它财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一八年三月十四日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初123号原告：宋仕春，男，汉族，生于1978年1月5日，住绵阳市三台县。委托诉讼代理人：钟旭俊，四川擎剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋才松，男，汉族，生于1945年5月9日，住绵阳市三台县。（原告之父）被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号久远商厦*楼**楼。统一社会信用代码：915107007469186192。负责人：薛刚，总经理。委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。原告宋仕春与被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称“平安财险绵阳公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋仕春的委托诉讼代理人钟旭俊，被告平安财险绵阳公司的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋仕春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告残疾保险金12万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月被“中晖建工集团有限公司”招用从事三台县新德镇医院施工。2015年2月4日原告在工作时意外受伤。中晖建工集团有限公司在招用原告时，在被告处为原告投保了“意外伤害保险”，该保险原告系受益人。2017年11月21日原告向被告提交残疾保险金申请书及相关理赔资料，但被告未及时予以理赔，特诉讼至法院。被告平安财险绵阳公司辩称：对于原告所诉残疾赔偿理赔款12万元金额无异议，但被告已于2017年1月9日将本案的理赔款136937元（含12万元残疾理赔金）以提存的方式转账给了三台县人民法院，原告应当去三台县人民法院领取。平安财保绵阳公司不应再重复支付。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日,原告宋仕春被招聘到中晖建工集团有限公司（下称“中晖公司”）正在建修的三台县新德镇医院公租房工地工作。原告于2015年2月4日在工作时因机器出现故障，搅拌机斗掉下导致原告腰部被砸伤。绵阳市人力资源和社会保障局认定原告属因工受伤。2016年1月13日，绵阳市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级鉴定为工伤八级。中晖公司未给原告购买工伤保险。此后，就工伤赔偿纠纷，原告申请仲裁。2016年4月26日，三台县劳动人事局争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，原告不服，向三台县人民法院提起诉讼。2016年6月12日，三台县人民法院作出（2016）川0722民初1456号民事判决书，判决由中晖公司向原告赔付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伙食补助费、护理费合计人民币136937元。双方均未上诉。判决生效后，经三台县人民法院执行，中晖公司向原告支付了该笔赔偿款。三台县人民法院在执行中查明，中晖公司在被告处为原告购买了团体意外伤害险。2016年10月21日，三台县人民法院向被告发函称宋仕春与中晖公司工伤保险待遇纠纷一案，判决确定的136937元的债务，已由中晖公司向宋仕春予以全部赔偿。中晖建公司在平安保险公司为宋仕春购买了平安建筑工程团体意外伤害保险，但在诉讼过程中未向法院提出，致使应由平安保险公司支付给宋仕春的赔偿款现已由中晖公司赔偿。故特致函要求被告将该案依法应支付的赔偿款直接向中晖公司支付。2016年12月1日，三台县人民法院再次向被告函告同意将保险理赔款直接转入三台县人民法院账户。2017年1月9日，被告平安财险绵阳公司向三台县人民法院账户转账136937元。同时查明，2016年11月14日，彭大财（中晖公司工作人员）向平安财险绵阳公司提出理赔申请并提交了相关材料。2016年12月29日，被告作出了理赔决定，核算理赔金额为136937元。经庭审询问，该理赔金额中含12万元的残疾理赔款，其余部分系医疗费。本案原告仅主张其中的12万元残疾赔偿款。被告保险公司对于应支付12万元的残疾赔偿理赔款并无异议。审理中，原告撤回了利息的诉讼请求。本院认为：原、被告对于保险事故发生及应支付原告残疾赔偿理赔款12万元并无异议，本院予以确认。双方的主要争议焦点系被告平安财险绵阳公司辩称已将理赔款予以提存，其已履行了赔付义务的意见是否成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条的规定，提存只有在债权人无正当理由拒绝受领或者债权人下落不明等情形下才能行使。其目的是为了解决因债权人的原因所产生的债务履行困难问题。本案中，原告宋仕春家庭住址清晰，联系方式明确。并不存在法律规定适用提存的情形。被告平安财险绵阳公司按照三台县人民法院的两份工作函便将本应支付给原告宋仕春的理赔款转账给了三台县人民法院，不属于法律所规定的提存行为。被告平安财险绵阳公司的履行行为属于履行对象错误，应当承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋仕春残疾赔偿理赔金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵均均二〇一八年三月六日书记员  白 敏1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初707号原告：东莞市恒泰化工有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村下周塘车山工业区。法定代表人：杨天浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所辅助人员。被告：惠州市南方友盛塑胶制品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇白耀前村。法定代表人：曾永浩。原告东莞市恒泰化工有限公司与被告惠州市南方友盛塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告东莞市恒泰化工有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告东莞市恒泰化工有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市恒泰化工有限公司撤诉。本案受理费567.01元，由原告东莞市恒泰化工有限公司负担。审判员  李加恩二〇一八年三月十二日书记员  李乐怡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1074号罪犯邓琼，女，1973年7月14日出生,四川省内江市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）内刑初字第11号刑事判决书，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。被告人邓琼未提出上诉，刑期自2013年8月9日起至2027年8月8日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓琼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二七年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0591执129号之二申请执行人：邢台经济开发区康博木材经销处，住所地邢台经济开发区。经营者：陈庆荣，男，1971年11月5日出生，汉族，现住邢台经济开发区。被执行人：刘岗，男，1977年7月29日出生，汉族，四川省资阳市雁江区小院镇雨台村四组13号，现住石家庄市。本院在执行申请执行人邢台经济开发区康博木材经销处与被执行人刘岗买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人邢台经济开发区康博木材经销处于2018年3月14日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1000号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一八年三月十四日书记员  李西蝶
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初725号原告：曾志虎，男，1957年4月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告曾志虎与被告刘明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告曾志虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾志虎撤回起诉处理。审判员 段 委二〇一八年三月十九日书记员 周英华