wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初124号公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。被告人林跃，女，1972年12月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市江阳区。2007年9月20日，因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年；2017年1月6日，因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月14日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人林跃犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人林跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年9月21日18时许，被告人林跃在泸州市江阳区刺园路一段79号“华讯通讯”店内，趁店员何某外出之机，将柜台内一部待售的vivoX6SplusD手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1620元。2.2017年10月29日0时许，被告人林跃在泸州市中医医院住院部一楼70号病床，趁被害人罗某熟睡之际，将其放在床上的一台平板电脑盗走。经物价部门评估，被盗平板电脑价值人民币805元。3.2017年11月2日19时许，被告人林跃在泸州市江阳区田园路“浣纱洗衣店”内，趁被害人陈某不备，将其放在前台电脑旁的一部中兴牌手机盗走。4.2017年11月9日0时许被告人林跃来到西南医科大学附属医院第二住院大楼，趁各被害人熟睡之机，先后在该住院大楼3楼127床盗走亢某OPPOR9手机一部；在6楼39号病床床头盗走丁某JKLA165手机一部；在9楼91号病床旁柜子上盗走马某OPPOA57手机一部;在9楼79号病床盗走张某华为P9手机、三星NOTE3手机各一部。被告人林跃逃至该住院大楼底楼时被医院保卫部门人员抓获后移交公安机关。经泸州市江阳区价格认证中心认定，上述被盗五部手机价值人民币2570元。另查明，2007年9月20日，被告人林跃因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年；2017年1月6日，因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月14日刑满释放。上述事实，被告人林跃在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，四川省人口（户籍）证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，成都市锦江区人民法院刑事判决书，释放证明书，被盗平板电脑照片，收据，发货单，自动柜员机客户凭单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，图巡警情研判，辨认现场笔录及照片，监控视频，证人熊某、胡某的证言，被害人罗某、陈某、何某、亢某、丁某、马某、张某的陈述，被告人林跃的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林跃犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在医院盗窃病人或亲友的财物，可以酌情从重处罚。根据被告人林跃的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人林跃犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人林跃退赔被害人何某价值人民币1620元的vivoX6SplusD手机一部，退赔被害人罗某价值人民币805元的平板电脑一台，退赔被害人陈某相应价值的被盗财物。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人林跃的刑期自2017年11月9日起至2018年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李焕庭二〇一八年三月六日书记员  何 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初120号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人肖颖，男，1992年4月18日出生于四川省合江县，汉族，中专文化，无业，住四川省合江县。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)66号起诉书指控被告人肖颖犯贩卖毒品罪于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人肖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月17日13时13分许，被告人肖颖在泸州市江阳区X栋X号房内，以300元的价格向韩��贩卖5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账的方式收取毒资。同日15时许，公安民警在该房内将被告人肖颖和韩某抓获。公安民警从被告人肖颖上衣口袋中查获甲基苯丙胺片剂疑似物0.69克、甲基苯丙胺疑似物0.44克；从韩某身上查获甲基苯丙胺片剂疑似物0.1克、甲基苯丙胺疑似物0.04克。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人肖颖的供述、证人黄某的证言、证人潘某的证言、证人韩某的证言、证人罗某的证言、辨认笔录、辨认吸毒地点照片、检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、韩某微信照片、黄某微信照片、��颖微信照片、现场检查报告书、检测样本提取笔录、尿检结果照片、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记录、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖颖违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖颖犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖颖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人肖颖的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖颖的刑期自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收；被告人肖颖违法所得的300元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 益二〇一八年三月六日书记员 先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的���走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对��次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执恢4号之一申请执行人：马建良。委托诉讼代理人：赵敏。被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。法定代表人：唐闻骏，该公司董事长。被执行人：唐闻骏。本院在执行马建良与湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏民间借贷纠纷一案中，湘潭市中级人民法院经审理并作出（2014）潭中民三初字第133号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院依法申请恢复执行，责令被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏偿还马建良借款本金及利息合计2100万元，由湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏对上述债务相互承担连带清偿责任，由湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏承担案件受理费73400元，财产保全费5000元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。其财产均已在银信部门办理了抵押，目前暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人湖南万凯源商业集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门办理了抵押，且财产在执行审限期内无法处置完毕。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执恢4号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李   金   煜二〇一八年三月六日法官助理 张度代理书记员谷恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3593号原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人熊超，总经理。委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告李美艳,女,1983年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县白帝镇前进村3组70号，公民身份号码511225198308140866。被告黄礼富，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市奉节县白帝镇前进村3组70号，公民身份号码512226197310090856。本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与李美艳、黄礼富合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取604元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1809号原告：何会川，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：高建，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何会川与被告高建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告何会川于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何会川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何会川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何会川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何会川负担。审判员 王 朗二〇一八年三月二十九日书记员 钟东吕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2462号原告：刘德广。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师。被告：刘建国。原告刘德广与被告刘建国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘德广的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资2957元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月在被告承建的泰州市工地上打工，从事浇地坪、立模工作，经双方结算，被告于2017年2月28日出具欠条一份，共计欠工资款2957元，欠条约定的期限已届满，但被告至今未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘建国未应诉答辩，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：原告自2016年2月在被告承建的泰州市工地上打工，从事浇地坪、立模工作。2017年2月28日，双方结算工资后，被告刘建国向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘德广￥2957元（贰仟玖佰伍拾柒）还款日腊月27日借款人：刘建国2017.2.28”。借条出具后，被告刘建国至今未能给付，故原告诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘建国立据结欠原告工资款2957元的事实，有其出具的欠条可以证明，现其约定的履行期限已经届满，被告刘建国依法应当立即偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建国于本判决生效后立即偿还原告刘德广欠款2957元。案件受理费25元，由被告刘建国负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告刘建国给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  李婕二〇一八年三月二十日书 记 员  姜惠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1242号罪犯丁婷，女，1986年1月6日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一六年九月七日作出(2016)浙0122刑初139号刑事判决，以罪犯丁婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；责令罪犯丁婷及同案犯退缴违法所得，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁婷在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。经审理查明，罪犯丁婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁婷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁婷准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年三月十六日书 记 员 王 静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1787号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，该行行长。委托代理人史永杰，特别授权代理。被执行人：韩丽萍。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人韩丽萍信用卡纠纷一案中，经查，被执行人韩丽萍下落不明，本院已通过公安机关对其进行布控，暂未收到反馈信息，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人韩丽萍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1787号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年三月二十一日法官助理 汪哲源书 记 员 白艳红
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执1061号之二申请执行人南靖县农村信用合作联社，住福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人庄德南，理事长。委托代理人魏振丁，男，1971年2月26日出生，汉族，系该行职工，住福建省南靖县。被执行人戴文杰，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人戴丽真，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人戴志峰，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人方小华，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人戴文杰、戴丽真、戴志峰、方小华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议，被执行人已履行50000元，申请执行人尚有人民币50000元及利息至今未受偿，因被执行人目前无可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年三月二十九日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请��撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执259号之一申请执行人：雅安大圣房地产开发有限公司，住所雅安市名山区。法定代表人：彭大伟，公司董事长。被执行人：刘旭，男，1978年11月27日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：黄赣萍，女，1988年1月14日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：雅安市雅原房地产开发有限公司，住所雅安市雨城区。法定代表人：刘旭。被执行人：雅安幸福建筑有限公司，住所雅安市雨城区。法定代表人：刘旭。被执行人：四川雅安市庆源水能有限公司，住所宝兴县。法定代表人：刘正联。本院在执行雅安大圣房地产开发有限公司与刘旭、黄赣萍、雅安市雅原房地产开发有限公司、雅安幸福建筑有限公司、四川雅安市庆源水能有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人四川雅安市庆源水能有限公司在中国工商银行股份有限公司雅安分行营业部2910.52万元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人四川雅安市庆源水能有限公司在中国工商银行股份有限公司雅安分行营业部2319XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币25146448.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 潘 军二〇一八年三月二十二日书记员 袁敬洪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执276号之二申请执行人谢红兵，男，汉族，1967年7月3日出生，中建钢构武汉有限公司工人，住湖北省汉川市，被执行人杨振雄，男，汉族，1968年9月23日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人吴秋，女，汉族，1967年4月26日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，关于申请执行人谢红兵与被执行人杨振雄、吴秋房屋买卖合同纠纷一案，被执行人杨振雄、吴秋应配合申请执行人谢红兵办理位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路71号4-1号房屋的产权变更登记手续，将上述房屋产权过户至谢红兵名下。但被执行人未主动履行义务，申请人谢红兵于2018年2月28日向本院申请强制执行。经查明，本院依据（2016）鄂0114民初62号民事裁定书查封了被执行人吴秋所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路71号4-1号房屋。后因在执行过程中需将该房产过户至谢红兵名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路71号4-1号房屋（房屋所有权证号为武房权证蔡字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一八年三月十五日书记员  王 波
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执976号申请执行人：李新芳，女，1977年5月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：吴建春（系李新芳配偶），住江苏省无锡市崇安区。被执行人：游贵，男，1976年9月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省建瓯市。被执行人：陈建彩，女，1978年9月12日出生，汉族，职业不祥，住福建省建瓯市。李新芳申请执行游贵、陈建彩民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）闽0721民初318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人游贵、陈建彩未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李新芳向法院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行，申请标的为700000元。本案受理费为10800元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明，根据司法专递显示，两被执行人均不在原址。本院已依法将被执行人游贵、陈建彩纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人游贵、陈建彩名下暂无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明,根据司法专递显示，两被执行人均不在原址。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪审 判 员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一八年三月十二日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。福建省顺昌县人民法院合议庭评议笔录案由民间借贷纠纷评议时间：2017年12月26日上午10时15分至10时00分评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室参加人：审判长：郑彪审判员：王德华代理审判员：徐谦翔记录人：马春英评议记录：王：介绍申请执行人李新芳与被执行人游贵、陈建彩民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明，根据司法专递显示，两被执行人均不在原址。本院已依法将被执行人游贵、陈建彩纳入失信被执行人名单。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索和被执行人的下落情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我个人意见拟定如下：终结本次执行程序。徐：经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明，根据司法专递显示，两被执行人均不在原址。本院已依法将被执行人纳入失信名单。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索和被执行人的下落情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我个人意见拟定如下：终结本次执行程序。郑:同意上述二人的意见，同意本案终结本次执行程序。合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0303执143号之二申请执行人：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山中路39号南方大厦6-21号。法定代表人：秦飚，该公司总经理。被执行人：莫国源，男，1982年8月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：谢寒，女，1984年2月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行桂林市和兴物业服务有限责任公司申请执行莫国源、谢寒物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2017）桂0303民初122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一八年三月二十日书记员  唐卉青
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1025执138-2号申请执行人黄力，男，1979年2月10日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。被执行人张双林，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。被执行人常娜，女，1985年12月5日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人黄力与被执行人张双林、常娜民间借贷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2015）镇安民初字第00339号民事判决书已生效，判决被告张双林、常娜偿还原告黄力借款本金50000.00元及利息。到期后，张双林、常娜未履行给付义务，黄力向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，被执行人常娜履行了10000.00元（申请执行人黄力已领取），现双方当事人自行达成和解协议后，申请执行人黄力撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于》第108条一款（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执138号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永明审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇一八年三月二十九日书记员  阮国旗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1539号上诉人（原审原告）:游燕，女，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆浩博实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，执行董事。委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师(重庆)律师事务所律师。原审第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。法定代表人：杨膳铭，总经理。上诉人游燕因与被上诉人重庆浩博实业(集团)有限公司(以下简称浩博公司)及原审第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心(以下简称鑫韬营销中心)商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初9951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人游燕的委托代理人张金彪，被上诉人浩博公司的委托代理人敖良芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游燕上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院或重庆市第五中级人民法院辖区其他法院审理本案。事实和理由：1、上诉人提出的第一项诉讼请求系要求与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》(以下简称商品房买卖合同)及其附件系特指商品房买卖流程中的“网上签约和联机备案登记”，因为上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议》(以下简称认购协议)具备了商品房买卖合同的主要内容，根据相关司法解释，应当认定为商品房买卖合同。再者，被上诉人在售楼处对《重庆市商品房买卖合同》、补充协议的内容进行了要约公示，上诉人通过签订认购协议对公示内容进行了承诺，双方已就商品房买卖合同、补充协议等合同内容协商一致，并通过签订认购协议的方式对此进行了确认，因此，上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同自认购协议签订时就已经成立并生效。事实上，被上诉人多次承诺为上诉人办理网签和备案登记，并于2016年6月30日出具了《关于几米阳光项目延迟网签的解决议案》，承诺于同年11月1日之前完成网签工作。2、一审法院认为签订合同是一个法律行为，最终得出结论却是属于不可诉的事实行为，前后矛盾。综上所述，上诉人提出的第一项诉讼请求实际上是要求被上诉人履行双方已订立的商品房买卖合同，完成网签和备案登记义务，具有可诉性，并非一审法院理解的上诉人系要求与被上诉人建立商品房买卖合同关系；上诉人的第二项诉讼请求因双方之间的买卖合同关系已经建立而要求主张迟延履行义务的违约责任，也具有可诉性。浩博公司辩称：本案是因认购协议而起的商品房预约合同纠纷。双方在签订认购协议时，被上诉人已经明确告知上诉人所认购的房屋已经被抵押、查封处于限制状态，仅对物业位置、面积、价格做了约定，并没有明确商品房买卖合同的主要内容。由于法律规定被查封的房地产不得转让，故涉案认购协议违反了法律强制性规定，属无效合同。现房屋处于抵押、多轮查封状态，认购协议事实上已无法继续履行，双方也无法再签订商品房买卖合同，请求驳回上诉人提出的上诉请求。鑫韬营销中心述称：1、上诉人起诉请求中的第一项是要求履行签订商品房买卖合同并办理相应登记手续，与本公司没有法律上的关联性，应由被上诉人完成。2、上诉人起诉请求中的第二项是关于迟延办理产生的违约金，也与本公司没有法律上的利害关系。3、被上诉人因自身原因陷入债务后在巴南区政府的组织下与本公司达成了“解除包销协议合同书”，约定被上诉人支付本公司剩余保证金及代理费1300.8万元，目前还欠付800余万元。上诉人诉求是继续履行合同，若其在诉讼过程中愿意退房，本公司也愿意将对应原费用予以退还，但前提是被上诉人将欠付的款项向本公司付清。游燕向一审法院提出诉讼请求：1.判令浩博公司立即与游燕签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给游燕；2.判令浩博公司向游燕支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2015年9月16日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以游燕已付定金和购房款137000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。一审法院经审查认为，对于游燕在第一项诉讼请求中所提判令浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，游燕的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系游燕其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，游燕的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回游燕的起诉。本院经审理查明，2015年9月13日，上诉人与被上诉人签订《商品房认购协议》，双方对上诉人认购的房屋位置、面积、单价及总价、认购定金等进行了约定，同时约定认购定金在双方签订《重庆市商品房买卖合同》时自动转为购房款；因上诉人认购房屋现为抵押、限制状态，上诉人同意待该房屋解除限制后，在指定时间之前与被上诉人签订《重庆市商品房买卖合同》及附件。2016年6月30日，被上诉人对涉案房屋未网签的各业主发出《关于几米阳光项目延迟网签的解决议案》，表示被上诉人定于2016年11月1日之前完成网签工作，并从收到购房者房款之日起至2016年7月1日止，按实际天数，以月息1%计算违约赔偿金，2016年7月2日至2016年11月1日止，按实际天数，以月息1.2%计算购房者资金占用利息，补偿方式均以冲抵总房款的方式执行。本院认为，本案争议焦点是上诉人提出的诉讼请求是否符合起诉条件。对于上诉人提出的第一项诉讼请求，其认为并非要求与被上诉人签订商品房买卖合同，而是认购协议具备了商品房买卖合同的主要内容即依法属于商品房买卖合同，故要求被上诉人按协议约定履行签订网签合同的义务，符合起诉条件。对此本院认为，涉案认购协议虽约定了商品房的房号、面积、单价及总价等，但并未就付款方式、交房条件及日期等进行约定，同时又明确在涉案房屋解除限制后，双方再行签订商品房买卖合同。因此，涉案认购协议并不符合商品房买卖合同的基本特征，上诉人认为其只是要求被上诉人履行认购协议义务的观点不能成立，其要求判决与被上诉人签订商品房买卖合同，则属于不可诉的行为，不符合起诉的条件。至于上诉人提出的第二项诉讼请求，系基于要求双方签订商品房买卖合同的第一项诉讼请求而产生，因第一项诉讼请求不符合起诉条件，第二项诉讼请求也无存在的基础。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人可根据认购协议及其他证据，另行主张相应损失。综上，游燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  叶 欢二〇一八年三月二十六日书记员  陈军杰
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初160号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人吴旦，男，1984年6月18日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因饮酒驾驶机动车于2017年10月11日被登封市公安局决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被登封市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人吴旦犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人吴旦及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年12月23日13时许，被告人吴旦在登封市徐庄镇王屯水库饮酒后，驾驶豫Ａ×××××牌号小型普通客车沿登封市徐庄镇乡村道路由南向北行驶至王屯村七组路段时与行人曹某发生相撞，致曹某受伤。登封市公安局交巡警大队认定被告人吴旦承担事故的全部责任。经检验，被告人吴旦的静脉血液中的血醇含量为111.51mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴旦的供述；被害人曹某的陈述；道路交通事故认定书；现场笔录；血醇鉴定意见；调解协议书、收到条及谅解书；行政处罚决定书；被告人吴旦签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人吴旦的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴旦及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吴旦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴旦犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人吴旦在驾驶证被暂扣期间，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人吴旦到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人已达成调解协议，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项和第（七）项之规定，判决如下：被告人吴旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年5月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  赵洪印二〇一八年三月三十日书记员  梁大伟
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1431号申请执行人：程菊华被执行人：谭维申请执行人程菊华与被执行人谭维民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）川0824民初511号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案执行。在执行中，本院穷尽财产调查措施未查到被执行人可供执行的财产。2018年1月5日，申请执行人书面申请要求终结本次执行程序。本院已冻结被执行人银行账户、并对其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0824民初511号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向剑审判员  邵雄审判员  冉勇二〇一八年三月六日书记员  李豪
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0502刑初13号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人王发全，男，1968年6月16日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2007年7月10日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住，同年10月20日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]243号《起诉书》指控被告人王发全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人王发全等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月22日5时许，被告人王发全在宜昌市西陵区金家台路×号×栋×单元楼梯口处，采用钥匙套锁、拆线打火的方式，盗得被害人汪某的E路通牌新劲战TDR219Z型电动车1辆，超威牌72V/20A蓄电池1个。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车及蓄电池共计价值人民币2704元。上述事实，被告人王发全在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，电动车保修凭证，GPS定位截图，刑事判决书，被告人身份信息材料等书证，证人周某的证言，被害人汪某的陈述，电动车照片，现场辨认笔录及照片，视听资料光盘，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王发全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王发全如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王发全有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人王发全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  郑 洁二〇一八年三月七日书 记 员  张曼莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初148号原告：李培国，男，汉族，生于1965年2月23日，甘肃省金昌市永昌县村民。被告：蔺桂芳，女，汉族，现年52岁，金昌市金川区双湾镇八一农场小井子分场职工。原告李培国与被告蔺桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月15日，原告李培国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李培国撤诉处理。本案受理费1975元，减半收取987.5元，由原告负担。审判员王作祯二○一八年三月十二日书记员黄发亮
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1477号申请执行人张道忠，男，1969年9月25日生，汉族，住德惠市建设育才委14组。被执行人宋宝江，男，1956年6月26日生，汉族，住德惠市胜利街永青委3组。本院在执行张道忠与宋宝江建设工程合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0183民初2691号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一八年三月十二日书 记 员  董训明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2006号之一申请执行人石建康，男，1969年9月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人卫志千，男，1962年8月25日出生，汉族，现住河津市。本院于2017年7月18日受理申请执行人石建康与被执行人卫志千民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1071号民事调解书，被执行人卫志千应支付申请执行人石建康16万元及利息。本案在执行过程中，被执行人于2018年2月8日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2018年2月8日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0802执2006号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月二十日书记员 贾   博   翔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执7401号申请执行人袁华，男，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人重庆市兴民农业开发有限公司，住所地重庆市江北区中兴村10号，统一社会信用代码915001056219790479。法定代表人胡兴民，职务董事长。关于袁华与重庆市兴民农业开发有限公司债权转让合同纠纷一案，袁华依据(2015)江法民初字第10963号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1509150元。本院于2017年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执7401号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年三月二十日书记员 张雪琪
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执3172号之二申请执行人李雪，男，1964年3月31日生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人隋晓红，女，1966年5月13日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人岳新，男，1962年11月5日生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人李雪、隋晓红申请执行岳新借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2017）徐鼓证执字第138号执行证书。依上述法律文书，被执行人岳新欠申请执行人李雪、隋晓红本金人民币60万元整及自2017年11月8日起至上述欠款实际清偿之日而产生的相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，因协议履行期限较长，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2017）徐鼓证执字第138号执行证书的本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇一八年三月十五日书记员 张 鑫
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终88号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢扬安，男，生于1969年4月16日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年12月22日被绵阳市公安局取保候审，2018年1月5日被绵阳市涪城区人民检察院取保候审。辩护人王思春，四川科大律师事务所律师。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人谢扬安犯危险驾驶罪一案，于2018年1月18日作出（2018）川0703刑初73号刑事判决，判处被告人谢扬安犯危险驾驶罪，拘役四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人谢扬安不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢扬安申请撤回上诉。本院认为，原判有关上诉人谢扬安违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪及其具有自首情节的认定正确。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢扬安撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人谢扬安撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周冬青审 判 员 何 娟审 判 员 董小萍二〇一八年三月七日法官助理 杨春芳书 记 员 谌欣月
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初118号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人许某，男，汉族，1987年2月13日出生，初中文化，务工，户籍地福建省南安市，2015年5月25日因犯危险驾驶罪被福建省南安市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元，同年7月16日刑满释放。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控被告人许某于2017年11月26日凌晨3时许，无证醉酒驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车行驶至厦门市翔安区莲河检查站时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人许某案发时血液中乙醇含量为175.69mg/100ml。被告人许某到案后对其犯罪行为供认不讳。起诉认为被告人许某具有坦白情节，建议判处被告人许某拘役二至三个月并处罚金。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 锋二〇一八年三月十六日代书记员  蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更316号罪犯周锦宇，男，1971年9月5日生，汉族，江苏省苏州市人，大学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市金阊区人民法院于2011年11月14日作出(2011)金刑二初字第0119号刑事判决，认定被告人周锦宇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二十万元，暂扣于苏州市金阊区人民检察院的受贿款人民币236850元予以没收。判决生效后，该犯于2011年12月6日被交付执行。2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1333号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年10月30日，本院以(2015)苏中刑执字第01232号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月14日起至2019年7月13日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年2月23日提出假释建议书，于2018年3月9日报送本院审理。本院于2018年3月9日立案。2018年3月12日至2018年3月19日进行了公示，公示期间没有异议。2018年3月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯周锦宇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周锦宇在服刑期间，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，建议对罪犯周锦宇予以假释。检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，罪犯周锦宇在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年6月、2017年1月、2017年7月共获得四次监狱表扬。现已执行原判刑期二分之一以上；另查明，该犯另被判没收个人财产人民币二十万元，现已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周锦宇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期二分之一以上，财产刑已履行。符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周锦宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年三月二十七日书记员 陈瑜芳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执482号之一申请执行人：胡崇高，男，住安徽省太湖县。申请执行人：潘秀英，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1938号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款52180.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保61号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：尤宏岳，男，汉族，居民，住天津市塘沽区新港路信阳里。被执行人：王晶，女，汉族，居民，住天津市塘沽区河北路贻丰园。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人尤宏岳、王晶融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人尤宏岳、王晶的银行存款共计276万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申��符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人尤宏岳、王晶的银行存款276万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贾建林二〇一八年三月七日书记员  张佳芬
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执保14号申请人：青岛杜森商贸有限公司。法定代表人：宋岗政，职务总经理。委托诉讼代理人：赵延涛,系青岛杜森商贸有限公司法务人员。被申请人:青岛钢铁有限公司。法定代表人：王君庭，职务董事长。关于申请人青岛杜森商贸有限公司与被申请人青岛钢铁有限公司申请诉前财产保全一案，（2018）鲁0213财保102号案件已立案执行。本院已对被申请人名下财产采取了保全措施，申请执行人同意本案按执结方式结案。保全费5000元已收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：(2018)鲁0213执保14号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张群生二〇一八年三月二十三日法官助理 孔佳薇书 记 员 黄英英
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执449号申请执行人黄某，男，1987年5月10日出生，汉族，住江西省高安市，被执行人田某，女，1987年4月7日出生，汉族，住江西省高安市，申请执行人黄某与被执行人田某离婚纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初2593号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田某银行存款计人民币2050元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一八年三月一十四日书记员  胡丽红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执保274号申请人:张桂贞，女，1976年3月24日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：刘秀君，男，1953年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请人张桂贞与被申请人刘秀君机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初643号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人刘秀君驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年三月二日书记员  李 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1636号原告河南欣泰药业有限公司。委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。该公司工作人员。委托代理人薛开喜，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省东平县。该公司工作人员。被告周家伟，男，1976年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）与被告周家伟劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣泰药业公司的委托代理人马君琴、薛开喜，被告周家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣泰药业公司诉称，被告为原告销售部员工，原告自2013年初开始停止生产进行车间改造，但是仓库剩余库存产品需要销售，2013年1月18日原告下发《销售部临时销售政策》，规定销售部人员月销售基本任务为3000元，工资按完成月销售基本任务的比例计算实发工资。之后在被告有销售业绩的月份原告为其计发了工资。因此，按照2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》，在被告没有销售业绩时原告不应支付被告工资。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2017]394-1号裁决不符合原告《销售部临时销售政策》规定。请求依法判决按被告2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》不予支付被告工资。被告周家伟辩称，对仲裁查明的事实和仲裁结果均无异议，请求维持仲裁裁决结果。经审理查明，周家伟为欣泰药业公司员工，从事销售岗工作。2013年3月，欣泰药业公司因经营问题造成无货物可供销售，周家伟放假待岗，欣泰药业公司不再向周家伟支付工资。2015年9月17日，欣泰药业公司与周家伟就工资问题达成“关于销售部工资的协议”，协议约定：“1、从2013年3月份开始，乙方（被告）月工资按照驻马店市最低工资标准的80%，即1000元/月发放，但须扣除已按2013年1月18日下发的销售政策发放的部分工资（工资表附后）。2、乙方的待遇、保险及住房公积金随甲方（原告）全体员工一同解决。3、甲方支付乙方协议约定工资的期限为2015年10月底。”协议所附工资表显示周家伟实际领取的工资为0元。欣泰药业公司没有为周家伟缴纳2013年6月至2017年11月的养老保险、2015年6月至2017年11月的医疗保险、2013年6月至2017年11月的失业保险。还查明，周家伟与欣泰药业公司因工资及社会保险纠纷为由向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：欣泰药业公司支付周家伟2013年3月至2017年9月的工资；欣泰药业公司为周家伟补缴住房公积金。2017年12月13日，该委作出驻劳人仲案字[2017]394-1、396-1号、398-1号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司支付周家伟2013年3月至2017年9月的工资58680元；驳回周家伟关于住房公积金的请求。后欣泰药业公司对该裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告周家伟系原告欣泰药业公司销售部员工，双方于2015年9月17日就2013年3月之后的工资达成的“关于销售部工资的协议”不违反法律规定，对双方具有约束力，原告应当依照协议规定支付被告周家伟2013年3月至2015年10月的工资，扣除已支付的部分，数额为32000元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，因原告经营问题导致被告放假待岗，原告应当支付放假待岗期间的工资，标准为最低工资标准的80%。因2015年7月驻马店最低工资标准调整为1450元/月，原告应当支付被告2015年11月至2017年9月（23个月）放假期间的工资数额为26680元（1450元/月×80%×23个月）。原告应当支付被告2013年3月至2017年9月的工资合计为58680元（32000元＋26680元）。原告欣泰药业公司诉请按2013年1月18日下发的销售部临时销售政策不应支付被告工资，且已通过电子邮件及QQ的方式通知被告，但原告未提供证据证明被告已收到该政策，且被告辩称没有收到该政策，则原告请求本院不予采信。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告周家伟2013年3月至2017年9月的工资合计为58680元。二、驳回原告河南欣泰药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 康 兵二〇一八年三月二十一日书记员 罗楚君
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初336号原告：福建圣谷油脂生物技术有限公司，住所地长乐市。法定代表人：邹增雄，总经理。委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。被告：陈良舟，男，1976年9月4日出生，汉族，住所地长乐市。原告福建圣谷油脂生物技术有限公司与被告陈良舟与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告福建圣谷油脂生物技术有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建圣谷油脂生物技术有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建圣谷油脂生物技术有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由福建圣谷油脂生物技术有限公司负担。审 判 员 陈坤平二〇一八年三月七日法官助理 刘 菲书 记 员 张 凤
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1103民初16号原告：陶冬莲，女，1975年12月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，被告：刘玉龙，男，1971年9月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告陶冬莲与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶冬莲到庭参加了诉讼，被告刘玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶冬莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款37万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2015年1月29日，被告因做生意周转需要资金，向原告借款37万元，被告于当日向原告出具书面借条一张。此后，原告因自身需要用钱多次向被告催要借款，但被告总以各种理由推脱，至今未偿还任何借款。被告刘玉龙未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告陶冬莲围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2.借条原件一份，证明被告刘玉龙于2015年1月29日向原告陶冬莲出具37万元借条，约定月息2分。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2012年被告刘玉龙经浙江的一个朋友介绍认识原告陶冬莲，因办厂需要资金，故向原告借款17万元，出具了借条，约定了利息。2013年至2014年期间又向原告借款9万元，加上之前的借款未付的利息，重新出具了30万元的借条。2015年1月29日，经结算，被告还欠原告利息7万元，加上所欠本金30万元，被告又重新出具了一张37万元的借条，并约定月息2分。后经原告多次催取，被告未归还本息。故原告诉至本院。被告收到本院的开庭传票后，归还了原告4000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘玉龙向原告陶冬莲借款并出具了一份借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告起诉时，自愿放弃了利息，故被告在原告起诉后所归还的4000元，应视为归还本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：限被告刘玉龙在本判决生效后七日内归还原告陶冬莲借款366,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告陶冬莲负担30元，被告刘玉龙负担3395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一八年三月十三日书记员  陈庆武
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初547号原告：李洪，男，1966年4月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告：王丽波，女，1964年10月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。以上二原告共同委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨树倩，女，1995年1月1日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告李洪、王丽波与被告杨树倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪及其与原告王丽波的共同委托诉讼代理人周彦红，被告杨树倩���庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪、王丽波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是同村村民。2017年2月1日，被告杨树倩父亲杨周及被告杨树倩向两原告夫妻借款20000元，用于鱼塘建设，借期一年，自2017年2月1日至2018年2月1日止，口头约定月息2分。2017年11月20日，杨周因溺水死亡。后原、被告双方协商还款无果，现起诉要求被告赔还借款本金20000元。诉讼中，李洪、王丽波变更诉讼请求，要求被告杨树倩在继承杨周的遗产范围内承担偿还责任。被告杨树倩辩称，我没有在借条上签过字，也没有按过手印，这笔借款我不清楚，也没有用过，不认可。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，与被告杨树倩系同村村民。杨树倩系杨周女儿，杨周与妻子生育一女即杨树倩，杨周的妻子在杨树倩幼年时离家出走，至今下落不明。杨树倩一直在县城打工。杨周父亲早亡，本人于2017年11月20日溺水死亡。之后，杨周母亲亦亡故，现杨树倩为杨周唯一继承人。杨周生前在县城购买一套商品房，2016年购买大众迈腾车一辆，2017年4月向本村村民租地建设鱼塘。上述当事人无争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实是，借贷关系是否成立？李洪、王丽波提供了打印的《借据》一份，欲证明借贷关系成立，《借据》内容为，“今有宜良县狗街镇马军社区下马军村小组村民杨周及其女儿杨树倩，向宜良县狗街镇马军社区下马军村小组村民李洪、王丽波夫妇借人民币20000元整（大写：贰万元），用于马军村村口鱼塘建设，期限为1年，自2017年2月1日至2018年2月1日止。如借款期限内李洪、王丽波夫妇中途要用钱，杨周、杨树倩父女必须全款归��”。借款人为杨周、杨树倩，放款人为李洪、王丽波，证人为沈桂芳，各名字上按有手印。日期为2017年2月1日。原告方陈述，自己与杨周相处30年，因杨周投资鱼塘需要，向原告方借款20000元，杨周在其经营的冷库内向原告方出具了《借据》，原告方向被告支付了20000元现金。对于《借据》，本院认为，杨树倩已明确表示不知情，亦没有用过钱，原告方亦认可杨树倩没有用过该笔借款，故杨树倩不是借贷关系的当事人，借贷关系应在李洪、王丽波与杨周之间发生。《借据》上明确借款用途，并有尚未建设完成的鱼塘佐证，并结合原告的陈述，本院认可《借据》的真实性。我国《继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，故杨树倩虽不是借贷关系的当事人，但作为杨周的唯一法定继承人，应当在继承杨周的遗产价值范围内承担赔偿责任。同时，《借据》约定的偿还期限已经届满，故原告方有权向被告杨树倩主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：由被告杨树倩在继承杨周的遗产价值范围内偿还原告李洪、王丽波欠款人民币20000元（于本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨树倩负担，从遗产中支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李永林二〇一八年三月二十九日书记员  田 芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1445号之一申请执行人：钱玉华，男，1965年3月26日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：天长市欣诚电线电缆厂，住所地安徽省天长市龙集乡湖滨街道，统一社会信用代码：91341181152713341X。负责人：丁龙生，该公司总经理。本院于2017年09月06日受理申请执行人钱玉华与被执行人天长市欣诚电线电缆厂民间借贷纠纷一案，执行标的为250000元。目前尚未给付。本院向被执行人天长市欣诚电线电缆厂发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，经查询，被执行人天长市欣诚电线电缆厂名下有房产，本院已裁定轮候查封，但被执行人名下房产已被多人查封，本案不宜对房产进行处置。此外未能查询被执行人天长市欣诚电线电缆厂名下有其他房产、银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产信息，经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年三月六日书记员 花晓艳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执507号黄进、陈小玲：根据本院作出的(2017)粤01民终21028号民事判决，你应缴纳该案二审案件受理费15330元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年1月23日立案执行。执行过程中，你已主动将该案的二审受理费15330元及执行费130元缴交至本院诉讼费账户。因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一八年三月六日经办法官及联系方式：执行局执行一庭邹群慧法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终51号抗诉机关四川省蓬安县人民检察院。原审被告人杜某，男，1970年2月9日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，川中油田职工，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被抓获，同日因吸食毒品，被行政拘留十日，同年3月5日，因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人杜某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月5日作出（2017）川1323刑初104号刑事判决。四川省蓬安县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员张某1出庭支持抗诉，原审被告人杜某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。原判认定，2017年2月，被告人杜某与雍某、饶某、王某5（三人均已另案处理）等人商议，由杜某驾驶其妻的川Ｒ×××××轿车搭乘雍某、饶某、王某5等人到蓬安县相如镇。由雍某、饶某、王某5等人具体实施盗窃，再由杜某将雍某、饶某、王某5等人盗窃的电动车及电瓶运回顺庆区。同月20日凌晨，雍某、饶某、王某5在建设路盗走梁某价值人民币2,415元（以下币种相同）的奇蕾牌电动车、李某1价值3,071元的倍特牌电动车、蒋某价值3,228元的倍特牌电动车各一辆。同月21日晚，雍某、饶某在蓬安县人民医院地下停车场盗走刘某一辆电动车内六块共计价值887元的电池，在嘉陵中路盗走何某价值1,452元的玉骑玲牌电动车、在建设南路盗走王某1价值2,459元的玉骑玲牌电动车、在抚琴大道盗走王某2价值2,537元的倍特牌电动车各一辆。同月24日凌晨，雍某、饶某在建设路盗走张某2价值3,167元的绿佳牌电动车、在嘉陵中路盗走沈某价值2,567元的小刀牌电动车、在花园小区内盗走王某3价值1,279元的速派奇牌电动车各一辆。案发后，24日凌晨被盗的三辆电动车追回发还失主。2017年2月20日凌晨，被告人杜某容留王某5、雍某在其驾驶的轿车内吸食毒品；同月23日晚，杜某容留雍某、饶某在其驾驶的轿车内吸食毒品。原判认为，被告人杜某伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，杜某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，对其应当数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，杜某所起的作用较小，是从犯，可以从轻处罚。杜某本人吸毒与容留他人吸毒的犯罪事实系同一行为事实，其吸毒被行政拘留的十日应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5,000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币2,000元，合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7,000元；二、责令被告人杜某退赔被害人梁某经济损失人民币2,415元、李某1经济损失人民币3,071元、蒋某经济损失人民币3,228元、刘某经济损失人民币887元、王某1经济损失人民币2,459元、何某经济损失人民币1,452元、王某2经济损失2,537元；三、对公安机关扣押的作案工具（弹簧刀2把、剪刀3把、锡箔纸2张、疑似海洛因的白色粉末1管、梅花螺丝刀2把）予以没收；对公安机关扣押的川Ｒ×××××轿车一辆、手机2部（黑色vivo牌手机一部、金色honor牌手机一部），由公安机关发还给被告人杜某；对公安机关扣押其它物品，由公安机关依法处理。蓬安县人民检察院的抗诉意见是，被告人杜某本人吸毒与其容留他人吸毒不属于同一行为，按规定，其因吸毒被行政拘留的期限不应折抵刑期。即便要折抵也应在其所犯容留他人吸毒罪的刑期中折抵，而不应该在所犯盗窃罪的刑期中折抵，因拘役不执行，不存在折抵，故原判折抵刑期有误，请依法判处。四川省南充市人民检察院支持四川省蓬安县人民检察院的抗诉意见。原判认定的事实和确认的证据正确，二审予以确认。同时还查明，2017年2月20日凌晨和同月23日晚，原审被告人杜某在容留王某5、雍某、饶某在其驾驶的轿车内吸食毒品的同时，其自己也吸食毒品。24日凌晨，杜某因盗窃被抓获后，当天因其吸食毒品被行政拘留十日。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭确认的受案登记表、电动车被盗现场勘验笔录及照片，搜查笔录及扣押清单，发还物品清单，川Ｒ×××××轿车的机动车行驶证，尿液检测报告，被害人梁某、李某1、蒋某、刘某、何某、王某1、王某2、张某2、沈某、王某3的陈述，价格认证结论书，证人林某、王某4的证言，共同作案人雍某、饶某、王某5的供述及辨认、指认笔录，原审被告人杜某的供述、辨认笔录、指认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人杜某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，杜某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，对其应数罪并罚。在共同盗窃犯罪中杜某起了次要作用，是从犯，可以从轻处罚。对于抗诉机关提出原判折抵刑期错误的抗诉意见，经查，首先，根据最高人民法院研究室《关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》规定，“同一行为”既可以是判决认定同一性质的全部犯罪行为，也可以是同一性质的部分犯罪行为。杜某受行政拘留的吸毒行为与其容留他人吸毒的犯罪行为是基于杜某与其他人一起共同吸毒的事实，应当认定为同一性质的行为，不应当将两个行为分开重复评价，故其行政拘留的日期应当折抵刑期。其次，杜某犯数罪被判处有期徒刑和拘役，并罚后决定执行的有期徒刑不再是所犯盗窃罪的刑罚，而是其犯数罪决定执行的刑罚，原判在其决定执行的有期徒刑刑期内折抵行政拘留日期正确，故对抗诉机关的抗诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何嘉武审判员  张怡丹审判员  蒲勇君二〇一八年三月二十八日书记员  罗 银
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终319号上诉人（原审被告）：涂某1。被上诉人（原审原告）：涂某2。上诉人因赡养纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初9568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因赡养纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告住所地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0291刑初72号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人冉晓秋，男，1972年5月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省海城市）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月28日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人冉晓秋犯非法拘禁罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人冉晓秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：大连经济技术开发区思成贸易有限公司（以下简称思成公司）总经理陈某与大连朝日机械有限公司（以下简称朝日公司）总经理王某因购买模具机床产生债务纠纷。王某授意沈某（已判决）到思成公司将陈某请到朝日公司解决债务问题。2016年4月13日15时许，沈某纠集肖某（已判决）、被告人冉晓秋等人来到思成公司对被害人陈某进行辱骂、殴打并将其强行拖拽至车内，由肖某驾车，沈某、被告人冉晓秋控制住被害人陈某，将其带至朝日公司拘禁在该公司一员工宿舍内，继续殴打、恐吓被害人陈某，并逼迫其签订了承诺书。当日18时许，沈某将被害人陈某放走。经鉴定，被害人陈某外伤致右眼周围皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人冉晓秋的行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人冉晓秋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、承诺书、在逃人员信息登记表、证人宋某、刘某、王某证言、被害人陈某陈述、被告人冉晓秋的供述与辩解、同案犯肖某、沈某供述、搜查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉晓秋非法限制他人的人身自由，侵犯了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉晓秋与另案处理的同案犯沈彦林、肖运松系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人冉晓秋到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：被告人冉晓秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李茂枝人民陪审员王者安人民陪审员何林平二〇一八年三月二十一日书记员张帅（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1919号之四申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。法定代表人龚云兵，总经理。委托代理人肖国晨、李振，该公司职员。被执行人：海门市铭博五金制品有限公司，住所地海门市海门街道新海路509附4幢305室。法定代表人苏捷，总经理。被执行人：苏捷，男，1978年3月23日生，汉族，上海市崇明县人，住海门市。被执行人：沈玲，女，1978年3月26日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。被执行人：沈瑞冲，男，1952年4月11日生，汉族，江苏省海门市人，现住海门市。被执行人：黄玉芳，女，1954年2月3日生，江苏省海门市人，现住海门市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人海门市铭博五金制品有限公司、苏捷、沈玲、沈瑞冲、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年2月28日，以“其中一套抵押房产的处置存在困难”为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执1919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一八年三月一日书 记 员  黄 乾特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初90号之一原告：重庆开乐建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉路15号，统一社会信用代码9150023206569789XE，副本号3-2-2。法定代表人：张光福，该公司经理。委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重���）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：郑州春晖建材科技有限公司，住所地新郑市郭店镇小李庄村，统一社会信用代码914101845860348640。法定代表人：刘红全，该公司执行董事。本院在审理原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司诉被告郑州春晖建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2525元），由原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司承担。审判员 代 霞二〇一八年三月二十二日书记员 周雪棽
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初112号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某，男。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。因调取证据，被告人李某申请案件延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2018年1月14日2时许，被告人李某醉酒后驾驶陕A6FJ**号本田轿车沿本市顺城巷由西向东行驶至朱雀门内时，因观察不周，车辆与路中护栏相撞，适逢郭某某驾驶的陕AU65**号出租车沿朱雀路由南向北行驶至此，李车前部又与郭车左侧相撞，致两车受损，造成交通事故。经鉴定，被告人李某的血醇浓度为182.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。经交警部门认定，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，因观察不周、措施不当是造成事故的全部原因，承担事故全部责任。事故发生后，被告人李某已向被害人郭某某赔偿经济损失人民币20000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役二个月至四个月并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、勘查笔录、现场图、照片、证人郭某某证言、交通事故责任认定书、血醇检验鉴定报告、协议书及收条、被告人李某供述、户籍信息等证据证实，且被告人李某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一八年三月十六日书记员 王巧萍
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初247号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人俞惠，男，汉族，1969年3月20日出生于浙江省杭州市，中专文化，个体经营，现住杭州市江干区。现因本案于2018年1月26日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人俞惠犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2018年3月20日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指检察员汪翔出庭支持公诉，被告人俞惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月25日15时57分许，被告人俞惠在杭州市江干区某彩票店内，乘购买彩票之机扒窃得被害人董某放在收银台上靠近手边的魅族牌手机1只（价值人民币495元）。案发后，手机已追回并发还被害人，被害人对被告人俞惠的行为表示谅解。上述事实，被告人俞惠在开庭审理过程中并无异议，且有被害人董某的陈述、证人王某的证言、调取证据清单、监控视频光盘及截图、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、谅解书以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞惠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人俞惠盗窃数额较少，系初犯、偶犯且手机已追回，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人俞惠的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人俞惠犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一八年三月二十七日书记员  顾 理
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0826执39号申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司被执行人张娜娜，女。关于申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张娜娜、史晋杰、张淑娜借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初365号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月9日向本院申请执行。经查，上述被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张娜娜银行账户内存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王军生二〇一八年三月二十一日书记员  姜 潇
四川省炉霍县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3327刑初5号公诉机关四川省炉霍县人民检察院。被告人白马多吉，男，1986年10月4日出生于四川省炉霍县，藏族，文盲，农民，住四川省炉霍县充古乡充古村。2017年10月25日因涉嫌犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪被炉霍县森林公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于炉霍县看守所。辩护人尼玛降村，炉霍县新都法律援助中心律师。四川省炉霍县人民检察院以炉检刑诉字(2018)5号起诉书指控被告人白马多吉犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2018年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省炉霍县人民检察院指派检察员李通平出庭支持公诉，被告人白马多吉及辩护人尼玛降村到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。四川省炉霍县人民检察院指控，2017年10月22日晚10时许，被告人白马多吉在驾驶装有66根原木的川V15X**黄色翻斗车前往甘孜进行销售，途经甘孜县拖坝乡时被甘孜卡点民警挡获，并将运输木料的黄色小翻斗车和66根原木当场予以扣押，后将此案移交炉霍县森林公安局。经甘孜藏族自治州炉霍县林业局物证鉴定结论炉森公物检字(2017)10号鉴定，送检的66根木材检尺材积为12.21立方米，折合活立木材积是24.42立方米。经甘孜藏族自治州林业科学研究所鉴定意见书，甘林科(2017)鉴字第3号鉴定，送检的对象为松科云杉树，川西云杉。又名西康云杉、水平杉。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为被告人白马多吉，在无木材运输合法手续的情况下非法收购、运输盗伐、滥伐的林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》。第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人白马多吉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年10月22日白天（具体时间不详），被告人白马多吉在炉霍县雅德乡宴尔龙村非法购买了66根木料，在无木材运输合法手续的情况下，于10月24日凌晨3时左右，驾驶一辆黄色的小翻斗车（车牌号：川V15X**）将木料拉往甘孜县进行交易，在途经甘孜县拖坝乡时被设卡民警挡获。经鉴定，上述林木树种为西康云杉，木材检尺材积为12.21立方米，折合活力木材积24.42立方米。上述事实，被告人白马多吉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人的户籍证明、挡获经过、扣押物品清单、木材检尺单、被告人的供述及辩解、被告人的指认笔录及照片、物证鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白马多吉违反国家对林业资源的管理规定，非法收购、运输盗伐、滥伐的林木，折合活立木材积为24.42立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项的规定，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且系初犯的辩护意见。经查证属实，本院予以采纳，对被告人酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人白马多吉犯非法收购、运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，并判处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至年2018年6月24日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）二、扣押物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 雪 康审 判 员 罗布战斗人民陪审员 刀  登二〇一八年三月十八日书 记 员 唐 小 丽附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；（三）其他情节严重的情形。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3164号申请执行人：杨凤成，男，1986年11月出生，汉族，住湖北省随州市随县。被执行人：李春波，男，1980年2月出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人杨凤成和被执行人李春波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2420决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年11月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为15860元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2017年10月24日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2017年11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。3.2018年3月20日双方当事人达成分期还款和解协议。4.2018年3月20日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年三月二十日书记员  梁 媛
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执583号申请执行人:铜川市宏悦工贸有限责任公司。被执行人:铜川市金麒麟实业有限公司。本院在执行铜川市宏悦工贸有限责任公司与铜川市金麒麟实业有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年10月30日向被执行人铜川市金麒麟实业有限公司发出执行通知书，责令3日内给付申请执行人货款172580元并承担受理费3875元，公告费560元，执行费2555元，共计179570元。被执行人一直未履行，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人铜川市宏悦工贸有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年三月十二十一日书记员  党军利
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执11号之十九被执行人周江林，男，1969年5月16日出生，汉族，私营企业主，现住安徽省合肥市，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执11号之十九裁定书，于2018年03月19日向被执行人周江林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周江林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周江林在中国农业银行62×××78账户内存款人民币409000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一八年三月十九日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7310号原告：许耀明，男，1968年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。负责人：陈剑，该公司总经理。原告许耀明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告许耀明于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许耀明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许耀明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许耀明负担。审判员  杨进二〇一八年三月十三日书记员  刘鎏
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审47号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人姚绘苓。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1060号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用罗西街道后黄土埝村不符合土地利用总体规划的耕地建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1060号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：113625元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1060号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1060号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1060号行政处罚决定书中第三项确定的罚款113625元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月五日书 记 员  刘倩倩
结 案 通 知 书关于申请执行人陈爱芳与被执行人赵亦虹、孙诤浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢871号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月二十二日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执377号申请执行人大方源达混凝土有限公司，住所地：贵州省大方县。法定代表人邝某某，系大方源达混凝土有限公司董事长。被执行人贵州城乡建设集团有限公司（原公司名称：贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司），住所地：贵州省毕节市。法定代表人张某某，系贵州城乡建设集团有限公司董事长。被执行人徐林，男，1968年9月17日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1180号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1180号民事判决书，于2018年3月9日立案受理大方源达混凝土有限公司申请执行贵州城乡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，申请执行人大方源达混凝土有限公司���2018年3月21日向本院提交书面申请，称与被执行人私下达成了和解协议，且被执行人贵州城乡建设集团有限公司已履行完毕和解协议所约定的全部义务，请求撤回对被执行人贵州城乡建设集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1180号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐雄二〇一八年三月二十七日书记员  王池