四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民终26号上诉人（原审原告）：肖永贵，男，汉族，1949年7月19日出生，四川省武胜县人。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐凤林，男，汉族，1990年5月18日出生，四川省武胜县人。被上诉人（原审被告）：卢中莉，女，汉族，1992年1月7日出生，四川省武胜县人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。负责人：曾继强，总经理。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。上诉人肖永贵因与被上诉人唐凤林、卢中莉、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财保广安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖永贵及其委托诉讼代理人胡朝阳、被上诉人人民财保广安分公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼；被上诉人唐凤林、卢中莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖永贵上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.上诉人对四川求实司法鉴定所出具的法医学文证审查意见书（川求实鉴〔2016〕临文审8850号）提出了确有证据证明的异议，一审未予审查，错误采信该审查意见，导致本案认定事实错误；2.一审以上诉人年满66周岁为由判定误工费减半计算，缺乏事实及法律依据；3.上诉人主张的车辆损失2000元，有购车发票为证，结合购车时间及使用时长，应予认定并支持；4.一审认定唐凤林垫付的7000元，仅有押金收据，没有转账凭证或取款凭证，应由唐凤林自行向长城医院主张退还，不应认定为唐凤林已经垫付的医疗费；5.本案的保全费用应由唐凤林负担。人民财保广安分公司辩称，一审事实认定清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。唐凤林、卢中莉未作答辩。肖永贵向一审法院起诉请求：1.判令唐凤林、卢中莉、人民财保广安分公司在责任范围内赔偿其因交通事故受伤致残应当获得的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计299,212.82元；2.保全费2200元及诉讼费由唐凤林、卢中莉、人民财保广安分公司负担。一审法院认定事实:2016年5月26日7时10分许，唐凤林驾驶川Ｘ×××××号长安牌小型面包车，由武胜县出发往三溪镇方向行驶，当车行驶至鸣钟乡高坡村3组龚远明住房外一急弯路段时，在会车过程中与对向行驶的由肖永贵驾驶搭乘柴某的川XAXXX**号苏杰牌超标电动自行车相撞，发生致肖永贵、柴某受伤及两车部分受损的交通事故。同年6月16日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字[2016]第65号《道路交通事故认定书》认定：当事人唐凤林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项:“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负主要责任；肖永贵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款：“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”和《四川省非机动车管理规定》第十五条第六项：“自行车、电动自行车限载1名12岁以下未成年人”之规定，负次要责任；柴某无责任。事发当日，肖永贵先被送入武胜县中医医院治疗，用去治疗费2000.2元。同一天，再被送入重庆长城医院治疗，被诊断为：1.左胫腓骨近端及胫骨平台开放性粉碎性骨折；2.左小腿血管神经肌腱损伤；3.左颜面部及头部多处挫裂伤口；4.全身多处皮肤软组织挫伤；5.左侧第4-6及第10、11肋骨骨折；6.左侧颧弓及下颌骨粉碎性骨折；7.双下肺挫伤伴少量血胸；8.左侧外耳开放外伤；9.脑震荡。2016年7月13日，住院治疗48天后病情好转出院，出院医嘱：继续左小腿伤口隔天换药一次，直至创面愈合；2.建议加强营养支持，目前可在医师指导下主动及被动功能锻炼或专科康复锻炼；3.术后左下肢石膏固定一月来院拍片复查，根据拍片情况决定是否拆除石膏；4.术后3月、6月来院拍片复查，根据复查情况决定是否取出内固定物；5.术后左下肢禁止负重3月，根据拍片情况决定是否可下地行走；6.每周星期一专家门诊定期随访，复查时需带上门诊病历、出院记录及CR片，如有不适（红肿、剧烈疼痛、渗出等）立即复诊；7.建议全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。从重庆长城医院出院后，肖永贵分别于2016年7月17日、2016年7月21日、2016年8月3日、2016年8月15日在武胜县中医院及重庆长城医院进行了门诊治疗，共用去医疗费348元。2016年8月29日至2016年9月9日，肖永贵因左胫骨开放性粉碎性骨折术后左膝关节功能障碍至重庆长城医院住院治疗11天，于2016年9月9日出院，在重庆长城医院共住院治疗59天，用去医疗费199,734.7元。从重庆长城医院出院后当天，肖永贵因左膝踝关节功能活动受限3月到武胜县中医医院住院治疗，入院诊断：左胫骨骨折术后；左胫骨骨折内固定存留；左膝关节功能障碍。2016年9月23日，住院治疗14天后好转出院，出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼；2.骨科、康复科专科门诊定期随访。共用去医疗费3092.93元。2016年12月13日，因人民财保广安分公司申请重新鉴定，肖永贵到武胜县人民医院进行检查，共用去门诊、检查费用156元。2016年9月12日，广安世纪司法鉴定中心经肖永贵委托作出广世司鉴【2016】临鉴字第1263号法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为：肖永贵因其左侧颧弓及下颌骨粉碎性骨折而评定为10级伤残，面部瘢痕而评定为10级伤残，左侧肋骨骨折而评定为10级伤残，左下肢损伤而评定为九级伤残；护理期评定为110日，其中30日每日2人护理，80日每日1人护理。肖永贵支付鉴定费1700元。人民财保广安分公司不服该鉴定结论，于2016年9月29日申请对肖永贵的伤残等级及护理期限进行重新鉴定。一审法院依法委托四川求实司法鉴定所于2017年1月5日作出川求实鉴[2016]临鉴8848号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖永贵的伤残等级为九级、十级、十级、十级；2、被鉴定人肖永贵的护理期为110日，人民财保广安分公司支付鉴定费1740元。2016年10月14日，唐凤林、卢中莉申请对肖永贵产生医疗费用的关联性进行鉴定。一审法院依法委托四川求实司法鉴定所于2017年1月5日作出川求实鉴[2016]临文审8850号法医学文证审查意见书，鉴定结论为：肖永贵因车祸致伤后多次住院的医疗费中不合理及与车祸无关的费用共计27,696.64元。唐凤林支付鉴定费6740元。2017年4月5日，肖永贵对四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见不服，认为该鉴定书认定和本次交通事故无关的多笔费用都和本次交通事故具有关联性、必要性、合理性，四川求实司法鉴定所作出的部分鉴定结论错误，申请一审法院委托该机构作补充鉴定或由该院另行选择鉴定机构作重新鉴定。唐凤林为肖永贵和本次交通事故的另一伤者柴某共垫付医疗费用共计43,200元，双方一致同意唐凤林为肖永贵和另一伤者柴某垫付的费用在本案一并处理。人民财保广安分公司为肖永贵和本次事故的另一伤者柴某共计垫付相关费用11万元。唐凤林系卢中莉的丈夫，其持有有效的机动车驾驶证。川Ｘ×××××号长安牌小型面包车实际车主为卢中莉，其持有合法的行驶证，该车在人民财保广安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年2月20日0时起至2017年2月19日24时止，本次事故发生在保险期间内。本次交通事故另一位伤者柴某与肖永贵系夫妻关系。柴某于2016年8月24日向一审法院起诉肖永贵、唐凤林、卢中莉、人民财保广安分公司机动车交通事故纠纷一案，武胜县人民法院于2016年11月21日以（2016）川1622民初2088号民事判决书判决：柴某的合理损失由人民财保广安分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿30,655.5元。唐凤林不服该判决，向广安市中级人民法院提出上诉，广安市中级人民法院于2017年6月20日作出(2017)川16民终742号民事判决书，判决驳回唐凤林的上诉，维持原判。在该案审理中，肖永贵自愿放弃交强险的优先赔付权利，保险公司在交强险限额内先支付另一伤者柴某的各项赔偿费用后，剩余部分才由肖永贵分配。以上判决未对唐凤林为柴某垫付的费用作出处理。肖永贵为农村居民，其户籍所在地为武胜县，发生交通事故前一直在武胜县城务工。一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。唐凤林与肖永贵驾车发生交通事故，造成柴某受伤，唐凤林对武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字[2016]第65号《道路交通事故认定书》有异议但其提供的证据不能充分证明其主张，因该份认定书符合法律规定，依法予以采信。根据认定书认定的此次事故由当事人唐凤林负主要责任、肖永贵负次要责任，柴某无责任，根据已生效的（2016）川1622民初2088号民事判决书确认的责任比例确定唐凤林与肖永贵的责任比例确定为8：2。川Ｘ×××××号长安牌小型面包车在人民财保广安分公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，对于肖永贵的合理损失应先由人民财保广安分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由唐凤林与肖永贵按责任比例承担。卢中莉与唐凤林系夫妻关系，卢中莉所有的川Ｘ×××××号车有合法的行驶证，唐凤林持有合法有效的动车驾驶证，卢中莉在本次交通事故中无过错，故其不应承担赔偿责任。对肖永贵主张的各项损失费用作如下认定：（1）肖永贵主张医疗费205,331.83元，有住院病历资料、住院病人账页、门诊票据、住院费用结算票据等证据证明，依法予以确认。根据唐凤林的申请，依法委托四川求实司法鉴定所于2017年1月5日作出川求实鉴[2016]临文审8850号法医学文证审查意见书，鉴定结论为：肖永贵因车祸致伤后多次住院的医疗费中不合理及与车祸无关的费用共计27,696.64元。肖永贵对该鉴定结论有异议，并申请委托其他鉴定机构进行鉴定或委托四川求实司法鉴定所补充鉴定。该鉴定结论是根据唐凤林向法院提出鉴定申请，法院依照法定程序根据双方协议选择的鉴定机构，并依法委托四川求实司法鉴定所作出的鉴定结论，该鉴定结论程序合法，肖永贵亦未举出充分证据推翻该鉴定结论，对该鉴定结论依法予以采信，并以此认定肖永贵因本次交通事故产生合理医疗费为177,635.19元﹙205,331.83元-27,696.64元﹚。（2）肖永贵主张的住院伙食补助费5900（100元/天×59天），其仅主张59天，符合法律规定，依法予以认定。（3）肖永贵主张的营养费2950元（50元/天×59天），其仅主张59天，予以认可，但其主张主张标准过高，依法认定为1180元（20元/天×59天）。（4）肖永贵主张的误工费为13,200元（120元/天×110天），肖永贵在交通事故发生时虽已年满66周岁，达到了我国法定退休年龄，但其举示的证据能够证明肖永贵在交通事故发生前在武胜县务工的事实，故对肖永贵在交通事故发生前具备劳动能力予以认定，因肖永贵未能提供其具有固定收入的相关证据，也未能提供证据证明近3年的平均收入情况，综合考虑肖永贵的年龄等实际情况，对其误工费标准参照四川省2016年度最低的行业职工平均工资94.5元/天减半计算，即按47.25元/天的标准计算至评残日前一日，为110天。故对其误工费本院认定5197.5元（47.25元/天×110天）。（5）肖永贵主张的护理费19,701元（99元/天×199天），四川求实司法鉴定所鉴定肖永贵的护理期为110日，根据该鉴定结论依法认定10890元（99元/天×110天）。（6）肖永贵主张的残疾赔偿金40,778.92元（11203元/年×14年×26%），其主张的标准符合法律规定，依法予以确认，但第一次定残时原告已年满67周岁，计算的期限从定残之日起应当计算13年，依法认定37866.14元（11203元/年×13年×26%）。（7）肖永贵主张的精神损害抚慰金7000元过高，根据四川求实司法鉴定所对肖永贵的伤残等级鉴定结论，依法认定精神损害抚慰金为5750元。（8）肖永贵主张的交通费4566元、住宿费500元，根据肖永贵的伤情、治疗时间、地点，酌情认定交通费3000元，其主张的住宿费500元没有相关事实和法律依据，不予认定。（9）肖永贵主张的续医费残疾辅助器具费838元，仅提供了708元购买轮椅的定额发票，其余均是手填格式收据，对其真实性难以确定，不予采纳，对该笔费用认定为708元。（10）肖永贵主张的鉴定费1700元，有广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书及发票证实，依法予以认定。唐凤林、卢中莉申请对肖永贵产生医疗费用的相关性、合法性进行鉴定并支付鉴定费6740元。人民财保广安分公司申请对肖永贵的伤残等级及护理期限进行重新鉴定，支付鉴定费1740元，均有鉴定费发票，依法予以认定。（11）肖永贵主张损坏车辆价值2000元，其仅提供了购车发票，未能提供车辆损失的相关证据，对于该笔费用，不予认定，肖永贵收集充分证据后可另行主张。综上，一审法院依法认定肖永贵因本次交通事故产生的合理损失为：医疗费177,635.19元、营养费1180元、住院伙食补助费5900元，交强险残疾赔偿金项下的费用为63,411.64元（护理费10890元、残疾赔偿金37866.14元、精神损害抚慰金5750元、交通费3000元、误工费5197.5元、残疾辅助器具费708元），以上费用共计248,126.83元。肖永贵的合理损失由人民财保广安分公司在机动车交通事故责任强制保险残疾赔偿金限额内赔偿63,411.64元，肖永贵与案外人柴某系夫妻关系，在此次交通事故中也是伤者之一，肖永贵自愿放弃优先分配交强险比例份额，人民财保广安分公司已垫付另一伤者柴某及本案肖永贵费用共计11万元，已生效（2016）川1622民初2088号民事判决书认定该11万元向柴某支付的赔偿费用为40,655.5元后，剩余的69,344.5元应认定为对本案肖永贵的垫付，与其应承担的费用扣减后，多垫付的费用5932.86元视为替唐凤林垫付，从唐凤林支付给肖永贵的费用中扣减后，多垫付的费用5932.86元由唐凤林直接支付给人民财保广安分公司，本案因鉴定产生的鉴定费共计10,180元，人民财保广安分公司申请重新鉴定产生的鉴定费用1740元，因重新鉴定未改变肖永贵自行委托鉴定的鉴定结论，重新鉴定鉴定费1740元，由人民财保广安分公司自行承担。唐凤林、卢中莉申请对肖永贵产生的医疗费的合理性、关联性进行重新鉴定产生的鉴定费6740元及肖永贵自行委托鉴定产生的鉴定费1700元，由肖永贵与唐凤林按责任比列承担，即由肖永贵承担1688元〔（6740元+1700）×20%〕，唐凤林承担6752元〔（6740元+1700）×80%〕。肖永贵应承担的费用为38,631.04元[（医疗费177,635.19元+住院伙食补助费5900元+营养费1180元）×20%+1688元]。唐凤林应承担的费用为154,524.15元[（医疗费177,635.19元+住院伙食补助费5900元+营养费1180元）×80%+6752元]。唐凤林为肖永贵和柴某共垫付了医疗费43,200元，对于该笔垫付费用武胜县人民法院（2016）川1622民初2088号判决书未作出处理，双方一致同意在本案中一并处理，依法予以确认。扣除该笔费用和其垫付的鉴定费6740元及人民财保广安分公司多垫付的费用5932.86元后，唐凤林还应向肖永贵支付各项赔偿费用98,651.29元（154,524.15元-43,200元-5932.86-6740元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决：一、唐凤林支付肖永贵各项赔偿费用98,651.29元；二、唐凤林支付人民财保广安分公司多垫支的费用5932.86元；三、驳回肖永贵对卢中莉的诉讼请求；四、驳回肖永贵的其他诉讼请求。案件受理费5863.5元，由唐凤林负担4690.8元，肖永贵负担1172.7元，保全费2200元由唐凤林负担1760元，肖永贵负担440元。二审中，肖永贵申请对四川求实司法鉴定所对其出具的川求实鉴〔2016〕临文审8850号法医学文证审查意见书进行重新鉴定或补充鉴定，为查明案件事实，本院通知四川求实司法鉴定所对其出具的川求实鉴〔2016〕临文审8850号该法医学文证审查意见书进行了补充说明，并组织当事人对该补充说明进行了质证。现针对焦点问题分述如下：1.关于西地兰、乙胺碘呋酮、比索洛尔及血流变和糖化血红蛋白的费用问题。鉴定补充说明认为血液流变学检查及糖化血红蛋白检查与车祸无关；另车祸对机体的损伤可能导致一次性血压升高,但长期医嘱中使用的西地兰、乙胺碘呋酮等均是治疗慢性疾患药物，伤者系老年人，医生使用上列药物治疗合理，但与车祸无关，属自身疾病的治疗费用。上诉人发表意见称车祸可能导致上诉人机体损伤，重庆长城医院用药合理，费用应认定为与车祸有关。本院认为上诉人的辩称意见不足以反驳鉴定机构的鉴定结论，该项费用322.64元与案涉交通事故无关，应予扣除。2.关于神经吻合术、肢体动静脉吻合术、屈伸指肌腱吻合术的收费问题。鉴定补充说明认为该三种手术属于次要手术应按收费标准的70%收取，且神经吻合术、肢体动静脉吻合术的收费标准是按次收费，故两项折算，多收取费用9135元。上诉人对该项意见无异议。3.关于颧弓骨折切开复位内固定术、胫骨干骨折切开复位内固定术重复收取费用问题。鉴定补充说明认为，其一，手术记录中仅有左小腿外固定支架固定的医嘱，并无颧弓外固定手术的医嘱。其二，骨折外固定架固定术有专门的收费编码，重庆长城医院自行将外固定手术的费用更改为按胫骨干骨折切开复位内固定术挂靠收费，违反收费规定，应按医嘱收取一次颧弓骨折切开复位内固定术、胫骨干骨折切开复位内固定术的费用，多收费用2235元。上诉人发表意见称，颧弓骨手术费确多收取一次费用1235元，但胫骨外固定支架固定术及胫骨干骨折切开复位内固定术有手术记录可查，重庆长城医院费用清单中未显示外固定支架固定术的费用，系因该医院将该两项费用合计收取，故该项不应扣减。本院认为重庆长城医院颧弓骨手术费多收取1235元，应予扣除，胫骨干骨折切开复位内固定术及胫骨外固定支架固定术由手术记录可查，重庆长城医院系合并收取费用，并无不当。该项多收费用总计为1235元，应予扣减。4.关于血管移植自体血管取用术多收费用问题。鉴定补充说明认为手术记录中没有进行血管移植相关记录，也没有相应的手术收费编码，且根据重庆市医疗服务价格和卫计委的相关规定，该手术属于肢体动静脉吻合术的手术内涵，故该项多收取费用11,400元。上诉人发表意见称病历中有明确的血管移植记录，该项手术费用的产生有事实依据。本院认为，血管移植自体血管取用术按照重庆市相关规定，属于肢体动静脉吻合术的内涵，而肢体动静脉吻合术按次收费，而非按神经、血管根数收费，且只能收取一次，另重庆长城医院未在手术收费编码中体现，上诉人的辩称意见不足以反驳鉴定机构的补充说明意见，该项费用11,400元应予扣减。5.关于手术会诊费用的收取问题。鉴定补充说明认为医嘱中没有相应会诊记录，按照重庆市医疗服务价格和卫计委的规定，没有医嘱不能收费，且本市会诊费一次最高只能收300元。上诉人对该项说明没有异议。本院认为，手术会诊费实际产生，但应按照重庆市的相关规定，仅收取300元，多收的3700元应予扣除。另上诉人提交重庆长城医院关于肖永贵治疗情况的说明一份，其中载明创面清洗、观血运、记出入量的收费项目多收取费用604元，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，上诉人主张的医疗费经一审法院确认为205,331.83元，二审中，本院组织上诉人对四川求实司法鉴定所出具的补充说明进行质证并发表相应意见，综合认定上诉人肖永贵车祸致伤后多次住院的医疗费中不合理及与车祸无关的费用共计26,396.64元。故上诉人肖永贵因案涉交通事故产生合理医疗费用为178,935.19元（205,331.83元-26,396.64元）。肖永贵虽已年满66周岁，但其在交通事故发生前长期在武胜县务工，故对肖永贵因本次交通事故产生误工损失应予认定，因其未能提供证据证明其具有固定收入，也未能举证其近三年的平均收入情况，一审法院参照四川省2016年度最低的行业职工平均工资标准计算并无不当，本院予以确认，但一审法院减半计算无法律依据，本院予以纠正，故肖永贵的误工费为10,395元（94.5元/天×110天）。关于上诉人的其他上诉主张，本院分述如下：1.上诉人主张的车辆损失2000元，上诉人仅提供了购车发票，未能举证证明车辆实际损失，一审判决不予支持，并告知起诉条件充分后可再行起诉，并无不当，本院予以维持。2.唐凤林垫付的7000元，有押金收据为证，一审认为该押金收据在形式上与其他收据一致，且加盖了重庆长城医院的收费专用章，故予以采信。本院认为上诉人无相反证据予以反驳，一审判定并无不当，应予维持。3.关于本案保全费用的负担问题。诉讼费用原则上由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审法院关于保全费用负担的决定并无不当，本院予以维持。肖永贵因本次交通事故所产生损失为：医疗费178,935.19元、营养费1180元、住院伙食补助费5900元，交强险残疾赔偿金项下的费用68,609.14元（护理费10,890元、残疾赔偿金37,866.14元、精神损害抚慰金5750元、交通费3000元、误工费10,395元、残疾辅助器具费708元），共计254,624.33元。一审认定唐凤林、卢中莉申请对肖永贵产生的医疗费的合理性、关联性进行重新鉴定产生的鉴定费6740元及肖永贵自行委托鉴定产生的鉴定费1700元，由肖永贵承担1688元，唐凤林承担6752元并无不当，本院予以确认。故，本院认定肖永贵应承担的费用为38,891.04元[（医疗费178,935.19元+住院伙食补助费5900元+营养费1180元）×20%+1688元]。唐凤林应该承担的费用为155,564.15元[（医疗费178,935.19元+住院伙食补助费5900元+营养费1180元）×80%+6752元]，扣除其垫付的医疗费43,200元、鉴定费6740元及人民财保广安分公司多垫付的735.36元后，唐凤林还应向肖永贵支付各项赔偿费用104,888.79元（155,564.15元-43,200元-735.36元-6740元）。综上所述，肖永贵的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1472号民事判决第一项为：“唐凤林支付肖永贵各项赔偿费用104,888.79元”；二、变更四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1472号民事判决第二项为：“唐凤林支付中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司多垫支的费用735.36元”三、维持四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1472号民事判决第三项，即：“驳回肖永贵对卢中莉的诉讼请求”；四、驳回肖永贵的其他诉讼请求。一审案件受理费5863.5元，由唐凤林负担4690.8元，肖永贵负担1172.7元，保全费2200元由唐凤林负担1760元，肖永贵负担440元。二审案件受理费678元（肖永贵已预交5863.50元），由上诉人肖永贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑绍刚审 判 员 张 波审 判 员 叶官清二〇一八年三月二十七日法官助理 朱亦强书 记 员 周甜甜