四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初5262号原告：程黎，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。被告：钱乐锐，男，1972年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。被告：王燕，女，1970年5月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告程黎诉被告钱乐锐、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告钱乐锐、王燕下落不明，变更适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程黎及其委托诉讼代理人何洋欧到庭参加诉讼，被告钱乐锐、王燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告程黎向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告钱乐锐向原告程黎支付借款本金119万元；2、判令被告钱乐锐向原告程黎支付借款利息53092.15元，以及以未还款本金21.5万元为基数，从2011年12月12日始计算、��未还款本金5万元为基数，从2011年12月26日开始计算、以未还款本金2万元为基数，从2011年12月27日开始计算、以未还款本金5万元为基数，从2012年1月4日开始计算、以未还款本金1万元为基数，从2012年1月15日开始计算、以未还款本金2万元为基数，从2012年1月17日开始计算、以未还款本金8万元为基数，从2012年1月19日开始计算、以未还款本金3万元为基数，从2012年1月20日开始计算、以未还款本金3万元为基数从2012年2月8日计算、以未还款本金1万元为基数，从2012年3月7日开始计算、以未还款本金12万元为基数从2012年4月5日开始计算、以未还款本金2万元为基数从2012年4月8日计算、以未还款本金1万元为基数，从2012年4月10日开始计算、以未还款本金3万元为基数，从2012年4月12日计算、以未还款本金40万元为基数，从2012年4月16日开始计算、以未还款本金1万元为基数，从2012年5月6日开��计算、以未还款本金5500元为基数，从2012年5月28日开始计算、以未还款本金2万元为基数，从2012年7月23日开始计算、以未还款本金1万元为基数从2013年2月28日开始计算，以上均计算均按照年利率24%的标准进行计算至实际清偿之日止；3、判令被告王燕对上述两项诉请承担连带责任。事实和理由：应被告要求，原告自2011年12月2日开始至2013年2月28日，陆续向被告提供借款合计152.5万元。经原告多次催告，被告未向原告全额归还借款本息，至今尚欠原告借款本金119万元和相应利息。被告的以上违约行为，严重违背合同缔约方的诚信原则，因此依照《民法通则》第111条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，《合同法》���107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应由被告支付欠款并承担相应违约责任。二被告于2013年1月21日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告钱乐锐所欠原告的借款本息系二被告夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。故，被告王燕应当承担连带清偿责任。被告钱乐锐、王燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，自2011年12月8日至2013年2月28日期间，原告通过其银行卡向被告钱乐锐转款20次，共计73.5万元。原告指定案外人黄红英于2011年12月12日通过银行卡向被告钱乐锐转款30万元。以上共计103.5万元。此间，被告钱乐锐于2012年3月23日、6月29日通过银行卡转账向原告归还借款共6万元。此外，原告认可被告钱乐锐于2012年6月28日、2016年11月12日通过现金方式分别向其还款0.5万元、1万元。案外人四川华庭建设有限公司（以下简称“华庭公司”）于2012年7月4日通过银行卡向原告还款26万元，原告认可此笔款项系案外人华庭公司代被告钱乐锐归还借款。以上共计还款33.5万元。2015年2月28日，被告钱乐锐向原告出具《欠款及还款计划》，确认借入资金为310万元，资金利息为每月3%，并承诺2015年4月底还20万元，2015年8月底还100万元，2015年年底还完。在本案庭审过程中，原告认可此还款计算中确认的欠款金额包含152.5万元本金及利息。2016年5月10日，被告钱乐锐再次向原告出具《还款计划》，双方确认被告钱乐锐应于2016年年底前还款90万元。此外，原告于2012年4月16日向案外人华庭公司转款40万元。原告主张该40万元为被告钱乐锐所借，系被告钱乐锐指定转入案外人华庭公司账户。原告还主张其于2011年12月2日、2012年1月15日、2012年1月20日分别以现金方式向被告钱乐锐借款5万元、1万元、3万元，共计9万元。对于原告主张的此两项事实，借款金额共计49万元，加上原告提交证据证明的其通过银行卡转账的103.5万元，共计152.5万元，在被告钱乐锐出具的《欠款及还款计划》中确认的欠款金额范围之内，在无其他反驳���据的情况下，本院对于原告主张的上述事实予以确认。另查明，被告钱乐锐、王燕于2013年1月21日登记结为夫妻，在本案庭审中，原告认可钱乐锐向其借款系用于工程建设。以上事实，有原告的当庭陈述、《欠款及还款计划》、《还款计划》及银行卡明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告的转款记录及被告钱乐锐出具的《欠款及还款计划》等证据，在无反驳证据的情况下，能够证明原告与被告钱乐锐建立了借款的法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告钱乐锐应当依照《欠款及还款计划》《还款计划》的约定按时向原告归还借款，故对于原告要求被告钱乐锐返还借款本金119万元的主张予以支持。对于利息部分，被告钱乐锐在《欠款及还款计划》中确认借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，现原告主张按照年利率24%的标准主张利息，未违反上述规定，故本院予以支持。对于原告要求被告王燕对于返还借款及支付利息承担连带责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告认可被告钱乐锐向其举债系用于工程建设，也未能提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告钱乐锐于本判决生效之日起十日内向原告程黎��还借款本金119万元；二、被告钱乐锐于本判决生效之日起十日内向原告程黎支付借款利息53092.15元，以及以未还款本金21.5万元为基数，从2011年12月12日始计算、以未还款本金5万元为基数，从2011年12月26日开始计算、以未还款本金2万元为基数，从2011年12月27日开始计算、以未还款本金5万元为基数，从2012年1月4日开始计算、以未还款本金1万元为基数，从2012年1月15日开始计算、以未还款本金2万元为基数，从2012年1月17日开始计算、以未还款本金8万元为基数，从2012年1月19日开始计算、以未还款本金3万元为基数，从2012年1月20日开始计算、以未还款本金3万元为基数从2012年2月8日计算、以未还款本金1万元为基数，从2012年3月7日开始计算、以未还款本金12万元为基数从2012年4月5日开始计算、以未还款本金2万元为基数从2012年4月8日计算、以未��款本金1万元为基数，从2012年4月10日开始计算、以未还款本金3万元为基数，从2012年4月12日计算、以未还款本金40万元为基数，从2012年4月16日开始计算、以未还款本金1万元为基数，从2012年5月6日开始计算、以未还款本金55000元为基数，从2012年5月28日开始计算、以未还款本金2万元为基数，从2012年7月23日开始计算、以未还款本金1万元为基数从2013年2月28日开始计算，以上均计算至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准进行计算；三、驳回原告程黎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28140元、保全费5000元、公告费260元及后续���告费，均由被告钱乐锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  钟 珏人民陪审员  刘翠才人民陪审员  吕 蓉二〇一八年三月一日书记 员代  智 鹏速录书记员邱晓燕