文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川08民终11号上诉人（原审被告）杨晓琴，女，1967年2月3日出生，汉族，广元市朝天区人，医生，住广元市朝天区朝天镇军师街，身份证号码XX。上诉人（原审被告）吴义先，男，1963年4月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇军师街，身份证号码XX。委托诉讼代理人杨玲，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付奇林，男,1985年10月8日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，自由职业，住广元市朝天区汪家乡王家垭村，身份证号码XX。四川省广元市朝天区人民法院审理的付奇林诉杨晓琴、吴义先因民间借贷纠纷一案于2017年08月29日作出（2017）川0812民初587号民事判决，宣判后杨晓琴、吴义先不服向本院提出上诉。本院2018年01月04日立案受理，同年03月02日组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨晓琴、吴义先及其委托诉讼代理人杨玲，被上诉人付奇林到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议后现已审理终结。上诉人杨晓琴上诉主张：1.借款11万元没有实际发生；2.原审准允原审原告撤回8万元起诉请求错误；3.本案是其个人借款，与吴义先没有关系。请求依法判决上诉人杨晓琴归还付奇林借款5万元。上诉人吴义先上诉主张：1.借款11万元没有实际发生；2.本案不是夫妻共同债务。请求依法判决。被上诉人付奇林服判。原审原告付奇林向原审法院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款及利息，利息按年利率6%，计算时间从2017年5月17日起计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨晓琴分别于2017年4月11日、2017年4月20日、2017年5月17日在原告处借款50000元、110000元和80000元，共计240000元，双方口头约定以上三笔借款在一周内归还。2017年6月初，原告因工作生活需要向被告催收以上借款，被告以各种理由推脱拒不偿还，经多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告杨晓琴立即偿还原告借款240000元及资金利息，并承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。原审判决认定，原告付奇林与被告杨晓琴系朋友关系。2017年4月11日，被告杨晓琴出具借条一份，借条载明“今借到付奇林现金伍万元正（50000.00元）。借款人：杨晓琴2017.4.11日。身份证XX”。2017年4月12日，原告付奇林向被告杨晓琴卡号为XX的卡中转款50000.00元。2017年4月20日，被告杨晓琴出具借条一份，借条载明“今借到付奇林现金壹拾壹万元正（110000.00元）。身份证XX。借款人：杨晓琴2017.4.20”。2017年5月17日，被告杨晓琴出具借条一份，借条载明“今借到付奇林现金捌万元正（80000.00元）。借款人：杨晓琴2017.5.17日。身份证510802196702034189”。被告杨晓琴、吴义先系夫妻关系。庭审中，被告杨晓琴陈述：双方借款约定的利息为月息1角。原告付奇林庭审中（庭审后提交了书面申请）撤回对2017年5月17日80000元的起诉，起诉金额为160000元，并要求50000元从2017年4月11日起按年息24%计算利息到偿还完为止，110000元从2017年4月20日起按年息24%计算利息到偿还完为止。被告杨晓琴、吴义先要求重新确定举证和答辩期，本院予以准许。另查明，原告付奇林于2017年8月4日申请财产保全，查封了被告吴义先名下的坐落于朝天区朝天镇军师街房产证号为广房权证朝字第609号的房屋一套。原审法院审理认为，借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，自然人之间的借款合同为实践性合同，生效时间应为提供借款时。本案中，原告付奇林向被告转款50000.00，被告杨晓琴向原告付奇林出具借条，双方形成借贷关系。由于被告杨晓琴、吴义先未能提供证据证明在其收到借款后向原告付奇林支付了5000.00元的证据，被告杨晓琴、吴义先关于本案借款本金应为45000.00元的辩解理由不成立，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告杨晓琴对该110000.00元的借条为其本人书写无异议，其具有完全行为能力且作为一名医生，对向他人出具借条的法律后果应当是明知的，虽陈述该110000.00元是赌博产生的费用，并未实际发生，但不能作出合理解释并提供相应证据予以证实。被告杨晓琴作为从事医疗事业的完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条所应当承担的法律后果。同时，庭审查明原告付奇林具有相应的经济实力支付该款项。基于前述事实和双方举证情况，原告付奇林关于偿还160000.00元借款的请求成立，予以支持。原告付奇林自愿撤回对80000.00元的起诉，属于对自己民事权利的处分，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，借款的利率不得超过国家允许的最高利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息超过年利率36%的部分约定无效，出借人的请求未超过年利率24%的，人民法院应予支持。本案中，庭审查明，被告杨晓琴自认案中借款的利息为月息1角，根据法律规定一方当事人自认的事实，另一方当事人无需提供证据证明，原告付奇林主张月息2分于法有据，50000.00元的利息应从2017年4月12日（实际交付之日）起按照年利率24%计算至偿还为止，110000.00元的利息应从2017年4月20日起按照年利率24%计算至偿还为止。对于原告付奇林以“该债务系二被告的夫妻共同债务为由”主张被告吴义先承担偿还责任，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，被告吴义先未能举证证明原告付奇林与被告杨晓琴之间对本案所涉债务明确约定为被告杨晓琴的个人债务或被告杨晓琴与原告付奇林串通虚构债务，以及被告杨晓琴在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务；也未提供证据证明二被告婚后财产约定制，及原告付奇林且知道此约定的情形。故被告吴义先对借款160000.00元应承担偿还的责任。综上，原告付奇林的诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨晓琴、吴义先在本判决生效后十日内共同向原告付奇林偿还借款160000.00元及资金利息（其中50000.00元的利息从2017年4月12日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止，110000.00元的利息从2017年4月20日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）。本院二审认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：民间借贷法律关系中借款本金的认定应当依证据证明的金额认定，出借人对履行给付义务承担举证责任。本案中上诉人杨晓琴在一定时间内与被上诉人付奇林发生过数额不等的多次借款行为，对其中的借款金额和出借方式并没有提出异议，但对本案中的借款争议提出异议，却没有提出充足证明其异议成立；同时，上诉人杨晓琴是完全民事行为能力的人，对其书写借条所产生的后果应当有预知。故杨晓琴向付奇林出具借到11万元的借条以及付奇林提供的银行转款凭证及其他证据能够证明双方借款关系成立，综合全案的证据已经达到证据充分的证明标准。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻共同债务的认定需满足夫妻共同签字或一方事后追认或债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等条件。本案中，无证据证实杨晓琴将上述所借款项用于夫妻共同生产经营活动，也无证据证实杨晓琴将该借款用于夫妻共同生活，故该借款不属于杨晓琴夫妻共同债务，吴义先不应承担偿还责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，故对上诉人吴义先的上诉请求支持。上诉人杨晓琴的上诉主张不能成立。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初587号民事判决。二、杨晓琴在本判决生效后六十日内向付奇林偿还借款160000.00元及资金利息（其中50000.00元的利息从2017年4月12日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止，110000.00元的利息从2017年4月20日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）。三、驳回付奇林的其他诉讼请求。一审案件受理费1530元，二审案件受理费3500元，由上诉人杨晓琴全部负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一八年三月二十三日书记员  黄 莉