wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初83号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈友江，曾用名陈有江，男，1972年5月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市永川区。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）89号起诉书，指控被告人陈友江犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈友江及其辩护人许敏雄到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年5月16日至7月3日，被告人陈友江在本市��墅区祥园路45号三力印刷厂从事印刷机长工作，其离职时因与三力印刷厂发生劳资纠纷，于同年7月7日晚23时30分许至三力印刷厂内，盗窃一组曼罗兰700印刷机内的电路板五块（经鉴定，共计价值人民币78097元），致使三力印刷厂该设备停工。同年7月20日，民警在湖北省咸宁市永安街道城北街225号将被告人陈友江抓获，从其处扣押到涉案的电路板五块，并于次日将上述电路板发还给被害单位。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，被害单位员工杨某、朱某的陈述，勘查笔录，价格鉴定意见，监控录像，以及被告人陈友江的供述和辩解等证据，认为被告人陈友江的行为已构成盗窃罪，当庭建议对被告人陈友江判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈友江当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人提出，被告人陈友江因讨要工资未果而拿走三力印刷厂电路板，主观恶性不大，犯罪情节较轻；被告人陈友江系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且本案属于劳动纠纷引发，请求对被告人陈友江从轻处罚。经审理查明，2017年5月16日至7月3日，被告人陈友江在本市拱墅区祥园路45号浙江三力印刷有限公司（以下简称“三力公司”）从事印刷工作，其离职时因与三力公司发生劳资纠纷，于同年7月7日晚23时30分许至三力公司内，盗窃一组曼罗兰700印刷机内的电路板五块，致使三力公司该设备停工。经鉴定，上述五块电路板共计价值人民币78097元。同年7月20日，公安机关在湖北省咸宁市永安街道城北街225号将被告人陈友江抓获，从其处扣押涉案的电路板五块，并于次日将上述电路板发还给被害单位。上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：1.被害单位员工杨某的陈述，证明其代表被害单位报案。2017年7月7日晚20时，公司员工下班前检查了电路板没少，印刷机正常工作，第二天早上8时上班时发现印刷机不能正常工作了，经排查，发现五块电路板不见了，通过公司监控，发现7月7日晚23时40分左右刚离职的陈友江把电路板拆走了。陈友江因工作不合格给公司带来约1.5万元的损失，公司7月份只给陈友江发了1860元基本工资，陈友江去劳动监察投诉了单位。2.证人朱某的证言，证明其系三力公司董事长，公司主要做伊利、蒙某、娃哈哈等饮品的纸质包装，印刷机电路板被盗导致包装生产停工，以及给公司带来的损失情况。3.劳动合同书、辞职申请表，证明被告人陈友江系三力公司离职员工。4.现场勘查笔录及照片，证明案发后公安机关对三力公司生产车间进行勘查的情况。5.搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明案发后公安机关对被告人陈友江位于湖北省咸宁市永安街道城北街225号的租住处进行搜查，查获案涉五块电路板，后发还给被害单位。6.三力公司损失统计、发票、报价单、采购订单、合同、印刷日报表、工资表等，证明三力公司因印刷机电路板被盗设备停工造成的损��情况。7.价格认定结论书，证明案涉五块电路板价格共计人民币78097元。8.三力公司监控光盘及截图，证明被告人陈友江在三力公司盗窃印刷机电路板时的情况。9.抓获经过，证明被告人陈友江系被动到案。10.户籍证明、全国违法犯罪人员信息查询结果，证明被告人陈友江的身份情况。11.被告人陈友江的供述，称其案发前在三力公司工作，因公司拒绝支付其工资，其于2017年7月7日晚23时左右将三力公司印刷机上的五块电路板拿走。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈友江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈友江归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。鉴于本案系因劳动纠纷引发，案涉电路板已追回并发还给被害单位等情况，对被告人陈友江可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提对被告人陈友江从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈友江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后一���月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董晓超人民陪审员  王建平人民陪审员  田伟伟二〇一八年三月三十日代书 记员  王梦倩
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执213号之二申请执行人：凡红兵，男，1981年11月20日出生，汉族，现。被执行人：范运林，男，1976年11月7日出生，汉族，现住本院在执行凡红兵与范运林劳动争议一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范运林银行存款120000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一八年三月二十六日书记员 杨国龙
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2516号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：林承森，男，1981年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行林承森拖欠罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初169号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴交罚金人民币4000元并报告财产，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一八年三月二十七日书记员  张传博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行政裁定书（2018）内2222行初1号原告连经纬，男，1979年9月9日出生，汉族，突泉县人，无职业，住址兴安盟突泉县。被告突泉县房屋征收与补偿管理办公室，地址突泉县突泉镇新华路。法定代表人徐秀成，职务主任。本院在审理原告连经纬诉被告突泉县房屋征收与补偿管理办公室行政其他纠纷一案中，原告连经纬于2018年2月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告连经纬在人民法院对本案作出判决或者裁定前，自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告连经纬撤回起诉。案件受理费人民币2629.00元，予以免收。审判长白黎明审判员陈晓灵人民陪审员曹凤霞二〇一八年三月一日书记员高斯琴
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822民初3585号原告：祝樟明，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被告：姜志光，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。原告祝樟明诉被告姜志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告祝樟明于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝樟明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝樟明撤诉。案件受理费2710元，已减半收取计1355元，由原告祝樟明负担。审 判 长  张国平审 判 员  郑 颖人民陪审员  徐水林二〇一八年三月二十六日法官 助理  徐利文书 记 员  吴旭然??
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1545号罪犯廖端翔，男，1995年9月1日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)苏中刑初字第00082号刑事判决，以被告人廖端翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年10月15日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更9781号刑事裁定，对罪犯廖端翔减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年11月15日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯廖端翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯廖端翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯廖端翔在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖端翔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯廖端翔减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终1699号上诉人（原审被告）：大连津缘美食城市场管理有限公司，住所地大连市中山区中山路47号。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路海龙。委托诉讼代理人：李宗和，辽宁慧之博律师事务所律师。上诉人大连津缘美食城市场管理有限公司因与被上诉人路海龙房屋租赁合同纠纷一案，不服大连中山区人民法院（2017）辽0202民初6770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月01日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连津缘美食城市场管理有限公司的委托诉讼代理人李楠，被上诉人路海龙及其委托诉讼代理人李宗和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连津缘美食城市场管理有限公司上诉请求:1.撤销原审民事判决；2.依法发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；3.上诉费、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清、适用法律错误。原审法院在被上诉人没有提交证据证明2017年8月2日上诉人断电的情况下，便认定上诉人断电，导致被上诉人无法经营，属于认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被上诉人在原审庭审过程中没有提交任何相应证据，而且其提交的证据恰恰可以证明被上诉人截至2017年8月末仍在档口经营，根本没有2号断电之说。档口的电表故障，被上诉人自行报了电业局报修，电业局也第一时间进行了维修。因此电表故障属于不可抗力的情况，不属于上诉人的责任;2.原审法院忽略上诉人提交的重要证据，导致判决不公，造成上诉人损失。被上诉人根本不是2017年8月2日停止经营，而是一直占着上诉人的档口存放个人物品，包括碗碟锅等，导致上诉人根本无法另行租赁档口;3.被上诉人的诉讼请求是解除合同，但是该诉讼请求并没有法律依据，原审法院判决没有法律依据。合同的解除，是指已经成立生效的合同因发生合同法第94条法定的解除情况。被上诉人路海龙辩称，不同意上诉人的上诉请求。具体答辩意见：1.上诉人原审中自认商场的档口被停电，虽然口头陈述是故障造成的，并主张报修，但没有提供故障原因以及报修方面的证据，无法证明上诉人的主张；2.该经营的档口是开发式的，没有门窗，任何人均在档口中放置杂物，上诉人也没有提供证据证明是被上诉人的物品，即使是被上诉人的物品，也不影响本案合同的解除问题，是否是被上诉人的物品和解除合同是两个法律关系；3.上诉人擅自断电使被上诉人的经营无法经营，实现不了合同目的，被上诉人依法解除合同有事实和法律依据。路海龙向一审法院起诉请求：1、解除”津缘美食城美食广场档口租赁合同”及”津缘美食城美食广场档口经营管理费合同”；2、判令被告返还原告租金15750元、经营管理费16750元、押金5000元，合计37500元。一审法院认定事实：1、2017年4月27日，原、被告签订了《津缘美食城美食广场档口租赁合同》及《津缘美食城美食广场档口经营管理费合同》，约定原告租赁被告金座大厦一层13号档口经营餐饮食品，年租金21000元及年经营管理费49000元。同时在招商初始被告承诺在朝向天津街的楼面开立一个出入口，以增加客流量。但被告始终未在此楼面开立出入口。2、合同签订后，原告依照约定交纳了租金21000元及经营管理费29000元、押金5000元。但因为朝向天津街的楼面开立出入口一事，原告多次与被告交涉并拒绝缴纳管理费余额。管理费余额2万元原告始终未缴。3、2017年8月2日，被告因原告欠缴2万元经营管理费而切断了原告档口电源，原告找被告协商送电未果而停止了营业。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案原、被告双方因为租赁店面而产生纠纷，有过错的一方应当承担违约责任。本案原告租赁被告店面经营餐饮，被告应当按照合同约定为原告提供电、水的必要资源，被告以断电方式催要管理费是不符合双方合同约定，亦不符合法律规定，其结果直接导致原告无法经营而停业，无法实现合同目的。现原告要求与被告解除《津缘美食城美食广场档口租赁合同》及《津缘美食城美食广场档口经营管理费合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方合同解除后不影响双方依据合同约定的条款清算租金和管理费，被告应当扣除原告经营期间的租金、管理费，余额及押金应当退还。原告实际经营了3个月零6天，应当缴纳租金5595元、管理费13055.5元，被告应当退还原告租金15405元、管理费15944.5元、押金5000元；被告关于断电系电表故障并报电业局维修一节的抗辩，其未向法庭提交证据佐证，故被告的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告路海龙与被告大连津缘美食城市场管理有限公司签订的《津缘美食城美食广场档口租赁合同》、《津缘美食城美食广场档口经营管理费合同》；二、被告大连津缘美食城市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告路海龙租金15405元、管理费15944.5元、押金5000元；三、驳回原告路海龙其他诉讼请求。案件受理740元（原告已预付），由原告路海龙负担23元，由被告大连津缘美食城市场管理有限公司负担717元。本院二审期间，上诉人大连津缘美食城市场管理有限公司提供由大连金座物业发展有限公司出具的情况说明，以证明上诉人并不存在断电问题。该份证据真实性本院无法核实，待证事实与本案无关联性，且不属于二审期间的新证据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上诉人大连津缘美食城市场管理有限公司与被上诉人路海龙之间签订的《津缘美食城美食广场档口租赁合同》、《津缘美食城美食广场档口经营管理费合同》，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。在合同履行过程中，上诉人应当按照合同约定为被上诉人提供电、水等必要资源，保障被上诉人租赁上诉人店面能够进行正常的餐饮经营，而上诉人却以断电的方式催要管理费，致使被上诉人无法进行经营而停业，无法实现合同目的。原审法院判决解除双方签订的案涉合同，有事实及法律依据，本院予以确认。合同解除后并不影响双方依据合同约定的条款进行清算，原审法院认定上诉人应予返还被上诉人的租金、管理费、押金计算方式及数额正确，本院予以认可。综上所述，上诉人大连津缘美食城市场管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人大连津缘美食城市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员梁爽审判员曾国救二〇一八年三月十九日书记员郑颖
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初73号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人何海霞，女，1977年9月10日出生于广东省阳东县，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌犯放火罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年12月20日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2018年1月29日经我院决定取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人何海霞犯放火罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人何海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何海霞于2016年10月20日7时许，在其男友金某位于沈阳市皇姑区泰山路61-3号2-2-1的家中，因情感纠纷，持打火机将金某家中的衣物等点燃后扔在南侧卧室木质地板上，并用薄被覆盖，因烟雾较大，被告人何海霞采取一定灭火措施后离开现场。当日12时38分许，邻居林某发现该屋内冒烟后报警，消防人员赶到现场后，发现屋内衣物和薄被上仍有火苗，采取灭火措施及时将火扑灭。另查，案发当日，被告人何海霞再次赶回案发现场时，明知他人报案，而在现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人何海霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述；证人刘某、林某的证言；现场照片；勘验、检查笔录；执勤出动记录；情况说明；谅解书；电话查询记录；人口基本信息表；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被害人金某与被告人何海霞达成和解协议，被害人金某表示谅解被告人何海霞，希望法院从轻处罚被告人。本院认为，被告人何海霞故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人何海霞具有自首情节，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人何海霞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人何海霞犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东杰审 判 员  宁 妍人民陪审员  庞红星二〇一八年三月七日书 记 员  朴怡璇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢398号之二申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行负责人：徐继龙，行长。被执行人：王景强申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人王景强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）辰民初字第1093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款43524.3元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款部分：除扣划23500元银行存款外，余额均不足，经查被执行人无汽车、无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年三月二十二日法官 助理  陈 刚书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执192号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：罗保生，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，被告人罗保生盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1053号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月5日就被告人罗保生刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人罗保生罚金人民币2000元，退赔被害人罗某经济损失人民币3039元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人罗保生发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执192号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年三月十九日书记员  梁毅娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6662号之一申请执行人金华根被执行人金爱香。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初455号，依法向被执行人金爱香发出执行通知书，责令被执行人金爱香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金爱香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金爱香(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币537600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十九日书记员  葛怀君
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初2599号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：钱建刚，该公司员工。委托诉讼代理人：章卫青，该公司员工。被告：顾明富，男，1988年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告顾明富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一八年三月十三日书记员  俞 瑶
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更382号罪犯邱陆春，男，1995年3月20日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2015年8月31日作出（2015）景刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人邱陆春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币16539.65元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邱陆春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯邱陆春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱陆春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱陆春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邱陆春减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月9日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初103号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人张虎，男，汉族，1968年4月20日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因犯强奸罪，于1985年10月21日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；因殴打他人，分别于2014年5月13日、2016年7月27日宣城市公安局经济技术开发区分局行政拘留二日、三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，次日被取保候审，同年3月13日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人张虎犯危险驾驶罪，于2018年3月13���向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役二个月十五天以下量刑，并处罚金。被告人张虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年7月11日13时40分许，被告人张虎酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，载陆某沿宣城市区文昌路由北往南方向行驶，当车行至文昌路信息工程学院门前路段���，与前方左转弯的由孙某驾驶的皖Ｐ×××××小型普通客车发生碰撞，造成张虎、陆某受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，公安人员接到孙某报警电话后赶至现场，将被告人张虎送至宣城市骨科医院救治。被告人张虎归案后如实交代了犯罪事实。经鉴定，张虎血液中的乙醇含量为150mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人张虎承担事故的同等责任。上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、事件单、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证等，情况说明、刑事判决书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第729号《司法鉴定检验报告书》及鉴定结论送达笔录、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]通某第730号《司法鉴定意见书》及鉴定结论送达笔录，证人孙某、陆某的证言，被告人张虎的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张虎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张虎无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人张虎曾因犯强奸罪和殴打他人受到过刑事处罚和行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张虎明归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张虎对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一八年三月二十日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2936号申请人:冯维娥,女,1965年9月29日出生,51岁,汉族,住东海县。被执行人:孙慧,男,1969年9月25日出生,47岁,汉族,住东海县开发区。被执行人:王冬梅,女,1976年11月3日出生,40岁,汉族,住东海县开发区。被执行人:连云港龙必达实业有限公司,住东海县开发区水晶二路。法定代表人：孙慧。冯维娥与孙慧、王冬梅、连云港龙必达实业有限公司借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初4538号判决书(调解书)已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院穷尽财产调查措施之后，孙慧名下的凯迪拉克牌汽车一辆已被另案查封但未实际控制车辆实体,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年三月十二日书记员  张小皓
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初118号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈益香，男，被告人陈益香因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月1日被该分局取保候审。2018年2月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市盐都区公安局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人陈益香犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄某、王某出庭支持公诉，被告人陈益香到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年8月13日晚，被告人陈益香酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至本市亭湖区迎宾路与青年路交叉路口南侧时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈益香的血样中检出乙醇，含量为每百毫升114.2毫克。被告人陈益香被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、发破案经过、物证检验报告等证据。公诉机关据此认为，被告人陈益香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈益香虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈益香对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人陈益香于2017年8月13日晚，酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至本市亭湖区迎宾路与青年路交叉路口南侧时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈益香的血样中检出乙醇，含量为每百毫升114.2毫克。被告人陈益香被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈益香当庭予以供认，并有证人高某的证言、盐城市公安局交通警察支队五大队出具的被告人归案情况说明、被告人陈益香的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈益香在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈益香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈益香虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈益香的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈益香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  薛 靖人民陪审员  郑 辉二〇一八年三月二十八日书 记 员  陆晨宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3085号之一申请人林一明,男,1965年11月2日生,住亭湖区。被执行人张瑞才,男,1957年12月4日生,住亭湖区。申请执行人林一明与被执行人张瑞才民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1983号法律文书载明：“被告张瑞才应于本判决生效之日起十日内偿还原告林一明借款人民币382700元，并承担从2016年3月25日之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元，财产保全费2270元，合计10000元，由被告张瑞才负担。”因被执行人张瑞才未履行上述义务，申请执行人林一明向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已查封被执行人一套房产，本案为轮候查封，冻结被执行人银行账户。查明被执行人暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3085号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 单丽华审判员 蔡 力二〇一八年三月二十七日书记员 郁 丹
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2616号申请执行人：梁礼标，男，1983年3月12日出生，汉族，永春县人，住永春县。被执行人：李升荣，男，1968年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行梁礼标与李升荣劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付劳动工资人民币33000元及利息并报告财产，被执行人已支付8380元，尚欠24620元及利息未支付。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈庆谋二〇一八年三月二十三日书记员  张传博
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1251号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：陈成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张羽，女，汉族，贵州省凤冈县，本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告张羽物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年三月二十日书记员  李海珍
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕1025执118-3号申请执行人蔡荣斌，男，1971年9月6日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。被执行人朱承文，男，1966年2月27日生，汉族，农民，陕西省镇安县。申请执行人蔡荣斌与被执行人朱承文民间借贷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2016）陕1025民初484号民事调解书已生效，调解内容为：朱承文在2016年12月31日前给付蔡荣斌借款本息200000.00元。到期后，朱承文自觉履行了50000.00元后，剩余150000.00元被执行人朱承文未履行给付义务，蔡荣斌向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，被执行人朱承文向申请执行人蔡荣斌自行履行了70000.00元，向本院缴纳履行金80000.00元（申请执行人蔡荣斌已领取），申请执行人蔡荣斌自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于》第108条一款（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，现通知如下：陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执118号执行案件执行完毕，于2018年3月22日结案。二〇一八年三月二十二日
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑终74号原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）余定海，男，1987年1月30日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省巴中市通江县。因犯盗窃罪，2009年6月11日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2014年6月25日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2016年11月8日被罗江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。上诉人（原审被告人）刘楷，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广汉市。因犯盗窃罪，2005年6月8日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金七千元；因犯盗窃罪，2011年10月24日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2014年9月23日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人余定海、刘楷犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）川0603刑初535号刑事判决。原审被告人余定海、刘楷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。德阳市旌阳区人民法院认定：2017年7月25日上午，被告人余定海邀约被告人刘楷一起盗窃，刘楷同意后,由刘楷驾驶一辆黑色二轮摩托车搭乘余定海窜至德阳市旌阳区双东镇龙凤村场镇“大有大饭店”旁巷子口处，余定海用刘楷给的T字型工具撬锁，刘楷望风，将被害人邹某停放该处的一辆红色索飞雅牌电动三轮车盗走。后被告人余定海驾驶被盗车辆回德阳市区，被告人刘楷驾驶黑色二轮摩托车跟随其后，当行驶至德阳市旌阳区一环路双东路口处被民警发现后被抓获。2017年7月27日，经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗电动三轮车价格为人民币2520元。另查明，公安机关依法对二被告人人身及随身物品搜查时，从刘楷右裤包内发现自制金属撬锁工具头子三个，从余定海右后腰部搜出银色金属折叠刀一把，右边裤包内搜出银白色T字型工具一把，均被扣押在案，另将被告人刘楷驾驶的黑色二轮摩托车被扣押在案。被盗车辆已返还给被害人。2017年7月28日，经德阳市公安局旌阳区分局认定，从余定海身上搜出的刀具属于管制刀具。上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留文书、逮捕文书、到案经过、前科材料、搜查证及笔录、扣押决定书及清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述、管制刀具认定书、送达回执、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认盗窃现场笔录、现场勘验笔录、指认盗窃车辆、作案工具、盗窃使用交通工具、管制刀具照片等证据证实。德阳市旌阳区人民法院认为，被告人余定海、刘楷以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余定海携带管制刀具实施盗窃，已构成盗窃罪，与认定本案事实相关，故对其辩解不予采纳。二被告人在共同犯罪中作用相当，均应当认定为主犯。二被告人曾因盗窃受过刑事处罚，本案盗窃数额可以按照规定标准的50%确定为“数额较大”。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，对公诉机关相应的意见予以支持。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚，对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条、五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人余定海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、被告人刘楷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；三、扣押在案的T字型工具、二轮摩托车、管制刀具予以没收。上诉人（原审被告人）余定海提出：所盗车辆及时退还，未给被害人造成损失；随身携带刀具并非用于作案；如实供述，认罪悔罪。认为一审量刑偏重，请求从轻减轻处罚。上诉人（原审被告人）刘楷提出：所盗车辆已返还被害人，未给被害人造成损失；如实供述犯罪事实，属坦白；余定海身上搜出的刀具与刘楷无关，也不知情。认为一审量刑过重，请求减轻处罚。二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）余定海、刘楷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人地位、作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人余定海、刘楷属累犯，均应依法从重处罚；二人到案后均如实供述其犯罪事实，属坦白，均可依法从轻处罚。关于上诉人余定海、刘楷提出的上诉理由，经查，本案证据证实，余定海在实施盗窃犯罪时，其随身携带了管制刀具，其虽辩解“并非用于作案”，但一审根据法律相关规定认定其携带管制刀具实施盗窃正确；对该管制刀具，一审事实并未认定刘楷知情或与之有关。对于被盗财物被公安机关及时追回并发还被害人，未给被害人造成损失等事实；及二上诉人均如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪悔罪等情节，一审已予认定，并结合二人的犯罪事实、性质、情节等，对二上诉人所作量刑并无不当，故二上诉人“一审量刑偏重或过重，请求从轻减轻处罚”的理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 王咏梅审判员 吴 剑二〇一八年三月三十日书记员 唐 甜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002财保3号申请人：遂宁银行股份有限公司资阳分行，住所地：资阳市雁江区，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxx6。负责人：冯东升，分行行长。被申请人：杨学峰，男，1966年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：李志敏，女，1971年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人遂宁银行股份有限公司资阳分行于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人598万元或其他相应价值的财产。并以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人遂宁银行股份有限公司资阳分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨学峰位于资阳市雁江区营业用房三套﹝每套建筑面积均为97.4㎡，产权证号分别为：房权证资阳字第××号、2004-××号、2004-××号，对应的土地使用证号为：资阳国用（2004）第xxxxxxx号、（2004）第xxxxx号、（2004）第xxxxxx号﹞，查封期限为三年；二、查封被申请人杨学峰位于资阳市雁江区中城街17号楼一层营业用房一套﹝建筑面积为49.81㎡，产权证号为：房权证资阳字第××号，土地使用证号为：资阳国用（2004）第xxxxxxx号﹞，查封期限为三年；三、查封被申请人杨学峰位于资阳市雁江区中城街19号楼一层营业用房一套﹝建筑面积为83.77㎡，产权证号为：房权证资阳字第××号，土地使用证号为：资阳国用（2002）第xxxxx号﹞，查封期限为三年；四、查封被申请人杨学峰位于资阳市雁江区兰家坡房开司宿舍14号楼5-6层住宅一套﹝建筑面积为310.82㎡，产权证号为：房权证资阳字第××号，土地使用证号为：资阳国用（2004）第xxxxxxx号﹞，查封期限为三年；五、查封被申请人杨学峰位于资阳市雁江区间﹝建筑面积均为39.25㎡，产权证号为：资阳市房权证城民系字第××号，土地使用证号为：资雁国用（2000）第xxxxxx号﹞，查封期限为三年；六、查封被申请人李志敏位于资阳市雁江区文化路39号2楼房屋一套﹝建筑面积均为40.71㎡，产权证号为：房权证资阳字第××号，土地使用证号为：资阳国用（2003）第xxxxx号﹞，查封期限为三年；案件申请费5000元，由申请人遂宁银行股份有限公司资阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶志勇二〇一八年三月二十三日书记员  蒋雁翎
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初2号原告：弋建国，男，汉族，1956年12月14日生，住南充市顺庆区。原告：蒋国清，女，汉族，1963年10月12日生，住南充市顺庆区。二原告共同委托诉讼代理人：岳建民，四川博笃律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵小龙，四川博笃律师事务所律师。被告：卢小敏，男，汉族，1970年12月26日生，住南充市顺庆区。被告：唐劲松，男，汉族，1971年12月11日生，住南充市顺庆区。原告弋建国、蒋国清与被告卢小敏、唐劲松民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋建国、蒋国清及其委托诉讼代理人岳建民、赵小龙，被告唐劲松到庭参加诉讼。被告卢小敏经传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告弋建国、蒋国清向本院提出诉讼请求：1、被告卢小敏、唐劲松偿还原告借款83万元及利息（利息以50000元为基数，从2017年5月11日起，按月利率3%计算至还清之日止）；2、本案律师费5万元及诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：被告卢小敏、唐劲松偿还原告借款50万元及利息（利息分两笔：第一笔利息按双方结算，从2015年6月10日计算至2017年4月9日，为33万元；第二笔利息以50万元为基数，从2017年4月10日起，按月利率3%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年6月10日，被告卢小敏因资金周围困难向原告借款50万元，并约定三分月息，借期一年。在被告唐劲松的担保下，原告向被告卢小敏转账50万元。2015年6月10日偿还本金时，被告卢小敏无力偿还，在此情况下，经与二被告共同商议，延展了借款期限。同时在2017年4月10日进行了结算：被告卢小敏下欠原告本金50万元，还下欠从2015年6月10日至2017年4月9日的利息33万元，被告唐劲松承担担保责任。宽限被告卢小敏一个月时间，即应于2017年5月10日前履行还上述本息的义务，如果未按期还款，应向原告承担包括诉讼费、保全费、律师费等一切损失。被告唐劲松为借款人的借款本息83万元及应赔戈建国的其他损失承担连带担保责任。经原告多次催要未果，原告诉如所请。另原告因本案与四川博笃律师事务所签订了委托代理合同，约定本案代理费用为50000元，申请了诉讼保全，产生保全费4670元。被告卢小敏未进行答辩。被告唐劲松对原告陈述的事实无异议，认可原告主张自己对本金、利息、诉讼费、律师费等承担连带责任。原告出具了借条原件、身份信息、转账凭证、等证据，以证明所主张的事实，这些事实被告唐劲松没有异议，有相关证据予以证明，本院予以确认。被告卢小敏放弃对原告主张及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告弋建国、蒋国清与被告卢小敏之间存在的民间借贷关系合法有效，二原告诉请被告卢小敏偿还借款本金50万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息。首先是双方有相关约定的2015年6月10日至2017年4月9日这22个月期间的利息33万元，因为双方约定的利率超过年利率24%，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%调整，调整后这一期间的利息为22万元（50万×24%÷12×22），超过部分，本院不予支持。其次是2017年4月10日起的利息，该利息双方没有书面约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院支持按年利率24%计算资金占用期间利息。关于原告诉请被告赔偿律师费，有合同约定为依据，本院予以认可，但律师费5万元，就本案的实际情况而言，综合来看过高，加重了被告的赔偿责任，本院酌情认可被告负担2.5万元。被告唐劲松对原告陈述的事实无异议，认可原告主张自己对本金、利息、律师费等承担连带责任，有其在借条上担保人处签名为证据，也是系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢小敏于本判决生效后十五日内偿还原告弋建国、蒋国清借款本金50万元；二、被告卢小敏于本判决生效后十五日内偿还原告弋建国、蒋国清借款利息（利息分两部分，第一部分为2015年6月10日至2017年4月9日期间的利息22万元，第二部分利息以50万元为基数，从2017年4月10日起，按年利率24%计算至还清之日止）；三、被告卢小敏于本判决生效后十五日内向原告弋建国、蒋国清支付律师费用2.5万元；四、被告唐劲松对上述三项判决中确定的被告卢小敏的责任，承担连带责任；五、驳回原告弋建国、蒋国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费4670元，由被告卢小敏、唐劲松共同负担。案件受理费12100元，由原告负担2100元，由被告卢小敏、唐劲松共同负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何海洋人民陪审员  吕 银人民陪审员  文 聪二〇一八年三月三十日书 记 员  聂思嘉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执521号申请人：徐冯崴，女，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：安徽安维节水灌溉技术有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。本院在执行徐冯崴诉安徽安维节水灌溉技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向安徽安维节水灌溉技术有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2017)合劳人仲案字第711号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人安徽安维节水灌溉技术有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽安维节水灌溉技术有限公司名下银行存款56173元（其中双倍工资差额36432元，经济补偿金4968元，2017年4月工资3312元，业务提成8729元，报销费用2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款清，案件执行费732元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一八年三月一日书记员 马晋超
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执3788号申请执行人：陈子明，男，汉族，1958年5月31日出生，住天津市津南区。被执行人：张树生，男，汉族，1963年12月7日出生，住天津市滨海新区。被执行人：程俊琴，女，汉族，1964年4月27日出生，住天津市滨海新区。本院在执行：申请人陈子明与被执行人张树生、程俊琴民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年三月十五日书 记 员  牛铎霖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更340号罪犯缪应寒，男，1984年3月20日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2012年10月26日作出（2012）思刑初字第204号刑事判决，以被告人缪应寒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯缪应寒到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯缪应寒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯缪应寒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明该罪犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪应寒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯缪应寒减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月4日起至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行审16号申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：陈幺发，男，汉族，住所地：湖北省汉川市。申请执行人汉川市国土资源局于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资执罚（2017）49号行政处罚决定书。本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2017）49号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2017）49号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2017）49号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇一八年三月二十六日书 记 员  何婵月
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执247号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。法定代表人时伟，董事长。被执行人：李万兴，男，1968年4月3日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1861号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：划拨被执行人李万兴在你银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  赵保忠二〇一八年三月二十七日书记员  贾会来
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执92号之二申请执行人林永杰，男，1981年1月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人王志刚，男，汉族，其他自然情况不详。被执行人宿俊峰，男，其他自然情况不详。本院在执行林永杰申请执行王志刚、宿俊峰借款合同纠纷一案，在执行过程中强制冻结了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初2464民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 包 喜 全二〇一八年三月十四日书记员 斯日古楞
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初137号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘学朝，男，1967年3月4日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，扬州市邗江区公道镇自来水厂职工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被公安机关取保候审，2018年3月13日被检察机关取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)130号起诉书指控被告人刘学朝犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张某、被告人刘学朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日20时40分左右，被告人刘学朝酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区公道镇101县道4公里时被公安机关查获。经检测，被告人刘学朝血液中乙醇含量为115.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘学朝到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘学朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘学朝的常住人口基本信息、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证查询表、机动车行驶证查询证明等书证，被告人刘学朝的供述笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学朝违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘学朝驾驶无号牌的机动车辆上道路行驶，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘学朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘学朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一八年三月二十九日书记员  张 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更801号罪犯孙国辉，男，1983年6月27日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2016年2月4日作出(2015)武刑初字第293号刑事判决，以被告人孙国辉犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔赃物折款人民币1200元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙国辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2000元、缴纳退赔赃物折款人民币1200元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙国辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙国辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬，并能积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月25日起至2019年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十三日书记员  韩 冰
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1626号申请执行人：广安区品尚商业管理有限公司，住所地：广安市广安区凌云路237号2幢28号法定代表人：卢奇灵，总经理。被执行人：林超国，男，生于1978年1月19日，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初245号民事判决书，受理了申请人广安区品尚商业管理有限公司申请执行被执行人林超国合同纠纷一案。于2017年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金61307.2元及利息。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，执行过程中，已将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一八年三月六日书记员 张 剑
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书(2018）豫0821行初11号原告李小虎，男，汉族，1974年8月7日生，现住焦作市解放区。被告河南省武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县龙源路西段。法定代表人祝志翔，大队长。委托代理人陶海森，男，汉族，1965年3月5日生，住武陟县，住武陟县。委托代理人张荣琪，男，1975年6月6日出生，汉族，武陟县公安局法制大队大队长，住武陟县。本院在审理原告李小虎不服被告武陟县公安交通警察大队410823-1906466321号公安交通管理简易程序处罚决定一案中，原告李小虎以双方自行和解为由，于2018年3月20日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李小虎请求撤回起诉，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李小虎撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李小虎承担。审 判 长  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  刘庆喜二〇一八年三月二十日书 记 员  秦 婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更253号罪犯李君云，男，1966年12月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年9月26日作出（2012）墨刑初字第137号刑事判决，以被告人李君云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李君云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李君云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李君云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李君云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李君云减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月10日起至2024年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2339号申请执行人：四川博宇传媒有限公司，住所地：遂宁市遂州中路。法定代表人：骆常非。被执行人：四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地：遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼。法定代表人：周春林。本院在执行四川博宇传媒有限公司与四川四坚建筑装饰工程有限公司广告合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂彩弟审判员  陈善智审判员  陈艳梅二〇一八年三月三十日书记员  罗 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执179号申请执行人王永建与被执行人青海省祥达建设工程有限公司、沈国圣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青海省祥达建设工程有限公司、沈国圣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永建向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费20000元，诉讼费300元，公告费300元。本院依法受理，执行费209元。在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人青海省祥达建设工程有限公司依法送达执行通知书后，被执行人于2018年3月6日向本院支付了全部执行款20600元，并将执行费人民币209元付至本院账户。申请人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2017）青0104民初770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币209元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执179号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月十二日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书��2018）津01刑更370号罪犯张学志，男，1979年12月15日出生，汉族，安徽省人，文盲，现在天津市。天津市河西区人民法院于2016年8月17日作出（2016）津0103刑初348号刑事判决，以被告人张学志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月31日起至2018年7月30日止。被告人赵某、王某不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）津02刑终550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2015年7月31日起至2018年7月30日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张学志的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯张学志在服刑期间，能够认罪悔罪，���从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张学志符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张学志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张学志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学志减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月31日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  曹津宝二〇一八年三月十五日书记员  刘东行
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审247号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：大连升达永机械制造厂，住所地瓦房店市元台镇八家村郭屯***号。法定代表人：刘某，系该厂厂长。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年12月5日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对大连升达永机械制造厂为行政处罚一案于2017年4月13日作出的普国土资监罚字［2017］第1015号行政处罚决定。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1015号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1015号行政处罚决定责令：1、责令你公司收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的6774平方米土地退还给大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会。2、责令你公司于收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的农用地上新建的4552平方米建筑物，恢复土地原状。3、对你公司非法占用4552平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，对你公司非法占用2222平方米其他草地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计113260元整。并于2017年4月13日将该处罚决定书送达了被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2017年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第1015号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1013号行政处罚决定书的罚款113260元部分予以强制执行；对该处罚决定书中，责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年三月二十七日书 记 员  程 楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017鄂01**民初1492号原告：胡某1。女，1955年12月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人（一般授权）：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。被告：胡某2，男，1970年7月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：胡某3，男，1973年3月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：夏某，女，1923年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，胡某3、夏某共同委托诉讼代理人（特别授权）：熊明，武汉市天工法律服务所法律工作者。原告胡某1与被告胡某2、胡某3、夏某继承纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法追加夏某作为本案被告参加诉讼。适用普通程序由审判员朱少明、人民陪审员张颖、徐涛组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人汪绍文，被告胡某3及被告夏某的委托诉讼代理人熊明到庭参加诉讼。被告胡某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判决房屋归原告所有（房屋位于：硚口区城市广场北区三期3栋1单元1502室，面积76.69平方米）；2、判决被告配合办理房屋登记过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：胡龙平与原告是夫妻。胡龙平生育胡某2、胡某3。胡龙平于1949年10月11日出生，于2015年6月10日去世。于2014年12月27日，胡龙平立下遗嘱主要内容：“本人将位于武汉城市广场北区3-3-1-1502住房留给我妻子胡某1继承与他人无关”（见遗嘱）。现该房屋可以办理产权登记过户手续，原告多次找被告协商，被告不但不予配合，反而向原告索要了人民币4万元。综上所述，根据民法等相关法律规定，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告胡某3辩称：1、遗嘱真实性不认可，且胡龙平无权个人立遗嘱处分该还建房；2、拆迁之前的房屋并非胡龙平的个人产权房，该房屋是单位直管公房，胡龙平及家人享有房屋的居住权；3、拆迁利益包含拆迁款、还建房，该拆迁利益的计算是包含了胡龙平、胡某3、夏某的份额，不是胡龙平个人的利益；4、因本案为继承纠纷，原告胡某1隐瞒胡龙平母亲夏某健在的情况，隐瞒拆迁全部利益的情况，隐瞒胡龙平全部遗产的情况，属于恶意隐瞒，依法应剥夺其继承权利。被告夏某辩称：原告诉状中关于家庭关系情况属实；胡龙平遗嘱一事及胡某3向原告索要4万元一事不属实，理由与胡某3一致。夏某系胡龙平生母，胡龙平遗嘱中房屋的由来同胡某3的陈述，当时拆迁是充分考虑到夏某的情况，拆迁是按照面积、家庭成员人口、以及对答辩人特困补偿，拆迁利益包括拆迁款62万余元和诉争房屋，现拆迁款和房屋都在原告胡某1手中，答辩人作为胡龙平的母亲，现已九十四岁高龄，缺乏劳动能力且无生活来源，根据《继承法》第十九条的规定：“遗嘱应当为缺乏劳动能力有没有生活来源的继承人保留必要的份额。”在法律上，“应当”就是必须，如果被继承人在遗嘱中没有给丧失劳动能力又没有生活来源的老人留下任何遗产，违背了法律强制性规定，应当认定该遗嘱属无效。被告胡某2未到庭陈述答辩意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：原告胡某1与被继承人胡龙平于××××年××月××日登记结婚，被告夏某系胡龙平母亲，被告胡某3、胡某2系胡龙平与前妻夏汉英之子。2014年9月1日，胡龙平（乙方）与武汉市硚口区房屋征收管理办公室（甲方）签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，约定：甲方征收乙方所有的位于硚口区××号××楼××号房屋（建筑面积51.93㎡）；乙方选择货币补偿方式，且享受补助性房源指标；甲方应支付给乙方的征收补偿、补助及奖励等费用总计为623514元；补助性房源指标房屋位于武汉城市广场北区3期3栋1单元1502室（房屋面积预测为76.69㎡），预计价格为241574元；乙方同意甲方从补偿款中代扣12万元作为补助性房源购房首付款，余下款项503514元甲方与本协议生效之日起十五个工作日内支付给乙方；乙方承诺并保证在甲方书面通知的期限内与补助性房源建设单位办理房屋买卖手续并结清房款，否则视同乙方放弃补助性房源指标，该补助性房源由甲方另行安排。胡龙平于2015年6月10日去世，庭审中，原告胡某1提供落款日期为2014年12月27日的被继承人胡龙平亲笔书写《遗嘱》一份，内容为：“本人胡龙平身患癌症，遗嘱以后不发生房产纠纷，特留遗嘱如下：本人将古田五路12-2-3拆迁还建位于武汉城市广场北区3-3-1-1502住房留给我妻子胡某1继承与他人无关。”另查明：胡龙平生前未与补助性房源建设单位办理位于武汉城市广场北区3期3栋1单元1502室房屋买卖手续，且未结清房款。原告与三名被告均未与补助性房源建设单位办理房屋买卖手续，且均未结清房款。本院认为：胡龙平与武汉市硚口区房屋征收管理办公室签订的《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》系双方真实意思表示，真实有效。根据该协议，胡龙平享有的是购买位于武汉城市广场北区3期3栋1单元1502室的补助性房源指标，胡龙平尚未与补助性房源建设单位办理房屋买卖手续并结清房款，亦未办理不动产登记手续，故胡龙平并未取得该房的所有权。因此，胡龙平只能对购买该武汉城市广场北区3期3栋1单元1502室房屋的指标进行处分，因而其继承人无权直接取得该房屋所有权。三被告均非诉争房屋权利人，且均不具备协助办理过户登记的资格，并非本案适格主体，故对原告起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡某1起诉。案件受理费8202元，退还给原告胡某1。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱少明人民陪审员  张 颖人民陪审员  徐 涛二〇一八年三月二十日书 记 员  安 一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省��煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初2224号原告：敦煌嘉禾房地产开发有限公司。法定代表人：郑国安，董事长。委托诉讼代理人：周青，女，该公司会计。被告：朱延军，男。原告敦煌嘉禾房地产开发有限公司（以下简称嘉禾公司）与被告朱延军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾公司委托诉讼代理人周青到庭参加了诉讼，被告朱延军经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾公司向本院提起诉讼请求：1.要求朱延军支付剩余房款200000元；2.要求朱延军承担银行同期贷款利息72000元，合计272000元。事实和理由：2012年10月18日，嘉禾公司与朱延军签订商品房买卖合同，嘉禾公司向朱延军出售位于敦煌市滨河世纪家园1座2单元602号楼房，总价款338714元，朱延军首付134714元。截止2013年10月30日，朱延军共计支付房款134714元，因朱延军无法办理按揭贷款，遂出具欠条���承诺先办理房产证，以便在银行办理抵押贷款，无论贷款能否办成，最迟于2014年5月30日前付清全部房款。后嘉禾公司多次催要未果。按合同的约定，朱延军如未按期付款，以应付款之日起至付款之日止，按银行同期贷款利率支付房款利息。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。另外朱延军办理房产证时多交纳4000元，后来转为房款，交纳房款共计是138714元。朱延军未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：嘉禾公司提交欠条、商品房买卖合同、收据3份，证实双方存在房屋买卖关系、房屋价款及朱延军已支付房款数额，另外朱延军因其提供材料原因未能办理银行按揭，遂向嘉禾公司出具欠条。以上证据中由朱延军签字确认，本院予以确认。结合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年10月18日，嘉禾公司与朱延军签订商品房买卖合同，约定嘉禾公司将位于敦煌市滨河世纪家园1座2单元602号房屋出售给朱延军，建筑面积为132.31平方米，嘉禾公司于2011年12月30日交付朱延军使用，每平方米2560元，总价款为338714元，首付134714元。朱延军如未按照合同约定付款，嘉禾公司有权追索违约利息，以应付款之日起至付款之日止，按照敦煌市银行同期贷款利率计算利息，如逾期三十日内，未付欠款项和利息时，嘉禾公司有权单方终止合同，并向朱延军追索房款总价5%的赔偿违约金。朱延军分别于2010年4月13日支付房款60000元，2013年5月3日支付房款74714元。2013年下半年，嘉禾公司向朱延军交付钥匙，朱延军进行装修后入住。2013年10月30日由朱延军交纳入户费中转入4000元，嘉禾公司将该款计为房款，共计交纳房款为138714元。后朱延军于2013年11月27日向嘉禾公司出具拖欠，载明”欠条，现朱延军欠敦煌嘉禾房地产公司房款贰拾万元整（200000），欠款人朱延军，2013年11月27日”，但其之后未能支付下剩房款，嘉禾公司催要未果遂起诉。本院认为，嘉禾公司与朱延军签订房屋买卖合同，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。朱延军接收房屋并入住，应当按照约定支付全部房款，朱延军向嘉禾公司出具欠条，应当对欠条中载明的剩余房款承担清偿之责，故嘉禾公司诉请要求朱延军支付剩余房款200000元于法有据，本院予以支持。双方房屋买卖合同中虽约定了朱延军不按时交纳房款的违约责任，但合同及欠条中均未约定朱延军交纳房款的期限，且欠条中亦未约定利息或违约金，故嘉禾公司诉请要求朱延军承担利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》���一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱延军支付原告敦煌嘉禾房地产开发有限公司房款200000元，限于本判决生效后三十日内履行；二、驳��原告敦煌嘉禾房地产开发有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元、公告费560元（原告已预交），合计5940元，由原告敦煌嘉禾房地产开发有限公司负担1012元，被告朱延军负担4368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长唐桂侠代理审判员樊金龙人民陪审员张桂雄二Ο一八年三月二十日书记员柴晓红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初857号原告：佟刚,男,1972年1月1日出生,汉族，无业，���徐州经济技术开发区。被告：ＸＸ,男,1977年7月26日出生,汉族，住邳州市。原告佟刚与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，因原告佟刚在提起本案之诉时同时向王平主张权利，而王平在彭城监狱服刑，被告ＸＸ下落不明适用公告送达，本院于2017年8月31日（公告送达）在本院第四法庭公开开庭（分开开庭审理，本次开庭参与诉讼的当事人为原告佟刚、被告ＸＸ，为保障王平的诉讼权利，本院将另行前往王平服刑的彭城监狱开庭），后因彭城监狱对人民陪审员进入监区开庭进行限制，本院又另行组成合议庭于2017年11月6日在彭城监狱开庭审理（本次开庭参与诉讼的当事人为原告佟刚以及王平）。因本院另行组成合议庭，为保障被告ＸＸ的诉讼权利，本院再次公告送达，并于2018年3月12日再次公开开庭审理，在此次开庭审理过程中��原告佟刚申请撤回对王平的起诉，本院依法当庭裁定准许原告佟刚撤回对王平的起诉。原告佟刚均到庭参加诉讼，被告ＸＸ均经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告ＸＸ向原告佟刚偿还借款本金25万元（相关利息暂不在本案中主张，保留诉权）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告ＸＸ承担。事实和理由：被告因干工程所需，于2014年7月向原告佟刚借款合计25万元。后被告ＸＸ于2016年2月2日又给原告佟刚出具借条加以确认。之后，原告佟刚多次向被告催要借款均未果。现原告佟刚特提起本案之诉，请求人民法院依法审理，查明案件事实，支持原告佟刚的各项诉讼请求。被告ＸＸ经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事���围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告佟刚与被告ＸＸ以及王平存在多笔经济往来，期间，被告ＸＸ以及王平等人先后向原告佟刚出具借条等字据。之后，2016年2月2日，被告ＸＸ向原告佟刚出具借条一张，该借条载明：“今借到佟刚现金贰拾伍万元正”，落款日期为2016年2月2日，被告ＸＸ在该借条下方签字确认，同时在被告ＸＸ签名处的左上方有一个字迹潦草的签名，该签名与原告佟刚在本案中提供其他有王平签字的书证中的签名从外观上看存在不同之处，但原告佟刚陈述其系王平所签署，王平则不认可。现原告佟刚以上述出具于2016年2月2日的借条系之前多次借款汇总而来向被告主张权利。2017年3月27日，原告佟刚在本院提起本案之诉时同时向��告ＸＸ以及王平主张权利，后原告佟刚于2018年3月12日再次公开开庭审理过程中，原告佟刚申请撤回对王平的起诉，本院依法当庭裁定准许原告佟刚撤回对王平的起诉，现原告佟刚仅向被告ＸＸ主张权利。本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护，本案中，原告佟刚所提供的出具时间为2016年2月2日的借条载明系由被告ＸＸ所出具，该借条对借款金额进行了明确约定，原告佟刚对所出借款项的来源、组成等进行了说明，在经公告送达本院传票被告ＸＸ无正当理由拒不到庭的情况下，依据证据规则的规定，应当对原告佟刚所提供的上述借条予以采信，可以作为认定案件事实的依据，即使无法查证该借条上另一人的签名，在本案中，原告佟刚仅选择向被告ＸＸ主张权利，也并不违反法律的规定，故被告ＸＸ应当按照借条的约定向原告佟刚偿还借款本金25万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还原告佟刚借款本金人民币25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，保全费人民币1770元，公告费人民币606元，共计人民币7426元（原告已预付），由被告ＸＸ负担（应与上述判项一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国代理审判员  潘子龙代理审判员  王 敏二〇一八年三月十七日书 记 员  韩 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初96号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人马某某，男，1985年8月1日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化，无固定职业，住青海省大通县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案,因被告人马某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月15日8时许，被害人孙某与赵某1在西宁市城西区盐湖巷早市西口附近因摊位问题发生争执，后赵某1叫来赵某2和被告人马某某，被告人马某某拳击孙某面部致其受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人马某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、人口信息、刑事和解协议、证人王某、赵某1、赵某2的证言、被害人孙某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人马某某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吴宝宁二0一八年三月二十一日书记员贾丽娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0381民初823号原告宋友财，男，1954年8月14日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人齐显辉，男，1966年5月8日出生，住公主岭市。被告刘彦付，男，1954年10月11日出生，住公主岭市。被告宋秀辉，女，64岁，住公主岭市。原告宋友财与被告刘彦付、宋秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人宋友财及委托诉讼代理人齐显辉，刘彦付到庭参加诉讼，宋秀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋友财向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金200000元及利息；2.案件审理费由被告负担。事实和理由：原被告系屯邻。2016年5月11日，二被告向原告借款本金200000元。当时双方约定：月利1分。没有约定还款期限。二被告给原告出具借据一张。2017年5月11日，二被告偿还了一年的利息24000元。2017年6月后，原告便多次请求二被告偿还借款本金200000元。但是，二被告以无力偿还为由拒绝偿还。刘彦付辩称：2013年在原告处借款7万元，约定年利1分。2014年我又找原告借的钱，到年末连本带利共欠原告14万元。之后每年我给原告利息，到2016年5月11日连本带利欠原告20万元，我和我妻子给原告出的欠据。现在还差2017年5月11日-2018年5月11日的利息没给。本金20万也没还。我现在经济困难，暂时给不上钱。宋秀辉未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，刘彦付、宋秀辉因向宋友财借款出具欠据一张，金额为200000元，年利息为1分。2017年5月11日之后利息未付。刘彦付、宋秀辉至今未付所欠借款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，宋友财主张刘彦付、宋秀辉欠款200000元，宋友财为证实其主张，向本院提交欠据予以证实，刘彦付承认欠款事实，依据上述司法解释的规定，本院对宋友财这一主张予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”依据上述法律规定，宋友财与刘彦付、宋秀辉之间债权债务关系明确，且是宋友财与刘彦付、宋秀辉双方真实意思表示，故宋友财与刘彦付、宋秀辉之间债权债务合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，宋友财与刘彦付、宋秀辉未约定还款时间，宋友财随时可以主张刘彦付、宋秀辉还款，依照上述法律规定，宋友财要求刘彦付、宋秀辉立即给付欠款的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘彦付、宋秀辉于本判决生效后十日内给付宋友财欠款200000元及利息（利息自2017年5月11日起至欠款还清时止，按双方约定的年利1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由刘彦付、宋秀辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇一八年三月二十八日书记员  ＸＸ晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0280执200号申请执行人：黄少发，男，1968年1月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：青岛凯通密封件有限公司，住所地即墨市大信镇小金家村，统一社会信用代码91370282718070737H。法定代表人周相山，总经理。本院在执行申请执行人黄少发与被执行人青岛凯通密封件有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国强审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年三月二十六日书记员  王旭东
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川19刑终60号原公诉机关四川省南江县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳尚普，绰号“黑娃”，男，生于1966年11月10日，汉族，初识字，南江县流坝石膏矿法定代表人，住南江县。因犯非法持有枪支罪于2011年12月27日被南江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月16日被南江县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。上诉人（原审被告人）张雷，男，生于1987年1月2日，汉族，初中文化，无业，住南江县。因犯寻衅滋事罪于2010年4月20日被南江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被南江县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。委托辩护人赵明山，四川代智律师事务所律师。原审被告人李轩，男，生于1986年1月5日，汉族，初中文化，个体经营户，住南江县。因犯寻衅滋事罪于2010年4月20日被南江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被南江县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。原审被告人张晋基，曾用名张韬，男，生于1989年2月18日，汉族，初中文化，务工，住南江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被南江县公安局刑事拘留，同年9月23日被南江县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被南江县公安局刑事拘留，同年12月16日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。原审被告人杨森，男，生于1990年1月1日，汉族，初中文化，个体经营户，住南江县。因犯聚众斗殴罪于2011年5月31日被南江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被南江县公安局刑事拘留，同年12月10日被南江县公安局取保候审；2017年3月29日被南江县人民检察院取保候审；2017年8月15日经南江县人民法院决定，于同年8月18日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。原审被告人李根，曾用名李登基，小名沙娃子，男，生于1995年11月2日，汉族，初中文化，务工，住南江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月22日被南江县公安局取保候审；因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月2日被南江县公安局刑事拘留，同年12月10日被南江县公安局取保候审，2017年3月29日被南江县人民检察院取保候审；同年7月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南江县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。原审被告人杨帆，绰号“小白”，男，生于1993年8月10日，汉族，初中文化，无业，住南江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月7日被南江县公安局取保候审，同年11月10日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被南江县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕；2018年1月9日被南江县人民法院取保候审。原审被告人吴尚昆，曾用名吴映飞，绰号“黑飞”，男，生于1994年4月13日，汉族，高中文化，无业，住南江县。因犯故意毁坏财物罪于2013年6月27日被南江县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月21日被南江县公安局刑事拘留，2017年1月20日被南江县公安局取保候审，同年5月18日被南江县人民检察院取保候审；同年8月15日经南江县人民法院决定于同年8月17日被执行逮捕；2018年1月16日被南江县人民法院取保候审。四川省南江县人民法院审理四川省南江县人民检察院起诉指控原审被告人岳尚普、李轩、张雷、杨森、李根、吴尚昆犯非法拘禁罪，张晋基、杨帆犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2017年12月20日作出（2017）川1922刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人岳尚普、张雷不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）岳尚普、张雷申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）岳尚普、张雷申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）岳尚普、张雷撤回上诉。四川省南江县人民法院（2017）川1922刑初131号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一八年三月八日书记员 李青芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更15号罪犯匡云龙，男，1996年12月1日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年1月28日作出（2016）云0828刑初4号刑事判决，以被告人匡云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月7日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯匡云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯匡云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯匡云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯匡云龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月3日起至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1230号之三原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市中山区。被告：任宏君，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告任宏君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年三月十三日书 记 员  赵家艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初247号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张长东，男，1974年6月9日出生于新疆昌吉市，汉族，高中文化程度，系个体。公诉机关以乌新检刑诉[2018]270号起诉书指控被告人张长东犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人张长东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月21日0时15分,被告人张长东酒后驾驶黑色新A0***7号比亚迪牌小型轿车,行驶至本市新市区路段时被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张长东血液中酒精含量为99mg/100ml,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张长东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人张长东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2018年3月21日0时15分,被告人张长东酒后驾驶黑色新A0***7号比亚迪牌小型轿车,行驶至本市新市区路段时被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张长东血液中酒精含量为99mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实,被告人张长东在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人张长东供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张长东归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张长东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年三月二十八日书记员 肖雅培
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0305执保204号申请人：郁玉，男，1984年1月13日生，汉族，居民，现住江苏省沭阳县。被申请人：淄博金日矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇王寨西村村北（贡山生活区南侧）。法定代表人：王秀美，经理。被申请人：王秀美，女，1973年5月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（贡山生活区南侧）淄博金日矿业有限公司内。本院在审理申请人郁玉与被申请人淄博金日矿业有限公司、王秀美买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人淄博金日矿业有限公司、王秀美名下的财产在价值人民币14000元以内予以查封或冻结。申请人郁玉自愿提供现金为其提供担保。本院认为，申请人郁玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人淄博金日矿业有限公司、王秀美名下在银行的存款14000元内予以冻结，冻结期限为1年或被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被申请人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  刘永军二〇一八年三月一日代理书记员  崔美慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0305执保211号申请人：田灵芸，女，1982年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：韩学珍，女，1973年4月24日生，汉族，现住山东省博兴县。被申请人：安长海，男，1973年7月23日生，汉族，现住山东省博兴县。本院在审理原告田灵芸诉被告韩学珍、安长海劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩学珍、安长海名下的财产在价值人民币75000元以内予以查封或冻结。申请人田灵芸提供中国太平财产保险有限公司保单保函（保单号：66705128020180000078）作为担保。本院认为，申请人田灵芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人韩学珍、安长海名下的银行存款75000元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋予以查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  刘永军二〇一八年三月五日代理书记员  崔美慧