宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初1294号原告：左腾，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：赵欢欢，四川开山律师事务所律师。被告：郑文成，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。原告左腾为与被告郑文成民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告左腾的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼，被告郑文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左腾向本院提出诉讼请求，请求判令：一、解除原、被告签订的《借款协议》；二、被告立即归还借款26000元及资金占用利息（按照月利率1%计算，从2017年5月21日起计算至被告实际还款之日止）；三、被告向原告支付逾期违约金，自2017年5月21日起，每月按照借款总金额36000元的1%计算，直至被告实际还款之日止（计算至2018年1月20日，暂计2880元）；四、被告支付原告为实现债权所支付的律师费、差旅费暂计5000元，最终以实际发生的金额为准；五、原告对被告名下车牌号为浙Ｂ×××××的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。本院经审理认定以下事实：2016年12月21日，原、被告签订一份《借款协议》，双方约定：被告向原告借款人民币36000元，借款期限18个月，从2016年12月21日起至2018年6月20日，还款方式为等额本息，月利率1%，每月利息360元；还款金额每月2360元，如被告未按协议约定的还款时间、数额足额还款，则在清偿全部欠款前，每月按照总金额的5%计算逾期违约金，每月计算一次，累计计算；若出现逾期，原告有权解除合同。原告于同日向被告通过银行转账方式交付了借款，被告于同日向原告出具借条及收据。同时《借款协议》第九条约定本案涉案被告车辆以GPS（不押车）类型作为抵押物的使用和保管，车辆实际仍然归被告使用。2016年12月21日，被告与深圳前海图腾汽车租赁有限公司宁波分公司签订《抵押合同》，约定：被告作为借款人于2016年12月21日与出借人左腾签署了借款协议，被告自愿将其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的奔腾车辆抵押给深圳前海图腾汽车租赁有限公司宁波分公司，作为上述借款协议项下借款的抵押担保。同日，双方于宁波市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为深圳前海图腾汽车租赁有限公司宁波分公司。抵押权人深圳前海图腾汽车租赁有限公司宁波分公司及债权人左腾均确认左腾委托深圳前海图腾汽车租赁有限公司宁波分公司办理涉案抵押权的登记手续，实际的抵押权人为原告左腾。合同签订后，原告按约向被告履行了出借义务，但被告在收到借款后，仅归还了五期借款本金及利息（每期本金2000元，利息360元）。被告应于2017年6月20日归还第六期，但一直未予履行，剩余本金还有26000元未归还。另，根据深圳前海图腾汽车租赁有限公司宁波分公司到庭接受询问称，其和被告之间并未有借款关系。再查明，原告于2017年11月22日出具《授权委托书》一份，委托案外人深圳前海图腾汽车租赁有限公司代为办理其和被告郑文成民间借贷案件的诉讼相关事宜（其中包括：委托律师及签订委托代理合同、支付律师费）。2017年11月29日，深圳前海图腾汽车租赁有限公司与四川开山律师事务所签订《诉讼/仲裁代理合同》一份，约定，深圳前海图腾汽车租赁有限公司因与郑文成民间借贷纠纷一案，委托四川开山律师事务所为其委托代理人。2018年2月6日，深圳前海图腾汽车租赁有限公司支付律师服务费1271元。本案原告委托代理人赵欢欢在庭审前向本院提交左腾书写的落款时间为2018年1月25日的《授权委托书》显示，原告授权赵欢欢为其与郑文成民间借贷的一审阶段的代理人。以上事实由原告提供的《借款协议》、借条、收条、银行转账流水、《抵押合同》、车辆登记信息以及《情况说明》、《授权委托书》、《诉讼/仲裁代理合同》、四川增值税普通发票各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告向被告交付借款后，被告应当按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。现被告未按期履行还款义务，已构成违约，原告有权根据《借款协议》的约定解除合同，同时要求被告归还借款本金26000元，并自2017年6月21日起支付逾期利息，并承担相应的违约金。本案借款协议中约定了被告的送达地址，副本退回之日即视为送达之日。本院确认本案副本送达之日即2018年3月2日解除合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，现原告主张按月利率1%及1%的标准分别计算利息及逾期违约金，该支付标准并未超出国家限制性规定，本院予以支持。本案的争议焦点：原告对被告名下车牌号为浙Ｂ×××××的奔腾车辆是否享有抵押权。对该争议焦点，现分析如下：一、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十二条规定：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中原告和被告之间形成了借款关系，案外人深圳前海图腾汽车租赁有限公司宁波分公司自认其和被告之间并未有实际的借款关系，故虽然被告涉案的车辆在车管部门登记的抵押权人为深圳前海图腾汽车租赁有限公司宁波分公司，但因为其和被告之间并未有债权债务关系故缺乏抵押权存在的主合同依据，其和被告之间的抵押登记是无效的。二、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案所涉车辆系交通运输工具，抵押权自抵押合同生效时设立。本案中原、被告之间形成了债权债务关系，原、被告的《借款协议》中合同第九条约定本案被告车辆以GPS（不押车）类型作为抵押物的使用和保管。车辆实际仍然归被告使用。虽然该条文中并未明确被告车辆的车牌号等具体信息，但根据被告与深圳前海图腾汽车租赁有限公司宁波分公司于2016年12月21日签订《抵押合同》中明确该合同所设定的抵押担保债权系2016年12月21日被告向原告借款36000元的此项债权，综合《借款协议》和《抵押合同》以及深圳前海图腾汽车租赁有限公司宁波分公司的陈述，考虑《借款协议》和《抵押合同》的时间一致、数额一致、《抵押合同》中债务人对抵押信息的确认，本院认为原、被告之间已在2016年12月21日形成将被告名下车辆抵押给原告的合意，抵押合同于2016年12月21日生效，抵押权自生效之日起设立。故本院认为原告享有对被告名下车辆的抵押权。另原告主张为实现债权的费用，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条之规定：委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。原告向本院提交了其委托案外人深圳前海图腾汽车租赁有限公司办理其诉被告郑文成民间借贷纠纷的《授权委托书》，委托书载明了包括委托律师及签订委托代理合同、支付律师费等诉讼相关事宜。后深圳前海图腾汽车租赁有限公司后与四川开山律师事务所签订了《诉讼/仲裁代理合同》。同时，本案中原告代理人在庭前向本院提交了委托人左腾签字的《授权委托书》一份，落款日期为2018年1月25日，载明，原告委托赵欢欢担任其与被告郑文成之间的民间借贷纠纷一案的一审阶段的代理人。该代理人赵欢欢亦认可其受深圳前海图腾汽车租赁有限公司与四川开山律师事务所签订的《诉讼/仲裁代理合同》指定安排后成为本案原告的代理人。故综上，本院认为，深圳前海图腾汽车租赁有限公司其未以被代理人左腾的名义签订《诉讼/仲裁代理合同》及支付律师费，但该行为事后得到原告左腾的追认，本院认为委托代理行为成立，深圳前海图腾汽车租赁有限公司签订《诉讼/仲裁代理合同》及支付律师费的行为效力及于被代理人左腾。根据原、被告《借款协议》第五条第4项规定：因被告未还款而发生的调查费、仲裁费、诉讼费、律师费等其他费用将由被告承担。故原告主张实现债权的律师费用有合同依据，本院予以支持。差旅费未有合同明确约定，本院不予支持。被告郑文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告左腾与被告郑文成2016年12月21日签订的《借款协议》于2018年3月2日解除；二、被告郑文成于本判决生效之日起十日内归还原告左腾借款26000元，支付律师费1271元，并支付自2017年6月21日起以26000元为基数按年利率24%标准计算利息及违约金至款项实际付清之日止；三、原告左腾对被告郑文成名下车牌号为浙Ｂ×××××的奔腾车辆（车架号为LFP83ACC4F1D50775）享有抵押权，在抵押担保范围内有权优先受偿；四、驳回原告左腾的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告左腾负担82.5元，由被告郑文成负担241元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 罗书君二〇一八年三月二十六日代书记员 江镠娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。