四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民终28号上诉人（原审被告）：周勇，男，汉族，生于1973年4月19日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨清平，男，汉族，生于1977年3月9日，住四川省平武县。委托诉讼代理人：徐振，重庆宛水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆农投恒天冷链物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢6-1号。法定代表人：邹璇，董事长。委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊柏林，重庆炜林律师事务所律师。原审被告：王军，男，汉族，生于1968年3月16日，住四川省岳池县。原审被告:广安金宇汽车运输有限公司，住所地四川省广安市广安区环城北路三段3号4-1号。法定代表人：司长政，经理。原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。负责人：尹寒，总经理。上诉人周勇因与被上诉人杨清平、重庆农投恒天冷链物流有限公司（以下简称重庆农投公司）、原审被告王军、广安金宇汽车运输有限公司（以下简称广安金宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋财保广安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周勇的委托诉讼代理人田刚、季巧，被上诉人重庆农投公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。被上诉人杨清平，原审被告王军、广安金宇公司、太平洋财保广安中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周勇上诉请求：撤销四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2330号民事判决,由二审法院依法改判。事实和理由:1.一审法院判决由上诉人周勇承担赔偿责任，属于赔偿主体认定错误。本案中,周勇和杨清平均系重庆农投公司员工,二人在履行职务期间因公受伤,赔偿主体应为重庆农投公司,而非周勇。周勇与重庆农投公司之间的协议仅内部有效，不因此为重庆农投公司免责。2.一审法院依据交通事故责任纠纷认定上诉人与被上诉人承担赔偿责任属于认定事实不清，适用法律错误。本案中，杨清平在履行职务过程中受伤，应属工伤。按法律规定，若交通事故的赔偿主体与申请工伤待遇的单位竞合时，依法应向重庆农投公司请求享受工伤保险待遇，而非要求作为重庆农投公司员工的周勇承担交通事故的赔偿责任。杨清平辩称，1.本案中，交警部门认定上诉人周勇承担本次事故的全部责任，作为侵权人的上诉人应当承担赔偿责任；2.上诉人在一审庭审中辩称其为渝Ｂ×××××号货车实际车主，其将车辆挂靠在重庆农投公司运行。本案属于第三人侵权造成劳动者人身损害，杨清平有权要求实际侵权人担责。至于在交通事故和工伤竞合的情况下，选择适用哪种法律关系要求赔偿系杨清平的权利，与上诉人无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。重庆农投公司辩称，周勇、杨清平不是我公司员工，杨清平是劳务派遣到重庆农投公司的务工人员，周勇之妻王吉南是本案实际车辆的所有人，车辆挂靠在重庆农投公司经营，重庆农投公司不是本案赔偿主体，一审法院认定事实清楚，证据充分。王军、广安金宇公司、太平洋财保广安中心支公司未向本院提供书面陈述意见。杨清平向一审法院起诉请求：杨清平因交通事故受伤致残应当获得赔偿的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、续医费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金费等共计252,336元，由太平洋财保广安中心支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由周勇、重庆农投公司、王军、广安金宇公司赔偿。一审法院认定事实：2017年3月14日6时许，周勇驾驶渝Ｂ×××××号轻型厢式货车搭乘杨清平，由南充往重庆方向沿G75高速公路行驶。6时25分，当车行驶至862公里100米时，车头追尾撞上前方正常行驶由王军驾驶的川Ｘ×××××号中型自卸车相撞，发生致杨清平、周勇受伤的交通事故。2017年3月22日四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南渝高速公路大队作出第5180202201700056号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周勇负事故的全部责任，王军、杨清平无责任。事发当日，杨清平被送入武胜县人民医院治疗，被诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左膝关节附属器损伤、牙脱落松动等。住院治疗73天后出院，出院医嘱：出院后扶双拐活动；骨折愈合后取内固定；门诊随访。至一审辩论终结时止，杨清平产生住院医疗费37,728.25元，全部由周勇垫付。周勇还支付了杨清平住院期间的护理费7400元和生活费1900元。2017年7月12日，重庆市法医学会司法鉴定所经杨清平委托作出渝法医所[2017]临床B鉴字1176号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.杨清平之损伤评定为9级伤残；2.杨清平的护理期90天；3.杨清平的续医费约需1.2万元，牙修复一次约需2700元，使用年限为8-12年。杨清平支付了本次鉴定费2590元。王军驾驶的川Ｘ×××××号车在太平洋财保广安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（无责赔偿限额为死亡伤残赔偿限额1.1万元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元），本次事故发生在保险期间内。杨清平户籍登记为农村居民，其于2016年7月13日起就职于重庆市中通人力资源服务有限公司外派在重庆农投公司任送货员，住在重庆农投公司位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路81号3-1-1号宿舍。杨登绿（杨清平之父，生于1949年6月3日）、杨斌（杨清平之子，生于2014年7月22日）为杨清平的被抚养人，杨登绿由杨清平一人抚养，杨斌由杨清平、尹金敏夫妇二人共同抚养。一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。周勇驾驶机动车发生交通事故，造成杨清平受伤，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南渝高速公路大队作出第5180202201700056号《道路交通事故认定书》认定周勇负事故的全部责任，杨清平及王军无责任，该认定书符合法律规定，予以采信。王军驾驶的川Ｘ×××××号车在太平洋财保广安中心支公司投保交强险，保险公司应在保险范围内无责赔付。周勇与杨清平已达成协议，由周勇赔偿杨清平的损失，予以认可。杨清平提供的渝法医所[2017]临床B鉴字1176号司法鉴定意见书，该院于2017年9月12日向其他当事人送达了《鉴定通知书》，其他当事人在该院限定的时限内未提出重新鉴定申请，故采信该鉴定结论，认定杨清平之损伤为9级伤残、护理期为90天、续医费约需1.2万元、牙修复一次约需2700元，使用年限为8-12年。对杨清平主张的各项损失费用作如下认定：1.医疗费37,728.25元（周勇垫付），有住院病历及发票，予以认定;2.住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）、营养费1460元（20元/天×73天）、护理费8928元（99.2元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，予以认定；3.误工费15,694元（133元/天×118天），其提供的劳务合同及银行收支明细能充分证明其近半年的工资收入约为133元/天，误工天数118天亦符合法律规定，予以认定；4.残疾赔偿金及被抚养人生活费，杨清平户籍登记为农村居民，其长期居住在城镇，收入来源于城镇，符合农村居民按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，其伤残等级为9级，故将残疾赔偿金（含被抚养人生活费）认定为193,914元（残疾赔偿金28,335元/年×20年×20%=113,340元、被抚养人杨登绿生活费20,660元/年×12年×20%=49,584元）、被抚养人杨斌生活费20,660元/年×15年×20%÷2人=30,990元）；4.交通费1000元，根据杨清平的伤情、治疗和鉴定时间和地点，予以认定；5.鉴定费2590元，有鉴定意见书及发票，予以认定；6.杨清平主张的续医费20,100元过高，取内固定约需1.2万元,予以认定；因牙修复一次约需2700元，使用年限为8-12年，以杨清平的年龄，做两次修复较合理，故牙修复后续医疗费认定为5400元。综上，依法认定杨清平因本次交通事故产生的合理损失为：交强险医疗费用赔偿限额项次内的费用为60,238.25元（含医疗费37,728.25元、住院伙食补助费3650元、营养费为1460元、续医费17,400元）、交强险死亡伤残赔偿限额项次内的费用为224,536元（含误工费15,694元、护理费8928元、残疾赔偿金193,914元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）、鉴定费2590元，以上费用共计287,364.25元。由太平洋财保广安中心支公司赔偿1.2万元（交强限医疗费限额内赔付1000元、伤残赔偿限额内赔付1.1万元）、由周勇赔偿275,364.25元，品迭由周勇垫付的医疗费37,728.25元、护理费7400元、生活费1900元后，由周勇支付杨清平228,336元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决：一、太平洋财保广安中心支公司支付杨清平各项赔偿费用1.2万元；二、周勇支付杨清平各项赔偿费用228,336元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5050元，减半收取2525元，由周勇负担（杨清平已预交案件受理费2525元，在本判决书执行中由周勇一并支付给杨清平）。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查一审法院认定事实无误，本院予以确认。上诉人周勇向本院递交鉴定申请书，申请对杨清平的伤残等级进行重新鉴定，理由：杨清平单方委托鉴定机构对其伤残等级鉴定，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司在一审庭审中申请重新鉴定,周勇同意申请重新鉴定。庭审后，杨清平撤回对安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司的起诉，一审法院未告知周勇，并在同日作出判决，导致周勇无法行使重新鉴定的权利。本院认为，周勇驾驶机动车搭乘杨清平，车头追尾撞上前方王军驾驶的机动车，发生致杨清平、周勇受伤的交通事故。交通警察部门作出《道路交通事故认定书》认定周勇负事故的全部责任，杨清平及王军无责任，该认定书符合法律规定，予以采信。王军驾驶的机动车在太平洋财保广安中心支公司投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险），保险公司应在交强险的责任限额范围内予以赔付，不足部分由侵权人周勇予以赔偿。周勇主张其系重庆农投公司员工，系在履行职务过程发生此次事故，无证据证实且重庆农投公司对此不予认可，故周勇关于此次事故赔偿主体应为重庆农投公司,而非周勇的上诉理由不成立。本案中，杨清平系劳务派遣到重庆农投公司的务工人员，在履行职务过程中受伤，可以依法向单位请求享受工伤保险待遇，也可以依法向侵权人主张赔偿责任。本案不存在交通事故的赔偿主体与申请工伤待遇的单位竞合的情形，故周勇关于杨清平依法应向重庆农投公司请求享受工伤保险待遇，而非要求周勇承担交通事故赔偿责任的上诉理由亦不成立。关于上诉人周勇申请对被上诉人杨清平的伤残等级重新鉴定的问题。经查，一审中杨清平所提供的《鉴定意见书》系其自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，一审法院向周勇邮寄送达了《鉴定意见书》及《鉴定通知书》，告知其若对鉴定有异议并申请重新鉴定的，自收到通知之日起十日内向一审法院递交书面申请并预交鉴定费用，逾期一审法院将采信杨清平所提供的鉴定意见书。周勇于2017年9月16日收到《鉴定意见书》及《鉴定通知书》，在法院指定的期间内未向法院书面申请重新鉴定并预交鉴定费用，视为放弃申请重新鉴定的权利。2017年10月26日一审法院开庭审理，作出准许杨清平撤回对安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司的起诉的裁定，并在同日作出判决，并不影响周勇行使重新鉴定的权利。同时，上诉人周勇未提供证据足以反驳杨清平所提供的《鉴定意见书》。故上诉人周勇要求对被上诉人杨清平的伤残等级重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，周勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人周勇负担。本判决为终审判决。审判长 谭 昀审判员 吴丽华审判员 罗乔军二〇一八年三月九日书记员 张凌嘉