wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更707号罪犯邢丽鑫，男，1991年11月6日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年12月2日作出(2015)南刑初字第323号刑事判决，以被告人邢丽鑫犯诈骗罪,交通肇事罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元，追缴违法所得人民币487573.31元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯邢丽鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邢丽鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邢丽鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邢丽鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢丽鑫减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元不变，追缴违法所得487573.31元不变。（刑期自2015年4月3日起至2026年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802财保58号解除保全申请人：ＸＸ强，男，1939年6月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区育才路**号附*号。被申请人：肖文东，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：严玉洪，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。万某与肖文东、严玉洪股权转让纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）川1802民初632号民事裁定，对肖文东、严玉洪位于雅安市雨城区羌江南路84号国有土地使用权予以查封，对伍文松为上述保全提供担保的位于雅安市雨城区羌江南路80号房屋予以查封。肖文东、严玉洪于2018年2月22日向本院申请解除对雅安市雨城区羌江南路84号国有土地使用权的查封，本院于2018年2月24日作出（2018）川1802民初632号之一民事裁定，解除了对雅安市雨城区羌江南路84号国有土地使用权的查封。2018年3月28日，ＸＸ强向本院申请解除对伍文松用于担保的位于雅安市雨城区羌江南路80号房屋的查封。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对伍文松用于担保的位于雅安市雨城区羌江南路80号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周亚欧二〇一八年三月二十九日法官助理 邓凌蠲书 记 员 程 苒
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1221刑初131号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人张伟华，男，1967年6月10日出生于安徽省阜阳市界首市，汉族，小学文化，务工，户籍地及居住地安徽省界首市。被告人张伟华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被临泉县公安局刑事拘留。指定辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人张伟华犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。被告人张伟华及其指定辩护人路玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2018年2月10日12时30分许，被告人张伟华酒后无证驾驶“大将牌”电动三轮车沿临泉县四化路自东向西行驶，行驶至四化路诚信小学门口西侧时，撞到陈某驾驶的车牌号皖Ｋ×××××小型轿车的尾部左侧，致双方车辆受损。经临泉县交通警察大队事故责任认定，张伟华负事故的全部责任，陈某无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张伟华驾驶的“大将牌”电动三轮车属于机动车，张伟华静脉血液中乙醇浓度为143.7mg/100ml，系醉酒驾驶。临泉县人民检察院认为，被告人张伟华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟华对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人张伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、临泉县公安局道路交通事故责任认定书，证人邵某、安某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张伟华的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、临泉县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张伟华在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张伟华到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张伟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张伟华刑期自2018年3月1日起至2018年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一八年三月八日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更667号罪犯冯旭，男，1992年6月30日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年4月15日作出(2013)滨塘刑初字第233号刑事判决，以被告人冯旭犯抢劫罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2015年9月11日减去有期徒刑一年；2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年2月15日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯冯旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯旭减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2012年11月16日起至2019年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十七日书记员 房利甲
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初188号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人刘超，男，1975年7月16日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被宿州市公安局取保候审。2018年3月15日被本院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年1月15日凌晨12时许，被告人刘超酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型汽车经银河一路由明日世纪花园小区南门行至该小区北门时，与小区保安蒋某发生争执。宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警接警到达现场后发现刘超有酒驾嫌疑，遂将刘超带至宿州市皖北矿务局总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘超静脉血中乙醇含量为222.15毫克/100毫升。被告人刘超于2018年1月18日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人刘超的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人刘超在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人刘超对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2018年1月16日0时许，被告人刘超酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型汽车沿宿州市埇桥区亚运路行驶至明日世纪花园小区北门时，与小区保安蒋某发生争执。宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警接警到达现场后发现刘超有酒驾嫌疑，将刘超带至医院抽取静脉血液备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘超静脉血液中检出乙醇含量为222.15毫克/100毫升。被告人刘超被查获时属醉酒状态。2018年1月18日，被告人刘超经电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、血液检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘超醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚；被告人刘超经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘小强二〇一八年三月十六日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更658号罪犯杨文，男，1983年2月14日出生，苗族，初中毕业，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年11月22日作出(2013)金永刑初字第1092号刑事判决，以被告人杨文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬，已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯杨文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文准予减刑九个月（刑期自2013年3月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵11民辖终5号上诉人（原审被告）：塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司。住所地：新疆喀什地区塔什库尔干县中巴友谊路三干渠南侧处，统一社会信用代码91653131065534468R。法定代表人：袁红艳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码916501005847967935。法定代表人：颜志雄，董事长。原审被告：邵光华，男，1967年6月2日出生，汉族，住新疆疏勒县。原审被告：袁红艳，女，1974年12月6日出生，汉族，住新疆疏勒县。上诉人塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司（以下简称宇飞公司）与被上诉人新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）、原审被告邵光华、袁红艳追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初291号民事裁定，向本院提出上诉。宇飞公司上诉称：本案为追偿权纠纷，不存在特殊情形的管辖，依法应由被告宇飞公司住所地的塔什库尔干塔吉克自治县人民法院管辖。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初291号民事裁定，将本案移送塔什库尔干塔吉克自治县人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，中泰公司为乙方与邵光华、宇飞公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”该约定合法有效，应当依此约定确定本案管辖法院。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效，应当依此约定确定本案管辖法院。依照约定中泰公司住所地法院为本案的管辖法院，中泰公司的住所地位于一审法院的地域管辖区内，因此一审法院对本案具有管辖权。故对宇飞公司以一审法院对本案无管辖权应当移送其他法院的理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  佘 文审判员  周 健二〇一八年三月二十一日书记员  刘 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1063号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城路46号。负责人：朱桂龙。被告：裴刚，男，1992年7月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告裴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。审判员  陈子良二〇一八年三月五日书记员  何蓉蓉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更812号罪犯傅金龙，男，1984年10月12日出生，汉族，小学毕业，福建省南安市人，原住福建省南安市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年8月24日作出(2016)浙0304刑初第634号刑事判决，以被告人傅金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯傅金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期一年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯傅金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅金龙准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初961号之二原告:曾某。委托诉讼代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。被告：吴某。委托诉讼代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。原告曾某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用简易程序，原告曾某在开庭前申请撤诉，本案现已审理终结。本院认为，原告曾某申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾某撤诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告曾某负担。审判员  王慧芳二〇一八年三月十二日书记员  王远满附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执1231号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行（以下简称农行保山分行）。负责人：周曦，该分行行长。住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街**号。统一社会信用代码：9153050091892432XM委托代理人：尹卫国，男，汉族，1964年5月12日生，云南省腾冲市人，系原告营业部职工，住隆阳区。代理权限为特别授权代理。委托代理人：白永仓，云南德天律师事务所律师。被执行人王雪梅，女，1981年5月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人农行保山分行与被执行人王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）云0502民初608号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人农行保山分行于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求由王雪梅归还农行保山分行借款本金316.542351万元及相应利息。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人农行保山分行表示被执行人王雪梅已将案件执行款自动履行完毕，同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502民初608号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一八年三月五日书记员 蒋宇坤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更770号罪犯夏远南，男，1967年1月14日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年3月7日作出(2011)丽莲刑初字第77号刑事判决，以诈骗罪判处被告人夏远南有期徒刑十一年六个月，并处罚金172000元。被告人夏远南不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2011年4月18日以（2011）浙丽刑终字第47号刑事判决书，改判被告人夏远南犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金172000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏远南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏远南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得九个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏远南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏远南准予减刑五个月（刑期自2010年7月8日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执150号之二申请执行人刘效周，男，汉族，1960年1月30日生，住开封市禹王台区。被执行人开封市世宇房地产开发有限公司，住所：开封市。法定代表人：韩书强，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）汴民初字第64号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院依据调解书项下的内容将被执行人开封市世宇房地产开发有限公司开发的房产折抵给申请执行人，并且裁定确认。由于该房产无限期停止施工，其期限无法确定，后续办理房产登记手续无法进行。故申请执行人申请终结本次执行程序，待符合办理房产登记手续时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第64号民事调解书本次执行程序，待符合执行条件后，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一八年三月一日书 记 员  高 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终3445号上诉人(原审起诉人)：辛殿荣。委托代理人：辛梓栋。上诉人辛殿荣因与被起诉人新民市梁山镇人民政府、新民市梁山镇王三户村民委员会侵权责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初520号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辛殿荣上诉请求：撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初520号民事裁定，予以立案。事实和理由：一审人民法院认定事实错误，适用法律不当，裁定结果损害了上诉人的合法权益，本案应为民事侵权行为，属于人民法院受案范畴。上诉人于1998年二轮土地承包过程中依法分得承包土地7.5亩一直耕种。被起诉人于2002年在上诉人土地相邻处栽植树木，自2004年起树木成长遮挡上诉人土地致使上诉人土地绝收。本村同种情况下，其他村民都已得到补偿或更换承包地，只有上诉人此情况未能得到解决。一审人民法院驳回上诉人起诉的理由是“栽植树林的行为是响应国家政策的要求，并不是民事行为”认定错误。植树本身就是民事行为，就算是响应国家号召，也不应以损害上诉人的利益为基础。本案事实清楚，上诉人的损失确实存在并可确定，侵权人明晰。本院认为，农田林网的栽植行为是政府相关部门落实国家造林政策的行为，不属于民事行为，故该诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定不予受理正确。上诉人辛殿荣的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 王 红二〇一八年三月三十日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司，住所地四川省隆昌市。负责人：谈际梅。委托诉讼代理人：陈婷，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴昊，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：周启英（系吴昊之母），女，1965年1月19日出生，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。再审申请人广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司（以下简称美星隆昌分公司）因与被申请人吴昊房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。美星隆昌分公司申请再审称，一审法院认定事实不清，双方签订的《房屋租赁合同》在终止前三个月已口头协商解除，再审申请人无转租权，被申请人吴昊自愿接受了再审申请人退租的事实，并开始以房屋产权人（出租人）的名义对外招租：合同履行期间承租人享有的解除权，包括法定解除权和协商解除权，再审申请人已依法履行了相关义务；《房屋租赁合同》已丧失继续履行的条件和基础，一审法院应判决解除租赁合同，一审判决适用法律错误。因此，请求本院撤销（2017）川1028民初1999号民事判决，依法改判驳回被申请人吴昊的诉讼请求。吴昊提交意见称，人民法院不应对再审申请人美星隆昌分公司的再审申请进行审查，本案中，美星隆昌分公司对一审判决不服提出了上诉，后又撤回上诉，法院也准许其撤回上诉，比照最高人民法院（2016）最高法民申2505号民事裁定，不应对其再审申请进行审查；美星隆昌分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件；本案所涉合同并未解除，再审申请人美星隆昌分公司也不具有法定的解除权；再审申请人美星隆昌分公司违反诚实信用原则。因此，请求本院驳回美星隆昌分公司的再审申请。本院经审查认为，再审申请人美星隆昌分公司认为双方签订的《房屋租赁合同》已达成口头协商解除。合同的成立需经要约和承诺两个阶段。2017年6月30日，再审申请人美星隆昌分公司负责人谈际梅通过微信发送信息给被申请人吴昊之母周启英，称“门面我们已经腾出来几天了，现在把门面钥匙交给你，今天是6.30号，正好房租到期。”，可以认定再审申请人美星隆昌分公司具有解除租赁合同的意思，但不足以证明被申请人吴昊有同意解除租赁合同的承诺。被申请人吴昊之母通过微信重申租赁合同约定的租赁期限是2021年9月30日，表明其并不同意解除合同，并且也拒收了再审申请人美星隆昌分公司向其邮寄的租赁房屋的钥匙。此外，再审申请人美星隆昌分公司在搬离租赁房屋后广告了转租信息。结合其公司负责人谈际梅发给被申请人吴昊之母周启英的信息“……根据合同我们提前三个月跟周姐汇报，这里我们也尽量转出去，周姐对转租有什么要求你提出来我们也尽量配合，包括你们朋友不愿意出转让费的也可以介绍来我们跟他谈”以及合同约定的转租需提前三个月通知被申请人吴昊，表明再审申请人美星隆昌分公司是为自己利益广告的转租信息。故再审申请人美星隆昌分公司与被申请人吴昊双方签订的《房屋租赁合同》并未解除。本案中，再审申请人美星隆昌分公司与被申请人吴昊并未对涉案的《房屋租赁合同》达成协商解除，也没有符合该合同约定的解除条件。该租赁合同约定的租赁到期日是2021年9月30日，被申请人吴昊按约履行了合同义务，被申请人吴昊向一审法院提起诉讼时，并未提出解除《房屋租赁合同》，故不能对涉案的《房屋租赁合同》进行判决解除。再审申请人美星隆昌分公司申请再审的理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司的再审申请。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年三月二十六日书记员  陈 萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更969号罪犯巩金平，男，1983年7月6日出生，汉族，小学毕业，贵州省安顺市人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2005年10月24日作出(2005)永刑初字第547号刑事判决，以被告人巩金平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年6个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯巩金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯巩金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得七个表扬，已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯巩金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩金平准予减刑八个月（刑期自2005年6月6日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更975号罪犯吴建荣，男，1970年11月14日出生，汉族，小学毕业，浙江省衢州市人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2003年7月1日作出(2003)衢中刑初字第21号刑事判决，以被告人吴建荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴建荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年12月9日以(2003)浙刑一终字第231号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建荣准予减刑九个月（刑期自2008年5月28日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更927号罪犯徐欣，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)浙杭刑初字第44号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人徐欣无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐欣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年9月12日以(2012)浙刑三终字第146号刑事判决书，改判被告人徐欣犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐欣准予减刑八个月（刑期自2011年7月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2018）青0103民初58号原告：杨斌，男，1979年9月9日出生，汉族，西宁市公交公司司机。委托诉讼代理人：寻丙沂，西宁徐晓同律师事务所律师。被告：黄国维，男，1991年2月28日出生，无固定职业。原告杨斌与被告黄国维民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人寻丙沂到庭参加了诉讼，被告黄国维经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款30000元,违约金4000元，合计：34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日和8月5日，被告分别从原告处借款20000元和10000元，双方约定：借款期限为1年，被告应分别在每月27日和5日之前向原告分别支付利息1000元和500元，如逾期5日原告有权提前收回全部借款，并由被告承担每日违约金200元和100元。现被告既不支付借款利息，也不偿还借款本金，已逾期6个月，由于被告已违反双方约定，原告诉至法院，请求判令所请。被告黄国维经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告杨斌为支持自己的诉讼请求，在庭审期间提交了以下证据：证据一，2017年7月27日被告黄国维书写的借原告杨斌贰万元借条和2017年8月5日被告黄国维书写的借原告杨斌壹万元借条各一份，证明原、被告已形成事实上的借贷关系，关于借款金额，借款期限，借款利息，违约责任以及违约金的计算方式和借款人的身份信息等均在借条中一一注明；证据二，转款交易记录（手机截屏），证明原告杨斌于2017年7月26日通过手机微信方式给被告黄国维转账10000元，2017年7月28日通过手机微信方式给被告黄国维转账9000元的事实。上述证据因被告黄国维经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，自愿放弃庭审证据质证的权利。针对原告出示的证据，本院认为，证据的来源真实有效，均与本案民间借贷纠纷具有关联性。结合原告的出证意见和证明方向，能够证明本案的案件事实。证据间的证据链已形成，而被告放弃了证据质证的权利。故此，原告所出示的证据，符合法律及司法解释关于举证规则的相关规定，本院予以采信。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日被告黄国维向原告杨斌借款，杨斌通过手机微信转账方式，分别于7月26日、7月28日给黄国维转账19000元。2017年7月27日黄国维在身份证复印件上给杨斌出具借条一份，注明：”本人黄国维，现借杨斌现金贰万元（￥20000元），借款时间为壹年，每月利息为壹仟元整（1000元）每月应在27号之前支付利息，如逾期五日内支付，每日支付违约金壹佰元（￥100元），如逾期超过五日，则杨斌有权提前要回全部借款，并承担每日违约金贰佰元整（￥200元），借款人：黄国维，落款时间2017.7.27”。并附有黄国维身份证号×××，借条上黄国维也按上指印。此后，在2017年8月5日黄国维又向杨斌借款，杨斌给付了现金9500元。当日，黄国维在身份证复印件上给杨斌出具借条一份，注明：”本人黄国维现借杨斌现金壹万元整（￥10000元）借款时间为壹年，每月利息伍佰元（￥500元）每月应在5号之前支付利息，如逾期五日内支付，每日支付违约金壹佰元（￥100元）如逾期超过五日，则杨斌有权提前要回全部借款，并承担每日违约金壹佰元整（￥100元），借款人：黄国维，落款时间2017.8.5”。并附有黄国维身份证号×××，借条上黄国维也按上了指印。此后，黄国维从原单位离职，杨斌也联系不到黄国维，黄国维避而不见的行为，已严重侵害了杨斌的合法权益，依据双方借款时的约定，杨斌诉至法院，请求依法判令被告黄国维立即偿还借款本金30000元并承担违约金4000元共计34000元，诉讼费由被告承担。上述案件事实，由原告在庭审期间所出示的有效证据和庭审笔录，在案佐证。本院认为:原、被告之间的民间借贷关系，依法成立，合法有效，应受法律保护，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告依据被告出具的借条，诉讼主张的案件事实，本院予以确认，但是原告起诉的诉讼请求，被告的实际借款数额与借条上载明的借款有出入。2017年7月26日、7月28日原告实际转款19000元，借条是20000元，主要原因是原告先行抵扣了一个月的借款利息1000元，2017年8月5日原告给被告借款，给付现金9500元，借条是10000元，也是原告先行抵扣了一个月的借款利息500元。至此，依照法律、法规及司法解释的相关规定，本案涉诉的借款数额应按被告实际收到的借款数额28500元为准。虽然被告借款时双方约定的借款期限为一年，至原告起诉时还款期限未届满，但是被告收到原告的借款后，却一直未能履行借款满月日支付利息的义务。其行为已构成根本违约，原告的借贷目的已无法实现。至此，原告主张提前收回全部借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担4000元违约金的诉讼请求，因被告在借款时双方就约定，按日承担违约金，原告的此项诉讼请求，在合理范围内并无不当，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国维于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告杨斌借款28500元并给付违约金4000元，二项合计32500元。二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨斌负担50元，被告黄国维负担275元（此款原告杨斌已预交，被告黄国维随同上述返还款一并给付原告杨斌）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员刘洪二〇一八年三月十二日书记员苏倩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682财保13号申请人：李宁，女，1979年6月27日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：盖欣，男，1986年10月15日出生，汉族，住莱阳市。申请人李宁于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盖欣所有的位于XXXX房产，申请人以烟台程煜非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人盖欣所有的位于XXXX房产。二、案件申请费620元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙爱华二〇一八年三月八日书记员  佘亚楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终628号上诉人（原审被告）：李正进，×。被上诉人（原审原告）：傅秀文，×。委托诉讼代理人：刘云涛（傅秀文之夫），×。上诉人李正进因与被上诉人傅秀文房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李正进上诉请求：撤销一审判决第二项。事实与理由：李正进愿意履行合同相关条款，将租金和押金支付给傅秀文。但是，傅秀文不配合李正进将房屋内家电、家具、家居搬离，造成李正进无法履行合同相关条款。一审判定李正进违约不当，请求法院撤销关于违约金的判决。案件受理费245元不应该由李正进承担。被上诉人傅秀文辩称，一审判决正确，要求维持。傅秀文向一审法院起诉请求：1、李正进向傅秀文支付房屋过户后的租金及押金共计9000元；2、李正进支付傅秀文自2017年4月6日房屋过户之日至实际履行之日（暂计算至2017年8月6日）的违约金60000元；3、李正进支付傅秀文律师费3000元；4、本案的诉讼费用由李正进承担。一审法院认定事实：傅秀文（乙方）与李正进（甲方）于2017年3月7日签订了《房地产买卖合同》，由傅秀文购买了李正进位于青岛市市南区×户的房屋。双方在该合同第四条约定，该房屋在本合同签订前已经租赁给他人，甲方保证该承租人已经确定放弃优先购买权。该租赁关系自该房屋产权过户前由甲方转移给乙方，该房屋产权过户前产生的租金归甲方所有，该房屋产权过户后第二日起产生的租金及租赁保证金或押金（若有）归乙方所有，甲方应配合乙方与承租人办理相关交接手续。第十一条第（二）项约定：甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付（包括房地产交接以及房地产权利转移）给乙方或未按本合同约定全面履行义务的，应当按乙方已付金额的日0.05%向乙方支付违约金，违约金自本合同约定的应当履行期限之第二日起至实际履行之日止。第十一条第（三）项约定：若因违约方的违约行为导致本合同无法继续履行或被守约方解约的，违约方应当按上述约定支付赔偿金外，还应支付守约方为买卖该房屋所支付的居间服务费，及为解决本合同的违约纠纷所产生的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等支出。另查明，双方签订《房地产买卖合同》前，李正进已将该房屋出租给案外人，年租金21000元。2017年8月5日之前的租金以���押金2000元由李正进收取，2017年8月5日之后的租金由傅秀文收取。目前涉案房屋仍由案外人承租使用。涉案房屋于2017年4月14日办理至傅秀文名下。一审法院认为，傅秀文、李正进签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应当按照该合同内容全面、诚实信用行使权利、履行义务。双方关于租金收益及押金的约定，系从房屋产权过户后第二日起，将租金及押金交付给傅秀文。根据物权公示公信原则，房屋产权过户应当以不动产权证登记为依据。涉案房屋自2017年4月14日办理至傅秀文名下，故本案傅秀文所主张的租金应当从2017年4月15日起至2017年8月4日止（共计112天），故该期间租金应为6444元（21000元÷365天×112天=6444元）。押金2000元，李正进应当返还给傅秀文。对于傅秀文主张李正进支付违约金60000元的诉讼请求，法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，李正进未按照合同约定时间向傅秀文支付房屋产权过户后第二日起的租金及押金，系李正进未按合同约定全面履行相应义务，李正进存在违约，应当承担违约责任。但综合考虑本案案情及违约金支付标准，一审法院认为该标准过高，应当予以调整。现李正进未按照合同约定支付傅秀文实际损失即房屋租金及押金共计8444元，故李正进支付的违约金以2533元（8444元×30%=2533元）为宜。对于傅秀文主张李正进支付律师费3000元的诉讼请求，因双方合同约定支付律师费的前提为因违约方的违约行为导致本合同无法继续履行或被守约方解约，而本案中该合同已经实际履行，且律师费用并非必要支出，故该项诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。对于李正进主张傅秀文返还涉案房屋家电家具及其他设施的答辩意见，因该要求与本案并非同一法律关系，本案中不予一并处理。双方可另行协商；协商不成的，可另行起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，判决：一、李正进于判决生效之日起十日内支付傅秀文租金6444元、押金2000元。二、李正进于判决生效之日起十日内支付傅秀文违约金2533元。三、驳回傅秀文其他诉讼请求。案件受理费1600元，由傅秀文负担1355元，由李正进负担245元。因上述费用傅秀文已经预交，李正进于判决生效之日起十日内支付给傅秀文。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，傅秀文与李正进所签涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当���人均应按约履行。根据双方合同的约定，涉案房屋产权变更登记第二日起产生的租金及押金归傅秀文。李正进已收取涉案房屋承租人的押金及2017年8月5日之前的租金，其在傅秀文取得涉案房屋产权登记后未依约支付给傅秀文，其行为构成违约。李正进上诉称因傅秀文不配合其将房屋内家电、家具、家居搬离，导致其无法支付，因双方合同对于涉案房屋内家电、家具、家居的处理并未进行约定，双方之后亦未协商达成一致意见，故李正进的该上诉理由不成立，本院不予采信。一审根据李正进的违约事实，酌情判令其向傅秀文支付违约金，并无不当，本院予以维持。综上，李正进的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李正进负担。本判决为终审判决。审判长 李 蕾审判员 杨保国审判员 王昌民二〇一八年三月十五日书记员 郑 昭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1786号原告：王礼凯，男，1984年1月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告:李姝，女，1980年12月8日出生，汉族，住四川省什邡市。原告王礼凯诉被告李姝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王礼凯撤回起诉处理。审判员  叶颖二〇一八年三月二十七日书记员  郭莹
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖11执16号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该公司总干事。委托代理人：陶志敏，安徽信拓律师事务所律师。被执行人：滁州市开发区夜色娱乐厅，经营场所安徽省滁州市南谯路698号，统一社会信用代码×××Ｋ93。被执行人：张新，系滁州市开发区夜色娱乐厅经营者。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院(2017)皖11民初129号民事判决书向法院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人张新部分银行账户。现因生效法律文书确定的义务已全部实现，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人张新在金融机构银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  余明峰审 判 员  尹 伟审 判 员  王训贤二〇一八年三月十六日代理书记员  施承文
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0923刑初53号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人祝高银，男，1986年6月10日出生于四川省蓬安县，户籍所在地四川省蓬安县，汉族，初中文化，个体，现租住上高县。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被上高县公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人祝高银犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人祝高银到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2017年10月20日23时17分许，被告人祝高银醉酒后驾驶粤Ｙ×××××小型轿车沿大广高速由安福往上高方向行驶，当行驶至大广高速公路2735KM（上高收费站）时，被江西省公安厅交通管理局高速警察总队直属四支队民警当场查获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人的陈述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人祝高银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝高银到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。被告人祝高银对起诉书指控的事实、罪名无异议,当庭自愿认罪。经审理查明，2017年10月20日23时17分许，被告人祝高银饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小型轿车沿大广高速由安福往上高方向行驶，当行驶至大广高速公路2735KM（上高收费站）时，被江西省公安厅交通管理局高速警察总队直属四支队民警当场查获，并依法对其进行血样抽取。经鉴定，从送检的祝高银血液中检出乙醇成分，含量为109.35mg/100ml，为醉酒状态。上述事实，有公诉机关当庭宣读并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证。（1）江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第三大队公安交通管理行政强制措施凭证存档联，证实省高速交警对被告人祝高银醉酒驾驶机动车采取行政措施:扣留驾驶证、检验血液/尿液，拖移机动车。（2）返还物品凭证，证实扣留的被告人祝高银驾驶的粤Ｙ×××××小型轿车已发还。（3）江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第三大队出具的查获经过，证实被告人祝高银于2017年10月20日在大广高速公路被民警当场查获。（4）被告人祝高银醉驾被查获照片及提取血液照片，证实查获时间及依法对其进行血样抽取。（5）菜单，证实证人周某当天与被告人祝高银一起吃饭的菜单上有啤酒。（6）江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第三大队出具的人口信息全项查询、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人祝高银的基本情况及其犯罪时系完全刑事责任能力人；且未发现其有违法犯罪记录。（7）四川省蓬安县司法局调查评估意见书、上高县司法局出具的调查评估意见书：不适宜将被告人祝高银纳入户籍地接受社区矫正，现居住地对被告人可以适用社区矫正。2、证人周某的陈述，2017年10月20日，我在安福请祝高银吃晚饭，祝高银大概喝了一瓶多啤酒，喝完酒他就开了一辆红色的马自达小车回上高。3、被告人祝高银的供述与辩解，2017年10月20日晚上8点多，我和周某等人在安福县一家饭店吃晚饭，期间我喝了一瓶多啤酒。吃完饭后我就从大广高速安福收费站开车回上高，晚上10点多在大广高速公路上高收费站的时候，被交警查获我酒后驾驶。当时通过呼气式酒精测试为93mg/100ml，民警告知自己已经达到了醉酒驾驶机动车的标准，后来到上高县人民医院抽血。经司法鉴定检测血液酒精含量为109.35mg/100ml。4、鉴定意见。分宜钤阳司法鉴定中心[2017]毒鉴字第140号司法鉴定意见书，证实被告人祝高银血液提样中检测出乙醇含量109.35mg/100ml，已经达到醉驾标准。本院认为，被告人祝高银在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝高银到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；且庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，酌情从轻处罚。根据被告人祝高银犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度结合审前社会调查评估意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祝高银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余 青人民陪审员  郭惠芳人民陪审员  罗冬香二〇一八年三月二十一日书 记 员  袁玥琪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执267号之一申请执行人：淮北市杜集区锦诺五金劳保店，住所地淮北市杜集区。经营者：陈萌，该店负责人。被执行人：徐宝仕，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。本院在执行淮北市杜集区锦诺五金劳保店与徐宝仕买卖合同纠纷一案中，冻结了徐宝仕名下银行存款，现因案件需要解除对徐宝仕名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐宝仕名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年三月二十八日书记员  黄 杰附相关法律规定：《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初7号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人黄辉，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝南区。因犯盗窃罪，于2008年6月30日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2009年12月28日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月17日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年10月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年5月4日2时许，被告人黄辉伙同李小威（另案处理）到孝感市孝南区新铺镇牌楼村桥头湾49号，将被害人张某停靠在自家楼下的三友牌红色摩托车盗走。经孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定，被盗摩托车价值7732元。另查明，2017年8月1日，公安机关将被盗摩托车发还被害人张某。上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、领条、收据、申请书、价格认定复核不予受理通知书、情况说明等书证；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；被害人张某的陈述；指认笔录及现场指认照片；被告人黄辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，伙同他人窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人黄辉在强制戒毒期间主动交代自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，酌定从轻处罚。被告人黄辉因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其还具有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止，罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  刘 晶二〇一八年三月一日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更680号罪犯方剑飞，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年8月19日作出(2015)东刑初字第930号刑事判决，以被告人方剑飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯方剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方剑飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方剑飞准予减刑五个月（刑期自2015年2月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初92号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李玉林，男，1985年11月10日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地贵州省毕节织金县。2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人李玉林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年12月23日17时许，被告人李玉林在天津市和平区大沽北路口腔医院公交站前，趁乘客上车拥挤之际，窃取被害人于某放置于右侧裤子口袋内的黑色小米牌NOTE2型手机一部，经鉴定价值人民币1400元，得手后欲逃离时被民警当场抓获。现被盗手机已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人李玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李玉林签署的认罪认罚具结书、被害人于某的陈述、证人薛某、贾某、李某的证言、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、现场平面示意图、照片、案件来源、户籍证明材料、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人李玉林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李玉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李玉林具有以下量刑情节：自愿认罪认罚并主动预缴罚金，可酌情从轻处罚；具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提对被告人李玉林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：被告人李玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年12月23日起至2018年6月22日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  邢瑾璘二〇一八年三月十四日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更670号罪犯王剑东，男，1978年2月7日出生，汉族，高中毕业，浙江省天台县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年5月12日作出(2015)台温刑初字第332号刑事判决，以被告人王剑东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人王剑东不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年7月9日以(2015)浙台刑二终字第214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王剑东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王剑东在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。罪犯王剑东月均消费较高，赃款未退出。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《狱内消费调查表》及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯王剑东在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其原犯的性质、情节及退赃情况考虑，其不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王剑东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1470号之二申请执行人温建青，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人李建武，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林顺治，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住同上。申请执行人温建青与被执行人李建武、林顺治民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十四日作出（2017）闽0305民初1341号民事判决：一、李建武、林顺治应在本判决生效之日起五日内支付给温建青借款本金500000元；二、李建武、林顺治应在本判决生效之日起五日内支付给温建青利息款20000元（自2017年1月8日起至2017年3月8日止按月利率2%计息）。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初1341号民事判决，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建武、林顺治支付借款人民币520000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币4500元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理李建武、林顺治作为被执行人的其它系列案件：1、原告郑建长与被告李建武、林顺治民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月三十日作出（2017）闽0305民初4708号民事判决：李建武、林顺治应在本判决生效之日起五日内偿还给郑建长借款20.9万元，并承担自2016年6月7日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院认为，上述二个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执861号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4708号的民事判决】合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 燊审判员 林昭霞审判员 林德成二〇一八年三月二十七日执行员 邹福春书记员 柳艳艳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初986号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。法定代表人：历晓晓，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。被告：王道海。原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告王道海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告王道海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费3862元、公共能耗费300元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计4162元。被告王道海未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告王道海系龙域花园（北区）21#-2-902室房屋所有权人，房屋建筑面积134.08平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告王道海为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为134.08平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1930元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为134.08平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1640元，合计3570元；公共能耗费150元/年×2年=300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王道海应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费3570元、公共能耗费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告王道海负担15元（原告已预交，被告王道海应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年三月二十日书记员  于淼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05破申1号申请人：重庆三峡油漆化工经营部，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街123号2－18，统一社会信用代码9150010720313384XK。法定代表人：蒋天洪，经理。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被申请人：重��隆锦实业有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码915001186733608281。法定代表人：田宝灵，董事长。申请人重庆三峡油漆化工经营部于2018年1月4日以重庆隆锦实业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出对重庆隆锦实业有限公司破产清算申请。本院受理后，对申请人提出的申请进行了听证。申请人重庆三峡油漆化工经营部的委托代理人张德忠到庭参加听证，被申请人重庆隆锦事业有限公司的副总经理、监事李贞国到庭参加听证。本院在审查重庆隆锦实业有限公司申请破产清算一案中，重庆三峡油漆化工经营部于2018年3月6日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，本院裁定已受理其他债权人对重庆隆锦实业有限公司破产申请，不宜再行裁定受理重庆隆锦实业有限���司破产清算，申请人重庆三峡油漆化工经营部撤回对重庆隆锦实业有限公司破产清算的申请意思表示真实，符合法律规定，故对重庆三峡油漆化工经营部撤回重庆隆锦实业有限公司破产清算的申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条、第七十条第一款的规定，裁定如下：准许申请人重庆三峡油漆化工经营部撤回重庆隆锦实业有限公司破产清算的申请。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一八年三月七日书记员  李 兰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终996号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部。负责人：郝彦彬，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛喜，男，1974年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵利宁（辛喜之妻）。被上诉人（原审被告）：张利军，男，1985年4月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨小冬，男，1982年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：寇天明，山西九原律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部（以下简称平安保险公司）因与被上诉人辛喜、张利军、杨小东机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初369号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏案件当事人。“交通肇事后逃逸”属于严重违反交通法规的情形，平安保险公司将此作为免责条款的免责事由，可以适当减轻其明确说明义务，履行提示义务即可。涉案车辆的投保人为保德县宏运通汽贸有限公司，上诉人向一审法院提交了《投保人申明书》，加盖保德县宏运通汽贸有限公司公章并有经办人签字，被上诉人对投保人处加盖公章的真实性持有异议，一审未审查该公章及经办人签字的真实性，该事实直接影响免责条款的效力认定，即上诉人是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。且保德县宏运通汽贸有限公司作为涉案车辆的投保人与登记所有人，与本案的处理结果亦有利害关系，为便于查明案件事实，应通知该公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初369号民事判决；二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部预交的二审案件受理费6620元予以退回。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年三月二十八日书记员  叶宇帆
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审105号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人叶淑春、张春燕，德化县美湖镇计生办工作人员。被执行人林桂兰，女，1993年7月5日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第103号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林桂兰未婚生育的违法行为，于2016年4月18日立案，2016年9月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2016年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第103号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月12日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年7月15日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人林桂兰至今未缴纳社会抚养费人民币9015元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林桂兰作出的德卫生和计生征决字［2016］第103号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第103号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林桂兰应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3147号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市。负责人：刘明云，该支行行长。被执行人：陈仁宏,男，1977年11月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行行与陈仁宏信用纠纷一案，本院依法审理。该案作出的（2017）皖0102民初4645号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中：1、本院于2017年11月4日向通过司法专邮方式向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法查封被执行人陈仁宏名下皖Ａ×××××车辆一部，另被执行人无其他可供执行财产。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 朱 昊执行员 瞿玲玲二〇一八年三月二十九日书记员 陈宇婷
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执516号之二申请执行人：孙珍海，男，住安徽省太湖县。申请执行人：朱嫦爱，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1934号民���调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷祖群二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初75号原告：牛二伟，男，1990年2月7日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市神州化工机械厂，住所地安阳市龙安区太行路南段。法定代表人：许海平，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐奋红，河南大创律师事务所律师。原告牛二伟与被告安阳市神州化工机械厂劳动争议纠纷一案，本院2018年1月15日立案后,原告牛二伟于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告牛二伟撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告牛二伟负担。。）审判员  马小新二〇一八年三月十六日书记员  刘国栋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审134号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人陈碧清，男，1974年6月6日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人王秋燕，女，1996年6月17日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第198号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈碧清、王秋燕未婚生育的违法行为，于2016年9月2日立案，2016年10月10日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第198号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币22536元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月10日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月11日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈碧清、王秋燕至今未缴纳社会抚养费人民币22536元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈碧清、王秋燕作出的德卫生和计生征决字［2016］第198号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第198号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈碧清、王秋燕应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币22536元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审132号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉��、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人刘夏云，女，1993年2月22日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第202号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘夏云未婚生育的违法行为，于2016年9月10日立案，2016年10月10日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第202号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月10日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月11日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人刘夏云至今未缴纳社会抚养费人民币11268元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘夏云作出的德卫生和计生征决字［2016］第202号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合��律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第202号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人刘夏云应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币11268元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判��郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初21095号原告:义乌市金绣小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市经济开发区新科路E1号511室。法定代表人：金伟东。委托诉讼代理人：楼晓平、李娟（实习），浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地：宿迁经济开发区富民大道300号。法定代表人：夏方军。被告：刘庆军，男，1972��7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：臧荣年，女，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：孙二埝，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李柳勤，女，1972年8月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：井伟，男，1970年5月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张志云，女，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：夏方军，男，1974年2月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：井巧云，女，1972年7月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏汇丰混凝土有限公司，住所地：江苏省宿城经济开发区牛顿路。法定代表人：刘庆军。被告：江苏恒世春装饰有限公司，住所地：宿迁经济开发区浦东路南侧576号（宿迁斯耐克企业有限公司院内）。法定代表人：井伟。本院在审理原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司诉被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司、刘庆军、臧荣年、孙二埝、李柳勤、井伟、张志云、夏方军、井巧云、江苏汇丰混凝土有限公司、江苏恒世春装饰有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费119816.5元（已减半），公告费560元，由原告负担。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年三月十三日代书 记员  王嘉莉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执278号申请执行人湖北汉光光电股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道29号。统一社会信用代码：91420900090207K。法定代表人梅祖军，该公司董事长。委托代理人任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、签收法律文书等。被执行人杭州明翰照明电器有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路91号。统一社会信用代码：330105000145457。法定代表人郭效军，该公司执行董事兼总经理。被执行人郭效军，男，1967年6月1日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。系杭州明翰照明电器有限公司法定代表人。被执行人陈俊颖，女，1972年1月23日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。本院在执行申请执行人湖北汉光光电股份有限公司与被执行人杭州明翰照明电器有限公司、郭效军、陈俊颖买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州明翰照明电器有限公司、郭效军、陈俊颖已履行了（2016）鄂0902民初1861号民事判决书所确定的义务，并已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）鄂0902民初1861号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月十五日书记员 饶运田
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执203号之一申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司播阳支行，住所地湖南省通道侗族自治县播阳镇播阳村（播阳街），统一社会信用代码：91431230MA4L1U5G3G。负责人：陆成辉，该支行行长。被执行人：吴庆雄，男，1974年3月24日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：龙路凡，女，1976年6月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司播阳支行与被执行人吴庆雄、龙路凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）湘1230民初291号民事判决书已于2017年7月17日发生法律效力。因被执行人吴庆雄、龙路凡未按生效判决书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司播阳支行于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人吴庆雄、龙路凡送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人吴庆雄、龙路凡向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司播阳支行偿还借款本金50000.00元及截止至2017年4月26日的利息17254.15元，2017年4月27日至实际清偿之日止的利息按借款合同约定计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1481.00元、申请执行费650.00元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴庆雄、龙路凡有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司播阳支行亦未能提供被执行人吴庆雄、龙路凡的财产线索。申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司播阳支行的债权目前仍无法实现。2018年3月16日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司播阳支行意见，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司播阳支行书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏立新审判员  吴川义审判员  吴石登二〇一八年三月十六日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0621执83-1号申请执行人：麻晓庆,女,X年X月X日出生,住山阴县西环路中段宋河粮液专卖店。被执行人：李涛,男,X年X月X日出生,住山阴县俊秀龙园X号楼X单元X楼西门。被执行人：宁振东,女性,X年X月X日出生,住山阴县俊秀龙园X号楼X单元X楼西门。本院在执行麻晓庆与李涛、宁振东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人麻晓庆书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)晋0621执83号案件的执行。申请执行人在法定时效期间内对被执行人保留申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 建审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一八年三月二十二日书记员 严 超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2960号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾，系该局干部。委托代理人：梁玉浩，系该局职员。被执行人:大连雅蕾水产有限公司，所在地辽宁省普兰店市皮口镇城关村。法定代表人：尹世春，系该公司经理。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连雅蕾水产有限公司为行政非诉一案，本院于2016年6月15日作出（2016）辽0214行审31号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为：一、责令被执行人大连雅蕾水产有限公司将非法占用的9777平方米土地退还给普兰店市皮口街道办事处城关社区居民委员会，拆除非法占用不符合土地利用总体规划的9777平方米土地上新建的9777平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：不准予执行普兰店市国土资源局对大连雅蕾水产有限公司提出的非诉行政执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 王 鹏执行员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年三月二十六日书记员 孙明垚本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：明显缺乏事实根据的明显缺乏法律依据的其他明显违法并损害被执行人合法权益的
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执160号之一申请执行人：明宏波，男1976年11月23日生，汉族，X县X乡X村X组人，农民。被执行人：姬怀义，男，1957年3月5日生，汉族，X县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1397号民事判决书，已向被执行人姬怀义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬怀义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬怀义在中国X银行X账户内存款人民币62518.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇一八年三月五日书记员  张 鉴
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2142号原告：夏万元，男，生于1962年1月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书等特别授权。被告：邹仁波，男，生于1973年11月27日，汉族，江西省鹰谭市人，住黄梅县（水产门口）。被告：祝秋莲（系邹仁波之妻），女，生于1974年1月1日。汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：杨刚，湖北美博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代为签收法律文书等特别授��。原告夏万元诉被告邹仁波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法追加祝秋莲为本案被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏万元及其委托诉讼代理人余昔今，被告邹仁波、祝秋莲共同委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏万元向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除与被告之间的房屋买卖合同。2、依法判令被告退还原告已支付的购房款60万元及造成的损失。事实与理由：2017年2月，原告夏万元打算在城关为儿子买婚房，在看到被告邹仁波张贴的水产街单门独院房屋出售广告后，与被告协商成达一致意见，并通过中介签订了房屋买卖合同，成功交易后，原告夏万元在装修房屋过程中发现该房屋为凶宅，而被告邹仁波却并未告知原告该问题，被告隐瞒出售房屋重大瑕疵的行为，致使原告的合法权益受到严重损害。为此起诉。被告邹仁波、祝秋莲共同辩称，1、被告的房屋也是在他人手上买下的，一直未装修。2、被告名下有多处房产，故在中介的介绍下，原、被告双方已就争议房屋办理了相应的过户手续，房屋已移交，且过户费用也是由被告支付的。3、原告所称的瑕疵不成立，该房屋系旧房改建而成，即使旧房中存在不吉利因素，但经改建新房应不属凶宅，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对无名者在讼争房屋二楼吊死的事实，被告有异议，认为无名者吊死的地点不确定，因根据本院调取的黄梅县公安局技术科案卷及出庭作证的现场目击证人刘某、李某证言证实无名者上吊地点即争议房屋二楼位置。依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年初，原告因其子结婚欲在黄梅镇购房。2017年2月24日，原、被告经房屋中介介绍，双方签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其购买的位于黄梅镇竹林××（××现在××镇水产街）的中间一栋二间三层房屋转让给原告，购房款为60万元。原告在中介人代办该房屋产权转让手续取得房产权证后，如约向二被告付清上述购房款。在被告交付房屋后，原告即开始对该房屋进行装修，在装修过程中即从周边邻居获悉曾经有无名者在该房屋二楼空间位置上吊自杀，遂停止装修，在与被告就房屋事宜协商无果后，遂诉之本院。另查明，争议房屋原系案外人商细栋旧屋原基翻建而成，商细栋旧屋因未使用，于2006年7月26日前十来天左右，在该旧房屋中部���楼有一男性无名者上吊自尽，发现时尸体已腐烂。2007年底张中等人购买商细栋该旧房，在原基上重建三栋二间三层单门独院房屋。因张中等购买商细栋房屋未办理产权登记手续，张中等人然后仍以原房主商细栋名义将该三栋房屋中间一栋以20万元价格卖给二被告，故形成被告邹仁波与商细栋于2008年3月31日双方签订《房屋买卖合同书》。后被告邹仁波及其妻子即被告祝秋莲办理该套房屋的产权证（房产证编号为16××41，土地使用权证号为013809239）。二被告购房后一直未对该房屋进行装修、使用。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，尊重社会公德，房屋买卖属生活中的重大交易事项，与房屋有关的相关信息作为出卖方被告应当向买家予以说明。本案中，二被告作为房主，其在购得房屋后，对于在此房地基上两年前发生的非正常死亡之事件应当知道，该房屋按民间习俗应被认为存在不吉利因素，特别是对于用于购房为原告之子结婚用的婚房，应尤避晦。被告在通过中介与原告接洽转让房屋事宜时，既未告之原告亦未告之中介人所出卖房屋存在上述不吉利因素，致使原告在对该房屋存在上述不吉利因素毫不知情违背其真实意思的情况下作出了购买决定，被告隐瞒这一重要信息，违反了诚实信用民法原则，已经构成合同欺诈，故对原告要求撤销双方房屋买卖行为的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张所造成利息损失的请求，本院亦予支持，但原告提出其他损失请求，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。二被告辩称，其购房过程中及以后并不知悉争议房基二楼在两年前发生过非正常死亡的事件，因被告在购房后时间长达九年，这显然不合常理，且从被告自购房后自己长期不进房居住的事实来���，这从另一角度印证了被告应当知道上述事实，故对二被告该项辩解意见，本院不予支持；二被告还辩称，非正常死亡事件发生在原旧房之中，该旧房已被拆除重建，故争议房屋不属所谓“凶宅”，因争议的房屋虽然拆除重建，但发生在旧房内的非正常死亡事件，并不是拆除旧房屋在原址上重建就能改变通常人们心理认为不吉利因素，不能改变二被告故意隐瞒非正常死亡事件的事实，故对二被告上述辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告夏万元与被告邹仁波、祝秋莲之间于2017年2月24日所建立的对位于黄梅镇竹林咀一组一栋二间三层房屋（原房产证号为16××41）的买卖合同关系。二、由被告邹仁波、祝秋莲返还原告夏万元购房款60万元。三、由被告邹仁波、祝秋莲按同期银行贷款利率赔偿原告上述购房款自支付之日起至本判决生效后履行之日止的利率损失（10万元自2017年2月24日起、50万元自2017年4月25日起）。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起15日内履行完毕。四、驳回原告夏万元其他诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告夏万元负担1800元，由被告邹仁波、祝秋莲负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪贺江审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一八年三月十��日书记员  邓翘险
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2651号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托代理人：庄乾，系该局干部。委托代理人：梁玉浩，系该局职员。被执行人:谢振武，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人谢振武为行政非诉一案，本院于2017年4月10日作出（2017）辽0214行审59号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为：一、责令被执行人谢振武将非法占用的位于大连市普兰店区铁西街道西北山社区西下屯，面积为1313平方米的土地退还给大连市普兰店区铁西街道西北山社区居民委员会，拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的位于大连市普兰店区铁西街道西北山社区西下屯，面积为1313平方米土地上新建的1313平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：不准予执行大连市国土资源和房屋局对谢振武提出的非诉行政执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 王 鹏执行员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年三月二十六日书记员 孙明垚本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：明显缺乏事实根据的明显缺乏法律依据的其他明显违法并损害被执行人合法权益的
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执724号申请执行人霍进，男，汉族，1972年10月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区北关农机公司2号楼5单元202室。被执行人冯志强，男，汉族，1980年12月10日出生，陕西省延安市人，供电公司职工，现住延安市宝塔区黑龙沟巷8号院A区6号楼1单元202室。霍进申请执行被执行人冯志强民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初258号民事调解书，已经发生法律效力，内容如下：被告冯志强自愿于2018年1月14日之前一次性向原告霍进偿还借款本金230000元，案件诉讼费4750元，原告霍进已预交，减半收取，实际由被告冯志强负担2375元，由被告兑现案件款时一并支付给原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人冯志强立即支付申请执行人霍进借款230000元；被执行人冯志强承担案件受理费2375元和执行费。因被执行人冯志强未按期履行，2018年3月13日，我院依法对被执行人冯志强在中国建设银行股份有限公司延安东关支行账户6217004180003501970存款予以冻结，同日，申请执行人霍进以执行被执行人冯志强工资时间周期较长为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执724号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  苏 杰二〇一八年三月二十日书记员  郭 娜