wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0205执保94号申请人：邓玲艳，女，1984年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所律师。被申请人：厦门喜达居装饰设计工程有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号14A室，统一社会信用代码913502035878716728。法定代表人：吴华拯。原告邓玲艳与被告厦门喜达居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。申请人邓玲艳于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门喜达居装饰设计工程有限公司价值140000元（人民币，以下币种同）的财产。2018年2月28日，申请人邓玲艳提供登记在其名下的位于福建省厦门市海沧区滨湖二里203号1301室【闽（2016）厦门市不动产权第0069925号】的房产作为担保。本院认为，申请人邓玲艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门喜达居装饰设计工程有限公司名下价值140000元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1220元，由申请人邓玲艳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郭碧娥二０一八年三月一日法官助理 林 烨代书记员 林斌煌附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初272号原告：黄发寿，男，1960年5月16日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。被告：成都乡岛水世界旅游有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇幸福横路16号。法定代表人：陈开林原告黄发寿诉被告成都乡岛水世界旅游有限责任公司（以下简称乡岛旅游公司）租赁合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄发寿及其委托代理人曾红波到庭参加诉讼，被告乡岛旅游公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付给原告租金292646元，并从2016年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清全款时止。事实与理由：原告从2012年1月起，将自有的一台装载机租给被告使用，被告陆续支付部分租金。2016年4月12日经双方结算，被告共欠租金312646元，其后支付了20000元，尚欠292646元经原告多次催收，被告至今未付。根据相关法律规定起诉至法院。被告乡岛旅游公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经口头约定，从2012年1月起，原告将其所有的装载机租给被告乡岛旅游公司使用。2016年4月12日，被告乡岛旅游公司向原告出具一份“黄发寿50装机月租时间清单”，其中载明“2012年1月-9月乡岛沙场，9个月，已领机械费92817元，未付余（款）51183元；2012年11月-2013年4月在商砼站，6个月，未付96000元；2013年5月-2013年7月底商砼站，3个月未付48000元；2013年11月17日-2014年3月7日，3个月15日（天），56000元；2013年10月15日-11月17日北部湾，1个月2天，未付17200元；2014年3月8日-4月30日，西江月，1个月22天，未付27733元；2014年8月乡岛驾校回填土方，10天，北部湾推泥土，15天，2012年10月乡岛推砂石、平场地，6天，未付16530元。合计：312646元（大写叁拾壹万贰仟陆佰肆拾陆元）。统计人：邱太康”被告在该份清单上加盖公章，其法定代表人陈开林签字“属实”。被告向原告出具清单后，于2017年上半年向原告支付租金20000元。被告尚欠原告租金292646元至今没有支付，至此纠纷。上述事实，有原、被告的身份信息复印件、清单以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告向原告出具装机月租清单，能证明原告履行了自己的义务，被告依法应当支付原告租金，原告要求被告支付租金292646元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具清单，对未付租金进行了结算，应在结算日之后及时支付，现逾期未付，给原告造成损失，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告乡岛旅游公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第六十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告成都乡岛水世界旅游有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄发寿租金292646元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利息计算，从2016年4月13日起至本金付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由被告成都乡岛水世界旅游有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周志军二〇一八年三月十二日书记员  贾明箫
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1167号原告：熊国英，女，1974年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：谢卫，男，1977年12月30日出生，汉族，四川省邛崃市。原告熊国英与被告谢卫所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告熊国英到庭参加诉讼。被告谢卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于金堂县房屋归原告熊国英所有，被告谢卫协助办理过户手续。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2016年7月21日双方在金堂县民政局登记离婚，离婚时约定位于金堂县房屋归原告熊国英所有，但是离婚后被告不配合办理过户手续，现向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告谢卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月11日在金堂县民政局登记结婚。在双方婚姻存续期间，购买了位于金堂县房屋，登记在原、被告双方名下。后因感情破裂，双方于2016年7月21日在金堂县民政局办理离婚登记，离婚时约定：“住房一套，归女方（原告）所有，女方（原告）付给男方（被告）人民币6万元；婚姻存续期间各自债务，由各自偿还，与对方无关；离婚后，男方（被告）协助女方（原告）办理房屋过户手续。”双方离婚后，原告一直居住在上述房屋。原告多次要求被告协助办理过户手续，被告均未协助办理。庭审中，原告陈述按离婚协议约定给付被告的6万元现金，已在离婚当天现场给付被告。本院认为，原、被告离婚时关于财产分割的协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。金堂县房屋应归原告所有；原告要求确认房屋归原告所有及要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，为此产生的法律后果由其自行承担。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于金堂县房屋归原告熊国英所有；二、被告谢卫于本判决生效后二十日内协助原告熊国英办理上述房产的过户手续。案件受理费50元，由被告谢卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周志军二〇一八年三月二十九日书记员  贾明箫
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民终323号上诉人（原审原告）:李卓源,男,1988年09月17日出生,住安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）:洪海军,男,1972年05月19日出生,住安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）:康治林,男,1986年12月29日出生,住安康市汉滨区。上诉人李卓源因与洪海军、康治林执行异议之诉一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2018）陕0925民初125号民事裁定��向本院提起上诉。李卓源上诉称,陕西名扬富硒食品有限公司向其借款500万元并办理公证文书，其曾向陕西省汉滨区人民法院起诉，陕西省汉滨区人民法院于2017年4月11日作出（2017）陕0902执683号执行裁定书，查封了陕西名扬富硒食品有限公司位于岚皋县安岚路2号国有土地使用权，同时以（2017）陕0902执683-1号执行裁定查封康治林在陕西名扬富硒食品有限公司持有的80%的股权。岚皋县人民法院于2017年12月24日作出（2017）陕0925执387号执行裁定书，该裁定书确认陕西名扬富硒食品有限公司土地使用权拍卖价款中的328万元支付给洪海军。其认为该裁定错误，损害了其合法权益，应当暂停执行。故提起案外人执行异议之诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三百零五条第一项规定,案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。案外人提起执行异议之诉的前提是要向作出执行裁定的法院提出执行异议申请，并且执行异议申请被人民法院裁定驳回。本案中，上诉人并未对原审法院的执行裁定提出异议而径行提起执行异议之诉，不符合法律规定。综上所述，原审法院认定事实，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张忠全审判员  曹康宁审判员  姜 涛二〇一八年三月六日书记员  熊礼飞
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保60号申请人：刘长龙，男，汉族，1969年9月8日生，住临邑县。被申请人：张以泉，男，汉族，1965年1月13日生，住临邑县。申请人刘长龙与被申请张以泉买卖合同纠纷一案后，申请人刘长龙向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年2月8日查封被申请人张以泉与山东中合农产品市场建设有限公司的到期债权110000元。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年三月一日书记员  郑 璐
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保95号申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司住所地：营山县景阳大道法定代表人：柏洪强，该行董事长；委托代理人：唐军，该行星火支行行长。被申请人：陆川，男，汉族，生于1980年3月3日，住四川省南充市嘉陵区。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人陆川金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陆川所有的所有的位于南充市顺庆区人民中路2号5层2号（产权证号：00××07）、5层3号（产权证号：00××32）、5层6号（产权证号：00××66）、5层7号（产权证号：00××08）非住宅；位于南充市嘉陵区长城北路60号满庭芳13幢1单元6层6-2号住房（产权证号：00××69），并以申请人所有的位于营山县景阳大道信合大厦办公楼提供担保。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陆川所有的位于南充市顺庆区人民中路2号5层2号（产权证号：00××07）、5层3号（产权证号：00××32）、5层6号（产权证号：00××66）、5层7号（产权证号：00××08）非住宅；位于南充市嘉陵区长城北路60号满庭芳13幢1单元6层6-2号住房（产权证号：00××69），查封期间，所查封财产交由被申请人陆川保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、抵押，否则承担相应法律责任。申请人四川营山农村商业银行股份公司应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁卫二〇一八年三月二十日书记员  邓 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1099号罪犯余定碧，女，1965年7月26日出生于四川省万县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)扬刑初字第0007号刑事判决，以被告人余定碧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年9月30日作出(2015)苏刑执字第00566号刑事裁定，将罪犯余定碧的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期至2037年9月29日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯余定碧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯余定碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯余定碧在服刑期间于2016年1月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余定碧在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑；因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯余定碧减去有期徒刑八个月（刑期至2037年1月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6359号原告：王瑜力，男，1970年1月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：翁立新，男，1966年6月22日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告王瑜力与被告翁立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志耘到庭参加诉讼，被告翁立新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王瑜力向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月19日，翁立新向原告借款3万元用于生意上的资金周转，被告承诺于2017年1月25日归还，但至今分文未还。被告翁立新未作答辩。经审理查明：2017年1月19日，被告翁立新向原告王瑜力出具借条一份，载明：“今借王瑜力人民币叁万元整，定于2017年1月25日前归还。”因被告翁立新未能按期归还，原告遂诉至本院。上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告王瑜力与被告翁立新之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告翁立新理应按约归还借款。原告要求被告翁立新归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁立新于本判决生效之日起10日内归还原告王瑜力借款30000元。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。公告费600元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长  肖 明代理审判员  宋红霞人民陪审员  虞君瑜二〇一八年三月八日书 记 员  朱琰华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1057号罪犯张节美，女，1962年1月25日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年11月15日作出(2013)雨刑二初字第59号刑事判决，以被告人张节美犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币四十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十年（刑期至2023年5月29日止），没收财产人民币四十万元；已扣押在案的犯罪所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付执行。本院于2016年4月28日作出（2016）苏01刑更2478号刑事裁定，对罪犯张节美减去有期徒刑一年(刑期至2022年5月29日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张节美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张节美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张节美在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年9月共获得监狱表扬三次，并于2014年7月25日向南京市雨花台区人民法院缴纳人民币四十万元，财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张节美在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张节美减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0502民初2号原告：孙明峰，男，汉族，现住梅河口市。委托代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，上诉，代收法律文书。被告：通化农村商业银行股份有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：崔林，行长。委托代理人：马丽艳，女，汉族，现住址：通化市东昌区。代理权限：一般代理。原告孙明峰与被告通化农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后依法适用普通程序，于2018年1月9日、3月26日两次公开开庭进行了审理。原告孙明峰及其委托代理人关鑫到庭参加诉讼，被告通化农村商业银行股份有限公司委托代理人马丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明峰向本院提出诉讼请求：1判令被告撤销原告个人信用报告中对娄青长提供担保的信息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告近期办理金融业务受阻，据查是因为原告在中国人民银行征信中心中的个人信用报告存在不良记录。记录显示，原告于2010年3月26日为娄青长（身份证号码为22051919630613389X）在通化农村商业银行股份有限公司民主路支行办理的贷款提供担保，贷款额15万元，担保额为15万元。原告确实在2010年为娄青长提供过担保，但是自2010年至今原告从来没有收到过被告要求还款的通知，原告的担保期限已过，按照法律规定，原告已经不再承担该担保义务。原告找到被告要求撤销上述担保的不良记录，被告不予理会，反而要求原告还款，原告无奈，诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告通化农村商业银行股份有限公司辩称，借款属实，保证也属实，2012年向借款人娄青长催要过贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月26日，借款人娄青长向被告贷款15万元，由原告提供连带责任保证，担保贷款到期日期为2011年3月26日。逾期借款人娄青长未还款，原告被中国人民银行征信中心纳入银行不良征信记录。认定上述事实的证据有个人信用报告一份、借款合同和保证合同各一份。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，2010年3月26日，原告为娄青长向被告借款15万元提供连带责任保证，合同约定了保证期间为主债权履行期限届满起二年。原告主张被告未在法定期限内向其主张权利，依法应当免除其保证责任。被告抗辩其在主债权履行期限届满后，向被告主张过权利，但未向本院提供相关证据，被告属举证不能，依照法律相关规定，应当免除原告的保证责任。由于被告未能免除原告的保证责任，导致原告在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录，被告应当承担为原告撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录的民事责任。综上，依照上述法律的规定，判决如下：一、免除原告孙明峰与被告通化农村商业银行股份有限公司2010年3月26日签订的保证合同的保证责任。二、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即为原告孙明峰撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。案件受理费200元，由被告通化农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  左 平人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一八年三月二十七日书 记 员  高铭泽
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初878号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵国华，女，汉族，1963年4月7日生，云南省保山市人，大专文化，身份证号：532201196304076347曲靖市麒麟区人民医院药剂科主任，住麒麟区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年2月28日被取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）第683号起诉书指控被告人赵国华犯受贿罪于2017年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人赵国华到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控：被告人赵国华利用担任曲靖市麒麟区人民医院药剂科主任的职务便利，在2014年至2016年期间非法收受昆明胜崇商贸有限公司业务员查某给予的现金人民币5万元，并在查某所代理的昆明胜崇商贸有限公司与曲靖市麒麟区人民医院保持供药关系方面提供帮助，为查某谋取利益。上述事实有公诉机关当庭提举的相关证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人赵国华的行为已构成受贿罪。被告人赵国华主动供述自己受贿的事实，属自首。被告人赵国华对指控无异议。经审理查明，被告人赵国华利用担任曲靖市麒麟区人民医院药剂科主任的职务便利，在2014年至2016年非法收受昆明胜崇商贸有限公司业务员查某给予的现金人民币5万元，并在查某所代理的昆明胜崇商贸有限公司与曲靖市麒麟区人民医院保持供药关系方面提供帮助，为查某谋取利益。2017年2月28日，被告人赵国华在检察机关对其初查过程中，主动供述其全部受贿事实，应以自首确认。案发后，被告人退缴了涉案赃款。上述事实有公诉机关举证的，经法庭质证，法庭确认的以下证据证实：1、被告人赵国华的供述：证实其利用担任曲靖市麒麟区人民医药剂科主任的职务便利，在2014年至2016年非法收受昆明胜崇商贸有限公司业务员查某给予的现金5万元的事实；2、证人查某的证言，证实其如何送给被告人赵国华现金人民币5万元的事实；3、书证（任职文件、药品配送协议、药品入库单及数据表、会议记录等书证），证实被告人的主体身份以及相关药品配送的情况；4、被告人的到案情况说明，证实被告人赵国华具有自首的事实；5、收据，证实被告人赵国华退缴赃款的情况。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。本院认为，被告人赵国华利用其担任曲靖市麒麟区人民医院药剂科主任的职务便利，收受他人贿赂人民币5万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵国华在司法机关尚未发现犯罪事实的情况下，主动如实供述其受贿事实，属自首。鉴于其犯罪情节较轻，且犯罪所得脏款已全部退交，依法可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵国华犯受贿罪，免予刑事处罚。二、犯罪所得人民币5万元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长 ：张文浪人民陪审员 ：赵云富人民陪审员 ：王小富二〇一八年三月二十三日书 记 员 ： 刘 姣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1031号罪犯严阿芳，女，1977年3月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2012年9月5日作出(2012)天刑初字第239号刑事判决，以被告人严阿芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年9月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6053号、（2016）苏01刑更2443号刑事裁定，对罪犯严阿芳共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2024年3月8日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯严阿芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯严阿芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯严阿芳在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年2月、2017年8月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严阿芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯严阿芳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初619号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：施解荣，男，1991年1月20日出生，汉族，住江苏省兴化市英武居委会德诚城市，身份证地址江苏省兴化市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告施解荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告施解荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金99470.33元，利息9884.54元，罚息992.75元，复利726.49元，合计111074.11元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物别克牌小型轿车（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LSGGA53E1GH088895）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款120000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年3月9日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LSGGA53E1GH088895）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月11日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币40119.86元，其中本金20529.67元，利息19552.19元，罚息20.79元，复利17.21元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金99470.33元，利息9884.54元，罚息992.75元，复利726.49元，合计111074.11元。被告施解荣未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《施解荣欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月8日，被告施解荣与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金99470.33元，利息9884.54元，罚息992.75元，复利726.49元，合计111074.11元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LSGGA53E1GH088895）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告施解荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施解荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金99470.33元，利息9884.54元，罚息992.75元，复利726.49元，合计111074.11元，并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金99470.33元为基数）、复利（以所欠利息9884.54元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的别克牌小型轿车（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LSGGA53E1GH088895）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1261元，由被告施解荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执564号之一申请执行人：无锡市陆生智能装备有限公司（原无锡市陆生机械设备有限公司）。法定代表人：陆森，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ（受无锡市陆生智能装备有限公司的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。被执行人：荆州市和重实业有限公司。申请执行人无锡市陆生智能装备有限公司（以下简称陆生公司）与被执行人荆州市和重实业有限公司（以下简称和重公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年1月18日作出(2016)苏0206民初5601号民事判决书已发生法律效力，依该判决：和重公司应支付陆生公司定作款337200元和逾期付款利息（自2016年9月19日起至判决应付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），并负担诉讼费5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为342700元，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询和重公司名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明和重公司名下有银行存款15700元，本院依法扣划，扣除本案申请执行费5041元，转交陆生公司10659元。和重公司名下有车牌号为鄂Ｄ×××××的小型汽车一辆，本院已委托湖北省江陵县人民法院查封车辆档案，因该车辆下落不明，故无法处置。和重公司无有价证券，无对外投资。和重公司名下有位于江陵县沿江产业园国强大道、权证号为xxx、房屋建筑面积为19345.14平方米的房产和权证号为江陵房权证郝穴镇字第××号、不动产单元号为xxxxxx的国有建设用地使用权，该房产设置了抵押权人为湖北银行股份有限公司荆州江北支行的抵押，房产和国有建设用地使用权都被成都市青白江区人民法院首封，本案轮候查封，故无法处置。本院已致函成都市青白江区人民法院，如处置将结果及时告知本院。2018年1月11日，本院至和重公司所在地进行实地调查，发现已停产停业，不再经营。本院征询申请执行人意见，其表示不申请对和重公司进行审计和破产。因和重公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现执行到位本金10659元，尚未执行到位本金326541元、逾期付款利息和诉讼费5500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了银行存款以外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初5601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一八年三月二十六日书记员 杨 鸿
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初708号原告：孙怀信,男,1982年2月15日出生，汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈国林，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧，江苏优路律师事务所律师。被告：赵刚,男,1979年1月17日出生,汉族,住江苏省江阴市。被告：陆萍,女,1982年8月24日出生，汉族,住江苏省江阴市。被告：江阴市裕久五金配件有限公司,住所地江苏省江阴市青阳镇杨庄工业园区。法定代表人：赵刚。原告孙怀信与被告赵刚、陆萍、江阴市裕久五金配件有限公司（以下简称裕久公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼，被告赵刚、陆萍、裕久公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙怀信向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金55万元及利息（自借款之日起按年利率24%暂计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为71867元）。事实和理由：2017年7月11日三被告与原告签订《借款合同》，合同约定，三被告因资���周转需要向原告借款55万元，并约定借款日期及还款日期。同日原告向赵刚转账55万元，三被告向原告出具收条。然时至原告起诉之日，三被告未偿还借款本息。原告为保障自身权益，故诉至法院。三被告均未作答辩及举证。经审理查明：2017年7月11日，被告赵刚、陆萍与原告孙怀信签署借款合同一份，主要内容为：因资金周转需要，借人民币伍拾伍万元，借款日期2017年7月11日，还款日期2017年8月10下午14点前，借款利息2%/月，因该协议产生纠纷任何一方均可向姑苏区人民法院起诉，该协议签订于苏州市姑苏区。被告裕久公司的公章加盖在借款合同第一、二条的借款金额、还款日期处。同日，原告通过农业银行向被告赵刚转账250000元、300000元。同日，三被告出具收条一份，主要内容为：收到出借人孙怀信伍拾伍万元。被告裕久公司的公章加盖在收条中借款人落款签名栏赵刚、陆萍的签名后。原告在审理中陈述，因为赵刚需要借款，我在本案借款前一周左右通过陈绵坤认识了赵刚。借款时有赵刚、陆萍、陈绵坤和我四个人在场。借款合同上的手印都是赵刚、陆萍分别在自己的名字上按的。裕久公司的公章是签借款合同的时候赵刚按照我们的要求盖的，当时是为了多一个保障，是为了明确以公司和个人的名义一起借款，因为这笔钱的用途是赵刚用来为裕久公司的生产买机器。借款合同上裕久公司的公章盖在借款合同第一、二条上，是因为当时也没太注意盖章的位置。收条上所有的文字除了陆萍的签名是陆萍写的外，其余部分都是赵刚写的，上面的手印除了陆萍签名处的手印是陆萍的外其余都是赵刚的，裕久公司的公章是赵刚盖的。当时在合同上约定“因本协议产生纠纷的，任何一方均可向姑苏区人民法院起诉”，是因为我住在苏州，为了诉讼方便，赵刚和陆萍也是同意的。以上事实，有借款合同、收条、银行卡交易明细以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告孙怀信与被告赵刚、陆萍、裕久公司之间的借贷关系成立有效，受法律保护。三被告理应按约归还借款。现原告要求三被告归还借款本金55万元，本院予以支持。借款合同约定借款利息2%/月，现原告主张按年息24%计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵刚、陆萍、江阴市裕久五金配件有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告孙怀信借款本金550000元并支付利息、逾期利息（以550000元为基数自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，适用简易程序减半收取5010元，由被告赵刚、陆萍、江阴市裕久五金配件有限公司负担。财产保全费3270元，由被告赵刚、陆萍、江阴市裕久五金配件有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理��判员杨晓迪二〇一八年三月二十一日书记员  沈艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1267号罪犯黄进普，男，1999年4月13日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年7月5日作出（2015）船山刑初字第174号刑事判决书，以被告人黄进普犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年9月16日起至2019年3月15日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄进普在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄进普在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄进普减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十三日书 记 员  林 姗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1126号罪犯柏迎芬，女，1977年7月9日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年11月22日作出（2010）甬仑刑初字第561号刑事判决，以被告人柏迎芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年5月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)苏01刑更7539号刑事裁定，对罪犯柏迎芬减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月18日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯柏迎芬在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯柏迎芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯柏迎芬在服刑期间于2017年1月、2017年8月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏迎芬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯柏迎芬减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0204民初3184号原告：株洲和融物业管理有限公司，住所地为石峰区建设北路521号樱花地带4栋。法定代理人：欧志华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周新红，男，汉族，1966年11月20日出生，户籍所在地为江西省九江市浔阳区。系该公司员工。被告：余跃，女，汉族，1976年11月9日出生，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。原告株洲和融物业管理有限公司（以下简称和融物业公司）与被告余跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新红，被告余跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和融物业公司诉称：2016年7月1日，原告由株洲颖沅房地产开发有限公司依法选聘对株洲都市兰亭小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2017年1月至今拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无果。现提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计3543.54元，其中物业服务费2060.2元，违约金1843.34元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告余跃辩称：答辩人没有交物业服务费是事实，但不交物业服务费有以下几点原因：一、答辩人购买的都市兰亭的房屋墙开裂，被答辩人不受理维修，也没有访问；二，小区卫生两天都不清理垃圾；三、服务不到位，保安安保工作没做到位，经常睡觉，偷盗事件常有发生；四、被告房屋是2016年5月14日收房，协议上约定按照株洲市相关文件要求，属于空置房，物业管理费只能收取90%。综上所述，我申请减免两个月的物业管理费，同时在原告将门禁噪音问题解决后我就缴纳了10个月的物业管理费。除此之外，原告强制将被告的押金作为2016年的物业管理费扣除了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的双方无争议且能证明案件事实的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院作如下认证：对被告提交的一组照片，原告对其关联性有异议，认为原告在物业服务过程中虽有瑕疵，但该组证据不能证实原告服务不到位，本院认为该组证据可以证实原告在物业服务中的瑕疵，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告余跃与原告和融物业公司于2014年12月28日签订《（都市兰亭）前期物业管理服务协议》，双方约定由原告和融物业公司对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，对于服务质量在合同第三条物业管理服务质量条款有详细约定；物业服务费收费标准为每月按照房屋建筑面积107.3平方米、每平方米1.6元收取，物业服务费按季交纳，交纳的时间为每季度第一个月5号之前。签订合同后，被告依约交纳了2014年7月至2016年12月的物业服务费，在原告起诉前被告欠缴2017年1月至2017年12月的物业管理费，经原告方书面催收后被告方仍未交纳。在原告方起诉后，本案审理过程中被告主动缴纳了2017年10个月的物业管理费。另查明，原被告之间签订的《（都市兰亭）前期物业管理服务协议》约定按照建筑面积收取物业服务费。原告和融物业公司在物业服务过程中存在瑕疵。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原被告签订的物业服务合同对双方均具有约束力，原告方应当依照合同约定履行物业服务义务，被告方在享受物业服务的同时应当依约支付物业服务费。现原告方以被告未按期交纳物业服务费为由要求被告支付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费2060.2元（107.3平方米*1.6元/平方/月*12个月），滞纳金1483.34元（2060.2元*0.002元/天*12个月*30天），共计3543.54元。被告余跃辩解称原告和融物业公司的物业服务不到位并提供了相应的照片，同时提出其楼下门禁异响严重，长期未修复，影响到其正常生活，在原告和融物业公司将门禁异响问题修复后即缴纳了2017年度10个月的物业管理费，因其认为原告的物业服务不到位故少交纳了2个月的物业费，原告对被告所述的门禁异响及缴纳2017年10个月物业费的事实予以认可。依据原被告签订的《（都市兰亭）前期物业管理服务协议》第二条第一项、第三条第二项第1点，原告在物业服务过程中未及时修复共用设施，应承担相应的责任，对于被告提出减免两个月物业管理费的请求，本院予以支持。对于原告方要求被告支付滞纳金2587元的诉讼请求，因原告在物业服务过程中存在瑕疵，在原告未修复共用设施前，被告拒交物业费事出有因，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：驳回原告原告株洲和融物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲和融物业管理有限公司承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向直接向株洲市财政局非税收入专户交纳；交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。审判员 张 雷二〇一八年三月二十七日书记员 周秋洁
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终19号上诉人（原审被告）：李昭辉，女，汉族，1970年12月3日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原审被告）：李稳（曾用名李波），男，汉族，1970年6月3日生，住四川省南充市高坪区。二上诉人共同委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴波，男，汉族，1971年8月3日出生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张旭军，男，汉族，1968年6月10日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人李昭辉、李稳因与被上诉人吴波、张旭军民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，发现二上诉人未足额交纳诉讼费用，于2018年3月9日向二上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，但二上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李昭辉、李稳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕元华审 判 员 江春虹审 判 员 刘大轩二〇一八年三月十九日法官助理 庞雨鸿书 记 员 汤 彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1120号罪犯宋楠，女，1970年7月13日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年8月4日作出(2011)铜刑初字第338号刑事判决，以被告人宋楠犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年3月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月31日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第4312号、(2016)苏01刑更2579号刑事裁定，对罪犯宋楠共减去有期徒���二年(刑期至2023年3月21日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯宋楠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯宋楠在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金人民币五十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院民事裁定等证据证实。本院认为，罪犯宋楠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋楠减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1524民初393号原告：东阿县华涛钢球有限公司，住所地东阿县工业园金光路北。法定代表人：司安立，董事长。被告：宁波通利轴承有限公司，住所地慈溪经济开发区滨海二路。法定代表人：冯岳强，经理。原告东阿县华涛钢球有限公司与被告宁波通利轴承有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告东阿县华涛钢球有限公司于2018年3月5日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县华涛钢球有限公司撤回对被告宁波通利轴承有限公司的起诉。案件受理费6420元由原告承担。审判员  王茂群二〇一八年三月六日书记员  杨若祎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申3850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连鑫万兴货物运输有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区川岭路569号4号场地。法定代表人：宋春江，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路116－118号。负责人：张建发，该公司总经理。再审申请人大连鑫万兴货物运输有限公司因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4347号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连鑫万兴货物运输有限公司申请再审称，原审判决未查明保险合同是否约定伤残鉴定标准以及残疾保险金给付标准，也未对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是否有效作出认定，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（2016）辽02民终6257号民事裁定书中，以未查明事实为由发回重审，直接在裁定书中要求一审法院根据人身损害伤残鉴定结论所认定的残疾等级计算残疾赔偿金，该份裁定直接剥夺了再审申请人对于“鉴定标准”的辩论权利，显系违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，工伤保险与商业保险是不同的两个险种，前者受工伤保险条例的约束，而后者则受保险法和保险合同的约束。前者的伤残鉴定侧重于劳动能力的丧失程度，而后者的伤残鉴定则侧重于人体组织或器官的损伤程度。正因如此，二者鉴定结果往往同伤不同级。本案中，大连鑫万兴货物运输有限公司因受让了盛言光的保险求偿权而依保险合同主张保险公司给付理赔款，案涉保险显属商业保险范畴，应当按照保险法和保险合同的标准进行理赔，赔付金额则应当依据伤残等级进行计算。大连鑫万兴货物运输有限公司作为残疾保险金的主张方，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，负有证明伤残程度的举证义务，其在原审明确表示不申请伤残鉴定，应当承担举证不能的法律后果。大连鑫万兴货物运输有限公司提出以工伤伤残鉴定结论适用商业保险理赔的主张没有合同和法律依据，原审未予支持并无不妥。大连鑫万兴货物运输有限公司可在证据充分时，另行主张权利。综上,大连鑫万兴货物运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回大连鑫万兴货物运输有限公司的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年三月二十六日书记员  韩雨萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申3831号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杜军，男，1969年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：大连九洲建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市大郑镇。法定代表人：孔繁军，该公司董事长。再审申请人杜军因与大连九洲建设集团有限公司返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1245号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜军申请再审称，再审申请人与大连兆嘉房地产开发有限公司分别为被申请人垫付各100万元农民工工资。二审法院只认定其中的100万元错误。被申请人收取了再审申请人的保证金，相关部门也已经将保证金退回，被申请人理应将上述100万元保证金退回给再审申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）、（六）项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜军主张其是依据与大连九洲建设集团有限公司的约定，垫付工程保证金，但提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院（2015）辽民一终字第00067号民事判决书已经认定，鲍洪国为该工程的实际施工人，大连九洲建设集团有限公司认可收到该100万元，但因杜军不是实际施工人，杜军与大连九洲建设集团有限公司不具有结算关系。杜军与鲍洪国之间可能存在的债权债务关系可另行解决，原判决未予支持杜军的诉讼请求并无不当。综上,杜军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回杜军的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年三月二十六日书记员  韩雨萌
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初245号原告：张某1，男，1976年6月14日出生，汉族，住陕西省宁强县。被告：左某，女，1992年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：张乡锐，北京德和衡（成都）律师事务所律师。原告张某1与被告左某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告左某及其委托诉讼代理人张乡锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令将位于乐山市市中区海天假日半岛1栋1单元28楼4号的住房归原告一人所有；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生育一子取名张某2，于2013年1月28在五通桥区民政局登记结婚，于2018年2月27日在五通桥区民政局协议离婚。离婚协议约定：“房屋：有共同按歇房屋一套，位于乐山市市中区假日半岛1栋1单元28楼4号，该房屋的所有权归男方所有，剩余按歇款由男方独自承担。”离婚后，原告要求被告按协议约定到房管局办理变更登记或到公证处办理变更购房合同购房人为原告的公证，被告均予拒绝。故诉请支持诉讼请求。被告左某对原告主张的除要求其办理变更登记事项外的其余案件事实无异议。但反驳主张其借的购房首付款和装修款系自己所借，离婚协议上虽说房屋归男方所有，但并未说明装修款归男方所有，要求原告方返还装修款。同时，不支持原告卖房子。原告张某1围绕诉讼请求提交了证据。本院全面、客观地审核原告出示的证据，认为符合证据采用的客观性、合法性、关联性标准，因此，依法予以确认并在卷佐证。依据确认的证据，结合原、被告的陈述，本院对案件事实认定如下：张某1与左某于2013年1月28在五通桥区民政局登记结婚，于2018年2月27日在五通桥区民政局协议离婚。离婚协议约定“房屋：有共同按歇房屋一套，位于乐山市市中区假日半岛1栋1单元28楼4号，该房屋的所有权归男方所有，剩余按歇款由男方独自承担。”离婚协议签订前，双方对其共同购买的位于乐山市市中区假日半岛1栋1单元28楼4号住宅一套已完成装修并入住。离婚后，由于双方未办理房屋权属变更登记，张某1遂诉请支持其诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，同时，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告张某1与被告左某于2018年2月27日协议离婚、签订离婚协议时约定共同按歇位于乐山市市中区假日半岛1栋1单元28楼4号房屋一套所有权归原告张某1所有，该约定对双方具有法律约束力。双方依法应当全面履行约定义务。因此，原告张某1要求判令位于乐山市市中区海天假日半岛1栋1单元28楼4号的住房归其所有，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告左某依据离婚协议约定目的应当履行协助原告张某1办理房屋权属变更登记的义务。被告左某关于要求返还装修款的辩解与本案无关，本院不予审理，被告左某可依法另行主张权利。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：坐落于乐山市市中区假日半岛1幢1单元28楼4号的房屋归原告张某1所有。案件受理费330.00元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 杨  建  国二〇一八年三月二十九日书记员 李俊洁渡山081
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执保129号申请人：厦门市环海华建设集团有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号1202单元。法定代表人：苏志荣，执行董事。委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培龙，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。被申请人：福建亿总房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区杏林东路27号105室之一。法定代表人：郑惠煌。申请人厦门市环海华建设集团有限公司与被申请人福建亿总房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人厦门市环海华建设集团有限公司于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结福建亿总房地产开发有限公司名下价值1000000元的财产。申请人厦门市环海华建设集团有限公司于2018年3月7日向本院提供安邦财产保险股份公司厦门分公司出具的保函，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人厦门市环海华建设集团有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人福建亿总房地产开发有限公司转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人福建亿总房地产开发有限公司名下价值1000000元的财产；案件申请费5000元，由申请人厦门市环海华建设集团有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚小兰二〇一八年三月七日代书记员 陈 新附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1704号申请执行人李维东,男,1934年1月28日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人谢翠兰，女，汉族，1958年2月18日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4707号民事判决书，于2017年7月17日立案执行李维东申请执行谢翠兰民间借贷纠纷一案。执行标的1000560元。执行中查明，本院查封（轮候）被执行人谢翠兰位于成都市××商业××街××单元××楼××号房屋一套（权：222XXXX）、车号为川Ａ×××××东风标致牌汽车一辆（车辆类型：K33，车辆识别码：144XXX）。本院认为，财产本案无法处置（另案启动评估拍卖程序），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的1000560元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1000560元。二、终结（2015）温江民初字第4707号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一八年三月二十一日书 记 员  张 微
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初7520号原告：房林，男，1986年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被告：邹江波，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告：周峰，女，1986年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告房林与被告邹江波、周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告房林及其委托诉讼代理人贾良军到庭参加诉讼，被告邹江波、周峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。事实和理由：2015年12月23日被告邹江波向原告出具借条一份，借条未约定还款期限。原告多次向被告邹江波催讨未果。本案诉争债务为邹江波与周峰的夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告邹江波、周峰未作答辩及举证。经审理查明：2015年8月1日原告向被告邹江波转账50224元，2015年8月14日原告向被告邹江波转账55394元。2015年12月23日，被告邹江波向原告房林出具借条一份，载明“今借到房林拾万元整”。原告房林在审理中陈述，邹江波是做服装外贸生意的。2015年8月1日上午邹江波打电话给我说他信用卡里的钱取出来进货用，到还的日子了，要找我借钱让他还信用卡的账。我到办公室就通过电脑操作网银把50224元转给了邹江波。因为邹江波说就要还这么多钱，所以我转账的金额有零有整。当时我觉得就是朋友之间借个钱，也没有必要非要见面打借条。到了2015年8月14日，邹江波打电话说要还信用卡，再次找我借钱。这次的转账金额也是邹江波指定的。邹江波说过几日货款到了连上之前的借款两笔钱一起还给我。到了一周左右，我去邹江波的服装外贸店里，他就把零头部分（即5394元+224元）现金先给我了，还说剩下的10万元等货款一到就立刻给我。之后他一直以货款未到为由推脱还款。2015年12月23日，我和邹江波碰了面，他还是以各种理由说暂时无法还钱，我就要求他出借条，邹江波给我写了借条。另查明，两被告曾为夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚,2016年8月2日离婚。本案的借条上无被告周峰的签字。以上事实，有借条、银行账户交易明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告房林与被告邹江波之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借条中未约定还款期限，现原告向被告邹江波提起诉讼的行为,实质即催告其还款，被告邹江波理应及时履行还款义务。故原告要求被告邹江波归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为本案债务属于夫妻共同债务，要求被告周峰承担共同还款责任，但并未对借款的实际用途提供证据予以证明，且被告周峰并未在本案的借条上签字。根据现有在案证据无法认定该借款属夫妻共同债务，故对原告要求被告周峰承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹江波于本判决生效之日起10日内归还原告房林借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数自2017年11月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告房林其余诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邹江波负担。公告费600元，由被告邹江波负担，于本判决生效之日起10日内交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  杨晓迪人民陪审员  飞 英二〇一八年三月二十九日书 记 员  沈 艳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初12665号原告：金玉莲，女，1964年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：沈世英，女，1965年3月18日出生，汉族，住台州帀椒江区。原告金玉莲与被告沈世英民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金85000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告先后于2011年4月23日、7月29日、8月11日、8月21日、8月26日分别立据向原告借款10000元、30000元、10000元、10000元、25000元，合计85000元。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈世英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金玉莲借款本金85000元，该款的利息损失自2017年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半），由被告沈世英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年三月二十八日法官助理 王 欣代书记员 赵丽佳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312财保120号申请人：孟现凤，女，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：李乐，男，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人孟现凤因与被申请人李乐民间借贷纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2018年3月20日向本院提出申请，要求查封被申请人李乐所有的座落在徐州中新泉山森林海（一期）-2，YF19-4-201室房产，保全价值60万元。申请人孟现凤已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李乐所有的座落在徐州中新泉山森林海（一期）-2，YF19-4-201室房产；二、查封担保人王建所有的座落在徐州市贾汪区大吴镇吴中路北侧永固矿住宅楼5-402室；三、查封担保人王建所有的座落在徐州市贾汪区大吴镇吴中路北侧永固矿住宅楼5-601室。申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 衡二〇一八年三月二十日书记员 盛楚楚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1011号原告：���连杰，男，1948年11月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。原告焦连杰与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。焦连杰向本院提出诉讼请求：1．判��解除原、被告间于2012年12月22日、2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费1869.75元及损失（2017年损失以流转费为基数按年利率6%从2017年1月1起计算，2018年损失以流转费为基数按年利率6%从2018年1月1日计算至实际支付之日）；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，约定被告从原告处流转田0.77亩，土1.41亩，土地流转费为田175公斤／亩、土150公斤/亩，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织��成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回焦连杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗帆二〇一八年三月十六日书记员  张咏
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121财保25号申请人：袁杰，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人：刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。申请人袁杰于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘婷婷位于成都市高新区盛安街18号XX栋X单元22XX号【川（2018）成都市不动产权第0058XXX号】的房产予以查封，保全限额人民币250万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司自愿为申请人袁杰提供担保。本院经审查认为，申请人袁杰因与被申请人刘婷婷借款合同纠纷提出诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘婷婷位于成都市高新区盛安街18号XX栋X单元22XX号【川（2018）成都市不动产权第0058XXX号】的房产，保全限额250万元，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人袁杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 健二〇一八年三月二十八日书记员 李雯茜
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3401民初781号原告：王坚义，男，汉族，1980年4月26日生，住香格里拉市。被告：董泽，男，汉族，1989年7月25日生，住香格里拉市。原告王坚义与被告董泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月17日受理后，于2018年1月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坚义到庭参加诉讼，被告董泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月30日，因被告资金紧张，无钱支付工人工资，向原告借款5000元，并出具了书面欠条，承诺在2017年1月3日以前支付，被告出具欠条之后，原告将5000元交付给被告，还款时间届满后，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延。综上，被告的行为已经侵害了原告合法的权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格；2.欠条原件1份，以证明被告向原告借款的事实。被告未出庭也未向本院提交证据，视为放弃其质证的权利。结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年12月30日，被告向原告借款5000元，被告在当日向原告出具了欠条，载明“今欠王坚义5000元大写（伍仟圆整），在2017年1月30日前付清。欠款人：董泽，2016年12月30日，身份证：”，出具欠条之后，原告将5000元人民币现金交付给被告，但在还款期限届满后，被告并没有按照约定还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告向被告提供借款，有被告出具的欠条为证，借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定履行还款义务。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董泽在本判决生效之日起五日内偿还原告王坚义借款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告董泽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员 阿巴竹玛二〇一八年三月一日书记员 客  主
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0821财保4号申请人：镇赉九鼎小额贷款有限公司，住所地：镇赉县永安西路477号。统一社会信用代码:91220821598806235T法定代表人：郝树国，职务：经理。被申请人：镇赉县大林建筑有限责任公司，住所地镇赉县镇赉镇铁北。统一社会信用代码:91220821791148123L法定代表人：马彦民，职务：经理。申请人于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇赉县大林建筑有限责任公司所有的位于白齐公路北镇坦公路东、不动产证号0000843号记载的办公楼及共有宗地进行诉前保全，陈洪林、陈宝学和祁秀丽自愿以其自有房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人镇赉县大林建筑有限责任公司所有的位于镇赉县镇赉镇铁北白齐公路北镇坦公路东、不动产证号为：吉（2017）镇赉县不动产权第0000843号的建筑面积为1411.6平方米办公楼及面积为27831.61平方平的共有宗地予以查封，查封期间为二年，查封期间不得抵押、出卖、变更所有权。二、对陈宝学、祁秀丽所有的坐落于正阳街西永安路北、不动产权证号为吉（2017）镇赉县不动产权第XXXX号商服楼房，予以查封；对陈洪林所有的坐落于正阳街西凌云路北、不动产权证号为吉（2017）镇赉县不动产权第XXXX号商服楼房，予以查封；以上两处房产查封期间为二年，查封期间不得抵押、出卖、变更所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  丁乃军二〇一八年三月二十一日书记员  徐 瑶
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0611执1372号南通吉通机械有限公司、江苏磐宇科技有限公司：申请执行人南通吉通机械有限公司与被执行人江苏磐宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的7350元。经本院立案受理，现已执行到位7350元。至此，南通吉通机械有限公司向本院申请执行的（2017）苏0611民初21号，执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1081执50号申请执行人:佘林，男，1946年12月15日生，汉族，住仪征市。被执行人：丁万一(曾用名丁万益)，男，1958年12月23日生，汉族，住仪征市。被执行人：王春华，女，1961年2月15日生，汉族，仪征市。被执行人：丁长春，男，1983年2月20日生，汉族，仪征市。佘林与丁万一、王春华、丁长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）苏1081民初4033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人佘林于2018年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人佘林于2018年3月30日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏1081执50号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  龚正斌代理审判员  糜 萍二〇一八年三月三十日书 记 员  凌 晨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3351号之二申请执行人：曹桂平，男，汉族，1975年8月27日生，住泰兴市经济开发区。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：刘宏林，男，汉族，1973年2月1日生，住靖江市。被执行人：王玉霞，女，汉族，1972年2月12日生，住靖江市。关于申请执行人曹桂平与被执行人刘宏林、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏1283民初4055号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘宏林、王玉霞于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人曹桂平借款182000元，并按年利率6%标准支付上述款项自2017年5月8日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被执行人刘宏林、王玉霞负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月23日向本院申请执行，本院于2017年9月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月23日，本院通过邮寄方式向被执行人刘宏林、王玉霞发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月11日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月26日、10月19日、12月1日、12月11日、2018年1月25日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月30日、12月28日依法分别冻结了被执行人刘宏林、王玉霞名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月11日，本院至被执行人刘宏林、王玉霞住所地靖江市××镇新义村薛家埭40号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间三层楼房。据被执行人亲属反映，被执行人不在家中。2018年2月6日，本院依法传唤被执行人王玉霞到庭谈话，被执行人称其每月工资3000元，对于所借款项其不清楚，其不应当偿还，需要向刘宏林主张。因被执行人王玉霞拒不履行生效法律文书，本院于2018年2月6日决定对其司法拘留十五日，并交泰州市拘留所收押看管。后拘留期间，因被执行人王玉霞与被执行人达成了执行和解协议，并按和解协议履行了部分义务，本院于2月9日决定对其提前解除拘留。上述财产查控等情况，本院于2018年2月9日约谈申请执行人曹桂平向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人刘宏林的下落，并同时表示其与被执行人王玉霞于2018年2月9日达成了执行和解协议：对于（2017）苏1283民初4055号民事判决书中确定的被执行人应当履行的还款义务，申请执行人与被执行人一致同意以183970元的结账，被执行人保证于2018年2月9日给付申请执行人11万元（已给付），余款从2018年3月份起每两个月给付4000元（于第二个月的25日前），直至全部还清为止。如被执行人有一期没有按照上述约定履行，申请执行人可按照（2017）苏1283民初4055号民事判决书确定的内容向法院申请恢复执行（已经给付的部分作相应的扣减）。考虑到被执行人生活的需要以及偿还申请执行人款项的需要，申请执行人同意解除被执行人的工资卡。上述和解协议已提交本院附卷备查。同日申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。2017年12月28日，本院依法对被执行人刘宏林、王玉霞作出限制消费令。2018年3月19日，本院依法将被执行人刘宏林、王玉霞纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，同时被执行人与申请人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已按和解协议履行110000元，且未履行完毕，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4055号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月二十一日书记员  蒋雯君
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初397号原告：成都津诚物业服务有限公司。法定代表人：鄢军。委托诉讼代理人：彭涛。被告：文震。委托诉讼代理人：王杨琴。原告成都津诚物业服务有限公司诉被告文震物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案。原告成都津诚物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告成都津诚物业服务有限公司申请撤回对被告文震的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都津诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都津诚物业服务有限公司负担。审判员  杨鑫二〇一八年三月三十日书记员  郭婷
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执163号申请执行人：李玉臻，女，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：韩燕，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。保证人:周森,男,1997年12月22日出生,住安徽省砀山县西南门镇林屯行政村林屯.公民身份号码3422211997********。本院执行的李玉臻与韩燕买卖合同纠纷一案，保证人周森志愿用其所有的苏Ｃ×××××小型普通客车进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封保证人周森所有的车号苏Ｃ×××××小型普通客车一辆。查封的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵珠敏二〇一八年三月二十六日书记员  高 俏
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初220号原告：吴年中，男，1974年10月29日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安京西双鹤医药贸易有限公司。法定代表人：刘建文，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲峰超，男，1978年1月12日生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：邢功良，男，1965年2月20日生，汉族，系该公司职工。第三人：刘博毅，男，1990年6月16日生，汉族，西安京西双鹤医药贸易有限公司职工。原告吴年中与被告西安京西双鹤医药贸易有限公司（以下简称京西医药公司）、第三人刘博毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴年中及其委托诉讼代理人王建涛，被告京西医药公司之委托诉讼代理人蒲峰超、邢功良及第三人刘博毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴年中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费2887.3元、住院伙食补助费120元（30元/天×住院4天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费300元，共计27907.3元。事实与理由：2017年5月3日，我经第三人刘博毅介绍在被告公司做装卸工，工作中我专门为第三人所驾驶的送货车卸货。2017年5月19日下午5时左右，被告在给西安交通大学第一附属医院指派第三人所驾车辆送货，车辆到达目的地后我在卸货时致左腿严重受伤。我受伤后即在户县南庆叙双桥中医医院住院治疗，其间虽经医院规范治疗但我伤痛依然难忍，肿胀未消。该起伤害事故，致我花费医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计27907.3元。我认为，我经第三人介绍为被告提供装卸劳务，因此，我在提供劳务时所遭受的人身损害，理应依法由被告承担赔偿责任。我受伤后，即找被告协商处理此事，但被告拒绝承担赔偿责任，故我诉至法院,请求人民法院支持我的诉讼请求。被告京西医药公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与我公司无劳动、劳务合同关系。第三人介绍原告干活不是为我公司介绍，只代表为公司的销售人员服务，费用也不和我公司结算，是和我公司的销售人员结算。原告是装卸工，是自由人，可以来也可以不来，不受约束。另外，原告受伤过程也无第三人证实。第三人刘博毅述称，我只是给原告提供干活的机会，我认为原告是给被告公司的业务员干活。我介绍原告干活前就给原告说，中间有啥事自己负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告吴年中围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、户县南庆叙双桥中医医院门诊病历，证明原告受伤事实。2、户县南庆叙双桥中医医院诊断，证明原告从2017年5月19日至2017年11月20日休息所产生误工的事实。3、医疗费票据，证明原告治疗花费医疗费2887.32元的事实。4、住院病案，证明原告住院四天的事实。5、交通费票据，证明原告因受伤产生交通费120元的事实。6、2017年7月12日录音光盘，证明第三人知晓原告左腿关节受伤的事实。被告对原告提供的证据1、2真实性认可，关联性不认可。对证据3医疗费票据中机打的票据无异议，对手写的票据有异议，并对关联性不认可。对证据4真实性无异议。对证据5真实性无异议，关联性不予认可。对证据6真实性认可，关联性不予认可。第三人对原告提供的证据1、2真实性认可，关联性不认可。对证据3、4、5的质证意见同被告。对证据6录音的真实性、关联性均认可。本院对原告提供的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人刘博毅是被告公司员工，负责被告公司药品运输，将药品运送至医院。第三人介绍原告做装卸工，负责药品装卸，日工资约100余元。2017年5月19日，第三人给西安交通大学第一附属医院运送药品，原告负责装卸药品。在卸货过程中，原告左膝关节扭伤。2017年5月20日，原告去户县南庆叙双桥中医医院门诊治疗，后住院治疗4天（2017年5月21日至2017年5月25日）被诊断为：左膝关节创伤性滑膜炎等，后又被诊断为：左膝关节内外侧半月板损伤并关节腔积液。2017年7月至10月，原告多次到户县南庆叙双桥中医医院门诊进行治疗。原告曾与被告就赔偿事宜协商未果，原告于2018年1月3日持上述诉称理由诉至本院。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无效。本院认为，原告提供的证据之间可以相互印证，能够证明原告在给被告卸货过程中受伤，双方形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。对于原告住院期间的医疗费，原告主张医疗费2887.3元，有相关票据及诊断证明佐证，本院予以确认。原告主张以30元/天的标准计算4天住院伙食补助费，标准适当，应予支持。原告主张营养费600元，由于原告提供的住院病案中医嘱单及出院记录中无加强营养医嘱，故对该请求，本院不予支持。原告主张以100元/天的标准计算60天护理费，要求过高，护理费标准本院酌情确定为80元/天，原告主张计算60天护理费无法律依据，护理费应按住院天数4天计算，护理费共计320元。原告主张以100元/天的标准计算180天误工费，标准适当，应予支持，误工费共计18000元。原告主张交通费300元，虽提供120元交通费票据，但交通费应与就医时间、次数相符，故交通费本院酌情确定为100元。原告以上损失共计21427.3元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告西安京西双鹤医药贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴年中医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计21427.3元。二、驳回原告吴年中其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由原告吴年中负担20元，被告西安京西双鹤医药贸易有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张保育人民陪审员  田继红人民陪审员  刘亚鹏二〇一八年三月十九日书 记 员  王 蕾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申72号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大成农牧（营口）有限公司。住所地：辽宁省大石桥市永安镇。法定代表人：欧仓舟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李乃文，北京市圣大律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秀红，该公司法务人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雒锐，女，1977年12月7日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。第三人(原审第三人)：吉林省七郡人力资源开发有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区辽宁路*号*栋。法定代表人：宋岩峰，总经理。再审申请人大成农牧（营口）有限公司因与被申请人雒锐及原审第三人吉林省七郡人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大成牧业(营口)有限公司申请再审称：二审裁定认定本案仲裁裁决为一裁终局裁定，系认定事实错误，该裁决书明确规定，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因此，本仲裁裁决不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局裁决书。2、一、二审裁定均适用法律错误。一审裁定以不应当列第三人为由，驳回起诉，二审认定应按《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决，均明显与案件性质不符，违反相关法律规定。大成牧业(营口)有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中《大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》大劳人仲案第2016385号中裁决内容为“一、大成牧业(营口)有限公司支付雒锐经济补偿金32981元；二、大成牧业(营口)有限公司支付雒锐工资2567元；三、雒锐与大成牧业(营口)有限公司双方劳动合同解除；四、驳回雒锐其他仲裁请求”。因此，营口市中级人民法院二审依据该仲裁裁决内容及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，确定本案仲裁裁决为一裁终局裁决，维持一审驳回起诉，告知大成牧业(营口)有限公司应当向营口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决并无不当。关于大成牧业(营口)有限公司主张适用法律错误的问题。经审查，一审法院大成牧业(营口)有限公司起诉时将吉林省七郡人力资源开发有限公司直接列为第三人，本案第三人参加诉讼既不是当事人申请，也不是法院通知参加诉讼为由驳回起诉，该理由不当，但二审法院依法已予以纠正，维持驳回起诉的结果，并告知应向营口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并未影响大成牧业(营口)有限公司的实体权利，因此，大成牧业(营口)有限公司的此项申请再审的理由不能成立。综上，大成牧业(营口)有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大成牧业(营口)有限公司的再审申请。审 判 长 刘宏伟审 判 员 罗建华审 判 员 王建柱二〇一八年三月十日法官助理 崔 涛书 记 员 杨 悦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1241号罪犯陈建中，男，1953年10月7日出生,四川省古蔺县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）泸刑初字第4号刑事判决，以被告人陈建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿人民币116042.58元。被告人陈建中未提出上诉。刑期起于2007年9月26日止于2022年9月25日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年11月25日、2013年9月5日做出（2011）宜中审监执字第2385号、（2013）宜中审监执字第1920号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年;四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）成刑执字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，刑期变动后刑期止于2019年2月25日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈建中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈建中被判处附带民事赔偿人民币116042.58元，未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈建中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈建中减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一八年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初616号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：潘尚洪，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市，身份证地址福建省泉州市泉港区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告潘尚洪借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告潘尚洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金57085.84元，利息5097.66元，罚息458.85元，复利328.82元，合计62971.17元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物大众牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV2A2BS6G4509537）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年3月8日就所购买的大众牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV2A2BS6G4509537）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月8日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币25095.35元，其中本金12914.16元，利息12137.04元，罚息24.25元，复利19.90元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金57085.84元，利息5097.66元，罚息458.85元，复利328.82元，合计62971.17元。被告潘尚洪未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《潘尚洪欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月26日，被告潘尚洪与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金57085.84元，利息5097.66元，罚息458.85元，复利328.82元，合计62971.17元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV2A2BS6G4509537）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告潘尚洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国��权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘尚洪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金57085.84元，利息5097.66元，罚息458.85元，复利328.82元，合计62971.17元，并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57085.84元为基数）、复利（以所欠利息5097.66元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的大众牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV2A2BS6G4509537）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为687元，由被告潘尚洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不���行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。