wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁09执异26号案外人：山东省宁阳县金盘房产开发有限公司，住所地宁阳县城文化街489号。法定代表人：田利锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔峻，男，该公司工作人员。申请执行人：苏运山。被执行人：宁阳县鑫源煤炭运销有限公司，住所地宁阳县伏山镇茂盛村东首。被执行人：张兆华。被执行人：李桂安。在本院执行申请执行人苏运山与被执行人宁阳县鑫源煤炭运销有限公司、张兆华、李桂安民间借贷纠纷一案中，山东省宁阳县金盘房产开发有限公司（以下简称金盘房产开发公司）向本院提出书面异议，本院于2017年6月9日作出(2017)鲁09执异139号执行裁定，驳回金盘房产开发公司异议请求。金盘房产开发公司不服，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）申请复议，山东高院于2017年8月28日作出（2017）鲁执复226号执行裁定，以金盘房产开发公司对涉案房产主张所有权，系以主张实体权利的方式寻求排除执行，属于案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条进行审查。本院（2017）鲁09执异139号执行裁定适用民事诉讼法第二百二十五条规定，赋予金盘房产开发公司向山东高院申请复议的权利，属于适用法律错误，应予纠正为由，裁定撤销本院（2017）鲁09执异139号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金盘房产开发公司称，终止对金盘房产开发公司的执行，撤销泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）（2015）泰提执字第7-5号、（2015）泰提执字第7-6号执行裁定，并解除对位于宁阳县××××套房产的查封，解除冻结银行账户等保全措施。事实和理由：一、宁阳县人民法院（以下简称宁阳法院）对宁阳县××××套房产的查封违背法律规定。申请执行人苏运山在财产保全申请书已注明宁阳县××××套房产“未办理产权证书”，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让��消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案房产属于金盘房产开发公司的财产，况且李桂安购房协议书早已作废，购房协议书原件早已收回，购房关系不成立，涉案房产不属于李桂安所有，宁阳法院无权对该房产予以查封。2007年7月22日由于李桂安未能足额交付房款，金盘房产开发公司解除与李桂安的商品房买卖合同，并收回合同原件，同一天将该房屋出售给吴月兵并签订合同，吴月兵根据合同办理产权登记手续，金盘房产开发公司处理自己的财产没有过错。宁阳法院查封该宗房产的时候，该宗房产并没有在房产登记机关登记备案，当时的合同相对人李桂安也并未向一审法院提供合同原件以证实房产归李桂安所有。二、宁阳法院对宁阳县××××套房产的查封程序违法。2014年9月23日宁阳法院对涉案房产查封后，并没有依法告知金盘房产开发公司。宁阳法院对颜冬生的调查笔录，因颜冬生不是金盘房产开发公司的工作人员，该调查笔录对金盘房产开发公司没有约束力。宁阳法院2014年9月23日签发的送达回证只注明“拒绝签字，留置送达”，却没有向李桂安留置送达附有照片的证据。该送达回证违背民事诉讼法第79条的规定，没有法律效力。三、因宁阳法院对涉案房产的查封错误，该次查封没有依法告知金盘房产开发公司，因此金盘房产开发公司将该房产转让没有过错。四、泰安中院依据鲁广泰评（泰）字（2015）第261号评估报告，要求金盘房产开发公司承担责任，侵犯了金盘房产开发公司的知情权等诉讼权利。苏运山称，查封涉案房产后，宁阳法院给金盘房产开发公司送达法律文书时，申请执行人在现场，��盘房产开发公司所说拒绝签收是事实，手续留置送达两个月后申请执行人去找过田利锋，当时田利锋说积极配合，因为李桂安欠金盘房产开发公司20多万元房款，申请执行人支付了后才协助办手续。证明人还有宁阳县供销社副主任苏利锋。查封时间是2014年9月23日，房产登记是2016年4月25日，属于内部违规操作，金盘房产开发公司跟吴月兵的购房协议涉嫌造假。查封后直到办理房产证前金盘房产开发公司和李桂安都没有提出任何异议，在这两年期间申请执行人两次找田利锋，他也没有提出任何异议，金盘房产开发公司说涉案房产归吴月兵不成立，申请法院调查清楚，依法处理，并对金盘房产开发公司造假行为进行处罚。本院查明，申请执行人苏运山与被执行人宁阳县鑫源煤炭运销有限公司、张兆华、李桂安民间借贷纠纷一案，2014年9月23日，宁阳法院作出（2014）宁民初字第2770号裁字第2号民事裁定书和（2014）宁民初字第2770号协助执行通知书，查封李桂安所有的位于宁阳县××××套房产。2014年9月23日，宁阳法院向金盘房产开发公司送达上述民事裁定书及协助执行通知书，在送达回证备考中注明“拒绝签字，留置送达”。2014年11月3日宁阳法院作出（2014）宁民初字第2770号民事判决书。该判决生效后，依苏运山的申请本案进入强制执行。2015年7月1日，本院作出（2015）泰提执字第7号执行裁定书，裁定本案提级由本院执行。2016年10月24日，本院作出（2015）泰提执字第7号责令责任人追回财产通知书，责令金盘房产开发公司自通知书送达之日起15日内追回涉案房产。2016年11月16日，本院作出（2015）泰提执字第7-5号执行裁定书，裁定金盘房产开发公司赔偿申请执行人苏运山2041600元��同日，本院作出（2015）泰提执字第7-6号执行裁定书，裁定冻结金盘房产开发公司名下的银行存款2041600元。本院认为，宁阳法院根据被执行人李桂安与案外人金盘房产开发公司签订的商品房买卖合同对涉案房产采取查封措施，查封涉案房产的民事裁定书及协助执行通知书已向金盘房产开发公司留置送达。金盘房产开发公司称由于李桂安未能足额交付房款，其已解除与李桂安的商品房买卖合同并收回合同原件，购房关系不成立，涉案房产不属于李桂安所有，属于其所有，证据不足，本院不予支持。金盘房产开发公司的主张不能阻却本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回山东省宁阳县金盘房产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一八年三月十三日书记员  冯文文
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0112行审19号申请执行人：长春市双阳区林业局。住所：长春市双阳区西双阳大街***号*楼。法定代表人：陈希平，局长。委托代理人：刘飞，该局法制员。委托代理人：张辉，该局法制员。被执行人：马玉山，男，汉族，1975年9月21日生，现住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区林业局于2018年3月1日向本院申请强制执行长双（奢）林罚��字【2017】第5号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人称，被申请人马玉山擅自改变林地用途一案，申请人已依法作出处罚决定，并于2017年7月17日将长双（奢）林罚决字【2017】第5号行政处罚决定书及长双（奢）林罚通字【2017】第5号责令限期恢复原状通知书送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。现履行期限已过，被申请人未履行长双（奢）林罚决字【2017】第5号行政处罚决定书中的“1、限期（六个月之内）恢复原状”的处罚内容。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五、第五十四条之规定，又于2018年1月24日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，现催告期限已满，被申请人仍未履行以上处罚内容，故申请人特提出强制执行申请。经审查，马玉山于2017年7月8日，未经当地林业主管部门审批，在奢岭街道团结村三组西山，原奢岭团结老砖厂西边集体林地内，修建鱼塘，破坏森林植被，毁坏地表，非法改变林地用途1310平方米。申请执行人依法对其作出行政处罚：1、限期（六个月之内）恢复原状；（另下达责令通知书）；2、处非法改变林地用途每平方米10元罚款。即一万三千一百元（1310平方米×10元/平方米）。该处罚决定作出后，被申请人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且被申请人已主动履行了处罚决定中的第2项。上述事实,有勘验笔录、检查单、照片、本人陈述、证人证言、行政处罚决定书，履行行政处罚决定催告书等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，申请执行人长春市双阳区林业局作出的长双（奢）林罚决字【2017】第5号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行长双（奢）林罚决字【2017】第5号行政处罚决定中的第1项，即：“限期（六个月之内）恢复原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文献审 判 员  霍慧超人民陪审员  钟文珠二〇一八年三月二日书 记 员  于欣冬
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审186号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人邓永峰，男，汉族，住河北省高阳县。手机号码：6699206。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】322号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积470平方米，恢复土地原状3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计14100元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】322号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】322号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】322号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民特76号申请人：中卫华医（北京）生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：赵进军，董事长。被申请人：金桥，女，1992年4月24日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张惠芳，北京市京师律师事务所律师。被申请人：中卫华医（北京）医疗技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：粟伟忠，总经理。委托诉讼代理人：姜继英，北京市京锐律师事务所律师。申请人中卫华医（北京）生物科技有限公司（以下简称中卫华医生物公司）与被申请人金桥、被申请人中卫华医（北京）医疗技术有限公司（以下简称中卫华医医疗公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中卫华医生物公司称，我公司与金桥不存在劳动关系，没有义务向金桥支付工资及解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，我公司不同意该裁决，故申请法院撤销京开劳仲字[2017]1405号裁决。被申请人金桥称，同意该裁决。被申请人中卫华医医疗公司称，同意该裁决。经审查查明：2018年1月23日，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出京开劳仲字[2017]第1405号裁决书，裁决：一、中卫华医（北京）生物科技有限公司于裁决生效之日起10日内，支付金桥2017年8月工资5875.8元；二、中卫华医（北京）生物科技有限公司于裁决生效之日起10日内，支付金桥违法解除劳动关系赔偿金6400元整。金桥主张其于2017年8月7日入职中卫华医生物公司，未签订劳动合同，岗位为文案策划，约定月工资为8000元，并提交《入职通知函（电子邮件）》、微信截屏证明与中卫华医生物公司存在劳动关系。中卫华医生物公司对《入职通知函（电子邮件）》、微信截屏的真实性均不予认可，称入职通知函中的郭亚娜是中卫华医医疗公司的人事主管，微信截图无法显示金桥是其公司员工，上面显示的中卫华医非其公司微信群。中卫华医医疗公司称无法核实入职通知函的真实性，认可微信截图的真实性，并主张郭亚娜之前是公司员工，之后转移到中卫华医生物公司工作。中卫华医生物公司称其与金桥不存在劳动关系，中卫华医医疗公司称金桥的社会保险、公积金等未由其缴纳期间，金桥与其无关。中卫华医医疗公司部分股东与中卫华医生物公司股东重合。本院认为：本案当事人之间对是否存在劳动关系有争议，不属于劳动争议仲裁委员会终局裁决的案件范围，当事人可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字[2017]1405号裁决。申请费10元，由被申请人金桥、被申请人中卫华医（北京）医疗技术有限公司各负担5元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 王丰伦审 判 员 刘 洁审 判 员 庞 妍二〇一八年三月二十八日法官助理 曹成成书 记 员 王铎霖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3295号申请执行人：谢东，男，1968年11月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。法定代表人：刘汉元，董事长。关于申请人谢东与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初39346号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：强制将位于北京市海淀区褐石园xxx号房屋的所有权登记至谢东名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年三月十六日书记员  李 楠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执异3号异议人（案外人）：梁本书，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省长丰县。异议人（案外人）：梁飞，男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人：赵欣，男，1977年2月22日生，汉族，住高邮市。被执行人：张教兰，女，1967年12月13日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：周嵘，男，1977年11月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行申请执行人赵欣与被执行人周嵘、张教兰民间借贷纠纷一案中，案外异议人梁本书、梁飞对本院查封长丰字第1390029734号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人梁本书、梁飞称，请求依法确认高邮法院对长丰字第1390029734号房产的查封违法，并予以解除查封。事实理由：1、2014年9月9日，梁本书与张教兰协议离婚时约定将双方名下的全部财产、房产归两子梁飞和张紫荆所有，而当时涉案债务尚未发生。2、即使涉案房产属于梁本书与张教兰共有，根据最高院的司法解释，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院在查封时应及时通知共有人，本案没有通知共有权人梁本书，违反法定程序，应当解封涉案房产，停止执行。3、拍卖前未征求共有人梁本书意见，损害其优先购买权，故应中止执行涉案房产。申请执行人赵欣辩称，案涉房屋系张教兰、梁本书共有财产，而非梁飞、张紫荆所有，应当继续执行。综上，请求驳回异议人的请求。本院查明，本院在执行申请执行人赵欣与被执行人周嵘、张教兰民间借贷纠纷一案中，于2018年1月31日作出（2018）苏1084执恢11号执行裁定书，并于2018年2月2日查封了张教兰与梁本书共有的长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B7区）颐徽苑11幢204室房产。2014年9月9日异议人梁本书与被执行人张教兰协议离婚时，约定将夫妻名下的全部财产、房产归两孩子梁飞、张紫荆所有，但至今未办理过户手续。目前本案尚未进入拍卖阶段。本院认为，房产权属证书证明涉案房屋是异议人梁本书与被执行人张教兰夫妻关系存续期间的共有财产。梁本书与张教兰协议离婚时约定将两人名下的全部财产、房产归梁飞、张紫荆所有，是赠与行为。法律规定不动产的赠与应当办理产权变更登记，本案梁本书与张教兰协议离婚时约定将两人名下的全部财产、房产归梁飞、张紫荆所有，但至今未办理转移不动产所有权的变更登记，故赠与行为尚未完成，涉案房产在法律上仍然属于梁本书、张教兰的共有财产，本院对其采取查封措施于法有据，本院对异议人的相关异议不予支持。另因本案尚未进入拍卖，故异议人的拍卖前未征求其意见损害其优先购买权的相关异议理由无事实依据，本院不予支持。综上，异议人梁本书、梁飞的异议请求不符合法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人梁本书、梁飞的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈兆辉人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  成 文二〇一八年三月十六日书 记 员  朱 珠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2671号原告：张广荣，男，1969年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张延春，江苏江业律师事务所律师。被告：蒋文贵，男，1956年12月9日出生，汉族，住高邮市。被告：杨玉梅，女，1971年6月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张广荣与被告蒋文贵、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张广荣及其委托诉讼代理人张延春到庭参加诉讼，被告蒋文贵、杨玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张广荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款15万元并承担以15万元为本金自2015年8月19日起起至实际偿还之日止按年利率18%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年8月18日，两被告向原告借款15万元并出具借条一份。口头约定借款利息为年利率18%。借款到期后，被告仅支付了一年的利息，后未能归还本金及利息，故原告诉至法院。被告蒋文贵、杨玉梅均未答辩，亦均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告蒋文贵、杨玉梅向原告借款15万元并出具借条一份，原告于当日将该款项交付给被告。上述借款到期后被告未归还，故原告诉至法院。以上事实，有原告张广荣提供的借条、证人证言及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋文贵、杨玉梅向原告张广荣借款15万元有借条、证人证言及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告蒋文贵、杨玉梅归还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未书面约定利息及利率，虽借条中载明2014年8月18日至2015年8月18日息已给，但该借期内的利息如何约定，原告并未提供证据证实。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院仅对原告主张要求两被告支付的逾期占用资金利息（以15万元为本金，自2016年8月19日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告蒋文贵、杨玉梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋文贵、杨玉梅于本判决生效之日起十日内向原告张广荣归还借款15万元；二、被告蒋文贵、杨玉梅于本判决生效之日起十日内向原告张广荣支付利息（计算方法：以15万元为本金，自2016年8月19日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告张广荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6320元（其中受理费4200元，保全费1520元，公告费600元），由被告蒋文贵、杨玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁传海人民陪审员  徐天飞二〇一八年三月一日书 记 员  徐致君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3723号申请执行人：周美虾，女，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人：金敬莎，女，1999年12月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人：金某。被执行人：丁宏林，男，1977年3月30日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：于海宏，女，1979年9月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人周美虾、金敬莎、金某与被执行人丁宏林、于海宏刑事附带民事赔偿纠纷纠纷一案中，执行标的为100000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国强审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年三月二十日书记员  张 涛
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终41号抗诉机关四川省西充县人民检察院。原审被告人赵某某，男，1974年6月5日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，中共党员，户籍所在地西充县。因涉嫌犯行贿罪，于2016年5月3日被取保候审。四川省西充县人民法院审理四川省西充县人民检察院指控原审被告人赵某某犯行贿罪一案，于2017年12月27日作出（2017）川1325刑初159号刑事判决，认定被告人赵某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10万元。四川省西充县人民检察院以原判对被告人赵某某适用缓刑，遗漏追缴犯罪违法所得，确有错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员罗某出庭支持抗诉，原审被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。四川省南充市人民检察院的出庭意见是，1.支持四川省西充县人民检察院的抗诉意见；2.原判适用法律错误；3.原判认定原审被告人赵某某违法所得的事实不清，请二审法院在查清事实后改判或发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对犯罪分子违法所得的一切财物都应当予以追缴，但原判认定原审被告人赵某某违法所得的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，即“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325刑初159号刑事判决；二、发回四川省西充县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何嘉武审判员  张怡丹审判员  蒲勇君二〇一八年三月二十六日书记员  罗 银
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕10行终7号上诉人（原审原告）柞水花园沟砖厂被上诉人（原审被告）柞水县国土资源局上诉人柞水花园沟砖厂与被上诉人柞水县国土资源局土地行政处罚一案，因不服商洛市商州区人民法院作出的（2017）陕1002行初83号行政裁定，向本院提起上诉,本院2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人柞水花园沟砖厂的特别授权委托代理人李明、肖阳阳，被上诉人柞水县国土资源局的委托代理人杨泰斌、舒泽林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2017年7月24日，柞水县国土资源局以柞水花园沟砖厂非法占地为由作出柞国土监字（2017）48号行政处罚决定，内容为：“责令柞水花园沟砖厂退还非法占用的20667平方米土地，限期拆除在非法占用的20667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知柞水花园沟砖厂如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起十五日内向柞水县人民法院提起诉讼。”2017年8月25日，柞水县国土资源局向柞水花园沟砖厂送达了该处罚决定。同年9月4日，柞水县国土资源局向柞水花园沟砖厂进行了执行前催告。同月19日，柞水县国土资源局向柞水县人民法院申请强制执行，柞水县人民法院经审查，于2017年9月30日作出（2017）陕1026行审85号非诉行政执行裁定，裁定准予强制执行柞国土监字（2017）48行政处罚决定所确定的内容，并由柞水县人民政府组织实施。10月18日，柞水花园沟砖厂被强制拆除，10月30日柞水花园沟砖厂提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。柞水县国土资源局2017年8月25日向柞水花园沟砖厂送达了柞国土监字（2017）48行政处罚决定，柞水花园沟砖厂2017年10月30日向原审法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由于柞水县人民法院已经对柞国土监字（2017）48行政处罚决定进行了审查，并作出（2017）陕1026行审85号非诉行政执行裁定，认定该行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，裁定准予强制执行，故该行政处罚决定的合法性已经受到生效裁判所羁束，柞水花园沟砖厂的起诉不符合法定起诉条件。依照原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项和（九）项的规定，裁定驳回柞水花园沟砖厂的起诉。上诉人柞水县花园沟砖厂上诉称，柞国土监字（2017）48行政处罚决定本身不合法，该决定未告知上诉人的行政复议的权利，剥夺了上诉人的复议权，该案应当适用行政复议法及行政诉讼法规定的六个月的起诉期限；且土地管理法第八十三条规定特殊起诉期限仅适用非法占用土地上新建的建筑物，而本案并不存在新建建筑物，故本案上诉人没有超过起诉期限，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销柞国土监字（2017）48行政处罚决定。被上诉人柞水县国土资源局辩称，上诉人的起诉已经超过了土地管理法第八十三条规定的十五日的起诉期限，且上诉人所诉的柞国土监字（2017）48行政处罚决定已为生效裁判所羁束，原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持；上诉人所称处罚决定未告知其行政复议权，行政行为无效的主张无法律依据，擅自扩大了行政复议的范围，与法律适用原则和立法精神相悖，依法不能成立；上诉人非法占地行为至拆除前一直处于持续状态，上诉人主张新建建筑物才能适用土地管理法第八十三条特殊起诉期限的主张与法相悖，依法不能采信。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。二审各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该条实义是指对于一般的行政行为的直接起诉期限为六个月，但法律对起诉期限另有规定的应当依照法律的特别规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”。该条对于拆除违法建筑的起诉期限的规定即为法律的特别规定，即当事人对于限期拆除违法建筑行政行为不服提起行政诉讼的，应当适用十五日的起诉期限，而不是行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。本案柞水县国土资源局2017年7月24日作出柞国土监字（2017）48行政处罚决定，并于同年8月25日向柞水花园沟砖厂送达，柞水花园沟砖厂于2017年10月30日向原审法院提起行政诉讼，明显已经超过了十五日的法定起诉期限，且没有正当理由，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，处理结果正确，依法应予维持。上诉人认为《中华人民共和国行政复议法》为特别法，本案应当优先适用该法，并应执行行政诉讼法规定的六个月起诉期限的观点系对法律的误读，该上诉观点与法无据，本院不予支持；上诉人还认为柞国土监字（2017）48行政处罚决定本身不合法，柞国土监字（2017）48行政处罚决定对于新建建筑物认定事实不清。本院认为，因柞国土监字（2017）48行政处罚决定在送达上诉人后，上诉人既没有起诉，在被上诉人催告后也没有自觉履行，被上诉人依法申请非诉执行后，经柞水县人民法院合法性审查，裁定确认该处罚决定合法，准予强制执行。故在柞国土监字（2017）48行政处罚决定的效力已经被生效裁定所羁束的情况下，上诉人要求法院继续审查已经生效的行政处罚决定，不符合法律的规定，对其上诉观点亦不应支持。综上，上诉人柞水花园沟砖厂的上诉观点和理由均不能成立，其要求撤销一审法院裁定及柞国土监字（2017）48行政处罚决定的上诉请求与法无据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周世安审判员  李军宏审判员  张 瑞二〇一八年三月十四日书记员  杨丹红
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执恢49号之一申请执行人张海生，男，1967年11月13日生，寿阳县人。被执行人姜保珍，男，1970年7月22日生，寿阳县人。申请执行人张海生与被执行人姜保珍承揽合同纠纷一案，因被执行人姜保珍未主动履行生效法律文书确定的义务，本院现已于2018年3月1日依职权恢复本案执行。2018年3月7日申请执行人张海生原配偶崔香花（女，1969年12月19日生）、儿子张杰（男，1990年4月20日生）、女儿张静（女，1993年8月21日生）以申请执行人张海生已于2017年5月8日病亡为由，向本院请求变更为其三人为本案申请执行人。经审查，申请人崔香花、张杰、张静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更原申请执行人张海生配偶崔香花、儿子张杰、女儿张静为本案申请执行人。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年三月七日书记员  王凯丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审36号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第061号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10529号原告：张文波，男，1984年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县府东路***号,现住杭州市萧山区。被告：陈育盛，男，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告张文波与被告陈育盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张文波到庭参加诉讼，被告陈育盛经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金10000元；2.判令被告支付货款喜力啤酒违约金23639元。经本院释明原告当庭变更诉讼请求，判令被告双倍返还定金20000元。事实与理由：被告陈育盛于2017年7月7日与原告张文波签订销售合同，原告张文波转账微信定金10000元给被告陈育盛，双方约定于2017年7月26日号把货物喜力啤酒发送到杭州市萧山仓库，被告陈育盛至今没有交货。故被告陈育盛未按合同约定履行，违约在先，按照合同第11条约定：“甲方不能如期交货，乙方有权取消合同，或经乙方同意并支付赔偿款给乙方的情况下，甲方可延期交货，乙方同意给甲方15天期限，让甲方履行其义务，罚款率为每7天按货款总额的1%。不足7天仍以7天计算，罚款将从第16天算起，罚款最多不超过延期货款总额的3%”。故原告诉至本院，要求返还定金。被告陈育盛未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：原告因经营需要向被告陈育盛购买啤酒，双方签订了一份《销售合同》，合同约定:品名奥地利330喜力啤酒，规格1x24，单价114元/箱，数量1728箱，总货款196992元；其中合同第七条约定：付款条件：乙（指原告）甲（指被告）双方签订合同后给甲方打1万元定金，待货物到达江阴港口后，甲方负责在7月26日前把货物发到乙方杭州萧山仓库，货到仓库后，乙方付完余款186992元后卸货。江阴到杭州萧山云飞由乙方负责。合同还约了其他内容。合同签订当天原告以微信方式支付给被告10000元定金，被告收取后在合同上确认。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限交付货物。原告催要未果，现要求被告双倍返还定金，故诉至本院。在诉讼中，被告陈育盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上事实有原告向法庭提供的销售合同、微信交易记录、微信聊天截图等各一份以及原告当庭陈述等证据在卷相互佐证。本院认为，原、被告签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方为了履行合同，原告按约定向被告支付定金1万元，被告已收取，该定金合同依法生效。被告未按约履行交付义务，构成违约，应当向守约方原告支付双倍定金，故原告主张变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈育盛于本判决生效后十五日内双倍返还给原告张文波定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告陈育盛负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑风雨人民陪审员  周钦斌人民陪审员  苏新水二〇一八年三月二十日代理书记员  王丹华
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0735民初300号原告熊大川，男，1970年3月19日出生，汉族，住石城县。被告吴光玲，男，1974年4月06日出生，汉族，住石城县。原告熊大川与被告吴光玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告熊大川于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊大川撤诉。案件受理费8590元，减半收取计4295元，由原告熊大川负担。审判员  连晓钦二〇一八年三月二十一日书记员  黄 静
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0322行审9号行政裁定书申请执行人梨树县国土资源局。法定代表人刘劲松，局长。委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副大队长。被执行人李河，男，1970年11月20日出生，汉族，住梨树县。申请执行人梨树县国土资源局于2018年3月6日向本院申请执行梨国土资执罚[2017]27号行政处罚决定书，即：1、责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款15691.80元。本院立案后，在法定期限内向被执行人送达强制执行申请书副本、出席听证会通知书，被执行人李河未到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请执行人称，李河于2017年5月在刘家馆镇长生养殖小区北侧、自家三层楼房东侧占用土地建彩钢房、铺山皮砂，占地面积3349.20平方米。地类：部分为一般耕地，面积2822.1平方米；部分为建设用地，面积527.1平方米。该非法占地用于存放农机具的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。我局已依法立案查处，于2017年7月12日将《行政处罚决定书》（梨国土资执罚[2017]27号）送达当事人，并于2018年1月15日催告当事人履行。现法定期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行的内容如下：责令退还非法占用土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未到庭亦未提交证据。本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经立案、调查、现场实地踏查、送达告知等程序，认定李河违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理法实施条例》第五十八条（二）、（三）的规定，作出梨土资执罚[2017]27号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人已自动履行决定书中的第二项即缴纳了罚款15691.80元，此项无需再执行。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚[2017]27号行政处罚决定书第一项准予执行，即：限期退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵艳萍人民陪审员  翟晓君人民陪审员  张春元二〇一八年三月十五日书 记 员  孙 锰
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执368号申请执行人：蒋庆师，男，1952年4月27日出生，汉族，住山东省东营市河口区被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区登州路71号，统一社会信用代码：9137050055436157Ｘ5。法定代表人：丁勇，该公司总经理。被执行人：许飞，男，1968年8月17日出生，汉族，合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司负责人，住安徽省巢湖市巢区。蒋庆师与合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、许飞民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会做出的（2016）东仲字第236号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋庆师向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日依法向被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、许飞送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人蒋庆师送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。2017年10月25日依法查询了被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、许飞的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等,未发现被执行人名下有可供执行财产。2017年9月28日本院依法责令被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、许飞如实申报财产,被执行人公司已停业，其他被执行人下落不明，无人进行了申报，本院依法将其列入失信被执行人进行了惩戒。2017年11月20日，本院依法到不动产部门进行了不动产调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。2017年10月12日，本院依法到工商登记机关调取了该企业信息，未发现可供执行的线索。以上执行工作本院已向申请执行代理人进行了说明，并依照民事诉讼法“谁主张、谁举证”的规定，多次要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人一直未提供。依照法律规定，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行财产线索，我院依法将终结本案的本次执行程序。以后我院还会定期对被执行人进行网络查控，申请执行人也要积极查找被执行人的财产线索，等发现被执行人可供执行财产，申请执行人可依法申请恢复执行，本院依法已向被执行人下发了限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单进行了公布。以上执行措施及查询情况本院全部通过短信平台向申请执行人进行了发送，加强与申请执行的沟通，让其了解整个执行过程。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会做出的（2016）东仲字第236号裁决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  曹修法二〇一八年三月十二日书记员  陈 军
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0702行初77号原告邓修平，女，汉族，1974年4月18日生，住赣州市章贡区。委托代理人温洪森，江西翠微律师事务所律师，一般代理。被告章贡区地方税务局。法定代表人：钟清华，系该局局长。住所地赣州市章贡区文明大道***号。第三人何平，男，汉族，1955年4月5日生，住赣州市章贡区。第三人任月亮，男，汉族，1955年9月30日生，住赣州市章贡区。原告邓修平诉被告章贡区地方税务局行政变更登记一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤回对被告章贡区地方税务局的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓修平撤回对被告章贡区地方税务局的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邓修平承担。审判长 林 丁审判员 刘海俊审判员 黄云蔚二〇一八年三月二十六日书记员 俞 芳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终442号上诉人（原审被告）：侯保庆，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街118号（原政协办公楼）。法定代表人：郝风，该公司董事。上诉人侯保庆因与被上诉人鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1712号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。上诉人侯保庆预交的二审案件受理费4691元予以退回。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年三月五日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民特62号申请人：郑舒心，女，1991年11月7日出生，汉族，三门恒泰工艺品有限公司法定代表人，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：赵国良，男，住山东省莱西市，由三门恒泰工艺品有限公司推荐。委托诉讼代理人：陈超琼（郑舒心母亲），住浙江省三门县。被申请人：耿钰钧，男，1986年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：张元，浙江新台州律师事务所律师。申请人郑舒心与被申请人耿钰钧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月12日立案后进行了审查。现已审查终结。郑舒心申请称：请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第1369号裁决书。事实与理由：郑舒心与耿钰钧系朋友关系，双方有业务往来，郑舒心是台州联谊工艺品有限公司（以下简称台州联谊公司）股东。耿钰钧多次考察此公司，曾数十次以不同方式提出入股，经多次协商，在2015年4月18日签订《股权转让协议》，股权转让价为200万元（占2%股权），协议约定耿钰钧10日内将股权转让价一次足额支付给台州联谊公司。合同履行中，耿钰钧已经违约，只支付了70万元。耿钰钧在2017年4月5日来公司办理领走木屋别墅一套，面积60平米，顶账70万元。这都是与公司办理划款手续，郑舒心未收取70万元，该70万元是划给台州联谊公司，应该将公司列为被申请人，不应申请郑舒心个人。耿钰钧隐瞒这一事实，将责任推至ＸＸ超身上，郑舒心多次找他，其均回答“找ＸＸ超”。郑舒心是入股介绍人，股权转让协议是与公司签订的，款项直接划到台州联谊公司账户，应当将台州联谊公司列为被申请人。本案程序违法，应该按照普通程序组成合仲裁庭，不应适用简易程序进行独任仲裁。本案诉讼时效也超过二年时效期间，耿钰钧应该在2015年4月18日按照协议交200万股权转让款。耿钰钧答辩称，不同意郑舒心的申请事项及其提出的事实与理由。耿钰钧从来没有向郑舒心购买过木屋，双方的股权转让协议及补充协议已经明确约定了70万元按比例享受股权及权利，双方的补充协议明确约定了如果出现退款，是由郑舒心作为欠款方来给付耿钰钧款项，现在明显是郑舒心严重违约。股权转让协议的诉讼时效也是没有问题的，根据本案的仲裁规则，只能适用简易程序，郑舒心在仲裁程序中对程序没有提出任何异议，所以郑舒心要求撤销裁决是不符合法律规定的。本案也不存在耿钰钧隐瞒证据及仲裁庭组成违法、仲裁员枉法裁判的情形，请求法院依法驳回郑舒心的撤销仲裁裁决的申请。本院认为，本案仲裁裁决系仲裁委员会审理国内仲裁案件所作裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等相关规定，围绕当事人申请的理由，对郑舒心的撤销仲裁裁决申请进行审查。郑舒心以其并非股权转让款的收款人为由，主张其不应作为仲裁被申请人，郑舒心还主张耿钰钧的请求已超过诉讼时效期间，上述撤销仲裁裁决的理由均系仲裁裁决关于法律适用的实体处理内容，不属法院审查范围。郑舒心主张本案不应适用简易程序进行独任仲裁，该主张没有法律和仲裁规则方面的依据，本院不予采信。综上，郑舒心申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回郑舒心提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第1369号仲裁裁决的申请。申请费400元，由郑舒心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙兆晖审 判 员 曹 欣审 判 员 赵婧雪二〇一八年三月二十三日法官助理 王莹莹书 记 员 崔亚楠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保139号申请人：胡丹，女，汉族，1970年9月9日出生，住址地长春市朝阳区。被申请人：李舜英，女，汉族，1929年9月2日出生，住址地长春市南关区。申请人胡丹于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李舜英名下的银行存款人民币25万元或其他等值财产。申请人胡丹以其名下的一套房屋的产籍提供担保。本院经审查认为，申请人胡丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李舜英名下的银行存款人民币25万元或其他等值财产。二、查封申请人胡丹名下的一套房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇一八年三月二十日书记员  张 渴
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初582号原告：泰来县宏运种子商店，住所地泰来县泰来镇向阳街二委**组。经营者：郭新宝，男，1971年12月29日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：胡忠波，女，1967年3月27日出生，住泰来来县。委托诉讼代理人：王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：白青龙，男，1954年6月17日出生，住泰来县。原告泰来县宏运种子商店与被告白青龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告泰来县宏运种子商店于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县宏运种子商店以与被告白青龙已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县宏运种子商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由泰来县宏运种子商店负担。审判员  薛晓峰二〇一八年三月十六日书记员  刘 睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3099号申请执行人:周忆军，男，1964年4月10日出生，汉族，北京大学新闻与传播学院副教授，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。法定代表人：刘汉元，董事长。关于申请人周忆军与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初41572号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：强制将位于北京市海淀区褐石园xxx号房屋的所有权登记至周忆军名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年三月十六日书记员  李 楠
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3321执184号申请执行人：胡超,男,1989年8月12日出生,住怒江州泸水市。被执行人：邬小军,男,1994年3月1日出生,住泸水市。本院在执行胡超与邬小军合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方自愿达成和解履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云3321执184号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 进审 判 员  义和前代理审判员  茶邓益二〇一八年三月一日书 记 员  周雄美
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执916号之二申请执行人：黎小员，男。被执行人：新余市新纪元房地产开发有限公司。被执行人：艾敏，男，汉族。被执行人：曾方生，男，汉族。被执行人：龚生华，男，汉族。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，新余仲裁委员会于2017年8月15日作出的（2017）余仲裁字824号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人2017年10月18日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人黎小员撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余仲裁委员会于2017年8月15日作出的（2017）余仲裁字824号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟   永   洪审判员 肖兵生审判员张昌发二〇一八年三月二十日书记员 汤   艳   玲
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初368号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司魏家屯支行（原冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社），住所地衡水市滨湖新区魏家屯镇魏家屯村。负责人：孔祥才。被告：王建忠，男，1977年12月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：吴洪宝，男，1974年8月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。河北冀州农村商业银行股份有限公司魏家屯支行与王建忠、吴洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司魏家屯支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北冀州农村商业银行股份有限公司魏家屯支行撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由河北冀州农村商业银行股份有限公司魏家屯支行负担。审判员 冯 莉二〇一八年三月二十六日书记员 齐文娟
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0121民初213号原告郝某某，男，生于1967年12月29日，藏族，甘肃省天祝县人，住天祝县。委托诉讼代理人：王某某，甘肃李国元律师事务所律师。被告崔某某，男，生于1977年12月25日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告郝某某诉被告崔某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐佩龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠劳务工资款20040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月到2014年12月，被告雇佣原告在其承建的新农村新建工程干活。被告承诺每月先支付部分工资用于生活费，待劳务结束后，一次性结清剩余工资。劳务结束后经双方核算，被告尚拖欠原告工资20040元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。2016年12月27日，被告在原告的催要下，向原告出具欠条一张，但仍未支付原告劳务工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告崔某某未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月到12月，被告雇佣原告在其承建的新农村新建工程干活。劳务结束后经双方核算，被告尚拖欠原告劳务工资20040元。2016年12月27日，被告向原告出具欠条一张。以上事实由原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。原告在被告承建的新农村新建工程提供劳务，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付劳务工资，但其未按期支付构成违约，故对原告要求被告支付拖欠劳务工资20040元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某某未出庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决书生效后十日内向原告郝某某支付劳务工资20040元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取151元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇一八年三月二十日书记员  张民英
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执3107号申请执行人钱长发，男，1961年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人胡庆丰，男，1959年12月12日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人钱长发与被执行人胡庆丰民间借贷纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽民初5730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱长发于2017年10月18日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡庆丰送达执行通知书、报告财产令，经查询未发现被执行人胡庆丰有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人胡庆丰纳入全国法院被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、终案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执3107号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  林栋梁执行员  孙国威二〇一八年三月二十一日书记员  廖 理
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初826号原告：吕世振，男，1962年3月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：万相波，男，50岁，住吉林省珲春市。原告吕世振与被告万相波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告吕世振于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕世振撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕世振负担。审判员 赵 强二〇一八年三月三十日书记员 曾子航
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3148号申请执行人吴琼，女，1983年4月17日出生汉族，住长沙市岳麓区，被执行人薛庆东，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被执行人刘卫红，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，申请执行人吴琼与被执行人薛庆东、刘卫红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人吴琼与被执行人薛庆东、���卫红民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符晓二〇一八年三月十二日书记员  刘卓
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1522行审22号申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。法定代表人任家杰，局长。委托代理人胡景，男，系申请执行人单位工作人员。被执行人陈孝柱，男，1970年02月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年02月23日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2017）18号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）（皖国土资[2014]192号）》的规定，于2017年5月31日作出霍国土资监决（2017）18号行政处罚决书。该决定认定被执行人陈孝柱未经批准，于2017年4月擅自占用范桥镇万前村后楼村民组集体土地建搅拌站，作出以下处罚：1.责令退还非法占用的9858平方米集体土地；2.限期十五日自行拆除在非法占用的9858平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复���地原貌；3.并处10元/平方米，计98580元罚款。决定书于2017年5月31日向被执行人陈孝柱送达，因被执行人经催告后仍未履行上述决定，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。本院认为，申请执行人作出的霍国土资监决（2017）18号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法。被执行人陈孝柱未经批准擅自占地建站行为，违反了法律、法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的上述处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2017）18号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 涂松梅二〇一八年三月六日书记员 刘海龙附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公��、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1081执异3号案外人：何民强，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。申请执行人：何石才，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省资兴市大全路市。被执行人：刘贤锋，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：何赛坤，女，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省资兴市阳安路市。在本院执行申请执行人何石才与被执行人刘贤锋、何赛坤房屋租赁合同纠纷一案中，案外人何民强于2018年3月13日对执行资兴市东江南路朝门下组城镇混合住宅建设用地一宗[权证编号：资BG国用（2014）第1189号]提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何民强称，案外人与被执行人刘贤锋、何赛坤于2007年从他人手中转得资兴市东江南路朝门下组土地一宗，双方对该宗地各占一半份额。2014年5月12日，被执行人刘贤锋、何赛坤将所占的土地份额作价10万元转让给了案外人。该事实有土地转让协议、转账凭证、收条、完税证明等证据可以证实。2017年4月20日，本院在执行申请执行人何石才与被执行人刘贤锋、何赛坤房屋租赁合同纠纷一案时，对资BG国用（2014）第1189号城镇混合住宅用地采取了查封措施。案外人认为，对案外人所有的土地进行查封的行为明显错误，请求依法解除对资BG国用（2014）第1189号城镇混合住宅用地的查封措施。申请执行人何石才称，不动产的权利主体应以登记为准。被本院查封的资BG国用（2014）第1189号城镇混合住宅用地的使用权登记在被执行人刘贤锋名下，因此被执行人刘贤锋对该宗地享有物权。本院对该宗地的执行行为合法，应当驳回案外人的异议。被执行人刘贤锋称，案外人所述均为事实。被执行人与案外人于2007年合伙购买了资BG国用（2014）第1189号城镇混合住宅用地并一起办理了土地使用权证。2014年被执行人将所占的该宗地一半的使用权份额转让给了案外人，但尚未办理变更登记。对该宗地的执行行为不当，应当支持案外人的异议。被执行人何赛坤称，2014年5月12日，被执行人刘贤锋、何赛坤将与案外人共有的资BG国用（2014）第1189号城镇混合住宅用地的一半土地使用权以10万元的价格转让给了案外人。被执行人刘贤锋、何赛坤同案外人签订了《土地转让协议》，领取了案外人的转让款，并将土地使用权证移交给了案外人。该转让行为是双方真实意思表示，合法有效，案外人已拥有了资BG国用（2014）第1189号城镇混合住宅用地的全部使用权。查封该宗土地没有法律依据，应当依法予以解除。本院查明，本院于2016年1月28日立案受理了原告何石才诉被告刘贤锋、何赛坤房屋租赁合同纠纷一案，并于2016年4月29日作出（2016）湘1081民初128号民事判决，判令被告刘贤锋、何赛坤支付原告何石才房屋租金237460元及利息37993.60元，另承担案件相关诉讼费用5626.95元。本院一审判决生效后，因被告刘贤锋、何赛坤未主动履行判决义务，原告何石才于2016年6月6日向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院对登记在案外人与被执行人刘贤锋名下的资BG国用（2014）第1189号城镇混合住宅用地使用权进行了查封。案外人认为，资BG国用（2014）第1189号城镇混合住宅用地最初虽系案外人与被执行人刘贤锋、何赛坤双方共同购买并各占一半份额，但2014年5月12日被执行人刘贤锋、何赛坤已将所占份额转让给了案外人，该宗地现已属案外人一人所有，本院对该宗土地进行查封明显不当，遂提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，人民法院对已登记的不动产应当按照不动产登记簿来判断不动产的权利人。因资BG国用（2014）第1189号城镇混合住宅用地的土地使用权人现登记为案外人与被执行人刘贤锋两人，故本院判断案外人与被执行人刘贤锋两人为资BG国用（2014）第1189号城镇混合住宅用地的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的相关规定，本院对被执行人刘贤锋与案外人所共有的资BG国用（2014）第1189号城镇混合住宅用地进行查封符合法律规定。至于案外人提出的，被执行人刘贤锋、何赛坤已于2014年5月12日将所占土地份额转让给了案外人，故资BG国用（2014）第1189号城镇混合住宅用地现已为案外人一人所有的主张，因与该宗地目前的土地使用权人登记情况不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人何民强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋孝悌审 判 员  谭智勇人民陪审员  袁春美二〇一八年三月十九日书 记 员  黄 佳
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初188号原告熊智平，男，1967年11月27日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告南昌县公安局，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路528号。负责人颜建保，该局局长。行政机关出庭负责人周庆鲁，该局政委。委托代理人谢华新，该局民警。委托代理人罗辉，该局民警。本院在审理原告熊智平诉被告南昌县公安局不履行治安管理法定职责一案中，原告熊智平于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊智平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊智平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊智平负担。审判长  王晓燕审判员  吴艳清审判员  周 莉二〇一八年三月二十三日书记员  李伟红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更114号罪犯杨小波，男，汉族，1984年6月15日出生于四川省泸县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年10月22日作出（2013）昆铁中刑初字第75号刑事判决，认定被告人杨小波犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。上述裁判发生法律效力后交付执��。2016年5月27日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨小波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨小波减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯杨小波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分448分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的��刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨小波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第���款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨小波的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月15日起至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一八年三月二十九日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1229号原告：刘振，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：刘汉朝，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县被告：刘仁氏，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。原告刘振诉被告刘汉朝、刘仁氏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：两被告因家庭经营所需于2016年1月28日从原告处借款100000元，后经原告多次催要未果，特依法起诉，请求法院判令两被告还本付息。本院认为：原告未能提供被告准确身份信息及准确送达地址，经查证后仍未确定被告准确身份信息及准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���徽省亳州市中级人民法院。审判员  张会华二〇一八年三月二日书记员  单 宇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1573号原告：杨理靖，男，1982年11月8日出生，汉族，住台州市。被告：许志斌，男，1992年11月22日出生，汉族，住临海市。原告杨理靖与被告许志斌为民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉。诉请：要求被告许志斌归还原告欠款本金100000元及利息（按月息1.8%自2017年6月6日起计算至实际还款之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨理靖到庭参加诉讼，被告许志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2017年5月6日，被告许志斌向原告杨理靖借款100000元，约定月利率为1.8%。借款后被告支付利息至2017年6月6日，后未再还本付息，经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许志斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨理靖借款本金人民币100000元及利息（按月利率1.8%自2017年6月7日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，依法减半收取1315元，由被告许志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一八年三月十三日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院执行裁定书(稿)（2017）粤0111执10301号申请执行人：廖苗，女，1990年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。被执行人：黄天养，男，1989年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。廖苗与黄天养民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初9080号民事判决书已发生法律效力，权利人廖苗于2017年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为30000元，执行费为350元。在执行过程中，本院于2017年12月18日依法向被执行人黄天养发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一八年三月二十日书记员  钟灿杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王守云，男，1958年12月8日出生,汉族，贵州省习水县人，务农，住贵州省习水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王守军，男，1962年3月11日出生,汉族，贵州省习水县人，务农，住贵州省习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县人民政府。法定代表人陈钊，该县县长。第三人穆仕刚，男，1980年12月11日出生，汉族，贵州省习水县人，务农，住贵州省习水县。再审申请人王守云、王守军诉习水县人民政府、第三人穆仕刚林业行政撤销一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行终214号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王守云、王守军向本院申请再审称：再审申请人提供的集体山林管护证足以证明本案被诉行政行为认定事实错误，应当予以撤销。一审法院认为再审申请人提供的集体山林管护证与习水县档案局查阅的再审申请人之父王永明的集体山林管护证的登记内容不一致，但再审申请人提交了当时的经办人李尚书、何庆安的证实材料，一二审法院不予调查核实李尚书、何庆安的证实材料错误。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（一）（二）项“证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；（二）鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言；”的规定，本案再审申请人王守云、王守军提供了其父王永明的《集体山林管护证》(无编号）及何庆安、李尚书的《证实》用以证明第三人穆仕刚持有的习府林证字（2008)第5203300305143-1/1号《林权证》中小地名为“水井垮”的林地使用权应为王守云、王守军享有。但其父王永明的《集体山林管护证》(无编号）的登记内容与被告习水县人民政府在习水县档案局查阅的王永明《集体山林管护证（存根）》（无编号）的登记内容不一致。王永明的《集体山林管护证（存根）》（无编号）中仅有“大新田岗岗”林地的记载，无“水井垮”林地的记载。李尚书、何庆安的《证实》证明效力小于习水县档案局保管的王永明《集体山林管护证（存根）》的证明效力。故一二审不予采纳再审申请人王守军、王守云提交的两份《证实》，并无不当。综上，再审申请人王守军、王守云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王守军、王守云的再审申请。审 判 长 崔 凤 芹审 判 员 邓 洪 波审 判 员 杨 进 平二〇一八年三月二日法官助理 龙   雨书 记 员 王晶（代）
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1522行审25号申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇新蓼大道北段，统一社会信用代码1134142334874916XF。法定代表人陈俊，该委员会主任。委托代理人李大志，系霍邱县。被执行人杨年俊，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人刘庆兵，女，1971年8月1日，汉族，农民，住同上。申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2018年2月23日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人杨年俊、刘庆兵作出的征决〔2017〕0033号社会抚养费征收决定书所确定的义务，即要求杨年俊、刘庆兵缴纳社会抚养费36800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0033号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：杨年俊、刘庆兵于1993年7月27日结婚，1994年9月生育第一孩男孩，2006年12月生育第二孩男孩，2009年1月19日生育第三孩女孩。霍邱县卫生和计划生育委员会认定杨年俊、刘庆兵违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条规定作出征决〔2017〕0033号《社会抚养费征收决定书》，决定对其夫妇征收社会抚养费36800元的决定。该决定书于2017年4月1日送达后，杨年俊、刘庆兵在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。2017年10月21日，征收部门向杨年俊、刘庆兵送达了《社会抚养费催缴通知书》，逾期杨年俊、刘庆兵仍未履行缴纳社会抚养费义务。霍邱县卫生和计划生育委员会遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了调查（询问）笔录、出生医学证明、结婚证、收入证明、征收告知书、社会抚养费征收决定书、催缴通知书以及文书送达回证等相关证据。本院认为，申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0033号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0033号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 涂松梅审判员 杨林章二〇一八年三月九日书记员 刘海龙附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1270号之一申请执行人温建军，男，1966年9月15日生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人杨柳青，男，1967年7月16日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人温建军与被执行人杨柳青合伙纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第616号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨柳青给付车辆折价款62,222.20元、案件受理费50.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人杨柳青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨柳青名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，因余额较少暂不划拨；本院已冻结被执行人在中车长春轨道客车股份有限公司的工资，有车辆登记信息，无证券等登记。3、本院通过传统查询手续对被执行人杨柳青名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下有房产登记信息，超标的暂无法处置；无土地登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年三月二十二日书记员  胡 澍
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1203行初77号原告尹义贤，男，2014年12月1日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人尹健辉，系原告父亲，住址同上。委托代理人杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被告阜阳市颍东区医疗保险基金管理中心，住所地阜阳市颍东区幸福路***号。统一社会信用代码12341203485858194W。法定代表人崔正武，该中心主任。委托代理人巫祖卫，该中心副主任。委托代理人王远远，该中心办公室负责人。本院在审理原告尹义贤诉被告阜阳市颍东区医疗保险基金管理中心行政给付一案中，原告尹义贤于2017年12月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告法定代理人尹健辉写下保证书：本人在我所在地广东省汕头市龙湖区没有为尹义贤参加新农村医疗保险，也没有给尹义贤重复报销该笔医疗费用，如果以上不实，本人愿意承担由此带来的一切法律责任。为此被告同意为其办理给付，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告尹义贤、尹健辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹义贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹义贤负担。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇一八年三月七日法官 助理  朱伟红书 记 员  周 梅附:相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初1285号原告：许磊，男，1981年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：顾建兴，男，1955年9月14日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：无锡固超精密金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205661347060Q，住所地江苏省锡山经济开发区芙蓉西五路28号。法定代表人：顾建兴。被告：无锡永吉不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码320200400017239，住所地江苏省锡山经济开发区芙蓉西五路28号。法定代表人：顾建兴。被告：无锡中传锡佛文化产业有限公司,统一社会信用代码913202146955131789，住所地江苏省无锡市新吴区江海东路1689号。法定代表人：顾建兴。被告：顾超，男，1988年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡埃曲缇金属科技有限公司，统一社会信用代码91320205094402536Q，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路28号。法定代表人：吕杰。原告许磊与被告顾建兴、无锡固超精密金属制品有限公司、无锡永吉不锈钢制品有限公司、无锡中传锡佛文化产业有限公司、顾超、无锡埃曲缇金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告许磊于2018年3月6日在法院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许磊撤回起诉处理。审判员  黄树杰二〇一八年三月十四日书记员  许 姣
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1126民初427号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县弋江镇胜利路288号。法定代表人：徐旭坤，系该支行行长。委托诉讼代理人：张努，男，1976年8月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系该支行员工。被告：苏吉财，男，1962年12月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：熊承娟，女，1963年1月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告苏吉财、熊承娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以该案另行处理为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。案件受理费4542元，减半收取计2271元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。审 判 长  孙江明人民陪审员  潘诗滨人民陪审员  舒淑珍二〇一八年三月二十日书 记 员  黄 容
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更534号罪犯范玉文，男，1973年5月16日出生于云南省马龙县，汉族，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）曲中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人范玉文犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人范玉文不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第985号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准，最高人民法院发回本院重审。本院于2015年11月6日作出（2013）云高刑终字第985-1号刑事判决，以被告人范玉文犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2015年12月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年2月23日将本案报请本院审理。本院于2018年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范玉文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯范玉文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  李栎审判员  钟梅二〇一八年三月五日书记员  郭颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执794号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地如皋市搬经镇。负责人施建富，行长。被执行人孙开健，男，1980年12月1日生，汉族，如皋市。被执行人丁娟，女，1982年1月1日生，汉族，如皋市，现如皋市。被执行人孙莉，女，1980年9月6日生，汉族，如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人孙开健、丁娟、孙莉金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋搬商初字第00027号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告孙开健偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金50000元。二、被告孙开健支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年3月23日起至2013年3月23日止按年利率14.432%计算本金50000元的借款利息。三、被告孙开健支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年3月24日起至实际给付之日止按年利率21.648%计算本金50000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告孙莉、丁娟对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告孙开健、孙莉、丁娟负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费880元，执行费663元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人孙开健、丁娟名下无不动产登记信息，查封被执行人孙莉名下位于如皋市XX室不动产（查封期限3年，自2017年10月20日至2020年10月19日），因该不动产有其他共有权人，未析产确定份额，故未进行处置。被执行人与申请执行人曾达成和解协议，被执行人仅缴纳执行费663元，余款未履行。本院到被执行人住所进行调查，村干部反映被执行人孙开健患尿毒症，系村里低保户，被执行人丁娟、孙莉长期在外，去向不明。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人孙莉名下不动产，因该不动产系共同共有财产，未析产确定被执行人份额，故未进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人孙开健患病，被执行人丁娟、孙莉目前下落不明，故三被执行人均未能采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第00027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月七日书 记 员  刘国军
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3662号上诉人(原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人：吴福卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡南，男，1975年2月13日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人胡南买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司的委托诉讼代理人侯鸿宇、胡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省惠浦建设发展有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1008号民事判决书第一项的相关利息部分（以本金276960元为基数，自2017年7月6日起诉之日至实际付款日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至上诉之日为6158元），并改判上诉人承担案件受理费2727元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的《供货合同》、《材料支付结算单》均未约定利息，应当视为不支付利息，原审法院在认定为不支付利息后，又判决上诉人向被上诉人支付相关利息无事实依据。二、本案被上诉人原审主张的诉讼标的为322271元，应当缴纳的案件受理费为6134元，按照简易程序减半收取为3067元，但原审法院并未支持被上诉人主张的利息损失费和律师费，该部分是诉讼费用应当由被上诉人自行承担，上诉人承担的案件受理费为2727应元。请求二审法院查明事实，依法作出裁判。胡南辩称，维持一审判决，尽早支付本金和利息。胡南向一审法院起诉请求：1.判令河南省惠浦建设发展有限公司支付胡南材料款276960元；2.判令河南省惠浦建设发展有限公司支付胡南利息损失30311元，并自2016年12月30日起至实际支付之日止按年利率6%向胡南支付利息损失；3.判令河南省惠浦建设发展有限公司支付胡南律师费损失15000元；4.本案诉讼费用由河南省惠浦建设发展有限公司承担。一审法院认定事实：2015年4月20日，河南省惠浦建设发展有限公司（甲方）与胡南（乙方）签订《供货合同》一份，约定由乙方向甲方上街二外高中项目供应工程所需材料，供货时间为2015年4月20日起到2015年6月20日，具体批次数量及送货时间以甲方材料计划为准，乙方可定期凭甲方开具的收料单及结账单结账，结账方式为一个月结算一次，工程结束后二月内付清尾款。合同签订后，胡南按照合同约定向河南省惠浦建设发展有限公司供应工程材料，并由河南省惠浦建设发展有限公司开具收料单，材料款共计436960元。2015年8月19日，河南省惠浦建设发展有限公司向胡南出具《材料支付结算单》一份，载明材料款为436960元。河南省惠浦建设发展有限公司向胡南出具结算单后，陆续向胡南支付材料款16万元，剩余276960元未支付。上述事实，有胡南、河南省惠浦建设发展有限公司陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中胡南、河南省惠浦建设发展有限公司双方签订的《供货合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。胡南向河南省惠浦建设发展有限公司供应工程材料后，河南省惠浦建设发展有限公司并未按照合同约定履行支付货款的义务，至胡南起诉之日，河南省惠浦建设发展有限公司尚有276960元材料款未向胡南支付，故胡南诉请河南省惠浦建设发展有限公司支付材料款276960元的主张，该院予以支持。胡南、河南省惠浦建设发展有限公司双方在《供货合同》及《材料支付结算单》中均未约定支付利息，视为不支付利息，但自胡南明确主张即2017年7月6日起诉之日起，河南省惠浦建设发展有限公司应支付利息（即自2017年7月6日起诉之日至实际付款日，以本金276960元，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。胡南并未提交相关证据以证明胡南、河南省惠浦建设发展有限公司约定或胡南已支付的律师费损失，且庭审过程并没有律师出庭，故对胡南诉请河南省惠浦建设发展有限公司支付律师费损失的主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条之规定，判决如下：一、被告河南省惠浦建设发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告胡南支付材料款276960元及相关利息（以本金276960元为基数，自2017年7月6日起诉之日至实际付款日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告胡南的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由被告河南省惠浦建设发展有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，《供货合同》合法有效，胡南已向河南省惠浦建设发展有限公司供应工程材料，河南省惠浦建设发展有限公司应当向胡南支付货款，但河南省惠浦建设发展有限公司仍剩余276960元材料款未向胡南支付，胡南有权向河南省惠浦建设发展有限公司主张自起诉之日起延付货款期间的利息，故一审法院判决自2017年7月6日起诉之日起，河南省惠浦建设发展有限公司向胡南支付利息并无不当，本院予以认可。综上所述，河南省惠浦建设发展有限公司的上诉请求理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元，由河南省惠浦建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝鸿标审判员  王东黎审判员  邢彦堂二〇一八年三月十五日书记员  苗凯莉
福建省尤溪县人民法院民 事 调 解 书（2018）闽0426民初715号原告：郑利桢，男，1991年3月13日出生，汉族，住尤溪县。被告：余俊宏，男，1985年12月26日出生，汉族，住尤溪县。原告郑利桢与被告余俊宏民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。郑利桢向本院提出诉讼请求：1.判令余俊宏立即偿还郑利桢借款本金5,000元；2.由余俊宏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，余俊宏因资金周转需要向郑利桢提出借款。郑利桢向余俊宏出借5,000元，余俊宏向郑利桢出具借条一张。借条载明：借现金5,000元，借期5天。截止2018年2月，余俊宏未偿还任何借款，郑利桢多次要求余俊宏偿还借款未果，特诉至法院，请求依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、余俊宏尚欠郑利桢借款本金5,000元，自愿于2018年6月27日前一次性返还；二、案件受理费50元，减半收取25元，由余俊宏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈振武二〇一八年三月二十七日书记员  詹新楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫志华，女，1963年10月17日生，汉族，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫志华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫志华系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计291,561.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款291,561.82元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初410号原告：吕宜武，男，1942年6月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：李志彦，女，1958年出生，汉族，枣庄薛城人，住临沂市罗庄区。原告吕宜武与被告李志彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宜武到庭参加诉讼，被告李志彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宜武向本院提出诉讼请求：1.判决李志彦偿还借款本金27000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，李志彦从吕宜武处借款27000元并口头约定利息月息2%，借款期限到2017年年底。现在已经到2018年元月中旬，李志彦至今未偿还。李志彦应诉后未作答辩。吕宜武围绕诉讼请求提交借条一张，载明出借金额。李志彦未到庭视为放弃举证、质证权利。本院对于该借条予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：吕宜武与李志彦于2017年9月份系通过婚介所介绍认识，李志彦以打烧饼为由分多次向吕宜武借款，吕宜武称先后向李志彦出借款四次，第一次出借4000元用于李志彦学打烧饼；第二次出借26000元用于李志彦购买烧饼机；第三次、第四次分别出借1900元、500元用于日常开支。后双方未能办理结婚登记，经吕宜武向李志彦索要借款，李志彦于2017年11月28日向其出具借条一张，载明借款金额27000元。该款经多次催要未果，故而成诉。本院认为，吕宜武与李志彦之间成立民间借贷关系，合法有效。李志彦向吕宜武借款27000元，根据吕宜武的庭审陈述及其提供的借条，本院予以认定。吕宜武要求李志彦偿还借款本金27000元，依法予以支持，对于借款利息，吕宜武主张口头约定利息为月利率2%，未提供证据证实，本院支持自起诉之日起按年利率6%计算。李志彦经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和辩论权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志彦于本判决生效之日起十日内偿还原告吕宜武借款本金27000元及利息（利息自2018年1月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取238元，由被告李志彦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一八年三月六日书记员  隋 嫱
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽09行初14号原告郭金煌，男，1964年8月30日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。被告莆田市涵江区人民政府，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号。法定代表人连向红，区长。委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。第三人莆田市涵江区国欢镇人民政府，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇塘西村。法定代表人陈志强，镇长。委托代理人蔡丽萍，福建众益律师事务所律师。原告郭金煌因诉请确认莆田市涵江区国欢镇人民政府行政强制措施行为违法、撤销被告莆田市涵江区人民政府行政复议决定一案，曾向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼，莆田市城厢区人民法院以其对原告诉请撤销被告莆田市涵江区人民政府行政复议决定之请求没有管辖权为由，于2017年11月15日作出（2017）闽0302行初120号行政裁定，将原告要求撤销被告莆田市涵江区人民政府行政复议决定一案移送本院审理。本院审理期间，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭金煌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金煌负担。审 判 长  赖昌铅审 判 员  魏各永人民陪审员  陈 忠二〇一八年三月十五日书 记 员  彭积仙附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1588号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：王希、黄星，该行职工。被告：童巨浐，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈君，男，1983年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告童巨浐、陈君为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：被告童巨浐立即偿还原告借款本金1000000元，利息9928元，及自2018年1月22日起至实际偿还日止按照合同约定计算的逾期利息；被告陈君对上述款项承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告童巨浐、陈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年被告童巨浐经被告陈君担保向原告台州银行股份有限公司贷款1000000元，借款期限自2017年1月23日至2018年1月10日，月利率为8.16‰，按季结息；若借款人未如期如数归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告陈君自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年时止。后被告童巨浐出现逾期还款的情形，截至2018年1月21日尚欠原告借款本金1000000元，利息9928元，被告陈君亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童巨浐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1000000元，利息9928元，并支付按本金1000000元按月1.224%自2018年1月22日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告陈君对上述款项承担连带偿还责任。被告陈君承担保证责任后，有权向被告童巨浐追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，依法减半收取6945元，保全费5000元，合计11945元，由被告童巨浐、陈君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一八年三月十二日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。