广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5122民初931号原告：张清景，男，1993年3月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，法定代理人：张某（原告之父），男，1965年10月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，法定代理人：刘某（原告之母），女，1970年5月13日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。负责人：孙跃东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子涌、刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。被告：廖淑炎，男，1988年9月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告：赖晓雯，女，1986年2月17日出生，汉族，广东省普宁市人，住饶平县，被告：朱浩坤，男，1985年2月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，原告张清景与被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称平安保险潮州公司）、廖淑炎、赖晓雯、朱浩坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清景的法定代理人张某、刘某，委托诉讼代理人潘桂海、被告平安保险潮州公司的委托诉讼代理人赵子涌、被告廖淑炎的委托诉讼代理人苏泽填、被告赖晓雯到庭参加诉讼，被告朱浩坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张清景向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告平安保险潮州公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告经济损失12万元，抵除交强险先赔付1万元，尚需赔偿11万元；在商业第三者险责任范围内按责赔偿原告经济损失50万元，合计保险公司应赔偿原告经济损失61万元（已抵除保险公司支付的1万元）；被告廖淑炎、赖晓雯、朱浩坤对保险公司商业险赔偿的数额承担连带赔偿责任；2、判决被告廖淑炎、赖晓雯、朱浩坤对超过保险公司全部赔偿额之外的经济损失900953.64元承担赔偿责任，抵除被告已支付的7万元，尚欠830953.64元；3、判决四被告承担鉴定费7960元；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年6月27日，廖淑炎驾驶粤Ｖ×××××号微型轿车沿饶平县境内高建线（X001）由建饶镇往新丰镇方向行驶，17时10分行驶至高建线43KM+20M下坡弯道路段时，与对向由张清景驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张清景受伤及车辆损坏的交通事故。2017年8月29日饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定廖淑炎负事故主要责任，张清景负次要责任。原告受伤后，于当天被送潮州市中心医院急诊和住院，因伤情严重，于2017年7月17日被送广州市南方医科大学珠江医院住院治疗，于2017年10月19日被送中山大学孙逸仙纪念医院住院，2017年11月6日出院，共住院131天。造成的经济损失如下：1、医疗费438602.34元；2、住院伙食补助费13100元；3、护理费934240元，即评残前208天×2人×140元／天＝58240元，评残后需完全护理依赖：20年×365天×120元／天＝876000元；4、误工费208天×227元／天＝47216元；5、一级伤残赔偿金14512.2元／年×20年×100％＝290244元；6、后续医疗依赖12000元／年×20年＝240000元；7、护理床3000元／3年×16次＝48000元；9、精神损害抚慰金50000元；10、康复费4000元；11、营养费4160元；12、交通费15000元；13、住宿费26800元；14、鉴定费7960元；合计总赔偿款2129322.34元。被告平安保险潮州公司辩称，1、医疗费只认可有医疗机构正式发票以及对应病历的费用，其中应剔除非医保用药，以及剔除2017年9月18日的汽车租赁发票7600元，该时间被答辩人在南方医科大学珠江医院住院无外出，2017年9月21日葡萄糖注射液2970元也应剔除，无相关医嘱证明需要外购药。2、关于护理费，被答辩人合计住院131天，其余出院期间的护理费应当按家属护理参照户口性质计算，评残后的护理依赖计算20年缺乏依据，被答辩人的伤情较为严重，且现处于植物生存状态，考虑其年龄及身体状况答辩人认为暂计2年为宜，日后确有需要可另行主张，建议2年理由同后续医疗依赖意见。3、关于误工费，原告的户口性质是农村户口，没有提供相关工作证明，包括劳动合同、社保证明、工资单等材料，误工费标准应当参照国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业标准35995元／年计算。4、关于后续医疗依赖，尚未实际发生，且考虑被答辩人的伤情严重，现处于植物生存状态，该项也应当暂计2年为宜，若确有需要再另行主张。查询网上植物状态说明平均生存期为1年，为避免判决后一段时间因情况变化而需再审，故建议先按2年计算，2年后再根据实际情况需要则另行主张。5、关于护理床费用和床垫费用，原告无提供相应发票，不应支持。退一步说，假设存在该项支出，原告分别请求护理床更换5次和床垫更换16次次数过高，我司认为赔偿年限应当暂计2年，即护理床1次和床垫1次，日后确有需要在另行主张。6、精神损害抚慰金不属于保险责任，且请求过高，应考虑原告在事故上存在过错。7、关于康复费，原告没有提供相应票据，不应当支持。8、关于交通费，应提交与就医时间、地点、人数、次数一致的正式票据，原告没有提供证据证明，不应当支持，假设支持也应当剔除救护车接送、租车等费用。9、关于住宿费，原告没有提供相应发票和住宿人员的身份信息等，不应支持，退一步说，请求数目过高。10、鉴定费无发票，且该项不属于保险责任。11、我司已为原告垫付10000元，请法院查明其他被告垫付的数额，依法予以抵除。综上所述，请人民法院查明事实，依法作出公正、合法的裁判，维护法律的权威和答辩人的权益。被告廖淑炎辩称，1、我方驾驶的粤Ｖ×××××号车已投保交强险与第三者险，原告的损失依法应当由保险公司在交强险与第三者险限额内赔偿，不足才由被告负责。2、事故认定书不公，请法庭结合我方提供的照片同现场确认，我方在事故发生时并不存在事故认定书所述的偏越中心线行驶，碰撞发生在我方行驶车道范围内，因此可以推翻认定书所述的我方责任。3、原告主张的部分赔偿项目依据不充分，且数额过高，请法庭依法计算。其中对于护理费，误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费等我方有异议，原告主张的误工费缺乏证据支持，应当按照农业从业人员年均工资计算；护理费方面，我方认为原告住院后77天的护理费标准不应当按140元/天计算，定残后原告主张的护理期过长，我方认为5年合适，超出部分待实际发生后计算，定残后的标准过高，应当参照本地职工月均50%计算；对于后续医疗依赖、护理床，相关费用的计算应当按照5年计算，原告主张的精神损害抚慰金过高，请法庭依法认定；交通费，原告提供的证据中包括汽车租赁的费用，我方认为无法印证为本案产生的费用；住宿费部分有发票，部分为收据，请法庭核实。4、我方已垫付的医疗费用61639.98元，在交警部门交了19000元，共计80639.98元，请法庭在我方应负责任中予以剔除。被告赖晓雯辩称，该车已卖给朱浩坤，以后发生的事故与我无关，请法院依法处理。被告朱浩坤无到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月27日，廖淑炎驾驶粤Ｖ×××××号微型轿车沿饶平县境内高建线（X001）由建饶镇往新丰镇方向行驶，17时10分行驶至高建线（X001）43KM+20M处下坡弯道路段时，与对向由张清景驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张清景受伤住院及车辆不同程度损坏的交通事故。2017年8月29日，饶平县公安局交警大队作出粤公交认字（2017）第00238号《道路交通事故认定书》，认定廖淑炎负本事故的主要责任，张清景负本事故的次要责任。原告受伤后，于当天被送潮州市中心医院急诊和住院，因伤情严重，于2017年7月17日被送广州市南方医科大学珠江医院住院治疗，于2017年10月19日被送中山大学孙逸仙纪念医院住院，2017年11月6日出院，共住院131天。事故发生至今，原告已经收到被告平安保险潮州公司垫付款10000元，收到廖淑炎垫付款合计69639.98元（医疗费50189.98元、在交警处领取18000元、白蛋白770元、救护车费680元）。另查明，肇事车辆粤Ｖ×××××号微型轿车的所有人是赖晓雯，赖晓雯与朱浩坤于2016年4月5日签订买卖合同且已将车辆及相关单证交付给朱浩坤，但未办理所有权转移登记。朱浩坤与廖淑炎是连襟关系，廖淑炎向朱浩坤借用该车，其具有C1车型的驾驶资格。本院认为：饶平县公安局交警大队经经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。诉讼期间，原告申请本院委托司法鉴定。本院依照司法鉴定程序，委托广东华民司法鉴定所对张清景的伤残等级、残疾器具费、后续治疗费（含康复费）、医疗护理依赖程度、护理和营养时限及误工时限（含护理人数、误工日期及营养费）以及住院期间“白蛋白”用药合理性进行鉴定。2018年1月30日，该所作出华民司鉴所（2017）临鉴字第925号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：2017年6月27日张清景因交通事故受伤：1、评定构成一级伤残。护理依赖程度为完全护理依赖（100％、终身计算）。2、需后续医疗依赖费用12000元／年，配备伤残器具护理床2000元／10年、防褥疮床垫3000元／3年（终身计算）。3、需康复治疗费4000元。4、护理期208天，营养期208天（建议：护理期内208天配护理人员2名／天；营养期内，增加营养费共4160元）。5、住院期间“白蛋白”使用具有用药合理性。该所具备相关的鉴定资质，其作出的上述《法医临床司法鉴定意见书》程序合法，本院予以采信。本案辩论终结时间是2018年2月26日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）及上述鉴定结论予以计算确定。原告张清景的人身损害情况如下：（一）医疗费方面。原告受伤后，在潮州市中心医院住院治疗发生的治疗费用2单合计77863.41元，在广州市南方医科大学珠江医院住院治疗发生的治疗费用1单合计310001.80元，在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗发生的治疗费用1单合计28527.13元，2017年9月21日购买葡萄糖注射液1单合计2970元，支付救护车费2单合计11600元，购买护理床1张合计1480元；另，原告主张支付白蛋白费用6160元，因未能提供相关单据，被告廖淑炎辩称垫付白蛋白费用770元，原告当庭也予认可，因此，依法认定白蛋白费用为770元，上述合计433212.34元，均属治疗所需且合法有凭，依法应予保护。（二）住院伙食补助费方面。该费用应根据其住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算，为13100元（100元／天×131天）。（三）营养费按鉴定确定为4160元。（四）后续医疗依赖方面。该费用根据鉴定意见为需12000元／年，原告主张按20年计算，被告平安保险潮州公司辩称评残后的护理依赖计算20年缺乏依据，考虑其年龄及身体状况，认为暂计2年为宜，日后确有需要可另行主张。被告廖淑炎辩称，后续医疗依赖费用的计算应当按照5年计算。综合本案实际及诉辩意见，该费用宜先按5年计算，其余部分待今后另行主张。因此该项费用依法计算为60000元（12000元/年×5年）。（五）康复费按鉴定确定为4000元。（六）护理费方面。该费用根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数，参照有关护理费标准计算，如前所述，原告主张20年部分宜先按5年计算，其余部分待今后另行主张。因此该费用依法计算为277240元（140元／天×208天×2人+120元／天×365天×5年）。（七）关于误工费。误工费应根据误工时间和收入状况确定。张清景属农业家庭户口，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，依法可按照《标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业标准计算，为20512.22元（35995元/年÷365天×208天）。（八）残疾赔偿金方面。残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例[张清景的伤残程度评定为一级伤残，赔偿比例依法确定为100%]，张清景属农业家庭户口，按照《标准》中的2016年全省农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按20年计算，为290244元（14512.2元/年×100%×20年）。（九）残疾辅助器具费方面。按照鉴定意见（护理床2000元／10年、防褥疮床垫3000元／3年），结合本案实际及诉辩意见确定为8000元（2000元／10年×10年+3000元／3年×6年），余者待日后需要再另行主张。（十）精神损害抚慰金方面。张清景因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度（主要责任）及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为40000元。（十一）交通费可根据本案实际，酌定为10000元。（十二）住宿费方面。原告主张住宿费26800元，并提交广州市海珠区索菲特酒店出具的发票3张合计12900元，提交广州市三鼎房屋租赁信息咨询有限公司出具的收据4张，其他收据1张，5张收据合计13900元。本院认为，原告因本交通事故受伤，确有必要到外地住院治疗，其本人及陪护人员需要住宿是客观必然的，但必须有合法正式的发票且不得超过相关标准。结合诉辩意见及证据，对其具有正式发票合计12900元部分依法予以支持，对其5张收据合计13900元部分，因不是正式发票，被告保险公司、被告廖淑炎也均不予认可，依法不予采信。（十三）鉴定费7960元。上述（一）至（十三）合计1181328.56元,为原告张清景的人身损害总额。廖淑炎在事故中负主要责任，事故发生在粤Ｖ×××××号微型轿车交强险及商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告保险公司作为该车交强险及商业三者险的保险人，依法应由保险公司在该车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿；仍不足赔偿的，依法由侵权人承担赔偿责任。交强险方面，保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（该四项合计510472.34元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费（该八项合计662896.22元）110000元。对于原告医疗费用赔偿限额不足部分500472.34元，死亡伤残赔偿限额不足赔偿部分552896.22元，以及鉴定费7960元，合计1061328.56元，此部分依法应根据保险车辆驾驶人廖淑炎在事故中的责任程度（主要责任），按70%计算，为742929.99元，由保险公司在商业三者险保险限额内（500000元）赔偿500000元。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，赖晓雯已将该车卖给朱浩坤并已交付给朱浩坤，因此，赖晓雯对原告的人身损害依法无需承担赔偿责任。朱浩坤作为车辆出借人，没有证据证明朱浩坤在该借用关系中对原告损害的发生存在过错。因此，对原告仍未获赔偿部分242929.99元，依法由侵权人廖淑炎承担赔偿责任，抵除其垫付的69639.98元，实际尚需赔偿原告173290.01元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｖ×××××号微型轿车交强险各分项限额范围内二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｖ×××××号微型轿车商业三者险保险限额内赔偿原告张清景的人身损失500000元；三、被告廖淑炎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张清景的人身损失242929.99元，抵除廖淑炎垫付的69639.98元，实际尚应赔偿173290.01元；四、驳回原告张清景的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17840.22元，原告张清景应承担8195.71元，其申请免交，依法予以准许；被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担7510.82元，被告廖淑炎负担2133.69元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  唐丽珠代理审判员  余小喜代理审判员  陈妙枝二〇一八年三月十五日书 记 员  佘少榕