wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1871号上诉人（一审原告)：罗天军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省新津县。上诉人（一审原告)：孙术红，女，1972年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王凤成，四川律豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗桂琴，女，1957年4月28日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（一审被告）：罗兴琴，女，1957年5月8日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（一审被告）：罗焕勤，女，1959年8月7日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（一审被告）：罗焕生，女，1961年10月17日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（一审被告）：罗天新，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（一审被告）：罗青筠，女，1965年5月2日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（一审被告）：罗春菊，女，1967年11月25日出生，汉族，住四川省新津县。以上七被上诉人委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈玉英，女，1930年11月25日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（一审被告）：曾金全，男，1959年8月31日出生，汉族，住四川省新津县。上诉人罗天军、孙术红因与被上诉人陈玉英、罗桂琴、罗兴琴、罗焕勤、罗焕生、罗天新、罗青筠、罗春菊、曾金全所有权确认纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗天军、孙术红上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持罗天军、孙术红享有63.53%的共有权份额。事实和理由，诉争房屋是罗天军夫妻与罗生义、陈玉英共同购买的，罗天军夫妻出资了8453.73元，就应当享有对应的房产份额。一审法院认为该房屋全部是罗生义的产权不当。请求二审法院予以改判。被上诉人罗桂琴、罗兴琴、罗焕勤、罗焕生、罗天新、罗青筠、罗春菊答辩称，争议的房产是父亲罗生义基于职工身份购买的房改房，前后交了5次房款历时30年。罗天军交房款的备注不能证明其就是房屋产权人。一审认定事实清楚、适用法律适当，应当予以维持。被上诉人陈玉英、曾金全未进行答辩。一审法院经审理查明，1989年1月31日，新津县农机管理服务公司与其单位职工罗生义签订了《单位职工住房买卖合同书》，约定将位于新津县武阳镇某路某号面积为73.36平方米的住房出售给罗生义。合同还约定房屋的产权在正式转移前，所有权属于新津县农机管理服务公司，罗生义有使用权。1991年10月29日，新津县农业机械管理局与罗生义就上述房屋再次签订了《单位职工住房买卖合同书》。1998年6月29日，新津县农业机械管理局与罗生义签订了《新津县职工购买公有住房部分产权转为全产权购房合同书》，约定将罗生义所购的新津县武阳镇某路某号的住房部分产权转换为全产权，上述住房罗生义已经拥有房屋产权41.25%，新津县农业机械管理局拥有房屋产权58.75%，按房改政策规定计算，罗生义按全产权购买应补交房款8453.73元，罗生义交清房款后，新津县农业机械管理局为罗生义办理房改售房全产权证，该房产权即归罗生义所有。合同签订后，同年7月1日，新津县农业机械局收到上述房屋的购房款8453.73元，并出具收据载明：收到罗生义交房款8453.73元，同时该收据备注罗天军交房款。1999年6月18日，上述房产办理了房屋产权证明（产权证号为：津房权证监证字第××号），登记的房屋所有权人为罗生义。另查明，罗生义于2008年3月7日去世，陈玉英与罗生义系夫妻关系，罗天军、罗桂琴、罗兴琴、罗焕勤、罗焕生、罗天新、罗青筠、罗春菊系罗生义的子女，曾金全系与罗生义具有抚养关系的继子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。陈玉英等九人对罗天军、孙术红提交的罗生义死亡证明书、火化证、房产证、《公证书》、《单位职工住房买卖合同书》、《新津县职工购买公有住房部分产权转为全产权购房合同书》、购房款收据5份的真实性均无异议，一审法院对上述证据予以确认并在卷佐证。一审法院认为，曾金全经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。本案案涉房屋系单位职工住房，经过罗生义与其单位签订的三次买卖合同，最终转化为全产权，罗生义于1999年6月18日取得了该房屋的所有权。案涉房屋的三次买卖合同均是罗生义与其单位签订的，购买案涉房屋的意思表示也是在合同相对人之间形成的，同时罗天军、孙术红也并非三次购房合同中的买受人，现罗天军、孙术红提交的证据不足以达到其证明目的。故对于罗天军、孙术红要求确认其对位于新津县武阳镇某路某号价值约280000元的住房享有65.53%的共有权份额的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:驳回罗天军、孙术红的诉讼请求。案件受理费减半计收50元，由罗天军、孙术红承担。经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，对上诉人罗天军、孙术红所提因其父亲罗生义（死亡）签订《购房合同书》时出资8453.73元，交款发票备注栏中注明交款人为罗天军，是对共有份额的认可故应当享有65.53%产权的上诉理由，经审查认为，诉争的房屋是单位对职工出售的房改房，无论是签订合同的主体还是房屋产权登记的产权人均是其父亲罗生义。从一审所查明的事实看，为获得该套房屋产权，罗生义与单位前后签订过三次购房合同。虽第三次购房时单位向罗生义出具的收据中备注：“罗天军交款”但仅凭该备注，因并不能证明罗生义与罗天军之间对房屋产权份额划分达成了约定。交款并不等同于划分产权份额。故对该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人罗天军、孙术红的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决确定的方式负担；二审案件受理费100元，由上诉人罗天军、孙术红负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  牛玉洲二〇一八年三月十九日书记员  孙 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执8500号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。法定代表人白亚伟。被执行人孟路海，男，1873年4月4日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张振华，男，1972年2月26日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张振宇，男，1965年6月12日生，汉族，住郑州市公安局中原区。被执行人吴豫超，男，汉族，1972年9月13日生，住郑州市。被执行人张媛媛，女，1987年11月4日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人孟云，女，1962年5月4日生，汉族，住河南省郑州市。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行孟路海、张振华、张振宇、吴豫超、张媛媛、孟云借款合同纠纷一案，本院依据已生效的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3029号民事判决书于2017年11月10日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可执行线索；3、2017年12月4日将被执行人孟路海、张振华、张振宇、吴豫超、张媛媛、孟云列入失信被执行人名单；2018年2月12日，将被执行人孟路海、张振华、张振宇、吴豫超、张媛媛、孟云在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月27日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）豫0191民初3029号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月十三日书 记 员  刘 杰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执1288号之一申请执行人：邹小娥，女，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：余红，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。邹小娥与余红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）渝0230民初587号民事判决书，确定由余红支付邹小娥430849.32元及利息，并承担案件受理费4400元。该判决发生法律效力后，因余红未按期履行生效法律文书确定的义务，邹小娥于2017年10月16日向本院申请执行，要求余红支付邹小娥430849.32元及利息，并支付案件受理费4400元。本院受理后，于2017年10月19日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人余红未按期履行。本院在执行中，已扣划被执行人余红银行存款1741.67元。通过各种查控措施，均未能查询到被执行人余红有其他可供执行的财产及线索,被执行人余红尚欠申请执行人邹小娥430849.32元及利息，以及案件受理费2658.33元。本院于2017年10月19日将被执行人余红限制高消费，于2018年3月15日将余红纳入失信被执行人名单。经查，被执行人余红无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初587号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年三月十五日书记员  秦东东
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执484号申请执行人肖某某被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人肖某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2017年11月23日作出的陂劳人仲裁字[2017]第576号仲裁裁决书已经发生法律效力。2018年2月7日申请人肖某某向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。本案执行中查明，申请执行人肖某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司已达成执行和解协议并履行完毕。2018年2月9日，申请执行人肖某某向本院出具书面申请，请求结案。本院认为，当事人已经达成执行和解协议并履行完毕，申请人书面申请结束执行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116执484号执行案件的执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武二○二○一八年三月二十八日书记员  王妙思
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执1244号申请执行人：运城市中和物业管理有限公司法定代表人：卫创杰被执行人：山西省农业科学院棉花研究所法定代表人：武宗信本院在执行运城市中和物业管理有限公司与山西省农业科学院棉花研究所合同纠纷一案中,于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西省农业科学院棉花研究所银行账户存款327908元。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年三月十二日书记员  李 彤
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初11号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人张映旭，男，1970年2月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住地四川省营山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2017年8月3日被释放并于当日被成都市公安局成华区分局取保候审。辩护人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。辩护人雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人张映旭犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人张映旭及其辩护人高金良、雷勇到庭参加诉讼。期间，经公诉机关申请延期审理，本院予以同意。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院起诉指控，2017年7月4日15时左右，被告人张映旭伙同“罗某”（音，在逃）至成都市成华区金科星耀天都建筑工地2号楼7楼放电缆线房间，俩人趁无人看守之机，将放于该处长约26米的“WDZ-YJY”低压交联电缆线（规格为4*70+1*35，经鉴定，价值人民币3900元）用随身携带的美工刀剥去外层胶皮后，并用断线钳切割成约30厘米的若干段，分别放入随身携带的一个绿色挎包和一个黑色挎包内。在离开现场出工地大门时被工地保卫人员发现，其同伙“罗某”丢下黑色工具包后逃逸，被告人张映旭被当场挡获，并现场发现被盗毁的财物及作案工具等，后被保卫人员扭送至公安机关。被告人张映旭到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张映旭以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张映旭犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人张映旭有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人张映旭对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张映旭的辩护人提出以下辩护意见：1、系犯罪未遂；2、认罪、悔罪态度较好；3、到案后如实供述犯罪事实；4、全部退赃，综上希望法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年7月4日15时左右，被告人张映旭伙同“罗某”（音，在逃）至成都市成华区金科星耀天都建筑工地2号楼7楼房间内，用随身携带的美工刀将放于该处长约26米的“WDZC-YJY”低压交联电缆线（规格为4*70+1*35，价值人民币3900元）剥去外层胶皮后，用断线钳切割成约30厘米的若干段，分别放入随身携带的一个绿色挎包和一个黑色挎包内，在离开现场出工地大门时被工地保卫人员发现，其同伙“罗某”丢下黑色工具包后逃逸，被告人张映旭被当场挡获，并查获被切断的电缆线，以及作案工具美工刀、断线钳各一把，上述物品已被公安机关扣押，其中被切断的电缆线发还给被害单位负责人员余某。被告人张映旭到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，在案件审理过程中，被告人张映旭退赔人民币3900元，该款暂缴于本院。上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录、称量笔录；被告人张映旭的供述及指认照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；被害人余某的陈述及辨认笔录；证人傅某,4、兰某,4的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定意见书；现场照片、现场图、现场勘验笔录；报案材料、委托书；接受证据材料清单、材料设备到货确认单；公安机关情况说明；缴款票据；被告人张映旭的身份证明材料等。以上证据经举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张映旭伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张映旭所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人张映旭为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人张映旭到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张映旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出的被告人张映旭到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，已经全部退赃的意见，本院予以采纳，并在量刑时予以体现；对辩护人所提张映旭成立犯罪未遂的意见，本院认为被告人携带所盗电缆线走至工地门外，财物的占有已经发生了实际转移，犯罪已然既遂，对该项辩护意见不予采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张映旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、作案工具美工刀、断线钳各一把予以没收。三、暂存于本院的退赔款人民币3900元发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李月亮人民陪审员  张林芳人民陪审员  严素蓉二〇一八年三月三十日书 记 员  杜京城
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初1388号原告：贾晓燕，女，汉族，住靖边县。被告：王世明，男，汉族，住靖边县。原告贾晓燕诉被告王世明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告贾晓燕于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾晓燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾晓燕负担。审判员  陈海金二〇一八年三月一日书记员  李小艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初24348号原告：黄文忠，男，1989年4月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：常辉，男，1989年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告黄文忠(以下简称“原告”)诉被告常辉（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文忠到庭参加诉讼，被告常辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还所欠货款11172.5元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系供应商与客户关系。原告自2017年6月初开始给被告供应蔬菜、调料等货品，货款一天一结，供货一周后货款转为一周一结，7月12日开始变为两周一结。7月12日至7月底之间的货款被告以资金不足为由未按时结清。2017年8月1日，被告支付了之前所欠部分货款，还剩余5000元未结清同时要求原告继续供货并保证按时借款。一直到2017年8月12日被告并无结款意向，原告停止向被告供货，并要求被告结清全部货款，被告口头承诺结款并未付诸行动。停止供货后被告以各种理由推迟结款日期，且电话经常无人接听。期间多次报警均未解决问题。2017年8月26日原告联系到被告人，被告人以合伙人携款跑路，自己手头无任何钱财无法结款为由再次拒绝支付货款，请求原告给予时间来准备资金结清所欠货款，并立下欠条承诺2017年9月26日前结清全部货款11172.5元，否则责任全部自负。原告因家中有事急需用钱，特诉至本院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：欠条，每日供货单据13页。被告未答辩亦未举证。本院认定事实如下：2017年8月21日，被告出具《欠货款》一份，载明：1、本人常辉欠黄文忠货款11172.5元整，2、保证在2017年9月26日前结清全部货款，3、如果2017年9月26日未结清本人承担责任。原告提供了2017年8月1日至8月12日供蔬菜的销货清单，分别载明货款为564元、207元、534.5元、507元、430元、366.5元、487元、432.5元、318元、605.5元、555元、666.5元、499元，其中2017年8月1日销货清单上还载明：八月一日还欠5000元整常，合计11172.5元。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条承诺于2017年9月26日前结清货款11172.5元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院采信原告的主张，被告应当向原告偿还该笔货款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常辉于判决生效后十日内向原告黄文忠支付货款11172.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告常辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马俊辉二〇一八年三月九日书记员  刘 云
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初276号原告：徐德海，男，1972年9月22日生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：马佑喜，男，1969年4月20日生，汉族，住赤壁市。原告徐德海与被告马佑喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告徐德海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告马佑喜以急需资金为由向原告徐德海借款12000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次催讨无果。本院认为：本案立案后在送达过程中，原告徐德海不能提供被告马佑喜准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐德海的起诉。案件受理费100元，退还原告徐德海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵华斌二〇一八年三月十二日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0703民初23号原告：胡聪，男，1991年11月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：朱凯锋，男，1977年3月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：姜细菊，女，1977年11月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告胡聪诉被告朱凯锋、姜细菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡聪、被告朱凯锋到庭参加诉讼，姜细菊经本院传票合法传唤后未到庭应诉。庭审后原告胡聪于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡聪的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡聪撤回对被告朱凯锋、姜细菊的起诉。本案受理费减半收取后计158元，由原告胡聪负担。审判员  魏早云二〇一八年三月六日书记员  夏 维
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初959号(2018)吉0104民初959号之一申请人:长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。负责人：付瑶，行长。被申请人：李海波，男，1971年9月27日生，汉族，住长春市。长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉吕艳宏、赵春辉、李海波金融借款合同纠纷一案，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海波的房产予以查封，或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李海波名下的，坐落于南关区东大小区×××号×××号房屋，房屋权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×××号，丘地号：×××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓颖人民陪审员  李国富人民陪审员  王玉春二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈 曦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终106号上诉人（原审原告）：西安万腾五金化工综合供应站，住所地西安市长乐西路***号。法定代表人张春平。被上诉人（原审被告）：西安城苑房地产实业有限公司，住所地西安市航天基地东韦村韦曲东街68号门面房。法定代表人赵存芳，该公司总经理。上诉人西安万腾五金化工综合供应站因拆迁安置补偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初8074号民事裁定，向本院提起上诉。西安万腾五金化工综合供应站上诉称：其公司与被上诉人双方是基于拆迁安置合同产生的纠纷，合同履行地在西安市新城区，西安市新城区人民法院对本案有管辖权，且双方在2001年就本合同产生的纠纷由新城法院进行了受理，依据民诉法二十三条及解释第十八条的规定，原审法院将本案移送至长安区人民法院不符合法律规定，故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方因拆迁安置补偿而产生纠纷，西安万腾五金化工综合供应站要求西安城苑房地产实业有限公司支付涉案合同约定的过渡费、补助费，系接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，故本案被告住所地西安市长安区人民法院或者合同履行地西安市新城区人民法院对本案均有管辖权。西安万腾五金化工综合供应站作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。鉴于西安市新城区人民法院对本案已经立案受理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案应由西安市新城区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院依法应予支持。原审法院适用法律错误，所作裁定有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初8074号民事裁定；二、本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一八年三月二日书记员  杨 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2339号之二申请执行人郭美忠，男，1953年8月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人朱海雄，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭美忠与被执行人朱海雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）闽0305民初5161号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭美忠于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人朱海雄归还欠款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人朱海雄名下的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌轿车一辆和闽Ｂ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆，本院已向当地公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已轮候冻结被执行人朱海雄的银行存款，本院依职权分别向房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人朱海雄的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初5161号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年三月二十三日执 行 员  刘仁瑞书 记 员  柯玉婷
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执134号申请执行人：高端云，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，统一社会信用代码：91350128724240018E。法定代表人：卓新荣。本院在执行申请执行人高端云与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3479号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人高端云申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0128执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 叶 禹二〇一八年三月二十六日书记员 林 泳
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初450号原告：魏建刚，男,汉族，陕西省洋县人。被告：陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司。住所地：洋县戚氏街道办七眼泉村。法定代表人：潘永军，该公司总经理。被告：潘永军，男，汉族，四川省射洪县人。魏建刚诉被告陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司、潘永军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏建刚撤回起诉。案件受理费已减半收取2100元，原告魏建刚承担。审判员 梁 攀二〇一八年三月十九日书记员 任红武
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初108号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人丁某，男，1987年1月13日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，公司技术质量部员工，户籍在本市滨湖区。因本案于2017年9月4日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院当日立案后适用简易程序于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人丁某于2017年8月26日19时38分许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车载乘同事倪某、王某从本市滨湖区胡埭镇饭店出发，沿环镇北路由北向南行驶至胡埭人民西路时左转，后沿胡埭人民西路由西向东行驶至胡埭大桥时被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人丁某的血液中乙醇含量为118mg/100mL。被告人丁某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理中无异议，并有涉案车辆照片，书证公安机关制作的当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，收集的机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询单等，证人倪某、王某的证言笔录,无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关制作的现场执法录像等证据证实。本院认为：被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。丁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据丁某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  范莉二〇一八年三月二十六日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民初421号原告：杜彦平，男，汉族，1980年10月25日出生，现住河津市铝基地明辉小区*栋2门*号。被告：汤志龙，男，汉族，1986年6月16日出生，现住河津市龙门大道安康小区王家岭培训中心*单元，身份证号：1426251986********。被告：武博，男，汉族，1989年2月2日出生，现住河津市龙门大道钟鑫小区*号楼*单元*楼西，身份证号：142703198902021211原告杜彦平与被告汤志龙、武博民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本案审理中，原告杜彦平对被告武博提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告杜彦平撤回对被告武博的起诉。审 判 员 卫俊莲二〇一八年三月十四日法官助理 杨跃峰书 记 员 杨少波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初2754号原告王路，女，1992年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人汪新华、汪思然（实习），河南小东律师事务所律师。被告李雨高，男，26岁左右，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告王路与被告李雨高民间借贷纠纷一案中，原告王路于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王路在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王路负担。审判员 刘 莉二〇一八年三月二十三日书记员 宋振楠
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民初154号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：罗源县起步乐麦嘉便利店（经营者王明松），经营场所福建省罗源县起步镇起步街。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告罗源县��步乐麦嘉便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  吴旭华人民陪审员  蔡祝明二〇一八年三��二十一日法官助理陈琦书记员施国琴
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执67号申请执行人：林梅珠，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人林梅珠与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3535号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3535号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一八年三月十二日书记员  张州萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1340号原告：赵庆松，男，1963年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：何正海，男，1963年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司,住所在扬州市江都区仙女镇浦江路399号。负责人：王靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告赵庆松诉被告何正海、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赵青松于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赵青松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵青松撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告赵青松负担。审判员  武兰荣二〇一八年三月二十日书记员  安楚楚
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202财保25号之一解除保全申请人：竺龙华，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省监利县汪桥镇上村村*组，现住黄石港区花湖大道**号二针织宿舍*楼***室，公民身份号码4210231988********。委托诉讼代理人纪律，湖北易圣律师事务所律师。被申请人：黄路，女，1991年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住黄石港区，解除保全申请人竺龙华与被申请人黄路诉前财产保全一案,本院于2018年3月14日作出（2018）鄂0202财保25号民事裁定书，冻结被申请人黄路银行存款人民币355655.32元。现解除保全申请人竺龙华于2018年3月19日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，保全申请人有权申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（第二项）的规定，裁定如下：解除对被申请人黄路名下中国农业银行新街口支行银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 春二〇一八年三月二十一日书记员 皮思敏
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3424执269号之一申请执行人：钟学会（又名钟晓会）,女,1977年2月8日出生,汉族，住四川省德昌县。被执行人：徐绍洪，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：骆泽玲，女，1971年12月10日出生,汉族，住四川省德昌县。本院在执行钟学会与徐绍洪、骆泽玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川3424民初929号民事调解书，于2018年03月26日向被执行人徐绍洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐绍洪至今未履行。经查：被执行人徐绍洪在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍洪在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一八年三月二十六日书记员  罗 靖
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1248号原告:杨会林，男，生于1949年，汉族，住巴中市巴州区。被告:四川立恒建筑工程有限公司。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告杨会林与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告杨会林于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告杨会林未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十一日书记员  贺琳芝
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执5037号之一申请执行人：谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：肖金堤，男，1995年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行谢章敏与肖金堤民间借贷纠纷（2017）闽0524民初2335号民事判决书一案中，申请执行人谢章敏要求被执行人肖金堤偿还借款22,000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已进行终本约谈，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年三月二十六日书记员  陈伟南
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执374号申请执行人：米奋兵，男，汉族，1977年2月18日出生，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇河西沟政村桐沟村，公民身份号码：6106241977********。被执行人：张春莉，男，汉族，1983年8月6日出生，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇后街，公民身份号码：6126241983********。本院在执行米奋兵申请执行张春莉担保追偿权纠纷一案过程中，被执行人已自行向申请执行人兑付完毕全部案件款，现申请执行人自愿向本院提交撤销执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤销（2018）陕0603执374号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执374号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志波审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一八年三月二十二日书 记 员  杨 威
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0381民初748号原告：郭海军，男，1969年2月25日出生，住吉林省公主岭市。被告：王玉兰，女，56岁，住吉林省公主岭市。原告郭海军与被告王玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。经审查认为，原告郭海军不具备本案诉讼主体资格，其系公主岭市铁北兴农农药商店经营者，并非买卖合同的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭海军的起诉。案件受理费2700元，退回原告郭海军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宁 达二〇一八年三月二十三日书记员 高荣莉
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0727刑初15号公诉机关略阳县人民检察院。被告人刘某甲,男。2018年1月30日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌非法持有枪支罪，2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月的一天,被告人刘某甲装修自家房屋时,在其家厅房后背墙的墙体上方和椽子连接处发现了父亲刘某乙(2010年5月10日死亡)遗留的火药枪一支,刘某甲将该枪藏于家中用来守护庄稼。2017年11月28日,刘某甲携带枪支外出时被民警发现,后依法将其持有的枪支扣押。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定:查获的疑似枪支为自制火药枪,以火药为发射动力,具有致伤力。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据1.物证:现场查获的枪支;2.书证:立案决定书、出警查获经过、受案登记表、犯罪嫌疑人户籍证明、到案经过、取保候审决定书、取保候审保证书、死亡注销证明;3.被告人刘某甲的供述与辩解;4.证人证言:证人任某某、伍某某、巩某某、王某某、薛某某、刘某丙的证言;5.枪支检验意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪,确有悔罪表现,可从轻处罚。被告人系初犯，且非法持有枪支的目的是为了看护庄稼,主观恶性较小。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、非法持有的枪支依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何惠民二〇一八年三月二十七日书记员  金 天
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1003执304号申请执行人陈书珍，女，1982年2月28日生，汉族，现住荆州市。被执行人周发平，男，1972年3月1日生，汉族，住监利县。申请执行人陈书珍与被执行人周发平人格权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人自觉履行了给付义务为由，申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初447号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一八年三月二十八日书记员 周海燕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执442号之五申请执行人韩春明，男，1955年5月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人王占，男，1981年7月12日出生，汉族，住遂平县。韩春明申请执行王占买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3023号民事判决书，于2018年03月20日向被执行人王占发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占在中国工商银行17×××46账户内存款人民币9225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二Ｏ一八年三月二十八日书记员王一帆
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初654号原告：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地：泸县兆雅镇兆雅街村。负责人：兰晓燕，主任。被告：周林，女，1976年11月21日生，汉族，住泸县。原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社（以下简称兆雅信用社）与被告周林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社的负责人兰晓燕到庭参加诉讼；被告周林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款25万元及利息；2、原告对其抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周林于2015年12月17日与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告周林发放贷款25万元。被告周林以自己所有的坐落于泸县的房屋为上述贷款提供抵押担保。2016年9月21日起被告就再未偿还过原告利息，原告多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告周林未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、原告工商登记信息、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格，经审查该信息属实，本院予以确认，能够证明原告名称的变更及变更的身份信息；2、个人借款合同复印件1份，拟证明贷款事实及金额利息的约定，经审查该证据有原、被告签名及捺印，双方的约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认；3、不动产登记证明复印件1份，拟证明被告以其自己所有的房屋为该笔贷款进行担保，经审查该份证据系不动产登记机关作出，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认；4、兆雅信用社贷款综合查询单原件1份，拟证明被告偿还、拖欠利息情况，经审查，该份证据系信用社综合系统查询得出，被告在收到相关起诉状副本后也未向本院提交相关答辩意见，对该证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社现已经更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行。2015年12月16日，原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告周林签订个人借款合同，约定由原告贷款250000元给被告，贷款期限从2015年12与17日起至2018年12月15日止。利息按浮动利率，即在基准利率上浮95%计算，逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。被告以其自己所有的位于的房产为该笔贷款办理了抵押。合同签订后，原告于2015年12月17日向被告提供了120000元的贷款。被告周林自2016年9月21日起就再未偿还过原告利息，至今未偿还过原告本金。本院认为，原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告周林签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告周林足额发放了贷款后，虽然原、被告约定的还款期限未届满，但被告从2016年9月21日起未支付利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金250000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周林以其自己所有的位于的房产为该笔贷款提供担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”的规定，本院对原告要求对被告周林所有的位于的房产享有优先受偿的诉讼请求予以支持。被告周林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周林于本判决发生效力之日起10日内偿还原告四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行贷款本金250000元及利息（利息按照合同约定从2016年9月21日起计付至借款本息还清之日止）；二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行对被告周林提供的抵押财产（的房产）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告周林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  舒 婉审 判 员  邱宗祥人民陪审员  牟泽文二〇一八年三月十六日书 记 员  王 琴
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初540号原告：刘道辉,男,1983年7月28日出生,汉族,住福建省南平市延平区。被告：高佑龙,男,1988年3月6日出生,汉族,农民,住福建省将乐县。刘道辉与高佑龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。因刘道辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘道辉撤诉处理。已收取的案件受理费31元，减半收取计15.50元，由刘道辉负担。审判员  郑毅二〇一八年三月十六日书记员  魏晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2018）晋06民终173号上诉人（原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、后诉被告）：聂志刚，男，1985年11月2日出生，汉族，现住朔城区和丽园小区44-1-201。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人聂志刚劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人聂志刚之委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向聂志刚支付经济补偿金。其次被上诉人虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。聂志刚答辩同意一审判决。聂志刚向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为聂志刚缴纳养老保险费和失业保险费，不向聂志刚支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院认定事实：聂志刚为朔州天成电冶有限公司职工，2004年4月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发聂志刚工资10375元。2017年3月20日，聂志刚委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，聂志刚此前月平均工资为4110.5元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除聂志刚与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付聂志刚欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为聂志刚缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付聂志刚工资，也未能依法为聂志刚缴纳社会保险，聂志刚有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付聂志刚经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。聂志刚下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对聂志刚所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付聂志刚工资10375元；二、确认聂志刚与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付聂志刚解除劳动关系经济补偿金53443元。案件受理费20元，由聂志刚和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人聂志刚的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人聂志刚之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人聂志刚下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，被上诉人聂志刚有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人聂志刚对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人聂志刚的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年三月二十日书记员邢晓宇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初1258号之一申请人：刘某某，女，汉族，高安市人，住江西省高安市。被申请人：漆某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：聂某某，男，汉族，，高安市人，住住高安市。刘某某诉漆某某、聂某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人漆某某、聂某某的银行存款1520000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人刘某某已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漆某某、聂某某银行存款1520000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇一八年三月二十六日书记员  刘娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终205号上诉人（原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、后诉被告）：刘振宇，男，1981年5月20日出生，汉族，现住朔城区东兴街*号。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人刘振宇劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1373号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人刘振宇之委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向被答辩人支付经济补偿金。其次被上诉人虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。刘振宇答辩同意一审判决。刘振宇向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为刘振宇缴纳养老保险费和失业保险费，不向刘振宇支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院查明事实，刘振宇为朔州天成电冶有限公司职工，2003年2月起开始工作，2016年9月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发刘振宇工资5113元。2017年3月20日，刘振宇委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，刘振宇此前月平均工资为3817.17元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除刘振宇与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付刘振宇欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为刘振宇缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付刘振宇工资，也未能依法为刘振宇缴纳社会保险，刘振宇有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付刘振宇经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。刘振宇下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对刘振宇所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付刘振宇工资5113元；二、确认刘振宇与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付刘振宇解除劳动关系经济补偿金55347元。案件受理费20元，由刘振宇和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人刘振宇的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人刘振宇之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人刘振宇下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，被上诉人刘振宇有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人刘振宇对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人刘振宇的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员边艳桃审判员智杰海二○一八年三月二十六日书记员赵崤蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终186号上诉人（原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人：（原审原告、后诉被告）：解仝玺，男，1980年3月22日出生，汉族，现住朔城区东关小康村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人解仝玺劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人解仝玺之委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向解仝玺支付经济补偿金。其次被上诉人虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。解仝玺答辩同意一审判决。解仝玺向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为解仝玺缴纳养老保险费和失业保险费，不向解仝玺支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院认定的事实，解仝玺为朔州天成电冶有限公司职工，2005年9月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发解仝玺工资3201元。2017年3月20日，解仝玺委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，解仝玺此前月平均工资为2124.08元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除解仝玺与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付解仝玺欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为解仝玺缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付解仝玺工资，也未能依法为解仝玺缴纳社会保险，解仝玺有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付解仝玺经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。解仝玺下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对解仝玺所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付解仝玺工资3201元；二、确认解仝玺与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付解仝玺解除劳动关系经济补偿金24426元。案件受理费20元，由解仝玺和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人解仝玺的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人解仝玺之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人解仝玺下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，被上诉人解仝玺有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人解仝玺对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人解仝玺的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年三月二十日书记员邢晓宇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1459号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆伊斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏星，重庆伊斯特律师事务所律师。被告：何友成，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告何友成信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 员 叶波二〇一八年三月二十七日法官助理 周阳书 记 员 罗洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特82号申请人：河南省建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市文化路81号。法定代表人：张允春，董事长。委托诉讼代理人：李艳，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被申请人：李正元，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务律师。委托诉讼代理人：赵旭，四川舟达律师事务律师。申请人河南省建设集团有限公司（以下简称河南建设公司）与被申请人李正元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。河南建设公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2578号仲裁裁决。事实和理由：河南建设公司将项目劳务分包给四川互帮劳务有限公司，河南建设公司与李正元之间不存在任何关系。河南建设公司并未向雷达、李正元支付过任何报酬，双方也不存在管理和被管理的关系。故仲裁委认定事实不清，适用法律不当，请求撤销仲裁裁决。李正元称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回河南建设公司的申请。经审查查明：2018年1月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2578号仲裁裁决，裁决：河南建设公司在裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性支付李正元2017年2月27日至2017年4月24日期间的工资2700元。仲裁委查明，李正元于2017年2月27日进入河南建设公司承建的位于四川省成都市天府新区正兴镇与合江镇鹿溪村鹿林村“城乡建设用地增减挂钩试点项目鹿林村农民集中居住区建设工程（芦香苑）”从事泥工工作。该项目的建设单位和施工单位均为河南建设公司，河南建设公司将部分劳务分包给自然人雷达，雷达又将部分劳务分包给自然人陈仲彬，陈仲彬招用李正元，由陈仲彬的妻子谢兰英对李正元进行管理，雷达从河南建设公司领取工人劳动报酬，谢兰英再从雷达处领取劳动报酬后支付给李正元。河南建设公司未与李正元签订书面劳动合同，未购买社会保险。李正元日工资为200元/天，其在2017年4月24日离开工地，期间共计工作13.5天，河南建设公司未向李正元支付工资2700元。另查明，李正元向仲裁委申请仲裁实际要求河南建设公司支付2017年2月27日至2017年4月24日期间的工资。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对河南建设公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：河南建设公司主张将项目劳务分包给四川互帮劳务有限公司，提供了中国民生银行的转账凭证，国家企业信用信息公示系统下载的四川互帮劳务有限公司的营业执照信息，拟证明将项目劳务部分分包给四川互帮劳务有限公司，并分四次支付了劳务费用，李正元对营业执照的三性予以认可，对转账凭证真实性予以认可，对关联性不予认可。李正元提供了仲裁机构认定的民工登记册、劳务工资表等证据，河南建设公司认为该证据未经河南建设公司加盖公章，也无河南建设公司工作人员签字确认，对证据的三性不予认可。本院认为，在本案中，仲裁委未能查明河南建设公司是否与四川互帮劳务有限公司存在劳务分包，存在遗漏当事人的情形。为查明本案的案件事实，本案应当追加四川互帮劳务有限公司、雷达、陈仲彬、谢兰英作为本案当事人，以查明河南建设公司是否存在将其承建的项目分包给四川互帮劳务有限公司，或者违法分包给雷达；查明李正元实际工作天数、领取及尚欠报酬的具体金额。因仲裁委存在遗漏当事人的情形，河南建设公司主张撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2578号仲裁裁决。申请费400元，由申请人河南省建设集团有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年三月十二日书记员 薛潇瑞
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1660号上诉人（原审被告）东南快报社，住所地福州市鼓楼区古田路***号华福大厦写字楼*层。法定代表人：周新亮，社长。委托诉讼代理人：施纯琳，系公司员工。被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ照、蔡昀婧，国浩律师（福州）事务所律师。上诉人东南快报社因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初6988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东南快报社上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判令一审、二审诉讼费用由富昱特公司承担。事实和理由：一审法院要求东南快报社赔偿富昱特公司经济损失10400元，缺乏依据。本案中，富昱特公司没有证据证明其具有实际损失，东南快报社在其微博平台上使用四张图片，并非用于广告盈利，图片点击量很少，没有广泛传播，造成的影响很小。东南快报社没有违法所得，也没有侵权的故意。因此，一审法院判决东南快报社赔偿富昱特公司经济损失10400元，缺乏事实依据。富昱特公司答辩称：一审认定事实清楚，金额判定正确。请求维持一审判决，驳回上诉。富昱特公司向一审法院起诉请求：1、东南快报社立即停止侵权，支付侵权赔偿金40000元，支付富昱特公司为制止侵权行为所支付的合理开支2400元，合计42400元；2、东南快报社承担本案的诉讼费用。一审法院对富昱特公司陈述的东南快报社的侵权事实予以认定。另查，富昱特公司为本案维权，支出律师费2000元及公证费400元。一审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……”。东南快报社未经权利人许可，在其官方微博中使用了富尔特公司享有著作权的编号分别为19569014、10106006、19635045、12263046的四张图片，构成侵权。现富昱特公司作为富尔特数位影像股份有限公司的授权人，其要求东南快报社停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际��失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”因富昱特公司没有向一审法院提供其因被侵权所受到的具体损失或东南快报社因侵权所获得的具体利益的有效证据，一审法院将综合考虑各种因素，包括涉案作品的拍摄内容及图片的独创性、东南快报社侵权行为的性质及侵权所造成的影响、富昱特公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、东南快报社立即删除并停止���用涉案侵权作品；二、东南快报社应于本判决生效之日起十日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）10400元；三、驳回上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由上海富昱特图像技术有限公司负担600元，东南快报社负担260元。上诉人与被上诉人双方在一审提交的全部证据均已随案移送本院。双方在二审中均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，本案争议的焦点在于一审法院确定的赔偿数额依据是否充分。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，在权利人的实际损失及侵权人的违法所得无法确定的情况下，法院应当适用法定赔偿方式确定侵权人应当承担的赔偿责任。考察本案涉嫌侵权的图片，其中两副内容为人物面部特写，一副内容为人物形象，一副内容为人物手部持有物品的特写，均属于摄影作品，其中的人物造型、场景安排及摄影效果的独创性有限。而东南快报社通过微博使用相关作品，受众范围较窄，转发、评论人数不多，产生的危害及对权利人的影响有局限性，特别是东南快报社作为承担新闻、宣传职能的事业单位，其使用上述作品并不以直接营利为目的。综合以上情节，本院酌定东南快报社赔偿富昱特公司经济损失（含制止侵权的合理支出）4400元。综上所述，东南快报社部分上诉理由，依据充分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判赔数额过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初6988号民事判决第一项；二、变更福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初6988号民事判决第二项为“东南快报社应于本判决生效之日起十日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）4400元”；三、驳回上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼侵权；四、驳回东南快报社的其他上诉请求。如果东南快报社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费860元，由东南快报社负担360元，由上海富昱特图像技术有限公司负担500元。本案二审案件受理费860元，由东南快报社负担360元，由上海富昱特图像技术有限公司负担500元。本判决为终审判决。审 判 长 李瑞钦审 判 员 潘 筝审 判 员 吴旭华二〇一八年三月十三日法官助理 刘启鸣书 记 员 谢海灵
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执290号申请执行人：吴宝庆,男,1963年11月24日出生,汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：李维海,男,1970年2月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行吴宝庆与李维海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初4147号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人李维海金融账户存款96000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年三月六日书记员  朱旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初561号原告：石先成，男，1985年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：赵金华，该公司总经理。原告石先成诉被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司（以下简称华康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人高光亮、魏孝林到庭参加诉讼，被告华康公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石先成向本院提出诉讼请求：1、被告华康公司立即向原告支付货款297960元和利息（自2017年2月9日，以本金297960元为基数，按照日万分之五的利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年8月25日，被告与蚌埠市荣盛新型建材有限公司签订了一份《保温材料购销合同》，由蚌埠市荣盛新型建材有限公司向被告供给无极保温砂浆混合料等材料。截至目前，被告拖欠蚌埠市荣盛新型建材有限公司货款297960元没有支付。2017年12月18日，原告与蚌埠市荣盛新型建材有限公司签订了一份《债权转让协议》，蚌埠市荣盛新型建材有限公司将其对被告的上述债权及利息全部转让给了原告，同时蚌埠市荣盛新型建材有限公司也于2018年1月3日通知了被告。但截至目前，被告没有将上述款项支付给原告。为保护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，华康公司深业华府三期一组团工程项目经理部与蚌埠市荣盛新型建材有限公司签订了一份《保温材料购销合同》，合同约定的主要内容是甲方华康公司，乙方蚌埠市荣盛新型建材有限公司，甲方就其深业华府三期5号楼、8号楼工程购买乙方无极保温砂浆和抗裂砂浆用于工程全部外墙保温系统材料，无极保温砂浆混合料每立方400元、抗裂砂浆每吨500元，不含税，乙方供货总材料款金额每吨10万元甲方向乙方付一次款，乙方可继续后期供货，最后一笔材料款待外墙保温材料工程结束后一个月内付清。甲方联系人和授权代表为李继春，乙方联系人和授权代表为石先成，甲方未能按约支付货款，乙方可以停止供货，甲方应每日按未付款万分之五向乙方支付违约金等。合同尾部甲方加盖了华康公司深业华府三期一组团工程项目经理部印章，乙方加盖了蚌埠市荣盛新型建材有限公司合同专用章。合同签订后，蚌埠市荣盛新型建材有限公司按约向华康公司的涉案工程供应了无极保温砂浆和抗裂砂浆，但华康公司没有按时付款。2016年10月24日，双方结算，华康公司项目部在清单上确认尚欠蚌埠市荣盛新型建材有限公司货款231160元；2017年1月8日，双方再结算，华康公司项目部在清单上确认尚欠蚌埠市荣盛新型建材有限公司货款297960元。2017年12月16日，蚌埠市荣盛新型建材有限公司将到期货款297960元及利息的债权全部转让给石先成；2017年12月18日，蚌埠市荣盛新型建材有限公司将该债权转让通知书通过EMS邮政特快专递告知了华康公司。但华康公司以经济困难为由拖延至今未付货款，以致成讼。本院认为：蚌埠市荣盛新型建材有限公司与被告华康公司深业华府三期一组团工程项目经理部签订的保温材料购销合同合法有效，蚌埠市荣盛新型建材有限公司已经履行了交付保温材料义务，被告华康公司深业华府三期一组团工程项目经理部应按双方结算清单约定承担支付材料款及逾期付款违约金责任。鉴于该项目经理部系被告华康公司设立的内部机构，其民事责任应当由被告华康公司承担。债权人蚌埠市荣盛新型建材有限公司已经将到期合法债权转让给原告石先成，并将债权转让内容书面通知了被告华康公司，该转让对被告华康公司发生法律效力，被告华康公司应当向原告石先成清偿债务。被告华康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告石先成材料款297960元及逾期付款利息（以297960元为基数，按照日万分之五标准计算，自2017年2月9日起至上述款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取计2885元，由马鞍山市华康建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一八年三月十四日书记员 开海雁附1：本案证据目录一、原告石先成提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、被告企业信息查询单打印件一份，证明被告主体资格适格。3、保温材料购销合同一份（2016年8月25日）、对账单二份（2016年10月22日、2017年1月8日），证明被告拖欠蚌埠市荣盛新型建材有限公司货款297960元的事实。4、债权转让协议一份（2017年12月16日），证明蚌埠市荣盛新型建材有限公司将其对被告的债权转让给原告的事实。5、快递单原件一份（编号：1077583730427）、债权转让通知书复印件一份（2017年12月18日，原件已经寄给了对方），证明蚌埠市荣盛新型建材有限公司已将债权转让的事实通知了被告的事实。6、债权人蚌埠市荣盛新型建材有限公司企业法人营业执照复印件一份，证明该公司是合法成立的。二、被告华康公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初2169号原告葛小伟，男，汉族，1985年5月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人任晓丹，女，汉族，1985年10月8日出生，住郑州市金水区，二人系夫妻关系。委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。被告赵万年，男，汉族，1978年8月16日出生，住河南省郸城县。被告赵廷海，男，汉族，1952年9月10日出生，住河南省郸城县。二被告共同委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所律师。被告河南文泰物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号顶层D-01号。法定代表人朱纪辉。本院在审理原告葛小伟诉被告赵万年、赵廷海、河南文泰物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告葛小伟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。代理审判员  李世达二〇一八年三月二十八日书 记 员  程 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2016）晋0411民初119号原告:长治漳泽农村商业银行股份有限公司。住所：长治市郊区长北漳泽西街***号。法定代表人：陈某。职务：董事长。委托诉讼代理人：穆某，女，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙某，女，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部科员。特别授权代理。被告：王健，男，1985年2月27日出生，汉族，住长治市，现在山西平遥监狱服刑。被告：山西晋樽商贸有限责任公司。住所：长治市淮海街八院A区*号商铺。法定代表人：李某。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告王某、山西晋樽商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费26655元，减半收取13327.5元，由原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司负担。审判长魏志忠审判员史红俊人民陪审员陈建军二〇一八年三月二十日书记员韩慧静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20797号之一申请执行人：靳强，男，1973年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行靳强与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初32307号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初32307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初138号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人杜思文，女，1997年7月14日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：浙江省衢州市衢江区。2017年5月19日因吸毒、向他人提供毒品，被衢州市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2017年7月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人杜思文犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，建议判处被告人杜思文一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人杜思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2017年3月15日8时许，舒某联系被告人杜思文欲购甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信转账方式支付给杜思文380元，后杜思文从与其男友董某一起租住的衢州柯城区自由港单身公寓235号房间的床头柜取得0.7克左右的甲基苯丙胺，在该单身公寓楼下“福面馆”早餐店将上述甲基苯丙胺交给舒某。2、2017年5月12日下午，被告人杜思文以300元的价格从一名叫“吴清风”的人处购得甲基苯丙胺一克左右，至5月13日凌晨，杜思文以400元的价格将该甲基苯丙胺卖给林某，林某通过支付宝转账给杜思文400元钱，并叫陆某前往杜思文住的衢州市柯城区盛美酒店8888房间取得所购甲基苯丙胺。综上，被告人杜思文实施贩卖毒品行为两次，贩卖甲基苯丙胺共计约1.7克。上述事实被告人杜思文在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；归案经过；行政处罚决定书；检查笔录及舒某手机、杜思文手机检查照片；搜查笔录及搜查照片；调取证据清单及调取的林某支付宝信息及交易记录；证人舒某、林某、董某、陆某的证言；辨认笔录及照片；被告人杜思文的供述；搜查、检查录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜思文违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺约1.7克，行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜思文归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜思文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年8月3日止），并处罚金人民币3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一八年三月二十二日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初181号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人瞿军，男，1982年1月1日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人瞿军犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉。被告人瞿军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人瞿军于2017年12月14日12时许，在配送冰箱至杭州市江干区三里新城董家苑1幢1单元802室被害人陆某一家中时，窃得卫生间内梳妆台上的钻戒1对（共计价值人民币6000元）。案发后赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人瞿军在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陆某一的陈述，证人周某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，检验证明，价格认定结论书，110接警单，户籍证明，抓获经过及被告人瞿军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人瞿军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人瞿军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一八年三月七日书记员  曹圆圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)辽0522民初1026号原告：吴海南，女，1969年6月10日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：马贵东，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告吴海南与被告马贵东买卖合同纠纷一案中，原告吴海南于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海南的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海南撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴海南负担。审判员李淑琴二○一八年三月二十六日书记员谭满琴
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初186号原告申忠彩，女，汉族，1973年11月26日出生，陕西省石泉县人，农民。特别授权委托诉讼代理人贺先富，系石泉县法律援助中心指派的石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告张晓宏，男，汉族，1977年12月31日出生，汉族，四川省南充市人，居民。原告申忠彩与被告张晓宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行了审理。原告申忠彩及特别授权委托诉讼代理人贺先富均到庭参加了诉讼，被告张晓宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告申忠彩向本院提出诉讼请求：请求石泉县人民法院依法判决被告张晓宏立即给付原告农民工工资1125元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年下半年，被告张晓宏承包他人工程，请原告申忠彩为其做工。2015年10月5日被告给原告结算工资时，被告称：过几天就给你们钱。当时被告给打一欠条，载明：“今欠到夏西水住宅楼工地做砖工人王啟奎等工资共计玖仟肆佰元整（9400元）。张晓宏，2015.10.5”。原告多次催要，被告拖欠工人工资拒不给付原告，2015年农历12月份，原告催要，被告推到2016年6月5日给付工资，被告亲笔在“欠条”注明了给付时间。被告不讲信用，至今分文未给。为切实保护农民工合法权益，能早日拿到工钱，根据我国法律相关规定，特此具状，请石泉县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张晓宏未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申忠彩向本院提供了一组证据：欠条一张，证明被告欠款事实。被告未到庭发表质证意见，本院认为原告提供证据真实，本院予以确认。被告张晓宏未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告张晓宏承包了修建夏西水的房屋工程，雇请原告申忠彩为其做工。2015年10月5日，双方结算工资款后，被告张晓宏向原告申忠彩出具欠条一张；“今欠到夏西水住宅楼工地做砖工人李波、王啟奎、申忠彩、代建桥、范林、邱怀军、彭世侠，工资共计玖仟肆佰元（9400.00元、2016年6月5日付清）”。止述款项申忠彩应分得1787.5元、王啟奎分得1787.5元、申忠彩分得1125元、代建桥分得1787.5元、邱怀军分得1787.5元、彭世芬分得1125元。此后，原告申忠彩多次索要，被告张晓宏至今分文未给付。原告申忠彩向本院起诉，请求法院依法判决被告张晓宏支付所欠劳动报酬1125元。本院认为，被告张晓宏雇请原告申忠彩在夏西水住宅楼工地做砖，原被告构成了雇佣关系。被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，债权、债务关系成立，本院予以确认。张晓宏在原告多次索要后，拒不给付，现原告要求被告张晓宏给付工资1125元的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓宏经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张晓宏于本判决生效后十日内一次性给付申忠彩工资欠款1125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一八年三月十四日书记员  欧莎莎
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0421民初133号原告：米易县方政电脑服务部，住所地四川省米易县攀莲镇府城路79号，统一社会信用代码：92510421MA63W9OD1T。经营者：陈小倩，女，1976年11月25日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。被告：米易若水电子商务有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇河滨路86号三楼301号，统一社会信用代码：91510421MA636NOP6B。法定代表人：李远维，系该公司执行董事兼总经理。原告米易县方政电脑服务部与被告米易若水电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告米易县方政电脑服务部的经营者陈小倩，被告米易若水电子商务有限公司的法定代表人李远维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米易县方政电脑服务部诉称，2017年7月15日，其与被告协商一致后签订了《印刷委托协议》，该协议约定：被告委托其印刷《四川省米易县2016年国家级电子商务进农村综合示范县项目》所需的宣传资料、培训课件等印刷用品。并约定2017年12月30日之前进行一次性付款。协议签订后，其按双方的约定向被告交付了印刷品，2017年12月11日其将付款所需的发票交予被告，并多次与被告协商付款，但被告均以没有资金为由拒绝支付所欠款项。为此，请求判令被告支付其41511元，承担本案诉讼费。米易县方政电脑服务部为支持其诉讼请求，向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《印刷委托协议》、印刷业务单复印件、印刷业务验收单复印件、印刷交接单复印件、企业信用信息公示报告复印件。被告米易若水电子商务有限公司承认原告米易县方政电脑服务部提出的全部诉讼请求及相关证据。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定，本院判决如下：由被告米易若水电子商务有限公司在本判决生效之日起十五日内支付米易县方政电脑服务部经营者陈小倩印刷服务费41511元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由米易若水电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  唐永华二〇一八年三月九日书记员  杨 淋
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执302号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1栋和B座14楼1404、1405房。法定代表人刘劲忪，该行行长。被执行人钟向阳，男，汉族，1967年11月27日出生，户籍所在地湖南省新邵县雀塘镇雀塘村**组*号，现住湖南省株洲市天元区滨江南路水岸春天*栋****号，公民身份号码：4305221967********。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人钟向阳金融借款合同纠纷执行一案，本作出的（2016）湘0211民初473号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院拍卖被执行人房产，尚欠二十余万利息，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初473号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年三月二十一日书记员  刘 哲
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0102民初296号原告：王秀丽，女，1972年12月11日出生，汉族，住河北省安国市。被告：长安叁夜饭店，住所地：石家庄市长安区谈固北大街56号负1号。经营者：汪桂兰，总经理。本院在审理原告王秀丽诉被告长安叁夜饭店劳务合同纠纷一案中，原告王秀丽于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀丽撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王秀丽承担。审判员  武晓彬二〇一八年三月二十二日书记员  王爱宁
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执145号之一申请执行人：王丽梅，女，住长春市九台区。被执行人：赵婷婷，女。本院在执行申请执行人王丽梅与被执行人赵婷婷房屋买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人赵婷婷未能按本院（2018）吉0105民初120号民事调解书履行将坐落于二道区福安街以西、岭东路以北、民丰街以东、安乐路以南亚泰桂花苑15幢2单元206号房，丘地号5-62/1606-4（206），建筑面积98.82平方米房屋更名到王丽梅名下的义务。申请执行人王丽梅于2018年1月25日到我院申请执行,要求将诉争房屋更名到申请执行人王丽梅名下。本院于2018年3月2日向长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心发出协助执行通知书，将诉争房屋更名、过户至申请执行人王丽梅名下。现本案申请执行人申请执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：申请执行人王丽梅与被执行人赵婷婷房屋买卖合同纠纷执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  滕野二〇一八年三月八日书 记 员  张强