wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更450号罪犯吴伟旺，男，1975年10月18日出生于福建省政和县，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。本院于2009年7月31日作出（2009）南刑初字第16号刑事附带民事判决，认定吴伟旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人魏某、叶某1、叶某2、叶某3经济损失508961.31元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）闽刑终字第485号刑事判决，撤销本院（2009）南刑初字第16号刑事附带民事判决第一项，即对被告人吴伟旺的刑事判决；判决吴伟旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年12月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第294号刑事裁定，将罪犯吴伟旺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第553号刑事裁定，将罪犯吴伟旺的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年8月28日起至2033年11月27日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴伟旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事夜值星工种，能较好完成任务。2015年11月至2017年10月共获考核积分2794分，获表扬6次。2018年3月13日向本院执行财产性判项人民币1000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00989403）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。（刑期自2015年8月28日至2033年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十日书 记 员  郑姗姗
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保35号申请人胡国清，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。被申请人李名云，男，汉族，双峰县人��住湖南省双峰县，联系。本院于2018年3月9日受理申请人胡国清与被申请人李名云机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年02月13日14时30分许，由被申请人李名云驾驶湘Ｋ×××××轻型厢式货车沿G320线自东往西方向行驶，途经G320线1263km+350m处左转弯时，与相对方向行驶由申请人胡国清无证驾驶未依法注册登记的二轮摩托车发生碰撞，造成申请人胡国清受伤，两车受损的交通事故。现申请人胡国清为防止被申请人李名云转移财产，造成本案难以执行，于2018年3月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人李名云驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型厢式货车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人胡国清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百���二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李名云驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型厢式货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人胡国清缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁���的执行。审判员  李秋成二〇一八年三月九日书记员  刘阳波
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执326号之二申请执行人：周永琴，女，1983年8月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈锦龙，男，1981年8月19日出生，汉族，住武穴市。我院于2017年9月15日作出的（2017）鄂1182民初1148号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈锦龙未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人周永琴于2018年1月31日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈锦龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈锦龙在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币10000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  喻政胜二〇一八年三月八日书记员  饶 楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0403刑初93号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人胡军，男，1991年12月23日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住淮南市大通区。2017年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月5日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。辩护人闫正科，安徽八公律师事务所律师。辩护人刘新宝，安徽八公律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人胡军犯诈骗罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人胡军及其辩护人刘新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：1、被告人胡军和胡某2超（已判刑）欠下大量赌债，无力偿还，便商议通过租赁车辆来诈骗钱款。2017年3月28日，胡某2超伙同胡军从鼎盛汽车租赁公司租来一辆雪佛兰迈锐宝轿车，唆使杨某（已判刑）谎称该车系自己亲戚所有，以该车向朱某实施诈骗。当日，杨某见到朱某后向其谎称该车系其姐夫所有并以该车相抵押向朱某借款40000元，朱某向杨某账户转账38000元。杨某收到钱款后当天晚上和胡某2超、胡军一起在本区供电局飞宇网吧进行网上赌博，将所得钱款全部挥霍。4月中旬，该车被租赁公司工作人员开走。后在朱某的要求下，杨某给朱某出具了一张40000元的借条。2、被告人胡军和胡某2超欠下大量外债，无力偿还。2017年4月5日，胡某2超、胡军找到朱某，谎称要将胡军名下抵押的奔驰轿车变卖，需要借60000元钱先行偿还银行贷款将车赎出来卖掉周转资金，并可以还钱给朱某。朱某遂向胡某2超和胡军转账60000元钱，胡某2超和胡军收到钱后，当天即将所得钱款全部用于网上赌博挥霍。4月中旬，胡某2超在朱某的要求下出具一张66000元的借条。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、抓获经过、转账记录、借条、刑事判决书、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为：被告人胡军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人胡军在有期徒刑三年至五年幅度内予以量刑，并处罚金。提请本院依法分别判处。被告人胡军对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人胡军系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，且在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、被告人胡军和胡某2超（已判刑）欠下大量赌债，无力偿还，便商议通过租赁车辆来诈骗钱款。2017年3月28日，胡某2超伙同胡军从鼎盛汽车租赁公司租来一辆雪佛兰迈锐宝轿车，唆使杨某（已判刑）谎称该车系自己亲戚所有，以该车向朱某实施诈骗。当日，杨某见到朱某后向其谎称该车系其姐夫所有并以该车相抵押向朱某借款40000元，朱某向杨某账户转账38000元。杨某收到钱款后当天晚上和胡某2超、胡军一起在本区供电局飞宇网吧进行网上赌博，将所得钱款全部挥霍。4月中旬，该车被租赁公司工作人员开走。后在朱某的要求下，杨某给朱某出具了一张40000元的借条。2、被告人胡军和胡某2超欠下大量外债，无力偿还。2017年4月5日，胡某2超、胡军找到朱某，谎称要将胡军名下抵押的奔驰轿车变卖，需要借60000元钱先行偿还银行贷款将车赎出来卖掉周转资金，并可以还钱给朱某。朱某遂向胡某2超和胡军转账60000元钱，胡某2超和胡军收到钱后，当天即将所得钱款全部用于网上赌博挥霍。4月中旬，胡某2超在朱某的要求下出具一张66000元的借条。上述事实，被告人胡军在法庭审理中亦无异议，且有同案犯胡某2超、杨某的供述，被害人朱某的陈述，证人巩某、刘某、胡某1的证言，辨认笔录，转账记录，微信支付记录，支付宝交易明细，借条，收条，机动车驾驶证，汽车租赁合同，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，以及被告人胡军在公安机关的供述证实，足以认定。本院认为：被告人胡军伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款98000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人胡军系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出的此节辩护意见，予以采纳；针对辩护人提出胡军系从犯的辩护意见。经查，被告人胡军伙同胡某2超共谋实施犯罪，且诈骗所得钱款亦多被二人挥霍，在共同犯罪中均作用积极，不属起次要、辅助作用的从犯。故对此节辩护意见，不予采纳。根据被告人胡军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2021年5月10日止。）二、违法所得人民币九万八千元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏莉审 判 员  轩毅人民陪审员  崔英二〇一八年三月十二日书 记 员  张璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初382号原告：王依力，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳，该公司董事长。原告王依力与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王依力应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告王依力撤回起诉处理。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一八年三月二十一日书记员  周同云
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初52号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人董广仁，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌盗窃罪于2017年12月26日被取保候审。被告人徐喜海，男，1996年8月10日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民。曾因盗窃于2015年12月24日被长岭县人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。被告人徐春娜，男，1998年10月10日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民。曾因盗窃罪于2015年12月24日被长岭县人民法院判处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月15日执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人董广仁、徐喜海、徐春娜犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人董广仁、徐喜海、徐春娜到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日凌晨，被告人董广仁伙同徐喜海、徐春娜，由董广仁驾驶现代轿车，在新安镇乌树台村十社村民李某家院内盗窃萝卜条粗条29捆，25.72公斤，细条134捆，76.46公斤，狗一条。在新安镇前葛窑屯徐某家院内盗窃萝卜条细条120坤，73.18公斤，盗窃总价值1336元。案发后，被告人徐喜海、徐春娜被公安人员发现擒获，董广仁于2017年12月26日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人董广仁、徐喜海、徐春娜入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人董广仁主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人董广仁、徐喜海、徐春娜对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月14日凌晨，被告人董广仁伙同徐喜海、徐春娜，由董广仁驾驶现代轿车，在新安镇乌树台村十社村民李某家院内盗窃萝卜条粗条29捆，重25.72公斤，细条134捆，重76.46公斤，狗一条。在新安镇前葛窑屯徐某家院内盗窃萝卜条细条120坤，重73.18公斤，盗窃总价值1336元，赃物已退还失主。案发后，被告人徐喜海、徐春娜被公安人员当场抓获，董广仁于2017年12月26日主动到公安机关投案。上述事实，有被告人董广仁、徐喜海、徐春娜在庭审时亦无异议，且有失主李某、徐某的陈述，证人从某的证言，起赃笔录，扣押物品清单，返赃笔录，提取笔录，返还笔录，发还清单，现场照片，作案车辆照片，价格鉴定结论，破案经过，前科劣迹及户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人董广仁、徐喜海、徐春娜入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人董广仁主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人董广仁起主要作用，系主犯；被告人徐喜海、徐春娜起次要作用，系从犯。被告人徐喜海、徐春娜认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董广仁犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。被告人徐喜海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年3月13日止；罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）被告人徐春娜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年3月13日止；罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  丁学茗人民陪审员  孙 晶二〇一八年三月九日书 记 员  慈中源
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初119号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人叶某某，女，1976年5月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无业，住仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2017年7月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】54号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月21日晚上，被告人叶某某在其位于仙桃市仙桃中学北门附近的出租屋内，卖给欧某、陈某、杨某（1979年出生）、杨某（1983年出生）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20片，并容留上述四人在该出租屋内吸食毒品。后叶某某外出，要郑某（已判刑）帮其将该出租屋内西边卧室桌子上的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）进行贩卖。后郑某分别卖给杨某（1983年出生）、谢某甲基苯丙胺片剂各4片，分别获款200元。当晚10时40分许，公安民警在该出租屋内将郑某、谢某等人当场抓获，并查获甲基苯丙胺片剂3.401克，甲基苯丙胺0.410克。2017年7月24日晚9时许，被告人叶某某在其位于仙桃市龙华山办事处华山里社区交通局宿舍的家中卖给张某甲基苯丙胺片剂10片，甲基苯丙胺1袋，获款600元。次日上午9时许，被告人叶某某又在其家中卖给张某甲基苯丙胺片剂5片，甲基苯丙胺1袋，获款300元，并容留张某、胡某在其家中吸食毒品，后公安民警在叶某某家中将叶某某、张某、胡某抓获，并查获叶某某持有的甲基苯丙胺片剂0.57克，甲基苯丙胺0.22克。公诉机关向本院移送了指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的书证、证人证言、被告人叶某某的供述与辩解、鉴定报告等证据材料。公诉机关认为，被告人叶某某明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重；且容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年5月21日晚上，被告人叶某某在其位于仙桃市仙桃中学北门附近的出租屋内，卖给欧某、陈某、杨某（1979年出生）、杨某（1983年出生）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20片，并容留上述四人在该出租屋内吸食毒品。后叶某某外出，要郑某（已判刑）帮其将该出租屋内西边卧室桌子上的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）进行贩卖。后郑某分别卖给杨某（1983年出生）、谢某甲基苯丙胺片剂各4片，分别获款200元。当晚10时40分许，仙桃市公安局沙嘴派出所民警接到举报后赶至现场，在西边卧室内抓获郑某、谢某，查获赃款400元，并在卧室的桌上查获甲基苯丙胺片剂4管35片、甲基苯丙胺3管，又在东边卧室内抓获正在赌博的欧某、陈某、杨某（1979年出生）、杨某（1983年出生），并查获甲基苯丙胺片剂2片。2014年5月22日，欧某、陈某、杨某（1979年出生）、杨某（1983年出生）、郑某、谢某的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。2014年6月10日，经湖北省公安司法鉴定中心检验，仙桃市公安局沙嘴派出所民警查获的甲基苯丙胺片剂5管37片净重3.401克，甲基苯丙胺3管净重0.410克。2017年7月24日晚9时许，被告人叶某某在其位于仙桃市龙华山办事处华山里社区交通局宿舍的家中卖给张某甲基苯丙胺片剂10片，甲基苯丙胺1袋，获款600元。2017年7月25日上午9时许，被告人叶某某又在其家中卖给张某甲基苯丙胺片剂5片，甲基苯丙胺1袋，获款300元，并容留张某、胡某在其家中吸食毒品，后仙桃市公安局禁毒支队民警在叶某某家中将叶某某、张某、胡某抓获，并查获叶某某持有的甲基苯丙胺片剂1管6片，甲基苯丙胺2袋。叶某某、张某、胡某的尿液检测样本经当天检测均呈阳性。经称重，甲基苯丙胺片剂1管6片净重0.57克，甲基苯丙胺2袋净重0.22克。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人郑某、欧某、陈某、杨某（1979年出生）、杨某（1983年出生）、谢某、张某、胡某、冯某、叶某的证言；被告人叶某某的供述和辩解；仙桃市公安局禁毒支队出具的抓获经过；张某及胡某的辨认笔录；2017年7月25日的现场检查笔录、证据保全清单、现场照片及查获毒品的称重记录、现场检测报告；微信聊天记录及手机通话记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2017]215号理化鉴定报告；2015年2月9日对同案人郑某提起公诉的全部材料及刑事判决书、刑事裁定书；被告人叶某某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告人叶某某明知是毒品而予以多次向多人贩卖，且容留多人在其住处吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的事实成立。被告人叶某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人叶某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2021年7月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许立坤审 判 员  曾国荣人民陪审员  周开新二〇一八年三月五日书 记 员  沈 忱
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终161号上诉人（一审原告）李素源，女，1947年4月26日出生，汉族。委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族。委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。法定代表人洪其昌，该局局长。被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。法定代表人王如雪，该办公室主任。上诉人李素源诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室（简称长寿征收办）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人长寿征收办签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（协议载明被征收房屋坐落于xxx街146号，房屋用途商业，建筑面积86.32平方米）中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  彭英审判员  夏嘉审判员  景象二〇一八年三月二十九日书记员  汪杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1013号原告：武汉爱尚东亭物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号东沙大厦A栋5层B号.法定代表人:张亮，总经理。委托诉讼代理人：王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张某某。被告：张某。原告武汉爱尚东亭物业管理有限公司与被告张某某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告武汉爱尚东亭物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉爱尚东亭物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉爱尚东亭物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉爱尚东亭物业管理有限公司负担。审判员  杜晓婉二〇一八年三月十六日书记员  夏梦琦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保284号申请人马蓉，女，汉族，1983年11月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人马德珍，女，汉族，1968年1月12日出生，住所地湖北省潜江市。被申请人杜晓雪，男，汉族，1966年11月9日出生，住所地湖北省潜江市。被申请人杜波文，男，汉族，1990年9月19日出生，住所地湖北省潜江市。被申请人张立红，女，汉族，1986年9月16日出生，住所地湖北省潜江市。申请人马蓉于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马德珍、杜晓雪、杜波文、张立红银行存款人民币101万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人马蓉以其名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园）4栋2单元17层1702室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人马蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马德珍、杜晓雪、杜波文、张立红银行存款人民币101万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人马蓉名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园）4栋2单元17层1702室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十八日书记员  陈丹青
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0623民初318号原告：四川逢春信达药材有限公司，住所地四川省德阳市中江县.法定代表人:黎霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。被告：虎府才，男，1988年6月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：马祥，男，1986年10月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告四川逢春信达药材有限公司与被告虎府才、马祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川逢春信达药材有限公司的委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼,被告虎府才、马祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川逢春信达药材有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告虎府才给付原告货款34666.4元及资金利息（资金利息以34666.4元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告马祥对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告四川逢春信达药材有限公司变更第一项诉讼请求为：依法判令被告虎府才给付原告货款34666.4元及资金利息（资金利息以34666.4元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实及理由：2010年12月,原告与被告虎府才就药品买卖达成口头协议，原告以出厂价向被告虎府才提供药品，由被告虎府才自主定价进行代理销售，并由被告马祥为被告虎府才的货款及一切经济承担连带保证责任，担保期限为担保书原件退还担保人时止。2012年9月7日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款64200元，而后，被告偿还了部分货款，截止2017年7月31日，经原告结算，被告虎府才尚欠原告货款34666.4元。经原告多次催收，被告未予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告虎府才未作答辩。被告马祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月16日，四川逢春信达药材有限公司注册成立，注册资本为6000000.00元，其经营范围为销售生化药品、中药材等。2010年12月,原告与被告虎府才就药品买卖达成口头协议，原告以出厂价向被告虎府才提供药品，由被告虎府才自主定价进行代理销售，并由被告马祥为被告虎府才的货款及一切经济承担连带保证责任，担保期限为担保书原件退还担保人时止。2012年9月7日，原、被告虎府才进行了结算，被告虎府才尚欠原告货款64200元，而后，被告虎府才偿还了部分货款，经原告结算，截止2017年7月31日，被告虎府才尚欠原告货款34666.4元。后经原告多次催收，被告虎府才未予偿还。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虎府才订立的口头药品买卖协议及被告马祥为被告虎府才提供担保的行为不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告虎府才所欠原告货款理应如数支付,其拖欠未予支付的行为实属于违约,应当承担继续履行的义务。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息，依照《最高人民法院》的规定，该主张依法有据，予以支持。被告马祥作为被告虎府才的担保人,按照《中华人民共和国担保法》的规定,应当承担连带清偿责任,故原告的该主张于法有据,本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虎府才于本判决生效之日起十日内向原告四川逢春信达药材有限公司支付货款34666.4元及利息，并由被告马祥承担连带清偿责任。利息计算方法为：以本金34666.4元为基数，从2018年1月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.00元，由被告虎府才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  骆丙娟人民陪审员  夏时理人民陪审员  黄玉连二〇一八年三月二十一日书 记 员  董俊梅
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0926民初95-1号申请人：李丛江，男，1973年11月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，被申请人：赵永红，男，1971年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理申请人李从江（以下简称申请人）与被申请人赵永红（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）赣0926民初95号民事裁定书，查封/扣押/被申请人赵永红的牌号为湘Ａ×××××猎豹汽车一辆。因双方已协商解决，申请人李丛江于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵永红的牌号为湘Ａ×××××猎豹汽车的查封/扣押/冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘量力二〇一八年三月十九日书记员  刘 萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初277号原告：杨华忠，男，汉族，生于1972年2月13日，住雅安市名山区。被告：程华，男，成年人，住雅安市名山区联江乡。原告杨华忠与被告程华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。本院在审理中，原告杨华忠于2018年3月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华忠申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨华忠撤回起诉。案件受理费143元，由原告杨华忠承担。审 判 长  吴有福人民陪审员  吴是踴人民陪审员  鄢飞霞二〇一八年三月二十七日书 记 员  白德霞
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初57号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人周春光，男，1976年12月15日出生于吉林省集安市，汉族，大专文化，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。经本院决定，于2018年3月7日被继续取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)42号起诉书指控被告人周春光犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3���12日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人周春光到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年8月12日下午2时20分许，被告人周春光饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至沪瑞线高家路口时，与洪某驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，周春光负事故全部责任。经对周春光呼气式酒精测试，酒精含量为146mg/100ml。经对周春光血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为156mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准（80mg/100ml）。案发后，被告人周春光赔偿洪某的经济损失，获得洪某的谅解。上述事实，被告人周春光在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案经过、呼气式酒精检测单、血样提��登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、驾驶证及行驶证复印件、谅解书、户籍证明等，证人余某、洪某的证言，被告人周春光的供述与辩解，理化检验报告及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周春光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周春光归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周春光发生车辆受损的交通事故，应酌情从重处罚。被告人周春光赔偿被害人经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周春光判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十���条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周春光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2660元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺华二O一八年三月十二无书记员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??-2-?
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1181刑初48号公诉机关天长市人民检察院。被告人宣某，男，汉族，1987年6月4日出生于安徽省天长市，高中文化，无业，住天长市。因犯盗窃罪，于2014年11月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15曰被天长市公安局刑事拘留，同年12月25曰被逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人宣某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张殿高出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月12日10时许，被告人宣某到天长市马塘小区别墅区，发现刘某家门未上锁，遂溜门入室，在一楼卧室窃得刘某棉衣口袋内的现金9800元。当晚，被告人宣某将所窃现金如数归还给刘某，并取得刘某的谅解。2017年12月15日，被告人宣某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人宣某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、辨认笔录、监控视频、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、到案情况说明、谅解书、被告人宣某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宣某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人宣某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宣某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发前被告人宣某主动将所盗钱财归还被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人宣某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张梅二〇一八年三月九日书记员  赵鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0822执146号申请执行人：周长江，住兴隆县。被执行人：郭成亮，住兴隆县。关于周长江申请执行郭成亮劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的(2013)兴民初字第412号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院于于2013年7月25日作出的(2013)兴民初字第412号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春辉二〇一八年三月三日书记员  王麒凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0423刑初54号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人史某，男，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，潞城南村南耀焦化厂工人，群众，住山西省襄垣县。2017年11月24日因殴打他人被襄垣县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月12日变更强制措施为取保候审。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭某、杨某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2017年11月24日19时许，被告人史某无证醉酒后驾驶红色”隆鑫”牌125型二轮摩托车，在襄垣县侯堡镇侯府佳园西侧”汉中凉皮”店吃饭，饭后因琐事同老板王某发生争执，后王某报警。当晚20时许，襄垣县公安局侯堡派出所民警赶到现场后，发现史某涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，史某的血液中乙醇含量为215.1806mg/100ml。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年11月24日19时许，被告人史某醉酒后无证驾驶红色”隆鑫”牌125型二轮摩托车到襄垣县侯堡镇侯府佳园西侧”汉中凉皮”店吃饭，饭后因琐事同老板王某发生争执，后王某报警。当晚20时许，襄垣县公安局侯堡派出所民警赶到现场后，发现史某涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，史某的血液中乙醇含量为215.1806mg/100ml。另查明，被告人史某于2004年3月8日取得准驾车型C4驾驶资格证，本案发生时该驾驶证处于注销状态。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、收取保证金通知书、当事人血样提取登记表、司法鉴定许可证、司法鉴定人员执业证、接处警登记表、抓获证明、常住人口基本信息、史某驾驶证信息、现场照片及指认照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、吸毒检测资格证、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、酒精呼气检测报告单、户籍证明、人民警察证等书证；证人王某、吴某的证言；血液乙醇浓度检测报告等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。本院认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人史某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人史某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人史某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长刘国宏人民陪审员史少红人民陪审员李敏二〇一八年三月二十六日法官助理徐欣书记员程瑜
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0613刑初12号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人刘玉龙，男，1972年6月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2013年12月31日，因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元。2017年1月25日因裁定减去余刑而释放出狱。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人刘玉龙犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉。被告人刘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人刘玉龙2017年7月16日至9月4日间，先后三次在烟台市莱山区某商场、某商场等处盗窃手机、外套等物品，经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币3823.9元。具体事实分述如下：1、被告人刘玉龙于2017年7月16日17时许，在烟台市莱山区某商场某书店，趁四周无人之机，盗窃季某放在书桌上的一部OPPOA59S手机，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币899.5元。2、被告人刘玉龙于2017年8月13日下午，在烟台市莱山区某商场某商铺，趁四周无人之机，盗窃谭某、刘某放在柜台上的两部VIVO手机，经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币1626.4元。3、被告人刘玉龙于2017年9月4日晚，在烟台市莱山区某商场某专营店，盗窃店内两件长袖拉链外套，经物件部门鉴定，被盗物品价值人民币1298元。案发后，被告人刘玉龙被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘玉龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人刘玉龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人魏某、李某的证言；被害人谭某、刘某、季某的陈述；被告人刘玉龙的供述；涉案物品价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉龙以非法占有为目的，多次盗窃他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘玉龙此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘玉龙归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，结合本案具体犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑之刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘玉龙退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  初善本人民陪审员  高志勇二〇一八年三月十日书 记 员  柳立明
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0733民初412号原告：汪春香，女，47岁，1970年10月26日，地址：会昌县被告：邹春莲（邹春连），女，31岁，1986年12月10日，地址：会昌县本院在审理原告汪春香与被告邹春莲买卖合同纠纷一案中，原告汪春香以被告邹春莲所欠款项全部付清为由。于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪春香的撤诉申请系其对自身诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪春香撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邹春莲承担。审判员  邹桃生二〇一八年三月二十八日书记员  夏先发
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初655号原告：周四英，女，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：王随随，男，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵猛，男，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路矿业大学科技园科技大厦一层、三层。主要负责人：金轩，该公司经理。原告周四英与被告王随随、赵猛、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告周四英于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周四英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周四英撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告周四英负担。审判员  王秀富二〇一八年三月十三日书记员  刘 宇
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0222刑初85号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘丹，女，1990年1月20日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省阳新县，住阳新县。2017年5月2日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳新县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，2018年2月8日经本院决定被取保候审。被告人王能国，男，1981年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省阳新县，住阳新县。因犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日被阳新县人民法院判处拘役五个月。2017年5月2日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳新县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，2018年3月1日经本院决定被取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人刘丹、王能国犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘丹、王能国到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月底，被告人刘丹与王某1在阳新县兴国镇文化宫一麻将室发生纠纷，被人劝阻。2017年5月1日20时许，被告人刘丹的丈夫冯某2为此将王某1打伤，王某1遂带人来到冯某2家，因未见到冯某3本人则与其家人发生纠纷。当晚21时许，在被告人刘丹在场的情况下，冯某2（另案处理）电话邀约了被告人王能国和明某、肖某、“高”（另案处理）等十余人，王能国及“高”等人提议去教训对方，且“高”从现场拿起一根钢管，在场众人均未反对，但钢管被冯某3截留下来。随后冯家锐得知王某1、黄某、冯某1、王某2等人在阳新县人民医院，被告人刘丹、王能国和冯家锐等十余人则来到阳新县人民医院急诊科门前与王某1等人见面，刚会面时遂有人询问刘丹何人殴打她，刘丹当即指着王某1，“高”、明某等人则与王某1等人发生争吵，后明某朝冯某1击打一拳，黄某立即上前帮忙，随后王能国及明某等人将黄某等人打伤。经法医学司法鉴定，黄某的损伤程度为轻伤（二级），冯某1、王某1、王某2的损伤程度为轻微伤。2017年5月2日被告人刘丹主动到公安机关说明情况。案发后，被告人刘丹、王能国已赔偿被害人王某1、王某2、黄某、冯某1共计人民币八万元，四被害人对刘丹、王能国的行为表示谅解。审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人刘丹进行了审前社会调查，该局出具调查评估报告认为可对被告人刘丹适用非监禁刑。上述事实，被告人刘丹、王能国在庭审中亦无异议，且有到案经过、通话记录、情况说明、刑事判决书、户籍证明、行政处罚决定书、调查评估意见书等书证，证人孙某、章某、肖某、明某的证言，被害人黄某、冯某1、王某1、王某2的陈述，被告人刘丹、王能国的供述与辩解，法医学鉴定意见书，辨认笔录，讯问同步录音录像、刘丹家视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丹、王能国故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘丹主动向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。被告人王能国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王能国有犯罪前科，酌情从重处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人刘丹可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人王能国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十七日起，扣除先前被行政拘留十五日折抵刑期十五日，至二○一八年三月一日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  周爱民人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一八年三月十九日书 记 员  姜 舟
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审190号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘亚辉，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】241号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧库房1大间，建筑面积共455平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计45600元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】241号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】241号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】241号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  牛素敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初4117号原告：赵昆，男，1986年4月1日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人:刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。负责人：彭振国，该公司经理。委托诉讼代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告赵昆与被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司(以下简称太平财险)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振和及被告委托诉讼代理人梁小苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失46955元，施救费3000元，共计49955元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，张国金驾驶晋Ａ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至事故地点时与万祥顺驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PLH**挂重型半挂牵引车由西向东行驶发生交通事故，致使两车不同程度损坏，经交警部门认定，张国金负事故的全部责任。原告系鲁Ｐ×××××/鲁PLH**挂车辆实际车主，该车登记在冠县华信物流有限公司经营，在被告处投保了交强险、车辆损失险等并不计免赔。经鉴定，原告车辆损失46955元，事故发生后，原告支付施救费3000元，被告对原告的损失负有赔偿义务，但却未赔偿。故诉至法院，望判如诉请。被告太平财险辩称：原告不具有主体资格，保险合同双方为冠县华信物流有限公司和被告，原告不是保险合同双方；原告应提交保险合同，证明保险标的在被告处投有车辆损失险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（保单抄件三份，行驶证复印件一份，驾驶证、资格证复印件一份，运输证复印件一份，车辆挂靠合同一份，齐鲁银行股份有限公司出具的证明一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通事故认定书一份，证明发生交通事故的时间、地点及造成车辆及路产损坏的基本事实。被告质证称事故认定书应为普通程序作出，但认定书上只显示一位办案人员，程序不合法，并认为认定书中的两个公章非同一公章。被告就其主张并未提供证据证明。本院认为，交通事故认定书是由交通警察部门出具的公文并加盖有公章，被告的主张于法无据，该份证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。2、原告提供的保险公估报告一份，证明涉案车辆因该次事故的车损价值为46955元。被告质证称鉴定报告属于单方委托，并非经过法院的合法程序做出委托，鉴定时也未通知被告人员到场，鉴定数额不予认可，如被告申请重新鉴定，庭后七日内提交重新鉴定申请书。庭后七日内被告并未提交重新鉴定申请书。本院认为原告提供评估报告是具有相关评估资质的机构出具的，被告有异议但并未在规定时间内提交重新鉴定申请书，故该份证据的证明效力本院予以确认，认定鲁Ｐ×××××号车辆的车损价值为46955元。3、原告提交的施救费单据原件一张，证明原告支出施救费共计3000元。被告质证称原告应提交施救合同证明施救费数额的合理性，否则对施救费不予认可。本院认为被告未提交任何反驳证据，被告的主张于法无据，应认定施救费用为3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告在被告处为鲁Ｐ×××××投保交通事故责任强制保险一份，机动车损失保险一份（责任限额为240000元），并不计免赔，保险期限自2016年11月7日起至2017年11月6日。2017年7月31日7时30分左右，张国金驾驶晋Ａ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至安林路林州市横水镇马店村一品香快餐厅附近路段时，与万祥顺驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PLH**挂重型半挂牵引车由西向东行驶发生交通事故，致使两车不同程度损坏。经交警部门认定，张国金负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费3000元。原告委托山东亨通保险公估有限责任公司对鲁Ｐ×××××号车辆的车损进行评估，经评估，鲁Ｐ×××××号车辆的车损价值为46955元。本院认为：涉案车辆鲁Ｐ×××××号在被告太平财险处投保，保险合同关系依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险范围内进行赔偿。在本次事故中，原告方的损失有：车损费用：46955元（主车损失）；施救费用：3000元。合计49955元。对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持，被告应支付的理赔款为49955元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决书生效后三日内给付原告赵昆保险金49955元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一八年三月二十六日书记员  马晓颖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初4438号原告：严志强，男，1972年2月4日生，汉族，个体工商户，住本市云龙区。委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：周生伟，男，1972年8月10日生，汉族，住本市泉山区。被告杨金玉，女，1975年2月24日生，汉族，住址同上。原告严志强诉被告周生伟、杨金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告严志强及其委托代理人武伟到庭参加了诉讼，被告周生伟、杨金玉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告周生伟系同学关系。2012年至2013年初，被告周生伟以其公司进货需要周转资金为由先后向原告借款，共计从原告处借得本金100万元。2013年1月31日，被告周生伟向原告出具欠条，内容为：以前所有欠款截止于2013年1月31日止还欠严志强壹佰万元整（1000000元整）。对于前述借款，原、被告口头约定月息5分，但被告周生伟仅支付了两个半月的利息即125000元，此后未再偿还。2015年8月15日，被告周生伟再次对前述欠款进行确认。被告周生伟未到庭参加诉讼，但在庭后本院向其核实有关案件情况时表述，其与原告系同学关系，约自2011年8、9月份开始向原告借款用于偿还被他人骗取的600余万元，共向原告借款100余万元，当时双方约定月利率4分；平时对于借款付息不还本，有时不能及时付息就进行累加，2013年1月30日的借条中既有本金也有利息，利息大约是20余万元；2015年8月15日之后至2016年6月之前也有还款，但还款数额记不清了；同意按欠条上载明的100万元向原告偿还，但现在无法清偿；被告杨金玉虽然知道其向原告借款还账的事，但杨金玉并没有参与借款也不知道借了多少钱，且其与杨金玉已于2017年5月16日离婚，离婚前双方已分居多年。杨金玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告严志强与被告周生伟系同学关系，被告周生伟与被告杨金玉原系夫妻关系，双方于1999年5月7日登记结婚、于2017年5月16日登记离婚。约自2011年8、9月份起，被告周生伟开始向原告严志强借款用于偿还其被他人骗取600余万元所欠下的债务，被告周生伟自述其共向原告严志强借款100余万元，至2016年6月前曾按双方约定支付利息并偿还部分借款本金。2013年1月31日，被告周生伟分别向原告严志强出具欠条一张、向案外人冯晓辉出具欠条三张，其中向严志强出具的欠条内容为：以前所有欠款全部截止于2013年1月31日止还欠严志强壹佰万元整（1000000元整）；向冯晓辉出具的三张欠条的内容分别为：今欠冯晓辉人民币壹拾万元整（100000元整），以前所有欠款包含车全部截止2013年1月31日；今欠冯晓辉人民币贰拾万元整（200000元），以前所有欠款包含车全部截止2013年1月31日；今欠冯晓辉人民币壹拾万零伍仟陆佰贰拾陆元整（105626元），以前所有欠款全部截止于2013年1月31日。2015年8月15日，被告周生伟在上述为冯晓辉出具的欠条分别加注“此帐未付”、“此帐未付”、“此帐未付，再算清，中间打过一部分，帐未算清”的内容，在为原告严志强出具的欠条下方加注“此帐未付，总账肆张欠条，共计壹佰肆拾万伍仟陆佰贰拾陆元整（1405626元）”的内容。2017年6月29日，被告周生伟因涉嫌虚开增值税发票被限制人身自由，随后被羁押于徐州市看守所。现尚在审查起诉阶段。2017年7月14日，原告严志强以周生伟为被告诉至本院要求判令被告偿还借款本金100万元，后又以涉案借款发生在周生伟与杨金玉夫妻关系存续期间为由申请追加杨金玉为本案的被告参加诉讼，并提出财产保全申请要求保全两被告名下的财产。因向原告提供的两被告的住所地送达未果且两被告的电话无法接通，被告亦不能提供被告的其他有效送达地址，本院应原告的要求向两被告公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满两被告未到庭应诉。庭后本院经检索发现被告周生伟可能已涉嫌犯罪，后经多方查找在检方的配合下去往徐州市看守所会见被告周生伟并向其告知原告起诉、本院审理的情况，被告对向原告借款的事实不持异议且同意按照欠条所载的100万元向原告予以归还，但否认被告杨金玉与本案借款有涉。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款关系有双方陈述及被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。虽然原、被告均主张被告周生伟向原告的借款存在利息约定且双方约定的利率超过了法律规定的民间借贷利息上限（原告主张月利率为5分、被告主张月利率为4分），被告周生伟亦然主张其曾向原告按双方约定的利率向原告支付利息且归还了原告部分借款本金，但原告在本案中并未提及利息的主张，被告也明确表示同意按照其向原告出具的欠条所载明的100万元向原告归还，故本院对双方约定的借款利率及已支付的利息部分不再予以考量，确定原、被告之间的债务数额为100万元。涉案债务（借款）虽然发生在被告周生伟与被告杨金玉夫妻关系存续期间，但根据原告严志强与被告周生伟的陈述，涉案借款并非两被告共同举债且未用于两被告共同生活，其中原告主张被告周生伟借款为其公司进货的周转资金需要，被告周生伟主张其向原告的借款系用于偿还其因受他人欺骗而产生的巨额债务，被告杨金玉既未接收借款也没有向原告出具债权债务凭证，故涉案债务不能认定为夫妻共同债务，被告杨金玉无需承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告周生伟于本判决生效后十日内向原告严志强偿还借款1000000元；二、驳回原告周生伟要求被告杨金玉偿还涉案借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费560元，合计19360元，由原告严志强负担560元，被告周生伟负担18800元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金代理审判员  刘钟薇代理审判员  张梦瑶二〇一八年三月十三日书 记 员  邱 媛
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初91号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人肖敏，男，1968年7月29日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，曾因酒后驾驶机动车，于2017年6月3日被处罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人肖敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月8日13时许，被告人肖敏酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区武金某路某向北行驶，当行至金口街道中山舰风景区附近路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人肖敏血液中检出乙醇浓度为92.05mg/100ml。公诉机关认为被告人肖敏的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人肖敏拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人肖敏对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人肖敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖敏认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人肖敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一八年三月五日书记员 张锭杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18445号原告易商新程（杭州）有限公司。法定代表人章文伟。委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告徐成伟。被告姚传娟。被告张健。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告徐成伟、姚传娟、张健追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告姚传娟公告送达，本案裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告易商公司诉称：2017年1月11日，易商公司与徐成伟签订《汽车按揭服务合同》，约定若徐成伟未按时偿还中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工商银行）贷款，致使易商公司存放在保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿徐成伟尚未偿付的透支金额的，易商公司有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金，同时有权要求徐成伟负担清收及追偿发生的费用；姚传娟、张健作为共同还款人，对徐成伟的债务承担不可撤销连带还款责任。2017年2月4日，工商银行与徐成伟、姚传娟签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，徐成伟、姚传娟向工商银行透支借款205400元，分期手续费17561.70元，分36期偿还，徐成伟、姚传娟未按时偿还透支金额和分期手续费的，工商银行有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金、实现债权的费用等全部债务。易商公司为该贷款提供连带责任保证。因徐成伟、姚传娟未能按期还款，易商公司于2017年6月9日向工商银行支付代偿款209986.78元，并支出律师代理费4380元。诉讼请求：1.徐成伟、姚传娟、张健支付易商公司代偿款209986.78元，及该款自2017年6月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；2.徐成伟、姚传娟、张健支付易商公司律师费4380元。被告徐成伟、姚传娟、张健未作答辩，也未向本院提供证据。原告易商公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡历史交易明细、《汽车按揭服务合同》、担保承诺函、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车按揭服务合同》等合同系各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法应认定有效，当事人均应按约履行合同义务。易商公司作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人徐成伟追偿。现易商公司主张的违约金未超出合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。易商公司主张的律师代理费金额合理，本院亦予准许。姚传娟、张健作为徐成伟的共同还款人，自愿对徐成伟向易商公司的债务承担连带还款责任。从外部法律关系而言，共同还款责任与连带责任并无区别，故对易商公司要求姚传娟、张健与徐成伟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因承担民事责任而产生的或有追偿权，姚传娟、张健可与徐成伟另行处理。徐成伟、姚传娟、张健经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐成伟、姚传娟、张健于本判决生效之日起十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款209986.78元，及该款自2017年6月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；二、徐成伟、姚传娟、张健于本判决生效之日起十日内支付易商新程（杭州）有限公司律师费4380元。案件受理费4808元，由徐成伟、姚传娟、张健负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐成伟、姚传娟、张健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杜欢庆人民陪审员  王迪平人民陪审员  汤林美二〇一八年三月二十八日书 记 员  邱哲平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更512号罪犯曹宏炜，男，1984年10月26日出生，汉族，大学本科文化，���徽省泾县人，现在浙江省。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2016年1月27日作出(2015)杭拱刑初字第591号刑事判决，以被告人曹宏炜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹宏炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曹宏炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹宏炜在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹宏炜准予减刑九个月（刑期至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十八日书记员  张 欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3235号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：谭斌德，总经理。委托代理人：叶宝清，女，住北京市房山区。被告：杨淼，女，住北京市丰台区。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨淼供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一八年三月二十七日书记员  安 雪
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初441号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，该公司总经理。被告：钟三根，男，1964年8月28日出生，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告钟三根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  李全华二〇一八年三月二十二日书记员  廖 超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执异12号申请执行人居兴国，男，1951年4月13日生，汉族，吉林省扶余市人，农民，户籍所在地扶余市肖家乡刘家村。住所地扶余市百批家属楼。异议人（被执行人）扶余市肖家乡刘家店村村民委员会法定代表人：王守军，村委会主任。申请执行与被执行人因土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，本院以（2017）吉0781执1413号执行裁定书，冻结了被执行人在扶余市肖家乡农村经济管理服务中心的存款人民币40万元。被执行人以此款是高速公路占地专项补偿款，已经通过集体研究决定用于维修本村村路，请求本院解除对该款的冻结。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭。进行了听证审查，现已审查终结。被执行人提供执行裁定书一份，村委会会议记录一份，村级重大事项民主决策台账一份，并认为国家给本村土地补偿人民币100余万元。在申请执行居兴国判决生效前，按照六步工作法已有村民代表决定，将此款用于修村路，且村民代表不同给付申请执行人的土地承包经营权纠纷的补偿款。申请执行人答辩，目前国家没有任何文件表明不可以冻结村上的账户存款，土地补偿款省农委文件只是限制村干部不可挪用和挥霍，并不妨碍人民法院执行。经审查查明：本院根据以执行的松原市中级人民法院（2017）吉07民857号民事判决书，及本院（2017）吉0781民初956号民事判决书，判决被告扶余市肖家乡刘家店村村民委员会给付原告居兴国土地承包费，补款等各项损失及利息合计人民币341426.20元。于2018年1月8日。以（2017）吉0781执1413号执行裁决书，冻结了被执行人存款人民币40万元。本院认为，被执行人未向法院提供被冻结存款的性质的相关书证。不是扶贫救济的专项资金，不影响本院依法冻结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，第一项。裁定如下：驳回被执行人扶余市肖家乡刘家店村委会的异议请求。如不服从本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：武宏伟人民陪审员 ：李玉杰人民陪审员 ：王红艳二〇一八年三月五日书 记 员 庞  瑶
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0203行初31号原告林志财，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。被告厦门市公安局交通警察支队思明大队，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路97号。负责人李永生，副大队长。出庭行政机关负责人李永生。委托代理人庄德雨，厦门市公安局交通警察支队思明大队民警。本院在审理原告林志财不服被告厦门市公安局交通警察支队思明大队公安交通管理行政处罚一案中，原告林志财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告林志财负担。审 判 长  王叶萍人民陪审员  王小英人民陪审员  黄筱芸二〇一八年三月一日法官 助理  ＸＸ安书 记 员  罗小艺附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3605号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路。负责人：郜瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏鹏，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨迎军，男，1967年6月25日��生，汉族，住河南省登封市。上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行因与被上诉人杨迎军信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行上诉请求：1.撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26914号民事判决书第二项，将本案发回重审或依法查清事实后，改判支持上诉人在一审中主张的滞纳金及其他费用，共计2963.14元；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。在“中国银行信用卡个人申请表”背面附有信用卡费率表，表中对滞纳金、结算服务手续费等业务类别进行了明确列明，也即明确告知被上诉人在使用该信用卡时的���有收费情况及项目。其中，关于滞纳金条款明确指出按照最低还款额未偿部分的5%收取，因此当被上诉人未偿还最低还款金额时，上诉人按照合约约定将会收取滞纳金。滞纳金、结算服务手续费等条款是合同明确约定，并由被上诉人签字同意，而一审法院认定滞纳金、结算服务手续费等依据不足，属于认定事实错误。综上，上诉人请求二审法院依法查清事实后改判支持上诉人的滞纳金及其他费用请求。被上诉人杨迎军未到庭、未答辩。上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行向一审法院起诉请求：1、判令被告杨迎军立即清偿应付账款8677.18元（包括本金、手续费、利息、滞纳金等）、分期未入账款74979元等共计83656.18元（利息、滞纳金、手续费等均暂计算至2017年9月25日；2017年9月25日起之后的利息、滞纳金、手续费等，按照信用卡及爱家分���申请表的约定计算至本息清偿完毕之日）。2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年10月19日，被告向原告提交爱家分期业务申请表，主要显示，申请分期额度15万元，分期期数36期，申请额度类型为专向分期额度，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取；本人知晓并同意，如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款（1）本人提供的申请材料虚假或用途不实，（2）未能按贵行要求提供相应消费凭据或佐证材料。（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，（4）爱家分期回流本人账户，（5）他人代替本人及多人偿还信用卡欠款。落款有被告签字并按手印。经办行审批意见为：借款人申请分期付款额度15万元，分期期数36期，费率12%。经查询人民银行信用信息库，申���人无不良信用记录，符合我行分期客户的准入要求。被告签字按印表示同意。2016年10月19日，被告向原告申请中国银行信用卡（长城环球通爱家卡）。中国银行信用卡申请表中显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在该栏的主卡申请人处签名并按印。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司；除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还透支利息由非现金透支交易记账��起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。后原告依约放款10万元，但被告未如约还款。截至2017年9月25日，被告尚欠原告分期付款未入账金额74979元，应收本金5188.37元，应收利息525.67元。一审法院认为，被告经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告在原告处办理爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及分期付款申请人约定条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告应遵守双方协议的约定，在进行消费后，按协议约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。对于原告主张的分期付款未入账金额、本金、利息，理由正当，该院予以支持；原告主张的滞纳金及其他费用，依据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款���第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨迎军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行分期付款未入账金额74979元，应收本金5188.37元，应收利息525.67元。（截至2017年9月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担67元，由被告杨迎军承担1824元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人在上诉人处办理了信用卡及爱家分期业务，承诺遵守信用卡领用合约及分期付款申请人约定条款；上诉人依约发放了贷款，被上诉人未按约定按期足额还款构成违约。上诉人要求被上诉人立即清偿应收本金、应收利息及分期未入账款的主张，符合双方合同约定，故其诉请依法予以支持。对于上诉人主张的滞纳金及其他费用的上诉请求，上诉人在庭审中明确上诉状中所称的“滞纳金及其他费用”，确定表述的本意专指“滞纳金”，“其他费用”不再作为上诉请求。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，信用卡滞纳金已取消，故上诉人要求被上诉人支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。本判决为终审判决。审判长 丁 亮审判员 曹逢春审判员 黄智勇二〇一八年三月二十二日书记员 邱惠惠
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保226号申请人：孙桂和，男，1955年1月26日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：许清鲁，男，1965年3月21日出生，汉族，住山东省冠县。申请人孙桂和诉被申请人许清鲁民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款8000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款8000元或查封其同等价值的财产。案件申请费120元，申请人孙桂和已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年三月十四日书记员  王 剑
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初419号原告：孙小峰，男，汉族，住河南省辉县。被告：冯凯，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告孙小峰与被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙小峰到庭参加了诉讼，被告冯凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告偿还借款24500元、利息360元（借款1500元从2016年10月20日起按月息2分暂计算至2017年10月19日，以后顺延计算直至清偿完毕）；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，通过互联网上支付宝网络技术有限公司的形式，被告向原告借款23000元，约定借款期限1个月，于2016年4月20日一次性还清借款。2016年9月19日，被告又向原告借款1500元，原告以现金形式将借款支付给被告，被告给原告出具借条并约定利息2分。上述两笔借款到期后被告均拒绝偿付。原告多次催要无果提起诉讼。被告未到庭，亦未提交答辩状。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。被告冯凯先向原告借款23000元，约定期限一个月；后又向原告借款1500元，约定月息2分，一个月还清。因被告至今未归还本息，原告起诉要求被告清偿借款并支付利息，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯凯应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙小峰借款本金24500元；二、被告冯凯应于本判决生效之日起五日内向原告孙小峰支付借款1500元的利息（自2016年10月20日起至2017年10月19日的利息为360元，此后至被告清偿完毕之日止的利息继续按月息2分计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为211元，由被告冯凯负担。本判决为终审判决。审判员  樊媛媛二〇一八年三月三十日书记员  刘亚欣
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初932号之四原告：鄢小建。委托诉讼代理人：谢惠中，金溪县法律援助中心法律工作者。被告：徐明林。委托诉讼代理人：冯胜平。原告鄢小建与被告徐明林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告鄢小建于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢小建申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢小建撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鄢小建负担。审判员  徐建民二〇一八年三月十六日书记员  郑 峰
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1423刑初23号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人苗希升，男，汉族，1958年9月2日出生于山东省庆云县，高中文化，经商，户籍地及现住址庆云县。因涉嫌犯重大责任事故罪,于2016年11月30日被庆云县公安局取保候审，2017年11月9日被庆云县检察院取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人苗希升犯重大责任事故罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、刘宁波出庭支持公诉。被告人苗希升到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2016年9月20日19时许，被告人苗希升违反《山东省农业机械安全操作规程》等安全管理规定，驾驶无牌无证的玉米联合收割机，在庆云县常家镇吕家村给该村村民于秀春收割玉米时，在没有确保无关人员是否进入作业区的情况下倒车，造成进入作业区的于秀春卷入玉米联合收割机中的还田机内死亡。2016年9月23日，被告人苗希升方与于秀春家属达成赔偿和解协议并已交付履行。公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1.证人苗应坡、苏某等的证言；2.庆云县公安局所作现场勘查笔录等笔录；3.庆云县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书等鉴定意见；4.玉米联合收割机等物证；5.受案登记表、户籍证明等书证；6.被告人苗希升的供述与辩解。公诉机关认为，被告人苗希升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究被告人苗希升的刑事责任。被告人苗希升对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人苗希升犯重大责任事故罪的事实予以确认。本院认为，被告人苗希升在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生致一人死亡的安全事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人苗希升主动拨打电话报警，向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人苗希升积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人苗希升有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苗希升犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二○二○一八年三月十四日书记员  杨丽丽
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1019号原告：金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县荣昌路577号。（统一社会信用代码：913308250555242078）负责人：黄晓平，行长。委托诉讼代理人：汪勇，男，1988年9月22日出生，系该行员工。委托诉讼代理人：朱春燕，女，1986年2月19日出生，系该行员工。被告：邱涛，男，1987年6月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行为与被告邱涛信用卡纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉。原告诉请：1.要求判令被告邱涛归还透支本金3724.56元及利息、费用（暂计算至2018年3月7日止共计1036.47元，包括分期交易利息、分期利息复息、零售交易利息、零售复息、分期手续费、违约金，之后按信用卡章程约定的利率计算至款付清时止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行的委托诉讼代理人汪勇、朱春燕到庭参加诉讼，被告邱涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2013年5月13日，被告邱涛向原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行申办双龙信用卡，经原告审核发给被告卡号为62×××30信用卡一张，信用额度4000元。被告邱涛从2017年4月18日起未按规定归还信用卡本金及利息，截止2018年3月7日止，共使用信用卡透支本金3724.56元，利息、费用1036.47元。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱涛于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司衢州龙游支行信用卡透支款本金3724.56元及利息、费用（截止至2018年3月7日止的利息397.23元、费用639.24元，2018年3月8日起至款还清之日止的利息、费用按信用卡章程约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邱涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 傅建华二〇一八年三月二十六日代书记员 鲁鹏飞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0304民特5号申请人陈铁英，男，48岁，满族，现住内蒙古乌海市乌达区。公民身份号码×××。申请人马海买，男，45岁，撒拉族，现住内蒙古乌海市乌达区。公民身份号码×××。申请人马成财，男，42岁，撒拉族，现住内蒙古乌海市乌达区。公民身份证号码×××。申请人之间因机动车道路交通事故责任纠纷，于2018年3月19日经乌海市乌达区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、依据双方自愿协商，此次事故中造成陈铁英的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、车辆维修费等因交通事故造成的相关损失全部由马海买所投保的保险公司承担，具体赔偿金额以保险公司核损为准，并由保险公司核损后一次性打入陈铁英的个人账户中；当事人陈铁英愿意赔偿此次事故中造成马海买的车辆维修费共计贰万元（20000元）于2018年03月19日一次性付清；此次事故中造成马成财的医疗费、误工费等因交通事故造成的相关损失全部自行承担。二、双方当事人在领取全部赔偿款项后，该次事故的赔偿责任即全部履行完毕，今后双方对此次事故不得再提任何赔偿要求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  卢政二〇一八年三月二十六日书记员  武笑
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执308号申请执行人：宋洪海，男，1988年11月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。法定代表人：马耀普，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋洪海与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司交通事故纠纷一案中，被执行人自动履行了民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2017）冀1181民初1933号民事判决书，执行完毕。执行员  吴林鹏二〇一八年三月二十三日书记员  何海曼
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审333号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人祁帅，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】4号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北住房5间，西房2间，建筑面积211.9平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】4号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】4号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】4号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 瑶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初676号原告：朱琳，女，1989年4月8日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王亚光，男，1990年9月1日生，汉族，住中牟县，系朱琳丈夫。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。被告：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所：郑州市中牟县汽车产业集聚区（东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角），统一社会信用代码：9141012273131736XJ（1-1）。法定代表人：杜志儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉确，男，1974年2月9日生，汉族，住中牟县，系该公司总经理。被告：陆建伟，男，1990年11月5日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张红芳，女，1969年4月27日生，汉族，住郑州市金水区，系陆建伟母亲。原告朱琳与被告郑州赛依德汽车部件有限公司（以下简称赛依德公司）、陆建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱琳的委托诉讼代理人王亚光、曹清平，被告赛依德公司的委托诉讼代理人张吉确，被告陆建伟的委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琳向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款26万元并支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息，按月息2分计算。事实和理由：2016年12月23日原告与被告签订一份借款合同，约定原告向被告提供借款30万元，月利率为2分，借款期限为半年。合同签订后原告依约提供了出借款项，被告使用借款后，仅偿付部分借款及利息，下欠本息经多次催要至今未付，原告诉至法院。被告赛依德公司辩称，赛依德公司愿意偿还朱琳这笔借款，利息同意按照每月8厘支付，利息从2017年10月1日开始计算，保证于2020年10月1日前连本带息还清，但是不愿意承担诉讼费用。被告陆建伟辩称，2015年3月23日因赛依德公司经营资金困难，借朱琳60万元，时间半年。因公司资金紧张，未能及时还清，2016年9月23日王亚光又与陆建伟签订一份借款合同。此款项是用于赛依德公司生产经营，并非陆建伟个人生活，在借款之时也明确告知原告，原告也明知是公司用款，不是陆建伟个人用款。每月利息支付都是通过张红芳与会计陆永霞账户给原告支付的利息，陆建伟个人没有支付过原告利息。此欠余款及利息应由赛依德公司偿还。陆永鹏（系陆建伟父亲）2015年11月份患病，在郑州治疗，后辗转进京多次手术，虽有好转，但生活还是不能自理。迫于无奈经股东会协商决定，将赛依德公司整体转让。2017年7月19日经过友好协商，将公司股权、债权债务、厂房、机器设备、土地等一并转交给李彬接管，原股东退出经营。双方签有《双方协商确认后的债权债务》、《股权转让合同》及应收应付账款明细，以及各种附件（详见证据清单）。在移交的《银行贷款及民间借贷明细表》中，明确载明欠王亚光（朱琳）26万元，月息2%，在此明细表中三名股东及接管人李彬都签有字确认。由此可见，此款应该由赛依德公司接管，也是现在公司经营的实际控制人负责偿还。本院经审理认定事实如下：原告朱琳和被告陆建伟于2016年12月23日签订借款合同一份，双方约定借款数额为30万元，借款期限为半年，借款利息为月息2%，合同加盖被告赛依德公司的公章。该借款用于被告赛依德公司经营。庭审中，经原、被告对账，双方均认可尚欠原告本金26万元，利息支付到2016年年底。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告陆建伟和赛依德公司共同向原告朱琳借款30万元，期间二被告偿还原告部分本金和利息，下欠本金26万元，计息支付到2016年年底，借款到期后，经原告催要，二被告因暂时经济困难，不履行还款义务，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆建伟辩称该借款用于公司经营，不是用于个人生活，并将该债务转由被告赛依德公司接管，不应当由自己承担的理由，因该笔债务转移并未经过原告同意，且该笔借款的收取和支出利息，并不是经过被告赛依德公司的公司账户，无法确定该笔债务单独属于被告赛依德公司的债务，被告陆建伟的答辩理由不能成立，本院不予采纳，故该笔债务应当认定为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州赛依德汽车部件有限公司和陆建伟于本判决生效之日起五日内偿还原告朱琳借款二十六万元并支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息，按月息二分计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，减半收取3068元，由被告郑州赛依德汽车部件有限公司和陆建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一八年三月二十七日书记员  朱彩燕
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初539号原告徐月梅，女，1972年7月19日出生，汉族，住大冶市。委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告侯安中，男，1971年7月9日出生，汉族，住大冶市。原告徐月梅诉被告侯安中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月梅及其委托代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告侯安中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐月梅诉称，2014年度，被告侯安中因承建汇达置业和德天下工程资金紧缺，于8月26日，在原告手中借款400000元并约定月息2分。经原告的催讨，原、被告于2016年8月26日对原借400000元本息进行了结算，双方重新达成一份借款协议，本金570000元，借款期限从2016年8月26日至2017年8月26日止，月息按2分计算。2015年8月31日，被告又向原告借款300000元亦约定月息2分。2017年1月4日，被告重新出具了一份借据，借原告人民币254000元，此款在2017年1月15日还款100000元，否则原告可去和德天下拆除塔吊。因被告违约没有偿还上述二笔借款的本金和利息，经原告催讨，被告于2017年2月28日，3月1日出具二份委托书，被告侯安中确认欠原告两笔借款本息824000元。故请求被告偿还原告借款824000元。原告徐月梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告徐月梅的身份信息，被告侯安中的户籍证明，2014年8月26日及2015年8月31日的中国农业银行银行卡取款业务回单，2016年8月26日原、被告达成的借款协议，2017年元月4日侯安中出具的借条，2017年2月28日、3月1日的委托书二份。被告侯安中未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，2014年8月26日，被告侯安中因承建建设工程缺乏资金向原告徐月梅借款400000元。2016年8月26日，原、被告对借款400000元的本息结算后达成借款协议，约定借款金额570000元，借款期限从2016年8月26日至2017年8月26日止，月息2分。2015年8月31日，被告侯安中为了支付民工工资又向原告借款300000元。2017年1月4日，原、被告对借款300000元的本息结算后，被告于当日向原告重新出具了借条，今借到徐月梅人民币254000元，此款在2017年1月15日还款100000元，否则徐月梅可去“和德天下”工程拆除塔吊。上述二笔借款约定的期限到期后，被告均未按期偿还。后经原告催讨，被告侯安中于2017年2月28日及3月1日出具的委托书中，均确认先后分两次向原告徐月梅借款共计824000元，至今未偿还。故原告向本院起诉，要求被告侯安中偿还借款824000元。本院认为，原告徐月梅向本院提交的农业银行卡业务回单以及借款协议、借条、委托书足以证明被告侯安中分两次向原告借款合计824000元，未予偿还。虽然原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，双方在前期约定的利率没有超过年利率24%，那么被告重新出具的债权凭证上载明的金额824000元可认定为后期借款本金。被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未能超过最初借款本金与以最初借款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告请求被告偿还借款824000元，正当、合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯安中应在本判决生效后十日内偿还原告徐月梅借款824000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6020元及其它诉讼费用5000元，合计11020元由被告侯安中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12040元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴永江二〇一八年三月七日书记员  胡波波
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初346号原告：赵保轩，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，江苏智临律师事务所律师。原告赵保轩与被告北京宗圣兴业商业控股有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵保轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵保轩撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇一八年三月一日书记员  刘洁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1716号原告：中国民生银行股份有限公司威海分行。代表人：孙永建。委托诉讼代理人：王雁楠。被告：蒋建林。被告：蒋建琴。被告：荣成中韩边贸城有限公司。法定代表人：吕耀能。原告中国民生银行股份有限公司威海分行与被告蒋建林、蒋建琴、荣成中韩边贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司威海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司威海分行撤回起诉处理。审判员  邹艳茹二〇一八年三月十九日书记员  陈敏伦