wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0522刑初58号公诉机关：合江县人民检察院。被告人:颜泽前，男，1982年2月17日出生，汉族，小学文化程度，粮农，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2003年10月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年5月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日被合江县公安局刑事拘留，同年2月8日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人颜泽前犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人颜泽前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月30日，被告人颜泽前与秦顶波（另案处理）共同乘车从重庆来到合江，看见街上行人较多便共谋扒窃，并共同在合江县转盘附近寻找作案目标。当日17时50分许，被告人颜泽前在合江县转盘建设银行外人行道处，趁被害人王某2不备，用镊子从被害人王某2的上衣右口袋内扒走vovoX20手机一部。经合江县价格认证中心认定，该手机价值人民币2398元。2018年1月16日，被告人颜泽前被侦查机关抓获。公诉机关认为，被告人颜泽前以非法占有为目的，扒窃他人价值2398元的手机1部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜泽前在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。被告人颜泽前到案后如实供述自己的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人颜泽前对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均不持异议。本院经审理查明：2017年12月30日，被告人颜泽前与秦顶波（另案处理）共同乘车从重庆来到合江，看见街上行人较多便共谋扒窃，并共同在合江县转盘附近寻找作案目标。当日17时50分许，被告人颜泽前在合江县转盘建设银行外人行道处，趁被害人王某2不备，用镊子从被害人王某2的上衣右口袋内扒走vivoX20手机一部。经合江县价格认证中心认定，该手机价值人民币2398元。2018年1月16日，被告人颜泽前被侦查机关抓获。归案后，被告人颜泽前如实供述上述事实。上述事实，被告人颜泽前不持异议，且有经当庭质证的合江县公安局受案、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕相关文书、合江县公安局移送审查起诉告知书、鉴定意见通知书、临时羁押证明书、青木关派出所抓获情况说明、归案说明、被告人颜泽前的户籍证明、合江县看守所提讯提解证、颜泽前第一、二、三、四次讯问笔录、辨认笔录及照片、刑警合江中队现场勘验笔录、合江县公安局传唤证、秦顶波第一、二、三次讯问笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、被害人王某2询问笔录、接受证据材料清单、龚填茴证人证言、调取证据清单、合江县公安局鉴定聘请书、合江县价格认证中心价格认定结论书、合江县公安局现场勘验笔录、光盘制作说明、秦顶波常住人口基本信息、重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第201号刑事判决书等证据在案，足以认定。本院认为，被告人颜泽前以非法占有为目的，扒窃他人价值2398元的手机1部，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人颜泽前在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人颜泽前从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人颜泽前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜泽前的刑期自2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人颜泽前赔偿被害人王某2被盗VIVOX20手机的损失2398元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李慧至二〇一八年三月十三日书记员  王 磊附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书���2018）鄂0582执317号申请执行人陈新平，男，1976年8月28日出生，汉族，住当阳市。被执行人肖文，男，1963年10月5日出生，汉族，当阳市当阳市。被执行人当阳市三汇农贸有限公司，住当阳市玉阳办事处北门市场。被执行人远安县高安出租汽车有限责任公司，住远安县鸣凤镇沮阳路26号。被执行人远安县万美物流仓储有限责任公司，住远安县汪家工业园。本院在执行已发生法律效力的(2018)鄂0582民初393号民事调解书的过程中，被执行人肖文、当阳市三汇农贸有限公司、远安县高安出租汽车有限责任公司、远安县万美物流仓储有限责任公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈新平借款人民币225万元，向本院交纳案件受理费12400元，申请执行费22400元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖文、当阳市三汇农贸有限公司、远安县高安出租汽车有限责任公司、远安县万美物流仓储有限责任公司在银行存款2284800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖文、当阳市三汇农贸有限公司、远安县高安出租汽车有限责任公司、远安县万美物流仓储有限责任公司所有的其他等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一八年三月九日书记员  武小芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2528号之三申请执行人田新文，男，现住东胜区。被执行人刘敏，女，现住东胜区。申请执行人田新文与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1422号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘敏在中国农业银行有账户，现因扣划该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘敏在中国农业银行有账户内元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、冻结被执行人刘敏在中国农业银行有账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前，申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满前7日向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王理二〇一八年三月十五日书记员  赵霞
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2181号申请执行人成都市三宇仪表科技发展有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营村六、七社，组织机构代码77453900-X。法定代表人黄世衍。被执行人李铮，男，1969年6月30日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人康青，女，1970年2月07日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人成都市酿香商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路54号，组织机构代码57736313-X。法定代表人张大伟。申请执行人成都市三宇仪表科技发展有限公司与被执行人李铮、康青、成都市酿香商贸有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初2235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李铮、康青、成都市酿香商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市三宇仪表科技发展有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李铮的车辆，因被查封的车辆系轮候查封，暂时无法处置变现；本院依法扣划了被执行人康青的银行存款5072.00元；且被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初2235号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判���蒋洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一八年三月二十日书记员 邓永平
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初726号之一解除保全申请人：吴勇，男，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区义仓巷**号***幢。被申请人：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李道山，总经理。委托诉讼代理人：田宏辉，公司职员。委托诉讼代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。原告吴勇诉被告河南国安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）皖0104民初726号民事裁定书，冻结河南国安建设集团有限公司银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的财产；查封登记在担保人邱军霞名下的号牌号码为皖Ａ×××××小型轿车一辆，冻结担保人邱军霞银行账号2万元（户名——邱军霞；账号——34×××41；开户行——中国建设银行合肥庐阳支行营业部）。吴勇向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴勇申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对河南国安建设集团有限公司银行存款6万元的冻结，或其同等价值的财产的查封、扣押；二、解除对邱军霞名下号牌号码为皖Ａ×××××小型轿车一辆的查封；三、解除对邱军霞银行账号2万元（户名——邱军霞；账号——34×××41；开户行——中国建设银行合肥庐阳支行营业部）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  成志宇二〇一八年三月二日书 记 员  袁 媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执1372号之一申请执行人：李俊霞，女，1983年4月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区宏源一品小区。被执行人：温树成，男，1970年10月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区君泰华府小区。被执行人：吴治民，男，1975年1月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂旗木肯淖镇泉子村三社。被执行人：赵桂梅，女，1976年1月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂旗木肯淖镇泉子村三社。被执行人：周宝家，男，1972年4月21日出生，现住乌海市海勃湾去海北东街北五街。被执行人：路秀瑾，女，1973年11月28日出生，现住乌海市海勃湾去海北东街北五街。关于申请执行人李俊霞与被执行人温树成、吴治民、赵桂梅、周宝家、路秀瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初3191号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人赵桂梅在内蒙古自治区农村信用社联合社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人赵桂梅在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币759400元；二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺小龙二〇一八年三月二十三日书记员  张文佳
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行初20号原告：徐英行，女，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路西段196号。负责人：ＸＸ，支队长。原告徐英行诉被告重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队公安道路交通行政处罚一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院于2018年3月1日受理，于2018年3月20日适用简易程序，由审判员何肖川独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐英行及被告负责人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告徐英行向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告徐英行申请撤回起诉，是在法律规定范围内行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐英行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐英行负担。审判员  何肖川二〇一八年三月二十日书记员  江黎明
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1921行审41号申请执行人：通江县市场监督管理局，地址：通江县诺江镇书院街35号。统一社会信用代码：115137213378594517。法定代表人：苟毅，职务局长。委托代理人：彭红，通江县市场监督管理局工作人员。被申请执行人：张顺鸿，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地四川省渠县。申请执行人通江县市场监督管理局（以下简称通江县市管局）向本院提出申请，要求被执行人张顺鸿履行该局于2017年8月14日作出的通市监管工处字（2017）第4075号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明：2017年6月25日，被申请执行人在不知姓名的业务员处以70元/桶的价格购进“长城重负荷车辆齿轮油”5桶和“长城通用润滑脂”13桶，并以100元/桶的价格对外销售。2017年6月份27日，申请执行人对被申请执行人待售的上述18桶长城牌系列油以涉嫌销售假冒商品进行了扣押。同年7月3日，上述产品经商标持有人“长城石化润滑油有限公司”进行了鉴定，并出具了《现场鉴定证明》，结论是：属假冒我公司产品。同月7日申请执行人向被申请执行人送达了《现场鉴定证明》，被申请执行人对鉴定结论无异议。同年8月14日申请执行人向被申请执行人送达了《行政听证告知书》在法定期限内，被申请执行人没有提出陈述、申辩以及听证的要求。申请执行人于2017年8月21日依照《中华人民共和国商标法》第六十条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收“长城重负荷车辆齿轮油”5桶和“长城通用润滑脂”13桶，共计18桶；3、处罚款40000元。被申请执行人于2017年7月25日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，经申请执行人催告后至今不履行缴纳罚款的义务。现申请执行人以被申请执行人未履行处罚决定申请强制执行。本院认为：申请执行人通江县市管局于2017年8月21日作出通市监管工处字（2017）4075号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局于2017年8月21日作出通市监管工处字（2017）4075号行政处罚决定。案件受理费200元，由被申请执行人张顺鸿负担。审 判 长  金鸿飞人民陪审员  李泽民人民陪审员  陈志琼二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘姗姗1
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初511号之二解除保全申请人：济南鼎元印务有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：谷建民，该公司总经理。被申请人：山东健康源生物工程有限公司，住所地济南市商河经济开发区。法定代表人：刘守田。解除保全申请人济南鼎元印务有限公司与被申请人山东健康源生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）鲁0113民初511号民事裁定书，冻结了被申请人山东健康源生物工程有限公司的银行存款15万元。济南鼎元印务有限公司于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对山东健康源生物工程有限公司的银行存款15万元的冻结。案件申请费1270元，由济南鼎元印务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一八年三月二十日书 记 员  刘翠翠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初8597号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张秀华，女，1955年08月出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告张秀华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年三月二十九日书记员 孟俊瑶
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0381民初859号原告：赵洪群，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张东，男，自然简历不详。被告：张英和，男，自然简历不详。被告：刘敬涛，男，自然简历不详。被告：闫树柏，男，自然简历不详。被告：孟凡全，男，自然简历不详。原告赵洪群与被告张东、张英和、刘敬涛、闫树柏、孟凡全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告赵洪群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵洪群撤回起诉处理。审 判 长  刘文全人民陪审员  陶美芳人民陪审员  于 江二〇一八年三月二十九日书 记 员  武丽娜
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执885号被执行人杨念，男，1992年3月24日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。被执行人杨念犯盗窃罪一案，本院于2017年9月7日作出（2017）湘0821刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨念未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年10月10日移送执行，要求被执行人杨念缴纳罚金8000元。本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨念在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人杨念目前没有可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨念的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  潘双庆二〇一八年三月十五日书记员  吴 斌
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初132号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王某，男，1994年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，农民，住沂水县龙家圈镇某某村。2017年8月31日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]131号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日0时50分许，被告人王某驾驶鲁Q6MJ**号小型轿车沿沂水县西城三路由南向北行驶至沂水县龙家圈镇钢材市场路段时，与因故逗留于道路内的沂水县龙家圈镇后马荒村相开国、沂水县龙家圈镇柳泉村的李华田相撞。经事故原因分析认定，被告人王某负事故主要责任。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为127.8mg/100ml，系醉酒后驾车。公诉机关提交的证据如下：现场勘验检查笔录；鉴定意见；书证；证人相开国等人的证言；被告人王某的供述等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2017年5月2日0时50分许，被告人王某驾驶鲁Q6MJ**号小型轿车沿沂水县西城三路由南向北行驶至沂水县龙家圈镇钢材市场路段时，与因故逗留于道路内的沂水县龙家圈镇后马荒村相开国、沂水县龙家圈镇柳泉村的李华田相撞。经事故原因分析认定，被告人王某负事故主要责任。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为127.8mg/100ml，系醉酒后驾车。认定上述犯罪事实的证据如下：1.现场勘验检查笔录及现场照片、血液提取登记表。2.物证、鉴定意见及告知书。3.经呼吸式酒精检测单。4.道路交通事故认定书。5.证人证言（1）证人相开国证言，（2）证人李华田证言，（3）证人陈明亮证言。6.被告人王某的供述和辩解。7.综合证据（1）110接处警单，（2）户籍信息，（3）驾驶证复印件。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；赔偿，缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  李仕德二〇一八年三月十六日书 记 员  孙照苗
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执519号本院在执行申请人许雷达与被执行人张永鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人张永鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张永鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终2542号上诉人（原审被告）：陈军平，男，1975年11月25日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被上诉人（原审原告）：张世行，男，1971年1月15日生，汉族，洛阳市吉利区南陈村农民，住。原审被告：巴州泓信石油化工有限公司，住所地新疆轮台县拉依苏石油化工区。统一社会信用代码916528225643503211。法定代表人：张庆岭。原审被告：王连奎，男，1986年2月10日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。上诉人陈军平因与被上诉人张世行、原审被告巴州泓信石油化工有限公司、王连奎借款合同纠纷一案,不服洛阳市吉利区人民法院(2017)豫0306民初154号民事判决，于2018年1月4日向本院提起上诉。上诉人陈军平未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈军平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡豫勇审判员  秦铁林审判员  张予洛二〇一八年三月二十三日书记员  岳瑞莹
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初314号原告：周某，男，52岁，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。被告：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，公司地址：四川省冕宁县后山镇清泉村。法定代表人：鲁建文，该公司负责人。被告：冕宁县利丰石灰石加工厂，加工厂地址：冕宁县泸沽镇。法定代表人：彭科，该加工厂负责人。原告周某诉被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、被告冕宁县利丰石灰石加工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费25元，由原告周某承担。审判员  伍彬二〇一八年三月二十七日书记员  王玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0602民初689号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：李芳旭，男，1989年1月11日出生，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告李芳旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 毅二〇一八年三月五日法官助理  张学成书 记 员  田树香
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执884号被执行人张登兵，男，1985年12月21日出生，土家族，初中文化，务农，住湖南省张家界市永定区。被执行人张登兵犯盗窃罪一案，本院于2017年9月7日作出（2017）湘0821刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张登兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年10月10日移送执行，要求被执行人张登兵缴纳罚金6000元。本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人张登兵在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人张登兵目前没有可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张登兵的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  潘双庆二〇一八年三月十五日书记员  吴 斌
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0180行初21号原告谢良松，男，1954年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人张武松，四川均鼎律师事务所律师。被告简阳市房地产管理局，住所地四川省简阳市简城街道西街167号，统一社会信用代码12511881451539996G。法定代表人袁正，局长。第三人谢叶军，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告谢良松诉被告简阳市房地产管理局、第三人谢叶军其他行政管理行政登记一案中，原告以通过其他方式化解纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准予原告谢良松撤回起诉。原告谢良松预缴的案件受理费50元，减半收取。审判长  谢国斌审判员  凌俊杰审判员  胡丽群二〇一八年三月二十六日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1176号罪犯刘林，男，1993年9月11日出生,四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2012年11月26日作出（2012）江阳少刑初字第45号刑事判决，以被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金8000元。被告人刘林未提出上诉。刑期起于2012年6月25日止于2022年12月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日、2016年5月10日做出（2014）成刑执字第6079号、（2016）川01刑更1682号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月、10个月，刑期变动后刑期止于2021年4月24日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘林判处罚金8000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终1289号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区碧海花园丽阳天下C4幢1层12号。负责人：李怀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋修翠，女，1966年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱赣涛，男，1978年5月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司（以下简称人民财保贵阳市观山湖区支公司）因与被上诉人蒋修翠、朱赣涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民××贵阳市××区支公司上诉请求：1、撤销一审判决，对一审判决上诉人承担的122000元依法进行改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以交强险不分责不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误；2、上诉人应在交强险无责分项保险限额内承担赔偿责任，超出交强险无责分项限额的部分应由被上诉人蒋修翠承担赔偿责任，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据。蒋修翠、朱赣涛对一审判决无异议。蒋修翠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因道路交通事故造成原告损失124316元（医疗费30383.4元、残疾赔偿金53485.24元、误工费18861元、住院伙食补助费9100元、营养费9000元、护理费9430.5元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、后期治疗费9000元）；2.判令被告人民××贵阳市××区支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月23日10时30分许，被告朱赣涛驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿茶园路向百花大道方向行驶，当行驶至贵阳市××花××道与茶园路交叉口时与未靠道路右侧通行原告蒋修翠驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故造成原告受伤两车受损。经贵阳市公安交通云岩区分局事故认定书认定原告蒋修翠承担事故全部责任，被告朱赣涛无责任。原告受伤后在白云华夏中医院住院治疗91天，住院及门诊费用共计花费医疗费30383.4元。2017年11月7日，原告伤情经司法鉴定为十级伤残，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期60-90日，后续手术费8000-9000元。另查明，被告朱赣涛驾驶并所有的贵Ａ×××××号小型轿车在人民××贵阳市××区支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。上述事实，有原告身份证明、事故认定书、司法鉴定意见书、病历及发票、事故车辆保单、原告当庭陈述等证据在卷佐证，一审法院予以采信。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。对于原告的诉请，一审法院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费30383.4元、残疾赔偿金53485.24元、误工费18861元、住院伙食补助费9100元、鉴定费1900元、护理费9430.5元，符合相关法律规定，一审法院予以支持；2.营养费一审法院按照50元/天，参照鉴定意见营养期按75天计算为3750元；3.交通费一审法院酌情支持500元；4.后续治疗费一审法院根据鉴定意见酌情支持8500元。对于原告精神抚慰金的诉请，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案中原告负事故全部责任，故精神抚慰金一审法院不予支持；综上，本案各项经济损失合计135910.14元，应由被告人民××贵阳市××区支公司在交强险范围内赔偿原告蒋修翠122000元，剩余13910.14元,因原告蒋修翠在事故中负全责，故由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋修翠人民币122000元；二、驳回原告蒋修翠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1394元，由原告蒋修翠负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司负担1370元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司在本判决履行之日直接支付给原告）。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院认为，关于上诉人提出交强险应按分责分项原则计算的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求对交强险分责分项计算的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人人民××贵阳市××区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹爱玲审判员  符黎音审判员  刘 静二〇一八年三月二十二日书记员  袁晓燕
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初951号原告：谭正萍（又名谭正平），女，1971年8月28日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：邱泯勋（系原告亲戚），男，1966年6月19日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被告:喻泽平，男，1970年3月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：徐兴容，女，1971年9月16日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告谭正萍与被告喻泽平、徐兴容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭正萍、被告喻泽平到庭参加了诉讼。被告徐兴容经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谭正萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告喻泽平偿还借款10万元；2、被告徐兴容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2013年3月28日被告喻泽平因工程资金需要向原告借款10万元，同时向原告出具借条一张，并口头承诺按月支付利息。自2015年2月份开始被告喻泽平一直未支付口头约定的利息及本金，现原告为了维护合法权益向法院起诉要求二被告及时归还欠款本金，并增加诉讼请求，要求被告承担从借款之日起以二分为标准计算的利息，至还清时止。被告喻泽平辩称：1、借款属实，但双方没有约定利息；2、被告每年都向原告归还了本金，现已经差不多归还完毕；3、借款用于被告喻泽平工程使用，没有用于家庭生活开支，对此借款被告喻泽平的妻子徐兴容并不知情，被告徐兴容也不应该承担连带清偿责任；4、被告现在因生意失败无钱归还，请求法院酌情判决。被告徐兴容未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告喻泽平、徐兴容系夫妻关系。2013年3月28日被告喻泽平因工程需要向原告借款100000.00元，被告向原告出具借条一张载明“今借到谭正萍现金人民币100000.00元正，大写（壹拾万元整）借款人喻泽平2013.3.28日”同一天原告将借款100000.00元转入被告喻泽平账户。现原告多次催收无果后，向法院起诉要求被告喻泽平及时归还借款本息，并要求被告徐兴容承担连带清偿责任。本院认为：被告喻泽平因工程需要，向原告借款属实，合法的借贷关系受法律保护，在出具的借条中双方没有约定利息，庭审中原告述称双方口头约定有利息，但被告予以否认，因此该笔借款应认定为无息借款。原告庭审增加支付利息诉讼请求，本院酌情支持从原告主张权利之日即2018年2月1日起，以年6%为标准计算至付清时止的利息。被告徐兴容虽然是被告喻泽平的妻子，但在借条中没有签字确认该笔债务，原告也没有证据证明该借款用于二被告的家庭共同生活支出，因此被告徐兴容不承担本案的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻泽平于本判决生效之日起十日内向原告谭正萍支付借款本金100000.00元，及从2018年2月1日起以年6%为利率标准至付清为止的利息；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150.00元由被告喻泽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郑伯秋二〇一八年三月八日书记员  田 望1
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审29号申请执行人：贵阳市云岩区环境保护局，住所地：贵州省贵阳市市北路6号（黔灵文峰苑），统一社会信用代码：11520103322068622B。法定代表人：黄筑森，系该局局长。委托代理人：黄乔乔，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：吴太兰，女，1968年8月26日生，汉族，住贵阳市云岩区.申请执行人贵阳市云岩区环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行其于2017年6月26日作出的云某罚字[2017]3号《行政处罚决定书》，本院于3月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人贵阳市云岩区环境保护局以被执行人已主动缴纳罚款为由于2018年3月12日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准予申请执行人贵阳市云岩区环境保护局撤回对其作出的云环罚字[2017]3号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  杨胜权审 判 员  刘海英人民陪审员  杜昌源二〇一八年三月十二日法官 助理  田 菲书 记 员  苏桂兰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初5749号原告：王某某，男，1955年7月5日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。被告：唐某某，男，1970年1月27日出生，汉族，住龙口市。被告：迟某某，女，1971年11月15日出生，汉族，住址同上。原告王某某诉被告唐某某、迟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王丽娇到庭参加诉讼，被告唐某某、迟某某经本院公告送达诉状副本及传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某当庭明确诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款13000元及逾期还款利息（以13000元为基数，利息按照年息8分支付，自2015年5月14日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年被告曾向原告借款13000元，并出具欠条。后二被告曾多次在原告处购买化肥农药，未付货款，原告便将13000元的欠条退还给二被告，并将该款计入化肥农药款内，合计95466元（化肥农药款为82466元，该部分款项已经法院判决），经原告多次催要无果，故诉至本院。被告唐某某、迟某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告唐某某于2015年5月13日出具的欠条及被告迟某某2015年7月12日出具的协议书、（2017）鲁0681民初740号民事判决书、证人王某、朱某证言等三组证据；本院依职权依法调取的二被告的户籍信息；被告未到庭无法质证及提交证据。本院依据证据规则认定原告提交的证据客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。对证人证言，本院认定如下：1、证人朱某作证时未携带身份证，且自述与原告王某某系近亲属。本院认为，证人朱某虽与原告存在利害关系，但其证言与证人王某的证言能够相互印证，证实二被告于2014年曾三次向原告借款的事实，且证人朱某在庭后向本院提交身份证明，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐某某与被告迟某某系夫妻关系，二被告在龙口市诸由观镇唐家村集体内承包土地，从事果树种植。被告于2014年从原告处购买农药化肥，累计欠款达79412元。经原告自述及证人证言证实，2014年3月、5月、9月被告曾三次向原告借款，分别为5000元、5000元、3000元，共计13000元。后原告将借款欠条归还于二被告，并将该款计入2014年化肥农药款内，合计92412元。2015年二被告又在原告处购买化肥农药，累计欠款3054元。2015年5月13日，被告唐某某向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠王某某2014年农药化肥款92412元2015年化肥农药款3054元，合计人民币玖万伍仟肆佰陆拾陆元正￥95466元，欠款人唐某某，2015年5月13日”。后原被告双方于2015年7月12日达成还款协议，被告迟某某向原告出具协议书一份，载明“协议书，因诸多原因欠王某某2014年2015年农药化肥款还不上，经协商同意按欠条总数从5月份计息到11月底为止，全部结清计息��年息8厘计算，全部结清总息4400元正。迟某某，2015年.7.12号”。本院于2017年7月19日作出（2017）鲁0681民初740号判决，判决二被告偿还原告农药化肥款及利息人民币86099.02元及逾期付款利息。欠条中剩余13000元借款及利息，至一审辩论终结时，二被告未给付任何款项及利息。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，被告向原告出具欠条一份，证实双方存在欠款合意且欠款总金额为95466元。本院于2017年7月19日作出的（2017）鲁0681民初740号判决证实被告欠原告农药化肥款项为82466元。欠条中剩余13000元为被告于2014年分三次向原告所借的款项，故本院认定原被告之间的借贷关系属实。被告逾期未偿还借款，故原告要求其按照年息8分偿还借款借期内及逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某、迟某某自本判决发生效力之日起十日内偿还原告王某某借款人民币13000元及利息（以13000元为基数，利息按��年息8分支付，自2015年5月14日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告唐某某、迟某某负担。公告费600元，由被告唐某某、迟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  刘 燕人民陪审员  曲福瑛二〇一八年三月五日书 记 员  麻吉鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更699号罪犯刘照荣，男，1983年11月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年11月20日作出(2015)清城法刑初字第657号刑事判决，以被告人刘照荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月29日作出(2016)粤18刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年9月14日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘照荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘照荣在服刑考核期间（2016年4月21日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1957分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分157分。裁判罚金15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘照荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘照荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
山���省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执233号之二申请执行人：德州信诚混凝土有限公司，住所地：山东省德州经济开发区苹果园路以北。法定代表人：董军增，该公司董事长。被执行人：德州鑫华山房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：任伟伟，该公司董事长。经山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中商初字第89号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人德州鑫华山房地产开发有限公司开发的橡树湾小区16号楼1-26层共计104套和A2楼9套商业的房产。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已依照协议分期履行。因申请人向本院书面申请，���除被执行人开发的橡树湾小区16号楼（不含1-801、1-901、1-1001、1-1101、1-1201、1-1301、1-1401、1-1501、1-1601号）房产的查封，并自愿承担解封的法律后果，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人德州鑫华山房地产开发有限公司开发的橡树湾小区16号楼（不含1-801、1-901、1-1001、1-1101、1-1201、1-1301、1-1401、1-1501、1-1601号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一八年三月二十九日书记员 杜亚雯
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初5258号原告：黄石市爱康医院有限责任公司。住所地：黄石市西塞山区颐阳路***号。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：袁三慧，湖北易圣律师事务所律师。被告：汪天赐，男，1995年11月17日生，汉族，住大冶市。被告：汪光成，男，1953年3月15日生，汉族，住大冶市。被告:大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。住所地：大冶灵乡镇灵乡街108号。法定代表人：彭冬桃，公司经理。原告黄石市爱康医院有限责任公司（以下简称：爱康医院）与被告汪天赐、汪光成、大冶市灵乡建筑工程有限责任公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱康医院的委托诉讼代理人袁三慧、被告汪光成到庭参加诉讼。被告汪天赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱康医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪天赐立即支付原告医疗费116，600.04元，并参照银行同期贷款利率支付从2015年6月23日起至付清之日止利息；2、判令被告汪光成、大冶市灵乡建筑工程有限责任公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告于2018年2月2日自愿撤回对被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告汪天赐立即支付原告医疗费116，600元，并参照银行同期贷款利率支付从2015年6月23日起至付清之日止利息；2、判令被告汪光成对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月2日，被告汪天赐因交通事故受伤在原告处住院治疗，共住院82天，产生医疗费226，600.04元，被告已支付110，000元，下欠116，600.04元未支付。2015年6月29日，被告汪天赐所在单位大冶市灵乡建筑工程有限责任公司授权公司职工汪如柏出具了担保函，保证在被告汪天赐不偿还医疗费用的情况下承担连带清偿责任。2015年7月1日，被告汪光成向原告出具了116，600.04元的欠条。被告汪天赐交通事故损害责任纠纷案经法院审理判决后，该案的赔偿款包括拖欠原告的医疗费226，600.04元，都已获得相应赔偿。但被告至今未向原告支付欠款，故诉至法院，判如所请。被告汪光成辩称，下欠原告爱康医院医疗费116，600元属实，但汪天赐在获得保险公司的赔偿款后，已于2017年7月1日向汪如柏转账支付112，000元，让其代为清偿爱康医院的医疗费，原告爱康医院应向汪如柏主张权利。被告汪天赐未答辩，未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告汪光成与被告汪天赐系父子关系。2015年4月2日，被告汪天赐因发生交通事故受伤，被送往原告爱康医院进行治疗，共住院82天，产生医疗费226600.04元，被告已支付医疗费110，000元。2015年6月29日，大冶市灵乡建筑工程有限责任公司委托公司职工汪如柏向原告爱康医院出具了担保函。2015年7月1日，被告汪光成向原告爱康医院出具欠医疗费116，600.04元的欠条。2017年5月9日,本院作出(2016)鄂0281民初3848号民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔偿原告汪天赐310，986.65元（包含汪天赐差欠爱康医院医疗费116，600.04元），该判决书生效后，原告汪天赐已获得相应赔偿款。另查明，2017年7月1日，被告汪天赐向案外人汪如柏转账支付112，000元。本院认为：患者在发生道路交通事故受伤后在医院接受治疗，医院与患者之间形成了医疗服务合同关系。本案中，被告汪天赐在交通事故受伤后被送往原告爱康医院进行治疗，双方已形成医疗服务合同关系，医院有履行救治患者的义务，患者有履行支付医疗费的义务，被告汪天赐在住院期间产生医疗费226，600.04元，已支付110，000元，尚欠116，600.04元未能履行。被告汪光成辩称，汪天赐在获得相应赔偿款后，已于2017年7月1日向案外人汪如柏转账支付112000元，让其代为偿还下欠原告爱康医院的医疗费，原告可向汪如柏主张权利，被告为证实其主张向本院提供了银行的交易明细清单为证。本院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。被告汪天赐向案外人汪如柏转账支付112，000元，委托其代为清偿原告的债务，但汪如柏并未向原告支付医疗费，且提供的交易清单上也未载明款项用途，故被告汪光成的辩称理由不成立，本院不予支持。被告汪天赐应承担向原告支付医疗费并赔偿相应损失的违约责任，故原告要求被告汪天赐支付原告医疗费116，600元，并参照银行同期贷款利率支付从2015年6月23日起至付清之日止利息的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告汪光成是否承担连带清偿责任。原告爱康医院认为，被告汪光成向我院出具欠条的行为应是一种担保意思表示，汪光成基于担保法律关系，向原告承担连带清偿责任。被告汪光成认为，差欠医院的医疗费，汪天赐已向汪如柏的银行账户转账，让其代为支付，我无履行能力。本院认为，二被告系关系特定、密切的父子关系。汪天赐发生交通事故导致手脚骨折、头部受创，在原告处接受开颅手术等治疗，被告汪光成作为父亲，在其子汪天赐受伤、意识不清的状态下，基于汪天赐住院治疗并差欠医疗费的事实向原告爱康医院出具欠条的行为应是一种代理行为，而非担保意思表示，原告也未对被告汪光成就汪天赐差欠的医疗费自愿承担保证责任的主张提供其他证据予以佐证。故对原告要求被告汪光成对本案所涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪天赐应于本判决生效之日起十五日向原告黄石市爱康医院有限责任公司支付医疗费116，600元，并以116600元为基数，按银行同期贷款利率支付2015年6月23日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告黄石市爱康医院有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1316元、保全费1120元，合计2436元，由被告汪天赐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇一八年三月九日书记员  邓伊辰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9807号之一原告：蒋贞荣，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：彭丽，女，1984年9月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。第三人：邱国斌，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县��本院在审理原告蒋贞荣与被告彭丽、第三人邱国斌民间借贷纠纷一案中，原告蒋贞荣于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋贞荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋贞荣负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一八年三月十四���书 记 员  刘明哲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初525号之一申请人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县石嘴街商贸园，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被申请人：重庆枭贰商贸有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号，统��社会信用代码91500243MA5U3YW730。法定代表人：杨祥清，该公司经理。被申请人：杨祥清，男，1972年5月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：冯洪燕，女，1986年7月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：任刚，男，1974年12月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：李高，男，1977年1月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆市彭水县兴农融资担保有限公司与重庆枭贰商贸有限公司、杨祥清、冯洪燕、任刚、李高追偿权纠纷一案,根据申请人申请本院作出(2018)渝0243执保23号执行裁定，已经扣留了被申请��重庆枭贰商贸有限公司银行存款70万元。审理过程中双方达成调解，本院于2017年2月12日作出（2018）渝0243民初525号民事调解书：由重庆枭贰商贸有限公司、杨祥清支付欠款561843.1元、代理费6000元并负担诉讼费5138元、保全措施费4020元，共计577001.1元。申请人于2018年3月15日向本院申请扣划该存款的577001.1元至我院案款账户，并解除其余保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议��间不停止裁定的执行。审判员  任昌文二〇一八年三月十五日书记员  何娅敏
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2018)川1102行初175号原告：熊克华，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省峨边县彝族自治县。委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。被告：峨边彝族自治县城乡基本医疗保险管理中心。住所地：四川省峨边彝族自治县县街**号。法定代表人：汪树林，该中心主任。委托代理人：吉胡阿左，该中心工作人员。委托代理人：粟强，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。第三人：峨边大堡煤业有限责任公司。住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路**幢**号。法定代表人：周麒麟，该公司总经理。原告熊克华诉被告峨边彝族自治县城乡基本医疗保险管理中心（简称峨边医保中心）社会保障行政给付一案，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因峨边大堡煤业有限责任公司（简称大堡煤业公司）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2018年2月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告熊克华的委托代理人李卫东、贺愉，被告峨边医保中心的负责人汪树林主任及该中心委托代理人吉胡阿左、粟强到庭参加诉讼。第三人大堡煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2017年9月22日，被告就包括原告在内的26人申请的工伤保险待遇，以26名工伤职工未依法缴纳工伤保险费为由，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第四十一条第一款的规定，作出职工的工伤保险待遇应当由用人单位支付的答复。（简称《回复》）原告熊克华诉称：原告于2003年1月至2013年6月期间在第三人单位从事采煤工作。2014年11月19日原告的职业病被诊断为煤工尘肺2期。2016年2月22日被认定为工伤，2016年5月23日被鉴定为4级伤残。原告向被告申请工伤保险待遇，对被告作出的拒绝支付的《回复》不服，为此起诉到法院，请求判决：1.撤销被告于2017年9月22日作出的《回复》中对原告不予支付工伤保险待遇部分；2.责令被告对原告的工伤待遇进行核定和支付；3.案件受理费由被告负担。被告峨边医保中心辩称：1.被告系依法设立的社会保险经办机构，原告申请支付的工伤保险待遇事项属于其职责；2.被告作出的《回复》符合《社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第六十二条第二款、人社部发〔2013〕34号文件第九条等的规定，原告的工伤保险待遇应当由用人单位支付。故，请求驳回原告的诉讼请求。第三人大堡煤业公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告系第三人单位职工。第三人于2011年1月至2012年6月为原告参加并缴纳工伤保险费；2012年7月至2012年12月，第三人欠缴原告的工伤保险费。2014年11月19日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺2期。2016年2月22日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年5月23日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残4级。2017年9月22日，原告委托律师贺愉向被告申请工伤保险待遇。在此之前2月左右，原告向被告递交了《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》等申请材料，被被告退回。同年9月22日，被告作出《回复》并向原告送达。另查明，被告系工伤保险待遇核定的经办机构。认定上述事实有在举证期限内被告提交的申请、《工伤保险参保情况表》、乐府办函〔2014〕55号通知；原告提交的《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》等证据以及当事人的法庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。针对本案争议焦点：被告是否应当为原告核定工伤保险待遇问题，本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款关于“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间未依法为原告缴纳工伤保险费为由，拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。鉴于被告对于原告申请的工伤保险待遇核定事项尚有调查、裁量余地，故尚不能判决被告直接支付，只能判决被告重新作出行政行为。综上事实和理由，被告作出的《回复》中对原告处理部分认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并对原告重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：一、撤销被告峨边彝族自治县城乡基本医疗保险管理中心于2017年9月22日作出《回复》中对原告熊克华申请工伤保险待遇的处理部分；二、责令被告峨边彝族自治县城乡基本医疗保险管理中心于本判决生效后30日内就原告熊克华申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告峨边彝族自治县城乡基本医疗保险管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨人民陪审员  周静娴人民陪审员  陈一华二〇一八年三月十二日书 记 员  田 萌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初52号原告：吴某某，男，1978年1月5日出生，汉族，住址：安徽省池州市东至县大渡口镇。委托代理人:段诚诚、张秋实,系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告:泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司,住所地:沈阳经济技术开发区花海路41号。法定代表人:王红梅,职务:经理。本院在审理原告吴某某与被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告吴某某负担。审判员  贾雪艳二〇一八年三月二十九日书记员  郭 爽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执747号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。被执行人：袁嵩，男，1981年8月26日生，汉族，住江西省安源区。被执行人：袁观煌，男，1955年12月19日生，汉族，住江西省。被执行人：江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区凤凰街鲁班巷1号，统一社会信用代码：91360300159144065H。法定代表人：袁观煌。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请执行人袁嵩、袁观煌、江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，应执行标的2400000元及相应利息。本院受理案件后，已依法对案涉抵押房产进行进行评估拍卖，因案涉抵押房产处置时间较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行同意本案终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初1244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丛国审 判 员  杨启根人民陪审员  刘 吕二〇一八年三月二十日代理书记员  晏学闽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院民事判决��（2018）甘0826民初503号原告：苏某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原��苏某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元及利息17100元，合计47100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月19日，被告王某向原告借款30000元用于工程周转，约定月息3分，并向原告出具借条一份，被告刘某自愿为王某的该笔借款提供担保。双方约定借款期限为三个月。借款��期后，原告多次催要，被告以多种理由推延至今。现依法提起诉讼。王某、刘某未做答辩。苏某围绕诉讼请求依法提交了借条，被告王某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、证质、抗辩等诉讼权利。因原告提交的借条来源合法，记载完整、且能与证人代某的证言相互印证，能够证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告王某以工程资金周转为由向原告苏某借款30000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息3分，被告刘某为该笔借款提供连带责任保证，未约定还款期限。借款发生后，被告王某向原告支付过三个月的利息。后经原告催要，二被告未履行还款义务，原告遂依法提起诉讼。本院认为，原告与被告王某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定的数额履行还款义务，被告刘某做为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方对借款利息的约定，明显超过了年利率24%的规定，故借款利息依法确定为：12466.85元（24%÷365天×30000元×632天），不含被告王某已支付原告的三个月的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内清偿原告苏某借款本金30000元，利息12466.85元，合计42466.85元；二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。���判员赵永灵二○一八年三月二十七日书记员冯彦超
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3830号上诉人（原审原告）：王正大，男，1953年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王正中（王正大胞兄），男，1948年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：温嗣乐，男，1946年11月13日，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：温俊，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。上诉人王正大因与被上诉人温嗣乐、温俊买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第2728号，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第2728号民事判决；二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。上诉人王正大预交的二审案件受理费372.00元予以退回。审判长  刘荣耀审判员  吴 彪审判员  田 娟二〇一八年三月九日书记员  王 宇
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)冀06行终51号上诉人（原审原告）何俊田，男，1972年4月4日出生，汉族，现住河北省阜平县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜平县人民政府，住所地阜平县阜平镇北街，组织机构代码72880306-8。法定代表人刘靖，该县县长。委托代理人冯朝阳，该政府办公室工作人员。委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。上诉人何俊田因被上诉人阜平县人民政府信息公开一案，不服唐县人民法院(2017)冀0627行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何俊田委托代理人刘建华、王国龙、被上诉人阜平县人民政府委托代理人冯朝阳、李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告何俊田的房屋位于阜平县城东坑。2017年1月6日，原告何俊田不服被告阜平县人民政府房屋行政征收，向保定市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地的公告。在案件审理期间法定举证期限内，被告提交的证据共24份。其中包括证据16.阜平县人民政府第四十三次政府常务会议纪要；证据17.阜政[2016]30号阜平县人民政府关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定；证据18.阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案；证据19.阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告；证据20.公告公示照片；证据21.阜平县中心城区土地利用总体规划图。在2017年3月9日庭审时原告均对上述证据原件进行了质证、复印。2017年2月14日，原告以被告不履行法定职责拒不提供相关政府信息为由，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0627行初24号行政判决：被告阜平县人民政府在判决生效后十五日内针对原告何俊田关于阜平县桥西街南延工程建设项目征收决定、城乡规划、专项规划的政府信息公开申请作出书面答复。据此，被告于2017年5月15日作出行政判决答复书。原告以被告的行政判决答复书违法为由，向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的行政判决答复书违法；判令被告向原告公开阜平县桥西街南延工程建设项目征收决定、城乡规划、专项规划的政府信息。原审法院认为，保定市中级人民法院2017年3月22日作出的（2017）冀06行初6号行政判决书证实，原告何俊田在起诉被告阜平县人民政府，请求撤销被告作出关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收公告一案前，原告通过被告的公示公告已经知晓被告阜平县人民政府作出的关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告；在2017年3月9日保定市中级人民法院庭审时被告出示的证据原件，原告均进行了质证、复印。故被告对原告申请公开的征收决定的内容又通过庭审质证均已完全向原告公开。被告阜平县人民政府对原告作出的答复书所依据判决书的文号虽然有误，但对原告所申请公开的城乡规划、专项规划政府信息内容已经作出答复。因此，原告的起诉理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回原告何俊田的诉讼请求。上诉人何俊田不服上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院在判决书中称，“被告根据(2017)冀0627行初26号判决书作出的行政判决答复书”上诉人的原审生效判决书文号为（2017）冀0627行初24号，而不是26号，原审法院认定事实不清。因（2017）冀0627行初26号判决书已经生效，该判决已经明确被上诉人向上诉人履行信息公开职责，但被上诉人在履行该判决的答复中，要求上诉人随意在百度、360等搜索引擎搜索已在官网公开的答复内容，同时，该答复所依据的判决书文号存在明显错误，明显对法院敷衍了事，不符合全面、完备履行法院判决的基本要求，同时也挑战了司法判决的权威性、严肃性。现上诉人依法提起上诉，望贵院查明案件事实，支持上诉人诉请。撤销唐县人民法院作出的（2017）冀0627行初85号行政判决书；确认被上诉人于2017年5月15日作出的行政判决答复书违法；依法向上诉人公开阜平县桥西街南延工程建设项目的征收决定、城乡规划、专项规划；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人阜平县人民政府答辩称，上诉人认为答复书文号不一致，我方认为是打印错误，不影响一审法院事实认定。上诉人申请公开阜平县桥西街南延工程建设项目征收决定、城乡规划、专项规划三个文件，已经在上诉人诉答辩人征收公告违法一案中，向上诉人公开，因此，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人何俊田在起诉被上诉人阜平县人民政府阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收公告一案前，已经知晓阜平县人民政府作出的关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告；申请公开的征收决定的内容已通过庭审质证获取。被上诉人阜平县人民政府作出的答复书所依据判决书的文号虽然有误，但对申请公开的城乡规划、专项规划政府信息内容已经作出答复。因此，一审判决驳回上诉人何俊田的诉讼请求正确。上诉人何俊田上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何俊田负担。本判决为终审判决。审判长  苏静明审判员  张兰平审判员  杨晏燕二〇一八年三月二十七日书记员  李 宁
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初503号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人聂某华，男，1981年1月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农。2007年9月14日因犯以盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。2017年7月7日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年7月17日被依法逮捕。同年8月4日由湘潭县人民检察院决定取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。2018年3月5日由本院决定收监，现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人聂某华犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、汪秀瑛参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人聂某华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人聂某华未经批准在公共场所私设电网，危害了不特定人的生命财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人聂某华对公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：两年前，被告人聂某华在网上购买了一台无生产厂名、无型号规格的脉冲捕兔机，该机由电瓶、逆变器、升压装置、金属裸露导线、绝缘桩、接地线等部分组成。2017年4月20日晚20时，被告人聂某华使用该脉冲捕兔机在湘潭县杨嘉桥镇金河村瓦屋组羊鹿茶场的山地里进行捕兔，并架设该捕兔机的金属裸露导线，连接好相关部件后形成电网，然后自行回家。当晚造成路过的彭某虎被该捕兔机电击伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：彭某虎所受伤为轻微伤。经湖南三园司法鉴定中心鉴定：聂某华私设电网的行为危害了不特定人数的生命财产安全。另查明，被告人聂某华所购买并使用的捕兔机经湖南三园司法鉴定中心作出的（2017）电鉴字第45号司法鉴定：分析说明，本案中聂某华私设的电网设备（本案中设备名称为脉冲捕兔机）在通电的情况下，瞬间输出电压为8kV（根据脉冲捕兔机面板显示：可调整输出电压为8kV、12kV、16kV、20kV）接入私设的导线（长约300米），将对人体产生如下危害：(1)、当人一只脚接触私设的通电导线，另一只脚接触地面时，将因电击导致人体痉挛而摔倒、摔伤等二次伤害发生；(2)、当人右手接触私设的导线，脚接触地面时，将因电击导致人体痉挛而摔倒、摔伤等二次伤害发生；(3)、当一只手接触私设的导线，另一只手接触地面时，电流将流过心脏，将因电击导致人体心室颤动、心脏停跳；(4)、当左手接触私设的导线，脚接触地面时，电流将流过心脏，将因电击导致人体心室颤动、心脏停跳；聂某华私设电网设备（本案中设备名称为脉冲捕兔机）捕猎，违反了中华人民共和国国家经济贸易委员会发布的中华人民共和国电力行业标准《农村安全用电规程》(DL493-2001)“5安全用电5.6严禁私设电网防盗和捕鼠、狩猎、捕鱼”的规定。鉴定意见为：聂某华私设电网设备（本案中设备名称为脉冲捕兔机）捕猎，违反了中华人民共和国国家经济贸易委员会发布的中华人民共和国电力行业标准《农村安全用电规程》(DL493-2001)“5安全用电5.6严禁私设电网防盗和捕鼠、狩猎、捕鱼”的规定。案发后，被告人聂某华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人彭某虎赔礼道歉，其行为取得了被害人彭某虎的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人聂某华的供述；被害人彭某虎的陈述；证人黄某、张某光、张某湘、周某德、李某辉、倪某明、张某云、赵某云的证言；湘潭县公安局制作的现场勘验工作记录；提取痕迹、物证登记表；现场勘验检查示意图及现场照片；湖南三园司法鉴定中心（2017）电鉴字第45号司法鉴定书；湘潭县公安局物证鉴定室潭公物鉴（伤）字（2017）068号法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2007）潭刑初字第201号刑事判决书；湘潭县公安局行政处罚决定书；湘潭县公安局收缴物品清单；湘潭县公安局证据保全清单；报告；谅解书；湘潭县杨嘉桥镇旷家新村民居委会出示的证明；被告人聂某华的户籍资料；到案经过情况说明等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人聂某华未经批准在公共场所私设电网用于捕猎，未采取任何防止危害结果发生的防护措施，足以危害不特定多数人的生命、健康安全，在本案中尚未造成严重后果，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人聂某华主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人聂某华的行为取得了被害人彭某虎的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂某华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵29日，即从2018年3月5日起至2018年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  周汉超人民陪审员  汪秀瑛二〇一八年三月五日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1519号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。法定代表人：汪晓宴。被告：敬彩霞，女，汉族，生于1957年8月16日，住绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告敬彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赖冬梅二〇一八年三月二十三日书记员  严钦钦
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执940号之一申请执行人赵怀奇，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，身份证住址：四川省，现住新兴县。被执行人刘达隆，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人赵怀奇与被执行人刘达隆民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤5321民初1323号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘达隆偿还借款40000元给申请执行人，并承担受理费400元，但被执行人刘达隆无按生效法律文书履行上述义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人刘达隆的妻子符月嫦的银行存款共14052元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年3月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执940号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年三月二十六日书记员  黄思萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1068号罪犯刘英香，女，1980年9月17日出生,四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2013年5月27日作出（2013）江阳刑初字第157号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刘英香未提出上诉，刑期自2012年12月28日起至2019年12月27日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第767号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2019年1月27日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘英香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘英香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘英香减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1323行审117号申请人沂水县国土资源局。法定代表人牛树娟，局长。委托代理人张树兵，男，该局执法大队副大队长。被执行人殷西太，男，汉族，住沂水县。申请人沂水县国土资源局于2018年1月10日向本院提出申请要求强制执行其对被执行人殷西太非法占地行政处罚一案于2017年4月17日作出的沂国土资罚决字[2017]10006号行政处罚决定书。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行人沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]10006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人于2012年8月份开始，占用沂水经济开发区十里铺村集体土地2031平方米（3.05亩）建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人沂水县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2017年4月17日作出的沂国土资罚决字[2017]10006号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。3、按非法占用耕地面积2031平方米处每平方米30元罚款，计60930元整（大写：陆万零玖佰叁拾元整）。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被执行人未缴纳罚款，亦未履行其余事项。申请人于2018年1月10日向本院提出申请，要求法院依法强制被执行人退还非法占用的土地，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并处罚款60930元。经审查申请人作出的沂国土罚字[2017]10006号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定。无法律规定不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被执行人，且在处罚决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被执行人未履行行政处罚决定书规定的其他义务。本院认为，申请人沂水县国土资源局作出的沂国土罚决字[2017]10006号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:一、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]10006号行政处罚决定书准予强制执行；二、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]10006号行政处罚决定第1、2项由沂水经济开发区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一八年三月九日书 记 员  徐凤娇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1251号原告：自贡市通达沥青混凝土有限公司,住所地：自贡市沿滩区王井镇黄桷村5组。法定代表人：谢强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙君，系四川仁厚律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段48号首座C座21层。法定代表人：文华忠。被告：内江锦绣房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区兴盛路699号6-2-5号。法定代表人：喻波。原告自贡市通达沥青混凝土有限公司诉被告四川省长源建筑工程有限责任公司、内江锦绣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告于2018年3月20日以被告已付清工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市通达沥青混凝土有限公司的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市通达沥青混凝土有限公司撤回对被告四川省长源建筑工程有限责任公司、内江锦绣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费11140元，减半收取5570元由原告自贡市通达沥青混凝土有限公司负担。审判员  杨文君二〇一八年三月二十一日书记员  付智瑞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初985号原告：李如贤.委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李东旭.被告：中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风东路延伸段。负责人:杨津，经理。本院在审理原告李如贤诉被告李东旭、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李如贤于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如贤在案件判决前申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李如贤撤回起诉。本案诉讼费减半收取42元，由原告李如贤负担。审判员  王碧二〇一八年三月九日书记员  田晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政裁定书（2018）辽05行终17号上诉人（原审原告）张景原，男，1964年2月25日出生，汉族，现住本溪市。被上诉人（原审被告）本溪太子河新城管理委员会土地整理局（以下简称太子河新城土地整理局），住所地本溪市明山区。法定代表人张利国，局长。诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。诉讼代理人周斌，该单位工作人员。上诉人张景原诉被上诉人太子河新城土地整理局行政补偿一案，已由本溪市明山区人民法院作出（2017）辽0504行初54号行政裁定，上诉人张景原不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定以下事实：本溪市明山区乡村围炉饭店于2010年3月取得营业执照，经营者为付立杰，经营形式为个人经营。同年4月取得税务许可。2010年3月1日，原告张景原与付立杰签订了一份租赁协议，付立杰将原”翠竹苑饭店”租给原告张景原使用，该协议最后一项规定，付立杰同意”乡村围炉”饭店负责人以后改为原告张景原。但从原告提交的证据方面看，该饭店的负责人并没有变更。2011年4月，被告对原告下达了停止经营的通知，后原告停止了经营。2017年4月，该饭店被拆除。原审法院认为，从原告提交的证据方面看，原告张景原主张被告太子河新城土地整理局给付拆迁补偿款不具有法律上的利害关系，即张景原不具有原告主体资格。另外，原告称”停止经营后，双方就经营损失问题进行了协商，被告同意给付原告经营和装修损失87万元”的主张，亦没有证据证明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张景原的起诉。案件受理费五十元，返还原告张景原。张景原上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人与付立杰签订租赁协议后，对饭店重新进行了装修并实际经营。虽然工商营业执照中的经营者没有变更，但不能否定上诉人实际经营的事实，上诉人与征收行为有利害关系，应获得经营损失及装饰装修方面的补偿，请求本院撤销原裁定，重新作出判决。被上诉人太子河新城土地整理局答辩称：上诉人虽然与付立杰签订了租赁协议，但在2011年4月饭店就已停止经营，且在工商及税务登记中的经营者均是付立杰，与上诉人无关，因此上诉人不具有原告主体资格，原审法院裁定驳回起诉正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民才有提起行政诉讼的原告资格。本案中上诉人主张经营损失的补偿，理由是认为其是饭店的实际经营者，但据个体工商户营业执照、税务登记证、食品卫生许可证记载，经营者为付立杰，不是上诉人张景原，且租赁协议还约定：”原翠竹苑饭店现乡村围炉饭店法人代表付立杰同意以后改为张景原为法人代表”，因此协议约定与实际履行出现了不一致，需要当事人的认可或民事诉讼途径解决协议的效力和履行问题，在目前情况下张景原还不具备原告主体资格，原审法院以此为由驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长褚铁莉审判员蒋天飞审判员张树海二〇一八年三月十五日书记员沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初483号原告：白生秀，男，汉族，1959年8月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：刘毅，男，汉族，现住址不详。原告白生秀与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘毅的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白生秀的起诉。案件受理费11030元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一八年三月二十八日书记员  高妮妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1605号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般代理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。被告：郭笛（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年三月二十四日书 记 员  朱雪源
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0582民初262号之一原告：罗素珍，女，1956年10月28日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。原告：程路，男，1981年4月9日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。二原告的委托诉讼代理人梁军(特别授权),当阳市恒兴法律服务所法律工作者被告：张新，男，1958年6月15日出生，汉族，退休职工，住当阳市。委托诉讼代理人张广(特别授权),湖北楚雄律师事务所律师.被告：张云帆，男，1983年4月14日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。被告：张莉，女，1986年2月18日出生，汉族，自由职业，住当阳市。委托诉讼代理人张云帆(特别授权,系张莉的丈夫)，男，1983年4月14日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。原告罗素珍、程路与被告张新、张云帆、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告罗素珍、程路于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗素珍、程路的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗素珍、程路撤回起诉。案件受理费4742元，减半收取2371元（原告罗素珍、程路已预交），由原告罗素珍、程路负担。审判员  雍少波二〇一八年三月九日书记员  杨蕾蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第121号之五申请执行人:阿利，女，蒙古族，1948年2月2日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路四号街坊。被执行人:汪萍，女，汉族，1964年8月17日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。被执行人：白小平，男，汉族，1963年7月16日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路。关于申请执行人阿利与被执行人汪萍、白小平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2014）东民初字第5227号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人汪萍在中国农业银行有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人汪萍在中国农业银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人汪萍在中国农业银行的工资账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺小龙二〇一八年三月十三日书记员  张文佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院行政裁定书（2018）冀0225行赔初3号起诉人：李清海，男，1949年8月13日生，汉族，现住唐山市乐亭县。2018年2月28日，本院收到起诉人李清海的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人于1970年至1976年在福建37503部队服义务兵役，1975年在抗台风抢救中受凉患上慢性肠炎，个人档案有记录。国家关于带病还乡退伍军人享受经济待遇问题下发以后，县民政局没有在第一时间用任何形式通知起诉人。半年后起诉人得知该消息，和石秀山一起找到武装部要求查阅档案，但武装部工作人员说要有县民政局的通知才能查阅，起诉人找到县民政局，县民政局工作人员把起诉人有关材料记下了让起诉人等通知，几天后起诉人未收到回复，又同石秀山一同前往民政局，民政局的工作人员告诉起诉人档案没带病记录，不能办理带病还乡。2016年4月起诉人第一次提出带病还乡申请，2016年5月去唐山市体检，体检以后市民政局没几天就把全部资料转给了县民政局，但县民政局没及时把结果通知起诉人，2016年5月至2017年5月期间起诉人每月打听一次，县民政局都让继续等待，2017年6月起诉人又一次去县民政局，才告知起诉人身体不合格，市民政局没有批准。起诉人2017年9月第二次申请已于2017年10月得到市民政局批准，于2017年11月开始得到经济补助，由于县民政局工作不负责任，行政不作为，造成起诉人第二次申请耽误了1年多时间。故诉请判令：乐亭县民政局承担其行政不作为给起诉人造成的经济损失。经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，起诉人要求乐亭县民政局承担行政不作为所造成经济损失的诉讼请求不具体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下：对李清海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张双明二〇一八年三月六日书记员卢秋如
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初566号原告:袁媛,女,汉族,生于1988年11月9日,住陕西省汉中市汉台区。委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。委托代理人杨志红，陕西恒爱律师事务所实习律师。被告:汉中中交投资有限公司，住所地：汉中市汉台区民主街北侧。社会统一信用代码9161070057350648XY。法定代表人：葛军，该公司董事长。原告袁媛诉被告汉中中交投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案,在本院审理过程中，经本院多次主持协调，双方当事人已自愿达成和解协议，故原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁媛撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告袁媛负担。审判员  曹兴录二〇一八年三月十二日书记员  辛 晨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(按撤诉处理用)(2018)渝0108民初8641号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告张国华，女，1979年10月出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告张国华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英（此页无正文）二〇一八年三月二十九日书记员 靳凤娇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0122执379号申请执行人杜建忠被执行人李增寿被执行人张丽申请执行人杜建忠依据晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初4号民事调解书申请执行被执行人李增寿、张丽民间借贷纠纷一案，本案执行标的为21916.5元及利息，执行费229元。在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初4号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一八年三月十六日书记员  刘双奇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初1868号之一申请人：ＸＸ，男，1955年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘贵磊，男，1995年10月5日出生，汉族，住聊城市阳谷县。申请人ＸＸ与被申请人刘贵磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人ＸＸ于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘贵磊名下所有的鲁Ｐ×××××号大众轿车一辆。申请人ＸＸ以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘贵磊名下所有的鲁Ｐ×××××号大众轿车一辆；二、查封申请人ＸＸ名下所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一八年三月八日书记员  田 振
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执5054号申请执行人：何维兰，女，1974年1月11日生，汉族，住重庆市。被执行人：向明成，男，1973年12月13日生，汉族，住重庆市。本院在执行何维兰与向明成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初901号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为57500元及利息。本案在执行中，查明，被执行人向明成名下的位于万州区清堰坡28号A幢5单元1层12号及位于万州区万丰路140号的两套房屋在本院他案已处置拍卖，拍卖价款尚不足以支付抵押权人，之外，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一八年三月十二日书记员 郑静君
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更986号罪犯王亚彬，男，1981年2月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2006年11月16日作出(2006)辰刑初字第398号刑事判决，以被告人王亚彬犯抢夺罪、抢劫罪、非法持有枪支罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币15000元，先后被减刑4次，共计被减刑四年三个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王亚彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年先后获得监狱级表扬2次，单项2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王亚彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王亚彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王亚彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚彬减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年2月16日起至2021年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰