福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽03民终397号(?javascript:void(1)”o”审判?)上诉人（原审被告）：丁占云（系死者丁某父亲），男，1964年8月26日出生，彝族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上诉人（原审被告）：马焕芬（系死者丁某母亲），女，1965年4月2日出生，彝族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上诉人（原审被告）：丁茜娟（系死者丁某女儿），女，2014年6月9日出生，彝族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。法定代理人：沈继芬，女，1995年9月16日出生，彝族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，系丁茜娟的母亲。三上诉人的委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：杨家荣，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师。上诉人丁占云、马焕芬、丁茜娟与被上诉人杨家荣确认劳动关系纠纷一案,不服福建省仙游县人民法院(2017)闽0322民初2714号审判?)民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人丁占云、马焕芬及三上诉人的共同委托诉讼代理人林毅诚、被上诉人杨家荣的委托诉讼代理人蔡松铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁占云、马焕芬、丁茜娟上诉请求：依法撤销福建省仙游县人民法院(2017)闽0322民初2714号”审判?)民事判决，改判认定丁某（死者）与杨家荣之间存在劳动关系。事实与理由：一、从本案中由杨家荣向丁某提供劳动工具来看，双方存在着管理关系。二、丁某因突发事件死亡，因此相关证据丢失，而按照劳动法律的规定，应当由用工者提供证据，并不是由工人提供证据。三、丁某和另一个工人杨某本来是在涵江杨家荣开办的另一个汽车修理店里干活打工，由杨家荣将丁某和另外一个工人杨某调到仙游枫亭的这个店里，如果说，丁某与杨家荣不存在管理关系，杨家荣又有什么权力将丁某和杨某调过来。四、事故发生当天，杨家荣也支付了2000元现金给丁某的母亲，另外还通过微信转账2600元给丁某的表姐，都是作为赔偿款支付的。因此可见，双方不存在劳动关系的理由不能成立。五、如果丁某与杨家荣没有劳动关系，那么杨家荣为何在丁某车祸后，愿意答应赔偿1万元给上诉人方，后在仲裁阶段答应赔偿3万元。杨家荣辩称，一、杨家荣并没有提供劳动工具，劳动工具都是由丁某自己带的，我们并没有固定的维修点，都是下工地维修工程车，大概需要什么时候过去都是丁某自己过去，丁某没有被管理；二、本案不是劳动争议，所以上诉人仍然有举证责任和提供初步线索，而且劳动仲裁和一审的时候证人和上诉人都明确表示没有从杨家荣处领到工资；三、如果杨家荣在涵江还有修理店，那么上诉人仍然可以举证证实修理店的存在，这从侧面说明从事维修工作一般不可能开分店，说明杨家荣的陈述是真实的，杨家荣主要是提供配件，没有提供固定维修点，而且很多工人杨家荣本人都不认识；四、杨家荣之所以支付2000元的现金是出于对死者的同情，杨家荣之所以答应调解也是因为仲裁委员会和一审法院做工作；五、杨家荣没有向丁某发放工资、没有管理也没有提供工具、没有实体店，丁某等人也不住在杨家荣提供的场地、住所；因此双方之间只是合作的关系，丁某收取的费用都是直接向维修方收取的，配件的费用也是直接和维修方商量的，回来之后只是把配件之类的本钱拿给杨家荣就可以了，杨家荣也没有收取管理费。综上所诉，本案之间不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。杨家荣向一审法院起诉请求：其与丁某间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：丁某系丁占云、马焕芬的儿子，丁茜娟系丁某和沈继芬的女儿，丁某与沈继芬未办理结婚登记手续。丁某的第一顺序继承人有丁占云、马焕芬、丁茜娟。2016年5月26日上午7时45分许，丁某骑二轮摩托车在省道306线，与小轿车发生碰撞，致丁某死亡。2016年12月27日，丁占云、马焕芬、丁茜娟向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认丁某与杨家荣之间存在劳动关系。2017年3月1日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案（2016）917号裁决书，裁决丁某与杨家荣之间存在事实劳动关系。杨家荣不服仲裁裁决，于2017年3月22日诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点是：丁某与杨家荣是否存在事实劳动关系？劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系双方当事人之间存在着身份上的支配与从属关系，提供劳务者不能按照自己的意志独立完成交付的工作。本案中，丁某和杨家荣不构成非法用工关系。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条，本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。丁占云、马焕芬、丁茜娟未提供证据证明“荣炎汽车维修中心”实为存在，但未办理营业执照，且系杨家荣开办。丁某亦不是职业病患者或童工。丁占云、马焕芬、丁茜娟亦未提供证据证实杨家荣发放丁某工资的数额及方式，丁某维修所使用的工具由杨家荣提供。丁占云、马焕芬、丁茜娟在庭审中自认丁某居住在莆田市城厢区，非居住在丁占云、马焕芬、丁茜娟所主张的杨家荣在枫亭开办的实体店里。丁占云、马焕芬、丁茜娟未提供证据证明丁某和杨家荣之间存在管理和被管理关系，未证明在丁某的维修过程中，杨家荣参与管理，加以约束。丁某与杨家荣亦未签订劳动合同，杨家荣未为丁某交纳社会保险。丁占云、马焕芬、丁茜娟主张杨家荣在事故发生后支付部分款项，杨家荣亦承认支付了2000元给丁占云、马焕芬、丁茜娟，但否认该款项系赔偿款，故该支付行为不能证明丁某与杨家荣之间存在劳动关系。综上所述，一审法院认为，丁占云、马焕芬、丁茜娟未提供证据证实杨家荣开设“荣炎汽车维修中心”，杨家荣与丁某之间存在管理与被管理，杨家荣为丁某提供劳动工具，并支付相关报酬。丁占云、马焕芬、丁茜娟主张丁某与杨家荣之间构成事实劳动关系不能成立。据此，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：丁某与杨家荣之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由丁占云、马焕芬、丁茜娟负担。二审期间，丁占云、马焕芬、丁茜娟提供仲裁委员会的庭审笔录，证人杨某、赵某确认当时在杨家荣处打工，还有杨家荣自己在仲裁委员会庭审上所作的陈述，证明双方之间存在管理关系及劳动关系。丁占云、马焕芬、丁茜娟申请证人出庭作证，证明杨家荣与丁某之间存在管理关系，证人马某陈述经丁某告知，丁某在杨家荣在枫亭的工厂修车，后来去涵江，一个月左右又回到枫亭工厂。证人龙某陈述，其于2016年12月中旬有看见杨家荣开着皮卡车接丁某上班。杨家荣质证认为，对仲裁委员会的庭审笔录的真实性没有异议，对证明内容有异议，一般比较大型的工具由杨家荣提供，小型工具由丁某自己携带；对于工资发放，杨家荣的陈述与杨某、赵某的陈述一致，有时候是工人直接拿钱，也有代收，收了也是直接给工人。对证人证言质证认为：该两位证人与丁某系老乡关系，证明力低，杨家荣并不认识两位证人；证言仅仅是证人的主观认识，且龙某陈述的情况与事实不符，上述证人证言不能证实丁占云、马焕芬、丁茜娟的主张。本院经审查认为，因杨家荣对仲裁委员会的庭审笔录的真实性不持异议，本院予以确认；证人的证言都是主观判断，不能直接证实丁占云、马焕芬、丁茜娟的主张，本院不予确认。杨家荣没有提交新的证据。经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，首先，《劳动合同法》对于用人单位进行了限制性规定，劳动合同中的用人主体必须是单位，即企业法人、其他组织和个体经济组织，排除了自然人与自然人之间的劳动关系，故杨家荣作为自然人不应成为用人单位，其与丁某之间的关系不能成立劳动关系。其次，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款规定，“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工”，由于杨家荣开办的“荣炎汽车维修中心”未经工商登记，形式上不符合用人单位的条件，因此本案亦不适用非法用工的规定。再次，本案中，丁某并没有固定的工作地点，丁占云、马焕芬、丁茜娟也未举证证实杨家荣对丁某进行劳动管理和发放报酬，与之相反，丁占云、马焕芬、丁茜娟在仲裁委员会申请出庭作证的两个证人均陈述，没有对其进行考勤，也没有固定的上班时间，做多少发多少，可见丁某与杨家荣之间不存在劳动关系中的管理与被管理的人身从属关系，亦不符合劳动关系成立的特征和构成要件，故一审判决认定事实和适用法律并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。丁占云、马焕芬、丁茜娟举示的证据不能证明丁某与杨家荣建立了劳动关系，其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁占云、马焕芬、丁茜娟负担。本判决为终审判决。审判长  谢志健审判员  陈 凡审判员  吴伟凡二〇一八年三月三十日书记员  张淑琼附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。