wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0114行审7号申请执行人：酉阳土家族苗族自治县环境保护局，住所地重庆市酉阳县钟多街道何家坝村杉树湾。法定代表人：赵明，该局局长。被申请执行人：重庆市炜展石材有限公司，住所地重庆市酉阳县两罾乡石门村二组。法定代表人：廖火良。申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境保护局于2018年2月28日向本院申请强制执行酉环罚[2017]08号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：2017年5月9日，酉阳土家族苗族自治县环境保护局作出酉环罚字[2017]08号行政处罚决定书，对重庆市炜展石材有限公司处以罚款人民币伍万元整，并于2017年5月25日送达给重庆市炜展石材有限公司。2018年2月28日，申请人酉阳土家族苗族自治县环境保护局向本院申请对前述处罚决定予以强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，现申请人申请强制执行超过了前述规定的期限，且无正当理由，对其申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 江审 判 员  姚 恩人民陪审员  何成芳二〇一八年三月十九日书 记 员  罗秋月
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2236号之一申请执行人：谢某某。被执行人：何某某。被执行人：鲁某某。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民院于2017年9月6日作出的（2017）黔02民终1508号民事判决书，于2017年10月13日依法受理谢某某申请执行被执行人何某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，案件受理费6570元，并承担本案申请执行费2900元及加倍支付迟延期间债务利息的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，查明被执行人何某某系六盘水市钟山区道路运输管理局职工，名下有位于六盘水市钟山区川心南路十八号华飞星苑附一号101室房屋一套【权利证号：00117189，已被（2015）黔钟执字第1384号案件处置完毕】，鲁某某系六盘水市人民政府小车班职工，名下有位于六盘水市钟山区钟山西路4幢2单元403室房屋一套【权利证号：监证0010161，已被（2017）黔0201执保36号案件查封】。本院于2018年2月1日向六盘水市道路运输局发出执行裁定书和协助执行通知书，轮候在本院（2015）黔钟执字第1384号案件（申请执行人邓某某）、（2016）黔0201字1518号案件（申请执行人尹某某）、（2017）黔0201执1611号案件（申请执行人吴某）、执行完毕后扣划何某某的工资偿还给本案申请执行人。同时，申请执行人谢某某自愿放弃对鲁某某房屋的处置，并同意轮候在本院（2017）黔0201执434号案件（申请执行人李某）执行完毕后再执行鲁某某的工资。由于案件执行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人的工资不能正常轮候，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一八年三月二日书记员  王峥
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执194号申请执行人：潘燕，男，汉族，1972年7月1日出生。申请执行人：潘林，男，汉族，1970年4月8日出生。被执行人：张效佼，男，汉族，1986年9月26日出生。本院受理执行的申请执行人潘燕、潘林与被执行人张效佼民间借贷纠纷执行一案，执行中，被执行人张效佼给付申请执行人潘燕、潘林执行款10000元，案件受理费1502元，并交清执行费950元后，双方自愿达成延期履行执行和解协议：“被执行人张效佼拖欠申请执行人潘燕、潘林借款70000元，案件受理费1502元，除当庭给付执行款10000元，案件受理费1502元，交执行费950元，对剩余执行款60000元，于2018年6月30日偿还10000元，2018年12月30日偿还20000元，2019年3月30日偿还10000元，2019年6月30日偿还10000元，2019年12月30日偿还10000元。”协议达成后，申请执行人自愿撤回对案件的执行申请。经审查，申请执行人潘燕、潘林的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)甘1124执194号申请执行人潘燕、潘林与被执行人张效佼民间借贷纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思盛审判员  王志强审判员  李军保二〇一八年三月二十日书记员  何宣辉
结 案 通 知 书东阳市新宝马金属制造有限公司;东阳市博强电器有限公司;东阳市华东园林工具有限公司;陈晓;胡林巧;陈美君;陈行慧;胡兴帮;胡杭;陈称意;包孟飞;蒋莉华：申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10532号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司;东阳市博强电器有限公司;东阳市华东园林工具有限公司;陈晓;胡林巧;陈美君;陈行慧;胡兴帮;胡杭;陈称意;包孟飞;蒋莉华小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1193号案件已于2018年3月30日全案执行完毕，结案信息已告知，现本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一八年三月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初387号原告：陈发柱，男，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县,现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈永泉（系陈发柱儿子），住安徽省舒城县。被告：丁余建，男，1966年10月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市，现住江苏省昆山市。原告陈发柱与被告丁余建劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈发柱及其委托诉讼代理人陈永泉到庭参加诉讼，被告丁余建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈发柱向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务服务，被告拖欠劳务费用未付，原告遂起诉。被告丁余建未到庭答辩。经审理查明，原告陈发柱自述系瓦工，应装修老板即被告丁余建要求多次为其提��维修、装修劳务。2014年1月25日，丁余建作为“具欠人”签署《欠条》一份，载明：欠陈发柱维修款2000元。2016年2月1日，丁余建在该《欠条》上书面确认就该款“计划在2017年8月底付清”。2017年1月19日，陈发柱与丁余建又签署《协议书》一份，载明：就XXX苑和XX村同意按28000元结账。庭审中，陈发柱出示了前述两份结算凭证的原件。现原告催讨被告支付前述劳务费用合计30000元未果，遂引起本案纠纷。上述事实，有欠条、协议书以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告丁余建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明被告结欠原告���务费用合计30000元且怠于履行付款义务，原告请求被告支付该款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁余建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈发柱支付劳务费用30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼���效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁余建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丹妮二〇一八年三月二日书记员  蔡晓晨
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0237行初72号原告重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人王正国，总经理。委托诉讼代理人宋万聪（系特别授权）、陈林，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县广东中路405号，统一社会信用代码：11500237709457374T。法定代表人曾许清，局长。出庭应诉负责人周阳春，副局长。委托诉讼代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。第三人谭松富，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人周海霞，重庆江晟律师事务所律师。原告重庆金渝建设工程有限公司（以下简称“金渝公司”）与被告巫山县人力资源和社会保障局（以下简称“巫山县人社局”）、第三人谭松富劳动保障行政确认一案，原告于2017年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋万聪及陈林、被告巫山县人社局出庭应诉负责人周阳春及委托代理人黄全军、第三人及其委托代理人周海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经第三人谭松富申请，被告巫山县人社局于2017年5月27日作出巫山人社伤险认字[2017]85号《认定工伤决定书》，以谭松富的受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，决定予以认定为工伤。原告诉称，第三人谭松富并非原告公司员工，原告未聘请过第三人，也没有对其进行管理和发放工资，二者之间不存在劳动关系和雇佣关系，且被告并未向原告发放限期举证通知书，原告对第三人的受伤不知情，且被告对第三人的工伤认定没有管辖权。综上，被告作出的巫山人社伤险认字[2017]85号《认定工伤决定书》于法无据。因此，原告提起诉讼，请求：1、撤销被告巫山县人社局作出的巫山人社伤险认字[2017]85号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。原告金渝公司向本院提交了以下证据：原告的工商营业执照复印件及法定代表人身份证明，用于证实原告的基本情况。被告巫山县人社局辩称，原告诉称理由不能成立，被告在收到第三人谭松富提交的工伤认定申请后，依法向原告发出了限期举证通知书，但原告在举证期限内没有向被告提交证据，应承担举证不能的不利法律后果。同时，综合被告对本案第三人的调查笔录以及周海霞、陶琼律师对罗向征、田务秀的调查笔录来看，可以证实第三人谭松富的受伤系在原告承建的巫峡镇岸线环境综合整治工程务工时被钢丝反弹所致，第三人与原告事实劳动关系成立，应由原告承担工伤保险责任。综上，被告作出的行政行为程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律适当，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告巫山县人社局向本院提交了如下证据：证据1.工伤认定申请表，用于证明谭松富向巫山县人社局提出了工伤认定申请。证据2.谭松富的身份证及原告公司基本情况，用于证明第三人及原告基本身份情况。证据3.重庆三峡中心医院住院病案首页、出院诊断证明书、疾病诊断证明，用于证明谭松富伤情诊断情况。证据4.周海霞、陶琼律师对罗向征、田务秀（附二者身份证复印件）的的调查笔录，用于证明谭松富系在原告承建的工程务工时受伤。证据5.授权委托书及律师事务所函、周海霞、吴权荣律师执业证复印件、送达地址确认书，用于证明谭松富在工伤认定中委托以上两位律师作为代理人。证据6.《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》、送达回证、邮寄快递及送达情况打印件，用于证明被告受理工伤认定申请后，依法制作《工伤认定申请受理决定书》及《工伤认定限期举证通知书》并依法送达给各方当事人。证据7.被告对谭松富进行调查的笔录，用于证明2017年8月22日，谭松富在巫峡镇古城码头做隔梁过程中被钢丝反弹致左眼受伤。证据8.巫山人社伤险认字[2017]85号《认定工伤决定书》及送达回证、邮寄快递及送达情况打印件，用于证明被告对谭松富的受伤认定为工伤，并依法送达给各方当事人。第三人与被告意见一致，无证据出示。经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告公司于2004年10月18日登记注册，其登记的住所地为重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。第三人谭松富于2016年8月22日在巫峡镇岸线环境综合整治工程铡钢丝时，被钢丝的另一端反弹戳伤左眼，经重庆市三峡中心医院诊断为：1.左眼球穿通伤伴虹膜嵌钝，2.左眼虹膜根部离断，3.左眼前房积血，4.左眼玻璃体积血，5.左眼球挫伤。2017年3月28日，第三人向被告提出工伤认定申请，同年3月31日被告决定受理，并向原告发出《工伤认定限期举证通知书》，同年5月27日被告作出巫山人社伤险认字[2017]85号《认定工伤决定书》，以原告单位为用人单位，认定谭松富的受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，予以认定为工伤。本院认为，《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第二款之规定“工伤认定由用人单位参保地区县（自治县）社会保险行政部门负责。……受伤职工未参加工伤保险的，本市用人单位由注册地或住所地区县（自治县）社会保险行政部门负责工伤认定，市外用人单位在本市从事生产经营活动的由生产经营地区县（自治县）社会保险行政部门负责工伤认定”。本案用人单位金渝公司，其住所地位于重庆市渝北区，依上述规定，被告对第三人谭松富的工伤认定，没有法定的管辖权限，属超越职权的行政行为，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（四）项之规定，判决如下：撤销巫山县人力资源和社会保障局作出的巫山人社伤险认字[2017]85号《认定工伤决定书》。本案案件受理费50元，由被告巫山县人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。审 判 长  刘 劬人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一八年三月六日书 记 员  毛菊梅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1734号上诉人（原审被告）：程翀，男，1982年11月30日出生，住重庆市九龙坡区xxxx。委托诉讼代理人：古海峰，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张拴拴，女，1972年3月28日出生，住重庆市南岸区xxxx。委托诉讼代理人：王羽，重庆国生律师事务所律师。上诉人程翀因与被上诉人张拴拴民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初18823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程翀上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人张拴拴的一审诉讼请求。事实和理由：本案并非民间借贷纠纷，而是张拴拴委托程翀办理孩子入学事宜支付的费用。程翀在收到款项后又支付给了中间人杨倚，故不应再承担付款义务。案涉借条也系程翀被迫出具，不应作为定案依据。一审法院认定事实错误，应予以改判。被上诉张拴拴答辩称，程翀在一审中已经明确本案是委托关系转为借款关系，案涉借条系程翀在南岸派出所自愿出具，并不存在胁迫。同时，张拴拴将款项支付给程翀的时候，并不知晓第三人杨倚的存在。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张拴拴向一审法院起诉请求：1.陈翀立即向张拴拴偿还借款本金65000元及利息（从2016年6月1日起，以本金65000元为基数，利率每月2%计算至利随本清）；2.诉讼费由陈翀承担。一审法院认定事实：张拴拴委托陈翀帮其孩子办理入学事宜，通过其账户分别于2016年1月24日向被告转款10万元、2016年1月31日向被告转款2000元，通过其姐姐张亚林的账户分别于2016年1月13日向被告转款2万元、2016年1月31日向被告转款7.8万元，共计20万元后由于入学未成功，陈翀于2016年5月17日向张拴拴出具《还款承诺书》，主要载明其借到张拴拴20万元，承诺在2016年5月31日前归还，若未能按时还款，将从2016年6月1日起计算利息，利息按月2分计算。嗣后，陈翀仅向张拴拴偿还13.5万元。一审法院认为，张拴拴委托陈翀帮其孩子办理入学事宜，向陈翀支付20万元，后由于入学未成功，陈翀于2016年5月17日向张拴拴出具《还款承诺书》，承诺向张拴拴还款，此时双方从委托关系转化为民间借贷关系。陈翀承诺于2016年5月31日前偿还借款，若逾期，则从2016年6月1日起按照月利率2%计算利息，但陈翀仅还款13.5万元，尚欠张拴拴6.5万元，故对于张拴拴要求陈翀偿还6.5万元及按照月利率2%从2016年6月1日开始计算利息的诉讼请求，符合双方约定，一审法院予以支持。关于陈翀提出应追加杨倚为被告，由其承担还款责任的辩称意见，陈翀举示的证据证实其已经起诉杨倚要求其还款，故本案无须追加杨倚为被告，其要求杨倚承担还款责任无法律依据，故一审法院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：程翀于本判决生效之日起十日内偿还张拴拴借款本金6.5万元并支付利息（以6.5万元为基数，从2016年6月1日起，按照月利率2%的标准计算至付清日止，利随本清）。案件受理费减半收取为713元，由程翀负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系程翀是否应向张拴拴支付款项6.5万元及利息。根据已查明的案件事实，陈翀在接受张拴拴委托帮其孩子办理入学事宜未果时，向张拴拴出具《还款承诺书》，承诺将张拴拴支付的款项予以退还，此时委托关系转化为借款关系，故程翀应按照承诺书约定向张拴拴履行还款义务。至于程翀上诉称该承诺书系胁迫所写，由于没有相应的证据证明，本院对此不予采信。至于其所述已将款项转给第三人杨倚的理由，系程翀与杨倚之间的债权债务关系，不能以此对抗程翀的付款义务，故程翀的该上诉理由也不能成立。综上所述，上诉人程翀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人程翀负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑾审判员 严永鸿审判员 黄 淳二〇一八年三月二十七日书记员 赵光宇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初795号原告：张洪辉，男，1969年11月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张成龙，男，1991年2月4日生，汉族，住启东市，系原告儿子。被告：樊海鹰，男，1971年2月18日生，汉族，住启东市。被告：中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号。负责人：钱辉，公司经理。原告张洪辉诉被告樊海鹰、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告张洪辉于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪辉撤回起诉。本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告张洪辉负担。（此页无正文）审判长  单纬宇二〇一八年三月十五日书记员  宋燕燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执532号申请执行人：任明军,男,1957年6月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨文德,男,1970年11月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行任明军与杨文德合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文德银行账户存款138000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月二十八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民重初字第004号之一原告肖远福，男，1950年4月16日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告肖伟，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住浏阳市。原告肖远福与被告肖伟股权转让纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。2018年3月30日,原告肖远福经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖远福撤诉处理。本案受理费11300元,减半收取5650元,由肖远福负担。（此页无正文）审 判 长  甘亚平人民陪审员  赖兴国人民陪审员  易新富二〇一八年三月三十日书 记 员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执91号白山市江源区孙家堡子顺航汽修厂：李忠华：申请执行人白山市江源区孙家堡子顺航汽修厂与被执行人李忠华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1354号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一八年三月二十六日书记员  唐大伟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0524民初507号原告：吴连进，男，1977年9月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴丽娜，女，1963年12月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告吴连进与被告吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连进到庭参加诉讼，被告吴丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴连进向本院提出诉讼请求：依法判决吴丽娜偿还借款人民币45,000元及利息（自2016年5月4日起按月利率2%计算至还清款项之日止），并由吴丽娜负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，吴丽娜向吴连进借款45,000元，双方签订借款期限至2017年5月4日还清，并签订借款月利息2%计算，吴丽娜同时出具1张借条给吴连进收执。借款到期后，吴连进多次向吴丽娜催收，吴丽娜至今分文未还。吴丽娜未作答辩。本院在审理过程中，吴连进在本院指定的举证期限内提供以下证据：吴连进、吴丽娜身份证复印件各1张及借条1张，以此说明吴丽娜于2016年5月4日向吴连进借款45,000元，约定月利率2%，借款期限于2017年5月4日还清，并出具1张借条给吴连进收执的事实。对于上述证据，本院认为，吴丽娜未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为吴连进提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，吴丽娜因生意资金周转需要向吴连进借款45,000元，约定月利率按2%计算利息，借款期限于2017年5月4日还清，并出具1张借条给吴连进收执。期限届满后，经吴连进多次催讨，吴丽娜至今未还。为此，吴连进向本院提起诉讼。本院认为，吴连进、吴丽娜因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。吴丽娜未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。吴丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，吴连进主张吴丽娜偿还借款本金45,000元及按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还吴连进借款45,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月4日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取计598元，由吴丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一八年三月二十八日书记员  杨姝莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10556号原告：刘剑，男，1979年9月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：耿磊，男，1977年5月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：张磊，男，1987年1月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：张琴，女，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告：孟玉涵，女，1993年9月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：许南华，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山市中楠房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路，统一社会信用代码9132058374682046XQ。法定代表人：陈龙卓。原告刘剑、耿磊、张磊、张琴、孟玉涵与被告昆山市中楠房地产开发有限公司（以下简称中楠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告中楠公司无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘剑、耿磊、张琴以及五原告共同的委托诉讼代理人许南华到庭参加诉讼，被告中楠公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘剑、耿磊、张磊、张琴、孟玉涵向本院提出诉讼请求：1.被告对“都汇广场”X号楼南侧和东侧贴邻的X楼楼顶的两台大型设备和多台小型换气设备、排油烟设备进行整改，设置隔音和除油烟设施；2.被告赔偿原告损失合计555000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年4月，各原告分别与被告签订购房合同，由原告购买被告开发的位于本市“都汇广场”X号楼XXX室、XXX至XXX室共计七套房屋，被告于2016年5月至8月交付了前述房屋；2016年7月初，被告在前述房屋的南侧和东侧贴邻的X楼楼顶安装了五组共40个大型空调外机、两台大型换气设备和多台小型换气设备、排油烟设备，设备运行时产生的巨大噪音和排放的浓重油烟气味严重影响原告对房屋的正常使用并大大降低了房屋价值，被告在其广场效果图中未明确标示将安装上述设施，也未于购房合同订立前、订立时将设备情况及影响告知原告，经多次交涉未果，原告之前已提起诉讼要求被告将设备予以搬迁，否则赔偿损失，因被告于前案审理期间同意整改，故原告撤回起诉；后被告仅对南侧X楼楼顶的五组空调外机加以整改，但已与被告制作宣传的广场效果图明显不同，严重影响观感，且被告并未对南侧楼顶的两台大型换气设备以及南侧、东侧楼顶的多台换气设备、排油烟设备进行整改，严重影响原告对房屋的正常使用，原告因此提起诉讼。被告中楠公司未到庭答辩。经审理查明，原告于2015年5月至2016年4月期间通过分别与被告中楠公司签订《昆山市商品房购销合同》的形式，向被告购买位于昆山市××市镇××东侧、××路北侧都××广场××单元××套办公用途的房屋，原告自述被告于2016年5月至8月期间完成了前述房屋的交付，权利人情况分别为：1.XXX室业主为刘剑及其配偶，约定购房款566113元；2.XXX室业主为耿磊及其配偶，约定购房款530000元；3.XXX室业主为张磊，约定购房款500000元；4.XXX室业主为张琴和张磊，约定购房款549685元；5.XXX、XXX、XXX室业主均为张琴和孟玉涵，约定购房款分别为544500元、536011元、561684元。原告自述被告于2016年7月在上述房屋南侧、东侧贴邻的X楼楼顶安装了五组共40个大型空调外机、2台大型换气设备和多台小型换气设备、排油烟设备，设备运行时产生的巨大噪音和排放的浓重油烟气味严重影响原告对房屋的正常使用并降低了房屋价值，而该组设备在原告2014年12月购房售楼处所陈列的广场效果图中未予标示，被告也未提前告知。之后，原告为设备办理事宜与被告多次交涉未果，遂引起本案纠纷。关于损失金额，原告庭审中陈述：被告在X楼楼顶安装空调外机、换气及排油烟设备后出售的XXX室、XXX室房屋价格（约460000元）较之设备安装前向原告出售相应房屋的价格相差很大，涉案房屋相应差价合计555000元，即原告主张的损失金额。另查明，本院向昆山市环境保护局（简称环保局）调取的证据载明：2016年，环保局接到群众关于中楠都汇广场X楼平台上安装中央空调外机扰民的投诉，于2016年9月12日现场监测，结论为噪声超标，后环保局敦促被告进行相应整改，整改后于2017年3月29日再行监测，结论为声级符合标准限值要求。为进一步核实情况，本院于2018年2月会同环保局和监测站相关人员共同至涉案场地进行现场测试，结论为声级符合标准限值要求。上述事实，有购销合同、不动产权凭证、广场模型照片、现场照片、律师函及相应的邮寄和签收凭证、监测报告、工作处理记录、情况说明、谈话笔录、现场调查照片以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告中楠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告以被告出售房屋后在邻近涉案房屋所在写字楼的外围平台上增设空调外机、换气和排油烟设备以及该设备运行时产生的噪音和油烟影响原告对房屋的使用和房屋价值为由要求被告整改并赔偿损失，但被告为商场运营之需在露天平台设置该类设备的行为本身并没有违反法律的禁止性规定，当然，被告增设该类设备也应谨遵适度及合理原则，避免因此侵犯他人的合法权益。2016年，经行政主管部门监测，该组设备产生的声级超标，后被告经制定整改方案并进行相应施工、增设必要的隔音设备后，现场声音监测结论已符合国家标准，而本院审理期间至现场再次核实的结论亦为合格且现场未见油烟排放异常情形，故原告要求整改的诉请没有事实依据，本院不予支持。至于原告主张的损失，姑且不论相关异常因素经整改已予改善，因房屋出售价格受写字楼建造成本、市场供需情况以及买卖双方议价等多种因素影响，故原告以被告就同一楼层其他房屋出售价格有异为据主张损失赔偿依据并不充分，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘剑、耿磊、张磊、张琴、孟玉涵的全部诉讼请求。案件受理费9430元，公告费300元，前述两项费用合计9730元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一八年三月十五日法官 助理  王丹妮书 记 员  蔡晓晨
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0982刑初77号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人智某，男，1965年2月11日生，汉族，高中文化，打工，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人智某因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月29日被盐城市大丰区公安局取保候审；2018年1月18日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人智某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人智某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年10月19日5时40分许，朱仁亮驾驶电动自行车在332省道与盐城市大丰区经济技术开发区申丰路路口摔倒。后被告人智某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿332省道由西向东行驶至上述地点，碰撞到倒地的朱仁亮及电动自行车，造成朱仁亮当场死亡及两车部分损坏的交通事故。经法医鉴定，朱仁亮符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：在第一起交通事故中，朱仁亮负此事故的全部责任；在第二起交通事故中，智某负此事故的全部责任，朱仁亮不负此事故的责任。指控证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人智某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人智某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人智某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，未作辩解。经审理查明：2017年10月19日5时40分许，朱仁亮（男，1949年11月22日出生）驾驶电动自行车在332省道与盐城市大丰区经济技术开发区申丰路路口摔倒。后被告人智某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿332省道由西向东行驶至上述地点，碰撞到倒地的朱仁亮及电动自行车，造成朱仁亮当场死亡及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，朱仁亮符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，在第一起交通事故中，朱仁亮负此事故的全部责任；在第二起交通事故中，智某负此事故的全部责任，朱仁亮不负此事故的责任。案发后，被告人智某及时报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人智某已经与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除保险公司赔偿外，被告人智某赔偿了被害人近亲属有关经济损失计人民币70000元，并得到了被害人近亲属的谅解。证明上述事实的证据有：盐城市大丰区公安局122接处警综合记录单、刑事案件侦破经过说明、常住人口基本信息、被害人近亲属出具的“收条”、“谅解书”等书证，证人周某2、吴某、卢某、周某1等人的证言，被告人智某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书以及盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据。上列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人智某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人智某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人智某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人智某赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人智某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一八年三月十二日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1616号原告河南欣泰药业有限公司。住所地：驻马店市风光路*号。统一社会信用代码91411700728677284G。法定代表人林锋，董事长。委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱阳市。被告白玉红，女，1970年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）与被告白玉红劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欣泰药业公司的委托代理人马君琴，被告白玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣泰药业公司诉称，被告为原告销售部员工，原告自2013年初开始停止生产进行车间改造，但是仓库剩余库存产品需要销售，2013年1月18日原告下发《销售部临时销售政策》，规定销售部人员月销售基本任务为3000元，工资按完成月销售基本任务的比例计算实发工资。之后在被告有销售业绩的月份原告也为其计发了工资。因此，按照2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》，在被告没有销售业绩时原告不应支付被告工资。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2017]390-1号裁决不符合原告《销售部临时销售政策》规定。请求依法判决按被告2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》不予支付被告工资。被告白玉红辩称，1、临时销售政策不认可，没有通过正当的程序告知被告。根据劳动法规定，销售部政策违反国家规定。2、2015年9月17日与原告签订的协议是有有效期的，现已经过了有效期。当时约定2013年3月至2015年10底每月按照1000元发放，虽然有异议，但因仲裁裁决认定了协议的有效性，对此我们现在也认可劳动仲裁的结果。3、要求按照劳动仲裁结果执行，并由原告承担诉讼费用。经审理查明，白玉红系欣泰药业公司员工，从事销售岗位工作。2013年3月，欣泰药业公司因经营问题，白玉红放假待岗，欣泰药业公司不再向白玉红支付工资。2015年9月17日，欣泰药业公司与白玉红就工资问题达成“关于销售部工资的协议”，协议约定：“1、从2013年3月份开始，乙方（被告）月工资按照驻马店市最低工资标准的80%，即1000元/月发放，但须扣除已按2013年1月18日下发的销售政策发放的部分工资（工资表附后）。2、乙方的待遇、保险及住房公积金随甲方（原告）全体员工一同解决。3、甲方支付乙方协议约定工资的期限为2015年10月底”。协议所附工资表显示白玉红实际领取的工资为0元。欣泰药业公司没有为白玉红缴纳2013年6月至2017年11月的养老、失业保险费及2015年6月至2017年11月的医疗保险费。还查明，欣泰药业公司与白玉红因工资及社会保险纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、欣泰药业公司支付白玉红2013年3月至2017年9月的工资；2、欣泰药业公司为白玉红补缴住房公积金以及养老、医疗、失业保险费；3、欣泰药业公司按照医保报销比例支付白玉红2016年7月住院期间医疗费。2017年12月13日，该委分别作出驻劳人仲案字[2017]390-1号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司支付白玉红2013年3月至2017年9月的工资58680元；驳回白玉红关于医疗费和住房公积金的请求；以及驻劳人仲案字[2017]390-2号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司为白玉红补缴2013年6月至2017年11月的养老、失业保险费及2015年6月至2017年11月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。后欣泰药业公司对驻劳人仲案字[2017]390-1号仲裁裁决书不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告白玉红系原告欣泰药业公司销售部员工，因原告欣泰药业公司经营出现问题造成被告白玉红放假待岗，双方于2015年9月17日就2013年3月之后的工资达成的“关于销售部工资的协议”不违反法律规定，对双方具有约束力，原告应当依照协议规定支付被告白玉红2013年3月至2015年10月的工资，扣除已支付的部分，数额为32000元。原告欣泰药业公司在仲裁审理时对白玉红请求的欠发工资期间没有异议，现其又提出根据2013年1月18日下发的销售部临时销售政策不应支付被告工资，该主张于法相悖，本院不予采信。另根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，因原告经营问题导致被告放假待岗，原告应当支付放假待岗期间的工资，标准为最低工资标准的80%。因2015年7月本统筹地区最低工资标准调整为1450元/月，原告应当支付被告2015年11月至2017年9月期间的工资数额为26680元（1450元/月×80%×23个月）。以上，原告应当支付被告2013年3月至2017年9月的工资合计为58680元（32000元+26680元）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告白玉红2013年3月至2017年9月期间的工资58680元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一八年三月二十六日书记员  范艳敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11793号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：李冠鹏，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李冠鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李冠鹏应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金12995.39元、滞纳金2599.08元及利息（计至2015年5月10日的利息为2119.85元，此后以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告本息清偿完毕之日止），并承担案件受理费135.08元。因义务人李冠鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李冠鹏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并于2017年11月9日查封了被执行人李冠鹏所有的车辆粤Ｘ×××××，本院已发函至区公安局要求协助查扣该车，暂未发现车辆下落。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后至被执行人户籍地、申请执行人提供的被执行人住所地查找被执行人下落，查明户籍地为集体户口所在地、申请执行人提供的住所地为出租屋且现承租人并非被执行人，故暂未能发现被执行人下落。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人李冠鹏纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行到位标的为信用卡透支本金12995.39元、滞纳金2599.08元、相应利息、案件受理费135.08元、本案相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  谭金宇执行员  王 萌执行员  肖 凤二〇一八年三月二十九日书记员  陈颖军
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执278号申请执行人：王晓强,男,1975年1月5日出生。被执行人：湖北荆门楚桥劳务有限公司。本院在执行申请执行人王晓强与被执行人湖北荆门楚桥劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商处理并达成执行和解协议，申请人王晓强于2018年1月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹华平二〇一八年三月二十六日书记员  余日伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2352号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈飞，男，1982年4月9日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。被告人沈飞曾因犯故意伤害罪，于2010年7月2日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因故意损坏他人财物于2016年6月24日被昆山市公安局行政拘留十五日。2017年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]2391号起诉书，指控被告人沈飞犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人沈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控：1.2017年春节前后，被告人沈飞在昆山市前进西路波尔曼酒店附近，以人民币1000元的价格向王某1、尤某、荣某贩卖毒品甲基苯丙胺3包约1克。2.2017年9月27日凌晨，被告人沈飞在昆山市玉山镇状元新村小区，以人民币2500元的价格将刚从他处购得的五包白色晶体当作毒品甲基苯丙胺（共净重5.01克，均检出N-苄基异丙胺成分）贩卖给王某2，被当场查获。被告人沈飞归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.01克（其中5.01克属未遂），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈飞在实施部分贩卖毒品过程中，因意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人沈飞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人沈飞对公诉机关指控的贩卖毒品罪行不持异议，请求从轻处理。经审理查明：1.2017年春节前后，被告人沈飞在昆山市前进西路波尔曼酒店附近，以人民币1000元的价格向王某1、尤某、荣某贩卖毒品甲基苯丙胺3包约1克。2.2017年9月27日凌晨，被告人沈飞在昆山市玉山镇状元新村小区，将刚从他处购得的五包白色晶体当作毒品甲基苯丙胺（共净重5.01克，均检出N-苄基异丙胺成分）以人民币2500元的价格贩卖给王某2，被当场查获。被告人沈飞归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关收缴了涉案五包含N-苄基异丙胺成分白色晶体；扣押了作案工具苹果牌手机1部、冰壶三只、折叠刀一把。上述事实，被告人沈飞在开庭审理过程中没有提出异议，并有涉案匕首、白色晶体、冰壶（照片）、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、调取证据清单、微信聊天记录、通话记录、收缴毒品专用收据、扣押物品清单、发还清单，证人王某3、尤某、王某1、荣某等人的证言、昆山市公安局所作搜查笔录、提取笔录、提取清单、毒品称重及取样笔录、检验报告、执法录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.01克（其中5.01克属未遂），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈飞在实施部分贩卖毒品过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；被告人沈飞归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人沈飞依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款、第二十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金自本判决生效后一个月缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年9月26日止。）二、扣押的作案工具苹果牌手机1部、冰壶三只、折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  吴维娟人民陪审员  孙嘉莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  夏 奔
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初195号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人姜足洪，男，1973年6月10日生，汉族，小学文化，工厂职工，住四川省内江市东兴区。2017年11月8日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2018年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人姜足洪犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月30日19时10分许，被告人姜足洪醉酒驾驶普通二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇水闸桥北堍处发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人姜足洪血液中乙醇浓度为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜足洪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜足洪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姜足洪当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人姜足洪于2017年10月30日19时10分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇水闸桥北堍处发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人姜足洪的血液中乙醇浓度为153mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人岑某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人姜足洪的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人姜足洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜足洪如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人姜足洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年三月二十七日书记员 许心仪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初231号原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：张永贵，总经理。委托诉讼代理人：钱程，公司员工。委托诉讼代理人：戴勇，贵州正江律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1985年11月15日出生，汉族，住赤水市。原告贵州长城物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告贵州长城物业服务有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州长城物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告贵州长城物业服务有限公司承担。审判员  李维兴二〇一八年三月五日书记员  宋贵林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初319号原告：成都瑞华隆商贸有限公司，住所地：成都市高新区土龙路94号1层。法定代表人：甯兴隆。被告：崇州华丽包装有限公司，住所地：成都崇州经济开发区力兴之家工业园A区10号。法定代表人：祝长贵。原告成都瑞华隆商贸有限公司诉被告崇州华丽包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告成都瑞华隆商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告成都瑞华隆商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一八年三月十二日书记员  尹 璨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初835号原告：成都鸿峰钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：彭培民，总经理。诉讼委托代理人：龚琳，四川蜀坤律师事务所律师。被告成都金硕钢铁销售有限公司，住所地：成都市洞子口乡。法定代表人：易冠豪。被告易冠豪，男，1971年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告成都鸿峰钢铁有限公司与被告成都金硕钢铁销售有限公司、易冠豪买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告成都鸿峰钢铁有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都鸿峰钢铁有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都鸿峰钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由成都鸿峰钢铁有限公司承担。审判员  刘福猛二〇一八年三月二十六日书记员  张 莉
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1781行初12号原告孙怀江，女，汉族，1969年10月11日出生，住四川省开江县。委托代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。被告开江县住房和城乡规划建设局。住所地四川省开江县新宁镇新宁路**号。法定代表人余耀明，局长。出庭负责人何志见，副局长。委托代理人张某某，开江县人民政府房屋征收与补偿办公室副主任。委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。原告孙怀江诉被告开江县住房和城乡规划建设局房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为：原告孙怀江与被告开江县住房和城乡规划建设局于2011年7月10日签订的房屋征收补偿安置协议，系双方当事人于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）修正前签订，不属于2015年5月1日施行的新《行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，故原告孙怀江之诉请不属于行政诉讼受案范围。原告孙怀江对该协议提出异议，可通过民事诉讼方式寻求司法救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙怀江的起诉。案件受理费50.00元，由原告孙怀江负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  张文化审 判 员  孟 超人民陪审员  黄志兴二〇一八年三月十六日法官 助理  王浠臣书 记 员  何欣亭
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初1144号原告：杨强，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人（特别授权）：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：ＸＸ，四川霖澳律师事务所律师助理。被告：邓仕海，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省沐川县。原告杨强与被告邓仕海买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理，依法由审判员聂大超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓仕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处购买装饰装修材料，原告于2017年1月7日至15期间陆续向其发货3次，货款共计30000.00元。因被告迟迟不支付货款，经原告催收，被告于2017年5月29日向原告出具欠条一张，证明欠原告铝合金材料款共计30000.00元。被告虽然出具欠条，但仍拒不支付相应款项，为维护自身合法权益，原告诉来我院请求：一、请求判令被告支付欠款30000.00元；二、本案案件受理费由被告承担。被告未到庭、未答辩、未举证及质证。经审理查明：原告于2017年1月起分三次向被告提供铝合金材料（门锁，窗执手、组角、轮子、门网等）。后又于2017年5月29日向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨强铝合金材料款30000.00元，大写：叁万元正。付款方式：以每月底5000支付。欠款人：邓仕海，身份证：。”以上事实有销售单、欠条、身份证复印件及庭审中原告的陈述相互佐证。本院认为：债务应当清偿，被告邓仕海向原告杨强购买铝合金材料所欠货款30000.00元，应当向原告清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：审判员  聂大超二〇一八年三月十二日书记员  黄 宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终35号上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路178栋1-3号。法定代表人：朱士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春玲、郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪晓娜，女，1977年7月27日出生，汉族，齐大山矿山机械配件厂工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人洪晓娜商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人王春玲，被上诉人洪晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。洪晓娜辩称，服从原审判决。洪晓娜向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付违约金6099元。一审法院认定事实：洪晓娜与宏远公司于2014年11月10日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路51栋16层25号、产籍号1-42-204-4161房屋以总金额1,219,843元售与原告。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”双方又于合同补充协议的第十六条对合同第十五条进行补充约定：“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任。”洪晓娜付清全部购房款1,219,843元，宏远公司向洪晓娜交房时间是2015年9月。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。一审法院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点，宏远公司应否向洪晓娜支付逾期办理所有权证书的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，洪晓娜依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给洪晓娜至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向洪晓娜支付违约金6099元（1,219,843×0.5%），故洪晓娜要求宏远公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司主张无法办理产权证书系基于政府行政行为，宏远公司应就其主张提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。据此判决：鞍山宏远置业有限公司于该判决生效之日起十日内给付洪晓娜违约金人民币6099元。如果鞍山宏远置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用洪晓娜已垫付，执行前款时一并扣除）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人洪晓娜签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金6099元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟丽鸿审判员  曲 涛审判员  王 娟审判员  王珍付审判员  顾 颖二〇一八年三月三十日书记员  胡英杰
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1781行初13号原告孙怀江，女，汉族，1967年10月11日出生，住四川省开江县。委托代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。被告开江县住房和城乡规划建设局。住所地四川省开江县新宁镇新宁路**号。法定代表人余耀明，局长。出庭负责人何志见，副局长。委托代理人张昌洪，开江县人民政府房屋征收与补偿办公室副主任。委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。原告孙怀江诉被告开江县住房和城乡规划建设局房屋征收安置行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为：原告孙怀江与被告开江县住房和城乡规划建设局于2011年7月10日签订的房屋征收补偿安置协议，系双方当事人于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）修正前签订，不属于2015年5月1日施行的新《行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，故原告孙怀江之诉请不属于行政诉讼受案范围。原告孙怀江对该协议提出异议，可通过民事诉讼方式寻求司法救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙怀江的起诉。案件受理费50.00元，由原告孙怀江负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  张文化审 判 员  孟 超人民陪审员  黄志兴二〇一八年三月十六日法官 助理  王浠臣书 记 员  何欣亭
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0115民初141号原告(被告)李显亮,男,汉族,1972年3月3日出生,住成都市崇州市。委托诉讼代理人陈学梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告（原告）陈军,男,汉族,1982年9月4日出生,住成都市温江区。委托诉讼代理人李欣，四川川达律师事务所律师，特别授权代理。原告李显亮诉被告陈军以及原告陈军诉李显亮合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）李显亮及其委托诉讼代理人陈雪梅，被告（原告）陈军及其委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）李显亮诉称，被告陈军于2017年9月6号20时20分驾车将我儿子李某撞伤后逃逸，于2017年9月20日被交警挡获，经陈军与李某家属父亲协商，被告陈军自愿赔付被害人家属李显亮80,000元整，于9月30日支付40,000元后，写欠条一张，欠原告40,000元于2017年10月8日前支付，但至今拒不支付。为维护其合法权益，诉至法院，请求：要求被告陈军支付欠条上的应还金额和本次法院所产生的一切费用和开支共计48,950元。庭审中，原告李显亮明确其他费用包括律师费6,000元及交通费、误工费等。被告（原告）陈军辩称，欠条不存在借款关系。原告与原告之间达成调解协议是因未原告之子就只花费1万元余元，后续还要伤残鉴定，为了原告之子能尽快接受治疗才答应赔偿8万元，但事后原告之子仅花费医疗费6,000余元，伤情也未达到评残标准，实际损失明显低于赔偿金额，若履行协议，显示公平。原告（被告）李显亮诉称，2017年9月6日，陈军驾驶川Ａ×××××号小轿车与李显亮之子李某骑行的自行车发生碰撞，事故造成两车受损，李某受伤。事故发生后，陈军驾车驶离现场。后交警大队认定陈军存在逃逸行为承担事故的全部责任并依法对陈军予以处罚。后李显亮多次找到陈军要求对受害人李某进行赔偿，在双方协商过程中，李显亮告知陈军其子在医院的医疗费已花费1万多元，医疗终结后还要进行伤残鉴定且伤残等级较高，仅伤残赔偿金就是七万左右。陈军要求李显亮提供相应医疗费发票及伤残报告，但被拒绝。因李显亮不断自扰，陈军为了妥善处理本次事故，在听信了李显亮承诺李某存在伤残和已产生一万多医疗费的前提下，同意赔偿受害人80,000元，并于9月30日支付了40,000元，后在李显亮的要求下出具了40,000元欠条。后经核实，李显亮的医疗费仅为6,000元左右，伤情也未达到评残标准，随即联系李显亮按照实际情况赔付并拒绝支付所欠40,000元，但李显亮拒绝接听电话。为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、依法撤销陈军与李显亮之间所签订的40,000元欠款协议；2、判令李显亮退还陈军已支付40,000元赔偿款中不合理部分（暂时预估不合理部分为20,000元）；3、本案诉讼费由被反诉人承担。被告（原告）陈军辩称，协议达成地点为交警办公室，系真实意思表示，不存在欺骗胁迫的情形，应当赔偿。经审理查明，2017年9月6日20时20分许，陈军驾驶车牌号为川Ａ×××××的吉利牌小型轿车，沿成都市温江区滨河路由北向南方向行驶，行至成都市温江区滨河路成温邛高速公路桥下路段时，未认真观察道路情况，与骑行自行车的李显亮之子李某发生碰撞，造成两车受损，李某受伤的道路交通事故。后成都市公安局温江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定陈军的行为是造成本次道路交通事故的唯一原因和过错，陈军承担本次道路交通事故全部责任，李某不承担责任。后李某的父亲李显亮与陈军就李某受伤的赔偿问题进行协商，由陈军赔偿李显亮80,000元。2017年9月30日，陈军向李显亮支付了40,000元。同日，陈军在交警大队办公室向李显亮出具欠条，载明：本人陈军身份证号（51012319XXXXXXXXXX）欠李显亮人民币40,000元（肆万元整），于2017年10月8日前支付。上述事实，有原被告的当庭陈述、双方当事人的身份信息、欠条、出院病情证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、急诊病例、证人李某证言等证据审核在卷，本院予以确认。本院认为，关于陈军主张李显亮说后续治疗费用会很高，其基于错误才出具的欠条，属于可撤销合同的意见。陈军作为一名完全民事行为能力人，应当对交通事故所产生的损害后果作出基础判断，对于自己出具欠条的行为所产生的法律效力和后果，具有认识和辨别能力。本案中，陈军并未提供充分证据证明其因重大误解或受到欺诈而出具欠条，本院对于陈军的上述主张不予支持，陈军应当承担出具欠条所产生的相应法律责任，按照欠条的内容履行义务。综上，对于李显亮主张陈军支付剩余40,000元赔偿款的请求，本院予以支持。对李显亮主张的其他律师费、交通费、误工费等费用，因双方并无相关约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈军在本判决生效之日起十日内支付李显亮40,000元；二、驳回李显亮的其他诉讼请求；三、驳回陈军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取512元，由李显亮承担94元，陈军承担418元；反诉案件受理费减半收取350元，由陈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一八年三月三十一日书记员  周杰红
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初150号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人肖勇，男，1990年4月13日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区(户籍地：贵州省湄潭县)。2014年6月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年8月21日，因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2017年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)124号起诉书指控被告人肖勇犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要于2018年3月13日决定转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2016年12月11日18时44分许，被告人肖勇在重庆市永川区渝西大道中段永川汽车总站对面的生煎包食品店前，趁被害人陈某某不备，使用镊子将陈某某上衣口袋内的一部价值1620元的VIVO牌X6型手机盗走。指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书，监控视频，证人凌某、唐某、阳某某的证言，被告人肖勇的供述，涉案财物价格鉴定意见书等。公诉机关据此认为被告人肖勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖勇对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月11日18时44分许，被告人肖勇在重庆市永川区渝西大道中段永川汽车总站对面的生煎包食品店前，趁被害人陈某某不备，使用镊子将陈某某上衣口袋内的一部价值1620元的VIVO牌X6型手机盗走。2017年11月13日，公安民警在重庆市荣昌区看守所将刑满释放的肖勇抓获。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明，监控视频，证人凌某、唐某、阳某某、余某某的证言，被告人肖勇的供述，涉案财物价格鉴定意见书证据佐证，足以认定。本院认为，被告人肖勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人肖勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖勇归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；合并前罪有期徒刑十个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年4月13日止。)二、责令被告人肖勇退赔被害人陈某某经济损失1620元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋生人民陪审员  符 宏人民陪审员  蒋文长二〇一八年三月十九日书 记 员  王 健
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初4号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李顺，男，1968年2月5日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化，农民，住焦作市解放区。因犯容留他人吸毒罪于2016年8月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月9日被武陟县公安局抓获，9月10日被刑事拘留，9月23日被执行逮捕。指定辩护人赵倩，河南龙源律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人李顺犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱廷磊出庭支持公诉，被告人李顺及其辩护人赵倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月份左右的一天，被告人李顺在焦作市烈士陵园附近，以200元的价格卖给张某一小袋约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月9日16时许，被告人李顺在焦作市解放区新华街中段以350元的价格贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒）时，被民警抓获，并将冰毒缴获。通过称量，缴获毒品净重0.6克。上述事实，被告人李顺在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某、王某的证言、搜查笔录及照片、扣押清单、称重笔录、物证检验鉴定报告、现场检测报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人李顺于2017年9月9日被抓武陟县公安局抓获，有抓获证明证实。本院认为，被告人李顺非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。河南省武陟县人民检察院对被告人李顺犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人李顺到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人李顺的辩护人提出的被告人李顺具有坦白的从轻情节，本院予以采纳。被告人李顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一八年三月八日书 记 员  周 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1915号之一申请执行人湖北融晖众合机械设备管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道106号当代国际花园总部基地6栋A座2单元4层01号。组织机构代码591093156。法定代表人：项从义，总经理。被执行人汪慧，女，1973年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉鹏麒建筑机械有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁磨路当代大厦。组织机构代码737518912。法定代表人：金升秀，总经理。申请执行人湖北融晖众合机械设备管理有限公司与被执行人汪慧、武汉鹏麒建筑机械有限公司追偿权纠纷一案,武汉市中级人民法院于2017年4月6日作出的(2016)鄂01民终7761号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月19日权利人湖北融晖众合机械设备管理有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人汪慧、武汉鹏麒建筑机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪慧、武汉鹏麒建筑机械有限公司向申请执行人支付违约金184000元，支付垫付款2243703.05元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，其中垫付款888313元的利息从2014年10月11日起，垫付款1355390.05元的利息从2015年9月23日起分别计算至欠款清偿完毕之日止）。负担案件受理费14580.5元，执行费26677元。执行中，申请执行人湖北融晖众合机械设备管理有限公司以被执行人汪慧去向不明，需自行调查被执行人财产线索及被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北融晖众合机械设备管理有限公司申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一八年三月十六日书记员 潘 越
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初125号原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。法定代表人：陈炅斧，董事长。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周开毅，四川维尊律师事务所实习律师。被告:陈寒梅,女,1963年9月5日出生,汉族,住武胜县。原告武胜城市投资有限公司与被告陈寒梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告武胜城市投资有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《租赁协议》，责令被告退还租赁房屋。2、判决被告向原告支付违约金。事实和理由：2012年1月12日，原被告签订了《武胜县租赁住二期租赁协议》，房屋位置：武胜县沿口镇，租期为一年。2017年，经审查，被告在成都拥有1套成品住宅，位于锦江区，面积为75.07平方米。但被告未如实申报该住房状况。根据原被告签订的《租赁协议》第十四条第二款的约定，原告有单方解除合同的权利。依据《合同法》的规定和《租赁合同》的约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。请求法院依法裁判。本院经审查认为，廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房的租赁合同关系，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过审查与符合廉租房租赁条件的城镇居民签订的廉租房租赁合同，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案的原、被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而是廉租房管理部门与符合廉租条件的被管理人之间签订的附条件的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议；”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”的规定，本案的廉租房租赁合同纠纷不属于法院民事审判的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合民事案件起诉条件，应当裁定驳回。本案的行政协议纠纷可由廉租房管理行政机关依行政职权作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可以提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定裁定如下：驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈兴全二〇一八年三月十五日书记员  秦 翠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1425号之一申请执行人：孙素芝，女，1970年3月8日生，汉族，居民，住丰县。被执行人：张莉，女，1967年11月26日出生，汉族，个体工商户，住丰县。孙素芝与张莉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0321民初339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙素芝于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张莉支付人民币40400元。被执行人依法应承担执行费506元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已执行到位案款9200元，已发还申请执行人，未发现可他供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人张莉的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人张莉纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人张莉的行踪。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款9200元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙素芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年三月十五日书 记 员  刘保壮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初2140号原告：重庆银盾广告有限公司，统一社会信用代码91500102572133570X，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号4幢1-1-1号。法定代表人周国辉，重庆银盾广告有限公司执行董事。委托诉讼代理人周国强，男，1963男5月19日出生，汉族，重庆银盾广告有限公司经理，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司，统一社会信用代码915001022085082178，住所地重庆市涪陵区马鞍街道中环路5号。法定代表人任春燕，重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司董事长。原告重庆银盾广告有限公司与被告重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。2018年3月19日，原告重庆银盾广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银盾广告有限公司在诉讼中与被告重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司达成和解协议，自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银盾广告有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告重庆银盾广告有限公司负担。审判员 张 国二〇一八年三月十九日书记员 邓娟娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1582号原告河南欣泰药业有限公司。住所地：驻马店市风光路*号。统一社会信用代码91411700728677284G。法定代表人林锋，董事长。委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱阳市。被告叶思文，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）与被告叶思文劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欣泰药业公司的委托代理人马君琴，被告叶思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣泰药业公司诉称，被告为原告销售部员工，原告自2013年初开始停止生产进行车间改造，但是仓库剩余库存产品需要销售，2013年1月18日原告下发《销售部临时销售政策》，规定销售部人员月销售基本任务为3000元，工资按完成月销售基本任务的比例计算实发工资。之后在被告有销售业绩的月份原告也为其计发了工资。因此，按照2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》，在被告没有销售业绩时原告不应支付被告工资。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2017]373-1号裁决不符合原告《销售部临时销售政策》规定。请求依法判决按被告2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》不予支付被告工资。被告叶思文辩称，1、临时销售政策不认可，没有通过正当的程序告知被告。根据劳动法规定，销售部政策违反国家规定。2、2015年9月17日与原告签订的协议是有有效期的，现已经过了有效期。当时约定2013年3月至2015年10底每月按照1000元发放，虽然有异议，但因仲裁裁决认定了协议的有效性，对此我们现在也认可劳动仲裁的结果。3、要求按照劳动仲裁结果执行，并由原告承担诉讼费用。经审理查明，叶思文系欣泰药业公司职工，从事销售岗工作。2013年3月，欣泰药业公司因经营问题，叶思文放假待岗，欣泰药业公司不再向叶思文支付工资。2015年9月17日，欣泰药业公司与叶思文就工资问题达成“关于销售部工资的协议”，协议约定：“1、从2013年3月份开始，乙方（被告）月工资按照驻马店市最低工资标准的80%，即1000元/月发放，但须扣除已按2013年1月18日下发的销售政策发放的部分工资（工资表附后）。2、乙方的待遇、保险及住房公积金随甲方（原告）全体员工一同解决。3、甲方支付乙方协议约定工资的期限为2015年10月底”。协议所附工资表显示叶思文实际领取的工资为0元。欣泰药业公司没有为叶思文缴纳2013年6月至2017年11月的养老、失业保险费及2015年6月至2017年11月的医疗保险费。还查明，欣泰药业公司与叶思文因工资及社会保险纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、欣泰药业公司支付叶思文2013年3月至2017年9月的工资；2、欣泰药业公司为叶思文补缴住房公积金。2017年12月13日，该委作出驻劳人仲案字[2017]373-1号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司支付叶思文2013年3月至2017年9月的工资55000元。后欣泰药业公司对驻劳人仲案字[2017]373-1号仲裁裁决书不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告叶思文系原告欣泰药业公司销售部员工，因原告欣泰药业公司经营出现问题造成被告叶思文放假待岗，双方于2015年9月17日就2013年3月之后的工资达成的“关于销售部工资的协议”不违反法律规定，对双方具有约束力，原告应当依照协议规定支付被告叶思文2013年3月至2015年10月的工资，数额为32000元。原告欣泰药业公司在仲裁审理时对叶思文请求的欠发工资期间没有异议，现其又提出根据2013年1月18日下发的销售部临时销售政策不应支付被告工资，该主张于法相悖，本院不予采信。另根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，因原告经营问题导致被告放假待岗，原告应当支付放假待岗期间的工资，标准为最低工资标准的80%。因2015年7月本统筹地区最低工资标准调整为1450元/月，根据被告的仲裁请求，故原告应当支付被告2015年11月至2017年9月期间的工资数额为23000元。以上，原告应当支付被告2013年3月至2017年9月的工资合计为55000元（32000元+23000元）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告叶思文2013年3月至2017年9月期间的工资55000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一八年三月二十六日书记员  范艳敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0321执恢21号之二申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。法定代表人袁福生，广西阳朔农村合作银行董事长。委托代理人苏木贵，广西阳朔农村合作银行西街分理处主任。委托代理人刘畅，广西阳朔农村合作银行西街分理处信贷员。被执行人张军平，男，1977年3月20日出生，汉族，住广西阳朔县。被执行人张军祥，男，1974年7月26日出生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人张军平、张军祥金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）阳民初字第755号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张军平、张军祥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，2015年11月24日，申请执行人与被执行人张军祥到本院协商处理本案，达成了分期还款的协议，本院以（2015）阳执字第168号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。但被执行人未履行上述执行和解协议，2017年9月28日，申请执行人与被执行人张军祥到本院协商处理本案，再次达成了分期还款的协议，但被执行人张军祥缴纳了10000元案款后，拒不履行还款协议。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西阳朔农村合作银行于2018年2月27日就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第755号民事判决书的执行，本院依法立案执行。截止到2018年2月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金70169.8元、一般债务利息28004.2元、（2015）阳民初字第755号案件受理费945.5元和迟延履行期间的加倍债务利息13957.75元，本案案款总计为113077.25元。本案执行费1100元，因此，本案执行标的为114177.25元。2018年3月6日，本院划拨被执行人张军祥在其妻子马艳珍名下中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××74的账户存款人民币60000元至阳朔县人民法院的案款账户、并划拨被执行人张军祥在其妻子马艳珍名下广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××81的账户存款人民币54177.25元至阳朔县人民法院的案款账户，用以缴纳本案案款113077.25元和本案执行费1100元。经强制执行，本案执行标的114177.25元全部执行到位，申请执行人与被执行人均同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第755号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 夏兆海二〇一八年三月十二日法官助理 唐星东书 记 员 李成俊
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执183号之一申请执行人：王伟东，男，1966年1月29日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸县。被执行人：箭庆华，男，1966年10月4日出生，汉族，丹东市振兴区太平湾发电厂职工，住丹东市振安区。申请执行人王伟东与被执行人箭庆华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0604民初486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人箭庆华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟东于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人王伟东因与被执行人箭庆华达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人王伟东的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0604执183号案件的执行。如被执行人箭庆华不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王伟东可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一八年三月三十日书记员 郑晓蕾
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执468号申请执行人：淮北市明通水暖批发部,住安徽省淮北市惠黎路240号。经营者：林香明，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：吕培,男,1986年2月17日出生,汉族，住浙江省东阳市。本院在执行淮北市明通水暖批发部与吕培买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人吕培金融账户存款31058.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年三月二十一日书记员  朱旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初576号原告：何浩，男，汉族，生于1989年7月28日，住四川省峨眉山市。被告：孙伍，男，汉族，生于1987年8月17日，住四川省峨眉山市。被告：熊群芳，女，汉族，生于1969年10月10日，住峨眉山市。本院在审理原告何浩与被告孙伍、熊群芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告何浩于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何浩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何浩撤回起诉。本案诉讼费减半收取200元，由原告何浩自行承担。（此页无正文）审判员  赵锦娟二〇一八年三月二十八日书记员  曹 婕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0583刑初418号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人连培佳，男，1984年10月10日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县。曾因犯盗窃罪，于2003年1月2日被德化县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，2005年10月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月6日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。被告人余贸光，男，1983年9月16日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，无业，住晴隆县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月8日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月21日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年11月6日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人连培佳、余贸光犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人连培佳、余贸光到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2017年4、5月间的一天凌晨，被告人连培佳到泉州市丰泽区铁路边，用剪刀剪断泉州精艺食品有限公司布设的从公司外墙到铁路边上的电线（长100米，价值无法鉴定）。2、2017年8月间的一天凌晨，被告人连培佳、余贸光到南安市丰州镇桃源村雷坂100号肖某的租房，用螺丝刀撬开电门锁后搭线点火，盗走肖某停放在院子里的1部电动车（价值无法鉴定）。3、2017年8月间的一天凌晨，被告人连培佳、余贸光到南安市丰州镇桃源村雷坂120号傅某家门口院子，用螺丝刀撬开电门锁后搭线点火，盗走傅某停放在院子里的1部电动车（价值无法鉴定）。4、2017年10月间的一天凌晨，被告人连培佳到南安市丰州镇西华村埔头铁路桥下颜某经营的煤厂，盗走3个蓄电池（价值无法鉴定）。5、2017年10月间的一天凌晨，被告人连培佳、余贸光到南安市丰州镇桃源村大坑的无名马路边（距离大众混凝土有限公司约100米远），盗走南安电信公司架设在电线杆上的一段通信电缆（长100米，价值无法鉴定）。6、2017年10月下旬的一天凌晨，被告人连培佳、余贸光到南安市丰州镇西华村埔头铁路桥下煤厂对面的田地处，盗走南安电信公司架设在电线杆上的一段通信电缆（长100米，价值无法鉴定）。7、2017年11月1日凌晨，被告人连培佳、余贸光到南安市丰州镇西华村22号电线杆处，盗走南安电信公司架设在电线杆上的一段通信电缆（长100米，价值无法鉴定）。8、2017年11月13日凌晨，被告人连培佳、余贸光到南安市丰州镇西华村埔头铁路桥下煤厂，盗走南安电信公司架设在电线杆上的一段通信电缆（长200米，价值无法鉴定）。上述事实，被告人连培佳、余贸光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、肖某、颜某、刘某1的陈述，同案人冉某的供述，证人刘某1、刘某2的证言，辨认现场笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人连培佳、余贸光以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次采用秘密手段窃取被害人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人连培佳、余贸光采用破坏性手段实施盗窃犯罪，均应酌情从重处罚。被告人连培佳、余贸光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人连培佳、余贸光归案后如实供述自己的罪行，均可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人连培佳在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，对被告人余贸光在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人连培佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年1月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人余贸光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年10月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人连培佳退出赃物电线100米，返还给被害单位泉州精艺食品有限公司；退出赃物蓄电池3个，返还给被害人颜某。责令被告人连培佳、余贸光退出赃物电动车1部，返还给被害人肖某；退出赃物电动车1部，返还给被害人傅某；退出赃物通信电缆500米，返还给被害单位南安电信公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  周远红二〇一八年三月二十八日书记员  张宝兴速录员  朱青云附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终1130号上诉人（原审原告）：田雪冬，女，1993年1月9日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳新时代医院，住所地沈阳市。法定代表人：林圣凯，该单位总经理。委托诉讼代理人：谭丽敏，女，该单位员工。上诉人田雪冬因与被上诉人沈阳新时代医院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。田雪冬上诉请求：请求二审法院依法改判，判令沈阳新时代医院给付田雪冬补偿金、加班费。事实与理由：我方在解除劳动合同证明书上签字并不是真是的意思表示，应认定该解除劳动合同无效。沈阳新时代医院辩称，田雪冬称在解除劳动证明书上签字不是真实的意思表示是没有法律依据的。田雪冬是在沈阳新时代医院推荐到沈阳九州家圆医院的前提下同意解除劳动合同并且亲自在解除劳动关系证明书上签字的，应属于本人意愿。田雪冬向一审法院起诉请求：1、判令沈阳新时代医院支付田雪冬经济补偿金（1,800元×4）共计7,200元。2、判令沈阳新时代医院支付工作期间休息日加班费11,520元。3、判令诉讼费由沈阳新时代医院承担。庭审中，田雪冬放弃第2项诉讼请求。一审法院认定事实：2017年8月4日，田雪冬以沈阳新时代医院为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年8月8日作出沈和劳人仲字[2017]746号不予受理通知书。田雪冬不服，诉至一审法院。田雪冬主张其于2013年6月18日入职沈阳新时代医院处，任护士，每月工资1800元，2017年6月30日，因沈阳新时代医院解体单位解除劳动合同。为证明其主张，田雪冬提供了银行交易明细。对此，沈阳新时代医院抗辩双方自2015年2月25日至2017年6月30日期间存在劳动关系，离职原因系田雪冬主动离职后去的沈阳九州家圆医院，沈阳九州家圆医院为田雪冬缴纳了社会保险。为证明其抗辩意见，沈阳新时代医院提供了田雪冬、沈阳新时代医院签订的2份劳动合同（合同期限自2015年2月25日至2019年2月24日），沈阳新时代医院将田雪冬安置到沈阳九州家圆医院有限责任公司的1份劳动合同（合同期限自2017年7月16日至2019年7月15日），解除劳动合同证明书，载明田雪冬因个人原因自2017年6月30日起解除劳动合同。田雪冬对上述三份劳动合同的真实性予以认可，亦认可解除劳动合同证明书的签字及手印，但认为不是个人原因，而是沈阳新时代医院解体，沈阳新时代医院又将其安排到沈阳九州家圆医院去上班，该医院为其缴纳了一个月的保险，但其将该保险费用返还给了该医院。一审法院认为，本案的争议焦点为田雪冬、沈阳新时代医院劳动合同的解除原因。沈阳新时代医院提供了解除劳动合同证明书，该证明书明确载明田雪冬因个人原因自2017年6月30日起解除劳动合同。对此，田雪冬认可系其本人签字并按的手印，虽田雪冬认为不是个人原因解除劳动合同，但对此并未提供有效证据予以证明，且庭审中田雪冬认可沈阳新时代医院将其安排到沈阳九州家圆医院上班，且沈阳九州家圆医院为其缴纳了一个月的保险。故认为田雪冬、沈阳新时代医院劳动合同的解除系田雪冬个人原因解除，据此，对田雪冬主张沈阳新时代医院支付经济补偿金的诉求，不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告田雪冬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田雪冬负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于田雪冬提出加班费的诉讼请求，由于田雪冬在一审中已经放弃加班费的诉讼请求，一审法院未予审理，本院亦不予审理。关于田雪冬提出沈阳新时代医院给付补偿金的主张，沈阳新时代医院在一审中提交的解除劳动合同证明明确载明田雪冬因个人原因自2017年6月30日起解除劳动合同。同时田雪冬亦认可系其本人签字并按的手印，故应当认定田雪冬是个人原因解除劳动合同。虽然田雪冬主张其签字不是真实的意思表示，但并未提交证据证明，结合庭审中田雪冬认可沈阳新时代医院将其安排到沈阳九州家圆医院上班，且沈阳九州家圆医院为其缴纳了一个月的保险的事实。不能认定田雪冬在解除劳动关系证明书上签字按手印非本人真实意思表示。鉴于田雪冬、沈阳新时代医院劳动合同的解除系田雪冬个人原因解除，田雪冬主张沈阳新时代医院支付经济补偿金的诉求缺乏事实及法律依据，一审法院判决并无不当，对于田雪冬该项上诉请求本院不予支持。综上所述，田雪冬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田雪冬负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一八年三月十九日书记员 康 赦
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执恢21号本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司与被执行人汪某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司向本院申请将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人汪某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月九日