wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初898号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代理人：朱某，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：张海英，女，生于1973年09月28日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：廖乾林，男，生于1972年11月04日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告张海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月07日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年03月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一八年三月二十六日书记员  方莉红
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初2412号起诉人：绍兴市上虞区长塘镇李氏花木园艺场，住所地绍兴市上虞区长塘镇何家溇村，统一社会信用代码92330604MA29B3NR4E。负责人：李众平，男，1974年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区，委托诉讼代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。本院收到起诉人绍兴市上虞区长塘镇李氏花木园艺场的起诉状。起诉人绍兴市上虞区长塘镇李氏花木园艺场向本院提出诉讼请求：1.被起诉人支付工程款12万并支付自2017年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年5月19日，被起诉人鼎天建设集团有限公司与起诉人绍兴市上虞区长塘镇李氏花木园艺场签订《绿化施工协议书》一份，协议签订后，起诉人按约施工，根据协议约定，被起诉人应在2017年6月底前付清全款，但被起诉人只付了40万，剩余12万至今未付。本院经审查认为，起诉人起诉主张被起诉人支付工程款，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工相关纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖，即应当由不动产所在地人民法院管辖。因涉案不动产不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：对绍兴市上虞区长塘镇李氏花木园艺场的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇一八年三月五日书记员  俞洁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘06民终122号上诉人（原审被告）：李森堂，男，1977年1月5日出生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：钟建勋，男，1966年2月4日出生，大学文化，住武威市。上诉人（原审被告）：甘肃九良丰种业股份有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县永丰滩乡建设村九组。法定代表人：李森堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟建勋，男，汉族，大学文化，系甘肃九良丰种业股份有限公司法务部主任。被上诉人（原审原告）：安秀琴，女，1975年8月18日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王文琪，系甘肃中寰律师事务所律师。原审被告：甘肃合创信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道静宁路105号第二层003室。法定代表人：高萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春森，男，1975年6月7日出生，汉族，系该公司项目经理，住甘肃省兰州市城关区靖远路66号。上诉人李森堂、甘肃九良丰种业股份有限公司因与被上诉人安秀琴、原审被告甘肃合创信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李森堂、甘肃九良丰种业股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，李森堂、甘肃九良丰种业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李森堂、甘肃九良丰种业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人李森堂、甘肃九良丰种业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛晓明审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一八年三月十二日书 记 员  史文妤
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1022民初170号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：梁某，该社理事长。委托诉讼代理人：史某，山西尧翔律师事务所律师。被告：王某，山西省翼城县人。被告：王某1，山西省翼城县人。原告翼城县农村信用合作联社与被告王某、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼，被告王某、王某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王某、王某1偿还我社借款本金86666.42元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息77401.11元，共计164067.53元，并自2017年12月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月4日，被告王某、王某1向我社递交身份证和结婚证件，并在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向我社申请贷款10万元。经审核，我社于2013年4月10日与被告王某签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金10万元，月利率为10.92‰；借款期限自2013年4月10日起至2014年4月9日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2013年4月10日，我社依约向被告王某发放贷款10万元，被告王某向我社出具了借款借据。借款后，被告王某、王某1未按约履行还本付息义务。截止到2017年12月21日，尚欠我社贷款本金86666.42元，利息及罚息77401.11元。该笔借款是被告王某、王某1婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告王某1负有共同偿还义务。被告王某、王资儿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书和法定代表人身份证复印件各一份，被告王某身份证复印件、王某与王某1结婚证复印件各一份，翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表、贷款合同、借款借据、记账凭证复印件各一份、欠息结账单和情况说明等证据。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院对该证据予以认定并在卷佐证。被告王某、王某1没有证据提供。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，被告王某、王某1因煤炭贩运向原告申请贷款10万元。申请时提交了身份证和结婚证件，并在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。2013年4月10日原告与被告王某签订了编号为×××的《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金10万元，月利率为10.92‰；借款期限自2013年4月10日起至2014年4月9日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2013年4月10日，原告依约向被告王某发放贷款10万元，并打入被告王某在信用社的个人账户（账号：×××）。被告王某向原告出具了借款借据。借款后，被告王某未按约履行还本付息义务。截止到2017年12月21日，尚欠原告贷款本金86666.42元，利息及罚息77401.11元。庭审中，原告申请撤回对被告王某1的起诉。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告王某签订的编号为×××的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供贷款后，被告应承担偿还本息的义务。二、原告当庭申请要求撤回对被告王某1的起诉。经审查，原告撤回对被告王某1的起诉是其对诉讼权利的处分，属其真实意思表示，本院予以准许。三、关于利息及罚息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告翼城县农村信用合作联社同被告王某签订的贷款合同中关于月利率10.92‰、逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%的约定，符合法律规定，本院予以支持。四、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金86666.42元及2017年12月21日前未清偿的利息及罚息77401.11元，并自2017年12月22日起按照月利率10.92‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。二、被告王某1在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  丁莉儿人民陪审员  郭家科二〇一八年三月二十日书 记 员  刘壮壮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5152号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王亮，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省襄阳市襄城区，现住址：湖北省襄阳市襄城区。原告王晓婷与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员陶芳芳、代晗组成的合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告王亮经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金83557.76元；2、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金83557.76元为基数，自2014年6月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款83557.76元，每月还款2746.67元，还款期限自2014年6月1日至2017年5月1日，还款分期月数为36个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了0期，于2014年6月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金83557.76元，经过原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。被告王亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日原告王晓婷与被告王亮签订编号为2014042615041009的《借款协议》一份，协议约定王亮向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为83557.76元，每月偿还本息数额2746.67元，还款分期月数36个月，每月1日为还款日，还款起止日期自2014年6月1日至2017年5月1日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入王亮专用账号；王亮必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定王亮晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果王亮擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，王亮需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，王亮还签署还款计划表，该表列明了���一期的还款日期、应还款额和剩余本金。同日，王亮与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定王亮经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为83557.76元的借款协议，编号为2014042615041009，王亮获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计23557.76元，上述费用由王亮授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如王亮提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。2014年5月7日，捷越公司向王亮账户支付60000元。借款后，王亮至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告王亮订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款60000元，双方构成民���借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为83557.76元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计23557.76元，由王亮授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述费用，故借款本金为实际提供的60000元。借款协议还约定，若王亮逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金60000元；二、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以60000元为基数，按年利率24%，自2014年6月2日起计算至实际还清之日止；三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由原告王晓婷负担706元，被告王亮负担1766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判���长荣雯芳人民陪审员 代 晗人民陪审员 陶芳芳二〇一八年三月十九日书 记 员 江秋凌
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0121民初1399号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6号。法定代表人：叶兰，负责人。委托诉讼代理人：杨扬、张逵，员工。被告：张寰，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省福州马尾区。原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告张寰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一八年三月二十六日书记员  陈燕姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初2094号原告：云南震安减震科技股份有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1、D-2-4-2地块。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人付庭娥，该公司员工，特别授权代理。被告：云南昌宏建设有限责任公司，住所云南省昆明市北京路花园9幢401号。法定代表人：周义勇。原告云南震安减震科技股份有限公司诉云南昌宏建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，原告于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定���依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南震安减震科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告云南震安减震科技股份有限公司负担，余额274.5元退还原告云南震安减震科技股份有限公司。审判员  李涛二〇一八年三月二十七日书记员  达玥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终3776号上诉人（原审被告）：河南万客来实业有限公司。法定代表人：侯泽林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：河南新大建筑安装工程有限公司。法定代表人：许美连，董事长。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师。上诉人河南万客来实业有限公司因与被上诉人河南新大建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民���13380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人河南万客来实业有限公司在提起上诉时，于2018年1月29日收到本院“诉讼费用交纳通知书”后，未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南万客来实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人河南万客来实业有限公司于2018年2月6日所交纳的二审案件受理费23314元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  李 黎审��员苟珊二〇一八年三月二十日书记员  徐若莹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初268号原告：伏立祥，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李伐，男，1985年7月2日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告伏立祥诉被告李伐民间借贷纠纷一案中，原告伏立祥于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏立祥的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伏立祥撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告伏立祥负担。代理审判员  闫良芳二〇一八年三月二十七日书 记 员  王 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保34号申请人：贾某，男，1989年3月9日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：189XX****XX。委托代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。被申请人：毛某，男，1989年2月12日出生，汉族，住甘州。电话：无.申请人贾某于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛某名下的×××号奥迪A6小轿车一辆予以查封。申请人贾某在本院通知其预交申请费后，申请人没有预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项、第二十二条第三、四款规定，裁定如下：驳回贾某的申请。审判员吕秀云二〇一八年三月十二日书记员彭朝映
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4800号原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：蒋赛，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张磊，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：吴信峰，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。原告蒋连存与被告张磊、吴信峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒋连存的委托诉讼代理人蒋赛到庭参加诉讼，被告张磊、吴信峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴信峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2015年2月13日至还清款之日，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告张磊于2015年2月13日向原告蒋连存借款100000元，约定月利率30‰,2016年2月13日归还，每月付息一次，利息算到还款日。如不能按时归还此借款本息，另加罚违约金10000元整，被告吴信峰提供担保，如借款人不能归还此债务，担保人应负连带偿还责任，担保期限一直到此款还清为止。被告张磊于2015年2月13日向原告蒋连存借款50000元整，约定从2015年5月每月还款10000元整，直到2015年9月30日还清，约定如不能按时归还，从2015年2月13日起按月利率30‰付息，如能按时归还则不收利息，并由吴信峰作担保，担保人负连带偿还责任。借款到期后，经多次催要未果，故原告蒋连存诉至本院，提出上述诉讼请求。张磊、吴信峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。蒋连存围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条两份，被告未抗辩，本院审查证据认为，该证据内容真实，对其证明的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，张磊向蒋连存借款100000元，约定月利率30‰,2016年2月13日归还，每月付息一次，利息算到还款日。如不能按时归还本息，另加罚违约金10000元，由吴信峰提供担保，如借款人不能归还此债务，担保人应负连带偿还责任，担保期限一直到此款还清为止。同日，张磊又向蒋连存借款50000元，约定从2015年5月每月还款10000元直到2015年9月30日还清，如不能按时归还，从2015年2月13日起按月息30‰付息，如能按时归还则不收利息。同时约定被告吴信峰提供担保，担保人负连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告蒋连存诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告蒋连存向被告张磊支付了借款，原告与被告之间的借贷关系成立生效。被告张磊应当返还原告借款本金150000元。原告与被告约定月利率30‰，蒋连存请求张磊按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，蒋连存与张磊、吴信峰在借条中约定担保期限直至债务还清为止，该约定符合上述法律规定，因此，吴信峰的担保期间应为主债务履行期届满即2016年2月13日起两年。蒋连存在担保期间向担保人主张了债权，担保人吴信峰应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告蒋连存借款150000元及利息（从2015年2月13日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；二、被告吴信峰对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，由被告张磊、吴信峰共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平代理审判员  张敏娜人民陪审员  刘金刚二〇一八年三月十二日书 记 员  董冰鹤附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0921民初792号起诉人：王某，女，1927年8月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。2018年3月28日，本院收到王某的起诉状，王某向本院提出诉讼请求：要求继承蒋某遗留在中国邮政储蓄银行蓬溪县天福镇支行的存款528.35元及利息（账号：60×××70）。事实和理由：蒋某（系起诉人王某之子），男，1952年6月8日出生，汉族，原系四川省蓬溪县天福镇双合村11社人，于2017年10月20日因病死亡被注销户籍。其遗留在中国邮政储蓄银行蓬溪县天福镇支行的存款528.35元及利息（账号：60×××70），王某起诉要求继承该款，请求法院予以支持。本院经审查认为，蒋某的第一顺序法定继承人仅有王某一人，其遗留在中国邮政储蓄银行蓬溪县天福镇支行的存款528.35元及利息（账号：60×××70），依法应由王某一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院民事审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  雷惊宇二〇一八年三月二十八日书记员  王茂帆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1374号申请执行人郭文先,男性,1959年11月14日生,地址周村区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行郭文先诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第542号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁亚军，女，1968年10月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。委托代理人丁彦军，男，1966年6月13日出生，汉族，佳木斯铁路鹤岗道口工区工务段工人，住鹤岗市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人孙彦龙，该局局长。再审申请人丁亚军诉鹤岗市公安局向阳分局（下称向阳分局）治安行政处罚一案,不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04行终95号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年3月9日对丁亚军的委托代理人丁彦军进行了询问。本案现已审查终结。2017年3月5日,丁亚军在十二届全国人民代表大会期间，在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后由驻京工作组带回鹤岗。2017年3月6日，向阳分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出《鹤公（治）行罚决字（2017）5号行政处罚决定书》，给予丁亚军拘留十日的行政处罚。一审法院认为，中南海是国家的重点地区，到中南海周边地区进行上访，是被禁止的，也不允许信访人员滞留或聚集。维护中南海周边地区正常秩序，是每个公民应尽的义务和责任。丁亚军在十二届全国人民代表大会期间到北京中南海周边上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，向阳分局对丁亚军的行政处罚程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁亚军的诉讼请求。二审法院认为，丁亚军因反映拆迁问题及本人的劳动教养案件而进京上访，依据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。丁亚军在十二届全国人民代表大会期间到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫，并被鹤岗市驻京工作人员接回。向阳分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、鹤信联办函（2017）7号建议函及丁亚军在北京中南海周边地区非正常上访的事实，对丁亚军作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回丁亚军的诉讼请求正确。丁亚军要求赔偿损失于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。丁亚军申请再审称，向阳分局没有充分证据证明其到中南海周边地区上访。国家并没有禁止公民到中纪委、公安部上访，其没有实施违法行为。向阳分局在一审中提供的证据都是伪造的，丁亚军没有在相关文书中签字。向阳分局的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，支持丁亚军的一审诉讼请求。本院认为，向阳分局根据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、鹤信联办函（2017）7号建议函及丁亚军的陈述等证据，认定丁亚军非正常上访，对其处以行政拘留10日的行政处罚并无不当。向阳分局履行了受案、审批、权利义务告知等程序，行政处罚程序合法。原审判决驳回丁亚军的诉讼请求并无不当。综上，丁亚军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁亚军的再审申请。审 判 长  李 刚审 判 员  王宝奎审 判 员  马鸿达二〇一八年三月十三日法官助理  董锟钰书 记 员  张 莉附：相关规定《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初7079号原告：周兴杰，男，1985年3月26日出生，汉族，个体经营者，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。被告：张振，男，1976年6月28日出生，汉族，住淄川区。被告：蒋曰群，女，1978年2月2日出生，汉族，住淄川区。被告：黄长宝，男，1970年6月24日出生，汉族，住淄川区。被告：张振锋，男，1972年12月11日出生，汉族，原住淄川区。原告周兴杰与被告张振、蒋曰群、黄长宝、张振锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐景津到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴杰向本院提出诉讼请求：1．四被告共同偿还借款本金26500元并支付利息2718.25元（自2017年3月28日至2017年8月31日，按年利率24%计算）及自2017年9月1日至实际清偿之日的利息；2.四被告共同支付律师代理费3533元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告与四被告签订借款担保合同，约定原告向四被告提供借款3万元，借款到期日为2017年12月27日，月利率2.5%。合同签订后，原告履行了付款义务。后四被告未履行还款义务。被告张振、蒋曰群、黄长宝、张振锋未作答辩。经审理本院认定：2016年12月28日，原告与四被告签订借款担保合同，约定四被告共同向原告借款3万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限365天，自2016年12月28日至2017年12月27日；还款方式为等额本息，每月应还本金2500元、应付利息750元；被告到期未归还借款本息的，应赔偿原告因此造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等等全部费用。合同签订后，原告将3万元转账至被告张振账户内。被告于2017年2月6日归还第一期借款本息（本金2500元、利息750元），于2017年3月27日归还本金1000元。至此，被告尚欠借款本金26500元。原告为本次诉讼，委托山东天矩律师事务所律师代理诉讼，并支付律师费3533元。上述事实，有原告提供的借款担保合同、电子银行回单、委托代理合同、电子银行回单，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与四被告签订的借款合同合法有效。四被告应当按合同约定支付利息并在借款期限内偿还借款。四被告所欠债务应当清偿。四被告未按期还款，构成违约，依据合同约定，应赔偿原告为主张权利而支出的律师费等损失。故原告要求四被告赔偿律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。四被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振、蒋曰群、黄长宝、张振锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周兴杰借款本金26500元。二、被告张振、蒋曰群、黄长宝、张振锋于本判决生效之日起十日内共同支付原告周兴杰借款利息2718.25元及自2017年9月1日至实际给付之日的利息（以26500元为基数，按年利率24%计算）。三、被告张振、蒋曰群、黄长宝、张振锋于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告周兴杰律师费3533元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，申请费348元，公告费560元，由被告张振、蒋曰群、黄长宝、张振锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐金辉人民陪审员  张 丽人民陪审员  高玉霞二〇一八年三月二十九日法官 助理  卞建蓉书 记 员  韩晓燕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初1790号原告：朱巧香，女，1964年12月26日出生汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现居住浙江省金华市婺城区。委托代理人：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，现居住浙江省金华市婺城区。被告：宋方太郎，男，1987年11月25日出生汉族，住浙江省金华市金东区。原告朱巧香与被告宋方太郎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施乐生到庭参加诉讼，被告宋方太郎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告支付汽车借用款2300元（起诉时金额为3100元，庭审时变更诉讼请求为2300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年12月24日向原告借用浙Ｇ×××××尼桑小轿车一辆，双方约定被告每天支付原告借用款200元，共借18天，合计金额为3600元，借车时付了押金500元，尚欠3100元。在第一次起诉时，曾收到被告支付的800元，后以撤诉结案。现共欠款2300元。被告宋方太郎未作书面答辩。原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、行驶证复印件各一份；2.被告人口信息复印件一份；3.汽车借用合同一份。被告未对上述证据发表质证意见。经审核，在被告未提出异议的情况下，本院确认上述证据的证明力，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，被告借用原告的车辆，应按约支付费用。针对原告的诉讼请求，被告未作抗辩；原告之诉请符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋方太郎应于本判决生效之日立即支付原告朱巧香2300元（被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告宋方太郎负担（于本判决生效之日立即向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴一平二〇一八年三月二日书记员  洪晓瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初3198号原告：陕西浩悦物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区等驾坡街道办事处长鸣路西侧曲江紫金城1-1001室。法定代表人：张立国，该公司总经理。委托代理人：张晓飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人：徐芳宁，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：王文朋，男，汉族，1987年6月29日生，住西安市，委托代理人：张丽，女，汉族，1990年12月13日生，住陕西省略阳县，系被告妻子。原告陕西浩悦物业管理有限公司与被告王文朋借款合同纠纷一案，现原告陕西浩悦物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告陕西浩悦物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西浩悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2139元，由原告陕西浩悦物业管理有限公司承担1069.5元。审 判 长  殷 瑞审 判 员  雷翕萍人民陪审员  刘希泽二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨镇珲打印：扈艳红校对：丁娟娟2018年月日送达
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初764号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市经济适用房物业办公室，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。法定代表人：刘健，总经理。被告：汤玉清，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告汤玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月27日立案。宁国市丰源物业管理有限公司于2018年3月14日以被告已履行义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。审判员  石祖辉二〇一八年三月十四日书记员  陈雅君
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初1380号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：侯竹，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏好又多超市书香华庭加盟店，经营场所南通市通州区平潮镇书香华庭店面*幢*******号。经营者：王金金。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告通州区平潮镇友谊批发商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方已于案外达成和解协议为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  刘华二〇一八年三月七日书记员  盛琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422财保30号申请人：邵淑英,女，1963年4月17日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。被申请人：苑喜林，男，1982年02月14日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。被申请人：薛建伟，女，1980年09月02日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。被申请人：王晓辉，男，1979年02月19日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。本院在审理申请人邵淑英与被申请人苑喜林民间借贷纠纷一案于2018年3月28日向本院提出保全申请，要求轮侯冻结被申请人薛建伟名下所有的工资，扣够300000元，和查封被申请人苑喜林名下所有的xxx号车一辆，以及查封被申请人苑喜林名下所有的xxx号车一辆，申请人已提供担保。本院认为，申请人邵淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮侯冻结被申请人薛建伟名下所有的工资，扣够300000元。期限为2018年3月29日至2019年3月28日二、查封被申请人苑喜林名下所有的xxx号车一辆。期限为2018年3月29日至2020年3月28日三、查封被申请人苑喜林名下所有的xxx号车一辆。期限为2018年3月29日至2020年3月28日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员赵文富二○一八年三月二十九日书记员宋魁智
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初447号原告:牛英怀，女，1968年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所。被告：崔勃，男，1984年07月03日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄晓君职务：经理住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街与辽河路交叉口西南50米。委托诉讼代理人：杨阳，女，1981年08月25日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第四居委会，身份证号码：×××。原告牛英怀诉被告崔勃、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛英怀及其委托诉讼代理人段宇涛、被告崔勃、被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛英怀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告因交通事故受到的损失：医疗费7045.3元、伙食补助费2100元（100元X21天）、误工费2234.4元（106.4元X21天）、护理费2234.4元（106.4元X21天）、复印费60元、停车费100元、财产损失420元等,合计14194.1元，由二被告承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月27日12时40分许，原告驾驶两轮电动车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇香山香酒店门前时，与前方的由北向南行驶左转弯掉头的被告崔勃驾驶的×××号轿车相撞，造成原告受伤、两轮电动车受损的交通事故。原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗21天，被诊断为头面部外伤、右手外伤、左足外伤、左膝外伤、高血压2级。事故经扎鲁特旗交警大队认定，被告崔勃承担事故全部责任。被告所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔勃辩称，无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司辩称，对原告与被告崔勃发生的交通事故的时间以及交警的责任认定没有异议，被告催勃驾驶的×××号车辆在我公司投保的交强险以及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。原告所产生的医疗费用我公司同意赔付合理的部分，对于伙食费、误工费、护理费应按照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算。根据第一条第一款护理费和误工费的标准是每天104.93元，财产电动车的损失我公司要求按照此次事故造成的损失部分定损。复印费、停车费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据认证如下：原告提交的电动车维修发票、停车费发票系来源合法，均为此次交通事故支出的费用，故本院予以采信。对于病历复印工本费60元，虽未出示正式发票，但该明细单能够证明原告为复印病历所支出的费用，故对此予以采信。本院经审理认定事实如下：：2017年11月27日12时40分许，原告牛英怀驾驶两轮电动车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇香山香酒店门前时，于前方的由北向南行驶的被告崔勃驾驶的×××号出租车相撞，造成原告受伤，两台车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定作出（2017）公交认字第1206号事故认定书，由被告崔勃负事故全部责任。被告催勃驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司处投保的交强险以及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告当天到扎鲁特旗人民医院住院治疗，2017年12月18日出院。住院21天。出院诊断为：头面部外伤、右手外伤、左膝外伤、左足外伤、高血压2级。原告牛英怀因此次交通事故产生的损失及支付的总费用为：医疗费7045.3元、误工费2203.43元（104.93元×21天）元、护理费2233.56元（106.36元×21天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、复印费60元、停车费100元、财产损失即电动车修理费420元，合计：14162.29元。本院认为，公民的合权益应受法律保护。在本起交通事故中，被告崔勃负全部责任，且所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司应向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任者按照各自过错的比例分担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告牛英怀赔偿医疗费、误工费、护理费、复印费、停车费、电动车修理费等合计14162.29元；二、驳回原告牛怀英的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丰华二〇一八年三月八日书记员  金 荣
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5402号申请执行人成都圣地亚实业集团有限公司。法定代表人叶有生，董事长。被执行人林振军。成都圣地亚实业集团有限公司与林振军房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8155号民事判决书已发生法律效力。因林振军逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都圣地亚实业集团有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，执行标的为390590.3元，本院已立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人林振军名下的银行账户，该账户余额不足，不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8155号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云执行员  王 帅执行员  胡 丽二〇一八年三月二十九日书记员  朱 俊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初58号原告：李继周，男，1976年1月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李同平，系原告叔叔。被告：王艺钧，男，1973年11月16日出生，汉族，住济源市。原告李继周与被告王艺钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继周及其委托诉讼代理人李同平到庭参加诉讼，被告王艺钧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27000元及利息15750元（自借款之日起按月息15‰计算36个月之后扣除给付的一个月利息450元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告借款30000元用于企业经营，约定月息15‰，按月支付，2016年1月16日起偿还本金。后被告给付本金3000元及利息450元，剩余借款本金及利息均未偿还。被告王艺钧未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：1.借据一份，证明2015年1月16日被告向原告借款30000元，用于企业经营周转，约定月息15‰，借款期限至2017年1月15日，自2016年1月16日开始偿还本金。后被告于2017年通过转账的方式偿还本金3000元并支付2015年1月16日-2015年2月16日一个月450元的利息，剩余本息均未偿还。2.银行转账明细一份，证明2017年5月4日被告王艺钧偿还本金3000元。本院认证如下：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年1月16日，被告王艺钧向原告李继周出具借据一份，载明：“今借到李继周人民币大写叁万元整（30000元），用于企业经营周转，月利率15‰，利息按月支付，借款自2015年1月16日至2017年1月15日止。自2016年1月16日起开始偿还本金，如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息的，自愿承担相关法律责任。借款人：王艺钧2016年1月16日”。后被告王艺钧给付原告一个月的利息450元并于2017年5月4日偿还本金3000元。本院认为，被告王艺钧借原告李继周30000元、双方约定月息15‰，有被告王艺钧出具的借据为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告偿还剩余借款本金27000元及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起36个月的利息，其中2015年1月6日至2017年5月5日的利息应为12600元（以30000元按月息15‰计算28个月），后被告于2017年5月4日偿还本金3000元，因此剩余8个月的利息应为3240元（以27000元按月息15‰计算8个月），以上利息共计15840元，扣除被告给付的一个月利息450元，剩余利息为15390元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艺钧于本判决生效后十日内偿还原告李继周借款本金27000元及利息15390元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取为434.5元，由被告王艺钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇一八年三月十九日书记员  赵鹏飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1037号原告:孙彩香，女，1953年11月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王旭东,山东平都律师事务所律师。被告：徐卫丽，女，1971年9月20日生，汉族，住平度市。（未到庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁街道办事处天津路169、171、175、177、179号。（统一社会信用代码91370283864098834J）负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：崔龙，该单位职工。原告孙彩香与被告徐卫丽、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩香的委托代理人王旭东、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人崔龙到庭参加诉讼。被告徐卫丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙彩香向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告伤残赔偿金74116.60元（43598元×17年×10％）、误工费13050元（87元×150天）、精神损害抚慰金1000元，共计88166.60元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月13日7时30分许，原告驾驶三轮电动车沿天津路非机动车道由东向西行驶至肇事处，与顺行在前的被告徐卫丽驾驶鲁Ｂ×××××号车尾部相撞，致原告伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定：原告承担事故的主要责任，被告徐卫丽承担事故的次要责任。原告受伤后到平度市人民医院住院治疗21天，出院后就医疗费、护理费、伙食费、交通费、后续治疗费与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司达成调解协议，已赔偿20508.10元。因原告伤情较重，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告伤残十级。该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险。现主张伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金88166.60元。被告徐卫丽未到庭。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费不予承担。医药费13027元，伙食补助费600元，后续治疗费7000元，护理费7200元，交通费120元，共计27947元，按责任比例赔偿20508.1元。当事人围绕诉讼请求依法应提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、伤残赔偿金、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司已赔付原告20508.1元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司原告的误工费计算无异议，原告鉴定误工期为120天-180天，原告按150天诉请，但根据事故发生至伤残的作出时间，误工期应为97天，本院按97天计算误工费。2、根据原告提供的青岛平度市市政工程有限公司工资证明，原告月工资收入约为2170元，本院误工费按每天72.30元计算。3、对精神损害抚慰金，因本次事故原告承担事故的主要责任，其诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。4、对原告主张的诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告孙彩香的合理损失明细如下：误工费7013.10元（72.3元×97天），伤残赔偿金74116.60元（43598元×17年×10%），共计81129.70元。全部由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险医在死亡伤残限额内赔偿原告。被告徐卫丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告孙彩香损失81129.70元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙彩香对被告徐卫丽的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，原告负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担922元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张培武申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一八年三月十五日书记员张倩倩
安徽省池州市中级人民法院决 定 书（2018）皖17司惩2号被拘留人：曹伟政，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系被执行人池州市怪奶奶食品有限公司法定代表人。本院在执行（2015）池执字第00145号申请执行人代路通与被执行人池州市怪奶奶食品有限公司、董某、曹伟政、曹伟龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹伟政有履行能力而拒不按人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项的规定，决定如下：对曹伟政拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  江龙伟审判员  叶光氢审判员  魏长松二〇一八年三月二十六日书记员  童枞珍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7601号原告：虢光辉，男，汉族，住长沙市开福区。被告一：张载辉，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告二：易辉，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告虢光辉与被告张载辉、易辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告虢光辉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虢光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虢光辉撤诉。案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告虢光辉负担。审 判 员  黄旭二〇一八年三月一日代理书记员  刘帆
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0602民初287号原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。住所地为鹤壁市鹤山区长风北路。负责人程章允，该矿矿长。委托代理人樊利伟，该矿职工。被告王双喜，男，1963年3月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿诉被告王双喜劳动争议纠纷及原告王双喜诉被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议纠纷两起案件中，两原告均依据同一仲裁裁决提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，将本案并到（2018）豫0602民初209号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：将本案并到（2018）豫0602民初209号案件中审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  呼晓茹二〇一八年三月十二日书记员  李俊峰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初288号原告董某某，女，汉族,居民，住沂水县。被告苗某某，男，汉族，居民，住沂水县。原告董某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董某某诉称，我与被告于2002经人介绍相识，于2003年9月登记结婚，婚后于2004年7月生育大女儿苗某甲，2010年12月生二女儿苗某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事争吵，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。被告苗某某辩称经本庭传票传唤未到庭，但在法庭调查时明确表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002经人介绍相识，于2003年9月登记结婚，婚后于2004年7月生育大女儿苗某甲，2010年12月生二女儿苗某乙。因双方性格不和，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，家庭财产依法分割。本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告董某某与被告苗某某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告董某某与被告苗某某离婚。本案受理费300元，由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一八年三月六日书记员  张美兰
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0821民初37号原告:胡大月，女，1978年12月12日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县，被告:余学军，男，1974年8月6日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县，原告胡大月与被告余学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡大月到庭参加诉讼。被告余学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13800元及违约金（从2015年11月1日起按年利率24%计算至还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，被告向原告借款13800元，约定2015年10月31日还清，向原告出具借条一张，并注明逾期不还每天罚款二百元，到期后，被告拒不偿还借款。被告余学军未作答辩。原告提供原、被告的身份信息复印件、被告电话号码交费凭证拟证明原、被告的身份情况；提供被告的借条证明被告欠款的事实，上述证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年3月1日，被告向原告借款13800元，约定2015年10月31日还款，被告向原告出具借条一张，并注明逾期不还每天罚款200元。经原告多次催讨，被告未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告余学军向原告胡大月借款，并出具借条，该行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。双方约定2015年10月31日还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告未按期偿还借款，已构成违约，故应当立即偿还原告借款本金并承担违约责任。关于违约金。原告与被告在借条中约定约定逾期不还每天罚款200元，显然超出法律规定，原告主张借款按年利率24％计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张被告从2015年11月1日起至还清之日按年利率24％承担借款利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告余学军自本判决生效之日起七日内偿还原告胡大月借款本金13800元并支付逾期利息（按年利率24%，自2015年11月1日起计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告余学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨云二〇一八年三月五日书记员  胡媛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初731号原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路529号。代表人：梁克平，该公司董事长。被告：泊头市玥宏环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市四营乡赵庄。代表人：尹鹏飞，该公司经理。原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告泊头市玥宏环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告鹤壁百运佳印务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。审判员  周勇瑞二〇一八年三月十五日书记员  王金鹏
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审169号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：林秀勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第82号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5613号原告：宋理明男,1985年3月25日出生,汉族,住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：亢承杰,女，1986年10月26日出生，汉族，系原告之妻。被告：陈文啸,男,1987年11月8日出生,汉族,住浙江省富阳区委托诉讼代理人：何成科，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告宋理明与被告陈文啸民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告宋理明撤回起诉。案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告宋理明负担。审判员  黄河清二〇一八年三月二十九日书记员  童文婷
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2321民初12号原告：王将明，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：党莹，同仁县法律援助中心律师。被告：李汝密，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，四川省渠县。被告：同仁县多哇镇尖德村村民委员会。法定代表人：恰过，村委会书记。被告：同仁县多哇镇人民政府。法定代表人：多杰，镇长。被告：李荣华，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，重庆市忠县人，现暂住地西宁市。被告陈秀生，男，汉族，包工头，甘肃临夏人。原告王将明与被告李汝密、同仁县多哇镇尖德村村民委员会、同仁县多哇镇人民政府、李荣华、陈秀生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告王将明于2018年3月6日向本院提出,无法提供被告陈秀生的身份证号码及有效联系地址，并提出被告陈秀生本人未拖欠原告劳务费，故要求撤回对被告陈秀生的起诉。本院认为，原告提出撤回对被告陈秀生的起诉是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈秀生的起诉。审 判 长  当增吉审 判 员  张玉香人民陪审员  卡先加二〇一八年三月六日法官 助理  张志玫书 记 员  增太加
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保171号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人李飞，男，汉族，1988年11月13日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人饶瑜于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李飞名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1栋2单元19-20层10号房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李飞名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1栋2单元19-20层10号房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初77号原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。法定代表人：毛岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：任孟雄，该公司职工。被告：刁连成，男，1975年10月2日出生，汉族，住五河县。被告：杨小燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住五河县。被告：陈永孝，男，1971年8月4日出生，汉族，住五河县。被告：王朝柱，男，1972年4月10日出生，汉族，住五河县。被告：吕军，男，1966年3月5日出生，汉族，住五河县。原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告刁连成、杨小燕、陈永孝、王朝柱、吕军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任孟雄到庭参加诉讼，被告刁连成、杨小燕、陈永孝、王朝柱、吕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告连带清偿借款本金余额98852.72元及利息和罚息（暂按4800元，以实际为准）；2、被告承担本案的诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2015年7月30日，原告与5被告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》.合同约定：原告同意向被告刁连成、杨小燕发放贷款，被告陈永孝、王朝柱、吕军作为保证人。借款期限自2016年7月28日起至2017年7月12日止，借款金额本金为10万元，结息日为每月的20日，利率为年固定利率9.57044%，借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%的利率计收罚息。与本合同有关的公证费、评估费、诉讼费、保全费等均由借款人和担保人连带承担。保证方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、起诉费等（详见合同）。合同签订后，原告按照约定向被告刁连成、杨小燕提供了贷款。但5被告却没有按照约定清偿贷款本息。原告依据合同的约定和法律的规定收回贷款本息，5被告应连带清偿借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。为此，特具状人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2、5被告的身份证复印件，证明5被告主体资格适格。证据3、最高额个人保证担保借款合同一份，证明被告刁连成与原告存在借款合同关系，杨小燕为共同借款人，被告陈永孝、王朝柱、吕军为该笔借款提供连带责任担保，被告均应负连带清偿责任。证据4、借款借据一份，证明原告按约向被告发放借款10万元。证据5、核心业务系统清单一份，证明截至到开庭日原告结欠贷款本金及利息余额。被告刁连成、杨小燕、陈永孝、王朝柱、吕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交证据材料和书面答辩状。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告与5被告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：原告同意向被告刁连成、杨小燕发放贷款，被告陈永孝、王朝柱、吕军承担连带责任担保。借款期限自2016年7月28日至2017年7月12日止，借款本金为10万元，结息日为每月的20日，利率为年固定利率9.57044%，借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%的利率计收罚息。与本合同有关的公证费、评估费、诉讼费、保全费等均由借款人和担保人连带承担。保证方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、起诉费等。合同签订后，原告按照合同约定向被告刁连成、杨小燕提供了贷款。但借款到期后被告刁连成、杨小燕没有按照约定清偿贷款本息，被告陈永孝、王朝柱、吕军也没有承担担保责任。本院认为，原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告刁连成、杨小燕、陈永孝、王朝柱、吕军签订的《最高额个人保证担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。在合同签订后，原告依约向被告刁连成、杨小燕发放了贷款10万元，被告刁连成、杨小燕在借款到期后未能按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告刁连成、杨小燕偿还尚欠借款本金及利息以及违约罚息、被告陈永孝、王朝柱、吕军对于上述借款本息依法应当承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁连成、杨小燕应偿还原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司借款本金98852.72元及利息以及逾期罚息，于本判决生效后七日内付清；二、被告陈永孝、王朝柱、吕军对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取1187元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇一八年三月五日书记员  程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终2352号上诉人（原审原告）：中共贵州省委党校，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：袁惠民，该校常务副校长。委托诉讼代理人：肖敏，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:屠析，女，1987年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）:李树奇，男，1963年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）:周孝梅，女，1979年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）:丁熵熵，女，1981年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）:丁玉林，男，1952年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）:姜琦，男，1982年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人中共贵州省委党校（以下简称省委党校）因与被上诉人赵国庆、赵松返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初11133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。省委党校上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院进行审理；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、省委党校在被上诉人进住贵州省贵阳市××东新区路××栋后院楼房2楼4、5、6、7号房屋（以下简称争议房屋）前就已经通过划拨取得争议房屋的土地使用权，争议房屋是由省委党校在上世纪50年代修建的教学用房，资金来源于政府财政，根据相关法律规定，争议房屋在建造时省委党校就已经取得了争议房屋的物权，虽然省委党校于2000年4月正式取得争议房屋土地的《国有土地使用证》，但是由于当时国家土地法律制度的缺失和在上世纪80年代的时候与贵州省冶金厅的纠纷所致。现作为争议房屋物权的管理人，在要求被上诉人返还争议房屋不能的情况下，请求法院判决被上诉人返还争议房屋理应得到支持，原裁定以被上诉人进住争议房屋在前，省委党校取得争议房屋土地的《国有土地使用证》在后，认定被上诉人现在居住争议房屋不侵权，从而驳回省委党校的起诉不当。二、本案系返还原物纠纷，并不涉及安置补偿问题，属于人民法院的管辖范围，原裁定依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条、1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条和《城市危险房屋管理规定》第十八条规定处理本案系适用法律错误。省委党校向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即将其占用的贵州省贵阳市××东新区路××栋后院楼房2楼4号房屋、贵州省贵阳市××东新区路××栋后院楼房2楼5号房屋、贵州省贵阳市××东新区路××栋后院楼房2楼6号房屋、贵州省贵阳市××东新区路××栋后院楼房2楼7号房屋腾空后返还给原告；2、被告依法向原告支付占用期间的房屋使用费72000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，被告居住涉案房屋是经过原管理单位同意的，被告居住在前；原告通过划拨取得涉案房屋的土地使用权在后，原告主张被告侵权不成立。原告诉请被告腾房搬迁，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条规定，原告对附着于土地上的房屋，应当进行补偿、安置。安置、补偿方案，应当由政府先行处理。在政府未作处理之前，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，故本案不属于法院的管辖范围。原告主张涉案房屋属于危房，应当立即搬离。依照《城市危险房屋管理规定》第十八条规定，危房的治理由政府部门解决，原告该主张亦不属于法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告中共贵州省委党校的起诉。案件受理费200元，发还原告中共贵州省委党校。本院经审理查明：被上诉人李树奇之父李得功于上世纪60年代经原管理单位同意入住争议房屋，李树奇随其父入住争议房屋至今。2000年4月6日，省委党校取得了该房屋的国有土地使用证。2016年12月1日，贵州省机关事务局给省委党校出具资产权属确认函，确认包括被上诉人居住的争议房屋的房屋，系省级财政资金投入建设，由省委党校管理使用的省属国有资产。从2015年5月至2016年9月，省委党校多次通过张贴公告的方式以房屋存在安全隐患为由通知包括被上诉人户在内的居住在争议房屋中的住户搬离。因被上诉人户至今未搬离，省委党校遂诉来法院。另查明，2017年1月24日，贵阳市南明区油榨社区服务中心曾向省委党校发出安全生产及消防安全隐患通知书，认为省委党校宿舍是50年代的砖木结构D级危房，存在安全隐患。本院认为，被上诉人居住争议房屋是经过原管理单位同意的，省委党校通过划拨取得涉案房屋的土地使用权后，如省委党校要求被上诉人腾房搬迁，应当依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条“土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。依照本法规定以划拨方式取得土地使用权的，除法律、行政法规另有规定外，没有使用期限的限制”的规定，对附着于土地上的房屋进行补偿、安置。故省委党校在对被上诉人户进行补偿前，应当由政府先行处理。在政府未作处理之前，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原裁定认定本案不属于法院的管辖范围，从而驳回省委党校的起诉并无不当，本院予以维持。省委党校还主张涉案房屋属于危房，应当立即搬离。依照《城市危险房屋管理规定》第十七条“房屋所有人对经鉴定的危险房屋，必须按照鉴定机构的处理建议，及时加固或修缮治理；如房屋所有人拒不按照处理建议修缮治理，或使用人有阻碍行为的，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其它强制措施。发生的费用由责任人承担”的规定，危房的治理由政府部门解决，省委党校该主张亦不属于法院的受理范围。原裁定适用《城市危险房屋管理规定》第十八条不当，本院予以纠正，但原裁定处理结果正确，本院予以维持。综上，省委党校的上诉请求不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条裁第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 周 俊审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一八年三月三十日书记员 邢 海
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初239号原告：陈松干，男，汉族，1968年8月16日出生，住址：海丰县。被告：海丰县附城大百合酒家，住所地：广东省海丰县附城镇二环路下大堀前，注册号：441521000011331。投资人：刘金锡，男，汉族，1965年4月5日生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：郑礼舵，男，汉族，1967年10月7日生，住址：广东省海丰县。原告陈松干诉被告海丰县附城大百合酒家（以下简称大百合酒家）、郑礼舵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈松干到庭参加诉讼，被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈松干诉称：原告于2016年12月至2017年11月份为被告海丰县附城大百合酒家供应猪肉，共结欠猪肉货款人民币（下同）171105元。原告多次向被告追讨货款，被告以资金问题推脱，为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告大百合酒家、郑礼舵向原告支付货款171105元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。二、两被告承担本案费用。被告郑礼舵辩称：本人确认在经营大百合酒家期间结欠原告陈松干货款171105元。因经营亏损，暂时无法偿还。若自身债权实现后，会及时还款。被告大百合酒家没有答辩。经审理查明，原告于2016年12月至2017年11月份向被告海丰县附城大百合酒家供应猪肉。被告大百合酒家根据自身需要的品种、数量通过电话订货，原告送货上门。结算方式为：按月结算。2016年12月1日至2017年11月31日《大百合结账封面》（共11单）载明：结欠原告陈松干猪肉货款共176325元。被告于2017年3月29日已付5220元。至现，尚结欠原告171105元。被告大百合酒家在上述《大百合结账封面》上盖章确认。另查，被告大百合酒家系个人独资企业，投资人系刘金锡，实际经营者系郑礼舵。本院认为，原告陈松干与被告大百合酒家之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行猪肉买卖，是事实上的买卖合同关系。被告大百合酒家结欠原告货款共计171105元，有被告大百合酒家盖章确认的《大百合结账封面》为据及被告郑礼舵的自认，故原告诉请被告大百合酒家、郑礼舵共同付还货款171105元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述法律规定，原告请求被告自2017年12月1日（最后一次结算之日）起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵应自本判决生效之日起十五日内支付原告陈松干货款人民币171105元及自2017年12月1日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861.05元，由被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇一八年三月二十二日书记员  胡江海
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保78号之六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：王德胜，男，1982年11月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王连英，女，1979年6月29日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。被申请人：王银章，男，1969年9月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张书玲，女，1972年11月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：吴清华，女，1986年12月19日出生，汉族，住址同上。关于申请财产保全一案，本院于2018年2月7日冻结了被申请人刘磊名下中国建设银行账户存款121612.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人刘磊名下中国工商银行账户62×××86存款121612.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十二日书记员  王 凯
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2031）鲁0982行审34号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：左于国，男，1969年4月15日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13031号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人左于国未经依法批准擅自在石莱镇东石莱四村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13031号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的145.13平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的145.13平方米土地上新建房屋。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13031号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13031号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初154号原告：温尊义。委托诉讼代理人：李雪萍，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠米，广东旗峰律师事务所实习律师。被告：许勤芳。原告温尊义诉被告许勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告温尊义的委托诉讼代理人李雪萍、刘惠米到庭参加了诉讼，被告许勤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温尊义向本院提出诉讼请求：1.确认东莞市第二人民法院作出的（2015）东二法厚民一初字第1550号民事判决书判项第一项判决的廖经华向温尊义偿还借款本金583,767元及利息为被告许勤芳与廖经华的夫妻共同债务，被告许勤芳对以上债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：案外人廖经华以生意周转为由，分别于2013年9月27日、2014年3月6日向原告借款1,240,000元、200,000元，廖经华实际收到了以上借款并向原告出具了相应的借据。后因廖经华不履行还款义务，原告将其诉至东莞市第二人民法院，经审理，东莞市第二人民法院于2016年11月16日判决“一、限被告廖经华于本判决发生效力之日起三日内向原告温尊义偿还借款本金583,767元及利息（按年利率24%计算，以583,767元为本金，从2014年10月1日起计至实际清偿之日止）；……”一审判决后，原告及廖经华均不服东莞市第二人民法院的以上判决，上诉至东莞市中级人民法院，该院于2017年7月20日判决驳回上诉，维持原判，该判决书于2017年8月10日生效。现经查实被告与廖经华是夫妻关系，廖经华的上述债务发生于其与许勤芳夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，廖经华拖欠原告的借款本息应按夫妻共同债务处理，被告应对廖经华所负债务承担连带清偿责任，即被告应对廖经华所欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告许勤芳没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告温尊义于2015年12月15日在本院向案外人廖经华、廖经荣、东莞市吉彩印刷包装有限公司（以下简称吉彩公司）提起诉讼，要求：1.廖经华、廖经荣、吉彩公司向温尊义连带偿还借款1,000,000元及利息（从2014年9月1日起计至借款付清之日止，按年利率24%计算，目前暂计至起诉之日为309,041.1元）；2.诉讼费用由廖经华、廖经荣、吉彩公司承担。本院于2016年11月16日作出（2015）东二法厚民一初字第1550号民事判决书，查明“廖经华与许勤芳是夫妻关系，廖经华于2013年9月27日向温尊义借款，温尊义已于2013年9月27日当天向廖经华转账1,000,000元；温尊义还于2014年3月6日向廖经华出借了200,000元，并把该200,000元转账给许勤芳。2013年11月至2014年9月期间，廖经华夫妻二人共向温尊义转账支付842,500元。”，并判决：一、限廖经华于本判决发生法律效力之日起三日内向温尊义偿还借款本金583767元及利息（按年利率24%计算，以583767元为本金，从2014年10月1日起计至实际清偿之日止）；二、廖经荣、东莞市吉彩印刷包装有限公司对判项一确定的债务承担连带清偿责任，廖经荣、东莞市吉彩印刷包装有限公司承担保证责任后有权向廖经华追偿；三、驳回温尊义的其他诉讼请求。”后温尊义及廖经华、廖经荣、吉彩公司均不服上述判决向广东省东莞市中级人民法院提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）粤19民终1966号民事判决书，对一审查明的事实予以确认，并判决：驳回上诉、维持原判。该判决书已于2017年8月10日生效。另查，原告温尊义主张因被告许勤芳与廖经华是夫妻关系，上述债务产生于两人夫妻关系存续期间，且许勤芳对廖经华向温尊义借款用于生意周转，最终用于家庭日常生活所需是完全知悉并积极参与经手的，故许勤芳应对廖经华的上述债务承担连带清偿责任。以上事实有（2015）东二法厚民一初字第1550号民事判决书、（2017）粤19民终1966号民事判决书、生效证明书以及本案一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告许勤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告温尊义提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，原告温尊义提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告温尊义主张（2015）东二法厚民一初字第1550号民事判决书认定的廖经华的债务产生于廖经华与被告许勤芳夫妻关系存续期间，被告许勤芳应对廖经华的上述债务承担连带清偿责任，对此，本院分析如下：本院作出的已生效的（2015）东二法厚民一初字第1550号民事判决书已经查明认定被告许勤芳与该案的债务人廖经华系夫妻关系、出借人温尊义将部分借款转账给许勤芳的个人账户内、许勤芳亦通过自身的账户向温尊义归还部分借款，履行了部分还款义务，故许勤芳系知悉并同意廖经华向温尊义借款的事实，（2015）东二法厚民一初字第1550号民事判决书认定的廖经华向温尊义偿还借款本金583,767元及利息的债务属于廖经华与许勤芳的夫妻共同债务，许勤芳应对廖经华上述债务本息承担共同连带清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认广东省东莞市第二人民法院作出的（2015）东二法厚民一初字第1550号民事判决书判决廖经华应向温尊义偿还借款本金583,767元及利息（按年利率24%计算，以583,767元为本金，从2014年10月1日起计至实际清偿之日止）的债务为许勤芳与廖经华的夫妻共同债务，许勤芳对上述债务承担共同清偿责任。案件受理费50元，由被告许勤芳负担。本判决为终审判决。审判员 詹 杰二〇一八年三月二十七日书记员 林香瑜黄丽英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初927号原告：陈珍荣，男，1954年12月7日出生，汉族，住青田县。被告：陈娇毅，女，1985年2月27日出生，汉族，住青田县。原告陈珍荣与被告陈娇毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陈珍荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈珍荣撤回起诉处理。审 判 员 单文林二〇一八年三月十二日代书记员 周桂如
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初15号原告：谭仁刚，男,1973年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，委托代理人：杨淑斌、李洁洁（特别授权代理），浙江萧和律师事务所律师。被告：徐阳，男,1974年4月14日出生，汉族，住浙江省武义县，委托代理人：潘观春（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。原告谭仁刚与被告徐阳合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提出起诉，本院立案受理后，由审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭仁刚及其委托代理人李洁洁、被告徐阳及其委托代理人潘观春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仁刚诉称：2016年6月份，原告通过杭州萧山进出口贸易有限公司名义出口一批布料至孟加拉国，具体布料规格：40尺集装箱柜，重13558Kg，货物价值107000美元。货物运送至孟加拉国后，买方资金周转困难，未能支付货款。原告经我国驻孟加拉大使馆领导介绍认识被告。经多次协商后，原被告约定由被告出具代理进口的信用证给原告，信用证结算预付款13400美元，以便涉案布料能够顺利从孟加拉国的港口清关提货，13400美元折算人民币10万元由原告支付给被告。原告依约支付10万元，但被告则借故搪塞原告，被告拿到原告通过银行邮寄的提单后，拒绝把提单交付给原告，致使清关延误，最后致使提单失效，并拒绝支付信用证项下的款项。原告多次与被告协商，未果。原告诉请要求：1、判令被告返还原告人民币100000元。2、判令被告赔偿原告从起诉日起按照年利率6%计算至款项付清日的利息损失。被告徐阳辩称：本案的法律关系是委托代理合同关系。原告诉请的事实和理由不能成立，诉请应予以驳回。原告要求被告代为办理开具相应进口信用证，被告已经履行义务，申请银行办理并出具给原告，至于原告出具信用证后因未及时支付清关费用导致的损失，该责任应由原告自己承担。被告因原告委托向银行申请开具信用证的金额大于原告支付被告的金额，同时被告为原告处理相关事务花费了大量的费用和精力，被告保留要求原告赔偿相应经济损失的权利。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、微信聊天记录（2017-1-19）及汇款凭条各一份，证明原告支付被告10万元信用证预付款的事实；2、微信聊天记录，证明双方合同关系及协商的过程。被告徐阳提供三方微信聊天记录一份，证明委托第三方代开信用证及已经开具信用证的事实。对于原被告提供的证据，经庭审举证质证，双方对真实性均无异议，本院依法予以确认。结合庭审陈述及双方证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告谭仁刚出口一批布料至孟加拉国，货物运送至孟加拉国后，原买家因故未能清关提货。后原告通过他人介绍认识被告徐阳，约定由被告帮忙办理进口信用证，以便进行清关提货。被告通过进口公司向银行申请为原告开具信用证，并支付了预付款。2017年1月9日，应被告要求原告向被告支付了信用证预付款100000元，原告收到信用证。期间，原告将提单通过银行交至开具信用证的公司以便进行清关。之后因为清关费用双方产生争议，未能如期支付，导致清关失败、货物被拍卖。庭审中被告自认信用证预付款100000已由银行退还申请方。本院认为：本案主要争议焦点为被告的合同义务是仅仅协助办理信用证还是及于整个清关付款的全过程。根据双方的微信聊天记录，可以看出在整个信用证办理、交付提单清关、支付清关费用等过程中均系由原、被告联系办理，故被告认为其义务在信用证开具后已经完成的意见与事实不符，本院不予支持。本案在货物被拍卖后合同目的已经无法实现，根据法律规定，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案信用证预付款已从银行退还，故原告有权要求被告予以返还，利息损失可从起诉之日按银行同期贷款利率计算，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。对于被告抗辩认为该款在第三方代理处，应由原告与第三方代理结算后再退还的意见，本院认为该第三方是由被告委托联系，并无证据证明其与原告独立形成合同关系，且对于实际支出的费用，被告未能提供相应的凭证，故在本案中不予处理，被告可另行主张。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、由被告徐阳于本判决生效后十日内返还原告谭仁刚预付款100000元，并支付利息损失（从2018年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；二、驳回原告谭仁刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（减半收取），由被告徐阳承担，限于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶青二〇一八年三月二十九日代书记员 廖韵·??-4-?··??-1-?·
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执822号被执行人施湛本院在执行被执行人施湛案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初260号之一原告：海宁鸿兴贸易有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路***号*幢***室。统一社会信用代码：91330481774384079F。法定代表人：邱云燕，总经理。被告：桐乡市晨光皮革有限公司。住所地：桐乡市高桥镇骑力村。统一社会信用代码：91330483749807543G。法定代表人：谢承勇，执行董事。原告海宁鸿兴贸易有限公司与被告桐乡市晨光皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告海宁鸿兴贸易��限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁鸿兴贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁鸿兴贸易有限公司负担。审 判 长  朱敏红人民陪审员  石月平人民陪审员  吴胜平二〇一八年三月十五日书 记 员  于 洪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14700号原告：宋传喜，男，1981年12月10日出生汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。被告：王昊，男，1972年10月18日出生汉族，住江西省永丰县。原告宋传喜与被告王昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告宋传喜的委托诉讼代理人施周到庭参加诉讼，被告王昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋传喜以被告王昊未按约还本付息为由，请求判令：一、被告返还原告借款本金160000元，并支付利息（其中90000元自2017年3月1日起按月利率2%计息，70000元自2017年3月10日起按月利率2%计息，均计至款项实际清偿之日止，暂计至2017年10月31日为25130元）；二、被告赔偿原告律师费10000元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。被告王昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月1日、2017年3月10日，被告以资金周转为由两次向原告借款，并为此出具借条二份，借款金额分别为90000元、70000元，还款期限分别为2017年4月1日前、2017年4月10日前。两份借条均载明：若逾期未还，借款利息为月利2.5分，从借款之日计算至借款实际归还之日止；等等。原告分别在借条出具当天在其办公室内以现金形式向被告交付上述借款。后被告分文未付。以上事实有原告提供的借条二份及其庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条，结合其陈述的借款缘由、款项交付及借条出具情况，基本可以证明其主张的借款事实。现还款期限届满，原告有权要求被告返还借款本金160000元。借条中就利息及逾期利息的计算方式进行了约定，现原告主动将利息计算标准调整至按月利率2%计，既未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昊于本判决生效之日起十日内返还原告宋传喜借款本金160000元，支付利息及逾期利息（暂计至2017年10月31日为25130元，自2017年11月1日起以未返还借款本金为基数按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4002元，由被告王昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 奕人民陪审员  杨慧伦人民陪审员  徐惠芬二〇一八年三月一日代书 记员  王文嫣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保270号湖南宁建科技有限公司何丽华：关于申请人湖南宁建科技有限公司与被申请人何丽华买卖合同纠纷一案，湖南宁建科技有限公司于2018年3月22日送来申请保全的（2017）湘0124民初6000号民事裁定书，要求保全被申请人何丽华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月26日保全完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一八年三月二十六日