四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终854号上诉人（原审被告）：姚素英，女，汉族，1963年12月10日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任旭纯，男,汉族，1953年12月8日出生,住四川省西充县。委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。原审第三人：何欣卫，女，汉族，1986年4月8日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人姚素英因与被上诉人任旭纯、原审第三人何欣卫民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月06日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚素英上诉请求：一、撤销原判，依法改判或者发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。何绍良在任旭纯处借款时，姚素英并不知情，也未在借条上签字。何绍良去世后，任旭纯才找到姚素英要求归还借款。何绍良生前系银行退休职工，退休工资有5000元，姚素英也有社保养老金1000余元，还有房产过渡费，何绍良生前的债务，不属于因家庭经营所需的夫妻共同债务，姚素英不应当承担偿还责任。任旭纯辩称，被上诉人出借的款项是全部用于了上诉人的家庭建设，购买和修建了房屋。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。任旭纯向一审法院起诉请求：1、判令姚素英偿还借款250000元，并从2016年3月1日起按月利率2％支付资金利息至本清之日止，在诉讼中又明确为按月利率1.5％支付资金利息至本清之日止；2、诉讼费用由姚素英负担。一审法院经审理认定事实如下：姚素英与第三人何欣卫系继母女关系，均系何绍良（已故）的第一顺序继承人，姚素英与何绍良生前系夫妻关系，双方于2009年3月11日办理的结婚登记。何绍良原是西充县工商银行的工作人员，后提前退休，在2017年2月因病去世。任旭纯因与何绍良是朋友，平时往来较多，关系较好。2014年9月29日，何绍良向任旭纯出具了书面借条一张，内容为：今借到任学纯大哥人民币壹拾万元（小写100000元）正，时间壹年，即从2014年9月29日至2015年9月28日，月利率2.3％,按月付款，每月月底支付当月利息，借款到期按时偿还，借款人何绍良，2014年9月29日。此款通过任旭纯妻子王琼芳在西充县农村信用社帐号为88×××67的帐户上转款100000元至何绍良在工商银行南充市分行营业部的个人帐户上，帐号为23×××12。2015年2月1日，何绍良又向任旭纯出具了书面借条一张，内容为：今借到任学纯大哥人民币伍万元（小写50000元）正，期限壹年，即从2015年2月1日至2016年1月31日，月利率2％,按月付款，到期归还，借款人何绍良，2015年2月1日。此款通过任旭纯妻子王琼芳在西充县工商银行安汉支行的个人帐户上转款50000元至何绍良在工商银行南充市分行营业部的个人帐户上，帐号为23×××12。2015年3月31日，何绍良再次向任旭纯出具了书面借条一张，内容为：今借到任学纯大哥人民币壹拾万元正，期限壹年，即从2015年3月31日至2016年3月30日，月利率2％,到期归还，按月付息，借款人何绍良，2015年3月31日。此款通过任旭纯妻子王琼芳在西充县工商银行安汉支行的个人帐户上转款100000元至何绍良在工商银行南充市分行营业部的个人帐户上，帐号为23×××12。上述三笔借款本金合计为250000元，借款后，何绍良已将三笔借款的利息结算并支付至2016年2月，该利息是何绍良逐月通过西充县农村信用社转付给任旭纯的妻子王琼芳的个人帐户上，本金未予偿还，从2016年3月起也没有再支付利息。另查明，何绍良去世后留有部分遗产，其中包括位于四川省南充市顺庆区稻香路194号1幢1单元4层2号的住房一套，面积107.62平方米，产权证上共有人为姚素英之子何志远与何绍良各占50％的产权。另何绍良去世后，应该享有的各项抚恤金，安葬费等作为第一顺序继承人姚素英，享有继承的权利，且通过庭审查明已由姚素英实际领取。在诉讼中，何绍良的女儿，即本案第三人何欣卫同意放弃继承位于四川省南充市顺庆区稻香路194号1幢1单元4层2号的住房的继承权，继子何志远也在诉讼中提出放弃继承，姚素英并未表示放弃继承。任旭纯在2017年10月26日申请财产保全，一审法院依法作出裁定，查封了姚素英根据化拆安【2014】第727号西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议所应获得的位于四川省西充县晋城镇北街“森林家园”小区的约120平方米还房，查封期限二年，查封期间不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。任旭纯提交了何绍良出具的三张书面借条和三次在银行的转款凭证，均能够证明任旭纯与何绍良之间的债权债务关系明确，其借贷事实成立，依法应受国家法律保护；何绍良去世后，姚素英作为何绍良的法定继承人，对何绍良生前所有的房屋及其他财产并未表示放弃继承，应视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿何绍良生前所负债务；同时，该笔借款属于何绍良与姚素英的夫妻共同债务，姚素英应当承担连带偿还责任，故对任旭纯诉求姚素英偿还何绍良生前所负债务本金250000元及利息的请求，予以支持；任旭纯在庭审中明确表示按月利率1.5％支付利息，该意思表示并不违反法律规定，亦应予以支持，利息计算时间应从2016年3月1日起开始计算。综上所述，任旭纯与何绍良之间发生的借款真实有效，该借款应认定为何绍良与姚素英的夫妻共同债务，姚素英应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，判决如下：一、限姚素英在本判决生效后三十日内在继承何绍良的遗产范围内偿还任旭纯借款250000元，利息从2016年3月1日起以本金250000元为基数按年利率18％计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、何绍良遗产不足以清偿前款债务时，由姚素英承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由姚素英负担。二审中，姚素英提供如下证据：1、2014年12月1日何绍良（甲方出借人）与四川鸿缘房地产有限公司、贾林（乙方借款人）签订的《借款协议》一份，该《借款协议》主要内容为：何绍良与四川鸿缘房地产有限公司以及贾林达成协议，由四川鸿缘房地产有限公司和贾林向何绍良借款1159000元，借款期限12个月。2、2018年3月20日西充县公安局经济案件侦查大队出具的说明，主要内容为“何绍良于2014年12月1日与贾林签订了一份《借款协议》，借款115.9万元，何绍良已病故，其子何志远已在我大队报案。贾林因涉嫌非法吸收公众存款被我局于2016年8月8日立案侦查。情况属实”。3、何绍良于2013年1月10日至2017年6月21日在工商银行南充分行的银行账户交易记录。以上证据，姚素英拟证明何绍良生前从事民间借贷业务，从中赚取差利，并未将借款用于家庭日常生活，何绍良大量的借款本金至今未收回，导致何绍良无法向任旭纯归还借款本金。何旭纯质证称，对上述证据的真实性没有异议，但也说明了何绍良借款用于了家庭生活，四川鸿缘房地产有限公司和贾林是否归还借款不清楚，姚素英是否从中受益也不清楚。任旭纯提供证据如下：南充市房地产档案馆房屋权属登记信息资料一套。拟证明四川省南充市顺庆区稻香路194号1幢1单元4层2号的住房一套系何绍良与其继子何志远购买。姚素英对该证据的真实性予以认可。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，作为出借人的任旭纯，在选择何绍良作为合同相对人时，出于对出借款项资金安全的考虑，应当尽到谨慎的注意义务。任旭纯完全可以要求何绍良与姚素英共同出具借款凭据才同意借款，以考察何绍良与姚素英之间是否具有举债的合意。而任旭纯并未要求姚素英与何绍良共同出具借款凭据，未尽到谨慎的注意义务，表明任旭纯自愿负担债权不能实现或者不能完全实现的风险。何绍良生前有退休收入，姚素英也有养老金收入，任旭纯的大笔借款已经超出了何绍良与姚素英的家庭生活所需。任旭纯称何绍良将其借款用于购买和修建房屋并未提供充分的证据证明。任旭纯二审中提供的房屋权属资料证明了何绍良与其子何志远购买南充市顺庆区稻香路194号1幢1单元4层2号的住房是在向任旭纯借款之前。二审中，对姚素英提供的证据，任旭纯对其真实性均予以认可，本院对证据的真实性予以确认。任旭纯未提供充分证据证明何绍良向其所举债务，用于了何绍良与姚素英夫妻共同生活、姚素英分享了该债务所带来的利益，现姚素英不予认可，也未予追认。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，何绍良对任旭纯所负债务，不应作为何绍良与姚素英夫妻共同债务。原判依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定何绍良向任旭纯所借款项为何绍良与姚素英夫妻共同债务错误，本院应予纠正。姚素英只应在继承何绍良遗产的范围内承担偿还责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持四川省西充县人民法院（2017）川1325民初3541号民事判决第（一）项，即“限姚素英在本判决生效后三十日内在继承何绍良的遗产范围内偿还任旭纯借款250000元，利息从2016年3月1日起以本金250000元为基数按年利率18％计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止”；二、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初3541号民事判决第（二）项，即“何绍良遗产不足以清偿前款债务时，由姚素英承担连带清偿责任”。三、驳回任旭纯的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元，由姚素英负担；二审案件受理费2525元，由任旭纯负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年三月二十九日书记员  唐 萍