wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初3165号原告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市自由贸易实验区陆家嘴东路161号1613室。法定代表人：姚霞发，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐天云，该公司员工。委托诉讼代理人：宰州翔，该公司员工。被告：梁亮，男，1986年6月21日出生，汉族，住金湖县。原告上海上有资产管理有限公司与被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告上海上有资产管理有限公司的委托诉讼代理人宰州翔到庭参加诉讼，被告梁亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海上有资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元、利息5400元。2.判令被告按照借款协议中的约定向原告偿还从逾期之日（2015年7月30日）至合同终止之日（2016年7月28日）止的逾期违约金3540元、罚息2958.85元；从合同终止之次日（2016年7月29日）至实际清偿之日止，按照借款协议中约定的利率计算资金占用期间的逾期利息（暂计至2017年11月13日的逾期利息9773.33元）；合计51672.18元。3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告因购买货车经营运输需要资金，向原出借人姚霞发申请借款。双方于2015年7月27日签订借款协议，约定借款本金为30000元，借款期限为2015年7月29日至2016年7月28日，月利率为1.5%，还款方式为每月28日还款2950元。并约定若被告晚于还款日还款，应支付逾期违约金和罚息。原出借人姚霞发于2017年9月29日将该债权转让给原告并通知了被告，因被告未偿还借款，原告为维护自身权利故诉至法院。梁亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告梁亮与上海融颖金融信息服务有限公司、上海融田企业信用征信有限公司、原告上海上有资产管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由原告上海上有资产管理有限公司为被告提供出借人推荐，促成交易。被告梁亮向上海融颖金融信息服务有限公司支付咨询费1180元，向上海融田企业信用征信有限公司支付审核费100元，向上海上有资产管理有限公司支付服务费720元。同日，被告梁亮与出借人姚霞发签订借款协议并在还款事项提醒函上签字，借款协议约定借款本金为30000元，借款期限为2015年7月29日至2016年7月28日，月利率为1.5%，还款方式为每月28日还款2950元。借款协议同时约定：借款方必须按约定足额偿还出借人的本金和利息；如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。原告于2017年9月29日与姚霞发签订债权转让协议，姚霞发将对被告梁亮的债权（包括未偿还本金、利息、罚息及逾期违约金）转让给原告。后姚霞发将债权转让通知书通过邮政特快专递（快递单号为1019220341526）邮寄给被告梁亮，但邮件未妥投。上述事实，有原告提供的小额借款申请表、信用咨询及管理服务协议、借款协议、还款事项提醒函、打款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知、EMS快递底单及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系和债权转让关系受法律保护。姚霞发将对被告梁亮的债权转让给原告上海上有资产管理有限公司的行为不违反法律法规的强制性规定。该债权转让通知书虽然未妥投，但原告上海上有资产管理有限公司通过提起本案诉讼，被告已经明确知晓原告受让了姚霞发对被告的债权，该债权转让行为对被告发生法律效力，被告应当承担还本付息的责任。原出借人姚霞发实际打款给被告梁亮28000元，扣除了按照信用咨询及管理服务协议约定的咨询费1180元、审核费100元、服务费720元，合计2000元。在借款期限2015年7月29日至2016年7月28日，被告应当按照本金30000元、月利率1.5%支付利息。对于原告上海上有资产管理有限公司主张2015年7月29日起的违约金、罚息、逾期利息等费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告对利息、罚息、逾期违约金的约定违反了上述法律规定，应当以不超过年利率24%为限，对超出部分本院不予支持。被告梁亮本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁亮应于本判决生效后十日内偿还原告上海上有资产管理有限公司借款本金30000元及利息（自2015年7月28日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告上海上有资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，公告费600元，合计1692元，由被告梁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  后新春代理审判员  宋 璇人民陪审员  刘家衡二〇一八年三月十二日书 记 员  王晓丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执619号申请执行人:赵天朝，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖北省安陆市木梓乡。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行赵天朝与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初506号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款7200元。执行费50元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款7200元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初506号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  丁跃明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2018)晋09刑终87号原公诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）林荣锋，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住五寨县南关村。2001年因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑二年；2011年因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年十个月。2017年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年5月25日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人林荣锋犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）晋0928刑初80号刑事判决。判后，原审被告人林荣锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清,证据不足。应对”经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人林荣锋身上查获疑似毒品2包检出海洛因成分，净重0.103克；从被告人林荣锋身上查获的1包毒品和万年历上面查获1红塑料袋冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重4.1881克。”进一步予以查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2017）晋0928刑初80号刑事判决；二、发回五寨县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长郎丽英审判员刘泳江审判员侯亮二0一八年三月二日书记员胡晓霞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8511号原告：郑士刚，男，1982年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：万芸湘（特别授权），兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：陈冬健，男，1982年12月26日生，汉族，住兴化市。原告郑士刚与被告陈冬健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑士刚的委托诉讼代理人万芸湘到庭参加诉讼，被告陈冬健经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郑士刚向本院提出诉讼请求：判令陈冬健偿还郑士刚借款本金11700元及利息（按月利率2%，自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，陈冬健因生意周转需要向郑士刚借款11700元，利息为月息2分，还款时间为2017年9月13日。借款到期后，经郑士刚催要，陈冬健至今未偿还。庭审中，郑士刚变更诉讼请求为：判令陈冬健偿还郑士刚借款本金9580元及利息（按月利率2%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。陈冬健未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，陈冬健向郑士刚出具借条一份，载明：本人陈冬健因资金周转需要向郑士刚借款11700元，按月息2分计息，于2017年9月13日下午两点之前全部归还借款。同日，陈冬健收到郑士刚的现金11700元并出具收条一份。借款后，陈冬健已偿还2120元，尚欠9580元未偿还。以上事实有郑士刚提交的借条、收条、照片各一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈冬健向郑士刚借款11700元，已偿还2120元，尚欠9580元未偿还，有郑士刚提供的借条、收条等为凭，应当清偿。借款书面约定于2017年9月13日下午两点前还清，陈冬健未按约定偿还借款应承担相应的违约责任。借款约定利息为月息2分即月利率2%，现郑士刚要求陈冬健给付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈冬健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬健于本判决生效后七日内偿还原告郑士刚借款本金9580元及利息（按月利率2%，自2017年11月3日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元、公告费560元，合计652元，由被告陈冬健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费92元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  翟元圣人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  许兴寿二〇一八年三月七日法官 助理  李林秀书 记 员  邵雨蒙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执713号申请执行人:齐秀英，女，1963年5月15日出生，汉族，住吉林省九台市沐石河镇。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行齐秀英与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初450号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款31200元，执行费368元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款31200元给付申请执行人，执行费368元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初450号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭雪斌
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)豫01行终52号上诉人（原审被告）郑州市管城回族区住房保障服务中心，登记住所地河南省郑州市管城回族区书院街**号，现住所地郑州市管城回族区商城路*号院*号楼。法定代表人张献忠，主任。委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）芦清香，女,汉族，住河南省孟津县。委托代理人张建军，男，汉族，住河南省孟津县。委托代理人张菊霞，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心因政府信息公开一案，不服郑州市二七区人民法院(2017)豫0103行初317号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2016年6月20日，原告向被告郑州市管城回族区住房保障服务中心提出政府信息公开申请，要求公开“管城区东大街176号户主张玉石的权属从1956年登记之日起到现在的权属变更的历史依据及凭证”。2017年7月11日，被告以管房延期告（2017）第03号延期答复告知书，告知原告称“您要求获取的信息，现无法按期答复，本单位将延期作出答复，请予谅解”。2017年9月19日，被告做出管房公开复（2017）第7号信息公开告知书，告知原告“经检索本单位现存文件资料，本单位不存在您申请公开的信息”。原告对该答复不服，向本院提起诉讼，要求：1、撤销被告于2017年9月19日对原告作出的管房公开复（2017）第27号信息公开告知书；2、判令被告对原告提出的信息公开重新作出答复；3、诉讼费用由被告承担。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告作为管城回族区的房产管理部门，对原告要求公开的其本辖区的相关房产信息，负有答复的职责。而在原告申请后，被告以经检索，其单位不存在原告申请的信息为由，对原告申请的信息不予公开，但被告并未提供证据证明其对原告申请公开的事项已尽合理的检索义务，故该答复缺乏证据支持，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被告郑州市管城回族区住房保障服务中心2017年9月19日对原告作出的管房公开复（2017）27号信息公开告知书。二、责令被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于判决生效之日起十五个工作日内对原告的涉案政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区住房保障服务中心负担。郑州市管城回族区住房保障服务中心上诉称，上诉人收到被上诉人的信息公开申请后，组织多名工作人员查找，未发现被上诉人要求公开的信息。上诉人已尽到查询职责，履行了告知义务，所作答复有事实依据，符合法律规定。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中针对被上诉人要求公开辖区内相关房产信息的申请，上诉人答复称“经检索本单位现存文件资料，本单位不存在您申请公开的信息”，缺乏证据支持，依法应予撤销。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一八年三月二十六日书记员  唐孝辉附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1170号原告：王迎辉。委托代理人：陈州芹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘斯雅静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，系该公司总经理。原告王迎辉与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王迎辉撤回起诉。本案受理费568元，原告已预交，减半收取，由原告承担284元。审判员  郭复萍二〇一八年三月三十日书记员  姚 倩
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初1596号原告：米华运，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：谭兴先（与原告为翁婿关系），住广西浦北县。委托诉讼代理人：苏迅，浦北县龙门镇法律服务所法律工作者。被告：龙文仲，女，1950年12月13日出生，汉族,居民，广西浦北县号。被告：容晓珍，女，1976年12月24日出生，汉族，居民，广西浦北县室。被告：容池，女，1978年4月23日出生，汉族，农民，广西浦北县号。被告：容传勇，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，广西浦北县号。以上四被告的共同委托诉讼代理人：容学材，广西港天律师事务所律师。以上四被告的共同委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。原告米华运与被告龙文仲、容晓珍、容池、容传勇共有纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米华运的委托诉讼代理人谭兴先、苏迅，被告龙文仲、容传勇及其四人的共同委托诉讼代理人容学材、陈书翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米华运向本院提出诉讼请求：请求法院判决四被告支付原告所建三、四层共墙费用15000元。事实和理由：原告、被告的房屋分别座落浦北县路36号和38号，房屋均为长25米，宽4.1米，面积93.48平方米。房屋根据政府规划是共墙，被告的房屋南向墙体与原告的房屋北向的墙体是共墙，共墙为18厘米，各占9厘米。原、被告对于一、二层共墙均无异议，第三、第四层共墙是原告出钱建设，共花费30000元，整排房屋的共墙是先建者垫付，后建者在建设第三、第四层时再补钱给垫付的先建者，而被告于2015年10月加层时，因双方共墙问题发生纠纷，为了维护原告的合法权益，请求被告支付原告出钱建设共墙款15000元。龙文仲、容晓珍、容池、容传勇辩称，原告主张依据不足，理由如下：1、原告提出的共墙共18厘米墙体，各占9厘米，是由各自建设单边墙的。2、原、被告房屋是墙体相连，而不是共用一堵墙。3、原告先建单边墙，宽为12.5厘米，其侵占被告墙体3.5厘米构成侵权，综上请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：龙文仲、容晓珍、容池、容传勇的房屋与米华运的房屋相邻，均座落浦北县路，门牌××号和36号。双方房屋均为25米长，宽4.1米，面积均同为93.48平方米。龙文仲等人的房屋南向墙体与米华运的房屋北面的墙体是共用墙，共墙厚18厘米，双方的各用9厘米。双方在买宅基地统一建设一、二楼的时候，均没有建立自己专用的房屋墙体，共用了中间的共用墙。后来，米华运分别于1986年、2013年在其房屋上加建三、四层房屋并建起了三、四层的共用墙。2015年，龙文仲等人开始加建第三层的房屋。后双方因相邻的共有墙发生纠纷，龙文仲等人的房屋至今没有加建第四层的房屋。2017年10月11日，米华运向本院依法申请了评估房屋三、四层的共墙造价，本院予以准许并依法委托了广西信达友邦工程造价咨询有限责任公司进行评估，该公司于2018年1月10日出具鉴定意见，本案中，1986年建共墙的鉴定造价为2527.35元，2013年建共墙的造价为7769.63元。为此，米华运支付了3000元鉴定费。上述事实，有双方提供的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，共墙是指同一墙壁为相邻双方共同所有或一方所有、双方共用。本案中，双方的房屋均购买于上世纪八十年代，该房屋购买时统一建设一、二层楼房，两房之间并没有建立自己专用的墙，而是共用中间共墙。共墙的使用是不具有可分性，在后需要加建房屋所建墙体或先行加建房屋一方所修建墙体性质上仍属于共墙，应当由使用双方共同出资建设，现米华运因建房需要先行出资建起的共墙，龙文仲等人作为共墙的使用一方应当共同出资修建，米华运请求龙文仲等人支付修建共墙的一半费用，本院予以支持。龙文仲等人提出其自行加建单边墙并未使用共墙的抗辩，本院认为，单边墙的仍需要依附于共墙的建设，且房屋的整体结构也为如此，故龙文仲等人的抗辩理由，本院不予采纳。同时，考虑到本案的实际情况，龙文仲等人仅加建了第三层的房屋，其第四层并未实际建房，即没有实际利用了四楼的共墙，故米华运请求其支付的四层的共墙费用，本院不予支持，龙文仲等人只需支付第三层共墙的费用。根据评估的结果，第三层的共墙造价为2527.35元，则由龙文仲等人需支付1263.6元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十八条的规定，判决如下：龙文仲、容晓珍、容池、容传勇向米华运支付1263.6元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费175元，鉴定费3000元，共计3175元，由龙文仲、容晓珍、容池、容传勇共同负担1587.5元，米华运负担1587.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 员  罗 静人民陪审员  陈代畅人民陪审员  韦 达二〇一八年三月二十八日书 记 员  宾人万附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号：开户银行：中国农业银行浦北支行户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2528民初72号原告：赵禄坤，男，1980年1月10日出生，汉族，住弥勒市。被告：高俊，男，1976年7月9日出生，哈尼族，住元阳县。被告：元阳县红元道路运输服务有限责任公司。法定代表人：张海燕，职务，公司董事长。委托诉讼代理人：李森福，男，1991年11月5日出生，彝族，住址元阳县。系该公司总经理，代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司。负责人：谭锐，职务，公司总经理。住所地：个旧市建设路***号**幢。委托诉讼代理人：杨四福，男，1991年11月16日出生，彝族，住址元阳县。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告赵禄坤与被告高俊、元阳县红元道路运输服务有限责任公司（以下简称元阳红元公司）、中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称个旧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵禄坤与被告高俊、元阳红元公司委托诉讼代理人、个旧支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵禄坤向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告个旧支公司在其承保的云Ｇ×××××号小型普通客车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产2000元；２、判决被告高俊赔偿原告车辆维修费2430（4430－2000元）、非营运车辆替代性交通费损失2700元，合计5130元，由被告个旧支公司在商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告高俊、元阳红元公司承担连带赔偿责任。事实和理由：云Ｇ×××××号小型普通货车系原告所有。2017年10月20日，原告将车借给杨进国使用，杨进国驾驶该车由南沙往上新城方向行驶，当车行驶至元阳县境内上南公路Ｋ1+800m处时，与被告高俊驾驶的云Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损。该事故元阳县公安局交通警察大队作出了责任认定：被告高俊承担此次事故的全部责任。事发后，原告为防止损失扩大，于2017年10月21日将云Ｇ×××××号送弥勒市鑫宇汽车服务广场进行维修，支出费用4430元。因原告从事挖掘机维修工作，经常需要驾驶车辆往返施工现场，事发第二天原告向弥勒市俊腾汽车租赁有限公司承租车辆代替受损车辆，为此花费租车费用2700元。三被告应承担原告的损失赔偿责任。被告高俊辩称，当天开车的人是杨进国，不是原告赵禄坤，故不愿赔偿。并且杨进国系无证驾驶，事发后有逃逸行为，全部责任不应由我承担。被告元阳红元公司辩称，被告高俊与公司系挂靠关系，车辆也入了保险，原告的损失应由被告高俊及保险公司赔偿，我方不愿承担。被告个旧支公司辩称，事发后，被告高俊没有在第一时间向保险公司报案，导致损失无法确认，原告维修车辆的费用无法确认其真实性，况且原告请求的非营运车辆替代性交通费损失不属于保险赔偿范围，不予赔偿。本院另查明，被告高俊在被告个旧支公司投保了交强险和不计免赔限额为100000元的商业第三者责任险。原告提交弥勒市俊腾汽车租赁有限公司出具的收据证实，原告赵禄坤于2017年10月20日至2017年10月29日在该公司租用车牌号为云Ｇ×××××的车辆一辆，租赁期限9天，每天租金300元，共2700元；弥勒市鑫宇汽车服务广场于2017年10月29日出具的发票及结算清单证实，原告赵禄坤在该广场修理云Ｇ×××××号小型普通货车，支付维修费用4430元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告高俊承担本次事故的全部责任，故其应当承担赔偿责任；被告高俊辩称杨进国系无证驾驶且逃逸，自己不应承担全部责任的主张无证据证实，本院不予支持；被告个旧支公司答辩称因当事人未及时向保险公司报案，导致损失无法认定的问题，未提交证据予以反驳，对被告个旧支公司的辩解，不予支持；原告请求被告高俊挂靠的元阳红元公司承担连带责任及请求判令被告个旧支公司在其承保的云Ｇ×××××号小型普通客车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿次序：被告高俊为其所有的云Ｇ×××××号车辆在被告个旧支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告高俊应承担赔偿的部分先由该公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足时，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告高俊及被告元阳红元公司连带赔偿。原告高俊主张的损失赔偿包括车辆维修费用4430元和非营运车辆替代交通费损失2700元，共计7130元，其请求均符合法律规定，本院予以支持。上述损失由被告个旧支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，根据被告高俊与其签订的交强险和商业第三者责任险合同的约定，已经能够足额赔偿，其中：交强险赔偿2000元，商业第三者责任险赔偿5130元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵禄坤7130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司负担。本判决为终审判决。审判员  汪湘涛二〇一八年三月十一日书记员  杨广玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0326民初252号原告：璧山区德鑫建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区。经营者：安昌金，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：贵州聚鸿建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路58号君悦华庭C栋1单元22层5号。法定代表人：王进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李中平，该公司项目部经理。被告陈松，男，1972年11月6日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县涪洋镇当阳村。被告王永霞，女，1976年2月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县涪洋镇当阳村。原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站与被告贵州聚鸿建设工程有限公司、陈松、王永霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。璧山区德鑫建筑工程设备租赁站诉称，1、判令三被告支付原告租金22504元；2、判令三被告从2015年1月31日至付清之日按每日1%支付资金占用费；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告签订租赁合同约定，被告向原告租赁钢管、扣件、上条等零件用于务川烟草公司外装饰工程，经结算被告共欠原告租金22504元，为维护原告合法利益，特诉至法院。三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告在《建筑设备租赁合同》第十四条约定，本合同如发生诉讼，由重庆市璧县人民法院管辖，其约定虽存在瑕疵，但结合原告提供的营业执照登记经营场所和格式合同提供者等情形，应理解为本合同如发生诉讼，约定由原告住所地重庆市璧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王杨波二〇一八年三月六日书记员  张小立
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初466号之一申请人：戴建强，男，1956年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉华虹置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村，统一社会信用代码91420116616431562Y。法定代表人：许雷强，该公司经理。委托诉讼代理人：何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：王慧明，该公司副总经理（特别授权）。申请人戴建强与被申请���武汉华虹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款17206元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。申请人提供其在中国工商银行账号为62×××81中的银行存款5162元进行担保。本院经审查认为，申请人戴建强为使判决顺利执行，申请对被申请人武汉华虹置业有限公司的相应财产予以保全，申请人为此提供了相应担保。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人戴建强在中国工商银行账号为62×××81中的银行存款5162元。二、冻结被申请人武汉华虹置业有限公司的银行存款17206元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费192元，由申请人戴建强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一八年三月二十三日书记员  陈丽
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6822号原告：朱海艳，现住榆树市。委托代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。被告：榆树市人民医院法定代表人：张普一，系院长。委托代理人：张正午，系职员。委托代理人：王润鸿，系法律顾问。原告朱海艳诉被告榆树市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海艳的委托代理人李再福、被告榆树市人民医院的委托代理人张正午、王润鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海艳诉称：朱海艳因停经39周，下腹不适1小时于2017年8月9日入住榆树市人民医院，诊断为：2胎1产，孕39周LOA待产，疤痕子宫，于8月10日行“低位子宫下段剖宫产术，绝育术”，术后腹胀，切口感染，有肠内容物溢出，于8月15日转入吉林大学第一医院，诊断为：小肠瘘，剖宫产术后于8月15日行肠切除肠吻合术，术后对症治疗，于2017年8月25日出院。现原告朱海艳要求被告榆树市人民医院赔偿医药费58377.14元(64863.49×90%)、住院伙食补助费2250.00元(100.00元×25天×90%)、交通费3222.00元(3580.00元×90%)、律师代理费10000.00元、残疾赔偿金95509.51元(26530.42元×20年×20%×90%)、精神抚慰金20000.00元、护理费12838.50元(237.25元×60×90%)、营养费10800.00元(100.00元×120×90%)、误工费13571.28元(125.66元×120天×90%)、被抚养人生活费39674.11元[19166.38元×(5+18)/2×20%×90%],并要求被告承担诉讼费。被告榆树市人民医院辩称：根据事实和法律，在分清责任的基础上，我们同意合理赔偿。经审理查明：原告朱海艳因停经39周，下腹不适1小时于2017年8月9日入住榆树市人民医院，诊断为：2胎1产，孕39周LOA待产，疤痕子宫，于8月10日行“低位子宫下段剖宫产术，绝育术”，术后腹胀，切口感染，有肠内容物溢出，于8月15日转入吉林大学第一医院，诊断为：小肠瘘，剖宫产术后于8月15日行肠切除肠吻合术，术后对症治疗，于2017年8月25日出院。原告分别在榆树市人民医院住院治疗6天、在吉林大学第一医院住院治疗10天、在榆树仁爱医院住院治疗9天，住院总天数为25天，花医疗费总计64863.49元。2018年1月25日，原告与被告双方共同委托人民法院经吉林津科司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人榆树市人民医院对朱海艳治疗过程中存在术中操作不当的过错；2、榆树市人民医院操作不当的医疗过错与朱海艳的小肠瘘损害后果存在因果关系；3、榆树市人民医院操作不当的医疗过错与朱海艳的小肠瘘损害后果参与度为主要作用；4、朱海艳此次小肠瘘术后伤情达九级伤残；5、朱海艳此次小肠瘘伤情误工期限120天、护理期限60天、营养期限120天（营养费参照伙食补助相关规定）。另查明：原告朱海艳在榆树市培英街道永安社区辖区内居住一年以上，被抚养人高瑀琀生于2005年11月28日，被抚养人高若涵生于2017年8月10日。现原告朱海艳为要求被告榆树市人民医院赔偿医药费58377.14元(64863.49×90%)、住院伙食补助费2250.00元(100.00元×25天×90%)、交通费3222.00元(3580.00元×90%)、律师代理费10000.00元、残疾赔偿金95509.51元(26530.42元×20年×20%×90%)、精神抚慰金20000.00元、护理费12838.50元(237.25元×60×90%)、营养费10800.00元(100.00元×120×90%)、误工费13571.28元(125.66元×120天×90%)、被抚养人生活费39674.11元[19166.38元×(5+18)/2×20%×90%],并要求被告承担诉讼费诉来本院。本院认为：被告榆树市人民医院对原告朱海艳被治疗过程中存在术中操作不当的过错，该医疗过错与原告的小肠瘘损害后果存在因果关系，且医疗过错与朱海艳的小肠瘘损害后果参与度为主要作用，故对原告的损害应该承担相应的赔偿责任，结合本案具体实际，以70%的比例赔偿为宜。被告榆树市人民医院认为原告朱海艳行剖宫产术的医疗费应由原告自行承担，但恰是此手术因操作不当导致原告小肠瘘，且经鉴定此次手术与原告的损害后果存在因果关系，参与度为主要作用，故对被告的上述抗辩，本院不予支持。原告主张赔偿医疗费64863.49元、住院伙食补助费2500.00元(100.00元×25天)、交通费3580.00元、律师代理费10000.00元、残疾赔偿金106121.68元(26530.42元×20年×20%)、营养费12000.00元(100.00元×120天)、误工费15079.20元(125.66元×120天)、被抚养人生活费44082.68元[19166.38元×(5+18)/2×20%]的要求合理；精神抚慰金20000.00元过高，以保护10000.00元为宜；关于护理费，原告提供的证据并不能充分证明原告丈夫在护理期间的从业状态，故护理费用应按125.66元的标准保护7539.60元(125.66元×60)。上述各赔偿项目，除精神抚慰金外，由被告榆树市人民医院按70%的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告榆树市人民医院于判决生效后立即赔偿原告朱海艳精神抚慰金10000.00元;赔偿其他损失共计186036.65元。{[医疗费64863.49元+住院伙食补助费2500.00元(100.00元×25天)+交通费3580.00元+律师代理费10000.00元+残疾赔偿金106121.68元(26530.42元×20年×20%)+营养费12000.00元(100.00元×120天)+误工费15079.20元(125.66元×120天)+被抚养人生活费44082.68元（19166.38元×23)/2×20%）+护理费7539.60元(125.66元×60)]×70%}。二、驳回原告朱海艳的其他诉讼请求。案件受理费4130.00元由被告榆树市人民医院负担2891.00元，由原告朱海艳负担1239.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  刘立勋人民陪审员  蒙志清人民陪审员  左海龙二〇一八年三月九日书 记 员  李明威
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初965号原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该分行行长。委托诉讼代理人朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告魏云艳，女，1982年3月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告魏云艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼。被告魏云艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款210600.35元（截止2018年1月9日，其中本金105514.98元，利息73839.28元，还款违约金31246.09元）及自2018年1月10日起至实际偿还之日的利息、还款违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告魏云艳于2011年8月11日向原告申请办理信用卡，亲签申请表愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理了卡号为40×××50信用卡，原始额度为6000元。2015年1月被告申请调整额度，原告于2015年1月17日审批临时调额至11万元，持卡人用卡透支消费后，于2015年2月18日出现逾期，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告魏云艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告魏云艳经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告中行连云港分行主张的事实予以确认。原告与被告魏云艳签订的信用卡领用合约规则等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告魏云艳在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，已构成违约，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏云艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金105514.98元及利息、还款违约金（截止2018年1月9日，利息为73839.28元，还款违约金为31246.09元，自2018年1月10日至实际给付之日止的利息及还款违约金，按双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4459元（原告已预交），由被告魏云艳负担，于付款时一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  姜长安二〇一八年三月十八日书记员  李小红法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初758号原告：青岛环球服装股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王蕴，经理。委托诉讼代理人：周常功，山东琴岛律师事务所律师。被告：山东岱银服饰有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：赵焕臣，总经理。本院在审理原告青岛环球服装股份有限公司与被告山东岱银服饰有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛环球服装股份有限公司撤回起诉。案件受理费2517元（原告已预交），减半收取1258.5元，由原告青岛环球服装股份有限公司负担。审判员  刘伟伟二〇一八年三月十三日书记员  张理淇
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0282民初613号原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吴振江，住吉林省桦甸市。原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告吴振江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华邦种子商店向本院提出诉讼请求：判令吴振江给付化肥款1.2万元，利息自2016年4月1日开始按本金1.2万元、月息2分计算至实际给付之日。事实与理由：2016年1月25日，吴振江在我处赊购化肥，金额为1.2万元，并为我出具了欠据。同时约定2016年4月1日前不能偿还化肥款按月息二分计算。经多次索要未果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。诉讼过程中，华邦种子商店变更诉讼请求，逾期付款利息损失按中国人民银行1-3年期贷款利率计算。吴振江辩称，华邦种子商店起诉事实属实，但我现在无能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，吴振江在华邦种子商店购买化肥，并于当日为华邦种子商店出具欠据一份，约定于2016年4月1日前偿还欠款。吴振江在欠款人处签字。本院认为，吴振江购买华邦种子商店的化肥，并为其出具了欠据，双方形成了事实上买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。吴振江购货后应积极履行给付义务。吴振江未按约定给付化肥款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，向华邦种子商店支付逾期付款违约金。综上，华邦种子商店要求吴振江给付化肥款及支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、二百七十四条第一项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告吴振江于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店化肥款1.2万元；二、被告吴振江于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店自2016年4月1日至实际给付之日的逾期付款违约金，按本金1.2万元、中国人民银行1-3年期贷款利率待实际给付时另行计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴振江负担。本判决为终审判决。代理审判员 董 慧二〇一八年三月二十八日书 记 员 王书宁
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0726刑初36号公诉机关石门县人民检察院。被告人刘某，男，1979年1月1日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌���非法持有枪支罪，于2017年8月30日被石门县公安局取保候审，同年11月30日经石门县人民检察院决定被取保候审，2018年2月26日经本院决定被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]25号起诉书指控被告人刘某犯非法持有抢支罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2016年10月份左右一天，被告人刘某从其朋友王某某处得到一支经改装能够远距离发射钢珠的射钉枪及子弹10发。刘某将该枪拿回家玩了后放置于岳父胡某某家中。2017年8月7日，刘某经石门县公安局皂市派出所民警电话通知后携带该枪枝投案。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该改制的射钉枪支是以火药为动力，利用管状器发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、胡某甲、覃某某、王某某的证言，扣押物品、文件清单，检查笔录，物证鉴定书及情况说明，线索来源及抓获材料，被告人刘某的供述，被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反国家枪支管制规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某非法持有枪支的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和认罪、悔罪表现���结合其住所地社区矫正机关实行社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉平二〇一八年三月十五日书记员  张 欢
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审46号申请执行人林州市公安交通警察大队法定代表人赵军亮大队长被申请执行人马玉明，男，汉族，1969年05月17日出生，住河南省安阳县。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-2900482263号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向马玉明送达编号410581-2900482263处罚决定书。决定对马玉明处以处罚罚款及相应的加处罚款2200元。马玉明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-2900482263处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-2900482263处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一八年三月十三日书 记 员  王渝凯
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3872号申请执行人：赖炳占，男，1983年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：麦敏坚，男，1982年6月30日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人赖炳占与被执行人麦敏坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5281号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付借款220000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账号，但均显示余额较少。至于财产保全所查封的房产（广州市天河区五山路141号之一2014房麦敏坚所持有的部分），已通过另案（同一申请执行人和被执行人）进入评估、拍卖程序，待拍卖成交后，再参与分配处理。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：因已查明的被执行人名下房产仍在评估、拍卖过程中。鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3872号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。(此页无正文)执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年三月三十日书记员 林 晓 轩
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执237号申请执行人:于成龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住吉林省镇赉县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行于成龙与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初321号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款22580元，执行费239元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款22580元给付申请执行人，执行费239元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初321号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1229行审15号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人龙平安（曾用名龙永召），男，1980年6月27日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，被执行人曾晓君，女，1986年12月15日生，汉族，农民，贵州省黎平县人，住靖州苗族侗族自治县，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对龙平安、曾晓君违法生育一案于2017年5月28��作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X565号征收社会抚养费决定书。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X565号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人龙平安、曾晓君于2016年11月22日贵州省黎平县妇幼保健计划生育服务中心违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定作出对被执行人龙平安、曾晓君征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X565号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X565号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 琦审 判 员 吴明利审 判 员 贺小凤二〇一八年三月二十八日法官 助理 严 刚代理书记员 黄莉梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0402刑初8号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人张丽宏，男，1974年2月24日出生，汉族，大专文化，山西X有限公司法定代表人。2017年9月14日因涉嫌虚开增值税专用发票被长治市公安局城区分局取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。辩护人杨洪、张晨阳(实习)，山西盛一律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）12号起诉书指控被告人张丽宏犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员娄广亚出庭支持公诉。被告人杨张丽宏及其辩护人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2015年5月，在没有实际货物交易的情况下，被告人张丽宏接受河南省沈丘县X机械有限公司已证实虚开的《河南省增值税专用发票》7份（开票日期2015年5月21日），金额585805.8元，税额99586.99元，并于当月认证抵扣。2.2015年10月，在没有实际货物交易的情况下，被告人张丽宏接受河南省沈丘县X机械有限公司已证实虚开的《河南省增值税专用发票》4份（开票日期2015年10月18日），金额303849.7元，税额51654.45元，并于2015年10月、2016年1月、2016年3月认证抵扣。另查明，截止2017年6月23日，被告人张丽宏已补缴全部税款及滞纳金且缴清罚款。综上，被告人张丽宏让他人为自己虚开增值税专用发票11份，价税合计1040896.96元，虚开税款数额151241.44元。上述事实，被告人张丽宏在开庭审理过程中亦无异议，且有长治市国家税务局稽查局涉嫌犯罪案件情况调查报告、税务处理决定书等书证；证人李某等人的证言；被告人张丽宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽宏违反国家专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张丽宏在未被采取强制措施时，向办案机关自动投案，系自首，且被告人张丽宏主动补缴全部税款，挽回国家税款损失，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。辩护人关于被告人张丽宏不构成虚开增值税专发票罪的辩护意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张丽宏犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘杰平人民陪审员 郜江峰人民陪审员 白   彦   杰二〇一八年三月十三日书 记 员 王      妍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终105号上诉人(原审被告):东风汽车股份有限公司,住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路3幢。法定代表人：雷平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史宝林、曹旭宣，男，该公司员工。被上诉人(原审原告):王稳,男,1989年7月4日出生,汉族,住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王正清，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人东风汽车股份有限公司（以下至判决主文前简称东风公司）因与被上诉人王稳产品责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初8018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。东风公司上诉请求：1、撤销一审判决，在查清事实的基础上，依法改判支持上诉人上诉请求或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的诉讼请求证据不足。被上诉人提供的由县级消防大队作出的火灾事故结论，不能作为汽车产品质量责任的证明文件，因此，不能以此证据得出上诉人的汽车产品存在质量缺陷的结论。王稳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王稳向一审法院起诉请求：1、赔偿车辆损失85000元、购车融资租赁贷款利息15403.72元、营运损失10000元；2、本案诉讼费用由原审被告负担。一审法院认定事实：2016年6月13日，王稳从淮安市华丰汽车贸易有限公司购买了发动机号为FG3D1G04285的东风牌仓栅式运输车1辆，购车款发票金额为85000元。淮安市华丰汽车贸易有限公司负责代办车辆融资租赁合同、抵押合同及保险等手续，车辆抵押权人和出租人为安吉租赁有限公司。2016年6月15日，办理车辆注册登记，车牌号为苏Ｈ×××××号。2016年10月29日10时许，王稳雇员戴天长驾驶苏Ｈ×××××号车辆为铁力市正阳奥森家具厂托运忠匠品牌家具行驶至黑龙江省绥化市安庆县至绥化××处，行驶过程中车辆发生火灾，造成车辆及车上承运家具烧毁。该火灾事故经安庆县公安消防大队现场勘查和调查后，认定过火面积为10平方米，火灾直接财产损失为163882元，其中包括承运家具损失110882元及车辆损失53000元，起火原因是车辆发动机漏机油，机油滴落至排气管，排气管过热引燃机油，进而导致车体燃烧后火灾扩散至车后所拉家具，起火部位为发动机下方排气管附近，起火点为发动机下方铝质管件，起火时间为2016年10月29日10时许。苏Ｈ×××××号车辆从事故发生后至今一直停放于黑龙江省绥化市安庆县公安交通警察大队，尚未维修。2016年12月9日，王稳诉至原审法院，要求东风公司赔偿车辆损失85000元、货物损失110882元、车辆购置税7264.96元、购车保险9691.47元、剩余租赁期限的租金19773.62元、施救费1500元、差旅费3000元、营运损失16745.25元。原审法院于2017年2月22日出具（2016）苏0811民初5258号民事判决书，认定涉案车辆存在发动机漏机油的质量缺陷，涉案车辆存在的发动机漏机油质量缺陷与火灾事故之间存在因果关系，并支持以下合理损失：货物损失110882元、保险费6080元、施救费1500元、差旅费1000元。判决认为，根据车辆融资租赁合同约定，出租人安吉租赁有限公司系涉案车辆所有权人，享有对第三人的索赔权，因此对车辆损失不予支持；车辆购置税属于营运成本，不予支持；剩余租赁期限的租金不予支持；营运损失，因车辆未维修也无证据确定车辆是否有维修的必要，但是火灾发生之日至火灾责任认定作出之日的4天期间内的停运损失可以确定，酌情支持675元。双方当事人在上诉期内均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。2017年8月28日，王稳还清车辆贷款，解除车辆抵押，获得车辆的完全产权。一审法院认为：因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任；因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任；被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。经生效判决认定，涉案车辆存在发动机漏机油的质量缺陷，车辆存在的发动机漏机油质量缺陷与火灾事故之间存在因果关系，因此，东风公司作为涉案车辆的生产者应当对因车辆缺陷造成的王稳的损失承担赔偿责任。王稳因火灾造成的合理损失认定。1、车辆损失。王稳已经履行了与安吉租赁有限公司之间的融资租赁合同项下的义务，解除了车辆抵押，获得了车辆完全的所有权，作为所有权人，有权就车辆损失主张权利。根据双方的陈述，车辆已经烧毁,无法维修，原审法院综合考虑火灾事故认定书认定情况，事故车辆的购置价，车辆使用情况以及车辆残值，酌定车辆损失70000元；2、购车融资租赁贷款利息。王稳购买涉案车辆用于营运，在事故之前已经使用该车获得营运利益，购买车辆的款项及利息属于营运成本，且已经支持了车辆损失，故对该项费用不予支持；3、营运损失。王稳自称已经没有修复的必要，东风公司亦辩称车辆在事故中已经烧毁，不能再营运；因此，车辆停运的基础不存在，但是，考虑到车辆是营运车辆，重新购置营运工具需要一定的时间，扣除（2016）苏0811民初5258号民事判决已经支持的4天营运损失外，酌情确定给予王稳重新购置车辆的合理时间1个月，故酌定营运损失5062.5元。综上，损失合计75062.5元。一审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十一条、第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：一、东风公司于判决生效后15日内一次性向王稳支付赔偿款75062.5元；二、驳回王稳其他诉讼请求。一审案件受理费2508元，减半收取1402.5元，由王稳负担502.5元，东风公司负担900元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：生效判决已经确认的事实，应当作为人民法院裁判依据。涉案火灾事故已经公安消防部门作出火灾事故认定书，并作为证据得到生效判决的确认，现上诉人主张县级公安消防部门作出的火灾事故认定书，不能作为汽车产品质量存在缺陷的证据，上诉人该上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元，由上诉人东风汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 江 东 新审判员 王  健审判员 张 兆 宇二〇一八年三月二十八日书记员 呼延嫄嫄
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审61号申请执行人：漳平市国土资源局，住所地:福建省漳平市江滨路626号，统一社会信用代码:11350881741666539T。法定代表人：卢远衡，局长。委托代理人：卢范昆，男，漳平市国土资源局干部。委托代理人：刘香洁，女，漳平市国土资源局干部。被执行人：陈民权，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市国土资源局于2018年03月21日向本院申请强制执行漳国土资行罚[2017]14号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市国土资源局于2017年6月29日以被执行人陈民权未经有权机关批准，于2006年12月份开始擅自占用溪南镇长荣村下田自然村集体土地149平方米用于建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人陈民权作出漳国土资行罚[2017]14号行政处罚决定书，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限一个月内拆除非法占用的149平方米水田、田坎上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原貌。本院经审查认定，申请执行人漳平市国土资源局作出的漳国土资行罚[2017]14号行政处罚决定书于2017年6月30日依法送达给被执行人陈民权，被执行人陈民权在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请执行人漳平市国土资源局于2017年12月20日向被执行人陈民权送达漳国土资行催[2017]14号国土资源行政处罚决定催告书进行催告，被执行人陈民权至今未履行。本院认为，申请执行人漳平市国土资源局作出的漳国土资行罚[2017]14号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈民权在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人也对被执行人履行情况启动了社会稳定风险评估。申请执行人漳平市国土资源局于2018年03月21日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对申请人漳平市国土资源局于2017年06月29日作出的漳国土资行罚[2017]14号行政处罚决定书准予强制执行；由申请人漳平市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 李  振  清二〇一八年三月二十六日书 记 员 王晓琳（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执70号之三申请执行人：雷飞鸽，女，1969年7月14日生，汉族，崇仁县人，下岗职工，住崇仁县，被执行人：吴寿荣，男，1972年11月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行雷飞鸽与吴寿荣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴寿荣所有的位于交通路的两处房产[证号：赣（2016）0000297号和215700号]。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴寿荣所有的位于交通路的两处房产[证号：赣（2016）0000297号和215700号]的查封。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一八年三月二十二日书记员  邹志超
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执245号申请执行人:王静，女，1979年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行王静与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初334号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款40000元，执行费500元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款40000元给付申请执行人，执行费500元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初334号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1081刑初43号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人胡邵平,男,1991年7月6日出生于湖南省资兴市,汉族,职高文化,农民,住湖南省资兴市。2017年3月11日因故意损坏他人财物被资兴市公安局行政拘留十二日。2017年12月12日因故意损坏他人车辆被资兴市公安局行政拘留十五日,同年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被资兴市公安局刑事拘留,2018年1月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人胡邵平犯故意毁坏财物罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人胡邵平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年12月11日19时许,罗某1将一辆银白色的丰田牌卡罗拉小轿车停放在其自已经营的东江迎宾路“清清民宿”店面门口。2017年12月11日20时许,被告人胡邵平来到金福来大酒店开了一间房,因心情不好在房间喝了几瓶啤酒。后又和朋友喝酒至23时多才回金福来大酒店休息。走到金福来大酒店门口时,醉酒的胡邵平产生幻觉感觉被人跟踪,认为罗某1停放在金福来大酒店旁清清民宿门口的丰田轿车的车牌很熟,车上有人跟踪他,于是胡邵平就对着小轿车拳打脚踢,之后又拿起金福来大酒店门口一个铁架子砸车。砸了几下之后,感觉铁架子太重了,就把铁架子往车一砸,便走进了金福来大酒店大堂。接着胡邵平又从酒店内出来,从附近花坛中捡来砖头砸车。罗某1被楼下砸车声吵醒,打开窗户发现胡邵平正在砸他的车,便问胡邵平干什么,胡邵平抬头吼道:“别管我,有本事就下来”。整个砸车过程近5分钟,罗某1下楼后报警,胡邵平随后被赶来的公安民警抓获。罗某1的丰田轿车后经资兴市林邑威达汽车服务中心维修,花费6480元人民币。2017年12月26日,经资兴市价格认证中心鉴定,被砸丰田轿车的损失价格为5420元人民币。2018年1月15日,经郴州市博雅司法鉴定所鉴定,胡邵平在本案中有限制刑事责任能力指控的证据有:1、报警案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、调取证据通知书及监控截图、车辆维修结算清单及发票、行政处罚决定书;2、证人王某、罗某1的陈述;3、被告人胡邵平的供述与辩解;4、鉴定意见;5、辨认、指认、勘查、提取等笔录及照片等证据。公诉机关认为,被告人胡邵平故意毁坏他人小轿车,造成损失5420元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提请依法判处。被告人胡邵平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年12月11日19时许,被害人罗某1将一辆车牌号湘Ｌ×××××银白色丰田牌卡罗拉小轿车停放在其自已经营的东江迎宾路“清清民宿”店面门口。2017年12月11日20时许,被告人胡邵平来到金福来大酒店开了一间房,因心情不好在房间喝了几瓶啤酒。后又和朋友喝酒至23时多才回金福来大酒店休息。走到金福来大酒店门口时,醉酒的胡邵平产生幻觉感觉被人跟踪,认为被害人罗某1停放在金福来大酒店旁“清清民宿”门口的丰田轿车的车牌很熟,车上有人跟踪他,于是被告人胡邵平就对着小轿车拳打脚踢,之后又拿起金福来大酒店门口一个铁架子砸车。砸了几下之后,感觉铁架子太重了,就把铁架子往车上一丢,便走进了金福来大酒店大堂。接着被告人胡邵平又从酒店内出来,从附近花坛中捡来砖头砸车。被害人罗某1被楼下砸车声吵醒,打开窗户发现胡邵平正在砸他的车,便问胡邵平干什么,胡邵平抬头吼道:“别管我,有本事就下来”。整个砸车过程近5分钟,被害人罗某1下楼后报警,被告人胡邵平随后被赶来的公安民警抓获。被害人罗某1的丰田轿车后经资兴市林邑威达汽车服务中心维修,花费人民币6480元。2017年12月26日,经资兴市价格认证中心鉴定,被损坏的湘Ｌ×××××丰田牌小轿车损失价格为人民币5420元。2018年1月15日,经郴州市博雅司法鉴定所鉴定,被告人胡邵平在作案时诊断为精神分裂症(缓解不全期)及普通醉酒状态；在本案中有限制刑事责任能力，目前有服刑能力。上述事实，被告人胡邵平在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、调取证据通知书及监控截图、机动车行驶证及登记资料、车辆维修结算清单及发票、公安行政处罚决定书等书证;证人王某的证言;被害人罗某1的陈述;被告人胡邵平的供述与辩解;资兴市价格认证中心资价认定(2017)143号价格认定结论书、郴州市博雅司法鉴定所郴博雅(2018)精鉴字第3号精神病司法鉴定意见书;辨认、指认、勘查、提取等笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡邵平故意毁坏他人财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡邵平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡邵平在本案中具有限制刑事责任能力，应当负刑事责任，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡邵平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2018年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张 华人民陪审员 曹 静人民陪审员 胡熙章二〇一八年三月十四日书 记 员 李文佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初1736号原告：胡春连，女，1966年2月3日出生，汉族，住广西平南县，被告：吴兆宁，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告胡春连与被告吴兆宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告胡春连于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春连向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡春连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告胡春连已预付），由原告胡春连负担。审判员  杨荣波二〇一八年三月二日书记员  宋小静
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20176号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人房卫康，男，1990年11月23日出生于山东省无棣县，汉族，户籍地山东省滨州市无棣县。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年11月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人房卫康犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2018年2月11日立案受理，于2018年3月1日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人房卫康到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2012年9月21日下午，被告人房卫康与他人预谋后，采用破坏窗户防护栏的手段，进入天津市滨海新区塘沽欧美小镇枫景家园X栋X门X号室内实施盗窃。2017年10月18日，房卫康被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人房卫康入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人房卫康对指控的事实供认不讳。经审理查明，2012年9月21日下午，被告人房卫康伙同他人采用破坏窗户防护栏的手段，钻窗进入天津市滨海新区塘沽欧美小镇枫景家园X栋X门X号被害人张某家中实施盗窃。公安机关接到报案后，于2012年9月24日立案侦查，后于2017年10月18日将房卫康抓获，房卫康到案后供认上述入户盗窃事实。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，户籍证明，被害人张某陈述，被告人房卫康供述，法庭科学DNA鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认盗窃地点笔录及照片，情况说明等证据证实。本院认为，被告人房卫康以非法占有为目的，采取秘密手段入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控房卫康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。房卫康到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据房卫康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：被告人房卫康犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏人民陪审员  李向荣人民陪审员  马秀雯二〇一八年三月二十日书 记 员  冯树娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0202民初279号原告：柳州市某某物业服务有限公司，住所地柳州市海关路。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托代理人：胡超珍，广西和清律师事务所律师。委托代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。被告：邓某某，男，住柳州市。原告柳州市某某物业服务有限公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告柳州市某某物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市某某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市某某物业服务有限公司负担。审 判 员 许兰珍二〇一八年三月二十九日代书记员 唐 啸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0202民初271号原告：柳州市某某物业服务有限公司，住所地柳州市海关路。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托代理人：胡超珍，广西和清律师事务所律师。委托代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。被告：詹某，男，住柳州市。原告柳州市某某物业服务有限公司诉被告詹某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告柳州市某某物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市某某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市某某物业服务有限公司负担。审 判 员 许兰珍二〇一八年三月二十一日代书记员 唐 啸
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初82号原告：向红阳，女，汉族，1969年4月28日出生，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被告：陈文龙，男，汉族，1969年12月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区。原告向红阳与被告陈文龙合同纠纷一案，于2017年10月20日在黄石市西塞山区人民法院立案后，因管辖问题，移送至本院审理。本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向红阳及其委托诉讼代理人饶继斌到庭参加诉讼。被告陈文龙经本院依据其确认的法律文书送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向红阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付360000元并承担资金占用费（按照本金360000元，年利率6%，自2015年12月31日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年10月25日在西塞山区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定，由被告补偿原告50万元，付款期限截止日为2015年12月31日，现被告仅支付14万元，下欠原告36万元，经多次催要，被告仍不能支付到位，被告的行为构成民事违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈文龙未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、自愿离婚协议书；2、离婚登记档案信息。经庭审质证，原告提交的上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向红阳与被告陈文龙原系夫妻关系，双方于2010年10月25日在黄石市西塞山区民政局办理了离婚登记手续。原、被告在《自愿离婚协议书》中约定：“四、其他事项：离婚后男方补偿女方人民币伍拾万元整于2015年12月31日之前全部付清”。截至2015年12月31日，被告仅支付给原告补偿款14万元，余下36万元，至今未付。本院认为，原、被告离婚时所签订的《自愿离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的效力性、强制性规定，应属有效。被告在约定的期限内，未将补偿款足额支付给原告属违约行为，应当继续履行支付补偿款，并赔偿资金占用损失的民事责任。双方对逾期付款利率未作明确约定，依法可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即：按中国人民银行同期一年以内（含一年）人民币贷款基准利率上浮30%-50%计算。原告主张按年利率6%标准计算逾期付款利息的要求，未超过法定标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文龙于本判决生效后十日内支付原告向红阳补偿款360000元及逾期付款利息（以360000元为基数，按年利率6%标准，从2016年1月1日起计付至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7314元，由被告陈文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  闵 丽人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  张 景二０一八年三月二十八日书 记 员  鲁 双
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0481民初14号原告：蔡永宏，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省永安市。被告：吴青贤，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。原告蔡永宏与被告吴青贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告蔡永宏到庭参加诉讼。被告吴青贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡永宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴青贤偿还欠款200000元、利息100000元，共计300000元，并从2017年12月16日继续按月2%计算利息至实际还款之日止（2015年1月15日前利息被告已支付；2015年1月16日至2017年12月16日止共35个月合计利息140000扣除该期间被告支付的利��40000元，尚欠利息100000元）；2.判令本案诉讼费及保全费由吴青贤承担。事实和理由：吴青贤于2013年3月17日与蔡永宏签订《借款协议》，并约定借款期限自2013年3月17日起至2016年3月16日止，借款利息按2.3%/月计算。蔡永宏交付借款后，吴青贤仅支付蔡永宏利息至2014年12月16日。此后，虽经蔡永宏多次催讨，吴青贤均未能偿清尚欠本息。故具状起诉，望判如所请。吴青贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年3月17日，蔡永宏为出借人（甲方）与吴青贤为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，内容为：乙方因使用资金的需要，向甲方借款人民币贰拾万元（¥200000元）整。乙方保证该笔资金合法使用仅限于矿石周转；借款期限自2013年3月17日起���2016年3月16日止，利率为月利率2.3%，利息每月16日支付；乙方以永安市罗坊梦溪矿石场扣除银行按揭后的剩余价值作为该笔借款的抵押物等内容。吴青贤在落款借款人（乙方）处签名并按捺指模确认。永安市罗坊梦溪矿石场及案外人林荣焕作为担保人在落款处签名盖章。蔡永宏述称，其与吴青贤是朋友关系。涉案的借款，其中114000元是借款协议签订的次日，从蔡永宏妻子蔡晓丽在邮储银行开立的账户转款到吴青贤指定的其本人名下在罗坊信用社开立的账户，有80000元是双方之前累积的欠款，另外6000元是其通过现金交付给付吴青贤的。2.蔡永宏当庭自认，借款后，吴青贤有按合同约定的利率将2014年12月16日前的利息如期支付完毕。此后，开始便拖欠利息，经其催讨截至起诉前共计陆续支付过利息40000元。3.本案蔡永宏在正式起诉之前，向本院提出了财产保全申请。本院依据其申请依法采取了如下财产保全措施：（1）于2017年12月11日，查封了蔡永宏与案外人蔡晓丽（公民身份号码：）所共有的座落于永安市（房屋所有权证：永房权证字第××号，土地使用权证：永国用2013第21011号）房产，保全价值以300000元为限，查封期限为叁年。（2）于2017年12月11日，查封了吴青贤所有的车牌号为闽Ｇ×××××本田牌CR-V小型轿车壹辆，保全价值以300000元为限，查封期限为贰年。（3）于2017年12月8日，起冻结了吴青贤在福建省农村信用社联合社开立的账户（账号为：90××85；90××24），保全价值以300000元为限（实际冻结金额为：571.93元及4547.19元），冻结期限为壹年，冻结期限截止2018年12月7日；于2017年12月9日，冻结被申请人吴青贤在中国邮政���蓄银行福建分行开立的账户（账号：60×××51）保全价值以300000元为限（实际冻结金额为：102.03元）。冻结期限为壹年，冻结期限截至2018年12月8日。蔡永宏围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件2份、借款协议原件1份、银行转账流水1份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对蔡永宏所主张的上述事实，予以认定。本院认为，吴青贤向蔡永宏借款200000元有双方签订的《借款协议》、转账流水等证据为凭，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴青贤借款到期后，经催讨未能偿还借款本息，应承担相应的违约责任。故蔡永宏要求吴青贤偿还200000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中确约定借款月利率为2.3%，现蔡永宏仅要求按月利率2%计算逾期利息并自认本院事实查明部分的利息吴青贤已支付完毕，是对自己权利处分并不侵害吴青贤的利益，故其要求吴青贤以200000元借款为本金，按月利率2%的标准计算35个月（从2015年1月16日至2017年12月16日）的利息100000元（4000元/月×35个月-40000元经催讨已支付的利息），符合法律规定，本院予以支持。吴青贤还应按照月利率2%的标准，以尚欠借款为本金，从2017年12月17日起继续向蔡永宏计付利息至欠款本金实际还清之日止。蔡永宏在本案中，自愿放弃要求担保人承担连带还款责任，亦是对自身权益处分，于法不悖。吴青贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴青贤应于本判决书生效后三日内偿还蔡永宏借款本金200000元；二、吴青贤应于本判决书生效后三日内支付蔡永宏借款利息100000元（截至2017年12月16日），并以尚欠的200000元借款为本金，从2017年12月17日起，继续按月利2%的标准向蔡永宏计付利息至欠款本金实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前财产保全费2020元，合计4920元，由吴青贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一八年三月十九日书记员 肖志平附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第��百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初3104号原告：邱文强，男，1987年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：邹坤华，男，1997年1月19日出生，汉族，住华安县。被告：邹天河，男，1997年7月2日出生，汉族，住华安县。原告邱文强(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)与被告邹坤华、被告邹天河民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告邱文强(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告邹坤华、被告邹天河借款已经全部还清为由，申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱文强(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱文强(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)负担。审判员  黄东标二〇一八年三月二十九日书记员  刘巧玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7284号申请执行人���王晗毓，女，汉族，1984年5月12日出生，住成都市成华区。被执行人：彭勇，男，汉族，1977年1月11日出生，住四川省资中市球溪镇。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8478号民事调解书，于2017年10月10日立案受理王晗毓申请执行彭勇借款合同纠纷一案。执行标的为422000元，执行费为6230元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结王晗毓申请执行彭勇借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘  洋二〇一八年三月二十一日书记员 骆���
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初397号原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。法定代表人：徐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：戴锡昌，男，1948年7月26日生，汉族，住无锡市。被告：蒋金仙，女，1948年2月15日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告戴锡昌、蒋金仙物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一八年三月二十一日书记员  沈 玥
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初743号原告许义，男，1970年12月24日出生，汉族，住乳山市。被告刘文晓，女，1986年10月27日出生，汉族，住乳山市。原告许义与被告刘文晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。在案件审理过程中，原告许义于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许义撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许义负担。审判员  杨知函二〇一八年三月二十七日书记员  宫洵梓
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初455号原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区公园路*号。负责人代伟，该行行长。委托代理人刘勇，系该公司十堰分行营业部员工。被告柯小林，男，1980年1月4日出生，住十堰市茅箭区。被告李爽，男，1981年8月10日出生，住十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）诉被告柯小林、李爽金融借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告工行十堰分行的代理人刘勇、被告柯小林、李爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行十堰分行向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告柯小林、李爽与2011年9月5日签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告柯小林、李爽立即偿还所欠原告贷款本息合计256875.92元，自2018年2月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；3、判令原告对被告柯小林、李爽提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告所欠原告的贷款本息及原告实现债权的费用；4、判令上列被告承担本案受理费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等实现债权的全部费用。事实及理由：2011年9月5日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，贷款35万元，期限十年。被告柯小林、李爽以其名下位于十堰市××箭区××街办××室个人房产作抵押。原告于2011年9月5日向被告发放贷款35万元。自2015年4月起，被告未按约定履行还款义务，截止2018年2月21日，被告已经连续25个月未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行合同义务，故提出上述诉请。原告工行十堰分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明及委托书各一份；2、被告个人借款担保合同；3、被告的身份证、结婚证各一份；4、借据一份；5、房屋他项权证一本；6、截止2018年2月21日被告柯小林、李爽尚欠工行十堰支行本金、利息清单一份。被告柯小林、李爽辩称：借款属实，因经营资金不足，请求暂缓六个月支付。本院认为原告工行十堰分行提交的证据形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，原告工行十堰分行与被告柯小林、李爽签订了《个人借款/担保合同》，贷款35万元，贷款期限十年，被告柯小林、李爽以其名下位于十堰市××箭区××街办××室，面积181.07平方米个人房产作抵押，并办理了十堰房他证茅箭区字第××号房屋他项权证。原告于2011年9月5日向被告柯小林、李爽发放贷款35万元，自2015年4月起，被告柯小林、李爽未按约定履行还款义务，截止2018年2月21日，被告已经连续25个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告多次催收，被告柯小林、李爽仍不履行，故而成诉。本院认为，被告柯小林、李爽作为借款人向原告中国工商银行股份有限公司十堰分行借款35万元，截止2018年2月21日尚欠本金226920.6元、利息29955.32元。事实清楚、证据确凿，被告柯小林、李爽理应承担清偿责任。根据合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同立即到期，借款人应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告工行十堰分行要求解除合同，要求被告柯小林、李爽偿还借款本息的诉请，本院给予支持；被告柯小林、李爽用其所有的房屋为本借款作抵押，并办理了抵押登记，原告工行十堰分行要求对此抵押物享有优先受偿权于法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰分行与被告柯小林、李爽于2011年9月5日签订的《个人借款与担保合同》；二、被告柯小林、李爽于本判决生效之日起二日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行截止2018年2月21日的借款本金226920.6元、利息29955.32元，合计256875.92元，以及2018年2月22日后的利息、罚息（以中国人民银行公布施行同期同档次的法定贷款利率为贷款利率，罚息利率是在贷款利率水平上加收50%，计算至清偿之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司十堰分行对被告柯小林、李爽设定抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办自然巷6号3幢1-2-2室住房一套（权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号，建筑面积181.07㎡。）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告柯小林、李爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5113元减半收取2556.5元，由被告柯小林、李爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇一八年三月十九日书记员  肖 杜附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1229行审17号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人朱以权（曾用名朱红权），男，1984年1月3日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，被执行人梁花许，女，1987年9月3日生，侗族，农民，贵州省从江县人，住靖州苗族侗族自治县，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对朱以权、梁花许违法生育一案于2017年5月28日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X46号征收社会抚养费决定书。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X46号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人朱以权、梁花许于2014年10月4日贵州省从江县妇幼保健计划生育服务中心违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人朱以权、梁花许征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X46号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X46号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 琦审 判 员 吴明利审 判 员 贺小凤二〇一八年三月二十八日法官 助理 严 刚代理书记员 黄莉梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。