湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2863号原告：黄国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：胡宽，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：张三爽，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：肖春英，女，1971年2月13日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：张伟，男，1993年8月13日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：湖北孟达车业有限公司，住所地：孝感市汉孟路47号。法定代表人：张伟。原告黄国庆与被告张三爽、肖春英、张伟、湖北孟达车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄国庆的委托诉讼代理人胡宽到庭参加诉讼，被告张三爽、肖春英、张伟、湖北孟达车业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国庆向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告共同向原告支付借款本金110000元及其逾期利息（利息计算方式：以80000元为基数，按年利率6%,自2016年7月17日起算至借款还清之日止；以30000元为基数，按年利率6%，自2017年1月6日起至借款还清之日止）;2.判令第一、二被告共同向原告支付违约金16000元；3.判令第三、四被告对上述款项的清偿承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，因资金周转需要，第一被告及第二被告于2016年6月18日共同向原告借款80000元，约定借款期限一个月，被告逾期未向原告还款，则以本金的20％向原告赔偿违约金，同时第三被告及第四被告作为担保人，向原告承担连带担保责任，四方于2016年6月18日在借条及收条上签字盖章，原告于签订当日通过银行账户向第一被告的账户转账67200元，现金支付12800元，即80000元。上述借款到期后，第一被告又于2017年1月3日向原告借款30000元，约定借款期限3天，被告逾期未向原告还款，则以本金的20％向原告赔偿违约金。原告通过现金的支付方式，向第一被告履行了30000元借款义务，现上述借款均已到期，但第一被告迟迟未履行还款义务，第三被告及第四被告亦未按约定向原告履行担保义务承担连带责任。第二被告系第一被告的妻子，应对第一被告的债务承担共同清偿责任。根据我国法律的相关规定，原告有权要求第一被告、第二被告支付借款110000元、逾期付款利息及其违约金。第三被告及第四被告应当对上述借款80000元承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告张三爽、肖春英、张伟、湖北孟达车业有限公司均未作答辩。原告黄国庆围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告张三爽、肖春英、张伟、湖北孟达车业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。经本院审查，原告黄国庆提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定本案事实如下：被告张三爽、肖春英因资金周转需要，于2016年6月18日共同向原告黄国庆借款80000元，约定借款期限1个月（于2016年7月17日按期还款），被告逾期未向原告还款，则另以本金的20％作为违约金支付给原告。当日，原告通过手机银行向被告张三爽的账户转款67200元，现金支付12800元，共计80000元，被告张三爽、肖春英以借款人的身份向原告出具《借条》一份，并以收款人的身份向原告出具收到原告80000元（其中现金12800元）的《收条》一份。被告张伟、湖北孟达车业有限公司作为担保人在上述条据上签名、盖章，自愿为被告张三爽的债务提供担保，并约定直至主债务本息还清为止。上述借款到期后，被告张三爽又于2017年1月3日向原告借款30000元，约定借款期限3天，未约定借款利息，被告逾期未向原告还款，则另以本金的20％作为违约金支付给原告。当日，原告通过现金的支付方式，向被告张三爽履行了30000元借款义务，被告张三爽则以借款人的身份向原告出具《借条》一份，并以收款人的身份向原告出具收到现金30000元的《收条》一份。现上述借款均已到期，但被告张三爽、肖春英未履行还款义务，被告张伟、湖北孟达车业有限公司亦未履行担保承担担保责任，以致成讼。另查明，被告张三爽、肖春英系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告张三爽、肖春英之间存在借贷关系，原告分别向二被告履行出借80000元、被告张三爽个人30000元借款的义务，二被告理应按期履行偿还贷款的义务，二被告未按期履行还款，原告依双方约定要求二被告偿还借款及逾期利息、违约金，本院依法予以支持。被告张三爽个人向原告借款30000元，被告肖春英未在《借条》上签字，也未事后追认为与被告张三爽共同借款的意思表示，故不能证明该债务系二被告夫妻共同债务，原告要求被告肖春英承担偿还该30000元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张伟、湖北孟达车业有限公司在被告张三爽、肖春英出具给原告的债权凭证上签名盖章，自愿为被告张三爽个人提供担保，保证合同成立，二被告对被告张三爽的该笔债务没有约定担保方式，该担保尚在在保证期间内，依法应对被告张三爽80000元借款债务承担连带担保责任，原告要求二被告对被告肖春英80000元借款债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告张伟、湖北孟达车业有限公司未对被告张三爽个人向原告借款30000元提供担保，二被告对此债务不应承担担保责任，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。本案的焦点：《借款合同》中利息及违约金的计算问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持…”本案中，被告逾期未向原告还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条确定逾期利率为年6%，双方又约定被告逾期未向原告还款，则以本金的20％向原告支付违约金，逾期利率和违约金相加之和超过了年利率24%。依据上述规定，本院将原告诉请要求被告支付80000元借款的逾期利息、违约金调整为按年利率24%的标准计算，以80000元为基数，自借款逾期日2016年7月18日起按年利率24%计算至2017年5月18日，逾期利息及违约金共计16000元（80000×2%/月×10个月）；2017年5月19日起逾期利息以80000元为基数，按年利率6%计算至本金、逾期利息及违约金还清之日止。原告诉请要求被告张三爽支付30000元借款的逾期利息，要求按年利率6%的标准计算，并以30000元为基数，自2017年1月7日起至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张三爽、肖春英、张伟、湖北孟达车业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张三爽、肖春英于本判决生效后十日内向原告黄国庆偿还借款80000元、支付逾期利息及违约金（以80000元为基数，按年利率24%，自2016年7月18日起计算至2017年5月18日止；2017年5月19日起逾期利息，以80000元为基数，按年利率6%计算至本金、逾期利息及违约金还清之日止）；二、被告张伟、湖北孟达车业有限公司对被告张三爽上述应付款项承担连带清偿责任；三、被告张三爽于本判决生效后十日内向原告黄国庆偿还借款30000元、支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2017年1月7日起至借款本息还清之日止）；四、驳回原告黄国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费260元，合计3080元，由被告张三爽、肖春英、张伟、湖北孟达车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  吴紫瑶人民陪审员  肖经武二〇一八年三月二十九日法官 助理  涂 强书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附原告黄国庆所提供的证据目录证据一：原、被告身份证复印件、营业执照，证明原、被告诉讼主体适格；证据二：《借条》二份，证明被告张三爽、肖春英于2016年6月18日向原告黄国庆借款8万元，约定借款期限1个月，被告逾期未向原告还款，则以本金的20％向原告赔偿违约金，同时被告张伟及被告湖北省孟达车业有限公司作为担保人，向原告承担连带担保责任。被告张三爽又于2017年1月3日向原告借款3万元，借款期限3天，被告逾期未向原告还款，则以本金的20％向原告赔偿违约金；证据三：银行汇款凭证、《收条》，证明原告已向被告履行完借款义务；证据四：被告张三爽、肖春英户口本，证明被告肖春英系被告张三爽的妻子，应对被告张三爽的债务承担共同清偿责任。