江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1898号原告：杨爱娣，女,1974年7月18日生，住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。被告：黄春民，男，1973年7月24日生，住址江西省九江市彭泽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，系公司总经理。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。原告杨爱娣与被告黄春民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨爱娣的诉讼代理人陈默，被告黄春民、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗、误工、伤残赔偿等各项损失共计149042元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年4月25日9时许，原告杨爱娣驾驶新蕾牌电动自行车从彭泽县龙城国际小区往彭泽县好吃街方向行驶，途径彭泽县马湖路长途车站进口处，遇道路右侧左转弯掉头由被告黄春民驾驶的沪Ｌ×××××号小型轿车，原告紧急避让该车摔倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往彭泽县人民医院，第二天被转入九江学院附属医院进行治疗，经诊断为：1.左闭合性胫骨平台骨折；2.左远端腓骨骨折；3.骨质疏松。原告伤情经九江司法鉴定中心鉴定为伤残九级，误工日180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费8000元。此次事故由江西省彭泽县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故主要责任，被告黄春民负此次事故次要责任。被告黄春民驾驶的沪Ｌ×××××号轿车车主即黄春民本人，该轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司购买了交强险和不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险责任期内。现原告就赔偿问题与被告未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法处理。被告黄春民辩称，对发生事故的事实没有异议，因其驾驶的沪Ｌ×××××号车辆已在保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司先行理赔，不足部分再由其承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，第一，原告是自行摔跤导致受伤，并不是第一被告车辆所撞受伤，被告黄春民不应承担本案交通事故责任，保险公司最多在交强险无责限额内予以赔偿；第二，保险公司申请法院对原告的伤残等级进行重新鉴定；重新鉴定后原告如果构成伤残，残疾赔偿金应按照农村标准计算；第三，误工期应计算至定残前一日；第四，原告的实际住院天数为24天，原告计算有误；医药费应扣除20%的非医保用药费用；第五，原告受伤完全是自己的过错，不应支持精神抚慰金；其他赔偿项目主张过高，请法院依法核定；第六，保险公司不承担本案诉讼费用和鉴定费。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对江西省彭泽县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告平安财险认为被告黄春民车辆未与原告车辆直接相撞，故被告黄春民不应承担事故次要责任，但被告未在复议期间申请对交通事故认定书进行复核，故本院对原告提交的交通事故认定书予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日9时许，原告杨爱娣驾驶新蕾牌电动自行车从彭泽县龙城国际小区往彭泽县好吃街方向行驶，途径彭泽县马湖路长途车站进口处，遇道路右侧左转弯掉头由被告黄春民驾驶的沪Ｌ×××××号小型轿车，原告紧急避让该车摔倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往彭泽县人民医院救治，入院诊断为左胫骨近端粉碎性骨折，用去医疗费470.8元。当日下午，原告转入九江学院附属医院，住院22天，门诊挂号28元，住院医疗费用45364.5元，于2017年5月19日出院，出院诊断为：1.左闭合性胫骨平台骨折；2.左远端腓骨骨折；3.骨质疏松。出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.保持创口干燥，3天后视切口愈合情况拆线；3.卧床行左膝功能锻炼，暂勿下地活动，继续营养神经治疗；4.术后1年半视骨折愈合情况来院取出内固定；5.每月门诊复查，不适随诊。2017年6月21日、8月2日，原告至九江学院附属医院复诊，花费911.54元。原告因此次事故总共用去医疗费46774.84元，均由原告自付。此次事故由江西省彭泽县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨爱娣负此次事故主要责任，被告黄春民负此次事故次要责任。2017年11月2日，原告委托江西九江司法鉴定中心对其人体伤残等级、后续治疗费及三期时间进行评定，用去鉴定费2000元，江西九江司法鉴定中心于2017年11月9日出具司法鉴定意见书，评定原告伤情为伤残九级，误工日180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费8000元。被告平安财险在庭审时申请对原告伤残等级进行重新鉴定并垫付鉴定费1890元，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，原告伤情被评定为伤残九级。被告黄春民驾驶的沪Ｌ×××××号轿车于2016年11月2日在被告平安财险处投保了交强险和不计免赔率限额为100万元的第三者责任商业保险，事故发生于保险责任期内。现原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，被告黄春民与被告平安财险就原告非医保用药部分进行协商，确定由被告黄春民承担交强险外的医疗费的15%的非医保用药。本院认为，被告黄春民驾驶沪Ｌ×××××号轿车将原告致伤，应承担赔偿责任。鉴于该车辆在被告平安财险投保了机动车第三者责任强制保险和100万元不计免赔率第三者责任商业保险，且事故发生于保险期内，故原告损失由保险公司在保险限额内先行理赔。对于误工期、营养期、护理期的期限，因江西九江司法鉴定中心已出具司法鉴定意见书对三期进行了评定，两被告未申请重新鉴定，故本院对鉴定意见书评定的三期予以确认；原告提供证据证明其月收入为3500元，平均每天117元，故原告误工损失为180日×117元/天；原告要求的护理费标准过高，本院依据实际情况依法调整为110元/天；营养费、住院伙食补助费标准依法调准为20元/天；精神损害抚慰金依法调整为4000元；原告虽未提交交通费证据，但结合事故发生及原告治疗情况，本院酌情认定为1000元；由于原告主要收入来源于城镇，宜适用城镇赔偿标准进行赔偿；对于被告平安财险申请重新鉴定的费用，因重新鉴定的鉴定意见同前一次鉴定意见，故该1890元鉴定费用由被告平安财险自行负担。原告在此次事故中负主要责任，被告黄春民负次要责任，本院认为以原告承担70%责任、被告黄春民承担30%责任为宜。综合本案案情及相关法律规定，原告的合理损失本院认定如下：①医疗费46774.84元；②误工费21060元（180天×117元/天）；③护理费9900元（90天×110元/天）；④营养费1800元（90天×20元/天）；⑤住院伙食补助费480元（24天×20元/天）；⑥伤残赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）；⑦精神损害抚慰金4000元；⑧后续治疗费8000元；⑨交通费1000元；⑩司法鉴定费2000元，共计209706.84元。由被告平安财险在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内赔付原告医疗费10000元，伤残赔偿110000元，共计120000元；在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告医疗费用12461.58元（医疗费（46774.84元-10000元）×（1-15%）×30%+营养费1800元×30%+住院伙食补助费480元×30%＋后续治疗费8000元×30%），赔付原告伤残赔偿12195.6元([伤残赔偿金（114692元-110000元）＋误工费21060元＋护理费9900元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费1000元]×30%)，总计24657.18元。被告黄春民赔付原告司法鉴定费600元（2000元×30%），非医保用药部分医疗费1654.87元（（46774.84元-10000元）×30%×15%），计2254.87元。综上，被告平安财险赔付原告杨爱娣144657.18元，被告黄春民赔付原告2254.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱娣各项损失计144657.18元；二、被告黄春民于本判决生效之日起赔偿原告杨爱娣损失计2254.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由原告杨爱娣负担215元，被告黄春民负担3065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张江舟审 判 员  唐春翔人民陪审员  欧阳明二〇一八年三月二十七日书 记 员  胡馨月