河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初264号原告:刘杰，男，回族，1977年4月29日出生，住河南省宁陵县，系受害人刘士昌之子。原告：马玉英，女，回族，1941年6月16日出生，住宁陵县，现住河南省宁陵县，系受害人刘士昌之妻。二原告的委托诉讼代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。被告：晋敦昌，男，汉族，1996年11月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：晋保印，男，汉族，1973年6月12日出生，住河南省商丘市，系晋敦昌之父。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：王华，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。原告刘杰、马玉英与被告晋敦昌、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告刘杰及其委托诉讼代理人马刚强，被告晋敦昌的委托诉讼代理人晋保印、保险公司的委托诉讼代理人徐远方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰、马玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用暂定780000元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为912650元。事实与理由：2017年9月22日0时许，被告晋敦昌驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S325公路由西向东行驶至宁陵乔楼乡东吴庄路段时，与停在公路上由刘士昌驾驶的摩托车发生交通事故，致使两车不同程度损坏、刘士昌受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：晋敦昌负全部责任、刘士昌无责任。被告晋敦昌驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担责任。因双方协商未果，为维护原告的合法权益而诉至法院。被告晋敦昌辩称，车辆投保有交强险及商业险100万元，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，若事故属实，在核实行驶证、驾驶证及保单真实有效无免责的情形下，我公司同意根据保险合同约定承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院作如下认定：1、宁陵××××镇东街村委会及宁陵乔楼乡王老家村委会证明，村委会作为基层群众组织，对其辖区居民的居住生活情况较为了结，两村委证明能证明受害人刘士昌生前随其子刘杰在宁陵××××镇居住生活的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；原告要求按城镇标准计算相关损失的理由成立，本院予以支持；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。2、原告提交的医疗用品收据、销货清单及复印费收据，均非国家规定的正规票据，证据形式不合法，且原告未提交证据证明系因本案事故支出的必要费用，不予认定。3、交通费系原告因此次事故及丧葬事宜造成的必然损失及支出的必要费用，结合受害人刘士昌的住院天数及本案的实际情况，交通费数额酌定为2000元；住宿费系受害人刘士昌在住院治疗期间其近亲属支出的必要费用，结合原告提交的住宿费单据及本地的实际情况，住宿费数额酌定为3000元，对超出的数额，本院不予支持。4、原告马玉英系刘士昌之妻，其夫妇有子女六人，其子女应对马玉英尽赡养义务，原告要求赔偿赡养费（被扶养人生活费）的诉请于法无据，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日0时许，被告晋敦昌驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S325公路由西向东行驶至宁陵乔楼乡东吴庄路段时，与停在公路上由刘士昌驾驶的摩托车发生交通事故，致使刘士昌受伤、摩托车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：晋敦昌负全部责任、刘士昌无责任。事故发生后，受害人刘士昌于2017年9月22日在宁陵县人民医院抢救治疗，支出医疗费10016.55元；后因伤情过重于2017年9月22日至2017年10月21日在郑州大学第一附属医院住院治疗29天，支出医疗费469706.16元；于2017年10月21日至2017年10月27日在商丘市第一人民医院住院治疗6天，支出医疗费30584.90元；另受害人刘士昌在治疗期间支出转诊费2000元、外购药品19172元、出院后的门诊费用2343.20元。原告因此次事故支出交通费2000元、住宿费3000元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，刘士昌驾驶的车辆损失为3450元，为此支出鉴定费用200元。2017年11月7日，宁陵县公安局出具鉴定意见通知书，鉴定意见为：刘士昌的死亡原因符合遭受车辆撞击、摔跌致颅脑、肺部损伤，经治疗无效导致多脏器衰竭死亡。另查明：被告晋敦昌驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告保险公司购买有交强险和商业保险，保险期间均自2017年2月25日0时至2018年2月24日24时止，第三者责任保险限额为1000000元，且为不计免赔，被告晋敦昌在刘士昌住院期间垫付医疗费14000元。受害人刘士昌出生于1944年6月，原告马玉英系刘士昌之妻，刘杰系刘士昌之子；刘士昌有子女六人，分别为刘杰、刘俊霞、刘红霞、刘艳霞、刘霞、刘艳阁，刘俊霞、刘红霞、刘艳霞、刘霞、刘艳阁向本院递交申请书，自愿放弃参加本案诉讼并要求赔偿的权利。本院认为：本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应如何承担赔偿责任。被告晋敦昌驾驶豫Ｎ×××××号车与受害人刘士昌驾驶的摩托车发生交通事故，致使摩托车损坏、刘士昌受伤后经治疗无效死亡的事实清楚。宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书认定：晋敦昌负全部责任、刘士昌无责任。因被告晋敦昌驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任险，故原告要求侵权者被告晋敦昌及车辆投保的保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。参照河南省2017年道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失数额为：医疗费533822.81元（含医疗费510307.61元、转诊费2000元、外购药品19172元、出院后的门诊费用2343.20元）、护理费6510元（93元／天/人×35天×2人）、住院伙食补助费2800元（80元／天×35天）、营养费350元（10元／天×35天）、车辆损失3450元、交通费2000元、住宿费3000元，丧葬费22960元、死亡赔偿金190630.44元（27232.92元／年×7年）、精神抚慰金50000元，共计815523.25元。上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告：医疗费10000元、护理费6510元、车辆损失2000元、死亡赔偿金53490元、精神抚慰金50000元，共计122000元。超出交强险的数额693523.25元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿给原告刘杰、马玉英各项损失122000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘杰、马玉英各项损失693523.25元，共计815523.25元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告刘杰、马玉英的其他诉讼请求（应退还被告晋敦昌已经垫付的费用14000元）。如被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12926元，减半收取6463元，由原告刘杰、马玉英负担688元，被告晋敦昌负担5775元；评估费200元，由被告晋敦昌负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一八年三月九日书记员  孙 园