wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初41号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人王某某，男，1987年4月29日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。因犯盗窃罪，2008年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2017年7月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年12月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年9月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月5日刑满释放。2017年11月4日因涉嫌盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年11月17日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公��。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员曹某、书某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年11月4日凌晨2时许，被告人王某某来到宁乡市历经铺乡金南社区沙河佳园11栋3单元楼下的停车棚，采取剪线的方式盗得被害人陈某1停放在此的红色珠峰牌男式两轮摩托车一辆，并将摩托车骑回长沙，寄放在长沙市岳麓区浪琴湾小区燕妮村黄某家楼下。经鉴定，被盗摩托车价值4100元。2017年11月4日上午10时许，被告人王某某在长沙市岳麓区被抓获，现场扣押了被盗的摩托车，摩托车于2017年11月7日返还给了被害人陈某2。上述事实，公诉机关列举了户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、扣押决定书、发还物品、文件清单、被盗摩托车的收款收据和合格证、刑事判决书；提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；价格认定结论书；证人黄某的证言；被害人陈某2的陈述；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议��自愿认罪认罚。经审理查明：2017年11月4日凌晨2时许，被告人王某某来到宁乡市历经铺乡金南社区沙河佳园11栋3单元楼下的停车棚，采取剪线的方式盗得被害人陈某1停放在此的红色珠峰牌男式两轮摩托车一辆，并将摩托车骑回长沙，寄放在长沙市岳麓区浪琴湾小区燕妮村黄某家楼下。经鉴定，被盗摩托车价值4100元。2017年11月4日上午10时许，被告人王某某在长沙市岳麓区被抓获，现场扣押了被盗的摩托车，摩托车于2017年11月7日返还给了被害人陈某2。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人陈某2的陈述；证人黄某的证言；扣押物品、文件清单、扣押决定书、发还物品、文件清单、被盗摩托车的收款收据和合格证、刑事判决书；提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；价格认定结论书；户籍证明、到案经过；��告人王某某的供述与辩解。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人王某某的指控成立，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗的摩托车已返还被害人，且被告人王某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人王某某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，且被告人王某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六���七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日至2018年6月3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  谢寄章人民陪审员  赖冬宁二〇一八年三月二十六日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户��窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人���正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5217号原告:四川省高标建设工程有限公司甘孜州分公司，营业场所：四川省康定县新市前街13号A幢2层7B号。负责人：冯海顺。委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（律师）事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（律师）事务所律师，一般授权代理人。被告：郫县友海物资有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港大路315号。法定代表人：沈友海。本院在审理原告四川省高标建设工程有限公司甘孜州分公司诉被告郫县友海物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢菲二〇一八年三月三十日书记员  唐欢
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初178号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：舒先成，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告舒先成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  文达荣二〇一八年三月二十日书记员  李姝涵
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0404刑初84号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人张金凤，女，1972年6月12日出生，汉族，初中文化程度，无业。2017年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2017年12月15日被依法逮铺。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院于2018年3月22日以渭检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人张金凤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌，被告人张金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月26日13时许，被告人张金凤在咸阳市渭城区某某家属院西门向李某某贩卖海洛因0.35克，获款200元。准备离开时被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，并当场从张金凤身上收缴毒资200元、从李某某身上收缴毒品0.35克。破案后，赃物毒品已收缴，毒资200元已扣押。另审理查明，被告人张金凤注射或吸食毒品。上述事实，有被告人张金凤的供述，证人李某某的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、扣押决定书两份、扣押清单两份、毒品称量笔录，称量笔录及天平鉴定证书、毒品收据，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2017）228号《毒品检验鉴定报告》及咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）鉴通字（2017）198号《鉴定意见通知书》，咸阳市公安局渭城分局城内派出所咸公渭城内技检（2017）字第194号人体尿样毒品检测报告，被告人指认毒品和毒资照片2张，被告人张金凤的户籍证明等证据证实，光盘一张，足以认定。本院认为，被告人张金凤违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖一次，计0.35克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张金凤贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张金凤在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张金凤违法所得应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金凤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年4月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人张金凤违法所得200元予以追缴，上缴国库。（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海峰二〇一八年三月二十八日书记员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初408号原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。法定代表人：袁树林，该公司总经理。委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。系公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：雷磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工，一般授权代理人。被告：ＸＸ，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：何怀江，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：潘启福，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县。原告四川烽源融资担保有限公司诉被告ＸＸ、何怀江、潘启福追偿权纠纷一案，我院于2018年1月3日立案受理。在案件审理过程中，原告四川烽源融资担保有限公司自愿撤回对被告ＸＸ、何怀江、潘启福的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川烽源融资担保有限公司撤回对被告ＸＸ、何怀江、潘启福的诉讼。本案受理费323元，由原告四川烽源融资担保有限公司承担（原告已预交）。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 蒲 军二〇一八年三月二十七日书记员 曹亚姣
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13302号原告张晟。委托代理人李强，江苏简恒律师事务所律师。被告胡涟漪。被告柳佳艳。委托代理人周世林，江苏恒源律师事务所律师原告张晟与被告胡涟漪、柳佳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张晟的委托代理人李强,被告柳佳艳的委托代理人周世林到庭参加诉讼，被告胡涟漪经公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晟诉称：原告与被告胡涟漪系初中同学，2011年9月1日，被告因家庭生意经营需要，向原告借款400000元，原告当日通过被告胡涟漪父母的POS机，分三次向被告胡涟漪父母的银行卡转入400000元，其中两次是从原告本人银行卡转给被告父母，一次是从原告母亲张龙妹的银行卡转给被告父母。2012年5月31日，被告胡涟漪又向原告借款200000元，原告通过宁波银行向被告胡涟漪指定的吴江嘉凌汽贸维修有限公司划入借款200000元，该公司股东即为被告胡涟漪父母。2012年9月3日被告胡涟漪向原告写下续借600000元借条一张，原告遂将原先持有的400000元借条还给被告，之后被告一直按期支付利息直至2013年6月，被告开始怠于支付利息。另，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告柳佳艳理应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：两被告向原告归还借款本金600000元，并支付利息（以本金600000元为基数，自2013年7月1日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）；本案诉讼费用由两被告承担。被告胡涟漪未作答辩，亦未提交任何证据。被告柳佳艳辩称：第一、原告所有借款都是借给吴江嘉凌汽贸维修有限公司，由原告直接转给公司或公司负责人，并未用于两被告夫妻共同生活。第二、原告的借款对象明确，原告也明知该借款的性质是公司的集资借款，借款人吴江嘉凌汽贸维修有限公司也一直在支付利息，被告胡涟漪并非真正借款人。第三、被告柳佳艳对本案所涉借款毫不知情，两被告均有固定工作，被告柳佳艳是一名教师，被告胡涟漪是一名公司销售，两人薪水足以维持日常家庭生活需要。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，请求法院依法驳回原告对被告柳佳艳的起诉。经审理查明：2011年9月1日，张晟通过其尾号为2744和5816账户向胡涟漪母亲胡泽伟转账合计214000元。同日，张晟母亲张龙妹代张晟向胡泽伟转账186000元。2012年5月31日，张晟通过其尾号为9827账户向吴江嘉凌汽贸维修有限公司转账200000元。2012年9月3日，张晟（甲方）与胡涟漪（乙方）签订《借款合同》一份，双方约定甲方经讨论同意续借60万元，按年利率15%（银行同期贷款利息）计算，季度结算一次，期限以甲方意愿为准。另查明：吴江嘉凌汽贸维修有限公司于1999年10月15日登记成立，股东为张晟父亲杨家林、母亲胡泽伟。又查明：胡涟漪、柳佳艳于2007年8月31日登记结婚，于2013年8月12日登记离婚。以上事实由原告提供的借款合同、中国工商银行网上截屏打印件、宁波银行账户交易明细、交通银行刷卡回单、吴江农村商业银行对账单、情况说明、中国农业银行交易明细、中国工商银行吴江平望支行查询清单、常住人口登记表、企业信息查询清单、调取的二被告离婚登记审查处理表，原告及被告胡涟漪的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护。被告胡涟漪与原告签订了借款金额为600000元的《借款合同》，原告亦提供相应转账记录证明其履行了款项交付义务，应当认定原告与被告胡涟漪之间的民间借贷关系成立且生效。双方签订的《借款合同》中约定期限以原告方意愿为准，即原告有权随时要求被告胡涟漪归还本息。原告主张被告胡涟漪支付利息至2013年6月底，被告胡涟漪未提供相反证据，故本院对原告该主张予以支持。《借款合同》中约定利息按年利率15%计算，现原告自愿调整为按照6%计算，本院予以支持。综上，原告要求被告胡涟漪归还借款本金600000元，并支付相应利息（以本金600000元为基数，自2013年7月1日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告胡涟漪在不到一年的时间向原告借款600000元，金额较大，且该借款均由被告胡涟漪母亲或其母亲控股的吴江嘉凌汽贸维修有限公司收取并支配，无法认定为该借款用于二被告夫妻共同生活，故本院认定本案所涉债务为被告胡涟漪的个人债务，被告柳佳艳不应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡涟漪于本判决生效之日起十日内返还原告张晟借款本金600000元，并支付相应利息（以本金600000元为基数，自2013年7月1日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告张晟指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）二、驳回原告张晟的其他诉讼请求。如果被告胡涟漪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元、保全费4300元，合计15660元，由被告胡涟漪负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张晟，原告张晟已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  李 娜人民陪审员  陈明珠人民陪审员  丁金根二○一八年三月十九日书记员张敏
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0521民初96号原告：杨宝兴，男，1967年6月17日出生，汉族，个体工商户，住施甸县。被告：张义海，男，1969年12月24日出生，汉族，个体工商户，住施甸县。原告杨宝兴与被告张义海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝兴、被告张义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义海归还借款100000元;2.判令被告张义海支付2017年2月20日至2018年1月22日的利息33000元;3.判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，被告以需资金进材料为由，用其木材加工厂作抵押，向原告借款100000元，双方约定月息为3000元，到期后原告多次追要，被告均以各种理由推脱，至今催收未果。为此产生纠纷，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张义海辩称，我承认借款的事实，对利息部分也没有异议。不能按期付款是因为资金周转困难，我希望原告能够宽限我一段时间，我一定偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告以需资金进材料为由，向原告借款100000元，双方约定月息为3000元，还款日期为2017年8月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。2018年1月22日，原告诉至本院，请求法院支持原告的如上诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求按月利率2%计算月息。本院认为，被告张义海因资金周转困难向原告杨宝兴借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方约定的还款期到期后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张义海应当偿还原告借款本金。关于利息，双方约定月利率为3%，庭审中原告当庭变更月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持”的规定，原告变更诉讼请求后的利率未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：由被告张义海于本判决生效之日起15日内偿还原告杨宝兴借款本金100000元及按照月利率2%计算支付自2017年2月20日起至2018年1月22日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告张义海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杨 娟二〇一八年三月十二日书记员 杨夜秋
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民监3号原审原告来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥小堡头。法定代表人：张昌奎，系该公司董事长。原审被告来凤坤杰工贸有限公司，住所地：来凤县翔凤镇商业街11号。法定代表人：李勤，系该公司执行董事。原审原告来凤县金凤贸易有限责任公司与原审被告来凤坤杰工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）鄂2827民初947号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长 舒业树二〇一八年三月十九日书记员 姚宜均
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保187号原告：苏州市马余正汽车部件贸易有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上工业区。法定代表人：余以红，总经理。委托诉讼代理人：方建明，该公司员工。被告：江苏大海汽车科技有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥群益工业区。法定代表人：朱锂。原告苏州市马余正汽车部件贸易有限公司与被告江苏大海汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市马余正汽车部件贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏大海汽车科技有限公司名下的银行存款人民币65000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市马余��汽车部件贸易有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市马余正汽车部件贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏大海汽车科技有限公司名下的银行存款人民币65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽玲二〇一八年三月五日书记员  尤鑫怡
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1073号原告：伍朝晖，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：袁艳明，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：广安三兄弟食品有限公司，住所地四川省武胜县万隆镇沿兴路一号桥。法定代表人：袁艳明，公司总经理。原告伍朝晖与被告袁艳明、广安三兄弟食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告伍朝晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍朝晖撤回起诉处理。审判员 高 飞二〇一八年三月二十二日书记员 张芯溢
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初924号原告:陈昌建,男,1967年4月19日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU），住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。法定代表人：郑洪周，经理。被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告陈昌建与被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈昌建于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昌建撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告陈昌建负担。审判员  周学均二〇一八年三月十六日书记员  刘 艺
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0112民初205号原告：长沙市望城区银佳小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道公安西路。法定代表人：何馗，董事长。委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志远，湖南金州律师事务所实习律师。被告：刘清明，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。被告：卢彩元，女，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司与被告刘清明、卢彩元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司申请撤回对被告刘清明、卢彩元的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司撤诉。案件受理费42456元，因撤诉结案减半收取21228元，由原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司负担。审 判 长  彭喜云人民陪审员  谭厚成人民陪审员  徐新典二〇一八年三月二十九日代理书记员  傅路婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1681号申请执行人张世秋,男性,汉族，1963年04月26日生,地址沂水县。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行张世秋诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第423号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十九日书 记 员  丁秀哲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初1207号原告：邹兴和，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县，原告：童琴，女，1985年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，两原告共同委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所实习律师。被告：广东逸涛万国房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157181046933。法定代表人：黄贵，职务总经理。委托诉讼代理人：黄璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告邹兴和、童琴诉被告广东逸涛万国房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹兴和、童琴撤回起诉。本案受理费102元由原告邹兴和、童琴负担。审 判 员  陈 健二〇一八年三月二十二日法官助理  陈艺艺书 记 员  黄丹娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初1350号原告：佛山市顺德区乐从镇瑞丰海绵厂,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华工业北区**号。投资人:何锦玲。委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。被告：吴小贵，男，1989年1月20日出生，汉族，住江西省修水县，原告佛山市顺德区乐从镇瑞丰海绵厂（以下简称瑞丰海绵厂）诉被告吴小贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰海绵厂委托诉讼代理人李广灿到庭参加诉讼。被告吴小贵经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告瑞丰海绵厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款35178.5元及利息(从2017年4月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清还之日止);2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有生意往来，由被告向原告购买海绵，被告在2017年4月14日出具《欠款凭证》确认尚欠原告货款35178.5元，但被告至今没有还款。被告吴小贵没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，吴小贵出具《欠款凭证》，确认吴小贵以乐从镇腾格五金家具厂名义在2015年至2016年期间向顺德区乐从镇晋颐海绵厂购买海绵，尚欠货款35178.5元。之后，吴小贵没有支付货款。另查明，佛山市顺德区乐从镇晋颐海绵厂于2017年7月12日企业名称变更为佛山市顺德区乐从镇瑞丰海绵厂。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告债权债务关系清楚，双方虽经对账确认欠款数额，但没有明确付款时间，依照相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。因此，原告请求被告支付货款和利息，理由成立，本院予以支持，但利息计算应以原告主张权利之日起以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区乐从镇瑞丰海绵厂支付货款35178.5元及利息（从2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679.46元,减半收取计339.73元，由被告吴小贵负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一八年三月一日书记员  何咏欣
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初210号原告：曾强锡，男，生于1974年10月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋燕南，女，生于1971年11月11日，湖北省来凤县人，住址同上，系曾强锡之妻。被告：杨礼超，男，生于1970年2月24日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告曾强锡诉被告杨礼超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告曾强锡的委托诉讼代理人蒋燕南、被告杨礼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾强锡诉称，2017年12月17日14时25分，原告之妻蒋燕南驾驶鄂Ｑ×××××号越野车从来凤县金盆山方向往新科宾馆方向行驶，当车行至来××××十字路口处时，未确保安全，与右侧道路（逆向行驶）由被告驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，来凤县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定。被告负此次事故的主要责任，蒋燕南负次要责任。此后双方因车辆损失问题一直协商未果，2017年12月26日经鉴定原告的车辆损失为84106元。事故发生后原告还用去施救费2000元、交通费800元、鉴定费4200元。请求人民法院判决：1、被告赔偿原告损失91106元；2、被告承担诉讼费用。原告曾强锡为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。证据二、原告与蒋燕南的结婚证复印件，拟证实二人系夫妻关系。证据三、来凤县公安局交通警察大队的事故责任认定书，拟证实被告负事故的主要责任。证据四、原告的车辆行驶证，拟证实原告是鄂Ｑ×××××号越野车的所有人。证据五、车辆损失评估报告一份，拟证实原告的车辆损失为84106元。证据六、鉴定费发票、拖车费及交通费发票，拟证实原告因处理交通事故花去费用的事实。被告杨礼超辩称，原告的车辆受损是事实，我的车也被撞坏的，要多少钱修我也不清楚，我现在经济条件差，没有经济能力。经庭审质证，被告对原告提交的全部证据未提出异议。针对原告提交的证据，本院审查认为：被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，均没有提出异议，其证明力本院予以确认。经审理查明，2017年12月17日14时25分，原告之妻蒋燕南驾驶鄂Ｑ×××××号越野车从来凤县金盆山方向往新科宾馆方向行驶，当车行至来××××十字路口处时，未确保安全，与右侧道路（逆向行驶）由被告驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，来凤县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定。被告负此次事故的主要责任，蒋燕南负次要责任。此后双方因车辆损失问题一直协商未果，2017年12月26日，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司，对车辆损失价值进行鉴定，经鉴定原告的车辆损失为84106元（含施救费2000元）。原告用去鉴定费4200元。原告到恩施修车用去交通费800元。原告的车辆经维修，实际用去修理费79798元。请求人民法院判决：1、被告赔偿原告损失91106元；2、被告承担诉讼费用。本院认为，车辆行驶违反交通法律法规，造成他人财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据公安交警部门对事故的认定，被告在此次交通事故中负主要责任，原告负次要责任，事实清楚，因此被告应在其责任范围内承担民事赔偿责任。原告在事故中承担次要责任，应当减去被告的赔偿责任。按照交通事故当事人的交通违法程度及事故形成原因，本院确定被告承担55%的赔偿责任，原告曾强锡自己承担45%的责任。原告的车辆修理费为79798元，施救费2000元，交通费800元，鉴定费4200元，上述费用共计86798元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告曾强国的车辆修理费为79798元，施救费2000元，交通费800元，共计82598元，由被告杨礼超赔偿55%即45428.9元。限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、原告曾强国的车辆损失鉴定费4200元，由被告杨礼超赔偿55%即2310元。上述一、二项共计47738.9元，限于本判决发生法律效力后三日内履行，赔偿款汇入本院标的款专户。户名：来凤县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；账号:17×××77。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告负担571元，原告负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨克昌二〇一八年三月二十六日法官助理 熊 蕾书 记 员 陈 芳
江苏省苏州市相��区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保188号原告：丁金珍,女,1975年12月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：吴文明,男,1970年1月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告丁金珍与被告吴文明追偿权纠纷一案，审理中，原告丁金珍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴文明名下的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告丁金珍提供了担保。本院认为，原告丁金珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴文明名下的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽玲二〇一八年三月五日书记员  尤鑫怡
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初297号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，公司总经理。被告：蒋红平，女，1967年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告蒋红平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  张玲二〇一八年三月二十七日书记员  余丽
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初177号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人梁继祥，男，1993年5月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人梁继祥因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人梁继祥犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马某某、���告人梁继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年5月26日4时30分许，被告人梁继祥驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车由北向南行驶至江苏省扬州市江都区233国道昭关新建叉路口路段时，与由东某骑人力三轮车过公路的刘某发生交通事故，致车辆受损，被害人刘某死亡。经认定，被告人梁继祥负交通事故的主要责任。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。被告人梁继祥主动投案并如实供述上述犯罪事实，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人梁继祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人许某的证言笔录；被告人梁继祥的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证、行驶证复印件；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹勘查检验表；归案、调解情况说明；保险单；户口注销证明；协议书、谅解书；本院（2017）苏1012民初4111号民事判决书；受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁继祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁继祥主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人梁继祥与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人梁继祥自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人梁继祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人梁继祥是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人梁继祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年三月十三日书 记 员  姜舒文书附页：(2018)苏1012刑初177号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘��、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4969号之一申请执行人陆立，男，1980年4月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人甘维新，男，1970年6月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人广西通昊建设投资有限公司，住所地南宁市南梧路318号畅春湖山荘H区第1栋18、19号铺面。法定代表人：甘维新。本院在执行陆立与甘维新、广西通昊建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为560050.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4969号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌吴审判员  何明波审判员  黄 健二〇一八年三月二十七日书记员  周 孟
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执7号申请人：许茂成，男，汉族，1965年6月15日生，住莱芜市莱城区。被执行人：张伟峰，男，汉族，1956年7月5日生，住莱芜市莱城区。上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2016）鲁1202民初1742号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一八年三月三十日书 记 员  ＸＸ飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1667号申请执行人田海滨,男性,汉族，1976年07月07日生,地址淄川区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行田海滨诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第487号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十九日书 记 员  丁秀哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403财保24号申请人：马国伟。被申请人：张锦。被申请人：蔡丽。申请人马国伟与被申请人张锦、蔡丽诉前财产保全一案，申请人于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的工资176400元，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张锦、蔡丽在工商银行平川支行的工资共计176400元，期限为一年。案件申请费1402元，由申请人马国伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。审判员高世军二○一八年三月十三日法官助理刘保栋书记员王耀华
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0827民初191号原告：艾某某。被告：祁某某。原告艾某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告艾某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告艾某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担。审判员  吕剑锋二〇一八年三月五日书记员  高 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1745号原告：罗继德，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴，院长。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。本院受理原告罗继德诉被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，原告罗继德于2018年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗继德自愿申请撤回对被告重庆同济老年医院诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗继德撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗继德负担，本院决定予以免收。审判员  向勇二〇一八年三月十二日书记员  杨景
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1684号申请执行人黄翠玲,女性,汉族，1970年03月31日生,地址青州市。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行黄翠玲诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第505号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十九日书 记 员  丁秀哲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初345号原告：邹小英，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。被告：苟晓玉，女，1988年6月2日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市贡井区。被告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司地址：四川省自贡市汇东路425号。负责人：易平，公司总经理。委托诉讼代理人：张酉生，男，该公司员工。本院受理原告邹小英诉被告苟晓玉、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方经自贡市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成协议，原告邹小英向本院申请确认调解协议，现已审查终结。本院认为，原告邹小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：邹小英与苟晓玉、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司在自贡市保险合同纠纷人民调解委员会主持下达成的自保协调[2018]0019号调解协议有效。当事人应该按照调解协议的内容完全履行自己的义务。一方当事人不履行或者不完全履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杜琨二〇一八年三月十四日书记员  廖波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1958号原告：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区高新路52号。委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：董彪，男，汉族，1971年4月6日出生，住西安市高新区。被告：伞西凤，女，汉族，1977年7月11日出生，住西安市高新区。被告：西安高科实业股份有限公司房地产分公司，住所地：西安市高新区新建区高科大厦二十层。法定代表人：ＸＸ江。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行诉被告董彪、伞西凤、西安高科实业股份有限公司房地产分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行撤回起诉。本案案件受理费7000元，减半后由原告负担。审判员 兰 喆二〇一八年三月一日书记员 许丹彤打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0302民初113号原告：邢迪，男，1982年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：邢忠义（原告父亲），男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江曙光房地产投资有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路16号。法定代表人：江小玲，董事长。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西恒晟分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区龙域嘉苑小区院内11号楼北侧。法定代表人：杨守东，总经理。委托诉讼代理人：孙海涛，男，该公司员工。原告邢迪与被告黑龙江曙光房地产投资有限公司（以下简称曙光房地产公司）、哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西恒晟分公司（以下简称共乐物业鸡西分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢迪的委托诉讼代理人邢忠义，被告曙光房地产公司的委托诉讼代理人祝士东，被告共乐物业鸡西分公司的委托诉讼代理人孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢迪向本院提出诉讼请求：要求二被告赔付房盖维修费4000元、房内维修费3500元、展柜2000元，合计9500元；二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，邢迪从曙光房地产公司购买一套门市，位于鸡冠区龙域××楼××号门市，面积XX平方米，并按要求缴纳了物业费等各种费用。3月中旬，天棚多处漏水，在此期间多次找开发商和物业解决未果，故诉至法院。曙光房地产公司辩称，曙光房地产公司不构成侵权，不应承担赔偿责任。曙光房地产公司开发建设的鸡冠区龙域嘉苑住宅小区已于2011年10月25日竣工验收。根据《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，该房屋已经超过质量保修期的规定。曙光房地产公司不承担保修责任。邢迪的损失不应得到支持。根据《物业管理条例》相关规定，房屋维修的义务属于物业公司，邢迪未向物业公司主张维修，擅自自行维修，其所主张的损失与实际不符，不应得到支持。共乐物业鸡西分公司辩称，2017年5月份邢迪向物业反映问题后，共乐物业鸡西分公司找到开发商并商讨后，开发商出材料，共乐物业鸡西分公司出人工，已经给邢迪的门市修复了。现在邢迪提出的赔偿不同意承担，因为5月份已经完成修复。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，邢迪(买受人)与曙光房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。邢迪购买曙光房地产公司开发建设的XX小区X楼X层X号门市，建筑面积X平方米。邢迪向曙光房地产公司交纳了购房款308000元。曙光房地产公司已经交付邢迪购买的门市。为该门市小区提供物业服务的公司为共乐物业鸡西分公司。2017年3月，邢迪发现该门市天棚漏水，有两个漏水点，其找到曙光房地产公司和共乐物业鸡西分公司，经协商后，由曙光房地产公司负责出材料，共乐物业鸡西分公司负责出人工，为邢迪的���市天棚进行维修，2017年5月份修理完成。邢迪提出5月份完成维修的两周后，天棚又出现漏水，且共有五个漏水点，其又到曙光房地产公司及共乐物业鸡西分公司去反映该漏水问题，并要求二被告予以解决，邢迪称二被告要求其自己维修，邢迪称又向二被告送达《财产损失告知书》，该告知书主要内容为“我于2017年1月17日购买了曙光房地产公司在鸡冠区龙域××楼××号门市并按要求交纳了各种费用和物业费，3月中旬，天棚多处漏水，至今未解决，（在此期间多次找开发商和物业），给房主和鸡冠区未央科技电子产品经销处带来财产损失和精神损失，情况如下：1、工资：店员6000元（每月2000元，3个月）；兼职共计4500元（每月1500元，3个月），经理9000元（每月3000元，3个月）。2、营业9万元（每月按3万-5万元，按3万元算3个月）。3、室内维修4000元（材料、人工费）。4��精神损失费45000元（每天500元，计算90天）。5、至今还在漏，财产损失还在延续。敬请两单位予以处理”。邢迪称自行维修天棚支付4000元，并提供鸡西市鸡冠区友联防水建材商店出具的收据一张，款项系防水材料及人工费，数额为4000元。二被告辩称维修后，均未收到邢迪反映天棚仍漏水及同意其自行维修的事实，亦未收到《财产损失告知书》。邢迪未提交证据证实天棚又出现漏水，其向二被告主张维修及二被告同意其自行维修、向二被告送达《财产损失告知书》的证据。对于诉讼请求中柜子损失2000元，邢迪称该柜子是在曙光房地产公司与共乐物业鸡西分公司为其维修期间没有采取保护措施，晚上下雨，柜子淋了一夜的雨，柜子就损坏了。对于柜子的损失，邢迪称柜子的票据没有了。经本院释明后，其对柜子损失不申请司法鉴定。曙光房地产公司对柜子��否是由于淋雨造成的损失不清楚，且不认可；共乐物业鸡西分公司称其只管维修，不包赔任何损失。邢迪未提交证据证实柜子系二被告维修未采取保护措施被雨淋受损。对于诉讼请求中的装修费3500元，邢迪称该费用是其计划装修的费用，尚未实际发生。本院认为，邢迪购买曙光房地产公司开发的门市后，该门市天棚出现漏水，曙光房地产公司及共乐物业鸡西分公司对该门市天棚进行了维修。邢迪称维修完成后的两周后天棚又开始漏水，其又向二被告反映要求解决，并称二被告同意其自行维修，要求二被告给付其自行维修的费用4000元。二被告对上述事实予以否认。因邢迪未提交有效证据证实其上述主张，根据谁主张谁举证的原则，邢迪应承担举证不能的不利后果。故对其该项诉讼请求不予支持。对邢迪主张的柜子损失2000元，首先，邢迪未举证证实柜子系���二被告维修期间未采取保护措施被雨淋受损，亦未提交证据证实柜子损失，且经本院释明后，对柜子损失不申请司法鉴定，故其该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。对邢迪主张的装修损失3500元，因该费用尚未实际发生，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邢迪的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  亓百录二〇一八年三月二十二日书记员  纪骁峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1846号原告：贺全威，女，1991年5月15日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴，院长。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告贺全威与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告贺全威及其委托诉讼代理人邓镜，被告同济医院委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺全威向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年5月至2017年9月的工资4787.83元。事实与理由：原告于2017年4月3日到被告处工作，工作岗位是理疗师，月工资由2500元及绩效组成。被告拖欠原告2017年5月至2017年9月绩效工资4787.83元未付，于2018年1月2日向原告出具工资欠条，经原告催收未果，遂诉请如上。被告同济医院辩称，被告欠付原告的工资金额、时间属实。因被告经营困难未及时发放，要求在经济好转后发放。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告贺全威系被告重庆同济老年医院职工。被告重庆同济老年医院作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告2017年5月至2017年9月工资4787.83元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资4787.83元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起十日内支付原告贺全威2017年5月至2017年9月的工资4787.83元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一八年三月十二日书记员代 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂硚口民一重字第00005号原告：董晓波，女，1971年9月12日出生，汉族，居民身份住址湖北省京山县新市镇绿林路25号33户，委托诉讼代理人：彭超、马慧子，湖北忠三律师事务所律师。被告：林春莲，女，1953年8月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：黄继宝，男，1955年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告董晓波与被告林春莲、黄继宝民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月15日作出（2014）硚民一初字第00641号民事判决。林春莲不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）鄂武汉中民二终字第00364号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理本案。原告董晓波的委托诉讼代理人彭超、马慧子及被告林春莲到庭参加诉讼，被告黄继宝经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓波请求法院判令：1、被告偿还原告借款110000元；2、被告承担违约金及本案诉讼费。被告林春莲已还本金6600元，从借款110000元中予以扣除。事实与理由：被告林春莲和黄继宝于2014年8月24日向原告董晓波借现金110000元整用于秋季图书销售经营周转，并签订了借款合同和借据，期限一个月。到期后两被告没有偿还借款，并且都关闭电话处于失联逃匿状态。原告现要求被告偿还借款110000元，扣除已偿还6600元后，应偿还103400元，同时要求被告承担违约金和本案诉讼费。被告林春莲辩称，1、原告起诉我的借条是2014年8月写的，但钱不是2014年8月借的，原告并未在2014年8月一次性给付我110000元。2、我与原告董晓波的借贷关系最初借款本金180000元，按照月息6%即每月10800元支付利息，偿还部分本金后，又按照130000元本金，月息6%即每月7800元付息，后又偿还20000元本金，并按照月息6%支付利息直至2014年8月原告董晓波要求我更换借条，我就写了110000元的借条，最原始的借条就销毁了。我所偿还的本金及实际给付的利息已远远超过了借款本金。我不应再向原告偿还借款。被告黄继宝未到庭发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据，被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据质证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告董晓波与被告林春莲经人介绍认识，被告林春莲与被告黄继宝系夫妻关系。2014年8月24日两被告与原告签订一份借款合同，约定借款金额，借款期限、违约金、管辖法院等事项。两被告又在借据上签名捺印。法庭调查中原告董晓波陈述2014年8月24日的110000元借款是当天签订合同，当天支付现金给被告。庭审中被告林春莲陈述原告所说的110000元现金借款并未真实发生，被告与原告的借贷关系最初借款本金为180000元，每月按照月息6%支付利息，偿还了部分本金后，直至2014年8月应原告董晓波的要求签订借款合同和借据。按照月息6%支付利息及偿还的部分本金总和已超过借款本金180000元。本院认为，本案的争议焦点为2014年8月24日借款合同中的借款现金110000元是否真实发生。原告董晓波以借款合同、借据主张原被告110000元借款关系成立且生效。被告林春莲辩称借款合同和借据中写明的110000元并不真实存在，系先前借贷关系转下来的借款合同，被告签订借款合同时并未将已支付的高于国家法律规定的利息冲抵本金，实际冲抵后被告偿还的借款及给付的利息已超出借款本金。原告仅提供了借款合同及借据证明110000元现金借款的真实性，本院根据被告林春莲的抗辩意见依职权调取被告林春莲与原告董晓波中国农业银行交易流水，流水显示2012年3月至2012年9月，被告林春莲每月向原告董晓波账户转账10800元；2012年10月18日被告林春莲向原告董晓波转账50000元之后，自2012年11月至2014年1月被告林春莲每月向原告董晓波账户转账7800元；2014年3月被告林春莲向原告董晓波账户转账7200元、2014年4月转账16600元之后，自2014年4月至2014年7月每月转账6600元。原告董晓波对于被告林春莲在相对固定时间向其账户有规律的转账金额未能合理说明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。关于110000元现金借款的交付情况，原告的陈述与原告声称交付现金借款时的在场人胡国胜的陈述内容不一致，原告对于110000元现金借款的实际交付无其他证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告应承担举证不能的责任。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院缺席判决如下：驳回原告董晓波的全部诉讼请求。一审诉讼费1250元及公告费（以实际票据为准），均由原告董晓波自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭光人民陪审员  黄建华人民陪审员  余明周二〇一八年三月××日书 记 员  王晓然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初220号原告：杨卫荣。被告：高秉珍。原告杨卫荣诉被告高秉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫荣到庭参加了诉讼，被告高秉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卫荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高秉珍向原告偿还借款49000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，高秉珍向原告借款45000元。2017年原告向被告催要借款，被告向原告出具借条一份并承诺于12月底还清借款。到期后，被告未偿还借款。高秉珍未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：高秉珍作为借款人向杨卫荣借款45000元，并于2017年9月10日向杨卫荣出具了借条一份，双方约定高秉珍于2017年12月底还清借款。证明上述事实的证据有借条及杨卫荣的陈述，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。高秉珍作为借款人向杨卫荣借款，其应当按照双方约定的期限偿还借款。对于借款本金，杨卫荣提供的证据只能证明高秉珍作为借款人向其借款45000元而非49000元，借款本金应为45000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、高秉珍于本判决生效后十日内偿还杨卫荣借款45000元；二、驳回杨卫荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取513元，由袁胜军承担50.5元，高秉珍承担462.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张志花二○一八年三月二日法官助理王亚婧书记员曾斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初405号原告：李某。被告：周某。原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告李某于2018年3月19日向本院申请撤回对周某的起诉。本院认为，原告李某申请撤回对周某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员石福荣二〇一八年三月十九日法官助理张彩梅书记员孙晓娇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更931号罪犯李燕华，女，1967年4月1日出生,青海省湟源县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。因故意杀人罪，经四川省遂宁市中级人民法院于2001年4月30日作出（2001）遂刑初字第12号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李燕华不服提出上诉，经四川省高级人民法院于2001年7月23日作出（2001）川刑终字第515号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1511号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年,剥夺政治权利8年。四川省资阳市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）资刑执字第727号刑事裁定，减去有期徒刑1年4个月；四川省资阳市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）资刑执字428号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑执字第237号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）资刑执字第649号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月,剥夺政治权利5年；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第538号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月,剥夺政治权利3年。减刑后刑期至2018年10月17日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李燕华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李燕华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李燕华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初392号原告：杜某。委托诉讼代理人：罗某，景泰县法律援助中心律师。被告：孙某。原告杜某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.偿还原告借款25000元及利息（自欠款之日按年利率6%计算至借款还清日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告因需周转资金向原告借款25000元，口头约定月利率为3%，被告向原告出具了借条。约定按2016年1月31日还款5000元，剩余2万元于2016年5月1日还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告孙某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交孙某于2016年1月1日向其出具的借条原件，证实被告向原告借款25000元，并约定于2016年1月31日前偿还5000元，2016年5月1日前偿还剩余借款2万元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告孙某向原告杜某借款25000元，约定于2016年1月31日还款5000元，剩余2万元于2016年5月1日还清。借款利���约定不明。后被告向原告支付利息3000元。本院认为，原告杜某与被告孙某之间系合法的民间借贷关系，借款事实由借条为证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......。”该规定第二十九条第二款第一项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人��张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求被告偿还借款本金25000元及自逾期之日按年利率6%计算支付利息有事实和法律依据。被告孙某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权、质证权的放弃。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第��项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某应于本判决生效后10日内偿还原告杜某借款本金25000元及利息（利息自2016年2月1起以5000元为基数按年利率6%计算支付至借款付清日止以及自2016年5月2起以2万元为基数按年利率6%计算支付至借款付清日止，减去已支付的利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.50元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘彩霞二〇一八年三月二十日书记员张耀琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初91号原告：白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。法定代表人：张学银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。被告：朱军。被告：朱兵。原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司（以下简称：盛华公司）诉被告朱军、朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛华公司的委托诉讼代理人王进彩，被告朱军到庭参加了诉讼，被告朱兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛华公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金100万元以及2015年9月19日至2018年2月18日的利息58万元（100万元×20‰×29个月），共计158万元，2018年2月18日之后的利息按月利率20‰随本付清。2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月26日由朱兵担保，原告与被告朱军签订了一份《借款合同》，约定由原告给朱军借款100万元，借款期限为1年，即2011年10月26日至2012年10月25日，月利率为2.1%。借款合同到期后，被告朱军未能还款，经二被告申请延展，原告与二被告签订过四次《展期协议》，展期至2016年10月21日，展期的月利率为20‰。展期届满后，二被告未能偿还借款，利息清偿至2015年9月19日。朱军辩称，原告所述事实属实，借款本金为100万，我已将利息偿还至2015年9月19日，朱兵是保证人。朱兵未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2011年10月26日，朱军作为借款人向盛华公司借款100万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2011年10月26日至2012年10月25日止，利息为月利率2.1%。同日，朱兵作为保证人为朱军向盛华公司的借款提供保证，与盛华公司签订了《保证合同》。盛华公司于2011年10月26日向朱军支付了借款100万元。合同到期后，原告与被告朱军于2012年10月25日至2016年10月21日签订了四次《借款展期协议》，展期至2016年10月21日，双方约定月利率均为2%。朱兵作为担保人在四次《借款展期协议》上签字盖章，双方约定朱兵承担连带责任保证，保证期限为借款展期到期日起两年。朱军按约定向盛华公司支付了2015年9月19日之前的利息。证明上述事实的证据有：1.借款凭证；2.《借款合同》；3.《保证合同》；4.《借款展期协议》4份；5、盛华公司及朱军在法庭上的陈述，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，足以采信。本院认为，盛华公司与朱军签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。盛华公司履行了借款支付义务，朱军在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息的责任。故对原告请求朱军偿还100万元借款本金的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，盛华公司与朱军约定的利率未超过年利率36%，对于被告已支付的利息符合法律规定，为有效。对于未支付的利息按双方约定以年利率24%进行计算。2015年9月20日至2018年2月18日，借款本金100万元，以年利率24%计算产生的利息为578666.67元。则截止2018年2月18日，朱军共欠利息578666.67元未向盛华公司支付。朱兵为朱军向盛华公司借款提供担保是其真实意思表示，合法有效。盛华公司在保证期间内向朱兵主张保证责任，朱兵应当承担连带清偿责任。朱兵经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、朱军于本判决生效后十日内偿还白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司借款本金100万元，支付利息578666.67元（2015年9月20日至2018年2月18日的利息），2018年2月19日之后的利息按年利率24%计算随本付清；朱兵对上述债务承担连带清偿责任；二、朱兵承担连带清偿责任后有权向朱军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费19020元，减半收取9510元，由朱军、朱兵承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张志花二○一八年三月十三日法官助理王亚婧书记员曾斌
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0105民初2981号原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路2号7层7号。法定代表人：何芳，董事长。委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。被告：青羊区紫秀内衣店，住所地：成都市青羊区罗家碾街***号附**号。经营者：张扬。本院在受理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司诉被告青羊区紫秀内衣店物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司自愿申请撤回对被告青羊区紫秀内衣店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司撤回对被告青羊区紫秀内衣店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司承担。审判员  彭绍华二〇一八年三月十五日书记员  刘晓叶
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更344号罪犯于春来，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省巴彦县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2016年11月4日作出(2015)甬宁刑初字第633号刑事判决，以被告人于春来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币45000元；尚未退缴的赃款共计人民币303854元，被告人对其中145820元人民币，承担共同退赔责任。于春来不服，提出上诉。本院于2017年4月12日作出（2016）浙02刑终738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯于春来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯于春来罚金人民币45000元未缴纳，涉案违法所得人民币145820元未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯于春来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于春来减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年9月3日起至2018年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  郭海浩二〇一八年三月十九日书 记 员  张文雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2467号原告：牛泽群，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：于文清，女，1932年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告牛泽群与被告于文清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告牛泽群于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告于文清的起诉。本院认为，原告牛泽群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛泽群撤回对被告于文清的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告牛泽群负担。审判员  胡静二〇一八年三月十六日书记员  丁璐
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初470号原告：邵作利，男。被告：焦彦玲，男。被告：陈军，女。邵作利与焦彦玲、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。邵作利、焦彦玲到庭参加诉讼。陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵作利向本院提出诉讼请求：要求焦彦玲、陈军给付借款190,000.00元。事实和理由：2017年4月7日，焦彦玲、陈军在邵作利处借款190,000.00元，并出具欠据一张。双方约定,焦彦玲、陈军于2018年2月6日偿还借款,并用焦彦玲、陈军所有的明金养殖场作为抵押。但该款到期后，经邵作利多次索要，焦彦玲、陈军以各种理由拒绝给付。焦彦玲辩称，其承认欠款事实，但暂时没有能力给付。陈军未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，焦彦玲、陈军以其所有的明金养殖场作为抵押，向邵作利借款190,000.00元。双当约定，焦彦玲、陈军2018年2月6日前还清借款。逾期还款，则用明金养殖场全部财产作价抵偿，相互找补。但欠款到期后，经邵作利多次索要，焦彦玲、陈军始终未付。本院认为，邵作利与焦彦玲、陈军之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。邵作利提供了借款后，焦彦玲、陈军应当及时偿还借款。综上所述，邵作利要求焦彦玲、陈军给付借款190，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：焦彦玲、陈军给付邵作利借款本金190,000.00元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，由焦彦玲、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一八年三月六日书记员  张彩红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更948号罪犯邹小芹，女，1975年7月30日出生,四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因故意杀人罪，经四川省达州市中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）达中刑初字第6号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邹小芹不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年5月10日以（2006）川刑终字第483号刑事判决书，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年5月10日起。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第593号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）资刑执字第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年；四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）资刑执字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利减为5年，减刑后刑期至2022年3月24日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邹小芹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邹小芹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹小芹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年十月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2316号原告：重庆和田物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道明华龙洲花园7号楼负一层，统一社会信用代码91500113683920091F。法定代表人：王淑芳，总经理。委托诉讼代理人：余国静，女，公司员工。被告：潘彤艳，女，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆和田物业管理有限公司与被告潘彤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆和田物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和田物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆和田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆和田物业管理有限公司承担。审判员 郭 静二〇一八年三月二十八日书记员 吴科琼
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0121民初223号原告罗璠，女，1986年4月21日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人陈超，湖南明城明律师事务所律师。被告王建国，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告罗璠与被告王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗璠及其委托诉讼代理人陈超到庭，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗璠请求判令：1、被告向原告支付劳务欠款7500元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告王建国未做答辩。查明的事实依据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下法律事实：2015年6月至10月，原告罗璠跟随老乡至被告王建国承包的上海万达项目工地做园林绿化工作，被告王建国承诺按照120元/天、加班15元/小时向原告罗璠支付劳务费。原告罗璠完成工作后，被告王建国称无钱支付，于2015年10月23日向原告罗璠出具欠条一张，欠条上载明“欠条今欠到罗璠工资壹万贰仟伍佰元整上海万达2015、10、23号王建国”；被告王建国出具欠条后向原告支付了5000元，至今尚欠7500元未支付。判决的理由与结果本院认为，原告罗璠与被告王建国之间形成合法有效的劳务关系，被告王建国接受原告罗璠提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬，现原告要求被告王建国支付劳动报酬7500元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告罗璠劳动报酬7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 娟二〇一八年三月六日法官助理  胡玲玲书 记 员  陈淑华附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法总则》：第一百一十八条民法主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1382号申请执行人牟同英,女性,1971年03月03日生,地址青州市。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行牟同英诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第492号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1681号原告：吴利永，男，1985年1月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：马风雷，男，1980年10月1日生，汉族，住东海县。被告：沈林厂，男，1983年11月5日生，汉族，住东海县。原告吴利永与被告马风雷、沈林厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴利永的委托诉讼代理人马连东、被告马风雷、沈林厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告马风雷因生意需要向原告处借款20000元，并由被告沈林厂担保，两被告出具借条一份给原告，内容为：今借吴利永现金人民币20000元，贰万元整，借贷人：马风雷，担保人：沈林厂。双方口头约定利息月息2分，没有约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告马风雷辩称：借条是我打的，但是我没拿到钱。被告沈林厂辩称：我只是见证人，没有见到钱。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告马风雷向原告吴利永借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“借条”。在该借条下半部分，被告马风雷又出具收条一份，内容为：“今借吴利永现金人民币20000元，贰万元整。借款人：马风雷担保人：沈林厂2017年3月16日”。该笔借款由被告沈林厂提供担保。后经原告催要，被告马风雷未予偿还，被告沈林厂未履行保证义务。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原告吴利永与被告马风雷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于原告主张利息的问题。根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，原告陈述与被告口头约定利息为月息2分，但被告出具的借条上未载明对利息的约定，原告亦未举证证明，依据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本院对原告要求被告按照月利率2分计算的诉讼请求，依法不予支持，可自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告马风雷抗辩“借条是我打的，但是我没拿到钱”，根据被告出具的借条显示，被告马风雷借到原告现金20000元，故对被告该抗辩理由本院依法不予采信。被告抗辩称“我只是见证人，没有见到钱”，被告出具的借条上明确载明担保人为沈林厂。被告沈林厂签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告沈林厂对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，被告马风雷经催要未履行还款义务，被告沈林厂未履行保证义务。原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马风雷于本判决生效之日后15日内偿还原告吴利永借款20000元及利息（按照年利率6%自2018年3月1日起计算至付清款之日止）。二、被告沈林厂对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马风雷、沈林厂连带承担（已由原告垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告吴利永。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  关立新二〇一八年三月二十六日书记员  尹含笑
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2128号原告:王西，男，1985年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡俊，男，1985年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。原告王西诉被告胡俊名誉权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王西于2018年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王西的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王西撤诉。案件受理费150元，由原告王西负担。（此页无正文）审判员  任洪明二〇一八年三月十四日书记员  邱雯涔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初3941号原告：天津红蚂蚁户外文化传播有限公司，住所地天津西青汽车工业区中联产业园11号楼B538。法定代表人：王长影，总经理。委托诉讼代理人：郑环宇，北京市易行律师事务所律师。被告：北京环球华韵国际书画有限公司，住所地北京市丰台区长辛店大街65号小白楼旅馆F102室。法定代表人:张孝营。原告天津红蚂蚁户外文化传播有限公司（以下简称红蚂蚁公司）与被告北京环球华韵国际书画有限公司（以下简称华韵公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红蚂蚁公司委托诉讼代理人郑环宇到庭参加诉讼，被告华韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红蚂蚁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金156664元（2017年6月23日至2017年12月31日的租金）；2、判令被告退还原告剩余的水电费6363元并承担搬家费用5000元（原告自行支出，暂无票据）；3、判令被告支付原告逾期付款利息（以168027元为基数，自2017年6月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期货款利率计算）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告位于北京市丰台区南四环中路72号临1号写字楼A座一层1栋、2栋房屋，租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日。租金标准为每年30万元，按年支付。合同签订后，原告依约履行合同义务，2017年的租金已全部交纳。然而，2017年6月22日被告突然通知原告称该处要拆迁，要求原告立即予以搬出。原告无奈，2017年6月23日搬出涉诉房屋。被告同意退还剩余租金及水电费等费用，但经原告多次主张，被告一直予以拖延。原告无奈，提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告华韵公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据《房屋租赁合同》、电子转账凭证、房屋物品交接清单、剩余水电费明细、当事人陈述等证据，本院认定以下事实：2016年11月28日，甲方华韵公司与乙方红蚂蚁公司签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于北京市丰台区南四环中路72号临1号写字楼A座一层1栋、2栋房屋，租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日。租金标准为每年30万元，按年支付。后原告依约交纳了2017年全部租金。2017年6月23日原告搬出涉案房屋，原、被告双方办理了交接手续，确认原告方剩余水电费6363元。经法庭当庭与被告华韵公司的法定代表人张孝营、股东谢合群核实，二人一致确认：“因涉案房屋需拆除，被告要求原告立即搬离，当时双方口头协商解除合同，原告于2017年6月23日搬离涉案房屋。搬离时双方作了交接，剩余房租及水电费应该退原告，但应该由公司退还是股东谢合群退款，二人意见不同，故至今未退款。”本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。在房屋租赁合同履行过程中，因涉案房屋需拆除，被告要求原告搬离，原告于2017年6月23日搬出，当时双方口头协商解除房屋租赁合同，双方合同自此不再履行；原告要求被告返还剩余房租及剩余水电费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应该退还剩余房租及水电费，但内部发生分歧至今未予退还，给原告造成了一定损失，故对原告要求支付该笔款项的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的搬家费用及相应利息，由于原告未能出示相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京环球华韵国际书画有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津红蚂蚁户外文化传播有限公司租金156664元；二、被告北京环球华韵国际书画有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津红蚂蚁户外文化传播有限公司水电费6363元；三、被告北京环球华韵国际书画有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津红蚂蚁户外文化传播有限公司逾期付款利息（以163027元为基数，自2017年6月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期货款利率计算）；四、驳回原告天津红蚂蚁户外文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告天津红蚂蚁户外文化传播有限公司负担55元（已交纳），由被告北京环球华韵国际书画有限公司负担1775元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁艳玲二〇一八年三月五日书记员  李津楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初790号原告：张书萍，女，1958年4月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张士聪。被告：刘正云，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，现住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王敏如。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：张金宇。委托诉讼代理人：马蒙蒙。原告张书萍与被告刘正云、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员张翠艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书萍的委托诉讼代理人张士聪、被告刘正云的委托诉讼代理人王敏如、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人马蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张书萍向本院提出诉讼请求：要求被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告医药费4614.52元、护理费6700元、营养费900元、交通费300元、误工费9600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元、电动车修理费200元，共计25914.52元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日15时许，被告刘正云驾驶的×××轻型货车在遵化市苏家洼镇小石庄村内由东向西倒车时，与由南向北骑电动车的原告张书萍发生交通事故，致原告张书萍受伤，电动车损坏，经遵化市公安局交通警察大队认定，被告刘正云承担本起事故的全部责任，原告张书萍无责任。张书萍被送至遵化市第二医院治疗，经诊断为左侧第6、9根肋骨骨折，右侧第4、5根肋骨骨折，被告刘正云驾驶×××车辆在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险范围内赔偿原告损失，故向人民法院提起诉讼。被告刘正云辩称：事故车辆已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在查证核实事故车辆的行驶证、驾驶证有效且经过年检的前提下，愿在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。双方当事人对下列事实没有争议：2017年5月28日，被告刘正云作为被保险人为×××轻型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2017年5月29日至2018年5月29日。2017年7月31日15时许，被告刘正云驾驶×××轻型货车在遵化市苏家洼镇小石庄村内由东向西倒车时，与由南向北骑电动车的原告张书萍发生交通事故，致原告张书萍受伤，电动车损坏。此次经遵化市公安局交通警察大队认定，被告刘正云承担本起事故的全部责任，原告张书萍无责任。双方当事人对原告方各项损失的具体数额发生争议。本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：1、医疗费4614.52元，其中住院费3421.9元，门诊费1192.62元。原告提交的门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据可以证实其开支的医疗费数额，本院予以认定；2、护理费1807.2元。原告的护理期经法医鉴定为30日，原告提交相关鉴定意见书予以证实，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽主张该护理期过长，但未申请重新鉴定，故对被告的主张本院不予采信，依法认定原告的护理期为30日。原告提供的工资表中工作人员只有护理人员原告之女张春潮一人，无领取工资人员签字，原告之女张春潮称不认识该工资表制作人、复核人姓名，称二人是原告工作单位的人员，该证据不符合证据形式，张春潮的陈述亦不符合常理，故对此证据本院不予采信。结合原告提交的证据及庭审情况，原告的护理费标准可参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资60.24元/天计算，认定为1807.2元（60.24元/日×30日）；3、营养费900元。营养期经法医鉴定为30日，原告提交相关鉴定意见书予以证实，其主张营养费900元并无不妥，本院予以确认；4、误工费5421.6元。原告的误工期经法医鉴定为90日，原告提交相关鉴定意见书予以证实。原告虽年满55周岁，但根据庭审情况及相关证据，能够证实其具有劳动能力，事故发生时其正在务工且减少了收入，故对其误工费的主张本院予以支持。但原告提供的工资表中工作人员只有原告一人，无领取工资人员签字，原告之女张春潮称原告工作单位至少有七、八名员工，其只针对原告一人制作工资表不符合常理，故对此证据本院不予采信。结合原告提交的证据及庭审情况，原告的误工费标准可参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资60.24元/天计算，认定为5421.6元（60.24元/日×90日）；5、交通费200元，原告虽未提供相关证据，但结合原告的就医、鉴定情况，本院酌定为200元；6、鉴定费600元，系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交相关鉴定费票据予以证实，本院予以认可，但该费用属交强险赔偿范围外的损失，应由被告刘正云负责赔偿；7、电动车维修费200元，原告虽未提供相关证据，但《道路交通事故认定书》证实该车确实受损，原告主张该损失200元，数额适当，本院予以支持；8、精神抚慰金，原告的伤情不符合精神抚慰金的给付条件，故对精神抚慰金不予支持。综上，原告的各项损失合计为13743.32元。本院认为：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××轻型货车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告张书萍受伤及其电动车受损，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿；被告刘正云负此次事故的全部责任，应对原告张书萍交强险赔偿范围外的损失承担全部赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告张书萍13143.32元；二、由被告刘正云于判决书生效后十日内赔偿原告张书萍鉴定费600元；三、驳回原告张书萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告张书萍负担104元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担114元，被告刘正云负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张翠艳二○一八年三月十四日法官助理王浩楠书记员徐晓磊
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初304号原告：夏朝友，男，生于1954年9月17日，汉族，住四川省华蓥市。被告：姚娟娟，女，生于1987年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。原告夏朝友与被告姚娟娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告夏朝友于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏朝友提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏朝友撤诉。案件受理费25元，由原告夏朝友承担。审判员  李学科二〇一八年三月五日书记员  左 婕
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初163号之一解除保全申请人：四川海利环保工程有限公司，住所地：成都市武侯区临江中路18号。法定代表人：赵瑞涛,董事长。被申请人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地:夹江县黄土镇茶坊村5社。法定代表人：胡洪容，董事长。四川海利环保工程有限公司与四川省明珠陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出(2018)川1126民初163号民事裁定，冻结了被申请人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县农村信用合作联社的银行存款201398元。四川海利环保工程有限公司于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县农村信用合作联社的银行存款201398元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冀川二〇一八年三月十二日书记员  李 霞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1185号被执行人：王留现,男性,1969年8月22日出生,住山东省聊城市阳谷县；被执行人：李德忠,男性,1964年10月25日出生,住台前县；被执行人：郭宪东,男性,1966年11月14日出生,住山东省莘县。本院在执行王留现、李德忠、郭宪东罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初123号刑事判决书生效后，王留现、李德忠、郭宪东未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人王留现、李德忠、郭宪东每人各缴纳罚金1万元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一八年三月二十二日书记员  孟 平