山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4682号原告：任徽然，男，汉族，居民，户籍所在地山东省滕州市。委托诉讼代理人：张全华，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：张精延，男，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路501号。统一社会信用代码91371600762860963X。负责人：丁希华，系该公司经��。委托诉讼代理人：孙振鹏，男，系该公司职工（特别授权代理）。原告任徽然与被告张精延、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日第一次公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案于2018年3月15日裁定转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2018年3月23日第二次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告任徽然委托诉讼代理人张全华、王硕、被告保险公司委托诉讼代理人孙振鹏到庭参加诉讼，被告张精延经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告任徽然委托诉讼代理人王硕、被告保险公司委托诉讼代理人孙振鹏到庭参加诉讼，被告张精延���本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任徽然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用129496.13元；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日3时30分左右，任徽然驾驶电动自行车由东向西行驶至事故地点时，与张精延驾驶由东往西停着的鲁Ｍ×××××号车辆发生交通事故，致二车受损，任徽然受伤。经邹平县公安局交通警察大队出具第（201711k132）号道路交通事故认定书认定，被告张精延负事故的次要责任，原告任徽然负事故的主要责任。任徽然受伤后在邹平县人民医院住院治疗。事故车辆鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失的费用，为损失赔偿事宜，原告诉至法院。被告保险公司辩称，被告事故车辆鲁Ｍ×××××号车辆在其公司投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内依法赔偿。被告张精延未到庭应诉未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书1份，证明2017年10月12日3时30分左右，任徽然驾驶电动自行车由东向西行驶至邹平县会仙三路中段时，与张精延驾驶的由东向西停放着的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故，致两车受损，任徽然受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，任徽然负事故的主要责任，张精延负事故的次要责任；证据2.张精延驾驶证复印件1份、鲁Ｍ×××××号车辆行驶证复印件1份、保险单复印件1份、保险抄件2份，证明事故发生时，被告张精延具备合法驾驶资格，事故车辆鲁Ｍ×××××号车辆车主系被告张精延，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期内；证据3.邹平县人民医院住院病案1份、急诊病历1份、诊断证明单2张、用药明细2份、医疗费单据4张，证明原告任徽然因本次事故受伤后在邹平县人民医院住院治疗12天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤等，花费医疗费共计14320.75元；证据4.邹平县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张、鉴定检查费单据2张，证明经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定��原告任徽然因本次事故构成十级伤残，误工时间为120日，原告支付鉴定费、鉴定检查费共计2862.5元；证据5.任徽然工作单位出具的证明1份、身份证复印件1份、任徽然的工资银行流水2张，证明原告任徽然系邹平县宏正新材料科技有限公司职工，事故前月平均工资为6315元，因本次事故导致任徽然请假40天，请假期间工资停发，原告在该公司工作已满一年以上；证据6.袁廷容身份证复印件1份、滕州市官桥镇大康留村出具的证明1份，证明原告任徽然住院期间由其母亲袁廷容一人护理，护理费按农村居民标准计算；证据7.户口本复印件（与原件核对无异）2张、任泽习身份证复印件1份、滕州市官桥镇大康留村出具的证明1份，证明原告任徽然的被扶养人有：儿子任俊儒���5周岁）、女儿任秋静（11周岁）、父亲任泽习（66周岁），任泽习共生育3个子女；证据8.山东魏桥创业集团出具的证明1份，证明原告任徽然于2015年5月30日在邹魏一园生活区买房居住至今，应当按城镇居民标准计算各项损失；证据9.证明1份、工资银行流水明细4份，证明原告系邹平县宏正新材料科技有限公司职工，2017年11月25日至2018年1月24日请假61天，月平均工资6315元，请假期间工资停发，原告主张误工费按每月3500元计算。经质证，对原告提交的证据1-8，被告保险公司对证据1-3无异议；对证据4有异议，对原告的伤残等级申请重新鉴定，鉴定费不予承担；对证据5有异议，认为原告未提交完税证明；对证据6-7无异议；对证据8有异议，认为原告应提交房产证，否��不予认可；对证据9无异议。被告张精延、保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告任徽然提供的证据1-9，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日3时30分左右，原告任徽然驾驶电动自行车由东向西行驶至邹平县会仙三路中段时，与张精延驾驶的由东向西停着的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故，致两车受损，原告任徽然受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告任徽然负事故的主要责任，被告张精延负事故的次要责任。原告任徽然受伤后在邹平县人民医院急诊检查后住院治疗12天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、肺不张、牙外伤、多处软组织损伤，共计花费医疗费14320.75元。医院出具证明单建议原告休息3个月。原告自行委托邹平县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告任徽然肋骨骨折构成人体损伤致残程度十级伤残；误工时间评定为120日，原告为此支付鉴定费、鉴定检查费、病历复印费共计2862.5元。邹平县宏正新材料科技有限公司出具证明，证实原告任徽然系该公司电解二分厂第二电解车间职工，于2017年10月12日、2017年10月15日-2017年10月20日、2017年10月23日-2017年11月24日、2017年11月25日-2018年1月24日，共计请假101天，近六个月的月平均工资收入为6315元，请假期间工资停发。原告已在该公司工作满一年以上，魏桥纺织股份有限公司邹平工业园行政管理科出具证明，证实原告任徽然于2015年5月30日购买位于邹魏一园生活区10号楼2单元401室楼房，现居住在该楼房。原告住院���间由其母亲袁廷容1人护理。原告的被扶养人有：儿子任俊儒（2013年9月22日出生）、女儿任秋静（2007年6月13日出生）、父亲任泽习（1952年11月8日出生），任泽习共生育3个子女。另查明，事故发生时，被告张精延具备合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告张精延，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期内。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费14320.75元。该医疗费原告已提交急诊病历、住院病案、医疗费单据、证明单予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费360元(12天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费11783.33元（3500元/月÷30天×101天）。原告主张误工时间120天，但其提交的误工证明证实原告实际误工时间101天，故本院支持原告101天的误工费；原告提交的误工证明及工资银行流水明细，相互印证，证据充分，故对原告误工费按月平均工资计算；但原告未提交完税证明，对其误工费按月平均收入3500元计算；4、护理费771.72元[（13954+9519）元/年÷365天×12天]。原告主张受伤后由其母亲袁廷容1人护理，结合原告的伤情及治疗情况，本院予以支持；原告主张按农村居民标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金96684元[残疾赔偿金68024元（34012元／年×20年×10%）+该项下被扶养人生活费28660元（21495元／年×8年×10%+21495元／年×6年×10%÷2人+21495元／年×7年×10%÷3人）]。原告主张其伤情构成十级伤残，并提交邹平县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，结合原告的伤情及治疗情况，对原告主张的伤残等级予以支持；原告提交的工资银行流水及单位证明及居住证明，相互印证，能够证实原告事故前的收入来源于工资收入，已脱离农业生产一年以上，居住环境已脱离农村一年以上，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；被扶养人生活费的赔偿标准应以扶养人的扶养能力确定，与残疾赔偿金的赔偿标准一致，本案中，按城镇居民标准计算；6、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；7、鉴定费、鉴定检查费、病历复印费共计2862.5元。该费用系原告因确定本次事故损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；原告主张交通费500元，但未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告各项合理合法损失共计127782.3元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费，共计110239.05元，以上二项共计120000元。本次事故中，被告张精延驾驶的系机动车，原告驾驶的系电动自行车，故被告张精延所负事故次要责任比例以承担40%为宜。原告剩余损失7782.3元（127782.3元-120000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张精延所负事故次要责任比例即40%予以赔偿，计款3112.92元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告张精延经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费、鉴定检查费、病历复印费系其为确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体���况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告任徽然医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、病历复印费，共计123112.92元（120000元+3112.92元）；二、驳回原告任徽然在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告任徽然负担70元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1375元。上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告任徽然在中国银行邹平黛溪四路支行，账号：62×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  何秀芹人民陪审员  陈玉金二〇一八年三月二十六日书 记 员  郭蓬飞