.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院民事判决书（2018）晋0431民初52号原告：王敏，女，汉族，1990年3月11日出生，无业，住沁源县。委托诉讼代理人：王力，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王二燕，女，汉族，1985年11月18日出生，无业，住沁源县。原告王敏与被告王二燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人王力、被告王二燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费2773.98元，住院伙食补助费2200元，营养费2200元，误工费2764.74元，护理费2188.34元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，合计15127.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日8时许，原、被告因琐事发生口角后相互厮打，在原告王敏倒地后，被告王二燕仍继续殴打原告，致原告受伤被送至沁源县人民医院进行治疗，经诊断为脑外伤综合症，全身多处软组织损伤，2017年11月29日原告出院后回家继续休养。因原、被告对相关赔偿无法达成一致，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求查清本案事实，依法裁决。被告王二燕辩称，1.原告与被告均系太岳煤矿洗煤厂职工，事发当日，原告王敏因车辆在停车场被刮伤，在没有任何证据的情况下对被告进行诬陷及辱骂，在被告反驳过程中，原告对被告进行殴打，导致被告腰部受伤倒地无法站立，在被告丈夫的陪同下送至灵空山镇人民医院进行治疗；2.本案在灵空山镇派出所处理期间，办案民警对被告的辩解及事实表述均未依法记录，单凭原告的表述便认定被告对原告进行了殴打，事后作出的处罚决定显失公平，故由沁源县公安局作出的行政处罚决定书不能作为认定本案事实的依据；3.被告从始至终并未对原告进行过殴打，且医院出具的病历并不能证明原告受伤治疗与被告之间存在因果关系，故被告对原告提出的赔偿请求均不予认可。根据原、被告的诉辩主张，总结本案争议焦点如下：1.原、被告之间发生打架事件双方各自的过错程度如何；2.原告的各项诉讼请求是否合理合法，损失应当由谁来承担。原告王敏为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原告王敏的身份证复印件一份，证明王敏的身份情况；2、沁源县公安局出具的行政处罚决定书两份，证明对王敏作出100元罚款的行政处罚，对王二燕作出500元罚款的行政处罚；3、沁源县公安局鉴定意见通知书一份，证明王敏身体损伤程度属轻微伤；4、山西省沁源县人民医院住院收费票据一支金额为1454.23元，医院门诊票据十二支1319.75元，证明王敏住院期间共产生医疗费用2773.98元；5、沁源县人民医院住院病案一份、入院证一份、出院证一份、住院费用分类清单一份，证明王敏住院期间的治疗情况和花费情况；6、护理人员王俊奇的户口本复印件一份，证明王敏住院期间护理人员的身份情况。对原告王敏的上述举证，被告王二燕发表质证意见如下：对原告提供上述证据的真实性没有异议，但认为证据2沁源县公安局出具的行政处罚决定书上所描述的事实与实际不符，处罚显失公平，且被告从始至终并未对原告进行过殴打，故以上证据均不应作为本案认定事实的依据。被告王二燕为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、沁源县灵空山中心卫生院住院证一份、门诊收费票据一支；2、沁源百姓康医院报告单一份、费用清单一份；3、瑞康平价大药房购药清单一份，合计金额552.42元；4、中药处方两支。以上证据证明被告王二燕被原告王敏打伤后治疗期间产生的费用。对被告王二燕的上述举证，原告王敏的代理人发表质证意见如下：被告王二燕提供的上述证据只能证明被告在厮打中同样受伤并造成一定的经济损失，但其并未在举证期限届满前提出反诉，故对被告的主张，原告不予认可。综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：对原告提供的证据1-6证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以认可。对被告提供的证据1-4，因原告在举证期限届满前未提出反诉，其证明内容与本案无关联性，故不在本案中一并处理。经审理查明，原、被告素来不和，2017年11月7日8时许，被告王二燕在下了夜班后，与一位女同事到办公区签退，在门口遇到原告王敏，原告对着与被告同行的女同事面说：”也不知道哪个死人将我的车刮伤了。”且在之后说了一些谩骂侮辱性的语言。被告王二燕认为原告具有明显的指向性，是在骂自己，但正好此时有电话进来，其在接完电话后，便进入到厂房找到原告质问，并同时说了一些谩骂的语言。之后，双方进行了撕扯，肢体发生了冲突，撕扯过程中原、被告均倒地，后因有人进来拉架，双方才予以停止，被告王二燕先行离开到卫生所进行治疗，原告打了120，被送往沁源县人民医院，经诊断为脑外伤后综合症，全身多处软组织损伤，住院22天后回家继续休养。另查明，经山西省沁源县公安司法鉴定中心鉴定，原告王敏伤情为头皮血肿，属轻微伤。本院认为，公民的人身财产权益依法受到法律保护，当公民的合法权益遭到侵害时，行为人依法应当向受害人承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事相互厮打，导致两人均不同程度受伤。但原告所述事实和理由与被告答辩内容完全相反，经法庭调查核实，原、被告双方系互有过错。本案原告王敏不注意自己说话的语气、方式和表情，足以导致被告王二燕认为其是在骂自己，而被告也未能控制自己的情绪，正常与原告进行沟通，而是使用了过激的语言，最终导致打架事件的发生。根据过失相抵原则，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院认定原、被告承担同等责任，即各自承担50%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条的规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本案中，原告向法庭提交了沁源县人民医院住院病案、住院费用分类清单，住院收费票据一支金额为1454.23元及医院门诊票据十二支金额为1319.75元，共计医疗费2773.98元，系实际发生，本院予以支持；关于住院伙食补助费，因原告住院地为沁源本地，故根据《人身损害赔偿解释》第二十三条的规定，结合实际住院天数22天，按每天50元的标准计算，即50元/天×22天=1100元；关于误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告系农村户口，且未能提供证据证明其收入状况，故原告的误工费参照山西省2016年农林牧渔业平均工资45871元/年计算，即45871/年÷365天×22天=2764.74元；关于交通费，原告系受伤后由救护车送往沁源县人民医院住院治疗，所涉救护车费用200元已包含在门诊收费票据中，故不再重复计算，考虑到原告居住在灵空山镇畅村，来往医院进行复查必然产生一定的交通费用，故本院酌情认定100元；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”但本案中，原告属轻微伤，且在整个事件中，原告亦具有明显的过错，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持；经法庭调查核实，原告在沁源县人民医院住院治疗22天，主要的检查治疗集中于2017年11月7日、8日，剩余住院期间除服用脑震宁颗粒和盘龙七片两种药物外，无具体治疗记录。故本院认为，损害赔偿的目的是为了弥补受害人的损失，未实际产生的不应作为赔偿范围，根据原告的伤情和治疗情况，无需额外的营养和专人护理，故对于原告主张的营养费、护理费、均不予支持。综上，被告王二燕给原告王敏造成的经济损失包括：医疗费2773.98元、住院伙食补助费1100元、误工费2764.74元、交通费100元，以上共计6738.72元。按照原、被告的责任划分比例，由原告王敏自行承担3369.36元，被告王二燕承担3369.36元。关于被告王二燕在质证过程中提出原告王敏也应当赔偿其因受伤造成的经济损失，因被告王二燕未提出反诉，故不在本案中一并处理，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王二燕于本判决生效后十日内向原告王敏赔偿3369.36元；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王敏负担250元，被告王二燕负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长程丽人民陪审员阴旗人民陪审员田丰二Ο一八年三月二十一日法官助理张凯书记员刘欣