新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0101民初309号原告：新疆生产建设兵团第一师三团，统一社会信用代码916590020106288974，住所地：新疆阿拉尔市喀拉库勒镇。法定代表人：范荣华，第一师三团团长。委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静文，女，报账员。被告：张书昌，男，住新疆阿拉尔市。被告：王秀蓉，女，住新疆阿拉尔市。原告新疆生产建设兵团第一师三团（以下简称第一师三团）与被告张书昌、王秀蓉合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭审理，原告第一师三团委托诉讼代理人张静和赵静文、被告张书昌、王秀蓉到庭参加诉讼；于2017年12月6日、2018年3月8日公开开庭审理，原告第一师三团委托诉讼代理人张静和赵静文、被告张书昌到庭参加诉讼，被告王秀蓉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第一师三团向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付2016年承包费及生产资料费等费用共计337525.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是第一师三团粮繁站承包户，2016年1月30日，原、被告签订了《三团经营田承包责任书》，被告承包了三团良繁站12连片5斗西4农250亩棉田和9连片区2农北166.07亩棉花地，承包面积为：416.07亩，按照责任书上约定，应上交二级籽棉共计24545公斤，责任书对双方的权利、义务等条款做了详细的约定。2017年初，在兑现2016年承包收入时，经核算被告拖欠承包费和生产资料费用共计337525.97元。经原告多次催要未果，现向人民法院提起诉讼。张书昌辩称，承包土地属实，但是没签订合同。2016年5月，我找到连长周国信说过土地承包不下去了，我没钱再往地里投资了。周国信搞了个统管协议，地由连队统管，我就将地交给连队再没管了。周国信和副连长还在继续找我，2016年8月份，我们又写了一个统管协议，棉花由连队采收。连队又找到我让我找人拾花，连队派人每天跟着，棉花全部拉到连队花场，机采棉采了七车，六车拉到花场，有一车不知道去向。手采棉采了十万多公斤，少了三万多公斤不知去向。土地一直由连队管理，我不承担任何费用。被告王秀蓉辩称，我和被告张书昌不是夫妻关系，土地不是我承包的，和我没有关系。第一师三团向法庭本院提交如下证据材料：1、《三团经营田承包责任书》一份，用于证明2016年被告张书昌使用其弟弟张贯昌的名义分别在三团良繁站5斗西4农承包250亩、2农北承包166.07，共计416.07亩棉田。被告张书昌对该证据不认可，认为其未与原告签订过任何合同，合同上的签名也不是其书写。但对合同中土地承包地号及承包面积认可。被告王秀蓉认为和自己无关。2、《关于良繁站承包职工张贯昌土地托管一事的处理决定》一份及《保证书》复印件一份，用于证明张书昌承包土地416.07亩事实及2016年9月份以后被告张书昌无能力管理，由连队支部对其所承包的棉花地后期进行托管。连队托管期间，所用劳力拔草、分行打药拾地头花、拉花、采花、交棉花等生产工作，由承包户全程跟踪。连队雇人管理、片区副连长记工，发生的后期生产费用，从该承包户年终兑现中扣除或本人收账后给付连队托管费；决算后自负盈亏，超亏归己。被告张书昌对上述证据均认可，被告王秀蓉未发表意见。3.1、兑现表一份，用于证明2016年被告张书昌承包416.07亩棉花产量、应上交数量及核算后被告亏损共计341803.98元等情况;3.2、《良繁站2016年成本明细表》一份，用于证明2016年被告张书昌承包土地期间，原告分别垫付5斗西四4农各项生产资料合计375236.12元及垫付二农北合计239169.85元；3.3、三团物资发料单复印件十五张。用于证明二被告领取生产资料的事实，在物资发料单中有被告王秀蓉签名及证明王秀蓉也参与了承包土地的管理。对上述证据3.1二被告不认可；证据3.2二被告对5斗西4农肥料金额109784.74元不认可及2农北肥料金额71962.47元不认可，其他内容均认可；证据3.3、二被告对张贯昌、张书昌、王秀蓉签字的领料单认可，领取春播物资及2016年4月18日李汝和签字的领取地面管2卷认可，但对史枚鑫、李汝和签字的其他领料单不认可，认为未领取这些物资。4、材料分类明细账原件一张，用于证明张书昌于2016年5月12日在原告处领取7袋尿素共280公斤用于被告承包的5斗西4农棉田中。张书昌不认可，认为不是其本人签字。5、2016年8月7日物资领取记录单一份，用于证明被告张书昌于2016年8月7日领取滴灌肥25袋，每袋50kg，二氢钾25袋，每袋20kg，2月8日史枚鑫在领料单中签的字。张书昌对该证据认可。6、滴灌运行滴水滴肥情况明细表复印件十一张。用于证明被告从原告处领取的滴灌肥用于其承包的5斗西4农250亩土地。张书昌对该证据中有本人签字的认可，其他均不认可，理由是滴灌肥中使用的是自己的肥料。7、三团供销科原告出具的2016年农资供应价格单原件一份，用于证明被告从原告处领取农资的单价。被告张书昌不认可。8、良繁站2016年农资明细表一份，用于证明2016年被告承包种植5斗西4农，种子款10512.45元减去保险理赔种子款1687.50元，计8824.95元、农药款计7315.04元、肥料总金额109784.74元、地膜19302.4元、滴灌带38160元、地面管材料9587元、被告承包2农北，种子款6628.29元、农药计5868.99元、肥料总金额71962.47元、地膜12992元、滴管带24840元、地面管等材料6155.89元。张书昌认为，二农北除了脱叶剂其他都没领过，每次打药都是被告自己拿的药。乙胺、黄腐酸地里没用过，不认可。对滴灌肥除张书昌、张贯昌、王秀荣签字以外的不认可。二农北接手的时候地已经犁好了，底肥用了多少不清楚。9、三团（农场）籽棉收购结算单十二张、汇总表一张，用于证明原告棉花收4车3级手采棉计27543公斤，销售金额为172419.18元，国家补贴41314.5元；机采棉8车计40011公斤，销售金额246467.76元，补贴58015.95元。总收入518217.39元（包含补贴）。被告对编号0224379、0224047两张交花单交花数量不认可，其它交花单均认可。10、良繁站2015年-2016年承包情况表上交指标，用于证明被告所承包的5斗西4农2015年上缴指标是65公斤。张书昌对该证据不认可。被告张书昌向本院提交如下证据材料：1、张书昌向第一师三团反映情况材料一份，用于证明被告拉到三团十二连棉花厂的棉花，有三万公斤不知去向。原告不认可，认为该材料系其本人书写不具备证明力。2、张书昌雇佣拾花工名单及拾花数量记录（34张），用于证明12连及9连的棉花全部拉到12连花场。原告不予认可，棉花拉到花场全部要过称并出具单据。本院出示调查笔录两份，证实原被告双方未签合同，张书昌用其弟弟张贯昌名字承包，为应付团里任务，合同是周国信所签，上缴标准是顺延上一年度标准，最高不超过70公斤/每亩。对本院出示的证据原告无意见，被告不认可上缴标准。经质证，本院认证如下：对原告提交的证据1该合同非张书昌本人签字，本院不予采信；证据2能证实2016年被告张书昌使用其弟弟张贯昌的名义分别在三团良繁站5斗西4农承包经营250亩、2农北承包166.07亩，共计416.07亩棉田的事实及张书昌自负盈亏的管理情况；证据3.1以实际项目数额为准；证据3.2肥料金额以实际为准，对除肥料金额外其它明细成本均予以采信；证据3.3及证据5本院对领料单中张贯昌、张书昌、王秀荣签字的领取春播物资及2016年4月18日李汝和签字的领取地面管2卷和2016年2月8日史枚鑫在领料单中签的字予以采信，对有史枚鑫、李汝和签字的其他领料单不予采信；证据4本院不予采信；证据6该证据中有张书昌本人签字的认可予以采信，其他均不予采信；证据7该证据来源于三团物资供销站，盖有公章，符合证据“三性”，本院予以采信；证据8本院结合证据3.3及证据5，经核算对肥料金额140590.45元予以采信，肥料超出部分合计41156.76元不予采信。对种子款、保险理赔款、农药款、地膜、滴灌带金额本院均予采信；证据9、证据10本院予以采信。对被告张书昌提交的证据1及证据2，两证据来源系其本人书写或打印，不具备真实性，本院不予采信。对本院出示的调查笔录，本院予以采信。经审理查明，被告张书昌与被告王秀蓉非夫妻关系。2016年初，被告张书昌承包经营第一师三团良繁站5斗西4农经营地250亩和二农北经营地166.07亩，共计416.07亩棉田。2016年9月，被告张书昌因资金短缺，将承包土地交由三团粮繁站党支部托管，约定：连队托管期间，所用劳力拔草、分行打药拾地头花、拉花、采花、交棉花等生产工作，由承包户全程跟踪。连队雇人管理、片区副连长记工，发生的后期生产费用，从该承包户年终兑现中扣除或本人收账后给付连队托管费；决算后自负盈亏，超亏归己，当事人签字后生效。张书昌亲自签名张贯昌、张书昌并捺按手印。2016年10月28日张书昌因于10月14日将棉花私自拉回家门口，通过三团派出所及连队教育后出具保证书一份。另查，2016年张书昌总收入为518217.39元（包含补贴）其中手采棉计27543公斤，销售金额为172419.18元，国家补贴41314.5元。机采棉计40011公斤，销售金额246467.76元，补贴58015.95元。张书昌已交自理金6892.47元。张书昌承包过程中发生成本为：肥料总金额140590.45元、5斗西4农种子款10512.45元减去保险理赔种子款1687.50元计8824.95元、农药款计7315.04元、地膜款19302.40元、机力费70809.80元、水费48210.56元、保险费8750元、防雹费13150元、滴灌带38160元、滴灌电费16966.63元、滴灌服务费6750元、十年摊滴灌材料5125元、滴灌材料9587元、养地基金12500元；被告承包种植2农北成本为：种子款6628.29元、农药款计5868.99元、地膜12992元、机力费33267.78元、水费34694.09元、保险费5812.45元、防雹费8735.28元、滴管带24840元、滴灌电费12020.78元、滴灌服务费4483.89元、十年摊滴灌材料3404.44元、滴灌材料6155.89元、养地基金8303元。另团已兑现拾花工资（机采费）34863.69元。上述成本共计608112.4元。就张书昌应上缴部分，本院按照2016年三团上缴规定最高不超过75公斤，参照张书昌所承包的土地上年度实际上缴情况，结合三团作为发包方实行生产生活费用全额自理，上交利费，年终以生产产品抵交的承包形式及双方未签订合同，被告张书昌已实际承包履行等情况，本院酌情定于上缴每亩50公斤二级籽棉。经计算张书昌应20803.5公斤机采棉，计158314.64元（20803.5公斤×7.61元）。综上，2016年张书昌尚欠三团241317.18元（总收入为518217.39元+已交自理金6892.47元-团垫资成本608112.4元-应上缴158314.64元）承包费及生产资料费至今未付。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中双方虽未签订书面合同，但从被告张书昌实际经营、领取物资、签订托管协议、出具保证书等，可以证实，张书昌已实际承包经营，事实合同成立，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定，当事人就有关合同内容约定不明确的，依照第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。就张书昌应上缴部分，本院按照2016年三团上缴规定最高不超过75公斤，参照张书昌所承包的土地上年度实际上缴情况，结合三团作为发包方实行生产生活费用全额自理，上交利费，年终以生产产品抵交的承包形式及双方未签订合同，被告张书昌已实际承包履行等情况，本院酌情定于上缴每亩50公斤二级籽棉较为合理。本案中，三团将经营田交由被告张书昌承包经营并垫付了生产资料等费用，被告张书昌亦应当向原告支付承包费及生产资料等费用。故，本院对第一师三团主张被告张书昌给付承包费及生产资料等费用241317.18元的诉讼请求，本院予以支持；就原告主张被告王秀蓉承担责任的诉求及主张被告支付资金占用费等诉求，庭审中原告未当庭提交有效证据证明其主张亦未做出合理的解释或计算方式，按照谁主张谁举证规则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张书昌于本判决生效之日起十日内给付原告新疆生产建设兵团第一师三团承包费及生产资料等费用共计241317.18元；二、驳回原告新疆生产建设兵团第一师三团对被告王秀蓉的诉讼请求；三、驳回原告新疆生产建设兵团第一师三团其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181.44元，由原告原告新疆生产建设兵团第一师三团负担906.84元，由被告张书昌负担2274.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长 邹      胜      旺审 判 员 吕      新      星人民陪审员 何      应      秀二〇一八年三月八日书 记 员 玉素甫江·肉孜