wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初3388号原告：高建雄，男，1973年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：向国良，男，1947年1月29日出生，住成都市温江区，系社区推荐。委托诉讼代理人：罗海燕，女，1979年3月25日出生，汉族，住成都市成华区，系高建雄妻子。被告：王建文，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。被告：中铁中基投资股份有限公司，住成都市温江区柳城街办南熏大道959号1栋2楼206号。法定代表人：谢礼方，总经理。委托诉讼代理人：何平，法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈皓，男，1988年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。原告高建雄与被告王建文、中铁中基投资股份有限公司（以下简称中铁中基公司）案外人执行异议之诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告高建雄委托诉讼代理人向国良、罗海燕，被告王建文委托诉讼代理人王洪星、被告中铁中基公司委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建雄起诉称，2015年1月8日高建雄已经与中铁中基公司签订商品房买卖合同，购买了柳城印象-1层395号车位，同时缴纳款项60000元，并且占有使用该车位。请求确认不得执行高建雄在温江区柳城印象购买的-1层395号车位，并确认该车位归属于高建雄所有。被告王建文答辩称，案涉房产是登记在中铁中基公司名下，高建雄自称是中铁中基公司员工，其并未实际占有和使用被查封的车位，也从未管理过。其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告中铁中基公司答辩称，高建雄与中铁中基公司确实在王建文申请查封前签订了车位的买卖合同，其所付款项是以公司所欠工资抵扣车位款项，并将车位已交付给高建雄。高建雄对车位享有排除执行的权利。庭审中围绕争议的事实,即高建雄是否在法院查封之前已经合法占有使用车位的事实,高建雄提供了:1.成都尚品物业管理有限公司柳城印象项目2张专用收据，拟证明其2015年9月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年9月30日向物管公司实际缴纳车位管理费用的事实。2.成都尚品物业柳城印象客户服务中心的《证据》和《物业移交书》，拟证明其实际占有使用的事实。本院经审查认为，两份专用收据上明确载明“收款时间”分别是：“2017年7月20日”和“2017年9月22日”，即缴纳车位管理费的时间均是在2017年7月以后。故从车位管理费缴纳时间看，该组证据不能证明高建雄从2015年9月就已经实际占有和使用车位的事实成立。仅能证明高建雄分别在2017年7月和9月向物业管理公司缴纳了从2015年9月至2017年9月的车位管理费用。而成都尚品物业柳城印象客户服务中心的《证明》，载明“高建雄在本小区购买395号地下车位至今一直在缴纳物业管理费并在使用中”，从该文字表述看，物业公司对高建雄从何时开始占有使用车位并未作出明确的表示。且该表述与庭审中当事人的陈述相互矛盾。庭审中询问高建雄方为何未办理产权过户登记手续时，高建雄代理人罗海燕（其妻）明确陈述，因未在小区购买住房因而不能办理车位的产权，没有居住在该小区也没有对车位进行过管理，是在车位被查封后才得知。《物业移交书》仅能证明从手续上完善了接收车位的事实。在高建雄没有该小区住房而仅有车位的状况下，该《物业移交书》尚不足以证明高建雄已经合法占有并使用争议车位的事实成立。故本案中高建雄所提供的证据不能证明其先于法院查封日之前，即：在2015年2月15日之前就已经合法占有购买的395号车位。经审理查明，成都市中级人民法院审理王建文与中铁中基公司、黄居华借款合同纠纷一案中,作出了（2015）成民保字第113-3号民事裁定，对中铁中基公司位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢的所有商铺、住宅、车位进行查封。查封期限为2015年2月15日至2018年2月15日。高建雄对执行的“尚信.柳城印象”-1层395号车位提出异议。2015年1月8日中铁中基公司与高建雄签订购买“尚信.柳城印象”-1层395号车位的商品房买卖合同，约定合同价款为6万元。同日中铁中基公司向高建雄出具收据载明收到车位款6万元，并注明“抵扣高建雄工资及解散费”。高建雄庭审中所提交的证据不足以证明其在法院查封诉争的车位前就已经合法占有该不动产。认定以上事实有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01执异1388号执行裁定书以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，高建雄虽在法院查封之前已与中铁中基公司签订了合法有效的车位买卖合同，但其所提供的证据不足证明在法院查封前已经合法占有使用该争议车位。其所提出的案外人执行异议之诉并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故高建雄不享有足以排除执行争议车位的权利。对高建雄所提要求确认争议车位所有权的请求，现有证据仅能表明高建雄与中铁中基公司签订合法有效的车位买卖合同，其享有的是债权。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，现无证据表明争议车位已经办理了过户登记手续，而高建雄获得了该车位的物权，故对其要求确认对争议车位享有所有权的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告高建雄所提诉讼请求均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回高建雄的诉讼请求。案件受理费1300元，由高建雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  黄小华审 判 员  牛玉洲人民陪审员  刘族新二〇一八年三月十三日书 记 员  任 丽
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执236号申请执行人:黄顺平，男，1968年3月14日出生，汉族，公民身份号码510722196803144352，住新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路235号1单元503室。被执行人:方梅，女，1978年11月10日出生，回族，住十二师头屯河农场同和幸福城A区10号楼1单元504室。本院在执行黄顺平与方梅装饰装修合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  徐世江审判员  丁永鸿二〇一八年三月十九日书记员  王逍宇
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初117号公诉机关南部县人民检察院。被告人刁某，男，1992年2月19日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，户籍地南部县，现住南部县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被南部县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在家。被告人王某某，男，1986年10月17日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，户籍地南部县，现住南部县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人刁某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人刁某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月下旬的一天，被告人刁某向被告人王某某提出盗窃南部县西沿线五金建材城内建筑使用的铝合金扣板，委托王某某使用其所有的电瓶车售卖，并承诺销售赃物后请王某某吃饭消费。王某某表示同意并嘱托其小心行事以防被发现。商议后，被告人刁某先后多次到南部县五金建材城C1、C2、B1栋建筑内，从其厕所及公共区域屋顶盗窃铝合金扣板760张。其中，被告人刁某在被告人王某某的帮助下，向南部县新安路废旧门市销售铝合金扣板400张。销赃后，所得赃款二人用于吃饭等开支。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：被告人刁某盗窃铝合金扣板760张，价值人民币3264元；被告人王某某参与作案的铝合金扣板400张，价值人民币1728元。案发后，被告人王某某向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人刁某对受害单位某某公司进行了赔偿，并取得其谅解。上述事实，被告人刁某、王某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、人口户籍信息、到案情况说明、犯罪前科记录查询、辨认笔录及照片、搜查证及笔录，扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及照片、发还清单、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某、王某某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刁某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刁某起主要作用，是主犯。被告人王某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刁某对受害单位某某有限公司进行了赔偿，并取得其谅解，同时二被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人刁某、王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人刁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢健二〇一八年三月十二日书记员  李丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。—1—
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1207号之一申请执行人：张云翔。被执行人：向西林。申请执行人张云翔与被执行人向西林民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为129000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人向西林纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，且经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫审 判 员  罗 健二〇一八年三月一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执206号申请执行人：荆振华，男，1986年6月15日出生，汉族，住侯马市新天路3606家属区5号楼501。被执行人：李晓捷，男，1974年6月12日出生，汉族，住太原市迎泽区菜园街18号3-13号。本院在执行荆振华与李晓捷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李晓捷在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓捷在中国XX银行股份有限公司侯马支行XXXX账户内存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年三月十三日书记员  郭红军
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更346号罪犯余桂阳，男，1976年8月5日出生，藏族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）怒中刑二终字第37号刑事判决，以被告人余桂阳犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年,并处罚金7000元。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯余桂阳符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯余桂阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币7000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、怒江县法院证明、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余桂阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余桂阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年三月八日书记员  刘逸凡
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执233号之二被申请人郭某，男，农民。本院执行的郭某制造毒品罪罚金一案，被执行人郭某在法定期限内未履行生效判决确定的义务，查明该被执行人在临县农村信用合作联社克虎信用社开设有8120000*******889101存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临县农村信用合作联社克虎信用社开设有81200008888888889101存款账户内2050元。本裁定立即执行。审判员  柳云二〇一八年三月十四日书记员  齐珽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初138号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄锦华，男，1988年1月20日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]172号起诉书指控被告人黄锦华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月8日20时许，被告人黄锦华到广州市南沙区东涌镇太石村万某路某王KTV附近，以人民币280元的价格将白色晶体1小包（净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某某。交易完成后被公安机关人赃并获，另从被告人黄锦华身上缴获白色晶体1小包（净重0.69克、检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人黄锦华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄锦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄锦华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄锦华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄锦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.35克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年三月八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初3305号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：林利仁，男，汉族，1985年2月164日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告林利仁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由本院审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告林利仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金99876.66元和截止2018年1月10日的利息16851.52元、违约金24528.15元。以上合计141256.33元。2.被告向原告支付自2018年1月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金99876.66元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息16851.52元为基数，按日息万分之五的标准计收）。3.被告向原告支付自2018年1月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：被告林利仁于2015年1月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡白金卡一张。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告林利仁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。根据以上证据本院认定事实如下：被告林利仁于2015年1月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2018年1月10日，被告尚欠信用卡本金99876.66元、利息16851.52元、违约金24528.15元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告林利仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林利仁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2018年1月10日的欠款本金99876.66元、利息16851.52元；二、被告林利仁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2018年1月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金99876.66元为基数，复利以未还利息16851.52元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1563元，由被告林利仁负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 周 爽二〇一八年三月三十日书记员 赵春欣
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审42号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。负责人蔡卫平。委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授权。被执行人邓新涛，男，汉族，1979年01月25日出生。住河南省洛阳市吉利区。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年01月25日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001169936号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年06月27日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001169936号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求邓新涛缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王景华二〇一八年三月三十日书 记 员  谢小红
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2635民初147号原告：贺寿美，女，苗族，1986年4月20日出生，住贵州省麻江县。被告：代思友，男，1989年10月9日出生，住贵州省麻江县。被告：文长发，男，1991年10月20日出生，住贵州省麻江县。被告：王正军，男，1985年2月1日出生，住贵州省麻江县。本院在审理贺寿美与代思友、文长发、王正军健康权纠纷一案中，原告贺寿美于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺寿美于诉讼中自愿撤诉，系其处分自已诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺寿美撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贺寿美负担。审判员 杨  波二〇一八年三月十三日书记员 欧阳嘉丽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初218号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人黄坤，男，1976年12月13日出生于河南省息县，汉族，小学文化，务工，住郑州市高新区，户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月4日被��州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年5月7日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人黄坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人黄坤到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月23日22时56分许，被告人黄坤饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市南三环高架桥由西向东行驶至连云路下桥口处被公安人员查获。经鉴定，被告人黄坤血液中血醇含量为169.18mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄坤供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人黄坤的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人黄坤签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人黄坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人黄坤到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人黄坤系初犯，可酌定从��处罚；3、被告人黄坤认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人黄坤醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚；5、被告人黄坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张相卿二〇一八年三月二十七日法官助理 赵东雅书 记 员 王 悦
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0682民初248号原告:王家柏,男,1983年10月22日出生,汉族,湖南省临湘市人,住临湘市。被告:卢应时,男,1970年12月2日出生,汉族,湖南省临湘市人,住临湘市。被告:临湘市马小玲美食城,住湖南省临湘市长安街道办事处南太路200号,统一社会信用代92430682MA4LYMT11N。经营者:马小玲。原告王家柏与被告卢应时、临湘市马小玲美食城买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案。原告王家柏于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请是原告的真实意思表示,系原告自由处分民事权利的行为,且不损害他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告王家柏撤诉。本案受理费226元,减半收取113元,由原告王家柏负担。审判员  丁月亮二〇一八年三月八日书记员  王志志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑事判决书（2018）内2922刑初10号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人础某某某某，男，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，现住内蒙古自治区。2017年8月21日因寻衅滋事，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局行政拘留15日，2017年9月5日因涉嫌寻衅滋事罪，被阿拉善右旗公安局取保候审，2018年2月27日由阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2018年3月22日由本院依法取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2018）第10号起诉书指控被告人础某某某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适��简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员格日勒出庭支持公诉，被告人础某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月21日凌晨2时许，被告人础某某某某醉酒后在阿拉善右旗巴丹吉林镇阿木尔小区内无故使用儿童小滑板车先后将停放在7号楼2单元门前的×××号小型轿车前左侧车梁表面、7号楼东侧的×××号皮卡车引擎机盖及×××号小型汽车引擎机盖、4号楼1单元门前的×××号皮卡车后挡风玻璃、4号楼东侧的×××号棕色小型轿车前挡风玻璃损坏��，又步行至小区东侧物业办公室，将办公室门损毁。经阿拉善右旗价格认证中心对毁坏财物进行价格鉴定，鉴定结论为损失价值共计人民币4070元。事故发生后，被告人础某某某某主动前往阿拉善右旗巴丹吉林派出所投案自首，如实供述了其主要犯罪事实，并积极与各被害人自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。公诉机关建议对被告人础某某某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、办案说明、犯罪嫌疑人信息登记表、赔偿协议、谅解书，阿拉善右旗公安局勘验笔录、现场勘验照片，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，阿拉善右旗价格认证中心价格认定结论书，监控录像光盘1张，被告人础某某某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人础某某某某酒后无故损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人础某某某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人与各被害人自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得被害人谅解，可以从���处罚。公诉机关经委托阿拉善右旗司法局对被告人进行社会调查评估，被告人符合社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人础某某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，��刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员毛清霞二〇一八年三月二十七日书记员卢增瑞判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的”情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执恢34号申请执行人：赵映平，女，1964年11月25日出生，汉族。被执行人：刘建平，男，1962年10月21日出生，汉族。被执行人：刘晚绸，女，1962年12月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵映平与被执行人刘建平、刘晚绸民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月28日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)晋0829执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年三月六日书记员  毛银娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初66号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈俊璋，男，1987年4月14日出生，汉族，浙江省兰溪市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省兰溪市。2010年1月14日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役六个月，于2011年2月3日刑满释放。2014年11月26日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月25日变更强制措施为取保候审。2017年7月31日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人陈俊璋犯合同诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈俊璋、辩护人程梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月，被告人陈俊璋在不具备还款能力的情况下，为了能贷款买车以便办理高额信用卡套现，经人介绍后认识了杭州广成担保有限公司业务员王某2（已判决）。被告人陈俊璋经与王某2共同商议后，决定以陈俊璋购车为由向杭州亚通汽车有限公司（以下简称“亚通公司”）申请担保贷款，并最终骗取亚通公司款项人民币250000元。2013年8月6日，被告人陈俊璋与王某2向某公司业务员王某1递交了虚假的收入证明、银行流水、暂住证等资料后，由陈俊璋与亚通公司签订汽车按揭担保服务合同。根据合同约定，陈俊璋购买一辆价格为378000元的奥迪A4L高配小轿车，由亚通公司垫付车款250000元，后须由陈俊璋配合亚通公司办理银行按揭手续。2013年8月7日，王某2与亚通公司业务员王某1一同前往富阳奥达汽车服务有限公司实际购得一辆价格为285450元的奥迪A4L轿车，亚通公司业务员王某1垫付车款250000元，王某2支付剩余车款、保险费后将车辆开走并控制该车辆。2013年8月9日，被告人陈俊璋与王某2在未通知亚通公司的情况下，擅自办理了车辆上牌手续并支付相关税费后将车辆发票原件、车辆行驶证、车辆登记证书等文件资料控制在手里。当日，被告人王某2伪造了一张价格为378000元的购车发票复印件并由被告人陈俊璋交给亚通公司业务员王某1，用于亚通公司为其办理银行按揭手续。同时，被告人陈俊璋拿着车辆行驶证、车辆登记证书等文件资料到义乌办理高额信用卡。亚通公司经向富阳奥达汽车服务有限公司核实后，发现被告人陈俊璋提供的发票复印件系伪造，无法办理银行按揭手续，遂找到被告人陈俊璋及王某2，并要求归还垫付的车款250000元或者归还已购买的车辆，但遭到二人拒绝。后被告人陈俊璋用该车辆文件资料无法办理高额信用卡套现，故与王某2商议将该车辆质押他人套现。次日，被告人陈俊璋及王某2在本市拱墅区运河广场附近将该奥迪车以135000元的价格质押他人，其中王某2分得115000元，陈俊璋分得20000元，二人分得款项后断绝与亚通公司联系。2017年7月31日，公安机关在义乌市稠江街道松门山东区2幢3单元406室将被告人陈俊璋抓获。上述事实，被告人陈俊璋及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表牟某萍的陈述、证人汪某、王某1等人的证言、接受证据材料清单、银行流水、营业执照、户口本、暂住证、汽车按揭担保服务合同、机动车销售统一发票、代付款证明、POS签购单、汽车用户订车单、销售投保单、保险单、银行交易明细清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人陈俊璋及同案犯王某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊璋伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，收受对方当事人给付款项250000元后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，陈俊璋向某公司支付的手续费、公证费、押金共计18850元应予扣除。鉴于被告人陈俊璋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈俊璋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2020年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨 鑫二〇一八年三月七日书 记 员  孙 清
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0102执791号钱军、谢鹏飞:钱军申请执行谢鹏飞不当得利纠纷一案，申请执行标的共计47740元。本院立案受理后，现已执行到位47740元，其中本金44000元，迟延履行利息1500元，诉讼费、公告费、保全费2240元，其余部分申请执行人全部放弃。本院已于2018年3月8日将该款转付给钱军。至此，钱军向本院申请执行的本院（2016）苏0102民初6206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月八日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执337号申请执行人：李东昆,男,1987年11月10日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人李东昆与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月十三日书记员  杨世瑞
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初840号原告：林克华，男，1951年2月3日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：冯家兰，女，1975年2月5日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：陈俐树，总经理。原告林克华与被告赤水市健苑旅游置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告林克华于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林克华申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林克华撤回起诉。已减半收取的案件受理费750.00元，由原告林克华承担。审判员  钟宇二〇一八年三月十四日书记员  黎华
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0106执55号申请执行人王林兵，男，汉族，1983年8月20日出生，住山西省壶关县。被执行人太原市迎泽区袁记缘串串香店，营业场所：太原市迎泽区双塔西街61号二层。经营者，丁泽。本院在执行申请执行人王林兵与被执行人太原市迎泽区袁记缘串串香店劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人太原市迎泽区袁记缘串串香店工商档案登记信息不明，无法查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：不予执行太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决字［2017］第36号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年三月二十一日书记员 张志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初505号原告：青海瑞易欣环保设备有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区沈家寨村。法定代表人：马建国，身份证号：×××，男，撒拉族，1962年6月28日出生，该公司总经理，住西宁市城中区大新街19号1号楼442室。被告:青海省黄南建设工程总公司，统一社会信用代码：×××（1-2），住所地：青海省黄南州同仁县隆务镇康乐北路一号。法定代表人：苏晓玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，青海雁合律师事务所律师。被告：华青，身份证号：×××，男，藏族，1965年6月9日出生，住青海省同仁县隆务镇铁吾村**号。原告青海瑞易欣环保设备有限公司与被告青海省黄南建设工程总公司、华青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案,原告青海瑞易欣环保设备有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海瑞易欣环保设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海瑞易欣环保设备有限公司撤诉。案件受理费4722元，减半收取计2361元，由原告青海瑞易欣环保设备有限公司负担。审判员吴宁二〇一八年三月十九日书记员熊佩
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初111号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人胡德林，男，汉族，1983年6月4日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2017年12月15日被取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人胡德林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月3日晚，被告人胡德林饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车沿武汉市新洲区东环公路四吴线由东向西行驶。同日19时10分，当行驶至新洲区旧街街九城岗村路段时，胡德林所驾车辆与路面执勤的武汉市公安局新洲区分局民警王良波相撞，致王良波倒地，胡德林受伤。事故发生后，胡德林被送往医院救治，期间被提取了血液样本进行检测。经法医检测，胡德林血液中乙醇含量为151.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，胡德林负此事故的全部责任，王良波不负此事故的责任。公诉机关认为被告人胡德林具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为151.09mg/100ml、无有效机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车、造成交通事故负事故的全部责任、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡德林拘役二个月，并处罚金。被告人胡德林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡德林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡德林具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条规定，判决如下：被告人胡德林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年4月30日止。罚金款人民币二千元缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年三月七日书记员  李哲
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初837号原告：刘鑫，男，1958年5月30日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：冯家兰，女，1975年2月5日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：陈俐树，总经理。原告刘鑫与被告赤水市健苑旅游置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘鑫于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回起诉。已减半收取的案件受理费2180.00元，由原告刘鑫承担。审判员  钟宇二〇一八年三月十四日书记员  黎华
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)兵11执复2号复议申请人（被执行人）：新疆汇众天祥汽车贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：侯俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐元林，新疆四维律师事务所律师。申请执行人：张小华，男，1969年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八一路社区钢都小区。申请执行人：姜维刚，男，1975年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢四管区。被执行人：黄昌权，男，1969年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市武安东路。法定代表人：赵宏才，该公司经理。被执行人：新疆国奥起亚汽车销售服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李伟，该公司董事长。复议申请人新疆汇众天祥汽车贸易有限公司（以下简称汇众公司）不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（以下简称三坪法院）（2018）兵1102执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三坪法院在执行申请执行人张小华、姜维刚与被执行人黄昌权、江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）、新疆汇众天祥汽车贸易有限公司（以下简称汇众公司）、新疆国奥起亚汽车销售服务有限公司（以下简称国奥起亚公司）劳务合同纠纷一案中，于2017年11月24日，做出（2017）兵1102执234号之一执行裁定，冻结汇众公司银行存款1400000元。汇众公司以不存在欠付兴厦公司工程款为由，对三坪法院的冻结裁定提出执行异议，三坪法院驳回汇众公司的异议请求。三坪法院查明，关于张小华、姜维刚与被告黄昌权、唐国强、兴厦公司、汇众公司、国奥起亚公司劳务合同纠纷一案，三坪法院于2017年4月12日做出（2016）兵1102民初261号民事判决，判决汇众公司在欠付兴厦公司工程款范围内对债务承担责任。兴厦公司对此判决不服，向本院提出上诉，本院于2017年8月9日作出（2017）兵11民终149号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审诉讼期间汇众公司向兴厦公司支付工程款500000元，并进行了工程结算，工程结算价为20968283.59元。判决生效后，张小华、姜维刚依法申请强制执行。2017年11月24日，三坪法院做出（2017）兵1102执234号之一执行裁定，冻结汇众公司银行存款1400000元，汇众公司对冻结行为提出执行异议。三坪法院认为，本案争议的焦点是：异议人汇众公司是否存在欠付被执行人兴厦公司工程款的案件事实。从异议人提交的结算书、已付工程款确认书、工程结算审核定案表看，2017年5月30日，汇众公司与兴厦公司进行了工程决算，兴厦公司亦认可汇众公司支付了全部工程款，但汇众公司未能出示已支付工程价款20700600元的原始凭证，故对汇众公司已全额支付工程价款的案件事实不予认定；其次，在审理张小华、姜维刚诉黄昌权、唐国强劳务合同案件过程中，汇众公司被追加为共同被告，但汇众公司却在一审判决与兴厦公司承担责任的情况下，继续向兴厦公司支付剩余工程款，可以认定汇众公司与兴厦公司收付款行为属于恶意串通，损害第三人利益的无效民事法律行为；综上，三坪法院对汇众公司主张不欠付兴厦公司工程款的异议请求不予支持，裁定驳回汇众公司的异议请求。汇众公司向本院申请复议称，请求依法撤销三坪法院（2018）兵1102执异1号裁定。事实和理由：（一）汇众公司不存在欠付工程款的情形。2014年7月，汇众公司将长安马自达和长安汽车4S工程总承包给兴厦公司修建，工程总价为2350万元。兴厦公司将工程违法转包、分包，因拖欠劳务费形成本案诉讼。三坪法院判决汇众公司在欠付兴厦公司工程款范围内承担责任。工程施工期间，汇众公司严格按照实际施工工程量和施工进度付款。经竣工结算工程实际造价为20968283.59元，汇众公司已付给兴厦公司20700600元，尚有质保金267683.59元。汇众公司未拖欠应付工程款，未欠付兴厦公司工程款。（二）法院并未限制汇众公司向特定的单位或个人付款，汇众公司在本案一审判决后按照工程进度和合同约定向兴厦公司付款，符合法律规定。三坪法院认定该付款行为属于恶意串通的无效行为是错误的。本院查明，本院事实与三坪法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是汇众公司是否存在欠付被执行人兴厦公司工程款的事实；汇众公司在一审判决后向兴厦公司付款是否有效。关于汇众公司是否存在欠付被执行人兴厦公司工程款的事实。诉讼中，汇众公司未提供证据证实未欠付兴厦公司工程款，法院认定了其欠付工程款的事实，并判决汇众公司在欠付工程款范围内承担责任，判决已生效。因此汇众公司存在欠付被执行人兴厦公司工程款的事实，已由生效民事判决予以确认，执行异议案件仅为程序审理，对于判决认定的事实无权予以否认。汇众公司提出不存在欠付兴厦公司工程款的主张，针对的是生效民事判决，可通过其他法律途径救济，故本院对汇众公司的该项理由不予采纳。关于汇众公司在一审判决后向兴厦公司付款是否有效问题。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（以下简称解释）第二十六条第二款规定:“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该解释是为保护农民工的利益，赋予实际施工人突破合同相对性向发包人主张给付工程款的权利。如果允许发包人在诉讼开始后可以继续支付工程款，实际施工人向发包人主张在欠付工程价款范围内承担责任的金额处于不确定状态，甚至会出现诉讼结束工程款已经付完的情形，解释作出的此项规定也就没有适用的机会失去了存在的意义，最终导致保护农民工利益的目的落空。因此，汇众公司在收到法院收到的起诉书或参加诉讼通知之后，无论法院是否对工程款采取保全措施，应当依法停止向承包人支付工程款。因此，汇众公司在一审判决后向兴厦公司付款属于无效支付行为。故对汇众公司以法院未限制其付款，其付款行为合法的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回新疆汇众天祥汽车贸易有限公司复议申请，维持新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2018）兵1102执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王新欣审判员  徐宝军审判员  周 健二〇一八年三月七日书记员  郭 丽1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2612号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。负责人：严国忠，行长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元芳，该公司员工。被执行人：刘晓勤，男，汉族，1963年1月5日生，住江苏省靖江市。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1970年12月15日生，住江苏省靖江市。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与刘晓勤、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5989号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘晓勤、ＸＸ应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金20436.96元、利息（含罚息、复利）310.54元（暂计算至2016年9月27日）及从2016年9月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；刘晓勤、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费3250元；如刘晓勤、ＸＸ不能履行上述第一、二项判决义务，则中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权就刘晓勤、ＸＸ提供的抵押财产（青洋北路101号3号楼207号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由刘晓勤、ＸＸ共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，通过扣划被执行人ＸＸ银行账户存款，共计执行到位14590元。另查封了被执行人提供抵押的坐落于常州市青洋北路101号3号楼207号的不动产，但因本案剩余执行金额与抵押物价值悬殊较大，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，同意暂不对抵押财产进行处置，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除通过扣划银行存款执行到位14590元外，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一八年三月十三日书 记 员  蒋 科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初730号原告：余生俊，男，回族，生于1980年7月3日，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：马自江，男，回族，生于1975年12月17日，农民，小学文化，户籍所在地宁夏同心县。被告：杨桂兰，女，回族，生于1976年5月15日，农民，小学文化，户籍所在地宁夏同心县。被告：田忠伯，男，回族，生于1987年1月16日，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告余生俊与被告马自江、杨桂兰、田忠伯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余生俊、被告田忠伯到庭参加了诉讼，被告马自江、杨桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余生俊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告现金人民币3万元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年11月16日，被告马自江、杨桂兰从我处借得人民币3万元，由被告田忠伯提供担保，约定于2017年1月20日前还清。借款到期后，三被告未向原告偿还借款，故原告向人民法院提起诉讼。被告田忠伯辩称：原告余生俊所讲属实。被告马自江杨桂兰、田忠伯未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。原告余生俊为证明其主张向本院提交了借条1张，证明被告马自江、杨桂兰向原告余生俊借款的数额、借款时间、还款时间以及被告田忠伯为被告马自江、杨桂兰提供担保等法律事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告田忠伯对该证据无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告田忠伯未向法庭提交任何证据。被告马自江、杨桂兰未到庭，也未向法庭提交任何证据。本院调取的被告马自江、杨桂兰的身份证明材料各1份，证明二被告的身份情况。原告对该证据无异议。被告田忠伯对该证据无异议。被告马自江、杨桂兰未到庭，没有对上列证据发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告马自江、杨桂兰从原告余生俊处借款人民币3万元，并给原告出具借条1张，约定于2017年1月20日还清，被告田忠伯为该笔借款提供了担保。现原告马自江、杨桂兰、田忠伯以三被告未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马自江、杨桂兰从原告余生俊处借款人民币3万元，并给原告余生俊出具借条1张，双方约定于2017年1月20日还清借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告田忠伯为被告马自江、杨桂兰的借款提供担保，应承担保证责任，双方对保证方式约定不明，故被告马自江对该笔借款应承担连带保证责任。庭审中，原告余生俊放弃对被告田忠伯保证责任的追索权，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告马自江、杨桂兰偿还借款本金人民币3万元的主张成立，本院予以支持。被告马自江、杨桂兰既不到庭参加诉讼，又不向法庭提交书面答辩材料和证据，应当承担拒不到庭的诉讼风险和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马自江、杨桂兰偿还原告余生俊借款人民币3万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告田忠伯不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马自江、杨桂兰负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贺海洋人民陪审员王飞人民陪审员马全平二〇一八年三月三十日书记员单泽强本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初793号原告：薛松，男，1981年10月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：薛胜明，男，1963年10月2日出生，住重庆市巫溪县。原告薛松与被告薛胜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛松到庭参加诉讼，被告薛胜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛松本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金4万元（当庭变更为3��元）。事实和理由：被告于2017年9月15日因资金周转向原告借款人民币4万元，并于当日被告向原告出具借条和收条，原告将4万元借款交付于被告，双方约定借款期限为一个月，现期满原告要求借款收回，被告于2017年11月归还了1万元，其他借款本金经多次催要未果。被告薛胜明未答辩。本案经审理查明，2017年9月15日，原、被告签订借款合同约定，借款用途为资金周转，借款金额为4万元，支付方式为转账支付。同日，被告向原告出具借据和收据，载明：借款金额为4万元，借款期间为2017年9月15日至2017年10月15日止，无借款利息。原告通过转账方式向被告支付了借款。被告于2017年11月归还原告借款本金1万元，下剩借款本金3万元未归还。上述事实，有原告提交的借款合同、借据、收据，及银行转账记录，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处借款，原告也向被告实际支付了借款，双方民间借贷关系成立。在借款到期后，被告经归还尚欠原告借款本金3万元，应当及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛胜明于本判决生效后三日内偿还原告薛松借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告薛胜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一八年三月三十日书记员  莫镇楷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23582号之一原告：董志强，男，1955年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：张涧，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。被告：梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，第三人：天津银行股份有限公司杭州道支行，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路8号，统一社会信用代码91120116803616888C。负责人：杜丽。第三人：郭向荣，女，1983年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，董志强与梁毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董志强撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告董志强承担（已交纳）。审 判 长  殷 隽代理审判员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇一八年三月三十日书 记 员  李海娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初221号原告：陈国海，男,1966年12月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：谢少平，男，1987年11月2日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理陈国海与谢少平民间借贷纠纷一案中，原告陈国海于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国海撤回起诉。案件受理费61.00元，由原告陈国海负担。审判员  李廷军二〇一八年三月十三日书记员  杨木一
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执9041号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。组织机构代码：90313202-2负责人：陈光越，职务行长。被执行人：李玲，男，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：杨爱华，女，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：重庆腾威汽车销售服务有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：李爱晶。被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：龙世国。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李玲、杨爱华、重庆腾威汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）渝0107民初13975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，依法查封了被执行人李玲名下车牌号为渝H699**号北京牌汽车一辆、扣划了被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司应收账款25294元，上述车辆虽已查封，但暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，截止2018年3月28日，被执行人尚欠申请执行人本金4159元及利息，现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  曾永清二〇一八年三月二十九日书记员  周海涛
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初84号被告人基本情况：周春兰，女，1986年7月26日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局取保候审。公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人周春兰犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年4月29日13时许，被告人周春兰伙同他人到金堂县三星镇星岛国际地下停车场，将被害人苏某停放在停车场角落处的一辆红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民2000元。审理查明的事实：与指控一致。另查明：案发当日，公安机关将被告人周春兰挡获，并扣押自制作案工具、螺丝刀、剪线钳及剪刀各一把。追回被盗电动三轮车已发还被害人。判决理由：被告人周春兰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成��，本院予以支持。被告人周春兰归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，被盗车辆已追回发还，可酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果：一、被告人周春兰犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对扣押在案的自制作案工具、螺丝刀、剪线钳及剪刀各一把依法予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一八年三月十二日书记员 何泓屿附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执139-1号申请执行人四平市嘉德房地产开发有限公司。法定代表人刘宇，总经理。委托代理人刘爱良，系四平乐邦泰和物业管理有限公司经理。申请执行人四平乐邦泰和物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人刘爱良，系四平乐邦泰和物业管理有限公司经理。被执行人宋晓英，现住四平市。申请执行人四平市嘉德房地产开发有限公司、四平乐邦泰和物业管理有限公司与被执行人宋晓英恢复原状纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）吉0303民初1031号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宋晓英自行恢复墙体外貌，拆除卷帘门，并给付案件受理费50元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年3月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年5月8日张贴恢复墙体外貌及拆除卷帘门的公告并向被执行人送达，但被执行人至今未自动履行判决书所确定的义务。3、本院于2018年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已于2018年3月16日将上述案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一八年三月十九日书记员  刘方兴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初7264号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人陈江，该支行行长。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告黄健，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由代理审判员周元适用简易程序，代理书记员唐潇俊担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人黄双文、被告黄健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出以下诉讼请求：1、判令被告黄健归还原告借款本金2649.71元；2、被告黄健支付利息81.74元，逾期利息12.1元（截至2017年9月30日止），并支付自2017年10月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和2731.45元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币2743.55元（截至2017年9月30日止）;3、本案的诉讼费用由被告黄健承担。事实与理由：原告与被告黄健于2016年4月22日健签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.39万元，贷款期限36个月，自2016年4月27日起至2019年4月27日止；贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付保险费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2016年4月27日按约放款，但被告自2017年6月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，原告故起诉至法院，请求判如所请。被告黄健辩称，对原告陈述的���实无异议。经审理查明，2016年4月22日，原告与被告签订了一份《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款3900元，贷款期限36个月。贷款年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，执行贷款年利率12%，利率为固定利率；贷款用途为用于购买保险；还款方式为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定贷款利率计收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务则视为违约，原告有权主张贷款提前到期���提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为事先债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用。签订上述合同后，原告向被告发放了贷款3900元，被告自2017年6月27日起未按合同约定按时还款，截至2017年9月30日，被告拖欠原告借款本金2649.71元，利息81.74元，逾期利息12.1元。以上事实，有《个人担保贷款合同》、借款借据、银行对账单、庭审笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告黄健签订的《个人担保贷款合同》约定的借款内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告黄健，被告黄健未按合同约定按时归还贷款，属于违约���为，根据双方合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告黄健偿还逾期及提前到期贷款，对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同的约定，亦符合法律规定，故本院对此诉讼请求予以支持，但利息、复利及罚息累计不得超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告黄健于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金2649.71元及利息、逾期利息（利息、利息复利、逾期利息按合同约定的计算方式从2017年6月28日起计算至借款本息还清时止，但利��、利息复利和逾期罚息之和以不超过年利率24%的标准为限）；二、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 周 元二〇一八年三月二十七日代理书记员 唐潇俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六���一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4161号之一申请执行人：王正海。委托诉讼代理人：张晓峰。委托诉讼代理人：朱春雷。被执行人：顾明华。被执行人：赵静。申请执行人王正海与被执行人顾明华、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2016)苏0591民初11037号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾明华于本判决生效之日起十日内归还原告王正海借款本金154500元并支付逾期利息（计算方式为：以154500元为基数，自2016年12月2日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）；二、被告赵静对于上述借款本金154500元承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费300元，保全费1420元，合计5620元，由原告负担520元，被告顾明华、赵静负担5100元，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告顾明华、赵静履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王正海已向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。2、2017年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈两被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。此外无其他可供执行财产。3、2017年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。6、2018年1月，本院指挥中心工作人员赴被执行人顾明华住所苏州工业园区唯亭街道青剑湖花园二区271幢403室进行了走访调查，未发现被执行人下落，现场张贴了执行通知书等执行文书。7、2018年2月，被执行人赵静到庭处理执行事宜，并履行了5000元款项，扣除本案执行费2294元，剩余款项2706元本院已依法转交申请执行人。8、申请执行人提交财产线索称被执行人顾明华作为安置对象，对苏州工业园区青剑湖花园271幢403室的房地产享有所有权，上述房产在本案诉讼阶段已被保全，因该房产涉及案外第三人，暂无法处置。9、2018年3月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2706元,标的金额156894元、利息、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈 琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更292号罪犯周建军，男，1982年1月11日出生，汉族，广西壮族自治区恭城县人，小学文化，原住广西壮族自治区恭城县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2010年9月9日作出(2010)秀刑初字第150号刑事判决，以被告人周建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止。判决发生法律效力后于2010年11月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7458号刑事裁定，对罪犯周建军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变；于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更557号刑事裁定，对罪犯周建军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2022年12月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第128号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周建军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年9月获奖励分86.44分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周建军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、扣分审批表等证据证实。本院认为，罪犯周建军系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建军减去有期徒刑四个月（刑期至2022年8月14日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一八年三月一日书记员  黄家秀
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初1727号原告：袁兵文，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：重庆颐德物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，统一社会信用代码91500115580164537E。法定代表人：崔松鲜，总经理。本院于2018年3月1日立案受理了原告袁兵文诉被告重庆颐德物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因本案与重庆颐德物流有限公司向本院起诉袁兵文工伤保险待遇纠纷一案〔（2018）渝0115民初1488号〕均系工伤保险待遇纠纷，均系基于同一法律关系，且均系对同一工伤保险待遇劳动争议仲裁裁决不服[渝长劳人仲案字〔2017〕第859号]分别向本院起诉，而重庆颐德物流有限公司起诉在先，故应将本案并入前案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：本案并入（2018）渝0115民初1488号民事案件审理，本案终结诉讼。审判员  游英二〇一八年三月七日书记员  席鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初2230号原告:黄勇民,男,1969年8月15日出生,居民身份证号码320622196908154337,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人陈兰英，系原告的妻子，女，汉族，1972年11月10日生，住住如皋市镇永平居二组9号。被告:鑫疆通贸易江苏有限责任公司，住所地住如皋市长江镇五零社区31幢3号。被告:徐建如,男,1971年5月16日出生,居民身份证号码320622197105167454,汉族,住如皋市。原告黄勇民与被告鑫疆通贸易江苏有限责任公司、徐建如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告陈丹丹于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄勇民撤诉。案件受理费175元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  邵明振二〇一八年三月二十二日书 记 员  黄雪松
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1312民初1262号原告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路50-6号。法定代表人：狄艳林，总经理。委托诉讼代理人：沙贞虎，1991年7月10日生，该公司经理。被告：邵青，男，1984年1月11日生，汉族，住临沂市河东区。第三人：中移铁通有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区陶然路56号。法定代表人：张现启，经理。原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被告邵青、第三人中移铁通有限公司临沂分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担。审 判 长  崔建国审 判 员  尤文艳人民陪审员  葛福华二〇一八年三月二十八日法官 助理  隋 浩书 记 员  杨晓玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1192号罪犯何友根，男，1985年3月27日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省彭山县人民法院于2011年1月20日作出(2011)彭山刑初字第24号刑事判决，以被告人何友根犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金5万；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金5万。被告人何友根未提出上诉。刑期起于2010年7月30日止于2025年1月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年4月26日、2015年11月24日作出(2013)成刑执字第1193号、(2014)成刑执字第1831号、（2015）成刑执字第6268号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、1年2个月、1年，剥夺政治权利3年不变，刑期变动后刑期止于2022年4月29日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何友根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何友根判处罚金5万，已缴纳2030元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何友根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何友根减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3432执66号申请执行人：喜德县人民法院。被执行人：阿来布哈惹,男,彝族，生于1965年3月7日,四川省喜德县人，现住喜德县。本院在执行申请执行人喜德县人民法院与被执行人阿来布哈惹罚金一案中，被执行人阿来布哈惹已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对(2018)川3432执66号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 吉布吉体二〇一八年三月十三日书记员 胡 佳 华
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执220号之一申请执行人：蔡晓龙，男，汉族，1988年12月11日生，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。被执行人：王百灵，男，汉族，1985年1月19日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：沈涛，男，汉族，1981年6月5日生，住安徽省淮南市大通区。本院在执行蔡晓龙与王百灵、沈涛仲裁纠纷一案中，于2017年11月10日向王百灵、沈涛发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字（2016）第300号裁决书确定的义务，但王百灵、沈涛未履行生效法律文书确定的义务。经查，王百灵、沈涛名下无土地、房屋、银行存款等财产可供执行，本院于2018年2月12日向公安机关送达对王百灵、沈涛采取司法拘留措施手续，目前正在布控中。蔡晓龙未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辰审判员 于 震审判员 詹祖强二〇一八年三月八日书记员 汪 文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3804号之一申请执行人：苗蔚，女，1974年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:高超，男，1984年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人苗蔚与被执行人高超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）苏0382民初6631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告苗蔚借款本金2万元及利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月27日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有银行存款2、2017年9月29日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年9月27日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人车辆无法查找,暂无法处置,申请人不要求查封。4、2017年9月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年3月2日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年三月二日书记员 张苗苗
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0212执1号之一申请执行人：彭志伟，男，汉族，1973年4月21日出生，住厦门市翔安区。被执行人：石启华，男，汉族，1977年5月6日出生，住福建省上杭县。原告彭志伟与被告石启华房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2016年7月17日作出的（2016）闽0212民初884号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人彭志伟于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人石启华还人民币150000元及相关利息。申请人彭志伟与被执行人石启华自行达成和解协议，于2018年3月20日向本院申请撤回对被执行人石启华的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）闽0212执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年三月二十一日书记员  黄惠娜附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1196号之一申请执行人任彦军，男，1973年10月16日生，汉族，河津市樊村镇樊村人，现住河津市新耿北街***号。被执行人河津市永和昌运输有限公司，住所地：河津市僧楼镇北午芹村。法定代表人：刘志军，职务：总经理。被执行人刘志军，男，1981年3月24日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人。申请执行人任彦军与被执行人河津市永和昌运输有限公司、刘志军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人河津市永和昌运输有限公司、刘志军暂无财产可供执行，现已将被执行人河津市永和昌运输有限公司、刘志军限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年三月十六日书记员 樊       馨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1115号罪犯蒋绍华，男，1985年11月28日出生,四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年9月1日作出（2014）高新刑初字第402号刑事判决书，以被告人蒋绍华犯诈骗罪，判处有期徒刑4年9个月,并处罚金人民币一万二千元，责令被告人蒋绍华向被害人周某退赔相应款项。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行，刑期自2014年6月18日起至2019年3月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋绍华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒋绍华被判处罚金12000元；责令向被害人周某退赔相应款项，已履行5000元，剩余部分未履行，绵阳市游仙区云凤镇人民政府证明，该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋绍华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋绍华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  于 洋人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十二日书 记 员  张菁汀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1048号罪犯钱楠，女，1988年3月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年8月17日作出(2012)澄刑初字第0707号刑事判决，以被告人钱楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。本院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6085号、(2016)苏01刑更2461号刑事裁定，对罪犯钱楠共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年5月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钱楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯钱楠在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱楠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱楠减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更237号罪犯曹贵忠，男，1971年6月7日出生，汉族，青海省西宁市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）保中刑初字第218号刑事判决，以被告人���贵忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年8月27日被交付执行。本院于2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日五次刑事裁定对该犯共减刑5年5个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹贵忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯曹贵忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评���鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹贵忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹贵忠减去有期徒刑5个月（刑期自2009年2月4日起至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年三月八日书记员  刘逸凡
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0781民初33号原告：谢玉环，女，1964年7月8日出生，汉族，住所地：广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：陈淑红、徐静娴，均系广东明楷律师事务所律师。被告：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号法定代表人：李润华。原告谢玉环诉被告台山市金天地投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉环的委托诉讼代理人陈淑红、徐静娴到庭参加诉讼，被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢玉环向本院提出诉讼请求：1.判令确认谢玉环对台山市金天地投资发展有限公司所有的台山市水××镇××区××区××号台山市金天地国际商都二号楼一层B1-12号商铺在2012年10月30日至2032年10月29日期间享有承租权，且该期间的租金谢玉环已经付清；2.判令台山市金天地投资发展有限公司向谢玉环退还2032年10月30日至2049年5月31日的租金172800元及利息（以172800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率5%计算，自2012年5月30日起算至实际付清之日止，暂算至起诉之日2017年12月5日为47697.5元）；3.本案诉讼费由台山市金天地投资发展有限公司承担。事实和理由：谢玉环与台山市金天地投资发展有限公司在2012年5月27日签订《金天地国际商都使用权转让合同》，约定谢玉环受让台山市金天地投资发展有限公司位于台山市水××镇××区××区××号台山市金天地国际商都二号楼一层B1-12号商铺的使用收益权，转让使用权期限自2012年10月30日起至2049年5月31日止，转让费用合计360000元，谢玉环已全部付清。由于签订合同时，该商铺未取得预售许可，不具备销售条件，故该“使用权转让”合同实质等同于租赁合同，台山市金天地投资发展有限公司收取的转让费用360000元，实质是2012年10月30日起至2049年5月31日止的租金，谢玉环已经一次性付清。根据合同约定，台山市金天地投资发展有限公司应在2012年10月30日前将符合本合同约定的商铺交付给谢玉环使用，且合同第七条约定，除地震、战争等不可抗力因素外，台山市金天地投资发展有限公司无故超过约定期限90天没有交付的，应从第90天起每天向谢玉环支付已付转让金的千分之一的违约金，合同继续履行。时至起诉之日台山市金天地投资发展有限公司仍未交付涉案租赁物，台山市金天地投资发展有限公司应当根据合同约定向谢玉环支付逾期交付违约金。根据合同法，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。谢玉环请求法院确认谢玉环与台山市金天地投资发展有限公司的租赁合同关系在2012年10月30日至2032年10月29日期间合法有效。2032年10月30日至2049年5月31日的租赁协议因违反法律规定，依法应当认定为无效，谢玉环要求台山市金天地投资发展有限公司退还该期间的租金。台山市金天地投资发展有限公司在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。谢玉环围绕诉讼请求提交了证据，台山市金天地投资发展有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：证据一、《金天地国际商都商铺使用权转让合同》及平面图，证明谢玉环与台山市金天地投资发展有限公司签订《金天地国际商都商铺使用权转让合同》，合同约定转让使用权期限自2012年10月30日起至2049年5月31日止，转让费用合计360000元；证据二、转账记录1张、《收据》2张，证明谢玉环以现金或转账的方式支付转让费用。根据谢玉环陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：谢玉环与台山市金天地投资发展有限公司在2012年5月27日签订《商铺使用权转让合同》，约定谢玉环受让台山市金天地投资发展有限公司位于台山市水××镇××区××区××号台山市金天地国际商都二号楼一层B1-12号商铺的使用权，转让使用权期限自2012年10月30日起至2049年5月31日止，转让费用合计360000元。合同约定签署合同时应付首付款是13.89%，即50000元，余下的86.11%款项即310000元须2012年5月29日前付清。合同签订后，谢玉环分两次向台山市金天地投资发展有限公司支付360000元，但台山市金天地投资发展有限公司没有实际履行合同。本院认为，台山市金天地投资发展有限公司将商铺的使用权转让给谢玉环，实质上是商铺的租赁关系。承租人谢玉环分两次向出租人台山市金天地投资发展有限公司预付商铺租金360000元。出租人台山市金天地投资发展有限公司没依约履行合同，而是以自己的行为表明不履行合同主债务。台山市金天地投资发展有限公司的行为构成违约，应当返还预收谢玉环的租金和赔偿利息损失。谢玉环的预付租金利息损失可以360000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自最后的一次付款日即2012年5月30日起计算至本判决确定之还清款之日止。台山市金天地投资发展有限公司,经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告台山市金天地投资发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内返还租赁费360000元及利息（以360000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自最后的一次付款日即2012年5月30日起计算至本判决确定的还清款之日止）给原告谢玉环；二、驳回原告谢玉环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12358元，减半收取6179元，由被告台山市金天地投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余雄民二〇一八年三月二十三日法官助理 盘其然书 记 员 陈小清
吉林省蛟河市人��法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审34号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：曹立军，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】126号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2012年在蛟河市天岗石材产业园区大桥村李德成石材厂对过未取得用地审批手续占用土地堆放碎石和打造厂（没有建筑物）。占地面积为459.62平方米，其中占用水田（基本农田）10.38平方米，占用旱地（基本农田）449.24平方米，占地违反天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地459.62平方米；2、限15日内对破坏的459.62平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、对非法占用的土地（基本农田）459.62平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款为9192.4元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的459.62平方米耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准��强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】126号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年三月八日书记员  陆 旸
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执499号申请执行人何艳华，女，1972年5月20日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县长铺镇工业路103号。被执行人刘辉宁，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县长铺镇东征路6号。被执行人李乐君，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县长铺镇东征路6号。本院在执行何艳华与刘辉宁、李乐君民间借贷纠纷一案中，查明本院在执行中国建设银行邵阳分行与刘辉宁、李乐君金融借款合同纠纷一案中已依法拍卖了被执行人刘辉宁、李乐君所有的位于绥宁县长铺镇朱砂塘居委会林海路的一栋房屋，何艳华在参与拍卖款分配中已领取本案兑现款530110元。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案申请执行人尚未受偿的借款本金115500元及迟延履行金，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执499号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一八年三月七日书记员 刘 芳