福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0121民初569号原告：方瑞玉，女，1954年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所专职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地福建省福州市仓山区进步路16号。主要负责人：尤峰，总经理。委托诉讼代理人：张国贤、王旭，福建汇成律师事务所专职律师。被告：林汉彬，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴素清，女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告方瑞玉与被告林汉彬、吴素清、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方瑞玉的委托诉讼代理人陈频、被告林汉彬、吴素清及被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司公司的委托诉讼代理人张国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方瑞玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失123479.02元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险的限额内优先赔偿），不足部分由被告林汉彬、吴素清共同承担；2、判令三被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月8日07时08分，被告林汉彬驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型轿车，沿203漳下线由南通镇人民政府驶入新街路时，未注意观察路面与郑书城骑行的电动自行车（原告方瑞玉乘坐在其后座上）由瓜山方向往南通街方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。该事故经闽侯县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告林汉彬承担全部责任，原告无责任。当日，原告被送往中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，医院诊断为：右尺骨鹰嘴骨折、全身多处软组织挫伤及冠心病。原告住院治疗8天后于2017年6月16日出院，期间共支出医疗费37216.02元。出院时医生嘱咐：加强营养；加强患肢功能锻炼；术后1、2、3、6个月及1年复查，术后1年左右视骨折愈合情况取出内固定（费用约1万元左右）；门诊随诊。原告出院后委托福建正中司法鉴定所进行司法鉴定，福建正中司法鉴定所于2017年9月29日作出司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残；误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日等。经查，被告吴素清系闽Ａ×××××肇事车辆的车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。因原告与三被告未能就本起事故的损害赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司公司辩称，1、对于道路交通事故认定书没有异议，同意在交强险、商业三者险限额内对原告的合理损失依约承担直接赔偿责任；2、本案肇事车辆确实在本公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，本事故发生在保险期间内；3、原告诉请的各项损失不合理：医疗费金额没有异议但应扣除10%的非医保费用，非医保用药应于被告林汉彬、吴素清承担；医疗机构预估与司法鉴定的后续治疗费不一致，原告应在实际支出后另行主张权利；原告在事故发生时已满63周岁，其没有证据证明存在因误工减少收入的事实，故误工费应予以驳回；原告的护理时间应按鉴定机构评定的60天计算，其中住院期间的8天同意按照每天170元标准计算为1360元，出院后的护理费按照每天60元计算为3120元，合计金额为4480元；交通费认可80元；住院伙食补助费没有异议；营养费认可1000元；残疾赔偿金应以重新鉴定的结论为准；精神抚慰金需重新鉴定后再确定；鉴定费应由被告林汉彬、吴素清承担。4、事故发生后，被告林汉彬、吴素清已经向原告先行支付了12000元，应从中予以扣除。林汉彬辩称，1、对于道路交通事故认定书没有异议；2、本案肇事车辆投保有交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险；3、原告的各项损失应由保险公司承担，对原告提出的各项赔偿金额同意保险公司的答辩意见；4、答辩人已经先行垫付给原告12000元。吴素清辩称，本人同意林汉彬的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日07时08分，被告林汉彬驾驶被告吴素清所有的车牌号为闽Ａ×××××小型轿车，沿203漳下线从南通镇人民政府驶入新街路往南通街方向行驶时，未注意观察路面与郑书城骑行的电动自行车（原告方瑞玉乘坐在其后座上）发生碰撞，造成方瑞玉、郑书城受伤以及两车受损的交通事故。当日，福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队对该起事故作出第3501214201700887号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林汉彬负全部责任，方瑞玉、郑书城无责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，医院诊断为：右尺骨鹰嘴骨折、全身多处软组织挫伤及冠心病。原告住院8天后于2017年6月16日出院，共计花费医疗费37216.02元。出院时医嘱的主要内容为：加强营养；加强患肢功能锻炼；术后1、2、3、6个月及1年复查，术后1年左右视骨折愈合情况取出内固定（费用约1万元左右）；门诊随诊。2017年9月14日，原告委托福建正中司法鉴定所进行司法鉴定，福建正中司法鉴定所于2017年9月29日作出司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残；后续治疗费为6000元；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支付了鉴定费2600元。另查：1、闽Ａ×××××肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，本事故发生在保险期间内；2、本事故的另一位伤者郑书城系方瑞玉的丈夫，本案开庭后向法庭表示同意交强险限额均赔付给方瑞玉；3、被告林汉彬已通过原告的女婿许玉光先行垫付了医疗费12000元。本院认为，本起交通事故经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队责任认定，林汉彬负全部责任，方瑞玉无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。闽Ａ×××××肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司公司投保交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本起交通事故造成方瑞玉的各项经济损失，先由中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司公司在商业三者险责任限额范围内依约赔偿；仍有不足的，由驾驶员林汉彬与车主吴素清共同连带赔偿。本起交通事故给原告方瑞玉的各项经济损失如下：1关于医疗费37216.02元的问题，有医疗机构出具的收款凭证等材料为据，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司虽提出应扣除10%非医保费用的主张，因未提供相应证据，本院不予认定；2.关于住院伙食补助费400元的问题，因中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司公司对此无异议，本院予以照准；3.关于营养费3000元的问题，本院根据原告的实际情况酌定2000元；4.关于残疾赔偿金27769.5元的问题，原告要求参照农村居民人均可支配收入标准计算十级伤残的损失为27769.5元（16335元/年×17年×10%），符合有关规定，本院予以照准；中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司公司虽然对原告提供的鉴定意见书提出异议，因其申请重新鉴定的理由没有相应证据支持，本院对其抗辩理由不予支持；5.关于精神抚慰金5000元的问题，因方瑞玉在本次交通事故中造成十级伤残，其伤残状况确实给方瑞玉及其家人造成严重的精神损害后果，故本院对于该项请求予以照准；6.关于误工费24736.3元的问题，因方瑞玉在事故发生时已满63周岁，超过了法定的退休年龄，且未提供证据证明因误工减少收入，故本院该项主张不予支持；7.关于护理费11757.2元的问题，因方瑞玉经福建正中司法鉴定所鉴定护理期为60天，其中住院期间8天按照完全护理依赖计算，出院后的52天按照部分护理依赖计算，故其护理费按照单位从业人员平均工资63138元/年的标准计算为5881.35元（63138元/年÷365天/年×8天+63138元/年÷365天/年×52天×50%）；8.关于后续治疗费10000元的问题，根据原告委托的福建正中司法鉴定所对后续治疗费进行的鉴定意见，本院确定该项损失为6000元；9.关于交通费1000元的问题，本院酌定500元；10.关于鉴定费2600元的问题，有鉴定单位出具的发票为据，本院予以确认；以上各项损失合计87366.87元。其中超出交强险范围属于商业三者险理赔范围的有29616.02元（医疗费37216.02元+住院伙食补助费400元+营养费2000元-10000元），其余损失57750.85元（87366.87元-29616.02元）均属于交强险理赔范围。原告方瑞玉的上述各项损失均在中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司交强险和商业三者险的理赔范围内，虽然肇事车辆负全责但投保有不计免赔险，故中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司应在交强险和商业三者险的理赔范围内赔偿方瑞玉各项经济损失87366.87元。由于林汉彬先行垫付了医疗费12000元，为了减少讼累，本院确定由中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司司在其赔偿款中先予扣除，实际赔偿方瑞玉各项损失75366.87元，再将12000元直接退还给林汉彬。方瑞玉其他诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司应赔偿方瑞玉各项损失87366.87元，扣除林汉彬已向方瑞玉先行垫付的12000元，实际应于本判决生效后十日内支付方瑞玉赔偿款75366.87元。2中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司应于本判决生效后十日内退还林汉彬款垫付款12000元；三、驳回方瑞玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2725元，减半收取计1362.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司负担1000元，由方瑞玉负担362.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  刘长其二〇一八年三月二十八日书记员  黄镔彬附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。