山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初4875号原告：高素杰。原告：张毅。法定代理人：高素杰，张毅之母。委托代理人：杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。被告：杜昭文。委托代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司高密支公司。委托代理人：刘雪。原告高素杰、张毅与被告杜昭文、中华联合财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜娟、被告杜昭文的委托代理人陈宏强及被告保险公司委托代理人刘雪到庭参加诉讼，后因被告保险公司申请重新鉴定，本案遂中止审理，于2018年3月13日恢复审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计133913.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日21时20分许，被告杜昭文驾驶挪用的鲁Ｂ×××××（实际号牌为鲁Ａ×××××）小型轿车，沿高密市人民大街由西向东行驶至东城居民小区北门口处时，与由北向南行驶的原告高素杰骑的电动自行车发生交通事故，造成两原告受伤，原告车辆及衣物、手机损坏。事故发生后，被告杜昭文弃车逃逸。本次事故经高密市交通警察大队责任认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，被告杜昭文驾驶的车辆登记车主为被告中国重型汽车集团公司，且该车辆在被告保险公司处投保交强险。被告应当承担原告的各项损失包括医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失，因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令。被告杜昭文辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保交强险，保险期限自2016年1月31日至2017年1月30日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付2000元，要求保险公司赔付后返还。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；事故发生时杜昭文驾驶证暂扣，不得驾驶机动车，为无证驾驶情形，保险公司在交强险各分项限额内垫付原告的损失，保留向杜昭文追偿的权利，超出交强险部分，不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿；事故发生后，为原告垫付医疗费10000元。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日21时20分许，被告杜昭文驾驶鲁Ｂ×××××（实际号牌为鲁Ａ×××××）小型轿车，沿高密市人民大街由西向东行驶至东城居民小区北门口处时，与由北向南行驶的原告高素杰骑的电动自行车发生交通事故，造成两原告受伤，原告车辆及衣物、手机损坏。事故发生后，被告杜昭文弃车逃逸。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告杜昭文承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告杜昭文驾驶的车辆登记车主为被告中国重型汽车集团公司；该事故车辆在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内；事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。原告高素杰主张因本次事故造成如下损失：原告高素杰于2016年6月18日受伤后在高密市人民医院住院治疗49天好转出院，支出医疗费19795.91元。住院伙食补助费1470元，原告共住院49天，每天按照30元计算。2016年12月22日，原告高素杰之伤经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：高素杰因交通事故致脑挫裂伤，头皮裂伤，多处软组织挫裂伤，左内踝骨折该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；护理期限为60日，前15日2人护理，后45日1人护理；营养期限为60日。原告支出鉴定费1300元。原告高素杰系山东**农业机械有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资3350元，原告主张计算到鉴定前一日共计187天，其误工费为20881.67元（3350元÷30天×187天）。原告高素杰受伤后由其丈夫张*启和嫂子孟*玲护理。张*启为山东**化纤有限公司职工，其自2016年6月18日至8月7日共计护理49天，其事故前三个月月平均工资为4440元，护理费为7252元（4440元÷30天×49日）。孟*玲系城镇居民，其主张按照城镇居民的标准计算15天的护理费为1397.75元（34012元÷365天×15天）。以上护理费共计8649.75元。原告高素杰系城镇居民，原告主张应当按照2016年山东省城镇居民家庭人均收入34012元计算其伤残赔偿金为68024元（34012元×20年×10%）。原告高素杰的儿子张毅，于2006年2月7日生，原告主张按城镇居民人均收入21495元计算8年，其被扶养人生活费为10751.55元（21495元×8年×10%÷2人）。原告主张交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元。原告张毅主张因本次事故造成如下损失：原告张毅于2016年6月18日受伤后在高密市人民医院住院治疗4天好转出院，支出医疗费1047.54元。住院伙食补助费120元，原告张毅住院4天，每天30元。原告张毅住院期间由其舅舅高*宗护理，高*宗为城镇居民，原告主张按照2014年山东省城镇居民人均收入34012元计算护理费为372.73元（34012元÷30天×4天）。被告保险公司针对原告高素杰部分损失的质证意见为：对医疗费、住院伙食补助费，无异议，在交强险限额内赔偿。对误工费，误工时间过长，认可120天；对于工资标准计算错误，月均工资应为3004.31元，且未提供实际停发工资的数额，要求原告补充银行卡流水，事故发生后至今的流水证明实际工资停发。对护理费，护理时间过长，认可住院期间一人护理；护理人员的工资同误工费意见，护理费标准主张按照护工标准。对伤残赔偿金，伤残等级过高，且为单方委托，我公司不认可，申请重新鉴定。对被扶养人生活费，原告伤情未达到丧失劳动能力程度，对于被抚养人生活费不予认可。对交通费，请求法院酌情认定。鉴定费不予承担。精神损害抚慰金过高。被告保险公司对原告张毅部分损失的质证意见为：医疗费，超出交强险限额，不予承担。住院伙食补助费，超出交强险限额，不予承担。护理费，无异议。被告杜昭文针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：原告主张其医疗费真实性无异议，但从病历中看出有挂床现象，认可6月18日至6月22日，其余系挂床；且原告的用药与伤情不符，7月10日草药20副，应当扣除。其余同保险公司。被告保险公司在本院规定期间提出重新鉴定，于2018年3月13日明确表示不交纳鉴定费用。以上事实，有原告提交的事故认定书，高密市人民医院的住院病历、结算单据，门诊单据、用药明细，原告工作单位山东**农业机械有限公司出具的停发工资证明、该单位的营业执照副本复印件、事故前三个月的工资表，护理人员张*启所在单位山东**化纤有限公司出具的停发工资证明、该单位的营业执照副本复印件、事故前三个月的工资表、护理人员户口本复印件，护理人员孟*玲身份证复印件，被扶养人户口本复印件，鉴定意见书、鉴定费单据，原告张毅高密市人民医院的住院病历、结算单据，门诊单据、用药明细，护理人员高*宗的身份证复印件等，以及原、被告陈述并经庭审核实为证。本院认为，被告杜昭文驾驶机动车与原告高素杰驾驶的电动车发生交通事故，造成原告高素杰及乘坐电动车人张毅受伤。高密市公安局交通警察大队做出责任认定书，确定被告杜昭文承担事故的全部责任，原告高素杰、张毅不承担事故责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。被告杜昭文驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应当在强制保险范围内先行予以赔偿，对于超出强制保险的损失，因被告杜昭文承担事故的全部责任，故由被告杜昭文予以赔偿。被告保险公司对原告的鉴定意见书不予认可，在规定的时间内提交书面申请，但拒不交纳相关费用，视为其放弃申请鉴定，本院确定重新鉴定意见书为有效证据。原告高素杰主张的医疗费19795.91元、住院伙食补助费1470元，被告无异议，本院予以支持。原告提交的所在单位营业执照、工资表、误工证明符合证据的形式要件，且与案件相关联，经本院核算，其计算的误工费20881.67元正确，本院予以支持，同理，其主张的其丈夫张*启和嫂子孟*玲的护理费共计8649.75元，本院予以支持。原告居住于城镇，其工作生活在城镇，其伤残赔偿金的计算标准、计算方法并无不当，其主张的伤残赔偿金68024元，本院予以确认。原告高素杰主张其儿子张毅的被扶养人生活费为10751.55元（21495元×8年×10%÷2人），计算正确，本院予以支持。综合考虑原告的住院情况，结合其提交的证据，适当支持其交通费300元。原告为鉴定支付鉴定费1300元，本院予以支持。本次事故致原告十级伤残，且其不负事故责任，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。因原告未提交车损的相关证据，本院不予支持。原告张毅主张的医疗费1047.54元、住院伙食补助费120元、护理费372.73元，两被告均无异议，本院予以支持。综上，原告高素杰因本次事故造成的损失有：医疗费19795.91元、住院伙食补助费1470元、误工费20881.67元、护理费8649.75元、伤残赔偿金68024元、被扶养人生活费10751.55元、交通费300元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元。原告张毅的损失有：医疗费1047.54元、住院伙食补助费120元、护理费372.73元。以上两原告损失合计133713.15元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿109979.7元（其中医疗费10000元已经垫付、其他误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费），余额13733.45元，由被告杜昭文赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司赔偿两原告损失109979.7元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杜昭文赔偿两原告损失13733.45元，于本判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告负担266元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 夏 艳二〇一八年三月十三日书记员 张仲坤