wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初257号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘勇，男，1974年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年1月23日被重庆市江津区公安局变更为取保候审。被告人李洪英，女，1970年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人李洪双，女，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]246号起诉书指控被告人刘勇、李洪英、李洪双犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人刘勇、李洪英、李洪双到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月的一天晚上，被告人刘勇、李洪英、李洪双驾驶渝C5WX**金杯面包车在重庆市江津区德感街道停车场旁，将被害人唐某某放在该处的两圈通讯光缆线盗走（一圈24芯，一圈48芯，长度均为3000米），后被告人刘勇将被盗光缆线带至贵州省自己的工地上使用。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗光缆价值9730元。2018年1月3日8时左右，重庆市江津区公安局德感派出所民警在重庆市江津区几江街道广法宫街路边将被告人刘勇抓获；同日10时左右在重庆市江津区公安局德感派出所将被告人李洪英抓获；同日16时左右在重庆市江津区公安局德感派出所将被告人李洪双抓获。被告人刘勇、李洪英、李洪双到案后均如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘勇、李洪英、李洪双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币9730元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘勇、李洪英、李洪双到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘勇拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元；建议判处被告人李洪英拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元；建议判处被告人李洪双拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。上述事实，被告人刘勇、李洪英、李洪双在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、赔偿收条、谅解书等书证，被害人唐某某的陈述，被告人刘勇、李洪英、李洪双的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘勇、李洪英、李洪双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘勇、李洪英、李洪双到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘勇、李洪英、李洪双已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘勇、李洪英、李洪双的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人刘勇在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李洪英犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人李洪英在本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人李洪双犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人李洪双在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 鹃二〇一八年三月二十九日法官助理  陈荣苹书 记 员  温薪田
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0681刑初39号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人杨艳寒，男，1982年12月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，农民，住湖南省汨罗市。2017年7月19日因容留他人吸毒被汨罗市公安局行政拘留，2017年7月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月29日被汨罗市公安局取保候审。2018年3月19日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人杨艳寒犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人杨艳寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年1月至3月期间，被告人杨艳寒在其驾驶的湘Ｆ×××××雪佛兰小车及本市的家中3次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1.2017年1月的一天晚上，被告人杨艳寒在其驾驶的湘Ｆ×××××雪佛兰小车上容留吴某、荀某1以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺，由吸毒人员吴某提供甲基苯丙胺和工具。2.2017年1月的一天下午，被告人杨艳寒在其位于本市磊石乡长湖村五组的家中楼顶容留吴某、荀某1以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺，由吸毒人员吴某提供甲基苯丙胺和工具。3.2017年3月的一天晚上，被告人杨艳寒在其位于本市磊石乡长湖村五组的家中西侧客厅容留荀某1、王某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺，由吸毒人员王某提供甲基苯丙胺和工具。案发后，被告人杨艳寒于2017年7月19日主动到汨罗市公安局磊石派出所投案。上述事实，被告人杨艳寒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨艳寒的户籍材料及到案经过、公安行政处罚决定书等书证，王某辨认杨艳寒的笔录、现场勘验笔录，证人荀某1、王某、吴某、荀某2的证言，被告人杨艳寒的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨艳寒二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨艳寒犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨艳寒自动投案，且如实供述了自己容留他人吸毒的事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三百五十七条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨艳寒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的42日，即自2018年3月19日起至2018年8月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许泽平二〇一八年三月三十日书记员  宋 潺附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12565号之一申请执行人：佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里工业区利丰南路6号。法定代表人：田庚。被执行人：谢荣新，男，汉族，1976年3月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司与被告谢荣新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢荣新应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司返还借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2016年12月22日起按照年利率6%计算至实际支付之日止），并承担案件受理费50元。因义务人谢荣新未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢荣新发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在广东省乳源县，本院已委托广东省乳源县人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产情况。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务10000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12565号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一八年三月二十六日书记员 刘庆明
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审35号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人范世德，住延吉市。本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]16号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。审判员  李相根二０一八年三月二十六日书记员  杨景文
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执440号郎溪双林置业有限公司：你与吴忠明、沈铁民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴忠明、沈铁民于二Ｏ一八年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：返还吴忠明、沈铁民购房款3673950元并支付赔偿金3673950元；向吴忠明、沈铁民加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费31617.5元，保全费5000元，申请执行费64324元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年三月二十日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审50号申请执行人延吉市林业局，住所地为延吉市朝阳街1222号。法定代表人王琦，局长。委托代理人王艳磊，林政稽查大队大队长。被执行人许龙洙，男，1953年2月20日出生，住延吉市朝阳川镇吉成村9队。申请执行人延吉市林业局（以下简称申请执行人）申请强制执行其作出的延市林罚决字【2017】第009号《林业行政处罚决定书》，即罚款33600元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未经林业主管部门审批，在退耕还林地内种玉米，其行为违反了《退耕还林条例》第六十二条的规定，属于擅自开垦林地的违法行为。故根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出延市林罚决字【2017】第009号《林业行政处罚决定书》，1、给予4800㎡×7元＝33600元的罚款；2、停止违法行为；3、限期恢复原状。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达《催告书》，限十日内履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院提供的证据有：林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚勘验检查笔录、现场照片、林相图、询问笔录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、催告书、送达回证等。本院认为，申请执行人作为林业行政主管部门具有对辖区内违反林业法律、法规和规章的单位或个人进行行政处罚的法定职责。申请执行人对被执行人违反法律规定的行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出的行政处罚决定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人对被执行人作出的延市林罚决字【2017】第009号《林业行政处罚决定书》，即罚款33600。本裁定生效后，由本院执行机构执行。强制执行所支出的费用由被执行人承担。审判员  李相根二〇一八年三月二十六日书记员  杨景文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更177号罪犯郭忠阳，男，1988年6月19日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2009年3月30日作出(2009)宜刑初字第198号刑事判决，以被告人郭忠阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃物折价款人民币839346元责令按照各自所参与的盗窃数额予以共同退赔。判决发生法律效力后于2009年4月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2013年12月25日、2016年4月1日作出(2012)宁刑执字第2918号、(2013)宁刑执字第10751号、(2016)苏01刑更1249号刑事裁定，对罪犯郭忠阳共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2018年12月22日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭忠阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭忠阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郭忠阳在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金二万元未履行，尚未追缴的赃物折价款人民币839346元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯郭忠阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭忠阳减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审17号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人朱宏，住延吉市。本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]7号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。审判员  李相根二０一八年三月二十六日书记员  杨景文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2018）内2223刑初37号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人赖双山，男，1964年6月14日，蒙古族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗阿拉达尔图苏木沙日格台嘎查016号。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月1日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。辩护人多文华，内蒙古奥斯律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人赖双山犯非法占用农用地罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、张宇峰出庭支持公诉，被告人赖双山及其辩护人托雅、多文华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至今，被告人赖双山未经任何部门的许可，私自将位于阿拉达尔图苏木图门嘎查白牛沟其家羊包东侧、北侧、西北侧的草原开垦种植农作物。经扎赉特旗草原监理站测量，非法开垦草原面积为132.24亩。案发后，被告人赖双山于2017年9月21日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赖双山在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、扎赉特旗草原监理站案件移送函、扎赉特旗国土局地类情况说明、2009年至2014年国家影响图库（航拍图）、内蒙古自治区农村集体土地承包合同、阿拉达尔图苏木图门嘎查证明、农村土地承包经营权公示结果归户表、常住人口基本信息、证人金某、明某、恩某、姜某、陈某1、包某、陈某2古德、佟浩毕斯哈拉吐的证言，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖双山违反土地管理法规，私自开垦草原种植农作物，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人赖双山犯非法占用农用地罪的罪名成立。案发后，被告人赖双山自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。对被告人赖双山的辩护人以被告人赖双山有自首情节，自愿认罪，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款，《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、（二）项，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人赖双山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员张皓二〇一八年三月二十九日书记员刘红玉适用的法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、（二）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条（一）项非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的”数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的”造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；刑事审判庭联系电话：（0482）666****
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席丽敏，女，1976年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔国友，山东胜华���师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄埔江路88号。法定代表人：张万全，该公司董事长。一审被告：于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族。一审被告：郑茂峰，男，1981年3月19日出生，汉族。一审被告：ＸＸ，女，1971年4月21日出生，汉族。一审被告：唐维青，女，1975年11月10日出生，汉族。一审被告：李宏途，男，1963年12月7日出生，香港地区居民。一审被告：于君，女，1979年7月7日出生，汉族。一审被告：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄埔江路88号143室。法定代表人：唐维青，该公司总经理。一审被告：青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇大沽河工业园。法定代表人：于学娟，该公司总经理。一审被告：武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。法定代表人：李宏途，该公司董事长。再审申请人席丽敏因与被申请人青岛新经济广告有限公司（以下简称新经济广告公司）以及一审被告于学娟、郑茂峰、ＸＸ、唐维青、李宏途、于君、青岛爱都汇商业管理有限公司（以下简称爱都汇公司）、青岛德鸿彩印包装有限公司（以下简称德鸿彩印公司）、武威宝林包装股份有限公司（以下简称武威包装公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。席丽敏申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.李宏途系德鸿彩印公司、新经济广告公司实际控制人，原审法院认为席丽敏未提交证据证明李宏途在资金、人员、业务等方面能够对新经济广告公司形成实际控制、系新经济广告公司的实际控制人，这一认定不符合（2015）黄民初字第8591号判决（以下简称8591号判决）、（2014）鲁民四初字第5号判决（以下简称5号判决）认定的事实。2.原审法院未采信席丽敏二审提交的《入股增资协议书》错误。席丽敏非该协议当事人，但持有协议原件并不违反任何法律的强制性规定。公司增资属于公司与出资人之间意思自治的行为，不能以公司增资入股之后未办理工商登记变更为由，认定入股增资协议没有实际履行。3.《入股增资协议》约定李宏途重新制作新经济广告公司的印鉴并对外使用，8591号判决书查明“新经济广告公司未有印章在公安机关刻制备案记录”，可以看出新经济广告公司没有固定的印章，其可以自由刻制并使用。一审法院在席丽敏未同意的情况下，以新经济广告公司交通银行贷款的印章作为检材，导致判决错误。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。新经济广告公司在二审中，明知席丽敏有新证据，经合法传唤未到庭参加庭审质证，二审法院在新经济广告公司拒绝到庭、案件事实没有查清的情况下，经简单庭审作出的判决错误，应予以撤销。（三）原审法院未依职权调取本案主要证据，导致判决错误。二审中，席丽敏提供了新经济广告公司与爱都汇公司2012年10月19日签订的《授权委托书》复印件，证据原件在8591号案件等几百个案件中质证并留档。该证据可以证明新经济广告公司与爱都汇公司之间的关系，对查明本案的事实以及担保反担保关系有着至关重要的作用。原审法院未依职权调取相关证���，仅以该证据是复印件而不予采信，导致判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定申请再审。本案再审审查的焦点问题是新经济广告公司是否应对本案借款承担连带还款责任。本院认为，席丽敏的再审申请不能成立，理由如下：第一，席丽敏未能证明对涉案借款提供连带保证是新经济广告公司的真实意思表示。席丽敏称5号判决、8591号判决可以证明李宏途是新经济广告公司的实际控制人，但从上述两份判决的内容看，不能得出李宏途是新经济广告公司的实际控制人的结论。席丽敏虽提交了《入股增资协议》，但未提供证据证明该协议已实际履行。原审中经鉴定，席丽敏提交的《担保保证书》上，“青岛新经济广告公司”印文及同名骑缝印文、法定代表人处“尚德凤印”印文与提交鉴定的比对��料即房产交易中心备案的抵押权人为交通银行股份有限公司青岛分行的最高额抵押合同中的相关印文不是出自同一枚公章。在此情况下，无论李宏途是否为新经济广告公司的实际控制人，都不能证明对涉案借款提供连带保证是新经济广告公司的真实意思表示。前述鉴定中比对材料的选定经过席丽敏和新经济广告公司的认可，席丽敏主张比对材料选定未经其同意，与事实不符，本院不予支持。第二，爱都汇公司签订的《反担保保证书》，虽然名义上是应新经济广告公司要求为本案借款提供反担保，但其内容实际是向席丽敏提供独立于其他担保合同的独立担保，不能据此证明新经济广告公司为本案借款提供了担保。第三，席丽敏主张原审法院应依职权调取《授权委托书》而未调取的理由不能成立。《授权委托书》系新经济广告公司与爱都汇公司之��就爱都汇购物中心的经营管理权的约定，与新经济广告公司应否承担连带还款责任无关联性，原审法院未调取，并无不当。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第一百七十四条规定，“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。本案中不存在主要证据未经质证的情形，新经济广告公司等在二审中经合法传唤未到庭，人民法院缺席判决符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席丽敏的再审申请。审判��宋春雨审判员 方 芳审判员 高燕竹二〇一八年三月二十九日书记员 李 颖
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更207号罪犯陈军喜，男，1988年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省织金县。曾因吸食毒品被责令接受社区戒毒三年。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月10日作出（2014）晋刑初字第1572号刑事判决，以被告人陈军喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失8924元，并同案共同退赔被害人经济损失4272元。罪犯陈军喜于2014年10月入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1785号刑事裁定，对罪犯陈军喜减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月22日起至2018年9月21日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]184号提请减刑建议书，建议对罪犯陈军喜予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈军喜减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原已缴纳罚金5000元，本次退赔被害人经济损失3000元。罪犯考核自2017年1月至2017年12月获1465.5考核分，获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、交付退赔款凭证。本院认为，罪犯陈军喜服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有违法前科劣迹，且仅退赔被害人少部分经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈军喜减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月22日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月三十日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:1《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1198号之一申请执行人：徐明学，男、汉族、1971年4月28日生，家住宁夏灵武市。被执行人：宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，地址宁夏灵武市东塔镇果园村一队。法定代理人：张超，系该单位总经理。本院在执行徐明学申请执行宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司劳动争议纠纷一案中，灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲裁字（2017）第7号仲裁裁决书裁决被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司向申请执行人徐明学支付执行款5592元。申请人徐明学于2017年5月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经银行、车管、房管、土地、工商信息查询，被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司暂无可供执行的财产。执行中申请人徐明学也未向本院提供被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人徐明学告知其享有要求被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司有1件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十七日书记员  李 华
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审140号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人申县伟，男，1980年7月15日出生，住址河北省定州市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021004180002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人申县伟于2017年5月21日11时25分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处，实施了“道路货物运输驾驶员超限运输(高4.2米)”的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第三项的规定，依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第五十一条第三项的规定，申请执行人于2017年5月21日作出〔2017〕第2021004180002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给申县伟。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第2021004180002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人申县伟至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人申县伟的行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第三项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021004180002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021004180002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年三月十二日书记员  冯 敏
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川04行终38号上诉人(原审起诉人)：攀枝花市宏萍工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇高家坪。法定代表人：覃辉。上诉人攀枝花市宏萍工贸有限责任公司（以下简称宏萍公司）因房屋拆迁管理（拆迁）解除政府土地房屋征收补偿协议及行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宏萍公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403行初1号行政裁定，依法立案审理；撤销攀枝花市土地储备中心与冉绍清签订的拆迁安置协议；判令攀枝花市土地储备中心、攀枝花市西区住房和城乡建设局（以下简称西区住建局）支付其拆迁补偿款279935.00元，并补偿其三项设备、设施共10423元。理由：一审认定上诉人的起诉超过6个月错误；一审适用法律条款不当，没有完全充分审查上诉人所提交的证据，违背了上诉人与西区住建局都同意通过司法途径解决该问题的真实意思。本院认为，在案证据证实，宏萍公司于2013年5月就已经得知西区住建局就攀枝花市建一公司机运处宗地房屋向冉绍清发放拆迁补偿款一事，其2018年才向法院起诉，已经超过法律规定的6个月起诉期限；即使按照其上诉中所称“2013年5月得知自己财产被侵犯，同年6月就与西区住建局协商，并按照西区住建局的要求写了一份拆迁补偿申请，西区住建局没有回复，其于2015年12月26日向法院提起行政诉讼”，亦超过起诉期限，一审法院据此作出不予立案的裁定符合法律规定。故宏萍公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文玲审 判 员 顾 玉审 判 员 尚昭富二〇一八年三月二十八日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅1
四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川15行终37号上诉人（一审被告）宜宾市南溪区房地产管理局。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道荷堰巷*号。统一社会信用代码：12511222746927005N。法定代表人赵金江，局长。委托诉讼代理人林甲海，四川甲海律师事务所律师。执业证号：15115200010699986。上诉人（一审第三人）钟继琼，女，1969年出生，汉族，住四川省南溪区。被上诉人（一审原告）陈辅龙，男，1964年出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人谢林蓉，宜宾市南溪区衡兴法律服务所法律工作者。执业证号：32312132100001。一审第三人重庆市康安房地产开发有限公司。住所地：重庆市铜梁县巴川镇铁石路***号。法定代表人贺顺忠，董事长。上诉人宜宾市南溪区房地产管理局（以下简称南溪区房管局）、钟继琼因与被上诉人陈辅龙房屋登记管理行政撤销一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年8月5日，陈辅龙、钟继琼向重庆市康安房地产开发有限公司（以下简称康安房产公司）购买了座落于宜宾市×区×街道×村×社×楼×单元××号住房，并与康安房产公司签订了合同编号为2011004893号《商品房买卖合同》。南溪区房管局对上述商品房买卖合同办理了预售备案登记。2012年7月5日，南溪区房管局对该预售备案登记予以撤销。2012年7月7日，钟继琼与康安房产公司签订了合同编号为2012001721号《商品房买卖合同》，合同约定的房屋座落于宜宾市××溪区××街道机耕村××社××楼××单元××号住房。2012年8月1日，南溪区房管局对上述商品房买卖合同办理了预售备案登记。2015年4月29日，南溪区房管局向钟继琼、康安房产公司询问了关于房屋转移登记的相关问题。2015年5月19日，钟继琼向南溪区房管局申请办理房屋转移登记，并填写了《南溪区房屋所有权登记申请书》，向南溪区房管局提交了康安房产公司的营业执照、委托书、钟继琼的身份证复印件、婚姻登记记录证明、商品房买卖合同、税收缴款书、商品房预售备案通知书、房屋面积测绘报告。2015年5月27日，南溪区房管局将座落于宜宾市××区罗龙街道北滨路康安江城4栋1单元25层6号转移登记为钟继琼单独所有，并向钟继琼颁发了宜房权证南溪区字第××号房屋所有权证。一审法院认为，根据宜府办发（2012）6号《宜宾市人民政府办公室关于明确宜宾市××区管理事权的通知》，南溪区房管局为宜宾市人民政府设置，负责宜宾市××区的房地产管理工作。因此，南溪区房管局具有负责宜宾市××区房屋产权权属登记、发证的职责。涉案房屋位于宜宾市××区，南溪区房管局具有对涉案房屋办理变更登记的职责。《房屋登记办法》规定，预购商品房可以进行预告登记；预告登记后，未经预告登记的权利人书面同意，处分该房屋申请登记的，房屋登记机构应当不予办理；预告登记后，债权消灭或者自能够进行相应的房屋登记之日起三个月内，当事人申请房屋登记的，房屋登记机构应当按照预告登记事项办理相应的登记。本案涉案房屋为商品房，陈辅龙与钟继琼购买涉案房屋后，办理了预告登记。南溪区房管局对上述预告登记行为进行处分时，应当经预告登记权利人书面同意。南溪区房管局未经陈辅龙与钟继琼书面同意，将该预告登记进行撤销，违反了《房屋登记办法》第六十八条的规定。南溪区房管局作为同一颁证主体，对同一标的物，在不明原因撤销前预告登记后，后申请登记的权利人不同于前预告登记权利人的情况下，应当尽到注意义务，进行严格审查。本案中，南溪区房管局在初始预告登记违法撤销的情况下，于2012年8月1日对涉案房屋作出了再次预告登记的权利人不同于初始预告登记的权利人的预告登记，存在瑕疵。南溪区房管局作出被诉转移登记行为建立在违法撤销原预告登记，另行作出新的预告登记的基础上，且南溪区房管局作出的被诉转移登记行为所依据的预告登记存在瑕疵。因此，南溪区房管局向钟继琼颁发房屋所有权证的行为，明显不当，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，应予撤销。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，《房屋登记办法》第六十八条之规定，判决撤销南溪区房管局于2015年5月27日颁发的宜房权证南溪区字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由南溪区房管局负担。南溪区房管局不服，向本院上诉称：根据《中华人民共和国城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定，预售备案登记和预告登记的主体和内涵均不同，本案中陈辅龙和钟继琼与康安房产公司签订的《商品房买卖合同》并未办理预告登记，仅办理预售备案登记。预售备案登记不具有物权登记的效力，与南溪区房管局作出的房屋登记行为是否合法无关联性，一审法院错误将商品房买卖合同预售备案登记混同为预告登记。综上，请求二审法院依法撤销宜宾市南溪区人民法院作出的（2017）川1503行初10号行政判决，改判驳回陈辅龙的诉讼请求。钟继琼不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不清。钟继琼与陈辅龙恋爱期间共同购房并交付了小部分房款，后因恋爱关系结束，陈辅龙退出共同购房，导致钟继琼单独继续履行购房合同并负担了剩余房款。陈辅龙明知涉案房屋已被重新登记颁证，但从2013年交房后至2016年期间未主张过权利。综上，请求二审法院依法撤销宜宾市南溪区人民法院作出的（2017）川1503行初10号行政判决，改判驳回陈辅龙的诉讼请求。陈辅龙答辩称：一、2011年8月，陈辅龙与钟继琼共同与康安房产公司签订《商品房买卖合同》的事实清楚，陈辅龙对涉案房屋已经重新登记颁证并不知情；二、陈辅龙一审提交的银行明细虽与行政撤销案件无关，但可证明陈辅龙出资购房的事实存在；三、不管“网签备案”与预告登记是否存在区别，南溪区房管局在陈辅龙未提出申请的情况下擅自撤销网上系统备案的商品房买卖合同，导致陈辅龙合法权益受到损害的事实存在。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回南溪区房管局、钟继琼的上诉。一审第三人康安房产公司未提交书面答辩意见。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第一条、第四十五条第二款及相关规定，商品房预售合同备案是房地产行政管理部门对期房销售市场的一种监管行为，目的在于保护预购人的权益，对开发商的预售行为进行监管，以维护房地产市场秩序。本案中，南溪区房管局无故对陈辅龙和钟继琼与康安房产公司签订的《商品房买卖合同》预售备案登记进行撤销，且针对同一房屋重新设立了不同预购人的预售备案登记。南溪区房管局的撤销行为和重新预售备案登记行为均未尽到审慎审查义务，导致其向钟继琼颁发房屋所有权证的行为存在瑕疵。综上，一审判决认定事实清楚，判决撤销南溪区房管局颁发给钟继琼的房屋所有权证并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人南溪区房管局负担50元，上诉人钟继琼负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 何媛审 判 员 窦音审 判 员 骆萍二〇一八年三月二十七日法官助理 卢阳书 记 员 万昊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执893号之二申请执行人莱州市海洋渔业局。被执行人蔡京国，男，1961年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市海洋渔业局与被执行人蔡京国行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683行审31号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡京国在中国农业银行账户内存款人民币1802220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月二十二日书记员  龚福仁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执503号之二申请执行人张飚，男，1959年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人刘锋,男,1979年10月11日生,汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张飚与被执行人刘锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏1204民初940号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘锋应于判决生效后十日内给付张飚货款13805.62元，并赔偿逾期付款的利息损失11136.52元（自2012年10月19日起至2016年3月1日止按月利率2%计算），合计24942.14元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费424元，本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年2月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，本院于2017年5月17日将被执行人刘锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2017年12月9日，到被执行人刘锋住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人刘锋躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。4.本院于2018年3月14日、3月21日通过“点对点”查控系统、全国网络执行查控系统查询被执行人刘锋的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人刘锋名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆。5.本院于2018年3月22日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人刘锋名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，发现被执行人刘锋与案外人孙华珠共有房地产1套，该房地产址于泰州市姜堰区罗塘街道新世纪市民广场2幢705室（房屋权证号：80××46），同年3月30日本院轮候查封了该房地产。同时查明上述房地产已被本院在执行陈玉荣与刘锋、孙华珠民间借贷纠纷一案过程中裁定拍卖，目前还在拍卖处置过程中。上述执行情况及信息，本院于2018年3月3日通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初940号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年三月三十日书记员  全小军
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1536号原告：刘新强，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司法人，住云梦县，被告：汪耀明，男，1966年8月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事房地产开发，户籍住所地：云梦县，原告刘新强与被告汪耀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新强到庭参加诉讼，被告汪耀明经本院合法(公告)传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘新强向本院提出诉讼请求：1、被告汪耀明偿还原告刘新强借款544000元及利息146880（按利率24%自2016年2月1日计算至2017年12月30日，一直计算至实际还清为止）。2、本案诉讼费由被告汪耀明承担。事实和理由：原告刘新强系湖北古泽房地产开发有限公司承包的建设工程6号楼的承建商，被告汪耀明系湖北古泽房地产开发有限公司的股东之一。因被告汪耀明开发工程项目需要资金经营，遂向原告刘新强请求借款。2014年4月，原告刘新强向案外人龚胜生处借到440000元；2015年11月9日，向栾三处借到104000元。随即，原告刘新强于上述时间将两笔借款借给了被告汪耀明，并约定第一笔借款月利率为3%，第二笔借款利率月利率为4%。后原告刘新强向被告汪耀明催要上述借款本息，被告汪耀明于2016年1月4日向原告刘新强出具欠条一张，并约定使用期限至2016年元月底偿还。借款使用期届满后，经原告刘新强催要，被告汪耀明拒不偿还，且下落不明。原告刘新强特向本院起诉，请求判如所请。被告汪耀明未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告刘新强向本院提交的三组证据，经本院审查，三组证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘新强系湖北古泽房地产开发有限公司承包的建设工程6号楼的承建商，被告汪耀明系湖北古泽房地产开发有限公司的股东之一。因被告汪耀明开发工程项目需要资金经营，遂向原告刘新强请求借款。2014年4月，原告刘新强向案外人龚胜生处借到400000元；2015年11月9日，向栾三处借到100000元。随即，原告刘新强于上述时间将两笔借款借给了被告汪耀明，并约定第一笔借款月利率为3%，第二笔借款月利率为4%。后原告刘新强向被告汪耀明催要上述借款本息，被告汪耀明于2016年1月4日向原告刘新强出具欠条一张，约定：“现欠到刘新强现金612000元整。其中：龚胜生现金400000元，月息3%，利息计算至2015年12月31日为40000元，合计440000元；栾三现金100000元，月息4%，利息计算至2016年1月9日为4000元，合计104000元；房款68000元。借款使用至2016年元月底偿还”。借款使用期届满后，经原告刘新强催要，被告汪耀明未偿还上述借款本息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为”和第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十六条关于自然人之间借款合同的生效要件”第（一）项“以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，本案中，双方的借款行为合法、有效，应当依法予以保护。但原告刘新强将借款利息进入本金的利息部分不合法，应当予以扣除。原告刘新强依被告汪耀明的借款请求，以现金交付的形式分两次向被告汪耀明实际支付的借款本金为50万元。因此，原告刘新强依约定履行了出借义务，借款人应当承担还款义务，被告汪耀明违反诚实信用原则，未按照约定的期限履行偿还义务，被告汪耀明应承担相应的民事责任。虽然原、被告书面约定还款利率标准过高，但原告刘新强在诉讼时请求被告汪耀明承担逾期还款利息的请求符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪耀明偿还原告刘新强借款本金50万元及逾期利息（按年利率24%自2016年2月1日计算至借款本息清偿完毕之日止），限本判决生效之日起三日内给付。二、驳回原告刘新强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10708元，由被告汪耀明负担10508元，原告刘新强负担200元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  万翠琴人民陪审员  鞠爱彬二〇一八年三月二十二日书 记 员  林 杨附：原告刘新强提交的证据：1、被告汪耀明出具的欠条1张；2、应收账款明细；3、原、被告的居民身份复印件各1份。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5241号之一申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：魏娜，女，1983年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王峰，男，1977年5月30日生，汉族，住址同上。申请人徐磊与被申请人魏娜、王峰民间借贷纠纷一案，徐磊于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏娜所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河新天地××室、××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，保全金额43万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏娜所有的位于临沂市兰山区××新区滨河××天地××楼××室、××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额43万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月十六日书记员  李美君
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审42号申请执行人延吉市环境保护局，住所地：延吉市长白山西路4228-1号。法定代表人金星，局长。委托代理人池相旭，法规科科长。被执行人延吉市佳能供热有限公司，住所地:延吉市北山街丹延社区延北小区8号楼。法定代表人金吉广,经理。申请执行人延吉市环境保护局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行缴纳排污费158，428元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人延吉市佳能供热有限公司（以下简称被执行人）未缴纳2016年11月至2017年4月期间的排污费158,428元，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十三条第一款和《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，于2017年4月24日对被执行人作出延市环费字[2017]000164号《排污核定与排污费缴纳决定书》，责令接到决定书之日起七日内到申请执行人处交纳排污费158,428元。被执行人在法定期限内未提出复议申请，亦未起诉，申请执行人于2017年12月21日向被执行人送达催告书，在规定期限内仍未履行义务。申请执行人向本院提供的证据有：排放污染物与排污费缴纳金额核定表、锅炉检测报告、排放污染物（锅炉）申报登记简表、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，申请执行人对违反《排污费征收使用管理条例》的规定未缴纳排污费的被执行人作出延市环费字[2017]000164号《排污核定与排污费缴纳决定书》的行为并无不当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市环境保护局于2017年4月24日对被执行人延吉市佳能供热有限公司作出的延市环费字[2017]000164号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本裁定生效后，由本院执行机构执行。强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李相根二〇一八年三月二日书记员  杨景文
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初48号原告：戈家付，男，1974年7月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**号。法定代表人：陈坦，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊林，湖北新南洋建设工程有限公司法务经理。原告戈家付与被告湖北新南洋建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告戈家付于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈家付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戈家付撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告戈家付负担。审判员 周 莺二〇一八年三月二十六日书记员 聂少岚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔23刑终14号抗诉机关贵州省兴义市人民检察院。原审被告人王升华，男，1955年5月20日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，个体工程承包商，住晴隆县。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人王升华犯行贿罪一案，于2017年11月24日作出（2017）黔2301刑初366号刑事判决。原公诉机关贵州省兴义市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕出庭履行职务，原审被告人王升华及其辩护人杨文明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年至2015年，晴隆县兴隆建筑工程有限责任公司（以下简称晴隆兴隆建筑公司）承接了晴隆县教育局光照中学学生宿舍附属工程、晴隆县大厂中学学生宿舍改造工程，贵景某顺建筑工程有限责任公司（以下简称贵景某顺建筑公司）承接了晴隆县第五小学场平工程。被告人王升华作为晴隆兴隆建筑公司、贵景某顺建筑公司的施工人，为在承接工程及施工、拨付工程款、工程验收结算等方面得到关照，且在晴隆县第五小学场平工程申请拨付工程款过程中，违反《中华人民共和国建筑法》、《工程建设监理规范》及相关工程监理法规的规定，多次在监理未在拨款申请表上签字的情况下要求晴隆县教育局副局邹某国、晴隆县教育局工作人员暨五小场平工程现场代罗某祥签字拨款，事后找监理补签字，规避工程监理监管。在晴隆县教育局工程款紧张时，虚报工程量以便提前获取工程款，谋取不正当利益，于2012年底、2014年10月、2015年5月、2015年6月、2015年7月分别向时任晴隆县教育局副局邹某国行贿10万元、10万元、20万元、30万元、30万元，共计100万元；于2012年底、2013年5月、2014年10月、2015年5月、2015年6月、2015年7月分别向晴隆县教育局工作人员暨五小场平工程现场代罗某祥行贿1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，共计6万元。2016年11月29日王升华接受询问时如实供述了犯罪事实，兴义市人民检察院于2016年11月30日立案侦查。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第六十七条、第六十四条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款和最高人民法院最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条、《关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，作出如下判决：一、被告人王升华犯行贿罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、随案移送的赃款4万元予以没收，上缴国库。宣判后，原公诉机关贵州省兴义市人民检察院不服，以“原判将主刑与附加刑分别适用新司法解释和旧刑法，未对王升华判处罚金刑属于适用法律不当”为由，提出抗诉。辩护人以“王升华于2016年11月29日接电话通知后自动投案，有自首情节”的辩护意见为王升华辩护。经审理查明，原判认定2012年至2015年期间，原审被告邹某国为在承接工程及施工、拨付工程款、工程验收结算等方面得到关照，先后分别向时任晴隆县教育局副局长邹某国行贿人民币100万元，向晴隆县教育局工作人员暨时任五小场平工程现场代表罗某祥行贿6万元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，公诉机关、原审被告人王升华及辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。本院认为，2012年至2015年期间，原审被告人王升华作为晴隆兴隆建筑公司、贵景某顺建筑公司施工人，在承接晴隆县教育局发包的光照中学学生宿舍附属工程、晴隆县大厂中学学生宿舍改造工程、晴隆县第五小学场平工程中，为在承接工程、施工、违规拨付工程款、工程验收结算等方面得到相关国家工作人员的关照，先后邹某国罗某祥行贿106万元，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。王升华在被追诉前主动交代其行贿行为，可以减轻或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依法对王升华减轻处罚。抗诉机关兴义市人民检察院所提“原判将主刑与附加刑分别适用新司法解释和旧刑法，未对王升华判处罚金刑属于适用法律不当”的抗诉理由，经查，王升华的行贿行为发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对行贿罪没有判处罚金刑，处刑较轻，根据从旧兼从轻的原则，应该适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》追究王升华的刑事责任；同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释”的规定，本案适用2016年4月18日起施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对原审被告人王升华有利，应适用该司法解释对其判处刑罚，该抗诉意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“王升华于2016年11月29日接电话通知后自动投案，有自首情节”的辩护意见，经查，王升华系办案机关掌握其犯罪行为后电话通知到案，其并无主动投案的行为，不符合自首的构成要件，该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 陈昌泽审判员 蒋文禄二〇一八年三月三十日书记员 黎 漓
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0321刑初42号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人黄六五，男，1969年9月17日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于1990年12月25日被本院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月8日被本院判处有期徒刑四年二个月，2014年5月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月17日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年12月11日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2017年12月12��由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)40号起诉书指控被告人黄六五犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人黄六五到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2016年9月28日中午，被告人黄六五伙同廖某、朱某2在阳朔县汽车北站扒窃被害人朱某1的一部价值2790元的苹果6手机。公诉机关认为，被告人黄六五的行为构成盗窃罪。其有累犯情节。提请本院依法惩处。被告人黄六五对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查���：2016年9月28日中午，被告人黄六五伙同廖某（已判刑）、朱某2（另案处理）窜至阳朔县汽车北站伺机盗窃。三人尾随被害人朱某1来到公交车站处，由被告人黄六五负责望风掩护，朱某2把被害人朱某1背在身后的背包拉链拉开，廖某用镊子伸进背包内将一部价值2790元的苹果牌6型（16G）手机夹出后盗走。该手机现已被销赃，所得赃款三人共同挥霍。另查明，2017年11月17日，被告人黄六五在阳朔县阳朔镇被阳朔县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人黄六五在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人黄六五的供述，被害人朱某1的陈述，证人廖某、朱某2的证言，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书，现场勘验笔录及图照，辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄六五以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人黄六五在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其属罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人黄六五归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但被告人黄六五曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其另有扒窃且有前科劣迹等情形，均应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规���，判决如下：一、被告人黄六五犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、责令被告人黄六五退赔被害人朱某1经济损失二千七百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁永生二〇一八年三月二十七日代书记员 张文昱
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审73号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人沈万春，男，1992年3月29日出生，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000371003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人沈万春已于2018年3月14日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院认为，在审查过程中，被执行人沈万春已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000371003号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月十四日法官 助理 代温世书 记 员 韦 凤
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0322民初1629号原告：付满桂，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所执业律师。被告：张少杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。原告付满桂与被告张少杰因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付满桂的委托诉讼代理人郑文聪到庭参加诉讼，被告张少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付满桂向本院提出诉讼请求：张少杰立即偿还其借款145000元并支付利息(利息计算方法：以本金145000元为基数，自2018年1月26日起按年利率6%计至还清借款之日止)。事实和理由：张少杰以做生意缺乏资金为由于2016年10月21日向其借款145000元，双方没有约定利息及还款期限，由张少杰书写借条一份交其收执为凭。此后，经其催讨，张少杰未还分文。张少杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年10月21日，张少杰以经营生意缺乏资金为由向付满桂借款145000元，并由张少杰书写内容为“今向付满桂借人民币壹拾肆万伍千元（￥：145000），特立此据为证。借款人：张少杰身份证号码5，日期2016.10.21”的借条一份交付满桂收执为凭。此后，经付满桂多次催讨，张少杰未还分文。因索款无着，付满桂于2018年1月26日诉至本院请求处理。上述事实，有付满桂的陈述及其提供的2016年10月21日的借条及其与张少杰的微信短信聊天截图予以证明，本院予以确认。本院认为，付满桂与张少杰之间设立的民间借贷系关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，张少杰已向付满桂提供了借款，付满桂应负有及时偿还尚欠借款本息的义务。付满桂未按约履行还款义务，已构成违约，故张少杰关于要求付满桂偿还借款145000元并支付自2018年1月26日起按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。张少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张少杰应自本判决生效后十日内偿还给付满桂借款145000元并支付利息(利息计算方法：以本金145000元为基数，自2018年1月26日起按年利率6%计至还清借款之日止)；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取计1600元，由张少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一八年三月十二日书记员  许晓娴附：1、引用的主要法律条文内容：中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审91号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人赵磊，男，1994年2月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000495003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人赵磊已于2018年3月16日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院认为，在审查过程中，被执行人赵磊已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000495003号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月十九日法官 助理 代温世书 记 员 韦 凤
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审112号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人章程华，男，1995年8月12日出生，住四川省自贡市富顺县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月26日向本院申请强制执行NO.4047781号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明章程华驾驶川CSAX**号小型客车，于2017年5月25日在铜合高速公路下行方向013KM＋000M处，被查处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2017年5月25日作出NO.4047781号《行政处罚决定书》，决定对章程华罚款人民币100元，要求章程华在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了章程华复议权和起诉权，并于2017年5月25日现场送达给章程华。在法律规定的复议和诉讼期限内，章程华未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年10月24日作出催告通知书，告知章程华应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但章程华至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.4047781号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4047781号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李       军审 判 员 郎平人民陪审员黄宏二〇一八年三月十九日法官助理 代   温   世书 记 员 韦       凤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初3591号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：郑杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告郑杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告郑杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年3月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5100元，贷款期限为36个月，自2016年3月18日起至2019年3月18日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年5月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金3465.12元;被告支付利息179.82元，逾期利息37.71元（截止2017年10月10日止），并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3644.94元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为3682.65元（截止2017年10月10日止）；2.被告郑杰支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告郑杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年3月17日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，为固定利率。贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2017年5月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月10日，被告尚欠原告借款本金余额3465.12元、利息179.82元、逾期利息37.71元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年10月10日的借款本金3465.12元，利息179.82元，逾期利息37.71元。并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和3644.94元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、被告郑杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕审 判 员  赵琳君人民陪审员  贺惠玲二〇一八年三月八日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0403执恢16号申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：张帆，董事长。被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地沙县。法定代表人：罗发光，董事长。被执行人：罗发光，男，汉族，1962年9月26日出生，住沙县。被执行人：张招琴，女，汉族，1961年12月29日出生，住沙县。竞买人：范火儿，男，汉族，1968年4月1日出生，住福建省。申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人沙县民发房地产开发有限公司、罗发光、张招琴借款合同纠纷一案，本院依(2018)闽0403执恢16号裁定书查封被执行人沙县民发房地产开发有限公司名下财产，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，本院依法委托淘宝网司法变卖网络平台对沙县民发房地产开发有限公司名下位于沙县华山小区G幢X号店面的住房进行变卖。2018年2月12日竞买人范火儿以1214208元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人沙县民发房地产开发有限公司名下位于沙县华山小区G幢11号店面（沙房权证字第××号、虬国用（2004）第XX号）的住房的所有权、土地使用权及相应的其他权利归竞买人范火儿所有。二、竞买人范火儿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记及缴纳税费手续。三、解除对位于沙县华山小区G幢X号店面的所有查封及抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝炼二〇一八年三月七日书记员  汤丽文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1419号罪犯陈中东，男，1959年1月9日出生，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2016年1月25日作出(2016)苏0324刑初80号刑事判决，以被告人陈中东犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2023年3月19日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2016年3月18日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈中东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈中东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈中东在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈中东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈中东减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审51号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。被执行人王纪标，男，1977年6月1日出生，住山东省阳名县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年3月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2911000201001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明王纪标驾驶冀DHXX**号重型货车于2017年1月7日在铜永高速公路内线方向044KM＋000M处，实施了“机动车未按规定保持号牌清晰完整”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和���道路安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月21日作出〔2017〕第2911000201001号《行政处罚决定书》，决定对王纪标罚款人民币100元，要求王纪标在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了王纪标复议权和起诉权，且于2017年6月2日邮寄送达给王纪标。在法律规定的复议和诉讼期限内，王纪标未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月5日作出催告通知书，告知王纪标应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但王纪标至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911000201001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法��正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911000201001号《行政处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月十二日法官 助理 代温世书 记 员 胡龙皎
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初1204号之一原告：张秀娟，女，1966年10月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被告:北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司昌平分公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡临121号。负责人:陈玉艳，经理。被告：北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村京良路口。法定代表人：彭进本，执行董事。被告：陈玉艳，女，1960年6月27日出生，现住北京市昌平区。被告：甘卫国，男，1956年4月10日出生，汉族，住址同上。原告张秀娟与被告北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司昌平分公司、北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司、陈玉艳、甘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀娟撤诉。案件受理费39526元，减半收取19763元，保全费5000元，合计24763元，由原告张秀娟负担。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  张长利二〇一八年三月十二日书 记 员  高 岩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更260号罪犯李朋朋，男，1996年1月5日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年1月8日作出(2016)浙0212刑初50号刑事判决，以被告人李朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李朋朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李朋朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朋朋减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年12月1日起至2018年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年三月十四日书记员  任 佳
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执325号申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭钢。被执行人:翁剑平。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人翁剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福州市台江区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第31944号调解书由福建省福州市台江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年三月二十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执324号申请执行人：刘某。被执行人：孝义市西辛庄镇西辛庄村民委员会，住所地：孝义市西辛庄镇西辛庄村。上列当事人因刘某与孝义市西辛庄镇西辛庄村民委员会买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月29日作出（2017）晋1181民初2249号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市西辛庄镇西辛庄村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人28072元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费250.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市西辛庄镇西辛庄村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费321元，由被执行人孝义市西辛庄镇西辛庄村民委员会承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一八年三月十三日书记员  赵 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终162号上诉人（原审被告）：陈乃旺，男，汉族，山西省岚县人。被上诉人（原审原告）：李厚晋，男，汉族，山西省岚县人。原审被告：陈侯红，男，汉族，山西省岚县人。原审被告：牛建江，男，汉族，山西省岚县人。原审被告：杨天海，男，汉族，山西省岚县人。上诉人陈乃旺因与被上诉人李厚晋、原审被告陈侯红、牛建江、杨天海买卖合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈乃旺、被上诉人李厚晋到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初271号民事裁定；二、本案发回山西省岚县人民法院重审。上诉人陈乃旺预交的二审案件受理费1204元予以退还。审判长杜晓凤审判员薛昊审判员王晓强二〇一八年三月十二日书记员张婷婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更317号罪犯卢林东，男，1994年8月25日出生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年11月28日作出(2016)浙0281刑初1637号刑事判决，以被告人卢林东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯卢林东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯卢林东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯卢林东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢林东减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2016年10月8日起至2018年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年三月十四日书记员  张文雯
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初42号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1954年9月27日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省绥化市北林区。2007年5月16日因非法占用农用地罪经巴彦县公安局决定取保候审，2007年经巴彦县人民检察院以非法占用农用地罪批准逮捕，2017年10月21日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]40号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨艺梅到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2005年初，被告人李某某在巴彦县红光乡半拉房屯西北的泥河草原用推土机等机械占用草原720亩并开垦草原。经巴彦县畜牧局GPS测量李某某非法开垦草原216.7亩。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解及辩护意见。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪没有异议，但是被告人具有法定的从轻情节，第一、被告人系初犯、偶犯；第二、被告人能够认罪、悔罪；第三、被告人李某某的危害后果较小；第四、被告人没有因违法行为而获取利益；第五、公诉机关认定被告人李某某非法占用草原720亩，但是没有充分的证据予以证实；综上，辩护人认为被告人具有酌定从轻情节，结合本案事实，建议对被告人李某某适用缓刑。经审理查明，2005年初，被告人李某某在巴彦县红光乡半拉房屯西北的泥河草原用推土机等机械圈用720亩草原并进行开垦，然后李某某将开垦的草原承包给杨某1、杨某2、张某1、许某、张某2、郑某3等农户种植水稻，收取了相应的费用。经巴彦县畜牧局GPS测量李某某非法开垦草原216.7亩。被告人李某某于2017年10月21日被公安机关在绥化市北林区抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、书证巴彦县公安局情况说明、巴彦县红光乡人民政府说明、巴彦县红光乡人民政府证明、巴彦县畜牧局说明、巴彦县畜牧局证明、关于李某某非法开垦草原的情况调查、李某某草原勘察图及草原照片、巴彦县畜牧局关于红光乡草原权属情况说明、巴彦县畜牧局关于李某某违法开垦草原情况证明；证人郑某1、杨某1、杨某2、张某1、许某、郑某2、张某2、郑某3、崔某1、马某、张某3、张某4、李某1、崔某2、李某2、李某3的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某违反草原法等土地管理法规，非法改变被占用草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人系触犯，加之其法律意识和环保意识淡薄，导致犯罪，主观恶性较小，其破坏的草园能够恢复，可对被告人在量刑时进行相应的从轻考虑。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维持国家对耕地、林地的管理制度，保护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年10月20日止。）二、对被告人李某某的违法所得进行追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张崭新审判员  杨广新审判员  张志芬二〇一八年三月十三日书记员  韩 冰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执异15号申请人（申请执行人）：鲁文耿，女，1970年7月1日生，住东海县。被申请人:邵苏杰,女,1989年2月2日生,住东海县。被执行人:东海县嘉懿服饰有限公司,住所地东海县石榴车庄工业园。法定代表人：邵苏杰。在本院执行鲁文耿与东海县嘉懿服饰有限公司（以下简称嘉懿公司）劳动争议纠纷一案中［执行案号（2017）苏0722执3168号］，申请执行人鲁文耿申请追加邵苏杰为被执行人，本院受理后依法组成合议庭，进行审查。现已审查终结。申请人鲁文耿称，因嘉懿公司未履行应付义务，且公司已经倒闭，遂申请追加该公司的法定代表���邵苏杰为被执行人，承担(2016)第137号仲裁裁决的相应付款义务。被申请人邵苏杰未提交答辩意见。本院查明，2017年2月6日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字(2016)第137号仲裁裁决书，裁决嘉懿公司一次性支付鲁文耿未签劳动合同二倍工资2206.06元。2017年7月17日鲁文耿向本院申请执行，执行过程中，鲁文耿申请追加邵苏杰为本案被执行人。本院认为，一人有限责任公司倒闭不构成追加公司股东为被执行人的法定理由，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，对公司债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》规定，申请人主张变更或追加被申请人为被执行人的，应对被申请人存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法出资即转让股权、资产混同、未经清算即办理注销登记等行为承担举证责任。被申请人否认申请人主张的，应对不应变更或追加其为被执行人等主张承担举证责任。综上规定，申请人与被申请人对自己的主张均应承担举证责任，鲁文耿申请追加邵苏杰为被执行人，但没有提交嘉懿公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、公司财产与其股东个人财产混同以及公司工商登记资料等相关证据材料，故对其请求，本院不予支持。申请人可以向本院提起执行异议之诉，以便双方行���举证与抗辩权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第一款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人鲁文耿的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光人民陪审员  魏中田人民陪审员  马长宜二〇一八年三月十三日书 记 员  宋延龙
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0323民初320号原告黄连弟，男，汉族，1959年2月16日生，住广西灵川县。委托代理人胡卫中，广西九宇律师事务所律师。原告曾连秀，女，汉族，1960年6月9日生，住广西灵川县。原告黄美珍，女，汉族，1988年1月1日生，住广西灵川县。原告黄某，男，汉族，2012年5月9日生，住广西灵川县。原告黄新长，男，汉族，1924年5月9日生，住广西灵川县。被告灵川县大圩镇党村村委新党村，负责人黄文辉，职务：村长。原告黄连弟、曾连秀、黄美珍、黄某、黄新长诉被告灵川县大圩镇党村村委新党村承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，由书记员陈荣财担任法庭记录。经本院依法传唤，被告灵川县大圩镇党村村委新党村负责人黄文辉到庭参加诉讼，原告黄连弟及其委托代理人胡卫中、原告曾连秀、黄美珍、黄某、黄新长无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄连弟、曾连秀、黄美珍、黄某、黄新长撤回起诉处理。案件受理费2180元(已依法减半收取),由原告黄连弟、曾连秀、黄美珍、黄某、黄新长负担。审判员  周元璋二〇一八年三月七日书记员  陈荣财
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审138号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人徐忠义，男，1988年7月11日出生，住址重庆市綦江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021004366002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人徐忠义于2017年5月25日10时46分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1725KM+500M处，实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(规定时速100Km/h，实际时速142Km/h)”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年5月25日作出〔2017〕第2021004366002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给徐忠义。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第2021004366002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人徐忠义至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人徐忠义的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021004366002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021004366002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年三月十二日书记员  冯 敏
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初91号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1976年5月16日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]93号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人马某某的犯罪事实。被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2018年3月18日23时许，被告人马某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌轿车在巴彦县巴某建设局附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经司法鉴定：马某某静脉血乙醇含量为119.55mg/100ml。被告人马某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人马某某于2018年3月18日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人马某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单；被告人马某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张崭新二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰