wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0703民初398号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。主要负责人：王光春，行长。委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工。被告：王建林，男，汉族，1983年12月17日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被告：秦改改，女，汉族，1986年2月20日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被告：王小林，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：孙倩倩，女，汉族，1988年12月18日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被告：王京坤，男，汉族，1981年6月14日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被告：刘芳芳，女，汉族，1983年1月18日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被告：王培培，男，汉族，1987年2月13日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被告：张芳芳，女，汉族，1987年1月4日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被告：王春刚，男，汉族，1972年6月3日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被告：王云霞，女，汉族，1972年7月15日出生，住山东省潍坊市寒亭区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王建林、秦改改、王小林、孙倩倩、王京坤、刘芳芳、王培培、张芳芳、王春刚、王云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告王建林、秦改改、王小林、孙倩倩、王京坤、刘芳芳、王培培、张芳芳、王春刚、王云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建林、秦改改偿还原告贷款本金49770.78元及利息。2、判令被告王京坤、刘芳芳、王小林、孙倩倩、王培培、张芳芳、王春刚、王云霞对上述贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，原告与被告王京坤、王小林、王建林、王培培、王春刚签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告组成联保小组向原告借款，并约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2015年5月26日，被告王建林从原告处借款100000元，到期日为2016年5月9日，到期后仅偿还了部分借款本金及利息，截止2016年6月30日，尚欠借款本金49770.78元及利息未还，各担保人也未承担担保责任。被告王建林、秦改改、王小林、孙倩倩、王京坤、刘芳芳、王培培、张芳芳、王春刚、王云霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款申请书及财产共有人声明、借款借据、结欠本息证明等证据。被告王建林、秦改改、王小林、孙倩倩、王京坤、刘芳芳、王培培、张芳芳、王春刚、王云霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告与被告王京坤、王小林、王建林、王培培、王春刚签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月20日至2016年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。被告孙倩倩、刘芳芳、秦改改、张芳芳、王云霞分别作为被告王小林、王京坤、王建林、王培培、王春刚的财产共有人向原告出具财产共有人声明各一份，同意财产共有人在原告处借款并承诺与其财产共有人对联保小组成员在联保期限内发生的债务承担连带保证责任。合同签订后，2015年5月26日，被告王建林从原告处借款100000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2016年5月9日，借款月利率均为7.86250‰。贷款到期后，被告王建林仅偿还了部分借款本金及利息。截止到2016年6月30日，被告王建林尚欠原告借款本金49770.78元及利息8901.6元至今未还。本院认为，原告与被告王京坤、王小林、王建林、王培培、王春刚签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2016年6月30日，被告王建林欠原告借款本金49770.78元及利息8901.6元至今未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告秦改改作为被告王建林的配偶及共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告王京坤、王小林、王培培、王春刚作为联保小组成员互相提供担保，未约定保证方式，应对被告王建林的借款按连带责任保证承担保证责任。被告刘芳芳、孙倩倩、张芳芳、王云霞分别作为被告王京坤、王小林、王培培、王春刚的财产共有人向原告出具财产共有人声明，承诺对联保小组成员在联保期限内发生的债务承担连带保证责任，应按约定对王建林的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建林、秦改改共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金49770.78元及利息（截止到2016年6月30日的利息8901.6元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告王京坤、刘芳芳、王小林、孙倩倩、王培培、张芳芳、王春刚、王云霞对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取633.50元，由十被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王宏二〇一八年三月二十日书记员  张寒
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执185号申请执行人：金德海被执行人：聂学利申请执行人金德海申请聂学利其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初2071号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人聂学利暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民初2071号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孟凡刚二〇一八年三月十五日书记员 ：李海波
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初274号原告：王增宝，男，1984年2月26日出生，汉族，政和县人，住政和县。委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。被告：严辉，男，1982年12月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告王增宝诉被告严辉追偿权纠纷一案。本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王增宝的委托诉讼代理人廖剑斌、被告严辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增宝向本院提出诉讼请求：判令严辉偿还其代为支付的欠款14640元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2017年7月18日计算至付清欠款之日止）。事实与理由：2014年1月双方合伙经营橡皮筋，各占50%股份，2014年4月20日经结算，欠刘会丰货款27725元，其与严辉、刘会丰共同签名予以确认，结算后其与严辉合伙关系终止。2016年10月25日福建省政和县人民法院作出（2016）闽0725民初595号民事判决书，判决其与严辉在该判决生效之日起十日内支付给刘会丰货款27725元及逾期付款利息，严辉未履行生效判决确定的义务，2017年7月18日其履行了义务，支付给刘会丰货款及逾期利息共计29280元，严辉应对此承担50%的偿还责任，即14640元。经其多次催讨，严辉拒不偿还欠款。严辉辩称，不该让其偿还讼争款。双方合伙经营橡皮筋，从2014年4月29日结算单据上，可以明确“合伙体”有总价值为300000元的库存货物在王增宝处，“合伙体”对外的欠款是124750元，扣除“合伙体”外债，王增宝还需支付其盈利部分的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、王增宝与严辉合伙经营橡皮筋，双方各占50%的股份，现合伙关系已终止。2、福建省政和县人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽0725民初595号民事判决，判令：王增宝、严辉在该判决生效之日起十日内支付给刘会丰货款27725元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月25日起计算至付清货款之日止）。3、刘会丰于2017年7月18日向政和县人民法院提出申请，以王增宝已全部履行了福建省政和县人民法院（2016）闽0725民初595号民事判决确定的义务，共支付刘会丰货款及逾期还款利息29280元为由申请结案。双方争议焦点：王增宝有无代为严辉支付14640元，能否要求严辉返还。对此本院查明、分析、认定如下：王增宝主张其代为严辉偿还了结欠刘会丰的欠款及逾期利息，并提供福建省政和县人民法院（2016）闽0725民初595号民事判决书及福建省政和县人民法院结案证明予以证实，以上证据足以认定王增宝主张的事实，对王增宝的主张予以支持；严辉抗辩称，其与王增宝合伙经营橡皮筋尚有价值300000元货物在王增宝处，扣除“合伙体”所结欠的外债，“合伙体”尚有盈利，足以支付刘会丰的货款及逾期利息29280元，并提供结算单一份予以证实。经查，王增宝质证认为，严辉提供的结算单被擅自添加和涂改，缺乏客观真实性，严辉主张的当日没有进行合伙清算。因严辉提供的证据无法证实其主张，且王增宝、严辉的合伙内部盈亏系另一法律关系，与本案无关联性，故严辉的抗辩意见不予采纳。综上所述，本院认为福建省政和县人民法院（2016）闽0725民初595号民事判决确定了王增宝与严辉负有共同还款的责任，王增宝已全部履行了还款义务，实际承担了超出其份额的还款责任，故其要求严辉支付其代为偿还的货款及逾期还款利息共计14640元，证据充分，于法有据，予以支持；王增宝主张其代为严辉偿还的货款，系其向银行及朋友所借需要支付利息，故严辉应支付从2017年7月18日起的利息，但未提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、严辉应于本判决生效之日起五日内偿还王增宝代偿款14640元；二、驳回王增宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由严辉负担。本判决为终审判决审判员  彭雯二〇一八年三月七日书记员  陆倩附注主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0124刑初46号公诉机关闽清县人民检察院。被告人刘双贤，男，1951年3月18日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽清县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被闽清县公安局取保候审，2018年2月8日被闽清县人民检察院取保候审。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人刘双贤犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、助理检察员陈文楠出庭支持公诉，被告人刘双贤到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2017年6月5日4时40分许，被告人刘双贤无证驾驶无牌二轮摩托车后载妻子张某由闽清县北溪往梅溪溪口方向行驶，行经福兰线316国道58K+330M路段，该车刮碰路右前方行人李某，造成车辆损坏以及李某、刘双贤受伤、张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队认定，刘双贤应负本事故的全部责任。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，李某所受的损伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘双贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘双贤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘双贤有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。另查明：事故发生后，被告人刘双贤通知其儿子刘某到现场，由刘某打电话报警及打120急救电话，被害人张某、李某被送往县医院救治，被告人刘双贤也前往县医院治疗，随后民警将被告人刘双贤口头传唤至闽清县交通警察大队接受询问。2017年7月6日，被告人刘双贤在其儿子刘某陪同下到闽清县交通警察大队接受调查。上述事实，被告人刘双贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人刘某的证言；驾驶人信息查询结果单；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、乙醇含量鉴定意见书、法医病理（死因推断）司法鉴定意见书、法医临床（损伤程度）司法鉴定意见书；闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；光盘、影音资料情况说明；被告人刘双贤的供述；到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘双贤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘双贤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案还根据被告人刘双贤无证驾驶无牌号机动车等情节予以量刑。根据被告人刘双贤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘双贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓霞二〇一八年三月十六日书记员  张婷婷附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初252号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人杜玉超，男，1993年08月27日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为河南省清丰县。2013年12月25日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。被告人余海东，男，1990年2月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为湖北省孝昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]234号起诉书指控被告人杜玉超犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人杜玉超、余海东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月20日晚至21日早晨，被告人杜玉超、余海东至青岛市黄岛区港头臧村后大街405号-607号房子后，采用推开未上锁车玻璃的方式，窃取被害人王某1停放在此处的银白色面包车内的身份证一张、现金人民币10元。2017年12月6日晚至7日早晨，被告人杜玉超、余海东至青岛市黄岛区辛安渭河路768号智岛公寓3号楼附近，采用石头砸车玻璃的方式，窃取被害人王某2停放在此处的白色宝骏车内的VIVO手机一部(经鉴定，价值人民币210元)。案发后，公安机关将该手机扣押并发还被害人。2017年12月9日3时许，被告人杜玉超、余海东至青岛市黄岛区紫金山路小区12号楼下，采用石头砸车玻璃的方式，窃取被害人周某停放在此处的红色福特锐界SUV车内的手包一个(内有身份证、驾驶证等材料一宗)后丢弃。后被告人杜玉超、余海东至青岛市黄岛区紫金山支路海翔宾馆西侧荣泰汽车维护门口附近，采用锤子砸车玻璃的方式，窃取被害人于某停放在此处的黑色大众轿车内的公文包一个、该车辆的机动车登记证书、行驶证、保险单等材料一宗后丢弃。2017年12月10日凌晨至11日早晨，被告人杜玉超、余海东至青岛市黄岛区蜊叉泊小区北门附近，采用石头砸车玻璃的方式，窃取被害人史某停放在此处的白色起亚牌Κ2轿车内的钱包一个(内有现金人民币200元、身份证一张、银行卡一张)。2017年12月13日1时许，被告人杜玉超、余海东至青岛市黄岛区柳东村288号门口，使用石头砸碎车玻璃的方式，窃取被害人宋某停放在此处的现代朗动轿车内的小米MIMAX手机一部(经鉴定，价值人民币294元)、钱包一个，该钱包内有现金人民币1700元、身份证一张、银行卡五张。案发后，公安机关将该手机和钱包扣押并发还被害人。2017年12月13日凌晨，被告人杜玉超、余海东至青岛市黄岛区柳西村粮库北侧，采用按压车玻璃的手段窃取被害人陈某停放在此的鲁Ｂ×××××威旺牌M30面包车，后未窃取到财物。被告人杜玉超、余海东涉嫌盗窃6次，窃取财物共计2414元。公诉机关认为被告人杜玉超、余海东以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜玉超系累犯、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人余海东自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人杜玉超、余海东对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书等书证，被害人王某1、王某2、周某、于某、史某、宋某、陈某的陈述，被告人杜玉超、余海东的供述，扣押决定书、扣押清单及物证照片、发还清单，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，鉴定意见，监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜玉超、余海东以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜玉超系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。被告人杜玉超、余海东自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人余海东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二〇一八年三月五日书记员  赵 琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1968号原告：吴成美，男，1964年1月20日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。被告：邓文强，男，1982年9月5日出生，住重庆市涪陵区。原告吴成美与被告邓文强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴成美的特别授权代理人程仁君、被告邓文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴成美向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工资28500元，并支付2016年1月1日起至工资付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月初，被告雇请原告到被告在兰州承包的红星美凯龙工地做水电安装工程。双方于2015年12月10日对原告工资进行结算，被告支付了部分工资，将尚欠原告工资28500元投资在南川的工地上，并口头承诺从2016年1月1日起按月利率2%计算利息，在2016年12月底连本带息付清。到期后，被告没有按时给付，被告又于2017年1月26日给原告出具了欠条，约定在2017年12月前付清本金和全部利息，并口头仍然承诺按月利率2%支付利息。但时至今日被告仍然没有给付，工资和利息，原告遂诉请判如所请。被告邓文强辩称，欠原告吴成美工资属实，但金额不属实，欠况梅林与原告吴成美共计40576元，当时被告给况梅林和原告吴成美分别出具的欠条的时候，被告没有带上账本，是况梅林和原告吴成美说欠的多少，被告就出具了欠条，被告不应承担利息，请求依法判决。经审理查明，2015年9月初，被告雇请原告到被告在兰州承包的红星美凯龙工地做水电安装工程。2017年1月26日原被告就此前的工资进行了结算，被告出具欠条载明：“今欠吴成美在兰州工资28500元（贰万捌仟伍佰元整），将在2017年12月之前付清。”欠款人邓文强在欠条上签字确认，并注明其身份证号码512301198209052698。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告吴成美将诉讼请求变更为请求判决被告支付原告工资28500元。本院确认的以上事实，有原告吴成美及被告邓文强的当庭陈述，原告吴成美提供的被告邓文强给吴成美出具的欠条，被告邓文强提供的账本等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同的形式可以书面或口头约定，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告达成口头协议，对双方权利、义务进行明确约定。原告受被告雇请，为其做工。被告对原告的工资进行了结算，并出具了欠条予以确认，该欠条真实、合法、有效，被告应按欠条约定期限履行支付工资的义务。被告未按约定期限支付工资，系违约行为，应承担支付原告工资的民事责任。本案中，原告吴成美请求被告支付原告工资28500元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠况梅林与原告吴成美共计40576元，但被告提交的账本中仅有被告的日常记录，并未有原告签字确认，且事后被告分别给况梅林与原告吴成美出具了欠条，对其所欠工资报酬予以确认，被告邓文强的该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告邓文强在本判决生效后十日内支付原告吴成美工资28500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告邓文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩瑜二〇一八年三月二十六日书记员  盛兰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更303号罪犯陈美仙，女，1992年2月4日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2014年4月14日作出（2014）汾刑初字第59号刑事判决，以被告人陈美仙犯绑架罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6千元；继续追缴违法所得12900元返还被害人。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员陈林、李砚明，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务。罪犯陈美仙到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯陈美仙减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在伙房菜房打杂岗位改造期间，能够协助菜房完成材料供应并保证卫生整洁；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈美仙在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬六次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯陈美仙确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未全部履行，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈美仙减去有期徒刑八个月，刑期自2013年8月18日起至2018年3月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一八年三月十四日书记员  许绍颖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）)豫0811民初846号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：陈靖靖，总经理助理。被告：廉长海，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告廉长海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省合家安物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇一八年三月十五日书记员  李 蕾
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0111刑初103号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陈振乡，男，1983年1月15日出生，籍贯：福州市，汉族，初中文化，无固定职业，暂住福州市晋安区，户籍地福州市马尾区。因犯贩卖毒品罪于2012年1月17日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于福州市。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人陈振乡犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈振乡到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：被告人陈振乡在其租住处福州市晋安区三八路九龙城5座107单元内分别于2017年4月7日13时、2017年4月15日11时许、2017年4月23日16时许、2017年5月1日11时共四次容留陈某（已另案处理）吸食冰毒。2017年5月6日，被告人陈振乡在其租住处福州市晋安区三八路九龙城5座107单元经群众举报被公安机关抓获，被告人陈振乡在被抓获后提供线索，帮助公安机关抓获陈某。经检测，被告人陈振乡和吸毒人员陈某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、房屋租赁合同、前科刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、接收证据材料清单、房权证复印件、情况说明、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证、陈某贩毒的刑事判决书、抓获经过、户籍证明、常住人口信息等书证；2、证人陈某、刘某、吴某的证言；3、被告人陈振乡的供述；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈振乡违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈振乡曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，从重处罚。被告人陈振乡提供线索，帮助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人陈振乡对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人陈振乡分别于2017年4月7日13时、2017年4月15日11时许、2017年4月23日16时许、2017年5月1日11时，共四次在其租住处福州市晋安区三八路九龙城5座107单元内容留陈某（已判决）吸食冰毒。2017年5月6日，被告人陈振乡在该租住处经群众举报被公安机关抓获。案发后，被告人陈振乡提供线索，并协助公安机关抓获贩毒人员陈某。经检测，陈振乡、陈某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人陈振乡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房屋租赁合同、前科刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、接收证据材料清单、房权证复印件、情况说明、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证、陈某贩毒的刑事判决书、抓获经过、户籍证明、常住人口信息、证人陈某、刘某、吴某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录和同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振乡违反国家禁毒法规，为他人提供场所，在其租住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈振乡曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，从重处罚。案发后，被告人陈振乡如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈振乡到案后提供线索，协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人陈振乡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年4月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  郑婉霞人民陪审员  刘用惠二〇一八年三月六日书 记 员  林玉珊附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初145号公诉机关邓州市人民检察院。被告人方兴丽，女，1968年3月26日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，无业，住河南省淅川县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。指定辩护人高鹏，邓州市法律援助中心律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）964号起诉书指控被告人方兴丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人方兴丽及辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份至2017年9月份，在邓州市城区新华东路李某家中，被告人方兴丽趁李某不备先后六次从其钱包里偷拿现金，共计1800元。2017年9月14日，被告人方兴丽在送高某去邓州市火车站的路上，从高某钱包内盗窃400元现金。2017年9月23日，方兴丽在高某家又盗窃现金250元。案发后，赃款已全部退出。上述事实，被告人方兴丽在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押决定书及清单、微信转账照片、到案经过、报案证明，被害人李某、高某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方兴丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方兴丽犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人方兴丽能如实供述自己的罪行，退出犯罪所得，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方兴丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇一八年三月十三日书记员 宋金涛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢2237号之一申请执行人：何益华，男，1986年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谭国雄，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何益华与被告谭国雄合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第832号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谭国雄确认原告何益华退伙款为264000元，截至2014年10月16日被告谭国雄已支付退伙款7140元，现尚欠原告何益华退伙款总额为256860元，被告谭国雄定于2014年10月30日前向原告何益华支付45000元，于2014年11月30日前向原告何益华支付37860元，从2014年12月至2015年10月每月28日前各向原告何益华支付15000元，于2015年11月30日前向原告何益华支付9000元；二、若被告谭国雄按期足额支付上述款项，则原告何益华自愿放弃本案其他诉讼请求；若被告谭国雄有任何一期逾期30天支付上述款项，原告何益华有权按总额256860元（扣减已经支付部分）向法院申请一次性强制执行，并有权要求被告谭国雄支付利息（利息以256860元为本金从2014年10月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），且被告谭国雄应承担原告何益华因本案支付的律师费10560元；三、本案诉讼费减半收取为2712.95元,财产保全费1895.3元，合共4608.25元（原告已预交），由被告谭国雄负担，定于2015年11月30日前支付给原告何益华。因债务人谭国雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人何益华向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日依法立案受理[案号为（2014）佛顺法勒执字第670号]。因申请执行人与被执行人于2014年12月16日达成和解协议，本院于2014年12月16日作出（2014）佛顺法勒执字第670号执行情况告知书（和解），终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，故本院于2015年6月30日恢复执行，立恢复执行案号为：（2014）佛顺法勒执字第670号恢字第1号。本院原以（2014）佛顺法勒执字第670号恢字第1号进行恢复执行，为便于案件的执行，本院特立案（2017）粤0606执恢2237号恢复上述案件的执行，该案与（2014）佛顺法勒执字第670号恢字第1号为同一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村番村红石街三巷2号（产权证号：24××05）的房产一间，本院于2016年12月8日依法委托佛山市盈正房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为231200元，并将依法对上述房产进行公开拍卖；向公安部查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车两辆。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年12月26日达成和解协议，协议如下：一、经双方确认，被执行人谭国雄尚欠申请执行人何益华84000元；二、被执行人谭国雄定于2018年3月5日前向申请执行人何益华支付30000元；定于2018年5月1日前向申请执行人何益华支付54000元；三、若被执行人未按执行和解协议按时付款，则申请执行人有权向法院申请恢复执行；四、本案执行费2478元及评估费1156元由被执行人谭国雄承担。因双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回被执行人何益华位于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村番村红石街三巷2号（产权证号：24××05）房产的评估拍卖，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务84000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢2237号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年三月七日书记员 麦小霏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初898号原告：郑尊全，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈庆国，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告郑尊全与被告陈庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郑尊全于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑尊全撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由郑尊全负担。审判员  张祖军二〇一八年三月二十三日书记员  高雪晶
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0225民初251号原告：柏秀明，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张正开，男，汉族，住安徽省无为县。被告：任伶俐，女，汉族，住安徽省无为县。原告柏秀明与被告张正开、任伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏秀明到庭参加诉讼，被告张正开、任伶俐经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏秀明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款人民币5万元及自借款之日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张正开于2013年1月4日向柏秀明借款5万元，于2016年1月29日出具借条一张，约定2016年6月前归还，若到期不还将自2013年10月起按5%计算利息。到期后张正开未能按照约定归还借款。任伶俐系张正开妻子，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。为了维护原告合法权益，具状诉讼，请求人民法院判令两被告立即归还借款本金和约定的利息。张正开、任伶俐未作答辩。经审理查明：2013年1月4日张正开以儿子买房需要用钱为由，向柏秀明借款5万元，后于2016年1月29日出具借条，约定2016年6月前归还，若到期不还，承担自2013年10月起按月利率5%计算的利息。到期后张正开未能按照约定归还借款，成讼。另查明，任伶俐与张正开系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的原被告身份信息复印件、两被告婚姻登记资料、借条在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柏秀明与张正开之间的借贷关系合法、有效。柏秀明主张张正开归还借款本金及自2013年10月4日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。任伶俐与张正开系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，柏秀明陈述涉案债务系用于张正开儿子购房，任伶俐经传票传唤没有到庭，视为放弃质证权利，也没有提出不同主张，依法应当与张正开承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张正开、任伶俐于本判决生效之日起十日内共同归还原告柏秀明借款本金5万元并承担自2013年10月4日起月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告张正开、任伶俐负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  丁 策二〇一八年三月十九日法官助理  伍和丽书 记 员  彭 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）津8601民初468号原告：天津市刚融金属制品有限公司，住所地静海县双塘镇杨家园村东。法定代表人：李泽刚，总经理。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市人民和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2301至2307。主要负责人：罗钧，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。本院受理原告天津市刚融金属制品有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津市刚融金属制品有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市刚融金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市刚融金属制品有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李庆一二〇一八年三月二十一日书 记 员  王 莉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初711号之一原告:孙善好,男,1963年6月28日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告:孔令明,男,1967年1月28日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告孙善好与被告孔令明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙善好于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告孙善好的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙善好撤诉。案件受理费7100元，减半收取3550元，由原告孙善好负担。审判员  阳芳二〇一八年三月十五日书记员  汪雪附法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执545-7号淮南淮河银行营业部：兹因申请执行人潘秀红与刘倩倩合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘倩倩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初237号原告：珠海市华夏生物制剂有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇龙西村濠门工业开发区内，统一社会信用代码：91440400618391760X。法定代表人：邝英立。委托诉讼代理人：文瑞强，广东华世为律师事务所律师。被告：李锐文，男，1985年2月12日出生，汉族，住所地：广东省普宁市。原告珠海市华夏生物制剂有限公司（以下简称原告）诉被告李锐文（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员张弢独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文瑞强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款395334.4元及利息（利息以395334.4元为基数从2016年9月20日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月20日向原告购买了价值491100元的农药，之后被告虽数次支付货款，但经2017年11月6日对账尚欠395334.4元，2017年11月6日被告还立下字据，双方还签订《还款协议书》，被告承诺于2017年11月30日前归还货款二十万元，余款于2017年12月30日前全部还清，但被告未按约定支付货款，原告特提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交证据：1.发货单；2.银行流水；3.对账单；4.欠据；5.还款协议书；6.企业信用信息公示报告；7.被告身份证、王晓莲身份证营业执照；8.微信信息。被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了相关证据的原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方的交易事实有送货单、欠据、还款协议书予以印证，本院据此认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。依还款协议书记载，被告尚欠原告货款395334.4元，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该付款义务承担举证责任，但依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，本院对原告主张的尚欠货款395334.4元予以支持。关于利息的问题，双方对此虽未明确约定，但被告违约未付款的事实在客观上确实造成了原告资金占用的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。但双方的还款协议书已明确了付款期限，原告从2016年9月20日起计算不当，本院予以调整为以200000元为本金，从2017年12月1日起计算至2017年12月30日止；以395334.4元为本金，从2017年12月31日起计算至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告李锐文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市华夏生物制剂有限公司支付货款395334.4元；二、被告李锐文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市华夏生物制剂有限公司支付利息（以货款200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年12月1日起计算至2017年12月30日止；以货款395334.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年12月31日起计算至付清之日止）；三、驳回原告珠海市华夏生物制剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3615元，由被告李锐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 弢二〇一八年三月八日书记员 赵雅平附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初6281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡云高。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡云高信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡云高系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,332.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,332.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3772号申请执行人李某，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人黄某，男，1986年12月25日出生，满族，住河北省承德市。被执行人王某，男，1982年6月15日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行（2016）京0112民初23557号李微诉黄志华、王淑君民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23557号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  陈红彦审判员  刘相斌二〇一八年三月二十七日书记员  刘博洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1562号罪犯张明敏，男，1989年4月5日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2015年11月1日作出(2015)吉刑初字第45、84号刑事判决，认定被告人张明敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人张明敏不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月25日作出(2016)赣08刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月获得旧表扬3次，新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张明敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明敏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年1月30日起至2018年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  吴明军审判员  李水金二〇一八年三月三十日书记员  陈楚阳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审117号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人薛花杰，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2081号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月7日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2081号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年三月二十三日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初1026号原告：宋中成，男，1969年4月25日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴贵华，夹江甘江法律服务所法律工作者。被告：万平，男，1976年12月25日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。原告宋中成与被告万平合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋中成的委托诉讼代理人吴贵华、被告万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋中成向本院提出诉讼请求：1.判令被告万平立即偿还原告欠款38600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原告宋中成与被告万平以及万建和、万勇利四人一起做蔬菜生意，因生意亏本，宋中成代表万平、万建和、万勇利向云南省耿马县孟定镇遮哈村生产连33户农户支付了蔬菜欠款，宋中成、万平、万建和、万勇利因此发生纠纷，于2016年3月11日经夹江县甘江镇人民调解委员会主持调解，四人达成调解协议，万平、万建和、万勇利各欠宋中成38600元，于2017年3月12日前支付给宋中成。但经原告催收无果向法院起诉，提出上述诉讼请求。万平辩称：原告陈述的是事实。因自己经济困难，暂无没法一次性偿还欠款，本人愿意三年分3期，每期向宋中成支付10000元，共计支付30000元欠款。宋中成围绕诉讼请求向本院提交了有万平、万建和、万勇利、宋中成签字的甘江镇人民调解委员会盖印的《人民调解协议书》一份、被告的《户籍证明》、原告的《身份证》复印件等证据在卷予以佐证。万平未向本院提交书面证据。本院对原告宋中成提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理查明的事实如下：2015年12月14日，原告宋中成与被告万平以及万建和、万勇利四人一起做蔬菜生意，因生意亏本，宋中成代表万平、万建和、万勇利向云南省耿马县孟定镇遮哈村生产连33户农户支付了蔬菜欠款，宋中成、万平、万建和、万勇利因此发生纠纷，2016年3月11日，经夹江县甘江镇人民政府调解委员会主持调解，四人达成调解协议，万平、万建和、万勇利各欠宋中成38600元。万平承诺于2017年3月12日前向宋中成支付欠款38600元。但被告万平至今未支付该欠款，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，夹江县甘江镇人民政府调解委员会出具的《人民调解协议文书》中的宋忠成系笔误。该调解书中的宋忠成与本案的宋中成为同一人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。宋中成、万建和、万勇利与万平因合伙生意导致经济纠纷，经甘江镇人民调解委员会主持调解，四人自愿签字达成《人民调解协议书》，并经夹江县甘江镇人民调解委员会盖章确认，该协议真实有效，具有合同性质。被告万平应按照该协议履行还款义务。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋中成要求被告万平立即支付欠款38600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：万平于本判决生效之日起十日内一次性向宋中成支付欠款38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐惠灵二〇一八年三月二十七日书记员  薛山江
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳金城汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市吴家堡长途车站北临。法定代表人：穆青丽，该公司经理。委托代理人：杨峰，男，汉族，1965年11月27日出生，系该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彬哲，男，汉族，1981年12月20日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王Y，男，汉族，2008年12月28日出生，农民。法定代理人：王彬哲，男，汉族，1981年12月20日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王XX，男，汉族，2014年5月7日出生，农民。法定代理人：王彬哲，男，汉族，1981年12月20日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵芳芳，女，汉族，1958年4月18日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史迎刚，男，汉族，农民，1990年12月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵忠维，男，汉族，农民，1972年2月24日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司。住所地：陕西省淳化县南新街。负责人：王军望，该公司经理。再审申请人咸阳金城汽车服务有限公司（以下简称金城公司）因与被申请人王彬哲、王Y、王XX、赵芳芳、史迎刚、赵忠维、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金城公司申请再审称，肇事车辆产权证虽登记在申请人名下，但该车的实际经营、收益均由史迎刚支配，申请人既不参与经营管理也不享受该车收益，仅仅是保留车辆所有权的名义车主。二审已重新认定史迎刚所欠购车款通过书写借条和欠条的方式承诺归还，据此双方属于分期付款的买卖合同关系不属于挂靠关系证据充分。依据《侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，结合本案证据，一、二审认定申请人与史迎刚之间系挂靠关系没有法律依据。二审中，史迎刚称给申请人偿还月供中包含管理费，但未提供任何证据支持其主张，二审认为是否给申请人缴纳管理费的证据由申请人提供，违反谁主张谁举证的原则。请求依法再审本案，驳回被申请人王彬哲等对申请人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国道路运输条例》规定，道路运输实行经营许可制，道路运输管理机构向申请从事运输的申请人颁发道路运输经营许可证，并向投入运输的车辆配发车辆营运证。本案中，金城公司具有经营货物运输资质，史迎刚分期付款所购车辆的营运证在金城公司名下，车名标志为金城公司，不论金城公司是否收取挂靠费用，史迎刚与金城公司均形成事实上的挂靠关系。《侵权责任法》第五十条未涉及挂靠问题；《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》是关于购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成财产损失的处理，不适用于本案。综上，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判令金城公司承担连带赔偿责任是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回咸阳金城汽车服务有限公司的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 莎
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0823行审77号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人钟银清，男，1987年2月17日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。被执行人刘春艳，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月1日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-80号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年6月2日以被执行人钟银清、刘春艳违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-80号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人钟银清、刘春艳征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人缴纳了5000元，仍有65370元社会抚养费未缴纳，2017年12月12日申请执行人依法催告，被执行人钟银清、刘春艳仍未履行义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-80号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人钟银清、刘春艳未完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-80号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人钟银清、刘春艳尚未缴纳社会抚养费65370元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  维  峰审判员 胡  绍  清审判员 廖  华  东二〇一八年三月二日书记员 郭邱耀（代）
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵楠，男，1984年11月19日生，汉族，自由职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西北政法大学。住所地：西安市雁塔区长安南路***号。法定代表人：杨宗科，校长。委托代理人：雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：张天栋，男，1973年9月11日出生，汉族，西北政法大学教务处副处长。委托代理人雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。再审申请人赵楠因与被申请人西北政法大学、张天栋人格权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终6437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵楠申请再审称：1、申请人所诉的是“被告伪造情况说明、通信图片污蔑诽谤原告”，原审判决未予查明，无法证明所述内容是真实的。原审审理查明的事实，与待证事实无关。短信图片是西北政法大学教师提供，而非保安提供。认定2014年初赵楠与张天栋的协议缺乏证据支持。2、原判决适用法律错误，错误分配举证责任，申请人所述西北政法大学出具的情况说明、短信图片等材料涉及的内容是否属实，应由西北政法大学承担举证责任。3、二审维持的“开除决定所列行为是否属实，应以行政诉讼案件处理结果为准”，应依法终止诉讼。西北政法大学提交意见称，本案涉及的情况说明、短信图片均是赵楠与西北政法大学另案诉讼中形成的证据，材料内容客观、真实，且西北政法大学未将该材料向其他第三方或者社会公众公布。根据谁主张、谁举证的原则，赵楠应当就我校在诉讼中举证的行为侵犯其名誉权或者人格权承担举证责任，原审因其举证不能，驳回其请求，认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为：情况说明、通信图片是另案诉讼中学校作为证据提供的，不构成对赵楠人格权的侵犯，也未向社会的不特定人公开，不存在对赵楠名誉权的侵犯。开除决定所涉内容，应当在另案中解决。因此，原审法院以申请人没有证据支持，驳回其请求被申请人侵犯其人格权和名誉权的权利主张，并无不当。原审判决举证责任分配正确，程序合法。申请人申请再审不符合应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵楠的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘妍彤
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终2055号上诉人（原审被告）：晋江市永建皮革制品有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（安东园）金山路53号。法定代表人：陈永建，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁波市镇海晋东化工有限公司，住所地浙江省宁波市镇海大运路1号。法定代表人：蔡尤秦，该公司总经理。原审被告：陈惜治，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江市永建皮革制品有限公司因与被上诉人宁波市镇海晋东化工有限公司及原审被告陈惜治买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江市永建皮革制品有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市永建皮革制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月十五日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初59号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人梅永芹，男，汉族，1972年11月10日出生于山东省东营市，初中文化，东营市东营区六户镇梅宅村农民，住。2008年7月22日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被山东省滨海公安局海滨分局取保候审，2017年11月8日被河口区人民检察院取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。被告人韩新春，男，汉族，1979年9月3日出生于山东省利津县，初中文化，利津县陈庄镇薄家窑村农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被山东省滨海公安局海滨分局取保候审，2017年11月7日被河口区人民检察院取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。被告人刘华军，男，汉族，1974年12月1日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被山东省滨海公安局海滨分局取保候审，2017年11月7日被河口区人民检察院取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。辩护人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人梅永芹、韩新春、刘华军犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯耀团出庭支持公诉，上述被告人及被告人刘华军的辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年10月初，被告人梅永芹、韩新春、刘华军预谋利用给孤岛采油厂采油八区运输原油的工作之便，从采油八区KLK153X2井上盗窃原油。此后，被告人梅永芹多次趁早班车无押运员押车之机，驾驶鲁Ｅ×××××套牌油罐车到采油八区KLK153X2井上，将该井吊罐内的原油拉到他们租住的采油八区南侧150米处的一大院内，用电泵将套牌车内污水抽至鲁Ｅ×××××油罐车内，充当原油运送至垦利联合站卸下，随后被告人梅永芹、韩新春将盗窃的原油用电泵倒至院内一辆报废油罐车和鲁Ｅ×××××油罐车存放。共盗窃14.32吨，价值38434.59元。公诉机关据此指控被告人梅永芹、韩新春、刘华军的行为均构成盗窃罪，并建议对其分别判处有期徒刑一至三年，并处罚金。另查明，上述被盗原油已追回。2016年11月2日，被告人梅永芹、韩新春、刘华军分别到海滨公安分局投案。上述事实，被告人梅永芹、韩新春、刘华军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，孤岛采油厂与东营市神舟物流有限责任公司签订的汽车运输合同、采油管理八区单井拉油运输合同、孤岛采油厂采油管理八区单井拉油项目合同，地磅单，提取笔录，孤岛采油厂原油分析报告，孤岛采油厂投资计划科证明，扣押清单及发还清单，海滨公安分局刑侦大队发、破案经过，山东省昌邑市人民法院刑事判决书，常住人口登记表及户籍证明，证人杨某1、甘某、于某、王某1、刘某1、芦某、张某、李某、刘某2、杨某2、王某2、袁某证言，证人王某1辨认被告刘华军照片笔录，被告人梅永芹、韩新春、刘华军辨认作案地点笔录，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梅永芹、韩新春、刘华军以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人梅永芹、韩新春、刘华军案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，均可从轻处罚。鉴于赃物已追回，三名被告人为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其均可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘华军辩护人的相关辩护意见予以采纳，公诉机关提出的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人梅永芹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)；二、被告人韩新春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)；三、被告人刘华军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一八年三月十三日书记员  盖璐瑶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1824号原告：禄协机电设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴忠炜，总经理。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被告：上海通成安保消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈丽妹。原告禄协机电设备(上海)有限公司与被告上海通成安保消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告禄协机电设备(上海)有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄协机电设备(上海)有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告禄协机电设备(上海)有限公司撤诉。本案受理费人民币10,184元，减半收取计人民币5,092元，保全费人民币3,712元，共计人民币8,804元，由原告禄协机电设备(上海)有限公司负担。审判员 王 英二〇一八年三月二十二日书记员 张柳生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初1558号原告：徐启超，男，1956年7月3日生，汉族，住陕西省眉县。被告：崔根甫，男，成年，汉族，住登封市。原告徐启超诉被告崔根甫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐启超于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐启超提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予徐启超撤诉。本案受理费426元，减半计213元，由原告徐启超承担。审判员  王鸿涛二〇一八年三月三十日书记员  袁玉帅
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执519号之一申请执行人：任彦春,男,1961年3月31日出生,住铁力市。被执行人：任彦秋,男,1957年11月28日出生,住铁力市。被执行人：任彦鹏,男,1965年2月21日出生,住铁力市。被执行人：任淑萍,女,1963年3月24日出生,住铁力市。本院在执行任彦春与被执行人任彦秋、任彦鹏、任淑萍所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0781民初60号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，在执行过程中被执行人已��部履行完毕。依照>第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)黑0781执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汝双二〇一八年三月十二日书记员  于 欣
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更269号罪犯李广凯，男，汉族，生于1964年3月29日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。巫溪县人民法院于2016年12月26日作出（2016）渝0238刑初190号刑事判决，以被告人李广凯犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2017年1月9日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李广凯在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李广凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李广凯的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李广凯在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广凯减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年三月十五日法官 助理  何贤龙书 记 员  罗瑞琪
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初454号原告林祖兵，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。被告张立文，女，1995年11月4生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告李传龙，男，1988年3月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院在审理原告林祖兵与被告张立文、李传龙民间借贷纠纷一案中，原告林祖兵于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：准许原告林祖兵撤回对被告张立文、李传龙的起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由林祖兵承担。审判员  魏家声二〇一八年三月十五日书记员  何纪伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2014号之一申请执行人：凤阳九龙新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇九龙村，统一社会信用代码913411265845666562。法定代表人：李仁武，该公司董事长。被执行人：周言春，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县桥中学宿舍）。本本院在执行凤阳县九龙新型建材有限公司与周言春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初3303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人货款593375元及相应利息，负担案件受理费5356.5元及申请执行费8334元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，已冻结被执行人所有的银行账户，此外其名下有皖Ｍ×××××北京现代牌车辆暂未实际控制，无房产登记信息，虽在银行有开户，但可用余额较少。此外，未查明其他财产。另，该被执行人在定远县人民法院有多个被执行案件，经与申请执行人约谈并告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月十五日代理书记员  赵梦瑶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初687号原告：王某，女，住喀左县大城子镇。被告：郑某某，男，住喀左县六官营子镇。原告王某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告郑某某到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告王某诉称：原被告于2008年相识，于2009年2月12日登记结婚，于2012年12月25日生育一女孩，取名郑某甲。原被告均系再婚，婚后感情一般，经常因生活琐事产生矛盾，原告于2011年和2016年两次起诉离婚，被告每次向原告保证后，仍不知悔改，原告认为原被告夫妻感情已经破裂，无法继续生活，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩郑某甲由被告抚养，原告应分得的财产抵孩子的抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。被告郑某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于2008年相识，2009年2月12日登记结婚，于2012年12月25日生育一女孩，取名郑某甲。原、被告婚后曾因家��琐事发生口角。2018年2月20日开始分居至今。上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记表在卷证实，应予认定。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜彼此间的夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告郑某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇一八年三月三十日书记员  林柯娜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初206号原告：方明威，男，1977年1月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：宋小平，男，1975年7月5日生，汉族，现住址不详。原告方明威诉被告宋小平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告方明威诉称，2017年9月22日，被告宋小平在原告方明威处借款3万元，双方约定利息2分，2017年10月2日偿还本息。借款期限届满后，被告未按约定偿还本息，因而成诉。本院认为，原告方明威不能提供被告宋小平的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告方明威的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告方明威的起诉。案件受理费275元，由本院退还给原告（原告已预缴）。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一八年三月十二日书记员  陈哲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执130号申请执行人牛红星，男，汉族，1977年8月26日生，山西省沁水县人。被执行人李凯云，男，汉族，1975年9月13日生，山西省晋城市城区人。本院在执行申请执行人牛红星与被执行人李凯云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0502民初2109号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  秦李岗二〇一八年三月二十六日书记员  ＸＸ程
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初440号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢某2，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍在重庆市。辩护人许丽，上海同易律师事务所律师。被告人王某2，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍在重庆市。辩护人周思涵，上海市江南律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)418号起诉书指控被告人谢某2、王某2犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人谢某2、王某2结伙，于2017年9月3日11时许，至宝山区红林路576弄小区地下水泵房，窃得10个DN80铜遥控浮球阀、3个DN100全铜水力电动阀、3个DN100法兰铜过滤器，经鉴定，总计价值人民币86,607元(以下币种均为人民币)，嗣后销赃获利。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像和截图、价格认定结论书、工作情况、被告人供述等证据，指控被告人谢某2、王某2的行为均已构成盗窃罪，其中被告人王某2具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，追究二名被告人的刑事责任。被告人谢某2、王某2及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出二名被告人认罪态度较好，积极退赔，请求从轻处罚。经审理查明：被告人谢某2、王某2结伙，于2017年9月3日11时许，至宝山区红林路576弄小区地下水泵房，窃得10个DN80铜遥控浮球阀、3个DN100全铜水力电动阀、3个DN100法兰铜过滤器(物品价值86,607元)。同年11月9日，被告人谢某2、王某2在上海市浦东新区被公安机关抓获归案。被告人王某2到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，二名被告人已退赔被害单位经济损失86,607元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害单位职工武某某的陈述，证实其系上海鸿眙实业公司的项目经理，2017年6月底，其单位在宝山区红林路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号泵房内装了10个遥控浮球阀、3个电动阀、3个过滤器，同年9月18日物业公司通知其单位说上述物品被盗。设备于同年6月份安装完毕，8月20日检查时设备完好。经物业公司翻看监控，发现同年9月3日有三名男子实施了盗窃。2、证人徐某某的证言，证实其系上海市宝山区红林路576弄小区的物业经理，2017年9月18日发现该小区5间泵房内的电磁球阀不见，经清点，一共少了10个电磁球阀、3个电动阀、3个过滤器。物业监控显示，9月3日江杰公司外包给私人来做人防设施的3名工人实施了盗窃。3、证人王某1的证言，证实2017年9月份其安排被告人谢某2、王某2与谢某1去上址小区内做地下室的人防设施，该工作无需进入泵房。4、证人谢某1的证言，证实2017年9月3日，其和被告人谢某2、王某2一起至上址小区内的地下车库做人防设施，直至下午5点钟左右。期间，被告人王某2动过地下车库的监控，王某2和谢某2从水泵房出来时肩上扛了东西，应该是偷了水泵房内阀门、水管等比较重的东西。5、上海市公安局宝山分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像和截图，证实案发当日二名被告人在上址盗窃的经过。6、上海市宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗物品价值86,607元。7、上海市公安局宝山分局出具的工作情况证实二名被告人的到案经过。本院认为，被告人谢某2、王某2结伙，以非法占有为目的盗窃公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某2当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二名被告人已退赔被害单位经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2021年2月8日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2020年11月8日止。罚金在判决生效后十日内付清。)三、在案赃款依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠审 判 员  张 凯人民陪审员  周月霞二〇一八年三月二十九日书 记 员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1628号原告：毛朝红，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：刘康，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省开化县。原告毛朝红与被告刘康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛朝红到庭参加诉讼，被告刘康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛朝红向本院提出诉讼请求：1.被告刘康返还借款本金50000元并按月利率2%自2017年10月5日起计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条及收条各一份，承诺十天后归还。期至，被告未按约返还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。被告刘康未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告刘康向原告毛朝红借款50000元并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，于2017年10月15日前归还。同日，原告以现金方式向被告交付借款34600元，另通过银行转账向被告交付借款15400元，被告出具收条一份，确认收到借款50000元。期至，被告未按约还本付息，原告多次催讨未果，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告刘康向原告借款，双方明确约定了借款期限及利息，期至，其未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款50000元并按月利率2%自2017年10月5日起计付利息至清偿之日止，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘康于本判决生效之日起十日内返还原告毛朝红借款50000元并按月利率2%自2017年10月5日起计付利息至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘康负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄文兵二〇一八年三月二十日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复80号复议申请人（第三人）：韩鹏飞，男，1976年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈永俊、耿直（实习）,北京市京师（郑州）律师事务所律师。申请执行人：杨志付，男，1957年1月19日出生，汉族。被执行人：朱亚茹，女，1990年7月13日出生，汉族。被执行人：贾克义，男，1975年12月28日出生，汉族。复议申请人韩鹏飞不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异694号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金水区人民法院查明，杨志付诉朱亚茹、贾克义借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫0105民初9287号民事调解书，调解内容如下：一、双方确认贾克义欠杨志付借款本金455万元、利息148.85万元（自借款之日起至2017年4月7日止，2017年4月8日之后的利息按月息2%计算至实际还款之日）；二、贾克义于2017年6月20日前偿还原告杨志付25万元，从2017年7月起至2017年11月止，每月20日前偿还杨志付50万元，于2017年12月20日前偿还杨志付100万元，于2018年1月20日前偿还杨志付100万元，剩余金额于2018年3月1日前一次性偿还完毕；三、偿还债务时按照先利息后本金的顺序偿还；四、如贾克义未按约定期限还款超过三日，杨志付可要求贾克义就剩余借款本息立即偿还；五、朱亚茹对上述一、二、三、四项承担连带担保责任。该调解书已于2017年4月17日发生法律效力。后朱亚茹、贾克义未履行义务，权利人杨志付于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履���生效判决确定的义务。在强制执行过程中，2017年8月2日，被申请人贾克义出具保证书保证于2017年8月30日前把杨志付、王怀明、杨跃辉、汪全林案件执行款（案号（2017）豫0105执保2711、2712、2734、2735号）还清；担保人韩鹏飞于2017年8月4日出具担保书自愿为贾克义2017年8月2日的保证书确定的还款保证做担保，如贾克义未按保证书履行还款义务，自愿从2017年11月30日承担连带担保责任。金水区人民法院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人韩鹏飞在执行过程中自愿为被执行人的还款义务作连带担保责任，现被执行人和被申请人未履行保证书和担保书中承诺的还款义务，故申请人杨志付请求追加韩鹏飞为本案被执行人的申请符合法律规定，其追加申请本院予以支持。韩鹏飞向本院申请复议称，其在2017年8月4日所作担保书本意是为了被执行人贾克义在2017年8月2日的保证书所做的担保，并非向执行法院作出的书面承诺，申请执行人也未在承诺书上签字认可。该担保并非执行担保。复议人不是本案（2017）豫0105民初9287号民事调解书的义务人，也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第24、30条的规定。本案被执行人现有已被查封财产足以弥补申请执行人损失。故请求撤销（2017）豫0105执异694号执行裁定。本院查明基本事实同执行法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追���当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人杨志付向本院提交的《担保书》有第三人韩鹏飞的书面承诺对还款义务提供担保承担连带担保责任，符合上述司法解释关于执行担保成立的情形，本案执行担保成立。故，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回韩鹏飞复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异694号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年三月十三日书记员  刘 洋
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6206号之一原告：陈加良，男，汉族，1982年1月26日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：濮瑛杰，男，汉族，1988年9月5日出生，住浙江省杭州市滨江区。本院在审理原告陈加良与被告濮瑛杰民间借贷纠纷一案中，原告陈加良于2018年3月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告陈加良向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈加良撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈加良承担。审 判 长  沈一伟人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一八年三月十九日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初6682号原告:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地在江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴建，男，1966年4月25日出生，该公司江苏分公司经理，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。被告：东台市交通投资建设集团有限公司，住所地在东台市范公北路99号。法定代表人：马卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告东台市交通投资建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费46171元，减半收取23086元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。审 判 长  刘美萍审 判 员  徐惠琴人民陪审员  袁 琴二〇一八年三月二十二日书 记 员  姜小健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特447号申请人：周敏，女，1967年8���4日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：唐媌，女，1981年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2018年3月1日立案受理了申请人周敏与申请人唐媌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人唐媌赔偿申请人周敏医疗费人民币990.90元；二、申请人唐媌自愿一次性赔偿申请人周敏人民币2509.10元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周敏与申请人唐媌于2018年2月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1247号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。被告：姚伟宁，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告姚伟宁物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张钰鑫二〇一八年三月二十三日书记员  赵园丽
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1224刑初78号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人赵某某，男。因本案于2017年9月7日被公安局取保候审，经本院决定，于2018年3月9日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员郭志德、代理检察员徐姊芙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月2日11时许，被告人赵某某酒后无证驾驶两轮摩托车与轻型普通货车相撞。经鉴定：送检赵某某血液中检出乙醇成份159mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警部门认定：赵某某负此事故的次要责任。2017年9月7日，被告人赵某某到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精定量检测报告、交通事故责任认定书；现场勘察检验笔录；户籍信息；案件来源、到案经过；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚，鉴于案发后被告人主动投案，如实供认其犯罪事实，属自首，并能主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。罚金人民币2000元已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宁二〇一八年三月二十二日书记员  佟皓