wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0624刑初67号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人沈惠光，男，1965年9月15日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，务工人员，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被刑事拘留。现羁押于福建省诏安县看守所。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人沈惠光犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员吴蓉蓉，被告人沈惠光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月26日18时许，被告人沈惠光酒后驾驶1辆悬挂车牌号为“闽Ｅ×××××”的二轮摩托车，途经诏安县“电镀厂”路段时，与林某驾驶的粤Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞。经交通事故责任认定，沈惠光、林某均承担本事故的同等责任。经检验，被告人沈惠光血液中检出乙醇，乙醇含量为159.2㎎/100ml。上述事实，被告人沈惠光在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片，证人林某、沈某1、李某、谢某、沈某2、陈某的证言，户籍证明、道路交通事故认定书及沈惠光驾驶证信息查询单等书证和乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈惠光在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为159.2㎎/100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈惠光虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈惠光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月27日起至2018年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王廷学二〇一八年三月十五日书记员  李志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民申84号再审申请人（原审被告）：周惠民，男，1961年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常雪，黑龙��黑土地律师事务所律师。被申请人（原审原告）：深圳众禾凯赢股权投资基金管理企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。执行事务合伙人：追银（北京）网络科技有限公司，法定代表人马荣贵。委托诉讼代理人:范小辉，追银（北京）网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人:李莹，追银（北京）网络科技有限公司员工。被申请人（原审被告）：绥化林华园牧业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区宝山镇联合村。法定代表人：王宪令，总经理。被申请人（原审被告）：北京同益达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122号博泰国际大厦A座1007。法定代表人：黄海英，董事长。委托代理人：王淑琼，女，北京同益达融资担保有限公司职工。再审申请人周惠民因与被申请人深圳众禾凯赢股权投资基金管理企业（有限合伙）、绥化林华园牧业有限公司、北京同益达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初44641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周惠民申请再审称：一、原审法院认定事实错误。本案是一起民间借贷纠纷，本案的焦点在于被申请人深圳众禾凯赢股权投资基金管理企业要求归还借款及利息应该向申请人主张还是向被申请人绥化林华园牧业有限公司主张或是可同时向两者主张？结合本案，首先2014年12月11日，被申请人绥化林华园牧业有限公司（甲方）委托申请人周惠民（乙方）向在安投融（北京）网络科技有限公司注册的债权人借款并签署借款合同。申请人周惠民是受被申请人绥化林华园牧业有限公司委托以自己的名义与原债权人张骥签订借款合同的。2015年12月14日，原债权人张骥与被申请人深圳众禾凯赢股权投资基金管理企业签署《债权转让协议》，将案涉债权全部转让给被申请人深圳众禾凯赢股权投资基金管理企业。原审被申请人深圳众禾凯赢股权投资基金管理企业举证《借款合同》、《企业委托借款书》，两份合同签订日期均为2014年12月11日，证明原债权人张骥在借款之时即知道申请人是受被申请人绥化林华园牧业有限公司委托借款。债权转让给被申请人深圳众禾时，债权人应当披露委托事实，在原审庭审法庭审理阶段，被申请人自述“被告周惠民受公司委托借款”，如此表述应当视为自认。证明其明知再申申请人与被申请人绥化林华园牧业有限公司之间的委托代理关系，借款实际由委托人绥化林华园牧业有限公司实际使用。依据《合同法》第八十二条：“债务人接到债权通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”据此，申请人享有对债权受让人即被申请人深圳众禾公司依据《合同法》第四百零二条的抗辩。申请人对涉案债务不承担还款责任。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项，具体理由如下：结合本案事实，申请人和被申请人绥化林华园牧业有限公司属代理关系，且签订借款合同当日，原债权人张骥知道申请人是受被申请人绥化林华园牧业有限公司委托签订合同的，符合代理的情形，依据《合同法》第四百零二条之规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除���。”因此，虽然申请人周惠民以自己名义与原债权人张骥签订了借款合同，但依据法律规定，该借款合同仅约束被申请人绥化林华园牧业有限公司和原债权人张骥。据此，被申请人深圳众禾公司只能向被申请人绥化林华园牧业有限公司主张归还借款和利息，与申请人周惠民无关。因此，申请人对涉案债务不承担还款责任。综上，申请人认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项之规定，特申请再审，请求纠正一审错误判决。深圳众禾凯赢股权投资基金管理企业（有限合伙）提交意见称：我们不同意其再审请求。一审审理中被申请人提供了相关证据证明了借款的事实，申请人申请事项认为缺乏基本事实，与事实不符。我方提供了足够的证据和转款凭证。关于委托借款的责任，企业借款书是周惠民他们提供的。款项资金流是按照协议转给周惠民了，但是不知道周惠民和绥化林华园牧业有限公司他们谁是实际借款人，虽然他们有委托借款书，但是委托借款的基础等我们不清楚，也没办法核实，只能一起起诉。北京同益达融资担保有限公司提交意见称：我方认为线上的债务已经履行完毕，我们不承担担保责任。本院经审查认为：当事人所提再审事由不成立的，应当裁定驳回其再审申请。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。关于事实认定方面，一审法院认定的事实并无错误。关于法律适用方面，依据合同相对性，周惠民作为借款合同的一方当事人，理应承担不履行合同义务的责任。故一审判决周惠民承担还款责任并无不当。一审判决适用法律并无不妥。综上所述，申请人所提再审事由不成立，本案应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周惠民的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔代理审判员  申友祥二〇一八年三月二十九日书 记 员  朱晓荻书 记 员  高聪霄
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执756号申请执行人：段友利,男,1972年8月25日出生,44岁,汉族，住蚌埠市禹会区。申请执行人:高维琴,女,1973年3月2日出生,44岁,汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人:马明,男,1968年10月10日出生,48岁,汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人:凤阳县锦湖商务宾馆,住凤阳县府城镇交警大队对面,机构代码：L2482390-1。关于申请执行人段友利、高维琴与马明、凤阳县锦湖商务宾馆公证债权文书纠纷一案，安徽省凤阳县公证处（2015）皖凤公证字第822号,（2017）皖凤证字第01号执行证书已经发生法律效力。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人马明名下无银行存款、车辆、房产，被执行人凤阳县锦湖商务宾馆名下位于凤阳县府城镇合蚌路北侧房产（产权证号：房地权凤字第××号，国有土地使用权证号：凤国用2012第0253号）为本案抵押房产，已经办理抵押权证，但该房产被蚌埠市蚌山区法院首轮查封，本院依据法律规定向蚌埠市蚌山区人民法院商请移送该涉案房产处置权，但蚌埠市蚌山区人民法院未书面回复本院，未查询到被执行人马明下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十六日代理书记员  杨新光
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽08行终16号上诉人(原审原告)林秀兰，女，1964年10月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人陈学良，局长。委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人张量，龙岩市国土资源局工作人员。原审第三人林素珍，女，1970年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人林秀兰因诉被上诉人龙岩市国土资源局、原审第三人林素珍房屋行政登记一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802行初48号行政判决；二、发回龙岩市新罗区人民法院重审。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一八年三月二十二日法官助理  李俊锋书 记 员  邱渟婷附：本案适用的法律条文第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执293号之一申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路、渤海十八路交汇处西北。法定代表人：邓乃敏，该公司董事长。被执行人：赵东奎，女，1957年2月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：刘春光，男，1958年9月5日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被告赵东奎、刘春光追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，查封了被执行人住房公积金，因上述财产暂不具备可执行性，在穷尽了财产调查措施后，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  芦 宁审判员  朱国亭二〇一八年三月十二日书记员  姜政委
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终77号上诉人(原审原告)：李爱珍,女,1974年6月13日出生，汉族,住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：陈义平（系上诉人配偶），男，1972年2月2日出生，汉族,住江西省南昌市东湖区。被上诉人(原审被告)：北京同仁堂苏州大药房专卖店有限公司,住所地江苏省苏州市人民路18号102室。法定代表人：刘士义，董事长。委托诉讼代理人：朱建东，男，该公司员工。上诉人李爱珍与被上诉人北京同仁堂苏州大药房专卖店有限公司（以下简称同仁堂大药房）劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初6313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李爱珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李爱珍一审诉讼请求。事实与理由：以欺诈手段使上诉人在违背真实意思的情况下订立的劳动合同视为无效合同。同仁堂大药房辩称，请求维持原判。李爱珍向一审法院起诉请求：确认劳动合同无效，支付非法使用16.5个月（在职期间为2016年1月15日至2017年5月31日）的赔偿金3866395.68元。一审法院审理查明：2016年4月1日，李爱珍与同仁堂大药房签订书面劳动合同，合同约定李爱珍担任营业员岗位工作，月岗位工资为2050元。当月，同仁堂大药房始为李爱珍缴纳社会保险。2016年1月15日至2017年5月31日期间，李爱珍在营业员岗位工作，离职前除年休假工资未支付外，其余工资已结清。2017年8月14日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳仲字（2017）第345号仲裁裁决书，李爱珍对裁决不服诉至法院。一审庭审中，李爱珍陈述诉讼请求依据的事实和法律依据为：第一，同仁堂大药房让李爱珍担任参茸部代理部长，是因为同仁堂大药房知道李爱珍有高端客户资源，可以让同仁堂大药房的参茸部业务快速开展起来，而参茸部是同仁堂大药房的主打部门，参茸部代理部长也属于销售部营业员岗位，所以合同约定是营业员岗位。李爱珍工作兢兢业业，一天工作将近12个小时，公司说只有把公司业绩做上去，才能做参茸部部长。李爱珍并非普通员工，但同仁堂大药房并未按照部长级别的工资标准发放工资，同仁堂大药房存在欺诈不诚信的行为，使李爱珍在违背真实意思的情况下签订了劳动合同，所以劳动合同是无效的。第二，同仁堂大药房未按照李爱珍入职时间缴纳社会保险，根据《劳动合同法》26条的规定，同仁堂大药房免除了自己的法定责任、排除了劳动者的权利的，所以双方签订的劳动合同是无效的。第三，根据法律规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资3倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资3倍的数额计算，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。李爱珍平均月工资为7200.6元，高于苏州市月均工资1680元的3倍，所以赔偿金为107399.88元（年工资）*3倍*12年=3866395.68元。李爱珍坚持认为，同仁堂大药房存在欺诈行为，社保也未按时缴纳，免除了自己的法定义务，其主张的是非法用工的赔偿金，不是未签劳动合同的双倍工资，也不是违法解除劳动合同的经济赔偿金。以上事实，由劳动合同、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证明。一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者理应恪守，并按照劳动合同的约定全面如实履行各自的义务。本案中，李爱珍主张同仁堂大药房未按照参茸部部长级别的工资标准发放其工资，未按照入职时间按时交纳社会保险，据此主张劳动合同无效。经审查，双方签订的劳动合同文本是按照《劳动合同法》规定的必备条款双方主体、合同期限、工作内容和地点等逐一约定，其中约定李爱珍担任营业员岗位工作，月岗位工资为2050元。双方对岗位、月工资和加班工资计算方式的约定具体明确，且双方已按照合同约定履行一年有余，李爱珍在职期间并未提出任何异议，现也并未提供充分证据证明同仁堂大药房招聘李爱珍的岗位是参茸部部长一职。免责条款是指当事人通过订立合同，通过合同条款的约定排除或限制一方当事人的权利，用人单位只规定自己的权利，而对涉及劳动者的条款，更多的规定的义务，对劳动者应享有的权利和用人单位应承担的责任则不作规定。双方在合同第十一条约定“甲方为乙方办理有关社会保险手续，并承担相应社会保险义务”，该约定合法有效。同仁堂大药房未按李爱珍入职时间缴纳社会保险，李爱珍可根据《社会保险法》的规定主张相关权利。故，一审法院认为，双方签订的劳动合同主体适格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另，根据李爱珍陈述，诉请的赔偿数额是依据《劳动合同法》第四十七条有关经济补偿金的计算方式予以计算的，经一审法院释明，李爱珍坚持认为其主张的是非法用工的赔偿金，不是未签劳动合同的双倍工资，也不是违法解除劳动合同的经济赔偿金，故李爱珍的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回李爱珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李爱珍负担。二审中，李爱珍提供：1、江苏药监局文件，证明广告宣传没有取得审批权；2、姑苏区卫生和计划生育局文件，证明广告违反广告法；3、陈武的证言，证明李爱珍担任参茸部部长。同仁堂大药房质证认为与本案无关。本院认为，该部分证据与认定本案劳动合同效力无关，本院不作为定案依据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。本案中，李爱珍与同仁堂大药房已签订书面劳动合同，该劳动合同文本具备法律规定的劳动合同必备条款，内容亦未违反法律规定，应当认定为有效。李爱珍在一审中主张未按参茸部部长级别的工资标准发放其工资，未按照入职时间按时交纳社会保险，不论是否属实，均非认定劳动合同无效的理由。其在二审中主张同仁堂大药房以欺诈手段使李爱珍订立涉案书面劳动合同，无事实依据。其据此上诉请求支付非法使用16.5个月的赔偿金3866395.68元，亦无法律依据。故本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李爱珍负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年三月二十二日书记员  孙丹丹
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0702民初200号原告：王玉玖，男，1951年3月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：王志力，男，1981年8月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘国，男，1964年11月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告王玉玖诉被告刘国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王志力，被告刘国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉玖诉称：2016年06月27日，被告刘国（合同甲方）与原告（合同乙方）签订施工外脚手架承包合同，合同中第五项第三条约定：甲方使用乙方脚手架不得超过合同工期100天，如超过合同工期100天外，乙方则按脚手架器材票据清单计算租赁费（架管日租金为0.01元/米，扣件日租金0.01元/套，套管和油托日租金都为0.02元/根，木跳板日租金为0.3元/块，工字钢日租金为0.5元/根），同时还约定甲方退出现场后30天内付清租赁费。被告在2016年11月份之前，向原告退还了部分架管、扣件等器材。2017年1月18日，经双方核算，被告给原告出具了未退还的租赁物清单一枚。此后，原告多次要求被告退还剩余租赁物及支付租赁费，被告拒不退还租赁物也不支付租赁费。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，故原告诉致人民法院请求依法判令1、请人民法院判令被告立即偿还原告架子管949.45米，扣件526套，油托192根，套管69根，4米长木跳板28块，3米长和4.5米长工字钢2根，油拖母66个，油拖板63个，扣件螺丝270个；按合同上租赁物单价进行赔偿合计金额为25159.75元；2、请人民法院判令被告立即向原告支付2017年4月1日至2017年11月15日产生的租赁费6697元（按日租金29.37元计算）并自2017年12月15日起按中国建设银行同期贷款利率给付利息，3、被告承担诉讼费用。刘国辩称：我的活包给原告，所需要的器材是原告带来的，不存在租赁原告的器材。2017年工程完成后，当时我和合伙人一起给原告出的欠条，我同意和我的合伙人一起承担原告的主张。经审理查明：2016年6月27日刘国（甲方）与王玉玖（乙方）签订施工外脚手架承包合同，分包给乙方。合同约定：合同工期自2016年7月2日至2016年10月12日，总共100天。同时该合同第五条3项约定：甲方使用乙方脚手架不超过合同工期100天，如超过合同工期100天外，乙方则按器材出库票据清单计算租赁价格（按照市场租赁价格）向甲方收取租赁费。同时该合同约定：钢管赔偿价15元/米、扣件赔偿价6.5元/套、木跳板赔偿价100元/块、油托赔偿价15元/根、套管（油托）赔偿价12元/根、吊篮1000元/套。2017年1月18日，被告就拖欠租赁物出具欠据一枚，欠据记载：架管欠949.45米，扣件欠526套，50厘米套管欠69根，50厘米油托欠192根，4米长木跳板欠28块，3米和4.5米长工字钢欠2根，油拖母欠66个，油拖板欠63个，扣件欠270个。经核算，上述器材赔偿价为：架管赔偿价14241.75元（949.45米X15元/米）；扣件赔偿价3419元（526套X6.5元/套）；套管赔偿价828元（69根X12元/根）；油托赔偿价2880元（192根X15元/根）；木跳板赔偿价2800元（28块X100元/块）；工字钢赔偿价为400元（2根X200元/根）；油托母赔偿价132元（66个X2元/个）；油托板赔偿价189元（63个X3元/个）；扣件螺丝赔偿价270元（270个X1元/个），以上合计25159.75元。庭审中，双方就合同中约定租赁费用以市场价格计算，但市场价格双方在合同中并未明确，且在庭审中并未达成一致。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据。本院认为：原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。现该合同已经履行完毕，刘国应当按合同约定返还建筑器材，但因刘国并未返还，现王玉玖主张刘国应按照双方约定的价格进行赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张租赁费，双方虽然在合同中有约定，但标准现暂时无法确定，原告可另案告诉。另外，刘国称应当与其合伙人一起承担给付义务，但双方签定的合同及欠据中只有刘国一人签字确认，故刘国的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘国于本判决生效后立即赔偿原告王玉玖器材款25159.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元已经减半收取，由被告刘国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 胡    萌二〇一八年三月二日书记员 王宇祺（兼）
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1623执498号申请人高延博，男，1976年7月1日出生，汉族，无棣县。被执行人中石化胜利建设工程有限公司。公司地址：东营市东营区北二路222号。法定代表人纪国庆，执行董事。本院在执行高延博与中石化胜利建设工程有限公司（2017）鲁1623民初2373号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的54万元及利息。经强制执行，被执行人中石化胜利建设工程有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2374号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一八年三月二十六日书记员  于咏东
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初287号原告：程运武，男，汉族。被告：吴自峰，男，汉族。委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。原告程运武诉被告吴自峰健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程运武、被告吴自峰的委托诉讼代理人张瑞太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月17日，南向店乡书记在天灯村开会，原告因户口年龄出现错误（原告生于1958年5月22日，村委会错误登记为1960年5月22日），此事由村支书程在军出具有户口证明，在南向店派出所有存根，原告让村委会更正，发生口角，被告吴自峰出手将原告的门牙打掉，造成重伤，腰部重伤至今未愈，本案已转入公安机关，至今未得到有效解决。第二次原告找被告父母说牙被打掉，身体被打青，要医疗费，被告让原告走，并用皮鞋、木棍踢打原告，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告吴自峰先给付原告费用进行治疗；二、原告母亲双目失明要吃饭，要求被告吴自峰给原告母亲饭吃，不能将原告母亲饿死在家里；三、被告吴自峰赔偿原告损失60000元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、现场出示撕烂的衣服一套（由工作人员当庭拍照，原告将衣服收回）；3、光山县文殊乡卫生院X线报告单复印件一张。被告辩称：原告诉称答辩人将其门牙打掉一事不属实，原告的门牙本身就是镶嵌的假牙。2017年5月17日，南向店乡在天灯村召开扶贫会议，原告闯进了开会现场要求解决其户口年龄问题，被现场与会人员劝开，在劝解过程中，原告将其镶嵌的假牙拿出来仍在地上，答辩人未对原告有任何伤害行为，原告自身也未受到任何伤害，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告吴自峰向本院提交下列证据：1、光山县公安局南向店派出所询问被告吴自峰笔录复印件一份；2、光山县公安局南向店派出所询问原告程运武笔录复印件一份；3、光山县公安局南向店派出所询问证人程某1笔录复印件一份；4、光山县公安局南向店派出所询问证人程某2笔录复印件一份；5、光山县公安局南向店派出所询问证人吴某笔录复印件一份。为查明案情，本院依职权调取光山县公安局南向店派出所事发后对原、被告及证人程某1、证人程某2、证人吴某的询问调查笔录，经核对，与被告所提交的笔录复印件一致。经审理查明：原告程运武是南向店乡天灯村村民，被告吴自峰系该村委会副主任。2017年6月11日下午，南向店乡党委政府在南向店乡天灯村村部召开贫困村台账整理及扶贫第一书记现场会，参加会议的有乡党委书记、乡长、向党委班子成员、贫困村第一书记等。在开会过程中，原告来到会场，向乡党委书记反映其户口本年龄弄错了，其真实年龄是1958年出生，而其身份证年龄是1960年出生，导致原告无法享受“五保”政策，因会议在进行中，乡党委书记让原告稍等，等会后在了解情况，原告拒绝听从，情绪激动，在会场大声喧哗，致使会议无法进行，当时包括被告吴自峰在内的天灯村村干部和部分参会人员上前边劝边拉将原告带到村部门口，此时原告称其被被告吴自峰殴打了，假牙被打掉了，并再次回到会议室，乡党委书记将原告约到办公室单独谈话十多分钟后，由副乡长杨某将原告送回家。2017年6月19日，原告到被告家索要医疗费，再次发生争执，引发派出所出警。2017年11月8日，原告前往文殊乡卫生院就诊，经检查，原告患有腰椎间盘突出。经询问，原告未提交医疗费票据。事情发生后，光山县公安局南向店派出所对原、被告双方当事人、在场证明人程某1（村干部）、程某2（村支书）、吴某（县委政法委驻村工作队工作人员）进行了调查询问，除原告本人外，其余证人及被告均否认有殴打原告的行为。根据南向店派出所事后对原告的询问调查,原告（在笔录中）称被告用手掌打了原告左脸一巴掌，又用拳头朝原告嘴打了一拳头，将原告的假牙打掉，原告无明伤，嘴和眼睛不舒服。截止庭审时，光山县公安局南向店派出所未认定被告吴自峰有殴打原告的行为。庭审过程中，原告提供证人杨某（系南向店乡副乡长）的电话号码，称杨某可以证明被告殴打过原告，经工作人员当庭电话询问证人杨某（电话播放外音），证人杨某否认被告有殴打原告行为。本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，原告称其遭到被告殴打致伤，根据本院依职权调取的公安机关事发后对相关在场证人的调查询问笔录，所有证人均否认被告在事发当日有殴打原告的行为，庭审时，原告也未提交相关证据证实其被被告殴打，本院依照原告提供的证人杨某的电话号码当庭电话询问证人杨某，证人杨某也否认被告有殴打原告的行为。原告提交的文殊乡卫生院的检查单，也是事发后近五个月所做的检查，且检查结果腰椎间盘突出与原告所称的殴打行为不存在因果联系，原告也未提交任何医疗费相关票据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告称其被被告殴打致伤一事，因原告未提供相关证据证实，且经本院调查，也不能证实原告诉称属实，故对于原告要求被告赔偿6万元损失及为其母亲养老的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程运武的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告程运武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇一八年三月十八日书记员 陆再鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初843号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，职务董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。被告：彭伟俊，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省阳东县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告彭伟俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告负担。代理审判员  杨学秋二〇一八年三月二十六日书 记 员  韩 骏
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保100号申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：郭天新，该行总经理。被申请人：滨州市沾化区峻泽泡沫制品有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：王燕，该公司总经理。被申请人：滨州市中宇置业有限公司。住所地：滨州市沾化经济开发区。法定代表人：马山修，该公司总经理。被申请人：滨州天正置业发展有限公司。住所地：滨州市滨城区。法定代表人：孟令民，该公司总经理。被申请人：石清燕，女，汉族，住东营市东营区。申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人滨州市沾化区峻泽泡沫制品有限公司、滨州市中宇置业有限公司、滨州天正置业发展有限公司、石清燕财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1700万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值1700万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张梅亮二〇一八年三月十二日书记员  王树梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终2459号上诉人（原审原告）:姬某1，男，1968年10月6日出生。委托诉讼代理人:高鹏，男，北京市延庆区八达岭镇大浮坨村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）:姬某2，女，1978年3月12日出生。上诉人姬某1因与被上诉人姬某2赠与合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，第一、关于合同效力。2016年4月14日各方签订《协议书》，该协议书的效力应进一步审查。第二、本案涉及合同效力的审查，《协议书》的缔约各方，均应作为当事人进入诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4548号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人姬某1预交的二审案件受理费70元，予以退回。审 判 长 柳适思审 判 员 辛 荣审 判 员 赵 蕾二〇一八年三月二十七日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初1046号原告：袁长玲，女，1975年5月5日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李克，系锦州市法律援助中心律师。被告：锦州明德能源科技有限公司，住所地锦州市滨海新区娘娘宫镇光伏产业园丛山路18号。法定代表人：赵烨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志贤，系该公司法律顾问。原告袁长玲与被告锦州明德能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长玲及其委托诉讼代理人李克，被告锦州明德能源科技有限公司的法定代表人赵烨及委托诉讼代理人宋志贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长玲提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠原告工资款10387元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年初到被告处担任销售经理职务，2014年7月30日原告代理被告公司与中铁九局集团第一工程有限公司签订买卖灯具合同，合同总价569000元，按照提成规定应提合同价款的1.5%即8535元，当月完成业绩奖金800元。2015年1月原告代理被告公司与锦州市广厦电子商场签订灯具销售合同9000元人民币，按照提成规定应按合同总价提1.5%即135元。2014年至2015年，被告拖欠原告报销款917元。综上共拖欠原告工资10387元，故诉至法院。被告锦州明德能源科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、合同总价款569000元的合同不是原告签订的，而且买方未及时付款，后来经过诉讼才要足全部款项，故根据公司规定，回款不及时提成不按原有规定提成，也无奖金，但是公司有规定完成任务才有奖金，按照公司说法原告当月没完成任务，所以没有奖金；2、合同价款为9000元的合同，是原告代签的，但是被告公司自己联系的业务，但提成应按照明德公司的提成方案而非弘奥公司的提成方案；3、原告主张的917元报销款，是应该给付原告，但是由于原告与公司产生矛盾所以至今未给付。4、另外，原告不是明德的职工。经审理查明，2013年1月，原告袁长玲到锦州弘奥光电科技有限公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2013年1月26日起至2016年1月26日止。因当时锦州弘奥光电科技有限公司的法定代表人为赵烨，赵烨也同为被告锦州明德能源科技有限公司的法定代表人。赵烨要求原告为被告锦州明德能源科技有限公司作销售工作，原被告在庭审中均同意原告为被告作销售工作的销售提成标准为被告市场销售人员提成方案。庭审中被告提供了该方案，该方案相关内容如下：第四条销售人员的收入组成中第4.1.3.1条中专职销售人员的提成方案第6条规定：订单税前毛利率大于20%，小于30%，提成=销售金额的0.5%。该方案关于兼职销售人员规定不报销任何费用，不给底薪。该方案注明中第3条写明：专职销售人员当月订单金额累计低于10000元，不计业务提成。原告庭审中提供了一份2014年7月30日被告与中铁九局集团第一工程有限公司签订的合同，被告的委托代理人为袁长玲，合同总价为569000元。被告针对该份合同提供了一份销售人员提成结算表，该表显示袁长玲提成金额为2845元。原告提供了一份2014年12月21日被告与2014年锦州广厦电子商场与被告签订的销售合同，该合同的总价为9000元，该合同被告方的联系人为袁长玲。原告庭审中提供了一份其他应收款明细账，被告代理人对该账目的真实性予以认可，该账目显示欠袁长玲名下应收款为917元。另查，原告曾于2017年3月1日向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院认为原告的申诉请求已超过劳动仲裁时效，故作出不予受理的通知。本院确认的上述事实，有当事人法庭陈述及原告提供的劳动合同、买卖合同、采购合同补充协议、微信打印记录、其他应收款明细账、弘奥公司销售人员提成方案、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、古塔法院民事判决书、工作证、证人证言、被告公司提供的判决书、销售人员提成结算表、明德公司销售人员提成管理方案等载卷佐证，并经开庭质证、认证及本院审查，可以确认。本院认为，销售提成收入应为工资的一部分。本案原告在被告公司提供了劳动，应按照双方约定取得相应的提成。原告诉讼请求中要求被告给付报销款，但根据原、被告均认可的明德公司的提成方案，兼职人员不应给付报销款，所以原告应不能按照兼职人员的提成方案提成。同时该方案注明专职销售人员订单税前毛利率大于20%，小于30%，提成按照销售金额的0.5%支付，本案原告未提供证据证明毛利率大于30%，而被告提供了提成计算表，该表系按照销售金额的一定比例计算，较为客观合理，故该表中表明原告的提成金额为2845元，该数额本院予以采信。至于被告辩称因原告收回货款不及时而不同意给付提成款，有违诚信原则，本院不予支持。原告主张当月完成业绩奖金800元，因明德公司提成方案中未有此规定，故该项诉讼请求不予支持。原告主张其2015年1月代理的被告公司与锦州市广厦电子商场签订的销售合同应按合同总价9000元的1.5%提成，但根据明德公司提成方案：专职销售人员当月订单金额累计低于10000元，不计业务提成，因原告未提供证据证明该月还有其他销售业绩，故该份合同原告不应得到提成款。对原告主张的报销款917元，因被告代理人认可其真实性，故应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州明德能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁长玲销售提成款及报销款共计3762元；二、驳回原告袁长玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告锦州明德能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇一八年三月二十六日书记员  李瑶
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执异15号异议人（被执行人）：郭言华，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：韩华，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行韩华与郭言华民间借贷纠纷一案中，异议人郭言华对本院执行（2016）皖1523民初4570号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人郭言华称，韩华诉郭言华民间借贷纠纷一案，业经舒城县人民法院作出（2016）皖1523民初4570号判决，判决郭言华在判决生效后五日内返还韩华借款本金30万元及利息。判决生效后，异议人变卖其所有的舒城县大地渣土运输有限公司股份给胡长斌，约定由胡长斌将变卖上述公司款项30万元交付韩华，胡长斌依照约定向韩华转账30万元，韩华在了解情况后接受了该款项。异议人所欠韩华30万元借款实际已由胡长斌代为支付，判决书已经履行完毕。请求终止（2016）皖1523民初4570号民事判决书的执行。本院查明，韩华诉郭言华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）皖1523民初4570号民事判决，判令郭言华于判决生效后五日内返还韩华借款本金30万元，并自2015年10月26日起按月利率1%支付利息至实际付清时止。2017年5月12日，郭言华与胡长斌达成股权转让协议，约定郭言华将其持有的舒城县大地渣土运输有限公司20%的股权转让胡长斌，由胡长斌与韩华结算郭言华借款30万元。本院认为，异议人与胡长斌签订的股权转让协议虽将还款义务转移至胡长斌，但协议上并无韩华的签字认可，异议人也未提供证据证明韩华对此协议认可，也未提供证据证明胡长斌已经按照协议约定向韩华履行了义务，故不能认定异议人已经履行了判决所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人郭言华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长  王成涛审判员  谈 斌审判员  陈国宏二〇一八年三月七日书记员  张 琨
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初281号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院被告人王慧民，男，汉族，1984年11月6日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，十堰永尊贸易有限公司职工，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现湖北省十堰经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人王慧民犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员张雄实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王慧民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月12日21时39分许，被告人王慧民饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市上海路向人民路方向行驶，行至十堰市上海路立交桥路段处，被十堰市公安交通管理局二大队民警当场查获。经武汉福田安民司法鉴定中心检验，从送检样品（王慧民）血液中检测出乙醇含量为87mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王慧民在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局二大队出具的查获经过、查获经过视频及照片、吹气单、当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书、证人石某的证言、被告人王慧民的供述、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王慧民违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王慧民当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王慧民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇一八年三月二十八日书记员  郑龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0521行审116号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人郑敬忠，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人陈建梅，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月24日以被执行人郑敬忠、陈建梅婚后于2009年3月18日生育第一胎女孩，于2014年7月4日生育第二胎女孩，又于2016年3月24日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]04018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04018号征收社会抚养费决定书，于2017年7月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑敬忠、陈建梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郑敬忠、陈建梅仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04018号征收社会抚养费决定书。被执行人郑敬忠、陈建梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1100元，由被执行人郑敬忠、陈建梅负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年三月二日书记员  郑惠玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2790号原告：李房，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省虞城县。被告：代青田，男，汉族，1983年7月2日出生，住商丘市。原告李房与被告代青田合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李房在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李房撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年三月十五日书记员  张正豪
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初654号原告：孙宜兵。委托诉讼代理人：王恒发、曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：李光太。原告孙宜兵与被告李光太民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，在本案审理过程中，原告孙宜兵于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宜兵撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙宜兵负担。审判员 胡 静二〇一八年三月十三日书记员 舒士桓
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫10民终854号上诉人(原审被告)：许昌卓越时代实业有限公司，住所地许昌市劳动路19号。法定代表人：吕兰枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇会强，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔丽，女，1975年3月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人许昌卓越时代实业有限公司因与被上诉人乔丽商品房销售合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初第5741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许昌卓越时代实业有限公司的委托代理人寇会强，被上诉人乔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌卓越时代实业有限公司上诉请求：依法改判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。原审认定的交房时间错误，上诉人按约交房，且被上诉人已实际装修使用，被上诉人陈述的交房时间是编造。二、适用法律错误。根据民事诉讼法及相关司法解释，被上诉人作为一审原告应对其主张负举证责任。被上诉人主张的交房时间无任何证据予以证明，一审应当对其主张的事实不予认可，并驳回其诉讼请求。一审认定无证据证明的交付时间并支持其诉讼请求属适用法律错误。乔丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人和被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人依约向上诉人履行了支付购房款的义务，上诉人确未按照约定的交房期限向被上诉人交付房屋，开发商应当依约支付违约金。上诉人应当尽快将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。并按照约定按已支付房款的1%向被上诉人支付违约金8556元。乔丽向一审法院起诉请求：1．被告即日向原告支付违约金80921元（自2014年9月17日起至2015年7月7日共计294天，以已交房款435678元为基数，按日万分之一计算；自2015年7月8日起至2017年9月10日，共计796天，按已交房款855678元为基数，按日万分之一计算，以后按已交房款的日万分之一另算）；2．判令被告如约为原告办理房产证书；3．判令被告承担未办理房产证书的违约金8557元；4．判令被告承担包含诉讼费在内的一切费用。一审法院认定事实：2015年6月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发的许昌市劳动路19号扬子大厦第10层北起西侧25／26号房，建筑面积为167．78平方米，房屋单价5100元，总金额855678元。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。合同第八条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定的期限内取得的房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的1％向买受人支付违约金。经查，被告已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但因建筑商原因导致房屋无法正常验收，影响了房屋产权证的办理。原告于2014年9月17日支付首付房款435678元，余款在银行按揭贷款于2015年7月7日支付完毕。原告称2016年4月30日被告将涉案房屋交付原告，开始对房屋进行装修。被告没有提供证据证明涉案房屋的具体交付时间。目前涉案房屋未经相关部门验收，也未办理不动产产权登记。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告履行了支付购房款的义务，被告未按照约定的期限向原告交付房屋，应当依约承担不能如期交房的违约责任。原、被告均认可涉案房屋虽未验收合格，但被告确已将房屋交付原告使用。关于涉案房屋具体交付时间，原、被告双方存在争议，因被告未能提供证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，故双方实际交房时间以原告认可的2016年4月30日。原告明知涉案房屋不符合合同约定的交付条件仍接收房屋并进行装修，应视为房屋已实际交付。被告应当承担的逾期交房违约金的时间应从2014年11月1日起计算到2016年4月30日止，对2016年4月30日之后的违约金请求，该院不予支持。综上，原告要求被告支付违约金35699．28元（其中自2014年11月1日起至2015年7月7日止，以已付房款435678元为基数，按日万分之一计算；自2015年7月8日起至2016年4月30日止，以已付房款855678元为基数，按日万分之一计算）的诉讼请求，合法有据，该院予以支持，超过部分的违约金请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。依照双方合同约定，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的1％向买受人支付违约金。被告虽已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但因建筑商的原因导致房屋无法正常验收，不能成为被告继续拖延办证的理由，被告现在不承担违约金，但是必需在判决生效后六十日内负责协助原告办理房屋产权登记，逾期被告将按已付房款的1％向原告支付违约金。遂判决：一、被告许昌卓越时代实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔丽支付违约金35699.28元（其中自2014年11月1日起至2015年7月7日止，以已付房款435678元为基数，按日万分之一计算；自2015年7月8日起至2016年4月30日止，以已付房款855678元为基数，按日万分之一计算）；二、被告许昌卓越时代实业有限公司于本判决生效之日起六十日内协助原告乔丽办理房屋产权登记证书，逾期被告将按已付房款的1％向原告乔丽支付违约金8556元；三、驳回原告乔丽的其他诉讼请求。案件受理费2040元，由原告乔丽负担1134元，由被告许昌卓越时代实业有限公司负担906元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为上诉人是否按照合同约定的时间交房。根据双方合同约定，上诉人应在2014年10月31日前将验收合格后的商品房交付被上诉人。关于实际的交房时间，上诉人作为负有交付义务的履行方应提供证据证明，但上诉人对此未提供证据证明，一审依据被上诉人自认的时间认定实际交房时间为2016年4月30日并无不当。一审依据双方的房屋买卖合同认定上诉人应承担的延期交房违约金计算期间、计算方式并无不当，许昌卓越时代实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费906元，由上诉人许昌卓越时代实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志强审 判 员  秦东亮代理审判员  陈 晖二〇一八年三月九日书 记 员  李 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执4609号申请执行人张振利，男，1968年6月17日出生，汉族，住山东省青州市。委托代理人：范文斗，山东泽君律师事务所律师。被执行人青岛雷昌工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：苏玉波，总经理。申请执行人张振利与被执行人青岛雷昌工贸有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）鲁0211民初17213号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币160021元。执行过程中，申请执行人表示由被执行人支付案款110000元整，其中包含执行费2300元即可结案。被执行人于2018年2月28日交来案款110000元，扣除本案执行费2300元后，其余案款107700元发放给申请执行人。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初17213号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月五日书记员  郑庆彬
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初56号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王连忠，男，1974年7月14日生，住河南省淮滨县。2017年7月19日因本案伤害行为经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2017年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处抓获，临时羁押于泰州市看守所，2017年12月1日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王连忠犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院副检察长佘明勇、检察员孙景利、被告人王连忠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王连忠于2017年7月17日16时许，在本市沙河口区，因琐事与陈学堂发生厮打，被告人王连忠用拳头、石块打被害人陈某某的头面部、腿部等部位，致被害人陈某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折，头面部外伤，双眼挫伤，左下眼睑皮肤裂伤，右小指及右小腿软组织挫伤，经法医鉴定，鼻骨骨折伴鼻中隔骨折的损伤程度属轻伤二级，其余损伤为轻微伤。上述事实，被告人王连忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人胡某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病志、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连忠持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王连忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王连忠当庭认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人王连忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰代理审判员  姜 超人民陪审员  魏丽娟二〇一八年三月七日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0406民初1772号原告：刘思亮，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：张德民，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：枣庄市珍珠家俱有限公司（自然人独资），住所地山亭区黄河路27号。法定代表人：张德民，总经理。原告刘思亮与被告张德民、枣庄市珍珠家俱有限公司（以下简称珍珠家俱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思亮到庭参加诉讼，被告张德民及珍珠家俱公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德民偿还原告刘思亮借款本金1048000元及利息（以125000元为基数、自2017年5月3日起，以784000元为基数、自2017年8月1日起，以139000元为基数、自2017年8月12日起，至实际还款之日止均按月利率1.5%计付利息；2、被告珍珠家俱公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告珍珠家俱公司是被告张德民个人投资设立的有限公司，因经营家俱生意缺乏资金，被告张德民分三次从原告处借款本金1048000元，约定利率为每元每月1分5厘，借款时间和数额分别为：2017年5月3日借款125000元，8月1日借款784000，8月12日借款139000元，被告张德民分别于当日向为原告出具了借条，后被告张德民不偿还借款本息，现特提起诉讼，请求法院依法判决。张德民、珍珠家俱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告珍珠家俱公司是被告张德民个人投资设立的自然人独资公司，因经营家俱生意缺乏资金，被告张德民分别于2017年5月3日、8月1日、8月12日向原告借款125000元、784000、139000元，以上共计借款1048000元，并约定月利率为1.5%，被告张德民分别于当日向为原告出具了借条，后被告张德民未偿还借款本息。本院认为，被告张德民因其自然人独资公司经营需要向原告借款，是双方的真实意思表示，为有效合同。原告要求被告张德民偿还借款本金及利息并要求被告珍珠家俱公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德民于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘思亮借款本金1048000元及利息（以125000元为基数、自2017年5月3日起，以784000元为基数、自2017年8月1日起，以139000元为基数、自2017年8月12日起，至实际还款之日止均按月利率1.5%计付利息）被告枣庄市珍珠家俱有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，保全费5000元由被告张德民、被告枣庄市珍珠家俱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋人民陪审员  孔 梅人民陪审员  刘云鹏二〇一八年三月八日书 记 员  张洪浩
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2923执1248号申请执行人：王主保,男,汉族，1963年1月8日出生,农民，住永靖县。委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克福，甘肃勇盛（永靖）律师事务所实习律师。被执行人：班雪英,女,汉族，1988年8月27日出生,农民，住河南省夏邑县。本院在执行（2017）甘2923民初707号王主保申请执行班雪英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  孔令花二〇一八年三月二十九日书记员  朱伟荣
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初595号原告：孙某某，男，1964年2月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：寇某某，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1985年5月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人寇某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某某偿还借款1万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告因生意资金周转向原告借款1万元并约定使用期为10天，到期后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付，为维护当事人的合法权益，特诉至法院。被告张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告张某某向原告孙某某借款1万元，同日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借孙某某1万元，使用期10天。该款到期后，被告至今未予偿还。本院认为，合法的债务应当清偿，原告孙某某要求被告张某某偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对利息未约定，依照法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告孙某某借款1万元及利息，利息以1万元为基数，自2018年1月23日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一八年三月五日书记员  王全智
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1538号原告:江正明,男,1972年5月2日出生,汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈欢兴、朱裕斌，长兴县。被告:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。原告江正明诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。江正明的委托诉讼代理人沈欢兴到庭参加诉讼，中太公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。江正明向本院提出诉讼请求：1.中太公司支付货款191035.3元，违约金14643元（按每日万分之二点一计算，从2017年2月1日暂计算至2018年1月31日，之后的利息计算至清偿之日）；2.诉讼费用由中太公司承担。事实和理由：中太公司因承建浙江新农都农产品物流中心一期二标段工程的需要，向江正明购买黄沙石子，2016年3月10日，签订《黄砂供需合同》一份，并对价格、支付方式等作了约定，后经对账，双方共发生货款301035.3元，中太公司支付了110000元，余款191035.3元，江正明多次催讨未果。中太公司书面答辩称对事实无异议，但是认为不应当承担违约金。江正明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、黄砂供需合同原件一份，证明双方之间的买卖关系关系；2、对账单原件三份，证明中太公司尚欠江正明货款的事实。中太公司书面质证意见为无异议。经本院审查，江正明提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证双方的买卖合同关系，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合江正明陈述，本院查明本案事实与江正明诉称一致。本院认为：江正明与中太公司之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，江正明已向中太公司履行了供货的义务，而中太公司尚欠江正明货款191035.3元，显属违约，中太公司应履行支付货款的义务。中太公司未及时支付货款，给江正明造成损失，违反了双方合同的约定，江正明主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中太建设集团股份有限公司给付江正明货款191035.3元，违约金14643元，合计205678.3元，限于本判决生效后十日内付清，2018年2月1日之后的违约金按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由中太公司负担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一八年三月二十一日书记员  黄诗怡
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执293号之二被执行人：罗文亮，男，1956年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院于2017年11月21日作出（2017）皖1824执699号之一执行裁定书，冻结了被执行人罗文亮在中国邮政储蓄银行宣城市分行账号为60××××××××××××××内存款50100元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗文亮在中国邮政储蓄银行宣城市分行账号为60×××××××××××××××内存款50100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一八年三月二十七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保529号申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人汤先进、陈菊香财产保全执行一案，于2017年11月6日移送立案执行。本院在保全过程中，于2017年11月7日依法冻结了被申请人汤先进在中国农业银行新邵县支行账户的存款人民币15元，至今未发现有其他可供保全的财产。至此，本案已依法部分保全完毕。执行员  刘文乙二〇一八年三月八日书记员  郭 彬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1807号原告成玉防，男，1996年1月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人彭飞、丁一鸣（实习），河南英泰律师事务所律师。被告耿孟保，男，1967年1月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告滑县道路运输管理局。法定代表人：王新华职务：局长。住所地：河南省安阳市滑县南环路。委托诉讼代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：程杨职务：经理。住所地：郑州市二七区兴华街**号盛世经纬*座*层。委托诉讼代理人赵志英，河南千益律师事务所律师。原告成玉防与被告耿孟保、滑县道路运输管理局、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成玉防的委托诉讼代理人丁一鸣，被告耿孟保的委托诉讼代理人丁军魁、被告滑县道路运输管理局的委托诉讼代理人刘咏冰、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人赵志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成玉防诉称，2017年6月22日，耿孟保驾驶豫Ｅ×××××号车沿滑县长江路自西向东行驶至广福路时与成怀光驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告认为，被告耿孟保作为豫Ｅ×××××号车的司机、被告滑县道路运输管理局作为车主，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为该车投保交强险，应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。故具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告成玉防医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失21478.8元，诉讼费用由被告承担。被告耿孟保辩称，我方驾驶的车辆在保险公司处投保交强险，该车辆由耿孟保在下班深夜9点20分左右因家中有急事，将车辆私自开出第二被告处，耿孟保系第二被告的在职职工，本次事故是因耿孟保��自开车产生的，耿孟保向原告及另外二个受害人共垫付医疗费5万元，该次事故耿孟保自愿承担全部责任，与第二被告没有任何关系；我公司要求保险公司在交强险内优先赔偿；原告请求过高，请法院依法判决。被告滑县道路运输管理局辩称，1、对于原告的损伤表示同情，但是被告运管局虽系事故车辆的所有权人，但事故发生时被告耿孟保，未经运管局指派私自将单位公务车辆开走，不是职务行为，系其个人行为，且运管局无人知道这一行为，所以运管局不应对该事故负任何责任，事故认定书也明确了被告耿孟保负本事故全责。2、该事故发生时，成怀光驾驶的电动车受伤人员有成怀光、成玉防和陈林枝，其中，陈林枝已经向滑县人民法院起诉并已经判决，确认耿孟保开车行为系为办私事私自将单位公务车辆从单位开出并发生事故，对此，被告耿孟保本人���予以认可，并自愿在交强险理赔之外承担责任。综上，请驳回原告对运管局诉请。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三责险一百万，出险时间在保险期间内，请法院核实该车行驶证驾驶证合法有效，我司在交强险限额内按照事故比例赔偿，超出部分在商业险限额内进行补充赔偿，我司不承担诉讼费鉴定费及其他间接损失。经审理查明：2017年6月22日21时50分，被告耿孟保驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县长江路自西向东行驶至与广福路进出口处时，与沿长江路自东向西行驶成怀光驾驶的四轮电动车相撞，造成成怀光及四轮电动车乘坐人陈林枝、成玉防受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，耿孟保弃车逃逸。事故经滑县公安局交警大队认定，耿孟保负事故的全部责任，成怀光、陈林枝、成���防无责任。事故发生后，原告成玉防在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗15天，诊断为颅脑损伤，颈部软组织挫裂伤，多发软组织损伤等，花费医疗费用10188.8元。另查明，被告耿孟保系被告滑县道路运输管理局员工，被告滑县道路运输管理局系豫Ｅ×××××号小型轿车实际车主，事故发生当天，被告耿孟保为办私事私自将车辆从单位开出。该车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告耿孟保向同事故伤者陈林枝垫付费用15000元，向成怀光垫付费用35000元。上述事实，有原被告的部分当庭陈述，行驶证、身份证、保险单、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、交通事故认定书等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本次事故经滑县交通警察大队事故认定，事故中被告耿孟保负全部责任，原告成玉防无责任。原被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由被告耿孟保承担。因车辆系被告耿孟保为办私事私自从单位开出，原告主张被告滑县道路运输管理局承担责任，未提交充分证据，该请求本院不予支持；因事故造成多人受伤，应合理分配交强险。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内已赔偿本次事故另外伤者陈林枝医疗费4000元，误工费3720元，护理费3710.36元，交通费400元共计11830.36元。原告成玉防的合理损失：医疗费8968.8元，误工费按照93元/天计算15天计算为1395元，护理费按照河南省2015年服务业平均工资33857元/年计算为1391.38元（33857元/365天×15天），营养费300元，住院伙食补助费450元，交通费本院酌定200元，以上合计12705.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告成玉防医疗费3000元、误工费1395元、��理费1391.38元、交通费200元等费用共计5986.38元；被告耿孟保于判决生效后十日内赔偿原告成玉防医疗费5968.8元，住院伙食补助费450元、营养费300元共计6718.8元；三、驳回原告成玉防的其他诉讼请求。案件受理费335元，减半收取167.5元，原告成玉防负担68.5元，被告耿孟保负担99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一八年三月二十日书记员  史 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初83号之一原告：付云云，女，1987年8月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告：高玉飞，男，1978年6月10日出生，住安徽省阜南县。原告：高志航，男，2007年6月14日出生，住阜阳市颍州区。法定代理人：付云云，系高志航之母。被告：阜阳富安置业有限公司，住所地阜阳市。法定代表人：李秀恩，该公司执行董事兼总经理。原告付云云、高玉飞、高志航与被告阜阳富安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王建进行审理，本案在审理过程中因被告阜阳富安置业有限公司下落不明，经本院审查认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  邓先勤审 判 员  王 建人民陪审员  兰 艳二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈奕帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执843号之一申请执行人汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组，住所地汝州市纸坊乡。被执行人杜某，男，汉族，住汝州市纸坊镇。案由：借款纠纷关于申请执行人汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组申请执行被执行人杜某借款纠纷一案，经查，被执行人杜某银行有存款，且被执行人杜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在中国工商银行账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一八年三月五日书记员  王新伟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执恢80号申请执行人马庭陆，男，1953年9月出生，汉族。被执行人孙俊现，男，1986年4月出生，汉族。关于申请执行人马庭陆与被执行人孙俊现民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月26日向本院申请恢复强制执行，请求：被执行人孙俊现返还申请执行人马庭陆借款人民币5万元及利息，案件受理费1050元由被执行人孙俊现负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙俊现已经给付申请执行人马庭陆50000元，其余利息申请执行人自愿放弃。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1137号民事调解书确定的���容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2016）豫0522民初3831号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一八年三月三十日书记���白银喜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终104号上诉人（原审被告）：白旭，男，汉族，1967年5月30日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：吕新生，男，汉族，1966年2月25日出生，住河南省中牟县。上诉人白旭因与被上诉人吕新生合伙协议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2017)豫0122民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日对本案进行了审理。本案现已审理终结。白旭上诉请求：请求二审法院查明案件事实撤销原审判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人、被上诉人及邢国臣三方虽在2014年4月21日签订了《合伙协议》，但是，协议签订后，在约定时间2014年5月3日前被上诉人未缴纳任何出资，该协议根本就未履行。一审法院认定吕新生建房投资及替白旭还账共作价200万元错误。这与《合伙协议》约定的出资方式不一致；安装窗户、进行维修、建院墙的费用是由候小军出的，吕新生仅仅是施工，其数额仅为20万元；再次，被上诉人从未替上诉人偿还任何个人债务，且假设存在偿还个人债务，也不能认定为合伙出资。被上诉人在一审中提交的借条，上面明确表示是借款而非合伙出资，且该款项与本案无关。合伙纠纷是上诉人、被上诉人及邢国臣三人之间的纠纷，一审法院仅仅在上诉人与被上诉人之间处理不仅不能查明案件事实，也存在主体缺失，无法进行财产分割。综上，请二审法院能够查明案件事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。吕新生答辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。吕新生向一审法院起诉请求：依法判决被告返还原告合伙出资款212万元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告称“2014年其在白旭所建的未完工的房屋上安装窗户、进行房屋装修、建院墙等作为合伙投资与白旭、邢国臣三人合伙建房，建成后合伙经营洗浴中心”，原告称“其替白旭偿还个人债务70多万元”，以上建房投入及替白旭还账的投入共作价200万元。2014年4月21日，吕新生、白旭、邢国臣三人签订《合伙合同》，约定：“出资金额、方式、期限：（一）1、合伙人白旭以牟国用（2008）第161全部土地，现有房产、变压器设备、深水井方式出资，折合计人民币400万元，2、合伙人吕新生以现金的方式出资，合计人民币400万元，3、合伙人邢国臣以现金的方式出资，合计人民币200万元；（二）各合伙人的出资，于2014年5月3日以前交齐；（三）本合伙出资共计人民币1000万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还……”。2014年4月25日，吕新生、白旭、邢国臣对上述《合伙合同》进行公证。2014年4月28日，合伙人吕新生、白旭、邢国臣三人签订《三人合伙出资情况》，主要内容为“白旭以牟国用2008年第161全部土地，现有房产、变压器、深水井作为投资400万元整，大写肆佰万元整，邢国臣以盖房工程款投资200万元整，大写：贰佰万元整，吕新生投资400万元整，大写：肆佰万元整，吕新生先投入200万元整，下余200万元整，贰佰万元整，以后逐步投入”。另外，吕新生于2016年2月28日又投入合伙资金5万元，邢国臣、白旭为其出具《收到条》一份，内容为“今收到吕新生三人合投入5万元，大写伍万元整，证明人：邢国臣、白旭”。并投入合伙资金7万元，邢国臣、白旭为其出具《借条》，内容为：“今从吕新生处拿现金柒万元正（70000元），有褚平安去给人送礼盒。借款人：邢纪群、白旭”（邢纪群系邢国臣的曾用名）。后本案所涉土地（登记在白旭名下）上的附属物因白旭涉诉的其他民事案件被中牟县人民法院执行局予以查封，本案所涉的合伙合同无法继续履行，原告要求被告退还合伙投入212万元，被告辩称《合伙合同》未实际履行，其与原告不存在合伙关系，不同意返还上述款项。双方形成纠纷，原告诉至该院。一审法院认为：原、被告所签订的《合伙合同》、《三人合伙出资情况》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。后吕新生又投入合伙资金12万元，即吕新生共计投入合伙资金2100000元，现因白旭单方的原因，涉案土地被法院依法查封导致《合伙合同》不能继续履行，《合伙合同》约定“合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还”，由于三人的合伙投入均已转化为白旭名下资产（本案所涉土地登记在白旭名下，吕新生投入的合伙资金转化为该土地上所建房屋的一部分），故原告要求被告返还以上合伙投入212万元，具有事实及法律依据，该院予以支持。被告白旭辩称其与原告不存在合伙关系，理由不当，对其抗辩该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十八条之规定，判决如下：被告白旭于本判决生效之日起十日内退还原告吕新生合伙出资款2100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，减半收取11880元，被告白旭负担11880元，退还原告吕新生11880元。根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，案涉《合伙合同》、《三人合伙出资情况》均系依法成立并有效的合同，对各方当事人具有法律约束力。对于吕新生先后投入合伙的资金款项，后因本案所涉土地（登记在白旭名下）上的附属物因白旭涉诉的其他民事案件被中牟县人民法院执行局予以查封，本案所涉的合伙合同无法继续履行。根据合同约定，“合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还”，现吕新生请求白旭返还合伙投入款项，于法有据，一审法院予以支持并无不当。关于上诉人白旭的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院不予采信。综上，对上诉人白旭的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23760元，由上诉人白旭承担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  宋江涛审判员  陈启辉二〇一八年三月八日书记员  崔顺龙
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执325号申请执行人：杨思建，男,1963年5月18日生，汉族，住来安县，被执行人：胡道林,男,1967年11月7日生.住来安县，本院在执行申请执行人杨思建与被执行人胡道林民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年7月7日作出（2017）皖1122民初1522号民事调解书，确定被执行人胡道林欠原告杨思建5000元及利息11000元，合计16000元，于2017年7月31日前付6000元；2017年8月31日前付10000元。本案经本院执行，被执行人履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2017年7月7日作出（2017）皖1122民初1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一八年三月二十六日书记员  韩 兰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执685号申请执行人：韩丽娟，女，1983年8月出生，汉族。被执行人李燕云，男，1964年1月出生，汉族。被执行人袁保清，女，1963年11月出生，汉族。关于申请执行人韩丽娟与被执行人李燕云、袁保清借款合同纠纷一案，我院（2017）豫0522民初1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月13日向我院强制执行，要求赔偿案款41200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李燕云、袁保清已按判决书全部履行完毕，申请人韩丽娟同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1559号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民518元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初1559号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  杨慧芳二〇一八年三月二十九日书记员  亢爱国
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初66号原告：铁岭公共资产投资运营集团有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路。法定代表人：李川阳，系该公司经理。委托代理人：姜立宏，系辽宁永盟律师事务所律师。被告：吉林省正进供求世界广告有限公司铁岭分公司。原告铁岭公共资产投资运营集团有限公司与被告吉林省正进供求世界广告有限公司铁岭分公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。原告铁岭公共资产投资运营集团有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铁岭公共资产投资运营集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告铁岭公共资产投资运营集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由原告负担。审判员  吉鹏宇二〇一八年三月二十八日书记员  杨 航
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执834号之一申请执行人：陶良如，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：樊正明，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：王银中，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县，本院在执行陶良如与樊正明、王银中民间借贷纠纷一案中，于2017年09月25日、26日向分别被执行人樊正明、王银中发出执行通知书，责令被执行人樊正明、王银中在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初1744号民事判决书履行以下义务：偿还陶良如借款574000元及利息284130元，负担案件受理费6147.5元、执行费11043元。但被执行人樊正明、王银中一直未履行。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，未能查到被执行人樊正明、王银中银行存款、车辆等可供执行的财产；通过我县不动产登记中心查询平台，调查到被执行人樊正明在寿县有一处位于寿县正阳关镇羊石新村2号楼102室房屋，但该房屋处于抵押状态，本院已依职权进行查封。被执行人樊正明、王银中常年以船为生，行踪不定，为惩戒被执行人，本院已将樊正明、王银中纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人陶良如同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年三月九日书记员 周 升
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1145号原告：叶仙康，男，1965年2月28日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。被告：罗永平，男，1968年2月14日出生汉族，住台州市路桥区。原告叶仙康为与被告罗永平买卖合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付货款114000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶仙康诉讼代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告罗永平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：被告罗永平与原告叶仙康之间存在滴灌带买卖业务往来。2017年5月22日，经双方结算，被告向原告亲笔出具欠条一份，载明今欠叶仙康滴灌带款114000元。后被告未支付上述货款。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告罗永平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶仙康货款人民币114000元及自2018年2月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，财产保全费1090元，合计人民币2380元，由被告罗永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一八年三月八日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初1145号叶仙康、罗永平：原告叶仙康为与被告罗永平买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2580元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年三月八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民督1号申请人：王秀珍，女，1969年10月14日出生，汉族，住本区。被申请人：朱万彪，男，1985年6月22日出生，汉族，住本区。申请人王秀珍于2018年3月22日向本院提出支付令申请，本院于2018年3月23日受理，经审查认为，申请人王秀珍要求被申请人朱万彪偿还借款利息19884元，其向本院提��了2014年9月12日被申请人朱万彪出具的借据一份，载明“今借到王秀珍现金贰拾柒万元整，半年利息贰万元整，每半年支付利息壹次。”申请书中又称借款本金已经还清。故此申请人王秀珍作为债权人提供的事实以及证据，不能证明其主张的借款利息19884元，该债权、债务关系不明确，其申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回王秀珍的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  辛锋二〇一八年三月二十七日书记员  陈思
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1468号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区广元路201号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁海县晨源制冷配件经营部，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁南路30号。经营者：胡能君，该经营部业主。委托诉讼代理人：王海飞，该经营部员工。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁海县晨源制冷配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以与被告达成和解为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  宋 妍人民陪审员  张新春人民陪审员  王志妃二〇一八年三月十四日书 记 员  沈梁丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1639号之二原告：金建国，男委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。被告：张家港市塘桥建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇维达路80号。法定代表人：钱卫光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，江苏丁晓农律师事务��律师。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：陆新刚，男委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告金建国与被告张家港市塘桥建筑工程有限公司、陆新刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。在案件审理中，原告金建国未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审��员许跃二〇一八年三月十五日书记员  陈荣燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初5699号原告：龙口市南山融资担保有限公司，住所地：龙口市南山工业园南山村。法定代表人：隋永峰，任经理。被告：董继霞，女，1964年1月17日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。被告：刘长军，男，1961年7月3日出生，汉族，居民，住址同上。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区燕儿岛路18号3号楼910户。法定代表人：马英海，任经理。案由：追偿权纠纷原告龙口市南山融资担保有限公司诉被告董继霞、刘长军、青岛辰星置业有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙口市南山融资担保有限公司撤回对被告董继霞、刘长军、青岛辰星置业有限公司的起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告承担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇一八年三月五日书 记 员  刘 慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2888号上诉人（原审原告）：赵某1，男,2012年5月14日出生，汉族，住北京市密云区。法定代理人：赵某2（赵某1之父），史达德药业（北京）有限公司工作人员，住北京市密云区。法定代理人：赵某3（赵某1之母），北京承佑电器装配有限公司工作人员，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：王婷婷，女,1986年10月22日出生，汉族，北京市密云区伊顿慧智幼儿园教师，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：毕文广，北京市国振律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉王婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某1之法定代理人赵某2、被上诉人王婷婷之委托诉讼代理人毕文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1.判令被王婷婷向赵某1赔偿精神损失费10000元；2.判令王婷婷向赵某1及监护人书面道歉；3.一审、二审诉讼费由王婷婷承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，故意偏袒王婷婷，一审开庭时王婷婷未到庭，对此案作出不公处理；2.王婷婷为密云伊顿幼儿园老师，没有尽到看护职责，造成赵某1受伤。王婷婷辩称，同意一审判决，不同意赵某1的上诉请求。赵某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令王婷婷赔偿赵某1精神损害抚慰金1万元；2.王婷婷向赵某1及其监护人进行书面道歉；3、本案诉讼费由王婷婷承担。一审法院认定事实：赵某1原系北京市密云区伊顿慧智幼儿园学生，王婷婷系该幼儿园教师。2016年6月23日午餐期间，赵某1在幼儿园教室内受伤，事发时王婷婷正在教室内收拾整理。2017年4月，赵某1以北京市密云区伊顿慧智幼儿园为被告，诉至法院，要求该幼儿园赔偿赵某1医疗、护理、营养、交通、精神损害抚慰金等费用、向赵某1及其监护人书面道歉、承担案件诉讼费。2017年8月，法院（2017）京0116民初3023号民事判决书判决北京市密云区伊顿慧智幼儿园赔偿相关费用，驳回其他诉讼请求。赵某1提起上诉，2017年10月，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终11677号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，赵某1在北京市密云区伊顿慧智幼儿园受伤，王婷婷系该幼儿园教师，事发时其在执行工作任务，造成的损害，应由其所在幼儿园承担侵权责任。同时，赵某1此次受伤一事，已有生效判决确认北京市密云区伊顿慧智幼儿园应承担的相关法律责任。故对于赵某1的诉讼请求，法院均不予支持。判决：驳回赵某1的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。王婷婷系北京市密云区伊顿慧智幼儿园员工，其在工作期间发生赵某1受伤事实，北京市密云区伊顿慧智幼儿园应作为承担责任的主体。现赵某1向王婷婷主张侵权责任于法无据，本院不予支持。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨淑敏审 判 员 杨 路审 判 员 孙 京二〇一八年三月一日法官助理 周艳雯书 记 员 刘旭萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初87号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人张权，男，1971年4月2日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。1996年因犯抢劫罪被芜湖市原马塘区人民法院判处有期徒刑八年；2013年因犯容留卖淫罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2016年4月25日减刑释放。2018年1月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年1月22日被镜湖区人民检察院决定监视居住，3月1日被本院决定监视居住。辩护人毕玉，安徽真见律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人张权犯开设赌场罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人张权及其辩护人毕玉到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年1月，被告人张权让其朋友殷群帮其租赁了本市镜湖区中鹰花园小区1号楼与9号楼之间的民房，并购买了22台赌博游戏机，分别为18台“明星97”赌博游戏机、2台“168”赌博游戏机，2台“急速车模”赌博游戏机。2017年8月15日，公安机关在上述场所查获了该赌博游戏机室，并现场抓获赌博游戏机室上分员徐道霞及参赌人员8人，查获赌资2230元。案发后，被告人张权主动到公安机关投案，并如实供述了其开设赌场的犯罪事实。上述事实，被告人张权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、徐某一、蒋某某、章某某、韩某某、徐某二、蒋某某的证言，书证户籍信息、到案经过，检查、辨认笔录、扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，租赁合同，刑事判决书及释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张权以营利为目的，开设赌博游戏室，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张权案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、十八台“明星97”赌博游戏机、二台“168”赌博游戏机，二台“急速车模”赌博游戏机予以没收；赌资二千二百三十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏行峰二〇一八年三月十六日书记员  向玉媛附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1522号原告：魏光辉，男，1977年2月11日出生，汉族，住郑州市。被告：赵宏斌，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告:中国平安财产保险股份有限公司。原告魏光辉与被告赵宏斌、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏光辉于2018年3月27日以双方当事人已经私下调解，且已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告魏光辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏光辉撤回对被告赵宏斌、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告魏光辉负担。审 判 员  吕 洁二〇一八年三月二十九日法官助理  吕淼霞书 记 员  徐 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执恢118号申请执行人郭见明，男，汉族，1955年9月3日出生，住青岛市黄岛区。被执行人刘正君，男，汉族，约43岁，住青岛市黄岛区。申请执行人郭见明与被执行人刘正君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第10217号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5825元及利息。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第10217号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二十六日书记员  王淑一
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3300号申请执行人：银川市风驰天下商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李云飞，系该公司总经理。被执行人：李金峰，男，1967年1月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区被执行人：张玉国，男，1971年10月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区本院作出的（2017）宁0106民初3207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。本案应执行标的481183元（含执行费7013元），未执行标的481183元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3207号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦     慧     超审 判 员 马     君     平代理审判员 沈天宇二〇一八年三月十四日书 记 员 马           昊
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10086号申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人庞辉。委托代理人袁谦，广东君信律师事务所律师。委托代理人邓宇莹，广东君信律师事务所实习律师。被执行人李战立，男，1976年8月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与李战立借款合同纠纷一案中（申请执行标的额135155.2元），于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法对被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案实施查封外（该车辆下落不明，暂无法作强制变现处理），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月三十日书记员  陈穗祥