wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初415号原告：解新娟，女，1977年3月7日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。被告：闻喜县裴社乡保安村村民委员会。住所地：闻喜县裴社乡保安村。法定代表人：盖付社。委托诉讼代理人：刘英社，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。第三人：翟拴虎，男，1956年2月27日出生，汉族，闻喜县居民。原告解新娟诉被告闻喜县裴社乡保安村村民委员会、第三人翟拴虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告解新娟于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解新娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解新娟撤诉。案件受理费1043元，减半收取计521元，由原告解新娟负担。审判员  刘菲菲二〇一八年三月二十八日书记员  段丽丽
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0128民初461号原告：丁玉仁，男，1940年11月25日出生，回族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈小丹，福建法正联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉洪，福建法正联盟律师事务所实习律师。被告：方良雄，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：刘瑞珠，女，1970年2月8日出生，汉族，福建省平潭县号。原告丁玉仁与被告方良雄、刘瑞珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉仁的委托诉讼代理人陈小丹、沈玉洪到庭参加诉讼，被告方良雄、刘瑞珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉仁向本院提出诉讼请求：判令方良雄、刘瑞珠立即偿还丁玉仁借款本金46万元及相应利息（利息按月利率2%自2017年10月1日起计至实际还清款项之日止，另已结算的利息款22万元应一并偿还）。事实和理由：方良雄、刘瑞珠因资金周转需要，至2014年10月16日止累计向丁玉仁借款46万元。2017年10月2日，方良雄、刘瑞珠向丁玉仁出具借条确认借款46万元，约定利息按月利率2%计算，并在借条旁边同时注明了截至2017年9月30日累计结欠22万元利息的事实。之后，经丁玉仁多次催讨，方良雄、刘瑞珠均未予还款。方良雄、刘瑞珠未作答辩。丁玉仁围绕诉讼请求依法提交了借条、平潭农商银行存款明细账单等证据，方良雄、刘瑞珠经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对丁玉仁提供的证据予以确认并在卷佐证，对丁玉仁主张的事实予以确认。本院认为，丁玉仁请求方良雄、刘瑞珠共同偿还借款本金46万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方良雄、刘瑞珠应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还丁玉仁借款本金46万元及相应利息（利息按月利率2%自2017年10月1日起计至实际还清款项之日止，另已结算的利息款22万元应一并偿还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10876元，减半收取计5438元，由方良雄、刘瑞珠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一八年三月九日书记员  刘倚成
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民初40号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号15B01、02、07、08、09，**************************房。统一社会信用代码：×××78Ｌ。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：丽水市时代生活副食超市。住所地：丽水市莲都区天宁工业区***号。经营者：曾金平。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告丽水市时代生活副食超市著作权侵权纠纷一案,本院于2018年2月22日立案。审理中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  李 洋审 判 员  雷晓东人民陪审员  陈 杰二〇一八年三月二十三日代书 记员  张红蕾-??1?-
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执647号申请人：苏某某。被执行人：谢某某。本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢某某银行账户存款2900.00元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月二十八日书记员  汪 铤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12301号原告：张某某，女，1986年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：吴某某，女，1961年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘某某，男，1965年3月24日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告张某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费500元，免于收取。审判长  李煜坤审判员  王德寿审判员  刘志坤二〇一八年三月十三日书记员  赵彤阳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2927民初147号原告：杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。被告：杜某某，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。原告杨某某诉被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，立案后适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。杨某某、杜某某均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决杜某某付给杨某某劳动报酬6000元；2、判决杜某某付给杨某某起诉之日起至判决之日的利息（利息按年利率24%计算）；3、此案诉讼费用由杜某某承担。事实与理由：2016年2月至2016年8月，杜某某雇佣杨某某在其承建的积石山县私人铺面修建工程中提供劳务。2016年8月杨某某提供劳务结束时，杜某某拖欠杨某某劳动报酬6000元。杨某某多次索要下杜某某于2017年1月8日给杨某某出具欠条一份。双方口头约定2017年2月底给付，期满后，杨某某多次索要，杜某某拒不支付。杨某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件1份，欠条复印件1份。杜某某答辩意见：拖欠杨某某劳动报酬6000元属实。但目前手头拮据，准备在2018年8月还清。杜某某对杨某某提交的证据无异议，且该证据具有合法性、真实性、关联性，其效力本院予以认定。本院依据杨某某诉称、双方谈话笔录、庭审笔录对该案件的事实认定如下:2016年2月至2016年8月，杜某某雇佣杨某某在其承建的积石山县私人铺面修建工程中提供劳务。2016年8月杨某某提供劳务结束时，杜某某拖欠杨某某劳动报酬6000元。杜某某于2017年1月8日给杨某某出具了欠条一份。后杨某某多次索要未果。庭审中杨某某放弃向杜某某主张利息的诉讼请求。本院认为：杨某某给杜某某提供了劳务，杜某某应及时足额付清杨某某的劳动报酬，现杜某某拖欠杨某某劳动报酬长期不付的行为侵害了杨某某的合法权益，杨某某要求杜某某付清劳动报酬的诉讼理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：杜某某支付杨某某的劳动报酬6000元，于判决生效后15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  姬学强二〇一八年三月二十六日书记员  刘晓晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初10563号原告：王洪胜，男，1966年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：燕良园，男，1991年8月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：刘龙金，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。上列二被告的共同委托诉讼代理人：林长湛，广东银德律师事务所实习律师。原告王洪胜与被告燕良园、刘龙金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪胜、被告燕良园和刘龙金的共同委托诉讼代理人袁娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2017年11月13日21时08分，被告燕良园驾驶小型面包车在广州市番禺区新光快线榄塘路段与原告王洪胜骑驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：被告燕良园承担事故次要责任，原告王洪胜承担事故主要责任。3、原告的诉讼请求：被告赔偿医药费10394.19元、误工费27342元、护理费800元、住院伙食补助费800元、交通费500元、后续治疗费2000元，共计41836元；被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告增加医疗费2847.94元，诉讼请求总额变更为44683.94元。4、医疗费：（1）原告主张已产生医疗费13242.13元，并提供了医疗费票据、出院记录、门诊病历、费用清单等，其中2017年12月26日的医疗费58元、37.8元为原告诊治“慢性结膜炎、玻璃体混浊”的费用，无证据证明与本案事故有关，本院不予支持；其中2017年12月26日、12月27日、12月29日、1月30日的医疗费41.14元、202.4元、240元、559.3元为原告诊治“牙折裂”的费用，而病历记载“患者十余天前咬硬物后出现左上前牙咬物痛”，无证据证明与本案事故有关，本院不予支持；其余医疗费12103.49元，本院予以支持。（2）原告主张后续治疗费2000元，可待实际发生后另行主张。5、误工费：原告主张27342元（8370元/月÷30天×住院18天和全休3个月共98天），并提供了“建议休息三个月”的医嘱意见。但原告没有提供证据证明其出院后实际误工3个月，故按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中对原告各伤情所规定的误工期中的最长期限，本院酌情确定误工时间为60天。原告提供的工作收入证明所盖为“广东联筑装饰设计工程有限公司金山谷创意园二期青年公寓公厅及户内装修工程项目专用章技术资料专用，经济合同无效”字样的印章，并非有效的单位公章，且该证明记载原告入职尚未满1个月，原告亦无其他证据证明其月收入达8370元，故参照国有同行业即建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资标准，本院酌情认定10300.44元（62661元/年÷365天×60天）。6、护理费：参照本地护工的费用水平，本院酌情判定护理费640元（80元/天×8天）。7、住院伙食补助费：原告主张800元（100元/天×住院18天），符合法律规定，本院予以支持。8、交通费：考虑原告就医的合理需要，本院酌情判定200元。9、车辆及被告情况：被告燕良园驾驶的面包车的登记车主是是被告刘龙金。二被告陈述系朋友关系，该车在事发前已由被告刘龙金卖给被告燕良园，没有办理过户手续。事发时该车没有依法投保交强险。10、被告垫付情况：被告方已垫付医疗费2918.49元，另转账支付给原告6000元，共计8918.49元。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告燕良园承担事故次要责任（机动车，40%），原告王洪胜承担事故主要责任（非机动车，60%）。因涉案车辆已经转让并交付但未办理所有权转移登记，且未依法投保交强险，故应由车辆受让人亦为投保义务人被告燕良园在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告燕良园按责予以赔偿。本院认定原告在本案中的总损失为24043.93元，应先由被告燕良园在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告第4项损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告第5-8项损失11940.44元，第4项损失不足部分2103.49元按照赔偿比例40%计算为841.40元，再由被告燕良园予以赔偿。扣除被告方已支付的8918.49元，被告燕良园还应赔偿原告13863.35元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告燕良园于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王洪胜13863.35元；二、驳回原告王洪胜的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元（原告已预交），由原告王洪胜负担317元，被告燕良园负担142元；诉前保全费70元（原告已预交），由被告燕良园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  史靖宇二〇一八年三月二十六日书记员  黄 清
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初818号原告：徐海洋，男，1964年1月26日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：象山丹峰之星汽车维修服务有限公司，住所地：象山县丹西街道蓬莱路308室。法定代表人：陈世良，该公司总经理。被告：宁波宏亚汽车销售服务有限公司，住所地：宁海县梅林街道平安西路26号。法定代表人：陈中，该公司经理。被告：中国第一汽车集团有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街2259号。法定代表人：徐留平，该公司董事长。本院在审理原告徐海洋与被告象山丹峰之星汽车维修服务有限公司、宁波宏亚汽车销售服务有限公司、中国第一汽车集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐海洋于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐海洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐海洋负担。审 判 长  张伟波人民陪审员  沈亚琴人民陪审员  孙根花二〇一八年三月九日代书 记员  林基彦
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803财保46号申请人：浙江美安普矿山机械股份有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路8-1号东侧。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：吴文明，系申请人员工。被申请人：会理县森鑫矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县黎溪镇森合伍村九组。法定代表人：邓发龙。申请人浙江美安普矿山机械股份有限公司与被申请人会理县森鑫矿业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申��，要求对被申请人会理县森鑫矿业有限责任公司所有的价值85000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人会理县森鑫矿业有限责任公司所有的价值85000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建林二〇一八年三月八日法官助理 朱 茜书 记 员 姜茂琴
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初144号原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住福建省莆田市荔城区镇海居委会荔梅小区1幢202室。（以下简称金管家公司）法定代表人：傅晶莹，总经理。被告：张锋，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告金管家公司诉与被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法进行了审理。金管家公司向本院提出诉讼请求：判令张锋支付金管家公司欠款6127元、违约金6127元。事实与理由：张锋系莆田市秀屿区笏石镇清塘大道188号万和新城首府3号楼2单元3002室房产的业主。金管家公司为该项目提供物业服务。截止2017年12月，张锋累计拖欠金管家公司物业费、公摊水电费、小额维修费等共计6127元，根据合同约定张锋还应支付违约金6127元。本院经审查认为，虽然张锋原系案涉物业业主，但案涉物业已被本院依法拍卖，并于2018年2月5日由案外人陈汉军竞买成功。在竞买须知中明确约定“水、电、物业管理等欠费均由买受人承担”，故在竞买成交后，本案债务人应为陈汉军，张锋并非本案适格被告。金管家公司可另行向陈汉军主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)、第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回金管家（莆田）物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费106元，减半收取53元，退还金管家（莆田）物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一八年三月十四日书记员  林 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初398号原告：大连中源建筑材料有限公司。被告：中合北大荒（大连）置业有限公司。本院在受理原告大连中源建筑材料有限公司与被告中合北大荒（大连）置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连中源建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员韩力群二○一八年三月二十九日书记员刘菲菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民申3号再审申请人:杨波，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：夏宇，重庆荣东公益法律服务中心援助律师，一般授权。被申请人:重庆大全新能源有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道仙家村（万州区盐气化工园区内），同意社会信用代码：91500000671008804H。法定代表人：徐广福，董事长。委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。再审申请人杨波因与被申请人重庆大全新能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）渝0101民初8447号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人申请再审称：1、原审法院认定缺乏主要事实依据，对于杨波损毁财物的事实认定存在错误，我方认为不应当由申请人一方承担该过错；2、处罚决定不具有合法性;3、解除合同的理由不成立,本案申请人并没有对申请人进行胁迫；4、原审适用小额诉讼程序审理本案不符合法律规定。请求依法撤销（2017）渝0101民初8447号民事判决书依法改判或发回重审；一审、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人答辩称：1、原审中已经提交了相关证据证明财物损坏是由申请人杨波造成的。2、原审中明确告知了申请人适用小额诉讼程序，申请人并没有提出异议，故程序并无不当，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，1、再审申请人采用不当方式反映问题的行为违法了公司的规章制度，所以原审认定被申请人以此解除与申请人的劳动合同并无不当。2、从原审庭审笔录中可以看出原审法官在庭审中表明了适用小额诉讼程序，且再审申请人没有提出异议，故原审认定事实清楚，程序适用正确，再审申请人申请再审的事实不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨波的再审申请。审 判 长  宋 驰审 判 员  龚举芬审 判 员  王 静二〇一八年三月二十六日法官助理  张兴中书 记 员  张 芊
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初299号原告：武城县泰和空调设备有限公司，住所地：山东省武城县鲁权屯镇任珩村，统一社会信用代码：91371428349088367Y。法定代表人：管保恩，总经理。委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：马利君，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省武城县。原告武城县泰和空调设备有限公司与被告马利君追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告武城县泰和空调设备有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武城县泰和空调设备有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武城县泰和空调设备有限公司撤回起诉。案件受理费30元由原告武城县泰和空调设备有限公司负担。审判员  王玉祥二〇一八年三月十九日书记员  王 琪
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督56号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:王锦江,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年4月25日向申请人借款人民币50000元,借款利率13.6950‰，用途购买化肥，还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王锦江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费350元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初1524号原告:温州市金煌包装有限公司住所地温州市龙港世纪大道新雅工业园19栋。法定代表人:杨立床，总经理。委托诉讼代理人：王春龙，岳阳县忠信法律事务所法律工作者。被告:湖南振源食品有限公司,住所地湖南省岳阳县荣家湾镇车站路。法定代表人:李江波，经理。本院在审理原告温州市金煌包装有限公司与被告湖南振源食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告温州市金煌包装有限公司于2018年3月22日以其愿与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市金煌包装有限公司的申请理由符合法律规定，其申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市金煌包装有限公司撤回起诉。案件受理费3224元，减半征收计1612元，由原告温州市金煌包装有限公司负担。审 判 长  吴运阳人民陪审员  吴朝辉人民陪审员  王 军二〇一八年三月二十二日书 记 员  孙梦兰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初315号原告：刘云生，男，汉族，1988年1月4日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：李键，男，汉族，1988年6月6日出生，郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告刘云生与被告李键民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘云生于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘云生自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘云生撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告刘云生负担。审判员  章建忠二〇一八年三月二十七日书记员  王 燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申811号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：耿淼，女，1988年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1965年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京银丰投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路后现代城5号楼A单元3层302室。法定代表人：张光耀，总经理。再审申请人耿淼因与被申请人ＸＸＸ、北京银丰投资发展有限公司（以下简称银丰公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿淼申请再审称，案涉车辆始终由其父亲实际掌控，《借车说明》系伪造，案涉车辆的购买系陈龙个人行为，《情况说明》不应被采纳。综上，依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。据此，机动车所有权的取得不以办理机动车登记为要件，机动车登记亦非机动车所有权的确认依据。本案中，依据现有证据可以认定案涉车辆由银丰公司实际出资购买，各项费用亦由银丰公司支付，原审法院认定银丰公司为案涉车辆的实际所有权人，符合事实及法律规定。耿淼主张《借车说明》系伪造、《情况说明》不应被采纳，但并未提交有效证据证明，原审法院所作判决并无不当。综上，耿淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿淼的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一八年三月三十日书记员 张小溪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初512号原告：陈峭，男，汉族，1971年10月21日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪旭，广东广和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈大双，男，汉族，1969年11月5日出生，住黄冈市黄州区。原告陈峭诉被告陈大双民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈峭到庭参加诉讼，被告陈大双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈峭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即偿还借款9万元及利息2000元（按银行同期贷款利率自2014年6月10日暂计算至起诉日，其余顺延至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。被告陈大双未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告向原告借款人民币9万元，被告出具欠据交原告收执。2016年2月11日，被告向原告出具《还款协议书》，承诺2017年12月31日还清本息，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担借款本金及利息的60%违约金和一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失。现但被告未按期还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款9万元，有借条及《还款协议书》为证，债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款本金。原告还主张借款利息，并提供了相关借条及被告出具的还款协议书，该还款协议书证实,被告承诺“于2017年12月31日还清借款本息，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担借款本金及利息的60%违约金。”原告诉请按中国人民银行同期贷款利率主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈大双经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大双于本判决生效之日起十日内向原告陈峭支付借款9万元及利息（自2014年6月10日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1050元，由被告陈大双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一八年三月二十六日书记员  罗莉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执841号之二十八李周芬，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省旬邑县。被执行人李德富，男，1950年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县。李周芬申请执行李德富承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初809号民事调解书，向被执行人李德富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德富在中国建设银行621700257000159****账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二Ｏ一八年三月六日书记员王一帆
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1123民初256号原告：郑朝云，女，1987年8月8日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王轶华，系江西三清律师事务所律师。被告：江西碧盛米业有限公司，公司住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园，社会统一信用代码913611006749592118H。本院在审理原告郑朝云与被告江西碧盛米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑朝云于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑朝云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑朝云撤回起诉。本案受理费人民币32,024元，减半收取16,012元,财产保全费5,000元，共计人民币21,012元，由原告郑朝云负担。审判员  吴小惠二〇一八年三月十三日书记员  罗静华
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保174号申请人：张树明，男，汉族，1974年8月1日出生，住禹城市。被申请人：禹城瑞枫塑胶有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区迎宾路。申请人张树明与被申请人禹城瑞枫塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张树明向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款300万元或查封同等价值的机器设备等财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人禹城瑞枫塑胶有限公司所有的机器设备一宗（详见清单，查封其中价值为300万元的部分）。查封期间内由被申请人禹城瑞枫塑胶有限公司负责看管使用，但不得转移、过户、转让、抵押、买卖等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高成修二〇一八年三月十五日书记员  陈文磊
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0483民初107号原告：吴燕，女，1948年3月27日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人；崔日晶，江西华兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘万洋，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景，统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人：范鹏，该公司总经理。原告吴燕与被告刘万洋、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕及其代理人崔日晶、被告刘万洋到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘万洋赔偿原告医疗费4003.42元、住院伙食补助400元、误工费800元、精神损害赔偿费2000元、住宿费376元、交通费1831.3元，共计9410.72元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在其承保理赔范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，张先平驾车路经庐山市海会镇南头桥路段，与被告刘万洋驾驶的半挂牵引车发生碰撞，造成张先平车辆受损，车上人员喻莉莉、吴燕受伤，经交警部门认定，刘万洋负事故全部责任，由于刘万洋在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，故保险公司应当在其承保理赔范围内承担连带清偿责任。被告刘万洋辩称，我已投保，赔偿应依相关法律规定进行。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司未到庭，但邮寄书面答辩状辩称，1.我公司同意在无保险责任拒赔的情况下按照交强险各项限额进行赔付；2.我司不承担诉讼费、鉴定费、律师费等其他间接费用；3.伤者医疗费应当扣除15%的非医保用药部分；4.原告各项诉请应有相应证据予以证明，否则我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提供了原告身份证、原告受损车辆行驶证、被告刘万洋驾驶证、车辆行驶证、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司企业信息、交通事故认定书、二手车买卖发票、注册登记机动车信息、注册登记机动车摘要信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、原告医药费单据、病历、出院小结，被告刘万洋均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供住宿费发票、交通费发票，拟证明事故发生后，原告为解决事故以及往来医院，共发生住宿费376元，交通费1831.30元。被告刘万洋认为属实但提出交通费不属赔偿范围。本院认证认为，住宿费376元交通费1831.30元均系张先平和吴燕、喻莉莉共同发生，应酌情认定张先平和吴燕、喻莉莉的住宿费、交通费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日20时许，刘万洋驾驶苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型低平板半挂车沿环山公路从庐山市方向往九江市方向行驶，行驶至环山公路庐山市海会镇南头桥路段，撞到同方向张先平驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车（载喻莉莉、吴燕）尾部，造成喻莉莉和吴燕受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，庐山市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘万洋在此次事故中负全部责任，认定张先平、喻莉莉、吴燕在此次事故中不负责任。喻莉莉、吴燕均赴南昌市第三医院住院治疗4天。吴燕花费医药费3988.42元，喻莉莉花费医药费3428.38元。张先平修理车辆，维修费损失达14000元，该维修费损失经诉讼由法院调解获赔商业险12000元，尚剩2000元损失系交强险赔付范围。另查明，刘万洋驾驶的苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车，其车辆识别代号为LZGJLNV47DX045642,系刘万洋购买的二手车，该车于2016年在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为011***0584，保险期间为自2016年08月27日00:00:00起至2017年08月26日23:59:59止，该交强险保单于2016年10月11日进行批改，将被保险人由郝茂杰批改为刘万洋，批单号为011***0584-01。因交涉赔偿无果，原告遂诉至本院。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门作出责任认定，该认定并无不当，本院予以确认。被告刘万洋在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当依照法律规定，在机动车强制保险责任限额范围内，对原告的损失予以赔偿。原告使用同一张发票证明张先平和吴燕、喻莉莉的住宿费而未做区分，本院认定张先平和吴燕、喻莉莉各发生住宿费125元，原告未就交通费发票与办事地点或就医地点、时间、人数、次数提供对应相符合的材料或说明，本院酌定张先平交通费300元、吴燕交通费500元、喻莉莉交通费400元。原告未就原告的收入减少状况提供充分材料，本院酌定吴燕误工费400元。原告要求精神损害赔偿费，鉴于原告无过错且伤情较轻，本院酌定吴燕精神抚慰金500元。原告要求住院伙食补助，本院参照出差伙食补助标准，酌定吴燕住院伙食补助费160元。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司提出核减超医保用药，鉴于交强险具有重视对受害人损失填补的基本保障功能，本院对保险公司在交强险医疗费用赔偿限额一万元内主张核减超国家基本医疗保险标准用药的，不予支持。本次事故吴燕、喻莉莉的全部医疗费用未超过一万元，保险公司应予全部赔付医疗费用。综上所述，对原告的诉请本院部分支持，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应赔付原告吴燕医疗费3988.42元、住院伙食补助费160元、误工费400元、精神抚慰金500元、住宿费125元、交通费500元，共计人民币5673.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告吴燕5673.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘万洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  陈 平二〇一八年三月二十一日书记员  左秋霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初1954号原告:任天红。委托诉讼代理人：付振东。被告：张凤春。原告任天红与被告张凤春保管合同纠纷一案，本案于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任天红的委托诉讼代理人付振东，被告张凤春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任天红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告80,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原告将自有车辆以94,000元价格出售给案外人赵守君,车牌号为辽AD2E**。车辆出售后，由被告代原告收取车款。当日，案外人赵守君配偶赵文波将94,000元车辆款通过银行转账方式转给被告，但原告多次索要车款未果，故诉至来院。被告张凤春辩称，我与原告是情人关系，原告经常找我配偶，后来我与配偶离婚了。离婚后，我与原告一起居住，但是原告总挑剔我，与我吵架。我实在受不，就说我俩分开吧。因为我们俩在一起这些年，我给原告花了很多钱，原告良心发现说把她的车卖掉，卖车款给我做生意，因为我没房子住，她让我在她房子那继续和她一起居住。2017年天气暖和时候原告把丰田车卖了，卖车款打到了我中国人民银行卡上。后来有一天我在旅店睡觉时，原告把我手包和这张卡都拿走了，我很生气，就到银行把卡注销了，后来原告找我和好，我不同意，她就闹我。我说等我有钱了我就给她，但原告后来诉讼了。我不想和原告计较，我现在没有钱给，等我有钱了我就给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。原告原有一辆黑色丰田轿车，车辆识别代号/车架号为LFMAP86C7E0415773。2017年7月期间，原告将上述车辆以94,000元价格出售案外人赵某某。同月29日，案外人赵某某办理了车辆的转移登记手续。赵某某配偶经原告指示向被告名下中国银行账户转入购车款94,000元。因原告多次向被告索要售车款未果，原告遂于2018年2月9日诉至来院。本院认为，保管人保管寄存人交付的保管物的行为，并返还该物的合同属保管合同。因保管合同产生的纠纷为保管合同纠纷。结合本案事实，原告让被告代收车款的行为，属将售车款交予被告保管的行为，现被告未将售车款返还原告，双方产生纠纷，故本案案由保管合同纠纷。关于原告要求被告返还售车款80,000元的问题。前文已述,被告系基于保管合同关系代原告保管售车款,理应向原告返还。现原告未要求被告全额返还售车款，属其对自身权利处分，本院予以准许。对被告抗辩涉诉款项系原告偿还其债务行为的问题，因原告未予认可，被告亦未提供证据证明，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条及第三百七十七条之规定，判决如下：一、被告张凤春于本判决生效后十日内一次性返还原告任天红售车款80,000元;二、驳回原告任天红其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元(原告已垫付)，减半收取900元，由被告张凤春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 岩二〇一八年三月八日法官助理  康翰林书 记 员  陈 茜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终884号上诉人（原审原告）：昆山厚实制衣有限公司，统一社会信用代码91320583735337616W，住所地江苏省昆山市张浦镇民营二区内。法定代表人：赵志光，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘雪花，女，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山厚实制衣有限公司（简称厚实公司）因与被上诉人刘雪花追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。厚实公司上诉请求：改判厚实公司无需支付2016年5月14日至2017年6月19日平时、周末加班费15412.4元及经济补偿金3500元。事实与理由：被上诉人于2015年5月14日入职后道检验一职，厚实公司按月足额支付其正常上班及加班工资。刘雪花手工记录的其出勤时间和厚实公司发放的工资不一致，该手工考勤记录不具备证实其在厚实公司出勤的依据。刘雪华在2017年6月19日后没有办理任何请假手续的前提下，私自不上班，违反了公司员工手册的相关规定。一审法院判决支付经济补偿金3500元是没有法律及事实依据。刘雪华答辩称：请求驳回上诉，维持原判。厚实公司向一审法院起诉请求：不支付刘雪华2016年5月14日至2017年6月29日平时、周末加班费共15412.4元、2016年5月至2017年6月基本养老保险2694.2元、经济补偿金3500元。一审法院认定事实：刘雪华于2016年5月14日入职厚实公司处做后道检验，厚实公司未为刘雪华缴纳社会保险，双方均认可加班工资计算基数为1820元/月。2017年6月19日，刘雪华向厚实公司提交《单方解除劳动合同离职申请书》，内容为：因公司每月发放的工资未如实发放到位，未履行有关劳动法规为员工交纳社保，因此本人单方提出解除劳动关系。2017年6月26日，刘雪华向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2016年5月14日至2017年6月19日平时、周末加班费共16212元；2.补偿养老保险5600元；3.经济补偿金3500元。后该委作出仲裁裁决：厚实公司支付刘雪华2016年5月14日至2017年6月19日平时、周末加班费共15412.4元、2016年5月至2017年6月基本养老保险2694.2元、经济补偿金3500元，以上款项共计21606.6元。厚实公司对此不服，故起诉至法院。一审法院认为，用人单位应按期足额向劳动者支付劳动报酬。厚实公司对刘雪华采用人工打卡的方式进行考勤，刘雪华自身也采用手工的方式记录考勤，但厚实公司、刘雪华向一审法院提供的考勤记录不一致。厚实公司作为用人单位，应当提供厚实公司、刘雪华双方均认可的考勤记录，且结合刘雪华提供的录音记录，一审法院采信刘雪华提供的考勤记录。因刘雪华认可平时加班560小时、周末加班738小时，并未超过其所记录的考勤，一审法院予以认定。因双方认可加班费的计算基数是1820元/月，故厚实公司应当支付刘雪华2016年5月14日至2017年6月19日平时、周末加班费24224.8元，扣除已经支付的8812.4元，余款15412.4元应当予以支付。关于刘雪华主张的养老保险，因不属于民事案件受理范围，一审法院不予理涉。关于刘雪华主张的经济补偿金3500元，厚实公司称双方之间解除合同的原因是刘雪华旷工三天，但并未向一审法院提供证据予以证明，一审法院不予采信。刘雪华以厚实公司未足额支付加班费以及未缴纳社会保险为由解除劳动合同，并向厚实公司提交《单方解除劳动合同离职申请书》，双方的劳动合同于2017年6月19日解除。厚实公司确未足额发放加班费，也未为刘雪华缴纳社会保险，刘雪华以此单方解除双方之间的劳动合同符合法律规定，厚实公司理应向刘雪华支付经济补偿金。结合厚实公司的入职时间和平均工资，一审法院对于厚实公司主张的经济补偿金3500元予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定,判决：一、厚实公司于判决生效之日起十日内支付刘雪花2016年5月14日至2017年6月9日平时、双休加班费15412.4元。二、厚实公司于判决生效之日起十日内支付刘雪花经济补偿金3500元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由厚实公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。本案中，厚实公司提供了手工考勤记录，但该考勤记录未经过被上诉人的签字确认，且该考勤记录与被上诉人所提供的录音证据存在多处不一致，被上诉人对考勤记录也不予认可，该手工考勤记录不能作为被上诉人工作时间核算的依据。厚实公司作为用人单位未能提供被上诉人认可的考勤记录，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据被上诉人所提供的手工记录考勤核算加班工资，并无不当。被上诉人以上诉人未足额发放工资及未缴纳社保为由解除双方的劳动关系并主张经济补偿金，具有事实依据及法律依据，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山厚实制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年三月九日书记员 张 韵
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初555号原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。法定代表人：赵海。被告：侯华祥，男，汉族，生于1980年8月17日，住达州市达川区。被告：王小芹，女，汉族，生于1964年3月28日，住达州市达川区。本院在审理原告达州中铁瑞城置业有限公司诉被告侯华祥、王小芹商品房销售合同纠纷一案中，原告达州中铁瑞城置业有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司承担。审判员 王 江二〇一八年三月十四日书记员 白朝芳
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1722民初213号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号，统一社会信用代码91341700588860350W。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：何成发，男，该公司工作人员。被告：张美凤，女，1953年3月31日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：杨会兵，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告张美凤、杨会兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建业二〇一八年三月八日书记员  何 花
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初1187号原告：潘群豪，男，1988年4月26日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘斌武，男，1993年10月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘成盟，男，1994年5月10日出生，汉族，住永嘉县。原告潘群豪与被告潘斌武、潘成盟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告潘群豪于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘群豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘群豪负担。审判员  胡长云二○一八年三月五无书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0405民初247号原告：党洪乾，男，1956年3月12日出生，汉族，住广西北流市。被告：梧州市东立房地产置业投资有限公司。住所：广西梧州市长洲区红岭路*号*号楼*层**号商业用房。统一社会信用代码：91450400667004229R。法定代表人：党洪乾，公司董事长。委托诉讼代理人：李树贤，公司股东。原告党洪乾与被告梧州市东立房地产置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党洪乾，被告梧州市东立房地产置业投资有限公司的委托诉讼代理人李树贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党洪乾向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金人民币250万元和利息(以人民币150万元为基数，从2010年8月25日起；以人民币50万元为基数，从2010年10月18日起；以人民币50万元为基数，从2010年12月8日起，按月利率2%至清偿之日止)。事实与理由：2010年8月25日、10月18日、12月8日原告分别借款150万元、50万元、50万元给被告，约定借款每月利息4%，原告出借款项后多次向被告催讨还款，但被告至今分文未还，故向法院提起诉讼。被告梧州市东立房地产置业投资有限公司辩称，被告向原告借款250万元是事实，因被告资金周转困难故没有还款给原告，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，被告于2007年9月18日成立，现公司股东有原告、李树贤、梁学东、潘百华。因黄毅为被告归还了贷款，2010年8月23日原告根据被告的要求将150万元汇款给黄毅，同月25日被告向原告出具了一张借据，注明了借到原告150万元用于归还(黄毅代还贷款)借款，利率按月4%计算。同年10月18日、12月8日被告分别向原告借款50万元、50万元，并向原告出具了借据二张，均注明由于公司经营资金周转困难，经股东一致同意，由原告负责借入50万元用于公司经营费用，利率按月4%计算，款项直接汇到凭祥分公司基本账户上。被告出具借据的当日原告分别将50万元、10万元汇到了被告凭祥分公司的账户，由廖英业于12月8日将40万元汇到了被告凭祥分公司的账户。2015年12月18日潘百华、李树贤、梁学东在上述三张借据签名。被告在借款后，向原告支付了4.5万元利息，原告多次要求被告还款未果，向本院起诉成讼。上述事实，有原告提供的借据、中国银行费用收据、中国建设银行客户回单、中国银行入账通知书、中国银行进账单及当事人的陈述在卷佐证，证据充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告借款，有原告提供的借据、中国银行费用收据、中国建设银行客户回单、中国银行入账通知书、中国银行进账单加以佐证，故被告借款事实清楚，本院予以确认。本案原、被告对借款期限没有约定，原告有权随时要求被告归还，被告经原告催告后在合理的期限内没有还款和支付利息，构成违约，现原告要求其归还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月利率4%，现原告要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。截止至2010年12月8日，借款150万元和借款50万元的应付利息为12.1万元，扣减被告已经支付的4.5万元，尚应支付7.6万元，此后250万元的借款利息按月利率2%计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告梧州市东立房地产置业投资有限公司应归还原告党洪乾借款本金人民币250万元和利息(截止至2010年12月8日利息为7.6万元，此后从2010年12月9日起以人民币250万元为基数，按月利率2%至实际清偿之日止)。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56438元，减半收取计28219元(原告已预交13400元)，由原告党洪乾负担200元，被告梧州市东立房地产置业投资有限公司负担28019元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  黄爱琴二〇一八年三月二十二日书记员  林语欣附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省汉寿县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0722民初61号	原告：施东海，男，1949年1月4日出生，住汉寿县。	被告：朱冬梅，女，1963年12月18日出生，住汉寿县。	委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。	原告施东海与朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施东海、被告朱冬梅及其委托诉讼代理人周田夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	施东海向本院提出诉讼请求：判令朱冬梅偿还其借款本金2万元。事实和理由：2015年2月18日，周德安（朱冬梅之夫，已故）以支付挖机按揭为由，向其借款2万元，双方约定利息2.5分。2016年年底，周德安病故。	朱冬梅辩称，对该债务不知情，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，朱冬梅不认识施东海，且诉称以挖机按揭为由借款没有事实依据。	双方当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，施东海陈述的借款用于家庭的事实与其他另案起诉的债权人大致相同（周德安借款所持理由，不外于经营挖机、宁乡机场修建、收媳妇、急需资金），结合周德安平生勤俭节约，无不良嗜好的生活习惯，以其个人名义的借款基本上可以认定用于家庭共同生活或共同经营。朱冬梅当庭对本案诉争债务系夫妻共同债务予以否认，但并不具有客观真实性，虽然其提供了个人收入证明，但该证明所证明的收入与其家庭的基本生活所需相较十分微薄，故不能否定家庭生活的收入来源主要是周德安从事的挖机业务；朱冬梅对购置及经营挖机的资金来源未能当庭作出合理的说明，故不能排除挖机购置及运营的相应资金来自民间借贷；至于已向本院起诉各案金额总和远超于购置挖机等生产工具的成本的事实，可以从朱冬梅当庭陈述向高利贷举债的事实中得到解释，因生产生活所负高利贷清偿费用过高，导致合法的民间借贷金额远超于实际生产生活需要。朱冬梅对周德安生前出具的借条不承认的质证意见没有其他证据佐证，不能否决债权人提供的借条的证明效力，诉称借款事实可以确认。	综上，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，认定本案诉争债务用于家庭共同经营、共同生活方面，系夫妻共同债务。	另查明，周德安与朱冬梅于1981年未办结婚登记开始共同生活。周德安于2017年1月8日去世。	本院认为，朱冬梅应对夫妻共同债务承担连带清偿责任；不系共同债务的辩解意见没有法律与事实依据，不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、22条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：	朱冬梅于本判决生效后3日内向施东海清偿债务20000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由朱冬梅负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。	审 判 长  罗 勇	审 判 员  刘晓娟	人民陪审员  徐电祥	二〇一八年三月二十二日	书 记 员  李正芳		附相关法律条文：	《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》	17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：	（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。	（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。	（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。	（4）其他应由个人承担的债务。	22、属于事实婚姻的，其财产分割适用本意见。	属于非法同居的，其财产分割按最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定处理。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》	第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：	一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;	二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》	夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1523刑初39号公诉机关安徽省舒城县人民检察院。被告人章勇雷，男，1993年3月20日出生，安徽省枞阳县人，汉族，初中文化，无业，租住舒城县（户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县）。被告人章勇雷因涉嫌抢夺罪，于2017年10月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月26日被舒城县公安局取保候审。2018年2月6日经舒城县人民检察院决定，次日由舒城县公安局执行取保候审。辩护人沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人章勇雷抢夺罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人章勇雷及其辩护人沈菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月18日13时许，被告人章勇雷来到舒城县韦某经营的“中国移动舒中专营店”内，佯装要买手机，店内营业员先后取出两部手机（型号：VIVOX9和步步高Y67）给被告人挑选，其均表示不满意，并要求挑选最好的手机，后店员取出进价3240元、手机串号为86533403217773和86533403208715的“华为”牌P10型号金色手机让其试用，其以试像素为由拿着手机走向门口，趁店员不备拔腿就跑，店员发现后尾后追撵未果，遂报警。同年10月21日，被告人章勇雷在其住处被舒城县公安局民警抓获归案，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年10月22日，被告人赔偿被害人韦某损失人民币3600元，被害人对其行为予以谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人章勇雷在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有物证被抢夺的手机照片；受案登记表、人口基本信息查询结果单、户口簿复印件、合肥久比利通讯批发单、营业执照、情况说明、收条、谅解书等书证，证人姚某的证言，被害人韦某的陈述，被告人章勇雷的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章勇雷以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获归案后，能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚，故辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，本院依法不予采信；被告人赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人章勇雷的抢夺行为，社会危害性大，故辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院依法不予采纳。综合被告人的犯罪情节、手段以及社会危害程度，综上法定和酌定的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人章勇雷犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪红姝人民陪审员  张业久人民陪审员  王 芳二〇一八年三月二十三日书 记 员  赵 婷
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12882号原告：陶林军，男，1983年5月10日出生，汉族，住临海市。被告：项健勇，男，1989年9月29日出生，汉族，住临海市。原告陶林军与被告项健勇民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告项健勇下落不明，本案依法适用普通程序。原告陶林军到庭参加诉讼，被告项健勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶林军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元，并支付利息（月利率均按2﹪计算，从2017年8月18日起暂算至起诉之日止的部分利息为1600元，日后利息算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告项健勇因资金周转困难，分别于2017年8月15日、8月18日向原告借款10000元、10000元，并出具借条各一份，均约定利息按月2﹪计算。后经原告多次催讨未果，遂向本院起诉。被告项健勇未作答辩和举证。原告陶林军围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份、借条2份等证据。被告项健勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨的合理期限内及时归还借款。借款约定借款利息的，被告应按约支付利息。现被告至今未偿还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项健勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶林军借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2﹪计算，其中本金10000元的利息从2017年8月15日起计算至本判决履行完毕之日止；本金10000元的利息从2017年8月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告项健勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱 胜人民陪审员  许小荷人民陪审员  罗岳观二〇一八年三月十二日代书 记员  李欣潞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初1482号原告：马龙龙，男，1988年8月2日出生，汉族，马家坪村农民，住山西省交城县。委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。被告：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。负责人：张福元，职务校长。原告马龙龙诉被告山西民贤高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告马龙龙及其委托诉讼代理人杜宝宝到庭参加诉讼，被告山西民贤高级中学经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付菜款418600元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月至2015年2月原告为被告供应蔬菜，期间的被告未能按时支付菜款，时至今日，被告仍欠原告2014年6月至2015年2月的菜款共计418600元整。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。被告山西民贤高级中学在答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马龙龙与被告山西民贤高级中学口头签订了蔬菜买卖合同，从2013年4月至2015年2月，原告马龙龙为被告山西民贤高级中学供应蔬菜，除已支付的蔬菜款外，被告尚欠原告马龙龙蔬菜款431208元未支付。其后，被告支付给原告人民币90000元整，尚欠蔬菜款341208元。现原告为维护合法权益诉至本院。本院认为，原告马龙龙与被告山西民贤高级中学的蔬菜买卖合同，属于双方当事人真实意思表示，符合法律、行政法规规定。原告马龙龙提供的销货清单，加盖被告山西民贤高级中学膳食科的印章，部分没有加盖膳食科的印章的销货清单由被告工作人员签字确认，该销货清单合法有效，本院予以确认。经本院核查，被告尚欠原告蔬菜款共计人民币341208元。故原告马龙龙请求被告山西民贤高级中学支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告山西民贤高级中学，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西民贤高级中学于本判决生效之日起十日内支付原告马龙龙蔬菜款人民币341208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7579元，由原告马龙龙负担1582元，被告山西民贤高级中学负担5997元。公告费560元，由被告山西民贤高级中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  齐万喜人民陪审员  张翠琴人民陪审员  郭俊杰二〇一八年三月一日书 记 员  刘 宇
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初299号原告：兰瑞根，男，1964年11月22日出生，汉族，劳务工，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:姚烛，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜德兵，男，1973年5月27日出生，汉族，个体经营户，住襄阳市襄州区。被告：张群艳，女，1978年6月23日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄城区。二被告共同委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告兰瑞根诉被告姜德兵、张群艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月16日以主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兰瑞根申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰瑞根撤诉。案件受理费减半收取886元，由原告兰瑞根负担。审判员  杨春辉二〇一八年三月十六日书记员  王 芳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1045号原告:蔡伟奇，男，1986年8月12日出生，汉族，住余姚市。被告：屠建标，男，1978年1月29日出生，汉族，住余姚市。原告蔡伟奇与被告屠建标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡伟奇到庭参加诉讼。被告屠建标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟奇向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款6280元，支付利息271.20元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金6000元，支付利息540元。事实和理由：2017年9月1日，被告向原告出具借条，言明借款8280元，约定于2017年9月10日归还，月利率按1%计算。借款到期后，被告未归还。经催讨，被告仅归还本金2000元。被告屠建标未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告屠建标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告屠建标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠建标归还原告蔡伟奇借款本金6000元，支付利息540元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告屠建标负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐海高二〇一八年三月十九日代书记员 章思思
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初1649号原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。委托诉讼代理人刘文斌，该行职工。被告：张小凤，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：尹大胜，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住址同上。张小凤之夫。被告：张小艳，女，1964年3月21日出生，汉族，居民，住址同上。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告张小凤、尹大胜、张小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告张小凤、尹大胜、张小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还贷款本金7.5万元，利息33268.95元及结清日止利息。事实与理由：2013年9月28日，被告张小凤、尹大胜夫妇以经商为由向原告借款7.5万元，被告张小艳做连带责任保证担保，2016年9月28日到期，月利率为9.9‰，约定贷款不定期还息，到期还本。贷款发放后，被告未按约定履行，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张小凤、尹大胜、张小艳未予书面答辩。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了：1、原、被告的身份资料，2、借款借据、借款合同、保证合同等资料，3、利息计算表；对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，应视为被告对证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告张小凤与原告签订了《个人贷款合同》，向原告借款7.5万元，同日被告张小艳就该笔借款与原告签订了《保证合同》，承担连带责任保证担保；合同约定2016年9月28日到期，月利率为9.9‰，不定期还息，到期还本。之后，被告未按约定履行，至2017年7月1日，被告张小凤尚欠本金7.5元，利息33268.95元。经原告多次催收，被告拒不偿还，故酿成本案纠纷。本院认为，本案是金融借贷合同纠纷。被告张小凤向原告借款7.5万元，双方约定2016年9月28日到期，月利率为9.9‰，不定期还息，到期还本，之后，被告未按约定履行，被告是违约方，应继续履行清偿义务和承担违约责任。因被告张小艳就该笔借款与原告签订了《保证合同》，承担连带责任保证担保，尹大胜是张小凤的丈夫，尹大胜没有证据证实该借款是张小凤的个人借款，故原告要求被告连带偿还贷款本金7.5万元，利息33268.95元及结清日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张小凤、尹大胜、张小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张小凤、尹大胜、张小艳在本判决书生效之日起二十日内连带清偿原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金7.5万元，利息33268.95元及结清日止利息（从2017年7月2日起，月利率为9.9‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1232元，由被告张小凤、尹大胜、张小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  袁桂容审 判 员  肖荷生人民陪审员  刘 军二〇一八年三月十二日书 记 员  肖 婷
云南省蒙自市人民法院支 付 令（2018）云2503民督21号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：欧阳敏，男，1971年12月12日生，汉族，系云南蒙自农村商业银行股份有限公司职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被申请人：肖家喜，男，1965年5月22日生，汉族，农民，住蒙自市。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请支付令。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司称，被申请人肖家喜因资金周转需要向申请人申请借款，2015年1月30日，双方签订《个人借款合同》，约定申请人向被申请人借款本金150000元，借款期限自2015年1月30日至2016年1月30日，月利率为9.3333‰。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款150000元。借款到期后，被申请人未偿还剩余本息。现申请人向本院提供《个人借款合同》、《借款借据》、《提示归还到期贷款催收通知书》、《蒙自市农村信用合作联社贷款帐》等证据。要求被申请人给付申请人借款本金150000元、利息75100.61元(利息暂算至2018年2月21日，之后的利息按合同约定计算)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖家喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司所欠借款本金150000元、利息75100.61元（利息暂计至2018年2月21日，从2018年2月22日至还清之日止的利息按合同约定计算）。申请费1559元，由被申请人肖家喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李全林二〇一八年三月十五日书记员  陈 霞
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1181执369号申请执行人史某某。被执行人苏某某。被执行人庞某某。被执行人苏某某。被执行人苏某某。被执行人罗某某。上列当事人因申请执行人史某某与被执行人苏某某、庞某某、苏某某、苏某某、罗某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）晋1181民初2021号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人苏某某、庞某某、苏某某、苏某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人28316元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳诉讼费元。责令被执行人罗某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人70947.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳诉讼费元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1389元，被执行人苏某某、庞某某、苏某某、苏某某承担420元，被执行人罗某某承担969元。本裁定立即执行。执行员  侯德斌二〇一八年三月二十六日书记员  王志坚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨波，男，1986年4月16日出生，汉族，住嵊州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯波，男，1988年2月4日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人杨波因与被申请人冯波买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：杨波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故杨波所提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨波的再审申请。审判长  杨灵方审判员  黄培良审判员  陆秋婷二〇一八年三月二十六日书记员  郑 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初20号原告：成都聚实商务服务有限公司，住所地：成都高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。法定代表人：杨川。委托诉讼代理人：郑伟，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省达县。该公司员工，特别授权代理人。被告：邓松，男，汉族，1981年8月28日出生，住四川省资阳市安岳县。原告成都聚实商务服务有限公司诉被告邓松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告成都聚实商务服务有限公司于2018年3月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告邓松的起诉。本院认为，原告成都聚实商务服务有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都聚实商务服务有限公司撤回对被告邓松的起诉。本案案件受理费1134元，由原告成都聚实商务服务有限公司承担。审判员  吴希孝二〇一八年三月十六日书记员  何啟锐
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1524民初593号原告：张兴亮，男，汉族，1983年9月25日生，金寨县人，初中文化，农民，户籍地安徽省金寨县，经常居住地天津市北城区，委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:闵远刚，安徽事顺律师事务所律师被告：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区县财政局四楼418室。统一社会信用代码：91341524325439812K。法定代表人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓倩，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告张兴亮与被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张兴亮于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己民事行为的能力与权力，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张兴亮撤回起诉。案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司自愿承担。审判员  尚维二〇一八年三月二十七日书记员  刘铭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10678号之一申请执行人：佛山市顺德区数码彩涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛工业区科技九路13号,组织机构代码：91440606776935997C。法定代表人：陈兆良。被执行人：陶景丽，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司与被告陶景丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶景丽应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司支付货款86295元及利息（利息计算方法：以86295元为本金从2015年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1109.8元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人陶景丽有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陶景丽在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队查询，查明被执行人陶景丽在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务87404.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10678号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年三月十六日书记员  梁润光
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0429民初218号原告：刘芳，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：肖荣贵，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。原告刘芳与被告肖荣贵民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告肖荣贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令肖荣贵归还欠款30000元及从2017年7月1日至2018年2月5日产生的利息3600元;2.肖荣贵承担本���诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，肖荣贵因资金周转需要向刘芳借款30000元，并向刘芳出具欠条一份，后经刘芳多次催讨未果后诉至法院。肖荣贵未作答辩。刘芳围绕诉讼请求依法提交了证据，肖荣贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对刘芳提供的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，肖荣贵向刘芳借款30000元，并出具欠条一份，欠条约定还款期限为2017年12月30日。后肖荣贵未能归还借款而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖荣贵向刘芳借款30000元，有已被本院采信的肖荣贵出具的欠条为据，故刘芳要求肖荣贵偿还欠款30000元的主张，符���法律规定，应予支持。刘芳未能提供证据证明借款有约定利息，应认定为无息借贷。但出借人可主张逾期利息，结合刘芳之诉求，肖荣贵应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。肖荣贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖荣贵应于本判决生效后十日内偿还刘芳借款30000元及利息（自2017年12月31日起至本判决书确定的给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由肖荣贵负担280元，刘芳负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 汤美健二〇一八年三月八日法官助理 吴清洁书 记 员 林小燕附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初1207号原告：任广岭，男，1979年6月17日出生，汉族，泗水县大黄沟乡两泉沟村村民，住该村82号。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：李在阳，男，1981年3月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪三村村民，住该村9号。原告任广岭与被告李在阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广岭的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告李在阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任广岭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告工资款人民币6110元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月份受雇于被告，在被告承包的济南市历下区大卫国际宾馆项目中干内墙粉刷工程，完工后经结算原告工资为人民币6110元整，被告于2017年9月3日向原告出具欠条一张，欠条出具后，经原告多次催要，被告都以没钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益和经济利益不受损害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。被告李在阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，原告任广岭受雇于被告李在阳，在被告李在阳承包的项目中干内墙粉刷工程。完工后原、被告双方就原告的劳动报酬进行结算，被告李在阳于2017年9月3日为原告任广岭出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠任广岭工资￥6110元整，大卫泊寓李在阳2017.9.3”。经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，被告拖欠原告劳动报酬，有其为原告出具的欠条为凭，被告应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼主张，合法有据，本院应予支持。由于欠条中原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李在阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案的正常审理。综上所述，对原告要求被告给付工资欠款6110元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李在阳于本判决生效后十日内支付原告任广岭劳动报酬款6110元。二、驳回原告任广岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李在阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一八年三月二十日书记员  王晓庆
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民终174号上诉人（原审原告）：李茂荣，男，汉族，1965年出生，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）：施成燕，女，汉族，1964年出生，住四川省雅安市雨城区。上诉人李茂荣因与被上诉人施成燕民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初2187号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李茂荣上诉请求：撤销(2017)川1802民初2187号之一民事裁定书，继续审理本案，并支持上诉人的一审诉请。事实与理由：一、施成燕个人出具借条向李茂荣借款50万元，李茂荣将借款50万元转账施成燕的账户，双方的借贷关系生效，施成燕应当按《借条》履行还本付息的义务。二、施成燕借款后如何使用款项与上诉人无关，被上诉人提供的证据皆不能证实上诉人与雅安市金实投资理财信息咨询有限公司存在借款关系。三、一审法院调取的（2017）川1802刑初111号刑事判决书及该案中上诉人的《询问笔录》、《司法鉴定意见书》三份证据存在程序违法、内容存在错误、与本案无关联性。李茂荣向一审法院起诉请求：判令施成燕立即偿还借款本金500000元，以及按月息1.8%支付借款本金500000元从2015年6月27日起至款清之日止的借款利息。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”，本案中，李茂荣诉称施成燕500000元借款，在（2017）川1802刑初111号生效判决中，已经对该笔借款进行认定，确认为被告人李卫东的非法吸收公众存款的数额。李茂荣再次向法院起诉要求施成燕归还借款的行为不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条之规定，裁定驳回李茂荣的起诉。本院认为，依据已经发生法律效力的（2017）川1802刑初111号刑事判决书查明的事实，上诉人在本案中所诉借款已被生效刑事判决界定为被告人李卫东非法吸收公众存款的数额，非法吸收公众存款的行为已触犯刑事法律，属于刑事案件，不属于民事案件的受案范围，且生效刑事判决已责令被告人李卫东向上诉人退赔损失。依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，一审裁定驳回李茂荣的起诉符合法律规定。综上，李茂荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一八年三月六日法官助理 刘 夏书 记 员 钟忱忱
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702财保29号申请人:张小梅,女,1987年11月16日出生,汉族，住安徽省临泉县。被申请人:蔡和林,男,1956年8月8日出生,汉族，住江西省德兴市。申请人张小梅与被申请人蔡和林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张小梅于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蔡和林驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（金华防盗识别代码：电动·653231），保全价值5000元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人蔡和林驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（金华防盗识别代码：电动·653231），保全价值5000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一八年三月二十一日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2018)浙0702财保29号金华市公安局交通警察支队直属一大队：关于申请人张小梅与被申请人蔡和林机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保29号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人蔡和林驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（金华防盗识别代码：电动·653231）。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一八年三月二十一日联系交警：汪卫平、丁帆联系电话：0579-8913****
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0621执389号申请执行人胡锦程：被执行人邹冬军、邹三龙：本院于2017年9月19日立案受理的申请执行人胡锦程与被执行人邹冬军、邹三龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解并已履行完毕，且申请执行人胡锦程同意结案。本院（2017）湘0621执389号执行案件结案。特此通知。执行员 谢 亮二〇一八年三月十三日书记员 陶珍珠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初19484号原告：田鸿，女，1974年7月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。身份证号码：×××。被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：侴作东，该公司总经理。委托代理人：赵霞，辽宁华���律师事务所律师。原告田鸿诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鸿、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田鸿向本院提出诉讼请求：1.退回所交全部会费1000元人民币；2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：退还会费925元。事实及理由：2017年7月29日，本人续交英派斯健身俱乐部（后更名为力和丽健身）会费1000元，会员有效期一年。2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳的费用，诉至贵院望依法予以裁判。被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原��起诉的925元的退还金额没有异议。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进���了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日原告田鸿在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司续交会费1000元，会员有效期一年2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。本院认为，原告田鸿向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告925元会费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国���费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田鸿会费925元；如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张育红二〇一八年三月六日书记员  梁 丹
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执1511号申请执行人：李兰娥被执行人：山显帅被执行人：苗孚财申请执行人李兰娥与被执行人山显帅、苗孚财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1525号民事判决书的确认及李兰娥的申请，被执行人山显帅、苗孚财应支付申请人李兰娥人民币3123.22元。在执行过程中，被执行人山显帅、苗孚财支付人民币3223.22元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1525号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一八年三月二十三日书记员 赵 令
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执恢27号申请执行人泰州市高港区三泰农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧，组织机构代码51084636-4。法定代表人陶燕，该合作社董事长。被执行人王网娣，女，1959年10月26日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人徐扣粉，女，1968年7月19日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人杨安成，男，1985年12月9日生，汉族，住兴化市。被执行人顾玉芹，女，1987年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市高港区三泰农村资金互助合作社与被执行人王网娣、徐扣粉、杨安成、顾玉芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00233号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松助理审判员  彭建平二〇一八年三月九日书 记 员  吴 凯
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂10民终151号上诉人（原审被告）：余习付，男，1969年3月16日出生，汉族，住公安县。被上诉人（原审原告）：朱京陵，女，1977年4月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人余习付因与被上诉人朱京陵合伙协议纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余习付、被上诉人朱京陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余习付上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付欠款的利息，变更一审诉讼费负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人所立欠据没有约定利息和还款期限。朱京陵辩称，余习付与其是合伙关系，曾多次向余习付追讨债务，余习付一直拒绝履行。朱京陵向一审法院起诉请求：请求判令被告立即清偿债务2万元并支付相应利息。一审法院认定事实：原、被告一直都在各自从事服装生意，因此在生意上相互结识。2011年1月，原、被告口头协商一致共同合伙开办了荆州市京鸿服装有限公司，并在荆州市荆州区工商部门登记注册，该公司法人代表为原告朱京陵，公司经营范围为服装销售。原、被告合伙在该公司经营了一年之后，因服装行业市场疲软，又加之经营管理不善，造成公司连续亏损，于2012年1月，双方在原注册部门申请注销登记，并在《江汉商报》上发布了清算公告。公司注销后，经原、被告自行清算，共计实际亏损45000元（亏损款原告已全部垫付）。2011年12月7日，经原、被告协商同意，被告向原告出具一张20000元欠据。立据后，原告多次向被告催讨，被告于2013年6月17日向原告偿还欠款10000元。被告现实际尚欠原告人民币10000元至今未予偿还。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告共同协商合伙成立的荆州市京鸿服装有限公司的实际法人代表是原告朱京陵，并非原告丈夫。且该合伙关系成立是原、被告真实意思表示，不违反相关法律规定，并符合合伙关系的成立条件，故该荆州市京鸿服装有限公司的实际合伙人为原告朱京陵和被告余习付。对被告所主张的原告朱京陵不是公司实际合伙人的抗辩理由，不予支持。另原、被告在合伙经营活动中因亏损而负债的，由合伙人按照出资比例或者协商约定，以各自财产承担清偿责任。原、被告因合伙经营亏损，并经双方结算后约定被告余习付共欠原告朱京陵人民币20000元。被告余习付理应按照合伙关系结算后所形成的欠据遵循诚实信用原则依法向原告朱京陵偿还欠款。另外，被告余习付在原告催讨欠款过程中已偿还10000元，现依法确认被告实际下欠原告人民币10000元。原、被告双方虽在欠据上对其利率未作约定，但可参照银行同期贷款利率计息，原告诉请被告偿付利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决：1、被告余习付于本判决生效之日起十个工作日内偿还原告朱京陵欠款人民币10000元及利息（按银行同期贷款利率从2013年6月17日起计算至本判决生效之日止）；2、驳回原告朱京陵的其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告余习付负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，对于履行期限不明的合同，债权人可以随时要求债务人履行。本案中，上诉人因合伙结算向被上诉人出具2万元欠条一张，该欠条未约定还款期限及利息，被上诉人有权随时要求上诉人偿还欠款。2013年6月17日，经被上诉人催讨，上诉人偿还欠款1万元，应当视为被上诉人向上诉人主张履行全部债务，而上诉人仅履行了部分债务，对未能履行的部分，应承担迟延履行债务的违约责任，即被上诉人主张对剩余1万元借款自2013年6月17日起按银行同期贷款利率计算利息应当予以支持。关于本案一审的诉讼费负担问题，被上诉人朱京陵提起诉讼的请求是要求上诉人余习付偿还欠款2万元，而一审仅判决余习付偿还朱京陵欠款1万元及利息，属于部分支持原告的诉讼请求，一审诉讼费用依法应由余习付和朱京陵分担，一审判决由余习付承担全部诉讼费用，适用法律错误，应予纠正。综上所述，余习付的上诉请求部分成立，一审判决结论正确，应予维持，但一审判决对诉讼费的分担错误，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由上诉人余习付负担75元、由被上诉人朱京陵负担75元；二审案件受理费53元，由上诉人余习付负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢本宏审 判 员 杨诗新审 判 员 范昌文二〇一八年三月二十二日法官助理 黄 芳书 记 员 王昌宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初15015号原告：林祥年，男，1968年1月29日生，汉族，户籍地浙江省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：刘家华，男，1954年3月26日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告林祥年诉被告刘家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告刘家华下落不明，本案于同年12月6日转为普通程序，组成合议庭审理，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告林祥年之委托诉讼代理人汪瑞华到庭参加诉讼，被告刘家华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以30000元为基数自2016年10月15日起至实际归还之日止、以10000元为基数自起诉之日至实际归还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉请为：判令被告返还原告30000元；原告申请变更第二项诉请为：判令被告支付原告逾期利息(以30000元为基数自2016年10月15日起至实际归还之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年9月15日，被告因急需资金向原告借款30000元，借期一个月，并向原告出具借条。借款当日，原告以银行转账方式向被告交付了借款。借款到期后，被告未按约返还。原告向被告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告刘家华未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、2016年9月15日借条复印件一份，旨在证明被告向原告借款30000元，借期一个月；2、银行转账凭证一份，旨在证明2016年9月15日，原告向被告转账30000元，转账用途备注为“借款”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，尽管原告未向本院提交借条原件，但原告通过银行转账向被告交付30000元时备注了转账用途为“借款”，两相结合，本院对于原告主张的借款事实予以确认。原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约返还原告借款，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款30000元并支付逾期利息的民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家华应于本判决生效之日起十日内返还原告林祥年借款30000元；二、被告刘家华应于本判决生效之日起十日内支付原告林祥年借款30000元自2016年10月15日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告刘家华负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏人民陪审员  陈伟发人民陪审员  徐祖荣二〇一八年三月二十九日书 记 员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。