wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初13709号原告：胡延忠，男，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁田鑫雨投资有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：邱吉星，职务：总经理。被告：张宏飞，住址：沈阳市铁西区。被告：乔娜，女，住址：同张宏飞。原告胡延忠与被告辽宁田鑫雨投资有限公司、张宏飞、乔娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宏飞、乔娜偿还原告欠款本金150000元及利息、违约金105500元（按年24%计算，从借款发生之日暂计至2017年11月13日，至实际给付之日止）共计：255500元；2、请求判令被告辽宁田鑫宇投资有限公司对上述欠款本金、利息及违约金承担连带给付责任，并由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，被告张宏飞、乔娜向原告借款150000元，并签订了借款合同及抵押合同。合同约定，借款期限为2014年12月24日至2015年12月23日，年利率24%，逾期还款每日按借款金额的百分之一支付违约金。同时，原告与被告辽宁田鑫雨投资有限公司签订了“投资借款担保合同”，原告投资借款现金15万元，约定辽宁田鑫雨投资有限公司为上述借款承担保证责任。借款到期后，三被告均未偿还借款，故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2014年12月24日，被告张宏飞、乔娜向原告借款150000元，并签订了借款合同及抵押合同。合同约定，借款期限为2014年12月24日至2015年12月23日，年利率24%，逾期还款每日按借款金额的百分之一支付违约金。同时，原告与被告辽宁田鑫雨投资有限公司签订了“投资借款担保合同”，原告投资借款现金15万元，约定如原告投资借款期间发生纠纷，则被告辽宁田鑫雨投资有限公司负责承担借款本金及借款额1.5%作为月利息。借款到期后，三被告均未偿还借款。在案件审理过程中，发现被告辽宁田鑫雨投资有限公司和被告邱吉星采取此种方式吸收公众存款，且公安机关已于2016年11月7日对其法定代表人邱吉星涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌经济犯罪，故依据上述法律规定，应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡延忠的起诉。案件受理费5132元退还给原告胡延忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 马 壮审判员 陈壮威二〇一八年三月二十三日书记员 王敏鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初724号原告：张国辉，男，1969年11月29日出生，民族，职业，现住滦县。原告：李振明，男，1989年7月12日出生，民族，职业，现住滦县。委托诉讼代理人：石岩，女，系李振明妻子，特别代理。被告：王存武，男，1974年12月24日出生，民族，职业，现住滦县。原告张国辉、李振明与被告王存武买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张国辉、原告李振明诉讼代理人石岩，被告王存武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国辉、李振明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款20500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告到二原告经营的彩票站打彩票，共欠下二原告51100元，并于2014年6月8日为原告写下欠条，”欠李振明人民币伍万一仟一佰元整，王存武，×××,150XXXX****”经原告多次催要，被告至2016年4月共偿还30600元，尚欠20500元至今未还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法准许原告的诉讼请求。王存武辩称，欠款是事实，我借了很多高利贷，现在没钱还，可以每年租房子的房租还原告。本院认定事实如下：1.原告张国辉、李振明经营彩票站，被告王存武从二原告处赊购彩票，共赊欠彩票款51100元，后经原告催要，被告已偿还30600元，下欠20500元未付。上述事实有被告所写欠条，及原告、被告陈述所证实并记录在卷。本院认为，原告张国辉、李振明与被告王存武间的买卖合同依法成立，合格有效。被告购买彩票后作为合同义务人应履行给付欠款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告王存武应当给付原告张国辉、李振明水彩票款人民币20500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王存武自判决书生效后五日内给付原告张国辉、李振明彩票款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.0元由被告王存武担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员阚景胜二〇一八年三月二十八日书记员柴涛
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初418号原告：韦成明，女，1947年6月5日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。原告：韦成东，男，1949年11月18日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。原告：韦成富，男，1958年3月22日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。原告：陈海桃，女，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。原告：陈海元，女，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。原告：陈海宽，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被告：兰珍华，男，1971年7月15日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。被告：黄艳，女，1975年1月23日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。被告3：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市蓥华山路南段***号。负责人：钟爱玲，该公司经理。委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。原告韦成明、韦成东、韦成富、陈海桃、陈海元、陈海宽与被告兰珍华、黄艳、中国平安保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告韦成明、韦成东、韦成富、陈海桃、陈海元、陈海宽于2018年3月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告韦成明、韦成东、韦成富、陈海桃、陈海元、陈海宽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦成明、韦成东、韦成富、陈海桃、陈海元、陈海宽撤诉。案件受理费减半收取为5149元，由原告韦成明、韦成东、韦成富、陈海桃、陈海元、陈海宽负担。审判员  刘激光二〇一八年三月二十七日书记员  曾 娅
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审54号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。被申请人：赵真玉，男，1978年5月生，汉族，户籍所在地河南省商城县。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年7月6日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017001237号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年3月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017001237号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人赵真玉缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 颖审 判 员  诸天舒人民陪审员  梁秋南二〇一八年三月三十日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8984号之一原告：蒋秀娟，女，1936年12月28日出生汉族，住象山县。被告：陈斌，男，1971年2月10日出生汉族，住象山县。被告：朱文亚，女，1974年2月19日出生汉族，住象山县。原告蒋秀娟与被告陈斌、朱文亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。2018年3月7日，原告蒋秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋秀娟撤诉处理。案件受理费1083元，减半收取541.50元，由原告蒋秀娟负担。审 判 长  韩晓红人民陪审员  杨玲娜人民陪审员  郑存祥?二〇一八年三月七日书 记 员  鲍怡奕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初1507号原告：雷佳银，女，1963年9月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。被告：贵州桃溪河畔物业管理有限公司，统一社会信用代码915203007988411317，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔住宅小区十三组团F、G区禧桃园A栋。委托诉讼代理人：邰超，贵州遵兴律师事务所律师。原告雷佳银与被告贵州桃溪河畔物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告雷佳银撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告雷佳银承担；另由本院退还原告案件受理费900元。审 判 员 周安应二〇一八年三月二十日法官助理 沈 妍书 记 员 钱禧曼
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初253号原告：夏春艳，女，1988年7月9日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号15224201610789666。委托诉讼代理人：吴贵超（一般授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号15205201710012790。被告：贵州乌蒙酒业有限公司，统一社会信用代码9152050256093280XD，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处邵关村。法定代表人：余德富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈雪峰（一般授权代理），系该公司员工。委托诉讼代理人：吴哲熠（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201610686708。原告夏春艳与被告贵州乌蒙酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告夏春艳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏春艳向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏春艳撤诉。案件受理费4,135.00元，由原告夏春艳负担。审判员  曾德安二〇一八年三月二十八日书记员  肖 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初242号原告：宁夏钻通管道铺设服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：席国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。被告：贵州和元管道有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州惠水县。法定代表人：龚良和，系公司总经理。原告宁夏钻通管道铺设服务有限公司诉被告贵州和元管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告宁夏钻通管道铺设服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州和元管道有限公司向原告支付管材款513359.14元,并承担自2016年9月1日至欠款实际归还之日止的逾期利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日,原、被告在银川市金凤区签订塑形管材产品供货协议,约定原告向被告贵州和管道有限公司承包的宁夏移动公司发包的位于银川金凤区、中卫沙坡头区等地的移动建设工程供应通信管材。至2016年6月份原告供货结束后,被告截止原告起诉时,被告仍下欠原告货款513359.14元,原告在起诉前,曾多次向被告主张所欠货款,但均被告以工程款未结，推脱至今未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告贵州和元管道有限公司的联系方式和地址，本院均无法向被告贵州和元管道有限公司有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告贵州和元管道有限公司准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏钻通管道铺设服务有限公司的起诉。案件受理费4467元，待裁定书生效后退还原告宁夏钻通管道铺设服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张玮二〇一八年三月二十日法官助理胡彬雪书记员张若楠
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2017）苏0506行初36号原告曹兆山。委托代理人胥斐、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告苏州市国土资源局，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。出庭负责人焦红萱，副局长。委托代理人高广宇，该局工作人员。委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。第三人罗立珍。委托代理人罗文康，四川富绅律师事务所律师。原告曹兆山与被告苏州市国土资源局（下称苏州国土局）、第三人罗立珍请求撤销房屋登记行政行为一案，本院于2017年11月21日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告曹兆山及其委托代理人胥斐、卞丹君，被告苏州国土局的委托代理人夏卫、高广宇、出庭负责人焦红萱，第三人罗立珍的委托代理人罗文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兆山诉称，2001年3月，其购买位于苏州市吴中区吴中商城商住楼××室房屋一套，苏州国土局吴中分局作为当时的不动产登记机构为其办理了所有权证号为00052546的产权登记证书。该房屋因公安登记编号与街道门牌号登记不符，2004年苏州国土局吴中分局及苏州市公安局吴中分局要求其上交原产权证书进行更改，因在更改时其已与第三人罗立珍登记在同一户口内，登记关系为配偶关系，故应苏州国土局吴中分局要求，遂将该房屋所有权证书变更登记为其与第三人罗立珍共同共有，但该房屋实际为其与第三人同居之前单独出资购买，应为其个人所有。2017年3月3日，经苏州市公安局吴中分局南区派出所查明，其与第三人罗立珍并非婚姻关系，双方的结婚证系伪造，第三人也因提供民政部门虚假证明而被打回原籍，苏州国土局吴中分局作为当时的登记机关，在登记过程中未能尽到合理、必要的注意义务，导致前述房产登记错误，严重损害了其合法权益。故请求法院判决撤销登记在第三人罗立珍名下的所有权证号为00052546的产权登记书。审理中，原告表示其诉讼请求中所有权证号书写错误，应为“00042546”。被告苏州国土局辩称:1、其向原告核发第00××46号房屋产权证的行为合法。2004年10月21日，原告及第三人申请变更登记时，提供了户口本、婚姻状况证明等材料，并对所提交的材料真实性做了保证。原告提交的常住人口登记卡中显示，曹兆山为户主，罗立珍与曹兆山为夫妻关系。经审查，原告提供的材料包含原告与第三人罗立珍为夫妻关系的证明材料，原告申请增加房产共有人的材料齐全、符合法定形式。故其对房产坐落及共有人进行变更登记并予以发证的行为合法。2、本案已经超过起诉期限，原告于2004年11月26日领取房屋所有权证，若其认为该房产登记错误，登记行为侵犯其合法权利，则应在法定期限内主张权利。原告在2017年11月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。第三人罗立珍述称：1、原告的诉请已超过法定的诉讼期间，依法不应得到法律支持。原告于2004年11月26日之前申请了房屋产权变更登记并领取了变更后的房产证书。该事实表明，原告从2004年11月26日就知道或应当知道行政机关作出的具体行政行为，无论是依照现在的法律规定还是登记时的法律规定都超过了法定诉讼时效期间。2、无论结婚证真假，行政机关作出登记变更行为都符合当时的法律规定，对当事人及第三人具有法律约束力，不具有可撤销性。3、土地使用权现虽然登记在原告名下，但房产已登记为共有。基于房地一致原则，该房产及土地使用权也应当为共同共有。4、原告在作出变更登记申请时，知道或者应当知道结婚证是虚假或者伪造的，本身系违法行为。即使不追究其法律责任，但也违背诚实信用原则，应当得到法律的否定评价。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2004年7月15日，坐落于苏州××经济开发区吴中商城××街××、建筑面积109.9平方米的三层非居住用房登记于原告曹兆山名下。2004年8月23日，苏州市公安局吴中分局南区派出所出具门（楼）牌号变更证明单，将上述房屋门牌号取消，重新编制坐落为“吴中商城8幢A-10号”。根据原告向房产登记部门提交的苏州市房产登记申请表、常住人口登记卡、房产登记声明保证书等材料显示，2004年10月21日，原告与第三人“罗立珍”共同申请房产变更登记，原告与罗立珍为夫妻关系。2004年10月27日，原苏州市吴中区房产管理局作出了变更登记，上述房屋坐落为苏州吴中经济开发区吴中商城8幢A-10室，共有人为原告和第三人，所有权证号为00042546。2004年11月26日，原告领取了涉案房屋的所有权证。以上事实，由原告曹兆山提供的房屋所有权证、苏州市房产登记申请表，被告提交的房产登记审核表、当事人身份证明、婚姻状况证明、材料真实性声明书、房屋所有权证存根及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，自2016年1月5日起，苏州市区实施不动产统一登记，被告苏州国土局为姑苏区、吴中区、相城区、虎丘区范围内的不动产登记机构，针对由原苏州市吴中区房产管理局作出的涉案房屋登记行为提起的行政诉讼适格被告为苏州国土局。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告是涉案房屋的登记所有权人之一,由其本人于2014年11月26日领取房屋所有权证，自该领取之日起，即知道或者应当知道被告作出的00××46号房屋所有权证的所有内容，故应认定原告向本院提起本案诉讼时已超过一年的起诉期限，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曹兆山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  金建荣二〇一八年三月三十日书 记 员  周诗韵
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初770号原告：贵州省金黔嘉华旅游发展有限公司。住所地：桐梓县河滨南路***号。法定代理人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：缪进贵，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪越，贵州贵遵律师事务所律师。被告：黄某某，女，1987年6月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人,住贵州省桐梓县。原告贵州省金黔嘉华旅游发展有限公司与被告黄成近劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。原告贵州省金黔嘉华旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认不支付被告二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月1日与原告建立劳动关系。试用期为三个月即自2015年6月29日至9月29日，试用期工资为1800元，转正后月工资为2050元。被告于2017年3月22日向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁裁决：一、申请人黄成近与被申请人贵州省金黔嘉华旅游发展有限公司之间的劳动关系于2017年3月28日解除合法；二、被申请人贵州省金黔嘉华旅游发展有限公司于本裁决书生效后10内一次性支付申请人黄成近未签订劳动合同的二倍工资差额14411.5元；三、被申请人贵州省金黔嘉华旅游发展有限公司于本仲裁裁决书生效后10日内一次性支付申请人黄成近解除合同经济补偿4100元；四、驳回申请人黄成近其他仲裁请求。原告认为：1、被告提出的解除劳动关系不属于应当支付经济补偿的情形；2、被告恶意隐瞒，不签订劳动合同的原因不在原告，其主张二倍工资不应支持。本院经审查认为，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会已于2017年12月15日，就原、被告之间的劳动争议作出了桐劳人仲字［2017］第130号仲裁裁决书，并明确该仲裁裁决为终局裁决，故作为仲裁被申请人的本案原告，若对该仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向遵义市中级人民法院申请撤销。本案不属于桐梓县人民法院管辖。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州省金黔嘉华旅游发展有限公司的起诉。已收案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 定 斌二〇一八年三月十六日书记员 令狐芷君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初52号原告：陈杏英，女，1967年10月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：黄学祥。原告陈杏英与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杏英的委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈杏英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇17474.82元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇17474.82元，后被告支付了8600元，尚有8874.82元未支付。被告白熊公司未答辩。本院认为，被告白熊公司尚欠原告陈杏英工资8874.82元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告陈杏英工资款8874.82元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  钱凌虹二〇一八年三月十五日书记员  陈宇婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初911号原告：刘春，男，1985年12月26日出生，汉族，现住滦县滦州。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司。负责人：王子良。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。负责人：亢建华。原告刘春与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。刘春诉称，判令被告依法赔偿原告各项损失共计156830元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：在2017年10月31日9时18分，刘海洋驾驶车牌号为×××的重型货车。由西向东行驶至尹山一尹庄迁西县尹庄刘台子村时车辆侧翻、造成车辆损坏、交通局财产损失的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定刘海洋负事故全部责任，迁西县交通运输局无责任。原告方委托河北正鸿保险公估有限公司，进行车损评估，经评估车损失为138710元，发生公估费4200元，车辆施救费9100元，赔偿迁西县交通运输局财产损失4820元。损失共计156830元。该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了机动车商业保险第三者责任保险，不计免赔率等，该事故发生在保险期间。按法律规定应当承担赔偿原告的相应的损失。现因与二被告协商未果，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉请。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因本院不是法律规定的有管辖权的法院，故该案不属于本院管辖。鉴于本案有多个管辖法院，原告表示，其要求将本案移送河北省迁西县人民法院，原告的主张于法有据，故本案应由保险事故发生地法院即河北省迁西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省迁西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员杨海芸二〇一八年三月二十七日书记员谢建晖
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)青0222执14号申请执行人：马斌，男，回族，生于1994年9月15日，青海省民和回族土族自治县人。被执行人：马汝卓，女，回族，生于1998年5月14日，青海省民和回族土族自治县人。被执行人：马金山，男，回族，生于1976年3月24日，青海省民和回族土族自治县人。被执行人：马秀芳，女，回族，生于1974年6月10日，青海省民和回族土族自治县人。本院在执行申请人马斌与被执行人马汝卓、被执行人马金山、被执行人马秀芳婚约财产纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请的请求，经审查，申请人提出撤销申请的请求系申请人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)青0222执14号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一八年三月二十日书记员  李 江
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1710号之二申请执行人：陈绿英，女，1978年6月17日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：蒋水龙，男，1956年8月18日出生，汉族，个体户，住江西省广丰区，本院在执行陈绿英与蒋水龙民间借贷纠纷一案中，调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人在收到本院报告财产令后未报告财产情况，且未履行法律法院生效文书。本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案的申请执行标的为326400元，其中执行到位0元，未执行到位326400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一八年三月一日书记员  吕 敏
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执恢284号之一申请执行人：大邑县农村产权流转融资担保有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇华强街26号。法定代表人：牟乃川，董事长。被执行人：成都市建宏农业科技发展有限公司。住所地：四川省大邑县三岔镇同乐村。法定代表人：唐才云。被执行人：唐才云，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：吴学茹，女，汉族，住四川省大邑县。本院依据已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2383号民事判决书，立案执行大邑县农村产权流转融资担保有限公司与成都市建宏农业科技发展有限公司、唐才云、吴学茹追偿权纠纷一案。现查明，被执行人成都市建宏农业科技发展有限公司、唐才云、吴学茹无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105财保14号申请人：宋卫江，男，汉族，1970年2月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人：平志宇，男，汉族，1983年4月23日出生，无固定职业，住吉林省扶余县。申请人宋卫江因与被申请人平志宇之间民间借贷纠纷，于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值400000元的财产进行保全，并提供了阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司提供的“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为其诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人宋卫江提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人平志宇所有的新Ａ×××××号车辆及相关手续。案件申请费3000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一八年三月一日书记员  张文博
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1234号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地成都市天府国际金融中心四号楼40435。法定代表人：方正，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘毅，系公司员工。被告：张朝阳，男，1992年9月15日出生，汉族，现住四川省彭州市。深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅公司）与张朝阳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。审判员  叶尚杰二〇一八年三月二十九日书记员  尹 娟—1—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保53号申请人：毛学东，男，1961年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。被申请人：曾宗虎，男，1974年7月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：未成莲，女，1972年9月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：曾成洋，男，1996年11月26日出生，汉族，现住景泰县。申请人毛学东于2018年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人未成莲名下的坐落于景泰县一条山镇房屋（房产证号：景房权证景泰县字第****号）及被申请人曾宗虎名下的甘****号长城牌小型普通客车、被申请人曾成洋名下的甘****号凯迪拉克牌小型越野客车予以查封。并由申请人毛学东所有的车牌号为甘****号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人毛学东的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人未成莲名下的坐落于景泰县一条山镇房屋（房产证号：景房权证景泰县字第****号）及被申请人曾宗虎名下的甘****号长城牌小型普通客车、被申请人曾成洋名下的甘****号凯迪拉克牌小型越野客车予以查封。车辆查封期限为2年，房产查封期限为3年；二、对申请人毛学东名下的车牌号为甘****号梅赛德斯-奔驰小型越野客车予以查封，查封期限为2年。案件申请费1720元，由申请人毛学东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年三月三十日书记员张玉芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初656号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：童家琦，女，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告童家琦供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员 穆 丹二〇一八年三月二十七日书记员 张文博
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6322号原告：肖飞，男，1982年12月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区石马镇太平*组**号。委托诉讼代理人：郑朝川，系重庆名豪律师事务所律师。被告：肖明勇，男,1975年8月19日出生，重庆市大足区人，住四川省成都市龙泉驿区。被告：罗美，女，1987年11月11日出生，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。二被告共同委托代理人：王栋，系四川君益律师事务所律师。原告肖飞与被告肖明勇、罗美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员王龙江、人民陪审员肖天勇组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告肖飞特别授权委托代理人郑朝川，被告肖明勇、罗美共同委托特别授权委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖飞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金550000元及相应的利息（利息计算方式：以本金550000元为基数，从起诉之日起至借款偿清之日止，按照银行同期贷款利率的计算）；二、依法判令被告承担原告因追偿借款而产生的一切费用，包括但不限于律师代理费、保全费等（具体数额以实际发票为准）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖明勇与原告系亲叔侄关系，被告肖明勇、罗美系夫妻。2011年左右，被告肖明勇因生意需要资金为由，向原告借款。原告同意后，便从2011年开始陆续向被告肖明勇提供借款，一年之内向被告肖明勇出借600000元，而后，被告向原告偿还了50000元，还欠550000元。在2015年9月27日，被告向原告出具了一张550000元的借条。事后，基于亲戚关系，原告多次向被告催收，但未果。原告特起诉来院，请求法院判令所请。被告肖明勇辩称：原被告的借款是事实，被告肖明勇也同意偿还借款，但是对于借款本金及利息的计算方式有异议，在本次开庭之前，肖明勇已经向原告陆续支付了款项20余万元，该还款应抵扣借款本金，原告与肖明勇没有约定借款利息，所以根据法律规定，自然人之间没有约定利息的，视为不支付利息。所以原告诉讼请求当中的逾期利息不应当得到支持。原告的第二项诉讼请求没有任何法律依据，不应当得到支持。被告罗美辩称：本案借款与被告罗美无关，罗美对于该笔借款往来与用途都不知情，且原告在诉状中也明确了该笔借款是肖明勇用于做生意，与家庭生活没有任何关系，罗美是一直在成都一家公司上班。二被告的结婚时间是2013年1月4日，在此之前案涉借款已经发生，且二被告已经于2017年3月13日离婚，故综上所述，该笔借款与被告罗美无关，请求法院驳回原告对被告罗美的诉讼请求。经审理查明：被告肖明勇与原告肖飞系亲叔侄关系。从2011开始，被告肖明勇因生意需要资金周转，一年之内陆续向原告借款600000元左右。此后被告肖明勇向原告肖飞归还了部分款项，双方又多次出借和还款。截止到2015年9月27日，经双方核对，被告肖明勇尚下欠原告肖飞借款本金共计550000元，被告肖明勇向原告肖飞出具借条一张，载明：借条今借到肖飞人民币现金550000元，大写伍拾伍万元整，借期180天。借款人肖明勇，2015年9月27日。有被告肖明勇的签名和捺印。此后，经原告肖飞多次催收，但被告一直未归还借款，现原告起诉来院，请求法院判令：一、依法二被告立即偿还原告借款本金550000元及相应的利息（利息计算方式：以本金550000元为基数，从起诉之日起至借款偿清之日止，按照银行同期贷款利率的计算）；二、依法判令被告承担原告因追偿借款而产生的一切费用，包括但不限于律师代理费、保全费等（具体数额以实际发票为准）；三、本案诉讼费由被告承担。本院同时查明：被告肖明勇与被告罗美2013年1月4日结婚，双方在2017年3月13日办理离婚手续。以上事实，有双方当事人身份证复印件、借条、银行账户明细、结婚证、离婚证，当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，虽然双方当事人虽未签订书面借款合同，但结合借条、银行账户明细和双方当事人的陈述等相关证据，能够认定双方当事人已经形成民间借贷关系，原告已经履行了出借义务，被告应当按照合同约定的借款期限偿还借款，但被告肖明勇迟迟未偿还，其行为显属违约，故本院对原告要求被告肖明勇偿还借款本金550000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告罗美承担该笔款项的偿还责任的诉求，因该借条中并未有被告罗美的签名，其该借款数额巨大，已远远超出了家庭日常生活所需，而原告也未提供证据证明该债务是被告用于家庭日常生活或者共同生产经营，同时被告罗美也明确否认对该笔债务知情，故本院对原告要求被告罗美对此款承担还款责任的诉求，不予支持。对原告所主张的利息，因借条中未约定利息，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息以550000元为借款本金，从2017年9月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止（以年利率6%为限）。对原告要求被告承担律师费、差旅费等因追偿该借款所产生的费用，因原告未提供相关依据，且不符合法律规定，故本院对此诉求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告肖明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告肖飞借款本金550000元并支付逾期利息（利息以借款550000元为本金，从2017年9月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止（以年利率6%为限））；驳回原告肖飞的其他诉讼请求。如果被告肖明勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，公告费300元，由被告肖明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胥 杰人民陪审员  王龙江人民陪审员  肖天勇二〇一八年三月二十三日书 记 员  康衾蜻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5772号原告:赵禹，男，汉族，1977年3月21日出生，吉林省大连市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：朱承斌（公民代理，社区推荐），男，1972年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。被告:柳超，男，汉族，1982年10月7日出生，户籍地宁夏回族自治区中宁县。原告赵禹与被告柳超劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵禹的委托诉讼代理人朱承斌到庭参加了诉讼。被告柳超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告植筋劳务费26000元;2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月至2014年7月，原告给被告柳超承包的由四川某有限公司承建的金凤区某号楼提供植筋施工。2016年8月30日双方结算，被告柳超共欠原告植筋工程款26000元，经原告多次催要，被告柳超不予支付劳务费。原告根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告柳超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳超从四川某有限公司承包了某号楼劳务工程，原告赵禹为被告柳超承包的工程提供植筋劳务。2016年8月30日，被告柳超向原告出具欠条一张，载明：”今欠到赵禹某号楼植筋下欠贰万陆仟元整（26000元）。”现被告未向原告付款，故涉诉。本院认为，原告主张被告欠其劳务费有欠条为证，被告应向原告付款，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告柳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果自负综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳超于本判决生效后十日内向原告赵禹支付植筋劳务费26000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告柳超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杜成军人民陪审员肖占林人民陪审员马建蓉二○一八年三月一日书记员刘燕丽附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1942号之三申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：许坚，董事长。委托诉讼代理人：高雅珊，该公司员工。被执行人：肖新华，男，汉族，1964年10月8日生，住泰兴市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人肖新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)泰河民初字第0968号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖新华于本判决生效之日起10日内赔偿马松友医疗费损失计20407.36元，返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付救助资金计14983.67元。如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月25日向本院申请执行人，本院于2017年5月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月15日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月7日、6月12日、8月22日、10月17日、11月20日、12月15日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月17日依法冻结了被执行人肖新华名下银行存款账户1个（余额不足），并于2017年12月27日划拨被执行人肖新华账户存款余额2355元发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。2017年9月22日、11月10日、12月27日，本院先后三次至被执行人所经营的门店进行调查。被执行人肖新华陈述，除了每年经营收入1万元左右及土地租金3000元，无其他经济收入，愿意与申请人协商分期还款。上述财产查控等情况，本院于2017年12月27日约谈申请执行人代理人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示已经也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2017年12月27日与被执行人达成了执行和解协议：双方当事人一致同意关于上述案件所涉债务、案件受理费等以人民币14983.67元结账，此款由被执行人肖新华于2017年12月27日前给付1000元(已给付)，被执行人保证于2017年12月28日前再给付4000元（经核实，已给付），另被执行人银行账户存款2355元由法院扣划后发还申请执行人,余款7628.67元被执行人保证于2018年8月20日前给付完毕。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2018年3月2日，本院依法解除对被执行人银行存款账户等的冻结查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人账户存款余额2355元发放给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议履行5000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰河民初字第0968号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月五日书记员  黄 佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终392号上诉人（原审被告）：郭学林，男，1970年1月28日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。上诉人（原审被告）:郭宗宪，男，1992年5月16日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：郭学林，男，1970年1月28日生，汉族，住仪征市，系郭宗宪父亲。委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍圆圆，女，1979年4月21日生,汉族,住仪征市。委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。上诉人郭学林、郭宗宪因与被上诉人鲍圆圆民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初3044号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭学林、郭宗宪于2018年3月27日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人郭学林、郭宗宪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭学林、郭宗宪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人郭学林、郭宗宪负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 江厚良审 判 员 莫俊秀审 判 员 陈晓珺二〇一八年三月二十七日法官助理 曹 玥书 记 员 舒梦凡
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0821执155号申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。法定代表人：王平，理事长。委托执行代理人：赵治全，男，生于1992年6月9日，汉族，住四川省旺苍县，系旺苍县农村信用合作联社员工。被执行人：徐燕，女，生于1975年7月26日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：王远坤，男，生于1964年5月25日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：白彬儒，男，生于1970年3月12日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：尹秀，女，生于1973年2月1日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行旺苍县农村信用合作联社与徐燕、王远坤、白彬儒、尹秀借款合同纠纷一案中，已通过强制执行被执行人王远坤的住房公积金及银行存款，将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初2078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 智审判员 杜志义审判员 何文三二〇一八年三月十二日书记员 熊开勇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第20号之五申请执行人窦成陆，居民。被执行人李志刚，教师。本院在执行窦成陆与李志刚民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李志刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李志刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××36账户上的59000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年三月二十二日书记员 陈贵华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初636号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：伍臣义，经理。委托诉讼代理人：周磊（员工），男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张毅，男，1982年11月3日出生，土家族，住湖北省利川市。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告张毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告张毅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告张毅归还原告管理费2100元、违约金20000元；2.解除原、被告签订的汽车营运服务合同；3.被告承担诉讼费用。审理中，原告自愿将第1项诉讼请求中违约金调整为5000元。事实和理由：2015年11月6日，原、被告签订汽车营运服务合同，约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同中约定被告每月向原告缴纳管理费300元整，原告负责办理营运手续，为该车经营提供一切服务。但被告从2017年6月开始一直拖欠公司管理费，截至2017年12月共计2100元。合同第十五条另约定如被告违约应承担违约金20000元。被告不履行合同，给原告带来经营风险和损失，故提出如前诉讼请求。被告张毅未到庭，但在电话中称，已与原告协商好费用问题，同意与原告解除合同。原告围绕其诉讼请求提交了汽车营运服务合同、机动车登记证书、收据、保险单、欠费明细、情况说明等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告张毅作为甲方，原告聚友綦江分公司作为乙方，双方签订汽车营运服务合同，合同约定甲方即被告张毅将渝BXXX**号车辆以乙方名义上户，由乙方提供车辆营运服务；挂靠期限为2015年11月6日至2021年11月5日止；甲方须按时交纳服务费（亦称管理费，以下同）每月300元，拖欠三个月以上，乙方有权解除合同，并追究甲方违约责任；甲方不按时缴款，乙方有权解除合同，要求甲方承担违约责任，违约金20000元；挂靠期内，甲方私自转让车辆及牌证，或欠缴服务费6个月以上，或不按规定购买车辆保险，合同自动终止，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约金为20000元。合同另对其他事项进行了约定。原告当庭陈述（签订保证书），原告2017年6月起未再缴纳服务费；涉案车辆2017年8月28日起停保，2017年12月起未年审，2018年1月10日被告将涉案车辆营运证照交回，涉案车辆尚未注销；汽车营运服务合同与机动车登记证书中发动机号、车架号有出入，系因工作人员失误造成，无套牌等违法行为。审理中，双方均确认已协商好费用问题，但被告尚未支付给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。原、被告在合同中既约定合同解除条款，又约定“合同自动终止”的附解除条件，原告在未及时行使解除权的情况下，应当认定合同在所附解除条件中任一条件成就时即自行终止（解除），被告从2017年6月开始欠费，2017年8月28日起停保，故该合同应于被告不按规定购买车辆保险这一解除条件成就时，即2017年8月28日起自动终止（解除），合同解除后，被告当然不应再支付服务费，故被告应支付2017年6月至8月的服务费900元。被告张毅未按合同履行义务，存在违约行为，合同中约定违约金20000元，原告主动调整为5000元，本院予以支持。被告张毅经本院传唤后仍未到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告张毅于2015年11月6日就渝BXXX**车辆签订的汽车营运服务合同，于2017年8月28日起解除；二、被告张毅于本判决生效后十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司管理费900元、违约金5000元，共计5900元；三、驳回原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，由被告张毅负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  涂 恩二〇一八年三月五日法官助理  陈俊良书 记 员  周维娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1790号原告：徐保芝，女，1955年12月14日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告徐保芝与被告重庆同济老年医院（以下简称同��医院）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐保芝及其委托诉讼代理人邓镜与被告同济医院委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保芝向本院提出诉讼请求：被告同济医院支付原告工资2900元。事实和理由：2017年，原告到被告从事护工工作，工资2400元/月。被告拖欠原告2017年9月和2017年11月的工资2900元，并出具欠条一张。2017年10月至2018年1月期间，原告通过工商银行卡收到工资共计9955元。被告同济医院辩称，被告欠款属实，但被告经济困难所以没有及时发放。绩效工资表和工资表可以证明原告工资情况，被告同济医院通过工商银行，建设银行和哈尔滨银行发放工人工资，有时也通过现金的方式发放工人工资。2017年9月至2017年12月原告的工资（含绩效）共计9910元。本院认为，原告主张的工资实为劳务费，原告系被告同济医院雇佣，被告同济医院作为雇佣方，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告同济医院应支付原告被拖欠的劳务费。虽原、被告均认可原告被拖欠工资金额为2900元，且有原告提供的欠条一张相佐证，但该金额与原告举示的借记卡账户历史明细清单，工商银行、建设银行和哈尔滨银行的银行流水以及被告举示的绩效工资表和工资表相冲突，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，本院认为原告被拖欠工资金额应以工资应发和实发证据的核算结果为准，即应以绩效工资表和工资表，借记卡账户历史明细清单和银行流水所载明数据的核算结果为准。故，本院确认原告2017年9月至2017年12月工资（含绩效）共9910元，其中2017年12月工资（含绩效）为2510元;原告已收到9955元,其中2017年12月工资（含绩效）为2510元。对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐保芝的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告徐保芝负担，于本判决生效之日起七日���向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇一八年三月一日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
四川省彭��市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初459号原告:罗显兵,男,1970年4月20日出生,汉族,住四川省广元市元坝区。委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。被告:邹通,男,1986年4月18日出生,汉族,住四川省彭州市。被告:亚太财产保险有限公司彭州支公司,住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路312号。负责人：高杰，职务：经理。委托诉讼代理人：贾垚，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。罗显兵与被告邹通、亚太财产保险有限公司彭州支公司（以下简称：亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，本案各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗显兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令邹通向原告支付医疗费16487.74元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费7200元、误工费25050元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费5165元、鉴定费2100元、交通费800元、再医费2000元；2.亚太财险公司在保险责任限额内承担原告因本次交通事故产生的费用并直接向罗显兵支付赔偿金，精神抚慰金在交强险限额内优先支付。本院确认当事人无异议的以下事实：2017年7月21日14时37分许，罗显兵驾驶二轮摩托车沿彭州市繁江南路由北往南行驶，行驶至繁江南路与天府西路交叉路口闯红灯通过路口时，与从其车行方向右侧往左侧通过路口的邹通驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，罗显兵受伤。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，邹通承担事故次要责任，罗显兵承担事故主要责任。罗显兵因本次事故在四川现代医院住院共计13天，产生医疗费合计17825.24元。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故导致十级伤残。原告尚有父亲罗光汉（1937年5月26日出生）与母亲朱光秀（1941年8月4日出生）需扶养，罗光汉与朱光秀共生育四名子女。事故发生后，邹通垫付医疗费1651.6元、现金300元，合计1951.6元，亚太财险公司垫付10000元。庭审中，各方一致同意在原告花费的医疗费中扣除15%自费药计2673.79元。本院认为��本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定邹通承担事故次要责任，罗显兵承担主要责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故系机动车与机动车间的事故，本院认定邹通承担事故30%责任，罗显兵承担事故70%责任。关于残疾赔偿金的适用标准，原告已提供成都千洋家具有限公司营业执照、误工证明、原告户籍地村委会及镇政府的证明及养老保险对账单，能够证明原告事故发生前长期在外务工的事实，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算。因事故车辆已在亚太财险公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，亚太财险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费按照正式发票载明金额予以认定；2.原告主张的住院伙食补助费390元，根据原告住院13天的事实，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张的营养费1800元，虽无医嘱建议，但根据原告的伤情情况，本院酌情认定营养期为30天，营养费确认为900元（30元×30天）；4.原告主张的再医费2000元，无相关医嘱建议，不能证明后续治疗的必然发生及金额，故本院对该项主张不予支持；5.原告主张的误工费25050元，原告虽提供误工事实的证明，但未提供银行流水清单、完税证明等以证明其具体收入情况，故本院参照上年度制造业平均工资计算，误工��限为住院天数加上医嘱建议出院休息2月共计73天，误工费确认为9245.6元（46228元÷365天×73天）；6.原告主张的交通费800元，原告住院治疗期间必然产生一定的交通费，本院参照原告伤情情况，酌情认定交通费为300元；7.原告主张的护理费7200元，根据原告受伤住院13天而无院外加强护理的事实，本院确认护理费为1040元（80元×13天）；8.原告主张的鉴定费2100元，因本院未采纳原告的“三期”鉴定，故对“三期”鉴定费用不予认可，鉴定费确认为关于伤残等级的鉴定计1300元；9.原告主张的残疾赔偿金56670元，根据原告一处十级伤残的事实，适用城镇标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费5165元，原告父亲及母亲的被扶养人生活费各确认为2582.5元（20660元×5年×0.1÷4），原告该项主张符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金确认为61835元；10.原告主张的精神抚慰金3000元，根据原告因本次事故导致的伤残后果及双方过错程度，本院认为精神抚慰金2000元适宜。自费药部分由邹通和罗显兵按责任承担。本次事故共造成原告损失为：医疗费17825.24元、住院伙食补助费390元、营养费900元、误工费9245.6元、交通费300元、护理费1040元、残疾赔偿金61835元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元，共计94835.84元。其中自费药费2673.79元、鉴定费1300元，合计3973.79元，由邹通承担1192.14元，罗显兵承担2781.65元。其余损失90862.05元，由亚太财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿74420.6元，超出交强险部分6441.45元，由亚太财险公司在商业三者险范围内承担1932.44元（6441.45元×30%）。综上，亚太财险公司共计应支付赔偿款86353.04元（10000＋74420.6＋1932.44），扣除邹通垫付款1951.6元及亚太财险公司垫付款10000元后，亚太财险公司实际应向邹通支付垫付款759.46元（1951.6﹣1192.14），支付罗显兵赔偿款75593.58元（86353.04﹣10000﹣759.46）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、亚太财产保险有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付罗显兵赔偿款75593.58元，支付邹通垫付款759.46元；二、驳回罗显兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由罗显兵负担369元，邹通负担158元（此款罗显兵已垫付，邹通应负担部分在亚太财产保险有限公司彭州支公司支付其垫付款中扣除后一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘法剑二〇一八年三月十五日书记员  王沈映-1-
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0191民初217号原告：央视市场研究股份有限公司，住所地：北京市西城区德外大街5号，统一社会信用代码：91110000100017889M。法定代表人：唐世鼎，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾毅冰、李刚，上海百悦律师事务所律师。被告：巴士在线科技有限公司，住所地：南昌市高新区火炬大街201号，统一社会信用代码：91360106674979016R。法定代表人：王献蜀，该公司负责人。原告央视市场研究股份有限公司诉被告巴士在线科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告央视市场研究股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告央视市场研究股份有限公司撤诉。案件受理费10433元，减半收取计5216.5元，由原告央视市场研究股份有限公司负担。审判员  但志燕二〇一八年三月二十八日书记员  黄维婷
福建省平潭县人民法院民事判决书（2018）闽0128民初176号原告丁忠诚，男，1954年8月6日出生，回族，住福建省平潭县。被告郭美娇，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。陈平，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求郭美娇、陈平共同偿还丁忠诚借款本金13.18万元及相应利息（其中，本金5万元的利息自2014年6月9日起计，本金2万元的利息自2014年11月30日起计，均按月利率2%计算至起诉之日止；另本金6.18万元不计利息）。本院于2018年2月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，郭美娇、陈平分别于2013年11月30日、2014年6月9日、2015年6月3日向丁忠诚借款本金2万元、5万元、6.18万元，前两笔借款均约定月利率为2%，第三笔借款未约定利息，后郭美娇偿还了第一笔借款一年借期的利息，余款经催讨均未还。本院认为，丁忠诚围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，郭美娇、陈平经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对丁忠诚提供的证据予以确认并在卷佐证，对丁忠诚主张的事实予以认定。丁忠诚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭美娇、陈平应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还丁忠诚借款本金13.18万元及相应利息（其中，本金5万元的利息自2014年6月9日起计，本金2万元的利息自2014年11月30日起计，均按月利率2%计算至起诉之日止；另本金6.18万元不计利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取计2036元，由郭美娇、陈平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一八年三月一日书记员刘倚成
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初3563号原告：刘华中，男，1969年8月18日生，汉族，重庆市璧山区人，高中文化，个体。被告：梁先波，男，1970年10月17日生，汉族，四川省阆中市人，个体。被告：宋学美，女，1981年1月2日生，汉族，云南省楚雄市人，农民。原告刘华中与被告梁先波、宋学美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序,于2018年1月18日、2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘华中到庭参加诉讼。被告梁先波、宋学美经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华中向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告是多年的朋友，原告在楚雄栗子园旁经营建筑设备租赁多年，2015年被告梁先波在楚雄栗子园小区开了一家名为天美之宴的餐馆，2016年11月9日,二被告找到原告说临时需要资金，要原告帮忙，希望原告借款10万元给他们暂时周转一下，最长不超过一个月，有钱就立即偿还原告，并自愿将梁先波餐馆的营业执照、卫生许可证原件留给原告作为抵押，还将二人的身份证复印件也给了原告，因为双方是朋友，且借钱的时间也不长，所以原告凑了10万元现金借给了二被告，二被告收到钱以后，写了一张借条给原告，但是二被告将钱借走以后一直没有要还钱的意思，原告多次催要，二被告总是以各种理由不愿意归还。原告刘华中为证实其诉讼请求和事实及理由，向本院提交以下证据：1、借条1份，欲证明被告向原告借款的事实；2、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；3、楚雄市鹿城镇渝鑫建筑设备租赁站营业执照1份，欲证明原告经营的个人独资企业的情况；4、二被告身份证复印件各1份，欲证明被告的身份信息；5、楚雄市鹿城镇天美之宴餐厅营业执照、卫生许可证各1份，欲证明由被告以梁先波经营的天美之宴餐厅作为该笔借款抵押的事实；6、证人当庭提供的证人证言，欲证明2016年11月9日，二被告向原告借款，书写借条以后，原告交付了借款的事实。本院认为，原告提交的证据2、3、4能够证明原、被告身份信息及由原告经营的楚雄市鹿城镇渝鑫建筑设备租赁站的情况，本院予以采信；原告提交的证据5，仅能证实被告梁先波系楚雄市鹿城镇天美之宴餐厅的投资人及该餐厅餐饮服务许可情况，不能证实二被告以天美之宴餐厅作为借款抵押的事实，本院不予采信；原告提交的证据1及证人的证人证言，证据间能够相互印证，可以证实原告于2016年11月9日向原告借款，被告向原告出具借条，原告于借款当日交付借款的事实，本院予以采信。被告梁先波、宋学美未到庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未到庭质证和提交证据。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告于2016年11月9日以餐厅经营周转为由向原告借款100000元，被告梁先波书写借条，二被告分别签名按手印，并将借条交付原告，双方口头约定了借期，但未在借条中释明，原告于当日现金交付了100000元借款，借款关系成立后，二被告未按约定归还借款，后经原告多次催要，二被告仍未归还。被告梁先波、宋学美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告提交的证据借条与证人的证人证言之间能够相互印证，能够证实原告刘华中现金交付借款100000元给二被告的事实。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定返还借款。被告梁先波、宋学美应归还原告刘华中借款本金100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁先波、宋学美归还原告借款本金100000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。案件受理费2300元，公告费500元，由被告梁先波、宋学美负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 力人民陪审员  闪家英人民陪审员  周明申二〇一八年三月二十六日书 记 员  徐 垚
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0702刑初34号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人向锋，男，1978年8月11日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，原系金华市汤溪派出所协辅警，家住金华市婺城区。因本案于2017年12月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月28日金华市公安局江南分局将案件移送金华市婺城区监察委员会，同日金华市婺城区监察委员会以滥用职权罪立案调查并移送金华市婺城区人民检察院，当日被告人向锋被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人丰理权，浙江容海律师事务所律师。被告人邵圣杰，男，1977年12月19日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，原系金华市汤溪派出所协辅警，家住金华市婺城区。因本案于2017年12月1日被金华市公安局江南分局依法刑事拘留，同年12月28日金华市公安局江南分局将案件移送金华市婺城区监察委员会，同日金华市婺城区监察委员会以滥用职权罪立案调查并移送金华市婺城区人民检察院，同日被告人邵圣杰被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。被告人邵利鹏，男，1975年8月23日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2017年12月1日被金华市公安局江南分局依法刑事拘留，同年12月28日金华市公安局江南分局将案件移送金华市婺城区监察委员会，同日金华市婺城区监察委员会以滥用职权罪立案调查并移送金华市婺城区人民检察院，同日被告人邵利鹏被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人向锋、邵圣杰、邵利鹏犯滥用职权罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人向锋、邵圣杰、邵利鹏、辩护人丰理权、吴志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：自2016年5月至12月，被告人邵圣杰通过被告人向锋利用其登记管理流动人口职权，帮助被告人邵利鹏虚开暂住证100余本。被告人向锋、邵圣杰收受被告人邵利鹏给与的钱款及香烟价值约为千余元。2017年7月至10月，被告人邵利鹏直接找到被告人向锋帮忙虚开暂住证，被告人向锋帮邵利鹏虚开暂住证100余本，并收受被告人邵利鹏给与的现金人民币7000余元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人向锋、邵圣杰、邵利鹏的行为均已构成滥用职权罪。系共同犯罪，其中被告人向锋、邵圣杰系国家机关工作人员犯罪。提请本院依法予以惩处。被告人向锋、邵圣杰、邵利鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人丰理权辩护提出：对指控被告人向锋犯滥用职权罪的事实和罪名不持异议。被告人向锋如以下从轻处罚情节：系受人所托帮助开暂住证，主观恶性不大；其滥用职权行为仅仅帮助他人开具暂住证，用于他人购买车辆，实质危害不大，与其他滥用职权行为相比所造成的后果明显较轻；被告人一贯表现良好，此次犯罪系受不良诱惑所致；其归案后如实供述罪行，认罪悔罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。辩护人吴志荣辩护提出：对指控的事实、证据及定性无异议，被告人邵圣杰有以下从轻处罚情节：一是归案后如实供述罪行，系坦白；二是其只出于对朋友帮忙而从中联系，且对指控的另一节事实没有参与，其作用较小，所得好处也很少；其客观上没有办理流动人口暂住证的职权，仅作为一般参与者，社会危害比其他两被告人小。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年5月份左右，被告人邵利鹏为帮助流动人口购买机动车辆上牌、年审等业务找到被告人邵圣杰，让在金华市汤某派出所工作的协辅警即被告人邵圣杰帮忙虚开暂住证，并许诺给其一定好处，邵圣杰表示同意。之后邵圣杰找到在金华市公安局江南分局汤某派出所负责管理流动人口登记的协辅警即被告人向锋。被告人向锋在明知邵圣杰、邵利鹏提供的流动人口临时居住信息虚假不实的情况下，为谋求私利，利用其向浙江省居住人口信息管理系统录入临时居住人员信息的职权，不加审核直接将邵圣杰、邵利鹏提供的虚假信息录入该系统，并打印出暂住证加盖派出所公章后通过邵圣杰或直接交给邵利鹏。从2016年5月至12月，被告人邵圣杰通过被告人向锋共帮助被告人邵利鹏虚开暂住证100余本。被告人向锋、邵圣杰收受被告人邵利鹏给与的钱物及香烟价值约为千余元。2017年7月至10月，被告人邵利鹏直接找到被告人向锋让其帮忙虚开暂住证，被告人向锋采用上述方法帮邵利鹏虚开暂住证明100余本，并收受被告人邵利鹏给与的现金人民币7000余元。2017年12月1日，被告人向锋、邵圣杰、邵利鹏被公安机关传唤归案，归案后均如实供述了涉案事实。上述事实，有证人程早英、林某、吴某、叶某、赵某杰、金某等的证言，流动人口登记表，暂住证明复印件，浙江省流动人口信息登记表，金华市公安局江南分局协辅警管理办法，汤某所流动人口协管员勤务规定，纪律规定，保密承诺书，劳动合同书，金华市公安局江南分局聘用人员工资发放清单，说明，归案经过，户籍证明，被告人向锋、邵圣杰、邵利鹏的供述和辩解等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人向锋作为在国家机关中从事公务的工作人员，伙同被告人邵圣杰、邵利鹏，在管理流动人口临时居住证过程中，徇私舞弊、滥用职权，违反规定审核发放临时居住证件，严重扰乱公安机关流动人口管理秩序，造成恶劣的社会影响，其行为均已构成滥用职权罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人向锋、邵圣杰、邵利鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，但不采纳辩护人吴志荣提出对被告人邵圣杰适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向锋犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年11月30日止）。二、被告人邵圣杰犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止）。三、被告人邵利鹏犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止）。四、被告人向锋、邵圣杰、邵利鹏的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  龙 霞人民陪审员  俞旦星二〇一八年二月二十二日代书 记员  王 蓓·??2?··??1?·
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1765号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般代理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。被告：韩佳良（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年三月二十四日书 记 员  朱雪源
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1335号申请执行人：厦门市海沧区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘怀德，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省长宁县。申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人刘怀德罚金一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年10月16日移送执行，执行标的为罚金人民币3000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院向被执行人邮寄送达本案执行告知书、执行通知书、财产报告令、执行决定书等执行法律文书，邮件因无法投递而退回，本院通��网络公告送达；2、本院自2017年10月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，均无可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且其住所地不在本院辖区，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：��结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一八年三月六日书记员  许再兴第页共2页
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民终1208号上诉人（原审被告）：成武县经济开发区前常桥村民委员会（原成武县工业园区前常桥村民委员会），住所地成武县王林十字路口东1000米路北。负责人：常德友，该村主任。委托诉讼代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常行忠，男，1977年3月10日出生，汉族，住成武县经济开发区。被上诉人（原审原告）：刘祥燕，女，1977年12月3日出生，汉族，住成武县经济开发区。原审被告：成武县经济开发区前常桥村民委员会一生产队（原成武县工业园区前常桥村民委员会一生产队），住所地成武县经济开发区前常桥村民委员会一生产队。负责人：蔡文武，该队队长。原审被告：成武县经济开发区前常桥村民委员会二生产队（原成武县工业园区前常桥村民委员会二生产队），住所地成武县经济开发区前常桥村民委员会二生产队。负责人：王胜进，该队队长。上诉人成武县经济开发区前常桥村民委员会因与被上诉人常行忠、刘祥燕、原审被告成武县经济开发区前常桥村民委员会一生产队、成武县经济开发区前常桥村民委员会二生产队生命权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人在向法院递交上诉状后，一审法院通知上诉人于2018年2月2日前预交案件上诉费，上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费用，亦未在指定期限内向法院提出上诉费用的减缓免申请。本院认为，上诉人在接到人民法院预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳上诉费用，根据法律规定，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成武县经济开发区前常桥村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一八年三月二十八日书记员  陈 晨
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初447号原告：华夏银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市区。负责人：赵洪彬，分行行长。委托诉讼代理人：李小军，男，职员。委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师。被告：薛波，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省江油市。原告华夏银行股份有限公司德阳支行（以下简称华夏银行德阳分行）与被告薛波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，适用缺席审理。现本案已审理终结。华夏银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金497463.79元；2.被告支付利息24267.71元（暂计至2018年1月7日）；3.被告支付复利、罚息1510.31元；4.被告支付公证费、律师费24873.19元（公证费200元、律师费24673.19元）。事实与理由：被告为按揭购买房屋，向原告申请房屋抵押借款。2016年9月20日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：原告借给被告500000元，自2016年9月20日起至2036年9月20日止，贷款利率为4.655%/年，贷款本息为按月还本付息，还款日为每月20日，被告以川（2016）德阳市不动产权第00001**号房产作为抵押担保，若被告不按约还款，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及实现债权的费用，若被告未按约还本付息，原告有权停止发放贷款并处分抵押财产。2016年9月22日，原、被告办理了编号为川（2016）德阳市不动产证明第0000345号《不动产登记证明》，证明权利人为原告。2016年9月28日，原告向被告放款500000元。2017年11月23日，由于被告未按照约定还本付息，原告向被告发出《提前到期通知书》并经过公证处进行公证，德阳市旌湖公证处出具编号为（2017）德市旌证民字第3-120号《公证书》，但被告仍拒绝履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院。薛波未作答辩。本院查明的事实，与原告诉称基本一致。另查明，甲方华夏银行德阳支行与乙方四川维扬律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定甲方委托乙方代理薛波金融借款合同纠纷案件是诉讼及执行活动，乙方应予2018年12月31日之前实现甲方收回本金及其利息罚息和诉讼费及其他费用的代理结果；律师费采用风险代理的方式计付，标准为2018年12月31日前直接实现现金清收或通过法院强制执行、评估拍卖实现现金清收，以实现债权金额的5%支付代理费，上述所称“债权金额”是指经过乙方代理工作实现的所有债权金额，若2018年12月31日前仍未收回的，甲方有权解除代理协议或重新签订委托代理合同。另查明，截止2017年1月7日，被告尚欠原告借款本金497463.79元，利息24267.71元、复利、罚息1510.31元，贷款利率为4.655%/年，逾期罚息在此基础上加收50%。本院认为，《个人房屋抵押借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应当按约还本付息。由于被告迨于履行还款义务，原告已按照合同约定宣布贷款提前到期，故原告主张被告偿还借款本金、及按照合同约定计算利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。关于公证费，本院认为，虽然原告未提交支付票据，但公证行为已经实际发生，本院对原告主张公证费200元，予以支持。关于律��费，根据合同约定原告可以向被告主张合理的律师费，但涉案《委托代理合同》约定的委托代理方式为风险代理，以案件结果来计算最终的律师代理费，本院无法确定律师费是否实际产生及最终产生的金额，原告可待实际发生后另行主张，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛波于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司德阳支行偿还借款本金497463.79元及截止到2018年1月8日的利息24267.71元、复利、罚息1510.31元、公证费200元；并从2018年1月8日起至本判决确定给付之日止，以未付本金为基数，按照合同约定的利率计算逾期利息。若未按本判决确定的给付���日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告华夏银行股份有限公司德阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4641元，由被告薛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一八年三月七日书记员  陶 维
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初966号原告：刘文博，男，1974年4月28日出生，汉族，肇东市宏润房地产开发责任有限公司总经理，住哈尔滨市松北区。被告:吕楠，男，1976年2月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告刘文博与被告吕楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘文博到庭参加诉讼。被告吕楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘文博向本院提出诉讼请求：要求吕楠偿还借款700,000元，并按月息2分给付600,000元的自2014年12月19日起至实际还款之日止的利息、按月息2分给付100,000元的自2015年2月3日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：刘文博按月息4分向小贷公司借款，吕楠是该小贷公司的业务员。刘文博将偿还小贷公司的借款700,000元交给吕楠，吕楠未将借款还给小贷公司。小贷公司起诉刘文博，刘文博败诉后已偿还小贷公司借款。吕楠未将借款本息给付刘文博，故刘文博诉至法院。吕楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据，本院认定如下：对刘文博举示的证据1转账凭条3份，证据2询问笔录2份，证据3判决书2份，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，刘文博分两次转账给吕楠600,000元。2015年2月3日，刘文博转账给吕楠100,000元。双方对上述借款未约定利息及还款期限，吕楠对借款至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方当事人均认可该700,000元为借款，现刘文博要求吕楠偿还借款，吕楠应当偿还，故对刘文博要求吕楠偿还借款700,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条约定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘文博与吕楠未约定利息，故吕楠应按年利率6%给付700,000元的自刘文博起诉之日即2017年7月4日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息，对刘文博要求吕楠按月息2分给付600,000元的自2014年12月19日起至实际还款之日止的利息、按月息2分给付100,000元的自2015年2月3日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕楠给付原告刘文博借款700,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吕楠按照年利率6%给付原告刘文博借款700,000元的自2017年7月4日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；三、驳回原告刘文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，由被告吕楠负担。公告费600元，由被告吕楠负担。被告吕楠应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告刘文博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  李晓辉人民陪审员  马颖波二〇一八年三月六日书 记 员  王建婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初2836号原告:胡诗明，男，1954年4月7日出生，汉族，住四川省双流县。原告:黄大琼，女，1954年8月18日出生，汉族，住成都市天府新区。共同委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。共同委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。法定代表人：曾俊，该公司总经理。被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。法定代表人：文涛。被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。法定代表人：唐传碧。被告：谭洪波，女，1978年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。被告：谭晓东，男，1975年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取3236元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一八年三月二十日书记员  于 娜
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0981刑初44号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，初中文化，沅江市人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月11日被沅江市公安局刑事拘留,同年9月22日被取保候审,2018年2月1日被沅江市人民检察院重新办理取保候审，同年2月28日本院重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检刑诉(2018)42号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉,被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月25日17时左右，被告人蒋某怀疑儿子蒋某甲被隔壁店主刘某的儿子刘某乙打伤，便打了刘某乙一耳光。次日15时许，刘某乙的母亲找被告人蒋某理论，两人发生口角。刘某乙的父亲刘某听到被告人蒋某说要伤害刘某乙，上前与被告人蒋某殴打起来。被告人蒋某被刘某打倒在地后，起身跑到厨房拿把菜刀将刘某的额头砍了一刀。经沅江市公安局法医学鉴定，刘某的伤势已构成轻伤二级。本院另查明，2017年8月26日，被告人蒋某主动到沅江市公安局投案；被告人蒋某已赔偿了被害人刘某经济损失人民币36000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人蒋某从轻处罚。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、受案登记表、立案决定书及有关书证材料，被告人蒋某的户籍资料，证人朱某、贺某某、刘某丙的证言，被害人刘某的陈述，被告人蒋某的供述及询问笔录，沅江市公安局鉴定文书，现场勘验笔录、作案工具、指认照片，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈大为二〇一八年三月十三日代理书记员  毛皓华附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保67号申请人:潘明智，男，1975年7月14日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：巩洪伟，男，1972年6月4日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：臧石芳，女，1976年12月27日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人潘明智于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巩洪伟、臧石芳所有的在新沂市住房公积金管理部的公积金各40万元、20万元。申请人已提供5000现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人巩洪伟、臧石芳所有的在新沂市住房公积金管理部的公积金各40万元、20万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年三月十四日书记员  徐 洁
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初502号原告：王雯，女，1995年12月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：朱刚，男，1986年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告王雯与被告朱刚民间借贷纠纷一案中，原告王雯于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雯撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告承担。审判员  王沧石二〇一八年三月十四日书记员  李 丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8334号申请人叶志刚，男，1970年5月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人仲崇才，男，1962年3月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月15日立案执行，执行标的为11058元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十九日书记员  周 雷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7144号之一申请执行人：李建忠，男，1959年2月12日生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：戴韬，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：薛金芬，女，1955年5月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:尹晓霞，女，1982年8月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:尹晓雯，女，1990年2月15日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人李建忠与被执行人薛金芬、尹晓霞、尹晓雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)苏0582民初6261号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、薛金芬应于本判决生效之日起10日内归还李建忠货款68000元及利息（自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、尹晓霞、尹晓雯以其继承被继承人尹建明的遗产实际价值为限对本案债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费751元（已减半），保全费820元，合计1571元由薛金芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。在执行过程中，本院查明薛金芬与尹建明（已死亡）有位于张家港市××晨新村××自××套，现尹晓霞、尹晓雯已明确放弃对尹建明遗产份额的继承。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人薛金芬可供立即执行的财产。本院已依法向被执行人薛金芬发出限制消费令，并将被执行人薛金芬纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位69571元及利息。本院已书面将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被���行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的薛金芬财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人薛金芬有可供执行的财产，被执行人尹晓霞、尹晓雯明确放弃了对相关遗产的继承，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582民初6261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年三月二十六日书记员  张焱萍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722财保34号申请人:李志芳,女,1973年1月20日出生,汉族,住东海县。被申请人:周石,男,1995年10月6日出生,汉族,住东海县。申请人李志芳于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周石驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车，保全数额为5万元。上述车辆现被扣留在东海县交警大队。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人周石驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年，自2018年3月14日起至2020年3月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  时立梅二〇一八年三月十四日书记员  蒋超男