江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初1132号原告:左美菊,女,1975年12月8日生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被告:程荣东,男,1981年11月7日生,汉族,住江苏省昆山市。被告:蒋四二,男,1968年1月26日生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被告：昆山凯达物流有限公司，住所地：陆家镇丰夏路1089号。统一社会信用代码：9132058379611159X9。法定代表人：杨吉勇，总经理。委托诉讼代理人：华柯，公司经理。被告：太平财产保险有限公司昆山支公司,住所地：昆山开发区庆丰西路365号1层。统一社会信用代码：91320583785960115U。负责人：陈翔，经理。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告左美菊与被告程荣东、蒋四二、昆山凯达物流有限公司（以下简称凯达公司）、太平财产保险有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月22日立案后，本院依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告左美菊的委托诉讼代理人姚建华、被告蒋四二的委托诉讼代理人谈志祥、被告凯达公司的委托诉讼代理人华柯、被告保险公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告程荣东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左美菊向本院提出诉讼请求：要求被告方先行赔偿现有的医疗费187080.23元。事实和理由：2017年9月5日8时5分许，程荣东驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车与蒋四二驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车(后座载有左美菊)相撞，造成车辆受损，蒋四二和左美菊受伤的道路交通事故。因事故成因无法查证，交警大队作出了事故证明。苏Ｅ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保有保险，诉讼至法院，要求赔偿。被告凯达公司辩称，事故中，我方车辆直行方向为绿灯，没有违反交通规则，驾驶员也未酒驾，车辆符合安全运行技术标准，故在本案中不承担任何事故责任。对方机动车辆苏Ｌ×××××未按规定期限进行安全技术检验，驾驶员被告蒋四二未取得驾驶证，为无证驾驶，故应承担全部事故责任。事故发生后，我方支付款20000元，要求一并处理。被告程荣东未到庭应诉，也未提供答辩和证据。被告蒋四二辩称，我方认为原告与被告物流公司和保险公司应承担相应的责任，物流公司的驾驶员驾驶的重型厢式货车，在行进红绿灯时没有注意观察路面，将正常驾驶摩托车的蒋四二及原告撞伤，应承担相应的责任，蒋四二虽无驾驶证，但这属于行政处罚范畴，与本案交通事故定责无关，原告与蒋四二系亲属关系，蒋四二是在原告的委托下才带原告去行宫中学处理事情，系好意行为，原告系完全民事行为能力，在明知摩托车非蒋四二所有，也未带安全头盔，在此次事故中原告也应承担相应的责任。蒋四二在家务农，生活贫困，无能力承担原告的医疗费，请法院酌情认定事故责任。被告保险公司辩称，对事故的成因无法查证，没有异议。苏Ｅ×××××号重型厢式货车在我司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，有不计免赔；我司同意在保险限额内对原告合理合法的损失按比例进行赔偿。另外，造成事故原因无法查证的原因是无证据证明哪一方违反交通信号灯指示，而被告蒋四二未取得驾驶证，且其所驾驶的二轮摩托车也是未经检验合格的车辆，综上，请法庭酌情减少我公司承担的责任比例。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日8时5分许，被告程荣东驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车沿丹阳市延茅路由东往西行驶，直行通过该路口与丁延线交叉路口处时，与沿丁延线由北往南行驶直行通过该路口的被告蒋四二驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车(后座载有原告左美菊)相撞，造成车辆受损，蒋四二和左美菊受伤的道路交通事故。经交警部门调查，事发路段的红绿灯运行正常，但路口的治安监控无法拍摄到上述红绿灯的具体运作情况；被告程荣东、蒋四二均陈述其驾驶车辆直行通过事发路口时，直行方向为绿灯；蒋四二未取得机动车驾驶证，且未按规定期限进行安全技术检验；程荣东驾驶的车辆经检验符合机动车安全运行技术标准。基于上述情况，现有证据无法充分证明事发时是哪一方违反交通信号灯指示通行，致使事故成因无法查证，故交警大队作出了事故证明。苏Ｅ×××××号重型厢式货车属被告凯达公司所有，被告程荣东系被告凯达公司的聘用驾驶员，发生事故时系其履行职务期间；上述车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故发生时尚在保险期内。苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车系被告蒋四二借用他人的车辆，该车辆没有保险。事发后，原告左美菊前后在丹阳市人民医院、江苏省人民医院住院治疗，共花去医疗费187080.23元。期间，被告凯达公司通过交警部门给付原告款计人民币20000元。对该20000元垫付款原告认为治疗还未终结，不同意在本案中先行处理，意在以后再一并处理。以上事实，由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、发票、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民享有生命健康权、财产权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。被告程荣东、蒋四二在通过路口时发生相撞，致使原告左美菊受伤是事实，本院予以确认。作为机动车驾驶员在通过红绿灯路口时，应减速慢行，礼让先行，注意观察路面，确保安全通行；被告程荣东、蒋四二驾驶的均是机动车，在通过路口时均未能确保安全通行，而导致事故发生，双方都有责任。因现场的客观情况不能查证事故成因，确定事故双方的责任大小，本院依法确认双方均应承担50%的事故责任。无证驾驶和车辆未按规定检验与事故无直接的因果关系，被告凯达公司、保险公司关于事故责任的辩称主张，本院不予采纳。被告蒋四二驾车携带原告系善意行为，应适当减轻被告蒋四二的赔偿责任。被告蒋四二辩称主张是受原告委托去办事而发生事故，系善意行为，应适当减轻赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院确认被告程荣东承担原告损失50%的民事赔偿责任，被告蒋四二承担原告损失50%的民事赔偿责任。其中，被告程荣东系职务行为，其应承担的民事赔偿责任依法应由被告凯达公司承担。因苏Ｅ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），并投保不计免赔，故原告左美菊诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告凯达公司先行履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告凯达公司赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张现有的医疗费187080.23元，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告款计人民币10000元，在商业险限额内赔偿原告款计人民币88540.12元（177080.23元*50%）；由被告蒋四二赔偿原告款70832.09元（177080.23元*50%）。关于被告凯达公司垫付款20000元，因原告治疗未终结，原告不同意在本案中先行处理，意在以后再一并处理，本院确认该20000元垫付款在本案中不作处理，待以后再一并处理。被告程荣东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告左美菊医疗费计人民币98540.12元。二、由被告蒋四二于本判决生效后十日内赔偿给原告左美菊医疗费计人民币88540.11元。三、驳回原告左美菊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告左美菊负担50元，被告凯达公司负担309元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告凯达公司款中扣除后直接给付原告），由被告蒋四二负担309元（此款原告已垫付，由被告蒋四二连同上述应赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1336元。审判员  常春华二〇一八年三月八日书记员  陈 燕附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。