wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初897号原告:魏某某，女，1975年2月6日出生，汉族，西咸新区秦汉新城某某镇某某村村民。原告：杨某某，男，1972年10月27日出生，汉族，西咸新区秦汉新城某某镇某某村村民。原告：杨某某，女，1996年9月19日出生，汉族，西咸新区秦汉新城某某镇某某村村民。被告:咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称：某某村一组）。负责人:胡某某，系该组组长。原告魏某某、杨某某、杨某某诉被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、杨某某本人及作为杨某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告某某村一组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏某某、杨某某、杨某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告分配土地征收款中独生子女户享有增加一个人的份额款项8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家庭实属独生子女户，2017年元月22日某某村一组村民小组将2016年被征用的土地款进行分配，分配方案（此方案已经村委会签字并确认）中未对原告独生子女享有的份额进行分配，原告曾几次主动与报告沟通协调无果，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告家庭积极响应贯彻执行国家计划生育政策，应当受到国家的奖励，在分配土地补偿款时享受多一人份额，但被告置国家法律法规政策而不顾，已侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法予以判处。原告魏某某、杨某某、杨某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、魏某某、杨某某、杨某某的身份证、户口本，魏某某、杨某某的结婚证各一份。欲证明三原告系某某村一组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。二、独生子女父母光荣证一份。欲证明魏某某、杨某某、杨某某三人系独生子女户，在分配集体资产收益和财物时应当增加一人份额的事实。三、某某村一组电厂置换地款分配单两份，欲证明被告在征地补偿款分配中，向每位村民分配集体土地收益补偿款8000元,但未给独生子女户增加一人份额的分配的事实。对原告所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：魏某某系某某村一组村民，1995年7月11日与渭城区中山街175号居民杨某某登记结婚。1996年9月19日二人生育一女杨某某。2011年5月30日，魏某某、杨某某在法定机关领取了独生子女光荣证。2017年因土地被征用，某某村一组于同年1月份向每位村民分配征地补偿款8000元，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，向魏某某、杨某某、杨某某独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，增加分配一人份的份额。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村村委会及某某村一组限期予以改正，力争将问题解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院应作出司法裁决。魏某某、杨某某、杨某某三人户籍均登记在某某村一组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。某某村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现魏某某、杨某某、杨某某三人要求某某村一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组给付原告魏某某、杨某某、杨某某征地补偿款8000元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  段边区二〇一八年三月一日书记员  陈文静附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初909号原告：周素英，女，1965年11月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县太平供销合作社，住所地资中县太平镇和平街12号。法定代表人：曾建，主任。委托诉讼代理人：刘国芳，女，系该分支机构负责人。原告周素英与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素英的委托诉讼代理人杨辉和被告供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周素英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2005年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2005年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告供销社承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告供销社承认原告周素英在本案中主张的事实，故对原告周素英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告周素英与被告四川省资中县太平供销合作社在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周素英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡相林二〇一八年三月二十一日书记员  周雪梅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1209号之一申请执行人：龚俊。被执行人：蒋浩。申请执行人龚俊与被执行人蒋浩离婚纠纷一案，申请执行的标的为90000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋浩纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，且经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫审 判 员  罗 健二〇一八年三月一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝01行辖63号原告肖代富诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：本案由重庆市璧山区人民法院管辖。二〇一八年三月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1147号之一申请执行人：董求知。被执行人：夏云生。被执行人：彭道琼。申请执行人董求知与被执行人夏云生、彭道琼民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为219000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。在执行过程中，本院经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫审 判 员  罗 健二〇一八年三月一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0823执28号申请执行人：陈桥妹女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人:谢杭辉男，1976年10月18日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。申请执行人陈桥妹与被执行人谢杭辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）闽0823民初1174号民事调解书，谢杭辉自愿赔偿陈桥妹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计人民币41629.77元，于2017年12月25日前付清。该判决于2017年1月5日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈桥妹于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0823执1174号。立案后，本院于2018年1月6日向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，车辆、房屋、工商登记情况。经查询，谢杭辉有银行存款共1329元，共有小型汽车两辆，分别为启辰牌一辆，车牌号为闽Ｆ×××××，燕台牌一辆，车牌为闽Ｆ×××××一辆。谢杭辉无其他可供执行财产。本院对本案存款予以冻结，扣划，并查封了该两辆小型汽车。因谢杭辉同时为（2018）闽0823执23号案件被执行人，该两案执行费共1170元，可供分配金额为159.08元。其他暂无发现可供执行财产。2018年1月15日，已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2018年3月13日，本院依据前述调查和执行情况，约谈申请执行人陈桥妹，告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人可提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一八年三月十三日书记员  黄 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。1
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执4号申请执行人：石红，女，1964年9月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王友波，男，1960年7月20日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人石红与被执行人王友波民间借贷纠纷一案中，2018年3月16日山东省烟台市中级人民法院作出的(2018)鲁06执指13号执行裁定书，指定本案由烟台市芝罘区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0611执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏林审判员  黄德光审判员  姜厚元二〇一八年三月二十日书记员  郭兆斌
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初130号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈剑波,男,1995年12月20日出生于湖南省新化县,汉族,初中文化,无职业,住湖南省新化县。因涉嫌盗窃罪,于2017年12月14日被抓获,并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年12月26日经长沙市天心区人民检察院批准,次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人陈剑波犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年11月5日5时许，被告人陈剑波在长沙西门金海岸网吧内，趁被害人李某1熟睡之际，将其放在桌上一台金色苹果7（128G）型手机盗走。被害人李某2醒来后发现手机被盗，通过监控和上网记录查询盗窃行为系被告人陈剑波所为，经电话联系被告人陈剑波，其拒不交还被盗手机，后被告人陈剑波在与“警察”通话后，将手机放至长沙西门操场铁箱旁归还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3784元。2017年12月14日中午，被告人陈剑波在一网吧被抓获，其归案后，如实供述自己的罪行。该院以抓获经过、被害人的陈述、视听资料等证据为佐证，指控陈剑波以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈剑波归案后能如实供述自己的犯罪事实，若其在法庭审理阶段亦能如实供述，可以认定坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。同时该院建议判处被告人陈剑波犯盗窃罪判处拘役四至六个月，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人陈剑波盗窃作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实，被告人陈剑波在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、扣押决定书及发还清单、QQ聊天记录、抓获经过、身份信息、证人聂某证言、被害人李某2的陈述、被告人陈剑波的供述和辩解、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：陈剑波以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人陈剑波归案后能如实供述自己的罪行,可认定坦白情节,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈剑波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一八年三月六日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1961号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被执行人孙新，男，1972年10月5日出生，住淄博市淄川区。本院在执行孙新责令退赔一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一八年三月十五日书记员  张 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429财保84号之一申请人：赤峰华诺科技发展有限公司，住所地宁城县。法定代表人：涂晓杰，系公司经理。被申请人：赤峰英特电子科技有限公司，住所地宁城县。法定代表人：王子江，系经理。本院于2018年2月14日做出（2018）内0429财保84号民事裁定书，冻结了被申请人赤峰英特电子科技有限公司名下在中国农业银行股份有限公司赤峰松山红城支行内的存款200000.00元。申请人与被申请人达成和解，故申请人要求解除保全财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被申请人赤峰英特电子科技有限公司名下在中国农业银行股份有限公司赤峰松山红城支行内的存款200000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员牧斯二○一八年三月十三日书记员张国番
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执379号之二申请执行人：张玉刚，男，住安徽省太湖县。申请执行人：吴格霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1974号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程龙梅二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣1103民初852号原告：江西金湖投资有限公司破产案件管理人，住所地：江西省上饶市信州区广信大道106号8楼。诉讼代表人：迟非，该破产管理人负责人。被告：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，房地产员工。原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人与被告余菊花商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告江西金湖投资有限公司于2018年3月28日向本院提交撤回对被告余菊花起诉的申请。本院认为，原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  罗 杰人民陪审员  吕昌兴人民陪审员  洪晓芳二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨园园
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0202执恢398号申请执行人：徐海峰被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷徐海峰与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的额共计1125.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕，本院将该款转付给徐海峰。至此，徐海峰向本院申请执行（2016）吉02民终1298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月三十日
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初381号原告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇符坪村。法定代表人：邱敦甫。管理人：四川省沫若律师事务所。负责人：胡志伟。委托诉讼代理人：张海英，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。被告：东莞市建发鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘皂一（1）村工业三区沙帽岭3号。法定代表人：杨文义，总经理。委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师（特别授权）。原告峨眉山中威鞋业有限公司（以下简称中威公司）诉被告东莞市建发鞋材有限公司（以下简称东莞鞋材公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告管理人的委托诉讼代理人张海英，被告的委托诉讼代理人陈沛到庭参加诉讼。诉讼中，原告当庭增加诉讼请求，双方当事人明确表示不需要举证期。本案现已审理终结。原告中威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告中威公司与被告东莞鞋材公司的买卖合同；2、依法判决被告东莞鞋材公司返还原告中威公司材料款104946元并从2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告东莞鞋材公司承担。事实和理由：2018年1月16日，原告中威公司的管理人以2013年3月7日、2014年4月2日、2014年5月10日、2014年6月30日、2014年7月30日原告因生产需要分五次通过银行转账方式向被告支付材料款总计504347.30元。但被告只交付了340168.80元的货物，还有155565.38元的货物没有交付，经原告多次催要，但被告拒不履行。请求：1、依法判决被告东莞鞋材公司返还原告中威公司材料款155565.38元并从2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告东莞鞋材公司承担。诉讼中，原告将收到货物的金额变更为399447.3元、没有交付的货物金额变更为104946元。原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判决被告东莞鞋材公司返还原告中威公司材料款104946元并从2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告东莞鞋材公司承担。并增加诉讼请求：依法判决解除原告中威公司与被告东莞鞋材公司的买卖合同。被告东莞鞋材公司辩称，被告已将504347元的货物全部交付了原告，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中威公司成立于2011年8月2日。经营范围：鞋类及鞋类相关制品生产销售；进出口本企业产品及相关原辅材料。被告东莞鞋材公司成立于2009年12月31日。经营范围：产销鞋楦、鞋材、模具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）2013年8月—2014年4月，原告中威公司（购方）因生产需要，向被告东莞鞋材公司（销方）购买鞋楦，双方通过签订书面购销合同和口头协议建立买卖合同关系。合同约定了鞋楦的数量、单价，同时约定了交货方式为发货至购方厂，结算方式为收到货物及全额发票确认无误后转账付款。2015年10月8日原告中威公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向峨眉山市人民法院申请进行破产清算，2015年10月10日，本院作出（2015）峨眉民破（预）字第2-1号民事裁定书，受理原告中威公司的破产清算申请。同时，本院作出（2015）峨眉民破字第2-1号决定书，指定四川沫若律师事务所担任原告中威公司管理人。2016年9月30日，四川方略会计师事务所有限责任公司受原告中威公司管理人的委托，对原告截止2015年10月10日的财务状况进行了审计，作出了川方略审字（2016）214号《峨眉山中威鞋业有限公司破产专项审计报告书》，该《报告书》虽然对中威公司的债权债务进行了记载，其中《资产负债明细表》列明了涉及本案的材料款155565.38元，但又说明了本次审计中威公司存在财务管理混乱，会计核算极不规范，提供的资料不完善等问题。庭审中，原告陈述被告没有交付的金额为104946元的货物就是2017年7月30日转账给被告的货款104900元加之前的货款余额46元。原告向本院提交银行转账凭据、增值税发票以证明其支付被告货款和收到的货物的金额及被告还没有交付的货物金额。被告东莞鞋材公司当庭举出提货单、购销合同、对账单、发票等证据材料以证明2013年8月—2014年4月，被告东莞鞋材公司总计送鞋楦8007双给原告中威公司，货物价款为504546元。其中，2014年4月送货1469双，货值104946元。并当庭陈述当时104946元这笔交易没有书面合同，是口头协议，与之前的书面合同是一致的。被告还当庭承认该笔交易只是没有开具发票。经当庭质证，原告承认104946元的提货单上有原告方的签字，并认可收到了该笔货物。本院对双方认可104946元货物已交付的事实予以确认。本院认为，原告中威公司与被告东莞鞋材公司订立的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告根据合同约定履行了全部交付货物的义务。原告主张被告东莞鞋材公司返还原告材料款104946元所依据的事实并不存在。故本院对原告中威公司的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告峨眉山中威鞋业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3411元由原告峨眉山中威鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 易 君人民陪审员 童 忠人民陪审员 彭远冲二〇一八年三月五日书 记 员 毛 霞附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0781民初294号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：江西省瑞金市红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。法定代表人：ＸＸ华，系该行董事长。委托诉讼代理人：谢柳生，系该行黄柏支行行长。被告：谢俊泉，男，1966年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：刘金玲，女，1966年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告谢俊泉、刘金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢柳生到庭参加诉讼，被告谢俊泉、刘金玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢俊泉和刘金玲向原告偿还借款本金80000元并支付尚欠的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢俊泉、刘金玲以养鱼需资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定借款本金为80000元，年利率11.41875%，借款期限至2017年1月18日。同时谢俊泉、刘金玲在借款合同中约定了对该笔贷款承担连带责任。贷款发放后，被告未按合同约定交付利息、归还本金，现结欠贷款本金80000元及贷款利息913.5元，经原告多次催收，被告谢俊泉、刘金玲表示“暂时没钱，以后有钱再归还贷款”，并逃避原告的贷款催收。被告谢俊泉、刘金玲以养鱼为由向原告借款，形成的借款合同关系合法有效，产生的债权债务应受法律保护，该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，系二被告的共同债务，二被告负有偿还责任。被告谢俊泉、刘金玲未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月19日，被告谢俊泉、刘金玲以养鱼需资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社借款，双方签订借款合同，合同约定：最高借款金额为80000元，借款期限自2016年1月19日至2019年1月17日，在借款有效期限内，借款人在最高借款金额内可连续申请、周转使用；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行，按月支付利息；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；若借款人未按月支付利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，被告谢俊泉在借款凭证上签名并捺印，借款凭证上约定借款金额为80000元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月18日，借款年利率为7.6125%。借款后，二被告未按合同约定及时全面履行付款义务，截至2018年3月16日，二被告共计结欠借款本金80000元，利息1598.63元。另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。以上事实，有原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、赣银监复[2016]120号文件1份、二被告的身份证复印件各1份、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书1份、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同1份、借款凭证1份、借款本息查询表1份以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告谢俊泉、刘金玲签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告谢俊泉、刘金玲收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，显属违约，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告谢俊泉、刘金玲归还借款本金80000元并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢俊泉、刘金玲应当于本判决生效后三十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息按照原、被告于2016年1月19日所签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定计算，直至该款还清之日为止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由被告谢俊泉、刘金玲负担，该款原告已预交，二被告应当于本判决生效后三十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  钟新生人民陪审员  温庆先二〇一八年三月二十八日书 记 员  罗艳云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0203民初264号原告：杨柳河，男，汉族，1955年6月22日出生，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：于杰，女，汉族，1955年2月8日出生，住址（系杨柳河妻子），被告：肖丽娜，女，汉族，1978年7月16日出生，住齐齐哈尔市建华区，被告：董铁军，男，汉族，1974年4月22日出生，住齐齐哈尔市建华区，原告杨柳河诉被告肖丽娜、董铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。杨柳河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日肖丽娜向杨柳河借款150,000.00元。借款到期后，肖丽娜均未按期还款。本院经审查认为，按照杨柳河提供的肖丽娜、董铁军的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法直接送达。法庭向其诉讼代理人于杰释明应当采取公告方式送达，于杰不同意公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨柳河的起诉。案件受理费3,300.00元，待本裁定生效后，全额退回原告杨柳河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一八年三月二十二日书记员 谢鹏瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更129号罪犯张金周，男，1972年2月28日出生于河南省固始县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年7月20日作出(2011)秦刑初字第104号刑事判决，以被告人张金周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期至2022年6月1日止），并处罚金人民币六千元（已预缴）。被告人张金周不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)宁刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7829号、(2016)苏01刑更1323号刑事裁定，对罪犯张金周共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年9月1日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张金周在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张金周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张金周在服刑期间于2016年7月、2017年2月、2017年8月获得三次监狱表扬，罚金人民币六千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金周在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张金周减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初2942号原告：苏州西奥电梯工程服务有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路77号1幢804室，统一社会信用代码9132058556527771XJ。法定代表人：张叶慧，公司董事长。委托诉讼代理人：黄栋良，男，公司员工。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告苏州西奥电梯工程服务有限公司（以下简称西奥公司）与被告江苏五丰置业有限公司（以下简称五丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告西奥公司的委托诉讼代理人黄栋良到庭参加诉讼，被告五丰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西奥公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付电梯钢结构施工尾款181800元及违约金94500元，合计276300元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第1项诉请中违约金金额变更为10000元。事实和理由：原、被告于2016年4月签订《昆山五丰广场钢结构施工安装合同》，被告委托原告进行五丰广场电梯配套钢结构安装工程，合同价为1890000元，双方约定了分期付款和相应的违约责任；合同签订后，被告于2016年4月19日支付了第一期款项计189000元，同年5月31日支付了第二期款项计567000元，8月8日支付了第三期款项计756000元，2017年7月12日支付了第四期款项计158400元，现原告已将该项目安装调试完毕并已经验收合格，被告按约应于2017年9月10日前支付余款，但其至今未付，原告催讨未果，遂起诉。被告五丰公司未到庭答辩。经审理查明，被告五丰公司（发包方）和原告西奥公司（承包方）于2016年4月15日签订《昆山五丰广场钢结构施工安装合同》一份，由西奥公司承包昆山五丰广场电/扶梯配套钢结构安装工程，合同价款为1890000元并约定开工日期为2016年4月25日；合同第六条“工程款（进度款）支付方式”载明：第一次付款，合同签订三日内支付合同总价的10%预付款计189000元；第二次付款，材料进场前15日内支付合同总价的30%工程款计567000元；第三次付款，钢结构安装工程全部完工后7日内支付合同总价的40%工程款计756000元；第四次付款，电梯安装结束验收合格并取得合格证后的7天内后开具全额发票支付合同总价的18%工程款计340200元；第五次付款，在一年规定保修期满后无息付清余款2%保质金计37800元；合同第18.1条第（3）项载明：如果发包方不按合同约定支付进度款或工程款给承包方，发包方须向承包方支付10000元的违约金；等等。2016年4月19日，被告支付了首期款189000元；同年5月31日，支付了二期款567000元；8月8日，案外人昆山五丰广场商业管理有限公司代被告支付了三期款756000元；2017年7月12日，案外人昆山五丰广场商业管理有限公司代被告支付了四期款中部分金额计158400元。原告就前述金额合计1670400元已向被告全额开具发票。另，上述钢结构施工完毕后，截止2017年8月底，所涉相应电梯经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验，结论均为合格。现被告就第四期尾款181800元至今未予支付，原告遂诉至本院请求被告支付该款及相应的违约金10000元，由此引起本案纠纷。上述事实，有施工安装合同、发票、付款凭证、电梯监督检验报告、谈话笔录以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告五丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间自愿签订的电梯钢结构施工安装合同合法有效，双方均应按约履行，现原告已履行了钢结构的施工义务，配套电梯经安装已验收合格，而被告怠于履行第四期工程尾款181800元的支付义务，故原告请求被告支付该款有事实依据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金10000元于约有据且于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏五丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州西奥电梯工程服务有限公司支付第四期工程尾款181800元以及违约金10000元，前述两项金额合计191800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5444元，减半收取2722元，由被告江苏五丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丹妮二〇一八年三月二十三日书记员  蔡晓晨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1531号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：孙鹏宇，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年三月九日书记员  谢飞
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3223民初108号原告：李德翠，女，回族，生于1970年10月20日，住四川省郫县。被告：丁全双，男，回族，生于1969年11月30日，四川茂县人，住四川省茂县。原告李德翠与被告丁全双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李德翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德翠自动撤回起诉处理。审判员  赵如超二〇一八年三月二十一日书记员  谢 云
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1325刑初99号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人尤某甲，男，1979年9月15日出生于山东省费县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月2日被费县公安局刑事拘留，同年2月22日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］90号起诉书指控被告人尤某甲犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、辛某2、辛某3提起附带民事诉讼。本院于同年3月9日受理立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月1日15时许，被告人尤某甲无证驾驶无牌“海马“”牌小型轿车，沿费梁线由西向东行驶至费县银光爆炸品仓库路口时，与费县费城街道办事处常胜庄村村民辛某1驾驶的二轮电动车相撞，致被害人辛某1创伤失血性休克死亡。被告人尤某甲弃车逃逸。被告人尤某甲负事故的全部责任。同年2月2日，被告人尤某甲到费县公安局朱田派出所投案。另查明，附带民事部分，被告人与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某、辛某2、辛某3各项经济损失共计14万元，并已全部履行完毕，附带民事诉讼原告人自对被告人的行为表示谅解，出具谅解书。附带民事诉讼原告人自愿撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、临沂市公安局110接处警单；扣押决定书及扣押清单；证人辛某2、鲁某的证言；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书及送达回证；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；被害人法医学尸体检验鉴定书及鉴定资质；中国共产党朱田镇党委出具的被告人是中共党员证明；赔偿协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书及亲属关系证明；被害人及被告人户籍信息；抓获经过等书证；被告人尤某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尤某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二第第一款和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃逸法律追究而逃跑的行为。本案中，被告人肇事后为逃避法律追究逃离现场，弃车逃逸，构成交通肇事逃逸。案发后被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失14万元，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人尤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华人民陪审员  李有平人民陪审员  徐建军二〇一八年三月二十一日书 记 员  任曙光
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执1445号申请执行人廖友钦，男，1981年8月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人廖友钦与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金100000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款11014元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一八年三月十二日书记员  郑光荣
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0502民初167号原告：高某，女，1987年9月16日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：徐某，男，1986年3月8日出生，汉族，住本溪市。被告：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区胜利路40号。负责人：王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，辽宁湘辉律师事务所律师。原告高某与被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告高某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告高某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元（原告高某已预交），免于收取。审 判 员 孙启斌二〇一八年三月六日法官助理 吴 丹书 记 员 姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初1749号原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。法定代表人：朱旻，董事长。委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，浙江中国小商品城集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。被告：义乌市希莉娜灯饰商行，经营场所：义乌市国际生产资料市场*****号商位。经营者：连娟，女，1967年11月4日出生，汉族，住义乌市。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告义乌市希莉娜灯饰商行租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤诉。案件受理费1785元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审判员  王珺二〇一八年三月二十一日书记员  陈湖???
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特103号申请人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区。法定代表人：向生建，总经理。委托诉讼代理人：唐梅，女，该公司员工。被申请人：西屋月台屏蔽门（广州）有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：蒙锦昌，董事长。委托诉讼代理人：谢炎燊，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，广东南国德赛律师事务所律师。申请人四川久远新方向智能科技有限公司（以下简称久远新方向科技公司）与被申请人西屋月台屏蔽门（广州）有限公司（以下简称西屋月台屏蔽门公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。久远新方向科技公司称，久远新方向科技公司与西屋月台屏蔽门公司签订的《供应合同》约定双方的纠纷应提交位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会，依照届时有效的中国国际经济贸易仲裁委员会规则仲裁裁决，仲裁地点为成都。因中国国际贸易仲裁委员会在成都没有设分会，其受理约定在成都仲裁的案件属管辖扩张。此外双方在《供应合同》中既约定由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，又约定仲裁地在成都，属约定不明。综上，请求确认久远新方向科技公司与西屋月台屏蔽门公司签订的《供应合同》仲裁条款无效。西屋月台屏蔽门公司称，《供应合同》的仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示、有明确的仲裁事项、有选定的仲裁委员会，中国国际经济贸易仲裁委员会依法享有管辖权。双方约定在成都仲裁仅属于实际操作的约定，不影响仲裁条款的效力，也不属于管辖扩张，仲裁条款有效。此外，西屋月台屏蔽门公司曾于2016年3月2日就《供应合同》的部分到期合同货款向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，久远新方向科技公司应诉并与西屋月台屏蔽门公司达成和解协议。综上，西屋月台屏蔽门公司请求驳回久远新方向科技公司的申请。经审查查明:2014年5月29日，久远新方向科技公司与西屋月台屏蔽门公司签订《供应合同》。该合同第11条关于适用法律和争议解决约定因该合同（包括但不限于有关其存在、效力或终止的争议）而发生的或与之有关的任何及所有法律程序，应提交位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会，依照届时有效的中国国际经济贸易仲裁委员会规则仲裁裁决。仲裁地点为成都。另查明，2016年3月2日，西屋月台屏蔽门公司因久远新方向科技公司未能依约履行《供应合同》所约定的前期付款义务，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，久远新方向科技公司应诉并与西屋月台屏蔽门公司达成付款的和解协议。中国国际经济贸易仲裁委员会作出〔2016〕中国贸仲京裁字第0869号裁决书，对上述和解协议予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案中，首先，双方合同签订时明确约定了仲裁事项以及选定仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁；其次，2016年3月2日西屋月台屏蔽门公司因久远新方向科技公司未能依约履行《供应合同》所约定的前期付款义务，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。久远新方向科技公司应诉并与西屋月台屏蔽门公司达成前期付款和解协议。这表明双方就上述合同纠纷可请求中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的一致意思表示，久远新方向科技公司认可中国国际经济贸易仲裁委员会对双方的上述合同纠纷具有管辖权。仲裁条款中关于仲裁地点为成都的约定并不影响仲裁条款的效力。综上，《供应合同》中的仲裁条款合法有效，久远新方向科技公司关于仲裁条款无效的主张不能成立，其申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回四川久远新方向智能科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川久远新方向智能科技有限公司负担。审判长  孙文宏审判员  陈 红审判员  王 敏二〇一八年三月二十二日书记员  胡瀚予
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保188号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:山东新源矿山科技有限公司。被执行人:济宁市石龙山生态农业有限公司。被执行人:山东星源矿山设备集团有限公司。被执行人:潘述怀。被执行人:屈香云。被执行人:潘峰。被执行人:黄迎新。被执行人:潘涛。被执行人:潘波。被执行人:杨超。被执行人:陈长民。被执行人:李绪英。被执行人:刘潇。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十六日书记员  徐航
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1626号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，行政助理。被告：贾广志，其他情况不详。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告贾广志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年三月五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0921民初807号原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，男，该支行员工。被告：赵武昌，男，1966年2月1日生，汉族，居民，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行与被告赵武昌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告中国银行股份有限公司响水支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有��公司响水支行申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司响水支行撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告中国银行股份有限公司响水支行负担。审判员  黄永玲二〇一八年三月二十一日书记员  吉 敏
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930��93号申请执行人：刘桂娥，女，1959年8月生，汉族,河曲县人。被执行人:河曲县刘家塔镇前大洼村委会。法定代表人：刘振林。本院在执行申请执行人刘桂娥与被执行人河曲县刘家塔镇前大洼村委会土地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第303号民事调解书，于2018年3月9日向被执行人河曲县刘家塔镇前大洼村委会发出执行通知书，责令被执行人河曲县刘家塔镇前大洼村委会自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘家塔镇前大洼村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河曲县刘家塔镇前大洼村委会在河曲县刘家塔镇政府三资中心办账上的12080元。本裁定立即执行。执行员 李 渊二〇一八年三月十四日书记员 丁玛丽
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0783民初129号原告：林敬官，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所专职律师。被告：黄永健，男，1964年3月12日出生，汉族，个体，住建瓯市。被告：翁宝兰，女，1963年6月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。原告林敬官与被告黄永健、翁宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敬官及其委托诉讼代理人黄学用，被告黄永健到庭参加诉讼，被告翁宝兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林敬官向本院提出诉讼请求：请求判令黄永健、翁宝兰偿还借款本金21万元并支付该款从2014年1月1日至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，林敬官变更支付欠款21万元从2014年1月1日至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息诉讼请求为支付欠款21万元从2015年1月1日至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2012年4月6日，黄永健向林敬官借款3万元，约定月利率1.5%，2013年6月17日，黄永健向林敬官借款10万元，约定月利率1.5%，2013年7月26日，黄永健向林敬官借款8万元，约定月利率1.5%，黄永健分别出具三张借条。后黄永健支付利息至2013年12月31日止的利息。上述借款均发生在黄永健与翁宝兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。黄永健辩称，欠款21万元无异议，利息应从2015年1月1日起计算。翁宝兰没有向林敬官借款，也没有在借条上签字，本案借款不是夫妻共同债务。翁宝兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林敬官提供证据1.借条3张，证实黄永健向林敬官3次借款共计21万元；证据2.补发婚姻登记证审查处理表及（2016）闽0783民初533号民事判决书各1份，证实黄永健与翁宝兰于1987年6月30日登记结婚。本院组织当事人进行质证。黄永健对林敬官提供的证据1、2无异议。翁宝兰未到庭质证。对林敬官提供的证据1、2，具备真实性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，黄永健向林敬官借款3万元，黄永健出具借条一张，载明，兹向林敬官借到人民币叁万元正。2013年6月17日，黄永健向林敬官借款10万元，黄永健出具借条一张，载明，兹向林敬官借到人民币拾万元正。2013年7月26日，黄永健向林敬官借款8万元，黄永健出具借条一张，载明，兹向林敬官借到人民币捌万元正。借款后黄永健按双方口头约定的月利率1.5%支付利息给林敬官至2014年12月底，借款本金21万元未偿还。另查明，黄永健与翁宝兰于1987年6月30日登记结婚。本院认为，黄永健欠林敬官借款21万元及该款自2015年1月1日起按月利率1.5%计算的利息，有黄永健出具的借条及林敬官与黄永健在庭审中的自认为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方口头约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。林敬官主张本案的借款是黄永健与翁宝兰的夫妻共同债务，本案的借款虽发生在黄永健与翁宝兰的婚姻关系存续期间，但翁宝兰未在借条上签字，事后亦未予追认，林敬官未能举证证实本案借款系为家庭日常生活需要所负的债务，故对于林敬官该项主张本院不予支持。综上所述，林敬官提出要求黄永健偿还借款本金21万元并支付该款自2015年1月1日至款还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对林敬官主张翁宝兰对本案借款本息承担共同偿还责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、黄永健应于本判决生效之日起十日内偿还林敬官借款本金21万元，并支付该款自2015年1月1日至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回林敬官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6718元，减半收取计人民币3359元，由黄永健负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  谢知真二〇一八年三月二十三日书记员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更345号罪犯黄小合，男，1985年11月3日出生，福建省南安市人，汉族，小学文化，务工。曾因盗窃于2006年9月28日被安溪县公安局行政拘留十五日。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月13日作出（2011）鲤刑初字第444号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金5000元，共同退赔被害人80500元。刑期自2011年10月15日至2020年12月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄小合于2012年2月23日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第818号刑事裁定，将该犯刑期减去有期徒刑七个月；本院又于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更791号刑事裁定，将该犯刑期减去有期徒刑一年,刑期至2011年10月15日起至2019年5月14日止。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯黄小合自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年7月起至2017年12月止累计考核计分2160分；考核期自2016年3月起至2017年12月止累计考核计分2730分，获得表扬4次；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄小合在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄小合予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一八年三月二十九日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执510号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。负责人李峥嵘。被执行人四川迪特尔电子有限公司。法定代表人王举。被执行人王举。被执行人王凯。被执行人王康平。被执行人攀枝花光华集团房地产开发有限公司。法定代表人杨天龙。招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行四川迪特尔电子有限公司、王举、王凯、王康平、攀枝花光华集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10234号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为人民币20171655.21元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第10234号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年三月十三日书记员 周 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终364号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹浩，男，1978年5月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2011年8月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年4月10日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2013年10月20日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2013年12月9日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年7月30日刑满释放；2015年1月30日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2015年5月13日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并处罚款五百元、强制隔离戒毒二年；2017年10月17日因吸毒、容留他人吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人尹浩犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月24日作出（2018）晋0107刑初46号刑事判决。原审被告人尹浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2017年10月4日至10月15日期间，被告人尹浩在其位于太原市杏花岭区胜利街27号23楼13号的家中容留吸毒人员徐某（已行政处罚）吸食毒品土制海洛因，合计六次。上述事实，被告人尹浩在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；尿检报告；证人徐某的证言；太原市迎泽区人民法院（2011）迎刑初字第362号刑事判决书；太原市杏花岭区人民法院（2013）杏刑初字第415号刑事判决书及山西省看守所刑满释放证明书；太原市公安局小店分局并公小行罚字[2012]第000474号公安行政处罚决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2013]000828号行政处罚决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2015]000122号行政处罚决定书及并公杏社戒决字[2015]000009号社区戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2015]000354号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2015]000053号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局小店分局并公小行罚决字[2017]002919号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2017]000245号强制隔离戒毒决定书；被告人尹浩的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人尹浩提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人尹浩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人尹浩归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人尹浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。上诉人尹浩的上诉意见是：其自愿认罪，认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人尹浩多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人尹浩所提其自愿认罪的上诉意见，原判已予考虑，且量刑并无不当，对该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李杰审判员梁宝成审判员陆智维二○一八年三月二十二日法官助理任华书记员孙盛光书记员孙盛光
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执712号之二申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。负责人仝飞，职务主任。被执行人杜士轩，男，1981年2月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初7554号民事判决书，向被执行人杜士轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜士轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜士轩在河南省农村信用社联合社6229911194010317450001账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年三月二日书记员  苗 阳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执261号之一申请执行人:郭殿冰，男，1964年2月25日出生，汉族。被执行人：李海军，男，1966年10月24日出生，汉族。关于郭殿冰申请执行李海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初5334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李海军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人李海军与其妻子任娈平共有的位于平顶山市湛南路东段南沁园小区40号楼2单元5-6层东户XX号房产一套予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡红军二〇一八年三月六日书记员  周 宏
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初4618号原告：杨庆军，男，1972年9月30日出生，汉族，住桂平市。被告：施振荣，男，1986年9月12日出生，汉族，住桂平市。原告杨庆军与被告施振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨庆军与被告施振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆军向本院提出诉讼请求判令：1.被告返还借款28000元给原告；2.被告支付利息（以借款28000元为基数，从2014年10月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：从2014年10月16日起至2015年12月31日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：2014年10月16日被告向原告借款28000元，约定被告于2015年12月30日前还清借款给原告，并约定被告在2014年10月16日至2015年12月31日每月返还2500元至5000元左右，直至2015年12月31日前还清。借款逾期后经原告多次追收，被告不是躲避就是以现在没有钱为由，至今一直未返还借款。为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告施振荣辩称，被告于2014年之前向原告借款20000元用于赌博，原告每月收取十分息，后因被告无法支付利息，2014年10月16日原告要求被告重新立具《借条》给原告，28000元中只有20000元是本金，8000元是被告所欠的利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告因需资金周转，向原告借款20000元，原告通过现金方式将借款支付给被告。借款到期后因被告未能还款，经原、被告协商，被告于2014年10月16日重新立具《借条》给原告收执，《借条》载明“今借到杨庆军（身份证：）人民币28000元（大写贰万捌仟元正），定于2015年12月30日前还清。（在2014年10月16日至2015年12月31日前还清），以每月归还2500-5000元左右，直至2015年12月31日前还清28000元为止”。庭审中，原、被告均认可《借条》记载的28000元借款只有20000元是本金，有8000元是利息。借款后，被告未返还借款给原告，原告遂诉至本院。另查明，本案诉讼过程中，原告明确表示只要求被告返还20000元借款本金给原告，不再要求被告支付8000元利息。本院认为，原告提供的《借条》及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款20000元的事实，被告对借款事实也认可。故本院依法确认原告与被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告借款后，未依约返还借款，已构成了违约，应承担返还借款20000元给原告之责任。庭审中，原、被告均认可《借条》记载的28000元中有8000元是利息形成，但双方均未能提供依据证实借款中约定有利息以及利息计算方式，现原告明确放弃要求被告支付8000元利息，仅要求被告返还借款20000元，本院予以照准。《借条》约定被告于2015年12月31日前还清借款，未约定借款利息。被告借款后，未依约按时返还借款给原告，现原告主张要求被告以20000元为基数，从2014年10月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告，与查明事实不符，本院不予完全支持。被告应以借款20000元为基数，从2016年1月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告，但如中国人民银行规定的同期同类贷款利率超过年利率6%的，则按年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告施振荣应返还借款20000元给原告杨庆军；二、被告施振荣应支付逾期还款利息[以借款20000元为基数，从2016年1月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（如超过年利率6%的，则按年利率6%计算）计算]给原告杨庆军。案件受理费250元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨庆军负担25元，由被告施振荣负担225元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 张小敏二〇一八年三月十四日代书记员 李晓静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初929号原告：刘斌，男，汉族，1972年6月7日出生，住重庆市南岸区。原告委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。负责人：蔡卫兵，该矿矿长。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告刘斌与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告向原告支付经济补偿金1个月×4000元／月＝4000元；3、判决被告支付原告2015年6月至2016年3月期间的工资共计30000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年6月1日起至2016年3月31日止在被告单位从事装载机驾驶员工作，工资计时制，每月工资3000元，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没依法为原告缴纳保险；且拖欠原告2015年6月1日至2016年3月31日的工资未付。被告已被关闭。为此，原告多次要求被告结算所欠工资，被告却以资金确实困难为由，便于2016年8月26日向原告出据欠条一张，其欠原告2015年6月至2016年3月的工资30000元。原告为了维护自己的合法权益，曾向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金以及所拖欠的工资，合川区劳动人事争议仲裁委员会立案审查后，认为被告已向原告出具了工资欠条，不属劳动争议受案范围，便裁定驳回仲裁申请，后原告便向重庆市合川区人民法院起诉，原告起诉后因多种原因又撤回诉讼。现原告再次依法向你院起诉，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金4000元以及拖欠30000元的工资，望你院依法判决。本院经审查认为，原告刘斌与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，原告于2017年8月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出“解除劳动关系；被申请人支付申请人工资、经济补偿金”的仲裁请求。2017年8月29日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，作出了不予受理通知书，该通知书于2017年9月13日送达给了原告。原告向法院提起诉讼后，又撤回了起诉。2018年1月17日，原告再次向法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现原告起诉已超过法律规定的期间，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 毅二〇一八年三月二十日书记员 刘鸿炜
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初120号公诉机关寿县人民检察院。被告人王某某，男，1974年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，寿县公安局于2017年3月3日决定对其刑事拘留，因其左腿骨折、生活不能自理，寿县看守所不予收押，同日由寿县公安局取保候审。2018年3月13日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派李某、曹某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年10月4日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿石吴路由西向东行驶至炎刘镇石埠林集组路段时，追尾撞上孙某驾驶的皖Ｎ×××××号中型罐式货车，造成王某某受伤以及二车受损的道路交通事故。皖公交认字［2016］第00230号道路交通事故认定书认定王某某承担事故主要责任。事故发生后，王某某被送往合肥市105医院治疗，并由医护人员抽取了血液样本。经检测，王某某血液中乙醇含量为182.1mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒在在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。当庭提交门诊病历、慢性病证及村委会证明，旨在说明家庭生活极其困难，父亲需要赡养，自己还需要做二次手术，望对其宽大处理。经审理查明：2016年10月4日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿石吴路由西向东行驶至炎刘镇石埠林集组路段时，追尾撞上孙某驾驶的皖Ｎ×××××号中型罐式货车，造成王某某受伤以及二车受损的道路交通事故。皖公交认字［2016］第00230号道路交通事故认定书认定王某某承担事故主要责任。事故发生后，被告人王某某被送往合肥市105医院治疗，出勤民警赶至医院并由医护人员抽取了其血液样本送检。经检测：案发时，被告人王某某血液中乙醇含量为182.1mg/100ml。另查明：案发后，被告人王某某主动向公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书、到案经过、被告人王某某的身份信息及前科查询、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2016]第00230号道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定所［2016］毒鉴字第1675号鉴定意见书、被害人孙某的陈述、被告人王某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车发生事故，且负事故的主要责任，予以从重处罚。鉴于被告人王某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏金廷二〇一八年三月二十七日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初499号原告：襄阳森源天襄商贸有限公司，住所：襄阳市高新区余岗四组。法定代表人：曾萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴霞，女，1975年6月17日出生，汉族，襄阳人，原住襄阳市樊城区，原告襄阳森源天襄商贸有限公司诉称，原告与被告系商业合作关系，由原告向被告的超市提供王老吉、白云边系列商品。被告拖欠5175元货款未付，要求被告支付欠款5175元及利息，诉讼费由被告负担。本院认为，依据原告在诉状中提到的被告吴霞的住址，本院无法与被告吴霞取得联系，不能落实被告的真实身份。且原告明知被告无法联系，在本院承办人员多次要求原告交纳公告费进行公告送达的情况下，原告仍拒不交纳公告费公告送达。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告襄阳森源天襄商贸有限公司的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  田在新二〇一八年三月二十八日书记员  杨逢阳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执246号之二申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。被执行人：文英,女,汉族,住大竹县。被执行人：李朝元,男,汉族,住大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与李朝元、文英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李朝元、文英偿还申请执行人借款270万元及利息，并负担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月16日作出（2018）川1724执246号之一执行裁定书，查封了被执行人李朝元所有的位于开江县新宁镇商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李朝元所有位于开江县新宁镇商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗文兵二〇一八年三月二十二日书记员  余 丹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初604号原告：朱占成，男，汉族，生于1967年12月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：汪建平，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，生于1969年12月7日，住重庆市开州区。原告朱占成与被告张勇民间借贷纠纷一案本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占成及其特别授权委托诉讼代理人汪建平、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱占成向本院提出诉讼请求：1、要求被告张勇立即归还原告朱占成借款本金2050000元，并按照年利率24%的标准从2017年1月1日1起计算利息至还清借款本息时止；2、本案诉讼费及保全费由被告张勇承担。事实和理由：被告张勇于2016年5月9日向原告朱占成借款205万元，当时由被告张勇给原告朱占成出具借条一张，借条上约定被告张勇于2016年8月31日前将借款全部归还给原告朱占成，若逾期未归还，未归还的借款部分从2017年1月1日起计算利息，计息时间期限直至被告张勇结清全部借款本息时止。后原告朱占成多次催收，被告张勇拒绝归还。被告张勇辩称，这笔款项不属于民间借贷，而是煤矿分红利润，该笔资金不实，当时算账算错了，原告朱占成投资煤矿80万元，2011年至2012年应分红32万元，被告张勇当时准备将该分红款支付给原告朱占成，后因原告朱占成又投入38万元，加上分红款32万元，共入股150万元。2012年至2015年三年时间应分红180万元。2015年4月原告朱占成提出退股，当时折算煤矿的剩余价值为700万元，按股份比例原告朱占成应分得35万元，被告张勇出借条的时候没有减除分红款32万元。该资金被告张勇没说不给原告朱占成，2016年底准备关闭煤矿，外面还有欠款待收回，按计划是完全可以支付的，只是钱没收回来，钱该还，但应该是165万元，利息不应该承担。本院经审理认定事实如下：原告朱占成于2011年4月23日与开县工玉龙煤矿有限责任公司签订《入股股份协议》，协议主要内容如下：“入股股份协议，甲方：开县工玉龙煤矿有限责任公司，法定代表人：张勇，乙方：朱占成，经甲、乙双方本着平等互利的原则共同协商，依法达成如下协议意见：一、乙方共出资壹佰伍拾万元(小写：1500000元)入股开县工玉龙煤矿有限责任公司，占该煤矿总股本金叁仟万元的百分之五，归入法人张勇总股份之中。今天乙方出资八十万元入股，余下七十万元股本金待乙方筹齐后入股。二、利润分配方式：由于该煤矿到2015年由甲方法人张勇承包经营，经甲、乙双方协商决定，乙方每年分红利为乙方出资股本金的百分之四十（40%），每六个月一次分红利，按分红利多少由甲方划入乙方指定的账户，甲方法人张勇承包期满后，在经营中共负盈亏、按股分红利。三、风险承担方式：按股份比例承担各种风险。四、退股方式：经甲、乙双方任何一方提出，双方协商同意，乙方可以退股，退股折合现金人民币多少按双方协商意见办理。五、法律效力：本协议由甲、乙双方签字具有法律约束力。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份备查。甲方签名：张勇，乙方签名：朱占成，2011年4月23日。”协议签订当日原告朱占成向被告张勇转账800000元，2012年4月22日原告朱占成向被告张勇再次转账380000元，加上第一年原告朱占成应分得的分红款320000元，合计1500000元。2015年原告朱占成提出退股，经过原、被告双方的结算，被告张勇于2016年5月9日向原告朱占成出具借条一张，借条的主要内容为：“今借到朱占成现金205万元，大写：贰佰零伍万元整（注明此借款是张勇以前欠朱占成的现金款）。张勇承诺此借款于2016年8月31日全部归还朱占成，若2016年8月31日前张勇未全部归还朱占成，未归还的借款部分从2017年1月1日起计利息，计息办法月息2%，计息时间期限直至张勇全部结清借款本息为止。借款人姓名：张勇，出据日期：2016.5.9”。借条出具后经原告朱占成多次催收，被告张勇至今未偿还该借款本金也未支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方原系合伙关系，后双方通过结算解除合伙关系后，合伙关系终止。被告张勇将应付费用转为借款并出具借条，应视为原、被告双方重新确立了债权债务关系，应认定原、被告之间形成了新的借款合同关系，因此原告朱占成的债权应当得到法律的保护，原告朱占成要求被告张勇立即偿还借款本金2050000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告朱占成主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中原告朱占成要求被告张勇按月息两分即年利率24%的标准支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，故被告张勇应自2017年1月1日起以借款本金2050000元为基数按年利率24%的标准支付利息至还清该借款本金2050000元之日止。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内立即偿还原告朱占成借款本金2050000元，并自2017年1月1日起以借款本金2050000元为基数按年利率24%的标准支付利息至还清该借款本金2050000元之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27136元，减半收取计13568元，保全费5000元，合计18568元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 恒二〇一八年三月二十九日书记员 余化婷
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执277号之二申请执行人李成锋，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人尤西奎，男，1982年2月2日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李成锋与尤西奎民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2016）鄂0683民初1891号民事判决书确定的义务。于2017年03月26日向被执行人尤西奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤西奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尤西奎在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一八年三月一日书记员  韩大强
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2018)藏2429民初11号原告：次旺朗卡，男，1971年7月11日出生，藏族，西藏巴青县人。被告：达杰，男，1995年4月26日出生，藏族，西藏巴青县人。原告次旺朗卡与被告达杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告次旺朗卡到庭参加诉讼，被告达杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告次旺朗卡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告达杰立即向原告次旺朗卡偿还借款20000元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月3日被告从原告处借走了2万元整，双方当天签订借款协议书，约定被告于2016年3月1日向原告偿还借款1万元，剩余的1万元于2016年6月1日偿还。但截至目前被告一直未履行还款义务。为保护原告的合法权益，特起诉至本院，请求依法予以公正判决。被告既未做出答辩，亦未参加本院诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借款协议书1份（原件）。对于该借款协议书本院认定如下：该借款协议书内容要素齐全，格式规范，且协议书上有原、被告双方的签字，是一份完整的借款协议书，故本院依法予以采纳。因被告达杰未参加诉讼，以上证据无法进行庭审质证。结合原告的陈述及本院认定的证据查明以下事实：2015年11月3日被告达杰从原告次旺朗卡处借了2万元整，并签订借款协议书，借款协议书中约定被告达杰于2016年3月1日向原告偿还借款1万元，剩余的1万元于2016年6月1日偿还。但截至目前被告达杰一直未履行还款义务。本院认为，原告次旺朗卡与被告达杰之间的借款协议书，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告达杰应当按照协议约定的内容履行自己的全部义务。关于原告次旺朗卡请求被告达杰归还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。被告达杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，对被告达杰依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达杰于本判决生效之日起十日内向原告次旺朗卡归还借款20000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告达杰负担（此款原告已预交，执行时一并执行）。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判员  米玛二〇一八年三月二十五日书记员  央宗
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0804民初427号原告：昆仑能源（辽宁）有限公司，住所地大连市。法定代表人李威，总经理。委托诉讼代理人：王凤海，该公司职员。委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。被告：营口昆仑华海新能源有限公司，住所地营口市。法定代表人林忠宝，总经理。本院在审理原告昆仑能源（辽宁）有限公司与被告营口昆仑华海新能源有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2018年3月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告在本案诉讼期间以与被告达成和解为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆仑能源（辽宁）有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 王  秀  娥二〇一八年三月二十六日法官助理 车  树  杰书 记 员 车树杰（代）
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初248号原告：全再��，男，汉族，生于1964年12月28日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托代理人：陈露，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。被告：唐贤春，男，汉族，生于1986年11月6日，住四川省遂宁市安居区。原告全再广与被告唐贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全再广及其特别授权委托代理人陈露，被告唐贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全再广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费8000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，原告应被告之邀到被告从遂宁福安安居城镇资产经营有限公司转包的安居区中心镇夏家坝村、五香庙村易地搬迁施工工地务工，主要负责木工工作。原告与被告约定按照160元/天计算工资。2017年1月，原告完成工作，双方经过结算，原告领取了部分工资，余下8000元工资未领取。原告多次要求被告支付工资，被告屡次拖延。2017年2月5日，被告向原告出具一张欠条，并承诺尽快向原告支付工资，后来原告多次要求被告支付所欠工资，但是均未果。特向人民法院起诉，请求判准原告诉讼请求。被告唐贤春辩称，对原告起诉事实及金额无异议，欠条也是被告本人书写的，五香庙村工程是本人承包，但是夏家坝村工程是张昌伟承包的，我仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。我也没有得到工程款，现无法给付原告欠款，请求延期给付。经审理查明，2016��7月，原告全再广应被告唐贤春之邀到遂宁市安居区易地搬迁施工工地务工，双方对工资报酬进行了约定。2017年1月，原告完成工作，经过结算，原告领取了部分工资，余下8000元工资未领取。2017年2月5日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到全再广在中心镇五香庙村、夏家坝村易地搬迁安置房人工工资8000元（捌仟元整）”。后经原告多次催收，被告未予给付。上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，被告唐贤春邀约原告全再广做工，双方对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资8000元，并出具了欠条。原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效��劳务合同关系，应受法律保护。被告辩称的五香庙村工程是本人承包，夏家坝村工程是张昌伟承包，其仅是夏家坝村工程带班，工资应是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司所欠付的辩称意见，因被告唐贤春未向本院提供充分证据证明其主张，且在工程结束后，被告本人向原告亲笔书写欠条，欠条内容上并没有将五香庙村工程和夏家坝村工程欠下的工资分开，原告也未与张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建立劳务合同关系，故被告辩称理由不成立，对原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：唐贤春于本判决生效后五日内支付全再广劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。全再广可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。本案受理费25元，由唐贤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘静二〇一八年三月十三日书记员  钟颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1398号申请执行人：张静，女，1969年6月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1979年6月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：陈二敏，女，1974年8月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陶静，女，1983年6月6日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张静与被执行人ＸＸ、陶静、陈二敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2015)丹民初字第05949号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人ＸＸ、陈二敏于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张静借款本金300000元。二、被执行人陶静对上述债务承担连带清偿责任。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、诉讼保全费2020元、公告费600元，共计8420元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月21日立案受理，执行标的为308420元。本案在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月11日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年3月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人ＸＸ名下有一辆牌照为苏Ｌ×××××的汽车及被执行人陶静名下一辆牌照为苏Ｌ×××××号汽车，该车辆未实际扣押；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人陶静在江苏美亚房地产开发有限公司购买的华悦新城6幢1302室房屋一套，已被本院轮候查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年10月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。2018年3月19日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人有车辆及房产，但车辆未实际扣押，房产系轮候查封，现暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第05949号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年三月十九日书记员  应 峰
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1362号之三申请执行人：徐从排，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。被执行人：孙大伟，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：山东瑞海电器有限公司，住所地日照市兴海路南德福龙商业广场001号楼。统一社会信用代码：91371100052366370N。法定代表人：孙大伟，总经理。被执行人：刘龙，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：庄新敏，女，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李宝磊，男，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人：梁鹿梅，女，汉族，居民，住山东省利津县。被执行人：马峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：徐峰，男，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人徐从排与被执行人孙大伟、山东瑞海电器有限公司、刘龙、庄新敏、李宝磊、梁鹿梅、马峰、徐峰、民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐从排于2018年3月13日以双方达成执行和解协议且基本履行完毕为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1103民初708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建军二〇一八年三月十三日书记员  孙 珊
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1824民初120号原告：吴小丽，女，汉族，1982年12月17日生，住四川省石棉县。被告：陈果，女，汉族，1984年2月28日生，住四川省石棉县。委托代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。原告吴小丽与被告陈果人格权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小丽自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小丽撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴小丽负担。审判员 丁 岚二〇一八年三月六日书记员 万响坡
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初86号被告人基本情况：尹加烈,男,1966年3月13日出生于四川省彭州市,汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年12月9日，因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局依法取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人尹加烈犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并指派检察员石翀、戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年11月30日，被告人尹加烈醉酒后驾驶一辆摩托车沿本市隆丰镇新五路向公林村方向行驶，当行驶至隆丰镇新五路路段时被民警挡获，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人尹加烈血液中乙醇浓度为131.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人尹加烈违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹加烈到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人尹加烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李银二〇一八年三月十四日书记员  游静-1-
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终567号上诉人（原审被告）：米易县力生工贸有限公司，住所地：四川省米易县湾丘彝族乡昔街米易军区农场，统一社会信用代码：91510421696950820L。法定代表人：秦吉春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦平，男，汉族，1968年6月7日出生，该公司总经理，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处，住所地：四川省雅安市雨城区双江路21号。法定代表人：ＸＸ，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师，律师执业证号：15101200810656869。上诉人米易县力生工贸有限公司因与被上诉人中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处土地租赁合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人米易县力生工贸有限公司于2018年1月12日收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人米易县力生工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 顾 玉审 判 员 刘文玲二〇一八年三月二十一日法官助理 衡 心书 记 员 杨 立