wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初169号原告：杨永刚，男，汉族，1976年10月31日出生，住温县。原告：郭利波，男，汉族，1980年1月2日出生，住温县。被告：王铁锤，男，汉族，1967年11月11日出生，温县赵堡镇北平皋村人，住焦作市。被告：朱利云，女，汉族，1968年4月18日出生，温县交通局职工，住温县。原告杨永刚、郭利波与被告王铁锤、朱利云追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永刚、郭利波，被告朱利云到庭参加诉讼，被告王铁锤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永刚、郭利波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付人民币玖万元；2.要求支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从借款之日起至还款之日止）；3.要求被告赔偿精神损失费及误工费人民币贰万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事和朋友关系，被告王铁锤因做水泥生意之需于2012年3月15日由原告在温县农村信用合作联社岳村信用社贷款拾万元整（100000元），2013年3月15日到期后被告没有还款，2014年岳村信用社申请法院强制执行，后被告王铁锤还款15000元，2017年10月14日，两原告各偿还45000元，把被告王铁锤的担保借款还清，后找被告王铁锤追要该款，被告王铁锤一直推拖，因被告王铁锤与朱利云系夫妻关系，王铁锤贷款发生在夫妻关系存续期间，所贷款债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。同时二原告还向本院提供被告王铁锤向温县信用联社借款的借款合同，担保合同复印件，法院强制执行裁定书，强制执行通知书、还款证明原件来证明自己的主张，要求二被告偿还该借款及利息等损失。朱利云辩称，被告王铁锤由两原告担保在银行贷款，被告朱利云毫不知情，且该款并未用于家庭生活，原告也承认该借款王铁锤用于做水泥生意。被告朱利云与王铁锤虽然原为夫妻，由于感情不和，2010年被告王铁锤即租房在外居住，与被告朱利云分居生活，期间，2011年王铁锤还向法院提出离婚诉讼，后因其未按时到庭，法院裁定按撤诉处理，2014年，两人已经法院调解离婚，明确各自债务由双方各自承担，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该借款不属于夫妻共同债务，应有王铁锤个人偿还，被告朱利云不应承担还款责任，要求驳回原告要求被告朱利云承担连带清偿责任的诉讼请求。同时被告朱利云还向本院提供被告王铁锤2010年的租房合同、2011年王铁锤向法院起诉离婚的法院裁定书复印件、2014年朱利云与王铁锤在本院调解离婚的调解书予以证明其主张。被告王铁锤经合法传唤既未到庭应诉也未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告四人原均为温县交通局职工，且系朋友关系。二被告原系夫妻关系，1992年结婚，2014年11月10日经本院调解离婚。2012年3月15日，被告王铁锤以做水泥生意为名，经二原告担保，向温县农村信用合作联社借款10万元，约定期限一年，并签有担保借款合同，该担保借款合同经温县公证处予以公证，借款到期后，因被告王铁锤未按约定期限还款，温县农村信用合作联社于2014年2月27日向本院申请执行，本院审查后于2014年9月3日裁定限王铁锤、杨永刚、郭利波自接到本院裁定之日起三日内履行偿还借款义务。后因为王铁锤、杨永刚、郭利波均未履行还款义务，2014年11月4日，本院又向三人送达了执行通知书。2017年10月14日，三人经法院强制执行将该借款本息及诉讼费用共计105000元一次性还清，其中被告王铁锤偿还15000元，两原告各偿还45000元，为追偿权纠纷，二原告诉至本院，要求二原告承担90000元替还款及损失。本院认为，本案为追偿权纠纷，对于被告王铁锤借款及二原告担保及承担担保责任还款90000元的事实均无异议，原告向被告王铁锤要求行使追偿权的理由正当，本院予以支持。原被告的争议焦点主要是被告朱利云对二原告以夫妻债务为由向被告朱利云行使追偿权的理由是否正当，本院应否支持。纵观本案，被告王铁锤已做生意为名让二原告担保借款，属于三人之间的个人行为，被告朱利云并未参与，二原告在签订担保借款合同时对该借款的法律责任应该是明知的，被告朱利云既不是该借款的共同借款人，又不是担保人，该借款在法院强制执行期间，申请人和原告均没有提出让被告朱利云偿还该借款的要求和主张，且借款前二被告已经有矛盾并开始分居生活，借款到期后二被告已经离婚，离婚调解书上二被告明确约定各自债务各自承担，二原告和二被告系同事和朋友关系，对于二被告已经离婚应该是清楚的，但二原告并未提出任何异议，被告朱利云辩称该借款其不清楚，也未用于家庭生活，二原告也未提供任何证据证明该借款用于二被告家庭生活。综上所述，二原告以夫妻共同债务名义向被告朱利云行使追偿权的证据不足，理由不能成立，本院不予支持；关于原告要求被告承担从借款之日起的利息，因二原告实际承担担保责任偿还借款是在2017年10月14日，利息应该从原告实际承担担保责任之日起计算，原告要求从借款之日起计算利息的证据和理由不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失费及误工费人民币贰万元的证据和理由不足，也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王铁锤应在判决生效后十日内付清杨永刚、郭利波欠款各45000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月14日起至还清欠款之日止）。驳回杨永刚、郭利波要求朱利云清偿欠款的诉讼请求。驳回杨永刚、郭利波要求赔偿精神损失费及误工费人民币贰万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，杨永刚负担75元，郭利波负担75元，王铁锤负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨太平二〇一八年三月二日书记员  杨悠洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4773号之一申请执行人：陈焕媚，女，1962年8月22日出生，汉族，住广东省增城市，委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。被执行人：刘井桥，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖南省新田县，申请执行人陈焕媚与被执行人刘井桥机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4051号民事裁定书、广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效裁判文书，被执行人应在民事判决书生效之日起十日内一次性向申请人赔偿14100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2017年9月10日为1579.2元）。因被执行人刘井桥未履行生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘井桥发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其进行罚款10000元，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产状况，依法冻结了被执行人的银行存款和互联网银行财付通账户，并扣划被执行人银行存款及互联网银行财付通账户余额5674元。除此以外未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人无足额财产可供执行，本院、传唤被执行人调查询问，但被执行人刘井桥表示不在广州，拒绝配合到院调查。本院认为，本案经依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵助理审判员  陈燕芳助理审判员  刘 鑫二〇一八年三月二十二日书 记 员  黄兰芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初3383号之一原告：深圳市迅雷网络技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园**号楼***层。法定代表人：邹胜龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：孝感广播电视信息网络发展中心。住所地：湖北省孝感市长征路***号。法定代表人：刘伟，该中心总经理。被告：湖北省楚天视讯网络有限公司孝感分公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。主要负责人：祁美，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程晓琴，该分公司职员。委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。被告：湖北省楚天视讯网络有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园*座**楼。法定代表人：董虎成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。被告：孝感市文化体育新闻出版广电局。住所地：湖北省孝感市孝南区文化路*号。法定代表人：宋明芳，该局局长。委托诉讼代理人：李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告孝感广播电视信息网络发展中心、被告湖北省楚天视讯网络有限公司孝感分公司、被告湖北省楚天视讯网络有限公司、被告孝感市文化体育新闻出版广电局侵害影视作品《幻影追凶》信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。审 判 长  李培民人民陪审员  孙 圌人民陪审员  任 频二〇一八年三月三十日书 记 员  黄 河
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1713号原告：杨念田，男，汉族，1954年11月29日生，住河南省周口市川汇区。被告：吴传中，男，汉族，1969年1月29日生，住淮阳县。被告：任朋辉，男，汉族，1989年12月2日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告杨念田诉被告吴传中、任朋辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经审查，原告杨念田尚在治疗中，无法确定具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨念田的起诉。案件受理费500元，予以返还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一八年三月十四日书记员  王凤侠
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初483号之一申请人：柳新刚，男，1977年7月27日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：山东滨建建筑工程有限公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1505。法定代表人：陈旭军，经理。申请人柳新刚与被申请人山东滨建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）鲁1423民初483号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人山东滨建建筑工程有限公司在庆云县住建局因建设庆云县尚德幸福花园小区所交纳的农民工工资保证金7万元，冻结期限为一年，自2017年4月10日起至2018年4月9日止。二、冻结申请人柳新刚提供担保的车牌号为鲁Ｎ×××××大众牌汽车档案，冻结期限为一年，自2017年4月10日起至2018年4月9日止。申请人柳新刚于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山东滨建建筑工程有限公司在庆云县住建局因建设庆云县尚德幸福花园小区所交纳的农民工工资保证金7万元的冻结。解除对柳新刚提供担保的车牌号为鲁Ｎ×××××大众牌汽车档案的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇一八年三月十三日书记员  杨 萍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1453号申请执行人孙翠云，女，汉族,1966年2月23日生，住张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行孙翠云诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3594号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初201号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人晏某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月7日19时许，被告人晏某某至本区金汇镇金星村XXX号XXX室，趁无人之际，窃得被害人蒋某某停放于室内价值人民币1343元的电动自行车1辆。2018年1月7日21时许，被告人晏某某因形迹可疑被民警盘问后，如实交代了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的扣押决定书及发还清单、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人晏某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案损失已追回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人晏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一八年三月二十日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初9165号原告：秦桂仙，女，1945年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：唐梅，四川高维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。被告：黄海，男，1965年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：赵碧华，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：新都区大丰蓉城房产经纪服务部，住所地成都市新都区大丰街道赵家寺路110号1层。经营者：徐秀珍。原告秦桂仙与被告黄海、赵碧华，第三人新都区大丰蓉城房产经纪服务部（以下简称大丰服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告秦桂仙及委托诉讼代理人唐梅、袁瑗，被告黄海到庭参加诉讼，被告赵碧华、大丰服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦桂仙向本院提出诉讼请求，请求判令1.解除秦桂仙与黄海、赵碧华签订的《房屋买卖合同》；2.黄海、赵碧华向秦桂仙双倍返还定金60000元，并赔偿经济损失203448元。事实与理由：2017年9月7日，秦桂仙与黄海、赵碧华在大丰服务部的居间下签署了《房屋买卖合同》，黄海、赵碧华自愿将其所有的位于成都市新都区的房屋出售给秦桂仙。合同签订后，秦桂仙依照合同约定向黄海、赵碧华支付了30000元的购房定金。双方在新都区房管局办理了《成都市存量房买卖合同》备案手续。之后，黄海、赵碧华拒绝办理房屋的过户登记手续，给秦桂仙造成巨大经济损失。被告黄海辩称，同意解除双方签订的《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》不是秦桂仙本人所签，赵碧华作为房屋所有人之一也未在《房屋买卖合同》上签字，该份合同应是无效合同。房屋出售的价格不合理，当时案涉房屋的价格已经在每平米10000元左右，而秦桂仙出的价格是每平米7800元。因此，在合同签订第二天，就通知中介公司不履行该合同。同��退还定金3万元，不同意双倍返还定金，也不同意赔偿损失203448元。被告赵碧华未作答辩。第三人大丰服务部未作陈述。经审理查明，2017年9月7日，秦桂仙的女儿吕媛代秦桂仙（乙方）与黄海（甲方）在大丰服务部的居间下签订了《房屋买卖合同》，约定将黄海、赵碧华所有的面积为56.99㎡，位于新都区的房屋以450000元的价格出售给秦桂仙，购房定金为30000元。合同第五条载明：“甲、乙双方签字生效后不得以任何方式推翻此协议，否则依法追究其法律责任，（甲方违约则双倍赔偿乙方所付定金，乙方违约则所付定金不退还，……）”。合同备注：“……因乙方购买方���到，由女吕媛代签，甲方赵碧华未到，由配偶黄海代签。”合同尾部，购买方由吕媛代秦桂仙签字，销售方由黄海代赵碧华签字。合同签订当日，秦桂仙支付了定金30000元，黄海将黄海的房屋所有权证、赵碧华的房屋所有权证以及黄海、赵碧华的国有土地使用权证交由大丰服务部保管。合同签订第二天，黄海认为其出售的房屋价格过低，遂通知秦桂仙与大丰服务部，不再继续履行合同。另查明，与案涉房屋同时期、同区域、同地段的房屋均价在10000元左右。诉讼过程中，秦桂仙向本院提出保全申请，要求对黄海、赵碧华所有的位于成都市新都区房屋进行查封，并提供了《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》。华安财产保险股份有限公司向秦桂仙出具了1350元其他财产保险���务的增值税普通发票。上述事实有《房屋买卖合同》、收条、收款收据、《房屋所有权证》、四川增值税普通发票以及当事人陈述等予以佐证。本院认为，秦桂仙与黄海、赵碧华于2017年9月7日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合同中约定的权利、义务明确，不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。黄海以自己的行为明确表示不继续履行合同，秦桂仙要求解除与黄海、赵碧华签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于黄海辩称合同上没有赵碧华的签字以及��桂仙本人签字，合同应属于无效的主张。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二款规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知情为由对抗善意第三人。”，根据该条规定，黄海与赵碧华系夫妻关系，且签订合同时系夫妻关系存续期间，故对黄海以赵碧华未签字为由否定合同效力的抗辩理由本院不予采纳。秦桂仙本人虽然没有在合同上签字，但在合同的签名栏上明确写明“女儿代秦桂仙”，庭审中，黄海认可是秦桂仙女儿在操作买房事宜，秦桂仙本人对吕媛的口头授权行为进行了追认。故吕媛的代理行为应为有效。因此，对黄海的上述抗辩理由本院也不予采纳。秦桂仙按照合同约定支付了定金，黄海、赵碧华拒绝继续履行合同的行为已构成违约。根据合同第五条约定，黄海、赵碧华应双倍赔偿秦桂仙所付定金。故秦桂仙要求黄海、赵碧华双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于秦桂仙要求黄海、赵碧华赔偿经济损失203448元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”根据该法律规定并结合双方当事人的陈述及庭审提供的证据，案涉房屋价格上涨是客观事实，秦桂仙所要求的房屋溢价损失客观存在，本院认为该经济损失以秦桂仙要求黄海、赵碧华赔偿经济损失金额203448元的30%即61034元为宜。对于秦桂仙要求黄海、赵碧华支付1350元其他财产保险服务费的诉讼请求，因双方合同中未作约定，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告秦桂仙与被告黄海、赵碧华于2017年9月7日签订的《房屋买卖合同》；二、被告黄海、赵碧华于本判决生效之日起十日内向原告秦桂仙双倍返还定金60000元，赔偿经济损失61034元，共计121034元；三、驳回原告秦桂仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，诉讼保全费2770元，共计4946元，由原告秦桂仙负担500元，被告黄海、赵碧华负担4446元（此款原告秦桂仙已预交，被告黄海、赵碧华在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二○一八年三月月九日书记员  凌 淼
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初1591号原告：靳宝源，男，1956年7月26日出生，汉族，现住宁江区。委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。被告：大庆钻探工程公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：张凤民，经理。委托代理人：臧冬梅，女，1969年7月8日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：钟东茹，女，1969年5月7日生，汉族，现住宁江区。原告靳宝源与被告大庆钻探工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳宝源及委托代理人刘国志，被告大庆钻探工程公司委托代理人臧冬梅、钟东茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳宝源向本院提出诉讼请求：被告立即给付2016年6月-2016年7月期间的工资7325.54元；返还多扣缴的养老保险费1118.20元、失业保险费69.90元合计8513.64元。及自2016年8月1日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告原系被告单位员工，在被告下属的井下作业工程公司工作。2016年5月，原告年满60周岁，已达到法定退休年龄，自然终止劳动合同，但被告由于疏忽，没有为原告办理退休手续，原告继续上班，按月领取工资。直至2016年5月，被告才为原告办理退休手续，并在原告退休后应领取的住房公积金中扣除了原告2016年6月-2016年7月的工资，理由是2016年6月开始，原告已到退休年龄，不应再给原告工资了，应扣回。并且对在此期间多扣缴的养老保险、失业保险也不予返还，原告与被告理论未果，因而成讼。原告认为，虽然到2016年5月原告即已到法定退休年龄，但2016年6月至2016年7月期间，原告继续在被告处工作，被告即应依法给付原告报酬，被告以原告已到法定退休年龄不应给付劳动报酬的理由不能成立。在此期间，不应再缴纳养老保险、失业保险等，劳动保障部门在为原告办理退休时已将多缴纳的上述保险费退还给了被告，被告拒不返还给原告错误，故诉至法院，请求保护原告诉请，维护原告合法权益。大庆钻探工程公司辩称：靳宝源是井下作业工程公司（井下作业工程公司隶属于大庆钻探工程公司）退休职工。2016年井下提供档案给上级部门进行退休审批，最后经吉林省人力资源社会保障厅审核，确定其退休时间早于井下停发工资时间。根据上级部门的明确规定任何企业职工不能同时兼得工资和养老金，最后经过井下人事劳资科与原告沟通。原告于2016年10月25日本人签字同意从公积金中扣回其2016年6月至2016年7月期间所得工资。2017年3月17日井下公司领导召开党政班子联席会议，决定从原告公积金扣回2016年6月至2016年7月期间所得工资。原告在法定退休时间之后其在职工工资单上所扣缴的各项保险已经上缴到油田社会保险中心，扣缴的公积金也缴到上级部门，所扣���的企业年金已经计入其本人年金账户。鉴于以上情况：1、尽管我公司在此次事件中存在过失，但原告本人知晓自己的出生时间没有及时与单位申请退休，原告应承担相应的责任。2、扣回原告工资是经本人同意并签字后才实施的。3、国有国法，家有家规，企业也有企业的规定，没有规矩不成方圆，请给予公正的判决。本院对本案事实认定如下：1、靳宝源原系大庆钻探工程公司井下作业工程公司下属单位江北物业管理公司职工。2016年5月，靳宝源年满60周岁，已达到法定退休年龄，由于单位疏忽，没有未靳宝源办理退休手续，靳宝源继续在单位上班，按月领取工资，工作至2016年7月，经单位报送，吉林省人社厅审批的退休时间为2016年5月。井下作业工程公司因此从应发给靳宝源的住房公积金中扣回2016年6月-2016年7月间已发给靳宝源的工资总计7325.54元。2、井下作业工程公司扣缴靳宝源2016年6月-2016年7月间养老保险费1118.20元、失业保险费69.90元。3、2016年5月开始，靳宝源已享受养老保险待遇并领取退休金，无需再缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金、企业年金。本院认为：由于大庆钻探工程公司下属单位井下作业工程公司的疏忽，致使已达到法定退休年龄的靳宝源继续在单位工作，大庆钻探工程公司依法应给付靳宝源相对应的工资总计7325.54元。靳宝源于2016年5月开始享受养老保险待遇并领取了退休金，单位扣缴靳宝源2016年6月至2016年7月间的养老保险费1118.20元、失业保险费69.90元无事实和法律依据，依法应予返还。原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》��三）第七条的规定，判决如下：被告大庆钻探工程公司于本判决生效后立即给付原告靳宝源工资7325.54元；给付养老保险费1118.20元、失业保险费69.90元，总计8513.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告大庆钻探工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英雪二〇一八年三月三十日书记员  马春晓—1—
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初774号原告：赵书梅，女，1963年3月29日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：房起峰，男，1987年11月18日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在审理原告赵书梅与被告房起峰机动车交通事故责任纠纷一案中，宣判前，原告赵书梅于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判��，原告赵书梅申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告赵书梅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告赵书梅负担。审 判 员 高泽生二〇一八年三月八日法官助理 张金锬书 记 员 田 超
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1482号原告：王健路，男，1983年10月24日出生，汉族，住聊城市冠县。委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区振兴西路1号楼5层。诉讼代表人：游泳，总经理。本院在审理原告王健路与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估，本案延期审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于存学二〇一八年三月十三日书记员  田晓音
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初50号之二原告：李威，男，1993年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人:甘阳，江西博德律师事务所律师。被告：熊长顺，住江西省南昌市高新区。委托诉讼代理人:官成飞，江西镜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐江天，江西镜衡律师事务所实习律师。被告：龚伟，住江西省南昌市青山湖区。原告李威与被告熊长顺、龚伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年3月19日向本院提出申请撤回对龚伟的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李威撤回对龚伟的起诉。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  邓金菊二〇一八年三月三十日书 记 员  郑成翔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2676号之一申请执行人张华。被执行人徐铁军。被执行人胡雪辉。申请执行人张华申请执行被执行人徐铁军、胡雪辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1028号民事调解书已发生法律效力。调解内容如下：一、双方一致确认被告徐铁军尚欠原告张华租金125000元、诉讼费1400元，共计人民币126400元；二、被告徐铁军于2017年5月15日前向原告张华支付50000元，剩余76400元于2017年9月30日前支付完毕；三、被告胡雪辉对上述款项承担共同清偿责任。但被执行人徐铁军、胡雪辉未履行全部义务，在执行过程中，经申请执行人张华申请，对被执行人徐铁军、胡雪辉采取限制高消费措施，并对被执行人胡雪辉名下银行账户进行冻结，现查明被执行人徐铁军、胡雪辉暂无财产可供执行，申请执行人张华亦不能提供被执行人徐铁军、胡雪辉可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1028号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月十九日代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初476号原告：徐某1，女，2003年10月26日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，法定监护人：霍某（系徐某1之母），女，1979年2月28日出生，汉族，武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住址湖北省武汉市江夏区，被告：徐某2，男，1975年6月12日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告徐某1诉被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告徐某1于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。本案受理费200元,减半收取100元，由原告徐某1负担。审 判 员 李小祥二〇一八年三月十三日法官助理 赵思骞书 记 员 田 莹
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0926民初249号原告：铜鼓县建忠水电五金店，住所地：铜鼓县定江东路***号。经营者：王建忠。被告：杨红根，男，成年，江西南昌人，住南昌市。原告铜鼓县建忠水电五金店（以下简称原告）与被告杨红根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告铜鼓县建忠水电五金店于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜鼓县建忠水电五金店提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告铜鼓县建忠水电五金店撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告铜鼓县建忠水电五金店负担。审判员  杨宪辉二〇一八年三月二十二日书记员  沈 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2732号原告：王新容，女，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2#。法定代表人：周龙。原告王新容与被告重庆德威房地产置换有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王新容于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新容自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新容撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王新容负担。审判员  罗晓军二〇一八年三月二日书记员  刘娇娇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初602号原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。法定代表人：冯先锋，该公司总经理。被告：朱龙生，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告朱龙生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。审判员  汪声色二〇一八年三月一日书记员  万海群
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初382号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴超，男，1990年10月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县；2012年4月因盗窃行为被处行政拘留五日；2013年1月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2013年8月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人吴超犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月22日14时40分许，被告人吴超驾驶摩托车至上海市闵行区中华美路XXX弄XXX号楼处，趁周边无人之际，使用其随身携带的螺丝刀撬开电瓶锁，窃得被害人叶某某停放于该处的电瓶车上的“亚亨”牌电瓶一组，后销赃至上海市闵行区华漕镇华漕村河南XXX号XXX室一修车摊，得人民币320元，所得赃款被其花用殆尽。经估价，上述被盗电瓶价值人民币700元。2018年1月25日，被告人吴超被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。被盗“亚亨”牌电瓶一组已由公安机关依法调取并发还被害人。上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人朱某某、崔某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的案发简要经过、工作情况、调取证据清单、发还清单，被告人吴超的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴超能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、依法调取的赃物发还被害人（已发还）；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一八年三月二十日书记员  陆烨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初323号原告：陈凤英，女，1935年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。委托代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。被告：韩大勇，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街3000号上东国际大厦A1座13a层。负责人：张建威，经理。委托代理人：宋崇，北京德恒（长春）律师事务所律师。原告陈凤英诉被告韩大勇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪斌、被告韩大勇、保险公司委托代理人宋崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤应向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费38865.95元、医疗辅助器具费（轮椅）350.00元、护理费17843.72元、住院伙食补助费11200.00元、律师代理费3000.00元。事实与理由：2017年8月1日15时许，韩大勇驾驶吉A74J**号小型轿车在高家店镇内倒车时，将原告陈凤英撞伤。本次事故经农安县交通警察大队认定韩大勇负全部责任。韩大勇的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现因赔偿事宜协商未果，诉至法院。保险公司辩称：医疗费应按照医保用药计算，诉讼费、律师代理费不在保险赔偿范围内，我公司不予赔偿。其他意见质证发表。对其用药合理性及住院时长申请鉴定。韩大勇辩称：对事故认定没有意见，车辆是我本人的车辆，车辆投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿，超出限额或者保险公司不赔偿的部分，我不同意赔偿。原告向法庭提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；对此，二被告无异议。2、原告在农安县人民医院就医的门诊医疗费票据9张、住院医疗费票据1张、诊断书1份、病历1份、用药清单1份；对此，保险公司质证称，根据住院病案中长期医嘱记录单显示10月24日以后并无医嘱及用药，9月份仅有两次用药及治疗，10月份仅有两次治疗及用药，根据其提供的用药清单显示原告的护理费已计算在医疗费内，对于原告的诉请护理费不应重复计算，不予赔付，对于原告提交的未治疗用药期间的护理费、伙食补助费、床位费、杂费不应予以赔付。对于用药清单中乙类药80%赔付，丙类药不予赔付。对于出院诊断中显示的全休30日，不应作为护理费计算依据。门诊票据没有门诊手册相对应，无法证明检查治疗项目与本次事故有关。被告韩大勇无异议。3、原告自行购置轮椅票据一张、疾病预防控制中心票据1张；对该证据，保险公司质证称：辅助器具费非正规发票不予赔付，对其提供的门诊票据无门诊手册相对应不予赔付。被告韩大勇无异议。4、律师代理费票据一张；保险公司质证称，不在理赔范围内，不予赔付。被告韩大勇无异议。5、被告韩大勇驾驶证及车辆交强险、商业险保险单各一份。二被告无异议。二被告均未提交证据。对以上原告提交的证据，本院分析认为，证据1、4、5，二被告没有异议或者实质性异议，应予采信；证据2，虽被告保险公司有异议，但没有在指定期限内向法院提交鉴定申请，故视为其放弃申请鉴定，被告保险公司没有任何证据反驳原告该证据的真实性、关联性及合法性，故对该组证据予以采信；证据3，对其中的轮椅发票因不是正规票据，不予采信，对其中的农安县疾病预防控制中心票据，原告已作出合理解释，予以采信。经审理查明：交事故发生经过、事实认定及事故责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告到农安县人民医院住院治疗112天，诊断为：左侧内踝骨骨折、双下肢外伤、牙挫伤、面部外伤。先后花门诊及住院医疗费38865.95元（含农安县疾病预防控制中心票据）。被告韩大勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额为30万元不计免赔。事故发生后，韩大勇为原告支付1241.20元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于韩大勇在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告身体受伤及财产损失。公安交警部门依法认定韩大勇负事故全部责任，本院对该责任认定予以采信。因此，韩大勇应依法承担民事侵权责任。又由于韩大勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由保险公司在韩大勇驾驶的车辆投保的商业第三者责任险限额内赔偿，再有剩余损失或者依照保险合同约定保险公司不予承担的损失，由韩大勇承担。现原告的损失依法计算如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定其医疗费为38865.95元；2、护理费：原告住院112天，按照2016年度吉林省居民服务行业工资标准每天125.66元，其护理费为14073.92元；3、住院期间伙食补助费：住院112天，每天100.00元，为11200.00元。以上合计：64139.87元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈凤英医疗费10000.00元、护理费14073.92元，在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费28865.95元、住院伙食补助费11200.00元，共计64139.87元。至于原告请求的律师代理费3000.00元，根据原告胜诉的标的额，结合吉林省律师行业收费标准，予以保护，由被告韩大勇承担。对于原告请求的辅助器具费（轮椅费），因证据不足，不予保护。被告韩大勇在庭审中辩解称为原告垫付3241.20元，因原告予以否认，原告只承认其中的1241.20元，韩大勇又没有证据予以证明，故本庭只能认定韩大勇为原告垫付1241.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后20日内赔偿原告陈凤英医疗费、护理费及住院期间伙食补助费共计64139.87元；二、被告韩大勇于本判决生效后赔偿原告陈凤英律师代理费3000.00元（已给付1241.20元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601.00元，减半收取800.50元由被告韩大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一八年三月十五日书记员  金东梅
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0403民初45号原告：中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行。住所地：辽源市。法定代表人：杨维忠，系该行行长。委托诉讼代理人：李国鹏，该行职员。被告：杜宽，户籍地吉林省。现住辽源市。委托诉讼代理人：王某，系杜宽母亲。原告中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行（以下简称“工商银行矿电支行”）与被告杜宽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行矿电支行委托诉讼代理人李国鹏到庭参加诉讼，被告杜宽委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行矿电支行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告2015年6月18日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告立即偿还原告贷款本金68605.35元及利息。三、被告抵押的房屋优先受偿。四、被告承担诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实及理由：2015年6月19日，被告杜宽与原告签订《个人借款/担保合同》，向原告借款9万元，借款期限为60个月。被告以其自有的位于某小区号楼，建筑面积45.42平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告于2016年3月开始违约，截止起诉之日已违约8期，后经原告多次催收借款未果，原告为维护自身合法权益诉至贵院。杜宽委托诉讼代理人王某承认原告在本案中所主张的事实。但主张因家庭条件有限，杜宽还有病，现在还不上，希望转贷，月月贷，月月还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求解除与被告2015年6月18日签订的《个人借款/担保合同》的主张，因被告截止原告起诉之日已违约8期，原、被告签订的《个人借款/担保合同》中第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”可“解除本合同”，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定及原、被告签订的《个人借款/担保合同》约定，原告有权解除合同，故原告的该主张本院予以支持；原告请求被告偿还贷款本金68605.35元及利息的主张，因被告贷款后已违约8期，应承担违约责任，被告对原告诉求的欠款数额没有异议，故被告应偿还原告贷款本金68605.35元及按合同约定的利息、罚息；原告请求被告抵押的房屋优先受偿的主张，因被告杜宽自愿以自有的位于某小区号楼，建筑面积45.42平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条规定，抵押合同生效，抵押权设立，原告有权就抵押财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行与被告杜宽2015年6月18日签订的《个人借款/担保合同》。二、被告杜宽于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行借款本金68605.35元及截止本判决生效之日止，按原、被告2015年6月18日签订的《个人借款/担保合同》约定的利息、罚息；三、原告中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行对被告杜宽所有的位于某小区号楼，建筑面积45.42平方米的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。案件受理费1592.00元，减半收取796.00元由被告杜宽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨仁国二〇一八年三月二日书记员  王治宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初394号原告：何新新，男，汉族，1985年7月11日出生，住河南省灵宝市。委托代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。原告：张晓亚，女，汉族，1989年7月20日出生，住河南省灵宝市。委托代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：吴凡，男，汉族，1981年5月13日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告何新新、原告张晓亚起诉被告吴凡合同纠纷一案中，原告何新新、张晓亚于2018年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何新新、原告张晓亚申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何新新、原告张晓亚撤回起诉。本案案件受理费1089元，由二原告减半负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  任平汉人民陪审员  刘玉秀二〇一八年三月二十日书 记 员  王晓琪打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青27民终14号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司。法定代表人王子乔，该公司总经理。上诉人(原审被告)：中国财产保险股份有限公司共和支公司。法定代表人陈海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乔俊，女，48岁，1969年11月16日，土族。被上诉人（原审原告）：樊富强，男，48岁，1969年4月24日，汉族。被上诉人（原审原告）：樊玉虎，男，22岁，1995年8月17日，土族。被上诉人（原审被告）：王生军，男，35岁，1982年1月20日，汉族。被上诉人（原审被告）：共和县东顺汽车运输有限责任公司。法定代表人苏福魁，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司、中国财产保险股份有限公司共和支公司因与被上诉人乔俊、樊富强、樊玉虎、王生军、共和县东顺汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服称多县人民法院（2017）青2723民初24号民事判决，于2018年1月31日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序错误、事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销称多县人民法院（2017）青2723民初24号民事判决；二、发回称多县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司、中国财产保险股份有限公司共和支公司预交的二审案件受理费9495.00元予以退回。审判长格来次昂审判员索雅审判员索南江措二〇一八年三月二十六日书记员达哇卓玛
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1613号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告赵毛孩，男，1951年10月1日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵毛孩借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年三月三十日书记员  李依静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0106民初1664号原告：乌鲁木齐市朗阁消防有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区吉林街28号。法定代表人：陈勇德，乌鲁木齐市朗阁消防有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱萍，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：马起云，男，1972年10月9日出生，现住乌鲁木齐市新市区，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文亮，新疆井然律师事务所实习律师。原告乌鲁木齐市朗阁消防有限公司（以下简称乌鲁木齐朗阁公司）与被告马起云确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐朗阁公司委托诉讼代理人赵爱萍、被告马起云及其委托诉讼代理人黄艳宇、武文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐朗阁公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系；2.请求依法判令本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告向仲裁委申请仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系，仲裁委支持了被告的请求。但原告认为，原、被告双方未签订劳动合同，被告在劳动仲裁阶段提交的证据均不能核实其真实性，无法证实与原告之间存在劳动关系，原告对仲裁裁决不同意，故诉至法院。被告马起云辩称，不同意原告诉讼请求，双方之间存在劳动关系。2017年4月13日，被告经朋友介绍进入原告公司工作，2017年6月21日，被告在原告工地摔伤右小腿，由工友送至新医大二附医院七道湾医院治疗，由原告垫付了医疗费用。仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，认定双方存在劳动关系，故请求法院支持仲裁委的裁决，驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告乌鲁木齐朗阁公司承建了乌鲁木齐会展医院消防水系统安装工程（以下简称消防工程），2017年4月13日，被告马起云经朋友介绍进入该工程从事普工工作。2017年6月21日上午12点许，被告在工作时从楼梯摔落，被送往新医大二附院七道湾医院治疗，后转院至新疆医科大学第六附属医院进行住院治疗23天。2017年7月14日，被告马起云出院，出院诊断载明马起云右胫骨螺旋性骨折，右腓骨近端骨折，右后踝骨折，右前臂皮肤挫裂伤。2017年7月22日，被告收到工资2000元，出具的收条载明今收到朗阁消防水系统工资贰仟元整。原告举证的《朗阁消防会展医院项目（水系统班组）民工工资表》（2017年3月至7月）中显示，被告4月、5月、6月出勤天数分别为17天、28.5天和22天。原告举证的《朗阁消防会展医院项目（水系统班组）民工工资表》（2017年5月）中显示，被告领取该月工资4000元。另查明，2017年8月9日，被告马起云向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与乌鲁木齐朗阁公司存在劳动关系，2017年10月26日，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2017）第750号仲裁裁决书，裁决：确认2017年6月21日申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的乌经（头）劳人仲字（2017）第750号仲裁裁决书、收条、《朗阁消防会展医院项目（水系统班组）民工工资表》（2017年3月-7月）、《朗阁消防会展医院项目（水系统班组）民工工资表》（2017年5月）、新疆医科大学第六附属医院出院证、诊断证明书、收费票据复印件，被告提交的乌鲁木齐会展医院工作证、乌鲁木齐市120电话受理记录单、乌鲁木齐市红十字急救中心院前急救病案（一），当事人陈述及本案庭审笔录为证。本院认为，本案争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发��2005〕12号）第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告和被告符合法律法规规定的主体资格；关于用工管理，原告举证的《朗阁消防会展医院项目（水系统班组）民工工资表》（2017年3月-7月）、《朗阁消防会展医院项目（水系统班组）民工工资表》（2017年5月）及收条，可以证实被告受原告的劳动管理，从事原告安排的工作。关于原告主张涉案消防工程项目系杨大彦挂靠其公司承接后，转包给了杨伟，被告系杨伟雇佣的工人，故其与被告之间没有管理和被管理关系的理由，本院认为，原告就其主张负有举证责任，其未举证证实涉案工程系杨大彦挂靠其公司承接，也未举证证实该工程由杨伟实际负责，在其举证的工资表中亦有杨伟，且根据原劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。经查，原告经营范围为消防设施工程专业承包1级、建筑智能化工程专业承包2级，如原告主张的挂靠、转包真实存在，其亦未能举证证实杨大彦及杨伟拥有相关工程的施工资质，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持；关于被告提供的劳动是否系原告业务的组成部分，本院认为，涉案工程系消防工程，原告经营范围为消防设施工程专业��包1级，其承接了该工程，被告在该工程中从事普工工作，故被告提供的劳动是原告业务的组成部分。综上所述，依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条、第二条、第四条规定判决如下：确认2017年6月21日原告乌鲁木齐市朗阁消防有限公司与被告马起云之间存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高居村人民陪审员  李丽华人民陪审员  姜金兰二〇一八年三月二十二日书 记 员  唐��
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4148号原告：李正红，男，1963年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：郜桂成，男，1966年7月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告李正红与被告郜桂成民间借贷纠纷一案中,原告李正红于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正红提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正红撤回起诉。案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告李正红负担。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王林锋人民陪审员  吴 陈二〇一八年三月十四日法官 助理  朱丹丹书 记 员  殷 玲
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1325财保22号申请人：任蓉秀,女,汉族,生于1966年2月26日,住四川省西充县常林乡。被申请人：曹成勇,男,汉族,生于1957年11月14日,住四川省西充县晋城镇。被申请人：庞喜蓉,女,汉族,生于1970年4月13日，住四川省西充县晋城镇。申请人任蓉秀于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹成勇、庞喜蓉共有的位于四川省西充县晋城镇莲湖南路222号商业用房一套，220号商业用房一套以及位于四川省西充县晋城镇莲湖南路2号商业用房一套。担保人赵莎自愿以其所有的位于四川省西充县晋城镇住宅一套为申请人申请的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人任蓉秀向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对担保人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人曹成勇、庞喜蓉共有的位于四川省西充县晋城镇莲湖南路222号商业用房一套，和位于四川省西充县晋城镇莲湖南路220号商业用房一套，以及位于四川省西充县晋城镇莲湖南路2号商业用房一套，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担；二、查封担保人赵莎提供担保的位于四川省西充县晋城镇住宅一套，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。案件申请费1020元，由申请人任蓉秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 庞 彪二〇一八年三月十三日书记员 赵宏洲
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保124号申请人赵丽，女，1985年9月15日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人成都依路达海科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段188号。法定代表人吴斌。本院在审理申请人赵丽与被申请人成都依路达海科技有限公司借款合同任纠纷一案中，申请人赵丽于2018年3月20日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人赵丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人成都依路达海科技有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一八年三月二十二日书记员  赵 寅
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初485号原告扶余市陶赖昭镇新发村村民委员会，法定代表人孙满丰，系村委会主任。被告绍辉，现住扶余市。原告扶余市陶赖昭镇新发村村民委员会与被告绍辉农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扶余市陶赖昭镇新发村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏红尘二〇一八年三月十五日书记员  石 硕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：吴萍婷，女，1992年12月4日生，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴萍婷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计29,344.52元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,344.52元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年三月二十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初65号原告：尹维国，男，1974年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青、赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：苏风雷，男，1977年9月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告尹维国与被告苏风雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹维国的委托诉讼代理人李少青、被告苏风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告给付原告欠款142690元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事酒水、饮料等批发生意，被告负责为原告向商家送货并收取货款。自2014年以来，被告将收取的货款部分给付了原告，尚有142690元的货款未给付原告。2015年2月16日经双方核对，被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我没有什么要说的，欠条是我打的，欠款属实，只是因为我现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告尹维国从事酒水、饮料等食品批发生意，被告苏风雷从原告处拉货并向下面的商家送货，从中赚取差价。2015年2月16日，原、被告对2014年以来双方的交易情况经过核算，被告尚欠原告货款142690元未付，为原告出具欠条一张，载明：“今欠到现金壹拾肆万贰千陆佰玖拾元正，欠款人：苏风雷2015.2.16号。”此后，被告一直未偿还上述欠款。本院认为，被告欠原告货款142690元未付，事实清楚，原告要求被告给付该欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告苏风雷给付原告尹维国欠款142690元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153.80元，减半收取1576.90元，由被告苏风雷负担，限本判决生效后七日内交纳本院；申请保全费1233.45元，由被告负担，此款原告尹维国已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的1233.45元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邱志霞二〇一八年三月八日书记员  秦榕檠
四川省马尔康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3201民初19号原告：谢小红，女，1972年8月25日出生，汉族，住四川省马尔康市。被告：三郎依西，男，1971年3月30日出生，藏族，住四川省马尔康市。第三人：秋兰，女，1980年7月3日出生，藏族，住四川省红原县。原告谢小红与被告三郎依西、第三人秋兰债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告谢小红于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢小红撤诉。案件受理费1650元，由原告谢小红负担。审判员 索 准二〇一八年三月二十一日书记员 何晓娟
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初477号原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002337842419366。法定代表人：周顺勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：王蓉，女，生于1976年9月19日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告王蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭祥军、被告王蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市星海物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2017年12月31日拖欠的物业服务费3155.76元，能耗费360元，违约金3597.57元，共计7113.33元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对该房地产开发公司开发的X小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定并报忠县房地产管理所备案。因X小区一直未成立业主委员会，所以在合同期限届满后，双方在2016年1月30日续签了《前期物业服务合同》。被告于2012年4月6日与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了关于X小区的商品房买卖合同，被告于2013年11月3日接房，并同日签订了《承诺书》，明确了已经详细阅读《X管理规约》，并同意履行物业各物业使用人的所有责任和义务，同意承担违反规约的法律责任。被告作为小区的业主，享受了原告提供的物业服务，但截至2017年12月31日，被告拖欠物业服务费3155.76元，能耗费360元，违约金3597.57元，共计7113.33元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王蓉辩称，原告的物业服务不到位，小区公共院坝被原告擅自用于停放车辆而收取停车费用，相关车辆停放管理混乱有碍业主出行，小区保洁服务不到位，小区楼宇一楼智能门损坏未予修复，不对外来人员进行登记管理，小区公共安全存在隐患，小区外施工影响小区出入道路而不予处理，小区发电、电梯、绿化等设施设备或公共财产维护不到位，物业安保从业人员服务意识淡薄而管理不力等。2014年1月13日原告与开发商签订的《前期物业服务合同》明确写明了“包干制”，就不应当存在能耗费。原告与开发商于2016年1月30日续签的《前期物业服务合同》无效，《承诺书》是被告受迫签订的。本院认为，原告重庆市星海物业管理有限责任公司系物业管理企业，被告王蓉系忠县X小区的业主，该房屋建筑面积为87.66平方米，该小区至今尚未成立业主大会或业主委员会。2014年1月13日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆皇华文典房地产开发有限公司开发的X小区进行前期物业管理。物业服务费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为1元/月•平方米（含电梯费），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分计收。合同期限自2014年1月13日起至2016年1月14日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2016年1月30日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司再次签订了《前期物业服务合同》，合同内容与前述合同一致，但将合同期限确定为2016年1月30日至2019年1月31日止。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订的两份物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、能耗费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2015年1月起至2017年12月31日止的物业服务费3155.76元（1元/月·平方米×87.66平方米×36个月）、能耗费（共用的专项设备运行的能源消耗）360元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告主张本案物业费用实行“包干制”，不应另收能耗费，因《前期物业服务合同》已明确约定了共用的专项设备运行的能源消耗需另行计收，故本院对该抗辩主张不予支持。关于被告主张续签的《前期物业服务合同》无效，因X小区至今未成立业主大会或业主委员会，且被告未提出充分的证据予以佐证，故本院对该抗辩主张不予支持。关于被告主张《承诺书》系其受迫签订，非真实意思表示，因被告未提出充分的证据予以佐证，故本院对该抗辩主张不予支持。被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交充分的证据予以证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。若因物业服务导致业主损失，业主亦可另案主张，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王蓉于本判决生效之日起十日内向原告重庆市星海物业管理有限责任公司支付自2015年1月起至2017年12月31日止的物业服务费3155.76元、能耗费360元，共计3515.76元；二、驳回原告重庆市星海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王蓉负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一八年三月七日书记员  周俊霞
厦门海事法院行 政 裁 定 书(2018)闽72行审10号申请执行人：龙海市海洋与渔业局，住所地福建省龙海市石码镇锦江道136号。法定代表人：洪亚智，局长。委托代理人：罗荣浩。被执行人：黄文山，男，1950年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审查申请执行人龙海市海洋与渔业局与被执行人黄文山行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2018年3月23日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人龙海市海洋与渔业局撤回申请。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一八年三月二十三日法官助理  李 慧代书记员  高彩虹附：本案所适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初3444号原告：杨学敏，男，汉族，生于1971年4月，住四川省西充县晋城镇。被告：赵天勇，男，汉族，生于1968年8月，住四川省西充县晋城镇。委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师，特别授权。原告杨学敏与被告赵天勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学敏，被告赵天勇的委托诉讼代理人罗耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨学敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30万元并按约定支付借款利息至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月3日向原告借款30万元并约定月利息为二分五，原告多次要求被告还款未果。被告赵天勇辩称，借款是事实，但已偿还了10万元本金，现只欠原告借款本金20万元，双方约定利息超过法律规定，最多只应按2分计息。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事，被告因需要向原告借款。原告分别于2013年7月14日、2014年3月3日取款10万元、20万元支付给了原告，2015年3月被告向原告出具借条载明：“今借到杨学敏同志现金叁拾万元（￥300，000.00元）。按月利息贰分伍（2.5%）的实际使用天数计算利息。借款人：赵天勇2015.3.3”，2015年3月25日被告向原告之妻王晓秀转款10万元。原告起诉后，在单位领导组织下双方进行了调解，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到杨学敏同志借款利息贰拾玖万元（￥290,000.00元）待我收到冯正林同志借款利息后，及时转付杨学敏同志。欠款人：赵天勇2017.11.28见证人：杨培华2017.11.29”，承诺一份载明：“我欠杨学敏同志借款255,000.00元（￥贰拾伍万伍仟元），保证在2018年1月30日前付清。保证人：赵天勇2017.11.29担保人：杨培华2017.11.29”。但并未按此履行。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、转款凭证及双方当事人自认可以确认，被告因需要分别于2013年7月14日、2014年3月3日在原告处分别借款10万元和20万元，2015年3月被告重新向原告出具借条载明借款金额为30万元，利息按月2.5%以实际使用天数计算。本案的争议焦点在于2015年3月25日被告偿还原告的10万元是偿还的借款本金还是重新出具借条之前的借款利息。原、被告虽系同事关系，但面对大额借款，原告借款给被告应有利息约定，而原告当庭陈述被告通过转账偿还了10万元及支付了1万元的现金共计偿还11万元，是从实际借款发生之日按月利率2.5%计算的利息。经计算，2013年7月14日10万元借款至2015年3月3日利息约5万元，2014年3月3日20万元借款至2015年3月3日利息计6万元，合计11万元，与原告所述相符。被告认可截止目前偿还了原告10万元（即2015年3月25日转款）是偿还重新出具借条后的借款本息，若该辩解成立，在原、被告单位领导组织调解时按双方约定利息不可能计算至29万元，同时作为大额借贷在原告起诉前长达近3年的时间里被告未与原告协商更改借条或在原借条上注明，不符合常理。故，对于被告偿还之款项应认定为其支付从实际借款发生之日至重新出具债权凭证之日的借款利息。而该利息折算后利率并未超过年利率36%，且已实际支付，本院即不再处理。双方约定从2015年3月3日起按月利率2.5%计息，该约定超过了法律限制，应予调整。综上，被告应偿还原告借款本金30万元，并按年利率24%从2015年3月3日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：限被告赵天勇在本判决生效后十日内向原告杨学敏偿还借款300000元，并从2015年3月3日起按年利率24%计付利息至款清之日止。如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵天勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁辉二〇一八年三月十五日书记员  何波
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执225号被执行人肖伟铭，曾用名肖志高，男，1982年7月15日出生，汉族，湖北省公安县人，户籍及住所地湖北省公安县。本院审理的被执行人肖伟铭销售伪劣产品罪一案，（2017）鄂1003刑初111号刑事判决书已发生法律效力，判决由被执行人肖伟铭缴纳罚金2000元。本院在执行过程中查明，被执行人肖伟铭已按生效法律文书所确定的罚金数额缴纳完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003刑初111号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送送后立即生效。审判员 刘 敏二〇一八年三月十二日书记员 周海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）宁03民终85号上诉人(原审被告)：宁夏新家源集团房地产开发有限公司，住所地：吴忠市利通区。法定代表人：马伟德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓珊，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：范兴云，女，1966年8月10日生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。被上诉人(原审原告)：陈东，男，1962年11月10日出生，汉族，住青铜峡市。上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司因与被上诉人范兴云、陈东房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2017）宁0381民初2277号民事判决；依法改判驳回被上诉人诉讼请求；一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审事实认定错误。一审认定办理产权证书时间错误。上诉人不存在违约行为，违约金起算时间及计算标准错误。上诉人与被上诉人就逾期办证违约金已经进行了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定。被上诉人未取得产权证并不影响其任何权利，未给其造成任何损失。且被上诉人一审时并未出示证据证明其因未取得产权证而造成的损失及其损失数额。发证行为是第三方行政许可行为，不应将第三人义务确定给上诉人。二、一审适用法律错误。本案的主要争议焦点是违约金，上诉人认为应当按照合同约定，即使存在违约，也应当按照0.01%计算，而不是一审法院判决的，况且上诉人并没有违约。现在被上诉人的房产证已经办理出来，可以让被上诉人拿到房产证。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本案二审期间，上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司已将涉案房屋的房屋权属登记证书办出并当庭交付被上诉人范兴云、陈东，就房屋权属登记双方再无任何争议；二、上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司于2018年3月30日一次性支付被上诉人范兴云、陈东违约金2000元；三、自调解达成协议并履行后，双方当事人就本案纠纷再无任何纠葛；四、一审案件受理费536元，由被上诉人范兴云、陈东负担；二审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长艾进春审判员马克军审判员马春燕二〇一八年三月三十日书记员任宏红
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执恢317号申请执行人冯某，男。法定代理人冯宝利，男。被执行人孙长江，男。本院在执行申请执行人冯某与被执行人孙长江交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2007)长民初字第831号民事判决书，向被执行人孙长江发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李海良至今未履行义务。现查明，被执行人孙长江名下有一辆雅阁牌车辆，车牌号为陕XXXX**，车辆类型为K33，车辆识别号为100955。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封孙长江名下的车牌号为陕XXXX**雅阁牌汽车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设定权利负担，不得妨碍执行。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇一八年三月二十九日书记员  王 佩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1041号之一申请执行人周粉根（又名周粉庚），男，1960年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人周雪忠，男，1976年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人赵英，女，1979年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。周粉根申请执行周雪忠、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0482民初7044号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告周雪忠、赵英于判决生效之日起10日内返还原告周粉根借款141000元，支付利息59220元（算至2016年11月17日），合计人民币200220元，扣除已支付26000元，尚应给付174220元。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2233元（减半收取），由原告周粉根负担389元，被告周雪忠、赵英负担1844元（诉讼费已由原告向本院缴纳，被告应负担的部分于判决生效之日起10日内径付原告）。因被告周雪忠、赵英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周粉根向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周雪忠、赵英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人赵英名下有车辆一辆，本案已经查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年3月15日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初7044号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年三月十五日书 记 员  贺 凯
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初119号原告：陈新，男，1993年1月1日生，汉族，住兴城市曹庄镇。被告：李兴权，男，46岁，住兴城市曹庄镇。原告陈新与被告李兴权劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈新于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陈新撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈新负担。审判员  张中国二〇一八年三月十三日书记员  李英博
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2530民初153号原告：张海鹰，男，1970年12月1日出生，现住正蓝旗。被告：曹俊峰，男，1969年3月12日出生，现住正蓝旗。原告张海鹰与被告曹俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海鹰到庭参加诉讼，被告曹俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张海鹰向本院提出诉讼请求：1、被告曹俊峰给付拖欠的机械费6000元及2014年至今的利息2360元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月被告租用原告吊车在正蓝旗上都镇恒峰小区二期施工，累计拖欠5万元多，经催要被告已给付大部分欠款，还欠6000元未给付。被告曹俊峰未做答辩。原告张海鹰出示以下证据：汽车吊施工结算清单。本院对该结算清单的真实性、合法性予以认定。经审理查明，2013-2014年期间，被告曹俊峰雇佣张海鹰对正蓝旗上都镇恒峰小区二期工地进行吊车施工，工程结束后被告曹俊峰陆续支付原告张海鹰部分施工费，2015年9月18日被告曹俊峰尚欠原告张海鹰施工费6000元。本院认为，被告曹俊峰出具的结算单系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告曹俊峰应及时支付原告张海鹰施工费，因双方未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告曹俊峰应给付原告张海鹰施工费6000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告张海鹰主张权利之日即2018年2月2日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告曹俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告张海鹰施工费6000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月2日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；二、驳回原告张海鹰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由被告曹俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴春花二〇一八年三月十九日书记员  珠 兰
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1496号之二申请执行人：王喜荣，女，1982年12月6日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。法定代表人：孙振明，公司总经理。被执行人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人王喜荣与被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2017）苏1112民特71号民事裁定书确认：一、镇江泓天皮业有限公司欠王喜荣工资30614元，此款于2017年7月31日前给付；二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王喜荣向本院申请强制执行，申请执行标的30614元。本院于2017年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经查，被执行人所欠债务较大，有多起案件进入法院执行程序未能执结。本院依法向被执行人孙振明发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙振明予以司法拘留15天。现经协调，申请人申请执行的部分工资已通过相关途径得到垫付，被执行人应履行标的30614元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民特71号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一八年三月十二日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
厦门海事法院行 政 裁 定 书(2018)闽72行审6号申请执行人：福安市海洋与渔业局，住所地福建省福安市城南解放路52号。法定代表人：刘智勇，局长。委托代理人：陈仟宝。被执行人：陈忠义，男，1938年7月2日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：方玉祥，男，1957年12月23日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：黄文光，男，1966年2月24日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人福安市海洋与渔业局向本院申请执行陈忠义、方玉祥、黄文光行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市海洋与渔业局于2016年8月31日认定被执行人陈忠义、方玉祥、黄文光在未经海洋行政主管机关批准的情况下，于2015年4月以来，擅自占用福安市下白石镇行洋村前海域实施围海工程建设的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条和《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条第一款第三项第4目的规定，申请执行人决定对被执行人陈忠义、方玉祥、黄文光作出：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币657602元的行政处罚。本院经审查认定，被执行人陈忠义、方玉祥、黄文光的违法行为被发现后，申请执行人福安市海洋与渔业局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月31日作出闽安海渔处罚〔2015〕024号《行政处罚决定书》并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人福安市海洋与渔业局向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还非法占用海域、恢复海域原状，并处罚款人民币657602元和因逾期未履行依法加处的罚款人民币657602元，合计人民币1315204元。本院认为，申请执行人福安市海洋与渔业局是海域使用监督检查的适格主体，其作出的闽安海渔处罚〔2015〕024号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面合法。被执行人陈忠义、方玉祥、黄文光在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。该决定书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人福安市海洋与渔业局作出的闽安海渔处罚〔2015〕024号《行政处罚决定书》；二、被执行人陈忠义、方玉祥、黄文光应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用海域、恢复海域原状；三、被执行人陈忠义、方玉祥、黄文光应于本裁定送达之日起十日内向本院缴交罚款人民币1315204元；四、如被执行人陈忠义、方玉祥、黄文光在上述期限内不履行退还非法占用海域、恢复海域原状的义务，依法强制执行，由申请执行人福安市海洋与渔业局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈忠义、方玉祥、黄文光承担；五、如被执行人陈忠义、方玉祥、黄文光在上述期限内不履行缴交罚款人民币1315204的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人陈忠义、方玉祥、黄文光承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 耀审 判 员  曾大津审 判 员  王端端二〇一八年三月二十八日法官助理  李 慧代书记员  高彩虹附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初880号原告：东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。代表人：姚尔欣，该公司董事。委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海申典国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX层XXX室。在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)与被告上海申典国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)撤回对被告上海申典国际物流有限公司的起诉。审判员  金晓峰二〇一八年三月九日书记员  施 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。¨¨¨
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9766号原告：陈佳乐，男，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤龙生，浙江浙杭律师事务所实习律师。被告：蓝小明，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：杨秀玲，女，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告陈佳乐与被告蓝小明、杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告蓝小明、杨秀玲外出下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳乐的委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼，被告蓝小明、杨秀玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佳乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝小明返还原告借款25000元并支付该款自2016年9月16日起至本息结清日止按月利率2%计算的利息；2、被告杨秀玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告蓝小明因资金周转需要向原告借款并签订《民间借款》一份，明确借款金额为25000元，借款期限为2016年9月16日至2016年10月15日，借款月利率为2%，还款方式为一次性还清。第二被告作为担保人在上述协议中签字，承诺对借款本息承担连带责任。现借款已经到期，但二被告至今分文未还。故向法院起诉。被告蓝小明、杨秀玲未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《民间借款》一份，“招商银行户口历史交易明细表”一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告蓝小明因需向原告借款，双方签订《民间借款》一份，载明：借款金额人民币（小写）￥25000元（大写）贰万伍仟元整，利息为每月2%（大写）伍佰圆整，借款时间共30天，自2016年9月16日至2016年10月15日，到期一次性还本付息。被告杨秀玲在担保人一栏签名捺印，约定对本息和滞纳金承担一般连带责任。借款当日，原告通过招商银行账户转账被告借款共25000元。此借款至今未归还。本院认为，原告陈佳乐与被告蓝小明之间的借款关系，与被告杨秀玲之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付被告蓝小明借款，被告蓝小明也应按约定时间履行自己的还款义务，现借款已届期，被告蓝小明仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告蓝小明归还借款及按约定利率支付利息、逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告杨秀玲对借款本息承担连带责任的诉请，因《民间借款》载明借款期限至2016年10月15日，双方未约定保证期间，原告按相关规定可在2016年10月15日起六个月内要求被告杨秀玲承担连带保证责任。因原告起诉时已超过了该保证期间，且未提供有效证据证明其在法律规定的保证期间要求被告杨秀玲承担保证责任或在保证期满后与被告杨秀玲订立新的保证合同，故对上述借款被告杨秀玲已免除了保证责任。故原告要求被告杨秀玲对借款本息承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。因被告蓝小明、杨秀玲经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,判决如下：一、蓝小明返还陈佳乐借款人民币25000元并支付利息（自2016年9月16日起按月利率20‰计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回陈佳乐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由蓝小明负担（款限蓝小明于判决发生法律效力后七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  童鲁军人民陪审员  刘孝灵人民陪审员  马顺翔二〇一八年三月十五日书 记 员  姜玲丽??2?
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2166号之一申请人周彦珍，女，1951年9月12日出生，汉族，住三河市。被申请人刘桂云，女，1967年1月16日出生，汉族，住。申请人周彦珍与被申请人刘桂云所有权纠纷一案，申请人周彦珍于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘桂云名下的位于大厂福华庄园3号楼4单元501号房屋，并以担保人刘德山名下的位于三河市区阳光小区东25号楼5单元561号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人刘德山名下的位于三河市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年三月六日书记员 刘建新
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初1432号原告：周循,男,1991年9月17日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人（特别授权）：林通荣，建德市新安江法律服务所法律工作者。被告：徐慧明,男,1989年4月14日出生,汉族,住建德市。原告周循与被告徐慧明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告周循的诉讼代理人林通荣到庭参加诉讼，被告徐慧明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告周循向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐慧明归还原告借款本金6900元，支付利息690元（该利息自2017年10月1日起按月利率2%计算至2018年2月28日止，自2018年3月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；2.被告支付诉讼代理费1500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村邻居，两人在杭州打工期间，被告多次向原告借款。2017年7月3日，经结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款共计壹万零三佰元，并承诺于2017年10月1日前付清。若违约，借款人需承担每拖欠一天按当时欠款总额的5%计收的违约金。由此引起法律纠纷的，借款人需承担律师费、诉讼费等一切费用。借条出具后，被告归还借款本金3400元。借款到期后，被告未按约全额归还借款本息，故原告诉至法院。另原告为实现本案债权支付代理费1500元。被告徐慧明未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告徐慧明向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款10300元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告徐慧明仅归还借款3400元，未按约全额归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告周循的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐慧明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐慧明于本判决生效后十日内归还原告周循借款本金6900元，支付利息690元（该利息计算至2018年2月28日止，自2018年3月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。二、被告徐慧明于本判决生效后十日内支付原告周循为实现本案债权支出的诉讼代理费1500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐慧明负担。原告周循于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐慧明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴建辉二〇一八年三月二十二日法官助理 童霞露书 记 员 陈 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0114刑初70号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，现住辽宁省新民市，系本案被害人。被告人姜某某，男，汉族，住辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、顾胜田出庭支持公诉，被告人姜某某、附带民事诉讼原告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日20时许，在沈阳市于洪区光辉街道门台村富有灯泡厂车间内，被告人姜某某因琐事与被害人张某某发生口角，后被告人姜某某用灯泡将张某某面部及右臂划伤。经鉴定，张某某面部多处皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级，右前臂皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。2017年10月24日，被告人姜某某被传唤至公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人张某某诉称，要求被告人赔偿其医疗费3202元、鉴定费1000元、误工费4000元、护理费500元、交通费1000元、精神抚慰金2300元，并追究被告人的刑事责任。被告人姜某某对公诉机关指控其用灯泡伤害被害人张某某的事实没有异议，但辩解是因为张某某先动手打他，他才用灯泡伤害张某某，其行为是自卫；对于民事部分表示无力赔偿。经审理查明，2017年9月8日20时许，在沈阳市于洪区光辉街道门台村富有灯泡厂车间内，被告人姜某某因琐事与被害人张某某发生口角，后被告人姜某某用灯泡将张某某面部及右臂划伤。经鉴定，张某某面部多处皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级，右前臂皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。2017年10月24日，被告人姜某某被传唤至公安机关。另查明，被害人张某某受伤后到沈阳市公安医院、新民市人民医院、沈阳维康医院治疗，花费医疗费2196.65元。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人宋某某、赵某的证言；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、病历；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过；以及附带民事诉讼原告人提交的门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人姜某某使用灯泡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜某某如实供述了用灯泡伤害被害人张某某的事实，其认为是被害人先动手其才还击因而其行为是自卫，系认知错误，不影响对其认罪的认定。被告人姜某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。医疗费赔偿数额，结合门诊病历、医疗费票据，据实认定为2196.65元。鉴定费，结合鉴定费票据认定为1000元。交通费，结合被害人就诊情况、来往距离，酌定为300元。关于误工费及护理费，因医嘱并未记载被害人伤情需要休息及相应护理级别，本院不予支持；关于精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年10月23日止。）二、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费2196.65元、鉴定费1000元、交通费300元，合计3496.65元。此款于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪文审 判 员  葛莉丹人民陪审员  王 毅二〇一八年三月十四日书 记 员  张翠萍