wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1421民初594号原告：潘世豪，男，1991年12月8日出生，回族，住河南省民权县。被告：刘升，男，1994年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告潘世豪与被告刘升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世豪到庭参加诉讼，被告刘升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘世豪提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金20000元及逾期还款利息400元（利息计算到11月21日，以后利息另行计算）；本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因还信用卡需要资金向原告借款20000元，并于2017年10月16日为原告出具借条，借条约定2017年10月21日前一次性还清上述借款，如果超期被告需向原告支付逾期还款的利息。借款届期后，原告多次联系被告商谈还款事宜，被告总是以各种理由推诿。刘升未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2017年10月16日，被告向原告借款20000元，约定2017年10月21日前一次性还清上述借款，如超期一天按其本金的1％作为罚金，超期两天按其本金的2％作为罚金，以此类推，被告为原告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，原告潘世豪诉被告刘升民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告刘升，故被告刘升应承担偿还借款的责任。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原、被告约定了如超期一天按其本金的1％作为罚金，超期两天按其本金的2％作为罚金，以此类推，上述约定系逾期还款的违约金，并约定了明确的还款期限，现原告主张被告支付逾期还款利息于法有据，逾期还款利息的利率参照双方约定的违约金计算，因双方约定的违约金利率超过了年利率24%，但原告按年利率24%主张违约金并无不当，应自2017年10月22日计算至被告清偿完毕之日。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘升于本判决生效后五日内偿还原告潘世豪借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2017年10月22日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以20000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一八年三月八日书记员  孔奕博
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1086号申请执行人：吴玮,女性被执行人：张华珍,女性本院在执行申请执行人吴玮与被执行人张华珍买卖合同纠纷一案中，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一八年三月二十三日书记员  唐晓田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申418号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：高宇航，男，住山西省寿阳县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武建军，男，汉族。再审申请人高宇航因与被申请人武建军财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院(2016)晋07民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高宇航申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院均认为寿阳县公安消防大队出具的火灾事故认定书对火灾发生的原因表述不明确，致使高宇航与武建军理解发生歧义，故火灾事故认定书不能作为定案的证据，高宇航认为，法院的做法明显不当。2.对火灾事故认定书这一证据的理解，应根据火灾事故认定书文义本身意思，结合其他证据进行合理判定，原审法院推定涉案火灾是因高宇航使用不当所致，该推定缺乏逻辑性。3.武建军出租的房屋为违章建筑，存在重大安全隐患，违背了其作为出租人对承租人的安全保障义务，应承担全部责任。综上，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，推定的结论不当，明显存在错误。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。1.高宇航认为，一审法院在委托鉴定环节存在不作为的行为，导致司法鉴定无法进行。2.武建军阻挠和不配合鉴定，应承担举证不能的后果。3.高宇航委托鉴定报告应当作为证据采信。（三）原判决适用法律确有错误。一审判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，根据武建军提供出租房屋应承担的安全保障义务而没有尽到，本应得到的结论是：武建军违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。却又依照《民法通则》第一百三十一条规定，即”受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，判决武建军不承担责任，前后矛盾，没有逻辑性，属于适用法律不当。综上，高宇航的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，请求对本案进行再审并依法改判。武建军提交意见称：（一）火灾是因高宇航使用不当引起的。武建军的房屋是新建的，电线线路是新装的，房屋线路除垂直吊灯泡的线路外全在墙内封闭不可能有造成电线短路的条件，因此，失火是由于高宇航在离开房屋时未断开电源，从而造成电灯长时间照射电灯下方引燃高度堆积的物品进而引发的，造成的后果应由高宇航负责。（二）高宇航所述的”对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情况，与事实不符。高宇航自行委托做的鉴定因不符合事实而未被法院采纳是因为其向鉴定机构提供的只是自行制作的白纸条，鉴定机构只是根据高宇航单方提供的白纸条进行价格认证并不承担因材料不真实而引起的法律责任，因此，二审法院对该鉴定不予认定是正确的。（三）高宇航在未经相关部门许可及武建军同意的情况下，擅自改变房屋使用性质，将民用房屋改装为库房使用，本身存在着极大的安全风险，同时高宇航使用和管理房屋时，储存纸质易燃物品且无防火意识，疏忽人员防火安全管理，加之高宇航不当用电，从而导致火灾发生，给武建军造成了巨大的经济损失，武建军保留向申请人追偿的权利。综上，武建军在此次火灾中并无过错，而且也是火灾的受害方，高宇航不当使用房屋造成火灾应赔偿给武建军造成的损失。本院经审查认为：（一）《中华人民共和国消防法》第五十一条规定：”公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。因此，公安机关消防机构是调查火灾原因、统计火灾损失的法定机构，其作出的火灾事故认定书，应作为处理火灾事故的证据。在本案中，火灾发生后，由于寿阳县公安消防大队作出的寿公消火字（2014）第2号火灾事故认定书对火灾发生原因的表述不明确，因此，依据火灾事故认定书难以确定当事人对火灾发生的责任承担。武建军作为房屋的出租人，在将房屋出租后已失去了对该房屋的实际掌控，高宇航作为承租人在租赁期间实际占有、使用租赁房屋，对租赁房屋具有直接的管理职责，且高宇航不能证明武建军出租房屋的照明灯具、线路存在质量问题或安装不合格等问题，因此，高宇航主张本次火灾的责任理应由武建军承担的主张，本院不予支持。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，涉案火灾给高宇航、武建军双方均造成了一定的经济损失，但作为统计火灾损失的法定机构公安消防部门，在火灾发生后，未统计本次火灾的损失，而高宇航、武建军所提交证据的证明力均不能达到能够证明自己诉讼主张的程度。因此，一、二审判决驳回高宇航的诉讼请求及武建军的反诉请求，并告知双方当事人，如以后如有新的证据，可再行解决，并无不当。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对当事人申请人民法院调查收集证据的范围也作出了明确规定，即是指：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。在本案中，高宇航并没有指明有何主要证据属于上述规定的情形，亦未阐明书面申请人民法院调查收集哪些证据而人民法院未调查收集。因此，高宇航申请再审主张本案存在”对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的事由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高宇航的再审申请。审判长闫成先审判员刘慧慧审判员许文杰二〇一八年三月二十一日书记员寇晓云
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0407民初360号原告柳战胜，男，1968年1月5日出生，汉族，住邯郸市。委托代理人李超，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济开发区英才路*号*层。统一社会信用代码：91130405780818822F。负责人王海彬，该公司总经理。委托代理人王伟，该公司职工。原告柳战胜诉被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称安邦财险邯郸中心支公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告柳战胜委托代理人李超、被告安邦财险邯郸中心支公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳战胜诉称，原告是锦圣运输有限公司的司机，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂列车的驾驶员，该车于2016年9月29日在被告安邦财险邯郸中心支公司投保有机动车商业保险。2017年4月1日3时40分原告驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂列车在山东冠县境内发生交通事故，本次事故造成原告受伤，支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计9000元，被告安邦财险邯郸中心支公司拒绝赔偿。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂列车在被告处投保有保险，事故发生在保险期间内，被告应按约定给予赔偿。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告在车上人员责任险限额内赔付原告9000元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、原告及护理人员身份证复印件三份，用以证明原告的诉讼主体资格及护理人员身份；2、道路交通事故认定书一份，用以证明原告是交通事故受害人及交通事故双方当事人和车辆投保情况信息；3、保险单复印件两份，用以证明事车辆投保情况；4、诊断证明书、住院病历、医疗费清单各一份，用以证明原告的伤情、住院天数及医疗费明细；5、医疗费票据三支，用以证明原告所支付医疗费；6、交通费票据十三支，用以证明原告支付交通费情况；7、证明两份、护理人员柳宁宁美容师证复印件一份、锦圣汽车队工资表一份，用以证明护理人员所从事的行业及工资标准。被告安邦财险邯郸中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，需要扣除交强险无责医疗费1000元、死亡伤残10000元；在合理的保险范围内进行赔偿实际损失。医疗费需要扣除非医保用药10%，按事故责任比例进行赔偿，需要法院核实驾驶证、行驶证及道路运输从业资格证是否正常年审有效。需要核实是否有其他免责行为，以及装载情况是否超载。被告安邦财险邯郸中心支公司未提交证据。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告安邦财险邯郸中心支公司对原告柳战胜提交的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6有异议，法院应酌情认定；对证据7车队证据有异议、工资证明有异议，均系先盖章后打印字。经举证、质证，法庭认定下列事实：2017年4月1日03时40分，原告柳战胜驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿国道309线由西向东行驶至715KM+850M处，与对行王艳光驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车相撞，造成柳战胜及乘车人安燕霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告柳战胜被送往冠县中心医院住院治疗9天，支付医疗费4056.39元。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队道路交通事故认定书认定，柳战胜承担全部责任，王艳光、安燕霞无责任。另查明，冀Ｄ×××××号半挂牵引车在被告安邦财险邯郸中心支公司投保有车上人员责任险（司机）100000元，且不计免赔。事故发生时该车在保险期间内。本院认为，本次事故造成原告柳战胜受伤，事实清楚，证据充分。原告柳战胜的经济损失为：1、医疗费4056.39元；2、误工费1485元（165元×9天）；3、护理费540元（60元×9天）；4、营养费270元（30元×9天）；5、住院伙食补助费450元（50元×9天）；6、交通费根据原告伤情及乘坐交通工具往返的必要性，酌情认定500元。共计7301.39元。被告安邦财险邯郸中心支公司应当依法全面履行合同约定的理赔义务，故原告要求被告安邦财险邯郸中心支公司赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安邦财险邯郸中心支公司应当在车上人员责任保险（司机）赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费7301.39元。被告安邦财险邯郸中心支公司称需要扣除交强险无责医疗费1000元、死亡伤残10000元，医疗费需要扣除非医保用药10%的辩解，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任保险（司机）赔偿责任限额内赔偿原告柳战胜7301.39元。二、驳回原告柳战胜的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一八年三月二十八日书记员  孙勇鹏附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1973号申请人：汤英飞。被申请人：汪义。申请人汤英飞与被申请人汪义追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪义的银行存款16600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人汤英飞以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人汤英飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪义的银行存款16600元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 霞人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一八年三月五日书 记 员  刘 燕
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执509号申请执行人：蔡成武,男,1947年2月13日出生,住安徽省宣城市宣州区被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住安徽省宣城市鳌峰西路本院在执行申请执行人蔡成武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初2506号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一八年三月十四日书记员  张 良
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0703刑初40号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人陈义，男，1997年3月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住连云港经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，2016年1月19日被连云港市连云区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。因本案，于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审。2018年3月20日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告人陈义犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、侍二波，被告人陈义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年12月13日16时许，被告人陈义在连云区大巷南路某早餐店内，顺手牵羊，窃取被害人张某（女，29岁）放在店内桌子上的华为V9手机一部。经认定，被盗手机价值人民币1533元。公诉机关为证实上述指控，提交了户籍信息、发破案及抓获经过、刑事判决书，被害人张某的陈述笔录，被告人陈义的供述和辩解笔录，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]699号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈义的行为已构成盗窃罪。被告人陈义归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人陈义的刑事责任，建议对其判处拘役一至六个月，并处罚金。被告人陈义对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书所指控的事实一致。另查明，被告人陈义被抓捕归案后，如实供述自己的事实。上述经审理查明的事实，被告人陈义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人陈义的户籍信息，发破案经过及抓获经过，情况说明，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703刑初17号刑事判决书，连云港市价格认定局连价认定[2017]699号价格认定结论书，被害人张某的陈述笔录，被告人陈义的供述和辩解笔录，辨认笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈义曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值1533元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈义归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认定被告人陈义有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人陈义的犯罪情节、量刑情节相适应，本院予以采纳。因被告人陈义的犯罪行为造成被害人的经济损失，应当责令被告人陈义退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈义犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月5日止）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈义退赔被害人张换经济损失1533元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一八年三月二十日书记员  茆善剑法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初615号原告：长汀县农合饲料经营部，住所地福建省长汀县大同镇西山村A区6号。统一社会信用代码：92350821MA31DL909C。经营者：林冬秀，女，1976年1月5日出生汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。被告：廖先桂，男，1957年11月26日出生汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农合饲料经营部与被告廖先桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。长汀县农合饲料经营部于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县农合饲料经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长汀县农合饲料经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长汀县农合饲料经营部负担。审判员  曾桂英二〇一八年三月二十八日书记员  钟晓春
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕08刑终63号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵松，男，1987年7月11日出生河北省邯郸市永年县，汉族，初中文化，个体，住神木市大柳塔镇同心商城。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年11月9日被神木市公安局取保候审，同年12月26日被神木市人民法院取保候审。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人赵松犯危险驾驶罪，于2017年12月28日作出（2017）陕0881刑初838号刑事判决。宣判后，被告人赵松不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2017年11月2日21时许，被告人赵松酒后驾驶黑色“宝马”牌小型轿车，从神木市大柳塔镇柳兴街“小四川饭店“出发，由西向东行驶至神木市大柳塔镇母河沟岔路口时，因涉嫌酒驾被神木市公安局交通管理大队大柳塔分局执勤民警查获，经神木市公安司法鉴定中心对被告人赵松进行血液酒精含量检测，结果为192.77MG/100ML。属于醉酒状态。据此，原审法院认为，被告人赵松明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵松归案后能如实供述自己的犯罪事实，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人赵松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。上诉人赵松称，其当庭认罪，具有悔罪表现，且没有造成严重后果，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，上诉人赵松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，有经过原审庭审举证、质证证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人赵松血液中乙醇浓度为192.77MG/100ML，属于醉酒驾车。上诉人赵松称原审量刑过重，请求二审从轻处罚的理由，经查，鉴于上诉人赵松二审期间主动交纳罚金，结合神木市司法局对其适用缓刑的社会矫正评估意见，依法对其适用缓刑，故对其上诉理由予以支持，依法予以改判。综上，原审定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0881刑初838号刑事判决；二、被告人赵松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓赟二〇一八年三月十二日书记员  张文成
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0113民初852号原告：史开恩，男，1983年生，住白云区。被告：袁仕中，男，1968年生，住习水县。被告：遵义市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省红花岗区内环路245号。法定代表人：彭相维。被告：中国水利水电第九工程局有限责任公司，住所地：贵州省观山湖区诚信南路501号。法定代表人：徐鹏程。本院在审理史开恩与袁仕中、遵义市第一建筑安装工程有限责任公司、中国水利水电第九工程局有限责任公司欠款纠纷一案中，原告史开恩于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以还需要考虑为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史开恩撤回起诉。案件受理费4535元，由原告史开恩负担。审判员 胥 勇二〇一八年三月九日书记员 曾素梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初837号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙某某，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。被告：刘某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以“刘某某不是贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场盛世兴城3栋3单元502室的房主”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审 判 员 熊启林二〇一八年三月二十三日法官助理 李光霞书 记 员 龙 翔
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执76号之一申请执行人湖北利达建设工程集团有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道11-1-69号。法定代表人：周启智，副总经理被执行人谢秉仁，男，生于1973年3月2日，汉族，住湖北省荆州市沙市区，本院在执行湖北利达建设工程集团有限公司与谢秉仁不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2017)鄂2827民初466号民事判决书，依法向被执行人谢秉仁发出执行通知，责令其履行生效判决文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，谢秉仁在承建由荆州市杰诚置业有限公司开发的公安县食品公司街景改造住宅楼项目中有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结谢秉仁在荆州市杰诚置业有限公司未领取的全部工程款，未经本院允许荆州市杰诚置业有限公司不得擅自将该笔工程发放于谢秉仁。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年三月二十一日书 记 员  李 丹
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1528刑初54号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人刘元福，男，1966年12月24日出生，四川省兴文县人。因本案于2017年5月14日被河北省邯郸市临漳县公安局南东坊派出所民警抓获，2017年5月20日被兴文县公安局刑事拘留，2017年6月16日被变更强制措施为监视居住，在监视居住期间，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被兴文县公安局刑事拘留，2017年9月28日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年3月20日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）193-2号起诉书指控被告人刘元福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人刘元福到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2017年3月21日下午，被告人刘元福乘座从兴文县古宋镇至石海镇的专线班车，当班车行驶至麒兴桥路段时，刘元福窃取刘某现金300元。2017年4月24日8时许，被告人刘元福乘座兴文县大河苗族乡至古宋镇班车，用刀片将王某划破后，窃取王某700元人民币。公诉机关认为，被告人刘元福的行为构成盗窃罪，诉请追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。被告人刘元福对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实刘某被盗案，系兴文县公安局民警工作中发现，并于2017年3月21日立案侦查。王某被盗案由被害人王某报警，兴文县公安局于2017年6月12日立案侦查。2、抓获说明，证明被告人刘元福于2017年5月14日被临漳县公安局抓获归案，后被告人刘元��在监视居住期间又犯盗窃罪，民警经侦查发现刘元福有重大作案嫌疑，将因吸毒正在被行政拘留的刘元福传唤到案。3、户籍材料，证实被告人刘元福出生于1966年12月24日，犯罪时已达刑事责任年龄。4、羁押证明，证实被告人刘元福因盗窃罪于2017年5月14日羁押于临漳县看守所，2017年5月19日被兴文县公安局提走。5、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实刘某被盗案现场位于兴文县古宋镇石海西路客运中心，中心现场位于客车上，王某被盗案现场位于古宋镇香山东路大河至兴文古宋客运班车发车处，中心现场位于客车上，并绘制了现场图，拍摄了现场照片。6、（2008）兴刑初字第36号刑事判决书、兴文县看守所刑满释放证明���、证实被告人刘元福因盗窃罪于2008年5月16日被兴文县人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年12月1日刑满释放。7、吸毒人员动态管控信息表，证实刘元福系吸毒人员。8、证人证言（1）蒋某证言及辨认笔录，证实她经营古宋至石海的专线班车。2017年3月21日下午，班车从古宋开往石海，在申家坳上了两名中年男子，其中一个坐在一名老年人旁边，另一个坐在最后一排。这个老年人在麒兴桥下车时她发现老年人的衣服口袋被划破了，她猜想可能是挨着这个老年人坐的乘客干的。她看见那两名中年男子已经下车，她就喊车上的人帮忙追，挨着老年人坐的那个男子被群众档获，另一名男子跑掉了。经辨认，蒋某辨认出挨着女乘客坐的男子（刘元福）。9、被害人陈述（1）刘某陈述及辨认笔录，证实2017年3月21日，她坐古宋到石海的班车，车上一个老人的衣服口袋被划破了，后来她发现自己也被偷了600元钱，他们怀疑是分别挨着她和老人坐在麒兴桥下车的两个男子偷的，司机掉头去追，只追到了其中一个人，另一个跑了。经辨认，刘某辨认出挨着他坐的男子（刘元福）。（2）王某陈述及辨认笔录，证实2017年4月24日上午，他乘坐金鹅至古宋的班车，下车后发现被盗了约1400元钱。经辨认，王某辨认出挨着他坐的高个男子（刘元福）。10、被告人的供述与辩解被告人刘元福的供述与辨认笔录，证实2017年3月下旬，他上了古宋开往石海的班车，他在车上偷了��个女子包包里的300元钱，后来他们在麒麟的街口下的车，刚下车就被发现了，之后他逃离了现场。2017年4月份的一天，他在大河苗族乡开往古宋的班车上用刀片划开一男子的口袋，盗窃了700元钱。经辨认，刘元福辨认出被他扒窃的男子（王某），辨认出乘坐的车辆及乘车位置，拍摄了辨认照片，指出视频截图中他跟被盗男子的位置。本院认为，被告人刘元福以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国���法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘元福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日至2018年8月1日止。罚金限于本判决生效第二日起二个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹仲康人民陪审员  赵家志人民陪审员  罗叙芬二〇一八年三月二十日书 记 员  艾丽芸附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减���处罚。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初555号原告：童章斌，男，1989年2月3日出生汉族，住福建省长汀县。被告：罗坤坤，女，1963年7月5日出生汉族，住福建省长汀县。原告童章斌与被告罗坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。童章斌于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，童章斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许童章斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由童章斌负担。审判员  曾桂英二〇一八年三月二十六日书记员  钟晓春
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1022号之二申请人吉林省金宝典当有限责任公司。组织机构代码07226XXXX,住所白山市红旗街喜丰小区2号楼107门市。法定代表人杨国华，该公司执行董事。被执行人王辉,男，1977年5月9日出生,汉族,个体业户,×××,住白山市。被执行人韩光玉，个体业户，×××,住白山市。本院在执行吉林省金宝典当有限责任公司与王辉、韩光玉借民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，拍卖被执行人的位于白山市浑江区祥达富苑小区13号楼3单元1001室钢混结构住宅一户。买受人白震（×××）以441741.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于白山市浑江区祥达富苑小区13号楼3单元1001室钢混结构住宅一户（白山房权证白BQ字第2012000813、20120008**号，建筑面积为111.78平方米）的所有权归买受人白震所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人白震可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭静二〇一八年三月十六日书记员  夏义
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初293号被告人彭某。2017年11月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月29日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，��日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人刘建立出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。起诉书指控事实为：2017年8月20日，被告人彭某在本市青羊区光华街X号X栋X单元X号租住屋，趁无人之机，撬开被害人王某房门锁，盗走其衣架上提包内的钱包一个，内有现金50元、身份证、银行卡等物。另查，被告人彭某在该租住屋内还扭开被害人喻某房门，盗走其放在桌子上的联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值900元。）现该笔记本电脑已追回发还被害人。被告人彭某对起诉书指控的���罪事实和罪名无异议。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人彭某归案后认罪态度好，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月15日起至2018年5月14日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判员 李 波二〇一八年三月七日书记员 李艾伦
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀08民终1238号上诉人（原审原告）赵景华,男,1959年2月26日生,满族,农民,住围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司。法定代表人罗昌银，职务总经理。上诉人赵景华因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初5604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵景华上诉请求：1、依法撤销(2017)冀0828民初5604号民事裁定书并发回重审或依法提审：2一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查，依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动示明的时效问题，因其积极主动示明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动示明或依职权追加而未示明或追加，进而导致一审程序再次违法。然，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二，一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书���使用了3个法条。其一：《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人），有具体的诉讼请求和事实、理由（即原一审起诉状己一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二：《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院己经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三：一审法院即对《最高院被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作答辩。赵景华向一审法院起诉请求：1、确认原告于1986年至1998年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院{关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）}》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院（关于审理劳动争议案件适用法��若干问题的解释（三））》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人起诉要求确认其于1986年至1997年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。综上，赵景华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年三月十二日书记员  张斯文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1369号之三申请执行人哈尔滨哈动设备有限公司。法定代表人徐兴彬，董事长。被执行人长沙锅炉厂有限责任公司。法定代表人毛宏奇，董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨哈动设备有限公司与被执行人长沙锅炉厂有限责任公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲调字第483号《调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人长沙锅炉厂有限责任公司名下位于长沙市雨花区洞井镇和平村土地【权证号：长国用（2009）第035546号】；查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一八年三月六日书记员 汪茂红
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初101号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人沈宏如，男，1964年11月13日出生于江苏省如东县。曾因犯盗窃罪，于1993年5月5日被判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2017年12月20日被东台市公安局刑事拘留，于2017年12月27日被取保候审，2018年3月16日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人沈宏如犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人沈宏如到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年2月6日左右的一天晚上，被告人沈宏如窜至东台市弶港镇港城大道，在龙王庙对面的集装箱工棚处，窃得工棚上的TCL空调一台，经鉴定，价值人民币1602元。案发后，被告人沈宏如如实供述了犯罪事实，并退出赃款，取得被害人谅解。上述事实，被告人沈宏如在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述，证人蒋某的证言，东台市公安局物证鉴定室出具的生物物证鉴定书，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，东台市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，前科判决书，发破案经过及抓获情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人沈宏如曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈宏如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈宏如归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人沈宏如退出赃款并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人沈宏如的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人沈宏如犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的八日，即自二○一八年三月十六日起至二○一八年五月七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇一八年三月十六日书记员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初116号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李明，男，1975年5月25日出生，住东台市。因本案于2017年11月15日被东台市公安局取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年10月12日20时许，被告人李明在东台市某镇饮酒后持C1证驾驶号牌为苏Ｌ×××××小型轿车，沿东台市某省道行驶时被民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，李明的血样中检出乙醇，含量为每百毫升130毫克。归案后，被告人李明如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦��异议，并有证人王某等人的证言，东台市公安局发破案经过、查获经过、到案经过说明，抽血照片、采血记录单、物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人李明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李明归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个��，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一八年三月三十日书记员  聂晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的��女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终373号上诉人（原审被告）：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道*号。法定代表人：蒋益中，该公司负责人。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴欣，女，1985年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周相忠，古驿法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市万厦置业有限公司因与被上诉人吴欣房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2017〕鄂06**民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人襄阳市万厦置业有限公司于2018年3月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳市万厦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人襄阳市万厦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市万厦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  魏 俊审判员  杨 文二〇一八年三月三十一日书记员  张诗怡
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初152号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人姚孝春，男，1967年2月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县，户籍所在地江苏省灌云县。被告人姚孝春因涉嫌犯非法行医罪，于2017年6月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月20日经灌云县公安局决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人姚孝春犯非法行医罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人姚孝春到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：被告人姚孝春因非法行医，被灌云县卫生局两次行政处罚后，于2017年6月12日，再次在其家中非法行医，被现场查获。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚孝春在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人姚孝春对起诉指控非法行医的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年6月12日，被告人姚孝春在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，在位于灌云县小伊乡伊北村大吴庄其家中，为于某2、李某2、刘某2、于某1等人就诊并进行治疗时，被灌云县卫生和计划生育委员会现场查获。另查，2014年3月31日，被告人姚孝春因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》擅自开展诊疗活动，被灌云县卫生局处以责令立即停止执业活动，没收被保存的物品，罚款人民币5000元。2016年11月24日，被告人姚孝春因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》擅自开展诊疗活动，被灌云县卫生和计划生育委员会处以责令立即停止执业活动，没收被保存的物品，罚款人民币5000元。上述事实，被告人姚孝春在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某1、焦某、朱某1、于某1、霍某、刘某1的证言，现场检查笔录、现场照片，医疗机构注册联网管理系统查询信息截图，江苏省乡村医生执业管理系统查询信息截图，行政处罚决定书及送达回证，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚孝春非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，未取得医疗机构职业许可证、医师执业证书，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人姚孝春犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚孝春归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人姚孝春有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚孝春犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年三月二十八日书 记 员  于金珍法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条【非法行医罪;非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0118刑初175号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人韩良伟，男，1979年11月10日生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省调兵山市。2017年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2018年3月5日被刑事拘留。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］146号起诉书指控被告人韩良伟犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人韩良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年2月26日20时许，被告人韩良伟饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区团大公路由东向西行驶至静海区子牙镇街里“特别特麻辣火锅鸡”饭店门口处，撞上由北向南过马路的行人谢某某，造成车损，谢某某及其本人受伤。事故发生后，民警赶至现场将被告人韩良伟带至医院抽取血样。经检验，被告人韩良伟血液中乙醇含量为321.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人韩良伟负事故全部责任。2017年7月19日，被告人韩良伟被民警抓获，于取保候审期间逃匿，后于2018年3月5日被民警再次抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了检验报告及道路交通事故认定书等证据，以证明指控被告人韩良伟犯罪的事实。公诉机关认为，被告人韩良伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人韩良伟对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2017年2月26日20时10分许，被告人韩良伟饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区团大公路由东向西行驶至静海区子牙镇街里“特别特麻辣火锅鸡”饭店门口，因盲目行驶，撞上由北向南过马路的行人谢某某，致车损，谢某某及其本人受伤。事发后，民警接群众报警后赶至现场进行处置，并在静海区医院对韩良伟提取血样。经检验，韩良伟血液中酒精含量为321.55mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定韩良伟负事故的全部责任。另查明，2017年7月19日，被告人韩良伟被沈阳市公安局公交分局抓获后临时羁押在沈阳市浑南区看守所，后在公安静海分局对其取保候审期间逃匿，2018年3月5日在吉林省松原市宁江区被抓获。上述事实，有被害人谢某某的陈述，证人戴某某的证言，被告人韩良伟的供述，接警单，案件来源，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，在逃人员登记表，收押登记表，临时羁押人员收押、提解回执，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人韩良伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩良伟无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人韩良伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的八日，即自2018年3月5日起至2018年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一八年三月二十日书记员  杨 婧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执735号之十四申请人亓凤平，女，汉族，住遂平县。被执行人韩东方，男，汉族，住遂平县。关于亓凤平申请执行韩东方买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1206号民事判决书，于2017年06月07日向被执行人韩东方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩东方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如：冻结被执行人韩东方在中国工商银行171502800110909****账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月十一日书记员  姜晨曦
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初473号原告傅某，男，汉族，1971年5月4日生，居民，住富平县杜村镇莲湖村*组。委托代理人杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。委托代理人仇昕昕，陕西秦平律师事务所律师。被告赵某，女，汉族，1992年3月12日生，居民，住西安市新城区。委托代理人赵某某，男，汉族，1967年9月14生，住址同上，系被告赵某之父。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，驻西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人原廷会，任总经理。委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告傅某与被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(下称平安财险陕西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某的委托代理人杨新荣、仇昕昕，被告赵某的委托代理人赵某某、平安财险陕西分公司的委托代理人曹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿原告医疗费14155.35元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、误工费25200元、护理费9000元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，鉴定费4000元、共计119895.3元；2、由被告平安财险陕西分公司先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告赵某承担。事实及理由：2017年7月15日13时许，原告由南向北步行至富平县褚塬村中联组村道处十字，与被告赵某驾驶的某某小型越野车相撞，致原告受伤住院。该起交通事故经富平县交警大队以富公交认字（2017）第402号道路交通事故认定书认定：被告赵某负事故的全部责任，原告无责任。某某小型越野车在被告平安财险陕西分公司处投有一份交强险和限额为50万的商业险并投有不计免赔。原告的损失，被告未能赔偿，故诉至法院,请求判如所请。被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为因我方在被告平安财险陕西分公司处投保有交强险和商业险，全部责任应该有保险公司承担（包括诉讼费、鉴定费），精神抚慰金过高。被告平安财险陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆发生事故后没有保护现场，按照商业险的保险合同，保险公司对驶离现场不予赔偿，只在交强险范围内承担责任，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对于原告提交的陕渭人民医院司法鉴定所【2017】临鉴字第278号鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院予以认定。某某小型越野车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险及限额为50万的商业三者险并投有不计免赔。关于被告平安财险陕西分公司辩称因被告赵某驾车驶离现场不承担商业险赔偿责任的意见，依据交通事故认定书的文意及本院当庭查明被告赵某驶离现场为救治伤者所需的事实，本院对被告平安财险陕西分公司商业险拒赔的意见不予支持。故对于原告所受损失，首先由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足的，由被告赵某承担。本案中，原告傅某医疗费经票据核算为14155.35元；本院认可上述鉴定意见书的鉴定意见，原告傅某构成十级伤残、误工期为150天、护理期90日、营养期90日、后续治疗费5000元；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院酌定为500元；本起事故造成原告傅某构成十级伤残，且在本次事故原告不承担任何责任，故对原告请求支付精神抚慰金的请求本院予以认可，该项支持3000元；原告傅某误工费一节，因原告未提交充足证据予以支持，本院酌定每日100元。综上，原告傅某的损失为原告医疗费14155.35元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费5000元、误工费15000元（100元/天×150天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费500元，鉴定费4000元。首先由被告平安财险陕西分公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿误工费15000元、护理费9000元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金3000元、交通费500元，此项计为84380元；下余部分的医疗费4155.35元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、后续治疗费5000元，此项计为12215.35元，由被告平安财险平安财险陕西分公司在商业三者险限额项下承担。鉴定费4000元由侵权人即被告赵某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额项下给付原告傅某10000元，在死亡伤残限额项下给付原告傅某84380元，在商业三者险项下给付原告傅某12215.35元，合计给付106595.35元。二、由被告赵某给付原告傅某鉴定费4000元。三、驳回原告傅某的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元减半收取1394元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二○一八年三月二十日书记员田娜
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0581民初344号之一除保全申请人：李晓飞，男，汉族，现住南宫市。被申请人：郝梦华，男，，汉族，现住南宫市.原告李晓飞与被告郝梦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（20174）冀0581民初344号民事裁定，查封了郝梦华名下的冀Ｅ×××××号别克牌小型轿车一辆。李晓飞于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李晓飞申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对郝梦华下的冀Ｅ×××××号别克牌小型轿车的查封。案件申请费1020元，由李晓飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长军二〇一八年三月十二日书记员  李 泽
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执615号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。法定代表人：陈朴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区福泰路1号502-508室。法定代表人：顾和平，该公司董事长。被执行人：江苏黄能电气有限公司，住所地江苏省泰兴市江平北路23号。法定代表人：孙国庆。被执行人：中海先锋化工（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市溪桥工业园区。法定代表人：李明，该公司董事长。被执行人：李明，男，1964年11月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：钱丽娟，女，1964年7月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与泰兴市永信房地产开发有限公司、江苏黄能电气有限公司、中海先锋化工（泰兴）有限公司、李明、钱丽娟民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年11月23日作出的(2016)苏01民初574号判决已发生法律效力。因泰兴市永信房地产开发有限公司、江苏黄能电气有限公司、中海先锋化工（泰兴）有限公司、李明、钱丽娟未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行，本院于2018年3月16日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2017年11月23日作出的(2016)苏01民初574号判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年三月二十二日书记员  杜慧
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执恢17号之一申请执行人王智君。被执行人韩英真。被执行人李国仁。本院在执行申请执行人王智君与被执行人韩英真、李国仁民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初527号民事调解书，依法冻结被执行人李国仁的工资收入，因执行标的暂无法一次性执行到位，申请人向本院书面撤销执行申请，待满足执行条件时再申请执行，申请人的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2018）吉0602执恢17号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一八年三月一日书记员 吕柏霖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执846号之三申请人耿志全，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人张东洋，男，汉族，住河南省。关于耿志全申请执行张东洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初958号民事判决书，于2017年07月07日向被执行人张东洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东洋在中国建设银行6227000781140269315_1****账户内存款人民币33737.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月七日书记员  姜晨曦
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0902刑初86号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人杨雷，男，1990年8月12日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省南充市南部县，现住四川省南充市南部县。2017年6月11日因本案被贵州省黔西县公安局抓获并临时羁押于黔西县看守所，2017年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。辩护人胡清羽、田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人杨雷犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人杨雷及其辩护人胡清羽、田荆鹏等到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年1月23日12时许，被告人杨雷在汉滨区江北“汉城商务宾馆”与其前女友陈某一起住宾馆时，被告人杨雷以借陈某手机玩为由，趁被害人陈某不备，利用以前二人交往时记住的密码，进入陈某的手机支付宝“蚂蚁借呗”分两笔（第一笔3000元，第二笔5000元）快速贷款8000元人民币到陈某支付宝账户。并分两笔将8000元人民币转至被告人杨雷本人的支付宝账户，随即删除陈某手机内所有关于此两笔贷款及转账交易信息，并将手机归还给陈某。随后被告人杨雷将已转至自己支付宝账户内的8000元人民币提现至自己的工商银行卡内，并取现挥霍。2017年2月20日，陈某收到支付宝的贷款催款信息，经查询贷款账单，根据时间推算，正是自己与杨雷共处的时间段，再无第三人接触其手机。被害人陈某通过QQ与被告人杨雷联系，杨雷以自己有苦衷为由答应还款，但随后即拉黑与被害人的联系方式。另查明，2017年6月25日，被告人杨雷的亲属向被害人陈某赔偿了人民币10000元，被害人陈某出具了谅解书，书面表示对被告人杨雷予以谅解，请求司法机关不予追究被告人杨雷刑事责任。上述事实，被告人杨雷在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有接处警登记表、受案登记表、被告人杨雷身份证明、抓获经过、扣押物品清单及移交清单、支付宝交易记录及截图、QQ聊天记录及截图、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、杨雷对其工行卡的确认；被害人陈某出具的谅解书、收条；被害人陈某的陈述及被告人杨雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人杨雷犯罪事实与罪名成立。被告人杨雷归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。鉴于被告人杨雷与被害人曾经系男女朋友关系，所盗财物亦予以退赔，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。故对被告人杨雷的辩护人提出的请求对被告人杨雷从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：被告人杨雷犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  何向爱人民陪审员  郑选华二〇一八年三月二十三日书 记 员  陆重吕附：一、《中华人民共和国刑法》条款（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪量刑数额标准的意见》数额较大：二千元以上；数额巨大：四万元以上；数额特别巨大：四十万元以上；
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终2000号上诉人（原审被告）：左建新，男，1962年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孟佳，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑英,女,1957年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张雪（刘淑英之女，同被上诉人张雪）。被上诉人（原审原告）：张雪，女，1982年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：张冰，男，1983年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人左建新因与被上诉人刘淑英、张雪、张冰民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初11470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左建新上诉请求：1.撤销原审判决，驳回刘淑英、张雪、张冰全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由刘淑英、张雪、张冰承担。主要事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。第一，本案诉讼时效已过。欠条于2014年9月4日到期，自2014年9月5日至张建华去世之日2016年10月24日已超过两年，故张建华对左建新欠款的诉讼时效已过，张建华丧失胜诉权。第二，一审认为左建新没有否认还款义务是错误的，不应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第二十二条的规定。张建华未主张此款是因为双方在业务往来中已将此款抵顶，左建新所言对账是对记载了双方款项已不存在这一情况的财务账。刘淑英、张雪、张冰辩称，诉讼时效应从在张建华的遗物中发现欠条时开始计算，左建新的意思是拿这个钱抵之前的账。张建华曾多次要求左建新还钱，左建新应提供证据证明此笔欠款已被抵消。刘淑英、张雪、张冰向一审法院起诉请求：1.判令左建新偿还刘淑英、张雪、张冰借款本金10万元，并按照月息2000元的标准，计算自2013年9月4日至2017年5月4日的利息88000元，共计188000元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。双方争议的焦点：该案债务是否已经超过诉讼时效。刘淑英、张雪、张冰提交了2017年3月16日的录音、贺某的证人证言、通话详单、案外人的借条复印件证明该案债务没有超过诉讼时效。左建新辩称，录音为非法证据，应当排除。贺某与张雪是夫妻关系，且为转述，真实性不认可。通话详单只有电话号码，无法确认内容，不能实现证明目的。经过当事人举证、质证，该院认证如下：关于通话详单、案外人借条，与案件无关联性，该院不予采纳。关于证人证言，对于未到庭的证人的证言，该院不予采纳。关于证人贺某的证言，因其与张雪存在利害关系，且证言中多为推测和转述，故对其证言不予采信。关于录音，虽是在左建新不知情的情况下录制的，但不影响证据的有效性，该院认为该证据符合真实性、合法性和关联性的要求，该录音能证明左建新承认借据是其出具，且未偿还本金和利息。左建新在该录音中同意对账，未否认履行还款义务。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。该案中，双方争议的焦点是涉案债务是否已经过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。该案中，该案债务诉讼时效的起算点为2014年9月4日。2017年3月16日，张建华之继承人张雪与左建新的录音能认定左建新作出了同意履行义务的意思表示，其当庭以诉讼时效期间届满为由抗辩，该院不予支持。故关于借款本金的诉讼请求，并未超过诉讼时效，应予支持。关于利息部分的诉讼时效，双方当事人均在录音中表示不处理利息部分，故对于2017年5月2日前两年的利息部分应予保护，2013年9月4日至2014年9月3日此借期内利息已超过诉讼时效，不应保护。2014年9月3日至2015年5月2日的逾期利息亦已经超过两年诉讼时效，故不予保护。综上所述，关于刘淑英、张雪、张冰方主张的借款本金，该院予以支持。关于借款的利息，合理的逾期利息，该院予以支持。超过诉讼时效的部分，该院不予保护。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决：一、左建新于判决生效之日起十日内偿还刘淑英、张雪、张冰借款本金十万元、利息四万八千元，合计十四万八千元。二、驳回刘淑英、张雪、张冰其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在二审中未提交新证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为涉案债权是否已过诉讼时效。该案债务诉讼时效的起算点为2014年9月4日，本院注意到：一、张建华于2015年7月、2015年12月、2016年5月间与左建新多次通话，左建新对此予以认可，但主张系双方之间商谈工程事宜，并非张建华向其主张还款。尽管张建华与左建新之间有工程合作事宜，但双方之间亦存在借款关系，故刘淑英、张雪、张冰主张张建华在上述期间向左建新主张过还款，具有一定可信度。二、左建新在2017年3月16日的录音中同意对账，表明其愿意偿还涉案借款。三、左建新主张涉案借款已经在双方往来账款中抵消，但未提供充分证据予以证明。在上述情形下，本院认定涉案债权未过诉讼时效，左建新应当承担还款责任。综上，左建新上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由左建新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一八年三月二十日法官助理 许修安书 记 员 朱 迪
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初154号公诉机关利辛县人民检察院。被告人何某甲，女，汉族，文盲，农民，住蒙城县。因犯盗窃罪，于2001年12月27日被蒙城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月24日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。被告人荣某甲，男，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。因犯盗窃罪，于2014年6月12日被蒙城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日到蒙城县公安局王集派出所投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，2018年1月16日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月17日被利辛县公安局取保候审，2018年1月29日被利辛县人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人何某甲、荣某甲、李某甲犯盗窃罪一案，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人何某甲、荣某甲、李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年9月29日凌晨，被告人荣某甲同何某甲、李某甲商议欲盗窃电瓶三轮车，后由李某甲开车带着何某甲、荣某甲，在利辛县展沟镇汤店村大沟东庄，将被害人黄某的两辆电瓶三轮车盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5580元。2018年1月22日，李某甲退出其非法所得人民币3000元至利辛县公安局。公诉机关出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何某甲、荣某甲、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人何某甲、荣某甲、李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人何某甲与被告人李某甲系母子关系，被告人荣某甲系何某甲的干儿子。2017年9月29日凌晨，何某甲提议盗窃电瓶三轮车自用，后李某甲开车同何某甲、荣某甲在由蒙城去颍上的途中共谋实施盗窃，三被告人在利辛县展沟镇汤店村大沟东庄被害人黄某家门口，盗走黄某的两辆电瓶三轮车。经利辛县物价局价格认证中心认定，一辆浅绿色“力之星”牌电瓶三轮车价值人民币2980元，一辆蓝色“超威”牌电瓶三轮车价值人民币2600元，共计价值人民币5580元。2018年1月22日，李某甲退出其非法所得人民币3000元至利辛县公安局。另查明：案发后，公安机关追回的涉案一辆“超威”牌电瓶三轮车，已发还给被害人黄某；被告人荣某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询、已生效法律文书、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条等书证，被害人黄某的陈述，被告人何某甲、荣某甲、李某甲的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片、图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何某甲、荣某甲、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控三被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。何某甲有犯罪前科，可对其从重处罚；荣某甲在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应对其从重处罚；何某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；荣某甲系自首，依法对其从轻处罚；李某甲已退出其非法所得，且当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）二、被告人荣某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  徐利利审 判 员  高正纲人民陪审员  黄祝侠二〇一八年三月二十六日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0521执31号申请执行人：李小东，男，1966年3月26日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体司机，住甘肃省清水县。申请执行人：马海军，男，1980年3月18日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体司机，住甘肃省清水县。申请执行人：艾军卫，男，1977年5月18日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。申请执行人：田晓东，男，1972年12月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。申请执行人：吉文凡，男，1973年5月24日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人王育红，男，1968年12月16日出生，汉族，甘肃省天水市人，个体户，住甘肃省天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终562号、563号、719号、718号、717号民事判决书，在执行李小东、马海军、艾军卫、田晓东、吉文凡申请执行王育红公路货物运输合同纠纷5案过程中，向被执行人王育红送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人王育红于5日内向申请执行人李小东给付案款9050元、马海军给付案款23960.7元、艾军卫给付案款104703.84元、吉文凡给付案款119686.86元、田晓东给付案款71353.08元，合计328754.48元，向本院交纳执行费合计4445元，但被执行人王育红至今未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中查明，被执行人王育红在天水市麦积区渭河南路20号1-142号有楼房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王育红在天水市麦积区渭河南路20号1-142号楼房一套。查封期限为二年。在查封期间，被执行人王育红负责管理被查封财产，但不得对查封财产行使处分权或设定抵押权。被执行人应当在房产被查封后15日内，履行法律文书确定的义务。如果拒不履行，本院将依法委托有资质的评估机构对该房产估价后依法拍卖或者变卖房产，用变现款清偿债务。本裁定送达后立即执行。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  马贵平二〇一八年三月二十二日书记员  张 琎
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初208号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人俞杨伟，男，1993年11月21日出生，汉族，文盲，住杭州市富阳区。2016年8月17日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2017年9月15日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年12月25日刑满释放。因本案于2017年12月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年1月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人俞杨伟犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人俞杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年7月至2017年5月间，被告人俞杨伟至杭州市富阳区常安镇项家村、大田村等地，盗窃作案3次，窃得现金合计人民币1300余元。经法医鉴定，被告人俞杨伟患有轻度发育迟滞，癫痫，作案当时对自己偷窃行为的辨认能力或控制能力存在，评定为完全刑事责任能力，对时机有选择性，故其作案时对自己行为的辨认能力控制能力存在；知道自己面临的诉讼性质及其可能带来的后果，评定为有受审能力。具体如下：1.2016年7月27日晚，被告人俞杨伟至杭州市富阳区常安镇项家村陈某家，窃得被害人陈某放在窗台上的硬币100余元。2.2016年7月27日晚，被告人俞杨伟至杭州市富阳区常安镇大田村大田车站被害人李某小店，采用木棍撬卷闸门的方式侵入该小店，窃得被害人李某放在抽屉内的硬币100余元。3.2017年5月16日傍晚，被告人俞杨伟至杭州市富阳区常安镇董家村291号被害人孙某家中，窃得被害人孙某放在二楼房间拎包内的现金人民币1100元。被告人俞杨伟在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人俞杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某、孙某的陈述，证人俞某的证言，被告人俞杨伟的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，监控视频，法医精神病鉴定意见书，到案经过，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人俞杨伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人具有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人俞杨伟在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人俞杨伟的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人俞杨伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月25日至2018年4月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人俞杨伟退赔被害人陈某损失人民币100元，退赔被害人李某损失100元，退赔被害人孙某损失1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一八年三月二十八日书记员 骆芝媛
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1112号之一申请执行人陆发敏，男，彝族，1973年10月8日出生，住云南省昭通市巧家县。被执行人伍国先，男，汉族，1959年12月14日出生，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇。申请��行人陆发敏与伍国先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1085号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人伍国先应在判决生效后十日内支付陆发敏借款20000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下仅有在攀枝花市曼克斯工贸有限公司股权，已冻结，申请执行人表示暂不执行。被执行人无其他可供执行财产。4、2018年3月9日，被执行人向申请执行人支付欠款3570元，双方达成执行和解协议。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3570元，未执行标的为16430元，未含迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403执1112号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后��发生法律效力。审判长  杨发彬审判员  范建琳审判员  陈 亮二〇一八年三月十六日书记员  谭 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑01民终2356号上诉人（原审原告）：张修德，男，1974年11月28日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街3号。法定代表人：郝延波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。上诉人张修德因与被上诉人哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司(以下简称飞达六环公司)劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院(2017)黑0103民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人张修德、被上诉人的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张修德上诉请求：1、撤销哈尔滨市平房区人民法院(2017)黑0108民初406号民事裁定书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼法由飞达六环公司负担。事实和理由：一、原审没查清事实。1、飞达六环公司的前身是集体所有制企业，企业改制是自主改制不是国家政策性改制，企业自主改制，还是政策性改制，区别不在于政府是否参与改制，而在于是否“自主”，飞达六环公司的改制，首先是企业内部自己决定，然后报请上级主管部门，主管部门审批的改制，而非政府责令其政策性改制。所以，飞达六环公司的改制虽有政府参与，也有政府批复，但其本质上是企业自主改制，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条规定的情形，飞达六环公司虽然强调其改制是政府责令的政策性改制，但并未举证证明相关政府机关责令其改制的证据；2、原审中，张修德申请调取企业是政策性改制或自主改制的文件，原审未予调取，而是采信了上级主管部门同意飞达六环公司企业改制的批复文件。二、原审适用法律正错误。飞达六环公司整体改制存在大量矛盾，无论资产，还是负债、土地问题，由于飞达六环公司系自主改制，不是政策性改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条，符合人民法院的受理范围。综上，请求依法审理本案，撤销原审判决，改判或发回重审。飞达六环公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，飞达六环公司同意一审裁定，请求驳回张修德的上诉。张修德向一审法院起诉请求：1、飞达六环公司向张修德支付一次性改制补偿金850000元；2、飞达六环公司向张修德支付未按规定为张修德办理入股手续给张修德造成的经济损失10000元；3、飞达六环公司向张修德公示资产评估报告、资产处置情况、以及整体改制方案。一审法院认定的事实：1992年8月27日，张修德入职哈尔滨市第二运输总公司运输六公司从事汽车修理工作。哈尔滨市第二运输总公司运输六公司自2008年起开始申请改制，于2013年5月13日正式由集体企业改为股份制企业，改制后的企业名称为哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司。2012年11月30日，哈尔滨市第二运输总公司运输六公司、哈尔滨市飞达出租汽车总公司六公司工会委员会作出《关于审议公司改制等方案的职工大会决议》，张修德在该决议上签字。2013年5月13日，哈尔滨市道外区工业信息商务局作出哈外工字[2013]55号《关于的批复》。内容为：东莱街道办事处：你单位上报的《关于哈尔滨市第二运输总公司运输六公司（哈尔滨市飞达出租汽车总公司六公司）产权制度改革实施方案的函》已收悉，经区政府及区人力资源和社会保障局、区总工会、区工业信息商务局会签审批同意(集体企业改制审批会签单)。原则上同意该企业以股份制方式实施改革，改革后新成立的股份公司承接原企业全部债权、债务，承受其房屋、土地权属。望你们监督该企业在改革实施过程中，严格按照企业改革实施方案、职工安置方案和职工大会决议进行操作，做好职工安置和债权、债务的处理工作。因职工上访问题、职工安置引起的劳动纠纷和债权、债务处理、股份处置、股份变更发生的法律责任完全由你单位和新成立的股份公司承担。2017年3月2日，张修德向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2017年3月3日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会以“案件不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围”为由，作出哈平劳人仲不字（2017）第13号《不予受理案件通知书》。一审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。根据本条规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上，即可以归纳为人民法院主管范围的民事纠纷，人民法院才依法予以受理。而从本案查明的事实看，飞达六环公司的前身系哈尔滨市第二运输总公司运输六公司(哈尔滨市飞达出租汽车总公司六公司)，为哈尔滨市道外区属企业，张修德系该企业的职工。2013年5月13日，经哈尔滨市道外区政府、区总工会、区人力资源和社会保障局审批，哈尔滨市道外区工业信息商务局作出哈外工字（2013）55号批复，同意哈尔滨市飞达出租汽车总公司六公司企业改制。飞达六环公司在改制过程中，政府的行政管理行为不同程度渗透到企业改制的各个阶段，并经行政主管部门批准进行企业改制。故该企业改制不属上述司法解释所规定的自主改制。张修德与飞达六环公司的劳动争议是基于企业改制引发的纠纷，不属于法律所规定的劳动者与用人单位在劳动合同履行过程中发生的争议，故该纠纷应由行政部门按照相关的改制政策统筹解决，人民法院不宜作为劳动争议案件立案受理。裁定：驳回原告张修德的起诉。案件受理费10元，予以退还。二审中，张修德举示的（2018）黑0104行初9号裁定书，尚未发生法律效力，该裁定书不能证明张修德主张“飞达六环公司系自主改制”的待证事实，不予采信。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：(一)企业公司制改造中发生的民事纠纷；(二)企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；(三)企业分立中发生的民事纠纷；(四)企业债权转股权纠纷；(五)企业出售合同纠纷；(六)企业兼并合同纠纷；(七)与企业改制相关的其他民事纠纷”。据此，人民法院受理企业改制中发生纠纷的前提为双方纠纷系在平等民事主体间发生。本案中，张修德与飞达六环公司之间的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不符合上述规定，故原审认定“飞达六环公司在改制过程中，政府的行政管理行为不同程度渗透到企业改制的各个阶段，并经行政主管部门批准进行，飞达六环公司的改制不属《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条所规定的自主改制”无不当，原审驳回张修德的起诉正确，本院予以维持。综上，张修德的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一八年三月二十日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执602号申请执行人刘某某,男,1946年9月15日出生,汉族,农民。被执行人罗某1,男,1968年4月23日出生,汉族农民。被执行人罗某2,男,1972年10月30日出生,民族、职业、住址同申请执行人刘某某，系其子。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人罗某1、罗某2赡养一案中，申请执行人刘某某依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0125民初1052号民事判决书于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人罗某1、罗某2分别给付2017年7月1日起至2018年6月30日期间赡养费2400元，分别负担本案诉讼费12.50元、执行费25元。本院送达执行通知书后，被执行人罗某2私下向申请执行人刘某某之付上述赡养费2400元及诉讼费12.50元、执行费25元；被执行人罗某1未按执行通知指定期间履行上述义务，本院依法划拨其银行存款2437.50元，本院已发还申请执行人该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0125民初1052号民事判决书第一项（2017年7月1日至2018年6月30日期间赡养费）的执行。本案执行费50元，由被执行人罗某1、罗某2各负担25元。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一八年三月二十六日书记员  刘 勃
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2901号申请执行人沭阳盛炜建材有限公司，住江苏省沭阳县官墩乡工业园区。法定代表人：蔡渭明，该公司总经理。委托代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。被执行人管国彬，男，1970年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为1196439元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权1124045元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十三日书 记 员  咸军成
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初39号公诉机关丰都县人民检察院。被告人陈波，绰号“缺波”，男，1976年7月12日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。1999年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2001年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2002年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元；2004年12月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2007年12月15日刑满释放。2017年12月9日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月22日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官向永芳出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日15时许，吸毒人员代某某联系被告人陈波购买甲基苯丙胺片剂（麻古）。后代某某以微信转账的方式向陈波支付毒资人民币100元，并到陈波位于丰都县三合街道平东路×支路×号的家中，从陈波处购得甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.4克）后离开。次日15时许，吸毒人员代某某再次联系被告人陈波购买甲基苯丙胺片剂。后代某某到陈波家中，以人民币200元之价从陈波处购得甲基苯丙胺片剂8颗。交易结束后，民警将被告人陈波及吸毒人员代某某当场抓获，民警从被告人陈波身上搜出疑似甲基苯丙胺片剂物质两袋（净重15.41克）及毒资200元等物品，从代某某身上搜出疑似甲基苯丙胺片剂物质8颗（净重0.82克），并予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从陈波、代某某处查获的疑似甲基苯丙胺片剂物质中，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈波在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、电话清单、扣押决定书及扣押物品清单、微信聊天照片、户籍资料、刑事判决书及释放证明等书证；证人代某某、黄某某、吴某某的证言；被告人陈波的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]44313号物证检验报告等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录、电子证据检查工作记录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈波违反国家对毒品的管制，贩卖毒品16.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈波具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人陈波自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月9日起至2025年6月8日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺片剂共计16.63克、赃款人民币200元予以没收，对被告人陈波违法所得毒资人民币100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  伍靖崧人民陪审员  何春玲二〇一八年三月十二日书 记 员  陈丽颖