wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初971号原告：贾翊阳，男，2005年12月22日生，汉族，住固始县产业集聚区。法定代理人：贾芳华，系贾翊阳父亲。委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：周恒，男，1970年9月19日出生，汉族，住固始县。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路金杯健康城53号。负责人：赵富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：���玉磊，该公司工作人员。原告贾翊阳与被告周恒、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告贾翊阳的委托诉讼代理人史少军、被告周恒、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人阮玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾翊阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失73000元。诉讼过程中，贾翊阳增加诉讼请求：请求被告赔偿原告损失79105.17元。事实和理由：2017年6月24日16时，周恒驾驶豫Ｓ×××××号中型客车，沿固始县中山大街由东向西行驶至固始县实验高中路段时，与贾翊阳驾驶二轮自行车发生交通事故，致车辆受损，贾翊阳受伤。交警大队认定周恒负事故全部责任。周恒驾驶的豫Ｓ××��××号车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业三者险。周恒辩称，车辆是我的，我负全责，车辆买有保险，我垫付了4150元医疗费。华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司认可交通事故及责任划分，但认为，原告请求赔偿数额过高，应当按照河南省的标准计算原告残疾赔偿金，原告鉴定系单方鉴定，对结论不予认可，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日16时20分许，被告周恒驾驶豫Ｓ×××××号中型客车，沿固始县中山大街由东向西行驶至固始县实验高中路段时，与前方原告贾翊阳驾驶的二轮自行车发生交通事故，致车辆受损，贾翊阳受伤。该起交通事故经固始县交警大队认定：周恒负事故全部责任。贾翊阳伤后即被送往固始县中医���进行救治，于2017年7月1日出院。花费医疗费用2915.57元。信阳天正法医临床司法鉴定所于2018年1月16日出具司法鉴定意见书，对贾翊阳伤情评定为“因交通事故致左腕关节部分功能丧失符合十级伤残”，同时判定贾翊阳“其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日”。贾翊阳共支付鉴定评估费用1200元。贾翊阳父亲贾芳华在固始县六里庙社区购买房屋，长期居住在该社区，贾翊阳就读于固始县实验小学。周恒驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告周恒及华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承认贾翊阳在本案中主张的事实，故对贾翊阳主张的交通事故发生的事实、事故责任划分的事实及周恒驾驶车辆投保的事实予以确认。贾翊阳长期跟随父母在县城居住上学，应当按照河南省城镇标准计算其损失。本院认定贾翊阳因交通事故造成的损失为医疗费2915.57元、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费6057.2元（36848元/年÷365天×60天）、交通费本院酌定为300元、残疾赔偿金59155.72元（29577.86元/年×20年×10%）、鉴定费用1200元、精神抚慰金5000元，以上合计78028.49元，应当由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险范围内赔付76828.49元，鉴定费1200元由被告周恒赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，��决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告贾翊阳各项损失76828.49元。二、被告周恒于判决生效后十日内赔偿原告贾翊阳鉴定费1200元。其垫付的4150元，扣除其应赔偿的数额和应承担的诉讼费用后，余款由贾翊阳的法定代理人贾芳华退还。三、驳回原告贾翊阳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取计889元，由周恒负担860元，由贾翊阳的法定代理人贾芳华负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中��人民法院。审判员  吕品二〇一八年三月十二日书记员  霍健
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更790号罪犯司光华，男，1961年12月25日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市管城区人民法院于2012年1月12日作出（2012）管刑初字第26号刑事判决，认定司光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯司光华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明:原判认定,1999年2月17日，该犯伙同他人经预谋后，开车到郑州市航海路联运集装箱仓库，将康华公司的10余吨钢材抢走，总价值2.6万元。该犯未履行罚金。罪犯司光华自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，记功1次。减刑起始时间内半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯司光华自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司光华减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月10日起至2022年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠代理审判员  丁盈盈二〇一八年三月二十三日书 记 员  洪 宇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2145号之一申请执行人：佛山市南海区桂城星豪汽车租赁有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜路东怡花园A区4号铺，组织机构代码：708117167。法定代表人：梁付星。被执行人：关少玲,女,汉族，1943年10月12日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：四会市回力拍卖行鸿生当铺,住所地广东省四会市城中区。被执行人：四会市回力拍卖行,住所地广东省四会市东城区茶山商业街。关于申请执行人佛山市南海区桂城星豪汽车租赁有限公司与被执行人关少玲、四会市回力拍卖行鸿生当铺、四会市回力拍卖行租赁合同纠纷一案，本院作出的（1999）南经壹初字第1985-2号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2000）佛中法经终字第881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人关少玲应给付申请执行人佛山市南海区桂城星豪汽车租赁有限公司汽车租金130900元，并支付逾期付款违约金803元；被执行人四会市回力拍卖行鸿生当铺、四会市回力拍卖行应将粤Ｅ×××××号灰黑色桑塔纳小汽车一辆返还予申请执行人佛山市南海区桂城星豪汽车租赁有限公司；三被执行人承担案件诉讼费6234元。本院于2011年4月19日立案执行，案号为（2001）南法执字第1682号，因无法提供被执行人关少玲可供执行的财产线索，本院依法终结该次执行程序。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢77号，并依法扣划被执行人关少玲分红款20808.11元并已转退申请执行人，因未发现被执行人关少玲有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该次执行程序。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢1214号，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本院依法终结该次执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立本案恢复执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，四会市回力拍卖行鸿生当铺、四会市回力拍卖行已倒闭。本院向被执行人关少玲所在的两级经济社发出协助执行通知书，要求扣留其股份分红款，但暂未收到回复。另，本院已将被执行人关少玲、四会市回力拍卖行鸿生当铺、四会市回力拍卖行纳入失信被执行人名单，并限制被执行人关少玲进行高消费活动。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出期限举证通知书，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢2145号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 杜展媚二〇一八年三月二十日书记员 区敬锋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15388号原告：钟秀丽，女，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：田琪林，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告钟秀丽与被告田琪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。因被告田琪林下落不明，本院于2017年11月28日向被告田琪林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟秀丽到庭参加诉讼，被告田琪林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秀丽诉称，2015年12月8日被告亲自写借条一张，向原告借款2万元，利息按每月8日偿还利息2000元。到期后，原告多次催收至今未偿还。要求被告立即偿还原告借款2万元及利息（从2015年12月8日计算到偿还为止，年利率24%）。被告田琪林未答辩。经审理查明：被告田琪林与原告钟秀丽的父亲钟俊文是朋友，被告田琪林向钟俊文借款未果，便向原告钟秀丽借款，于2015年12月8日亲笔书写了借条交给钟俊文，借条载明，今借到钟秀丽现金2万元正，利息每月8号2000元正。当日，原告钟秀丽把现金2万元交给钟俊文，钟俊文通过工商银行将现金2万元转账支付到被告田琪林账户。此后，被告田琪林未支付借款本息，原告钟秀丽遂诉至本院。审理中，被告田琪林无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实，有原告钟秀丽陈述，原告钟秀丽提交的借条、工商银行转款凭证等证据，经庭审，予以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；2015年12月8日原告钟秀丽提供借款2万元给被告田琪林，原、被告双方形成民间借贷法律关系，不违反法律规定，其借条系有效合同；对双方均有法律约束力，只是约定的利率不符合法律规定，其年利率应以24%为限，并自提供借款的次日起计算。为此，原告钟秀丽要求被告田琪林偿还借款2万元及利息（从2015年12月8日计算到偿还为止，年利率24%）的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告田琪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田琪林支付原告钟秀丽借款本金2万元；二、被告田琪林以借款本金2万元为基数，自2015年12月9日起至此款付清时止，按年利率24%的标准支付原告钟秀丽利息；三、驳回原告钟秀丽的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告田琪林负担，此款原告钟秀丽已垫付，被告田琪林于本判决生效后十五日内迳付原告钟秀丽，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卢再祥人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一八年三月二十八日书 记 员  郭俊伶
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381民初403号原告：王育强。委托诉讼代理人：李金明，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：王志盛。本院在审理原告王育强与被告王志盛民间借贷纠纷一案中，原告王育强于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王育强撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。（此页无正文）审判员  易再凌二〇一八年三月十九日书记员  沈 瑶
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03破申4号申请人：十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**栋**号。法定代表人：刘艺，该公司董事长。申请人：十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区浙江路和昌国际城门面*栋**号。法定代表人：熊军，该公司董事长。申请人：十堰恒华物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路香榭丽大街**号。法定代表人：高山，该公司执行董事。被申请人：十堰市恒久康华置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。法定代表人，梁新林，该公司总经理。申请人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司、十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司、十堰恒华物资贸易有限公司于2018年1月17日以被申请人十堰市恒久康华置业有限公司现已长期处于停止经营状态，资不抵债，无力清偿到期债务为由申请十堰市恒久康华置业有限公司破产清算。本院于2018年1月24日受理并决定由审判员向斌、审判员熊品（主审）、审判员刘煜组成合议庭进行审查。2018年3月20日、3月22日、3月23日，申请人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司、十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司、十堰恒华物资贸易有限公司分别向本院提交撤回破产清算申请的申请书。本院认为：申请人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司、十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司、十堰恒华物资贸易有限公司的撤回破产清算申请，并不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司、十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司、十堰恒华物资贸易有限公司撤回对十堰市恒久康华置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一八年三月二十三日书记员 程正广
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初809号原告：徐某某，女，1987年10月18日生，汉族，住郯城县。被告：李某某，男，1985年7月8日生，汉族，住郯城县。原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、婚生男孩李某某由被告抚养，抚养费由被告负担。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告与2006年经人介绍相识，2007年12月17日登记结婚，2008年5月23日生育男孩李某某，婚后原被告经常因家庭琐事发生吵闹，被告离家出走至今，从未履行家庭和夫妻义务，为此原告曾于2017年6月向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚，但至今原被告没有联系，夫妻关系没有缓和，夫妻感情已经完全破裂，现再次提起本案离婚诉讼。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告徐某某围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、结婚登记审查处理表，证明原被告存在婚姻关系的事实。3、（2017）鲁1322民初3345号民事判决书，证明原告曾因与被告感情不和向法院提起离婚诉讼。被告李某某对上述证据未质证。本院经审理认定事实如下：原被告与2006年经人介绍相识，2007年12月17日在郯城县民政局登记结婚，2008年5月23日生育男孩李某某，现随被告方生活，婚前婚后感情一般，后因家庭琐事发生吵闹，致使原告于2017年6月向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚，在被本院判决不准离婚后，原被告的夫妻关系仍然没有缓和，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起本案离婚诉讼。本院认为，原被告虽然共同生活时间较长，且亦生育子女，应有一定的夫妻感情基础，但因婚后家庭生活琐事发生矛盾，原被告不能及时进行沟通，致使原被告产生矛盾，特别是在原告诉求离婚，且被本院判决不准离婚后，原被告的夫妻关系仍然没有缓和，现原告再次提起离婚诉讼，经对原告进行调解无效，应认定原被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，原告诉求离婚，依法应予支持。原被告婚生男孩李某某一直在被告处生活，不改变孩子的生存环境，更有利于孩子的健康成长，孩子由被告抚养，原告应当支付子女抚养费，考虑本地的生活水平及原告的负担能力，以原告每月支付子女抚养费350元为宜。原告诉求分割夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，对其财产无法质证，不宜在本案中一并处理，原告可以另行主张权利。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，对原告徐某某的部分诉讼主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告李某某离婚。二、婚生男孩李某某由被告李某某抚养，原告徐某某每月支付子女抚养费350元，于每年的10月1日之前一次性付清当年的子女抚养费4200元，自2018年起计算。三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，减半收取***元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一八年三月八日书记员 郑艳丽
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0826民初312号原告：刘永安，男，汉族，1957年3月14日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：刘小刚，男，汉族，1976年9月9日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：尹菊妹，女，汉族，1979年3月7日生，江西省泰和县人，住泰和县，系刘小刚妻子。原告刘永安诉被告刘小刚、尹菊妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘永安于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永安的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永安撤诉。本案受理费25元，由原告刘永安负担。审判员 梁 斌二０一八年三月十六日书记员 黄隆辉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1893号申请执行人李介勇，男，1972年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人葛林成，男，1965年5月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李介勇与被执行人葛林成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0925民初2374号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告葛林成返还原告李介勇所租赁的钢管11802米，扣件9380只；二、被告葛林成支付原告李介勇支付租金134155元；三、驳回原告李介勇其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元，减半收取1984.5元，由原告李介勇负担317元，被告葛林成负担1667.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初2374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一八年三月九日书记员  冯 蕾
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初71号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人张先珍，女，1974年2月15日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省金堂县。2017年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年10月31日被取保候审，2018年3月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人张先珍犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人张先珍及其指定辩护人米文利到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2017年10月5日5时15分许，被告人张先珍驾驶未悬挂号牌的电动自行车由龙泉驿区方向沿五福大道往淮口方向行驶，行至金堂县向道路右侧的行人严某1发生碰撞，造成严某1受伤经医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。被告人张先珍在事故发生后驾车逃离事故现场，于2017年10月17日被公安机关挡获归案。经金堂县公安局交通警察大队事故认定，被告人张先珍承担事故的全部责任，被害人严某1不承担事故责任。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张先珍的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。被告人张先珍对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人张先珍系初犯，坦白认罪，已与死者家属达成赔偿协议并取得谅解，请求对其从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：1.经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人严某1的死亡原因为交通事故后重型颅脑损伤继发脑疝。2.经四川西华机动车司法鉴定所对被告人张先珍所驾电动自行车鉴定：未发现被鉴定车辆事故前存在的安全隐患；未能确定事故前前照灯的有效性；事故现场遗留的碎片与被鉴定车辆的前围板属同一整体可以成立。3.案发后，被告人张先珍通过亲属支付丧葬费27223元及抢救费34194元，并与死者家属达成赔偿协议分期给付剩余赔偿款86000元。死者家属对被告人张先珍的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有被告人张先珍的供述；证人贺某,4、严某2、严某3的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认照片；死亡医学证明书；四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定意见书；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；车辆信息；常住人口信息；122接处警综合记录单；公安机关受案登记表、到案经过；赔偿协议、谅解书；本院核实赔偿谅解情况的电话联系记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先珍违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张先珍在事故发生后为逃避法律追究而逃离现场，属交通肇事逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人张先珍交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人张先珍归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张先珍系初犯，当庭自愿认罪，且与死者家属达成赔偿协议并赔偿相应经济损失，并取得死者家属谅解，可酌情从轻处罚。对被告人张先珍的辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳；所提减轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳。为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张先珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押15日予以折抵刑期，即自2018年3月16日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  唐朝轩人民陪审员  周莎莉二〇一八年三月二十七日书 记 员  罗雯雯速录 员代  馨  附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初779号原告：当涂县三人行广告传媒有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴北路商会大厦1102号，统一社会信用代码91340521MA2MROFF6X。法定代表人：谢云，公司总经理。委托诉讼代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。被告：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。法定代表人：黄根平，公司总经理。委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，安徽耕天律师事务所实习律师。原告当涂县三人行广告传媒有限公司（以下简称三人行公司）与被告芜湖鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业公司）、肖玉梅合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三人行公司委托诉讼代理人张明柱，被告鼎业公司委托诉讼代理人周旋、王伟均到庭参加诉讼。庭审中，原告三人行公司当庭申请撤回对被告肖玉梅的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。三人行公司向本院提出诉讼请求:1.鼎业公司返还三人行公司投资款500万元及投资回报55万元，合计555万元；2.鼎业公司支付三人行公司违约金90000元，并以500万元为基数，按照月利率2%的标准支付自2018年2月23日至实际给付之日的违约金。事实与理由:2017年12月3日，三人行公司与鼎业公司签订《项目投资合同》，合同约定：三人行公司向鼎业公司投资500万元用于芜湖市张家山领秀城1#楼公寓项目建设及销售。投资期限为2017年12月5日至2018年1月25日，投资回报为200万元，如鼎业公司在2018年1月25日前未归还三人行公司投资款和投资回报，则双倍归还投资款，同时每逾期一日则以欠款金额为基数，按日万分之五的标准加收滞纳金。合同签订后，三人行公司按约支付了500万元。届期，三人行公司多次要求鼎业公司支付投资款及投资回报款，但是鼎业公司仅于2018年1月25日以委托三人行公司代为收取售房款的方式支付投资回报款145万元。现鼎业公司已处于停业状态，至今未能完全履行合同义务并承担违约责任，故请求依法判如所请。鼎业公司应诉后辩称：1.合同虽已签订，但合同涉及的项目并未开工建设和销售，故合同约定的支付投资回报款无法产生相应的约束力；2.从合同签订的目的看，鼎业公司实际是向三人行公司借款500万元，而并非接收投资；3.该合同中关于投资回报的条款属于保底条款，应属无效，且根据合同约定，50天完成一个项目的建设和销售且取得200万的回报不符合实际情况；4.违约金诉请没有依据，按照合同约定违约金应为日万分之五。综上，应将三人行公司收取的145万元作为鼎业公司归还的借款本金，鼎业公司仅需向三人行公司返还355万元。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，三人行公司与鼎业公司签订《项目投资合同》，合同约定,双方合作的基本原则是：三人行公司投资项目，获取固定投资回报，税费由鼎业公司承担，三人行公司不承担投资亏损风险，不分享固定回报以外的盈利；三人行公司向鼎业公司投资500万元用于芜湖市张家山领秀城1#楼公寓项目建设及销售，投资期限为2017年12月5日至2018年1月25日，投资回报为200万元，若鼎业公司在2018年1月25日前未能归还三人行公司投资款和投资回报，则双倍归还投资款，同时每逾期一日则以欠款金额为基数，按日万分之五的标准加收滞纳金。合同签订后，三人行公司于2017年12月6日按约向鼎业公司支付500万元，至今，鼎业公司仅于2018年1月25日归还三人行公司145万元。本案诉讼前，根据三人行公司申请，本院依法查封肖玉梅名下实为芜湖鼎业房地产开发有限公司所有的芜湖市镜湖区所享土地使用权。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告三人行公司递交的营业执照副本复印件、企业信用信息、《项目投资合同》、汇款凭证、委托书、商品房买卖合同备案通知书、房屋情况说明在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《项目投资合同》明确约定合作的基本原则为三人行公司投资获取固定回报收益，不承担投资亏损风险，不分享固定回报以外的盈利，该约定明为投资，实为借贷，因此对双方之间的合同纠纷应按照民间借贷法律关系予以处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此，三人行公司可要求鼎业公司支付本金500万元，并按年利率24%支付相应利息至实际给付之日。鼎业公司于2018年1月25日归还三人行公司的145万元，应当按照先付息后付本予以计算，即归还本金1283333元，利息166667元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）项的规定，判决如下：一、被告芜湖鼎业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告当涂县三人行广告传媒有限公司出资款本金3716667元，并按照年利率24%计付自2018年1月26日至实际给付之日利息。二、驳回原告当涂县三人行广告传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25640元，保全费5000元，合计30640元，由被告芜湖鼎业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈险峰二〇一八年三月二十八日书记员  江素琴
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初4006号原告：凌象强，男，1979年6月19日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：罗时金，男，1968年11月18日出生，汉族，住江西省南昌县小兰经济开发区。本院在审理原告凌象强诉被告罗时金房屋租赁合同纠纷一案中，因原告凌象强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2297元，减半收取1149.5元，由原告凌象强负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  王 燕人民陪审员  聂弟华二〇一八年三月十九日书 记 员  熊文丽
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初324号原告：赵存良，男，1951年9月15日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被告：东营三和油脂有限公司，住所地利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）。法定代表人：巴占文，总经理。原告赵存良与被告东营三和油脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵存良委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告东营三和油脂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵存良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工资4609.6元。事实和理由：原告系被告公司职工。2017年6月，被告因经营困难停产，职工放假，实际上解除了与原告的劳动关系。截止到2017年6月20日，被告累计拖欠原告工资4609.6元，职工们在被告停产后向利津县劳动监察大队寻求法律帮助要求支付工资，后经凤凰城街道办事处协调，东营三和油脂有限公司于2018年1月向原告出具了未发放工资明细表，因被告至今未支付拖欠工资，故原告诉至法院。被告东营三和油脂有限公司未作答辩。本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。原告赵存良在被告处工作，被告东营三和油脂有限公司应向其支付相应工资。原告赵存良要求被告东营三和油脂有限公司支付其工资4609.6元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营三和油脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵存良工资款4609.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营三和油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一八年三月二十一日书记员 王沙沙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初269号原告：张艳，女，XXXX年X月X日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：毛笑，男，XXXX年X月X日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告张艳诉被告毛笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告张艳于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张艳的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  王淳东二〇一八年三月二十二日书记员  朱冠永
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9528号原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。法定代表人赵国栋，董事长。委托代理人朱明，湖南通程律师事务所律师。委托代理人刘涛，湖南通程律师事务所律师。被告谢合林，男，1975年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告谢合林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告谢合林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金24761.42元、利息及逾期利息4868.38元、违约金179.8元（暂计至2017年11月3日，以后逾期利息及违约金根据合同约定另行计算至实际清偿日止）;2、被告承担本案律师费4471.4元（按债权的15%计算）、诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告签订《小额贷款合同》（以下简称《合同》），被告向原告借款3万元，约定月息1%，每月还本付息。《合同》还约定，被告逾期还款，需每日按当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%计收违约金，原告有权宣布贷款全部到期。《合同》约定的管辖法院为被告申请贷款时工作单位，即长沙市岳麓区咸嘉综合开发小区管理委员会所在地法院管辖。合同缔结当日，原告向被告指定账户转入30000元，被告收到借款后，未按照约定归还本息。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告谢合林未作答辩。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢合林未提交证据且经本院依法传唤拒绝到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司提交的《小额贷款合同》、被告网络借款操作过程截图、还款计划表、付款凭证、借款提前到期通知书均与原件相符，能证明涉案合同的履行及其经过，予以采信为定案依据；EMS邮寄存根，基于双方约定被告的送达地址为被告工作单位所在地与原告投递的地址一致，在被告未举证证明其地址变更的情况下，应认定原告按约进行了送达，予采信为定案依据；《委托代理合同》，仅证明存在委托关系，但不能证明实际支付的情况。经审理查明：2017年2月16日，被告谢合林通过手机APP“钱包易行”与原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向原告借款3万元，月利率1%，贷款期限24个月，每期还款额=贷款本金/期数+贷款本金×月利率。逾期还款，应向原告支付违约金（含逾期利息和催收管理费）、滞纳金。违约金是自逾期之日（即应还款日的次日）起每日按当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。贷款期限大于一个月时，被告对任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期（含本数），视为被告根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息、滞纳金及原告为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用。同日，原告放款至被告账户内。被告自第5期起即2017年8月16日起就未再还款。原告遂于2017年11月9日向被告发出《借款提前到期通知书》，要求被告清偿全部欠款本息。后，被告谢合林仍未还款，当前欠付本金总额为24761.42元。原告催要未果，遂成本诉。本院认为：原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告谢合林签订的《小额贷款合同》成立且有效，被告在原告按约履行合同义务后，未按时付清全部借款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，且达到原告宣布贷款提前到期的条件，故对原告诉请被告立即偿还剩余本金24761.42元，予以支持。关于利息、逾期利息及罚息，其中双方约定的违约金按逾期未付本金及利息的0.08%每日计算，明显过高，且原告主张的逾期利息双方未作约定，原告主张亦重复计算，故对逾期利息不予支持，对利息及违约金本院酌情调整至2017年11月16日共计给付1980.9元，此日后的利息与违约金就未还本金数额共按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告主张的律师费及其他实现债权的费用，因未提交实际发生的凭证，不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谢合林于本判决生效之日起三日内给付原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金24761.42元、利息及违约金(截止2017年11月16日应付1980.9元，此日后就未还本金数额按年利率24%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657元，公告费560元，合计1217元，由被告谢合林负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一八年三月三十日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初412号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，该行职工。被告：曹玉彬，男，1976年2月7日出生。被告：卢玉苹，女，1984年5月18日出生。被告：韩根良，男，1960年8月4日出生。被告：陈菊花，女，1966年10月20日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告曹玉彬、卢玉苹、韩根良、陈菊花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人元世超到庭参加诉讼，被告曹玉彬、卢玉苹、韩根良、陈菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹玉彬归还原告借款本金95000元及利息（以合同计算）；2.请求判令被告卢玉苹、韩根良、陈菊花承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月29日，被告曹玉彬在我行借款95000元，合同约定2014年6月28日到期，展期至2015年5月28日，由被告卢玉苹、韩根良、陈菊花担保，并承担连带清偿责任。借款展期到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行偿还责任，至今仍欠我行贷款本金95000元及利息。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告曹玉彬未到庭应诉也未进行答辩。被告卢玉苹未到庭应诉也未进行答辩。被告韩根良未到庭应诉也未进行答辩。被告陈菊花到庭应诉也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人曹玉彬签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人曹玉彬发放贷款95000元，借款期限从2013年6月29日起至2014年6月28日，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人卢玉苹、韩根良、陈菊花与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人曹玉彬的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款95000元发放给被告曹玉彬。2014年6月28日，原告与被告曹玉彬、卢玉苹、韩根良、陈菊花又签订了借款展期协议。展期到期后，被告下欠原告借款本金95000元及从2013年8月6日起至2014年6月28日止的正常利息以及从2014年6月29日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人曹玉彬、保证人卢玉苹、韩根良、陈菊花签订的个人借款合同、保证合同以及借款展期协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人曹玉彬未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告曹玉彬应当偿还原告借款本金95000元及利息。被告卢玉苹、韩根良、陈菊花作为被告曹玉彬的保证人，应当按照约定对被告曹玉彬贷款承担连带保证责任。现原告要求被告卢玉苹、韩根良、陈菊花承担被告程华未还贷款本金及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告曹玉彬、卢玉苹、韩根良、陈菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，被告曹玉彬应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息，被告卢玉苹、韩根良、陈菊花承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹玉彬于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（从2013年8月6日起至2014年6月28日止的利息按月利率11.4‰计算，从2014年6月29日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算）。二、被告卢玉苹、韩根良、陈菊花对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告卢玉苹、韩根良、陈菊花承担保证责任后，有权向被告曹玉彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告曹玉彬、卢玉苹、韩根良、陈菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年三月十五日书记员  马 黎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初736号原告：祁某,女,汉族，1986年2月10日生,住丹阳市。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。被告:石某,男,汉族，1986年7月8日生,住丹阳市。祁某与石某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  蒋玲芳二〇一八年三月三十日书记员  毛倩雯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初371号原告：邢智春，男，1986年2月5日出生，住河北省邯郸市大名县。被告：北京兴国利都运输有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇黄栢寺村112号。法定代表人：姜邦之，总经理。原告邢智春与被告北京兴国利都运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邢智春于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢智春撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢智春负担（已交纳）。审判员  宋维明二〇一八年三月十九日书记员  陈 爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初818号原告：绍兴荣祥物流有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号绍兴轻纺贸易中心*幢****室。法定代表人：吴国仙，总经理。委托诉讼代理人：徐佳丽、裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。被告：浙江同祥纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥。法定代表人：阮王宝。原告绍兴荣祥物流有限公司诉被告浙江同祥纺织印染有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐佳丽、裘伟淼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付运费86451.8元，并支付该款自2016年12月16日起计算至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年12月13日，原、被告及杭州连新建材有限公司三方约定，由原告为被告运输污泥，将污泥运至杭州连新建材有限公司处处理。后原、被告于2016年12月15日结算确认了运输费总金额，同日原告开具增值税专用发票给被告，上述运输费金额总计86451.8元，该款被告至今未付。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在运输合同关系，由原告为被告提供运输服务，共产生运输费86451.8元，该款被告至今未付，遂成讼。证明上述事实的证据有增值税专用发票、污泥利用处理转移联单以及原告的陈述等。本院认为，原、被告之间的运输合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的承运义务，被告未及时付清运费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另，原告主张的利息起算点并无依据，本院将依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴同祥纺织印染有限公司应支付给原告绍兴荣祥物流有限公司运费86451.8元，并赔偿该款自2018年1月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告绍兴荣祥物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，减半收取1046元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  祝世强二〇一八年三月十二日书记员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1902号案外人：辽宁正佳会计师事务所有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：栾本厚，该公司执行董事兼经理。委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。法定代表人：李筱明，该公司董事长。被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人：胡定海，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[（2015）沈中执字第591号]中，案外人辽宁正佳会计师事务所有限责任公司对本院查封的被执行人名下位于沈阳市和平区南五马路X号X室房屋对应项下，中驰项目一期土地证号为“沈阳国用（2008）第02**号”的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辽宁正佳会计师事务所有限责任公司称，沈阳国用（2008）第0212号地块上的多数房产已经销售给包括案外人在内的众多业主，现项目一期多数业主已经办理房产证，但尚有包含案外人在内的100余户业主的房产证正在办理过程中，因国家不动产登记政策变化，有关土地查封措施直接导致案外人的房产证无法继续办理。中驰项目一期土地使用权已经依法分摊给了包括案外人在内的业主，申请执行人对该地块的土地查封已经影响到了其余业主的产权证的正常办理，故请求法院依法解除对土地证号为沈阳国用（2008）第02**号的中驰项目一期土地使用权的查封。本院审查查明，案外人辽宁正佳会计师事务所有限责任公司提供的签订日期为2012年8月31日的《商品房买卖合同》记载：沈阳中驰房地产开发有限公司以出让方式取得位于沈阳市和平区胜利南街155号、编号为2006-076号的地块使用权。土地使用权出让合同号为2101012008A002。该地块土地面积为7536.6平方米。地块上建设商品用房，现定名东北医药城。辽宁正佳会计师事务所有限责任公司以258,905元向中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区南五马路X号单元间号为X，建筑面积44.93平方米的房产。案外人提供的开票日期为2012年9月19日的《销售不动产统一发票》记载，付款方名称为辽宁正佳会计师事务所有限责任公司，收款方名称为沈阳中驰房地产开发有限公司，销售的不动产楼牌号为和平区南五马路X号X，建筑面积44.93平方米，金额258,905元，款项性质为购房款。案外人提供的沈阳中驰房地开发有限公司于2012年8月31日出具的《商品房准住通知单》记载，辽宁正佳会计师事务所有限责任公司购买的位于沈阳市和平南五马路X号东北医药城小区，房间号X，建筑面积为44.93平方米，准许入住。案外人提供的《收款收据》记载，2012年11月5日，辽宁正佳会计师事务所有限责任公司向沈阳天润热力供暖有限公司交纳X室采暖费1,581.50元；2012年9月20日，向沈阳中驰物业管理有限公司交纳1006室物业费2,426元。另查明，本院于2016年7月5日查封了被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区胜利南街X号的一宗土地【面积7536.6平方米，土地证号：沈阳国用（2008）第X号】。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人之间就案涉土地上的1006号房屋存在买卖关系，已支付约定的全部价款，并已实际占有使用。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。故案外人辽宁正佳会计师事务所有限责任公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区南五马路X号，单元间号X，建筑面积44.93平方米房屋在占有范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一八年三月二十六日书 记 员  李春蕊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初字第142号原告：代贤富，男，1966年3月29日生，汉族，住河南省光山县。被告：陈良晨，男，1974年6月13日生，汉族，住河南省光山县。原告代贤富诉被告陈良晨委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代贤富、被告陈良晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其从外地回至老家准备做农村农田承包合作，2017年4月10日经槐店乡刘高山村民陈某介绍认识被告陈良晨，当时被告陈良晨讲其在村民组有话语权可以说服村民组130亩田地全部承包供给其使用。2017年4月24日被告陈良晨打电话告诉其先预交2万元承包费，当天其向被告陈良晨给付2万元，被告陈良晨并向其出具收据一张。可其在随后耕种却遭到村民反对，经过其多次沟通最后只耕种50亩，因此致其财产损失35000元。其实，被告陈良晨从其妻子手中拿到2万元承包费经过其邻居陈村顺统计发放村民款项只有5000元，剩余15000元其多次向被告陈良晨索要无果。综上所述，被告陈良晨违背良知以欺骗手段获取个人利益失去了一个公民应有的诚实信用，为维护自己合法权益，特诉至法院请求依法判决：1、返还承包费15000元；2、赔偿损失35000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、证人陈某、李某出具的证明材料。二、款项实际发放统计表一份。三、被告陈良晨出具的收到条一份。被告辩称，给原告出具的收款条是真实的，但其实际上接受的是陈某的委托而不是原告代贤富即其不是本案的适格诉讼主体；从原告手中所拿的20000元已全部用于支付土地承包款和协调关系；对于原告统计的实际款项发放表不认可，需要其再进行统计确认。经审理查明，原告代贤富想从事农村农田承包工作，2017年4月10日通过熟人陈某介绍认识被告陈良晨，被告陈良晨称其在村民组有话语权可以说服本村组村民的130亩土地全部承包给原告代贤富使用。2017年4月24日被告陈良晨打电话告诉原告代贤富先预交2万元承包费，当天被告陈良晨经原告代贤富妻子转交现金2万元，被告陈良晨并向其出具收据一张。可随后原告耕种时却遭到村民反对，经过原告自己多次沟通最后只耕种50亩，被告陈良晨没有将20000元用于土地承包费。原、被告双方因款项问题协商未果，遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，原告代贤富委托陈良晨在光山县凉亭××凉亭村西××组承包土地，原、被告双方形成委托合同关系。原告向被告提供用于承包土地的款项后履行了先合同义务，被告应当全面履行委托义务。后被告未完成委托事项理应退还土地承包款。庭审查明，原告认可被告从其手中拿走的20000元中的5000元用于光山县凉亭××凉亭村西××组土地承包款，其余15000元被告未能在本院指定的时间提供证据证明资金去向，现原告起诉请求被告退还土地承包款，有事实和法律依据，考虑到被告为开展委托事务有少许必要开支且也完成了部分委托任务，故本院酌定被告应退还原告12000元为宜。关于原告请求造成其它损失35000元，因未提供证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：被告陈良晨于判决生效后五日内退还原告代贤富现金12000元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告代贤富承担500元，被告陈良晨承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一八年三月二十一日书记员 王曙光
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终499号上诉人（原审被告）：周本旭，男，汉族，1995年4月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王焕峰，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：曾义宣，男，汉族，1971年3月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：何高玉，女，汉族，1973年10月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：柯展、陈映雪，浙江平宇律师事务所律师。原审被告：梁山运祥汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇西吴大庙村南，统一社会信用代码91370832MA3CCFN06N。法定代表人：彭亚。原审被告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处薛口家园1号，统一社会信用代码91370811570472149P。负责人：率坤。原审被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部，住所地浙江省永康市东城城北东路375号，统一社会信用代码913307847933612866。负责人：施骏。原审被告：王阿华，男，汉族，1978年7月25日出生，住江苏省姜堰市，现羁押于温州市看守所。原审被告：吕芹个，女，汉族，1964年10月5日出生，住山东省济宁梁山县。原审被告：田高祥，男，汉族，1997年10月29日出生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人周本旭、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人曾义宣、何高玉及原审被告梁山运祥汽贸有限公司、长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部、王阿华、吕芹个、田高祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2018年1月25日和1月28日向上诉人周本旭、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周本旭、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周本旭、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年三月十四日书记员  黄笑丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初619号原告：滁州市琅琊区智杰电脑经营部，住所地安徽省滁州市南谯北路709号负一楼E1号。经营者：杨怀军，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马涛，该经营部员工。被告：张健，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证信息不详。原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部负担。审 判 员 齐丽丽二〇一八年三月十二日法官助理 王金敏书 记 员 周淑君
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1159号上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区佳宜特电子有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶南海路**号**幢***号。法定代表人：王友福，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛勇，男，1968年4月16日出生，汉族，系公司董事，住浙江省宁波市江东区。被上诉人（原审被告）：海星海事电气集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道工业区。法定代表人：傅文隆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐秋菊，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅豆豆，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人宁波经济技术开发区佳宜特电子有限公司（以下简称佳宜特公司）因与被上诉人海星海事电气集团有限公司（以下简称海星海事公司）买卖合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2017）浙0324民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。佳宜特公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持佳宜特公司的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由海星海事公司承担。事实和理由：一审判决认为海星海事公司欠佳宜特公司货款49330元的证据不足，是错误的。根据佳宜特公司提供的佳宜特公司的财务资料和档案资料，2009年到2013年6月14日双方往来的货款很明确已经结清，双方的交易习惯也都是，合同签订后佳宜特公司按照合同要求生产产品，通过物流发货给海星海事公司，海星海事公司收到货物后通知佳宜特公司开票，海星海事公司收到发票后在两个月内支付货款；通过物流发货的送货单确实没有海星海事公司的签字。佳宜特公司提供的发票并不是孤证，有合同依据，是真实的。本案欠款是从2013年6月25日开始产生的合同和回款，具体发票及回款是：1、2013年7月16日票号为03967976的发票，金额11640元；2、2013年9月23日票号为07651607的发票，金额53990元；3、2013年11月7日票号为07746091的发票，金额2700元。海星海事公司仅于2013年10月9日和2014年1月21日分别支付了9000元和10000元，尚欠货款49330元未付。被上诉人海星海事公司答辩称：一、本案已过诉讼时效。双方约定的付款时间为货到30天内付款。佳宜特公司在一审中陈述，货到60天付款，发票和货物是同时寄送给海星海事公司。实际上为货到30天内付款，最迟不超过海星海事公司收到发票后30天内付清；本案证据也均能证明实际为货到30天内付款，最迟不超过海星海事公司收到发票后30天内付款。佳宜特公司主张的为发票时间分别为2013年7月16日、9月23日、l1月7日上记载的金额，且均是在海星海事公司收货后出具；若上述发票已经交付给海星海事公司，那么海星海事公司最迟在2013年12月份之前即已收到。因此，无论上述发票金额的相应货物海星海事公司是否已收到，佳宜特公司的诉讼请求均已超过诉讼时效。二、佳宜特公司仅依据发票主张海星海事公司尚欠其货款49330元，无事实及法律依据。佳宜特公司提供的送货单为其单方出具，不具有证明力；佳宜特公司也没有证据证明其完成合同约定的交货义务。佳宜特公司仅依据2013年7月16日金额为11640元、2013年9月23日金额为53990元、2013年11月7日金额为2700元的发票，主张海星海事公司尚欠其货款49330元，没有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。2017年10月24日，佳宜特公司起诉法院请求判令：1、海星海事公司支付货款49330.00元；2、海星海事公司支付拖欠货款利息8982.17元；3、海星海事公司承担本案诉讼费用。一审法院认定：佳宜特公司成立于2005年5月25日，经营范围为照明电器、电子元器件、电源设备的开发、制造、加工、批发、零售等。海星海事公司成立于1997年11月13日，经营范围为制造、销售船舶灯具、船舶电器、船用泵阀、救生设备、橡塑制品、电线电缆等。2009年2013年间，佳宜特公司与海星海事公司存在电子镇流器买卖合同关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。佳宜特公司主张海星海事公司拖欠货款，但未能提供相应的证据予以证明。故佳宜特公司的诉请请求，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年12月6日作出判决：驳回佳宜特公司的诉讼请求。本案受理费1268元，减半收取634元，由佳宜特公司负担。二审中，上诉人佳宜特公司向本院提交了以下补充证据材料：1、货款通知及对账函3份，欲证明其与海星海事公司的往来账目总表及2014年12月25日发出的对账函；2、2009年至2014年的财务凭证及凭据若干份，欲证明2009年至2014年双方的往来账；3、时间分别于2013年7月16日、9月23日、11月7日的发票、送货单、合同各1份，欲证明发生欠款的发票及金额；4、2013年10月9日、2014年1月21日的回款单2份，证明欠款发生后的回款。上述证据，经本院组织双方当事人进行证据交换。海星海事公司质证认为，证据1、2系佳宜特公司单方出具，不具有真实性，也不具有证明力，且与本案无关；证据3关联性有异议，不能证明海星海事公司有欠款的事实，其中送货单是佳宜特公司单方出具的证据，不能证明佳宜特公司已经交付货物且海星海事公司已经收到的事实。证据4的关联性有异议，只能证明双方有过货物往来，不能证明海星海事公司还有欠款。本院认为，佳宜特公司提供的上述证据均不属于二审补充证据材料，也不能证明其主张的待证事实，且对本案事实认定没有影响，故不予认定。经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人佳宜特公司起诉主张被上诉人海星海事公司尚欠其货款49330元及其利息损失；但是，其在一审中提供的证据即货款通知及对账函，系其单方形成，不具有证明力。二审中，佳宜特公司提供的证据3中的《采购合同》及增值税发票，仅能证明双方之间存在买卖关系，并不能证明其已经向海星海事公司交付了合同项下的货物；证据3中的《送货单》既没有海星海事公司的签字，也没有其主张的第三方物流公司予以证明，真实性无法确定，不能证明其已向海星海事公司交付了《送货单》载明的货物。佳宜特公司仅凭上述证据无法证明其主张的上述待证事实，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院以佳宜特公司举证不能为由，驳回佳宜特公司对海星海事公司的诉讼请求，并无不当。另，基于上述理由，本院对海星海事公司主张的本案诉讼时效已过的抗辩理由，不再予以评析。综上，上诉人佳宜特公司主张的上诉事实和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1268元，由上诉人宁波经济技术开发区佳宜特电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  王怡然二〇一八年三月二十九日代书记员  杨焰杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初8308号原告：马振华，男，1962年7月29日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：宋永平，男，1963年10月1日出生，汉族，住邳州市。第三人：庄荣庆，男，1953年5月4日出生，汉族，住邳州市。原告马振华与被告宋永平、第三人庄荣庆委托合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告马振华于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振华的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振华负担。审 判 长  董可伟审 判 员  吴 丹人民陪审员  陆玉红二〇一八年三月二十三日书 记 员  宋晓晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4045号申请执行人：马金花，女，1970年12月9日生，汉族，住。申请执行人：陈先余，男，1943年3月13日生，汉族，住。申请执行人：刘丙翠，女，1944年2月20日生，汉族，住。申请执行人：陈炫廷，男，1993年5月21日生，汉族，住。申请执行人：陈柯助，男1994年10月21日生，汉族，住。申请执行人：陈秋伊，女，1995年10月20日生，汉族，住。被执行人：仇金生，男，1968年9月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人仇金生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、房产均暂无可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、房产均暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人仇金生确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初2298号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一八年三月二十二日书记员  彭 川
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终231号上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。法定代表人：梁雪霞。被上诉人（原审原告）：钟荣杰，男，1992年7月15日出生，汉族，住广东省四会市。原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。法定代表人：罗永本。上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人钟荣杰、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合���庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 任喜跃审 判 员 唐 强二〇一八年三月二十九日法官助理 李结琼书记��陈唐玲
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1282刑初101号公诉机关肇东市人民检察院。被告人董某某，现住黑龙江省肇东市。2018年3月10日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］92号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年3月14日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年3月9日20时30分许，被告人董某某酒后驾驶白色帕萨特牌小型轿车行驶至肇东市正阳十道街师范路口处时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。经对被告人董某某抽血检验，其血液中乙醇含量为114.36mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人董某某四个月以下拘役，并处罚金。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人董某某到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对被告人董某某依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日至2018年4月24日止。罚金限自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵新宇二〇一八年三月十六日书记员  于秋颖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初5号原告：徐心义，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。被告：济南靖茹商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马本全。原告徐心义与被告济南靖茹商贸有限公司合同纠纷一案，原告徐心义于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐心义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐心义撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告徐心义负担。审判员  严士焱二〇一八年三月九日书记员  张 明
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初551号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：王发明，男，1965年2月28日出生，住安徽省濉溪县。被告：浙江左中右电动汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西溪路***号*幢***室。法定代表人：饶正华。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号**楼。主要负责人：赵晓青。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告王发明、浙江左中右电动汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一八年三月十六日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初985号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：邱思棱，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告邱思棱电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  黄新星二〇一八年三月三十一日书记员  林艳婷
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初263号原告：沙磊鑫。被告：吕旺。原告沙磊鑫诉被告吕旺黄凤娜、冯振慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙磊鑫到庭参加诉讼，被告吕旺经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沙磊鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币3000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因生产需要，于2017年9月19日从原告手中借款人民币3000元，并约定此款分三个月付清（每月还1000元至2017年12月19日前付清）。还款日到期后，原告向被告催要此借款，被告拖欠。为了保证原告合法权益，故诉至法院，请求判令。被告吕旺未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年9月19日，被告吕旺向原告沙磊鑫出具欠条，内容为欠款3000元，约定此款分三个月付清（每月还1000元至2017年12月19日前付清）。有欠条一枚在卷为凭。本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，吕旺应按约定给付沙磊鑫欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告吕旺于本判决生效之日给付沙磊鑫欠款3000元。如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 姜 晶二〇一八年三月二十二日书 记 员 栾姗姗
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执98号申请执行人：阜阳市万亩良田农业科技服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张志军，男，1976年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行阜阳市万亩良田农业科技服务有限公司申请执行张志军农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人张志军已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民特32号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一八年三月十二日书记员  王 玉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执324号之一申请执行人：庐江县安兴房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇工业园区世纪大道南侧，统一社会信用代码91340124784926759R。法定代表人：高章顺，该公司执行董事。被执行人：徐国雄，男，1957年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：吴其林，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3737号民事判决书，向被执行人徐国雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐国雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国雄在中国银行17×××25账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年三月二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初15号原告黄兴才，男，1963年6月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告魏华春，男，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告黄兴才诉被告魏华春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄兴才到庭参加了诉讼，被告魏华春经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴才诉称，2011年11月初3，被告魏华春因结婚事宜向原告借款3000元，并口头约定月利息100元。八天之后，被告魏华春再次向原告借款3000元，同样口头约定月利息100元。2013年间，被告魏华春又向原告借款2000元，三次借款合计8000元，至今未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告魏华春归还借款本金8000元及利息（自2013年6月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏华春未作答辩。经审理查明，农历2011年11月3日，被告魏华春向原告借款3000元，并出具了借条一张，载明：“今借到黄兴才人民币￥叁仟元正小写（3000元）。此据经借人：魏华春担保人本清旧历2011年11月初3日”。2011年11月11日，被告再次向原告借款3000元，并出具了借条一张，载明：“今借到黄兴才人民币叁仟元正￥（3000）此据经借人：魏华春2011年11月11日”。农历2013年6月10日，被告又向原告借款2000元，并出具了借条一张，载明：“今借到黄兴才人民币贰仟元正小写￥2000元。此据经借人：魏华春农历2013年6月10日”。被告三次共计向原告借款8000元，经原告多次催收，被告魏华春拖欠至今，故原告诉至法院成讼上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条原件三张予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告魏华春因需资金向原告黄兴才借款8000元，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告魏华春拖欠至今，显属违约。因借条上未载明应支付利息，原告也未提交证据证实约定了利息，因此，原告主张按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。但根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因三次借款的借条上均未载明借款期限，故本院依法调整为按月利率5‰自原告主张之日2017年9月6日起计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏华春于本判决生效后十日内归还原告黄兴才借款本金8000元及利息（利息从2017年9月6日起按月利率5‰计算至款清之日止）。二、驳回原告黄兴才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判长  徐海峰审判员  蒙廖斌审判员  夏 涛二〇一八年三月十一日书记员  李魁鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1124号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：刘润华，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告：许丽，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。法定代表���：叶建梅。原告刘润华、许丽与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告刘润华、许丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘润华、许丽撤回起诉处理。审判员  刘学武二〇一八年三月十六日书记员  李国芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23102号原告：上海舜营实业有限公司。法定代表人：徐开文。委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。被告：上海华沪实业有限公司。法定代表人：刘建材。被告：上海大叶浦星物业管理有限公司。法定代表人：周仁彬。两被告共同委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告上海舜营实业有限公司诉被告上海华沪实业有限公司、上海大叶浦星物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海舜营实业有限公司撤回起诉。案件受理费2,995元，减半收取，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一八年三月十六日书记员  许 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1348号申请执行人：杨冬，男，生于1986的6月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人：王坤，男，生于1985年1月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人：李小飞，女，生于1990年3月3日，汉族，居民，住湖南省耒阳市。本院在执行（2017）川1421民初23号杨冬与王坤、李小飞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨冬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421民初23号民事决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李瑾二〇一八年三月二十九日书记员  ＸＸ
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保288号申请人：杜永强，男，1986年1月17日生，汉族，住冠县。被申请人：山东昌华机械科技有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路***号。法定代表人：钟侠瑞，总经理。被申请人：钟侠瑞，男，1964年7月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人杜永强诉被申请人山东昌华机械科技有限公司、钟侠瑞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门存款60万元或查封同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司以资信为其提供担保，保险单号为PZDM201837150000000083。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东昌华机械科技有限公司、钟侠瑞在金融部门存款60万元或查封同等价值财产。财产保全申请费3520元，申请人杜永强已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年三月二十日书记员  蒋 飞
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民终173号上诉人（原审被告）：武汉市东湖医药技术开发有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区中山路401号办公培训楼3层1号。法定代表人：王健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：兰州生物制品研究所有限责任公司,住所地甘肃省兰州市城关区盐场路888号。法定代表人：朱莉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡应水，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人武汉市东湖医药技术开发有限公司因与被上诉人兰州生物制品研究所有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经传票传唤，武汉市东湖医药技术开发有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人武汉市东湖医药技术开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费79433元，减半收取39716.5元，由上诉人武汉市东湖医药技术开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王军瑞审判员  张 妍审判员  景琛辉二〇一八年三月二十七日书记员  董晓蕾
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初319号原告：贺晓丽，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：张华，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理贺晓丽诉张华不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贺晓丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贺晓丽承担。审判员  欧阳梅二〇一八年三月十三日书记员  窦薇薇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初326号原告：范海兵，男，汉族，1969年11月23日出生，职业不详，现住拉萨市城关区北京西路加措居委会，身份证号码×××。委托诉讼代理人：何磊，拉萨市城关区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：罗布白玛，拉萨市城关区法律援助中心律师。被告：张久根，男，汉族，1961年6月15日出生，身份证号码×××，其他情况不详。被告：西藏衡舍餐饮管理有限公司，住所地拉萨市北京中路88号。法定代表人：蔡崇兵，系该公司执行董事兼总经理。原告范海兵与被告张久根、西藏衡舍餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告范海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在7日内申请缓交，本院经审核后同意缓交至2018年3月3日。原告范海兵在缓交期限到期后未交纳诉讼费，也未重新提交减交、免交、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范海兵撤回起诉处理。审判员 索朗德吉二〇一八年三月九日书记员 赵 凇 鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0107执82号申请执行人：卖某某，男，哈萨克族，1973年3月3日出生，居住地：乌鲁木齐市达坂城区。申请执行人：努某某，女，哈萨克族，1975年8月20日出生，居住地：乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：新疆金满矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区西沟乡。本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初412号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆金满矿业有限公司的存款、收入1187.5元(其中本金1137.5元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆金满矿业有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人新疆金满矿业有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人新疆金满矿业有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人新疆金满矿业有限公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一八年三月十九日书记员  牟晨岷
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初428号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：张春生，董事长。委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张雯，女，1983年10月5日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。被告：淄博思源工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道王家村北首。法定代表人：赵家永，经理。被告：淄博俊秀经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东梧村南。统一社会信用代码：91370305576602290B。法定代表人：贾庆华，经理。被告：淄博耀鹏经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村路东。统一社会信用代码：913703057823086665。法定代表人：路文明，经理。被告：路文光，男，1975年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：路文明，男，1979年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：赵家永，男，1962年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：贾庆华，女，1973年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：贾生，男，1975年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王庆林，女，1978年4月19日生，汉族，现住，山东省博兴县。被告：王艳芬，女，1975年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王志刚，男，1975年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：马俊青，女，1963年3月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博思源工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、路文光、路文明、赵家永、贾庆华、贾生、王庆林、王艳芬、王志刚、马俊青金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理1991元，财产保全费1140元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张方二〇一八年三月十六日代理书记员  王玉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2521号上诉人(原审原告)：章桂龙，男，1967年9月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘恩华，镇长。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。上诉人章桂龙因与被上诉人上海市青浦区徐泾镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章桂龙上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉请或者发回重审。事实和理由：上海市青浦区徐泾镇人民政府未能按照安置协议的约定期限即2016年年底交房，已经违约，且造成其租金收益损失。现上海市青浦区徐泾镇人民政府支付的过渡费为每平方米26元，远远不能弥补其损失，故要求按照相关文件中“超过3个月以上增发100%”的规定按每平方米52元的标准计算安置面积后支付其损失。上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称，其已经调整了过渡费，且其支付的过渡费标准已经高于市、区相关文件规定的标准。一审法院的判决正确，要求维持原判。章桂龙向一审法院提出诉讼请求：要求上海市青浦区徐泾镇人民政府交付位于上海市青浦区徐泾镇明珠路以西、崧泽大道以北商品房安置基地中的130平方米房屋1套、60平方米房屋3套。一审审理中，章桂龙称若因不具备交房条件法院无法判决交房，则要求上海市青浦区徐泾镇人民政府赔偿租金收益损失(按每月每平方米52元的标准计算安置面积310平方米，自2017年1月1日起计算至实际交房之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回章桂龙全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，章桂龙与上海市青浦区徐泾镇人民政府之间签订的拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，双方均应恪守。现根据本案查明事实，上海市青浦区徐泾镇人民政府未能按照约定期限交付安置房。因双方对逾期交付安置房约定了按照相关政策调整过渡费，现上海市青浦区徐泾镇人民政府按每平方米26元的标准支付过渡费，不低于市、区相关政策规定的标准。章桂龙要求上海市青浦区徐泾镇人民政府支付其租金收益损失依据不足。章桂龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章桂龙负担。本判决为终审判决。审判长  丁康威审判员  孙 斌审判员  邬 梅二〇一八年三月三十日书记员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初2527号原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，统一社会信用代码：91210105788739969K。法定代表人王蕾，系该公司总经理。委托代理人杨丽娟，该公司工作人员。被告乐小英，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告乐小英物业服务合��纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 马存起二〇一八年三月十九日法官助理 崔 超书 记 员 路 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执复111号复议申请人（第三人）：于鹤，男，1983年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：高洪，女，1969年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：刘国庆，男，1959年9月16日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：于洪松，男，1957年4月19日出生，已去世。被执行人：周峰，男，1965年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳润丰医疗器械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。申请执行人高洪、刘国庆与被执行人周峰、于洪松、沈阳润丰医疗器械有限公司民间借贷纠纷执行一案，第三人于鹤因不服沈阳市铁西区人民法院2018年1月25日作出的（2017）辽0106执异00251号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市铁西区人民法院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高洪、刘国庆向执行法院申请追加第三人于鹤为被执行人称，执行法院于2015年12月4日作出（2015）沈铁西民三初字第02375号民事调解书，现已发生法律效力。因周峰、于洪松、沈阳润丰医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高洪、刘国庆于2016年1月6日向执行法院申请执行。执行法院于2016年7月18日查封了被执行人于洪松妻子于晓冬名下位于沈阳市沈河区五爱街15-21号4-6-1的房产，于晓冬于2008年7月3日因病去世，于洪松于2016年10月1日死亡。于鹤、包艳萍在沈阳市沈河区人民法院提起了继承诉讼，向沈河区法院隐瞒了于洪松欠款的事实，将执行法院查封的上述房产继承并依据调解书为于鹤办理了不动产产权登记证书。之后，于鹤又将该房屋转售给他人。故请求法院追加于鹤为本案的被执行人，并在继承财产的范围内承担给付责任。执行法院查明，高洪、刘国庆与周峰、于洪松、沈阳润丰医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年12月4日作出（2015）沈铁西民三初字第02375号民事调解书。因周峰、于洪松、沈阳润丰医疗器械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，高洪、刘国庆于2016年1月6日向执行法院申请执行。执行法院在执行过程中，于2016年7月18日作出了（2016）辽0106执字第48号民事裁定书，将位于沈阳市沈河区五爱街15-21号4-6-1房产予以查封，并于当日向被执行人于洪松送达了上述民事裁定书。执行法院于2017年4月12日作出（2016）辽0106执48号查封公告，并在该房屋房门处张贴了公告。另查明，于晓冬与被执行人于洪松于1981年6月27日登记结婚。1999年12月27日收款单位向于晓冬出具了其购买位于沈阳市沈河区五爱街X号X房产的辽宁省沈阳市商品房销售（结算）专用发票。再查明，2017年4月18日沈阳市沈河区人民法院立案受理了于鹤与包艳萍继承纠纷一案，并于2017年5月31日作出（2017）辽0103初5709号民事调解书，即坐落于沈阳市沈河区五爱街X号X房屋归于鹤所有。该民事调解书查明，于鹤系于晓冬与于洪松的儿子，于晓冬于2008年7月3日死亡，于洪松于2016年10月1日死亡，于晓冬的父亲于永生于1968年10月30日死亡，包艳萍系于晓冬的母亲。于洪松的父亲于海、母亲祁玉梅于2007年5月6日合葬于沈阳市回龙岗墓园。执行法院认为，于晓冬与被执行人于洪松系夫妻关系，位于沈阳市沈河区五爱街X号X房产是于晓冬在其与被执行人于洪松婚姻关系存续期间购买，故该房产系于晓冬与被执行人于洪松的夫妻共同财产。在执行过程中，第三人于鹤作为被执行人于洪松的继承人，继承了被执行人于洪松在上述房产中的房产份额，其应当在继承遗产的范围内承担责任，故执行法院对申请执行人高洪、刘国庆追加第三人为被执行人的申请予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2018年1月25日作出的裁定（2017）辽0106执异00251号执行裁定，裁定追加第三人于鹤为本案被执行人，在继承遗产的范围内承担责任。第三人于鹤不服，向本院申请复议，请求撤销铁西区法院作出的上述追加其为被执行人的裁定。事实和理由为：一、原审法院未查清案件事实。1.于鹤为便于偿还父亲于洪松欠债，遂将沈河区五爱街X号X房产过户到自己名下；2.因于晓冬、于洪松向他人借款，上述房产已抵押给债权人，在债权人罗福财同意的情况下，于鹤将上述房产出卖，并将所得的房款全部偿还给债权人罗福财；3.于鹤并不知道上述房产已被法院查封查封，在办理房产过户相关事宜时，该房产档案上无相应的查封登记。二、于鹤替父亲偿还债务的金额已远远大于上述房产的价值。复议申请人用出卖上述房产的价款偿还了父亲对罗福财的欠债，另因沈河区法院作出的（2016）辽0103民初字第13604号判决书内容又替父亲于洪松偿还了206,799元的债务，目前替父亲于洪松偿还欠款的金额已远远超过了实际继承房产的价值。综上所述，复议申请人实际未继承任何遗产，故不应再对其他债务承担偿还责任，执行法院裁定追加于鹤为被执行人，并在遗产继承范围内承担责任系明显错误，请求撤销执行法院作出的（2017）民辽01**执异002514号民事裁决书。本院对执行法院查明的事实予以认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，复议申请人于鹤继承了被执行人于洪松遗产，执行法院裁定追加于鹤在继承遗产的范围内承担责任，于法有据并无不当。复议申请人主张的替父母偿还债务的数额已超过继承数额，不应再承担责任，本案的债权债务已经生效法律文书确定，且在被执行人于洪松去世之前，执行法院已查封了复议申请人继承的案涉房产，查封裁定送达了被执行人于洪松，现有的证据不足以证明复议申请人于鹤已在继承的范围内偿还了生效法律文书确定债务。综上，复议申请人于鹤的复议理由缺乏事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人于鹤的复议申请，维持铁西区人民法院于2018年1月25日作出的（2017）辽0106执异00251号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年三月十三日书 记 员  刘笑颜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终226号上诉人(原审被告)：上海斯恒精密机械有限公司，住所地上海市。被上诉人(原审原告)：严利刚，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人上海斯恒精密机械有限公司因其他所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初21218号民事裁定，向本院提起上诉。上海斯恒精密机械有限公司上诉称，上诉人主要营业地在上海市松江区。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。严利刚未作答辩。本院经审查认为，一个企业可能存在多个经营地址，其在工商登记的住所地具有公示效力。本案上诉人在工商部门登记的住所地为上海市黄浦区,故原审法院据此受理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一八年三月三十日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。