山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2018)晋0830民初34号原告：胡某，女，1966年3月23日生，汉族，芮城县x镇x村*组人，住芮城县x乡x，教师。委托诉讼代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市x道x号。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所，律师。被告：常佳，男，1985年12月5日生，汉族，住芮城县x镇x街“x园”小区*号楼*单元*室，无业。原告胡某与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“人民保险运城分公司”）、常佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人杨宇、被告人民保险运城分公司委托诉讼代理人毛建公、被告常佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费19868.26元、内固定取出手术费用7000元、护理费13500元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、鉴定费2500元、其他费用498元、精神抚慰金5000元，共计55366.26元。减去被告常佳已付7500元，请求赔偿47866.26元。事实与理由：2017年7月24日，被告常佳驾驶晋XXXX**号“x”牌小型轿车由西向东行至芮城县x镇x村x巷x路口时，与由南向北行驶的雷某驾驶的“x”牌电动自行车（后乘坐胡某）相撞，致胡某受伤，因左胫腓骨骨折、多处软组织损伤在芮城县人民医院住院治疗25天，常佳支付部分医疗费用7500元。2017年8月14日，交警队认定：常佳驾驶机动车上路，行至交叉路口时未能让右方道路来车先行，应负此事故全部责任。另常佳为晋XXXX**号轿车在被告保险公司投有交强险和商业险。根据《交通安全法》的规定，望判如所请，以维护公民合法权益。原告胡某针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：1、2017年8月14日芮城县公安局交警大队芮公交认字[2017]第00132号道路交通事故认定书1份（2页）；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）复印件各1份；3、芮城县人民医院住院病案、诊断证明、出院证、住院费用清单等相关花费票据；4、超市购物费用票据；5、芮城县司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、鉴定费用发票1张；被告人民保险运城分公司辩称：本案事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险合同有效期内。原告主张合理损失同意在交强险范围内予以赔偿，但应扣除已付给驾驶人雷某的损失1633.4元，不足部分同意在商业三者险中予以赔偿。原告不构成伤残，精神抚慰金不予认可，不承担鉴定费和诉讼费。被告人民保险运城分公司针对其答辩意见，提供的证明材料有：本院（2017）晋0830民初1634号民事判决书。被告常佳辩称：我的车辆在被告人民保险运城分公司投保有交强险和其他险种，原告损失应由被告人民保险运城分公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后，我第一时间将原告送至芮城县人民医院进行治疗，共计垫付7792.2元，被告人民保险运城分公司应退还给我。被告常佳针对其答辩意见，提供的证明材料有：山西省医疗门诊收费票据3张。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日11时许，被告常佳驾驶晋XXXX**号“哈佛”牌小型轿车由西向东行至芮城县古魏镇令花村胡家后巷十字交叉路口时，与雷某驾驶由南向北行驶的“新日”牌电动自行车（车后乘坐原告胡某）相撞，致原告和雷某受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告常佳驾驶机动车上路，行径交叉路口时未能让右方道路来车先行，其过错在本起事故中起决定性作用，应负事故全部责任，原告胡某及雷某不负事故责任。事故发生后，当天原告被送往芮城县人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、多处软组织损伤；3，高血压。2017年8月18日出院，共计住院25天，花去医疗费19858.46元，其中被告常佳支付原告医疗费7792.2元。2017年12月14日经山西省芮城司法鉴定中心鉴定：1、胡某胫骨粉碎骨折切开复位内固定取出术所需费用估算为人民币7000元。2、胡某的三期应评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日。雷某因本次事故造成损失已于2017年9月向本院提起民事诉讼，本院已作出（2017）晋0830民初1634号民事判决，判决被告人民保险运城分公司（即本案被告）赔偿雷某医疗费556元、退还被告常佳（即本案被告）为雷某垫付的医疗费1107.4元，该判决已生效。另查明：被告常佳驾驶的车牌号为晋XXXX**号“哈佛”牌小型轿车于2016年12月24日在被告人民保险运城分公司投保有机动车交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元，医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险责任限额500000元，保险期间均自2016年12月25日起至2017年12月24日止。以上事实，有原、被告提供的相关证据以及双方当事人庭审陈述相互印证证实，本院予以认定。对原告胡某在本次事故造成的各项合理经济损失，经本院审查认定如下：1、医疗费：被告提出原告住院期间有两张门诊票据支出，不应认定，经本院审查，该两张门诊票据真实有效，确系用于原告治疗所需，予以认定。原告主张医疗费19868.26元，与其所提供票据数额不符，本院审核认定为19858.46元＋内固定取出术7000元（依鉴定意见）=26858.46元－常佳已付7500元=19358.46元。2、护理费：原告主张每天150元，按90天（依鉴定意见）计算为13500元，被告提出计算标准过高，护理期限过长，应按45天，每天141.27元计算。关于护理期限依鉴定意见，参照晋高法（2017）91号《山西省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》标准，应以每天141.27元计算。即141.27元/天x90天=12714.3元。3、住院伙食补助费：参照上述晋高法（2017）91号通知，该费用确定为：100元/天x25天=2500元。4、营养费：50元/天x90天(依鉴定意见)=4500元。5、鉴定费：原告主张2500元，有合法鉴定费票据，本院予以认定。以上费用合计41572.76元。本院认为：被告常佳驾驶机动车上路行驶中，在行经交叉路口时未能让右方道路来车先行，与雷某驾驶的电动自行车相撞，造成本次交通事故，致原告及其他人身体损害，双方车辆不同程度损坏，经交警部门认定，被告常佳负事故全部责任。被告常佳所驾驶车辆在被告人民保险运城分公司投保有交强险和商业三者险，应由被告人民保险运城分公司在交强险医疗费10000元限额内，在扣除已赔偿雷某医疗费1633.4元后，赔偿原告医疗费8336.6元，不足部分及其他合理损失由被告人民保险运城分公司在第三者商业险限额内予以赔偿。被告常佳为原告垫付的医疗费7792.2元，被告人民保险运城分公司应予以退还。原告主张其他费用498元，所提供的多数票据无购买人姓名，且票据上显示的物品用途，没有相关赔偿依据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，未提供证据证明给其精神损害造成严重后果，本院不予支持。本案诉讼费是因被告保险公司拒赔而引起，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司公司赔偿原告胡某医疗费19358.46元、护理费12714.3元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、鉴定费2500元，共计人民币41572.76元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司退还被告常佳为原告垫付的医疗费7792.2元。以上赔偿及退还款项，在判决生效后l0内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告人民保险运城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内到山西省运城市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不办理缓交、免交手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  贠银霞二〇一八年三月十二日书记员  冯晓科