.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终338号上诉人（原审被告）张明，男，1966年3月7日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）桓仁满族自治县华来镇果松川村第二村民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县。负责人徐秀成，该村民组组长。上诉人张明因与被上诉人桓仁满族自治县华来镇果松川村第二村民组（以下简称果松川村二组）农村土地承包合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：果松川村二组集体果园原由该组居民张明承包，张明在该土地范围内栽植了落叶松，未办理林权证，果松川村二组对此知情。2015年初，果松川村二组召开组民会议，研究决定将果园重新发包，并于次日进行发包，由王泽明、吴桂财承包，承包期二年，承包费3700元。合同签订后，该果园仍由张明经营，王泽明、吴桂财未经营。桓仁满族自治县人民法院于2016年3月21日作出(2016)辽0522民初546号民事判决，认定王泽明、吴桂财与果松川村二组于2015年3月28日签订的关于承包二组果园的合同无效。桓仁满族自治县人民法院于2016年11月7日作出(2016)辽0522民初2752号民事判决，判令果松川村二组返还王泽明、吴��财承包费3700元。现果松川村二组诉至法院，要求张明将承包的果园交还果松川村二组并给付2015年、2016年土地承包费3700元。原审法院认为：一、果松川村二组与张明之间关于承包原果园的承包期限已经届满，双方未就继续承包达成一致意见，张明应返还承包的原果园的土地，张明在该土地范围内栽植了落叶松，果松川村二组知情且未提出异议，张明对栽植落叶松的土地继续享有使用权，故张明应返还原果园除已栽植落叶松部分的土地。二、张明在承包期满后继续经营原果园土地，其没有合法根据获得��益，造成果松川村二组损失，果松川村二组主张按照拍卖确定的承包费标准支付承包费用，符合法律规定，应予以支持。三、已栽植落叶松部分的土地的承包费及承包期限，由双方协商解决。据此，原审法院判决：一、张明于判决生效后立即向果松川村二组返还原果园除已栽植落叶松部分的土地。二、张明于判决生效后立即给付桓仁满族自治县华来镇果松川村民委员会承包费3700元。三、原果园中已栽植落叶松部分的土地由张明继续使用，承包费及承包期限由双方协商解决。如果未按判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（果松川村二组预交），由张明负担。上诉人张明的上诉请求：撤销原审判决，依法改判果园承包期限至2028年3月25日或发回重审。其所依据的事实及理由是：1、村民组本身不具备独立的诉讼主体资格，其参与诉讼必须经过村民会议民主推荐后方可参与诉讼；2、张明于1998年3月25日与果松川村二组签订了延续使用权协议，依据桓委发（1984）50号文件和桓委发（1998）41号文件，合同期限应为2028年3月25日到期；3、果松川村二组在1996年收取了延续果园使用费，视为同意合同期限延期，合同到期后张明享有优先承包经营权，果松川村二组无权对外发包，一审判决张明给付果松川村二组承包费3700元无事实和法律依据；4、一审判决将果园土地除林地之外返还给果松川村二组，侵害了张明的合法权益；5、本案果园系张明与张杰共同购买经营。一审判决侵犯了张杰的承包经营权。被上诉人果松川村二组提出答辩：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：依法成立的合同对合同双方均具有约束力，本案中，张明延续果园使用权的协议书载明使用年限自1984年至2014年末共三十年，现使用年限届满，张明应当将果园返还给果松川村二组。张明二审调查中表示对该份协议不予认可，认为协议上张明签字不是其本人签字，而张明一审调查中及二审上诉状中均认可系其签署协议，因张明不能提供证据否认其在一审及二审上诉状中其与果松川村二组签订了延续使用权协议的自认，故张明二审中的反言，本院不予采信。关于上诉人张明提出的果松川村二组不具备本案诉讼主体资格的上诉理由，因果松川村二组一审已经提供材料证明其提起本案诉讼已经组民会议户代表三分之二通过，张明认为户代表均系受果松川村二组指示签字同意提起本案诉讼���张明不能提供证据否定上述材料的真实性，上诉人张明提出的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人张明提出的其于1998年3月25日与被上诉人果松川村二组签订了延续使用权协议，依据桓委发（1984）50号文件和桓委发（1998）41号文件，合同期限应为2028年3月25日到期的上诉理由，因上述两份文件系要求80年代初卖给农民的果园签订了合同没有明确使用年限的，使用年限一律定为30年，起始时间从合同签订之日起计算。而本案中，延续果园使用权协议已经明确约定了使用年限至2014年末，故应以合同双方���主约定为准。上诉人张明提出的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人张明提出的一审判决张明给付果松川村二组承包费3700元，无事实和法律依据的上诉理由。因张明在其合同期满后与果松川村二组没有达成新的使用协议，没有合法根据继续占用果园，致使果松川村二组不能另行发包获得收益，给果松川村二组造成了承包费损失，数额为3700元，故原审法院判令张明给付案外人桓仁满族自治县华来镇果松川村民委员会承包费3700元不当，本院予以纠正，张明应给付果松川村二组承包费3700元，上诉人���明提出的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人张明提出的一审判决将果园土地除林地之外返还给果松川村二组，侵害了张明的合法权益的上诉理由。因双方协议约定：经营期满，张明要将果园完整的无偿交付集体。故上诉人张明提出的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人张明提出的本案果园系张明与张杰共同购买经营，一审判决侵犯了张杰的承包经营权的上诉理由。因《关于延续果园使用权的协议》乙方为张明，张杰不是合同主体，如张明与张杰共同承包本案果园，系其内部合伙经营问题，不具有对外约束力。上诉人张明提出的该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1764号判决第一项、第三项；二、变更辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1764号民事判决第二项为张明于本判决生效后立即给付桓仁满族自治县华来镇果松川村第二村民组承包费三千七百元。一审案件受理费案件受理费五十元，二审案件受理费五十元，合计一百元，由上诉人张明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长高广明审判员孙源审判员高伟二○一八年三月十二日书记员回娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。