wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11593号上诉人（原审原告）：沈阳华润置地紫云府房地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号。法定代表人：唐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:张成铭，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人:张天意，该公司法务助理专员。被上诉人（原审被告）：崔金保，男，1960年9月29日出生，汉族，住山西省安泽县。委托诉讼代理人：隋学峰，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王安苹，女，1962年7月9日出生，汉族，住山西省安泽县。委托诉讼代理人：隋学峰，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人沈阳华润置地紫云府房地产有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人王安苹、崔金保商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳华润置地紫云府房地产有限公司以“双方已就本案达成和解”为理由，于2018年3月6日申请撤回其起诉。本院认为，沈阳华润置地紫云府房地产有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7153号民事判决；二、准许沈阳华润置地紫云府房地产有限公司撤回起诉。一审案件受理费8153元，减半收取4076.5元，由上诉人沈阳华润置地紫云府房地产有限公司负担。二审案件受理费8153元，减半收取4076.5元，由上诉人沈阳华润置地紫云府房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 悦审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年三月七日法官助理  唐 屾书 记 员  石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初1362号原告：朱传旭，男，1947年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：王丙久，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李元，男，52岁，住安徽省颍上县。被告：李士范，男，45岁，住安徽省颍上县。本院在审理原告朱传旭、王丙久与被告李元、李士范为买卖合同纠纷一案中，原告朱传旭、王丙久于2018年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱传旭、王丙久申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱传旭、王丙久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱传旭、王丙久负担。审判员  左明媚二〇一八年三月十九日书记员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初458号原告：南昌京音文化艺术有限公司法定代表人：程京，该公司总经理。统一社会信用代码：91360104074298727T。住所地：南昌市青山湖区北京东路458号东方银座708。被告：舒萍，女，1991年3月7日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在审理原告南昌京音文化艺术有限公司诉被告舒萍不当得利纠纷一案中，原告南昌京音文化艺术有限公司以需要收集证据为由于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌京音文化艺术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌京音文化艺术有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇一八年三月二十一日法官助理 冯云志书 记 员 张丽帆
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1726行审11号申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。法定代表人梅灿宇，任局长职务。委托代理人韩子顺，泌阳县食品药品监督管理局副局长。被执行人侯平信，男，19X1年10月2X日出生，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县��申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌P）食药监食罚[2017]X号行政处罚决定。本院于2018年2月26日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（泌P）食药监食罚[2017]X号行政处罚决定罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。经审查查明，被执行人侯平信经营过期食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项之规定，于2017年4月24日作出并送达了（泌P）食药监食罚[2017]X号行政处罚决定，决定：1、没收超过保质期的1件承德杏仁露食品；2、处以罚款50000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处���法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。后被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌P）食药监食罚[2017]X号行政处罚决定已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。侯平信应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款50000元及申请执行人申请的加处罚款50000元，共计100000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌P）食药监食罚[2017]X号行政处罚决定。二、限被执行人侯平信在本裁定书送达之日起三日内自动履行应缴纳罚款及加处罚款共计100000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一八年三月九日书记员  王 昆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初20770号原告杨玲玲，女，汉族，1963年2月1日出生，住郑州市金水区。被告崔超杰，男，汉族，1991年8月26日出生，住河南省新密市。原告杨玲玲诉被告崔超杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲玲到庭参加诉讼，被告崔超杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2017年4月20日，向原告借现金30600元整，承诺2017年4月21日前还清，到时未还并一拖再拖，承诺还款日期无一兑现，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，要求：依法判决被告崔超杰偿还欠款30600元。原告举证如下：1、借条一张。被告崔超杰未答辩亦未举证。本院经审理查明：1、2017年4月20日，被告崔超杰出具借条一张，载明：今借到人民币30600元（叁万陆仟元整），予4月21日12点前还清。2、2017年9月13日，原告以被告未按约定偿还借款为由诉至本院。3、庭审过程中原告称，被告于2017年10月份偿还原告借款2000元，庭后，原告杨玲玲又出具情况说明表示被告崔超杰的父亲又代其还款8000元，被告崔超杰尚欠原告杨玲玲借款20600元。本院认为，被告崔超杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。2017年4月20日，被告崔超杰向原告借款30600元并出具借条一份对借款的事实及还款的期限予以确认，原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系，本院对此予以确认。借条中约定的还款期限届满，被告未按约定返还借款，已构成违约，故原告起诉要求被告偿还尚欠借款20600的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔超杰于判决生效后十日内偿还原告杨玲玲借款20600元；二、驳回原告杨玲玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，被告崔超杰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  赵桂英人民陪审员  郭清江二〇一八年三月一日书 记 员  昝晓敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4855号之一申请执行人孙蔚敏，男，1973年7月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陆敏莉，女，1984年4月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。孙蔚敏与陆敏莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2016)沪0104民初29437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙蔚敏于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人陆敏莉归还借款16万元并支付利息等。本案在执行过程中，被执行人陆敏莉提交了其本人进行笔迹鉴定的《司法鉴定意见书》，并以本案的执行依据(2016)沪0104民初29437号民事判决系缺席判决、认定事实所依据的主要证据“借条”上的“陆敏莉”签字非其本人所签为由，向我院提出了再审申请，并要求暂缓执行；我院以(2018)沪0104民申1号立案，现正在审查过程中。我院已将上述情况告知申请执行人孙蔚敏，其表示同意执行暂缓。上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。根据《司法鉴定意见书》的结论可以确定本案判决所依据的“借条”上的“陆敏莉”签字非其本人所签，故结合本案的实际情况，拟暂缓执行为宜，故本案的本次执行程序无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4855号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年三月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初4510号原告：李塑来，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县滩区。冷水滩区，被告：永州步步高商业连锁有限责任公司创发城分公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路创发城58号。法定代表人：朱刚平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭东，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司办公室经理，代理权限为一般授权。被告：安徽开心乐红塘坊糖业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区罗岗大道88号。法定代表人：李从贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫涛，男，1981年7月13日出生，汉族，陕西省陇县人，户籍地陕西省陇县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李塑来诉被告永州步步高商业连锁有限责任公司创发城分公司、安徽开心乐红塘坊糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李塑来于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李塑来向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李塑来撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  袁 晖人民陪审员  于根生人民陪审员  秦小卫二〇一八年三月一日代理书记员  袁 贝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟娣，女，1983年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华杰，男，1972年3月15日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。再审申请人赵伟娣因与被申请人王华杰合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵伟娣申请再审称，两审法院对本案事实严重认定不清，适用法律错误。（一）本案是投资引起纠纷，王华杰采取胁迫等手段逼迫取得《保证书》，应为无效；（二）保证书不具有执行力。保证书属于事实不能履行，不具有法律效力；（三）我在脱身后立刻报警，提供的资料显示出报警时间应为当晚。之后我也多次报警，可以明确表明我是被胁迫的情况下出具的保证书，不具有法律效力。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”赵伟娣主张其在签署《本人保证书》过程中受到王华杰胁迫，涉案《本人保证书》应予撤销。二审法院认为赵伟娣提供的证据不足以证明胁迫事实存在且赵伟娣亦未提交充分有效证据证明其系由于胁迫的原因而做出了不真实的意思表示，因此驳回赵伟娣的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。赵伟娣申请再审的理由不能成立。综上，赵伟娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵伟娣的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月二十七日书记员  常雨竹
大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑06刑终18号原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。上诉人（一审被告人）朱国一，男，1978年11月6日出生于黑龙江省肇源县，蒙古族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。2016年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月19日被肇源县公安局取保候审。2017年1月28日被肇源县人民检察院取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。辩护人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控一审被告人朱国一犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年11月27日作出（2017）黑0622刑初139号刑事判决。判后，一审被告人朱国一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：（一）诈骗事实1.2015年11月期间，被害人李某1、邹某合伙做生意缺少资金要在银行贷款，邹某的外甥张某将自称能在银行办理贷款的被告人朱国一介绍给李某1。朱国一谎称以办理银行贷款需要交纳手续费、保证金、刷银行流水为由，多次骗取李某1人民币（以下币种同）21800元、邹某8000元。案发后，朱国一返还李某121800元，返还邹某5000元。2.2014年3月至6月期间，朱某2将其弟朱国一介绍给要办银行信用卡的被害人户某生，朱国一谎称办理银行卡需要交纳手续费为由，多次骗取户某生10550元。案发后，朱国一返还户某生5000元。3.2014年5月期间，被害人万某听说朱国一能办银行信用卡，便直接打电话联系朱国一，朱国一以办理银行信用卡需要交纳手续费为由，多次骗取万某11000元，所获赃款被其占有使用。4.2016年10月至2017年1月期间，朱国一通过微信认识了被害人朱某1，朱国一自称叫“朱峰”，能办理银行贷款。朱某1便求其帮助办理银行贷款，朱国一谎称办理银行贷款需要交手续费、保证金、刷银行流水为由，多次骗取朱某126700元，所获赃款被其占有使用。5.2017年5月期间，朱国一通过微信认识了被害人刘某，朱国一自称能办理银行贷款和信用卡，刘某求其帮助办理银行贷款和信用卡，朱国一以急用钱为由，骗取刘某14000元，后朱国一又以给刘某办理银行贷款刷流水为由，骗取刘某14000元，所获赃款被其花占有使用。综上，被告人朱国一诈骗数额共计106050元。2016年1月7日，被告人朱国一被公安机关在肇源县信合高层一出租屋内抓获。认定上述事实，一审法院采纳了书证案件来源，抓获经过，李某1银行卡交易查询单，朱国一银行卡交易明细清单，朱国一出具的欠据、收条、谅解书、说明，户籍证明等；被害人李某1、邹某、户某生、万某、朱某1、刘某的陈述，被告人朱国一的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录、照片、审讯朱国一的同步录音录像光盘等证据。（二）信用卡诈骗事实1.2017年5月期间，朱国一采用欺骗手段先通过被害人董某给其的实名制手机卡，在光大银行网上APP上为董某申请信用卡。申请通过后，朱国一开车拉着董某到哈尔滨光大银行办理面签手续，朱国一又索要了董某本人的实名邮储银行储蓄卡及密码。后朱国一在董某不知情的情况下，使用董某给其的实名制手机卡登录光大银行网上APP，冒用董某本人名义在光大银行透支11800元，至今未还。2.2017年5月期间，朱国一采用欺骗手段先通过被害人付某给其的实名制手机卡，在光大银行网上APP上为付某申请信用卡。申请通过后，朱国一开车拉着付某到哈尔滨光大银行办理面签手续，朱国一又索要了付某本人的实名邮储银行储蓄卡及密码。后朱国一在付某不知情的情况下，使用付某给其的实名制手机卡登录光大银行网上APP，冒用付某本人名义在光大银行透支11900元，至今未还。3.2017年5月期间，朱国一采用欺骗手段先通过被害人杨某给其的实名制手机卡，在光大银行网上APP上为杨某申请信用卡。申请通过后，朱国一开车拉着杨某到哈尔滨光大银行办理面签手续，朱国一又索要了杨某本人的实名建设银行储蓄卡及密码。后朱国一在杨某不知情的情况下，使用杨某给其的实名制手机卡登录光大银行网上APP，冒用杨某本人名义在光大银行透支19700元，至今未还。4.2017年5月期间，朱国一采用欺骗手段先通过被害人刘某给其的实名制手机卡，在光大银行网上APP上为刘某申请信用卡。申请通过后，朱国一开车拉着刘某到哈尔滨光大银行办理面签手续，朱国一又索要了刘某本人的实名建设银行储蓄卡及密码。后朱国一在刘某不知情的情况下，使用刘某给其的实名制手机卡登录光大银行网上APP，冒用刘某本人名义在光大银行透支10000元，至今未还。综上，被告人朱国一信用卡诈骗数额共计53400元。认定上述事实，一审法院采纳了书证中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用复印件、电子申请授权书复印件、中国光大银行黑龙江分行办卡人详细资料复印件、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行交易明细清单、犯罪记录调查证明、肇源县公安局情况说明等；被害人董某、付某、杨某、刘某陈述，被告人朱国一的供述与辩解等证据。一审法院认为，被告人朱国一以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物数额巨大，其行已构成诈骗罪；冒用他人信用卡骗取财产数额巨大，其行已构成信用卡诈骗罪。被告人朱国一犯数罪，应数罪并罚。辩护人所提被告人朱国一认罪态度较好，退还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条规定，认定被告人朱国一犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。责令被告人朱国一退赔被害人邹某3000元、户某生5550元、万某11000元、朱某126700元、刘某28000元、董某11800元、付某11900元、杨某19700元、刘某10000元。上诉人朱国一以一审判决量刑过重为由，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，2014年3月至2017年5月期间，上诉人朱国一以办理银行贷款、银行信用卡需要交纳手续费、保证金、刷银行流水为由，骗取他人钱款共计106050元。2017年5月期间，上诉人朱国一采取欺骗手段在光大银行网上APP为他人申请信用卡申办成功后，使用他人实名制手机卡登录光大银行网上APP，冒用他人名义骗取钱款53400元。上述犯罪事实有已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱国一以非法占有为目的，虚构能为他人办理银行贷款、银行信用卡需要交纳手续费、保证金、刷银行流水的事实，多次骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。以非法占有为目的，获得他人信用卡信息资料，以他人名义登录光大银行网上APP，冒用他人信用卡骗取钱款数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于朱国一所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决综合考虑朱国一犯罪事实、骗取钱款的数额及认罪态度好等情节，判处朱国一有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元，所处刑罚亦在法定刑幅度范围内，量刑适当，此上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛海彬审 判 员 赵 鹏审 判 员 张 澎二〇一八年三月四日法官助理 王卫星书 记 员 李楠楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鑫，男，1978年3月12日出生，汉族，北京市武警总队十八支队干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旭辉，男，1990年2月3日出生，汉族，北京趣拿软件科技有限公司员工，住河北省保定市满城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵冬雪，女，1989年8月23日出生，汉族，小米通信技术有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。一审第三人：满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代理人：梅虹，总经理。再审申请人张鑫因与被申请人刘旭辉、赵冬雪及一审第三人满懿（北京）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鑫申请再审称，（一）一审判决认定我违约，没有全面反映已经查明案件的全部事实，是在选择性地认定事实，选取了对被申请人有利的事实，遗漏了对被申请人不利、对我有利的事实。遗漏了2017年3月17日北京房地产政策出现重大变化的事实，遗漏了刘旭辉、赵冬雪开始不愿解除合同，后来不愿履行合同的事实，遗漏了被申请人应在2017年3月31日前支付我100万元房款，但被申请人未付的事实，遗漏了我愿意履行且要求继续履行合同的事实；���二）二审判决已经查明的事实不足以认定我根本性违约，认定我根本性违约的基本事实缺乏证据证明，不能回避前因后果，单独选择几句话就认定我根本性违约，将履行中的瑕疵认定为根本性违约；（三）一、二审都已经查明我愿意继续履行双方2017年3月15日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，没有根本性违约，是被申请人不愿履行协议，不能把履行中的瑕疵认定为根本性违约。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，刘旭辉、赵冬雪与张鑫签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同履行过程中，张鑫明确表示不出售房屋，已构成违��，应当承担相应的违约责任。此后张鑫虽然表示愿意继续履行合同，但在其构成根本违约的情况下，合同相对方刘旭辉、赵冬雪可以选择继续履行或者解除合同。二审法院对于刘旭辉、赵冬雪要求解除合同、返还定金、支付相应违约金的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。张鑫申请再审的理由不能成立。综上，张鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鑫的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月二十七日书记员  常雨竹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初734号原告:赵庆华。委托诉讼代理人:池畔、蔡光旭，江苏义扬律师事务所律师。被告:张团结。被告:吴体富。原告赵庆华与被告张团结、吴体富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆华及其委托诉讼代理人池畔、蔡光旭、被告张团结、吴体富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金210000元，利息29000元，合计239000元，之后利息按本金239000元，按银行同期贷款利率自2018年1月25日计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因做生意需要，被告张团结向原告借款210000元，被告吴体富为担保人，约定利息为月息一分，截止2017年2月4日止，利息为59000元，后被告向原告支付利息30000元，剩余本息合计239000元。因被告未偿还所借款项，原告现起诉至法院，请求判为所请。诉讼中，原告称，双方约定2017年2月4日后不支付利息，故放弃要求被告支付自2018年1月25日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。被告张团结承认原告赵庆华提出的全部诉讼请求。被告吴体富承认原告赵庆华在本案中所主张的事实，但认为双方约定被告张团结承认该笔债务，其即不应承担责任。另查明，诉讼中，原告申请对被告张团结所有的位于宿豫区房屋一套予以查封，本院经审查后，于2018年2月5日作出（2018）苏1311民初734号民事裁定书，裁定查封张团结所有的位于宿豫区房屋一套。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张团结承认原告赵庆华的诉讼请求，不违反法律规定。被告吴体富承认原告赵庆华在本案中所主张的事实，故对于被告吴体富为本案借款提供连带保证责任的事实，本院予以确认。对于被告吴体富辩称其不应承担担保责任，原告对此不予认可，本院认为被告吴体富在借条上担保人后签字担保，且未约定保证方式，故被告吴体富应在其保证的范围内承担连带保证责任，对被告吴体富该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张团结于本判决生效后十日内给付原告赵庆华借款本金210000元及利息29000元；二、被告吴体富对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，减半收取2443元，保全费1715元，共计4158元，由二被告负担（原告已预付，二被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇一八年三月二十日书记员  陈晗
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1016号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，该公司员工，住吉林市昌邑区。被告：徐小雯，女，住所吉林省吉林市船营区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告徐小雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇一八年三月二十八日书记员  常天石
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初55号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人郑競，男，1957年7月9日出生于北京市，汉族，高中文化，退休人员，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人郑競犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹缙出庭支持公诉，被告人郑競到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月13日20时59分左右，被告人郑競驾驶号牌为皖Ｃ×××××的普通二轮摩托车沿圈堤路由东向西行驶至圈堤路升平街至中山街路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对郑競进行呼气酒精测试，测试结果为81mg/100ml，随即将郑競带至蚌埠市第二人民医院抽取了血样。2017年11月14日经安徽天平司法鉴定所对郑競的血样乙醇检验，鉴定结果为101.2mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人郑競在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年11月13日20时59分左右，被告人郑競驾驶号牌为皖Ｃ×××××的普通二轮摩托车沿圈堤路由东向西行驶至圈堤路升平街至中山街路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对郑競进行呼气酒精测试，测试结果为81mg/100ml，随即将郑競带至蚌埠市第二人民医院抽取了血样。2017年11月14日经安徽天平司法鉴定所对郑競的血样乙醇检验，鉴定结果为101.2mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人郑競在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、身份证复印件、户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所关于郑競的血样乙醇检验报告、鉴定许可证、鉴定人执业证，现场查获及抽血照片、车辆照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑競违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经被告人居住地社区评估，认为被告人符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郑競犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一八年三月五日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执异85号申请人：珠海横琴骏联世纪商贸企业（有限合伙），住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-35042(集中办公区)。法定代表人：霍凤兰，职务：执行事务合伙人。委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：田冲，广东南国德赛律师事务所实习律师。申请执行人：嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路***号联创大厦*号楼*层***室-150。负责人：侯囡囡。被执行人：广东开拓老区实业有限公司，住所地：广东省广州市庙前西街33号2楼。法定代表人：叶美兴。本院在执行申请执行人嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称东润熙越合伙企业）与被执行人广东开拓老区实业有限公司（以下简称开拓老区公司）一案过程中，申请人珠海横琴骏联世纪商贸企业（有限合伙）（以下简称骏联世纪商贸企业）向本院申请变更其为本案申请执行人。骏联世纪商贸企业提交如下证据：1、2017年9月28日骏联世纪商贸企业与东润熙越合伙企业签订的《债权转让协议》；2、2017年10月25日骏联世纪商贸企业与东润熙越合伙企业签订的《债权资产转让确认书》；3、2017年11月3日《羊城晚报》登载的《债权资产转让暨催收公告》。本院查明，本院于2017年11月1日作出（2017）粤01执异364号执行裁定，变更东润熙越合伙企业为（2005）穗中法执字第753号案的申请执行人。该裁定已经发生法律效力。已生效的（2017）粤01执异364号执行裁定认定如下事实。关于广州银行南方支行诉开拓老区公司借款纠纷一案，本院作出（2004）穗中法民二初字第168号民事判决，该判决查明：广州银行南方支行与开拓老区公司于1996年8月12日签订96年南字第062号《人民币资金借款合同》，约定贷款1400万元，等。该判决判令：开拓老区公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州银行南方支行清偿本金1400万元。由于开拓老区公司不履行生效判决确定的义务，广州银行南方支行向本院申请强制执行，本院以（2005）穗中法执字第753号立案执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且广州银行南方支行也无法提供被执行人的财产线索，本院于2005年11月1日裁定（2004）穗中法民二初字第168号民事判决中止执行。此后，广州银行南方支行将本案债权转让给广州金融控股集团有限公司（以下简称金融控股公司）。再之后，金融控股公司又将本案债权转让给东润熙越合伙企业。对上述事实，本院予以确认。另查明，2017年9月28日骏联世纪商贸企业与东润熙越合伙企业签订《债权转让协议》，约定东润熙越合伙企业将（2004）穗中法民二初字第168号案判决确认的本案债权转让给骏联世纪商贸企业。2017年10月25日骏联世纪商贸企业与东润熙越合伙企业签订《债权资产转让确认书》，确认上述债权转让行为。2017年11月3日骏联世纪商贸企业与东润熙越合伙企业联名在《羊城晚报》登载《债权资产转让暨催收公告》，通知开拓老区公司立即直接向骏联世纪商贸企业履行上述债权的还本付息义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。根据本院（2017）粤01执异364号执行裁定，变更东润熙越合伙企业为（2005）穗中法执字第753号案的申请执行人。现骏联世纪商贸企业提供相应证据证实东润熙越合伙企业已将上述案件债权转让给该企业，并通知债务人开拓老区公司直接向其履行上述债权的还本付息义务。本院认为，骏联世纪商贸企业申请变更为本案申请执行人，有充分的事实依据且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更珠海横琴骏联世纪商贸企业（有限合伙）为（2005）穗中法执字第753号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  李小明审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一八年三月十六日书记员  宋兰兰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1662号原告黄乙明，男，1965年6月7出生，汉族，住惠安县。被告谢奕聪，男，53岁左右，汉族，建筑工，住惠安县。原告黄乙明与被告谢奕聪劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年3月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄乙明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄乙明负担。审判员  杨冬青二〇一八年三月十九日书记员  王文鹏附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1103刑初56号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人余维汉，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，现住湖北省潜江市；因涉嫌故意伤害罪于2017年11月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2017年12月1经永州市冷水滩区人民检察院做出批准逮捕决定，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人余维汉犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2018年3月5日依法组成由审判员唐某担任审判长、人民陪审员罗某、于某参加的合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人余维汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月31日15时许，蒋某1在在永州市冷水滩区南方旧货市场旁麻将馆打牌时，与麻将馆内的被告人余维汉发生口角，并引起肢体冲突，两人扭打在一起，双方从门口台阶摔下，致蒋某1右腿受伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，蒋某1因钝性外力致右腓骨下段骨折及全身多处软组织挫伤，属轻伤二级。案发后，被告人余维汉亲属赔偿被害人蒋某1医药费、误工费、营养费等共计27500元（含蒋某2赔偿的5500元），取得了被害人的谅解。上述事实，被告人余维汉在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、谅解书、收据等书证，证人熊某、蒋某2的证言，被害人蒋某1的陈述，永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人余维汉的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人余维汉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余维汉故意伤害罪罪名成立。被告人余维汉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人余维汉认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿，取得被害人的谅解。被告人余维汉没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余维汉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐丽华人民陪审员  罗基华人民陪审员  于根生二〇一八年三月二十九日代理书记员  谢 鑫
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初4543号原告：许怀生，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住冠县，系许书霞之父。原告：王月巧，女，1955年4月11日出生，汉族，农民，住冠县，系许书霞之母。委托诉讼代理人：许怀生，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住冠县北馆陶镇许庄村。原告：何某1。法定代理人：许怀生，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住冠县北馆陶镇许庄村，何某1外祖父。原告：何某2。法定代理人：许怀生，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住冠县北馆陶镇许庄村，何某2外祖父。原告共同委托诉讼代理人：陈俊山，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住冠县，许怀生表弟。被告：姚清雨，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：王海容、胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。原告许怀生、原告王月巧、原告何某1、原告何某2与被告姚清雨追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告于2017年3月6日要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告撤回对被告的诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许怀生、原告王月巧、原告何某1、原告何某2撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  王运存二〇一八年三月六日书记员  马雪莹
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1523民初28号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：梁宁，女，1988年7月9日出生，汉族，茌平农村商业银行股份有限公司职工，住。被告：冯雷，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：徐兵，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：刘慧，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告徐兵之妻。被告：李茂力，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：李荣峰，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：许庆华，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告李荣峰之妻。被告：冯金星，男，1964年5月30日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：冯兰英，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告冯金星之妻。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华、冯金星、冯兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人梁宁到庭参加诉讼，被告冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华、冯金星、冯兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冯雷归还欠款本金180000元及利息4305.37元；2.依法判令被告徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华、冯金星、冯兰英承担相应的连带还款责任；3.诉讼费由八被告承担。事实和理由：2016年6月20日，我行与被告冯雷签订《个人借款合同》，与被告李荣峰、冯金星、李茂力、徐兵签订《保证合同》，为确保此合同顺利履行，我行与刘慧（徐兵之妻）、许庆华（李荣峰之妻）、冯兰英（冯金星之妻）分别签署了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。我行于2016年6月20日向被告冯雷发放了贷款180000元，约定月利率为10.15‰，借款期限自2016年6月20日起至2017年6月19日止。但是借款人冯雷在借款到期后至今未归还我行贷款本金及利息。为维护我行合法权益，故诉至法院。被告冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华、冯金星、冯兰英未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、《个人借款合同》一份；2、贷转存凭证一份；3、《保证合同》一份；4、《保证人夫妻财产抵偿还款承诺书》三份；5、八被告的身份证复印件各一份。被告冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华、冯金星、冯兰英均未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，茌平县农村信用合作联社（后更名为茌平农商银行）温陈信用社与被告冯雷签订个人借款合同一份，借款人为被告冯雷，借款金额180000元，借款期限为2016年6月20日至2017年6月19日，月利率为10.15‰。原告与被告李荣峰、李茂力、徐兵、冯金星签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日原告又与被告徐兵、刘慧、李荣峰、许庆华、冯金星、冯兰英签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书三份，六被告承诺共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。合同签订后原告茌平农商银行向被告冯雷发放借款180000元。该笔借款到期后，被告冯雷仅偿还部分借款利息，尚欠原告借款本金180000元及利息4305.37元（计算至借款到期日）。保证人徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华、冯金星、冯兰英未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告茌平农商银行与被告冯雷签订借款合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，对其合同的效力应予认定，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告茌平农商银行如约向被告冯雷发放借款，被告冯雷理应按约定期限偿还借款本息，其不能按约定偿还借款本息的行为构成合同违约。原告茌平农商银行要求被告冯雷按合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华、冯金星、冯兰英签订保证合同、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书系双方真实意思表示，合法有效，根据上述合同及承诺书的约定，被告徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华、冯金星、冯兰英应对此债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯雷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款180000元并支付利息4305.37元；二、被告徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华、冯金星、冯兰英对上述债务承担连带保证责任；三、被告徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华、冯金星、冯兰英承担清偿责任后有权向被告冯雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取计1993元，由被告冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华、冯金星、冯兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一八年三月十九日书记员  徐阳阳
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行辖67号原告俞信杨诉被告绍兴市规划局上虞区分局政府信息公开一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市上虞区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。审判长  毕金刚审判员  蒋 瑛审判员  范卓娅二〇一八年三月六日书记员  陈梦娜
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1025刑初18号公诉机关襄城县人民检察院。被告人崔京豪，男，生于1999年1月10日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2017年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月17日被襄城县公安局取保候审，同年11月21日被襄城县人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。襄城县人民检察院以襄检未检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人崔京豪犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人崔京豪到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2017年7月2日22时许，被告人崔京豪在雪梦楠（另案处理）的纠集下，伙同史某（另案处理）等四人在襄城县城关镇汝河桥南的河堤上，将张某6、曹某打伤。经法医鉴定，张某6、曹某的伤情均属轻微伤。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见��书证等证实。崔京豪之行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。请依法判处。被告人崔京豪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年7月2日22时许，被告人崔京豪在雪梦楠（另案处理）的纠集下，伙同史某（另案处理）等四人在襄城县城关镇汝河桥南的河堤上，将张某6、曹某打伤。经法医鉴定，张某6、曹某的伤情均属轻微伤。案发后，崔京豪等与被害人张某6、曹某达成赔偿协议，赔偿二被害人100000元，崔京豪取得被害人谅解。上述事实，被告人崔京豪当庭供认不讳。并有被害人张某6、曹某的陈述、证人雪梦楠、史某、冀某1、冀某2、潘某、张某1、张某2成、张某3、贾某、康某、张某1杰、张某4、张某5、田某、崔广印的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、到案经过、调解协议、谅解书��收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔京豪伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控崔京豪犯寻衅滋事罪成立，予以支持。崔京豪伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。崔京豪当庭自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔京豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一八年三月六日书 记 员  李静鹤
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初186号原告：许某1。原告：张某。被告：许某2。被告：许某3。被告：逄某。原告许某1、张某诉被告逢某、许某2、许某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、张某，被告许某2、许某3到庭参加诉讼。被告逄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告许某1、张某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割被继承人许有、董相春房屋回迁时的金钱补偿款34862.55元2、要求三被告返还二原告房屋补偿款34862.55元的三分之二，即23241.70元。事实与理由：原告与许所柱系被继承人许有、董相春的子女，许有、董相春已过世，留有遗产位于新立办事处三委九组的平房一户，现已动迁。2015年许所柱去世，许所柱与妻子逄某共生育子女两个许某2、许某3。该回迁房的金钱补偿款由被告许某3全部领取，因原告在分割房屋财产时遗漏了房屋金钱补偿款，白城市中级人民法院（2017）吉08民终1013号民事判决书告知原告房屋金钱补偿款另行主张权利，为了维护自己的合法权益，故二原告诉至法院，请求法院支持二原告的诉讼请求。被告许某3辩称，补偿款是事实，数额也对，但房子都是我父母盖的，才给的补偿款。原告的诉讼请求不合理，不能给原告三分之二，我爷爷留下的房是50多平，其余都是我父亲盖的。被告许某2辩称，同意许某3意见，钱没在我这。被告逢某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人许有、董相春与许所柱及二原告系父母子女关系。许所柱与被告逢某系夫妻关系，与被告许某2、许某3系父子（女）关系。被告董相春于1995年1月23日去世，许有于1996年5月14日去世，许所柱于2015年3月7日去世。被继承人许有、董相春位于新立街道办事处三委九组私有房屋回迁的继承已另案处理终结，现原告主张要求房屋回迁时的金钱补偿款34862.55元属于遗产并要求继承。本院认为，被继承人许有、董相春生前没有遗嘱，本案应按法定继承办理，被继承人许有、董相春第一顺序继承人为许某1、张某、许所柱。因许所柱于遗产分割前死亡，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”被告逄某、许某2、许某3系许所柱第一顺序继承人，许所柱继承遗产的权利转移给逢某、许某2、许某3。即许所柱应继承的遗产份额应由逢某、许某2、许某3继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”因被继承人许有、董相春于1986年起至二被继承人死亡时，一直与许所柱共同生活，故许所柱继承份额可以多分。现房屋回迁时的金钱补偿34862.55元，许所柱应分得40%即13945.02元，原告许某1、张某各分得30%即10458.77元。因该补偿款被逢某、许某3所取，故被告逢某、许某3应返还原告许某1、张某各10458.77元，总计20917.53元。对被告许某3辩解房子都是其父母所盖未提供证据证明，对其辩解不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条的规定，判决如下：一、被告逢某、许某3于本判决生效后立即给付原告许某1、张某房屋回迁补偿款20917.53元。二、被告许某2不承担给付责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.00元由被告逢某、许某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一八年三月九日书记员  刘宏哲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初237号原告：霍一雯，女，1990年2月28日生，汉族，物流文员，住通化市东昌区。被告:张立华，女，1963年9月30日生，汉族，会计，住通化市东昌区。被告:杜国栋，男，1963年11月2日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。原告霍一雯与被告张立华、杜国栋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍一雯、被告张立华、杜国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍一雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款44万元及利息(利息从2017年11月30日起至被告付清该款时止，利息按每月1.2%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月30日共同向原告借款人民币44万元，约定借款期限为半个月，即2017年11月30日至2017年12月15日，月息1.2%，该款到期后原告催要借款未果。被告张立华、杜国栋辩称，原告所述属实，但是没有偿还能力。同意用自己居住的房屋偿还原告款项。当事人围绕诉讼请求依法进行了陈述及答辩。具体查明如下：二被告于2017年11月30日共同向原告借款人民币44万元，约定借款期限为半个月，即2017年11月30日至2017年12月15日，月息1.2%，该款到期后被告未予偿还。本院认为，原告当庭提出二被告向其借款，要求被告偿还借款本金及利息，被告均予认可，但称因无现金同意用房屋抵顶。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故可认定原、被告间的民间借贷关系合法有效。根据该法第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，被告向原告借款后应按约向原告偿付借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、及相关法律法规的规定，判决如下：被告张立华、杜国栋于本判决生效后立即偿还原告霍一雯借款44万元并承担该款利息，时间从2017年11月30日起至被告付清该款时止，利率按每月1.2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950.00元（系减半收取），由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  盖希箐二〇一八年三月二十七日书记员  高 健
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保43号申请人：郝林高，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：胡广春，男，1959年12月29日出生，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员。被申请人：刘方圆，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型普通客车登记车主。申请人郝林高于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡广春驾驶刘方圆所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额为5000元，申请人郝林高以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人郝林高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人胡广春驾驶刘方圆所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。案件申请费70元，由申请人郝林高预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一八年三月十四日书记员  李建祥
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初1331号原告：杨建超，男，1979年2月2日，汉族，村民，住河南省太康县。被告：张宝才，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：太康县教育体育局。住所地：太康县城关回族镇阳夏路北段。统一社会信用代码：114117240059120920。法定代表人：王正义，该局局长。被告：河南嘉博建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914102235860381362。住所地：河南省尉氏县城关镇健康路***号。法定代表人：李建伟，该公司总经理。原告杨建超与被告张宝才、太康县教育体育局、河南嘉博建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杨建超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宝才给付原告建筑工程款25350元，按照中国人民银行同类同期贷款利率计息；2、被告河南嘉博建筑工程有限公司为被告张宝才承担连带清偿责任；3、被告太康县教育体育局在欠被告河南嘉博建筑工程有限公司建设工程款范围内承担责任。事实与理由：被告太康县教体局将下属学校建设工程承包给被告河南嘉博建筑工程有限公司，被告河南嘉博建筑工程有限公司把承包的建设工程转包给被告张宝才，被告张宝才承包的建设工程由原告施工建设。工程竣工后经结算被告张宝才欠原告建设工程款25350元，经多次催要未付。被告太康县教体局欠河南嘉博建筑工程有限公司工程款至今未付清。原告认为，双方的民事法律行为合法有效，被告张宝才、河南嘉博建筑工程有限公司除应如数付清欠原告建设工程款外，还应承担建设工程竣工结算后逾期付款的违约金。被告太康县教体局作为建设工程发包方应在欠被告建设工程款范围内承担责任。本院认为，原告向本院起诉后，本院按照原告提供的被告河南嘉博建筑工程有限公司的地址邮寄有关法律文书，但邮局在向被告河南嘉博建筑工程有限公司送达法律文书时无法送达，原告亦不能补充被告河南嘉博建筑工程有限公司的真实地址，故原告所诉的被告河南嘉博建筑工程有限公司系没有明确的被告，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨建超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一八年三月十九日书记员  陆昆峰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执123号之一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行，住所地安徽省潜山县黄铺镇黄铺街中段，组织机构代码59868944-6。负责人：华中流，该支行行长。被执行人：安庆市瑞鑫金属门窗制造有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路646号，组织机构代码68206802-8。法定代表人：余水华，该公司经理。被执行人：余水华，男，1966年3月17日出生，汉族，公司经理，住安徽省潜山县，被执行人：金谋顺，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：杨丽娜，女，1977年9月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行与被执行人安庆市瑞鑫金属门窗制造有限公司、余水华、金谋顺、杨丽娜债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余水华、杨丽娜所有位于安徽省潜山县梅城镇全力阳光城15栋2层102室房地产（房地产权证号：潜梅城字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一八年三月十四日书记员  杨 俊
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执555号申请执行人赵同芬，女，1951年4月18日，汉族。被执行人郑州市华德节能材料有限公司。法定代表人：陈明德本院在执行赵同芬申请执行郑州市华德节能材料有限公司民间借贷纠纷一案，查明：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；三、通过人民法院网络查控系统对被执行人名下车辆、银行存款等财产查控，无可供执行财产；四、双方当事人于2018年1月11日达成和解，并认可法院终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执555号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一八年三月五日书 记 员  窦立超
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初463号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。负责人：张清河该分行行长。委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被告：张吉锋，男，1978年2月17日出生汉族，住奉化市。被告：周锡敏，女，1981年6月24日出生汉族，住奉化市。原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告张吉锋、周锡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请撤回对被告张吉锋、周锡敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回对被告张吉锋、周锡敏的起诉。案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。审判员  周晓钧二〇一八年三月二十七日书记员  郑宁弘
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21770号之一解除保全申请人：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区高新区塘沽海洋科技园东江路6669号，统一社会信用代码91120116738483694T。法定代表人：韩强，董事长。被申请人：河北望都建筑安装工程有限公司，住所河北省望都县昌盛路1号，统一社会信用代码91130631108430539C。法定代表人:苏彪，董事长。本院于2018年1月31日作出(2018)津0116民初21770号民事裁定，对被申请人河北望都建筑安装工程有限公司名下的银行存款3275168元进行了冻结或者查封扣押等值财产，现因本案已审理完结，申请人于2018年3月27日向本院提交了解除保全申请，请求解除对以上财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北望都建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91130631108430539C）名下银行存款3275168元的冻结或者对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一八年三月三十日书记员 鲁振楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终15185号上诉人（原审原告）:豪德机械（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区方塔北路418号。法定代表人：HeinerKudrus。上诉人（原审被告）：姚永春，男，1976年2月29日生，汉族，户籍地上海市松江区。上诉人豪德机械（上海）有限公司因与上诉人姚永春劳动合同纠纷一案，���方均不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初19126号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人豪德机械（上海）有限公司与上诉人姚永春以案外和解为由，先后自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人豪德机械（上海）有限公司与上诉人姚永春在本案审理期间各自提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人豪德机械（上海）有限公司、上诉人姚永春各自撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人豪德机械（上海）有限公司与上诉人姚永春各半负担。本裁定系终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  杨 力审判员  叶 佳二〇一八年三月八日书记员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3307号罪犯汤鼎华，男，1983年5月20日出生，汉族，出生地福建省福安市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2010年2月9日作出(2009)岩刑初字第47号刑事判决，以被告人汤鼎华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤鼎华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年9月23日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年10月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯汤鼎华在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤鼎华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一七年十二月累计获得考核分3098分，表扬五次（二〇一五年十月至二〇一七年十二月累计获得考核分3248分）。此次减刑仅缴交个人财产4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤鼎华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系犯强奸罪被判处有期徒刑十二年及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，系累犯，且其考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议从严掌握的意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯汤鼎华予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2031年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更40号罪犯马爱国，男，汉族，1984年6月18日出生于黑龙江省铁力市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。北京市东城区人民法院于2015年6月19日作出（2015）东刑初字第00580号刑事判决，认定被告人马爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯马爱国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马爱国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马爱国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分570分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马爱国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马爱国的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年6月5日起至2025年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6563号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6563号申请执行人：汤立志，男，1965年1月12日生，汉族，住湖北省。被执行人：上海檀骁木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷文杰，股东。上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第943号裁决书已经发生法律效力，因被告上海檀骁木业有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告汤立志向本院申请执行，要求支付工资21,213元，并承担执行费218元。本院立案受理后,根据申请执行人提供的地址，依法于2017年12月6日通过邮政特快专递依法向被执行人上海檀骁木业有限公司发送执行通知、报告财产令，被执行人签收后至今仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统调查，查明被执行人名下无银行存款，车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院决定将被执行人上海檀骁木业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员的松劳人仲(2017)办字第943号裁决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年三月十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初168号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人葛华，男，1982年9月8日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市瑞德纸箱厂员工，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2004年1月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。因本案，2017年12月21日被取保候审，2018年3月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人葛华犯抢夺罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人葛华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至12月间，被告人葛华窜至海宁市黄湾镇大临村南塘里大双路大临桥南面100米处店铺内，乘被害人邵某1残疾行动不便，然后三次公然夺取店内各品牌香烟计18条，价值2020.91元。案发后，部分赃物被公安机关追回并发还被害人，被告人葛华退赔了被害人其余损失。上述事实，被告人葛华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某、邵某1的陈述，价格鉴定意见，接受证据清单及香烟配送清单，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，收条，辨认笔录及照片，残疾人证，抓获经过，前科材料，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛华以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值2000余元，数额较大，且属多次抢夺，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人葛华抢夺老年人、残疾人财物，量刑时酌情予以考虑。被告人葛华有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，被告人葛华能如实供述自己罪行，本案部分赃物被追回，被告人葛华退赔被害人其余损失，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛华犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年三月十六日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执818号申请执行人于平雷,男,1984年10月29日出生,汉族，住梅河口市。被执行人王丽红,女,1970年7月15日出生,满族，教师，住通化县。本院在执行申请执行人于平雷与被执行人王丽红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，冻结被执行人王丽红每月工资收入，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)吉0581执818号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可持本裁定在未履行义务之日起两年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万德审判员  周茂才审判员  郭志东二〇一八年三月二十三日书记员  孙一夫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7511号原告汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托代理人王晓星，江苏剑群律师事务所律师。被告徐晓东，男，1974年12月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告盛桂花，女，1951年4月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人徐旭东，男，1971年12月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人徐炳华，男，1950年9月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告汤小军诉被告徐晓东、盛桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告汤小军的委托代理人王晓星，被告盛桂花的委托代理人徐旭东、徐炳华到庭参加诉讼，被告徐晓东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐晓东返还原告借款本金140万元，并以60万元为基数按年利率24%计算自2014年1月6日起至款项全部清偿之日止的利息，以40万元为基数按年利率24%计算自2014年2月5日起至款项全部清偿之日止的利息，以40万元为基数按年利率24%计算自2014年4月8日起至款项全部清偿之日止的利息；2.依法判令被告盛桂花对被告徐晓东所欠原告的上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自2014年1月起，被告徐晓东因经营需要多次向原告借款累计155万元并出具借条4份。其中：2014年1月6日借款60万元，约定借期20天、月息3分；2014年2月5日借款40万元，约定借期1个月、月息3分；2014年4月8日借款40万元，约定月息3分。另有15万元借款已偿还，借条由被告收回。上述借款还款期限届满后，原告向被告催要，后被告徐晓东、盛桂花于2014年9月17日向原告出具还款协议书，确认借款本金155万元、利息25万元，并约定还款计划。2014年10月6日，被告徐晓东向原告出具承诺书，承诺在2014年10月20日前归还原告借款48万元。因被告徐晓东未按上述承诺履行还款义务，被告盛桂花于2015年1月21日向原告出具还款承诺，承诺于2015年1月底归还原告部分借款。但两被告仅归还了15万元借款，剩余140万元借款本金及利息均未按约定归还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告徐晓东未作答辩。被告盛桂花辩称，借款应当归还，但是应该按照实际出借的金额归还，徐晓东称只借了原告60万元。原告围绕诉讼请求提交了借条、交易回单、交易明细清单、还款协议书、承诺书，被告徐晓东未予质证，被告盛桂花对证据的真实性无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告、被告陈述及审查确认的证据，本院认定无异议事实如下：2014年1月6日，被告徐晓东向原告出具借条一份，载明：今借到汤小军现金人民币陆拾万元整，此款用于年底购材料压库，借期20天，月息3分，如发生经济纠纷由金坛人民法院处理，并以本人苏Ｌ×××××汽车作抵押，苏Ｌ×××××汽车作抵押。当日原告通过其江南银行账户（尾号8668）向徐晓东农行账户（尾号2719）转账60万元。2014年2月5日，被告徐晓东向原告出具借条一份，载明：今借到汤小军现金人民币肆拾万元整，此款用于厂里购材料，月息3分，用苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××作抵押，借期1个月，如发生经济纠纷由金坛人民法院处理。当日原告通过其农行账户（尾号8911）向徐晓东农行账户（尾号2719）分三次共转账40万元。2014年4月8日，被告徐晓东向原告出具借条一份，载明：今借到汤小军人民币现金肆拾万元整，此款用与购买农机工具（大拖拉机），月息3分，如发生纠纷由金坛人民法院处理。当日原告通过其江南农商行账户（尾号8668）向徐晓东农行账户（尾号2719）转账40万元。2014年9月17日，徐晓东、盛桂花作为还款人出具还款协议书一份，载明：本人因生产中进原料和办理厂里房产证和土地证等原因向汤小军、冯建康、施军胜、单日明等人借本金人民币壹佰伍拾伍万元整，利息贰拾伍万元，合计壹佰捌拾万元整等内容。2014年10月6日，徐晓东出具承诺书一份，载明：本人承诺2014年10月20日前归还汤小军、冯建康等人肆拾万捌千元整等内容。2015年1月21日，盛桂花出具还款承诺一份，载明：今承诺，因由徐晓东经营东宇箱包借汤小军现金壹佰捌拾万元，现由于我厂里2015年1月底有壹拾陆万应收款，本人承诺2015年1月底先归还壹拾陆万，特此承诺。庭审中，原告根据还款协议书，主张盛桂花构成债务加入，要求其与徐晓东承担连带清偿责任。原告陈述，虽徐晓东在借条中写明用车辆作抵押，但其并未用车辆办理抵押登记或用车抵偿。案件审理过程中，本院依原告申请作出（2017）苏0482民初7511号民事裁定书，裁定：冻结（查封）徐晓东、盛桂花的银行存款人民币260万元或等价值的其他财产。本院认为，被告徐晓东向原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告徐晓东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告要求被告徐晓东返还借款人民币140万元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定月息三分（年利率36%），原告在诉讼中将年利率调整为24%，本院予以支持。但利息起算点应为交付借款的次日。被告盛桂花与被告徐晓东系母子关系，其在2014年9月17日还款协议书上作为还款人签字，构成债务加入，故其应与徐晓东共同偿还借款、支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓东、盛桂花于本判决生效之日起10日内返还原汤小军借款140万元及利息（其中60万元的部分，自2014年1月7日起算；其中40万元的部分，自2014年2月6日起算；其中40万元的部分，自2014年3月6日起算；均按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告汤小军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元，保全费5000元，合计29880元，由被告徐晓东、盛桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费24880元。审 判 长  史春海人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇一八年三月二十九日书 记 员  庄海燕
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1026执40号申请执行人徐兆义，男。被执行人岳义春，男。本院在执行徐兆义与岳义春劳务合同纠纷一案过程中，被执行人岳义春应向申请执行人徐兆义清偿剩余欠款60000元及承担案件执行费800元。执行中，被执行人岳义春缴纳了案件款及利息共计92000元，并承担了案件执行费800元，现申请执行人徐兆义领取了案件款，并出具了结案证明，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1026民初172号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰国华审判员  金小清审判员  程 凡二０一八年三月一日书记员  曹 宁
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初219号原告：周春阳，男，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周树山，男，住湖北省汉川市。被告：严志红，男，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：毛红霞，湖北广众律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告周春阳与被告周树山、严志红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月6日受理。原告周春阳于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周春阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周春阳撤诉。案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告周春阳负担。审 判 长  张 龙人民陪审员  肖新民人民陪审员  何 流二〇一八年三月十五日书 记 员  张军桥速 录 员  严俊杰
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0582民初106号	原告：张家港市圆顺伟业房地产营销策划有限公司华昌路分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路372、374号。	负责人：桂平松，总经理。	委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。	被告：任艳，女，1978年出生，汉族。	第三人：张家港市杨舍西城恒居信息服务部，经营场所江苏省张家港市杨舍镇万红一村47幢M6。	经营者：陈方梅。	原告张家港市圆顺伟业房地产营销策划有限公司华昌路分公司与被告任艳、第三人张家港市杨舍西城恒居信息服务部居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张家港市圆顺伟业房地产营销策划有限公司华昌路分公司于2018年3月8日向本院提出撤回起诉。	本院认为，原告张家港市圆顺伟业房地产营销策划有限公司华昌路分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：	准许原告张家港市圆顺伟业房地产营销策划有限公司华昌路分公司撤回起诉。	案件受理费减半收取225元，由原告张家港市圆顺伟业房地产营销策划有限公司华昌路分公司负担（已交纳）。	审判员  樊逸峰	二〇一八年三月十三日	书记员  沈 云
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初360号原告：陶世敬，男，1937年10月10日���生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。被告：陶贤国，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。被告：王巧梅，女，1961年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区，系第一被告的妻子。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑国平，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。上述两被告共同委托诉讼代理人：何松泽，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。本院在审理原告陶世敬与被告陶贤国、王巧梅农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告陶世敬提出诉讼请求：1、依法确认陶贤聪、陶银根、陶世海与被告于2014年3月22日签订的土地承包合同无效；2��判定被告立即返还土地；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年3月22日，陶贤聪、陶银根、陶世海以宜秀区白泽湖乡光明村陶墩组名义与两被告签订合同，约定将陶墩组圩田口发包给被告，承包时间自2012年3月15日至2025年10月10日。被告在该合同签订后一直未实际经营土地。2016年9月6日，宜秀区白泽湖乡大枫村民委员会与各原告签订农村土地承包合同，将集体土地发包给原告承包经营，并颁发农村土地承包经营权证，原告承包的土地包括了2014年3月22日合同约定的土地。原告多次要求被告返还土地，但两被告拒不返还。原告认为陶贤聪、陶银根、陶世海三人未经原告同意以村民小组的名义将土地发包给被告，其行为侵犯了各原告的土地承包经营权，该土地承包合同无效，被告应返还各原告承包经营的土地。为维护自身合法权益，原告诉至法院。���院经审查认为，1992年3月14日，原安庆市郊区大枫乡光明村民委员会（发包方）与该村村民陶贤国（承包方）签订《协议书》，将该村陶冬组陶咀大圩25.06亩田地发包给陶贤国经营，承包期定为20年，自1992年3月14日起至2011年3月13日止（如国家政策变动的情况下，应按国家规定执行），1999年4月10日，原安庆市郊区人民政府向陶贤国颁发承包经营权证，陶贤国取得涉案田地承包经营权。2016年9月6日，安庆市宜秀区白泽湖乡大枫居民委员会（发包方）与原告陶世敬（承包方）签订《农村土地承包合同》，安庆市宜秀区人民政府以此向原告陶世敬颁发农地承包权（2016）第011467号农村土地承包经营权证，承包期限自1995年10月11日至2025年10月11日，陶世敬取得涉案田地中1.95亩承包经营权。2014年3月22日，村民陶贤聪、陶银根、陶世海与陶贤国、王巧梅签订一份《合同》，陶贤聪、陶银根、陶世海作为发包方将涉案圩田继续发包给陶贤国、王巧梅经营。本案诉争的田地承包经营权先后由原安庆市郊区人民政府向陶贤国颁发承包经营权证、安庆市宜秀区人民政府向陶世敬颁发承包经营权证，承包经营权证中的田地存在重合，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陶世敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程莉二〇一九年三月二十九日书记员  汪君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条固定情形的，裁定驳回起诉。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初391号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行(简称：兴国农行)。住所地：兴国县普惠路***号。负责人：陈标，该行行长。委托诉讼代理人：曾刚，男，1973年3月31日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，该行职员，特别授权。被告：黄辉，男，1992年4月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兴国农行与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾刚、被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还农行金穗贷记卡消费本金4767.74元，利息316.38元，违约金128.28元，共计5212.40元及2018年1月11日之后产生的利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告黄辉向原告申请金穗贷记卡，金额为伍仟元。原告的工作人员提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在原告的金穗贷记卡章程确认签字，原告于2016年10月9日批准发卡，被告在2016年9月26日开始用其透支消费。被告透支消费之后，未按约定及时还本付息，在逾期违约后，经原告员工多次催收，被告拒不履行还款义务。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告申请领取金穗卡贷记卡申请表一份、信用卡消费明细一份、催收信息一份，证明被告欠款的事实。被告黄辉辩称：对原告的起诉无异议，因还在服刑，没有能力偿还借款。出狱后会尽快还清。被告未向法庭提供任何证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实及认定依据：2016年9月5日,被告黄辉向原告申请办理金穗贷记卡，金额为5000元。原告的工作人员向被告提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在原告的金穗贷记卡章程确认签字，原告于2016年10月9日批准发卡，被告在2016年9月26日开始用其透支消费。截至2018年1月11日，被告尚欠原告借款本金4767.74元、利息316.38元、违约金128.28元，以上共计5212.40元。经原告多次催收未果，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及原被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为：被告黄辉向原告申请办理了金穗贷记卡进行消费，被告黄辉应按双方约定还本付息。被告黄辉怠于履行合同义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告黄辉偿还借款及承担利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄辉偿还原告兴国农行借款本金4767.74元及利息316.38元（2018年1月11日之前的利息）、违约金128.28元；二、被告黄辉支付原告兴国农行借款本金4767.74元从2018年1月12日开始计算至还清日止的逾期利息和违约金（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取为25元，原告已预交，由被告黄辉承担。以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇一八年三月十九日书记员  邱 昱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1586号罪犯史冬保，男，1949年7月15日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年3月28日作出(2011)青刑初字第125号刑事判决，认定被告人史冬保犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人史冬保不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)洪刑二终字第129号刑事判决，以被告人史冬保犯职务侵占罪，改判有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以（2016）赣01刑更字第5666号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月16日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯史冬保到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯史冬保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年1月获得旧表扬4次，新表扬1次。另查明，该犯赃款已扣押。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯史冬保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史冬保准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2018年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  吴明军审判员  李水金二〇一八年三月三十日书记员  陈楚阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2328号原告：宁夏银祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：燕云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤玉，男，宁夏银祥物业服务有限公司经理。被告：申惠霞，女，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银祥物业服务有限公司与被告申惠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银祥物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏银祥物业服务有限公司负担。审判员朱彦学二〇一八年三月二十七日法官助理盛新妮书记员赵欣汝
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执113号之四申请执行人上海天正机电（集团）有限公司。法定代表人高天乐，任董事长。被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司。法定代表人齐有慧，任执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初566号民事判决书，已向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司至今未履行。依照《中华���民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在中国工商银行XX账户内存款人民币13378000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年三月三十日书记员  邵春云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初504号原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码：×××。法定代表人:温巨龙，总经理。委托诉讼代理人:张存国，该公司总经理助理。被告：蒋滟缤，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头中宇物业服务有限公司诉被告蒋滟缤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年三月二十三日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执932号申请执行人：曾劲涛。委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。法定代表人江秉金，董事长。委托代理人廖晓明（系公司员工）。曾劲涛与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4488号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。本案申请执行标的360000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金360000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本次申请执行金额终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 缨审判员 罗 晖审判员 罗 虎二〇一八年三月二十日书记员 李爱民
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执454号申请执行人：闫永华，男，1974年8月19日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王巧珍，女，1975年4月12日出生，汉族，住内蒙古沙圪堵镇。本院在执行申请执行人闫永华与被执行人王巧珍离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00776号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人王巧珍送达了执行通知书，责令其向申请人闫永华支付儿子闫星圯的抚养费20000元，并承担执行费200元。2018年3月29日被执行人王巧珍主动履行案件执行款20000元，并承担执行费200元，现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2018）陕0822执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年三月二十九日书记员  岳志强
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1181民初531号原告：叶应棕，男，1953年1月1日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：杨孔媛，女，1955年12月17日出生，汉族，住龙泉市。被告暨被告杨孔媛的委托诉讼代理人：吴发根，男，1957年3月22日出生，汉族，住龙泉市竹垟乡山溪口村山溪口**号。公民身份号码3325241957********。原告叶应棕与被告吴发根、杨孔媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。本案与（2018）浙1181民初528号等共计11件系列案件，原告、被告相同、标的混同，双方当事人申请要求将11件案件的债权债务及诉讼费均在（2018）浙1181民初528号案件中处理，原告叶应棕遂于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶应棕撤回起诉。审 判 员 蒋陈丽二〇一八年三月二十八日代书记员 潘黎雨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1439号罪犯付太飞，男，1985年10月4日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2009年9月15日作出(2009)甬海刑初字第376号刑事判决，认定被告人付太飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年12月30日裁定对其减刑一年六个月十天，于2016年6月30日裁定对其减刑一年四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付太飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规���积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月共获得旧表扬4次，新表扬2次，新考核余分227分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付太飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付太飞减去有期徒刑七个月五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年4月7日起至2018年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  吴明军审判员  李水金二〇一八年三月三十日书记员  陈楚阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初132号原告：张红战，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘振兴，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告张红战与被告刘振兴买卖合同纠纷一案，原告张红战于2018年1月4日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告张红战向本院提出诉讼请求：判决被告返支付原告货款15000元。事实与理由：被告装修房屋在原告处购买价值20000元的壁布。原告按照被告要求贴好壁布后，被告一直称其资金紧张，于2016年5月23日为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告仅支付5000元，对剩余欠款一直拖欠，故诉至法院。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张红战的起诉。案件受理费88元于本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  邱恺二〇一八年三月六日书记员  屈光
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初65号原告：陈学奎，男，汉族，农民。被告：张家全，男，汉族，居民。被告：阮仕芳，男，汉族，农民。二被告共同委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被告：汪祥朝，男，汉族，农民。原告陈学奎与被告张家全、阮仕芳、汪祥朝租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告陈学奎于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学奎自愿撤回起诉，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学奎撤诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告陈学奎负担。审 判 长  阮红瑞人民陪审员  杨德金人民陪审员  赵爱焕二〇一八年三月八日书 记 员  雷 杰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执1330号申请执行人：谭太安，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：张华梅，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。谭太安与张华梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）渝0230民初2394号民事判决书，确定由张华梅支付谭太安40000元及利息、案件受理费800元。该判决发生法律效力后，因张华梅未按期履行生效法律文书确定的义务，谭太安于2017年10月19日向本院申请执行，要求张华梅支付谭太安40000元及利息、案件受理费800元。本院受理后，于2017年10月22日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人张华梅未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人张华梅有可供执行的财产及线索,被执行人张华梅尚欠申请执行人谭太安40000元及利息、案件受理费800元。本院于2017年10月22日将被执行人张华梅限制高消费，于2018年3月27日将张华梅纳入临控人员名单。经查，被执行人张华梅无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2394号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年三月二十八日书记员  秦东东
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初2285号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。被告：彭火霖，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告彭火霖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 员 黄三鑫二〇一八年三月三十日法官助理 康 璐书 记 员 林婉咪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。