wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初333号原告柴东学，男，1968年1月12日出生，汉族，住雄县，，。委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。委托代理人周竣，河北惠通律师事务所律师。被告朱田，男，1958年9月2日出生，汉族，住高碑店，，。原告柴东学与被告朱田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴东学的委托代理人周贺林、周俊，被告朱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴东学诉称，2015年初，被告借原告款650000元，被告承诺届时不能归还，自愿将坐落于白沟镇雄十公路东侧白芙蓉小区门脸楼给原告抵债，约定2015年4月1日后原告随时可以过户。2015年2月1日，原、被告签订房屋买卖协议，并将982401GZ号房屋所有权证交予原告。2015年9月，被告以650000元借款其与他人二人分开归还，为原告出具借款500000元的借据。后，原告多次找被告协调处理，未果。2017年，原告起诉被告履行房屋买卖协议，协助原告办理房产过户等相关事宜。诉讼中，被告强调房屋是借款担保不是买卖，不同意履行房屋买卖协议，原告便撤回房屋买卖纠纷的起诉。为此，现原告依法提出民间借贷纠纷之诉，请求法院判决被告偿还借款500000元及逾期还款的利息；诉讼费用由被告承担。被告朱田辩称，1、被答辩人诉我欠款500000元与事实不符。因2017年4月份在答辩人、被答辨人及案外人屈志全三人同时在场的前提下，由屈志全在500000元的基础上承担了140000元，并且屈志全给被答辩人出具了140000元的欠据。因此答辩人尚欠被答辩人360000元，并且当场对500000元的欠条进行了更改。变更为答辩人朱田欠被答辩人柴东学360000元；2、因答辩人借款时未约定利息，如法院给予判决，答辩人认为应自起诉之日起按银行贷款利率进行计算。经审理查明，2015年年初，被告向原告借款650000元，到2015年9月9日，被告朱田以借款其与他人二人分开偿还为由，给原告出具500000元的借据，内容为：借条今借柴东学现金500000元（伍拾万元整），借款人朱田2015年9月9日。后原告为索要此款，曾两次向本院起诉被告，均撤回起诉。原告又于2018年1月25日向本院提起诉讼。庭审中，被告对500000元借款无异议，但主张此款后来又分开，自己给原告出具了360000元的借据，屈志全给原告出具了140000元的借据，因此，自己现在只欠原告款360000元；对被告上述主张原告不承认，称被告没有给原告出具360000元的借条，屈志全也没有给原告出具140000元的借条。被告朱田对上述主张未向本院提交证据。上述事实，有2015年9月9日被告给原告出具的借据一张，本院（2016）冀0638民初986号、（2017）冀0638民初1878号民事裁定书，2017年11月1日的开庭笔录及庭审笔录等证实。本院认为，原被告借贷关系成立，合法有效，本院予以认定。被告向原告借款500000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据一张证实，被告亦不否认，本院予以认定，被告应当偿还原告。因借据中未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息，可自起诉之日起，按同期中国人民银行贷款利率计算利息。被告主张500000元借款后来又分开，自己给原告出具了360000元的借据，屈志全给原告出具了140000元的借据，因此，自己现在只欠原告款360000元；对此原告不承认，称被告没有给原告出具360000元的借条，屈志全也没有给原告出具140000元的借条，被告朱田对上述主张未向本院提交证据，本院对被告此项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告朱田偿还原告柴东学借款500000元及利息（自2018年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告朱田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗建生二〇一八年三月十五日书记员  王靖雯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初1772号原告：钱子生，男，1965年6月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘徐庚，男，1981年4月11日出生，住泰兴市。原告钱子生与被告刘徐庚拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月29日，原告钱子生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱子生撤诉处理。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告负担（已缴）。审 判 员 吴建党二〇一八年三月二十九日法官助理 张 婷书 记 员 杨非雪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初836号原告正阳玉川村镇银行股份有限公司。委托代理人刘铮，男，汉族，1991年5月2日出生，住正阳县，系该公司工作人员。被告张春领，男，汉族，1973年月26日出生，住正阳县。被告孟瑞，女，汉族，1976年3月17日出生，住正阳县。被告李国志，男，汉族，1964年11月15日出生，住正阳县。被告王留燕，女，汉族，1974年8月4日出生，住正阳县。本院在审理原告正阳玉川村镇银行股份有限公司诉被告张春领、孟瑞、李志国、王留燕借款合同纠纷一案中，原告正阳玉川村镇银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张春领、孟瑞、李志国、王留燕的起诉。本院认为，原告正阳玉川村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳玉川村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元（减半收取后），由原告正阳玉川村镇银行股份有限公司承担。审判员 杨 娟二〇一八年三月二十八日书记员 黑欢迎
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初7313号原告马国强，男，1956年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。法定代表人丁海明，该公司董事长。委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。第三人戴连富，男，1965年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告马国强诉被告江苏圣通建设集团有限公司、第三人戴连富债权人代位权纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告马国强于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马国强撤诉。审 判 长  史春海人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇一八年三月十三日书 记 员  庄海燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1254号原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区中兴一路***号。统一社会信用代码：9133020156700300XW法定代表人：许金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。被告：刘忠成，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省临沐县。原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司（以下简称利时公司）诉被告刘忠成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑可到庭参加诉讼，被告刘忠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利时公司以被告刘忠成未支付房屋租金及腾退房屋为由，诉请判令：1.解除原、被告双方签订的《利时广场租赁合同》；2.被告立即腾退杭州湾新区利时商业广场室内步行街三层3-21号商铺，并支付房屋租金及房屋占有使用费（房屋租金从2014年4月9日起暂计算至2017年10月8日为70295.82元，2017年10月9日起至合同解除之日的房屋租金按合同约定标准继续计算，合同解除后至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费参照房屋租金标准计算）；3.被告支付原告违约金（从2014年12月21日起暂计至2017年10月8日为7768元，自2017年10月9日起至房屋租金及占有使用费实际结清之日的违约金以房屋租金20084.52元为基数，按年利率24%继续计算）；4.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.原、被告双方签订的《利时广场租赁合同》于2018年3月5日解除；2.被告立即腾退杭州湾新区利时商业广场室内步行街三层3-21号商铺，并支付房屋租金及房屋占有使用费（房屋租金从2014年4月9日起暂计算至2018年3月5日为78643.42元，2018年3月6日起至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费参照房屋租金标准计算）；3.被告支付原告违约金（从2014年12月21日起至2018年3月5日为10442元，自2018年3月6日起至房屋租金实际结清之日的违约金以房屋租金28432.12元为基数，按年利率24%继续计算）；4.本案诉讼费由被告承担。被告刘忠成既未做答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2014年3月31日，原告利时公司与被告刘忠成签订编号为SG/HZW-租赁-2014-005的利时广场租赁合同，约定：被告承租原告位于宁波杭州湾新区利时商业广场室内步行街三层3-21号商铺；租赁面积为110.04平方米；经营项目为餐饮；租赁期限为五个租约年，自计租日即商场整体开业日开始计算；第一至第三租约年租金计算方式为每月每平方米15.21元，即每月租金1673.71元，第四租约年租金计算方式为每月每平方米15.67元，即每月租金1724.33元，第五租约年租金计算方式为每月每平方米16.14元，即每月租金1776.05元，被告自计租日开始承担该房屋的租金；为扶持被告经营，原告同意在前述租金标准基础上，在第一、二个租约年，分别免除被告前三个季度，在第三、四个租约年，分别免除被告前二个季度，共计三十个月的租金；租金支付方式为以一个季度（三个月）为一个交租期，首付租金应于合同签订后7个工作日内支付，被告应当在每个交租期最后一个月的20日前（遇法定节假日延迟至节假日后第一个工作日）向原告一次性足额支付下个租期的租金；如被告延迟交付租金及其他费用，则每延迟一日，被告应向原告支付欠费金额1‰的延迟履行违约金，延迟超过30日的，原告有权解除合同；还约定被告妥善履行合同是原告给予被告免租装修期和减免租金政策的前提；如因被告原因导致合同提前终止（包括解除），则被告应在合同终止后7日内按第一个租约年的租金标准补交免租装修期和减免的全部租金；合同签署当日，被告应当向原告支付5021.13元作为履约保证金；合同因被告违约而提前终止的，原告有权没收合同项下的履约保证金，合同因原告违约而提前终止的，原告应当无息双倍返还被告履约保证金；租赁期限届满之日或合同终止后7日内，被告应当将该房屋交还原告，被告仍应按届时所在租约年租金标准支付交还期内的占用费，无论任何原因，被告逾期未交还，则自交还届满之日的次日起，被告应当按照合同终止时该房屋租金标准的200%向原告支付占用费；物业服务公司为宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司（以下简称利时商管公司）。2014年4月2日，被告交纳履约保证金5021.13元，原告将上述房屋交付被告使用。被告承租后，至今未付房屋租金及违约金。现原告自愿以被告尚欠租金（不包括原减免租金）为基数按年利率24%计算逾期付款违约金，至2018年3月5日，被告尚欠原告租金78643.42元、违约金10442元。以上事实由原告利时公司提供的利时广场租赁合同及附件、物业管理服务协议、收据六份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原告利时公司与被告刘忠成签订的租赁合同依法成立且有效。当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已依约将房屋交付被告使用，但被告在实际承租后未如约支付租金，显已违约。故原告有权要求解除合同，并要求被告返还租赁房屋、付清全部租金（包括原减免租金）、腾房前的房屋占有费及逾期付款违约金。现原告自愿依照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘忠成未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司与被告刘忠成于2014年3月31日签订的合同编号为SG/HZW-租赁-2014-005的《利时广场租赁合同》于2018年3月5日解除；二、被告刘忠成于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司至2018年3月5日的租金78643.42元、违约金10442元及自2018年3月6日起至租金实际履行日止，以租金28432.12元为基数，按年利率24%计算的违约金；三、被告刘忠成于本判决生效之日起七日内腾退宁波杭州湾新区利时商业广场室内步行街三层3-21号商铺，并支付原告自2018年3月6日起至实际腾房日止的房屋占有费，其中2018年3月6日起至同年4月8日按每月1724.33元计算，同年4月9日起按每月1776.05元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1752元，减半收取计876元，由被告刘忠成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王治军二〇一八年三月六日代书记员 陈依羚
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执恢30号申请人董立岩,男，1970年11月13日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。被执行人石磊，男，1955年8月25日生，汉族，个体工商户，住宁江区。申请人董立岩与被执行人石磊买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年3月1日作出（2012）宁民初字第2978号民事判决，内容为被告石磊于本判决生效后十五日内给付原告董立岩水泥款114000元，并自2011年9月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息。案件受理费2600元，保全费1270元，公告费600元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人董立岩于2013年7月5日向本院申请执行，要求被执行人石磊履行判决所确定的义务，承担相应费用，本院依法受理，案号为（2013）宁民执字804号。该案在执行中，因被执行人石磊下落不明，申请人董立岩不能提供被执行人石磊下落（后查明被执行人石磊于2014年12月16日死亡），本院于2013年8月29日将该案终结本次执行程序。现因该案申请人董立岩以被执行人石磊生前财产抵债，执行费1610元由被执行人石磊交纳，故本院恢复对该案的执行，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第2978号民事判决执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一八年三月二十日书记员  吉 祥
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民申1号再审申请人路明远（原审原告），公民身份号码2308221970********，男，1970年2月28日出生，汉族。委托代理人路占东,公民身份号码2308221945********，男，1945年5月21日出生，汉族。被申请人李文波（原审被告），公民身份号码2308221969********，女，1969年12月22日出生，汉族。再审申请人路明远因与被申请人李文波离婚纠纷一案，不服本院（2016）黑0822民初1788号民事判决书中的第二项对夫妻共同财产的分割，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人路明远于2018年3月27日以双方自行达成和解协议为由，向本院提交撤回再审审查申请。本院经审查认为，再审申请人路明远撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人路明远撤回再审申请。审判长 卢 震审判员 郭丽波审判员 刘丛峰二〇一八年三月二十七日书记员 卢丽红
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初159号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王学振，男，1967年10月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，现住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被巩义市公安局取保候审（因病）。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人王学振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人王学振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日14时35分许，被告人王学振酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市光明路由东向西行驶至光明路地道内，与相对方向行驶的牛某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致王学振受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王学振的血醇含量为185.99mg/100ml。经巩义市公安局交通警察大队认定，王学振承担事故的主要责任，牛某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王学振的具结书、供述与辩解；证人牛某、郭某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证及行驶证、交强险复印件、诊断证明书、调解协议、扣押决定书及清单、证明等证据，并建议判处被告人王学振拘役二至四个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王学振对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王学振签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王学振犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王学振酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王学振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一八年三月九日书记员  李坤恒
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初331号原告：闫朝灿，男，1966年3月24日出生，居民身份证号码1966年3月24日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，江苏智临律师事务所律师。原告闫朝灿与被告北京宗圣兴业商业控股有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告闫朝灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫朝灿撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇一八年三月一日书记员  刘洁
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初864号原告：王永山，男，汉族，1964年12月12日生，住肥西县。原告：王永海，男，汉族，1969年7月12日生，住址同上。被告陈明晶，男，汉族，1988年8月28日生，住合肥市经济开发区。原告王永山、王永海与被告陈明晶劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王永山、王永海到庭参加诉讼，被告陈明晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永山、王永海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费6000元，并自起诉之日，以6000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告陈明晶承接家庭装修工程。原告王永山、王永海于2016年两次受雇于被告陈明晶，分别在肥西绿地新都会及合肥琥珀山庄从事家庭装修中的瓦工工作。被告在工作结束后支付原告部分工资款。至2016年12月，双方经结算，被告陈明晶还应支付两原告工资款共6000元。陈明晶出具欠条一张，承诺收到总装修款后支付工资。此后，被告一直未向原告支付工资。上述事实有原告所举证据及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告王永山、王永海为被告陈明晶提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应当及时支付原告相应的劳务报酬。双方经结算，被告向原告出具数额为6000元的欠条一张，原告据此要求被告支付工资款6000元，并要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈明晶于本判决生效后三日内支付原告王永山、王永海劳务工资款6000元，并自2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利息支付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取案件受理费25元，由被告陈明晶负担。本判决为终审判决。审判员 李 娟二〇一八年三月十七日书记员 胡慧娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申40号再审申请人（原审原告）：徐飞，女，1979年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁道振（系徐飞之夫），住上海市浦东新区。被申请人（原审被告）：上海广汽汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区高科西路1888号。法定代表人：王福祥，董事长。委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。再审申请人徐飞因与被申请人上海广汽汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初65270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐飞申请再审称，原审判决适用法律错误，原审法院对诉讼时效认定错误，应当从有利于消费者权益的角度出发进行认定，申请人是在2017年元旦前夕才知道车辆的排放量，本案并未超过诉讼时效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。上海广汽汽车销售服务有限公司提交意见称，被申请人不存在欺诈行为，在购车签订合同时，被申请人已就车辆情况向申请人进行了完全的说明，申请人作为完全民事行为能力人应当知晓购车的基本情况，包括排放量；申请人购车已经十年之余，且每两年会对车辆进行车检并发放环保贴，申请人应当早已知晓车辆的排放标准，故本案已过诉讼时效，请求驳回徐飞的再审申请。本院经审查认为，申请人于2007年5月12日与被申请人签订《销售合同书》购买了被申请人销售的涉案车辆，车辆登记日期为2007年5月30日，使用至今已十年余，且根据申请人自认其按期会对涉案车辆进行验车，每二年验车发放的环保贴上明确记载该车辆的排放标准，申请人应当知晓该涉案车辆的排放标准。现申请人主张其是在2017年元旦前夕才知道车辆的排放量，本院不予采纳。原审认定申请人的诉讼请求已超过诉讼时效，并无不当。综上，徐飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐飞的再审申请。审判长  姚夏海审判员  顾恩廉审判员  魏海虹二〇一八年三月二十九日书记员  诸方卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10449号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。被告：路泰鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。身份证号。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告路泰鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨晓霞担任审判长（主审），与人民陪审员高璇、季丽美参加评议的合议庭，于2018年3月19日公开开庭缺席进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告路泰鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还贷款本金106330.01元，利息13551.03元，罚息22426.48元，复利6460.73元，合计148768.25元（截至2017年6月4日，以后利息、罚息、复利按个人信用贷款（生意红）条款及个人信用贷款核准通知书（额度）约定支付至清偿之日止）。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月5日，被告申请了《广发银行生意人卡》，向原告申请借款，原告与被告共同签订了个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔），授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月16日起至2019年4月16日止。原告按约定向被告发放了贷款，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，依双方约定，原告要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。被告路泰鹏未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的被告身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、被告拖欠银行欠款的银行明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告未到庭应诉，未进行证据交换和质证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月5日，被告路泰鹏向原告申请借款并填写生意人卡（生意红）申请表，总申请金额为20万元整，该额度为循环额度，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，贷款用途为进货。经原告核准的贷款额度为20万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率1.5%。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，截止2017年6月4日，被告尚欠原告借款本金106330.01元。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路泰鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均有原告和被告的签字捺印或盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放贷款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。截止至2017年6月4日，被告尚欠原告借款本金106330.01元，被告应偿还原告借款本金106330.01元。关于原告请求被告支付利息、罚息、复利，因合同有约定，被告应按合同约定给付原告利息、罚息及复利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路泰鹏于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金106330.01元（截止2017年6月4日）；二、被告路泰鹏于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息13551.03元，罚息22426.48元，复利6460.73元（截止2017年6月4日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、保全费1263元，公告费800元，由被告路泰鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨晓霞人民陪审员  高 璇人民陪审员  季丽美二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省��洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211民初471号原告汤宁华，男，1956年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告周剑辉，女，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告童峥嵘，女，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院于2018年3月13日立案受理了原告汤宁华诉被告周剑辉、童峥嵘民间借贷纠纷一案中，因原告汤宁华在2018年3月15日收到本院缴纳诉讼费通知后，七日内未预交诉讼费且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规���，裁定如下：原告汤宁华诉被告周剑辉、童峥嵘民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。审判员 陶 广二〇一八年三月二十三日书记员 欧小晶
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0706民初292号原告：徐方贵，男，1957年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告：全桂谦，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市莱西市，现住安徽省铜陵市义安区。被告：宋奶顺，男，1963年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告徐方贵与被告全桂谦、宋奶顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐方贵于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐方贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐方贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐方贵负担。审判员  文先平二〇一八年三月十二日书记员  梁 媛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初302号原告宋某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告葛某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告赵某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告宋某某与被告葛某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告葛某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋某某诉称，我与二被告系近亲属关系。2014年5月23日，经二被告介绍，案外人安某某从我处借款100000.00元，约定月利率1.3分，期限一年。借款后，安某某向我偿还了部分利息，尚欠我借款本金及利息120000.00元。后经我索要得知，安某某已将以上借款本金及利息交给二被告，二被告未将以上款项偿还给我。2017年6月31日，被告葛某某为我出具个人借款合同，金额为120000.00元，约定2017年5月31日偿还50000.00元，未约定利率。借款到期后，经原告多次索要，二被告以种种理由推拖一直未能偿还。现要求二被告偿还借款本金120000.00元。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、借款合同（2014年5月23日，金额100000.00元）；2、收条（2015年4月5日）；3、个人借款合同（2017年6月31日，金额120000.00元）。被告葛某某辩称，原告所述借款事实存在，对借款金额没有异议，现同意偿还，但没有偿还能力，我要求分期偿还。被告葛某某未向法庭提供证据。被告赵某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见。被告对原告提供的证据均表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：被告葛某某与赵某某系夫妻关系。2014年5月23日，经二被告介绍，案外人安某某从原告宋某某处借款100000.00元，约定月利率1.3分，期限一年。借款后，安某某偿还原告部分利息，尚欠原告借款本金及利息120000.00元。后经原告索要其得知，安某某已将以上借款本金及利息交给二被告，二被告未将以上款项偿还原告。2017年6月31日，被告葛某某为原告出具个人借款合同，金额为120000.00元，约定2017年5月31日偿还50000.00元，未约定利率。借款到期后，经原告多次索要，二被告以种种理由推拖一直未能偿还。据以上事实，本院认为，被告葛某某向原告宋某某借款并为其与其签订个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，该民间借贷关系依法应当受到法律保护。最高人民法院相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告葛某某与赵某某婚姻关系存续期间，葛某某向原告借款依法应属夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告葛某某、赵某某偿还借款本金的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：被告葛某某、赵某某于本判决生效后立即偿还原告宋某某借款本金120000.00元。如果被告葛某某、赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元减半收取1350.00元由被告葛某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员  马国富二〇一八年三月九日书记员  多艳霞
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初705号原告：高某某，男，1956年6月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李睿，系北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英伟，系北京市华泰律师事务所律师。被告：梁某某，男，1983年5月4日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。原告高某某与被告梁某某房屋租赁���同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人李睿、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年1月5日至2017年1月5日从原告处租房，房租65000元每年，后被告拖欠第三年房租数月，经原告同意被告支付租金50000元即可，但被告仍拒绝支付。后被告于2017年3月20日向原告出具欠条，记载，被告在2018年2月1日前还清房租50000元，如不还则加倍偿还，但被告至今仍未支付案涉款项。被告已经违反法律规定及欠条约定，故请求判如诉请。被告辩称，同意原告的部分诉讼请求，理由如下：被告认可欠原告房租50000元的的事实。被告拖欠原告第三年的房租65000元后，原告未经被告同意将被告存放在出租屋内的物品卖给他人，后经原、被告协以原告所售物品抵顶部分房租后，双方一致同意被告尚欠原告房租50000元。当时被告是很有诚意还这笔钱的，也认为被告有能力偿还，故经原告诱导，书写“如在2018年2月1日前不还则加倍偿还”的的字样。但因被告本来承包的工程中的发包方欠原告工程款，所以被告现在没有能力还款，被告同意还款50000元，该款被告想按月还款。不认可欠原告100000元欠款的事实，也不同意还款数额为100000元。原告为证明其诉讼请求，向本院依法提交了“房屋租赁合同”一份、“欠条”一份。被告对上述证据无异议，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，出租人（甲方）系原告，承租人（乙方）系被告，约定原告将位于普兰店市体育路东段3-1号房屋，出租给被告，租赁期限自2014年1月5日至2017年1月5日，租期三年，年租金65000元。被告给付前两年的租金后，未及时给付第三年的租金，原告将被告存放在出租屋内的部分物品卖给他人，后经原、被告协以原告所售物品抵顶部分房租后，双方一致同意被告尚欠原告房租50000元。被告于2017年3月20日向原告出具欠条一份，内容如下：“梁某某欠高某某房屋2016年房租伍万元整，小写50000元，在2018年2月1号还清，如不还高某某有权起诉当地法院，加倍偿还。”欠款人处有被告签名及按印。被告出��欠条后未依约向原告支付租金50000元。原告在庭审期间明确表示其要求被告给付的100000元款项中包括被告欠付的租金50000元及被告因未依约付款而应依据欠条内容（即“加倍偿还”）约定应承担的违约金50000元。被告表示除欠付的租金50000元外，被告认为余额50000元不属于违约金，如果这50000元算是违约金，数额也过高。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同成立并生效，双方当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。被告为原告出具的欠条，系对双方债权债务的确认，原告持被告出具的欠条要求被告给付租金50000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告未依约给付租金，应承担违约责任，但被告无据佐证因被告逾期付款给其造成的具体损失，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”的规定，原告主张的50000元违约金明显过高，应调整为以50000元租金为基数，自2018年2月1日始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解���》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某某房屋租金50000元及违约金（自2018年2月1日起至款项付清之日止，以租金50000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回原告高某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1150元，由被告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴娜二〇一八年三月九日书记员  赵悦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；���定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用若干问���的解释(二)》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执623号之一申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。委托代理人刘小口，该局法规科负责人。被执行人张少奇，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322行审20号行政裁定书，于2018年03月19日向被执行人张少奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张少奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张少奇在中国工商银行×××账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国凤二〇一八年三月十九日书记员  宋 寻
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2894号上诉人（原审被告）：山东恒棉纺织有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区艾家坊市场北区东侧26、27号，统一社会信用代码91371400MA3CHND28H。法定代表人：张世通。被上诉人（原审原告）：佛山市储亿制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大沙村白屋东西工业区18号三楼，统一社会信用代码91440604559107693C。法定代表人：陈达峰。原审被告：付爱华，女，1996年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，上诉人山东恒棉纺织有限公司因与被上诉人佛山市储亿制衣有限公司及原审被告付爱华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1975号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东恒棉纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年三月十九日书记员  杨美茵
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1311号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代表人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。被告：张川，男，汉族，1971年11月06日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告张川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，立案后因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一八年三月五日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初3007号起诉人：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，住贵州省水城县。起诉人陈胜金向本院提起民事诉讼，要求判决被告退还起诉人购机款1299元，赔偿购机款的三倍3897元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案涉案《购机合约活动协议》系黄加英与被告中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司签订，且涉案购机款亦是由黄加英的信用卡支付，故本案与起诉人陈胜金并无直接利害关系，起诉人不是本案适格的原告，因此起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈胜金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鄢 红二〇一八年三月二十三日书记员 周凌霜
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1081刑初48号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李伟明,男,1988年10月31日出生,汉族,高中文化,户籍所在地湖南省资兴市唐洞新区,现住资兴市唐洞新区。2017年12月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留。同年12月26日被依法逮捕，现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人李伟明犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人李伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2017年11月底的一天,李伟明与黄某曹某1三人乘坐李伟明的一辆车牌为湘Ｌ×××××的银色五菱之光面包车(由曹某1驾驶)至资兴市唐洞新区烟草公司对面的一块空坪,三人一起在李伟明的车内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒麻古,吸食过程中,李某(外号啤酒)打电话给曹某1,询问是否有毒品可以吸食,曹某1回答说有,之后李伟明三人驾驶车辆到新民村接上李某后又驾驶车辆到了火葬场附近的煤坪,到了之后李伟明、黄某、曹某1以及李某四人在李某的面包车内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。2017年12月9日下午,李伟明、黄某、曹某1三人乘坐李伟明的面包车(由曹某1驾驶)来到资兴市唐洞新区名叫“老宜”的男子购买了170元毒品冰毒和麻古。之后三人开车来到烟草公司对面的空坪,在车内采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。2017年12月9日19时许,资兴市公安局阳安路派出所民警在新区汽车站附近巡逻时发现被告人李伟明,经盘查,李伟明交待了与他人一起在自己面包车内吸食毒品的事实。指控证据有:接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、车辆登记信息、二手车买卖合同;证人黄某、李某、曹某1的证言;3、被告人李伟明的供述与辩解;辨认、指认、检查笔录及照片等证据。该院认为,被告人李伟明容留三人以上在其所有的五菱之光面包车内吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人李伟明对检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年11月底的一天,李伟明与黄某曹某1三人乘坐李伟明的一辆车牌为湘Ｌ×××××的银色五菱之光面包车(由曹某1驾驶)至资兴市唐洞新区烟草公司对面的一块空坪,三人一起在李伟明的车内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒麻古,吸食过程中,李某(外号啤酒)打电话给曹某1,询问是否有毒品可以吸食,曹某1回答说有,之后李伟明三人驾驶车辆到新民村接上李某后又驾驶车辆到了火葬场附近的煤坪,到了之后李伟明、黄某、曹某1以及李某四人在李某的面包车内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。2017年12月9日下午,李伟明、黄某、曹某1三人乘坐李伟明的面包车(由曹某1驾驶)来到资兴市唐洞新区名叫“老宜”的男子购买了170元毒品冰毒和麻古。之后三人开车来到烟草公司对面的空坪,在车内采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。2017年12月9日19时许,资兴市公安局阳安路派出所民警在新区汽车站附近巡逻时发现被告人李伟明形迹可疑,经盘查,李伟明交待了与他人一起在自己面包车内吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人李伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、车辆登记信息、二手车买卖合同;证人黄某、李某、曹某1的证言;被告人李伟明的供述与辩解;辨认、指认、检查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李伟明提供场所，两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人李伟明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李伟明因形迹可疑被公安机关盘查，被告人李伟明主动向公安机关交代了容留他人吸毒的犯罪事实，并当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人李伟明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年5月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审 判 长  樊传祝人民陪审员  张碧清人民陪审员  樊田文二〇一八年三月三十日书 记 员  陈 霜附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0828刑初5号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张某1，男，1992年4月16日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月4日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年10月18日被金乡县公安局执行逮捕。2018年3月26日被本院取保候审。辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。辩护人李雪，山东缗城律师事务所实习律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人刘罡、李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2017年10月4日14时20分许，被告人张某1酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县金山街由南向北行驶至与百兴街交叉路口处时，与骑电动自行车由东向西行驶的张某5相撞，致被害人张某5当场死亡，肇事后张某1弃车逃逸，后于当日到金乡县公安局交通警察大队事故处理科投案。经济宁市刑事科学技术研究所检验，从被告人张某1血中检出乙醇成分含量为24.2/100ml。经金乡县公安局交警大队认定，被告人张某1负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某1的供述，证人张某2等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书等书证及其他证据材料予以支持。公诉机关认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动投案，如实供述其罪行，系自首。提请本院依法判处。被告人张某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人张某1犯交通肇事罪的罪名不持异议，发表如下辩护意见：被告人张某1案发后主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，应依法对其减轻处罚；系初犯、偶犯，一直表现较可，应酌情从轻处罚；愿意积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后被告人张某1于2017年10月4日主动到金乡县公安局交警大队事故科投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张某1在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）被告人张某1的户籍证明，证实被告人张某1符合法定的负刑事责任的年龄。（2）驾驶人信息查询结果单，证实经金乡县公安局交通警察大队事故处理科民警查询，未查询到被告人办理驾驶证的信息。（3）金乡县公安局扣押物品清单，证实案发后金乡县公安局交通警察大队依法扣押了被告人驾驶的肇事车辆。（4）金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2017]第01612号道路交通事故认定书，证实张某1饮酒后无证驾驶机动车，未安全驾驶、文明驾驶是事故发生的全部原因，且发生交通事故后弃车逃逸，负事故全部责任。（5）金乡县公安局交通警察大队出具的归案说明，证实2017年10月4日，被告人酒后无证驾驶机动车发生交通事故，事故发生后张某1弃车逃逸现场，后又于当日到金乡县公安局交警大队事故科投案。（6）当事人血样提取登记表，证实2017年10月4日16时21分，金乡县公安局交警大队民警对被告人张某1的血样进行提取。（7）金乡县人民医院居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人张某5死亡的事实。2、证人证言（1）证人张某2的证言，证实2017年10月4日14时许，张保玲告诉其张某5发生交通事故，后其带着张某5的母亲来到金乡县殡仪馆，看到张某5已经死亡。（2）证人张某3的证言，证实2017年10月4日14时46分，张景华电话告知其张某1在金乡县城发生了交通事故，其往金乡来的时候，张某1又给张景华打了个电话说他已经回家。后其在张景华家中找到张某1，将他送往金乡县公安局交警大队事故科。并证实张某1在中午吃饭时喝了一杯葡萄酒和一瓶啤酒。（3）证人张某4的证言，证实2017年10月4日，其在张某1家中吃饭，张某1喝了一瓶多啤酒，后张某1驾车带着其和宋某二人回金乡，张某1将其二人放在金山街农商银行附近后，自己驾车沿金山街向北行驶。十几分钟后，张景华给其打电话说张某1发生交通事故。3、被告人供述与辩解被告人张某1的供述，证实2017年10月4日，其酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号轿车从马庙镇到时金乡县金都汇KTV，车辆沿着金山街由南向北行驶至老公安局附近其接电话时，与一辆由东向西行驶的电动自行车相撞，事故发生后其离开现场。后又在其父亲的带领下到金乡县公安局交警大队事故科投案。4、鉴定意见（1）金乡县公安局金公交尸检字（2017）第75号尸体检验报告，证实被害人张某5系颅骨多发性骨折，脑干损伤在交通事故发生现场死亡。（2）济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]730号检验报告，证实从被告人张某1血液中检出乙醇成分，含量为24.2mg/100ml。5、现场勘验、检查笔录金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实事故发生的现场地点位置及现场情况。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。庭后，被告人张某1与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人张某1的行为表示谅解。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某1案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人张某1的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  何秀菊人民陪审员  周汉振二〇一八年三月三十日书 记 员  陈佩佩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保252号申请人江某，男，汉族，2009年7月11日出生，住所地湖北省黄石市阳新县。法定监护人郑某（系申请人江某之母），女，汉族，1985年8月22日出生，住所地湖北省黄石市阳新县。被申请人江咏才，男，汉族，1977年4月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人江某于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江咏才名下位于湖北省武汉市江岸区惠济路41号9栋3单元6层2室房屋。申请人江某的担保人郑某以其名下位于湖北省阳新县兴国竹林塘现代城D8号楼D8栋4层401室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人江某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人江咏才名下位于湖北省武汉市江岸区惠济路41号9栋3单元6层2室房屋；二、查封申请人江某的担保人郑某名下位于湖北省阳新县兴国竹林塘现代城D8号楼D8栋4层401室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十三日书记员  陈丹青
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0528民初174号原告：李永康，男，1969年4月4日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。被告：田双喜，男，1993年6月10日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。原告李永康诉被告田双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告李永康和被告田双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元，并支付利息5200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田双喜于2013年8月向原告借款5000元，并约定按照2%的月利率标准给付利息,后经原告多次催讨，被告没有还款，并于2016年农历腊月明确表示不还款，原告因此向法院起诉。原告李永康为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的身份证明、被告亲笔签名的借条和被告胞兄田开红给原告的短信记录，证实被告借款的事实。被告田双喜辩称：被告于2013年找原告借款4000元，约定按月利率2%的标准付息属实，但被告已于2014年偿还借款后撕毁了借条，不应再还款。被告田双喜未提交证据。上述原告提交的证据经当庭质证，被告田双喜不持异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告田双喜向原告李永康借款5000元，约定按照2%的月利率标准给付利息,写有书面借条，未约定明确还款日期。后经原告多次催讨，被告田双喜没有还款，并于2016年农历腊月明确表示不再还款，故原告起诉要求被告还款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告李永康提供借款后，被告田双喜就应当按照约定履行还款义务。原、被告双方对借款的发生没有异议，并有被告亲笔签名的借条证实，借款事实足以认定；被告田双喜抗辩已经还款，原告否认已还款的事实，被告田双喜没有向法院提交已还款的证据，故被告田双喜已还款的抗辩主张不能成立。原、被告双方约定的利率标准符合法律规定，应予支持。故原告李永康要求被告田双喜偿还借款并支付利息的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告田双喜应在本判决生效后十日内偿还原告李永康借款5000元，并按月利率2%的标准给付从借款之日至清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取28元，本院决定由被告田双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇一八年三月十二日书记员  汪 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初1739号原告：陆菊妹，女，1947年3月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市通业工程机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路68号。法定代表人：吴勤业，该厂厂长。被告：陈林，男，1987年4月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。本院在审理原告陆菊妹与被告无锡市通业工程机械厂、陈林、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆菊妹于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陆菊妹的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆菊妹撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告陆菊妹承担。审判员  张志龙二〇一八年三月二十日书记员  蒋 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终103号上诉人（原审被告）：雒小明，男，汉族，山西省方山县人。被上诉人（原审原告）：武艳明，男，汉族，山西省方山县人。上诉人雒小明因与被上诉人武艳明建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2017）晋1102民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雒小明、被上诉人武艳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雒小明上诉请求：1.撤销山西省离石区人民法院（2017）晋1102民初1348号民事判决，查清事实后驳回被上诉人之诉讼请求，或者将本案发回重审；2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人雒小明应支付被上诉人武艳明64万工程款的事实认定错误，工程结算款应为46万元；2.上诉人给被上诉人出具的欠款条虚高不实；3.一审法院认定的上诉人欠被上诉人劳务费357000元未付的事实认定错误。武艳明辩称：1.64万元是因为我干了上诉人好几个工程总计这么多钱；2.结算工钱的时候没有说明是给的哪部分工程款，只是给我打了35.7万元的条子；3.上诉人支付房子的17万元没有给我，替我支付了谁也说不清楚，说是给我一套房子，也没给我房子手续。武艳明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告工程款357000元以及利息20000元（以银行贷款利率暂计算到起诉之日）；2、依法判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013农历9月，被告雒小明将自己承揽的西崖底和谐家园主体工程中框架砌砖工程发包给原告武艳明，双方约定原告包工，被告包料，2014年农历7月份工程竣工后，经双方结算被告雒小明共计应支付原告武艳明工程款64万元。但被告除支付原告部分工程款外，剩余357000元被告迟迟没有支付。2014年7月14日被告向原告出具证明一份，载明：”武艳明在西崖底和谐家园砌砖工完工，共欠到农民工工资叁拾伍万柒仟元整，2014年7月14日”。之后，原告多次找被告索要工程款，被告均以各种理由推脱，遂引发诉讼。一审法院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按约定足额支付劳务费。现经原、被告结算，被告下欠原告劳务费357000元未付，事实清楚。故对原告要求被告支付劳务费357000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告起诉所依据的欠条欠款数额不实，工程竣工结款总计460030.2元不是原告主张的64万元。并申请证人出庭作证。本院认为，证人证言只能证明被告为了向建设单位索要工程款，向证人出具的欠条比实际金额虚高，不能证明向原告出具的也是虚高证明，故本院不予采纳。被告辩称已支付原告317000元，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。判决如下：被告雒小明于本判决书生效后十五日内支付原告武艳明劳务费357000元整。案件受理6955元，减半收取，由被告雒小明负担。二审审理查明的事实基本与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是雒小明是否应当支付武艳明工程欠款，支付多少。武艳明为了证明其主张提供了雒小明于2014年7月14日为其出具的内容为”武艳明在西崖底和谐家园砌砖工完工，共欠到农民工工资，叁拾伍万柒仟元正”的条据。而雒小明上诉称工程欠款应为46万元而非被上诉人所述64万元，其为武艳明出具的欠款金额虚高不真实，且欠款都已还清。因其未提供切实有效的证据予以证明，本院不予采信。雒小明做为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当对自身行为负责。综上所述，上诉人雒小明的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6655元由上诉人雒小明负担。本判决为终审判决。审判长刘雅婷审判员董国燔审判员李云峰二〇一八年三月六日书记员王雅莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1332号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人:罗勇，总经理。委托诉讼代理人:王琪,四川戎星律师事务所，执业证号：15115201410577920。被告：梁平，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告梁平物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月24日立案，因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  赵 容二〇一八年三月五日法官助理  李 会书 记 员  李皓琦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初4260号原告徐柏松，男，1953年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈伟江，男，1977年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告徐柏松诉被告陈伟江房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐柏松在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈伟江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐柏松撤回对陈伟江的起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由徐柏松负担。审判员  孔海琪二〇一八年三月三十日书记员  朱晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1560号原告：宜宾蜀南医院有限责任公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段19号。统一社会信用代码：91511502765085501Q。法定代表人：刘永芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：夏凯，男，系宜宾蜀南医院有限责任公司公司员工。被告：郑楠，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾蜀南医院有限责任公司与被告郑楠医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宜宾蜀南医院有限责任公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾蜀南医院有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾蜀南医院有限责任公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元（此款原告已预交），由原告宜宾蜀南医院有限责任公司负担。审判员 赵 容二〇一八年三月五日书记员 余沁男
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3323民初29号原告：四川省鑫诺建设有限公司，住所地四川省成都市邛崃市长安大道466号。法定代表人：宋承勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。被告：杨永华，男，汉族，生于1966年8月19日，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。原告四川省鑫诺建设有限公司与被告杨永华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告四川省鑫诺建设有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省鑫诺建设有限公司以与被告杨永华已达成庭外和解协议且正在履行过程中为由提出撤诉申请，原告自愿撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省鑫诺建设有限公司撤诉。案件受理费20435元（已依法减半收取），由原告四川省鑫诺建设有限公司承担。审判员  格绒初二〇一八年三月二十九日书记员  万 黎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10460号原告:成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地成都市天府新区华阳街道四河路302、304、306、308、310、312、314、316号。负责人:王少国，行长。委托诉讼代理人：冯宁让，男，1989年3月3日出生，汉族，住成都市双流区。系该行员工。被告：李健，男，1976年6月28日出生，汉族，住成都市天府新区。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行与被告李健信用卡纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行以被告李健已归还信用卡欠款为由于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行撤回起诉。案件受理费73元，由原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行负担。审 判 长  苏建兵人民陪审员  余建乐人民陪审员  范董萍二〇一八年三月二十六日法官 助理  蒋 尧书 记 员  杨盈盈
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初68号原告：吴俣，男，1989年12月29日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。被告：王以土，男，1962年3月15日出生，汉族，江西省上饶县人，个体，住江西省上饶县。原告吴俣诉被告王以土民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俣、被告王以土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款肆拾万元整及逾期利息（按年利率6%计算，从2018年1月8日至借款还清日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告因经营需要向原告借款肆拾万元整。期间，原告多次向被告催收借款，而被告均找各种理由拒绝偿还。时至今日，被告仍不积极履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特具状起诉，望判如所请。被告王以土辩称，借款是事实，但我一开始不是向吴俣借款。我借了100万，但我也陆陆续续还了60万元，尚欠40万。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年5月，被告王以土陆续向案外人汪保华借款100万元，该借款中有部分款项系原告吴俣提供。后王以土偿还60万元，尚余40万元未还。2015年8月17日，经结算，被告王以土重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴俣人民币计肆拾万元整此据事实借款人王以土2015年8月17号”。后原告向被告催收上述借款，但被告一直未还。原告遂具状起诉，请求法院判如所请。上述事实，有原告向本院提供的署名借款人为王以土的借条、银行汇款凭证、原、被告陈述及证人苏某的证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告王以土向原告吴俣借款40万元，有其向原告出具的借条、银行汇款凭证及证人证言为凭，双方借贷关系依法成立并生效。在原告对此借款进行催收后，被告应当履行偿还该40万元借款的义务。本案借款中未约定还款期限，原告依法有权催告被告在合理期限内还款，被告逾期不还依法应承担资金占用期间的利息。逾期时间从原告起诉之日开始计算。原告现要求被告自2018年1月8日起按年息6%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九第二款第一项之规定，判决如下：被告王以土在本判决生效后十日内偿还原告吴俣借款40万元及逾期还款利息（按年息6%计算,自2018年1月8日起至该借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告王以土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李占军二〇一八年三月十三日书记员  刘家钰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初4265号原告：陈土发，男，1976年12月8日出生，汉族，住山西省河曲县。委托诉讼代理人：陈其祥，福建一心律师事务所律师。被告：谢木荣，男，1953年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈菊花，女，1954年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心5B号楼1205-1206室。法定代表人：林振生。委托诉讼代理人：尤金桂，福建笔锐律师事务所律师。第三人：谢燕双，女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈土发与被告谢木荣、陈菊花、福建省兴泰建筑工程有限公司、第三人谢燕双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。陈土发于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈土发以双方欲就本案债务进行庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈土发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈土发负担。审 判 长  沈聪明人民陪审员  林金木人民陪审员  洪金示二〇一八年三月二十日书 记 员  王伟昌
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初920号原告：郭某某。被告：张某某。被告：吴某某。原告郭某某诉被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付欠款本金100000元，利息21000元。事实和理由:2017年10月19日二被告从原告处借款本金100000元，到2017年10月19日利息21000元，二被告于2017年10月19日为原告出具欠条，口头约定2017年底还款，但是被告始终不还款，所以向法院起诉，请求被告偿还借款本金及利息合计121000元，其余的利息原告自愿放弃。被告吴某某辩称，欠款属实，同意偿还原告郭某某借款本金100000元，不同意偿还利息21000元。被告张某某未答辩。原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了书面欠据二份，本院本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告吴某某无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证、认证，结合原告郭某某、被告吴某某的陈述，本院认定的案件事实：被告张某某、吴某某系夫妻关系。2014年二被告因做买卖需要在原告郭某某处借款100000元，约定月利1分，后二被告已偿还2016年以前利息12000元，对借款本金及其余利息未予偿还。被告张某某、被告吴某某于2017年10月19日重新为原告出具欠款金额为10000元的借据一张，约定月利1分，未约定还款期限，另二被告于当日为原告出具2016年至2017年产生的利息21000元的借据一张，欠据中未约定利息及还款期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、被告吴某某在原告郭某某处借款，原告郭某某与被告张某某、被告吴某某间借贷关系依法成立，二被告对债务应予清偿。被告张某某与被告吴某某系夫妻关系，该债务发生在被告张某某与被告吴某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张某某与被告吴某某对该债务应承担连带偿还责任。原告郭某某与二被告间关于利息的约定未违反法律强制性规定，故对原告郭某某要求被告张某某、吴某某给付2016年、2017年产生的利息21000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告郭某某放弃要求二被告给付其余利息的诉讼请求，属自愿处分民事权利行为，故本院予以支持。综上所述，对原告郭某某要求被告张某某、被告吴某某偿还借款本金100000元及利息21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某、被告吴某某共同偿还原告郭某某借款本金100000元及利息21000元，合计121000元。此款于本判决生效之日立即执行。如果被告张某某、被告吴某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告张某某、被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇一八年三月七日书记员  张冰
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0323民初184号原告：黄某，女，生于1985年8月20日，汉族。被告：李某，男，生于1983年11月18日，汉族。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元��直到孩子18岁。事实和理由：原、被告于2011年9月自由恋爱，2012年2月14日在岐山县民政局登记结婚，于2013年10月生育一女李某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。尤其是被告好逸恶劳、恶语辱骂、家庭暴力等，令原告无法忍受。被告在2016年6月、2016年11月对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻间的感情。并在2015年至2017年间多次当众辱骂原告。无奈，原告于2017年10月开始与被告分居生活。分居期间，被告很少过问原告和女儿的生活，偶尔过来也是和原告吵架。特别是2018年元旦，被告上门无辜打了女儿，为此两人发生争执，被告殴打了原告。现原、被告之间已无夫妻感情可言。原告曾提出协议离婚，被告开出的条件一改再改。导致始终无法协议离婚。被告李某辩称，我们是自由恋爱，不是父母包办。她说我好逸恶劳、恶语��骂她不是事实。他说打架的事不是事实，那天孩子说妈妈不让我跟你玩，说我口臭，说喜欢和叔叔玩，我就把孩子打了两下，她就说我打孩子不对，在我头上、脸上打，抓我的头发，我当天就去医院看了，我头上有几个包。我这几年挣的钱都给她了，家务活也都是我干，我做到了关爱家庭。他说我不思进取也不是事实，我一直在找新的工作，今年9月，我找了一份工作，每月7000元，但半年要在外地工作，因考虑照顾家庭就放弃了。我也周六、周日兼职，增加收入。我们感情好着，她把一点小事说成了大事。我不同意离婚。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、结婚证，以证明原、被告的婚姻关系；2、岐山县医院门诊病历复印件和照片，以证明被告殴打原告。被告对以上证据的真实性不持异议，予以认可。被告围绕答辩意见提交了以下证据：兵器工业五二一医院门诊病历和CT报告单，以证明原告殴打被告。原告对以上证据不予认可，但认可打架事实。因以上证据与双方陈述可相互印证，予以认定。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：原、被告于2011年9月自由恋爱，2012年2月14日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年10月生一女儿，取名李某某。婚初关系尚好，近年来，两人在生活中出现矛盾，原告于2017年8月向被告提出离婚，两人矛盾加深。2018年1月1日，因被告打孩子，两人发生打架，后双方曾先后到医院看病。原告遂状诉本院，要求离婚。本院认为，夫妻以感情为基础，原、被告系自由恋爱，婚前具有感情基础，婚后能共同抚育孩子，建立了一定的夫妻夫妻感情。现双方为生活琐事发生矛盾，进而发生打架，影响了夫妻感情，但夫妻感情未发展到彻底破裂的程度，只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，能妥善处理矛盾，仍有和好的可能。原告要求离婚，理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景东平二〇���八年三月十七日书记员  常海荣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终1967号上诉人（原审被告）：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县乔克塔勒矿区。法定代表人：张月文，总经理。委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘素静，女，1972年8月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：上海华允能源有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1766号5幢1楼12车间。法定代表人：杨耀明，总经理。原审被告：马峰，男，1961年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司因与被上诉人刘素静及原审被告上海华允能源有限公司、马峰民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  敖颖婕二〇一八年三月十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终159号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理办公楼1层、4层）。负责人：王金锋，该公司总经理。委托代理人：闫中涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张军飞，男，1971年8月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：王前英，女，1969年6月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）:周忠友，男，1975年1月18日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）与被上诉人张军飞、王前英、周忠友机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017)皖1622民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险宿州公司委托诉讼代理人闫中涛、被上诉人张军飞、王前英、被上诉人周忠友委托诉讼代理人朱安英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财险宿州公司上诉请求：1.依法撤销安徽省蒙城县人民法院（2017)皖1622民初5582号民事判决，改判上诉人不在商业险内承担赔偿责任，金额60984.75元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：周忠友与上诉人签订的保险合同依法成立，具有法律约束力。周忠友驾驶保险车辆发生交通事故，事故发生后，周忠友在事故发生后未能在事故现场等候交警处理，也未采取救助措施，却擅自驾驶事故保险车辆驶离事故现场，该行为已经蒙城县公安局交通管理大队事故认定书所认定。依据保险合同，驾驶驶保险车辆离开事故现场的，系保险合同所约定的免责条款，不属保险公司承保的范围。请求二审査明事实后，撤销原审判决，并依法改判。张军飞、王前英答辩称，应依法驳回上诉，维持原判。周忠友辩称，上诉人上诉请求不能成立，驳回上诉，维持原判。上诉人认为周忠友离开现场，不属于商业险保险范围不能成立，保险公司事后通知周忠友赔偿到位，案件结束了，并未讲商业保险不予赔偿。张军飞、王前英向一审法院起诉请求：1.依法判决周忠友赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等各项损失174475.5元；2.人寿财险宿州公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2017年6月24日，孙毛毛驾驶粤Ｂ×××××/赣Ｅ×××××（挂）重型半挂牵引车，自东北向西南行驶至蒙城县××省道41ＫＭ时，刮碰到道路上空的电缆，后周忠友驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车自西南向东北行驶至事发路段，与跌落的线缆刮碰，正在电缆上施工的张建桥当场死亡，造成重大交通事故，事故经蒙城县交警队认定，周忠友和孙毛毛承担事故的同等责任。另查明，该事故车在人寿财险宿州公司投保有交强险和商业三者险50万元，该事故发生在保险期内原告的损失应为死亡赔偿金234400元、丧葬费27569.5元、精神抚慰金8万元，合计341969.5元。一审法院认为，周忠友驾驶的机动车刮碰到孙毛毛驾驶机动车刮碰的电缆，导致在电缆上施工的原告近亲属死亡的交通事故，周忠友和孙毛毛对此次事故承担同等责任。原告的损失341969.5元，应由周忠友和孙毛毛平均承担，因周忠友所驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，但原告主张的误工费，因无证据证明，不予支持。另外，周忠友的辩称理由，予以部分采信，人寿财险宿州公司的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告张军飞、王前英各项损失合计170984.75元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取585元，由周忠友负担。二审人寿财险宿州公司未提供新证据，且对向对方一审举证亦无新的质证意见，故对一审认定的证据、查明的事实本院予以确认。本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：人寿财险宿州公司是否应在商业险内承担赔偿责任。人寿财险宿州公司上诉对一审判决其在商业险中承担相应责任提出异议，针对其异议，人寿财险宿州公司一二审所举证明不能证明其对免责条款已尽到明确的告知说明义务，因此，对人寿财险宿州公司上诉主张在商业险范围不承担责任的理由，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 胜审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一八年三月十九日书 记 员  马 骉
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初2133号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立超、高莲花，该公司职员。被告：林善锦，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林善锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄慧虹二〇一八年三月十二日书记员  陈 慧附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初1000号原告：姚志，男，1998年1月27日生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：姚再友，系姚志父亲，男，1974年11月14日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：无锡福尼特数码电子有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖东路38号。法定代表人：黄荣，该公司董事长。原告姚志与被告无锡福尼特数码电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。原告姚志于2018年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚志申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚志撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由姚志负担。（此页无正文）审判员  高益新二〇一八年三月一日书记员  张 青
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2938号申请执行人姚勇，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘宝密，男，汉族，居民，住涟水县。姚勇与刘宝密民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）苏0826民初4316号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、被告刘宝密欠原告姚勇39000元，自2017年9月起至2018年10月止每月18日前归还原告3000元。二、如被告刘宝密有一期未按时履行，则原告姚勇可按照欠款总额未履行部分一并申请执行。三、本案一次性了结，双方其他无争议。四、案件受理费减半收取388元，由被告刘宝密承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初4316号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一八年三月二十六日书记员  苗 柱
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1380号原告朱纪木，男，1957年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆天源燃料有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街109号，统一社会信用代码9150010820339314XX。本院在审理朱纪木诉被告重庆天源燃料有限公司劳动争议一案中，原告朱纪木于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱纪木的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱纪木撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告朱纪木承担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  何 流助理审判员  郑亚军二〇一八年三月五日书 记 员  龙 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初827号原告：刘丽。委托诉讼代理人：薛晨（系刘丽丈夫）。被告：张骞。原告刘丽与被告张骞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽委托诉讼代理人薛晨、被告张骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数自起诉之日起按年息6%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，原告于2017年8月21日通过银行转账方式分两次转账6万元至被告账号，并备注事由为借款。后原告多次向被告催要未果，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张骞辩称：该笔款项并不是借款，而是入伙的钱，这在聊天记录、分红中也能反映，现在经营失败，原告入伙的钱也亏了，如果以后欠款收回，可以先退还原告入伙的钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日原告刘丽分两次共计汇款6万元至被告张骞账户，在银行往来账凭证上备注后备注内容为借款。2017年9月2日、9月30日被告分别给付原告2000元，共计4000元。后被告未偿还所借款项，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案原告出借给被告借款共计6万元，有银行转账凭证为证，被告对于原告汇至其账户的6万元亦无异议，对此本院予以认可。对于被告辩称涉案款项系原告入伙款，并提供聊天记录等予以佐证，对此本院认为被告提供的证据不足以证实双方间系合伙关系，对其辩解意见本院不予采信。对于被告给付的4000元，因双方借款未约定利息，故该款本院认定系偿还借款本金。对于利息，本院确定以56000元为本金，自起诉之日起即2018年2月1日起按年利率6%计算利息至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张骞于本判决生效后十日内给付原告刘丽借款本金56000元及利息（以56000元为本金，自2018年2月1日起按年利率6%计算利息至被告实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇一八年三月二十日书记员  陈晗
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初91号原告：侯入印，男，1951年6月5日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被告：郝高杰，男，1985年7月30日出生，汉族，现住沙河市。被告：沙河市锦荣投资咨询有限公司，住所地沙河市。法定代表人：郝高杰，该公司经理。原告侯入印与被告郝高杰、沙河市锦荣投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告侯入印向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息（利息以月利率1.8%计算至执行完毕）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日二被告从原告处借款30万元，约定月利率1.8%，借款期限一年。现已过约定还款期限，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，无奈，诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告郝高杰涉嫌非法吸收公众存款案，原告侯入印所诉请的标的属于被告郝高杰涉嫌非法吸收公众存款案范围，所以原告侯入印的诉讼请求应由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告侯入印的起诉。案件受理费2900元，退还原告侯入印。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一八年三月十四日书记员  刘 鑫
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4260号原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205844059555B）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路**号。主要负责人：陈庆华，该支行行长。委托诉讼代理人：谢臻，女，该单位员工。委托诉讼代理人：郑旻，男，该单位员工。被告：王海成，男，1983年10月26日出生汉族，住象山县。原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工商银行江北支行）与被告王海成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法通过其他方式送达，裁定转为普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行江北支行委托诉讼代理人郑旻到庭参加诉讼；被告王海成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。工商银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.王海成立即偿还贷款本金949033.53元以及积欠的利息89795.8元（包括利息、罚息和复利），本息合计共1038829.33元（利息、罚息和复利暂算至2017年10月29日），2017年10月30日及以后的利息、复利、罚息等按照借款合同约定计算至款项实际还清日止，利随本清；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.所涉诉讼费用由被告承担。王海成未作书面或口头答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本案经审理查明的涉案借款事实如下：出借方：工商银行江北支行；借款方：王海成；借款合同：2011年12月28日，工商银行江北支行与王海成签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同号：（二手贷）字（工）行（日湖）支行（2011）年（886）号。该合同约定：借款金额为100万元人民币，借款期限为30年，借款利率为基准利率，借款人采用按月等额本息的方式归还贷款本息，贷款用于购置二手房。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；款项交付：原告于2011年12月29日向被告发放贷款100万元，放贷时基准利率为年利率7.05%；还本付息情况：自2014年1月29日起，被告未能按时足额偿还原告贷款本息，截至2017年10月29日，被告已连续22个月未能足额偿还贷款本息，共欠本金949033.53元，利息89795.8元；担保情况：王海成以其所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村31幢99号501室的房产进行抵押担保[房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2011）第99-020**号]，并已办理抵押登记，他项权证号为：甬房他证鄞州区字第××号，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；违约责任：如发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违反借款合同的事项，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿款项及产生的利息、罚息以及其他费用。以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、房产证、土地证、他项权证各一份等证据予以证明。本院认为：原告工商银行江北支行与被告王海成签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，现被告王海成已连续22个月未按时足额偿还贷款本息，根据合同相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告王海成偿还剩余借款本金、利息、罚息及复息，且原告有权对被告抵押物在本案债务的范围内进行折价或拍卖、变卖所得款优先受偿，故对原告的相应诉请本院予以支持。被告王海成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王海成于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金949033.53元，截至2017年10月29日的利息、罚息和复利89795.8元及自2017年10月30日起至实际履行之日止按照编号为（二手贷）字（工）行（日湖）支行（2011）年（886）号的《个人借款/担保合同》的约定计算的利息、罚息、复利；二、若王海成未按期足额履行上述第一项债务，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行有权对王海成名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村31幢99号501室的房地产[房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2011）第99-020**号]进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14149元，由王海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张海娟审 判 员  赵人杰人民陪审员  韩 俞二〇一八年三月十九日书 记 员  孙丽娜附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。债权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初421号原告：李连彬，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。被告：王中亮，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。原告李连彬与被告王中亮追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告李连彬于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连彬撤诉。案件受理费1542元（已减半收取），由原告李连彬负担。审判员  黄大全二〇一八年三月十六日书记员  张世川
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初146号原告：廖泰林，男，1987年4月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：柯永华，男，1975年12月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告廖泰林与被告柯永华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告廖泰林于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告柯永华开庭前已支付拖欠货款，原告廖泰林向本院提出书面申请要求撤回对被告柯永华的起诉，该申请系其真实意思表示，其在宣判前，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖泰林撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告廖泰林负担。审判员  曾勇荣二〇一八年三月三十日书记员  谢 辉
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初1950号原告：福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司，统一社会信用代码91350721689374458R,住所地顺昌县中山西路180富金景苑2号楼303室。法定代表人:陈其文,总经理。委托诉讼代理人:周世顺,顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。被告：张哲文，男，1963年10月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人:张少省,上海嘉富诚律师事务所律师。被告：李其德，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：叶孙梅，女，1966年11月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司与被告张哲文、李其德、叶孙梅执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年10月27日立案。原告福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司负担。审 判 长  张 平审 判 员  叶文斌人民陪审员  朱 艳二〇一八年三月二十七日书 记 员  吴鼎昌