wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初2120号原告:山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人:温向东，该单位董事长。委托代理人:于红霞，山东大炜律师事务所律师。被告:栖霞田丰果蔬食品有限公司，住所地栖霞市民营经济园，统一社会信用代码913706867628874373。法定代表人:周建国，该公司经理。被告:周建国，男，1957年8月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘淑平，女，1957年10月6日出生，汉族，住址同上，系周建国之妻。被告：李振民，男，1967年2月8日出生，汉族，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞田丰果蔬食品有限公司、周建国、刘淑平、李振民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于红霞到庭参加了诉讼，被告栖霞田丰果蔬食品有限公司、周建国、刘淑平、李振民经传票传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告栖霞田丰果蔬食品有限公司偿还原告借款本金896733.86元、逾期利息47575.39元，以上本息合计人民币944309.25元（逾期利息计算至2017年7月17日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至借款还清之日）；2、被告周建国、刘淑平、李振民对被告栖霞田丰果蔬食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告周建国名下位于栖霞市松山镇松山村、房产证号为栖房权证栖城房字第××号的房产以及位于栖霞市松山街道松山村、土地证号为栖国用（2012）第281755号土地使用权变价、折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由各被告承担。被告栖霞田丰果蔬食品有限公司、周建国、刘淑平、李振民在答辩期间未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞田丰果蔬食品有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告栖霞田丰果蔬食品有限公司向原告借款100万元整，借款期限自2016年1月19日至2017年1月11日止。借款利率为固定利率，月利率为6.16250‰，结息方式为按月结息，借款到期利随本清。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告周建国、刘淑平、李振民签订《保证合同》，约定被告周建国、刘淑平、李振民为被告田丰果蔬食品有限公司的涉案借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，2016年1月18日，原告与被告周建国签订了《最高额抵押合同》，约定：被告周建国以其名下位于栖霞市松山镇松山村、房产证号为栖房权证栖城房字第××号的房产以及位于栖霞市松山街道松山村、土地证号为栖国用（2012）第2817**号土地使用权作为抵押为被告栖霞田丰果蔬食品有限公司涉案借款提供还款担保，办理了抵押登记手续，亦办理了房屋他项权证和土地他项权利证明书及担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告于当日即依约向被告栖霞田丰果蔬食品有限公司发放了借款100万元。后被告栖霞田丰果蔬食品有限公司偿还借款103266.14元，截止2017年7月17日，被告栖霞田丰果蔬食品有限公司欠原告借款本金896733.86元、逾期利息47575.39元，经原告催收，原告拖欠不予偿还，致原告起诉。上述事实有，原告当庭陈述，原告提交的流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同、借款借据各一份，房屋所有权证1份及土地使用权证1份，房屋他项权证和土地他项权利证明书等，在案佐证。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞田丰果蔬食品有限公司签订的《流动资金借款合同》和原告与被告周建国、刘淑平、李振民签订《保证合同》以及原告与被告周建国签订的《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告栖霞田丰果蔬食品有限公司发放借款后，被告栖霞田丰果蔬食品有限公司应按合同约定履行还款义务；现被告栖霞田丰果蔬食品有限公司在贷款到期后，经原告催收仍拒不还款，应向原告承担逾期还款的法律责任，即向原告偿还借款本金896733.86元、逾期利息47575.39元及自2017年7月18日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。根据原告与被告周建国、刘淑平、李振民签订的《保证合同》的约定，被告周建国、刘淑平、李振民对被告栖霞田丰果蔬食品有限公司涉案借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。因此，被告周建国、刘淑平、李振民应对被告栖霞田丰果蔬食品有限公司欠原告的借款本金896733.86元、逾期利息47575.39元承担连带偿还责任。被告周建国以其名下房产及土地使用权即位于栖霞市松山镇松山村、房产证号为栖房权证栖城房字第××号的房产以及位于栖霞市松山街道松山村、土地证号为栖国用（2012）第2817**号土地使用权作为抵押为被告栖霞田丰果蔬食品有限公司的涉案借款提供贷款本息抵押担保，并办理了抵押登记手续，亦办理了房屋他项权证和土地使用权他项权证，依照合同的约定和相关法律规定，原告要求对上述抵押的房地产经拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周建国、刘淑平、李振民承担责任后，有权向借款人栖霞田丰果蔬食品有限公司追偿。被告栖霞田丰果蔬食品有限公司、周建国、刘淑平、李振民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告栖霞田丰果蔬食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金896733.86元，截止2017年7月17日的逾期利息47575.39元及自2017年7月18日起至判决生效之日止按合同约定承担逾期借款利息。二、被告周建国、刘淑平、李振民对上述第一项承担连带清偿责任。三、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告周建国名下名下位于栖霞市松山镇松山村、房产证号为栖房权证栖城房字第××号的房产以及位于栖霞市松山街道松山村、土地证号为栖国用（2012）第281755号土地使用权经拍卖、变卖价款在上述第一项及原告实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。四、被告周建国、刘淑平、李振民清偿后，可以向被告栖霞田丰果蔬食品有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13243.09元、保全费5000元，共计18243.09元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  刘新安二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈 媛
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初260号原告：熊林金，男，1963年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：易ＸＸ，男，1969年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告熊林金与被告易ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告熊林金于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊林金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊林金撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告熊林金负担。审判员  张新明二〇一八年三月二十三日书记员  姜 琴
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民特26号申请人：ＸＸ，男，1959年7月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：王辉，男，1962年12月25日出生，汉族，住址同上。指定代理人：王素华（王辉姐姐），女，1950年6月28日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人ＸＸ申请认定王辉为限制民事行为能力人一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人ＸＸ述称，ＸＸ与王辉系兄弟关系。王辉自1962年12月25日出生后即患有唐氏综合症疾病，已被济南市天桥区残疾人联合会鉴定为听力、智力一级残疾，并发放了残疾证。现王辉生活不能自理，没有认知及语言能力，无法正确表达意志，无法与人正常交流。为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告王辉为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人王素华称，我与王辉系姐弟关系，ＸＸ陈述的情况属实，同意宣告王辉为限制民事行为能力人，同意ＸＸ作王辉的监护人。经审理查明，ＸＸ与王辉系兄弟关系，王辉自幼患有唐氏综合症，现其残疾证记载其听力和智力均为一级残疾。现王辉生活无法自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全控制和辨认自己的行为。本院认为，被申请人王辉目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人ＸＸ的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。ＸＸ系被申请人的哥哥，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告王辉为限制民事行为能力人。二、指定ＸＸ为王辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇一八年三月二十九日书记员  朱 瑶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初714号原告:孙桂云,女,1970年8月16日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区。被告:邓凤,女,1990年7月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告孙桂云与被告邓凤网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告孙桂云在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖朝阳二〇一八年三月二十九日书记员  邓小艳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初760号原告：傅来善，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：李常国，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。原告傅来善与被告李常国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅来善的委托诉讼代理人李少青到庭参加诉讼，被告李常国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅来善向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告付清货款2.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告剩余货款2.1万元。事实和理由：被告李常国因业务所需于2015年9月从原告傅来善处购买石料板材，至2015年9月17日共购买原告价值100373元的货物，已付74373元，尚欠原告货款3.6万元，并给原告出具欠据。此后原告向被告索要，被告仅付1万元，余款未付。现诉至法院，望判如所请。李常国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告李常国于2016年1月26日给原告出具的欠条一张，用以证实被告李常国截止2016年1月26日欠原告货款3.6万元，经原告催要，被告于2017年5月份给付原告1万元，原告起诉后，被告于2017年农历腊月二十八日又付给原告5000元，现尚欠原告货款2.1万元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法。上述证据经出示质证，被告李常国未应诉、答辩，在本院审理期间亦未提出反驳意见、未提交任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告傅来善与被告李常国买卖合同关系成立。原告为证明被告李常国欠原告货款2.1万元未付，向本院提交了被告李常国出具给原告的欠条为证，并自认被告在出具欠条后又付给原告货款1.5万元。经审查，原告提交的欠条能够证明被告李常国欠原告货款2.1万元未付的事实，故本院对原告要求被告给付所欠货款2.1万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：被告李常国于判决生效后十日内给付原告傅来善所欠货款2.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由李常国负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王慧智二〇一八年三月十五日书记员  张 妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初626号原告：王青华，男，1977年11月4日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：祖晓春，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：卜忠桂，男，1961年11月23日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告王青华诉被告祖晓春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柏雪春，被告委托代理人卜忠桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：南京预顺贸易有限公司承包了苏宁易购高淳店的货物运输等业务，并将该业务外包给被告。被告于2013年左右雇佣原告等人为其送货。苏宁易购高淳店将运费支付给南京预顺贸易有限公司，南京预顺贸易有限公司又将费用支付给被告，被告再根据货物数量和运输里程于次月20日将劳动报酬支付给原告。2017年4月、5月，被告未按约支付原告劳动报酬。在原告催促下，被告于2017年6月8日向原告出具欠条一份，并承诺于2017年6月20日清结全部欠款，但被告至今未履行付款义务，现请求判令：被告支付原告工资款15060元及利息（自2017年6月21日起按银行贷款利率计算至还款之日止）。被告辩称：对尚欠原告劳务费15060元未给付的事实不持异议，但原告应将南京预顺贸易有限公司作为本案被告一并起诉。原告诉求的利息损失无事实与法律依据，应不予支持。经审理查明：被告尚欠原告劳务费15060元未支付，其于2017年6月8日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠王青华工资壹万伍仟零陆拾元（￥15060），还款日为2017年6月20日还清”。被告至今未履行付款义务，遂成讼。以上事实有经庭审质证的原告《欠条》一份（原件）及原、被告陈述在卷足以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告以出具《欠条》的方式对其欠款金额作出确认，可认定双方之间债权债务关系明确。现付款期限业已届满，故对原告要求被告给付欠款15060元的诉求，应予支持。被告在履行期限届满后仍未履行付款义务，故原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告应自2017年6月21日起支付原告逾期付款利息至实际清偿之日止，标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告祖晓春于本判决生效后十日内给付原告王青华欠款15060元及逾期付款利息（以尚欠欠款本金为基数自2017年6月21日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取96元（原告已预交），由被告祖晓春负担（其在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 张瑜二〇一八年三月二十九日法官助理 张晋书 记 员 曾蓉附适用法律款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初221号原告：王建兰，女，1949年9月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心援助律师。被告：张愚，男，1975年6月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市磐云路与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。本院在审理原告王建兰与被告张愚、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建兰于2018年3月9日向本院提出对被告张愚的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建兰撤回对被告张愚的起诉。审判员  蒋松二〇一八年三月九日书记员  李翔
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初915号原告：唐永成，男，1970年11月30日生，汉族，郯城县郯城街道红石村村民，住该村。被告：张晶晶，女，1989年4月20日生，汉族，郯城县红花镇大辛庄村村民，住该村。原告唐永成诉被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月6日，原告唐永成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐永成撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告唐永成负担。审判员 栗 瑞二〇一八年三月六日书记员 郑弘扬
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执64号申请执行人：黄东红。申请执行人:姜海燕。被执行人：泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道振兴北路5号。法定代表人：袁国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志丹，该公司副经理。委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄东红、姜海燕与被执行人泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司并未按约履行(2016)苏1204民初3274号生效民事判决书，黄东红、姜海燕于2017年1月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人黄东红、姜海燕自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人黄东红、姜海燕申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一八年三月二日书 记 员  吉晨成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1052号申请执行人张学林，男，1959年3月7日出生，汉族，宁夏农垦建筑公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人李明科，男，1970年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中宁县。申请执行人张学林与被执行人李明科民间借贷纠纷一案，执行标的25000元，执行费275元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人银行存款3065元，于2018年2月26日冻结被执行人所有的宁AWD7**号车的车户，但该车现无法找到，无法处置。现查明，被执行人无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  张瑞朋代理审判员  陆天龙二〇一八年三月二日书 记 员  康 鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初7540号原告:蔡标,男,1969年8月12日出生,汉族，居民，住盐城市盐都区。被告:江苏翔宇环保设备有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄镇宝才工业园宝兴路1号。法定代表人，刘开进，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏新兴代律师事务所律师。被告：江苏省盐城高新技术产业开发区管理委员会，住所地在盐城市鹿鸣路1572号。法定代表人：程廷亚，该管委会主任。原告蔡标与被告江苏翔宇环保设备有限公司、江东省盐城高新技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告蔡标于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为为，原告蔡标提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡标撤回起诉。案件受理费13453元，减半收取6727元，现收取1500元，余款5227予以免交。审判长  朱凤春审判员  安 红审判员  杨梦萦二〇一八年三月十二日书记员  韩翀炜
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执131号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。负责人:孙轶卿，行长。委托诉讼代理人:范少峰,山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐辉辉,山东凯恩律师事务所律师。被执行人:王颖。上列申请人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青民四初字第124号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年3月14日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币832409.0元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解,查询了被执行人银行、房产等信息。因被执行人未履行法律文书确定义务，本院根据申请执行人申请,依法委托青岛贝斯特土地房地产评估咨询有限公司,对抵押查封的被执行人王颖名下位于青岛市城阳区铁骑山路78号x号楼x户房产（证号：市××号）进行了评估，并通过淘宝网拍卖成交,在扣除执行费后发还了申请执行人,余款扣缴税款后转首先查封案件,至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:青岛市中级人民法院（2015）青民四初字第124号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘常青审判员  韩明升审判员  杨宗华二〇一八年三月十一日书记员  夏照民
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16681号原告：林伟,男，1993年5月20日出生，汉族，住温岭市。被告：颜军其,男,1985年2月18日出生,汉族，住温岭市。原告林伟与被告颜军其民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告颜军其偿还原告林伟15000元及利息（自2017年8月10日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月10日，被告颜军其向原告林伟借款15000元，约定月利率1.8%，并为此在原告提供的格式借条上签字捺印。上述借款被告至今未还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜军其于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林伟借款本金15000元，并支付自2017年8月10日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告颜军其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵怡璐人民陪审员  朱云富人民陪审员  罗 敏二〇一八年三月六日代书 记员  高晨诚??·??1?·
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终420号上诉人（原审被告）：曹绍付，男,1957年11月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈裕缪（系上诉人女婿），住苍南县。被上诉人（原审原告）：林银洁，女,1997年10月26日出生，汉族，住苍南县。上诉人曹绍付因与被上诉人林银洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初10622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹绍付上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定林银洁的误工费金额有误。林银洁在一审期间未提供任何材料证明其在暑假期间工作的证据，仅在开庭时向审判员出示了手机微信内容，一审据此支持其误工费有误。即使曹绍付认可林银洁暑期打工取得收入的可能，但仅凭微信内容也不能证明误工费标准，一审认定的误工费金额错误。况且，本案交通事故发生在2017年8月4日，即使林银洁的确在暑期打工，期间无休息日，也只能连续工作26天，因为9月1日系高校开学日。但一审法院却认定林银洁误工期为60日，缺乏事实与法律依据。另外，林银洁在一审中未提供微信聊天记录和转账记录的书面材料，一审法院却以此确认误工事实，程序违法。二、一审法院认定护理费过高。护理费的计算应当区分护理人有无收入的情况。林银洁未提交关于其护理人员有收入的证据，则应认定为护理人员无收入，护理费应结合其伤情、年龄、健康状况，参照瓜熟蒂落从事同等级别护理的劳务报酬计算。林银洁仅左臂受伤，大部分日常生活均可处理，因此，护理费按150元/日计算过高，应按80元/日计算更为合理。林银洁辩称，误工费的证据材料庭后已补充提供，一审法院原本要再次开庭，但考虑到林银洁学业繁忙，故并未组织再次开庭。林银洁当时不仅左臂受伤，右脚膝盖上也受伤缝了十针，需要他人照顾，护理费远不止80元每天。综上，请求法院维持一审判决。林银洁向一审法院起诉请求：判令曹绍付赔偿林银洁交通事故医疗费、误工费、陪人费、伙食补助费、交通费及车辆损失费等各项损失共计16610元。一审法院认定事实：2017年8月4日9时5分许，曹绍付驾驶无牌号三轮电动车，从金乡镇东门车站往金乡镇东风大道方向行驶，途径苍南县辖区金乡镇东门车站前路段，因操作不当，与林银洁驾驶的二轮电动车（CN526316）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及林银洁受伤的交通事故。经苍南县公安局交通警察大队认定，曹绍付负该事故主要责任，林银洁负次要责任。事故发生后，林银洁被送往苍南县第二人民医院住院治疗。经医院诊断为：左桡骨远端骨折、右膝部外伤、多处挫伤。于2017年8月21日出院，共计住院治疗17天，另医生建议其出院后休养三个月。此次交通事故林银洁为就医治疗支出医疗费9351.39元，曹绍付已支付原告林银洁4000元。另查明：2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元。一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故认定责任准确，予以采纳。双方当事人驾驶的均属于非机动车辆，参照交警部门对事故责任的认定，由曹绍付承担70%责任，林银洁承担30%责任。林银洁因该起交通事故造成的损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、诊断证明、用药清单，确定医疗费金额为9351.39元；2.住院伙食补助费：应按其住院地点、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，林银洁住院17天，按每天30元标准计算，确定为510元（即17天×30元/天）；3.护理费：林银洁没有举证证明护理人员有固定收入，故参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元标准计算，结合林银洁共计住院17天的事实，确定其主张住院期间护理费2550元并未超出合理范畴；4.交通费：根据林银洁的就医地点、时间及案件实际，酌情确定为200元；5.误工费：林银洁系在校大学生，且未提供证据证明其有从事固定工作和其从事的行业及最近三年的平均收入状况，但结合其提供的微信聊天记录、转账记录、大学生假期从事兼职的实际情况以及出院医嘱，酌情确定其误工期为60天，每天按120元标准计算，确定为7200元；6.车辆损失费：林银洁并未提供证据证明车辆损失情况，对该项请求不予支持。以上各项损失共计19811.39元。应由双方按照上述责任比例分担，曹绍付应赔偿林银洁各项损失共计13867.97元（19811.39元×70%），扣除事故发生后曹绍付已支付的款项4000元，尚应赔付9867.97元（即13867.97元-4000元）。对林银洁请求超出上述赔偿部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、曹绍付于判决生效后十日内赔偿林银洁各项损失9867.97元；二、驳回林银洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计157.5元，由林银洁负担132.5元，曹绍付负担25元。本院二审期间，林银洁提交了其在校兼职的微信聊天记录，证明其事故发生前的兼职情况及收入标准。曹绍付质证认为：聊天记录的双方未签订合同，内容并非实际发生，只是预期。大学生暑期打工若实际存在，曹绍付愿意补偿，但是林银洁暑期结束后的家教工作并未实际发生。并且因为微信未实名认证，希望微信聊天的雇主能够出庭作证，证明林银洁的兼职家教情况。本院认定如下：林银洁提供的聊天记录能够证明其兼职家教的事实，本院予以采信。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于误工费问题。根据林银洁二审提供的微信聊天记录，再结合现今大学生日常及假期从事兼职活动获取相应报酬的普遍现象，林银洁主张因本案交通事故造成误工损失，本院予以采纳。关于误工期限，大学生虽然可利用课余时间从事劳务活动，但区别于普通劳动者，其在从事劳务的时间上可自行选择安排，不受法定劳动时间的约束。林银洁二审庭审中陈述，其暑期家教于2017年9月1日结束，开学后即大三上学期因忙于学业、准备考研，中途才开始重新做家教。据此，原判确定林银洁误工期限为60天，缺乏事实依据，本院予以纠正。曹绍付上诉主张误工期限应计算至林银洁开学前的理由合理，本院予以采纳。林银洁的误工期限应为2017年8月4日至2017年8月31日，共计28天。结合林银洁的家教收入情况，原判确定每天120的误工标准基本合理，据此，林银洁的误工损失共计3360元。关于住院期间的护理费，林银洁主张每天150元，未超过合理范畴。曹绍付主张80元/天，与通行的护工收费标准不符，本院不予支持。综上，曹绍付的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初10622号民事判决主文第二项及受理费负担部分；二、变更浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初10622号民事判决主文第一项为：曹绍付于本判决生效后十日内赔偿林银洁各项损失6027.97元。二审案件受理费50元，由曹绍付、林银洁各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 宇审 判 员  邓习军审 判 员  郑文平二〇一八年三月二十七日法官助理  钟志亮书 记 员  董丽雅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初984号原告：董昆，女，1975年9月13日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。被告：吁先仓，男，1972年12月16日生，汉族，南京市沿江工业开发区。原告董昆诉被告吁先仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昆及其委托诉讼代理人吴影，被告吁先仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董昆向本院提出诉讼请求：判令被告吁先仓归还借款85000元及利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因做生意需要资金，三次向原告借款，并于2015年4月28日向原告出具借条，承诺同年5月15日归还。但被告在约定的还款之日并未还款；经原告多次索要无果，故诉讼至法院。被告吁先仓辩称，被告不欠原告钱，因为被告出具借条前后，并未实际从原告处拿到钱；即使存在借贷关系，至今已超过诉讼时效；综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经庭审查明以下事实：原告董昆与被告吁先仓系同学关系，2015年4月28日，被告向原告出具借条一份，写明：“今借到董昆捌万伍千元现金。归还日2015年5月15日”。庭审中，原告陈述其主要从事肉类销售，为证明将钱款出借给被告，原告提供中国邮政储蓄账户交易明细一份，其中2015年3月5日，原告取款31455.83元，同年4月28日，原告取款50000元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、邮政储蓄银行账户交易明细等证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告董昆提供的借条、银行交易明细清单及其陈述，能够证明被告吁先仓向其借款85000元的事实。因被告未按约定期限归还借款，原告要求被告归还借款85000元，并自逾期之日即2015年5月16日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。超出前述日期的利息损失，本院不予支持。被告有关诉讼时效的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吁先仓于本判决生效之日起十日内向原告董昆支付本金85000元及利息（利息标准：以本金85000元为基数，自2015年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；二、驳回原告董昆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告吁先仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1925元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员  黑长保二〇一八年三月二十六日书记员  姚萍萍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初299号原告：张玉柱。被告：姜玉平。原告张玉柱诉被告姜玉平合伙协议纠纷（原定民间借贷纠纷）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉柱、被告姜玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告人民币33000元及违约金（庭审中，原告明确上述违约金指的是到期不还的利息，按年息3分计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月5日上午9点左右，被告姜玉平借原告张玉柱现金人民币33000元，并口头约定年息3分。被告约定2015年8月5日还清原告上述借款33000元，但其欠款不还，原告多次催要，被告至今分文未付。综上，被告不守信用，借款不还，其行为已侵犯原告的合法权益，给原告的家庭造成极大经济损失。为此，特依法提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告姜玉平辩称，2015年3月原告和我合伙抽沙塘，后来散伙了，我给原告打了33000元的欠条，但我目前没有能力一次性还清欠款，原告要求的违约金我也不同意，这个利息我没在字据上写明。原告张玉柱围绕诉讼请求提交了收到条、欠条等证据，并申请证人夏英全来庭作证，被告姜玉平进行了答辩、质证。根据双方当事人陈述、举证、质证等情况，本院认定事实如下：2015年3月，原告张玉柱与被告姜玉平在河南信阳合伙抽沙塘，原告分两次投入经营资金共33000元，后散伙。2015年5月5日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠张玉柱现金33000元（叁万叁仟）……到8月5号还清姜玉平2015年5月5号”。案外人夏英全亦作为证明人在欠条下方签字。后因欠款逾期未予偿还，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另，诉讼过程中，经询问证人夏英全，其表示仅证明被告姜玉平欠原告张玉柱33000元的事实，但对原、被告是否约定利息不能证明。本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙经营沙塘，后散伙，被告向原告出具33000元欠条一张，应视为散伙后的清算，事实清楚，双方债权债务关系明确。双方约定了还款期限，被告逾期未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告清偿欠款33000元，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息，但被告姜玉平不予认可，且证人夏英全亦不予证明，故对原告要求被告自借款之日支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可自欠款逾期之日即2015年8月6日起向被告主张逾期利息。原告主张逾期利息按年息3分即年利率3%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告姜玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉柱借款33000元及逾期利息（按年利率3%计算，自2015年8月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告姜玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一八年三月十六日书记员  宋白鸽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初14706号原告：钱建球，女，1974年8月6日出生，汉族，住金华市金东区，被告：季军，男，1983年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区，本院在审理原告钱建球与被告季军民间借贷纠纷一案，原告钱建球于2018年3月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告钱建球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱建球撤回起诉。本案受理费1650元（已减半收取，原告已预交）及公告费560元（原告已交），由原告负担。（本页无正文）审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年三月五日代书 记员  叶林峰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执3179号申请执行人：王承果，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：刘相兵，男，汉族，居民，住山东省日照市。申请执行人王承果与被执行人刘相兵机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年11月14日立案执行，立案标的为21371元，本院向被执行人刘相兵发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票后，被执行人向申请人支付赔偿款10000元，本院依职权向被执行人发送了限制消费令并将被执行人纳入限高。在执行过程中对银行、工商、房产、不动产、公安部车辆等查询，未查到其他财产线索。2018年3月15日与申请人约谈，向申请人说明情况，申请人也提供不出被执行人的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）鲁1323民初3551号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王兴会审 判 员  姜懿展人民陪审员  刘洪起二〇一八年三月十五日书 记 员  李 敏
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321财保60号申请人：刘荣朋，男，1963年12月24日生，汉族，住桓台县。被申请人：吴育喆，女，1987年3月24日生，汉族，住淄博市张店区。申请人刘荣朋于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴育喆驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人刘荣朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴育喆驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。期限为一年。案件申请费120元，由被申请人吴育喆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉华二〇一八年三月二十六日书记员  王艳丽
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初119号原告:青阳县康弘物业服务有限公司。法定代表人：王云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，男，系该公司法务。被告：甘正家，男，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县康弘物业服务有限公司（以下简称康弘物业公司）与被告甘正家物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告康弘物业公司的委托诉讼代理人胡敏、被告甘正家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康弘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令甘正家立即支付XXX小区XX栋XXX室物业管理费2920元，能耗费942元，违约金2000元，共计人民币5862元；2、本案诉讼费用由甘正家承担。事实与理由：甘正家系XXX小区XX栋XXX室业主，房屋面积为125.9㎡。根据我公司与甘正家于2013年5月9日签订的《XX·XXX前期物业管理服务协议》的规定，我公司一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对甘正家居住的小区实施规范的物业管理，为甘正家提供了完善的物业管理服务。但是，自2015年5月9日甘正家开始停止缴纳物业管理费，截至2017年10月8日，甘正家共计欠缴29个月的物业管理费，共计人民币2920元，能耗费942元，依据签订的物业服务协议第十三条，甘正家拖欠物业费构成违约，违约金共人民币3679元，现原告愿收取2000元违约金，物业费和能耗费以及违约金共计人民币5862元。我公司曾多次以多种形式向甘正家催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。为保护我公司的合法权益，现诉至青阳县人民法院，望判如所请。甘正家辩称，1、康弘物业公司不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。2、我主张先履行抗辩权，在康弘物业公司纠正错误履行行为前，有权拒绝支付物业服务费用。因康弘物业公司不能适当履行物业服务义务，给我生活带来诸多不便，并带来了一定的经济损失和精神损害。根据合同法，小区收费偏高，不符合老百姓生活水准。因此，请求法院驳回康弘物业公司的诉讼请求。本院认为，甘正家与康弘物业公司签订的《XX·XXX前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，康弘物业公司已依约履行了自己的合同义务，甘正家也应依约交纳物业服务费。甘正家辩称，1、康弘物业公司不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。2、我主张先履行抗辩权，在康弘物业公司纠正错误履行行为前，有权拒绝支付物业服务费用。因康弘物业公司不能适当履行物业服务义务，给其生活带来诸多不便，小区收费偏高，不符合老百姓生活水准。经审查，本院认为物业服务属于重复性、长期性合同，康弘物业公司物业管理方面虽存在瑕疵，但不足以构成业主拒付物业费的理由。为此，对康弘物业公司主张要求甘正家交纳物业服务费2920元、能耗费942元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，予以支持。对于康弘物业公司提出要求甘正家违约金2000元的诉讼请求。经审查，甘正家与康弘物业公司约定的违约金过高，本院予以调整，甘正家应当自拖欠物业费之日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告甘正家于本判决生效后三日内给付原告青阳县康弘物业服务有限公司物业服务费2920元、能耗费942元，共计3862元（自2015年5月9日起至2017年10月8日期间物业费）及其利息（以逾期支付的物业服务费为本金，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率，从逾期支付之日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告青阳县康弘物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由甘正家负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇一八年三月十二日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1033民初35号原告王婷婷，1983年9月1日出生，汉族，现住蒲县。被告临汾大德房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区教授花苑E1号楼2单元1002号。法定代表人高才子，经理。被告高才子，男，1954年1月12日出生，汉族，现住临汾市。被告梁淑英，女，1954年1月12日出生，汉族，住址同上。（被告高才子妻子）原告王婷婷与被告临汾大德房地产开发有限公司、被告高才子、被告梁淑英民间借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告婷婷诉称，2014年3月27日，其与被告临汾大德房地产开发有限公司签定了《借款协议》，约定：被告临汾大德房地产开发有限公司向原告借款22万元，借款期限1年，月利率2.2%。同日原告王婷婷将款项汇入被告高才子账户。2016年1月31日，被告高才子为上述借款提供了保证担保。后经原告多次催要，二被告一直未能偿还。被告梁淑英作为被告高才子妻子应依法连带清偿上述借款。故请求法院依法判令三被告连带清偿原告借款本金22万元及相应利息并承担本案的诉讼费用。被告临汾大德房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人与原告王婷婷的代理人王锁成在异议人住所地临汾市尧都区教授花苑E1号楼2单元1002号签定的借款协议手续，原告王婷婷的代理人王锁成与异议人均常驻尧都区，该案应由尧都区人民法院管辖。本院经审查认为，原告王婷婷与被告临汾大德房地产开发有限公司虽于2014年3月27日在被告临汾大德房地产开发有限公司住所地临汾市尧都区教授花苑E1号楼2单元1002号签定的借款协议，但借贷双方就借款合同的履行地未约定或约定不明，事后未达成协议。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：”借贷双方就借款合同的履行地未约定或约定不明，事后未达成协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原告王婷婷作为接受货币一方，其工作单位在蒲县，经常居住地亦在蒲县，本院对本案具有管辖权。所以异议人临汾大德房地产开发有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告临汾大德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费4600元，由被告临汾大德房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  杜晓良二〇一八年三月五日书记员  毛 婕
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初305号原告:张丽娟，女,1987年3月10日出生,汉族,江西省泰和县人,住江西省泰和县。被告：严招刚，男,1977年9月10日出生,汉族,江西省万安县人,住江西省万安县。原告张丽娟与被告严招刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼，被告严招刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元,并从起诉日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告严招刚炒股亏了没有钱,便叫原告借款10000元,承诺2017年1月15日还清,但屡次催还无果，故向法院起诉。被告严招刚未作答辩，也未向本院提供证据。原告张丽娟为证明其主张依法向本院提交了被告严招刚出具的欠条、与被告严招刚微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告严招刚向原告张丽娟借款10000元,并于2016年12月24日向原告张丽娟出具欠条一张,内容为“今借到张丽娟人民币壹万元整（10000.00）于2017年1月15日前还清”，到期后，经原告张丽娟催讨，被告严招刚一直没付该款。本院认为，被告向原告借款，应当按约定的期限返还借款；因原被告在借款时未约定利息，故原告提出支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严招刚向原告张丽娟返还借款10000元。驳回原告张丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告严招刚负担。以上款项共计10066元，限被告人严招刚于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖鹰二〇一八年三月十四日书记员  刘婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初984号原告刘杨，男，1989年10月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告杭州跃瑞房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人钟丞佳。原告刘杨（以下简称原告）诉被告杭州跃瑞房地产代理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告诉请：1、被告退还原告租房押金2400元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院依法由审判员楼妙娥独任审理，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将坐落于杭州市天邑国际1430室房屋出租给原告使用；建筑面积48平方米，房屋租赁期从2016年9月18日起至2016年12月17日止；承租期内该房屋租金为2400元，该房屋租金的支付方式为季付；原告在本合同签订之日起当天向被告支付押金2400元。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告按约向原告交付案涉房屋供原告使用，原告亦按约向被告交付3个月的租金7200元、房屋押金2400元及3个月的物业费582元。庭审中，原告陈述，原告实际租赁至2017年1月17日，原告向被告实际交付租金9600元。现双方的租赁关系已结束，原告已搬离案涉房屋，但房屋押金2400元，被告至今未向原告退还，原告遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州跃瑞房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘杨退还房屋押金2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杭州跃瑞房地产代理有限公司负担。原告刘杨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州跃瑞房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一八年三月十六日代书记员 包婷婷
青海省同德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2522民初209号原告：吴兆俊，男，汉族，1967年2月2日生，户籍福建省莆田市。暂住同德县。被告：豆太��，男，藏族，1974年12月9日生，显著同德县。本院在审理原告吴兆俊诉被告豆太加买卖合同纠纷一案中，因原告已自行和解为由，于2018年3月28日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兆俊撤回起诉。本案受理费662元减半收取后331元，由原告吴兆俊负担。审判员 蒲 昌 林二〇一八年三月二十八日书记员 拉华才让本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更233号罪犯罗国祥，男，汉族，生于1992年3月12日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。原开县人民法院于2016年3月31日作出（2016）渝0234刑初83号刑事判决，以被告人罗国祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。该犯不服，提出上诉。本院于2016年8月12日作出（2016）渝02刑终168号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年9月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗国祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗国祥在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯表扬审批表、罪犯罗国祥的陈述、罪犯评审鉴定表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗国祥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗国祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉世均人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年三月九日法官 助理  何玉华书 记 员  罗瑞琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27263号原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司职员。被告：万晓灿，男，1997年8月23日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告长安汽车金融有限公司与被告万晓灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一八年三月十四日法官 助理  颜瑶莎书 记 员  吴飞玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1573号原告：戴红菊。被告：孟晓颖。原告戴红菊与被告孟晓颖健身服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告戴红菊于同年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴红菊以在本案诉讼过程中被告孟晓颖已返还健身卡费用为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴红菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告戴红菊负担。审判员  陈涛二〇一八年三月二十三日书记员  于淼
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初105号原告：衡勇，男，1990年9月20日生，汉族，住陕西省南郑县。委托代理人：王齐飞，江苏国成律师事务所律师。委托代理人：徐鹏，江苏宁创律师事务所律师。被告：陈晨，男,1981年4月13日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：高敏，女，1981年1月12日生，汉族，住江苏省仪征市。本院审理原告衡勇与被告陈晨、高敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡勇撤回起诉。案件受理费1616元，依法减半收取808元，由原告负担。审判员  周成晨二〇一八年三月三十一日书记员  夏 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初6573号原告：蒲星，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区金融街3号1-1、18（F20）-1、19（F21）-1，统一社会信用代码91500105668925695A。法定代表人：鲜艳，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝强，重庆百君律师事务所实习律师。本院在审理原告蒲星与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险纠纷一案中，原告蒲星于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲星有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲星撤诉。本案案件受理费减半收取531元，由原告蒲星负担。审判员  毛亚男二〇一八年三月十二日书记员  杨 妮
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0103民初868号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:罗祝军，男，1996年12月22日出生，住贵州省毕节市。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告罗祝军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告罗祝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4974元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买vivoX9play手机一部，以分期付款方式向原告支付5969.34元；被告如未按时足额支付每月还款金额，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告从原告指定的营业单位提取了货物，但被告未按协议履行付款义务，至今尚欠4974.45元，原告多次催收未果。罗祝军未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：上述协议还约定，被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。构成协议组成部分的《客户自提单》载明，分期付款期数为18期，每期月付331.63元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、支付违约金，并承担律师费，有上述有效协议为凭，其诉讼请求事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗祝军应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4974元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2018年2月7日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告罗祝军应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告罗祝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 庄章斌二〇一八年三月二十八日法官助理 王雨桐书 记 员 林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执523号申请执行人张德根，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人肥东县陈集镇人民政府，住所地安徽省肥东县陈集镇陈集社区，统一社会信用代码11340122003006184R。负责人：韩斌，镇长。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5938号民事判决书，执行张德根与肥东县陈集镇人民政府建设工程施工合同纠纷案件，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肥东县陈集镇人民政府名下的银行存款310000元；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙振峰二〇一八年三月十二日书记员  柯 畅
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初101号原告：张国芳，女，1952年8月13日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。被告：彭道山，男，1968年8月5日出生，汉族，住安陆市。原告张国芳与被告彭道山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国芳及其委托诉讼代理人陈鹰到庭参加诉讼，被告彭道山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告的各项损失93904元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后原告将在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗的医疗费23652元予以放弃。事实和理由：2017年8月14日9时13分许，在安陆市德安中路老国税局门前路段，被告彭道山无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北驶至该处时，与由东向西在人行横道上横过公路的行人张国芳相撞，造成张国芳受伤的道路交通事故。张国芳受伤后在安陆市普爱医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，后经鉴定构成伤残，此次事故给原告造成极大的精神痛苦。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持张国芳的诉讼请求。彭道山未提交书面答辩状，也未提交有关证据。其在电话中辩称，交通事故发生属实，目前经济困难，无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日9时13分许，在安陆市德安中路老国税局门前路段，被告彭道山无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北驶至该处时，与由东向西在人行横道上横过公路的行人张国芳相撞，造成张国芳受伤的道路交通事故。2017年8月22日，经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定书认定，彭道山无有效机动车驾驶证上道路行驶、遇行人在人行横道线上横过公路时未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应承担事故的全部责任，张国芳无责任。原告张国芳受伤后到安陆市普爱医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗16天，用去医疗费8389.7元（同济医院的医疗费除外）。2017年12月19日，经安陆涢正法医司法鉴定所鉴定，张国芳因交通事故造成中型颅脑损伤，遗留头昏、额叶软化灶形成等神经系统症状、体征，已构成十级伤残；自受伤之日起，需护理75天，营养期30天，建议给予后期治疗费800元。同时查明，被告彭道山驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告彭道山已垫付张国芳医疗费2500元。本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告彭道山驾车行驶未注意安全，且遇行人在人行横道线上横过公路时未停车让行，应承担事故的全部责任，原告张国芳无责任。对安陆市公安局交警大队的责任认定书，本院予以采信。彭道山驾驶的车辆未依法投保交强险，致使原告的损失得不到保障，应依法承担全部赔偿责任。原告请求的交通费过高，交通费酌定4800元（含救护车转运费4200元）；营养费无医疗机构的意见，本院不予支持。经本院核定，原告张国芳的损失有：医疗费8389.7元、后期治疗费800元、住院伙食补助费800元（16天×50元）、护理费6714元（32677元÷365天×75天）、交通费4800元（含救护车转运费4200元）、鉴定费1400元、残疾赔偿金41140元（29386元×14年×10%）、精神抚慰金5000元，合计69043.7元。此款由被告彭道山全部赔偿原告给张国芳，扣减彭道山已经垫付医疗费2500元，两项折抵，被告彭道山还应赔偿原告张国芳66543.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭道山赔偿原告张国芳66543.7元（已经扣减垫付费用2500元）；上列应付款项于本判决书生效之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张国芳的其他诉讼请求。案件受理费939元，减半收取470元，由被告彭道山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖家蓉二〇一八年三月五日书记员  吴冬妮附录1《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附录2本院开户行名称、账号如下：户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1615号原告：徐勤学，男，1966年7月26日生，汉族，住郯城县经济开发区，居民，委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所。被告：郯城县水利建筑工程公司，住所地：山东省郯城县郯东路96号。法定代表人：陈玉涛，总经理。委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所。本院在审理原告徐勤学与被告郯城县水利建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告徐勤学以双方已达成和解为由于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勤学提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐勤学撤回起诉。案件受理费减半收取4715元，由原告徐勤学负担。审判员  程幸乐二〇一八年三月三十日书记员  王天琪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终600号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地市昆吾路北段路西，统一社会信用代码9141090073742705XD。负责人：李淑娟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛艳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩志杰，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：韩艳琳，女，1992年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋寿险公司）因与被上诉人韩志杰、韩艳琳人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋寿险公司上诉请求：1、请求改判上诉人不承担本案的赔偿责任。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人家属带病投保，上诉人免除赔偿责任。2、被上诉人不能证明其家属因意外死亡。3、被上诉人不能证明其家属的职务是资深专务。韩志杰、韩艳琳辩称：1、我父亲没有带病投保，我父亲是保险公司的正式员工，保险公司不应免除赔偿责任。2、我父亲是死于意外，有人证证明。3、我父亲的资深专务一职是完全肯定的，手里有工资表证明，有人证及保险公司人员证明我父亲职务，故请求驳回上诉，维持原判。韩志杰、韩艳琳向一审法院起诉请求：2016年4月12日，韩志杰、韩艳琳父亲韩顺锋进入太平洋寿险公司处工作，任职资深专务一职，入职后根据太平洋寿险公司业务员福利保障管理法，太平洋寿险公司为韩顺锋发放寿险福利，其中意外疾病身故保险，保险金额100000元。2017年6月22日，韩顺锋在家中意外摔伤造成死亡，和自身疾病无关。根据合同规定，太平洋寿险公司应当支付保险金100000元。韩志杰、韩艳琳与太平洋寿险公司对此协商未果，为了维护韩志杰、韩艳琳合法权益，诉至法院，请求判令太平洋寿险公司赔偿韩志杰、韩艳琳保险金100000元，并由太平洋寿险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月18日，韩志杰、韩艳琳的父亲韩顺锋(男，1967年1月20日出生，系濮阳市华龙区孟轲乡辛田村2组人）入职被告处工作。2017年在太平洋寿险公司职级为资深专务，从事保险销售工作，太平洋寿险公司支付韩顺锋佣金。2017年6月22日，韩顺峰在家中因意外经抢救1小时后去世，濮阳市油田总医院出具死亡殡葬证明上显示韩顺锋院外死亡、死因不明。另查明，庭审中，韩志杰、韩艳琳主张韩顺峰在太平洋寿险公司处工作期间，太平洋寿险公司为业务人员提供福利保障，其中之一为员工提供意外身故/残疾保险金，其中资深专务意外身故保险金为100000元，为证明其主张提交了2017年豫北分公司个险政策学习手册为证，该手册内容为总公司政策、分公司政策、主管行为考核、2017年基本法优化内容、业务人员福利保障、业务人员报酬项目、交叉销售基本法等内容，太平洋寿险公司对此不予认可，太平洋寿险公司认为在韩顺峰投保前已经患有疾病，但并未告知，且该手册中的基本法规定相应级别享受相应的福利保障并没有相对应的条款，太平洋寿险公司不予赔偿。上述事实，有韩志杰、韩艳琳、太平洋寿险公司陈述、豫北分公司个险政策学习手册、佣金明细、保险销售从业人员执业证为证。一审法院认为，本案系人身保险合同纠纷。韩顺峰在太平洋寿险公司处担任保险销售人员职级为资深专务的事实，有韩志杰、韩艳琳提供的保险销售从业人员执业证、太平洋寿险公司为韩顺峰发放佣金明细为证，双方为保险代理关系。韩顺峰作为太平洋寿险公司的保险代理人依照该公司的规章制度享受应有的福利待遇，根据韩志杰、韩艳琳提供的2017年豫北分公司个险政策学习手册中《基本法》业务人员福利保障篇，显示太平洋寿险公司为资深专务提供意外身故保险金100000元，太平洋寿险公司称该保险并无保险条款，一审法院认为，该手册内容包括公司的各项政策、业务员的考核办法等内容，应当视为太平洋寿险公司规章制度的一种，太平洋寿险公司作为一家经营人寿保险的公司，为员工发放包括意外身故保险金在内的各项福利，虽然并无具体保险条款约束，但在手册中写明保险责任、被保险人范围，并向各地发行，作为保险代理人韩顺峰亦认可该行为，应当视为双方有订立保险合同的意思表示，该手册载明了具体险种及保险金额，虽然并无保险期间，但根据保险代理人的入职年限对保险金额进行划分，保险期间应视为担任保险代理人期间，因此韩顺峰、太平洋寿险公司之间人身保险合同成立且生效。韩顺峰在担任资深专务后意外身故，太平洋寿险公司应当按照约定支付韩志杰、韩艳琳意外身故保险金100000元。太平洋寿险公司辩称，韩顺峰投保时并未如实告知其患病的事实，投保前已经患有疾病，但并未告知，一审法院认为，订立保险合同时，太平洋寿险公司就韩顺峰的有关情况提出询问的，韩顺峰应当告知，但太平洋寿险公司并未提供证据证明其就韩顺峰的病情进行过相应询问，因此太平洋寿险公司因此主张不予赔偿的辩解意见，一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告韩志杰、韩艳琳保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，韩顺峰、太平洋寿险公司之间人身保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。关于太平洋寿险公司上诉称韩顺峰不是意外死亡，而是带病投保的理由，本院认为，太平洋寿险公司未提供证据证明其就韩顺峰的病情进行过相应询问，对太平洋寿险公司的该上诉理由本院不予支持。关于太平洋寿险公司上诉称被上诉人不能证明其家属的职务是资深专务的理由，本院认为，一审庭审时，太平洋寿险公司已自认韩顺峰是其公司的资深专务，故对于太平洋财险公司的该项上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一八年三月二十三日书记员 张梦珂
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初135号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人冯某某，男。因本案于2017年5月24日被抓获，5月25日被刑事拘留，6月1日被取保候审，2018年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳苏家屯区看守所。辩护人张勇，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日21时许，被告人冯某某醉酒驾驶辽XX号雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路丁香街东100米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人冯某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为150.47mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期。即自2018年3月20日起至2018年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一八年三月二十日书记员代 旭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初736号原告：宫萍，女，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所执业律师。被告：公主岭市华旭房地产开发有限公司，住所地公主岭市。法定代表人郭占臣，系经理。委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所执业律师。原告宫萍与被告公主岭市华旭房地产开发有限公司（以下简称华旭房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宫萍委托诉讼代理人苏国山、华旭房地产公司委托诉讼代理人高广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫萍向本院提出诉讼请求：1.要求华旭房地产公司偿还借款本金1200000元及利息（利息按照月利三分自2017年5月11日计算到2018年3月23日）；2.诉讼费由华旭房地产公司负担。事实和理由：2017年5月11日宫萍与华旭房地产公司签订借款协议，约定华旭房地产公司在宫萍处借款1200000元，借款期限4个月，月利5%,利息按月上打租支付，到期后一次性还本，并用四套商铺进行抵押。协议签订后，宫萍按照约定支付款项，华旭房地产公司未能按照约定偿还本息，为维护合法权益，诉至法院。华旭房地产公司辩称，宫萍诉称的借款期限，月利率标准、利息支付方式及借款的事实客观存在，双方约定借款额度为1200000元，利息按月上打租支付，在借款当时，已经扣除了第一个月的利息60000元，实际支付1140000元，按照法律规定，借款本金应按照1140000元计算。借款后，华旭房地产公司于2017年6月14日和7月14日分两次向宫萍指定的收款人以汇款的形式偿还利息共计120000元，已支付的利息超出了借款本金年利率36%的标准，应予以返还。双方约定月利5%，请法院以法律限额内的利率给予保护，超出的请法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述，本院认定如下:2017年5月11日，宫萍与华旭房地产公司签订《借款协议》,约定华旭房地产公司在宫萍处借款1200000元，用于企业资金运营，月利5%，借款期限自2017年5月11日至2017年11月10日，利息按月上打租支付，到期后一次性还本。同日，宫萍向华旭房地产公司转帐1140000元，华旭房地产公司于2017年6月14日、2017年7月14日支付上打租利息各60000元。本院认为,2017年5月11日，宫萍与华旭房地产公司签订《借款协议》,并支付借款，双方借贷关系成立，华旭房地产公司应按照协议约定偿还借款本息的义务。协议中约定借款金额为1200000元，华旭房地产公司提出在借款当时，已经扣除了第一个月的利息60000元，实际支付借款1140000元，并提供转账凭证予以证实，宫萍亦未对剩余60000元作出合理说明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，依法认定本案借款本金为1140000元，华旭房地产公司应偿还宫萍借款本金1140000元。关于利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，双方约定月利5分，上打租支付，到期一次性还本，首月利息60000元在“借款本金”1200000元中扣除，视为没有实际支付。借款后，华旭房地产公司于2017年6月14日、2017年7月14日支付6月、7月利息各6万元，超过法律规定上限，超过36%部分51600元应华旭房地产公司请求予以返还。2017年8月11日至2018年3月23日及2017年5月（首月利息），华旭房地产公司应按照年利率24%支付利息191395.07元，扣除应予返还的51600元，仍应支付139795.07元。综上，华旭房地产公司应偿还宫萍借款本金1140000元及利息139795.07元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：公主岭市华旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还宫萍借款本金1140000元及利息139795.07元，本息共计1279795.07元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元、保全费5000元，由公主岭市华旭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员 冯 亮二〇一八年三月二十七日书 记 员 谷胜平
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1725民初331号原告：张宏，男，1981年8月19日出生，汉族。被告：邓东升，男，1969年11月14日出生，汉族。原告张宏与被告邓东升买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告张宏于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张宏撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张宏负担。审判员  程治中二〇一八年三月十六日书记员  蒋为民
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终259号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：罗黎明,女,1978年6月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人罗黎明、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年3月29日自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陆文波审判员  张 健二〇一八年三月二十九日书记员  沈晨晨附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1058号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。被告：吴福君，男，1971年3月31日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告吴福君信用卡纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金3332.6元，截至2016年12月31日的利息448.45元、违约金530.97元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年10月23日，被告吴福君向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领了一份牡丹贷记卡（卡号为52×××00），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其网站上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告尚欠透支卡本金3332.6元、利息448.45元、违约金530.97元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福君于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金3332.6元，并支付截至2016年12月31日的利息448.45元、逾期违约金530.97元及自2017年1月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金的总和以按月利率2%的标准计算为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴福君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇一八年三月九日代书记员 林仁萧
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2182号申请执行人：无锡沃莱斯机械有限公司，住所地无锡市南长街687号C幢2楼。法定代表人：晏晓林，该公司总经理。委托代理人：苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：无锡市伟轩机械有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路。法定代表人：徐杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：东台市闵轩机械配件厂，住所地东台市安南工业园南沈灶工业集中区。投资人：徐杰，该厂厂长。被执行人：徐杰，男，1980年3月2日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人无锡沃莱斯机械有限公司（以下简称沃莱斯公司）与被执行人无锡市伟轩机械有限公司（以下简称伟轩公司）、东台市闵轩机械配件厂（以下简称配件厂）、徐杰分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3079号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认伟轩公司、配件厂、徐杰共同结欠沃莱斯公司货款496000元、借款294000元，合计790000元。该款由伟轩公司、配件厂、徐杰于2017年8月至2018年1月每月月底前各支付5000元，于2018年3月月底前支付5000元，于2018年4月至2025年11月每月月底前各支付8000元，余款19000元于2025年12月月底前付清（款汇至沃莱斯公司法定代表人晏晓林中国农业银行新吴支行账户上，账号62×××72）。如伟轩公司、配件厂、徐杰有任何一期逾期20天未履行付款义务，沃莱斯公司可向法院申请按欠款余额的全部一并执行。二、案件受理费已减半收取5850元，保全费3020元，合计8870元，由沃莱斯公司负担。因伟轩公司、配件厂、徐杰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沃莱斯公司的申请，本院已于2017年10月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人伟轩公司、配件厂、徐杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令伟轩公司、配件厂、徐杰立即履行法律文书确定的义务，但被执行人伟轩公司、配件厂、徐杰未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人沃莱斯公司于2018年3月10日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人沃莱斯公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3079号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一八年三月十日书 记 员  任惠忠
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0127民初137号原告：张磊，男，1980年10月19日出生，汉族，无业，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：钱海龙，男，1975年1月28日出生，汉族，无业，住木兰县。原告张磊诉被告钱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告张磊及其委托诉讼代理人李玉春，被告钱海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，被告钱海龙在原告张磊处借款2万元，借款时出具了借据，没有约定利息及还款时间，但是经原告多次索要，被告始终没有偿还借款，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款2万元，并由被告承担诉讼费用。被告钱海龙未到庭，亦未提交任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，经本院审查，认为该证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：2014年10月10日，钱海龙在张磊处借款2万元，钱海龙为张磊出具借据，借据中没有约定利息及还款时间。现在经原告多次索要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款2万元，并由被告承担诉讼费用。本院认为：张���与钱海龙之间的债权债务关系合法有效，借据虽未约定还款时间，原告张磊向被告钱海龙主张偿还借款时，被告应及时给付，故原告的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱海龙偿还张磊借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由钱海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一八年三月二十八日书记员 赵宇迪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初612号原告谢厚荣，女，1960年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）郑红根，男，1956年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告应某，男，2001年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告应晓峰，男，1971年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告谢厚荣与被告应某、应晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑红根、二被告到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告谢厚荣诉称：2017年9月30日15时46分，应某驾驶电动自行车途径上述地方右面向北直行过程中与一辆在人行道上向西行驶谢厚荣的电动自行车相撞，造成两车受损及谢厚荣受伤的事故。此事故中谢厚荣、应某承担同等责任。应某未支付任何赔偿。现原告诉至法院，请求判令：一、被告承担原告医疗费等各种损失36412.36元；二、被告应晓峰就上述损失承担连带赔偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求金额中护理费计算时间为9日。被告应某辩称：被告应某没有撞到原告。被告应晓峰��称：一、原告陈述的诉讼请求跟被告的文本有很多的差距。二、原告是怎么找到被告儿子说把他撞了。三、原告方多次到学校去骚扰，让家属不让被告去读书，现在真的退学了。经审理本院认定：2017年9月30日，被告应某驾驶电动自行车途径绍兴市越城区解放南路时，在南向北直行过程中，与原告谢厚荣驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成两车受损及谢厚荣受伤的交通事故。本次事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大地做出道路交通事故认定书认定：谢厚荣、应某承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院共计9日。经审核，原告方因本次事故所致合理损失如下：医疗费24164.73元、护理费1350元、交通费300元，合计25814.73元。另查明，被告应晓峰系被告应某父亲。以上事实由原告提供的道路交通事故认定��1份、门诊病历1本、医疗费发票7份、诊断报告单1份、住院费用日清单1组、交通费发票1组，以及原、被告的庭审陈述予以证实。原、被告提供的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项费用：医疗费，符合法律规定，本院予以支持；护理费，符合法律规定，本院予以支持；交通费，根据原告住院及就诊时间，本院酌情予以调整；误工费，因原告已达到退休年龄，且没有提供证据证明其存在误工损失，故本院不予支持；营养费，缺乏相应的依据，本院不予支持；精神损害抚慰金，因原告未构成伤���，故本院不予支持；后期治疗各项费用，缺乏相应的依据，本院不予支持。根据交警部门对本次事故所做的责任认定，本院依法确定被告应某对原告的各项损失承担50%的赔偿责任计12907.37元，对原告主张合理部分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告应某未满18周岁且不以自己的劳动收入为主要生活来源，其为限制民事行为能力人，被告应晓峰为其监护人。故对原告的损失，被告应某以其本人财产支付上述赔偿费用，不足部分，由其监护人即被告应晓峰赔偿。综上��依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告应某应赔偿给原告谢厚荣各项损失共计12907.37元，被告应某本人财产不足部分，由被告应晓峰承担赔偿责任，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告谢厚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由原告谢厚荣负担160元，由被告应某、应晓峰负担119元，于本判决生效之日起七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇一八年三月六日书记员 黄美娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由���护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定���护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初61号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。被告：邵武市激情岁月歌舞厅，经营场所福建省邵武市文化艺术中心负1层。经营者：陈进发。原告苏越与被告邵武市激情岁月歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏越以被告邵武市激情岁月歌舞厅已主动向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权许可使用费为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏越撤诉。案件受理费727.2元，减半收取计363.6元，由苏越负担。审 判 长 朱文如审 判 员 张聪荣审 判 员 余观贵二〇一八年三月十五日法官助理 余 凌书 记 员 卢娟娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初290号原告河南澳源防水工程有限公司，住所地：平舆县西工业区创业三路16号，统一社会信用代码：91411700MA3X9RN87Q。法定代表人李军华，该公司经理。被告李德松，男，1960年10月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告李全国，男，1970年10月16日出生，汉族，住项城市。原告河南澳源防水工程有限公司诉被告李德松、李全国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告河南澳源防水工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关��适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告河南澳源防水工程有限公司撤回起诉处理。审判员  勾向阳二〇一八年三月二十一日书记员  朱冠男
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初649号原告:王彬，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被告：王送军，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告王彬与被告王送军民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托诉讼代理人赵雷、杨大相，被告王送军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彬向本院提出诉讼请求：1.判令王送军偿还王彬借款本金5万元及利息7750元（从2015年6月3日计算至2018年1月2日为7750元，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2.本案的诉讼费用、保全费、公告费、邮寄费由王送军承担。事实和理由：2015年6月2日，王送军因资金紧张，向王彬借取现金5万元。当日，王彬通过银行转账向王送军账户上汇付了5万元。时至今日，已两年有余，均未有果。王送军应当承担清偿责任。为维护自身的合法权益，王彬特诉至法院，请求依法判决。王送军在庭审中辩称，借款是事实，当时没谈到利息的事情。借款是因为当时王送军和王彬承包脚手架工程，王送军的钱不够，王彬说两人一起干这个工程。2015年王送军偿还过王彬借款1万元，王彬不应该起诉王送军，应该和王送军共同起诉宿州二建公司。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，王送军向王彬借款5万元，并出具借条一张，该借条载明：“今向王彬借人民币伍万元整”。同日，王彬通过其妻子郭某的账户将上述借款转账至王送军账户。借款后，王送军偿还了借款本金1万元，剩余本金未偿还，王彬催要无果，遂诉至本院。以上事实，有王彬提交的借条、银行转账凭条、郭某账簿历史明细清单、郭某与王彬结婚证以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。另有王送军提交的脚手架工程施工承包合同，因与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。王送军向王彬借款5万元并出具了借条，王彬已将借款交付给王送军，双方债权债务关系成立，本院予以认定。王送军尚欠王彬借款本金4万元未偿还，因双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故王彬诉请王送军偿还借款本金4万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息。双方未在借条中约定借款利息，王彬诉称双方口头约定了利息，但王送军对此不认可，且王彬亦未提供相关证据予以证明，故视为不支付利息。出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因双方未约定借款期限，故利息应自起诉之日即2018年1月23日起按照年利率6%的标准计算。故，王送军应以借款本金4万元为基数，按照年利率6%的标准向王彬支付自2018年1月23日起至借款本金还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：王送军于本判决生效后十五日内偿还王彬借款本金4万元及利息（自2018年1月23日起，按照年利率6%的标准，计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取计622元，由王彬负担222元，王送军负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  董敬敬二〇一八年三月二十一日书记员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初1650号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市柳城办事处柳东居委会成功街204号，注册号350500100009269。法定代表人：曾伟松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。被告：李宣铃，男，1976年11月28日出生，汉族，住南安市。本院于2018年2月7日立案受理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉与被告李宣铃服务合同纠纷一案，原告泉州市博乐物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告泉州市博乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告泉州市博乐物业管理有限公司负担。代理审判员 常 娟二〇一八年三月七日书 记 员 陈颖燕