北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终104号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）任杰，男，1995年3月25日出生于北京市，汉族，中专文化，农民，户籍地北京市朝阳区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被羁押，同年5月13日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人孔兵杰。原审被告人杨豹，男，1994年9月6日出生于北京市，汉族，中专文化，农民，户籍地北京市朝阳区；2013年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被羁押，同年5月13日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人曹源。原审被告人李琦，男，1995年1月30日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市朝阳区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被羁押，同年5月13日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人李晓虹。原审被告人李英杰，男，1994年7月2日出生于河北省崇礼县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市桥东区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被羁押，同年5月13日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人申超。原审被告人李志远，男，1993年7月2日出生于河南省潢川县，回族，初中文化，农民，户籍地北京市朝阳区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被羁押，同年5月13日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人张峰。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人任杰、杨豹、李志远、李英杰、李琦犯盗窃罪一案，于二О一七年十二月二十九日作出（2017）京0106刑初434号刑事判决。原审被告人任杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人任杰，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：一、2016年1月13日，被告人任杰、杨豹、李志远、李英杰、李琦在北京市西城区荣丰小区8号楼地下停车场内，窃取被害人郑某停放在该处的本田CBR600摩托车1辆、本田CB400摩托车1辆，经鉴定本田CBR600摩托车价值人民币32300元。涉案本田CBR600摩托车1辆已起获并发还。一审法院认定上述事实的证据有被害人郑某的陈述，证人李某1、罗某、刘某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、移送物品清单、发还清单，价格评估结论书，工作记录，银行卡明细清单，辨认笔录等。二、2016年1月26日，被告人任杰、杨豹、李志远、李英杰、李琦在北京市朝阳区朝阳公园5号院地下停车场内，窃取被害人董某停放在该处的宝马牌摩托车1辆，经鉴定涉案摩托车价值人民币145000元。涉案摩托车已起获并发还。一审法院认定上述事实的证据有被害人董某的陈述、证人王某的证言、机动车注册登记信息、行驶证、机动车销售统一发票发票联复印件、车辆购置税完税证明、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆查询信息、涉案财产价格鉴定结论书、北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、110接处警记录、辨认笔录、监控观看说明等。三、2016年2月3日，被告人任杰、杨豹、李志远、李英杰、李琦在北京市丰台区晶城秀府地下停车场内，窃取被害人李某2停放在该处的黑色杜卡迪牌摩托车1辆，经鉴定涉案摩托车价值人民币144000元。被盗黑色杜卡迪牌摩托车已起获并发还。一审法院认定上述事实的证据有被害人李某2的陈述、价格评估结论书、北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、监控观看说明。四、2016年2月3日，被告人任杰、杨豹、李志远、李英杰、李琦在北京市丰台区晶城秀府地下停车场内，窃取被害人晋熹微停放在该处的红色杜卡迪牌摩托车1辆，经鉴定涉案摩托车价值人民币120000元。被盗红色杜卡迪牌摩托车已起获并发还。被告人任杰、杨豹、李志远、李英杰、李琦于2016年4月5日被北京市公安局丰台分局和义派出所抓获。一审法院认定上述事实的证据有被害人晋熹微的陈述、证人刘某的证言、机动车注册登记信息、行驶证、二手车销售统一发票发票联复印件、价格评估结论书、110接处警记录、辨认笔录、监控观看说明、常住人口基本信息、前科材料、破案报告、到案经过等。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人任杰、杨豹、李琦、李英杰、李志远采取秘密手段多次结伙盗窃公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。被告人任杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨豹、李琦、李英杰、李志远在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯。鉴于被告人任杰、杨豹、李琦、李英杰、李志远认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，且大部分赃物已起获并发还，故本院对被告人任杰予以从轻处罚，对被告人杨豹、李琦、李英杰、李志远予以减轻处罚。故判决：一、被告人任杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。三、被告人李琦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。四、被告人李英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。五、被告人李志远犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。六、责令被告人任杰、杨豹、李琦、李英杰、李志远退还本田CB400摩托车一辆，发还被害人。任杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：涉案的2辆摩托车没有正规手续，车辆来历不明，不应该按照正规手续车辆进行作价，一审判决认定的犯罪数额过高。杨豹辩护人的辩护意见是：杨豹归案后如实供述、自愿认罪，且系从犯，建议二审法院从轻处罚。李琦辩护人的辩护意见是：李琦归案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，且系从犯，建议二审法院从轻处罚。李英杰辩护人的辩护意见是：李英杰到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且系从犯，建议二审法院从轻处罚。李志远辩护人的辩护意见是：李志远系从犯，归案后认罪态度较好，建议二审法院从轻处罚。在二审审理期间，上诉人、原审被告人及辩护人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）任杰伙同原审被告人杨豹、李琦、李英杰、李志远犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于任杰及其辩护人所提涉案的2辆摩托车没有正规手续、车辆来历不明、不应该按照正规手续车辆进行作价、一审判决认定的犯罪数额过高的上诉理由及辩护意见，经查，被盗的本田CBR600型摩托车及黑色杜卡迪牌摩托车失主并未提供车辆的有效价格证明，侦查机关按照有关规定委托了具备价格评估资质的北京市国宏信价格评估有限公司对上述被盗物品进行评估，经过现场勘验、市场调查并分析研究，该公司2名注册价格鉴证师采用市场比较法进行价格评估，综合确定出上述被盗物品在价格评估基准日的市场价格，上述鉴定行为符合法定程序，鉴定意见客观真实，一审采信该鉴定意见认定的犯罪数额并无不当，故任杰及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于杨豹、李琦、李英杰、李志远的辩护人所提辩护意见，经查，一审法院充分考虑杨豹、李琦、李英杰、李志远在共同犯罪中的从犯地位，并结合四人的认罪悔罪态度，已在法定刑幅度内对四人减轻处罚，二审再无从宽处罚之理由，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）任杰伙同原审被告人杨豹、李琦、李英杰、李志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且犯罪数额特别巨大，依法均应予惩处。在共同犯罪中，任杰起主要作用，系主犯；杨豹、李琦、李英杰、李志远起次要及辅助作用，系从犯；鉴于任杰、杨豹、李琦、李英杰、李志远能如实供述主要犯罪事实，且大部分赃物已起获并发还，故依法可对任杰从轻处罚，对杨豹、李琦、李英杰、李志远减轻处罚。一审法院根据任杰、杨豹、李琦、李英杰、李志远犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令五人退赔被害人损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回任杰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邱 波审判员 易大庆审判员 常 燕二〇一八年三月二十二日书记员 夏 烨