江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5511号上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。法定代表人：甄浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张明辉。委托诉讼代理人：曹磊华、张洪，江苏春申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东。被上诉人（原审被告）：江蓉。原审被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司江阴市分公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢207室。负责人：江蓉。上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游天下公司）因与被上诉人张明辉、王东伟、江蓉、易游天下国际旅行社（北京）有限公司江阴市分公司（以下简称江阴易游天下公司）民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易游天下公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张明辉的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张明辉承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王东伟于2016年3月因涉嫌诈骗游客，江阴市公安局决定立案，本案涉嫌刑事犯罪，应当改判驳回张明辉的全部诉讼请求。张明辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王东伟、江蓉、江阴易游天下公司未发表意见。张明辉向一审法院起诉请求：1、判令江阴易游天下公司、易游天下公司、王东伟立即归还借款100万元及该款自2015年8月25日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令江蓉对上述债务承担连带归还责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：江蓉与王东伟原系夫妻关系，于2014年2月28日登记结婚，于2017年1月16日离婚。江阴易游天下公司是易游天下公司在江阴开设的分公司，工商登记的负责人是江蓉，日常经营由王东伟负责，在一审法院审理的朱春芳起诉江阴易游天下公司、易游天下公司旅游合同纠纷一案中［案号（2016）苏0281民初10820号］，江蓉陈述江阴易游天下公司她只是挂了个负责人的名，具体事务包括与总公司易游天下公司的联系都是王东伟在操办的，他是实际控制人，公司的应收应付都是王东伟经手，公司的钱基本都进王东伟帐户，少数会进公司帐户，付出去的钱有从她的账上付出去，也有从王东伟账上付出去。自2014年5月起，张明辉与王东伟有多次资金往来，至2015年12月11日，张明辉通过银行转账、支付宝、微信方式汇付王东伟353.252万元。至2015年12月21日，王东伟、江蓉等以银行转账、支付宝、微信转账方式交付张明辉263.225429万元。2015年9月7日、9月11日，江阴易游天下公司分两次分别转账张明辉1.5万元、3.45万元，合计4.95万元，江蓉陈述江阴易游天下的该部分还款是归还王东伟与张明辉间的借款。2015年12月9日，张明辉出具本人张明辉已收到王东伟的收条一份，张明辉解释出具收条时未收到66.8万元，是对之前一段时间收到的王东伟给付的现金及转账数额出具的凭证。至2015年12月21日止，张明辉合计收到王东伟、江蓉等人及江阴易游天下公司转账金额为268.175429万元，张明辉陈述共收到王东伟、江蓉等人及江阴易游天下公司的转账及现金还款合计318.252万元。自2015年12月21日后，王东伟、江蓉、江阴易游天下公司间无资金往来。2015年2月17日、2月26日，张明辉分别向王东伟转账20万元、50万元。2015年2月25日，张明辉与江阴易游天下公司签订《借款合同书》一份，载明：借款人，江阴易游天下公司、贷款人张明辉，江阴易游天下公司因生产经营需要向张明辉借款100万元、借款期限从2015年2月25日至2015年8月24日止等内容。该《借款合同书》上加盖了江阴易游天下公司的公章、财务章、江蓉的私章，王东伟在江阴易游天下公司代表处签字，江蓉作为担保人签字。同日，江阴易游天下公司出具收据一份，载明“交款单位张明辉，金额100万，附借款合同”等内容，该收据上加盖了江阴易游天下公司的公章、财务章、江蓉的私章，王东伟在经办人处签名。2016年1月6日，王东伟向张明辉出具载明“本人王东伟，系江阴易游天下公司的实际控制人，江阴易游天下公司于2015年2月17日和2015年2月26日向张明辉借款100万元，具体收款明细如下：1、2015年2月17日农业银行转账20万元；2、2015年2月17日，现金30万元；3、2015年2月26日，邮政银行转账50万元。现本人承诺归还上述款项”的情况说明一份。2016年1月8日，张明辉将江阴易游天下公司、易游天下公司、王东伟、江蓉具状诉至一审法院[案号（2016）苏0281民初665号]，要求江阴易游天下公司、易游天下公司、王东伟归还借款本息，江蓉承担连带担保责任等。2016年11月7日，张明辉撤回了起诉。2016年11月9日，张明辉将王东伟、江蓉具状诉至一审法院[案号（2016）苏0281民初14931号]，要求王东伟、江蓉归还借款本息等。2017年3月16日，张明辉撤回了起诉。2017年3月21日，张明辉将江阴易游天下公司、易游天下公司、王东伟、江蓉具状诉至一审法院，要求江阴易游天下公司、易游天下公司、王东伟归还借款本息等。以上事实，有《借款合同书》、收据、银行转账凭证、银行明细对账单、情况说明，结婚登记申请书、（2016）苏0281民初13852号民事调解书、（2016）苏0281民初665号、14931号、10820号案件卷宗材料及当事人陈述在卷予以佐证。一审法院认为：江阴易游天下公司确认王东伟负责江阴易游天下公司的日常经营，王东伟是实际控制人，公司的应收应付由王东伟经手，故江阴易游天下公司出具的收据及王东伟出具的情况说明足以证明张明辉向江阴易游天下公司交付了借款100万元。江阴易游天下公司与张明辉签订的《借款合同书》、江蓉对此进行担保系双方真实意思表示，合法有效。易游天下公司认为王东伟涉嫌经济犯罪已经被江阴市华西派出所立案侦查，该案与此案性质相同，要求将有关材料移送至公安机关和检察机关及本案涉嫌虚假诉讼的抗辩无事实依据，一审法院不予采信。自2015年12月21日王东伟、江蓉、江阴易游天下公司及易游天下公司未再有还款事实，而王东伟于2016年1月6日出具的情况说明上载明的借款金额仍为100万元，且王东伟承诺归还该款项，如有还款事实，则此情况说明上不应再是归还100万元，江阴易游天下公司虽也有转账张明辉的事实，但江蓉陈述该款是归还的王东伟向张明辉的借款，张明辉对此也予以认可，故对江蓉认为借款已还清的抗辩一审法院不予采信。《借款合同书》约定的还款期限为2015年8月24日，但江阴易游天下公司至今未归还，构成违约，江阴易游天下公司依法应归还张明辉借款本金100万元及该款自2015年8月25日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”易游天下公司虽未直接与张明辉签订《借款合同书》，但江阴易游天下公司系易游天下公司在江阴市开设的分公司，其民事责任应由易游天下公司承担。江蓉作为江阴易游天下公司向张明辉借款100万元的担保人，因借款合同书上对担保方式与担保期限未约定，依法江蓉应对该借款承担连带担保责任，担保责任的期间自主债务履行期限届满之日起6个月，主债务于2015年8月24日届满，担保期间自2015年8月25日至2016年2月24日，而张明辉于2016年1月8日、2016年11月7日已具状诉讼来院要求江蓉承担担保责任，故江蓉依法应对江阴易游天下公司的上述还款责任承担连带清偿责任。王东伟在情况说明上承诺本人归还该款项，系其真实意思表示，该承诺性质依法应认为系不免责的债务加入，王东伟依法应对江阴易游天下公司结欠张明辉的债务承担共同清偿责任。综上，张明辉在本案中的诉讼请求合法有据，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江阴易游天下公司、王东伟应于判决发生法律效力之日起十日内返还张明辉借款本金100万元，同时支付该款自2015年8月25日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、江蓉对上述第一项江阴易游天下公司的偿还义务向张明辉承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向江阴易游天下公司追偿；三、易游天下公司对上述第一项江阴易游天下公司不能清偿部分向张明辉承担补充清偿责任。一审案件受理费13800元、财产保全费5000元、公告费460元,合计19260元，由江阴易游天下公司、易游天下公司、王东伟、江蓉承担。二审中，双方对一审法院查明事实无异议。二审对于一审查明事实予以确认。本院认为：江阴易游天下公司与张明辉签订的借款合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。江阴易游天下公司作为借款人，按约应当承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。江阴易游天下公司作为易游天下公司的分公司，依据上述法律规定，易游天下公司应承担张明辉诉称的还款责任。易游天下公司主张江阴易游天下公司的实际控制人王东伟因诈骗游客涉嫌刑事犯罪，已被公安机关予以立案，但未提供相关证据予以证明。即使其所述为实，所谓涉嫌犯罪的相关事由亦与本案纠纷无关。本案纠纷属于民间借贷性质的民事纠纷，无证据显示其中涉及经济犯罪嫌疑，故本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。综上，易游天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由易游天下国际旅行社（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆超审判员  李骏审判员  酆芳二〇一八年三月十六日书记员  李浩