福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初4037号原告：刘荣春，男，汉族，1965年8月29日出生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：缪禹、夏怡，福建人文律师事务所律师。被告：詹建斌，男，汉族，1967年12月21日出生，住福建省福安市。被告：陈彬，女，汉族，1967年9月16日出生，住福建省福安市。原告刘荣春与被告詹建斌、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣春的委托诉讼代理人夏怡到庭参加诉讼，被告詹建斌、陈彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣春向本院提出诉讼请求：1.俩被告连带偿还原告借款420万元及利息（以400万元为基数从2016年1月1日起计算至实际还清之日止，按月利率2%计算，暂时至2017年11月30日止183.773万元）；2.原告对拍卖、变卖被告所有坐落于福安市水岸明珠1幢24层B-28号房产所得价款在第二顺位享有优先受偿权（优先受偿范围为借款本金400万元及利息）。事实与理由：2014年6月16日被告向原告提出借款200万元并出具借条给原告，原告于2014年6月27日将借款转账给被告陈彬；2014年6月27日被告再次向原告提出向原告借款200万元并出具借条给原告，原告于2014年7月1日将借款200万元转账给被告。2014年7月29日原告双方签订借款抵押合同，明确借款月利率为2.5%，被告提供坐落于福安市水岸明珠1幢24层B-28号房产为借款抵押担保为上述借款抵押担保，并于2014年8月1日办理抵押登记手续。2014年10月8日，被告再次向原告借款100万元约定借款月利息按2.5%计算，原告将借款交付被告后，被告出具借条给原告。借款后，经原告多次催计，被告就该笔借款偿还本金80万元，被告将100万借条收回，重新出具一份20万元借条给原告收执。上述多笔借款被告支付利息至2015年12月止，之后的利息未付也未付本金。现原告自己需要资金使用，已多次向被告催讨，但被告至今未清偿债务。现查明，上述借款系两被告婚姻存续期间发生的借款，系夫妻共同债务，应承担连带还款付息的责任，原告现依据《民事诉讼法》之规定，具状起诉。詹建斌、陈彬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，被告詹建斌于2014年6月16日向原告刘荣春出具借条借款200万元，原告刘荣春于2014年6月27日通过其中国工商银行账号为62×××93的账户将200万元借款转账至被告陈彬中国建设银行账号为62×××11的账户；被告詹建斌于2014年6月27日再次向原告刘荣春出具借条借款200万元，原告于同日通过其上述银行账户将200万元借款转账至被告詹建斌中国农业银行账号为62×××18的账户。2014年7月29日，原告刘荣春与被告詹建斌签订借款抵押合同，由被告詹建斌提供其名下坐落于福安市水岸明珠1幢24层B28号房地产（房屋所有权证号0020130456）对上述借款400万元提供抵押担保，并明确约定借款月利率为2.5%，借款用途为购买电机配件，借款期限为2014年7月29日至2015年7月28日等。并于2014年8月1日办理抵押登记手续，他项权证号为安房他证福安字第××号，该抵押权为第二顺位抵押权。2014年10月8日，被告詹建斌再次向原告刘荣春出具借条借款100万元，原告于同日通过其上述银行账户将100万元借款转账至被告詹建斌中国农业银行账号为62×××18的账户。被告詹建斌就该100万元借款偿还本金80万元后重新出具一份20万元借条给原告刘荣春收执，该借条上未书面约定利息、借款用途、借款期限等。另查明被告詹建斌与被告陈彬于2007年1月18日登记结婚。以上事实，有原告提交的原告公民身份证复印件、借条复印件、银行转账记录、借款抵押合同、房屋他项权证、俩被告结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，（一）借贷关系，被告詹建斌向原告刘荣春出具借条并签订《借款抵押合同》系双方真实意思表示。2014年6月16日的200万元借款与2014年10月8日的100万元借款，交付纪录清晰明确，原告提供的2014年7月1日200万元借款转账历史明细虽未完整体现收款人的户名及账号，但从2014年7月29日签订的《借款抵押合同》与2014年10月8日100万元借款的电子银行回单上的收款人户名及账号可以相互印证，原告已经向原告履行了交付该200万元借款的义务，可以认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当按照合同约定履行偿还借款的义务。被告詹建斌虽未在借条中明确约定借款利息，但从登记备案的《借款抵押合同中》可以看出，双方对400万元借款本金约定月利率为2.5%，该约定未超过年利率36%，原告有权受领被告詹建斌已经支付的利息，现原告主张被告从2016年1月1日起支付按月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以认可。另20万元借条未明确约定利息且原告未提供其他证据证明双方存在利息约定，故该20万元视为无息借贷。（二）抵押关系，本案抵押的房产系俩被告共有，若本案借款用途为家庭共同生活所需，被告詹建斌与陈彬理应共同作为借贷主体对本案借款进行签字确认，但在办理抵押登记时仅有被告詹建斌签字确认，且在《借款抵押合同》中明确写明借款的债务人为詹建斌及借款用途为购买电机配件，故原告主张该400万元借款本息由俩被告共同承担抵押担保责任，本院不予认可。被告詹建斌以其所有的坐落于福安市水岸明珠1幢24层B-28号房地产为400万元借款本息提供第二顺位的抵押担保，经依法登记备案并办理他项权证，故原告对被告詹建斌所有的该房产份额享有400万元本息的第二顺位抵押权。（三）夫妻共同债务，2014年6月16日的200万元借款是转账至被告陈彬的银行账户，原告主张被告陈彬对该借款知情，本院认为若俩被告认为该借款并非用于夫妻共同生活应举证推翻原告的主张，而俩被告在收到本案应诉材料后怠于行使举证权利，故该200万元借款应视为夫妻共同债务。另220万元借款虽发生在俩被告夫妻关系存续期间，但借条仅由被告詹建斌一人出具，且借款数额已达220万元之巨，明显超出一般家庭日常生活需要范围，原告未提供证据证明被告詹建斌借款的具体用途，且被告陈彬事后未对债务予以追认，依照2018年1月17日最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，故该220万元不宜认定为俩被告的夫妻共同债务。综上所述，原告诉求合法有据的，本院予以支持；其诉求不符合法律规定的，本院予以驳回。被告詹建斌、陈彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告詹建斌、陈彬应于本判决生效之日共同偿还原告刘荣春借款本金2000000元及2016年1月1日起计算至实际还款之日止的利息（以2000000元为基数，月利率2%，借款本金有偿还的，计息基数相应扣减）；二、被告詹建斌应于本判决生效之日偿还原告刘荣春借款本金2200000元及2016年1月1日起计算至实际还款之日止的利息（以2000000元为基数，月利率2%，借款本金有偿还的，计息基数相应扣减）；三、原告刘荣春享有以被告詹建斌所有的、坐落于福建省福安市城区水岸明珠1幢24层B28号房地产（房屋所有权证号0020130456）的份额折价或者以拍卖、变卖该财产价款的第二顺位受偿权，优先受偿范围为借款本金4000000元及利息；四、驳回原告刘荣春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54080元，由被告詹建斌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  叶乃洪人民陪审员  王 芳人民陪审员  谢幼凤二〇一八年三月十九日法官 助理  罗彦霏书 记 员  张燕彬附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。