wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢151号之三申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：李楠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢151号之三裁定书，于2018年03月19日向被执行人李楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李楠在中国工商银行13×××57账户内存款人民币3160367.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执250号申请执行人：贾彬，女。被执行人：魏超，男。本院在执行申请执行人贾彬与被执行人魏超借款合同纠纷一案中，申请执行人贾彬依照（2017）内0902民初2456号民事判决书申请法院执行被执行人魏超给付申请执行人贾彬借款本金43000元，法院受理执行案件后，依法占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一八年三月二十七日书记员  任晓庆
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4974号申请执行人：王进，男，汉族，1979年9月29日出生，住重庆市南岸区青龙路***号*幢13-2，公民身份号码5102301979********。被执行人：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区琅山大道***号*幢1-4，公民身份号码5102251964********。被执行人：左玲，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区琅山大道***号*幢1-4，公民身份号码5102251973********。申请执行人王进与被执行人左铃、徐茂元借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月26日作出的(2017)渝0116民初210号民事判决书已发生法律效力。被执行人左铃、徐茂元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王进于2017年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为181470元及利息。本案在执行中，本院向被执行人徐茂元、左玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐茂元、左玲向本院报告其名下没有房屋、银行存款等财产可供执行，在江津区法院有应收执行款5000余万元但均未执行到位。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2018年2月12日，本院经分配支付申请执行人王进执行案款5153元。2018年3月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月19日，被执行人徐茂元、左玲尚欠申请执行人王进执行案款176317元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4974号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年三月十九日书记员 刘芮玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6062号申请执行人丁贵英，女，1954年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为250元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初164号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人金兆林，男，1990年1月10日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，中专文化，原系灵武市国辉工贸有限公司，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]156号起诉书指控被告人金兆林犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人金兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2017年10月26日，被告人金兆林伙同胡某、马某1、马某2（三人系未成年人，另案处理）、王国福（身份未查明）、王力（身份未查明）经预谋，从宁夏出发向东行进，以盗窃临街商铺的形式获取生活费用，由被告人金兆林负责安排路线及生活起居，胡某等人负责实施盗窃，该团伙在陕西榆林市、山西太原市作案数起。1、2017年11月6日凌晨5时左右，胡某伙同马某1、马某2、王力到太原市迎泽区五一东街新时尚眼镜店附近，由胡某、王力从门缝钻入店内，马某1、马某2在门口望风，胡某、王力二人在店内收银台附近盗窃现金170元和白色ivvi手机一部并从门缝钻出，四人随即逃离现场。回到所住的榆园大酒店后，被告人金兆林明知是盗窃所得的手机，而从手机收藏夹内找到手机绑定银行卡的密码，随机伙同胡某等人以微信转账的方式将被害人银行卡内的9900元现金转出并挥霍。案发后，赃物未追回。2、2017年11月7日凌晨2时许，胡某、马某1、马某2、王力到太原市迎泽区开化寺街罗蒙服饰店附近，由马某2、王力从门缝钻入店内，马某1、胡某在门口望风，盗窃收银台内盗窃现金200元左右后从门缝钻出，四人随即逃离现场，案发后赃款未追回。3、2017年11月7日凌晨2时许，胡某、马某1、马某2、王力从开化寺罗蒙男装店盗窃得手后，到太原市迎泽区解放路太子龙男装店附近，四人从门缝钻入店内，盗窃店内蓝色手包一个，灰色钱包一个后逃离，2017年12月1日经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，被盗的太子龙钱包价值人民币478元，被盗的太子龙手提包价值人民币719元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过,被告人金兆林的供述及交代材料,被害人杨某、魏某、张某的询问笔录及报案材料,同案犯胡某的讯问笔录及交代材料,同案犯马某1的讯问笔录及交代材料,同案犯马某2的讯问笔录及交代材料,辨认笔录,交易记录,现场视频截图,人身安全检查笔录及吸毒现场检测报告书,常住人口基本信息表,违法犯罪嫌疑人基本情况调查表,扣押决定书、扣押清单及发还清单,价格认定结论书及鉴定见意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人金兆林伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人金兆林自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人金兆林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）二、责令被告人金兆林退赔五一东街新时尚眼镜店经济损失人民币10070元；退赔开化寺罗蒙服饰经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘艳霞
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0322刑初191号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人王开栋，男，1961年9月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月11日变更为取保候审；2018年1月30日、同年3月6日，分别被检察机关、本院继续取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］143号起诉书指控被告人王开栋犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人王开栋到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年12月中旬的一天，被告人王开栋至仙游县上中央罐头厂附近，盗走被害人刘某停放的一部白色绿佳牌电动车（所某，车上还有一个头盔、一把车锁、一件崭新的雨披。经仙游县价格认证中心价格认证鉴定，被盗一部白色绿佳牌电动车（含车上物品）共计值3225元（人民币，下同）。案发后，仙游县公安局追回被盗物品并发还杨某。被告人王开栋于2017年12月27日被仙游县抓获归案，其家属代为赔偿1500元给被害人刘某，取得谅解。本院另查明：1.在审理期间，被告人王开栋主动向本院预缴罚金1000元；2.仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。上述事实，被告人王开栋在开庭审理过程中均无异议，且有物证指认作案现场照片、被盗物品照片，书证电动车合格证、收款收据、发还清单、收条、谅解书、到案经过、本院收据、调查评估意见书，证人杨某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见书，辨认笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人王开栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3225元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回，又已补偿被害人并取得谅解，预缴罚金，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王开栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一八年三月二十六日书记员  林 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1312民初467号原告：谢某，女，1971年1月11日生，汉族，农民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被告：葛某1，男，1976年2月13日生，汉族，农民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师。原告谢某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托诉讼代理人孟宪吉、被告葛某1及委托诉讼代理人付金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判决原告谢某与被告葛某1离婚；2、婚生女孩葛某2、婚生男孩诸某由原告谢某抚养，被告葛某1支付抚养费；3、依法分割财产。事实与理由：原告谢某与被告葛某1于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩葛某2，××××年××月××日生育一男孩诸某。由于原告谢某原籍是云南，双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不合，经常因琐事争吵,矛盾加深，长期分居。我于2017年5月4日向法院提起诉讼，法院判决不准予离婚，现双方感情确已破裂，无法共同生活。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告葛某1辩称，一、我不同意离婚。二、我们没有原则性的夫妻矛盾，希望原告能为了孩子回心转意，继续共同生活；如果法院判决离婚，我要求婚生子女都由我抚养，抚养费由原告谢某抚养，且需要分割原告谢某持有的共同债权5.8万元。本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告葛某1于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩葛某2，××××年××月××日生育一男孩诸某。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告谢某于2017年5月4日向我院提起诉讼，要求与被告葛某1离婚，我院判决不准予离婚。2018年3月7日9时，原告谢某到庭陈述，只要能离婚，婚生女孩葛某2、婚生男孩诸某的抚养权都由被告抚养，原告谢某不支付抚养费，同时原告谢某放弃原、被告共同对朱孔良享有的5.8万元债权，其他的财产及债权债务均由被告葛某1享有及承担。2018年3月7日15时，被告葛某1及父亲葛继卿到庭陈述，同意离婚，同意原告谢某提出的有关子女抚养及财产分割的陈述意见。本院认为，原告谢某与被告葛某1经我院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到任何改善，现原告谢某再次起诉离婚，且庭后被告葛某1也同意离婚，故对原告谢某请求与被告葛某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均同意婚生女孩葛某2、婚生男孩诸某均由被告葛某1抚养，抚养费由其自行负担，原告谢某享有探视权，对此，本院予以确认。原、被告对朱孔良享有的5.8万元债权归被告葛某1所有。原告谢某自愿放弃财产，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告葛某1离婚。二、婚生女孩葛某2、婚生男孩诸某均由被告葛某1抚养，抚养费由被告葛某1自行负担；原告谢某享有探视权，被告葛某1应予以配合（具体探视时间及方式，由双方自行协商）。三、原、被告对朱孔良享有的5.8万元债权归被告葛某1所有；被告葛某1的婚前财产平房三间以及婚后共同财产均归被告葛某1所有。案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一八年三月八日法官助理 孙宗峰书 记 员 张 伟
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执503号之二申请执行人：黄高峰，男，住安徽省太湖县。申请执行人：詹银霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1915号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪宏伟二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
普格县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3428民初57号原告赵厚梅,女,汉族，1979年2月19日出生,四川普格县人，公务员，现住普格县永安乡。被告吉子子以，男，彝族，1994年1月20日，四川普格县人，村民，现住普格县向阳乡（未到庭）。被告李朝蓉，女，汉族，1977年8月9日出生，四川普格县人，村民，现住普格县普基镇新建北路。赵厚梅与吉子子以、李朝蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月05日受理后，依法由审判员曾双和独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵厚梅被告李朝蓉到庭参加诉讼,被告吉子子未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵厚梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费等相关费用共计人民币14,049.62元。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月17日，15时50分许，被告吉子子以未取得机动车驾驶证驾驶川A5J1**小型轿车自普格县政文东路右转驶入省道212线74KM+500M处时与省道212自北向南直线行驶的李朝蓉驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李朝蓉及摩托车乘坐人赵厚梅轻微伤、两车追尾损坏的交通事故，造成原告赵厚梅住院34天。普格县公安局交通警察大队根据相关规定认定被告吉子子以承担此次道路交通事故的主要责任，李朝蓉承担次要责任、赵厚梅无责任。事后，被告吉子子以不履行相应的赔偿责任，经交警多次协商无果后，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告吉子子以经传唤未到庭，亦未进行答辩。被告李朝蓉辩称，自己不应该承担责任，自己也是受害者，相关费用应由被告吉子子以承担。原告赵厚梅为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1.《普格县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》一份。证明此次事故发生的过程及被告吉子子以承担此次道路交通事故的主要责任，李朝蓉承担次要责任、赵厚梅无责任。被告吉子子以未到庭，亦未进行质证。被告李朝蓉的质证意见为：无异议。2.普格县人民医院的病例、出院证明书、医疗费用清单及发票。证明因为此次交通事故原告赵厚梅在普格县医院住院34天，花去医药费人民币2,659.62元。被告吉子子以未到庭，亦未进行质证。被告李朝蓉的质证意见为：无异议。被告吉子子以未到庭，亦未向本庭提交证据。被告李朝蓉没有证据向本庭提交。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，15时50分许，被告吉子子以未取得机动车驾驶证驾驶川A5J1**小型轿车自普格县政文东路右转驶入省道212线74KM+500M处时与省道212自北向南直线行驶的李朝蓉驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李朝蓉及摩托车乘坐人赵厚梅轻微伤、两车追尾损坏的交通事故，造成原告赵厚梅住院34天，花去医药费人民币2,659.62元。普格县公安局交通警察大队根据相关规定认定被告吉子子以承担此次道路交通事故的主要责任，李朝蓉承担次要责任、赵厚梅无责任。本院认为，公民的人身权利受法律保护，受到侵害的，有权要求赔偿。本案中，交通事故的发生，经普格县交通警察大队事故责任认定，被告吉子子以负主要责任，李朝蓉负次要责任，原告赵厚梅无责任，故其诉讼主张本院予以认可。原告赵厚梅系有固定收入的国家工作人员，误工费应按实际减少的收入计算，本案在审理过程中，原告赵厚梅未提供实际减少的收入证据，故其主张的误工费本院不予支持。在此次事故中，原告赵厚梅受伤但未构成残疾，故其主张的营养费本院不予支持。因此，原告赵厚梅所受的损失构成为医疗费2,659.62元、护理费145元/天×34天=4,930.00元、住院伙食补助费30元/天×34天=1,020.00元，以上费用合计8,609.62元。被告吉子子以承担70%的赔偿责任即6,026.734元，被告李朝蓉承担30%的赔偿责任即2,582.886元。在庭审过程中原告赵厚梅明确放弃李朝蓉对其的赔偿责任。综上所述，依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条的规定，判决如下：一、被告吉子子以赔偿原告赵厚梅人民币即6,026.734元（陆仟零贰拾陆圆柒角叁分肆厘）,限本判决生效之日起一个月内一次性给付清。二、驳回原告赵厚梅的其他诉讼请求。案件受理费人民币76元由被告吉子子以承担53元，被告李朝蓉承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  曾双和二〇一八年三月十九日书记员  杨昌萍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0482民初723号原告：李亚格，女，1990年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：黎高原（系原告丈夫），男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：武红占，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王俐敏，女，1974年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李亚格与被告武红占、王俐敏合同纠纷一案，原告李亚格于2018年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李亚格及其委托诉讼代理人黎高原、被告武红占及被告王俐敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李亚格向本院提出诉讼请求：一、房租及各项损失总计67833.78元；（1.按合同约定剩余3.5个月房租，每月4530元，计15855元；2.造成的损失至少赔偿合同履约金的双倍，计20000元；3.因被告方原因，致使店铺关门8天，损失9048元；4.误工费2000元，精神损失费2000元；5、被告方未提供适宜经营环境，严重影响了我方的经营间接损失18000元；6、剩余房租15855元，押金10000元，此款项纯为我方贷款，贷款利息为9厘，截止起诉日承担利息930.78元，计930.78元。）二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告从被告武红占手里接收其承包的位于汝州市××路××号旺京华商场4楼151平方米商铺进行经营，房租于2016年12月15日至2017年12月14日,房租每平每月30元，一次缴纳一年共54360元，另缴纳10000元押金，总计64360元。被告武红占为出租方，被告王俐敏为租赁合同收据签字人。2017年7月10日，商场因被告武红占未交电梯维护费（此费用之前一直是被告人承担），将4楼所有电梯关闭，造成我方被迫关门停业5天。被告武红占于2017年9月1日与商场正式解除其与商场的承包合同。2017年9月1日至2017年10月2日期间，商场新的承租人多次向我方催要房租，我方一直与被告方联系要求退还我方剩余的房租和1万元押金，但被告拒不退还。2017年10月1日，我向新的承租人再次缴纳一年的房租。综上所述，二被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，向贵院提起诉讼，请依法判如所诉。被告王俐敏、武红占辩称：一、本案被告已经按照合同使用期限使用了场地，被告无需在向其退还房租。原告所称房屋租赁事实存在，在被告与汝州市旺京华商城合同解除时，特别跟商城协商了原告租赁的事，将被告交给商城的钱中一部分包含原告的租金，一起用于折抵原告的房租，此间原告一直占用使用着场地，现原告仍要求退还租金，属多要的份额，因原告已经实际占用使用了场地，对其诉请退还租金，因查明是否出了双份，否则，应依法应予驳回其诉讼请求。二、诉状中被答辩人所提要求较多，但大部分与事实不符，根据其诉请，逐项答辩如下。对其诉请的租金和押金，被告跟商场解除合同时已经通知了原告，原告一直占用场地，所以被告不应退还其租金和押金。对其诉请的各项损失原告所说的关门的事跟自身经营有关，与被告没有关系更不应承担其所谓的间接损失。对其诉请的误工索要的费用和精神损失费的诉请因原告讨要押金方式手段卑劣、违法，不应支持。对其诉请的利息应由其自行承担，利息跟答辩人无关。综上，被答辩人诉请与事实严重不符，于法无据，请求法院依法查明事实，驳回其诉讼请求。本院经审理认定��实如下：2016年11月29日原告李亚格与被告武红占签订《餐饮租赁合同》，双方约定被告武红占将汝州市旺京华商场四楼面积151平方米铺位租赁给原告李亚格，租期从2016年12月15日起至2019年12月14日止，租金每月4530元，每年54360元，保证金10000元。2016年11月29日原告李亚格丈夫黎高原向被告王俐敏缴纳了租金和押金，被告王俐敏向原告丈夫出具了收据一份，内容为：“2016年11月29日，今收到黎高原，人民币租金伍万肆仟叁佰元押金壹万元整￥64300，系付租金和押金，收款人王俐敏”。2017年9月1日被告武红占与汝州市旺京华贸易有限公司签订协议，被告武红占不再承包汝州市旺京华商场四楼整层商铺（总面积为2500平方米），双方就租金等费用的结算至2017年8月31日。2017年10月1日，原告李亚格丈夫黎高原另与第三人李跃军签订了店铺租赁合同，承租了位于汝州市旺京华商场四���140平米的商铺。本院认为，因第三人对租赁物主张权利，以致承租人无法对标的物使用、收益，行使租赁权的，承租人可以要求解除合同，合同解除后剩余租金及押金出租人应予退还。本案中，被告武红占与汝州市旺京华贸易有限公司协议解除汝州市旺京华商场四楼的整层商铺，后原告向被告武红占、王俐敏要求退还剩余租金及押金的行为应视为原告要求与二被告解除租赁合同，本院认定从2017年9月1日起双方的租赁合同解除，原告要求二被告退还剩余3.5个月房租15855元及押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告未提供证据证实店铺关门所受到的实际损失，对此部分本院不予支持。对原告主张的造成的损失至少赔偿合同履约金的双倍20000元、误工费2000元、精神损失费2000元、间接损失18000元、贷款利息930.78元的诉讼请求，无事实和法律依据本院��予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武红占、王俐敏于本判决生效后十日内退还原告李亚格租金及押金共计25855元。二、驳回原告李亚格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告武红占、王俐敏负担446元，原告李亚格负担1049元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫飞飞二〇一八年三月二十六日书记员  王晓鹏附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1102民初330号原告：王帅。被告：辽宁海德新化工集团有限公司。法定代表人：单彪。本院在审理原告王帅与被告辽宁海德新化工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇一八年三月九日书记员  张贵铭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3723号上诉人（原审原告）：贾继跃。委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈东波，江苏六仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京华强汽车服务有限公司。法定代表人：明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹宝珲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左勇。上诉人贾继跃因与被上诉人南京华强汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、左勇客运合同纠纷案，不服盱眙县人民法院(2017)苏0830民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清、审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初3936号民事判决；二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。上诉人贾继跃预交的二审案件受理费5528元予以退回。审 判 长  张 勇审 判 员  孙 洁审 判 员  蒋其举二〇一八年三月五日法官助理  黄春丽书 记 员  费婉燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更519号罪犯朱骏佳，男，1991年1月29日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2014年8月29日作出（2014）东刑初字第0205号刑事判决，以被告人朱骏佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2019年7月29日止）。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏01刑更6184号刑事裁定，对罪犯朱骏佳减去有期徒刑一年(刑期至2018年7月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱骏佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱骏佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱骏佳在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱骏佳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱骏佳减去有期徒刑四个月十日（刑期至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更661号罪犯黄如维，男，1986年9月17日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年7月14日作出(2014)清佛法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄如维犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年8月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄如维在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7623号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年8月15日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄如维在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄如维在本次考核期间（2016年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1804分，表扬3次，其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年8月29日获得表扬，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分4分。裁判罚金12000元，原已交12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄如维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄如维予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民终312号上诉人（原审被告）：马木提·苏来曼委托诉讼代理人：祖米拉·阿卡甫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇勇被上诉人（原审原告）：马洪共同委托诉讼代理人：李金，新疆昌年律师事务所律师。原审被告：马依努尔·赛都拉上诉人马木提·苏来曼因与被上诉人寇勇、马洪，原审被告马依努尔·赛都拉民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中上诉人马木提·苏来曼于2018年3月8日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为：上诉人马木提·苏来曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:准许上诉人马木提·苏来曼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效率。二审案件受理费7300元（马木提·苏来曼已交）,减半收取3650元由马木提·苏来曼负担，余款3650元由本院退还马木提·苏来曼。本裁定为终审裁定。审判长 艾 尔 肯 铁 力 克审判员 哈 帕 尔 买 买 提审判员 祖鲁菲 娅 吐尔逊二〇一八年三月十六日书记员 阿不都沙拉木阿布拉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更629号罪犯金瑞福，男，1950年5月5日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市江北区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年6月15日作出(2015)金永刑初字第388号刑事判决，以被告人金瑞福犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金瑞福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金瑞福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金瑞福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金瑞福准予减刑二个月（刑期自2014年6月15日起至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异51号异议人（利害关系人）沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司申请执行人张秀丽被执行人沈阳奥祥建设公司被执行人沈阳奥祥建设公司第九分公司本院在执行申请执行人张秀丽与被执行人沈阳市奥祥建设公司沈阳奥祥建设公司第九分公司租赁合同纠纷一案执行裁定书中，异议人沈阳市鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司对法院执行中冻结其银行账户存款12万元的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司称，本案执行依据承担责任主体人沈阳奥祥建设公司与异议人无关，异议人为独立法人单位请求解除对其银行账户的查封。本院查明，本案执行依据为（2016）辽0105民初7765号民事判决书。本案在执行中于2018年2月28日冻结异议人工行皇姑支行3301009009245338940账户存款12万元。另查明异议人沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）投资人为被执行人沈阳奥祥建设公司。本院认为，异议人虽系被执行人独资有限责任公司，但具备独资法人资格，且非自然人个人独资企业，不能成为本案义务主体，可执行被执行人在其处的股权和收益，而不能直接执行其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：撤销本院对异议人沈阳市鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司银行存款的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年三月二十一日书记员 韩晓宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院							刑事判决书													案 号																							（2018）川1502刑初198号																															公诉机关																							四川省宜宾市翠屏区人民检察院																															被告人																							向忠术，男，1982年4月23日出生，住四川省屏山县。																															案件由来审理经过																							起诉书文号																							翠检诉刑诉[2018]181号																															提起公诉时间																							2018年3月28日																															审理程序																							简易																															审判组织																							独任审判																															是否公开开庭																							公开																															到庭人员																							公诉人																							检察员王琳																															被告人																							向忠术																															其他																							已通知宜宾市翠屏区法律援助中心张中华律师为被告人提供了法律帮助。																															公诉机关指控概要																							事实概要																							一、2017年7月21日10时42分，被告人向忠术伙同王大春（已判）在宜宾市翠屏区酒都路中段55号沃尔玛超市凯德广场门口非机动车停放点旁盗走被害人余某停放在此价值4318元的黑色玉骑玲牌电瓶车一辆。													二、2017年7月26日凌晨，向忠术伙同王大春在宜宾市翠屏区航天路中段中国银行外面，盗走被害人田某停放在此价值3638元的红色世纪雄风牌电瓶车一辆。																															指控罪名																							盗窃罪																															被告人对指控意见																							对起诉书指控事实、罪名及相关证据均无异议。																															裁判理由法律依据																							犯罪构成																							被告人向忠术以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。																															指控支持情况																							公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。																															影响量刑情节																							向忠术系累犯，依法从重处罚；如实供述罪行，依法从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决结果																							一、被告人向忠术犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元;													二、责令被告人向忠术退赔被害人余某经济损失4318元、被害人田某经济损失3638元﹝与本院（2017）川1502刑初660号刑事判决的被告人王大春共同退赔﹞；宜宾市公安局翠屏区分局扣押被告人向忠术新大洲本田踏板车一台，由扣押机关依法处理。																															上诉权利																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																																							审判组织裁判日期																							审 判 员  李小彬													二Ο一八年四月十二日													法 官助 理 余 洁													书 记 员 李月涯
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0841民初2911号原告：梁小容，女，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：常宁市华宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常宁市泉峰办事处泉峰广场南侧泉峰公馆，统一社会信用代码91430482753374314X。法定代表人：雷江平，该公司执行董事。被告：雷江平，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：黄永蓉，女，1972年10月31日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：廖永松(被告黄永蓉胞弟)，住湖南省耒阳市。原告梁小容与被告常宁市华宇房地产开发有限责任公司、雷江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月18日，原告梁小容申请追加黄永蓉为被告，本院经审查予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告梁小容、被告黄永蓉的委托诉讼代理人廖永松到庭参加诉讼。被告常宁市华宇房地产开发有限责任公司、雷江平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小容向本院提出诉讼请求：被告常宁市华宇房地产开发有限责任公司、雷江平、黄永蓉返还原告借款135万元。事实和理由：2014年2月21，被告雷江平因房地产开发资金困难，向原告借款130万元。2016年2月20日，被告雷江平无力偿还借款，重新向原告出具借条，加上此前5万元借款，借条上载明的借款金额为135万元。被告常宁市华宇房地产开发有限责任公司在借条上加盖印章。约定续借期限一年，从2016年2月20日起不在计息，前期利息双方另行结算。还款期限届满，被告常宁市华宇房地产开发有限公司、雷江平没有返还借款，也未支付利息。被告黄永蓉、系被告雷江平妻子，该借款系夫妻共同债务。特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告常宁市华宇房地产开发有限公司、雷江平未作答辩。被告黄永蓉辩称，该笔借款没有用于家庭生活，其对该笔借款毫不知情，对该笔借款其不应承担清偿责任。原告梁小容围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄永蓉以对借款不知情为由，未陈述质证意见。常宁市华宇房地产开发有限公司、雷江平不到庭质证，应视为无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告雷江平、黄永蓉系夫妻。自2011年起，被告雷江平因房地产开发，多次向原告借款。2014年2月21日，双方结算，确认尚欠借款本金130万元。因不能清偿，被告雷江平出具借条，约定还款期限二年，按月利率30‰计息，明确借款用于常宁市华宇房地产开发有限公司项目开发。2016年2月20日还款期限届满，被告雷江平因无力偿还借款，再次向原告出具借条，加上期间产生的5万元新借款，借条上载明的借款金额为135万元。约定续借期限一年，从2016年2月20日起不在计息，前期利息双方另行结算。被告常宁市华宇房地产开发有限责任公司在借条上加盖印章。还款期限届满，被告常宁市华宇房地产开发有限公司、雷江平没有返还借款，也未支付利息。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案焦点是，讼争借款是否构成夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻���同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案讼争借款虽发生在被告雷江平、黄永蓉夫妻关系存续期间，但借款系用于被告常宁市华宇房地产开发有限公司项目开发，且原告并未提供证据证明该借款系基于两被告共同意思所借。据此，本院讼争借款不构成夫妻共同债务。综上所述，本案讼争借款不构成夫妻共同债务。被告雷江平借款后，未按约定期限返还借款，构成违约，原告要求其返还借款135万元，符合法律规定，应予支持。被告常宁市华宇房地产开发有限公司在借条上加盖印章，且借款用于公司项目开发，原告要求其共同承担还款责任，应予支持。本案借款系被告雷江平的个人债务，被告黄永蓉没有清偿义务，原告要求其共同返还借款135万元，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七��、第二百零六条,《最高人民法院》第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常宁市华宇房地产开发有限公司、雷江平于本判决生效之日起十日内返还原告梁小容借款135万元；二、驳回原告梁小容要求被告黄永蓉共同返还借款135万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16950元���保全费5000元，共计21950元，由被告常宁市华宇房地产开发有限公司、及被告雷江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  伍梦思二〇一八年三月十九日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务��符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2315号原告：史桂良，男，1986年1月10日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。负责人：ShanejohnBourk（布盛年），总经理。原告史桂良诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月8日，原告史桂良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史桂良撤诉处理。代理审判员  吴晓飞二〇一八年三月八日书 记 员  吴 彤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初614号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎宪广，男，1981年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。2011年10月28日因犯抢夺罪被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年5月30日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]644号起诉书指控被告人黎宪广犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黎宪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黎宪广犯盗窃罪的事实具体如下：1.2016年7月27日，被告人黎宪广去到佛山市顺德区大良街道南江居委会南江中路五巷2号出租屋门口，将被害人莫某1停放在该处的一辆蓝色的桂Ｊ×××××号本田牌WH125-12二轮摩托车（经鉴定价值人民币5429元）盗走。2.2017年4月9日14时许，被告人黎宪广去到佛山市顺德区大良街道华盖路步行街仁爱医院中区社区卫生服务站西侧路边，将被害人莫某2停放在该处的一辆绿色的电动车（无法核价）盗走。归案后，上述赃物均未能起回。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被害人莫某1、莫某2的陈述；被告人黎宪广的供述及对作案地点的指认笔录；价格鉴定意见；补充材料通知书、价格认定协助书；被告人黎宪广的户籍证明及前科材料；现场勘验笔录及照片；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的情况说明等。公诉机关据此认为，被告人黎宪广无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黎宪广有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黎宪广对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎宪广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人黎宪广因吸毒行为被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代其尚未被掌握的犯罪行为。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的到案经过、强制隔离戒毒决定书及被告人黎宪广的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黎宪广无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎宪广犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎宪广在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黎宪广因吸毒行为被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黎宪广的罪责相适应，本院予以采纳。被告人黎宪广的违法所得应依法责令退赔。综合考虑被告人黎宪广的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎宪广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)责令被告人黎宪广分别向被害人莫芬进、莫养珍退赔盗窃所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一八年三月八日书记员  吴瑞青附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初3616号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：傅小龙，男，1990年4月22日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告傅小龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  刘鸿宇二〇一八年三月六日书记员  林瑜茵
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初306号原告:中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地中华人民共和国重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。被告:戴勇,男,1963年12月30日出生,住中华人民共和国重庆市渝中区。被告:张永莉,女,1970年3月2日出生,新西兰人。被告:重庆中飞商贸有限公司,住所地中华人民共和国重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。法定代表人：戴勇。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告戴勇、被告张永莉、被告重庆中飞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。因原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 徐 华审判员 黄 键审判员 刘光英二〇一八年三月二十六日书记员 蒋永媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初260号原告（申请执行人）:苏科，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。原告（申请执行人）:苏明星，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。被告（案外人）:重庆北部土地整治有限责任公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号楼7层，统一社会信用代码91500105203035510L。法定代表人：贺天天。被告（案外人）:重庆市盛景实业有限公司，住所地重庆市江北区望海花园1号1-1，统一社会信用代码91500105203043190F。法定代表人：代政。被告（被执行人）:重庆金洁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井60号附11号，统一社会信用代码91500106666411324F。法定代表人：邓恒正，总经理。原告苏明星、苏科与被告重庆北部土地整治有限责任公司、重庆市盛景实业有限公司、重庆金洁房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院已依法受理。原告苏明星、苏科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏明星、苏科撤回起诉处理。审判长  倪洪杰审判员  周海燕审判员  秦 敏二〇一八年三月二日书记员  黄献丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1001号上诉人(原审被告)：张建勇,男，汉族，1972年6月22日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿波，男，汉族，1969年9月16日，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。上诉人张建勇因与被上诉人耿波民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建勇上诉请求依法改判驳回耿波的诉讼请求。其事实和理由为：1.原审法院未审核款项支付事实、交易方式和当事人财产变动等情况，仅凭借条就认定借贷关系成条，属于认定事实错误。耿波不能说明资金来源，也没有银行交易单证证明，耿波主张的借贷与交易习惯不符。2.张建勇一审申请证人出庭作证，耿波没有证据推翻证人证言，原审法院不采信证人证言不当。耿波二审答辩称：1.借条足以证明借贷关系成立。2.耿波一审已经举证证明自己在房地产公司任职。“长期的项目拆借和合作，导致被上诉人长期保存现金，我方不方便提供取款证明”。请求维持原判。耿波向一审法院起诉请求判决张建勇归还借款本金40万元，及从起诉之日即2017年5月4日至付清之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。一审法院认定如下事实：2005年3月28日，张建勇向耿波出具借条。借条载明：今借到耿波人民币34000元（叁万肆仟元正）。2005年4月29日，张建勇向耿波出具借条。借条载明：今借到耿波30000元正，叁万元正。2005年5月13日，张建勇向耿波出具借条。借条载明：今借到耿波86000，捌万陆仟元正。2005年7月19日，张建勇向耿波出具借条。借条载明：今借到耿波人民币（100000.00元正）壹拾万元正。2005年8月1日，张建勇向耿波出具借条。借条载明：今借到耿波人民币（150000.00元正）壹拾伍万元正。以上共计40万元。原审法院认为，耿波主张与张建勇之间存在借贷关系的证据为5张借条，为此举示了其工作证明和收据，证明其有借款出借能力。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理解释，人民法院应当综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”5张借条均载明“借到”借款，与耿波当庭陈述本案借款的支付方式，支付时间和地点相互印证，张建勇辩称本案系赌债，并已向实际欠款人邱小波归还欠款，但并未举示充分证据，原审法院认定耿波与张建勇之间借贷关系成立，本案借款已实际支付。双方并未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”耿波起诉视为对该笔借款的催告，参考本案借款金额，原审法院认定合理期限为3个月，耿波主张的资金占用损失应从起诉后3个月即2017年8月4日起算。原审法院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、张建勇于判决生效之日起10日内向耿波归还借款40万元，并以此为基数，从2017年8月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清之日止；二、驳回耿波的其他诉讼请求。案件受理费7380元，减半收取3690元，由耿波负担190元，张建勇负担3500元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点主要在于，依现有证据能否认定耿波主张的借贷关系成立，进而判定张建勇是否应当还款。耿波证明他与张建勇之间存在借贷关系的证据为借条及证明其具有出借能力的工作证明和收据。上述借条能够明确反映借贷关系主体、金额，用词“借到”表明已经实际收到借款。工作证明和收据能够佐证出借能力。耿波关于明间借贷关系成立的举证义务已经完成。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，若张建勇抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理解释，人民法院应当综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。张建勇抗辩本案债务实为赌债，但未能对为何屡次将赌债书写为借贷提出合理解释，其抗辩也仅有证言印证，尚不足以推翻耿波举证证明的借贷事实。因此，依现有证据应认定耿波主张的民间借贷关系成立。基于上述认定，原审法院认定、处理适当，张建勇的上诉理由依据尚不足，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费7380元由张建勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈秀良审 判 员 龙建强审 判 员 王丽丹二〇一八年三月二十一日法官助理 胡 彬书 记 员 邹春蕾
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执157号之一申请执行人：刘红卫，男。被执行人：邹太山，男。被执行人：刘景伟，男，。本院在执行申请执行人刘红卫与被执行人邹太山、刘景伟民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人邹太山、刘景伟发出执行通知书，责令被执行人邹太山、刘景伟共同偿还申请执行人刘红卫借款546000元，并负担受理费3086元及执行费7890元。被执行人邹太山、刘景伟至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹太山、刘景伟共同所有的座落于衡阳蒸湘区衡祁路XX号合胜广场XX楼的XX大酒店，期限为三年。查封期间，不得转让、变卖。本裁定立即执行。审判员  李朝二〇一八年三月一日书记员  曹艺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1291行审45号申请执行人泰州市靖江环境保护局，住所地靖江市阳光大道1号行政中心B楼6楼。法定代表人朱靖，局长。委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。被执行人郁卫武，男，1948年1月4日生，汉族，住靖江市。申请执行人泰州市靖江环境保护局于2018年1月23日向本院申请强制执行靖环罚字[2017]51号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年3月21日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：申请执行人泰州市靖江环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一八年三月二十一日法官 助理  肖云璐书 记 员  俞 洋附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1085号之二申请执行人：许军，男，1977年4月19日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：莒县盛奥砖瓦机械有限公司，住所地：莒县长岭镇腊行村。法定代表人：朱庆英，经理。被执行人：日照威特锻铸有限公司，住所地：莒县洛河镇利民路北段。法定代表人：宋为波，经理。申请执行人许军与被执行人莒县盛奥砖瓦机械有限公司、日照威特锻铸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省日照市中级人民法院于2016年3月3日作出的（2017）鲁11民终39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定内容履行义务，本院审查后于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、将被执行人日照威特锻铸有限公司所有的位于莒县洛河镇利民路北段日照威特锻铸有限公司院内的厂房150间（价值约200万元）予以查封。查封期限为三年。二、将被执行人日照威特锻铸有限公司名下鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期限为二年。查封期间未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 范 兵二〇一八年三月八日书记员 周 聪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1197号上诉人（原审原告）：成都光华崧延实业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区煎茶镇煎茶溪下街11号。法定代表人：王曼红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小波，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶江山，男，1972年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人:周春梅，女，1978年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人成都光华崧延实业有限公司（以下简称光华崧延公司）因与被上诉人叶江山劳动争议一案，不服成都市双流区人民法院(2017)川0116民初10399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。上诉人光华崧延公司上诉请求：撤销成都市双流区人民法院(2017)川0116民初10399号民事判决，依法改判不支付叶江山未签订书面劳动合同二倍工资29316元。事实和理由：叶江山在入职时与光华崧延公司签订了《应聘（录用）登记表》、《员工转正审批表》，应当视为双方已经签订书面劳动合同。未签订书面劳动合同的责任在叶江山本人，公司关于劳动合同的草拟、签订的负责人和直接执行者均为叶江山，其未签订书面劳动合同的不利后果应当有叶江山承担。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人叶江山答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。光华崧延公司向一审法院起诉请求：判决光华崧延公司不予支付未签劳动合同的双倍工资29316元。一审法院认定事实：2016年12月22日，叶江山入职光华崧延公司，填写了《应聘（录用）登记表》，担任人事部经理，试用期为3个月，双方约定叶江山的试用期工资为6400元/月，转正后工资为8000元/月。2017年3月22日，光华崧延公司同意叶江山转正，并签署了《员工转正审批表》和《劳动合同签订审批表》，但未与叶江山签订书面劳动合同，也未为叶江山购买社会保险。叶江山自2017年6月起未再到光华崧延公司工作，光华崧延公司支付了叶江山从2016年12月22日至2016年12月31日期间的工资2000元，但未支付叶江山2017年1月1日至2017年5月31日期间的工资。后叶江山向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、光华崧延公司支付叶江山2017年1月至2017年5月期间的工资35716元；2、光华崧延公司支付叶江山2017年2月至5月期间未签订劳动合同双倍工资29316元；3、光华崧延公司支付叶江山离职补偿金4000元。2017年9月15日，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出成劳仲裁委裁字（2017）第10590号仲裁裁决书，裁决：1、光华崧延公司支付叶江山工资35716元；2、光华崧延支付叶江山未签劳动合同双倍工资29316元；3、驳回叶江山的其他仲裁请求。光华崧延公司不服该裁决书第2项裁决，起诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，叶江山入职光华崧延公司从事人事部经理，双方建立劳动关系。虽然叶江山是人事部经理，但本身也是劳动者，光华崧延公司有义务与其签订书面劳动合同。对于与叶江山劳动合同签订问题，叶江山已提供证据证明其向光华崧延公司提出了签订书面劳动合同的主张，光华崧延公司对于与叶江山签订书面劳动合同有提醒并履行的义务。光华崧延公司认为叶江山在入职时签订了《应聘（录用）登记表》，在试用期满后又签订了《员工转正审批表》，应当视为双方已签订书面劳动合同，一审法院认为，双方在上述两份文件中约定的内容并不完全符合《劳动合同法》第十七条中关于劳动合同应当具备的基本条款，故不能认定双方已签订书面劳动合同。根据《劳动法》第五十条的规定，光华崧延公司应当支付叶江山2017年1月１日至2017年5月31日的工资36156.32元【（6400元/月×2个月）+（6400元/月÷21.75×15天）+（8000元/月×2个月）+（8000元/月÷21.75×7天）】，根据《劳动合同法》第八十二条第一款和《劳动合同法实施条例》第七条的规定，光华崧延公司应当支付叶江山2017年1月23日至2017年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额31374.7元【（6400元/月×2个月）+（8000元/月×2个月）+（8000元/月÷21.75×7天）】。但因叶江山在仲裁时申请的工资为35716元，申请的未签订劳动合同二倍工资差额为29316元，故光华崧延公司应当支付叶江山工资35716元以及未签订劳动合同二倍工资差额29316元。叶江山未就仲裁裁决书提起诉讼，并认可该仲裁裁决书的裁决结果。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、光华崧延公司自判决生效之日起十日内一次性支付叶江山2017年1月1日至2017年5月31日的工资35716元。二、光华崧延公司自判决生效之日起十日内一次性支付叶江山2017年1月23日至2017年5月31日期间未签订书面劳动合同的差额工资29316元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由光华崧延公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人光华崧延公司的上诉理由以及被上诉人叶江山的答辩意见，本案争议的焦点为：光华崧延公司是否应当支付叶江山未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。针对焦点问题，本院评判如下：用人单位是否应当支付劳动者二倍工资差额的条件，是用人单位是否违反劳动法律、法规的规定未与劳动者签订书面劳动合同。在本案中，光华崧延公司主张叶江山在入职时双方签订了《应聘（录用）登记表》，且在试用期满后，双方有签订了《员工转正审批表》，其应当视为双方已经签订了书面劳动合同，本院认为，用人单位与劳动者签订的聘用登记表、聘用通知书、员工登记表等载明的内容，其包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，可以视为双方签订了书面的劳动合同。但本案中，双方签订的《应聘（录用）登记表》、《员工转正审批表》不具备劳动法律、法规规定的劳动合同应当必备的条款，且叶江山入职后，光华崧延公司未给叶江山购买社会保险，仅支付了叶江山2016年12月22日至2016年12月31日工资2000元，未支付2017年1月1日至2017年5月31日的工资，光华崧延公司并未按照双方约定的内容实际履行，其不能视为光华崧延公司与叶江山签订了书面劳动合同。叶江山虽然在公司从事人事部经理，但叶江山已经提供证据证明，其在职期间向光华崧延公司提出过签订书面劳动合同的主张，但至叶江山离职时，双方未能签订书面劳动合同。综上，光华崧延公司违反劳动法律、法规的规定，未与叶江山签订书面劳动合同，其应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，向叶江山支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。综上所述，成都光华崧延实业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都光华崧延实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年三月二十六日书记员 周 涵
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执860号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：王正，行长。委托代理人：黄红宇，男，该行员工。委托代理人：王宇，男，该行员工。被执行人：自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人:黄世军，总经理。被执行人：黄世军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：缪惠兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡东方过滤设备制造有限公司、黄世军、缪惠兰金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1437号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但上述被执行人均未履行义务。在诉讼过程中，本院经司法程序查明，被执行人自贡东方过滤设备制造有限公司和自贡军威泵业制造有限公司按份共有位于贡井区富兴路258号的房地产，被执行人黄世军有位于自井区新街芦厂坝居委会42号3楼1-3轴线和位于大安区凤凰乡济公居委会9组泰丰综合楼2区1层的房地产两套和被执行人缪惠兰有位于自贡市汇东新区丹桂居委会D4区39栋1单元7楼13号房屋一套，但上述房地产均被其他法院查封在先，本院不具有处置权。除此以外，四被执行人均无其他可供执行财产。申请执行人未能提供上述被执行人的其他可供执行财产线索，保留申请执行人未实现债权本金330万元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一八年三月二十七日书记员 王晓靖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更995号罪犯刘昌雨，男，1991年1月13日出生，土家族，初中毕业，湖北省咸丰县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)浙金刑一初字第72号刑事判决，以被告人刘昌雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘昌雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘昌雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘昌雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昌雨准予减刑六个月（刑期自2013年6月14日起至2030年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更677号罪犯袁凯，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年8月17日作出(2015)温鹿刑初字第1216号刑事判决，以被告人袁凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人袁凯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年10月19日以（2015）浙温刑终字第1377号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁凯准予减刑八个月（刑期自2015年4月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初2655号原告段易斌，住湖南省新化县。被告段伟，住湖南省新化县。被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司。住所地：贵州省黔西南布依组苗族自治州兴义市瑞金南路67号（电信大楼）。负责人林必阳。被告方双有，住云南省曲靖市马龙县。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司。住所地：云南省曲靖市麒麟北路39号。负责人赵俊鹏。原告段易斌与被告段伟、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司、方双有、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段易斌以为了方便诉讼，准备去事发地云南省昆明市起诉为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段伟、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司、方双有、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司的起诉。本院认为，原告段易斌向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段易斌撤回对被告段伟、太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司、方双有、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司的起诉。案件受理费880元，予以免交。审 判 长  康太华人民陪审员  蔡玉勤人民陪审员  曾 利二〇一八年三月二十二日代理书记员  曹慧军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2563号原告：合肥恒友健康管理有限公司，住所地合肥市蜀山区绩溪路397号,统一社会信用代码91340100MA2MWKLDXX（1-1）。法定代表人：王宏芦，总经理。被告：合肥蜀山熙康健康体检门诊部，住所地合肥市蜀山区望江路269号，统一社会信用代码91340100322721994H（1-1）。法定代表人：蒋航，院长。委托诉讼代理人：秦博，该公司员工。原告合肥恒友健康管理有限公司与被告合肥蜀山熙康健康体检门诊部委托合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告合肥恒友健康管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥恒友健康管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥恒友健康管理有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告合肥恒友健康管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年三月二十日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初106号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人谭江，男，1988年6月11日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市开州区。因为他人赌博提供条件，于2017年8月17日被重庆市开州区公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月5日由重庆市开州区公安局取保候审，2018年3月13日经本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）112号起诉书指控，2017年7月20日左右的一天至同年8月16日，被告人谭江在其租赁的重庆市开州区XX街道XX社区XX组团X单元XX室开设赌场，设置四台麻将机，以赌注每局100元起注、800元封顶或者200元起注、1600元封顶打“成都麻将”的方式供他人进行赌博。每三小时为一场，谭江每场从每桌抽取人民币400元以获利；为参赌人员兑换面值1元或者10元人民币作为筹码，并安排向某在赌场中做饭。同年8月16日，重庆市开州区公安局民警将该赌场查获，抓获参赌人员12人，收缴赌资人民币23428元。期间，谭江非法获利约人民币11000元。2017年8月16日，被告人谭江被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月24日，被告人谭江退缴非法所得人民币11000元。被告人谭江的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人谭江有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人谭江对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人谭江违法所得人民币一万一千元，上缴国库（已由公安机关扣押）。三、没收查获的赌资人民币二万三千四百二十八元（已由公安机关扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 成伟二〇一八年三月二十日法官助理 赵夏书 记 员 贺琳
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0302民初838号原告:贺恒学。被告:王伟。原告贺恒学诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。经查，原告贺恒学在当事人地址书中预留确认的地址为：本市鼓楼区白云小区4-1-101室。本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2018年3月6日9时30分到本院第二十八法庭参加诉讼。原告未按时到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票于2018年2月1日被原告本人签收。另，本院于2018年3月6日9时30分左右电话联系原告，但原告未接电话。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律和司法解释的规定，本院2018年3月6日9时30分的开庭传票已于2月1日送达原告。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告贺恒学自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺恒学自动撤回对被告王伟的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺恒学负担。审判员  王某某二〇一八年三月六日书记员  刘某某
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8632号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。被告：胡娅雪，女，1977年9月5日出生汉族，住浙江省象山县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡娅雪保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。诉讼过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司申请变更本案诉讼请求为判令被告胡娅雪支付理赔款10000元，本院予以准许。2018年3月19日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长  张海科人民陪审员  胡全福人民陪审员  沈亚琴二〇一八年三月十九日代书 记员  罗 芝??2???1?
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3262号原告:杨良,男,1989年6月26日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。被告:安化领峰山茶业有限公司,住所地：安化县马路镇友谊村。法定代表人：向懿。本院受理原告杨良诉被告安化领峰山茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年2月8日通过法院专递的方式向原告签字确认的《当事人送达地址确认书》所载明的地址邮寄《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料，由于原告原因，邮件于2018年2月12日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为邮件已送达。原告杨良七日内未预交案件受理费269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 蒲 军二〇一八年三月七日书记员 曹亚姣
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民辖终11号上诉人(原审被告)：任国武，男，1967年4月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。上诉人(原审被告)：刘常满（曾用名刘常青），男，1977年1月20日出生，汉族，住湖南省花堰县。上诉人(原审被告)：麻敏（刘常满妻子），女，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省花堰县，系刘常满妻子。上诉人(原审被告)：李斌，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。上诉人(原审被告)：姜小娟，女，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。被上诉人(原审原告)：钟良春，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省始兴县。原审被告：易志平，男，1974年8月13日出生，住广东省始兴县。原审第三人：卢妃娇，女，1967年6月15日出生，汉族，住广东省始兴县。原审第三人：钟海南，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人任国武、刘常满、麻敏、李斌、姜小娟因与被上诉人钟良春、原审被告易志平、原审第三人卢妃娇、钟海南民间借贷纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任国武上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送湖南省吉首市人民法院管辖。李斌、姜小娟上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送湖南省慈利县人民法院管辖。刘常满、麻敏上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送湖南省花垣县人民法院管辖。五位上诉人的上诉事实和理由相同：一、钟良春起诉首先基于民间借贷法律关系，其次才是担保责任，上诉人是第一顺序还款人，担保人易志平是第二顺序还款人，那么应当由上诉人住所地法院管辖。二、钟良春存在恶意诉讼，伪造管辖证据。上诉人是处理钟良春的委托事项过程中产生的费用，该费用不是借款，不存在偿还的问题。其次，《担保承诺书》是伪造的，上诉人对《担保承诺书》并不知情，也没有签字。《担保承诺书》上的内容也印证了任国武与钟良春之间的资金往来不属于民间借贷。三、上诉人与钟良春之间的经济往来和钟良春与其他被告之间的经济往来，属于不同的法律关系，不能合并审理。四、一审裁定已严重超出法定审理期限。被上诉人钟良春、原审被告易志平、原审第三人卢妃娇、钟海南没有提交答辩意见。本院经审查认为,钟良春提供了任国武于2012年12月18日出具的《借支》（内容：今借到钟良春现金贰万元整）、任国武于2013年8月12日出具的《借条》【内容：今借到钟良斌（钟良春哥哥）现金伍拾万元整，用于兄弟公司还贷……】、刘常满于2013年5月11日出具的《借条》（内容：今借到钟良斌现金壹拾伍万元整）、钟良春与任国武签订的合作采矿《协议书》（约定钟良春出资50万元给任国武作为办理开采证的劳务费，若不能办理退回等）、钟良斌（钟良春哥哥）与刘常满等签订的共同投资设立开矿公司（约定各方的投资股份比例和出资数额）的《股东协议》（约定各方的投资股份比例和出资数额）及担保人易志平于2011年11月17日出具的《担保承诺书》（内容：现介绍我的朋友刘常满和任国武办理湖南省吉首市宝靖县梅落坪方解石矿采矿证的具体事宜监督钟良春借给刘常满和任国武办理矿山采矿权证及各项手续资金的使用并提供担保如资金使用不当，愿负连带责任。）等主张数被告承担债务偿还责任及易志平承担连带担保责任。任国武、刘常满提供了钟良斌（甲方）、湘西兄弟玻璃有限公司（乙方）、乙方委托代理人任国武、余晓春（丙方）、刘常满（丁方）于2013年9月25日签订的《合作协议书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案六个被告住所地法院都有管辖权，本案原告钟良春已选择向被告之一易志平住所地法院即一审法院起诉，并且一审法院已经立案，那么一审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，钟良春为接收货币一方，故一审法院也对本案有管辖权。因此，一审法院裁定驳回任国武、刘常满、麻敏、李斌、姜小娟对本案提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上所述，任国武、刘常满、麻敏、李斌、姜小娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年三月六日书记员 张 燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1039号罪犯高祥钦，男，1983年2月7日出生，汉族，小学毕业，安徽省太和县人，原住安徽省太和县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年1月18日作出(2013)湖德刑初字第12号刑事判决，以被告人高祥钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高祥钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯高祥钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成��优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励。实际已执行刑期五年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯高祥钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高祥钦准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2021年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更783号罪犯罗杰夫，男，1975年6月21日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年1月21日作出(2014)清城法刑初字第575号刑事判决，以被告人罗杰夫犯非法制造、买卖枪支罪，盗窃罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年3月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2031年5月12日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗杰夫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗杰夫在服刑考核期间（2015年3月18日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2517分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分117分，罚金人民币30000元已履行完毕。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣26分，2017年7月31日因无正当原因，未完成劳动生产定额任务，当月欠产13.86%被扣13分，2017年8月31日因无正当原因，未完成劳动定额任务，当月欠产13.05%被扣13分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗杰夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗杰夫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初80号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人钟勇，男，1991年8月4日出生，汉族，四川省自贡市人，初中肄业，无业，户籍所在地自贡市大安区。家住自贡市汇东新区。2017年6月28日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局高新分局取保候审，2017年11月28日因不遵守取保候审规定被刑事拘留，2017年12月11日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人钟勇犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人钟勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人钟勇对指控无异议，表示认罪。但辩称其：1、具有投案自首情节；2、赔偿了被害人的经济损失3000元；3、被害人对本案的发生也有一定过错。经审理查明，2017年2月15日晚上，被告人钟勇因琐事与被害人陈某发生口角，双方约至自贡市高新区板仓重滩大桥处进行谈判。被告人钟勇事先到朋友家中拿了自制砍刀一把，之后，双方来到约定地点并在谈判过程中发生打斗，期间，被告人钟勇用自制砍刀将被害人陈某左手中指砍断，被害人陈某当晚到成都进行治疗。2017年3月1日被告人钟勇到公安机关投案。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某左手中指损伤程度评定为轻伤二级。被告人钟勇到公安机关投案后于2017年6月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，因在取保候审期间逃匿公安机关于2017年9月8日上网追逃。后因吸食毒品于2017年11月24日被贵州省赤水市公安局行政拘留五日，赤水市警方在网上信息核查比对后，发现钟勇系在逃人员。2017年11月28日自贡市公安局高新分局民警前往赤水市拘留所对被告人钟勇刑事拘留。上述事实，被告人钟勇在开庭审理中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；传唤证；取保候审决定书；在逃人员信息表；逮捕证；被害人陈某的病历资料；证人涂某的证言；被害人陈某的陈述；被告人钟勇的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》；视听资料：讯问被告人钟勇的同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人钟勇故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人钟勇案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人提出其有投案自首情节的意见。经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”的规定，被告人钟勇虽有投案行为，但在取保候审期间逃跑，故不能认定为自首。故辩护理由不成立，本院不予采纳。关于被告人提出其赔偿了被害人的经济损失3000元的意见。经查，被告人没有向法庭提供相应证据，且被害人也予以否认。故辩护理由不成立，本院不予采纳。其余辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 利人民陪审员  赖静容人民陪审员  雷小东二〇一八年三月三十日法官 助理  张 微书 记 员  曾 春
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72财保572号之一解除保全申请人：山东奥达物流有限公司。法定代表人：张方福，总经理。被申请人：山东丹荣国际物流有限公司。法定代表人：马会芳，总经理。解除保全申请人山东奥达物流有限公司与被申请人山东丹荣国际物流有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）鲁72财保572号民事裁定，冻结被申请人山东丹荣国际物流有限公司的银行存款450000元或对同等价值的财产予以查封、扣押。解除保全申请人山东奥达物流有限公司于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人自愿达成和解，解除保全申请人向本院提出解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人们法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东丹荣国际物流有限公司的银行存款450000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛明友二〇一八年三月十六日书记员  陈淑梅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初107号原告：蠡县中翔皮草有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇李佐村。法定代表人：刘立强，该公司经理。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被告：王亚涛，男，1983年2月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告蠡县中翔皮草有限公司与被告王亚涛加工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告蠡县中翔皮草有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蠡县中翔皮草有限公司撤诉。案件受理费2073元，减半收取计1037元，由原告蠡县中翔皮草有限公司负担。审判员  朱松二〇一八年三月二十八日书记员  张妍
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初63号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人胡望，男，1989年7月12日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，无业，家住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。2018年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同年2月8日被刑事拘留，2018年2月13被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉（2018）56号起诉书指控，2018年2月7日下午5时许，买毒人员陈建伟电话联系被告人胡望购买毒品。当天18时50分许，在南川区同邦国际小区3栋I楼入口处，被告人胡望将两颗麻古(净重0.2克)、一小包冰毒(净重0.15克)以200元的价格卖给陈建伟后，公安民警将胡望和陈建伟现场抓获，并从胡望身上搜出一颗麻古(净重0.1克)和一小包冰毒(净重0.17克)。经鉴定，上述麻古和冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡望非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人胡望犯罪后供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡望认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议对被告人胡望判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人胡望认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2018年2月7日起，至2018年9月6日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、追缴被告人胡望所获赃款人民币200元上缴国库（已追缴）;本案扣押的毒品0.62克由公安机关销毁。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一八年三月九日书记员  王超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更784号罪犯刘张毅，男，1984年6月17日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年1月11日作出(2010)丽莲刑初字第25号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘张毅有期徒刑十五年，并处罚金30000元。一审宣判后，丽水市莲都区人民检察院提起抗诉。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2010年5月6日以(2010)浙丽刑终字第25号刑事判决书，改判被告人刘张毅犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年二个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘张毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘张毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘张毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘张毅准予减刑九个月（刑期自2009年10月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更632号罪犯李华然，男，1980年2月4日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年8月26日作出(2015)穗花法刑初字第752号刑事判决，以被告人李华然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年11月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年2月22日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李华然在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华然在服刑考核期间（2015年11月12日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2686分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分286分。该犯在2017年7月5日因在劳动过程中未经过值班干警同意私自拿食物被扣3分,2017年11月23日因违反队列纪律被扣4分，2017年11月28日因违反集队纪律被扣10分。裁判罚金20000元，本期已交2100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李华然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华然予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良