河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终894号上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼1单元1-2层。负责人：刘勇，任总经理。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏梅，女，汉族，1959年6月10日出生，住河南省鄢陵县。系高某之妻。被上诉人(原审原告)：高霞，女，汉族，1987年5月10日出生，住河南省鄢陵县。系高某之女。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高勇，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县,系高某之子。被上诉人(原审被告)：王中成，男，汉族，1975年11月26日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人苏梅、高勇、高霞、王中成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人王军民、被上诉人苏梅及与被上诉人高勇、高霞的共同委托诉讼代理人崔克伟、被上诉人王中成的委托代理人刘二旺到庭参加诉讼，被上诉人高勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉请求：撤销一审判决,改判减少上诉人赔偿数额151107.84元或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王中成肇事后逃逸，商业险不应赔付；受害人精神抚慰金不应超过30000元，一审认定过高。苏梅、高霞辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：事故认定书中没有认定驾驶人逃逸，上诉人主张驾驶人逃逸没有证据，没有依法提出复核。一审认定5万元精神抚慰金适当。王中成辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：首先，同意被上诉人苏梅等三人的答辩意见。其次，鄢陵县公安管理大队道路事故认定书清楚明确显示王中成不存在肇事逃逸，上诉人并未提供客观充分的证据推翻该认定案件事实的证据。高勇缺席未答辩。苏梅、高勇、高霞向一审法院起诉请求：判令被告立即赔偿高某的死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、精神抚慰金、其他损失等共计263455元（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿高某的死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、精神抚慰金、其他损失等共计276961．84元），且精神抚慰金在交强险中优先支付；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月19日14时许，在219省道鄢陵县南坞镇堤子营村北段，被告王中成驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车由南向北行驶时，与同向行驶高某驾驶的两轮电动车相撞，造成高某死亡、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队事故认定，王中成负该事故的全部责任，高某无该事故责任。经查，王中成驾驶的豫Ｐ×××××重型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，第三者责任保险限额为50万元，保险期间均为2016年9月28日至2017年9月27日。死者高某，男，1952年4月19日出生，汉族，农民，生前住鄢陵县××程庄村，身份证号码为：。经原告方委托河南省易德价格评估机构评估，死者高常松驾驶的二轮电动车车损为1000元。事故发生后，经有关部门调解，被告王中成与原告达成协议，支付原告现金55000元作为补偿，原告不再追究其任何法律责任。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696．74元。一审法院认为，鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书划分责任并无不当，双方当事人无异议，予以认定。豫Ｐ×××××重型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，交通事故发生在保险期间，故被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司应依法先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告苏梅、高勇、高霞损失范围及金额为：死亡赔偿金187147．84元（11696．74元／年×16年），丧葬费22960元（45920元÷2），财产损失费1000元，精神抚慰金酌定为50000元，以上损失共计261107．84元，原告超出上述损失之诉讼请求，于法无据，不予支持。原告方与被告王中成诉前已就赔偿事宜达成协议并已履行，其另要求被告王中成赔偿各项损失之诉讼请求亦于法无据，不予支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司提出被告王中成涉嫌逃逸，在交强险限额外拒绝赔偿，该抗辩意见缺乏充分有效证据证明，不予采纳。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起5日内赔偿原告苏梅、高勇、高霞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失等费用共计261107．84元；二、驳回原告苏梅、高勇、高霞的其他诉讼请求。案件受理费5454元，由原告苏梅、高勇、高霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：1、本案驾驶人是否构成肇事逃逸，上诉人应否在商业三责险内进行赔偿；2、精神抚慰金的数额认定是否合理。针对焦点1，交通事故认定书没有明确肇事司机存在逃逸行为，上诉人亦未举证证明该事实，现有证据不能够证明肇事司机存在逃逸的行为。事故认定书认定肇事司机违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条的规定，上诉人诉称肇事司机的行为就是保险条款中免责条款约定的情形，但上诉人作为保险人应就相应的免责条款对投保人尽到提示义务，且该提示必须到达投保人，对投保人才发生法律效力。上诉人并未举证证明就免责条款对投保人尽到了提示义务，该免责条款不产生法律效力，故上诉人作为保险人仍应当承担保险责任，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。针对焦点2，本案的交通事故造成了受害人死亡的后果，一审法院酌定的精神抚慰金数额在合理范围内，故上诉人诉称受害人年纪已65岁，数额不超过30000元的理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3322元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年三月十二日书 记 员  吴 涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口