安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终826号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城3栋109-110号，统一社会信用代码913410007049519394。负责人：胡远帆，经理。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐细理，女，1938年5月27日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱顺六，男，1950年4月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被上诉人（原审被告）：孙金姣，女，1963年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：杨有进，男，1964年1月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司（以下简称人保财险屯溪支公司）因与被上诉人徐细理、朱顺六、孙金姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2017年11月3日作出的(2017)皖1022民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险屯溪支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判人保财险屯溪支公司少承担49705元赔偿金；二、本案二审案件受理费由徐细理、朱顺六、孙金姣负担。事实与理由：一、徐细理与安徽休宁农村商业银行璜尖支行签订的协议时限为2014年9月1日至2015年9月1日，考虑到徐细理在事故发生时已年近78周岁高龄，且徐细理无法提供协议终止后的固定收入，其误工费只能计算到该协议终止时止。二、徐细理住院期间护理费应按照居民服务标准123元/日计算，一审法院判决护理费按150元/日计算不当。三、一审法院判决赔偿徐细理3万元后续医疗费不当。徐细理住院手术治疗后出现的骨不连，与其年龄高、身体康复慢有直接关联，若按医院出具的证明及安徽诚安司法鉴定所出具的鉴定意见需要重新手术治疗，则证明徐细理尚处于治疗过程中，本案应当中止审理，待治疗终结后恢复审理。徐细理辩称：一、因第一次治疗手术不成功，一审法院提起二次鉴定符合法律规定，后续手术费3万元应当以司法鉴定结论为准。二、关于护理费。根据法律规定，护理费是受害人的实际护理支出，本案受害人在一审中已提交两份护理人员出具的收条，并附有护工的联系方式，每日150元护理费符合黄山市的市场行情。三、关于误工费。安徽休宁农村商业银行璜尖支行已出具证明，一审法院进行了调查核实，徐细理承包食堂每日20元的收入不高，不能因合同到期后可能不续签而不支持误工费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱顺六辩称：人保财险屯溪支公司的上诉请求不能成立。孙金姣辩称：一审判决认定的三项损失符合规定，人保财险屯溪支公司的上诉请求不能成立。徐细理向一审法院起诉，请求判令：一、朱顺六、孙金姣、人保财险屯溪支公司赔偿徐细理各项损失共计285453.68元；二、诉讼费由朱顺六、孙金姣、人保财险屯溪支公司负担。一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。徐细理在本起事故中受到的损失，由人保财险屯溪支公司在保险合同约定的范围内承担赔付义务；不能理赔部分，由朱顺六和孙金姣连带赔偿；人保财险屯溪支公司已经履行提示和告知义务，对其要求孙金姣自行承担14485.40元非医保用药的抗辩意见，予以采信。徐细理的损失确定如下：医疗费149963.68元，误工费14600元（20元×730日），护理费40950元（住院150元×215日，出院58元×150日），住院伙食补助费4300元（20元/日×215日），营养费7300元（20元/日×365日），交通费2000元，残疾赔偿金18166元（11720元/年×31%×5年），残疾辅助器具（轮椅）费614元，精神抚慰金15500元，后续医疗费30000元，鉴定费2030元，票据复印费30元，共计285453.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决：一、人保财险屯溪支公司在判决生效后十日内赔偿徐细理各项损失268908.28元（扣除已支付给徐细理的44000元，尚需赔偿徐细理224908.28元）；二、徐细理收到上述款项后，退还孙金姣垫付的医疗费33406.90元；三、朱顺六、孙金姣连带赔偿徐细理非医保用药14485.40元、鉴定费2030元、票据复印费30元，合计16545.40元。案件受理费4244元，由朱顺六、孙金姣共同负担。二审中，当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审。本院认证意见同一审。二审经审理查明：2015年7月26日17时，朱顺六驾驶皖Ｊ×××××客车，在X022县道31公里400米处实施倒车时，碰撞行人徐细理后车辆翻入路边小溪，造成徐细理和朱顺六受伤、车辆受损的交通事故。经休宁县公安局交警大队认定，朱顺六负事故全部责任。朱顺六驾驶的车辆系孙金姣所有，该车辆在人保财险屯溪支公司投保。事故发生时，徐细理承包安徽休宁农村商业银行璜尖支行员工食堂，承包费每月600元。徐细理伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定：脊柱损伤评定为八级，左膝损伤评定为十级，误工期730日，护理期365日，营养期365日。本案一审审理过程中，人保财险屯溪支公司、徐细理分别向一审法院提出申请，请求对徐细理的三期（误工期、护理期、营养期）、非医保用药费用以及后续治疗费予以鉴定，后一审法院依法对外委托，安徽诚安司法鉴定所出具鉴定结论如下：一、徐细理的误工期730日，护理期365日，营养期365日，从受伤之日起计算；二、徐细理的医疗费145589.09元，其中有14485.40元属于非医保范畴；三、徐细理的后续治疗费用3万元。本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院认定徐细理的误工费、护理费以及后续医疗费是否违反法律规定。关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，徐细理在事故发生时承包经营食堂，其每月有固定收入600元，且安徽诚安司法鉴定所作出的鉴定结论为徐细理的误工期730日，一审法院按照20元/日标准计算徐细理的误工费，并无不当。关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，一审法院考虑徐细理的伤残程度以及实际支付的标准等因素，按150元/日计算徐细理住院期间的护理费，并无明显不当。关于后续医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，安徽诚安司法鉴定所的鉴定结论为徐细理的后续医疗费为30000元，一审法院据此认定人保财险屯溪支公司承担徐细理30000元后续医疗费并无不当。综上，人保财险屯溪支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042.63元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一八年三月八日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。