wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初1646号原告：黄益锋，男，1974年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：冯善军，男，1980年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：沈建国，男，1967年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告黄益锋与被告沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益锋的委托诉讼代理人冯善军到庭参加诉讼，被告沈建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄益锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元，并支付自2017年7月21日起至判决确定履行之日止按银行贷款利率四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款40000元，并支付自2017年7月21日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年7月21日向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款至2017年8月20日，并写明：本人愿意支付月利息为2.5%的利息，利息付至归还本金止，如逾期不付利息，可提前索要本金。但借款到期至今，原告多次向被告催讨，被告未予归还。故原告起诉，请求判如所请。被告沈建国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。载明月利率为2.5%，利息付至归还本金止。被告已收到全部借款，原告不再出具相关支付凭证。因被告至今未归还借款，故酿成讼争。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告沈建国向原告借款40000元的事实由原告提交的借条予以认定，被告沈建国应当按约返还借款并支付利息。借条约定借款利率为月利率2.5%，现原告主动调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建国应返还原告黄益锋借款40000元并支付该款自2017年7月21日至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  石亚男二〇一八年三月十六日书记员  邵梦娜附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322财保34号申请人：浦江和信塑胶制品有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇临江路30号。法定代表人：王亦东，该公司总经理。被申请人：沭阳昌龙包装材料有限公司，住所地沭阳县沭阳县龙庙镇205国道南侧（原葛巷小学）。法定代表人：王同辉，该公司总经理。本院在审理申请人浦某和信塑胶制品有限公司诉被申请人沭阳昌龙包装材料有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沭阳昌龙包装材料有限公司在中国建设银行股份有限公司沭阳县迎宾分理处开立的账户（账户为32×××07）内的存款1000000元人民币存款予以冻结，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人沭阳昌龙包装材料有限公司在中国建设银行有限股份有限公司沭阳县迎宾分理处开立的账户（账户为32×××07）内的存款1000000元人民币存款予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 沈润平二〇一八年三月七日法官助理 王春奇书 记 员 王 兰
山东省龙���市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初198号原告：张某某，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，户籍地：山东省日照市，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：章某某，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住福建省古田县。原告张某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王鹏先、隋涛到庭参加诉讼。被告章某���经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及自2016年4月1日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因家庭所需，向原告借款13万元，在原告将上述款项支付给被告后，被告向原告出具借条。后被告陆续向原告偿还6万元，尚有7万元借款未付，虽经原告多次索要，被告均拒绝履行偿还义务。现原告诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告章某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当��人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条一张及中国农业银行回单一份，经审查，该证据来源合法，形式完整，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告章某某以家庭所需为由向原告张某某借款130000元，原告张某某于当日从中国农业银行个人账户内取款124150元后，连同随身现金共计130000元交付被告章某某。被告章某某拿到款项后在原告张某某取款的银行回单上签字确认，并向原告张某某出具借条一份，载明“借条今借张某某人民币壹拾叁万元整（130000.00）还款日期.2016.3.31号352227197901055119借款人：章某某担保人孙成谦3706231973111236182015年12月30日”。后被告章某某分多次陆续偿还原告张某某60000元，余款70000元被告章某某尚未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告张某某提交的借条、银行回单及原告陈述，可以证实被告章某某向原告张某某借款13万元的借款事实，双方的借贷关系依法成立。被告章某某已经偿还60000元，原告张某某请求被告章某某偿还剩余借款70000元理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于原告张某某要求被告章某某自2016年4月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求。因原、被告在借条中明确约定了还款日期为2016年3月31日，现被告未按约定偿还借款，且银行同期贷款年利率低于6%，原告要求其自2016年4月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期偿还的借款利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告章某某在法定期限内未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币70000元及利息（利息自2016年4月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告章某某承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一八年三月五日书 记 员  王嘉广
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更72号罪犯魏福顺，男，1980年3月26日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。云南省保山市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）保中刑初字第286号刑事判决，以被告人魏福顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年1月26日交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月20日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年8月20日至2033年7月19日止。本院于2015年11月18日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏福顺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯魏福顺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区117名罪犯第22名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏福顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯魏福顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年8月20日起至2032年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员魏建勇审判员孙杰二○一八年二月二十八日书记员杨子仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1853号原告：日立电梯（中国）有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：孙柏杨，公司总经理。被告：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：俞加通，公司总经理。原告日立电梯（中国）有限公司宁夏分公司与被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告日立电梯（中国）有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保养合同余款17800元；2、判令被告向原告支付迟延履行违约金890元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，原、被告签订合同编号为***的《电梯保养合同》（下称”保养合同”），约定原告为被告保养3台电梯，合同总价为17800元。保养合同签订后，原告按约履行了保养义务，但被告至今未付保养合同款项，故诉至法院。本院经审查认为，银川市中级人人民法院已于2018年1月15日作出（2018）宁01破1-1号民事裁定书受理被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司的重整申请，根据法律规定，原告的诉讼只能向已受理破产申请的人民法院提起。本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告日立电梯（中国）有限公司宁夏分公司的起诉。案件受理费134元，退还原告日立电梯（中国）有限公司宁夏分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员冯芳二〇一八年三月九日法官助理苏海娜书记员张莉附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受理范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新的情况、新的理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执复7号复议申请人（被执行人）：孙鹏，男，1976年4月27日出生。委托代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。申请执行人：赵志清，男，1973年1月22日出生。委托代理人：刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。复议申请人孙鹏不服北京市西城区人民法院（2017）京0102执异157号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102执异157号执行裁定；二、本案发回北京市西城区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 涛审 判 员  姜高华审 判 员  连 强二〇一八年三月二十一日法官助理  申艺丹书 记 员  张 洋
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更461号罪犯韦廷模，男，1978年3月29日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）穗中法刑一初字第380号判决，认定被告人韦廷模犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2012年12月28日、2014年4月14日、2016年3月18日经本院三次裁定减刑三年五个月。青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韦廷模在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韦廷模在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦廷模在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦廷模减去剩余刑期(刑期至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  解婷婷
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘12执17号申请执行人：刘彪，男，汉族，1988年11月27日出生，住山东省曹县被执行人：唐蜀军，女，汉族，1976年3月29日出生，住湖南省怀化市。申请执行人刘彪与被执行人唐蜀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）湘12执17号案件，即申请执行人刘彪与被执行人唐蜀军民间借贷纠纷一案，由湖南省鹤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨 慧审 判 员 杨立平审 判 员 郭家法二〇一八年三月八日法官 助理 黄渊发代理书记员 向文君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2445号之一解除保全申请人：张家港联富进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场12楼）。法定代表人：公羊杨。被申请人：浙江金享亿服装有限公司，住所地海盐县澉浦镇长青路1号。法定代表人：许陈秀敏。本院于2018年3月6日作出(2018)苏0582民初2445号民事裁定书，冻结被申请人浙江金享亿服装有限公司银行存款135000元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江金享亿服装有限公司银行存款135000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。服本裁定的，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇一八年三月十九日书记员  李文君
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初246号原告：于秋红，现住吉林省长春市朝阳区。被告：宽城区景天综合门诊部，住所地吉林省长春市宽城区天润中华城A区第7#幢111号。经营者：孙井阳，男，1949年12月18日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区珠江路44号。于秋红与宽城区景天综合门诊部租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。2018年3月6日，原告于秋红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于秋红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由于秋红负担。代理审判员  白乃予二〇一八年三月六日书 记 员  徐雪艳
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终76号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司延安宝塔支行。住所地：延安市宝塔区大街。法定代表人：呼延立新，该支行行长。委托诉讼代理人：马小刚，陕西北望律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建超，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安塞德育天启商贸有限公司。住所地：延安市安塞区一道街钻采大厦*单元****室。法定代表人：马俊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：马俊，女，汉族，1980年9月28日出生，汉族。上诉人中国工商银行股份有限公司延安宝塔支行因与被上诉人安塞德育天启商贸有限公司、马俊信用卡合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司延安宝塔支行的委托诉讼代理人马小刚、周建超、被上诉人安塞德育天启商贸有限公司的法定代表人马俊、被上诉人马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司延安宝塔支行上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审民事判决书，发回重审或依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、对于利息和违约金，被上诉人应当支付至所有透支款清偿完毕时，但一审法院仅判决截止起诉之日止的利息和违约金，事实认定不清，判决明显错误。一审法院已经认定被告安塞德育天启商贸有限公司应当按照约定支付拖欠本金及法定利息，同时依据上诉人与被上诉人签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十一条第一款第二项约定：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。被上诉人支付的利息及违约金应当计算至实际清偿之日止。2、对于上诉人为实现债权支付的律师代理费均属于被上诉人应当承担的债务范围，一审法院以原告未提供税务票据为由不予支持，明显错误。原被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》第三条第二款约定：甲方应当在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或者司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经催收仍未能清偿其欠款，乙方有权采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止甲方所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）...等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。由于被上诉人违约，上诉人通过多渠道多次向其发送催收信息，但被上诉人一直拒绝支付欠款，致使上诉人采用诉讼渠道催收，并支付了律师代理费70915元，该费用由被上诉人承担也是双方约定的，且不违反国家强制性规定，应为有效，人民法院应当予以保护。同时，对于一审法院认为上诉人未提供税票，上诉人认为这仅属于税收行政法律关系的范畴，而从最高人民法院相关指导案例也并未要求提供税票，故提供律师费税票并非上诉人的法定义务。另外，一审法院违背“同案同判”的裁判规则。上诉人此前在宝塔区人民法院有一诉讼案件，与本案案情完全一致，该案件认可上诉人因追索债权而产生的律师费应当由被告承担。同时，依据《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》的规定，对于同类似案件应当统一裁判尺度，而一审法院不予支持上诉人支出的律师费，明显违背司法精神。被上诉人安塞德育天启商贸有限公司、马俊辩称：1、被上诉人使用银行信用卡进行透支时，银行已经扣除了一定的费用，被上诉人不知道该费用是利息或者手续费，银行两年已经扣除了十几万元；2、上诉人向一审法院提起诉讼后，被上诉人还一直向银行偿还资金，被上诉人把还款单调了出来，但是最后又丢失了；3、被上诉人不承担上诉人的律师费用。上诉人中国工商银行股份有限公司延安宝塔支行向一审法院起诉请求：1、判令被告安塞德育天启商贸有限公司偿还原告信用卡透支本金942595.4元、利息68482.95元（截止2017年7月12日，该利息请求至实际支付之日止）以及滞纳金2000元（截止2017年7月12日，该利息请求至实际支付之日止），并承担案件律师费70915元，上述费用合计1083993.35元，被告马俊承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实及判决理由：被告安塞德育天启商贸有限公司、马俊经合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后谈话承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。截至2017年7月12日被告安塞德育天启商贸有限公司欠原告借款本金942595.4元，利息68482.95元及滞纳金2000元，被告安塞德育天启商贸有限公司应当按照有关信用卡还款规定及承诺归还借款本金及法定利息，未按期还款已构成违约，被告马俊应承担连带担保责任。原告要求二被告承担因追索借款而产生律师费的诉讼请求，因双方对此未明确约定，原告也未提供有关税务票据，该请求证据不够充分，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告安塞德育天启商贸有限公司、马俊连带偿还原告信用卡透支本金942595.4元、利息68482.95元及滞纳金2000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14556元，原告已预交，减半收取7278元，实际由被告安塞德育天启商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，本案的争议焦点有二：一是被上诉人是否应当向上诉人偿还起诉之后的利息及违约金；二是被上诉人是否应当承担律师代理费。关于争议一，上诉人中国工商银行股份有限公司延安宝塔支行虽然主张被上诉人安塞德育天启商贸有限公司、马俊向其偿还的利息和违约金应计算至实际清偿之日，但其起诉请求及上诉请求均不明确、具体，故对其该项诉求不予支持。关于争议二，上诉人中国工商银行股份有限公司延安宝塔支行主张由被上诉人承担律师代理费，但其提供的合同中并未对律师费用承担进行明确约定，且其未提供发票证明已实际支付了律师代理费，故对其该项诉求不予支持。综上所述，上诉人中国工商银行股份有限公司延安宝塔支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2143元，由上诉人中国工商银行股份有限公司延安宝塔支行负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年三月二十六日书记员  周俞呈
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1081财保5号申请人：黄丽华，女，1995年12月2日出生，壮族，住广西靖西市。申请人：黄丽梅，女，1997年7月7日出生，壮族，住广西靖西市。申请人：黄婆派，女，1939年6月16日出生，壮族，住广西靖西市。申请人：黄彩新，女，1971年7月11日出生，壮族，住广西靖西市。申请人：黄安祥，男，1999年8月9日出生，壮族，住广西靖西市。被申请人:农某严,男,2002年1月17日出生,壮族，广西靖西市号。被申请人:农必攀,男,1977年5月13日出生,壮族，住广西靖西市。申请人黄丽华、黄丽梅、黄婆派、黄彩新、黄安祥与被申请人农某、农必攀机动车交通事故责任纠纷，申请人于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人农必攀名下所有车牌号为桂Ｌ×××××的小型汽车（价值约5万元）进行查封，申请人黄丽华、黄丽梅、黄婆派、黄彩新、黄安祥已向本院提供相应担保金5万元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人农必攀名下所有车牌号为桂Ｌ×××××的小型汽车，期限为2018年3月6日至2020年3月5日止。（查封期间，桂Ｌ×××××的小型汽车由靖西市四通修理厂保管）案件申请费520元，由申请人黄丽华、黄丽梅、黄婆派、黄彩新、黄安祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 长  林木茂审 判 员  何方祥人民陪审员  戴 颖二〇一八年三月六日书 记 员  张 蕾
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0324民初83号原告：赵某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。本院在审理赵某某与张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律不规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  杨秋侠二〇一八年三月一日书记员  石 璐
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初367号原告：戴花全，男，汉族，住江西省上饶市万年县青云镇庄上村**号，现住浙江省杭州市富阳区。被告：陈奇，男，汉族，住浙江省建德市。原告戴花全与被告陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴花全在宣判前申请撤回对被告陈奇的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴花全撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告戴花全负担。审判员  章志英二〇一八年三月九日书记员  李晓明
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初224号原告：潘云录，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告：刘汉青，男，自然信息不详。本院在审理原告潘云录与被告刘汉青健康权纠纷一案中，原告于2018年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘云录撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  ＸＸ二〇一八年三月二十日代理书记员  于娇
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0522民初218号原告：豆某。委托诉讼代理人：刘某（豆某丈夫）。被告：杨某。原告豆某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告豆某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，豆某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许豆某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由豆某负担。审 判 员 侯瑞林二〇一八年三月二日法官助理 靳 慧书 记 员 彭 洁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异140号案外人：郜祥宝，男，1986年1月29日出生，汉族。案外人：曹畅，女，1989年10月17日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人郜祥宝、曹畅对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郜祥宝、曹畅称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-1＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2014年6月8日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为621449元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年6月8日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人郜祥宝、曹畅的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人郜祥宝、曹畅的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，案外人郜祥宝、曹畅与顺华置业公司于2014年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为621449元。顺华置业公司分别于2014年6月8日、2015年3月17日向案外人郜祥宝、曹畅开具金额分别为191449元、430000元的购房款发票，上述发票金额共计621449元。本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人郜祥宝、曹畅与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人郜祥宝、曹畅对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-1＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  侯成成二〇一八年三月十四日法官助理  申艺丹书 记 员  张 洋书 记 员  朱 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初728号原告丁克文，户籍地址广东省。委托代理人吴智清，广东粤和律师事务所律师。委托代理人代晓民，广东粤和律师事务所实习律师。被告冯小球，户籍地址广东省。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温展伦二〇一八年三月七日本件与原本核对无异书记员  李京玲
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行初26号原告佟学龙,男，汉族，1987年2月17日出生,住枣庄市市中区，被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号，统一社会信用代码：11371302004452442Y。法定代表人赵德胜，局长。委托代理人王利，该单位工作人员。第三人山东福达木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇工业路982号，统一社会信用代码：11371302004452442。原告佟学龙与被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局、第三人山东福达木业有限公司社会保险行政给付一案，原告于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院经审查予以立案受理。在诉讼过程中，原告于2018年3月12日以诉讼主体错误为由向本院提出自愿撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告佟学龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告佟学龙负担。审 判 长  刘 方人民陪审员  解成军人民陪审员  李文文二〇一八年三月十二日代书 记员  范运秀
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0121民初628号原告：王某某，男，生于1989年9月14日，汉族，住永登县武胜驿镇。被告：李某某，男，生于1963年12月29日，汉族，住永登县武胜驿镇。被告：张某某，女，生于1964年10月9日，汉族，住永登县武胜驿镇。原告王某某与被告李某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由王某某负担。审判员  宋琴琴二〇一八年三月二十日书记员  赵 腾
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执860号之一申请执行人：江书家，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。被执行人：李光华，男，1977年9月27日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。被执行人：范春红，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。申请执行人江书家与被执行人李光华、范春红借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初647号民事判决书，判令李光华、范春红应于判决生效之日起十日内连带偿还江书家借款350000元及利息。因被执行人李光华、范春红未履行生效法律文书确定的义务，江书家向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款350000元及利息并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2017年11月10日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人李光华名下有一车牌号为闽Ｇ×××××柳特神力牌车辆，经核查该车辆已于2016年7月31日强制报废；其他未发现被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人，告知本案的执行及财产调查情况，申请执行人江书家表示同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施发贞审判员  史跃文审判员  李 健二〇一八年三月二十二日书记员  陈 赛
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初854号原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人：李高生，总经理。委托诉讼代理人：杨杨，该单位职员。委托诉讼代理人：李嘉怡，该单位职员。被告：霍晓辉，男，住吉林省长岭县。原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）诉被告霍晓辉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华安保险委托诉讼代理人杨杨、李嘉怡到庭参加诉讼，霍晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。华安保险向本院提出诉讼请求：⒈判令霍晓辉向华安保险偿还欠款53,229.17元及违约金（违约金自2017年2月24日至欠款结清之日止，以霍晓辉欠款本息为基数，按照合同约定日万分之五计算）；⒉判令霍晓辉承担诉讼费用及实现债权的其他费用。庭审中华安保险明确第2项诉讼请求“实现债权的其他费用”包括诉讼费及可能会发生的公告费。事实及理由：2016年4月20日，霍晓辉和出借人及案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称深圳前海公司）签订《精融汇-借款及服务协议》，约定借款本金50,000.00元，借款年利率为7.5%，借款期限为2016年4月20日起至2017年2月24日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。霍晓辉向华安保险投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人（出借人），保险金额为53,229.17元。投保单“特别约定”第3条中约定：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”根据保险条款和相关合同约定，如果霍晓辉到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险代偿后取得对霍晓辉追偿的权利。自2017年2月24日起，霍晓辉未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，赔付金额为53,229.17元。华安保险代偿后向霍晓辉进行追偿，但霍晓辉仍未履行还款义务，故华安保险诉讼来院。霍晓辉未作答辩。经审理查明，2016年4月20日，霍晓辉与出借人及深圳前海公司签订《精融汇-借款协议》，约定霍晓辉通过深圳前海公司投融资平台，向出借人借款本金50,000.00元，借款年利率为7.5%，借款期限自2016年4月20日起至2017年2月24日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。深圳前海公司已于2016年4月20日向霍晓辉发放了贷款。2016年4月15日，霍晓辉为在深圳前海公司借款，向华安保险投保了助农贷款履约保证保险，保险金额为53,229.17元，保险期间自2016年4月21日起至2017年2月24日止。投保单“特别约定”第3条约定：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”根据保险条款和相关合同约定，如果霍晓辉到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险对霍晓辉享有追偿权。霍晓辉借款到期未履行还款义务，深圳前海公司于2017年2月24日向华安保险发出索赔申请书，华安保险于当日向深圳前海公司支付理赔款本息53,229.17元后，向霍晓辉追偿未果，故诉讼来院。认定上述事实证据有：投保单和保险单、《精融汇-借款协议》、资金流水表、索赔申请书、权益转让书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，霍晓辉借款到期后未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了向深圳前海公司的保险责任，华安保险向深圳前海公司代偿借款本息53,229.17元后，即对霍晓辉享有追偿权，霍晓辉应当向华安保险履行还款义务，因而华安保险诉讼请求于法有据，本院予以支持。霍晓辉逾期偿还华安保险代偿的借款本息亦应按合同约定自2017年2月24日起至欠款结清之日止，按日万分之五承担违约金。综上所述，华安保险的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍晓辉待本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司欠款53,229.17元及违约金（以53,229.17元为基数，自2017年2月24日起至欠款全部付清之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131.00元，减半收取计565.50元，由被告霍晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  曲栋二〇一八年三月二十二日书记员  李卓
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初357号原告：四川金维达防腐保温工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。法定代表人：张正明，公司执行董事。委托诉讼代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥家信，四川衡平律师事务所律师。被告：方国义，男，1966年10月9日出生，汉族，住成都市天府新区。原告四川金维达防腐保温工程有限公司（以下简称金维达公司）诉方国义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金维达公司的法定代表人张正明、委托诉讼代理人胥家信、被告方���义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金维达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款408000元；2.请求判令被告支付自起诉之日起至实际支付上述款项之日止银行同期贷款利率利息。事实与理由:2016年2月4日，被告向原告借款408000元，口头承诺于2016年底归还。还款期限届满后，原告多次催还借款未果。被告长期拖欠原告巨额借款，严重侵犯原告的合法权益，特向法院起诉。被告方国义辩称：408000元的借款金额属实，但借款不是借贷关系，是原被告双方合作的工程款。是2010年至2016年期间，与原告公司的合伙人做的四个保温工程，是双方合作过程的工程款。被告多次提出结算有误，需要再次核算账目。被告与原告是挂靠关系不是借贷关系。本院经审理认定如下事实：2016年2月4日，被告方国义向原告金威达公司出具借条一张，载明：“今借到金维达保温防腐有限公司现金408000元。原打借条全部作废。”后被告方国义未归还借款。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案被告主张借款关系不实，案涉借条载明的款项系原被告双方合作的工程款，但未提供相应的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”和《最高人民法院》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证���证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本院结合原被告双方的陈述及提交的证据，根据举证责任分配原则，结合现有证据，认为原被告之间形成债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款408000元的请求本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止支付利息，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，本院认为利息应以未结清欠款为基数，按中国人民银行银行同期同档贷款利率计算逾期利息从起诉之日起计算至实际支付之日止，逾期利息的年利率以不高于6%为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告方国义于本判决生效之日起十五日内偿还四川金维达防腐保温工程有限公司借款本金408000元并支付利息（利息计算方法为：以未结清欠款本金为基数按银行同期同档���款利率支付利息，自2018年1年5日起计算至借款本金还清之日止，利息年利率以不高于6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元、保全费2560元，由被告方国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐春龙二〇一八年三月十三日书记员  黄雯雯
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初241号原告:孙某，女，1969年7月16日出生，汉族，居民，住费县。被告:翟某，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住费县。原告孙某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1989年8月经人介绍认识，××××年××月十五生育长子翟纪民，××××年××月××费县××镇人民政府办理结婚登记手续，婚前缺乏了解双方就开始同居生活，婚后二人经常因琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情，原告曾向法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后双方未能和好，故在此诉至法院，请求判予离婚。被告翟某辩称，坚决不同意离婚，儿子也已经成家，我们二人已有了孙子孙女，离婚影响不好，请求法庭调解和好。经审理查明，原、被告1989年经人介绍认识并同居生活，××××年××月十五生育长子翟纪民，××××年××月××费县××镇人民政府办理结婚登记手续。婚初感情尚可，婚后双方偶因家庭琐事发生吵闹，2010年原告外出打工，曾先后三次诉至费县人民法院要求离婚，法院判决不准离婚，原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷本院认为，感情是否确已破裂，是认定应否准予离婚的唯一标准。原、被告婚前即同居生活并生育子女，婚姻基础较好，双方结婚至今已有二十余年，建立起了深厚的夫妻感情。现双方虽因琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的地步，原、被告只要相互理解、相互包容，加强沟通交流，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，故原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告翟某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一八年三月二十七日书记员  张 莹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104财保78号申请人：西安投融资担保有限公司。法定代表人：张增宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：西安秦鹰汽车贸易有限公司。法定代表人：李菊玲，该公司总经理。被申请人：赵承方，男，1960年6月7日出生，汉族。被申请人：李菊玲，女，1963年6月9日出生，汉族。被申请人：林移文，男，1968年9月15日出生，汉族。被申请人：崔殿芹，女，1968年4月18日出生，汉族。被申请人：张转社，男，1968年6月17日出生，汉族。被申请人：赵莉萍，女，1962年10月6日出生，汉族。申请人西安投融资担保有限公司于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司、赵承方、李菊玲、林移文、崔殿芹、张转社、赵莉萍名下财产采取保全措施，并于2018年3月8日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值9861644.14元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司、赵承方、李菊玲、林移文、崔殿芹、张转社、赵莉萍名下价值9861644.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一八年三月八日书记员  刘 亭
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初3556号原告：凌荣基，男，1953年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：罗代成，男，1956年1月27日出生，汉族，住广西北流市。被告：林志清，女，1958年6月7日出生，汉族，住广西北流市。原告凌荣基与被告罗代成、林志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告凌荣基于2018年3月12日以被告已主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌荣基撤诉。本案受理费4514元，减半收取计2257元（原告已预交），由原告凌荣基负担。审 判 长  谢科楷人民陪审员  黄祖奎人民陪审员  覃惠清二〇一八年三月十五日书 记 员  何 尘
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终56号上诉人（原审自诉人）张有为，男，1975年6月28日出生，汉族，北京铁路局机车乘务，住天津市和平区。委托代理人张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，天钢集团退休工人，住天津市和平区。系上诉人张有为之父。原审被告单位天津市和平区房屋拆迁公司，住所地天津市和平区哈密道151号。诉讼代表人孙正人，该公司总经理。天津市和平区人民法院审理原审自诉人张有为诉原审被告单位天津市和平区房屋拆迁公司犯合同诈骗罪一案，于2017年12月13日作出（2017）津0101刑初316号刑事裁定。原审自诉人张有为不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，自诉人张有为指控被告单位天津市和平区房屋拆迁公司犯合同诈骗罪缺乏罪证，提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项规定，驳回自诉人张有为对被告单位天津市和平区房屋拆迁公司的控诉。宣判后，原审自诉人张有为不服，提出上诉。其上诉理由为：原审法院裁定认定事实不清，适用法律法规错误，依法应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，指令再审，追究被告单位刑事责任。经二审审理，上诉人张有为控诉原审被告单位天津市和平区房屋拆迁公司犯合同诈骗罪缺乏证据，原审裁定驳回上诉人张有为的起诉于法有据。本院认为，原审法院裁定驳回上诉人张有为对原审被告单位天津市和平区房屋拆迁公司的起诉并无不当，审判程序合法。张有为所提上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一八年三月十六日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……第二百二十九条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕04行终38号上诉人（原审原告）：马文武，男，1970年2月24日生，汉族，西安市长安区村民委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区水利局。住所地：咸阳市秦都区渭阳中路1号秦都区政府*楼*楼。统一社会信用代码:11610402016013826G。法定代表人：康继平，系该局局长。出庭负责人：刘晓勇，系该局副局长。委托诉讼代理人：王莉，陕西秦瀚律师事务所律师。上诉人马文武与被上诉人咸阳市秦都区水利局行政管理一案，不服秦都区人民法院作出的（2017）陕0402行初179号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马文武及其委托诉讼代理人孙博，被上诉人咸阳市秦都区水利局出庭负责人刘晓勇及委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月3日，咸阳市秦都区水利局接到西咸新区沣西新城综合执法局移交的马文武等人违法在新河桥下拉运沙子的案件，随同移送有扣押车辆。因查处���情需要咸阳市秦都区水利局依据《行政处罚法》第三十七条第二款的规定，对涉案证据拉沙车辆进行了先行登记保存并向马文武送达了秦水登字［2016］第2号登记保存清单。原审查明，原告驾驶其所有的陕Ｄ×××××号车拉沙时被西咸新区沣西新城综合执法局工作人员发现，该局于2016年5月26日对原告所有的陕Ｄ×××××号车予以登记保存并出具了先行登记保存书（暂扣单）。2016年6月3日，西咸新区沣西新城综合执法局依据职权管理权限将该案移送至被告咸阳市秦都区水利局。依据《行政处罚法》第三十七条规定，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，业经行政机关负责人批准，当日被告咸阳市秦都区水利局作出对原告车辆的证据保全措施，并依法出具了先行登记保存通知书及“秦水登字【2016】第2号登记保存清单”，对陕Ｄ×××××号车依法先行登记保存。2016年6月9日，被告向核工业二0三研究所出具委托鉴定函，委托该所对秦都区新河桥附近渭河河道内违法采砂点的采砂现场及存砂量进行鉴定并出具非法采砂现场矿产资源破坏价值的鉴定。2016年6月26日核工业二0三研究所出具了鉴定报告。依据该鉴定报告，2016年6月27日被告向秦都公安分局作出《关于移送处理渭河非法采砂案件的函》，主要内容为“我局水政执法人员于2016年6月3日于沣西新城执法局，向违法车辆下发了先行登记保存通知书并按照相关规定进行了立案处理，并委托203研究所……，此案已涉嫌刑事犯罪，依据……，现将此案移送贵局要求立案查处”，该函附件中明确注明有被告的先行登���保存通知书7份及违法车辆7台、装载机1台，现保存于沣西新城综合执法局院内。2016年8月5日秦都公安分局依据被告秦都区水利局违法犯罪移送函件确定“非法采矿案”的犯罪嫌疑人白鼎，遂对白鼎以非法采矿案立案侦查。2016年10月8日，秦都公安分局治安大队工作人员对原告马文武进行了询问，后原告于2016年10月10日将车取回。原审认为,被告秦都区水利局在证据先行登记保存的期限内按照水利部《水行政处罚实施办法》的规定进行鉴定，并根据鉴定结果依照国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》向公安机关移送涉嫌犯罪案件的全部材料及证据先行登记保存的车辆并无不妥，符合《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》。在公安机关关于白鼎非法采矿一案的刑事案卷首页即为被告秦都区水利局的《关于移送处理渭河非法采砂案件的函》,该函附件中注明了有被告先行登记保存通知书以及包含原告车辆在内的违法车辆、保存地址等相关线索、证据,公安机关予以接收后,该行政执法的法律关系转化为公安机关进行刑事侦查的刑事法律关系，且公安机关对白鼎非法采矿案立案侦查后，司法机关已作出了相应的刑事判决，因此，本案并非行政法律关系调整的范围，原告向本院提起行政诉讼没有法律依据，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，遂裁定：驳回原告马文武的起诉。上诉人马文武上诉称:被上诉人对上诉人车辆采取登记保存的行为违法。本案所涉货车与“非法采矿罪”的犯罪事实认定不具有直接性和关联性，该货车对非法采矿犯罪不具有直接的证明作用，且车辆本身不存在可能灭失或以后难以取得的情况，完全可以用勘验（调查）笔录，视听资料等其他形式替代取证。上诉人货车进行先登记保存的对象错误，方法不当。据此，应确认被上诉人对上诉人的货车先行登记保存行为违法。被上诉人在证据先行登记保存的法定期限内未履行告知义务违法。2016年6月3日，沣西综合执法局将案件移送被上诉人后，被上诉人并未在法定的7日内告知上诉人进行所谓的“鉴定”，也未告知鉴定结论，执法程序违法。综上，被上诉人的行政管理行为严重违反法定程序，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院受理上诉人的起诉。被���诉人咸阳市秦都区水利局答辩称：答辩人对违法拉运沙石的车辆先行登记保存行为合法。答辩人对被答辩人是否参与非法采沙不清楚，但其行为已违法，答辩人收到移送后，委托了相关机构进行了鉴定，鉴定结论是采沙已达4000多立方，答辩人依据法律规定将案件移送公安机关。本案被答辩人车辆不是合法运营时被扣，他们和白鼎采矿行为是答辩人移送后，公安机关根据线索查处了白鼎非法采矿，该案已转为刑事案件，该案移送后已告知被答辩人，答辩人移送案件时将所查扣车辆及相关资料一并进行了移送。被答辩人的起诉属于恶意诉讼，被答辩人曾起诉沣西综合执法局，现又起诉答辩人，且该车辆是被秦都区公安局进行了返还，公安机关多次要求被答辩人配合调查，被答辩人拒不予配合。本案的赔偿不应由秦都区水利局承担，请求驳回起诉，维持原裁定。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案上诉人请求确认被上诉人扣押上诉人车辆行政行为违法，在本案中被上诉人秦都区水利局根据沣西综合执法局的移送,依据《行政处罚法》对上诉人的车辆进行证据先行登记保存，该行为系行政执法过程中的取证手段，是行政执法机关行政处罚的一个环节，不构成独立的行政行为，不具有可诉性；被上诉人秦都区水利局经对秦都区新河桥附近渭河河道内违法采沙点采沙现场及存沙量进行鉴定，白鼎采沙行为已涉嫌犯罪，被上诉人依据《行政执法机关移送涉嫌犯���案件的规定》将案件全部资料及证据包括先行登记保存的车辆移送公安机关，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人依照法律规定将涉嫌非法采沙案件及全部材料包括先行登记保存的车辆移送公安机关，并已被公安机关立案侦查，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为,已不属于行政诉讼受案范围。综上所述，上诉人起诉请求确认被上诉人扣押车辆违法不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏刚审判员  周昌柱审判员  张 娟二〇一八年三月十四日书记员  常丹阳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执171号申请执行人某某建设集团某某混凝土有限公司。被执行人某某县某某建筑安装工程有限责任公司。委托诉讼代理人李某某，男，汉族，系某某县某某建筑安装工程有限责任公司员工，住永昌县河西堡镇河雅路1749号。本院在执行申请执行人某某建设集团某某混凝土有限公司与被执行人某某县某某建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月27日自愿协商达成执行和解协议，即被执行人某某县某某建筑安装工程有限责任公司于2018年3月15日前将商砼款36520元、诉讼费394元全部付清。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一八年三月一日书记员  邱进东
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初519号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：蔡恩佳。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告蔡恩佳民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告39224元（本金38000元，利息暂计算至2017年11月2日），并支付2017年11月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，庭审中变更该项诉讼请求为被告立即支付原告借款本金35448元并支付自2017年9月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告有权对被告抵押的东风标致牌车辆（车牌号为浙Ｂ×××××，车辆识别号为LDC953T36E1823447）折价、转抵押或以拍卖、变卖等方式处分并在所得价款中优先受偿；3、被告承担本案律师代理费2000元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年3月16日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向案外人借款42000元，微贷网于2017年3月16日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为10%，还款方式为每月16日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失。被告对该借款协议予以确认，并将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××，车辆识别号为LDC953T36E1823447的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。2017年3月16日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。同日，被告实际收到借款本金42000元，此后被告未按约还款，现尚欠本金35448元及自2017年9月15日起的逾期利息未支付。另，原告为本案支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡恩佳于本判决生效之日起十日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金35448元并支付自2017年9月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、被告蔡恩佳于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费2000元。三、若被告蔡恩佳未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告蔡恩佳所有的车牌号为浙Ｂ×××××，车辆识别号为LDC953T36E1823447的汽车一辆折价或在拍卖、变卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告蔡恩佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王文佳二〇一八年三月十四日书记员  王红良?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民辖终50号上诉人（原审被告）席宁，男，1968年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市丰收路***号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人王时杰，河南众科律师事务所实习律师。原审被告：河南怀源食品科技开发有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路**号。法定代表人：崔凯力。原审被告：河南兴港正和投资担保有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号中信广场东配楼。法定代表人：严峰。原审被告：朱继承，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省方城县。原审被告：陈敏，女，1977年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：周三山，男，1969年1月14日出生，汉族，住址同上。原审被告：郑蓬，女，1968年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：李延君，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省方城县。原审被告：杜高潮，男，1969年1月26日出生，汉族，住郑州市。原审被告：崔凯力，男，1966年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人席宁因与被上诉人中国银行股份有限公司焦作分行以及原审被告河南怀源食品科技开发有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、朱继承、陈敏、周三山、郑蓬、李延君、杜高潮、崔凯力金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初923号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，席宁于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：席宁申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许席宁撤回上诉，各方均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年三月二十七日书记员 靳 燕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0102执保7号申请人：唐嗣洪，男1971年3月27日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人：刘荣，男，1985年2月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团阿拉尔市。申请人唐嗣洪于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘荣价值208620元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人唐嗣洪以其所有的新N***小型越野客车机动车登记证原件提供担保。本院经审查认为，申请人唐嗣洪的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人刘荣转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人唐嗣洪的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘荣价值208620的财产。案件申请费1563元，由申请人唐嗣洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 沙吉古丽二〇一八年二月二十三日书记员 张 敏 捷
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初369号原告：张亮，男，1982年2月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。被告：郑文，男，1989年12月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。张亮与郑文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张亮于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已调解达成一致为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亮撤诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告张亮负担。审判员  吴木生二〇一八年三月二十一日书记员  朱建华
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执978号申请执行人：巫溪县环境保护局，地址重庆市巫溪县马镇坝环保局办公大楼。法定代表人：贺德林，局长。被执行人:巫溪县逸恒木业有限公司，地址重庆市巫溪县凤凰工业园区。统一社会信用代码500238000004900。法定代表人：杨科荣。本院在执行巫溪县环境保护局与巫溪县逸恒木业有限公司行政非诉执行一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  孙福雷二〇一八年三月二十七日书记员  李星志
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终456号上诉人(原审原告)曹翠英，女，1981年5月13日出生，住河南省息县。被上诉人(原审被告)河南嘉成房地产开发有限公司，地址：息县东环路中段（地方税务局），注册号：411500000005638.法定代表人：房停，该公司经理。委托代理人：邢波，系息县法律援助中心律师。上诉人曹翠英与被上诉人河南嘉成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹翠英、被上诉人委托代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年原告曹翠英与被告河南嘉成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的息县嘉成一品小区第1幢7单元706号房屋一套，价款为294500元，原告支付首付款104500元，2015年2月5日河南省农村信用社将原告贷款190000元支付给被告。2017年6月1日原告与被告公司签订先期交房协议书进行实际交房。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条同时约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用（逾期超过60日），买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合��第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原审另查明：被告嘉诚公司建房期间，其小区门前道路，正值息县人民政府组织的建设项目息州大道东段道路修路扩建时段，该项目自2013年11月开始，2015年2月竣工，此间共延误被告公司建房450天，致使被告公司于2017年6月1日向原告交付房屋，总延迟交房期限为731天。现原告以被告未按期交房、严重违约为由，将被告诉至息县人民法院。原审院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订房屋买卖合同的行为，是双方真实意思表示，双方均应按照合同的内容履行各自义务。但经审理，本案被告公司延迟交房的确是因出现了其��能克服、不能避免的客观情况所致，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责条件。但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条规定，被告河南嘉成房地产开发有限公司应当将其不能履行合同的事由及时通知原告曹翠英，其未尽通知义务，亦是本案产生纠纷的原因之一。故本院根据以上法律规定，酌定被告河南嘉成房地产开发有限公司按30%承担部分违约责任，即被告河南嘉成房地产开发有限公司应赔偿原告曹翠英违约金12916.77元（294500元×731天×0.0002×30%）。综上，本院对原告曹翠英诉求合理部分予以支持；对被告河南嘉成房地产开发有限公司辩称合理意见予以采纳。被告在庭审中提出反诉，因其未在本院指定的期限内预交反诉费，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南嘉成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹翠英支付逾期交房违约金12916.77元。二、驳回原告曹翠英的其它诉讼请求。上诉人曹翠英上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院没有考虑到案件背后的真实交易情况，违背合同“交付期限”和“交接条件”的相关约定，作出的判决是错误的。本案商品房买卖合同已经对交楼条件和标准作出明确的约定，应当从约定处理。上诉人认为，商品房经验收合格唯一有效法定的证明文件是《建筑工程竣工验收备案证》。如果开发商在办理房屋交接手续时，不能根据合同约定和法律规定取得并出示拟交付房屋的《建筑工程竣工验收备案证》，买受人有权拒收该房屋，由此产生的逾期交房的违约责任由开发商承担。二、一审法院适用法律错误。一审法院对于商品房交付中关于逾期交房的特殊原因即“因出现了其不能克服、不能避免的客观情况所致”的理解和适用错误，且双方也没有签订补充协议进行具体约定“免除出卖人逾期交房的违约责任”，因此在认定事实错误、证据不足的情况下，一审法院错误参照最高院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定调整违约金数额是错误的。三、一审法院程序违法。一审法院在不存在特殊情况和履行延长申请手续的情况下，未能在立案之日起六个月内审结，属于程序违法，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人嘉成公司答辩称：答辩人已经履行了交房义务，争议房屋现在上诉人的控制中。迟延交付房屋的主要原因是遭遇“不可抗力”应免除相应的责任。原审认定事实清楚、证据确实充分，并站在考量客观事实的情况下，作出公平、公正的判决，请求二审查明事实，在确保交易安全，保障经济发展的过渡作出公正，公平，合理的处理，实现法律效果与社会效果的有效统一。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，均应该按照合同的约定履行各自的义务。双方虽约定了具体的交房时间，但争议房屋所处地段正值政府部门修路扩建禁止大型、重型车辆通过，延误工期导致被上诉人延期交房，该客观情况一审时被上诉人已经提供证据证明，该客观情况的发生确属不能克服、不可避免。被上诉人逾期交房的行为虽有不可抗力因素，但其未及时告知上诉人导致合同不能按时履行，其具有过错。虽然争议房屋现已经在上诉人的占有使用中，双方也签订有房屋交接合同，但是上诉人的延期交房行为给被��诉人造成一定损失，综合考量各种客观因素的影响，一审法院酌定被上诉人按照30%承担部分违约责任并无不当，既保护合同的继续履行又体现了公平的原则。针对上诉人上诉认为一审未在六个月内审结，属于程序违法问题，一审的立案日期为2017年3月20日，2017年9月1日至2017年12月11日中止审理，扣除中止期间102天，一审审理期间为164天，在法定的期间内审结。综上，上诉人认为一审认定事实错误、适用法律错误、程序违法没有事实依据也无证据证明。上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费740元，由上诉人曹翠英承担。本判决为终审判决审判长 郑 鹏 飞审判员 李   虎审判员 左���新二〇一八年三月五日书记员 任 有 为
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2183号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：袁余国，住济南市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告袁余国电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
河南省���阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终662号上诉人（原审原告）：谢娥英，女，1956年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭媛媛，女，1985年9月23日出生，汉族，住址同上。系谢娥英儿媳。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳县环境保护局，住所地河南省濮阳县国庆路东段。法定代表人：何世轩，该局局长。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省中原大化集团有限责任公司，住所地河南省濮阳市人民路。法定代表人：张霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡军红，河南百特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张运��，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳县城关镇人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路西段。法定代表人：何璞敏，该政府镇长。委托诉讼代理人：孙富强，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。该政府司法所所长。上诉人谢娥英、濮阳县环境保护局、河南省中原大化集团有限责任公司因与被上诉人张运先、濮阳县城关镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁��如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9658号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人谢娥英预交的二审案件受理费681元，上诉人濮阳县环境保护局预交的二审案件受理费100元，上诉人河南省中原大化集团有限责任公司预交的二审案件受理费1068元，均予以退回。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一八年三月三十日书记员  董 雪
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3118号之二原告：建德景程置业有限公司,住所地：浙江省建德市新安江街道红枫商场23号。法定代表人：翟玉美，总经理。委托诉讼代理人：毛晓伟，浙江泽厚律师事务所律师。被告：王伟军，男，1968年12月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍地为浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市下城区。原告建德景程置业有限公司与被告王伟军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序进行于2017年9月15日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院于2017年10月9日裁定将本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行审理。2018年3月27日，原告建德景程置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德景程置业有限公司在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德景程置业有限公司撤诉。案件受理费129678元，减半收取计64839元，财产保全申请费5000元，合计69839元，由原告建德景程置业有限公司负担。审 判 长  莫雁婷人民陪审员  蔡志全人民陪审员  金 璟二〇一八年三月二十七日书 记 员  储雪燕
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0124民初726号原告：王春峰，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：王荣，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住方正县。被告：赵海伟，男，出生年月日不详，汉族，住方正县。原告王春峰与被告赵海伟居间合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告王春峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还中介费人民币65,000.00元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月份，被告赵海伟答应原告办理出国G1手续，赵海伟收取了原告中介费人民币65，000.00元。被告以方正县宏小博商务信息服务有限公司名义出具了收据和协议书，承诺一个月办理成功，办不成全额退款不收取任何费用，一直未办理成功。原告后来得知被告无任何办理出国的资质，原告多次找被告催要该款无果，故起诉到法院。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中原告王春峰提供的协议书系王春峰与方正县宏小博商务信息服务有限公司签订的，收据上也盖有方正县宏小博商务信息服务有限公司公章，原告王春峰应以“方正县宏小博商务信息服务有限公司”作为被告起诉，原告以方正县宏小博商务信息服务有限公司法定代表人赵海伟作为被告起诉属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王春峰的起诉。案件受理费1，425.00元退还原告王春峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇一八年三月十四日书记员  孙国艳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终105号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张长虹，男，1963年2月7日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市北辰区。2013年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2014年1月17日被天津市公安局北辰分局取保候审，2015年1月15日解除取保候审；2016年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月30日转为行政拘留十日；2016年11月14日因扰乱公共场所秩序被天津市公安局和平分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人张长虹犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月7日作出（2017）津0113刑初493号刑事判决。原审被告人张长虹不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2013年6月4日、7月8日，被告人张长虹分别在天津市鞍山道地铁站、百货大楼公交车站等九处公共场所、天津市洪湖里公交车站等十八处公共场所张贴为“六四”平反等虚假内容的大字报。2016年4月15日、11月13日，被告人张长虹分别在天津市南开区卧龙里公交车站、天津市和平区南京路国际商场一侧公交车站张贴为“六四”平反等虚假内容大字报。2016年12月10日，被告人张长虹在天津市和平区湖北路公交车站张贴“你知道六四天安门大屠杀吗”等内容的四张大字报后拍摄，将视频与其撰写的一篇名为《国际人权日天津街头再现六四天安门屠杀真相大字报呼吁人们勿忘历史》的文章共同在互联网上发布。2017年1月17日，被告人张长虹在天津市河北区大悲禅院功德堂内供奉“八九六四天安门惨案全体死难者”的牌位后拍摄，将视频与其撰写的一篇名为《六四天安门大屠杀全体死难者英灵之牌位今起供奉在天津大悲禅院》的文章共同在互联网上发布。2017年3月22日，被告人张长虹在互联网上发布其制作的“中国大陆六四平反促进委员会代理主席张长虹阳春特献音乐幻灯片：六四亡灵魂归天堂”。2017年3月31日至4月7日，被告人张长虹先后在天津市河北区小树林公交车站、辰纬路公交车站等六处公共场所张贴为“六四”平反等虚假内容大字报。2017年4月7日，被告人张长虹被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张长虹在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录、勘验检查照片、电子证据检验报告、现场照片、文件检验鉴定书、天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据予以证明。原审法院认为，被告人张长虹在公共场所张贴虚假内容大字报、编造虚假信息在网络上散布造成公共秩序严重混乱的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人张长虹当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，认定被告人张长虹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，原审被告人张长虹以原审判决刑期计算错误为由提出上诉。关于上诉人张长虹所提原审判决刑期计算错误的上诉理由。经查，根据法律规定，有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上诉人张长虹因寻衅滋事、扰乱公共场所秩序于2013年、2016年先后被刑事拘留、行政拘留，原审判决在计算刑期时已对羁押的日期予以折抵，刑期计算并无不当。故张长虹的上诉理由依据不足，本院不予采纳。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，原审判决认定上诉人张长虹犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张长虹的上诉理由无事实根据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一八年三月五日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1033号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人庄能辉，该公司总经理。委托诉讼代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告一：苏淑英，女，1964年2月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告二：王冬玲，女，1976年1月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告苏淑英、王冬玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审 判 员 黄三鑫二〇一八年三月二十二日法官助理 范冰冷书 记 员 陈雅芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执恢291号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00102号民事判决书,于2018年03月26日立案执行申请执行人祁洪亮与被执行人吕运磊、董煜棋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20000+0元(其中案件执行标的金额20000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院民事裁定书、（2018)闽0503民初616号原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码91350500156123760N。法定代表人：梁祖锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄文标，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：曾艺鸣，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：于挺峰，男，1969年10月23日出生，汉族，住江西省丰城市。原告福建省远宏物业管理有限公司与被告于挺峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告另行协商由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李丽琼二〇一八年三月九日法官助理 王 琼书 记 员 蔡萍萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初1号原告侯国军，男，1981年12月18日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。被告李景波，男，1964年11月6日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。被告王新芳，女，1965年2月25日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。原告侯国军诉被告李景波、王新芳确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯国军到庭参加诉讼。被告李景波、王新芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告侯国军诉称，2016年6月16日，原告在被告处购买座落于扶余市弓棚子镇西街416号一至三层房屋，产权证号00064753，建筑面积434.25平方米。签订了房屋买卖协议，被告李景波、王新芳签字、按指纹，口头约定1个月搬走，配合原告过户。至起诉之日，原告多次找被告交付房屋和更名过户，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求确认房屋买卖协议有效，被告协助原告办理过户手续。原告侯国军为证实其主张向法庭提供证据如下：1、房屋买卖协议1份、房款收据1枚、农业银行转款回单1枚，证明原告购买二被告位于扶余市弓棚子镇街里楼房并已支付房款。2、房屋所有权证1份、房屋土地使用权证1份，证明以李景波名登记的房屋出售给原告。被告李景波、王新芳未到庭，未答辩。经审理查明，2016年6月16日，原告侯国军与被告李景波、王新芳签订房屋买卖合同，向二被告购买以被告李景波名登记的位于扶余市弓棚子镇西街／416号／一至三层／建筑面积434.25平方米的三层楼房。合同约定房屋价款为100万元，协议签订后一次付清；房屋办理更名过户手续和腾迁交房同时进行，在产权交易中心办理更名过户费用由乙方（二被告）交付，乙方（二被告）无条件配合甲方（原告）办理更名过户等相关手续。上述事实有原告出示房屋买卖协议、房屋所有权证、土地使用证予以证实，本院予以采信。2016年6月16日，原告侯国军向被告李景波、王新芳支付购房款100万元。该事实有原告出示的购房款收据、农业银行转款回单予以证实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告侯国军与被告李景波、王新芳签订房屋买卖合同，二被告将其所有的房屋出售给原告，原告已向二被告支付了购房款，原、被告之间的民事法律行为不违反法律规定，因此，原、被告签订的房屋买卖合同有效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同成立并已生效，二被告应当按照约定履行协助原告办理房屋产权变更手续义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告侯国军与被告李景波、王新芳于2016年6月16日签订的房屋买卖合同有效。二、被告李景波、王新芳协助原告侯国军办理本案买卖房屋产权变更手续。案件受理费100元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  宋家君人民陪审员  鄂 金人民陪审员  孙少忠二〇一八年三月十六日书 记 员  程海斌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执898号申请执行人：张胜珠，男，1953年7月2日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：王兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据(2016）苏1324民初8497号民事判决书，被执行人王兵应给付申请执行人张胜珠借款本金708000及利息，并承担案件受理费11810元，保全费5000元，合计16810元。经申请执行人张胜珠申请，2017年2月10日，本院立案执行，2017年2月20日，本院向被执行人王兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效���律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年5月10日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人王兵名下的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位44458元。未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明助理审判员 刘 波二〇一八年三月七日书 记 员 王成红
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初905号原告：焦秋林，男，1977年8月21日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：白三九，男，1962年10月5日生,汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。本院在审理原告焦秋林与被告白三九买卖合同纠纷一案中，原告焦秋林于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中，原被告达成和解，并已履行完结。原告焦秋林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦秋林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦秋林负担。审判员  杜秋平二〇一八年三月二十日书记员  邓帅尉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1225号原告鲁山县农村信用合作联社与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年三月十九日书记员  岳宏远
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初328号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人焦某林，男，196x年x月x日出生,汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。2016年10月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月。因本案于2017年12月15日被羁押，同月31日被刑事拘留，2018年1月7日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人焦某林犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人焦某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月15日21时许，被告人焦某林在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车行驶至本市海珠区新滘中路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人焦某林静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为132.6mg/100mL。另查明，被告人焦某林因本案的无证驾驶行为被广州市公安局海珠区分局于2017年12月16日处以行政拘留十五日，拘留期限至2017年12月31日止。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人焦某林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人焦某林表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人焦某林的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人焦某林有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人焦某林有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人焦某林自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被先行羁押的九日，予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一八年三月六日书记员 邓凤洁冯志焕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑终33号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟兰，女，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2006年4月因犯贩卖毒品罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年2月20日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城分局强制隔离戒毒二年，同年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年3月24日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人陈伟兰犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月30日作出（2017）粤1602刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人陈伟兰不服，提出上诉。本院于2017年9月12日作出（2017）粤16刑终92号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。广东省河源市源城区人民法院于2017年12月12日作出（2017）粤1602刑初383号刑事判决，认定被告人陈伟兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金6000元。宣判后，原审被告人陈伟兰不服，以其贩卖毒品计量错误，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602刑初383号刑事判决；二、发回广东省河源市源城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张小洁审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一八年三月六日书记员  曾海燕
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初1019号原告:陈文和，男，1970年6月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告:陈番汇，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省三明市大田县。原告陈文和诉被告陈番汇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈文和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文和撤回起诉处理。审判员  李莹桓二〇一八年三月二十二日书记员  关雨琴附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1267号原告:方梦琳,女,汉族，1990年6月10日出生,住安徽省蒙城县，被告:孙红飞,女,汉族，1990年1月17日出生，住安徽省蒙城县，本院在审理原告方梦琳诉被告孙红飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告方梦琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方梦琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方梦琳负担。审判员  胡娜二〇一八年三月六日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1403号原告：陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林文星、林涌征，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：王金财，男，1993年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈超与被告王金财为民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。诉请：要求被告王金财归还原告借款本金10000元及利息（按月利率1.5%自2016年6月4日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈超委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告王金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2016年6月4日，被告王金财向原告陈超借款10000元，约定月利率为1.5%。后被告王金财未还本付息，经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金财于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈超借款本金人民币10000元及利息（按月利率1.5%自2016年6月5日计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告王金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一八年三月十二日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更662号罪犯唐辉，男，1982年4月12日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2015年7月21日作出（2015）足法刑初字第00170号刑事判决，以被告人唐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。刑期自2015年1月21日起至2027年1月20日止。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯唐辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯唐辉在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐辉减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年三月二十六日书记员 雷 钧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1838号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邵长新，该公司总经理。委托诉讼代理人：余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：马林通，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏富康物业服务有限公司诉被告马林通物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一八年三月二十九日法官助理张丽书记员杨晓云
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初858号原告：吴梅，女，1981年3月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵昌建，男，1977年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告吴梅与被告赵昌建民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出对被告赵昌建撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴梅撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审判员  温桂真二〇一八年三月二十八日书记员  张昕璐