wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执534号申请执行人：李贤春，男，1959年10月2日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市包河区。被执行人：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597（1-1）。法定代表人：王力松，该公司总经理。被执行人：王力松，男，1970年5月29日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人李贤春与被执行人滁州市图业生态农业开发有限公司、王力松建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市图业生态农业开发有限公司、王力松名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市图业生态农业开发有限公司、王力松价值人民币2404300元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年三月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初3170号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。法定代表人：余绍元，执行总裁。委托诉讼代理人：全红，女，该公司工作人员。被告：罗锐，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告深圳市之平物业发展有限公司与被告罗锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司负担。审判员 冉 阳二〇一八年三月十九日书记员 李文婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1467号原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路36号，统一社会信用代码：912101050715007237。法定代表人贝海波，系该公司经理。委托代理人齐新，系该公司员工。被告袁洪涛，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告袁洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 马存起二〇一八年三月二十七日法官助理 崔 超书 记 员 路 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初3482号原告：尚英莲，女，1953年9月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。身份证号码：×××。被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：侴作东，该公司总经理。委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。原告尚英莲诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚英莲、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚英莲向本院提出诉讼请求：1、退回所欠1年半会费，共1500元整人民币；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月13日，原告交沈阳力和丽健身俱乐部交会费1500元整，会员有效期1年，12个月整。2017年11月14号至今俱乐部停业，无法提供健身场地，也不返还会员所缴纳费用诉至法院依法予以判决。被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告的开卡日2016年12月18日，被告同意退还原告尚英莲剩余会费1424.8元。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日原告尚英莲在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理会员卡一张，有效期2年。2017年1月至2017年5月原告外出，外出阶段办理停卡，于2017年5月14日恢复。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。本院认为，原告尚英莲向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告1424.8元会费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尚英莲会费1424.8元；如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雍力二〇一八年三月二十一日书记员  刘阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初1225号原告：孙阳，男，1988年1月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：大连国际娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。法定代表人：李伟建。被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。法定代表人：李伟建。原告孙阳与被告大连国际���乐有限公司、大连环球外商俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙阳撤诉。案件受理费675元，由原告负担。审判员王雪二О一八年三月二日书记员荣微微
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1121民初272号原告：王某1，男，2002年10月16日出生，汉族，学生，湖南省衡阳县人，住祁阳县。法定代理人：王某2，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，湖南省衡阳县人，住衡阳县，系原告王某1父亲。委托诉讼代理人（特别代理）：唐胜，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住祁阳县，系王某1叔叔。被告：祁阳县肖家村镇中学。住所地：祁阳县肖家镇。法定代表人：周高军，该校校长。原告王某1与被告祁阳县肖家村镇中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人唐胜，被告祁阳县肖家村镇中学法定代表人周高军到庭参加诉讼，原告王某1法定代理人王某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计人民币102818元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日上午第四节体育课上课铃响后，原告王某1准备去集合，从学校操场看台跳下来摔伤。原告王某1之伤经司法鉴定为轻伤一级，伤残等级为九级。原告王某1经治疗已痊愈，人身损失包括医疗费等共115725元。除中国人民财产保险公司赔付人身意外保险金12907元外，其余损失102818元应由被告赔偿。被告祁阳县肖家村镇中学辩称，被告对学生进行了安全教育，要求学生及学生家长签订了安全责任书；被告要求学生购买了意外伤害保险，被告同时购买了校方责任险；被告的教学设施、设备符合安全要求，被告应当没有过错。根据有关规定，校方在此案中如有赔偿责任，被告愿意承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2017年2月17日上午第三节课后，原告王某1与几个同学在学校操场看台上玩。学校操场看台周边围有护栏。第四节课是体育课，上课铃响后，原告王某1准备去集合，绕过学校操场看台上的护栏从看台边沿跳下来摔伤。原告王某1在学校操场看台上玩时，学校无管理人员在现场管理。原告王某1之伤经司法鉴定为轻伤一级，伤残等级为九级。原告王某1经治疗已痊愈，人身损失为：1、医疗费42160.9元；2、住院伙食补助费1300元；3、营养费2700元；4、康复费6000元；5、交通费2500元；6、护理费11614.5元；7、残疾赔偿金47720元；8、精神抚慰金1000元；9、鉴定费1503.5元。共计116498.9元。中国人民财产保险股份有限公司已赔付王某1人身意外保险金12907元。本院认为，事件发生时，原告王某1虽是限制民事行为能力人，但已年满十四周岁，对危险应当有一定的认知。原告王某1明知从操场看台跳下来有危险而绕过学校操场看台边沿护栏往下跳。原告王某1的行为是导致自己受伤的直接原因，原告王某1对损害的发生具有主要过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，王某1等学生在学校操场进行课间休息时，被告方无管理人员对学生进行管理，被告未尽管理职责。教育部《学生伤害事故处理办法》第九条规定：学校的场地和设施有不安全因素，造成学生伤害事故的，学校应当依法承担相应的责任。被告的操场看台周边虽有护栏，但尚有学生能绕过护栏在看台边沿行走。显然，被告的场地和设施有不安全因素。综上所述，被告未尽管理职责，学校场地和设施有不安全因素,被告应当承担相应的责任。原告的危险行为是导致原告受伤的直接原因，对损害的发生具有主要过错，因此，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告的过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系，本案的民事责任分配为被告方承担30%，原告方自负70%。原告的人身损失共计116498.9元，原告方诉请金额为102818元，原告有权处分自己的民事权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条的规定，判决如下：被告祁阳县肖家村镇中学自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某1损失30845元。其余损失由原告王某1自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由原告王某1承担1649元，由被告祁阳县肖家村镇中学承担707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  曾建军审 判 员  何松竹人民陪审员  张文胜二〇一八年三月二十六日书 记 员  易 思附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2018)川0403民督5号申请人：程基，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被申请人：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪村办公楼。法定代表人：陈小林，该公司董事长。申请人程基于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人程基称，被申请人于2018年3月15日向申请人出具欠条一份，确认尚欠申请人工资合计20000元。现申请人要求被申请人支付其工资20000元。本院经审查认为，申请人程基的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市攀创科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程基20000元。申请费100元，由被申请人攀枝花市攀创科技开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 锋二〇一八年三月二十三日书记员 严雯钰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终1024号上诉人（原审被告）：黄伟嘉，女，1978年9月15日出生，汉族，住泗阳县。上诉人（原审被告）:金江林，男，1978年7月21日出生,汉族，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:金林霞，女，1976年7月27日出生，汉族，住泗阳县。被上诉人（原审被告）:王乃斌，男，1973年9月26日出生,汉族，住泗阳县。被上诉人（原审被告）:泗阳绿海佳园花木有限公司,住所地泗阳县众兴镇人民北路70号。法定代表人：金林霞，该公司总经理。原审被告:泗阳县阳光花木园艺有限公司,住所地泗阳县众兴镇众兴中路75号。法定代表人：王光林，该公司董事长。原审被告：泗阳县盛立棉纺织有限公司，住所地泗阳县经济开发区西区。法定代表人：刘家成，该公司董事长。原审被告：王乃绍，男，1964年9月1日出生，汉族，住泗阳县。原审被告:王光林，男，1958年10月20日出生，汉族，住泗阳县。原审被告：刘家成，男，1954年8月29日出生，汉族，住泗阳县。原审被告：王秀兰，女，1955年3月13日出生，汉族，住泗阳县。上诉人黄伟嘉、金江林因与被上诉人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、泗阳绿海佳园花木有限公司、金林霞、王乃斌以及原审被告泗阳县阳光花木园艺有限公司、泗阳县盛立棉纺织有限公司、王乃绍、王光林、刘家成、王秀兰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，江苏省泗阳县人民法院按照上诉人黄伟嘉、金江林在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式向其邮寄了上诉费缴纳通知单，限其自收到通知之日起七日内向本院缴纳上诉费39120元，邮件已于2018年2月6日由其本人签收。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人黄伟嘉、金江林于2018年2月6日收到江苏省泗阳县人民法院邮寄的上诉费缴纳通知单，其未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄伟嘉、金江林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  朱 庚审 判 员  吴雪林审 判 员  仲召虎二〇一八年三月二十八日法官助理  王 更书 记 员  张晓青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初1437号原告：刘永国，男，1978年3月16日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：周福贵，男，1990年11月16日生，满族，住大连市金州区。原告刘永国与被告周福贵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永国撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员王雪二О一八年三月十四日书记员荣微微
南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初92号原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703室。法定代表人：张伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：马国辉，系该公司法务总监。被告：张小青，男，1975年8月10日出生，住江西省南昌市湾里区，原告江西省新粤物业管理有限公司与被告张小青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告江西省新粤物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司以被告张小青已结清欠款为由，请求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。审判员  毛永忠二〇一八年三月十五日书记员  何婉怡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1121号原告：张华先，女，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信事务所律师。本院在审理原告张华先诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张华先于2018年3月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告张华先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华先撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由张华先负担（已交纳）。审 判 员 柳成谦二〇一八年三月三十日法官助理 寇雨桐书 记 员 何宇翔
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0226行审32号申请执行人宁海县卫生和计划生育局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。法定代表人章武科，男，局长。被执行人施宗品，男，1984年12月16日出生（公民身份号码：330226198412166232），汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县力洋镇文正村山头朱5组5号。胡梦梦，女，1998年6月10日出生（公民身份号码：330226199806107045），汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县长街镇大湖村23组15号。申请内容申请执行的行政行为宁海县卫生和计划生育局于2017年3月1日作出的宁卫计征字〔2017〕第14号征收社会抚养费决定行政行为确定的义务对施宗品按照2016年宁海县农村居民可支配收入0.5倍，征收社会抚养费13116.5元；胡梦梦按照2016年宁海县农村居民可支配收入2.5倍，征收社会抚养费65582.5元。申请执行的事项对施宗品征收社会抚养费13116.5元；胡梦梦征收社会抚养费65582.5元。审查认定事实行政行为生效日期二〇一七年十二月十六日行政机关催告日期二〇一八年二月二十二日申请强制执行日期二〇一八年三月十三日被执行人未履行的义务对施宗品按照2016年宁海县农村居民可支配收入0.5倍，征收社会抚养费13116.5元；胡梦梦按照2016年宁海县农村居民可支配收入2.5倍，征收社会抚养费65582.5元。裁定理由申请执行人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字〔2017〕第14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。法律依据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。裁定结果对申请执行人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字〔2017〕第14号征收社会抚养费决定中施宗品未缴纳的社会抚养费13116.5元、胡梦梦未缴纳的社会抚养费65582.5元准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长邬培春审判员秦沓人民陪审员方雷二○一八年三月十六日代书记员徐晓晓
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2539号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛由平，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人薛由平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬、被上诉人薛由平的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回薛由平一审全部诉讼请求；2.依法判令薛由平承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是薛由平存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为薛由平，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、薛由平并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、薛由平所主张的违约金与合同约定不符。薛由平辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与薛由平签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按薛由平所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。薛由平向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为薛由平办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给薛由平；2.依法判令东兴龙居公司向薛由平支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月19日起每逾期一日按薛由平已付款1071924元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付薛由平之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年10月10日，薛由平（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1071924元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，薛由平依约交纳了全部购房款，2014年7月30日双方办理了房屋交付手续，同日，薛由平向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，薛由平已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因薛由平的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按薛由平已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在薛由平的配合下依约为薛由平办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给薛由平；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向薛由平支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1071924元的日万分之一，自2016年1月19日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向薛由平收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由薛由平向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（薛由平），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照薛由平支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因薛由平违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年三月二十九日书记员  张仪琴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2971号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：邓少琳。被上诉人（原审原告）：张小五，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省汝南县。法定代理人：马某，女，1972年4月10日出生，汉族，住河南省汝南县，系原告的配偶。原审被告：蔡斌，男，1977年5月13日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原审被告：广州市南升汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：赵家全。原审被告：徐冠超，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人张小五及原审被告蔡斌、广州市南升汽车服务有限公司、徐冠超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15405号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年三月二十七日法官助理  钟斯朗书 记 员  潘秀莲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初108号原告：赵宗海，男，1965年5月7日出生，汉族，住延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住址同上。原告赵宗海与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵宗海到庭参加诉讼,吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宗海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告粮食款85180元。事实和理由：原告向被告出售小麦、玉子，价款共计85180元，被告当时未支付粮食款，向原告出具了收据。后经原告多次催要粮食款，被告拒不偿还，原告诉至法院。吕长海、吴金霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的五份收据均客观真实，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。2016年10月6日、10月30日、12月20日，2017年1月28日、4月16日，原告赵宗海将粮食卖给二被告，二被告当时未支付原告粮食款，被告吴金霞为原告出具收据共五份，五份收据上均载明：“存款年息1分”，载明的粮食金额分别为：11000元��15680元、18500元、30000元、10000元。后经原告赵宗海催要，二被告一直未予偿还以上五笔粮食款85180元。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告赵宗海五笔粮食款共计85180元,有被告吴金霞为原告出具的收据为证，事实清楚，二被告应对粮食款负清偿责任，故原告赵宗海的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告赵宗海粮食款85180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告吕长海、吴金霞共同负担。如不服本判决，可以在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一八年三月一日书记员  程相潜
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1302刑初17号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭万克，男，1954年1月3日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，涟邵矿务局恩口煤矿退休工人，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月4日被娄底市公安局娄星分局取保候审并于同日予以释放，2018年1月10日由本院决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人彭万克犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴琳出庭支持公诉，被告人彭万克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人彭万克与其弟弟彭某1因土地纠纷约定于2017年1月15日下午由村委会调解，当日上午11时许，彭某1开拖拉机拖了一车土准备倒在彭万克家门前，彭万克妻子邹某1上前阻拦，与闻讯赶来的彭万克一同与彭某1发生争吵和打架，彭万克用耙头将彭某1左手打伤，彭某1将邹某1的头部打伤。经鉴定，彭某1的伤已构成轻伤一级，邹某1构成轻微伤。该院认为，被告人彭万克故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭万克具有自首情节。诉请法院依法判处。被告人彭万克对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法院对其从轻处罚。另查明，在本案审理过程中，被告人彭万克赔偿了被害人彭某1的经济损失，并取得了被害人彭某1的谅解。上述事实，被告人彭万克在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、到案经过、被害人彭某1的陈述、证人邹某1、邓某1、彭某2、彭某3的证言、提取笔录及照片、工伤病休工资待遇证、情况说明、收据、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、病历资料、诊断证明书、报警台账登记表、谅解书、光盘等相关证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案在审理过程中，本院依法委托了被告人彭万克居住地社区矫正机构娄星区司法局对被告人彭万克是否适宜社区矫正进行了社会调查评估。娄星区司法局经调查后认为，被告人彭万克有固定居住地，未发现不良社会交往，与亲属相处较好，邻里关系较好，亲属愿意配合监管，再犯风险一般，矫正环境具备，建议对被告人彭万克适用社区矫正。本院认为，被告人彭万克故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭万克主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节；被告人彭万克还赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，综合上述量刑情节，本院依法对被告人彭万克予以从轻处罚。根据被告人彭万克的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的社会调查评估意见，本院依法对被告人彭万克宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭万克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周新莲人民陪审员  刘坚文人民陪审员  刘传桃二〇一八年三月二十六日书 记 员  颜 盼附本判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初207号原告王顺成，男，1960年9月21日出生，汉族，住浚县。被告李怀民，男，1963年5月19日出生，汉族，住浚县。原告王顺成与被告李怀民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺成与被告李怀民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元，利息35520元（利息自2005年9月23日至2018年1月23日），共计55520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年李怀民以修建车间借原告款45396元，在催要过程中，被告陆陆续续付了25396元，剩余20000元经原告多次催要，被告至今未付，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所说的钱不是现金，是以物折合的现金，经过部分偿还后，还下欠原告17000多元，双方没有约定利息，所以我不应该支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2005年9月23日至2005年12月15日，被告李怀民通过借款及以物折抵的形式，向原告借款共计45396元。通过原告催要，被告在2009年1月至2015年6月27日期间，共向原告偿还26000元，原告为被告出具收据一份。2018年春节前，被告向原告偿还2000元。下余部分一直未还。被告对原告称的双方约定有利息的主张不予认可，原告亦未向法庭提供证据证明该主张。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告现金，有被告为原告出具的借据为证，被告对该事实予以认可，原告要求偿还，本院予以支持，扣除被告已偿还的28000元，下余17396元，被告应予偿还。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉请。本院认为，双方未约定借款期限，庭审中，原告称最早向被告主张是在2009年1月，且结合被告提供的收条上的最早还款时间2009年，被告应自原告向其主张还款的2009年1月起支付利息至原告诉请的2018年1月23日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李怀民于判决生效后十日内偿还原告王顺成借款17396元并自2009年1月起按银行同期贷款利率支付利息至2018年1月23日；二、驳回原告王顺成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一八年三月二十一日书记员  李晓楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0302执保115号十堰市交管局车辆管理所:垫付宝投资有限公司与十堰创兴神力工贸有限公司、王明强、王明贵、王明荣财产保全一案,本院作出的（2017）鄂0302民初2357号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：对王明强所有的鄂Ｃ×××××机动车，王明贵所有的鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××机动车予以查封(查封期限为二年)。附：（2017）鄂0302民初2357号民事裁定书二〇一八年三月十三日
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5350号原告：郑美丽，女，1973年8月5日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：包小亮，男，1971年12月6日出生，汉族，住三门县。原告郑美丽与被告包小亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2012年10月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月18日，被告包小亮向原告郑美丽出具借条一份。借条中载明向原告借到100000元，第一期借款自2012年10月8日开始，利息未计算，现转为第二期借款，利息按月利率2%自2012年10月8日开始计算。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑美丽借款本金100000元，并支付利息（自2012年10月8日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告包小亮未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费360元，合计4960元，由被告包小亮负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理4600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 长  俞清华人民陪审员  罗香莲人民陪审员  叶枝茂二〇一八年三月二十日代书 记员  卓仲良
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执6号之十七申请执行人：张孝满，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张斌翰，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖01民终5631之民事调解书，向被执行人张斌翰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张斌翰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌翰在中国民生银行50×××20账户内存款人民币52300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年三月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁1322民初815号	原告：王学玺，男，1964年8月19日生，汉族，郯城县食药局职工，住郯城县人民路155号1号楼4单元402室，公民身份号码372822196408192232。	被告：陈兰梅，女，1968年10月8日生，汉族，原郯城县印刷厂职工，住址同上，公民身份号码372822196810080060。	原告王学玺与被告陈兰梅离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学玺及被告陈兰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王学玺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债务依法承担（具体见清单）。事实与理由：（一）原、被告在1992年上半年经人介绍认识，1992年年底在城关镇人民政府办理结婚登记手续，1993年12月16日生一子，现已大学毕业。（二）婚后，原、被告感情尚好，孩子出生6个月后，由于家庭矛盾，被告就到当时的城关法庭申请离婚，后经法官劝说才作罢。后来被告自私自利的性格暴露无遗，她的眼中只有钱，她的工资从不给原告及家庭使用，原告结余的工资也全部被被告存入银行自己的名下。25年来，家庭生活孩子上学的所有费用都是由原告承担（被告只在孩子大学期间支付了2年半的费用），原告这些年来一直在将就。（三）随着共同生活了解的加深，原、被告在学识修养、社会交往、家庭维护等方面的认知差距巨大，沟通交流困难，没有共同语言，特别是今年孩子毕业后，自去年八月初三（阴历）分居至今，也没有了语言交流。（四）去年11月5日中午11时左右，被告电话向原告提出了离婚请求，并让原告起草离婚协议，起草完后被告既不同意也不出意见，并在未获得原告同意的情况下，将在她名下的存款拨付给儿子（两次20余万元），致使双方已没有了共同的信任。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，原告已忍无可忍，夫妻感情完全破裂，已没有和好的可能。	被告陈兰梅辩称，原告说的有不属实的部分，登记、结婚及孩子情况属实；原告一个月多少工资我都不知道，他说工资存在我名下不属实；原告说我分两次给儿子20万元不属实，我是分两次在儿子名下存了11万元；原告说我们感情破裂不属实，我对他是有感情的，20多年的婚姻不仅有感情，而且有亲情，我放不下；原告说分居也不属实。我不同意离婚。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的夫妻感情是否破裂等事实，原、被告之子王炳元向法庭提交书面情况说明一份，内容为：（一）我妈的工资并不是不给家里用，家庭生活开支，我妈承担了大部分；（二）我妈的确把工资存入我的银行卡里，当时是我爸问我妈要那笔钱时，我妈没说不给，只是想知道我爸要那笔钱是干什么的，因我爸没有说明，我妈才没给的；（三）在我上大学期间，生活费的确是我爸给的，不过，因为一些事，生活费不够的时候我也会问我妈要；（四）我和我妈都与我爸住在同一房子里，并不存在分居的问题，我也不知道我妈打电话向我爸提出离婚的事；（五）我认为我爸和我妈关系挺好的，并未达到离婚的程度，请求法院调解和好或判决不准离婚。	法庭调解时，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，调解无果。	本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，婚后共同生活二十余年并育有一子，双方认可婚后感情尚可，其子亦证明其夫妻关系较好，双方具有婚姻基础和良好的婚后感情，能够认定。虽然双方曾因家庭琐事产生分歧，但在现实夫妻生活中，双方因认识问题产生分歧而争吵等的现象较为普遍，只要原、被告双方都能端正态度，本着对彼此负责、对家庭负责、对社会负责的精神和互让互谅、理解包容的原则处理分歧，珍惜来之不易的家庭，努力把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，夫妻关系是能够和好的。双方均应为对方创造缓和关系的机会。	综上，原告与被告之间的夫妻感情并未达到确已破裂程度，原告起诉要求离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：	不准许原告王学玺与被告陈兰梅离婚。	案件受理费300元，由原告王学玺负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  肖健	二0一八年三月二日	书记员葛威
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初392号之二原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵,董事长。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：柯晨晓，男，1985年12月26日生，汉族，住江苏省南通市。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告柯晨晓侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇一八年三月十四日书记员  张 爽
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初571号原告余连荣，男，汉族，1951年2月10日出生，户籍为河南省正阳县。被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍为正阳县。原告余连荣诉被告余海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余连荣到庭参加了诉讼，被告余海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余连荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告余海艳偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告余海艳承担。事实与理由：2016年1月25日，被告余海艳共欠原告借款共计60000元。经原告多次催要，被告余海艳不予归还。被告余海艳未发表答辩意见。经审理查明，原告余连荣系正阳县兰青乡吴庄村村民，被告余海艳在正阳县兰青乡吴庄村经营一粮食收购门市部，从事粮食收购与销售。2014年、2015年原告余连荣分别出售给被告余海艳花生和小麦，另外被告余海艳又向原告余连荣借款。2016年1月25日，经原、被告双方结算，被告余海艳实欠原告余连荣共计60000元，被告余海艳当时给原告余连荣出具收据一份，该收据载明“收据凭证号码NO1209126出据日期：2016年1月25日兹收到余连荣纯款陆万元整…余海艳…”。此款后经原告余连荣向被告余海艳催要，被告余海艳拖欠至今未偿还给原告余连荣。上述事实由当事人身份证明、被告余海艳给原告余连荣出具的收据一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告余连荣与被告余海艳之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行。原告余连荣当庭向本院举证被告余海艳签名书写的收据一份证明被告余海艳现在拖欠原告余连荣借款60000元没有偿还的事实，被告余海艳应按协议履行还款义务，但被告余海艳拖欠至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告余连荣要求被告余海艳偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余海艳于本判决生效后十日内支付原告余连荣借款陆万元（60000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余海艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇一八年三月二十六日书记员  李 佳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终300号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）王天权，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市龙湾区。曾犯贩卖毒品罪于2009年8月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月3日被刑事拘留，同月14日被取保候审，后因传讯不到案于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人王天权犯故意伤害罪一案，于2018年1月18日作出(2018)浙0303刑初42号刑事判决。原审被告人王天权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月3日晚7时许，被告人王天权在温州市龙湾区海滨街道宁城街95-3号小卖部里看朋友王某和被害人陈某等人打牌，期间陈某和王某因打牌发生纠纷继而互相殴打。王天权见状帮助王某殴打陈某，并拿来一张塑料凳砸伤陈某头部。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王天权已赔偿被害人陈某16000元。原审法院以故意伤害罪判处被告人王天权有期徒刑六个月。原审被告人王天权上诉称，其为帮朋友王某而与被害人陈某发生撕扯，不小心用塑料凳碰伤陈某，事后已赔偿陈某经济损失，取得谅解，又如实供述罪行，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定的事实有被害人陈某的陈述，证人王某、游某的证言，人员辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息表，被告人王天权的供述等证据证实。其中被害人陈某的陈述、证人王某、游某的证言，被告人王天权的供述等证据，印证被告人王天权故意持塑料凳砸被害人陈某头部，对王天权提出不小心用塑料凳碰伤陈某的意见不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王天权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王天权有前科，反映其人身危险性相对较大，酌情从重处罚。原判考虑到王天权归案后能如实供述罪行，又赔偿被害人经济损失，取得谅解，已予从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法，对上诉人王天权提出从轻改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  南凌志审判员  林方芳二〇一八年三月五日书记员  梁洛强
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初1506号原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被告：丁武华，男，1971年10月28日生，汉族。原告吴正峰诉被告丁武华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正峰的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。被告丁武华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正峰向本院提出诉讼请求：判令被告丁武华立即归还借款本金245455.5元、律师费6000元及逾期利息（自2017年12月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年8月21日，被告丁武华因资金需要，经第三方介绍向原告借款413760，双方签订了《借款合同》，约定丁武华借款413760元，借款期限从2017年8月21日起至2019年8月20日，分24期还款，每期等额还款17240元，自2017年9月20日起开始还款。原告按约交付借款，被告只归还了3期。被告丁武华未应诉。经审理查明：2017年8月21日，原告吴正峰（出借人，甲方）与被告丁武华（借款人，乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款用于资金周转，借款本金数413760元，借款期限自2017年8月21日起至2019年8月20日止，共24期。还款方式为按期等额还款，每期应还金额17240元。自2017年9月20日起开始还款。还款支付方式为第三方支付机构代扣或转账汇款。第三方支付机构代扣的手续费和转账汇款费用皆由乙方自行承担。合同第三条约定如乙方违反本借款合同的任何约定，甲方有权要求乙方在规定期限内清偿部分或全部借款本息。合同第四条约定乙方逾期还款时，除应收本息外，还应加收罚金（借款金额的5%）、违约金（借款金额的0.4%/天），直至清偿全部债务之日止。如因乙方违约导致甲方的合同权利受损，乙方须承担甲方依法主张权利发生的催收费、律师费等费用。2017年8月21日，吴正峰向丁武华转账282955.5元。丁武华收到借款后，按约归还3期，每期金额为17240元。自2017年12月20日起逾期未还。另查明，吴正峰与江苏苏南律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理阶段为一审判决时止，代理费6000元。吴正峰同时提交代理费发票。本院向被告丁武华在合同上约定的送达地址邮寄起诉状、证据副本及传票，逾期，丁武华未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、转账汇款电子回单、委托律师代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告吴正峰与被告丁武华签订借款合同，吴正峰交付借款，双方借款合同成立并生效。吴正峰向丁武华转账交付282955.5元，本院按282955.5元认定出借本金。合同约定还款方式为每月等额本息，分24期归还，每期归还17240元，合计归还413760元，包含本金282955.5元和利息130804.5元，年利率约23.11%，未超过法律规定民间借贷利率上限。丁武华合计还款3期，因第4期起未归还，吴正峰主张自2017年12月20日当期逾期，符合合同约定。合同约定如丁武华违约，吴正峰有权要求丁武华清偿部分或全部借款本息，因丁武华至今未还清借款，吴正峰要求丁武华归还全部剩余本金符合合同约定，因交付本金按282955.5元计算，故剩余本金为247586.06元（282955.5元÷24×21期），原告主张丁武华归还借款本金245455.5元，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款合同》既约定了逾期罚金又约定了违约金，总计超过了年利率的24%，现吴正峰自逾期之日起按年利率24%一并主张逾期利息，不违反法律规定，故丁武华应自2017年12月20日起以未付本金为基数按年利率24%支付逾期利息。因合同约定律师费的负担，且律师费已支付，故本院对吴正峰主张的律师费予以支持。被告丁武华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁武华返还原告吴正峰借款本金245455.5元并支付逾期利息（以245455.5元为基数自2017年12月20日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。二、被告丁武华支付原告吴正峰律师费6000元。上述一、二项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告丁武华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一八年三月十四日书记员  李媛媛
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终405号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡路，男，1991年11月11日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，无业，户籍地丰都县，曾因犯盗窃罪先后于2013年2月18日、2016年4月27日分别被判处有期徒刑三年六个月（2015年4月22日刑释放）、八个月（2016年11月2日刑满释放）；又因犯盗窃罪于2017年1月22日被判处有期徒刑一年三个月（刑期自2016年11月8日至2018年2月7日止）。因本案于2017年11月16日被押回重审，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人蔡路犯盗窃罪一案，于二○一八年二月五日作出（2018）浙0304刑初89号刑事判决。原审被告人蔡路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月17日14时许，被告人蔡路来到温州市瓯海区梧田街道月落垟东路150弄23号北间出租房即被害人朱某的暂住处，潜入该处并从一钱包内窃取现金2900元，然后逃离现场。原判以盗窃罪判处被告人蔡路有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元；追缴被告人蔡路违法所得赃款2900元，返还被害人朱某；不能追缴的，责令其退赔。原审被告人蔡路上诉提出，其前罪的盗窃金额3000余元，被判处一年三个月，本案盗窃数额不到3000元，原判仍对其判处一年三个月，不符合量刑标准，量刑过重，要求改判。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人蔡路的供述，被害人朱某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、视频监控资料、罪犯解回再审通知书、提犯通知单、视频侦察报告、情况说明、刑事判决书、归案经过、身份证明材料等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡路曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔡路在前罪判决刑罚执行期间被发现有漏罪，应予并罚。蔡路系累犯，依法应予从重处罚。原判鉴于蔡路归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蔡路诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨国智审 判 员 胡海疆审 判 员 方彬微二〇一八年三月二十九日代书记员 夏 翔
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更474号罪犯陈为链，男，1986年11月24日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在建阳监狱九监区。福建省福州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2007)榕刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人陈为链犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；陈为链的法定代理人暨附带民事诉讼被告人陈某、郑某赔偿附带民事诉讼原告人李某、肖某1、肖某2、马某经济损失25000元，并对附带民事赔偿总额181027元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月17日作出（2010）闽刑终字第44号刑事附带民事判决，驳回上诉人陈为链的上诉，维持对被告人陈为链的定罪量刑以及对附带民事部分的判决。判决发生法律效力后，于2011年4月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）闽刑执字第707号刑事裁定，将罪犯陈为链的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年9月10日起至2030年12月9日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈为链在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年11月共获考核积分2770分，获5次表扬。2018年3月13日向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈为链减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2013年9月10日至2030年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初793号原告：四川联森物业管理有限公司。住所地德阳市东湖路172号。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司职工。系特别授权。被告：唐娟。本院在审理原告四川联森物业管理有限公司诉被告唐娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川联森物业管理有限公司于2018年3月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川联森物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川联森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川联森物业管理有限公司负担（己交纳）。审判员 李 军二〇一八年三月九日书记员 段丁钉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更857号罪犯袁永成，男，1985年03月18日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2014年2月11日作出(2013)武刑初字第358号刑事判决，以被告人袁永成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币330000元，追缴与同安犯共同违法所得人民币275200元。判决生效后，交付执行。2016年11月22日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年9月6日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯袁永成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交袁永成的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁永成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯袁永成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯袁永成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁永成减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币330000元不变。（刑期自2013年5月7日起至2020年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初585号原告：李善平，男，1970年4月5日出生，汉族,住龙泉市。被告：王静，女，1978年9月4日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。原告李善平与被告王静民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令王静返还原告借款20000元并支付利息19000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李善平到庭参加了诉讼。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告王静分别于2012年2月29日、2012年6月24日、2012年7月29日向原告借款共计90000元,约定利息按月利率20‰计算，2013年7月3日经结算，被告应支付原告李善平利息20000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告未归还上述利息，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王静于判决生效之日起十日内支付李善平借款利息20000元；二、驳回李善平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  廖水平二〇一八年三月二十八日书记员  程元红
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1267号原告：黄胜华，男，1945年4月2日出生，汉族，退休职工，住余姚市。被告：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***号。统一社会信用代码：91330281256184480B。法定代表人：谷秀军，该公司总经理。原告黄胜华为与被告余姚市成龙金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款182000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年9月30日，被告向原告借款120000元，并出具收款凭证一份；2014年12月9日，被告向原告借款62000元，并出具收款凭证一份。后被告未归还上述借款。以上事实由原告提供的收款凭证二份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款182000元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余姚市成龙金属材料有限公司归还原告黄胜华借款182000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告余姚市成龙金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  胡文慧人民陪审员  徐晶婷二〇一八年三月一日代书 记员  范 勤???
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0722财保28号申请人：城固县第二人民医院。住所地：城固县东环一路。法定代表人：衡某某，系该院院长。委托代理人杨某某，系该院合疗科科长；被申请人:杜某,男,1988年7月2日出生,住陕西省城固县。城固县第二人民医院诉杜某民间借贷纠纷一案，申请人城固县第二人民医院于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜某银行存款18116.40元。申请人城固县第二人民医院以该单位财务账面资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜某银行存款18116.40元。二、查封申请人城固县第二人民医院在城固县农村信用合作联社的账号。案件申请费201元，由申请人城固县第二人民医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟勇二〇一八年三月十四日书记员  郝薇
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执保183号申请执行人：高永强，男，汉族，住献县。被申请执行人：常玉国，男，汉族，住献县。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年3月6日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人常玉国驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人常玉国驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  巩润喜二〇一八年三月六日书记员  张莎莎
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1321行审109号申请执行人：南召县公安交通警察大队。负责人：余起。组织机构代码：K2580513-4。委托代理人：卢飞南召县公安交通警察大队工作人员李津南召县公安交通警察大队工作人员被执行人：范中奇，男，汉族，生于1965年07月27日，住河南省邓州市。申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年3月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年4月10日对范中奇作出的411321-1004973265号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本院于2018年3月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004973265号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人范中奇于2017年4月10日15时21分，在金孟231省道实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（违法代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道理交通安全条例》第五十二条之规定对范中奇作出411321-1004973265号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款。经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年4月10日对范中奇作出的411321-1004973265号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县公安交通警察大队2017年4月10日对范中奇作出的411321-1004973265号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  王东宏二〇一八年三月二十八日书记员  王誉栋
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初191号原告：李毛毛，女，1970年5月24日生，山西省繁峙县人。被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。原告李毛毛诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告李毛毛与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李毛毛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬1320元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费1320元。被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬1100元。本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告谢昌生10日内给付原告李毛毛劳动报酬1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢昌生负担。本判决为终审判决。审判员  程世伟二〇一八年三月十九日书记员  刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1614号原告赵某1，男，汉族，1991年7月2日出生，北京市延庆区。被告赵某2，男，汉族，1971年2月20日出生，北京市延庆区。被告赵某3，女，汉族，1969年10月8日出生，北京市延庆区。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3分家析产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵某1于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告赵某1负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一八年三月二十七日书记员  刘常畅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初9624号原告：曾维则，男，1946年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾巧(系原告之女)，女，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吕家兰，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔令平(系重庆市永川区大安街道办事处铁山村方碑村民小组推荐人员)，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告曾维则与被告吕家兰健康权纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维则的委托诉讼代理人曾巧，被告吕家兰的委托诉讼代理人孔令平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾维则向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3173.31元、营养费3000元(50元/天×60天)、护理费11600元（5800元/月×2个月）、残疾赔偿金26649元（29610元/年×9年×10%）、精神损害抚慰金10000元、交通费413元、为鉴定产生的餐饮费100元及陪护人员误工费100元、鉴定费1540元、修理费50元，合计56731.51元。事实与理由：2017年9月15日11时00分许，吕家兰驾驶电动车由奥兰半岛往三色幼儿园行驶至兴龙大道金科路口时，将骑自行车同向行驶的曾维则撞倒，事故发生后吕家兰驾车逃逸。经交警认定，吕家兰负本次事故的全部责任，曾维则无责任。经永川区司法鉴定所鉴定，此次交通事故造成曾维则十级伤残。吕家兰辩称，对事故的发生及责任划分有异议，其未撞倒原告的自行车，交警队通知其签字领取摩托车，并未告知其系签事故认定书，其在不知情的情况下签了事故认定书，事故车系其所有，事故发生时，其未为该车投保任何保险，对原告主张的费用均不认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日11时00分许，吕家兰驾驶电动二轮自行车由奥兰半岛往三色幼儿园行驶至永川区兴龙大道金科路口时，与同向行驶由曾维则骑行的自行车相撞，造成曾维则受伤的交通事故。事故发生后吕家兰驾车逃逸。被告吕家兰系该电动二轮自行车的所有人，事故发生时，其未为该车投保任何保险。事故发生后，原告被送到重庆医科大学附属永川医院治疗，共产生医疗费1186.66元。2017年10月6日，原告又到重庆市永川区中医院治疗花费97.69元。2017年12月18日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，曾维则目前左肩关节功能丧失25%以上，伤残评定为十级，护理期评定为60日原告为此支付鉴定费1540元。被告对该鉴定意见有异议，并申请对原告的伤残等级及护理期限进行重新鉴定，本院依法委托重庆市明正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年1月29日作出鉴定意见为：曾维则左肩关节功能障碍目前属十级伤残，伤后需护理时限约为60日。被告为此次鉴定支付鉴定费2500元。被告对该鉴定意见有异议，并提出要求申请重新鉴定，但未向本院举示证据证明该鉴定意见存在法定的可以申请重新鉴定的情形。另查明，原告系城镇居民。本院认为，结合原告的受伤情况、治疗情况、鉴定意见及永川地区的经济发展水平，本院对原告主张的营养费酌定300元、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定100元，同时，本院综合上述情形，原告主张的残疾赔偿金26649元(29610元/年×9年×10%)符合法律规定，本院予以支持。原告仅举示重庆市渝中区佛图关鸿道养老院出具的《证明》不能充分证明护理人员的工作、收入及误工情况，故本院对原告主张的护理费酌定3000元（100元/天×60天×50%）。原告未能举示证据证明其在院外购药产生的药品费443.50元系因本次交通事故产生，故本院对其主张的该药品费443.50元不予支持。同时，原告未能向本院举示证据证明其因本次事故产生修理费50元，故本院对其主张的修理费50元亦不予支持。原告同时述称其因鉴定产生了餐饮费100元及陪护人员误工费100元，但均未向本院举示证据予以证明，故对其主张的该费用本院亦不予支持。被告辩称其对交通事故的发生及责任划分有异议，但未向本院举示相反证据予以反驳，故本院对其辩称意见不予采纳。关于原告的伤残等级及护理时限问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定证明力。本案中，重庆市明正司法鉴定所根据相关规定认定原告的伤残等级及护理时限符合法律规定，被告虽对该鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的相反证据予以证明，故本院对涉案《司法鉴定意见书》的证明力予以确认，对被告要求重新鉴定的申请不予准许。综上，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费1284.35元(1186.66元+97.69元)，营养费300元、护理费3000元、残疾赔偿金26649元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1540元、交通费100元，合计35873.35元，故原告要求被告赔偿各项损失35873.35元的诉讼请求成立，本院予以支持，对其主张超出本院确认部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告吕家兰于本判决生效后十日内赔偿原告曾维则各项损失35873.35元；二、驳回原告曾维则的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取600元，鉴定费2500元，合计3100元，由原告曾维则负担200元，被告吕家兰负担2900元(此款原告已预交，由被告吕家兰在支付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一八年三月六日书记员 叶向铃
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初736号原告：郑卫花，女，1977年1月24日出生，汉族，住济源市。被告：冯三军，男，1978年12月28日出生，汉族，住济源市。被告：乔艳梅，女，1977年12月1日出生，汉族，住济源市。原告郑卫花与被告冯三军、乔艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑卫花到庭参加诉讼，被告冯三军、乔艳梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还原告借款30万元。事实与理由：2013年，被告冯三军以做生意为由，分两笔向原告借款30万元，并约定有利息。借款到期后，被告称暂无法归还借款，于2015年2月16日又给原告更换借条两张。上述借款发生在被告乔艳梅与冯三军系夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，应对上述借款承担共同还款责任。被告冯三军、乔艳梅未答辩。原告提交的证据有：2015年2月16日冯三军给原告出具的借条两张，证明被告冯三军向原告借款30万元。本院认证意见为：被告冯三军、乔艳梅经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，客观真实，予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告冯三军向原告郑卫花借款两笔共计30万元，并于2015年2月16日给原告出具了借条两张。该借款被告未予归还。庭审中，原告称借款约定利息为月息2分。另查明，被告冯三军、乔艳梅系夫妻关系。诉前本院依原告申请，本院查封冯三军名下的位于济源锦绣水岸名家1号楼东3单元3层东户的房屋。本院认为：被告冯三军向原告郑卫花借款30万元未归还，有原告提供的冯三军给其出具的借条为证，现原告要求被告冯三军归还借款30万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因借条上没有乔艳梅的签名，且原告未提供证据证明该部分借款用于二被告夫妻共同生活、生产经营，也未提供证据证明被告乔艳梅对该部分借款具有共同借款或者事后追认的意思表示，故原告认为该借款属于夫妻共同债务要求被告乔艳梅共同偿还，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯三军于本判决生效后十日内归还原告郑卫花借款30万元。二、驳回原告郑卫花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告冯三军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一八年三月二十二日书记员  张芳芳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3458号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地长清区。代表人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。被告：商军，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：张华，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：张风敏，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告商军、张华、张风敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，因案件审理需要，本案转为普通程序审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。被告商军、张华、张风敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令商军偿还借款利息、逾期利息220577.7元(截止2017年6月21日)及至贷款全部结算之日的全部利息；2.请求判令张华、张风敏对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令商军、张华、张风敏承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：2011年11月17日，商军在济南市长清区农村信用合作联社孝里信用社（以下简称孝里信用社）申请借款297000元，双方签订借款合同，并向商军发放贷款297000元。同日，孝里信用社与张华、张风敏签订保证合同，由张华、张风敏为商军的贷款承担连带责任保证。该笔借款已经逾期，截止2017年6月21日，商军仍欠借款利息、逾期罚息220577.7元未还，该款经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。商军、张华、张风敏均未到庭亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，商军、张华、张风敏经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日，孝里信用社与商军签订(长孝)个借字（2011）年第0101420号个人借款合同一份。由商军向孝里信用社借款297000元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2011年11月17日至2012年11月16日；固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第六条贷款人权利和义务：9、借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。第八条违约责任：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孝里信用社与张华、张风敏签订了（长孝）保字（2011）年第0101420号保证合同一份，为商军在孝里信用社的借款提供担保。第一条被担保的主债权种类、本金数额：贰拾玖万柒仟元整。第二条保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：连带责任保证。第四条保证期间：1.保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第五条保证人承诺：6、保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。合同签订后，孝里信用社于2011年11月17日向商军发放贷款297000元，月利率为10.9333‰，到期日为2012年11月16日。借款到期后，商军用借新还旧的方式偿还全部借款本金，借款利息及逾期利息尚未偿还。现该笔借款已逾期，截止2017年6月21日，商军尚欠借款利息、罚息220577.7元。2015年8月25日，孝里信用社通过报纸向商军、张华、张风敏主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。负责人李士绩，2017年9月12日负责人变更为于德庆。本院认为，商军与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定。借款合同签订后，农商行长清支行依约将借款发放给商军，商军未能按合同约定偿还借款利息、复利，该笔借款已逾期，对农商行长清支行要求商军偿还借款利息、复利的主张，本院予以支持。张华、张风敏自愿为商军的借款提供连带责任保证，并签订保证合同，符合法律规定，对于该合同的效力，本院予以认定。农商行长清支行要求张华承担连带清偿责任的主张，因保证合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，农商行长清支行2015年8月25日通过报纸向借款人、担保人主张权利要求其履行还款义务，因农商行长清支行没有提供报纸公告之前向保证人催收借款的证据，或保证人同意继续承担保证责任的承诺，保证人的保证期间已过，故对农商行长清支行要求保证人承担保证责任的请求，本院不予支持。因商军、张华、张风敏经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由商军于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息220577.7元；二、由商军于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至付清之日止，按双方签订的个人借款合同约定进行计算）；三、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元，由商军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王方年人民陪审员  张 辉人民陪审员  庄庆安二〇一八年三月五日书 记 员  车 菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初652号原告:扎鲁特旗镇南汽车修理部，注册号：152XXXXXXXX0125。经营者：刘志住所地：鲁北镇304线南段西侧。被告：王水，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗镇南汽车修理部诉被告王水加工合同纠纷一案，原告扎鲁特旗镇南汽车修理部于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗镇南汽车修理部的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：准予原告扎鲁特旗镇南汽车修理部撤回起诉；案件受理费1106元（已减半收取），由原告扎鲁特旗镇南汽车修理部负担。审判员  包丰华二〇一八年三月二十六日书记员  金 荣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初304号原告：刘萍，女，1973年10月19日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张天才，广东广和律师事务所律师，特别授权。被告：宋烽，男，1983年8月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘仕东，男，1971年11月9日出生，土家族，住贵州省江口县。原告刘萍诉被告宋烽、刘仕东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘萍于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤诉。案件受理费933元，由原告刘萍负担。审 判 员 杨继涛二〇一八年三月二十七日法官助理 潘庆敏书 记 员 童文芳
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0411民初166号原告：松下制冷（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人纪志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人孙亚军，该公司职工。被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区。法定代表人佟恩祥，该公司总经理。委托诉讼代理人李弘熙，该公司职员。原告松下制冷（大连）有限公司（以下简称松下制冷公司）诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亚军、被告兴隆公司的委托诉讼代理人李弘熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告货款1495000元；2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（截止至2017年12月15日利息为32385元，自2017年12月16日至实际支付之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月19日签订《买卖合同》一份。合同签订后，原告按照合同约定交付设备并履行了合同义务，而被告未按合同约定履行付款义务，尚欠原告货款未予支付。原告多次向被告催要欠款，被告屡次以各种理由推脱，拒不支付欠款。故起诉至法院。被告辩称，合同约定发货同时提供全额的发票，这个和被告付款应是同时履行。我们一直没有收到原告开具的发票。如果原告不开具发票，货款应当扣除税点17%，原告主张的利息不同意支付。经审理查明，2016年7月19日，原告（卖方）与被告（买方）签订了一份买卖合同，合同约定，合同标的为燃气直燃机，合同总金额为1495000元，合同自双方签字盖章后生效，合同生效后，买方在2017年2月15日前付合同总金额的20%，即299000元，在2017年4月15日付30%，即448500元，2017年6月15日付40%，即598000元，2017年11月15日再付10%，即149500元。2016年9月27日，原告向被告发货，被告在交验货确认单上予以盖章确认。现原告以诉称理由起诉至本院，经调解未果。本院确认的上述事实有原告提供的合同、交验货确认单及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经按照合同约定将标的物交付被告，故被告应当按照合同约定向原告支付货款。关于被告辩称因原告未按约定向被告开具发票故无法向原告支付货款一节，此非其拒绝向原告支付货款的法定理由，故对被告的辩称本院不予采信。关于利息一节，双方在合同中对付款进度有约定，但对利息的计算方式无约定，原告的主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告松下制冷（大连）有限公司货款1495000元及利息32385元，共计1527385元。（利息计算至2017年12月15日）。二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告松下制冷（大连）有限公司利息（自2017年12月16日起至实际支付之日止，以1495000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18546元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  胡芳芳人民陪审员  杨晓艳人民陪审员  刘 丽二〇一八年三月十二日书 记 员  崔晓羽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初361号原告：胡丹丹，女，1985年8月16日出生，鄂温克族，电信公司职员，现住黑河市爱辉区。被告：姚传雷，男，1983年7月20日出生，汉族，伊春市森林防火指挥部职员，现住伊春市。原告胡丹丹与被告姚传雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丹丹到庭参加诉讼，被告姚传雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款6万元，给付利息9,468.8元，本息合计69,468.8元；2、请求法院判令被告按照月利率2分的标准自2018年1月22日起给付借款6万元的利息至实际给付之日；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是普通微信朋友，2017年4月2日，被告在微信上称他妹妹买房子钱不够了，他的工地刚开工，手上没有钱，向原告借款，并承诺给三分利息。于是，原告借给被告6万元，借款时间及利息计算分别如下：（1）2017年4月2日借款2万元，利息为2万元×0.02×9个月=3600元；（2）2017年4月7日借款2万元，利息为2万元×0.02×9个月=3600元；（3）2017年5月23日借款3680元，利息为3680元×0.02×8个月=588.8元；（4）2017年7月5日借款1万元，利息为1万元×0.02×6个月=1200元；（5）2017年7月5日借款4000元，利息为4000元×0.02×6个月=480元；利息合计：9,468.8元；被告在2017年7月5日，收到借款之后，在微信上给原告出具了借条，认可向胡丹丹借款6万元整，却一直没有偿还本息。原告多次追讨借款无果，故诉至你院，望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告姚传雷向原告胡丹丹借款6万元，并有支付宝转账电子回单3张、龙江银行客户回单1张、微信转账2万元支付凭证2张、支付宝聊天记录及借条2张、微信聊天记录打印单22张予以证明。经原告多次索要被告已给付1万元，尚欠5万元及利息9,468.8元未予偿还。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚传雷向原告胡丹丹借款的事实清楚，且借款期限已满，被告应负责偿还原告借款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚传雷给付原告胡丹丹欠款人民币5万元，利息9,468.8元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用768元由被告姚传雷负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  初艳平二〇一八年三月七日书记员  石 莹
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0402刑初89号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王楗椿，男，1989年1月20日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2008年8月27日被本院判处有期徒刑一年，2009年5月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年3月1日被本院判处有期徒刑六年，2017年2月14日减刑释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年9月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人殷永福，云南华信律师事务所律师。被告人刘四能，男，1988年9月6日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪于2017年9月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人王楗椿、刘四能犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人王楗椿及辩护人殷永福，被告人刘四能均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2017年8月24日6时46分许，被告人王楗椿、刘四能到红塔烟草（集团）有限责任公司玉溪卷烟厂卷包二车间的暂存间内，王楗椿盗走暂存间内的2条尚善（软包）玉溪香烟，刘四能盗走暂存间内的2条玉溪（软包）香烟，经认定价值人民币524.1元。2、2017年8月25日7时许，被告人王楗椿、刘四能到红塔烟草（集团）有限责任公司玉溪卷烟厂卷包二车间的暂存间内，王楗椿盗走暂存间内的3包玉溪（软包）香烟，刘四能盗走暂存间内的4包玉溪（软包）香烟，经认定价值人民币82.785元。3、2017年8月29日6时48分许，被告人王楗椿、刘四能到红塔烟草（集团）有限责任公司玉溪卷烟厂卷包二车间的暂存间内，王楗椿盗走暂存间内的8包玉溪（软包）香烟及1条尚善（软包）香烟，刘四能盗走暂存间内的1条零11包玉溪（软包）香烟及1条尚善（软包）香烟，经认定价值人民币630.795元。4、2017年8月30日6时48分许，被告人王楗椿、刘四能到红塔烟草（集团）有限责任公司玉溪卷烟厂卷包二车间的暂存间内，王楗椿盗走暂存间内的15包玉溪（软包）香烟，刘四能盗走暂存间内的11包玉溪（软包）香烟，经认定价值人民币308.23元。5、2017年8月31日6时46分许，被告人王楗椿、刘四能到红塔烟草（集团）有限责任公司玉溪卷烟厂卷包二车间的暂存间内，王楗椿盗走暂存间内的8包玉溪（软包）香烟及1条零7包尚善（软包）香烟，刘四能盗走暂存间内的1条零10包玉溪（软包）香烟及1条白壳香烟（未作出价格），经认定价值人民币575.89元。6、2017年9月1日6时44分许，被告人王楗椿、刘四能到红塔烟草（集团）有限责任公司玉溪卷烟厂卷包二车间的暂存间内，王楗椿盗走暂存间内的1条零16包玉溪（软包）香烟，刘四能盗走暂存间内的1条零13包玉溪（软包）香烟，经认定价值人民币580.895元。7、2017年9月4日15时许，被告人王楗椿到红塔烟草（集团）有限责任公司玉溪卷烟厂卷包二车间的暂存间内，盗走暂存间内的3包玉溪（软包）香烟，经认定价值人民币35.565元。8、2017年9月6日6时43分许，被告人王楗椿、刘四能到红塔烟草（集团）有限责任公司玉溪卷烟厂卷包二车间的暂存间内，王楗椿盗走暂存间内的10包玉溪（软包）香烟，刘四能盗走暂存间内的1条零8包玉溪（软包）香烟，经认定价值人民币331.94元。对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、被害人陈述、被告人供述及视听资料等证据。据此认为，被告人王楗椿、刘四能多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王楗椿在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。本案为共同犯罪。被告人王楗椿、刘四能归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在第八起事实中，被告人王楗椿、刘四能为犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人王楗椿、刘四能对指控事实及罪名无异议。被告人王楗椿的辩护人殷永福提出以下辩护意见，1、辩护人对公诉机关指控被告人王楗椿犯盗窃罪的事实及罪名均无异议；2、被告人王楗椿到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的第八起盗窃为未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、本案证据中，缺少被盗香烟系已经抽检合格后打码包装等待上市的真品烟的直接证据，即被盗香烟中存在次品烟的可能性不能排除，按真品烟价格计算被盗香烟价格存在偏高可能，建议合议庭予以充分关注，并酌定对被告人从轻减轻处罚。综上所述，建议对被告人作出罪责刑一致的判决。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有报案记录，抓获经过，证人易某的证言，谈话笔录，被告人王楗椿、刘四能的供述，现场辨认笔录及照片，红塔烟草（集团）有限责任公司价格证明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，（2008）玉红刑初字第277号刑事判决，（2012）玉红刑初字第83号刑事判决，释放证明书，视听资料，户口证明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王楗椿、刘四能以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王楗椿、刘四能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王楗椿曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王楗椿、刘四能到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。第八起犯罪事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对被告人王楗椿的辩护人所提辩护意见，合理部分予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人王楗椿、刘四能的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王楗椿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年8月8日止。）二、被告人刘四能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年5月8日止。）三、被告人王楗椿、刘四能违法所得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  钱利华人民陪审员  何光辉二〇一八年三月二十九日书 记 员  段丽姣