wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院刑事判决书（2018）晋0427刑初4号公诉机关壶关县人民检察院。被告人孙某某，男，1967年11月15日出生，汉族，中专文化，现住壶关县，壶关县农村合作经济经营管理中心职工。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年12月1日被取保候审。壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2017）54号起诉书指控被告人孙某某犯挪用公款罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张国华、贾彦峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某某为给其在壶关县农商银行工作的妻子郭某1完成存款任务，在××县委获得大额土地征收补偿费后，与该村报账员原某某商定用该款为其妻完成存款任务，原某某利用职务之便，分别于2013年3月26日、10月27日，两次挪用公款共计70万元，存入孙某某个人银行卡内，完成存款任务后，孙某某分别于2013年4月2日、11月3日，将该款通过银行转账方式存入北河村委账户内。该款在孙某某银行账户内产生孳息52.4元，案发后，被告人孙某某将该52.4元上缴壶关县监察委员会。另查明，壶关县监察委员会在对反映被告人孙某某有关问题线索进行初步核实时，核查组通过被告人孙某某工作单位通知孙某某，被告人孙某某在接到通知后主动到案，并如实交待了其的上述犯罪事实。壶关县监察委员会后经进一步核实，对被告人孙某某以涉嫌挪用公款罪立案调查。上述事实，被告人孙某某亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、银行查询资料、到案经过；证人郭某2的证言；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的”数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的”数额巨大”；挪用公款数额在二百万元以上的等情形，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的”情节严重”。本案中，被告人孙某某与壶关县龙泉镇北河村委报账员原某某共谋，利用原某某的职务便利，挪用北河村的土地征收补偿款七十万元，为其妻完成储蓄存款任务，属挪用公款数额较大、进行营利活动的情形，构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻减轻处罚，其在案发后积极退缴其非法所得，可以从轻处罚。被告人经过壶关县司法局社区矫正机构调查评估，适用社区矫正。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、非法所得52.4元，予以没收，由扣押机关壶关县监察委员会上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吴建兵人民陪审员郑书平人民陪审员冯艳二〇一八年三月五日书记员张广玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12465号之一申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：伍木坚，女，1979年4月22日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：黄旭，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市。原告王伟与被告伍木坚、黄旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍木坚、黄旭应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告王伟清还借款本金17812.05元及利息（利息计算方式：以本金17812.05元为基数，自2017年1月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）、支付律师费3000元，并承担案件受理费及财产保全费568.58元。因义务人伍木坚、黄旭未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在广东省，本院已委托广东省廉江市人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产情况。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20812.05元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12465号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一八年三月二十八日书记员 刘庆明
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执2322号申请执行人：甘立法，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。被执行人：张军，男，1976年10月28日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在申请执行人甘立法与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年3月28日作出的(2016)渝0236民初4163号民事判决书已发生法律效力。被执行人张军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人甘立法于2017-11-14向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执2322号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0236民初4163号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 妮审 判 员  李 刚审 判 员  吴遵友二〇一八年三月二十六日法官助理  王 彬书 记 员  王 鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢169号之二申请执行人谢绍添，男，汉族，1974年10月20日出生，住所地防城港市防城区。被执行人防城港市防城区百货公司，地址：防城港市防城区防城镇防北路（工商银行对面）三楼办公。法定代表人黄达意，该公司经理。申请执行人谢绍添与被执行人防城港市防城区百货公司小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2000）防经初字第67号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金4810000元及利息、案件受理费46727元、保全费33987元，并承担本案执行费50500元。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人防城港市防城区百货公司按其公司与申请执行人谢绍添自愿平等协商一致所达成的抵押物（房产）租赁收入偿还债务协议[详见双方签订的抵押物（房产）租赁收入偿还债务协议,略]偿还所欠申请执行人谢绍添的本案债务；二、若被执行人按抵押物（房产）租赁收入偿还债务协议履行完毕还款义务，则本案债权债务两清；三、申请执行人自行撤回执行申请；四、若被执行人不按抵押物（房产）租赁收入偿还债务协议履行还款义务，则申请执行人可依法向本院申请强制执行，并对抵押物（房产）予以评估、拍卖偿还本案债务。双方达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603执恢169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一八年三月十九日书记员 石露珠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初958号原告：单年所，男，汉族，1979年2月25日出生，住淮安市清江浦区。原告：胡友洪，女，汉族，1980年7月28日出生，住淮安市清江浦区。两原告委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。法定代表人：谭文华，该公司董事长。原告单年所、胡友洪与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告胡友洪及两原告委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金12136元（自2016年12月22日计算至2017年11月20日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。原告于2013年12月1日与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城5幢2607室房屋，房屋总价款363368元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。2016年9月22日被告交付房屋，但直至2017年11月20日才将不动产大证办好，通知原告去办理产权登记手续，被告行为构成违约。被告未答辩，也未举证。本院认为：原告单年所、胡友洪与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月22日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月21日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月22日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，被告应向原告支付逾期办证违约金363368元×0.01%×334日=12136元，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告单年所、胡友洪支付逾期办证违约金12136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  张细平二〇一八年三月二日书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当��人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1600号罪犯林虹宇，男，1980年8月2日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2012年10月8日作出(2012)建刑初字第165号刑事判决，以被告人林虹宇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第7151号、(2016)苏01刑更3147号刑事裁定，对罪犯林虹宇共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2023年4月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯林虹宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯林虹宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯林虹宇在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林虹宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林虹宇减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0702民初801号原告：松原市宁江区申城水泥管厂，地址吉林省松原市宁江区新城乡四家子村。经营者：申景会，男，汉族，1961年3月17日生，厂长，住址吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：郭志平，男，汉族，1953年6月20日生，该厂员工，住址吉林省松原市宁江区。委托代理人：王庆龙，吉林信维律师事务所律师。被告：松原市宁江区新城乡四家子村民委员会，地址吉林省松原市宁江区。负责人：刘海侠，主任。原告松原市宁江区申城水泥管厂（以下简称申城水泥管厂）诉被告宁江区新城乡四家子村（以下简称四家子村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志平、王庆龙到庭参加诉讼，被告四家子村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。申城水泥管厂诉称：2015年被告因修村路需要，从原告处购买水泥管，共买货121250元，被告的法定代表人出据了欠据并签字，工程当年就结束了，但被告一直未给付水泥管款，原告一直找被告催要，但被告一直未给付，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告立即给付欠款121250元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。四家子村未出庭未答辩。经审理查明：四家子村为修建巷路自2015年6月至9月期间在原告处购买水泥管，经双方核算后，四家子村法人签字出具欠据说明，共计欠水泥管款121250元。工程结束后，被告一直找四家子村催要货款，但四家子村一直未给付，因而成诉。上述事实，有原告庭审中的陈述、欠据说明等在卷为凭。本院认为：原、被告之间买卖的关系系双方真实意思的表示，合法有效，原告出售水泥管并已交付给被告，被告应按约定支付价款。根据原告提供的证据，可以认定被告所欠货款的数额，被告未出庭视为放弃抗辩，故原告的诉讼请求本院予以保护。另外，因原、被告双方对利息没有约定，故利息应当从原告主张权利之日（起诉之日2018年1月28日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宁江区新城乡四家子村民委员会于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区申城水泥管厂工程货款121250元，并自2018年1月28日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元已经减半收取，由被告松原市宁江区新城乡四家子村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡    萌二〇一八年三月二十日书记员 王宇祺（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0802民初579号原告：龙岩市新农机汽车运输有限公司,住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室,统一社会信用代码9135080069662358XL。法定代表人：陈森华，董事长。委托诉讼代理人：邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新农机汽车运输有限公司职工，住龙岩市新罗区。被告：谢仕鹏,男,1986年8月16日出生,汉族,居民,龙岩市新罗区号。被告：谢志洁,男,1982年4月29日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告谢仕鹏、谢志洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新农机汽车运输有限公司在诉讼中以双方准备协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市新农机汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一八年三月十三日书记员 黄艳华（代）
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初89号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人邓某某，男，1963年3月6日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务农，住长丰县。被告人邓某某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月15日被长丰县公安局取保候审，同年12月22日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2018年3月7日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人邓某某犯滥伐林木罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人邓某某在未取得林木采伐许可证的情况下，滥发林木达12.255立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定进行判处。被告人邓某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年间，被告人邓某某在未经林业主管部门批准取得林木采伐许可证的情况下，擅自将其承包的位于长丰县杜集乡陈岗村“新荒塘”四周某埂上自己种植的杨树陆续出售给他人进行砍伐。经测算，被伐树木立木蓄积12.255立方米。2017年11月14日，长丰县森林公安局森林派出所接到群众举报后对被告人邓某某滥伐林木一案进行立案查处。被告人邓某某于当日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。认定上述事实有,现场勘验笔录，现场照片，案件现场检尺表，鉴定意见，证明，合同书，合同，情况说明，归案经过，常住人口信息，证邓某2闻邓某1彩等人的证言，被告人邓某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人邓某某主动预交了罚金。本院认为：被告人邓某某无视国家法律，未经国家林业行政管理部门批准，擅自采伐林木达12.255立方米，数量较大，其行为显已触犯刑律，构成滥伐林木罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人邓某某主动预交罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一八年三月十九日书记员  陆换换附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初728号原告：吴海玲，女，1991年10月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京乐宝文化传媒有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道顾家欧亚达广场3号楼2028室。原告吴海玲与被告南京乐宝文化传媒有限公司（以下简称乐宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海玲到庭参加诉讼，被告乐宝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海玲向本院提出诉讼请求：被告乐宝公司支付工资2747元、工作服押金50元、吴海玲垫付的车费及购小礼品费用50.36元，合计2847.36元。事实和理由：2017年12月26日，吴海玲到乐宝公司工作。乐宝公司拖欠2017年12月26日至12月31日工资190元（应发673元-实发483元）及2018年1月1日至1月19日工资。工作期间，吴海玲乘车外出发传单，购小礼品，乐宝公司承诺报销50.36元，另吴海玲支付了工作服押金50元。为了维护自己的合法权益，吴海玲提起诉讼要求判如所请。被告乐宝公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，吴海玲向乐宝公司交纳工作服押金50元。2017年12月26日，原告吴海玲入职被告乐宝公司从事情商训练师工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2017年12月26日起至2018年2月26日止。劳动合同约定：吴海玲的岗位实行标准工时工作制，每天工作8小时，每周休息日为周一；劳动报酬每月3500元，具体办法按照乐宝公司制订的相关规定执行，加班加点工资按国家规定的加班工资的计发基数标准计算；每月15日为乐宝公司工资发放日。2018年1月19日，因工资事宜吴海玲与乐宝公司发生纠纷，吴海玲将工作服还给了乐宝公司，此后一直未到乐宝公司上班。以上期间，乐宝公司向吴海玲支付工资483元。2018年1月22日，吴海玲向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐宝公司支付拖欠的工资，同年1月23日，该仲裁委出具不予受理通知书，吴海玲不服，遂于当日提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、南京市劳动合同书、收据、接处警工作登记表、不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，原告吴海玲于2017年12月26日到被告乐宝公司工作，双方即建立劳动关系，乐宝公司应当及时足额向吴海玲支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，乐宝公司未提供应当由其掌握管理的考勤记录，应承担不利的法律后果。同时，根据吴海玲的陈述及制作的考勤记录，乐宝公司向吴海玲尚应支付工资2075元{2017年12月26日至12月31日工资190元(3500元÷26日×5日－483元)＋2018年1月1日至1月19日工资1885元（3500元÷26日×14日）}。原告吴海玲要求被告乐宝公司退还工作服押金50元，合法有据，本院予以支持。原告吴海玲要求被告乐宝公司支付车费及礼品费50.36元，因提供的现有证据不足以证明所依据的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京乐宝文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告吴海玲2017年12月26日至2018年1月19日的工资2075元、工作服押金50元，合计2125元；二、驳回原告吴海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审判员  童清涛二〇一八年三月二十七日书记员  韩 琳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初453号原告：杨娟，女，1990年6月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水高淳区。委托诉讼代理人：田壮（系杨娟的丈夫），男，1993年11月29日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住址。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱余赟，该公司法律顾问。原告杨娟与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟委托诉讼代理人田壮、被告人民财保徐州分公司委托代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失61000元。事实和理由：2017年1月19日，田壮驾驶的由原告所有的苏Ａ×××××小轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，共计发生修理费61000元，此次事故责任经溧水区人民法院（2017）苏0117民初5816号民事判决书予以确认，对原告的损失被告应当承担61000元，但其一直拒绝承担。被告人民财保徐州分公司辩称，对事故发生的事实无异议，对原告主张的车辆损失仅应按照50%承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告杨娟为其马自达轿车（车牌号为苏Ａ×××××）在被告人民财保徐州分公司处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，并保有不计免赔，其中车辆损失保险保险金额为124846.40元，保险期间自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。2017年1月19日10时25分左右，在区××湫镇××村十字路口，杨娟丈夫田壮驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿G235由南向北行驶至415千米+400米溧水区石湫镇塘窦村十字路口处，遇案外人张伟驾驶的由西向东行驶的无号牌三轮电动车，两车发生相撞，造成两车受损、三轮电动车驾驶员张伟以及三轮电动车乘客沈小林受伤的道路交通事故，该事故经由该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队出具事故证明，未对事故责任进行认定。人民财保徐州分公司为A296Q5号车辆定损为61000元。原告为修复车辆花费修理费61000元。2017年4月28日，江苏乾丰汽车销售有限公司为原告出具发票一张，金额为61000元，载明的项目为维修费。另查明，张伟诉杨娟、田壮、人民财保徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0117民初5816号民事判决，判决中认定：经南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的事故证明，证明了事故的发生，但无法认定事故责任，在审理过程中，亦不能认定谁在事故中有过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，没有证据证明非机动车驾驶人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故在没有证据证明张伟有过错的情况下，应当认定由田壮承担事故的全部责任。上述事实，由保险单、（2017）苏0117民初5816号民事判决书、发票、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告杨娟与被告人民财保徐州分公司之间的保险合同关系，依法成立，受法律保护。在保险期间内，杨娟所有的上述车辆发生保险事故所造成的损失，应当按保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。原告车辆的损失程度已由被告进行了定损，且原告的损失61000元已实际发生，故被告应按照合同约定承担赔偿责任。被告抗辩对原告的损失应按照50%承担赔偿责任，无事实及法律依据,本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨娟支付车辆损失61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇一八年三月八日书记员 甘菊兰
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执53号申请执行人：徐俊，女，汉族，1986年4月1日出生，住。被执行人：江西平久石业有限公司，住所地：江西省靖安县香田工业园红星路。法定代表人：宗志风，该公司董事长。申请执行人徐俊与被执行人江西平久石业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：靖安县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲字（2017）第14号裁决由靖安县人民法院执行。靖安县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李    航审判员 ���严发根审判员 吴    刚二〇一八年三月二十七日书记员 易    骊
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0923刑初5号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人冯彦铭，男，1996年7月24日出生于四川省广元市剑阁县，汉族，初中文化。四川省阳光人寿保险公司职员，户籍所在地四川省广元市剑阁县，住四川省广元市剑阁县。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月30日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月26日被云梦县逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2017】172号起诉书指控被告人冯彦铭犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人冯彦铭及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月束某、樊某（均已判刑）、在成都组建“中药包”电话诈骗团伙，承租成都市成华区万年场横街13号作为诈骗地点，并招募何平、申某、钟某、黄某、程某2、蒋某（均已判刑）等人作为话务员加入该诈骗团伙，在互联网上销售“中药包”及相关“药品”，并与北京正点必达科技有限公司（以下简称正点必达公司）签订《代购货款合同》，由正点必达公司为其存储并代发“中药包”及相关“药品”。由樊某提供固定话术，让话务员冒充中科院教授向不特定的人电话问诊，欺骗被害人购买“中药包”，以此获利。2015年8被告人冯彦铭经朋友介绍进入该团伙成为一名“话务员”。在此后的二十多天中，被告人冯彦铭根据樊某提供的话术和客户名单，以“约单”、“打单”的方式，通过相应的话术诱骗病人购买“中药包”及相关“药品”，被害人同意购买后，由樊某联系正点必达公司发货，该公司按照樊某提供的名单及地址寄出存放的“中药包”及相关“药品”，被害人收货付款后，正点必达公司扣除4%的代收货款，将剩余资金转账汇款至樊某尾号0354的工商银行卡上。被告人冯彦铭在该诈骗团伙中，以此方式参与诈骗储某、徐某、姚某等21名被害人钱财合计人民币34280元，从中获利人民币13668元。上述“中药包”及“药品”经云梦县食品药品监督管理局鉴定属于非药品类物品。在本院审理期间，被告人冯彦铭退清了全部赃款34280元。上述事实，被告人冯彦铭在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.案件来源说明、到案情况说明、羁押证明、徐某收到的药品清单、牡丹通灵卡账户历史明细清单、业绩统计单、关于冯彦铭业绩单的情况说明、云梦县人民法院刑事判决书、话术单、扣押物药品的照片、顺丰速运快递收派合同及月结协议、代收货款运输合同、樊某与正点必达员工的QQ聊天记录、樊某身份证及银行卡照片、正点必达公司为樊某代发货物清单、正点必达公司与樊某对账信息表、存放货物清单、EMS邮政快递单、云梦县食品药品监督管理局关于云梦县公安局送检物品情况的说明、户籍信息等证书；2.辨认笔录；3.被害人储某、徐某、姚某、朱某、艾某、林某的陈述；4.同案人束某、樊某、何平、钟如辉的供述与辩解。足以认定。本院认为，被告人冯彦铭参与他人的“中药包”诈骗团伙，冒充中科院教授或教授助理的名义取得他人的信任，骗取他人财物，价值3420元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人冯彦铭受人指使进行犯罪活动，在共同犯罪中处于从属地位，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；在本院审理期间主动退清了全部赃款，认罪态度较好，有悔改诚意，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告人冯彦铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年7月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  王斌华人民陪审员  刘俊明二〇一八年三月十六日书 记 员  杨 黎附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初250号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人闵青松，男，1971年1月26日出生于武汉市，汉族，2015年12月4日，因吸食毒品被行政拘留十五日,决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人闵青松犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月20日20时许，被告人闵青松在武汉市汉阳区腰路堤一加油站附近，以人民币200元价格将透明塑料袋装的红色甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)3颗及白色晶体状甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋贩卖给屈某。随后屈某称毒品数量不够，要求再购买人民币200元的毒品，被告人闵青松收取屈某的毒资人民币200元后，欲找他人取毒品时，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.44克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人闵青松具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人闵青松有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人闵青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闵青松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闵青松归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人闵青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月二十九日书记员  王竣
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初21号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人孙慧媛（曾用名孙慧园），女，1982年1月1日出生，汉族，农民，群众，大学文化，户籍所在地：河北省高阳县，现住高阳县。2017年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，2018年1月30日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人孙慧媛犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开���审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员梁蒙蒙、文灿灿出庭支持公诉，被告人孙慧媛到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2017年12月18日7时许，被告人孙慧媛驾驶小型轿车沿容蠡路由北向南行驶至蠡县东丹毛纺厂门前路段时与张某骑行的电动自行车发生交通事故，致两车受损，张某当场死亡。孙慧媛负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙慧媛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙慧媛系自首，已赔偿被害人亲属经济损失，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。被告人孙慧媛对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年12月18日7时许，被告人孙慧媛��驶小型轿车沿容蠡路由北向南行驶至蠡县东丹毛纺厂门前路段时与张某骑行的电动自行车发生交通事故，致两车受损，张某当场死亡。被告人孙慧媛负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。另查明，被告人孙慧媛已赔偿被害人张某亲属经济损失30万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荣某证言、蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、照片、乙醇含量检测报告、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、高阳县公安局高阳镇派出所户籍证明信、122接警记录、破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认���，被告人孙慧媛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙慧媛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。结合被告人孙慧媛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孙慧媛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河��省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔泽民审 判 员  孔卫映人民陪审员  张 婷二〇一八年三月二十二日书 记 员  李 梦
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审136号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人徐龙美，女，1995年7月22日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第200号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐龙美未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，2016年10月10日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第200号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月10日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月11日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人徐龙美至今未缴纳社会抚养费人民币11268元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐龙美作出的德卫生和计生征决字［2016］第200号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第200号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人徐龙美应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币11268元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更713号罪犯高友贵，男，1989年3月25日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于2009年9月18日作出（2009）晋刑初字第173号刑事判决，以被告人高友贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑5年1个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高友贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高友贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高友贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高友贵减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月24日起至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初251号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人傅晖，男，1974年6月26日出生于武汉市，汉族，1995年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2005年,因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2006年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2009年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。2010年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人傅晖犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月21日4时许，被告人傅晖在武汉市汉阳区江城明珠小区11栋2单元楼下，盗走失主虞某瑞价值人民币1560元的黑色现代TDR08Z电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年11月13日，被告人傅晖在武汉市东西湖区将军路附近的一民房内被公安民警抓获归案。案发后，赃物已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人傅晖具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪处罚情节，建议判处被告人傅晖有期徒刑七个月以上，九个月以下刑罚，并处罚金。被告人傅晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅晖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅晖曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人傅晖归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人傅晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月二十七日书记员  王竣
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执保66号之一申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，系该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人孙瑞秋，男，1976年7月12日出生，汉族。被执行人潘月美，女，1979年7月12日出生，苗族。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行孙瑞秋、潘月美产保全一案中，冻结了被执行人孙瑞秋在贵州从江农村商业银行股份有限账号的存款217.07元。现因被执行人孙瑞秋自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙瑞秋在贵州从江农村商业银行股份有限账号的存款217.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁昌学二〇一八年三月二十一日书记员  潘海玉
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0926民初22号之一原告：韦金生，男，1985年10月16日出生，汉族，柘荣县人，住霞浦县。委托诉讼代理人：钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。被告：王守强，男，1993年10月11日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。委托诉讼代理人：上官慎国，福建颢腾律师事务所律师。原告韦金生与被告王守强健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦金生向本院提出诉讼请求：王守强赔偿其精神损害抚慰金损失6000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对韦金生关于精神损害抚慰金的起诉，裁定驳回起诉。韦金生其余诉讼请求，本院另行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韦金生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  吴盛桥审 判 员  黄姚斌人民陪审员  吴成林二〇一八年三月二十日书 记 员  林 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2136号申请人：王小秀，女，1976年3月9日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：祁贵民，男，1961年8月2日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人王小秀与被申请人祁贵民民间借贷纠纷一案，申请人王小秀于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求：扣留被申请人祁贵民交付给新沂市恒发建筑安装工程有限公司的保证金36万元。申请人王小秀已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人祁贵民交付给新沂市恒发建筑安装工程有限公司的保证金36万元。扣留期限为三年。二、查封申请人王小秀提供的用于担保的登记在贾某某名下的位于新沂市××××小区××-×-×室房产一套。查封期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月十二日书记员  王肖肖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2117���上诉人(原审被告)：秦某，女，1947年9月19日出生，住上海市。上诉人(原审被告)：王1，女，1949年7月1日出生，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：王某2，女，1926年4月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。法定代理人：王筱平(王某2之子)，男，1957年1月20日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：王某3，女，1955年2月6日出生，住上海市。被上诉人(原审被告)：王4，女，1944年10月16日生，住上海市。上诉人秦某、王1因与被上诉人王某2、王某3、王4赡养纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初30509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秦某、王1上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由：1.原判未查清对王某2的具体赡养事实。2.原判对于赡养费用金额的事实认定缺乏证据支持。3.原判对王某2的补助的花费去处的认定存在错误。4.原判未查清上诉人秦某的赡养能力。5.原判未予确认上诉人王1已支付的医药费人民币(以下币种均为人民币)405.88元。另王1同意根据实际发生的费用扣除养老院的费用，剩余部分由子女平均分担。被上诉人王某2的法定代理人王筱平不同意上诉人秦某、王1的上诉请求，同意原审判决。另同意扣除相应的养老津贴等。被上诉人王某3、王4同意王某2的法定代理人王筱平的意见，对原审判决无异议。王筱平向一审法院提出诉讼请求：要求秦某、王1各自支付王某22016年1月至2017年12月期间的赡养费12,500.4元(包含敬老院费��以及在敬老院支出的鸡蛋费、电费、杂用品费)。一审法院经审理认定事实如下：王某2与王筱平、秦某、王1、王某3、王4系母子、母女关系。2015年10月19日，王某2被确诊为阿尔采末氏病，2016年1月，王某2入住宝山区海剑敬老院至今。2017年7月7日，长宁区天山居委会指定王筱平作为王某2的监护人，同年9月14日，长宁区法院宣告王某2为无民事行为能力人。另查：王某2入住敬老院期间，2016年1月到3月的服务费用为每月5,500元，2016年4月到2017年3月的服务费用为每月5,700元，2017年4月至12月的服务费用为每月6,500元。除此之外，2016年1月到2017年12月在敬老院期间支出的鸡蛋费、电费、杂用品费等各项费用合计5,000余元，王某2同意按照每月200元，共计4,800元计算。上述费用由王筱平、王某3、王4三人负担。再查：王某22016年的养老金为每月3,484.4元，2017年的养老金为每月3,699.1元，王某2所在单位工会每年扣除252元。此外王某2获得每月350元，以及每年600元的养老津贴。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。王某2于2015年被确诊为阿尔采末氏病后，生活无法自理，2016年入住敬老院至今所产生的各项费用均由王筱平、王某3、王4三人负担，秦某、王1未支付过任何费用。现王某2主张该费用应由子女五人均摊，秦某、王1应补付已发生的费用，于法无悖，应予支持。秦某以家庭困难为由拒付费用，法院认为，家庭困难不能成为不履行赡养义务的理由，且秦某本人并非低保户，而赡养费也并非其一人承担，故对其辩称不予采纳。王1要求王某2居家养老，此系一种赡养的方式，可以与其他子女协商，但不得以此为由拒付已经发生的各项费用。关于具体金额，则应以法院认定的2016至2017年期间实际支���的敬老院服务费，以及鸡蛋费、电费、杂用品费用等为准，先从王某2的养老金中扣除，不足部分由子女分摊。需要指出的是：王某2获得的每月350元以及每年600元的养老津贴系国家向老年人发放的特殊补助，具有扶助性质，体现了社会对老年人的关怀和帮助，秦某、王1要求该补助金也应先用于支付敬老院的各项费用，实属不妥，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十五条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、秦某应于判决生效之日起十日内支付王某22016年1月至2017年12月期间的赡养费人民币12,500.4元；二、王1应于判决生效之日起十日内支付王某22016年1月至2017年12月期间的赡养费人民币12,500.4元。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实和证据予以确认。另查，王某2的法定代理人王筱平同意将国家给予老年人每月350元及每年度600元冲抵王某2的赡养费用，故在兄弟姐妹应付数额中人均扣除1,570元。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，亦是中华民族的优良美德。王某2于2015年被确诊为阿尔采末氏病后，生活无法自理，2016年入住敬老院至今所产生的各项费用均由王筱平、王某3、王4三人负担，秦某、王1未支付过任何费用。原判决对王某2主张该费用应由子女五人均摊，要求秦某、王1补付已发生费用的诉讼请求，予以支持，合法有据。各子女均有赡养老母王某2的义务，应分担其扣除养老金以外的各项支出。同时考虑各被上诉人也均已迈入老年人行列，各有具体情况，具体数额可根据王某2及各子女的生活能力、收入状况等综合判定。原审法院认定王某22016至2017年期间实际支出的敬老院服务费，以及鸡蛋费、电费、杂用品费用等为准，先从王某2的养老金中扣除，不足部分由子女分摊，据此判决秦某、王1支付王某22016年1月至2017年12月期间的赡养费人民币12,500.4元，尚无不妥。王某2的法定代理人王筱平同意在兄弟姐妹应付数额中人均扣除1,570元，与法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、变更上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初30509号民事判决第一项为秦某应于本判决生效之日起十日内支付王某22016年1月至2017年12月期间的赡养费人民币10,930.4元；二、变更上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初30509号民事判决第二项为王1应于本判决生效之日起十日内支付王某22016年1月至2017年12月期间的赡养费人民币10,930.4元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由秦某、王1负担；二审案件受理费人民币80元，由秦某、王1负担。本判决为终审判决。法官助理祝丽娟审 判 长  张 华审 判 员  陆晓波代理审判员  段 婷二〇一八年三月二十九日书 记 员  谭晓珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。第二百五十三条被执行人未按判���、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初186号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李明波，男，1978年6月25日出生于武汉市，汉族，2006年4月，因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑四年。2010年3月，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人李明波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月25日1时许，被告人李明波在武汉市汉阳区玫瑰街陈记炸酱面馆附近，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗贩卖给购毒人员周某胜，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.39克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人李明波具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李明波有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人李明波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明波曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人李明波归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李明波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月七日书记员  王竣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初237号原告：姜菊兴，女，1957年8月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市人民西路1668号申港城商铺90号、91号。负责人：周丽丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莉莉，该公司员工。原告姜菊兴与被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜菊兴，被告保险公司委托诉讼代理人刘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜菊兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失115995.31元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日7时35分左右，陈建忠驾驶苏Ｆ×××××号的小型轿车沿启东市汇龙镇林洋路由南向北行驶至永顺路交叉路口右转弯时，与沿汇龙镇林洋路由南向北行驶通过上述路口由姜菊兴驾驶的电动自行车发生碰撞，致姜菊兴受伤，车辆损坏。事故经公安机关认定陈建忠承担全部责任，姜菊兴无责任。陈建忠驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。对原告主张的营养费认可300元，护理费标准认可89元/天，误工费不予认可。对原告构成的伤残等级不予认可，但对原告主张的残疾赔偿金我公司愿意按七折赔付，被扶养人生活费不予认可，精神损害抚慰金酌情认可1500元，鉴定费不属于我公司的赔偿范围。对原告主张的交通费认可300元，拖车费不予认可。诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年5月19日，原告受伤后当即被送至启东市中医院住院治疗，诊断为左锁骨远端骨折、多发性软组织伤，住院治疗9天，花去医疗费6442.55元。同年6月27日，原告又至启东市中医院门诊检查治疗，花去医疗费239元。原告共花去医疗费6681.55元。2017年11月28日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第3892号司法鉴定意见书，意见为：1、姜菊兴因交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折，左膝部软组织损伤；左肩关节功能障碍构成十级伤残；2、姜菊兴误工期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理9日，1人护理51日），营养期限为60日。原告为此花去鉴定费2100元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈建忠所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因陈建忠所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在陈建忠承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因姜菊兴主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及陈建忠的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、拖车费基本合理，本院应予以支持；原告主张的鉴定费列入诉讼费；被告保险公司主张应扣除10%非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。原告的伤残等级是经有资质的鉴定机构依法评定的，被告保险公司对该评定结论不予认可，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，本院对被告保险公司该抗辩不予采纳。综上所述，原告所受损失医疗费6681.55元、住院伙食补助费162元、营养费600元、护理费6854.46元、误工费11000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费2643.30元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、拖车费50元，合计113595.31元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜菊兴人民币113595.31元。二、驳回原告姜菊兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，鉴定费2100元，合计2590元（原告已预交），由原告负担90元，被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。(此页无正文)审判员  单纬宇二〇一八年三月十六日书记员  宋燕燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初16749号原告��钱向红，女，1969年11月25日生，汉族，住江阴市。被告：王惠，女，1975年1月20日生，汉族，住江阴市。原告钱向红诉被告王惠委托理财合同纠纷一案，本院于2017年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告钱向红、被告王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱向红向本院提出诉讼请求：判令王惠立即返还投资款30000元及利息（自2017年8月18日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，钱向红变更诉讼请求为：判令王惠立即返还投资款27700元。事实与理由：2017年8月1日王惠因急需使用资金与其商量叫其投资，当时其向王惠投资30000元，约定每天支付利润50元。嗣后王惠仅支付利润2300元，其向王惠催要其余利润，王惠以种种理由推诿，故向法院起诉，请求法院依法���决。被告王惠辩称：钱向红的钱是用于投资彩票，刚开始是盈利的，后来都亏掉了，同意扣除原来支付的投资利润2300元后再返还钱向红27700元。因为这个不是借款，不承担利息，并且需要时间慢慢归还。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，钱向红向王惠转账支付30000元。2017年8月1日，王惠向钱向红出具投资协议，载明：钱向红投资资金30000元，委托王惠投注重庆时时彩票，每次投资周期一个月，满月后钱向红不撤资默认为继续投资。王惠承诺，在一个月投注期内，输钱有王惠承担，每万元投资每天付钱向红50元利润。之后，王惠向钱向红支付投资利润至2017年8月17日，合计2300元。审理中，钱向红同意该2300元从投资款中扣除并表示不再主张利息，仅要求王惠返还投资款27700元。王惠同意返还。以上事实，有银行卡交易明细、投资协��以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，王惠同意向钱向红返还投资款27700元，不违反法律规定，故本院对钱向红要求王惠返还投资款27700元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：王惠应于本判决发生法律效力之日起10日内返还钱向红投资款27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，合计595元（钱向红已预交），由钱向红负担45元，王惠负担550元。王惠应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付钱向红。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一八年三月八日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执654号之一申请执行人：程丽庆，女，1969年9月30日出生，汉族，公务员，住清流县。被执行人：刘庆生，男，1963年10月10日出生，汉族，公务员，住清流县。被执行人：王燕，女，1962年10月26日出生，汉族，公务员，住清流县。本院在执行程丽庆与刘庆生、王燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月10日扣划王燕公积金116380.9元、12月18日提取王燕工资30049.66元、12月20日提取刘庆生工资37779.24元及2018年1月23日提取刘庆生、王燕卖房款243878.64元，扣除诉讼费4275.5元，扣除执行费55744.45元，扣除评估费2212元，剩余款项368068.49元由本院刘庆生、王燕系列案件18名债权人分配，按债权比例程丽庆共分得13467元。经本院查明被执行人刘庆生、王燕无银行存款，被执行人刘庆生、王燕在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。本院已将被执行人刘庆生、王燕纳入全国失信被执行人名单，并向被执行人刘庆生、王燕发出限制高消费令，申请执行人程丽庆暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一八年三月九日书记员  赖佳龙附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2731执200号申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司。地址：惠水县和平镇人民北路3号。统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479.法定代表人龙浩，系公司董事长。委托代理人周贤进，男，1987年8月16日生，汉族，系贵州惠水农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住惠水县和平镇，公民身份号码：。被执行人王治中，男，1965年12月11日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：.本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2017）黔2731民初1076号民事调解书，责令被执行人王治中偿还申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司债务。本案在执行过程中，申请人以与被执行人已私下达成和解协议，由申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司从被执行人王治中的工资账户（在申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司所开的工资账户）中每月提取3000.00元，用于偿还申请人的债务，直至还清本息时止为由，自愿向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，且没有损害他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1076号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 张 翔二〇一八年三月二十二日书记员 邓德付
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1759号罪犯李建卫，男，1967年11月6日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年8月11日作出(2015)钟刑二初字第83号刑事判决，以被告人李建卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2027年9月10日止），剥夺政治权利三年，拘役四个月（刑期自2027年9月11日至2028年1月10日止），并处罚金人民币三万三千元，继续追缴犯罪所得。被告人李建卫不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)常刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李建卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李建卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李建卫在服刑期间于2016年10月、2017年6月、2017年12月获得三次监狱表扬，罚金已履行，犯罪所得已履行人民币三千四百零二元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市钟楼区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯李建卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李建卫减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月10日止），剥夺政治权利三年不变，拘役四个月继续执行（刑期自2027年1月11日至2027年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1591号罪犯倪凯明，男，1989年9月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2015年9月10日作出(2015)新少刑初字第0016号刑事判决，以被告人倪凯明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年2月3日止），并处罚金人民币二万元。被告人倪凯明不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)常少刑终字第7号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯倪凯明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯倪凯明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯倪凯明在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯倪凯明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯倪凯明减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院刑事判决书（2018）晋0427刑初16号公诉机关壶关县人民检察院。被告人王某，男，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市，现住河南省林州市，农民。因涉嫌运输毒品罪，于2017年10月16日被刑事拘留；同年10月27日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。辩护人刘某，山西弓平律师事务所律师。壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）8号起诉书指控被告人王某犯运输毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日10时30分许，被告人王某从河南省林州市自己家中驾驶×××五菱牌银白色面包车前往山西省高平市××村，行至××县接受检查时，壶关县公安局治安卡口民警发现该车上有疑似毒品包装袋，后在被告人王某身上查获疑似毒品一包，净重49.28克，锡纸一条，经鉴定，该疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。另查明，壶关县公安局治安卡口民警在查获被告人王某携带疑似毒品后，同日对其进行尿液检测，结果甲基苯丙胺呈阳性，遂作出对其行政拘留十五日（自2017年3月8日起至2017年3月23日）的行政处罚决定；后经认定其吸毒成瘾严重，被决定对其强制隔离戒毒二年（自2017年3月23日起至2019年3月22日）。被告人到案后如实供述了以上犯罪事实，但辩称查获的毒品是其买来用于自己吸食的，其认为其不构成运输毒品罪，其驾驶的×××五菱牌银白色面包车是其借用他人的。该案侦查中，壶关县公安局将查获的×××五菱牌银白色面包车一辆、涉案的毒品一包、毒品用具锡纸一条、毒品包装袋四包予以扣押，现在壶关县公安局保管。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、查获照片等书证；现场查获的毒品等物证；扣押、称重、提取等笔录；长治市公安司法鉴定中心毒化检验报告；被告人的供述与辩解等证据证实，可以认定。本院认为，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。被告人王某在运输途中其驾驶的车上查获甲卡西酮49.28克，属运输其他毒品数量较大的情形，构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人及其辩护人认为被告人应构成非法持有毒品罪而不构成运输毒品罪的辩护意见与现行法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2024年10月15日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、查获的毒品及涉毒用具锡纸、毒品包装袋由扣押机关壶关县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吴建兵审判员王亮人民陪审员胡建斌二〇一八年三月二十八日书记员张广玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更684号罪犯王安飞，男，1985年1月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年6��11日作出（2010）昆刑三初字第22号刑事判决，以被告人王安飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王安飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王安飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完��劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王安飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安飞减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月13日起至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初543号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余某某，男，1976年12月3日出生，汉族，出生地河南省信阳市，文化程度小学，户籍地为河南省信阳市。因本案于2017年10月17日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李妍，广东旭瑞律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年11月24日1时许，被告人余某某在本市白云区黄石街国际单位达遂装饰公司宿舍内，因琐事与鲍某发生纠纷，继而持木棍将鲍某打伤。经鉴定，鲍某左桡骨粉碎性骨折系钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人余某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。且认为，被告人余某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人余某某在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。被告人余某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人对于公诉机关指控的���名不持异议，提出以下罪轻辩护意见：⒈被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行。⒉被告人余某某归案后积极反省罪过，悔罪表现深刻，认罪认罚。经审理查明，2016年11月23日2时许，被告人余某某在本市白云区黄石街国际单位达遂装饰公司宿舍内，因鲍某举报其有盗窃抽油烟机的行为而与鲍某发生纠纷，继而持木棍将鲍某打伤。经鉴定，鲍某左桡骨粉碎性骨折系钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。2017年10月17日，被告人余某某被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人余某某的供述，被害人鲍某的陈述及辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，法医临床司法鉴定意见书，到案经过。本院认为，被告人余某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人余某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，结合被告人余某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一八年三月十四日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期���刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0725民初791号原告:山东华强环保科技有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道三庙村北。统一社会信用代码：9137072566670165M。法定代表人：郭树杰，总经理。委托诉讼代理人:王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告:华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区北海路****号财富国际商务大厦**层****室。统一社会信用代码：91370700586069223D1-1。法定代表人：于吉平，总经理。委托诉讼代理人:王宁，华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司职工。原告山东华强环保科技有限公司与被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告山东华强环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告损失12万元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，原告的车号为鲁V×××××的轿车在被告处投了机动车商业保险，保险金额为50万元。2018年2月12日11时许，原告的法定代表人郭树杰驾驶该车辆沿仲临路由东向西行驶至19KM+49M处时，与他人发生交通事故，造成车辆受损。该事故经临朐县公安局交警大队认定郭树杰承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告索赔车损，被告无理拒赔，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2018年1月2日，原、被告签订机动车商业保险合同，合同约定，原告为其所有的车号为鲁V×××××的轿车在被告处投保机动车商业保险，承保险种包括机动车损失险、机动车上人员责任险、不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为527104元，争议解决方式：提交潍坊仲裁（潍坊仲裁委员会。在该合同投保人声明签字栏有下列内容：“本人填写投保单之前，保险人已就本保险单和所属保险条款及附加险条款的内容，尤其是就保险人免除及减轻责任的条款、赔偿处理的条款、投保人和被保险人义务条款及本投保单中的特别约定做了明确说明，本人对该保险条款、保险条件及特别约定内容已了解并同意接受，尤其对以下机动车商业保险条款内容进行了重点了解，明白其真实内容和法律后果。本投保单（共2页）所填各项内容均属事实，同意以本投保单作为保险人签发保险单的依据。”原告在该栏投保人处加盖了公章及郭树杰的个人印章。可见，被告对争议的处理等内容以该合理方式提请了原告注意，原、被告对以仲裁方式解决争议的约定合法有效，原、被告之间的纠纷应由潍坊市仲裁委员会仲裁解决，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东华强环保科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘会启二〇一八年三月二十六日书记员  张立霞－2－－3－
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执97号申请执行人：王声敏，女，汉族，生于1970年2月2日。被执行人：张存义，女，汉族，生于1970年3月14日。王声敏与张存义运输合同纠纷一案，大竹法院作出的（2016）川1724民初1762号民事调解书已经发生法律效力，王声敏于2018年1月16日在本院立案执行，要求张存义支付运输款6800元。执行中，本院依法扣划被执行人张存义的存款6800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2016）川1724民初1762号民事调解书由廖代军、张存义支付王声敏6800元运输费的执行。本裁定书送达后即发生法律效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一八年三月二日书 记 员  凌灿东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初72号原告：吴国礼，男，1972年7月27日出生，汉族，现住滦县。委托代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师，特别代理。被告：胡艳敏，女，1971年4月6日出生，汉族，现住滦县。被告：李新杰，女，1973年9月1日出生，汉族，现住滦县。原告吴国礼与被告胡艳敏、被告李新杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国礼及委托代理人廖宝忠到庭，被告胡艳敏、被告李新杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国礼向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告胡艳敏偿还原告借款本金139709.14元和从2017年6月22日至付清之日止的利息（利息按照本金139709.17元，年息24%计算）；二、被告李新杰承担连带还款责任；三、判令由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，被告胡艳敏因为经营所需，向原告借款20万元，约定利息按照月息3分计算。并于2016年4月8日将20万元通过银行转账给胡艳敏。被告李新杰为胡艳敏提供了担保。借款后，被告偿还了部分本金，截止2017年6月22日，欠本金139709.14元和利息。利息因为未支付，原告按照月息2%的标准计算。虽经原告多次索要未还，故诉至贵院，请依法判决。被告胡艳敏、被告李新杰未作答辩。原告吴国礼向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《抵押借款合同》，用于证明：被告胡艳敏向原告吴国礼借款20万的事实；证据二、《借款合同》，用于证明：原被告借款及担保的事实；证据三、个人客户交易明细，用于证明：原告吴国礼将借款20万元通过银行转账方式给付被告胡艳敏；证据四、银行凭证，用于证明：被告胡艳敏于2018年1月9日向原告吴国礼还款40000元。经本院庭审认证：原告吴国礼向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告吴国礼与被告胡艳敏、被告李新杰签订抵押借款合同，合同约定：被告李新杰向原告借款200000元，借款期限自2016年4月8日至2016年6月8日，被告李新杰在借款人处签字，被告胡艳敏在担保人处签字。当日，原告吴国礼通过银行转账方式将200000元给付被告胡艳敏。2016年11月2日，原告吴国礼与被告胡艳敏、被告李新杰就此笔借款再次签订借款合同，约定：借款期限由原来的2016年4月8日至2016年6月8日，延长至2016年11月8日，借款期限延长至7个月，该笔借款的利息为月息3分，被告胡艳敏在借款人处签字，被告李新杰在担保人处签字。另查明，被告胡艳敏于2018年1月9日和2018年2月11日分别偿还原告吴国礼40000元和20000元，该两笔还款分别按照年息24%计算利息，原告主张除去应付利息，按本金95049.76元偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴国礼将200000元借款通过银行转账方式给付被告胡艳敏，被告胡艳敏是实际借款人，李新杰为担保人。原告吴国礼与被告胡艳敏之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告胡艳敏应当根据原告的请求及时偿还借款。原被告双方约定的月息为3分，原告自愿按照月息2分主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李新杰承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原告吴国礼与被告李新杰未约定保证方式，被告李新杰按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告吴国礼与被告李新杰未约定保证期间，被告李新杰的保证期间为六个月，即自2016年11月8日至2017年5月8日，原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告李新杰承担保证责任，被告李新杰的保证责任免除，故对原告的主张本院不予支持。被告胡艳敏、被告李新杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡艳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国礼借款本金人民币95049.76元及其利息（利息自2018年1月10起至实际付清之日止按年息24%计算）。二、驳回原告吴国礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告胡艳敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王小芬二〇一八年三月二十二日书记员李杨
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3923号申请执行人：赵永娇，女，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：吴太全，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。关于申请执行人赵永娇与被执行人吴太全借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2017年5月5日作出的(2017)渝0111民初1091号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴太全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵永娇于2017年10月17日向本院申请执行。本案在执行中经查询，未发现车辆、房产、存款等财产线索，暂无财产可供执行。经告知申请人执行进展情况，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：对(2017)渝0111执3923号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年三月十九日书记员  司道莲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执380号之三申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号，法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。被执行人：德州市同益互助型融资担保有限责任公司。住所地：德州市三八东路东江大厦，法定代表人：李红燕，总经理。被执行人：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住齐河县。被执行人：杨秀环，女，汉族，1968年11月5日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3069号民事调解书，向被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、德州市同益互助型融资担保有限责任公司、王成根、杨秀环发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司在德州市同益互动性融资担保有限公司2.00%的股权；在齐河县农村商业银行股份有限公司5.1810%的股权；在齐河县汇金小额贷款有限公司10.00%的股权。冻结期间不得转让、支付等，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年三月十日书记员  刘 鹏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0185民初807号原告：张崇礼，男，汉族，1964年4月18日生，住登封市。被告：李麦龙，男，汉族，1962年9月3日生，住登封市。委托代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。原告张崇礼诉被告李麦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张崇礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告之间存在多次经济往来，2009年10月16日，双方经过结算，被告仍下欠原告借款本金共计200000元，并向原告出具借条一张，约定两个月还清。该款中的100000元系原告向河南登封农村商业银行股份有限公司所贷，由被告使用。2016年11月23日，被告向原告转账150000元，原告称该款系偿还原告向河南登封农村商业银行股份有限公司所贷借款本息，并以被告未向其偿还剩余100000元为由，诉至法院。另查明，双方均认可被告向原告偿还28000元，原告称该款系利息款，但被告称双方借款未约定利息，该款系偿还本金。双方争议的事实为：1、双方实际欠款数额为多少；2、被告向原告转账支付150000元的性质；3、双方借款是否约定利息及被告已偿还28000元性质。关于双方实际欠款数额问题。被告辩称其实际向原告借款数额为130000元，因需向他人要账故向原告书写200000元借条。被告向法庭申请证人出庭作证，但原告对此不予认可，被告亦未能提供其他证据予以证明，且双方认可被告还款的数额高于被告主张实际欠原告的数额，对此被告亦未能做出合理解释，故对被告的辩称，本院不予支持。虽原告未能提供该200000元借款的交付凭证，但原告提供之前被告向其出具的借条复印件等证据，能够证明原告的主张。关于被告向原告转账支付150000元的性质的问题。原告称该款系偿还此前被告以原告名义向河南登封农商银行所贷款项的借款本息，被告对此不予认可，称双方此前协商使用该100000元贷款时并未约定利息，该150000元偿还的均为借款本金。原告提供的登封市人民法院（2012）登民二初字第381号民事判决书、河南登封农商银行出具的结清证明和置换贷款归还内部凭证、被告出具的证明和保证书，相互能够印证被告向原告转账的150000元系偿还原告在河南登封农商银行所贷款项的本息。故对被告的辩称，本院不予支持。关于双方借款是否约定利息及被告已偿还28000元性质的问题。原告称被告所借款项均约定有利息，虽未书面约定，但之前的借条中约定有利息，故被告应当按照约定向其支付借款利息。原告提供双方在结算前被告向其出具的借条复印件中，虽有部分借条约定有利息，但在双方结算后，被告向原告出具的借条中并未约定利息，且被告亦不认可双方约定有利息，故对原告关于利息部分的主张，本院不予支持，双方认可被告已偿还的28000元，应视为借款本金。因双方在2009年10月16日结算后的借条中约定有两个月还清，故对被告逾期部分利息本院予以支持，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款共计人民币72000元及利息（利息按年利率6%计算，自2009年12月16日至全部借款本金还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王真理二〇一八年三月二十三日书记员  康 玄
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3274号申请执行人：覃永红，女，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：周大富，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。关于申请执行人覃永红与被执行人周大富借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2017年8月4日作出的(2017)渝0111民初3062号民事判决书已发生法律效力。被执行人周大富逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人覃永红于2017年11月14日向本院申请执行。本案在执行中经查询，未发现车辆、房产、存款等财产线索，暂无财产可供执行。经告知申请人执行进展情况，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：对(2017)渝0111执3274号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年三月二十六日书记员  司道莲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9565号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道28号。负责人：陈劲文。被执行人：霍恩和，男，1983年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：阮敏莹，女，1988年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行与被告霍恩和、阮敏莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍恩和、阮敏莹应在法律文书发生法律效力之日起15日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行偿还借款160000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计5071.13元。因债务人霍恩和、阮敏莹未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人霍恩和、阮敏莹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在霍恩和有位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区居委会汇景路一巷1号的房产一座，该房产已被佛山市禅城区法院评估拍卖，本院已邮寄参与分配函，待拍卖完成后参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为160000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9565号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一八年三月二十八日书记员 刘庆明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更146号罪犯彭才荣，男，1982年11月14日出生，汉族，出生地湖南省新田县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月23日作出(2015)东三法刑初字第451号刑事判决，以被告人彭才荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月18日作出(2015)东中法刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年3月13日。执行机关广东省北江监狱以罪犯彭才荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭才荣系累犯，其在服刑考核期间（2015年12月17日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬余113分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭才荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭才荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初362号原告：盐城市丰涵抛丸设备有限公司，统一社会信用代码91320982063227982Y，住所地盐城市大丰区西团镇大龙村二组。法定代表人：陈飞，该公司总经理。被告：江苏航联特种设备有限公司，统一社会信用代码913201173025228832，住所地南京市溧水区晶桥观山工业集中区。法定代表人：邓红兵，该公司董事长。原告盐城市丰涵抛丸设备有限公司与被告江苏航联特种设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告盐城市丰涵抛丸设备有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市丰涵抛丸设备有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市丰涵抛丸设备有限公司撤诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告盐城市丰涵抛丸设备有限公司负担。审 判 员 刘锋二〇一八年三月二日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初132号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人席新甲，男，1978年10月14日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。曾因犯盗窃罪于2010年10月12日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被登封市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。指定辩护人朱亚会，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人席新甲犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、段华蕊出庭支持公诉。被告人席新甲及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年11月30日19时许，被告人席新甲在登封市嵩阳路与东关街附近饮酒后，驾驶电动车沿嵩阳路、大禹路行驶至嵩阳里街附近时，同郑某驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞。登封市公安局交巡警大队认定席新甲承担事故的次要责任。经检验，被告人席新甲的血醇含量为139.33mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人席新甲的供述；证人郑某、吴某的证言；血醇鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；司法鉴定意见书；调解协议书、谅解书；被告人席新甲原因犯罪被判处刑罚的刑事判决书；被告人席新甲签署的具结书；公安机��出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人席新甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000至3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人席新甲及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人席新甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席新甲犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人席新甲原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人席新甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人席新甲到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人席新甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年5月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一八年三月二十二日书记员  张 宇