广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0125民初4号原告:谭国志，男，1955年5月15日出生，汉族，住上林县。616。委托诉讼代理人谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。被告：韦振玲，男，1958年8月26日出生，汉族，住南宁市上林县。0038。被告：韦俏伯（曾用名韦一乐），男，汉族，1983年7月8日出生，住南宁市。两位被告共同委托诉讼代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市。负责人：张伟,总经理。委托诉讼代理人刘亭秀，女，1984年12月5日出生，住广西钦州市。原告谭国志与被告韦振玲、韦俏伯、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告谭国志的委托诉讼代理人谭一玲，被告韦振玲、韦俏伯的委托诉讼代理人杨显，被告太平洋保险南宁中心支公司的委托诉讼代理人刘亭秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭国志向本院提出诉讼请求：1、请求法院重新对该起交通事故的责任重新划分；2、判令确认原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费五项费用损失共计105008.43元。被告韦振玲、韦俏伯共同按照70%责任比例承担赔偿责任；3、判令被告太平洋保险南宁中心支公司在保险限额内向原告赔偿105008.43元；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：桂Ａ×××××号牌的法定车主为被告韦俏伯。2016年12月2日，原告无证驾驶桂Ａ×××××号牌普通二轮摩托车沿万白公路由白圩往万嘉方向行驶，对向被告韦振玲驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车因未靠右行驶、未减速慢行导致会车时撞倒，造成原告左股骨中断开放性骨折、左足第1-3趾骨骨折、脑震荡、左侧第一肋骨骨折、多处皮肤软组织挫裂伤。2017年1月12日，上林县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担主要责任、韦振玲应负该事故次要责任。但原告认为上林县交通管理大队出具的《交通事故认定书》存在认定事实不清、程序违法的情况、不能作为定案依据：1、事故发生时的现场道路情况为干燥、弯曲砂石路面，道路状况非常复杂。认定书却认定“路面平坦”与事实不符；2、被告韦振玲驾驶车辆经过该复杂路段时未减速慢行、未靠右行驶、未鸣喇叭示意、高速行驶才导致双方会车时将原告撞倒至重伤，小轿车撞车后继续滑行20多米才制动、期间未见小轿车刹车痕迹，是导致该起事故的根本原因和直接原因。被告韦振玲应当对该起事故承担主要责任；3、事故认定书所依据的现场查勘笔录、现场图等材料未经原告签字确认，原告从未见过该材料。且上林县交通管理大队对当事人的询问笔录亦是事故发生后第35天才找原告补做的笔录，是事后补充的证据。另外，该起事故发生时，上林县交通管理大队未按照程序对被告韦振玲是否存在酒驾、是否存在超速行为进行鉴定就认定双方的责任，该认定书存在程序违法的情况。综上，原告认为上林县交通管理大队出具的事故认定书存在认定事实不清、程序违法的情况。该起交通事故应当由被告韦振玲承担主要责任、原告承担次要责任，原告与被告韦振玲应当按照3:7的比例承担责任。因此，请求法院对该起事故责任重新划分。事故发生后，原告于2016年12月2日至2016年12月24日在上林县人民医院住院治疗，自2016年12月24日至2017年1月7日转院至上林县万福骨伤医院治疗住院。因本次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费32451.43元、住院伙食补助费3700元、误工费50085元、护理费17772元、交通费1000元，以上合计105008.43元。因原告骨折部位尚未完全愈合，无法取出内固定物，目前尚不能做伤残等级鉴定，故伤残赔偿金及精神损害抚慰金待钢板固定物取出后确定伤残等级后再另行主张。被告韦振玲、被告韦俏伯应当按照70%比例对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险南宁中心支公司系肇事车辆的保险公司，应当在保险限额内向原告先行承担105008.43元。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告韦振玲辩称,1、肇事车辆在本案事故发生时，交有交通事故保险，原告的损失应当由保险公司承担民事赔偿责任；2、原告的第一个诉讼请求不属于法院受案范围，因为交通事故责任的划分是公安局的划分，法院不是责任划定的部门；3、本案事故发生以后，被告韦振玲已经为原告交付了9916.4元费用，原告在诉状当中没有提起韦振玲交付的医疗费，韦振玲修理车辆也支付了费用，原告应当扣除韦振玲支出的医疗费和车辆修理费；4、原告在本案中承担主要过错责任，应当承担超过强险的70%责任，原告诉请被告承担70%的责任没有法律依据；5、原告在上林县人民医院治疗，住院部已经明确表明符合出院标准，根本没有转院的必要，后来原告又到万福医院治疗，被告认为原告到万福住院治疗没有治疗的必要性、没有住院的必要性，在万福医院治疗所有的相关费用应当由原告自行承担，不应当由被告承担；6、原告的各项诉请赔偿有部分是不合理的，护理费和误工费原告按照2017年的赔偿标准计算是不合理的，误工的时间应当以上林县人民医院住院的时间和出具的医嘱计算，万福医院不是三甲医院，不应当以万福医院的医嘱为准。被告韦俏伯辩称,韦俏伯、韦振玲两被告是父子关系，韦振玲具有C1驾驶证，韦俏伯将车辆交给韦振玲驾驶无过错，不应该承担赔偿责任。被告太平洋保险南宁中心支公司辩称,一、本司是桂Ａ×××××号车辆的交强险、机动车商业险承保人。交强险保险单号为XXXX，交强险保险期间为2016年4月16日至2017年4月15日。商业险保险单号为××××，商业险保险期间为2016年4月16日至2017年4月15日；二、原告部分诉讼不合理，请法院依法审核：1、医疗费32451.43元：发票复印件7张，金额32451.43元，需要核对原件，其中医疗费应不包括在万福医院治疗的费用，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不应当由保险公司承担赔偿责任，我们主张扣除20%的部分费用，不认可万福骨伤医院的治疗，2、住院伙食补助3700元：伙食补助应当按照在上林县人民医院治疗的22天计算共计2200元；3、护理费17772元：伤者农业户口，护理费应当参照2017年农牧鱼业的计算标准按照22天来计算；4、误工费50085元：伤者出险时已超国家法定退休年龄60岁，不予核定误工费；5、交通费1000元：交通费没有票据不予认可。本次事故桂Ａ×××××号车辆驾驶员承担次要责任，以上金额核定后超交强险部分我司只承担30%；三、我司对于本次事故无任何过错，且根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款，明确规定因交通事故产生的诉讼费用属于责任免除范畴。根据机动车第三者责任保险条款第二十六条第七款，明确规定未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿，根据保险条款我司不应当承担诉讼费。不认可原告重新划分责任的请求。原告的诉讼请求第2、3项有重复请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告的证据3道路交通事故认定书（简易程序）,因没有交警部门的盖章也没有交通警察的签字，本院对该证据不予采信；证据8上林县万福骨伤医院病历、诊断报告、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、发票等，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；证据12事故现场图,本院对其真实性予以确认；证据13现场勘查笔录，交警部门现场制作勘查笔录时原告恰被送往医院救治，缺少原告的签字，但该勘查笔录除了路面性质勾选“沥青”不符实际以外，其余内容均能够真实记录事故现场的情况，本院对该证据予以采纳；证据15上林县XX镇XX村民委员会证明，村委会作为基层组织，对原告的情况较为了解，其所出具的证明可信度较高，本院对该证据予以采信。被告韦振玲的证据车辆修理发票，该证据不具有关联性，本院对该证据不予采纳。本案的争议焦点：一、《道路交通事故认定书》认定的责任划分是否能作为本案民事责任划分的依据？各方当事人应如何承担本案的民事责任？二、原告诉请的各项损失应当如何计算？根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日14时45分，谭国志无证驾驶已达报废标准桂Ａ×××××号牌普通二轮摩托车沿万白公路由白圩往万嘉方向行驶，行至上林县万白公路9KM+0M处，适有韦振玲驾驶桂Ａ×××××号小型桥车直行而至，双方在会车过程中均未靠右行驶发生碰撞，造成谭国志受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。谭国志受伤后到上林县人民医院住院治疗，住院22天于2016年12月24日出院，支出医疗费24727.93元。出院诊断：1、左股骨中断开放性骨折；2、左足第1-3趾趾骨骨折；3、脑震荡；4、多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，避免意外摔倒受伤，3个月内禁忌左下肢完全负重行走；2、定期拍片复查（1个月、2个月、3个月、半年、1年），3个月后根据拍片骨痂生长结果决定负重时间，1年后复查骨折愈合后可取出内固定物；3、循序渐进加强左膝关节屈伸功能锻炼；4、如有不适请及时就诊。出院当日谭国志到上林县万福骨伤医院住院治疗至2017年1月7日，总共住院15天，支出医疗费6946.83元。出院医嘱：1、全休六个月；2、一月后复查；3、不适应随诊。谭国志于2017年2月8日、4月2日、6月24日多次到上林县人民医院门诊检查治疗，支出费用776.67元。2017年1月12日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字[2017]第002号《道路交通事故认定书》，认定谭国志负事故主要责任，韦振玲负事故次要责任。谭国志对上林县公安局交通管理大队作出的上公交认字[2017]第002号《道路交通事故认定书》有异议，要求事故认定复核，南宁市公安局交通警察支队于2017年3月2日作出南公交复字[2017]第0084号道路交通事故认定复核结论，复核决定维持原道路交通事故认定。2018年1月2日，谭国志诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，韦俏伯系桂Ａ×××××号小型桥车的登记所有人，为该车辆在太平洋保险南宁中心支公司投保有交强险和30万元限额的商业三者险，本案交通事故发生在保险有效期间内。桂A**XXX号牌普通二轮摩托车登记所有人为黄某。黄某于2009年8月份已将该车辆赠与谭国志，交由谭国志管理及使用，现车辆的实际所有人与使用人为谭国志。谭国志向本院出具一份情况说明表示不追究黄某的法律责任。三被告均对原告谭国志在情况说明书中表示不追究黄建文的法律责任无异议。本合议庭经征询三被告的意见后，决定不再追加黄某作为本案的当事人参加诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告谭国志因本事故受伤，所导致的损失应当得到赔偿。关于《道路交通事故认定书》认定的责任划分是否能作为本案民事责任划分的依据及各方当事人应如何承担本案的民事责任的问题。上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。南宁市公安局交通警察支队亦对上林县公安局交通管理大队作出的上公交认字[2017]第002号《道路交通事故认定书》进行复核，复核认为上公交认字[2017]第002号《道路交通事故认定书》的道路交通事故基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，道路交通事故责任划分公正，道路交通事故调查及认定程序合法，决定维持原道路交通事故认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张上林县公安局交通管理大队作出的上公交认字[2017]第002号《道路交通事故认定书》存在认定事实不清、程序违法的情况，不能作为定案依据，但其主张依据及提供的证据未能推翻上公交认字[2017]第002号《道路交通事故认定书》，应由原告承担举证不能的后果。故本院认为上林县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据。原告无证驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，在会车时未靠右行驶，导致事故险情出现，负事故的主要责任，应自行承担70%的民事责任；被告韦振玲驾驶机动车上路行驶，在会车时未靠右行驶，负事故的次要责任，应负30%的民事责任；被告韦俏伯在本事故中不存在过错，不应负责任。原告主张其承担本事故30%民事责任的意见没有充足的理由和依据，本院不予采信。原告请求本院重新对该起交通事故的责任重新划分，因为对道路交通事故的认定是交通管理部门的职责，不属于法院的受案审理范围，对该诉请本院不予审理。关于原告诉请的各项损失应当如何计算问题。本案法庭辩论终结于2018年2月7日，原告请求其经济损失参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的经济损失参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据确定为：1、医疗费：原告到上林县万福骨伤医院换一种治疗方式是为了尽快使受伤的骨头部位愈合，因此产生的医疗费在法律规定的合理医疗费用中，不存在过度治疗的情形，故本院对原告到上林县万福骨伤医院治疗产生的医疗费予以支持。被告太平洋保险南宁中心支公司主张原告治疗的费用部分超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的应扣除20%费用，但其未能举证哪些治疗项目费用超出上述标准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由其承当举证不能的不利后果。根据医疗机构出具的收款凭证，结合费用清单、病历等医疗费确定为32451.43元，扣除韦振玲已经垫付的9916.4元，还剩22535.03元；2、住院伙食补助费：原告总共住院37天，按100元／天计算为100元×37天＝3700元；3、护理费：原告住院治疗37天由其儿子谭某护理，原告未能提供谭某的收入证明，谭某的户籍在农村，参照2017年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为38069元/年÷365天×37天＝3859元。原告主张出院后40天的护理费，但其未能提供出院后需要护理的依据证据，对该主张本院不予支持；4、误工费：原告虽然年龄超过60岁，但事故发生前依然能够依靠自己的劳动力务农为生，原告诉请误工费本院予以支持。原告总共住院37天，加上医嘱全休六个月，原告的户籍在农村，参照2017年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为38069元/年÷365天×217天（37天+180天）＝22632.8元；5、交通费：根据原告多次住院治疗的实际情况，本院酌情确定为300元；综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计为53026.83元。原告诉请超过上述部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”的规定，原告的损失先由被告太平洋保险南宁中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3859元、误工费22632.8元、交通费300元，三项共计26791.8元。剩余医疗费12535.03元、住院伙食补助费3700元，两项共计16235.03元，由被告韦振玲按30%的赔偿比例赔偿给原告4870.51元。因桂Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险南宁中心支公司投保有30万元的商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告韦振玲应向原告赔偿的4870.51元由被告太平洋保险南宁中心支公司在商业三者险的赔偿限额内依保险合同予以赔偿原告。故被告太平洋保险南宁中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失36791.8元（10000元+26791.8元）；在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告经济损失4870.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭国志经济损失36791.8元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告谭国志经济损失4870.51元；三、驳回原告谭国志的其他诉讼请求。案件受理费2521元，由被告韦振玲负担1000元，原告谭国志负担1521元。上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2521元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦洪波人民陪审员  陆愈峰人民陪审员  黄 珊二〇一八年三月十四日书 记 员  覃玉意附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。