wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0224刑初14号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人谭晓明，男，1983年2月12日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县，其因本案于2017年10月24日被实际羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。辩护人蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人谭晓明犯滥伐林木罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员陆文彪出庭支持公诉，被告人谭晓明及其辩护人蒙克荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，被告人谭晓明向朱某1承包仁化县闻韶镇白竹村“样冲”山场（山某：朱某2）的林木采伐权，并于2016年11月28日办理了林木采伐许可证，采伐期限为2016年11月28日至2017年3月31日，后雇请谭某1、谭某2等民工到该山场砍伐林木，在林木许可证到期后，谭晓明仍雇请民工高某、吴某等人到该山场继续砍伐林木，后被仁化县公安局抓获。经聘请湛江南方林业工程质量监理有限公司林业工程师测算，该山场2017年3月31日以后被伐林木面积为49.51亩，被砍伐林木蓄积量为188.13立方米。另查明，2017年10月24日，被告人谭晓明经公安民警电话通知后主动到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有出警经过、立案决定书、中国移动通信客户详单、银行账户信息情况、证明、归案经过、户籍证明、林权证、广东省林木采伐许可证、合同等书证，有证人朱某2、虞某、朱某1、高某、谭某1、黎某等人的证言，有鉴定报告、辨认和指认笔录以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭晓明违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人谭晓明的辩护人提出谭晓明是经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，应从轻或减轻处罚，并对其宣告缓刑的辩护意见。经审查，谭晓明虽主动到案，但归案后公安机关对其的两次讯问过程中，谭晓明均未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首；而从本案的犯罪性质和情节来看，谭晓明也不具备适用缓刑的条件，故对辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人谭晓明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑三年至四年的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人谭晓明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2020年12月23日止。罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具油锯、柴刀各一把、捞钩二把均予以没收，由仁化县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 娟审 判 员  肖贵娣人民陪审员  何敏丽二〇一八年三月一日书 记 员  徐君龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执1770号申请人彭宝柱，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人包连生，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。本院执行彭宝柱申请包连生民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4501号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年09月26日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4501号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一八年三月二十三日书记员 武 祥 富
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0521刑初38号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨志华，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人,住施甸县。因本案于2017年10月25日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人杨志华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员徐剑出庭支持公诉，被告人杨志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：（一）2017年9月份的一天，被告人杨志华在施甸县仁和镇沙沟村委会沙沟桥贩卖给段某2粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约重0.194克。（二）2017年4月至10月期间，被告人杨志华四次容留吸毒人员李某在其位于施甸县仁和镇仁和村委会西山养牛场的窝棚内吸食毒品甲基苯丙胺。其中：同年4、5月份的一天，被告人杨志华容留李某吸食毒品甲基苯丙胺2粒；10月21日15时许，被告人杨志华容留李某吸食毒品甲基苯丙胺1粒；10月22日15时许，被告人杨志华容留李某吸食毒品甲基苯丙胺2粒；同年10月23日13时许，被告人杨志华容留李某吸食毒品甲基苯丙胺2粒。被告人杨志华以牟利为目的，贩卖毒品给他人并容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。鉴于被告人杨志华被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人杨志华一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨志华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的棕色“WDBOO”牌直板手机1部、自制吸毒工具2套，书证户口证明、查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证据保全清单、检查证、扣押移送清单、电子秤计量授权证书及检定证书、情况说明、人身安全检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表，证人李某、段某的证言，现场辨认笔录及照片、电话通讯勘查笔录、现场检测报告书及尿液检测照片、检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片，同步录音录像、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志华在为他人购买毒品的过程中变相加价，其行为已构成贩卖毒品罪；同时，被告人杨志华四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨志华的行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应对其数罪并罚。鉴于被告人杨志华被抓获后能够坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月25日起至2018年10月24日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、扣押的“WDBOO”牌直板手机1部予以没收，吸毒工具2套，作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一八年三月十五日书记员  蒋宗哲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂13刑终37号原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦舒丽，女，1991年10月30日出生，广西象州县人，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：象州县，租住柳州市城中区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2017年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区象州县人民法院审理广西壮族自治区象州县人民检察院提起公诉的被告人韦舒丽犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一七年十二月二十一日作出（2017）桂1322刑初224号刑事判决。宣判后，被告人韦舒丽不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人韦舒丽到庭参加诉讼，来宾市人民检察院指派检察员韦玉祥出庭履行职务。本案现已审理终结。原判认定：2017年1月，被告人韦舒丽通过他人介绍，了解了“深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称善心汇公司）”的经营模式。该公司以“扶贫济困、均富共生”为名，依托善心汇网站“善心汇众扶互生大系统”平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展会员、吸收资金。即每名新加入“会员”可在“善心汇”网上系统注册一个账号，并以300元价格购买“善种子”激活账户，后其可在系统平台的静态、动态提成模式中获利。在静态模式中，激活账户需向平台内的其他“会员”进行“布施”（打款），根据“布施”金额的多少，平台会自动将会员的“布施”匹配给其他会员，“布施”的人可接受其他人的“感恩回报”，在15天至60天之内，就能获得本金5%-50%不等的收益。同时在动态模式中，会员通过发展下线，可以拿到第一层下线“布施”金额的6%、第三层4%、第五层2%的提成，所获提成的50%可以提现，另外50%在平台内存为虚拟货币“善心币”，可在善心汇公司设立的“慧商品商城”消费。除了通过上述两种模式之外，“会员”还可以通过向公司批量购买“善种子”、发展一定规模的“下线”等方式晋升为“功德主”“服务中心高级会员”，以四五折至八折价格在平台购买“善种子”“善心币”，再售卖给下线“会员”，从中赚取差价。被告人韦舒丽在善心汇公司网络平台注册成为会员后，通过口头和微信方式向他人宣传善心汇公司网络平台不仅能做善事还能赚钱，诱骗他人以购买“善种子”的方式注册成为善心汇公司网络平台的会员，同时以高额静态收益和动态收益为诱饵，引诱他人继续发展下线加入善心汇公司网络平台。其以向他人出售“善种子”和通过发展的下线会员在平台进行“布施”后从平台获取奖励等方式非法获利。2017年1月至7月，韦舒丽先后发展了罗某、覃某、黄金艳、谭某2等直接下线，并通过交纳50000元给善心汇公司后升级成为善心汇网络平台的“A轮功德主”。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，韦舒丽在善心汇平台会员网络中处于第17层，发展下级网络层级5层，发展直接下线人数64人。另查明，2017年7月29日，象州县公安机关依法将被告人韦舒丽抓获归案，并在其住所依法扣押了涉案银行卡8张，苹果手机1部，背面印有“善心汇、和天下”衣服1件，喜通牌笔记本1台，屏幕破裂的三星手机1部。上述事实，被告人韦舒丽在庭审中亦无异议，且有户籍证明，证人佘某、韦某1、张某1、覃某、罗某、黄某1、韦某2、黄金艳、谭某1的证言，查获、破案经过，关于善心汇案件的基本情况、深圳市善心汇文化传播有限公司基本情况、善心汇众扶互生大系统相关名词解释、善心汇网站登录情况说明、会员账号信息表，银行交易明细记录，电子数据记录，扣押清单，善心汇开业主持词稿纸、善心汇成员层级图，辨认笔录及照片，鉴定意见书、有关善心汇涉嫌传销案的有关调查报道及有关人员涉嫌传销等犯罪案件的情况材料等证据证实，足以认定。原判认为，被告人韦舒丽以“扶贫济困、均福共生”为名，要求参加者以购买“善种子”方式获得加入资格，以高额静态收益和动态收益为诱饵，积极发展下线会员，吸收资金，并组成层级，按人数返利，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其在公司的网络平台中处于第17层，发展下级网络层级5层，发展直接下线人数64人，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人韦舒丽犯组织、领导传销活动罪成立。归案后，韦舒丽如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦舒丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的涉案银行卡八张，苹果手机一部，背面印有“善心汇、和天下”衣服一件，喜通牌笔记本一台，屏幕破裂的三星手机一部，依法予以没收。韦舒丽上诉称，在电视、报纸、网络的误导下，直到被抓之前，其以为善心汇是一个扶贫助困的好平台，自从参加善心汇后一分钱没有赚，而是亏了将近30万元，且这些钱是贷款和刷信用卡的钱来做的，现在负债累累，其是无辜的受害者。在64个推会员中，其中韦某2、韦某3玉、韦念毫、谭某2、韦某4、韦某5、黄某2、韦某1、韦某6、韦某7、韦去颖、张某2等人，是其借他们的身份证注册，用其自己的钱去做的。请求二审法院对其从轻处罚。来宾市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原判认定被告人韦舒丽参加“善心汇”传销活动的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韦舒丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨解光审判员  韦海燕审判员  谭冠植二〇一八年三月七日书记员  赖思凯
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初148号被告人基本情况：陈卓，男，1996年9月24日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，务工，住四川省邛崃市。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年2月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年3月7日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院公诉人：王志鹏起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]85号指控事实：2017年8月22日凌晨2时许，被告人陈卓持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（105.3mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××号“奇端”牌小型轿车，在邛崃市临邛街道滨江路下段与他人发生纠纷，后对方报警，被告人陈卓被邛崃市公安局民警查获。2017年8月22日2时37分，民警将被告人陈卓带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年8月28日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈卓的血液血样中的乙醇浓度为105.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人陈卓属醉酒驾驶。被告人陈卓到案后,如实供述了自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人陈卓明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（105.3mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈卓犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈卓到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人陈卓的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人陈卓宣告缓刑。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果：被告人陈卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十二天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 麟二〇一八年三月十三日书记员 钱书廷附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0791民初363号原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码91360700962507849Ｇ。法定代表人：谢建民，系该行行长。委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。被告：赖秋荣，女，汉族，1976年10月8日生，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告赖秋荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告赖秋荣已还清欠款，故原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行承担。审 判 员  刘海英二〇一八年三月十五日代理书记员  曾媛平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初15号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人司春红，男，1971年2月10日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业，住怀仁县。2011年6月13日因吸毒被怀仁县公安局决定社区戒毒三年，2012年3月21日、2012年8月9日、2013年10月29日、2016年12月26日因吸毒分别被怀仁县公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年1月30日因盗窃被怀仁县公安局行政拘留15日。2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月，并处罚金2000元；2017年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年11月23日因涉嫌盗窃犯罪被怀仁县公安局刑事拘留，12月12日被怀仁县人民检察院批准逮捕，12月14日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉［2018］12号起诉书指控被告人司春红犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人司春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，被告人司春红分别于2017年11月23日14时、11月22日11时、2017年11月的一天上午11时左右，在位于怀仁县宏亮商场一楼、二楼，怀仁县万达商场一楼，乘三被害人不备，分别从其身上偷走VIVOY67手机一部（价值1296元）、OPPOR9M手机一部（价值1800元）、白色VIVO手机一部（价值300元）。为此，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证、物证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人司春红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人司春红系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。在庭审中，被告人司春红对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。经审理查明：1、被告人司春红于2017年11月的一天上午11点左右，在怀仁县宏亮商场二楼，乘一名妇女不备，从其身上偷走一部白色VIVO手机（价值300元），后以200元的价格卖给了韩某。案发后，赃物被查获。2、被告人司春红于2017年11月22日上午11时许，在怀仁县万达商场一楼，乘一名妇女不备，从其身上偷走一部OPPOR9M手机（价值1800元），后以400元的价格卖给了黄某。案发后，赃物被查获。3、被告人司春红于2017年11月23日14许，在怀仁县宏亮商场二楼，乘被害人田某不备，从其身上偷走一部VIVOY67手机（价值1296元），后以500元的价格卖给了黄某。案发后，赃物被查获，并发还被害人。另查明，被告人司春红分别于2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月，并处罚金2000元；2017年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人司春红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的报案材料及陈述，证人黄某、韩某的证言，赃物拍照，扣押、发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，怀仁县公安局亲和派出所出具的情况说明，怀仁县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2012）怀刑初字第174号刑事判决书、（2017）晋0624刑初80号刑事判决书等证据在案为凭。足以认定。本院认为，被告人司春红目无法纪，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。且其因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的刑罚执行完毕后不足一年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，显系累犯，应依法从重处罚；同时被告人司春红系多次扒窃，亦应酌情从重处罚。但鉴于被告人在案发后配合公安机关将赃物全部追回，在归案后及庭审过程中均能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名及公诉意见，有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司春红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人司春红的刑期从2017年11月23日起至2018年6月22日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的无主赃物OPPOR9M手机一部、VIVO手机一部均依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王秀华代理审判员王鹏代理审判员李德文二〇一八年三月十二日书记员兰鹤
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0302刑初30号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人贾海全，男，1967年出生，汉族，住阳泉市郊区。2016年5月因犯故意伤害罪、妨害公务罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2017年11月27日因涉嫌妨害公务罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2017年12月7日被取保候审，2018年1月18日被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）27号起诉书指控被告人贾海全犯妨害公务罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员吕筱鑫出庭支持公诉。被告人贾海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人贾海全醉酒倒卧路边，在公安民警对其处置时殴打、撕咬出警民警，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾海全拘役以下刑罚。被告人贾海全对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年11月26日23时许，被告人贾海全醉酒后躺在本市城区新建路博爱医院对面人行道上。阳泉市公安局某派出所接到110指令后，值班民警梁某带领协勤康某、王某、杜某出警。在现场处理过程中，贾海全将梁某撞倒在地，并用双腿缠住梁某对其进行踢踹、撕咬，后在场民警将贾海全控制带回办案区。在办案区贾海全仍不配合，在民警要求其坐到询问室椅子上时，其用拳头击打康某头部。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、阳泉市公安局某派出所出具的出警经过证实：2017年11月26日23时17分许，该所接110指令称在新建路博爱医院对面，有一名男子在马路上躺着。该所民警梁某带领协勤康某、王某、杜某立即赶到现场，发现一名男子躺在人行道上。民警上前询问情况，该男子不应答，梁某找到该男子手机联系其家人朋友，王某拨打120急救电话。此时，该男子从地上站起来，大喊大叫，并朝杜某、康某二人冲撞，梁某上前阻拦，该男子用头将梁某撞倒在地，压住梁某的身体，用脚踢踹梁某，并用双脚夹住梁某左腿，在民警拉拽该男子时，该男子用嘴咬梁某。后民警合力将该男子控制带回办案区。在办案区，该男子仍不配合，用拳头击打康某头部，后被民警控制。2、出警民警梁某、康某、王某、杜某的询问笔录证实：2017年11月26日23时17分许，某派出所接110指令称在新建路博爱医院对面，有一名男子在马路上躺着。该所正在值班的民警梁某带领协勤康某、王某、杜某身着警服立即赶到现场，发现一名男子躺在人行道上。梁某上前询问情况，该男子不应答，梁某找到该男子手机联系其家人朋友，王某拨打120急救电话，康某和杜某看着该男子让其坐在地上醒酒。该男子突然从地上站起来，大喊大叫，并朝杜某、康某二人冲撞，梁某上前阻拦，该男子用头将梁某撞倒在地，压住梁某的身体，用脚踢踹梁某，并用双脚夹住梁某的腿。其他民警拉拽该男子时，该男子用嘴咬梁某。120工作人员到达现场，该男子仍然抱着梁某的腿。120工作人员经查看，认为该男子是喝多酒，并无大碍，即离开。后民警合力将该男子控制带回办案区。在办案区，该男子仍不配合，在民警要求其坐到询问室椅子上时，该男子挥拳击打康某头部，后被控制。3、人民警察证证实：梁某为某派出所民警。4、阳泉市公安局某派出所出具的证明证实：康某、杜某为某派出所协勤。5、执法记录仪记录的视频证实：被告人贾海全妨害公务过程。6、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具的归案经过证实：被告人贾海全2017年11月26日23时许因妨害公务被带回某派出所，11月27日9时30分被移交到阳泉市公安局城区分局。7、常住人口基本信息证实：被告人贾海全出生于1967年。8、本院（2016）晋0302刑初116号刑事判决书证实：被告人贾海全2016年5月因犯故意伤害罪、妨害公务罪被判处拘役六个月，缓刑一年。9、被告人贾海全在公安机关的供述：2017年11月26日晚朋友叫我到阳泉城区吃饭，我喝多了，后面发生的事情都记不得了。本院认为，被告人贾海全醉酒后倒卧路边，在公安民警对其处置过程中殴打、撕咬出警民警，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人贾海全犯妨害公务罪，判处罚金2000元（已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周海云人民陪审员  窦欣茹人民陪审员  栗占勇二〇一八年三月十二日书 记 员  王 凡
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初523号原告：李海立，男，1968年11月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：苗田园，男，1992年2月17日出生，汉族，住舞钢市。原告李海立与被告苗田园民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告李海立于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李海立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海立撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由李海立负担。审 判 员 张红鸽二〇一八年三月十二日法官助理 韩 飞书 记 员 李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0502刑初93号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人邹强，男，1988年10月18日出生，汉族，中专文化，现住通化市东昌区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月11日被通化市中级人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被通化市公安局取保候审；于2018年2月6日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院于2018年2月12日以通东检刑检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人邹强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人邹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人邹强于2017年12月25日10时许，酒后驾驶吉EAF9**号小型轿车由通化市东昌区福湾国际小区方向往通化市人民医院方向行驶，当行至通化市东昌区红旗桥桥头附近时，被通化市公安局交警支队东昌大队江西中队执勤民警当场查获，并对邹强进行现场呼吸式乙醇含量检测，检测结果为110mg/100ml。经鉴定邹强血液中乙醇含量为127.2mg/100ml。上述事实，被告人邹强在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况表、抓获经过和驾驶人信息查询结果单等书证；证人毕某证言；鉴定意见；被告人邹强供述予以证实；足以认定。本院认为：被告人邹强无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于邹强如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 岩人民陪审员  隋桂荣人民陪审员  徐丽君二〇一八年三月九日书 记 员  初宝旭
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0822民初481号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人：李翔，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住浙江省常山县，系该社员工。被告：汪子军，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。被告：陈小莲，女，1965年8月3日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。被告：杨国忠，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住浙江省衢州市柯城区。被告：刘云仙，女，1964年8月6日出生，汉族，居民，住浙江省衢州市柯城区。原告常山县农村信用合作联社与被告汪子军、陈小莲、杨国忠、刘云仙金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、要求依法判令被告汪子军归还借款本金200000元及利息算至2017年11月8日利息20608元，本息合计220608元。从2017年11月9日起的利息按原合同约定逾期利率算至实际还款日止；2、由陈小莲、杨国忠、刘云仙对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李翔、被告杨国忠、刘云仙到庭参加诉讼，被告汪子军、陈小莲经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月3日，因工程垫资所需，被告汪子军与原告常山县农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》，约定借款本金200000元，贷款利率为月利率9.66‰(如逾期则加收罚息)，还款方式为到期还本、按季结息，借款期限为2016年3月3日至2017年5月15日止，如未按期支付利息则可提前收回本息，由保证人陈小莲、杨国忠、刘云仙承担连带责任等内容。截止2017年11月8日，被告汪子军尚有借款本金200000元及利息20608元未归还。经原告催索未果。原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪子军偿还原告常山县农村信用合作联社借款本息220608元（利息计算至2017年11月8日止）及支付相应利息（按借款本金200000元、月利率14.49‰、自2017年11月9日起计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、由被告陈小莲、杨国忠、刘云仙对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4610元，减半收取2305元，由被告汪子军、陈小莲、杨国忠、刘云仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑勇军二〇一八年三月二十一日书记员  王思齐
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执165号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负责人：夏凯，行长。被执行人：潘志刚，男，1975年11月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：易裕明，男，1986年7月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人：唐国宝，男，1968年7月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：夏炬峰，男，1972年11月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：干丽，女，1986年12月6日出生，汉族，住武穴市余川镇干仕村5组20号。公民身份号码：421182198612065522。本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂1182民初383号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘志刚、易裕明、唐国宝、夏炬峰、干丽未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潘志刚名下有位于武穴市科技街龙银商厦一幢3单元305号一套建筑面积为120.06平方米的商品房（不动产权证书号0008394）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封潘志刚名下的位于武穴市科技街龙银商厦一幢3单元305号一套建筑面积为120.06平方米的商品房（不动产权证书号0008394）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  刘堂明二〇一八年三月二十二日书记员  吴定骏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初110号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：杨小和，男，1971年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：叶美凤，女，1972年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨小和、叶美凤信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年三月二十一日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0122民初487号原告:邱仁，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。被告:兰凤，女，1990年11月25日出生，畲族，住福建省连江县。原告邱仁与被告兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱仁到庭参加诉讼，被告兰凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱仁向本院提出诉讼请求：依法判令兰凤偿还邱仁借款本金3万元及利息（利息从2017年6月1日起按借款本金的1.5%计算至实际还款之日止）。事实与理由：兰凤原与邱仁女儿是师生关系，2015年11月20日，兰凤因投资需要资金向邱仁借款3万元，邱仁在兰凤家楼下将3万元现金交给兰凤，兰凤出具借条一张，并约定相关利息等。此后兰凤都按约定支付利息。但从2017年5月份起，兰凤未能按照约定支付借款本息。据此，为维护邱仁合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。兰凤未作答辩。邱仁围绕诉讼请求依法提交了证据。兰凤未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对邱仁的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：兰凤原与邱仁女儿是师生关系，2015年11月20日，兰凤因投资需要资金向邱仁借款3万元，邱仁在兰凤家楼下将3万元现金交给兰凤，兰凤出具了一张由其签名捺印的借条交给邱仁执存，双方约定月息1.5%。嗣后，兰凤按约定支付利息，2017年5月起，兰凤未能按照规定支付借款本息。邱仁多次向兰凤催讨未果即诉至法院。诉讼中，兰凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰凤欠邱仁借款3万元，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方的借贷关系依法受法律保护，兰凤应当清偿。邱仁要求兰凤支付从2017年6月1日起以3万元为基数按月利率1.5%算至还清款项之日止利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。兰凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：兰凤应在本判决生效之日起十日内偿还邱仁借款本金3万元及利息（以3万元为基数，月利率按1.5%计算，时间自2017年6月1日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取314.5元，由兰凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张婉琴二〇一八年三月二十日书记员  林庆捷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5383号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区和平路108号。负责人：郭乐，系该行行长。委托代理人：张文军、洪刚，均系辽宁竞业律师事务所律师。被告：李志强，男，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告李志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行撤回对被告李志强的起诉。案件受理费2240元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行负担。审判员  阎善雱二〇一八年三月二十一日书记员  孙志萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2674号申请执行人：张春娇，女，1977年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王泰安，男，1989年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院作出的（2017）宁0106民初323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春娇于2017年9月13日向本院申请执行。本案应执行标的126358.28元（含执行费1769元），未执行标的126358.28元。本案在执行中查明，被执行人王泰安名下无银行存款，无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院（2017）宁0106民初323号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  曹子荣代理审判员  路 玮二〇一八年三月五日书 记 员  马媛媛
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初419号原告：陈依业，男，1944年8月8日出生，汉族，五河县汽车站退休职工，住五河县。原告：王家英，女，1951年7月20日出生，汉族，居民，住住五河县。两原告的共同委托代理人：陈娟（系两原告女儿），女，1978年11月2日出生，汉族，五河县汽车站职工，住五河县。被告：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，个体户，住五河县。被告：邓艳，女，1978年8月13日出生，汉族，个体户，住五河县。原告陈依业、王家英与被告乔翔、邓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈依业、王家英的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告乔翔、邓艳经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告陈依业、王家英诉称，被告于2017年11月19日借到两原告人民币200000元，言明月利率为1.5%，后被告始终不偿还本息，为此，特提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还原告本金200000元及利息（按月利率1.5%算至本金付清时止），并承担本案诉讼费用。原告陈依业、王家英针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条1张，证明被告借款数额、借款时间及利息的约定。被告乔翔没有提供答辩意见，也没有提供证据。被告邓艳没有提供答辩意见，也没有提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔翔于2017年11月19日向两原告借款200000元，有被告乔翔出具给两原告的借条为据。借条上载明月利率为1.5%，但没有约定还款期限。原告没有提供证据证明邓艳和乔翔之间系夫妻关系，也没有提供证据证明乔翔所借该款用于家庭生活消费。本院认为，被告乔翔向原告借款200000元，事实清楚、证据确凿，有被告乔翔出具给原告的借条为据，被告乔翔应当及时偿还，并按约定利率支付利息。原告向被告邓艳主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔翔欠原告陈依业、王家英借款本金200000.00元及其利息（按本金200000.00元、月利率1.5%从2015年9月2日借款之日算至还款完毕），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告陈依业、王家英对被告邓艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告乔翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨代昌二〇一八年三月十二日书记员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0424民初413号原告:江永福,男,1960年11月8日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。被告：雷世勤，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省宁化县。原告江永福与被告雷世勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告江永福于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案在审理期间，江永福以双方已自行和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江永福撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由江永福负担。审 判 员 陈文华二〇一八年三月二十三日法官助理 许志和书 记 员 刘 丽附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑终23号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）方建党，男，1969年8月16日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，家住福建省云霄县。因涉嫌非法经营罪于2017年4月24日被元江县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人方建党犯非法经营罪一案，于2017年12月22日作出（2017）云0428刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人方建党不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年7、8月份的一天，黄某（已判刑）租用了位于元江县温某某（已判刑）家的房屋，用生产烟丝的机器设备加工烟丝，在生产过程中，被告人方建党为黄某加工烟丝提出技术帮助。案发后，元江县公安局民警在该烟丝加工点，查获加工烟丝的一套机器设备，经鉴定，价值人民币422100元；查获加工的烟丝8757.6公斤、烟叶5401.6公斤，价值人民币606377.98元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人方建党在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；2、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、拘留证、逮捕证，常住人口信息表、在逃人员登记信息表、本院（2012）元刑初字第137号刑事判决书、福建省云霄县人民法院刑事判决书、元江县烟草专卖局出具的证明；3、证人黄某、温某1、李某1、薛某、温某2、张某1、张某2、刘某、盛某、李某2、肖某1、李某3、李某4、肖某2、雷某、张某3、肖某3的证言；4、被告人方建党的供述和辩解；现场辨认笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、照片说明，现场勘验笔录及照片、现场平面图；5、搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押、处理清单；6、称量笔录及照片；7、鉴定委托书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等。原判认为，被告人方建党明知黄某在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下生产烟丝，而为黄某提供生产烟丝的技术指导，被告人方建党的行为扰乱了市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪。被告人方建党在共同生产烟丝的犯罪过程中，相比黄某作用较小，属于从犯，依法对其减轻处罚；被告人方建党当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第六条之规定，判决：被告人方建党犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。上诉人方建党提出：1、原判认定事实不清、证据不足。其系受吴某、方某的雇请中途参与指导部分烟丝生产的，其只应对所参与部分的犯罪事实及涉案金额承担相应的责任，不应就本案涉案设备、烟丝、烟叶的总价值1028478元承担责任；2、其在侦查阶段因害怕受吴某、方某他们报复，故未敢对该二人进行辨认，现愿意重新对二人重新辨认；3、原判适用法律错误、量刑过重。根据其实际参与指导加工的烟丝数量，其非法经营的数额应为151283.75元，根据法律规定仅属于“情节严重”，故原判以“情节特别严重”对其所作判处不当。希望二审对其判处一年以下有期徒刑。上诉人方建党的辩护人所提辩护意见与上诉人所提上诉理由基本一致，同时认为应当认定上诉人具有坦白情节，并考虑涉案烟丝并未进入市场流通，社会危害性相对较小的情节，对其从轻、减轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。根据审理查明的案件事实，本院对上诉人方建党及其辩护人所提上诉理由及辩护意见评判如下：一、关于上诉人非法经营数额的认定问题根据上诉人方建党的供述，证人黄某、肖某1、温某1、李某1等的证言和温某1的辨认笔录，证实本案非法经营的时间为2011年7、8月至2012年4月，方建党先后于2011年7、8月间和10、11月间两次到非法经营地点，为黄某加工烟丝提供技术帮助，其作为共同犯罪的参与者，应当对全案非法经营的数额承担相应的刑事责任，上诉人非法经营的数额应当认定为查获的烟丝、烟叶共计价值人民币606377.98元，故对上诉人及其辩护人所提其仅应当对其具体指导生产的部分烟丝数额承担责任的上诉理由和辩护意见不予采纳。二、关于上诉人具有的量刑情节和本案的法律适用及量刑问题本案非法经营数额为606377.98元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，属“情节特别严重”，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。因上诉人方建党并未如实供述其主要犯罪事实及同案犯，故一审未予认定其系坦白并无不当。原判根据其在犯罪中的辅助作用，认定其为从犯，并考虑其当庭认罪，对其减轻处罚符合法律规定。故对上诉人及其辩护人的相关上诉意见及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人方建党明知黄某在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下生产烟丝，而为黄某提供生产烟丝的技术指导，非法生产经营的烟丝、烟叶共计价值人民币606377.98元，其行为扰乱了市场秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，已构成非法经营罪，且情节特别严重。根据本案的犯罪事实和法律规定，其系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其在一审时当庭认罪，可以酌情从轻处罚，故原判对其减轻处罚符合法律规定。因此，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李泳材审判员  年乔建审判员  崔智鹏二〇一八年三月一日书记员  信思轩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初416号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人葛振强，男，1990年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。被告人刘菁菁，女，1995年12月29日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省阜宁县。2018年1月30日，上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕435号起诉书指控被告人葛振强、刘菁菁犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人葛振强、刘菁菁到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月27日晚上，被告人刘菁菁在其与被害人吴某共同乘坐的出租车上，将先下车的被害人吴某的VIVO手机1部带回家中，后被告人刘菁菁伙同被告人葛振强利用手机内的微信账户至昆山市蓬朗优加超市、林某生活超市等地，通过购买香烟等方式消费微信账户内的人民币2894.5元。本院另查明，被告人葛振强于2018年1月29日至蓬朗派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘菁菁归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人葛振强、刘菁菁赔偿被害人吴某人民币3000元，并取得被害人谅解。本院再查明，公安机关扣押了二被告人通过赃款购得的硬壳中华牌香烟五条、云烟香烟二十八包，并将扣押的手机发还给被害人吴某。上述事实，被告人葛振强、刘菁菁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人刘某、魏某的证言、公安机关搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、调取证据通知书及清单、发还清单、监控视频资料、收条、谅解书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛振强、刘菁菁以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2894.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛振强、刘菁菁在实施共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，依法按照其实施的全部犯罪予以处罚。被告人葛振强自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘菁菁归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人葛振强、刘菁菁赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛振强、刘菁菁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，对被告人葛振强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，对被告人刘菁菁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人葛振强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。二、被告人刘菁菁犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)三、暂扣于公安机关的硬壳中华牌香烟五条、云烟香烟二十八包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇一八年三月二十八日书记员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初146号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人丁亮，男，1989年8月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，住吉林市龙潭区。曾因犯抢劫罪，于2010年4月7日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，于2013年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被刑事拘留，于同年1月18日被取保候审，经本院决定于同年2月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人丁亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人丁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人丁亮于2017年12月7日21时30分许，酒后驾驶吉X**轿车沿吉林市船营区越山路由南向北行驶，当行驶至越山西路路口处，与同方向行驶由沙某驾驶的吉X**号车追尾相撞，经吉林市公安局交通司法鉴定中心检验鉴定，被告人丁亮驾车时静脉血液中酒精(乙醇)含量为236.29mg/100ml。另查，事故发生后，被害人报案，被告人丁亮明知被害人报案而在现场等待，丁亮到案后，如实供述了犯罪事实。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，丁亮承担事故的全部责任，沙某无责任。丁亮赔偿沙某经济损失人民币20,000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有抽取当事人血样登记表、常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、案件提起和查获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁亮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人丁亮明知被害人报案而在案发现场等待公安机关，到案后又能如实供述，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丁亮赔偿被害人的经济损失、又能提供财产担保罚金刑执行，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被处以刑罚，本院在量刑时考虑。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：被告人丁亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年6月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王竹云二〇一八年三月八日书记员  闫俊宏
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0124刑初138号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人曾昭其，男，，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地，现暂住。农村居民。因涉嫌危险驾驶，2017年9月25日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2018年3月15日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人曾昭其犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人曾昭其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月17日22时许，被告人曾昭其酒后驾驶川AEXX**小型越野客车行驶至成都市郫都区犀安路西南交大路段时被挡获。经鉴定，被告人曾昭其血液中乙醇浓度为（204.8±10）mg/100ml。2017年9月25日上午，被告人曾昭其接电话通知后到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。公诉机关认为，被告人曾昭其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾昭其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人曾昭其判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人曾昭其在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人曾昭其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾昭其案发后未被采取强制措施前，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人曾昭其因本案先前被羁押一日，应当折抵刑期一日。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾昭其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓勇二〇一八年三月十五日书记员  杨洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执114号之二申请执行人：江苏联嘉资产管理有限公司，统一社会信用代码91320592MA1MGBL0X8，住所地张家港市保税区三立大厦409A室。法定代表人：蔡建林,该公司董事长。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：张家港市新金玛家交电有限公司，统一社会信用代码91320582736521204Q，住所地张家港市杨舍镇汇景豪苑26幢M102号。法定代表人：朱魏枫,该公司总经理。被执行人：江苏麦得斯重工科技有限公司，统一社会信用代码913205825899757313被执行人：张家港市欣匀盛机械制造有限公司，统一社会信用代码91320582076359773X被执行人：邬建红申请执行人江苏联嘉资产管理有限公司与被执行人张家港市新金玛家交电有限公司、江苏麦得斯重工科技有限公司、张家港市欣匀盛机械制造有限公司、朱魏枫、邬建红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出(2015)园商初字第03415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏联嘉资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年3月19日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0591执114号执行案件终结执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一八年三月二十一日书 记 员  李爱华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初633号原告：王全信（曾用名王传信），男，1963年8月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被告：毕国永，男，成年，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告王全信与被告毕国永追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王全信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全信负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祝建设二〇一八年三月十四日书记员  王智弘
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终7412号上诉人（一审原告）：朱某，男，2000年3月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：徐舒，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖南东江投资管理控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘大道中段天马村创业大厦F4018-F4058号房。法定代表人：袁念收，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙领，男，1990年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。一审第三人：何红伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。一审第三人：袁宇，男，1975年4月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘琦，上海协力（长沙）律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人湖南东江投资管理控股集团有限公司及一审第三人何红伟、袁宇劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2304号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2304号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人朱某预交的二审案件受理费10元予以退回。本判决为终审判决。审判长 陈 瑶审判员 胡益民审判员 于 峰二〇一八年三月九日书记员 张晓航附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更338号罪犯刘启彬，男，1996年5月15日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西��赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2015年7月22日作出(2015)康刑未初字第6号刑事判决，以被告人刘启彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元；追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月14日起至2019年5月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘启彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年8月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯��获监狱计分月考核表扬9次。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯刘启彬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘启彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘启彬减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年11月14日起至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 品 珍审判员 王���艳审判员 李   婷二〇一八年三月三十日书记员 黄 娅 男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1293号原告:李春学，男，1976年4月26日出生，汉族，农民。身份证号码：×××。被告：邢军勇，男，1971年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告李春学与被告邢军勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春学、被告邢军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春学向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费20000.00元，并自2015年9月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，计算为3000.00元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，原告在被告承包的杜尔基示范工地从事混凝土浇筑工作。2015年8月6日，该工程完工，原告找到被告要求结算劳务费。被告称自己尚未从发包方获得工程款，便为原告出具了1张欠据，约定1个月后给付。2015年9月6日，原告按期找到被告再次索要劳务费，被告依然以相同理由推脱。此后2年间原告数次索要该款未果，故诉至法院。被告邢军勇答辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为原告在我这里干的活不合格，发包方罚款了。原告提供了1张欠据证明其主张。被告邢军勇认为该欠条是其签字，但欠条上面的内容不是被告书写。本院经审理查明，2015年8月6日，被告邢军勇为原告李春学出具1张欠据，内容为”邢军勇欠李春学工人工资20000.00元，一次性结清，与公司无关，还款日期为一个月之内”。2018年2月23日，原告诉至法院，诉请如上。本院认为，原告主张被告欠其劳务费20000.00元，提供了1张欠据予以证明，被告邢军勇对该欠条上的签名没有异议，对该证据的真实性本院予以认定。被告主张原告所从事劳务不合格，但未提供相应证据证明，本院在本案中对其主张不予支持，被告有证据证明其主张可另行提起诉讼。被告未按约定如期给付原告劳务费，原告要求被告自2015年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告邢军勇于本判决生效后十日内给付原告李春学劳务费20000.00元，并自2015年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至偿清之日止。案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由被告邢军勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孙红艳二〇一八年三月三十日书记员邓帅附法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”
河北省景县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1127行审1号申请执行人：景县食品和市场监督管理局。地址：景县景新大街。组织机构代码：0010650174。法定代表人：韩瑞清，该局局长。委托诉讼代理人：李双，该局政策法规股科员。被执行人：景县北城加油点站。地址：景县二中北路**号。组织机构代码：MA07M4L59K。负责人：张建，男，1973年6月4日出生，汉族，住景县。申请执行人景县食品和市场监督管理局于2018年3月2日向本院申请强制执行景食市处字（2017）第1061号行政处罚决定书。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，对景县食品和市场监督管理局作出的景食市处字（2017）第1061号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，景县食品和市场监督管理局对上述案件作出的景食市处字（2017）第1061号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对景县食品和市场监督管理局作出的景食市处字（2017）第1061号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈琳琳审判员  ＸＸ平审判员  李 娜二〇一八年三月二日书记员  陈 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3904号原告：高超，男，1991年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：陈吉，男，1989年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告高超诉被告陈吉民间借贷纠纷一案中，因原告高超未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文)审 判 长  杨春海人民陪审员  祝明良人民陪审员  李盼明二〇一八年三月二十六日法官 助理  程小菲书 记 员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更69号罪犯黄金，男，1991年3月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2016年1月26日作出(2015)石刑初字第135号刑事判决，以被告人黄金犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；责令退赔20478元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月21日起至2019年6月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯黄金在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄金减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年12月21日起至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初4618号原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。法定代表人：吴丽月，总经理。委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：苏红梅，女，1969年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告苏红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。厦门鲁安物业服务有限公司于2018年3月23日以苏红梅已向原告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担。审 判 员 刘亚乐二〇一八年三月二十三日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初第480号原告:朱玉刚，现住长春市九台区。被告：王国丰，现住长春市九台区。被告赵世杰，住址同上。被告：王志学，出生日期不详，住址同上。原告朱玉刚与诉被告王国丰、赵世杰、王志学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉刚、被告王国丰、赵世杰到庭参加了诉讼，被告王志学经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱玉刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告欠款本金2.3万元及利息并承担连带责任；2、诉讼费等由三被告承担。事实及理由：被告王国丰与赵世杰系夫妻关系，被告王志学系王国丰的父亲，三被告于2015年12月17日从原告处借款本金2.3万元，约定还款日期为2016年12月30日。借款到期后，原告多次催要此款及利息，三被告以各种理由推脱拒绝偿还。故诉至法院，请求依法裁判。被告王国丰辩称：我现在没有偿还能力，我没有意见。被告赵世杰辩称，欠条是王志学签的，我的名不是我签的，手印也不是我按的。被告王志学未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月17日，被告王国丰、王志学从原告朱玉刚处借款2.3万元，并为其出具《欠据》一枚，该《欠据》“2016年元旦（12月30日）付清。如果未按期付款，加倍付利息。”庭审中，原告朱玉刚表示承认该《欠据》中赵世杰的签字和手印均不是赵世杰本人所为，并表示放弃追究赵世杰的民事责任。本院认为，被告王国丰、王志学向原告借款2.3万元的事实成立，原告朱玉刚与被告王国丰、王志学的债权债务关系明确，被告王国丰、王志学应向原告朱玉刚偿还借款。被告赵世杰本人并未在《欠据》中签字或按捺手印，该《欠据》非被告赵世杰真实意思表示，且原告朱玉刚在庭审中表示放弃追究被告赵世杰的民事责任，故被告赵世杰对该笔借款不应承担责任。双方在《欠据》中约定利息不明，视为未约定利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王国丰、王志学于本判决生效之日一次性给付原告朱玉刚借款2.3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月17日起开始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元由被告王国丰、王志学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张建东二〇一八年三月二十七日书记员  褚 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初1662号原告:哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301041277602508，住所地哈尔滨市道外区南新街141号。法定代表人：王岩，职务经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：孙贵民，男，1962年7月6日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司与被告孙贵民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司于2018年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司负担。审判员 李 军二〇一八年三月二十二日书记员 毕殿龙
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0122行初44号原告王水成，男，1956年10月17日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王胜雷、朱国庆，河南豫威律师事务所律师。被告郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会。本院在审理原告王水成诉被告郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会不履行拆迁安置补偿协议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王水成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王水成负担。原告王水成预交案件受理费3430元，予以退还3405元。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年三月二十日书 记 员  尹思嘉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初1039号原告：马标，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：李长建，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：梅连标，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：李大建，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：于克伍，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：于开忠，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：李大群，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上述七原告共同委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。上述七原告共同委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。被告：李大纪，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。第三人：李波波，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。第三人：于本功，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。第三人：李道雷，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上述第三人委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。原告马标、李长建、梅连标、李大建、于克伍、于开忠、李大群诉被告李大纪，第三人李波波、于本功、李道雷合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告马标、李长建、梅连标、李大建、于克伍、于开忠、李大群于2018年3月21日向向本院提出申请,要求撤回对被告李大纪，第三人李波波、于本功、李道雷的起诉。本院认为，原告马标、李长建、梅连标、李大建、于克伍、于开忠、李大群自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马标、李长建、梅连标、李大建、于克伍、于开忠、李大群撤回对被告李大纪，第三人李波波、于本功、李道雷的起诉。案件受理费25元，由原告马标、李长建、梅连标、李大建、于克伍、于开忠、李大群负担。审判员  宫占好二〇一八年三月二十一日书记员  李玉峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1776号原告吴妙刚，男，1981年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人蔡李朗、孙均，杭州市新泰法服务所法律工作者。被告童炯炯，男，1982年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告吴妙刚诉被告童炯炯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴妙刚及其委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告童炯炯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴妙刚诉称：2017年12月11日，被告向原告借款40000元，并出具借条（附收条）一份予以确认。该款经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告返还借款40000元，并赔偿该款自2018年1月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告童炯炯答辩称：1.虽然本人向原告出具了金额为40000元的借条，但实际到手仅为20000元。2.虽然本案借款产生于夫妻关系存续期间，借条上记载借款用途用于家庭消费，但本人妻子徐春娥并不知情，本人是因为赌博需要而去借款，故该款不应由徐春娥承担。综上，请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。被告童炯炯未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条（附收条）一份和当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告关于借款金额实际仅为20000元的抗辩意见，因其未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法予以判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:童炯炯于本判决生效后十日内返还吴妙刚借款40000元，并赔偿该款自2018年1月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。如童炯炯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由童炯炯负担。吴妙刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；童炯炯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一八年三月一日书记员  王海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16601号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。法定代表人：方茁，该分行行长。委托代理人：王杰、鲍晓武，该分行员工。被告：周林朝，男，1966年2月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：王雪梅，女，1989年7月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院于2018年2月11日作出（2017）浙0212民初16601号财产保全的裁定，依在704336.99元的范围内冻结或查封了周林朝、王雪梅名下的财产。现原告申请解除对被告周林朝、王雪梅财产的冻结或查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告周林朝、王雪梅名下财产的冻结或查封。审 判 员 黄文娟二〇一八年三月二十一日代书记员 蒋晓艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更634号罪犯刘立伟，男，1979年6月3日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2016年4月8日作出（2016）吉0203刑初5号刑事判决，认定被告人刘立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令退赔各被害人经济损失共计304000元。罚金人民币320000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘立伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2014年10月至2015年5月间，以虚构与其姐夫做二手车生意需要资金并许以高额利息为由，用租赁的汽车抵押的方式，先后骗取被害人人民币共计304000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币473元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘立伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成被害人重大财产损失，且财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘立伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  梁福庆二〇一八年三月二十九日书记员  周 彤
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0224刑初35号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人赵全国，男，1983年10月19日出生，住泰来县.泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人赵全国犯骗取贷款罪,于2017年3月14日向本院提起公诉,本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人赵全国到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：1.2013年4月23日，被告人赵全国以泰来县胜利蒙古族乡农民张某、李某、崔某的名义在中国农业银行股份有限公司泰来县支行贷款人民币（下同）150000元，全部由赵全国使用，贷款到期后，赵全国无力偿还。2.2013年10月12日，被告人赵全国以泰来县胜利蒙古族乡农民赵某、赵某1、洪某的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县贷款150000元，此款全部由赵全国使用，贷款逾期后尚欠贷款本金98253.12元，余款赵全国无力偿还。3.2013年11月4日，被告人赵全国以泰来县胜利蒙古族乡农民李某的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行贷款45000元，全部由赵全国使用，贷款逾期后赵全国无力偿还。4.2014年3月25日，被告人赵全国以泰来县胜利蒙古族乡农民焦某、彭某的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行贷款100000元，全部由赵全国使用，贷款逾期后尚欠贷款本金68162.08元，赵全国无力偿还。综上，被告人赵全国共骗取银行贷款并造成银行贷款损失361415.2元。2017年11月24日被告人赵全国被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证小额贷款借款合同及贷款明细、户籍证明及抓破案经过；证人张某、李某、崔某、焦某、彭某等人的证言、被告人赵全国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵全国以欺骗手段取得金融机构贷款，并无力偿还，从而给金融机构造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵全国犯骗取贷款罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。赵全国到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，保护银行资金所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵全国犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年5月23日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、对被告人赵全国的违法所得赃款予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 群二〇一八年三月二十一日书记员 乔冠臻
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执455号申请执行人贾鹏，男，汉族，生于1985年3月13日，职工，住宁夏吴忠市利通区。被执行人杨靖春,男,汉族,生于1986年2月10日,个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨靖清,男,汉族,生于1983年6月9日,个体，住宁夏���族自治区盐池县。被执行人李娟娟,女,汉族,生于1984年5月1日,个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2185号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款230000元，并承担案件受理费2900元，执行费3350元，共计236250元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨靖春在盐池农村商业银行营业部账户上的存款。二、冻结被执行人李娟娟在盐池农村商业银行西郊支行账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一八年三月一日书记员  卢 敏
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终31号上诉人（原审原告）：曹剑，女，1958年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审原告）：曹小荣，男，1962年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：邓云兰，女，1962年1月2日出生，汉族，系上诉人曹小荣妻子。被上诉人（原审被告）：南昌大学第二附属医院，住所地：南昌市东湖区民德路1号，组织机构代码：49101589—8。法定代表人：程晓曙，该院院长。委托代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师。上诉人曹剑、曹小荣因与被上诉人南昌大学第二附属医院（以下简称二附院）医疗损害责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民重字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹剑、上诉人曹小荣及其委托代理人邓云兰，被上诉人二附院的委托诉讼代理人陆燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹剑、曹小荣共同上诉请求：1、请求二审法院撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东民重字第17号民事判决，支持两上诉人在一审的诉请；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人二附院负担。事实和理由：原审法院采信2017年4月10日南昌司法鉴定机构关于中止鉴定的函，认定上诉人承担不利的法律后果，而不是采用2017年6月10日南昌司法鉴定机构关于终止鉴定的函作为认定的依据，程序违法；原审法院隐藏质证笔录及陈述材料，采用各种方式阻止上诉人做司法鉴定。综上，请求二审法院撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东民重字第17号民事判决，依法改判如诉请。被上诉人二附院答辩称：二附院对患者诊疗过程中符合医疗规范，医疗行为不存在过错；二附院医疗行为与患者损害不存在法律上的因果关系；二附院没有篡改伪造病历，也不存在法律上过错推定的情形。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。两上诉人曹剑、曹小荣一审诉请：请求法院判令被告二附院赔偿原告共计人民币150万元（两上诉人明确其中住院伙食补助费4800元、营养费1800元、护理费900元、交通费1800元、丧葬费13.9517万、死亡赔偿金62万、精神抚养金20万、医药费531102.88元）；案件受理费由被告负担。原审法院经审理查明：两原告系兄妹关系，患者曹昌盛，男，1931年10月2日出生，系两原告父亲。2014年9月9日患者左手掌不慎被异物刺伤，疼痛不适就诊于被告处，当日入被告骨科住院治疗，予抗感染、控制好血糖、加强换药等治疗。入院后第三天9月11日，患者出现发热，予双氯芬酸钠等对症治疗，考虑高龄患者，合并糖尿病高血压，转ICU对症支持治疗。9月29日患者在等待行左上臂截肢术手术过程中拒绝行截肢术，继续行保守治疗。10月5日被告再次对患者拟行左上臂截肢术，但患者仍然拒绝手术。10月24日患者出现多器官功能衰竭，症状逐渐加重，11月8日经抢救治疗无效后死亡。因原告认为被告的医疗行为存在过错，故诉至原审法院。经原审法院多次释明原告仍然拒绝就患者的死亡与被告的诊疗行为是否存在因果关系进行司法鉴定，原审法院于2015年5月28日作出（2015）东民初字第519号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，上诉于南昌市中级人民法院，因原告在二审中同意进行司法鉴定，南昌市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）洪民一终字第508号民事裁定，撤销（2015）东民初字第519号民事判决书，发回重审。审理中，原告认为：1.被告病历记载中存在护理记录与医嘱内容明显不符、护理记录与收费情况不一致、医嘱内容与实际收费相矛盾等。上述系被告病历存在篡改所致。2.有医嘱、收费但未见报告单、未见ICU8床护理计划单等。上述系被告隐匿病历所致。3.没有医嘱却有报告单、化验单时间早与护士执行时间、化验单审核者出现两种不同笔迹情况等，上述系被告伪造病历所致，故原告要求法院委托司法鉴定机构首先对被告提供的患者病历是否存在伪造、篡改、隐匿进行鉴定，在此鉴定基础上确认被告在诊疗过程中是否存在过错，该过错与患者死亡之间是否存在因果关系以及该行为对患者死亡所起的责任大小进行司法鉴定。原告表示不单独申请对被告的诊疗行为进行医疗损害司法鉴定。经原审法院反复多次释明上述三项鉴定内容将会在医疗损害司法鉴定过程中得到处理，后原告同意进行司法过错鉴定。原审法院于2017年9月5日委托南昌司法鉴定中心就被告行为是否存在过错，是否与患者死亡之间存在因果关系进行鉴定，2017年4月10日该中心以原告否定法院委托事项，拒绝签署司法鉴定协议书和交纳鉴定费为由中止此次鉴定。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口本、病历资料、司法鉴定中止函及被告提供的患者病历等予以佐证。原审法院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。医疗活动是一项专业性较强的行为，应由司法鉴定机构就医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及医疗过错程度进行鉴定后才能确认。在发回重审时，南昌市中级法院已向原告释明需申请司法鉴定及不申请的法律后果，审理中原告再次拒绝申请医疗损害司法鉴定，致使不能认定被告是否存在医疗过错行为，故而原告要求被告赔偿缺乏事实与法律依据，法院不予支持。关于原告指出的被告护理记录与收费情况不一致、医嘱内容与实际收费相矛盾、化验单载明时间早于护士执行时间、归档化验单先后打印出现“审核者”同一人书写笔迹却不同、有医嘱、收费但未见报告单、床号错误等问题，属医院行政管理问题，非被告伪造篡改、伪造住院病历，故不适用推定过错原则。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回两原告曹剑、曹小荣的诉讼请求。由原告预交的受理费18300元，由原告负担。本院经审理查明，患者曹昌盛因病入住被上诉人二附院的ICU病房8床，在治疗过程中经检查发现患者曹昌盛感染多种耐药菌，为防止交叉感染，迁至ICU病房（单间）11床；患者曹昌盛死亡后未进行尸检，没有死亡原因的病理分析；双方封存的打印病历显示的当前信息，即死亡状态时，入院和出院时病程记录号未变化。另，两上诉人曹剑、曹小荣未提供已支付的医药费清单，涉及医药费的纠纷被上诉人二附院已另行提起诉讼。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案是医疗损害责任纠纷，医疗行为是否符合诊疗规范，医疗行为是否存在过错，医疗行为的过错与损害后果之间是否存在因果关系，涉及的知识专业性强。原审法院委托司法鉴定，借助专业人员进行评定符合法律规定，也是本案能够查清事实的有效方法。本案在发回重审时，已向上诉人曹剑、曹小荣释明，司法鉴定的结论是解决本案争议的有效证据，上诉人曹剑、曹小荣也同意就本案争议的问题进行司法鉴定。本案发回重审后，原审法院已向上诉人曹剑、曹小荣多次释明，要进行司法鉴定且也委托鉴定机构进行司法鉴定，但最终未果；上诉人曹剑、曹小荣认为被上诉人二附院伪造、篡改病历资料，可以直接推定存在过错，但未提供有效证据，本院不予认定。上诉人曹剑、曹小荣未能完成应承担举证责任的义务，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审中由上诉人曹剑、曹小荣交纳的案件受理费18300元，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  廖江川审判员  熊义元审判员  姚永忠二〇一八年三月一日书记员  舒 钰
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0803刑初203号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。附带民事诉讼原告人林某1，男，1963年5月28日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。诉讼代理人张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。被告人黄宗红，男，1970年2月11日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年2月14日被取保候审。2018年2月12日被继续取保候审。辩护人（法律援助）付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人黄宗红犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了合并审理。经衢州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院于2018年3月6日再次合并审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1及其诉讼代理人张金渭，被告人黄宗红及其辩护人付夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年1月13日19时许，被告人黄宗红与被害人林某1在位于衢江区峡川镇大桥村秧田110号的家中发生争执，双方发生扭打，在此过程中，黄宗红踢中林某1身体数下，造成林某1受伤。经鉴定，林某1右第9肋骨、左第11肋骨骨折；第2、3腰椎右侧横突骨折；骶骨骨折，构成轻伤二级。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定文书等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄宗红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄宗红犯罪以后主动投案、如实供述自己罪行，是自首，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处有期徒刑一年以下。附带民事诉讼原告人林某1诉称，林某1系从事家装行业的木工。2017年1月13日19时许，林某1为了结算其为黄宗红家装修木楼梯的尾款1900元，而去被告人黄宗红家，双方发生口角并扭打，黄宗红殴打林某1，造成林某2第9肋骨、左第11肋骨骨折，第2、3腰椎右侧横突骨折，骶骨骨折，损伤程度为轻伤二级。林某1伤后经衢州市人民医院住院治疗五天，造成各项损失，要求黄宗红赔偿医药费11307.11元、误工费14521.12元、护理费772.4元、住院伙食补助费150元、交通费300元，合计27050.63元。根据诉讼请求，林某1向法庭提交了病历、收费票据、建休证明、费用清单。被告人黄宗红对公诉机关指控的事实未表异议，认为被害人猥亵其女儿，所以其才打他；对附带民事诉讼原告人林某1提出的赔偿请求，认为林某1有错在先，故其不会赔偿。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人黄宗红自首认罪，可以减少基准刑40%以上，没有前科，系初犯偶犯，社会危害性小，再犯可能性小，希望法庭判处黄宗红一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，附带民事诉讼原告人林某1系从事家装的木工。2016年8月，林某1为位于衢州市衢江区峡川镇大桥村秧田110号被告人黄宗红的家里装修。2017年1月13日晚7时许，黄宗红在其家中与林某1发生争执，既而发生扭打，在此过程中，黄宗红踢中林某1身体数下，造成林某1受伤。经鉴定，林某1右第9肋骨、左第11肋骨骨折，第2、3腰椎右侧横突骨折，骶骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人黄宗红主动投案。另查明，附带民事诉讼原告人林某1受伤后到衢州市人民医院住院5天，花去医疗费11288.25元，护理费650元（5天×130元/天），住院伙食补助费150元（5天×30元/天），误工费14521.12元（94天×154.48元/天），交通费50元，合计26659.37元。上述事实，被告人黄宗红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、体表原始伤情记录表、病历、诊断报告、归案经过、户籍证明、人口信息、收费票据、建休证明、费用清单、情况说明，证人黄某、杨某、叶某的证言，被害人林某1的陈述，被告人黄宗红的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宗红遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄宗红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄宗红系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人黄宗红的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人林某1的经济损失，林某1请求赔偿于法有据，但具体赔偿项目与数额应根据法律规定予以确定。被告人黄宗红应承担林某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理经济损失共计26659.37元。被告人黄宗红的辩解无事实依据，不予采纳。辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黄宗红虽然案发后主动投案，但未赔偿被害人的损失，故不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人黄宗红犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人黄宗红赔偿附带民事诉讼原告人林某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计26659.37元。赔偿款限本判决生效的第二日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王顺华人民陪审员  谢新华人民陪审员  楼晓虹二〇一八年三月六日书 记 员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。