wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1416号罪犯徐伟，男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年5月28日作出(2012)丹刑初字第189号刑事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年5月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，尚未退缴的赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第4014号、(2016)苏01刑更538号刑事裁定，对罪犯徐伟共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2024年8月23日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐伟在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币二千元已履行，赃款已退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯徐伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光金，男，1960年1月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷占英，女，1963年1月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30-6号。负责人：苗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟聪颖，江苏汉平律师事务所律师。再审申请人刘光金、殷占英因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘光金、殷占英申请再审称：1.一、二审判决对本案的基本事实即被保险人刘云伟的死亡是意外还是自杀缺乏直接证据证明。平安财险公司提供的所有证据都是传来证据，无论是报警记录、接处警记录、救援人员和围观群众的询问笔录、现场视频和照片，没有一份证据能直接证明被保险人刘云伟蓄意自杀。一、二审法院以推测代替证据，以常理代替事实，认定被保险人刘云伟死亡是自杀的判决是认定基本事实缺乏证据证明。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条“保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任”。本案平安财险公司对其主张被保险人刘云伟系自杀的事实应当承担举证责任。一、二审法院在平安财险公司没有提供能够证明被保险人刘云伟自杀行为真实性证据的情况下，靠推理、靠猜测、靠分析认定事实，适用法律错误。综上，请求依法再审本案。平安财险公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人一、二审以及申请再审均未能提供充分有效的证据证明被保险人刘云伟系意外导致死亡，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，刘光金、殷占英的申请再审请求不能成立，理由如下：一、一、二审对举证责任的分配并无不当。刘云伟与平安财险公司签订的短期健康保险和意外伤害保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金。因被保险人自残或自杀（被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外）造成被保险人身故的，保险人不承担给付保险金责任。本案刘光金、殷占英以被保险人刘云伟在保险期内意外溺水死亡为由主ＸＸ安财险公司赔付保险金50万元，平安财险公司抗辩主张被保险人刘云伟系自杀不应赔付保险金。一、二审法院将证明被保险人刘云伟系自杀的举证责任分配给平安财险公司，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条的规定，适用法律正确。二、一、二审认定被保险人刘云伟系自杀有充分依据。根据查明的事实，刘云伟的家人发现刘云伟于2014年5月26日下午失踪后打110报警，连云港市公安局景区分局花果山园林派出所（以下简称园林派出所）当晚8时许出警，先与刘云伟家人在花果山上下查找，晚上9时左右根据花果山大圣湖巡查员赵兰军等提供的线索，确定刘云伟在花果山大圣湖，到达大圣湖后按赵兰军所指位置，最终经救援队员潜水作业于2014年5月27日凌晨0时30分许将死者刘云伟打捞上岸，并对现场进行了拍照、摄像。园林派出所作为出警单位，接出警记录反映真实，可以作为本案的定案证据。平安财险公司提供的园林派出所电脑截屏显示的警情库-接处警详细信息记载，简要警情及处理结果为“2014年5月26日20时左右，刘云伟在花果山大圣湖自杀溺水死亡。经公安机关现场勘察，排除他杀可能”。该记录与110指挥中心报警记录、公安机关对救援队员和围观群众的讯问笔录、现场视频和照片能够相互印证，证明被保险人刘云伟具有自杀动机，现场勘查可排除他杀和意外，其溺水死亡系自杀。虽然因刘光金、殷占英及其亲属认为园林派出所怠于出警、不让其下水捞人等原因发生闹访，导致园林派出所将此次报警事项的后续工作转交花果山派出所处理，由花果山派出所事后对相关人员进行调查询问，但花果山派出所接处警工作登记表和向死者亲属出具的证明中仅确定刘云伟“系溺水死亡，排除他杀”，并未明确为“意外”，与园林派出所的上述处理结论并不矛盾。平安财险公司提供的证据虽非直接证据，但能够形成完整证据锁链，足以证明刘云伟系自杀，并非意外身亡，申请人主张一、二审认定的基本事实缺乏证据证明不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘光金、殷占英的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年三月三十日书 记 员  李斯琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初941号原告：聂俊美，女，汉族，1949年12月22日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：郭丽华，兴和县法律援助中心律师。被告：任丕元，男，汉族，46岁，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）被告：武树梅，女，汉族，45岁，身份证号码15262719710815102X，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系任丕元妻子。（未到庭）原告聂俊美诉被告任丕元、武树梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英、人民陪审员康海云、人民陪审员母应祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，被告任丕元、武树梅无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告聂俊美向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔付原告医疗费等费用共计13183.96元；二、诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月初，被告武树梅因邻里纠纷把原告的一颗牙齿打掉，而且连续几天欺负原告，7月5日晚上，被告武树梅将其丈夫任丕元叫回家，其丈夫任丕元又主动找到原告聂俊美，直接对原告拳打脚踢，导致原告脑震荡，右侧面部、胸部皮肤擦伤，住院治疗12天，各项损失共计人民币13183.96元。截止今天，二被告没有赔付任何款项，只好诉至法院解决，王人民法院查明事实，依法判决。被告任丕元、武树梅均未到庭亦未答辩。经本院审理查明的事实：2017年7月3日，被告武树梅与原告聂俊美因院墙发生矛盾，武树梅将聂俊美打伤，致使聂俊美前门牙掉落。2017年7月5日，被告任丕元与原告聂俊美发生争吵，用手将原告聂俊美摔在墙上，致使聂俊美受伤。另查明，事件发生后，原告聂俊美在兴和县蒙中医院住院治疗12天，被诊断为脑震荡、右侧面部、胸部皮肤擦伤，共花费医疗费8231.32元。原告为了证明其诉讼请求成立向法庭提供以下证据：医疗费票据、住院病历、住院清单、诊断证明、行政处罚决定书及询问笔录。本院认为：公民的人身健康权应受到法律的保护，被告任丕元、武树梅因邻里纠纷将聂俊美打伤，故二被告应该在其过错责任范围内承担赔偿责任。原告的赔偿费用，医疗费8231.32元；参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告因受伤形成住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费1200元（12天×100元/天）、护理费1276.32元（12天×106.36元/天）、误工费1276.32元（12天×106.36元/天），以上共计13183.96元。原告的上述请求有兴和县蒙中医院出具的医疗费票据、住院病历等予以佐证，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丕元、武树梅赔偿原告聂俊美医疗费等费用共计13183.96元。款于本判决生效后十日内付清。案件受理费150元，由被告任丕元、武树梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长：张英人民陪审员：康海云人民陪审员：母应祥二0一八年三月十五日书记员：王艳伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更384号罪犯张韦，男，1979年4月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年3月5日作出（2014）六刑初字第30号刑事判决，以被告人张韦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期至2024年5月3日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2348号刑事裁定，对罪犯张韦减去有期徒刑六个月(刑期至2023年11月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张韦在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张韦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张韦在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬四次，罚金人民币八千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市六合区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯张韦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张韦减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1738号罪犯史耀，男，1964年5月18日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2013年12月16日作出(2013)坛刑二初字第0167号刑事判决，以被告人史耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年12月22日止），并处罚金人民币三十五万元，违法所得应当退赔。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3433号刑事裁定，对罪犯史耀减去有期徒刑六个月(刑期至2023年6月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯史耀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯史耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯史耀在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史耀在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史耀减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初1041号原告：孝感市孝南区祝站镇人民政府，住所地：孝感市孝南区祝站镇长河开发区。主要负责人：徐义刚，系祝站镇镇长。被告：孝感鲜源农贸有限公司，住所地：孝感市孝南经济开发区祝站工业园。法定代表人：潘全珍，该公司经理。原告孝感市孝南区祝站镇人民政府诉被告孝感鲜源农贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告孝感市孝南区祝站镇人民政府于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市孝南区祝站镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市孝南区祝站镇人民政府撤诉。本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告孝感市孝南区祝站镇人民政府负担。审判员  胡艳鹃二〇一八年三月二十八日书记员  赵志翔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2482号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，职务：主任。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告：谭国平，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县包鸾镇。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金中心）与被告谭国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告谭国平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告道路救助基金中心向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付的抢救费30400元。事实与理由：2017年5月24日6时15分，被告谭国平驾驶甘P427**号正三轮载货摩托车沿巴南区省道104线路由长南桥往南泉方向行使，当车行驶至重庆市巴南区省道104线路南泉孔园路段时，越过道路中心黄色虚线超车过程中，与对向驶来的罗武华驾驶并搭乘周定菊的渝BR13**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，罗武华、周定菊受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定，被告谭国平承担本次事故的全部责任，罗武华、周定菊不承担责任。2017年10月30日，经重庆市第四人民医院的申请，原告垫付了周定菊的抢救费用30400元。原告道路救助基金中心要求被告偿还未果，故诉至本院提出如上诉讼请求。被告谭国平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告道路救助基金中心提交的：道路交通事故认定书、重庆市第四人民医院抢救费用垫付申请书、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、重庆市住院医疗费用专用收据、重庆银行转账凭证、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书，经审查，本院对以上证据予以确认。被告谭国平未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日6时15分许，被告谭国平驾驶其自有的甘P427**号正三轮载货摩托车沿巴南区省道104线路由长南桥往南泉方向行使，当车行驶至重庆市巴南区省道104线路南泉孔园路段时，越过道路中心黄色虚线超车过程中，与对向驶来的罗武华驾驶并搭乘周定菊的渝BR13**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，罗武华、周定菊受伤的交通事故。2017年6月22日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定有被告谭国平承担事故的全部责任，罗武华、周定菊不承担责任。周定菊受伤后被送往重庆市第四人民医院住院治疗，2017年10月30日，经重庆市第四人民医院申请，原告道路救助基金中心垫付了周定菊的抢救费用30400元。原告道路救助基金中心认为被告谭国平承担本次交通事故的全部责任，故诉至本院要求其支付垫付的抢救费用30400元。本院认为，道路救助基金中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告道路救助基金中心根据相关规定向伤者周定菊垫付了抢救费用30400元，履行了社会救助义务，故有权向本次事故的责任人追收垫付款。被告谭国平承担本次交通事故的全部责任，应当偿还原告道路救助基金中心垫付的抢救费用30400元。故，本院对原告道路救助基金中心的诉讼请求予以支持。被告谭国平经本院传票传唤未到庭应诉，应自行承担未到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭国平于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（立案时缓交），本院减半收取280元，由被告谭国平承担，被告谭国平于本判决生效后二十日向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郭华二〇一八年三月二十七日法官助理 张林书 记 员 颜婷
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执233号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：屈允耀，男，1988年1月4日出生，汉族，住山东省滕州市。中国对外经济贸易信托有限公司与屈允耀借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13411号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产所在地在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13411号裁决书由江苏省昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年三月三十日法官助理步允超书记员徐健
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初779号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：周金来，行长。委托诉讼代理人：徐倩，该行职员。委托诉讼代理人：沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：张帅，男，1989年7月15日出生，汉族，住东海县。被告：刘璐璐，女，1988年7月28日出生，汉族，住东海县。被告：朱俊娥，女，1963年3月20日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告张帅、刘璐璐、朱俊娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人徐倩、沈健、被告刘璐璐、朱俊娥到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金33179.95元，2016年4月1日之后的利息及罚息(计算至还清之日止，月利息是千分之九，月罚息是千分之二点七)；2、判决原告对被告提供的抵押物在本案诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用、律师费和实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告张帅签订了《个人借款合同》一份，被告刘璐璐、朱俊娥为共同借款人，约定向原告借款48000元，借款期限自2015年4月13日至2018年4月1日，月利率为9‰，逾期利率在月利率基础上加收30%。同日，原告与被告张帅、刘璐璐签订了《最高额抵押合同》，约定被告刘璐璐以其汽车作为抵押物为原告提供担保，并进行了登记。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债务而发生的诉讼费、律师费等相关费用。合同签订后，原告按约将48000元发放给被告。但被告只归还了部分本息，目前被告已连续违约多期，经原告多次催要未果。张帅在法定期间内未提交书面答辩状。刘璐璐辩称，欠款属实，没有意见。朱俊娥辩称，不识字，欠款属实。本院经审理认定事实同原告诉称事实。又双方约定的还款方式为按月等额，还款日为每月的1日。刘璐璐抵押车辆为车牌号为苏Ｇ×××××的江淮小型轿车。《个人借款合同》第十二条第一款第一项约定：下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1.1借款人未按本合同约定归还借款本息；如分期还款的，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还借款本息；第二项约定：出现前款违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取如下措施：2.4宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。合同签订后，最初被告尚能按时偿还贷款，但截止到2016年4月1日，被告共偿还本金14820.05元、利息3683.12元。后被告未能按时还款付息，剩余33179.95元及利息经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。原告常熟银行东海支行履行了向被告张帅、刘璐璐、朱俊娥发放贷款48000元的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任。对于原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘璐璐以其所有的苏Ｇ×××××江淮小型轿车作为贷款的抵押担保，原告依法有权对该车进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张帅、刘璐璐、朱俊娥于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还本金33179.95元及罚息(罚息自2016年4月1日起按月利率11.7‰计算至还清之日止)；二、原告有权对被告刘璐璐所有的苏Ｇ×××××江淮小型轿车进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元由被告张帅、刘璐璐、朱俊娥负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费642元。审判员  朱光明二〇一八年三月二十三日书记员  于胜虎
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执保31号郭连生：申请人郭连生与被申请人白山市德利新能源科技开发有限公司、白山市云峰物业服务有限公司财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保18号民事裁定书，因此案无标的物可查封，故无法实施保全措施，将此案退回你庭。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年三月十二日书记员  程 杨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初1525号原告：宜兴市可浩电工器材有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（北区），统一社会信用代码91320282723536546U。法定代表人：杭早元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭可伟、杭锋伟（受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告：江苏蓝翔线缆股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园通蠡路，统一社会信用代码913202002502690026。法定代表人：花友贵，该公司董事长。原告宜兴市可浩电工器材有限公司(以下简称可浩公司)与被告江苏蓝翔线缆股份有限公司(以下简称蓝翔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可浩公司的委托诉讼代理人杭锋伟到庭参加诉讼，被告蓝翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告可浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令蓝翔公司支付货款180527.61元；2、判令蓝翔公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告蓝翔公司之间存在长期买卖合同关系，由其供蓝翔公司聚酯包线漆，蓝翔公司支付货款。2016年9月18日，经对账，蓝翔公司确认欠其货款803429元。后双方继续发生业务往来，其又供货3756900元。期间蓝翔公司支付货款4379801.39元。蓝翔公司现共欠其货款180527.61元。现诉诸法院，提出如上诉讼请求。被告蓝翔公司未作答辩。经审理查明：原告可浩公司为证明其主张的事实，当庭提供了如下证据：1、2016年9月18日，其公司与被告蓝翔公司之间应收款对账单，蓝翔公司在该对账单回执联上载明“我单位截止2016年9月18日账面反映欠你单位余额为803429元，……”，证明截止2016年9月18日，蓝翔公司欠其货款803429元的事实。2、2016年9月20日至2017年8月28日的《发货清单》39份、增值税专用发票等，证明其在此期间向蓝翔公司供货3756900元的事实。上述证据均经当庭质证，足以证明原告可浩公司所主张的基本事实。据此，本院确认以下事实：1、截止2016年9月18日，蓝翔公司欠可浩公司货款803429元；2、2016年9月20日至2017年8月28日，可浩公司向蓝翔公司供货价值3756900元；3、结合可浩公司自认蓝翔公司支付货款4379801.39元，蓝翔公司现尚欠可浩公司货款180527.61元。蓝翔公司未向本院提交证据。本院认为，原告可浩公司与被告蓝翔公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现蓝翔公司未足额支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。现可浩公司要求蓝翔公司支付货款180527.61元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蓝翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蓝翔公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付可浩公司价款180527.61元。如果蓝翔公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4705元，其中案件受理费1955元（已减半收取）、保全费2750元，由蓝翔公司负担。该款已由可浩公司垫付，蓝翔公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付可浩公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇一八年三月十二日书记员  朱 肖
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初434号原告：陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：池新惠，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：尹巧芳，女，1990年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈维辉与被告池新惠、尹巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维辉到庭参加诉讼，被告池新惠、尹巧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维辉向本院提出诉讼请求：判令池新惠、尹巧芳共同偿还借款50000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：池新惠2016年5月4日因资金周转向陈维辉借款50000元，双方对利息及还款期限没有约定，陈维辉多次催付池新惠、尹巧芳承担还款责任，但其电话已无法接通。池新惠、尹巧芳未作答辩。陈维辉围绕诉讼请求提交借条一张。因池新惠、尹巧芳未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈维辉提供的证据及法庭调取的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日池新惠向陈维辉借现金50000元，约定月利率3%，未约定借款期限，池新惠出具借条一张。借款后，池新惠只归还息金二个月，余下的借款本金及利息不予归还。另查明，池新惠与尹巧芳于2014年9月15日登记结婚。本院认为，池新惠向陈维辉借款有池新惠出具的借条为凭，双方借贷关系合法有效，池新惠应负偿还之责。因借条上只有池新惠单独签字，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，陈维辉未能提供池新惠所借债务是用于“夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的相关证据，其主张未在借条上签字的尹巧芳应对涉案债务承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，陈维辉的部分主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、池新惠于判决生效之日起十日内偿还陈维辉借款50000元；二、驳回陈维辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由池新惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一八年三月二十三日书记员  严 榕附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0903民初925号原告：束长秀。委托诉讼代理人：商玉莲。被告：朱文杰。被告：王金龙。被告：智建军。被告：束长金。被告：束长新。原告束长秀与被告朱文杰、王金龙、智建军、束长金、束长新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告束长秀于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束长秀的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告束长秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告束长秀负担。审判员  陶永刚二〇一八年三月十六日书记员  张 钰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉民申432号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:郑全龙,男,1951年2月21日出生,汉族，住吉林省长岭县。再审申请人郑全龙因其起诉长岭县供电有限公司劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终1084号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑全龙申请再审称，1.原审裁定适用法律错误，企业改制案件应由人民法院受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释(二)》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释(三)》第一条及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本案应由人民法院受理。2.本案没有超过仲裁时效。3.同行业职工不能两种待遇。郑全龙是经过正式考试，被长岭县供电有限公司录用，后经长岭县农电局批准转正，并在工作单位工作三十余年的职工，同时经考试录用的共有60余人，已经办理退休手续的40余人，没有办理退休手续的19人。同样的农电职工，同样的程序，应当同等对待。综上，请求再审本案，撤销原裁定，判决长岭县供电有限公司立即为郑全龙办理退休手续，享受职工待遇，补发到达退休年龄至今的全部退休金。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”1999年，根据国务院农村电力体制改革的政策，吉林省经济贸易委员会和吉林省电力有限公司先后下发文件，对吉林省乡(镇)电管站管理体制进行改革。郑全龙以其于1999年被辞退为由提起本案诉讼，不属于司法解释中规定的企业自主改制、人民法院应予受理的情形，原审法院以其诉讼请求是企业政策性改制过程中引发的纠纷为由，裁定不予受理，适用法律并无不当。2.鉴于原审裁定对郑全龙的起诉未予受理，郑全龙关于本案未超过仲裁时效、同行业是否同等待遇等实体问题均不属于本案审查范围，郑全龙以此为由申请再审，本院不予支持。综上，郑全龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑全龙的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  魏明远二〇一八年三月二十八日书 记 员  姜 薇
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑终171号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周力量，男，1977年12月3日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，务工，住址湖南省安化县，曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人周力量犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月26日作出（2018）闽0303刑初16号刑事判决。原审被告人周力量不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年3月间，被告人周力量先后二次在莆田市城厢区南门农贸市场“至尊酒吧”门口附近向同案人陈某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺计0.6克，并收取毒资计600元（人民币，下同）。2.2017年4月7日，被告人周力量在莆田市荔城区天九湾附近向同案人李少帅（另案处理）贩卖甲基苯丙胺0.3克，并收取毒资300元。后李某让周力量驾车载其至莆田市涵江区“建成酒店”门口附近，并将上述甲基苯丙胺转卖给郑某。2017年10月19日，被告人周力量被公安机关抓获归案，同月19日至同月20日被羁押于长沙铁路公安处看守所。认定上述事实，有证人陈某、郑某的证言、同案人李少帅的供述、人员基本信息、辨认笔录、指认地点照片、浙江省富阳市人民法院（2013）杭富刑初字第773号刑事判决书、释放证明书、羁押证明、归案情况说明等证据证实，且原审庭审时原审被告人周力量无异议。原判认为，被告人周力量违反国家毒品管理法规，单独或者伙同同案人多次贩卖甲基苯丙胺计1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周力量在2017年4月7日伙同同案人向他人贩卖毒品过程中，仅负责驾车到贩毒地点，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周力量曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人周力量归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人周力量犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人周力量违法所得款人民币900元，予以没收，上缴国库。原审被告人周力量上诉称，其归案后如实供述自己犯罪事实，且在2017年4月7日该起犯罪事实中，其只负责驾车到贩毒地点，起次要作用，系从犯，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人周力量犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人周力量违反国家毒品管理法规，单独或者伙同同案人多次贩卖甲基苯丙胺计1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周力量系累犯和毒品再犯，予以从重处罚。原判在量刑时考虑其在2017年4月7日伙同同案人向他人贩卖毒品过程中，仅负责驾车到贩毒地点，起次要作用，系从犯以及归案后如实供述自己犯罪事实，已予以从轻处罚。上诉人周力量再次以相同理由请求从轻处罚不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王长生审判员  林越峰审判员  陈若男二〇一八年三月××日书记员  柯丽红附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1424民初81号原告：罗艳，女,1978年6月15日出生,汉族,住四川省丹棱县。委托诉讼代理人:杜宇(执业证号:15101201510328814)，四川法奥律师事务所律师。被告：四川新高峰瓷业有限公司（统一社会信用代码：9151142469695385XA），住所地：丹棱县杨场镇狮子村七组。法定代表人：孙世勇,系公司董事长。委托诉讼代理人：吴明伟（执业证号：15114200510183617）四川明雅律师事务所律师。本院在审理原告罗艳与被告四川新高峰瓷业有限公司劳动争议一案中，原告罗艳于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗艳撤回起诉。案件受理费5元，由原告罗艳负担。审判员  杨丹二〇一八年三月一日书记员  张蓉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执741号之一申请执行人：闫如泉，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：魏林艮，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行闫如泉与魏林艮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人魏林艮的存款22900.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年三月七日书记员  杨 春
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初421号原告：谢成华,男,1955年6月5日出生,汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人(特别授权)：陈天水,系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。被告：蒲厚伦，男，1962年5月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：蒋小红，系蒲厚伦之妻，女，1967年1月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告谢成华诉被告蒲厚伦、蒋小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。依法由审判员何立标适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢成华的委托诉讼代理人陈天水、被告蒲厚伦到庭参加诉讼，原告谢成华、被告蒋小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢成华诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告的借款本金25万元（贰拾伍万元〉及射洪农商银行的利息等费用。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年被告蒲厚伦因经营砂石船需要资金周转，便请求蒲厚琼（系被告蒲厚伦姐姐〉帮忙在射洪县紫云农村信用社〔现统一更名为四川射洪农村商业银行股份有限公司，以下简称射洪农商银行）贷款25万元，于是原告及其妻子蒲厚琼（现已死亡）于2013年3月4日在射洪县农商银行用位于射洪县太和镇太桂路汇源小区2幢1单元301号住房抵押贷款本金25万元，贷款收到当时便在射洪县农商银行办理窗口上打入被告的账户，被告便向原告出具了借条，并口头约定银行借款本金及利息由被告给付，而后被告一直没有偿还银行借款。为此原告多次要求被告偿还射洪农商银行借款本金及利息，2016年10月3日被告蒲厚伦向原告出具“承诺书”，待经济好转立马偿还，被告蒋小红、蒲凌云作为担保人均在承诺书上签名，2017年8月3日射洪农商银行向射洪县人民法院提起诉讼，要求原告偿还借款本金及利息、罚息，人民法院在审理过程中原告与被告达成了协议（见：2017川09**民初2175号民事调解书）协议达成后原告向三被告要求偿还银行借款，至今没有任何结果，现射洪农商银行已经向人民法院提起强制执行申请，原告的住房即将被执行，这样一来原告没有任何住所了，原告的凄惨处境可想而知，原告迫于无奈只好向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蒲厚伦辩称：没有意见,原告所说是事实。被告蒋小红未答辩。经审理查明：原告谢成华之妻蒲厚琼系被告蒲厚伦姐姐（已死亡）。2013年3月4日原告谢成华之妻蒲厚琼以其名义在四川射洪农村商银行股份有限公司（原射洪县紫云农村信用社）用其位于射洪县太和镇太桂路汇源小区2幢1单元301号住房抵押贷款本金250000.00元，2013年3月5日四川射洪农村商银行股份有限公司将250000.00元转入蒲厚琼账户后，当日，蒲厚琼便将250000.00元转入被告蒲厚伦账户，贷款到期后，因蒲厚琼和被告蒲厚伦均未还本付息，四川射洪农村商银行股份有限公司于2017年8月3日以谢成华为被告向本院提起诉讼，双方于2017年9月6日达成（2017）川0922民初2175号民事调解书。2017年12月15日原告谢成华与被告蒲厚伦、蒋小红达成《协议书》：“谢成华与蒲厚琼（已去世）系夫妻关系，蒲厚琼与蒲厚伦系姐弟关系。2013年3月蒲厚伦向蒲厚琼借钱，于是蒲厚琼以射洪县太和镇太桂路汇源小区2栋1单元301号住房作为抵押，在射洪农商行借款25万元，约定了还款期限及利息，签订了《个人借款合同》。此款从农商行借出时就转入了蒲厚伦的个人账户，实际借款人和用款人是蒲厚伦。蒲厚伦对以上事实无异议，愿意偿还借款25万元及银行应收取的利息和其他各项费用。前次双方约定8月还款，现再次约定2017年12月30日还款5万元。”，以上事实，有四川省农村信用社业务凭证、《协议书》及当事人陈述在卷佐证。原告谢成华于2018年1月31日向本院提起诉讼，要求判准前述请求，诉讼中,原告谢成华撤回对被告蒲凌云的起诉。本院认为：原告谢成华与被告蒲厚伦、蒋小红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告谢成华之妻蒲厚琼在金融机构借款后交与被告蒲厚伦使用，2017年12月15日双方因借款签订了《协议书》，虽然没有借条，但有转款凭证证实，且被告蒲厚伦认可，其借贷关系成立。被告蒲厚伦与被告蒋小红系夫妻关系，其借款用于生产经营，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。原告谢成华要求被告蒲厚伦、蒋小红归还本金、按蒲厚琼与四川射洪农村商银行股份有限公司签订了《个人借款合同》约定支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告蒲厚伦、蒋小红在本判决生效后三十日内偿还原告谢成华借款本金250000.00元及利息，利息从2013年3月5日起，至付清时止，按2013年3月4日蒲厚琼与射洪县农村信用合作联社紫云分社签订的《个人借款合同》约定的利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告蒲厚伦、蒋小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何立标二〇一八年三月九日书记员  蒋依伶
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323财保29号之一申请人:泗阳康达医院,住所地泗阳县众兴镇长春中路。法定代表人：金麟，该院董事长。被申请人:江苏天勤建设科技有限公司，住所地徐州市泰山路东坡休闲广场组团1#-1-201。法定代表人：王雪兵，该公司总经理。被申请人:江苏天勤机电设备工程有限公司宿迁分公司,住所地沭阳县沭城镇迎宾大道东首软件产业园B栋大厦1006、1008室。法定代表人：王雪兵，该公司经理。申请人泗阳康达医院与被申请人江苏天勤建设科技有限公司和江苏天勤机电设备工程有限公司宿迁分公司诉前财产保全一案，本院于2018年2月12日作出（2018）苏1323财保第29号民事裁定，冻结被申请人江苏天勤建设科技有限公司和江苏天勤机电设备工程有限公司宿迁分公司所有的在泗阳县人民执行兑现款1200000元。申请人泗阳康达医院在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼。本院经审查认为，因申请人泗阳康达医院在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，故解除对被申请人江苏天勤建设科技有限公司和江苏天勤机电设备工程有限公司宿迁分公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏天勤建设科技有限公司和江苏天勤机电设备工程有限公司宿迁分公司所有的在泗阳县人民执行兑现款1200000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人泗阳康达医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾秋阳二〇一八年三月二十七日书记员  陈 杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16406号之一原告：范广湖，男，1984年3月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：董择芳，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告范广湖诉被告董择芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。范广湖于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，范广湖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范广湖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范广湖负担。审 判 长  陈维生人民陪审员  黄力凡人民陪审员  曾华鲜二〇一八年三月二十七日法官 助理  梁安然书 记 员  吴腾金附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初3555号原告：翟振华，男，汉族，1974年5月28日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹杰，江苏致邦律师事务所实习律师。被告:岳晓培，男，汉族，1970年3月21日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。被告：王宏华，男，汉族，1966年4月13日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。被告：宋井春，男，汉族，1969年5月4日生，户籍地江苏省沭阳县。被告：卢剑东，男，汉族，1978年10月23日生，户籍地江苏省宝应县。原告翟振华与被告岳晓培、王宏华、宋井春、卢剑东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟振华的委托诉讼代理人李欣、尹杰到庭参加了诉讼，被告岳晓培、王宏华、宋井春、卢剑东经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告岳晓培立即偿还原告全部借款50万元，并支付利息（按月利率2%自2015年9月23日计算至起诉之日止为21万元，之后逾期利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判决被告王宏华、宋井春、卢剑东对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2015年9月23日，被告岳晓培向原告借款50万元，���方约定借款月利率为8%，但未约定具体还款期限。当日，原告按照被告岳晓培指示通过银行转账交付被告王宏华银行账户46万元，并将余款4万元以现金方式交付被告岳晓培。被告岳晓培向原告翟振华出具借条一份，被告王宏华、宋井春、卢剑东作为连带担保人在该借条上签字。2017年5月，原告无法联系被告岳晓培，截止诉前被告岳晓培也未偿还过本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告岳晓培、王宏华、宋井春、卢剑东既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，2015年9月23日，被告岳晓培向原告翟振华出具借条一张并加按手印，被告王宏华、宋井春、卢剑东作为保证人亦签字并按手印，该借条载明：“今借到翟振华（身份证号：）人民币伍拾万元整（￥500000.00元），所有现金已经收到。此据。借款人：岳晓培电话：189××××9888身份证号码：日期：2015年9月23日担保人：卢剑东电话：139××××6033身份证号码：日期：2015年9月23日担保人：宋井春电话：180××××9833身份证号码：日期：2015年9月23日担保人：王宏华电话：133××××4349身份证号码：日期：2015年9月23日”。同日，原告翟振华通过银行转账向被告王宏华账户转入46万元。上述事实有当事人的陈述、借条、银行转账记录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告岳晓培向原告翟振华出具50万元的借条一张，并加按手印认可其向原告借款的事实。被告王宏华、宋井春、卢剑东作为担保人亦在借条的担保人处签字并按手印，认可了三被告为主债务进行担保的事实。因借条中并未对保证方式进行约定，故被告王宏华、宋井春、卢剑东应对主债务承担连带保证责任。因借条中并未约定还款期限，原告可随时向主债务人及连带责任保证人主张还款。关于原告主张的利息部分，因该借条中并未明确约定利息及借期，故应按照年利率6%自原告起诉之日起计算至实际偿还之日止。被告岳晓培、王宏华、宋井春、卢剑东经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告岳晓培于本判决生效之日起十日内偿还原告翟振华借款本金50万元并支付资金占用期间的利息（以本金50万元为基准按照年利率6%自2017年6月23日起计算至实际偿还之日止）。二、被告王宏华、宋井春、卢剑东对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元、保全费4058元、公告费560元，合计15518元，由被告王宏华、宋井春、卢剑东负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 悦人民陪审员  马津津��民陪审员王俊二〇一八年三月八日书 记 员  沈易茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初203号原告：董广元，男，现住滦县。被告：唐山晔联管件有限公司。法定代表人：黄于朔，该公司董事长。原告董广元与被告唐山晔联管件有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告董广元到庭参加诉讼，被告唐山晔联管件有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董广元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告未为其办理社会保险造成的损失，共计30534元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告唐山晔联管件有限公司在册员工，在2013年11月6日，被告通知公司员工不定期放假，何时上班另行通知。自2008年3月至2013年11月原告在被告工作期间，被告按月从原告工资中扣除了原告个人部分应缴纳的养老保险费，但被告却没有按照法律规定为原告参加养老保险，向社保局缴纳养老保险费。社保系统新升级后，原告在系统中的保险一直是欠费状态，如不把欠缴的费用缴纳清楚，原告就无法续保。在2017年10月31日，原告不得不把欠费的养老保险以个人名义补缴。单位应缴纳21810元，个人应缴纳8724元，合计补缴了30534元。因被告未履行为原告参加社会保险、缴纳保险费的法定义务，影响原告享受社会保险待遇，严重违反法律规定，侵犯原告合法权益。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼至贵院，恳请依法判决被告赔偿原告因被告未为其办理社会保险造成的损失，望判如所请。被告唐山晔联管件有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证诉讼权利。对于原告提交证据，本院认证如下：1、原告提交的2008-2013年养老保险核定表复印件及电子照片、2008年8月-2013年11月唐山市社会保险费申报表电子照片具有真实性，能够证实被告已为原告申报了养老保险账户。2、原告提交的2008-2013年工资表具有真实性，能够证实被告于原告工资中扣留了每月原告个人部分应缴纳的养老保险费用。3、原告向本院提交的晔联欠缴养老保险费情况汇总表复印件、社会保险费申报表复印件具有真实性，能够证实被告拖欠了应向滦县社会保险事业局缴纳的原告养老保险费用，经滦县社会保险事业局核定，欠缴共计30534元，其中用人单位负担部分为21810元，个人负担部分为8724元，其个人部分与上述原告提交2008-2013年工资表相印证。4、原告向本院提交的税收完税证明复印件具有真实性，能够证实因被告未依法为原告缴纳养老保险，原告代为补缴养老保险费用共计30534元。综合当事人的陈述和本院证据认证，本院经审理查明事实如下：原告董广元系被告唐山晔联管件有限公司员工，被告为原告申报了基本养老保险账户。原告自2008年3月至2013年11月在被告处工作期间，被告按月从原告工资中扣除了原告个人部分应缴纳的养老保险费，但被告既没有按照法律规定为原告向滦县社会保险事业局缴纳企业应负担的养老保险费费用，也没有将从原告工资中扣留的原告个人应负担的部分养老保险费向滦县保险事业局缴纳，并导致原告无法续保。经滦县社会保险事业局核定后，原告于2017年10月31日以个人名义将被告拖欠的养老保险费用共计30534元（费款属期：2008年3月至2013年11月）全数补缴，其中补缴个人应负担部分8724元，补缴用人单位应负担部分21810元。本院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保障制度。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。职工应当缴纳的社会保险费用由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。原告在被告处工作期间，被告有义务为原告缴纳养老保险费。此期间，被告按月从原告工资中扣留了原告个人应负担的部分养老保险费用。因此，被告向滦县社会保险事业局缴纳的养老保险费应包括个人应负担部分和用人单位应负担部分，原告在代为补缴后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐山晔联管件有限公司于本判决生效后十日内向原告董广元给付代缴养老保险费用人民币30534元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山晔联管件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐亚茹二〇一八年三月十四日书记员刘幼平
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11308号原告：上海三会实业有限公司。法定代表人：韩玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠、张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。被告：温州市新圣代服饰有限公司。法定代表人：陈亚文，该公司执行董事兼总经理。原告上海三会实业有限公司（以下简称三会公司）与被告温州市新圣代服饰有限公司（以下简称新圣代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告三会公司的委托诉讼代理人张贝尔到庭参加诉讼。被告新圣代公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三会公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款169500元并赔偿原告逾期付款利息损失（自2015年12月14日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告购买310T胆布5万米，原告当日即履行了供货义务，并口头约定开票后立即付款。同年12月14日，原告开具给被告金额为169500元的发票，但被告并未及时付款。此后原告多次催讨，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告新圣代公司未作答辩，亦未提供任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2015年5月5日，李胜朋签收了三会公司销售出库单一份，出库单上载明的客户名称为“新圣代”，品名为“310T胆布”，数量为50000米。2015年12月14日，三会公司开具了购买方为新圣代公司、金额为169500元的增值税专用发票一份。三会公司在庭审中称，双方没有签订书面的买卖合同，李胜朋系新圣代公司的业务员，涉案业务系李胜朋联系原告购买，并根据李胜朋提供的信息开具增值税专用发票。以上查明事实，由原告提供的出库单、增值税专用发票、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。从原告三会公司对交易过程的陈述看，整个交易过程中原告并未直接与被告新圣代公司进行接触，而是将货物交付李胜朋，然后再根据李胜朋提供的信息开具增值税专用发票。现原告并无证据证明李胜朋系被告工作人员，故本院认为原告提供的证据不足以证明原告与被告之间成立涉案的买卖合同关系，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海三会实业有限公司的诉讼请求。案件受理费3690元，公告费600元，合计4290元，由原告上海三会实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 沈 丽代理审判员 陈 蕾人民陪审员 吕荣林二〇一八年三月六日书 记 员 陈良杰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执457号之一申请执行人：葛群，男，1989年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人周贵桃，女，1966年3月3日出生，汉族，住南京市溧水区，系葛群之母。被执行人：黄行川，男，1996年8月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人黄行川犯故意伤害罪一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）闽0212刑初365号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛群于2017年2月28日向本院申请执行，要求黄行川赔偿240902.54元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年3月通过司法专邮向被执行人黄行川发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。2．本院自2017年3月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明黄行川名下的所有银行账户无存款，未发现黄行川名下有房地产、机动车辆、有价证券等任何财产可供执行。3．被执行人黄行川刑满释放后下落不明，无法联系，本院已依法将黄行川纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年三月十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1781号罪犯周飞，男，1978年10月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年6月20日作出(2014)南刑二初字第0058号刑事判决，以被告人周飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；撤销假释裁定，与原判刑罚中未执行完毕的有期徒刑四年八个月五日、罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2019年9月2日止），并处罚金人民币三万二千元，责令退赔相应损失。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年8月3日作出(2016)苏01刑更5586号刑事裁定，对罪犯周飞减去有期徒刑九个月(刑期至2018年12月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周飞在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周飞减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保145号之一申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人：董经庆，行长。被申请人：山东源大工贸有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：苏银霞，执行董事。被申请人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路122号。法定代表人：周学甫，董事长。被申请人:苏银霞，女，1970年12月22日出生，汉族，住山东省冠县建设南路13号2生活区。被申请人：于西明，男，1971年9月12日出生，汉族，住山东省冠县建设南路13号2生活区。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东源大工贸有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、苏银霞、于西明借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1502民初78号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东源大工贸有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、苏银霞、于西明的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一八年三月六日书记员 苏生棒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川34执210号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭钢，职务：总经理。被执行人：彭柯营，男，汉族，1983年9月25日出生，四川省越西县人，住四川省凉山彝族自治州越西县。深圳��小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行彭柯营借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第33984号调解书已发生法律效力，被执行人彭柯营应归还申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金84555元及利息。因被执行人彭柯营未履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。经审查：被执行人彭柯营的住所地及财产所在地均在越西县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，本院决定将该案指定越西县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第33984号调解书指定越西县人民法院执行。二、终结本院对(2016)湛仲字第33984号调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 何 斌审判员 肖锦能二〇一八年三月十五日书记员 陈 燃
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执恢73号朱伯均：你与安徽博伟铸锻有限公司破产管理人破产撤销权纠纷一案，本院作出的(2015)郎民二初字第00200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽博伟铸锻有限公司破产管理人于二Ｏ一八年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：返还安徽博伟铸锻有限公司用于质押担保的钢锭模80只(其中4只为报废钢锭)、帽口64只、钢板22张；二、负担案件受理费29880元，申请执行费500元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年三月八日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初277号原告：徐红桥，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：徐桂涛，男，1974年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂克波，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：万华桥，男，1969年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂新云，男，1971年9月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国师，男，1993年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：黄洪军，男，1979年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：徐纯阳，男，1988年11月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国昌，男，1992年11月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：袁火明，男，1963年4月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：万中国，男，1981年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁双田，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，上述十二原告共同委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心工作人员。被告：周进峰，男，1973年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田分别诉被告周进峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日分别以（2018）鄂0923民初277至288立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，决定合并审理，并依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告徐桂涛、聂克波、万华桥、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十人及十二位原告共同的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼。被告周进峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田向本院提出诉讼请求：1.判令被告周进峰立即支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务费3.2万元，徐纯阳劳务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元；2.判令被告周进峰按月利率2%支付各原告应付劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约损失。事实与理由：经原告徐桂涛介绍，原告徐红桥、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十一人与原告徐桂涛受被告周进峰雇请，自2015年5月至2015年11月期间，前往山东省青岛、安丘等建筑工程从事室内抹灰工作。被告周进峰与原告方约定按实际完成的抹灰面积计算劳务费。工程完工后，双方进行了结算。确认应付劳务费共计35.6万元。2016年3月4日，原告徐桂涛代表原告方向被告周进峰催要劳务费，被告周进峰于当日分别出具了两张欠条，承诺于3月底前支付20元，剩余15.6万元于4月底5月1日前支付。但被告周进峰逾期未支付。2017年2月19日，原告12人与被告周进峰在原告徐桂涛家就劳务费支付进行协商，确定按36万元给付，于2017年9月1日前付清。被告周进峰向原告方书写了一张欠条，内容为“欠条今有周进峰欠工人工费款360000.（大写叁拾陆万元整）上述欠款约定2017.9.1号前还清于（逾）期不还，欠款人应承担违约金150000（大写壹拾伍万）双方约定纠纷人民法院管辖欠款日期2015.10.欠款人：周进峰湖北省云梦县吴铺镇老屋村十组身份证号：电话：156××××2778.2017.2月19号”，十二位原告分别在该欠条下部签名并捺印。被告周进峰亦在欠条的欠款人等处捺印。但被告周进峰至今仍分文未付，请求判决支持十二位原告的诉讼请求。被告周进峰未作答辩，亦未提交证据。十二位原告围绕诉讼请求依法提交了被告周进峰2016年3月4日出具的欠条原件二份及2017年9月1日出具的欠条原件一份，三份欠条均有被告周进峰签名及捺印，2017年9月1日出具的欠条亦有十二位原告的签名及捺印，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。到庭的十位原告亦当庭对原、被告雇用关系、劳务提供经过、劳务费结算情况及三份欠条来历等事实作出合理陈述，依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案查明的事实即为十二位原告诉称的基本事实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，真实、合法。原告依约提供了劳务，被告应当支付劳务费。十二位原告提交的由被告周进峰于2017年9月1日出具的欠条，足以证实被告周进峰下欠劳务费36万元的事实。被告周进峰未按该欠条确定的时间于2017年9月1日前支付36万元劳务费，显属违约。十二位原告主张按每月2%支付逾期期间的违约损失，在欠条约定的逾期承担15万元违约金的范围内，依法应予支持。该欠条虽未明确应支付给十二位原告各自劳务费的具体金额，但十二位原告之间已确定了各自应得的金额，且对他人应得金额均无异议。被告周进峰应按该金额分别向十二位原告支付劳务费。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周进峰限本判决生效后十日内分别支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务费3.2万元，徐纯阳劳务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元，并按每月2%标准支付上述劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，由被告周进峰负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  涂桂华人民陪审员  熊 伟二〇一八年三月十四日书 记 员  杨雅怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条
江苏省南京市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1762号罪犯李益，男，1982年12月21日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)锡刑初字第46号刑事判决，以被告人李益犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年12月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。被告人李益不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年11月28日作出(2008)苏刑三终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年4月15日、2014年10月13日、2016年5月4日作出(2011)宁刑执字第4765号、（2013）宁刑执字第1066号、(2014)宁刑执字第6619号、(2016)苏01刑更3288号刑事裁定，对罪犯李益共减去有期徒刑四年一个月(刑期至2018年11月17日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李益在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李益在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年7月、2017年12月获得四次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李益在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定���刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李益减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月17日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1168号原告：吴坤，男，1990年6月6日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：胡琳琳，新沂市法律援助中心指派律师。被告：高峰，男，1984年9月25日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。原告吴坤与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告吴坤于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴坤自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴坤撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告吴坤负担（已付）。审判员  乔文娟二〇一八年三月二十八日书记员  李子卿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1671号罪犯梁旺，男，1995年6月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年8月29日作出(2015)云刑初字第483号刑事判决，以被告人梁旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年11月23日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2016年12月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁旺在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯梁旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯梁旺在服刑期间于2017年8月获得监狱表扬。罚金人民币六千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯梁旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁旺予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0103民初1364号原告：陶志烽，男，1980年3月18日出生，汉族，住广东省英德市。被告：广州市安启运输有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：梁启华。原告陶志烽诉被告广州市安启运输有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶志烽到庭参加了诉讼。被告广州市安启运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶志烽向本院提出的诉讼请求是：判令被告支付原告车辆转让剩余尾款2000元整。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告签订车辆买卖合同，原告将车牌号为粤Ａ×××××（发动机号F50D4A00220，车辆识别号：LGDCH91G0AB103902）的车辆卖给被告，并于2017年10月25日上午10时将该车辆及行驶证，车辆登记证书交付被告，经协商该车辆转让价格为12000元，被告承担该车辆过户费用及其他税费，被告已支付10000元，余款2000元未支付。截至2018年1月23日，原告多次催促被告办理车辆过户事宜，但被告一直未办理过户事宜。为此，为保护原告的合法权益免受侵害，请求法院判准原告上述诉请。补充一点，在被告收到起诉书副本后，已将涉案车辆过户到被告名下，故现要求被告支付车辆转让余款2000元。诉讼费不要求被告承担。被告广州市安启运输有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.车辆买卖合同；2.中国建设银行个人账户收入交易明细；3.收据；4.微信交易记录截图；5.行驶证（复印件）。以上证据证明原、被告发生车辆买卖交易。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2017年10月25日，原告与被告签订车辆买卖合同，原告将车牌号为粤Ａ×××××（发动机号F50D4A00220，车辆识别号：LGDCH91G0AB103902）的车辆卖给被告，并于2017年10月25日上午10时将该车辆及行驶证，车辆登记证书交付被告，经协商该车辆转让价格为12000元，被告承担该车辆过户费用及其他税费，被告已向原告支付10000元，余款2000元未支付。在合同中约定，办理车辆过户之后，被告需要将车辆转让费的余款2000元支付给原告。因为被告不配合办理车辆过户手续，故原告向本院提起诉讼。在被告收到起诉书副本及传票后，主动相约原告去办理车辆过户手续。现涉案合同的过户手续已办妥，但被告未按约定在办理车辆过户之后，将车辆转让费的余款2000元支付给原告。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。本案为买卖合同纠纷，交易双方应遵守自愿、诚实信用原则。原告与被告签订了买卖合同，但被告没有按合同约定切实履行义务，被告的行为损害了原告的合同利益，已构成违约，现原告起诉要求被告支付尚欠车辆转让费的余款2000元，依法有据有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：自判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市安启运输有限公司向原告陶志烽支付尚欠车辆转让费的余款2000元。如果被告广州市安启运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告陶志烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李燕清二〇一八年三月二十九日书记员  梁晓明区颖斯
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执2097号之一申请执行人广东大昌行喜龙企业管理有限公司，地址：广州市荔湾区花地大道268号附楼三、四层。法定代表人李励，职务董事长。被执行人广州合泰汽车销售有限公司，地址：广州市番禺区市桥街富华东路250号201，组织机构代码57401861-3。法定代表人蔡兆敏，职务执行董事。申请执行人广东大昌行喜龙企业管理有限公司与被执行人广州合泰汽车销售有限公司租赁合同仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第390号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人自行处理为由，申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律规定，应当予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人广东大昌行喜龙企业管理有限公司(2017)粤0113执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一八年三月二十二日书记员  苏嘉盛
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785民初1418号原告：李某。被告：魏某。原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案。原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半��取计150元，由原告负担。审判员  台君妮二〇一八年三月三十日书记员  韩 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1987号朱乐平：申请人魏来与被执行人朱乐平、缪旸民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本院在执行期间你履行了相关给付义务，本案执行完毕并作结案处理。至此，申请人魏来与被执行人朱乐平、缪旸民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月九日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2814号案外人：杨顺英，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇梓潼村。法定代表人：陶锡奎，职务不详。被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫都区。被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫都区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司四川分公司）与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富一案中，案外人杨顺英对执行位于成都市郫都区红光镇广场路北二段101号晶宝维吉尼亚小区负1层254号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨顺英称，案外人在法院查封前与晶宝公司签订商品房买卖合同购买了争议车位，并已支付争议车位全部款项，且该车为已实际交付给案外人。2017年5月17日，成都市郫都区人民法院作出（2017）川0124民初1249号民事判决，判决晶宝公司协助办理争议车位的不动产登记证书。请求解除对该车位的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第298号公证书，于2015年9月17日立案受理申请执行人华融公司四川分公司申请执行晶宝公司、陶锡奎、陶仕富公证债权文书一案，并于2015年9月28日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定书，裁定查封的晶宝公司开发的位于郫都区广场路北××段房产，本案争议车位在查封范围内。另查明，成都市郫都区人民法院于2017年5月17日作出（2017）川0124民初1249号民事判决书，判决：晶宝公司于本判决生效之日起五日内协助杨顺英办理争议车位的不动产登记证书。还查明，2015年8月11日，杨顺英与晶宝公司签订《商品房买卖合同》，约定晶宝公司将争议车位出售与杨顺英，杨顺英一次性支付了全部车位款66233元。杨顺英于2015年8月占有使用争议车位至今。上述事实，有（2015）成执字第1471-1号执行裁定书、（2017）川0124民初1249号民事判决书、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》《证明》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封争议车位之前，杨顺英已与晶宝公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，杨顺英已合法占有争议车位，本案争议车位未办理登记非因杨顺英自身原因导致。杨顺英提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市郫都区红光镇广场路北二段101号晶宝维吉尼亚小区负1层254号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年三月二十七日书记员 汪云川
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执487号申请执行人乔文军，男，生于1989年11月14日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人董彦其，男，生于1975年4月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1813号民事判决书，在执行申请执行人乔文军与被执行人董彦其民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月26日向本院提出撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初1813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  任善春二〇一八年三月二十九日书记员  梁登强
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初2140号原告：吴志辉，男，1980年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：刘保洪，男，1967年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：陈忠，男，1961年5月10日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：卞露卫，湖北巨天律师事务所律师。原告吴志辉、刘保洪与被告陈忠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员康焰、徐艳丽参加的合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴志辉、刘保洪及其委托诉讼代理人曾繁荣，被告陈忠及其委托诉讼代理人卞露卫参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴志辉、刘保洪诉称，2015年12月21日，二原告和被告签订了郧县天然气入户安装工程合作协议，原告吴志辉按合作协议向被告交了100000元保证金，原告刘保洪向被告支付了50000元中介费。被告于2015年12月21日收了原告向其交的保证金100000元，并向原告吴志辉出具了收据，收据载明：2015年12月21日收到吴志辉安全保证金100000元。2015年12月28日被告收到原告刘保洪中介费50000元并给刘保洪出具一张收据，收据注明：2015年12月28日收到刘保洪郧县天然气入户安装前期费用而后从甲方安装利润中扣出。后二原告多次要求被告履行合作协议，被告既不履行合作协议，也不返还二原告所交的保证金和中介费。为此，请求判令被告及时返还原告吴志辉所交的保证金100000元及原告刘保洪支付的中介费50000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈忠辩称：原、被告是合作关系，双方在合作协议中对双方的权利义务有明确的约定，原告负责材料押金和中介费，虽然该款由被告出具收条，但被告收到该款后已当着原告的面将押金支付给发包方，又将中介费50000元支付给介绍人，由于该介绍费是成立于促成双方签订合同之时，不予退还。原告主张退还押金，应向押金收取方即发包方汤辉主张。故请求驳回原告的诉请。二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告于2015年12月21日签订的合作协议、被告给原告吴志辉出具的100000元保证金收据及建设银行的存款凭条、被告给原告刘保洪出具的50000元收据，据以证明被告收到吴志辉保证金100000元，收到刘保洪中介费50000元及双方对工程地点等约定。经庭审质证，被告陈忠对该组证据的真实性无异议，但认为原、被告是合作关系，合作协议约定原告负责材料押金和中介费，虽然被告向原告出具收据，但款项实际并非由被告收取。本院对该组证据的真实性予以采信。被告陈忠为支持其抗辩主张，向本院提交了原、被告于2015年12月21日签订的合作协议、发包方汤辉向被告出具的100000元收条、建设银行的取款凭条、原、被告合作通山项目的定金收条和运费收条、施工现场照片、施工内部承包协议，据以证明双方合作天然气工程，原告对通山天然气工程进行施工，但定金的收取并非被告本人。经庭审质证，二原告对合作协议及施工内部承包协议的真实性无异议，但合作工程的施工地点名称是郧县，且该工程没有开工，二原告也没有进场，被告收取二原告的保证金及中介费也是针对郧县工程收取的。对其他证据有异议，认为通山县的工程与本案无关，二原告也不认识汤辉。本院对合作协议及施工内部承包协议的真实性予以采信。关于汤辉向被告出具的收条、建设银行的取款凭条、原、被告合作通山项目的定金收条和运费收条、施工现场照片，与本案诉争的郧县天然气入户安装工程不具有关联性，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年12月21日，被告陈忠与汤辉签订了施工内部承包协议。协议内容如下：工程名称：天燃气利用入户安装，工程地址为：郧阳区。双方协议签订时，陈忠向汤辉交纳安全保证金100000元，安全生产保证金在整体工程完工后，一个月内全额退还等。同日，被告陈忠和原告吴志辉、刘保洪签订了合作协议，协议内容如下：乙方即原告吴志辉、刘保洪须完全执行甲方即被告陈忠承接项目的“施工内部承包协议”的责、权、利。吴志辉、刘保洪负责材料押金（安全保证金壹拾万元）和承包价外中介费五万元先行支付（以支付票据为依据）。如因吴志辉、刘保洪原因造成陈忠一切不能再履行的后果，由吴志辉、刘保洪承担全部责任，且已产生的任何费用不予结算和退还。陈忠负责按协议约定承接项目，确保吴志辉、刘保洪施工任务的连续性，且须按协议约定结算到工程款。利润分配：双方约定吴志辉、刘保洪承包价外的工程款陈忠所得部分，按结算比例由陈忠留取等。同日，原告吴志辉支付被告陈忠100000元，被告给吴志辉出具收据一份，载明：今收到吴志辉安全保证金拾万元整。2015年12月28日，原告刘保洪支付被告陈忠50000元，被告给刘保洪出具收据一份，载明：收到刘保洪郧县天然气入户安装前期费用而后从甲方安装利润中扣出。之后被告并未实际承接十堰郧县天然气入户安装工程，二原告向被告索要保证金及中介费未果。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告吴志辉、刘保洪与被告陈忠签订的合作协议系双方的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方签订协议后，二原告按协议约定向被告支付了安全保证金100000元及中介费50000元。之后被告并未按协议实际承接十堰郧县天然气入户安装工程，故其收取的原告吴志辉的安全保证金100000元及原告刘保洪的中介费50000元应予退还。故二原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠辩称原、被告是合作关系，原告负责材料押金和中介费，被告收到该款后已当着原告的面将押金支付给发包方，又将中介费50000元支付给介绍人，原告主张退还押金，应向押金收取方即发包方汤辉主张，介绍费是成立于促成双方签订合同之时，应不予退还。本院认为，二原告和被告系合作协议的相对方，原告吴志辉已按协议向被告支付安全保证金100000元，而被告未按协议实际承接十堰郧县天然气入户安装工程，被告亦未举证证明原告存在违反协议的行为，汤辉与原告并不存在合作协议的关系，故原告向协议相对方即被告主张退还安全保证金符合法律规定。关于中介费，本院认为，原告刘保洪按协议向被告支付中介费50000元，被告在给刘保洪出具的50000元收据中载明了收到刘保洪郧县天然气入户安装前期费用而后从甲方安装利润中扣出。庭审中被告也认可当时出收据时确实承诺如果工程赚钱，这50000元由被告负担，从其利润中扣除。但之后被告并未实际承接十堰郧县天然气入户安装工程，双方也未进场施工，该合作协议中关于工程部分并未实际履行，被告也并未举证证明此费用的实际支出，故原告主张退还该费用符合法律规定，故对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效后十日内退还原告吴志辉安全保证金100000元；二、被告陈忠于本判决生效后十日内退还原告刘保洪中介费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费260元，合计1910元，由被告陈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  程梦娜审判员  康 焰审判员  徐艳丽二〇一八年三月二十三日书记员  陈雨潇
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更264号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯ＸＸ清，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年4月28日作出（2015）融刑初字第177号刑事判决，以被告人ＸＸ清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。此后，罪犯ＸＸ清因吸食毒品于2017年4月20日被公安机关处以行政拘留十五日，经社区矫正机关福清市司法局提请，福清市人民法院于2017年5月3日作出（2017）闽0181刑更8号刑事裁定，撤销原判宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯ＸＸ清收监执行原判有期徒刑一年（刑期自2017年5月6日起至2018年5月1日止）。罪犯ＸＸ清于2017年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]237号提请减刑建议书，建议对罪犯ＸＸ清予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ清案发后投案自首；自入监服刑后曾二次违规被扣20分，但经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2017年7月至12月计获526考核分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯ＸＸ清服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ清减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2017年5月6日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月三十日书 记 员  钟烨婷书 记 员  林 燕附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执752号之三申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：顾世铜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执752号之三裁定书，于2018年03月30日向被执行人顾世铜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾世铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾世铜在交通银行62×××92账户内存款人民币2051063.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2079号之二申请执行人上虞市盛丰空调设备安装工程有限公司，住所地浙江省上虞市开发区望江公寓腾飞路08营业房。法定代表人：吕立锋，总经理。被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街82号。法定代表人颜友夫。申请执行人上虞市盛丰空调设备安装工程有限公司与被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2015）舟普民初字第975号民事判决书已经发生法律效力。权利人上虞市盛丰空调设备安装工程有限公司于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1622581元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：第一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；第二、本院依法将浙江舟山锦华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制被执行人及其法定代表人消费。经本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定：终结（2017）浙0903执2079号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年三月二十三日代书记员 胡 奋