wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3644号原告：杭州鸿铭物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109770832399R，住所地杭州市萧山区闻堰街道湘湖人家会所二层及三层部分。法定代表人：徐建华，总经理。委托诉讼代理人：章杭元，浙江志和律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。被告：沈静波，男，1978年3月29日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：徐红燕，女，1978年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告沈静波、徐红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人章杭元到庭参加诉讼。被告沈静波、徐红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉称：两被告为杭州市萧山区闻堰街道湘湖人家谷丰苑1栋1单元301室房屋业主，建筑面积为146.07平方米。2006年1月14日，原告与两被告签订湘湖人家前期物业管理服务协议一份，约定由原告提供物业服务，被告交纳物业费等相关费用，多层景观公寓按建筑面积每月每平方米0.80元交纳物业费，交纳周期为初次入住预交一年物业管理费，之后每6个月预交一次，每6个月的第一个月上旬缴纳，被告如未按约定时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按每日2%缴纳违约金。现两被告尚欠原告2010年6月1日至2013年12月31日期间的物业费4836.38元（43个月*0.77元/平方米*146.07平方米）及公共能耗分摊费用475.71元（79个月*0.041224783元/平方米*146.07平方米）后经催讨未果，故诉请判令：两被告支付原告物业费4836.38元，能耗费475.71元，合计5312.09元，并支付该款自2013年7月1日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的违约金。被告沈静波、徐红燕未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的出库单、收楼会签单及业主情况登记表各一份、湘湖人家一期前期物业管理服务协议一份、物业费催缴单、挂号信函收据及律师函各一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为：原告与两被告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约提供了相应的物业服务，两被告未按约支付相应的物业管理费，应承担相应的民事责任。此外，公共能耗实际产生，相应能耗费用分摊计算方式及承担合情合理。两被告拒缴物业管理费用未提出答辩理由。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:沈静波、徐红燕于本判决生效之日起十日内支付杭州鸿铭物业服务有限公司物业费4836.38元，能耗费475.71元，合计5312.09元，并支付该款自2013年7月1日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈静波、徐红燕负担。原告杭州鸿铭物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈静波、徐红燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二○一八年三月二十无书记员  谢 意
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终3534号上诉人（一审起诉人）：李春兰，女，1962年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人李春兰因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李春兰上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定，对李春兰的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年三月二十八日书记员 姜 雪 琦
中华人民共和国广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初2212号原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙区三江大道海伦堡一号楼首层06、07。法定代表人：徐正海。委托代理人：潘美凤，该公司职员。委托代理人：余丽萍，该公司职员。被告：梁美嫦，女，汉族，1970年9月10日出生，现住址：广东省开平市。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司诉被告梁美嫦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费120元，原告已预交，减半收取60元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进人民陪审员  张荫星二〇一八年三月七日书 记 员  高万丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民申15号再审申请人（原审被告）:徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审被告）：徐州市荣鼎投资管理服务有限公司，住所地徐州市环城路弘辉大厦711室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审原告）：房黎明，男，1960年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人徐州名景置业经纪有限公司因与被申请人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、房黎明民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓商初字第0565号民事调解书，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。本院认为，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  蒋 敏审 判 员  朱恒胜二〇一八年三月二十三日见习书记员  王冬琪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20554号原告来明芳，女，1970年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告谢涛，男，1964年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告来明芳诉被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来明芳到庭参加诉讼。被告谢涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告第一次于2011年12月18日向原告借款50万元整，月息2%，借期一年，至2012年12月17日到期一次性归还本金（有银行现金取款凭证及被告借条为证，扣去当月月息2%，计1万元，故49万元凭据），因借款协议第三条有说明收到该笔现金以借条签字确认为准不再另出收据，故原告以银行取款凭据及借条为证。第二次于2012年12月15日被告再次向原告借款100万元整，月息2%，借期5个月满至2013年5月14日到期一次性归还本金（有银行汇款凭证及借条为证，扣去当月月息2%，计2万元，故98万元）。以上两次借款共计150万元整，结果都未按约定期限归还本金。后经双方约定2013年12月17日前被告一次性归还原告借款本金150万元，结果拖至2015年12月，被告还是没还，月息于2015年12月起没付。于是双方再次协商，被告重新出借条，约定于2016年6月30日前分三次还清原告150万元本金，结果至今未还，利息未付。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款150万元，并支付该款自2015年12月起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。经本院释明，原告在庭审中变更诉讼请求，请求被告归还原告借款本金150万元，并支付以本金147万元为基数自2015年11月21日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份、借款协议二份、汇款凭证二份，欲证明被告向原告借款，原告交付款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：被告于2011年11月18日向原告借款，并与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款50万元，利息为月利率2％，借款期限至2012年12月17日。原告于2012年12月18日交付被告49万元，1万元为预付利息。2012年12月15日。原被告又签订借款协议一份，约定由被告向原告借款100万元，借款期限至2013年5月14日，利息为月利率2％。原告于2012年12月20日向被告汇款98万元，2万元为预付利息。上述借款到期后，被告未归还本金。2015年12月27日，被告出具借条一份，确认共向原告借款150万元，利息为月利率2%。并确认利息已支付至2015年8月止，其承诺于2016年3月31日之前归还80万元、2016年4月30日之前归还23万元、2016年5月30日之前归还23万元、2016年6月30日之前归还24万元；至2015年11月的利息9万元承诺于2015年12月4日之前付清，之后利息自2015年12月开始计算。但出具借条后，被告仅支付利息9万元，其余的利息至今未付。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息，出于双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢涛于本判决生效之日起十日内返还来明芳借款本金150万元，并支付以147万元为基数自2015年11月21日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，由谢涛负担。原告来明芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔海琪人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  张桂绯二〇一八年三月十四日书 记 员  汤婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终5116号上诉人（原审被告）：郭建国，男，1974年7月19日出生，汉族，住江苏省宿迁经济开发区。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛盼玉，男，1970年3月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：桑长江，江苏省沭阳县。上诉人郭建国因与被上诉人葛盼玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郭建国的委托诉讼代理人刘成久、被上诉人葛盼玉的委托诉讼代理人桑长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭建国上诉请求：撤销一审判决，驳回葛盼玉的诉讼请求。葛盼玉承担一、二审诉讼费用。事实和理由：此案并非民间借贷，借条所载明的款项系工程款，郭建国已用五个车位抵清款项，并存在超额支付的情形，郭建国保留向葛盼玉主张返还超额支付款项的权利。葛盼玉辩称，本案是真实的民间借贷纠纷，因葛盼玉在郭建国处承建相关工程，郭建国建设沭阳县南京西路花都大厦需要支付其他人款项，向葛盼玉借款，有郭建国出具的借条作为凭证事实清楚。郭建国与葛盼玉之间工程款的结算由郭建国侄子郭浩向葛盼玉出具结算凭证470000元，与本案没有关联性。请求驳回上诉，维持原判。葛盼玉向一审法院提出诉讼请求：判决郭建国返还借款270000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止。一审法院经审理查明事实如下：2015年1月8日，郭建国向葛盼玉借款270000元并出具借据一张，但双方未约定还款期限及借款利息。郭建国至今未还款。一审法院认为：郭建国向葛盼玉借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。双方未约定还款期限，葛盼玉可随时要求郭建国还款，现对葛盼玉要求郭建国归还借款本金270000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。郭建国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：郭建国应于判决发生法律效力之日起十日内返还葛盼玉借款270000元并支付利息（以270000元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（已由葛盼玉预交2675元），由郭建国负担。本案二审争议焦点：双方是否存在270000元的借贷关系及债务是否清偿。本院二审期间，郭建国围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭建国向本院提供了以下证据：《花都大厦地下车位使用权转让协议书》5份，证明郭建国在2015年9月3日用花都大厦地下车位协议抵偿涉案款项，共五个车位，其中四套每套价值72000元，另一套价值64000元，涉案款项已经超额支付完毕。被上诉人葛盼玉质证称：对证据的真实性予以认可，但是与本案没有关联性。因为甲方为沭阳县鼎弘置业有限公司，且车位的数额相加与本案葛盼玉起诉的数字也不吻合。这是葛盼玉取得车位使用权的协议，并非抵账，也并非郭建国归还本案的借款。而且归还借款的形式，也应当是葛盼玉向郭建国出具收条或者其他形式的还款凭证。本院认证意见：对证据的真实性予以确认，关联性应结合本案事实及其他证据综合认定。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，可以认定涉案的270000元债务已经清偿。理由：郭建国向葛盼玉借款270000元并出具借据一张，双方未约定还款期限及借款利息。审理中，郭建国称已用花都大厦五个地下车位抵偿了涉案款项，葛盼玉认可收到郭建国交付的花都大厦五个地下车位，并称已用上述车位抵充了其欠他人的债务，但称五个地下车位抵偿的不是涉案借款，而是另案工程款470000元中的一部分。本院认为，2014年12月30日，葛盼玉与郭建国侄儿郭浩对花都大厦工程结算，郭浩向葛盼玉出具下欠470000元工程款的条据一张，一方面涉案借款与工程结算的出具主体不同；另一方面，2017年11月17日，葛盼玉诉郭建国、郭浩建设工程施工合同纠纷一案中，葛盼玉要求郭建国给付470000元工程款时，因郭建国不认可郭浩出具的结算结果，葛盼玉申请撤诉。在该案审理时，葛盼玉、郭建国均未提及用五个地下车位抵偿470000元工程款中一部分的事实，故认定郭建国已用花都大厦五个地下车位抵偿了涉案款项。综上，郭建国的上诉请求成立，应予支持。因二审出现新证据，导致一审判决认定事实有误，实体处理不当，应予改判。鉴于郭建国在一审中未到庭及提供证据，导致本案改判，故本院确定一、二审案件受理费均由郭建国负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7679号民事判决；二、驳回葛盼玉的诉讼请求。一审案件受理费5350元（已由葛盼玉预交2675元）；二审案件受理费5350元，合计10700元，由郭建国负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  陈志意审判员  严广亮二〇一八年三月二十六日书记员  孙禧贤
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执43号申请执行人：李全锋，男，1979年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司。法定代表人：程国强，经理。关于申请执行人李全锋与被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司买卖粮食欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初821号之九民事调解书已经发生法律效力，但被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司至今未履行调解书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司在金融机构的存款238623.04元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月十三日书记员  魏 松
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1122执636号申请执行人：蔡德胜，男，1968年12月6日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，被执行人：熊林元，男，1965年5月28日，汉族，湖北省红安县人，住红安县，申请执行人蔡德胜与被执行人熊林元合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初1605号民事判决已发生法律效力，判令：被告熊林元于判决生效之日起3日内偿还装修款30000元。被执行人熊林元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡德胜向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人熊林元银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 万福红二〇一八年三月十六日书记员 万 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4018号被执行人廖黄春，男，1966年9月9日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，无职业，现住福建省漳州市长泰县。被执行人廖黄春罚金一案，本院（2017）湘0104刑初475号刑事判决书已生效，于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人廖黄春罚金一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  姚 俊二〇一八年三月十四日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初3243号原告：胡绍强，男，汉族。1986年11月18日出生，住址：四川省泸县.被告：成都鼎峰鑫商务咨询有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元9层2号。法定代表人：胡俊。本院在审理原告胡绍强与被告成都鼎峰鑫商务咨询有限公司返还原物纠纷一案中，原告胡绍强自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡绍强撤回对被告成都鼎峰鑫商务咨询有限公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 力 娜二〇一八年三月九日书记员 洛布伍加
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终17号上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人:冯子勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王家广，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司因与被上诉人王家广买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初6074号民事裁定，向本院提起上诉。湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司上诉称，涉案货物为邮寄送达，故收货地点为被上诉人所在地，即约定履行地为被上诉人所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因涉案买卖合同没有实际履行，故本案应由原审被告住所地法院即长沙市开福区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，现王家广起诉湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司返还投资款，故本案的争议标的为给付货币。因接收货币一方系王家广，其住所地在淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区系本案的合同履行地，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年三月十二日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4892号申请执行人：罗爱坪，男，1981年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋光明，天津光明律师事务所律师。被执行人：丁玉明，男，1960年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行原告罗爱坪与被告丁玉明房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜代理审判员  何水涛代理审判员  胡富源二〇一八年三月二十一日（）书 记 员  冯 硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2915号申请执行人刘绍宴，男，1976年3月21日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人程俊荣，男，1965年9月19日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人刘绍宴申请执行程俊荣买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2010)昌民初字第06489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人程俊荣于本判决生效之日起10日内支付申请执行人刘绍宴欠款35440元。案件受理费686元，由被执行人程俊荣负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，被执行人有坐落于常州市金坛区金城镇长竹埂新村380号不动产，本院对上述不动产进行了查封，该不动产无土地登记信息，本院暂无法处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年2月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2010)昌民初字第06489号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年三月十二日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初690号原告：黄某，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系刘代青之妻。原告：刘某，女，2012年4月27日出生，汉族，学生，住湖南省资兴市，系刘代青之女。法定代理人：黄某,系原告刘某母亲。原告黄某、刘某委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。原告：刘世勤，女，1932年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市，系刘代青之母。原告：刘斌，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市，系刘代青之子。原告刘世勤、刘斌委托诉讼代理人：郭昌明、黄小军，郴州市阳光志愿者协会推荐代理。被告：谢天付，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市唐洞新区。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师,特别授权。被告：李永红，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告黄某、刘某、刘世勤、刘斌与被告谢天付、李永红生命权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告黄某、刘某、刘世勤、刘斌于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某、刘某、刘世勤、刘斌的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某、刘某、刘世勤、刘斌撤诉。案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告负担。审 判 长  黄 荣人民陪审员  张碧清人民陪审员  张孝芳二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱承翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初296号原告：王富，男，1978年12月1日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师，特别授权。被告：许宝华，男，1977年5月5日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被告：刘辉，女，1978年10月15日出生，汉族，乌兰浩特钢铁厂职工，现住址同上。原告王富诉被告许宝华、刘辉民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日诉至本院。本院受理后，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王富及其委托诉讼代理人李洪晶、被告许宝华到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王富提出诉讼请求：（一）要求被告许宝华和刘辉共同偿还原告借款20000.00元，并从2017年8月1日起，以本金40000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至2017年11月7日止；从2017年11月8日起，以本金20000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年7月11日，二被告向原告借款40000.00元，并约定2017年1月11日还款，口头约定月利率2分，被告许宝华为原告出具借据一枚。借款到期后，被告于2017年11月7日偿还原告借款2万元，现尚欠借款2万元及利息未还，原告遂诉至法院。被告许宝华对原告诉请认可。被告刘辉未到庭答辩。经本院审理查明认定事实如下，2016年7月11日，许宝华向王富出具借据一枚，借据注明借款40000.00元，此款于2017年1月11日还清，许宝华在上述借据下签字。上述事实有原告提供的借据1枚、银行交易明细1份、婚姻登记证明1份以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告许宝华对借款事实、未还金额及所欠利息均认可，原告主张被告许宝华偿还借款并支付相应利息，其诉请不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持；原告提交的借据中只有许宝华个人签字，没有被告刘辉的签字，原告未举证证明本案借款是否用于二被告夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，亦未证明该借款得到了被告刘辉的事后追认，故原告主张被告刘辉共同偿还借款本息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宝华于本判决生效后十日内给付原告王富借款本金20000.00元，并从2017年8月1日起，以本金40000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至2017年11月7日止；从2017年11月8日起，以本金20000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，已减半收取，由被告许宝华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二〇一八年三月五日书记员吴忠宇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执3225号申请执行人徐荣俊，男，1971年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人冒俊，男，1976年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于徐荣俊申请执行冒俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4544号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：冒俊于判决生效之日起十五日内返还徐荣俊借款人民币80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元（已减半）由冒俊负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人冒俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人冒俊在本院管辖范围内无房产登记信息，无银行存款，无车辆。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初4544号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年三月十二日书 记 员  徐 亮
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0622民初106号原告：杨华，女，1979年2月20日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕俊英，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：准格尔旗纳日松镇川掌村。法定代表人：温军，系村长。被告：准格尔旗纳日松镇川掌村纳林沟社，住所地：准格尔旗纳日松镇川掌村。负责人：刘来有，系社长。杨华诉准格尔旗纳日松镇川掌村、准格尔旗纳日松镇川掌村纳林沟社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨华于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分民事权利和诉讼权利，原告杨华的撤诉申请符合法律规定。原告杨华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华撤诉案件受理费5150元，由原告杨华负担。审判员  郭彦军二〇一八年三月二十二日书记员  张学刚
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初493号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人钱某某(绰号：小小塌饼)，男，1982年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)487号起诉书指控被告人钱某某犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人钱某某于2013年3、4月间，先后七次至本区罗店镇的南东路XXX号XXX室被害人李某某经营的棋牌室、108弄34号101室被害人赵某某经营的棋牌室、罗南二村XXX号XXX室被害人杨某某经营的棋牌室、205号101室被害人张某某经营的棋牌室、杨南路XXX号被害人金某某经营的棋牌室，以拨打“110”报警电话影响棋牌室生意相要挟，当场和强行要求被害人将钱存入其指定的中国农业银行账户的方法，向各棋牌室经营业主李某某、赵某某、杨某某、张某某、金某某等人勒索钱款，共计索得人民币6,600元。2017年11月22日18时30分许，被告人钱某某在本区罗南三村XXX号门口处被民警抓获。该院认为被告人钱某某的行为构成敲诈勒索罪，应追究其刑事责任。同时认为被告人钱某某具有坦白从轻情节，建议判处被告人钱某某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金。被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。)二、责令被告人钱某某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一八年三月二十日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0305执81号申请执行人汪立明，男，1971年9月25日生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人李林平，男，1983年6月15日生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人蒋文秀，女，1980年8月7日生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人刘昌宝，男，1984年4月8日生，汉族，住桂林市七星区。本院在执行汪立明与李林平、蒋文秀、刘昌宝民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结桂林市七星区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）桂0305民初65号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 龚新华审 判 员 莫达志审 判 员 杭德冰二〇一八年三月二十七日法官助理 张飞云书 记 员 卢 静
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢132号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司履行了生效法律文所确定的义务，偿还杨吉春本息55932.92元、案件受理费860.00元，合计金额56792.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行完毕。执行费550.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年三月十一日书 记 员  梅 岩
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执641号之一申请执行人宋雅玲，女，汉族，住长春市二道区。被执行人吉林盛泽金投资管理有限公司,住长春市经济技术开发区天地十二坊C15栋101。法定代表人肖保军,该公司经理。被执行人栾川县坤大畜牧发展有限公司,住所地河南省栾川县庙子镇四秋村。法定代表人李志兵,该公司经理。本院在执行申请执行人宋雅玲与被执行人吉林盛泽金投资管理有限公司、栾川县坤大畜牧发展有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1197号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年8月16日、2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人均无银行存款，无证券、车辆登记，工商登记该公司类型为有限责任公司（自然人独资）；3、本院于2017年5月24日调查被执行人不动产登记信息，被执行人在长春市无不动产登记信息；4、本院于2017年12月26日将被执行人列入失信被执行人名单，于2018年3月15日对其采取限制高消费的措施。5、2018年3月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 爽代理审判员  黄国丽代理审判员  马锦鑫二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨丽莹
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民催1号申请人：浙江三门鑫江建设有限公司，住所地：三门县海游街道金茂大厦梧桐路19号2113室。法定代表人：柯荷青。申请人浙江三门鑫江建设有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月26日立案后，依法于2018年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人浙江三门鑫江建设有限公司于2018年3月28日向本院提出除权判决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江三门鑫江建设有限公司持有的号码分别为0010004123056918、0010004123056919、0010004123056920、0010004123056921，票面金额均为10000元的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江三门鑫江建设有限公司有权向支付人三门农商银行营业部请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人浙江三门鑫江建设有限公司负担。审 判 长 叶 维 景审 判 员 俞 清 华审 判 员 上官芳芳二〇一八年三月二十八日代书记员 陈  洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执465号申请执行人王某，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人贾某1，女，汉族，住胶州市。被执行人贾某2，男，汉族，住胶州市。申请执行人王某与被执行人贾某1、贾某2赡养费纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初4283号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人贾某1、贾某2分别交来案款600元，现已发还给申请执行人王某。申请执行人王某同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院（2017）鲁0281民初4283号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李慧暖审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一八年三月八日书记员  宋 刚
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民初9号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：赵天睿，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：泰安市瑞友商贸有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街利得摩尔国际城A座1004号。法定代表人：毕玉瑞，总经理。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告泰安市瑞友商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限公司负担。审 判 长  谭明娜审 判 员  井 慧人民陪审员  吴乃山二〇一八年三月十四日书 记 员  马 鑫
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）赣7101民初20号原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。负责人：龙庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤少伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。被告：彭晨宇，男，汉族，1975年10月29日出生，住江西省。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告彭晨宇保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司江西分公司撤诉。案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告华安财产保险股份有限公司江西分公司负担。审判员  刘长春二〇一八年三月二十日书记员  徐晓静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初1909号原告：天津市华海物业管理有限公司。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：阎俊英。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告阎俊英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨更二〇一八年三月十三日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524执保65号申请人：姜承祥，男，1987年6月24日出生，汉族，住东阿县鱼山镇。被申请人：张晨晨，女，1987年6月23日出生，汉族，住东阿县鱼山镇。申请人姜承祥与被申请人张晨晨离婚纠纷一案，本院根据申请人姜承祥的保全申请作出（2018）鲁1524民初535号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张晨晨的银行存款×万元。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一八年三月二日书记员  付茂振
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初10268号原告：吴志新，男，1974年1月15日生，身份证登记住址：武汉市青山区。委托诉讼代理人：尹涛，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋向阳，男，1971年3月16日生。被告：刘俊兰，女，1981年11月13日生，身份证登记住址：贵州省。原告吴志新与被告蒋向阳、刘俊兰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴志新于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志新的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志新撤诉。原告吴志新在诉讼过程中减少诉讼请求，预交的案件受理费2324元收取25元，退还原告吴志新22**元，收取的25元由原告吴志新负担。审 判 长  王静波人民陪审员  袁思敏人民陪审员  洪 娟二〇一八年三月二十八日书 记 员  吴 维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终2847号上诉人（一审起诉人）：高万荣，女，1947年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人高万荣因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高万荣上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对高万荣的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年三月十三日书记员 马 欣 悦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4565号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。主要负责人：蔡宏，行长。被执行人：上海攒金实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李宝荣，董事长。被执行人：浙江振戎能源有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张景皓，董事长。被执行人：李宝荣，男，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：张红萍，女，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行与上海攒金实业有限公司、浙江振戎能源有限公司、李宝荣、张红萍金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)沪0104民初8083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行于2017年9月27日向我院申请执行，要求被执行人上海攒金实业有限公司、浙江振戎能源有限公司、李宝荣、张红萍归还贷款本金18,200,000元及至2017年4月17日止的利息88,042.50元，并偿付自2017年4月18日起至实际清偿日止的利息；案件受理费131,528元、财产保全费5,000元。本院执行过程中查明，被执行人上海攒金实业有限公司现已停止经营，李宝荣、张红萍非本市户籍,现去向不明，浙江振戎能源有限公司系外地企业。执行过程中，本院经其共同诉讼代理人通知本案被执行人到庭，但未到庭。经本院通过相关银行、车管所、证券、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海攒金实业有限公司、浙江振戎能源有限公司、李宝���名下无可供执行的财产。另经本院查明，被执行人张红萍名下有浙BZXX**宝马牌轿车一辆，本院已委托当地法院查封，其名下另有银行存款320,761.44元,本院已扣划。本院于诉讼过程中，查封保全被执行人张红萍名下位于浙江省宁波市四眼碶街XXX弄XXX号XXX室、雍和苑XXX幢XXX号XXX室两套房产，上述房屋均设定抵押，抵押债权金额分别为75万元、230万元，上述房屋暂不具备处置条件。上述情况已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人上海攒金实业有限公司、浙江振戎能源有限公司、李宝荣、张红萍名下无其他可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4565号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一八年三月十五日书记员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1523刑初30号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人冯长元，男，1977年5月8日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被山东省茌平县公安局取保候审，2018年1月29日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2018年2月23日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人冯长元犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人冯长元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年09月08日23时许，被告人冯长元酒后驾驶电动四轮车沿茌平县铝城路由西向东行驶，行至茌平县铝城路恒阳加气站东处时，与对行左转弯的潘某驾驶的鲁Ｐ×××××-FB64挂号重型货车相撞。经鉴定被告人冯长元静脉血中酒精含量为166.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人冯长元在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，被害人潘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，毒物毒品检验鉴定报告等鉴定意见，被告人冯长元的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯长元违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人冯长元到案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议且取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人冯长元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一八年三月一日书记员 王翠翠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执419号申请执行人：辽宁绿源生物农业科技有限公司，住所地：辽宁省昌图县.被执行人：季岩，男，1988年5月8日生，汉族，农民，现住前郭县.被执行人：丁德志，男，1971年9月15日生，汉族，农民，现住前郭县.本院在执行申请人辽宁绿源生物农业科技有限公司与被执行人季岩、丁德志委托合同纠纷执行一案，松原市人民法院作出（2016）吉07民终1459号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款295000元及利息，案件受理费2860元。本院于当日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人季岩、丁德志共计给付申请执行人辽宁绿源生物农业科技有限公司执行款人民币30万元，由被执行人季岩和丁德志各承担15万元。其中被执行人季岩承担的15万元，在签订本协议时由季岩一次性给付完毕；被执行人丁德志承担15万元，在签订本协议时由丁德志给付3万元，剩余12万元由丁德志另行给辽宁绿源生物农业科技有限公司出具欠据，在本案中不再要求执行。本案执行费4325元由申请人辽宁绿源生物农业科技有限公司承担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结松原市人民法院作出（2016）吉07民终1459号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  范伟旭审判员  王 伟审判员  杨建军二〇一八年三月二十五日书记员  马 昊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1325号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人李征，男，1986年3月20日生，汉族，户籍所在地：长春市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李征罚金刑执行一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初296号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送执行，要求被执行人刘晓东交纳罚金20000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等财产登记。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，未发现被执行人名下有房屋、土地登记。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年三月十五日书记员  薄 鹏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执413号申请执行人魏德寿，男，1945年9月出生，汉族。被执行人祁县远东运输队。投资人范金庆。关于申请执行人魏德寿与被执行人祁县远东运输队机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿评估费200元，案件受理费1280元由本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后被执行人已按法律文书确定的义务已履行完毕，申请人执行人委托代理人同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初5184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李海燕二〇一八年三月二十二日书记员  牛志锋
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初136号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陈先锋，男，1979年10月17日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省赤壁市，曾因犯盗窃罪，于2010年3月30日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。公诉机关以武夏检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人陈先锋犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月18日15时许，被告人陈先锋携带套筒、改锥、锡纸等开锁工具至本区纸坊街道东湖里137号201室，通过技术开锁打开张汉平家房门，进入室内实施盗窃时遇张汉平返回家中，被告人陈先锋为摆脱抓捕，咬伤张汉平左手，后被张汉平及闻讯赶来的群众控制，随后被接警而至的公安人员抓获，并查获上述作案工具。公诉机关认为被告人陈先锋的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和前科的酌定从重处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈先锋拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人陈先锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈先锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈先锋认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人陈先锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁 泉二〇一八年三月二十一日法官助理  赵 雪书 记 员  曹开怡
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终47号上诉人（原审被告）:金立国，男，1972年3月18日生，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：魏志义，男，1955年6月1日生，现住住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王文革，辽源市南康法律服务所法律工作者。上诉人金立国因与被上诉人魏志义财产损害赔偿纠纷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金立国、被上诉人魏志义及委托诉讼代理人王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金立国上诉请求：撤销原判，改判驳回魏志义的起诉；判令魏志义承担一、二审诉讼费用。事实与理由：魏志义、金立国均不是本案适格主体。二者均为个体工商户的经营者，所经营工商户有字号，应以登记的字号为当事人。本案原审中，金立国申请损失鉴定，但魏志义拒不配合导致鉴定无法进行，因此本案的不利后果应由魏志义承担；本案的举证责任在魏志义，应由其承担举证不能的后果。原审判决对明显的虚假证据予以采信，并错将进货成本认定为财产损失，认定事实错误。魏志义答辩称：原审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。金立国在损失商品报告上签字确认，签字未使用字号，以金立国为被告主体适格。金立国的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。魏志义向一审法院起诉请求：判令金立国赔偿魏志义财产损失37，240.00元。一审法院认定事实：2016年8月13日，金立国经营的红磡KTV歌厅水箱发生漏水，淹到楼下时代家具城魏志义经营的家具，给魏志义造成经济损失；2016年8月14日双方经过协商未就实际损失金额达成赔偿方案，魏志义诉至人民法院。一审法院审理认为：公民合法财产遭受损失时应当受到法律的保护。本案中金立国、魏志义双方就侵权事实的发生并无异议；金立国申请追加卜旭的诉请与本案不是同一法律关系，不予支持；对于本案因漏水所泡家具所造成的损失金额金立国申请鉴定，但魏志义处被水淹的家具已处理，无法得出鉴定结论；对于金立国申请鉴定本案证据中的商品水淹清单中总计金额“37243元”的笔迹是否为魏志义后添的申请，因超出现有鉴定技术范围，无法得出结论，故由金立国承担举证不足的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条规定，判决：金立国在判决生效后五日内赔偿魏志义经济损失37，240.00元。一审案件受理费360.00元由金立国负担。本案二审期间，金立国向本院提交其“自行还原的签字单据复印件”一份，意在证明其于2016年8月14日签名的损失商品清单上并无“总计37240”字迹，且所签名清单只有1页，而不是魏志义提供的5页。魏志义质证认为该复印件系金立国编写制造的，不能作为证据使用。本院经核对认定，魏志义在一审中提供《商品损失报告》一份，共计5页，列明受损商品29种，第5页中于第29种受损商品细目下方标记“总计37240”，金立国在“总计37240”字迹下方书写“水泡商品已看过属实金立国”；对于“总计37240”字迹的形成时间是否后于“水泡商品已看过属实金立国”字迹的形成时间，金立国申请进行司法鉴定，因该委托鉴定内容为书写时间鉴定，鉴定机构现有技术条件无法完成，鉴定委托未予受理；金立国所提交的“自行还原的签字单据复印件”系对《商品损失报告》第5页部分内容进行遮盖后复印形成，非书证原件，本院不予采信。一审法院认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为：金立国经营的辽源市红磡国际娱乐会所水箱溢水，导致了魏志义的财产遭受水浸损害，金立国应承担赔偿责任。魏志义在本案一审中提供了能够证明己方诉讼主张的直接证据，即由金立国签名确认的《商品损失报告》；金立国虽主张该报告有伪造的内容，但未能举出相反证据予以推翻；因无证据证明《商品损失报告》第5页“总计37240”字迹系魏志义在金立国签名之后另行添加，即应当认定该《商品损失报告》内容真实，且经金立国确认属实，一审法院予以采信并无不当，举证责任转移后的举证不能的不利后果应由金立国承担。魏志义受损财产为商品家具，《商品损失报告》能够证明受损财产进货总值为37,240.00元；受损商品多为密度板类材质或采用实木贴皮工艺，受水浸损害后会发生变形、脱皮，从而丧失了商品销售条件，可以推定为损毁；但因部分理石面板、金属柜、网椅、实木材质家具可以进行工艺处理后修复，且因魏志义将《商品损失报告》所列商品全部处置，无法查勘实物确认损害程度，不能在获得金立国全额赔偿后将受损家具交付金立国，故本院综合涉案各方面实际情况，结合日常生活经验，酌定金立国按魏志义受损财产进货总值的75%予以赔偿，即金立国应赔偿魏志义经济损失27，930.00元（37,240.00元X75%）。综上所述，原审判决以魏志义受损财产进货总值确认损失、判决金立国全额赔偿有所不当，本院予以适当调整；对金立国的上诉请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1633号民事判决；二、金立国于本判决生效之日起5日内赔偿魏志义经济损失27，930.00元；三、驳回魏志义的其他诉讼请求。一审案件受理费360.00元、二审案件受理费720.00元，合计1，080.00元，由金立国负担810.00元,由魏志义负担270.00元。本判决为终审判决。审 判 长 朱建勇审 判 员 赵怀瑜审 判 员 路美慧二〇一八年三月二十九日法官助理 宋民秀书 记 员 王 赓
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0923民初131号原告：任汉兵，男，户籍地盐城市盐都区，现住盐城市。被告：盐城勋亿金属门窗工程有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园北区。法定代表人：左魁之，该公司总经理。原告任汉兵与被告盐城勋亿金属门窗工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告任汉兵于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任汉兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任汉兵撤诉。案件受理费6536元，减半收取3268元（原告已预交），由原告任汉兵负担。审判长 薛 为 勇审判员 滕���军审判员 郑 文 君二〇一八年三月十五日书记员 卢 月 明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0302刑初126号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人付盼龙，男，汉族，初中文化，户籍所在地凤翔县南指挥镇白家凹村，捕前住宝鸡市渭滨区高新八路温泉村。2012年12月14日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年1月29日刑满释放。2018年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2018年1月27日被抓获），同年2月7日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人付盼龙犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员王文钊出庭支持公诉，被告人付盼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月23日5时许，被告人付盼龙在宝鸡市高新区高新六路唯体网咖内，趁被害人贾某上网睡觉之际，将其放在该网咖内68号机子桌面上价值4221元的苹果7手机盗走，后被告人付盼龙将所盗手机以200元予以销赃，所得赃款全部挥霍。破案后追回被盗手机并已发还被害人贾某。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人付盼龙犯盗窃罪，数额较大，提请本院依法惩处。上述事实，被告人付盼龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等书证，证人吴某某的证言材料，被害人贾某的陈述材料，被告人付盼龙的供述材料，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付盼龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付盼龙另有前科，酌情从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付盼龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月二十七日起至二〇一八年七月二十六日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  薛莲二〇一八年三月二十七日书记员  张昕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初796号原告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市四季阳光花园1号2号8号1层和1号楼6、7层。负责人：钱振波。委托代理人：顾同舟，该公司员工。被告：王龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王柳成，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司与被告王龙、王柳成追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年三月二十日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执恢56号申请执行人王当锁，男，1983年12月出生，汉族。被执行人张文波，男，1954年02月出生，汉族。关于申请执行人王当锁与被执行人张文波买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿轮胎款7000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王涛送达了执行通知书、传票、报告财产令，同事从办案系统上查询并冻结被执行人张文波名下银行存款，2018年3月8日被执行人将7000元案款交付法院。本院认为，安阳县人民法院（2013）安民初字第00092号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2013）安民初字第00092号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一八年三月二十五日书记员  李太善
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1124刑初17号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人高某某，2017年10月23日因涉嫌生产、销售假药罪被临县公安局取保候审，2018年1月19日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检刑刑诉(2018)17号起诉书指控被告人高某某犯销售假药罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省临县人民检察院指控：2017年5月份的一天，在临县兔坂镇移民村的高某某卫生所，被告人高某某向一个开着面包车推销保健品的年轻人，以每盒20元的价格购买10盒“美国金伟哥”（每盒10颗），以每盒30元的价格购买7盒“极品金伟哥”（每盒10颗），后在其药店内向周边群众售卖，从中得利。经吕梁市食品药品监督管理局认定：“美国金伟哥”、“极品金伟哥”均为假药。侦查机关向被告人高某某扣押“美国金伟哥”8盒零7颗，“极品金伟哥”7盒。针对上述指控，公诉机关认为，被告人高某某向他人销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追求其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法予以判处。被告人高某某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2017年5月份的一天，在临县兔坂镇移民村的高某某卫生所，被告人高某某向一个开着面包车推销保健品的年轻人，以每盒20元的价格购买10盒“美国金伟哥”（每盒10颗），以每盒30元的价格购买7盒“极品金伟哥”（每盒10颗），后在其药店内向周边群众售卖，从中得利。经吕梁市食品药品监督管理局认定：“美国金伟哥”、“极品金伟哥”均为假药。侦查机关向被告人高某某扣押“美国金伟哥”8盒零7颗，“极品金伟哥”7盒。针对上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：1、吕梁市临县公安局调取证据通知书、调取证据清单、吕梁市临县公安局扣押决定书、扣押清单证实，向被告人高某某调取、扣押“美国金伟哥”、“极品金伟哥”的情况；2、吕梁市食品药品监督管理局产品认定函证实，“美国金伟哥”、“极品金伟哥”应按假药论处；3、临县公安局刑事侦查大队情况说明证实，向被告人高某某扣押的“美国金伟哥”、“极品金伟哥”。在鉴定时，吕梁市食品药品监督管理局对这两种产品各留存一盒；4、营业执照证实，临县兔坂镇移民村高某某诊所系个体工商户，经营者系被告人高某某，组成形式为个体经营；5、视听资料证实，现场执法以及办案人员对被告人讯问时的情况；6、前科劣迹查证表证实、被告人高某某无前科劣迹；7、照片证实，高某某诊所摆放“美国金伟哥”、“极品金伟哥”的位置等情况；8、到案经过证实，2017年9月26日将被告人高某某传唤到临县公安局兔坂派出所办案区；9、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人高某某已达刑事责任年龄等情况；10、被告人高某某对起诉书指控事实的供述等证据予以证实。本院认为，被告人高某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人所称销售的药品未造成任何危害后果，根据吕梁市食品药品监督管理局产品认定函认定：本案涉及的“美国金伟哥”、“极品金伟哥”产品均系假药。刑法规定的销售假药属危险犯，只要有一定的危险，即构成本罪。同时刑法规定的销售假药中的销售行为是一切有偿提供假药的行为都是销售假药的行为，而不论销售方式、是否盈利以及销售药品的来源。更何况被告人系基层从业人员，足以证明对此类假药的主观明知。被告人高某某系初犯，庭前调查查明，被告人平时表现良好，在审理中能主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，故本院酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、七十六条、七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人高某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决确定之日起计算。）三、随案移送扣押物品“美国金伟哥”、“极品金伟哥”依法没收，予以销毁。四、在鉴定时，吕梁市食品药品监督管理局留存的“美国金伟哥”、“极品金伟哥”各一盒，侦查机关督促予以销毁；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  薛探秀人民陪审员  李继兰人民陪审员  吕建平二〇一八年三月十九日书 记 员  乔军军
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初982号原告：马燕平，女，1965年12月6日出生，汉族，住蒙城县，被告：中国人寿保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县城关镇嵇康路人民检察院南。法定代表人：葛绍刚。本院在审理原告马燕平诉被告中国人寿保险股份有限公司蒙城支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马燕平撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王雪艳二〇一八年三月七日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初62号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人袁辉，男，1990年11月10日出生江西省抚州市，汉族，小学文化，菜农，户籍所在地住江西省抚州市崇仁县，现住本市钟楼区。2017年12月12日因交通肇事后逃逸被行政拘留十五日、罚款一千元。2017年12月27日因本案被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人袁辉犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人袁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人袁辉于2017年12月9日凌晨5时许，驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿340省道非机动车道由东向西行驶至本市钟楼区邹区镇340省道泰东路76号路段时，因疏于观察，所驾车辆右侧与前方同向而行的被害人谢某金的自行车左侧相刮擦，致谢某金倒地受伤、车某，后袁辉驾车逃离现场，谢某金经120急救医护人员抢救无效宣布当场死亡。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某金系颅脑损伤死亡。经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队道路交通事故认定书认定，被告人袁辉承担事故全部责任。为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人袁辉的供述笔录，证人谢某飞、陈某的证言笔录，辨认笔录，交通事故认定书，现场勘查笔录，车辆勘验检查笔录，现场图及现场照片，司法鉴定意见书，抓获经过，发破案经过等证据。公诉机关认为,被告人袁辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人袁辉在庭审中未能如实供述主要犯罪事实，公诉机关当庭变更，被告人袁辉不具有坦白情节。被告人袁辉对公诉机关出示的证据均表示不知道，且提出其当时不知道碰到人的辩解意见。经审理查明，被告人袁辉于2017年12月9日凌晨5时许，驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿340省道非机动车道由东向西行驶至本市钟楼区邹区镇340省道泰东路76号路段时，因疏于观察，所驾车辆右侧与前方同向而行的被害人谢某金的自行车左侧相刮擦，致谢某金倒地受伤、车某，后袁辉驾车逃离现场，谢某金经120抢救无效宣布当场死亡。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某金系颅脑损伤死亡。经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队道路交通事故认定书认定，被告人袁辉承担事故全部责任。2017年12月29日，被告人袁辉家属与被害人谢某金家属达成赔偿协议，被告人袁辉赔偿被害人谢某金家属人民币250000元，被告人袁辉车辆在保险公司的赔偿金110000元由被害人谢某金家属向保险公司主张，被告人袁辉取得了被害人谢某金家属的谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：（1）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等，证实2017年12月9日凌晨5时许，被害人谢某金骑自行车至本市钟楼区邹区镇340省道泰东路76号路段时被撞，连人带车倒在路边，谢某金在发生事故前的行车方向是由东向西方向，自行车倒在谢某金倒地位置左后方的非机动车道内。在事故发生地的非机动车道内留有明显两条车轮刹车痕迹，从刹车痕迹方向判断肇事车辆在事故发生前与被害人谢某金所行驶的方某致。（2）监控视频截图等，证实在事发当日5时06分左右被害人谢某金由东向西经过监控探头，5时07分左右有一辆正三轮载货摩托车沿非机动车道由东向西经过监控探头，驾驶员戴红色头盔，车厢内有装有蔬菜的方型菜框，右后尾灯不亮，车辆牌号为黄色机动车号牌。（3）车辆勘验检查笔录、车辆检验照片等，证实了被告人袁辉驾驶的皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车的状况及该车右后轮轮胎外表面上有一擦拭痕，该擦拭痕呈半圆形，该擦拭痕与2017年12月9日340省道常州市钟楼区邹区镇泰东路76号段交通事故现场提取的散落物自行车单撑脚下端基本吻合。（4）中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等，证实了谢某金驾驶的自行车撑脚折断原因不是由于自行车车辆倒地引起；谢某金驾驶的自行车撑脚与皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车右后轮轮胎接触导致撑脚折断成立。（5）被告人袁辉的供述笔录，证实于上述时间、地点，当时自己所驾车辆的右侧与同向行驶的自行车发生相撞后刹车，刹车停留十几秒钟后，继续开车驶离现场的事实。（6）辨认笔录及现场照片，证实了被告人袁辉对肇事现场的辨认情况。（7）接处警工作登记表、谢某金事故现场心电图，证实被害人谢某金经120抢救无效宣布当场死亡的事实。（8）居民死亡医学证明书、常州市公安局物证鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人谢某金系颅脑损伤死亡的事实。（9）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人袁辉承担事故的全部责任。（10）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的发破案经过、抓获经过证实了本案的案发及被告人袁辉到案的情况。（11）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人袁辉因交通肇后逃逸被行政拘留十五日。（12）赔偿协议、收条、谅解书，证实了被告人袁辉的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解的事实。本院认为，被告人袁辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁辉积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人袁辉因本案于2017年12月12日至2017年12月26日被行政拘留的期间应当折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人袁辉犯交通肇事罪，属肇事后逃逸的意见予以采纳。关于被告人袁辉提出的辩解意见，经查，本案在卷证据足以证明被告人袁辉应当知道发生交通事故，但其没有下车察看而继续驾车离开现场，其行为应认定为逃逸，故被告人袁辉的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人袁辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2020年12月11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  顾华珍人民陪审员  许静霞二〇一八年三月十五日法官 助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1778号之一申请执行人：倪林秀，女，1953年9月9日生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初692号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的680420元及利息，缴纳执行费9205元。在执行过程中，本院于2017年11月21日冻结了被执行人在光大银行南昌西湖支行（账号：50×××42）银行存款680420元。现被执行人已全部履行完毕，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人南昌市第一建筑工程公司在光大银行南昌西湖支行（账号：50×××42）银行存款680420元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文二〇一八年三月二十九日书记员  刘阳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初13号原告：青藤物业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。法定代表人：沈来江，总经理。委托诉讼代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。被告：陈芬花，女，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告青藤物业有限公司与被告陈芬花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告青藤物业有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告青藤物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费79元，由原告青藤物业有限公司负担。审判员  蔡国伟二〇一八年三月十九日书记员  徐 锋
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1398号罪犯潘国林，男，1983年9月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年11月20日作出（2014）丰刑初字第486号刑事判决。以被告人潘国林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令被告人潘国林退赔被害人经济损失人民币200159元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）泉刑终字第551号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘国林在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘国林在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘国林减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月13日起至2018年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一八年三月二十日书记员 李晓圻
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初596号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：许良大，该分行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉、吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被告：王晓彤，女，1965年9月生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告王晓彤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告王晓彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓彤支付信用卡欠款本金94847.6元、零售利息33081.38元、滞纳金34854.68元、杂费76元，合计162859.66元（截止2015年1月29日，其后滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日计收违约金至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××16的信用卡。截止至2015年1月29日，被告已发生欠款共计162859.66元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。被告王晓彤未予答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告王晓彤向原告申请办理信用卡，并书面确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。领用合约约定：被告王晓彤及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力。通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等等。后原告核发卡号为62×××16的信用卡由被告王晓彤持卡使用，截止2015年1月29日，被告共欠原告本金94847.6元、零售利息33081.38元、杂费76元、滞纳金34854.68元未还。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。上述事实由原告与被告签订的《领用合约》、被告王晓彤的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化在按监管要求通知被告后即为有效，原告已按照相关要求进行了通知，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓彤截止至2015年1月29日欠原告中信银行股份有限公司镇江分行本金94847.6元、零售利息33081.38元、杂费76元、滞纳金34854.68元，以上共计162859.66元（其后滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《领用合约》约定的标准计收违约金至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1779元，由被告王晓彤负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交，故被告王晓彤应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 杨克勤二〇一八年三月七日法官助理 曹东升书 记 员 顾荷凤附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初1256号原告：刘金玲，女，汉族，1970年2月3日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：鲁培育，男，汉族，1969年3月27日出生。系原告刘金玲之夫。被告：陈胜利，男，汉族，1970年9月8日生，住荥阳市。原告刘金玲与被告陈胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玲的委托诉讼代理人鲁培育，被告陈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等15000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告陈胜利驾驶被告张保云所有的豫Ａ×××××小型客车行驶至万山路与万通路交叉口时与原告骑电动车相撞，致原告受伤，车辆受损的事故。该事故经信阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈胜利负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告受伤后，被送往荥阳市医院住院治疗，花去医药费七千余元。双方针对事故赔偿事宜未达成一致意见。陈胜利辩称，原告在这件事上属于讹诈，所有的费用都不予承担。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。结合刘金玲提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、入院出院证明及病历等证据，本院对其所诉的事实予以认定。豫Ａ×××××小型客车系陈胜利从张保云处购买，虽未办理车辆过户手续，但足以认定陈胜利是车辆的实际所有人，且涉事车辆未购买交强险，故陈胜利应当对事故所造成的刘金玲的损失在交强险限额内予以赔偿。刘金玲的损失为住院19天，包括医疗费7818.85元、护理费1805元、误工费1900元、住院伙食补助费950元、营养费570元，未超出合理范围，本院予以认定；交通费由于刘金玲未提供证据，根据其住院情况及病情，本院酌定200元。综上，刘金玲要求陈胜利赔偿13243.85元的诉讼请求，本院予以支持，对其超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈胜利于本判决生效后十日内赔偿原告刘金玲各项损失共计13243.85元。二、驳回原告刘金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，原告刘金玲负担22元，被告陈胜利负担66元。本判决为终审判决。审判员  李逊仙二〇一八年三月二十七日书记员  任 爽
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初1077号原告：张守华，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。被告：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县南环路北侧。法定代表人：李洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正波，男，该公司会计。委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。被告：吴文祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省莒南县。原告张守华与被告山东华泉建筑安装工程有限公司（以下简称华泉建筑公司）、吴文祥追索劳动报酬（后经审理确定案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守华及其委托诉讼代理人刘笠，被告华泉建筑公司委托诉讼代理人李正波、徐惠卿、被告吴文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守华向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠劳务报酬共计25060元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2011年进入被告华泉建筑公司承建的临港三和居12-14号楼、全日兴餐厅工地从事零工，2013年1月至10月被告欠原告临港三和居12-14号楼劳动报酬款21000元，2012年6月至12月被告欠原告全日兴餐厅劳动报酬款4060元，被告共计欠原告劳务报酬款25060元。该款经原告索要未果，请求法院判如所请。华泉建筑公司辩称，1.答辩人将工程发包给项目负责人吴文祥承建，并与吴文祥签订了工程项目经济承包合同一份，根据合同第四条第十项约定：吴文祥所发放的人工工资必须根据工程进度和预算书中人工费数额，由吴文祥制表，经答辩人审核同意后由答辩人财务科统一发放；2.答辩人与吴文祥签订的合同第四条约定吴文祥应按照工程总造价一定比例上交答辩人，吴文祥并没有履行该条款，且吴文祥向公司申报的人工费均经过公司核算后予以结清。因此，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。吴文祥辩称，我不应承担支付原告工资的义务。用来发放工资的工资表都是经过公司经理李洪文同意后才能制作，虽然我与公司签订了合同，但是建设材料都是公司买的，价格也是公司去谈的，要求华泉建筑公司把人工费支付给原告。本院经审理认定事实如下：吴文祥系华泉建筑公司的项目经理，2012年华泉建筑公司在其承建的临港经济开发区三和居社区12号-14号楼工程和全日兴餐厅工程施工时，招用张守华为零工，期间张守华在两处工地从事开塔吊工作。2015年1月25日，经华泉建筑公司项目经理吴文祥与张守华等人结算，华泉建筑公司共欠张守华劳务报酬款25060元。该款至今未支付。本院认为，根据民事案由规定，追索劳动报酬纠纷是劳动合同纠纷项下的四级案由，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。劳务合同即劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告与被告之间不存在劳动合同关系，本案是原告在提供劳务活动过程中，因履行劳务合同发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。本案的争议焦点是各方法律关系主体地位和相互之间的法律关系及如何归责。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《建设工程质量管理条例》（国务院令279号）规定，建设工程指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止承包人将工程承包给不具备相应资质条件的单位。本案中，华泉建筑公司作为适格的施工主体承建了临港经济开发区三和居社区12号-14号楼工程和全日兴餐厅工程，其组建项目部并组织施工人员进行施工，期间张守华在该两处工地提供劳务，事实清楚，应认定张守华与华泉建筑公司之间存在劳务合同关系，基于该劳务合同产生的债权债务依法应予保护。被告吴文祥不具备相应的施工资质，其虽然与华泉建筑公司签订了经济承包合同，但仅是华泉建筑公司作为施工主体的内部行为。吴文祥担任华泉建筑公司的项目经理，处于单个工程项目管理者的地位，其职责为履行监督管理责任，严格成本核算，对内承担节余收益、受奖，超支受罚的责任，对外代表华泉建筑公司履行职务行为，行为后果由华泉建筑公司承担。故吴文祥招用张守华到华泉建筑公司承建的工程工地从事开塔吊工作并给张守华出具报酬清单是代表华泉建筑公司所为的职务行为，产生的法律后果应由华泉建筑公司承担。综上，华泉建筑公司应负支付给张守华劳务报酬的责任，张守华要求华泉建筑公司支付劳务报酬25060元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张守华主张吴文祥支付劳务报酬，因吴文祥系该工程的项目经理，履行的是职务行为，双方之间不存在劳务合同关系，故对于张守华的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东华泉建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告张守华劳务报酬25060元；二、驳回原告张守华要求被告吴文祥支付劳务报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取计214元，由被告山东华泉建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵西峰二〇一八年三月一日法官助理 王梦圆法官助理 巩庆娜书 记 员 徐翠梅
江西省赣州市赣县区人民法院执行裁���书（2017）赣0721执1107号申请人谭佳，女，汉族，1984年10月23日生，住赣州市章贡区。被执行人温国贤，男，汉族，1955年5月15日生，住赣州市赣县区江口镇六十里店村赣州市天源果业有限公司宿舍（323国道旁）。被执行人黄春连，女，汉族，1957年1月10日生，住赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人谭佳与被申请人温国贤、黄春连借款合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初884号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人温国贤房屋均在拍卖，因涉及到序列案，拍卖的款项不足以清偿所有的债务，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一八年三月二十二日书记员  曾露萍
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0722民初33号原告:JuliaZheng，女，1962年7月6日出生，澳大利亚籍，会计，现住。被告：毛秋生，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。原告JuliaZheng与被告毛秋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告JuliaZheng于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告JuliaZheng自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告JuliaZheng撤诉。本案受理费免交。审判员  蔡诗俊二〇一八年三月六日书记员  叶 勇
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初3498号原告：肖钰，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杨任霄，四川聚道律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。一般代理。被告：成都荣富房地产开发有限公司。住所地：成都市的肖家河新蓉北街**号。法定代表人：闫荣富，职务不详。本院于2018年3月14日受理原告肖钰与被告成都荣富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，于同日向原告送达了受理案件通知书及诉讼费缴费通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张陆鹏二〇一八年三月二十七日书记员  吴颖瑜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终14807号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人任玉宏，经理。被上诉人（原审原告）王引华，女，1962年10月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告金家宏，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，总经理。原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人王引华、原审被告金家宏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司虽递交上诉状，但未按法院缴款通知指定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙茹萍代理审判员  韩卫旭审 判 员  刘 江二〇一八年三月六日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。