wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2540号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：唐吉，该支行行长。委托诉讼代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州丰佩贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道锦绣时代中心4幢2单元1401室。法定代表人：刘永恒。被告：刘永恒，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：杭州优驰贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道锦绣时代中心4幢2单元1306室。法定代表人：杨玉军。被告：杨玉军，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：张超，男，1988年6月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告杭州丰佩贸易有限公司（以下简称丰佩公司）、刘永恒、杭州优驰贸易有限公司（以下简称优驰公司）、杨玉军、张超金融借款合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人唐耀涛到庭参加诉讼，被告丰佩公司、刘永恒、优驰公司、杨玉军、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告民泰银行余杭支行基于与被告丰佩公司、刘永恒、优驰公司、杨玉军、张超签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告丰佩公司、刘永恒返还借款本金999999.60元，借款期限内利息58303.57元，罚息、复利146706.15元（暂计算至2018年1月2日止，此后罚息、复利按合同约定另计）；二、被告优驰公司、杨玉军、张超对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。本院经审理查明：借款人：丰佩公司、刘永恒。借款金额：100万元。借款期限：2016年1月21日起至2017年1月19日止。借款利率：月利率8.34‰。逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率加收50%；未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。结息方式：按季结息，于每季末月的20日付清利息。担保情况：优驰公司、杨玉军、张超承担连带责任保证，保证担保范围为借款本金及利息、罚息、复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。还款情况：丰佩公司、刘永恒支付了2016年6月20日之前的利息，并于借款到期后返还借款本金0.40元。本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告丰佩公司、刘永恒、优驰公司、杨玉军、张超签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。民泰银行余杭支行按约发放了借款，丰佩公司、刘永恒未按约还本付息，构成违约，民泰银行余杭支行有权要求丰佩公司、刘永恒返还所欠借款本金并支付所欠借款利息（含罚息、复利），优驰公司、杨玉军、张超作为该笔借款的连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。综上，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州丰佩贸易有限公司、刘永恒于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金999999.60元。二、被告杭州丰佩贸易有限公司、刘永恒于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）205009.72元【暂计算至2018年1月2日止，此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另计）】。三、被告杭州优驰贸易有限公司、杨玉军、张超对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15645元，减半收取7822.50元，由被告杭州丰佩贸易有限公司、刘永恒负担，被告杭州优驰贸易有限公司、杨玉军、张超负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州丰佩贸易有限公司、刘永恒、杭州优驰贸易有限公司、杨玉军、张超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐慧农二〇一八年三月二十二日书记员  应敏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初210号原告：李宝贵，男，土族，1981年1月27日出生，公民身份号码：×××，农民，住青海省大通县。委托诉讼代理人：朱海，城西虎台法律服务所法律工作者。被告：青海振彬新能源科技有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城西区。本院在审理原告李宝贵与被告青海振彬新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李宝贵于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝贵自愿撤回对青海振彬新能源科技有限公司的起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李宝贵撤回对青海振彬新能源科技有限公司的起诉。本案诉讼费已减半收取338元，全额退还给原告李宝贵。审判员罗辉二○一八年三月十五日书记员黄珠莹
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督44号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:田秀水,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年4月10日向申请人借款人民币30000元,借款利率13.6950‰，用途购买化肥，还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田秀水应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费183.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏09行初12号原告中国联合网络通信有限公司大丰市分公司，住所地盐城市大丰区健康东路32号。法定代表人邢小林，该公司总经理。委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被告盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。法定代表人宋勇，该区区长。原告中国联合网络通信有限公司大丰市分公司诉被告盐城市大丰区人民政府行政复议决定一案，本院于2018年1月9日立案受理。本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司大丰市分公司自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司大丰市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司大丰市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司大丰市分公司负担。审 判 长  刘 红审 判 员  吕 红审 判 员  秦广林二〇一八年三月二十二日法官助理  施 惠书 记 员  孙瑜悦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终2205号上诉人（原审原告）：娄洁校。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：万思，贵州贵正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵阳新世界房地产有限公司。法定代表人：熊敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。上诉人娄洁校因与被上诉人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄洁校于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人娄洁校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许娄洁校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费840元，减半收取410元，由娄洁校负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  田 勇审判员  唐有临二〇一八年三月二十八日书记员  杨胜糌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1388号上诉人（原审被告）：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区杨府山路5弄26号。法定代表人：李筱明，董事长。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司江滨支行，住所地浙江省温州市鹿城区江滨西路华峰大厦A幢117-119号。代表人：潘战胜，该支行行长。原审被告：陕西广寿矿业有限公司，住所地陕西省商洛市商南县赵川镇老府湾村。法定代表人：饶忠根。原审被告：纳雍县广泽资源开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇政府宿舍楼。法定代表人：黄国华。原审被告：黄国庆，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：黄国建，男，1973年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：赵洁静，女，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：赵洁瓯，女，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人三箭建设工程集团有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司江滨支行、原审被告陕西广寿矿业有限公司、纳雍县广泽资源开发有限公司、黄国庆、黄国建、赵洁静、赵洁瓯保证合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人三箭建设工程集团有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人三箭建设工程集团有限公司申请撤回上诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人三箭建设工程集团有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。本案二审案件受理费1830元，减半收取915元，由上诉人三箭建设工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇一八年三月二十三日代书记员  郑婷婷
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更295号罪犯金元叁，男，1955年12月5日出生，朝鲜族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。该犯因走私珍贵动物制品罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2010年4月29日以(2010)丹刑一初字第00028号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，于2010年11月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年12月15日减刑九个月。现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金元叁减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  姚庆武人民陪审员  刘振晶二〇一八年三月二十九日书 记 员  丁 哲辽宁省辽阳市中级人民法院
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41803号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：吴永保，男，1975年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘春喜，男，1978年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告吴永保、刘春喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清到庭参加了诉讼。被告吴永保、刘春喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2006年6月份至2008年8月份、2010年12月份至2011年12月份、2013年1月份至2014年12月份、2016年1月份至2016年12月份物业服务费2443.1元；2.案件受理费由被告承担。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2006年6月份至2008年8月份、2010年12月份至2011年12月份、2013年1月份至2014年12月份、2016年1月份至2016年12月份，共计74个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，涉诉房屋登记在被告吴永保名下，系其单独所有，登记日期为2006年6月10日，该房屋建筑面积82.54平方米，故被告吴永保应给付原告拖欠的物业费为82.54平方米×0.4元/月/平方米×74个月×60%＝1465.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告吴永保于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司拖欠的物业服务费1465.91元。二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  郭岱昕二〇一八年三月二十日书 记 员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4934号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人樊震宙，行长。委托代理人陆敏彪、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州润泰燃料有限公司，住所地苏州市姑苏区桃花坞大街240号2室。法定代表人韩天明。被执行人苏州澳森金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街53、55号。法定代表人蒋健。被执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。法定代表人孙芙生。被执行人韩天明，男，1966年12月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人吕建春，男，1970年2月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州润泰燃料有限公司、苏州澳森金属材料有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、韩天明、吕建春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1309号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州润泰燃料有限公司应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行贷款1000000元、截至2016年12月7日的利息（罚息）229125元、复利26963.46元及此后按年11.7%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；苏州润泰燃料有限公司应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行贷款7000000元、截至2016年12月7日的利息（罚息）1325100元、复利114307.14元及之后按年10.8%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；苏州润泰燃料有限公司应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费116346元；苏州澳森金属材料有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司对苏州润泰燃料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；韩天明、吕建春对苏州润泰燃料有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计81083元，由苏州润泰燃料有限公司、苏州澳森金属材料有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、韩天明、吕建春负担。因上列义务人未履行该生效判决所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求上列债务人支付9892924.6元及相应利息。本院于2017年10月31日立案，执行标的9892924.6元及相应利息，执行费76865元。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但各被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州润泰燃料有限公司、苏州澳森金属材料有限公司、韩天明、吕建春名下无足额银行存款、车辆、房产等财产登记信息；苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司名下无银行存款、房产等财产登记信息，其名下苏Ｅ×××××汽车已被本院查封，该车下落不明，无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初1309号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一八年三月二十一日书 记 员  徐春艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初6576号原告：徐志勇，男，汉族，1955年3月11日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人:郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘玮，安徽昊华律师事务所律师。被告：叶守来，男，汉族，1967年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：ＸＸ，女，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告徐志勇诉被告叶守来、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志勇的委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼，被告叶守来、ＸＸ经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付原告货款207945元，并自2016年9月16日起以207945元为基数按银行同期贷款利率四倍标准承担利息暂计至起诉之日49907元（具体数额待被告实际支付完毕之日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营业务需要在原告处购买煤炭，原告按约履行义务，经原被告双方最终对账结算，截至2016年7月30日止，被告欠原告煤款207945元，以上事实有被告于2016年7月30日出具给原告的欠条为证，同时被告承诺此款于2016年中秋节前付清，如未按约付款需向原告承担违约责任，此款经原告多次催要但被告至今分文未付，叶守来与ＸＸ是夫妻关系，此债务是夫妻关系存续期间所产生，应当依法属于夫妻共同债务，ＸＸ对此应当承担共同清偿责任，为维护原告的合法权利，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、婚姻登记证明作为证据。对原告提供的欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证，对于原告提交的婚姻登记证明因其不能达到原告的证明目的，故本院不予采纳。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，叶守来出具欠条一份，内容为:“今欠到徐志勇煤款贰拾万零柒仟玖佰四十伍元，承诺于2016年中秋节前付清。若到期未付，按每超一天罚款一千元”原告陈述欠条出具后，被告未偿还过货款本金及利息。本院认为：原、被告之间买卖合同法律关系依法成立。原告主张被告尚欠货款207945元有欠条及原告陈述为凭，因欠条上约定的还款期限已届至，故原告诉请被告归还货款207945元，本院予以支持。原告诉请被告自2016年9月16日起按银行同期贷款利率四倍标准承担利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院认为，原告未能提供证据证明案涉借款用于叶守来、ＸＸ夫妻的共同生活、共同生产经营，原告未有证据证明其曾向ＸＸ告知，且ＸＸ事后补签欠条。故对于原告起诉ＸＸ支付货款及利息，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶守来于本判决生效之日起10日内支付原告徐志勇货款207945元；并自2016年9月16日起以未支付货款为基数按同期银行贷款利率四倍计算支付逾期货款利息至款清；二、驳回原告徐志勇的其他诉讼请求。本案案件受理费5168元，公告费1000元，均由叶守来负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  谭宜敏人民陪审员  夏守余二〇一八年三月一日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百〇七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324财保17号申请人：周俊成，男，生于1954年6月1日，汉族，住河南省镇平县。申请人：周俊峰，男，生于1967年5月2日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：王辉，镇平县涅阳法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：杨旭强，男，生于1975年6月10日，汉族，住河南省镇平县。申请人周俊成、周俊峰于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨旭强所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车采取保全措施。担保人韩红瑞以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人周俊成、周俊峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨旭强所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，期限至2019年3月1日。扣押担保人韩红瑞所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，期限至2019年3月1日。案件申请费1000元，由申请人周俊成、周俊峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 娜二〇一八年三月一日书记员 慕振涛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1241号原告：青岛生之源肥业有限公司，住所地平度市经济技术开发区阳光大道139号。法定代表人：孙晓琳，经理。被告：刘开章，男，1963年8月23日生，汉族，住平度市。被告殷云英，女，1963年7月25日生，汉族，住址同上。原告青岛生之源肥业有限公司与被告刘开章、殷云英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告青岛生之源肥业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛生之源肥业有限公司以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛生之源肥业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛生之源肥业有限公司负担。审判员  刘建伟二〇一八年三月十一日书记员  吕贤宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11687号原告:谢伟，男，被告:谢明，男，被告:郭艳妍，女，本院在审理原告谢伟与被告谢明、郭艳妍共有权确认纠纷一案中，原告谢伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按谢伟撤回起诉处理。诉讼费126元，减半收取63元，由原告谢伟负担。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一八年三月二十日书 记 员  徐 佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢49号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行。地址:广州市黄埔区黄埔东路***号乐捷图广场。负责人：陈智军，行长。被执行人：广州丰隆房地产开发有限公司。地址：广州市荔湾区环市西路长乐后街**号*楼*单元。法定代表人：麦树荣。被执行人：鹤山市南粤物资有限公司。地址：广东鹤山市沙坪镇东升村***号。法定代表人：麦树荣。关于中国农业银行股份有限公司广州市开发区支行申请执行广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）黄法民二初字第296号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：一、广州丰隆房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司广州开发区支行清偿借款本金240万元及利息、复利（利息从2006年3月21日起按照日利率每日万分之二点一计付至清偿完毕之日止，复利以拖欠的利息额为基数从2006年3月21日起按照年利率7.56%计付）；二、中国农业银行股份有限公司广州开发区支行对广州丰隆房地产开发有限公司提供的抵押物广州市龙津东路新会街等地段的丰隆大厦首层商铺全部、二楼201办公室和地下车库全部享有优先受偿权，在广州丰隆房地产开发有限公司不履行上述还款义务时，对处分抵押物所得价款优先受偿；三、被执行人鹤山市南粤物资有限公司对广州丰隆房地产开发有限公司的上述债务在抵押物不足清偿部分的范围内承担连带清偿责任。由于义务人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请恢复执行，本院已于2017年3月10日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心查询，查明两被执行人与申请执行人共有七件案在本院执行，本院在原来系列案件执行过程中，以（2007）黄法执字第358-364号-1《民事裁定书》，查封被执行人广州丰隆房地产开发有限公司名下位于广州市荔湾区龙津东路新会街1-19号欧家园35-41号丰隆大厦首层、201房的抵押房产的产权。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市开发区支行提出拍卖、变卖上述房产的申请。2017年4月13日，本院依法作出（2017）粤0112执恢46-52号《执行裁定书》，评估、拍卖上述房产。广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司在2017年6月27日出具房地产估价报告，上述房产价值人民币83617400元。因两被执行人未履行还款义务，2017年8月21日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台以拍卖保留价人民币58532180元第一次拍卖被执行人广州丰隆房地产开发有限公司名下上述房产，因无人报名而流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市开发区支行不同意以物抵债；2017年9月25日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台以拍卖保留价人民币46825744元第二次拍卖上述房产，因无人报名而流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市开发区支行不同意以物抵债；2017年10月11日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台以拍卖保留价人民币46825744元变卖上述抵押房产，2017年12月10日因无人报名而流拍，申请执行人不同意以物抵债，上述抵押房产暂无法处理；暂未发现被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司有其他可供执行财产。本院已穷尽执行措施，被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。另查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市开发区支行在2015年9月24日将此笔债权转让给广东粤财资产管理有限公司，广东粤财资产管理有限公司在2017年12月24日再将上述债权转给广州市锐捷合盛物业管理有限公司，本院已在2018年2月23日以（2018）粤0112执异11-15号，21-22号《执行裁定书》裁定，变更广州市锐捷合盛物业管理有限公司为本案的申请执行人。本院认为，本院作出的（2006）黄法民二初字第296号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017)粤0112执恢49号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一八年三月二日书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初1606号原告：绍兴市盛盛塑料厂，住所地绍兴市袍江汤公路与育贤路东北角。法定代表人：丁张水。委托诉讼代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。被告：嵊州市宁达服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路8号（天乐数码园）5号厂房北跨一至三层。法定代表人：汪利琴。原告绍兴市盛盛塑料厂与被告嵊州市宁达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款人民币178365.79元，并支付相应的逾期利息损失（逾期利息损失计算方式详见清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息计算方式为从起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁兴汇到庭参加诉讼，被告嵊州市宁达服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月，原告绍兴市盛盛塑料厂与被告嵊州市宁达服饰有限公司经对账，被告在原告提供的企业往来询证函上盖章确认2016年11月1日-2017年12月25日期间双方销售总金额243365.79元，原告实际收款金额65000元，应收款178365.79元。原告庭审陈述对账后被告至今分文未付。上述事实，由原告向本院提供的送货单1组、浙江增值税专用发票7份、企业往来询证函1份及原告庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款178365.79元，事实清楚，证据充分，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵊州市宁达服饰有限公司支付原告绍兴市盛盛塑料厂货款178365.79元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2018年2月1日起至实际付款日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1934元，财产保全费1420元，合计3354元，由被告嵊州市宁达服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇一八年三月二十九日书记员  寿雯婷?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?3?
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2188号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号金融大厦。代表人：张清和，该分行行长。委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。委托诉讼代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：欧辉辉，男，1961年8月23日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人欧辉辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧辉辉应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款221045.39元及利息。执行中，首轮查封了被执行人欧辉辉名下的房地产，但系抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一八年三月二十日代书记员  傅海根
重���市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2424号申请执行人:李怡,女,汉族,1982年12月26日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。本院在执行李怡与重庆晋愉岭地房地产有限公司追偿权纠纷一案中，经查询银行、不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，除查询到被执行人有在建工程正在由重庆市高级人民法院统一司法处置外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已进行听证，将执行情况告知申请人。因经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一八年三月九日书 记 员  李 璜
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执96号之二申请执行人:石泉县人民法院。被执行人:钟贵成，男，1963年5月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人钟贵成犯危险驾驶罪，本院于2017年5月11日作出的（2017）陕0922刑初43号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人钟贵成应当缴纳罚金人民币1000元。在本案执行过程中，被执行人钟贵成已经缴纳了石泉县人民法院（2017）陕0922刑初43号刑事判决书所确定的罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结（2017）陕0922刑初43号刑事判决书中关于对钟贵成所确定的罚金刑的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 姚佩刚执行员 金述林二〇一八年三月十二日书记员 张安莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初1414号原告：杨义秀，女，1973年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：方良山，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省。被告：上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏福木，总经理。委托诉讼代理人：李春梅、杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。被告：费锦巍，男，1969年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：潘裕京，男，1973年10月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告杨义秀与被告上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司、费锦巍、潘裕京排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方良山，被告上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司(以下简称欧沪公司)的委托诉讼代理人李春梅，被告费锦巍、潘裕京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告费锦巍、潘裕京立即搬离位于上海市嘉定区曹安路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室房屋；2、判令三被告立即恢复被封堵多时的消防通道。事实和理由：2012年，原告与被告欧沪公司就位于上海市嘉定区曹安路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室的房屋(以下简称系争房屋)签订《委托管理合同》，将系争房屋交给被告欧沪公司进行统一出租、管理。之后，被告欧沪公司将包含原告系争房屋在内的商铺出租给被告费锦巍、潘裕京，但其签订的租赁合同条款恶意侵害原告利益，致使原告始终未收到过租金。2017年7月，原告已与被告欧沪公司解除《委托管理合同》，但三被告至今未将系争房屋返还给原告，且被告费锦巍、潘裕京一直违法占据消防通道。因双方未达成一致，故原告诉至本院。被告欧沪公司辩称，原告要求另两被告搬离的诉请与己方无关，己方已与原告解除了租赁关系，且嘉定法院出具的调解书中明确己方与原告无其他争议，而且己方非系争房屋的实际使用人，故己方无义务也无法恢复消防通道。被告费锦巍辩称，己方与被告欧沪公司之间的租赁合同仍在存续期间，若法院认定前述租赁合同解除，在被告欧沪公司支付己方损失后，己方愿意搬离。被告潘裕京辩称，己方与原告无任何法律关系，己方与被告欧沪公司之间有合法的租赁合同，其他意见同被告费锦巍意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年，原告(甲方)与被告欧沪公司(乙方)签订《委托管理合同》一份，内容为：甲方委托乙方管理的物业位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室，……甲方委托乙方对该物业进行管理的期限为起租日(即2012年5月1日)之日起10年。……在委托管理期限内，甲方全权委托乙方负责对该物业进行管理服务，……乙方可根据甲方的委托将该物业与XXX购物广场商业项目的其他物业进行统一集中管理。……委托管理期限届满，若甲方不再继续委托乙方管理的，乙方将按使用的合理现状向甲方交还该物业。如该物业内存在不可拆卸的装饰、装修的，则归甲方无偿所有，甲方不要求恢复原状。乙方将在委托管理期限届满前10天内向甲方发出《商铺交接通知书》，甲方应在通知书规定期限内前往乙方所指定的地点办理商铺交接手续。若甲方逾期办理交接手续的，则自委托管理期限届满之日起即视为乙方已将符合合理使用功能的该物业交付给甲方。物业返还后，甲方仍有义务维护商业中心的业态经营。2013年12月20日，被告欧沪公司(甲方)与被告费锦巍、潘裕京(乙方)签订《租赁合同》一份，内容为：甲方出租给乙方的房屋坐落在曹安路XXX弄XXX号三楼西侧，经双方商定租赁房屋计租面积为650平方米，……租赁房屋的公用部位(除公共配套设施外)乙方不得擅自使用，甲方同意乙方自行装修和增设附属设施，但须得到甲方的审核同意。……本合同租赁期自2014年5月1日至2022年2月28日止。……审理中：1、原告明确，诉请中要求三被告恢复消防通道即恢复系争房屋的原状。2、原告与被告费锦巍、潘裕京一致确认：系争房屋交付时为无实体分割的大通间，系争房屋不包含在被告费锦巍、潘裕京承租房屋的范围内。另查明：1、系争房屋登记产权人为原告。2、2017年7月6日，经本院调解，原告与被告欧沪公司就系争房屋达成一致意见，本院出具案号为(2017)沪0114民初8392号民事调解书，该调解书主文为：解除双方签订的《委托管理合同》，双方就本案无其他争议。本院认为：原告与被告欧沪公司签订的《委托管理合同》及三被告间签订的《租赁合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，当属合法有效，当事人均应恪守。原告要求被告费锦巍、潘裕京搬离系争房屋的诉请，因在(2017)沪0114民初8392号案件中，原告与被告欧沪公司间已解除了《委托管理合同》，但仅处理了合同解除事宜，并未处理房屋返还事宜，在合同已解除的情况下，本院在本案中一并予以处理。鉴于原告与被告欧沪公司之间的《委托管理合同》已解除，被告欧沪公司理应将系争房屋返还给原告。本案中，因被告费锦巍、潘裕京并未实际承租系争房屋，故原告要求该两被告搬离的诉讼请求无事实和法律依据，对此本院不予支持。关于原告要求恢复系争房屋原状的诉请，本院认为，根据《委托管理合同》的约定：“委托管理期限届满，若甲方不再继续委托乙方管理的，乙方将按使用的合理现状向甲方交还该物业。如该物业内存在不可拆卸的装饰、装修的，则归甲方无偿所有，甲方不要求恢复原状”，现原告与被告欧沪公司已在另案中以调解方式协商解除了《委托管理合同》，故关于合同解除后系争房屋的返还问题与委托管理期限届满后房屋的返还问题具有一致性，可参照上述条款，且原告亦未充分证明系争房屋原状的具体情况，故原告要求恢复系争房屋原状的诉请无法律和事实依据，对此本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于上海市嘉定区曹安路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告杨义秀；二、原告杨义秀的其余诉讼请求，不予支持。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 平二〇一八年三月三十日书记员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初178号原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。法定代表人：李振琛，董事长。委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司副总经理。被告：张维耀，男，1975年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县安康物业有限公司与被告张维耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告张维耀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。审 判 员  韩 敏二〇一八年三月二十九日法官助理  陈 亮书 记 员  陈枝菊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初1128号申请人：于某1，男，2006年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人：于某2，男，2011年8月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。两申请人共同的法定代理人：于某3，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，系于某1和于某2的父亲。两申请人共同的法定代理人：魏某，女，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省砀山县，系于某1和于某2的母亲。被申请人：辛宏升，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：龙松，男，1983年11月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告于某1、于某2与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、辛宏升、龙松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于某1、于某2于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛宏升驾驶的被申请人龙松所有的苏Ｃ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车予以查封，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人于某1、于某2的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人辛宏升驾驶的被申请人龙松所有的苏Ｃ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车扣押至砀山县公安局交通警察大队停车场，期限至2020年3月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  黄爱莲二〇一八年三月二十日书记员  吴 越
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初2534号原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，统一社会信用代码：91210105788739969K。法定代表人王蕾，系该公司总经理。委托代理人杨丽娟，该公司工作人员。被告高明海，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告高明海物业服务合��纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 马存起二〇一八年三月二十八日法官助理 崔 超书 记 员 路 璐
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终475号上诉人（原审被告）：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科街道办事处新场街122号。法定代表人：石德华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苟华琼，女，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。被上诉人（原审被告）：巴中市天柱房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼1-6号门市。法定代表人张忠杰，该公司总经理。上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司因与被上诉人苟华琼、巴中市天柱房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司于2018年2月25日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年三月二十一日书记员  唐洋洋
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初655号原告：丁星涛，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关法律服务所法律工作者。被告：丁星京，男，1951年11月26日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。原告丁星涛诉被告丁星京生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁星涛及委托代理人被告丁星京均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁星涛诉称：2017年1月17日10时许，在五河县头铺镇八岔村，因土地问题与被告发生纠纷，继尔厮打，被告用镰刀将原告左侧鬓角处砍伤，原告在五河县人民医院等医院住9天，共花去医疗费6094.51元，五河县公安局对被告行为进行行政拘留10日并处罚金300元处罚。为此，请求法院判令被告赔偿我各项埙失10733元。被告辩称：本案起因土地纠纷，原告先打我的，原告打我时碰到我手中的镰刀，我也被打伤了，住院6天，我年龄比原告大，原告应赔偿我的医药费。经本院审理认定事实如下：2017年1月17日10时许，在五河县头铺镇八岔村，因土地问题与被告发生纠纷，继尔厮打，被告用镰刀将原告左侧鬓角处砍伤，原告在五河县人民医院等医院住9天，共花去医疗费6094.51元，五河县公安局对被告行为进行行政拘留10日并处罚金300元处罚。本院认为：原告主张其左侧鬓角处砍伤，事实清楚，证据充分，要求被告赔偿其医疗费6094.51元，本院予以支持。原告主张精神抚慰金，与法无据，本院不予支持，根据安徽省最新人身赔偿标准和有关统计标准，原告的其他损失应为：误工费（9天x93.87）844.83、护理费（9天x121.52元）1093.68元、伙食费（9天x30元）270元、交通费酌定100元。上述各项费用合计8403.02元。原告在此次纠纷中也存在一定过错，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条判决如下：被告丁星京于本判决生效后十日内一次性支付原告医疗费等费用6722元。案件受理费150元，原告负担30元，由被告负担120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 闫 涛二〇一八年三月二十八日书记员 刁春元附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2158号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈建卿，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈建卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林永康二〇一八年三月二十六日书记员  俞镱玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2140号原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：肖曦芳，职务董事长。委托诉讼代理人：郑飞、王其杰，江苏法轩律师事务所律师。被告：熊婷，女，汉族，1983年2月10日出生，住淮安市淮安区。被告：王兴年，男，汉族，出生年月不详，住淮安市淮安区。被告：刘成，男，汉族，1977年11月10日出生，住淮安市淮安区。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称清浦兴福村镇银行）与被告熊婷、王兴年、刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清浦兴福村镇银行委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼；被告熊婷、王兴年、刘成经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清浦兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告熊婷偿还原告贷款本金20.6万元，利、罚息5390.81元（计算至2018年1月16日，之后的利、罚息按照合同约定的月利率9.9‰基础上加收30%标准计算至实际还款之日止）及律师费3200元；2、被告王兴年、刘成对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告熊婷签订《借款合同》1份，双方约定借款金额为28.6万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰，约定了具体还款明细，每月15日前支付本月贷款本息。被告王兴年、刘成为该贷款提供连带责任担保。原告按约全部履行了放款义务，但被告熊婷在贷款到期后未能依约支付原告全部借款本息，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告熊婷、王兴年、刘成均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告清浦兴福村镇银行（贷款人）与被告熊婷(借款人）签订《个人借款合同》1份，约定被告向原告借款28.6万元，借款月利率为9.9‰，借款期限为2016年12月27日至2017年12月15日；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同约定归还贷款本息为违约，贷款人有权采取以下措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原、被告分别在贷款人和借款人处盖章或签名并摁手印确认。当日，原告(债权人)还与被告王兴年(保证人)、刘成(保证人)、签订《保证合同》1份，为上述28.6万元贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若根据法律法规规定或主合同约定，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，原告向被告出具了清浦常农商村镇银行借据1份，载明借款人为张雪平，借款本金数额及期限、利率同《借款合同》的约定，被告张雪平、张晓雷均在该借据上签名并摁手印。后原告按约发放了贷款，但被告熊婷未按合同约定偿还全部贷款本息，被告张王兴年、刘成亦未履行保证责任。截止2018年1月16日，被告熊婷尚欠借款本金20.6万元，利、罚息5390.81元未还。原告遂委托江苏法轩律师事务所，为此支付律师代理费3200元，并诉致法院。本院认为：原告清浦兴福村镇银行与被告熊婷签订的《个人借款合同》，以及与被告王兴年、刘成签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告熊婷发放贷款，被告王兴年、刘成理应按照约定的时间及数额履行还款义务。现被告熊婷作为借款人未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求被告熊婷偿还贷款本金20.6万元，利、罚息5390.81元（计算至2018年1月16日，之后的利、罚息按照合同约定的月利率9.9‰基础上加收30%标准计算至实际还款之日止）及律师费3200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王兴年、刘成自愿为上述借款提供连带保证担保，现被告熊婷未履行还款义务，原告在保证期间内诉至本院，要求被告王兴年、刘成按照合同约定向原告承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊婷应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司支付借款本金20.6万元，利、罚息5390.81元（计算至2018年1月16日，之后的利、罚息按照合同约定的月利率9.9‰基础上加收30%标准计算至实际还款之日止）及律师费3200元。二、被告王兴年、刘成对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。案件受理费4519元，本院减半收取2260元，保全费1620元，合计3880元，由被告熊婷、王兴年、刘成共同负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审审判员  杨新红二〇一八年三月十五日书记员  张 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初636号原告:郑素琼，女，1952年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人:胡润林，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县，四川雷蒙德律师事务所见习律师。被告:唐珑，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告郑素琼与被告唐珑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告郑素琼在本院于2018年2月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑素琼撤回起诉处理。审判员  杨承杰二〇一八年三月七日书记员  王卫婷
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初40号原告：莆田市秀屿区南日镇东岱村民委员会，住福建省莆田市秀屿区南日镇东岱村。法定代表人：魏金顺，村委会主任。委托诉讼代理人：张志健，男，住福建省莆田市秀屿区。被告：莆田市大众智能设备科技有限公司，住福建省仙游县鲤城街道城墙顶191号。法定代表人：林春添，经理。委托诉讼代理人：郑文聪、郭建勋，福建壶兰律师事务所执业律师。原告莆田市秀屿区南日镇东岱村民委员会与被告莆田市大众智能设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。同年3月19日，莆田市秀屿区南日镇东岱村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莆田市秀屿区南日镇东岱村民委员会撤诉处理。案件受理费323元，减半收取161.5元，由莆田市秀屿区南日镇东岱村民委员会负担。审 判 长  方慧敏人民陪审员  骆美高人民陪审员  方云峰二〇一八年三月十九日书 记 员  林 晶
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1523民初512号原告：韩胜强，男，1974年8月1日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：张可，男，1987年3月1日出生，汉族，住茌平县。被告：吴春花，女，1989年5月24日出生，汉族，住茌平县。被告：张伟，男，1982年2月27日出生，汉族，住茌平县。被告：雷桂杰，女，1984年9月5日出生，汉族，住茌平县。四被告委托诉讼代理人：张树生，系张可、张伟的父亲，1957年11月8日出生，汉族，住茌平县。原告韩胜强与被告张可、吴春花、张伟、雷桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、四被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张可、吴春花偿还借款20000元及利息，庭审中变更为19000元及利息（利息自2015年10月1日起按本金19000元年利率6%计算至实际给付之日止），被告张伟、雷桂杰承担连带责任。2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月19日，被告张可从原告处借款20000元，出具借条一张。被告张伟、雷桂杰提供担保。原告自2015年10月1日多次向被告张伟、雷桂杰催要借款。被告张可辩称，借款属实，已于2015年、2016年多次偿还原告1000元。另外，约在2015年原告扣留张伟桑塔纳轿车一辆，应作价抵顶欠款。被告吴春花辩称，同张可答辩意见。被告张伟、雷桂杰辩称，担保属实，其他同张可答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张可与被告吴春花系夫妻关系，被告张伟与被告雷桂杰系夫妻关系，雷桂杰平时又叫雷杰，张伟是张可的大哥。2010年11月19日张可因承包的工地需要周转资金向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，张伟、雷桂杰作为担保人在借条上签名，其中雷桂杰署名雷杰。2015年10月1日原告向被告张可、张伟、雷桂杰催要欠款，张可的父亲张树生先后多次共偿还原告1000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并且应当及时提供证据。四被告均辩称原告曾扣留张伟桑塔纳轿车一辆应作价抵顶欠款，被告张可、张伟还称本人曾偿还过原告借款，但各被告均未在本院宽限的期限内提供相关证据，本院对各被告所辩称的上述事实依法不予采信。被告吴春花未在借条上签名，被告张可的借款用途为工地资金周转，其借款超出了家庭日常生活范畴，原告也未提供该借款用于张可、吴春花夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告吴春花偿还该笔借款的诉讼请求，本院依法不予支持。该笔借款没有约定借款期限，没有约定保证方式也没有约定保证担保范围，原告有权随时催要欠款，2015年10月1日原告向被告张可、张伟、雷桂杰催要欠款主张权利，未超过保证期间，被告张伟、雷桂杰依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告张伟、雷桂杰承担保证责任后，有权向被告张可追偿。原告对该笔借款曾口头约定月利率1.5%没有提交相关证据，但其要求被告张可、张伟、雷桂杰偿还借款19000元并自2015年10月1日起以19000元为本金按年利率6%承担利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张可于本判决生效之日起十日内偿还原告韩胜强借款19000元并支付利息，利息以19000元为基数自2015年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算。二、被告张伟、雷桂杰对本判决第一项张可所负债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，被告张可承担，被告张伟、雷桂杰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇一八年三月二十七日书记员  李 贺
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏09行终12号上诉人（原审原告）曾令鑫，男，1988年9月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市解放中路2号1幢。负责人石磊，该公司总经理。委托代理人邹湘彬，该公司员工。委托代理人许东方，江苏新中一律师事务所律师。上诉人曾令鑫诉被上诉人中国电信股份有限公司盐城分公司（下称电信盐城分公司）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初577号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供电、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案中，原告申请公开的事项为高管人员薪酬、被告公司名下电话号码及话费使用情况，上述申请事项并不属于提供社会公共服务所应制作、获取的信息。且上述申请公开的事项对原告合法权益亦不产生实际影响。故原告的起诉，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回原告曾令鑫的起诉，案件受理费50元，退还原告曾令鑫。上诉人曾令鑫不服一审裁定，提起上诉称，上诉人申请公开的信息内容属于被上诉人应当主动公开的事项，符合《企业信息公示暂行条例》的相关规定。被上诉人在收到上诉人邮寄的信息公开申请后，至今未作出答复，其行为已构成违法，侵犯了上诉人的监督权；一审法院立案时经审查符合受理条件才决定立案，现又裁定驳回上诉人的起诉，自相矛盾，明显错误。请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人电信盐城分公司答辩称，一、本公司系中国电信股份有限公司在盐城地区的分支机构，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条中所指的行政机关，也不在该条例第三十七条中“公共企事业单位”之列，不宜作扩大解释；况且该条中“公共企事业单位”参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定，现通信主管部门至今未出台类似信息公开的相关操作办法；本公司在地方工商部门的指导下，每年定期完成企业信息年度公示。本公司不属于政府信息公开的主体，也无须对上诉人给予答复。二、上诉人申请公开的信息不属于提供社会公共服务过程中所应制作、获取的信息，对上诉人的合法权益不产生实际影响。一审法院裁定驳回起诉正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为，本案中，上诉人曾令鑫申请公开的事项为被上诉人电信盐城分公司高管人员薪酬、公司名下电话号码及话费使用情况，上述申请事项并不属于提供社会公共服务所应制作、获取的信息，属于咨询性质，被上诉人答复与否均对其合法权益不产生实际影响。上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，上诉人曾令鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一八年三月二十九日书记员 李 晖
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8355号原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司,住所地：杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。代表人：赵卫舟,经理。委托诉讼代理人：任若云、俞王婷，浙江润杭律师事务所律师。被告：洪钢,男,1971年1月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告洪钢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人任若云到庭参加诉讼，被告洪钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定本案事实如下：一、2016年3月21日，被告洪钢驾驶车牌为浙Ａ×××××小型轿车与姜行驾驶的姜渭贞所有的车牌号为浙Ａ×××××小型轿车相撞，导致浙Ａ×××××小型轿车受损的事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：洪钢承担事故主要责任，姜行承担事故次要责任。二、案外人姜渭贞作为投保人和被保险人，为浙Ａ×××××轿车在原告人寿保险公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为105390元，保险期间自2015年7月17日零时起至2016年7月16日二十四时止。事故发生后，浙Ａ×××××轿车经人寿保险公司定损金额为54200元，实际维修费用为54000元（包括施救费400元）。之后，姜渭贞向原告人寿保险公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》，要求原告人寿保险公司向其支付车损险保险金。2016年5月31日，原告人寿保险公司向姜渭贞支付保险金54000元。姜渭贞向原告人寿保险公司出具《机动车辆保险权益转让书》一份，将其向责任方主张赔偿的权益转让给原告人寿保险公司。现原告人寿保险公司以代位求偿为由起诉至本院，要求判令：1、被告洪钢赔偿其损失38400元；2、本案受理费由被告洪钢承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人寿保险公司已经向浙Ａ×××××轿车机动车损失保险的被保险人支付车辆损失险保险金54000元，其依法取得保险人代位追偿权。由于被告洪钢在该次事故中负事故主要责任，同时，其驾驶的浙Ａ×××××小型轿车未投保机动车交强险，故其应首先在相当于交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任，对超出的52000元根据侵权责任承担70%的赔偿责任计36400元，合计38400元。综上所述，原告人寿保险公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪钢赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司损失38400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（预收795元），由被告洪钢负担。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈健平人民陪审员  周爱根人民陪审员  姜仲民二〇一八年三月七日代书 记员  杨 岚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1147号罪犯毛洪召，男，1986年10月5日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)徐刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人毛洪召犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后于2008年12月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0737号刑事裁定，将罪犯毛洪召的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2030年6月19日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第7757号、（2015）宁刑执字第8313号刑事裁定，对罪犯毛洪召共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2026年9月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯毛洪召在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯毛洪召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯毛洪召在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年6月、2017年11月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛洪召在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯毛洪召减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执336号申请执行人：唐丽梅被执行人：北川羌族自治县擂鼓镇建新村第五村民小组申请执行人与被执行人用益物权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第459号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人征地补偿费50000.00元及利息，被执行人北川羌族自治县擂鼓镇建新村第五村民小组至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北川羌族自治县擂鼓镇建新村第五村民小组名下的银行存款50000.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一八年三月二十一日书记员  韩代玉
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审62号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人李开云，罗庄区高都街道办事处卫生计生办主任。被执行人王超永，男，1995年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人徐永倩，女，1997年10月13日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人王超永、徐永倩计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2017年3月18日以被执行人王超永、徐永倩违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2017]0070023号、[2017]0070024号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王超永、徐永倩征收社会抚养费共计23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2017]0070023号、[2017]0070024号社会抚养费征收决定书，于2017年4月10日依法送达给被执行人王超永、徐永倩。被执行人王超永、徐永倩在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2017]0070023号、[2017]0070024号社会抚养征收决定书合法。被执行人王超永、徐永倩在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年11月10日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人王超永、徐永倩于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元及滞纳金322元，共计23336元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费250元，由被执行人王超永、徐永倩负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年三月十三日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1098号原告：胡光明，男，汉族，生于1990年11月2日，住四川省武胜县。委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。被告：秦小平，男，生于1966年3月10日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：杨雄斌，男，生于1973年2月21日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：胡光明，男，生于1990年11月2日，汉族，住武胜县。原告胡光明与被告秦小平、杨雄斌、胡光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。由于原告胡光明未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按胡光明撤诉处理。审判员  舒孝焰二〇一八年三月二十日书记员  卢秋生
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1222刑初52号公诉机关：通城县人民检察院。被告人：刘选锋（又名刘海峰）。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人刘选锋犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人刘选锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月11日上午，同案人李某（已判决）伙同被告人刘选锋等人驾车来到通城县隽水镇，刘选锋、“玉儿”等同案人到柳堤路2号附近寻找作案目标，李新华则在雁塔路15号附近等候。当日上午9时许，夏某经过柳堤路2号附近时，刘选锋、“玉儿”以请夏某带路寻医并支付工钱为由，将夏某骗至雁塔路15号附近。同时李某假冒名医，假装偶遇刘选锋、夏某等人，谎称夏某的小孩三天之内有血光之灾，并称夏某要拿家中现金和贵重物品“施法”后才可化解。夏某信以为真，从家中拿来二枚金戒子、一只银手镯、2300元（以下币种均为人民币）现金和一张农业银行卡（卡内有1100元），再次找到李某。李某拿出一个红包称已“施法”，装上财物即可化解。刘选锋将被害人财物用红包装好后，准备放入被害人提包时，李某要夏某闭上眼睛，刘选锋等人趁机将装有财物的红包予以调包并盗走。经通城县物价局价格认真中心价格鉴定：金戒指、银手镯鉴定价格为6140.26元。被盗物品共计人民币9540.26元，刘选锋从中分得1000元左右，用于日常生活开支。同时查明，被害人夏某已于2014年1月24日因病死亡，本案在审理期间被告人刘选锋的亲属代其向被害人亲属退赔了9540元，被告人刘选锋获得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘选锋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、通话记录、刑事判决书、价格认证结论书、户籍资料、证明、死亡户口注销单、缴款单、发还执行款审批表、领条、谅解书、被害人夏某的陈述、同案人李某的供述、被告人刘选锋的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘选锋以非法占用为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘选锋犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当以盗窃罪追究被告人刘选锋的刑事责任。被告人刘选锋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，退赔了所盗财物并获得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘选锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜功仁人民陪审员  熊诗国人民陪审员  吴广元二〇一八年三月十四日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3558号原告：徐明月，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。原告：颍上县辉鹏养殖农民专业合作社，住所地安徽省颍上县六十铺镇马小村韩庄，统一社会信用代码93341226MA2MQ9X58H。法定代表人：徐明月，该社社长。委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。被告：郝善臣，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘树海（系郝善臣岳父），住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。原告徐明月、颍上县辉鹏养殖农民专业合作社与被告郝善臣所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐明月、颍上县辉鹏养殖农民专业合作社分别于2018年3月14日、2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明月、颍上县辉鹏农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明月、颍上县辉鹏养殖农民专业合作社撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐明月、颍上县辉鹏养殖农民专业合作社负担。审 判 长 黄海燕审 判 员 赵 锐审 判 员 尤 嫚二〇一八年三月二十日法官助理 李文佳书 记 员 白 雪
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初677号原告：山东中海新材料集团有限公司,住茌平县乐平铺镇王少田村。法定代表人：张家旗，总经理。被告：杭州美辉建材有限公司，住杭州市滨江区长河街道江二社区汤家园67号3幢301室。原告山东中海新材料集团有限公司与被告杭州美辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月21日，原告山东中海新材料集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中海新材料集团有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告山东中海新材料集团有限公司负担。审判员  曹培奎二〇一八年三月二十二日书记员  李 贺
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初234号原告：许静文，女，汉族，1981年6月18日出生，住安徽省郎溪县。被告：李向军，男，汉族，1986年10月31日出生，郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告许静文与被告李向军健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告许静文于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许静文自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许静文撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告许静文负担。审判员  章建忠二〇一八年三月二十七日书记员  王 燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3253号原告：仲维秀。被告：童海祥。被告：石朝霞。原告仲维秀诉被告童海祥、石朝霞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告仲维秀于2018年3月26日提出书面申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仲维秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告仲维秀负担。代理审判员  商晶晶二〇一八年三月二十六日见习书记员  夏文婷
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民辖终9号上诉人（原审被告）：四川杰新建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区银沙南街28号1-1-2号。法定代表人：喻宾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘丽平，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：郑伟，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人四川杰新建设工程有限公司因与被上诉人刘丽平、郑伟买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初205号民事裁定，向本院提起上诉。四川杰新建设工程有限公司上诉称：上诉人与刘丽平并未签订任何合同，上诉人也未收到刘丽平的任何建材，双方无合同关系，谈不上合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”，本案中，刘丽平请求四川杰新建设工程有限公司支付材料款，刘丽平为接收货币方，刘丽平住所地在四川省巴中市巴州区，因此四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。买卖合同关系是否成立，系案件实体处理问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，四川杰新建设工程有限公司主张四川省巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年三月七日书记员  骆永霞
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初1948号起诉人：李晓斌，男，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省，委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。2018年3月15日，起诉人李晓斌以许俊林为被起诉人向本院提起诉讼，诉称：起诉人和被起诉人之间通过网络认识，并形成网络服务合同进行淘宝刷单服务，但在2017年12月以后，被起诉人一直拖欠起诉人相关费用，故起诉人为维护自身合法权益，提起诉讼。请求判令：1、被起诉人向起诉人支付款项43300元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人李晓斌以许俊林为被起诉人提起民事诉讼，请求判令被起诉人向起诉人支付款项43300元，其提交的微信聊天记录没有显示指向被起诉人，起诉材料不能证明与被起诉人有关联性，该诉讼请求所依据的事实和理由不具体，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人李晓斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 战二〇一八年三月十九日书记员 宋行斐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0302执26号李敏申请执行徐州市恒扬化工有限公司股权资格确认纠纷一案，执行标的人民币5200元，实际执行人民币5200元，执行费人民币5700，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一八年三月二十七日
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4282号原告：李大伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：汪明明、吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。被告：胡建锋，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告李大伟与被告胡建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告胡建锋以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭审理，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李大伟的委托诉讼代理人汪明明到庭参加诉讼。被告胡建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大伟诉称，2017年5月13日，被告由于资金紧张，向原告借款20000元用于资金周转。被告向原告出具借款借条，承诺于2017年6月12日前归还。如发生诉讼，自愿承担一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费等）。但是被告并未依期还款，至起诉前，被告不但拒绝还款，且失去联系。请求法院判令：1、被告向原告归还借款20000元及逾期还款利息（自2017年6月13日起按照银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期还款利息的计算方式为自2017年6月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。被告胡建锋未应诉答辩。经审理查明，2017年5月13日，被告向原告出具借条一份，主要载明：“今由本人胡建锋（身份证号码）因做生意急需现金周��，向李大伟（身份证号码）借现金（大写）贰万元整，（人民币）20000.00元，该借款于2017年6月12日前归还，如逾期未归还……。如发生诉讼我自愿承担一切费用（包括法院起诉费、律师代理费等）。借款人：胡建锋电话：151××××1477身份证：常住地址：渭塘借款时间：2017年5月13日”。以上事实，由原告举证的借条等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，借款是借条出具当日在原告暂住地的家中现金交付给被告的，借款是自有资金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实有原告举证的借条为凭，结合原告的陈述，本院予以认定。借款已逾清偿期，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任，原告主张的逾期还款利息合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡建锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告胡建锋于本判决生效之日起十日内归还原告李大伟借款人民币20000元，并支付该款自2017年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-002973）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元��合计人民币900元，由被告胡建锋负担(此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  钱惠良二〇一八年三月二十八日书 记 员  林晓华
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初1248号原告：高亮，男，1971年8月4日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：王东，男，1978年12月26日生，汉族，住胶州市。原告高亮与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告材料款660000元并承担自起诉之日起的利息；2、被告承担诉讼费用。原告在庭审中明确其诉讼请求：1、被告偿还原告货款660000元及自2018年1月15日起至货款实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年至2014年期间，被告多次从原告处购买帽芯，一直未支付货款，被告共欠原告货款660000元。后原告多次催要，被告于2016年11月4日给原告出具欠条一份，但被告至今未支付原告该货款。被告王东未答辩。原告为证明其主张，向本院提交的证据为欠条一份，证明被告欠原告材料款660000元。被告王东未质证亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2013年至2014年年底，被告王东多次从原告高亮处购买帽芯，截止至2016年11月4日，被告共欠原告材料款660000元。被告于2016年11月4日给原告出具欠条一份，写明:今欠高亮材料款￥660000元（陆拾陆万元整）王东（签名并按捺手印）2016年11月4日。本院认为，被告王东尚欠原告高亮货款共计660000元，现原告高亮依据被告王东出具的欠条向被告王东主张权利，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付自原告起诉之日（即2018年1月15日）起至实际给付欠款之日止，以欠款660000元为基数，按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告高亮货款660000元；二、被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告高亮利息（以货款660000元为基数，自2018年1月15日起至货款实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，适用简易程序减半收取计5200元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一八年三月二十日书记员  张 宇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1312民初1271号原告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路50-6号。法定代表人：狄艳林，总经理。委托诉讼代理人：沙贞虎，1991年7月10日生，该公司经理。被告：张同振，男，1955年3月6日生，汉族，住临沂市河东区。第三人：中移铁通有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区陶然路56号。法定代表人：张现启，经理。原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被告张同振、第三人中移铁通有限公司临沂分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担。审 判 长  崔建国审 判 员  尤文艳人民陪审员  葛福华二〇一八年三月二十八日法官 助理  隋 浩书 记 员  杨晓玲
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终773号上诉人(原审被告)：余守龙，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人（原审原告）：胡耀辉，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地住安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人余守龙因与被上诉人胡耀辉债权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初3207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余守龙于2018年1月10日向本院提出缓交上诉费用的申请。经审查，余守龙不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2018年2月28日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，余守龙仍未交纳上诉费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人余守龙自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3207号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一八年三月十五日书记员  查洋园附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2926民初132号原告孙某某，男，汉族,生于1989年6月8日，农民。被告马某某，男，东乡族,生于1974年5月9日，农民。原告孙某某与被告某某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：2015年3月20日马某某将承包的兰州市凯威装饰有限公司在临夏市滨河景苑住宅小区1号楼外墙保温涂料工程承包给孙某某,2016年1月16日原、被告对工程款进行了结算,2016年1月18日双方签订了工资支付协议,双方约定2017年3月1日保修期到期后,马某某退还孙某某保修金,但保修期到期后,马某某至今未给孙某某退还保修金,原告于2018年1月18日诉至本院，要求被告返还保修金18841.3元及支付延期付款的利息,并被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如��协议：马某某从维修保证金中退还孙某某孝4000元(已当庭付清),剩余部分作为工程维修金不再予以退还；其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由孙某某承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马维国人民陪审员  马英彪二〇一八年三月五日书 记 员  汪 志
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525财保26号申请人:中国邮政速递物流股份有限公司泸州市分公司，负责人：余波，统一社会信用代码：91510500555795871Q。住所地：泸州市江阳区江阳西路14号1号楼1至2层1号。被申请人：四川省古蔺奢王府酒业有限公司，法定代表人：车宗林，统一社会信用代码：9151052575231474XJ。住所地：古蔺县永乐镇。申请人中国邮政速递物流股份有限公司泸州市分公司于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求古蔺县人民法院对被申请人四川省古蔺奢王府酒业有限公司所有的价值16.75万元的原酒进行保全，申请人中国邮政速递物流股份有限公司泸州市分公司以其所有的位于泸州市江阳区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政速递物流股份有限公司泸州市分公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人四川省古蔺奢王府酒业有限公司所有的价值16.75万元的原酒，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担；二、查封申请人中国邮政速递物流股份有限公司泸州市分公司所有的位于泸州市江阳区的房屋，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。案件申请费1358元，由申请人中国邮政速递物流股份有限公司泸州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁莉二〇一八年三月二十六日书记员  何雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初126号之一申请人：南昌亚力特建筑产品有限责任公司，住所地：江江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2202号，统一社会信用代码：91360106MA35GCYU9K。法定代表人：杨达平，该公司执行董事。委托代理人：王丹，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：梁冉，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。被申请人：浙江中源幕墙装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路30号-401，统一社会信用代码：91330102770823820D。法定代表人：邵碧霞，该公司总经理。申请人南昌亚力特建筑产品有限责任公司与被申请人浙江中源幕墙装饰集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）赣0191民初126号民事裁定。申请人南昌亚力特建筑产品有限责任公司于2018年3月21日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人南昌亚力特建筑产品有限责任公司申请解除财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江中源幕墙装饰集团有限公司银行存款1611680.74元的冻结或其相应财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文亮二〇一八年三月二十一日书记员  袁 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初4744号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。被告：吴晓燕，女，35岁。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告吴晓燕供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年三月二十六日书记员  朱 磊
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525民申3号再审申请人（原审原告）：陈德宽，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。被申请人（原审被告）：四川省铁路建设有限公司，住所地：四川省成都市二环路西二段88号，统一社会信用代码：91510000201828074P。法定代表人：周刚，该公司总经理。再审申请人陈德宽因与被申请人四川省铁路建设有限公司地役权纠纷一案，不服本院（2017）川0525民初1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈德宽于2018年3月18日向本院提出撤回再审的申请。本院经审查认为，陈德宽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈德宽撤回再审申请。审判长  宋学梅审判员  曾凡铮审判员  袁 莉二〇一八年三月二十六日书记员  刘 艳