文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初1108号原告：蔡继文，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。被告：卢官华，男，1974年4月2日出生，住广西平南县，被告：佛山市三水区南山镇畅通达运输队，住所地：广东省佛山市三水区南山镇六和村委会沙路村学堂。经营者：伍金水。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，该单位工作人员。原告蔡继文诉被告卢官华、佛山市三水区南山镇畅通达运输队（以下简称“畅通达运输队”）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民保险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,开庭时，原告蔡继文的委托诉讼代理人莫宝成、被告人民保险佛山公司的委托诉讼代理人甘宇到庭参加了诉讼。被告卢官华和被告畅通达运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡继文向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢官华赔偿原告因交通事故在本案中所产生的各项损失267320.89元（详见附表）；2.判令被告畅通达运输队承担连带清偿责任；3.判令被告人民保险佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由:2017年7月18日13时9分，原告蔡继文驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶至佛山市三水区大塘工业园横向七路与纵向三路交叉路口时，与被告卢官华驾驶的粤Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏及原告蔡继文受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告卢官华负事故同等责任,原告负事故同等责任。事故发生后,原告被送至佛山市三水区大塘医院抢救，后转至佛山市三水区人民医院抢救和住院治疗，住院42天,被告卢官华支付了该期间产生的部分医疗费。原告出院后定期回佛山市三水区人民医院复诊。2017年12月27日，广东弘正司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、蔡继文因右侧肱骨骨折及右侧锁骨骨折致右肩关节活动功能丧失50%以上，评定为九级伤残；因右侧第1-11肋骨骨折，其中4-8肋骨错位畸形，评定为九级伤残。2、蔡继文的后续治疗费约20000元。粤Ｅ×××××号车辆为被告畅通达运输队所有，该车在被告人民保险佛山公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告人民保险佛山公司辩称，一、本案事故车辆粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔率，事故发生在保险有效期内；二、对原告诉请的各项赔偿项目的意见详见附表；三、依据交强险和商业三者险相关条款，诉讼费为除外责任，不属于保险赔付范围，答辩人不予承担。被告卢官华和被告畅通达运输队没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日13时9分，原告蔡继文驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶至佛山市三水区大塘工业园横向七路与纵向三路交叉路口时，与被告卢官华驾驶的粤Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏及原告蔡继文受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告卢官华负事故同等责任,原告负事故同等责任。事故发生后,原告被送至佛山市三水区大塘医院抢救，后转至佛山市三水区人民医院抢救和住院治疗，住院42天,出院诊断为右侧1-11肋骨骨折、胸骨骨折、右侧肱骨骨折、右侧锁骨骨折、创伤性肝破裂、肺挫伤等，出院医嘱为注意休息、全休两月、住院留陪人壹人等。原告出院后定期回佛山市三水区人民医院复诊。2017年12月27日，广东弘正司法鉴定所对原告伤残程度及后续治疗费进行鉴定并出具鉴定意见为：1、蔡继文因右侧肱骨骨折及右侧锁骨骨折致右肩关节活动功能丧失50%以上，评定为九级伤残；因右侧第1-11肋骨骨折，其中4-8肋骨错位畸形，评定为九级伤残。2、蔡继文的后续治疗费约20000元。原告儿子罗晓宁，2011年11月15日出生，至原告定残时已经年满6周岁，包括原告在内有2名扶养义务人。粤Ｅ×××××号车辆为被告畅通达运输队所有，该车在被告人民保险佛山公司处投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告畅通达运输队垫付了原告医疗费46355.62元。本次诉讼中原告诉请的经济损失经本院依法审查确认共计387826.88元（计算方式详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为133944.76元（详见附表一至三项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为253882.12元（详见附表四至九项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院予以采信,并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据,确定被告卢官华承担事故民事赔偿的50%责任,原告承担事故民事赔偿的50%责任。粤Ｅ×××××号车辆在被告人民保险佛山公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，依法应由被告人民保险佛山公司在交强险的相应赔偿限额内赔偿给原告，不足部分，再由被告人民保险佛山公司在商业三者险责任限额赔偿给原告。原告因交通事故在本案中产生的经济损失，已经超出了交强险10000元的医疗费用赔偿限额和交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，因此，被告人民保险佛山公司应在交强险限额内赔偿原告120000元(10000元+110000元)，超出上述交强险责任限额部分为267826.88元（387826.88-120000元），由被告人民保险佛山公司在商业三者险责任限额内赔偿原告133913.44元(267826.88元×50%),扣减被告畅通达运输队垫付原告的46355.62元,被告人民保险佛山公司在本案中还需赔偿原告207557.82元(120000元+133913.44元-46355.62元)。因原告的损失已通过保险金的形式获得赔偿，故被告卢官华和被告畅通达运输队在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告畅通达运输队垫付原告的46355.62元,由被告畅通达运输队另行向被告人民保险佛山公司主张。被告人民保险佛山公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡继文207557.82元；二、驳回原告蔡继文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2655元（原告蔡继文已预交），由原告蔡继文负担593元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一八年三月二十八日书记员  曾健强附表：序号              本院确认的赔偿项目及数额              原告      主张              被告      答辩              本院认定      及理由                  一              医疗费      110244.76元              110305.55元              具体金额由法院依法审核,对药品费313.2元非正式发票,不予确认,应扣减医保统筹部分的费用。              根据当事人提供的疾病证明书、出院证明书、医疗收费票据、收据、医院费用明细清单等证据及当事人的法庭陈述,扣减医保统筹部分的86.79元后，本院确认原告在本案中的医疗费为110244.76元。                  二              后续治疗费20000元              20000元              金额过高，由法院认定。              根据原告提供的司法鉴定意见书，结合原告的伤情，对原告的主张本院予以认定。                  三              住院伙食补助费3700元              100元/天×42天=4200元              应扣减5天的重症病房期间的伙食补助费，其他由法院审核认定。              根据原告的住院天数及在重症病房抢救时间，结合当事人的法庭陈述，本院认定为3700元。                  四              护理费2960元              150元/天×42天+420元（陪人床费）=6720元              标准应按70元/天计，且应扣减5天的重症病房期间的护理费。420元陪人床费不在保险范围内，不予确认。              原告因本案交通事故住院治疗，确实产生护理费用，根据原告住院天数,扣减在重症病房住院天数，本院确认原告的护理费计算天数为37天，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院酌定原告的护理费为80元/天，故认定原告护理费为80元/天×37天=2960元。                  五              残疾赔偿金（含被扶养人生活费）212834.13元              残疾赔偿金为: 178884.64元      被扶养人生活费为: 28613.3元/年×(18-6)年×24%÷2人=41203.15元      原告为农村户口,计算标准应按农村标准计算,伤残系数由法院依法核实。              原告虽然系农村户口，但根据原告提供的社会保险参保缴费证明,本院认定原告在发生本案交通事故前已经在城镇生活工作满一年,相关费用应按城镇标准计算，结合原告的伤残情况、年龄及被扶养人的相关情况，本院认定为37684.3元/年×20年×23%+28613.3元/年×(18-6)年×23%÷2人=212834.13元。                  六              误工费22383.99元              4170.93元/月÷30天×161天=22383.99元              原告主张的月工资没有证据证明,其误工天数应为住院天数加医嘱全休天数即102天。              根据原告的伤情及医嘱,本院认定原告的误工天数为161天,结合原告的其他证据及当地用工工资情况,本院采信原告的工资为4170.93元/月,故对原告的主张予以认定。                  七              鉴定费1704元              2250元              此为间接损失，不属于保险责任范围，且主张过高，由法院认定。              该费用是原告为确定其伤残程度而支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。但是，根据《广东省发展改革委、广东省司法厅关于重新明确我省司法鉴定收费有关问题的通知》的规定，结合本案实际情况，原告委托伤残等级鉴定的收费标准不应超过960元，委托后期医疗费评定的收费标准不应超过744元，因此，本院对原告支出的鉴定费确认为1704元，超出的不合理部分，本院不予支持。                  八              交通费1000元              2000元              原告未能提供相关票据佐证，不予认可。              原告因本案交通事故而住院治疗，必然产生交通费，结合原告的住院天数等因素，本院酌定交通费为1000元。                  九              精神损害      抚慰金      13000元              20644.38元              主张过高,由法院依法认定。              原告因本次事故受伤致两处九级伤残，确实造成了严重的精神伤害，依法应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及本案的其他因素，本院酌定为13000元。                  十              合计              387826.88元