wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0891刑初53号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人冯某军，男，1972年4月16日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，淮安天颐医药公司销售人员，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人冯某军犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人冯某军到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月11日21时许，被告人冯某军酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车从淮安市清江浦区清ＸＸ府小区出发，行经淮安市新民东路、承德南路等路段后沿翔宇大道由北向南行驶至静园路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人冯某军血液中的乙醇含量为168.3mg/100ml。上述事实，被告人冯某军在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人殷某、杜某宝证词笔录，血样乙醇含量检验鉴定报告书，驾驶人、机动车信息查询单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某军醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某军认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人冯某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张坤二〇一八年三月二十三日书 记 员  程斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执76号之二申请执行人:马燕,女,1981年08月03日出生。被执行人:兴平市瑞闽房地产开发有限公司。法定代表人：方长发，系该公司总经理。申请执行人马燕依据生效的(2017)陕04民终2114号民事判决书申请执行被执行人兴平市瑞闽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付违约金99308元（违约金75152元以及购房款61万元从2017年7月18日起按日万分之二暂计算至2018年2月5日的违约金24156元），承担案件受理费860.5元，案件执行费1403元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。执行费用1403元，被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕04民终2114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一八年三月六日书记员 王社教
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某，男，生于1955年1月1日，住眉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某1，男，生于1976年7月2日，住眉县，系袁某长子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某2，男，生于1986年1月1日，住眉县，系袁某次子。再审申请人袁某因与被申请人袁某1、袁某2分家析产纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终1711号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁某申请再审称，1、准确定义本案性质是侵权还是析产；2、事实认定错误，原判将早已分清的房屋再析产有误。请求对本案再审。本院经审查认为，袁某和袁某1、袁某2系父子关系，涉案房屋系原老宅基房屋拆迁后重新所建，虽然袁某、袁某1、袁某2经申请分别办理了新建房屋宅基地使用证，但根据新建房屋现状及建筑该房屋的资金来源等，原审认定双方在无分家析产情况下，该房屋为双方当事人共同共有财产，并无不当。由于袁某在一审期间将分家析产纠纷变更为侵权纠纷，故其诉请主张袁某1、袁某2侵权事实缺乏依据，原审对袁某的侵权请求未予支持并无不妥。综上，袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁某的再审申请。审判长  李红宝审判员  刘 宏审判员  王 青二〇一八年三月二十三日书记员  冶云飞
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终298号上诉人(原审被告)：韶关市曲江区乌石镇石角村委会冯屋村小组。负责人：冯福年，该村小组长。委托诉讼代理人：冯玉秋，男，1958年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区（村民）。被上诉人（原审原告）：冯石四，男，1954年1月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人韶关市曲江区乌石镇石角村委会冯屋村小组（以下简称“冯屋村小组”）与被上诉人冯石四侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初1263号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭。上诉人冯屋村小组组长冯福年及其委托诉讼代理人冯玉秋,被上诉人冯石四到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯屋村小组上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回冯石四一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决程序违法，冯石四的起诉状是其一个人的签名，但判决却是八个人的福利，冯石四不能代表其余八人，他们的权益应由其本人主张。冯石四的起诉状与一审判决理应将八人的详细身份信息等查明和列明后方可实质审理并处理，但一审判决视而不见，也不对该意见做任何记录和回应，就支持冯石四享有八人的全部权益，这是明显错误。二、一审判决认定事实自相矛盾，冯石四认可了其从1992年起就拖欠了冯屋村小组公共集资款949元并同意从分红款中予以抵扣，也就意味着冯石四过去一直未能承担作为村小组成员的义务。因此，其理应不能享有冯屋村小组的村民福利。事实上，冯石四原来亦一直拒承认自己是冯屋村小组集体成员并拒绝承担所有义务，冯屋村小组才不予福利待遇。冯石四起诉要求享有已发放的福利待遇，则其应先承担过去应承担的义务，否则其无权享有过去已发放的福利待遇。冯石四口头答辩：其作为户主可以代表其家庭进行诉讼，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯屋村小组的上诉请求，维持原判。一审法院查明事实：冯石四及其家人共八人为韶关市曲江区乌石镇石角村委会冯屋村集体经济组织成员。冯屋村小组于2008年至2016年期间共分配丰产林收益四次，除第一次将冯石四列入分配方案外，其余三次均未将冯石四列分配方案。2017年，冯石四要求冯屋村小组支付四次的分红款，冯屋村小组认为冯石四不分摊村中公益投资，不履行义务劳动，所以不分红给冯石四。双方发生纠纷，经曲江区乌石镇人民调解委员会主持调解，冯石四、冯屋村小组双方未能达成一致协议。2017年9月26日，冯石四向一审法院提起诉讼，请求：1、冯屋村小组立即支付四次分红款共12450.8元；2、由冯屋村小组承担案件诉讼费。另外，庭审中，冯石四表示愿意从其分红款中扣除公共活动费用949元。一审法院经审理后判决：冯屋村小组应于判决生效后十五日内支付丰产林分红款12450.8元给冯石四，扣除冯石四自愿承担的公共捐资949元，实际支付11501.8元。案件受理费111元（冯石四已预交），由冯屋村小组负担。本院查明，双方当事人一审判决认定事实没有异议，本院予以确认。同时，冯屋村小组称，其村小组每户按人口和田亩数分红。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，冯石四一家能否享受冯屋村小组的村民待遇系本案双方当事人争议的焦点。冯屋村小组对冯石四一家八口属冯屋村小组村民及自2008年起至2016年止共发放四次丰产林分红不持异议。冯屋村小组主张，未向冯石四一家发放分红款是基于冯石四家庭未参与村小组组织的义务劳动，不分摊村中公益投资。庭审中，冯石四陈述，冯屋村小组确有通知其参与公益义务劳动，因其长期在外务工，确有未参与的情形。对于公共活动捐款，其同意扣减。而冯屋村小组亦承认前期有通知冯石四家庭参加义务劳动，因其未参与，后其村中义务劳动便没有通知。因此，对于冯石四家庭未参与村小组组织的义务劳动的因素是多方面的，不能仅归结于任何一方。而对于冯屋村小组认为应在冯石四家庭分红款中扣减义务劳动出工费用的问题。因冯屋村小组仅提起抗辩，并未提起反诉。诉讼中，冯石四对此亦不予认可，故本院不作处理。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第一款第（二）项关于农村集体经济组织成员“享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益。”的规定，冯屋村小组理应发放分红给冯石四一家。至于冯屋村小组认为案涉分红款为冯石四家庭共有，不能仅以冯石四个人名义提起诉讼的问题。从本案现已查明的事实看，冯屋村小组在历次分红中均以家庭为单位发放。诉讼中，冯屋村小组亦认可其分红标准以家庭人口及承包田亩数为依据。故冯石四作为其家庭户主代表其家庭成员提起本案诉讼并无不当。综上所述，冯屋村小组的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111元，由上诉人韶关市曲江区乌石镇石角村委会冯屋村小组负担。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一八年三月十九日书记员  刘韵雯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执1022号之一申请执行人：赵来福，男。被执行人：冯林，男。被执行人：郝翠云，女。本院在执行申请执行人赵来福与被执行人冯林、郝翠云民间借贷纠纷一案中，被执行人冯林、郝翠云占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一八年三月三十日书记员  任晓庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更250号罪犯蒋云富，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年6月7日作出(2011)扬维刑初字第0109号刑事判决，以被告人蒋云富犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2011年8月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月1日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第5402号、(2015)宁刑执字第9637号刑事裁定，对罪犯蒋云富共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年1月10日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋云富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋云富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蒋云富在服刑期间于2016年5月、2017年3月、2017年9月获得表扬三次。罚金人民币一万元、追缴违法所得均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯蒋云富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋云富减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更372号罪犯邹永胜，男，1987年12月2日出生，土家族，贵州省人，小学肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年9月21日作出(2015)和刑初字第227号刑事判决，以被告人邹永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴该犯和同案犯所得赃款110000元发还失主畅志坚。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯邹永胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邹永胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邹永胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年9月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邹永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹永胜减去有期徒刑二个月，并处罚金30000元不变；继续追缴该犯和同案犯所得赃款110000元发还失主畅志坚不变。（刑期自2014年11月10日起至2018年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月九日书记员 房利甲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更587号罪犯黄理湛，男，1980年12月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2013年08月15日作出(2013)阳城法刑初字第135号刑事判决，以被告人黄理湛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月19日作出(2013)阳中法刑二终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄理湛在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年10月1日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄理湛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄理湛系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3431分，其中2400分于2017年7月20日折换成表扬4次；2017年10月15日获得表扬，剩余考核分431分。裁判罚金20000元，原已交300元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄理湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄理湛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执1005号之一申请执行人：聂阳，男，1990年12月30日出生，住所地：江西省丰城市。被执行人：唐吉辉，男，1976年1月17日出生，住所地：江西省宜春市袁州区。本院在执行聂阳与唐吉辉民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为176400元及利息，本次执行未受清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 周爱新审判员 陈文平二〇一八年三月五日书记员 吴少清
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执294号之一申请执行人：巩义市孝义钢华耐火材料厂，住所地：巩义市孝义镇。法定代表人：牛建华，该厂厂长。被执行人：山西建邦集团铸造有限公司，住所地：侯马市张村乡大李村。法定代表人：吴晓年，该公司董事长。本院在执行巩义市孝义钢华耐火材料厂与山西建邦集团铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月12日作出的（2017）晋1081民初1257号协助执行通知书，冻结了被执行人山西通才工贸有限公司的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除对被执行人山西建邦集团铸造有限公司(0xxxxxxxxxxxxxxx7)银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一八年三月二十三日书记员  李点点
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民特1号申请人：刘桂芹，女，1973年4月3日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。被申请人：包头市神煜房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：曹中强，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，该公司员工。申请人刘桂芹与被申请人包头市神煜房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。刘桂芹称，请求依法撤销包头仲裁委作出的（2017）包仲裁字第55号仲裁裁决书。依据的事实和理由：1、包头仲裁委在审理本案时违反法定程序。《包头仲裁委员会仲裁规则》第六十三条第（一）项规定：“除非当事人另有约定，凡争议金额不超过二十万（含二十万）元的，适用本简易程序”，双方当事人争议的标的额为交付房屋及支付购房款利息和违约金111355元，此争议标的已经超过20万元，包头仲裁委适用简易程序裁决本案，违反程序。2、包头仲裁委认定事实有误。申请人一直在主张权利，包头仲裁委裁决仲裁时效已过，缺乏事实根据。包头市神煜房地产开发有限公司称，包头仲裁委员会的仲裁程序符合法律规定，同时根据仲裁法的相关规定，对认定事实部分法院不应当进行审查。经审理查明，2017年9月4日，包头仲裁委员会作出（2017）包仲裁字第55号裁决：（一）被申请人向申请人交付经验收合格的傲北上城7-1103号房屋；（二）驳回申请人的其它仲裁请求；（三）本院受理费3737元、处理费1922元，共计5649元，由申请人承担。包头仲裁委员会认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。申请人依约履行了合同义务，被申请人未按约交付商品房，已构成违约，应向申请人按约履行交房义务。对申请人要求被申请人按照合同约定向申请人交付经验收合格的房屋的仲裁请求，仲裁庭予以支持。申请人要求被申请人支付逾期交付房屋的违约金和利息的仲裁请求，系债权请求权，依照法律规定，申请人从知道或者应当知道权利被侵害之日起2年内可以向本会主张其享有的权利。被申请人应当在2015年1月16日前交付商品房，申请人的权利自2015年1月17日起受到侵害，且本案中业务证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形。因此，申请人行使权利的仲裁时效截止日期为2017年1月16日，而申请人于2017年3月28日才向本会申请仲裁，已经超过2年的仲裁时效。对该项仲裁请求，仲裁庭予以驳回。本院认为，1、关于包头仲裁委员会在审理本案时是否违反法定程序的问题。双方当事人在包头仲裁委员会仲裁该案时，争议的标的有二个，一是请求被申请人交付案涉房屋，二是请求被申请人支付购房款利息和违约金111355元。交付房屋是请求对方为一定的民事行为，不涉及房屋本身的价值，更无法确定交付房屋行为的争议金额，故申请人认为交付案涉傲北上城7-1103号房屋应当是具有财产性质的仲裁请求没有法律根据。同时，包头仲裁委在裁决该案时，也未把申请人交付案涉傲北上城7-1103号房屋的仲裁请求作为具有财产内容的标的收取仲裁费用，故申请人认为包头仲裁委违反法定程序，适用简易程序仲裁本案，没有事实依据。包头仲裁委员会依据《包头仲裁委员会仲裁规则》第六十三条第（一）项的规定，适用简易程序仲裁本案不违反仲裁的相关规定。2、关于包头仲裁委员会认定案件事实是否有误的问题。按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院审查仲裁案件，应当围绕是否具有仲裁协议、仲裁程序是否违法、证据是否伪造、隐瞒，并足以影响公正裁决、仲裁员是否存在徇私枉法、索贿受贿等进行，人民法院对仲裁委员会仲裁案件过程中认定事实不作审查，故申请人的该项申请不符合法律规定，本院不作审查。综上，申请人的撤销仲裁的申请不成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回刘桂芹的申请。申请费400元，由申请人刘桂芹负担。审判长侯官德审判员青格乐图审判员胡鹏芳二O一八年三月二十七日书记员张蕾附相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
结 案 通 知 书关于申请执行人厉宇杨与被执行人金佳慧浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢868号合伙协议纠纷一案，现经本院恢复执行，本案全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月二十二日
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕03民终278号上诉人（原审被告）：福建省第一公路工程公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路226号。法定代表人：郭定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璇，福建磊德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：扶风县诚信货运中心，住所地扶风县法门镇高速公路口。负责人：杨寅东，该中心经理。委托诉讼代理人：武振林，该中心法律顾问。上诉人福建省第一公路工程公司因与被上诉人扶风县诚信货运中心买卖合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2017）陕0324民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人福建省第一公路工程公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，程序违法，被上诉人主张的欠款金额与事实不符。被上诉人扶风县诚信货运中心答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。扶风县诚信货运中心向一审法院起诉请求：1、两被告给付拖欠原告货款2914938.90元，并支付2016年10月1日至2017年3月31日利息349792元（月息2%），及此后直至付清货款之日的利息；2、两被告承担诉讼费及律师代理费。一审法院认定事实：2015年11月1日原告（合同乙方）与被告福建省第一公路工程公司PH-8项目经理部（合同甲方）签订了《水泥采购合同》，该合同约定了所采购水泥的品名、品种、价格、运输方式、计量单位、交货地点等。合同签订后，原告按照约定向被告福建省第一公路工程公司PH-8项目经理部指定的搅拌站交付了水泥，被告福建省第一公路工程公司PH-8项目经理部陆续向原告支付了部分货款，2016年12月31日经原告与被告福建省第一公路工程公司PH-8项目经理部对账和结算，被告方仍拖欠原告水泥价款3114936元未付。后经原告催要，被告福建省第一公路工程公司PH-8项目经理部又于2017年1月23日向原告支付了水泥价款20万元，现被告方仍拖欠原告水泥价款2914936元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告福建省第一公路工程公司PH-8项目经理部之间签订了《水泥采购合同》，原告并已转移标的物的所有权于被告福建省第一公路工程公司PH-8项目经理部，被告福建省第一公路工程公司PH-8项目经理部也已支付了部分价款，原、被告之间的买卖合同已成立并已生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定转移标的物的所有权于被告，被告亦应及时支付价款，被告至今仍未支付下余2914936元价款显属违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张被告方支付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张并请求的逾期付款违约金符合上述规定的部分，依法应予支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”故被告福建省第一公路工程公司PH-8项目经理部未经工商注册登记，没有领取营业执照，不具有相应的诉讼主体资格，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由被告福建省第一公路工程公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告福建省第一公路工程公司于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告扶风县诚信货运中心水泥价款2914936元，并按照年利率6.09%支付本笔欠款从2016年12月31日至上述债务履行完毕之日的利息；二、驳回原告扶风县诚信货运中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32920元，由被告福建省第一公路工程公司负担。本院在二审期间查明事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的买卖合同系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被上诉人按约履行了合同义务，上诉人应当按照约定支付相应价款。上诉人诉请认为欠款金额与事实不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人对其上诉主张负有举证责任，其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。福建省第一公路工程公司PH-8项目经理部未经工商注册登记，没有领取营业执照，不具有相应的诉讼主体资格，不应列为本案原审被告，对此本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32920元，由上诉人福建省第一公路工程公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨旭东审判员  崔宝林审判员  孙亚峰二〇一八年三月二十六日书记员  李 琼
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初259号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周伟杰，男，1989年12月12日出生，汉族，小学肄业，务工，群众，户籍所在地安徽省涡阳县。曾因盗窃于2014年12月26日被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留五日；又因盗窃于2015年1月7日被杭州市公安局下城区分局处行政拘留十日。因本案于2018年1月11日投案并刑事拘留，同月23日被取保候审，同年3月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人周伟杰犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人周伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月4日早上，被告人周伟杰来到温州市龙湾区状元街道横街西路158号被害人朱某家，爬窗入内，窃取屋内现金13000余元及苹果7手机一部。经认定，被盗地点为刑法意义上的“户”。经鉴定，涉案手机价值2917元。2018年1月11日，被告人周伟杰主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，涉案苹果手机及现金13000元均已发还被害人朱某，并获谅解。上述事实，被告人周伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人周某,4的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，地点辨认笔录及照片，路面监控截图，行政处罚决定书，扣押决定书及清单，发还清单，收条及谅解书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周伟杰具有自首情节，且涉案赃物赃款已发还被害人并取得谅解，故予从轻处罚。被告人周伟杰曾有盗窃劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴      先      慧二〇一八年三月十五日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????4?
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3416号原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。法定代表人杜焕捷，行长。被告罗再霞，女，汉族，1990年3月3日出生，住重庆市荣昌县。被告重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人郑萍。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被告罗再霞、重庆奔成汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇一八年三月二十七日书 记 员  蒲 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2018）宁0221刑初25号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人王文强，男，1987年1月2日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，加油员，户籍地宁夏海原县，住宁夏平罗县。2017年10月16日因未取得机动车驾驶证，由平罗县公安局行政拘留十日并处罚款一千五百元；2006年7月7日因犯盗窃罪，被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2006年9月27日刑满释放；2007年8月24日因犯盗窃罪，被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2008年3月19日刑满释放；2014年2月28日因犯盗窃罪，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被平罗县公安局取保候审。2018年2月2日由平罗县人民检察院取保候审。指定辩护人杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人王文强犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王文强及其辩护人杨岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年10月16日2时5分许，被告人王文强未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号白色”长城”牌小型普通客车，沿平罗鼓楼南街由北向南行驶至中国石油加油站处，被平罗县公安局交警大队巡逻民警查获。2017年10月20日经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，王文强血液中酒精含量为216.12mg/100ml。另查明，因被告人王文强在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车，平罗县公安局于2017年10月16日对被告人处以行政拘留十日并处罚款1500元的行政处罚，罚款已全部缴纳。上述事实，被告人王文强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、电子数据、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文强血液酒精含量为216.12mg/100ml且无驾驶资格证驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项的规定，应从重处罚；被告人王文强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，被告人已受到行政处罚的辩护意见与本院所查明的事实一致，本院予以采纳，对辩护人提出的被告人具有自首情节等辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人王文强判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。其因在本案中无驾驶资格证驾驶机动车被行政拘留的十日依法应当折抵刑期，被行政处罚的1500元依法应当折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人王文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长吴婷审判员张银人民陪审员周翠梅二〇一八年三月二十九日书记员周勃附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4293号申请执行人：刘红侠，女，1962年3月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王彦华，男，1961年2月26日生，汉族，住宿迁市。本院在执行刘红侠与王彦华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人刘红侠知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一八年三月二十八日书记员  方 芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2017)甘0982民初1570号原告：周海霞，女。委托诉讼代理人：周进军，男，汉族，1980年6月15日出生，住敦煌市。周海霞之弟。被告：许勤，男，个体工商户。周海霞与许勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，周海霞的委托诉讼代理人周进军到庭参加了诉讼，许勤经本院公告传唤未到庭应诉，故缺席进行了审理，本案现已审理终结。周海霞向本院提出诉讼请求：判令许勤偿还借款16000元。事实及理由：2016年4月7日，许勤因工程周转所需，向周海霞借款16000元，约定半月内还清，还款时间届满后，经周海霞多次催要，许勤一拖再拖，借款至今未还，其行为已经侵犯了周海霞的合法权益，故提起诉讼，请求法院予以支持。许勤未作答辩。周海霞为证明其主张，提交了一份2016年4月7日许勤出具的借周海霞16000元的借条。许勤未质证。根据上述证据及周海霞的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月7日，许勤向周海霞借款16000元，许勤给周海霞出具一张借条，载明：”今借到周海霞现金16000元。借款人：许勤，2016年4月7日”。后经周海霞多次催要，许勤一再推拖，至今未还。本院认为，许勤向周海霞借款16000元，有许勤出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。许勤的拖欠行为，侵害了周海霞的合法民事权益，许勤依法应当承担清偿责任。许勤经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：许勤偿还周海霞借款16000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（周海霞已预交），许勤承担。公告费560元（周海霞已预交），许勤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长白艳红审判员付有辉审判员何运韬二〇一八年三月五日书记员郭敏迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更195号罪犯窦长春，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2011年9月9日作出(2011)下刑二初字第82号刑事判决，以被告人窦长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2021年7月16日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第493号刑事裁定，对罪犯窦长春减去有期徒刑二年(刑期至2019年7月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯窦长春在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯窦长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯窦长春在服刑期间获得七次监狱表扬，罚金三万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯窦长春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯窦长春予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初882号原告：李淑华,男,1970年1月20日出生,汉族,内江市市中区人,住内江市市中区。委托诉讼代理人:柳春,四川经和璧律师事务所律师(普通授权)。委托诉讼代理人:钟志聪,四川明炬(内江)律师事务所律师(普通授权)。被告:汤大斌,男,1965年11月16日出生,内江市东兴区人,住内江市东兴区。被告:王敏,女,1963年12月7日出生,汉族,内江市市中区人,住内江市市中区。原告李淑华诉被告汤大斌、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托诉讼代理人柳春、钟志聪、被告王敏到庭参加诉讼。被告汤大斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李淑华向本院提出诉讼请求：1、由二被告向原告偿还借款180000.00元及利息(利率:年利率6％;计息期间:自本案立案之日起至还清之日止);2、由二被告负担本案诉讼费(含案件受理费、保全费、为担保诉讼保全而向保险公司交纳的保费)。事实和理由：原告与被告汤大斌系朋友关系。2013年9月19日,被告汤大斌向原告借款18万元,未约定还款期限。原告已按约向被告汤大斌支付了借款。借款时,被告王敏与被告汤大斌系夫妻。经原告多次催收,被告至今未向原告偿还借款。被告汤大斌未答辩。被告王敏辩称,对原告李淑华与被告汤大斌之间的借贷关系不知情,也未在借条上签字,事后也未追认;被告汤大斌未将原告所诉借款用于夫妻共同生活;原告所诉债务不属于夫妻共同债务,我无偿还责任;请求驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、二被告户籍信息、补发婚姻登记证审查处理表、借条、银行转款业务回单、保险发票。被告王敏举证为:离婚证及离婚协议书、银行交易明细清单、借条、房产交易申报单。结合原、被告的质证意见,本院对原、被告提交的证据进行了审查，原告所举证据均具客观性、合法性,除保险费发票外均具关联性,予以采信;保险费发票系借款事项发生之后产生的,且无合同约定应支付该费用,不能达到原告的证明目的。被告王敏所举证据中的离婚证及离婚协议书、房产交易申报单、银行交易明细清单,系相关部门出具的文书,具备客观性、合法性、关联性,予以采信;其中的借条因无相关证据佐证,客观性不能确定,不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月19日,被告汤大斌向原告李淑华出具借条一份,载明:今借到李淑华人民币壹拾捌万元正(180000.00元)。原告李淑华已于当日以银行转账方式向被告汤大斌转款180000.00元。经原告多次催收,二被告至今未向原告偿还前述借款。另查明,被告汤大斌与被告王敏于1987年11月办理结婚登记。因结婚证损毁,2017年6月7日,二被告补办结婚证。当日,二被告协议离婚。本院认为，原告李淑华已按借条要求向被告汤大斌支付借款180000.00元,经原告李淑华催收无果,被告汤大斌应承担向原告李淑华偿还借款180000.00元的法律责任。原告李淑华与被告汤大斌虽未约定借款利率,但被告汤大斌在原告催收后应按年利率6％的标准支付利息。无证据证明前述借款用于被告汤大斌与王敏的家庭日常生活或共同生产经营,且无证据证明被告王敏于事后追认,故前述借款不能认定为二被告的共同债务。被告汤大斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤大斌于本判决生效之日起十五日内向原告李淑华偿还借款本金180000.00元并支付利息(利率标准:年利率6％;计息期间:自2018年1月26日起至还清之日止);二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元,保全费1420.00元,合计3370.00元,由被告汤大斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭启军二〇一八年三月七日书记员  范国勤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更321号罪犯高鹤，男，1979年8月25日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月15日作出（2013）扬广刑初字第0446号刑事判决，以被告人高鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年5月6日止），并处罚金人民币八千元。被告人高鹤不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）扬刑终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。本院于2016年9月23日作出(2016)苏01刑更5947号刑事裁定，对罪犯高鹤减去有期徒刑七个月(刑期至2021年10月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高鹤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高鹤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2016年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；于2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬二次；并于2016年7月6日向扬州市广陵区人民法院缴纳人民币八千元，罚金已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯高鹤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高鹤减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初347号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张荣，男，1982年5月18日出生于河北省定州市，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省定州市，现住北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日被羁押，同年10月20日被取保候审。辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2018）156号起诉书指控被告人张荣犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人张荣及辩护人李海壮均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年9月28日1时38分许，被告人张荣饮酒后在本市海淀区文慧园13号楼东北角路边无故滋事，使用尖锐物品将被害人刘某（男，35岁）停放的1辆红色宝马X6汽车（车牌号：×××）、1辆白色凯美瑞汽车（车牌号：×××），被害人王某（女，52岁）停放的1辆白色奥拓汽车（车牌号：×××），被害人喻某（男，43岁）停放的1辆红色菲亚特汽车（车牌号：×××）车身划伤。经鉴定，上述1辆宝马汽车维修价格为人民币10800元；1辆凯美瑞汽车维修价格为人民币1800元；1辆奥拓汽车维修价格为人民币900元；1辆菲亚特汽车维修价格为人民币1300元。涉案4辆汽车维修价格共计人民币14800元。被告人张荣于2017年10月10日被民警抓获归案，后在其亲属协助下已赔偿三名被害人经济损失共计人民币53350元，并达成和解协议。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张荣的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对其定罪处罚。被告人张荣及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人张荣此次犯罪系初犯、偶犯，案发时系醉酒状态；其酒醒后已认识到错误，真诚认罪悔罪；其在亲属的协助下已赔偿三名被害人的经济损失并获得谅解。综上，希望对被告人张荣从轻处罚。经审理查明，2017年9月28日1时38分许，被告人张荣饮酒后在本市海淀区文慧园13号楼东北角路边无故滋事，使用钥匙将被害人刘某停放在路边的的车牌号为×××的红色宝马X6汽车（经鉴定维修价格为人民币10800元）、车牌号为×××的白色凯美瑞汽车（经鉴定维修价格为人民币1800元），被害人王某停放在路边的车牌号为×××的白色奥拓汽车（经鉴定维修价格为人民币900元），被害人喻某停放在路边的车牌号为×××的红色菲亚特汽车（经鉴定维修价格为人民币1300元）车身划伤。上述涉案四辆汽车的维修价格共计人民币14800元。同年10月10日，被告人张荣到案，后如实供述了上述犯罪事实。现其已在家属的协助下赔偿三名被害人经济损失共计人民币53350元，均已获得谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张荣的供述和辩解，被害人刘某、王某、喻某的陈述，证人杨某的证言，涉案汽车划痕照片，调解协议书、收据，涉案财产价格认定结论书，到案经过，受案登记表，身份信息等证据予以证实。经庭审质证，被告人张荣及辩护人对公诉机关当庭提交的上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人张荣酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张荣当庭能如实供认犯罪事实，态度较好，结合其已赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本案酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  马存士人民陪审员  宋小滨二〇一八年三月二十日书 记 员  鲁宇雯
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2017）浙0783执6994号申请执行人卢长法，法，男，1938年7月5日出生，汉族，住东阳市，被执行人张秀娟，女，1963年3月19日出生，汉族，住，住东阳市，。被执行人陈跃进，男，1958年4月24日出生，汉族，住东阳市，。原告卢长法与被告张秀娟、陈跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0783民初8698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢长法于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2017年10月20日向被执行人张秀娟、陈跃进送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢长法未实现债权170000元及利息。现因被执行人张秀娟、陈跃进查无下落，张秀娟、陈跃进共同所有的房产本院另案查封并设有抵押，本案不宜处理，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6994号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年三月十四日书记员  金飞腾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终3446号上诉人(原审起诉人)：安金魁。委托代理人：张胜男。上诉人安金魁因与被起诉人苏丽杰离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初673号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安金魁上诉请求：撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初673号民事裁定。事实和理由：一、一审裁定认为上诉人起诉未提供证据证明婚姻关系的存在，属于事实认定错误。上诉人起诉已向法院递交初步证据材料即结婚证复印件，证明上诉人和被起诉人之间的婚姻关系，上诉人结婚证原件在被起诉人处，被起诉人拒绝提供，且上诉人到婚姻登记机关查询并要出具婚姻关系证明未果，行政机关拒绝配合，上诉人无法自行收集相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，上诉人提交原件确有困难，可以提交复印件或照片等。一审裁定否认结婚证复印件的证据效力，属于事实认定错误，且违反《最高人民法院推进立案登记制改革的意见》第三条登记立案程序相关规定。二、一审裁定认为上诉人起诉缺乏具体事实，作出不予受理裁定属于法律适用错误。上诉人作为夫妻一方，系与本案有直接利害关系公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定。上诉人在诉状中以写明具体诉讼请求和事实、理由，符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，符合起诉条件。本院认为，离婚纠纷属于当事人请求人民法院解除婚姻身份关系的特殊民事诉讼，起诉前提应当证明双方存在婚姻关系。上诉人起诉时应当向人民法院提交能够证明婚姻关系的文件原件。若上诉人无结婚证原件，亦可提供向婚姻登记相关部门查询复印并加盖公章的婚姻关系档案，该材料系行政部门根据当事人申请可以提供的文件，并不属于上诉人提交确有困难的情形。因婚姻关系的证明材料属于与诉请相关的起诉时必须提供的材料，故根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、第七条规定第三款，在一审法院告知上诉人补正后，上诉人拒绝补正或指定期限内没有补正并坚持起诉的，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人安金魁的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理结论正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 王 红二〇一八年三月三十日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。第七条……当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更67号罪犯于红伟，男，1982年4月10日出生于河南省通许县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年2月5日作出（2016）苏0382刑初21号刑事判决，以被告人于红伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年8月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯于红伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于红伟在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬，罚金人民币一万元全部已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表邳州市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯于红伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于红伟减去有期徒刑五个月九日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更159号罪犯鲁正星，男，1974年11月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2016年3月23日作出（2016）苏1324刑初29号刑事判决，以被告人鲁正星犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年8月26日止）。江苏省泗洪县人民检察院提出抗诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏13刑终83号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯鲁正星在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯鲁正星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯鲁正星在服刑期间获得一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁正星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲁正星予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0603民初295号原告：郭某，女，1983年2月4日生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李卫生，男，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：李某1，男，1982年10月22日生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：程鹏，男，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李卫生、被告李某1及其委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子李某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割婚后共同购买位于山城区奔流街东段楼房一套（房价13万）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于同年9月13日生一子李某2。2017年初双方在山城区奔流街东段购买了一套楼房，房价13万。由于原、被告双方草率结婚，双方性格脾气不和，经常吵架生气，双方分居。特别是2018年2月9日夜被告到原告娘家找事生非，将原告母亲打伤住院，致使夫妻感情已彻底破裂。为此，特向人民法院提出上述请求。诉讼中原告又主张了自己的婚前财产：海尔电视机一台、全自动滚筒洗衣机一台、格力空调一台、三轮车一辆、梳妆台一个、被罩4条、床单2个、太空被2条。被告李某1辩称，1、被告同意与原告离婚，但双方婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。首先被告毕业于职业中专，学习计算机应用专业，有焊接与切割特种技术操作证，被告作为父亲具备抚养子女的经济收入能力和教育条件；其次，原告是再婚，且第一次婚姻时已生育一子，而被告本次是初婚，双方仅生育一子李某2，依据最高人民法院有关司法解释，被告要求子女随自己生活有优先考虑情形；再次，原告常年在家，没有上班，自身也没一技之长，没有稳定的经济收入来源，不具备抚养孩子的能力和条件。综上事实和理由，请求人民法院依法判决儿子由被告抚养，原告支付一定的抚养费。2、原告诉称的婚后双方购买房屋一套是不属实不存在的。本案在第二次庭审过程中被告又辩称，原、被告共同生活多年，夫妻感情一直很好，虽偶尔吵几句，闹点小情绪，但感情没有到破裂程度，上次庭审被告代理人表达的答辩意见不是被告真实想法，请求法院判决原、被告不离婚，给原、被告一个完整的家。根据原被告诉辩意见，并综合庭审情况，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍相识后于2011年同居生活，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后原告于同年9月13日生一子李某2。2011年至2015年原、被告共同生活期间，感情尚可，原告本次提出离婚主要原因是近年来因家庭经济问题双方吵架引起。本院认为，根据我国婚姻法有关规定，夫妻感情确已破裂是准予夫妻双方离婚的法定条件。本案原告与被告经人介绍相识后从2011开始共同生活至今已有多年，且前5年感情尚可。从夫妻共同生活时间看，双方婚前应该有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情也比较牢固。原告本次提起离婚的主要原因是夫妻双方因经济问题吵架引发的，夫妻双方在共同生活中因家务琐事吵架属于家庭正常矛盾，综合分析原、被告夫妻关系现状，只要被告克服自身缺点，积极承担家庭责任，双方仍有和好的基础及可能。目前原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不存在离婚的法定情形。原告要求与被告离婚等诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树林二〇一八年三月二十九日书记员  史艳娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，汉族，1991年6月17日生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中星联丰幕墙装饰工程有限公司。住所地：福州市鼓楼区东大路88号建闽大厦四层B区*号。法定代表人：陈锦阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李猛，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娜，辽宁智库律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋喜春，男，汉族，1975年12月7日生，住甘肃省白银市白银区。再审申请人王涛因与被申请人中星联丰幕墙装饰工程有限公司、宋喜春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，再审申请人王涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 刘宏伟审 判 员 罗建华审 判 员 王建柱二〇一八年三月二十二日法官助理 ��涛书 记 员 杨 悦
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0403财保15号申请人：马建春，女，1984年4月18日生，汉族，安顺市平坝区人，住平坝区。委托代理人：陈礼平，系平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被申请人：徐开文，男，1977年5月16日生，汉族，安顺市平坝区人，住址同上。申请人马建春于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐开文名下价值1000000元的财产采取保全措施。同时申请人马建春提供中国大地财产保险股份有限公司平坝支公司出具保全标的为1000000元的财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，保全的范围应以保险公司出具的保函担保的数额为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人徐开文价值1000000元财产（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人马建春负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年三月二日书记员  李万钧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更276号罪犯欧明伟，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年7月28日作出（2015）溧刑二初字第00139号刑事判决，以被告人欧明伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年8月11日止），并处罚金人民币二万元，退赃退赔人民币七万二千元。判决发生法律效力后于2015年8月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯欧明伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯欧明伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯欧明伟在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧明伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯欧明伟减去有期徒刑五个月五日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更491号罪犯龚常林，男，1958年11月4日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年7月26日作出(2013)惠湾法刑二初字第38号刑事判决，以被告人龚常林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2013年10月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯龚常林在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5811号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月22日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龚常林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚常林在本次考核期间（2016年7月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3137分，其中2400考核分于2017年12月15日折换成表扬4次，2017年11月21日获得表扬，剩余考核分137分。裁判罚金1000000元，原已交200元，本期已交300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚常林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚常林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更225号罪犯刘磊，男，1995年1月8日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2012年5月2日作出（2012）并晋源少刑初字第26号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。罪犯刘磊服刑期间，本院于2014年11月10日以（2014）并法减字第2058号刑事裁定书对其裁定减刑一年，于2016年7月8日以（2016）晋01刑更866号刑事裁定书对其裁定减刑一年，刑期截止2018年5月5日。山西省未成年犯管教所于2018年3月5日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘磊在服刑期间，于2016年3月至2017年11月获得监狱表扬2次，确有悔改表现，提请减去余刑，并有罪犯奖惩审批表等予以证明。经审理查明，罪犯刘磊于2012年6月6日入该所服刑，期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年3月至2017年11月获得监狱表扬2次，2017年11月27日缴纳罚金30000元。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯入监证、山西省代收罚没款收据等。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去余刑。（刑期从2011年11月6日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张顺军审判员孙鹏审判员王宏二O一八年三月二十八日法官助理张志刚书记员李晶晶书记员李晶晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更189号罪犯李立强，男，1972年12月1日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年6月1日作出(2012)锡法刑初字第0154号刑事判决，以被告人李立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年6月13日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7918号、(2016)苏01刑更1425号刑事裁定，对罪犯李立强共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年10月13日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李立强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李立强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李立强在服刑期间获得四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李立强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李立强减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申2411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈顺珠，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省永安市上坪乡大源路**号，现住福建省永安市。委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晋斌，女，1962年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹兵，福建商通律师事务所实习律师。再审申请人陈顺珠因与被申请人王晋斌民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈顺珠申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当再审。（一）原审认定事实不清。1.涉讼房屋抵押贷款为王涛（系王晋斌胞兄，与陈顺珠系同居关系）生前因投资永安市丰顺贸易有限公司（以下简称丰顺公司）所负债务。陈顺珠以房产为抵押向银行贷款，实际用于王涛投资丰顺公司。陈顺珠提供的《陈顺珠尾号1811账户》是涉讼25万元房贷的贷款发放账户。该账户显示2011年3月10日转给王良锋5万元，转给丰顺公司供应商管基才7万元，均是王涛转入丰顺公司之用，该款项亦可在丰顺公司的《现金日记账》中体现。陈顺珠提交的《转账凭证》显示2011年4月1日由上述尾号1811账户转入丰顺公司5万元。丰顺公司于2011年9月9日出具8万元的《收款收据》确认收到尾号为1811账户在2011年4月11日转账的8万元。以上证据还可与《王涛账目》中记载2011年至2013年“借入”栏中的“房贷25万”相印证，可以证明房贷25万元由王涛投入丰顺公司，并非陈顺珠个人使用。2.王晋斌转账给陈顺珠的款项系王涛去世后其债权、收入及其他财产的一部分。王涛去世后，王晋斌代为收受王涛善后礼金、慰问金、公积金、债权等，并代王涛偿还生前债务。关于涉案到期房贷，在王涛父亲王治全授意下，由王晋斌负责用其代收的王涛生前债权及善后礼金等予以偿还，属于王晋斌处理王涛生前债权债务行为之一，而非王晋斌与陈顺珠借贷关系。同时也说明本案属于王涛生前债权债务等家事问题，原审分割处理，有违常理。（二）原审适用法律错误。二审无视陈顺珠提供的证据与本案存在关联性，仅凭转账凭证认定讼争借贷关系成立，属于举证责任分配不当。2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）公布之前，转账行为本身不足以证明双方之间存在借贷法律关系，《民间借贷司法解释》第十七条的特定适用范围为“被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务”之情形，并未实质改变“转款凭证不能证明当事人之间形成借款关系”的裁判规则。本案中，王晋斌仅能提供转款凭证证明款项交付，在陈顺珠提供证据证明双方之间的款项系由王晋斌处理的王涛生前负债之一，还证明双方不存在借款合意的情况下，应由王晋斌承担举证责任，原审仅凭转账凭证就认定涉讼借贷关系成立，属于适用法律错误。综上，请求再审本案。王晋斌提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈顺珠再审申请。在本院审查期间，陈顺珠提交《内资企业登记基本情况表》原件，载明丰顺公司的股东之一是陈顺珠。对此，王晋斌予以确认。本案争议焦点为：原审认定陈顺珠与王晋斌借贷关系成立是否有误；原审是否存在举证责任分配不当的问题。对此，本院分析如下：首先，关于原审认定陈顺珠与王晋斌借贷关系成立是否有误的问题。1.根据原审查明的事实，王晋斌提供2014年2月20日、21日、23日中国农业银行账户历史交易明细，证明其通过银行转账的方式转入陈顺珠账户合计21万元。陈顺珠于2014年2月21日、23日偿还涉讼房产贷款266554元，该时间与陈顺珠房屋抵押贷款还款期限至2014年2月23日相符合。陈顺珠在申请再审时亦自认讼争款项用于偿还该房贷，可以证明王晋斌转账给陈顺珠的款项用途是偿还上述贷款。2.陈顺珠主张涉讼25万元贷款实际用于王涛生前投资丰顺公司。依据陈顺珠在原审举证的《永安市丰顺贸易有限公司股东会议决议》、《永安市丰顺贸易有限公司章程》，以及在申请再审阶段提供的《内资企业登记基本情况表》，均可证明陈顺珠是丰顺公司的股东；陈顺珠在原审举证的《转账凭证》亦证明由陈顺珠的个人账户向丰顺公司转账，故对该公司的投资应视为陈顺珠之投资。至于丰顺公司的实际经营人是否系王涛，是陈顺珠与王涛内部的关系，不能用于对抗第三人，更不能证明讼争款项的实际借款人是王涛。3.陈顺珠主张讼争款项并非其向王晋斌之借款，而是王晋斌支付给其的王涛善后礼金、慰问金、公积金、债权等款项，但陈顺珠却在王晋斌出借款项后的2014年3月5日、8日、9日、11日转账支付给王晋斌合计5.3万元，这与陈顺珠上述主张相矛盾。虽陈顺珠主张该5.3万元系出借给王晋斌应急，但其未提供证据证明，而王晋斌却将该款项作为还款予以抵扣，此可印证双方系借贷关系。4.陈顺珠主张讼争借款系王涛生前债权债务之一，应与其他家事关系一并处理，但讼争借款系王涛死亡后陈顺珠与王晋斌之间发生的法律关系，与王涛无关，陈顺珠提供的证据亦不足以证明涉讼25万元贷款系王涛生前债务之一，故其主张不能成立；退一步讲，即使涉讼借款的确涉及到王涛去世后的礼金、慰问金等分配问题，也系当事人家事纠纷，与本案不属同一法律关系，原审认定当事人可以另行主张权利，并无不当。其次，关于原审是否存在举证责任分配不当的问题。如前所述，王晋斌已经提供银行转账凭证证明其向陈顺珠支付借款，根据《民间借贷司法解释》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，虽然陈顺珠抗辩主张王晋斌的转账并非借款而是偿还陈顺珠应得之王涛善后款等款项，但如上文分析，陈顺珠提供的证据不足以支持其主张，故原审依法认定陈顺珠承担举证不力之责任，亦无不当。综上，陈顺珠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈顺珠的再审申请。审 判 长 徐秀平审 判 员 黄晓文审 判 员 高晓嵘二〇一八年三月二十七日法官助理 张 涛书 记 员 赵宇宏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更132号罪犯赵震凡，男，1997年1月27日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年5月20日作出（2014）邳少刑初字第00031号刑事判决，以被告人赵震凡犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年1月11日止）。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵震凡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵震凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵震凡在服刑期间获得四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵震凡在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵震凡减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1476号申请执行人陈钦义,男，1978年10月19日出生，湖北省孝感市人，被执行人黄恩伦,男，1975年03月07日出生，湖北省孝感市人，被执行人湖北红太阳建设工程有限公司,组织机构代码70693609-7。申请执行人陈钦义与被执行人黄恩伦、湖北红太阳建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2015)鄂汉南民二初字第00159号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂汉南民二初字第00159号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月十五日书记员 易 明
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0822刑初73号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人张小龙，男，1991年4月16日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月16日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张小龙犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月17日，被告人张小龙酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型自卸货车，沿通关镇毕库公路由毕库往通关镇方向行驶，21时30分，车辆行驶至毕库公路K6+950米处时，所驾车辆与许某停放在路边的三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。22时24分，墨江县公安局交通警察大队接许某电话报案，民警23时25分到场处置，发现张小龙有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为133mg/100ml。次日0时51分，民警将张小龙带至通关镇卫生院提取静脉血液送检。经墨江县交通警察大队认定，张小负事故的全部责任。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，张小龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为137.33mg/100ml。公诉机关认为被告人张小龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张小龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚。张小龙到案后如实供述案件事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。建议法庭判处被告人张小龙拘役二个月以上，四个月以下，并处罚金。对上述事实，被告人张小龙在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人许某的陈述、证人杨某的证言、被告人供述、现场照片、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、户口证明等证据证明。本院认为，被告人张小龙醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或主要责任的，从重处罚。被告人张小龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。鉴于被告人张小龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱嘉雪二〇一八年三月二十八日书记员  张耀丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初651号原告：桑如陆，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省连云港市东海县。被告：陈前迎，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。被告：吴连香，女，1965年1月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告桑如陆诉被告陈前迎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭前原告桑如陆申请对被告吴连香撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。原告桑如陆、被告陈前迎的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑如陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款120400元及逾期违约金【（以120400元为基数，自2013年11月18日起按年利率6%计算至实际给付之日；案件审理过程中原告将该项请求变更为：判令被告支付原告货款120400元及利息（以120400元为基数，自2013年11月18日起按年利率6%计算至实际给付之日）】；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈前迎辩称，欠款120400元是事实，但原告要求违约金没有依据。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告陈前迎向原告桑如陆购买板材，价款为120400元，当日被告陈前迎向原告桑如陆出具欠条一份，载明：“今欠到桑如陆拾贰万零肆佰元元正（￥120400），陈前迎，2013.11.18”。本院认为，债务应当清偿。被告陈前迎向原告桑如陆购买板材,下欠货款120400元,应当按约偿还。对原告桑如陆要求被告陈前迎自2013年11月18日起按年利率6%给付违约金至实际给付之日的请求，本院认为，原告提供的欠条上不能证明该所欠货款约定了还款时间，本案审理过程中原告桑如陆未提供证据证明出具欠条后至起诉前其向被告陈前迎索要过货款的证据，故原告桑如陆索要的利息只能自起诉之日起（以120400元为基数）按年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告陈前迎于本判决生效后十日内给付原告桑如陆货款120400元及利息（以120400元为本金，自2018年1月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告桑如陆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1654元、财产保全费1270元，合计2924元，由被告陈前迎负担2341元，由原告桑如陆负担583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3308元。审判员  孙秀花二〇一八年三月十五日书记员  朱 淼
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2873号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄彩云，女，1976年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人黄彩云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬和被上诉人黄彩云的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回黄彩云一审全部诉讼请求；2.依法判令黄彩云承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是黄彩云存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为黄彩云，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、黄彩云并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、黄彩云所主张的违约金与合同约定不符。黄彩云辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与黄彩云签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按黄彩云所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。黄彩云向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为黄彩云办理位于平潭县的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给黄彩云；2.依法判令东兴龙居公司向黄彩云支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月8日起每逾期一日按黄彩云已付款845302元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付黄彩云之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2013年3月6日，黄彩云（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款845302元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，黄彩云依约交纳了全部购房款，2014年8月18日双方办理了房屋交付手续，同日，黄彩云向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，黄彩云已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因黄彩云的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月8日起每日按黄彩云已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在黄彩云的配合下依约为黄彩云办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第2幢1008号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给黄彩云；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄彩云支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额845302的日万分之一，自2016年2月8日起计至交付不动产权属证书之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向黄彩云收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由黄彩云向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（黄彩云），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照黄彩云支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因黄彩云违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1089元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月二十八日书记员  王亚珊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执334号之二申请执行人邵天美，女，1955年2月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现租住武汉蔡甸经济开发区，申请执行人魏世静，女，1976年6月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人魏小进，女，1977年5月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人魏世栋，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现租住武汉蔡甸经济开发区，被执行人赵春雨，男，1975年1月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区，本院于2018年3月26日作出（2018）鄂0114执334号之一执行裁定书，冻结了被执行人银行存款，现因被执行人自动履行，故解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人赵春雨的银行存款4343.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国雄二〇一八年三月三十日书记员  戴 钰
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更245号罪犯黄小乌，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省南安市。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2015年9月16日作出（2015）城刑初字第143号刑事判决，以被告人黄小乌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年11月17日起至2025年5月16日止），并处罚金2万元，责令与同案继续退出赃款赃物83084元及飞亚达牌手表1块、手机电池5块、三星牌手机1部。同案被告人提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）莆刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄小乌于2015年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]219号提请减刑建议书，建议对罪犯黄小乌予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小乌入监后曾三次违规被扣5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1万元。罪犯考核自2015年12月至2017年12月获2614考核分，获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯黄小乌服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现,但其有多次违规行为，且仅缴纳少部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄小乌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月17日起至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月三十日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:1《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执395号申请执行人李林,男,1976年11月21日生,住荥经县。被执行人李宗秀,女,1965年3月6日生,住荥经县。本院在执行李林申请执行李宗秀民间借贷纠纷一案中，被执行人李宗秀所有的房子、门面、电站已抵押给荥经农行及荥经信用联社，均已被法院查封。在诉讼阶段，李宗秀处理的牛款70余万元已被法院冻结，执行中，法院对李宗秀的鱼庄也进行了查封，除此外，被执行人无其他财产可供执行。李宗秀借款合同纠纷系列案涉案人数众多，涉案金额大，现债权方代表与被执行人正在对财产进行协商，目前暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结李林申请执行李宗秀民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一八年三月三十日书记员 王 睿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更526号罪犯黄海兵，男，1990年6月18日出生，汉族，出生地重庆市梁平区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤0112刑初313号刑事判决，以被告人黄海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月19日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄海兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海兵在服刑考核期间（2016年5月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共���得奖励：获得考核分2088分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分288分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执666号申请执行人：徐道斌，男，1985年3月27日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号，组织机构代码795903528。法定代表人：陈金香，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初4001号民事判决书，依法向被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行（2016）鄂0281民初4001号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281民初4001号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月二十三日书记员  熊良双
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申77号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：梁演东（曾用名：梁抒东），女，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕咏青（曾用名：吕永清），男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江丽，女汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人梁演东因与被申请人吕咏青、江丽民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁演东申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误且程序违法。一是二审判决认定涉案的2万元借款为梁演东的个人债务，属认定事实错误，亦缺乏法律依据。吕咏青明知该2万元借款用于偿还吕永华（吕咏青胞弟）的土地使用权转让费，应由梁演东与吕咏青共同偿还。二是二审法院认为吕永华须作为当事人或第三人参加诉讼，却不向吕永华调查核实，属程序违法。三是二审法院作出判决时所依据的另案（2017）粤02民终67号民事判决书尚未生效。综上，梁演东请求依法再审本案。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据梁演东申请再审的请求和理由，争议的焦点：一是江丽向吕永华转账的2万元是否属于梁演东与吕咏青的夫妻共同债务；二是二审程序是否存在违法情形。首先，关于江丽向吕永华转账的2万元是否属于梁演东与吕咏青夫妻共同债务的问题。梁演东主张其向江丽借款2万元并指示江丽直接付至吕永华账户，系用于支付土地使用权转让费用。但是根据另案查明的事实，梁演东、吕咏青夫妻二人与吕永华之间仅存在6.5万元（含5万元的借款和1.5万元的土地使用权转让费）的债权纠纷，且发生于2013年1月29日，迟于江丽向吕永华转账2万元的2012年12月10日，梁演东就此陈述明显不合常理。由于吕咏青对该2万元债务不予认可，且不能排除江丽与吕永华存在其他经济往来，故二审法院认定该2万元借款并非梁演东与吕咏青的夫妻共同债务，并无不当。其次，关于二审程序是否存在违法情形的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条，吕永华并非本案必须共同进行诉讼的当事人，梁演东主张二审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，缺乏法律依据。最后，关于二审裁判所依据的另案（2017）粤02民终67号民事判决书生效时间的问题。由于二审法院作出判决时所依据的事实与（2017）粤02民终67号民事判决书所载明的事实完全一致，故并不影响本案的实体处理结果。综上所述，梁演东申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，梁演东的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁演东的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一八年三月二十日书记员  梁艳萍