wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更444号罪犯周红，女，汉族，1983年12月17日出生于重庆市南岸区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月18日作出(2009)九法刑初字第361号刑事判决，认定被告人周红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年11月19日至2023年4月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10万元，责令共同退赔855000元。判决发生法律效力后，于2009年12月3日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年3月15日作出（2012）渝五中法刑执字第1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第75号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年6月8日作出（2016）渝05刑更2202号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2019年1月25日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯周红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条（第七条）之规定，裁定如下：对罪犯周红减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月25日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年三月六日书记员  何燕芸
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初797号原告：马富华，女，1963年11月13日生，汉族，四川省合江县人。被告：合江县榕山镇荆树村某村民小组。被告：陈小秋，男，1998年8月28日生，汉族，四川省合江县人。原告马富华与被告合江县榕山镇荆树村某村民小组、陈小秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告马富华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马富华撤回起诉处理。审判员  冯春燕二〇一八年三月十五日书记员  傅 倩
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1825刑初22号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人高颜达，男，1986年10月23日出生，汉族，小学文化，住天全县。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人高颜达犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，2018年3月20日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人高颜达到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2017年4月11曰14时左右，被告人高颜达饮酒后驾驶与自己驾驶证准驾车型不相符合的正三轮载货摩托车在始阳镇凤阳大道“郭羊肉”对面的巷子里倒车时，与曾某某驾驶的无号牌电动三轮车发生接触并致曾某某的电动车受损，事发后高颜达未立即停车而继续行驶，曾某某为防止高颜达驾车逃逸而吊在高颜达驾驶的正三轮载货摩托车上，当行至始阳镇“大东风旅社”外时被群众拦下。因高颜达醉酒驾驶机动车致曾某某受伤的道路交通事故。经天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定，高颜达负事故全部责任。经鉴定，高颜达血液中乙醇（酒精）浓度为199.803mg/100ml。公诉机关认为，被告人高颜达醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认定高颜达到案后如实供述了自己的犯罪事实。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人高颜达对起诉书指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，被告人高颜达醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实与起诉书指控一致。另查明：被告人高颜达与曾某某达成民事赔偿协议并取得谅解；在诉讼过程中高颜达主动预缴罚金3500元，认罪态度较好。上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.高颜达的人口基本信息；4.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；5.高颜达到案情况说明；6.道路交通事故车辆照片；7.血样提取登记表；8.呼出气体酒精含量检测结果单；9.扣押决定书、扣押清单及发还清单;10.华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第04050号血醇检验报告；11.天公交认字[2017]第R0088号道路交通事故认定书；12.曾某某在天全县中医院的门诊病情证明；13.高颜达与曾某某达成的调解协议及曾某某驾驶出具的谅解书；14.四川省政府非税收入一般缴款书；15.证人高某1、曾某某、高某2的证言；16.被告人高颜达的供述和辩解等证据。上列证据经庭审质证，被告人高颜达无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人高颜达违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在发生交通事故后，高颜达积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，诉讼中积极预缴罚金，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高颜达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何向茂二〇一八年三月二十日书记员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1004号罪犯刘志海，男，1989年12月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2009年3月4日作出(2009)宁刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘志海犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，附带民事赔偿经济损失人民币52378.08元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯亲属代为履行附带民事赔偿义务，并已达成和解协议。先后被减刑4次，共计被减刑四年。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘志海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘志海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘志海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘志海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志海减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年9月16日起至2019年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申11号再审申请人（一审原告、二审武进区上诉人）：房爱伟，男，1990年1月26日生，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：高华、刘庆，江苏金牌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店，住所地宜兴市宜城街道东氿公园（太湖大道南侧）。经营者：顾桃，该酒店总经理。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。再审申请人房爱伟因与被申请人宜兴市宜城街道氿府���号景观酒店（以下简称氿府壹号酒店）劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房爱伟申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间存在事武进区实劳动关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。１、再审申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌等证据足以证明再审申请人为被申请人提供劳动，接受其管理、指挥。对于上述证据，被申请人未能提供证据推翻。２、被申请人在原审中，认可陈某、唐某、张某、茆某、张某1、房某、李某、王某、贺某９人在酒店厨房工作。上述９人在一审、二审中证实，再审申请人也在厨房工作。３、原审认定被申请人与李某1之间存在承包关系没有依据。因为被申请人与李某1签订的是劳动合��为其缴纳社保，每个月工资数额也并不一致，均说明李某1系被申请人的员工。二、原审判决适用法律确有错误。１、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在劳动者提供初步证据后，适用举证责任倒置原则。被申请人对申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单等不予认可，却未能提供确凿的证据予以推翻。２、原审判决混淆了再审申请人与被申请人、被申请人与李某1的外部和内部法律关系。所有的考勤、工资代发均是李某1以被申请人的名义做出，故氿府壹号酒店与李某1之间的内部法律关系不能对抗申请人与酒店之间的外部法律关系。至于被申请人与李某1到底什么关系，再审申请人无权过问。三、《劳动合同法》第94条，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔��责任。根据该法律规定，即便被申请人有证据证明与李某1存在承包关系，被申请人对申请人也应承担相应的赔偿责任。综上，请求法院再审本案，支持申请人的诉讼请求。氿府壹号酒店提交意见称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查期间，申请人提供以下证据：１、2013年7月16日，氿府壹号酒店（甲方）与李某1（乙方）签订的“劳动合同”一份，载明：一、甲方聘用乙方为酒店厨师长，负责厨房生产，质量监督和新品的推出，及厨房日常的行政和纪律管理，本合同有效期自2013年7月25日至2016年7月24日止，有效期三年；二、经双方协商，厨房共计厨师32人，甲方每月支付乙方32名厨师工资人民币133800元，由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉；三、在乙方工作期间，甲方负责为��方提供必需的工作条件和约定的生活待遇（包括免费提供乙方工作人员的食、住及暂住证办理，与酒店其他员工同等）。四、甲方在营业期间若生意红火，增收营业额，乙方须增加工作量或增加人手，甲方应相应增加乙方工资，具体事项由双方协商……七、在保证酒店正常运作的情况下，可自行安排编制的人员休息、请假等事宜；乙方应遵守和执行甲方酒店制定的指标和制度，如卫生要求、菜肴出品要求、安全操作要为浪费、设备设施保管等要求；工作时间内乙方所有的员工必须持工作证上岗，宿舍水电费由乙方住宿员工承担，等等。２、从2014年11月1日开始执行发放的“厨房人员配置及岗位税后基本工资”，明确：厨师长15000元，炉灶组长6500元，炉灶6000元、5500元、5500元、4500元，冷菜组长5500元，冷菜4300元、4000元、3000元，点心组长5500元，点心3500元，打和组长3200元、付组长2800元，打和2500元、2500元、2300元、2300元，蒸箱煲炉组长5500元、蒸箱3000元、煲炉4000元，切配组长5500元、切配3700元、3600元、2800元，合计用人25人，工资总计112500元。被申请人对上述证据的真实性无异议。本院认为：一、氿酒店于2013年7月16日与李某1签订的虽名义为“劳动合同”，但根据其内容，更符合“厨房承包”的法律关系，其具有以下特征：１、工资承包。餐饮企业将厨房发包给厨师，确定整个厨房的基本工资也就是全体厨房工作人员的基本工资总和，再由承包人负责招聘、安排工作和管理，工资由承包人统一发放和支配。本案中，氿府壹号酒店确定32名厨师的工资总额为133800元，2014年11月1日以后因酒店经营情况更改工资总额确定为112500元，由李某1领取以后统一发放给由其招聘的其他厨师。合同第二条中就有“工资由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉”等约定，符合工资承包的特征。２、承包人享有人事权和管理权。人事权就是承包者有安排厨房工作人员的权利，酒店只有建议权，没有干涉权；而管理权是承包者有管理厨房工作人员的权利，酒店没有权利过问厨师休假、值班等事情。本案中，李某1对厨师招聘、工作安排有决定、决策权，李某1也可自行安排编制的人员休息、请假等事宜，合同第七条乙方的权利义务条款作了明确规定，完全符合该条特征。而从“厨房人员配置及岗位税后基本工资”也可以看出，厨房中炉灶、点心、冷菜等岗位有具体的工资数额，但并没有确定岗位的厨师名单，也证明厨师岗位由承包者李某1决定，其享有独立人事权和管理权。３、约定承包者的责任承担，即承包人在质量管理、菜肴品种、成本控制、安全卫生等方面均负有责任和义务。本案中的“劳���合同”第七条对上述内容均作了规定，还对在营业期间发生食物中毒等事件后产生医药费等问题的处理进行了约定。综上分析，原一、二审判决认定李某1与氿府壹号酒店形成承包关系是正确的。二、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。再审申请人房爱伟提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌、证人证言等证据可以证明其系李某1聘用在厨房工作的人员。因为在“劳动合同”中明确规定，在工作时间内李某1所有的员工“必须持工作证上岗，而其食、住及暂住证办理，也与酒店其他员工同等”，结合房爱伟的工资由李某1发放，工作由李某1管理、安排等事实，应将朱威与“酒店其他员工”相区分，认定其与氿府壹号酒店不存在劳动关系。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人朱威在申诉期间提供的二份书证进一步证明李某1系氿府壹号酒店厨房的承包人，再审申请人房爱伟系李某1雇佣人员的事实。三、本案系劳动合同纠纷，如房爱伟在劳动过程中造成人身损害主张损害赔偿，应另行提起侵权之诉，本案中不予理涉。综上，房爱伟的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房爱伟的再审申请。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年三月六日书记员 汤燕峰
结 案 通 知 书申请人杜桂明与杭州新客站商业城有限公司、杭州新客站商业城管理有限公司合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执450号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年三月一日
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初534号原告：黄中学，男，1970年7月15日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。被告：陈树泉，男，1987年7月13日出生，住重庆市武隆区。原告黄中学与被告陈树泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄中学的委托代理人张玉春到庭参加了诉讼，被告陈树泉经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄中学诉称，原告黄中学在重庆市武隆区XX镇经营不锈钢建材，截止2017年5月24日，被告陈树泉在原告黄中学处购买不锈钢，共欠货款130000元。经原告黄中学催收，被告陈树泉拒不给付。故请求人民法院判决：１、被告陈树泉支付原告黄中学货款130000元及利息（以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年5月25日起计算至货款付清时止）；２、本案诉讼费由被告陈树泉承担。被告陈树泉未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告黄中学在重庆市武隆区XX镇经营不锈钢建材生意，截止2017年5月24日，被告陈树泉在原告黄中学处购买不锈钢，共欠货款130000元。被告陈树泉向原告黄中学出具了《欠条》一份，该欠条载明：“欠条今欠到黄中学现金130000.00元大写〈壹拾叁万元整〉欠款人：陈树泉2017年5月24日XXXXXXXXXXXXX158XXXX****”，该欠款经原告黄中学催收，被告陈树泉未给付。2018年2月5日,原告黄中学诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上法律事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告陈树泉未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈树泉是否应该支付原告黄中学货款130000元及利息；二、如果应支付利息，利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告黄中学与被告陈树泉虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成的事实买卖合同关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。双方结算后被告陈树泉出具的欠条，是被告陈树泉真实意思表示，被告陈树泉作为完全民事行为能力人，能充分理解欠条的含义，故应承担相应的支付责任。欠条上载明欠现金130000元，故欠付的货款为130000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告黄中学可随时主张权利。原告黄中学主张的利息，实际上是逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。现被告陈树泉未支付货款，其行为已违约，应当向原告黄中学承担支付货款130000元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，双方未在欠条上约定利息（逾期付款违约金），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告黄中学主张的利息按中国人民银行同期贷款基准利率以本金130000元从2017年5月25日起计算至履行完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。即以本金130000元从2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清。综上所述，原告黄中学主张被告陈树泉支付货款130000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈树泉在本判决生效后七日内支付原告黄中学货款130000元及利息（利息计算方式：以本金130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月25日起计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半交纳1450元（原告已预交），由被告陈树泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 左 兵二〇一八年三月八日书记员 戴瀚淋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保187号申请人：宋单单，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考县鑫发装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410225396153934F。法定代表人：吕敢胜。住所地：河南省兰考县。被申请人：惠新春，男，1966年5月26日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李松鹤，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人宋单单与被申请人兰考县鑫发装饰工程有限公司、惠新春、李松鹤不当得利纠纷一案，申请人宋单单于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人兰考县鑫发装饰工程有限公司、惠新春、李松鹤名下银行存款4500元或查封相应价值的财产。并提供担保人赵书田所有的豫Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人宋单单的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人赵书田所有的豫Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人兰考县鑫发装饰工程有限公司、惠新春、李松鹤名下银行存款4500元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十一日书记员  赵科宇
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执301号之一申请执行人丘万寿，男，汉族，广东省蕉岭县人。被执行人廖燕梅，女，汉族，广东省蕉岭县人。本院执行的申请执行人丘万寿与被执行人廖燕梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币81976元，申请执行费人民币1130元。在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式无法与被执行人取得联系，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人无可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落信息，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或下落线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蓝文秀审 判 员  陈立新人民陪审员  罗秋芳二〇一八年三月十六日书 记 员  徐丽婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2681号异议人（申请执行人）：成都中小企业融资担保有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区顺城大街***号富力中心15/**楼。法定代表人：龚民，董事长。被执行人：成都兴中盛贸易有限公司。住所地成都市成华区保和镇上街**号。法定代表人：黄建军，董事长。被执行人：四川中茂建设工程有限公司。住所地成都市武侯区少陵横街*号。法定代表人：黄建军,董事长。被执行人：四川中茂商品硅有限公司。住所地成都市龙泉释区十陵街道办事处灵龙路***号。法定代表人：罗代学，职务不详。被执行人：四川冈正塔机设备租赁有限公司。住所地:成都市成华区桃溪路**号*幢*单元*楼*号。法定代表人：刘锐，职务不详。被执行人：成都中源高科防水工程有限公司。住所地:成都市成华区五桂路**号。法定代表人：郑铭，职务不详。被执行人：黄建兵，男，1974年4月5日出生，汉族,住成都市龙泉骚区。被执行人：周惠芳，男，1974年1月6日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：陈谨，男，1979年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：任兰芝，男,1949年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉骤区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第759号民事判决，受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川中茂商品砼有限公司、四川中茂建设工程有限公司、成都兴中盛贸易有限公司、四川冈正塔机设备租赁有限公司、成都中源高科防水工程有限公司、黄建兵、周惠芳、陈瑾、任兰芝委托合同纠纷一案。执行案号：（2015）成执字第603号，执行标的10254327.43元。本院于2017年11月15日作出（2015）成执字第603-2号执行裁定，成都中小企业融资担保有限责任公司不服，向本院提出书面异议。异议人成都中小企业融资担保有限责任公司称，申请执行人尚未足额收到本案执行价款，故请求撤销（2015）成执字第603-2号执行裁定。本院查明，（2014）成民初字第759号民事判决载明，三、成都中小企业融资担保有限责任公司有权对陈瑾提供抵押的位于武侯区少陵路横街5号附l3号l栋2层附l4号l栋2层、附l5号l栋2层、面积分别为l6823、l7044、3l0.93平方米商业用房（产权证号分别为:权l997265、权l997264、权l997266）;任兰芝提供抵押的位于武侯区××路××号××、××层，面积分别为244.l8、l6823平方,米商业用房（产权证号分另为:权l99726l、权l997263）进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。陈谨、任兰芝承担抵押担保责任后，有权向成都兴中盛贸易有限公司追偿。该案执行过程中，执行部门对被执行人陈瑾、任兰芝上述房产进行了整体变卖，并于2017年11月10日，以645万元变卖成交。其后，执行部门依申请于2017年11月15日作出（2015）成执字第603-2号执行裁定，解除对被执行人陈谨位于成都市青羊区东坡路999号7栋单元-1-3楼2号（权1382280，面积374.29平方米）房产;位于成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元10楼1号、3号、5号（合同备案号1899567’面积184.51平方米;合同备案号1899562，面积125.22平方米;合同备案号1899556，面积161.17平方米）房产;位于成都市武侯区少陵横街5号1栋-1楼17号（合同备案号983557，面积37.72平方米）车位的查封。执行部门于2017年12月13日作出（2015）成执字第603-4号执行裁定，1、本次执行标的l0254327.43元已执行到位6450000元;被执行人四川中茂商品硷有限公司、四川中茂建设工程有限公司、成都兴中盛贸易有限公司、四川冈正塔机设备租赁有限公司、成都中源高科防水工程有限公司、黄建兵、周惠芳尚欠申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司3804327.43元及迟延履行债务利息、案件受理费、诉讼保全费等；2、终结本院（2014）成民初字第759号民事判决书的本次执行程序。成都中小企业融资担保有限责任公司于2017年11月30日签收。本院认为，本院生效民事判决确认被执行人陈谨、任兰芝系承担抵押担保责任，故在执行部门对被执行人陈谨、任兰芝的抵押担保财产进行执行后，被执行人陈谨、任兰芝即履行生效民事判决判令其承担的全部责任。执行部门依法解除对被执行人陈瑾、任兰芝其他财产的查封于法有据，并无不当。成都中小企业融资担保有限责任公司已经收到涉案财产变卖款6500000元，其异议主张未收到变卖款已无事实依据。成都中小企业融资担保有限责任公司的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回成都中小企业融资担保有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年三月十日书记员  邱 元
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初123号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张某，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省唐山市路南区。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年3月27日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年3月17日19时许，被告人张某饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的名爵牌小型轿车沿112国道由西向东行驶至112国道1133公里加100米处时，将车驶入对行车道，遇孙某驾驶牌照号为吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××的重型仓栅式半挂车沿112国道由东向西驶来。张某所驾车辆前部左侧与孙某所驾重型仓栅式半挂车前部相接触，造成张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为236.2mg／100m1。案发后，被告人张某被公安机关传唤到案。2017年4月19日，被告人张某与孙某达成交通事故损害赔偿协议。上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验、司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、被告人的供述和辩解、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；认罪认罚，已与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年5月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一八年三月二十七日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0104刑初139号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郑某，男，1973年6月17日出生，汉族，高中文化程度，无职业，出生地吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2018年3月12日，经本院决定被依法逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日23时20分，被告人郑某酒后驾驶辽X号客车由东向西行驶至沈阳市大东区望花北街与三家子路交叉路口附近时，被公安交警查获。经酒精检测，在郑某血液中检出酒精成分，其含量为191mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证查询记录、医务人员提取血样登记表、提取血样医务人员身份证明文件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血样现场照片、提取犯罪嫌疑人血液样本图片、提取血样后封装图片等；被告人郑某的供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。郑某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。郑某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日至2018年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇一八年三月十二日书记员  岳文祺《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初135号原告李明河，男，汉族，生于1967年1月21日，住重庆市武隆区。原告李杰，李明河之子，男，汉族，生于1989年3月16日，住重庆市武隆区。二原告委托代理人张玉春，重庆剑直律师事务所律师。被告重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地武隆区巷口镇白杨路31号，统一社会信用代码115002320086905019。法定代表人杨华，局长。委托代理人代杰，该局征收中心审核监督科副科长。委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。原告李明河、李杰诉被告重庆市武隆区国土资源和房屋管理局（简称武隆国土房管局）行政协议履行纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经协调，原告与被告就本案实质争议达成了一致意见，原告于2018年3月7日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告李明河、李杰要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明河、李杰撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李明河、李杰负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  王家英人民陪审员  陈 峰二〇一八年三月七日书 记 员  张建川
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0114刑初139号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1980年12月2日出生于山西省永济市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地山西省永济市，现住北京市通州区漷县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年10月11日被取保候审，2018年1月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。于2018年3月22日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人ＸＸ于2017年10月4日21时许，酒后驾驶晋Ｋ×××××号福克斯牌小型汽车，自河北省安平县石材城附近一饭店沿G103国道往天津市武清区河西务镇方向继续行驶至天津市武清区河西务镇大沙河检查站时被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人ＸＸ血液中酒精含量为196.9mg/100ml。被告人ＸＸ归案后如实供述了上述事实。公诉机关结合被告人ＸＸ血液中的乙醇含量、归案后如实供述等实际情况，建议以危险驾驶罪判处被告人ＸＸ拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、证人证言、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车及驾驶证信息、车辆照片、现场检测报告、常住人口信息、认罪认罚具结书及被告人供述等证据证明属实，足以认定。本院认为,被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行、庭审中自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，对被告人ＸＸ可以从宽处罚。综上，被告人ＸＸ犯危险驾驶罪应在判处拘役，并处罚金的幅度内量刑。对公诉人综合本案情况发表的判处被告人ＸＸ拘役二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  杨仕青二〇一八年三月二十七日书记员  张 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2018）甘7101行初108号原告杨合，男，1991年10月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住定西市临洮县。被告临洮县公安局，住所地临洮县洮阳镇广场路8号。法定代表人杨天贵，该局局长。委托代理人王文，该局法制大队大队长。委托代理人闫生勇，该局法制大队副队长。本院受理原告杨合诉被告临洮县公安局治安行政处罚一案，原告杨合于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告临洮县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理中，原告杨合自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨合申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨合负担。审判长焦巧英审判员李志霞代理审判员张翼鹏二○一八年三月十三日法官助理宋小玲书记员何露
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书(2018皖12**行初6号原告临泉县新颖造纸厂，住所地临泉县城东街道办事处李庄。法定代表人陈汉俊，任该厂厂长。原告陈汉俊，男，1966年10月出生，汉族，住安徽省临泉县，共同委托代理人宋歌，安徽春源律师事务所律师。被告临泉县房地产管理局，住所地临泉县人民东路，统一社会信用代码1234122176275727XH。法定代表人王佳洁，该局局长。委托代理人刘斌，该局法规股股长。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。被告临泉县城东街道办事处，住所地阜阳市临泉县原第五中学，统一社会信用代码11341221MBOM95388U。法定代表人刘峰，该单位负责人。原告临泉县新颖造纸厂、陈汉俊诉被告临泉县房地产管理局、临泉县城东街道办事处不履行拆迁补偿法定职责一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年1月8日分别向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告临泉县新颖造纸厂、陈汉俊以申请人需要继续调查核实案件事实并进一步取证为由，自愿提出书面申请撤回起诉。本院认为，临泉县新颖造纸厂、陈汉俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告临泉县新颖造纸厂、陈汉俊撤回起诉。案件受理费50元，原告减半负担25元。审 判 长  李煌真审 判 员  王 敏人民陪审员  韦士义二〇一八年三月七日书 记 员  宋亚茹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0321民初127号原告长沙轩资钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村藕塘组内力鼎物流市场2栋8号。法定代表人张聪，该公司总经理。委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告湘潭市万源机械制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇马塘村广新村民组78号。法定代表人聂峰，该公司总经理。本院在审理原告长沙轩资钢铁贸易有限公司诉被告湘潭市万源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙轩资钢铁贸易有限公司向本院提出撤回对被告湘潭市万源机械制造有限公司起诉的申请。本院认为，原告长沙轩资钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙轩资钢铁贸易有限公司撤回对被告湘潭市万源机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告长沙轩资钢铁贸易有限公司负担。审 判 员  张声炼二〇一八年三月十四日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审46号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：金辉矿机配件有限公司，住所地东至县。法定代表人：赵智勇，经理。申请执行人东至县国土资源局于2018年3月6日向本院申请称：金辉矿机配件有限公司未经批准，擅自占用泥溪镇泥溪村集体土地16.6亩进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年8月10日向被执行人送达东国土罚决字[2017]132号《行政处罚决定书》，并于2018年2月13日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行没收在非法占用的建设用地上建设的4245.8㎡房屋，15日内拆除在非法占用的林地上建设的90.8㎡房屋以及缴纳人民币34493元罚款，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》12.5作出行政处罚决定的期限规定作出行政处罚决定的期限一般为立案之日起六十日内。案情复杂不能在规定期限内作出行政处罚决定的，报本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限原则上不超过三十日，案情特别复杂的除外。本案申请执行人东至县国土资源局于2017年5月11日立案，于2017年8月10日作出行政处罚决定，已超过六十日期限，但未办理延长审批手续，明显不符合上述规定，程序不合法。据此,依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]132号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年三月八日书记员  许桂红
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0322民初22号原告李伟山，男，1964年7月15日出生，汉族，现住梨树县。被告毛艳玲，女，1968年3月7日出生，汉族，现住梨树县。原告李伟山与被告毛艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟山、被告毛艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月3日至2017年1月21日，被告先后向原告借款本金50万元，约定2017年年底前还清，现被告分文未还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50万元；2、诉讼费用由被告承担。被告毛艳玲答辩称，我不欠原告这么多钱，我已经偿还原告37.2万元了，我与原告从2013年开始就有经济往来，我偿还的37.2万元是偿还的本金，原告提供的欠条是他重新让我出的，我是没办法才给他打的。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了借据6份，证明被告向在原告借款500000.00元，约定2017年12月31日还款。被告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了2014年至2017年年末毛艳玲的银行存款明细账，证明被告已经给付原告37.2万元。经审理查明：2017年1月3日至2017年1月21日，被告毛艳玲分六次从原告李伟山处借款500000.00元，约定还款日期为2017年12月31日。2017年1月5日被告向原告还款4500.00元，2017年1月9日还款6000.00元，2017年2月5日还款4500.00元，2017年2月9日还款6000.00元，2017年3月4日还款4500.00元，2017年3月9日还款6000.00元，2017年4月5日还款4500.00元，2017年4月10日还款6000.00元，2017年5月11日还款6000.00元,2017年7月9日还款6000.00元，2017年9月30日还款6000.00元。本院认为，被告毛艳玲从原告处借款，被告应当按照约定偿还借款及利息，但被告并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,被告毛艳玲应承担偿还原告借款本金的民事责任。被告毛艳玲答辩称已经偿还了37.2万元本金，但只有11笔60000.00元是出具借条之后偿还的，其余的还款不能认定为偿还该笔借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告毛艳玲于本判决生效之日起立即给付原告李伟山借款440000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4400.00元，由原告负担450.00元，另3950.00元及财产保全费3020.00元，合计6970.00元由被告毛艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 朱 颖二〇一八年三月三十日书记员 孙胜男
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1435号申请执行人刘洪河,男性,汉族，1957年07月05日生,地址惠民县。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行刘洪河诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第453判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更672号罪犯ＸＸ，男，现在江苏省镇江监狱服刑。2011年8月5日金坛市人民法院作出(2011)坛刑二初字第117号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年(刑期自2010年9月21日起至2028年9月20日止)，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币五十万元;违法所得应当退赔。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2011年9月28日作出(2011)常刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付执行。2013年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月25日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期至2026年1月20日止)。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯ＸＸ的改造表现予以全面考核后认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯ＸＸ的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯ＸＸ对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一八年三月二十六日书记员 周俊辰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复35号复议申请人（被执行人）：王静，女，1972年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：陶梁艳，女，1955年11月18日出生，汉族，住河南省伊川县。复议申请人王静不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0108执异213号裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行王静、陶梁艳非法吸收公众存款罪一案中，于2017年3月16日作出（2017）川0108执172号执行裁定，查封了王静名下位于成都市成华区××单元××（权××）的房屋（以下简称争议房屋）。执行法院查明，王静、陶梁艳非法吸收公众存款罪一案，该院于2016年11月4日作出（2015）成华刑初字第492号刑事判决（以下简称492号刑事判决），与本案相关的判决事项为：王静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。该判决发生法律效力后，执行法院移送执行，执行案号：（2017）川0108执172号。执行中，该院于2017年2月16日作出（2017）川0108执172号执行通知书及报告财产令。因王静未按要求履行罚金义务，该院作出（2017）川0108执172号执行裁定。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。”本案中，王静作为被执行人，其未依法履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，该院依据生效的法律文书对其房屋进行查封，符合法律的相关规定，故对王静提出的异议请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回王静的异议请求。王静申请复议称，王静于2007年购买争议房屋，并于2011年5月5日取得该房屋的权属证书，该房屋与其所涉非法吸收公众存款罪一案无关。且该房屋价值远远大于2万元。请求：解除对争议房屋的查封。本院查明。492号刑事判决书于事实查明中载明，王静、陶梁艳非法吸收公众存款的犯罪行为发生于2013年7月26日至2014年12月15日期间。该判决书中与本案相关的判项中除对王静判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元外，还判令“对本案冻结、扣押的违法所得依法予以追缴，发还给集资参与人；对其余未追缴的违法所得继续追缴。”2018年3月7日，王静向执行法院缴纳492号刑事判决对其判处的罚金2万元。另查明，执行法院在执行王静非法吸收公众存款罪一案中，除查封争议房屋外，还于2017年10月23日以（2017）川0108执172号之一、（2017）川0108执172号之二、（2017）川0108执172号之三号裁定，分别冻结了王静在成都银行、中国工商银行、中国农业银行的三个银行账户。上述账户实际冻结的金额总计为24671.01元。王静于2011年5月5日取得争议房屋的权属证书。该房屋未在王静、陶梁艳非法吸收公众存款罪被冻结、扣押的财产之列。本院查明的其余事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，王静取得争议房屋权属证书的时间在2011年5月，远远早于其犯罪时间，故该房屋不属于违法所得。在执行法院冻结王静的账户存款已达2万多元，足以履行2万元罚金义务的情况下，该院不应再查封争议房屋。即使该院当时冻结王静的银行账户是基于492号刑事判决书判令继续追缴违法所得而实施，查封房屋是因为王静未履行罚金刑，但复议期间王静已经履行完毕2万元罚金，执行法院继续查封争议房屋的基础也已经不存在。综上，对王静解除对争议房屋查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108执异213号异议裁定及（2017）川0108执172号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一八年三月二十七日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更178号罪犯王显明，男，1967年12月25日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2014年9月11日作出(2014)信刑初字第186号刑事判决，以被告人王显明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月6日起至2018年6月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王显明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯王显明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯王显明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王显明减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2014年6月6日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0526刑初11号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人杨春留，男，1994年11月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被威宁自治县人民检察院取保候审。2018年1月27日被本院决定取保候审。2018年3月26日经本院决定逮捕，同月28日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称：“威宁县”）人民检察院以威检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人杨春留犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员马勋思、书记员邓曦出庭支持公诉，被告人杨春留到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。威宁县人民检察院指控，2015年9月23日21时45分，杨春留驾驶云DXXX**号小型轿车与杨某驾驶的贵FXXX**号小型轿车在威宁县第四中学处发生碰撞，民警出勘现场过程中，杨春留满嘴酒气，交警大队民警对杨春留进行呼气式酒精检测，结果为296㎎/100ml。后提取血样并送毕节市公安司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为229.64㎎/100ml。据此，认为被告人杨春留的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌犯危险驾驶罪，应追究刑事责任而提起公诉。请依法判处。经审理查明，2015年9月23日21时45分，杨春留无驾驶资格证且酒后驾驶云DXXX**号小型轿车与杨某驾驶的贵FXXX**号小型轿车在威宁县六桥街道建设西路（小地名四中门口）处发生碰撞。威宁县公安局交通警察大队接到报警后，到现场出勘现场过程中，发现杨春留满嘴酒气，即对杨春留进行呼气式酒精检测，结果为296㎎/100ml。后提取杨春留静脉血5ml送毕节市公安司法鉴定中心对酒精定性、定量分析，检验意见为：送检检材检出酒精，其含量为229.64㎎/100ml。杨春留到案后，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实公诉机关提供的受案登记表、被告人杨春留的供述、李某1的证言、李某2的证言、杨某的证言、胡某的证言、检验结果及照片、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记及照片、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2006号物证检验意见书、威宁县公安局行政处罚决定书、行政处罚执行回执、威宁县公安局交警大队出具的查获经过、协议书、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果、户籍信息、身份证等证据证实，足以认定。被告人杨春留对起诉所指控的事实适用法律未持异议。本院认为，被告人杨春留违反道路交通管理法规，在道路上无驾驶资格证且醉酒驾驶机动车，杨春留的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人杨春留犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨春留到案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨春留犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月28日起至2018年6月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程世君审 判 员  李苍劲人民陪审员  聂国光二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更617号罪犯傅茂均，男，汉族，1986年9月23日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2013年7月3日作出(2013)津法刑初字第00238号刑事判决，认定被告人傅茂均犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2012年12月21日起至2019年10月20日止）。判决宣告后，该犯不服。提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）渝五中法刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月23日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3839号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年11月20日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯傅茂均在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯傅茂均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯傅茂均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯傅茂均减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年三月七日书记员  何燕芸
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑12民终490号上诉人(原审被告)：孙大鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审原告）：孙继民，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。上诉人孙大鹏因与被上诉人孙继民民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2018）黑1281民初67号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人提出经调解双方已同意和解，由上诉人分期偿还债务，故于2018年3月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人孙大鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙大鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由上诉人孙大鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一八年三月二十八日书记员 蒋 楠
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)陕0304刑初57号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某,男,汉族,家住陕西省岐山县京当乡。被告人刘某某,女,汉族,家住宝鸡市陈仓区县功镇。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人刘某某涉嫌犯故意伤害罪并造成其经济损失为由,于2018年3月16日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院组成合议庭对案件进行了审查。经本院审查认为,自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某指控被告人刘某某构成故意伤害罪的证据不足。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定,裁定如下:驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某指控被告人刘某某的犯故意伤害罪并赔偿经济损失的诉讼请求。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王 彬审 判 员  雪 莉人民陪审员  毛亚卫二〇一八年三月十九日书 记 员  易 晨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更975号罪犯邢通，男，1980年1月6日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2008年7月21日作出(2008)一中刑初字第81号刑事判决，以被告人邢通犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。在判决执行期间，该犯先后被减刑4次，共计减��四年五个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯邢通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第二季度至2017年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次、表扬奖励2次、单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邢通符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邢通在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邢通在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢通减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年1月15日起至2018年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初355号原告牛琳，女，1988年5月2日生，汉族，住内黄县城关镇西街村。身份证号码：410527198805020026.委托诉讼代理人刘亚楠，系原告牛琳之丈夫。被告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人李广良，任理事长。委托诉讼代理人李立仁，该单位职工。委托诉讼代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。统一社会信用代码：914105271725966724.原告牛琳与被告内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄农信社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛琳及委托诉讼代理人刘亚楠、被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李立仁、张俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤销征信中心原告的不良信息记录，并赔礼道歉，恢复名誉，赔偿原告精神损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年在内黄县购买房屋办理贷款手续时，发现被告在征信中心登记有原告的个人信用报告，信用报告中称郭宝玉贷款50000元，我为担保人，郭宝玉未按时归还，而将原告列入黑名单，原告对此笔借款不知情，也没有在该笔贷款手续中签过字，经多次找被告协商无果，此事给原告造成物质、精神、名誉巨大损失，故起诉。被告内黄农信社辩称，原告的不良征信记录已经消除，原告主张的损失没有依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人郭宝玉在被告处贷款5万元时，被告将原告作为此笔债务的担保人，但原告并不知情，在郭宝玉未能按时还款时，将原告列入中国人民银行征信中心征信系统，造成原告无法办理房屋按揭手续。现被告已将原告的不良征信记录消除。上述事实，有原告牛琳提供的房屋定购单复印件、定金收据复印件、被告提供的原告2018年1月20日的个人信用报告及结合原被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，案外人郭宝玉在被告处贷款5万元时，被告将原告作为此笔债务的担保人，但原告对此不知情，在郭宝玉未能按时还款时，将原告列入中国人民银行征信中心征信系统，造成原告无法办理房屋按揭手续，给原告精神上造成一定的损失，现被告已将原告的不良征信记录消除，故原告请求被告撤销其不良征信记录，已无事实依据。关于原告请求被告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金20000元，综合本案实际，结合过错程度、危害程度、影响波及面等因素，酌情支持3000元为宜，因已经支持原告精神抚慰金3000元，赔礼道歉的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决书生效后十日内赔偿原告牛琳精神损失共计人民币3000元；二、驳回原告牛琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告牛琳负担125元，被告内黄县农村信用合作联社负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一八年三月二十八日书记员  康中亚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异22号申请人（申请执行人）：龚远洪，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。申请执行人：陈星江，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：刘登富，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。第三人：北星物联网股份有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号8栋4层。法定代表人：刘洋，职务不详。第三人：中科青山新能源汽车股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业区同心大道1489号。法定代表人：兰廷杰，职务不详。第三人：成都中地国信置业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号A幢。法定代表人：王承，职务不详。本院在执行陈星江、龚远洪与刘登富民间借贷合同纠纷一案中，申请人龚远洪于2017年6月16日向本院申请追加北星物联网股份有限公司（以下简称北星公司）、中科青山新能源汽车股份有限公司（以下简称中科青山公司）、成都中地国信置业集团有限公司（以下简称中地公司）为本案的被执行人。本院于2017年7月5日作出（2017）川01执异1224号执行裁定，驳回龚远洪的申请。龚远洪不服该裁定，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）川执复138号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人龚远洪称，刘登富与刘洋系父女关系，刘登富有转移财产的嫌疑。刘洋刚踏入社会，哪来资金购买高档住宅，开办公司，且公司的大小事务均由刘登富全权处理。中地公司出资6000万元收购四川兴茂集团有限公司，中地公司、北星公司出资重组收购西南网贸港IT和电商产业园区项目。刘登富开豪车、住高档房等，申请人有理由相信刘登富涉嫌转移财产。请求追加中地公司、北星公司、中科青山公司为本案的被执行人，查询、冻结、扣划、查封中地公司、北星公司、中科青山公司名下的银行存款、账号、房屋、土地等相关财产用于执行。本院查明，陈星江、龚远洪与刘登富民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出（2012）成民初字第1540号民事判决：刘登富于本判决生效之日起10日内偿付陈星江、龚远洪借款本金360万元以及利息（利息计算方式略）。该判决发生法律效力后，陈星江、龚远洪向本院申请强制执行，执行案号为（2013）成执字第483号。在审查中，龚远洪提供了以下证据材料：一、在全国企业信用信息公示系统查询到的中地公司企业信息查询单，该单显示该公司的法定代表人为王承；二、在全国企业信用信息公示系统查询到的北星公司企业信息查询单，该单显示该公司的法定代表人为刘洋；三、在全国企业信用信息公示系统查询到的中科青山公司企业信息查询单，该单显示公司的法定代表人为兰廷杰，股东为刘洋、文泗通、兰廷杰；四、在全国企业信用信息公示系统查询到的港蓉国信科技（北京）有限责任公司信息查询单，该单显示该公司法定代表人刘洋，股东为刘登富、刘洋；五、在全国企业信用信息公示系统查询到的港蓉国信科技（北京）有限公司的企业信息查询单，该单显示该公司执行董事（发起人）刘洋，刘登富为该公司监事；六、港蓉国信科技（北京）有限责任公司企业设立登记审核表，该表显示该公司法定代表人刘洋，注册资本实收2200万元；七、港蓉国信科技（北京）有限责任公司法定代表人刘洋承诺书、港蓉科技（北京）有限责任公司字号授权书、港蓉国信科技（北京）有限责任公司情况说明；八、在全国企业信用信息公示系统查询到的四川睿森科技有限公司的企业信息查询单，该单显示该公司法定代表人刘洋，股东刘洋、赵英杰，监事刘登富；九、四川睿森科技有限公司股东会决议，主要内容为2013年5月6日刘登富将其在四川睿森科技有限公司享有的80%股权转让79%给刘洋，转让1%给简维超；九、四川睿森投资有限公司企业名称变更核准通知书，四川睿森投资有限公司更名为四川睿森科技有限公司。龚远洪提供以上材料拟证明刘登富存在转移财产行为。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中龚远洪以被执行人刘登富转移财产为由，要求追加第三人为被执行人，在前述司法解释中，没有因被执行人转移财产可以追加第三人为案外人的规定，龚远洪的追加申请没有法律依据。对可能存在的被执行人规避执行的行为，申请执行人可以根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定行使权利，以维护自己的利益。龚远洪在本案中提供的相关企业信息查询单意在证明刘登富转移财产规避执行，但不能仅仅凭这些材料追加第三人为被执行人。龚远洪申请查询、冻结、扣划、查封中地公司、北星公司、中科青山公司名下银行存款、账号、房屋、土地等相关财产用于执行，该项请求是要求执行实施部门采取相关执行行为的请求，不属于本案的审查范畴。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：一、驳回龚远洪申请追加北星物联网股份有限公司、中科青山新能源汽车股份有限公司、成都中地国信置业集团有限公司为本案被执行人的请求。二、驳回龚远洪要求查询、冻结、扣划、查封北星物联网股份有限公司、中科青山新能源汽车股份有限公司、成都中地国信置业集团有限公司名下的银行存款、账号、房屋、土地等相关财产用于执行的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年三月二十六日书记员 唐国峰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更981号罪犯闫卫坡，男，1984年4月25日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2011年3月24日作出(2011)辰刑初字第94号刑事判决，以被告人闫卫坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计被减刑二年。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯闫卫坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2015年下半年至2017年先后获得监狱级表扬5次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫卫坡符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯闫卫坡在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯闫卫坡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫卫坡减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月11日起至2018年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执206之一号申请执行人郭某某,女,1983年3月29日出生,汉族,咸阳市渭城区村民，现住本村。被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组。负责人朱某某，该小组组长。本院在执行申请执行人郭某某申请执行被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组成员权益纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款47382.71元，扣除本案执行费601.71元后，于2018年3月22日向申请人支付案件款46781元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0404民初1797号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 常锐睿二〇一八年三月二十六日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更956号罪犯王国燃，男，1992年3月7日出生，汉族，吉林省人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年6月26日作出(2014)滨塘刑初字第198号刑事判决，以被告人王国燃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，退还被害人经济损失人民币200元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月19日起至2019年1月18日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王国燃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金及赔偿款缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王国燃符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王国燃在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年全监狱表扬奖励、第三季度、第四季度先进个人奖励、2016年获得上半年、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金及赔偿款缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王国燃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国燃减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳），退还被害人经济损失人民币200元（已履行）。（刑期自2014年1月19日起至2018年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年三月二十七日书记员  靳一诺
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异87号异议人（被执行人）：肖菊华，女，1980年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：成都市成华区中瑞成小额贷款有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段1号。法定代表人：周凤羽，董事长。委托诉讼代理人：江漫川，四川盛豪律师事务所律师��申请执行人：张维平，男，1968年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：江漫川，四川盛豪律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1981年5月13日出生，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第780号民事判决书，受理成都市成华区中瑞成小额贷款有限责任公司（以下简称瑞成小贷公司）、张维平申请执行肖菊华、陈刚借款合同纠纷一案，执行中肖菊华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肖菊华异议称，1.本院对其财产的查封、拍卖超过了申请执行人申请执行的债权总额。2.四川大成房地产土地评估有限公司（以下简称大成评估公司）受法院委托，对肖菊华所有的新津县××号（产权证号：权01××44）房屋进行评估，大成评估公司作出的四川大成（2017Ｚ）房字第××号房地产估价报告评估价格及拍卖起拍价过低，严重损害异议人的合法权益，请求重新评估。瑞成小贷公司、张维平辩称，肖菊华对评估价所提异议已经超过了异议期限，评估价是正常的市场价格，不存在过低，且起拍价也是根据《人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的规定确定的，请求驳回异议人的请求。本院查明，本院就瑞成小贷公司、张维平诉陈刚、肖菊华借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第780号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、肖菊华于本判决生效之日起十日内向瑞成小贷公司、张维平归还借款本金4800000及利息；二、肖菊华于本判决生效之日起十日内向瑞成小贷公司、张维平支付律师费20000元；三、瑞成小贷公司、张维平对肖菊华位于成都市花源镇白云路419号999栋1-2层1号房产在上述债权范围内享有抵押权，有权在肖菊华不履行债务时，以前述房产折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿；四、陈刚对上述债务瑞成小贷公司行使抵押权后不能清偿部分承担连带保证责任，并在履行了保证责任后，有权向肖菊华追偿。判决生效后，瑞成小贷公司、张维平向本院申请强制执行，执行案号：（2015）成执字第1975号。另查明，1.执行中，本院委托大成评估公司对肖菊华所有的新津县××号房屋的市场价值进行评估。大成评估公司作出四川大成（2017Ｚ）房字第××号房地产估价报告，评估结果为：房地产价值总价1885.39万元，单价：7053元/平方米。2.2018年1月19日，大成评估公司针对肖菊华所提异议向本院出具《关于“异议书”的回复》，该回复载明：大成评估公司出具的评估结果符合价值时点的房地产市场状况。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，肖菊华并未提交证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序有严重违法的情形，故肖菊华异议请本院不予支持。至于其提出的查封、拍卖的财产超出债权总额问题，因评估目的是为司法拍卖或变卖提供房地产市场价值参考依据，该评估结论��具参考价值，而案涉资产最终价值将通过拍卖程序、由市场交易而确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回肖菊华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年三月十五日书记员 周科非
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更217号罪犯潘俊旺，男，1971年2月3日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省赣县人民法院于2015年9月25日作出(2015)赣刑初字第44号刑事判决，以被告人潘俊旺犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一百六十万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一百六十万元。本院于2015年11月30日作出(2015)赣中刑二终字第222号刑事判决，以被告人潘俊旺犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一百六十万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一百六十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月17日起至2022年12月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯潘俊旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯潘俊旺在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯潘俊旺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法���《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯潘俊旺减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年12月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 曹慧艳
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0428执恢15号申请执行人：张秀英，女，1960年1月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：将乐县恒泽投资有限公司，住所地：福建省将乐县龙井路十八号，组织机构代码：56734990-8。法定代表人：郑国明，总经理。被执行人：郑国明，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人张秀英与被执行人将乐县恒泽投资有限公司、郑国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第724号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元。执行过程中，申请执行人张秀英于2018年1月12日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第724号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一八年三月二十三日书记员  朱正国附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更220号罪犯叶音星，男，1988年12月17日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2007年2月9日作出(2007)赣中刑一未初字第2号刑事附带民事判决，以被告人叶音星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿37722.31元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日经江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第167号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；2012年5月23日经本院以(2012)赣中刑执字第426号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年；2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第674号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1166号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年5月8日起至2023年9月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶音星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯叶音星在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯叶音星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯叶音星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2018)晋09刑终83号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）兰勇生，男，1969年2月11日出生，户籍地址原平市。上诉人（原审被告人）张作，男，1970年7月26日出生，原平市人，户籍地址原平市。捕前住原平市福利机械厂宿舍。曾任山西成铭房地产经纪有限责任公司售楼部负责人。原审被告人杜建春，男，1973年12月17日出生，原平市人，户籍所在地原平市，住原平市。原审被告人郑长青，男，1967年1月18日出生，原平市人，户籍所在地原平市。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张作犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，兰勇生犯非法吸收公众存款罪、非法经营罪，杜建春、郑长青犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月29日作出（2016）晋0981刑初198号刑事判决。判后，原审被告人兰勇生不服，提出上诉。本院于2017年3月20日作出（2017）晋09刑终54号刑事裁定，撤销原平市人民法院（2016）晋0981刑初198号刑事判决，发回重审。原平市人民法院依法另行组成合议庭，于2017年7月5日作出（2017）晋0981刑初88号刑事判决。判后，原审被告人兰勇生不服，提出上诉。本院于2017年10月26日作出（2017）晋09刑终307号刑事裁定，撤销原平市人民法院（2017）晋0981刑初88号刑事判决，发回重审。原平市人民法院依法另行组成合议庭，于2017年12月20日作出（2017）晋0981刑初219号刑事判决。判后，原审被告人兰勇生、张作不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人张作犯合同诈骗罪的事实及其所起的作用需进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院(2017)晋0981刑初219号刑事判决。二、发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长杜国年审判员赵耀审判员郝伟二○一八年三月三十日书记员曹嘉芮
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更171号罪犯陈付强，男，1983年7月7日出生，汉族，广东省韶关市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2010年12月6日作出(2010)全刑初字第65号刑事判决，以被告人陈付强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第111号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更407号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2010年7月14日起至2020年10月13日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈付强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈付强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈付强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈付强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2010年7月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更670号罪犯周志儒，男，1981年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年2月3日作出(2011)溪刑初字第71号刑事判决，以被告人周志儒犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十一年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2012年4月13日作出(2012)本刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周志儒在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张雷、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘帅、邓小双出庭履行职务。罪犯周志儒到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周志儒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯周志儒获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周志儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志儒减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年9月4日起至2021年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2550号异议人（申请执行人）：成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站，住所地成都市走马街53号。法定代表人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：李湘川，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都娱乐有限公司，住所地成都市上东大街6-16号。法定代表人：洪挺，董事长。本院在执行申请执行人成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站与被执行人成都娱乐有限公司房屋租赁纠纷一案中，异议人成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站向本院提出异议申请，本院于2017年11月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，异议人成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站撤回执行异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年三月十六日书记员 汪云川
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初858号原告：蔡进华，男，1974年5月11日生，汉族，住兰考县。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。统一社会信用代码：91410000169991137L。法定代表人：郭长江。被告：熊金铸，男，汉族，35岁，住新郑市。本院在审理原告蔡进华与被告河南东方建设集团发展有限公司、熊金铸合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法公开进行了审理。原告诉称：2012年，被告河南东方建设集团发展有限公司在郑州市二七区黄岗寺搞建筑工程并成立黄岗寺项目部，从2013年开始,被告购买原告的勾缝剂建筑材料，原告按照被告的要求将勾缝剂建筑材料送到被告在郑州市二七区黄岗寺嵩山路安5项目部的建筑工地，该项目部的工作人员熊金铸负责项目部的账目和收料，收到原告的货后都打有手续。2013年7月28日，2014年1月16日，给原告打了欠条，被告河南东方建设集团发展有限公司共欠原告货款230000元。从2013年9月份开始原告多次找被告催要，被告之间相互推诿，原告故诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告货款230000元及利息10000元；2、诉讼费及律师费由二被告承担。本院经审查认为，符合起诉的条件中必须有明确的被告，本案原告在本次诉讼中起诉被告熊金铸，但未能提供被告熊金铸的具体身份信息。本院通知其限期提供，但原告仍未能向本院提交被告的相关具体身份信息，故本案存在原告起诉被告主体不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蔡进华的起诉。本案受理费4900元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇一八年三月二十二日书记员  宋英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初46号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人田志军，男，1974年9月28日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业，住怀仁县。因本案于2017年12月14日被怀仁县公安局刑事拘留，12月28日被逮捕，2018年1月4日被怀仁县公安局取保候审，2月9日被怀仁县人民检察院取保候审，3月14日被本院依法重新取保候审。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2018]40号起诉书指控被告人田志军犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人田志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，2017年10月9日上午11时30分许，在怀仁县法院门前，被告人田志军的妻子闫某和其婆婆杨某拽住郝日清不让走，向其索要退股钱，双方发生肢体冲突，被告人田志军上前用拳头打在被害人郝某1的左肩部，致其左锁骨粉碎性骨折，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：郝某1的损伤属于轻伤二级。为此，公诉机关当庭提供了被害人郝某1的询问笔录，证人郝某2、闫某、杨某、李某等人的证言，辨认笔录，山西明鉴司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人田志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人田志军对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，2017年10月9日上午11时30分许，在怀仁县人民法院门前，被告人田志军的妻子闫某、母亲杨某拽住郝日清不让走，向其索要退股钱。后闫某、杨某与郝日清的兄弟郝丽清发生肢体冲突。与闫、杨二人同行的被告人田志军见状参与互殴，并打伤被害人郝某1的左肩部，致其左锁骨粉碎性骨折。经鉴定郝某1的损伤属轻伤二级。另查明，在案发后，被害人郝某1与被告人田志军就民事赔偿事宜达成调解协议，并已实际履行。被害人郝某1对被告人田志军的行为予以谅解，并出具了书面谅解书。上述事实，被告人田志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某1的陈述，证人郝某2、闫某、杨某、李某的证言，山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，调解协议书，谅解书、怀仁县公安局云东派出所出具的抓获经过等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人田志军目无法纪，因琐事与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。鉴于被告人田志军能够当庭自愿认罪，且已对被害人给予经济赔偿，具有悔罪表现，并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王秀华代理审判员李德文代理审判员王鹏二〇一八年三月二十八日书记员兰鹤
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保49号解除保全申请人：将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地：将乐县水南镇滨河南路49号9层。法定代表人：张晓光，职务：董事长。委托诉讼代理人：池金森，男，1987年9月24日出生，汉族，该公司职员，住将乐县。被申请人：福建省旭景恒丰投资有限公司，住所地：将乐县古镛镇玉华村（溪云庭月）。法定代表人：丁晓，职务：总经理。解除保全申请人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被申请人福建省旭景恒丰投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出(2018)闽0428财保15号民事裁定书，冻结了福建省旭景恒丰投资有限公司银行存款9600000元或查封、扣押了福建省旭景恒丰投资有限公司所有的价值相当于9600000元的财产。现申请人于2018年3月21日向本院申请解除上述部分保全财产（祥见“财产保全解除申请书）。本院经审查认为，申请人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司以财产保全解除申请书所列财产系以被申请人名义建设实为他人所有为由，要求解除对杨时文化园主题商业街10—21号、人文主题展馆6、8、9号和游客中心大楼共16幢场馆（其中人文主题展馆9号楼、主题商业街21号楼、游客中心大楼含地下室）的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人福建省旭景恒丰投资有限公司名下杨时文化园：主题商业街10—21号、人文主题展馆6、8、9号和游客中心大楼共16幢场馆（其中人文主题展馆9号楼、主题商业街21号楼、游客中心大楼含地下室）的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛开海二〇一八年三月二十二日书记员  张 悦附相关法律条款：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更495号罪犯李广，男，1972年4月20日出生，汉族，出生地河南省息县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月18日作出(2013)惠城法刑一初字第412号刑事判决，以被告人李广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李广在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯李广获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月25日起至2021年3月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君