山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1129民初56号原告：薛云飞。委托诉讼代理人：武生耀。被告：薛泉龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，驻山西省吕梁市离石区新华街。负责人：李学君，系该公司经理。委托诉讼代理人:袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。原告薛云飞诉被告薛泉龙、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告薛泉龙经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛云飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失59149.75元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险责任限额内及商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日6时30分许，被告司机张建明驾驶晋XXXX**、晋XXX**挂号货车，沿省运340线（汾柳线）由南向北行驶至省道340线（汾柳线）62KM+200M处时，由于疲劳驾驶，该车撞在同向前方由薛云飞驾驶的晋JDX9**号轻型自卸货车尾部，造成张建明，薛云飞二人受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后住进汾阳前瑞医院进行治疗，于2017年12月4日出院。本起事故经中阳县公安交警大队处理，做出晋公交认字[2017]第00141号《道路交通事故认定书》认定张建明负责本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。被告张建明驾驶的车辆实际车主为薛泉龙，在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投交强险及第三者商业险。就原告的车损费和停运损失，原告于2017年12月3日委托汾阳市诚凯资产评估有限公司依法进行了评估。汾阳市诚凯资产评估有限公司于2017年12月19日作出晋诚凯价评报字（2015)第003号《价格评估意见书》评出车损为14795元。于2018年1月12日作出晋诚凯价评报字（2015)第004号《价格评估意见书》评出日停运损失为358元。原告认为，本起事故给原告造成很大的经济损失，包括医疗费2033元、护理费1019元、误工费1529元、营养费400元、住院伙食补助费400元、交通费500元、施救拖车费1500元、车辆拆解费2500元、道路清理费1000元、吊车费3000元、二次施救费1941.75元、车损评估费700元、停运损失评估费2000元、砖块损失费1500元、车损费14795元，停运损失至起诉日计算（54天*358元）19332元，此外原告因伤住院，给原告造成很大的精神痛苦，为此被告应赔偿精神损害抚慰金5000元，合计：59149.75元。上述损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在第三者商业险范围内赔偿，仍有不足，应由实际车主被告薛泉龙赔偿。为此依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，1、事故车辆有交强险及限额100万的商业三者险，请求法庭在核实事故车辆的有效行车证和驾驶证，确定驾驶人员无免责事由的前提下，本公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。2、原告损失医药费、护理费、误工费和营养费住院伙食补助费以住院天数为主，其中护理费以100元每天计算，误工费需提供误工证明予以佐证，营养费按30元每天，住院伙食补助费50元计算每天。3、诉讼费和鉴定费、停运损失该费用属于间接损失，应当由实际侵权人薛泉龙承担责任。并且我公司已经给薛泉龙送达机动车综合商业保险免责说明书，并且薛泉龙在投保单上签字确认，精神抚慰金由于原告未构成伤残，因此不应当支持。其它损失在质证阶段予以阐述。原告需提供证据证明主体适格，如证据不足，应该驳回。被告薛泉龙未向本庭提交答辩意见。原告薛云飞围绕诉讼请求向本庭提交如下证据：一、医疗费2033元票据一份、诊断证明书，用于证明住院期间的费用开支，及没有构成伤残。二、出院证和入院证各一份，证明住院的天数。三、施救拖车费1500元票据一份，证明在事故发生后的施救费。四、清理费1000元票据一份，用于证明清理砖块费用。五、吊车费3000元票据一份，用于证明吊车花了3000元。六、车损评估费700元票据一份，用于证明车辆损失评估。七、停运损失评估费票据一份，用于证明停运损失评估2000元。八、砖块损失费1500元的证明，用于证明事故发生后砖块损失。九、车损停运损失评估书，用于证明日停运损失358元/每天。十、车损评估意见书一份，用于证明车辆损失14795元。十一、车辆拆解费用票据一份，证明车辆2500元。十二、购车协议一份，证明车辆的所有权人是薛云飞。十三、二次施救费票据一份，证明从中阳拖回汾阳发生费用2000元。十四、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司针对自己的主张向本庭提交如下证据：一、机动车商业保险和交通事故强制保险投保单一份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对投保人免责条款尽到了说明义务。二、机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明停运损失等间接损失中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司不负责赔偿。被告薛泉龙未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提供的证据一、二，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司认为原告住院时间2017年11月27日，事故时间是2017年11月25日，无法证明该损失是否由本起交通事故造成。经本庭核实，原告住院治疗的事实与交通事故有关联，且票据为正规票据，本院予以认可。二、对于原告提供的证据五，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司认为吊车费票据无加盖吊车单位的公章，不予认可。经核实，该票据为国家正规票据，予以确认。三、对于原告提供的证据六、七，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对评估费没有异议，但其属于间接损失，由实际侵权人承担。经核实，该票据为正规票据，予以确认。四、对于原告提供的证据八，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司认为原告未提供过磅单和销售票据，且原告没有提供证据证明事故发生时事故车上到底载有多少砖块，因此不予认可。经核实，原告仅提供楼俊公司建材厂出具的证明，无其它相关证据予以佐证，不足以证明事故车辆所载砖块数量，不予认可。五、对于原告提供的证据九、十，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司认为车损和营运损失报告属于单方委托，对车损保留重新鉴定的意见。停运损失不属于中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的赔偿范围。经核实，原告提供的车损停运损失评估书与车损评估意见书符合法律规定，且被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司未在法定期间内提交重新鉴定申请，本院予以确认。六、对于原告提供的证据十一，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对车辆的拆解费不予认可，没有提供事故车辆在该车辆修理的单据，应包含在鉴定费里。经核实，该票据非国家正规票据，不予认可。七、对于原告提供的证据十二，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司认为购车协议行车证显示车主为张生亮，但是原告提供的买卖车协议甲方是贾建和，因此中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司认为原告主体不适格，并且原告只提供购车协议没有提供交易凭证，应此对交易的真实性有异议，因此，应当驳回原告的诉讼请求。经核实，对原告提供的购车协议与该车辆的登记所有人无关联性，对其关联性不予认可。八、对于原告提供的证据十三，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对二次施救费不予认可，经核实，该票据为国家正规票据，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日6时30分许，被告司机张建明驾驶晋XXXX**、晋XXX**挂号货车，沿省运340线（汾柳线）由南向北行驶至省道340线（汾柳线）62KM+200M处时，由于疲劳驾驶,该车撞在同向前方由薛云飞驾驶的晋JDX9**号轻型自卸货车尾部，造成张建明、薛云飞二人受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年12月21日，中阳县公安交警大队做出了晋公交认字[2017]第00141号《道路交通事故认定书》，认定张建明负责本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。事故发生后，原告于2017年11月27日在汾阳前瑞医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右眼挫裂伤，2、腰部软组织损伤。住院8天，于2017年12月4日出院。共支付医疗费2033元。同时查明，原告薛云飞驾驶的晋JDX9**号轻型自卸货车的登记车主为张生亮。2017年4月22日，原告薛云飞与贾建和签订了买卖合同，以价格22000元购买了晋JDX9**号轻型自卸货车。另查明，张建明驾驶的晋XXXX**、晋XXX**挂号货车实际经营车主为被告薛泉龙，在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期内。以上是为本案事实。以上事实由原被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述，予以佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司按先强后商的原则予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，当事人张建明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，承担本起事故的全部责任，当事人薛云飞不承担本起事故的责任。中阳县交警大队所作出的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。故原告的合理损失先行由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内足额赔付，超出限额范围的损失部分，在第三者责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告薛泉龙承担赔偿责任。另张建明的交通肇事行为给原告造成的经济损失经审理查明，本院认定如下：原告薛云飞主张的医疗费，经庭审核实，本院予以认可。由此确定原告的医疗费用为2033元。原告因事故住院治疗8天，原告所主张的住院伙食补助费400元，经核实，本院予以支持；营养费按每天50元标准计算，确定为400元；护理费，考虑原告伤情，认定护理人员为一名，参照山西省上一年度居民服务业标准计算，原告主张的护理费1019元，本院予以支持。误工费，因原告未能提供证据证明其所从事职业及工资，因此按山西省上一年度非私营单位各行业在岗职工平均工资标准，原告主张的误工费1529元，本院予以支持。交通食宿费，原告未提供相关证据，基于交通食宿费为原告薛云飞因交通事故受伤治疗花费的客观存在，本院酌情认定交通食宿费300元。精神抚慰金，因原告薛云飞未构成伤残，本院不予支持。原告薛云飞所提供的机动车行驶证显示晋JDX9**号轻型自卸货车的所有人是张生亮，而原告提供的买卖车协议显示该车是原告薛云飞向贾建和所购买，这两份证据形不成完整证据链，不足以证明原告薛云飞对晋JDX9**号轻型自卸货车享有合法所有权，因此对原告薛云飞所主张的施救拖车费、车辆拆解费、道路清理费、吊车费、二次施救费、车损评估费、停运损失评估费、砖块损失费、车损费、停运损失费的请求，依法不予支持。因本起交通事故给原告造成的各项损失共计5681元。误工费、护理费、营养费、医疗费、住院伙食补助费、交通费由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险责任限额内足额赔偿5681元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告薛云飞因交通事故遭受的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费共计5681元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由原告薛云飞负担1152元，由被告薛泉龙负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  杜艳玲人民陪审员  许永红人民陪审员  王小平二〇一八年三月十五日书 记 员  巩冬梅