wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1381号罪犯韩胜球，男，1961年8月5日出生，汉族，江西省九江市人，硕士研究生文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）九中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人韩胜球犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月16日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、万博洋出庭行使法律监督职责，罪犯韩胜球到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩胜球在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年12月获得旧表扬5次、单项表扬2次、新表扬2次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产15000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩胜球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩胜球减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年1月19日起至2025年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初966号原告：潘见友，男，1964年3月21日生，汉族，住威海市文登区。原告：韩丽花，女，1966年8月1日生，汉族，住威海市文登区。被告：王殿虎，男，58岁，汉族，住威海市文登区。本院在审理潘见友、韩丽花诉王殿虎委托合同纠纷一案中，原告潘见友、韩丽花于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘见友、韩丽花申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘见友、韩丽花撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘见友、韩丽花负担。审判长  栾哲元二〇一八年三月十六日书记员  曲鹏飞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终102号上诉人（原审被告）：曹振新，男，1963年11月7日出生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：周鸣龙，男，1947年6月4日出生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：王栋云，女，1963年9月19日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人曹振新因与被上诉人周鸣龙、原审被告王栋云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院(2017）苏0602民初5777号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹振新上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：接受货币一方所在地法院拥有管辖权的前提是双方对合同履行地没有约定或者约定不明，本案中双方之间的借款合同形成于曹振新所在地，合同履行地点应当是明确的，不存在合同履行地没有约定或者约定不明的情况，一审法院适用法律错误。一审法院经审查认为，本案是一起民间借贷纠纷，属合同类纠纷。依照民事诉讼法有关管辖方面的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于民间借贷合同履行地的理解，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。所谓“接受货币一方”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。即：借贷双方在案涉借款是否出借事项上产生争议时，借款人为货币接受地，以借款人所在地为合同履行地；当借贷双方在案涉借款及利息是否归还产生争议时，出借人为接受货币一方，以出借人所在地为合同履行地。本案双方为借款的归还产生争议，原告周鸣龙为接受货币一方，可以由其所在地人民法院管辖。周鸣龙所在地在南通市××区，一审法院对本案有管辖权。曹振新提出的管辖权异议不能成立。一审法院裁定：驳回曹振新对本案提出的管辖权异议。管辖权异议案件受理费80元，由曹振新负担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。案涉借条中并未约定合同履行地，现周鸣龙起诉要求王栋云、曹振新向其偿还借款，故周鸣龙系接受货币一方，周鸣龙的住所地应当认定为合同履行地，而其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，曹振新的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王作杰二〇一八年三月二十六日书记员  成珊珊
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初740号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，该公司员工。被告：江明松，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告江明松电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。（此款已交纳）审 判 长  张滨兵人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年三月二十二日代理书记员  苏雪艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初4101号原告连波,女,1975年11月4日出生,汉族,住所郑州市管城回族区。被告川岳山硅藻泥商行。本院在审理原告连波诉被告川岳山硅藻泥商行买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连波撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审 判 员  马海涛二〇一八年三月九日代理书记员  桑 宁
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更508号罪犯罗忠生，男，1954年7月12日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大专文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年8月18日作出(2014)龙新刑初字第568号刑事判决，以被告人罗忠生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年六个月。总和刑期为有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币60000元，决定执行刑罚为有期徒刑十五年（刑期自2014年3月27日起至2029年3月26日止），并处罚金人民币60000元，责令退赔人民币832629.35元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）岩刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付执行。执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员张金发、温勇生，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯罗忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗忠生在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。2014年12月至2017年12月累积考核分3106.5分，表扬5次。本次缴纳罚金人民币13000元。另查明，罪犯罗忠生住所地街道民政办公室及社区居民委员会出具了罪犯罗忠生家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯罗忠生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯罗忠生减去有期徒刑六个月，刑期自2014年3月27日起至2028年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月三十日书 记 员 叶青青(代)
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)鲁11民申3号日照海然食品有限公司：你公司因与被申诉人魏凤芹、原审被告张永秋民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2012）岚民一初字第1385号民事判决、（2016）鲁1103民监8号驳回申诉通知，以原审认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。经本院审查认为，你公司向被申诉人魏凤芹出具的收到条，对借款数额、借款时间、借款人、担保人记载明确，你公司对收到条中的盖章、签名及涉案担保借款合同的真实性均无异议，是你公司真实意思表示，不违反有关法律规定，对涉案七份担保借款合同及收到条原��法院予以确认，并无不当。被申诉人请求你公司履行还款义务，于法有据。日照市岚山区人民法院（2012）岚民一初字第1385号民事判决、（2016）鲁1103民监8号驳回申诉通知认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的的再审条件，日照市岚山区人民法院（2012）岚民一初字第1385号民事判决、（2016）鲁1103民监8号驳回申诉通知应予维持。你公司的申诉理由不能成立，不予支持，依法应予驳回。望你公司服判息诉。特此通知。二〇一八年三月三十日
江苏省金��县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0831刑初52号公诉机关金湖县人民检察院。被告人高长余，男，1964年12月24日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）38号起诉书指控被告人高长余犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人高长余到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年12月20日15时许，被告人高长余饮酒后无证驾驶无号牌的二轮燃油车，从金湖县黎城镇水上新村利农路由南向北行驶，至利农路与���康路交叉路口路段时，与前方於某驾驶载着王某的电动自行车相刮撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人高长余驾驶的二轮燃油车属于机动车，其血液乙醇浓度为154.3mg/100ml。事故发生后，被告人高长余在现场等候处理，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人高长余在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、於某证言，车辆鉴定意见书，车辆类型认定书，道路交通现场图，相关照片，调解协议书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人高长余违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性���确，应予支持。被告人高长余在案发现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，且发生轻微事故，应酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高长余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本��份。审判员  闵俊芳二〇一八年三月三十日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审169号	申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。	法定代表人蔡建忠，局长。	委托代理人沈卫芳，该局副局长。	委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。	被执行人苏州康美定制家具有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇农创村13组。	法定代表人孙加春，该公司主要负责人。	苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2018年3月14日向本院申请强制执行吴环罚决字2017/134号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区环保局于2017年6月27日作出吴环罚决字2017/134号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令停止木制家具项目的建设，并处罚款80000元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令停止木制家具项目的生产，并处罚款72000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款152000元。	本院认为，区环保局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2017年6月27日作出的吴环罚决字2017/134号行政处罚决定的罚款152000元，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初2288号原告：王丽敏，女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：欧立志、崔殿学，山东平直律师事务所律师。被告：于会坤，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：泰康人寿保险有限责任公司山东分公司，住所地：济南市市中区经七路156号国际财富中心6层，统一社会信用代码：91370100727558259J。代表人：田灿斌，任经理。委托诉讼代理人：王敏兴，被告单位职员。原告王丽敏诉被告于会坤、泰康人寿保险有限责任公司山东分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王丽敏及委托诉讼代理人崔殿学、被告于会坤、被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司的委托诉讼代理人王敏兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将投保的泰康财富人生终身年金保险（分红型）保险合同（保单号：33591381）投保人变更为王丽敏；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告王丽敏与被告于会坤原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间于2010年6月23日在泰康人寿保险有限责任公司山东分公司处投保了泰康财富人生终身年金保险（分红型）。双方于2013年5月3日在龙口市婚姻登记处协议离婚，离婚协议第一项约定“孩子保险由女方缴纳”。原告按离婚协议缴纳保费至今，根据权利义务对等原则和公平原则，原告多次找到二被告要求将自己变更为投保人，二被告拒绝了原告的要求。原告为维护自身权益，诉至法院。被告于会坤辩称：我不同意原告的诉讼请求。我与原告协议离婚明确约定，我所有的财产归原告所有，原告必须帮孩子交纳保费。我们从2013年离婚，现在原告提出这一请求，是因为我们都已再婚。我之所以把财产都给原告，就是为了让她照顾孩子。这个保险现在如果退，应该有我的一部分。第二，如果保险不退，继续交纳保费的话，受益人不能随意变更，我同意投保人变更为原告，但是原告必须继续交纳保费。诉讼费、保全费不应由我承担。2013年离婚时，原告称我们还能复婚，所以我的工资一直都在原告处，这个通过通话录音都能证明。被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司辩称：被告代理人了解的情况是原告未曾到被告处申请办理变更投保人的业务。诉状中原告提及的孩子保险由女方交纳，现实情况是自2013年至今的保险费都是从被告于会坤名下的账户交纳的。人身保险合同是具有现金价值的有价合同，变更投保人必须取得之前投保人的同意，所以从实务操作层面讲，原告如果到被告处申请变更投保人，也必须取得被告于会坤的同意。经审理查明：原告王丽敏与被告于会坤原系夫妻关系，二人婚后生有一子于玺元。二人夫妻关系存续期间的2010年6月23日，被告于会坤作为投保人，于玺元作为被保险人，在被告处投保了泰康财富人生终身年金保险（分红型），该保险基本责任保险金额31120元，基本责任保费20000元，××保险保险费480元，交纳方式为每年6月24日交纳，交费期间均为10年，基本责任保险期间为终身。该保险身故保险金受益人为于会坤、王丽敏，二人受益比例均为50%，受益顺序均为1，红利领取人为于会坤，领取比例为100%。2013年5月3日，原告王丽敏与被告于会坤在民政部门协议离婚。离婚协议书约定：房子一处，位于松风苑36号楼2-201室归儿子于玺元所有，现经营煤场一处及银行存款、汽车等共同财产归女方所有。儿子于玺元归女方（王丽敏）抚养，男方每月付抚养费1200元，孩子保险由女方交纳。涉案保险交纳保费方式为定期通过约定账户付款，约定账户开户行为中国邮政储蓄银行，账号为60×××64，户主为于会坤。2013年6月至2017年期间，原告通过于会坤的账户继续交纳保费，共计交纳5期，交纳保费102400元。后原告向二被告申请变更投保人被拒，原告诉至本院。诉讼中，于玺元申请退出诉讼，本院口头裁定予以准许。上述事实有原被告陈述、泰康财富人生终身年金保险合同、离婚协议书、银行汇款凭证、于会坤存折等，在卷佐证。本院认为：被告于会坤作为投保人、于玺元作为被保险人与被告签订了泰康财富人生终身年金保险合同，健康保险合同依法成立并生效，本院予以确认。根据合同的相对性原理，合同权利只有合同相对人能够享有，合同义务也只有合同相对人能够承担。本案中，2013年5月3日，原告与被告于会坤协议离婚，约定被告于会坤将该人身保险合同的投保交款义务转让给原告，至此被告于会坤丧失了投保交款义务。被保险人于玺元对涉案保险享有保险利益，如投保人因自身状况变化而不能或不愿承担交费义务，则明显损害被保险人的利益。作为投保人的被告于会坤不能承担该人身保险合同的交费义务，且自2013年6月至今，该人身保险合同的保费均由原告交纳，原告已实际接受并履行了该合同义务。保险人收取的保费是保险人承担风险的对价，至于保费由谁交纳，并不损害保险人的利益。原告诉请将涉案泰康财富人生终身年金保险（分红型）投保人变更为原告，符合权利义务对等原则和公平原则，本院予以支持。对于被告于会坤提出的如果发生王丽敏退保的问题。如发生此情形（属期待风险），被告认为侵犯其权利，可在此情形出现后，另案主张。被告提出的不能随意变更受益人抗辩。《中华人民共和国保险法》第四十一条规定，被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人，保险人收到变更受益人书面通知后，应当在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单。投保人变更受益人时须经被保险人同意。通过以上法律规定可以看出，受益人的变更，主要权利来源于被保险人，其他人对此无权加以干涉，故被告该抗辩主张，本院不予采纳。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司于判决生效后十日内将保单号为33591381的保险合同投保人变更为原告王丽敏。二、驳回原告的其他诉讼请求。保全费520元，由原告承担。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年三月十九日书 记 员  毛建龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0923民初446号原告：叶为高，男，1955年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：杨清猛，男，1957年7月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。：孙昌华，男，1957年8月18日出生，汉族汉族，居民，住阜宁县。被告：盐城向群汽车配件有限公司，住所地阜宁县新沟镇全民创业园区A2。法定代表人：刘琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。原告叶为高与被告杨清猛、孙昌华、盐城向群汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告叶为高于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶为高提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶为高撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶为高负担。审判员  吴菊兰二〇一八年三月十五日书记员  陈虹宇
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0721执25号申请人：榆社县农村信用合作联社。被执行人：高永峰，男。本院在执行榆社县农村信用合作联社与高永峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高永峰名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高永峰名下汽车一辆，���限为一年。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一八年三月二十七日书记员  裴 杰
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执489号申请执行人邯郸九龙商贸有限公司地址：邯山区和平路财富大厦13-G1号。法定代表人：李银川。被执行人刘其明，男，1986年4月29日出生，汉族，所在地河北省衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初4427号民事判决书，被执行人应于判决书生效后10日内偿还申请执行人货款61360元、诉讼费667元，向法院缴纳执行费830元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘其明在银行的存款62857元或查封被执行人刘其明相当于62857元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘其明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年三月二十日书记员  孙 静
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723民初226号原告:黄进,男,1961年12月22日出生,汉族，住安徽省青阳县。被告:陈志鹏,男,1981年7月29日出生,汉族，住安徽省青阳县。原告黄进与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，原告黄进于2018年3月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，黄进的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许黄进撤诉。案件受理费8410元，减半收取4205元，由黄进负担。审判员  檀丽婷二〇一八年三月七日书记员  阮 坤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民特5号申请人：高玉珍，女。申请人高玉珍申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高玉珍称，周刚系申请人之子，2014年4月26日，周刚以打工为名外出离家。此后再未与家人联系过，虽经公安机关、申请人高玉珍以及家人多年来多方寻找，但周刚至今下落不明。现已下落不明三年半之久，现申请人申请依法宣告周刚失踪。经审理查明下落不明人周刚，男，1983年3月20日出生，户籍地辽宁省法库县大孤家子镇后孤家子村57号，公民身份证号码21012419830320XXXX，系申请人高玉珍之子。经辽宁省法库县公安司法鉴定中心出具证明称“周汉武称2014年4月中旬的一天早上，周刚说出门，后一直未回家。2014年7月份中旬，周刚打电话回家，说在外打工，没发工资让家里汇钱，周刚母亲问汇到哪里，周刚说老板让干活了，就挂断电话。之后一直没联系上，2014年10月25日周某某报案”。后公安机关确定周刚失踪日期为2014年7月15日至2014年10月25日，失踪地区为黑龙江省哈尔滨市车站附近。申请人高玉珍申请宣告周刚失踪后，本院于2017年11月21日在《人民法院报》发出寻找周刚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周刚仍然下落不明。本院认为：周刚于2014年离家出走后下落不明，并经有关机关证明其确已失踪，至申请人向本院提出申请时已满两年，在本院发出寻找周刚的公告三个月期满后，周刚仍下落不明。申请人作为周刚的母亲，是利害关系人，申请宣告周刚失踪，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告周刚失踪；指定高玉珍为失踪人周刚的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 马成林二〇一八年三月十四日法官助理 马晓倩书 记 员 冯 丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5383号原告：刘巧梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王炳超，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：张廷利，男，1975年12月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘巧梅与被告张廷利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧梅的委托诉讼代理人王炳超，被告张廷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘巧梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、车损等共计100000元；2.要求被告承担诉讼费用。诉讼中过程中，原告刘巧梅变更诉讼请求，要求被告赔偿损失110000元。事实和理由：2017年10月10日5时20分许,被告张廷利驾驶无牌两轮摩托车沿沙土至于楼路由南向北行驶至郭李楼204号线杆南15米处，与由西向东过公路的刘巧梅驾驶的两轮电动车碰撞，造成张廷利、刘巧梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2017]第0717号道路交通事故认定书认定，确定张廷利承担此事故的主要责任，刘巧梅承担此事故的次要责任。要求判如所请。张廷利辩称：发生事故是事实，原告要求过高，我方家庭困难，无力赔偿。我已为原告垫付15000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日5时20分许,被告张廷利驾驶无牌两轮摩托车沿沙土至于楼路由南向北行驶至郭李楼204号线杆南15米处，与由西向东过公路的刘巧梅驾驶的两轮电动车碰撞，造成张廷利、刘巧梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2017]第0717号道路交通事故认定书认定，确定张廷利承担此事故的主要责任，刘巧梅承担此事故的次要责任。张廷利是无牌两轮摩托车车主，未注册登记，未投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生后，刘巧梅在菏泽市立医院住院治疗21天，支付医疗费75878.10元；刘巧梅1968年5月10日出生，住院期间由女儿、女婿护理。原告被抚养人刘以峰（系刘巧梅父亲）1945年1月6日出生，共生育三个子女。均为农村居民。被告已支付原告15000元。2018年2月7日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床[2018]10218069号刘巧梅司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘巧梅颅脑损伤为十级伤残。2、被鉴定人刘巧梅护理时间为60日，21日为2人护理，39日为1人护理。原告支付鉴定费2000元。原告要求车辆损失费未提供相应证据。另查明：山东省2016年农村居民人均可支配收入13954元。山东省2016年农村居民人均消费支出9519元。本院认为：张廷利驾驶无牌两轮摩托车与刘巧梅驾驶的两轮电动车碰撞，造成张廷利、刘巧梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2017]第0717号道路交通事故认定书认定，确定张廷利承担此事故的主要责任，刘巧梅承担此事故的次要责任。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等符合法律规定，本院应予以支持。根据原告刘巧梅提供的证据及本院认定的事实，原告刘巧梅的损失本院认定如下：1、医疗费75878.10元。2、护理费：3096.64元（13954元÷365天×21天×2人+13954元÷365天×39天×1人）。3、误工费（计算至评残的前一天）：4434.70元（13954元÷365天×116天）4、住院伙食补助费：1680元（80元×21天）。5、交通费酌情认定：400元。6、残疾赔偿金：27908元（13954元×20年×10%）。7、被抚养人生活费：2221.10元（9519元×7年×10%÷3人）。8、精神抚慰金酌情认定：1000元。9、鉴定费：2000元。刘巧梅因本次交通事故所造成的损失共计118618.54元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任”。张廷利驾驶的无牌两轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等，应当由张廷利在交通事故强制保险责任限额范围内在医药费10000元限额内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计39060.44元；其余部分69558.10元（118618.54元-10000元-39060.44元），根据双方的过错责任，由被告张廷利赔偿55646.48元（69558.10元×80%），原告刘巧梅承担13911.62元（69558.10元×20%），原告要求车辆损失费未提供相应证据，其请求本院不予支持，原告可另案主张其权利。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告张廷利应赔偿原告因交通事故损失共计104706.92元（10000元+39060.44元+55646.48元）,被告已支付原告15000元，应再赔偿原告89706.92元（104706.92元-15000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告张廷利于判决书生效后十日内赔偿原告刘巧梅因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等共计104706.92元，被告已支付原告15000元，应再赔偿原告89706.92元。二、驳回原告刘巧梅要求张廷利承担责任及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张廷利负担1200元，原告刘巧梅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许克俭二〇一八年三月二十六日书记员  张卫芳
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初2555号原告：唐超，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨任霄，四川聚道律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。一般代理。被告：成都荣富房地产开发有限公司。住所地：成都市的肖家河新蓉北街**号。法定代表人：闫荣富，职务不详。本院于2018年3月14日受理原告唐超与被告成都荣富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，于同日向原告送达了受理案件通知书及诉讼费缴费通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张陆鹏二〇一八年三月二十七日书记员  吴颖瑜
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执45号申请执行人王桂云，女，1974年3月5日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市达茂旗。被执行人苏永红，男，汉族，1965年10月10日出生，个体工商户，住达茂旗。被执行人王利平，男，汉族，个体，1967年9月14日出生，住达茂旗。申请执行人王贵云与被执行人苏永红民间借贷纠纷一案，内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年七月二十九日作出的（2016）内0223民初520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿拉腾花于二〇一七年一月十六日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年九月十九日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初520号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 倪 彦 斌二〇一八年三月三十日书记员 斯庆巴图附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2187号申请执行人李子兆，男，1951年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新胜煤矿第一项目部。被执行人王世平，男，1969年5月17日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇民族幼儿园隔壁。本院在执行李子兆申请执行王世平借款合同纠纷一案，经查发现被执行人王世平名下有四辆机动车，其中蒙KG70**车辆申请执行人自愿放弃执行，其余三辆车均被另案查封，再无其他可供执行财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一八年三月二十七日书记员 范  鑫
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初761—5号原告：获嘉县天元木业有限公司，住所地：获嘉县西环立交桥西侧。法定代表人：赵焕武，总经理。委托代理人：聂占营，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。委托代理人：岳爱芳，女，1963年12月18日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告公司工作人员。被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：侯用周，总经理。委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：王喜帅，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省社旗县，系被告河南宝鼎建设工程有限公司法律事务部工作人员。被告：田洪兴，男，1980年2月6日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告获嘉县天元木业有限公司诉被告河南宝鼎建设工程有限公司、田洪兴买卖合同纠纷一案过程中，原告获嘉县天元木业有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被告河南宝鼎建设工程有限公司在金融机构的存款。原告获嘉县天元木业有限公司于2018年3月20日向本院提出继续保全的申请，请求继续冻结被告河南宝鼎建设工程有限公司在中原银行股份有限公司安阳分行营业部的存款43682.46元。本院认为，原告获嘉县天元木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被告河南宝鼎建设工程有限公司在中原银行股份有限公司安阳分行营业部的存款43682.46元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高素兰审 判 员  孟 靓人民陪审员  王瑞芳二〇一八年三月二十日书 记 员  窦丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1102执恢444号张家华：本院以（2016）浙1102执1213号、（2018）浙1102执恢444号立案执行的被执行人张家华贩卖毒品罪一案，经本院执行，已执行到位罚金2000元，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执820号申请执行人：潜江市枫叶纺织有限公司。被执行人：刘义雄,男,1965年3月13日出生,汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人潜江市枫叶纺织有限公司与被执行人刘义雄租赁合同纠纷一案中，被执行人刘义雄已给付执行款92360元（其中含租金86000元、案件受理费5170元、申请执行费1190元），该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂9005民初591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘绍雨二〇一八年三月二日书记员  胡德焜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初17013号原告：上海凯速文具胶带有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ＸＸ孟，执行董事。被告：上海品仁工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海凯速文具胶带有限公司与被告上海品仁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯速文具胶带有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年三月二日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终616号上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区政和花园B区B4橦楼***************号门面房。负责人：王瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：毕光琴，女，汉族，1977年6月12日出生，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：刘启军，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省商城县。上诉人华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华泰财险信阳公司）因与被上诉人毕光琴、刘启军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华泰财险信阳公司的委托诉讼代理人朱丹，被上诉人毕光琴到庭参加诉讼。被上诉人刘启军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰财险信阳公司上诉请求：1.撤销（2017）豫1524民初2841号民事判决书医疗判决金额，改判上诉人仅承担被上诉人毕光琴医疗费1750.63元（争议金额为23800元）；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。伤者提供信阳合众京州口腔医院有限公司增值税普票，非医疗机构发票，合众京州已明确显示为有限公司而非正规医疗机构。一审依据就诊记录单、收费清单、3张增值税发票认定赔付23000元医疗费，不符合法律规定。毕光琴辩称，被上诉人是按照商城县人民医院医嘱，到专科医院治疗的，而合众京州口腔医院是信阳市治疗牙齿的专科全国连锁医院，该医院出具的增值税票据不是被上诉人选择的结果，而是被上诉人的实际损失。最高人民法院人身损害赔偿司法解释规定，赔偿义务人如对治疗的必要性、合理性有异议，应当承担举证责任，现上诉人未举证证明，应驳回上诉，维持原判。刘启军未到庭答辩。毕光琴向一审法院起诉请求：1.两被告赔偿原告各项损失共计31883.27元[医疗费25550.63元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费540元（18天×30元/天）、护理费1669.5元（18天×92.75元/天）、误工费1723.14元（18天×95.73元/天）、交通费600元]；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月11日17时31分许，被告刘启军雇佣的驾驶员樊学刚驾驶豫Ｓ×××××号三轮汽车由西向北行驶至商城县城关镇金刚台大道北转盘路段时与毕光琴驾驶的电动车相碰撞，致毕光琴受伤。该事故经交警部门认定，樊学刚负该事故的全部责任，原告毕光琴无责任。事故发生后，原告毕光琴被送往商城县人民医院治疗，经诊断：头皮下血肿；脑震荡；口腔挫裂伤；左侧门牙脱落，住院13天，支出门诊费用1750.63元，住院费用6026元。出院医嘱：门牙脱落由专科继续治疗。后原告根据医嘱分别于2017年6月3日、6月17日、6月27日、8月19日、10月15日前往信阳合众京州口腔医院有限公司治疗，共计开支医疗费23800元。肇事车辆系被告刘启军所有，在被告华泰财保信阳支公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险合同期内。被告刘启军为原告毕光琴垫付费用11974元。另查明，樊学刚系被告刘启军雇佣的驾驶员，原告在商城县人民医院治疗的住院费用系被告刘启军垫付，医疗费票据由被告刘启军持有。经核定，原告的损失为：医疗费25550.63元、住院伙食补助费1040元（13天×80元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、护理费1205.75元（13天×92.75元/天）、误工费1723.12元（34941元/年÷365天/年×18天）、交通费500元（酌定），合计30409.5元。一审法院认为：公民的健康权不受侵犯。被告刘启军雇佣的司机驾驶机动车发生交通事故，造成驾驶电动车的原告受伤，并负事故的全部责任，其应承担的赔偿责任，应先由被告华泰财保信阳支公司在交强险限额内赔偿后，再在商业第三者责任险限额内赔偿。原告诉请交通费损失，虽未提供交通费票据，但考虑其支出客观存在，结合实际情况该院酌定为500元；原告在信阳合众京州口腔医院有限公司就诊虽未住院，但其因伤分次治疗有治疗记录为证，故该院对其在该医院治疗期间的误工费予以支持。被告方关于不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的答辩意见，该院予以采信。原告于法无据的诉请，该院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司在保险限额内为被告刘启军赔偿原告毕光琴损失30409.5元（交强险16980.63元+商业险13428.87元）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘启军为原告毕光琴垫付的现金11974元一并结算。案件受理费275元，由被告刘启军负担。本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人毕光琴因交通事故导致左侧门牙脱落，商城县人民医院出院诊断意见：门牙脱落由专科继续治疗，并同意被上诉人外出转诊。该事实有被上诉人的病历、出院证、转诊审批表等证据予以证明，因此，被上诉人在专科医院治疗具有正当性及合理性。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，上诉人华泰财险信阳公司诉称信阳合众京州口腔医院有限公司非正规医疗机构，且增值税发票不能作为医疗费的收款凭证，即应承担相应的举证责任。因上诉人未能充分举证，其上诉理由依据不足，本院不予支持。被上诉人已提交在该口腔医院公司就诊记录单、治疗方案、收费项目及缴费发票，一审判决依据充分，并无不当。综上所述，上诉人华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  朱永超审判员  周振力二〇一八年三月二十二日书记员  杨晓雯
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民初55号原告：李国军，男，1968年9月24日出生，汉族，住南皮县。被告：穆永查，女，1982年7月12日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：张建双、马坤，河北双烨律师事务所律师。第三人：沧州盛德房地产开发有限公司，住所地：河北省南皮县西环。法定代表人：闫冲，该公司经理。第三人：闫冲，男，1969年6月24日出生，汉族，住南皮县。第三人：张金升，男，1970年5月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告李国军与被告穆永查、第三人沧州盛德房地产开发有限公司、第三人闫冲、第三人张金升案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案。原告李国军于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李国军负担。审判长 张 梅审判员 刘俊蓉审判员 温丽梅审判员 王培峰审判员 陈素培二〇一八年三月十五日书记员 丁 娜
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7657号原告:周汉香，女，汉族，住连云港市海州区。诉讼代理人：毛善全，连云港天荣海州法律服务中心。被告：丁海平，女，汉族，住连云港市海州区。原告周汉香与被告丁海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人毛善全到庭参加了诉讼。被告丁海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周汉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁海平偿还借款本金8万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：，被告丁海平在2013年在学院路水木华园小区经营超市，因资金周转困难，于2014年7月9日向原告借款8万元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告一直未能还款。现提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告丁海平未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告丁海平向原告借款8万元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借周汉香人民币（80000元）捌万元整。借款人：丁海平”。后经原告催要，被告一直未能还款，原告因此诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周汉香与被告丁海平之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告丁海平应当承担向原告偿还借款的民事责任。被告丁海平经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁海平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周汉香借款8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费800元，共计2600元，由被告负担（原告已预交，被告将该款在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜如明人民陪审员  蒋桂红人民陪审员  韩继军二〇一八年三月五日书 记 员  许晓娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初266号原告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼。法定代表人：林世宏，该公司董事长。委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。被告：周普信，男，1961年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。原告安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）与被告周普信追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华业公司的委托代理人桂明明、被告周普信及其委托代理人吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为支付的执行款301578元及从2015年6月16日起至本案判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司是铜陵市东风日产祥顺4S店和上海大众4S店工程施工单位，周普信挂靠在该分公司名下承包该工程。因周普信差欠铜陵宏城新型建材有限公司（以下简称宏城公司）的混凝土货款，宏城公司向铜陵市郊区人民法院提起诉讼，该院认为“鉴于所建工程是被告周普信挂靠在华业公司铜陵分公司名下承包建设的，被告周普信是工程的承包人，也是还款协议的签订人，故所欠货款应由被告周普信偿还，被告华业公司和被告华业公司铜陵分公司承担连带责任”，判决周普信向宏城公司支付货款216400元及利息，华业公司和华业分公司承担连带责任。铜陵市郊区人民法院（2014）郊民二初字第00148号民事判决书生效后，因周普信未履行付款义务，宏城公司向铜陵市郊区人民法院申请强制执行，2015年6月16日执行法院从安徽华业建工集团有限公司账户中强制划扣了执行款301578元。此后原告华业公司和余建华（原华业公司铜陵分公司负责人）多次要求周普信返还301578元，被告周普信在2016年初向余建华提交了一份还款承诺书，但至今未向原告还款。被告周普信辩称：原告追偿的款项是因为承建东风日产和上海大众4S店工程所发生的混凝土款，而东风日产和上海大众4S店工程签合同的主体及权利义务主体都是原告，且在原告与4S店签合同时约定，只有原告才能结算工程款，其他分包人不得结算和索要工程款，所以该混凝土欠款支付的责任人应当是原告，而不是被告，故原告的追偿权不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告周普信于2010年5月因工程建设需要挂靠在原告华业公司所属铜陵分公司名下，该分公司不具有独立法人资格。2014年7、8月间，案外人铜陵宏域新型建设有限公司因周普信拖欠货款向铜陵市郊区人民法院起诉被告周普信、原告华业公司、案外人华业公司铜陵分公司。2014年10月20日铜陵市郊区人民法院作出判决，判决被告周普信给付宏域公司货款216400元及利息，原告华业公司与案外人华业公司铜陵分公司对上述债务承担连带责任。2015年6月16日，铜陵市郊区人民法院作出执行通知，并强制执行原告华业公司301578元。今年1月，华业公司向我院起诉，要求周普信返还301578元。上述事实，有原告营业执照、（2014）郊民二初字第00148号民事判决书、（2015）郊执字第00157号执行通知书、电子汇款回单及通话录音等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。本院认为，根据相关法律规定，负有连带义务的每个债务人，均负有清偿全部债务的义务。履行了清偿义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。现被告未能履行生效法律判决所确定的义务，造成原告代偿。原告要求被告支付代偿款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告追偿的款项系其承建的东风日产4S店等工程所发生的混凝土款，该工程款项支付请求人系原告，故混凝土欠款支付的责任人应当是原告，而不是被告，本院认为，原告承建东风日产4S店等工程所发生的权利义务关系与本案系两个不同的法律关系，与本案无关，故本院对该辩解不予采纳，但被告可在收集证据后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告周普信于本判决生效后十日内偿还原告安徽华业建工集团有限公司代偿款301578元及利息（从2015年6月17日起至款项付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6532元，减半收取3266元，由被告周普信负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一八年三月十三日书记员  叶婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0521民初141号原告：崔小玉，女，1972年2月21日出生，住清水县。被告：蔡芳军，男，1988年2月9日出生，住清水县。原告崔小玉与被告蔡芳军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小玉到庭参加诉讼，被告蔡芳军未到庭。本案现已审理终结。崔小玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡芳军支付其工资3640元；2.本案诉讼费由蔡芳军承担。事实和理由：2015年崔小玉跟着蔡芳军在清水县粮食局工地打小工，蔡芳军拖欠崔小玉工资3640元至今未付，故向本院提起诉讼，请求判如所请。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。崔小玉围绕诉讼请求提交了蔡芳军出具的欠条，证实蔡芳军拖欠其劳务工资3640元的事实。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。该组证据来源合法、客观真实，予以采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，崔小玉在蔡芳军承包的清水县民天粮油储备有限责任公司的工地上打小工，双方约定蔡芳军每天支付崔小玉劳务工资80元，崔小玉为蔡芳军提供劳务。崔小玉总共干活52天，劳务总工资为4140元，蔡芳军向崔小玉支付了500元，剩余3640元至今未支付。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，崔小玉与蔡芳军口头约定，崔小玉向蔡芳军提供劳务，蔡芳军每天支付崔小玉工资80元，双方形成了合法的劳务合同关系，后崔小玉依约向蔡芳军提供了劳务，蔡芳军亦应按照约定向崔小玉支付相应的劳务工资，结合庭审查明的事实，蔡芳军拖欠崔小玉劳务工资3640元，理应依约支付。故对崔小玉要求蔡芳军支付其劳务工资的诉讼请求予以支持。蔡芳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：蔡芳军于本判决生效之日起十日内一次性支付崔小玉劳务工资3640元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡芳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 鲁智荣二〇一八年三月六日法官助理 李永芳书 记 员 肖丽敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1704号原告:李天兵,男,1988年9月3日出生,汉族，住淮安市淮安区。被告:张成松,男,1983年7月18日出生,汉族，住泗阳县。原告李天兵与被告张成松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天兵到庭参加了诉讼，被告张成松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李天兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款76300元及利息（自2017年1月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月21日，被告因经济困难，向原告借款76300元，并于当日出具借条一张给原告，约定于2017年1月27日前还清，原告在当日将该借款全部交付给��告。但被告未按约定偿还借款，原告与被告多次协商，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告张成松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告张成松向原告李天兵借现金90000元，约定于2014年10月1日前归还，并向原告李天兵签名出具借条一张。后被告张成松未按时还款，致使原告李天兵诉至法院要求被告张成松还款，本院于2015年5月19日作出（2015）泗新民初字第0204号民事判决书，判决被告张成松于判决生效后十日内归还原告李天兵借款90000元及利息（以90000元为基数，自2015年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告张成松未履行生效文书确定的义务，原告李天兵申请强制执行，被告张成松归还原告李天兵13700元，原告李天兵撤回强制执行申请。被告张成松于2016年12月21日就余款76300元向原告李天兵重新出具借条，约定于2017年1月27日前归还10000元，余款每月还款2000元。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告张成松应偿还原告李天兵借款76300元。关于利息，本院支持自2017年1月28日起至还清款之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成松于本判决生效后十日内归还原告李天兵76300元及利息（自2017年1月28日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告张成松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇一八年三月十九日书记员  葛宇秋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2738号申请执行人：贺亮，男，1989年11月8日出生，汉族。被执行人：杨鹏，男，1986年7月22日出生，汉族。贺亮与杨鹏国内非涉外仲裁裁决一案,长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1903号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人杨鹏没有履行生效法律文书确定的内容，长沙市中级人民法院于2017年10月11日指定本院执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查封被执行人杨鹏所有的牌照号湘A.XXX**捷豹XF1999CC小轿车，但目前无法进行处置。另查明，被执行人杨鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2738号案件的本次执行程序。对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一八年三月五日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执恢129号申请人辉县市豫华纺织有限公司，住所地辉县市。法定代表人任某某，该公司董事长。被执行人河南宏源重工科技有限公司，住所地辉县市。法定代表人王某某，该公司董事长。被执行人王某某，男，汉族，住辉县市。被执行人张某某，女，汉族，住辉县市。辉县市豫华纺织有限公司申请执行河南宏源重工科技有限公司、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初3922号民事调解书，于2017年4月25日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市豫华纺织有限公司借款本金155万元、利息6.838万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6300元、执行费18647元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人河南宏源重工科技有限公司给付申请人辉县市豫华纺织有限公司案款232100元，余款双方当事人自行和解履行完毕，申请人辉县市豫华纺织有限公司同意结案。案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初3922号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李如吉审 判 员 孙   居   亮代理审判员 许   志   峰二〇一八年三月十六日书 记 员 牛      珞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0122刑初73号公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人何卫参，男，1971年3月13日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，户籍所在地：广西上思县，现住南宁市华侨投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审，2018年1月15日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年2月28日由本院予以取保候审，现在家候审。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）51号起诉书指控何卫参犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人何卫参到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年10月23日20时许，被告人何卫参酒后驾驶桂Ｐ×××××号五菱面包车经过南宁市华侨投资区工业路大地明珠路段，碰撞到停在路边由杨某驾驶的湘Ｅ×××××东风日产小轿车，致两车轻微受损。经交警部门认定，何卫参应负责事故全部责任，杨某不负事故责任。经鉴定，从何卫参的血样中检出乙醇浓度为204.6MG/100ML。事故发生后，被告人何卫参已赔偿被害人杨某损失人民币400元，取得了杨某的谅解。公诉机关认为，被告人何卫参的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人何卫参对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。经审理查明，2017年10月23日20时许，被告人何卫参酒后驾驶桂Ｐ×××××号五菱面包车经过南宁市华侨投资区工业路大地明珠路段，碰撞到停在路边由杨某驾驶的湘Ｅ×××××东风日产小轿车，致两车轻微受损。经交警部门认定，何卫参应负责事故全部责任，杨某不负事故责任。经鉴定，从何卫参的血样中检出乙醇浓度为204.6MG/100ML。事故发生后，被告人何卫参已赔偿被害人杨某损失人民币400元，取得了杨某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证及驾驶证、微信截图、谅解书；被害人杨某的陈述；被告人何卫参的供述；鉴定意见:道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘查照片。本院认为，被告人何卫参违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何卫参犯危险驾驶罪成立。被告人何卫参于事故发生后主动留置现场等候交警处理，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，其于案发后能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻或减轻处罚；为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何卫参犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁恒斐二〇一八年三月十三日书记员  潘建霖附法律相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初759号原告：上海新平精细化学品有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇新林路2122弄5号。统一社会信用代码：913101207032421966。法定代表人:何卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐跃明，该公司员工。被告:江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。统一社会信用代码：9132048176910575X0。法定代表人:李明，该公司总经理。原告上海新平精细化学品有限公司（以下简称新平公司）与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于3月1日公开开庭进行了审理。原告上海新平精细化学品有限公司的委托诉讼代理人徐跃明到庭参加诉讼，被告江苏威司顿印刷科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新平公司向本院提出诉讼请求：判令被告威司顿公司支付货款65370.80元及利息14316元（庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求）；2.判令被告威司顿公司承担诉讼费用。事实和理由：原、被告有多年的业务往来，因被��拖欠货款65370.80元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告威司顿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事气雾剂、气雾罐等化学用品的生产、经营。2010年9月10日至2013年8月7日，原告向被告提供罐装油墨防干剂等产品，总价款368385.80元。2011年4月6日至2016年2月5日，被告通过汇票、电汇方式支付货款303015元，原告向被告开具了金额为357345.80元的上海增值税专用发票，被告尚欠65370.8元货款未付。以上事实，由有原告提供的24张送货单、29张增值税发票和上海农商银行收款通知等证据及原告委托诉讼代理人庭审中的陈述附卷佐证。本院认为，原告新平公司与被告威司顿公司之间的买卖合同关系有送货单、增值税发票、银行收款通知及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证实，应依法成立且合法有效。双方应全��履行各自义务。原告要求被告支付尚欠货款65370.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告威司顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对质证诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海新平精细化学品有限公司支付货款65370.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元（已减半收取），由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1794元。审判员  陈萍二〇一八年三月一日书记员  周杰
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执恢156号申请执行人：邢春梅，女，汉族，1963年8月27日生，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：彭永才，男，汉族，1970年1月21日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：李芳，女，1969年3月6日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市宏尔达工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇攀枝花村三村155号，组织机构代码：696965563。法定代表人：李芳，该公司经理。申请执行人邢春梅依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2513号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执恢156号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一八年三月十三日书记员 周渝浩
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执623号申请执行人肖柏树。被执行人赵铁桥。被执行人尹香秋。申请执行人肖柏树与被执行人赵铁桥、尹香秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0321民初365号民事判决书已发生法律效力。执行标的为：偿还借款本金10万元及利息，负担受理费2300元、公告费300元、执行费1400元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法向被执行人赵铁桥、尹香秋送达了执行通知书、报告财产令、传票；经查询，被执行人的银行存款、车辆、房产均已被其他多家法院查封、轮候查封，本院暂无处置权；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）湘0321民初365号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一八年三月一日代理书记员  陈 果
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0529执74号申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。被执行人田某某，男，1980年10月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人望某某，女，1987年6月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人谢某某，男，1949年2月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人张某某，女，1953年10月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人田某某、望某某、谢某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月5日作出的(2017)鄂0529民初707号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回本次案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0529执74号执行案件的执行。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇一八年三月二十七日书记员  黄鹏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初246号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄健钦，男，1973年11月30日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人黄健钦犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄健钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月8日22时许，被告人黄健钦酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车行驶至珠海市香洲区兴华路建设银行附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人黄健钦的酒精含量为157mg/100mL。后经抽血检测，被告人黄健钦血液内的乙醇含量为145.7mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄健钦在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，户籍资料，血样提取登记表及理化检验报告，现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄健钦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄健钦归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄健钦的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄健钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  陆 茜二〇一八年三月十九日书 记 员  李啸澜蒋小依附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有���罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8901号申请执行人：蒋廷生，男，1979年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：杨兆建，男，1979年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：许广花，女，1985年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人蒋廷生与被执行人杨兆建、许广花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行，执行标的为91115.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十六日书记员  宋飞艳
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初149号被告人曾子坤，曾用名曾傲，男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2017年12月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：曹静起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕148号指控事实：2017年11月13日15时许，被告人曾子坤在成都市成华区八里庄路靠近蓝海酒店一侧的马路上被民警挡获，民警当场在其驾驶的摩托车车箱内的棕色挎包内查获两大袋外用透明塑料封口袋包装的白色晶体状物质（经称量：共计净重21.1克，经鉴定：均检出甲基苯丙胺成分）。到案后，曾子坤如实供述了上述事实。公安机关已依法扣押现场查获的毒品，仿真枪一支，白色踏板摩托车、白色眼镜盒、棕色挎包。指控罪名：非法持有毒品罪量刑建议：建议有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。判决理由：被告人曾子坤违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达21.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。扣押在案的白色踏板摩托车，由公安机关依法处理。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人曾子坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）二、扣押在案的毒品21.1克、棕色挎包一个、白色眼镜盒一个、仿真枪一支，依法予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。(此页无正文)审判员  余小林二〇一八年三月五日书记员  赵小琴
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1842号申请执行人：尚艮功，男，1963年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：白春娥，女，1978年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：刘华（曾用名刘大头），男，1976年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：白婷，女，1985年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：白详，男，1999年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：白玉明，男，1965年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李长燕，女，1965年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人尚艮功、白春娥、刘华、白婷、白详与被执行人白玉明、李长燕农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1216号民事判决书生效后，因二被执行人未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  张襄江二〇一八年三月二十日书记员  郝鹏展
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初421号原告：肖永茂，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：樊均雄，简阳市城区法律服务所法律工作者。被告：马华勋，男，1971年9月20日出生，住四川省简阳市。被告：马洪强，男，1994年7月4日出生，住四川省简阳市。被告:阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号，统一社会信用代码91510100057460120L。负责人：李春，总经理。委托诉讼代理人：张文君，公司员工。原告肖永茂与被告马华勋、马洪强、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告肖永茂的委托诉讼代理人樊均雄、被告马华勋、被告马洪强、阳光成都支公司的委托诉讼代理人张文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖永茂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告川Ａ×××××车辆的贬值损失20300元、替代性交通工具补偿费5500元、车辆鉴定费2000元。事实及理由：2017年1月22日，被告马华勋驾驶被告马洪强所有的在阳光成都支公司投保且在保险期内的川Ａ×××××号长城牌小型客车在简阳市江源至永宁3公里加500米处与原告驾驶其所有的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经简阳市交通警察大队认定：马华勋承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，经协商被告仅对原告的修车费进行了赔偿，但未对车辆贬值损失作赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告马华勋、马洪强辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，川Ａ×××××号长城牌小型客车登记在马洪强名下，马华勋系借用该车辆，该车在阳光成都支公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，应由保险公司负责赔偿。被告阳光成都支公司辩称，对交通事发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。我司已赔偿原告的车辆维修费，原告的请求属于间接损失保险公司不予赔偿。经审理查明：2017年1月22日，被告马华勋驾驶川Ａ×××××号长城牌小型客车在简阳市江源至永宁3公里加500米处与原告驾驶其所有的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经简阳市交通警察大队认定：马华勋承担事故的全部责任，原告不承担责任。川Ａ×××××号长城牌小型客车登记在马洪强名下，该车在阳光成都支公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生在保险有效期限内。马华勋系借用马洪强的车辆。事故发生后阳光成都支公司对原告的修车费进行了赔偿。修车共计用时30日。2017年3月9日四川旭日司法鉴定所出具鉴定意见：1.川Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车因2017年1月22日发生的道路交通事故而造成的事故贬值额为20300元。2.川Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车因道路交通事故产生的替代性交通工具补偿费用5500元。经鉴定产生鉴定费2000元。以上事实，有原被告的身份信息、原被告的行驶证和驾驶证、交通事故认定书、修车费发票复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证明，以上证据经庭审质证符合法律规定，本院予以确认。本院认为，一、关于原告肖永茂主张的车辆贬值损失应否支持的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，车辆贬值损失不属于法律规定的赔偿项目，故对原告主张的车辆贬值损失本院不予支持。二、关于原告肖永茂主张的替代性交通工具补偿费应否支持的问题。“通常替代性交通工具的合理费用”属于交通事故财产赔偿范围，应予赔偿。但在赔偿时必须遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值和一般使用用途等来确定，当事人必须举证证明费用产生的必要性、合理性和真实性。原告要求按照同款式车辆租赁价格赔偿替代性交通工具补偿费5500元，但未举证证明在事故发生后，其确有需要长期固定租赁汽车作为交通工具使用，且未提供相应的租车合同及租赁费票据。但原告车辆受损，替代性交通工具费用确实存在，本院根据本案实际情况，酌定通常替代性交通工具费用为60元/天×30天=1800元，对过高部分本院不予支持。对原告主张的鉴定费，本院认为鉴定费没有产生的必要性，不予支持。综上，原告的损失本院确定为：通常替代性交通工具费1800元。三、关于民事责任的承担。被告马华勋驾驶机动车致使原告肖永茂的车辆受损，经交警部门认定，被告马华勋承担事故全部责任，该认定书依据充分并无不当，且双方均无异议，应当作为确定本案民事赔偿责任的基础。根据被告之间保险合同的约定，原告的损失应由阳光成都支公司负责赔偿。阳光成都支公司抗辩替代性交通工具费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，但阳光成都支公司未举证证明对此免责事项向投保人尽到了提示说明义务，该保险条款未生效。故原告的损失由被告阳光成都支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖永茂损失1800元；二、驳回原告肖永茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费248元，原告肖永茂负担228元，被告马华勋负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李辉二〇一八年三月二十日书记员  朱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终23号上诉人（原审被告）：河南省合立建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：李德光，该公司经理。被上诉人（原审原告）：姜发林，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年11月20日出生，住青海省西宁市。上诉人河南省合立建筑工程有限公司因与被上诉人姜发林建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初400号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南省合立建筑工程有限公司称，在被上诉人诉上诉人建筑工程施工合同纠纷一案中，由于上诉人与本案当事人素不相识，且上诉人住所地不在西宁市城中区，依据原告就被告的原则，西宁市城中区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院管辖。被上诉人姜发林对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人姜发林的诉状、诉讼请求及提交的证据看，被上诉人姜发林以实际施工人身份提起诉讼，本案案由系建设工程施工合同纠纷，最高人民法院关于适用《民事案由》的规定中，将该类纠纷列为建设工程合同类纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程合同的主体为工程，属不动产，故由建设工程合同履行地即施工地的人民法院专属管辖。建设工程地点位于青海省西宁市城中区南川东路77号，属于青海省西宁市城中区人民法院辖区，故青海省西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。被上诉人姜发林向施工地的人民法院即青海省西宁市城中区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人河南省合立建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回河南省合立建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长蒋清燕审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年三月二十三日书记员杨杰
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0507刑初143号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人庄良松，男，1972年4月21日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2018年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人庄良松犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人庄良松到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年2月28日21时许，被告人庄良松饮酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车途经汕头市泰山路与珠津路交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人庄良松抽取的血液样本中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人庄良松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍材料、司法鉴定中心检验报告、被告人庄良松的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄良松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄良松犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人庄良松归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人庄良松犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄良松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年3月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇一八年三月十三日书记员 刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1384号罪犯黄光福，男，1987年7月3日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省连江县人民法院于2016年2月2日作出（2016）闽0122刑初32号刑事判决，以被告人黄光福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。判决发生法律效力后，并交付执行。福建省连江县人民法院于2017年2月20日作出（2017）闽0122刑更1号刑事裁定：一、撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122刑初32号刑事判决书对罪犯黄光福宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯黄光福收监执行原判刑期一年六个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄光福在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄光福减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月3日起至2018年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一八年三月二十八日书记员 李晓圻
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1462号上诉人(原审被告)：沈志华，男，1961年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：季根祥，男，1952年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海诚柘投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区部位。法定代表人：严天福。被上诉人(原审被告)：严天福，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。上诉人沈志华因与被上诉人季根祥、被上诉人上海诚柘投资管理有限公司(以下简称诚柘公司)、被上诉人严天福借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈志华上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回季根祥要求其承担连带保证责任的诉讼请求。事实和理由：一审判决对本案借款人和担保人身份认定事实不清。《收款确认书》上记载沈志华为见证人，《担保函》上沈志华签名远在担保人一栏之外，可佐证沈志华并非系争债务的保证人，一审判决其承担连带责任无法律依据。季根祥辩称，其出借款项的前提是沈志华提供担保。沈志华向其提供了诚柘公司盖章的身份证和两处房产信息，并同意在《担保函》上签字，其担保的意思表示明确、真实。在与诚柘公司签约的其他出借人的《担保函》上只有严天福和诚柘公司的签名盖章，如果是沈志华的职务行为理应在每份《担保函》上签名。沈志华作为完全民事行为能力人也应当知道在《担保函》上签名的法律后果。故不同意沈志华的上诉请求，请求维持一审判决。诚柘公司、严天福均未作答辩。季根祥向一审法院起诉请求：1、判令诚柘公司、严天福共同归还季根祥借款本金人民币615,000元(以下币种同)；2、判令诚柘公司、严天福共同支付季根祥利息(以615,000元为基数，按年利率16%的标准，自2016年3月1日起计算至清偿之日止)；3、判令沈志华对上述第一、二项付款义务承担连带责任；4、诉讼费由沈志华、诚柘公司、严天福承担。一审法院认定事实：一、2015年12月31日，季根祥与诚柘公司签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定：季根祥选择诚柘公司服务中的《协议书》下的债权债务进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，完成资金的出借；出借金额300,000元，期限自2015年12月31日至2016年12月30日；2016年2月18日，季根祥又与诚柘公司签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定：季根祥选择诚柘公司服务中的《协议书》下的债权债务进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，完成资金的出借；出借金额315,000元，期限自2016年2月18日至2017年2月17日。两份合同均约定若协议到期借款人没能按时偿还，诚柘公司先行垫付本息。季根祥分别于合同签订当日将300,000元、315,000元交付诚柘公司，诚柘公司分别向季根祥出具收据一张，沈志华在该两份收据上签字；严天福分别向季根祥出具收款确认书一份，确认收到季根祥支付的购买其债权的款项300,000元、315,000元，并确认出借期限一年，年化收益率为16%，沈志华、诚柘公司作为见证人在2015年12月31日的收款确认书上签字盖章，诚柘公司作为见证人在2016年2月18日的收款确认书上盖章。2015年12月31日，季根祥收到上有严天福、沈志华签名、诚柘公司盖章的担保函一份，2016年2月18日，季根祥收到上有沈志华签名、严天福、诚柘公司盖章的担保函一份，两份担保函均载明：“……本人作为收款人同意为出借人提供担保……如借款人未能按合同规定偿付到期本金、利息，由本人承担偿付责任。如借款人未能如数偿付上述到期应付款项，出借人即有权直接向本人索偿。”二、对于2015年12月31日的协议，诚柘公司支付了季根祥两个月的利息，每月4,000元，共计8,000元；对于2016年2月18日的协议，诚柘公司未支付季根祥任何款项。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人对债务的保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。根据季根祥提供的两份《个人出借咨询与服务协议》及《收款确认书》的约定，季根祥受让严天福所享有的债权共计615,000元，并向诚柘公司实际支付受让款项615,000元，现合同约定的借款期限已到期，季根祥并未全部收回受让债权的本金及约定的利息，诚柘公司应按约履行垫付义务。严天福在向季根祥出具的两份担保函上签字或盖章，承诺承担担保责任，故严天福应对诚柘公司的上述还本付息义务承担连带担保责任。沈志华辩称，其仅是作为见证人在担保函上签字，然其在具有担保性质内容的担保函上签字，并未注明其身份仅是见证人，沈志华的辩称意见，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。诚柘公司、严天福经法院传唤，未到庭参加诉讼，放弃对事实及证据的抗辩，一审法院依据到庭当事人的陈述及所提供的证据，依法作缺席审理。一审判决：一、诚柘公司应于判决生效之日起十日内返还季根祥本金615,000元；二、诚柘公司应于判决生效之日起十日内支付季根祥利息(以615,000元为基数，按照年利率16%的标准，自2016年3月1日起计算至实际清偿日止)；三、严天福、沈志华对诚柘公司上述第一、二项付款义务向季根祥承担连带清偿责任；严天福、沈志华承担保证责任后，有权向诚柘公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,550元、公告费600元，由诚柘公司、严天福、沈志华负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本案争议焦点在于沈志华在《担保函》上签名是否应当承担连带保证责任。本院认为，沈志华虽然并未在《担保函》落款处担保人栏内签名，但《担保函》对出借人提供担保的内容明确，沈志华签名时对此应当明知。沈志华对其仅为《担保函》签订和交付的见证人以及基于职务行为签名应当提供充分证据加以证明，举证不能或举证不足的情况下应承担不利的法律后果。此外，季根祥和沈志华在诉讼中均确认对于其他出借人交付的《担保函》上，沈志华并未签名。这也在一定程度上可以印证季根祥所主张事实的真实性。故一审法院在审查本案证据后依法认定沈志华应提供连带保证责任并无不当，本院对沈志华的上诉理由不予采纳。综上所述，沈志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,550元，由上诉人沈志华负担。本判决为终审判决。审判长 赵 炜审判员 孙 斌审判员 金 冶二〇一八年三月十二日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0883刑初53号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人孙某，男，1991年4月29日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年12月20日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月22日，被告人孙某酒后驾驶GKS633号二轮摩托车搭载李某由吴川市梅录街道城建小学往长寿路方向行驶。当晚9时许，当车行驶至吴川市梅录街道中山路15号门前路段时，与在该路段左转弯驶入道路由梁某驾驶的粤Ｇ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成孙某、李某受伤及两车损坏的交通事故。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：送检的孙某的血样中检验出乙醇的浓度为115mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人孙某的供述与辩解；3、被害人梁某的陈述；4、证人李某的证言；5、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录；6、鉴定意见；7、接受证据材料清单；8、户籍证明；9、现场检测报告书；10、违法犯罪记录查询情况说明。本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役三个月至五个月，并处罚金。经查该量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年3月19日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  沈开妍二〇一八年三月十四日书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。