wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁行终1625号上诉人（原审原告）任春风，女，1969年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。委托代理人刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。任春风因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年7月7日作出的（2017）鲁01行初259号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2000年，聊城市经济开发区飞达机械有限公司（以下简称飞达机械公司）在聊城开发区东城办事处军王屯村辖区内占用耕地4336平方米，未经报批。2002年5月30日，聊城市国土资源局作出《土地违法案件行政处罚决定书》（聊国土资罚字2003第43号）。2003年8月3日，飞达机械公司向聊城市人民政府提交了《关于违法占地补办手续的申请》。2003年8月7日，聊城市国土资源局与聊城市经济开发区东城街道办事处军王屯村签订了关于飞达机械公司所用土地的《征用土地协议书》。2003年9月4日，聊城市国土局向聊城市人民政府呈报了《关于完善征地手续并将该宗土地使用权出让给聊城市经济开发区飞达机械有限公司的请示》（聊国土资发[2003]50号），并附具相应的《建设用地项目呈报说明书》。2003年10月13日，聊城市人民政府作出聊政字[2003]186号批复，同意“完善征用开发区东城街道办事处军王屯村耕地4336平方米的用地手续，并将该宗土地使用权出让给聊城市经济开发区飞达机械有限公司，作为工业建设用地，出让期50年。”原告任春风不服该批复，于2016年11月30日向被告省政府申请行政复议。被告经复议作出鲁政复决字[2016]553-1号《行政复议决定书》，认为飞达机械公司的用地行为实际发生于2000年，聊政字[2003]186号批复认定飞达机械公司于1998年6月违法占地，该事实认定不清。根据新施行的土地管理法，聊城市人民政府作出涉案批复不符合土地管理法的相关规定，确认聊城市人民政府作出的聊政土字[2003]186号补办用地批复违法。鉴于原告多年来一直领取相关补偿，且涉案土地补偿费已存于军王屯村民委员会，原告的权益已得到保障。同时，涉案批复作出以及涉案土地出让已达十几年，飞达机械公司在涉案土地上建有厂房且经营多年，土地原状已难以恢复，不宜对涉案批复作出撤销决定，对原告的行政复议请求不予支持。原告不服，诉至法院，请求：1.撤销被告作出的鲁政复决字[2016]553-1号《行政复议决定书》；2.撤销聊城市人民政府作出的聊政土字[2003]186号批复，责令对涉案耕地依法重新征收或依法补偿原告；3.诉讼费用由被告承担。原审法院认为,《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法……：1.主要事实不清、证据不足的……”。经了解，本案中涉案企业系当地招商引资引进的企业，在为国家创造税收利润的同时也促进了就业。从同类其他案件来看，涉案的不仅是这一家企业，而是一个工业园区。涉案批复作出以及涉案土地出让已达十几年，涉案企业在涉案土地上建有厂房且经营多年，土地原状已难以恢复。涉案征地批复被撤销以后，不仅会给涉案企业造成巨大经济损失，也会对国家和社会公共利益造成重大损害。因此被告作出的确认违法的复议决定并无不当。被告行政复议程序合法，予以确认。原告表示其获得的征地补偿费与现被征地的其他村民小组成员的补偿差距较大。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征地的人民政府裁决。土地补偿、安置争议不影响土地征收方案的实施。”《山东省土地征收管理办法》第十三条规定，“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。”原告对征地补偿标准有异议，应当申请行政机关裁决，但土地补偿、安置争议不影响土地征收方案的实施。对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告任春风的诉讼请求。任春风不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审或者依法改判。主要理由如下：1、原审法院判决认定事实不清、证据不足，依法应予撤销或者改判。2、根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，被上诉人作出的鲁政复决字[2016]553-1号《行政复议决定书》存在认定事实不清，适用法律法规错误的情形，原审法院应当判决撤销该《行政复议决定书》或判令被上诉人重新作出行政复议决定。3、被上诉人既然查明聊城市人民政府补办用地批复违法并确认涉案土地批复行为违法就应当撤销该批复，而被上诉人作出不予撤销的复议决定，显属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人省政府未提供书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，当事人对原审法院认定的程序性事实没有异议，合议庭同意原审法院查明的相关程序性事实。本院认为，根据上诉人的上诉意见，本案的主要争议焦点在于被上诉人作出的鲁政复决字[2016]553-1号《行政复议决定书》是否合法。上诉人针对聊城市人民政府作出的聊政字[2003]186号批复向被上诉人省政府申请行政复议，省政府经审查后，认为聊城市人民政府作出涉案批复不符合土地管理法的相关规定，确认聊城市人民政府作出的聊政土字[2003]186号补办用地批复违法。但省政府同时认为，“鉴于原告多年来一直领取相关补偿，且涉案土地补偿费已存于军王屯村民委员会，原告的权益已得到保障。同时，涉案批复作出以及涉案土地出让已达十几年，飞达机械公司在涉案土地上建有厂房且经营多年，土地原状已难以恢复，不宜对涉案批复作出撤销决定，对原告的行政复议请求不予支持。”被申请复议的行政行为违法，撤销并非惟一的复议决定处理方式，被上诉人省政府作出上述复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定。对于行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条亦规定人民法院可以判决确认违法，但不撤销行政行为。两部法律规定的精神是一致的，上诉人的主张不应予以支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人任春风负担。本判决为终审判决。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  孙晓峰二〇一八年三月十二日书记员  王 璐
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0122刑初76号公诉机关肥东县人民检察院。被告人聂广彪，男，1965年10月5日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，住安徽省肥东县经开区。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年1月19日转取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人聂广彪犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞、代理检察员李慧、王志光出庭支持公诉，被告人聂广彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年12月25日14时许，被告人聂广彪酒后驾驶小型轿车在肥东县瑞泰尚园西门尚元人家饭店门前的人行道上倒车时碰擦到被害人张某的皖Ａ×××××号轿车而案发。经检测：被告人聂广彪案发时血液中酒精含量为114.25mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。肥东县公安局交通警察大队依法作出事故责任认定：被告人聂广彪负本起交通事故的全部责任。公诉机关认为：被告聂广彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人聂广彪对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明:案发后被告人聂广彪能主动到交警部门接受处理，归案后能如实供述所犯事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、人口信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询单、前科查询证明、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，被害人张某的陈述，被告人聂广彪的供述与辩解，鉴定意见、勘查笔录、现场图及照片、视听资料等。被告人聂广彪对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予确认。本院认为：被告人聂广彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，案发时血液中的酒精含量为114.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能主动投案，归案后能如实供述所犯事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人聂广彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓萍二〇一八年三月二十日书记员  许建杰附本刑事判决书引用《刑法》的法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初854号原告：王亚慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媖洁，河南文丰律师事务所律师实习律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨关奇（该公司员工），男，1984年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王亚慧与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王亚慧以双方已经和解履行完毕为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚慧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚慧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王亚慧负担。审判员  徐红展二〇一八年三月三十日书记员  王 源
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1003刑初25号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人张玉华，男，1965年2月20日出生于荆州市，汉族，初中文化，务农，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被荆州市公安局取保候审,2018年1月12日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人张玉华犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月30日20时12分许，被告人张玉华酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的黑色比亚迪牌小型轿车，沿S322省道由西向东行驶至荆州市荆州区弥市镇小桥路段时被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获。通过呼出气体酒精含量探测器现场检测，其呼吸酒精检测结果为115.4mg/100ml，并对其采集静脉血液样本送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为126.7mg/100ml。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；2.查获经过、当事人到案情况说明；3.户籍证明、人口信息；4.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5.当事人血样（尿样）提取登记表；6.荆州市公安局交通管理局公交决字[2017]第421000-2100033270号公安交通管理行政处罚决定书；7.呼吸酒精检测报告、吹气照片、抽取血样照片、人车合一照片；8.荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书（荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第261号）；9.荆州区社区矫正局荆区社矫调（2018）字04号调查评估意见书；10.现场查获视听资料；11.被告人张玉华的供述和辩解。本院认为，被告人张玉华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张玉华应予处罚。被告人张玉华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张玉华居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人张玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆���市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗    毅    夫人民陪审员 刘明轩人民陪审员朱登举二〇一八年三月二十二日法官 助理 郑    文    华书 记 员 王    雅    群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1294号罪犯曾明辉，男，1987年2月23日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2011年11月14日作出（2011）乐刑初字第44号刑事判决，认定被告人曾明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已交纳3000元）。宣判后，被告人曾明辉不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）抚刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第3418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾明辉在服刑期间，���认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪���曾明辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年5月19日起至2022年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1270号罪犯刘国华，男，1956年10月31日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于1984年8月27日作出(84)西刑字第074号刑事判决，认定被告人刘国华犯奸淫幼女罪、流氓罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于1993年1月14日至2000年9月被批准保外就医，2003年4月23日又因犯贩卖毒品罪，经江西省南昌市中级人民法院以（2003）洪刑一初字第25号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。连同原判余刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。宣判后，江西省南昌市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2003年7月17日作出（2003）赣刑一抗字第7号刑事裁定，准许江西省人民检察院撤回抗诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第619号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）赣监刑执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第3314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2015）洪刑执字第3261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年12月获得旧表扬9次、单项表扬2次、新表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国华减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2021年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1194号罪犯吉彦峰，男，1980年6月2日出生，汉族，山西省绛县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年4月28日作出（2015）浔刑二初字第49号刑事判决，认定被告人吉彦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉彦峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年12月获得旧表扬7次、单项表扬1次、新表扬2次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吉彦峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉彦峰减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2014年5月27日起至2031年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民特79号申请人郑州市某某饲料销售有限公司。法定代表人李某某。申请人张某某。申请人李某某。本院于2018年3月28日立案受理申请人郑州市某某饲料销售有限公司与申��人张某某、李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2018年3月28日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、确认张某某、李某某欠郑州市某某饲料销售有限公司饲料款47000元。二、张某某、李某某定于2018年7月30日前归还郑州市某某饲料销售有限公司饲料款15000元；2019年1月30日前归还12000元；2019年7月30日前归还10000元；2019年11月30日前归还10000元。如任何一期逾期，郑州市某某饲料销售有限公司可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑州市某某饲料销售有限公司与申��人张某某、李某某于2018年3月28日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张秀云二〇一八年三月二十八日书记员  张 雯
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更166号罪犯焦金路（绰号：路路），男，26岁（1992年2月29日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2012年12月19日作出（2012）平刑初字第287号刑事判决，认定被告人焦金路犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十五年，罚金人民币五千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月15日以（2015）一中刑减字第1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月31日以（2016）京01刑更760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯焦金路减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年3月8日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯焦金路在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年12月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据焦金路的改造及奖励情况，提出对焦金路的减刑建议。经审理查明，罪犯焦金路在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及焦金路综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯焦金路在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯焦金路减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月4日起至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙审 判 员  刘宇红审 判 员  孙 锋二〇一八年三月二十六日法官助理  杨 薇书 记 员  王梦洁
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初170号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人鄢和平（自报），男，1968年10月24日出生于湖北省红安县，汉族，个体经营，户籍地湖北省红安县。1992年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1997年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。因本案于2017年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人鄢和平犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人鄢和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月9日20时许，被告人鄢和平在本市江汉区协和医院人行横道附近，以被被害人张某（63岁）踩了脚为由，以言语威胁的方式逼迫被害人张某交出现金，并强行劫取被害人张某现金人民币900元，后其离开现场时，被害人张某阻拦，被告人鄢和平遂用拳头殴打被害人张某头部后逃离现场。经被害人报案，公安机关根据线索于同月12日将被告人鄢和平抓获归案。上述事实，被告人鄢和平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、情况说明、被告人身份材料、刑事判决书、案发现场及被打碎的眼镜照片等书证，被害人张某陈述及辨认笔录，检查笔录，视频监控等视听资料及被告人供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人鄢和平以非法占有为目的，采取暴力、威胁方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人鄢和平抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鄢和平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人鄢和平具有前科、犯罪对象为老年人、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告人鄢和平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日至2020年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  罗文玲二〇一八年三月十日法官 助理  胡倩雯书 记 员  李伊伊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224行审24号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人王天宏，男，汉族。申请执行人昌图县国土资源局于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行于2016年4月14日对被执行人王天宏作出的昌国土资罚字（2016）第24号行政处罚决定。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第24号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人王天宏未经国土资源管理部门批准，于2015年11月在某镇某村自家承包的鱼塘上建看护房，占地面积142.5平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、自本处罚决定书送达之日起十五日内，自行拆除非法占用土地142.5平方米上的建筑物、构筑物和其他附着物；2、对你非法占地142.5平方米处以每平方米20元罚款，共计2850元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第24号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第24号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩人民陪审员  许玉华人民陪审员  杨 丽二〇一八年三月二十一日书 记 员  佟 乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执费118号被执行人陈寿华,男,1953年8月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人陈寿华欠缴诉讼费一案，本院（2016）浙0603民初8609号民事裁定书已经发生法律效力。确定：本案诉讼费1421元由陈寿华负担。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年10月27日立案并指定执行员朱俊执行本案。本案在执行过程中，本院于2017年10月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，不动产登记中心查询并委托被执行人所在地人民调查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执费118号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪震兴代理审判员  戴张奎代理审判员  章亚伟二〇一八年三月十二日书 记 员  钱水芬
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初155号原告：高艳臣，男，汉族，1973年6月3日生，住长春市南关区。委托代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。被告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所地：长春市经济技术开发区南湖大路与金川街交叉口。法定代表人：张弘驰，该公司董事长。委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。原告高艳臣诉被告吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称“保安押运公司”）劳动争议一案本院受理后，依法由代理审判员王瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳臣的委托代理人高萌遥，被告保安押运公司的委托代理人邬春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳臣向本院提出诉讼请求：判令保安押运公司向高艳臣支付经济赔偿金21695.1元、加班费21545.48元、年休假工资报酬4488.64元，共计人民币47729.22元；事实和理由：高艳臣于2012年2月1日就职于保安押运公司，并签有劳动合同，合同约定每天工作八小时，每周休息两天。高艳臣工作期间，保安押运公司违反合同规定，要求其每月加班工作近5年，也未曾安排过年休假。2016年8月25日，保安押运公司编造理由，非法解除与高艳臣的劳动关系，且未给予其任何经济补偿。高艳臣为维护自身合法利益，根据我国相关法律规定向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并由长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长经劳人仲裁字（2017）第40号仲裁裁决书，现对裁决结果不服特向贵院提起诉讼，望依法判决。保安押运公司辩称：双方争议已经经过劳动仲裁机构进行裁决，保安押运公司同意按照仲裁结果予以执行。经审理查明：保安押运公司与高艳臣共签订三份劳动合同，合同期限分别为2012年2月21日至2012年12月31日、2012年5月1日至2015年12月31日、2016年5月1日至2019年4月30日，合同期间的工资分别为1800元/月、1800元/月、2250元/月，工作内容为驾驶员，标准工时制。2016年8月25日，保安押运公司出具《终止（解除）劳动合同证明书》，终止劳动合同原因处写明“辞职”，无高艳臣本人签字。庭审中保安押运公司阐述其与高艳臣解除劳动合同原因系高艳臣无故旷工，但未提交相关证据加以证明。根据保安押运公司提供的2015年4月至2016年3月工资明细显示，高艳臣每月工资中除了合同约定的基本工资外，还有工龄工资、加班费、岗位津贴、电话费、线路补助、安全奖励、节油奖励、节日补助，并代扣保险。2015年7月至2016年2月，高艳臣因病未至单位上班，保安押运公司未向其支付工资。另查，高艳臣作为申请人向长春经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁裁决，形成本案。认定上述事实的证据有：劳动合同书、解除劳动合同证明书、参保证明、仲裁裁决书、工资明细等。本院认为，一、关于保安押运公司是否违法解除与高艳臣的劳动合同关系、是否应当支付赔偿金的问题。保安押运公司虽称其与高艳臣解除劳动合同系高艳臣无故旷工、违反劳动纪律所致，但并未提交证据证明高艳臣无故旷工事实，因此对于保安押运公司的合法解除劳动合同的主张本院不予采信，应认定为违法解除。因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，保安押运公司应当向高艳臣支付违法解除劳动合同赔偿金，计算方法为：按劳动者在本单位工作的年限，每满一年（六个月以上不满一年按一年计算）支付两个月工资，工资标准为离职前十二个月平均工资，高艳臣在保安押运公司处工作的起止时间为2012年2月21日至2016年8月25日。其赔偿年限为5年。另《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”，故高艳臣应当取得经济赔偿金数额为11025元（1102.5元/月×5×2）。二、关于加班费的问题。根据保安押运公司、高艳臣当庭确认，高艳臣每月最多只休息六天，另外按照高艳臣的工资构成，高艳臣确实存在加班的情况，每月发放的加班费数额不等。同时保安押运公司主张部分周六日加班已经安排了高艳臣串休，不能安排串休的也已经足额支付了加班费，现高艳臣主张保安押运公司所支付的加班费为延时加班及法定节假日加班的加班费用，不存在串休的事实，欠付其休息日加班费。本院认为，高艳臣的具体加班天数，应当按照考勤记录为准，但保安押运公司作为用人单位并未按法律规定将应由其保存的考勤记录向本院提供考勤记录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”。因此对于高艳臣主张的保安押运公司每个月加班两天主张本院予以认可。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”及《工资支付暂行条例》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，现保安押运公司无法提供近两年的工资清单，应当承担不利后果，高艳臣主张保安押运公司欠付其休息日加班公司的主张，本院予以支持，故应当向劳动者支付两年休息日的加班费（不含高艳臣因病未工作月份），数额为5627.58元【（1800元/月÷21.75天×2天×12个月+2250元/月÷21.75天×2天×4个月）×200%】。三、关于带薪年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第四条“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）……（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的”，故高艳臣2015年度及2016年度不能享受带薪年休假。因保安押运公司当庭表示对该项诉请愿意按照仲裁裁决书的结果执行，故本院按照仲裁裁决中保护的带薪年休假工资807.23元予以保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款、《职工带薪年休假条例》第四条、《工资支付暂行条例》第六条的规定，判决如下：一、被告吉林省保安押运护卫有限公司于本判决生效后三日内向原告高艳臣支付违法解除劳动合同赔偿金11025元、加班费5627.58元、未休带薪年休假工资807.23元。二、驳回原告高艳臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费10元减半收取计5元，由吉林省保安押运护卫有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 王 瑜二〇一八年三月二十七日书 记 员 陶海红
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初984号原告：史某，男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汤某，女，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告史某与被告汤某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史某撤诉。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告负担。审判员 倪 平二〇一八年三月二十三日书记员 夏玲娟
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初696号原告：水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县花戛乡街上。统一社会信用代码：91520221587283950T。负责人：刘相阳，系该社主任。委托诉讼代理人：翁维谦，男，系该社职工。被告：邓仕阳，男，1982年3月13日生，苗族，住贵州省水城县。被告：吴昌艳，女，1989年10月12日生，穿青人，住址同上。被告：杨志，男，1981年3月9日生，苗族，住贵州省水城县。被告：程贵平，男，1976年10月9日生，汉族，住贵州省水城县。被告：钟维，男，1984年11月10日生，苗族，住贵州省水城县。本院在审理原告水城县农村信用合作联社花戛信用社诉被告邓仕阳、吴昌艳、杨志、程贵平、钟维金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社花戛信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2234元，因适用简易程序，减半收取计1117元，由原告水城县农村信用合作联社花戛信用社负担。审判员 郭 丽二〇一八年三月二十八日书记员 程晶晶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢280号申请执行人张加民，男，汉族，居民。被执行人李峰,男，汉族，居民。被执行人孙敬华,男，汉族，居民。被执行人赵秋,女，汉族，居民。本院在执行张加民申请执行李峰、孙敬华、赵秋民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3204号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一八年三月十五日书记员  王健
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初360号申请人：郭伟，男，1980年生，汉族，户籍地烟台市福山区。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被申请人：李小华，女，1973年生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。被申请人：郭连才，男，1971年生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。申请人郭伟与被申请人李小华、郭连才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁0691财保9号民事裁定书，查封了担保人郭敬广名下位于烟台开发区长江路57号内902号房产，现该案已调解结案，申请人郭伟及担保人郭敬广申请解除对其上述房产的财产。本院经审查认为，申请人及担保人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对担保人郭敬广名下位于烟台开发区长江路57号内902号（产权证号：2449**）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇一八年三月二十日书记员  王琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初30354号原告：王翠平，女，1939年5月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。被告：肖庆良，男，1958年4月11日出生，汉族，住上海市。第三人：上海汇成物业有限公司，住所地上海市蒲汇塘路XXX号XXX室。法定代表人：仲勇，总经理。委托诉讼代理人：彭克会，男。原告王翠平与被告肖庆良、第三人上海汇成物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。王翠平于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王翠平向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王翠平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王翠平负担。审判员 杨 锋二〇一八年三月十五日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终259号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜秀芹，女，1946年6月6日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月8日被羁押，同年10月15日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。辩护人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。辩护人黄冀徽，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人姜秀芹犯诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）京0112刑初350号刑事判决，认定：被告人姜秀芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；责令被告人姜秀芹退赔被害人人民币一百八十八万元（已冻结）。宣判后，原审被告人姜秀芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜秀芹，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审法院认定原审被告人姜秀芹犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初350号刑事判决。二、发回北京市通州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 刘 泽二〇一八年三月二十九日书记员 裴冀鹏书记员 张 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初345号原告廖婷，女，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告长沙汇美运动场馆服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号湖南佳兴酒店管理有限公司佳兴世尊酒店7楼701房，统一社会信用代码：91430104ＭＡ4Ｌ2ＰＲＧ5Ｗ。法定代表人蒋辉武。委托代理人王海燕，女，1975年9月11日出生，汉族，系被告公司员工，住长沙市天心区，被告湖南佳兴酒店管理有限公司，住所地���南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号佳兴国际汇广场酒店写字楼24楼，统一社会信用代码：91430104567685995Ｐ。法定代表人虢德贵。委托代理人易可，男，1987年6月3日出生，汉族，系被告公司员工，住长沙市开福区，原告廖婷诉被告长沙汇美运动场馆服务有限公司、湖南佳兴酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，在审理过程中，原告廖婷于2018年3月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告长沙汇美运动场馆服务有限公司、湖南佳兴酒店管理有限公司的起诉。本院经审查认为，原告廖婷自愿撤回对被告长沙汇美运动场馆服务有限公司、湖南佳兴酒店管理有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告廖婷撤回对被告长沙汇美运动场馆服务有限公司、湖南佳兴酒店管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告廖婷负担。审 判 员  黄 婧二〇一八年三月八日法官助理  李金城书 记 员  苏 萌
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初725号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：唐兴元，女，生于1951年5月5日，汉族，住泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告唐兴元不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，在审理过程中，被告唐兴元已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月九日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5916号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5916号申请执行人：苏陈金，男，1984年3月16日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被执行人：郑月蕊，女，1963年11月28日生，汉族，住福建省。原告苏陈金与被告郑月蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)沪0117民初13386号民事调解书，已经发生法律效力。因被告郑月蕊不履行生效法律文书确定的义务，原告苏陈金于2017年10月16日向本院申请执行，要求被告偿还借款1,300,000元并支付自2013年10月23日起至实际还款之日的利息(以1,300,000元为基数，按月利率1%计算)；并由被告负担案件受理费4,125元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人郑月蕊发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年三月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1112刑初42号公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。被告人万言路,男，1986年10月14日生，汉族，中专文化，无业。被告人万言路因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被取保候审。镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人万言路犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人万言路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月24日19时45分许，被告人万言路醉酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，由镇江市丹徒区高资镇丰泽新苑小区沿香山大道往高资方向行驶，其行驶至高资转盘处时，被民警查获。经鉴定，被告人万言路血液中乙醇含量为199mg/100m1。归案后，被告人万言路如实供述了上述事实。以上事实，被告人万言路在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的户籍信息、受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、被告人万言路的供述、证人姜某的证言、当事人血样提取登记表、物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万言路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万言路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万言路犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人万言路符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万言路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进二〇一八年三月九日书记员  邬兰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢211号之一申请执行人:杨斌,男,汉族,住重庆市渝中区。被执行人:兰成容,女,汉族,住重庆市南岸区。被执行人:戴文财,男,汉族,住重庆市南岸区。本院在执行杨斌与兰成容、戴文财借款合同纠纷一案中，于2018年1月31日委托淘宝网拍卖被执行人兰成容的位于重庆市南岸区丁香路8号8幢2单元5-1号房屋。2018年2月24日，买受人卓小东以1193920元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市南岸区丁香路8号8幢2单元5-1号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人卓小东所有。位于重庆市南岸区丁香路8号8幢2单元5-1号房屋所有权自本裁定送达买受人卓小东时起转移。二、买受人卓小东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  李 旭审判员  夏 文二〇一八年三月五日书记员  谢宇喆
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0111刑初74号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人汤胜福，男，1978年5月27日出生，籍贯：福建省周宁县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人汤胜福犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林华斌、代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人汤胜福到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2017年10月2日1时许，被告人汤胜福酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车至福州市晋安区金鸡山隧道路段时被公安机关查获。经现场呼气检测，被告人汤胜福的酒精浓度结果为160.4mg／ml。随后，公安人员将被告人汤胜福送医院抽血。经鉴定，被告人汤胜福血样中检测出乙醇含量为106.46mg／100ml。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证、现场酒精呼气测试结果、血样提取登记表等书证；2、被告人汤胜福的供述；3、福建行健司法鉴定所出具的[2017]毒（血检）鉴字第A030644号司法鉴定意见书；4、现场调查记录、现场照片。公诉机关认为，被告人汤胜福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤胜福对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。经审理查明：2017年10月2日1时许，被告人汤胜福酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车至福州市晋安区金鸡山隧道路段时被公安机关查获，民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人汤胜福进行呼气酒精测试，测出值为160.4mg／100ml。随后，民警将其带到医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人汤胜福血样中检测出乙醇含量为106.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人汤胜福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口详细查询结果、驾驶人查询信息、机动车查询信息、现场检测单、血样提取登记表、查获经过、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场调查记录、现场照片和福建行健司法鉴定所出具的闽行健司某所[2017]毒（血检）鉴字第A030644号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤胜福在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人汤胜福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汤胜福主动预缴罚金及其户籍地福建省周宁县司法局认为被告人汤胜福符合社区矫正条件，故依法对被告人汤胜福从轻处罚并予以适用缓刑。被告人汤胜福在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤胜福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  马贞敏人民陪审员  汪德聪二〇一八年三月七日法官 助理  温振兴书 记 员  林玉珊附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘1126民初43号原告：文俊德，男，1979年7月21日生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被告：王恒庆，男，1962年11月30日生，藏族，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县。本院在审理原告文俊德与被告王恒庆买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文俊德申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许文俊德撤回起诉。案件受理费179元，因原告申请撤诉减半收取89.5元，由文俊德负担。审判员  陈建国二〇一八年三月五日书记员  雷旭涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1872号申请执行人庞丙林，男，1972年9月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州市爱森堡家具有限公司，住所地徐州市贾汪区老矿街道办事处石头阵村1号井。法定代表人：段绪科，该公司经理。申请执行人庞丙林与被执行人徐州市爱森堡家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2722号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人徐州市爱森堡家具有限公司给付人民币26563元。被执行人依法应承担执行费298元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年9月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人信息不一致，无法查询。本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；44.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  周 猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初1215号原告：科右前旗居力很伟燕建材经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗居力很镇前进村。经营者：马海艳，女，1985年12月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街复兴东大街**号副*号。委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古馨声律师事务所律师。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人：徐恰皮，董事长。委托诉讼代理人：周永发，男，该公司职员。委托诉讼代理人：柳卫红，女，该公司职员。被告：内蒙古欧蓓莎置业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市欧亚综合楼三楼。法定代表人：郭生富，经理。委托诉讼代理人：苏国卫，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：张桂武，男，1965年4月10日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：张志新，男，1979年8月25日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告科右前旗居力很伟燕建材经销处（以下简称伟燕经销处）诉被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建）、内蒙古欧蓓莎置业有限公司（以下简称欧蓓莎公司）、张桂武、张志新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告科右前旗居力很伟燕建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《建筑施工租赁物资合同》；2、判令被告江西四建、张桂武、张志新共同返还50油托2903个，60油托2467个，70油托427个，钢管59063米，扣件15848只，套管6164只，如在2018年4月5日之前未能如期返还，应从该日起，给付上述租赁物的租赁费，按每日1365.00元计算，给付至返还之日止；3、请求判令被告江西四建给付已经发生的租赁费1740000.00元，并自2014年7月10日起，按月利率2%计算利息至付清之日止，被告张志新、张桂武、欧蓓莎公司对1740000.00元本息承担连带给付责任；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：欧蓓莎公司开发的乌兰浩特市欧蓓莎生活中心项目由江西四建承建，张桂武、张志新系该项目3号楼施工负责人。被告张桂武、张志新在施工期间从原告处租赁施工用的钢管、扣件等物资，双方签有租赁合同，原告已将租赁物交付给被告张志新、张桂武使用，但被告并未按合同约定支付租赁费。截止2017年年底，被告尚有1740000.00元租赁费未给付，部分租赁物尚未返还。2017年年初，欧蓓莎公司同意用其开发的生活中心的一户门市抵顶租赁费，但至今尚未实现承诺。原告认为，被告张桂武、张志新系江西四建所承建项目的施工负责人，二人代表江西四建与原告签订租赁合同，因此江西四建与原告存在合同关系，经原告多次与四被告协商未果，故诉至本院。本院经审查认为，原告主张江西四建作为合同相对方，应承担承租人应承担的违约责任，但结合双方提供的证据无法体现出江西四建有与原告签订设备租赁合同的意思表示，也没有体现张志新、张桂武二人签订合同行为构成对江西四建公司的代理行为或表见代理行为，而原告在主张张志新、张桂武系江西四建代理人身份的同时，又向法院提供清包协议，该协议显示，欧蓓莎公司将涉案工程发包给张志新、张桂武，根据合同相对性原则，合同只在特定的人之间发生权利义务法律关系，即只有合同缔约一方依法承担违约责任，本案中租赁合同的签订主体，双方对账协议，原告据以主张欠款的相关证据均是张志新签署，本院无法认定江西四建为合同相对方，经本院释明后，原告未变更其诉请。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告科右前旗居力很伟燕建材经销处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年三月九日书记员敖乌丽罕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初1063号原告：扬州拥成机械制造有限公司,住所地扬州市江都区城北工业园。法定代表人：陈拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告:孙建平,男，1989年3月23日出生，汉族，居民身份证号码3210841989********，住所地扬州市江都区仙女镇长江国际花园南门东侧。原告扬州拥成机械制造有限公司与被告孙建平承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告扬州拥成机械制造有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州拥成机械制造有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告扬州拥成机械制造有限公司负担。审判员  张书俊二〇一八年三月十五日书记员  吴新苗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终142号上诉人（原审被告）：刘世玉，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：梁先友，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：李英，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初11179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送贵州省黔南布依苗族自治州惠水县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告归还借款，其住所地在重庆市合川区。故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月六日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初643号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，1997年1月11日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]613号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月23日22时35分，被告人王某某醉酒后驾驶F2T736轿车载王某2、王某1、李某沿大海阳路由北向南行驶至张裕公司北侧防空洞前，超速行驶并与薛某驾驶的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车以及与张某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致三车受损，王某某、王某2、王某1、李某四人受伤。经交警部门认定，被告人王某某醉酒后驾驶车辆超速行驶，负事故全部责任。经法医鉴定，王某2的伤情构成轻伤一级，李某的伤情构成轻伤一级，王某1的伤情构成轻伤二级。经血液检验，被告人王某某每100毫升血液中的乙醇含量为152毫克。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人王某某的供述，证人张某、王某2、王某1、李某、衣某某、薛某、侯某、孙某、高某的证言，122报警事故单、血样提取登记表，烟公交警认字[2017]第023号道路交通事故认定书，烟公（交警）决字[2017]第1725号公安交通管理行政处罚决定书等书证，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]186号检验报告，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]84、86、88号法医学人体损伤程度鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第1143号鉴定意见书，事故发生监控视频，公安机关出具的工作说明、归案经过及身份证、驾驶证、行驶证复印件、本地常住人口详细结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、全省违法犯罪查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某醉酒后超速驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且致三人轻伤，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人部分经济损失并取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 安    娜人民陪审员 伞  银  春二〇一八年三月六日书 记 员 张美玉（代）
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1028财保61号申请人：赵家和，男，1951年5月2日出生，汉族，住四川省富顺县委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。被申请人：曾建华，男，1961年4月15日出生，汉族，住隆昌市被申请人：李洪庆（曾用名：李洪琼），女，1961年1月3日出生，汉族，住四川省隆昌市本院在审理原告赵家和诉被告曾建华、李洪庆民间借贷纠纷一案中，申请人赵家和于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪庆所有的位于四川省隆昌市XX镇XX路XX号XX幢X楼X号（产权证号：0006XX**）、四川省隆昌市XX镇XX街商场（产权证号：0003XX**）两处房产予以查封，同时申请人民法院利用执行网络查控系统查询被申请人名下的其他存款、房产、车辆并采取财产保全措施，金额以108000.00元为限。赵和平、刘小洪以共有的坐落于四川省成都市XX区XX街道XX大道X段XXX号X栋X单元X楼XXX号（产权证号：088XXXX号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人赵家和的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾建华、李洪庆的银行存款，金额以108000.00元为限；如银行存款不足，则查封、扣押被申请人曾建华、李洪庆位于隆昌市XX镇XX路XX号XX幢X楼X号（产权证号：0006XXXX号）和隆昌市XX镇XX街商场（产权证号：0003XXXX号）的房产或相应价值的其他财产；二、对担保人赵和平、刘小洪以共有的坐落于四川省成都市XX区XX街道XX大道X段XXX号X栋X单元X楼XXX号（房屋所有权证编号为：新房权证监证字第088XX**号）房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐平二〇一八年三月七日书记员  牛敏
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督70号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：卢国华，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人卢国华于2011年7月30日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人卢国华向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为11.48‰，逾期利率为16.072‰。协议签订后，申请人按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人未偿还借款本息，申请人遂向法院提供双方身份证明、个人贷款合同、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人卢国华给付申请人借款本金30000元及利息（利息截至2018年1月8日止计36157.41元，自2018年1月9日起按月利率16.072‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢国华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息截至2018年1月8日止计36157.41元，自2018年1月9日起按月利率16.072‰计算至清偿之日止）。申请费485元，由被申请人卢国华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一八年三月八日法官 助理  曾 平代理书记员  刘慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执异11号异议人（被执行人）:韩敬书，男，1938年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：李翠华，女，1983年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：张庆珍，男，1984年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李翠华、张庆珍与韩敬书房屋买卖合同纠纷一案中，异议人韩敬书向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韩敬书称，请求依法裁定中止（2017）津0104执4731号案件的执行。事实和理由：2016年7月31日韩敬书与李翠华、张庆珍在被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家）签订了《房产交易合同》。合同约定李翠华、张庆珍在签订时向韩敬书支付定金20000元，支付首期购房款680000元在签订《天津市房屋买卖协议》时李翠华、张庆珍将其打入资金监管账户，剩余购房款采取银行贷款形式支付。韩敬书按照协议的约定充分履行了所有义务，但��翠华、张庆珍在履行银行审贷程序时由于资信及其他原因迟迟无法办理贷款手续，按照《天津市房屋买卖协议》的约定，李翠华、张庆珍在签订本协议后30日内与韩敬书办理房屋所有权转移登记手续并缴纳相关税费。截止到2016年10月1日前李翠华、张庆珍无法获得贷款证明，韩敬书向李翠华、张庆珍发出通知解除合同，二人于2016年11月7日向南开法院提起诉讼，由于在诉讼期间贷款批准，法院判决继续履行房屋买卖合同，并于判决生效后30日内由韩敬书配合李翠华、张庆珍办理涉诉房屋的所有权转移登记手续。但在判决确定的履行期限内李翠华、张庆珍并没有继续履行合同给付房款，无法办理房屋过户。李翠华、张庆珍的行为严重的违反了合同的约定且没有履行法院的判决文书，其实际上已经放弃了判决所赋予自身权利，现李翠华、张庆珍据此向法院申请强制执行已无任何法律依据。其次，李翠华、张庆珍多次违反合同约定的履行付款时间，其行为属于严重违反合同约定无故拖延履约时间，其违约的程度已达根本违约。再次，双方在2016年7月31日签订《房产交易合同》，约定2016年8月22日前贷款审批手续，但从该日起到现在已经过去一年半的时间，严重违反了合同的约定。在此房屋交易合同中也明确约定在无法办理贷款手续时，李翠华、张庆珍应当在20日内补齐房款，逾期30日韩敬书有权视李翠华、张庆珍拒绝履行合同。从申请贷款审批至今已严重超过了该期限，韩敬书有权视李翠华、张庆珍拒绝履行合同。再次韩敬书年事已高，为了改善居住环境也为离子女近一些便于照顾，所以将自身名下唯一住房出售，用所得房款另行购买住房，但由于李翠华、张庆珍拖延付款，多次违反合同的约定以及生效法律文书的规定，致使韩敬书无法���付高昂的购房费用，也无法实现合同的目的。最后，韩敬书年事已高，且身体状况欠佳，需要自身住房静养，涉诉房产系其名下唯一房产，由于李翠华、张庆珍的原因，其也无力再行购买其他房产，因此请求法院认真考虑其客观情况以及目前状态，维护其权益中止案件的执行。综上，李翠华、张庆珍没有支付房款的日期已经超过了合同约定的日期，应当视为其拒绝履行合同，韩敬书有权解除合同。法院判决认定双方应当履行合同，并且也给出了履行的期限，但李翠华、张庆珍未能按照该判决执行，应当视为其对自身权利的放弃。由于拖延合同大一年半的时间，致使韩敬书也无法实现合同的目的。因此请求人民法院依法审查申请人的异议申请，中止执行。本院查明，原告李翠华、张庆珍与被告韩敬书及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院审理后做出（2016）津0104民初12050号民事判决：一、原告李翠华、张庆珍与被告韩敬书继续履行于2016年7月31日签订的《房产交易合同》及于2016年8月11日签订的《天津市房产买卖协议》；二、本判决生效后三十日内，被告韩敬书立即配合原告张庆珍办理坐落于天津市××道××东里××楼××房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋所有权转移至原告张庆珍名下，相关税费由原告李翠华、张庆珍承担；三、驳回原告其他诉讼请求。因韩敬书未履行该生效法律文书确定的义务，本院依李翠华、张庆珍申请于2017年12月4日立案强制执行，案号为(2017)津0104执4731号。执行过程中，本院依法向韩敬书送达了执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院认为，异议人韩敬书请求终止对(2017)津0104执4731号执行案件的执行，实际上是请求终止��本案执行依据，即（2016）津0104民初12050号民事判决书的执行。该请求不属于执行异议审查范围。申请执行人李翠华、张庆珍是否存在未履行生效法律文书确定的义务及根本违约的问题，异议人韩敬书可以通过申请强制执行或再审程序予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人韩敬书的异议申请。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  迟雪涛审 判 员  梁 涛代理审判员  王 岩二〇一八年三月八日书 记 员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《��高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出���议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初521号原告：吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司，住所地吉林市船营区大绥河镇街内。负责人:徐维新，该公司经理。被告：张英，女，1960年6月16日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。原告吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司（下称鼎冠公司维新分公司）与被告张英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎冠公司维新分公司负责人徐维新到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎冠公司维新分公司向本院提出诉讼请求：1、张英给付鼎冠公司维新分公司货款本金720.00元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由张英承担。事实与理由：张英系吉林市船营区搜登站镇五里桥子村一组村民，截止2014年12月27日，张英在鼎冠公司维新分公司赊购化肥欠款720.00元。上述欠款经多次催要未果，故诉至法院。张英未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对鼎冠公司维新分公司所提供的《欠据》及鼎冠公司维新分公司提举的吉林省部分玉米出现果穗异常情况的鉴定意见及吉林省种子管理总站2015年9月24日函，张英未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2014年12月27日，张英在鼎冠公司维新分公司赊购化肥。当日张英向鼎冠公司维新分公司出具欠据一份，载明：“欠据，欠‘平安169’6代×120=720，张英，2014年12月27日”，并口头约定2014年年底给付购货款。逾期张英未如约给付货款，经鼎冠公司维新分公司催要，货款720.00元拖欠至今。2018年2月7日鼎冠公司维新分公司向本院提起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张英向鼎冠公司维新分公司购买农业生产资料，鼎冠公司维新分公司依约向张英履行了交付义务，张英接收货物并在记载有商品名称、数量、金额等的《欠据》上签字表明其本人为欠款人，双方权利、义务关系明确，买卖合同关系成立。张英赊购商品后，应当如约履行足额支付货款的义务，逾期借故不支付货款，侵害了鼎冠公司维新分公司的利益。鼎冠公司维新分公司要求张英给付货款的请求合理，本院予以支持。关于欠款利息，鼎冠公司维新分公司请求自主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，符合法律规定，亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张英欠吉林市鼎冠有限公司维新分公司货款720.00元于本判决生效之日起七日内给付；二、张英赔偿吉林市鼎冠有限公司维新分公司上述欠款利息损失，自吉林市鼎冠有限公司维新分公司起诉之日即2018年2月7日起至张英给付赊购货·款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张英负担,吉林市鼎冠有限公司维新分公司已预交，被告张英于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  经为民二〇一八年三月六日书记员  孙 乐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执2324号本院在执行申请执行人单日团与陈同岭民间借贷纠纷一案，申请人依据（2017）苏0707民初2289号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被告陈同岭自愿于2017年4月28日前偿还原告单日团借款366000元及利息（利息自2017年3月27日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条��三款规定，决定如下：将陈同岭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月一日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0527执514号之二申请执行人白忠民，男，1958年12月3日生，汉族，住内黄县。被执行人刘傅举，男，1962年2月21日生，汉族，住福建省闽清县。关于申请执行人白忠民申请执行刘傅举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年03月09日冻结了被执行人刘傅举在中国工商银行16×××51账户内存款人民币18395.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘傅举在中国工商银行16×××51账户内存款人民币18395.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  都怀文二〇一八年三月二十一日书记员  李 栋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1839号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长被告：易姗，女，汉族，1991年02月07日出生，住址：江西省宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告易姗信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金14801.75、费用2720.05、及利息2491.69元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计20013.49元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月9日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年1月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××10。被告在2016年2月23日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年11月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××10）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计20013.49元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖121号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送万载县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛晓艳二〇一八年三月二十九日书记员  彭雪娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4952号申请执行人：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津路18号新都大厦A座504室。主要负责人：吴君澄，总经理。被执行人：天津滨海中瀛贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓-1212。法定代表人：张彩芹。本院在执行申请人上海诚成物业管理有限公司天津分公司与被执行人天津滨海中瀛贸易发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，我院于2018年3月5日作出（2017）津0104执4949、4950、4951、4952号之一至之四号裁定书，轮候查封被执行人天津滨海中瀛贸易发展有限公司名下坐落于天津市南开区XXXX号、XXXX号、XXXX号及XXXX号房产的转移、过户、抵押等手续。于2018年2月7日作出（2017）津0104执4949、4950、4951、4952号之一至之四号裁定书，查封被执行人天津滨海中瀛贸易发展有限公司名下津Ｌ×××××号奥迪牌、津Ｌ×××××号帕萨特牌、津Ｌ×××××号北京现代牌及津Ｍ×××××号奥迪牌机动车车务手续。经查，被执行人名下股权、银行存款暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭春生代理审判员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年三月二十六日书 记 员  李建华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执338号之一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。负责人：周文胜，该支行行长。被执行人：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被执行人：黄自桥，男，1974年11月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。被执行人：陈尚梅（系黄自桥之妻），女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执338号之三裁定书，于2018年03月14日向被执行人陈尚梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈尚梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈尚梅在中国农业银行潜山支行的存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴海兵二〇一八年三月十三日书记员  杨 俊
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执异4号案外人：王尉生，男。案外人：石换生，男。案外人：江敏华，男。三案外人共同委托代理人：柳林，江西际民律师事务所律师。三案外人共同委托代理人：于晓洁，江西际民律师事务所律师。申请执行人：高胜模，男。被执行人：王爱孙，男。在本院执行高胜模与王爱孙民间借贷纠纷一案中，案外人王尉生、石换生、江敏华于2018年2月27日对本院作出（2016）赣0402执609号执行裁定书及协助执行通知书、提取王爱孙在湖北金巢建设集团有限公司九江分公司工程款145.2万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三案外人称，贵院在执行申请执行人高胜模与被执行人王爱孙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王爱孙在湖北金巢建设集团有限公司九江分公司（以下简称金巢公司）承建的沿浔安置小区14#楼的未结工程款120万元，并于2018年2月8日作出（2016）赣0402执609号民事裁定书及协助执行通知书，要求金巢公司协助贵院提取王爱孙的上述工程款1452834元。三案外人认为贵院作出的（2016）赣0402执609号民事裁定书及协助执行通知书侵犯了三案外人的合法权利。理由如下：一、三案外人于2012年3月28日与王爱孙达成合伙协议，约定共同承建金巢公司中标的九江市开发区沿浔安置小区A期二标14#楼的建筑工程事宜，每人占25%合伙份额，并将合伙事宜告知金巢公司。该项工程竣工验收后，由于审计结果未出来，三案外人及王爱孙尚未与金巢公司进行最终结算，故14#楼的未付工程款金额仍不能确定。二、该14#楼施工过程中，尚欠部分农民工工资及各项税费，故未付工程款应当先扣除所有的成本开支，对其剩余利润部分才能予以执行。三、即使14#楼的未付工程款的所有利润达到140余万元，但14#楼系三案外人与王爱孙共同完成，王爱孙仅占合伙事宜的25%，贵院要求金巢公司协助提取14#楼的未付工程款，用于清偿王爱孙的个人债务，侵犯了三案外人的合法权益。故，请求贵院撤销（2016）赣0402执609号执行裁定书及协助执行通知书，中止对王爱孙在金巢公司未结工程款的执行。本院查明，高胜模诉王爱孙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）赣0402民初996号民事调解书，被告王爱孙共欠原告高胜模借款本金1007000元、利息144952元，被告王爱孙承诺于2016年9月底前一次性偿还，逾期借款利息按月息2分以未还借款本金为基数自2016年6月22日起计算至款清之日止。案件受理费15168元，减半收取7584元，由被告王爱孙承担。2016年9月13日，本院以（2016）赣0402民初996号民事裁定查封了被告王爱孙在金巢公司承建的位于开发区沿浔小区14#楼的未结工程款120万元。本院（2016）赣0402民初996号民事调解书生效后，因被告王爱孙未按期履行，原告高胜模于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院于2018年2月8日作出(2016)赣0402执609号执行裁定，并向金巢公司发出协助执行通知书，提取王爱孙在金巢公司工程款145.2万元。三案外人遂于2018年2月27日向本院提出书面异议，请求撤销（2016）赣0402执609号执行裁定书及协助执行通知书，中止对王爱孙在金巢公司未结工程款的执行。本院认为，高胜模诉王爱孙民间借贷纠纷一案，诉讼期间，本院查封了被告王爱孙在金巢公司承建的位于开发区沿浔小区14#楼的未结工程款120万元。在案件执行中，因被执行人王爱孙未按期履行生效法律文书确定的义务，本院在诉讼查封的基础上，作出（2016）赣0402执609号执行裁定书及协助执行通知书，提取王爱孙在金巢公司工程款145.2万元，符合民诉法及最高人民法院相关司法解释的规定，并无不当，作为协助执行人金巢公司对此并未提出异议。现三案外人称，金巢公司中标的九江市开发区沿浔安置小区A期二标14#楼的建筑工程系王爱孙与三案外人共同承建，并提供了王爱孙与三案外人签订的合作建房协议。本院认为，该合作建房协议没有金巢公司签字盖章，只能算是王爱孙与三案外人的内部合作关系，本院无法认定该14#楼的建筑工程系王爱孙与三案外人共同承建。即使金巢公司认可14#楼的建筑工程系王爱孙与三案外人共同承建，而本院作出的（2016）赣0402执609号执行裁定书及协助执行通知书，仅仅是提取王爱孙在金巢公司工程款145.2万元，并未提取三案外人在金巢公司的工程款，并没有侵犯三案外人的合法权益。故，三案外人请求撤销本院（2016）赣0402执609号执行裁定书及协助执行通知书，中止对王爱孙在金巢公司未结工程款的执行，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王尉生、石换生、江敏华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陶 良审判员 余荣斌审判员 龚 芬二〇一八年三月七日书记员 宋华章
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1282行审52号申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人河南华新奥建材股份有限公司。法定代表人：陈年太，经理。住所地：灵宝市新灵东街六街坊***号楼*单元*号。申请执行人灵宝市国土资源局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人河南华新奥建材股份有限公司非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】1004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】1004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】1004号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】1004号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一八年三月二十一日书 记 员  张亚云
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执344号申请执行人:萍乡市兆佳木业销售部，住所地萍乡市开发区金陵大市场，统一社会信用代码92360301L27116890A。经营者：陈洁华。被执行人：赖思林，男，1976年6月18日生，汉族，住萍乡市。本院在执行萍乡市兆佳木业销售部与赖思林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初911号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年三月二十一日代理书记员  陈保雨
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1081执恢845号申请执行人温岭市人口和计划生育局被执行人叶明法、胡丹云本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人叶明法等案由计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初1367号原告：邓天亚，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:杨显兰，女，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘世洪，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邓天亚与被告杨显兰、刘世洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓天亚到庭参加诉讼，被告杨显兰、刘世洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邓天亚向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金23.2万元及利息（从2017年3月8日起按月利率2%计算至付清之日止），对被告所有的坐落于重庆市永川区XXXXXX的房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：二被告向原告借款至今未偿还。杨显兰、刘世洪未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年4月21日，原告通过重庆农村商业银行向被告杨显兰转款102000元，并委托其妹夫蒋立建通过重庆农村商业银行向被告杨显兰转款250000元。同日，被告杨显兰与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，将其位于重庆市永川区XXXXXX的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年1月27日，被告杨显兰向原告出具借条一份，载明，“本人杨显兰今借到邓天亚人民币肆拾万元整，小写400000元，此款用于借款人承包工程使用，约定按月利率2%付息（每月共计8000元），全部本金及利息于2017年3月1日一次性还清”，并注明，“借款人杨显兰与出借人邓天亚在2015年4月21日和2016年9月7日分别签订有借条，共两张，现将前两笔债务共同归结到该借条中，前两张借条原件失效；自2015年11月份起至今，便再未向出借人支付利息（从2015年4月21日至2015年10月21日共付利息48000元）”。庭审中，原告陈述被告杨显兰向其借款系用于被告刘世洪的工程，被告刘世洪亦清楚借款过程；并陈述借款当天在借条金额400000元中扣除了2015年4月21日至2015年10月21日的利息48000元。另查明，二被告于2013年4月3日登记结婚。被告刘世洪于2017年3月7日通过中国农业银行向原告转款294000元，被告杨显兰于当天支付原告6000元现金。本院认为，原告与被告杨显兰之间形成了合法的民间借贷关系，本院应以此评断双方的权利义务以及相应的民事责任。虽然被告杨显兰出具给原告的借条上载明的借款金额为400000元，但该金额系原告预先扣除了48000元的利息，原告实际出借给被告杨显兰的借款金额为352000元，根据法律规定，本院应以该实际出借的金额认定借款本金。二被告于2017年3月7日偿还原告的300000元，在抵扣了2015年4月21日至2017年3月7日期间的按月利率2%计算的利息158869.2元后，尚欠210869.2元借款本金未还，故对于原告要求被告杨显兰偿还借款本息的诉讼请求，本院仅支持210869.2元借款本金及以210869.2元为基数从2017年3月8日起按月利率2%计算的利息。被告杨显兰以其所有的房屋为本案借款作抵押，并就该房屋办理了抵押登记，原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿。本案借款发生于被告杨显兰、刘世洪婚姻关系存续期间，且被告刘世洪在该借款于2017年3月1日到期后通过银行转账偿还原告294000元的行为表明被告刘世洪知晓并事后追认了该债务，该债务应按其二人夫妻共同债务予以认定，故原告要求被告刘世洪共同偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告杨显兰、刘世洪于本判决生效后五日内偿还原告邓天亚借款本金210869.2元及利息（从2017年3月8日起，以210869.2元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；二、若被告杨显兰、刘世洪逾期未清偿上述债务，原告邓天亚有权就被告杨显兰提供抵押的位于重庆市永川区XXXXXX房屋予以拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿；三、驳回原告邓天亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2770元，由被告杨显兰、刘世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇一八年三月九日书记员 邓加茂
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执81号申请执行人：黄雁桥，女，1957年10月10日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被执行人：襄阳市襄州区洪天老年公寓。法定代表人：李勇，该单位经理。关于申请执行人黄雁桥与被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓合同纠纷一案，2018年1月4日申请执行人黄雁桥向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，襄阳市襄州区洪天老年公寓因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案（2017）鄂0607民初5640号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一八年三月八日书记员  郝鹏展
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4843号上诉人（原审被告）：南通市万锦置业有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：焦延灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ云，女，1967年11月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。上诉人南通市万锦置业有限公司因与被上诉人ＸＸ云商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初9530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南通市万锦置业有限公司于2018年3月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人南通市万锦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南通市万锦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取计650元，由上诉人南通市万锦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴勇军审判员  谷昔伟审判员  刘彩霞二〇一八年三月二十六日书记员  瞿秀梅
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终480号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地山东省荣成市博爱街9号。负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务法律所律师。被上诉人（原审原告）：王敬学，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省荣成市新庄北区。委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人民财保荣成支公司）因与被上诉人王敬学财产保险合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2017)鲁1082民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保荣成支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，且剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。一审中被上诉人单方委托的评估机构作出的车辆维修评估严重超出了正常维修价格范围，被上诉人与其单方委托的鉴定机构存在商业委托关系，且维修费用严重超出上诉人评定，上诉人在一审中为了客观公正的查明被上诉人的损失，向一审法院提出鉴定申请，但一审法院并未批准，一审法院在没有客观公正查明被上诉人损失情况下作出的判决有失公正。王敬学答辩称，1.上诉人请求撤销原判，理由不当。上诉人称一审认定事实不清，且剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利的诉求不成立，没有法律依据。其一，本案交通事故发生后，上诉人接到被上诉人的报险后，拒绝对涉案车辆损失评估定损，上诉人未在法律规定的30日内为被上诉人的车辆定损，其本身违约。被上诉人无奈单方委托第三方对涉案车辆进行定损，其二，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。该评估公司虽是被上诉人单方委托，但程序并不违法，且该公司具备评估资质。车辆损失过高及单方委托司法鉴定并不是重新鉴定的法定事由。2.上诉人称被上诉人与其单方委托的鉴定机构存在商业利益关系，没有证据证明。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王敬学向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告修车费5258元、鉴定费800元、拆解费400元、施救费500元，共计6958元。二、被告依法承担诉讼费。一审法院认定事实：原告王敬学系鲁Ｋ×××××号轿车车主，王敬学就该车在被告处投保了责任限额为64377.20元的机动车损失险，保险期间为2017年3月8日0时起至2018年3月7日24止，并保有不计免赔条款。2017年5月20日18时左右，原告妻子马冬晴驾驶鲁Ｋ×××××号轿车行驶至荣成市振华东门门口处，因操作不当发生单方交通事故，导致原告车辆受损。事故发生后，原告与被告就车辆损失未能协商一致，原告于诉前委托山东义邦价格评估有限公司对其所属鲁Ｋ×××××号事故车辆进行鉴定，经该所鉴定在价格评估基准日（2017年5月20日），鲁Ｋ×××××号车辆损失修复费用共计人民币伍仟贰佰伍拾捌元整（￥5258.00）。原告为确定其损失支付鉴定费800元、施救费500元、拆解费400元。双方因赔偿事宜协商未果，遂成诉。以上事实有当事人陈述、评估报告、鉴定费单据、施救费单据、拆解费单据、机动车商业保险单等在案为凭。一审法院认为，本案为财产保险合同纠纷，原告就其所有的机动车与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。保险事故发生后，对于属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案原告诉前对车辆损失进行了鉴定，经鉴定维修费为5258元。诉讼中被告申请重新鉴定，一审法院认为，保险事故发生后，被告并未就原告车辆损失积极进行核定，因此原告为维护其合法权益有权单方委托鉴定机构对车辆的损失进行评估核定，被告中国人保荣成支公司对该鉴定意见有异议，但无相反证据予以反驳，亦无证据证实鉴定存在程序违法、鉴定依据明显不足、鉴定人无鉴定资格等情形。经审查该鉴定意见属于合法有效证据，一审法院予以采信作为定案依据。鉴定费800元、施救费500元、拆解费400元，系原告为确定车辆损失而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。综上，原告诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第二十三条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于判决生效之日起十日内支付原告王敬学修车费5258元、鉴定费800元、拆解费400元、施救费500元，共计6958元。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案车辆损失修复费用应否重新鉴定。王敬学委托的鉴定机构及鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定报告书明确载明了鉴定评估的依据、鉴定过程及鉴定结论等内容，该鉴定程序合法、形式完备，具有客观性和真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中人民财保荣成支公司虽对王敬学委托鉴定的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提交足以反驳的证据，一审法院采信王敬学委托鉴定机构出具的鉴定意见，对人民财保荣成支公司重新鉴定的申请不予准许并无不当。综上所述，人民财保荣成支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏丽杰审判员  王玲丽审判员  刘志敏二〇一八年三月二十七日书记员  刘亚萍
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初60号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人朱晓清，男，1966年1月20日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被天门市公安局取保候审。2018年1月30日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人朱晓清犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人朱晓清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日10时许，被告人朱晓清因村里放置垃圾箱需占用场地，砍了朱某2家的一棵树。朱某2与朱晓清为此事发生扯皮。当日中午12时许，朱某2的儿子朱某1来到朱晓清家理论，双方发生肢体冲突，被告人朱晓清用拳头将朱某1左眼部打伤。经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，朱某1的损伤程度为轻伤二级。2017年3月22日，被告人朱晓清与被害人朱某1达成调解协议，并按协议赔偿被害人朱某1医疗费等经济损失43000元。被害人朱某1对被告人朱晓清表示谅解。上述事实，被告人朱晓清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱晓清的户籍证明，天门市公安局出具的发案经过，到案经过，调解协议书，谅解书及领条；证人朱某2、舒某1、舒某2、倪某、熊某的证言；被害人朱某1的陈述；天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人朱晓清能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱晓清能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人朱晓清的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正工作管理局的建议，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人朱晓清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 敖         于人民陪审员 肖以智人民陪审员李爱美二〇一八年三月二十一日书 记 员 陈         诗
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1554号申请执行人乔国平，男，1984年1月生，汉族。被执行人翟保顺，男，1967年10月生，汉族。被执行人朱爱红，女，1967年5月生，汉族。本院在执行申请执行人乔国平与被执行人翟保顺、朱爱红借款合同纠纷一案中，因翟保顺，朱爱红长期不在家，名下有部分财产已扣划并发放申请人，申请人申请撤销该案对翟保顺、朱爱红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫0522民初987号案件中对被执行人翟保顺、朱爱红的执行。终结（2017）豫0522民初987号案件中对被执行人翟保顺、朱爱红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一八年三月二日书记员  黄兰照