安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终46号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏光，男，1955年10月27日出生于安徽省��埠市，汉族，大专文化，原中国石油化工股份有限公司安徽蚌埠石油分公司内退职工，住蚌埠市。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月5日由蚌埠市人民检察院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民法院审理龙子湖区人民检察院指控原审被告人魏光犯职务侵占罪一案，于201７年1２月２８日作出（2017）皖0302刑初277号刑事判决，原审被告人魏光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭履行职务，上诉人魏光到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：中国石油化工股份有限公司安徽蚌埠石油分公司（以下简称“蚌埠石油分公司”）系中国石油化工股份有限公司授权中国石油化工股份有��公司安徽石油分公司于2000年成立。被告人魏光原担任蚌埠石油分公司保卫科副科长，2006年7月，办理了单位内退手续，同年8月起又被蚌埠石油分公司临时留用在安全数质量科帮助工作，每月补贴600元生活补助。魏光在2008年至2013年期间在安全数质量科负责采购铅封、联系检定等业务，其利用职务便利，以多开票等方式，从蚌埠石油分公司套取资金56.11万元被其占为己有。具体犯罪事实如下：一、2008年起，魏光利用为蚌埠石油分公司采购铅封的职务便利，与施封锁公司的王某、韦某（均另案处理）约定，以多开发票的方式，从蚌埠石油分公司套取资金。至2013年底，魏光通过施封锁公司公司以少发货、多开票的方法，共计从蚌埠石油分公司套取资金10.2万元至施封锁公司账户，施封锁公司扣除多开发票金额的税款之后将其余的8万余元付给魏光，魏光将此款据���己有。二、蚌埠石油分公司与计量所之间有长期的加油机计量检定业务，2009年双方约定每年检定费用为20万元。2010年起，魏光利用负责检定工作的职务便利与计量所负责人宋某1（另案处理）约定，让计量所开具超出正常费用标准的检定费发票，蚌埠石油分公司按照发票金额付款给计量所后，魏光用报销加油发票的方式从计量所获取多开发票金额的80%，其余20%归计量所。至2013年底，魏光共计从蚌埠石油分公司套取资金45.91万元至计量所账户，随后魏光以报销加油发票的方式，从计量所将套取资金中的约80%计36万元余元取走，并占为已有。另查明，魏光在接受纪委调查期间，其亲属已向办案单位退缴违法所得40万元。上述事实有经庭审查证的以下证据予以证实。1、蚌埠石油分公司工商登记资料、魏光任职情况证明��内退材料，证实了蚌埠石油分公司系中国石油化工股份有限公司授权中国石油化工股份有限公司安徽石油分公司于2000年成立，被告人魏光原担任蚌埠石油分公司保卫科副科长，2006年7月，办理了单位内退手续，同年8月起又被蚌埠石油分公司临时留用在安全数质量科帮助工作，单位每月补贴600元生活补助。2、施封锁公司销售清单、蚌埠石油分公司财务凭证，证实了自2008年起至2013年底，施封锁公司以少发货多开发票的方式，共计从蚌埠石油分公司套取资金10.2万元至施封锁公司账户。3、魏光银行卡流水及收条，证实了施封锁公司扣除多开发票金额应缴的税款之后将其余的8万余元付给了魏光。4、蚌埠石油分公司财务资料及报销凭证，证实了2010年至2013年，计量所开具超出正常费用标准的捡定费发票，蚌埠石油分公司按照发票金额付款给��量所，共计从蚌埠石油分公司套取资金45.91万元至计量所账户。5、计量所报销凭证，证实了魏光用报销加油发票方式从计量所获取套取蚌埠石油分公司的资金。6、办案单位出具的归案经过，证实了蚌埠市蚌山区纪律检查委员会发现魏光违纪线索并查处，因其涉嫌犯罪，后移交司法机关。7、退款收据，证实了魏光在接受纪委调查期间，其亲属已向办案单位退缴了40万元。8、证人王某、韦某等人的证言，分别证实了施封锁公司与蚌埠石油分公司的铅封采购业务是魏光负责，2008年起，魏光要求施封锁公司少发货多开发票，蚌埠石油分公司多付的货款转至施封锁公司账户后，扣除应缴的税款之后的余款8万余元全部付给了魏光。9、证人宋某1、刘某的证言，分别证实了蚌埠石油分公司与计量所约定的每年检定费用为20万元，2010年起，魏光让计量所开具超出正常费用标准的捡定费发票，蚌埠石油分公司按照发票金额付款给计量所后，魏光用报销加油发票方式从计量所获取多开发票金额的80%，其余20%归计量所。10、证人孙某、程某、宋某2、张某等人的证言，证实了魏光持加油发票方式从计量所报销，其分别在发票上签名是计量所领导安排的。11、证人李某、陶某、史某等人的证言，分别证实了魏光内退后在安全数质量科负责采购铅封和联系检定业务；陶某证实曾听魏光说过从计量所借车；李某、史某均证实到安全数质量科工作后没有借过外单位车，也未从外单位报销加油发票。12、被告人魏光供述，证实了本院所认定的上述两起犯罪事实。原判认为：被告人魏光身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，侵��本单位财务56.11万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人魏光归案后能够如实供述自己主要罪行，已退缴部分违法所得，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。对辩护人提出应以职务侵占罪从轻处罚的辩护意见予以采纳；但被告人魏光不属犯罪情节轻微，依法不符合缓刑适用条件，对辩护人建议对魏光适用缓刑的辩护意见不予采纳。对被告人魏光已退缴的违法所得应依法予以没收，尚未退缴的责令其继续退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决，被告人魏光犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；责令被告人魏光退赔本人及与他人共同违法所得共计56.11万元。魏光上诉提出：原判认定其侵占本单位钱款数额56.11万元与其实际分得的侵占款44万元��差较大；借用计量所的车辆花费7万元，应从认定的数额中扣除；与施封锁公司约定的税款12万元应从认定的侵占数额中扣除；认为原判对其量刑过重。出庭履行职务的检查人员的意见是：原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。本院经审理查明的事实与原审判一致。原判认定上述事实的证据均经当庭查证属实。本院依法予以确认。针对上诉人的上诉理由结合审理查明的事实，本院综合评判如下：关于上诉人认为原判认定其侵占公司钱款数额有误的上诉理由：经查，上诉人魏光利用为蚌埠石油分公司向施封锁公司采购铅封的职务之便，采取少发货多开票的手段，从蚌埠石油分公司套取资金10.2万元至施封锁公司账户，施封锁公司扣除多开发票金额的税款之后将其余的8万��元付给魏光，魏光将此款据为己有；在联系检定业务过程中，通过计量所开具超出正常费用标准的检定费发票，从蚌埠石油分公司套取资金45.91万元至计量所账户，二项共计套取蚌埠石油分公司资金56.11万元。上述事实有上诉人在侦查期间的供述、证人证言、书证等相关在卷证据予以证实。上诉人认为其与施封锁约定的税款额12万元应从原判认定的侵占数额中扣除的上诉意见无法律依据，不能成立；上诉人主张其借用计量所的车辆费用共计7万元亦应从原判认定的侵占数额中扣除的上诉意见，无事实和法律依据。本项上诉理由亦不能成立。关于上诉人认为原判对其量刑过重的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。原判认定上诉人魏光侵占本单位财物56.11万元，并考虑到其归案后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、已退缴部分违法所得等情节，判处其有期徒刑二年，符合法律规定，并无不当。本项上诉理由不能成立。本院认为，上诉人魏光身为公司、企业人员，利用职务上的便利，侵占本单位财物56.11万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人魏光归案后能如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，且已退缴部分违法所得，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本��定为终审裁定。审 判 长 刘  青审 判 员 任 秀 莲审 判 员 刘 俊 杰二〇一八年三月十六日法官助理 ：杜广居书 记 员 ：陆敏婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。