wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初191号原告：张德彬，男，1954年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王鹏（系原告张德彬儿子），1984年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：易正林，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖北省郧阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。负责人：张东敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书。原告张德彬与被告易正林、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（下称人保十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告张德彬的代理人王鹏，被告易正林，被告人保十堰分公司的代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计31433元（其中住院伙食补助费1250元、营养费3450元、交通费250元、误工费16483元、后续治疗费1万元）；2、被告人保十堰分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日17时50分许，易正林驾驶鄂Ｃ×××××号车辆行至十堰市朝阳路太平洋保险公司门口路段将步行的张德彬及王严烁刮倒，致二人受伤，十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，易正林承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后张德彬在十堰市人民医院住院治疗25天，花费医疗费9990.22元（此款被告已支付）。因伤致三个月误工，需后续治疗费1万元。鄂Ｃ×××××号车辆在人保十堰分公司投有保险。原告为维护权益，诉至法院。被告易正林辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，购买了不计免赔，应有保险公司承担赔偿责任；事故发生后垫付了医疗费10644.22元，应一并处理。被告人保十堰分公司辩称：对事故事实无异议，原告部分诉求过高，原告本人自身有疾病，需核实自身疾病与交通事故的关联性，医疗费需扣减非医保用药。误工费过高，原告已达退休年龄，此项不应支持。请法庭依法核算原告各项诉求，无证据的不予支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，事故发生后原告张德彬住院治疗25天，被告易正林支付医疗费10644.22元。出院医嘱院外休息3个月，加强营养。鄂Ｃ×××××号车辆在人保十堰分公司投保交强险、30万元第三者责任险及不计免赔。保险期间：2017年7月15日0时至2018年7月14日24时止。本院认为，原告张德彬因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。被告人保十堰分公司作为肇事车辆投保单位应在保险限额内承担赔偿责任。被告易正林垫付费用应与本案一并处理。原告张德彬符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。关于营养费，本院仅支持住院期间。关于后续治疗费，无证据证明，原告可待实际发生后另行主张。关于误工费，张德彬已达退休年龄，其提交的证据不足以证明其事故发生前收入以及事故发生后存在误工损失，此项请求本院不予支持。原告张德彬损失为：医疗费10644.22元、住院伙食补助费1250元、营养费3450元、交通费250元、以上共计15594.22元。扣减被告易正林前期垫付的医疗费10644.22元，被告人保十堰分公司应在交强险限额内赔偿原告张德彬4950元。因被告易正林投有保险及不计免赔，其垫付费用10644.22元，应由被告人保十堰分公司在交强险及第三者责任险限额内支付给被告易正林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险限额内赔偿原告张德彬4950元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险及第三者责任险限额内支付被告易正林前期垫付的医疗费10644.22元；三、驳回原告张德彬其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告易正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郑 军二〇一八年三月二十三日法官助理  李 辉书 记 员  王雪曼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终371号上诉人（原审被告）：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道*号。法定代表人：蒋益中，该公司负责人。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建平，女，1971年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周相忠，古驿法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市万厦置业有限公司因与被上诉人郭建平房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2017〕鄂06**民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人襄阳市万厦置业有限公司于2018年3月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳市万厦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人襄阳市万厦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市万厦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  魏 俊审判员  杨 文二〇一八年三月三十一日书记员  张诗怡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更881号罪犯钟上罗，男，1956年7月22日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2013年11月8日作出(2013)清英法刑初字第258号刑事判决，以被告人钟上罗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2014年1月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟上罗在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2261号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年7月14日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟上罗在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟上罗在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2300分，表扬3次，其中1800分于2017年7月20日折换成表扬3次，剩余考核分500分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟上罗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟上罗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更434号罪犯邓丽，女，汉族，1973年12月11日出生于重庆市北碚区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）渝一中法刑初字第78号刑事判决，认定被告人邓丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人邓丽不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）渝高法刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月17日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第294号刑事裁定，将罪犯邓丽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年6月7日起至2030年12月6日止），剥夺政治权利九年。本院��后于2013年9月10日作出（2013）渝五中法刑执字第4244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年9月22日作出（2015）渝五中法刑执字第4256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期至2027年12月6日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯邓丽在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓丽在服刑期间确有悔改表现的事实属���。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邓丽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯邓丽减去有期徒刑七个月（刑期至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年三月六日书记员  何燕芸
安徽��蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初738-10号原告：ＸＸ飞,男,1975年3月3日出生,住蒙城县，委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，被告：刘子月，女，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告ＸＸ飞诉被告陈执政、刘子月民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十六日书记员  贾桃桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初347号原告：马立青，男，1962年6月15日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：裴作林，男，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。被告：王胜廷，男，1965年7月25日生，汉族，住滦县。被告：郑金荣，女1964年7月12日生，汉族，住滦县。本院在审理原告马立青与被告王胜廷、郑金荣排除妨碍纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马立青撤回起诉本案受理费40元由原告马立青负担。审判员张翠荣二〇一八年三月十九日书记员陈慧敏
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异181号案外人：宁建忠，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：官宇轩，福建邱宁江律师事务所实习律师。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人宁建忠于2018年1月17日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人宁建忠购买的尚和国际6幢5层505室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宁建忠称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢5层505室的查封、执行。事实和理由：2015年6月28日，宁建忠与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，同日，福建尚和置业有限公司开出收款收据一份，确认宁建忠按合同约定交清购房款，2016年2月2日，办理预购商品房预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2015年6月28日，宁建忠与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，宁建忠向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢5层505室住房。2016年2月2日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2016字第0090号。本院认为，宁建忠与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。宁建忠提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对宁建忠购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢5层505室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年三月二十八日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0430刑初30号公诉机关建宁县人民检察院。被告人甘小礼星，男，1958年3月4日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，农民，住福建省建宁县。2017年2月17日因涉嫌犯失火罪被取保候审。现在家候审。建宁县人民检察院以建检生刑诉[2018]2号起诉书指控被告人甘小礼星犯失火罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员杨添福、陈建飞出庭支持公诉，被告人甘小礼星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年2月15日17时许，被告人甘小礼星未经森林防火部门办理野外用火审批手续，违反林区野外用火管理规定，将位于建宁县里心镇上黎村“王山窠”山场旁的农田田塝周围的杂灌劈除后，整堆到农田里，用随身携带的一次性打火机点燃杂灌燃烧，之后，甘小礼星未对燃烧后的杂灌灰烬采取彻底熄灭的有效防范措施，便离开现场。次日，未燃尽的杂灌复燃，火星被风吹至田塝上引燃茅草，火势随风向山场蔓延引发森林火灾。火灾烧毁的山场林权分别属于里心镇上黎村村民姜某、甘某1、史某所有“王山窠”山场（2006年二类调查平面示意图20林班1大班7、8小班、21林班1大班1、3、4小班）。经林业技术人员鉴定，烧毁的林地面积81亩，烧毁幼树17820株（其中杉木幼树16280株，松木幼树1540株），烧毁林木蓄积量为26.875立方米（其中杉木蓄积量为25.252立方米，松木蓄积量为1.623立方米）。经建宁县价格认证中心鉴定，森林火灾造成山场直接经济损失人民币66079元。2017年2月16日，被告人甘小礼星被传唤至建宁县公安局里心森林派出所接受调查，甘小礼星如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2017年2月20日，被害人姜某、甘某1、史某、甘某2、甘某3出具谅解书，对甘小礼星的过失行为表示谅解。2017年3月1日，被告人甘小礼星与被害人甘某1、史某、甘某2、甘某3等签订了生态修复协议书。2018年3月6日，被告人甘小礼星与被害人姜某在建宁县人民检察院的监督下，签订了刑事案件生态修复管护协议书，并由张某作为履行协议的保证人。上述事实，被告人甘小礼星在开庭审理过程中无异议，并有扣押在案的紫色塑料打火机一只；常住人口信息、户籍证明、到案经过、森林火险等级证明、天气证明、扣押决定书及扣押清单、违法犯罪经历查询情况表、林权证、《建宁县森林防火指挥部关于实行森林高火险禁火的通知》、谅解书、生态修复协议书；证人邱某、甘某4的证言；被害人史某、姜某、甘某1的陈述；鉴定意见书、建宁县价格认证中心出具的价格认定书；现场勘查笔录、辨认笔录以及现场照片；被告人甘小礼星的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘小礼星违反森林法以及有关森林防火的相关规定，未经森林防火部门办理野外用火审批手续，擅自在林区野外用火焚烧杂草，酿成森林火灾，致使森林资源遭受较大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人甘小礼星被传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人甘小礼星与被害人达成了生态修复协议，其过失犯罪行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关审前社会调查评估，建议对被告人甘小礼星进行社区矫正，对其适用缓刑，不致危害社会。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘小礼星犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具打火机一只，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  余火琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘 燕附：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0406民初406号原告：峰峰矿区彭城志毅手机经销处。法定代表人：姚志强，该经销处经理。被告：刘丽芳，女，1982年2月28日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处与被告刘丽芳承揽纠纷一案，本院于2018年３月7日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处负担。审判员  周俊英二〇一八年三月七日书记员  刘 卓
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018)冀0434民初716号原告：张会,男1982年12月13日出生,汉族，住魏县。。被告：谢建洲，男，1990年9月6日出生，汉族，住魏县。。原告张会与被告谢建洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会到庭参加了诉讼，被告谢建洲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张会向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10000元及利息。事实和理由：2016年10月7日，被告因生意需要向我借款10000元，并约定月利息为3%，借款期限至2016年11月6日，然而借款到期后，被告拒不偿还本金和利息。谢建洲未答辩。本院经审理查明事实如下：被告因生意需要，于2016年10月7日向原告借款10000元，并约定利息为月利率3%，即年利率36%，借款期限至2016年11月6日，到期后本息一并归还。当日被告向原告出具借据一份，借款到期后，被告未能本息一并返还，经原告催告，仅支付了两个月的利息，借款本金和其他部分利息被告至今未返还。本院认为，被告向原告借款10000元，由其出具的借据证实，本院予以确认，双方之间形成民间借贷关系。被告作为借款人，应当按照约定时间及时还款付息，根据相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故，被告应按24%的年利率支付利息。被告谢建洲经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建洲于本判决生效后三日内返还原告张会借款10000元及利息（利息计算：自2016年12月7日始按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢建洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭建强二〇一八年三月二十六日书记员  王全义附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2018）冀0223刑初36号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人庞某，男，1970年2月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦县。1999年5月11日，因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年11月13日，因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月27日刑满释放。2017年9月27日，因盗窃被滦县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被滦县公安局刑事拘留，同年11月16日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月11日凌晨，被告人庞某驾驶×××号黑色海马轿车来到滦县新城冀东人家小区西侧停车场，用事先准备好的改锥，将被害人闫某所有的车牌号为×××的白色三菱轿车副驾驶玻璃砸坏，盗窃车内正在使用的福润牌行车记录仪一个，经滦县价格认证中心认定，上述被毁物品价格合计519元。2、2017年6月17日凌晨，被告人庞某驾驶×××号黑色海马轿车来到滦县新城体育场东侧停车场，用事先准备好的改锥，将被害人张某所有的车牌号为×××的白色尼桑越野车副驾驶玻璃砸坏，盗窃车内正在使用的智慧眼牌行车记录仪一个、原厂后视镜一个及128G海运牌UP盘一个。经滦县价格认证中心认定，上述被毁物品价格合计413元、被盗物品价格合计1166元。3、2017年7月30日晚上，被告人庞某驾驶×××号黑色海马轿车来到滦县新城团结里小区39号楼停车场，用事先准备好的改锥，将被害人赵某所有的车牌号为×××的红色尼桑越野车副驾驶玻璃砸坏，盗窃车内俄罗斯香烟两盒、眼镜一副，经滦县价格认证中心认定，上述被毁物品价格合计280元。4、2017年9月26日晚上，被告人庞某驾驶×××号黑色海马轿车来到滦县新城栗香园北门口停车场，用事先准备好的改锥，对一辆白色丰田锐志轿车事实砸车玻璃盗窃车内物品时，被车主王某发现，经被害人王某报警，被告人庞某被滦县公安局民警抓获。滦县人民检察院认为，被告人庞某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：1、2017年5月11日凌晨，被告人庞某驾驶×××号黑色海马轿车来到滦县新城冀东人家小区西侧停车场，用事先准备好的改锥，将被害人闫某所有的车牌号为×××的白色三菱轿车副驾驶玻璃砸坏，盗窃车内正在使用的福润牌行车记录仪一个。经滦县价格认证中心认定，被砸毁玻璃价格及拆装工时费合计519元。2、2017年6月17日凌晨，被告人庞某驾驶×××号黑色海马轿车来到滦县新城体育场东侧停车场，用事先准备好的改��，将被害人张某所有的车牌号为×××的白色尼桑越野车副驾驶玻璃砸坏，盗窃车内正在使用的智慧眼牌行车记录仪一个、原厂后视镜一个及128GU盘一个、智慧眼行车记录仪内插有海运牌32G内存卡一个。经滦县价格认证中心认定，被毁车玻璃价格及拆装工时费合计413元；被盗物品价格智慧眼牌行车记录仪800元、128GU盘269元、海运牌内存卡97元，三项合计为1166元。3、2017年7月30日晚上，被告人庞某驾驶×××号黑色海马轿车来到滦县新城团结里小区39号楼停车场，用事先准备好的改锥，将被害人赵某所有的车牌号为×××的红色尼桑越野车副驾驶玻璃砸坏，盗窃车内俄罗斯香烟两盒、眼镜一副，经滦县价格认证中心认定，被砸毁车玻璃价格及拆装工时费合计280元。4、2017年9月26日晚上，被告人庞某驾驶×××号黑色海马轿车来到滦县新城栗香园北门口停车场，用事先准备好的改锥，对一辆白色丰田锐志轿车事实砸车玻璃盗窃车内物品时，被车主王某发现并报警，被告人庞某当日被滦县公安局民警抓获。另查明，被告人庞某于1999年5月11日因犯盗窃罪，被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年11月13日因犯盗窃罪，被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2012年11月27日刑满释放。上述事实有下列证据予以证实：被告人庞某供述，被害人王某、闫某、张某、赵某陈述，证人郎���证言，滦县公安局辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单及照片、办案说明、抓获经过，滦县公安局（公冀滦）勘（2017）×××号、8号、11号、15号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，滦县价格认证中心滦价认字（2017）第65号价格认定书，滦县公安局滦公（新）行罚决字（2017）1113号行政处罚决定书，唐山市路南区人民法院（1999）南刑初字第97号刑事判决书，河北省昌黎县人民法院（2012）昌刑初字第366号刑事判决书及河北省昌黎县看守所释放证明，被告人庞某常住人口信息。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人庞某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，既遂三次、未遂一次，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人庞某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处刑有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庞某有前科劣迹，依法应当酌情予以从重处罚；当庭自愿认罪，依法可以酌情予以从轻��罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日至2018年7月27日止。）二、由被告人庞某退赔被害人闫某人民币519元、张某人民币1579元、赵某人民币280元。三、被告人庞某所有的×××号海马牌轿车一辆、改锥一个作为作案工具予以没收。上述给付内容在本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本三份。审判长李久海人民陪审员宁兰玉人民陪审员朱晓华二○一八年三月二十日书记员宫静
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书(2018）桂1323执182号申请执行人：潘新国，男，1965年8月18日生，壮族，住广西武宣县。被执行人：莫文猛，男，1982年5月15日生，壮族，住广西武宣县。申请执行人潘新国与被执行人莫文猛借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的(2017)桂13民终300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘新国于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人莫文猛发出执行通知书，责令被执行人莫文猛履行生效法律文书确定的义务。之后被执行人莫文猛已自觉履行完毕法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：来宾市中级人民法院作出的(2017)桂13民终300号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  雷德科审判员  陶玉腾二〇一八年三月二十六日书记员  黄秀美
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4225号之一原告：肖强，男，汉族，1965年6月23日生，现住东营市东营区。被告：刘克明，男，汉族，1968年10月30日生，现住淄博市临淄区。被告：淄博华根工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2125号。法定代表人：曹元利，经理。本院在审理原告肖强诉被告刘克明、淄博华根工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖强撤回起诉。案件受理费8206元、财产保全费5000元，由原告肖强负担。审判员  张文革二〇一八年三月二十九日书记员  杨开心
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2366号上诉人（一审被告）：张涛，男，1980年7月7日出生，汉族。被上诉人（一审原告）：严红运，女，1955年10月28日出生，汉族。一审被告：李秀英，女，1972年4月30日出生，汉族。上诉人张涛与被上诉人严红运、一审被告李秀英委托合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法组成合议庭进行审理。张涛、严红运、李秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张涛上诉称，一审认定事实错误。其受严红运委托处理向李秀英借款事宜未果后，将25万元现金返还给了严红运，为何严红运仅主张20万。其将25万元返还给严红运没有索要收条，符合生活常识和习惯。严红运在向公安机关和一审中主张的事实和理由不一致，掩盖客观事实。故请求依法撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初975号民事判决书，依法改判。严红运辩称，张涛共拿自己20万元，其称25万元，但不能提供证据证明。一审认定张涛未归还20万元事实清楚。李秀英辩称，虽参与了借款，但最终也没借成，没拿到钱。严红运和张涛之间是什么情况，自己并不清楚。当时在银行，张涛和肖金苗交给自己17万元，由于事情没有说成，立马又还给了二人。严红运向一审起诉请求：1、由被告张涛、刘秀英立即返还原告的20万元；2、由二被告支付占有财物的利息，从2016年8月20日到返还为止，月息1分；3、由二被告承担本案的诉讼费。一审法院查明：2016年8月20日严红运委托张涛去西安与李秀英协商借款事宜。到西安后张涛与肖金苗二人先后将20万元现金给付被告李秀英，并提出要求去房管局办理房屋抵押手续，由于其他原因未能办理，肖金苗认为不妥，不同意借款。肖金苗与张涛协商该款由张涛保管带回。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人之间的约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，严红运委托张涛向李秀英出借20万元并实际将该款交付与张涛，受托人张涛应按照委托人严红运的指示处理委托事务。在欠款未出借成功的情形下，受托人张涛应当向委托人严红运报告委托事务的结果并将欠款返还于委托人即本案的原告。本案中张涛辩称其去西安与肖金苗共携带25万元且已经将该款项返还给了严红运，对此张涛负举证义务，但其并未提交证据证明其辩称意见，对此严红运也不予认可，故对张涛的该辨称意见，本院不予采信。故严红运要求张涛返还20万元的请求本院予以支持；严红运要张涛承担利息的诉请，因未提交相应的证据证明，故不予支持；本案中被告李秀英与严红运之间并未形成委托合同关系也未形成民间借贷关系，故严红运要求李秀英返还该20万元的请求本院不予支持。故判决：一、由被告张涛于本判决生效后十五日内返还原告严红运钱款200000元；二、驳回原告严红运的其它诉讼请求。二审中，张涛提交2016年7月14日到严红运所在村诊所及2016年8月2日到周边村诊所送药的送货单两份，分别有清账日期以及严红运和刘瑞丽的签名。证明2016年8月24日清账时自己去过严红运家里并将25万元返还给严红运。严红运质证，对证据真实性没有异议，但与本案无关。李秀英质证，认为与其无关，不发表质证意见。本院认证意见：该证据客观、真实，但不能达到其证明目的，不予采信。二审查明的事实与一审基本相同，予以确认。本案二审争议焦点：严红运付给张涛的款项是多少；张涛是否已返还严红运给付的款项。已查明，张涛受严红运委托办理向李秀英出借款事宜，该行为系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成的委托合同有效。关于严红运交付给张涛款项的数额。严红运一审中诉请张涛返还20万，张涛对该20万也予以认可，对该20万予以认定。张涛诉称除20万元外，严红运单独交给自己5万元，对该款项其并不能提供证据予以证明，严红运也不予认可。所以，张涛主张严红运交给其25万的上诉理由不能成��。关于张涛是否已返还交付的款项。张涛主张2016年8月24日在收取货款过程中，已将25万现金返还给严红运，但不能提供证据予以证明，严红运亦不认可该返还款的事实，所以对张涛已返还25万元的事实无法认定，其主张已还款的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决事实基本清楚，适用法律正确，上诉人张涛的上诉请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4300元，由张涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 军代理审判员  亢俊谦代理审判员  安卫军二〇一八年三月十九日书 记 员  贺珊珊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初1066号之一原告：黄城，男，1986年5月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：蔡飞，男，1975年10月7日生，汉族，住江苏省启东市。本院审理原告黄城与被告蔡飞民间借贷纠纷一案，原告黄城于2018年3月13日向本院提出撤回对被告蔡飞的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准予原告黄城撤回起诉。本案受理费依法减半收取275元、保全费330元，合计605元（原告已预交），由原告黄城负担。代理审判员  陈中兵二〇一八年三月十三日书 记 员  施嘉伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2018）冀0223刑初54号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人高某，男，1988年2月28日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省唐山市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月8日被滦县公安局取保候审。同年3月14日被滦县人民检察院取保候审。2018年3月22日被本院决定取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月2日9时45分许，被告人高某驾驶×××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶，行至滦县金源物流门口处向右转弯时，与由西向东行驶的被害人郑某驾驶二轮摩托车载乘其母亲安某相撞。造成两车受损、被害人郑某受伤、被害人安某死亡的交通事故。经滦县交通警察大队认定，被告人高某承担此事故的主要责任。河北省滦县人民检察院认为，被告人高某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年11月2日9时45分许，被告人高某驾驶×××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶，当行至滦县金源物流门口处向右转弯时，与由西向东行驶的被害人郑某驾驶二轮摩托车载乘其母亲安某相撞。造成两车受损、郑某受伤、安某死亡的重大交通事故。经滦县交通警察大队责任认定，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第五十一条之规定，承担此事故的次要责任，无牌二轮摩托车乘车人安某无事故责任。2018年3月8日，被告人高某主动到公安机关投案。另查明，被告人高某与被害人家属达成赔偿协议，由高某赔偿被害人家属经济损失人民币60000元，此款已经履行完毕，同时取得了谅解。被害人安某死亡的经济损失，保险公司已经赔偿完毕，被害人郑某因尚未治疗终结，待伤愈后另行提起民事赔偿诉讼。上述事实有下列证据予以证实：被告人高某供述，被害人郑某陈述，滦县公安局受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、在逃人员信息查询，唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴【2017】病鉴字第60号司法鉴定意见书及照片，唐山物证司法鉴定中心唐物鉴【2017】痕字第11-49号车辆痕迹鉴定意见书及车辆、衣物照片，唐山宏基司法鉴定中心许可证号【130212282】酒鉴字2017第2324、第2325号血液酒精检测报告，滦县公安局交通警察大队冀公交认字【2017】第00480号道路交通事故认定书、唐山市公安局交通警察支队冀公交受字【2018】第000017号道路交通事故认定复核受理通知书、唐公交复字【2018】第32号道路交通事故认定复核结论、滦县公安局交通警察大队冀公交认字【2017】第004801号道路交通事故认定书，人民调解协议、刑事谅解书、收条、调查笔录，滦县雷庄镇石佛口村民委员会证明，被告人高某常住人口详细信息。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人高某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某肇事后主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李久海二○一八年三月二十七日书记员宫静
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2266号申请执行人：何志红，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：杨斌，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行何志红与杨斌民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2200号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还100000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履义务。2017年10月至2018年3月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2200号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  郭涵钦执行员  章清枝二〇一八年三月二十八日书记员  章清枝
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1081民初327号原告：郭旭蓉，女，1970年5月22日生，汉族，住仪征市。被告：中江能源回收扬州有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市扬州（仪征）汽车工业园中江路100号。法定代表人：吴清寰，该公司董事长。原告郭旭蓉与被告中江能源回收扬州有限公司（以下简称中江扬州公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭蓉到庭参加诉讼，被告中江扬州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资、利息及经济补偿金合计701825.98元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年3月份与原告签订劳动合同至2016年7月份，自2016年8月份开始改为聘用合同，合同期限到2017年8月份。经原告与被告对账结算，截止到2017年8月20日止，被告累计欠原告工资611285.09元，约定承担利息48540.89元，解除合同经济赔偿金3个月42000元，合计701825.98元，为此，被告于2017年8月23日向原告出具欠薪证明一份。故向法院提起诉讼，要求被告立即支付欠薪，并且承担本案的诉讼费用。被告中江扬州公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：：1、劳动合同书原件二份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实；2、工资发放协议书原件一份、工资发放补充协议原件一份，证明工资标准及承担利息的事实；3、解除劳动关系协议原件一份，证明经济补偿金的事实；4、欠薪证明原件一份，证明被告欠薪合计701825.98元的事实。上述等证据形式合法，且与待证事实有关联，能够证明被告欠原告工资的事实，本院予以采信。据此，对被告欠原告701825.98元工资的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告郭旭蓉向被告中江扬州公司提供劳务后，双方经结算，被告尚欠原告元劳动报酬，且被告向原告出具了欠条，被告应当及时履行给付原告劳动报酬的义务，现原告要求被告给付劳动报酬及其相应利息合计701825.98元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中江扬州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中江能源回收扬州有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭旭蓉劳动报酬701825.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10818元，依法减半收取5409元，保全费4070元，合计诉讼费9479元，由被告中江能源回收扬州有限公司负担；该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10818元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  林洪飞二〇一八年三月十六日书记员  钱佳佳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执4218号申请执行人朱航，男，1981年1月24日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆三间房木制品有限公司，住重庆市北碚区。关于申请执行人朱航与被执行人重庆三间房木制品有限公司承揽合同纠纷[（2017）渝0109民初1797号民事判决书]一案，应执行案款20300元。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备可供继续执行的条件。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0109执4218号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年三月二十九日书记员 周诗琪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初315号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人田某，男，1984年11月8日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市。因本案于2017年12月25日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。辩护人刘方晓，河南邦基律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员高阳、被害人沈某的诉讼代理人王满行、被告人田某及其辩护人刘方晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年6月30日12时50分许，被告人田某在郑州市金水区卫生路1号院地下车库内用棒球棒将沈某打伤，后逃离现场。经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定，沈某所受伤情已构成轻伤二级。被告人田某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人田某的供述、证人冯某的证言、被害人沈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、视听资料、诊断证明、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人田某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人田某有期徒刑八个月至一年六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人田某签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，因无证据，不予采纳。关于辩护人提出田某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一八年三月二十八日书记员  张蕊
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0811民初182号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人:黎晓辉,董事长。委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。被告：文斌，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷）与被告文斌追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓荣到庭参加诉讼，被告文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠快捷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代偿的商品借款金额5500元、借款管理费3512.79元及利息571.61元，合计9584.40元；2.2016年12月27日至还款之日的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告签订《个人借款申请表》，约定：被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）申请借款用于购买商品（新日牌电动车）,商品价格为5500元。借款金额为5500元，分24期偿还，按月偿还，每期还款金额为437元。同时，双方签订《个人借款合同条款与条件》，约定：被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费。被告向挖财平台借款的本金为《个人借款申请表》上载明的商品借款金额与借款管理费之和。借款人逾期未履行还款义务，由原告普惠快捷代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，普惠快捷代偿后有权向借款人进行追偿。被告签订了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财平台依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金部分，履行了出借义务。2016年5月3日，被告未按照约定还款，致使原告代偿了借款合同项下的全部款项9584.40元。原告已经履行了担保责任，故依法予以追偿。被告文斌未应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，主要向本院提交了下列证据：1、《个人借款申请表》一份。用以证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；2、《个人借款合同条款与条件》一份。用以证明原告为被告提供相关服务的事实及约定；3、《商品交付确认书》一份。用以证明被告收到其购买的商品；4、授权委托书。用以证明被告授权原告及挖财平台提供个人借款业务服务；5、还款提示单。用以证明被告分期业务涉及的商品及借款信息；6、挖财平台向原告出具《证明》一份。用以证明原告于2017年5月25日已经为被告代偿商品借款金额、借款管理费、利息等共计9584.40元（其中商品借款金额5500.00元，利息571.61元，借款管理费3512.79元）的事实。被告未应诉，亦未提交书面质证意见。经审查，原告提交的上述证据系书证原件，能够反映被告的个人身份信息，证据1-5均有被告的签字和捺印，能够客观地反映被告授权原告及挖财平台提供借款及购买商品服务的事实，彼此之间能够相互印证；证据6能够证明原告已代被告支付商品借款金额5500.00元，利息571.61元，借款管理费3512.79元的事实，本院对上述证据予以采信。本院对原告提交的证据综合分析认定事实如下：2016年4月3日，被告通过兰州捷辉数码科技有限公司开展的商品促销活动，向原告出具《授权委托书》，同意授权并配合原告及挖财平台提供借款及购买商品服务。向原告出具《个人借款申请表》，约定：被告向挖财平台申请借款用于购买商品（新日牌电动车）,商品价格为5500元。借款金额为5500元，分24期偿还，每期还款金额为437元。被告签订《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。被告在《还款提示单》上进行签字确认。原告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费。被告向挖财平台借款的本金为《个人借款申请表》上载明的商品借款金额与借款管理费之和。借款人逾期未履行还款义务，由原告普惠快捷代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，普惠快捷代偿后有权向借款人进行追偿。2016年4月3日，被告未按照约定还款，致使原告于2017年5月25日已经为被告代偿商品借款总额9012.79元（其中商品借款金额为5500.00元，借款管理费3512.79元）、借款期限24个月（自2016年4月3日至2018年4月2日止），年利率10%，利息571.61元，共计9584.40元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对于互联网金融中正规经营的融资平台在促成融资过程中依据与借款方的合同约定收取的中介费、服务费、管理费等，应当依法予以保护。但如果出借方与借款方约定由借款方将其应向第三人支付的中介费、服务费、管理费等在还款时直接支付给出借方，或者由出借方在支付借款时直接从本金中预先扣除的，因其有悖于正常经营方式，在很大程度上存在变相约定高额利息的风险，人民法院在审理中应当结合出借方与第三人之间的关系、第三人是否真正提供了融资中介服务等事实予以审慎审查，如能够认定为变相利息，则应当参照四川省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第38条“出借人与借款人在借款合同中约定借款人应向出借人支付服务费、咨询费、中介费、管理费等其他费用的，出借人一并主张逾期利息、违约金和其他费用时，总计不应超过年利率的24%”之规定处理，如在实际支付借款金额中预先扣除上述费用的，以实际交付金额作为借款本金进行处理。结合本案，被告与挖财平台之间的关系属于民间借贷的范畴，应当受民间借贷相关法律法规的调整。而原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，被告（借款人）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（出借人）申请借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客服服务。原告依据被告的授权，向被告提供了推荐出借人及购买商品客户服务供应商的中介服务，故应当依据合同约定收取管理费；但本应由原告收取的服务管理费3512.79元，实际上由挖财平台（出借人）直接收取，因此，挖财平台收取的管理费、利息等费用，总计不应超过年利率的24%，即5500元X2%/月X24月=2640元，对挖财平台收取的管理费、利息等费用4084.40元中，超过2640元的部分1444.40元，依法不受法律保护。原告依据与挖财平台及被告的约定提供中介服务及履行代偿义务后，享有追偿权，其诉请本院予以支持。对于原告主张的请求被告支付2016年12月27日至还款之日的利息损失，因原告未提供其已向挖财平台支付逾期利息的证据，其主张缺乏事实依据。被告未按照约定按月偿还借款已经构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告文斌于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其偿还的借款本金5500.00元及管理费、利息2640.00元；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告文斌负担。本判决为终审判决。审判员  马国春二〇一八年三月二十九日书记员  张清莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执3477号申请执行人张宇被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区更新居民小组，负责人张俊夫，组长。申请执行人张宇与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区更新居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6386号民事调解书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款96000元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人的负责人已前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款，本院已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，被执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理被执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，被执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月十六日书 记 员  郑 晶
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初1488号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街**号。法定代表人：荣庆东，董事长。委托诉讼代理人：王庆礼，山东临沭农村商业银行股份有限公司石门支行工作人员。委托诉讼代理人：司林娜，山东临沭农村商业银行股份有限公司石门支行工作人员。被告：李相美，居民。被告：陈绍峰，居民。被告：陈久龙，居民。被告：王经峰，居民。被告：陈久功，居民。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称“临沭农商银行”）与被告李相美、陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人王庆礼、被告李相美、陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李相美返还借款本金10万元及利息（2018年2月20日前利息2909.02元，自2018年2月20日后按合同约定计算利息及罚息）；2.要求被告陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月6日，李相美丈夫陈久仓向我行借款100000元，月利率10.44‰，期限12个月，该借款由陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功提供连带责任保证，到期后经催要，李相美以无款为由拒付，保证人亦未承担连带清偿责任。为保证我行的资金安全，特诉至法院，请求判如所请。李相美、陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功未予答辩，亦未提交证据。围绕诉讼请求，临沭农商银行提供了法人身份证明书、营业执照、法定代表人身份证复印件、中国银监会山东监管局（批复）、借款申请书、个人借款合同书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及五被告身份证复印件、李相美家庭户口簿复印件、临沭县石门镇白毛村委的证明。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，临沭农商银行石门支行与被告李相美的丈夫陈久仓签订个人借款合同一份，约定陈久仓借款100000元，用于借新还旧，借款期限为2017年1月6日至2018年1月4日，借款方式为借款人在规定的借款金额、借款期限内一次性发放，非循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，临沭农商银行石门支行与李相美、陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功签订保证合同，约定其作为保证人为陈久仓于2017年1月6日在原告处的借款100000元承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年1月6日临沭农商银行石门支行向陈久仓发放了借款100000元。上述借款，借款人（或保证人）仅返还借款部分利息，截至2018年2月20日的利息为2909.02元未予支付。借款人陈久仓因故去世，临沭农商银行石门支行多次向陈久仓的妻子李相美等人催要借款，均未予返还，原告诉至本院。本院认为，山东临沭农村商业银行股份有限公司分别与陈久仓、李相美、陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭农商银行石门支行已按借款合同约定向陈久仓发放了借款，陈久仓应当按照约定期限返还借款本息。该借款发生在陈久仓、李相美夫妻关系存续期间，且李相美本人也提供连带责任保证，应为夫妻共同债务，应共同偿还，现陈久仓去世，应由李相美承担还款责任，陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。李相美、陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李相美于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（2018年2月20日前的利息为2909.02元，自2018年2月20日起至付清之日止的利息及罚息，按合同约定计算）。二、陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向李相美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358.18元减半收取1179.09元，由李相美、陈绍峰、陈久龙、王经峰、陈久功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王青松二〇一八年三月二十七日书记员  高 川
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初2563号原告：北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号106室。法定代表人：刘世华，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，北京大成律师事务所律师。被告：宁波元鼎新能源有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道科九路。法定代表人：王素芬，总经理。原告北京京仪世纪电子股份有限公司（以下简称京仪公司）与被告宁波元鼎新能源有限公司（以下简称元鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告京仪公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令元鼎公司向京仪公司支付货款318万元，并赔偿经济损失（自2011年6月3日起至实际付清之日止，以318万元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由元鼎公司承担。事实和理由：2011年1月12日，京仪公司与元鼎公司（历史名称为宁海县元鼎新能源有限公司）签订了2份《工业品买卖合同》，约定元鼎公司向京仪公司购买硅单晶炉10台、晶体切断机1台，总金额分别为710万元、13万元，发货前付清全款等。2011年3月7日、3月29日、6月1日，京仪公司向元鼎公司送达了合同项下设备。截至2011年6月2日，元鼎公司累计向京仪公司支付货款405万元，尚欠318万元未付，故京仪公司诉至法院。本案在审理过程中查明，元鼎公司于2018年1月11日被宁海县市场监督管理局核准注销。经本院释明，京仪公司坚持以元鼎公司作为被告起诉。本院经审查认为：元鼎公司被注销，其已丧失诉讼主体资格。因元鼎公司作为本案被告不适格，且经本院释明，京仪公司坚持以元鼎公司作为被告起诉，故京仪公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回北京京仪世纪电子股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 苏 洁二〇一八年三月十五日书记员 胡润涵
福建省莆田市涵江区人���法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2269号之一申请执行人：陈亚寿，男，1956年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：柯俊琦，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈亚寿与柯俊琦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2718号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还40000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人柯俊琦有车牌��为闽Ａ×××××的小型轿车及闽Ｂ×××××的重型厢式货车共二辆。2017年11月10日，本院作出（2017）闽0303执2269号执行裁定，查封被执行人柯俊琦所有的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车及闽Ｂ×××××的重型厢式货车共二辆。因上述车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2718号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  郭涵钦执行员  章清枝二〇一八年三月二十八日书记员  喻雅冰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2012)海执字第00847号之四申请人：中国邮政储蓄银行海阳市支行法定代表人：万鹏涛，该行行长。被执行人：刘元宏，男，汉族，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2011)海商初第271号民事裁定书，于2017年03月02日向被执行人刘元宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘元宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘元宏在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年三月二日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初458号原告：肖怀生，男，1959年10月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：毕可栋，男，1965年5月3日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：毕加友，男，1963年8月7日出生，汉族，其他自然情况不详。原告肖怀生与被告毕可栋、毕加友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告肖怀生到庭参加诉讼。被告毕可栋、毕加友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖怀生向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕可栋偿还借款20000元、利息3000元及支付自2017年12月3日以借款本金20000元为基数以月利率1.5%为标准计算至本息付清时止的利息；2、被告毕加友对上述借款本息承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月3日，被告毕可栋自原告处借款20000元，被告毕加友对被告毕可栋的上述借款提供担保，二被告为原告出具借条一枚，二被告分别在借条中借款人及担保人处签字，同时约定借款利率月1.5%，同日原告以现金方式向被告毕可栋提供借款20000元，上述款项被告毕可栋至今未还，为此原告诉至法院。毕可栋、毕加友在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告肖怀生为支持其诉讼主张向本院提交借条一枚，证明2017年2月4日被告毕可栋自原告处借款20000元，约定借款利率月1.5%，被告毕加友为上述借款提供担保。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告毕可栋自原告处借款20000元，被告毕加友为被告毕可栋的借款提供担保，二被告为原告出具借条一枚，约定借款利率月1.5%，被告毕可栋在借款人处签字，被告毕加友在担保人处签字。同日原告以现金方式向被告毕可栋提供借款20000元。至今被告毕可栋未还上述款项，原告为此诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告向本院提交的借条1枚足以证明被告毕可栋自原告处借款20000元的事实，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息3000元（借款本金为20000元，借款利率月1.5%，每个月利息300元，自2017年2月3日至2017年12月2日，共计10个月，合计利息3000元）及支付自2017年12月3日以借款本金20000元为基数以月利率1.5%为标准计算至本息付清时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告毕加友对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告毕加友自愿为被告毕可栋的借款提供连带责任保证，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毕加友在承担连带责任后，有权向被告毕可栋追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毕可栋、毕加友拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告毕可栋于本判决生效后十日内偿��原告肖怀生借款本金20000元、利息3000元（计算至2017年12月2日）及支付自2017年12月3日以借款本金20000元为基数以月利率1.5%为标准计算至本息付清时止的利息；二、被告毕加友对上述债务承担连带清偿责任，被告毕加友承担保证责任后，有权向被告毕可栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由被告毕可栋、毕加友负担，于判决生效后十日内给付原告肖怀生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘艳杰二O一八年三月六日书记员李红丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2294号之一申请执行人：赵峻锋，男，1973年12月8日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：许子颖，男，1981年1月13日生，汉族，住南昌市高新区。被执行人：熊燕凤，女，1978年1月20日生，汉族，住南昌市高新区。本院于2017年6月21日作出的（2017）赣0102民初1470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人赵峻锋借款10万元及利息4万元，合计14万元，并支付逾期利息（以借款10万元为基数，按月利率2%从2017年5月4日起计算至借款清偿之日止），并共同承担案件受理费3096元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月29日扣划被执行人许子颖银行存款20463元，其中18233元支付给申请执行人,2203元缴纳执行费；于2017年12月18日在南昌市车辆管理部门登记查封了被执行人熊燕凤名下汽车两辆，但未实际控制车辆；于2017年12月19日查封登记被执行人许子颖名下坐落于青山湖区的房产，但该房另有其他抵押登记，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下上述房产和车辆暂不符合处置条件,且暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1470号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，查封申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 莉
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初41号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人徐希，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，司机，住湖北省孝感市高新技术开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月23日被孝感市公安局刑事拘留，同年11月30日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人徐希犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人徐希及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月10日10时10分，被告人徐希驾驶鄂Ｋ×××××号南骏牌自卸货车沿孝感市高新区规划路由北向南行驶至与乾坤大道延长线交汇处时，遇被害人冯某1驾驶鄂Ｋ×××××号雪弗兰轿车载乘被害人胡某、冯某2沿乾坤大道延长线由西向东行驶至此，临危后，双方均处置不及，导致被告人徐希驾驶的鄂Ｋ×××××号车右前角处与被害人冯某1驾驶的鄂Ｋ×××××号车左侧中前部相撞，造成被害人胡某现场死亡，被害人冯某1、冯某2经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。此事故经公安机关研究后认定：被告人徐希驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，根���《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，负此事故的主要责任。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人徐希的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人胡某、冯某1的身份证复印件、被害人冯某2的户口本复印件、被害人冯某1的机动车驾驶证复印件、孝感市公安局交警支队直属三大队行政强制措施凭证、交通事故尸检照片、警情关联信息等书证；2.交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；3.孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；4.鉴定意见；5.证人冯某3、张某1、程某、张某2的证言；6.被告人徐希的供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐希违反道路交通安全法，驾驶机动车交通肇事致三人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《��华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐希对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人徐希具有自首情节。2.被告人徐希积极赔偿了被害人经济损失人民币150000元，当庭认罪，悔罪态度好。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年11月10日10时10分，被告人徐希驾驶鄂Ｋ×××××号南骏牌自卸货车沿孝感市高新区规划路由北向南行驶至与乾坤大道延长线交汇处时，遇被害人冯某1驾驶鄂Ｋ×××××号雪弗兰轿车载乘被害人胡某、冯某2沿乾坤大道延长线由西向东行驶至此，临危后，双方均处置不及，导致被告人徐希驾驶的鄂Ｋ×××××号车右前角处与被害人冯某1驾驶的鄂Ｋ×××××号车左侧中前部相撞，造成被害人胡某现场死亡，被害人冯某1、冯某2经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。此事故经公安机关研究后认定：被告人徐希驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，负此事故的主要责任。另查明，2017年11月14日、17日，被告人徐希赔偿了被害人各项经济损失共计人民币150000元。上述事实，被告人徐希在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐希的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人胡某、冯某1的身份证复印件、被害人冯某2的户口本复印件、被害人冯某1的机动车驾��证复印件、孝感市公安局交警支队直属三大队行政强制措施凭证、交通事故尸检照片、警情关联信息、机动车商业保险保险单（鄂Ｋ×××××）、机动车交通事故责任强制保险单（鄂Ｋ×××××）、事故暂收凭条、收条等书证；交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；鉴定意见；证人冯某3、张某1、程某、张某2的证言；被告人徐希的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐希驾车违反交通运输管理法规，驾驶机动车致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人徐希以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。被告人徐希案发后积极施救，并向公安机关报告，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要���，是自首，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，故对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人的犯罪行为不符合宣告缓刑的适用条件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人徐希犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2021年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审��长池卫安人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  刘志刚二〇一八年三月十三日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1602刑初85号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人宋树红，男，1966年7月24日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人宋树红犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人宋树红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月14日22时43分许，被告人宋树红酒后驾驶鲁Ｍ×××××二轮摩托车，沿滨州市滨城区S316省道由东向西行驶至坦上路路口处时，被交警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人宋树红血液中乙醇含量为119.9mg/100ml。上述事实，被告人宋树红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、检验报告、查获经过及被告人归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋树红醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人宋树红无驾驶资格驾驶机动车，酌情可从重处罚。被告人宋树红归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋树红为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋树红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑一个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 宋元宝二〇一八年三月十三日法官助理 刘 霞书 记 员 张 姗
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初5914号原告：管仁忠，男，1985年9月14日生，汉族，住大连保税区。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连金森林物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区高合里*栋—3—2—2号。法定代表人：孙桂林，系该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连顺德房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。法定代表人：王俊先，系该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。二被告共同委托代理人：徐强，系辽宁王善忠律师事务所律师。原告管仁忠诉被告大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）、大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成、二被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从被告顺德公司处购买了大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园房屋一套，并支付全部购房款。2011年，经被告要求，原告向被告金森林公司交纳了燃气增容费2,900元，被告金森林公司为其出具收据一份。因案涉小区燃气一直未能使用，2016年，原告了解到燃气增容费应包含在商品房销售价格范围内，经多次索要，二被告均拒绝返还，现诉至法院，要求：1、判令二被告向原告连带返还燃气增容费2,900元并支付利息（从收款之日起至款项还清日止按中国人民银行规定的同期一年期存款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告金森林公司辩称：对收款2,900元没有异议，该费用不是煤气增容费，应为煤气设施施工、安装费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但被告收取的该费用实为燃气设计、施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。被告顺德公司辩称：我司并未收取案涉费用，被告金森林公司虽收取了该费用，但该费用的性质不是煤气增容费而是煤气设施施工费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但该费用实为施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。经审理查明：被告顺德公司为大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园小区开发商，被告金森林公司为该小区提供物业服务。2010年5月22日，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买裕景家园小区4幢2-4-2号，建筑面积54.28平方米房屋一处，房屋总价款171,416元。合同签订后，原告交纳了全部购房款并实际占有、使用该房屋。2011年10月5日，原告向被告金森林公司交纳2,900元，被告金森林公司为原告出具专用收款收据一份，载明“代收管道燃气增容费”。另查，2010年11月15日，被告顺德公司与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为裕景家园小区进行燃气工程室内管道设计；同年，被告与大连煤气管道工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由大连煤气管道工程有限公司为案涉小区进行燃气内外线安装，包括外线管道安装、沟槽开挖、回填，内线管道等，不包含燃气表具及报警器安装。2013年3月26日，被告顺德公司与大连保税区华润燃气有限公司签订《开发小区管道天然气设施建设合同》、《裕景家园小区燃气工程移交协议》，约定由大连煤气管道工程有限公司为裕景家园小区2号楼进行挂表及户内安装、与庭院管网连接、燃气管道的竣工验收及置换通气等。现燃气管道已经安装完毕，2014年5月19日，被告顺德公司将档案资料移交给大连保税区华润燃气有限公司，但案涉燃气设施并未投入使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、销售不动产统一发票、住户手册、房屋使用说明书等、被告提供的建设工程施工合同、施工图设计文件、综合管网平面图、商品房买卖合同、设计合同、移交协议书、支票等及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人主张权利应符合法律规定。本案中，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的裕景家园小区房屋一处，该合同未违反法律规定，应认定该合同合法有效。原告要求被告金森林公司返还已经收取的2,900元，本院认为，被告金森林公司虽收取原告2,900元，并为其出具收据，载明收取“管道燃气增容费”，但二被告提供了案涉小区工程施工图纸及综合管网平面图，原告无据证明上述图纸及平面图中包含燃气管网，而案涉房屋买卖合同签订于2010年5月22日，2010年11月15日，被告顺德公司方与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为案涉小区进行燃气工程室内管道设计，后顺德公司又与大连煤气管道工程有限公司、大连保税区华润燃气有限公司分别签订燃气施工协议，并于2013年3月27日完成燃气设备施工安装，可认定案涉商品房买卖合同签订之时，裕景家园小区商品房基础设施及公共配套中并无煤气管网，原告购房款中未包含燃气管网相关费用。同时，经本院询问，大连保税区城市建设交通局市政科答复，案涉小区开发时属金州区辖区，小区建设时并未安装燃气管道等设备，商品房销售合同中亦无约定燃气相关费用，小区建设完毕后，案涉小区所属街道归入大连保税区辖区，保税区管委会认为该小区应属城镇化管理，应配套燃气设施，故另行进行燃气管道安装，故应认定案涉2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用。因原告主张的2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用，未包含在《商品房买卖合同》约定的购房款范围内，属于案涉房屋建设规划之外的增建项目，故该款项应由原告自行承担，其主张返还于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告管仁忠要求被告大连金森林物业管理有限公司、被告大连顺德房地产开发有限公司返还2900元的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告管仁忠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一八年三月九日书记员 赵丽娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更449号罪犯何云，女，汉族，1976年10月21日出生于重庆市万州区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2016年8月18日作出(2016)渝0101刑初310号刑事判决，认定被告人何云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万。被告人何云不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2016年11月24日作出(2016)渝02刑终333号刑事判决，撤销原判量刑部分，认定上诉人何云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月28日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币5万。判决发生法律效力后，于2016年12月5日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯何云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。该犯财产性判项已履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何云减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月20止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年三月六日书记员  何燕芸
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2534号之四申请执行人沈劲松，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人张奇敏，男，1978年1月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人沈劲松与被执行人张奇敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1943号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈劲松于2017年12月6日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：冻结被执行人银行账户若干，但无余额；此外，因被执行人张奇敏未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，决定对被执行人予以拘留，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人张奇敏暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余10000元本金及利息尚未被清偿。本院于2018年3月6日向被执行人张奇敏发出终结本次执行程序告知书，张奇敏未在规定期间内向本院提出异议。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2534号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年三月二十七日代书记员  胡 奋
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2198号申请执行人：福建莆田南华电路板有限公司，住所地福建省福建省莆田市江口镇赤港华侨开发区，组织机构代码61125893-2。被执行人：深圳市中天创视科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道41区8号楼（华丰新安青年创业基地）十七楼1706号，组织机构代码08342465-X。被执行人：邓绍宏，男，1977年3月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行福建莆田南华电路板有限公司与深圳市中天创视科技有限公司、邓绍宏买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2586号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还78480.00元及相应利息，但被执行人未按通知履义务。2017年10月至2018年3月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2586号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  郭涵钦执行员  章清枝二〇一八年三月二十八日书记员  章清枝
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异187号案外人：孔红艳，女，1984年3月4日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：官宇轩，福建邱宁江律师事务所实习律师。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人孔红艳于2018年1月17日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢8层803室、7幢8层802室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔红艳称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢8层803室、7幢8层802室的房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年5月22日孔红艳与福建尚和置业有限公司签订了二份《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际5幢8层803室、7幢8层802室住房售予孔红艳，孔红艳依合同约定交付了全部购房款，福建尚和置业有限公司出具收款收据二份，因此上述房产的所有权属于孔红艳，他人无权处置，故请求法院解除对上述2套住宅的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2014年5月22日，孔红艳与福建尚和置业有限公司签订了二份《商品房买卖合同》，合同号为：201400247、201400248，孔红艳向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢8层803室、7幢8层802室住房。但未办理预购商品预告登记。另查明：2015年6月27日，孔红艳与福建尚和置业有限公司签订购买尚和国际7幢1302室住房一套《商品房买卖合同》，并依法办理预购商品房预告登记。2018年1月17日孔红艳提出执行异议，本院于2018年3月27日作出（2018）闽0430执异180号民事裁定书，支持异议理由，中止对其购买尚和国际7幢1302室住房的执行。本院认为，孔红艳向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢8层803室、7幢8层802室二套房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然孔红艳与福建尚和置业有限公司签订了购买上述2套住房《商品房买卖合同》。但孔红艳向福建尚和置业有限公司购买尚和国际7幢1302室住房一套可以作为用于生活和居住，而本案中所购买的和国际5幢8层803室、7幢8层802室二套住房，不是直接用于满足其生活居住需要，且未提供人民法院查封之前合法占有上述2套住房房产证据，也未办理预购商品房预告登记。故案外人孔红艳要求本院解除对上述2套住房房产查封并停止执行的理由，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回孔红艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年三月三十日书记员  刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3794号申请执行人：周廷志，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市农满天下农业开发有限责任公司，住所地重庆市綦江区永新镇罗家村刘大基社，统一社会信用代码91500222561609772C。法定代表人：罗昭益，该公司执行董事。本院在申请执行人周廷志与被执行人重庆市农满天下农业开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初9500号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农满天下农业开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓斌于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本金100000元、受理费1150元及利息。经查询，被执行人重庆市农满天下农业开发有限责任公司无存款、无房产、无车辆、无工商信息。被执行人投资财产已抵偿他人，现无财产可供执行，被执行人法定代表人罗昭益现下落不明。我院已将被执行人重庆市农满天下农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执3794号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉二〇一八年三月十四日法官助理  罗 靖书 记 员  鄢 航
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1381刑初47号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人刘明娟，曾用名刘娟，女，生于1993年6月26日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，住阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被阆中市公安局取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2018）40号起诉书指控被告人刘明娟犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人刘明娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月3日20时35分许，被告人刘明娟醉酒无驾驶资格驾驶未注册登记的豪爵牌125型普通二轮摩托车搭乘赵红利，在本市阆水西路由北向南行驶至西门城墙外时，与相对行驶的由徐和平驾驶的川Ｒ×××××雪佛兰牌小型普通客车相撞，造成刘明娟受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人刘明娟的血液中乙醇含量为188.4mg/100ml。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人刘明娟承担该道路交通事故的全部责任。同时查明，被告人刘明娟归案后如实供述了自己罪行。案发后，被告人刘明娟向川Ｒ×××××客车所有人陈某给付赔偿款3300元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保侯审决定书、受理道路交通事故案件登记表，被告人身份信息，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人证言，被告人供述，归案情况说明，车辆赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明娟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘明娟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘明娟醉酒无驾驶资格在道路上驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘明娟向川Ｒ×××××客车所有人陈某予以赔偿，可酌情从轻处罚。综合被告人刘明娟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院决定对被告人刘明娟从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘明娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琼二〇一八年三月二十日书记员 李松柏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（八）其他可以从重处罚的情形。—1—