吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终261号上诉人（一审原告）：陈桂兰，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司，住所：抚松县松江河长白山旅游度假区南区—16。负责人：张霖，该公司总裁。委托诉讼代理人：彭培琪，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长白山国际旅游度假区开发有限公司万达宜必思尚品酒店，所在地：抚松县东岗镇（长白山国际旅游度假区白云路87号）。负责人：张霖，该公司总裁。委托诉讼代理人：金闻杰，男，1988年7月6日生，朝鲜族，该酒店职员，住吉林省抚松县泉阳镇沿河街。上诉人陈桂兰因与被上诉人长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司（以下简称长白山管理分公司）、长白山国际旅游度假区开发有限公司万达宜必思尚品酒店（以下简称宜必思酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈桂兰上诉主张：撤销一审判决或依法改判赔偿陈桂兰各项损失347047.69元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决陈桂兰承担70%的责任错误。一审中，陈桂兰已经提供证据证明事发时在下雨，陈桂兰无过错，一审判决陈桂兰承担70%的责任错误；二、一审按照吉林省的标准赔偿陈桂兰九级伤残错误，陈桂兰是上海户口，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿若干问题解释》之规定，应按照上海市居民人均可支配收入标准赔偿；三、一审未支持律师费是错误的，陈桂兰委托律师代理诉讼，属于合理必要的直接经济损失，该损失是由于被上诉人的错误引起的，被上诉人应承担此项费用；四、一审未支持精神抚慰金错误，此次事故给陈桂兰造成身体残疾，精神上受到伤害，根据《侵权责任法》的规定，应支付陈桂兰精神抚慰金；五、案件受理费、鉴定费应由被上诉人承担。长白山管理分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回陈桂兰的上诉。宜必思酒店辩称：不认可一审判决，我酒店不承担连带责任。陈桂兰向一审法院起诉请求：1、长白山管理分公司、宜必思酒店连带赔偿陈桂兰医疗费61678.69元、护理费11309.4元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金219229.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、律师代理费15000元、鉴定费3300元、餐饮费、住宿费930元，计347047.69元；2、长白山管理分公司、宜必思酒店承担诉讼费。2017年8月2日至8月6日，陈桂兰一行六人从上海到宜必思酒店处旅游度假，在该酒店住宿可以免费游玩征西滑道（管轨式滑道）。2017年8月6日下午4时左右陈桂兰与丈夫陈介华共同乘坐该征西滑道小车，当时下小雨轨道湿滑，工作人员安排发车时与前车发车时间间隔太短，快到终点时，由于轨道有雨水湿滑无法及时刹住车，与前面轨道小车相撞，陈桂兰夫妻同时受伤，到抚松县松江河镇中心卫生院检查确认骨折后，当晚送到吉林大学第二人民医院住院治疗11天，被确诊为腰椎爆裂性骨折。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1、陈桂兰所受伤评定为九级伤残；2、后续治疗费需人民币15000元；3、护理期限为90日、营养期为90日。陈桂兰所受损失，长白山管理分公司、宜必思酒店拒绝赔偿。一审法院审理查明：2017年8月2日至8月6日，陈桂兰一行六人从上海到宜必思酒店处旅游度假，在该酒店住宿可以免费游玩征西滑道（管轨式滑道）。2017年8月6日下午4时左右陈桂兰与丈夫陈介华共同乘坐该征西滑道小车，快到终点时，由于没有能够及时刹住小车，与前面轨道小车相撞，致陈桂兰受伤，到抚松县松江河镇中心卫生院检查确认骨折后，当晚送到吉林大学第二人民医院住院治疗11天，被确诊为腰椎爆裂性骨折，花费医疗费61678.69元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1、陈桂兰所受伤评定为九级伤残；2、后续治疗费需人民币15000元；3、护理期限为90日、营养期为90日。另查明，陈桂兰乘坐的管轨式征西滑道小车系长白山管理公司所有和管理，其与宜必思酒店系合作关系。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陈桂兰乘坐管轨式征西滑道小车游玩，因该滑道小车系乘客自行操控，在临近终点与前车相撞，系其操控失误造成，长白山管理公司现场有明确的警示标志，管轨式滑道乘坐须知第二项“滑行时，乘客应保持车距，避免追尾；如发生追尾，后车乘客应负一定责任。”其应当承担主要责任，即70%的责任。陈桂兰称当时时间为2017年8月6日下午4时左右，下雨轨道湿滑，其提供的吉林省长白山池西区气象局证明，证明当天下午4时23分至4时42分出现阵雨，但不能证明陈桂兰乘车时间发生在降雨时间内，亦不能证明当天下午4时23分至4时42分征西滑道处发生降雨，且长白山管理分公司、宜必思酒店不予认可，对陈桂兰该项主张，依法不予支持。陈桂兰在长白山管理公司所有并经营管理的征西滑道乘车时受伤，长白山管理公司未尽完全安全保障义务，安全保障存在一定的瑕疵，因此，其应当承担相应的次要责任，即30%的赔偿责任。因长白山管理分公司、宜必思酒店系合作关系，因此，对陈桂兰的赔偿应当承担连带责任。陈桂兰主张的交通费500元，餐饮费、住宿费930元属合理费用，其主张的律师代理费无相关法律依据，依法不予支持。陈桂兰诉请的精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金内，属重复请求，依法不予支持。另，白山管理分公司对陈桂兰自行委托吉林正达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书持有异议并申请重新鉴定，但不能提供相应证据予以反驳，对白山管理分公司该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决：“一、被告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司、长白山国际旅游度假区开发有限公司万达宜必思尚品酒店于本判决生效之日赔偿原告陈桂兰医疗费61678.69元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费11309.4元（125.66元/天×90天）、营养费9000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金95509.51元（26530.42元/年×18年×20%）、交通费500元、餐饮费、住宿费930元，计195027.6元的30%，即58508.28元；二、被告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司、长白山国际旅游度假区开发有限公司万达宜必思尚品酒店对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。案件受理费6506元，减半收取3253元，鉴定费3300元，由原告承担5448元，被告承担1105元。”本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。关于陈桂兰上诉主张其不应当承担责任的问题。本案属于违反安全保障义务责任纠纷，安全保障义务是指特定情况下公共场所的管理人或者群众性活动的组织者所负有的以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务。本案中，陈桂兰仅提供影像资料和气象资料证实景区组织者发车时正是下雨的时间段，无其他证据佐证，故无法认定该事实成立，且长白山管理公司在场区内有警示牌，履行了告知注意事项的义务。陈桂兰作为成年人，在乘滑车时更应当尽到谨慎义务，但却怠于或者疏于履行自己的义务，导致其本人受到伤害，应当承担相应的责任，陈桂兰请求二被上诉人承担全部责任依据不足，本院对陈桂兰的该项上诉主张不予支持。关于陈桂兰损失数额的问题。陈桂兰主张其残疾赔偿金应当按照16年上海市的赔偿标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”、第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。“的规定，陈桂兰住所地的赔偿标准高于一审法院所在地的标准，应当按照上海市的赔偿标准计算，其残疾赔偿金为19年×57692元×20%×30%=65768.88元，一审法院的此项判决有误，本院予以纠正。关于陈桂兰主张赔偿其精神抚慰金5000元的问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，因陈桂兰被鉴定为9级伤残，二被上诉人承担其精神抚慰金3000元为宜。关于陈桂兰主张应赔偿其律师费10000元的问题，因该项主张没有法律依据，本院对其该项主张不予支持；陈桂兰上诉主张案件受理费、鉴定费应由二被上诉人承担，因二被上诉人未承担全部责任，陈桂兰的该项上诉主张没有依据，本院对陈桂兰的该项上诉主张不予支持。关于宜必思酒店认为其不应当承担连带责任的的问题，因其未提起上诉，本案是二审民事案件，本院仅对上诉人的上诉请求进行审理，故对其该项主张不予审理。综上所述，陈桂兰的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2539号民事判决第二、三项，即“二、被告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司、长白山国际旅游度假区开发有限公司万达宜必思尚品酒店对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。”；二、变更吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2539号民事判决第一项为“长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司、长白山国际旅游度假区开发有限公司万达宜必思尚品酒店于本判决生效之日赔偿陈桂兰医疗费61678.69元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费11309.4元（125.66元/天×90天）、营养费9000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金219229.6元(57692元×19年×20%元)、交通费500元、餐饮费、住宿费930元，计318747.69元的30%，即95624.3元及精神损害抚慰金3000元，共98624.3元”。一审案件受理费6506元，鉴定费3300元，由陈桂兰承担6386元，由二被上诉人承担3420元；二审案件受理费6506元，由陈桂兰承担4241元，二被上诉人承担2145元。本判决为终审判决。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  闫 靓二〇一八年三月二十七日书 记 员  毕 凝