昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初42号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人郭宇，男，1973年10月23日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年6月23日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。被告人王洪波，男，1966年12月28日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2012年11月8日因犯非法持有毒品罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年8月20日刑满释放。2017年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年6月23日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。被告人蔡春明，男，1989年5月28日生，汉族，云南省玉溪市澄江县人，初中文化，住云南省玉溪市澄江县。2017年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年6月23日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人郭宇、王洪波、蔡春明犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：被告人郭宇贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺净重66.87克（既遂10.89克，未遂55.98克），被告人王洪波、蔡春明贩卖毒品甲基苯丙胺净重55.98克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人王洪波系累犯、再犯，建议对被告人郭宇在有期徒刑七至十二年并处罚金的幅度内予以量刑，建议对被告人王洪波、蔡春明在有期徒刑十五年以上并处罚金的幅度内予以量刑。被告人郭宇对公诉机关指控其贩卖毒品10.89克给刘某的事实无异议，对指控其以贩卖为目的向王洪波、蔡春明购买毒品55.98克��事实提出异议称，自己并未向王洪波、蔡春明提出购买毒品的要求，公安机关从该二人处查获的毒品不应计入其贩卖的数量。被告人王洪波、蔡春明对公诉机关的指控事实、罪名均无异议。其二人对量刑情节部分均提出异议认为，涉案毒品尚未交付给买方即被公安机关抓获，应认定其贩卖毒品未遂，对其从轻或者减轻处罚。审理中公诉机关针对指控事实出示了以下证据：被告人供述，证人证言，抓获经过，提取毒品记录，毒品称量记录，手机通话记录提取笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，尿液检测记录材料，视听资料，户口证明及前科材料，强制隔离戒毒材料，立案决定书、受案登记表。经质证，被告人郭宇对上述证据中的手机通话记录、提取笔录及照片发表质证意见称，其与王洪波的手机通话并未涉及购买毒品的内容，该部分证据不能证明其向王洪波购买毒品的事实。对其余证据及所证明的事实被告人郭宇均无异议。被告人王洪波对其在公安机关的供述和公诉机关所出示的手机通话记录、提取笔录及照片发表质证意见称，我通过“大头”介绍认识富有村的郭宇，我和郭宇在富有村广场附近见过一次，将他的电话存为“广”，2017年5月17日，我接到“广”的电话称要600颗小马送去富有村，我和蔡春明坐车到富有村农贸市场岔口处，在车上蔡春明拿出3包小马给我，我刚下车就被警察抓了。我被抓之前还有别人用“广”的电话与我联系，催促我送毒品，我怀疑“广”被抓以后警察用“广”的电话引诱我交易。对其余证据被告人王洪波均无异议。被告人蔡春明对公诉机关所出示的证据均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控的被告��郭宇、王洪波、蔡春明犯贩卖毒品罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据取证程序合法，内容客观真实，其中被告人郭宇的供述、刘某的证言能够与其他物证相互印证，证明被告人郭宇贩卖毒品10.89克给刘某的事实。被告人郭宇的部分供述、被告人王洪波的供述能够与其他书证、物证相互印证，证明其二人电话联系在晋宁区晋城镇富有村农贸市场附近进行毒品验货、交易的事实。被告人王洪波、蔡春明的供述能够证明被告人蔡春明以贩卖为目的将准备好的毒品交给王洪波，王洪波携带该毒品下车准备与郭宇进行交易时被现场抓获的事实。对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：被告人郭宇与被告人王洪波经晋城白沙村“大头”介绍认识，2017年5月17日二人相约在晋城镇富有村农贸市场附近进行毒品��易。被告人王洪波将交易信息告知被告人蔡春明后，被告人蔡春明携带了600颗小马乘车从澄江来到晋城与王洪波见面，准备当晚与被告人郭宇进行验货、交易。当日晋宁区公安局民警在毒品活动频繁的晋宁区晋城镇富有村农贸市场附近排查吸、贩毒人员，21时许，民警发现被告人郭宇与吸毒人员刘某进行毒品交易，即将其二人抓获并在现场查获被告人郭宇丢弃的毒品可疑物，从其身上查获玫瑰金OPPO牌手机一部和毒资400元。被告人郭宇被抓获后因其神情紧张，民警怀疑可能还有其他涉毒人员与其联系，遂继续在现场蹲守，同日23时许，被告人王洪波携带600颗小马来到现场，民警当场将其抓获并从其身上查获毒品可疑物3包及银色一加牌手机一部，随后被告人蔡春明也被抓获归案，民警从其身上查获毒品可疑物一包及白色VIVO牌手机一部。经称量、鉴定，被告人郭宇贩卖��刘某的毒品和其丢在现场的毒品可疑物净重10.89克，被告人王洪波、蔡春明准备贩卖给郭宇的毒品可疑物净重55.98克，上述被查获的毒品可疑物中均检出海洛因、甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人郭宇、王洪波、蔡春明违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人郭宇贩卖毒品10.89克给刘某，双方在交易中被现场抓获，该部分毒品应认定为犯罪既遂。被告人郭宇以贩卖为目的向被告人王洪波购买毒品55.98克，双方约定了交易的时间、地点后因其被公安机关控制不可能再完成交易，应认定该部分毒品为犯罪未遂。被告人王洪波与被告人郭宇通过电话联系确定了毒品交易的时间、地点并携带蔡春明交付的毒品55.98克到达交易地点时被抓获，该行为已进入毒品的交易阶段，应依法认定为犯罪既遂。被告人蔡春明以贩卖为目的将涉案的55.98克毒品交付给王洪波与他人交易，其与被告人王洪波系共同犯罪，应依法认定其犯罪既遂。公诉机关对三被告人犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对三被告人各自所贩卖毒品数量的认定符合法律规定，本院予以支持。被告人郭宇所提出的从被告人王洪波、蔡春明处查获的毒品不应计入其贩卖毒品数量的辩解和被告人王洪波、蔡春明提出的其行为应认定为犯罪未遂的辩解与本案证据所证明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人王洪波系毒品再犯、累犯，应对其从重处罚。综上所述，根据被告人郭宇、王洪波、蔡春明各自的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十五条，第二十五条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十八日起至二○三二年五月十七日止。二、被告人蔡春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十八日起至二○三二年五月十七日止。三、被告人郭宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十八日起至二○二六年五月十七日止。四、涉案毒��400元，手机三部没收上缴国库，涉案毒品没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李仁才人民陪审员  李 俊二〇一八年三月十五日书 记 员  蔡丹妮