wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0429民初223号原告:郭某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。被告:陕西某某有限公司。地址：旬邑县底庙镇法人代表：刘某某，系该公司董事长委托代理人：罗某某，系陕西某某有限公司总经理。（特别授权）原告郭某某与被告陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告陕西某某有限公司及其委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款4289.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告陕西某某有限公司以每斤1.10元的价格收购原告郭某某玉米3900斤，玉米款共计4289.80元玉米款被告分文未付。后原告多次向被告催要玉米款，被告均以各种理由推诿至今。陕西某某有限公司辩称：对于原告提出的诉讼请求无异议，但对于收购价格及玉米斤两应自己记不清��，应当以收购单上的记载为准。本案争议焦点为：1、原、被告之间的买卖合同是否依法成立；2、如合同成立，被告收购原告的玉米的价格及斤两具体是多少；3、被告是否拖欠原告玉米款，欠款数额具体是多少，被告应否承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2013年农历十二月份，原旬邑某某有限公司以每斤1.10元的价格收购原告郭某某玉米5718斤。因原旬邑某某有限公司当时无钱给付，便向原告出具了收购收购凭证一份。2015年10月份，原旬邑某某有限公司升级为陕西某某有限公司。2016年2月5日，原告郭某某与被告陕西某某有限公司对玉米款进行了结算，玉米款共计为6289.80元。后经原告多次催要，被告先后以给付现金及以猪粪折抵给付原告玉米款共计2000元，对于剩余所欠原告玉米款4289.80元至今未付。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上达成的买卖合同关系依法成立，双方理应共同遵守，但被告却在原告完全履行合同义务后，仅给付原告玉米款2000元，尚欠原告玉米款4289.80元至今未付，明显侵害了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求应予支持。综上所述，原告要求被告支付所欠玉米款4289.80元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、原告郭某某与被告陕西某某有限公司之间的买卖合同有效，继续履行；二、限被告陕西某某有限公司于本判决生效后五日内一次性给付所欠原告郭某某玉米款4289.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  吕凯锋二〇一八年三月六日书记员  杨新龙附适用法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自合同成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703民初287号原告：高攀龙，男，1991年8月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：岳正清，男，1968年1月9日出生，汉族，住常德市鼎城区。本院在审理原告高攀龙与被告岳正清民间借贷纠纷一案，原告高攀龙于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高攀龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高攀龙负担。审 判 长  周建军审 判 员  郑 丹人民陪审员  康华军二〇一八年三月十九日书 记 员  王 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初183号原告：广安市前锋区虎城镇虎城村第一村民小组。代表人:贺昌红，组长。委托代理人：李成慧，女，1966年4月2日出生，汉族，住广安市广安区，系原告法律顾问。被告：广安市广安区三农林业种植专业合作社。法定代表人:唐新闻，总经理。原告广安市前锋区虎城镇虎城村第一村民小组与被告广安市广安区三农林业种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年01月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾维独任审判，公开开庭进行了审理。原告广安市前锋区虎城镇虎城村第一村民小组的委托代理人李成慧到庭参加了诉讼,被告广安市广安区三农林业种植专业合作社经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告广安市前锋区虎城镇虎城村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠2017年租金5120.40元及违约利息（审理中，原告放弃了违约利息）；2、解除原、被告签订的《土地流转合同》；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月1日，原、被告签订《土地流转合同》，约定被告以500市斤/年.亩计算，承租原告7.53亩土地。原告依约履行了自己的义务，被告每年在支付租金时均无故拖延。对被告在2016年12月底前应支付2017年的租金5120.40元，经原告多次催收，被告拒绝支付，且被告现已无力经营所承租的土地，致使合同无法继续履行。被告广安市广安区三农林业种植专业合作社未作答辩。原告对其诉讼请求，依法向本院提供了《土地流转合同》。根据原告提供的证据及陈述意见，结合庭审，本院对本案事实综合认定如下：2013年1月1日，原、被告签订了《四川省土地流转合同》，合同约定，原告将7.53亩土地流转被告经营使用收益，被告以500市斤稻谷/年.亩，向原告支付土地流转费。流转期限约定为14年，即从2013年1月1日起至2026年12月31日止。支付时间约定为,于2013年3月31日支付两年的租金，其中一年的租金额为押金，以后各年均在头年底前支付次年租金。合同签订后，原告即向被告交付了约定的土地。被告除交付了5082.75元押金及向原告支付了至2016年12月31日前应支付的租金外，对应于2016年12月31日前支付的2017年度、2017年12月31日前应支付的2018年度土地租金未有支付。另，四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价均为每市斤1.36元。本院认为，原告与被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，按合同约定，被告已有二年次应履行而履行支付土地租金及堰塘使用费义务，致使原告流转土地的合同目的未能实现，故对原告要求被告支付2017年度租金及解除双方签订的《土地流转合同》的诉讼请求，本院予以支持。对2017年度租金可参照四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价计算。对被告已支付的押金，可抵作被告应支付的2017年度租金，不足部分，由被告补差。对原告放弃的违约利息主张，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形的，当事人可以解除合同：”第（四）项“当事人一方迟延履行合同债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告广安市广安区三农林业种植专业合作社已支付的押金5082.75元，抵作应付原告广安市前锋区虎城镇虎城村第一村民小组2017年度租金后，尚差额部份37.65元（7.53亩×500斤/亩×1.36元/斤﹣5082.75元）由被告广安市广安区三农林业种植专业合作社向原告广安市前锋区虎城镇虎城村第一村民小组支付；二、解除原告广安市前锋区虎城镇虎城村第一村民小组与被告广安市广安区三农林业种植专业合作社之间的《四川省土地流转合同》。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告广安市广安区三农林业种植专业合作社负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 曾 维二〇一八年三月五日书记员 田龙翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马秀梅，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马建林，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路亲水苑11-2-402。系马秀梅儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨风萍，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：银川市西夏区镇北堡镇良渠稍村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇良渠稍村9队。负责人：刘学华，该村民委员会主任。再审申请人马秀梅因与被申请人杨风萍、银川市西夏区镇北堡镇良渠稍村村民委员会（以下简称良渠稍村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马秀梅申请再审称：（一）本案基本事实是，1987年，马秀梅丈夫马文珍作为户主承包了良渠稍村九社的16.01亩土地。1998年进行二轮承包时，马文珍就同一土地承包经营权与原银川市郊区芦花乡良渠稍村村民委员会签订《土地承包合同》，继续承包其中的13.24亩土地，并取得了银川市郊区人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。2003年马文珍去世后，马秀梅成为户主继续享有案涉土地承包经营权。2004年8月，马秀梅儿子马建云去世，马建云妻子杨风萍与马秀梅共同生活。2007年杨风萍改嫁他人，马秀梅念及与杨风萍多年婆媳感情，以及杨风萍与马建云育有一子，养育孩子经济负担较重，没有将领取农业补助的存折从杨风萍处收回。可杨风萍却利用持有该农业补助存折的机会，违法与良渠稍村委会另行签订了《土地承包合同》，分走了马秀梅承包地中6.42亩土地。马秀梅是案涉土地的合法经营权人，一、二审判决认定事实不清。（二）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条和二十三条的规定，马秀梅对案涉土地享有合法的承包经营权，在马秀梅自愿交回承包地或者将承包地依法转让给杨风萍的情况下，杨风萍才可能对案涉土地享有合法的承包经营权。但杨风萍并没有证据证明马秀梅存在自愿交回承包地和将承包地依法转让的情形。因此，良渠稍村委会与杨风萍签订《土地承包合同》，将马秀梅合法享有承包经营权的土地6.42亩另行发包给杨风萍的行为违反了《中华人民共和国土地承包法》的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条（二）项之规定，杨风萍与良渠稍村委会签订的《土地承包合同》属无效合同，杨风萍不是案涉土地的合法承包经营权人。一、二审判决适用法律错误。马秀梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案马秀梅申请再审以2004年12月20日杨风萍与良渠稍村委会签订的《土地承包合同书》为新证据，主张该合同书中所载”良渠稍村7组承包人姓名杨凤萍”不正确，且没有写明承包土地的四至和地号，进而主张杨风萍承包的土地与其承包的土地无关。但根据马秀梅和良渠稍村委会在一审中的陈述以及银川市中级人民法院（2015）银民终字第1967号民事判决查明的事实，杨风萍基于案涉《土地承包合同书》承包的6.42亩土地系马秀梅丈夫马文珍签订的承包合同中13.24亩土地的一部分。而且在一审中，杨风萍已经提交了该份承包合同书作为证据。因此，马秀梅以该《土地承包合同书》作为申请再审的新证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，不能推翻原一、二审判决认定的事实。故马秀梅关于有新证据足以推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，马文珍作为户主于1998年与良渠稍村委会签订《土地承包合同》，取得了13.24亩土地的承包经营权，承包方人口分别为马秀梅、马文珍、马建云及马秀梅的女儿。之后杨风萍嫁入，马文珍去世，杨风萍儿子出生，马建云去世，家庭成员发生了变化。2003年8月，杨风萍户口迁入良渠稍村，成为良渠稍村集体经济组织成员。对此，良渠稍村委会在一审中陈述因银川市三区划界和马秀梅家中只有马秀梅和杨风萍，于2004年与杨风萍签订了案涉《土地承包合同》，约定承包方人口2人，承包土地6.42亩。根据以上事实，二审判决按照农村土地承包经营权”增人不增地，减人不减地”的原则，结合签订合同时杨风萍已取得了良渠稍村集体经济组织成员资格及良渠稍村委会确认杨风萍承包的6.42亩土地是马文珍承包合同中13.24亩土地的一部分，认定杨风萍与良渠稍村委会所签订的《土地承包合同》为有效合同，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，并无不当。马秀梅提出一、二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，马秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马秀梅的再审申请。审判长杨烨代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二〇一八年三月十三日书记员马晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初429号原告:杨风英，公民身份号码×××，女，1981年生，汉族，个体经营户，住湟中县。被告:汪生宏，公民身份号码×××，男，1982年生，汉族，农民，住湟中县。原告杨风英诉被告汪生宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风英到庭参加诉讼，被告汪生宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨风英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系，2017年2月28日被告来到我经营的位于多巴镇新墩村三明汽车玻璃店购买了汽车玻璃及辅料共计6600元。2017年12月29日，被告给我写了一份欠条，承诺2018年1月20日前将钱还清。后经我多次催要此款，被告拒不支付，故提起诉讼，请求法院支持我的诉求。被告汪生宏缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查认为，该欠条来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年2月8日，被告前往原告经营的位于湟中县多巴镇新墩村三明汽车玻璃店购买汽车玻璃及辅料共计6600元。2017年12月29日，被告出具给原告内容为”今欠三明汽车玻璃店杨风英货款6600元大写（陆仟陆佰元整），修理水泥罐车修理费4000元，大写肆仟元整，2018年1月20日前还清，结账时以送货单为准。欠款人汪生洪，2017年12月29日，×××”的欠条一份。逾期后，经原告多次催要此款，被告一直未予给付，故提起诉讼。本院认为,原告杨风英为被告汪生宏供应汽车玻璃及辅料，被告汪生宏出具欠条，足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约定履行各自义务。现原告杨风英为被告提供货物，被告汪生宏应当履行支付相应货款的义务，故对原告杨风英要求被告汪生宏支付欠款6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪生宏未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为平等的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：被告汪生宏于本判决生效后十日内给付原告杨风英货款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告汪生宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员汪生伟二○一八年三月十四日书记员常建娥
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1620号原告：杨文均，男，生于1972年11月4日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：张志勇，男，住重庆市黔江区。本院受理原告杨文均与被告张志勇房屋租赁合同纠纷一案，原告杨文均于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文均撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告杨文均负担。审判员  李化二〇一八年三月二十一日书记员  王双
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初476号原告：张卫民，男，1969年3月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。被告：张文杰，男，1979年5月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：江西建工第二建设有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，职务：董事长。原告张卫民与被告张文杰、江西建工第二建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年3月6日立案。原告张卫民与被告张文杰、江西建工第二建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告张卫民于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫民撤回对被告张文杰、江西建工第二建设有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张卫民负担。审 判 员  张小桢二〇一八年三月十三日代理书记员  姚 雪
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂10行终3号上诉人（一审起诉人）魏绍涛,男,1957年5月12日出生,汉族,住监利县。委托代理人张欢，湖北睿军律师事务所律师。上诉人魏绍涛因诉监利县教育体育局（以下简称监利教体局）不履行法定职责一案，不服湖北省监利县人民法院(2017)鄂1023行初28号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人魏绍涛上诉称，1、立案程序违法。上诉人于2017年9月28日向一审法院递交了行政起诉状和证据，一审法院未依法出具收到立案材料的书面凭证，也未在七日内作出是否立案的决定，而是在收到立案材料一个半月后才作出不予受理的行政裁定。2、上诉人1980年8月取得了公办老师资格，上诉人在退休时，监利教体局应为上诉人向社保局报送退休材料----这是监利教体局应履行的法定职责，监利教体局一直推诿履行该职责。3、监利教体局作出的除名决定违法。上诉人于2017年5月去监利县人力资源和社会保障局（以下简称监利县人社局）办理退休手续时才知自己未交纳社保、以前交纳的社保记录也被清除了，监利教体局未将本人的退休材料报送至监利县人社局。即使监利教体局曾对本人作出过除名处分，该除名处分没有法律依据。4、上诉人的工作单位是监利县新沟中学，监利教体局为其主管单位。监利教体局有职责依法为上诉人办理退休手续。5、上诉人于法定退休日（2017年5月12日）前后多次找监利教体局要求办理正常退休手续，都被其拒绝，监利教体局未出具书面拒绝凭证。一审裁定认定事实不清。6、一审法院口头答复上诉人“本案不属于受案范围”，却在行政裁定中作出“上诉人没提供履行法定职责的法律依据”，一审法院的口头答复与行政裁定自相矛盾。7、一审法院未进行实体审理错误。在立案环节过度审查：将本人提出诉讼的依据是否充分、事实是否清楚、证据是否确凿等错误地作为立案条件进行审查。本院认为，魏绍涛的诉讼请求为判令监利教体局履行为其按正常编内人员办理退休手续的法定职责。魏绍涛诉讼请求的实质系要求监利教体局确认其为事业编制内人员、并申报退休手续，核心是---魏绍涛是否属于事业编制内人员。根据魏绍涛在起诉状中关于“被监利教体局口头告知已在事业单位编制清编行动中依据‘101号文件’被除名”的陈述，魏绍涛系对其被清编除名存在争议。该纠纷属其与所在单位发生的人事争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一审法院裁定不予立案，结论处理正确，本院依法予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 千审判员 孙开炎审判员 王 阳二〇一八年三月二日书记员 李丽红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民终96号上诉人（原审被告、反诉原告）：王凤梅，女，汉族，1969年4月20日生，个体，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：兴银融资租赁（中国）有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路555号长房国际广场2008－2010室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：佐藤保夫，董事长。被上诉人（原审被告）：翟国田，男，汉族，1966年6月4日生，个体，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：曹碰，男，汉族，1977年12月13日生，住河南省兰考县。上诉人王凤梅因与被上诉人兴银融资租赁（中国）有限公司、翟国田、曹碰融资租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王凤梅收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王凤梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长巴学农审判员党雪仁审判员彭建玉二O一八年三月三十日法官助理张彦书记员王次明
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2515号申请执行人：周红卫，男，1966年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈杰，男，1987年4月25日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人周红卫与被执行人陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第04952号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币171896.3元，并承担本案执行申请费2478元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、银行存款、车辆等登记信息。3、本院于2017年10月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年1月5日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、经查询被执行人无可供执行财产，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人未提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2515号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年三月六日书记员  周邦伟
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审72号申请执行人：蛟河市安全生产监督管理局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：周书彦，局长。委托代理人：吴诗宝，监察大队队长。委托代理人：卢哲九，法规科科员。被申请人：董万波，男，住吉林省蛟河市。被申请人：吉林省富基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王晓民，经理。申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行其作出的（蛟）安监管执罚[2015]1号行政处罚决定（个人及单位）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月23日对被执行人董万波作出（蛟）安监管执罚[2015]1号行政处罚决定书（个人），认定董万波违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，并根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，决定处罚罚款伍万元。对被执行人吉林省富基房地产开发有限公司作出（蛟）安监管执罚[2015]1号行政处罚决定书（单位），认定吉林省富基房地产开发有限公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，并根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定处罚罚款叁拾万元。上述行政处罚决定书，申请执行人通过公告方式向被执行人送达，送达公告刊登于2016年6月4日《吉林日报》。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年5月23日作出行政处罚决定书，该决定书于2016年6月4日以公告形式刊登，公告发出之日起满60日即2016年8月3日视为送达被执行人，而申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市安全生产监督管理局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年三月十九日书记员  陆 旸
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初4039号原告：汪胜荣，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：重庆虹冰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙，统一社会信用代码不详。法定代表人不详。被告：冯启强，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告汪胜荣与被告重庆虹冰汽车运输有限公司、冯启强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告汪胜荣于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪胜荣撤回起诉。案件受理费134元，减半交纳67元（原告已预交），由原告汪胜荣负担。审 判 员 刘李美二〇一八年三月十六日法官助理 张 煜书 记 员 黄 琴
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初302号原告：程德志，男，1972年1月8日生。原告：杨和平，男，1962年12月30日生。被告：四川顺程公路工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路1号6栋15层，被告:冯志祥，男，现年50岁。被告:王成柱，男，现年45岁。本院在审理原告程德志、杨和平诉被四川顺程公路工程有限公司、冯志祥、王成柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告程德志、杨和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程德志、杨和平撤回起诉处理。审判员 周 婧二〇一八年三月十二日书记员 李浩浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初4544号起诉人：邹江玲，女，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。起诉人：李城翰，男，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。2018年3月27日，本院收到起诉人邹江玲、李城翰的起诉状。起诉人邹江玲、李城翰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金（以2129837元为基数，自2015年7月21日起至被告完成案涉房屋的房产证办理义务之日止，按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月5日，原被告双方���订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的位于重庆市沙坪坝区大学路中路街某号商业住宅。原告向被告支付了全部购房款人民币2129837元，被告向原告开具了发票，并将上述房屋交付。但是，至今被告始终不按约定给原告办理过户手续，给原告带来了一定的经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因当事人在《商品房买卖合同》中并未明确约定管辖法院，所以应当按照合同纠纷的管辖标准即被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。首先，本案被告住所地为重庆市江北区，不在本院辖区。其次，关于本案确定合同履行地的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”争议标的不是纯粹的诉讼请求，而是诉讼请求所指向的合同中的实体义务。支付违约金、赔偿金是违反合同实体义务的民事责任承担方式，其本身不是合同实体义务。本案的争议标的为被告是否未按合同约定履行办理房屋过户登记的义务，属于“其他标的”的情形，故本案合同履行地为履行义务一方所在地，即被告的住所地重庆市江北区。综上，因被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，所以起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人邹江玲、李城翰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇一八年三月二十七日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初1470号之一申请人：邓某1，男，1968年5月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：万某，女，1977年5月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：邓某2，男，1997年3月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人邓某1诉被申请人万某离婚纠纷一案，申请人邓某1于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万某、邓某2的银行存款400万元或查封、扣押其等额财产。申请人邓某1以其名下的房产，为其对被申请人万某、邓某2的400万元诉讼保全申请提供担保。本院认为，申请人邓某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定：冻结被申请人万某、邓某2的银行存款400万元或查封、扣押其等额的财产，至本案生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢桂根二０一八年三月十四日书记员  张 莉
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初186号原告：广安市前锋区虎城镇虎城村第八村民小组。代表人:陈克平，组长。委托代理人：李成慧，女，1966年4月2日出生，汉族，住广安市广安区，系原告法律顾问。���告：汇森林业股份有限法定代表人:唐新闻，总经理。原告广安市前锋区虎城镇虎城村第八村民小组与被告汇森林业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年01月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾维独任审判，公开开庭进行了审理。原告广安市前锋区虎城镇虎城村第八村民小组委托代理人李成慧到庭参加了诉讼,被告汇森林业股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告广安市前锋区虎城镇虎城村第八村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠2017年租金18413.2元及违约利息（审理中，原告放弃了违约利息）；2、解除原、被告签订的《土地流转合同》；3、诉讼费由被告��担。事实及理由：2014年3月8日，原、被告签订《土地流转合同》，约定被告以500市斤/年.亩计算，承租原告26.49亩土地，以每年支付400元使用费，承租原告堰塘一口。原告依约履行了自己的义务，被告每年在支付租金时均无故拖延。对被告在2016年12月底前应支付2017年的租金18413.20元，经原告多次催收，被告拒绝支付，且被告现已无力经营所承租的土地，致使合同无法继续履行。被告汇森林业股份有限公司未作答辩。原告对其诉讼请求，依法向本院提供了《土地流转合同》。根据原告提供的证据及陈述意见，结合庭审，本院对本案事实综合认定如下：2013年3月8日，原、被告签订了《四川省土地流转合同》，合同约定，原告将26.49亩土地流转给被告经营使用收益，被告以500市斤稻谷/年.亩，向原告支付土地流转费，以400元/年向原告支付使用流转地范围内堰塘水费。流转期限约定为13年，即从2014年3月1日起至2026年12月31日止。支付时间约定为,于2014年4月20日支付一年半的租金，其中半年的租金额为押金，押金存入虎城乡信用社，以后各年均在头年底前支付次年租金。合同签订后，原告即向被告交付了约定的土地。被告除交付了9139.05元押金及向原告支付了至2016年12月31日前应支付的租金外，对应于2016年12月31日前支付的2017年度、2017年12月31日前应支付的2018年度土地租金未有支付。另，四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价均为每市斤1.36元。本院认为，原告与被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，按合同约定，被告已有二年次应履行而未履行支付土地租金义务，致使原告流转土地的合同目的未能实现，故对原告要求被告支付2017年度租金及解除双方签订的《土地流转合同》的诉讼请求，本院予以支持。对2017年度租金可参照四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价计算。对被告已支付的押金，可抵作被告应支付的2017年度租金，不足部分，由被告补差。对原告放弃的违约利息主张，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形的，当事人可以解除合同：”第（四）项“当事人一方迟延履行合同债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告汇森林业股份有限公司已支付的押金9139.05元，抵作应付原告广安市前锋区虎城镇虎城村第八村民小组2017年度租金后，尚差额部份9274.15元（26.49亩×500斤/亩×1.36元/斤+400﹣9139.05元）由被告汇森林业股份有限公司向原告广安市前锋区虎城镇虎城村第八村民小组支付；二、解除原告广安市前锋区虎城镇虎城村第八村民小组与被告汇森林业股份有限公司之间的《四川省土地流转合同》。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费196元，由被告汇森林业股份有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，���诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 曾 维二〇一八年三月五日书记员 田龙翠
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初268号原告：郭雨，男，生于1974年12月30日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县富兴乡。被告：周昌，男，生于1971年9月26日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇。本院在审理原告郭雨与被告周昌买卖合同纠纷一案中，原告郭雨于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭雨的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭雨撤回起诉。案件诉讼费125元，由郭雨承担。审判员  邓志强二〇一八年三月十二日书记员  严 强
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初931号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610658020。委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所实习律师，证号22121704110039。被告：肖佑彬，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告肖佑彬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程潺二〇一八年三月二十三日书记员  刘静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初3295号原告：胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨易，女，该公司员工。本院在审理原告胡荣琳与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荣琳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡荣琳撤回起诉。案件受理费186元，减半收取计93元（原告已预交），由原告胡荣琳负担。审判员  任璐二〇一八年三月二十六日书记员  张琪
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初308号原告高某某，男，1969年11月10日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区白坪街道办白坪村李氏住宅楼1单元201室。公民身份证号码610624196911102919。被告刘某某，男，约38岁，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区马家沟小区5号楼2单元1304室。本院在审理原告高某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告高某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高某某撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某承担。审判员  苏振东二〇一八年三月二日书记员  高 婕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初2027号原告：重庆顾和房地产开发有限公司。住所地：重庆市开州区汉丰街道九龙路149号。统一社会信用代码915002347453096350。法定代表人：唐小华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周玉梅、伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告：左大慈，女，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。本院在审理原告重庆顾和房地产开发有限公司诉被告左大慈房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆顾和房地产开发有限公司于2018年3月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在开庭前自行和解，原告重庆顾和房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆顾和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告重庆顾和房地产开发有限公司负担。审判员  向祥二〇一八年三月十六日书记员  周欢
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1422号原告:重庆富牌农机有限公司,住所地重庆市丰都县许明寺镇,组织机构代码915002307093351321。法定代表人：曾宪权，董事长。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。被告:重庆市长寿区汝兵农机有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路54幢右侧2-3号,组织机构代码91500115568735878K。法定代表人：文汝兵，经理。本院在审理原告重庆富牌农机有限公司与被告重庆市长寿区汝兵农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富牌农机有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富牌农机有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆富牌农机有限公司撤回起诉。案件受理费1987.50元，减半收取993.75元，由原告重庆富牌农机有限公司负担。审判员  刘海兵二〇一八年三月十四日书记员  周 银
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初55号原告：阳定涛,男,1961年3月20日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告：何明芳,女,1966年1月7日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告阳定涛之妻。委托诉讼代理人：向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：唐明武，男，1967年1月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：胡仲利，女，1967年9月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：李永军（曾用名李彦均）,男,1954年2月15日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：黄志莲,女,1964年1月8日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。原告阳定涛、何明芳与被告唐明武、胡仲利、李永军、黄志莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后。并于2017年4月25日作出(2016)川0824民初2961号民事判决书。宣判后被告唐明武、胡仲利、李永军、黄志莲不服判决，上诉于四川省广元市中级人民法院。同年11月6日，广元市中级人民法院发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法进行审理。原告阳定涛、何明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照国务院（90）55号令为原告办理购买的房屋土地使用权年限为70年，办证所需要的费用由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年10月23日至2010年5月24日，被告唐明武、胡仲利三次分别向苍溪县住建局申请在苍溪县XX场修建商品房共计16173㎡，尔后分别出售给136户购房户。被告唐明武、胡仲利将房屋修建事项全权委托被告李永军并与原告签订了购房合同。同时收取了各项款项。被告李永军建房时在五龙电视台大力宣传所建房屋为大产权，土地使用年限按国务院（90）55号文件规定，住房土地使用年限为70年。尔后与原告签订了《房屋预售协议》，房屋总价款为170000元，税金9176元，环卫费125元，水、电、气立户费5500元，办证费500元。合同同时约定，房屋交付后6个月内办好房屋所有权证和土地使用权证，否则按2‰支付违约金。2015年被告为原告办理房屋土地使用权证时未与原告协商，单方将原告购买的门面房的土地使用权年限办成了20年。原告认为被告为其办理的土地使用权依照国务院（90）55号令住宅应为70年，为此双方发生纠纷。因协商处理无果，为维护其合法权益不受侵害，现依法提诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据国务院《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条的规定，土地使用权出让的年限由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划和建设管理部门、房地产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定的批准权限报经批准后，由土地管理部门实施。涉案土地经苍溪县国土资源局与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，约定涉案土地转让使用年限为20年，是政府行政主管部门的行政审批权限。因此原告主张要求将其所购房屋的土地使用权办理为70年，不属于人民法院的受案范围。且原告经本院释明，坚持不变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告阳定涛、何明芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗心平人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨 颖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初582号原告:张哲温，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：冯俊卿，新密市“148”法律服务所法律工作者。被告：魏怀舟，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭桂菊，女，汉族，1970年1月20日出生，住河南省新密市。原告张哲温诉被告魏怀舟、郭桂菊合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张哲温及其委托诉讼代理人冯俊卿、被告魏怀舟到庭参加了诉讼，被告郭桂菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张哲温向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告支付货款66300元，并从最后一笔欠款时间即2012年12月22日起按年利率6%支付利息直至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从2011年10月起多次向被告魏怀舟送煤矿井下所需的竹笆，被告再将竹笆卖到附近的煤矿上。到2012年12月22日为止，被告魏怀舟共向原告出具三份欠款手续，共计66300元。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。二被告系夫妻关系，对本案债务应负共同偿还义务。魏怀舟辩称，不欠原告这么多钱，现在只欠18000元，货款不应支付利息，法院不应支持。郭桂菊未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2011年10月8日被告魏怀舟向原告出具欠条一份：“今欠张哲温现金贰万肆仟元整，欠款人位怀舟”。2012年3月28日被告魏怀舟再次向原告出具借条一份：“今借张哲温竹笆款贰万柒仟叁佰元，欠款人位怀舟”。2012年12月22日被告魏怀舟再次向原告出具欠条一份：“今张哲温货款壹万伍仟元整，欠款人位怀舟”。另查明，“位怀舟”与“魏怀舟”系同一人。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告魏怀舟偿还欠款66300元的诉讼请求，有被告魏怀舟出具的三份欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼请求中的利息实为违约损失，应当按照银行同期贷款利率计算，其利息应从原告主张权利之日即2018年1月17日起按年利率6%计付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告既未提供证据证明二被告系夫妻关系，也无证据证明该笔债务用于二被告家庭共同生活，故对原告要求被告郭桂菊承担共同还款义务的主张，本院不予支持。被告魏怀舟关于已经偿还部分货款，只欠原告18000元的辩称主张，没有任何证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏怀舟于本判决生效后十日内归还原告张哲温货款66300元，并从2018年1月17日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告张哲温对被告郭桂菊的诉讼请求；三、驳回原告张哲温的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为729元，由被告魏怀舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  姚 兰二〇一八年三月二十二日法官助理  陈 平书 记 员  刘亚凯
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初159号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人高贤根，男，1958年9月6日出生，汉族，文化程度高中，系杭州富阳好乐针织有限公司（以下简称好乐公司）法定代表人，现住杭州市富阳区。因本案于2017年12月8日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。被告人高根仙，女，1962年1月9日出生，汉族，文化程度小学，系好乐公司财务负责人，现住杭州市富阳区。因本案于2017年12月8日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，经本院决定，于2018年3月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人高贤根、高根仙犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人高贤根、高根仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月中旬，被告人高贤根、高根仙在经营好乐公司期间，在没有真实交易的情况下，以支付票面金额6.7%开票费用的方式，通过他人让河南省禹州市恒顺织造有限公司为好乐公司虚开增值税专用发票7份，发票税额合计人民币101970.96元，价税合计人民币701800元。好乐公司已将上述发票于当期抵扣，致使国家税款损失。案发后，好乐公司已向税务机关退缴全部税款，并缴纳滞纳金41284.17元。被告人高贤根、高根仙在侦查、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人高贤根、高根仙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，被告人高贤根、高根仙的供述与辩解，调查报告，稽查报告，企业法人营业执照，增值税专用发票及记账凭证，入库单，纳税申报表，记账凭证，客户明细对账单，退交税款、滞纳金完税凭证，银行活期明细，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高贤根、高根仙让他人为自己所在公司虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人高贤根、高根仙在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且已向税务机关退缴税款、滞纳金，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人高贤根、高根仙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高贤根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币21000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人高根仙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月16日起至2018年9月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  孙珍娟人民陪审员  何 伟二〇一八年三月十六日书 记 员  骆芝媛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703民初108号原告：万倩，女，1997年3月31日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。被告：王礼，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。原告万倩与被告王礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告万倩于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万倩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万倩负担。审 判 员  姚运国二〇一八年三月五日代理书记员  徐 健
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1088号原告:杨建明，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。被告:四川立恒建筑工程有限公司。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告杨建明与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告杨建明于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告杨建明未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十一日书记员  贺琳芝
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初48号原告:郭建林,男,汉族。委托诉讼代理人：贺林海被告:略阳县同达矿业有限公司法定代表人：陈发玉原告郭建林与被告略阳县同达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建林及其委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告郭建林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的原告运费24414元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止；2、请求法院依法判令被告退还原告保证金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕EH21**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当事双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推。被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告3000元的保证金，并约定在原告退出运输后，由被告退还原告所交纳的保证金，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年1月底，被告的矿山停止开采时止，原告给被告运输矿石期间，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计24414元，被告一直未按约定给原告支付，原告给被告运输矿石的运输合同关系终止后，被告收取的原告的保证金也一直不给原告退还，原告曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，拒不履行退还保证金的义务，致使原告的合法权益受到侵害，原告曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，致使原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，原告只有诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告略阳县同达矿业有限公司在举证期间未提交答辩状和证据。本案经审理本院认定事实如下：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕EH21**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，原、被告双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告3000元的保证金，并约定在原告退出运输后，由被告退还原告所交纳的保证金，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年2月底，被告的矿山停止开采时止，原告给被告运输矿石期间，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计24414元，被告一直未按约定给付原告，被告收取的原告的保证金也一直没有给原告退还，原告多次找被告催要未果后原告诉至法院以上事实有原告证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告公司工商注册登记情况；3、2014年11月矿石结算单（结算日期2014年12月4日）、2014年12月矿石结算单（结算日期2015年1月4日）、2015年1-2月矿石结算单（结算日期2015年12月15日）；4、向超签名的运费结算单（2014年11月-2015年2月）；5、原告向同达公司缴纳的保证金票据；6、证人郭彩平、梁建民出庭证言载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告与原告口头约定由原告给被告往勉县运输铁矿石，并收取了保证金3000元，运输合同成立，被告对2014年11月份至2015年2月份的原告运费进行了结算，运输合同中止后共计24414元运费及保证金3000元，被告一直未给付所欠运费，及未退还给原告保证金，原告主张从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息。原告的证据证明了自己的主张，故原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十八条之规定，判决如下：一、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告郭建林运费24414元，并从2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息至被告付清全部运费时止。二、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后十五日内退还给原告郭建林保证金3000元。案件受理费410元，减半收取205元，由被告略阳县同达矿业有限公司负担，限判决书送达后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  胡 三代理审判员  魏佩媛人民陪审员  裴兰英二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初811号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：黄毓其，女，汉族，生于1944年6月11日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告黄毓其不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告黄毓其的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行审9号申请执行人：马边彝族自治县环境保护局，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷安置小区1号楼A、B区3F。法定代表人：杨建，该局局长。委托代理人：宋林骏，该局工作人员。被执行人：马边金凉山农业开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷39号。法定代表人：沈静，该公司董事长。委托代理人：徐丽，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。委托代理人：王莉佳，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。2018年2月22日，申请执行人马边彝族自治县环境保护局（简称马边环保局）向本院申请强制执行对被执行人马边金凉山农业开发有限公司（简称金凉山农业公司）作出的马环罚字〔2017〕4号《环境行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月12日对本案进行了公开听证。申请执行人马边环保局的负责人杨某1总工程师及其委托代理人宋林骏，被执行人金凉山农业公司的委托代理人徐丽、王莉佳到庭参加了听证。本案现已审查终结。2017年5月19日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人在柏香乌金猪（凉山猪）原种场擅自设置排污口的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第一款、第七十五条第二款的规定，决定对被执行人处罚：罚款四万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》及《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，该罚款在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加以处罚。经审查查明：被执行人未经批准，在位于马边彝族自治县劳动乡柏香村7组的柏香乌金猪（凉山猪）原种场设置排污口。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》。同日，申请执行人就此案立案调查。同年5月5日，申请执行人对本案予以了集体讨论。同月11日，申请执行人向被执行人送达《环境行政处罚告知书》和《环境行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩以及听证的权利。同月19日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。同年12月13日申请执行人作出并于当日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。听证中，被执行人对于未经批准设置排污口的事实及相关证据无异议，但认为《行政处罚决定书》处罚过重，排污管道修建时间不长、排污量不大，对环境造成的污染不严重。申请执行人应作出限期拆除，停止排污的处罚，而非罚款。认定上述事实有申请执行人提交的对被执行人的《现场检查（勘验）笔录》《现场照片》、雷某、杨某2《询问笔录》《抽样取证记录》《监测报告》《立案登记审批书》《立案决定书》《送达回证》《责令改正违法行为决定书》《调查终结报告》《鉴定（检验）委托书》《案审委员会审议记录》《环境行政处罚告知书》《听证告知书》《行政处罚决定书》《送达照片》《履行行政处罚决定催告书》等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人马边彝族自治县环境保护局于2017年5月19日对被执行人马边金凉山农业开发有限公司作出的马环罚字〔2017〕4号《环境行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一八年三月十五日书记员 黄 斗
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初469号原告安永子，女，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。被告徐金义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告安永子与被告徐金义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年3月6日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安永子与被告徐金义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告项链一条及赔偿原告精神损失费5000元。事实与理由:2018年3月5日下午3时许，原告及宋国义去被告家串门，吃饭期间，原、被告发生口角，继而动手，被告将原告脖子抓伤，头发扯掉一缕，并抢走了原告项链，协商未果，故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：王福德、宋国义证人证言。被告辩称，我反诉原告，要求原告赔偿我精神损失费1万元。2018年3月5日下午3点左右，原告在我家吃饭期间，与我发生口角，继而动手，原告将我脸抓伤，头打成脑震荡，我虽没住院治疗，但至今仍头痛不止。原告要求我赔偿项链，与事实不符，我不存在拿原告项链之事，我不能赔偿原告的项链。被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：刘桂花证人证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1、证人王福德证实：事发当天，我们在一起喝酒时，我看见原告安永子脖子上戴的项链，是白色的，没有吊坠，至于原、被告打仗的事，谁先骂的、谁先动手的，我不知道，在我离开现场时，我知道原告的项链没有了，原告当时穿什么衣服，我记不住了，他俩就在屋里争吵打起来，没有到院子里，当时也没有围观群众，原告的脖子挠破了，被告的脸挠的出血了，我当时问被告拿没拿原告的项链，被告说他没拿，之后，我就走了。2、证人宋国义证实：我与原告是朋友关系。当天中午在被告家吃饭，原、被告发生了口角，我听见被告说：原告断子绝孙，然后原告就火了，互骂起来，我就上厕所，我回来之后，看见被告薅原告头发和衬衣里的项链，我就上前把被告的手拿开，说你打个女的干什么，我又对原告说你的项链被被告拿下来了，小安子（原告）就火了，上前挠被告的脸，原告丢项链报案，派出所干警来了后，要拘留、罚款他俩，结果他俩就私了，具体内容我不清楚。原告脖子伤口是被告拽原告项链划的，头发也掉了一块，项链是380元买的，买了5、6年了，是纯银的。对证人王福德的证言，原、被告均无异议，本院予以采信。对证人宋国义的证言，被告提出异议，其没有拿原告项链。结合本案的具体案情，对证人宋国义的证言，本院予以采信。被告提供的证人刘桂花证实：我与被告现处对象，事发当天即在吃饭期间，老徐说他第一个对象让安永子给挑拨黄了，然后，他俩就争吵起来，我说服不了他们，就让安永子走，安永子就躺在炕上不走，我就收拾桌子，去刷碗，期间，听见屋里轰隆一声，老徐被安永子在炕上用脚踹倒在地上，我心脏不好，血压又高，就出去了，老宋（宋国义）上厕所回来，用手把我对象老徐，老徐的脸就这样让安永子给挠了。我听见老宋说：安永子项链哪去了，我就又问安永子什么项链，安永子说是银项链，我说：才几个钱，我现在眼睛花，等以后在屋里慢慢找，找到了，就给你送去，后来我也没有找到项链。原告提出异议，认为宋国义没有把被告，结合本案的具体案情：原告承认其对被告前对象说过：老徐没有钱，别跟他过，给你找个有钱的，对原、被告双方发生争吵之起因及厮扯和原告银项链丢失之事实，本院予以采信。经本院审理查明：2018年3月5日下午3时许，原告安永子与他人在被告徐金义家就餐时，因原告曾对被告前对象说：被告没有钱，别跟他过，我给你找个有钱的，致使被告前对象与被告分手，被告在炕桌就餐时与原告提起此事，随后原告与其发生争吵，并相互厮打在一起，原告脖子被划伤，被告脸部被划伤，厮打过程中，原告脖子上的银项链丢失。另查：1、事发当日，银项链丢失，原告报案后又撤案。2、原告安永子项链（银）价值380元。因双方就原告银项链丢失赔偿协商未果，故原告诉至法院，要求被告给付银项链（价值380元）。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第20条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第26条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告曾系朋友，本应和睦相处，相互礼让。事发当日，因原告曾对被告前对相说：被告没有钱，别跟他过，我给你找个有钱的，致使被告前对象与被告分手。就餐期间，被告在餐桌中对原告提起此事后，原告与被告发生了争吵，后厮打，造成原告脖子划伤、被告脸部划伤，厮打过程中，导致原告安永子银项链丢失，因被告具有民事侵权行为，故对原告的银项链丢失，被告理应承担相当民事赔偿责任；因原告曾对被告前对象说：被告没钱，别跟他过，我给你找个有钱的，致使被告前对象与被告分手，为此，双方又发生争吵、厮打，原告存在一定上的主观民事过错责任，考虑该案发生时，银项链丢失后，原告报案，但又取报案及结合本案的具体案情，本院酌情认定原告负20%的民事过错责任为妥。庭审中，原告放弃要求被告赔偿其精神损失费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告曾挑拨被告前对象与其分手及原告与被告互相厮打，造成其精神损失，要求原告赔偿精神损失费1万元的反诉请求，缺乏精神损害赔偿事实和相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第131条、《中华人民共和国侵权责任法》第20条、第26条之规定，判决如下：被告徐金义赔偿原告安永子银项链款380元的80%即304元，于判决生效后立即执行。案件受理费25元（已减半收取），原告负担5元，被告负担20元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  董仁涛二〇一八年三月十四日书记员  张永锟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1035号原告：杨洪建，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省资中县。被告：黄勇，男，1979年12月18日出生，其他身份信息不详。原告杨洪建与被告黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本案在审理过程中，原告杨洪建于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪建自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪建负担。审判员  罗帆二〇一八年三月二十七日书记员  张咏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终534号上诉人（一审原告）王海亮，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。法定代表人张玉河，局长。委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。上诉人王海亮因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）不履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0111行初360号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王海亮向一审法院起诉称，其与傲体动力（长阳店）[以下简称傲体动力]签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现傲体动力虽经营一年多,但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。其欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。故其诉至法院，请求确认房山工商分局未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。经审查，一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，房山工商分局对傲体动力的经营者进行了查处，王海亮不服该查处行为向一审法院提起诉讼，然王海亮既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故王海亮与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，法院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王海亮的起诉。王海亮不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，房山工商分局对傲体动力的经营者进行了查处，王海亮不服该查处行为向一审法院提起诉讼，然王海亮既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故王海亮与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，应当予以驳回。关于王海亮提出的其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人的上诉意见，本院认为，王海亮的损失系傲体动力不履行民事合同所致，房山工商分局对傲体动力的查处行为，不直接对王海亮设定权利和义务。本案中，在王海亮未向房山工商分局提出过履职申请的情况下，王海亮与涉诉的查处行为之间并不具有行政法律上的利害关系。王海亮与傲体动力的债权纠纷，应当通过民事途径解决。据此，王海亮的此项上诉意见，本院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王海亮的起诉是正确的，本院予以维持。王海亮的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇一八年三月二十三日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 元
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁1423民初1094号之一原告孙维星，男，1967年8月10日生，汉族，住庆云县。被告张鹏翔，男，1987年10月19日生，汉族，住乐陵市。被告刘超，男，1986年1月14日生，汉族，住庆云县。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。法定代表人：齐璨本院在审理原告孙维星诉被告张鹏翔等机动车交通事故纠纷一案中，因保全事由已解除，现解除对张鹏翔驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆的查封。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：解除对张鹏翔驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 瑶二〇一八年三月七日书记员 李龙龙
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执44号申请执行人：孙利,男,1970年3月9日生,住敦化市大石头镇东林楼区一期15号。委托代理人：陈萍，女，1971年7月17日生，住敦化市大石头镇黎明委一组。被执行人：范玉龙,男,1965年5月3日生，吉林省蛟河市人，现住延吉市进学街名仕苑小区5-1-302。本院在执行孙利与范玉龙附带民事赔偿一案中，孙利依据大石头林区基层法院（1998）大林刑初字第14号刑事判决书和延边朝鲜族自治州中级人民法院分院（2000）延分刑终字第5号刑事附带民事裁定书，于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请标的额439913.00元。本院于2017年3月27日公告送达执行通知书，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有两辆五菱牌汽车，并予以查封車籍，未能发现被执行人银行存款、证券、工商登记信息，到被执行人户籍地，以及申请执行人提供的被执行人的居住地的和龙市和延吉市查询，未能发现被执行人不动产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一八年三月二十二日书记员  徐洪海
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终333号上诉人（一审原告）王慧茹，女，1970年11月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区民政局，住所地北京市东城区幸福大街32号。法定代表人李小洁，局长。王慧茹因诉北京市东城区民政局婚姻登记行为一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初745号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王慧茹向一审法院诉称，其于1991年经人介绍与蒋晓平相识，1993年10月30日在北京市东城区人民政府婚姻登记处与蒋晓平登记结婚，结婚证字号：京东字第1361号。1994年6月份争吵后，蒋晓平带着自己的财物及个人证件离家出走且再未联系过王慧茹，王慧茹多次找寻亦无果。2012年4月27日，王慧茹至东城区档案馆调取了自己与蒋晓平结婚申请材料，根据结婚申请材料中蒋晓平的身份证号码，王慧茹至湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院提起离婚诉讼。2017年4月25日，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2017）湘1229民初139号民事裁定书，以蒋晓平的住所和户籍均不在靖州苗族侗族自治县为由，移送至湖南省怀化市洪江市人民法院处理。湖南省洪江市人民法院收到案卷后，在本辖区内未查询到蒋晓平此人。2017年7月24日，湖南省洪江市人民法院作出（2017）湘1281民初532号民事裁定书，裁定驳回起诉。后王慧茹口头向北京市东城区民政局提出申请结婚登记行为无效，相关工作人员告知需向法院提起诉讼。为维护自身合法权益，王慧茹向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北京市东城区民政局于1993年10月30日作出的对蒋晓平和王慧茹作出的婚姻登记行为及编号为京东字第1361号的婚姻登记书。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经审查，本案被诉婚姻登记行为的作出时间为1993年10月30日，王慧茹于2017年8月11日提起本案之诉，已明显超过起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定驳回王慧茹的起诉。王慧茹不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律有误为由提出上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王慧茹所诉婚姻登记行为的作出时间为1993年10月30日，而王慧茹提起本案之诉的时间为2017年8月11日，已明显超过起诉期限，且无正当理由。故一审法院裁定驳回王慧茹的起诉并无不当，应予维持。王慧茹的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇一八年三月二十三日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 元
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3533号申请执行人薛小伟，男，1974年03月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄海亮，男，1988年09月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人薛小伟与被执行人黄海亮民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6496号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄海亮立即偿还给申请执行人薛小伟人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人薛小伟也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6496号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一八年三月五日书记员 陈 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保657号申请人陈伟，男，汉族，1986年1月15日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被申请人刘建新，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省商水县。申请人陈伟因民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘建新银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建新银行存款二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月二十九日书记员  张景歌
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0324行初1号原告邹启康（邹ＸＸ），男，1964年7月27日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。被告务川仡佬族苗族自治县公安局（以下简称“务川县公安局”），统一社会信用代码11520326009526594C，地址：务川自治县丹砂街道办事处公安支路。法定代表人王益彬，系务川县公安局局长。委托代理人陈艾，系务川县公安局法制大队大队长。委托代理人代坤，系务川县公安局大坪派出所所长。第三人邹江卫，男，1985年2月27日出生，仡佬族，大学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。第三人邹海松，男，1978年2月14日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告邹启康诉被告务川县公安局治安行政管理纠纷一案中，原告邹启康于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告邹启康自愿提出撤回起诉的申请，系其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹启康撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邹启康承担。审 判 长  周再庆人民陪审员  薛贵英人民陪审员  周华恩二〇一八年三月十三日书 记 员  胡德生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初3431号之一原告：钱淦，男，1966年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。被告：黄其禄，男，1968年4月19日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在审理原告钱淦诉被告黄其禄合伙协议纠纷一案中，原告钱淦于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱淦撤回起诉。本案受理费3620元，因适用简易程序减半收取1810元，由原告钱淦负担。审判员  陈锦棠二〇一八年三月二十日书记员  康子娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0115执769号申请执行人吴洪琳，女，1981年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。法定代表人：王操国，系该公司董事长。申请执行人吴洪琳与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初965号民事判决已发生法律效力。权利人吴洪琳于2018年3月19日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人吴洪琳6505.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费155元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年三月二十一日书记员  罗安玉
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1039号原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都某峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。法定代表人：谢能奉，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：赵某峰，男，1992年5月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告四川冠中工程机械有限公司与被告赵某峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张英二〇一八年三月二十二日书记员  梁姣
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2250号之一申请人:吴晓鹏，男，1981年7月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人:孙伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人吴晓鹏与被申请人孙伟民间借贷纠纷一案，申请人吴晓鹏于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙伟名下的价值10000000元的信托受益权，并提供以申请人吴晓鹏在安邦财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟名下的价值10000000元的信托受益权，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年三月十六日书记员  唐国梁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11843号之一申请执行人：仇杰铭，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。被执行人：黎炳松，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：冯秀钗，女，1974年4月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告仇杰铭与被告黎炳松、冯秀钗民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19665号民事判决书；二、黎炳松应于判决发生法律效力之日起十日内向仇杰铭返还借款79000元并支付利息（利息从2016年11月14日起按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止）；三、黎炳松应于判决发生法律效力之日起十日内向仇杰铭支付律师费10000元；四、冯秀钗对黎炳松上述债务承担连带清偿责任；五、驳回仇杰铭其他诉讼请求。一审案件受理费2072.76元（仇杰铭已预交），由仇杰铭负担1113.33元，黎炳松、冯秀钗共同负担959.43元；二审案件受理费4145.52元（仇杰铭已预交），由仇杰铭负担2226.65元，黎炳松、冯秀钗共同负担1918.87元。因义务人黎炳松、冯秀钗未按上述生效法律文书履行义务，权利人仇杰铭向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。此外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年3月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务89959.43元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11843号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年三月二十六日书记员  何国裕
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初861号原告:王琼,男,1958年2月2日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告：马廷华，男，1959年4月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。原告王琼与被告马廷华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼，被告马廷华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资14950元，并承担诉讼费。事实和理由：2013年2月原告在被告承包的工程中从事支木工作。完工后，经结算，下欠原告工资14950元。2017年1月26日被告向原告出具欠条一张，口头约定一月内支付。后经多次催收，一直未支付。被告马廷华未作答辩。经审理查明，2013年2月被告请原告为其完成支木工作。完工后，经结算下欠原告工资14950元。2017年1月26日被告向原告出具欠条一张。载明：今欠王琼20**年在车明强处建房（支木）人员工资14650元，另外桥沟村建房300元。后一直未支付，引起诉讼。认定上述事实，有被告出具的欠条、当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告为被告完成支木工作后，被告应及时向原告支付人工工资，长期拖欠，应当承担付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马廷华应于本判决发生法律效力后十日内向原告王琼支付劳务款项14950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取87元，由被告马廷华负担。此款原告已预交，由被告在付款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  冉晓红二〇一八年三月二十九日书记员  龙心雨
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初1100号原告：张清会，女，1966年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：赖树先，男，1967年9月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：屈炳宣，女，1969年4月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：赖崇洋，男，1991年9月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告张清会与被告赖树先、屈炳宣、赖崇洋追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后。原告张清会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张清会撤回起诉处理。审判员  夏建英二〇一八年三月二十一日书记员  郑晓蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执918号之二申请执行人山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人于荣兴，董事长。被执行人山东拓普建筑装饰工程有限公司，住所地济南市高新区舜华路舜泰广场6号楼3001室。法定代表人邓学亮，董事长。被执行人邓学亮，男，1984年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人邓学强，男，1983年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人张少华，女，1983年8月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人张宜忠，男，1963年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行山东聊建集团有限公司与山东拓普建筑装饰工程有限公司、邓学亮、邓学强、张少华、张宜忠追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邓学强名下有鲁Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓学强名下鲁Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年三月二十二日书记员  赵 博
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初579号原告张某某被告刘某某本院在审理张某某与刘某某承揽合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某负担。审判员  闫学峰二〇一八年三月一日书记员  郭亚军
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初603号原告：陈碧波，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：宋骏，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：宋建忠，男，1956年出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：杨学芬，女，1956年出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在审理原告陈碧波与被告宋骏、宋建忠、杨学芬共有物分割纠纷一案中，原告陈碧波未按规定向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马曦二〇一八年三月九日书记员  李蔓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初16号原告：高大民，男，1977年7月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。被告：张朋，男，1987年11月28日生，汉族，农民。本院在审理原告高大民与被告张朋民间借贷纠纷一案中，原告高大民于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告高大民撤回起诉。本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。审判员贾宏权2018年3月19日书记员韩小冉
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5783号原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈平，女，1985年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：曾学明，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告陈平、曾学明商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，因被告陈平、曾学明不落不明，遂采取公告送达的方式向其送达应诉法律文书，本案转为普通程序审理。本案依法由审判员严振波担任审判长，与人民陪审员范广成、张泗先组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告保丰公司委托诉讼代理人魏揉柔到庭参加诉讼。公告期限届满，被告陈平、曾学明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》和补充协议及其附件；2.陈平、曾学明返还××号车位；3.保丰公司可单方面申请办理网签及合同登记备案注销手续；4.陈平、曾学明支付总房款20%的违约金33000元。事实与理由：保丰公司与陈平、曾学明于2014年6月7日签订了《商品房买卖合同》和补充协议及其附件，约定陈平、曾学明购买保丰公司开发的位于××号车位。陈平、曾学明选择分期付款的方式支付部分购买车位款。截止目前为止，陈平、曾学明仍未在规定的时间内付清购买车位款，根据合同约定，原告享有解除购房合同以及要求其承担违约责任的权利。被告陈平、曾学明未作答辩。经审理查明，2014年6月7日，保丰公司与陈平、曾学明签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定陈平、曾学明购买保丰公司开发的成都市新都××号车位，房屋测绘建筑面积为66.76平方米，套内建筑面积为25.45平方米，总价款为165000元。付款方式为2014年6月7日前支付总房款的20%即33000元；2015年6月7日前支付总房款的30%即49500元；2016年6月7日前支付总房款的50%即82500元。《商品房买卖合同补充协议》第四条第二款逾期付款责任第二项载明：“逾期达三十日的，出卖人有权自主选择时间单方面解除合同及附件及补充协议，收回车位，除上款约定的逾期期间的违约金外，还应由买受人向出卖人支付房屋总价款20%的违约金。……”陈平、曾学明于2015年5月28日前向保丰公司支付了购房款的前两期款项共计82500元。截止庭审结束前，陈平、曾学明尚未支付剩余车位款82500元。以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、付款收据等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保丰公司与陈平、曾学明签订的《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，应受到国家法律的保护。合同签订后，陈平、曾学明未按照与保丰公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议的约定在2016年6月7日支付剩余购房款82500元。《商品房买卖合同补充协议》第四条第二款逾期付款责任第二项约定，逾期付款超过30日，出卖人有解除合同的权利，并且买受人应承担总车位款20%的违约金。保丰公司现要求解除双方签订的《商品房买卖合同》和补充协议及其附件，其诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。同时上述约定还对出卖人解除合同时，买受人应当承担的违约责任进行了约定，即买受人应承担总车位款20%的违约金。本案中，陈平、曾学明购买的该车位的总价款为165000元，应向保丰公司支付违约金的数额为33000元（165000元×20%），故保丰公司要求陈平、曾学明向其支付33000元违约金的诉讼请求符合法律的规定，此款从应退还陈平、曾学明的车位款中扣除，不足部分由陈平、曾学明支付。关于保丰公司要求陈平、曾学明返还车位的诉讼请求，属于合同解除后陈平、曾学明应尽义务，本院予以支持。关于保丰公司要求单方面申请办理网签和合同登记备案注销的诉讼请求，双方之间的房屋买卖合同关系解除后，应恢复至原状态。《成都市商品房买卖合同登记备案管理办法》第十三条规定：“持法院或仲裁机构生效裁判文书或协助执行通知书判定由单方办理的，可单方申请办理。”根据该规定，保丰公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都市保丰投资有限公司与被告陈平、曾学明于2014年6月7日签订的《商品房买卖合同》和补充协议及其附件；二、被告陈平、曾学明向原告成都市保丰投资有限公司返还位于成都市××号车位；三、原告成都市保丰投资有限公司可单方面申请办理该车位的网签及合同登记备案注销手续；四、被告陈平、曾学明向原告成都市保丰投资有限公司支付违约金33000元。此款在原告成都市保丰投资有限公司应退还给被告陈平、曾学明的购房款中扣除，不足部分由陈平、曾学明于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告陈平、曾学明负担（此款原告成都市保丰投资有限公司已预付，被告陈平、曾学明于履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严振波人民陪审员  张泗先人民陪审员  范广成二〇一八年三月九日书 记 员  凌 淼
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初101号原告：曹开福，男，生于1955年4月14日，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：李昊、郭蓓蕾，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：宝鸡华龙牧业集团有限公司，住所地陕西省凤翔县南指挥镇南指挥路口。法定代表人：黄少云，该公司执行董事。原告曹开福与被告宝鸡华龙牧业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案在审理过程中，查明本院（2017）陕0322民初1209号民事判决书及（2017）陕0322执559-1号执行裁定书已发生法律效力，农业银行凤翔县支行对本案合同涉及的标的物享有抵押权，生效判决亦确认了该行的优先受偿权，且该标的物已被查封。本院经审查认为，本案必须以本院（2017）陕0322执559号案件执行结果为依据，而该执行案件正在执行当中，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孔永涛人民陪审员  杜启科人民陪审员  张 敏二〇一八年三月十二日书 记 员  成云燕
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书(2018)辽0111民初1127号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。法定代表人：仪雪东。委托诉讼代理人：冯竹。委托诉讼代理人：沈颖。被告：张东昊。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告张东昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯竹、沈颖、被告张东昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告系十里锦城109-C7号1-18-1室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2014年11月1日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约的约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳2016年11月1日至2017年12月31日的物业服务费3471元，原告多次催收，但被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付2016年11月1日至2017年12月31日期间的物业费3471元及违约金1432元；案件受理费由被告承担。被告张东昊辩称，欠物业费时间及数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：物业服务不达标，电梯监控没有开；园区里有垃圾和狗屎无人清理；园区内没有健身器材，进入园区的门太窄，消防车进不来，前几天由于物业的原因园区曾失火。违约金不同意给付。经审理查明，2014年10月30日，原、被告签订了一份《临时管理规约》，其中约定：“物业服务费自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取”，“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在下一交费期（年）首月10日前履行交纳义务”。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区雪莲街109-C7号1-18-1，建筑面积为111.25平方米。被告从2016年11月1日起至2017年12月31日止共拖欠物业费3471元，该款原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同、中标通知书、临时管理规约、关于交纳物业服务费的通知、被告提供的一组照片等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《临时管理规约》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已提供了相应的物业服务，被告应该按照合同的约定缴纳2016年11月1日至2017年12月31日期间的物业费3471元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故对该项请求不予支持。关于被告提出物业服务不达标，电梯监控没有开，园区内垃圾无人清理，园区内没有健身器材，进入园区的门太窄，消防车进不来等辩解，虽然被告提供了照片，但并不能反映小区的全貌，审理过程中，办案人员到园区查看，认为上述情况并不能作为拒交物业费的理由，但原告在今后的物业服务中，亦应提高服务质量，减少或杜绝瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张东昊于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2016年11月1日起至2017年12月31日止物业费人民币3471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一八年三月二十六日书记员  张冰