wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22014号之一原告：天津闽瑞石材装饰工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2331A室，统一社会信用代码91120112069880560D。法定代表人：池方光，董事长。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩美琳，天津晟聚律师事务所律师。被告：天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里10-2号B区，统一社会信用代码911201026759902768。法定代表人：张建民，总经理。委托诉讼代理人：王健，男，天津万通达建筑工程有限公司项目经理。被告：王健，男，1978年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津威高军盛科技有限公司，住所地天津华苑产业园华天道2号3007房屋，统一社会信用代码911201160640127216。法定代表人：宋修山，经理。原告天津闽瑞石材装饰工程有限公司与被告天津万通达建筑工程有限公司、王健、天津威高军盛科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月19日向本院提出对被告天津威高军盛科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告天津闽瑞石材装饰工程有限公司对被告天津威高军盛科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津闽瑞石材装饰工程有限公司撤回对被告天津威高军盛科技有限公司的起诉。代理审判员  刘紫琪二〇一八年三月十九日书 记 员  张丽新
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)0702民初550号原告：杨某，女，汉族，1981年10月30日生，住丽江市古城区，被告：和某，男，纳西族，1978年2月2日生，住丽江市古城区，原告杨某诉被告和某变更抚养关系纠纷一案，2017年6月14日本院受理后，原告杨某于2018年2月26日以原告因工作出行不便，拿不出更多的精力更好的照顾婚生子，现同意按照原调解书约定的条款履行抚养义务为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告杨某承担。审 判 长  刘智超人民陪审员  姚才顺人民陪审员  王 颖二〇一八年三月一日书 记 员  沙晓燕
广州海事法院民 事 裁 定 书(2018)粤72民初128号原告：林善宇，男，1966年2月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。被告：博罗县水上运输总公司港澳运输公司，住所地广东省博罗县石湾镇江滨西路。法定代表人：叶小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所实习律师。原告林善宇诉被告博罗县水上运输总公司港澳运输公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告在法定期限内未预交案件受理费，且明确不再缴纳案件受理费。本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长 张科雄审 判 员 罗 春审 判 员 杨雅潇二〇一八年三月十九日法官助理 申 晗书 记 员 黄冬燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4725号之一申请执行人周旋珠，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省南安市。委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。被执行人庄茂坤，男，汉族，1978年1月20日出生，住福建省漳州市和平县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2518号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人庄茂坤发出执行通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人周旋珠人民币25000元及利息（利息自2015年7月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费425元、执行费人民币275元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年9月8日、2018年3月9日先后对被执行人庄茂坤的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人仅有几百元存款外，无不动产权、车辆和对外投资。2.冻结了被执行人庄茂坤银行帐户，但余额仅有几百元，没有扣划价值，本案暂未予扣划。3.于2017年9月25日向被执行人庄茂坤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月25日作出决定将被执行人庄茂坤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.本院作出对被执行人拘留十五天的拘留决定，但因查无被执行人的下落，于2018年1月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现全部债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2518号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一八年三月二十日书记员  朱 磊
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民终256号上诉人（原审被告）：四川港航东剑商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张晓东，董事长。委托诉讼代理人：张海兴，男，1974年9月2日出生，住四川省成都市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：四川祥麟门业有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：陈俊文，总经理。上诉人四川港航东剑商贸有限公司与被上诉人四川祥麟门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川港航东剑商贸有限公司称因与被上诉人四川祥麟门业有限公司达成了和解，于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川港航东剑商贸有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川港航东剑商贸有限公司撤回上诉。一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5048元，减半收取2524元，由上诉人四川港航东剑商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 成代军审 判 员 蒋 濒审 判 员 成 琪二〇一八年三月三十日法官助理 杨红梅书 记 员 王 茜
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初841号原告：黄某，女，1943年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：董某1，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：董某2，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：董某3，男，1971年11月9日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。本院在审理黄某诉董某1、董某2、董某3赡养费纠纷一案中，原告黄某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告黄某负担。审判员  刘文建二〇一八年三月五日书记员  杨璐蜻
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1335号上诉人(原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地盐城市阜宁县香港路217号。负责人：王德春，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:李杏珍，女，1965年2月7日生，汉族，住阜宁县。原审被告:尤佳佳，男，1985年12月5日生，汉族，住阜宁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司因与被上诉人李杏珍、原审被告尤佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年三月十五日书记员  季 卉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执5597号南京雄宇建筑设备安装有限公司南京辉旺装饰有限公司：南京雄宇建筑设备安装有限公司申请执行南京辉旺装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计89339元，经本院立案受理,现已强制执行到位89339元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年3月20日将票据开具转付给南京雄宇建筑设备安装有限公司。至此，南京雄宇建筑设备安装有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初8991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终626号上诉人（原审被告）：谭明。被上诉人（原审原告）：常天成。委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。上诉人谭明因与被上诉人常天成民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭明、被上诉人常天成的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，谭明于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，谭明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许谭明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谭明负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 青审判员 乔小勇审判员 黄春燕二〇一八年三月一日书记员 何 欢
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1379-2号申请人李阳红,女,汉族,1950年5月14日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人杨光友,男,汉族,1987年9月23日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人王运平,男,汉族,1974年10月7日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人冯传英,女,汉族,1980年3月15日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人杨大斌,男,汉族,1957年5月20日出生,安康市汉滨区人��住汉滨区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日做出了（2017）陕0902民初481号民事判决书判决：一、被告杨光友偿还原告李阳红借款本金100万元，利息39万元，并自2016年9月23日起按照月息2%计算利息至本金全部偿还完毕为止；二、被告王运平、冯传英、杨大斌对被告杨光友以上债务承担连带清偿责任；三、由被告杨光友、王运平、冯传英、杨大斌负担案件受理费17300元。判决生效后，杨光友、王运平、冯传英、杨大斌逾期未履行，李阳红遂向本院申请执行。执行中，已将被执行人杨光友名下的牌号为陕AE51**宝马小轿车再次续查封。现双方当事人达成分期履行协议，申请人表示同意。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执1379号案件的执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一八年三月二十日书记员  汪学雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1048号原告：方定辉，女，1972年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告杨银兵，男，1969年4月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。原告方定辉与被告杨银兵水污染责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告方定辉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方定辉在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方定辉撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元,由原告方定辉负担。审判员  常洪艳二〇一八年三月六日书记员  刘诗琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终3851号上诉人（原审原告）：呼和浩特市平远工程项目管理有限公司。法定代表人：武和平，该公司经理。委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司。法定代表人：黄永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云杰，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健，经世律师事务所律师。上诉人呼和浩特市平远工程项目管理有限公司（以下简称平远公司）与上诉人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司（以下简称高路公司）服务合同纠纷一案，双方均不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院采纳内蒙古中烨工程造价咨询有限公司作出的《关于内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司拟建”交通调度中心”项目主楼办理前期手续管理费的测算报告》，判决由高路公司向平远公司支付管理服务费2093516元证据不足，理由如下：一、该测算报告无鉴定人员印章及资质证明、无鉴定机构审核印章，不符合证据的形式要件；二、该测算报告依据内蒙古自治区发展和改革委员会内发改费字（2006）1369号《关于建设项目代建管理中介服务费率的批复》作出，但上述批复明确”代建管理中介服务费率以项目竣工审计确定的投资总额为计费基数”，因案涉主楼并未建设，故以该批复为依据计算管理中介服务费依据不足；三、鉴于高路公司对测算报告提出的异议，一审法院可组织双方当事人，委托有资质的机构予以重新评估鉴定，也可根据实际情况要求原鉴定人员出庭释明相关情况；四、关于高速公路入口治超工程项目前期服务费，虽然双方未签订合同，但根据平远公司提供的2012年9月18日高路公司《会议纪要》、2012年10月30日高路公司《关于召开入口治超工程建设项目工可研审查会议的通知》、2012年11月8日高路公司《入口治超工程建设项目工程可行性研究报告审查会议纪要》、2012年12月12日高路公司《十二月七日入口治超工程建设项目工可研报批及下一阶段工作安排会议纪要》、等六个盟市发改委关于入口治超工程建设项目备案的通知等证据材料，可以证实平远公司在内蒙古高速公路入口治超工程建设项目前期筹备阶段提供了相应服务，根据公平原则，重审时应予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初456号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重新审理。上诉人呼和浩特市平远工程项目管理有限公司预交的二审案件受理费42549元予以退回，上诉人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司预交的二审案件受理费66097元予以退回。审判长吴芳代理审判员卜芳代理审判员额日德尼二〇一八年三月十六日书记员张珮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民申2号再审申请人（原审被告）：李秉斐,男,1978年5月19日生，汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：梁太英，系申请人李秉斐母亲，特别授权。委托诉讼代理人：黄康文，系重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。被申请人（原审原告）：陈晓涛,男,1970年7月10日生，汉族,住重庆市荣昌区。被申请人（原审原告）：李铭,男,1969年4月30日生，汉族,住重庆市荣昌区。二被申请人委托诉讼代理人：杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。再审申请人李秉斐因与被申请人陈晓涛、李铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）渝0153民初3702号民事判决书。李秉斐不服原判决，于2017年11月13日向本院申请再审。本院受理后，依法对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人梁太英、黄康文和被申请人陈晓涛、李铭及其共同委托诉讼代理人杨永林均到庭参见听证，申请人李秉斐未到庭，本案现已审查终结。申请人李秉斐申请再审称：1.原审采用公告送达的程序不合法，违反法定程序；2.原审采用程序错误，导致申请人不能到庭应诉，以致认定事实错误；3.原审据以认定事实的主要证据是伪造的。被申请人陈晓涛、李铭提交答辩称：原审作出的（2016）渝0153民初3702号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，不存在违反法定程序，而且李秉斐的再审请求超过法定期限，请求依法驳回李秉斐的再审请求。本院审查查明与原审查明的事实基本一致。李秉斐于2014年8月3日向陈晓涛和李铭出具借条一张，向陈晓涛和李铭借款200000元。我院于2016年12月20日作出的（2016）渝0153民初3702号民事判决书，经公告送达原审被告李秉斐，刊登在2017年1月1日人民法院报。申请人称原审的借条系复印件，并且是伪造的，本院调取原审卷宗后查明该借条系原件。双方在听证过程中举示的资金往来明细均是原审案件审理时就已存在，申请人并未提交其他新证据证明其主张。本院认为：原审于2016年7月18日经询问原审被告的姐姐后得知原审被告于2014年就下落不明，据此依法向李秉斐公告送达法律文书并无不当。原审判决的生效时间依据公告送达的时间计算应为2017年3月17日，因此申请人申请再审的时间超过法律规定的六个月期限。同时，申请人的再审申请也存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形，不符合知道或者应当知道之日起六个月内提出的规定。综上，李秉斐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李秉斐的再审申请。审 判 长 黄滟滨审 判 员 陈 莉审 判 员 余广键二〇一八年三月十三日法官助理 戴毅力书 记 员 任 艳
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2624民初176号原告：王树龙，男，1985年1月7日出生，汉族，运输业，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁洁廷，广东暨众律师事务所律师。被告：侯光成，男，1974年2月12日出生，土家族，运输业，住贵州省三穗县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号，统一社会信用代码915226007095682502（以下简称太平洋保险黔东南中心支公司）。法定代表人：陈华江，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，系该公司员工。第三人：都匀市开元汽车运输服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市十字街桥梁厂家属区7栋1楼，统一社会信用代码91522701587279505M（以下简称开元汽车运输公司）。法定代表人：李云林，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡晓武，系该公司经理。原告王树龙与被告侯光成、太平洋保险黔东南中心支公司、第三人开元汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树龙及其委托诉讼代理人袁洁廷，被告侯光成、被告太平洋保险黔东南中心支公司的委托诉讼代理人章秀玉、第三人开元汽车运输公司的委托诉讼代理人蔡晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告太平洋保险黔东南中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告车辆维修费共计64820元；2.判令被告太平洋保险黔东南中心支公司承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月15日15时左右，原告驾驶J60589号重型自卸货车在上瑞线1785公里500米处与被告侯光成驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该交通事故经交警部门以2017第SJ000923号道路交通事故认定书认定，原告王树龙承担事故全部责任，被告侯光成无责任。被告侯光成从事运输业，系事故车辆的实际所有人，该车辆挂靠于本案第三人处，并在被告太平洋保险黔东南中心支公司处投保交强险。在此次事故中，原告车辆受损严重，随即到三穗县张美德汽车修理厂进行维修，花费维修费64820元。为维护原告合法权益，特向三穗县法院提起诉讼，要求被告保险公司在强制保险责任限额范围内履行赔付义务。被告侯光成辩称，我的车辆在被告太平洋保险公司黔东南中心支公司投保了交强险，应由保险公司履行赔偿义务。被告太平洋保险公司黔东南中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对承保事实也没有异议，但根据法律规定，事故肇事车辆为同一被保险人，本案不属于交强险赔偿范围；根据交通事故责任认定书认定，原告承担全部责任，故我公司不应该承担理赔责任。第三人开元汽车运输公司述称，由法院依法判决。经审理查明，2017年11月15日15时左右，原告王树龙驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车在上瑞线1785公里500米处与被告侯光成驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定该次交通事故由原告王树龙负事故的全部责任，被告侯光成无责任。事故发生后，原告将贵Ｊ×××××号重型自卸货车送往三穗县张美德汽车修理厂修理，修理费共计64820元。同时查明，贵Ｊ×××××号重型自卸货车登记所有人为开元汽车运输公司、实际所有人为王树龙，贵Ｊ×××××号中型自卸货车登记所有人为开元汽车运输公司、实际所有人为侯光成。两车均挂靠第三人开元汽车运输公司从事道路运输经营活动，自主经营，自负盈亏。贵Ｊ×××××号重型自卸货车、贵Ｊ×××××号中型自卸货车均在被告太平洋保险黔东南中心支公司投保了122000元的“交强险”，事故发生时在保险期内，贵Ｊ×××××号重型自卸货车的投保人为原告王树龙，贵Ｊ×××××号中型自卸货车的投保人为被告侯光成，两车的保险单被保险人为开元汽车运输公司。认定上述事实的证据有：身份证、营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、2017第SJ000923号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、车辆受损图片、维修清单、发票、管理经营合同及双方在庭审中相一致的陈述。上述证据经庭审举证质证、核证，认定证据来院合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，本次事故的事实和责任认定，本案原、被告及第三人均无异议，本院予以采信和确认。原告王树龙主张的贵Ｊ×××××号重型自卸货车的车辆维修费64820元，本案原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。被告太平洋保险黔东南中心支公司辩称，原告王树龙负此次事故的全部责任，两车属同一被保险人，不属于交强险赔偿范围，我公司不应该承担理赔责任的意见，因本次交通事故肇事车辆贵Ｊ×××××号重型自卸货车实际所有人为原告王树龙、贵Ｊ×××××号中型自卸货车实际所有人为被告侯光成，均是挂靠第三人开元汽车运输公司从事道路运输经营活动，肇事车辆贵Ｊ×××××号重型自卸货车的实际投保人（被保险人）是原告王树龙，贵Ｊ×××××号中型自卸货车的实际投保人（被保险人）是被告侯光成，因此，两肇事车辆的实际所有人不同，两车的实际被保险人不属于同一被保险人，也不是同一被保险人的财产，故被告太平洋保险黔东南中心支公司的上述辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，对于机动车肇事造成的经济损失，“交强险”实行先行赔偿的原则，被告侯光成驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车在被告太平洋保险黔东南中心支公司投保了保额为122000元的“交强险”，此次事故应由被告太平洋保险黔东南中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿。原告王树龙请求由被告太平洋保险黔东南中心支公司在“交强险”限额内赔偿车辆维修费64820元，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告王树龙车辆修理费64820元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘盛成二〇一八年三月十二日书记员  李定娜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0104财保39号申请人：宋巍，男，1992年6月11日出生，汉族，住济南市。被申请人：高登江，男，1980年11月7日出生，汉族，住济南市。被申请人:济南方圣混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：胡方圣。申请人宋巍于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南方圣混凝土有限公司名下的鲁******号东岳牌重型特殊结构货车一辆予以查封。申请人宋巍以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZPP201837010127000216）提供担保。本院经审查认为，申请人宋巍的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人济南方圣混凝土有限公司名下的鲁******号东岳牌重型特殊结构货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人宋巍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 左 琦二〇一八年三月八日书记员 孙晓松
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1124民初617号原告：周远程，男，1993年12月27日出生，甘肃省渭源县人。被告：曹彦孝，男，1985年9月27日出生，甘肃省临洮县人。原告周远程与被告曹彦孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远程到庭参加诉讼，被告曹彦孝经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周远程向本院提出诉讼请求：请求判令曹彦孝赔偿车辆修理费8860元。事实与理由：2018年1月13日18时10分许，曹彦孝驾驶“长城牌”小型普通客车与周远程驾驶的小型轿车追尾相撞，致两车受损。周远程修理小型轿车花去修理费8860元。事故经临洮县公安局交通警察大队事故认定书认定，曹彦孝负事故全部责任，周远程无责任。曹彦孝未答辩。周远程在庭审中提供了行驶证复印件、交通事故认定书、修理费发票、修理清单，曹彦孝无正当理由拒不到庭质证。经审查，周远程提供的行驶证复印件、交通事故认定书、修理费发票、修理清单形式、来源合法有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日18时10分许，曹彦孝驾驶“长城牌”小型普通客车沿临洮县衙下集镇某村道由西向东行驶时，与周远程驾驶的“缤智牌”小型轿车追尾相撞，致两车受损。周远程驾驶周锁平所有的“缤智牌”小型轿车在临洮县某汽车修理厂修理，周远程支付修理费8860元。事故经临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹彦孝负事故全部责任，周远程无责任。本院认为，机动车应安全行驶。曹彦孝驾驶车辆与周远程驾驶的车辆追尾相撞，致周远程驾驶的车辆受损，曹彦孝在交通事故中负全部责任，应赔偿周远程车辆修理费。曹彦孝经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对周远程提供证据的认可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一（项），《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹彦孝于判决发生法律效力后十日内赔偿周远程车辆修理费8860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由曹彦孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一八年三月二十六日书记员  唐力里
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1350号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：李连亮，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:吴栋志，男，1985年1月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告）:郝广营，男，1986年4月4日生，汉族，住山东省临沐县。被上诉人(原审被告）:临沂金天天汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。法定代表人：朱孟青，该公司总经理。原审被告:安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人吴栋志、郝广营、临沂金天天汽车运输有限公司、原审被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年三月十五日书记员  季 卉
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0623民初608-1号原告：杨通信，男，1968年12月26日生，侗族，贵州省石阡县人，初中文化，农民，住石阡县。被告：贾福兵，男，1979年4月25日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告杨通信与被告贾福兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。在审理过程中，于2017年6月2日作出中止审理的裁定。在恢复审理后，2018年3月22日，原告杨通信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨通信撤诉处理。案件受理费376元，由原告杨通信负担。审判员  曹国喜二〇一八年三月二十二日书记员  王 莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4066号申请执行人：王丹丹，女，1991年2月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏宏华投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：匡提贤。本院在执行王丹丹与江苏宏华投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月二十七日书记员  马 勋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执218号申请执行人：安徽华光光电材料科技集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路767号，统一社会信用代码913403001498772817（1-1）。法定代表人：夏宁，该公司总经理被执行人：王德利，男，1951年4月18日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2245号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德利在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2021817.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月九日书记员  王未玮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初2708号原告：倪翠双，女，1970年4月17日出生，满族，无业，住河北省承德市平泉县。被告：杜娟，女，1986年5月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董凯，北京市安桥律师事务所律师。被告：北京爱婴宝家政服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街15号2号楼418-2。法定代表人：祝萍，执行董事。原告倪翠双与被告杜娟、被告北京爱婴宝家政服务有限公司（以下简称爱婴宝公司）家政服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪翠双，被告杜娟及其委托诉讼代理人董凯，被告爱婴宝公司的法定代表人祝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪翠双向本院提出诉讼请求：1、判令杜娟支付2017年10月8日至2017年11月6日期间的劳务费6346.15元；2、诉讼费由杜娟承担。事实和理由：倪翠双于2017年10月9日到杜娟家中从事家政工作，签有家政服务合同，合同约定月工资5500元。倪翠双在职期间工作勤恳，但杜娟与倪翠双发生口角并言语侮辱，倪翠双无法继续工作，向杜娟索要服务费时被拒绝，经公安机关调解后，仍拒绝支付。杜娟的行为严重损害了倪翠双的合法权益。杜娟辩称，不同意倪翠双的诉讼请求。倪翠双工作时间为2017年10月9日至2017年11月6日，共计29天，不足一整月，倪翠双主张劳务费6346.15元，没有事实依据；倪翠双主张的劳务费实际上是首月工资，按照约定，杜娟需要将首月工资支付给爱婴宝公司，倪翠双无权要求杜娟向倪翠双支付；倪翠双在提供家政服务工程中，存在严重过错和违约行为，倪翠双在与他人聊天中对杜娟家人进行评价，造成家人的巨大痛苦；看护孩子过程中没有尽到最基本的看护职责，孩子右脸部出现了明显的手掌印，经过询问，倪翠双无法说出原因；倪翠双单方提出离岗，并未按照合同约定提前通知杜娟及爱婴宝公司便离开。爱婴宝公司辩称，因倪翠双的诉讼请求与爱婴宝公司没有关系，不发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。倪翠双提交以下证据：家政服务合同。杜娟对该证据的真实性及证明目的均认可。爱婴宝公司对该证据的真实性及证明目的均认可。杜娟提交以下证据：1、家政服务合同；2、照片、视频；3、微信聊天记录。倪翠双对证据1、证据2、证据3的真实性均认可。爱婴宝公司认可证据1真实性，对证据2及证据3的真实性不清楚。爱婴宝公司未提交证据。对双方认可的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜娟（甲方、客户）、倪翠双（乙方、家务员）与爱婴宝公司（丙方、公司）签订家政服务合同，约定甲方自愿选择乙方，乙方愿意承担甲方的主带孩子辅做家务的服务，需要打扫100平米，照顾5人；服务期限2017年10月9日至2018年10月8日；乙方工作方式为住家，甲方需在合同签订之前支付给丙方乙方首月工资，乙方首月工资5500元；甲方提前辞退或更换乙方时，须提前3-7日告知丙方，结算工资办理有关手续；乙方离岗时需提前3-7日告知甲方和丙方。倪翠双于2017年10月9日入户服务。在本案审理过程中，倪翠双、杜娟及爱婴宝公司均认可倪翠双月工资5500元，全月无休。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，倪翠双与杜娟及爱婴宝公司签订了家政服务合同，杜娟与倪翠双已形成劳务合同关系；鉴于双方均认可倪翠双每月劳务费5500元，全月无休，本院对此不持异议；按照合同约定，杜娟需要在签订家政服务合同前将倪翠双的首月工资给付给爱婴宝公司，现倪翠双已提供劳务服务，但杜娟尚未将劳务费给付给爱婴宝公司或倪翠双，故倪翠双要求杜娟给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于劳务费的具体金额，倪翠双自2017年10月9日至2017年11月6日为杜娟提供劳务，倪翠双主张自2017年10月8日计算劳务费，但未提供充分证据，本院不予采信。经核算，倪翠双提供劳务的时间共计29天。需要指出的是，倪翠双在提供服务过程中存在一定的瑕疵，本院综合考量各方证据材料，酌情确定倪翠双的劳务费为5041.85元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决生效之日起七日内给付原告倪翠双劳务费5041.85元；二、驳回原告倪翠双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖爽二〇一八年三月十三日书记员  杨茜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初1326号之二原告：广州市番禺区沙湾伟业羽绒厂，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村工业区龙福公路北侧。经营者：罗伟国，男，1960年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁有，广东瑞迪安律师事务所律师助理。被告：广州市华名养殖发展有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇南派村。法定代表人：黄浩华。被告：黄浩华，男，1961年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄浩荣，男，1959年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺区沙湾伟业羽绒厂与被告广州市华名养殖发展有限公司、黄浩华、黄浩荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告广州市番禺区沙湾伟业羽绒厂于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区沙湾伟业羽绒厂申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区沙湾伟业羽绒厂撤诉。案件受理费12900元减半收取计6450元、财产保全费4020元，由原告广州市番禺区沙湾伟业羽绒厂负担。审判员  王宏平二〇一八年三月六日书记员  冯婉仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初250号原告：深圳市华讯方舟软件信息有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘东潭。委托代理人：胡蓉，该公司员工。被告：李红涛，男，汉族，1988年3月20日出生，身份证登记住址陕西省合阳县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告深圳市华讯方舟软件信息有限公司于2018年3月12日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市华讯方舟软件信息有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告自行承担。审判员  陈沁寰二〇一八年三月十三日书记员  黄施敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2018)新2325民初184号原告：马丽娟，女，汉族，1978年11月24日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，个体。委托诉讼代理人：马玉强，男，汉族，1955年11月16日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，系原告父亲。委托诉讼代理人：吐鲁红江，新疆航迪律师事务所律师。被告：阿丽玛古丽，女，哈萨克族，1979年8月25日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被告：努尔孜帕·夏合力里，女，哈萨克族，1975年10月5日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，干部。被告：久马汗，男，哈萨克族，1975年9月10日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。原告马丽娟与被告阿丽玛古丽、努尔孜帕·夏合力里、久马汗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日，公开开庭进行了审理。原告马丽娟的委托代理人马玉强、吐鲁红江到庭参加诉讼、被告阿丽玛古丽、努尔孜帕·夏合力里、久马汗经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马丽娟向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款74000元；2.要求被告承担借款利息从2016年4月7日至2018年1月6日止21个月×1480元=31080元。合计105080元；3.要求被告继续承担从2018年1月7日至还清借款本息为止的利息；4.诉讼费合邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告阿丽玛古丽向原告借款74000元，双方约定了借款还款日期和逾期还款违约责任及利息，并且被告久马汗，努尔孜帕·夏合力里为借款承担连带担保责任，现被告阿丽玛古丽没有按照约定还款，现原告多次索要无果。现原告将被告诉至法院。被告阿丽玛古丽、努尔孜帕·夏合力里、久马汗经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃并在打电话表示承认原告马丽娟的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告阿丽玛古丽于本判决生效之日起三十日内向原告马丽娟返还借款74000元、利息31080元、合计105080元并从2017年1月7日起承担本金74000元的20‰月利息至实际还款之日。二、被告努尔孜帕·夏合力里、久马汗承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2402元，减半收取计1201元，由被告阿丽玛古丽承担。告努尔孜帕·夏合力里、久马汗承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一八年三月十三日书记员  玛依热
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3934号之一申请执行人：宿迁市国昇担保有限公司，住所地江苏省宿迁市人民大道2号。法定代表人：王兰建，该公司董事长。被执行人：江苏烨泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。法定代表人：史居海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市城北路99号。法定代表人：杨鹏。被执行人：史居海，男，1970年2月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：池艳，女，1975年8月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：沈明耀，男，1966年1月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：王爱玲，女，1964年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行宿迁市国昇担保有限公司与史居海、池艳、沈明耀、王爱玲、江苏烨泰玻璃有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息，被执行人史居海名下的苏Ｎ×××××号车辆被查封，因暂未控制暂不处置。申请执行人宿迁市国昇担保有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一八年三月十六日书记员  方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4706号之二申请执行人：刘强民，男，1965年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陆辉，男，1971年5月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行刘强民与陆辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人陆辉名下车牌号为苏Ｃ×××××机动车一辆，轮候查封登记在被执行人陆辉名下八一东路58号1#、2#、3#房产，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月二十七日书记员  刘家明
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初6476号原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307室。法定代表人赵庆丰，执行董事。委托代理人（特别授权）徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告龚甘清,男,1968年4月1日出生,汉族，住浙江省龙游县。被告龚有军,男,1979年9月8日出生,汉族，住浙江省龙游县。原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司（以下简称泽浩公司）诉被告龚甘清、龚有军追偿权纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽浩公司基于《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、担保承诺函、《汽车按揭服务合同》、代偿证明、牡丹卡历史交易明细、委托代理合同、律师费发票各一份起诉，要求判令：一、龚甘清归还泽浩公司代偿款9591.75元及违约金（违约金分别以各笔代偿款为基数、各笔代偿日为起算点按每月2%计算至实际付清之日），并支付泽浩公司为实现债权支出的律师代理费1000元，暂共计10591.75元。二、龚有军对上述第一项债务承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告承担。被告龚甘清、龚有军未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：贷款人（透支债权人）：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。借款人（透支债务人）：龚甘清。透支金额：人民币31285元。保证人：泽浩公司。代偿情况：2017年3月30日代偿9591.75元。反担保人：龚有军。违约责任：若龚甘清逾期归还按揭贷款导致泽浩公司代偿款项的，龚甘清需按代偿款每月2%向泽浩公司支付违约金。另查明，龚甘清、龚有军与泽浩公司签订的《按揭代办服务合同》约定，龚甘清逾期还款导致泽浩公司垫款的，泽浩公司为实现债权支出的律师费由龚甘清负担，按垫付金额的5%计算。本院认为，泽浩公司为龚甘清代偿信用卡透支款，龚甘清应当偿还并承担相应的违约责任、泽浩公司实现债权的费用，龚有军作为反担保人应承担反担保责任，对龚甘清欠付泽浩公司的代偿款、违约金、实现债权的费用承担连带清偿责任。本院对原告泽浩公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚甘清归还原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司代偿款人民币9591.75元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告龚甘清支付原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司自2017年3月30日起以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际还清上述代偿款之日的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告龚甘清支付原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司律师费损失人民币1000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告龚有军对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币65元，由被告龚甘清、龚有军负担。公告费人民币560元，由被告龚甘清、龚有军负担。原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚甘清、龚有军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱学军人民陪审员  胡梦蝶人民陪审员  童建芬二〇一八年三月二十日法官 助理  黄 亮代书 记员  杨雨佳?*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2933-1号申请执行人：湖州吴兴土林板金喷涂加工场，住所地湖州市道场乡道场山村夹山洋，组织机构代码:MA29J1515。法定代表人：沈土林。被执行人：湖州永基机械有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇建设路，组织机构代码:L35775466。法定代表人：王良基。申请执行人湖州吴兴土林板金喷涂加工场与被执行人湖州永基机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初6720号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币89639.2元及利息。本案在执行中，被执行人已履行3988.5元，尚未履行85650.7元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2933号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年三月一日书 记 员  张家烨
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初198号原告：成都永森铸造有限责任公司，住所地：四川省彭州市丽春镇红旗村。法定代表人：王永富，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。被告：四川省都江堰人民渠第一管理处，住所地：四川省彭州市天彭镇东南市街**号。法定代表人：赖剑，职务：处长。委托诉讼代理人：罗杨东，四川和睿律师事务所律师。被告：四川省都江堰人民渠第一管理处机械厂，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街***号。负责人：潘运同，职务：厂长。委托诉讼代理人：罗杨东，四川和睿律师事务所律师。原告成都永森铸造有限责任公司（以下简称：永森公司）与被告四川省都江堰人民渠第一管理处（以下简称：人民渠管理处）、四川省都江堰人民渠第一管理处机械厂（以下简称：人民渠机械厂）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达加工厂委托诉讼代理人尹华蛟，被告人民渠管理处、人民渠机械厂共同委托诉讼代理人罗杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永森公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即支付所欠原告的货款722106.99元，并以722106.99元为基数，由二被告按年利率6%向原告支付从2017年12月9日起暂计算至2018年1月8日的资金占用利息3610.5元，上列费用合计金额为725717.49元，并由二被告按此利息计算标准支付至全款付清之日时止。事实和理由：被告二系被告一的非法人分支机构。2016年7月1日，原告与被告人民渠机械厂签订了一份《铸件定作合同》，约定由原告向被告二加工定作铸铁件和铸钢件，并约定了铸件的单价，其中铸铁件含税价6400元/吨、铸钢件6900元/吨。铸件规格型号及数量由甲方根据厂内生产情况另行通知。双方同时约定了铸件的质量要求、交货期限、方式及地点、结算方式、付款办法等条款。其后原告按照约定加工定作了相应规格的铸件。2017年1月底，原、被告双方对所供铸件结转的未付款金额为590142.79元，此后原告继续向被告二供货，被告二按月向原告支付了部分货款。截止2017年12月8日经原告与被告二对往来财务进行了对账确认，被告二应付原告货款为892016.99元，仅向原告方支付了170000元货款，尚欠原告货款722106.99元未付。其后原告多次找被告一和被告二协商付款事宜未果，由此酿成纠纷。人民渠管理处辩称：原告将人民渠管理处列为被告是没有法律依据的，被告与原告诉称的合同之间没有关系，作为人民渠机械厂的设立人，是否承担责任是在执行阶段处理的问题，是否将人民渠管理处列为被告对原告的权利均没有影响，因此将人民渠管理处列为被告是对司法资源的浪费，法院不应当支持，原告代理人提出的依据是《公司法》第十四条，而管理处并不是公司，不适用公司法的规定。人民渠机械厂辩称：该案系定作合同，而不是买卖合同，原告陈述的事实是存在的，但根据之前的交易惯例，应该是由工程的业主方先付款后我们再向原告支付，且须验收合格，该案涉及的产品没有验收，还不具备付款条件。本院经审理认定事实如下：人民渠机械厂系人民渠管理处设立的非法人分支机构。2016年7月1日，原告与被告人民渠机械厂签订了一份《铸件定作合同》，约定由瑞达加工厂为人民渠机械厂加工定作铸铁件和铸钢件，并约定了铸件的单价，其中铸铁件含税价6400元/吨、铸钢件6900元/吨。铸件规格型号及数量由甲方根据厂内生产情况另行通知。双方同时约定了铸件的质量要求、交货期限、方式及地点、结算方式、付款办法等条款。其后原告按照约定加工定作了相应规格的铸件。截止2017年12月11日经原告与人民渠机械厂对往来财务进行了对账确认，尚欠原告货款722106.99元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，永森公司与人民渠机械厂之间形成了定作合同法律关系，后经双方结算，确定了尚欠价款的金额，是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。双方未约定给付期限，原告有权随时要求被告履行给付价款的义务，故对原告要求被告立即支付尚欠款项的诉讼请求，本院予以支持；对人民渠机械厂辩称，按惯例应当由工程的业主方先付款后再向原告支付的意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳；对被告人民渠管理处辩称其不是适格主体，且不应当在本案中承担责任的意见，因被告人民渠机械厂是人民渠管理处设立的分支机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。本案中人民渠机械厂有管理的财产，故先由其承担责任，不足部分由人民渠管理处承担为宜。故被告人民渠管理处是适格的被告，且应当承担民事责任，被告人民渠管理处的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，判决如下：一、被告四川省都江堰人民渠第一管理处机械厂于本判决生效之日起五日内日支付原告成都永森铸造有限责任公司货款722106.99元及利息(以722106.99元为基数，自2017年12月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日)；二、被告四川省都江堰人民渠第一管理处对被告四川省都江堰人民渠第一管理处机械厂不足以清偿部分向原告承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5529元，由被告四川省都江堰人民渠第一管理处机械厂负担（该款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内日支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶尚杰二〇一八年三月十九日书记员  尹 娟—1—
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初808号原告符某1，男，汉族，1998年3月12日出生，住四川省宣汉县。原告符某2，男，汉族，1966年9月10日出生，住四川省宣汉县。被告廖某，女，汉族，1975年9月24日出生，住四川省宣汉县。本院在审理原告符某1、符某2诉被告廖某婚约财产纠纷一案中，原告符某1于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告符某1、符某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符某1、符某2撤回起诉。本案案件受理费减半收取6471元，由原告符某1、符某2自行承担。审判员  刘路茜二〇一八年三月十四日书记员  姚 杰1/1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终23号上诉人（原审原告）：郭建中，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张英，呼和浩特市新城区中山东路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内蒙古维多利商业（集团）有限公司。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：福成，男，该公司员工。上诉人郭建中因与被上诉人内蒙古维多利商业（集团）有限公司（以下简称维多利公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人郭建中及其委托诉讼代理人张英、被上诉人维多利公司委托诉讼代理人福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建中上诉请求：请求呼和浩特市中级人民法院撤销(2017)内0105民初字5706号民事判决书的判决结果，改判为维多利公司承担郭建中一审的诉讼请求事项的内容。事实与理由：郭建中于2011年3月1日到维多利公司处工作，开始在维多利商厦，后来调摩尔城做保安工作。双方签订的劳动合同到2018年6月15日到期，2017年3月维多利公司就单方停止了郭建中的工作，让郭建中在辞职协议上签字，郭建中不签，维多利公司保安小队长钱权树就说：你签了字，我给你办理失业保险能领两年的工资，郭建中以为是真，结果就签了字被骗，到现在也没有领到失业保险金。一审法院在没有查清事实的情况下，就认定双方不存在劳动关系都是错误的。维多利公司跟郭建中签合同后，没有给过劳动合同，但是一审法院应当叫维多利公司提供，现维多利公司拒不到庭参加诉讼，而判决驳回郭建中请求错误。再说，维多利公司为郭建中缴纳社会保险记录，也完全能证明双方存在劳动关系的事实，在双方劳动关系存在期间，上述的每个星期六日从工作到被辞退一直上班，从来也不休息，不给加班工资，维多利公司侵占了郭建中的权利，到现在也不给补偿。综上所述情形，请求呼和浩特市中级人民法院公平、公正的判决维护劳动者的合法权利。维多利公司辩称，无论郭建中在工作期间在哪个场所提供劳动，均改变不了工资与社保由新汇公司缴纳的事实。内蒙古新汇商业管理有限公司与摩尔城管理有限公司是两个独立的法人，不存在交叉用工、资金混同的事实，经过法庭调查和郭建中陈述，郭建中在摩尔城，新华大街62号的场所提供劳动服务，维多利公司的地址是在呼和浩特市××区号。维多利公司没有管理郭建中，也没有发过工资和缴纳社会保险，工作场所也不是一致，无论是事实的劳动关系和法律劳动关系均不存在，请求法院驳回上诉。郭建中向一审法院起诉请求：1、维多利公司支付郭建中经济补偿金17550元（从2012年6月9日至2017年3月20日为4年零9个月等于5个月乘以2700元）；2、支付郭建中工作期间每周六、周日加班200%工资58320元（2012年6月9日至2017年3月20日等于491乘以90元）；3、支付停止工作期间的生活费5248元（1640元保障工资乘以80%，从2017年5月26日到仲裁约4个月乘以1320元）。一审法院认定事实：郭建中从2016年8月至2017年5月一直由内蒙古新汇商业管理有限公司发放工资，从2017年1月起郭建中的社保参保单位也为内蒙古新汇商业管理有限公司。郭建中认为：2012年6月9日郭建中受聘到维多利公司摩尔城处做保安工作，双方签订的劳动合同到2018年6月15日到期，合同没到期维多利公司于2017年3月20日单方终止了合同，工作期间维多利公司存在安排加班未支付加班费及解除劳动合同未支付经济补偿金等情形，郭建中遂于2017年7月6日向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，要求维多利公司：1、支付郭建中经济补偿金17550元；2、支付郭建中工作期间每周六、周日加班200%工资58320元；3、支付停止工作期间的生活费5248元。仲裁委于2017年8月7日作出呼赛劳仲字[2017]第106号仲裁裁决书，裁决：一、确认郭建中与维多利公司之间不存在劳动关系；二、驳回郭建中的各项仲裁请求。郭建中不服，诉至法院。一审法院认为，内蒙古新汇商业管理有限公司为郭建中发放工资及缴纳社保费，郭建中并未提供与维多利公司形成劳动关系的证据，因此，对于郭建中要求维多利公司支付经济补偿金、加班费及生活费的请求于法无据，不予支持。综上所述，郭建中的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郭建中的诉讼请求。案件受理费10元（郭建中已预交），由郭建中负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：维多利公司支付郭建中经济赔偿金、工作期间每周六、周日加班200%工资、停止工作期间的生活费及具体数额是否有事实和法律依据。针对本案争议焦点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中郭建中应当对其主张事实，即其与维多利公司存在劳动关系提供证据加以证明。现郭建中提交的相关证据并不足以证明其与维多利公司存在劳动关系。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭建中应当承担举证不能的不利法律后果。在不能证明郭建中与维多利公司存在劳动关系的前提下，郭建中请求维多利公司经济赔偿金、工作期间每周六、周日加班200%工资、停止工作期间的生活费及具体数额没有法律依据。一审法院未予支持郭建中该诉讼请求正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭建中负担。本判决为终审判决。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一八年三月九日书记员樱子
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182财保13号申请人曾擎，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人毛晋璞，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人杨晓燕，女，1992年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。申请人曾擎、毛晋璞于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓燕所有的位于成都市龙泉驿区的房产予以查封。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人曾擎、毛晋璞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人杨晓燕所有的位于成都市龙泉驿区的房产，期限为本裁定送达之日起计算三年。案件申请费2170元，由申请人曾擎、毛晋璞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如申请人曾擎、毛晋璞需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  许茂英二〇一八年三月二十一日书记员  李 赟-1-
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执807号申请人：孙林，女，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：宋晓宁，男，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：赵静，女，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人孙林与被执行人宋晓宁、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0829民初622号民事判决书已发生法律效力。依上述调解，一、被告宋晓宁、赵静在本判决发生法律效力后十日内向原告孙林归还借款570000元及逾期利息（以50000元为基数，从2015年2月17日起按年利率6%计算逾期付款的利息至实际还款之日止）；二、若被告宋晓宁、赵静不能按时偿还本判决第一项所确定的债务，原告孙林有权以被告宋晓宁提供的抵押物即位于江苏省洪泽县（洪房字第××号）、（洪房字第××号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在570000元及逾期利息内优先受偿；三、驳回原告孙林的其他诉讼请求。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年7月8日向被执行人宋晓宁、赵静送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，2017年3月10日向被执行人宋晓宁、赵静送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人宋晓林、赵静未按要求报告财产。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宋晓宁、赵静的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，两被执行人名下无股权，宋晓宁工资已被冻结（轮候冻结），被执行人赵静工资申请人不申请冻结；2016年8月29日查封两被执行人名下房产，2016年12月14日对被执行人宋晓宁名下房产进行评估，2017年8月19日对被执行人宋晓宁名下房屋进行第一轮第一次拍卖，因无人参加竞拍而流拍。2017年9月16日对被执行人宋晓宁名下房屋进行第一轮第二次拍卖；因无人参加竞拍而流拍；于2017年10月16日开始变卖，变卖期间因无人竞拍而流拍；于2018年1月20日进行第二轮第一次拍卖于2018年1月21日拍卖成交，成交价400240元。于2018年2月6日告知申请人房屋拍卖后分配情况，拍卖后申请人孙林分得134596元，在执行过程中扣划被执行人宋晓宁工资等38960元，因被执行人宋晓宁与被执行人赵静名下房屋有抵押权，剩余价值较小，两被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结，申请人申请暂不处置。4、2018年3月15日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权173556元，未执行标的为400819元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施申请人对被执行人现有财产申请暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初622号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一八年三月十九日书记员  李 涛
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初567号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：陈登全，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈登全物业服务合同纠纷一案，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  唐劲松
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初1448号原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。负责人：王毅峰，行长。委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。被告：唐东，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告唐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告唐东归还信用卡透支本息及其他费用共计51399.53元，其中本金18032.35元、利息32137.32元、其他费用1229.86元（截至2017年10月17日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告唐东承担本案诉讼费、公告费等费用。被告唐东未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2009年10月31日唐东向交行省分行提交《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。唐东领取了卡号52×××777的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。唐东在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年10月17日，唐东尚欠信用卡透支本金18032.35元、利息32137.32元、费用33元、滞纳金1196.86元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故唐东应承担相应的违约责任。对交行省分行要求唐东偿还信用卡透支本金18032.35元、利息32137.32元、费用33元、滞纳金1196.86元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：唐东于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金18032.35元、利息32137.32元、费用33元（截至2017年10月17日），滞纳金1196.86元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由唐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 廖 静二〇一八年三月二十日书记员 王淑琼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0891刑初50号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人袁某波，男，1985年10月30日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，建筑工人，住苏州市吴江区，户籍地安徽省六安市舒城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月16日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人袁���波犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人袁某波到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月11日20时许，被告人袁某波酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿本区翔宇大道由北向南行驶至静园路口处时，被淮安市公安局交警四大队当场查获。经淮安市淮工车辆研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人袁某波血液中的乙醇含量为153.8mg/100ml。上述事实，被告人袁某波在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人杨某海证词笔录，血样乙醇含量检验鉴定报告书，驾驶证、行驶证，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某波醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁某波认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人袁某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张坤二〇一八年三月二十三日书 记 员  程斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役���三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》��七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初192号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人李练文，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人郑洋，该公司职员。被告：谢娅维，女，1974年6月5日生，汉族，住重庆市渝北区，被告：张永康（系谢娅维之妻），男，1975年3月5日生，汉族，住江苏省灌云县，原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一八年三月二十六日书记员  谢 欢
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初2313号原告：张大志。被告：孙志强。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。原告张大志与被告孙志强、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张大志、被告孙志强、被告保险公司委托诉讼代理人韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失费2430元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月27日13时30分,被告孙志强驾驶辽A5NP**号车辆行驶至大东区长安路凯翔三街十字路口时与原告驾驶辽AGJ8**号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定：被告孙志强负事故的全部责任,原告无责任。原告车辆维修9天，产生停运损失费2430元，原告车辆发生修车费6450元已经被告孙志强垫付完毕。被告孙志强辩称：肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆辽A5NP**的所有人和肇事司机。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔。被告保险公司辩称:肇事车辆辽A5NP**在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的停运损失费属于间接损失不同意承担。诉讼费不同意承担。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年2月27日13时30分,被告孙志强驾驶辽A5NP**号车辆行驶至大东区长安路凯翔三街十字路口时与原告张大志驾驶辽AGJ8**号出租车发生交通事故，造成辽AGJ8**号出租车受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定孙志强负事故的全部责任,张大志无责任。原告车辆共计停运8.5天，每日损失270元，共计损失2295元（270元/天×8.5天）。另查明，原告系辽AGJ8**号出租车实际所有人；被告孙志强系肇事车辆辽A5NP**号所有人，肇事时由其驾驶。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、营业执照复印件、车主证明、行业证明信、维修证明、维修明细等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经道路交通事故认定书认定张大志无责任，孙志强负全部责任。符合法律规定，本院予以确认。被告孙志强系肇事车辆辽A5NP**号车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。肇事车辆辽A5NP**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险100万元限额内按责任比例赔偿。对原告的损失，超出被告保险公司承保范围的，由被告孙志强承担赔偿责任。原告主张的车辆维修期间停运损失费2295元，系本次交通事故带给原告的直接损失，证据充分，符合法律规定，被告虽抗辩修车时间过长，但未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见不予采信；由被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告停运损失费2000元，超出被告保险公司的理赔范围的部分，由被告孙志强赔偿原告停运损失费295元（2295元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张大志车辆停运损失费2000元；二、被告孙志强于本判决生效后15日内赔偿原告张大志车辆停运损失费295元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓晶二〇一八年三月二十三日书记员  王晓思
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0212执21号之一申请执行人：苏艺娟，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：邱晓能、柯燕虹，福建力衡律师事务所律师。被执行人：林艺云，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现羁押于013。申请执行人苏艺娟与被执行人林艺云刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）同刑初字第749号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏艺娟于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人林艺云偿还人民币198276元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2874.14元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年01月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2018年01月06日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆等信息。3、本院于2018年01月24日对被执行人林艺云发出限制消费令，限制被执行人林艺云高消费及其他消费行为。4、本院于2018年01月19日对被执行人林艺云名下银行账户进行查询反馈结果仅有少量财产信息,对银行账户进行冻结。5、2018年3月27日依法将被执行人林艺云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年3月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一八年三月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018)云0102民初1960号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码9153011266264645XF，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨少辉，男，1980年4月4日出生，现住云南省昆明市盘龙区，第三人：杨其柱，男，1987年4月1日出生，现住云南省昭通市巧家县，本院在审理原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告杨少辉、第三人杨其柱居间合同纠纷一案中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2018年3月23日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告杨少辉、第三人杨其柱的起诉。案件受理费人民币136元，减半收取即人民币68元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。审判员  马海翠二〇一八年三月二十六日书记员  李 娜
浙江省嵊州市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0683执3931号本院在执行申请执行人周旭与被执行人叶德淦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶德淦违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下：将被执行人叶德淦纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月一日
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初556号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：王良辉，男，汉族，生于1962年10月8日，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告王良辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月30日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  周建华二〇一八年三月二十日书记员  王 斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1153号罪犯胡朝兵，男，1984年6月28日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中肄业，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年7月11日作出（2013）龙泉刑初字第335号刑事判决书，以被告人胡朝兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2013年3月25日起至2020年3月24日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6840号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年3月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡朝兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯胡朝兵被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡朝兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡朝兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  于 洋人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十二日书 记 员  张菁汀
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0481民初364号之一原告：佛山市国方陶瓷原料有限公司被告：岑溪市名爵陶瓷有限公司本院受理原告佛山市国方陶瓷原料有限公司诉被告岑溪市名爵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案后，被告岑溪市名爵陶瓷有限公司对管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的广东省佛山市禅城区人民法院受理。经审查，本院认为，原、被告双方在《供货协议书》第4条约定“如双方发生纠纷，本着平等协商原则解决，协商不成的向佛山市禅城区人民法院提起法律诉讼”。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方在签订供货合同时有发生纠纷协商不成的向佛山市禅城区人民法院提起法律诉讼的约定，且本院受理本案后，被告岑溪市名爵陶瓷有限公司已向本院提出了案件管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》地三十五条的规定，裁定如下：被告岑溪市名爵陶瓷有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市禅城区人民法院。本案诉讼受理费5604元（原告已预交），转广东省佛山市禅城区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  梁 智人民陪审员  李林峰人民陪审员  黄丽娟二〇一八年三月十四日书 记 员  李丽兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2288号之一申请执行人张志坚，男，1959年6月12日出生，汉族，灵武农场建筑公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张志坚请执行高艳红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月29日作出的(2017)宁0181民初2315号民事判决书已经发生法律效力,被执行人高艳红向申请人张志坚支付执行款220282.27元并承担执行费3204元,申请人于2017年10月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人高艳红位于灵武市西湖不夜城A1-1及A1-6号营业房，查封了被执行人高艳红位于灵武市灵州大酒店C-26号商铺，上述房屋正在另案评估拍卖过程中，暂无法结案，另查封了被执行人高艳红名下灵国用（2011）XXXX号、灵国用（2014）XXXX号、灵国用（2014）XXXX三块土地使用权，但上述土地使用权均已抵押，且附着建筑物正在另案评估拍卖，还查封了被执行人高艳红名下的宁AXX**的车辆登记信息，冻结了被执行人高艳红在宁夏振祥装饰装修有限公司的股权，但上述公司均处于长期歇业状态，关于被执行人高艳红的下落，我院通过网格化查询及公安协查，均未查询到被执行人高艳红的行踪，故被执行人无法找到，综上所述被执行人暂无财可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人高艳红在我院有29件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十七日书记员  钱 凯
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初231号原告：王永贤，男，1956年12月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告：王某2，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告：王某1，女，2008年9月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。法定代理人：王某2，湖南省永兴县，系王某1父亲。法定代理人：黄某，湖南省永兴县，系王某1母亲。被告：雷凯，男，1985年10月7日出生，汉族，1985年10月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被告：中国人民银行财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路18号。本院在审理原告王永贤、王某2、王永贤与被告雷凯、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永贤、王某2、王某1于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永贤、王某2、王某1撤回起诉。本案受理费5554.93元，减半收取2777.47元，由原告王永贤、王某2、王某1承担。审判员  邓敏二〇一八年三月二十日书记员  李飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4133号原告：靳万伦，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵原超，重庆子希律师事务所律师。被告：重庆韦搏教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元23-16，组织机构代码56993609X。法定代表人：石勇，职务不详。原告靳万伦诉被告重庆韦搏教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告靳万伦于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆韦搏教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告靳万伦提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳万伦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告靳万伦负担。审判员  郭麟二〇一八年三月十六日书记员  彭娟
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审50号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：刘明申，男，汉族，生于1960年3月3日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年3月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月6日对刘明申作出的编号（2017）99号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以5160元罚款。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）99号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年7月6日向被执行人刘明申送达了编号（2017）99号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘明申既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘明申作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘明申作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘明申作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收刘明申在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对刘明申强制执行罚款5160元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年三月十三日书记员 李政韬
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初1167号原告:李英弘，男，1979年11月7日出生，汉族，农民。被告：侯喜旺，男，1967年3月18日出生，汉族，农民。原告李英弘与被告侯喜旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英弘到庭参加了诉讼，被告侯喜旺经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英弘诉称：2014年12月30日，被告因资金周转需要，与我协商，在我处借款15万元。我与被告当天签订了借款合同。合同约定，被告在合同签订后36个月内归还借款5万元。合同签订后，我分三次积极给付了被告借款，在合同履行的过程中，被告在36个月即第三笔借款期限届满后，未向我偿还借款，现我诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款5万元，并承担本案的诉讼费用。被告侯喜旺缺席无答辩意见。原告李英弘为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、借款合同。2、借条。被告缺席无质证意见，亦无证据提交。经审理查明：2014年12月30日，原告李英弘与被告侯喜旺签订借款合同一份。原告李英弘在合同甲方项下签名，被告侯喜旺委托其子在乙方项下签名。该合同约定借款用途为：乙方要从事个体加工经营，急需一笔周转资金，此款项为专款专用，不得挪作他用。借款金额为：乙方向甲方借款人民币15万元整，用于个体加工厂的建设和设施设备的购买，（厂址：户县大王镇）甲方分三次向乙方借款，每次5万元，共计15万元整。还款方式和时间为：借款金额共计15万元，分三年三次归还，第一年为签定本合同之日起，12个月之内归还第一笔借款5万元，第二笔借款归还日期为第12个月起至24个月以内，归还第二笔借款5万元，第三笔借款归还日为从第24个月开始至36个月以内，归还第三笔借款5万元，还款结束后，本合同自行终止。当天，被告侯喜旺向原告李英弘出具借条一份，载明：今借到李英弘现金人民币￥50000元整，大写（伍万）元整。2015年1月5日，被告侯喜旺向原告出具借条一份，载明：今借到李英弘现金人民币50000元，大写（伍万元整）。2015年2月5日，被告侯喜旺再次向原告李英弘出具借条一份，载明：今借到李英弘现金50000元，大写（伍万元整）。以上三份借条均由被告之子代为书写，被告本人捺有指印。另查，2014年12月30日及2015年1月5日两份借条均已由法院判决处理。针对2015年2月5日借条所载借款，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，且不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定履行了资金出借义务，被告为此向原告出具借条。现借款合同约定还款期限已过，故原告持借款合同及借条索要借款，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告侯喜旺于判决生效后10日内偿还原告李英弘借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯喜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 吴 邓二〇一八年三月十五日书记员 高锐霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书(2018）甘0302民初221号原告：周维文，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，住本区。被告：柴英礼，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，住本区。原告周维文与被告柴英礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告周维文向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告大肉款16920元，利息1015.2元，共计17935.2元。事实和理由：被告于2015年期间购买原告价值16920元的大肉后给原告出具了欠条。原告要求被告付款，被告以种种理由拖欠至今。本院认为，原告周维文给案外人肖有智经营的三明牛肉面馆供应大肉，被告系该店工作人员，原告供应的大肉虽由被告接收，但此时被告的身份系肖有智的雇佣人员，其接收大肉行为系职务行为，行为的后果应当由肖有智承担。原告要求被告承担责任，诉讼主体不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周维文的起诉。案件受理费124元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张晓宁二○一八年三月十八日书记员李紫萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初480号原告：和顺建材，住所地六枝特区。经营者：徐光秀，女，1963年4月11日生，汉族，个体户，住六枝特区，被告：王家龙，男，汉族，住六枝特区，其他情况不详。原告和顺建材与被告王家龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和顺建材撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告和顺建材负担。审判员 郑 艳二〇一八年三月十二日书记员 罗小云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4880号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人：乔向阳，该分行行长。被执行人：朱成顺，男，1982年9月24日生，住宿迁市泗阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与朱成顺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2018年1月22日查封被执行人朱成顺所有的苏Ｎ×××××牌号车辆（车辆类型K33），该车辆尚未扣押到位，无法处置。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年三月二十七日书记员 蔡耀霆
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初885号原告：林思春，男，1987年12月25日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。被告：刘忠日，男，1992年9月1日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。原告林思春与被告刘忠日民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林思春到庭参加诉讼，被告刘忠日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林思春向本院提出诉讼请求：1.要求刘忠日偿还借款10000元及利息（从借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止利息6800元）；2.要求刘忠日承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日，刘忠日因生意缺乏资金向林思春借款10000元，并出具借条一张给林思春收执。嗣后，经催讨，刘忠日拒不偿还。刘忠日未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，刘忠日以生意资金短缺为由于2014年11月25日向林思春借款10000元，约定月利率按借款金额3%计算，未约定借款期限。借款后，刘忠日支付第一、第二两个月利息500元给林思春。林思春将利息请求调整为自2015年1月25日起至还款日止按月利率2%计算。林思春围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中刘忠日出具借据给林思春，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林思春提起诉讼向刘忠日主张权利，刘忠日仍未能偿还借款，现林思春要求其承担还款的民事责任，予以支持。借据约定利息按月利率3%计算，已超过年利率24%，其超过部分依法不予保护，现林思春请求刘忠日支付该笔借款自2015年1月25日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，可予支持。刘忠日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，林思春的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘忠日应在本判决生效后十日内偿还林思春借款10000元及利息（利息计算方式：自2015年1月25日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘忠日负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一八年三月二十七日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0132民初368号原告：杨武，男，1978年6月27日出生，汉族。被告：魏陈军，男，1986年8月14日出生，汉族。原告杨武与被告魏陈军不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武向本院提出诉讼请求：1.判令魏陈军立即退还杨武人民币234000元；2.本案诉讼费用由魏陈军承担。事实和理由：2015年6月，杨武在魏陈军促和下向荆某借款60万元。借款当初，因原告与荆某系初识，荆某提出借款和还款须经魏陈军之手，方能完成借贷事宜。口头协议达成后的同年6月至8月，杨武先后经魏陈军手取得60万元借款，后还款。2016年初，荆某又来催收借款时，杨武才得知魏陈军将234000元还款截留，挪作他用，由此引发纠纷。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告魏陈军提交书面答辩意见称，杨武起诉所称的事实和理由均属实，魏陈军确实应该支付杨武234000元，但其现在没有支付能力，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：杨武在2015年通过魏陈军向荆某借款和还款。魏陈军于2015年12月15日出具收条载明“今收到杨武用于归还荆某借款共计现金贰拾叁万肆仟元整。收款人：魏陈军”。魏陈军收款后，杨武得知其未将上述款项转付给荆某，遂要求魏陈军退还。双方于2017年11月2日前往本院新平法庭要求调解，在接受询问后于2017年11月6日达成调解协议，载明“魏陈军在2017年11月9日支付给杨武人民币234000元”。协议签订后，魏陈军未按约定期限履行支付义务，杨武遂提起本案诉讼。另查明，魏陈军于2017年11月2日在新平法庭接受询问，以及在本案中接受询问时，均认可其未将杨武支付的234000元转交荆某，应向杨武退还上述款项。本院认定上述事实的证据有：当事人身份信息、收条、2017年11月2日询问笔录、调解协议书以及当事人的一致陈述等。本院认为，关于魏陈军留用杨武支付的234000元是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，首先，魏陈军接受杨武的委托向荆某转交款项，但其违反约定将杨武支付的234000元留作他用至今，造成其自身利益的增加和杨武利益的减损，且魏陈军取得利益与杨武受到损失之间具有因果关系；其次，因魏陈军的行为导致委托事项无法完成，杨武据此主张退还款项，故魏陈军继续留用案涉款项再无法律根据。根据以上两点，魏陈军构成不当得利，加之魏陈军认可其应向杨武退还234000元，故杨武的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：魏陈军于本判决生效之日起十日内退还杨武234000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2405元，由魏陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 昕二〇一八年三月七日书记员 杨永莉