浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初136号原告:杨玉良，女，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告:袁琳钦，男，1995年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告:中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：913703007720949595，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。主要负责人：李玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。原告杨玉良诉被告袁琳钦、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下称中华保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨玉良及其诉讼代理人蔡华存、被告中华保险淄博公司的诉讼代理人郑良辉到庭参加诉讼，被告袁琳钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉良向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁琳钦赔偿原告医疗费31204.42元、后续治疗费10000元、交通费2955.3元、护理费19170元、营养费4200元、住院伙食补助费900元、住宿费900元、误工费29820元、鉴定费2600元、财产损失及事故处理费5000元、律师费6000元，合计112749.72元;二、判令被告中华保险淄博公司在交强险范围内先行赔偿上述项目，不足部分根据保险合同约定在商业三者险责任范围内承担赔偿责任;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日10时，原告乘坐叶美雪驾驶的二轮电动车，行经苍南县龙金大道钱库镇转盘处路段时，遭遇被告袁琳钦驾驶鲁Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰轿车的碰撞，造成原告与叶美雪受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告袁琳钦负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送到苍南县第三人民医院诊治，经查体见右胫腓骨中下段粉碎性骨折及局部皮下瘀紫、局部皮肤擦伤、右下肢活动受限等症状，后转院至温州东南医院住院治疗。住院期间进行右胫腓骨右下段内固定与右小腿切开减压术，术后石膏外固定等治疗过程，住院15天后，见伤情稍稳定却未完全痊愈便出院。出院医嘱：1.术后石膏外固定一个月，术后休息3个月，适当进行功能锻炼；2.每月复诊一次，如有不适随访；3.带药定期服用。为此，原告共支付医疗费用三万余元，且原告的右下肢落下残疾，活动功能部分丧失。治疗终结已逾半年，被告仅于事故当时支付部分费用，对原告的其他损失未予赔偿。综上，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告袁琳钦未作答辩。被告中华保险淄博公司辩称：1.对事故发生的经过及结果没有异议。2.本案肇事车辆鲁Ｃ×××××轿车在答辩人处投保交强险和不计免赔率责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内，交强险限额内应预留另外一受害人的份额。3.原告诉请的部分赔偿金额过高，不合理部分费用应予以剔除。医疗费中应剔除伙食费，无门诊病历的门诊发票应剔除，非医保部分也应剔除；交通费主张过高，按几百元计算为宜；误工费应按其正常收入计算，每月为2930元左右；二期的误工费、医疗费、护理费应另行主张；第一期护理期为90天，费用应按原告收入水平计算；营养费应按30元/天计算较为合理；住院伙食补助费应按实际住院的天数计算；住宿费没有相应票据，不予赔偿；后续治疗费应在实际发生后另行主张；律师费不在交通事故赔偿范围，不予赔偿；鉴定费不予赔付。为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供了证据材料，被告袁琳钦未到庭应诉视为放弃质证权利，经庭审质证，本院审查后评判如下：原告提供的身份信息与企业查询信息、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、机动车险保单、营业执照、在职证明、工资表、房屋卖尽契、户口本、鉴定意见及鉴定费发票、交通事故认定书，来源、形式合法，与本案有关联性，对其证明力予以确认；原告提供的病历、诊断证明、住院费用清单、影像DR报告、X检查报告、医疗证明、出院记录、医疗费发票、医药发票，能证明原告接受治疗及支出医疗费的事实，对于合理费用本院予以确认；原告提供的法律服务委托合同、授权委托书、代理费发票，来源形式合法，本院予以确认；原告提供的计件工资汇总表并无公章或者相应出具人签字确认，也难以与月工资表印证，对其证明力不予确认；原告提供的车票与交通费发票，为滴滴出行科技有限公司开具的增值税发票和苍南县汽车运输有限公司开具的定额发票，难以明确该费用支出的目的及时间，对其证明力不予确认。被告袁琳钦、中华保险淄博公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：原告于2017年2月16日受伤后，即被送往苍南县第三人民医院治疗，同日转入温州东南脊柱外科医院治疗，住院15天，于2017年3月3日出院。原告的伤情经医院确诊为：右胫腓骨中下段粉碎性骨折。温州天正司法鉴定所受本院的委托，于2017年11月1日作出鉴定意见，评定原告因交通事故所致的损伤及后遗症够不上伤残等级；应择期行内固定取出术，其后续治疗费约需10000元；误工期限为210日、护理期限为105日、营养期限为105日，均包括拆除内固定的三期。原告为此支付鉴定费2600元。被告袁琳钦系肇事车辆鲁Ｃ×××××小型轿车所有人，该车在被告中华保险淄博公司投保了交强险、商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元，有投保相应不计免赔率特约险，该车肇事时均处于保险有效期限内。事故发生后，被告袁琳钦已支付原告35000元。原告自2015年2月10日起至受伤时在苍南如翔服饰有限公司上班，该公司住所位于苍南县，经营服装、服饰生产、销售。2016年度浙江省全社会在岗职工年平均工资为56385元，2016年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资为43381元，2016年度浙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37954元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告袁琳钦承担事故的全部责任，故对原告造成的侵害，被告袁琳钦应承担全部的赔偿责任。鉴于被告中华保险淄博公司作为本案肇事车辆鲁Ｃ×××××小型轿车的交强险和商业三者险的保险人，应在交强险责任限额内先予赔偿;不足部分，被告中华保险淄博公司应按商业三者险合同的约定予以赔偿，被告袁琳钦在该范围内的责任可相应得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1.医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明、用药清单，剔除救护车起步价20元、伙食费300元（均另项确定赔偿金额），确定为31158.47元。被告中华保险淄博公司提出不承担非医保范围用药，其主张不符合法律规定，本院不予支持。后续治疗费方面，拆除内固定确有必要，参照鉴定意见，原告主张10000元后续治疗费，予以确认。合计医疗费用为41158.47元。2.住院伙食补助费：原告住院15天，按30元/日的标准，住院伙食补助费确定为450元（即15日×30元/日）。3.营养费：参照原告的营养期限评定为105日的鉴定结论，按30元/日的标准，营养费确定为3150元（即105日×30元/日）。4.误工费：原告不能证明其固定收入情况或最近三年的平均收入情况，鉴于事故发生时原告在苍南如翔服饰有限公司上班，该公司经营服装、服饰生产、销售，故参照其相近的行业即2016年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资43381元的标准计算误工费。根据鉴定意见，误工期限为210日，误工费确定为24958.93元（即210日×43381元/年÷365日/年）。5.护理费：护理期限，参照鉴定结论，确定为105日;护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理;护理人员的工资，由于原告未能举证证明护理人员有固定收入及当地护工从事相同等级护理的劳务报酬，故其住院期间可按2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准计算，非住院期间参可参照2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资37954元的标准计算。结合原告住院15日，护理费确定为11675.71元［即15日×56385元/年÷365日/年+（105日-15日）×37954元/年÷365天）。6.交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费支付情况，酌情确定为1500元。7.住宿费，原告主张住宿费900元，但未提供充分证据证明费用已实际发生，本院不予支持。8.财产损失与事故处理费，原告未提供充分证据证明确有财产损失与事故处理费用支出，其主张该项费用没有事实依据，本院不予支持。9.鉴定费：原告进行司法鉴定，所支付的鉴定费2600元，属于合理支出，予以确定。10.律师费，原告确有律师费支出，但其主张该项费用没有法律依据，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项合理损失为：医疗费（含后续治疗费）41158.47元、住院伙食补助费450元、营养费3150元、护理费11675.71元、误工费24958.93元、交通费1500元、鉴定费2600元，总计85493.11元，综上，对原告诉请赔偿金额过高部分及不合理项目，以及被告中华保险淄博公司提出赔偿项目和金额与本院确认不一致部分，本院均不予支持。原告的上述损失，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为44758.47元（其中含医疗费41158.47元、住院伙食补助费450元、营养费3150元），已超出该项下赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为38134.64元（其中含误工费24958.93、护理费11675.71元、交通费1500元），未超出该项下赔偿限额;没有财产损失项下的费用。本案事故造成原告及案外人叶美雪受伤，故涉鲁Ｃ×××××小型轿车交强险责任限额的分配，根据事故发生后，另一受害人未向本院起诉，故对鲁Ｃ×××××小型轿车的交强险责任限额在本案先作赔偿。确定被告中华保险淄博公司应在交强险责任限额范围内赔付原告48134.64元。超出交强险赔偿部分37358.47元（即85493.11元-48134.64元），按商业三者险合同的约定及结合被告中华保险淄博公司提出不承担本案鉴定费的合理抗辩，被告中华保险淄博公司应在商业三者险责任限额内赔付原告34758.47元（37358.47元-2600元）。事故发生后，被告袁琳钦已经支付给原告的35000元，故在本案不再作赔偿，多付部分32400元（即35000元-2600元），可在被告中华保险淄博公司赔付给原告的款项中扣除，直接支付给被告袁琳钦。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额内赔付杨玉良48134.64元，在机动车交通事故第三者责任保险责任限额范围内赔付杨玉良34758.47元，上述二项合计82893.11元（在该款中扣减32400元直接支付给袁琳钦）；二、驳回杨玉良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2555元，减半收取1277.5元，由杨玉良负担705.5元，袁琳钦负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，向浙江省温州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2555元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇一八年三月二日代书记员 郑林绮?相关法律条文链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。