wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初84号原告：贵州康泰管业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目部F区1栋1单元29层5号【花果园社区】，统一社会信用代码：9152010279884202X1。法定代表人：潘利慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。被告：田真明，男，1971年05月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：苏小琼，女，1970年02月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告贵州康泰管业有限公司（以下简称康泰公司）与被告田真明、苏小琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泰公司之委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，原告康泰公司、被告田真明、苏小琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付货款146510元及利息49080.9元（利息计算方式：以146510元为基数，按银行同期贷款利率6%计算，暂计算自2012年6月3日至2018年1月2日的利息，利息总额以实际付清的金额为准），以上两项本息总额为195590.9元。2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费全部由被告承担。事实及理由：2011年3月28日，被告田真明与原告约定，被告在原告处购买康泰牌管材管件。2011年3月28日至2012年6月2日，原告按照双方约定，实际向被告供货多次，供货总额为146510元，由被告及其工作人员在原告向被告供货的销售单上签字确认实际收货，此后经原告多次催收未果。综上所诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告田真明、苏小琼未提供答辩。原告康泰公司为证明其主张，在举证期内提交如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。拟证明原告主体资格。2、被告四川省人口信息（户籍）证明复印件二份、婚姻登记证审查处理表复印件一份。拟证明被告主体资格。3、销售单复印件二十七份、货运托运单复印件六份、应收账款余额对账确认单复印件一份、应收账款明细单复印件二份。拟证明被告购买原告货物时间、品种、单价、数量以及结算的事实。被告田真明、苏小琼未提供证据。经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：2011年3月28日原告康泰公司与被告田真明达成康泰牌管材管件口头买卖合同。2011年3月28日至2012年6月2日期间，原告按照被告的要求，将被告所购买的管材管件交付，并由被告田真明在原告销售单签字确认接受货物。合同履行后，双方2018年1月23日结算，确认被告田真明欠原告货款146,510元，双方签署《应收账款余额对账确认单》。另查明，被告田真明与被告苏小琼于1993年5月25日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告田真明虽未与原告康泰公司签订书面买卖合同，但原告从2011年3月起至2012年6月止向被告供货，被告在原告出货单签字确认，双方形成事实上的买卖合同关系。2018年1月23日双方对货款进行了结算，双方签署《应收账款余额对账确认单》，故对原告要求被告田真明清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。由于2018年1月23日结算时原、被告未约定利息，故原告要求被告田真明支付该笔货款的资金利息应从其主张权利之日起（即起诉时）按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。本案讼争之拖欠货款系二被告夫妻关系存续期间发生，且二被告未提供证据证明买卖合同系任一被告个人生产所致，故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田真明、苏小琼于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州康泰管业有限公司货款本金146,510元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2018年1月4日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,212元，减半收取2,106元，由被告田真明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 廖 渊二〇一八年三月八日书记员 刘佩松
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2549号之二原告：李云国，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：杨思芬，女，1971年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：许仁红，男，1974年7月24日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：李小蓉，女，1977年5月17日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：张仁品，男，1964年2月12日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：陈昭玉，女，1965年12月18日出生，汉族，住成都市青白江区。原告李云国、杨思芬与被告许仁红、李小蓉、张仁品、陈昭玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李云国、杨思芬于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云国、杨思芬自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云国、杨思芬撤诉。案件受理费650元，保全费4020元，合计4670元，由原告李云国、杨思芬负担。审判员  韩晓先二〇一八年三月七日书记员  谭路遥
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽09民再1号上诉人（原审被告）：丁思奇，男，1954年5月9日出生，回族，经商，住福建省福鼎市。上诉人（原审被告）：王素英，女，1958年4月26日出生，汉族，退休教师，住福鼎市。上列俩上诉人的共同委托诉讼代理人：董帝銮、郭冬葵，福建惠尔律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：刘明随，男，1983年7月28日出生，汉族，务工，住福鼎市（户籍地福鼎市）。委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所执业律师。原审被告：夏应照（曾用名林云照），男，1961年7月15日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。原审第三人：王念科，男，1962年9月20日出生，汉族，经商,住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：吴璇，福建鼎平律师事务所执业律师。上诉人丁思奇、王素英因与被上诉人刘明随及原审被告夏应照、原审第三人王念科民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院(2017)闽0982民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人丁思奇、王素英的共同委托代理人董帝銮、郭冬葵和被上诉人刘明随的委托代理人季永彬及原审第三人王念科的委托代理人吴璇到庭参加诉讼。原审被告夏应照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院认为：根据举证责任分配原则，各方当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据；只有本人陈述而不能提出其他相关证据，或者虽有异议但没有提供足以反驳的相反证据，对其主张不予支持。被上诉人刘明随主张其对涉讼借款人民币400万元享有合法债权，虽提供有上诉人丁思奇和原审被告夏应照于2013年2月22日作为共同借款人签署的《借款合同》、《借据》，以及由刘明随银行卡账户转入夏应照银行卡账户的《取款业务回单》作为证据，但在该《借款合同》和《借据》均为事先打印件，仅预留出借人空白处系由刘明随事后自行填写的情况下，刘明随却对该400万元款项之筹措来源无法给出合理的解释。刘明随认可夏应照于2013年3月9日向案外人夏成生转账150万元，即为夏应照向刘明随偿还本案借款本金150万元，还自认其已收取从2013年2月22日至同年3月9日期间涉讼借款400万元按上述《借款合同》和《借据》约定月利率2.5%计算的相应利息，而对夏应照于2013年2月27日向夏成生转账18万元，却否认用于偿还涉讼借款400万元的利息，且对夏成生为何有权向夏应照代收刘明随的出借款及夏应照如何给付该部分利息等相关事实，均无法提供相应的证据加以证明。因此，夏成生与涉案讼争借款存在法律上的利害关系，在本案中属于必要共同诉讼的当事人，对本案讼争借款的出借人主体资格及已偿还借款数额等争议问题，需要进一步查证并予综合分析认定。上诉人丁思奇、王素英请求追加夏成生作为本案第三人参加诉讼，依法应予支持。鉴于原审法院在本案再审程序中遗漏当事人，对主要争议事实尚未全面查清，所作判决应予撤销，并将本案发回重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销福鼎市人民法院(2017)闽0982民再6号民事判决；二、本案发回福鼎市人民法院重审。上诉人丁思奇预交的二审案件受理费人民币46825元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  田小成审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一八年三月二十日书记员  钟烨婷书记员  郑婉蓉附：本案有关法律和司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。第三百三十五条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
浙江省苍南县人民法院民事民 事 判 决 书(2018)浙0327民初299号原告：靳庆军，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省项城市。被告：浙江护龙保安服务有限公司温州分公司，注册号330327000183264，住所地：浙江省苍南县灵溪镇上垟庄村1-1幢1单元601室。法定代表人：陈家洛。原告靳庆军与被告浙江护龙保安服务有限公司温州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告靳庆军到庭参加诉讼，被告浙江护龙保安服务有限公司温州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。靳庆军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款18000元以及利息损失（自起诉之日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，原告在被告处工作时受伤，双方于2017年1月23日达成和解协议，约定被告一次性赔偿原告工资补助款、护理费、营养费、后期补助款等合计28000元，原告收款后不再向原告要求其他费用。当日，被告支付原告1万元，原告向被告出具领款凭证，被告亦出具欠条申明还欠原告赔偿款18000元，未约定支付期限。后经原告催讨，被告至今未支付剩余赔偿款。浙江护龙保安服务有限公司温州分公司未作答辩。靳庆军围绕自己的诉讼请求提供了《和解协议书》、《领条》、《欠条》等证据。经审查，上述证据符合民事诉讼有效证据基本特征，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告在被告处提供劳务期间受伤，双方对赔偿事宜达成书面协议，被告工作人员在协议上签字并加盖公章，原告亦在该协议上签字、捺印，说明该协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为有效，双方受该协议内容约束。双方达成上述协议后，被告仅支付原告赔偿款1万元，现尚欠18000元未予支付，事实清楚，有领条、欠条为凭，被告违反协议内容不予全面履行给付义务，故原告请求被告支付剩余赔偿款18000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江护龙保安服务有限公司温州分公司于本判决生效后十日内支付靳庆军赔偿款18000元及利息损失（自2018年1月9日至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取计125元，由浙江护龙保安服务有限公司温州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一八年三月六日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1224号原告：黄平，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：蒋平（特别授权），四川管仲律师事务所律师。被告：余顺江，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：邱帮秀，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告黄平与被告余顺江、邱帮秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告黄平于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄平的请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄平撤诉。案件受理费1054元，由原告黄平负担。审判员  刘中正二〇一八年三月十六日书记员  范 璇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执547号申请执行人夏春华，女，1976年12月9日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人王永青，女，1967年1月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人夏春华与被执行人王永青买卖合同纠纷一案于2006年10月30日审结。该案（2006）李民初字第1582号民事判决书、（2006）青民二终字第1434号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行将位于青岛市李沧区顺河路197号虎山花苑15号楼5单元501户房屋归申请执行人所有，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向协助单位出具相关法律文书协助申请执行人办理房屋过户手续，现申请执行人自愿承担本案执行费人民币500元，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2006）李民初字第1582号民事判决书、（2006）青民二终字第1434号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  海  翔审判员 审判员张群生审判员 审判员李恒义二〇一八年三月二十七日书记员 李    晨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3948号原告王增加，男，汉族，1964年2月29日出生，住西安市雁塔区。被告西安东润农产品有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路世家新城三期F区68栋1单元1层10101室。法定代表人梁德英，该公司总经理。原告王增加与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告王增加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王增加撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇一八年三月十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初896号原告利川市齐心挖机维修配件商行。经营者向贤军。委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告覃铁，男。本院在审理原告利川市齐心挖机维修配件商行诉被告覃铁买卖合同纠纷一案中，原告利川市齐心挖机维修配件商行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市齐心挖机维修配件商行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市齐心挖机维修配件商行撤回起诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告利川市齐心挖机维修配件商行承担。审判员  龚秀娟二〇一八年三月十二日书记员  魏艳丽
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初917号起诉人：陈广英，女，生于1960年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人陈广英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈广英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭章辉二〇一八年三月五日书记员  邓长超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初896号原告：ＸＸ刚，男，1963年11月26日生，汉族，个体，现住乐亭县。被告：王国志，男，1956年11月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告ＸＸ刚与被告王国志买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ刚于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告杨树田撤回起诉。本案案件受理费30元，其他诉讼费0元，共计人民币30元，由原告负担。审判员贾宏权2018年3月14日书记员韩小冉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0891民初680号原告：刘寿芝，男，1971年9月30日出生，汉族，住涟水县。被告：杨大班，男，1982年12月4日出生，汉族，住淮安市。被告：许秋云，女，身份信息不详，汉族，住淮安市。本院在审理原告刘寿芝与被告杨大班、许秋云民间借贷纠纷一案中，原告刘寿芝于2018年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘寿芝申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘寿芝撤回起诉。本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告刘寿芝负担。代理审判员  谢国春二〇一八年三月二十三日书 记 员  宋柳烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2018）宁0424民初11号原告：杨秀红，女，1981年10月1日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份证号：×××。被告：刘万军，男，1967年1月5日出生，回族，职工，宁夏泾源县人，现住固原市。公民身份证号：×××。被告：安六三，男，1962年10月28日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份证号：×××。被告：马喜明，男，1970年11月13日出生，回族，职工，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份证号：×××。原告杨秀红与被告刘万军、安六三、马喜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀红、被告马喜明到庭参加诉讼，被告刘万军、安六三经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告杨秀红向本院提出诉讼请求：1、请求依法由三被告偿还原告借款本金10万元；2、请求依法由三被告从2016年8月22日起至2017年12月31日止按照民间借贷月利率24%承担利息16个月计38400元，之后利息计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告刘万军经被告马喜明、安六三担保以偿还贷款为由从原告处借款100000元，并为原告书写欠条1份，约定借款期限三个月。借款到期后经原告多次催要，被告及担保人均拒绝履行。现原告起诉，要求三被告偿还原告借款及利息138400元，本案诉讼费由被告承担。被告马喜明辩称，被告刘万军借原告10万元属实，我担保也属实。但当时约定我的担保期限为三个月，我只在担保期限内承担担保责任，过了担保期限外我不承担担保责任。况且刘万军是有工作的职工且具有偿还能力，我现在不承担偿还责任。被告刘万军、安六三未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告刘万军经被告安六三、马喜明担保以偿还贷款为由从原告处借款10万元。原告扣除8000元利息后以银行转账的方式实际支付被告9.2万元。被告刘万军于当日向原告出具欠条1张，约定借款期限为3个月，双方未约定利息。期满后，经原告催要，三被告拒绝偿还。现原告起诉，请求由三被告偿还借款本金10万元及利息3.84万元，本案诉讼费由三被告承担。以上事实有原告提交的借条、担保责任书及原、被告庭审陈述为证并在案佐证本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供10万元借款，并由被告安六三、马喜明提供保证担保。原、被告双方由此建立的借款及担保合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告刘万军未按期向原告还款，因而构成违约，但原告在向被告刘万军交付现金时从约定的10万元借款本金中预先扣除8000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告主张由被告返还的借款本金实际应为9.2万元，因此本院对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以部分支持。对于原告没有提供证据证明双方约定的利息，视为双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故应按照年利率6%计算逾期利息，逾期利息自2016年11月21日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。关于被告马喜明、安六三是否应就本案债务承担连带保证责任问题。本案中，原被告在签订担保合同中未约定保证人的保证方式及保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任及第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告马喜明、安六三作为担保人承担的保证方式应为连带保证，保证期限为主债务届满后六个月。原告提起诉讼时，已经超过了本案债务的保证担保期限，故被告马喜明、安六三的担保责任因担保期限届满而免除，因此本院对原告要求被告马喜明、安六三就本案债务承担连带偿还责任及承担诉讼费的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告刘万军于本判决生效后十日内偿还原告杨秀红借款本金9.2万元并负担自2016年11月21日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的逾期借款利息；二、驳回原告杨秀红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告刘万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员于光明二〇一八年三月二十一日书记员李杰附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706财保23号申请人：张宏勇,男,1965年3月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县,被申请人：安徽江陵建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市淮河大道北段213号。法定代表人：汪树成，该公司总经理。被申请人：陶光祥,男,1974年8月15日出生,汉族,安徽省芜湖市无为县号,原告张宏勇与被告安徽江陵建设有限责任公司、陶光祥建设工程施工合同纠纷一案，申请人张宏勇于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽江陵建设有限责任公司、陶光祥在铜陵市承接产业转移示范园内工程款1400000元或者相当价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为,申请人张宏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽江陵建设有限责任公司、陶光祥在铜陵市承接产业转移示范园的工程款1400000元或者相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张宏勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一八年三月十四日书记员  徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2888号之五原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区庐山街303号。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：田茹，女，该公司职员。被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地为新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。委托诉讼代理人：郭丽君，女，该公司法律顾问。原告新疆百商投资集团有限公司与被告新疆拓达建筑安装有限公司建���工程施工合同纠纷一案。原告新疆百商投资集团有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。案件受理费31720元（原告新疆百商投资集团有限公司已预交）,减半收取即15860元，由原告新疆百商投资集团有限公司负担。余款15860元由本院退还给原告新疆百商投资集团有限公司。审 判 长  唐 楠人民陪审员  姜红文人民陪审员  兰 玲二〇一八年三月八日书 记 员  喜 慧
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执79号申请执行人：陈远海，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：唐文源，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吴仁金，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：厦门富华达商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区碑头路21号第十二幢18号楼104室，注册号350211200024035。法定代表人：陈远海，职务不详。本院在执行申请执行人陈远海与被执行人唐文源、吴仁金、厦门富华达商贸有限公司股权转让纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐文源、吴仁金、厦门富华达商贸有限公司至今未将陈远海持有的厦门富华达商贸有限公司80%股权变更至唐文源名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、强制将被执行人厦门富华达商贸有限公司法定代表人由申请执行人陈远海回转为被执行人唐文源；二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人唐文源、吴仁金、厦门富华达商贸有限公司价值人民币200元(包括案件受理费100元、执行费100元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 礼法官助理  郑 好二〇一八年三月六日代书记员  吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执995号之一申请执行人：菅吉华，男，1974年6月10日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：岳晓勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住临邑县董家安置区。被执行人：李秀云，女，1972年6月3日出生，汉族，住临邑县董家安置区。本院在执行菅吉华与岳晓勇、李秀云民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人岳晓勇、李秀云共欠申请执行人菅吉华本金42000元及利息；案件受理费425元。被执行人岳晓勇当庭支付申请执行人菅吉华3000元；于2018年6月30日前偿还申请执行人15000元，于2018年12月30日前偿还申请执行人20000元，剩余本金及利息于2019年6月30日前全部付清。双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  黄立欣二〇一八年三月十二日书记员  王风金
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2018鄂06民终504号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层。法定代表人：何晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：靖本才，男，1955年10月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：康明，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔闪闪，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）与被上诉人靖本才、孔闪闪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋保险东莞分公司请求依法撤销湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初1475号民事判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人负担。本案在二审审理过程中，上诉人太平洋保险东莞分公司与被上诉人靖本才之间于2018年3月15日自愿达成如下协议：太平洋保险东莞分公司在收到二审民事调解书十五日之内一次性给付靖本才保险赔偿金合计319702元；逾期未给付的，则按原审判决的金额419702.06元，由靖本才向枣阳市人民法院申请执行。太平洋保险东莞分公司放弃其他上诉请求，靖本才放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此终结。一审案件受理费830元，减半收取415元，由靖本才负担；二审案件受理费1964元，减半收取982元，由太平洋保险东莞分公司负担。本协议，经太平洋保险东莞分公司和靖本才本人或特别授权委托诉讼代理人签字即生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  王定强审判员  杜丹丹审判员  柴 勇二〇一八年三月十五日书记员  范子瑜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2041号原告：张玉岐，男，汉族，1955年12月8日出生，住内蒙古赤峰市。原告：安淑兰，女，汉族，1951年4月29日出生，住内蒙古赤峰市。被告：邱津明，男，汉族，1954年7月19日出生，住天津市河北区。被告：王海镔，男，汉族，1987年5月6日出生，住天津市。原告张玉岐、安淑兰与被告邱津明、王海镔委托合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉岐、原告安淑兰撤诉。审 判 员  王 倩二〇一八年三月二十二日法官助理  毕 硕书 记 员  崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1269号申请执行人：吴家余，男，1971年3月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人岳超，山东森荣律师事务所律师。被执行人：青岛金帝科技发展有限公司，住所地青岛市李沧区龙水路318号。法定代表人张美秀，职务董事长。委托代理人张锦波，男，1975年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：张美秀，女，1943年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人：张锦波，男，1975年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：张峰，女，1967年1月27日出生，汉族，住青岛市。委托代理人张锦波，男，1975年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：张锦波，男，1975年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：张钰，女，1968年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人吴家余与被执行人青岛金帝科技发展有限公司、张美秀、张峰、张锦波、张钰借款合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年10月20日做出的（2017）鲁0213民初3661民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解意见并申请撤回对被执行人的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0213民初3661民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一八年三月二十三日书 记 员  高黎夏
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初783号原告：曾建波，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。被告：范天洪，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。原告曾建波与被告范天洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告曾建波的委托诉讼代理人魏妮娜及被告范天洪到庭参加诉讼。审理过程中，被告范天洪自愿放弃答辩期和举证期。本案现已审理终结。原告曾建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6万元及利息（利息从2017年6月15日起按年利率6%计算至还款为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月15日向原告借款6万元，原告于当日将6万元现金交给被告，并出具借条一份。经原告多次催收，被告未归还借款。被告范天洪承认原告曾建波的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，曾建波要求范天洪从2017年6月15日起按年利率6%支付利息至还清之日止的诉请，实际上包含了借期利息和逾期利息。因双方均未举示证据证明借款时对借期利率和逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款应认定为无息借贷，故曾建波要求支付借期利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，曾建波要求支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从曾建波催告即2018年1月23日起诉之日起按年利率6%计算至还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告范天洪于本判决生效之日起三十日内向原告曾建波偿还借款本金6万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金6万元为基数，从2018年1月23日起按照年利率6%计算至本金还清之日止；二、驳回原告曾建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告范天洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄娇二〇一八年三月一日书记员  张红
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书(2018)辽0111民初1143号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。法定代表人：仪雪东。委托诉讼代理人：冯竹。委托诉讼代理人：沈颖。被告：吴争睿。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告吴争睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯竹、沈颖到庭参加诉讼，被告吴争睿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告系十里锦城109-1号1-4-4室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2015年8月30日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约的约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳2016年9月1日至2017年12月31日的物业服务费3024元，原告多次催收，但被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付2016年9月1日至2017年12月31日期间的物业费3024元及违约金2142元；案件受理费由被告承担。被告吴争睿未答辩。经审理查明，2015年8月30日，原、被告签订了一份《临时管理规约》，其中约定：“物业服务费自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取”，“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在下一交费期（年）首月10日前履行交纳义务”。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区雪莲街109-1号1-4-4，建筑面积为92.19平方米。被告从2016年9月1日起至2017年12月31日止共拖欠物业费3024元，该款原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同、中标通知书、临时管理规约、关于交纳物业服务费的通知在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告吴争睿经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订的《临时管理规约》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已提供了相应的物业服务，被告应该按照合同的约定缴纳2016年9月1日至2017年12月31日期间的物业费3024元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴争睿于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2016年9月1日起至2017年12月31日止物业费人民币3024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一八年三月二十六日书记员  张冰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初821号原告：六盘水诗源物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区盘县审计局宿舍1栋1单元，统一社会信用代码91520200789768825Q。法定代表人：吴睿，六盘水诗源物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。被告：黄亚，女，1988年8月30日生，汉族，住贵州省盘县，原告六盘水诗源物业服务有限公司与被告黄亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告六盘水诗源物业服务有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回对被告黄亚的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水诗源物业服务有限公司撤回对被告黄亚的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水诗源物业服务有限公司承担。审判员  张明艳二〇一八年三月二十三日书记员  张 聪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初4400号原告符加明，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告陈芝高，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区；被告王银芬，身份证号码330121197202282129女，汉族，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告符加明诉被告陈芝高、王银芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告符加明自愿申请撤回对被告陈芝高、王银芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许符加明撤回对陈芝高、王银芬的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由符加明负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  吕杏芳二○一八年三月二十八日本件与原本核对无异书记员沈雨绮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0521民初602号原告：赵秀荣，女，1964年11月29日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：张秀君，男，1966年4月28日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区，现住集贤县。原告赵秀荣与被告张秀君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀荣、被告张秀君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵秀荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款人民币31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日被告向原告借款10万元，约定借款期限为一年，逾期后被告偿还了部分本息，经结算双方于2018年1月27日重新约定，被告尚欠原告借款本息31000元，从此不再计算利息，但未约定还款期限。原告再次索要未果诉至法院。张秀君承认赵秀荣在本案中所主张的事实，但认为暂时无力偿还，要求在2018年9月末前还款。本院认为，张秀君承认赵秀荣在本案中所主张的事实，故对赵秀荣主张的事实予以确认。张秀君作为借款人应按约定履行还款义务。在诉讼前，被告按约定偿还的利息标准，不违反法律规定。被告未按约定偿还全部债务侵犯了原告的合法权益，应对此纠纷承担全部责任。综上所述，原告的诉讼请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告张秀君于本判决发生法律效力后七日内偿还原告赵秀荣借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.15元（原告已预交）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一八年三月十九日书记员  栾天娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保97号申请人：新疆国顺能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开区（新市区）四平路2288号创新广场3号楼906号。法定代表人：冯军，该公司总经理。被申请人：唐恒志，男，1957年2月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被申请人：贺增盛，男，1963年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：田琳，女，1970年11月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。申请人新疆国顺能源科技有限公司与被申请人唐恒军、贺增盛、田琳因合同纠纷，申请人新疆国顺能源科技有限公司于2018年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结：1、被申请人唐志恒价值2500000元的财产；2、被申请人贺增盛价值2250000元的财产；3、被申请人田琳价值250000元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人申成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人唐志恒价值2500000元的财产；二、查封、冻结被申请人贺增盛价值2250000元的财产；三、查封、冻结被申请人田琳价值250000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年三月三日书记员 陈丽媛
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执387号申请执行人：中国电信股份有限公司靖江分公，住所地靖江市。负责人：郭宏文，该公司总经理。委托代理人：陈丹，该公司职员。被执行人：靖江市帝信投资咨询有限公司，住所地靖江市。法定代表人：吴金潮，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司靖江分公司与被执行人靖江市帝信投资咨询有限公司为电信服务合同纠纷一案中，申请执行人中国电信股份有限公司靖江分公司与被执行人靖江市帝信投资咨询有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282执387号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  赵国芹审 判 员  戴 佺人民陪审员  陈小健二〇一八年三月十九日书 记 员  范琳琳附录:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行.第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终2787号上诉人（原审原告）：张凌惠，女，1954年2月3日出生。上诉人（原审原告）：张淑兰，女，1960年10月17日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武淑芬，女，1959年9月13日出生。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。上诉人张凌惠、张淑兰因与被上诉人武淑芬用益物权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初57405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。张凌惠、张淑兰上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判张凌惠、张淑兰对北京市朝阳区×302号（以下简称302号房屋）三居室楼房具有三分之二的居住使用权。事实和理由：北京市朝阳区×34号平房（以下简称34号房）拆迁时，当时安置人口为殷淑清、张江和张凌惠、张淑兰，因张凌惠属于大龄青年按照政策单独安置一居室，张江属于成年男性单独安置一居室，张淑兰与殷淑清共同安置一居室，所以按照上述拆迁政策，安置获得302号房屋三居室楼房，安置后张凌惠、张淑兰共同居住在302号房屋内，1986年11月15日张凌惠、张淑兰将户口迁出是为了今后子女上学，并未放弃302号房屋的居住使用权，2000年6月1日武淑芬在张凌惠、张淑兰不知情的情况下，将302号房屋承租人变更至张江名下，侵犯了张凌惠、张淑兰的居住使用权益。武淑芬辩称，同意一审判决。张凌惠、张淑兰向一审法院起诉请求：要求判决张凌惠、张淑兰对位于北京市朝阳区×302号三居室楼房具有三分之二的居住使用权。一审法院认定事实：张玉财（1961年去世）与母亲殷淑清共生育六子女，分别为张河、张江、张淑琴、张淑芳、张凌惠、张淑兰。一审庭审中双方认可殷淑清、张凌惠、张淑兰、张江原居住在北京市朝阳区×34号平房，1979年该处拆迁，1980年因拆迁享受安置获得涉案房屋，当时被安置人为殷淑清、张江和张淑兰、张凌惠四人。另查，拆迁安置时张淑兰、张凌惠均未婚，张凌惠1981年结婚，张淑兰1985年结婚，1986年张凌惠、张淑兰户口均从302号房屋内迁出。1986年后张凌惠、张淑兰即已搬离302号房屋、不在其中固定长期居住。1986年殷淑清去世。再查，张江与武淑芬系夫妻关系，二人于1982年5月登记结婚，婚后至今持续居住在302号房屋内并实际控制302号房屋。2000年6月1日张江即作为承租人与北京市朝阳区房屋土地管理局和平街管理所签订《北京市公有住宅租赁合同》承租302号房屋。该《北京市公有住宅租赁合同》中约定“租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续”。张江于2017年去世。现302号房屋由武淑芬居住使用。一审庭审中，武淑芬表示1986年承租人即变更为张江，据说当时是家庭会议，张淑兰、张凌惠同意了，但至于具体原因、手续时间太久而且张江去世不清楚。张淑兰、张凌惠表示不是1986年变更，哪年不清楚，不知道其所述开过会。一审法院认为，302号房屋虽各方确认于1980年经拆迁取得，且取得当时张淑兰、张凌惠曾系该房屋被安置人，但是，当时张淑兰、张凌惠均未婚，而二人于此后各自结婚并各自组建家庭，且于婚后二人于八十年代已从302号房屋内搬离、另有其他住所、不在302号房屋实际居住，距今已三十余年，302号房屋一直由张江及其配偶武淑芬居住并实际控制。另现有证据显示自2000年起302号房屋《北京市公有住宅租赁合同》承租人已经变更为张江，距今也长达十七年之久，2017年张江去世后302号房屋由张江之配偶武淑芬居住使用。张淑兰、张凌惠与武淑芬已有矛盾和纠纷，综合上述情形，张淑兰、张凌惠主张享有302号房屋三分之二的居住使用权，依据不足，法院不予支持。如张淑兰、张凌惠认为302号房屋有其利益，可另途主张。据此，一审法院于2017年9月20日判决：驳回张淑兰、张凌惠的诉讼请求。本院二审期间，张凌惠、张淑兰向本院提交了两份租约，证明被拆迁房屋是家庭私有财产，张凌惠、张淑兰享有拆迁利益。武淑芬对真实性不予认可，其认为租约并非产权证，出租人和产权人是两个概念，证明目的不认可，即使是私有房屋，在拆迁的过程中，对产权人进行了补偿，张凌惠、张淑兰并非产权人，并且该租约上的地址与302号拆迁房屋不同，无法确认为同一房屋。经张凌惠、张淑兰申请，本院依法向北京市朝阳区房管局调取了与302房屋有关的档案材料。张凌惠、张淑兰对本院调取的材料的真实性认可，认为302号房屋被拆迁后，殷淑清、张河各获得一套房屋，殷淑清去世后，张江将被安置房屋变更至其名下，后又与张河互换了房屋。武淑芬对本院调取的材料真实性认可，认为1986年11月302号房屋的承租人变更为张江，张江和张河换房与本案无关。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据本案查明的事实，302号房屋系直管公房，原承租人登记为殷淑清，殷淑清去世后302号房屋承租人变更为张江，张江去世后，302号房屋承租人并未变更，亦未经过公房管理机关办理其他手续。直管公房管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题具有行政管理性质，在公房原承租人死亡后，原承租人的配偶、子女及其他亲属是否具备公房承租人资格应由公房管理部门依据相关行政规定进行审查并予以确认。因此，在公房管理部门未对此做出确认之前，原承租人亲属要求确认其对公房有权居住使用的，不属于法院民事受案范围，故对张凌惠、张淑兰的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初57405号民事判决；二、驳回张凌惠、张淑兰的起诉。一审案件受理费35元，退还张凌惠、张淑兰；上诉人张凌惠、张淑兰预交的二审案件受理费70元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一八年三月一日法官助理  孟 磊法官助理  温 迪书 记 员  左 爽
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2774号申请执行人：张宏,男,1981年3月17日出生,汉族,住靖江市。被执行人：姚金坤,男,1987年3月9日出生,汉族,住靖江市江阴经济开发区。被执行人：张国亮,男,1978年3月23日出生,汉族,现住址靖江市城南花苑南区。申请执行人张宏与被执行人姚金坤、张国亮为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出(2017)苏1282民初1816��判决已发生法律效力，依该判决书：姚金坤于判决生效后十日内归还张宏借款30000元，并支付自2015年4月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，张国亮对该债务承担连带清偿责任。因被执行人姚金坤、张国亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年10月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月10日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姚金坤、张国亮名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年10月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人姚金坤、张国亮名下的房产登记信息。未查找到被执行人姚金坤、张国亮有可供执行的房产。4.本院于2017年10月10日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人姚金坤、张国亮持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人姚金坤、张国亮有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或。5.执行过程中，本院于2017年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人姚金坤、张国亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2017年12月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人姚金坤、张国亮名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其��可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人姚金坤、张国亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初1816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一八年三月十九日书记员  陈 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224财保49号申请人：张亚芝，女，1960年8月5日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：张如学，男，1964年4月12日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：滦南县海山商厦。法定代表人：张如学,系该公司负责人。申请人张亚芝于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张如学、滦南县海山商厦名下价值380000元的财产予以冻结或查封、扣押。申请人张亚芝已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张亚芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张如学、滦南县海山商厦名下价值380000元的财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员任作新二〇一八年三月十六日书记员张倩男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋06民终345号上诉人(原审被告):边杨，男，1984年2月17日生，汉族，住大同市。被上诉人（原审原告）:赵少云，男，1970年10月13日生，汉族，住怀仁县。原审被告：薛俊霞，女，1983年9月28日生，汉族，住大同市。上诉人边杨因与被上诉人赵少云及原审被告薛俊霞买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人边杨在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人边杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年三月二十八日书记员杨敏
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初4394号之一原告：刘娜，女，1986年10月28日出生，汉族,农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。被告：宁晋县安家房产经纪有限公司，住所地：宁晋县晶龙街东段北侧10号。法定代表人：朱现辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军锐，该公司法务人员。原告刘娜与被告宁晋县安家房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月04日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和��讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘娜撤回对被告宁晋县安家房产经纪有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘娜负担。审 判 长  李晓光审 判 员  李 超人民陪审员  沈 佩二〇一八年三月二十八日书 记 员  李天绪
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初102号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王景，曾用名王景景，男，1987年7月20日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，个体户，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被传唤到武陟县公安局交警大队，3月13日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人王景犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱鑫花出庭支持公诉，被告人王景到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月12日21时许，被告人王景饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿武陟县坊街由南向北行驶至木城卫生院门前路段，被交警查获。经鉴定，被告人王景血样中的乙醇含量检测113.48mg/100ml。上述事实，被告人王景在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人崔某、范某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及结果确认书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、武陟县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人王景因本案于2018年3月12日被传唤到武陟县公安局交警大队。有查获经过、醒酒证明、发破案经过证实。本院认为，被告人王景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王景犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王景到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人王景的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇一八年三月二十三日书记员  翟绍辉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初310号之一原告:梅元开，男，1953年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：胡昌勇，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。被告：尹春林，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：谢凤萍，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。以上两名被告共同委托诉讼代理人：周伟，四川依仁律师事务所律师。被告：德阳市华煊机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：谢凤萍。原告梅元开与被告尹春林、谢凤萍、德阳市华煊机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告梅元开于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅元开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅元开撤诉。案件受理费减半收取计1104元，由梅元开负担。审 判 员 肖鲁明二〇一八年三月十三日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初677号原告：唐山南湖生态城房地产开发有限公司。法定代表人：王春喜，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽娜、陈化文，河北德硕律师事务所律师。被告：陈宇，男，1982年10月4日生，汉族，住河北省唐山市，住河北省唐山市。被告：孙梦菲，女，1985年11月24日生，汉族，现住址同上。原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司与被告陈宇、孙梦菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10199元，减半收取5099.5元，由原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司负担。审判员郭涛二〇一八年三月二十一日法官助理刘蕊书记员梁曾
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初920号之二原告：徐迎迅，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：范建鹤，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住址山东省曹县。被告：刘军生，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县，现住山东省巨野县。被告：刘桂霞，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告徐迎迅与被告刘军生、刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐迎迅撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告徐迎迅负担。审判员  邹祥波二〇一八年三月二十七日书记员  徐 雯
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初40号原告:张汉林,男,汉族。委托诉讼代理人：贺林海被告:略阳县同达矿业有限公司法定代表人：陈发玉原告张汉林与被告略阳县同达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张汉林及其委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张汉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的原告运费25198.55元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止；2、请求法院依法判令被告退还原告保证金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕FF63**、陕EH84**自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当事双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，收取了原告3000元的保证金，并约定在原告退出运输后，由被告退还原告所交纳的保证金，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年2月底，被告的矿山停止开采时止，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计25198.55元，被告一直未给付原告，被告收取的原告的保证金也一直不给原告退还，原告多次找被告催要未果后诉至法院。被告略阳县同达矿业有限公司在举证期间未提交答辩状和证据。本案经审理本院认定事实如下：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕FF63**、陕EH84**自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当事双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年2月底，被告的矿山停止开采时止，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计25198.55元，被告一直未给付原告，原告曾多次找被告催要未果后诉至法院。以上事实有原告证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告公司工商注册登记情况；3、原告行驶证1份；4、2014年11月矿石结算单（结算日期2014年12月4日）、2014年12月矿石结算单（结算日期2015年1月4日）、2015年1-2月矿石结算单（结算日期2015年12月15日）；5、向超签名的运费结算单（2014年11月-2015年2月）；6、证人郭彩平、梁建民出庭证言载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告与原告口头约定由原告给被告往勉县运输铁矿石，运输合同成立并有效，被告对2014年11月份至2015年2月份的原告运费进行了结算，共计25198.55元运费，被告一直未给付，本案庭审后原告自愿撤回要求被告返还保证金3000元的诉讼请求，自行解决，本院准许，原告的证据证明了自己的主张，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十八条的规定，判决如下：被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告张汉林运费25198.55元，并从2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息至被告付清全部运费时止。案件受理费500元，减半收取250元，由被告略阳县同达矿业有限公司负担，限判决书送达后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  胡 三代理审判员  魏佩媛人民陪审员  裴兰英二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5952号申请执行人：孙伟，男，1970年8月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王家军，男，1966年11月23日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初2559号民事调解书，王家军应给付给孙伟22000元。经孙伟申请，2017年11月29日，本院立案执行，2017年12月1日，本院向被执行人王家军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人王家军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位13704.61元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月三十日书 记 员  王成红
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0503执异7号异议人（被执行人）:武天承。申请执行人：王金波，柳河县人，住柳河县。本院在执行申请执行人王金波与被执行人武天承借款合同纠纷一案中，异议人武天承于2018年3月1日对（2014）柳民保字第45号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月8日举行了听证，现已审查终结。异议人武天承称，一、撤销（2014）柳民保字第45号民事裁定书，二、按照其财产原价值给予赔偿。其建筑材料及建筑设备，不能按照柳河法院保全裁定确定的150万元计算。异议人武天承提供如下证据，一、物品清单及材料报价，涉案设备及材料共计227项，合计2，989，988.00元，二、库房被丁伟等人搬运物品前照片9张，被搬运后照片9张。对于流水账及部分物品票据，其存放于仓库内，在丁伟等人搬运物品时丢失。本院查明：原告王金波与被告武天承民间借贷纠纷一案，柳河县人民法院于2014年10月10日作出（2014）柳民中初字第769号民事判决书。被告武天承立即偿还原告王金波本金138万元人民币及利息。根据王金波申请，柳河法院于2014年7月7日作出的（2014）柳民保字第45号民事裁定书，扣押武天承所有存放于自来水对过院内的五台塔吊、两台搅拌机、一台配料机、270立方米木方（50×80）、模板50立方米、6垛（约3000根）松木顶柱、8吨钢管和槽钢、10吨钢筋、四个库房内所有物品、20台手推车、两台混凝土罐等物品（总价值150万元）。柳河法院于2014年8月26日又作出（2014）柳民保字第45号民事裁定书对涉案的扣押物予以解除。又因王金波对解除裁定提出复议，柳河法院于2014年8月29日在次作出（2014）柳民保字第45号民事裁定书：“一、撤销2014年8月26日作出的（2014）柳民保字第45号解除扣押裁定，二、案外人丁伟提出的异议理由不成立，驳回其异议。三、继续扣押本院于2014年7月7日作出的（2014）柳民保字第45号民事裁定所扣押的物品。”本院认为，关于异议人武天承提出的异议请求，其虽提供的其自行拟定的物品清单及价格对照表，但未经法定程序对涉案物品进行评估，且未能提供证明涉案物品的票据原件及账本，不能对抗柳河县人民法院已生效的（2014）柳民保字第45号民事裁定书确定的150万元的涉案物品的价值，异议人武天承提出的异议请求不能支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人武天承的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭金玉人民陪审员  宋 淼人民陪审员  霍振义二〇一八年三月十四日书 记 员  王俊婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2483号原告：陈德良，男，汉族，1980年6月4日出生，住四川省金堂县。被告：张先成，男，汉族，1968年1月28日出生，住成都市成华区。被告：张楠，女，汉族，1997年11月27日出生，住成都市成华区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地：简阳市简城镇红建路南段交警队电梯公寓三楼。负责人：钟家思。本院在审理原告陈德良诉被告张先成、张楠、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告陈德良于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德良撤回起诉。案件受理费125元，由原告陈德良承担。审判员 谭 萍二〇一八年三月二十六日书记员 霍振涛
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2629号之一申请执行人:刘智禹,男性,汉族,1975年08月30日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:廖川,男性,汉族,1985年01月22日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人刘智禹与被执行人廖川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初126号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人廖川支付申请执行人刘智禹货款7万元，并以7万元为基数从2017年6月5日起按中国人民银行1年期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止，同时承担案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元。因被执行人廖川逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人刘智禹于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其后被执行人未履行也未向本院申报财产。经执行查明，被执行人廖川的不动产、车辆、银行存款、股权投资权益等信息，以及被执行人住所地村委会出具证明，证实被执行人长期外出，去向不明，被执行人名下登记有唯一房产（有抵押权）以及1辆梅塞德斯奔驰汽车，本院分别予以查封外（车辆不知去向，法院未实际控制），另无可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，对其采取了公安临控措施，将对本案依法终结本次执行程序，并向申请执行人通报了上述执行情况，充分听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）渝0153执2629号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  黄小勇二〇一八年三月一十三日书记员  龙荣伟
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初795号之一原告：彭道中，男，1974年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：四川省华川银地投资有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：丁光俊。原告彭道中与被告四川省华川银地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，立案适用简易程序审理。在审理过程中，原告彭道中于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭道中撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告彭道中负担。审判员  付军二〇一八年三月十二日书记员  周静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1049号原告：奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县西部新区行政中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。法定代表人：李成，主任。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：黄继山，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇竹枝路*栋*单元105（香山廉租房），公民身份号码5122261956********。原告奉节县住房保障中心与被告黄继山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告奉节县住房保障中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奉节县住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心负担。审 判 员 袁衍隆法官助理 陈沙沙二〇一八年三月二十日书 记 员 谢 磊
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初608号原告：何凤兰，女，生于1963年3月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：魏传加，男，生于1966年3月22日，汉族，住四川省平昌县。本院审理原告何凤兰诉被告魏传加民间借贷纠纷一案中，原告何凤兰于2018年3月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告何凤兰的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何凤兰撤回起诉。审判员  何中正二〇一八年三月十四日书记员  唐 勇
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初551号原告：张维水，男，汉族，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：含山县环峰镇梅山行政村村民委员会，住所地安徽省含山县原告张维水与被告张吕训、含山县环峰镇梅山行政村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月2日，原告张维水向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维水的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张维水撤回起诉。案件受理费1160元，由原告张维水负担。审判员  陈世彬二〇一八年三月二日书记员  何 阳附件：本裁定书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1258号申请执行人佟振伟。被执行人张祥才。佟振伟与张祥才劳务合同纠纷一案,本院作出的(2017)吉0402民初199号民事调解书己发生法律效力.申请执行人王殿河于2017年9月25日申请强制执行,本院依法受理，进入执行程序后,本院己对被执行人张祥才采取如下的财产调查和执行措施。1、向被执行人发出执行通知,责令被执行人报告财产,并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2.、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查,均未发现可供执行财产。3、对被执行人张祥才釆取了强制措施，执行拘留15天,现己履行完毕。4.、己向被行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力.本案己向被执行人发出执行通知,责令其报告财产,本院现己穷尽财产调查措施,未发现有可供执行的财产.，且该案自立案之日起己超过三个月,本案符合本次执行程序终结条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)的通知》第一条.第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402民初199号民事调解书的本次执行.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.如不服本裁定,可依照>第六条第一款的规定,在收到本裁定之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方东执行员  朱春荣执行员  吴国生二〇一八年三月十二日书记员  李晓强
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终24号上诉人(原审被告)：德阳市广汉鑫达建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市雒城镇河北路22号。法定代表人：周界夫。被上诉人（原审原告）：陈平，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被上诉人（原审被告）：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路299号。法定代表人：李登龙。上诉人德阳市广汉鑫达建筑劳务有限公司因与被上诉人陈平、四川省第四建筑工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初1088号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人德阳市广汉鑫达建筑劳务有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中被告住所地和侵权行为地均在广汉市，一审裁定将鉴定机构所在地解释为侵权结果发生地属任意扩张解释，不符合法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地或侵权行为地人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。确定侵权行为地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人陈平受伤后经治疗返回原籍申请伤残程度鉴定，为最终损害后果确定地，应属侵权结果发生地，据此，原审法院取得本案的管辖权。上诉人德阳市广汉鑫达建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 伟审判员 马 超审判员 陈品强二〇一八年三月十四日书记员 黄 毅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执578号申请执行人：韩德祥，男，1957年2月26日出生，住武汉市武昌区，申请执行人：熊梅，女，1960年8月30日出生，住武汉市武昌区，被执行人：何春海，男，1959年10月16日出生，住武汉市硚口区，被执行人：罗敏，女，1970年6月5日出生，住武汉市硚口区，本院在执行申请执行人韩德祥、熊梅与被执行人何春海、罗敏民间借贷纠纷一案中，于2018年3月6日向发出执行通知书，责令被执行人何春海、罗敏三日内履行（2017）鄂0104民初5113号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何春海、罗敏存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  成晓锋二〇一八年三月十六日书记员  陈 曦
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执277号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。被执行人侯彦宁,男,1978年1月14日生,住杞县。被执行人陈晓霞,女,1976年8月17日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人侯彦宁、陈晓霞行政非诉执行行政征收一案中，现申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0221执277号案件中对被执行人侯彦宁、陈晓霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍永庆审判员  冯志立审判员  卢志华二〇一八年三月一日书记员  刘学峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初1983号原告:车艳庆，男，1974年11月23日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：孙淑清，女，1954年10月15日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告车艳庆诉被告孙淑清物权保护纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告车艳庆于2018年3月16日向本院申请减少诉讼请求至一万元，并申请撤诉。本院认为，原告与被告协商解决纠纷，原告车艳庆向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车艳庆撤诉；案件受理费50元，减半收取25元（原告车艳庆预付247，退还车艳庆222），由车艳庆负担。审判员  张梦瑜二〇一八年三月十六日书记员  付庆聃
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1969号申请执行人文胜宏，男，汉族.被执行人杨啟华，男，汉族.上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日作出的(2017)陕0502民初848号民事判决书已发生法律效力。因杨啟华未按生效判决履行义务，申请执行人文胜宏依法向本院申请执行，执行标的为：归还申请执行人文胜宏150000元及利息、经济补偿20000元、案件受理费4100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨啟华送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人杨啟华未履行。执行中，申请执行人文胜宏与被执行人杨啟华自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0502民初848号民事判决的本次执行程序。如果被执行人杨啟华未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人文胜宏有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年三月十九日书记员  贾春海
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1596号上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人苏美丽因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏美丽于2018年3月9日向本院申请撤回一审起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意苏美丽撤回一审起诉。本院认为，苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33091号民事判决；二、准许苏美丽撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由苏美丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0826民监5号再审申请人（原审原告）：李劲松，女，1948年2月10日生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审被告）：高建红，女，1975年10月1日生，汉族，居民，住涟水县。再审申请人李劲松因与被申请人高建红居间合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0826民初4932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李劲松申请再审称：被申请人高建红介绍再审申请人购房，收订金3000元，没有交给售房人，占为已有，导致售房人将房屋售给别人。再审申请人向被申请人高建红索要订金、中介费未果，诉至法院。房子没有卖给再审申请人，被申请人拿不出评估费收据，法院判决再审申请人支付评估费500元。对（2017）苏0826民初4932号民事判决书判决再审申请人支付评估费500元不服，特申请再审。本院经审查认为：被申请人高建红因介绍再审申请人购买房屋，于2014年8月12日收取再审申请人中介费1000元，订金2000元。2014年8月15日，被申请人高建红委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对涉案房屋进行评估，该公司评估后出具了评估报告。被申请人高建红未促成房屋买卖合同成立，不得要求再审申请人支付报酬，但可以要求再审申请人支付从事居间活动支出的必要费用。对涉案房屋进行委托评估，被申请人高建红要支出一定费用，原审酌定由再审申请人承担评估费500元，并无不当。据此，原审判决被申请人高建红退还再审申请人中介费1000元，订金2000元，再审申请人向被申请人高建红支付评估费500元，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人李劲松申请再审的理由不能成立。综上所述，再审申请人李劲松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李劲松的再审申请。审 判 长 姜  怀  友审 判 员 姜  浩  淼审 判 员 王    丽二〇一八年三月十三日法官助理 周  慧  文书 记 员 周慧文（兼）
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初407号原告：裴福昌，男，生于1963年3月12日，汉族，住邓州市。被告：刘传红，女，生于1968年2月2日，汉族，住邓州市。被告：张玲（宋新平），女，生于1965年6月18日，汉族，住邓州市，现住邓州市。原告裴福昌诉刘传红、张玲为承揽合同纠纷一案，本院2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴福昌、被告刘传红到庭参加诉讼，被告张玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴福昌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告工程款7000元及利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原告为孙洪涛、张玲承建的工程做防水，共计欠原告工程款7000元，后经原告多次催要，孙洪涛承诺于2015年3月19日前支付原告工程款，并给原告书写了欠条，此后原告多次向孙洪涛及张玲催要该款，其二人互相推诿扯皮不还，孙洪涛于2016年因病去世，原告又多次寻找孙洪涛之妻被告刘传红催要工程款，均未果，故诉至法院，要求二被告支付原告工程款7000元及利息并承担诉讼费用。被告刘传红辩称：原告不该起诉我，这个事情与我无关，我对这个事情一概不知。被告张玲缺席未参加庭审，在本院对其进行调查询问时辩称：工程是其与他人合伙的，并把工程承包于另外的人进行施工，孙洪涛只是个看工地的，孙红涛是否给原告打条据自己并不知道，跟工程施工人的帐已经结清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于欠条，无被告张玲（经核实又名宋新平）的签名且张玲对此条据予以否认，辩称自己不知道该条据，孙洪涛也未向其说。对于证明，证人未出庭接受质证，亦无证人的相关身份信息，真实性无法确认。录音整理材料，原告未提供录音资料且被告刘传红对此予以否认，故对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘传红系孙洪涛之妻，孙洪涛于2016年因病去世。原告以2015年2月14日的一张曙名为经办人孙红涛的欠条起诉要求被告刘传红、张玲偿还欠其7000元工程款及利息，该欠条载明：“欠条今裴福昌于2011年在东坑九层楼西边耿照谦楼顶做防水，计款柒仟元整。以张玲为主开发商，答应于15年3月19日前结清。若到期不还，自15年3月19日开始计息3%分算息（月息计算）经办人：孙红涛2015年2月14号注：此款张玲不付，由孙红涛支付。”本院认为，原告裴福昌持条据起诉被告刘传红、张玲追要工程款，但其提交的证据上无被告张玲的签名，且被告张玲对此事亦不予认可，其提交的证据上注记显示：此款张玲不付，由孙红涛支付。欠条显示，该欠条的性质系孙红涛向原告所做的还款保证或是说明，无法证实被告张玲欠其工程款。原告诉称其是为刘红涛与被告张玲承建工做做防水，但未提供证据加以证明孙红涛与张玲共同承建工程，无证据证明签名经办人为孙红涛的欠条是得到被告张玲的授权、认可或追认。原告所持条据上显示为工程款，故不是孙洪涛和被告刘传红家庭生活所欠的债务，且原告提交的证据不能证明被告刘传红应对此款项承担还款责任。综上所述，原告的诉请缺乏事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告裴富昌的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告裴福昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一八年三月十九日书记员  张亚梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5692号之一原告：盛雪，女，1983年1月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：徐传余，男，1956年7月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：徐孝松，系徐传余的侄子，男，1950年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区，代理权限为特别授权。原告盛雪诉被告徐传余共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告盛雪于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛雪的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛雪撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告盛雪负担。审 判 长  吴学军审 判 员  郑 菊人民陪审员  陈 卓二〇一八年三月十五日书 记 员  郑 静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7054号原告:弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。被告：王猛，男，汉族，1984年4月5日出生，住湖南省桃源县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告王猛，第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案。原告弘高融资租赁有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1771元，因撤诉减半收取885.5元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。审 判 长  夏记香人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一八年三月二十三日代理书记员  宋 敏
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323财保17号申请人:孙善兵，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：竹山县恒锦置业有限公司（原公司名称：竹山县恒丰房地产开发有限公司），住所地：湖北省竹山县城关镇临江公寓。法定代表人：赵扬明，董事长。被申请人：竹山县中辉物业管理有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇民族路41号2幢1单元1楼101室。法定代表人：许洋忠，董事长。被申请人：许洋忠,男,1971年1月1日出生，汉族,住湖北省竹山县。申请人孙善兵于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人竹山县恒锦置业有限公司、竹山县中辉物业管理有限公司、许洋忠价值320万元财产采取保全措施。申请人孙善兵以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙善兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人竹山县恒锦置业有限公司位于竹山县潘口乡小漩村的1127.9㎡土地[国有土地使用证号：竹山国用（2011）第XX号]。二、查封被申请人竹山县恒锦置业有限公司位于竹山县潘口乡小漩村的3676.4㎡土地[国有土地使用证号：竹山国用（2011）第XX号]。三、查封被申请人竹山县恒锦置业有限公司位于竹山县城关镇民族路41号2幢1单元ｘ房屋（房产证号：竹山县房权证城关字第××号）。案件申请费5000元，由申请人孙善兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡刚二〇一八年三月十六日书记员  肖鹏
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执31号之四申请执行人：德宏州古蔺物业管理有限公司。住所地：芒市团结大街154号。法定代表人：蔺应山，系该公司经理。被执行人：杨志周，男，汉族，住芒市。本院依据已经发生法律效力的芒市人民法院(2018)云3103执31号之一裁定书于2018年01月12日冻结了被执行人杨志周在中国工商银行25×××05账户内存款人民币584.00元，2018年2月7日以(2018)云3103执31号之二执行裁定书扣划该款项。该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定���裁定如下：终结（2018）云3103执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年三月八日书记员  彭帮贵
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初538号原告：刘英俊，男，汉族，1963年5月8日出生，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：李国龙，男，汉族，1973年5月6日出生，住辽宁省凌源市。被告：抚顺市顺财物流有限公司。住所地：抚顺市抚顺县章党镇中二村。法定代表人：赵思情被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。统一社会信用代码：9121040094166831X2。住所地：抚顺市顺城区浑河北路**号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所。原告刘英俊与被告李国龙、抚顺市顺财物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘英俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇一八年三月二十日书记员  张贝贝
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3012号申请执行人江苏瑞尔光学有限公司。被执行人：丹阳熊哥光学眼镜有限公司。申请执行人江苏瑞尔光学有限公司与被执行人丹阳熊哥光学眼镜有限公司合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一六年十二月二十二日作出的（2016）苏1181民初9560号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳熊哥光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏瑞尔光学有限公司价款868603.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6243元、财产保全费5000元，两项合计11243元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为879846.15元，本院于2017年5月27日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月20日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年9月18号决定对被执行人郁俊联拘留15日，对无锡川村自行车有限公司罚款50000元。2018年1月17日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年3月14日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年1月5日，本院将本案的执行情��、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初9560号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年三月二十七日书记员  史鸿伟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执369号之三申请执行人张美香。被执行人张才。被执行人宋琴芝。申请执行人张美香与被执行人张才、宋琴芝民间借贷纠纷一案，被执行人张才、宋琴芝至今未能履行（2016）鄂0802民初76号民事调解书确定的义务。在执行过程中,查明被执行人张才、宋琴芝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张才、宋琴芝的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一八年三月十二日书记员  刘 松
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初633号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：毕朝安，男，汉族，生于1951年3月21日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告毕朝安不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告毕朝安的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初201号原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。法定代表人：周文军。被告徐瑞，女，汉族，住天全县。本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告徐瑞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  牛燕军二〇一八年三月一日书记员  苏宝淋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初2022号原告：蒋秀丽，女，1970年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:苏英，永城市第一法律服务所法律工作者。被告：王文友，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋秀丽与被告王文友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀丽到庭参加了诉讼，被告王文友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蒋秀丽请求本院判令：被告王文友给付原告工资款3600元。被告王文友未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7至8月份，原告在被告经营的服装厂工作，2017年农历腊月份，经原告要求被告为原告出具欠条一份，内容为“欠蒋秀丽3600元，叁仟陆佰元，王文友。”后被告王文友一直未履行给付义务。本院认为，原告蒋秀丽在被告王文友经营的服装厂工作，双方之间存在合法的劳务合同关系，被告王文���欠原告蒋秀丽工资款3600元，有被告王文友出具的欠条为证，因此，对原告要求被告给付工资款3600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王文友偿还原告蒋秀丽工资款3600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王文友负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一八年三月十四日书记员  闫硕