wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初881号原告：田全华。被告：刘维兵。被告：刘义辉。原告田全华与被告刘维兵、刘义辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告田全华提供的被告刘维兵、刘义辉的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告现不能提供被告刘维兵、刘义辉准确的送达方式，本院也无法查明被告准确的送达地址，可视为被告诉讼主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告田全华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一八年三月五日书记员  徐广艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋1034民初23号原告:郭安胜，男，汉族。被告:亢会生，男，汉族。原告郭安胜诉被告亢会生土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郭安胜于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭安胜自愿撤回起诉，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭安胜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭安胜负担。审判长郭斐人民陪审员郭金福人民陪审员柏林娥二0一八年三月六日书记员孟丙乾
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0421民初965号原告：梁仁记，男，1977年9月26日生，汉族，皖淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告：刘文蒋，男，1981年1月3日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告梁仁记与被告刘文蒋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁仁记到庭参加诉讼，被告刘文蒋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仁记向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务报酬10300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告刘文蒋承包毛集实验区绿茵家苑48栋楼工程，截止2014年3月24日共欠原告工资16300元。经原告催要，2015年12月份被告刘文蒋支付5000元，2016年12月份被告支付1000元，被告仍欠10300元。此后原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护自身的合法权益，故诉至贵院。被告刘文蒋经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘文蒋承包淮南市毛集社会发展综合实验区绿茵家苑48栋楼工程，并雇佣原告梁仁记作钢筋工工人，共欠原告工资16300元，于2014年3月24日写了一份欠条，欠条载明“今欠到48栋钢筋工工人工资16300元，此据，刘文蒋，2014.3.24日.”。经原告催要，2015年12月份被告刘文蒋支付5000元，2016年12月份被告支付1000元，被告仍欠10300元。本院认为：原告梁仁记在被告刘文蒋承包的工地上做钢筋工，有被告刘文蒋出具的欠条为证，故原告梁仁记要求被告刘文蒋支付工资10300元，本院予以支持。被告刘文蒋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告刘文蒋于本判决生效后十五日内支付原告梁仁记工资款10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告刘文蒋负担。原告同意预交的案件受理费由被告向其支付。本判决为终审判决。审判员  岳古静二〇一八年三月二十二日书记员  刘 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初672号原告：国基建设集团有限公司（统一社会信用代码911400007159997781），住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：杜卫江，男，1967年1月25日出生汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。原告国基建设集团有限公司与被告杜卫江劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月1日，原告国基建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国基建设集团有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告国基建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告国基建设集团有限公司承担。审 判 员 张海科二〇一八年三月一日代书记员 罗 芝??2???1?
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初802号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永。委托诉讼代理人：李海艳。被告：韩刚，男，汉族，陕西省神木市神木镇人。被告：高士东，男，汉族，陕西省神木市神木镇人。被告：李治勤，男，汉族，陕西省神木市人。被告：白引军，男，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告韩刚、高士东、李治勤、白引军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李海艳和被告白引军到庭参加诉讼，被告韩刚、高士东、李治勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韩刚偿还原告借款本金39万元及利息（从2015年2月15日起至2016年2月14日止的利息，月利率按8.88‰计算；从2016年2月15日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按11.544‰计算），被告高士东、李治勤、白引军承担连带责任；二、本案诉讼费用由四被告负担。其事实和理由如下：借款人韩刚于2015年2月15日向原告申请借款39万元，约定月利率为8.88‰，逾期利率为11.544‰，并与原告签订了《个人借款合同》，被告高士东、李治勤、白引军为该笔借款提供保证担保，且与原告签订了《保证担保合同》，后借款人与担保人均未能及时偿还该笔借款。被告白引军承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。被告韩刚、高士东、李治勤未到庭也未以任何形式提出异议。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告韩刚向原告借款39万元，约定借款期限自2015年2月15日起至2016年2月14日止，月利率8.88‰，逾期月利率11.544‰，双方签订《个人借款合同》一份。被告高士东、李治勤、白引军自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订《保证担保合同》一份。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告未偿还借款本息。本院认为，被告高士东、韩刚、李治勤既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告白引军承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩刚于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（从2015年2月15日起至2016年2月14日止的利息，月利率按8.88‰计算；从2016年2月15日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按11.544‰计算），被告高士东、李治勤、白引军承担连带责任。二、被告高士东、李治勤、白引军承担保证责任后，有权向被告韩刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告韩刚、高士东、李治勤、白引军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张艳二〇一八年三月二十七日书 记 员  王婧
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执600号申请执行人：孙强岳，男，1953年10月28日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。孙强岳与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年2月3日作出的（2016）苏01民初1275号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙强岳申请强制执行,本院于2018年3月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1275号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一八年三月二十二日书记员  杜 江
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初400号原告：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。主要负责人：郭齐有，该行行长。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：王国基，男，1958年11月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王美华，女，1960年11月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系王国基妻子。原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行（以下简称：蕲春农行）与被告王国基、王美华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春农行委托诉讼代理人万隆，被告王美华、王国基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春农行向本院提出诉讼请求：1.被告王国基、王美华共同偿还原告贷款本金100000元及截至2017年11月24日的利息、罚息、复利14920.47元，合计114920.47元（后期罚息、复利按合同约定顺延计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2.二被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，被告王国基、王美华以养殖需要周转资金为由向原告申请贷款，后双方就借款100000元签订了《农户贷款借款合同》，合同对借款期限、利息、违约责任等均作了明确约定。2016年2月2日，原告依约将贷款发放至被告王国基指定账户。贷款期限届满后，原告多次向二被告催收所欠贷款本息，但二被告均未履行还款义务。王国基辩称，贷款合同是我本人签字，但没有收到贷款，我没有还款能力。王美华辩称，2015年腊月，银行工作人员来我家让我签字，但我并没有收到这笔钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份信息、二被告结婚证；2.贷款申请表、谈话记录、家庭情况证明；3.农户贷款借款合同；4.个人借款凭证、银行卡复印件；5.债务逾期催收通知书。二被告质证均无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国基、王美华于2013年10月8日登记结婚。2016年1月26日，被告王国基、王美华以养殖需要资金周转为由向原告蕲春农行申请贷款。2016年2月2日，原告蕲春农行与被告王国基签订《农户贷款借款合同》，合同约定：“借款金额100000元，借款期限12个月，借款用途为养殖，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，即年息6.525%，1年期以内（含）的借款利率执行浮动利率。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户（收款人户名王国基，收款账号：62×××15）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”合同签订当日，原告蕲春农行向���告王国基指定的账户发放贷款100000元。贷款期限届满后，被告王国基、王美华未按合同约定履行还款义务，原告蕲春农行多次向被告下发债务逾期催收通知书。被告王国基于2017年9月5日偿还借款本金260元，余下借款本金及相应利息拖欠未还。本院认为，被告王国基与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告将贷款发放至被告王国基签名确认的账户内，已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告提出未收到贷款的抗辩，没有事实依据，不予支持。被告王国基未按合同约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。被告王国基、王美华在夫妻关系存续期间共同向原告申请借款，应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。依据原告出具的本息核算表，被告王国基于2017年9月5日偿还借款本金260元，应在借款本金数额中予以扣减，经核定被告尚欠原告借款本金为99740元。原告关于借款利息及罚息、复利的诉讼请求，应依合同约定计算。原告主张罚息按借款执行利率基础上上浮50%计算，与合同约定不符，应按合同约定的借款执行利率基础上上浮20%（即年利率7.83%）计收罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王国基、王美华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行借款本金99740元；二、被告王国基、王美华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行利息及罚息、复利13471.10元（利息���罚息、复利按合同约定利率算至2017年11月24日；2017年11月25日起的罚息、复利按合同约定利率顺延计算至贷款本息还清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取计1299元，由被告王国基、王美华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇一八年三月十六日书记员  张莺歌
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初388号原告:邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道148号。法定代表人：李云龙，总经理。委托诉讼代理人：杨丽霞，女，汉族，1983年2月9日出生，住四川省蒲江县。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。被告：高宗志，男，汉族，1973年9月18日出生，住四川省邛崃市。被告：寇洪芳，女，汉族，1977年11月17日出生，住四川省邛崃市。原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被告高宗志、寇洪芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司的委托代理人杨丽霞、谢云一到庭参加诉讼，被告高宗志、寇洪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高宗志、寇洪芳立即偿还原告代偿的70272.81元；2.判令原告对邛集用（2008）第41512号农村宅基地使用权证所载的宅基地使用权及其土地上的房屋产权享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担；4.判令被告高宗志、寇洪芳给付原告律师费2500元。事实和理由：2008年11月4日，被告高宗志、寇洪芳与原告签订《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，合同约定：原告为二被告向邛崃市火井农村信用合作社申请灾后住房自建贷款60000元本息提供担保，二被告以其宅基地使用权和地上房屋产权提供反担保。随后，原告与被告高宗志一起与邛崃市火井农村信用合作社共同签订借款合同，原告为二被告向邛崃市火井农村信用合作社的借款60000元本息提供连带责任保证。因二被告在最后还款期限届满后未按约向邛崃市火井农村信用合作社还借款本息，原告即按合同约定代二被告偿还了邛崃市火井农村信用合作社借款本息共计70272.81元。经原告数次催收，二被告至今未向原告履行还款义务。故诉至本院，请求判如所请。被告高宗志、寇洪芳未作答辩。经审理查明，被告高宗志与被告寇洪芳于1997年12月4日登记结婚。2008年11月4日，被告高宗志向原告申请，申请原告为二被告向邛崃市火井农村信用合作社的的贷款在60000元的范围内，向邛崃市火井农村信用合作社提供保证。同日，二被告与原告签订《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函》，约定二被告以宅基地使用权及其土地上的房屋产权提供反担保。后，原告作为保证人和二被告与邛崃市火井农村信用合作社签订了《个人借款合同》，合同约定：由邛崃市火井农村信用合作社向被告寇洪芳提供贷款60000元，借款期限自2009年3月23日至2012年3月22日，原告为连带保证人，保证范围包括为借款本金、利息、违约金在内。因二���告在借款期限届满后，并未按照合同约定偿还邛崃市火井农村信用合作社借款本息，原告于2013年12月17日代二被告向邛崃市火井农村信用合作社偿还了借款本息共计70272.81元（其中利息为10272.81元）。另查明，本案涉及的房屋并未办理抵押登记手续。上述事实有原告的陈述、原、被告双方的身份信息、二被告的结婚证、《灾后农村自建住房担保融资申请表》、《灾后农村自建住房担保融资业务审批表》、《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》、《个人借款合同》、原告代二被告偿还借款本息的还款凭证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，二被告因灾后自建住房需要向邛崃市火井农村信用合作社借款60000元，原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司作为保证人为二被告提供了连带责任保证担保。在前述借款到期后，二被告并未按约偿还邛崃市火井农村信用合作社借款本息，导致原告于2013年12月17日代二被告偿还了邛崃市火井农村信用合作社借款本息共计70272.81元，故本院对原告要求二被告给付原告代偿本息70272.81元诉讼请求予以支持；对原告主张对二被告的农村宅基地使用权及其地上的房屋产权享有优先受偿权的请求，本院认为该约定的抵押物未办理抵押登记，且违反《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，故本院对原告主张对被告农村宅基地使用权及其地上的房屋产权享有优先受偿权不予支持；对原告主张律师费的请求，本院认为双方并未对该费用的承担进行明确约定，故本院对原告的该主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国���保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告高宗志、寇洪芳于本判决生效之日起十日内，给付原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司70272.81元；二、驳回原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告高宗志、寇洪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  李耀东二〇一八年三月三十日书记员  康文俊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执324号之一被执行人程树君，男，1986年12月18日出生，住山东省聊城市。程树君罚金一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728刑初525号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程树君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程树君在中国工商银行161102570105449****账户内存款人民币8600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年三月二十九日书记员 王翔宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0423民初1620号原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩璐借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年三月三十日书记员  许晓娜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执625号申请人：曹某某。被执行人：陈某某。本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某银行账户存款11970.00元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月二十八日书记员  汪 铤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1103民初223号原告:贺州金森物业服务有限公司。住所地：广西贺州市太白社区贺州大道***号。法定代表人：姚莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。被告:黎小珍，女，1966年3月28日出生，汉族，住广西贺州市。原告贺州金森物业服务有限公司与被告黎小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺州金森物业服务有限公司委托诉讼代理人张启利、谢巧凌到庭参加诉讼。被告黎小珍无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺州金森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费51.5元、电梯专项运营费25元，合计76.5元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月9日，原告贺州金森物业服务有限公司（原贺州金森物业管理有限公司）与被告黎小珍签订《医药小区8、9栋楼前期物业管理服务合同》，约定电梯专项运营费每月25元，未按规定的标准和时间支付费用的，从逾期之日起按每天3‰计付违约金。签订合同后，原告依约履行了服务义务，但是被告自2014年12月起至2015年1月止未按合同约定支付水费20.8元、电费17.6元、物业费51.5元、电梯专项运营费25元，合计114.9元。经原告多次催收未果，被告已构成违约，应当承担违约责任，庭审中，原告放弃对被告所欠水电费的主张。同小区同类案件贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第865号、（2015）贺八民二初字第866号、贺州市中级人民法院（2016）桂11民终31号民事判决书已经认定业主拒不支付相关费用的理由不能成立，支持了原告的诉讼请求。2016年10月26日贺州金森物业管理有限公司名称变更为贺州金森物业服务有限公司。被告黎小珍未作书面答辩，也没有出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也没有提交相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，原告贺州金森物业服务有限公司与被告黎小珍签订《医药小区8、9栋楼前期物业管理服务合同》，合同第二条乙方义务中第三十条第五项约定“电梯专项运营费用：每户每月25元”，第六条第四项约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费的，甲方有权要求乙方限期补交并从逾期之日起按每天3‰违约金，……”。签订合同后，原告依约履行了服务义务，但是被告至今未按合同约定支付物业管理费51.5元、电梯专项运营费25元，合计76.5元。原告依法向本院提起诉讼。另查明:2016年10月26日贺州金森物业管理有限公司名称变更为贺州金森物业服务有限公司。本院认为，原、被告于2012年1月9日签订了《医药小区8、9栋楼前期物业管理服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成的物业服务合同法律关系合法有效，合同当事人应当依约履行合同，本案中，原告已经履行了物业管理服务义务，被告自2013年6月起至今未按合同约定支付物业管理费等费用合计76.5元，原告提交了《医药小区8、9栋楼前期物业管理服务合同》、被告交费收据、缴费通知书等证据可以证实，被告的行为已经构成了违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告依法应当承担违约责任，应向原告支付物业管理费51.5元、电梯专项运营费25元，合计76.5元，原告要求被告支付各项费用合计76.5元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告黎小珍支付原告贺州金森物业服务有限公司物业费等费用合计76.5元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由被告黎小珍负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员 白素明二〇一八年三月二十七日法官助理 杨显忠书 记 员 黎静思
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执1444号申请执行人郭少云申请执行人丁丽英，系原告郭少云妻子。被执行人罗石元被执行人罗良辉被执行人罗贱狗被执行人胡炳华上列当事人因生命权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2015）于民(利)初字第1043号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人罗石元、罗良辉、罗贱狗、胡炳华无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执1444号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  王卫东审判员  谢殿臣二〇一八年三月五日书记员  李培锋
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终341号上诉人（原审原告）：肇庆市端州众博五金电器贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区站前西路肇杰鞋业有限公司内原材料及针车车间原料仓南边区域（第一卡至第八卡）。法定代表人：梁观婵。被上诉人（原审被告）：李宪椿，男，1983年8月11日出生，汉族，身份证住址广西梧州市龙圩区。上诉人肇庆市端州众博五金电器贸易有限公司因与被上诉人李宪椿劳动争议一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市端州众博五金电器贸易有限公司以其已与李宪椿达成调解协议为由，于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市端州众博五金电器贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肇庆市端州众博五金电器贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由肇庆市端州众博五金电器贸易有限公司负担（肇庆市端州众博五金电器贸易有限公司已预交10元，本院退回5元给该公司）。本裁定为终审裁定。审判长 邱��花审判员 苏 文 华审判员 罗 静 芳二〇一八年三月二十九日书记员 黎  莹
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初1396号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。被告：余光奉，男，生于1967年5月14日，汉族，住重庆市忠县。被告：秦素芳，女，生于1969年12月28日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告余光奉、秦素芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余光奉、秦素芳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告余光奉、秦素芳的起诉。案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年三月二十日书记员  周俊霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1334号原告：李宏刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住临海市。被告：余敬军，男，1984年1月22日出生，汉族，住临海市。李宏刚与余敬军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。2018年3月2日，原告李宏刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按李宏刚撤诉处理。案件受理费25元，由李宏刚负担。审 判 员 徐秀月二〇一八年三月二日代书记员 王 敏
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4269号申请执行人：金雪平，男，1960年12月22日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：殷华林，男，1973年6月6日生，汉族，住江苏省太仓市金雪平申请执行殷华林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初5368号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，殷华林确认结欠金雪平借款20000元，于2017年10月15日前归还原告金雪平借款10000元,于2017年11月15日前归还原告金雪平借款10000元。因殷华林未履行该调解书确定的义务，根据金雪平的申请,本院于2017年11月2日立案执行，执行标的20150元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初5368号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年三月二十六日书记员  陆纯哲
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初549号起诉人石永后。本院收到起诉人石永后诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人石永后的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对石永后的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初526号原告：金勇，男，1976年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谢洪波，男，1973年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：杨海祥，男，1980年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金勇诉被告杨海祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年3月28日向本院提出变更诉讼请求的申请，又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金勇负担。审判员  董建敏二〇一八年三月二十八日书记员  王秋燕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初4367号原告：李娜，女，1978年9月23日出生，汉族，住济南市。被告：山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐拥军，总经理。委托诉讼代理人：韩翠华，女，1988年4月6日出生，汉族，该公司员工，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：绳继玮，男，1984年12月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告李娜与被告山东舜发汽车服务有限公司（以下简称舜发公司）劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告舜发公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：判令舜发公司向其支付2015年6月至2017年7月工资共43457元。事实和理由：我是舜发公司员工，2014年至2017年7月在此工作。舜发公司自2015年开始拖欠我工资，经多次催要，仍未支付。为保障自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。舜发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李娜提交的仲裁决定书、企业信息、派车单、客户明细账、收据存根、个人储蓄账户明细清单等证据，舜发公司未到庭质证，亦未提供书面反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李娜主张其自2014年3月1日到舜发公司工作，双方形成劳动关系，但未签订书面劳动合同。2017年7月10日，其请假未去上班。2017年7月30日，其因舜发公司拖欠工资离职。工作期间，舜发公司为其缴纳2014年9月至2017年7月的社会保险。其工资为银行转账形式发放，月工资约3000元。此间，双方为欠付工资事宜产生争议。此后，其到舜发工资讨要工资时，公司财务人员打开电脑系统显示截至2017年7月31日，舜发公司欠付其工资39907元，李娜对此予以认可。诉讼中，李娜明确其要求舜发公司向其支付2015年6月至2017年7月工资43457元，除了其自公司电脑系统拍摄所示欠付工资39907元以外，还有押金3000元及2017年7月出勤5天的工资550元。为证实其主张，李娜提交以下证据：1.派车单，显示舜发公司J932车驾驶员为李娜、用车时间等内容。派车单下侧分别有批示、审核、主管、调度人员签字。2.个人储蓄账户明细清单，用以证明工资发放情况，显示2015年6月26日以后没有摘要显示为工资的进账。3.客户明细账照片，摘要显示2017年1月31日至7月31日舜发公司向李娜的付款情况，包括上年结转、工资、借款及住院费，余额为39907元。4.山东舜发驾驶员工资调整方案复印件一张，用以证明其一天工资标准是按照班车出车补助110元/趟进行计算。5.收据存根，显示李娜于2014年9月18日向舜发公司交纳了风险抵押金3000元。2017年9月4日，李娜作为申请人，以舜发公司作为被申请人，以本案诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。槐荫仲裁委于次日做出济槐劳人仲不〔2017〕331号仲裁决定，认为李娜的请求事项超过仲裁申请时效，决定不予受理。李娜不服，诉至本院。本院认为，李娜主张2014年3月1日至2017年7月30日期间与舜发公司之间存在劳动关系，且提供派车单、个人储蓄账户明细清单、收据等证据加以证明，舜发公司未对李娜的主张提出异议，本院予以确认。对于李娜主张舜发公司欠付其43457元，按照其陈述，欠付工资39907元是舜发公司经核对后向其提供，其对数额予以认可。根据李娜提交的个人账户明细清单中摘要为工资的记录，2015年6月26日之前其9次发放工资的平均数额为2251.16元。按该数额计算，舜发公司拖欠其工资的数额与其认可的39907元没有较大出入。李娜的主张具有合理性，对其该项请求，本院予以支持。对于风险抵押金3000元，既然双方的劳动关系已经解除，该项费用应予以返还。对于2017年7月出勤5天的工资550元，既然李娜予以认可的客户明细账显示截至2017年7月31日舜发公司欠付其39907元，其再单独另行主张2017年7月份的工资属于重复计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东舜发汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向李娜支付工资39907元；二、山东舜发汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向李娜返还风险抵押金3000元；三、驳回李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东舜发汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇一八年三月十二日书记员 焦婷婷
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保297号申请人:韩长青，男，1959年2月，汉族，郯城县人。被申请人：谢印启，男，1976年5月，汉族，郯城县人。申请人韩长青与被申请人谢印启申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）鲁1322财保297号的保全裁定,已对被申请人谢印启驾驶的鲁QE6H32号小型轿车予以扣押。被申请人谢印启于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人谢印启驾驶的鲁QE6H32号小���轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月二十三日书记员冯波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初188号原告：杨树发，男，1979年6月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张薇，女，1978年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，本院在审理原告杨树发与被告张薇民间借贷纠纷一案中,原告经本院合法传唤未到庭应诉,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨树发撤诉处理。审判员  孙明昱二〇一八年三月二十日书记员  殷 蕾
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0121民初1403号原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住1-9#1层9A住宅。法定代表人：潘文澜，负责人。委托诉讼代理人：杨帼英、陈柳清，员工。被告：陈国雄，男，1964年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告陈国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由福州亚江物业管理有限公司负担。审判员  林建新二〇一八年三月二十八日书记员  陈燕姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审136号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人许先男，男，1982年8月10日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月8日向本院申请执行许某非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人许某非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年5月10日作出厦同城执罚(2017)285号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年12月擅自在同安区大同街道田洋村桐屿里许鹏霜住宅东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积447.76平方米（一至三层建筑面积均为120平方米，第四层建筑面积87.76平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令许某退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人许某违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)285号行政处罚决定书，于2017年5月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月16日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）349号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)285号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人许某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)285号行政处罚决定书；二、被执行人许先男应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区大同街道田洋村桐屿里许鹏霜住宅东侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人许先男在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年三月一日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保260号申请人:蔺条运，男，1961年4月，汉族，郯城县人。被申请人：蔺维丽，女，1992年10月，汉族，郯城县人。申请人蔺条运与被申请人蔺维丽申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）鲁1322财保260号的保全裁定,已对被申请人蔺维丽驾驶的鲁QK5F81号小型轿车予以扣押。被申请人蔺维丽于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人蔺维丽驾驶的鲁QK5F81号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月十四日书记员冯波
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初782号原告：迟翔斌，男，1979年7月13日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李茹，山东一天律师事务所律师。被告：王晓明，男，1991年9月14日出生，汉族，住莱州市。原告迟翔斌与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告迟翔斌于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迟翔斌撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取计963元，保全费670元，由迟翔斌负担（已交纳）。审判员  王慧智二〇一八年三月二十日书记员  张 娜
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑更280号罪犯易志雕，男，1972年9月1日出生，福建省厦门市人，汉族，高中文化,无业。2000年3月因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年10月20日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年7月24日刑满释放；2013年11月15日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年1月25日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2015年8月20日作出（2015）湖刑初字第591号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金13000元。其刑期自2015年1月19日起至2026年1月18日止。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）厦刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯易志雕于2015年10月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯易志雕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年10月起至2017年12月止获得考核积分2531分，获得表扬1次，本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯易志雕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯易志雕减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年1月19日起至2025年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒审 判 员  郑飞鹏审 判 员  柯萍萍二〇一八年三月二十九日法官助理  黄 毅书 记 员  何嵘静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民催5号申请人：青阳县宏运运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：闫俊，总经理。申请人青阳县宏运运输有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月24日立案后，依法于2018年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告青阳县宏运运输有限公司持有的号码3130005228769256、票面金额叁拾万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青阳县宏运运输有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由青阳县宏运运输有限公司负担。审判长  张元亮审判员  唐绪康审判员  李 钧二〇一八年三月二十九日书记员  陈 方
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1995号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号，组织机构代码:848093179。法定代表人：陈嵘。被执行人：叶国青，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：叶国妙，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面，组织机构代码:67258418-4。法定代表人：朱贤满。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人叶国青、叶国妙、台州市银鑫担保有限公司（2017）浙1022执1995号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人叶国青名下有牌号为浙Ｊ×××××轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人叶国青所有的牌号为浙Ｊ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 隽二〇一七年十月二十五日代书记员  何才刚
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初8813号原告：刘秀丽，女，1977年6月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。被告：上海翔御智能科技发展有限公司，住所地：上海市金山区卫昌路。法定代表人：郭金鑫。原告刘秀丽与被告上海翔御智能科技发展有限公司（以下简称“翔御公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽、委托诉讼代理人李桦委到庭参加诉讼。被告翔御公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀丽向本院提出诉讼请求：判令翔御公司支付赔偿款30000元，并支付利息（从2017年4月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：翔御公司给刘秀丽安装位于二江寺小区×栋×号的汗蒸房，由于灯带内部线路短路引起火花，喷射到安然纳米空调被，引起被子起火，并导致顶部全部烧毁。2017年2月15日，原、被告双方协商达成协议：被告一次性赔偿50000元，本协议签字后，3日内给付20000元，剩余30000元在2017年4月10日24时前付清，如有逾期按日利率0.5%计算利息（因利息约定高于法律规定标准，原告按月利率2%主张利息）。协议签订后，被告支付了20000元，剩下的30000元被告出具了欠条，但到期后，多次催讨未还。翔御公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，翔御公司向刘秀丽出具《欠条》一份，载明“今欠刘秀丽汗蒸房赔偿款3万元整，在2017年4月10日24点前付清，如有逾期，按0.5%/天计算利息”，欠条有翔御公司法定代表人签字并加盖公司公章。以上事实有原、被告身份信息、当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，翔御公司、刘秀丽就汗蒸房赔偿事宜达成协议，并由御翔公司向刘秀丽出具了欠条，系双方当事人意思自愿，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，御翔公司应当依约履行其义务。故本院对刘秀丽请求判令翔御公司支付赔偿款30000元的诉讼请求予以支持。关于逾期给付利息，双方约定按0.5%每天计算逾期给付利息，刘秀丽请求按照2%每月计算，请求合理，故本院对刘秀丽要求翔御公司支付利息（按月利率2%计算，自2017年4月11日起至付清之日止）的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海翔御智能科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付刘秀丽30000元及逾期利息（以30000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年4月11日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，由上海翔御智能科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 鲲人民陪审员  夏敬华人民陪审员  张春梅二〇一八年三月二日法官 助理  胡伟伟书 记 员  包永青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更7号罪犯胡雨雨，男，1992年9月4日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯胡雨雨因犯抢劫罪被山西省长子县人民法院于2013年10月15日以(2013)长刑初字第93号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月21日起至2019年7月20日止），并处罚金4000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月21日,本院作出(2016)晋04刑更487号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡雨雨在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次，余343分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡雨雨在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡雨雨减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月21日起至2018年4月20日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802财保54号申请人：林生，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人(特别授权)：杨冉，四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：刘懿萱，四川元众律师事务所律师。被申请人：杨健，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：王凤梅，女，1986年9月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人林生于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨健、王凤梅按份共有的位于成都市新津县的房屋进行查封。案外人武侯区林生兴弘五金经营部用其所有的川Ａ×××××号小型越野客车为本案提供担保。本院经审查认为，林生的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨健、王凤梅按份共有的位于成都市新津县的房屋，查封期限至2020年3月21日；二、查封申请人林生用于担保的武侯区林生兴弘五金经营部所有的川Ａ×××××号小型越野客车,查封期限至2020年3月21日。案件申请费1520元，由林生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 建二〇一八年三月二十二日法官助理  王健蓉书 记 员  唐 敏
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初1287号原告：王鹃（曾用名王娟），女，1984年12月19日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告黄元清，男，1943年2月1日生，汉族，云南省马关县人。被告刘云惠，女，1951年3月24日生，汉族，云南省马关县人。原告王鹃与被告黄元清、刘云惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙卫堂到庭参加诉讼，原告王鹃未到庭参加诉讼，被告黄元清、刘云惠因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告黄元清、刘云惠公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，期限届满后，被告黄元清、刘云惠仍未到庭应诉。本案现已审理终结。王鹃诉称：我与黄元清、刘云惠系亲戚关系，黄元清、刘云惠因做生意资金周转紧张，于2014年10月30日向我借款50000元，约定月息1.2%，时间不限，黄元清、刘云惠在借条上签名捺印并加盖了私章。借款后开始的两年，因双方系亲戚关系，我未要求黄元清、刘云惠还钱，可是近年来我多次要求二人还款，二人一直找借口拖欠，甚至直接叫我向法院起诉。为使我的财产不受损失，根据我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判决黄元清、刘云惠偿还我借款本金50000元及利息21600元（自2014年10月30日起至2017年10月30日止，按月利率1.2%计算）。黄元清、刘云惠未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。王鹃针对自己的主张，向本院提交以下证据：1．《借条》原件一份，以此证明黄元清、刘云惠于2014年10月30日向王鹃借款5万元，约定月利率1.2%（壹分贰厘），借条上有黄元清、刘云惠的签名，并加盖了私章。2．户口册复印件一份、河口县公安局城关边防派出所户口证明原件一份，以此证明原告的曾用名为王娟，与王鹃是同一人。黄元清、刘云惠未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，王鹃提交的《借条》载明：“今借到王娟人民币现金伍万元正（50000.00元），月息壹分贰厘，时间不限。借款人刘云惠、黄元清，2014年10月30日。”《借条》有当事人签名和盖有个人印章，王鹃庭审中陈述其与黄元清、刘云惠是亲戚关系，彼此之间关系较好。双方产生借贷关系的基础及借款交付方式符合常理，且双方约定利息符合法律规定，王鹃提交的户口册复印件一份、河口县公安局城关边防派出所户口证明原件，能证明原告曾用名为王娟，与王鹃为同一人。故原告提交的1、2号证据来源合法、客观真实，能证明黄元清、刘云惠于2014年10月30日向王鹃借款50000元，利息按月利率1.2%计算至2017年10月30日共计21600元的事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：黄元清、刘云惠是夫妻关系，二人与原告王鹃是亲戚关系。黄元清、刘云惠于2014年10月30日向王鹃借款50000元，约定月息为1.2%。借款后，经王鹃多次催要，黄元清、刘云惠一直未偿还借款。现王鹃起诉至本院，要求判决黄元清、刘云惠偿还借款本金50000元及计算至2017年10月30日止的利息21600元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案王鹃向本院提供的证据足以证明其与黄元清、刘云惠之间的民间借贷关系依法成立并生效，王鹃按照约定支付借款给黄元清、刘云惠后，黄元清、刘云惠应依约还款，黄元清、刘云惠至今未偿还王鹃借款的行为已构成违约，应承担及时偿还借款并按约定支付利息的违约责任。故对王娟起诉要求判决黄元清、刘云惠偿还借款本金50000元及利息21600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。黄元清、刘云惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄元清、刘云惠于本判决生效之日起十五日内偿还原告王鹃借款本金50000元及利息21600元。案件受理费1590元，由被告黄元清、刘云惠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  李洪元二〇一八年三月六日书 记 员  谭天鹏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初310号原告：天津华润超级市场有限公司，住所天津市东丽开发区二经路一号。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：孟庆霖，该公司职员。被告：通邮（中国）科技有限公司，住所北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦29层。法定代表人：李柏林，执行董事。原告天津华润超级市场有限公司与被告通邮（中国）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津华润超级市场有限公司诉称，原、被告双方签订场地租赁合同，租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日，租赁地点为原告分公司天津市河西区雅致里店。合同到期后，原告通知被告续签合同，被告未续签，至今被告未交纳租金也未将设备搬迁，经原告多次沟通，被告以无能力经营为由拒绝配合。本院经审查认为，天津华润超级市场有限公司作为合同甲方与作为合同乙方的被告通邮（中国）科技有限公司签订《场地租赁合同》，约定通邮（中国）科技有限公司承租天津华润超级市场有限公司雅致里分店一层部分区域用以安装自助取款设备。合同第十一条还约定：“甲、乙双方如因履行本合同发生争议，应协商解决，若协商不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告书面约定发生纠纷协商不成，由原告天津华润超级市场有限公司所在地法院管辖，该约定合法有效。原告天津华润超级市场有限公司住所在天津市东丽区，本案应由天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国栋二〇一八年三月七日书记员  张方靖附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初1187号原告：许彪,男,1979年4月17日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张国辉，安徽颍州律师事务所律师。被告：李亮，男,1983年11月21日出生，汉族,农民，住安徽省颍上县。被告：杨增娇，女,1986年10月2日出生，汉族,农民，住安徽省颍上县。原告许彪与被告李亮、被告杨增娇为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许彪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告门窗款30000元整；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2015年下半年，二被告在位于南照镇闫庄村自建一套三间三层楼房，其中门窗部分由原告负责安装，完工后两被告一直没有支付3万元门窗款。现两被告已离婚，对所欠门窗款互相推诿，拒不偿还。为此，许彪诉至法院请求支持其诉讼请求。原告许彪为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告许彪的身份及诉讼主体资格。2、颍上县人民法院（2017）皖1226民初3910号民事判决书一份，证明两被告自认拖欠原告门窗款3万元。李亮辩称：拖欠原告3万元门窗款属实，但其与被告杨增娇已离婚，夫妻共同债务共计14万元，其已偿还7万元，门窗款属于剩余夫妻共同债务，应由被告杨增娇偿还。被告李亮为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、李亮身份证一份，证明被告李亮的身份及诉讼主体资格。杨增娇辩称：拖欠原告3万元门窗款属实，但是房屋现由被告李亮一家人居住，应由被告李亮偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：原、被告所举证据，双方均无异议，且与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告李亮与被告杨增娇原系夫妻关系，二被告于2015年在南照镇闫庄村自建三间三层楼房一套，该房屋装修门窗部分由原告许彪负责，完工后两被告一直没有支付原告3万元门窗款。现两被告已离婚，对所欠门窗款互相推诿，拒不偿还。为此，原告许彪诉至本院，要求二被告偿还欠款。本院认为：原告许彪与被告李亮、被告杨增娇之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告李亮与被告杨增娇拖欠原告许彪30000元门窗款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨增娇以谁居住房屋谁偿还所欠门窗款为由进行抗辩，于法无据，故本院不予采信。被告李亮以偿还部分夫妻共同债务为由予以抗辩，但未能提供相应证据予以证明。对此举证不能的不利后果，应由被告自行承担，故二被告前述抗辩主张依据不足，本院依法不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李亮、被告杨增娇于本判决生效后十日内偿还原告许彪门窗款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李亮负担137.5元，被告杨增娇负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  张 洋二〇一八年三月二十七日法官助理  王丁磊书 记 员  朱冬铖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1722号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。法定代表人：费云华，经理。被告：蔡洁恒，女，1974年10月28日出生，汉族，住海宁市。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告蔡洁恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  朱敏红二〇一八年三月十六日书记员  于 洪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更533号罪犯张培强，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区，小学文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2016年3月31日作出（2016）津0114刑初133号刑事判决，以被告人张培强犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年9月24日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯张培强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张培强符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张培强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次。另查，该犯已缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张培强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张培强减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月24日起至2018年3月29日止）。并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年三月二十日书 记 员  张桂杰
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1451号上诉人（原审被告）：董红霞。委托诉讼代理人：任夕峰，山东德���律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭君河。被上诉人（原审原告）：潘青。上诉人董红霞因与被上诉人彭君河、潘青民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初8095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董红霞上诉请求：撤销原审判决第二项，发回重审或改判；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据一审查明的事实，两张借条均未约定利息及逾期利息，上诉人与被上诉人之间也未对利息有过任何约定，因此被上诉人的利息主张不应予以支持。被上诉人彭君河、���青共同答辩称：上诉人的经济能力可以支付利息，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。彭君河、潘青向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令董红霞偿还借款人民币160000元及利息32185元，共计192185元；2、本案诉讼费用和其他费用由董红霞承担。事实和理由：2011年10月和2012年10月分两次共借给董红霞205000元，并立借条两张，董红霞仅还款45000元。董红霞在一审中辩称：1、董红霞曾是彭君河、潘青的儿媳。董红霞与彭君河、潘青之子2009年离婚后一直共同生活一直到2016年，董红霞的借款大部分用于与彭君河、潘青之子的共同生活，彭君河、潘青之子买车的时候，董红霞个人出资3-4万元，这些钱应从董红霞的借款里扣掉。2、除了有记录的还贷之外，董红霞零零散散的还了部分现金，但是时间过的比较久，金额记不清了。3、彭君河、潘青的诉讼请求中利息和总额的大小不一致，利息过高。一审法院经审理查明的事实：2011年10月8日借条一张，该借条记录董红霞借彭君河、潘青人民币75000元，分三年还清，同时该借条记录2013年1月份还款25000元，2017年3月11日还款20000元，以上累计还款45000元。2012年10月24日借条一张，该借条记录借人民币130000元，所有借款不能超过4年还款。该借条的持有人为彭君河、潘青。中国工商银行芝泉路支行借记卡账户历史明细清单一张，记录2017年3月12日彭君河收到董红霞2万元的还款。一审法院认为，本案涉及的两张借条，均系董红霞自愿出具，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。根据借条载明的内容，可以认定彭君河、潘青与���红霞之间存在借贷关系，双方关于共同生活期间车辆购置、生活费用支出等主张，均不影响借贷关系的成立和效力。现借款期限已届满，董红霞未完全履行还款义务，对彭君河、潘青要求其返还剩余本金人民币160000元的主张，一审法院予以支持。两张借条中未约定借款利息及逾期利息，但约定了还款期限。根据法律规定彭君河、潘青可自董红霞逾期还款之日起按照年利率6%主张利息。彭君河、潘青自董红霞逾期之日即2016年10月24日起主张资金占用期间的利息一审法院予以支持，超过的部分一审法院不予支持。据此，一审法院依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、董红霞返还彭君河、潘青借款本金人民币160000元；二、董��霞支付彭君河、潘青自2016年10月24日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%支付160000元资金占用期间的利息。上述判决一、二项董红霞于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回彭君河、潘青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414.00元，减半收取2207元；保全费1481元，总计费用3688元，彭君河、潘青负担88元，董红霞负担3600元。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于借款利息认定问题，本案双方之间的借款未约定利息，依据《民间借贷的规定》第二十九条规定：借贷双方对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借��人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的还款期限为2016年10月23日，上诉人应自2016年10月24起支付被上诉人逾期还款利息，一审法院对该利息的认定符合上述法律规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81元，由上诉人董红霞负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晓 静审判员 林 伟 光审判员 刘��阳二〇一八年三月十二日书记员 邱 若 璇
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11666号原告：台州市恒业担保有限公司，住所地:临海市寺平路11号。法定代表人：李昌华,执行董事。委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。被告：临海市富铖工艺品有限公司，住所地：临海市大田街道横街村。法定代表人：颜传贵，执行董事。被告：颜传富，男，1983年8月19日出生，汉族，住临海市。原告台州市恒业担保有限公司（以下简称恒业担保）与被告临海市富铖工艺品有限公司（以下简称富铖工艺）、颜传富追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告台州市恒业担保有限公司的委托代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告临海市富铖工艺品有限公司的法定代表人、被告颜传富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒业担保向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告临海市富铖工艺品有限公司立即向原告偿还代偿款共计139179.63元,并按月利率1.38%支付原告自2016年4月1日起至履行完毕之日止的代偿资金占用费(暂算至2017年11月1日为36492.9元);二、判令被告临海市富铖工艺品有限公司支付原告担保费64800元;三、判令被告颜传富对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告临海市富铖工艺品有限公司（以下简称富铖公司）因流动资金周转需要向浙江临海农村商业银行股份有限公司大田支行（以下简称农商银行大田支行）申请借款290万元整，双方于2015年9月29日签订了一份《流动资金保证借款合同》，（合同编号：9651120150065523），借款期限为2015年9月29日起至2016年6月20日止，借款利率为月利率9.199999‰，原告作为该借款合同的保证人（具体内容详见保证借款合同）。同时原告与被告签订了一份委托担保合同（合同编号：临联委保字第2015031号），合同约定：1、担保费率按月1.8‰，担保费总额计人民币52200元整；2、甲方按合同约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项，并支付甲方为实现债权而产生的费用以及应由债务人支付给甲方的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按主合同中标明的银行贷款利率加浮50%计算（具体内容详见委托担保合同）。为了保障原告担保债权的实现，被告富铖公司向原告提供了反担保，被告颜传富作为反担保人向原告出具了一份反担保函（具体内容详见反担保函）。上述合同签订后，被告富铖公司一直未向原告支付担保费52200元。后被告富铖公司未按期归还农商银行大田支行的利息构成违约，为此原告先后在2015年12月31日代偿利息66343.23元、2016年3月31日代偿利息72836.40元，以上款项共计139179.63元。截止起诉之日，被告富铖公司一直未向原告偿还上述代偿款也仍未支付担保费。故原告提起诉讼。原告恒业担保在庭后书面申请撤回第二项诉讼请求，另行主张。被告富铖工艺、被告颜传富未作答辩和举证。原告恒业担保为证明自己的主张，向本院提交了相应证据。两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。本院查明案件事实如下：富铖工艺与农商银行大田支行于2015年9月29日签订了一份《流动资金保证借款合同》，（合同编号：9651120150065523），借款期限为2015年9月29日起至2016年6月20日止，借款利率为月利率9.199999‰，借款290万元，恒业担保作为该借款合同的保证人。同时原告与被告签订了一份委托担保合同（合同编号：临联委保字第2015031号），合同约定，保证人履行了保证义务代清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求归还垫付的全部款项，并支付保证人为实现债权而产生的费用以及代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按主合同中标明的银行贷款利率加浮50%计算，经计算为月息1.38%。被告颜传富作为反担保人向原告出具了一份反担保保函，承诺为富钺工艺的担保债务向恒业担保提供连带责任反担保。因被告未按期归还农商银行大田支行的利息，原告先后在2015年12月31日代偿利息66343.23元、2016年3月31日代偿利息72836.40元，代偿款共计139179.63元。本院认为，原告台州市恒业担保有限公司为被告临海市富铖工艺品有限公司向银行的借款提供担保，并在被告逾期违约的情况下，按约履行了部分款项的代偿义务，依法享有追偿权。根据原、被告之间签订的委托担保合同，原告履行担保责任后，被告应当支付代偿款的资金占用费，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，本院予以支持。被告颜传富向恒业担保提供反担保，应按约承担反担保责任。关于委托担保合同约定的担保费及履行问题，与本案追偿权系不同法律关系，且原告已撤回该项诉讼请求，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临海市富铖工艺品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州市恒业担保有限公司代偿款139179.63元，并按月利率1.38%支付原告自2016年4月1日起至履行完毕之日止的代偿资金占用费；二、被告颜传富对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3084元（原告预缴4907元），由被告临海市富铖工艺品有限公司、被告颜传富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  郭小红人民陪审员  张淑凤二〇一八年三月十二日代书 记员  叶彬彬
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初499号起诉人黄斯伦。本院收到起诉人黄斯伦诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人黄斯伦的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对黄斯伦的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初329号原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。法定代表人:戴士军，该公司董事长。被告：柳阳，男，1990年10月12日生，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。原告淮南怡苑物业服务有限公司诉被告柳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告淮南怡苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 关 洪二〇一八年三月二十八日书记员 贺文波附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5151号之二申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。负责人丁韬。被执行人绍兴柯桥吉美印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后。法定代表人田金英。被执行人浙江绍兴中国轻纺城房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路柯笛花园。法定代表人田金英。被执行人盛军，男，1979年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人施华芹，女，1979年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人盛苗根，男，1955年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人田金英，女，1953年12月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴柯桥吉美印染有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）浙0602民初6197号民事判决书判决：一、被告绍兴柯桥吉美印染有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金3500万元，并支付自2016年12月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息及复利，需扣除61.52元），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告就其享有的上述第一项债权对绍县房地产（2013）第1195号他项权证项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；三、被告盛军、施华芹、盛苗根、田金英对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费220516元，财产保全费5000元，合计人民币225516元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未自觉履行，原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，各被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的房地产、车辆登记信息；本院通过淘宝网司法拍卖平台处置浙江绍兴中国轻纺城房地产开发有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区××桥××路××花园201-240抵押房产，经两次经公开拍卖及变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 丰代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一八年三月十九日书 记 员 戴纬飞
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初502号原告：庄敏，女，1962年9月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。被告：冯雅仙，女，1953年7月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：沈欢欢，男，1976年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：沈晓燕，女，1974年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。三被告委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。原告庄敏与被告冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后依法适用简易程序进行审理，原告庄敏及其委托诉讼代理人李雄凯、被告沈欢欢及三被告共同委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄敏向本院提出诉讼请求：一、判令冯雅仙偿还沈永堂向庄敏的借款80万元，并承担利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）；二、依法判令沈欢欢和沈晓燕对沈永堂的上述借款本息在遗产继承范围内承担清偿责任。事实和理由：庄敏与沈永堂系朋友，冯雅仙系沈永堂的妻子，沈欢欢和沈晓燕系沈永堂和冯雅仙的子女，沈永堂于2017年6月去世。2009年沈永堂因经营需要向庄敏借款30万元，并于2009年8月15日出具借条一份，2010年至2011年初沈永堂又因经营需要陆续向庄敏借款50万元，并于2011年1月25日出具借条一份。此后，沈永堂多次承诺及时归还借款。沈永堂去世后，庄敏曾多次与冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕协商要求适当归还借款，对方曾承诺待房产出售后归还部分借款，但后来又告知庄敏通过诉讼解决。庄敏认为沈永堂去世前与冯雅仙系夫妻关系，沈永堂的对外借款系夫妻共同债务，冯雅仙应该共同偿还。沈欢欢和沈晓燕作为遗产继承人应在继承遗产范围内承担被继承人的债务，故提起诉讼。庄敏为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：1、舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙村���委员会出具的证明；2、公证书；3、产权调换协议及补充协议；4、选房补充协议和安置结算协议；5、借条。冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕答辩称，对借款事实无异议，但对沈永堂为何借款、还款情况均不清楚。冯雅仙作为沈永堂的妻子，事先对借款事实并不知情，也不知道借款的用途，就家庭生活所需而言，根本不需要借款，即使债务真实，也只能作为沈永堂的个人债务，沈永堂生前并没有遗产，庄敏要求沈欢欢、沈晓燕作为继承人在继承遗产范围内还款无依据，庄敏所称的鲁家峙房产实际是家庭共有财产，房屋出售后的款项，应属家庭共有。故庄敏的诉请缺乏事实或法律依据，请求法庭���明事实后依法驳回。冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕为证明其抗辩所称事实向本院提供以下证据：1、以沈永堂为户主的户口簿、以沈欢欢为户主的户口簿；2、农村信用社还贷凭证、稠州银行贷款凭证及转账凭证、中国建设银行还贷凭证；3、鲁家峙拆迁安置补偿和安置实施办法。本院经审理认定事实如下：2009年8月15日，沈永堂出具借条一份，载明：“今借庄敏人民币叁拾万元（300000）。”2011年1月25日，沈永堂出具借条一份，载明：“今借庄敏人民币伍拾万元整。”借条均未约定利息和还款期限。2017年6月17日，沈永堂去世，冯雅仙系沈永堂妻子，沈晓燕系沈永堂女儿、沈欢欢系沈永堂儿子，三人均是沈永堂法定继承人。本案审理中，庄敏表示如冯雅仙无需承担共同还款责任，则要求其在继承沈永堂遗产范围内承担清偿责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庄敏与沈永堂之间的借贷关系有庄敏提供的借条为凭，且冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕均予以认可，本院予以确认。借条未约定还款期限，庄敏有权随时要求还款，现沈永堂已去世，故庄敏有权要求其他应承担还款义务的人归还借款。冯雅仙抗辩称其在借款发生时不知情，借款并不是用于家庭共同生活，不应承担共同还款责任，本院认为，本案中的借条无冯雅仙签名，庄敏亦陈述本案借款系沈永堂为经营需要所借，本案借款并非用于夫妻共同生活，也无充分证据证明本案借���用于夫妻共同生产经营，故本院对冯雅仙的该项抗辩意见予以采纳。冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕系沈永堂的法定继承人，对沈永堂的债务应在继承沈永堂遗产的实际价值限额内承担清偿责任，沈永堂是否留有遗产不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕于本判决生效之日起五日内在继承沈永堂遗产实际价值限额范围内对沈永堂向庄敏所借的80万元借款及该款自2018年1月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息承担清偿责任；二��驳回庄敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕在继承沈永堂遗产实际价值限额范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年三月十三日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2838号申请执行人刘闯，男，1978年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人袁婉仙，女，1962年10月25日生，汉族，居民，住杭州市江干区。被申请执行人陈炳连，男，1962年2月11日生，汉族，居民，住杭州市江干区。被申请执行人杭州东胜汽车驾驶员培训有限公司。住所地杭州市江干区彭埠镇御道村八组（东区***号）。申请执行人刘闯与被执行人袁婉仙、陈炳连、杭州东胜汽车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院于2017年9月15日作出的（2017）苏07民终829号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：袁婉仙偿还刘闯借款人民币2339724.44元及其利息。利息以339724.44元为本金从2014年10月28日起按照年利率24%计算；以1000000元为本金从2014年12月9日起按照年利率6%计算；以300000元为本金从2014年12月4日起起按照年利率24%计算；以500000元为本金从2014年12月12日起起按照年利率6%计算；以200000元为本金从2016年1月1日起起按照年利率6%计算，上述利息均计算至实际兑现之日止。限于判决生效之日起十日内兑现；陈炳连在共同财产范围内与袁婉仙承担共同清偿责任；杭州东胜汽车驾驶员培训有限公司在4082089.08元范围内对判决第一、二项承担担保清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币24000元。本院受理后，于2017年10月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年11月2日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杭州东胜汽车驾驶员培训有限公司法定代表人陈利佳所有的浙Ａ×××××玛莎拉蒂牌轿车一辆，我院于2018年1月2日对上述车辆进行了查封，后申请执行人刘闯与被执行人袁婉仙、陈炳连、杭州东胜汽车驾驶员培训有限公司达成和解协议，被执行人陈炳连已偿还2000000元。剩余款项于2018年12月30日前履行完毕。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  吴 鹏二〇一八年三月二十九日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民终65号上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明，男，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 翠审判员 冯雅婧审判员 张 浩二〇一八年三月二十三日书记员 刘 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9787号原告：李忠发，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市经济开发区科工路8号。法定代表人：毛月建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。原告李忠发与被告江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李忠发、被告杉林公司的委托诉讼代理人马中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠发向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房损失款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）于2012年7月18日签订四份商品房买卖合同，购买其开发的位于宿迁国际服装城的9幢23单元104室、204室、9幢24单元104室、204室四套商铺。当日，双方又签订购房补充协议一份，其中第十款明确约定：乙方（即原告）购买的两套房子之间的二层建筑（约100平方米）按成本价1800元每平方米出售，三证齐全。上述“二层建筑”即两幢门面房之间搭建的临时钢结构，该临时建筑后被四季青公司擅自拆除，造成涉案房屋至今无法正常使用，因此原告损失达18万元。2015年2月15日，江苏四季青置业股份有限公司名称变更。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杉林公司辩称：原告没有实际支付涉案临时钢结构180000元，因此，被告没有返还的义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告杉林公司原称谓为四季青公司，2012年7月18日，与原告李忠发签订四份商品房买卖合同，合同备案号分别为BA-1207180004、BA-1207180006、BA-1207180007、BA-1207180009，上述合同约定原告分别以209495元、586351元、209495元、586351元，合计1591692元，购买被告开发的位于宿迁国际服装城第9幢23单元104室、204室、9幢24单元104室、204室四套商铺。上述商品房买卖合同均约定商品房单价为每平方米4380元。当日，原被告签订一份《购房补充协议》，该协议第十条约定：“乙方（余道海）购买的两套房子之间的二层建筑（约100平方米）按成本价1800元每平米出售，三证齐全。一期进驻的商品可以享受二期购房或者租房总价的7折优惠。该款在5年内付清，也可以一期的房子置换二期的房子，按一期购房价格多退少补。如三年后，乙方因经营不善甲方（四季青公司）也可以按4300元每平方米的价格回购。”因上述补充协议中的“二层建筑”被拆除，现原告要求被告向其返还购房损失180000元，因而成讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李忠发要求被告返还购买涉案“二层结构”的价款180000元，因此，原告应对其已实际向被告杉林公司支付上述价款的事实负有举证责任。原告所举的四份商品房买卖合同中约定的单价为每平方米4380元，房屋总价款为1591692元，并不能证明上述房价款已包含原告所称的实际支付“二层结构”180000元，且被告对原告的说法不予认可。另外，原告所举的《购房补充协议》第十条的内容与四份商品房买卖合同约定的价款之间亦不具有关联性。综合全案来看，原告未提供证据证明已实际向被告支付涉案“二层结构”180000元，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告向其偿还涉案款项的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李忠发的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由原告李忠发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇一八年三月十五日书记员  张秀玲
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初527号原告：故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社，住所地故城县郑口镇康宁路。法定代表人：张金岭，职位。被告：刘建明，男，1973年5月8日出生，汉族，现住故城县。被告：李杨，女，1976年6月20日出生，汉族，现住故城县。被告：杨义勇，男，1973年3月7日出生，汉族，职业，现住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社与被告刘建明、李杨、杨义勇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费80元，共计105元，由原告承担。审判员  袁庆芝二〇一八年三月十五日书记员  王国全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初1582号原告：李金艳，女，1958年9月13日出生，回族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：李冠美，女，1965年7月2日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。原告李金艳与被告李冠美物权保护纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李金艳撤回起诉处理。审判员 郭 荣二〇一八年三月二十日书记员 史雅楠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初977号原告：刘经林，男，汉族，1969年8月26日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶继青，男，汉族，1978年12月2日出生，身份证住址：江西省赣州市定南县，住江西省赣州市章贡区。原告刘经林诉被告叶继青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告刘经林于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘经林提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘经林撤回起诉。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告刘经林负担。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  张 霞人民陪审员  庄明静二〇一八年三月二十八日法官 助理  邹素珍书 记 员  刘素静
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑终35号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏大林，男，1994年7月18日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区。2017年10月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局���事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人潘光太，四川弘旺律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人魏大林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月24日作出（2017）川1702刑初311号刑事判决。原审被告人魏大林不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员周玉成出庭履行职务，上诉人魏大林及指定辩护人潘光太到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年10月3日16时许，被告人魏大林在其位于达州市通川区的住房内，容留吸毒人员张某、郭某、杨某、陈某与其一起吸食冰毒。后被告人魏大林、吸毒人员张某、郭某、杨某、陈某被民警查获。民警从被告人魏大林的房间内搜出并扣押了冰毒疑似物一小��（经称重，净重0.1470克）、吸毒工具一个、锡箔纸一盒。经达州市公安局物证鉴定所理化检验，从扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。经达州市公安局通川区分局现场检测，被告人魏大林、吸毒人员张某、郭某、杨某、陈某的尿液检测均呈阳性反应，表明均有吸食毒品。2013年12月、2016年11月、2017年5月，被告人魏大林因吸食毒品被公安机关行政拘留。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、证人杨某、陈某、张某、郭某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、辨认时照片、检查笔录、检查时照片、扣押决定书、扣押清单、称重记录、称重时照片、指认毒品和吸毒工具照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书和现场检测照片、吸毒人员动态管控信息、户籍信息等。原判认为，被告人魏大林在其住所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏大林归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此判决：一、被告人魏大林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的毒品、吸毒工具一个、锡箔纸一盒予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人魏大林上诉提出：其到案后如实供述自己的罪行，系初犯，请求二审从轻处罚。其辩护人提出相同辩护意见。二审审理期间，上诉人魏大林及辩护人未提交新的证据。经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人魏大林在其住所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人及辩护人提出其到案后能如实供述，系初犯，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判已综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，且在量刑上予以充分体现，现再次请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  王天双二〇一八年三月十五日书记员  胡独开