wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇，男，1981年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周静杰，女，1956年2月18日出生，汉族，住址王宇。委托诉讼代理人：任育德，辽宁申源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一中路*号。负责人：王志彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳花美年物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华南街*****号。法定代表人：李传玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张越，男，该公司员工。再审申请人王宇因与被申请人沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司（以下简称万达北一路分公司）、被上诉人沈阳花美年物业管理有限公司（以下简称花美年物业公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王宇申请再审称：1、本案系用人单位单方解除劳动合同，而非双方协商一致解除劳动合同。2、本案是因被申请人应当缴纳公积金而未缴纳导致无法享受住房公积金贷款而造成的损失即利息差35000元。3、被申请人欠缴社会保险费，必然会导致退休时养老金减少及补缴医疗保险，系众所周知的事，无需举证。王宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(六)项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10483号民事判决和本院（2017）辽01民终2066号民事判决均认定王宇与万达北一路分公司系协商一致解除劳动合同，而非违法解除，故王宇主张因万达北一路分公司违法解除劳动合同而造成的损失缺乏事实依据。公积金缴纳和公积金贷款等纠纷不属于法院受理民事案件的范围，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。王宇主张花美年物业公司返还代扣的2010年12月至2011年2月期间社会保险费及公积金共1020元，以及赔偿因欠缴该段期间社会保险费造成无法享受退休工资、养老金减少、补交医疗保险等损失9900元，但并未提供充分证据予以证实，一审法院不予支持并无不当综上，王宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宇的再审申请。审 判 长 刘宏伟审 判 员 罗建华审 判 员 王建柱二〇一八年三月二十二日法官助理 崔 涛书 记 员 杨 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初484号原告：杨小军，男，1963年5月14日出生，汉族，现住唐山市。被告：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵旭，女，系被告员工。委托诉讼代理人：张灿，女，系被告员工。原告杨小军与被告唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨小军、被告唐山建设集团有限责任公司委托诉讼代理人赵旭、张灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小军向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠工资6477元。事实与理由：2014年3月至2015年1月，原告在唐山市曹妃甸区昱海澜湾F区住宅楼给唐山建设集团肖泽柱项目部做水暖安装，至今被拖欠工资6477元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决，准如所请。被告唐山建设集团有限责任公司辩称，一、本案为劳动争议案件，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”由原告提供的《肖泽柱项目部”工资”发放表》可知本案为劳动争议案件，因此本案应当仲裁前置。二、陈永明是唐山建设集团建筑劳务有限公司在曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程的施工代表，其并非被告公司的工作人员，所以原告起诉主体不适格。案件所争议的民事法律关系的主体为案件的适格当事人。曹妃甸昱��澜湾F区一期住宅工程是由唐山建设集团有限责任公司肖泽柱项目部发包给唐山建设集团建筑劳务有限公司的工程，陈永明是唐山建设集团建筑劳务有限公司在曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程的施工代表，被告与杨小军并不存在雇佣关系或劳动关系，被告并非本案劳动争议案件一方当事人，因此原告起诉主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下���原告曾在被告曹妃甸昱海澜湾工地从事焊工、水暖工作，双方为劳务关系，共产生劳务费19754元，已支付13277元（6800+6477），尚欠6477元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告已为被告提供相应劳务，被告理应按约定向原告支付劳务费，原告诉请理据充足，应予支持。被告抗辩本案系劳动争议案件，因其未提供充足证据，本院不予采信。被告抗辩曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程是由唐山建设集团有限责任公司肖泽柱项目部发包给唐山建设集团建筑劳务有限公司的工程，原告与被告并不存在雇佣关系或劳动关系，因原告提供证据均加盖被告公章，被告对其真实性亦予以认可，被告对其主张未提供证据，故本院对此抗辩不予采信。综上所述，原告诉请被告偿还其拖欠工资6477元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告杨小军工资6477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李康审判员马征审判员郑彩芸二〇一八年三月二十一日法官助理陈倩倩书记员孙菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初6492号原告：龚某，女，身份证号******，汉族，住******。委托诉讼代理人：刘海兵，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，身份证号******，户籍所在地******。原告龚某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海兵到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某请求本院判令被告王某某：1.偿还原告借款本金10万元及逾期利息；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确逾期利息按月利率2%标准自2016年7月9日计算至债务清偿之日。事实和理由：被告于2016年1月9日向原告借款10万元至今未还。被告王某某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年1月9日，被告王某某向原告龚某出具一份借条，载明：“今借到龚某人民币拾万元整（￥100000.00）借款时间为半年（2016年元月9日至2016年7月9日）半年如果没有归还，开始计息。身份证：************借款人：王某某2016年元月9日借”。原告陈述，原、被告是很好的朋友，被告以经营服装生意为由向原告借款10万元，原告以现金方式交付了借款，双方约定半年内免利息，并口头约定逾期还款按月利率2%标准计算利息；借款期限届满，被告未清偿分文债务，并不接听原告的催讨电话，且现在去向不明。判决的理由与结果本院认为，原告龚某在诉讼中出示的借条，能够证明原告和被告王某某之间存在民间借贷法律关系。被告未按约定时间清偿债务，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期内的借款利率，虽约定逾期还款要计算利息，但并未约定借款利率，原告关于双方口头约定逾期借款月利率为2%的主张，没有证据支持，本院不予采信，故对原告要求被告按月利率2%标准计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借款利率只应按年利率6%标准计算。被告不到庭应诉，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告龚某借款本金10万元，并按年利率6%标准支付自2016年7月9日起至债务清偿完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。案件受理费3109元，由原告龚某负担672元，由被告王某某负担2437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  付 瑛人民陪审员  毛梦冬二〇一八年三月十六日书 记 员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初690号之一原告：重庆聚灵建材有限公司，住所地重庆市潼南区，注册号500223000244829。法定代表人：刘成霖，经理。委托诉讼代理人：邓作奎，男，该公司工作人员。被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店，统一社会信用代码91340207149395434T（1-1）。法定代表人：章胜华，执行董事。原告重庆聚灵建材有限公司与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆聚灵建材有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆聚灵建材有限公司撤回起诉。案件受理费10695.18元，减半收取5347.59元，由原告重庆聚灵建材有限公司负担。审判员  侯镇川二〇一八年三月二十八日书记员  高 瑜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初2613号原告：华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿，住所地徐州市铜山区大彭镇。负责人：胡士平，该矿矿长。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：乔蒙，女，1988年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。原告华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿与被告乔蒙劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。2017年3月15日，乔蒙将华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿、华润天能徐州煤电有限公司诉至本院，案号为（2017）苏0312民初2641号，本案原被告系对同一仲裁不服向本院起诉，案件诉争的事实为同一事实，鉴于乔蒙系实际权利人，本案并入（2017）苏0312民初2641号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)苏0312民初2641号案件审理。审 判 长  陈 琪人民陪审员  孙忠敏人民陪审员  刘建华二〇一八年三月十六日书 记 员  郭轩驰
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初143号原告：黄娟，女，生于1986年6月25日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：涂勇军，四川省营山县城南镇法律服务所法律工作者。被告：李波，男，生于1987年2月4日，汉族，住四川省营山县。被告：何雨恒，女，汉族，生于1988年11月26日，住四川省营山县。原告黄娟与被告李波、何雨恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄娟的委托诉讼代理人涂勇军到庭参加了诉讼，被告李波、何雨恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告黄娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币104000元，并支付利息至还清之日止；2、本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间分三次向原告借款11万元，其中：2016年12月5日向原告借款6万元；2017年2月16日向原告借款3万元；2017年7月12日向原告借款2万元，被告何雨恒分别给原告出具了借条。现在原告多次找二被告偿还借款，二被告至今只偿还了6000元，二被告总是以各种借口拖延。原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，敬请人民法院依法裁判。被告李波、何雨恒未到庭也未提交书面答辩意见。原告黄娟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告与二被告的身份信息，欲证明双方当事人诉讼主体身份适格；2、二被告的结婚证复印件一张，欲证明二被告系夫妻关系；3、借条原件三张，欲证明二被告向原告借款共计11万元；4、建设银行交易明细清单2张、四川省农村信用社借记卡明细清单1张，欲证明原告向二被告实际提供了借款11万元。被告李波、何雨恒未提交证据。本院依法组织双方当事人对证据进行了质证，被告李波、何雨恒未到庭，也未对证据进行质证，本院经审查确认，采信原告黄娟提供的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李波、何雨恒系夫妻关系。被告何雨恒分别于2016年12月5日向原告借款6万元；2017年2月16日向原告借款3万元；2017年7月12日向原告借款2万元，共计借款11万元，被告何雨恒也分别向原告出具了借条，并约定了还款时间，其中：借款6万元约定于2017年6月底之前还清；借款3万元约定于2017年12月底之前还清；借款2万元约定于2017年8月15日之前还清；三次借款均未约定借款利息。同时查明，被告何雨恒借款至今共计向原告偿还了借款6000元，现下欠原告借款104000元。本院认为，被告何雨恒三次向原告借款，均系双方当事人的真实意思表示，原告与被告何雨恒之间的借贷关系成立。被告李波、何雨恒系夫妻关系，案涉借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务。原告主张二被告返还借款有被告何雨恒书立的借条为凭，有银行取款、转账明细单佐证，现三笔借款的期限均已届满，故原告诉请二被告共同返还借款本金104000元，本院予以支持。借款时未约定借款利息，现原告起诉请求从起诉之日起按照法律规定计算逾期资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项诉请本院予以支持。被告李波、何雨恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波、何雨恒于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄娟借款本金104000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金104000元为基数，从2018年1月5日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元，由被告李波、何雨恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 唐洪国二〇一八年三月一日法官助理 简小利书 记 员 王小军
四川省岳池县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2018)川1621执恢36号李勇：本院于2002年10月11日以（2002）岳池执字第15号案件被执行人李勇无履行能力为由，向申请执行人邓明俊发放《债权凭证》，对邓明俊与李勇拖欠货款纠纷一案中止执行。现因申请执行人邓明俊发现被行人李勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复邓明俊与李勇拖欠货款纠纷一案的执行。特此通知。二〇一八年三月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1452号罪犯林琮贵，男，1993年3月12日出生，汉族，广东省英德市人，初中肄业，住广东省英德市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年三月十日作出(2011)浙杭刑初字第26号刑事判决，以罪犯林琮贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林琮贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯林琮贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得6个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林琮贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林琮贵准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 曹 芳二〇一八年三月三十日书记员 华 郑
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初293号原告：刘志成，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：刘元涛，男，1942年10月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：何立珍，女，1944年2月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告刘志成与被告刘元涛、何立珍共有纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘志成于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘志成申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘志成撤诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告刘志成负担。审 判 员 王保山二〇一八年三月十九日法官助理 田又名书 记 员 景田田
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民终240号上诉人（原审原告）:叶荣青，男，1966年6月17日出生，汉族，住政和县。被上诉人（原审被告）:吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，住政和县。被上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，住政和县。上诉人叶荣青因与被上诉人吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2017）闽0725民初938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶荣青上诉请求：撤销政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初938号民事裁定，指令政和县人民法院审理本案，并支持叶荣青的原审诉讼请求。事实和理由：1.本案现有证据足以证明叶荣青与吴腾辉之间存在金钱借贷关系，吴腾辉对此亦不持异议；2.吴腾辉借用叶荣青信用卡的时间发生在其与陈家妹夫妻关系存续期间，诉争借款应认定为吴腾辉、陈家妹夫妻共同债务；3.原审法院在没有充分证据的情况下，以本案可能涉嫌非法经营罪，需由公安机关立案侦查为由驳回叶荣青起诉，系认定事实不清，适用法律错误；4.叶荣青在收到涉案裁定后，到公安、检察机关反映咨询，均表示该案不存在涉嫌犯罪，纯属经济纠纷。吴腾辉辩称，同意叶荣青的上诉意见，吴腾辉已与叶荣青达成了协议，并将银行卡归还叶荣青，信用卡透支的本金及利息由叶荣青归还，吴腾辉再行出具欠条给叶荣青，在收到一审裁定后，吴腾辉向政和县公安局咨询，公安局答复本案不属于刑事案件，属于经济纠纷。因此，吴腾辉同意叶荣青的上诉意见，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。陈家妹辩称，陈家妹没有签字，对借贷不知情。对没有涉及陈家妹的上诉理由不作答辩。叶荣青向一审法院起诉请求：判令吴腾辉、陈家妹共同偿还叶荣青借款本金166900元及利息（利息按月利率0.7%计算从2016年3月20日起至款项还清之日止）。一审法院认为，吴腾辉长期借用范世英等22人（包含本案叶荣青在内）不特定多数人的信用卡，以虚假交易等方式，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，套取现金已超过100万元以上，吴腾辉与范世英等22人之间借卡套取现金及消费的行为可能涉嫌非法经营犯罪，需由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回叶荣青的起诉。本院认为，吴腾辉向包括本案叶荣青在内的22人借用信用卡，虚构交易套取现金，数额达100万元以上，可能存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，符合法律规定。叶荣青认为公安机关表示该案不存在涉嫌犯罪，未提供证据证明公安机关对吴腾辉的行为作出了不予立案的书面材料，其主张依据不足。对于叶荣青提出其主张的借款中有21900元是现金出借，而非以信用卡刷卡套取的资金，吴腾辉予以认可，该21900元的借贷属于民事纠纷，叶荣青可另案提起诉讼。综上所述，叶荣青的上诉请求不能成立。一审适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈荣富审 判 员 黄晓健审 判 员 邱 翠二〇一八年三月十二日法官助理 赵洪顺书 记 员 张素珍
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初字第642号原告:邢建利,男,汉族,1961年05月14日出生,住西安市高陵区,委托代理人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。委托代理人武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告:赵联社,男,汉族，1954年05月18日出生,住西安市高陵区,原告邢建利与被告赵联社机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢建利及委托代理人董彧、武润娜与被告赵联社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建利诉称，2016年10月11日20时左右，赵联社驾驶陕Ａ×××××二轮摩托车沿310国道由西向东行驶至310国道西禹高速立交桥西段时，与沿310国道由西向东行驶的邢建利驾驶的二轮电动车发生碰撞，致邢建利受伤，车辆受损。经西安市公安局高陵分局交通警察大队高公交认字【2016】422号事故认定，赵联社负事故全部责任。原告受伤后被急诊送至陕西省第二人民医院，诊断为脑挫伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜外出血、硬膜下出血、眶壁骨折、右踝右足骨折，共住院治疗19天，花费75976.96元。由于家庭贫困无法负担医疗费，加之被告又未垫付分文，原告无奈于2016年10月31日要求出院。出院医嘱加强营养、七周后复查、三个月后行颅骨缺损修补术、一年后视情况拆除内固定器。为了进一步治疗，原告多次找被告进行协商无果，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决：1、判令被告赔偿原告住院费、急救费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、交通费等共计87916.96元；2、诉讼费由被告承担。被告赵联社辩称，我当天行驶车辆与邢建利发生碰撞后我当场受伤，失去知觉，两日后才醒来，具体发生的情况我也不知道，我也不知道谁把我送到医院去的，我现在是一个人，对方看病了我也看病了，都产生了一定的费用，在交通事故认定书下达后我错过了申诉的时间，导致现在我的全责，我没有能力赔偿这笔费用，我现在条件可能达不到给对方赔付这么多钱的能力，对于我的家庭来说这是一笔天文数字，我就只有三、四亩地，打工也没有人要，双方都撞了，各看各的病，我就没考虑那么多事，我偿还能力不行，愿意分期赔偿。经审理查明，2016年10月11日20时左右，赵联社驾驶陕Ａ×××××二轮摩托车沿310国道由西向东行驶至310国道西禹高速立交桥西段时，与沿310国道由西向东行驶的邢建利驾驶的二轮电动车发生碰撞，致赵联社、邢建利、周某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队高公交认字【2016】422号道路交通事故认定书认定，赵联社负事故的全部责任，邢建利、周某无责任。事故发生后，邢建利被送往陕西省第二人民医院住院治疗19天，被诊断为：脑挫伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜外出血、硬膜下出血、眶壁骨折、右踝右足骨折。以上事实，有当事人陈述、诊断证明、陕西省第二人民医院住院病案、西安市公安局高陵分局交通警察大队高公交认字【2016】第422号事故认定书、医疗费票据、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。对于本次交通事故给原告造成的损失，其中医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院依法认可75976.96元。对于住院伙食补助费，原告因本次事故受伤住院19天，本院依法计算每天30元，共计570元。对于营养费，原告住院期间必然需要加强营养，本院依法支持19天，本院依法支持每天20元，共计380元。对于误工费，原告因本次交通事故受伤住院，必然产生误工，本院结合原告诉请及伤情，依法认定原告误工天数为19天，每天支持误工费80元，共计1520元。对于护理费，本院结合原告诉请及伤情，依法认定原告护理期限为19天，结合本院本地护工劳务报酬标准，本院支持每天100元，共计1900元。对于后续治疗费，因原告并未提交相关证据，故原告主张该损失证据不足，本院依法不予支持。对于交通费，考虑原告因本次交通事故治疗情况，本院酌情支持交通费500元。经核查，本次交通事故致原告损失共计80846.96元。本次事故中，根据交通事故责任认定，赵联社负事故的全部责任，邢建利、周某无责任。故应由被告赵联社赔偿原告邢建利80846.96元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵联社在本判决生效后十日内赔偿原告邢建利医疗费、护理费等共计80846.96元二、驳回原告邢建利的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为380元，由原告邢建利承担30元，被告赵联社承担350元。（原告邢建利已预交760元，本院退付其380元，履行判决时，被告赵联社支付原告邢建利350元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇一八年三月二十六日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇（后附赔偿清单）赔偿清单1、医疗费：75976.96元2、住院伙食补助费：19×30元/天=570元3、营养费：19天×20元/天=380元4、误工费：19天×80元/天=1520元5、护理费：19天×100元/天=1900元6、交通费：500元共计：80846.96元
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执326号之四申请执行人：周某，女，1983年8月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈某，男，1981年8月19日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人周某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，于2018年3月8日冻结了陈某在中国工商银行股份有限公司东莞厚街香榭丽支行20×××55账户银行存款60000.00元。现因被执行人陈某与申请执行人周某达成和解协议，申请执行人周某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在中国工商银行20×××55账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  喻政胜二〇一八年三月十九日书记员  饶 楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初480号原告:刘中心，男，1962年8月7日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告:杨思渔，男，1969年3月30日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原告刘中心诉被告杨思渔健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年2月13日、2018年3月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告刘中心、被告杨思渔的委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告刘中心及其委托诉讼代理人吕斌，被告杨思渔的委托诉讼代理人袁玮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中心向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日8时许，原告在官湖街品香饭店门口与被告杨思渔发生争执，杨思渔将原告左手中指掰伤，后原告被送医院治疗。被告行为已侵害原告人身权、生命权，且对原告造成的经济损失拒绝赔偿。被告杨思渔辩称，被告将原告的手弄伤是事实，但是被告已经带原告去医院诊断治疗，医药费也是全部由被告支付，因此请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日8时许，在官湖镇××饭店门口路上，原、被告因争夺死狗发生争执，被告将原告左手中指掰伤。2017年10月19日，原告至邳州市人民医院治疗，经诊断为左中指近中指间关节脱位，后作石膏外固定处理，医嘱建议休息6周，门诊随诊。原告共支出医疗费412元（均系被告垫付）。2017年12月2日，原告刘中心因复查支出医疗费111元。2017年11月28日，邳州市公安局作出邳公（官）行罚决字[2017]2618号行政处罚决定书，认定杨思渔将刘中心左手中指掰伤，后经法医鉴定为轻微伤，决定对杨思渔行政拘留五日并处罚款贰佰元。另查明，原告系农村户口，2017年江苏省农村常住居民人均可支配收入为19158元。上述事实，有邳州市公安局行政处罚决定书、门诊病历、检查报告单、医疗费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告杨思渔与原告刘中心发生争执，并将被告刘中心左手中指掰伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。结合双方在冲突中的过错程度及原告的治疗情况，本院酌情由被告承担70%的赔偿责任。原告刘中心主张误工费按220元/天计算，其提供的劳务合同书、邳州大唐装饰工程有限公司出具的证明、工资发放表复印件不足以证明其主张，本院不予支持。因原告系农村户籍，其误工费应按52.49元/天（19158元/年÷365天）计算。结合原告伤情及医嘱，本院酌定原告的误工期为42天、护理期为15天、营养期为20天。原告刘中心的各项损失确定为：1.医疗费523元；2.营养费，按照34元/天的标准计算20天为680元；3.护理费，按照80元/天的标准计算15天为1200元；4.误工费，按照52.49元/天的标准计算42天为2204.58元；5.交通费，酌情支持50元；上述各项损失合计4657.58元。被告承担70%的赔偿责任即是3260.31元，扣除被告已垫付的医疗费412元，被告还应支付原告2848元（取整数）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告杨思渔于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中心医疗费等各项损失共计2848元。二、驳回原告刘中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘中心负担60元、被告杨思渔负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇一八年三月三十日书记员  卢迪
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2212号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈必坤，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈必坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林永康二〇一八年三月二十七日书记员  俞镱玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更114号罪犯孙琦，男，1975年3月20日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年9月9日作出（2014）鼓刑二初字第261号刑事判决，以被告人孙琦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年7月15日止），并处罚金人民币十万元，连带退出赃款人民币一百六十九万八千元。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6825号刑事裁定，对罪犯孙琦减去有期徒刑九个月(刑期至2021年10月15日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙琦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙琦在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得二次监狱表扬，罚金人民币十万元全部未履行，退赃人民币一百六十九万八千元全部未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙琦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙琦减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执7904号之一被拘留人:蔡伯友公民身份号码:×××119Ｘ本院在执行台州市黄岩区新前街道塔山村村民委员会与蔡伯友（2017）浙1081执7904号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蔡伯友拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十二日()
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2297号申请执行人:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：赵俊国，男，1963年2月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人赵俊国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏1202民初2569号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告赵俊国于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金、利息、滞纳金合计113759.97元（截至2017年3月17日），及自2017年3月18日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金96721.45元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。被告赵俊国于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付律师费损失9625元。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2768元，依法减半收取人民币1384元，由被告赵俊国负担。”因被执行人赵俊国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取出如下执行措施：1、2017年9月15日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2017年9月16日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记情况等情况进行了查询，发现被执行人工商银行账户有存款，于9月21日网络冻结，其后扣划银行存款3862.72元（已发还），余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2017年9月21日，本院依职权向泰州市房产管理部门查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房地产。4、2018年3月5日，本院至松林社区及被执行人住所地走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。5、2018年3月6日，本院作出决定将被执行人赵俊国纳入失信名单。6、2018年3月9日，本院再次通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上财产查控情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院执行情况，但无法提供被执行人的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初2569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  蒋 晶二〇一八年三月十二日书记员  陈 澎
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0304民初308号原告：戚召伟，男，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：宋少梅，系戚召伟妻子，女，汉族，住鞍山市立山区。被告：张兴旺，男，汉族，住鞍山市立山区。被告：李杰，女，汉族，住鞍山市立山区。被告：张金堂，男，汉族，1941年11月5日出生，住鞍山市立山区。被告：宋绍芳，女，汉族，1944年2月1日出生，住鞍山市立山区。原告戚召伟诉被告张兴旺、李杰、张金堂、宋绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人宋少梅及四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还借款本金35000元支付利息11200元，共计46200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日被告张兴旺、李杰（二人是夫妻）向原告借款49600元，被告张金堂（张兴旺父亲）作为担保人予以担保，约定2016年6月20日还款，但到期后被告只偿还了5000元，因此被告张兴旺、张金堂、宋绍芳（张兴旺母亲）又给原告出具新的借据一份，约定借款本金35000元，月息一分，到2017年7月21日还款，并将被告宋绍芳工资卡抵押给原告用于偿还借款，但原告刚拿到工资卡，被告就将该工资卡挂失，因此至今四被告一直没有任何偿还行为，故诉至法院。被告张兴旺辩称，欠款事实存在，但此欠款是我母亲宋绍芳借的，李杰是我前妻，现已离婚。现在我没有钱还原告。我母亲想还原告2万元，原告没要，原告说有钱再还我。我母亲有尿毒症，每个月需要钱治病。被告李杰无答辩意见。被告张金堂辩称，借钱的事我知道，因为孩子做生意没有钱向原告借了4万元，已还5000元，剩余35000元未还。被告宋绍芳辩称，因为孩子做生意确实向原告借了4万元钱，当时孩子做生意把两处房子房证抵押出去，为了把房证赎回来，向原告借了4万元钱，已还5000元，剩余35000元。我现在是尿毒症患者，还得供孙女上大学，现在没有能力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：被告张兴旺、被告李杰原系夫妻关系，现已离婚，被告宋绍芳、张金堂系夫妻关系，被告张兴旺系被告宋绍芳、张金堂儿子。2015年6月20日，被告张兴旺、李杰向原告具借据一份，记载“因生意资金周转困难，2015年6月20日借戚召伟人民币49600元（肆万玖仟陆佰圆整），到2016年6月20归还齐。借款人：李杰、张兴旺，经济担保人：张金堂”，原告庭审中自认借据所载借款49600元中实际借款本金为40000元，其余9600元为双方约定利息，原告向被告实际给付借款本金35000元。后被告偿还元原告5000元借款本金，2016年6月21日被告张兴旺、宋绍芳、张金堂向原告再次出具借据一份，对上述借款展期，借据记载“因生意资金周转困难，2016年6月21日借戚召伟人民币35000元（叁万伍仟圆整），月息1分到2017年7月21日归还齐，借款人：宋绍芳、张金堂、张兴旺”。另查，上述借款发生于被告张兴旺、李杰婚姻存续期间，被告张兴旺、李杰、张金堂、宋绍芳一直生活在一起，收入、生活花销混同。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有借据两张，上述证据经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未提交证据。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间借款事实存在，借款目的合法，原告已向被告实际交付借款完毕，债务履行期间已届满，原告有权要求被告返还借款；债务发生于被告张兴旺、李杰夫妻关系存续期间，被告张金堂与被告宋绍芳系夫妻关系，且四被告在庭审中明确表示一直生活在一起、收入及生活花销混同，故此笔债务实为四被告共同债务，故对原告要求四被告返还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张四被告给付利息11200元一节，原告主张利息自2015年6月20日起算，按本金35000元月息1分计算。根据原告所主张利息数额、本金、利率，可计算原告主张利息期间为自2015年6月20日起至2018年2月21日止共计32个月，其中包含借款利息与逾期还款利息。原告所提交的2015年6月20日借条所记载借款金额为49600元，但据庭审中原被告双方确认，实际借款数额为40000元，9600元为利息并未实际给付，此行为构成预扣借款利息，对原告预扣利息行为本院不予支持，此份借据视为未约定利息，对原告所主张该部分借款利息不予支持。原告所提交的2016年6月21日借据明确记载双方约定月息1分，即年利率12%，未超过法定最高利率，本院予以支持，故被告应给付原告自2016年6月21日起2017年7月21日止借款利息4200元，参照约定借款利率应给付原告自2017年8月21日起至原告所主张的2018年2月21日止逾期还款利息2800元。以上利息共计7000元，对原告过高主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告张兴旺、李杰、张金堂、宋绍芳共同偿还原告戚召伟借款本金35000元；二、被告张兴旺、李杰、张金堂、宋绍芳共同给付原告戚召伟借款利息、逾期还款利息共计7000元。以上款项，被告应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（原告已预交），由被告张兴旺、李杰、张金堂、宋绍芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 宋丽华二〇一八年三月十四日法官助理 孙 铎书 记 员 闻 丹
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执恢47号申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。被执行人莆田市三峰彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人莆田市荣欣鞋业有限公司，住所地城厢区。被执行人陈金贤，男，1955年10月08日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人陈达，男，1983年03月23日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人林峻，男，1971年03月27日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人姚华凡，女，1970年11月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人黄胜立，男，1970年03月11日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人林立，男，1975年03月11日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人林美莺，女，1977年10月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市三峰彩印包装有限公司、莆田市荣欣鞋业有限公司、陈金贤、陈达、林峻、姚华凡、黄胜立、林立、林美莺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市三峰彩印包装有限公司、莆田市荣欣鞋业有限公司、陈金贤、陈达、林峻、姚华凡、黄胜立、林立、林美莺的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  徐杭二〇一八年三月二十二日书记员  陈勇窗体底端
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽07民终161号上诉人（原审原告）:福建省三爱药业有限公司，住所地南平市建阳区海西工贸城三爱路383号。法定代表人：张美凤，董事长。委托诉讼代理人：周庆琳，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:池东友，男，1957年4月26日出生，汉族，退休工人，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：平悟刚，福建榕隆律师事务所律师。上诉人福建省三爱药业有限公司（三爱药业）因与被上诉人池东友劳动争议纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三爱药业上诉请求：撤销南平市建阳区人民法院作出的（2017）闽0703民初1631号民事判决，改判驳回池东友的原审诉讼请求。事实与理由：一、池东友向仲裁庭提供的证据，不能证明三爱药业拖欠池东友提成工资363692元这一法律事实。池东友向仲裁庭提供的证据《普药提成明细表》中林庆平的签字系其个人行为，并不能代表三爱药业，陈玲、任毅并非上诉人员工，且该表并未盖三爱药业公章，对三爱药业无约束力；二、池东友未能提供《软袋提成明细表》及《普药提成明细表》原件，该证据不能作为认定事实的依据；三、一审法院举证责任分配不当，池东友未能提供证据原件，其未完成举证义务，则应承担举证不能的不利后果。池东友辩称，一、原审判决认定事实清楚，因三爱药业恶意拖欠池东友的工资，池东友多次催讨提成无果，在仲裁审理期间，池东友为证明自己应有权益做了必要的举证，三爱药业拒不提交由公司管理的能证明池东友应得工资的公司财务结算凭证和相关销售业务资料等证据，应承担不利后果。三爱药业现在的工商注册登记中林庆平仍是公司的董事和总经理。林庆平确认其属下提成工资的签字，具有法律效力。二、原审判决适用法律正确。三爱药业应提供池东友的提成工资计算和结算资料的原始凭证，三爱药业拒不提供，应承担不利后果。综上，三爱药业的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。三爱药业向一审法院起诉请求：判令驳回池东友请求三爱药业支付拖欠工资363692元的仲裁请求。一审法院认定事实：2009年12月29日，池东友与三爱药业签订一份《劳动合同》，双方约定池东友为无固定劳动期限：自用工之日2010年1月1日起至法定的终止条件出现时止，池东友在三爱药业处从事销售岗位工作，双方选择实行综合计算工时工作制度，三爱药业确定池东友为计件工资：公司制定科学合理的劳动定额标准，计件单价约定为（见公司计件单价表）。工资按底薪加提成的方式领取，每次提成工资以销售药品回款和公司规定的计件单结算。2016年9月3日，三爱药业原负责人林庆平在合计总提成为305150.86元的《软袋提成明细表》（回款月份：2015年11月-2016年8月，回款单位：福建省福晟医药有限公司）和合计总提成为58542元的《普药提成明细表》（回款月份：2015年7月-2016年5月）上签字确认，三爱药业未向池东友支付该提成工资。2017年4月12日，池东友向南平市建阳区人事劳动仲裁委员会提起劳动关系争议仲裁。同月21日，三爱药业为池东友申报办理退休手续，南平市建阳区人力资源和社会保障局于同月24日核准池东友退休，从2017年5月起领取基本养老金。同年5月19日，南平市建阳区人事劳动仲裁委员会作出潭劳决字[2017]第17号《仲裁裁决书》，裁决三爱药业在本裁决书生效后十日内支付池东友拖欠提成工资363692元。三爱药业不服该裁决，向一审法院提起诉讼。另查明，三爱药业未制作计件单价表。一审法院认为，池东友为三爱药业提供劳动，双方为此签订《劳动合同》，该合同为双方的真实意思表示合法有效，三爱药业应按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方约定按计件计算工资，采取提成方式发放工资，池东友提供证据证明三爱药业应支付提成工资363692元，庭审中三爱药业不否认其欠池东友提成工资，但认为工资数额有误。根据法律规定用人单位对员工工资减少应负举证责任，三爱药业作为用人单位未举证证明，对此应承担举证不能的法律后果，故其主张驳回池东友要求三爱药业支付拖欠提成工资363692元的仲裁请求，无事实及法律依据，不予支持，三爱药业公司应向池东友支付拖欠的提成工资363692元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：福建三爱药业有限公司应于判决生效之日起十日内支付池东友提成工资363692元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：池东友提供了三爱药业工商登记信息查询表三份，以证明林庆平系三爱药业的董事兼总经理的身份。对池东友提供的上述证据因无法确认证据来源的真实性，故对该份证据，本院不予采纳。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，各方当事人在二审中争议的焦点为：三爱药业是否应支付池东友的拖欠工资363692元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中池东友主张三爱药业拖欠其提成工资共计363692元，并提供了相应证据予以证明，现三爱药业认为其并未拖欠池东友的提成工资363692元，并对池东友提供的证据真实性提出异议，根据上述法条规定，三爱药业对其上述主张负有举证责任，但一审及二审过程中，三爱药业均未提供相应的反驳证据来予以证明其上诉主张，则其应承担举证不能的不利后果。因此，三爱药业主张的不应支付池东友的拖欠工资363692元的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，三爱药业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由福建三爱药业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 许发清审 判 员 陈荣富审 判 员 邱 翠二〇一八年三月二十五日法官助理 李清萍书 记 员 赵 桑本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执225-1号申请执行人:夏星，男，汉族，1991年7月1日出生，住岳阳楼区。被执行人:朱跃忠，男，汉族，1965年9月19日出生，住君山区。本院在执行夏星与朱跃忠民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人朱跃忠无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一八年三月十三日书记员 刘智慧
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执244号申请执行人张成双男，生于1955年10月24日，汉族，居民，住富顺县。申请执行人张力，男，生于1984年10月11日，汉族，居民，住成都市青羊区。被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司（统一社会信用代码：91511424577599425H），住所地：丹棱县机械产业园区。本院依据发生法律效力的（2017）川1424民督10号支付令，立案受理张成双、张力申请执行眉山威力西部重工商贸城管理有限公司督促程序一案。立案之后，本院依法查询了被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司的财产信息，经查，被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司暂无财产可供执行。上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  张 宇二〇一八年三月二十八日书记员  王孟乔
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1426民初241号原告：代志涛，男，汉族，住平原县王庙镇。被告：李艳胜，男，汉族，住德州市德城区赵虎镇。原告代志涛与被告李艳胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志涛到庭参加诉讼。被告李艳胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代志涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告材料和加工费款100000元及违约金（标准按每天本金的5%计算，自2017年11月7日起至被告还清欠款100000元之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商，被告承揽了原告位于平原县王凤楼镇的凤楼棉业院内新建的2号粮仓钢梁制作与加工工程，并于2017年11月24日签订《钢结构加工合同》。合同约定：发生纠纷由甲方（原告方）所在地人民法院诉讼处理。原告按照合同的约定及时向被告支付了材料和加工费共计100000元，但被告没有履行合同约定制作钢梁，并将该款挪作他用，后经原告索要，被告于2017年12月9日承诺2017年12月15日前偿还原告该款，如若不能，被告每天交纳5%的违约金。该款被告至今没有偿还，故此起诉。李艳胜未到庭、未答辩、也未提供相关证据。原告为证明自己的主张提供证据如下：中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份。证明原告按约于2017年11月7日通过自己在中国农业银行的623052181000661017X账户向被告李艳胜622707446017616X的账户转款100000元的事实。原、被告于2017年11月24日签订的（第二份）《钢结构加工合同》一份、原告经营公司的营业执照复印件一份。证明原告主张的事实。2017年12月9日被告出具的《承诺书》一份。证明被告承诺2017年12月15日前退还原告的钢梁预付款100000元，如若不能每天交纳5%的违约金。本院经审理认定事实如下：2017年11月原告欲新建一粮仓。被告李艳胜经营一公司，名为德州鑫恩慧钢结构有限公司，该公司法定代表人为被告李艳胜；经营类型为自然人独资。经协商，被告承揽了原告位于平原县王凤楼镇驻地凤楼棉业院内新建的2号粮仓钢梁制作工程，并于2017年11月7日上午签订（第一份合同）《钢结构加工合同》一份，合同总标的额为300000元，合同约定原告预付款为100000元，制作完成交付钢梁时，原告再支付剩余制作款200000元。合同签订日下午原告按约在中国农业银行平原县支行龙门分理处通过自己的623052181000661017X账户向被告李艳胜6227074460176166的账户转款100000元。转款后，原告到被告的德州鑫恩慧钢结构有限公司了解钢梁制作进展情况，发现被告一直没有为原告制作钢梁，质问被告，被告称因欠别人款，其已无力制作原告价值300000元的钢梁，因原告已预付100000元的钢梁款，被告承诺仅给原告制作价值100000元的标准钢梁。经双方协商，原告代志涛作为甲方与作为乙方的被告李艳胜于2017年11月24日又重新签订（第二份合同）《钢结构加工合同》一份，合同约定被告自于2017年11月24日至2017年11月30日（共7天）为原告制作20吨的钢梁，价值为100000元，如逾期被告须支付合同总价款1%的违约金，并按合同总价款的20%计算损失，被告须在2017年12月10日前支付违约金及损失。签订第二份《钢结构加工合同》后，被告仍没有制作约定的钢梁，经协商双方均同意解除之前签订的《钢结构加工合同》，被告退还原告的预付款100000元，被告为原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书，本人李艳胜承诺在2017、12、15号之前，将欠款壹拾万元（100000.00）全部偿还代志涛，如归还不上每天交纳5%违约金，372401197510067316，承诺人：李艳胜，2017、12、9号”。本院认为：公民的财产权受法律保护。原、被告于2017年11月24日签订的《钢结构加工合同》是双方当事人真实意思表示，其效力本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定履行自己应尽义务。由原告提供的《钢结构加工合同》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、《承诺书》，可证实原告已于2017年11月7日预付给被告钢梁定作款100000元，被告因故没有履行合同制作钢梁，后重新签订合同、口头解除合同、被告承诺退还预付款的事实，其事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应兑现承诺退还原告的钢梁预付款100000元。原告主张的违约金，因合同和被告的承诺书中均有明确约定，被告应予支付，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。依据该规定，原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定其违约金计算标准调整为年利率24%为宜，违约金计算起止时间应自2017年12月15日起至被告实际还清预付款100000元之日止。综上所述，被告李艳胜应兑现承诺退还原告的钢梁预付款100000元，并支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十条、第二百六十二条、第二百六十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：被告李艳胜于本判决生效后三日内退还原告代志涛钢梁预付款100000元，并支付违约金（本金为100000元、利率按年利率24%计算，自2017年12月15日起至被告付清100000元之日止）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全费1120元共计2270元，由被告李艳胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张胜利二〇一八年三月二十七日书记员  王立锋
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初925号之一原告：四川盛德物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区长寿南路*号*幢*楼。法定代表人：王祖成，总经理。委托诉讼代理人：李洁，女，系公司员工。被告：范碧君，男，1990年7月11日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川盛德物业管理有限责任公司诉被告范碧君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年3月29日，原告四川盛德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川盛德物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川盛德物业管理有限责任公司负担。审判员  ：张军二〇一八年三月二十九日书记员  许春月
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审209号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人刘文学，男，成年，汉族，居民，住费县，身份证号码×××471ｘ。申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月17日对被执行人刘文学因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0331号行政处罚决定（以下简称GT0331号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0331号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘文学在未经批准情况下，于2016年9月擅自占用费县马庄镇豹窝村集体土地432.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0331号行政处罚决定，对被执行人刘文学作出处罚：1、责令退还非法占用的432.0平方米土地；2.并处25元/平方米的罚款计共计10800.00元(已缴纳)。3.限期拆除在非法占用的432.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。并于2017年5月17日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年12月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0331号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0331号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0331号行政处罚决定中的1、3项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人刘文学负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年三月二十七日书 记 员  沈冠军
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执737号申请执行人:严俊辉,男,汉族,1989年12月27日出生,住陕西省西安市莲湖区五一社区马家庄15号。委托代理人：严小翠，陕西联强律师事务所律师。被执行人:周文锋,男,汉族,1976年11月22日出生,住西安市灞桥区矿山路罗马花园10号楼2单元304室。被执行人:西安市出租汽车总公司第三公司,住所地西安市未央区龙首北路西段31号。负责人：刘琴生，该公司经理。本院在执行严俊辉与周文锋、西安市出租汽车总公司第三公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）陕0104民初2872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严俊辉于2018年1月30日向本院申请执行，执行标的为：赔偿费用8419元，本院于当日立案执行。在执行过程中查明：2018年3月6日本院执行完毕，申请执行人严俊辉出具收条并书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2872号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2872号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹青元二〇一八年三月十日书记员  王 健
淳安县人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0127执2443号被罚款人：胡永蕾，男，1978年4月14日出生，住淳安县。本院在杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与胡永蕾等人小额借款合同纠纷一案，查明被执行人胡永蕾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：对胡永蕾罚款500元，限在2018年3月7日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月五日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执2154号之一申请执行人何福生，男，生于1953年12月22日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人廖旭，四川鼎天律师事务所律师。被执行人邱志军，男，生于1975年2月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。申请执行人何福生与被执行人邱志军劳务合同纠纷一案，江油市人民法院于2017年10月20日作出的(2017)川0781民初132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费10420元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，冻结并扣划被执行人银行存款2475.87元支付给了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院(2017)川0781民初132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年三月二十七日书记员 钟馨玉
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初349号原告:李平川，男，1988年5月27日出生，汉族，住鱼台县。被告:李霄寒，男，1987年12月25日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告李平川诉被告李霄寒民间借贷纠纷一案中，原告李平川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由李平川负担。审判员  张法泉二〇一八年三月二十二日书记员  王 栗
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1574号之二申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区。法定代表人：杨选军，董事长。被申请人：熊贤亮，男，1973年11月12日出生，汉族，住南昌市新建区。被申请人：熊春莲，女，1977年4月22日出生，汉族，住南昌市新建区。被申请人：熊焕奎，男，1970年12月27日出生，汉族，住南昌市新建区。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人熊贤亮、熊春莲、熊焕奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）赣0112民初1574号民事裁定书，裁定冻结被申请人熊贤亮、熊春莲、熊焕奎的银行存款64000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人熊贤亮、熊春莲、熊焕奎的银行存款64000元的冻结，或对其相应价值的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 伟二〇一八年三月二十九日书记员 刘疏篱
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执162号之一申请执行人：周辉烺，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：林有亮，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：陈莉，女，1989年7月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人周辉烺与被执行人林有亮、陈莉民间借贷纠纷一案中，经查，申请人周辉烺与被执行人林有亮自行达成执行和解协议，申请人周辉烺自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定规定，裁定如下：一、终结（2016）闽0426民初1900号民事判决书的执行；二、解除对被执行人林有亮、陈莉的银行存款30350元的冻结，或其价值相当的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一八年三月十九日书记员 陈正生(代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执191号申请执行人雷敏，男，1976年12月5日出生，汉族，住建瓯市。被执行人江旗，男，1977年5月5日出生，汉族，住建瓯市。被执行人李玉萍，女，1975年11月14日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人雷敏与被执行人江旗、李玉萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解，申请执行人雷敏于2018年3月13日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)闽0783执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一八年三月十四日书记员  林 芳合议庭评议笔录时间：2018年3月14日9时至9时30分。地点：建瓯市人民法院执行二庭合议庭成员：审判长谌荣东审判员刘毓明陈慧雯案件主审人：王天文书记员：林芳评议关于申请执行人雷敏与被执行人江旗、李玉萍民间借贷纠纷一案，执行案号(2018)闽0783执191号，记录如下：王天文：本院在执行申请执行人雷敏与被执行人江旗、李玉萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解，申请执行人雷敏于2018年3月13日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，拟终结本院(2018)闽0783执191号案件的执行。刘毓明：同意。陈慧雯：同意。谌荣东：同意。统一意见：终结本院(2018)闽0783执191号案件的执行。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终1031号上诉人（原审被告）：姚志沛，男，1985年9月14日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾俊，男，1967年7月8日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。原审被告：邹小光，男，1989年6月13日生，汉族，息县。上诉人姚志沛因与被上诉人贾俊及原审被告邹小光修理合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院(2017)豫1729民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚志沛的委托诉讼代理人汪强，被上诉人贾俊的委托诉讼代理人韩建民，原审被告邹小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚志沛上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅仅以附条件生效的欠条为准，无视附带条件，单方面判决上诉人承担修理费用64000元，是不合理的，一审认定事实不清；本案一审程序严重违法。贾俊答辩称：本案事实清楚，并非附条件，欠条的内容是双方认可的，有担保人印证，应维持原判。邹小光无答辩意见。贾俊向一审法院的起诉请求：1、要求被告偿还修理费64000元，并承担利息；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月25日被告姚志沛弟弟尹洋洋的豫Ｐ×××××货车发生侧翻，被告姚志沛与原告贾俊联系修车，车修好后，被告姚志沛提车原告贾俊不同意，后由被告邹小光担保，被告姚志沛打有欠条内容如下：今欠到贾俊修车款64000元整，以保险公司核价为准，陆万肆仟元整，姚志沛，2015年12月11日，担保人邹小光。签名并按指印。后经原告多次追要，被告未还。现原告起诉要求二被告偿还修理费。另查明；豫Ｐ×××××货车挂靠周口鸿运汽车运输有限公司，该公司与河南ＸＸ运输集团有限公司有安全互助凭证，原告贾俊与被告姚志沛一起把修理费清单、发票原件送到河南ＸＸ运输集团有限公司，因河南ＸＸ运输集团有限公司原因，该费用没有给付。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姚志沛联系原告贾俊把豫Ｐ×××××货车送到原告处进行维修，原告承揽并履行了维修车辆的工作，双方形成汽车修理合同关系。被告姚志沛将维修好的车辆开走并给原告出具欠条的行为，属对于双方之间修理合同的确认。被告辩称其受车主委托与原告达成修理合同关系，原告并不认可，根据合同相对性原则，对原告不发生约束力，且不论被告是不是豫Ｐ×××××货车的车主，均不影响其作为维修合同的托修人所应承担的合同义务，即给付维修费的义务，被告姚志沛没有提供保险单据，被告姚志沛所说的保险，只是一个运输公司与另一运输公司的互助凭证，且原告已把其应提供的材料交给河南ＸＸ运输集团有限公司，该公司对原告没有支付义务。故对被告辩称，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任承担保证责任”。被告邹小光没有约定或者约定不明确应按连带责任担保，故原告要求被告姚志沛偿还修理费，被告邹小光承担连带责任，予以支持。由于双方没有约定利息，原告要求支付利息，不予支持。判决：一、被告姚志沛于本判决生效后十五日内给付原告贾俊汽车修理费64000元，被告邹小光承担连带偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告姚志沛负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人姚志沛向被上诉人贾俊出具的欠条，证明姚志沛在贾俊处修车，修车款为64000元，现贾俊向姚志沛追要该修车款，于法有据，应当予以支持，原审法院对此予以判决，符合法律规定。原审法院按照法律规定的程序审理本案，程序合法。综上所述，姚志沛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由姚志沛负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年三月十九日书记员 张书慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3570号之一申请执行人：陆均芬，女，1990年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章尧鑫，男，1986年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人陆均芬与被执行人章尧鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（30000元及利息）予以强制执行。本院于2017年11月15日立案并指定执行员徐立飞执行本案。2017年11月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人章尧鑫发出限制高消费令，并将被执行人章尧鑫纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人章尧鑫现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执3570号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  徐立飞审判员  王张荣二〇一八年三月二日书记员  杜亚钦
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2018)辽0902民初240号原告范某某，女，汉族，现住阜蒙县新民镇。委托代理人姚磊，系辽宁海泉律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。法定代表人刘德嘉，系该公司总经理。委托代理人贺婧，系该公司职员。案由：财产保险合同纠纷。2017年3月14日11时40分许，王丘尔驾驶辽JJAX**号炫威牌小型轿车（车主系范某某）沿煤城西路由东向西行驶至事故地点向北右转弯过程中，与沿煤城西路由东向西赵某驾驶的辽J32X**号松花江牌轻型厢式货车相刮后双方车辆冲至路边马路牙子上，撞至树木，致赵敏受伤，两车部分损坏的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定王某某是造成本次事故的全部原因。因原告所有的辽JJAX**号轿车在被告处投有车损险，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于2018年4月15日前一次性偿还原告施救费200元、鉴定费1500元，车辆损失16000元，合计17700元。原告范某某自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费305元（减半收取152.5元），由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  穆桂杰二〇一八年三月二十九日书记员  谢敬多
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更309号罪犯武光才，男，1977年10月19日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2016年6月13日作出(2016)浙0283刑初265号刑事判决，以被告人武光才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。武光才不服，提出上诉。本院于2016年8月2日作出（2016）浙02刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯武光才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯武光才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯武光才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武光才准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十九日书 记 员  任 佳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执1号之一申请执行人：张新周，男，汉族，1962年5月27日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：朱少亮，男，汉族，1963年4月22日出生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1051号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人张新周与被执行人朱少亮达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：中止（2016）豫0325民初1051号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年三月十九日书 记 员  苏坤坤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初197号原告：江苏高成物业服务有限公司（以下简称高成物业公司），住所地江苏省常州市新北区汉江路105号侨光苑侨晖阁3C、3D。法定代表人：陆翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘弟、马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。被告：王金海，男，1982年10月6日生，汉族。被告：杨卫萍，女，1981年8月17日生，汉族。原告高成物业公司与被告王金海、杨卫萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成物业公司的委托诉讼代理人马苏茜到庭参加诉讼，被告王金海、杨卫萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年9月至2015年12月期间的物业费2780.4元、电梯费1120元并支付违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区××室业主，原告曾系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2013年9月至2015年12月期间的物业费用，故诉至法院。被告王金海、杨卫萍未到庭应诉。本院认为，被告王金海、杨卫萍系南京市江宁区××室（建筑面积99.3平方米）业主，原告高成物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告应缴纳2013年9月至2015年12月期间的物业费2780元（每平方米按1元/月计算)，2013年9月至2015年12月期间的电梯费1120元（每户按40元/月计算)。审理中，原告将其主张的物业费数额变更为2502元并放弃违约金，符合法律规定，故本院对原告主张的物业费用3622元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王金海、杨卫萍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高成物业公司支付物业费3622元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告王金海、杨卫萍负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一八年三月二十九日书记员  郑 舒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执26号之一申请执行人李月华，女，1981年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人张鹤，女，1985年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人林涛，男，1985年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人李月华与被执行人张鹤、林涛民间借贷纠纷一案，申请执行人李月华于2018年3月13日撤回对被执行人张鹤、林涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0783民初2100号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  于 虹二〇一八年三月十三日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1076号罪犯谢绍兰，女，1966年10月23日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年10月12日作出(2015)相刑初字第00275号刑事判决，以被告人谢绍兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2028年10月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后于2015年11月11日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯谢绍兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢绍兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯谢绍兰在服刑期间分别于2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬二次；并于2017年3月13日向苏州市相城区人民法院缴纳罚金人民币二万一千元，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，罪犯谢绍兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢绍兰减去有期徒刑九个月（刑期至2028年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执392号之七申请执行人金沙县城关供销合作社。被执行人张安君，男，汉族，1958年3月3日生，贵州省金沙县人。被执行人肖方琼，女，汉族，1958年11月18日生，贵州省金沙县人。本院依据已发生效力的金沙县人民法院作出的(2017)黔0523民初3384号民事判决书、于2018年2月6日立案受理了申请人金沙县城关供销合作社申请执行张安君、肖方琼民间借贷纠纷一案。被执行人张安君、肖方琼应偿还申请人金沙县城关供销合作社借款本金100000.00元，并从2015年3月21日起按月利率1.68%计算利息至付清本金之日止，并负担案件受理费1660.00元、执行费1400.00元。本院已向被执行人张安君、肖方琼送达了执行通知书和报告财产令，但其至今未履行义务。截至2018年3月15日，被执行人已偿还申请人金沙县城关供销合作社110700.00元，缴纳了案件受理费及执行费，尚欠申请人金沙县城关供销合作社部分借款利息。在执行过程中查明，被执行人肖方琼有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取肖方琼的住房公积金人民币贰万伍仟元整（￥:25000.00元）至金沙县人民法院，用以偿还申请人金沙县城关供销合作社借款利息。本裁定书送达后立即执行。审判员  代守泽二〇一八年三月十五日书记员  王 乔
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1918号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，南京分中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：田月梅，女，1971年1月11日生，汉族，户籍地在南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与田月梅信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初5012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心因被执行人田月梅未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的162230.42元及利息等。本院于2017年7月28日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人田月梅名下无房产、银行存款，其名下苏Ａ×××××丰田牌小型汽车已被本院轮候查封，但设定有抵押权，未实际控制，暂不享有处置权，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年三月十五日书记员 马嘉文
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0183民初967号原告王凤莹，女，1975年7月30日出生，汉族，农民，住德惠市郭家镇向阳村*组。被告孙茂功，男，1943年1月7日出生，汉族，农民，住德惠市郭家镇杨家村*组。原告王凤莹与被告孙茂功农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤莹和被告孙茂功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤莹向本院提出诉讼请求：判令孙茂功立即返还我分得的承包土地0.481垧。事实和理由：我与孙茂功的儿子孙成占曾系夫妻关系，因感情不和于2004年7月12日经法院调解离婚。离婚时确定婚生女孙悦由孙成占抚育，在孙成占服刑期间由孙茂功代为抚育，我所分得的承包土地由孙茂功经营，所得土地收益用于抵顶婚生女的抚育费。现孙成占已经病故，婚生女孙悦也年满20周岁，不再需要抚育费，故请求依法判令孙茂功返还我所分得的承包土地0.481垧归我自行经营使用。被告孙茂功在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，王凤莹告诉属实。王凤莹和我儿子离婚后，婚生女孙悦一直由我抚育，可是王凤莹却没有给付过抚育费。因此只要王凤莹给付我10年孙悦的抚育费，我就同意返还土地。王凤莹对其主张提供如下证据作为支持：1、（2004）德民初字第809号民事调解书一份，证明该调解书确定我所分得的承包土地0.481垧暂由孙茂功经营，所得土地收益用于抵顶婚生女孙悦的抚育费；2、2018年1月27日德惠市郭家镇杨家村村民委员会出具的证明材料一份，证明我在杨家村2组分得承包土地0.481垧，我是本案诉争的0.481垧土地的经营权人。上述证据材料经庭审质证，孙茂功对其真实性和证明内容均无异议。孙茂功对其抗辩主张并无证据提供。本案经审理认定事实如下：原告王凤莹与被告孙茂功的儿子孙成占曾系夫妻关系。双方因感情不和经德惠市人民法院（2004）德民初字第809号民事调解书调解离婚。离婚时确定王凤莹分得的0.481垧承包地由孙成占经营。在孙成占服刑期间（因犯盗窃罪获刑死缓，现已病故），涉案土地由孙茂功经营管理，所得土地收益用于抵顶婚生女孙悦的抚育费。另：案涉土地0.481垧位于德惠市郭家镇杨家村2组，由两部分构成，其中0.45垧土地系1996年由杨家村分给王凤莹的承包土地，该幅土地自2004年王凤莹与孙成占离婚后由孙茂功经营耕种至今；另外0.031垧土地曾系杨家村的机动地，后村里分给王凤莹。该幅土地自2016年开始由孙茂功耕种至今。再：王凤莹的女儿孙悦于1997年11月20日出生，现已逾18周岁。本院认为，承包方通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营自主权应依法受到尊重和保护。根据《中国人民共和国农村土地承包法》第六条规定：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。因此，案涉土地0.481垧作为王凤莹依法分得的承包土地，其享有合法的经营自主权。该幅土地曾在其婚生女孙悦年满18周岁之前由孙茂功代为耕种，以用于抵顶孙悦的抚育费。现孙悦已逾18周岁，孙茂功耕种该幅土地已丧失合法根据。因此，王凤莹诉请返还案涉土地，与法有据，依法应予以支持。至于孙茂功的抗辩理由显然与事实相悖，依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十四条规定，判决如下：被告孙茂功于本判决生效后立即将本案诉争的0.481垧土地返还原告王凤莹经营使用与管理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元和特快专递费112.00元，即162.00元由孙茂功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一八年三月二十一日书 记 员  薛晓宇
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018)闽0305民初444号原告：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：翁金洪，男，1992年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：方振燊，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告蔡飞诉被告翁金洪、方振燊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡飞到庭参加诉讼，被告翁金洪、方振燊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告蔡飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币2万元及利息自2017年3月10日起以2万元为基数按月利率2%计息至起诉还清借款之日止(暂计至起诉之日止利息为4000元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,被告翁金洪因生意周转需要,于2017年3月10日向原告借款人民币2万元,时约定月利息按2.0%计算,以上借款事实有被告向原告出具的《借条》一份为凭,现原告因资金周转需要曾向被告多次催讨本息,但被告均以种种理由推诿,不肯偿还借款,更是拒接原告电话,原告多次去被告家找,也总是避而不见,为此,为了切实维护原告的合法财产权益,现原告依据《民法通则》相关规定诉诸贵院,请求依法支持原告诉求。被告翁金洪、方振燊未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告翁金洪向原告蔡飞借款20000元，时被告向原告出具一份借款金额为20000元的借条作为借款凭证，借条中约定月利息为2%,未约定还款期限。被告方振燊作为该笔借款的担保人亦在借条上签名捺手印确认，双方对借款的保证方式没有书面约定。后经原告催讨，二被告至今未偿。2018年1月22日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告翁金洪、方振燊未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告翁金洪向原告蔡飞借款20000元，有被告翁金洪亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。因原告与担保人未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告方振燊应对本案借款及利息承担连带偿还责任。原、被告双方约定的利率符合法律规定，现原告主张借款利息，本院予以支持。经本院合法传票传唤，被告翁金洪、方振燊未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、��告翁金洪应在本判决生效之日起五日内归还给原告蔡飞借款本金20000元，并自2017年3月10日起至还款之日止按照月利率2%计息；二、被告方振燊对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告翁金洪、方振燊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一八年三月十二日书记员  谢 婷附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初124号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人黄乔山，男，1986年8月15日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，中专文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2018年3月19日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人黄乔山犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄乔山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日晚21时许，被告人黄乔山乘坐川Ｚ×××××号小轿车从成都返回眉山途中，趁同车人即被害人王某不备，将王某的苹果7PLUS手机一部盗走。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4704元。案发后，被告人黄乔山主动投案，如实供述其罪行。被盗手机现已发还给被害人王某。眉山市公安局东坡区分局大石桥派出所因本案犯罪事实对被告人黄乔山处以行政拘留五日的行政处罚，但未执行。上述事实，被告人黄乔山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，指认现场照片、视频，现场检测报告书、照片，扣押笔录、扣押决定书、清单，发还清单，手机通话记录截图，被盗手机保修卡、电子发票，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2018〕147号价格认定结论书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（大）行罚决字〔2017〕1494号行政处罚决定书，到案经过，情况说明，被害人王某的陈述，证人刘某、杨某的证言，被告人的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄乔山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案被盗财物已经追退，对被告人酌情从轻处罚。综合被告人黄乔山的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄乔山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一八年三月二十七日书记员 邓先乔四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初124号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2206号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林玉华，女，1975年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林永康二〇一八年三月二十七日书记员  俞镱玲
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初162号被告人基本情况：徐伟，男，1975年10月21日出生，汉族，中专文化，现住四川省彭州市。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月15日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并指派检察员杨某出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月26日18时许，被告人徐伟醉酒后驾驶一辆二轮摩托车，沿本市天彭镇牡丹大道由南向北行驶，行驶至牡丹大道与羊叉路交叉路口时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人徐伟血液乙醇浓度为97.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人徐伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一八年三月二十九日书记员  王晓明