wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1508号原告：重庆旭乾科技有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元3-5号，统一社会信用代码915001135889146037。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，公司员工。被告：重庆汕利农业有限公司，住所地：重庆市酉阳县毛坝乡龙家村五组，统一社会信用代码91500242MA5U4K1R7F。法定代表人：谭宁勇。原告重庆旭乾科技有限公司与被告重庆汕利农业有限公司运输买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆旭乾科技有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭乾科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆旭乾科技有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元（原告已预缴），由原告重庆旭乾科技有限公司承担。审判员 郭 静二〇一八年三月十九日书记员 吴科琼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1852号原告：岳源，女，1992年9月12日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴，院长。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告岳源与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告岳源及其委托诉讼代理人邓镜，被告同济医院委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳源向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年6月至2017年9月的工资4084.32元。事实与理由：原告于2015年9月11日到被告处工作，工作岗位是理疗师，月工资由2100元与绩效组成。被告拖欠原告2017年6月至2017年9月工资4084.32元未付，于2018年1月2日向原告出具工资欠条，经原告催收未果，遂诉请如上。被告同济医院辩称，被告欠付原告的工资金额、时间属实。因被告经营困难未及时发放，要求在经济好转后发放。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告岳源系被告重庆同济老年医院职工。被告重庆同济老年医院作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告2017年6月至2017年9月工资4084.32元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资4084.32元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起十日内支付原告岳源2017年6月至2017年9月的工资4084.32元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一八年三月十二日书记员代 颖
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终563号上诉人（原审被告）：米易县亿恒矿业有限责任公司，住所地：四川省米易县湾丘彝族乡昔街（成都军区农场），统一社会信用代码：91510421570737557M。法定代表人：陶锡奎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈建明，男，汉族，1970年9月3日出生，该公司员工，住四川省攀��花市东区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处，住所地：四川省雅安市雨城区双江路21号。法定代表人：ＸＸ，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师，律师执业证号：15101200810656869。上诉人米易县亿恒矿业有限责任公司因与被上诉人中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处土地租赁合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人米易县亿恒矿业有限责任公司于2018年1月12日收到法院预交上诉费通知���不予缴纳,也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人米易县亿恒矿业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 顾 玉审 判 员 刘文玲二〇一八年三月二十一日法官助理 衡 心书 记 员 杨 立
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2480号之二申请执行人梁金发，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林剑飞，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林淑贞，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人梁金发与被执行人林剑飞、林淑贞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）闽0305民初4020号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梁金发于2017年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林剑飞、林淑贞归还欠款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林剑飞名下有车牌号为闽Ｂ×××××的江淮牌轻型普通货车、闽Ｂ×××××的福田牌轻型普通货车、闽Ａ×××××的福田牌轻型普通货车各一辆，本院已向当地公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已冻结被执行人林剑飞的银行存款，本院依职权分别向房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人林剑飞、林淑贞的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初4020号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年三月二十三日执 行 员  刘仁瑞书 记 员  柯玉婷
四川省武胜县��民法院罚 款 决 定 书(2018)川1622司惩9号被罚款人：王雪斌，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省武胜县。被罚款人：陈玉霞，汉族，1973年11月25日出生，住四川省武胜县。本院在执行杨某与王雪斌、陈玉霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人王雪斌、陈玉霞在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对王雪斌、陈玉霞分别处以罚款3000元，限在收到本决定书5日内交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。二〇一八年三月二十一日
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执200号之三申请人：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地：重庆市城口县。被执行人：杜全明，男，1962年07月15日出生，汉族，住重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力的重庆市城口县人民法院作出的（2015）城法民初字第599号民事调解书在执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司城口支行申请执行被执行人杜全明金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月31日立案执行后，向被执行人杜全明送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人杜全明到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法将被执行人杜全明纳入失信被执行人名单和限制高消费令，于2017年6月、2017年9月先后两次对被执行人杜全明进行了网上点对点查询、总对总四查信息的查询，查询反馈信息查到被执行人杜全明在中国民生银行有存款2300余元，本院已扣划、有一辆威麟牌小型货车，车牌号渝CP32**，申请人表示不予查封、处置，未查到有工商登记、商品房的信息。申请人未向本院提供被执行人杜全明其他可供执行财产线索，申请人对本院四查结果无异议。申请人了解到被执行人杜全明无可供执行财产后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0229执200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一八年三月二十六日法官助理 张 鑫书 记 员 周 围
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1312号之二申请执行人田金华，男，1978年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿，住所地:株洲市攸县黄丰桥镇大塘村。法定代表人：罗庆辉。本院在执行申请执行人田金华与被执行人攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为7810元。在执行中，本院已依法冻结了攸县黄丰桥大塘村姜坡里煤矿在攸县财政局、黄丰桥财政所的账户，由于攸县黄丰桥大塘村姜坡里煤矿目前处于关闭状态，因政策性关闭获得的补偿款还尚未发放，所以导致无法提取；现被执行人攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿目前暂无其他履行能力，且查询银行无存款。经与申请人田金华谈话已告知其财产查询情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年三月十五日书记员  杨 洁
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0622民初175号之一原告：罗样文，男，1968年12月25日出生，汉族，江西省余江县人，住所地余江县。被告：傅超，男，1990年10月1日出生，汉族，江西省余江县人，住所地余江县。被告：徐文田，男，1992年4月22日出生，汉族，江西省余江县人，住所地余江县。原告罗样文诉被告傅超、徐文田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告罗样文于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗样文撤诉。案件受理费428.25元，减半收取计214.12元，由原告罗样文负担。审 判 长  范跃胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一八年三月二日书 记 员  段国丹
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2358号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:余莉，女，汉族，1971年8月12日出生，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告余莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告余莉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年三月二十八日书记员  韩 霄
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执1003号申请执行人陈凤国，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村。法人代表：陈庆洪，村主任。申请执行人陈凤国与被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出的（2017）闽0305民初4569号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤国借款7959元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初4569号民事判决，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会支付借款人民币七千九百五十九元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件案件受理费人民币77.5元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告魏清和与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）闽0305民初4604号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款2000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款3000元，并自2017年9月21日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。2、原告陈鸿源与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4868号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈鸿源借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。3、原告程国珍与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4296号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程国珍借款16749.76元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。4、原告陈祖洪与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4295号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈祖洪借款9034.1元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。5、原告林庆火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4570号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给林庆火借款6713.4元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。6、原告刘金火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4292号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金火借款13444.9元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。7、原告程桂仁与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）闽0305民初5121号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款5000元，并承担自1998年8月21日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款4000元，并自2017年11月7日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。8、原告刘金福与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十二日作出（2017）闽0305民初4293号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款1000元，并承担自1998年8月20日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款16781.35元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。9、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员、沈玉燕民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十月二十日作出（2017）闽0305民初4542号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。10、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4543号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款7750元，并自2017年9月15日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。11、原告陈亚高与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305民初4603号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈亚高借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。一、本院认为，上述十二个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执1003号、（2018）闽0305执1005号、（2018）闽0305执1006号、（2018）闽0305执1007号、（2018）闽0305执1008号、（2018）闽0305执1009号、（2018）闽0305执1010号、（2018）闽0305执1011号、（2018）闽0305执1012号、（2018）闽0305执1013号、（2018）闽0305执1030号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4604号、（2017）闽0305民初4868号、（2017）闽0305民初4296号、（2017）闽0305民初4295号、（2017）闽0305民初4570号、（2017）闽0305民初4292号、（2017）闽0305民初5121号、（2017）闽0305民初4293号、（2017）闽0305民初4542号、（2017）闽0305民初4543号、（2017）闽0305民初4603号的民事判决】合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 燊审判员 林昭霞审判员 林德成二〇一八年三月二十七日执行员 邹福春书记员 柳艳艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初4467号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路*号。委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路*号。被告：王俊博，男，1986年1月4日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王俊博借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告王俊博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还信用卡本息合计267742.01元（截止2018年1月25日）及在此之后至被告还清之日期间的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。被告王俊博未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告王俊博为申领信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称“领用合约”），主要内容为：1.除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息期，未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；支取现金的，需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3.被告应当向原告按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及其他相关费用；4.未缴清欠款的，被告须缴纳透支利息及滞纳金，利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还截止2018年1月25日被告尚欠原告借款本金199855.96元，利息31273.97元，费用36612.08元以及2018年1月26日起，按日万分之五为标准，以欠付借款本金为基数计算至付清时止的利息，2018年1月26日起的费用予以放弃。本院认为，被告王俊博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利。因此，对于原告要求被告偿还截止2018年1月8日被告尚欠原告借款本金199855.96元，利息31273.97元以及2018年1月26日的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付费用36612.08元，因未提供相应证据予以证明，故该请求于法无据，本院依法不予支持。原告对2018年1月26日之后的费用予以放弃，系原告自由处分民事权利范围，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金199855.96元；二、被告王俊博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2018年1月25日的借款利息31273.97元及2018年1月25日以后的利息（此后的利息从2018年1月26日起，以欠付借款本金为基数，按日万分之五为标准，计算至付清时止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2658元，由被告王俊博负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钟定容二〇一八年三月二十日法官助理 钟雨锋书 记 员 贾雅婷
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1125执775号申请执行人成耀珍，女，甘肃省漳县人，城镇居民。被执行人徐景霞，女，甘肃省漳县人，城镇居民。本院在执行申请执行人成耀珍申请执行被执行人徐景霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行。本院给被执行人送达了执行通知书，依据已经生效的漳县人民法院（2017）甘1125民初27号民事判决书，责令：被执行人徐景霞于本判决生效后一个月内清偿申请人成耀珍借款本金7万元及利息（从2015年6月起至实际清偿之日，按照年利率24%计息）。案件受理费1550元，公告费600元，由被执行人徐景霞承担。并承担执行案件费982元。确定的执行时间逾期后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，目前下落不明。同时，将被执行上失信系统，限制高消费。执行中，本院对被执行人的银行存款帐户进行了查询、冻结，并对其财产情况进行了查询，对于查询出被执行人的房产，部分抵押给银行进行了贷款，部分被其他法院予以查封处理（让申请人查看相关材料）。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未供可供执行的财产线索。经申请人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2017）甘1125民初27号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 军执行员 温云成执行员 张学兵二〇一八年三月十五日书记员 高 翔
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初152号公诉机关西昌市人民检察院。被告人马秀英，女，1972年3月14日出生，居民身份证号码5134371972********，彝族，小学文化，四川省雷波县人，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，现住西昌市宁远桥。因涉嫌信用卡诈骗罪，经西昌市公安局决定，于2017年9月27日被西昌市公安局取保候审。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人马秀英犯信用卡诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军、张祖鹏出庭支持公诉，被告人马秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控被告人马秀英于2014年4月25日在中国工商银行凉山分行申请了卡号为：622232001200xxxx的信用卡一张，于2017年1月10日开始逾期，中国工商银行凉山分行于2017年1月18日以系统短信对马秀英进行催收；截止2017年7月29日，欠款本金人民币95851.86元，本息合计人民币101387.61元，逾期已超过200天，经中国工商银行凉山分行多次短信、电话、上门催收，马秀英仍不归还本息，且透支时间超过200天以上，，其行为构成恶意透支信用卡，涉嫌信用卡诈骗罪。案发后，被告人马秀英于2017年10月10日前将恶意透支的中国工商银行凉山分行的本息归还结清，并取得中国工商银行股份有限公司凉山分行的谅解。被告人马秀英对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。并有受案登记表、报案材料、谅解书、到案经过、户籍信息、银行交易流水、银行催款单、还款凭证、调取证据通知书、证人舒某的证言、被告人马秀英的供述与辩解等证据在案佐证，证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人马秀英以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支95851.86元人民币，并且经发卡行多次催收超过3个月不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人将所欠透支款项及利息全部归还银行，得到了银行的谅解，本院酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马秀英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何爱东二〇一八年三月十五日书记员  向 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行员工。被告：温中琼，女，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李中全，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称邮储银行）与被告温中琼、李中全挂靠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。原告邮储银行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行撤诉。案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行负担。审判员  王霭姣二〇一八年三月六日书记员  王 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初4473号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，该行客户经理。被告：曹长进，男，1988年2月2日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告曹长进信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告曹长进传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告曹长进偿还信用卡本息合计65555.85元（截止2018年1月26日）及在此之后至被告还清之日期间的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。被告曹长进未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告曹长进向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请表上签名。该申请表背面附有的领用合约（个人卡）、收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、手续费等的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，手续费分境内外是否跨行按笔计收，超限费按超过信用额度的5%计收。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。审理中，原告确认，1.起诉后被告无还款，截止2018年1月26日，被告尚欠本金50698.73元，利息4950.52元，费用9906.6元（包括手续费1266.97元和2017年1月1日后的违约金8639.63元）；2.原告明确诉讼请求为要求被告偿还截止2018年1月26日上述款项，并支付其后的利息和复利，利息以未付本金为基数，复利以截止2018年1月26日的利息为基数，按日万分之五计算至付清日止；3.原告无收取2017年1月1日后的违约金的约定和法律依据。本院认为，被告曹长进向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约、收费表的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、手续费等。原告要求被告支付截止2018年1月26日尚欠的本金、利息、手续费以及其后的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付2017年1月1日后违约金，双方对收取违约金并无约定，法律对此亦无规定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹长进于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2018年1月26日的本金50698.73元、利息4950.52元、手续费1266.97元；二、被告曹长进于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2018年1月27日起，按日利息万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以未还本金为基数，复利以截止2018年1月26日的利息4950.52元为基数）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计719元，由被告曹长进负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 昕二〇一八年三月十六日书记员 赵莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初255号原告：甘肃晶虹物业管理有限公司。法定代表人：樊新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：雒建贵。被告：陈建东。原告甘肃晶虹物业管理有限公司与被告陈建东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告甘肃晶虹物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃晶虹物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，甘肃晶虹物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃晶虹物业管理有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由甘肃晶虹物业管理有限公司负担。审判员张志花二〇一八年三月十五日法官助理王亚婧书记员张婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2018)渝0113民初2273号原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号,统一社会信用代码915001139034397270。法定代表人：李德渝，行长。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师，特别授权。被告：黄书念，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：冯秀君，女，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆银行股份有限公司重庆巴南支行与被告黄书念、冯秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费1375元，由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审 判 员 郑雯雯二〇一八年三月九日法官助理 黄培彬书 记 员 秦彩云
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0402民初205号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区。负责人：姜金政，该银行行长。被告：郑洁利，男，汉族，1977年12月8日出生，住九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行与被告郑洁利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判长  蒋晓军审判员  王丹虹审判员  朱 凯二〇一八年三月二十七日书记员  胡培培
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0425民初468号原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。法定代表人:林开发，该公司经理。被告:范代明，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告范代明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与范代明自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县嘉德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。审��员陈晶二〇一八年三月十五日书记员  廖美华附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1857号原告:孙飞,男,汉族,1989年10月18日出生,住重庆市合川区。被告:夏国强,男,汉族,大约40岁，住重庆市綦江区。原告孙飞与被告夏国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔚世平独任审判。本案现已审理终结。原告孙飞诉称，被告夏国强在2016年8月至9月期间，在我处购买木工材料、石膏板、龙骨和生态板等材料合计15090元。被告夏国强在2016年底支付了6000元后，一直未支付余款。经多次催收货款，被告夏国强仍未理会，请求法院依法判令被告夏国强支付所欠货款9090元。本院认为，起诉必须要有明确的被告。在本案中，原告孙飞不能提供被告夏国强准确的身份信息，本院也无法查询到被告的身份信息，属于被告不明确的情形，原告孙飞的起诉不符合法律有明确的被告的规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙飞的起诉。预交诉讼费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔚世平二〇一八年三月二十六日法官助理 张 目书 记 员 张 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初514号原告：魏某。被告：牛某。原告魏某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法进行审理。魏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除魏某、牛某之间的婚姻关系；2.判令牛某抚养儿子牛某1，魏某无力给付抚养费；3.诉讼费用由牛某承担。事实和理由：2009年1月10日，魏某与牛某在种田乡登记结婚，2009年10月15日生育长子牛某1。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因琐事吵架，甚至打架。魏某不堪忍受，于2013年3月向白银市平川区人民法院起诉离婚，经法院协调后魏某撤诉。牛某因魏某诉其离婚而迁怒于魏某，致使魏某在外漂泊近五年，婚姻关系名存实亡。本院经审查认为，魏某的诉状、身份证上面的姓名及身份证号与其提供的结婚证上的均不一致。诉状及身份证上的姓名为”魏某”，结婚证上的姓名为”魏某”；诉状及身份证上的身份证号码为×××，结婚证上的身份证号码为：×××,无法查明是否是同一人，故不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员石福荣二Ｏ一八年三月二十日法官助理张彩梅书记员孙晓娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)云0302刑初69号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。刑事附带民事原告人刘某，男，汉族，1974年7月4日生，家住四川省自贡市沿滩区，现租住曲靖市麒麟区。被告人赵仁心，女，彝族，1986年2月18日出生，云南省曲靖市富源县人，小学文化，农民，户籍地曲靖市富源县。现住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人暨民事诉讼代理人王永川，云南天志律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人赵仁心犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以被告人赵仁心的行为造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，附带民事原告人刘某，被告人赵仁心及辩护人王永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，因感情纠葛和债务纠纷，2017年7月6日晚上，被害人刘某到曲靖市麒麟区益宁街道锦林花园8幢1单元1501室被告人赵仁心家中，与赵仁心发生冲突，后被赵仁心将此事告知其表哥李某（在逃），李某提议带人教训刘某，赵仁心表示同意。当晚22时许，赵仁心将刘某约至曲靖市妇幼保健医院，由赵仁心、李某等人将刘某带上车拉至麒麟区潇湘水库边并对刘某实施殴打。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人赵仁心的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中系主犯，建议对被告人赵仁心在三年至五年内判处有期徒刑。附带民事诉讼原告人刘某诉称：2015年与被告认识，自2017年3月至6月，被告人多次向我借款6788元，后要求被告还款，被告以无钱躲避不见面。2017年7月6日20时左右，我到被告家找被告要钱，为此双方发生争吵，被告报警后我就离开被告家。22时，被告电话告知我她在曲靖市妇幼医院，让我过去，我到医院门口时，被告及三个男性青年就把我强行拉上车，带至潇湘水库对我进行殴打，后趁他们不备才逃脱。次日13时59分入住曲靖市第一人民医院，经医院诊断为外伤性肠浆肌层断裂、回肠肠系膜多处破裂并出血、颅脑外伤、失血性休克。23日出院，支付医疗费27664元。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定伤情损伤程度属重伤二级，8月2日委托珠江源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。综上所述，请求法院依法追究被告人赵仁心的刑事责任，并判决被告人赵仁心赔偿医疗费27664元，残疾赔偿金57222元、误工费12970.52元、住院伙食补助费1600元、护理费1920元、营养费4800元、交通费2000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费14432.05元，合计119288.57元。被告人赵仁心对公诉机关指控的事实及罪名无异议。愿意在法律规定的范围内赔偿被害人经济损失。经审理查明：因感情纠葛和债务纠纷，2017年7月6日晚上，被害人刘某到曲靖市麒麟区益宁街道锦林花园8幢1单元1501室到被告人赵仁心家中，与赵仁心发生冲突，后被赵仁心将此事告知其表哥李某（在逃），李某提议带人教训刘某，赵仁心表示同意。当晚22时许，赵仁心将刘某约至曲靖市妇幼保健医院，由赵仁心、李某等人将刘某带上车拉至麒麟区潇湘水库边并对刘某实施殴打。被害人刘某受伤后被送到曲靖市第一人民医院住院治疗16天，经医院诊断为：外伤性肠浆肌层断裂、回肠肠系膜多处破裂并出血、颅脑外伤、失血性休克。支付医疗费27664元。2017年7月28日，曲靖市公安分局麒麟分局潇湘派出所委托曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心对刘某的损伤程度进行鉴定，经鉴定刘某伤情达重伤二级。2017年8月2日，刘某委托曲靖珠源司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，经鉴定，刘某的损伤评定为十级伤残。审理中，被告人赵仁心的家人向法院缴纳赔偿款40500元。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人赵仁心质证的接受刑事案件登记表、被害人刘某的陈述、证人证言、被告人赵仁心的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。附带民事诉讼原告人刘某提交了以下证据：身份证复印件、曲靖市第一人民医院疾病证明书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费发票等证据。上述证据经庭审质证，被告人赵仁心对原告人提交的证据的真实性无意见。本院认为，被告人赵仁心伙同他人实施故意伤害行为并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中被告人赵仁心起主要作用，系主犯。鉴于被告人赵仁心自愿认罪，并愿意在法律规定的赔偿范围内赔偿被害人经济损失，且已将赔偿款交到法院，对被告人依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某诉请要求被告人赵仁心赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金根据最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第155条的规定，不符合赔偿范围，不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告的误工时间只应计算到定残的前一天，实际天数27天。因被害人并未丧失劳动能力，要求赔偿被抚养人生活费无法律依据，不予支持。本院确认的赔偿范围及数额为：医药费27664元、住院伙食补助费1600元、护理费1920元、误工费5837元、营养费480元、交通费2000元、鉴定费1000元，合计40500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第三十六条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵仁心犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、由被告人赵仁心赔偿附带民事原告人刘某医药费27664元、住院伙食补助费1600元、护理费1920元、误工费5837元、营养费480元、交通费2000元、鉴定费1000元，合计40500元。于判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事原告人刘某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 张 玲人民陪审员 ：姜兆荣人民陪审员 ：官忠亚二〇一八年三月十二日书 记 员 ：刘玉艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初440号原告：闫东起，男，1965年9月16日出生，汉族，景泰县。被告：未孔珍，男，出生年月不详，景泰县。原告闫东起与被告未孔珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告闫东起于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫东起撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫东起负担。审判员宁忠二O一八年三月二十七日书记员刘宏清
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1979号申请执行人刘薇茄，女，汉族，1960年12月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人陈小莉、女，汉族，1958年1月3日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人刘薇茄与被执行人陈小莉、重庆市北碚区立普机械零件加工厂借款合同纠纷[（2017）渝0109民初193号民事判决书]一案，应执行案款302900元。本院依法对被执行人的财产信息进行了网络查控，查到被执行人重庆市北碚区立普机械零件加工厂法人代表张晓伟有车辆一辆，但该车辆正在被另一案件处置中，本案暂无处置权。现因被执行人已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0109执1979号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年三月二十三日书记员 周诗琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6431号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告曹印，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曹印信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年3月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。审 判 员 高婷桦二〇一八年三月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更680号罪犯丁建华，男，1979年6月5日出生，回族，出生地甘肃省临潭县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年3月28日作出(2011)荔法刑初字第136号刑事判决，以被告人丁建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2011年5月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯丁建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4490号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7508号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更1940号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年2月21日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯丁建华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁建华在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2604分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分204分。没收财产30000元，原已没收30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁建华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔06民终308号上诉人（原审被告）：罗国永，男，1975年8月6日生，苗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：席勇，男，1989年10月14日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红波，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丛兵，男，1973年11月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托诉讼代理人：王仕位，石阡县法律援助中心法律工作者。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司，地址：汤山镇北塔大道125号。法定代表人：陈克刚，系公司经理。上诉人罗国永、席勇因与被上诉人赵丛兵、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司（以下简称人寿保险石阡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院作出的（2017）黔0623民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人席勇及其委托诉讼代理人赵进、杨红波，上诉人罗国永之委托诉讼代理人冯树茂，被上诉人赵从兵及委托诉讼代理人王仕位到庭参加了诉讼，上诉人罗国永、原审被告人寿保险石阡县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决超出当事人诉讼请求裁判，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省石阡县人民法院作出的（2017）黔0623民初1539号民事判决；二、本案发回贵州省石阡县人民法院重审。上诉人罗国永预交的二审案件受理费3680元予以退还，上诉人席勇预交的二审案件受理费145元予以退回。审 判 长  张 全审 判 员  芦化莉审 判 员  熊 健二〇一八年三月二十九日法官助理  陆 茜书 记 员  李正雷
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2123号原告：三台县国土资源局，住所地三台县潼川镇西顺城街221号。法定代表人：丁昌明，该局局长。委托诉讼代理人：谢雷，该局法律顾问，特别授权。被告:四川省三台县志强房地产开发有限公司，住所地三台县北坝镇北泉路19号。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗代富，该公司法律顾问，特别授权。原告三台县国土资源局（以下简称三台县国土局）与被告四川省三台县志强房地产开发有限公司（以下简称志强房产公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告三台县国土局的委托诉讼代理人谢雷，被告志强房产公司的委托诉讼代理人罗代富，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三台县国土局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金11530654元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年12月31日，原、被告双方签订《国有建设用地使用权出让合同》（编号：510606-2009-1180），该合同约定原告将位于三台县宗地面积为20034.65平方米国有土地使用权出让给被告，出让价款为16833071元。合同第十三条约定，建筑容积率不高于2；第三十五条约定，本合同项下宗地建筑容积率、建筑密度等任何一项指标低于本合同约定的最低标准的，出让人可以按照实际差额部分占约定最低标准的比例，要求受让人支付相当于同比例国有建设用地使用权出让价款的违约金，并有权要求受让人继续履行本合同；建筑容积率、建筑密度等任何一项指标高于本合同约定最高标准的，出让人有权收回高于约定的最高标准的面积部分，有权按照实际差额部分占约定标准的比例，要求受让人支付相当于同比例国有建设用地使用权出让价款的违约金。被告受让该地块后即在该地块开发建设“志强彩虹城”项目，该项目现已竣工。该项目最终经三台县住建局核定实际建筑面积为67602.95平方米，实际容积率为3.37。原告认为，被告未按照合同约定的容积率从事该项目的开发建设，其行为已违约，理应按照合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告志强房产公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当驳回；2、被告“志强彩虹城”项目的容积率由2.0被规划部门调整后经三台县人民政府批准为3.31是符合《国有建设用地使用权出让合同》第十三条、第十九条规定，故被告“志强彩虹城”项目调整容积率的事实是政府行为而非被告单方擅自行为，即该项目容积率的调整被告无错，没有违约，不应当承担违约责任；3、被告“志强彩虹城”项目的容积率实际超容0.06是客观事实，按《国有建设用地使用权出让合同》第三十五条约定，容积率超0.06的违约金计算为（3.37-3.31）÷3.31×16833071元=305131元，但不是被告主观故意行为，是合理误差，不应当承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告统一信用代码、法定代表人身份证明书、被告身份证明、《国有建设用地使用权出让合同》、面积确认书、关于依法征收土地相关费用的函、三台县国土局关于重新核定志强彩虹城项目容积率的函、三台县住建局关于重新核定志强彩虹城项目容积率的复函、城市规划基本术语标准、承诺函、三志房司（2015）04号关于三台县国土局催办通知单的回复、出让金催缴通知书及催办通知单各一份、三台县住建局会议纪要、国有土地使用证、三台县住建局调整容积率的请示、三台县人民政府调整容积率的批复、三台县住建局函及情况说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月31日，原、被告双方签订了编号为510606-2009-1180的《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告将位于三台县宗地面积为20034.65平方米国有土地使用权出让给被告，出让价款为16833071元。该合同第十三条约定，建筑容积率不高于2；第十九条约定，本合同项下宗地在使用期限内，政府保留对本合同项下宗地的规划调制权，原规划如有修改，该宗地已有的建筑物不受影响，但在使用期限内该宗地建筑物、构筑物及其附属设施、翻建、重建，或者期限届满申请续期时，必须按届时有效的规划执行；第三十五条约定，本合同项下宗地建筑容积率、建筑密度等任何一项指标低于本合同约定的最低标准的，出让人可以按照实际差额部分占约定最低标准的比例，要求受让人支付相当于同比例国有建设用地使用权出让价款的违约金，并有权要求受让人继续履行本合同；建筑容积率、建筑密度等任何一项指标高于本合同约定最高标准的，出让人有权收回高于约定的最高标准的面积部分，有权按照实际差额部分占约定标准的比例，要求受让人支付相当于同比例国有建设用地使用权出让价款的违约金。彩虹城项目实际建筑容积率为3.37。2011年5月23日，三台县人民政府三府函[2011]110号批复三台县住建局：同意被告彩虹城项目的容积率调整为3.31。本院认为，本案争议的焦点是：1、涉案合同纠纷是否已超过诉讼时效？2、被告是否存在违约行为？关于诉讼时效是否已过的问题。原告在2015年6月15日向被告发出了催办通知单，本案原告主张权利应当在催办通知单发出时起算，即从2015年6月15日起算，在原告起诉时未超过诉讼时效，故被告认为诉讼时效已过的辩解不成立。关于被告是否存在违约行为问题。原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方的真实意思表示，其内容合法、形式完备，依法应认定有效。原、被告双方在合同中约定，政府保留对合同项下宗地的规划调制权，且三台县人民政府作出同意将被告彩虹城项目的容积率调整为3.31的决定合法有效。本案应当结合合同全文、合同的目的，对当事人订立合同时的真实意思表示作出判断，在此基础上根据诚实信用的原则，对合同条款加以解释。双方实际上是对该合同第十三条约定的“建筑容积率不高于2”调整为政府批准后的“建筑容积率3.31”，故被告是否违约应当参照政府批准后的建筑容积率3.31计算，即超容积率为0.06（实际建筑容积率3.37减政府批准的容积率3.31），被告已实际违约。根据原告诉讼请求的违约金的计算方式即：（3.37-2）÷2×16833071元，计算出被告应当支付的违约金为305131元（0.06÷3.31×16833071元）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川省三台县志强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告三台县国土资源局违约金305131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90983元，由原告三台县国土资源局负担85107元，被告四川省三台县志强房地产开发有限公司负担5876元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 力审 判 员  许亚州人民陪审员  唐良春二〇一八年三月二十一日书 记 员  冯 新
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执3342号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。被执行人颜德忠，男，汉族，1976年2月1日出生，住福建省安溪县，被执行人颜志英，女，汉族，1977年5月2日出生，住福建省安溪县，被执行人杨文海，男，汉族，1983年6月2日出生，住福建省安溪县，被执行人潘阿梅，女，汉族，1987年8月10日出生，住福建省安溪县，被执行人湖南省品汉唐茶业贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦栋110房，统一社会信用代码：91430111580943653K。法定代表人杨文海。被执行人张福宝，男，汉族，1984年1月27日出生，住福建省安溪县，被执行人郑雪霞，女，民族，1985年6月21日出生，住福建省安溪县，被执行人湖南省宝业春秋贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场长沙茶市A栋1楼96号，统一社会信用代码（组织机构代码）：053881884。法定代表人张福宝。被执行人温世光，男，汉族，1985年1月4日出生，住福建省宁化县，被执行人杨小娥，女，汉族，1985年3月2日出生，住福建省安溪县，被执行人施赐福，男，汉族，1983年10月17日出生，住福建省安溪县，申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人颜德忠、颜志英、杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶业贸易有限公司、张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、温世光、杨小娥、施赐福金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初8311号民事判决书已生效，申请执行人于2017年09月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人颜德忠、颜志英、杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶业贸易有限公司、张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、温世光、杨小娥、施赐福金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一八年三月八日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2835号原告:罗金海，男，1954年7月11日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。法定代表人：陈建武。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。法定代表人：汪世忠，总经理。委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。原告罗金海与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告罗金海于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗金海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗金海撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗金海负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年三月十五日书记员代 颖
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城法民执字第00042号之一申请执行人:王宜明,男性,汉族,1975年12月4日出生,住重庆市城口县。被执行人:重庆金寺山旅游开发有限公司，住所地重庆市城口县明通镇大塘路51号,组织机构代码07368467-7。法定代表人：王精，公司财务经理。申请执行人王宜明与被执行人重庆金寺山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2014)城法民初字第00826号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50000元并支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案执行费。本院于同日立案。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时对其法定代表人进行了限制消费，对其基本银行账户进行了限额冻结，本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，但并未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行查明，涉及金寺山公司的案件系政府遗留问题，在案件申请执行前明通镇人民政府就已向城口县人民政府作了专题汇报，会上已经对遗留问题拟定了解决方案，后由于金寺山公司实际控股人石洪波反悔，造成解决方案未能实现。同时查明，被执行人在城口县明通镇平安新村开发建设了“明通盐井风情古镇旅游开发项目高山移民安置区-平安新村”项目，但该项目的地上建筑物、构筑物、在建工程都未达到交付使用的标准，且处于停工状态，房屋无产权证照，土地性质为集体土地，2015年3月24日本院对该工程的在建房屋（7号楼二层，共四套）进行了查封。另查明，被执行人在城口县明通建有漂流码头（无产权证照）。本案涉案标的较小，被执行人财产价值大，且财产有诸多瑕疵，致使案件的执行一度限于困境。鉴于此，本院向城口县人民政府作了专题汇报。2017年3月15日县委召集了县政府、明通政府、本院对金寺山公司系列案件作了专题研究，会上决定由县委牵头，领导本院对被执行人在城口县明通镇的地上建筑物、构筑物、在建工程，漂流项目设施进行司法处置。2017年5月8日本院对上述标的物全部查封，并于2017年5月20日对标的物进行了委托评估，评估事宜结束后，本院对标的物进行了拍卖，但两次拍卖均已流拍，目前标的物处于变卖期。2018年3月21日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人明确表示不同意以物抵债，同时申请执行人愿意本案终结本次执行程序，如标的物变卖成功，其直接申请参与分配，并向本院提交了参与分配申请书。综上，本案现无继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2015)城法民执字第00042号案件终结本次执行程序。本案申请标的50000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续归还申请执行人借款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 王世君审 判 员 张 兰二〇一八年三月二十九日法官助理 来 潇书 记 员 宁社兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2841号原告：彭洪进，男，汉族，1966年3月7日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。法定代表人：陈建武。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。法定代表人：汪世忠，总经理。原告彭洪进与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告彭洪进于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭洪进自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭洪进撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告彭洪进负担。审 判 员 曾文峰二〇一八年三月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
文书内容重庆市巴南区人民法院      民事判决书      (2018)渝0113民初1766号      原告              陈真容，女，1964年2月13日出生，住重庆市江津市。      委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。                  被告              重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。      法定代表人：蔡庆兴。      委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              被告支付原告工资2370元。                  本院于2018年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告陈真容工资2370元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆同济老年医院负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。      本判决为终审判决。                  审  判  员       娄  婷      二○一八年三月九日      书  记  员       赵芳源
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2973号申请执行人李红运，女，1988年11月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人赵蒙召，男，1981年3月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人李红运与被执行人赵蒙召商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月10日立案执行，立案标的为63750元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年10月至2018年3月本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产线索。执行过程中本院走访被执行人住所地未果。3、2018年3月6日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 臧 勇审判员 刘 静审判员 薛传耀二〇一八年三月十三日书记员 郭孝武
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4999号之一申请执行人：曾明，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被执行人：唐忠永，男，1983年10月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：方海力，女，1986年9月1日生，汉族，居民，住重庆市江北区。本院于2017年8月11日作出的（2017）渝0118民初2884号民事判决书已经发生法律效力，由二被执行人偿还申请执行人借款300000元及利息，并由二被执行人负担案件受理费7290元，但二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的唐廷高、张跃坤和被执行人唐忠永共同所有的位于重庆市永川区二套房产不便处置外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款300000元及利息、案件受理费7290元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 旷昌政审判员 覃魏枢二〇一八年三月六日书记员 张 建
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初13274号原告：曲嘉河，男，1983年7月31日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。委托代理人：雷晶，陕西益图律师事务所实习律师。被告：王春锋，男，1970年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告曲嘉河诉被告王春锋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲嘉河的委托代理人高飞、雷晶、被告王春锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲嘉河诉称，原被告于2017年6月18日签订《房屋买卖定金协议》，约定：被告将位于西安市雁塔区北池头小区11幢1单元302室的房屋一套出售给原告，签订协议时原告需缴纳购房定金30000元，被告于本协议签订后100个工作日内签订《房地产网签合同》并办理过户手续。原告于签订协议当日，当即向被告支付定金30000元，但被告未能按合同约定的时间履行义务。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告双倍返还购房定金60000元；2、诉讼费由被告承担。被告王春锋辩称，原被告双方签订房屋买卖定金协议，涉案房屋系其安置房，没有办理产权证，双方约定在其村的大证上进行更名，其不知道签订网签合同的事，故其未违约，不同意双倍返还定金。经审理查明，2017年6月18日，原告曲嘉河（乙方、买方）与被告王春锋（甲方、卖方）、西安市双生承希房地产中介服务部（中介方）签订《房屋买卖定金协议》，约定甲方自愿将位于西安市雁塔区北池头小区11幢1单元302室的房屋出售给乙方；约定房屋成交总价为457000元；乙方向甲方支付购房定金30000元；合同第四条约定，甲、乙双方约定本协议签订起100个工作日内签订《房地产网签合同》并办理过户手续，甲、乙双方任何一方有特殊原因需延长期限，需三方全部同意后适当延长，否则无故延长者视为违约；第十条约定房屋交接时间为待房款结清后交接房屋。合同签订当日，原告曲嘉河向被告王春锋支付定金30000元。庭审中，原告称，涉案房屋系小产权房，无法进行网签，办理过户。被告王春锋称，原告陈述属实，房屋没有房产证。上述事实，有《房屋买卖定金协议》、收条及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，本案涉案房屋为小产权房，不符合房屋买卖的交易条件。原、被告签订的《房屋买卖定金协议》违反法律强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告王春锋应向原告退还收取的定金30000元。原告诉请主张双倍返还定金系建立在合同有效的基础，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告王春锋于本判决生效之日起十日内向原告曲嘉河返还30000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由原告承担650元，由被告承担650元。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  苗晓玲人民陪审员  王红丽二〇一八年三月二十日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初603号原告：李谷生，男，汉族，1966年6月21日生，初中文化,工人，云南陆良县人，住陆良县。被告：梅石祥，男，汉族，1967年5月26日生，中专文化，经商，云南陆良县人，住陆良县，缺席。原告李谷生与被告梅石祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年3月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告梅石祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解或判决由被告偿还原告借款本金12万元，利息3.18万元，合计15.18万元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年9月2日，被告因资金周转不过来，向原告借款12万元，被告借款后书写了两份借条交给原告持有。原告多次找被告催要该款项，可被告以各种借款推诿，拖延还款，现原告向陆良县法院起诉。被告梅石祥未应诉，也未答辩。原告针对自己的主张向法庭提交以下证据材料证实。1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。借条两份，证实被告向原告借款12万元的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，经审核该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2013年9月2日，被告梅石祥向原告出具两份借条向原告借款12万元，至今未偿还原告。本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，双方未约定还款期限，债权人可以随时要求履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梅石祥于本判决生效后十日内偿还原告李谷生借款本金人民币12万元，并自2013年10月1日起按年利率6%计算利息支付原告至借款本金还清之日止。案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告梅石祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一八年三月七日书记员  徐旭晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2783号原告:王运磊，男，1989年12月10日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。法定代表人：陈建武。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。法定代表人：汪世忠，总经��。委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。原告王运磊与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告王运磊于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运磊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告王运磊负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年三月十五日书记员代 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执1006号申请执行人陈凤国，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村。法人代表：陈庆洪，村主任。申请执行人陈凤国与被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出的（2017）闽0305民初4569号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤国借款7959元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初4569号民事判决，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会支付借款人民币七千九百五十九元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件案件受理费人民币77.5元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告魏清和与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）闽0305民初4604号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款2000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款3000元，并自2017年9月21日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。2、原告陈鸿源与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4868号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈鸿源借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。3、原告程国珍与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4296号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程国珍借款16749.76元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。4、原告陈祖洪与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4295号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈祖洪借款9034.1元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。5、原告林庆火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4570号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给林庆火借款6713.4元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。6、原告刘金火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4292号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金火借款13444.9元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。7、原告程桂仁与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）闽0305民初5121号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款5000元，并承担自1998年8月21日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款4000元，并自2017年11月7日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。8、原告刘金福与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十二日作出（2017）闽0305民初4293号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款1000元，并承担自1998年8月20日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款16781.35元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。9、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员、沈玉燕民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十月二十日作出（2017）闽0305民初4542号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。10、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4543号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款7750元，并自2017年9月15日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。11、原告陈亚高与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305民初4603号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈亚高借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。一、本院认为，上述十二个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执1003号、（2018）闽0305执1005号、（2018）闽0305执1006号、（2018）闽0305执1007号、（2018）闽0305执1008号、（2018）闽0305执1009号、（2018）闽0305执1010号、（2018）闽0305执1011号、（2018）闽0305执1012号、（2018）闽0305执1013号、（2018）闽0305执1030号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4604号、（2017）闽0305民初4868号、（2017）闽0305民初4296号、（2017）闽0305民初4295号、（2017）闽0305民初4570号、（2017）闽0305民初4292号、（2017）闽0305民初5121号、（2017）闽0305民初4293号、（2017）闽0305民初4542号、（2017）闽0305民初4543号、（2017）闽0305民初4603号的民事判决】合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 燊审判员 林昭霞审判员 林德成二〇一八年三月二十七日执行员 邹福春书记员 柳艳艳
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初226号原告：南充弘高装饰工程有限公司，住所地：蓬安县相如镇东风未来城。法人代表：晏咸波。委托诉讼代理人：王礼宾，四川匀天律师事务所律师。被告：漆辉猛，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：漆明义（特别授权），男，住四川省蓬安县。系四川省蓬安县金溪镇史家坝村村委会推荐。原告南充弘高装饰工程有限公司（以下简称弘高装饰）与被告漆辉猛装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘高装饰及其委托诉讼代理人王礼宾、被告漆辉猛的委托诉讼代理人漆明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘高装饰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付装修材料款和人工工资95,029.75元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月左右，被告将蓬安县相如镇文君大道一品兰庭辣百度楼下的原弘桥火锅门市租下，改装成“文化功夫茶坊”。被告与原告口头协议，由被告设计装修,总造价约38万元。原告安排工人进场施工，施工中，被告为赶开业时间，又将部分工程交其他工匠施工。2017年1月26日，工程完工并开业。因当天已是2017年春节的腊月二十九日，原告雇请的做工需结账回家过春节，但被告却以无钱为由拒付，原告及做工与被告发生争议，后被告报警，经蓬安县公安局东城派出所出警调解达成协议：当天由被告支付了3万元，原告支付2万元先支付民工工资，装修工程价款及材料款年后原、被告另行结算。但至今，被告拒不结算，除在装修中预支原告6万元材料款和经派出所调解给付的3万元民工工资外，至今尚欠原告装修款9.5万余元。根据合同法等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告漆辉猛辩称，1.原被告没有签订书面合同，无法证明本案原告是利害关系人；2.案由不恰当；3.诉状中部分事实不实，原告在2017年1月29日并未支付民工工资2万元，被告共支付原告工资和材料款不是9万是10万元，原告并未欠材料款和人工工资9.5万元；4.愿意承担法院主持诉前调解中自认的部分。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即被告将“文化功夫茶坊”装修工程（位于蓬安县相如镇文君大道一品兰庭辣百度楼下的原弘桥火锅门市）承包给原告，双方未签订书面合同。该工程从2016年12月开始，2017年1月26日完工。2017年1月26日,因被告拒付工程款,双方发生纠纷，经民警调解，达成以下协议：“漆辉猛再支付晏咸波3万元，由晏咸波自行垫付2万元，用于发放农民工工资，后续所有费用年后双方在核实协商”。庭审中,法庭释明原告可在庭审后七日内,对工程造价提交书面鉴定申请,但原告未在法庭指定的期限内提交。对以上事实，本院予以确认。双方当事人对“文化功夫茶坊”装修工程总价款金额及被告已支付原告装修款金额是90,000元还是100,000元的事实存在争议。对双方有争议事实的证据。本院逐一认定如下：1.装修文化功夫茶坊用清单。原告出示该组证据拟证明装修“文化功夫茶坊”的装修款总金额为183,029.75元。被告不予认可。本院认为，该清单系原告单方面出具，没有得到被告的确认，其真实性无法认定，依法不予采信；2.拆除费用收条、四川省行政刑事处罚罚没票据、历史占道经营作业承诺书、消防管道维修费收条及收款收据、脚手架租赁费收据、千年舟饰材销售发货单及经营者身份证、广告制作清单及蓬安县金鹰广告部营业执照、嘉丽士漆售货清单、美雅居灯饰卫浴城销货清单、小李水电售货单、宏浪卫浴售货单、瓷砖销售清单、白玉页岩砖厂运单、10MM钢化玻璃销售发货单、玻璃运费收据、品牌厨卫销售专用票据及店主身份证、扶手收条、全兴旺家石材厂订货单、梦幻花饰品销货清单、蓬安文化功夫茶楼人工工资发放名册、陈建春等人证明、晏正军等人收条、月洞门费用收据。原告出示该组证据拟证明原告在“文化功夫茶坊”装修中支出的拆旧、占道罚款、广告制作、建筑材料、人工工资等具体金额的事实。被告质证认为，对证据三性均有异议，不能证明上述材料均用于了文化功夫茶坊的装修。本院认为，该组证据证明原告购买建材,雇请工人的人工具体支出等事实,与本案系另一重法律关系,也未得到被告的确认，与本案不具有关联性，依法不予采信。3.陈长某、刘某、陈某、曹某、姚某等证人的证言。原告申请上述证人出庭作证拟证明原告装修茶坊中拆旧、购买石材、购买玻璃及安装、购买水电材料及安装、铺贴地砖人工等支出事实。被告对此均不予认可。本院认为，上述证人证言内容与本案是另一重法律关系，且被告也不予认可，与本案不具有关联性，依法不予认定。4.收条及微信支付记录。被告出具该证据拟证明共支付原告100,000元的事实。被告质证认为微信转账的10,000元包含在日期为2017年1月26日的收条内，被告只付了90,000元。本院认为，根据《接处警登记表》显示，2017年1月26日，工程完工后，原告因被告拒付工程款而发生纠纷，经处警人员调解，被告才同意支付原告晏咸波30,000元，被告提交的日期为2017年1月26日的收条，也证明原告收到了原告支付装修款30,000元，而微信支付的日期也为2017年1月26日,因此,按照常理，本纠纷在警察调处下才予以化解,被告不可能多支付原告装修款10,000元，基于本案实际,如被告多支付钱款,定要求原告另出具收条，因此，微信支付的10,000元，应包含在日期为2017年1月26日的收条内。结合庭审陈述和经审查确认的证据，本院对双方有争议的事实认定如下:装修期间，被告分别于2016年12月20日、2017年1月4日、2017年1月25日，分三次支付原告装修款60,000元，2017年1月26日,因被告拒付工程款,双方发生纠纷，经民警调解，被告漆辉猛支付原告装修款30,000元。被告累计支付原告装修款90,000元。被告认可其在法院组织的诉前调解中，确定工程总造价为93,581.50元的事实。本院认为，原、被告系平等的民事主体，虽未签订书面合同，应形成了装饰装修合同关系，原告的合法权益依法应当保护，但原告提交的证据不能证明案争工程装修总造价为183,029.75元的事实，且原告也未在法庭指定的期限内对工程造价提出司法鉴定的书面申请，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付欠款95,029.75元的诉求，本院依法不予支持。审理中，被告认可该工程造价为93,581.50元，尚欠原告3,581.50元的事实，系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法予以确认，被告依约应及时履行欠款支付义务。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告漆辉猛在本判决生效后五日内支付原告南充弘高装饰工程有限公司欠款3,581.50元；二、驳回原告南充弘高装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元（原告已预交），由原告南充弘高装饰工程有限公司负担1,063元,被告漆辉猛负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡文军二〇一八年三月二十六日书记员  钟 瑜
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执216号申请执行人：胡青昌，男，1970年12月11日出生,汉族，住四川省旺苍县。被执行人：张国芳，女，1939年3月17日出生,汉族，住四川省旺苍县。本院在执行胡青昌与张国芳民间借贷纠纷一案中，现已强制被执行人张国芳向申请执行人胡青昌履行24580.61元后，申请人胡青昌自愿放弃下余部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821民初477号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 智审判员 蒋乐天审判员 何文三二〇一八年三月十九日书记员 谭晓慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初760号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：伍臣义，经理。委托诉讼代理人：周磊（员工），男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郑明富，男，1970年8月10日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告郑明富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。审理中，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司于2018年3月6日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司撤诉。本案案件受理费175元，由原告负担。审 判 员  涂 恩二〇一八年三月六日法官助理  陈俊良书 记 员  周维娜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2541号原告：林康，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：李全能，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告林康诉被告李全能劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告林康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告林康撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一八年三月二十七日书记员  冯 萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1133号原告：金亚南，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张路，男，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告金亚南与被告张路民间借贷纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告金亚南到庭参加诉讼，被告张路未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亚南的诉讼请求是：1、判决被告偿还借款7.5万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年2月3日，被告向原告借款75000元用于生意周转，口头约定利息为月息2分。后原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。被告张路未答辩。经审理查明，2010年2月3日，被告张路向原告金亚南借款7.5万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借金亚南75000元（柒万伍仟元整）。张路。2010.2.3”。上述事实，有原告金亚南提供的借条，有原告金亚南的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告金亚南提供的借条，被告张路未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2018年2月1日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告张路于本判决生效之日起10日内偿还原告金亚南75000元及利息（利息按年利率6%，从2018年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告金亚南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告张路负担（原告金亚南已预付，待被告张路偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年三月七日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初1411号原告:陈西华被告:刁建文原告陈西华与被告刁建文民间借贷纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，原告陈西华于2018年3月22日申请撤回对被告刁建文的起诉。本院经审查认为，原告陈西华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈西华撤回对被告刁建文的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈西华负担。代理审判员  侍海洲二〇一八年三月二十二日书 记 员  高亚威
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1443号原告：张其军，男，1963年7月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张伟，江苏瑞鑫律师事务所律师。被告：范中玲，女，1968年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：张政，男，1989年9月19日出生，汉族，住东海县。原告张其军与被告范中玲、第三人张政委托合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其军的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告范中玲、第三人张政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张其军向本院提出诉讼请求：1、解除委托合同，并判令被告给付原告人民币50700元及自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月，原告因需要向莫桑比克货运公司汇款7200美元，于2017年1月5日委托被告代为汇款。同日，原告儿子即第三人张政通过银行卡向范中玲的银行卡打款50700元，委托被告办理此事，但至今，被告也没有将该款项汇入莫桑比克货运公司。范中玲在法定期间未向本院提交答辩状。第三人张政在法定期限内提交书面答辩状陈述称，其父亲因业务需要向莫桑比克货运公司汇款7200美元，安排其向范中玲的银行卡打款50700元。2017年1月5日，其通过银行卡向范中玲的银行卡打款50700元。本院经审理认定事实如下：原告从事矿石及煤炭生意，涉及运输问题，需要向莫桑比克货运公司支付运费共7200美元。通过微信聊天，被告接受原告的委托代为办理汇款事务。2017年1月5日，原告安排其子即第三人张政通过银行卡向被告范中玲指定的卡号为43×××26的中国建设银行银行卡中转入人民币50700元。后因被告迟迟未能办理汇款，原告已经错过最佳运输期间，现要求解除委托合同关系。本院认为：原告因业务需要委托被告代为汇款，双方形成委托合同关系。被告在收到原告支付的款项后，理应按照原告的委托要求及时为原告办理汇款业务。因被告未能及时办理委托事务，原告依法有权解除委托合同，并要求被告返还所支付的款项及支付利息。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告范中玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的委托合同；二、被告范中玲于本判决生效之日起10日内返还原告张其军人民币50700元并支付利息（利息自2018年2月9日起按同期银行贷款基准利率计算至偿付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元由被告范中玲负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1068元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  朱光明二〇一八年三月八日书记员  于胜虎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保457号申请人：林为左，男，1947年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:宗西强，男，1984年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人林为左与被申请人宗西强健康权纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗西强银行存款1万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人林为左向本院缴纳2000元现金为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3233号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宗西强银行存款1万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年三月二十一日书记员 胡婷婷
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终590号上诉人（原审被告）：周万勇，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省江油市。被上诉人（原审原告）：陈志勇，男，汉族，生于1970年6月13日，住遂宁市船山区。原审第三人：江油华鑫投资有限公司，住所地：江油市太平镇红庙村二组。法定代表人：王斌。上诉人周万勇因与被上诉人陈志勇、原审第三人江油华鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人周万勇收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人周万勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年三月七日书记员 欧阳未