wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初139号之一原告：保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地河北省保定市复兴西路9号，统一社会信用代码：911306055809997616。法定代表人：朱丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋敏，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。4年2月6日生，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区。被河北省保定市莲池区。被告：周静，女，1965年3月1日生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区。被河北省保定市莲池区。被告：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街658号，统一社会信用代码：91130605601240771E。法定代表人：杨树强，该公司董事长。被告：河北威控机电设备有限公司，住所地河北省保定市风能街315号，统一社会信用代码：91130605578238963F。法定代表人：杜新会，该公司董事长。上述四被告共同委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：李扬，河北弘正律师事务所律师。原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司（以下简称银浩小额贷公司）与被告杨树强、周静、河北中环环保设备有限公司（以下简称中环公司）、河北威控机电设备有限公司（以下简称威控公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银浩小额贷公司的委托诉讼代理人宋敏、孙国林，被告杨树强、周静、中环公司、威控公司的共同委托诉讼代理人韩晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银浩小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨树强、周静共同偿还银浩小额贷公司借款150万元，并按年息24%的标准支付自2016年12月23日起至借款全部付清之日止的利息；2、中环公司、威控公司对杨树强、周静应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费全部由杨树强、周静、中环公司、威控公司承担。事实和理由：2015年10月19日，杨树强与银浩小额贷公司签订了合同号分别为银浩（2015）保借字第159号、160号、161号三份借款金额各50万元的《担保借款合同》，借款期限均为2015年10月19日至2017年4月19日，借款利率均为月利率2%。上述借款合同均约定中环公司自愿为杨树强的借款债务提供连带责任担保，担保期限为自借款之日起至本息全部清偿之日止。该合同签订后，银浩小额贷公司向杨树强全面履行了提供借款的义务。2016年12月3日，中环公司、威控公司与银浩小额贷公司签订了《借款承诺书》，威控公司承诺自愿承担中环公司在上述《担保借款合同》项下的借款担保及借款还款义务，与中环公司形成了对杨树强借款的共同连带责任保证人。周静系杨树强的妻子，杨树强借款是在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，周静应当与杨树强共同偿还。中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中提出的全部诉讼请求及所主张的事实。杨树强、周静承认银浩小额贷公司在本案中对杨树强个人提出的诉讼请求及所主张的事实，但主张上述债务没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，周静不应在本案中承担责任。本院认为，杨树强、周静、中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中主张的事实，故对银浩小额贷公司主张的事实予以确认。杨树强、中环公司、威控公司认可银浩小额贷公司在本案中对其提出的诉讼请求，不违反法律规定，杨树强、中环公司、威控公司应依照担保借款合同各自履行自己的义务。银浩小额贷公司主张的借款本息，亦不违反法律规定，依法应予支持。本案中杨树强的借款时间发生在其与周静夫妻关系存续期间，借款目的为资金周转，中环公司、威控公司的股东均为杨树强、杜新会二人，杨树强系中环公司的法定代表人。综合分析以上事实，本案借款应认定为杨树强进行经营所负债务，同时依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，夫妻在婚姻关系存续期间经营获得的收益系夫妻共同财产，本案借款不宜认定为杨树强个人债务，应认定为杨树强与周静的夫妻共同债务，周静在本案中应当依法承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、杨树强、周静共同偿还保定高新区银浩科技小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（利息按年利率24%自2016年12月23日起计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行;二、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，由杨树强、周静、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司均担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。审判员  谷莉二〇一八年三月二十七日书记员  辛凯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执306号之二申请执行人李玉树，男，1970年8月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人江山联合化工集团有限公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。本院在执行李玉树与江山联合化工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人三日内履行法律义务，但被执行人至今仍未履行。执行过程中，本院依法对申请人审理期间保全的被执行人所有的地磅（120吨）、地磅（150吨）进行了评估、拍卖，但两次拍卖均流拍。现申请人同意以第二次流拍价即54270元接收上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被执行人江山联合化工集团有限公司所有的地磅（120吨）、地磅（150吨）作价54270元，交付申请执行人李玉树折抵相应债务。上述财产所有权自交付时起转移给申请人李玉树。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一八年三月一日书记员  韩尚峻
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执122号之三申请执行人：刘伟，男，1987年1月23日生，汉族，住安国市。被执行人：李会军，男，1966年3月2日生，汉族，住安国市。被执行人：张保君，男，1955年4月18日生，汉族，住安国市。刘伟申请执行李会军、张保君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年02月01日冻结了被执行人张保君在河北省农村信用社联合社23×××02账户内存款人民币2837.51元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张保君在河北省农村信用社联合社23×××02账户内存款人民币130272.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘久树二〇一八年三月二十八日书记员  赵德帅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执930号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。主要负责人：时文文，系该支行行长。被执行人:江西丰荣金属制品股份有限公司。住所地：江西省丰城市阁里杨。被执行人：高山，男，1977年10月12日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。被执行人：焦利智，女，1986年12月17日出生，汉族。住所地：重庆市北碚区。（与被告高山系夫妻关系）被执行人：任丽，女，1977年9月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊志强，男，1972年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：汪发龙，男，1971年10月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：陈青云，女，1975年9月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：邹国英，女，1988年10月26日出生，汉族。住所地：湖南省桃源县。被执行人：林桂涛，男，1977年3月5日出生，汉族。住所地：江西省赣州市安远县。被执行人：唐兰芳，女，1985年7月4日出生，汉族。住所地：江西省赣州市安远县。本院在执行中国工商银行股份有限公司丰城支行与江西丰荣金属制品股份有限公司、高山、焦利智、任丽、熊志强、汪发龙、陈青云、邹国英、林桂涛、唐兰芳金融借贷纠纷一案,依法调查了被执行人江西丰荣金属制品股份有限公司、高山、焦利智、任丽、熊志强、汪发龙、陈青云、邹国英、林桂涛、唐兰芳金融借贷纠纷一案的财产情况，未发现有可供执行的财产，鉴于此种情况，现已不具备继续执行的条件，本案执行标的为2049883元及利息，未执行2049883元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 周爱新二〇一八年三月十五日书记员 吴少清
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执62号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76F区2563号，组织机构代码：。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：熊金莲，女，1975年3月1日出生，住。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人熊金莲民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00127915号裁决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年三月二十三日书记员 易 骊
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执570号之一申请执行人周祖宇，男，1978年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人孔维炎，男，1978年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人周祖宇与被执行人孔维炎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初988号民事调解书已发生法律效力。被执行人孔维炎偿还借款本金25200元及利息给申请执行人周祖宇，孔维炎负担受理费215元、执行费278元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人孔维炎已主动返还了1000元给申请人周祖宇，其承诺并经本院笔录确认每月返还1000元给申请人。除此之外，申请执行人也未能向本院提供有其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦桑审判员  廖华海审判员  李宏江二〇一八年三月二十九日书记员  李兆倬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1480号罪犯胡建军，男，1972年3月23日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年7月1日作出(2015)雨刑初字第42号刑事判决，以被告人胡建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年12月26日止），并处罚金人民币五万元。被告人胡建军不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)宁刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡建军在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡建军减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初222号原告任某甲，女，生于1981年6月20日，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人张某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告叶某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所律师。原告任某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人张某某，被告叶某某及其委托代理人翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2005年1月28日自愿登记结婚。婚后男到女家生活。2005年9月23日生一女孩任某乙。婚后共同生活期间，夫妻双方性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷。2005年春节，被告与前女友书信及电话联系，其发现后将被告的手机摔烂，致双方心情不悦。2005年4月，其与父母改造修建住房，被告未出资、出物、出力，被告没有担当和责任心，极大的伤害了夫妻感情。2005年10月，孩子满月时，被告与其发生纠纷，并动手对其殴打。2006年为解决家庭经济困难，其与被告先后到广州打工，打工期间经常闹矛盾，2009年6月，被告父亲患病，被告没有与其商量，给父亲邮寄一万余元，其得知后与被告发生口角,2010年农历8月15日晚，因其与他人外出吃饭回家较晚，被告与其发生口角，并打其脸部。次日，其从广东返回洋县，与被告开始分居生活，夫妻感情进入冷战状态。被告每年过年回来几天，双方会发生争吵，最后都被亲戚劝和。2017年2月15日，其与被告再次因琐事发生纠纷，被告离家出走。2017年2月17日，其向法院起诉离婚，被告未到庭应诉，法院判决不准离婚后，双方互不联系，夫妻感情确已破裂，故再次起诉请求与被告离婚。被告辩称，原告所诉不实，其与原告于2004年相识，原告和其父母经常到其工作的洋县宾馆对其了解，原告和其父母对其满意，让原告住到其家里，后才补办结婚证，其男到女家落户生活，双方婚姻基础较好。婚后一家人住在原告家以前的土木结构瓦房，随时有倒塌的可能，其提议改建房屋，原告父亲说建房手续批不下来，也没有钱修，其把婚前积蓄拿出交给原告父亲并找人办理建房手续。房屋建起后，为了早日还清建房所欠债务，其到广东每天做两份工挣钱，挣的钱交给原告寄回还账，至今其借亲戚的钱还未还。婚后其对原告照顾无微不至，在一起打工期间虽偶有争吵但并未发生大的矛盾。原告母亲患病，在洋县医院、西京医院等医院检查治疗，每次其四处借钱陪同治疗，原告母亲身体才康复。2017年春节因吃饭问题发生争执，其为了避免发生矛盾才离家外出务工，谁知原告向起诉离婚，法院判决不准离婚后，其像以前一样对待家里，2018年春节还买礼品回家过节。其对家庭尽心尽力，婚后共同为美好生活奋斗多年，现家庭上有老，下有小，其与原告夫妻感情没有破裂，因此，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年8月相识，2005年1月28日自愿登记结婚。婚后叶某某落户到女方家与任某甲及任某甲父母共同生活，2005年2月，家庭商议翻建房屋，随后，原告父亲将原居住的土木结构房屋拆除修建了三间三层楼房。2005年9月23日，原、被告婚生一女孩任某乙。2006年，原、被告为还修房所欠债务先后外出广东打工，期间，双方曾于2010年8月因琐事产生矛盾。之后夫妻双方聚少离多，关系淡漠。2017年2月15日，原、被告因琐事发生纠纷，被告即外出务工。2017年2月17日，原告向本院起诉离婚，本院经审理于2017年3月30日判决双方不准离婚，2017年4月，原告亦外出打工。2018年1月9日，原告向本院提起本次离婚诉讼。审理中，原告主张已经分居六年，夫妻感情破裂，被告不予认可且表示不同意离婚，原告亦未能就其主张的事实提交相关证据佐证。被告主张2018年春节其买礼品回家过年，原告表示被告只是回去转了一转。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2017）陕0723民初222号民事判决书等证据载卷，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养小孩，充分证实双方婚姻基础较好。在婚后共同生活十多年来，双方为改变家庭经济状况及抚养小孩，外出打工，共同努力，期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未提交充分证据证明，被告不认可夫妻感情破裂且表示不同意离婚。故对原告主张与被告离婚的请求，依法不予支持。为了孩子的健康成长，只要原、被告双方互谅互让、不离不弃、相互尊重、相互理解、相互关心，常怀感恩之心，不断加强沟通和交流，其夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告任某甲与被告叶某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  尚慧茹二〇一八年三月十九日书记员  聂 尧
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执2126号申请执行人：阜南县新山大件物流运输有限公司被执行人：乔保林本院在执行申请执行人阜南县新山大件物流运输有限公司与被执行人乔保林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为34737.00元，因查找不到被执行人乔保林可供执行的财产，且申请执行人阜南县新山大件物流运输有限公司亦不能提供被执行人乔保林可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执2126号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一八年三月二十六日书记员 崔士东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更212号罪犯王星，男，1995年9月26日出生，汉族，山西省神池县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省神池县人民法院于2010年12月23日作出（2010）神刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），判决赔偿附带民事诉讼原告人27740元。山西省忻州市中级人民法院于2011年2月20日以（2011）忻中刑终字第32与刑事附带民事裁定，维持原判。本院于2014年6月27日裁定减去有期徒刑一年八个月，于2016年1月21日裁定减去有期徒刑一年四个月。山西省未成年犯管教所于2018年3月5日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王星在服刑期间，于2015年8月至2017年11月获得监狱表扬3次。并有罪犯奖惩审批表予以证明。经审理查明，罪犯王星在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年8月至2017年11月获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯入监证、代收罚没款收据等。本院认为，罪犯王星在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯王星在服刑期间对判决中的附带民事判项未予履行，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王星减去余刑。（刑期从2010年3月5日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏审判员张顺军审判员孙鹏二〇一八年三月二十八日法官助理张志刚书记员赵乐
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0623刑初47号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1989年11月19日出生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。因犯盗窃罪被石阡县人民法院于2013年3月15日判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被石阡县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2018］32号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月16日14时30分许，被告人ＸＸ途经石阡县本庄镇狮柳小学对面小卖部时，趁店内无人之机，翻窗进入店内将被害人杨某放置于店内的16条香烟（蓝黄10条、磨砂3条、硬遵2条、福贵1条）盗走后，于同日将被盗香烟卖给了本庄镇山口坳村老屋基组村民钟某。次日，被告人ＸＸ返回到该小卖部购买东西时，被在场民警发现并传唤至本庄派出所接受调查，经审讯，被告人ＸＸ如实供述了在杨某小卖部盗窃的事实。经石阡县价格认证中心鉴定，被盗16条香烟价值共计人民币2090元。案发后，石阡县公安局于2018年1月24日将被盗香烟发还了被害人杨某。另查明，被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪于2013年3月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，服刑期间减刑一个月，于2014年1月21日刑满释放。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人钟某、赵某等人的证言，书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人照片、人员基本信息，抓获经过，扣押、发还物品、文件清单，本院（2013）石刑初字第12号刑事判决书，贵州省忠庄监狱刑满释放人员通知书，石阡县价格认证中心价格认定结论书，石阡县公安局现场勘验检查辨认笔录及现场辨认照片，监控视频光盘，被告人ＸＸ的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2090元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人ＸＸ在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人ＸＸ从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年5月16日止；罚金限判决生效后10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇一八年三月七日书记员  金林
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初230号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄建平，男，1995年3月11日出生，汉族，高中肄业，务工，群众，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月18日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以[2018]温龙检公诉刑诉216号起诉书指控被告人黄建平犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华、邵佳出庭支持公诉，被告人黄建平到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年2月18日1时许，被告人黄建平饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车搭载曾某,4行驶至温州市瓯海区温瑞大道茶山转盘处时，浙Ｃ×××××小型轿车碰撞桥墩，造成车辆受损及黄建平、曾某,4受伤的道路交通事故。经认定，被告人黄建平负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄建平血液中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。案发后，被告人黄建平与曾某,4已达成私了协议书,曾某,4表示不需要黄建平赔偿。上述事实，被告人黄建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某,4的证言、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件及车辆信息查询记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、私了协议书、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建平违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达159毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建平醉酒驾驶汽车发生道路交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄建平归案后如实供述自己罪行，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人黄建平在拘役一个月至二个月幅度内判处并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程建二〇一八年三月十五日月十五日法官代书记员王莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。??第??1?页共?NUMS?4?页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更331号罪犯周红军，男，1977年1月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2015年11月2日作出（2015）坛刑二初字第0181号刑事判决，以被告人周红军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年6月26日止），并处罚金人民币四万元；责令其退赔尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周红军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周红军在服刑期间于2016年12月、2017年6月、2017年11月共获得监狱表扬三次。罚金及退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周红军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周红军减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初702号原告：郫县宏牧羊冷冻食品经营部。住所地四川省郫县安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区冻品区*栋**号***号。经营者：梁小东，男，1977年12月9日出生，四川省隆昌县单元*号。委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。被告：仁寿县文林镇郑记矿泉水羊肉汤店。住所地四川省仁寿县文林镇绿岛街**号。经营者：郑立方，男，1952年5月4日出生，四川省隆昌县。被告：郑业洪，男，1981年6月29出生，四川省隆昌县。被告：刘忠良，男，1966年11月19出生，四川省隆昌县。原告郫县宏牧羊冷冻食品经营部与被告仁寿县文林镇郑记矿泉水羊肉汤店、郑业洪、刘忠良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郫县宏牧羊冷冻食品经营部于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郫县宏牧羊冷冻食品经营部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郫县宏牧羊冷冻食品经营部撤诉。本案受理费277元，由原告郫县宏牧羊冷冻食品经营部负担。审判员  张华杰二〇一八年三月六日书记员  魏 月
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1125执373号申请执行人蔺祥丽，女，甘肃省漳县人，漳县城建局职工，住甘肃省漳县。申请执行人焦建萍，女，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。被执行人张素琴，女，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。被执行人张素芸，女，汉族，甘肃省漳县人，个体户，住甘肃省漳县。依据已经生效的漳县人民法院（2016）甘1125民初656号民事判决书，被执行人张素琴清偿申请执行人蔺祥丽、焦建萍借款本金663000元，于判决生效后十五日内履行完毕。承担案件受理费13196元，保全费4520元。执行案件执行费9207元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将案件移送公安机关对被执行人进行查控。后经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2016）甘1125民初656号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 军执行员 温云成执行员 张学兵二〇一八年三月二十一日书记员 高 翔
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更930号罪犯莫吉珍，女，1966年9月16日出生,四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。因故意杀人罪，经四川省自贡市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）自刑一初字第5号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人莫吉珍不服，提出上诉,经四川省高级人民法院于2011年8月31日作出(2011)川刑终字第584号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第819号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年2个月,剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2033年8月4日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯莫吉珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯莫吉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫吉珍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初81号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人胡雄，男，1996年4月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因犯放火罪、盗窃罪于2012年9月25日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元；因犯拐骗儿童罪于2016年1月12日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月4日刑满释放。因本案于2017年10月24日投案并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人叶苗苗，浙江联英律师事务所律师。被告人申开毓，男，1992年2月20日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年10月24日投案并被刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人胡雄、申开毓犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理前，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，将本案转普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人胡雄、申开毓及各自的指定辩护人叶苗苗、吴俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月17日0时30分许，被告人胡雄、申开毓伙同胡某、张某,4、王某,4（均另案处理）预谋盗窃，由申开毓驾驶一辆汽车搭载胡雄以及胡宗伟、张某,4、王某,4来到温州市龙湾区状元街道石坦东路34号门前，秘密窃取被害人李某停放在此处的一辆宝雕牌摩托车。后胡雄、申开毓伙同胡某、张某,4、王某,4又预谋去温州市瓯海区瞿溪盗窃，半途中，张某,4因与申开毓发生争吵遂下车离去。胡雄、申开毓与胡某、王某,4则继续开车来到瓯海区门前花坛边，秘密窃取被害人周某停放此处一辆新宝牌摩托车。经鉴定，被盗的宝雕牌摩托车价值3700元，被盗的新宝牌摩托车价值7695元。被告人胡雄、申开毓于2017年10月24日到公安机关投案自首。涉案摩托车均已起获并返还被害人。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡雄、申开毓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪,应予处罚；被告人胡雄系累犯，依法应从重处罚；被告人胡雄、申开毓具有自首情节，依法可从轻处罚；建议对被告人胡雄在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人申开毓在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人胡雄、申开毓对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。被告人胡雄、申开毓的辩护人均提出，二被告人具有自首情节，且赃物已被追回，建议从轻处罚。被告人申开毓的辩护人另提出，被告人申开毓系初犯、偶犯，建议适合缓刑。经审理查明:2017年10月17日0时30分许，被告人胡雄、申开毓伙同胡某、张某,4、王某,4（均另案处理）预谋盗窃，由申开毓驾驶一辆汽车搭载胡雄以及胡宗伟、张某,4、王某,4来到温州市龙湾区状元街道石坦东路34号门前，秘密窃取被害人李某停放在此处的一辆宝雕牌摩托车。后被告人胡雄、申开毓伙同胡某、张某,4、王某,4又预谋去温州市瓯海区瞿溪盗窃，半途中，张某,4因与申开毓发生争吵遂下车离去。胡雄、申开毓与胡某、王某,4则继续开车来到瓯海区门前花坛边，秘密窃取被害人周某停放此处一辆新宝牌摩托车。经鉴定，被盗的宝雕牌摩托车价值3700元，被盗的新宝牌摩托车价值7695元。2017年10月24日，被告人胡雄、申开毓到公安机关投案，并如实供述上述罪行。现涉案摩托车均已查获并返还相应被害人。上述事实，有被告人胡雄、申开毓的供述，并有被害人李某、周某的陈述，证人胡某、张某,4、王某,4等人的证言，价格鉴定意见书，收款收据，机动车整车出厂合格证，车辆一致性证书，地点与人员辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押/发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡雄、申开毓以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡雄、申开毓具有自首情节，且涉案赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年9月23日止。)二、被告人申开毓犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴先慧人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰二〇一八年三月十九日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????6?
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更112号罪犯倪广兵，男，1972年12月30日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年6月23日作出（2015）新刑初字第00194号刑事判决，以被告人倪广兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2027年1月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯倪广兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯倪广兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯倪广兵在服刑期间于2016年10月、2017年6月获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪广兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯倪广兵减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1223号罪犯邵永利，男，1979年10月30日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2010年3月11日作出(2010)泉刑初字第51号刑事判决，以被告人邵永利犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年9月27日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2010年3月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2014年10月9日、2016年4月28日作出(2012)宁刑执字第7798号、(2014)宁刑执字第6409号、（2016）苏01刑更2748号刑事裁定，对罪犯邵永利共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2019年1月27日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯邵永利在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邵永利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邵永利在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年10月获得三次监狱表扬，罚金人民币四千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市泉山区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯邵永利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵永利减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1473号罪犯某18，男，1990年3月2日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年8月31日作出(2016)苏0312刑初628号刑事判决，以被告人某18犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年8月14日止）。判决发生法律效力后于2016年10月14日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某18在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某18在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某18在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某18在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某18减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执293号之一申请执行人林辉定，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。被执行人赖剑军，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。本院执行的申请执行人林辉定与被执行人赖剑军民间借贷纠纷一案，申请执行标的47488元，申请执行费612元。在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人赖剑军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行还款义务。经查，被执行人在本院有多宗执行案件，其工资收入已被本院依法冻结，除此之外查无其他可供执行的财产。被执行人以其经济困难为由要求分期支付，直至债务偿清为止，本院将此情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意被执行人提出的分期履行方案。因双方达成一致的履行还款协议，导致本案6个月内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林德亮人民陪审员  罗秋芳人民陪审员  徐 剑二〇一八年三月五日书 记 员  徐丽婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初423号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号法定代表人：田永云，系该司经理。委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。被告：门康，男，1988年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区.原告成都忠信物业管理有限公司与被告门康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是原告对其诉权的处分，其撤回起诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费134元，依法减半收取67元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  童永胜二〇一八年三月一日书记员  许栏兰
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初383号之一原告：谭俊，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：冯顺德，四川智解律师事务所律师。被告：曾利琼，女，1987年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。原告谭俊诉曾利琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日、2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告谭俊的委托诉讼代理人冯顺德，被告曾利琼及委托诉讼代理人魏妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款21万；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告将自己应收的卖房定金1万元借给被告，后又通过中国银行网上银行转给被告20万，用作被告买房投资。现原、被告在很多方面无法达成一致，原告欲收回该笔钱款，但被告不同意归还，故起诉。被告辩称，被告与原告原系恋人关系，在两人恋爱期间被告在原告就职的公司订购一套住房，并通过银行转账给公司财务交纳定金6万元整，该住房订购总价为364900元整。原、被告约定该住房写被告一个人的名字且该住房属被告单独所有。后房价大幅上涨，被告订购的住房涨至80万左右。原告提出该住房写原、被告两人的名字，双方各占50%的份额，作为补偿，原告愿意出钱给被告在其他地方单独买房。双方达成一致意见后，原告拟定了网签合同，摘要页上明确原、被告各占50%的份额。后原告高价将其名下的一套住房卖掉，基于原、被告当时的关系，原告卖房时被告收了1万元定金，原告也按约定给付被告20万元用于买房。后原告改变注意想单独占有被告此前订购的住房并瞒着被告单独付了房款、签了合同并备了案。原告向被告提出分手并要求被告返还当初给付的20万元，而该款当初约定是原告补偿给被告买房的钱。现该住房写的原告一人的名字，被告交纳的6万元定金原告也未退还。原告起诉的20万元并非借款，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋人关系，在共同生活期间两人常有经济往来。后原告变卖个人住房时，被告收取了原告的卖房定金1万元，2017年12月原告通过中国银行转账给被告20万元，被告共收取原告21万元。原告认为这21万元只是借给被告，欲向被告收回该笔钱款而被告不同意归还，故起诉。上述事实，有原、被告身份信息复印件、中国银行个人客户交易明细及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，民间借贷是指国家金融监管部门批准设立的金融机构之外的法人、其他组织及自然人之间及其相互之间进行的借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的资金融通行为。出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽先后给付被告21万元，但未向本院提交这21万元是出借给被告的证据。原告提供的银行转账明细、原告的卖房定金由被告收取只能证明原、被告之间存在钱款交易，不能证明原、被告之间存在借贷关系。故原告的起诉缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭俊的起诉。本案案件受理费2225元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 军二〇一八年三月一日书记员 许春月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1352号罪犯孙以学，男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年2月27日作出(2013)吴江刑初字第0868号刑事判决，以被告人孙以学犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年1月30日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年3月14日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙以学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙以学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯孙以学在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙以学在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙以学减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初236号原告:姚桂宝，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告:俞小平，男，1958年4月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告姚桂宝与被告俞小平合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告姚桂宝于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姚桂宝申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚桂宝撤诉。案件受理费30元，由原告姚桂宝负担。审判员  李加祥二〇一八年三月二十二日书记员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初697号原告：景泰县金泰洁具店，住所地景泰县。经营者：赵世玲，女，汉族，1981年6月23日生，景泰县人。被告：常培发，男，汉族，1972年3月26日生，景泰县居民。原告景泰县金泰洁具店与被告常培发买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告景泰县金泰洁具店于2018年3月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原被告已将货款协商为3000元，随后被告即原告偿还2000元，下剩1000元由双方私下协商解决。经审查,原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告景泰县金泰洁具店撤诉。案件受理费25元，由原告景泰县金泰洁具店负担。审判员贺德文二O一八年三月二十七日书记员罗崇玲
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初377号原告：陶忠宽，男，1943年10月25日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张义，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明勇，重庆昊源律师事务所律师。被告：陶朝梅，女，1968年9月25日出生，住重庆市巫山县。被告：陶朝贵，女，1972年4月12日出生，住重庆市巫山县。被告：陶朝润，女，1974年6月8日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告陶忠宽与被告陶朝梅、陶朝贵、陶朝润赡养纠纷一案过程中，原告陶忠宽于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶忠宽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶忠宽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告陶忠宽撤回起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陶忠宽负担。审判员 陈 丽二〇一八年三月八日书记员 尚维洪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终161号上诉人（原审被告)：宋小兵，男，1974年3月13日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。上诉人（原审被告)：董全贺，男，1968年4月30日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审原告)：王俊杰，男，1976年7月26日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，西平县“148”法律服务所法律工作者。上诉人宋小兵、董全贺因与被上诉人王俊杰民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋小兵及其委托诉讼代理人王志杰、被上诉人王俊杰的委托诉讼代理人赵尊立到庭参加诉讼。上诉人董全贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋小兵、董全贺上诉请求：一、依法撤销（2017）豫1721民初2922号民事判决第一项，驳回王俊杰的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由王俊杰承担。事实与理由：根据其提交的收款条，一审法院认定其向王俊杰借款21万元，属于认定事实及适用法律错误。王俊杰辩称：一审判决王俊杰、董全贺向其偿还借款本金21万元及利息正确，应当驳回上诉、维持原判。王俊杰向一审法院起诉请求：要求宋小兵、董全贺连带责任偿还借款210000元，利息21000元，合计231000元。利息已计算至2017年9月5日，之后的利息请求法院判决宋小兵、董全贺支付至还清借款之日。一审法院查明：2017年4月6日，宋小兵向王俊杰借款210000元并出具借据一张，载明：“今借到王俊杰人民币（大写）贰拾壹万园（小写210000.00元），借款期限自2017年4月6日至2017年5月6日。借款利率为月利率2%，每月一清息。借款到期本息两清。如逾期不还，违约金按每天2‰支付。（本借款是2015年4月9日借款人宋小兵向出借人王俊杰借款肆拾伍万元整未还借款余额）…借款人：宋小兵…2017年4月6日”，董全贺在担保书上签字，承诺为宋小兵该笔借款承担连带责任。一审法院认为，宋小兵由董全贺担保向王俊杰借款，双方形成民间借贷法律关系，董全贺和宋小兵应按约定及时偿还借款，故王俊杰要求董全贺和宋小兵偿还借款及利息，理由正当，证据充分，应当予以支持。王俊杰要求董全贺和宋小兵偿还利息，由于合同约定的利率不超过国家的规定，故应按年利率24%予以支持。董全贺辩称担保合同是空白的、是被威胁，因未提供相应的证据加以证明，其辩称应当不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，应当判决：宋小兵于本判决生效后五日内偿还王俊杰借款210000元及利息（利息自2017年4月6日起按年利率24%计算至还款之日止）。董全贺承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，宋小兵提交：提交四份银行流水，证明宋小兵所还的借款已经超过了借款的本息，宋小兵在2015年4月9日以后是按照四分的利息还的借款，而不是按照2分的利息还的。王俊杰的质证意见：1、这不是新证据。2、宋小兵当时收到的有王俊杰的转账也有王俊杰的现金。3、一审中宋小兵并未提出反诉，没有要求计算利息也没有要求返还多支付的利息。所谓的多支付是上诉人自己认为，实际上按照宋小兵自己提供的还款条，足以证明宋小兵尚欠王俊杰210000元本金。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，宋小兵由董全贺担保向王俊杰借款，双方形成民间借贷法律关系。根据宋小兵向王俊杰出具借据载明的内容，本案21万元借款系宋小兵向王俊杰借款45万元未偿还的借款的余额。一审法院根据该借据载明的内容，结合相关法律规定，判决认定宋小兵偿还王俊杰借款21万元及利息并无不当。二审中，宋小兵提供的证据不能推翻其向王俊杰出具借据的证明效力，其上诉称，根据其提交的收款条，一审法院认定其向王俊杰借款21万元，属于认定事实及适用法律错误的上诉理由证据不足，不予支持。综上所述，宋小兵、董全贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4765元，由宋小兵、董全贺负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  于俊义审判员  王东风二〇一八年三月二十八日书记员  魏 冉
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2827刑初44号公诉机关来凤县人民检察院。被告人向泽伟，男，1983年1月28日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年11月15日被来凤县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以鄂来检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人向泽伟犯聚众斗殴罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人向泽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月9日凌晨，徐某1（已判决）、陈某（另案处理）等人在来凤县翔凤镇凤中路自家的“望江湖”夜宵店吃夜宵，期间陈某持徐某1手机给向泽伟的妻子方某打电话，引起向泽伟不满，双方发生言语冲突。凌晨1时许，向泽伟带郎某、颜某、覃文平到“望江湖”夜宵店找和他通电话的人，未果，遂威胁在场的徐某1交人，否则让徐某1等人开不了夜宵店，尔后向泽伟等人离开。后双方继续在电话中发生言语冲突，并邀约打架斗殴，徐某1、滕某（另案处理）、陈某持砍刀在来凤县机械厂小区一巷子内等候。凌晨5时许，向泽伟先后邀约了向某（已判决）、李某（已判决）、周某（已判决）、覃文平（另案处理）颜某等人携带杀尖、砍刀、钢管等械具分乘渝Ｈ×××××号黑色轿车、鄂Ｑ×××××号白色轿车赶至来凤县机械厂小区。到达现场后，周某、郎某、颜某驾驶白色小车对徐某1、陈某、滕某进行追击，向泽伟、向某、覃文平、李某驾驶黑色小车将三人堵截，双方遂发生打斗，向某将徐某1脸部砍成轻伤一级，李某在斗殴中被砍成轻微伤。后向泽伟赔偿了徐某1部分经济损失。另查明，被告人向泽伟因犯聚众斗殴罪，于2011年9月8日被恩施州中级人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。上述事实，被告人向泽伟在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、拘留证、拘留通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书等书证，证人向某、李某、周某、郎某、徐某1、陈某、滕某、徐某2、贾某、方某、邓某、何某、裴某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、来凤县民族医院法医司法鉴定所来民族医院法司鉴[2016]临字第080号、210号司法鉴定意见书、湖北省来凤县公安局司法鉴定中心（来）公（刑）鉴（法）字（2016）0523号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人向泽伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向泽伟邀约他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人向泽伟犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，向泽伟系邀约者，系主犯。被告人向泽伟犯有前科，酌情从重处罚。庭审中，被告人向泽伟能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案系因民间矛盾纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚。被告人向泽伟赔偿了对方部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人向泽伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2021年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一八年三月十八日法官 助理  严 哲书 记 员  李 平
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初270号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张贤杨，男，1989年10月7日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化程度，经商，住乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月2日凌晨，被告人张贤杨饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车从温州市鹿城区望江路奥斯卡酒吧驶往江滨路。1时40分许，车辆经过江滨路第十四中学前处时被交警设卡查获。经检测，张贤杨血液中乙醇含量为209mg/100ml。本院认为，被告人张贤杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张贤杨有拒不配合公安机关依法检查行为，酌情从重处罚。被告人张贤杨能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张贤杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何      娇二〇一八年三月二十二日代书记员 潘扬????1?
江苏省南京市中级��民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更329号罪犯袁刚，男，1978年6月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年7月8日作出(2013)东刑初字第0319号刑事判决，以被告人袁刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月20日止），并处罚金人民币十六万元；责令其连带退赔被害人人民币共计二十三万四千元。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。本院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7243号刑事裁定，对罪犯袁刚减去有期徒刑八个月(刑期至2018年12月20日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯袁刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提���了相应证据。经审理查明，罪犯袁刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁刚在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月、2017年10月共获得监狱表扬四次。罚金及退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁刚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初281号原告:袁某。委托诉讼代理人:陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告:虞某甲。原告袁某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人陈希、被告虞某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚，婚生子虞某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；2、判令依法分割双方共同所有的位于大冶市阳光新都1幢1单元2403号房屋；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在黄梅县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一子虞某乙。双方因感情破裂，于2011年11月11日在黄梅县民政局协商离婚并办理离婚手续。后因考虑到孩子的健康成长，且在双方家长的促成下，双方又在××××年××月××日办理复婚手续。双方于2014年11月30日在大冶市阳光新都购买房屋一幢，婚后双方共同支付首付并偿还贷款。但复婚后夫妻感情并无实质进展，经常发生争吵。复婚后被告对原告存在依赖也不认真工作养家，未能承担家庭责任。自从2017年起，被告便以无能力为由既不偿还房屋贷款也不支付任何生活费用，家庭一切开支均由原告借款负担。孩子虞某乙自出生后的费用均由原告负担，被告未承担任何家庭义务。双方经常因家庭琐事发生争吵，现被告将全部家庭责任甩给原告，给原告身体和心理、精神上均带来严重的压力和负担，生活实在难以继续，双方感情实在难以为继，无法共同生活。双方就离婚事宜已经多次进行协商，但被告在达成一致后却总以种种理由予以推诿不办理相应手续。故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了离婚协议书复印件、离婚证复印件、结婚证、聊天记录复印件、商品房买卖合同复印件等证据。被告虞某甲辩称，如果我与原告感情不好就不会复婚，也不会一起去购买商品房，我们夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告虞某甲于××××年××月××日在黄梅县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名虞某乙。双方于2011年11月11日在黄梅县民政局婚姻登记处办理离婚登记，又于××××年××月××日在该处办理结婚登记。双方于2014年11月30日在大冶市阳光新都购买了1幢1单元2403号房屋。原告在庭审中陈述双方复婚后感情无实质进展，经常为家庭琐事发生争吵，且认为被告未尽到做丈夫的义务，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告在庭审中辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育了一子，虽然双方于2011年协议离婚，但又于2014年复婚，说明具有一定的感情基础。离婚是以夫妻感情确已破裂为标准，原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据予以证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，相互包容，从有利于小孩的健康成长出发，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。综上所述，原告袁某要求与被告虞某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告袁某与被告虞某甲离婚。本案受理费100元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  方新明二〇一八年三月十三日书记员  张吉齐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更286号罪犯马良，男，1990年6月18日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年12月7日作出(2011)沛刑初字第445号刑事判决，以被告人马良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2020年11月4日止），并处罚金人民币一万元，涉案赃款依法予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行。本院分别于2013年9月2日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第6187号、（2015）宁刑执字第2700号刑事裁定，对罪犯马良共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年1月4日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马良在服刑期间于2015年5月、2015年12月、2016年7月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬五次。罚金及退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马良减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更241号罪犯某2，男，1995年5月30日出，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年9月2日作出（2014）邳少刑初字第0018号刑事判决，以被告人某2犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年8月27日止），并处罚金人民币一百二十万元。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏01刑更5805号刑事裁定，对罪犯某2减去有期徒刑九个月(刑期至2020年11月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某2在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某2在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得表扬二次。罚金人民币一百二十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯某2在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某2减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更275号罪犯吕守春，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年9月23日作出（2016）苏0902刑初325号刑事判决，以被告人吕守春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年8月27日止），并处罚金人民币三千元，退赃退赔人民币九千三百五十元。判决发生法律效力后于2016年11月3日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吕守春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吕守春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吕守春在服刑期间于2017年8月获得监狱表扬一次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕守春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕守春减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初169号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人万光泽，男，1972年11月10日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同月4日被监视居住并释放;于2018年3月5日被重庆市永川区人民检察院决定监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑���（2018）144号起诉书指控，2017年5月24日凌晨，被告人万光泽酒后驾驶小型轿车，在重庆市永川区广场街敦煌鞋城路段撞上被害人曾某停在停车位的小轿车。曾某拨打电话报警，警察赶到现场将万光泽查获并带至医院抽血送检。经检验，万光泽静脉血样中的乙醇含量为196.5mg/100ml。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，万光泽承担全部责任。被告人万光泽到案后如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，被告人万光泽和被害人曾某达成协议，曾某对万光泽表示谅解。被告人万光泽醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万光泽明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议在拘役二个月至四个月内判处刑罚，适用缓刑，并在6000元至8000元幅度内判处罚金。被告人万光泽对此无异议。经本院审理，被告人万光泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万光泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一八年三月二十一日书记员  黄 琳
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初239号原告:姚桂宝，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告:周小月，女，1958年8月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告姚桂宝与被告周小月合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告姚桂宝于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姚桂宝申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚桂宝撤诉。案件受理费30元，由原告姚桂宝负担。审判员  李加祥二〇一八年三月二十二日书记员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保293号申请人：吕志伟，男，1961年6月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：赵桂龄，女，1977年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人吕志伟与被申请人赵桂龄民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初88号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人吕志伟在中国农业银行股份有限公司沈阳大潘支行，卡号为62×××77银行卡内4万元。二、冻结被申请人赵桂龄在中国农业银行的存款，卡号为：62×××75内4万元。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年三月七日书 记 员  胡默言
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更165号罪犯王守雷，男，1983年6月28日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年7月17日作出（2015）扬邗刑初字第00202号刑事判决，以被告人王守雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月15日止），并处罚金人民币八万元，违法所得依法予以追缴。被告人王守雷不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）扬刑二终字第00092号刑事裁定，准许上诉人王守雷撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王守雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王守雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王守雷在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币八万元未履行、违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、犯罪财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王守雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王守雷减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更339号罪犯彭家卫，男，1987年8月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏0509刑初1387号刑事判决，以被告人彭家卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期至2018年3月16日止）。判决发生法律效力后于2016年11月3日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯彭家卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯彭家卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯彭家卫在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭家卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭家卫减去有期徒刑十日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更620号罪犯穆爽，男，1971年6月14日出生，汉族，山东省人，大学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年7月9日作出(2015)和刑初字第21号刑事判决，以被告人穆爽犯行贿、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人和同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年10月16日作出(2015)一中刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯穆爽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯穆爽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯穆爽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯穆爽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆爽减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月23日起至2020年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十一日书记员 房利甲
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云05民终279号上诉人（原审被告、反诉原告）：段已顺，男，1968年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住德宏州陇川县，现住隆阳区。上诉人（原审被告、反诉原告）：张培芳，女，1968年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。系上诉人段已顺妻子。被上诉人（原审原告、反诉被告）：祁林，男，1961年8月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：杨��学，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。上诉人段已顺、张培芳因与被上诉人祁林合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2017)云0502民初4081号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段已顺、张培芳，被上诉人祁林及其委托诉讼代理人杨洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段已顺、张培芳上诉请求：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2017）云0502民初4081号民事判决；二、依法驳回被上诉人祁林的诉讼请求。事实和理由：2017年7月10日，双方在村民小组的主持下进行了调解，由上诉人支付给被上诉人15000元后，双方纠纷就此了结，双方并当场将2017年3月22日签订的协议撕毁。若被上诉人不同意该调解结果，应提交2017年3月22日签订的协议书原件。祁林辩称，原审认定的事实清楚，适用法律正确，应维持原判。祁林向一审法院起诉请求：判令段已顺与张培芳支付征地补偿款10600元。段已顺、张培芳向一审法院提出反诉请求：判令祁林返还15000元。一审法院认定事实:被告段已顺与张培芳系夫妻。2008年8月22日，原告祁林与被告段已顺签订承包田《转让协议书》约定，原告将其承包的地块名称为“地洞上”的承包田0.85亩转让被告段已顺。随后，该承包田由被告段已顺交由其亲戚管理耕种。2017年初，该承包田被征用。2017年3月22日，原告祁林与被告张培芳签订《土地转让纠纷协议书》约定：补偿款到账后，��已顺补偿祁林25600元。2017年6月7日，被告段已顺领取了承包田补偿款65650.25元（其中土地补偿63532.5元，青苗及地上附着物补偿2117.75元）。原、被告因承包田征收补偿款产生争议。2017年7月10日，隆阳区辛街乡辛街村民小组对双方纠纷进行调解，被告段已顺主张支付原告15000元后，双方纠纷就此了结。原告侄儿祁钢铁表示同意，原告没有明确表态。当天，被告段已顺支付原告15000元，并将2017年3月22日签订的《土地转让纠纷协议书》当场撕毁。2017年9月7日，原告以被告未完全履行《土地转让纠纷协议书》为由诉至法院，请求判令被告支付10600元。经调解，双方未能达成调解协议。一审法院认为:原、被告系同一自然村集体经济组织成员。原告转让被告的承包田被征用，双方因征地补偿款产生纠纷后，被告张培芳于2017年3月22日与原告签订��《土地转让纠纷协议书》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系合法有效的协议。被告段已顺与张培芳系夫妻，张培芳与原告签订协议的行为，足以使原告相信其代表被告夫妻二人的共同行为。该协议约定的义务应当全面履行，被告除了已支付的15000元外，还应当支付原告10600元。法院对原告要求二被告履行《土地转让纠纷协议书》，支付原告10600元的诉讼请求予以支持。被告段已顺、张培芳反诉主张2017年7月10日达成协议约定，原告支付15000元后，双方纠纷就此了结，因其提提交的证据不足以证明其反诉主张，故对被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告段已顺、张培芳自本判决生效之日起三十日内，支付原告祁林补偿款10600元。二、驳回被告段已顺、张培芳的反诉请求。二审中，上诉人提交了新的证据收据一份，欲证实2017年3月22日签订的补偿协议款已经全部解决清楚。被上诉人经过质证认为，上诉人提交的收据上日期有改动，且当时说的是打墙的事,不是补偿款的事。其证明目的不能成立。本院认为，该收据上明确写明2017年3月22日土地转让纠纷协议款已经全部结清，被上诉人也认可收据上签名和手印系其所为,虽然日期上有涂改痕迹，但不影响该证据的证明效力，故本院予以采信。二审中，被上诉人未向本院提交新证据。二审查明，2017年7月10日，经隆阳区辛街乡辛街村民小组对双方纠纷进行调解，当天段已顺向祁林支付15000元，后双方当场将各自持有的2017年3月22日《土地转让纠纷协议书》撕毁。其余事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，由于双方在履行2017年3月22日签订的《土地转让纠纷协议书》中产生纠纷，2017年7月10日，隆阳区辛街乡辛街村民小组对双方纠纷进行调解，协商由段已顺支付祁林15000元，双方了结纠纷。对此，在场人祁林侄儿祁钢铁表示同意，虽然祁林当场未明确表态，但从上诉人二审提交的收据及双方当事人均当场撕毁2017年3月22日协议，祁林也接受了上诉人给付15000元的行为来看，祁林系默认接受这一新的协议结果，故祁林以段已顺、张培芳未完全履行2017年3月22日《土地转让纠纷协议书》为由，起诉请求支付10600元没有事实依据，其原审诉讼请求应予驳回。综上所述，段已顺、张培芳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初4081号民事判决第二项；二、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初4081号民事判决第一项；三、驳回祁林的诉讼请求。一审案件受理费减半征收120元，由祁林负担32.5元，由段已顺、张培芳负担87.5元；二审案件受理费65元，由祁林负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  张 燕审判员  田 旭二〇一八年三月二十七日书记员  张素梅
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初279号原告曹春香，女。委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告曹金火，男。被告杨庆，女，系被告曹金火之妻。原告曹春香与被告曹金火、杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈希到庭参加了诉讼，被告曹金火、杨庆经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还借款本金114480元,并自2015年9月17日起按照月利率2%承担至本金还清之日止的利息；2、请求法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月16日，被告曹金火因资金周转困难向原告借款20万元并出具借条，双方约定月利息为2分，还款期限为1年。同日，原告曹春香通过其丈夫余锦周的账户向被告汇款15万元，借款到期后，被告偿还本息共计6万元。后经原告多次催讨，被告于2015年9月16日偿还本息共计3万元。此后，原告多次就未偿还本息要求被告承担偿还责任，被告均置之不理。被告曹金火的借款发生在其与被告杨庆婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院判令所请。被告曹金火、杨庆未予答辩。原告曹春香围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条一份，转账交易记录及回单各一份，被告曹金火、杨庆未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2014年2月16日，被告曹金火因资金周转困难向原告曹春香借款20万元并出具借条，载明:“今借到曹春香人民币贰拾万元整，月息两分，一年连本带息归还”。同日，原告通过其丈夫余锦周湖北省农村信用社的账户向被告账户转账15万元。后经原告催讨，被告于2015年3月16日、9月16日分别偿还6万元和3万元，其中偿还本金为人民币35520元，偿付利息为人民币54480元。其余本息经原告多次催讨无果，故而成讼。另查明，被告曹金火、杨庆于××××年××月××日在湖北省大冶市民政局婚姻登记处办理结婚手续，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告曹金火向原告曹春香出具借条,借款200000元，但原告向被告实际转账150000元，故本院认定被告向原告借款的本金实为150000元。合法债务应当清偿，扣减被告曹金火已偿还的本息9万元，现原告要求被告曹金火偿还借款本金114480元及利息(按月息2分从2015年9月17日起计算至本金付清之日止)的诉讼请求正当、合法，本院应予支持；被告曹金火向原告借款时与被告杨庆系夫妻关系存续期间，被告杨庆未向法庭举证证明该借款系被告曹金火个人债务，故被告曹金火向原告所借款项应视为其夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告曹金火、杨庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹春香借款本金人民币114480元，并偿付利息（以114480元为基数，按月息2分自2015年9月17日起计算至本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用减半收取1295元，保全费1092元，合计2387元，由被告曹金火、杨庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军二〇一八年三月二十一日书记员  朱勋
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1421民初434号之一原告：张春华，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告：刘仲明，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：四川宏霖置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：阳勇。被告：成都赛力安实业有限公司，住所地；成都市青羊区。法定代表人；曾正泉。本院在审理原告张春华、刘仲明与四川宏霖置业投资有限公司、成都赛力安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张春华、刘仲明于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春华、刘仲明撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  余 剑审 判 员  陈淑英人民陪审员  邹文东二〇一八年三月二十九日书 记 员  廖建超
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执344号申请执行人潘祥林，男，1956年5月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人王玉刚，男，1962年8月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人程超，女，1962年6月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人王彦汀，男，1989年8月19日出生，汉族，住东阳市。原告潘祥林与被告王玉刚、程超、王彦汀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0783民初03607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘祥林于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月9日向被执行人王玉刚、程超、王彦汀送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权2000000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已设定大额抵押，且由另案查封处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执344号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年三月五日代书记陈园
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保108号申请人：李某2，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请人：李某1，女，2003年5月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。法定代理人：李某2，系李某1父亲。申请人：李小卉，女，1998年7月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请人：柯心，女，1951年5月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。上列申请人共同委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。被申请人：陈伟添，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被申请人：柯建君，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告李某2、李某1、李小卉、柯心与被告陈伟添、柯建君、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某2、李某1、李小卉、柯心于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟添、柯建君价值18万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人李某2、李某1、李小卉、柯心以中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某2、李某1、李小卉、柯心提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈伟添、柯建君价值18万元的财产。案件申请费1420元，由申请人李某2、李某1、李小卉、柯心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年三月十四日代书记员 刘苏晶附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初893号原告：杨延风，男，1982年5月3日出生，住西安市临潼区。委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被告：王晓刚，男，1982年3月28日出生，住西安市临潼区。第三人：陕西云飞房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区骊山街办东关正街北侧。法定代表人：魏广孝，系该公司总经理。委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。原告杨延风与被告王晓刚、第三人陕西云飞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨延风于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨延风撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨延风负担。审判员  任争国二〇一八年三月二十九日书记员  赵锋利
江苏省涟水县人民法院收 监 决 定 书(2018)苏0826刑更4号罪犯陈静芳，女，1976年12月5日出生，汉族，本科文化，中共党员，原淮安市丰民农机贸易有限公司负责人，住涟水县。因涉嫌犯滥用职权、行贿罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。本院于2016年12月26日作出（2016）苏0826刑初176号刑事判决：一、被告人陈静芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。二、被告人李冲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。三、被告人陈静芳、李冲未退犯罪所得52万元，被告人陈静芳未退犯罪所得5万元，依法���以追缴，上缴国库。宣判后，被告人陈静芳、李冲不服，提出上诉，淮安市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）苏08刑终52号刑事判决：一、维持涟水县人民法院（2016）苏0826刑初176号刑事判决第一、二项的定罪部分，即陈静芳、李冲犯诈骗罪。二、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826刑初176号刑事判决第一、二项的量刑部分和第三项，即判处陈静芳有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；判处李冲有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；被告人陈静芳、李冲未退犯罪所得52万元，被告人陈静芳未退犯罪所得5万元，依法予以追缴，上缴国库。三、上诉人陈静芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。四、上诉人李冲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。五、对上诉人陈静芳、李冲退出的违法所得57万元，予以上缴国库。判决生效后，罪犯陈静芳因系怀孕或正在哺乳婴儿的妇女，本院决定对其暂予监外执行，期限自2017年6月22日至2018年3月29日止。经查，罪犯陈静芳哺乳期已满，暂予监外执行的情形消失，依法应当予以收监，执行剩余刑期。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定如下：将罪犯陈静芳收监执行。（刑期自2018年3月30月至2022年4月27日止，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）审 判 长 陈  建审 判 员 付 礼 彬人民陪审员 ��张煦二〇一八年三月三十日书 记 员 孙 乙 煊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执1067号之三申请执行人：王满全，男。被执行人：罗金喜，男。本院在执行申请执行人王满全与被执行人罗金喜借款合同纠纷一案中，被执行人罗金喜占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一八年三月二十八日书记员  任晓庆
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执249号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。主要负责人:刘群，该行行长。被执行人：皮志刚，男，汉族，1989年5月18日出生，樟树市人，住樟树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人皮志刚信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执249号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年三月二十八日书记员  黄思琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更365号罪犯韩召，男，1975年12月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年3月2日作出(2012)沭刑初字第0175号刑事判决，以被告人韩召犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年11月14日止），剥夺政治权利二年。被告人韩召不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)宿中刑终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第2421号、（2015）宁刑执字第7443号刑事裁定，对罪犯韩召共减去有期徒刑二年(刑期至2018年11月14日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩召在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月八日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩召在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩召在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩召减去有期徒刑八个月八日（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利二年改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1354号罪犯甘振友，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年3月23日作出(2012)溧刑二初字第29号刑事判决，以被告人甘振友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期至2026年7月28日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第3940号、(2016)苏01刑更477号刑事裁定，对罪犯甘振友共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2025年4月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯甘振友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯甘振友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯甘振友在服刑期间获得五次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘振友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯甘振友减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更373号罪犯徐兴国，男，1970年12月27日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年10月20日作出(2011)扬广刑初字第327号刑事判决，以被告人徐兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月20日止），并处罚金人民币五万元，共同追缴尚未追缴的违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第2419号、(2015)宁刑执字第9856号刑事裁定，对罪犯徐兴国共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2020年12月20日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐兴国在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐兴国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐兴国在服刑期间于2016年6月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐兴国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐兴国减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆