wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初102号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人况明刚，男，1972年1月16日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人况明刚曾因犯犯盗窃罪，2000年7月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，2013年6月4日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年12月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年7月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月14日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控,被告人况明刚于2017年11月30日至12月13日，先后在重庆市涪陵区多地，采用搭梯子攀爬入室的方法入户盗窃作案四次，共计盗走被害人李某某、况某某等人现金人民币2100余元。案发后，公安机关追回部分赃款并发还给被害人况某某人民币400元、被害人傅某某人民币400元、泰铢20元、被害人彭某某人民币1090元。公诉机关认为，被告人况明刚的行为已构成盗窃罪，具有累犯从重处罚情节；被告人况明刚自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人况明刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人况明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年12月14日起至2018年8月13日止）二、责令被告人况明刚退赔被害人李某某经济损失人民币5元、被害人况某某经济损失人民币100元、被害人彭某某经济损失人民币110元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年三月二十日书记员  廖福胜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更605号罪犯汤伟，男，1969年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月12日作出(2007)沈刑一初字第272号刑事判决，以被告人汤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年2月18日作出(2008)辽刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汤伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯汤伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯汤伟获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汤伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年6月4日起至2018年5月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初57号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈军，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。2016年1月25日，因犯非法持有毒品罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年。2017年12月27日，因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2018年1月4日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞30号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月27日15时许，被告人陈军在孝感市孝南区八里街“宾悦旅社”301房间中，以人民币一百元的价格贩卖二颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）给吸毒人员丁某时被公安机关当场查获，公安机关当场从丁某身上查获用卫生纸包装的疑似甲基苯丙胺片剂一颗（经称量为0.11克）。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从丁某身上查获用卫生纸包装的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单、上交毒品入库登记单、毒品照片、提取笔录、取样笔录、称量笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人身份信息等书证；2.证人丁某、郑某、王某、鲁某的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心检验报告；4.辨认笔录；5.被告人陈军的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈军违反国家关于对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人陈军因非法持有毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，符合《中华人民共和国刑罚》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈军对公诉机关指控罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2017年12月27日15时许，被告人陈军在孝感市孝南区八里街“宾悦旅社”301房间中，以人民币一百元的价格贩卖二颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）给吸毒人员丁某时被公安机关当场查获，公安机关从丁某身上查获用卫生纸包装的疑似甲基苯丙胺片剂一颗（净重0.11克）。另查明，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从丁某身上查获用卫生纸包装的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。上述事实,被告人陈军在庭审中无异议，且有经庭审质证的孝感市公安局孝南分局出具的扣押物品清单、毒品照片，孝感市公安局孝南分局制作的提取笔录、取样笔录、称量笔录、现场检测报告，公安机关上交毒品入库登记单，孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初49号刑事判决书，孝感市公安局孝南分局南公（朱）行罚决字[2017]3297号行政处罚决定书，湖北省非税收入通用票据，被告人陈军身份信息等书证；证人丁某、郑某、王某、鲁某的证言；孝感市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（司）鉴（化）字[2017]第1176号检验报告；证人丁某、郑某、王某的辨认笔录；被告人陈军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人陈军以贩卖毒品罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人陈军自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈军曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，且本罪应判处有期徒刑以上刑罚，其行为系累犯，同时构成毒品再犯，应依法从重处罚。对涉案毒资人民100元依法予以没收，由收缴机关上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年9月26日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；二、对涉案毒资人民币100元予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  肖 冰二〇一八年三月十三日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更677号罪犯张跃，男，1985年8月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2016年1月26日作出(2015)宝刑初字第574号刑事判决，以被告人张跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币26000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2016年4月19日作出(2016)津01刑终254号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张跃符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张跃在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及其父的低保证等证据在案证实。本院认为，罪犯张跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张跃减去有期徒刑七个月，并处罚金26000元不变。（刑期自2015年7月31日起至2022年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2018）晋0902刑初92号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人王某，又名”尹志富”、”尹三毛”、”王培峰”,男，1979年3月18日出生，生于忻州市河曲县人，该曾因犯寻衅滋事罪于2001年8月22日被忻州市河曲县人民法院判处有期徒刑六个月;忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合��庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员胡丽敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月15日15时许，被告人王某来到忻府区九源街南巷辛某经营的翡翠苑超市买烟，辛某将3条芙蓉王牌香烟、1条云牌香烟、1条红塔山牌香烟、2条红双喜牌香烟、2条利群牌香烟准备好后，王某趁其不注意，将烟夺走逃离，经忻州市价格认证中心鉴定，该9条香烟价值1189、32元。2017年1月18日17时许，被告人王某来到忻府区御景园小区姚某经营的金久便利店买烟，姚某将8条芙蓉牌香烟、1条硬中华牌香烟、1条南京十二钗香烟准备好后，王某趁其不注意，将烟夺走逃离。经忻州市价格认定中心鉴定，该10条香烟价值2372.28元。2017年1月21日16时许，被告人王某来到忻府区佳地花苑小区张某经营的买乐便利店买烟，张某将2条软中华牌香烟、2条硬中华牌香烟、4条芙蓉王牌香烟、2条利群牌香烟准备好后，王某趁其不注意，将烟夺走逃离。经忻州市价格认证中心鉴定，该10条香烟价值3048.56元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、报案材料及被害人张某、姚某、辛某陈述、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表、全国公安机关DNA数据库应用系统比中报告单、证人苗某的证言等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用乘人不备，公然夺取的方法先后三次抢夺他人香烟，价值6610.16元。数额较大，其行为已构成抢夺罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。被告人王某在前罪刑满释放之后，不思悔改，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民财产权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和���刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年11月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、非法所得6610.16元，依法继续追缴，追缴后退还辛某1189.32元，退还姚某2372.28元，退还张某3048.56元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王永林审判员高慧娟审判员吕秀丽二O一八年三月二十一日书记员李秋磊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终4628号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡颖函，女，1981年1月31日出生。委托诉讼代理人：郭建震，北京市兆泰律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：范力军，男，1976年2月20日出生。委托诉讼代理人：刘云，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范长春（范力军之父），1950年12月30日出生。上诉人胡颖函与上诉人范力军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡颖函及其委托诉讼代理人郭建震，上诉人范力军及其委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡颖函上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持胡颖函一审诉讼请求，诉讼费由范力军负担。事实和理由：北京市建设委员会《关于已购经济适用住房上市出售有关问题的通知》并非相关法律规定，一审在已查明双方是借名买房的关系的情况下，应当支持胡颖函的诉讼请求。范力军从来没有控制过涉案房屋，涉案房屋是胡颖函出资购买，5年期满后应当过户至胡颖函名下，不存在腾退房屋的问题。范力军辩称，答辩意见同上诉意见。范力军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持范力军一审诉讼请求，诉讼费由胡颖函承担。事实和理由：范力军持有涉案房屋的房屋产权证书，是涉案房屋的所有权登记人，对涉案房屋享有所有权，有权要求胡颖函腾退涉案房屋；一审并未有充分证据证明双方之间存在借名买房关系，即使存在借名买房关系，因经济适用住房是具有保障性质的政策性住房，需满足法律规定的条件，双方之间的借名买房关系违法了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，合同无效后，房屋应当返还给范力军。胡颖函辩称，答辩意见同上诉意见。范力军向一审法院起诉请求：要求胡颖函腾退北京市朝阳区×2601号房屋（以下简称2601号房屋）。胡颖函向一审法院反诉请求：要求范力军将2601号房屋的所有权过户至胡颖函名下。一审法院认定事实：2004年3月31日，范力军作为买受人与出卖人北京市百环房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定范力军购买2601号房屋，房屋建筑面积59.23平方米，房价款261336元。合同签订后，范力军支付了购房款。2016年3月16日，范力军取得该房屋的所有权证，权利性质为经济适用房。一审审理中，胡颖函主张其通过朋友傅某与范力军相识，经范力军之父范长春同意，其借用范力军的名义购买2601号房屋，傅某借用范长春的名义另行购买一套经济适用房，为表示感谢，其通过傅某给付范力军10000元；并主张购房款其以现金方式出资，分别于2002年6月、7月左右支付定金60000元、于2005年6月8日一次性付清购房款201136元，其于2005年6月12日办理了房屋入住、装修手续并居住至今。胡颖函就其主张向本院提供如下证据：1、傅某的证言。傅某证实：我与范力军的家人是好朋友，与胡颖函曾是男女朋友；2004年左右，胡颖函打算购买涉案房屋，但因不具有北京户口不能购买，我向范力军的家人提出此事，对方称范力军名下没房暂时也不需要购房，于是把名字借给胡颖函购房；购房手续由胡颖函办理，购房合同上范力军的名字由胡颖函签写；为了表示感谢，胡颖函委托我交给范力军家人1万元，我于2015年春节委托母亲转交。2、商品房买卖合同。3、中国光大银行对私客户对账单。4、购房发票。5、范力军及其全家户口本复印件。6、业主入住验房单。7、住宅质量保证书、住宅使用说明书、消防安全责任书。8、装修责任协议书及发票。9、有线电视、停车、燃气、物业费、采暖费、燃气卡、电卡、IC卡发票。10、胡颖函向傅某转款1万元的银行明细单。11、傅某母亲张春兰的证言。范力军的质证意见：1、我与傅某关系很好，傅某拿走我的身份证，但没说用途，在胡颖函入住后，傅某才告知我用于给胡颖函购房，如果我当初知道是购房，我不会同意，因为名下有房导致我无法办理低保手续。在之后庭审，范力军变更该陈述，主张因其患聋哑残疾，故委托傅某代办购买经济适用房手续，其将个人资料交傅某，由傅某代签买卖合同，购房款由傅某帮忙解决，其未实际出资，也未收到胡颖函给付的好处费1万元；为了感激傅某，房屋取得后由傅某居住使用；傅某以办理房本为由没有给付购房材料，其另行起诉办理了房屋所有权证。2、4、5、9、真实性认可，不同意证明目的。3、不认可。真实性认可，不同意证明目的。6、7、8、10、11、不认可。一审审理中，经胡颖函申请，法院作出（2016）京0105民初27749号民事裁定书，裁定查封2601号房屋。一审法院认为，根据查明的事实，2601号房屋的买卖合同虽记载买受人为范力军，且以范力军的名义办理了房屋所有权证，但买卖合同中“范力军”字样实际由胡颖函代签，胡颖函支付了该房屋的购房款，并自房屋交付之日起实际使用该房屋，且有关买卖该房屋的相关资料原件均在胡颖函处，再结合胡颖函提供的证人证言，法院能够认定范力军与胡颖函之间形成借名买卖关系，即胡颖函借用范力军名义向开发商购买2601号房屋。故对范力军要求胡颖函腾退2601号房屋的诉讼请求，法院不予支持。北京市建设委员会于2008年4月8日发布的《关于已购经济适用住房上市出售有关问题的通知》称，对于在该通知发布之日（含）前签订购房合同的已购经济适用住房，在购房家庭取得契税完税凭证或房屋所有权证满5年后，可以按市场价格出售。本案中，2601号房屋买卖合同系该通知之前签订，但房屋登记至范力军名下的时间距今未满5年，故胡颖函要求范力军配合办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2017年12月25日判决：一、驳回范力军的诉讼请求；二、驳回胡颖函的反诉请求。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据本院查明的事实，胡颖函提交了涉案房屋的房屋买卖合同、业主入住验房单、购房发票、住宅质量保证书及其他涉案房屋相关协议及费用发票等原件，一审法院根据上述证据并结合证人证言认定范力军与胡颖函之间形成借名买房关系，该认定正确。涉案房屋虽登记在范力军名下，但其并非实际出资人，故在双方存在借名房关系的情况下，范力军要求腾退的理由不成立，本院不予支持。按照北京市建设委员会2008年4月8日发布的《关于已购经济适用住房上市出售有关问题的通知》，胡颖函并未具备涉案房屋过户的资质，故胡颖函要求范力军配合办理房屋所有权过户手续的请求，本院亦不予支持。综上所述，胡颖函、范力军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，范力军负担70元（已交纳），胡颖函负担70元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一八年三月二十八日法官助理  孟 磊法官助理  温 迪书 记 员  左 爽
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽民终178号上诉人（原审原告）：厦门特步投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务中心启动区A1地块2号楼23层。法定代表人：丁水波，总经理。委托诉讼代理人：严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽博奥体育用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区纬D路北B1幢。法定代表人：张靖，总经理。委托诉讼代理人：何钧生，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张靖，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：何钧生，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：计艳，女，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：何钧生，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。上诉人厦门特步投资有限公司、安徽博奥体育用品有限公司、张靖因与被上诉人计艳买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民初359号民事判决；二、本案发回福建省厦门市中级人民法院重审。上诉人厦门特步投资有限公司预交的二审案件受理费93800元，上诉人安徽博奥体育用品有限公司、张靖预交的二审案件受理费508779元，予以退回。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  李秀英二〇一八年三月二十九日书 记 员  余影梅
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0112行初39号原告：艾某。原告：车某。被告：成都市双流区人民政府九江��道办事处，住所地成都市双流区九江街道。法定代表人何伟，主任。诉请事由：要求被告立即给付二原告应分配的土地租金20000元。裁定理由：原告所请求的给付土地租金义务明显不属于被告权限范围。法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款。裁定结果：驳回原告艾某、车某的起诉。告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李明军人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  周德利二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄 仟
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初236号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人杜德勇，男，生于1973年4月9日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，四川省三台县新德镇新林村三组44号。曾因犯盗窃罪，2002年12月25日被三台县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2013年5月7日被中江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年4月26日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2017年1月17日被涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年6月4日刑满释放。因本案2017年12月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年12月21日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）191号起诉书指控被告人杜德勇犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杜德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月4日12时许，被告人杜德勇在绵阳市涪城区小北街鼓楼市场外，趁人不备之机，将罗某（女，48岁，本案被害人）上衣口袋内价值人民币3484元的苹果牌手机一部盗走。后销赃耗用。破案后，追回被盗手机发还被害人。上述事实，被告人杜德勇在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、前科材料、户籍资料、扣押、发还清单等书证、证人尹某的证言、被害人罗某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、被告人杜德勇的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人杜德勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人杜德勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜德勇刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人杜德勇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2018年8月5日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年三月二十七日书记员  杨 艳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初629号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李旭，男，汉族，1974年12月14日出生。因犯盗窃罪，于1991年7月20日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯放火罪，被撤销缓刑，数罪并罚，于1992年8月31日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑七年；因吸毒，于2005年6月9日被北京市公安局崇文分局治安拘留十五日；因吸毒，于2007年10月29日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2018]371号起诉书指控被告人李旭犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月18日15时许，买毒人在本市海淀区通过电话向被告人李旭约购毒品。当日18时许，被告人李旭在双方约定地点本市东城区某中学门前，以人民币1500元的价格向买毒人出售甲基苯丙胺（冰毒）共计4.32g。现涉案毒品已经鉴定并扣押在案，涉案毒资已发还。公诉机关提出对被告人李旭判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李旭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人的辩护意见为本案系控制下交付，且被告人到案后如实供述，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李旭有多次前科，本院酌予考虑；鉴于被告人李旭到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系控制下交付，毒品未流入社会，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人李旭从轻处罚。辩护人的相关辩护意见,本院酌于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人李旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴扬传二〇一八年三月二十二日书记员  李 争
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初1085号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，职务不详。委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年10月24日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年10月24日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。张望成于2017年10月24日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张望成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张望成负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一八年三月二十八日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0925民初1078号原告：詹永红，女，1976年6月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：邵开元，男，1978年6月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告詹永红与被告邵开元委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹永红、被告邵开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹永红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令邵开元立即偿还欠款1万元及利息（自2017年2月18日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由邵开元承担。事实与理由：2015年，邵开元委托詹永红为苏Ｊ×××××号车辆投保保险。2017年2月18日，邵开元向詹永红出具欠条确认差欠保险费1万元，并承诺当年上半年结清，现邵开元未能还款，故请求法院依法判决。邵开元辩称，欠条是我出具的，但詹永红代我投保的保单受益人是车辆挂靠公司，我是在不知道实际情形的情况下才打的欠条，所以我不承担还款责任，并要求詹永红退还已支付的5000元保费。本院认为，邵开元委托詹永红为JK3971号车辆投保保险,双方构成委托合同关系。2017年2月18日，邵开元向詹永红出具欠条，确认差欠詹永红垫付保费1万元，其理应承担相应的还款责任。詹永红要求邵开元自2017年2月18日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息，其主张的利息标准，未超出法律规定范围，本院予以支持，但双方约定2017年上半年结清欠款，故邵开元应自逾期之日起承担利息，对詹永红主张的超出部分，本院不予支持。邵开元辩称其是在不知道实际情形的情况下出具欠条，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：邵开元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付詹永红垫付款1万元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半是收取25元，由邵开元负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙标二〇一八年三月二十七日书 记 员  王淑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执189号申请执行人：李德华，男，1953年10月19日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人李德华与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李德华依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：永外大街164号）木樨园世贸商业中心4层4166号房屋过户至李德华（身份证号×××）名下。二、李德华（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年三月二十一日书记员 熊志钢
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执451号申请执行人沈建辉与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：沈建辉申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币59833.10元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币55405元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人沈建辉向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初286号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人廖福明，男，汉族，1966年4月10日出生，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因吸毒于1997年10月18日被决定劳动教养二年。因吸毒于2004年9月24日被决定劳动教养三年。因吸毒于2008年被决定强制隔离戒毒六个月。因吸毒于2009年7月30日被决定强制隔离戒毒二年。因吸毒于2013年1月21日被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后因患严重疾病不宜继续执行，于2013年2月1日被责令社区戒毒三年。因犯盗窃罪于2013年11月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2017年4月18日被广西柳州市公安局鱼峰分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月4日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，2016年11月5日被取保候审，2017年11月6日经杭州市江干区人民检察院批准，于2018年3月13日被逮捕，2018年3月16日经杭州市公安局江干区。2018年3月29日经本院批准逮捕。现押于杭州市看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人廖福明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控：2016年11月3日15时许，被告人廖福明在本市江干区笕桥街道同心社区笕桥大润发旁七辉服装店门口，窃得被害人高某1放于此处的婴儿车内的红色钱包1个（价值人民币15元），内有现金人民币1020元、金色苹果6手机1部（价值人民币1860元）及身份证、银行卡等物。案发后赃物及部分赃款已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人廖福明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人廖福明拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人廖福明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖福明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖福明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人廖福明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；即自2018年3月29日起至2018年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一八年三月二十九日十九日书记员  刘佩文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1294号原告：胡德春，男，1972年8月7日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈洁，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：海兰建设管理集团有限公司（原江苏省淮海建设集团有限公司），住所徐州市轻工路43号。法定代表人：孙红雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：董永（该公司员工），男，1979年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告：韩某，女，1973年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李响，男，1998年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李某1，男，2001年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：韩某，女，1973年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李某2，女，2010年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：韩某，女，1973年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。以上四被告共同委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告：李锦先，男，1943年2月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陈辉玲，女，1943年4月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。以上二被告共同委托代理人：李书鸿，男，1963年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：蒋拥军，男，1973年5月25日生，汉族，住江苏省如东县。原告胡德春与被告海兰建设管理集团有限公司（以下简称海兰公司）、韩某、李响、李某1、李某2、李锦先、陈辉玲、蒋拥军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德春的委托诉讼代理人陈洁、耿海军，被告海兰公司的委托诉讼代理人袁均、董永，被告韩某、李响、李某1、李某2的委托诉讼代理人袁均、被告李锦先、陈辉玲的委托诉讼代理人李书鸿到庭参加诉讼，被告蒋拥军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德春向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋拥军支付原告工程款3万元及利息（按照同期银行贷款利率，自2013年9月11日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：高铁置业公司将徐州市下洪景园四标段工程项目发包给被告淮海建设公司，淮海建设公司将部分工程分包给李淑信施工。2012年3月2日，李淑信与被告蒋拥军签订建设施工协议，约定甲方将下洪景园四标段3#、5#、8#的内外粉、地坪、室外散水及屋面所有工程分包给被告蒋拥军施工。而被告蒋拥军又将下洪景园四标段3#、5#、外粉由原告施工。完工后，被告蒋拥军并未及时支付全部款项，被告蒋拥军告知原告剩余工资3万元待诉讼结束后付清。被告蒋拥军的诉讼案件在2015年5月18日已经结案，但被告蒋拥军未向原告支付上述款项。因被告淮海建设公司与李淑信、李淑信与被告蒋拥军之间的工程承包合同均为无效合同，故应承担连带责任。因李淑信去世，被告韩某、李响、李某1、李某2、李锦先、陈辉玲作为遗产继承人，应当在遗产继承范围内承担责任。被告海兰公司、韩某、李响、李某1、李某2、李锦先、陈辉玲共同辩称，1、高铁置业将下洪四标段发包给海兰公司施工，海兰公司又将工程承包给李淑信施工，该工程海兰公司已经将工程款全部支付完毕，不拖欠李淑信工程款不应承担连带付款责任。2、本案的原告是与被告蒋拥军签订合同，存在合同关系，原告应向其合同相对人主张权利。被告海兰公司不拖欠工程款，因此，原告起诉主体错误。3、被告蒋拥军已经在2015年11月11日将本案其余被告诉至法院，以实际施工人的身份主张工程款，该工程款包含原告主张的工程款，原告在诉状中已明确被告蒋拥军在官司结束（2015云民初字第4344号）支付原告3万元工程款。该案已经调解结案，15万元工程款已全部支付完毕。原告仅为施工班组，不应以实际施工人的身份，向本案的被告海兰公司、韩某、李响、李某1、李某2、李锦先、陈辉玲主张工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述，原告提供的保证书、（2014）云民初字第0501号民事判决书，被告海兰公司、韩某、李响、李某1、李某2、李锦先、陈辉玲提供的（2015）云民初字第4344号民事调解书等证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告蒋拥军向原告出具保证书一份，内容为：尚景园4标段3#、5#外粉剩余工资叁万元，官司完后由蒋拥军付清。被告蒋拥军将江苏省淮海建设集团有限公司、韩某、李响、李某1、李某2、李锦先、陈辉玲诉至本院，要求支付工程款360657元。本院于2015年5月28日作出（2014）云民初字第0501号民事判决书，该案经上诉发回重审，发回重审案件案号为（2015）云民初字第4344号，本院于2016年4月15日作出民事调解书，被告韩某、李响、李某1、李某2、李锦先、陈辉玲支付蒋拥军工程款15万元。现该笔工程款已经支付完毕。本院认为，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。包工头下属的施工班组、建筑工人不属于实际施工人范畴。本案中，被告蒋拥军向原告出具的保证书明确原告诉请的3万元为工资，而非工程款，且原告未提供证据证实其为涉案工程的实际施工人，故原告诉请的3万元，应由被告蒋拥军支付。关于利息，被告蒋拥军向原告出具的保证书中，载明付款日期为“官司”结束后，原告认可该“官司”系被告蒋拥军与其他各被告之间的诉讼，其保证书所称的“结束”，应为案件裁判文书实际生效之日，而该诉讼经过二审发回重审，其裁判文书生效之日为2016年4月15日，故原告要求的利息起息日应为2016年4月16日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋拥军于本判决生效之日起七日内，支付原告胡德春3万元及逾期付款利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年4月16日计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告蒋拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  刘全美人民陪审员  林 峰二〇一八年三月十四日书 记 员  盖盛楠
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初297号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人顾召金，男，汉族，1989年1月8日出生，户籍地山东省费县。因本案于2018年3月22日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人顾召金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：被告人顾召金于2018年3月22日0时48分许，饮酒后驾驶马自达牌小型轿车（号牌为浙Ｋ×××××）沿杭州市江干区机场路行驶至城东桥处时，在逃避检查倒车的过程中与后方正常行驶至此的4辆机动车相撞，造成五车损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人顾召金酒精含量为188mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为186.3mg/100mL。经事故现场勘查，被告人顾召金负事故全部责任。公诉机关认为被告人顾召金在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，被告人顾召金自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人顾召金拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人顾召金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾召金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾召金自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人顾召金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一八年三月二十八日十八日书记员  刘佩文
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉民申29号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕振山，男，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：时长水，吉林汇烨律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：曹洪光，男，汉族，住吉林省吉林市。再审申请人吕振山因与被申请人曹洪光健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕振山申请再审称，原判没有保护2016年8月9日至8月17日住院费用错误；原判将责任划分为50%错误。故申请再审，除精神损害��偿外，应支持吕振山一审的诉讼请求11679.03元(包括住院治疗费6529.35元，护理费2899.68元，住院伙食补助费2200元，交通费50元)。本院经审查认为，(一)吕振山因外伤于2016年7月28日入住吉林中西医结合医院，入院情况记载吕振山高血压病史10年，脑出血病史6年，腔隙性脑梗病史4年，低钾血症，入院血压170／120，3级高血压，很高危。既往病史记载血压最高时180／140，平素间断口服马来酸依那普利片控制血压，血压控制欠佳。2016年8月9日，吕振山从吉林中西医结合医院泌尿外科疗区转至该院心血管疗区住院治疗。可见，吕振山入院时即是3级高血压，很高危，且控制血压欠佳，并伴有低钾血症等病症。虽然情绪变化能引起血压变化，但是在吕振山已经有10年高血压且很高危、平时控制血压不佳情况下，双方的争吵对吕振山血压升高参与程度无法确定，吕振山在原��中亦未就高血压与本次争吵的因果关系及参与度申请鉴定，吕振山亦未提交证据证明其转至心血管科治疗与本次争吵具有因果关系，故原判对于吕振山2016年8月9日转至心血管科治疗费用未予保护并无不当。(二)吕振山自认是其先质问曹洪光，可能是其先抓的曹洪光。故吕振山的质问、抓等行为引起双方争吵，原判认定双方对争吵的发生各负50%责任并无不当。综上，吕振山原本即患有多种疾病，原判对于其治疗高血压、低钾血症等的相关检查和费用未予支持并无不当；虽然长期医嘱单记载2016年7月31日至8月9日吕振山住院期间发生二级护理，但根据吕振山所住西城首府小区监控录像显示，吕振山在此期间不同时段均有在小区内骑车出入记录以及爬高打理菜园的行为，故原判对于此期间相关的护理费和住院伙食补助费、床位费未予支持并无不当。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕振山的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一八年三月六日书 记 员  张 娴
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1485号原告：潮安县庵埠镇雅斯特鞋材贸易行，住所地广东省潮州市潮安区。经营者：沈泽专，男，1979年5月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：刘世安，男，1973年11月27日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：梅凤莲，女，1978年2月28日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。原告潮安县庵埠镇雅斯特鞋材贸易行与被告刘世安、梅凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮安县庵埠镇雅斯特鞋材贸易行的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼，被告刘世安、梅凤莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮安县庵埠镇雅斯特鞋材贸易行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款44300元，并偿付自起诉之日按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年6月11日、8月5日、9月8日、9月30日、11月21日共五次向原告购买天然乳胶，总欠原告货款71480元，后付还原告货款及退桶共27180元，尚欠原告货款44300元。原告多次催讨未果。被告刘世安、梅凤莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无提交证据。原告提交双方当事人的身份登记材料、销售单等证据证明自己的诉讼请求和事实理由，上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与两被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后在销售单上签名确认，总欠原告货款71480元，后付还原告货款及退桶共27180元，尚欠原告货款44300元，应承担继续支付欠款及赔偿利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘世安、梅凤莲应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮安县庵埠镇雅斯特鞋材贸易行货款44300元及利息（自2017年9月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告刘世安、梅凤莲负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  李镇松二〇一八年三月十四日书 记 员  吴晓婉
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）粤18民终3476号上诉人（原审原告）：佛冈华同房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇汤塘村委会。法定代表人：陈青山，该公司总经理。委托代理人：刘礼文，该公司员工。被上诉人（原审被告）：程英昌，男，住湖南省道县，委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。上诉人佛冈华同房地产开发有限公司(以下简称华同公司)因与被上诉人程英昌工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：程英昌于2015年12月11日入职华同公司，双方签订了劳动合同，华同公司有为程英昌购买社会保险，劳动合同约定程英昌工资为8000元/月，其中基本工资6000元/月，岗位工资2000元/月。2016年6月25日程英昌发生交通事故住院治疗10天。住院期间华同公司支付了全部的医疗费、伙食费、护理费等费用。2016年8月18日，佛冈县人力资源和社会保障局认定程英昌所受的伤为工伤。2016年11月21日程英昌因赌博被公安机关行政拘留三日。2016年11月30日，华同公司解除与程英昌的劳动关系。2016年12月30日，经清远市劳动能力鉴定委员会鉴定程英昌的伤残等级为十级，鉴定费用209元由程英昌支付。因工伤赔偿问题华同公司、程英昌未能协商解决，程英昌于2017年2月21日向佛冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佛冈县劳动人事争议裁委员会于2017年3月29日作出佛劳人仲案字[2017]8号仲裁裁决书，裁决华同公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共88199.64元、鉴定费209元给程英昌。华同公司对仲裁裁决书不服，遂引起本诉讼。另查明：程英昌工资通过佛冈县农村信用合作联社的账户发放，工资发放周期是这个月发放上个月的工资，工伤前的工资情况为：2015年12月工资4704.68元、2016年1月工资6755元、2月工资7308.85元、3月工资7655元、4月工资7655元、5月工资7376.80元、6月工资7511.80元，月平均工资为6995.30元。华同公司向佛冈县社会保险基金管理局申报程英昌的工伤保险待遇，该局已支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共19363.60元给华同公司，一次性伤残补助金核定工资为2408元，一次性工伤医疗补助金核定工资为2507.60元，华同公司未将款项支付给程英昌。综上所述，华同公司应支付工伤保险待遇83943.60元、鉴定费209元给程英昌。华同公司请求程英昌补偿因程英昌旷工期间的损失5万元，因与本案不属同一法律关系，华同公司应另外主张。依照《工伤保险条例》第二条、第三十七条和《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条的规定，原审法院于2017年9月18日作出如下判决：限佛冈华同房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共84152.60元给程英昌。案件受理费10元，由佛冈华同房地产开发有限公司负担。上诉人华同公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决;2、将被上诉人旷工期间造成上诉人损失补偿一并审理;3、一、二审诉讼费用由被上诉入承担。主要事实与理由：（一）一审判决认定月平均工资金额错误。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”，根据《广东省工伤保险条例》第六十六条第(一)款的规定，“本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资”。被上诉人的劳动合同期限自2015年12月11日起算，而被上诉人发生交通事故的时间是2016年6月25日。因此，被上诉人的月平均工资应自2015年12月计算至2016年5月，而不是自2015年12月计算至2016年6月。（二）一审判决要求上诉人另行主张因被上诉人旷工所造成的损失缺乏法律依据。该诉讼主张与本案具有关联性，为避免浪费司法资源，应当一并审理。被上诉程英昌口头答辩称：首先，上诉人没有证据证实其所谓的损失与被上诉人之间具有因果关系。所以上诉人要求被上诉人承担该损失的依据不足。其次，被上诉人的工伤赔偿标准应以工伤前十二个月的平均工资计算。对此，劳动仲裁机关及一审法院已经予以查明，上诉人要求按月工资6909.22元计算工伤保险待遇错误。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人华同公司的上诉请求的范围进行审理。综合本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：1、被上诉人的工资数额如何认定；2、上诉人提出被上诉人应当赔偿因旷工所造成其经济损失请求，是否应与本案一并审理。关于第一个争议焦点问题。本案中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，对此，本院予以确认。被上诉人程英昌于2015年12月11日入职上诉人处工作，于2016年6月25日发生交通事故，并被认定为工伤。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”的规定，原审法院以被上诉人2015年12月至2016年6月的工资收入计算其月平均工资，并无不当。上诉人请求以被上诉人2015年12月至2016年5月的工资收入计算其月平均工资，没有法律依据，对其该请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点问题。本案为工伤保险待遇纠纷，上诉人请求被上诉人赔偿其因旷工所致上诉人经济损失，与本案属于不同的法律关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当合并审理的条件，原审告知上诉人另寻途径主张，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人华同公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛冈华同房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一八年三月二日书记员  李慧玲-6--5-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执94号之一申请执行人：叶川,男,1981年5月23日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：朱伦兵，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行叶川与朱伦兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人叶川与被执行人朱伦兵于2018年2月5日达成执行和解，正在履行过程中。现申请执行人叶川于2018年3月29日向本院提出书面申请，申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2016）皖0191民初4579号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年三月二十九日书记员  邹 靖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初1010号原告：田洪运，男，1957年3月18日，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。被告：姜大强，男，1970年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理上述原告诉上述被告合伙协议纠纷一案，原告田洪运于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田洪运撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告田洪运负担。审判员  王海斌二〇一八年三月十五日书记员  段文斐
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0112行审1号申请执行人成都市龙泉驿区规划管理局(以下简称“龙泉规划局”)，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人程新良，龙泉规划局局长。委托代理人王静，四川德斯普律师事务所律师。委托代理人游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。被执行人成都某置业有限责任公司（以下简称“某置业公司”）。法定代表人曾某。申请执行人龙泉规划局于2018年3月14日向本院申请强制执行龙规行处［2017］第009号违法建设行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人龙泉规划局于2017年7月11日作出龙规行处［2017］第009号违法建设行政处罚决定，认定被执行人某置业公司在龙泉镇百工堰村八、九组、西河三组以北修建某12#-16#、22#楼及三期地下室，未严格按照建设工程规划许可证建设，该项目存在：1.规划许可面积132076.85㎡，实际竣工139884.4㎡，超许可7807.55㎡。规划基底面积7225.53㎡，实际竣工基底面积8414.78㎡，超规划1189.25㎡；2.因西侧用地纠纷问题导致非机动车位暂时无法实施，较规划减少764.96㎡;3.机动车位较规划减少6个。其行为违反了《成都市城乡规划条例》第二十三条的规定，依据《成都市城乡规划条例》第六十一条的规定，对某置业公司处罚如下：1.对超许可、基底超规划面积并处建筑工程造价10%的罚款(7807.55㎡×1800元/㎡×10%﹦1405359.00元)；2.对非机动车位面积减少及机动车位个数减少等问题在项目后期工程中按规划要求整改。该处罚决定同时载明“你单位应当在本处罚决定送达之日起15日内将罚款缴至……。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。该处罚决定书于2017年7月11日送达某置业公司。某置业公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。龙泉规划局于2018年1月17日向某置业公司送达了龙规缴催［2018］001号限期缴纳罚款及加处罚款催告书，某置业公司在催告书送达十日后仍未履行义务。龙泉规划局于2018年3月14日向本院申请强制执行下列内容：强制被申请人缴纳罚款1405359元，并执行每日按罚款数额的百分之三加处罚款。其同时提交了建设项目规划核实情况告知单、成建价﹝2015﹞12号文件、房屋建筑面积测绘成果报告、规划许可总平图、案件立案（不立案）审批表、调查询问笔录、违法建设案件处罚处理审批表、某置业公司的营业执照及授权委托书、龙规处听告［2017］第009号行政处罚听证告知书及送达回执、龙规处事告［2017］第009号行政处罚处理事先告知书及送达回执、龙规行处［2017］第009号违法建设行政处罚决定书及送达回执、龙规缴催［2017］001号及龙规缴催［2018］001号限期缴纳罚款及加处罚款催告书及送达回执等证据。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，申请执行人龙泉规划局作为成都市龙泉驿区人民政府城乡规划主管部门，具有对辖区内城乡规划违法行为作出行政处罚决定的职权。申请执行人龙泉规划局认定被执行人某置业公司存在未按建设工程规划许可证的规定进行建设的行为，有经调查取证后收集的书证、调查询问笔录等证据证实，事实清楚。龙泉规划局在进行本案规划行政处罚过程中，依法进行了调查取证，保障了被执行人某置业公司陈述、申辩、听证的权利，其作出的处罚决定符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《成都市城乡规划条例》第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。因此，申请执行人龙泉规划局作出的龙规行处［2017］第009号违法建设行政处罚决定合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人龙泉规划局对其作出的违法建设行政处罚决定中的罚款及加处罚款没有行政强制执行权，故其可以申请人民法院强制执行。龙泉规划局在被执行人某置业公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限届满后，依法履行了催告程序，并在法定期限内向本院提出了强制执行申请，该项强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八规定的情形，应当裁定准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行龙规行处［2017］第009号违法建设行政处罚决定中对成都某置业有限责任公司处以1405359.00元罚款的行政处罚决定及逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本裁定作出后即产生法律效力。审 判 长  李明军人民陪审员  张 亮人民陪审员  张朝中二〇一八年三月二十日书 记 员  黄 仟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初195号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人程国强，男，汉族，1986年6月5日出生，安徽省宿松县人，中专文化，户籍地安徽省宿松县。因犯盗窃罪于2006年3月9日被浙江省金华市婺城区人民法院判处免予刑事处罚；因盗窃于2017年2月14日被杭州市下城区公安分局处行政拘留十三日。因本案于2017年12月26日被刑事拘留,2018年1月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人程国强犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人程国强于2017年7月29日4时22分，在杭州市江干区九堡街道九堡家苑二区3排17号路旁窃得被害人王某的CZYMH牌电动自行车1辆（价值人民币2430元）。上述事实，被告人程国强在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某的陈述，监控录像附截图及说明，辨认笔录附照片，价格认定结论书，户籍信息，前科材料，抓获经过，被告人程国强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程国强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程国强在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人程国强的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人程国强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年4月25日止）。二、责令被告人程国强退赔被害人王某损失人民币2430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一八年三月八日月八日书记员  刘佩文
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执867号申请执行人：陈海洲。被执行人：孙玉林。申请执行人陈海洲与被执行人孙玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1823民初445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院未发现孙玉林有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2017)皖1823民初445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月九日书记员  开 航
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初100号公诉机关永安市人民检察院。被告人李绍祖，男，1986年10月24日出生���福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，2018年3月2日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人李绍祖犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人李绍祖到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年10月20日1时许，被告人李绍祖醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行至永安市降坡路段时，与他人发生冲突被殴打，报警后被出警民警当场查获。经��建广信司法鉴定所鉴定，被告人李绍祖血液中的乙醇含量为202.22mg/100ml。上述事实，被告人李绍祖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、归案情况说明、情况说明、证明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人李某的证言；3.福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》、永安市平安汽车技术服务事务所《车辆类型特征参数技术检验意见书》；4.指认现场、车辆、抽取血样照片；5.视频监控录像光盘；6.被告人李绍祖的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李绍祖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李绍祖血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人李绍祖归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人李绍祖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月14止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一八年三月二十七日书记员  宋 凡
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0803民初247号原告：游先高，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省永安市，暂住福建省厦门市湖里区。被告：赖林俊，男，1994年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告游先高与被告赖林俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游先高到庭参加诉讼，被告赖林俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游先高向本院提出诉讼请求：1.判决赖林俊偿还欠款12000元；2.判决赖林俊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月至2015年5月，债务人赖林俊从游先高处分多次借走人民币共12000元，其中银行转账2700元、现金9300元，并在2015年5月1日向游先高写下欠条一份，约定2016年5月1日前还。然而，到还款日期后，赖林俊以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了游先高的合法权益。现诉请法院判决赖林俊偿还游先高人民币12000元，以维护游先高合法权益。赖林俊未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：赖林俊先后多次向游先高借款，至2015年5月1日结欠借款12000元，由赖林俊向游先高出具《欠条》一份，主要内容为“欠条本人赖林俊欠游先高壹万贰仟元整，于2016年5月1日前归还。特此立据欠款人赖林俊2015年5月1日”。借款到期后，经游先高催收未还，游先高遂向本院提起诉讼。本院认为，赖林俊结欠游先高借款12000元，有游先高提供由赖林俊出具的《欠条》证明，予以确认，该借贷关系合法有效。赖林俊逾期未归还借款，现游先高请求赖林俊归还，应予支持。赖林俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖林俊于本判决生效之日起10日内返还游先高借款12000元。如果赖林俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取计50元，由赖林俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 卢  海  标二〇一八年三月二十一日书记员 游秀红(代)附本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执719号之一申请执行人：李某，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：周某，女，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。关于申请执行人李某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2016）皖1125民初2891号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周某未履行生效裁判文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周某在金融机构的存款5150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一八年三月十三日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3835号之五申请执行人：白崇仁，男，汉族，1940年10月25日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被执行人：白红军，男，汉族，1974年4月16日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：白建生，男，汉族，1938年10月22日生，住泰兴市，白红军之父。关于申请执行人白崇仁与被执行人白红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏1283民初4013号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人白红军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人白崇仁借款本金48604元，并自2017年6��10日起按年利率6%的标准计算利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由申请执行人负担300元，被执行人白红军负担600元（此款申请执行人已垫付，被执行人白红军在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年11月8日，本院通过邮寄方式向被执行人白红军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄后退回，本院又于2018年1月19日在被执行人白红军的住所留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月9日、12月27日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月15日依法冻结了被执行人白红军名下银行存款账户6个（均余额不足），并于2018年2月6日划拨白红军银行存款余额8000元发放给申请执行人；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2017年11月16日查封被执行人白红军名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押、去向不明）；经向泰兴市���动产登记中心查询，未发现被执行人白红军名下的房产登记信息。2018年1月29日，本院至被执行人白红军住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人母亲反映，被执行人白红军不在家中，对于所欠白崇仁的钱希望可以和对方进行协商，分批偿还。上述财产查控等情况，本院于2018年1月25日约谈申请执行人白崇仁向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年1月25日与被执行人达成了执行和解协议：对于（2017）苏1283民初4013号民事判决书中，被执行人白红军应当履行的义务，申请执行人与被执行人一致同意以6万元结账，被执行人白红军于2018年1月23日偿还了申请执行人2000元，余款58000元【因法院冻结了被执行人白红军部分银行存款账户余额，具体数额由法院查询后，直接扣划给申请执行人外】被执行人保证从2018年2月份起于每月的25日偿还申请执行人2500元，直至全部还清为止；如果白红军有一期没有按照上述约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书向法院申请恢复执行（已经给付的部分作相应的扣减）；担保人白建生自愿对上述款项的偿还承担连带清偿责任，如因被执行人未按期履行，申请执行人向法院申请恢复执行的，担保人自愿作为担保人接受法院的执行；案件执行费1376元由被执行人直接交付至法院。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年1月25日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2018年2月8日、2月28日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人白红军自行履行2000元。本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额8000元发放申请执行人以及查封的被执行人的车辆（未实际扣押，去向不明）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成��执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已履行10000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4013号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建忠审判员  蒋鹏飞审判员  季江东二〇一八年三月二十二日书记员  蒋雯君
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初1517号原告：刘玉清，女，汉族，1976年7月6日出生，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码：91500235666438156L。法定代表人：聂金培，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告刘玉清诉被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告刘玉清于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉清撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘玉清负担。审判员  龚箭二〇一八年三月二十二日书记员  解坤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更621号罪犯李玉平，男，1975年11月20日生，江苏省徐州市人，原住江苏省徐州市贾汪区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月18日作出(2008)徐刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同时判处赔偿民事诉讼原告人人民币172062元。江苏省高级人民法院于2008年12月8日作出(2008)苏刑三复字第0072号刑事裁定，核准执行。裁定发生法律效力后，2008年12月30日交付江苏省镇江监狱执行，2009年3月20日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0151号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月18日作出(2013)苏刑执字第0502号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，刑期自2013年9月18日起至2032年8月17日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04343号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2031年12月17日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李玉平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李玉平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李玉平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李玉平确有悔改表现，2016年1月、2016年9月、2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。李玉平被判处民事诉讼赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李玉平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2031年5月17日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年三月二十八日书记员  张一华
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2018）闽0503民初348号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。负责人：郑学泉，该行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被告陈清良，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。吴森红，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区后堀尾31号，公民身份号码。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2018年1月8日简易程序是原告诉讼请求1、判令二被告立即共同偿还原告借款本金113319.85元、利息13111.19元、罚息（含复利）10081.3元，并支付自2017年12月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；（三项暂为136512.34元）；2、判令二被告偿付原告垫付的律师费2500元；3、由二被告承担本案的诉讼费用.被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2015年7月31日合同名称《借款合同》借款金额200000元借款利率年利率17.99963%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。合同约定贷款人支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。裁判主文一、被告陈清良、吴森红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金113319.85元、利息14803.45元、罚息（含复利）12882.97元，并支付自2018年1月23日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈清良、吴森红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3120元，减半收取1560元，由告陈清良、吴森红负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审判员陈英二Ο一八年三月二日书记员杜运霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更522号罪犯麻查吉呷，男，1979年3月14日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州普格县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)昆刑三初字第318号刑事判决，以被告人麻查吉呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯麻查吉呷在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯麻查吉呷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯麻查吉呷获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯麻查吉呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻查吉呷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年1月19日起至2023年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
四川省北川羌族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0726刑初22号公诉机关北川羌族自治县人民检察院。被告人蔡海军，男，1987年1月21日出生，藏族，北川羌族自治县人，初中文化，户籍地北川羌族自治县，住北川羌族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年11月2日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人蔡海军犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人蔡海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。北川羌族自治县人民检察院指控：2017年8月，被告人蔡海军利用居住在被害人彭某家（位于北川羌族自治县永昌镇）的便利，盗窃彭某所有的金戒指3颗、金耳钉2枚及各种面值的老版人民币、外币若干。经鉴定，被盗的3颗金戒指价值人民币5571元。指控的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人蔡海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡海军对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。经审理查明：2017年8月的一天，被告人蔡海军利用居住在被害人彭某位于北川���族自治县永昌镇家中的便利，盗窃卧室衣柜抽屉内的金戒指3枚，金耳钉1对，面值2元、5元、10元的旧版人民币共十余张，面值100港元、20港元的港币各1张，面值1美元的美元3张。后被告人蔡海军在北川羌族自治县西羌北桥将盗得的上述纸币丢弃，在绵阳市通安巷“豪情金店”将盗得的其中2枚金戒指典当获利人民币2860元，将剩余的金戒指1枚、金耳钉1对遗失。经鉴定，被盗的金戒指3枚价值共计人民币5571元。另查明，因被害人彭某要求被告人蔡海军返还被盗财物，被告人蔡海军于2017年10月19日16时许主动到公安机关说明情况，否认自己实施盗窃的事实；同日20时许。被告人蔡海军经传唤到案接受讯问，在公安机关审查中交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡海军在��庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，收押回执，人口信息，无违法犯罪前科的情况说明，到案经过，接受证据材料清单，涉案财物照片及购买票据，社会危险性情况说明表，现场勘验笔录及照件，被告人蔡海军对盗窃、销赃、丢弃赃物的地点及证人谢某的辨认，证人谢某对被告人蔡海军的辨认笔录、照件及视频光盘，北川羌族自治县价格认证中心北价认鉴[2017]25号关于被盗黄金饰品的价格鉴定意见书，被害人彭某的配偶杨某关于被盗财物的情况说明及退还申请，被害人彭某的陈述，证人谢某的证言及被告人蔡海军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡海军的���罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人彭某、杨某关于被盗财物情况的陈述不一致，均与被告人蔡海军的相关供述不一致，从有利于被告人的角度，结合全案证据，综合认定涉案被盗财物。被告人蔡海军第一次接受询问时，虽系主动到案但未如实供述自己的犯罪事实，后经传唤再次接受讯问，经公安机关审查才交代自己的犯罪行为，不具有投案“主动性”，故不成立自首。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。其违法得所依法予以追缴，退还被害人，不足部分，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡海军犯盗���罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。二、被告人蔡海军的违法所得人民币2860元，予以追缴，退还被害人彭某，不足部分，责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员 高国健二〇一八年三月二十一日法官助理 许 璐书 记 员 杨 静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更680号罪犯王维屯，男，现在江苏省镇江监狱服刑。2005年10月12日赣榆县人民法院作出(2005)赣刑初字第326号刑事判决，以罪犯王维屯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十九年(刑期自2005年5月16日起至2024年5月15日止)，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币二万五千元整;追缴非法所得人民币一万三千元整。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)连刑二终字第090号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后，于2006年1月18日交付执行。2009年5月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年8月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年(减刑后刑期至2018年12月15日止)。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王维屯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王维屯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯王维屯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王维屯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王维屯对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯王维屯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王维屯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年5月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一八年三月二十六日书记员 周俊辰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2200号申请执行人：翁红仔，男，1952年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：翁清欣，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈舒娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省田市涵江区。被执行人：翁瑞莺，男，1951年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行翁红仔与翁清欣、翁瑞莺、陈舒娟借民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2810号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还330000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履义务。2017年10月至2018年3月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人翁清欣所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型轿车共二辆，已被本院（2016）闽0303执986号查封，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2810号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  郭涵钦执行员  章清枝二〇一八年三月二十八日书记员  章清枝
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初904号原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：谭立娅，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：唐毅，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告唐毅物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。审判员  秦森二〇一八年三月二十八日书记员  陈成
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1197号申请执行人：傅秋菊，女，1982年6月18日生，汉族，住连城县。被执行人：李伟鑫，男，1987年10月30日生，汉族，住连城县。申请执行人傅秋菊与被执行人李伟鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初261号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书,被执行人李伟鑫应支付申请执行人傅秋菊人民币143500元。根据申请执行人的申请,本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，冻结并扣划了被执行人李伟鑫在银行的存款20900元，此款已于2017年11月16日交由申请执行人傅秋菊领取。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经法院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。双方当事人已达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执1197号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十六日代理书记员  林家斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执251号申请执行人：赵春雷，男，1976年7月4日出生，汉族，无业，住江苏省洪泽县。被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人赵春雷与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初11668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵春雷依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：永外大街164号）木樨园世贸商业中心4层4083号房屋过户至赵春雷（身份证号×××）名下。二、赵春雷（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年三月二十一日书记员 熊志钢
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1081行审41号申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人温岭市洪泉金属表面处理有限公司，住所地温岭市大溪镇注塑园区（温岭市润业塑料工贸有限公司内）。法定代表人张仁城。申请执行人温岭市环境保护局于2018年3月2日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第57号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年6月5日作出温某罚字[2017]第57号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产（直至验收合格）；2、罚款288000元（已履行）。2018年2月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2017]第57号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮  灵  飞审 判 员 包荷丽员陈锦峰二〇一八年三月六日代书记员 张     艳??54?