台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初10599号原告：徐东方，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。被告：台州市椒江伟鑫二手车经纪有限公司，住所地浙江省台州市椒江区大环线800号。法定代表人：季伟，该公司执行董事。被告：周水仙，女，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶义，男，1992年9月5日出生，汉族，住浙江省三门县。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐懿，浙江天颂律师事务所律师。第三人：徐林贵，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告徐东方与被告台州市椒江伟鑫二手车经纪有限公司、周水仙、叶义，第三人徐林贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东方的委托诉讼代理人梁峰，被告周水仙、叶义及其共同委托诉讼代理人徐懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东方向本院提出诉讼请求：判令被告台州市椒江伟鑫二手车经纪有限公司、周水仙、叶义共同赔偿原告车辆损失340000元,并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算）。事实和理由：2014年11月，原告将登记在第三人名下的浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小型越野客车交给案外人刘世海（已于2015年11月17口被判刑）办理车辆按揭贷款，但刘世海却通过三位被告在没有经过原告和第三人同意的情况下将车辆转户给他人，在办理车辆转户过程中，原告和第三人没有出具任何转户委托书和买卖合同，也没有任何转户给他人的意思表示。三被告却私自伪造委托书在车辆管理所将登记在第三人名下的车辆转户给他人，导致车辆无法追回。原告向路桥区人民法院刑事审判庭了解到案外人刘世海合同诈骗罪涉及的民事赔偿于2017年移送路桥区人民法院执行局强制执行，但原告的车辆损失退赔不能（损失车辆分别为凯迪拉克、宝马X3和福特翼虎，三车辆评估金额为6450000元，其中凯迪拉克评估价为340000元）。由于三被告在上述车辆转户过程中的重大过错，造成原告的凯迪拉克牌小型越野客车340000元的损失，三被告应当承担赔偿责任。被告台州市椒江伟鑫二手车经纪有限公司未做答辩。被告周水仙、叶义共同答辩称：根据车辆登记注册的信息显示，涉案车辆登记在第三人徐林贵的名下，故原告并非该车所有人，所以原告主体不适格。其次，与被告周水仙联系涉诉车辆过户事宜的另有其人，并非案外人刘世海，被告周水仙、叶义均与刘世海没有任何接触，即使有共同侵权行为，被告也仅是其中一个环节，还有其他侵权人。再次，原告陈述没有把车转让给第三人的意思表示，与事实不符。原告已经将第三人徐林贵名下车辆，转户所需要的身份证、行驶证等原件交给了他人，就一般人判断，如果不是为了过户，原件不会将上述证件的原件交给不相关的第三人。既然愿意把相关原件交给别人，那就证明原告有处置车辆意思表示。被告为客户代为签名，从本案中获利仅一二百元。第三人徐林贵未陈述意见。本院经审理认定本案事实如下：2014年11月，案外人刘世海从原告徐东方处骗来一辆牌号为浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小型越野客车，并于被告台州市椒江伟鑫二手车经济有限公司处交由经办人被告周水仙代为办理过户手续，将该车转让给了案外人任志理。被告周水仙承认于相关手续上的签名系己所为，且未经原告徐东方或第三人徐林贵的同意。被告周水仙以徐林贵名义出具一份授权委托，同时还以徐林贵名义与案外人任志理签订一份台州市旧机动车买卖合同。被告周水仙在上述授权委托及旧机动车买卖合同上均代替徐林贵签名并加盖手印，为涉案车辆顺利过户提供了便利。该车辆经台州市公安局路桥分局出具的鉴定意见通知书认定价值人民币340000元。另浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小型越野客车原先登记在第三人徐林贵名下，案外人刘世海因犯合同诈骗罪已被判处刑罚，该刑事案件审理终结，案外人刘世海尚未赔偿给原告损失。上述事实，有原告提供的台州市旧机动车买卖合同、二手车销售统一发票、车辆注册登记摘要信息栏、台州市路桥区人民法院刑事判决书、执行裁定书、公安机关的鉴定意见通知书，被告提供涉案车辆登记信息及本院调取的（2015）台路刑初字第868号案件卷宗等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：案外人刘世海以非法占用为目的，从原告处骗取浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小型越野客车。该车辆现已过户给他人，无法追回。被告周水仙陈述其从事二手车经纪行业系挂靠在被告州市椒江伟鑫二手车经纪有限公司名下，再根据二手车销售统一发票显示，涉案车辆的经营、拍卖单位为“伟鑫二手车经纪有限公司”。依据《二手车流通管理办法》相关规定，被告台州市椒江伟鑫二手车经纪有限公司作为二手车经营主体，未对经营流通的车辆尽到必要注意义务，未做好本职工作，为交易违法车辆提供了便利，损害了原告的合法利益，应承担侵权赔偿责任。被告周水仙在明知未得到原告及第三人明示同意或授权的情况之下，代替第三人徐林贵于二手车买卖合同中签字并加盖手印，导致涉案车辆顺利过户，作为直接责任人,依据《侵权责任法》规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告自身即经营汽车修理厂，同时亦经营二手车生意，对车辆的交易、过户相关流程等，应较一般人更为熟知，理应清楚车辆交易、过户的过程中，将车辆的相关手续原件及车辆本身交由他人控制，可能会产生的被动后果。原告错误交付给案外人刘世海涉案车辆及相关手续原件等，也是导致涉案车辆被骗的重要原因之一。原告对涉案车辆被骗存在过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院确定原告与侵权人（台州市椒江伟鑫二手车经纪有限公司、周水仙）承担同等过错责任，即承担自身损失的50%。涉案车辆现经公安机关鉴定确认价值340000元，本院据此并按照责任比例确定赔偿金额。目前，尚未有证据表明被告叶义有参与并协助办理涉案车辆的过户，而且据被告周水仙陈述，所有相关文本的签字均系其本人所签，与被告叶义无涉。既然被告叶义未曾参与侵权行为，无需承担侵权责任。被告辩称，原告并非涉案车辆的所有人，主体不适格。本院认为，根据公安部《关于确定机动车所有权问题的复函》公交管（2000）98号精神及现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道行驶的登记，并非机动车所有权登记；机动车的车主应凭购车发票或相关法律文书等机动车来历凭证确认。生效的刑事判决部分已经认定涉案车辆系案外人刘世海从原告徐东方处骗得，且判令其按照车辆的价值退赔给原告相应价款。虽然涉案车辆登记在第三人名下，仍可以由原告及第三人协商解决，故原告的主体并无不当，不影响其向被告主张相关权利。被告还辩称，二手车交易为方便当事人办理过户手续，均由“黄牛”代签合同，并不需要出卖方本人签名确定或授权，由于该项辩称既未提供证据证明，也与《二手车流通管理办法》相关规定抵触，故不予采纳，不能成为被告周水仙的免责事由。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州市椒江伟鑫二手车经纪有限公司、周水仙共同于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告徐东方车辆损失170000元，并支付自2017年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；二、驳回原告徐东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半），由原告徐东方负担1600元，被告台州市椒江伟鑫二手车经纪有限公司、周水仙共同负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  丁民二〇一八年三月十七日八年三月十七日·??6?··??7?·