wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执347号申请执行人:王玉荣，女，1976年10月6日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人：白会忠，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住石嘴山市。本院根据已发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2018年1月19日做出的（2018）宁0205民初167号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人白会忠应支付申请执行人王玉荣劳务费2275元，执行费50元，合计2325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人白会忠应支付申请执行人王玉荣案件款2325元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一八年三月十一日书记员冶喜成
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初185号原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市侯区武侯大道双楠段44号。法定代表人周文军。特别授权委托代理人高志荣。一般授权委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。被告简孟丽，住天全县。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一八年三月二十六日书记员 张宇楷
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初4295号原告：吕某某，男，汉族，农民。被告：梁某某，男，汉族，农民。被告：伍某某，男，汉族，农民。原告吕某某诉被告梁某某、伍某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼。被告梁某某、伍某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，2017年9月20日早上，原告吕某某去蒲城县体育场买菜，被告梁某某、伍某某以原告电动车停放在路边为由，无理取闹将原告打伤。随即原告被送往蒲城县医院进行治疗。经医院对原告诊断为：鼻部皮肤挫裂伤、双肘部皮肤钝挫伤、外伤性头疼，住院治疗3天，花去医疗费2064.2元。蒲城县公安局对二被告作出了蒲公（迎）行罚决字（2017）797号行政处罚决定书。原告住院后，二被告也没有来看望原告，后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告蛮不讲理，拒不赔偿分文。现原告吕某某诉请：1、判令被告立即赔偿原告医疗费2064.2元、误工费2400元、护理费560元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费300元，共计5474.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁某某、伍某某未到庭、亦未答辩。本案的调查重点为：1、被告梁某某、伍某某是否实施了侵害原告健康权的行为。2、如被告梁某某、伍某某存在侵权行为则对原告造成的损失为多少。原告吕某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、蒲城县公安局迎宾路派出所作出的行政处罚决定书2份、受案回执、委托鉴定书各一份，证明二被告将原告打伤的事实。2、蒲城县医院诊断证明书及医疗费票据16张，证明因二被告将原告打伤，原告在蒲城县医院治疗产生花费2064.2元。被告梁某某、伍某某未提供证据。经开庭审查，原告吕某某提供的证据1系国家机关在其职权范围内制作的文书，本院予以确认。原告提交的证据2能够与原告提交的证据1相互印证，本院予以确认。经审理查明，2017年9月20日10时许，被告梁某某、伍某某在蒲城县体育场因挪车与原告吕某某发生口角并将原告打伤。后原告吕某某向公安机关报案，同日，蒲城县公安局迎宾路派出所做出“蒲公（迎）行罚决字（2017）796号”、“蒲公（迎）行罚决字（2017）797号”行政处罚决定书，对被告梁某某、伍某某各给予拘留十日，罚款1000元的处罚决定。原告吕某某于当日至蒲城县医院进行治疗，经医院诊断为：“1、鼻部皮肤挫裂伤；2、双肘部皮肤钝挫伤；3、外伤性头疼”。原告在蒲城县医院急诊、门诊接受治疗共产生医疗费2064.2元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告梁某某、伍某某共同对原告吕某某实施殴打行为，并造成原告受伤，依法应对原告因人身权利遭受的损失承担连带赔偿责任。故对原告要求二被告赔偿其医疗费2064.2元之诉请，依法应予支持；原告要求二被告赔偿其交通费300元，但未能提供相关证据证明产生交通费的数额，但结合本案案情，能够确认原告往返医院接受诊疗的事实，对原告产生的交通费，酌情认定50元；鉴于原告因侵权行为造成外伤性头疼，酌情确定原告误工时间为7天，原告主张的每日150元误工费并无证据证明，结合本案实际情况，对原告误工损失确定为100元/天，共700元；原告并未住院治疗，其主张的护理费、住院伙食补助费及营养费，不符合事实及相关法律规定，应不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、由被告梁某某、伍某某于本判决生效后十日内连带赔偿原告吕某某医疗费2064.20元、交通费50元、误工费700元，共计2814.20元。二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁某某、伍某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一八年三月二十二日书 记 员  王 淼
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初839号原告：张烁，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张奎、雍寅亮，四川义立律师事务所律师。被告：罗朝宝，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告张烁与被告罗朝宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烁委托诉讼代理人张奎、雍寅亮到庭参加诉讼，被告罗朝宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张烁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，被告因需资金周转向原告借款人民币10000元，并向原告出具了内容为“今借到张烁现金人民币壹万元整”的借条一份。嗣后，经原告催收，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告罗朝宝未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告罗朝宝向原告张烁借款人民币10000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到张烁现金人民币壹万圆整.小写（10000￥）此据借款人：罗朝宝（条）2016.2.6”。被告借款后经原告催收未还。上述事实，结合证据及原告陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告提供了借款，经催告未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故对原告张烁要求被告罗朝宝返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，虽无证据表明原、被告约定了借款利息，但被告未及时还款，对原告造成了实际资金利息损失，故对原告主张的从起诉之日起按照年利率6%标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告张烁要求被告罗朝宝返还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗朝宝在本判决生效后十日内返还原告张烁借款本金人民币10000元，并支付利息【利息计算方法：以本金10000元为基数，从2018年2月9日始按年利率6%的标准计算至实际给付之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗朝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐梁二〇一八年三月二十二日书记员  郭飞—1—
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初463号原告：杜云，男，1958年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡思聪，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杜云与被告胡思聪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云、被告胡思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜云向本院提出诉讼请求：要求被告胡思聪归还借款72000元。事实和理由：被告胡思聪的母亲蒋雪梅因购车，于2016年12月13日向我借款72000元，现蒋雪梅因车祸死亡，被告胡思聪是蒋雪梅的遗产继承人，有偿还其生前债务的义务。胡思聪辩称，我母亲蒋雪梅曾经将向姨爹杜云借72000元用于购车的事告诉了我，认可母亲蒋雪梅向原告借款的事实，现在我放弃继承母亲蒋雪梅的遗产。经审理查明：被告胡思聪的母亲蒋雪梅系原告杜云妻子蒋红的妹妹，2016年12月13日蒋雪梅因购车向原告杜云借款72000元，2017年12月24日蒋雪梅因车祸死亡。另查明：蒋雪梅与被告胡思聪的父亲胡卫婚后生育一子胡思聪，后双方于2001年12月4日在重庆市巴南区民政局协议离婚，蒋雪梅的父母已先后于1986年和2007年死亡。蒋雪梅为所有权人的的房屋座落于重庆市巴南区李家沱林荫村66号7幢26－7(202房地证2012字第025609号)。审理中，被告胡思聪放弃对蒋雪梅遗产的继承权。、上述事实，有原、被告的陈述，中国工商银行股份有限公司存款凭证，重庆市江津区公安局交通巡逻区警察支队道路交通事故认定书、火化证、重庆市房地产权证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。蒋雪梅因故去世，被告胡思聪虽然在庭审中表示放弃继承权，但未举示蒋学梅的房屋的另有代管人和现实占有人的证据，被告胡思聪作为蒋雪梅唯一第一顺序法定继承人，在遗产现尚未进行分割，实际的继承尚未开始，作为遗产的代管人或现实占有人仍要以代管或占有的遗产对债权人进行清偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：由被告胡思聪在代管、占有蒋雪梅遗产范围内向原告杜云承担72000元的清偿责任。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告胡思聪承担(原告杜云已垫付，被告胡思聪在给付上列款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一八年三月二十六日书记员 王志忠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更752号罪犯刘敏，女，1981年1月10日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月15日作出（2014）昆刑三初字第617号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘敏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月30日起至2040年3月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年三月三十日书记员 刘源哲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执248号申请执行人：任社成，男，1963年6月20日生，汉族。被执行人：刘明月，男，1974年7月14日生，汉族。申请执行人任社成与被执行人任明月追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5134号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人任明月未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任明月的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年三月十四日书记员  王朵朵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017��吉01民初1444号原告：吉林精一生物科技有限公司，住所地吉林省磐石市阜康大路修正大厦。法定代表人：王翠微，董事长。委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甘露，吉林创一律师事务所律师。被告：漳州修正生物科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道6号同辉嘉园3幢502室。法定代表人：周志伟，总经理。被告：江苏汉典生物科技股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号。法定代表人：杨建青，董事长。原告吉林精一生物科技有限公司与被告漳州修正生物科技有限公司、江苏汉典生物科技股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告申请将索赔数额变更为10000元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林精一生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告吉林精一生物科技有限公司预交7300元），减半收取为25元，由原告吉林精一生物科技有限公司负担，余款7275元退还原告吉林精一生物科技有限公司。审 判 长  郭 宇代理审判员  单艳芳代理审判员  王君伟二〇一八年三月二十二日书 记 员  李 笑
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初324号原告：李公武，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。被告：任波，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省。被告：四川玫瑰园物业管理有限公司，住所地:四川省南部县南隆镇新世纪广场美好家园购物中心。法定代表人：周廷云，执行董事。原告李公武与被告任波、四川玫瑰园物业管理有限公司（以下简称玫瑰园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公武及其委托诉讼代理人邓武进，被告玫瑰园物业公司法定代表人周廷云到庭参加诉讼，被告任波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李公武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款43000元，并从借款之日起支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年被告经营物业公司需现金陆续向原告借款43000元，出具借条之后，多次催要未偿还，为此，特诉至法院请求依法判决。被告任波未作答辩，亦未向本院提交证据。被告玫瑰园公司辩称，其不应承担还款责任，玫瑰园公司未在借条上签字、盖章，对此借款及借条公司并不知情，这是任波私人之事，属高利贷，与公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告任波向原告借款，出具借条一份：“今借到李公武人民币叁仟元正。此据：任波2017.1.13”。2017年1月25日，被告任波向原告借款20000元，出具借条一份：“今借到李公武人民币贰万元正（¥：20000元）利息2分/月计算此据：任波2017.1.25”。2017年1月27日，被告任波向原告借款20000元正，出具借条一份：“今借到李公武人民币贰万元正（¥：20000.00）利息3分/月计2017.1.27此据：任波”。原告另陈述，被告任波借款后，仅支付借款利息共计3000元，未返还本金。结合证据及原告陈述，被告向原告借款的事实，本院予以确认。另查明，玫瑰园公司为自然人独资有限责任公司，股东为周廷云。2015年7月21日，玫瑰园公司任命任波为公司执行董事兼法定代表人。2018年1月19日，玫瑰园物业公司变更登记法定代表人为周廷云。本院认为，在本案民间借贷关系中，所涉借款无证据表明系被告任波在担任玫瑰园公司法定代表人期间以企业名义借款，无法认定任波的借款行为系代表行为。同时，出借人未举出证据证明借款系用于企业生产经营。结合本案借条，应认定为本案民间借贷关系的主体为原告李公武与被告任波，故原告要求被告玫瑰园公司承担还款责任的请求，本院不予支持。原告李公武提供了借款，被告任波经催告未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告请求被告任波返还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告于2015年1月25日、27日分别出借的两笔借款，均约定了借款利率标准，对超出法定标准的部分本院依法不予支持，即对此两笔借款利息应按年利率24%为标准，以借款本金为基数，从未支付利息之日起计算为宜。另对未约定利息的借款本金部分，即2017年1月13日所借款项，原告亦主张利息，该笔借款虽未明确约定利息，但被告未及时还款，对原告造成实际的资金利息损失，根据法律规定，对该笔借款应以年利率6%的标准计算为宜。关于原告的保全费请求，因被告未及时还款，促使原告起诉，故对保全费的主张本院予以支持。综上所述，对原告李公武要求被告任波返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任波在本判决生效后十日内返还原告李公武借款人民币43000元，并支付利息（利息计算方法：以本金3000元为基数，从2018年1月10日始计算至实际给付之日止，以年利率6%的标准计算；以本金20000元为基数，从2017年4月25日始计算至实际给付之日止，以年利率24%的标准计算；以本金20000元为基数，从2017年4月27日始计算至实际给付之日止，以年利率24%的标准计算）；二、被告任波在本判决生效后十日内向原告李公武支付财产保全费430元；三、驳回原告李公武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告任波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐梁二〇一八年三月六日书记员  郭飞
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018）豫0803执298号杨���亮：你与张玉英、和彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）豫0803刑初170号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张玉英、和彩霞于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向张玉英、和彩霞支付各项损失赔偿金共计192276.79元及迟延履行利息。负担申请执行费2784元。二〇一八年三月二十七日（院印）
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1375号之二申请执行人：陈召君，男，1975年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县，申请执行人：献县君城建筑设备租赁服务部，住所地河北省沧州市献县乐寿镇南街，组织机构代码L3610555-2。经营者：陈召君。被执行人：向天林，男，1972年5月2日出生，住四川省安岳县，被执行人：四川诚业建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区伍隍镇政府街12号，组织机构代码74694922-4。法定代表人：许国云。关于陈召君、献县君城建筑设备租赁服务部申请执行向天林、四川诚业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月21日冻结了被执行人四川诚业建筑劳务有限公司在平安银行11×××01账户内存款人民币113811.09元，现因本院已依法扣划，被执行人的上述账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川诚业建筑劳务有限公司在平安银行11×××01账户内存款人民币967586.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文秀二〇一八年三月二十九日书记员  毕志濠
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0321刑初37号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人黄水沅，男，1981年11月27日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2012年9月11日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年7月31日被桂林市秀峰区法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。服刑期间，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人黄水沅犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员莫贵林出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年11月15日13时许，被告人黄水沅与梁後杰（已被判刑）在阳朔县阳朔镇抗战路“日头火”米粉店内将被害人黄某的一部随身携带的苹果6S手机盗走。公诉机关认为，被告人黄水沅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人黄水沅对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩称，其自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2016年11月15日下午，被告人黄水沅伙同梁後杰合谋来到阳朔县城伺机盗窃。13时许，被告人黄水沅与梁後杰到阳朔县阳朔镇抗战路“日头火”米粉店内吃米粉，发现被害人黄某的衣服右边口袋露出了半个手机，梁後杰负责望风，黄水沅遂趁人不备之机，用镊子将该部苹果6S手机盗走。该手机已被销赃，所得赃款已被二被告人挥霍。经鉴定，该苹果6S手机价值人民币3930元。2017年7月31日，被告人黄水沅因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年3月16日起至2018年1月15日止，2017年11月8日，被告人黄水沅在服刑期间因本案被执行逮捕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、（2017）桂0302刑初110号刑事判决书，被害人黄某的陈述，朔价认定（2017）25号价格认定结论书、鉴定意见书通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人黄水沅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄水沅以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人系扒窃并有前科，均可酌情从重处罚。被告人在犯罪实施过程中与他人分工负责，共同实施盗窃，作用相当，为主犯。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人黄水沅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元进行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月15日止。原被羁押时间已依法予以扣除。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)四、责令被告人黄水沅退赔被害人黄某的经济损失人民币三千九百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一八年三月二十六日代书记员 张文昱
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1206号被执行人：吕瑞芝,女性,1972年1月28日出生,住范县新区。本院在执行吕瑞芝罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初199号刑事判决书生效后，吕瑞芝未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人吕瑞芝缴纳罚金50000元。执行过程中，本院依法对被执行人吕瑞芝的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人吕瑞芝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一八年三月二十八日书记员  冯 珊
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0381刑初190号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人ＸＸ,又名孙大干，男，1975年2月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体营业户，住新沂市（户籍地址：新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被新沂市公安局取保候审，2018年3月7日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月27日18时许，被告人ＸＸ酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车，沿新沂市郯新路由北向南行驶至与某交叉口地段时，车辆撞击前方同向方某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车及苑某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，致三车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人ＸＸ静脉血样样本中检出乙醇成分，含量为253.8mg/100ml。事故发生后，被告人ＸＸ明知对方报警仍在现场等候交警处理，并如实供述上述事实。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人ＸＸ承担事故全部责任。事发后被告人ＸＸ与方某、苑某已达成赔偿协议，取得苑某的谅解。上述事实，被告人ＸＸ在庭审中未提出异议，且有公安机关立案决定书、发破案经过、到案经过及户籍证明、122接警单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、赔偿协议书、谅解书、前科劣迹证明等书证，证人方某、陈某、苑某的证言，新沂市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书，被告人ＸＸ的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人ＸＸ明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 欣二〇一八年三月二十一日书 记 员 郁秀子
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执429号之十九申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行被执行人：林某某，女，1966年8月23日出生，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执429号之十九裁定书，于2018年03月29日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在中国农业银行6228480520******810账户内存款人民币21100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年三月二十九日书记员 雷腾科
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1403号之二申请执行人：路长健，男，1991年1月21日出生，汉族，原住山东省，现住福建省厦门市。被执行人：ＸＸ，男，1994年6月18日出生，汉族，居民，原住山东省，现住福建省漳平市。申请执行人路长健与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）闽0881民特75号民事裁定书，裁定：申请人路长健与ＸＸ于2017年9月25日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效（协议内容：申请人ＸＸ应于2017年9月30日前一次性偿还申请人路长健借款7700元）。该裁定于2017年9月25日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申令等材料，依法将被执行人纳入了限制高消费、失信被执行人名单，扣留提取了被执行人ＸＸ在南昌铁路局福州机务段的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，对申请执行人举证的财产线索都予以调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因本案除被执行人ＸＸ有工资外暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人除工资外暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  建  富代理审判员 卢  炎  文代理审判员 曾  志  娇二〇一八年三月二十六日书 记 员 陈舒洁（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初895号之一原告长沙广泰置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路788号七里营社区物业楼3楼，统一社会信用代码：。法定代表人游庆志。委托代理人骆波妃，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人赵奕先，湖南天地人律师事务所实习律师。被告周丹，男，1984年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，原告长沙广泰置业有限公司诉被告周丹商品房预售合同纠纷一案，现原告长沙广泰置业有限公司自愿撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙广泰置业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2181元，诉讼保全费1541元，合计3722元，由原告长沙广泰置业有限公司负担。审 判 长  肖和平人民陪审员  肖红丽人民陪审员  侯 艳二〇一八年三月十九日书 记 员  廖若莎
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2325民初141号原告：张兰露，男，1986年11月8日生，汉族，高中文化，个体户，住贞丰县。委托诉讼代理人：周明波，驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韦修春，女，1990年5月15日生，布依族，初中文化，农民，住贞丰县。被告：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。原告张兰露诉被告韦修春、杨坤林民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张兰露及其代理人周明波、被告韦修春、杨坤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰露向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还欠款230,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，均与原告系朋友关系。被告韦修春因资金周转困难，与2017年3月下旬向原告借款，原告通过银行分批借款共计375,500元给被告，被告韦修春于2017年4月13日偿还部分欠款后经结算给原告出具借条两份，证实尚欠原告210,000元，其丈夫杨坤林作为担保人在借条上签字。同日，被告杨坤林再次向原告借款28,500元，并约定于2017年4月14日归还。到期后，原告应被告杨坤林请求，对该笔借款予以延期。被告杨坤林于2017年4月29日再次向原告借款33,000元，约定于2017年4月30日归还。期限届满后，二被告均以各种理由拒不归还。原告于2017年9月11日提起诉讼，要求二被告偿还借款，二被告承诺每月还款20,000元，原告便撤回起诉。之后被告杨坤林以被告韦修春的名义偿还40,000元后便不再履行还款义务，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持上诉请求。被告韦修春、杨坤林辩称，对原告起诉的事实无意见，同意原告的诉求。原告对其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。二被告无异议。2、借条四张，拟证明二被告向原告借款总计271,500元，已经支付4万元，尚欠231,500元。二被告无异议。3、个人活期账户交易明细5页，其中中国建设银行2张，工商银行借记卡账户历史明细清单3张，拟证明被告向原告借款之后，原告已经将借款支付给被告。二被告无异议。二被告对其主张向本院提交了以下证据：1、收条一张，拟证明被告已经偿还原告借款本金41,500元。原告无异议。原、被告提交的证据经庭审举证、质证，经本院审查，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。经审理查明：被告韦修春、杨坤林系夫妻关系。被告韦修春向原告借款375,500元，于2017年4月13日偿还部分借款后经结算尚欠原告21万元。被告韦修春向原告出具借款金额为6万元和15万元的借条两张，被告杨坤林作为担保人在借条上签字。2017年4月13日，被告杨坤林向原告借款28,500元，约定还款期限2017年4月14日。2017年4月29日，被告杨坤林向原告借款33,000元，约定还款期限2017年4月30日。借款期限届满后，因二被告未偿还借款，原告曾于2017年9月11日诉至本院，后因二被告承诺每月还款20,000元撤诉。但被告杨坤林偿还41,500元后未再偿还任何借款，现原告以索款未果为由诉至本院。原告张兰露于庭后与被告及案外人达成债务转移协议，原告遂提出申请撤回对23万元中的10万元的诉请，经审查本院予以准许。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中二被告向原告借款，有原告提交的借条在卷为证，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行给付借款的义务，二被告应履行偿还借款的义务，且庭审中二被告对原告主张亦无异议，故对原告主张的借款130,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韦修春、杨坤林于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张兰露借款130,000元。案件受理费4,772元，减半收取2,386元，由被告韦修春、杨坤林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一八年三月十三日书记员  张玉洁
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初237号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈马。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人陈马强犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年12月12日公诉机关以需补充侦查为由，建议延期审理，2017年12月12日本院决定对该案延期审理；2018年1月11日公诉机关申请恢复审理，2018年1月11日本院决定恢复审理。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人陈马强到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2014年11月至2015年3月，被告人陈马强经与他人事先共谋，先后设立了**农业发展有限公司及镇江分公司。在未经有关部门的批准下，以投资水产为名，以月息2%为诱饵，通过发传单、开座谈会等方式向不特定公众进行宣传，吸引公众投资。从2015年3月至12月，在镇江地区共吸收公众存款590余万元，造成损失540余万元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人陈马强违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陈马强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈马强对起诉书指控的事实及定性均无异议。经审理查明：2014年11月至2015年3月，被告人陈马强经与他人事先共谋，先后设立了**农业发展有限公司及镇江分公司。在未经有关部门的批准下，以投资水产为名，以月息2%为诱饵，通过发传单、开座谈会等方式向不特定公众进行宣传，吸引公众投资。从2015年3月至12月，在镇江地区共吸收公众存款590余万元，造成损失540余万元。2016年12月25日，被告人陈马强被公安机关抓获。审理中，**农业发展有限公司镇江分公司的业务经理李某退出人民币5万元。上述事实，被告人陈马强在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、耿某等人的证言，集资参与人居某、王某等人的陈述，借款合同，收据，营业执照，辨认笔录，案发抓获经过，户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈马强违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人陈马强犯非法吸收公众存款罪，罪名成立。被告人陈马强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈马强大量投资款未能返还，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人陈马强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月29日起至2021年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、在本院审理期间**农业发展有限公司镇江分公司的业务经理李勇退出人民币50000元，按比例发还集资参与人。三、尚未退赔的人民币540余万元，责令被告人陈马强退赔，并按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  林亦红人民陪审员  伍云蓉二〇一八年三月二十七日书 记 员  戴 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初328号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，公司经理。被告：王敏，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  李毅二〇一八年三月六日书记员  谭攀
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更787号罪犯张兵，男，1989年5月5日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）西刑初字第179号刑事判决，以被告人张兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张兵不服，提出上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）云高刑终字第1430号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张兵的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月二十七日书记员 郭 颖
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初726号原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。地址：江油市战旗镇场镇。负责人：伍家荣委托诉讼代理人：黄碧涛，女，汉族，生于1976年2月20日，住四川省江油市，系该社员工。被告：罗永兴，男，汉族，生于1963年2月28日，户籍所在地四川省江油市。原告诉被告罗永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗永兴经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗永兴立即归还贷款29036.5元及相应利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2008年10月18日，被告以重建家园为由向原告借款30000元，期限至2010年10月17日，现余本金29036.5元，贷款后，该借款人未按约定履行还款付息义务，经我社信贷人员多次催收无果，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求支持诉请。庭审中原告明确利息为合同期内利息按照月息6.075‰计算，逾期加收50%的罚息，从借款之日起止本息还清之日止。被告罗永兴未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2008年10月18日被告罗永兴向原告提交借款申请一份，写明自己因重建房屋缺少资金，向原告申请重建家园专项贷款30000元，经原告同意后，当日原告与被告签订农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款30000元，期限从2008年10月18日起至2010年10月17日，月利率6.075‰，若逾期还款在合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。合同签订后当日，原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签字确认。借款后，被告未按合同约定归还本息，2016年2月5日，原告向被告催收借款，被告在逾期贷款催收通知书上签字确认，截止2017年7月24日，被告向原告归还本金963.5元，之后未再向原告还本付息。2018年2月2日原告向江油市人民法院提起诉讼请求判令被告立即偿还借款本息。认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同1份、借款借据1张、催收通知书1份等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告罗永兴在借款合同和借款借据上签章捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息，但被告至今仅向原告归还借款本金963.5元，此后未再向原告归还本金及相应利息，故原告要求被告立即归还本金29036.5元本院予以支持，被告未按约定还本付息应承担违约责任，合同约定了罚息，且罚息约定不违背国家强制性规定，故原告对利息的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告罗永兴于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社战旗分社归还借款本金29036.5元及相应利息（从2008年10月18日起至2010年10月17日止按本金30000元，月利率6.075‰计息；从2010年10月18日到2017年7月24日止按本金30000元，月利率9.1125‰计息，从2017年7月25日起至本息还清之日止按本金29036.5元，月利率9.1125‰计息）。本案受理费263元（已减半），由被告罗永兴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 冯 艳二〇一八年三月十九日书记员 邓雨婷
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0722刑初25号公诉机关城固县人民检察院。被告人张某，男，出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌抢夺于2017年10月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，2017年11月21日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）16起诉书，指控被告人张某犯有抢夺罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控：1、2017年9月28日，被告人张某意欲抢夺作案，遂驾驶踏板摩托车在城固县城寻找作案目标。当天19时许，被告人张某在城固县沙河营镇上道院小学以北100米路边，看见被害人熊某骑着电动车由北朝南从此经过，遂驾驶踏板摩托车从后追上实施抢夺。在抢夺过程中，致熊某摔倒受伤。经鉴定，熊某左足跖骨骨折、楔骨骨折综合评定为轻伤二级。此次，被告人张某未抢得财物。2、2017年10月1日21时许，被告人张某在城固县博望街道办事处饶家营村路牌附近，看见被害人饶某骑着电动车从此经过，遂驾驶踏板摩托车尾随饶某，并趁其不备实施抢夺，抢得价值385元的黑绿色挎包一个，价值980元的金色三星“A7108”手机一部，现金500元。破案后，手机已追还给饶某。3、2017年9月30日20时许，被告人张某在城固县博望街道办事处某某村路牌附近，看见被害人孟某某骑着电动车从此经过，遂驾驶踏板摩托车尾随孟某某，并趁其不备实施抢夺，抢得价值40元的蓝色包和价值50元黑色手包各一个，价值80元的联想三星“A3800”手机一部，现金20元，购电卡一张。破案后，蓝色包、黑色手包、购电卡已追还给孟某某。4、2017年10月5日21时许，被告人张某在城固县博望街道办事处某某村路牌西侧10余米处，看见被害人陈某骑着电动车从此经过，遂驾驶踏板摩托车尾随陈某，并趁其不备实施抢夺，抢得价值60元的黑色挎包一个，价值1360元的“VIVO”牌“Y67”手机一部，现金100元。破案后，银行卡二张已追还给陈某。5、2017年10月7日20时许，被告人张某在城固县博望街道办事处某某移民搬迁某区收废品站北30米处，看见被害人雍某某骑着电动车从此经过，遂驾驶踏板摩托车尾随雍某某，并趁其不备实施抢夺，抢得价值90元的米白色皮包一个，价值600元的“OOPPO-A59M”手机一部，现金200元。6、2017年10月10日21时许，被告人张某在城固县博望街道办事处某某移民搬迁某区与某区交界处，看见被害人李某某骑着电动车从此经过，遂驾驶踏板摩托车尾随饶某，并趁其不备实施抢夺，抢得价值90元的黑色女式双肩包一个，现金200元。7、2017年10月10日22时许，被告人张某在城固县博望街道办事处某某村路牌附近，看见被害人饶某骑着电动车从此经过，遂驾驶踏板摩托车尾随饶某，并趁其不备实施抢夺，抢得价值30元的绿色挎包一个，价值360元的“中兴”牌手机一部，现金30元。破案后，手机已追还给饶某。8、2017年10月12日21时许，被告人张某在城固县沙河营镇建安村原超限站围墙外“108”国道边，看见被害人魏春红骑着电动车从此经过，遂驾驶踏板摩托车尾随魏春红，并趁其不备实施抢夺，抢得价值40元的红色提包一个，价值50元的联想“A2860”手机一部，价值50浅粉色钱夹一个。破案后，浅粉色钱夹已追还给魏春红。9、2017年10月13日21时许，被告人张某在城固县沙河营镇司家铺以西变电厂附近“108”国道北侧，看见被害人杨莹辉骑着电动车从此经过，遂驾驶踏板摩托车尾随杨莹辉，并趁其不备实施抢夺，抢得价值40元的红色提包一个，价值1980元的华为“nova”手机一部，现金500元。破案后，手机已追还给杨莹辉。10、2017年10月15日21时许，被告人张某在城固县沙河营镇沙河营小学以北通往龙头方向400米处，看见被害人杨春艳骑着电动车从此经过，遂驾驶踏板摩托车尾随杨春艳，并趁其不备实施抢夺，抢得价值65元的黑色挎包一个，现金110元。破案后，手机已追还杨春艳。综上所述，2017年9月至2017年10月，被告人张某先后抢夺作案十次，抢得财物共计8040元。据此，指控被告人张某犯有抢夺罪，并书面建议判处被告人张某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。经庭审查明，被告人张某对于公诉机关指控的上述事实无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查辨认笔录、领条等证据载卷，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车辆抢夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人张某犯抢夺的事实和罪名成立。被告人张某在两个月内抢夺作案十次，致一人轻伤，一人轻微伤，依法予以从严惩处。鉴于其犯罪后坦白交待，如实供述，可依法从轻判处。公诉机关对被告人张某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年10月15日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。二、除已追还被害人财物损失外，其余财物损失责令被告人张某继续退赔；三、没收作案工具：踏板摩托车一辆（存放于城固县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一八年三月十二日书 记 员  刘扬眉
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初6103号原告：南充农村商业银行股份有限公司果城支行，住所地：南充市顺庆区白土坝路308号4幢1层1310铺。负责人：邓伟君，行长。委托代理人：张丹，女，汉族，1989年7月23日出生，住四川省南充市高坪区。被告：余波，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：屠敏，女，1983年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：余明礼，男，1951年5月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：田秀芬，女，1952年9月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行（以下简称：农商银行果城支行）诉被告余波、屠敏、余明礼、田秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行果城支行的委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告余波、屠敏、余明礼、田秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行果城支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立向原告偿还借款本金349971元，并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对四被告提供的用于贷款的抵押物坐落于南充市高坪区住宅享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由四被告承担。事实及理由：被告余波、屠敏于2013年9月17日向原告农商银行果城支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社）申请流动资金借款35万元，借款于2016年9月16日到期，以被告余明礼、田秀芬位于高坪区住宅进行抵押担保，并依法办理抵押登记，截至2017年8月21已连续12期拖欠逾期本息，本息合计45273.2元。经后经原告多次催收未果，故提起诉讼。四被告均未予答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认证查明：2013年9月17日，被告余波（甲方）与南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社（乙方）签订了《个人借款合同》，该合同约定：乙方向甲方提供循环使用借款额度35万元，借款用途为水电安装，借款额度支用有效期间自2013年9月17日至2016年9月16日。贷款利率为月利率9.24‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即13.86‰。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期并要求甲方立即归还借款本息及相关费用。被告余波在该合同甲方处签字，南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社在乙方处盖章。被告屠敏与余波系夫妻关系，双方于2004年6月4日办理结婚登记。被告屠敏虽未在借款合同上签字，但在个人借款面谈记录的配偶处签字捺印。当天，南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社（乙方）与被告余明礼、田秀芬（甲方）签订了《最高额抵押合同》，该合同约定甲方自愿为2013年9月17日至2016年9月16日期间余波在35万元最高贷款余额内提供抵押担保，抵押物位于高坪区。担保范围为主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。2014年3月12日，甲乙双方就案涉房产办理了抵押登记手续。借款后，被告未按时足额偿还利息，截止到2017年8月21日，尚欠贷款本金349971元，尚欠利息45273.2元。另查明：南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社已更名为南充农村商业银行股份有限公司西门支行，系原告农商银行果城支行下辖二级支行。本院认为，一、关于被告应偿还的贷款本金及利息的认定问题。被告余波与原告农商银行果城支行签订的《个人借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同各方具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农商银行果城支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告作为借款人应按约履行偿还借款本息的义务，被告屠敏与余波系夫妻关系，且在个人借款面谈笔录配偶处签字，对被告余波的借款应属明知，在面谈记录中也表明以经营收入偿还借款，故被告屠敏应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。被告未按合同约定偿还利息已构成违约，故对原告要求被告偿还借款349971元的诉请本院予以支持。原、被告在合同中约定的借期内利率及贷款逾期罚息利率未超过中国人民银行规定的贷款利率上限，二被告截止到2017年8月21日尚欠原告利息45273.2元，并应自2017年8月22日起以349971元为本金按月利率13.86‰支付罚息，对原告要求被告按照合同支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。二、关于抵押房产优先受偿权的问题。原、被告在《最高额抵押合同》约定以案涉房产为借款提供抵押担保，并到房地产管理部门办理了抵押登记手续，原、被告之间的抵押担保法律关系成立，原告对案涉抵押房产依法享有抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，在被告不履行还款义务时，原告有权就被告余明礼、田秀芬提供抵押的位于高坪区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余波、屠敏于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行偿还借款本金349971元、45273.2元并支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年8月23日起以349971元为本金按月利率13.86‰向原告支付至本判决确定的给付之日止，若未本按判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止）；二、被告余波、屠敏不履行上述还款义务时，原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行有权就被告余明礼、田秀芬提供抵押的位于高坪区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿.三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告余波、屠敏、余明礼、田秀芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  王显波人民陪审员  任军丞二〇一八年三月六日书 记 员  蒋 娟
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初1173号原告:何明方，男，1971年3月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：杜友顺，男，1974年6月3日生，汉族，住四川省南部县。被告：何树春，女，1973年10月5日生，汉族，住四川省南部县。原告何明方与被告杜友顺、何树春共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。原告何明方向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告对位于顺庆区的房屋（不动产权证书号分别为：川（2017）南充市不动产权第XXXX号、第XXXX号）各享有50%份额；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月19日，因被告杜友顺欠付原告工程款，原告向贵院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，贵院作出（2016）川1302民初598号民事判决书判决被告杜友顺向原告支付244121元工程款和20000元违约金，并承担3026元案件受理费和保全费，被告杜友顺不服该判决提起上诉，南充市中级人民法院作出（2016）川13民终1623号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告杜友顺未按判决书确定的义务履行，后原告申请强制执行，执行过程中原告了解到，位于顺庆区xx路55xx号xx号楼xx单元xx层x号、x号面积总共为105.5平方米的房屋虽登记在被告何树春个人名下，但系其与被告杜友顺夫妻关系存续期间的共同财产。为了维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。本院认为，原告要求确认二被告对案涉房屋各享有50%的份额，是以债权人的身份提起的代位析产诉讼，属确认之诉。提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决，是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应当作出实体判决。此系民事诉讼法之基本法理。具体到本案，案涉房屋登记在被告何树春名下，应为何树春的个人财产。若原告认为案涉房屋属二被告的共同财产，却将其登记在被告何树春一人名下的行为损害了其作为债权人的利益，应当提起撤销��诉讼，原告存在着确认之诉以外的纠纷解决方式，故原告的起诉不具有诉的利益，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告何明方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  段 萍人民陪审员  饶爱军人民陪审员  吴定方二〇一八年三月十三日书 记 员  王 鸿
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初320号原告：谭碧海，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。被告：任波，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：四川玫瑰园物业管理有限公司，住所地:四川省南部县南隆镇新世纪广场美好家园购物中心。法定代表人：周廷云，执行董事。原告谭碧海与被告任波、四川玫瑰园物业管理有限公司（以下简称玫瑰园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭碧海及其委托诉讼代理人邓武进，被告玫瑰园公司法定代表人周廷云到庭参加诉讼，被告任波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭碧海本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款5000元，并从借款之日起支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年2月被告经营物业公司需现金陆续向原告借款5000元，出具借条之后，经多次催要未偿还，为此，特诉至法院请求依法判决。被告任波未作答辩，亦未向本院提交证据。被告玫瑰园公司辩称，其不应承担还款责任，玫瑰园公司未在借条上签字、盖章，对此借款及借条公司并不知情，这是任波私人之事，属高利贷，与公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告任波向原告借款5000元，并出具借条一份：“今借到谭碧海人民币伍仟元正（¥：5000.00元）。此据：任波2017.2.1”。结合证据及原告陈述，被告向原告借款人民币5000的事实，本院予以确认。另查明，玫瑰园公司为自然人独资有限责任公司，股东为周廷云。2015年7月21日，玫瑰园公司任命任波为公司执行董事兼法定代表人。2018年1月19日，玫瑰园公司变更登记法定代表人为周廷云。本院认为，在本案民间借贷关系中，所涉借款无证据表明系被告任波在担任玫瑰园公司法定代表人期间以企业名义借款，无法认定任波的借款行为系代表行为。同时，出借人未举出证据证明借款系用于企业生产经营。结合本案借条，应认定为本案民间借贷关系的主体为原告谭碧海与被告任波，故原告要求被告玫瑰园公司承担还款责任的请求，本院不予支持。原告谭碧海提供了借款，被告任波经催告未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告请求被告任波返还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告的利息请求，该笔借款虽未明确约定利息，但被告未及时还款，对原告造成实际的资金利息损失，根据法律规定，对该笔借款利息应以年利率6%的标准从主张权利即起诉之日起计算为宜。关于原告的保全费请求，因被告未及时还款，促使原告起诉，故对保全费的主张本院予以支持。综上所述，对原告谭碧海要求被告任波返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任波在本判决生效后十日内返还原告谭碧海借款人民币5000元，并支付利息（利息计算方法：以本金5000元为基数，从2018年1月10日始计算至实际给付之日止，以年利率6%的标准计算）；二、被告任波在本判决生效后十日内向原告谭碧海支付财产保全费70元；三、驳回原告谭碧海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐梁二〇一八年三月六日书记员  郭飞—1—
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0611执恢70号王桂生、严荣华、严滨：王桂生与严荣华、严滨买卖合同纠纷执行一案，在此次执行过程中，王桂生分得严荣华、严滨执行款计人民币57433元，故本次执行完毕。特此通知二〇一八年三月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初583号原告：原某，男，1959年7月12日出生，汉族，现住本溪市。被告：本溪市国有企业遗留事务管理中心，住所地：本溪市明山区张家街**号。法定代表人：蔡某，系该中心主任。委托诉讼代理人：程某，系该中心综合部部长。委托诉讼代理人：尹某，系该中心企业留守负责人。原告原某与被告本溪市国有企业遗留事务管理中心劳动争议纠纷一案，本院于二○一八年三月十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某，被告本溪市国有企业遗留事务管理中心的委托诉讼代理人程某、尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原某向本院提出诉讼请求：一、要求被告确认自己与本溪印染丝绸厂的劳动关系；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我是原本溪印染丝绸厂员工，于1976年12月在江苏省针织厂工作，1979年1月调入本溪印染丝绸厂工作，2001年11月我与该厂解除劳动关系合同，该厂于2004年11月依法破产，在档案移交过程中将我的档案丢失，该厂破产后一切事物由本溪市国有企业遗留事务管理中心管理。被告本溪市国有企业遗留事务管理中心辩称：原告所述属实，其确实是本溪印染丝绸厂的职工，该厂在破产期间将原告档案不慎丢失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告原某提交的证据有：计划外临时人员名册及职工调动联系函、解除劳动合同证明书及补偿金发放明细、社保管理中心出具的证明及对应年度的账户信息、民事裁定书及证明、仲裁申请书及不予受理通知书；被告本溪市国有企业遗留事务管理中心提交的证据有：申请、情况说明。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告于1976年在江苏省如皋县针织厂工作，1978年11月，原告从江苏省如皋县针织厂调入本溪印染丝绸厂，一直在织绸车间从事修理工作。2001年11月，原告与本溪印染丝绸厂解除劳动关系，在办理解除劳动合同等相关手续时，误将原告原某写成袁海波。2004年11月30日，本溪印染丝绸厂被本溪市中级人民法院宣告破产，该厂一切善后工作移交给被告管理。在档案移交过程中，原告的档案不慎被丢失。2018年2月6日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出本劳人仲不字[2018]24号不予受理通知书。现原告提起本案诉讼，要求确认与本溪印染丝绸厂存在劳动关系。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，被告已经确认原告系本溪印染丝绸厂职工，并对其参加工作时间和解除劳动关系时间表示无异议。因此，原告与本溪印染丝绸厂存在劳动关系的时间应为1976年12月起至2001年11月止，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告原某与本溪印染丝绸厂存在劳动关系。案件受理费十元，减半收取五元，由被告本溪市国有企业遗留事务管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员韩红菊二○一八年三月三十日书记员贾馥君附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终291号上诉人（原审被告）：汤携景，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：王明辉，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人:杨华，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。上诉人汤携景与被上诉人王明辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人汤携景、被上诉人王明辉及其委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。汤携景上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由王明辉承担。事实与理由：对绵阳市公安局交通警察支队直属五大队出具的《道路交通事故证明》真实性、合法性存在严重质疑，导致一审认定事实错误。王明辉辩称，原判认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。王明辉向一审法院起诉请求：1.判令汤携景承担王明辉医疗费1537.43元、误工费8400元（150元/天×8周×7天）、交通费500元；2、本案诉讼费由汤携景承担。一审法院认定事实：2016年10月30日16时43分，王明辉驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车由二环路左转弯进入绵盐路绵阳市松垭镇日新村四组二环路路口，遇汤携景驾驶川Ａ×××××小轿车沿绵盐路由盐亭方向往绵阳市方向行驶至上述路口，两车发生碰撞，造成王明辉受伤及车辆受损。事故发生后，汤携景驾驶川Ａ×××××轿车离开现场。当日，王明辉至绵阳经开区松垭人民医院，花去门诊治疗费用及药费共计467.43元。第二日，王明辉到绵阳市骨科医院急诊科门诊治疗，绵阳市骨科医院出具《诊断证明书》，上载明“扼要病情：左肘关节脱位手法复位术后1天；初步诊断：左肘关节脱位伴尺骨冠突肱骨内外髁撕脱骨折手法复位术后；处理：患肢制动，左肘关节支具外固定，对症治疗，观察病情变化，建议住院治疗”，花去治疗费用438元。2016年11月3日、2016年11月10日、2016年11月17日、2016年12月1日，王明辉四次至绵竹市人民医院复诊，花去门诊费用及药费共计632元。王明辉举出绵竹市人民医院医疗证明四份，拟证明误工期限为八周，出具时间分别为2016年12月3日、2016年12月27日、2017年2月20日两张，其中2016年12月3日出具的医疗证明上载明“建议继续石膏制动两周”；2017年2月20日出具的医疗证明上载明“建议继续石膏制动四周”，王明辉当庭陈述该份医疗证明系医院补的；2017年12月27日出具的医疗证明上载明“建议去除石膏，加强功能训练继续休息两周”。王明辉举出绵阳同心圆科技有限公司出具的证明一份、绵阳同心圆科技有限公司营业执照一份、2017年5月至2017年10月期间王明辉领取工资明细表两页，拟证明王明辉在绵阳同心圆科技有限公司务工，工种系焊工，月收入3650元-4090元不等，以此主张按150元／天计算误工费用赔偿标准。事故发生后，绵阳市公安局交通警察支队直属五大队出具《道路交通事故证明》一份，拟证明发生事故后，汤携景驾驶川Ａ×××××离开事故现场，未等交警到场处理。且王明辉、汤携景双方均未提供保险单。王明辉当庭陈述曾拿治疗资料找过相关部门，认为王明辉的伤情构不成伤残等级标准，因此未对伤情进行鉴定。一审法院认为，王明辉、汤携景驾驶机动车的行为是否违反道路交通法，因绵阳市公安局交通警察支队直属五大队仅出具了《道路交通事故证明》，对交通事故发生进行了确认，但并未出具交通事故认定书，对王明辉、汤携景在交通事故中应承担的责任进行划分，因此本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。因王明辉受伤属实，而汤携景作为直接侵权人在发生事故后逃逸属实，因此对王明辉的损失应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，王明辉产生的赔偿项目和金额有：（1）医疗费1537.43元【一审法院支持王明辉六次检查产生的门诊费用及治疗费1537.43元】。（2）交通费300元【一审法院酌定】（3）误工费7324.8元【王明辉提供证据证实其收入情况2017年5月至2017年10月期间月收入3650元至4090元不等，一审法院经计算后得出王明辉发生事故前六个月的日平均工资为130.8元／天，对于其主张150元/天的标准过高，一审法院结合王明辉的伤情以及王明辉工资标准，酌定以（130.8元/天×8周×7天）=7324.8元计算】。以上损失共计9162.23元。汤携景应向王明辉赔偿9162.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：一、被告汤携景在本判决生效之日起十日内赔偿原告王明辉9162.23元；二、驳回原告王明辉的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费30元，由原告王明辉承担4元，被告汤携景承担26元。二审中，当事人没有提交新证据。汤携景申请本院到绵阳市交通警察支队直属五大队调取事发时监控视频，监控视频显示与绵阳市交通警察支队直属五大队出具的《道路交通事故证明》一致。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。本院认为：一审法院以《道路交通事故证明》为依据，认定汤携景作为直接侵权人，在发生事故后逃逸，从而判决汤携景对王明辉的损失承担全部赔偿责任。汤携景认为《道路交通事故证明》不具有合法性，且证明的内容不具有真实性。经本院调取的监控视频显示与《道路交通事故证明》一致，且汤携景亦未提交其他证据证实其上诉主张，故本院认为，汤携景应承担举证不能的后果。综上所述，汤携景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由汤携景负担。本判决为终审判决。审 判 长 寿夕敏审 判 员 汤 显审 判 员 于红霞二〇一八年三月十五日法官助理 李 俊书 记 员 毛玉红
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初5227号原告：徐杰。被告：苏州享国汽车服务有限公司，住所地苏州高新区绿筑商务广场5-518。法定代表人：何琴芬，该公司总经理。原告徐杰与被告苏州享国汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告徐杰到庭参加诉讼。被告苏州享国汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、被告退还保证金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告向被告交保证金20000元，交款后被告称会配一辆专车并要求原告去考试。后原告因为忙没有时间去考试，过了三个月，原告听说被告跑了，其车没拿到，也没找到被告法定代表人，故原告诉至法院。被告苏州享国汽车服务有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。本院对原告提交的收据真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告向原告出具收据一份，载明交款单位为原告，收款方式为现金，金额为20000元，收款事由为汽车租赁保证金20000元整。诉讼过程中，因被告无法以直接、邮寄等方式送达，故以公告方式向被告送达本案的起诉状及应诉材料等。庭审中，原告陈述其与被告并未签订书面合同，当时被告的工作人员称车辆是公司以原告名义购买，买了之后交原告开，先交20000元保证金，什么时候不做了再退还原告，并让原告先去考试，但并未将车辆交付原告。后来原告因还在上班，没来得及去考试，过了两个月再打电话，得知公司已经跑了。本院认为，被告以汽车租赁保证金名义向原告收取20000元，但其并未向原告履行交付租赁车辆的义务，也未与原告签订汽车租赁合同，且现已无法联系，故原告有权要求被告退还上述保证金。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州享国汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告徐杰保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001750367）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  刘志华人民陪审员  陈佩芬人民陪审员  朱维贤二〇一八年三月九日书 记 员  张彬宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初1496号原告：杨南萍，男，汉族，1971年2月11日出生，住址：江西省宜春市袁州区，被告：珠海市迅通广告有限公司，住所地：珠海市香洲区前山翠前北路185号。法定代表人：刘瑜。本院在审理原告杨南萍诉被告珠海市迅通广告有限公司确认劳动关系纠纷中，原告杨南萍于2018年3月8日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告杨南萍向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨南萍��回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  胡小青二〇一八年三月八日书记员  黄浩伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3971号之一申请执行人：张之其，男，1964年3月9日出生，汉族。被执行人：袁理，男，1986年11月27日出生，汉族。被执行人：黄铮，女，1985年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人张之其与被执行人袁理、黄铮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6729号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人袁理名下位于长沙市雨花区砂子塘12号新锐湘都北栋1507房（权证号码为：006030**），因上述房屋系轮候查封，故暂不宜处置；另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月二十日书记员  刘 婧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初181号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张栋，男，1982年4月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市大渡口区。因本案于2018年1月15日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月28日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕156号起诉书指控，被告人张栋于2018年1月15日17时许通过手机与岳某某约定好毒品交易事宜后以微信转账的方式收取毒资200元。同日19时许，被告人张栋来到重庆市渝中区大坪小学附近，将净重为0.32克甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给岳某某获毒资50元后被民警抓获，查获全部毒品及毒资50元。被告人张栋到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张栋的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张栋对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年8月26日止。）二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.32克、甲基苯丙胺片剂0.08克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一八年三月八日书记员  王涛
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初185号原告：陈阳峰，男，1978年2月4日���生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人:林秀兰，女，1979年1月5日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。被告：陈聪林，男，1977年3月23日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：林秀莺，女，1977年8月19日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。陈阳峰与陈聪林、林秀莺因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈阳峰及其委托诉讼代理人林秀兰、陈聪林到庭参加诉讼，林秀莺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阳峰向本院提出诉讼请求，1、判令陈聪林、林秀莺立即共同向陈阳峰偿还借款22万元及自2015年5月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为9万元）；2、本案诉讼费用由陈聪林、林秀莺承担。事实和理由：2015年3月30日，因资金周转需要，陈聪林出具一份借条一张向陈阳峰借款22万元，并口头约定月利率为2.5%并按月支付，及发生纠纷由本院管辖等。之后，陈聪林违约未支付任何款项，陈阳峰屡屡催讨无果。同时，陈聪林的借款行为发生在其与林秀莺夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。为此，陈阳峰特此诉诸本院。陈聪林辩称，林秀莺与其并未办理结婚登记。借款属实，没有约定利息，其已归还8万元，应予以折抵，余款在年底还清。林秀莺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，陈聪林与陈阳峰对以往借款进行结算，确认陈聪林共欠陈阳峰借款22万元，约定于2015年5月30日前还清及陈聪林若违约，则由此产生的费用均由陈聪林承担等内容，时有陈聪林出具“借款条”一张交由陈阳峰收执为凭。还款期限届满，经陈阳峰催讨，陈聪林未予还款分文，致诉讼。上述事实有双方陈述及陈阳峰提供的“欠款条”一张等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，陈聪林尚欠陈阳峰借款22万元，有陈聪林出具的“欠款条”一张为据，借贷事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。陈阳峰与陈聪林的债权债务关系明确，债务应当清偿，故陈阳峰请求陈聪林归还借���22万元，合理合法，本院予以支持。陈聪林抗辩已还款8万元，陈阳峰未予承认，陈聪林负有举证责任，现陈聪林未提供证据证实，应承担不利后果，对其主张，本院不予采信。同理，陈阳峰主张双方有约定月利率为2%，本院亦不予采信，其利息诉求部分于法有据，可自借款逾期之日起按年利率6%计息。陈阳峰主张陈聪林、林秀莺系夫妻，在举证期限内无法提供婚姻状况信息以证实，故陈阳峰请求林秀莺承担共同偿还的主张，不予采纳，予以驳回。林秀莺经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈聪林应在判决生效之日起七日内归还陈阳峰借款22万元及该款自2015年5月30日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈阳峰对陈聪林的其他诉讼请求；三、驳回陈阳峰对林秀莺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由陈聪林负担2375元，陈阳峰负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一八年三月二十三日书记员  林清霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初39号之二原告：吉林省龙升商品混凝土有限公司。住所地：长春市北湖科技开发区光机路澳海澜郡*期第**幢*单元***号。法定代表人：刘春利，董事长。委托代理人：董伟，吉林志强律师事务所律师。被告：林州市宏森建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘建磊，经理。原告吉林省龙升商品混凝土有限公司与被告林州市宏森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，在案件审理过程中因案情较为复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐虹梅人民陪审员  杨 英人民陪审员  高景龙二〇一八年三月二十九日书 记 员  马芳原
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4406号申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱费翔，男，1997年11月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人吴磊与被执行人朱费翔为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年7月27日向本院申请执行，要求执行借款本金6000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱费翔发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱费翔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴磊在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱费翔可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱费翔有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4406号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 蒋 耀审 判 员 章可刚二〇一八年三月一日代书记员 陈珍珍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初189号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张勇，男，1970年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，居住地四川省广安市。因本案于2018年1月3日被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕138号起诉书指控，2018年1月3日11时30分许，被告人张勇在重庆市渝中区重庆市儿童医院1号楼4楼，趁被害人谢某抱着孩子排队不备之机，扒走其放在上衣口袋内的一部价值1710元的苹果6sPlus手机后逃离现场，后销赃获赃款300元。同日14时30分许，被告人张勇在重庆市渝中区两路口轻轨站的地下通道被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。后公安机关追回被盗赃物并发还被害人。公诉机关认为，被告人张勇的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一八年三月八日书记员  王涛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0422执47号之二申请执行人叶启明，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区恒升镇。公民身份证号码：XXX。被执行人贵州豫康面业有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇。法定代表人康献阁。关于叶启明申请执行贵州豫康面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月16日冻结了被执行人贵州豫康面业有限公司银行账户内存款人民币121700元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州豫康面业有限公司银行账户内存款121700的的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一八年三月二十九日书记员  王志康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4419号原告：鑫圆共享电子商务股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段***号*栋**楼****号。法定代表人：何国元。委托诉讼代理人：候勇，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。被告：芦小利，女，汉族，1962年12月25日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：庄健，男，汉族，1965年9月16日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：辽宁弘权律师事务所。住所地：大连经济技术开发区金马路210-9。负责人：卢俊锋。本院在审理原告鑫圆共享电子商务股份有限公司与被告芦小利、庄健、辽宁弘权律师事务所名誉权纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，原告鑫圆共享电子商务股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鑫圆共享电子商务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴翔二〇一八年三月二十八日书记员  曾娜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2018)川0106民初1245号原告:四川峰瑞建设工程有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：罗培富，总经理。委托诉讼代理人：向光安，男，1957年12月8日出生，汉族，住广汉市雒城镇，公司员工。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈世华，董事长。委托诉讼代理人：杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，北京大成（成都）律师事务所律师。原告四川峰瑞建设工程有限公司（以下简称“峰瑞公司”）与被告贵州建工集团有限公司（以下简称“贵州建工公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰瑞公司的委托诉讼代理人向光安，被告贵州建工公司的委托诉讼代理人杜正武、李春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。峰瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令贵州建工公司支付劳务费563305元；2.贵州建工公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，双方当事人签订了关于成都军区总医院住院综合楼外墙工程劳务分包合同。该合同对合同单价进行了明确约定。2015年11月涉案工程完工。2015年12月15日通过了贵州建工公司验收合格。2016年2月2日，经贵州建工公司审核，该工程价款为2537505元，扣除贵州建工公司已支付了2200200元，尚欠337305元及部分签订费用9000元；同时，贵州建工公司还应支付未签证的工程劳务费217000元。贵州建工公司辩称，1.峰瑞公司按工程进度核定价作为工程结算价款，缺乏事实依据；2.贵州建工公司于2016年9月28日对涉案工程进行结算，确定工程价款应为2307685.02元，对此，峰瑞公司未予认可；3.峰瑞公司主张的已收款不属实，贵州建工公司已支付了2559500元；4.峰瑞公司主张的未签证工程劳务费，不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，峰瑞公司和贵州建工公司签订《玻璃、铝板幕墙工程劳务分包合同》，约定的主要内容：1.峰瑞公司承包位于金牛区蓉都大道270号的“成都军区总医院住院综合楼”玻璃、铝板幕墙及乳胶漆墙面相关工程；2.工程量按贵州建工公司确认的设计图纸为准，合同单价：玻璃幕墙127元/㎡，铝板幕墙107元/㎡，乳胶漆墙面35元/㎡，发生零工时120元/工日；3.进度款按每月验工计量签认的75%支付，本合同约定工作内容完工验收合格后3月内支付至验工计量签认总价的85%，工程决算审计后3月内支付至决算总价的97%，余下3%的工程款为质量保证金，质保期满并确认无质量问题后30日内，贵州建工公司一次性无息支付给峰瑞公司；4.贵州建工公司指定刘耀南为代表，负责协调及工程量确认等事项。2016年2月3日，刘耀南作为贵州建工公司的代表，签署涉案工程第9次计价表，确定工程进度款暂核为2537505元。庭审中，本院就涉案工程价款需进行司法造价鉴定，向峰瑞公司进行释明。对此，峰瑞公司表示不同意对涉案工程造价进行司法鉴定。以上事实有《玻璃、铝板幕墙工程劳务分包合同》、第9次计价表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明事实，贵州建工公司于2016年2月3日第9次计价行为，系对工程进度款的确定，不能作为对工程总价款的最终认定；峰瑞公司主张贵州建工公司已在2016年2月2日对其承包的涉案工程价款进行了确认，本院不予采信。由于峰瑞公司不认可贵州建工公司单方出具的竣工结算报告，应另行委托具有法定资质的第三方机构进行鉴定。对此，峰瑞公司明确表示不同意对涉案工程进行司法鉴定，致涉案工程价款无法确定，应由峰瑞公司承担举证不能的不利后果，故峰瑞公司主张贵州建工公司支付劳务费的诉求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回四川峰瑞建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费9433元，减半收取计4716.5元，由四川峰瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 徐 建二〇一八年三月二十九日书记员 蒋雨航
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保23号申请人王瑞展，男，1980年4月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人高海平，男，1969年1月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人苏丽君，女，1969年12月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人河北瑞联化工有限公司，住所地：河北省秦皇岛市乐亭县临港产业聚集区。本院受理申请人王瑞展诉前保全申请后，申请人于二〇一八年三月二十日以涉案房产已被查封，无保全之必要为由，向本院申请撤回诉前保全申请。经审查，本院认为，申请人撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予申请人王瑞展撤回诉前保全申请。审判员  杨雪莉二〇一八年三月二十二日书记员  底 峥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2892号原告：骆兴灿，男，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：钟家成，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告骆兴灿与被告钟家成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆兴灿到庭参加诉讼，被告钟家成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆兴灿向本院提出诉讼请求：要求被告钟家成归还借款10000元。事实和理由：原、被告系好朋友，2016年9月25日，被告钟家成因急需用钱向原告借款10000元，现被告拒不归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟家成向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，因原告骆兴灿与被告钟家成对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款，借款人钟家应当归还借款。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告钟家成未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告钟家成归还原告骆兴灿借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟家成承担(原告骆兴灿已垫付，被告钟家成在给付上列款项时一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员 彭 英二〇一八年三月十九日书记员 王志忠
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初30号原告：刘某，女，1963年3月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1963年3月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告刘某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 赵 伟二〇一八年三月八日书记员 李若可
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执363号申请执行人钱怀珠，男，汉族，1977年8月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区名恩首府。被执行人张伟，男，汉族，1973年5月10日出生，陕西省延安市人，现住西安市大雁塔风景家园小区。被执行人王莉萍，女，汉族，1973年10月4日出生，陕西省延安市人，现住西安市大雁塔风景家园小区。本院在执行申请���行人钱怀珠申请执行被执行人张伟、王莉萍民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初4185号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张伟送达执行通知书，责令：一、被执行人张伟立即支付申请执行人钱怀珠借款本金100000元及利息（其中以30万元为本金，利息从2014年1月1日起计算至2014年10月9日止按月息1.2分计算；其中以20万元为本金，利息从2014年10月10日起计算至2014年11月25日止按月息1.2分计算；其中以10万元为本金，利息从2014年11月26日起计算至实际偿还之日止，按月息1.2分计算）；被执行人张伟、王莉萍负担案件受理费3951元和执行费。2018年2月27日，本院依法���制扣划被执行人张伟在中国建设银行股份有限公司西安太乙路支行账户为6236684220001910810存款49500元，后申请执行人钱怀珠领取49500元案件款，缴纳执行费1400元，2018年3月6日，申请执行人钱怀珠以与被执行人私下达成和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602执363号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  裴 斌二〇一八年三月十一日书记员  郭 娜