wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更153号罪犯谢沛成，男，1996年9月26日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2016年2月2日作出(2015)于刑初字第231号刑事判决，以被告人谢沛成犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金二万二千元，继续追缴其犯罪所得，发还被害人。本院于2016年4月14日作出(2016)赣07刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月10日起至2023年4月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢沛成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年5月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯谢沛成在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢沛成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谢沛成减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年7月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执307号申请执行人：耿红良，男，1973年4月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：田梅（又名田文霞），女，1974年8月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人耿红良与被执行人田梅侵权责任纠纷执行一案中，申请执行人耿红良向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2018)冀0404执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一八年三月二十九日书 记 员  关淇文
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更157号罪犯曾凡露，男，1997年7月23日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。��西省赣州市章贡区人民法院于2016年5月11日作出(2015)章刑未初字第18号刑事判决，以被告人曾凡露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。本院于2016年9月19日作出（2016）赣07刑终361号刑事判决，维持对被告人曾凡露的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月3日起至2018年4月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾凡露在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年11月至2017年12月的罪犯计分考核中���该犯共获监狱考核有效积分489.34分。执行机关所提供的罪犯曾凡露在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾凡露在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾凡露减去有期徒刑三天。（减刑后刑期：自2016年5月3日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更221号罪犯邱俊权，男，1987年6月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2007年12月14日作出(2007)赣中刑一初字第47号刑事判决，以被告人邱俊权犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元，与同案犯共同附带民事赔偿12438.67元。江西省高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）赣刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第974号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年；2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第133号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利五年；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更454号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年。减刑后，刑期自2007年6月8日起至2021年6月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邱俊权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯邱俊权在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邱俊权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邱俊权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2007年6月8日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更530号罪犯曹显坤，男，1994年5月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年11月5日作出(2013)武刑初字第298号刑事判决，以被告人曹显坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计被减刑一年。��行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯曹显坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次、表扬1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹显坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹显坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹显坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹显坤减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月22日起至2022年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省广灵县人民法院刑事判决书（2018）晋0223刑初7号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人陈双喜，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，小学文化，山西省广灵县人。因涉嫌重大责任事故罪，2017年9月22日被广灵县公安局刑事拘留，同年10月20日被广灵县公安局取保候审，同年12月8日被广灵县人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。被告人张星，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，小学文化，山西省广灵县人。因涉嫌重大责任事故罪，2017年9月22日被广灵县公安局刑事拘留，同年10月20日被广灵县公安局取保候审，同年12月8日被广灵县人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。被告人禹富，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，高中文化，山西省广灵县人。因涉嫌重大责任事故罪，2017年9月22日被广灵县公安局刑事拘留，同年10月19日被广灵县公安局取保候审，同年12月8日被广灵县人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2017）22号起诉书指控被告人陈双喜、张星、禹富涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员马新出庭支持公诉，被告人陈双喜、张星、禹富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月19日左右的一天，被告人陈双喜和被告人张星承揽了宋某1在宋窑村的房地基打地圈梁工程，后陈、张二人又雇佣了被告人禹富的汽吊车以方便施工。2017年9月22日，陈、张、禹三人在明知道打地圈梁的上方有电线，在既没有申请线路停电、又没有现场吊装指挥和制定施工安全操作规程、也不遵守”十不吊”的情况下，就将汽吊车吊臂跨越10千伏带电线路冒险进行打地圈梁混凝土浇筑吊装作业。当日上午10点左右，当浇筑到房屋东部后墙地基圈梁时，被告人禹富为了装混凝土的吊斗尽量靠近浇筑点，从而使悬挂吊斗的钢丝绳与东西走向的10千伏高压线路距离非常小，在被告人张星和宋某1的儿子宋某2往北推吊斗时，致使吊装钢丝绳和10千伏输电线路最南边的一根带电铝绞线接触，导致用手拉吊斗的宋某2死亡。2017年9月22日，被告人陈双喜、张星、禹富经广灵县公安局口头传唤到案。2017年10月11日，经大同市公安局司法鉴定中心鉴定，宋某2系电击死亡。2017年10月24日，经作疃乡人民调解委员会主持，被告人禹富、张星、陈双喜与被害人宋某2家人达成调解协议，被害人家属对三被告人的行为表示谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有三被告人供述及辩解；证人宋某3、宋某4、宋某1的证言；勘验辨认笔录；受案登记表、扣押发还物品清单、指认笔录及照片、广灵县人民政府批复、关于事故的法规说明、被害人医疗诊断表、人民调解协议书、谅解书、到案经过、入所健康检查登记表、无犯罪记录证明等书证；鉴定意见等证据予以证实。控辩双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈双喜、张星作为其承揽工程的组织者和管理者，被告人禹富作为直接从事生产作业的人员，在生产、作业中违反相关安全管理的规定，因而发生事故，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了生产安全和公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款的规定，构成重大责任事故罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于三被告人与受害人家属达成调解协议，并赔偿了受害人的损失，取得了受害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈双喜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人张星犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人禹富犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长任更田人民陪审员魏林斌人民陪审员孟志勇二〇一八年三月十四日书记员许森雯
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0523刑初23号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人郭绍旺，男，1998年4月15日出生于云南省龙陵县，汉族，高中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月21日被龙陵县公安局取保候审,2017年9月22日被龙陵县公安局变更强制措施为监视居住。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人郭绍旺犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员尤娟、晋涛出庭支持公诉，被告人郭绍旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日晚,被告人郭绍旺驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车载有乘车人段某1，从龙陵县龙山镇建材城方向沿永昌大道驶往花桥河方向。同日21时32分许，当被告人郭绍旺驾车行驶至龙陵县龙山镇龙山北路与龙玉大道交叉口时，与被害人姜某驾驶的自东卡方向沿龙山北路驶往建材城方向的二轮自行车相撞，造成姜某受伤后经抢救无效于同年8月4日21时18分许死亡，姜某携带的照相机受损，两车受损的道路交通事故。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人郭绍旺承担事故主要责任。经鉴定，被害人姜某系交通事故致颅脑损伤死亡，其血液中乙醇含量为99.08mg/100ml。公诉机关认为,被告人郭绍旺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭绍旺在发生交通事故后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭绍旺已部分赔偿被害人家属损失，依法酌定从轻处罚。上述事实，被告人郭绍旺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云Ｎ×××××号普通二轮摩托车1辆（已发还被告人），美利达自行车1辆(已发还被害人家属)；书证被告人郭绍旺的户口证明、身份证复印件、人口信息表、户口簿复印件、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆扣留登记表、返还物品凭证、龙陵县公安局交通警察大队龙公交认字(2018)第A007号道路交通事故认定书、被害人姜某身份证、户口证明、人口信息表、户口簿复印件、全员简况表、病情证明书、居民死亡医学证明书、注销证明、驾驶人信息查询结果单、云Ｎ×××××号摩托车机动车行驶证、强制保险材料、信息查询单、收款收据、童某1身份证及结婚证、和解笔录、收据、通话清单、交通事故不予调解通知书、道路交通事故处理工作记录；证人匡某1、杨某、赵某、陈某、董某、郭某、段某1、段某2、徐某、童某1、童某2的证言；被告人郭绍旺的供述与辩解；云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2018]毒检字第00336号法医毒物检验司法鉴定意见书、保山信益司法鉴定所[2016]司某第265号云·NYXXXX号钱江牌QJ150-18A型普通二轮摩托车交通事故肇事车辆的技术鉴定和肇事瞬时车速鉴定的司法鉴定意见书、保山信益司法鉴定所[2016]司某第266号无号牌美利达DUKEXXX型二轮自行车交通事故车辆的司法鉴定意见书、云南省龙陵县公安司法鉴定中心龙公交鉴法医字[2016]16号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、呼气式酒精含量检测及照片、当事人血样提取登记表、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭绍旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭绍旺犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人郭绍旺自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人郭绍旺的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人郭绍旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段生良二〇一八年三月七日书记员  王自丽附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更156号罪犯赖洪生，男，1969年9月20日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2014年5月23日作出(2014)信刑初字第64号刑事判决，以被告人赖洪生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿500956.01元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月15日起至2021年1月14日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖洪生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，2015年4月受禁闭处分1次。执行机关所提供的罪犯赖洪生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖洪生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赖洪生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年1月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更175号罪犯廖东红，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2013年4月7日作出(2013)龙刑初字第28号刑事判决，以被告人廖东红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更749号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年11月29日起至2019年1月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖东红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯廖东红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯廖东红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖东红减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年11月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1569号之一	原告：段永林，男，2003年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告：段鉴玻，男，2005年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	两原告的法定代理人：段宜生，男，1980年10月1日出生，汉族，系段永林、段鉴玻父亲，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。	委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。	被告：衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会，住所地湖南省衡阳市雁峰区。	负责人：欧名权，该村民委员会主任。	委托诉讼代理人：蒋福荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告段永林、段鉴玻与被告衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告段永林、段鉴玻于2018年3月日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段永林、段鉴玻申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告段永林、段鉴玻撤诉。	案件受理费485元，减半收取计242.50元，由原告段永林、段鉴玻负担。	审 判 长  方 芳	人民陪审员  丁隆凤	人民陪审员  刘秋贵	二〇一八年三月二十六日	代理书记员  廖玉婷																											校对人：廖玉婷
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2018)黔2327民初77号原告：梁大银，男，1994年3月18日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。被告：杨通发，男，1988年6月6日生，汉族，广西乐业县人，农业，住广西乐业县。梁大银与被告杨通发运输合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁大银到庭参加诉讼，被告杨通发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁大银向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运输费1014元给原告，并按日利率3%支付违约金；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：杨通发于2015年承包八渡镇新花村“五小水利工程”，雇请梁大银运输碎石细砂，2016年3月份运输结束。经结算，总运费为4235元，杨通发已经支付3221元，尚欠1014元。杨通发承诺于2017年4月20日付清。但被告承诺的付款期限届满后未付款，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。被告杨通发未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告梁大银向本院提交欠条复印件一份，该复印件与原件核对无异，原件在本院（2018）2327民初67号案卷宗内。被告收到本院依法送达的起诉状副本及其所附的欠条复印件后，不应诉答辩，视为放弃对该证据的质证。故该证据具有客观性，证据与本案有关联，证据来源合法。该证据证实被告杨通发尚欠黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉运输费、马帮驮运费共计44855元，杨通发在欠条上承诺于2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息。本院依职权调取的证据有：对黄启金的询问笔录一份，主要内容为：黄启金、杨光生作为共同原告向本院递交的民事起诉状，系黄启金一人签名捺印，杨通发欠黄启金、杨光生的是马帮驮运费，金额为4241元。由于杨光生不主张权利，黄启金自行主张权利，杨光生不配合，还要支付车费、生活费等费用，所以，黄启金不再要求杨通发支付该笔马帮驮运费。这一证据，结合黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉向本院起诉杨通发运输合同纠纷系列案中的陈述意见，证实黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉分别与杨通发达成口头运输协议，分别结算，尾款由杨通发出具一张总欠条。该欠条中，具体欠款情况为：欠黄金松1962元、欠黄尚伟10000元、欠梁大银1014元、欠黄启志1200元、欠黄启玉2000元、欠陆延常5929元、欠彭飞3638元、欠罗仕文6913元、欠李朝德2873元、欠陆照雷1742元、欠李朝汉3343元、欠黄启金和杨光生4241元。关于上述欠款利息的问题，原告梁大银在庭审中要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告梁大银与被告杨通发达成运输碎石细砂的口头协议，结算后，被告杨通发尚欠原告运输费1014元，承诺2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息，故原告梁大银起诉请求判决被告支付运输费1014元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。按照当事人的约定，利息应从2017年4月21日起算。被告杨通发经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由，拒不出庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨通发于本判决发生法律效力之日起十五日内将其尚欠的运输费人民币1014元及其利息支付给原告梁大银。利息从2017年4月21日起直至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨通发承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  覃春桂二〇一八年三月十三日书记员  陆文峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6798号申请执行人：黄荣华，男，1967年9月19日生，汉族，住如皋市。被执行人：焦红兵，男，1972年11月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：石新祥，男，1972年2月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄荣华与被执行人焦红兵、石新祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)苏0682民初5251号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、焦红兵、石新祥偿还黄荣华借款本息合计250000元，分期给付：于2017年10月30日前给付50000元，于2018年2月11日前给付50000元，于2018年6月30日前给付50000元，于2018年11月30日前给付50000元，于2019年6月30日前给付50000元，如焦红兵、石新祥未按上述任一期限履行，则黄荣华可就250000元中焦红兵、石新祥未履行的款项一并向法院申请强制执行；二、黄荣华放弃对焦红兵、石新祥的其他诉讼请求；三、双方就本次纠纷一次性处理结束，双方无其他异议；四、案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费820元，由焦红兵、石新祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金250000元，案件受理费2525元、保全费820元，执行费3700元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查：1、本院于2017年11月通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年11月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息等。3、本院于2018年1月22日依法向如皋市不动产登记中心调查，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、本院组织双方当事人协商，双方达成执行和解协议，约定分期偿还债务。被执行人向本院申报无可供执行财产，申请执行人不要求对两被执行人采取司法拘留措施，且不要求将被执行人石新祥纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。5、本院依职权将被执行人焦红兵纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报无可供执行财产，经查属实。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。但双方经过协商，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人不要求对两被执行人采取司法拘留措施，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5251号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月十七日书 记 员  刘国军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更563号罪犯张峰峰，男，1982年10月8日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年6月3日作出(2014)东二法刑初字第910号刑事判决，以被告人张峰峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张峰峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张峰峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张峰峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张峰峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月16日起至2021年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0982执异12号异议人（被执行人）：陈树亮，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：陈宝兰，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。在本院执行申请执行人陈宝兰与被执行人陈树亮婚姻家庭纠纷一案中，异议人陈树亮对本院作出的（2018）闽0982执204号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈树亮称，请求依法撤销(2018)闽0982执204号执行裁定书，不予执行本案。事实和理由：福鼎市人民法院于2018年1月25日作出(2018)闽0982执204号执行裁定书冻结、划拨、查封、扣押、提取被执行人陈树亮银行存款或财产。但被执行人陈宝兰的强制执行申请已超过申请执行期限。按照(2005)鼎民初字第687号民事调解书中达成的协议“若原告未能按约支付抚养费，被告则有权在原告违约的次日要求其一次性付清子女抚养费”，被执行人陈宝兰自认异议人陈树亮支付了四个月抚养费，则被执行人陈宝兰自2005年12月2日起就可以要求异议人夏树亮一次性付清抚养费；直至最后一期即2014年10月1日履行期限届满后的两年内，被执行人陈宝兰均未向异议人夏树亮主张过抚养费或向法院申请强制执行。现其于2018年1月17日向法院申请强制执行，明显超过申请执行时效。并且(2005)鼎民初字第687号民事调解书生效后不到一年时间，被执行人陈宝兰就外出务工，不按调解书约定抚养婚生孩子陈彬，而是单方面将孩子陈彬交由异议人夏树亮抚养。被执行人陈宝兰以实际行为改变调解书确定的抚养关系，异议人夏树亮不应再支付陈宝兰孩子抚养费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定计算分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，申请执行人陈宝兰据以执行的生效法律文书即(2005)鼎民初字第687号民事调解书规定最后一期履行期限届满为2014年10月1日。申请执行人陈宝兰最终到期未履行的申请执行时效期应为2014年10月1日至2016年10月1日止。申请执行人陈宝兰在此期间并未向法院申请强制执行，其于2018年1月17日申请强制执行，按照法律规定，应当予以受理；但是被执行人陈树亮对申请执行时效提出异议，故申请执行人陈宝兰未在法定期限内申请执行，依法丧失了强制执行保护其合法权益的权利，其债权就转化为自然之债，不受国家强制力保护。异议人陈树亮的异议理由成立，本案应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：撤销福鼎市人民法院作出的(2018)闽0982执204号执行裁定书；不予执行(2005)鼎民初字第687号民事调解书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月五日书记员 陈 莉附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更962号罪犯龚浩，男，1971年5月17日出生，汉族，江苏省人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年9月16日作出(2012)北刑初字第281号刑事判决，以被告人龚浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。2014年12月8日减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币50000元不变；2016年6月2日减去有期徒刑十个月，并处没收财产人民币50000元不变。现刑期止日：2023年7月6日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯龚浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯龚浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯龚浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯龚浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚浩减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币50000元不变。（刑期自2012年1月7日起至2022年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年三月二十七日书记员  靳一诺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更625号罪犯丁哓中，男，1990年3月16日生，江苏省丰县人，原户籍地江苏省丰县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省丰县人民法院于2011年5月31日作出(2011)丰刑初字第0133号刑事判决，认定被告人丁哓中犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2011年6月29日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱服刑。丁哓中因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月18日被提回重审。丰县人民法院于2012年8月31日作出（2012）丰刑初字第0343号刑事判决，认定被告人丁哓中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；前罪强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万四千元，追缴赃款赃物，刑期自2010年12月1日起至2023年5月31日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04002号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04378号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2021年9月30日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁哓中，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯丁哓中减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯丁哓中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。丁哓中确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬二个（系2016年9月监狱改造积极分子变更），2017年5月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个。丁哓中被判处罚金人民币二万四千元及追缴赃款赃物均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁哓中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯丁哓中减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年1月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年三月二十八日书记员  张一华
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1226号原告：杨胜福，男，1966年4月13日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。被告：武胜县国土资源局，住所地武胜县清泉街会展中心附属楼。法定代表人：王绍华，该局局长。原告杨胜福司与被告武胜县国土资源局合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杨胜福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨胜福撤回起诉处理。审判员  李毅二〇一八年三月二十九日书记员  谭攀
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执4418号申请执行人：卓力，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：杨鸿杰，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人卓力与被执行人杨鸿杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人卓力依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4223号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人杨鸿杰偿还借款50000元及利息（按照年利率6%自2017年5月8日起计至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费588元。本院于2017年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月20日向被执行人杨鸿杰发出执行通知书，责令被执行人杨鸿杰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨鸿杰未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人杨鸿杰可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人杨鸿杰的银行存款情况，未发现被执行人杨鸿杰有可供执行的存款。2018年3月6日，申请执行人卓力以被执行人杨鸿杰目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结本院（2017）闽0102民初4223号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一八年三月六日书记员  沈 曦
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初275号公诉机关西昌市人民检察院。被告人张桐，曾用名：张延飞，男，汉族，生于1997年12月22日，初中文化，农民，四川省会理县人，住四川省会理县凤营乡。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市公安局决定，于同年2月1日被取保候审。经本院决定，于2018年3月29日对其执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人张桐犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人张桐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月6日凌晨1时许，被告人张桐在本市春城路宏博网咖上班时，趁收银员不备，打开收银台抽屉，将抽屉内的4600元现金盗走后逃离现场，案发后，被告人张桐已将全部赃款退回，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张桐在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、现勘笔录及照片、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桐以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人张桐犯罪事实与罪名成立。被告人张桐到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张桐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因先行羁押二十三日，应折抵刑期二十三日，即被告人的刑期自2018年3月29日起至2018年6月5日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一八年三月三十日书记员  张寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔03民辖终41号上诉人（原审被告）：遵义市侨龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路49号。法定代表人:陈明全，董事长。被上诉人（原审原告）：贵州浩正建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区阳光花园C区1号楼3楼2号。法定代表人：徐红梅，董事长。上诉人遵义市侨龙房地产开发有限公司因与被上诉人贵州浩正建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初675号民事裁定，向本院提起上诉。遵义市侨龙房地产开发有限公司上诉称，本案虽为建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，确实属于播州区人民法院的管辖范围，但因原告的住所地也为播州区，且本案涉及金额大，案情较为复杂特殊，若由播州区法院审理实不恰当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”之规定，请求二审法院指定遵义市汇川区人民法院审理。贵州浩正建设工程有限公司二审中未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，由于本案的建设工程所在地位于遵义市遵南大道与龙坑一号线交汇处，属遵义市播州区人民法院管辖范围内，贵州浩正建设工程有限公司向贵州省遵义市播州区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年三月二十九日书 记 员  犹欢欢
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执522号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道129号，组织机构代码：16080096-3。负责人何芸，系该行行长。被执行人：邓子文，男，汉族，1987年4月15日生，江西省瑞金市人，住申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初902号民事判决书依法向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人邓子文发出执行通知书，但被执行人邓子文未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邓子文有赣Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人邓子文名下的赣Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  钟永红审判员  黄 嵘二〇一八年三月二十二日书记员  王燕燕
青岛海事法院民 事 判 决 书(2018）鲁72民初76号原告：满洪光。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：青岛威宏疏浚工程有限公司。法定代表人：王海杰，总经理。委托诉讼代理人：陈志军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴玉鹏，山东鼎鼐律师事务所律师。原告满洪光与被告青岛威宏疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洪光的委托诉讼代理人刘玉翠，被告青岛威宏疏浚工程有限公司的委托诉讼代理人陈志军、吴玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满洪光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资32781元、路费1500元、补助费7000元共计人民币41281元及利息；2、请求判令原告就上述债权对“威宏浚1”轮享有船舶优先权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月8日起受被告聘用至被告所属的“威宏浚1”轮上担任轮机长职务，约定每月工资15000元。截至到2017年12月7日该轮一直拖欠原告工资未付。原告多次与被告协商未果，请求依法判如所请并对该轮享有优先权。被告辩称,1、被告欠原告工资属实，但是原告计算的方式和时间及数额是不正确的。2、本案被告实际欠原告工资20781元，是根据计算工资时间截止2017年11月18日而非原告申请的2017年12月7日。3、被告并不欠原告路费1500元及其他补助费7000元，原告起诉被告尚欠其路费及补助费没有事实依据和法律依据，请法院依法判决。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一：《“威宏浚1”轮船员资料》表格一份（原件）。证明内容：原告于2017年9月8日起在涉案船舶上任轮机长职务，月工资15000元，原告至今收到该轮支付的现金11219元.证据二：《“威宏浚1”轮2017年9/10/11月份船员补助》表一份。证明内容：涉案船舶船长祝广利确认，涉案船舶欠付原告2017年9月-2017年11月份补助费7000元。证据三：《“威宏浚1”轮2017年9月、10月、11月船员路费单》表格一份（原件）。证明内容：涉案船舶船长祝广利确认，涉案船舶欠付原告上下船路费1500元。证据四：《“威宏浚1”轮2017年9月-2017年11月份考勤表》3张（原件）。证明内容：原告2017年9月8日上船至12月7日下船，合计2个月零28天，合计涉案船舶应发原告工资15000元/月×2个月+15000元/30天×28天=44000元，扣减已发放现金11219元，剩余工资32781元至今未发放，因此，加上欠发原告的补助7000元，来回路费1500元，涉案船舶共计欠付原告41281元。被告对原告提供的证据一、二、三、四真实性不予认可，认为，以上证据只有船长祝广利签字，但本人未到庭出庭作证，不能证明原告所诉的事实。本院认为,原告提供的出勤表盖有被告“威宏浚1”轮的船章，应为有效证据。被告为支持其答辩意见提供如下证据：证据一、系祝广利给原告出具的出勤天数及工资表。证实原告2017年9月份出勤23天，应付工资11500元，10月份出勤31天，应发工资15000元，11月份原告出勤是9天，应发工资4500元。应发工资共计31000元减去已发的11219元，尚欠原告19781元。证据二、发包方长沙市公路桥梁建设有限责任公司的2017年停工令。证实2017年11月15日发包方通知被告抽沙停止不能继续干活了，并且退场。证据三、监理工程师通知单，证明2017年11月15日项目监理机构广州天富工程监理有限公司监理工程师叶青为被告方发出的通知，证实被告已于同日收取通知，通知抽沙船可以退场。原告对被告提供的证据一、二、三认为，发包方通知被告停止继续干活并退场，是被告与案外人之间另外的法律关系，与本案无关联性，不能抗辩原告的主张。对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍，于2017年9月8日到被告所属的“威宏浚1”轮上工作担任轮机长职务，月工资15000元。原告于9月份出勤23天工资11500元；10月份出勤31天工资15000元；11月份出勤9天工资4500元；12月7日下船，原告在船期间工资共计40500元，扣除已发放的现金11219元，剩余29281元未发放。在船工作期间被告承诺承担船员回家路费1500元。上述事实，有原告船员证书、盖有“威宏浚1”轮船章的9-11月份出勤表、当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。本院认为，原告在被告所属的“威宏浚1”轮担任轮机长，虽未与被告签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。被告作为雇主，应当就原告的劳务付出给予相应的报酬。被告在临高富力国际健康城通知停止抽沙并退场的情况下，未能与原告结清工资，致使原告不能按时下船，致成纠纷应承担全部责任。应承担原告在船期间的工资，原告要求被告支付拖欠劳务报酬并承诺路费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求享有船舶优先权的请求本院也予以支持。对原告要求发放补助费及利息的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国海商法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、被告青岛威宏疏浚工程有限公司欠原告满洪光劳务报酬29281元，支付路费1000元，共计30281元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告满洪光的上述债权，对被告青岛威宏疏浚工程有限公司所属的“威宏浚1”轮享有船舶优先权；三、驳回原告满洪光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由原告满洪光负担66元，被告青岛威宏疏浚工程有限公司负担350元，财产保全费420元，由被告青岛威宏疏浚工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)苏1291行审46号																											申请执行人																							靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）																															被执行人																							靖江市兴瑞金属材料有限公司（以下简称兴瑞公司）																															案件由来																							靖江市环保局向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理。																															申请事项																															停止铝板分条加工项目的生产。																															执行依据																							靖环罚字[2017]47号行政处罚决定																															查明事实																															2017年3月28日，申请执行人靖江市环保局对被执行人兴瑞公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2016年7月从事铝板分条加工项目，总投资50万元，生产过程中主要产生噪声污染。被执行人从事的铝板分条加工项目未报批环境影响评价文件，需配套建设的环境保护设施未建成已正式投入使用。																															执行依据的审查																															是否缺乏职权依据																							否																															是否明显滥用职权																							否																															是否明显缺乏事实根据和法律规范依据																							否																															是否严重违反法定行政程序																							否																															有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形																							无																															行政处罚的量罚是否明显不合理																							否																															被执行人陈述申辩的审查																															无陈述申辩																															裁定主文																															依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：													准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局申请执行的“停止靖江市兴瑞金属材料有限公司铝板分条加工项目的生产”之处罚决定。																															合议庭成员																							法官助理																							书记员																															审判长：李剑峰													人民陪审员：李华萍、肖桂明																							肖云璐																							俞 洋																二〇一八年三月十九日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0791行初248号原告江苏农发种业有限公司，住连云港市海州区郁洲南路199号。法定代表人谭志龙，董事长。委托代理人刘昌开、韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被告连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区建南路3号。法定代表人张正文，局长。委托代理人张猛，劳动关系和保险科科长。第三人朱士松，男，1962年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人袁吉凤，（系朱士松妻子），女，1962年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告江苏农发种业有限公司不服被告连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社工认字[2017]88号《认定工伤决定书》一案中，原告江苏农发种业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告江苏农发种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  徐 威代理审判员  程玲玲人民陪审员  安丰萍二〇一八年三月二十五日书 记 员  王静雯法律条文[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)苏1291行审62号																											申请执行人																							泰兴市环境保护局																															被执行人																							泰兴市泰达精细化工有限公司（统一社会信用代码91321283730728976U）																															案件由来																							泰兴市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理。																															申请事项																															罚款7万元，加处罚款7万元。																															执行依据																							泰环罚字[2017]32号行政处罚决定书																															查明事实																															2017年2月25日，申请执行人泰兴市环境保护局对被执行人泰兴市泰达精细化工有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人碳酸乙烯酯、碳酸丙烯酯项目生产过程中，未按照自查评估报告专家核查意见要求，对项目生产废气建设相应废气处理设施进行收集和处理，废气直接排放外环境。																															执行依据的审查																															是否缺乏职权依据																							否																															是否明显滥用职权																							否																															是否明显缺乏事实根据和法律规范依据																							否																															是否严重违反法定行政程序																							否																															有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形																							无																															行政处罚的量罚是否明显不合理																							否																															被执行人陈述申辩的审查																															无陈述申辩																															裁定主文																															依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下：													准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的“对泰兴市泰达精细化工有限公司罚款7万元，加处罚款7万元”之申请内容。																															合议庭成员																							法官助理																							书记员																															审判长：杨鑫森													人民陪审员：李华萍、肖桂明																							肖云璐																							宋晓晖																二〇一八年三月二十一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑终98号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)张礼国，绰号“大毛”、“毛哥”，男，1984年6月21日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省响水县，住无锡市滨湖区。2004年11月26日因犯故意伤害罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月;2008年1月18日因犯寻衅滋事罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑二年六个月;2008年9月12日因犯故意伤害罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，连同前罪判处的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2015年2月10日刑满释放。2017年9月18日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。上诉人(原审被告人)袁松，男，1998年8月9日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，无业，户籍在四川省犍为县，住无锡市滨湖区。2017年9月18日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人唐磊，绰号“阿三”，男，1997年9月20日出生于��川省犍为县，汉族，中专文化，无业，户籍在四川省犍为县，住无锡市滨湖区。2017年9月18日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人雍宇静，男，1997年5月19日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，无业，户籍在云南省曲靖市陆良县，住无锡市滨湖区。2017年9月18日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张礼国、唐磊、袁松、雍宁静犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月6日作出(2018)苏0211刑初10号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人张礼国有期徒刑一年六个月；判处被告人唐磊有期徒刑一年；判处被告人袁松有期徒刑一年；判处被告人雍宁静有期徒刑一年。判决后，原审被告人张礼国、袁松不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张礼国、袁松均申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人张礼国、袁松及原审被告人唐磊、雍宁静犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张礼国、袁松撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，拟裁定如下：准许上诉人张礼国、袁松撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 振 华审 判 员 韩  锋审 判 员 周  华二〇一八年三月七日法官助理 王��光书 记 员 杨  斌附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1081行审17号申请人：仪征市市场监督管理局，住所地仪征市真州西路15号。法定代表人：赵正祥，局长。委托代理人：钟靓，仪征市市场监督管理局政策法规科科长。委托代理人：王征，仪征市市场监督管理局综合执法大队副大队长。被申请人：仪征市新集镇爱康塑料制品厂，住所地仪征市新集镇中心西路。负责人：陈海峰，经营者。申请人仪征市市场监督管理局于2018年3月1日向本院申请执行其作出的（仪）市监罚字【2017】42号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市市场监督管理局于2017年6月5日依据《中华人民共和国食品安全法》第四十一条、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条、第四十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对仪征市新集镇爱康塑料制品厂作出（仪）市监罚字【2017】42号行政处罚决定书，决定罚款500000元。限期15日内履行。本院经审查认定：仪征市市场监督管理局已于2017年6月5日向被申请人依法送达，被申请人仪征市新集镇爱康塑料制品厂在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，仅于2018年1月17日前缴纳罚款170000元。经申请人仪征市市场监督管理局（仪）市监催执字【2017】42号行政决定履行催告书催告，被申请人仍未全部履行。本院认为，仪征市市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市市场监督管理局作出的（仪）市监罚字【2017】42号行政处罚决定书中的罚款330000元，以及加处罚款人民币330000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一八年三月十三日书 记 员  邢 典
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初130号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘某，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年12月20日因涉嫌强奸罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年2月14日因涉嫌强制猥亵罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人刘某犯强制猥亵罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，不公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年12月19日14时许，被告人刘某以请被害人苗某帮自己拆洗被褥为由，将其带到自己家中，趁其上床拆被褥之机，搂抱苗某将其摁倒在床上，强行亲吻苗某的嘴并将舌头伸进苗某的嘴中。后经苗某咬刘某舌头反抗挣脱逃走。2017年12月20日，被告人刘某被公安机关抓获到案并自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘某取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、谅解书等书证。2、证人刘某等人的证言。3、被害人苗某的陈述。4、被告人的供述和辩解。5、鉴定意见。6、现场勘验、检查笔录。本院认为，被告人刘某以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯强制猥亵罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白；且认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年6月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一八年三月三十日书记员 :于娟娟附：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)苏1291行审52号																											申请执行人																							靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）																															被执行人																							靖江市欣林农业科技示范园（以下简称欣林示范园）																															案件由来																							靖江市环保局向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理。																															申请事项																															1.罚款20000元，加处罚款20000元；2.停止生猪养殖项目的生产。																															执行依据																							靖环罚字[2017]34号行政处罚决定																															查明事实																															2017年3月7日，申请执行人靖江市环保局对被执行人欣林示范园现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人成立于2007年，主要从事生猪养殖和苗木种植。被执行人于2016年8月份在示范园南侧新建了4个大棚从事生猪养殖项目，2016年10月完成建设，总投资45万元，未履行环保审批手续，需要配套建设的污染防治设施未建成，该生猪养殖项目已正式投入使用。																															执行依据的审查																															是否缺乏职权依据																							否																															是否明显滥用职权																							否																															是否明显缺乏事实根据和法律规范依据																							否																															是否严重违反法定行政程序																							否																															有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形																							无																															行政处罚的量罚是否明显不合理																							否																															被执行人陈述申辩的审查																															无陈述申辩																															裁定主文																															依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：													准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局申请执行的“对靖江市欣林农业科技示范园罚款20000元，加处罚款20000元；停止生猪养殖项目的生产”之申请内容。																															合议庭成员																							法官助理																							书记员																															审判长：李剑峰													人民陪审员：李华萍、肖桂明																							肖云璐																							俞 洋																二〇一八年三月十九日
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖16刑终114号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭少云，男，汉族，1963年1月1日出生于安徽省蒙城县，中专文化，原系蒙城县立仓镇罗集敬老院会计。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，又因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。上诉人（原审被告人）徐绍田，男，汉族，1949年6月15日出生于安徽省蒙城县，大专文化，原系蒙城县立仓镇罗集敬老院院长。因涉嫌犯贪污罪于2017年10月11日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人王少峰，安徽淮中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张文华，男，汉族，1951年5月15日出生于安徽省蒙城县，高中文化，原系蒙城县立仓镇罗集敬老院工作人员。因涉嫌犯贪污罪于2017年10月11日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人徐绍田、张文华涉嫌犯贪污罪，原审被告人郭少云涉嫌犯贪污罪、诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖1622刑初480号刑事判决。宣判后，郭少云、徐绍田、张文华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院依据相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定：一、贪污部分（一）被告人郭少云于2010年8月被蒙城县立仓镇人民政府聘用为罗集敬老院会计。自2010年11月罗集敬老院建院至2012年12月31日，郭少云通过虚假的开支单据套取五保老人供养资金438789.1元，其中52522元被占为己有。（二）2012年、2013年春节前后，蒙城县民政局给罗集敬老院集中供养的五保老人每人发放200元春节慰问金。被告人郭少云将已死亡的五保老人李某、邹某、高某、胡某、徐某上报，骗取了1000元春节慰问金。（三）2011年中秋节前、2012年端午节前，被告人徐绍田召集郭少云、张文华等人商议发放补助一事，徐绍田提出使用虚假单据套出的五保费用发放补助，其他人表示同意。后两节共发放补助50000元，其中徐绍田分得10000元、郭少云分得10000元、张文华分得5000元，其余25000元被敬老院其他职工分得。二、诈骗部分1998年至2004年，被告人郭少云在蒙城县罗集乡土管所工作，2004年下岗并由财政一次性发放退职金两万余元。2008年10月份，郭少云在担任蒙城县立仓镇前胡村支部书记期间，利用乡镇为无户口人员统一补录户籍之机，编造虚假身份信息，并以蒙城县立仓镇前胡村民委员会的名义出具虚假证明材料将出生日期变更为1949年10月17日，后郭少云使用虚假的身份信息办理了提前退休并领取社会养老保险金。自2010年1月至2017年4月份，郭少云共骗领社会养老保险金共计159031元。一审法院认为，被告人郭少云、徐绍田、张文华的行为均已构成贪污罪。被告人郭少云行为另构成诈骗罪。郭少云有坦白情节，主动退出全部赃款，可酌定从轻处罚。张文华在贪污犯罪中，系从犯，依法可从轻处罚。郭少云犯数罪应予并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第二、三款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，认定：一、被告人郭少云犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十二万元；犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十五万元。二、被告人徐绍田犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。三、被告人张文华犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金十万元。四、三被告人赃款予以没收。郭少云一审宣判时表示上诉，二审期间自愿认罪、服从原判。徐绍田上诉提出：其未骗取并私分五保户供养费用，辩护人提出了与之相同的辩护意见。二审期间自愿认罪并服从原判。张文华上诉提出：其未骗取并私分五保户供养费用，辩护人提出了与之相同的辩护意见。二审期间自愿认罪并服从原判。经审理查明，认定上诉人郭少云贪污、诈骗以及上诉人徐绍田、张文华贪污的事实一审法院已在判决书中列举，相关证据业经庭审举证、质证。二审期间，上诉人郭少云、徐绍田、张文华及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人郭少云、徐绍田、张文华作为国有事业单位工作人员，利用职务便利，采取虚列支出的方法套取并私分五保户供养费用50000元，郭少云又利用职务便利，虚开单据套取五保户供养资金53522元占为己有，三人的行为均已构成贪污罪。且郭少云具有“其他严重情节”，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。上诉人郭少云以非法占有为目的，虚构事实，骗取社会养老保险金数额巨大，其行为另构成诈骗罪。郭少云犯数罪应予并罚。郭少云有坦白情节，退出全部赃款，可酌情从轻处罚。张文华系从犯，依法可从轻处罚。原判根据三上诉人供述以及证人证言、相关书证足以认定三人套取并私分五保户供养费用，故对徐绍田、张文华辩护人的该节辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一八年三月十四日书记员  刘冉冉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更219号罪犯朱晓铭，男，1981年11月30日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2003年7月30日作出(2003)赣中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人朱晓铭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1000元。江西省高级人民法院于2003年10月27日作出(2003)赣刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月10日经江西省高级人民法院以(2006)赣刑执字第44号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年5月27日经本院以(2009)赣中刑执字第411号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年；2011年5月31日经本院以(2011)赣中刑执字第349号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年；2013年1月31日经本院以(2013)赣中刑执字第75号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第777号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2006年1月10日起至2019年1月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱晓铭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯朱晓铭在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯朱晓铭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯朱晓铭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2006年1月10日起至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)苏1291行审47号																											申请执行人																							靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）																															被执行人																							靖江市晟丰电气机械制造有限公司（以下简称晟丰公司）																															案件由来																							靖江市环保局向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理。																															申请事项																															停止电泳流水线加工项目的生产。																															执行依据																							靖环罚字[2017]45号行政处罚决定																															查明事实																															2017年3月24日，申请执行人靖江市环保局对被执行人晟丰公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2016年10月从事电泳流水线加工项目，总投资约40万元。被执行人从事的电泳流水线加工项目未报批环境影响评价文件，需配套建设的环境保护设施未建成已正式投入使用。																															执行依据的审查																															是否缺乏职权依据																							否																															是否明显滥用职权																							否																															是否明显缺乏事实根据和法律规范依据																							否																															是否严重违反法定行政程序																							否																															有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形																							无																															行政处罚的量罚是否明显不合理																							否																															被执行人陈述申辩的审查																															无陈述申辩																															裁定主文																															依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：													准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局申请执行的“停止靖江市晟丰电气机械制造有限公司电泳流水线加工项目的生产”之处罚决定。																															合议庭成员																							法官助理																							书记员																															审判长：李剑峰													人民陪审员：李华萍、肖桂明																							肖云璐																							俞 洋																二〇一八年三月十九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执687号之一申请执行人：苏某某，男，1968年4月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭某某，男，1984年10月30日生，汉族，住内黄县。、被执行人：梁某某，男，1981年8月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行苏某某申请执行郭某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁某某在中国工商银行股份有限公司河南省安阳内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结执行人梁某某在中国工商银行股份有限公司河南省安阳内黄支行账户17×××77内的存款2346元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年三月二十九日书记员  张帅磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更549号罪犯聂明全，男，1975年5月6日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年2月11日作出(2011)香刑初字第236号刑事判决，以被告人聂明全犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯聂明全在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年；2015年12月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯聂明全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯聂明全获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯聂明全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂明全减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年9月2日起至2021年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1323行审112号申请人沂水县国土资源局。法定代表人牛树娟，局长。委托代理人张树兵，男，该局执法大队副大队长。被执行人西仁家旺村村委。申请人沂水县国土资源局于2018年1月23日向本院提出申请要求强制执行其对被执行人西仁家旺村村委非法占地行政处罚一案于2017年6月2日作出的沂国土资罚决字[2017]11041号行政处罚决定书。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行人沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]11041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人于2016年8月份开始，占用沂蒙风情旅游景区西仁家旺村集体土地2025平方米（3.03亩）建农资超市。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人沂水县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2017年6月2日作出的沂国土资罚决字[2017]11041号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。3、按非法占用土地面积2025平方米处每平方米30元罚款，计40500元整（大写：肆万零伍佰元整）。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被执行人未缴纳罚款，亦未履行其余事项。申请人于2018年1月23日向本院提出申请，要求法院依法强制被执行人退还非法占用的土地，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并处罚款40500元。经审查申请人作出的沂国土罚字[2017]11041号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定。无法律规定不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被执行人，且在处罚决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被执行人未履行行政处罚决定书规定的其他义务。本院认为，申请人沂水县国土资源局作出的沂国土罚决字[2017]11041号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:一、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]11041号行政处罚决定书准予强制执行；二、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]11041号行政处罚决定第1、2项由沂水沂蒙风情旅游景区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一八年三月九日书 记 员  徐凤娇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更200号罪犯郭海明，男，1995年7月29日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2016年1月29日作出(2015)康刑未初字第24号刑事判决，以被告人郭海明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月1日起至2018年8月30日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭海明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯郭海明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郭海明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭海明减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年9月1日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更718号罪犯章余宏，男，1974年3月5日生，原住安徽省怀宁县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）苏中刑初字第67号刑事判决，认定被告人章余宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）苏刑复字第85号刑事裁定，对被告人章余宏的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2003年1月23日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第033号刑事裁定，减为无期徒刑；又于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0505号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月。刑期自2007年10月12日起至2026年7月11日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年3月31日作出(2010)锡刑执字第1170号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3118号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04510号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至2021年10月11日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯章余宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯章余宏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯章余宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计585.2分，为此，2016年8月、2017年6月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯章余宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯章余宏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月11日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 鲍 清
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)苏1291行审54号																											申请执行人																							靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）																															被执行人																							靖江市焦港风顺船舶修理厂（以下简称焦港船舶修理厂）																															案件由来																							靖江市环保局向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理。																															申请事项																															停止船舶拆解项目的生产。																															执行依据																							靖环罚字[2017]22号行政处罚决定																															查明事实																															2017年3月3日，申请执行人靖江市环保局对被执行人焦港船舶修理厂现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人进行船体切割作业时，切割废气未采取防治措施，废水处理设施、初期雨水收集池未建成。被执行人建设的船舶拆解项目未履行环保审批手续，未配套建设相应的环境保护设施。被执行人建设的船舶拆解项目于2010年开始从事船舶拆解，已正式投入生产。																															执行依据的审查																															是否缺乏职权依据																							否																															是否明显滥用职权																							否																															是否明显缺乏事实根据和法律规范依据																							否																															是否严重违反法定行政程序																							否																															有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形																							无																															行政处罚的量罚是否明显不合理																							否																															被执行人陈述申辩的审查																															无陈述申辩																															裁定主文																															依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：													准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局申请执行的“停止靖江市焦港风顺船舶修理厂的船舶拆解建设项目的生产”之处罚决定。																															合议庭成员																							法官助理																							书记员																															审判长：李剑峰													人民陪审员：李华萍、肖桂明																							肖云璐																							俞 洋																二〇一八年三月十九日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1108号异议人（案外人）：张川东，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，张川东对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。张川东称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12677号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计11791元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据在卷为证。本院认为，异议人张川东申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回张川东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员 夏小璐审判员 张 争二〇一八年三月二十一日书记员 唐国峰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更163号罪犯郭木林，男，1978年12月11日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2007年1月19日作出(2006)赣中刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郭木林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江西省高级人民法院于2007年8月20日作出(2007)赣刑二终字第15号刑事附带民事判决，以被告人郭木林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同附带民事赔偿227663元（郭木林承担民事赔偿责任的40%）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第375号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月28日经江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第76号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1119号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年2月28日起至2027年10月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭木林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯郭木林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郭木林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郭木林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2027年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男