wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更13号罪犯毛有坤，男，1990年12月8日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2015年9月14日作出（2015）景刑初字第76号刑事判决，以被告人毛有坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯毛有坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛有坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛有坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯毛有坤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月21日起至2025年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初85号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人贾某某，男，1964年8月24日生。被告人贾某某曾因犯盗窃罪于2000年被枣庄市驿城区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2006年7月被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2009年4月被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2010年7月13日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪于2013年4月23日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2014年1月16日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2015年2月13日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年10月15日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2016年12月15日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人贾某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)90号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月29日至10月31日间，被告人贾某某先后至徐州市鼓楼区微山湖地锅鱼饭店门口、和信广场共享网吧对面、复兴北路太平村64号，共作案3起，盗窃电动车两辆、摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币5190元。具体事实分述如下：1.2017年10月29日凌晨3时许，被告人贾某某至徐州市鼓楼区微山湖地锅鱼饭店门口，将吴某停放在此处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1440元。2.2017年10月31日凌晨3时许，被告人贾某某至徐州市鼓楼区和信广场共享网吧对面，将卢某停放在此处的一辆赛鸽牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1350元。3.2017年10月31日凌晨5时许，被告人贾某某至徐州市鼓楼区复兴北路太平村64号，将王某停放在此处的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。2017年10月31日，被告人贾某某被公安机关抓获归案。另查明，公安机关扣押被告人贾某某盗窃的赛鸽牌电动车、雅马哈牌摩托车各一辆，并发还被害人。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、卢某、王某的陈述；辨认笔录及照片；搜查笔录；视听资料及说明书；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过及到案经过；使用说明书、收据、扣押清单、被盗车辆照片、发还清单、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人贾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人贾某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人贾某某除累犯情节外曾因盗窃多次受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人贾某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一八年三月十九日书记员 高圣恩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执702号之一申请人：王德金。被执行人：沈家兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执702号之一裁定书，于2018年03月21日向被执行人沈家兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈家兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈家兵在招商银行账户内存款人民币22681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执保35号骆邦珍、成佳芯：你们与骆蔺红民间借贷纠纷一案，申请保全被保全人骆蔺红的房产。经本院立案执行，现本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）辽05刑终51号原公诉机关本溪市明山区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人温某，男，1965年1月19日，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人（原审被告人）刘某，男，1971年8月5日，满族，户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县，捕前住辽宁省本溪满族自治县。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年因犯盗窃罪��判处有期徒刑四年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2013年12月11日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）辽0504刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（��缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）；被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人温某医疗费人民币三万八千三百零八元，护理费人民币三千四百六十八元，伙食补助费人民币九百元，交通费人民币五百元，营养费人民币五千元，误工费人民币一万八千七百元，以上合计人民币六万六千八百七十六元，此款于本判决生效之日起一个月内给付；责令被告人刘某退赔被害人孙某人民币二千五百九十元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告人刘某不服，认为量刑过重，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某以”服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初8号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长贾雪峰审判员周佩麟代理审判员刘亮二〇一八年三月十三日书记员傅国帅附：本裁定所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第��审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初214号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人潘观焰，男，1989年11月23日出生于江西省上饶市，汉族,初中文化，务工，暂住江苏省丹阳市，户籍地江西省上饶市婺源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被取保候审，现在暂住地候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)204号起诉书指控被告人潘观焰犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人潘观焰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月19日21时许，被告人潘观焰酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市312国道由东向西行驶至该道路永福村路口处时撞上隔离护栏，造成车辆受损的交通事故。经提取血样鉴定，被告人潘观焰的血样中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人潘观焰归案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人潘观焰当庭亦供认不讳，并有证人邓某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、鉴定人资格证书复印件，道路交通事故认定书、现场图，户籍信息、接处警工作登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询单、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人潘观焰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘观焰归案后如实供述了其罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人潘观焰具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人潘观焰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年三月二十日书 记 员  眭琴琴附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5520号之二申请执行人：陈满成，男，1958年9月1日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被执行人：何明新，男，1961年1月13日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告陈满成诉被告何明新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初10038号民事判决书已发生法律效力。权利人陈满成于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人何明新履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月30日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人何明新有分红收入的广州市联星企业管理公司送达了提取其分红的法律文书，该公司表示被执行人暂无分红。另外本院已依法将被执行人何明新纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈满成，其已予以确认。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执字第5520号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年三月二十六日书记员  温颖祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1246号申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社清华园信用社，住所地惠农区，统一社会信用代码：×××。负责人：孙黎鹏，系该信用社主任。被执行人：李伟伟，男，回族，1981年11月12日出生，个体工商户，住石嘴山市。被执行人：王蕊，女，回族，1991年3月6日出生，无固定职业，住石嘴山市。被执行人：施耶光，男，汉族，1981年6月17日出生，个体司机，住石嘴山市。被执行人：金甜甜，女，回族，1987年10月9日出生，无固定职业，住石嘴山市。本院在执行申请执行人石嘴山市××区信用社与被执行人李伟伟、王蕊、施耶光、金甜甜借款合同纠纷一案中，本院扣划王蕊银行存款19300元后，当事人双方达成和解协议。申请人石嘴山市惠农区农村信用合作联社清华园信用社向本院提出撤回执行申请，本院同意申请人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)宁0205民初1266号案件中对被执行人李伟伟、王蕊、石施耶光、金甜甜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二Ｏ一八年三月二十日书记员孙宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初1403号原告：大连富远房地产开发有限公司。被告：杜军。本院在受理原告大连富远房地产开发有限公司与被告杜军商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连富远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员韩力群二○一八年三月三十日书记员刘菲菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执保38号之一解除保全申请人：郭志军，男，1961年7月1日出生，汉族，现住阳原县西城镇职教中心。被申请人：柴东风，男，1969年7月15日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：田亚峰，女，1972年8月21日出生，汉族，现住阳原县。原告郭志军与被告田亚峰等民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）冀0727执保38号执行裁定，冻结田亚峰的建行账号62×××822），期限至2019年3月20日。郭志军于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郭志军撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对田亚峰建行账号62×××822），期限至2019年3月20日的冻结案件申请费1224元，由柴东风、田亚峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年三月二十一日书记员  钱东晖
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0921执39号申请执行人廖炎兵，男，汉族，生于1981年10月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人李晓鹏，男，汉族，生于1981年07月08日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人廖炎兵与被执行人李晓鹏装饰装修合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年05月31日作出(2017)云0921民初392号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人李晓鹏未按调解书确定的义务履行，申请执行人廖炎兵于2018年01月10日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人李晓鹏于2018年03月25日主动交付执行款20000.00元，申请执行人廖炎兵于当日收到该笔款项，现本案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2018）云0921执39号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金明二〇一八年三月二十七日书记员  张正归
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初92号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人谢某，男，1973年5月3日生。被告人谢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被取保候审，2017年12月27日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)1号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日21时许，被告人谢某酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车，上道路行驶至徐州市三环西路与铜沛路交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人谢某体内静脉血乙醇含量为112.3mg/100ml血。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议；并有呼气酒精测试结果单及复印件；驾驶人血样提取登记表；抽血检验视频资料说明；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人谢某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一八年三月二十七日书记员  马 娇
四川省青川县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）川0822民初13号之一	原告：魏兴有，男，生于1971年4月20日，住四川省资阳市雁江区。	原告：付秀伟，女，生于1972年11月19日，住四川省资阳市雁江区。	原告：魏某某，男，生于2015年1月12日，住四川省资阳市雁江区。	法定代理人：何某某，女，系原告魏某某之母。	委托诉讼代理人:何胜平，四川顶泰律师事务所律师。	被告：李程盛，男，生于1972年8月13日，住广东省惠州市惠城区。	被告：王昌华，男，生于1969年12月129日，住河南省宁陵县。	被告：商丘顺顺运输有限公司。	法定代表人：姚建。	被告：王志远，男，生于1988年9月20日，住河南省宁陵县。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。	负责人：张国勇，系公司总经理。	被告：李俊国，男，生于1975年6月21日，住四川省资阳市雁江区。	第三人：广元市第二人民医院。	原告魏兴有、付秀伟、魏某某诉被告李程盛、王昌华、王志远、商丘顺顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李俊国及第三人广元市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告魏兴有、付���伟、魏某某于2018年3月22日向本院递交撤回对被告王志远、第三人广元市第二人民医院起诉的申请。	本院认为，原告魏兴有、付秀伟、魏某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告魏兴有、付秀伟、魏某某撤回对被告王志远及第三人广元市第二人民医院���起诉。	审判员  王开芬	二〇一八年三月二十三日	书记员  卢 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初335号原告杜利平，农民，初中文化，住呼和浩特市。被告韩全在，农民。被告李板女，农民。原告杜利平与被告韩全在、李板女民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杜利平到庭参加诉讼，被告韩全在、李板女经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜利平向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告借款本金50000元及利息（从2014年1月1日起按银行利息计算至实际付清本金至）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年被告韩全在向原告借款50000元，约定按银行利率计算利息。2016年1月被告只偿还5000元的借款利息，其余借款本金及利息一直未偿还。为此诉至法院，请求依法判决。二被告未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。原告当庭向本院提供：借条一张。二被告未到庭，放弃了质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年被告韩全在向原告借款50000元，约定按银行利率计息。2016年1月被告只偿还5000元的借款利息。本院认为，被告韩全在向原告杜利平借款50000元事实存在，借款时提前约定了利息。原告有权要求被告偿还借款本金及约定利息。原告要求被告李板女共同偿还借款的主张，不符合当庭查明的事实以及相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告韩全在于本判决生效后10日内偿还原告杜利平借款本金50000元及利息（按银行同期利率计算至实际还清之日止，减去前期给付利息5000元）。二、驳回原告杜利平对被告李板女的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告韩全在负担，保全费520元，由被告韩全在负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应当自本判决书生效后二年内持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员云志刚二○一八年三月七日书记员李乐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执恢53号之一申请人：张贵红，男，汉族，1978年6月9日出生。被执行人：杜春生，男，汉族，1979年4月15日出生。被执行人：丁玲，女，汉族，1982年3月25日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执恢53号之一裁定书，于2018年03月12日向被执行人丁玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁玲在中国工商银行0511290701203874780账户内存款人民币112565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年三月十二日书记员  张 鑫
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执306号之三申请执行人：徐艳。被执行人：黄伟超。被执行人：杜文丽。本院在执行徐艳与黄伟超、杜文丽民间借贷纠纷一案中,2018年2月6日双方当事人自愿达成执行和解协议，其中被执行人黄伟超、杜文丽自愿以位于安徽省阜南县鹿城镇陶子河路南侧尚鼎国际11号楼202室（不动产权证书号:12B00689）的房产作价700000元抵付所欠申请执行人徐艳执行款1391910.89元。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄伟超所有的位于安徽省阜南县鹿城镇陶子河路南侧尚鼎国际11号楼202室（不动产权证书号:12B00689）的房产的查封。本裁定立即执行。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八���三月十六日书记员 贾立红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执509号申请执行人玉溪所罗门仪器有限公司。法定代表人李丽霞。被执行人袁凤琼。本院在执行申请执行人玉溪所罗门仪器有限公司与被执行人袁凤琼买卖合同纠纷一案中已执74989.2元，尚欠62900元（含执行费1917元）。经查，被执行人袁凤琼在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执509号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一八年三月三十日书记员  陈 琪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更327号罪犯孟勇波，男，生于1975年9月5日，汉族,初中文化程度，无职业，湖北省天门市人，家住湖北省天门市汉江航道管理段宿舍楼。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2009年5月5日作出(2009)天刑初字第2号刑事判决，以被告人孟勇波犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。执行中，2012年10月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2018年3月21日在沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯孟勇波在服刑中获监狱六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯孟勇波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2017年7月、10月共退出部分赃款人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、证人沈兵、马安强的证言、退出赃款收据及市民政局出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孟勇波在服刑期间，确有悔改表现，该犯系职务犯罪、退出部分赃款应当从严。沙洋长林监狱报请罪犯孟勇波减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孟勇波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亚军审 判 员  曹正祥人民陪审员  徐春红二〇一八年三月二十七日书 记 员  鲁习梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终363号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市世纪大道金融城3号楼806室。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1964年10月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：许峰，男，1979年6月13日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王旭、许峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2018年3月7日以其已与被上诉人王旭达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年三月十九日书记员  严海文
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0782民初字第575号原告:王太平，男，汉族，1969年8月25日生，住河南省辉县。委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告:辉县市百泉镇西王庄村民委员会。住所地：辉县市百泉镇西王庄村。法定代表人：王德新，系村委会主任。委托代理人王忠东，河南豫信律师事务所律师。原告王太平诉被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭对本案进行了审理，原告王太平代理人谢新彦，被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会委托代理人王忠东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王太平诉称，2011年6月28日被告因资金短缺向原告借款150000元，约定月息1.5分，并为原告出有借据，后经催要，被告支付原告10000元，对于其他款项拒不支付，故诉至法院要求被告支付本金150000元及借款之日至2017年年底利息165500元，并按照月息1.5分支付自2018年1月1日起至还清之日止的利息。被告辩称，借款15万元是事实，但村委会已还10000元本金，利息还了90000元，原告所诉不属实，应驳回原告相应诉讼请求。经审理查明事实:2011年6月26日被告因资金短缺向原告借款150000元，约定月息1.5分，并为原告出有借据，2012年6月27日和2012年6月28日共还原告利息36000元(按月息2分支付)，2013年6月27日还2012年利息18000元，2014年5月28日还2013年6月28日至2013年12月28日利息18000元，2014年6月6日还2013年12月28日至2014年6月28日利息18000元，2016年11月25日还款(利息)10000元。审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会借到原告王太平现金150000元，有被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会出具的借条为证，被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会理应返还，故本院对原告王太平要求被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会返还借款150000元的请求予以支持，被告辩称2016年11月25日还款10000元为本金，因原告不予认可，双方约定不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条应按利息计算，原告王太平要求被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会按照双方口头约定月息2分支持2018年之前的利息请求，本院不予支持，因被告不予认可出具借据后双方口头约定利息为2分，因双方书面约定为1.5分，故本院应按照双方书面约定月息1.5分予以支持，关于被告自愿按月息2分支付原告的部分利息，不违反法律规定，本院予以准许，扣除被告已支付原告的利息100000元，被告应支付原告2017年12月28日之前利息为98000元，2017年12月29日以后利息仍应按双方约定月息1.5分支付至履行时止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会于判决生效后三日内返还原告王太平借款150000元，并按双方约定月息1.5分支付2017年12月28之前的利息98000元(不包括已支付的100000元)，并按双方约定月息1.5分支付从2017年12月29日到本金还清之日的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，减半收取3016元，由原告王太平负担500元，被告辉县市百泉镇西王庄村民委员会负担2516元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇一八年三月十四日书记员 狄鹏明
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1098号原告:冯小琼，女，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。被告:四川立恒建筑工程有限公司。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告冯小琼与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告冯小琼于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告冯小琼未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十一日书记员  贺琳芝
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0702刑初101号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人金某，男，1993年3月23日生，汉族，专科文化，江西南昌洪宇建设集团公司云南分公司业务经理，户籍所在地陕西省兴平市，现住云南省昆明市西山区。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉[2018]103号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月28日23时45分许，被告人金某饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野客车行驶至丽江市古城区民主路“丽江大酒店”前路段时，执勤民警对其进行检查，发现金某涉嫌酒后驾驶机动车，民警依法对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为103mg/100ml。随后，民警将金某带到丽江市人民医院提取血样。2017年6月30日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的金某的血样进行了酒精含量检测，检测结果为114.4mg/100ml血。上述事实，被告人金某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正、侧面照片、常住人口基本信息、居民身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气含量测试结果及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、返还物品凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人金某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一八年三月二十三日书记员  尹芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初708号原告：王维新。被告：蔡洪景。本院审理原告王维新诉被告蔡洪景民间借贷纠纷一案，原告王维新于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维新申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王维新撤回起诉。案件受理费25元，由原告王维新负担。审判员崔佳二○一八年三月二十日书记员李娜
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1107号原告:徐松柏,男,1966年1月2日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:翁昭鑫,男,1962年11月24日出生,汉族,住四川省简阳市。原告徐松柏与被告翁昭鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，在本案审理过程中，原告于2018年3月16日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐松柏撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐松柏负担。审判员  李颂二〇一八年三月二十一日书记员  王慎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院赔偿委员会决定书（2018）辽05委赔2号赔偿请求人：赫广宇，男，1991年3月5日出生，满族，户籍所在地辽宁省本溪市。赔偿义务机关：本溪市溪湖区人民检察院，住所地本溪市溪湖区河东街民主路**号。法定代表人李铁生，检察长。复议机关：本溪市人民检察院，地址本溪市明山区一中街。法定代表人王红日，检察长。赫广宇因重审无罪申请本溪市溪湖区人民检察院（以下简称溪湖区检察院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关溪湖区检察院针对赫广宇提出的赔偿申请，出具了《审查刑事赔偿申请通知书》，主要内容为：对赫广宇2018年2月5日提出的赔偿申请，经审查认为，溪湖区检察院不负有赔偿义务，应当向负有赔偿义务的本溪市溪湖区人民法院提出。赫广宇向本溪市人民检察院申请复议，该院向赫广宇口头答复检察机关不是赔偿义务机关，因赫广宇已经向人民法院申请赔偿，人民法院已经做出赔偿的决定，故案件不属于检察机关受理范围。本委经审理查明。赫广宇因涉嫌敲诈勒索，经溪湖区人民检察院审查移送起诉，本溪市溪湖区人民法院一审审理作出有罪刑事判决。赫广宇上诉后，二审发回重审，重审期间溪湖区检察院撤回起诉，且超过三十日未作出不起诉决定。赫广宇解除强制措施后，向本溪市溪湖区人民法院申请国家赔偿，该院作出不予受理的自赔处理后，又向本委申请赔偿。本委最终作出（2017）辽05委赔再2号决定书。该决定为发生法律效力的决定。赫广宇不服该决定，向辽宁省高级人民法院申诉，该院经审理作出（2017）辽委赔监139号驳回申诉通知书，驳回了赫广宇的申诉。后赫广宇又以其涉嫌敲诈勒索案重审无罪为由，以溪湖区检察院为赔偿义务机关提出赔偿申请，申请复议后向本委申请赔偿。以上事实有本院（2017）辽05委赔再2号案件卷宗等材料为凭。本委认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条关于赔偿义务机关的规定，考虑到无论是公安机关、检察院还是法院，其作出行为的目的都是为了刑事诉讼的顺利进行，因上述行为引发赔偿时，最终的赔偿责任都由国家承担，故采用赔偿义务机关后置的方式，即由刑事诉讼程序最后一个环节的机关承担国家赔偿责任。赫广宇敲诈勒索案中，溪湖区人民法院作为刑事诉讼最后一个环节的机关，已经就之前所发生的侦查机关、检察机关的刑事诉讼行为承担了国家赔偿责任。在此情况下，不应再由溪湖区检察院重复承担国家赔偿责任，因此该院不是赫广宇重审无罪案的赔偿义务机关。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条一款之规定，决定如下：驳回赫广宇要求本溪市溪湖区人民检察院承担国家赔偿责任的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年三月二十一日附：适用的法律规定《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3971号原告：彭万全，男，1966年12月13日生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈康，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：董清，男，1975年2月25日生，住彭水县。被告：重庆川九建设有限责任公司，住所地：重庆市渝北区两路镇双凤路111号。统一社会信用代码：91500000202898314T。法定代表人：李成涛，该公司董事长。原告彭万全与被告董清、重庆川九建设有限责任公司（以下简称川九公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭万全及其委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼，被告董清、川九公司经本院公告送达依法传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭万全向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款46958元；2.被告川九公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与董清于2014年2月20日签订酉阳县艾坝烟草站综合楼工程分包协议。原告按照双方工程协议完成，原告与被告董清2014年12月14日工程款项书面结算清单，总工程余款246958元，事后，原告多次向被告催收工程款，2015年2月12日，被告重庆川九建设有限责任公司在被告董清的工程款中支付原告200000元，尚欠原告46958元未支付，原告多次催收未果。董清、川九公司均未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，董清（发包方）与彭万全（承包方）签订《重庆市酉阳县艾坝烟草站厂房综合楼工程分包协议》，合同约定董清将艾坝烟草站厂房综合楼工程分包给彭万全，同时约定了工程开工、完工时间、分包范围及内容、合同计价标准及结算、支付方式。合同签订后，彭万全按照合同约定施工，2014年9月工程完工后，后经验收并投入使用。2014年12月14日，董清与彭万全结算，总工程款为585354元，扣除已支付的款项，董清尚欠彭万全246958元。彭万全陈述，2015年2月12日，川九公司在尚欠董清的工程款（予以扣除）中支付彭万全200000元，董清尚欠彭万全46958元。上述事实有彭万全的陈述、身份信息、结算清单、工程分包协议等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，董清将工程分包给没有施工资质的彭万全，两者之间签订的《重庆市酉阳县艾坝烟草站厂房综合楼工程分包协议》合同无效，但该工程已经验收并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，作为实际施工人的彭万全可以请求参照合同约定支付工程价款。董清尚欠彭万全46958元，故对彭万全要董清支付46958元工程款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”但本案中，彭万全并没有提供充分证据证明，川九公司是该工程的发包人，故对彭万全要求川九公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董清于本判决生效后二十日内支付原告彭万全46958元；二、驳回原告彭万全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告董清负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 珍人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一八年三月二十一日书 记 员  庹骊骅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初1508号原告：张洪杰被告：赵景福被告：李桂峰第三人:大连经济技术开发区松源房地产开发有限公司本院在审理原告张洪杰与被告赵景福、李桂峰第三人大连经济技术开发区松源房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，因原告张洪杰应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员马晓倩二О一八年三月二十二日书记员李挺
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执287号之二申请执行人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住安徽省弋江区。被执行人：邹雨，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1170号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人邹雨立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹雨工商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年三月十九日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执200号之一申请执行人陈万年，男，1958年7月11日出生，汉族。被执行人尚雨军，1976年7月11日出生，汉族。本院在执行陈万年与尚雨军租赁合同纠纷一案中，发现尚雨军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚雨军在中国农业银行账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一八年三月十四日书记员  孙便霞
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初99号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱启红，女，1977年1月19日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，个体摆摊，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省盐城市大丰区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人朱启红犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人朱启红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月17日10时许，被告人朱启红在丹阳市一商店门口违规摆放摊位推销大米，被丹阳市滨江新城城市管理行政执法大队界牌中队查获，并暂扣其电动三轮车及大米。被告人朱启红遂至该中队欲将暂扣物品取回，被该中队执法人员王某等人阻止，双方发生纠缠。被告人采用拉扯、嘴咬等方式阻碍王国将等人执行公务，导致王某右手大拇指和后背受伤。经丹阳市公安局法医鉴定，王某的损伤属轻微伤。案发后，被告人朱启红明知他人报警而在现场等候处置，归案后，如实供述妨害公务的事实。以上事实，被告人朱启红当庭供述无异议，并有证人殷某、陆某、徐某等人的证言，案件侦破经过、行政执法证，暂扣物品决定书及清单，证明，物证检验报告等证据所证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱启红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人朱启红犯罪情节较轻，已能真诚悔罪，本院可对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院依据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱启红犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  蔡南平人民陪审员  刘建瑛二〇一八年三月七日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1529号原告：红果新时代电脑办公设备经营部。经营者：邹懋杰。委托诉讼代理人：孔迪。委托诉讼代理人：吴晋。被告：盘县红果镇上纸厂煤矿。原告红果新时代电脑办公设备经营部与被告盘县红果镇上纸厂煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告于2018年3月21日当庭向本院提出申请，原告请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红果新时代电脑办公设备经营部撤回对被告盘县红果镇上纸厂煤矿的起诉。案件受理费25元，由原告红果新时代电脑办公设备经营部负担。审判员  耿爱敏二〇一八年三月二十一日书记员  王 蝶
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4848号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。主要负责人：张景星，该行行长。被执行人：张祥谦，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吴添玉，女，1970年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张金九，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张远同，男，1973年12月20日出生，汉族。住福建省安溪县。被执行人：吴梅华，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行张祥谦、吴添玉、张金九、张远同、吴梅华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币56544.49元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后，依法扣划被执行人吴梅华银行存款人民币28000元，并由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一八年三月十三日书 记 员  陈伟南
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执800号之一申请执行人：杨某。被执行人：代某。本院在执行杨某与代某离婚纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人代某公告送达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0325民初781号民事调解书所确定的义务，但其未履行。执行过程中，被执行人代某在外务工，下落不明。本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年三月十四日书记员  余智泓
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0433执70号之一申请执行人刘景军，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被执行人王兰华，男，1972年12月6日出生，汉族，住邯郸市馆陶县人，住本村。本案依据馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王兰华至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2018年1月26日立案执行，现查明被执行人王兰华在馆陶县农村信用合作联社营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兰华在馆陶县农村信用合作联社营业部62×××22账户内存款46576元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 李建朝二〇一八年三月六日书记员 郭高鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4791号申请执行人：汤锁仙，女，汉族，1962年9月9日生，住丹阳市。被执行人：丹阳易盛服饰有限公司。住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路。组织机构代码：06327888-6。法定代表人周锁平，公司经理。申请执行人汤锁仙与被执行人丹阳易盛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年05月18日作出的(2016)苏1181民初1053号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告汤锁仙劳动报酬7390元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为7440元。本案在执行过程中，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月6日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年10月30日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2017年10月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年3月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年10月31日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初1053号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年三月十九日书记员 薛 佳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执233号之一申请执行人何新华，男，1973年11月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人杨鲁岩，男，1972年2月20日出生，回族，菏泽学院员工，户籍地菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初48号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人杨鲁岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨鲁岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨鲁岩在中国工商银行16×××21账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一八年三月十二日书记员  姜喜贺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3950号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路236号。负责人：乔向阳，该分行行长。被执行人：尤金祥，男，1989年4月19日，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：杜小飞，女，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人尤金祥、杜小飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、房产、工商登记、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行存款、房产、工商登记、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人尤金祥、杜小飞确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初6984号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一八年三月十四日书记员  彭 川
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1129民初1391号之一原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：吴淞，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊耀、杨双红，浙江甬望律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪斌，男，1977年12月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，委托诉讼代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师，一般代理。第三人：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1133号，统一社会信用代码9133070007621358XW。负责人：魏世权，该分行行长。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告汪斌、第三人宁波银行股份有限公司金华分行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司以原、被告及第三人就涉诉事项已在案外作出其他安排为由于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院撤回对汪斌的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告汪斌的起诉。案件受理费6191元，减半收取3095.5元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 长  彭长明审 判 员  蔡亿庆人民陪审员  王兆雨二〇一八年三月六日代书 记员  叶陈义
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1251号原告:重庆加新物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区新南路9号,统一社会信用代码9150011266357120X9。法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。被告:罗梅,女,1982年10月13日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆加新物业管理有限公司与被告罗梅物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月8日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一八年三月九日书记员 胡译丹
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执2602号申请人：孙军,男,1977年10月6日出生,汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：徐红军，男，1976年12月7日生，汉族，南京市高淳区人，住所地高淳区。申请人孙军与被执行人徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏0118民初4305号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：给付借款本息260000.00元。申请人向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。在执行过程中，经查询，徐红军无银行存款，车辆，现已拍卖徐红军名下的位于高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元X室房地产。分配到9938.00元，并将其纳为失信被执行人、限制其高消费。目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发放的款项外，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年三月二十日书记员  魏 征
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2100号之一申请执行人:王传文，男,1970年1月13日出生,汉族,武汉市人,住武汉市洪山区,被执行人：武汉恒嘉鑫物流有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道花山小区5幢3单元602号,注册号:420115000030789。法定代表人:王应建,该公司经理。申请执行人王传文与被执行人武汉恒嘉鑫物流有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂0115民初2115号民事判决书已经发生法律效力。申请人王传文于2017年9月27日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案受理,并向被执行人武汉恒嘉鑫物流有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉恒嘉鑫物流有限公司向申请执行人退还押金20000元，负担受理费400元,执行费200元,并协助将车牌号为鄂Ａ×××××的大型货车过户到王传文名下。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人武汉恒嘉鑫物流有限公司送达了报告财产令，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年9月29日、2018年2月22日及2018年3月15，本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉恒嘉鑫物流有限公司的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。2、经查，被执行人武汉恒嘉鑫物流有限公司银行无存款，无房产及土地登记信息,所属车辆为挂靠信息。3、2017年11月16日，本院向武汉市公安局车辆管理所送达了协助执行通知书，依法将被执行人武汉恒嘉鑫物流有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××的大型货车过户到王传文名下。但因该车辆未年检不能办理过户手续。4、2017年12月13日，本院依职权将被执行人武汉恒嘉鑫物流有限公司纳入失信被执行人名单。5、2018年3月20日，本院依职权将被执行人武汉恒嘉鑫物流有限公司列入限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院将上述财产调查结果告知申请执行人王传文，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经财产调查被执行人武汉恒嘉鑫物流有限公司部分财产暂无法处置，且未查找到其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初2115号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年三月二十日书记员  孙 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2018）宁0324民初177-1号原告：宁夏金强时代电子有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：姜铧芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权。被告：深圳市广田装饰集团股份有限公司（现变更为深圳市广田集团股份有限公司），住所地深圳市罗湖区。法定代表人：范志全，系该公司董事长。原告宁夏金强时代电子有限公司与被告深圳市广田装饰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁夏金强时代电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款159600元，逾期付款违约金9843元（自2016年8月16日以中国人民银行同期贷款利率一至三年期4.75%计算至起诉之日），及直至上述欠款付清之日止的逾期利息，以上共计169443元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，原、被告签订了《宁夏同心光亚商业广场室外LED显示屏供货安装合同》及《深圳广田装饰集团股份有限公司安全生产管理协议书》，约定被告将宁夏同心光亚商业广场室外LED显示屏分包给原告施工，该施工合同采用固定单价原则，工程价款共计228000元，于2015年11月18日前安装完毕。原告的LED钢架到货安装完成交接后20天付至总价款95%，剩余5%为保修金，待两年保修期满后支付。合同签订后，原告立刻组织工人施工，被告如约支付了30%的工程进度款68400元。2015年11月18日，原告施工完毕后开发商宁夏同心光亚房地产开发有限公司和被告同时到场查看验收时，开发商要求对涉案LED屏幕进行加宽，被告遂通知原告待其与开发商协商确定费用后，另行通知原告施工。2016年5月，被告通知原告对LED屏进行加宽施工，原告立刻开始订货施工，2016年7月27日，原告完成了全部工程的安装及调试，并由被告项目负责人当场交接验收，但被告在合同约定的付款时间内，迟迟不支付工程款，原告多次催要其均不置可否。原、被告之间约定的涉案管辖法院为甲方住所地法院，但根据民诉法第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建筑法第二条规定，建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。据此可知涉案工程系被告分包给原告进行的建筑物的配套设备的安装工程，理应属于建设工程，应当适用不动产专属管辖，当事人的管辖约定无效。综上，原、被告之间存在真实有效的建设工程施工合同关系，原告按照约定如约完成工程后，被告理应按照约定支付工程款，其拒不支付工程款的行为已经构成违约，严重影响了原告的正常运营，损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告深圳广田集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，原告提起诉讼的依据是双方签署并实际履行的《宁夏同心光亚商业广场室外LED显示屏供货及安装合同》，该合同价款为LED显示屏及配套产品本身的对价，产品安装、调试只是销售产品附随的配套服务，故该合同在性质上属买卖合同，另外，作为不动产纠纷专属管辖的建设工程施工合同纠纷，是一类极为特殊的承揽合同，其承包方为特殊主体，必须依法取得相应等级的建筑资质证书，并在资质等级许可的范围内承揽业务，工程完工后须经有关部门验收才能投入使用，受到国家强有力的规范管理，故本案不适用不动产专属管辖的特殊规定。双方已在涉案合同中明确约定诉讼管辖地，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据民诉法关于约定管辖规定，同心县人民法院应当将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，原告宁夏金强时代电子有限公司作为乙方与被告深圳广田装饰集团股份有限公司作为甲方签订的《宁夏同心光亚商业广场室外LED显示屏供货及安装合同》，原告是LED显示屏及配套设施的供货方，且诉讼标的也是产品本身的对应价款，该产品安装、调试是被告在销售产品过程中附随的配套义务，双方交易的本质仍为商品买卖，而非建筑施工。原、被告在合同中约定如发生争议或纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故对被告提出的管辖权异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告深圳市广田装饰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长王金国审判员李奎审判员马卫录二〇一八年三月六日书记员文哲本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2018）青2821民初65号原告：桂花，女，1962年7月13日出生，蒙古族，住乌兰县。原告：宝花，女，1971年5月11日出生，蒙古族，住乌兰县。原告：���宝，男，1962年10月5日出生，蒙古族，住乌兰县。原告：巴托，男，1960年7月16日出生，蒙古族，住乌兰县。被告：乌兰县茶卡镇扎布寺村村委会，住所地乌兰县。法定代表人：华宝，该村主任。第三人：根达，男，蒙古族，1956年7月7日出生，住青海省乌兰县。委托代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。委托代理人：哈斯巴义尔，男，蒙古族，1977年05月28日出生，出租车司机，住海晏县（系根达之子）。原告才尕、巴特尔、桂花、宝���、华宝、红卫、文革、郝银莲、孟宝、童格力格、才仁措、建锋、前进、青宝、布财、ＸＸ、冬花、达路、高德、胜利、关青、乌仁其美格、海青、东德布、兴花、和平、德力格、巴托、巴音尔德尼、道德日尔曾、孟克、麻麻、永梅、解放、巴特尔、高敏、道尔吉、青占与被告乌兰县茶卡镇扎布寺村村委会、第三人根达确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后。原告华宝、桂花、宝花、巴托于2018年3月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华宝、桂花、宝花、巴托撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华宝、桂花、宝花、巴托负担。审判员宁军焕二〇一八年三月二十八日书记员吴英图附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1425民初93号原告：刘娇，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住四川省青神县。被告：青神精技工友有限公司，住所地：青神县青城镇工业开发区创业路。法定代表人：潘伯森，该公司经理。原告刘娇与被告青神精技工友有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娇到庭参加诉讼，被告青神精技工友有限公司法定代表人潘伯森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告青神精技工友有限公司立即偿还借款本金5万元及其逾期利息（该利息从2018年1月15日起以5万元为基数，按年利率6%计算至还清本金之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告青神精技工友有限公司于2015年1月27日向原告借款12万元，并出具了借条。借款后，经原告催收，被告于2015年5月归还了7万元，尚欠5万元未归还，原告遂于2018年1月5日起诉来院。被告青神精技工友有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：2015年1月27日被告青神精技工友有限公司向原告刘娇借款12万元，并出具了借条，该借条载明：今借到刘娇人民币现金壹拾贰万元正，在2015年3月30日之前还清，如不能到期还款，用机器设备变卖抵清。此机器设备变卖的所有款项收刘娇所有。借款人潘伯森，青神精技工友有限公司，并加盖了青神精技工友有限公司章。借款逾期后，被告于2015年5月归还了原告7万元，尚欠5万元至今未返还，致原告诉至本院。上述事实，有当事人身份信息、借条、中国工商银行股份有限公司青神支行借记卡账户历史明细及原告陈述等证据可证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金5万元未返还是事实，故原告要求被告返还该借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未对借款期限内的利息作出约定，应视为借贷双方没有约定。现原告主张逾期利息，由于借贷双方对借期内的利息、逾期利息均未作出约定，逾期利息应按照年利率6%从起诉之日即2018年1月15日起开始计算至付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告青神精技工友有限公司返还给原告刘娇借款本金5万元及逾期利息（该利息从2018年1月15日起，以5万元为基数，按年利率6%计付至还清本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告青神精技工友有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  周晓玲人民陪审员  程碧全人民陪审员  左国军二〇一八年三月六日书 记 员  郑超丽
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初750号之一申请人：冯建华，男，1969年2月14日出生，汉族，万荣县。被申请人：刘宏伟，男，1968年4月28日出生，汉族，住万荣县。被申请人：许金娣，女，1976年10月12日出生，汉族，住万荣县。本院在审理原告冯建华与被告刘宏伟、许金娣民间借贷纠纷一案中，申请人冯建华于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求在22万元范围内对被申请人刘宏伟在中国邮政储蓄银行工资账户（账号为：****）予以冻结；对被申请人许金娣在中国邮政储蓄银行工资账户（账号为：*****）予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人冯建华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人冯建华提供担保的其在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街营业所的存款75000元（账号：*****）予以冻结。二、对被申请人刘宏伟在中国邮政储蓄银行存款账户（账号为：****）和被申请人许金娣在中国邮政储蓄银行存款账户（账号为：*****）在22万元的范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武绍彦二〇一八年三月二十二日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0213民初653号原告：宁波雅苑园林工程有限公司，住所地宁波市鄞州区蝶缘路218号904室，统一社会信用代码91330212756286467T。法定代表人：周开元，系该公司执行董事兼总经理，委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。被告：宁波嘉澳之光照明有限公司，住所地宁波市奉化区经济开发区滨海新区滨汐路7号，统一社会信用代码913302830792182200。法定代表人：陈德荣，该公司董事长，原告宁波雅苑园林工程有限公司（以下简称雅苑公司）与被告宁波嘉澳之光照明有限公司（以下简称嘉澳公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院申请财产保全，本院予以准许并依法作出裁定，冻结被告嘉澳公司的银行存款、查封其房地产。本案于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告雅苑公司的委托诉讼代理人刘彬、被告嘉澳公司的法定代表人陈德荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雅苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付款项1224145元及利息损失（利息损失以1224145为基数，自2017年6月3日起按银行同期同类贷款利率计算至款清日止）。事实与理由：2016年4月18日，原、被告签订《宁波嘉澳之光厂区绿化工程承包合同》，约定由原告为被告位于宁波市奉化区滨海新区工业10-1号地块进行绿化施工。合同总价1364145元，为固定单价，在合同期内不得调整。同月26日，原告向被告开具了合同总价的建筑业统一发票。合同履行中，被告支付了120000元，后未再进行付款。2017年12月8日，经原告向被告对账，被告明确尚欠原告1224145元。该款被告至今未付。被告嘉澳公司答辩称：合同签订、履行经过及欠款情况事实，但公司正在重整过程中，资金周转困难。另外，原告绿化施工种植的苗木数量未达到合同约定的数量。原告雅苑公司为证明自己主张的事实，提供了下列证据材料：1.宁波嘉澳之光厂区绿化工程承包合同一份，用以证明原、被告签订绿化工程施工合同的事实；2.建筑业统一发票一张，用以证明原告已按合同约定的价款向被告开具发票的事实；3.竣工验收证书、单位工程竣工报告、工程竣工报验单、苗木养护完成移交申请报告各一份，用以证明原告已按合同约定履行相应的合同义务的事实；4.企业征询函一份，用以证明被告尚欠原告款项的事实。被告嘉澳公司未提供证据。对原告提供的上述证据，庭审中，被告质证未提出异议，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原、被告签订《宁波嘉澳之光厂区绿化工程承包合同》一份，约定：由原告承包被告公司位于宁波市奉化区滨海新区工业10-1号地块的绿化工程；工程总价款为1364145元，采取固定单价并在合同期内不得调整；合同开工日期2016年4月22日，竣工日期2016年7月22日，具体以嘉澳公司签证为准；工程质量保修期为一年，保修期自工程竣工验收合格之日起计算。合同还对工程质量、价款支付、竣工验收与结算、违约责任等进行了约定。2016年4月26日，原告向被告开具了工程价款为1364145元的建筑业统一发票。2016年6月1日，工程竣工验收合格，2017年6月2日，原告完成苗木养护并移交给被告。合同履行过程中，被告向原告支付了工程款120000元。2017年12月8日，原告向被告发企业征询函一份，被告确认尚欠原告工程款1244145元，该款经原告催讨，被告至今未付。本院认为：双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了施工的义务，该工程现已竣工验收，被告应履行付款义务。原告之诉，于法相符，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告宁波嘉澳之光照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波雅苑园林工程有限公司工程款1224145元，并支付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年6月3日起计算至款清日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15817元，减半收取7909元，财产保全费5000元，合计12909元，由被告宁波嘉澳之光照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  张伟建二〇一八年三月十三日书记员  孙佳璐一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)辽0782民初282号原告：孙玉成，男，1967年10月30日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：刘佳，男，1975年1月2日生，汉族，住辽宁省北镇市。原告孙玉成与被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉成到庭参加了诉讼，被告刘佳刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉成向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘佳立即偿还欠原告的货款15841元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由，原告从事农药化肥销售业务，2015年和2016年，被告从原告处购买农药和化肥，2015年共欠货款16834元，给付13634元，尚欠3200元；2016年共欠12641元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告刘佳未出庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事农药化肥销售业务，2015年和2016年，被告从原告处购买农药和化肥，2015年共欠货款16834元，给付13634元，尚欠3200元；2016年共欠12641元，并为原告出具了欠据，上述欠款共计15841元。本院认为，被告刘佳欠原告孙玉成农药化肥款15841元的事实，有原告出具的欠据及其陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效后立即偿还欠原告孙玉成农药、化肥款15841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由原告孙玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员曹莹二0一八年三月二十七日书记员张佳佳
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初99号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1990年5月14日生。被告人王某于2017年2月13日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，于2017年3月21日被取保候审，于2018年2月24日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)第110号起诉书指控被告人王某犯传播淫秽物品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至2017年2月间，被告人王某（QQ账号76×××86，QQ昵称“发飙的蜗牛”）在其建立并担任群主的“裤裆有杀气”QQ群内，转发42部淫秽视频供群成员下载及在线观看。经鉴定，上述42部视频属于淫秽物品。2017年2月13日，被告人王某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有涉案淫秽视频列表截屏；扣押决定书、扣押清单；送审清单、淫秽物品审查鉴定书；远程勘验工作记录；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某利用即时通信软件传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已触犯刑法，构成传播淫秽物品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪后具有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一八年三月二十七日书记员  马 娇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初662号原告：何承礼，男，汉族，生于1944年6月15日，住四川省绵阳市涪城区。原告：韩天琼，女，汉族，生于1947年7月29日，住四川省绵阳市涪城区。二原告委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。被告：王小英，女，汉族，生于1974年11月9日，住四川省绵阳市涪城区。被告：何显跃，男，汉族，生于1972年8月13日，住四川省绵阳市涪城区北街**号*栋**单元*楼*号，现住绵阳市游仙区。原告何承礼、韩天琼与被告王小英、何显跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王定伦，被告何显跃到庭参加诉讼，被告王小英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告借款89万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，被告王小英、被告何显跃于1997年10月9日登记结婚，于2017年10月30日办理离婚登记。婚姻关系存续期间二被告因购买住房及商业用房、经营幼儿园等先后于2002年9月29日、2003年3月15日、2010年1月19日、2011年4月11日、2011年4月26日、2012年1月16日、2012年7月21日分七次在原告何承礼处借款共计89万元。上述借款二被告至今未归还。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告王小英、被告何显跃在本判决生效后十五日内向原告何承礼归还借款本金89万元；如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩天琼的诉讼请求；案件受理费6350元，由被告王小英、被告何显跃共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一八年三月十四日书记员  郭莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初318号原告：李红,女，汉族，1989年5月19日出生，住四川省青神县。被告：成都仁恒丰汇商务咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段500号1幢36层3601号。法定代表人：张振。原告李红诉被告成都仁恒丰汇商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李红撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一八年三月二日书记员  尹 璨
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执400-1号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,组织机构代码XXX。负责人：王龙，系该行行长。委托诉讼代理人：袁军丽，系该行副行长。被执行人:张改琴,女,1964年2月23日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:余立宗,男,1964年7月24日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:王福聪,女,1967年10月9日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:张麦莲,女，1969年4月21日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:徐红民,男,1965年5月26日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:史群利,男,1967年7月24日出生,汉族，住所大荔县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与张改琴、余立宗、王福聪、张麦莲、徐红民、史群利借款合同纠纷的(2017)陕0523民初822号民事调解书一案，史群利、王福聪应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款35005.99元及利息，张改琴、余立宗、张麦莲、徐红民承担连带偿还责任，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行申请强制执行，本院已立案。在执行过程中，查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人改琴、余立宗、王福聪、张麦莲、徐红民、史群利银行存款。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一八年三月二十六日书记员  李新发
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执618号陈瑞霞：你与广发银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十六日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保37号申请人：董绍普，男，1984年6月30日出生，汉族。被申请人：侯端林，男，1965年4月1日出生，汉族。被申请人：平洋，女，1967年1月16日出生，汉族。本院受理了申请人董绍普诉被申请人侯端林、平洋民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初754号之二民事裁定书，依法解除对平洋名下的位于哈尔滨市道里区工农大街***号**栋*单元*层*号住宅楼的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初754号之二民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕��本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年三月六日书记员  闫 鑫
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5056号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张莉，女，1971年6月25日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，被执行人：李隆章，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，被告人张莉、李隆章盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初845号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月11日就被告人张莉、李隆章刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人张莉罚金人民币2000元、李隆章罚金人民币1000元，共同退赔被害人丁某经济损失人民币12100元。本案在执行过程中，已向被执行人张莉、李隆章发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。经执行，被执行人张莉已按判决确定执行了罚金及退赔义务。由于被执行人李隆章没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人李隆章在财付通账户的存款人民币535.61元。上述款项已发还给被害人及作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人李隆章没有可供执行的财产。另，被执行人李隆章已刑满释放，现去向不明。由于被执行人李隆章没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人李隆章纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，除被执行人张莉按判决确定履行了义务，及扣划了被执行人李隆章存款人民币535.61元外，暂没有发现被执行人李隆章有其它可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执5056号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年三月六日书记员  梁毅娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执589号申请执行人:郑国成,男性,1971年12月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:尹于星,男性,1980年3月27日出生,住丹阳市。被执行人:张玉霞,女性,1982年5月29日出生,住丹阳市。申请执行人郑国成与被执行人尹于星、张玉霞买卖合同纠纷执行一案中，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏1181民初9933号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告尹于星、张玉霞于本判决生效后十日内给付原告郑国成价款41000元。案件受理费825元，减半收取413元，由两被告负担(此款原告已垫付，由两被告连同价款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为41413.00元，本院于2018年1月19日立案受理。2018年3月1日，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，未对被执行人的财产采取强制措施，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初9933号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一八年三月八日书记员  蒋毅凌
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执2704号申请执行人：胡理想，男，1990年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张晋三，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人胡理想与被执行人张晋三合同纠纷一案中，经查被执行人张晋三暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人张晋三纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一八年三月三十日书记员  国胜利
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执694号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：曹永，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：曹道秋，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第1224号民事判决书，向被执行人曹永发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹永在中国工商银行36×××21账户内存款人民币104029.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年三月二十六日书记员  王闯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执190号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：梁贵峰，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，被告人梁贵峰危险驾驶一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1580号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月5日就被告人梁贵峰刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人梁贵峰罚金人民币3000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁贵峰发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执190号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年三月××日书记员  梁毅娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103财保25号申请人:赵德凤，公民身份号码：×××，女，汉族，1964年1月1日出生，住西宁市。被申请人：宋维国，公民身份号码：×××，男，藏族,1977年11月23日出生，住西宁市。申请人赵德凤于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，以被申请人拖欠房租为由请求查封被申请人宋维国名下位于西宁市城西区昆仑路9号1号楼2单元2043室房产。申请人以本人在中国银行西关大街支行800000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人段克满的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋维国名下位于西宁市城西区昆仑路9号1号楼2单元2043室房产。二、冻结申请人赵德凤中国银行800000元，开户行：中国银行西关大街支行，账户：×××，期限为一年。保全费5000元，由申请人赵德凤预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张大军二〇一八年三月二十二日书记员马克丽
康定市人民法院结 案 通 知 书(2018)川3321执恢26号何昌艮、姜永霞：何昌艮、姜永霞与连代红、次尔祝玛、尹茂驹人格权一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元.至此，何昌艮、姜永霞向本院申请恢复执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张 源懿书记员 ：洛让志玛二〇一八年三月十八日