安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初220号原告：许士根，男，汉族，1966年9月8日生，明光市人，住安徽省明光市。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：韩贤良，男，汉族，1951年1月17日生，明光市人，住安徽省明光市。委托代理人：马玉真,安徽马玉真律师事务所律师。委托代理人：贺兆伟,安徽马玉真律师事务所律师。原告许士根诉被告韩贤良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，本院依法由审判员程峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许士根及其委托代理人冯天浪、被告韩贤良及其委托代理人贺兆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许士根向本院提出诉讼请求判决被告赔偿原告医疗费18673.78元［（38912.61元-10000元）×30%+10000元］、住院伙食补助费360元（30元/天×40天×30%）、交通费1000元，合计20033.78元（误工费���护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金待治疗终结后另行起诉）。事实和理由：2017年7月10日19时50分左右，许士根未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿明光市张台村九队防洪撤退路由东向西行驶至张台村九队西面260米处时与对向行驶的韩贤良未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成许士根与韩贤良受伤、两车损坏的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队作出滁公交认字【2017】第00112号道路交通事故认定书。认定如下：许士根负此次事故的主要责任，韩贤良负此次事故的次要责任。原告受伤后入住明光市中心卫生院住院治疗，后又到明光市人民医院治疗。被告韩贤良辩称：1、原告饮酒驾驶，应承担事故的全部责任；2、原告患有2-型糖尿病，原告医疗费中有部分是治疗其自身疾病产生的，与被��无关；3、原告计算损失错误。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日19时50分左右，许士根未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿明光市张台村九队防洪撤退路由东向西行驶至张台村九队西面260米处时，与对向行驶的韩贤良未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成许士根与韩贤良受伤、两车损坏的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队作出滁公交认字［2017］第00112号道路交通事故认定书。认定许士根负此次事故的主要责任，韩贤良负此次事故的次要责任。原告许士根受伤后于当日入住明光市中心卫生院住院治疗，经医检诊断为多部位损伤及2-型糖尿病，于2017年8月16日出院，住院37天，用去医疗费37318元。本院认为：许士根因本起交通事故受伤的客观事实存在，其��理损失应依法得到赔偿。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条规定：“机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任”。就本案而言，许士根负此次事故的主要责任，韩贤良负次要责任。事故发生时，韩贤良未依法为其所有的机动车投保交强险。许士根的损失应由韩贤良在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由韩贤良按30%的比例承担赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告主张的各项费用，本院依法核定为：1医疗费：原告主张38912.61元，经本院审核，原告在明光市中心卫生院用去医疗费37318.93元，在明光市人民医院门诊用去的583.02元，仅有相关票据无其他相关病案资料加以佐证，且所用药品均为治疗糖尿病药物，对被告此项辩解意见本院予以支持。原告医疗费本院核定为37318.93元；2住院伙食补助费：1110元（30元/天×37天），本院予以支持；3交通费：原告主张1000元，本院酌定600元。上述费用合计39028.93元。上述费用由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分29028.93元，由被告承担8708.68元（29028.93元×30%），即由被告赔偿原告人民币18708.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三��，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告韩贤良于本判决生效后十日内各赔付原告许士根人民币18708.68元。二、驳回原告许士根的其他诉讼请求。（本院开户银行：明光市农业银行，账号12×××05）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩贤良承担130元，由原告许士根承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 程 峰二〇一八年三月十九日书记员 刘莹莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十��条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原���不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。