wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初418号原告：陈兵，男，汉族。被告：长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场。负责人：钱电熙。原告陈兵与被告长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场（以下简称人人乐郴州购物广场）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加了诉讼。被告人人乐郴州购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收原告的商品金额及赔偿款合计503元（500元赔偿款，文书打印费3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人人乐郴州购物广场未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告系被告人人乐郴州购物广场会员。2018年1月1日下午，原告在人人乐郴州购物广场购买了一袋“金龙鱼”劲道挂面。该面条的货架标注：零售价6.9元，会员独享价3.9元，3.9元价格有效期间为2017年12月28日至2018年1月28日。后原告在该店进行结账时，结账价格为6.9元，原告认为被告在涉案商品上的价格标注会员独享价3.9元与其实际购买价6.9元不符，属于价格欺诈。郴州市北湖区消费者委员会燕泉分会于2018年1月9日曾组织双方调解，但调解未果，原告故诉至本院。2、长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场，于2010年10月12日成立的由非自然人投资或控股的有限责任分公司。判决的理由与结果本院认为，原告在人人乐郴州购物广场购买商品，并支付价款，双方形成了买卖合同关系。本案争议的焦点是涉案商品是否存在价格欺诈。《禁止价格欺诈行为的规定》第六条规定：“经营者收购、销售商品和提供有偿服务的标价行为，有下列情形之一的，属于价格欺诈行为：（一）标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等或者服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者或者其他经营者购买的；（二）……”。本案中，人人乐郴州购物广场标注涉案商品的会员独享价为3.9元，但却按原价6.9元与原告进行结算，人人乐郴州购物广场的行为已构成价格欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。故对原告要求被告赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付文书打印费3元，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场于本判决生效后十日内赔偿原告陈兵500元；二、驳回原告陈兵其他诉讼请求。如果被告长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  颜德良人民陪审员  柳光文二〇一八年三月二十一日书 记 员  欧阳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初674号原告：庹方伟，女，1973年4月14日生，汉族，住西宁市。被告：邓双清，女，1974年8月24日生，汉族，住西宁市。本院在审理原告庹方伟诉被告邓双清民间借贷纠纷一案中，原告庹方伟于2018年3月26日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庹方伟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庹方伟撤回起诉。本案诉讼费462元，减半收取231元，由原告庹方伟承担。审判员马永坚二〇一八年三月二十六日书记员朱静
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初232号原告：林天峰，住所地吉林省长春市净月区。被告：王丽萍，住所地吉林省辽源市。被告：王斌，住所地吉林省辽源市。委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。原告林天峰诉被告王丽萍、王斌民间借贷纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天峰、被告王斌及其委托代理人王世平到庭参加诉讼。被告王丽萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林天峰起诉称：2017年3月28日,被告人王丽萍分别向原告借款人民币20万元和15万元,且二笔借款均约定月息2分利,并承诺其中20万元借款于2017年5月28日前还清本息;15万元借款于2017年6月28日前还清本息。当天,被告又向原告另借人民币1万元,即共计借款36万元,借款时被告曾告知原告此款用于被告家的公司经营需要。被告于2017年6月1日还本金10万元,6月14日还本金5万元,6月23日还本金2万元,现被告还欠原告本金19万元未还。因二被告系夫妻关系,故要求二被告共同偿还欠原告借款本金19万元及按合同约定给付利息,故诉至法院，提出如下诉讼请求：要求被告王丽萍立即偿还原告林天峰借款本金19万元并按照约定给付利息。被告王丽萍未出庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。被告王斌答辩称：王斌为国家工作人员，月工资7000多元，完全能够满足家庭日常生活需要，并且证明王丽萍所借款项并未用于家庭生活，也未用于共同经营，也没有经过王斌同意，也能证明此类案件司法实务中被告王斌不承担责任。2017年9月28日同意函，股权转让合同，股东会决议中王斌的签字是本人签的。所谓设立公司王斌不清楚，但由于王斌是国家工作人员，在王斌单位调取相关信息时发现这个公司与王斌有关系，单位找到王斌说这个公司不能和你有关系，因为公务员不能经商及从事盈利性活动，这时王斌才知道王丽萍成立公司，王斌被迫依据单位的意思签字退出。原告没有证据证明款项用于夫妻共同生活或经营，被告王斌根本不清楚借款事实的存在，因此依据2015年12月24日最高院民一庭程新文庭长的讲话，2016年3月3日最高院杜万华专委的答记者问，及2018年1月18日最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案解释的有关规定，法院应驳回对王斌的诉讼请求。经审理查明：2017年3月28日,被告王丽萍分别向原告林天峰借款二笔，金额分别为人民币20万元和15万元,并给原告出具借条两份，二笔借款均约定月利率2%,其中20万元借款的借款期限至2017年5月28日;15万元借款的借款期限至2017年6月28日，尚欠原告借款本金19万元未偿还。原告诉至法院，并在诉讼中明确诉讼请求，请求法院判令被告王斌、王丽萍共同偿还借款本金19万元并按约定给付利息。另查明，王斌、王丽萍于1986年结婚，于2017年11月13日离婚。2005年12月26日，王斌、王丽萍作为股东在工商部门注册成立辽源市兴合铝箔包装有限公司，王丽萍为法定代表人。2017年9月28日，被告王斌将其在辽源市兴合铝箔包装有限公司的股份转让给案外人董世成，董世成成为公司股东。上述事实，有借条、离婚登记材料、工商档案等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与王丽萍的借贷关系成立，王丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩权利，王丽萍应当按照约定偿还借款，且借贷双方约定月利率2%，不违反法律规定，故原告关于要求王丽萍偿还借款本金19万元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于王斌是否偿还夫妻关系存续期间以王丽萍名义的借款问题。本案中，虽然借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但借条仅有夫妻一方王丽萍签字，王斌对该借款没有追认，也否认对借款知情，鉴于涉诉借款金额较大，已经超出日常生活需要，原告没有证据证明王丽萍的借款用于二被告共同经营公司，或用于二被告夫妻共同生活，故王斌对涉诉借款不承担偿还责任，原告关于王斌承担偿还本息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽萍于本判决生效之日起三日内偿还原告林天峰借款本金19万元及利息（利息自2017年3月28日至借款实际偿还之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告林天峰其他诉讼请求。案件受理费2050.00元，保全费1770.00元，均由被告王丽萍负担。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一八年三月二十日书记员  于 淼
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初53200号	原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。	委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。	委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。	被告：深圳市福田区远望数码商城迅博通通讯产品商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路华联发综合楼远望数码商城A2-340号，统一社会信用代码92440300MA5K3CM03W。	经营者：康桂明。	原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市福田区远望数码商城迅博通通讯产品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告维沃移动通信有限公司于2018年3月15日向本院申请撤诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。	本案案件受理费900元（已由原告预交），按规定收取450元，由原告负担。	审 判 长  林 艳	人民陪审员  蒋如秋	人民陪审员  肖丽英	二〇一八年三月二十日	本件与原件核对无异	书 记 员  李姗姗
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1401号罪犯郑颖，男，1986年3月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2016年4月14日作出（2015）仓刑初字第820号刑事附带民事判决，以被告人郑颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，被告人郑颖等4人应共同退赔被害人经济损失人民币474114.63元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽01刑终547号刑事附带民事判决：上诉人郑颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑颖在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑颖减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月10日起至2018年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一八年三月二十日书记员 李晓圻
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0212民初485号原告：格雷诺（厦门）开关有限公司，住所厦门市同安区美溪道思明工业园82号第五层之一。法定代表人：冯桂荣，总经理。委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。被告：赵良顺，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省华安县。原告格雷诺（厦门）开关有限公司与被告赵良顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格雷诺（厦门）开关有限公司的委托诉讼代理人颜良材到庭参加诉讼。被告赵良顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格雷诺（厦门）开关有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款70312元及利息（利息以70312元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月23日起计至实际付清之日止）。事实和理由：被告于2015年5月13日向原告购买SF6全绝缘组合柜。为此，双方签订合同编号为GS-1505043-HD03的购销合同一份。合同约定，合同签订后5天内被告应预付原告货款1万元，发货前支付合同总额的80%，送电后15天内或发货后3个月内付清余款。现原告已依约供货至被告指定地点，但被告未依约付清货款，后经原告多次催讨，被告于2016年12月22日与原告对账确认拖欠原告货款共计70312元，并承诺于对账之日起半年内付清。但被告至今仍未支付剩余货款。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼。被告赵良顺未作答辩。原告格雷诺（厦门）开关有限公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、补充协议、对账单，被告赵良顺未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告格雷诺（厦门）开关有限公司（供方）与被告赵良顺（需方）签订合同编号为GS-1505043-HD03的购销合同一份。合同约定，被告向原告采购一套SF6全绝缘组合柜，设备型号GRM-4C+PT，价款为125000元，合同签订后5天内被告预付1万元，发货前支付合同总额的80%，送电后15天内或发货后3个月内付清余款，质保期为发货之日起2年。2015年5月22日，双方签订补充协议，将购销合同约定的设备型号变更为GRM-VVCC+PT，合同价款金额调整为140000元。2016年12月22日，双方对账确认被告于2015年5月18日应付款42000元，2015年9月8日应付款70000元，2015年12月8日应付款28000元，2015年12月2日应付款312元；2015年5月16日付款10000元，2015年9月8日付款60000元；合计应付款140312元，合计付款70000元，合计欠款70312元。被告赵良顺并在对账单上承诺半年以内分二次付清。本院认为，原告格雷诺（厦门）开关有限公司与被告赵良顺签订的购销合同、补充协议，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告赵良顺尚欠原告格雷诺（厦门）开关有限公司货款70312元，有原告举示的对账单等证据为证，可予以认定。被告应当向原告支付所欠货款70312元及利息。关于利息问题，因双方约定被告应在送电后15天内或发货后3个月内付清余款，原告主张自对账次日即2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付货款利息，合法有据，本院予以支持，但应计算至本判决确定的付款之日止。被告赵良顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵良顺应于本判决生效之日起五日内向原告格雷诺（厦门）开关有限公司支付货款人民币70312元及利息（利息自2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告格雷诺（厦门）开关有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币779元，由被告赵良顺负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 施纯在二〇一八年三月一日代书记员 苏晓秦附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0828执320号申请执行人鲍曙影，女，汉族。被执行人李汉文,男，汉族。本院在执行申请执行人鲍曙影与被执行人李汉文民间借贷纠纷一案执行过程中，被执行人经法院送达执行通知书后，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0828民初686号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王集威二〇一八年三月二十五日书记员  王 丹
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0924民初59号原告：陈友春，男，1950年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告：金允万，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：陈秀花，女，1963年5月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告陈友春诉被告金允万、陈秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友春的委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼，被告金允万、陈秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2000年2月4日开始计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2000年2月4日,被告金允万通过缪步立介绍以生活周转为由向原告借款20000元,并出具借条1张,约定月息按2分计算。借款后,经原告多次催讨未果，同时被告陈秀花作为借款人的妻子,应对其夫妻债务承担共同还款责任。金允万、陈秀花未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。庭审中，原告陈友春围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件1张及两被告《户籍证明》各1张，以证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、被告金允万出具给原告《借条》1张，以证明原告与被告金允万之间的借款事实存在。此外，本院依原告申请从寿宁县公安局调取两被告《户籍登记证明》1张、从寿宁县民政局调取两被告《婚姻登记记录协查函》1张，以证明两被告家庭成员身份信息及两被告在寿宁县民政局未办理结婚登记的事实。上述证据，经质证，原告对本院调取的证据均无异议，且被告金允万、陈秀花无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告金允万、陈秀花自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据及本院调取证据的质证权利。经审查，原告提供的上述证据及本院调取的证据，其证据真实性，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2000年2月4日，被告金允万因资金需要向原告借款20000元,并出具《借条》一张交由原告收执,约定月利率按2%计算,未约定还款期限。此后,原告因资金需要多次向被告催讨借款未果，故原告诉至本院。本院认为，原告陈友春与被告金允万之间的借贷事实客观存在，有原告陈友春提供被告金允万出具的《借条》1张予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护,本院予以支持。鉴于本案债务未约定还款期限，原告有权要求被告金允万在合理期限内偿还借款，现原告主张要求被告金允万偿还借款本金20000元,于法有据,本院予以支持。对原告主张本案债务系被告金允万、陈秀花夫妻共同债务问题，结合本案借款时间,该债务数额已超出家庭日常生活需要，而原告又未能提供该债务系两被告用于夫妻共同生活或共同生产经营的相关证据，故本案债务应属被告金允万个人债务,原告要求由被告陈秀花承担共同偿还责任的理由依据不足，本院不予支持。此外，原告依据双方约定利率主张利息按月利率2%计算并未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，可予以支持。另外,被告金允万、陈秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告金允万应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈友春借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2000年2月4日开始计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告陈友春对被告陈秀花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告金允万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  龚继坚二〇一八年三月二日书记员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0821民初169号原告：李辉，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住慈利县。被告：田龙炎，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住慈利县。被告：李金英，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住慈利县。原告李辉与被告田龙炎、李金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李辉于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉向本院申请自动撤回起诉，意思表达真实，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤回对被告田龙炎、李金英的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李辉负担。审判员  徐联合二〇一八年三月七日书记员  苏芬勇
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0108刑初52号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，高中文化，群众，出租车司机，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月20日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，2017年11月14日被取保候审。辩护人张汝根，河北乾骥律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张汝根到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年7月16日02时20分许，被告人刘某某驾驶冀Ａ×××××号出租车沿裕华路由东向西行驶至富强大街路口时，在西侧南北方向人行道的西侧位置，撞到步行向北横穿马路的张某，后张某经抢救无效死亡，经石家庄市裕华交警大队道路交通认定书认定刘某某负此事故的主要责任，张某负次要责任。公诉机关出示了相关证据，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人刘某某已经赔偿了张某家属经济损失，并取得了谅解，希望从轻处罚。经审理查明，2017年7月16日02时20分许，被告人刘某某驾驶冀Ａ×××××号出租车沿裕华路由东向西行驶至富强大街路口时，在西侧南北方向人行道的西侧位置，撞到步行向北横穿马路的张某，后张某经抢救无效死亡，经石家庄市裕华交警大队道路交通认定书认定：刘某某负此事故的主要责任，张某负次要责任（未按照交通信号灯同行）。另查明，案发后，被告人刘某某拨打110、120报警，在现场等待，到公安机关后对其驾驶冀Ａ×××××号车发生事故的经过供认不讳；经本院调解，被告人刘某某及其驾驶的冀Ａ×××××号出租车投保的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已经赔偿了张某近亲属各项损失共计65万元，并取得了谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，河北盛唐司法鉴定中心（冀盛唐司鉴中心[2017]病鉴字第136号）司法鉴定意见书，河北医科大学法医学鉴定中心（冀医法鉴[2017]毒鉴字第1287号）司法鉴定意见书，邯郸燕赵司法鉴定中心（邯郸燕赵[2017]鉴字第JS109号）司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书、殡葬证、身份证复印件，被告人刘某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，冀Ａ×××××号牌出租车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证人王某2、王某3、冯某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，公安机关出具的抓获经过，本院（2017）冀0108民初4051号民事调解书、取款凭证单，张某家属出具的谅解书，河北省定州市留早镇高就村民委员会出具的亲属证明，被告人刘某某的常住人口信息和无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故主要责任，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某主动报警，在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某某及其保险公司已经赔偿了张某近亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何亚辉人民陪审员  杨小琴人民陪审员  赵 玲二〇一八年三月十六日书 记 员  孙江川
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执26号之一申请执行人某某建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人岳某某，该公司董事长。被执行人某某化工研究院，住所地西安市未央区。法定代表人段某某，该院院长。某某建工第三建设集团有限公司与某某化工研究院建设工程施工合同工程款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（20176）第1238号裁决书已发生法律效力。因被执行人某某化工研究院未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为工程款、利息及仲裁费3701222.13元。经本院强制执行，被执行人某某化工研究院已向申请执行人某某建工第三建设集团有限公司支付了执行案款3366466.86元,剩余利息334755.27元申请执行人某某建工第三建设集团有限公司自愿放弃。故申请执行人某某建工第三建设集团有限公司向我院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民审 判 员  高甲星代理审判员  吴建平二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘维璐
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1282刑初57号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人丁龙，男,无业，住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2017年07月28日被开原市公安局取保候审。2018年02月06日被开原市人民检察院取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人丁龙犯故意伤害罪，于2018年02月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员马丹出庭支持公诉，被告人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。被告人丁龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认。经审理查明：2017年04月06日22时许，被告人丁龙在开原市水木嘉年华茶社内，因琐事持啤酒瓶子将被害人闻某头部打伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，闻某头部外伤致蛛网膜下腔出血为轻伤二级。2017年07月28日被告人丁龙到开原市公安局光明派出所投案。民事部分双方自愿达成赔偿和解协议，被告人丁龙一次性赔偿被害人闻某经济损失1万元。认定上述事实的证据如下：户籍证明、案件来源、到案经过、被害人住院病志、赔偿和解协议、收条等书证；证人刘某、郎某亮、蔡某新等人证言；被害人闻某陈述；鉴定意见；被告人丁龙供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人丁龙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自首，依法可从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失的，酌定从轻处罚；3、得到被害人谅解的，酌情予以从轻处罚；4、被告人持械伤人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁宝俊二〇一八年三月六日书记员  井 鑫
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初376号原告：季华勤，男，1969年3月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈观来，男，1982年4月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈军，男，1973年6月8日出生，汉族，住盱眙县。原告季华勤与被告陈观来、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告季华勤到庭参加诉讼，被告陈观来、陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季华勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款104000元及利息（以104000元为本金，自2016年9月18日起至付清借款时止，按照月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告陈观来向原告借款104000元，约定月利率2%，被告陈军提供担保。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈观来、陈军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同等，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年9月18日，被告陈观来与原告季华勤签订《借款合同》，该《借款合同》的主要内容为：被告陈观来向原告借款104000元，借款期限为2016年9月18日至2017年9月17日；借款利息为月利率2%。同日，被告陈观来向原告出具借条一份，被告陈军提供担保，载明“借条/今借到季华勤现金拾万零肆仟元整￥104000，陈观来，担保人：陈军，2016.9.18”。原告多次向被告催要借款本息未果，遂产生该案诉讼。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈观来向原告季华勤借款104000元，被告陈军签名担保，系连带责任担保。因原、被告未对还款期限予以约定，被告陈观来、陈军应在原告季华勤主张还款的合理期限内及时还款，后经原告季华勤多次向被告陈观来、陈军催要，被告均借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告季华勤请求依法判令被告陈观来偿还借款104000元及按借款合同约定利率计算利息，未违反法律规定，也符合合同约定，本院予以支持；被告陈军对被告陈观来的借款104000元及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈观来于本判决生效后二十日内偿还原告季华勤借款104000元及利息（以104000元为本金，自2016年9月18日起至付清借款时止，按照月利率2%计付）；二、被告陈军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告陈观来、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇一八年三月二十四日书记员  李志鑫开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000085131附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1003执186号申请执行人：孙兴贵，男，1949年10月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：牡丹江市阳明区磨刀石镇金星村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇金星村。代表人：周军，主任。本院在执行孙兴贵与牡丹江市阳明区磨刀石镇金星村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月27日作出的（2017）黑1003民初779号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙兴贵于2018年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人孙兴贵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑1003执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一八年三月二十一日书记员  李春辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初21585号原告张红坚，女，1949年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人周正，江苏诺金律师事务所律师。被告刘卫静，女，1982年10月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被告蒋琛，男，1981年4月11日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告张红坚与被告刘卫静、蒋琛民间借贷纠纷一案中，原告张红坚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张红坚撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告张红坚负担。审判员  罗珏卿二〇一八年三月十六日书记员  高 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执653号申请执行人王某权。申请执行人马某波。被执行人某某信用合作联社。本院在执行王某权、马某波申请执行某某信用合作联社物权纠纷一案中，申请执行人于2018年3月12日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人王某权、马某波在执行期间依法享有撤销权利且申���执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结王某权、马某波依（2015）建民初字第00168号民事判决书申请执行某某信用合作联社一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王铁光二〇一八年三月二十一日书 记 员  赵 亮
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初773号原告:雅安市名山区德力小额贷款有限公司,住所地：雅安市名山区。法定代表人：李西贵，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市法律服务所法律工作者。被告:刘强,男，汉族，1976年9月19日出生,住雅安市雨城区。原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司（以下简称德力小贷公司）与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告德力小贷公司到庭参加诉讼。被告刘强经本院依法向其送达了开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。德力小贷公司向本院提出诉讼请求：１.请求刘强归还欠款150000元及从2015年4月18日起截止2018年1月17日的利息99000元，并从2018年1月18日起以实际欠款本金为基数按年利率24%支付利息至借款还清时止。２.本案诉讼费由刘强承担。事实和理由：刘强因资金周转困难于2014年8月18日，向德力小贷款公司借款人民币150000元，双方签订借款协议载明：德力小贷公司出借150000元给刘强，借款期限三个月，按年利率24%计取利息。刘强出具委托付款通知书，要求将该借款支付到方柳的账户，当日德力小贷公司根据刘强的委托将款转到了方柳的账户，刘强出具了收条载明：今收到雅安市名山区德力小额贷款有限公司划付申请贷款150000元（大写：壹拾伍万元整），收款人刘强。借款到期后刘强因无力还款，双方于2018年1月24日进行了借款本金利息结算确认，但刘强至今未归还该欠款和利息，遂起诉来院请求判令刘强归还欠款，并支付利息。刘强未答辩。雅安市名山区德力小额贷款有限公司围绕诉讼请求提交了身份证复印件，借款协议书、收条，转款凭证、借款本息结算确认书。经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，辅以庭审笔录和德力小贷公司的陈述证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。本院认定法律事实如下：2014年8月18日，刘强向德力小贷公司借款人民币150000元，双方签订借款协议载明：德力小贷公司出借150000元给刘强，借款期限三个月，按年利率24%计取利息。刘强出具委托付款通知书载明：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，基于贵公司与借款人刘强签订的《借款合同》，“特请贵方将此笔借款支付至以下账户，户名方柳，开户行农行汉源县支行，账号62×××78，贵方依照本通知书支付上述款项后，视为贵方已将该款项支付至借款人刘强”，刘强对此予以认可。当日德力小贷公司根据刘强的委托将款转到了方柳的账户，刘强出具了收条载明：今收到雅安市名山区德力小额贷款有限公司划付申请贷款150000元（大写：壹拾伍万元整），收款人刘强。借款到期后，双方于2018年1月17日进行了借款本金利息结算确认：刘强借款本金150000元，截止2018年1月17日刘强尚有99000元利息未支付给德力小贷公司。此后刘强仍未归还该本金和利息。为此德力小贷公司起诉来院要求刘强归还欠款和利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，德力小贷公司与刘强之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。德力小贷公司以转款的方式履行了提供借款的义务。刘强收到借款后即负有按约定归还全部借款的义务。德力小贷公司与刘强借款本息结算确认书证明，刘强在借款逾期后未归还德力小贷款公司欠款也未支付利息的事实，德力小贷公司据此要求刘强归还欠款人民币150000元，并按约定支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。刘强经本院合法传唤，并依法向其送达法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实的抗辩，并由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘强在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还雅安市名山区德力小额贷款有限公司借款本金人民币150000元，利息99000元。并从2018年1月18日起以实际尚欠本金为基数按年利率24%支付利息至欠款本金全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元由刘强承担。此款雅安市名山区德力小额贷款有限公司已预交，由刘强在履行本判决确定的义务时一并支付给雅安市名山区德力小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员 尤红霞二〇一八年三月二十六日法官助理 唐晓惠书 记 员 杨颖川1
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初397号原告：魏云霞，女，1963年5月18日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：成娟，女，1987年3月12日生，汉族，系魏云霞之女，住址。被告：管国霞，女，1967年11月18日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。原告魏云霞与被告管国霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云霞的委托诉讼代理人成娟、被告管国霞及其委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金91000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，被告管国霞向原告借款100000元，2017年5月22日被告出具借款承诺书，证明借款100000元，已还款7000元，承诺每月按时还款1000元。但被告仅偿还2000元后就不再按承诺履行。被告管国霞辩称：被告向原告借100000元是事实，但分了三笔：1、2014年1月借3万元，每个月按3分利归还利息900元；2、2014年3月借5万元，每月按3分利归还利息1500元；3、2015年夏天借2万元，2015年5月开始每月按4分利归还利息800元。以上三笔借款的利息均已还至2016年12月。2017年的借款承诺书是在逼迫下出具的，且原告的女儿答应以前还的在本金中扣除。之后因我经济困难，没有办法按借款承诺书还款。本案应以原始借条为准，如果原始借条上没有约定利息，之前归还的所有数额应在本金中扣除。经审理查明：从2014年开始，被告分三次向原告借款分别为3万元、2万元和5万元，均出具了借条。双方口头约定：3万元本金的借款利息为每月3分利，5万元本金的借款利息为每月3分利，2万元本金的借款利息为每月4分利。借款后，被告依照约定每月给付原告利息直至2016年12月。之后，因被告未能按月给付利息，经原告多次催要，被告在又偿还原告7000元本金后，于2017年5月22日出具借款承诺书一份，载明：“管国霞借魏云霞人民币10万元整，已还款7000元。承诺从2017年5月30日起，每月按时还款1000元，到拆迁时一次性结清余款。”但被告在出具该份承诺书后，仅还款2000元，尚余91000元未还。审理中，原告称原始借条找不到了，但对被告辩称主张的每月偿还利息的情况予以确认：1、2014年1月的借款本金3万元，从2014年1月每月偿还利息900元直至2016年12月，共计32400元；2、2014年3月的借款本金5万元，从2014年3月每月偿还利息1500元直至2016年12月，共计51000元；3、2015年的借款本金2万元，从2015年5月每月偿还利息800元直至2016年12月，共计16000元。但原告不同意上述利息在借款本金中扣除。本院认为：被告分三次向原告借款共计100000元，并且每月按照约定的利率向原告支付利息。在被告不能按月支付利息后，被告开始向原告偿还本金，并于2017年5月22日就剩余本金93000元出具借款承诺书，该节事实有借款承诺书以及原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。被告辩称该借款承诺书是在逼迫下出具，但未提交任何证据，对此辩称意见本院不予采信。被告在出具借款承诺书后仅还款2000元，故被告尚欠原告借款本金91000元。被告辩称如果原始借条上没有约定利息，之前按月归还的利息应作为偿还的本金扣除，本院认为双方口头约定利率和利息支付方式，对此原、被告陈述一致，被告也实际按约每月支付利息给原告直至2016年12月，即使原始借条上没有记载，原、被告亦应按照口头约定履行。但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故原、被告之间其中一笔2万元本金约定的每月4分利超过年利率36%，超过部分利息计4000元应从剩余本金中扣除。综上，被告还应偿还原告借款87000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告管国霞于本判决生效后十日内偿还原告魏云霞借款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1063元，由原告魏云霞负担73元，被告管国霞负担990元（此款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李鸿梅二〇一八年三月二十三日书记员  周 艳上诉须知（2018）苏1111民初397号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2018年3月23日
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1522民初681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。负责人：袁文强，支行行长。委托诉讼代理人：王大同，男，汉族，1964年6月2日生人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资产保全中心主任。被告：杨世光，男，汉族，1967年4月5日出生，住莘县。被告：王二姐，女，汉族，1965年9月10日出生，住址同上，系杨世光之妻。被告：杨洪全，男，汉族，1964年11月6日出生，住莘县。被告：杜关重，男，汉族，1965年3月6日出生，住莘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告杨世光、王二姐、杨洪全、杜关重金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大同到庭参加了诉讼，被告杨世光、王二姐、杨洪全、杜关重经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨世光、王二姐、杨洪全、杜关重按约定提前偿还贷款本金51682.3元及利息。事实与理由：2017年4月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告杨世光、王二姐、杨洪全、杜关重分别签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，约定：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行根据被告杨世光的授信额度，为其提供贷款60000元，借款期限13个月，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮30%计收逾期利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定，如借款人无故不按约定还款付息，贷款人有权提前收回贷款。被告杨世光、王二姐作为共同借款人在借款合同上签字，被告杨洪全、杜关重在最高额保证合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年4月22日，原告依合同约定向被告杨世光发放贷款60000元，到期日为2018年4月22日，借款借据载明的年利率为12%。借款发放后，被告杨世光结息至2017年9月15日，之后于2017年11月15日付息1.00元，于2017年12月15日付息75.68元，于2017年11月17日偿还本金8317.70元，于2018年2月12日偿还本金1000元，尚欠本金50682.30元及剩余利息，被告均未按照合同约定偿还。被告杨世光、王二姐、杨洪全、杜关重均未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。本院认为：被告杨世光、王二姐、杨洪全、杜关重与原告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告杨世光在支付部分利息后，连续数月不按合同约定付息，已构成违约，原告要求被告提前偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持；被告杨洪全、杜关重自愿提供连带责任保证，应按最高额保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告杨世光、王二姐、杨洪全、杜关重经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告杨世光、王二姐共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金50682.30元及利息（以本金60000元为计息基数，自2017年9月16日起至2018年1月25日按年利率12%计算，自2018年1月26日起至实际付清之日止，按年利率12%上浮30%计算；2017年9月15日之后付息76.68元从利息计算中扣除，已还本金8317.70元、1000元分别自还款日2017年11月17日、2018年2月12日起从计息本金中扣除），待本判决生效后十日内付清。二、被告杨洪全、杜关重对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人杨世光、王二姐的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告杨世光、王二姐负担，被告杨洪全、杜关重承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐光普二〇一八年三月十六日书记员  秦童乐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终480号上诉人（原审原告）：河北快乐沃克人力资源股份有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼四楼。法定代表人：张建业，该公司董事长。委托诉讼代理人：马梅娜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵利娅，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：任付义，男，1960年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：梁娇妍，石家庄维权法律事务中心工作人员。原审第三人：石家庄冀铁混凝土制品中心，住所地石家庄市学府路*号。法定代表人：巩彦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周江堂，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。上诉人河北快乐沃克人力资源股份有限公司因与被上诉人任付义及原审第三人石家庄冀铁混凝土制品中心劳务派遣合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人何时入职，是否已自行缴纳医疗保险，若已缴纳，何时缴纳，已缴多久，上诉人虽未为被上诉人缴纳医疗保险，但为何未缴纳，上诉人是否存在过错，是否属《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“用人单位未为劳动者依法缴纳”的情形？重审时应结合各方提交的证据对相关事实予以综合认定，并依法公正裁决。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3915号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人河北快乐沃克人力资源股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 赵 林审判员 岳桂恒审判员 许毅鹏二〇一八年三月二十七日书记员 董 冉
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初595号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：许良大，该分行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉、吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被告：刘俊，男，1980年9月生，汉族，住江苏省句容市。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告刘俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊支付截止至2014年3月31日的信用卡欠款本金98247.69元、零售利息21704.48元、滞纳金32547.61元、现金利息177.55元，合计152677.33元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××20的信用卡。截止至2014年3月31日，被告已发生欠款共计152677.33元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。被告刘俊未予答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告刘俊向原告申请办理信用卡，并书面确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。领用合约约定：被告刘俊及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告核发卡号为62×××20的信用卡由被告刘俊持卡使用，截止2014年3月31日，被告共欠原告本金98247.69元、零售利息21704.48元、滞纳金32547.61元、现金利息177.55元未还。上述事实由原告与被告签订的《领用合约》、被告刘俊的欠款余额构成表、交易流水、催收历史等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊截止至2014年3月31日欠原告中信银行股份有限公司镇江分行本金98247.69元、零售利息21704.48元、滞纳金32547.61元、现金利息177.55元，以上共计152677.33元，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1677元，由被告刘俊负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交，故被告刘俊应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 杨克勤二〇一八年三月十六日法官助理 曹东升书 记 员 顾荷凤附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502民初736号原告:黄春林,男,1984年11月16日出生,汉族，住六安市裕安区。被告:江振,男,1989年6月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告:ＸＸ,男,1990年1月28日出生,汉族，住安徽省寿县。原告黄春林与被告江振、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，因原告提供的被告江振、ＸＸ住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告及其诉讼代理人逾期也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告黄春林的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一八年三月二十八日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初421号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卢某某，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人李捷，上海欣尚律师事务所律师。被告人陈某，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人陈社平，上海社平律师事务所律师。被告人靳某(外号：猴子)，男，1994年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。指定辩护人陈欣，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)406号起诉书指控被告人卢某某、陈某、靳某犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，上述各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年7月至8月期间，夏某某(另案处理)的牌号为皖PYXX**路虎轿车、皖PXXX**大众CC轿车、皖PNXX**宝马轿车被谢某某等人(均另案处理)抵押于他人。为追回被抵押车辆，2016年8月24日凌晨，被告人卢某某及韩某某、吴某某(均另案处理)等人纠集被告人陈某、靳某等人驾驶多辆轿车、拖车，携带棍棒等物，至上海市宝山区南华苑路XXX号停车场内，采取控制该处保安的方式，使用备用钥匙将前述大众CC轿车、宝马轿车驶离停车场。期间，因保安即被害人任某拦阻路虎轿车被拖离停车场，被告人靳某等人对任某实施殴打，致其左尺骨远段骨折，背部软组织挫擦伤，经鉴定构成轻伤二级。被告人陈某、靳某到案后均如实供述了上述犯罪事实；被告人卢某某于2017年9月29日至公安机关投案，但否认自己的犯罪行为。审理中，被告人卢某某、陈某与被害人任某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人卢某某、陈某分别赔偿了被害人任某经济损失人民币8万元、1万元，且均获得了被害人任某的谅解。上述事实，被告人卢某某、陈某、靳某在开庭审理中均无异议，且有被害人任某的陈述及其辨认笔录；证人韩某某、夏某某、吴某某、刘1、刘2、杨某某、廋某某、李某的证言及相关辨认笔录；被告人陈某提供的《委托书》、《协议书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》；《刑事附带民事起诉书》、《调解笔录》、《收条》、《谅解书》；《刑事判决书》、《刑满释放证明书》；被告人卢某某、陈某、靳某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某纠集被告人陈某、靳某等人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被告人陈某、靳某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人卢某某、陈某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人靳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。)三、被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止。)卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 凯审 判 员  张国滨人民陪审员  周月霞二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0724刑初34号公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。被告人梁国，又名梁红儿，男，1974年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌盗窃罪于2018年1月31日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留；经本院决定，绵阳市公安局安州区分局于2018年3月1日执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。被告人陈文棋，男，1973年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，曾因犯盗窃罪于2003年6月12日被四川省安县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币3,000元；因犯盗窃罪于2013年3月28日被四川省安县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2014年11月27日被四川省北川羌族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌盗窃罪于2018年1月31日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留；经本院决定，绵阳市公安局安州区分局于2018年3月1日执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告��梁国、陈文棋犯盗窃罪于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁国、陈文棋到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明：2017年1月22日上午10时许，被告人梁国伙同梁某（绰号“小奶娃”，另案处理）来到绵阳市安州区，由被告人梁国掩护，梁某趁被害人陈某不备，将陈某左上衣口袋内的一部玫瑰金色iphone6s手机盗走。销赃后被告人梁国分得赃款100元。另查明，2018年1月16日10时许，被告人梁国伙同被告人陈文棋来到绵阳市安州区秀水镇宏达街与炭市街交叉路口处，由被告人陈文棋望风，被告人梁国趁被害人周某不备，将周某外衣右口袋内的一部红色iphone7plus手机盗走。二被告人销赃后各分得赃款500元。上述事实，被告人梁国、陈文棋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被害人陈某、周某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控截图、作案监控视频、被告人梁国、陈文棋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国、陈文棋以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈文棋有盗窃犯罪前科，受到刑罚处罚后仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人梁国、陈文棋到案后，如实向公安机关供��了全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当予以追缴或责令退赔。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2018年10月30日至。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人陈文棋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；��有期徒刑的刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清）。三、对被告人梁国违法所得人民币600元、被告人陈文棋违法所得人民币500元，依法予以追缴发还被害人，不足部分，责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 强二〇一八年三月五日法官助理  刘晓明书 记 员  向 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者���令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1585号原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：张玉贵，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告张玉贵供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  王东恩二〇一八年三月十九日书记员  范智通
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执353号申请执行人代某某，男。被执行人胡某某，男。申请执行人代某某与被执行人胡某某建设工程合同纠纷一案，本院（2017）陕0428民初588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张代某某于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人胡某某给付申请人代某某108100元；二、要求被执行人胡某某承担本案诉讼费1231元及执行费1550元。本院于2017年11月2日立案。本案执行过程中，因被执行人胡某某不积极履行判决义务，经本院依法查询，发现被执行人胡某某名下有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡某某名下小型轿车一辆。二、查封期限为两年（从2018年3月1日起至2020年2月29日止）。本裁定立即执行。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年三月二日书记员  张海丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3090号之一申请执行人王朝晖。被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。申请执行人王朝晖申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初4747号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南康帅房地产开发有限公司应为申请执行人办妥房屋所有权证，并支付申请执行人违约金40310元，案件受理费840.5元由被执行人湖南康帅房地产开发有限公司承担。本院执行过程中，被执行人已为申请人办妥房屋所有权证，但至今未履行生效法律文书确定的支付违约金的义务。现本院查到被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已冻结被执行人的银行账户，并已向被执行人发出限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  杨泽元二〇一八年三月二十一日代理书记员  曾 胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异110号案外人：于道海。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人于道海对查封大连金州新区胜利路×号第×幢×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于道海称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：于道海在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款,并已经装修入住至今，每年都按时交纳相关费用。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，于道海对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，于道海的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人于道海的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长李奎哲审判员金秀丽代理审判员任娲二〇一八年三月三十日书记员杨宁
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0821民初237号原告：文波，男，1981年1月9日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市洪山区，现住京山县，委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：京山添地房地产开发有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道（工行二楼），统一社会信用代码91420821685611698K。法定代表人：魏先山，该公司董事长。原告文波与被告京山添地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告文波的委托诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼；被告京山添地房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金123728元；2、判令被告支付逾期办证的违约金（以407000元为基数，从2016年7月1日起按日万分之一的标准支付至实际办理完初始登记之日止）；2018年2月9日，原告撤回该项诉请；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年10月2日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于京山县新市镇轻机大道城市之光3幢1单元201室的房屋以407000元的价格出售给原告,约定被告于2015年12月31日前将上述房屋交付原告，逾期交房超过30日，按原告已付房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告一次性付清了上述房屋的购房款，但被告直到2017年9月1日才交房。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉求，原告向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证明1.被告将案涉房屋出售给原告，并对双方的权利义务进行了约定；2.双方约定的交房时间为2015年12月31日；3.双方在合同第9条对逾期交房的违约责任进行了明确的约定；证据二、收据一份，拟证明原告已付清案涉房屋的购房款；证据三、预售许可证明，拟证明案涉房屋于2015年1月14日办理了预售登记；证据四、湖北兴业服务有限公司出具的证明一份，拟证明被告于2017年9月1日将案涉房屋交付给原告。被告未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明待证事实，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：被告系案涉房屋的开发商。2015年10月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于京山县新市镇轻机大道世纪名居（城市之光）3幢1单元201室的房屋以407000元的价格出售给原告；合同还约定被告应当于2015年12月31日前将上述房屋交付原告使用，若逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同也可以要求出卖人继续履行合同；合同继续履行的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。后原告付清全额房款，被告于2017年9月1日向原告交付了案涉房屋。本院认为，被告作为房地产开发企业，取得了商品房预售许可证后，与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告已按约付清购房款，履行了合同义务，被告未按约交房，构成违约，应承担相应民事责任，原告的诉请符合双方的约定，本院依法予以支持。经本院核实，被告应支付原告逾期交房违约金124135元（407000元×610天×0.5‰），现原告仅主张123728元，减少部分视为原告对自己民事权利的处分，本院应允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告京山添地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告文波逾期交房的违约金123728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取计1388元，由被告京山添地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  汪 烊二〇一八年三月二十八日法官助理  梁帅毫书 记 员  罗 晶
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初205号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人黄先治，男，1958年1月27日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2003年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年4月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年10月31日刑满释放。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控，2018年1月24日16时许，被告人黄先治在南岸区正扬农贸市场内，从被害人张某的上衣口袋内扒走一部OPPOR11手机（经鉴定价值2128元），后以1000元的价格销赃。黄先治的行为已构成盗窃罪，其系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人黄先治对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄先治犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄先治犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月7日起至2018年10月6日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、责令被告人黄先治退赔被害人张某被盗手机折价款2128元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王子伟二〇一八年三月二十一日法官助理 彭 华书 记 员 伏晓波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初1382号原告：杨青会，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙书祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙涛，男，出生年月日不详，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告杨青会与被告孙书祥、孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告杨青会于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨青会撤回起诉。案件受理费25元，由原告万庆业承担。审判员  耿利二〇一八年三月二十三日书记员  张昆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执774号申请执行人崔财芳，男，1968年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室。负责人邱洪力，系公司总经理。申请执行人崔财芳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）苏0482民初5298号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿崔财芳事故损失人民币271004.94元，其中向崔财芳支付255577.44元，向谢建军支付15427.5元。驳回崔财芳的其余诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2575元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计5635元，由谢建军负担（此款崔财芳已预交，中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司应负担的5635元从其多支付的21062.5元中予以扣除，剩余款项15427.5元从保险公司赔偿崔财芳的款项中予以退回）。申请执行人崔财芳于2018年3月5日向法院申请执行。申请执行人崔财芳于2018年3月5日向法院申请执行，要求被执行中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司支付事故赔偿款255577.44元。经查明，中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案已无执行标的和内容。本院认为，权利人应以未履行的生效法律文书向人民法院申请执行，故权利人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回崔财芳的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年三月十九日书 记 员  徐 亮
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民申106号再审申请人（一审被告）：周行军，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审原告）：王永恒，男，1979年6月19日出生，汉族，原籍河南省宝丰县肖旗乡，现住河南省宝丰县。被申请人（一审被告）：蒋丙利，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。一审被告：徐世军，男，1951年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。一审被告：河南省金大陆建筑安装有限公司，住所地河南省叶县新文化路与叶公大道交叉口东金悦酒店十八楼。统一社会信用代码：914104227440683238（1-1）。法定代表人：马超，总经理。一审被告：河南金大陆置业集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼商铺。统一社会信用代码：91410400664689605G。法定代表人：赵国瑞，董事长。再审申请人周行军因与被申请人王永恒、蒋丙利及一审被告徐世军、河南省金大陆建筑安装有限公司（以下简称金大陆建安公司）、河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆置业公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周行军申请再审称，（一）原一审未查明周行军与蒋丙利之间欠付工程款的范围，就判决周行军在蒋丙利支付不能的情况下向王永恒承担104109.7元的赔偿责任，属认定事实错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”此处发包人主要指建设单位，但也包括总承包人、转包人、违法分包人等施工人。因总承包人、转包人、违法分包人相对于其下手施工人而言是发包人，原一审查明了周行军与蒋丙利签订了建筑工程清包工合同及已经支付给蒋丙利122500元的事实，但未查明依据该合同约定对实际施工工程结算后的工程款及欠付的工程款，根据欠条数额判决周行军等其他人承担104109.7元的全部赔偿责任，实际已超出上手转包人所欠付工程款的范围，属认定事实错误。（二）原一审适用法律错误。本案是因拖欠工程款而引起的纠纷，案由为劳务合同，并不适用《中华人民共和国侵权责任法》，总承包人、转包人、违法分包人承担的不是赔偿责任，而是在欠付工程款的范围内承担补充清偿责任，因此周行军应在未向蒋丙利支付工程款的范围内承担补充清偿责任，原一审适用《中华人民共和国侵权责任法》判决周行军承担赔偿责任错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案所涉万和世家桂园4#住宅楼建设工程由金大陆置业公司发包给金大陆建安公司后，其中外墙漆工程经过徐世军、周行军、蒋丙利层层分包，最终由王永恒实际施工，因徐世军、周行军、蒋丙利、王永恒均无建设工程相关资质，层层分包行为违反相关法律规定，原一审认定由此产生的分包合同均为无效合同并无不当。蒋丙利与王永恒签订外墙漆工程清包工合同虽属无效，但工程完成并经徐世军验收合格，蒋丙利应当按照合同约定和向王永恒出具的欠条，向王永恒支付所欠劳务费用，所有原一审被告中仅发包人金大陆置业公司已支付完毕工程款，故金大陆建安公司、徐世军、周行军应在欠付工程款的范围内向王永恒承担清偿责任。因蒋丙利经传票传唤未到庭参加庭审，周行军亦未提供证据证明其与蒋丙利之间工程款结算总额和欠付的工程款数额，原一审无法查明周行军欠付蒋丙利的工程款数额，故原一审判决金大陆建筑安装有限公司、徐世军、周行军在蒋丙利支付不能的情况下承担清偿责任并无不当，周行军申请称原一审认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。本案为劳务合同纠纷，原一审适用《中华人民共和国侵权责任法》判决虽属不当，但不影响实体处理结果。周行军在收到原一审判决后未在法定期限内提起上诉，应当视为放弃二审救济的机会。综上，周行军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周行军的再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一八年三月二十七日书记员  马艳君
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初668号原告：张静秋，男，1989年11月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张建立（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：刘鑫，男，1990年7月14日生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。原告张静秋与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静秋之委托诉讼代理人张建立到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘鑫偿还原告借款人民币40000元，并支付利息至款项付清之日（以40000元为基数，月利率2%计算，从2017年6月11日暂算至2018年1月11日，利息为5600元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2017年6月11日，被告因生活周转需要，向原告借款人民币40000元，约定借款期限2个月，月利率2.5%。到期后，原告多次向被告催要未果。刘鑫未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告刘鑫向原告张静秋出具借条一份，载明：“今借到张静秋人民币肆万（大写金额），￥40000（小写金额），用于家庭生活周转，借期两个月（每月按2.5%计息）。定于2017年8月11日前一次全部还清，如逾期不还，本人愿承担一切法律责任，并支付3000每日的违约金；同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切费用”。在该借条下方被告刘鑫出具收条一份，载明：“今收到张静秋人民币肆万（大写金额），￥40000（小写金额）”。同日，原告张静秋向被告刘鑫转账40000元。借款后，被告刘鑫未偿还借款，亦未给付利息。上述事实，有原告提交的借条、收条、转账记录，原告当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘鑫向原告张静秋借款40000元，并出具了借条和收条，原告通过银行转账方式向被告刘鑫交付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。因被告借款后未按约还款，现原告主张被告偿还借款40000元，本院予以支持。关于原告主张被告给付自2017年6月11日起至被告还清借款之日止按月利率2%计算的利息，该利率不超过民间借贷利率上限的规定，亦不超过原、被告之间的约定，故本院亦予以支持。被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效之日起三十日内偿还原告张静秋借款本金40000元，并按月利率2%给付自2017年6月11日起至借款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘鑫负担（此款原告已垫付，限被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 卜国祥二〇一八年三月六日法官助理 张 驰书 记 员 王若晶
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初79号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人尹记明，男，1984年2月12日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，务工，住肥西县（户籍地河南省汝南县）。被告人尹记明因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月5日被该局取保候审；同年3月2日本院决定对其取保候审。辩护人张娟，安徽百大律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。辩护人张勇，安徽百大律师事务所实习律师，系肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人尹记明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈某、程某出庭支持公诉，被告人尹记明及其接本院通知由肥西县法律援助中心指派的辩护人张娟、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2017年12月5日晚，被告人尹记明酒后22时45分许驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至肥西县撞上路边桥墩，致车辆乘坐人郝某受伤、车辆受损。后，尹记明被抓获归案，并在医院被抽取血样。经鉴定，被告人尹记明驾驶机动车时血液中的乙醇含量为164.4mg/100ml。公诉机关认为：被告人尹记明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以��险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人尹记明对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，认为被告人尹记明系初犯、偶犯，具有坦白情节和明显的悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年12月5日晚，被告人尹记明与其妻子郝某等人在肥西县桃花镇顺和家园吃饭时喝了酒。饭后22时45分许，尹记明驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至肥西县撞上路边桥墩，致车辆乘坐人郝某受伤、车辆受损。后，尹记明被抓获归案，并在医院被抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人尹记明驾驶机动车时血液中的乙醇含量为164.4mg/100ml。肥西县公安局道路交通事故认定书认定，被告人尹记明承担本起事故的全部责任。上述事实，被告人尹记明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、人口信息、查获经过、驾驶员信息查询结果单、交通事故认定书等书证；证人郝某、尹某的证言；被告人尹记明的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心检验报告书；肥西县公安局制作的勘验现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹记明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹记明醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。归案后，被告人尹记明如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。综上，被告人尹记明系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人尹记明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇一八年三月八日书记员 杜文静附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻。(二)有悔罪表现。(三)没有再犯罪的危险。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要���任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初638号原告：吕某。被告：深圳市驾到汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区东湖路105号武汉中央文化旅游区K3-2地块K3-4栋11层4室，实际办公地广东省深圳市宝安区海秀路18号天健时尚空间3栋2005号。负责人：李军强，总经理。委托诉讼代理人：李先美，公司职员。被告：深圳市驾到汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二路12号曙光大厦14F，实际办公地广东省深圳市宝安区海秀路18号天健时尚空间3栋2005号。法定代表人：李军强，总经理。原告吕某与被告深圳市驾到汽车租赁有限公司武汉分公司、深圳市驾到汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吕某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告吕某负担。审判员  李红二〇一八年三月十二日书记员  刘茜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执100号之二申请执行人周卫红，男，1968年8月16日生，汉族，住郴州市苏仙区。申请执行人李燕清，女，1973年5月6日生，汉族，系周卫红之妻，住同上。被执行人张志慧，男，1973年11月5日生，汉族，山西省阳泉市人，户籍住址山西省阳泉市矿区，现住湖南省郴州市苏仙区，本院在执行申请执行人周卫红、李燕清与被执行人张志慧民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周卫红、李燕清与被执行人张志慧就本院（2017）湘1003执100号、（2018）湘1003执19号二执行案件于2018年3月12日达成执行和解协议：“一、被执行人张志慧所欠申请执行人周卫红、李燕清借款本金145000元、利息15225元，合计160225元，被执行人张志慧现已偿还40000元，余款120225元张志慧自愿在2018年6月30日前偿还周卫红、李燕清20000元，张志慧在2018年9月1日前偿还周卫红、李燕清30000元，张志慧在2019年2月1日前偿还周卫红、李燕清70225元。上述款付至周卫红在中国建设银行62×××36账户。二、逾期未付申请执行人可申请恢复执行。被执行人承担同期银行贷款利息和加倍债务利息。三、（2017）湘1003执100号执行费1325元、（2018）湘1003执19号执行费653.4元由被执行人张志慧承担。四、双方对本执行案件无其他争议和纠纷”。现申请执行人周卫红、李燕清于2018年3月12日向本院提出撤回强制执行书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘1003民初1502号民事调解书中的2017年1月26日前到期应付95000元的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在因执行和解协议中断期限内向本院申请恢复执行。二、解除本院于2017年3月9日对被执行人张志慧持有的郴州裕厚劳务有限公司的100%股权（出资额50万元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李志辉审判员  钟 检二〇一八年三月十二日书记员  陈奇伟附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初858号原告:李劲松，男，1977年11月7日出生，汉族，住天门市。被告:曾鹏，男，1977年9月26日出生，汉族，住天门市。本院在审理原告李劲松与被告曾鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告李劲松在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按李劲松自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇一八年三月二十二日书记员  周 宁