wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0811民初189号原告：营口庆源铁塔有限公司，住所地营口市中小企业园区。法定代表人：肖波，该公司经理。委托诉讼代理人：张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：营口电力建设有限公司，住所地营口市渤海大街系63号。法定代表人：李万庆，该公司总经理。原告营口庆源铁塔有限公司与被告营口电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口庆源铁塔有限公司法定代表人肖波及其委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼；被告营口电力建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口庆源铁塔有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告营口电力建设有限公司给付货款562928.20元，并给付自2017年3月25日起至实际给付之日止，以562928.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年，被告多次从原告处购买铁塔等材料，拖欠原告货款6824.20元；2017年2月22日，原告与被告签订物资订货合同，由被告向原告购买价值556104元的铁塔等物品。合同签订后，原告按照约定将货物交付被告，并出具了增值税发票，被告未依照合同约定给付货款。被告累计拖欠原告货款562928元。被告营口电力建设有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了物资订货合同、发货单、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单等证据材料在卷佐证。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原告营口庆源铁塔有限公司与被告营口电力建设有限公司签订一份物资订货合同，由被告营口电力建设有限公司向原告营口庆源铁塔有限公司购买2F4-SDJ-24型号铁塔1基、JZY1-15型号铁塔4基，总计价款556104元，并约定交货时间为2017年3月12日；预付款30%，其余货到验收合格后付款。合同签订后，原告营口庆源铁塔有限公司在被告营口电力建设有限公司未付预付款的情况下，分别于2017年3月22日、2017年3月25日分两次将合同约定的铁塔交付被告营口电力建设有限公司，并于2017年4月20日出具了号码分别为00923299、00923300，金额分别为396456.32元、159647.68元的两份增值税专用发票。被告营口电力建设有限公司拖欠原告营口庆源铁塔有限公司合同价款556104元至今未付。另查，原告营口庆源铁塔有限公司就其主张的被告营口电力建设有限公司于2016年多次从原告营口庆源铁塔有限公司处购买铁塔等材料，拖欠价款6824.20元一节，向本院提交了其于2017年10月23日出具的号码分别为06175445、06175446，金额分别为4374.20元、2450元的两份增值税专用发票，及经被告营口电力建设有限公司签章的附属于号码为06175445、金额为4374.20元的增值税专用发票的销售货物或者提供应税劳务清单。本院认为，原告营口庆源铁塔有限公司与被告营口电力建设有限公司之间签订的物资订货合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同依法成立。原告作为出卖人已依约履行了向被告交付标的物的义务；被告作为买受人应按照约定的数额及时间向原告支付合同价款。被告拒不履行支付合同价款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。关于原告营口庆源铁塔有限公司主张的被告营口电力建设有限公司于2016年多次从原告营口庆源铁塔有限公司处购买铁塔等材料，拖欠价款6824.20元一节，其中4374.20元部分，原告营口庆源铁塔有限公司提供的号码为06175445、金额为4374.20元的增值税专用发票与经被告营口电力建设有限公司签章的附属于该增值税发票的销售货物或者提供应税劳务清单可以相互印证该部分事实，本院予以确认；其中2450元部分，因原告营口庆源铁塔有限公司仅提供了其出具的号码为06175446、金额为2450元的增值税专用发票，未能提交其他证据佐证，故不能认定原告营口庆源铁塔有限公司所主张的该部分事实。综上所述，原告营口庆源铁塔有限公司要求被告营口电力建设有限公司给付拖欠价款，并自2017年3月25日起至实际给付之日止，以欠款额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期付款利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口电力建设有限公司给付原告营口庆源铁塔有限公司合同价款560478.20元。二、被告营口电力建设有限公司自2017年3月25日起至实际给付之日止，以拖欠合同价款560478.20为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，向原告营口庆源铁塔有限公司支付逾期付款利息。三、驳回原告营口庆源铁塔有限公司的其他诉讼请求。上述判决第一、二项所确定的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元，原告营口庆源铁塔有限公司负担40元；被告营口电力建设有限公司负担9490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  娄家允人民陪审员  吕家利二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘 荷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更439号罪犯张阵山，男，1986年6月22日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年5月19日作出(2011)穗云法刑初字第662号刑事判决，以被告人张阵山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出(2011)穗中法刑二终字第391号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年9月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯张阵山在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑执字第2537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月26日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张阵山在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张阵山因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3253分，其中2400考核分于2017年9月29日折换成表扬4次，11月21日获得表扬，剩余考核分253分。裁判罚金40000元，原已交40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张阵山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张阵山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初596号原告张旭洋，男，汉族，1985年3月29日出生，住濮阳市华龙区。被告王国民，男，汉族，成年。原告张旭洋诉被告王国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，经审查，被告王国民户口户籍已被注销，故原告张旭洋起诉的被告主体不符，依法应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张旭洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  郭香梅二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 宁
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0821刑初34号公诉机关京山县人民检察院。被告人唐盼，男，1987年9月9日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，无固定职业，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月5日被京山县公安局取保候审。2018年3月1日经本院决定取保候审。辩护人陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人唐盼犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人唐盼及其辩护人陈晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月10日17时15分许，被告人唐盼驾驶号牌号码为鄂Ｈ×××××重型自卸货车沿240国道由北向南行驶至钱场镇深沟村二组刘某经营的修理店门前路段，向左变更车道准备倒车进店维修车辆时，与谭某酒后驾驶沿240国道由北向南的行驶的鄂Ｈ×××××雅马哈牌125型两轮摩托车（后载桂某1）相撞，造成两次受损、桂某1、谭某受伤，谭某（男，殁年44岁）受伤后被送往医院救治途中死亡。事故发生后，被告人唐盼主动拨打电话报警，并在现场等候交警处置。后经认定，被告人唐盼承担事故的主要责任。后经鉴定，谭某系因胸部闭合性损伤导致呼吸循环功能障碍而死亡。后经检验，从编号为谭某的血液中检出“乙醇”成分，含量为140.7mg/100ml。另查明，被告人唐盼在机动车强制责任险和商业险之外另行补偿被害人潭州近亲属经济损失3.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某1的陈述；证人李某1、李某2、刘某、桂某2、钱某、的证言;被告人唐盼的供述与辩解;道路交通事故现场勘查笔录、照片；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单；京山县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、荆门市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；收条、谅解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、人口查询信息��证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐盼违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人唐盼犯交通肇事罪罪名成立。被告人唐盼自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐盼能赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人唐盼的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人唐盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一八年三月三十日书记员  王 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2018）甘04民终52号上诉人（原审原告）：白银银珠电力（集团）有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路15号。法定代表人：林集国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智，该公司员工。委托诉讼代理人：朱万润，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨言仁，男，生于1969年4月28日，汉族，住甘肃省白银市。被上诉人（原审被告）：白银百集祥商贸有限公司百集祥大酒店，住所地位于甘肃省白银市白银区北京路51（银珠家园11号楼二层、三层）负责人：刘秀珍，该公司负责人。委托诉讼代理人：高全斌，该公司法律顾问。原审被告：白银百集祥商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区五一街100号。法定代表人：杨言仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高全斌，系该公司法律顾问。上诉人白银银珠电力（集团）有限责任公司因与被上诉人杨言仁、白银百集祥商贸有限公司百集祥大酒店及原审被告白银百集祥商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2017）甘0402民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2017）甘0402民初2372号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。上诉人白银银珠电力（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费18729.13元予以退回。审判长陶作科审判员冯向国审判员高政庆二○一八年三月二十六日书记员马小斐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0241民初2951号原告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇自由社1号，统一社会信用代码：91500113203442060C。法定代表人：刘艳，该公司董事长。委托诉讼代理人:卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人:李讯讯,重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆拓创实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号，统一社会信用代码：91500107787450282M。法定代表人：秦鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司诉被告重庆拓创实业有限公司建设工程施工合同一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人李讯讯、被告重庆拓创实业有限公司的委托诉讼代理人刘正瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还工程保证金1104750元；2、判令被告向原告支付利息，按年利率24%，从2017年6月21日起计算至清偿之日止；3、诉讼费及保全费由被告承担。庭审中，原告明确“保证金”为“《拓创·锦绣名邸工程施工合同补充协议》中的保修金”，无保全费。事实与理由：2013年3月，原告与被告就位于重庆市秀山县“拓创·锦绣名邸”项目形成建设工程施工合同关系。2013年11月，双方签订“拓创·锦绣名邸”工程施工合同的补充协议。2016年，原告曾以被告拖欠工程款起诉至人民法院。法院已确认诉争工程的工程款、保证金等各项情况，现在退还相应比例保证金的期限已至，被告拒绝退还已构成违约。故诉至人民法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应当按照银行同期同类利息计算。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告请求被告返还保修金1104750的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定返还原告保修金，已构成违约，应当承担违约责任，故，被告应从2017年6月21日起，以1104750元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆拓创实业有限公司在本判决生效后十五日内返还原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司保修金1104750元及利息（计算方式为：以1104750元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2017年6月21日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14832元，减半收取计7416元，由被告重庆拓创实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 瑜二〇一八年三月二十七日书记员 侯秀林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初516号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4903室。负责人：于庆新。委托诉讼代理人：林琳，该公司员工。委托诉讼代理人：王珊，该公司员工。被告：房喜民，男，1976年5月14日生，汉族，住吉林省榆树市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司（下称物业公司）与被告房喜民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人林琳、王珊到庭参加诉讼，被告房喜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费8292元及滞纳金22686元（后变更为3422.77元）。被告房喜民未应诉答辩。原告物业公司为证明其主张向本院提供的证据有：一、2014年1月3日，房地产开发经营企业苏州恒相房地产开发有限公司与原告签订的《苏州市前期物业管理委托合同》，根据该合同载明，物业名称水漾花城花苑；服务期限自2013年10月至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业公司签订物业服务合同生效时；实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收，标准为住宅1.4元/月·平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.80元/月·平方米。二、2012年12月8日，原、被告签订的《苏州市前期物业管理服务协议》一份，根据该协议记载，被告是该物业公司服务区域X幢X室购房人，房屋建筑面积125.63平方米。在违约责任类规定为，业主应按协议规定的收费标准和时间交纳有关费用，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。本院认为，原告与房地产开发经营企业苏州恒相房地产开发有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》及与被告签订的苏州市前期物业管理服务协议》合法有效，对当事人及全体业主具有法律约束力。对原告主张被告结欠物业服务费8291.58元(2015年1月1日至2017年6月30日物业服务费，即30个月×2.2元月·平方米×125.63平方米)，因被告未能到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告的该请求本院予以支持，对被告主张的滞纳金问题，因滞纳金在民法法律关系中属性属于一种违约责任一类，对违约责任当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。就本案而言，双方约定的千分之三滞纳金，属于明显过高，应予调整，且原告又未能举证证明实际的损失额，据此，本院酌情认定原告实际损失800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房喜民本判决生效之日起十日内向原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司支付2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费8291.58元并赔偿违约损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币287元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司负担203元，被告房喜民负担84元（被告负担之款原告已预交，不再退回，于被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  潘群二〇一八年三月二十二日书记员  陆静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更704号罪犯孟勇，男，1985年12月10日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年6月4日作出(2012)穗从法刑初字第00167号刑事判决，以被告人孟勇犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出(2012)穗中法刑一终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯孟勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7298号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3928号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月23日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯孟勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟勇在本次考核期间（2016年4月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2178分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分378分。裁判罚金1000元，原已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1808号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：杨星，女，1997年12月14日出生，土家族，住湖南省常德市石门县。原告刘旺诉被告杨星借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告刘旺在起诉书尚未送达被告杨星起诉材料前，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告刘旺承担。审判员  刘辉二〇一八年三月二十日书记员  杜蕊附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0406民初412号原告：峰峰矿区彭城志毅手机经销处。法定代表人：姚志强，该经销处经理。被告：韩星星，男，1985年4月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处与被告韩星星承揽纠纷一案，本院于2018年３月7日立案。原告于2018年３月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处负担。审判员  周俊英二〇一八年三月七日书记员  刘 卓
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执147号之二申请执行人：侯位虎，男，住山西省翼城县。被执行人：吴青华，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人侯位虎与被执行人吴青华物权保护纠纷一案中，经查，被执行人吴青华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴青华在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币10250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年三月十五日书记员  黄亚婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1455号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：李疆，男，汉族，1989年11月26日出生，住甘肃省宁县，原告公司员工。被告：高劲松，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省成都市青羊区。原告重庆希尔安药业有限公司与被告高劲松合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆希尔安药业有限公司的委托代理人符正泽、李疆到庭参加了诉讼，被告高劲松经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆希尔安药业有限公司诉称，诉讼请求：一、被告立即给付原告货款31509.91元，并以31509.91元为基数，从2017年1月9日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息，至该款付清之日止。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月27日原被告签订《希尔安药业内部承包经营协议书》，合同第一、二条约定：被告作为我公司四川省眉山市的区域经理，负责该地区的销售工作。销售工作实行内部承包销售。第五条约定：以底价销售结算的内容以及被告享受销售提成包含的费用及提成的分配；第六条约定了地总是本区域的第一责任人，对发生在本区域的一切费用及意外风险和欠款负责；第二十三条约定：“合同签订地为重庆市合川区，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉”。到2014年10月28日，被告尚欠原告货款46509.91元，并出具借条（实为欠条）。经原告公司多次催收，被告截止2017年1月9日向原告还款15000元，欠货款31509.91元。后经原告催收，被告以各种理由不予支付，特向法院起诉，诉请如前。经审理查明，2012年3月27日，原被告签订希尔安药业内部承包经营协议书，原告聘用被告为四川省眉山市，负责仁寿地区办事处的地级经理。地总底价承包经营，地总是第一责任人，对本区域内发生的一切费用及意外风险和欠款负责。2014年10月28日，被告向原告出具借条，借到原告货款46509.91元，（还）汇款日2014年12月31日。此后，经原告多次催收，被告截止2017年1月9日共计向原告还款15000元。由于被告未全部履行还款义务，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原被告签订的内部承包协议，被告出具的借条及打款记录为证。本院认为，被告在承包经营期间，通过借条的形式向原告借货款46509.91元，该借条系被告对借款金额的确认，并且被告约定了偿还期限，在约定的偿还期限内，被告未完全履行还款义务，原告要求被告给付欠款及利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:由被告高劲松在本判决生效后10内向原告重庆希尔安药业有限公司给付欠款31509.91元，并以31509.91元为基数，从2017年1月9日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息，至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.74元，减半收取293.87元，由被告高劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 果二〇一八年三月二十六日书记员 杨蕊绮
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0981刑初86号公诉机关应城市人民检察院。被告人叶天开，男，1992年3月18日出生，汉族，小学文化程度，无职业，湖北省汉川市人，户籍所在地汉川市，现住汉川市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月被应城市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被广东省东莞市清溪分局抓获并羁押，同年8月7日被应城市公安局刑事拘留，8月31日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2018)36号起诉书指控被告人叶天开犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人叶天开到庭参加了诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院起诉书指控：2017年2月至4月,被告人叶天开伙同吴某(在逃)先后至应城市城中街道办事处保丰村、天鹅镇田咀村等地盗窃作案8笔,共计价值人民币8761元。分述如下：1.2017年2月19日2时许,叶天开伙同吴某至应城市城中街道办事处保丰村曾家畈“港湾新区”内，将居民黄某停放在此处的1辆价值人民币2998元的红色中飞牌正三轮摩托车盗走。后叶天开以500元出售给同村的叶某，赃款被叶天开、吴某平分。2017年5月10日公安机关将被盗摩托车追回后发还给被害人。2.2017年3月10日2时许，叶天开伙同吴应文至应城市天鹅镇应奎村四屋湾吕某1家，将吕某1停放在门口的1辆蓝色津田牌电动三轮车推至天鹅镇张卢村金堰湾北一树林处，后将该车电瓶盗走。随后，二人又至应城市天鹅镇张卢村金堰湾周某家,将周某停放在门口的1辆蓝色新鸽牌电动三轮车推至天鹅镇张卢村金堰湾北一树林处,将该车电瓶盗走。嗣后，二人又至应城市天鹅镇田咀村四组吕某2家屋侧棚子内，将吕某2停放在该处的1辆蓝色上海宏途牌电动三轮车推至湾西一树林处,后将该车电瓶盗走。尔后,二人又至应城市天鹅镇田咀村五组田某1家屋后,将田某1停放在该处的1辆红色爱玛牌电动三轮车推至田咀村公路西一空地，后将该车电瓶盗走。经鉴定，吕某1被盗电瓶价值人民币444元、周某被盗电瓶价值人民币678元、吕某2被盗电瓶价值人民币271元、田某1被盗电瓶价值人民币600元3.2017年4月7日2时许，叶天开伙同吴应文至应城市天鹅镇花堰村朱周湾朱某家院内,将朱某的1辆红色福田牌三轮摩托车盗走。随后，二人又至应城市天鹅镇田咀村七湾田某2家新屋处,将田某2停放在家门口迪尔牌拖拉机上的电瓶盗走。嗣后,二人又至田某2家空置的旧宅处，使用钢筋将旧宅院门撬开，将停放在院内的2台福田牌收割机的电瓶、1台拖拉机电瓶及1辆津田牌三轮车的电瓶盗走。经鉴定,朱某被盗的三轮摩托车价值人民币1000元、田某2家被盗电瓶共计价值人民币2770元。上述事实，被告人叶天开在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人叶天开的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶天开以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶天开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人叶天开归案后及庭审中，如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人叶天开配合办案机关追回部分赃物，并发还给被害人，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人叶天开曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有前科；其采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁；其多次盗窃作案，且入户盗窃一次，均具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人叶天开的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人叶天开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂映清二〇一八年三月二十八日书记员  李 佼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初673号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：孔祥鹏，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告孔祥鹏供用热力合同纠纷一案过程中，原告2018年3月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员 穆 丹二〇一八年三月二十七日书记员 张文博
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初297号原告：刘兴贵，男，1974年12月21日出生，户籍地重庆市武隆区。原告：代亨淑，女，1982年5月7日出生，户籍地重庆市武隆区。二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告刘兴贵、代亨淑诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告刘兴贵、代亨淑的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴贵、代亨淑向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3189.8元（以已付房款490743元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月6日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价490743元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价490743元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月4日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘兴贵、代亨淑违约金2199元；二、驳回原告刘兴贵、代亨淑的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 梅二〇一八年三月二十八日法官助理  谭玉鹏书 记 员  陈彭毅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1282刑初84号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人杨海林，男，1960年8月22日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。2015年1月14日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十五日，2017年3月27日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人杨海林犯敲诈勒索罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨海林到庭参加诉讼。现已审���终结。灵宝市人民检察院指控，2016年7月灵宝市金林矿业有限责任公司（以下称金林公司）在灵宝市阳平镇水峪村租用土地建设尾矿处理车间，被告人杨海林以该建设项目非法占用耕地、污染环境为由，多次采取阻挡施工、到国土资源、环境保护等部门告状、纠集村民到北京非法上访等手段，要求无偿占用金林公司在阳平镇水峪村湾沟尾矿库和新建尾矿处理车间的含金尾矿水，后以上访为要挟向金林公司索要15万元“赔偿款”，金林公司法定代表人吴某迫于压力，于2016年8月4日、2016年10月24日、2017年1月27日分三次付给杨海林12万元。对于上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：被告人杨海林的供述和辩解；被害人吴某的陈述；证人证言；指认笔录；书证户籍证明、行政处罚决定书、协议书、转账凭证、银行账户交易明细等。公诉机关认为，被告人杨海林以非法占有为目的，以威胁方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人杨海林辩称：其没有非法占有他人钱财的故意，也没有采取要挟的手段，金林公司系与其达成口头协议，自愿赔偿其12万元，其行为不构成敲诈勒索罪。经审理查明，2016年7月灵宝市金林矿业有限责任公司（以下称金林公司）在灵宝市阳平镇水峪村租用土地建设尾矿处理车间，被告人杨海林以该建设项目非法占用耕地、污染环境为由，多次采取阻挡施工、到国土资源、环境保护等部门告状、纠集村民到北京非法上访等手段，要求无偿占用金林公司在阳平镇水峪村湾沟尾矿库和新建尾矿处理车间的含金尾矿水，后以上访为要挟向金林公司索要15万元“赔偿款”，金林公司法定代表人吴某迫于压力，于2016年8月4日、2016年10月24日、2017年1月27日分三次付给杨海林12万元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、行政处罚决定书、抓获证明、破案报告等，证实了被告人杨海林的身份、被行政处罚情况及到案情况；2、书证协议书、转账凭证、银行账户交易明细等，证人罗某、郭某、巩某等人证言，被害单位法定代表人吴某的陈述，指认笔录等，证实了被告人杨海林以非法上访等方式威胁他人，勒索钱财，数额巨大的事实；3、被告人杨海林的供述和辩解，能够与上述证据相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨海林以非法占有为目的，为达到其无理诉求，违反国家《信访条例》规定，以非法上访等方式威胁他人，强行索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨海林犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨海林的辩解与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨海林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨海林的刑期自2017年10月7日起至2022年4月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人杨海林退赔灵宝市金林矿业有限责任公司12万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何肖飞人民陪审员  王倩雯人民陪审员  宋新新二〇一八年三月一日书 记 员  李新梅
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执1262号之九申请执行人李光道,男,1971年2月8日出生,汉族,住泌阳县泌水街道办事处新村居委会住环保局31号。被执行人易万岭,男,1961年9月15日出生,汉族,住泌阳县国土资源局后团结路北段路西。被执行人易万伦,男,1964年9月15日出生,汉族,住泌阳县泌水街道办事处东关危桥向东300米路北。被执行人栗书清，男1956年7月14日出生，汉族,住泌阳县花园街道办事处鸿运小区。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初2884号民事判决书，在执行申请执行人李光道与被执行人易万岭、易万伦、栗书清民间借贷纠纷一案中。因被执行人易万岭、易万伦、栗书清未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人易万岭、易万伦、栗书清的住房公积金予以扣划（具体扣划数额，以本院协助扣划通知书数额为准）。本裁定送达后立即生效。审判员 李 森二〇一八年三月三十日书记员 张松礼
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1725执967号申请执行人崔师合，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨德东，男，出生年月不祥，郓城县医院职工，住郓城县。申请执行人崔师合与被执行人杨德东买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院(2016)鲁1725民初9671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成了执行和解协议并按协议履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2016)鲁1725民初9671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年三月二十三日书记员  刘 勇
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保153号申请人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区。统一社会信用代码91350603589583869P。法定代表人：巫升柱，董事长。委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。被申请人：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。统一社会信用代码91350521768564006U。法定代表人：汪慰文。申请人漳州路桥物资发展有限公司与被申请人中东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人中东建设集团有限公司名下价值1780000元的财产。申请人漳州路桥物资发展有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中东建设集团有限公司名下价值1780000元的财产。案件申请费5000元，由申请人漳州路桥物资发展有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年三月三十日代书记员 刘苏晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7379号原告:江苏银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山街道海陵西路58号。法定代表人：袁圆，行长。被告:东海县牛山镇大有电动车配件批发中心,住所地东海县牛山街道菜市街72号。法定代表人：田文忠。被告:东海县牛山镇鑫鑫车行,住所地东海县牛山街道菜市街净菜市场对面。法定代表人：许守华。被告:东海县牛山镇华鑫车行,住所地东海县牛山街道菜市街68号。法定代表人：许太侠。被告:许守华,男,1974年4月29日出生，汉族,住东海县。被告:周卫娜,女,1975年6月27日出生,汉族,住东海县。被告:王怀亚,男,1976年7月9日出生,汉族,住东海县。被告:许太侠,女,1977年7月26日出生,汉族,住东海县。被告:田文忠,男,1976年5月15日出生,汉族,住东海县。被告:盛兵德,男,1960年9月14日出生,汉族,住东海县。被告:唐海燕,女,1977年1月22日出生,汉族,住东海县。被告:刘大吾,男,1976年7月25日出生,汉族,住东海县。被告:张刚,男,1976年7月7日出生，汉族,住东海县。被告:安利,男,1977年8月10日出生,汉族,住东海县。被告:盛乃宝,男,1980年1月30日出生,汉族,住东海县。原告江苏银行股份有限公司东海支行与被告东海县牛山镇大有电动车配件批发中心、东海县牛山镇鑫鑫车行、许守华、周卫娜、王怀亚、许太侠、田文忠、盛兵德、唐海燕、刘大吾、张刚、安利、盛乃宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告江苏银行股份有限公司东海支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司东海支行撤回起诉处理。案件诉讼费减半收取11740元，由原告江苏银行股份有限公司东海支行负担。审 判 员  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  徐旨松二〇一八年三月一日法官 助理  曹 凯书 记 员  沈 玮
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0524执33号申请人王瑞健，男，汉族，饶河县小佳河镇蛤蟆河村居民，住饶河县小佳河镇蛤蟆河村。申请人吴常华，男，汉族，饶河县小佳河镇蛤蟆河村居民，住饶河县小佳河镇蛤蟆河村。被执行人刘宝亮，男，汉族，饶河县小佳河镇蛤蟆河村居民，住饶河县小佳河镇蛤蟆河村。被执行人刘付军，男，汉族，饶河县小佳河镇蛤蟆河村居民，住饶河县小佳河镇蛤蟆河村。被执行人杨洪发，男，汉族，饶河县小佳河镇蛤蟆河村居民，住饶河县小佳河镇蛤蟆河村。被执行人侍宗利，男，汉族，饶河县小佳河镇蛤蟆河村居民，住饶河县小佳河镇蛤蟆河村。被执行人郭景学，男，汉族，饶河县小佳河镇蛤蟆河村居民，住饶河县小佳河镇蛤蟆河村。被执行人闫俊英，女，汉族，饶河县小佳河镇蛤蟆河村居民，住饶河县小佳河镇蛤蟆河村。王瑞健、吴常华与被执行人刘宝亮、刘付军、杨洪发、侍宗利、郭景学、闫俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）黑0524民初号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王瑞健、吴常华于2018年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人王瑞健、吴常华与被执行人刘宝亮、刘付军、杨洪发、侍宗利、郭景学、闫俊英民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初496号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效审判员  刘佳升二〇一八年三月十二日书记员  张 爽
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2018）湘0522民初164号原告：孙叶林，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：曾光明，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：王庆平，男，1967年8月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告孙叶林诉被告曾光明、王庆平合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审理，于2018年3月22日在本院公开开庭进行了审理，原告孙叶林到庭参加诉讼，被告曾光明、王庆平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙叶林诉请：1、判决被告曾光明返还原告孙叶林29600元；2、如被告曾光明无力返还上述款项，由被告王庆平返还；3、判决被告曾光明赔偿原告差旅、住宿及误工费共计3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，经杨惠华介绍，原告与被告曾光明签订《钢筋劳务分包合同》，约定由原告向被告曾光明交押金100000元。由于该工程尚未开动，经原、被告协商，由原告向被告曾光明交押金20000元。当日，原告将20000元现金交给被告曾光明，被告曾光明向原告出具了收条。2016年10月14日，被告曾光明电话通知原告再交押金，原告通过银行转账的方式向被告曾光明的账户转款9600元。此后，原告多次与被告曾光明沟通工程开工事宜，才知晓被告曾光明已不再承包该工程。2017年7月18日，原告与被告曾光明、王庆平签订《欠款担保书》，由被告王庆平为被告曾光明上述欠款提供担保。但此后，被告曾光明仍未按担保书的约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。被告曾光明、王庆平未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求，提交了原告孙叶林身份证复印件、被告曾光明身份证复印件、被告王庆平身份证复印件、车辆行驶证复印件、欠款担保书、收条、农业银行存款证明及《钢筋班劳务合同》等证据，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能证明本案客观事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月6日，经杨惠华介绍，原告与被告曾光明签订《钢筋班劳务合同》，约定被告曾光明将其承包的赤壁市钢筋班组工种劳务分包给原告，原告应向被告曾光明交纳100000元履约保证金。由于该工程尚未开动，经原、被告协商，由原告先向被告曾光明交押金20000元。当日，原告将20000元现金交给被告曾光明，被告曾光明向原告出具了一张内容为“今收到孙叶林交来钢筋工信誉金贰万元整，￥20000.0曾光明2016年10月6号”的收条。2016年10月14日，被告曾光明电话通知原告再交部分押金，原告通过银行转账的方式向被告曾光明的账户转款9600元。此后，原告多次与被告曾光明沟通工程开工事宜，才知晓被告曾光明已不再承包该工程。2017年7月18日，原告与被告曾光明、王庆平签订《欠款担保书》，约定被告曾光明应于2017年11月30日前向原告支付押金30000元，并由被告王庆平为被告曾光明上述欠款提供担保。但此后，经原告多次催讨，被告曾光明仍未按担保书的约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。本院认为，本案属合同纠纷。原告孙叶林与被告曾光明于2016年10月6日签订《钢筋班劳务合同》，原告应被告要求支付履约保证金共计29600元。因被告曾光明退出工程导致原告孙叶林没有进场施工，因此原告孙叶林与被告曾光明、王庆平于2017年7月18日签订了欠款担保书，该担保书约定由被告曾光明于2017年11月30日前支付原告孙叶林押金30000元,并由被告王庆平承担连带偿还责任。本院认为，该担保书是当事人真实意思的表示，合法有效，被告曾光明应当支付原告孙叶林押金。但原告诉请只要求被告曾光明支付押金29600元，系对其权利的处分，本院予以认可。同时，被告王庆平应当承担连带偿还责任。另原告孙叶林要求被告曾光明支付差旅、住宿及误工费3000元，因原告未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾光明支付原告孙叶林押金29600元，限判决生效后十日内付清；二、由被告王庆平对上述款项承担连带担保责任；三、驳回原告孙叶林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取308元，由被告曾光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢建中二〇一八年三月二十二日法官 助理  刘园芝代理书记员  伍鸣凤
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初711号原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住址：会理县南街100号。负责人：高峡，会理县支行行长。被告：刘家顺，男，汉族，1986年10月10日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：余学敏，女，汉族，1986年3月7日出生，四川省会理县人，村民，现住会理县。被告：饶坤生，男，汉族，1984年10月21日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：刘加秋，男，汉族，1981年1月16日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：刘加春，男，汉族，1978年6月8日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告刘家顺、余学敏、饶坤生、刘加秋、刘加春金额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行于2018年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉。案件受理费614元，依法减半收取307元，由原告中国农业银行股份有限公司会理县支行承担。审判员  梅佑军二〇一八年三月八日书记员  程 雨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4855号申请执行人四川朗派建材有限公司。法定代表人许献忠。被执行人成都九天建设工程有限公司。法定代表人张明生。四川朗派建材有限公司与成都九天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11770号民事判决已经发生法律效力。权利人四川朗派建材有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为人民币251845元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11770号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年三月三十日书记员  李静
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执259号赵瑞祥、安诚财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司：申请执行人赵瑞祥与被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0304民初1768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款84516.69元。本院审理部门移送执行，本院依法受理。在执行过程中，经督促，被执行人自觉履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执259号案件执行完毕，于2018年3月2日结案。二〇一八年三月二日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初114号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孟庆龙，男，1985年6月15日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，无业，住河北省平乡县。2017年7月12日因涉嫌介绍卖淫罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。辩护人殷珞，江苏君哲律师事务所律师。辩护人单利平，江苏君哲律师事务所实习律师。被告人孟铁龙，男，1987年11月2日出生于河北省平乡县，汉族，中专文化，无业，住河北省平乡县。2017年7月6日因涉嫌介绍卖淫罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）106号起诉书于2018年1月31日向本院提起公诉，指控被告人孟庆龙、孟铁龙犯介绍卖淫罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人孟庆龙及其辩护人殷珞、单利平、被告人孟铁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2017年6月至7月，被告人孟庆龙通过网络搭识了“招嫖手”，双方谈妥：孟庆龙负责联系卖淫女，“招嫖手”招揽嫖客、谈妥嫖资后信息告知孟庆龙，孟庆龙再微信联系失足妇女从事卖淫活动。7月初，孟庆龙分别联系并安排失足妇女何某1、姚某1入住本市崇川区利澳公寓式宾馆，并约定每单卖淫所得400元，孟庆龙分成250元，失足妇女分成150元。同时，孟庆龙又安排被告人孟铁龙在卖淫地点附近望风，并负责向失足妇女收取卖淫所得，每日报酬为人民币300元。公诉机关认为，被告人孟庆龙、孟铁龙的行为已构成介绍卖淫罪，本案系共同犯罪，被告人孟庆龙是主犯，被告人孟铁龙是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人孟庆龙、孟铁龙均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人孟庆龙、孟铁龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人孟庆龙的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人孟庆龙是从犯。2、被告人孟庆龙是初犯，认罪态度好，具有从宽处罚的情节。经审理查明，2017年6月至7月，被告人孟庆龙通过网络搭识了“招嫖手”（身份不明），双方谈妥：孟庆龙负责联系卖淫人员，“招嫖手”招揽嫖客、谈妥嫖资后信息告知孟庆龙，孟庆龙再微信联系卖淫人员从事卖淫活动。7月初，孟庆龙分别联系并安排卖淫人员何某1、姚某1（均已行政处罚）入住本市崇川区利澳公寓式宾馆，并约定每单卖淫所得人民币400元，孟庆龙分成人民币250元，卖淫人员分成人民币150元。同时，孟庆龙又安排被告人孟铁龙在卖淫地点附近望风，并负责向卖淫人员收取卖淫所得，每日报酬为人民币300元。期间，孟庆龙共介绍何某1、姚某1卖淫7次。具体事实分述如下：1、2017年7月5日16时许，何某1在本市崇川区利澳公寓式宾馆2310房间内，以人民币400元的价格与张某（已行政处罚）发生性关系。2、2017年7月5日16时许，姚某1在本市崇川区利澳公寓式宾馆2311房间内，以人民币400元的价格与符某1（已行政处罚）发生性关系。3、2017年7月5日16时许，何某1在本市崇川区利澳公寓式宾馆2310房间内，以人民币400元的价格与顾某1（已行政处罚）发生性关系。4、2017年7月5日18时许，姚某1在本市崇川区利澳公寓式宾馆2311房间内，以人民币500元的价格与周某（已行政处罚）发生性关系。5、2017年7月5日18时许，姚某1在本市崇川区利澳公寓式宾馆2311房间内，以人民币400元的价格与濮某1（已行政处罚）发生性关系。6、2017年7月5日19时许，姚某1在本市崇川区利澳公寓式宾馆2311房间内，以人民币400元的价格与章某1（已行政处罚）发生性关系。7、2017年7月5日20时许，姚某1在本市崇川区利澳公寓式宾馆2311房间内，以人民币400元的价格与许某（已行政处罚）发生性关系。2017年7月5日20时许，被告人孟铁龙至2311房间收取当日卖淫所得时，被公安机关当场抓获。同年7月12日，被告人孟庆龙被公安机关抓获归案。到案后，两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的被告人孟庆龙、孟铁龙在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人何某1、姚某1、张某、符某1、顾某1、周某、濮某1、章某1、许某的证言及辨认笔录，公安机关扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，监控视频，光盘制作说明，证据保全清单，提取笔录，微信交易记录、聊天记录截屏，孟庆龙农行卡交易明细清单，公安机关对何某1、姚某1、张某、符某1、顾某1、周某、濮某1、章某1、许某的行政处罚决定书、收容教育决定书、追缴物品清单，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人孟庆龙、孟铁龙的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孟庆龙、孟铁龙以营利为目的介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孟庆龙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孟铁龙系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孟庆龙、孟铁龙归案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟庆龙、孟铁龙犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于孟庆龙的辩护人提出的孟庆龙系从犯的辩护意见，经查，被告人孟庆龙直接找到卖淫人员，并将其介绍给嫖娼者，安排卖淫人员卖淫，在犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人孟庆龙的辩护人提出的孟庆龙是初犯、认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条之规定，判决如下：被告人孟庆龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（此款由被告人孟庆龙于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人孟铁龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（此款由被告人孟铁龙于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬代理审判员 王 林人民陪审员 吴志坚二〇一八年三月二十九日书 记 员 吴潇潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0723民初426号原告：张某1，汉族，住临泽县。原告：张某2，汉族，住临泽县。原告：兰某，汉族，住临泽县。被告：崔某，汉族，住临泽县。原告张某1、张某2、兰某与被告崔某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1、张某2、兰某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张某1、张某2、兰某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告崔某承揽沙河镇兰堡村养殖小区的土建工程，被告雇用原告等人在其承包的建筑工程务工。2016年2月3日，被告支付原告部分工资，尚欠6000元未付，其中原告张某1工资3000元，原告张某2工资1000元，原告兰某工资2000元，被告给原告出具了欠条一份，约定十天左右付清。到期后经原告多次催要，被告推诿至今未付。被告崔某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年6月，被告崔某承揽沙河镇兰堡村养殖小区的土建工程，被告雇用原告张某1、张某2、兰某等人在其承揽的建筑工地上务工。2016年2月3日，被告支付三原告部分工资，尚欠6000元未付，其中欠原告张某1工资3000元，原告张某2工资1000元，原告兰某工资2000元，被告给原告张某1出具了欠条一份。后经三原告多次催要，被告推诿至今未付。上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案被告雇用三原告为其务工，双方已形成劳务合同关系，被告给原告出具欠条，权利义务关系明确，被告理应向原告支付劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬6000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告崔某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某给付原告张某1、张某2、兰某劳动报酬6000元（其中：张某1劳动报酬3000元，张某2劳动报酬1000元，兰某劳动报酬2000元），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱荣二○一八年三月十三日书记员尚雪梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初8588号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴伟权，男，1976年05月出生，住宁波市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告吴伟权信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年三月二十九日书记员 孟俊瑶
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执18号之一申请执行人：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街0568号。法定代表人：杨健宏，董事长。被执行人：高飞，男，1988年3月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市锡林街东0087号。被执行人：高亮，女，1985年3月6日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市锡林街东0087号。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初512号民事判决书，责令被执行人高飞、高亮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高飞、高亮至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人高飞、高亮在二连浩特市有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高飞位于二连浩特市锡林大街南、前进路东安达大厦01019#房屋（不动产证号：117021301869，土地证号：2007&mda**;001521）。二、查封被执行人高亮位于二连浩特市锡林大街南、前进路东安达大厦商铺010113#房屋（不动产证号：103823，土地证号：2008&mda**;001489）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年三月十六日书记员  塔林夫
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初151号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱丽，女，1982年5月6日出生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市萧县。曾因盗窃，于2016年11月1日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因盗窃，于2016年12月8日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年3月12日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人朱丽犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人朱丽及其辩护人张琳华到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2017年10月6日17时许，被告人朱丽在本市崇川区中原市场14排13号店门口，窃得被害人陶某1放在店门口桌上充电的苹果6S手机一部。经认定，该手机价值人民币1910元。2017年10月24日，被告人朱丽被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。现被告人朱丽已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人陶某1的陈述；证人陶某2的证言；搜查笔录；辨认笔录、照片；监控视频；价格认定结论书；被告人朱丽的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人朱丽的户籍信息、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱丽以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱丽赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人朱丽系坦白、认罪态度好；主动赔偿被害人的损失，有悔罪表现，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、一贯表现，对辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱丽犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人朱丽于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一八年三月十二日书记员  陈静秋
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初345号原告:耿波，男，1987年10月7日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区金阳新区百花湖乡百花湖居委会派出所，现住，委托诉讼代理人：邹松，贵州济仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：柴昌远，男，1989年1月29日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，第三人：贵州三美禾食品有限公司，住址清镇市红枫湖镇黄土村。法定代表人：林必昌，执行董事。原告耿波与被告柴昌远，第三人贵州三美禾食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿波及其委托诉讼代理人邹松，被告柴昌远到庭参加诉讼，第三人贵州三美禾食品有限公司（以下简称三美禾公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。耿波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告股权转让金及逾期违约金人民币共计人民币124300元（违约金暂算至2018年4月1日，并计算至股权转让金付清之日）；2、判令被告承担本案全部涉诉费用。事实及理由：2017年6月21日，原告与被告达成《贵州三美禾食品有限公司股份转让协议》（以下简称《转让协议》），双方约定原告将其位于贵州三美禾食品有限公司14%的股权以人民币10万元全部转让给被告，被告在《转让协议》签字生效后，在2017年8月1日前一次性转让给原告，双方同时约定了违约金，该违约金以未付款的1‰计算。协议签字生效后，原告于2017年6月22日将约定股份全部转让给被告，并在工商管理部分依法办理变更股权登记。但至转让款支付时间止，被告却未如期将前述转让款给付原告。为维护原告合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向人民法院提起诉讼，诉请如前。柴昌远辩称：股权转让协议是签订了的，但是是事出有因，签订时没有约定违约金，有其他股东在场。耿波也不知道签订后是怎么弄上去的。股份转让是因为耿波和三美禾公司的股东林必昌有矛盾，耿波不愿意将股份转让给林必昌，才挂到耿波头上。转让股权的10万元名义是由耿波承担，但实质上由第三人三美禾公司承担，之后在林必昌应分红的钱里面扣。第三人三美禾公司未到庭，未向本院提交书面陈述意见。耿波围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、公安查询信息复印件、三美禾公司的信息查询复印件、股份转让协议书复印件、工商查询资料股权转让的相关信息、工商变更登记信息复印件。柴昌远到庭进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，三美禾公司股东耿波（甲方）与柴昌远（乙方）签订股份转让协议，甲方占有14%的股权，根据原公司章程规定，甲方应投资人民币70万元，现甲方将其占14%的股权以人民币10万元转让给乙方。乙方应于本协议生效之日起，在2017年8月1日前按第一条第一款规定的货币和金额以银行转账方式一次付清给甲方。……如乙方不能按期支付股权价款，如逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之一的逾期违约金。如因违约给甲方造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金。协议经甲方双方签订后生效，双方应于三十天内到工商行政管理机关办理变更登记手续。签订合同当日，三美禾公司召开股东会议，同意公司股东由林必昌、柴昌远、耿波、林必贵变更为林必昌、柴昌远、林必贵；同意耿波占注册资本14%共70万的出资转让给柴昌远。次日，三美禾公司到清镇市工商行政管理局进行了股东变更登记。本院认为，耿波与柴昌远之间的股权转让关系合法有效。双方均应依法按约履行各自的义务。耿波已将其股权转让给柴昌远并办理了工商变更登记，而柴昌远并未按约向耿波给付所涉款项的本金及利息，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故对于耿波要求柴昌远给付本金10万元的诉请予支持；对耿波主张的以未付款的1‰计算违约金的主张超过法律规定的范围，对超过部分不予支持。柴昌远对其答辩意见未向本院提供证据证实，对其答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告柴昌远于本判决生效之日起十日内支付原告耿波股权转让款100000元，并以该本金为基数，按年利率24%支付原告2017年8月1日至本判决履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告耿波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告柴昌远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇一八年三月二十一日书记员  陈 雷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2501执852号之一申请执行人周杰锋，男，1977年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市名人小区*号楼*单元*楼*户。被执行人周海霞，女，现住内蒙古自治区二连浩特市城建小区**号楼*单元*楼*户。被执行人曹明州，男，现住内蒙古自治区二连浩特市城建小区**号楼*单元*楼*户。关于周杰锋申请执行周海霞、曹明州借款合同纠纷一案，本院于2018年03月16日冻结了被执行人周海霞在中国农业银行6228485058033196778账户内存款人民币20300.元，现因被执行人周海霞已经履行完全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人周海霞在在中国农业银行6228485058033196778账户内存款人民币20300元.本页无正文。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年三月二十一日书记员  陈 晨
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0625民初259号之一原告：白某某，男，汉族，1974年12月26日出生，现住陕西省志丹县。委托代理人：高志玲，女，汉族，1974年1月6日出生，现住陕西省志丹县。被告：燕某某，男，汉族，1966年11月12日出生，现住志丹县。被告：刘某某，男，汉族，1969年9月17日出生，现住志丹县。原告白某某与被告燕某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志玲、被告燕某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕某某向原告偿还借款本金壹万元整（10000元）及该款自2014年12月2日起至实际还款之日止按2分计算的利息。2、由被告刘某某承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告燕某某因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利息2分，二被告向原告出具借条一张。借款后原告向二被告索要无果，提起诉讼。被告燕某某对原告白某某主张的诉讼请求及事实与理由均予认可。被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告燕某某向原告白某某借款10000元，约定月利息2分，约定借款期限一年，被告刘某某对该笔借款担保，未约定保证方式及期间。借款合同存续期间，被告并未向原告偿付过本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告燕某某对原告主张的诉讼请求及事实与理由均予认可，且被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，至庭审前亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对民事权利及诉讼权利的处分，故对原告主张的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕某某于本判决生效后十日内返还原告白某某借款本金10000元并支付该借款从2014年12月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，实际由被告燕某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  郭艳利二〇一八年三月二十二日书记员  陈 婧
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0222民初154号原告：马善清，男，1963年12月24日出生，汉族。被告：马忠德，男，1982年6月17日出生，回族。原告马善清与被告马忠德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马善清于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马善清撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由马善清负担。审判长  鄂秀英审判员  安国春审判员  马福成二〇一八年三月二十九日书记员  白元花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执889号申请执行人：王麟，男，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：韩冬，女，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：孟令强，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初3593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟令强的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年三月十五日书记员  胡明宇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12206号之一申请执行人：黄从仁，女，1963年7月14日出生，汉族，祝湖南省。委托代理人：严东兴，广东信德律师事务所律师。委托代理人：郭伟钊，广东信德律师事务所实习律师。被执行人：张守雨，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：王毅（已执行完毕），男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省从化市。申请执行人黄从仁与被执行人张守雨、王毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1952号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张守雨应向申请执行人支付赔偿款57292.32元及案件受理费616.15元，被执行人王毅在上述赔偿款28562.72元范围内、上述案件受理费257.03元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求执行被执行人上述赔偿款、案件受理费及迟延履行利息。本院依法于2017年9月20日立案执行。执行中，被执行人王毅主动向本院代管款账户汇入其应承担连带义务的款项29152.05元，其中，连带赔偿款为28562.72元、连带受理费为257.03元、对应的执行费332.30元，上述款项中的28819.75元（即28562.72元+257.03元）已退还申请执行人，执行费332.30元已退费。本案已对被执行人王毅作执行完毕处理。执行中，本院向被执行人张守雨发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。发现并委托查封了被执行人张守雨名下号牌为粤Ｗ×××××的小车一部，但因去向不明未能处置。本院已依法将被执行人张守雨列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，没有发现被执行人张守雨有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人张守雨可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年三月十九日书记员  谢劲豪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6040号申请执行人茆翠霞，女，1965年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为7090元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0241民初3135号原告:刘德丰,男,汉族,1974年07月08日出生,住秀山自治县。原告:刘兴华,男,1992年07月27日出生,住秀山自治县。委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。被告:重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司,组织机构代码915002417094773598，住所地：秀山自治县中和街道朝阳路12号。法定代表人：杨贤勇，该���司经理。原告刘德丰、刘兴华与被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年03月01日立案受理。依法由审判员廖宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德丰、刘兴华的委托诉讼代理人石贵华与被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司法定代表人杨贤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德丰、刘兴华向本院提出诉讼请求：要求确认原告刘德丰、刘兴华与被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司2009年2月16日签订的《门面销售合同》有效。事实和理由：二原告与被告于2009年2月16日签订的《门面销售合同》，约定原告购买的门面位于秀山自治县中和街道（被告购买严伟的门面），房屋价款269500元、面积53.9平方米，单价5000元，合同签订��原告一次性支付购房款，被告将房屋交付原告，二原告从2009年2月26日实际占用该门面至今，但被告一直没有为原告办理产权登记手续，因房屋未变更登记在被告名下，被告于2017年9月向秀山法院起诉，要求原房屋所有权人严伟的继承人安小兰协助办理产权变更登记，法院已作出判决。被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：确认原告刘德丰、刘兴华与被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司2009年2月16日签订的《门面销售合同》有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆市秀山腾达房地产开发有���责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖宗林二〇一八年三月二十一日书记员  李超丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18071号原告：秦建茹，女，1965年4月29日，现住北京市石景山区。公民身份号码:×××。被告：李颖，女，1975年2月14日出生,现住北京市石景山区。公民身份号码:×××。原告秦建茹诉被告李颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，第一次公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，组成由法官吕文静担任审判长、人民陪审员王世江、董淑清参加的合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告秦建茹、被告李颖均到庭参加了上述诉讼。本案现已审理终结。原告秦建茹向本院提出诉讼请求：1.判令李颖偿还秦建茹人民币86600元及利息（以86600元为本金，自2009年11月9日至2017年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令李颖承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，李颖从秦建茹处借走28万元，2015年至今还秦建茹18万元，剩10万元至今未还。李颖于2017年3月份向秦建茹写下借条一份，到期后李颖以各种理由和借口不还，故秦建茹诉至法院。被告李颖辩称：首先，借款已经全部还清；其次，借条是2017年3月份写的，当时并未约定利息，不应支付利息。本院经审理查明认定如下事实：2009年，李颖向秦建茹借款28万元，后李颖陆续还款18万元。2017年3月3日，李颖向秦建茹出具《借条》一张，内容为：“借条今借秦建茹人民币壹拾万元整（100000）还款时间3月15日还清借款人：李颖2017年3月3号×××xx家园xxxxx”。庭审中，李颖称，上述10万元已经全部还清。2017年3月3日当天还款4900元，后其中7万元给了一个绰号为“毛子”的人，3万元给了一个绰号为“梁子”的人，上述二人均为替秦建茹催债的人，其中“毛子”真实姓名为方哲龙。对此，李颖出具方哲龙书写的《收条》一张，用以证实其将7万元给付“毛子”。秦建茹认可其委托“梁子”和“毛子”向李颖催款，但称经“毛子”帮忙催要，李颖共向秦建茹还款1.34万元。秦建茹当庭出示“毛子”的微信转账记录，其中2017年4月26日4000元、2017年6月8日1500元、2017年7月2日500元、2017年7月25日2500元，上述1.34万元包含李颖于2017年3月3日还款4900元。秦建茹不认可方哲龙书写的《收条》的真实性。庭审中，秦建茹申请证人黄某出庭作证。黄某称，其与秦建茹系朋友关系。李颖因摊位费共向秦建茹借款27.6万元，后陆续还款，目前尚欠10万元。秦建茹确实让“毛子”帮忙催要借款，也曾经让李颖帮忙催要其他借款100万元，并承诺如果追回100万元，则从100万元中扣除3万元费用。关于“毛子”具体的还款事宜，黄某不清楚。上述事实，有借条、证人证言及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：李颖以做生意为由，陆续向秦建茹借款，秦建茹同意出借并向李颖陆续给付款项，后经双方对账李颖向秦建茹出具借条，双方对借款相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成合法有效的民间借贷法律关系。双方对还款期限做出明确约定，现李颖未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。李颖称其已将10万元借款给付“毛子”、“梁子”，但未提交有效证据予以证实，对此本院不予确认。秦建茹自认李颖分多笔偿还本金共计1.34万元，系秦建茹对自身权利的合法处分，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，双方当事人未明确约定借款利息，秦建茹主张李颖支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方对借期内利息及逾期利息均未作出约定，且秦建茹自认李颖已偿还本金1.34万元，秦建茹有权自李颖逾期还款之日起以各期未偿还本金为基数向李颖主张法律规定范围内的逾期利息。故，秦建茹要求李颖支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告李颖于本判决生效后七日内偿还原告秦建茹借款本金八万六千六百元及逾期利息（以九万五千一百元为基数，自二○一七年三月十六日起算至二○一七年四月二十六日；以九万一千一百元为基数，自二○一七年四月二十七日起算至二○一七年六月八日止；以八万九千六百元为基数，自二○一七年六月九日起算至二○一七年七月二日止；以八万九千一百元为基数，自二○一七年七月三日起算至二○一七年七月二十五日止；以八万六千六百元为基数，自二○一七年七月二十六日起算至二○一七年八月三十一日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告秦建茹其他诉讼请求。如果被告李颖未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百二十元（原告秦建茹已预交一千三百六十元），由被告李颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  王世江人民陪审员  董淑清二〇一八年三月九日书 记 员  李 鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1787号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省法定代表人：张伟煜,该行行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄英菊，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人:宋颖，女,1990年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋颖金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月15日作出的(2017)苏0591民初4号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宋颖应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金109483.65元，并偿付截至2017年3月2日的利息1920.20元、罚息79.51元、复利23.01元，以及自2017年3月3日起至清偿之日止按执行利率上浮50%计算的罚息和复利（执行利率按人民银行同期同类贷款基准利率下调30%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在每年的1月1日按新的基准利率计算）；二、被告宋颖应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费6418元；三、如被告宋颖未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以抵押物苏州市木渎镇香溪新村10幢508室（登记于被告宋颖名下，所有权证号：00133158，他项权权证号：苏房他证吴中字第××号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在18万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，保全费1120元，合计2440元，由被告宋颖负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年5月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人宋颖名下有位于苏州市吴中区木渎镇香溪新村10幢508室房地产一套，该房产设定有申请执行人18万元抵押债权，本院在先查封（查封期限为2017年2月7日至2020年2月6日）。5、2017年6月26日，本院裁定拍卖上述房地产。6、2017年7月26日，本院经市场询价，确定了苏州市吴中区木渎镇香溪新村10幢508室房地产的市场价格为800000元，并张贴于该房产上，被执行人未向本院提出异议。7、2018年3月20日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本案执行标的120364.34元，实际执行到位34334.15元，剩余86030.19元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执1787号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月三十日书 记 员  曹 昉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初899号原告：房方方，女，1984年5月15日，汉族，住平顶��市新华区。被告：李留顺，男，成年人，汉族，基本信息不详。原告房方方与被告李留顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告房方方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房方方撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年三月九日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用��当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初488号原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告:杨昌映,男,住重庆市南川区。本院在审理重庆超越物业管理有限公司与杨昌映物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  张钊燕二〇一八年三月二日书记员  张京津
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初7390号原告：于海风，男，1948年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：于雷，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告共同委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：于海峰，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛敏，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告于海风、于雷与被告于海峰、牛敏物权保护纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告于海风及其诉讼代理人李铭剑,被告于海峰、牛敏,均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因占用原告宅基地及耕地建房给原告造成的经济损失10000元；2、赔偿原告树木损失880元，庄稼损失7200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，二被告系夫妻关系。1994年土地改革宅田合一时，原告于海风因需要建房向临泉县人民政府申请了一片预留宅基地，安徽省土地管理局于1994年11月16日向原告颁发集体土地建设用地使用权证，面积317平方米。该宅基地南邻石春海住宅，北邻集体耕地、东邻于中氏荒地、西邻曹秀英荒地。1997年被告在原告西侧建房，占用原告宅基地50公分，耕地50公分，原告碍于情面没有深究。孰料被告变本加厉，向原告宅基地上倒垃圾。原告多次向被告交涉，经村委会、司法所调解未果。因政府开始禁止自建房，原告的房子一直没有建造。2014年，原告的宅基地又被划为耕地。临泉县人民政府为原告于雷颁发土地证，面积1.13亩。该地东邻韦秀兰、西邻王大湾居民地、南邻王大湾居民地、北邻高云敬。2015年11月，被告将原告宅基地上种的玉米点燃，并阻止他人灭火，烤死原告大、小树各一棵，合计人民币880元。原告再次找被告交涉无果，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告于海风为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：第一组：原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。第二组：农村土地经营权证、集体土地建设用地使用证复印件，表明原告对争议的土地享有合法使用权，争议的土地面积1.13亩，宅基地面积是317平方米。第三组：临泉县城东街道办事处居民委员会证明一份复印件，表明原、被告之间矛盾经村委会调解无效。第四组：照片一组，表明原告庄稼被损坏、树木被烧毁的事实，被告建造房屋具体位置情况。第五组：安徽省人民政府土地征收文件复印件，表明临泉县土地征收一亩地补贴40700元。被告辩称：原告讲的不属实，被告建的房子都有宅基地使用证，原告主张被告侵占其土地50公分不属实。原、被告双方经调解各家宅基地都足够之后在两家之间留出2.5米的公共出路。原告的宅基地使用证面积和实际的面积不吻合，原告宅基地东西长是11.1米，南北28米。原告诉状陈述的失火一事被告并不知情，也不是被告所为。原告的庄稼损失也与被告无关，原告的损失也没有依据。被告于海峰、牛敏为支持其主张，向本院提交如下证据材料：第一组：被告身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。第二组：于海风、曹秀英（被告母亲）集体土地建设用地使用证复印件、手绘图纸复印件、照片1张，表明被告没有占用原告的土地，原告私自更改自己的宅基地使用证的面积。第三组：临泉县辛庄村民委员会调解书复印件，表明原、被告于2013年7月18日经村委会调解已经达成协议留出公共出路。经审理查明：原告于海风与于雷系父子关系，被告于海峰与牛敏系夫妻关系。1994年土地改革宅田合一时，原告于海风向临泉县人民政府申请了一片预留宅基地，该宅基地南邻石春海住宅，北邻集体耕地、东邻于中氏荒地、西邻曹秀英荒地。1997年，被告在原告宅基地西侧建房，与原告宅基地相邻。因原告的房屋一直未建，原告申请的宅基地变换为可耕地，并颁发土地使用证。被告住房大门朝东，出大门后往南出行，南北已形成自然通道。原告以为被告侵占了原告的耕地并损坏其树木和庄稼，向本院起诉，要求赔偿损失。本院认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，在一方实施一定行为时应当充分考虑到相邻相对方的合法权益。本案中，被告的房屋建设并未超出宅基地使用证的范围，原告没有证据证明被告侵占原告的宅基地和耕地建造房屋，也没有证据证明被告损害原告的树木及庄稼，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国物权法》、第三十五条、第三十七条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告于海风、于雷的诉讼请求。案件受理费126元，由原告于海风、于雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一八年三月一日书记员  王洪洁附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初10475号原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。代表人刘大明,总经理。委托代理人张丹,湖南淡远律师事务所律师。委托代理人施欢,湖南淡远律师事务所律师。被告湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司。法定代表人陈志,总经理。被告湖南新干线汽车运输有限公司。法定代表人喻国民,总经理。被告周高。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南分公司）与被告湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司（以下简称宾利旅游运输公司）、湖南新干线汽车运输有限公司（以下简称新干线汽车运输公司）、周高保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险湖南分公司的委托代理人张丹、施欢及被告周高的委托代理人刘卫平均到庭参加诉讼，被告宾利旅游运输公司、新干线汽车运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险湖南分公司请求判令：1、宾利旅游运输公司向太平洋保险湖南分公司赔偿保险理赔款946425.2元；2、新干线汽车运输公司、周高对上述理赔款承担连带清偿责任。事实和理由：原告承担了湖南海外旅游有限公司(以下简称“海外旅游公司”)在其处投保的旅行社责任险的保险责任，有权向三被告追偿，遂起诉，判如所请。被告周高辩称：本案事故车辆的实际承包人为三人,包括驾驶员祖志辉及另一名合伙人文世军因此应当追加上述两名合伙人作为被告参加诉讼；被告周高已就本次事故与新干线汽车运输公司就本次事故共支付赔偿款208万元给新宁县人民政府,并依法履行了事故赔偿的相关义务；周高与权益转让人海外旅游公司并没有直接的租车合同关系,也不存在侵权关系。因此,海外旅游仅能向存在租车合同的宾利旅游运输公司主张合同的违约责任,及追偿,而无权向周高追偿。被告宾利旅游运输公司、新干线汽车运输公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、海外旅游公司在太平洋保险湖南分公司投保了2015年的旅行社责任险。海外旅游公司于2015年5月23日组织旅游活动期间，因交通事故导致游客胡参等人受伤。胡参对事故后的各项损失向本院提起了诉讼。本院于2017年8月作出（2017）湘0102民初3263号民事判决书，判决太平洋保险湖南分公司向胡参支付保险理赔款888560.7元，向海外旅游公司支付保险理赔款51800元（此系该公司垫付给胡参的住院伙食补助费、交通费），诉讼费8086元，由胡参负担2021.50元，海外旅游公司负担6064.50元。2018年1月24日，海外旅游公司除了权益转让书，将胡参损失940360.7元追偿权转移给太平洋保险湖南分公司。2、海外旅游公司组织该次旅游时，依据旅游运输合同，租用了宾利旅游运输公司的车辆，宾利旅游运输公司又租用了新干线汽车运输公司的肇事车辆湘A278**号客车，该车实际承包经营人为周高。本院认为，太平洋保险湖南分公司已承担了旅行社责任险的赔付义务，依法其有权代位行使海外旅游公司对与其存在租车合同关系的宾利旅游运输公司请求赔偿的权利，作为事故车辆登记所有人的新干线汽车运输公司和实际承包经营人的周高均系在协助宾利旅游运输公司提供交通服务，故理应与该公司共同承担责任。本院生效判决确认太平洋保险湖南分公司应支付的保险理赔款共计940360.7元。权益转让书确认的亦为该金额。另太平洋保险湖南分公司因胡参案向海外旅游公司已支付诉讼费6064.5元，且其已举证证明对该诉讼费需承担保险责任的合同依据。故对太平洋保险湖南分公司有关诉讼费6064.50元的诉讼请求予以支持。被告周高主张应追加其他合伙人参加诉讼，中国太平洋保险湖南分公司仅以周高为被告并向其主张权利系对自身诉权的处分，且周高并未提供相关证据证明存在合伙关系的事实。故对其该主张，本院不予采信。周高另主张与新干线运输公司共支付赔偿款208万元给新宁县人民政府，履行了相关的赔偿义务。但未举证证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿损失946425.2元；二、被告湖南新干线汽车运输有限公司、周高对本判决确定的第一项金钱给付义务向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带清偿责任；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求；本案受理费13264元，因适用简易程序，减半收取6632元，由被告湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司、湖南新干线汽车运输有限公司、周高负担6600元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担32元。上述金钱给付义务，限湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司、湖南新干线汽车运输有限公司、周高于本判决发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇一八年三月七日书记员  刘稀阳