安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初42号原告：汪龙梅，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告：胡华根，男，1971年11月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，现羁押于宿松县看守所。被告：石宣元，男，1955年9月8日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。被告：胡江宏，男，1961年7月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告汪龙梅与被告胡华根、石宣元、胡江宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告汪龙梅的委托诉讼代理人吴建国，被告胡华根、石宣元、胡江宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪龙梅向本院提出诉讼请求：1、判令胡华根立即偿还原告借款30万元并按约定支付利息至还清借款之日止；2、判令被告石宣元、胡江宏对上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的律师费及诉讼费。事实与理由：2016年7月21日，胡华根以资金周转之需，向原告借款400000元，双方约定借款期限半个月。期至后胡华根未还款。2016年8月9日，胡华根就该笔借款重新向原告出具借款30万元借条，双方约定还款时间为2016年11月9日。借款由石宣元、胡江宏担保，担保方式为连带责任保证。之后胡华根并未按约定时间还款。故原告向本院起诉，要求判如所请。胡华根辩称，借款30万元是事实，以后肯定会偿还原告。石宣元辩称，担保是事实。该笔借款是很早借的，担保手续是后期补的。胡华根已经把一个工程交给原告去做，借款已由工程利润冲抵，胡华根实际已不欠原告借款了。胡江宏辩称，该笔借款是很早借的，担保手续是后期补的；且在胡江宏签名担保时，原告及胡华根均承诺胡江宏不需承担保证责任；该借款已由胡华根将工程交由原告施工以抵付胡华根借款。综上，胡江宏不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，胡华根以资金周转之需，向原告借款400000元，双方约定借款期限半个月。期至后胡华根未还款。2016年8月9日，胡华根就该笔重新向原告出具借款30万元借条，双方约定还款时间为2016年11月9日。借款由石宣元、胡江宏担保，双方约定，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款及诉讼费、律师费等。之后胡华根并未按约还款，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原告及胡华根的身份证复印件、石宣元、胡江宏户籍复印件、胡华根于2016年8月9日出具并由石宣元、胡江宏签名担保的借款合同、朱彩莲银行交易查询单、宿松县人民法院（2016）皖0826民初2882号民事裁定书、宿松县人民检察院宿检刑诉（2017）233号起诉书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。胡华根向原告借款，理应按约还本付息，现胡华根未还款，显已违约，故原告要求胡华根偿还借款本金300000元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求胡华根支付利息，因双方未约定利息，依据相关法律规定，可自逾期还款之次日按年利率6%付息至还清借款日止。原告要求胡华根支付律师费之诉请，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。石宣元、胡江宏为胡华根借款担保，约定担保方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息及债权人实现债权的费用，未约定保证份额及保证期间，应视为连带共同保证，故石宣元、胡江宏应对全部借款本息承担连带保证还款责任。石宣元、胡江宏承担保证责任后，有权向胡华根追偿。诉讼中，石宣元认为，胡华根已交付工程由原告施工，该工程利润已抵付借款，胡江宏认为原告及胡华根均承诺其不需承担保证责任，但均未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡华根于本判决生效之日起五日内偿还原告汪龙梅借款30万元并支付利息（自2016年8月9日起按年利率6%开始计算至还清借款之日止），息随本清；二、被告石宣元、胡江宏对上述判决第一项承担连带保证还款责任。被告石宣元、胡江宏承担保证责任后，有权向被告胡华根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡华根负担，被告石宣元、胡江宏承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 张小兵二〇一八年三月二十一日法官助理 孙 平书 记 员 王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（未生效）