wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执254号之一申请执行人巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。法定代表人杨建忠，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）张志芳、王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。被执行人浙江东海岸船业有限公司，住所地舟山市普陀区蚂蚁岛大兴岙路1号。法定代表人蔡辉华，总经理。申请执行人巨力索具股份有限公司与被执行人浙江东海岸船业有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院2017年9月28日作出的（2017）浙0903民初2979号民事调解书已经发生法律效力。权利人巨力索具股份有限公司于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款942112.07元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2018年1月24日报请舟山市中级人民法院执行。舟山市中级人民法院于2018年2月27日裁定提级执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0903执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年三月十二日代书记员 胡 奋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保259号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执321号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县阳光路149号，负责人：杜厚森，该行行长。被执行人：山东中德发酵工程有限公司。住所地：齐河经济开发区，法定代表人：王金忠，总经理。被执行人：山东冠军纸业有限公司。住所地：齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。被执行人：王金忠，男，汉族，1964年4月26日出生，住济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2575号民事判决书，向被执行人山东中德发酵工程有限公司、山东冠军纸业有限公司、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、王金忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东中德发酵工程有限公司所有的厂房及机械设备。二、查封被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司所有的厂房及机械设备。三、查封被执行人山东冠军纸业有限公司所有的厂房及机械设备。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年三月十日书记员  刘 鹏
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初564号原告王某某，女，汉族，农民。原告高某某，女，汉族，农民。法定代理人高增录，男，汉族，农民。原告张某某，男，汉族。法定代理人原告王某某，女，汉族，农民。原告共同委托代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。原告共同委托代理人朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。被告李某某,男，汉族。委托代理人李荣，男，汉族，农民。被告李某某，男，汉族，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人刘某，该公司总经理。委托代理人高培峰，该公司员工。原告王某某、高某某、张某某与被告李某某、李某某、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人宋巧鸾、朱亚婷，被告李某某的委托代理人李荣,中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司法定代表人的委托代理人高培峰到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告赔偿原告方医疗费87732.58元、护理费3600元、误工费3600元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费500元、死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费409464元；２．应首先由第三被告在保险责任范围内承担，不足部分由一、二被告按70%的比例承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2106年11月11日13时许，被告李某某无证驾驶陕******号小车由东向西行驶至富平县留古镇南川村村委会东十字口与原告亲属张某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使双方车辆受损，张某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告亲属张某某被送往富平县医院抢救，住院36天后，于2016年12月16日经抢救无效死亡。事故经富平县交警大队事故责任认定书认定，被告李某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。事故发生后，被告仅支付原告26000元。被告李某某辩称，原告亲属张某某在发生交通事故时，没有佩戴安全头盔，违反法律规定，在通过没有信号的十字路口时，没有让答辩人先行。张某某属于超速行驶。综上所述，张某某应负事故的全部责任。答辩人已经被判入狱，原告要求精神抚慰金不符合法律规定。高某某的监护人是其母，要求扶养费没有依据。答辩人已经支付原告医疗费26000元，丧葬费30000元。被告李某某已经将车辆转让给李荣，车辆的实际所有人已经发生转移。被告李某某未到庭，亦未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任划分尊重当事人的意见。肇事车辆在保险公司投有交强险，愿意在交强险保险责任范围内承担原告的损失，超出部分由肇事者自行承担，诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，确认如下，原告要求被告承担医疗费87732.58元，但未提供医疗费票据，对原告请求的医疗费，不予认可。原告王某某已经年满64周岁，被扶养人生活费应为49632元（9306元/年×16年÷3人）。原告高某某系死者张某某之妻，为精神类三级残疾，属于行为中度障碍，生活不能完全自理，其扶养费认定为186120元（9306元/年×20年）的70%，即130284元。原告张某某已经年满1周岁，扶养费为158202元（9306元/年×17年）。被告李某某对交警部门的事故责任认定书提出了异议，但未提供充分证据，其辩解意见不予采纳。涉案车辆所有人李某某已将该车转让给被告李某某之父李荣，李荣将车交给其儿子李某某使用，李某某在开车行驶过程中发生交通事故。依据证据认证情况结合相关法律规定，原告请求的各项赔偿数额，确认如下，护理费3600元（100元/天×36天）、误工费3600元（100元/天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费1080元（30元/天×36天）、交通费500元、死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费338118元。被告李某某垫付丧葬费26000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。三原告亲属因交通事故死亡，被告应根据确定的责任比例赔偿原告的损失。因被告李某某使用的车辆在保险公司投有交强险，对原告的各项损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元。原告剩余损失914991元由车辆使用人李某某承担70%的赔偿责任，即640493.7元。被告垫付的丧葬费26000元应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿三原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元。合计110000元。二、被告李某某赔偿三原告剩余损失914991元的70%，即640493.7元。三、三原告退还被告李某某垫付的丧葬费26000元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14620元，减半收取，由三原告负担2310元，被告李某某负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一八年三月三十日书记员  何 冰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初48号原告：黄静，女，1966年7月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：黄学祥。原告黄静与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇10640元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇10640元，后被告支付了5100元，尚有5540元未支付。被告白熊公司未答辩。本院认为，被告白熊公司尚欠原告黄静工资5540元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告黄静工资款5540元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  钱凌虹二〇一八年三月十五日书记员  陈宇婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初411号原告：李海荣，男，1923年2月18日出生，住重庆市大足区。原告：唐代明，女，1928年1月26日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：李连东，男，1970年10月21日出生，住重庆市大足区。原告李海荣、唐代明诉被告李连东保管合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告特别授权共同委托诉讼代理人赵才君、被告李连东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海荣、唐代明向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还保管人民币38417元及资金占用损失（以38417元为基数，并由被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月10日，李海荣、唐代明与李某某、李连东因返还征地拆迁补偿款等发生纠纷，经重庆市大足区XX街道人民调解委员会组织双方调解达成人民调解协议，李海荣和唐代明将社保返回款46000元、李连全车祸补偿款9000元（属李海荣、唐代明所有）、唐代明的社保工资21835元等合计76835元中的38417元交由李连东保管。综上，原告与被告之间保管合同关系成立，由于被告不来看望和护理原告，原告要求被告将保管的人民币38417元返还。遂依法提起诉讼。被告李连东辩称如下：不同意返还，因为该笔款项是作为母亲未来的安葬费用，并且父母每个月都有退休工资用于日常生活。经审理查明，2015年9月10日，被告李连东与二原告及案外人李某甲经重庆市大足区XX街道人民调解委员会主持达成人民调解协议书一份，协议主要内容为：李连东占有父母社保返回款46000元、李连全车祸补偿款（该车祸补偿款属于申请人）9000元、其母亲的社保工资21835元，以上费用共计76835元；李连东将其保管的父母各种费用共计76835元的一半即38417元交由李某甲保管；因唐代明还未被征地拆迁，如遇征地拆迁，唐代明因拆迁所获得的所有收入由李连东、李某甲各自保管一半；唐代明死亡后由李连东负责安葬，所产生的安葬等所有费用由李连东负担；在唐代明、李海荣均死亡后，如果李连东、李某甲的姐姐李某乙、李某丙放弃继承权且无其他继承人的情况下，李连东、李某甲就按各自保管的父母费用继承父母财产；协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，李海荣、李某甲于2015年9月10日向被告李连东出具收条注明收到被告交付的拆迁补偿款、社保费等共计38417元（该款项由李某甲保管），剩余38417元由被告李连东保管。现二原告要求被告将保管的剩余38417元返还给二原告，被告拒不答应，原告遂依法提起本案诉讼，诉请如前。另查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告系父母子女关系。被告李连东与案外人李某甲系兄弟关系。上述事实，有当事人陈述、收条、人民调解协议书及庭审笔录等载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，二原告将其应有的38417元交由被告李连东负责保管，双方系保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款“寄存人可以随时领取保管物”之规定，二原告有权随时要求被告李连东返还所保管的财产，故对二原告要求被告返还保管的38417元的诉讼请求本院予以支持。对原告李海荣、唐代明主张的由被告支付利息的诉讼请求，因双方并未明确约定财产的保管时间，原告的主张缺少相应法律依据，本院不予支持。被告李连东辩称其所保管的38417元是用于母亲未来的安葬费用，本院认为，子女对父母的赡养是其法定义务，与原告要求被告返还其所有的财产并不冲突，被告的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳，综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条之规定，判决如下：一、被告李连东于本判决生效后十日内将保管的38417元返还给原告李海荣、唐代明；二、驳回原告李海荣、唐代明的其他诉讼请求。如果被告李连东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，减半收取为380元，由被告李连东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 江恺二〇一八年三月六日法官助理 廖里书 记 员 李琴
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民终304号上诉人（原审被告）：熊云明，男，生于1977年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：蒲祖见，男，生于1974年1月7日，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人熊云明因与被上诉人蒲祖见工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2017年12月19日向上诉人熊云明送达“预交二审案件受理费通知书”，告知其在收到通知书次日起七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人熊云明签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊云明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 昀审判员 吴丽华审判员 罗乔军二〇一八年三月一日书记员 张凌嘉
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初1287号原告:席林生,男,1950年8月19日出生,住西安市临潼区(((((。被告:西安市临潼区合丰农业专业合作社，住所地：西安市临潼区零口街道办事处零口村西街八组。法定代表人：张飞。原告席林生与被告西安市临潼区合丰农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告席林生于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席林生自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席林生撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告席林生负担，其余予以退还。审 判 长 张��宏人民陪审员 王 彦 民人民陪审员 屈 建 涛二〇一八年三月十五日书 记 员 焦 红 妮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1609号原告：万盛经济技术开发区万伦建材经营部，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）箐溪村杨湾社，统一社会信用代码92500110MA5UHQQ611。经营者：翁庆伦，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所。被告：重庆平高实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山街301号，统一社会信用代码91500107203100191D。法定代表人：廖兴高，总经理。本院在审理原告万盛经济技术开发区万伦建材经营部与被告重庆平高实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告万盛经济技术开发区万伦建材经营部于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万盛经济技术开发区万伦建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告万盛经济技术开发区万伦建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万盛经济技术开发区万伦建材经营部负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一八年三月二十九日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0891执保41号申请人：济宁市浩德电器有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路南营工业园。法定代表人：吴超，总经理。被申请人：河南中天电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市东城区供应集聚区纬十三路东段。法定代表人：张红垒，董事长。济宁市浩德电器有限公司与河南中天电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济宁市浩德电器有限公司于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南中天电气股份有限公司价值88000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市浩德电器有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人河南中天电气股份有限公司88000元的银行存款或者相应财产；二、查封申请人济宁市浩德电器有限公司提供的ＸＸ领名下位于××的房产一套。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一八年三月十三日书记员  居 静
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执92号申请执行人：赵迎春，男，汉族，1966年5月4日出生，住临沂高新区.被执行人：李跃杰，男，汉族，1991年4月26日出生，住临沂市罗庄区.本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初158号刑事附带民事判决书，于2018年3月26日向被执行人李跃杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李跃杰所有的银行存款50870.11元或查封扣押其相应价值的财产。���查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一八年三月二十九日书记员 孙志殿
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初872号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代理人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何丽丽、刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告：高建，男，1994年1月16日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。被告：江春全，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘万忠，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告高建、江春全、刘万忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何丽丽，被告江春全到庭参加诉讼，被告高建、刘万忠经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为垫付的何小龙交通事故受伤的抢救费用共计8154元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告高建驾驶无号牌二轮摩托车搭乘何小龙，行驶至垫江县新民镇帽合村时，与江春全驾驶的小型轿车（所有人：刘万忠）相撞，造成何小龙受伤。重庆市垫江县公安局交巡警支队渝（垫江）公交认字[2017]第00075号《道路交通事故认定书》认定：高建承担本次事故主要责任，江春全承担事故次要责任。应垫江县人民医院申请基金管理中心垫付何小龙抢救费8154元，经审核基金管理中心于2018年1月2日向垫江县人民医院垫付何小龙抢救费8154元。此后，我中心依法多次催收未果，遂起诉请求判如所请。被告高建、刘万忠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告江春全辩称，1、原告垫付钱属实，是因为高建占道行驶，我最多承担5%的责任；2、事故发生后，我垫付了2000元医药费；3、我驾驶的车辆是刘万忠卖给我的，他是我舅子，所以没有办理过户手续。根据原、被告的举证和庭审审查，本院确认本案的法律事实如下：2017年8月18日15时30分许，被告高建驾驶无牌二轮摩托车经垫江县新民镇帽合村支路由新民镇往帽合村方向行驶，行驶至帽合村支路2公里10米处时与相向行驶的被告江春全驾驶的小型轿车发生碰撞，致摩托车驾驶人高建、摩托车乘坐人李文雅、何小龙受伤、两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队渝（垫江）公交认字[2017]第00075号《道路交通事故认定书》认定：高建承担本次交通事故主要责任，江春全承担本次交通事故次要责任，何小龙、李文雅不承担责任。应垫江县人民医院申请基金管理中心垫付何小龙抢救费8154元，经审核基金管理中心于2018年1月2日向垫江县人民医院垫付何小龙抢救费8154元。嗣后，原告多次催收，被告均未偿还，现起诉请求判如所请。另查明，被告江春全驾驶的车辆登记所有人为被告刘万忠。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证等其他证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故发生后，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，事故双方对该责任认定均无异议，应作为本案责任承担的依据，结合事故双方当事人的过错程度，本院确认高建、江春全责任承担比例为8:2。被告刘万忠虽为事故车辆小型轿车的实际登记所有人，但在本案中无过错，故不承担事故赔偿责任。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据相关法律规定及垫江县人民医院的申请对何小龙的抢救费进行了垫付，被告高建、江春全作为本次交通事故的责任人，应当按照各自承担责任的比例负责偿还原告垫付的何小龙的抢救费。被告江春全垫付的2000元医药费本案不作处理，由当事人在处理因本次交通事故造成的损失时自行抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高建于本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的何小龙抢救费6523.2元。二、由被告江春全于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的何小龙抢救费1630.8元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元（原告未预交），由被告高建负担20元，被告江春全负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一八年三月三十日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初53号原告：李强，男，汉族，1976年12月05日出生，住址四川省邻水县。委托诉讼代理人：邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:邹大国，男，汉族，1968年07月11日出生，住址四川省邻水县。原告李强与被告邹大国合伙协议纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人邱雄、被告邹大国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告投资及分红款83000元及其资金利息，利息以83000元为基数，按年利率24%计算，从2016年2月22日起计算至全部款项支付完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告邹大国挂靠四川蜀通股份有限公司承包四川省岳池县100公里乡道路改造工程二标段（兴隆至，吸收原告李强及案外人黄文强、余侦铭为合伙人，由原告出资11万元，黄文强出资117.5万元，余侦铭出资60万元共同合伙经营该项目，原告及案外人支付了投资款。2013年7月25日，为明确各合伙人的权利义务，以被告邹大国为甲方，原告李强为乙方，余侦铭为丙方，黄文强为丁方补签《合伙协议》，该协议内容为：一、该项目四方总投资共306万元。各方当事人明确约定附逆了本务约定的现金出资形式外，不存在其他形式的出资形式。乙、丙、丁三方的出资现金交付给甲方，各方当事人明确约定，自各方当事人在本协议上签字捺印，即表明三方的出资已经交付给甲方，无须甲方出具任何凭证。2015年11月26日，被告邹大国与余侦铭和黄文强签订《资金分配协议》，对上述共同合伙经营的工程项目进行结算和利润分配。由于原告李强当时不在邻水，被告邹大国于2016年2月22日与原告达成口头合伙结算协议，按资金分配协议的原则以30%的分红比例计算分红款，原告出资11万元，分红款为3.3万元，投资款、分红款两项共计14.3万元，扣减被告已经支付的6万元，尚欠8.3万元，当日，被告出具欠条一张，内容为：“今欠到李强83000元，大写捌万叁仟元”欠款人邹大国。上述的事实是生效法律文书邻水县人民法院（2017）川1623民初1739号民事判决书确认的事实。被告邹大国出具欠条后，原告多次要求被告支付下欠的投资及分红款，被告邹大国均以各种理由推诿。现起诉要求被告支付。被告邹大国辩称：与黄文强、余侦铭签订《资金分配协议》时没有原告在场，所以原告还没与我结算。该项目的尾款都还没有结算，项目的进出账也不是由我管理。原告起诉投资请你拿出投资的依据出来。出具欠条后，已打款1万元给原告，要求扣减。本院经审理认定事实如下：2012年6月被告邹大国借用蜀通公司建筑资质承包四川省岳池县100公里县乡道路改造工程二标段（兴隆至。工程中标后，被告邹大国与原告李强及案外人黄文强、余侦铭四人共同承包经营。四合伙人达成口头合伙协议，该协议约定：“一、该项目总投资306万元，其中甲方（邹大国，本案被告）出资117.5万元，乙方（李强，本案原告）出资11万元，占合伙份额的3.59%。丙方（余侦铭）出资60万元，占合伙份额的19.61%，丁方（黄文强）出资117.5万元，占合伙的38.4%。各方当事人明确约定除本条约定的现金出资形式外，不存在其他形式的出资形式。乙、丙、丁三方的出资现金交付给甲方；二、本协议约定的项目合伙经营期间，甲方为合伙事务的执行人，包括工程施工期间的工程费用的支出，以及工程施工期间的现场施工管理等，均由甲方负责，乙、丙、丁三方不参与工程项目的施工管理，无正当理由情况下不得采取措施影响工程的施工及甲方对施工的组织和管理。但是乙、丙、丁三方有权对甲方施工期间的财务等事项进行监督，并有权要求甲方对有关账务进行合理说明。甲方负责现场的施工管理不计算任何报酬，也不影响各自的股权份额；三、本协议约定的工程施工完毕后，甲方应当通知三方进行签字确认，同时及时的与发包方或业主方进行结算并与三方进行内部结算。”。工程于2013年2月竣工。2013年7月25日四合伙人补签书面《合伙协议》。2015年11月26日，被告邹大国与案外人黄文强、余侦铭达成《资金分配协议》。经邹大国、黄文强、余侦铭三人共同协商，本着公开、公正、自愿的原则达成以下资金分配：由邹大国全权负责领取该工程所有款项，在2015年底支付黄文强本金92万元，分红28万元，共计120万元。支付余侦铭本金60万元，分红18万元，共计78万元。合伙人邹大国、黄文强、余侦铭签名捺印。因当时原告李强未在场，被告邹大国于2016年2月与李强达成口头合伙结算协议，由邹大国支付李强出资本金11万元，分红3.3万元。邹大国支付6万元后，向李强出据欠条：“今欠到李强（83000元）大写捌万叁仟元。欠款人：邹大国。2016年2.22号”。以上事实有原、被告身份证复印件、合伙协议、欠条、（2017）川1623民初1739号民事判决书、生效证明书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证，本院予以采信。被告提供借记账户历史明细清单证明其2016年2月7日支付1万元给原告的事实，原告予以认可，但付款时间是在出具欠条之前。不应扣减起诉的金额。本院对原告的质证意见予以采信。本院认为，原、被告及案外人合伙完成了岳池县县乡道路改造工程二标段项目，在2015年11月26日被告与案外人黄文强、余侦明进行合伙清算时，原告李强未参加。但2016年2月原、被告的口头结算，完全按照《资金分配协议》的方案进行结算，并出具了欠条一张。因此，原、被告对于合伙事项进行了清算，合法有效，本院予以认可。被告应按照结算的金额履行支付义务，被告不予支付的行为，已构成违约，现原告起诉要求被告支付投资及分红款83000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张资金利息，双方在结算时，并未对逾期支付欠款约定利息。现原告主张资金利息按年率24%，从结算起计算至支付完毕时止。本院不予支持。只能从原告主张权利时起按年利率6%计算利息。即从立案的2018年1月4日起计算至支付完毕时止。综上所述，原告主张被告支付投资及分红款及逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：由被告邹大国在本判决生效之日起十五日内支付原告合伙结算款人民币83000元及利息；利息按年利率6%从2018年1月4日起计算至该款付清时止。案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告邹大国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  吕晓玲二〇一八年三月十九日书记员  冯小倩
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初885号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：卫朋，男，1980年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告卫朋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告卫朋经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2014年5月13日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2949.59元、利息及费用1345.20元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2949.59元、利息及费用1345.20元（利息、费用暂计算至2016年8月2日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告卫朋未到庭答辩。经审理查明,2014年5月13日被告卫朋向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月2日累计拖欠信用卡本金人民币2949.59元、利息及费用1345.20元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告卫朋申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫朋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2949.59元、利息及费用1345.20元（利息、费用暂计算至2016年8月2日）及自2016年8月3日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元由被告卫朋承担(原告已预付,被告随上述欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  黎晓琦代理审判员  李儒鸣人民陪审员  吴秋玉二〇一八年三月十五日书 记 员  蔡 锐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初4320号原告：代增光，男，1965年10月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。法定代表人：林可钦，该公司董事长。委托代理人：鲁祥忠，该公司员工。原告代增光与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，2018年3月16日，原告代增光未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代增光撤诉处理。案件受理费50元，减半后25元，由原告代增光承担。审 判 长 秦 冰人民陪审员 徐 凯人民陪审员 杨铜川二〇一八年三月十九日书 记 员 张雨濛打印：相丽华校对：吴敏2018年月日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初7890号原告：陈加福，男，1975年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：霍焱，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：米梦丹，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：张健鲁，男，1972年12月18日出生，汉族。原告陈加福与被告张健鲁股权转让纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加福及其委托诉讼代理人霍焱、米梦丹到庭参加了诉讼。被告张健鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈加福向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告股权转让款160万元及违约金124.8万元（以160万元为基数按照日千分之一自2015年8月7日计算至2017年9月25日的违约金为124.8万元，违约金应计算至被告实际支付之日）。事实与理由：2015年7月21日，原告与被告签订股权转让协议，约定：原告将其持有的陕西元阳实业有限公司9%的股权转让给被告，被告支付原告160万元转让费。该协议在工商管理机关办理变更登记手续后生效。被告应于协议生效之日起十天内以银行转账方式分次付清给原告。2015年7月28日，原告办理了工商变更登记，将持有的陕西元阳实业有限公司9%股权变更到被告名下，但被告至今未向原告支付任何款项。故诉至法院。被告张健鲁未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、股权转让协议一份，约定：原告将持有陕西元阳实业有限公司9%的股权以人民币160万元转让给被告（原告应向陕西元阳实业有限公司投资450万元，实际投资160万元）。被告应于本协议生效之日起十天内以银行转账方式将转让款付清给原告，如被告不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之一的违约金。本协议经双方签订，十日内到工商行政管理机关办理变更登记后方生效；2、工商档案，该档案显示：、被告系陕西元阳实业有限公司股东之一，认缴资本额为2500元，持股比例为50%，初出资时间为2019年12月30日，、2014年8月5日，陕西元阳实业有限公司召开股东会，决议：同意杨伟玲将其持有的陕西元阳实业有限公司6%的股权转让给被告，将其持有的陕西元阳实业有限公司9%的股权转让给原告，其他股东对此无异议并放弃优先购买权；、2014年8月5日，陕西元阳实业有限公司对公司章程进行了修改，修改后原告成为公司股东，认缴的出资额为450万元，持股比例9%，被告认缴的出资额为2800万元，持股比例为56%，出资时间为2019年12月30日；、2015年7月21日，陕西元阳实业有限公司召开股东会并决议：原告将持有的9%公司股份转让给被告，同日公司章程对出资情况进行了修改，原告不再是修改后公司章程中记载的公司股东。2015年7月28日，原告名下的股权变更登记至被告名下。3、收款收据一份、银行流水单一份、汇款凭证一张，该证据显示：原告于2014年5月20日向被告转账支付10万元、于2014年8月4日向被告转账支付30万元、于2014年8月19日向被告转账支付50万元、于2014年10月13日原告向陕西元阳实业有限公司汇款70万元。被告未质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的股权转让协议意思表示真实，内容合法有效，应予保护。原告按约定将股权转让给被告后，被告未按约定向原告支付股权转让款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付股权转让款160万元并按日千分之一计算支付自2015年8月8日至实际付款之日期间的逾期付款违约金，于法有据，本院应予支持，但起算时间有误，应予调整。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健鲁在本判决生效之日起十日内支付原告陈加福股权转让款1600000元及逾期付款违约金（以1600000元为基数按照日千分之一的标准从2015年8月8日计算至实际付款之日止）。诉讼费29584元，由被告张健鲁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏航舰审判员  战 幸审判员  钟 茜二〇一八年三月二十日书记员  唐欣欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执4646号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地：丹阳市云阳路3号。负责人：缪建新，该行行长。委托代理人：仇昊、刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：曹阿凤，女，汉族，1964年8月19日生，住丹阳市。被执行人：潘书连，男，汉族，1962年5月11日生，住丹阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人曹阿凤、潘书连信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏1181民初7364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人曹阿凤、潘书连于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本息及滞纳金共计74605.01元，并按照信用卡领用合约及章程约定承担自2016年5月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金；二、如被执行人曹阿凤、潘书连未能按期履行上述给付义务，原告有权以抵押车辆（苏Ｌ×××××号小型轿车）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取833元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月20日立案执行，执行标的为75438.01元。本案在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月3日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年10月24日、2018年3月6日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。被执行人曹阿凤名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆本院已进行查封（查封期限为两年，至2019年12月18日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但并未实际控制。本院于2017年10月25日至丹阳市不动产登记中心查询未发现两被执行人名下有房产。2017年12月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2018年2月6日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7364号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 顾玉辉审 判 员 沙军荣法官助理 杜仙英二〇一八年三月九日书 记 员 应 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民特41号申请人:新疆碧丹兰家纺有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路西六巷***号。法定代表人：赵晓平，新疆碧丹兰家纺有限责任公司经理。委托诉讼代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被申请人：康国军，男，1986年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：玛依拉·吾买尔，新疆努尔路克律师事务所律师。申请人新疆碧丹兰家纺有限责任公司与被申请人康国军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新疆碧丹兰家纺有限责任公司申请称，康国军不是我公司聘用的员工，康国军是案外人陈冈叫来的，陈冈具体给康国军安排什么工作，如何支付劳务费与我公司没有关系，我公司与康国军不存在劳动关系。请求法院撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2017）沙劳人仲裁字第575-1号仲裁裁决。被申请人康国军辩称：我2017年1月10日到新疆碧丹兰家纺有限责任公司工作，我提交的证据充分证明新疆碧丹兰家纺有限责任公司与我之间存在劳动关系，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2017）沙劳人仲裁字第575-1号仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院驳回新疆碧丹兰家纺有限责任公司的撤销申请。经审查查明：2017年12月19日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）沙劳人仲裁字第575-1号仲裁裁决：一、新疆碧丹兰家纺有限责任公司支付康国军解除劳动合同经济补偿金3766元（3766元／月×1个月）；三、驳回康国军的其它申请请求。本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案新疆碧丹兰家纺有限责任公司以其公司与康国军之间不存在劳动关系为由，申请撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2017）沙劳人仲裁字第575-1号仲裁裁决，由于对当事人之间用工形式的确认问题均属事实查证范畴，而事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的情形，亦不属法院审查范围。据此，申请人新疆碧丹兰家纺有限责任公司请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2017）沙劳人仲裁字第575-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆碧丹兰家纺有限责任公司要求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2017）沙劳人仲裁字第575-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人新疆碧丹兰家纺有限责任公司负担(已付)。审判长 王 宏审判员 韩 璟审判员 胡 颖二〇一八年三月二十六日书记员 瞿佩茹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7129号原告:郭梓华,男,1940年8月5日出生,汉族，住重庆市大足区。原告:张仁菊,女,1943年4月22日出生,汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，重庆伦吉律师事务所实习律师。被告:重庆市大足区人民医院,组织机构代码不详，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1073号。法定代表人：席家庄，系该院院长。委托诉讼代理人：李秀梅，女，1975年11月25日出生，汉族，系该院职工，住重庆市大足区。被告:重庆市大足区中医院,组织机构代码不详，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路216号。法定代表人：陆俊刚，系该院院长。委托诉讼代理人:杨峰，男，1991年1月8日出生，汉族，系该院职工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:肖廷恒，男，1982年3月12日出生，汉族，系该院职工，住重庆市大足区。被告:重庆市中医骨科医院，组织机构代码不详,住所地重庆市渝中区新华路489号。法定代表人：潘传波，系该院院长。被告:重庆市大足区精神卫生中心，组织机构代码不详，组织机构代码不详,住所地重庆市大足区万古镇万兴社区二组。法定代表人：谢国荣，系该院院长。本院在审理原告郭梓华,张仁菊与被告重庆市大足区人民医院、重庆市大足区中医院、重庆市中医骨科医院、重庆市大足区精神卫生中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭梓华,张仁菊于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭梓华,张仁菊在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼,是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郭梓华,张仁菊撤回起诉。案件受理费4834元,减半收取计2417元,由原告郭梓华,张仁菊负担。审判员  杨廉贵二〇一八年三月九日书记员  邓茹双
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0421民初277号原告：刘光桂，男。被告：熊燕，女。本院在审理原告刘光桂诉被告熊燕同居关系析产纠纷一案过程中，原告刘光桂于2018年3月5日以与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光桂撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告刘光桂负担。审判员  钱自强二〇一八年三月五日书记员  罗 凯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更996号罪犯董爱芹，女，1971年12月18日出生,河南省中牟县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。因拐卖儿童罪，经成都市金牛区人民法院于2012年6月5日作出（2012）金牛刑初字第427号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元。被告人董爱芹未提出上诉，刑期自2011年11月10日起至2021年11月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期至2021年3月9日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯董爱芹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处罚金2万元，未履行，有河南省郑州市中牟县城岗镇南韦滩村村民委员会于2017年8月25日出具的《证明》“董爱芹，确无履行能力，情况属实”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯董爱芹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董爱芹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省武胜县���民法院罚 款 决 定 书(2018)川1622司惩15号被罚款人：罗英宏，男，汉族，生于1959年5月26日，住四川省武胜县。被罚款人：唐继红，女，汉族，生于1960年6月27日，住四川省武胜县。本院在执行（2017）川1622执1027号陈某与罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗英宏、唐继红在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对罗英宏、唐继红各罚款500元，限在收到本决定书5日内交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。二〇一八年三月二十六日
四川省武胜县人民法院罚 款 决 定 书(2018)川1622司惩12号被罚款人：罗英宏，男，汉族，生于1959年5月26日，住四川省武胜县。被罚款人：唐继红，女，汉族，生于1960年6月27日，住四川省武胜县。本院在执行（2017）川1622执971号梁某与罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗英宏、唐继红在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对罗英宏、唐继红各罚款500元，限在收到本决定书5日内交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。二〇一八年三月二十六日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更911号罪犯彭学英，女，1969年1月4日出生,四川省资阳市人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。因受贿罪，经四川省乐至县人民法院于2013年2月8日作出（2012）乐至刑初字第108号刑事判决书，判处有期徒刑7年6个月，并处没收个人财产人民币6万元，违法所得94.37375万元予以追缴。被告人彭学英未提出上诉，刑期自2012年3月30日起至2019年9月29日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第845号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2019年1月29日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭学英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯彭学英判处没收个人财产人民币6万元，违法所得94.37375万元予以追缴,已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭学英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭学英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初724号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：潘小莉，四川信和信律师事务所律师。被告：雷宇,男,1997年4月19日出生,汉族,住四川广安。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告雷宇追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  周建华二〇一八年三月十四日书记员  王 斌
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终368号上诉人（原审原告）：郝永平，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，莒县向阳小区6号楼2单元502室。委托诉讼代理人：郝廷祥（系郝永平之父），男，1959年8月16日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：王一兵，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人郝永平与被上诉人王一兵房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2017)鲁1122民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝永平上诉请求：撤销一审判决，予以改判；二审诉讼费由王一兵承担。事实与理由：1、王一兵从涉案房屋搬离后，房屋及屋内物品处于无人看护状态，郝永平为防止房屋损害、物品丢失而更换房锁，郝永平没有解除合同的意思表示。2、王一兵从未提出搬回涉案房屋的请求，郝永平也从未阻止王一兵进入涉案房屋，郝永平也未将房屋另行出租给他人，双方都未有解除合同的意思表示，合同依然在履行中，王一兵应交纳下半年租赁费16000元。王一兵未作答辩。郝永平向一审法院起诉请求：1.王一兵偿付欠款16000元；2.诉讼费由王一兵负担。一审法院认定事实：2016年3月份,郝永平、王一兵经协商，王一兵以每年32000元的价格租赁郝永平的向群饭店进行经营。2016年3月15日，郝永平、王一兵双方签订房屋租赁协议，租赁期限一年，自2016年3月15日至2017年3月15日，租金为32000元。同日，郝永平将向群饭店内的物品与王一兵进行交接。因资金周转问题，王一兵向郝永平支付半年租赁费用16000元，约定剩余半年房租于2016年9月15日前付清，并出具欠条一份，载明：欠房租现金壹万陆仟元整（16000元）2016年9月15日前付王一兵2016.3.11。王一兵已预先缴纳半年房租16000元，即从2016年3月15日至2016年9月15日。另,郝永平、王一兵在合同履行过程中，未就合同的变更及解除进行过协商或达成一致。郝永平在王一兵从涉案饭店搬离后将门锁���以更换。王一兵得知后，就找到会开锁的人一起去涉案饭店想把门锁打开，却遭到郝永平之父郝廷祥的阻止，并向莒县公安局城关派出所报案。以上均系双方自认的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，郝永平与王一兵签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应信守履行。本案中，王一兵承包郝永平的房屋用于饭店经营并预缴半年房屋租金，已经履行了承租人的主要义务,郝永平应保证王一兵此期间内能够正常使用该房屋。王一兵因饭店经营问题而另行迁址，其作为承租人仍享有对租赁物之权利。关于王一兵搬离涉案房屋的时间，王一兵陈述为2016年6月底，且其搬离后约四五天的时间涉案饭店的锁就已经被更换，又根据郝永平的陈述其向派出所报案的时间是2016年夏天，双方陈述存在时间差，一审法院认定王一兵于2016年7月从涉案房屋中搬离。郝永平在明知王一兵搬离后，应及时要求王一兵继续履行或采取其他补救措施，但其未在合理期限内向王一兵提出上述主张，且结合郝永平、王一兵双方陈述及证人证言，能够证实郝永平在王一兵搬离涉案房屋后将门锁更换，郝永平自行换锁并阻止王一兵进入涉案房屋的行为可以视为其向王一兵发出了解除租赁合同的意思表示，因此郝永平、王一兵双方租赁关系自2016年7月郝永平换锁时应视为解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故郝永平要求王一兵支付2016年9月15日至2017年3月15日期间的房租16000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：驳回郝永平的诉讼请求。案件受理费200元，由郝永平负担。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的内容与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中，双方约定王一兵租赁郝永平房屋进行经营，租赁期限自2016年3月15日至2017年3月15日，王一兵已预交上半年租金（已交纳至2016年9月15日），并就剩余租金向郝永平出具欠条。王一兵2016年6月搬离涉案房屋后，郝永平即将涉案房屋的门锁予以更换，且根据一审出庭证人于怀中的证言可以证实王一兵进入涉案房屋时遭到郝永平父亲的阻止，郝永平主张其从未阻止王一兵进入涉案房屋，但是未能提交证据推翻上述证人证言，郝永平的该项上诉理由，不予支持。虽然2016年6月王一兵未使用涉案房屋，但王一兵已履行了交付租金的主要义务，王一兵仍系涉案房屋的承租人，仍有权使用涉案房屋。郝永平更换门锁并阻止王一兵进入租赁房屋的行为，系作出了解除合同的意思表示，王一兵失去了对租赁房屋的控制和使用，亦不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条合同解除的法定情形，一审法院认定双方租赁关系自郝永平更换门锁时解除并无不当，本院予以维持。综上所述，郝永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人郝永平负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  刘丽艳审判员  宋海红二〇一八年三月二十三日书记员  李双玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初984号原告：陈卫东，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。原告陈卫东诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈卫东撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈卫东负担。审判员  刘泓炜二〇一八年三月二十九日书记员  刘晓琴
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执403-1号申请人倪东升，男，1972年7月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人倪艳艳，女，1982年11月21日出生，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1388号民事调解书，于2018年03月12日向被执行人倪艳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪艳艳在中国建设银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判长  米格鹏审判长  汤 蕊二〇一八年三月十二日书记员  张丽娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初487号原告：石野，女，1988年5月5日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：刘志强，男，1969年11月19日出生，住址沈阳市沈北新区。被告孙国权，男，1977年5月16日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。统一社会信用代码证号：91210103MAOP4XRNIC。代表人马龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁文龙，系该公司职员。原告石野与被告刘志强、孙国权、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石野、被告保险公司委托诉讼代理人梁文龙到庭参加诉讼，被告刘志强、孙国权经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1483.6元、交通费200元、车辆损失费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日7时50分，在沈阳市沈北新区北斗街路口，被告刘志强驾驶小型轿车转弯与原告驾驶直行的电动三轮车发生相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，被告刘志强负此事故的全部责任，原告无责任。被告刘志强未答辩。被告孙国权未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元，含不计免赔，我公司已经结案，结案前与石野进行沟通，其表示人伤部分不用赔偿，并且同意将修车款1000元，打入孙国权的账户，因此我公司于2018年1月5日将石野的修车费1000元以及孙国权修车费4000元全部打入孙国权账户里修车费我公司已经赔偿，我公司不予赔偿，应由孙国权进行赔偿，关于医疗费原告与孙国权有过沟通，表示只要是孙国权承担事故全部责任，医疗费放弃索赔，交通费以及诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2017年12月26日7时50分，在沈阳市沈北新区北斗街路口，被告刘志强驾驶小型轿车转弯与原告驾驶直行的电动三轮车发生相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，被告刘志强负此事故的全部责任，原告无责任。原告于当日到沈阳市沈北新区中心医院治疗，支出医疗费1483.6元，交通费37元。2018年1月5日被告保险公司给付被告孙国权5000元，审理中，被告刘志强将车辆损失费1000元给付原告。另查明，被告孙国权系肇事车辆登记所有权人，被告刘志强系车辆实际所有人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告刘志强作为车辆实际所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因该车辆已投保交强险及三者险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。关于被告保险公司称原告与孙国权协商由孙国权承担事故全部责任，原告放弃要求医疗费部分，被告保险公司在结案前与原告方沟通，原告放弃要求医疗费部分，同意将修车款1000元打入孙国权账户的主张，因原告否认，被告保险公司未提供证据证明，故本院不予支持。原告石野经济损失认定如下：1、医疗费1483.6元；2、交通费37元3、车辆损失费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石野医疗费1483.6元、交通费37元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘志强承担（已给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一八年三月二十三日书记员  金鑫附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执47号之二申请执行人：黄晓，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区被执行人：罗志宾，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行黄晓与罗志宾民间借贷纠纷一案中，于2016年6月16日作出（2016）川1102民初2631号民事裁定，依法查封了案外人邱发秀提供担保并登记在其名下的小型越野客车一辆。现因该案已经进入执行程序，继续查封上述担保财产已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人邱发秀名下的小型越野客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 胡 海二〇一八年三月二十二日书记员 周洛先
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终730号上诉人（原审被告）：李昌和，男，1972年10月22日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：赵家林，男，1960年8月16日出生，汉族，住仪征市。上诉人李昌和因与被上诉人赵家林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李昌和于2018年3月23日出具书面申请，向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李昌和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李昌和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1080元，依法减半收取540元，由上诉人李昌和负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 杰审 判 员  朱恩松审 判 员  李 响二〇一八年三月二十三日法官助理  王有展书 记 员  殷梦非
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3329号原告:缪元江，男，汉族，1983年12月21日出生，住重庆市巴南区。被告：李义元,男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告缪元江诉被告李义元装饰装修合同纠纷一案中，因原告缪元江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费86.50元，本院减半收取计43.25元，由原告缪元江负担（已缴纳）。审 判 员  李 杰二〇一八年三月二十二日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
四川省泸州市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书(2018)川05刑抗1号被告人刘善平非法持有毒品一案，四川省泸州市江阳区人民法院2015年5月11日作出（2015）江阳刑初字第193号刑事判决，即：一、被告人刘善平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二，在案扣押的毒品、吸毒工具予以没收。该判决已经发生法律效力。2018年2月26日，四川省泸州市人民检察院以刘善平曾因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年5月30日刑满释放。其在2014年12月29日又犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，刘善平具有累犯情节，但在刘善平犯非法持有毒品一案的判决中未予认定为由，向本院提出抗诉。本院认为，原审法院在审理刘善平犯非法持有毒品一案中，未认定其具有累犯情节，属认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，决定如下：一、指令四川省泸州市江阳区人民法院对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一八年三月二十八日
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初1170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地：达州市通川区红旗路128号宏峰大厦Ｂ栋街29号。统一社会信用代码：9151170067579599Ｆ负责人：李毓，经理。被告：邓兰，女，1978年11月2日出生，汉族，住四川省达川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告邓兰保证合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告负担。审判员  何栀菊二〇一八年三月三十日书记员  刘又铭
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0211民初312号原告：江苏建航工程有限公司，住所：江苏省淮安市。法定代表人：韩乃兵，公司董事长。委托诉讼代理人：徐正涛，公司项目部经理。委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：逯昊，男，汉族，职业不详，住长春市。原告江苏建航工程有限公司（以下简称江苏建航公司）诉被告逯昊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后由审判员单军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏建航公司的委托诉讼代理人徐正涛、杜明到庭参加诉讼，被告逯昊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。江苏建航公司诉称：江苏建航公司与逯昊于2017年5月23日签订了《吉林松花湖航道标项目施工协议》，约定由逯昊对“工程内容：示位标（一）9座（10米高）；示位标（二）1座（30米高）；指路牌2个；宣惯牌7个；沿岸标5个”采取包工包料的方式进行施工。工程开工后，江苏建航公司按约定向逯昊多次支付工程款共计88.8万元。其后因逯昊施工能力不足导致工期严重拖延，无法在约定的工期完成工程施工，江苏建航公司与逯昊双方协商一致，于2017年10月28日签订了《合同终止协议书》，确定逯昊完成的工程量为48.59%，对应工程款远远少于江苏建航公司已经支付的工程款。合同解除后，江苏建航公司发现逯昊拖欠了大量工人工资及工程设备的租赁费等费用，因逯昊的不配合导致江苏建航公司后续无法继续施工。因逯昊严重拖延施工行为导致吉林省航道局对江苏建航公司进行了处罚，给江苏建航公司造成了巨大的损失，逯昊依法应当赔偿江苏建航公司上述损失，故江苏建航公司诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。逯昊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明如下事实：江苏建航公司与逯昊于2017年5月23日签订了《吉林松花湖航道标项目施工协议》，约定由逯昊对“工程内容：示位标（一）9座（10米高）；示位标（二）1座（30米高）；指路牌2个；宣惯牌7个；沿岸标5个”采取包工包料的方式进行施工。江苏建航公司按约定向逯昊多次支付工程款共计88.8万元。后因逯昊施工能力不足，仅完成全部工程量的48.59%，导致工期严重拖延，无法在约定的工期完成工程施工，江苏建航公司与逯昊双方协商一致，于2017年10月28日签订了《合同终止协议书》，原告江苏建航公司实际给付88.8万元，现工程处于停工状态，现原告向被告主张给付多付的工程价款41.404元及造成的经济损失。认定上述事实的证据有：协议书、工程款支付确认单、合同终止协议书等证据在卷予以佐证。根据江苏建航公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：原告向被告主张多给付的工程款41.40万元是否有事实和法律依据。根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：原告江苏建航公司的诉讼请求应予部分支持。原告江苏建航公司与不具备相应施工条件自然人逯昊签订建设施工合同为无效合同。原告江苏建航公司依双方签订的协议履行给付88.8万元进度工程款的义务，被告依据自己完成工程量应获得相应工程价款59.91万元，经双方确认工程款支付确认单被告获得多支付的工程款28.89万元（88.8万元-59.91万元），被告应将该款返还原告江苏建航公司。关于双方交纳增值税的约定可按本判决确定工程款的数额另行结算确定。因原告江苏建航公司与不具备相应施工条件自然人逯昊签订无效的建设施工合同存在部分过错,被告逯昊履约能力不足，是导致工期延误，并造成相应经济损失是主要原因，存在主要过错，其损失应由原、被告共同按比例承担，但因在庭审中原告举证证据并不充分，本院对此暂不予确认。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告逯昊于本判决书生效后五日内给付原告江苏建航公司工程款28.89万元；二、驳回原告江苏建航公司的其他诉讼请求。案件受理费4577元，由被告逯昊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  单军二〇一八年三月三十日书记员  徐畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初3296号原告：胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨易，女，该公司员工。本院在审理原告胡荣琳与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荣琳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡荣琳撤回起诉。案件受理费144元，减半收取计72元（原告已预交），由原告胡荣琳负担。审判员  任璐二〇一八年三月二十六日书记员  张琪
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0903执196号之一本院在执行申请执行人周清华与被执行人舟山市六横德高船舶工程服务有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日作出执行决定书将被执行人舟山市六横德高船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人舟山市六横德高船舶工程服务有限公司已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下：将被执行人舟山市六横德高船舶工程服务有限公司从失信被执行人名单中删除。二〇一八年三月二十日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执427号申请执行人陈文艳，女，汉族，1967年11月2日生，住湖南省衡东县，被执行人朱长林，男，汉族，1966年8月21日生，住湖南省衡东县，申请执行人陈文艳与被执行人朱长林民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初3号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈文艳于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查封被执行人朱长林所有的土地及车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。现征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初3号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志明审判员  邓卫峰审判员  汤红本二〇一八年三月五日书记员  丁岳鹏校对责任人：赵志明                打印责任人：丁岳鹏
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初216号原告：刘恒亮，男，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：岑谷荣，男，1962年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。原告刘恒亮诉被告岑谷荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘恒亮到庭参加诉讼。被告岑谷荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘恒亮向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金1400000元，并以1400000元为基数，自2017年3月29日起按年利率24%计付至借款清偿完毕之日止的利息；二、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月15日，岑谷荣因需资金周转出具《借条》向刘恒亮借款1400000元，约定从借款之日至偿还之日止按月利率3%计付利息，原告于当日将自己在贵州汇富天成工贸有限公司（以下简称汇富公司）的劳务工程押金1100000元和在该公司做劳务的劳务费300000元交付给岑谷荣。岑谷荣借款后，于2017年7月1日向刘恒亮书面承诺在2017年10月15日前归还50%，在2018年1月15日前全部付清。还款期限届满后，岑谷荣于2017年11月10日向刘恒亮支付了100000元利息，后未再归还借款及支付利息，刘恒亮多次催收无果，故诉至城口县人民法院。岑谷荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日及2016年1月25日，刘恒亮通过银行向汇富公司股东姚作璞转款共计2000000元。2017年1月15日，岑谷荣向刘恒亮出具内容为：“今借到刘恒亮人民币1400000元整，此款是由汇富公司支付刘恒亮工程款中借出，此款从2017年1月15日起计算利息，月息3分，直到归还之日停止计算”的《借条》。2017年7月1日，岑谷荣向刘恒亮出具内容为：“原向刘恒亮借款2530000元，现定于2017年10月15日前归还50%，于2018年元月15日前全部付清，特此承诺”的《承诺书》。2017年11月10日，岑谷荣通过他人向刘恒亮转款100000元。后未再归还借款本金及支付利息。本院认为，刘恒亮称其与贺家艾合伙在汇富公司做劳务，结算后，汇富公司应归还二人保证金2000000元、启动资金100000元以及支付劳务费430000元，共计2530000元，后岑谷荣向二人借上述款项，并分别出具了金额为1400000元及1130000元的《借条》。刘恒亮提交了向汇富公司股东姚作璞转款的凭证予以佐证，亦与《借条》中称“此款是由汇富公司支付工程款中借出”相互印证，且岑谷荣在2017年7月1日再次向刘恒亮出具《承诺书》，承诺限期归还2530000元借款，可以确认双方形成民间借贷关系，且刘恒亮已经履行交付借款的义务，岑谷荣未按约定期限归还借款，显属违约，应承担继续履行的违约责任，归还刘恒亮借款本金1400000元。原、被告双方约定借款自2017年1月15日起按月息3分计算利息，刘恒亮自认岑谷荣于2017年11月10日按月息3分支付利息100000元，对其要求岑谷荣以借款本金1400000元为基数，自2017年3月29日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑谷荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘恒亮借款本金1400000元，并以1400000元为基数，自2017年3月29日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳9926元，由被告岑谷荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 程佳畅二〇一八年三月二十日法官助理 谢 佳书 记 员 陈 针
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1130号原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司。法定代表人：赵康，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兆春，男，该公司员工。被告：马敬潮，男，汉族，1988年3月8日生，住唐山市。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告马敬潮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司负担。审判员韩建英二〇一八年三月二十八日书记员孙伟翔
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初1169号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003596698517。被告:王正哲,男,1994年11月18日出生,住高陵区鹿苑镇上院村西组,居民身份证610126199411180012。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与王正哲借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。（原告已预交50元，本院退付其25元。）审判员  李玉龙二〇一八年三月二十九日书记员  李小珍
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执1008号申请执行人张宝贵，男，1962年7月7日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。被执行人许爱琼，女，1966年12月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被执行人施云平，男，1961年9月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县张宝贵申请执行许爱琼、施云平借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年7月3日作出的（2017)闽0721民初5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许爱琼、施云平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宝贵向法院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行，申请标的为本金12万元及利息。执行过程中经查，被执行人施云平名下有车辆登记信息，本院于2017年6月27日另安查封了被执行人施云平名下车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车一辆，但未实际控制。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，冻结了被执行人的银行存款人民币3996元，已将上述款项支付给申请执行人张宝贵。本院已将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下的车辆已被本院依法查封，目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游学旺审 判 员  郑 彪代理审判员  赵 刚二〇一八年三月三十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0582民初47号原告：张莹，女，1975年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人:王林,陕西华岳律师事务所律师。被告：严桂华，女，1964年10月28日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司。负责人：李裕职务：总经理委托诉讼代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。原告张莹与被告严桂华、中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。张莹委托诉讼代理人王林及被告中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司委托诉讼代理人柴智博到庭参加诉讼。被告严桂华经法院传票传唤未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告张莹诉讼请求，一、请求依法判令第一被告赔偿原告车辆损失49940元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。原告诉称，2017年3月21日19时许，被告人严桂华雇佣的司机严如超驾驶被告人所有的川YAxx**号小型普通客车由东向西行驶至G30连霍高速华阴收费站出口，与张晓荣驾驶的原告所有的陕A5xx**小型越野客车由西向东行驶时发生碰撞，导致原告车辆受损，经渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队渭西公交认字【2017】第19号事故认定书认定，被告严桂华车辆负全责，原告无责，处理事故中，渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队委托鉴定部门对原告车辆损失进行评估，损失为49940元，在与被告协商无果后，诉至本院。被告严桂华未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司辩称，事故车辆受损时，保险公司没有定损，对诉请的金额不予认可，诉讼费、鉴定费不承担，维修价格本身就是含税价，税费不属于直接损失。原告张莹在本院指定的举证期限内提供的证据有：(1)渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队道路《交通事故认定书》一份，证明严如超驾驶的严桂华车辆承担事故全部责任，原告无事故责任；(2)被告车辆保险单，证明目的：被告的车辆的投保情况。(3)被告严桂华的行驶证、驾驶证，证明被告的车辆符合理赔条件。(4)销售货物或者提供应税劳务、服务清单及修车费增值税普通发票，证明原告因该次事故造成的事故损失为51200元。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司质证意见：证据(1)、（2）、（3）无异议，证据（4）清单费用过高，没有经过保险公司定损。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司在举证期限内递交的证据有：《渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估报告》一份，证明中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司申请重新对原告车辆损失进行委托鉴定后的损失为46728元。原告张莹的质证意见：因车辆在诉讼中已经维修，实际修车费用已经产生，应当按照修理后的实际损失赔偿。本院对证据的认证意见为：原告提供的前三组证据，内容真实、客观，且被告无异议，故本院予以认可，原告第四组证据，系修理厂正式发票，部分内容真实，但与被告递交的评估报告结论不同，故不能达到其证明目的。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司递交的评估报告系法院委托鉴定，该证据符合真实、合法、关联性原则，故对其证据效力予以认定。根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述、被告答辩，查明案件事实如下：2017年3月21日19时许，严如超驾驶的被告严桂华所有的川YAxx**号小型普通客车由东向西行驶至G30连霍高速华阴收费站出口，与张晓荣驾驶的原告张莹所有的陕A5xx**小型越野客车由西向东行驶发生碰撞，导致原告车辆受损，渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队渭西公交认字【2017】第19号事故认定书认定，被告严桂华车辆受全责，原告无责任。经被告中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司提出鉴定申请经渭南市昌鹏价格评估有限公司评估报告鉴定评估陕A5xx**沃尔沃车辆损失为46700元。被告严桂华所有的川YAxx**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司投有交强险及商业险，不计免赔。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、车损修理项目清单、维修费票据、及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告严桂华所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司投有交强险及商业险。根据法律规定，应由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由严桂华承担。原告主张的车损费，渭南市昌鹏价格评估有限公司评估报告鉴定评估陕A5xx**沃尔沃车辆损失为46700元。对于原告主张税额1491.26元，本院不予支持。被告严桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司赔付原告张莹46700元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告严桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郭宏宁二〇一八年三月一日书记员  王 琼
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初96号之一原告：湖南弘高建设工程有限公司，住所地临澧县安福镇安福西路安福路社区居委会办公楼三楼。法定代表人：邓皓文，该公司总经理。原告：刘文祥，男，1963年8月27日出生，汉族，住临澧县。原告：贺盛文，男，1977年7月29日出生，汉族，住常德市武陵区。以上三原告共同委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。被告：张丕生，男，1948年6月2日出生，汉族，住临澧县。原告湖南弘高建设工程有限公司（以下简称“弘高公司”）、刘文祥、贺盛文与被告张丕生股权转让纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告弘高公司、刘文祥、贺盛文于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：弘高公司、刘文祥、贺盛文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南弘高建设工程有限公司、刘文祥、贺盛文撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由湖南弘高建设工程有限公司、刘文祥、贺盛文共同负担。审 判 长 陈 惠代理审判员 向 柳人民陪审员 张明华二〇一八年三月二十九日书 记 员 刘薇斯
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执822号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号名流大厦。负责人：杨达远，行长。被执行人：福州万晟贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路173号综合楼第十二层。法定代表人：刘美玉。被执行人：叶永胜，男，汉族，1990年7月26日出生，住福建省福安市。被执行人：张海燕，女，汉族，1982年9月5日出生，福建省福州市台江区。被执行人：郑桦，男，汉族，1980年12月29日出生，住福建省福安市。被执行人：吴庸，男，汉族，1969年5月27日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人：吴华正，男，汉族，1968年3月2日出生，住福建省平潭县。被执行人：福建中瑞融资担保有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1号楼B区九层。法定代表人：吴正华。被执行人：福建正和实业有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1号楼B区九层。法定代表人：吴正华。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人福州万晟贸易有限公司、叶永胜、张海燕、郑桦、吴庸、吴华正、福建中瑞融资担保有限公司、福建正和实业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4891号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2016年4月1日日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；车辆登记信息，发现被执行人福建正和实业有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××的别克牌汽车一辆、被执行人吴庸名下车牌号为闽Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌牌汽车一辆，均已查封，因车流流动性较强，本院暂时未能扣押；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人吴正华名下位于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（权证号ＹＲ××46）、被执行人张海燕名下位于福州市晋安区新店镇万科金域榕郡花园（权证号：Ｒ1××77）、被执行人吴庸名下位于位于福州市福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（权证号Ｒ1××71）、被执行人吴庸名下位于位于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园（权证号：Ｒ0××24）均被福州市中级人民法院首先查封，本案轮侯，申请执行人已申请参与分配。2018年3月16日，本院向申请执行人告知上述执行情况因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落情况，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鼓民初字第4891号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生效。审判员  叶家耀二〇一八年三月二十日书记员  何晨鋆
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0827民初265号原告：汪某某。被告：何某某。原告汪某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告汪某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汪某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。审判员  王永军二〇一八年三月九日书记员  冯 瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1844号原告：扈忠奇，男，1957年4月22日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴，院长。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告扈忠奇与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告扈忠奇及其委托诉讼代理人邓镜，被告同济医院委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈忠奇向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年11月的工资2600元。事实与理由：原告于2016年3月20日到被告处工作，工作岗位是驾驶员，月工资2600元。被告拖欠原告2017年11月工资2600元未付，于2018年1月2日向原告出具工资欠条。后原告催收未果，遂诉请如上。被告同济医院辩称，被告欠付原告的工资金额、时间属实。因被告经营困难未及时发放，要求在经济好转后发放。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告到被告同济医院提供劳务，劳务费由被告同济医院支付，原告提交了被告出具的劳务费欠条，应当认定原被告存在合法有效的劳务合同关系。当事人应当按照约定履行合同义务。原告履行提供劳务的义务后，被告同济医院应当向原告支付相应的劳务费。被告同济医院拖欠原告2017年11月劳务费2600元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张的工资2600元实质为劳务费，该请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起十日内支付原告扈忠奇2017年11月的劳务费2600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆同济老年医院负担（此款原告扈忠奇已垫付，被告重庆同济老年医院在支付上述款项时一并支付原告扈忠奇，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一八年三月十二日书记员代 颖
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0730民初30号原告：吴某某，男，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人:翟天宝，佛坪县148法律服务所。被告：伍某某，男，汉族。被告：汉中市中联建设工程有限公司。原告吴某某与被告伍某某、汉中市中联建设工程有限公司（以下简称“汉中中联公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人翟天宝到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁钢管费273262元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告伍某某以汉中中联公司名义承包了佛坪县岳坝镇陕南安置点1#、2#、3#楼工程，成立了汉中中联公司第十二项目经理部，伍某某为该工程项目经理，2014年2月开始，汉中中联公司第十二项目经理部先后多次租赁原告的钢管、扣件、油顶等机械设施。2015年1月23日原告与汉中中联公司第十二项目经理部进行了结算，被告应付原告租赁费323262元，2017年2月5日被告伍某某通过佛坪县财政局转移支付原告租赁费50000元，余款273262元至今未付，请求依法判决。被告伍某某在本院送达时辩解，租赁合同法律关系属实，但对原告主张的下欠款项273262元有异议，之前已经另外给付原告30000元，应当给予扣除。被告汉中中联公司未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、身份证复印件、营业执照复印件，拟证明原告主体身份和资格；2、岳坝移民工地钢管、扣件、油顶结算单，拟证明自2014年2月起被告在原告处租用钢管、扣件、油顶的费用及双方进行的结算情况。本院对证据1收集在案；有关证据2，结合被告伍某某陈述，经评议，对其予以采信。各被告未向本院提供任何证据。本院认为，本案的争议焦点为：（一）、诉讼标的额的认定；（二）、责任承担。有关焦点（一），原告主张被告下欠款项273262元，被告伍某某辩解应扣减已支付的30000元。原告认可被告伍某某存在预付款项的事实，但只承认其预付了20000元。依据谁主张谁举证的原则，被告伍某某应举证证明其主张，但其未向法庭提交任何证据，视为其放弃举证的权利，应当承担不利后果。故本案诉讼标的额应扣减20000元，即变更为253262元；有关焦点（二），原告要求二被告支付下欠款项，责任如何承担，应当以约定或法定进行认定，原告未举证证明二被告约定共同对其承担责任，也未举证证明被告伍某某的行为系代表被告汉中中联公司的职务行为，结合证据看，该租赁行为应认定为伍某某的个人行为。故应由被告伍某某承担责任为宜。庭审中，原告也明确表示由被告伍某某承担责任，本院给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍某某于本判决生效后十日内向原告吴某某支付下欠钢管租赁费253262元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5398.93元，由被告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  冯 亮人民陪审员  田平涛人民陪审员  吴 飞二〇一八年三月七日书 记 员  童 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初2132号原告：李雨霜，女，1980年5月7日出生，汉族，浪升商业有限公司沙坪坝分公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。被告：邱媛媛，女，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李雨霜与被告邱媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李雨霜的委托诉讼代理人朱博文到庭参加了诉讼。被告邱媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雨霜向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款27500元及以借款本金27500元为基数，从2018年1月20日起按年利率10%计算利息至本金偿清之日为止。事实及理由：被告因生意周转缺资金为由，分别于2017年12月22日向原告借款9000元，于2017年12月23日向原告借款35000元。此后，经原告催收，被告偿还了部分借款。2018年1月9日，被告向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告借款27500元，并约定了还款时间、利息的计算方式等。因被告未能依约还款，故原告起诉来院，要求判如所请。被告邱媛媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱媛媛与原告李雨霜系朋友。被告邱媛媛因做生意缺资金，分别于2017年12月22日向原告借款9000元；于2017年12月23日向原告借款35000元。借款后，被告邱媛媛分别于2017年12月29日还款10000元；于2018年1月5日还款6500元。2018年1月9日，被告邱媛媛向原告出具了《借条》一份，载明：“今邱媛媛拖欠李雨霜人民币27500元。承诺于2018年1月20日前全部还清。逾期将承担相应法律责任，并按照总欠款10%收取利息。欠款人：邱媛媛”。此后，经原告催收，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及原告出示的欠条等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款44000元逾期尚有借款27500元未能偿还的事实清楚，证据充分。被告应当及时偿还借款本金并支付约定利息。因原被告双方约定的逾期借款利息的计算标准为“总欠款10%”，而非原告所述的“年利率为总借款的10%”，故本院对原告要求被告给付超出约定计算标准计算的部分利息的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邱媛媛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李雨霜借款本金27500元及以27500元为基数，按10%计算的利息（该利息不得超过以27500元为基数，自2018年1月21日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告李雨霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元（原告已预交），由被告邱媛媛负担。此款限被告邱媛媛于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一八年三月八日书记员 龙艾佳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执32号之八被执行人吕金霞，女，汉族，1971年，住平原县。关于本院在执行申请人王怀玉与被执行人吕金霞、刘善滨买卖合同纠纷一案中，本院于2018年01月15日冻结了被执行人吕金霞在中国农业银行账户内存款人民币98.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕金霞在中国农业银行账户内存款人民币185278.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁二〇一八年三月二十九日书记员  白华鹏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初1965号原告：封程，男，1985年11月29日出生，汉族。被告：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街29号中天国际1幢1单元10601室。负责人：张海滨，总经理。委托诉讼代理人：赵楠李倩，女，1992年4月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：杨晨，男，1994年2月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告封程与被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告封程诉称，2013年4月19日至2015年1月31日，在原单位北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司陕西分公司工作期间，从事教育教学工作，职务为讲师。工作期间，遵守单位各项规章制度，无不良行为。2015年11月离职后，九申请转出个人养老保险手续，原单位由于种种理由未能顺利为原告办理转出手续。2015年5月，在陕西启宏智教育科技有限公司工作，单位也为原告缴纳个人养老保险、五险一金等。但是，我去原单位即被告申请办理个人养老保险转出手续时，遭到被告无端拒绝，这已经影响到我个人的社保缴纳。2016年至2017年期间，我前后五次联系被告单位相关负责人以及华图校长张海滨，请求办理转出手续，均被拒绝。从2015年离职至今，由于被告单位校长张海滨阻挠与无端拒绝，不但无法正常转出，而且严重影响原告个人养老保险后续缴纳工作，对原告个人造成影响和经济损失。现诉至法院，望判如所请。要求：被告给原告办理个人养老保险转出手续。被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司陕西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地和合同履行地均在西安市莲湖区，要求将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被告工商执照登记的住所地为陕西省西安市莲湖区北大街29号中天国际1幢1单元10601室，且原告申请仲裁的仲裁机构为西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会。综上，本案应由被告住所地法院管辖，被告的管辖权异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司陕西分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  晏航舰二〇一八年三月二十三日书记员  唐欣欣
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2018桂07**民初483号原告:黄廷和，男，1967年4月14日出生，汉族，灵山县农民，住。原告:黄廷先，男，1965年8月25日出生，汉族，灵山县农民，住。被告：钟文辉，男，1950年6月29日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住。被告：农荣河，男，1981年4月24日出生，汉族，灵山县农民，住。原告黄廷和、黄廷先与被告钟文辉、农荣河合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告黄廷和、黄廷先在本际依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄廷和、黄廷先撤回起诉处理。审 判 长  李 靖人民陪审员  黄增洁人民陪审员  黄丽娜二〇一八年三月二十三日书 记 员  黄儒平