wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初909号原告：陈燕君，女，1973年4月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告：李春，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司，住所地：盐亭县红光东路205号阳光上城D栋6号。法定代表人：李吉善，系该公司总经理。原告陈燕君、李春与被告绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告陈燕君、李春于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕君、李春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈燕君、李春撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元。审判员 蒲 进二〇一八年三月二十一日书记员 邓晶晶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初691号之二原告：成跃新，男，1962年10月8日出生，汉族，住灌云县。原告：范彩芹，女，1964年2月20日出生，汉族，住址同上。被告：孙存运，男，1976年8月3日出生，汉族，住灌云县。被告：林长梅，女，1977年12月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告成跃新、范彩芹与被告孙存运、林长梅民间借贷合同纠纷一案中，原告成跃新、范彩芹于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成跃新、范彩芹提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成跃新、范彩芹撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取，保全费1020元，共计2170元，由原告成跃新、范彩芹负担。审 判 长 李 莉人民陪审员 张 诚人民陪审员 贺守能二〇一八年三月二十日书 记 员 汪 洁
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初643号原告：郑江水，男，1978年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省南安市，住云南省丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师。特别授权代理。被告：李春潮，男，1975年12月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：云南省丽江市永胜县，住丽江市玉龙县。原告郑江水与被告李春潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告郑江水于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑江水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑江水撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑江水负担。审判长 彭 丽审判员 李正丽审判员 和国慧二〇一八年三月三十日书记员 廖承杰
山东省青州市人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初1187号原告孙立平，男，1962年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪红芹，系孙���平之妻。被告王学吾，男，1958年12月26日出生，汉族。原告孙立平诉被告王学吾买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪红芹、被告王学吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付纸箱款35000元及利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：自2007年开始，被告多次从原告处订购纸箱，截止到2016年9月13日，尚欠纸箱款38000元，被告为原告出具欠条一张。后经追要，被告于2017年6月14日还款3000元，余款35000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判处。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告购买原告纸箱所欠货款��事实有欠条为证，但双方并未约定还款时间和利息损失，因此原告提起本案诉讼要求被告偿还所欠货款的请求合法，本院予以支持；原告关于利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王学吾于本判决生效之日起五日内偿付所欠原告孙立平纸箱货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告王学吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一八年三月��十一日书记员  董国鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3079号之一申请执行人：侯玉芹,男,1984年9月9日出生,汉族,住东海县。被执行人：卢军,男,1984年10月1日出生,汉族,住东海县。本院在执行侯玉芹与卢军借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行、房产、土地、车辆财产信息，查封了被执行人卢军所有的丰田牌K33车牌号为苏Ｇ×××××的车辆，暂未实际控制，无法处理。经财产调查无其他可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戚永生审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年三月十六日书记员  杨 锐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初199号原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告杨德秀，女，1970年10月30日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告杨德秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人龙盛英到庭参加诉讼，被告杨德秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区水土镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2014年5月至2017年10月拖欠物业管理费2133.6元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用2133.6元；2、案件诉讼费由被告负担。被告杨德秀未作答辩。经审理查明：和欣家园（二期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告系该物业XX幢XX单元XX号房业主，该房建筑面积101.61平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2013年8月签订了和欣家园（二期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了和欣家园（二期）物业服务合同。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共用设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。此后，原告两江新区物业公司按合同履行义务至2017年10月。被告杨德秀拒付2014年5月至2017年10月物业管理费2133.6元。上述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（二期）前期物业服务合同、和欣家园（二期）物业服务合同，均合法有效。该合同对和欣家园（二期）的业主杨德秀具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务，要求被告支付物管费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨德秀现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区水土镇XX路XX号XX幢XX单元XX号从2014年5月至2017年10月所拖欠物业管理费共计2133.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨德秀于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业管理费2133.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨德秀负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇一八年三月二十日书记员 蒋继林
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初456号原告：许福，男，1951年2月10日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：xxxxxxx。被告：孙国生，男，1973年11月3日，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：********。被告：赵江，男，1972年6月30日，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：xx********。原告许福与被告孙国生、赵江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福及被告孙国生、赵江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许福向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告立即给付借款本金20000元及利息7200元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日被告孙国生在原告处借款20000元，当时约定利息1.5分，被告赵江作为担保人。逾期后，二被告一直未给付，故诉至本院，要求二被告立即给付借款本金20000元及利息7200元，共计27200元，并承担本案诉讼费用。被告孙国生辩称，对原告陈述的借款事实、担保事实、利息的约定及数额，以及借款时间皆无异议，对原告起诉请求中要求我给付的本金20000元及利息7200元也没有异议。被告赵江辩称，对原告陈述的借款事实、利息的约定及数额，以及借款时间皆无异议，对为许福、孙国生之间的借款关系作担保的事实也没有异议，但需要说明的是上述借款是被告孙国生自己和原告协商的，我只是个担保人。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日被告在原告处借款20000元，当时约定利息1.5分，约定还款期限为10个月，截止到2018年1月28日止，此期间利息为7200元，上述借款由被告赵江作为担保人在担保人处签字捺印。上述事实，原告刘举与被告孙国生、赵江在庭审过程中陈述一致，并有原告提交的借据原件在卷。本院对上述事实予以确认。本院认为，本案被告孙国生向原告许福借款，并为原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，故被告孙国生应按合同约定履行合同中约定的还款义务。原告许福主张由被告孙国生给付其借款本金20000元及自2016年1月28日至2018年1月28日期间利息7200元的请求，于法有据，本院应予支持。本案中，原告许福与被告孙国生签订借款合同时，被告赵江在上述借款合同的担保人处签字确认，并没有约定保证方式，属约定不明。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定赵江在本案借款合同中承担连带保证责任。故，被告赵江对上述借款应承担连带给付责任。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求被告不能按期给付，应自2018年1月28日起继续以未偿还本金为基数，按约定利息年利率18%计算利息，至本息还清时止的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告孙国生于本判决生效后五日内给付原告许福借款本金20000元及截止到2018年1月28日期间的利息7200元，共计27200元。并按年利率18%的约定利息计算标准，自2018年1月28日后继续以未给付本金为基数计算利息给付原告，至本息付清之日。二、被告赵江对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告孙国生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇一八年三月七日书记员  张 昊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4433号原告：冒华，男，1967年6月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：吴宗建，男，1964年10月29日生，汉族，住如皋市。被告：冒文兰，女，1964年6月10日生，汉族，住如皋市。原告冒华与被告吴宗建、冒文兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冒华及其委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼，被告吴宗建、冒文兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款50000元，并承担以50000元为本金按月息2%的标准计算的自2016年9月28日起至被告实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告向原告借款50000元，并亲笔出具借条一张，约定借期半年，利息6000元即月息2%。借款期限届满后原告多次催要无果，现被告下落不明。被告吴宗建、冒文兰未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告吴宗建向原告冒华出具借条一份，载明：“今借到冒华人民币伍万元整（￥50000.00元），期限6个月，于2017年3月28日归还。月息含本金伍万陆仟元整。”被告吴宗建在该借条右下方借款人处签字确认。另查明，被告吴宗建与被告冒文兰于1987年10月2日登记结婚。以上事实，有原告的陈述、原告举证的借条、（2017）苏0682民初4434号民事判决书等证据在卷证实。案件审理中，原告冒华陈述其与被告吴宗建住在一个村，系朋友关系。吴宗建开办印刷厂和物流公司，信誉比较好，借款是用于生意临时周转。2016年9月28日，吴宗建到天平市场找原告的配偶何中萍拿钱，何中萍在吴宗建的汽车内将50000元交付给吴宗建，吴宗建当场出具借条，借条的名字写的是冒华。原告方申请的证人刘某当庭陈述：时间记不清楚了，我和何中萍当时在天平市场一起上了吴宗建的车，看见何中萍给了5扎钱给吴宗建，应该是50000元，吴宗建出具一份借条给何中萍。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告吴宗建、冒文兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告吴宗建向原告冒华借款50000元的事实，有借条、证人刘某证言等予以佐证，可以认定。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于利息，借条上明确约定借期6个月，利息6000元，即月息2%，故原告主张按照月息2%计算自2016年9月28日起至被告实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务的认定，根据相关司法解释，原告未提供证据予以证明，故本院难以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宗建于本判决生效后立即偿还原告冒华借款本金50000元及利息（自2016年9月28日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告冒华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告吴宗建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  沈 飞人民陪审员  崔正华人民陪审员  金 天二〇一八年三月二十二日书 记 员  肖宁瑶
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初1185号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：林世旺，男，1979年7月19日出生，汉族，住南平市。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林世旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一八年三月十四日书记员  何佳曦
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初485号原告：攀枝花市万和塑料厂，住所地：四川省攀枝花市东区兰尖铁矿，统一社会信用代码：915104027672813464。法定代表人：贺帝英，公司董事长。委托诉讼代理人：杨和万，男，1966年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住四川省攀枝花市东区。被告：纳松祥，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花市万和塑料厂与被告纳松祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市万和塑料厂的委托诉讼代理人杨和万到庭参加诉讼，被告纳松祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攀枝花市万和塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款9500元；2、判令被告给付借款9500元的三年利息7960元。事实和理由：2014年3月5日至2014年6月1日，被告被原告聘用为销售人员，被告向原告借款两笔，分别为2014年3月5日借款3000元，2014年6月1日借款6500元。其中2014年3月5日的借款3000元约定了利息为月息2%，2014年6月1日的借款6500元约定了利息为月息3%。其后，经原告多次催告，被告均未还款。现原告诉讼来院。被告纳松祥未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审笔录中能够与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述本院予以采信。对于原告提交的借条两张，被告均在借条上签名，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日被告向原告出具借条一张，载明“今向万和塑料厂借款3000元（大写：叁仟圆整）。”在借条左下方，杨和万手写注明“按2%每月计息”，并签名，被告在借条右下方借款人处签名。2014年6月1日，被告向原告出具借条一张，载明“因我擅自使用公款，无法交账。借到万和塑料厂公款6500元（陆仟伍佰元整）。此款按月息3%计息。”在借条左下方，杨和万手写注注明“同意纳松祥的申请”，并签名，被告在借条右下方借款人处签名。两张借条均未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纳松祥出具并签名的借条是其真实意思表示，合法有效，原告向被告交付了借款，被告就应当归还借款，故原告请求判令被告给付两笔借款共计9500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法支持原告从借条出具之日起至本判决生效时止按年利率24%计算利息，故原告要求判令被告支付两借款利息7960元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：由被告纳松祥在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市万和塑料厂2014年3月5日的借款3000元、2014年6月1日的借款6500元及两借款利息7960元，共计17460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告纳松祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  姚春晓二〇一八年三月十三日书记员  魏宇芳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2287号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：何民岳，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何民岳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十七日书记员  吴佳辉
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执637号何彦飞、方琴：你们与柯馨驭民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2016)鄂0302民初3579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯馨驭于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）偿还借款90万元及利息，案件受理费16060元。（2）申请执行费11561元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行账号:特此通知二〇一八年三月十九日联系人：十堰市茅箭区人民法院执行局张相俊电话：847****（办）手机：1387280****
江苏省金湖县人民法院民事判决���(2018)苏0831民初565号原告：刘德宝，男，1980年3月19日出生，汉族，住金湖县。被告:卢家宝，男，1984年4月7日出生，汉族，住金湖县。原告刘德宝与被告卢家宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德宝到庭参加诉讼,被告卢家宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款4700元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告卢家宝于2016年2月7日向原告借款4700元，同时出具欠条一份。后经原告多次索要被告拒绝还款，原告遂诉讼来院。卢家宝未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告刘德宝经营装修材料门市，被告卢家宝于2015年7月16日在原告处购买强化木地板材料，���欠4700元材料款未支付。2016年2月7日，原告刘德宝前往被告家索要货款，被告卢家宝出具金额为4700元的欠条一张。后经原告索要，被告分文未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条一份、商品销货单一份、出库单两联及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间存在着买卖合同关系，原告交付货物给被告，被告应及时给付原告相应的货款。原告主张被告下欠其货款4700元有商品销货单、出库单及被告出具的欠条予以佐证，故本院对原告要求被告给付货款4700元的诉讼请求予以支持。被告卢家宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件基本事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢家宝于本判决生效后十日内给付原告刘德宝货款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢家宝负担（原告已垫付，该款由被告在履行判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨海平二〇一八年三月十五日法官助理 龚 晔书 记 员 崔馨月附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有���利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执569号申请人:张伟,男,1972年11月7日出生,汉族,住东海县。被执行人:陆平,男,1975年12月2日出生,汉族,住东海县。被执行人:胡沈阳,男,1985年4月29日出生,汉族,住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初6908号民事判决书，于2018年01月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下除被多个案件查封的房产无其他财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  刘兆柱审判员  刘 勇二〇一八年三月二十九日书记员  刘 刚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全林，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福会，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。再审申请人张全林因与被申请人王福会土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8325号民事判决，向本院���请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张全林申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.被申请人赔偿再审申请人304100元；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：再审申请人作为承租人提供了包括树苗来源、机械费、人工费的证明，一、二审法院却判定再审申请人的地块标志不明没有依据，根据一审法院的现场测量，可以证明再审申请人种树的位置，再审申请人承受了巨大的损失，本案依法应予纠正。本院经审查认为，根据本案现有证据，因涉案土地租赁合同对合同标的物约定不明，另案生效判决已经认定张全林与王福会签订的涉案土地租赁合同未有效成立。本案中，张全林要求王福会赔���投资款，在涉案土地租赁合同缺乏明确标的物的情况下，一、二审法院认为无法判定张全林主张的损失及数额，因此未予支持其此项赔偿投资款的请求，本院认为，并无不妥。故张全林主张的申请再审理由因缺乏事实和法律依据而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。张全林提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张全林的再审申请。审判长 刘  珊审判员 李 宝 刚审判员 李  炜二〇一八年三月三十日书记员 侯���
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初307号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人石庆斌，男，1987年10月24日出生，侗族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人石庆斌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉，被告人石庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月7日21时许，被告人石庆斌饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途径温州市瓯海区仙岩街道岩一村平安路1号前路段时，与对向宋某,4驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，石庆斌负事故的全部责任。经鉴定，石庆斌血液中检出乙醇成分，含量为264毫克/100毫升。案发后，被告人石庆斌已赔偿宋某,4人民币16850元，并取得谅解。上述事实，被告人石庆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某,4、吴某,4、龙某,4的证言，接警单，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及信息查询记录，谅解书，归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石庆斌违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达264毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石庆斌醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，应予酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿受害方的经济损失并取得谅解，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石庆斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉二〇一八年三月二十九日法官助理  陈梨洁代书记员  应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??2?页共?NUMS?4?页
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2569号之三申请执行人：林丽嫦，女，1965年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：谭祖贤，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人林丽嫦与被执行人谭祖贤民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已缴纳本案执行费，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执恢2569号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年三月二十六日书记员  陈敏联
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14727号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，系该行行长。被执行人：孔永灼，男，汉族，1972年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人孔永灼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人孔永灼应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13107.41元、滞纳金651.16元、计算至2016年8月27日的利息672.92元、及以本金13107.41元从2016年8月28日起至清偿日止按日利率万分之五的标准计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费91.04元、财产保全费172.83元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孔永灼的银行存款8318.75元，扣除执行费120.43元后，余款8198.32元已退付予申请执行人。本院轮候查封被执行人孔永灼名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因被执行人孔永灼及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人孔永灼发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款8198.32元。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月二十九日书记员  朱敏霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丙军，男，1993年5月5日生，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店，住所地江苏省宜兴市宜城街道。经营者：顾桃，该酒店总经理。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。再审申请人朱丙军因与被申请人宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店（以下简称氿府壹号酒店）劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终3365号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱丙军申请再审称：一、其与氿府壹号酒店之间存在事实劳动关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌等证据足以证明其为氿府壹号酒店提供劳动，接受其管理、指挥。原审认定氿府壹号酒店与李某之间存在承包关系没有依据。因为氿府壹号酒店与李某签订的是劳动合同，且为李某缴纳社保，每个月支付工资数额也并不一致，均说明李某系氿府壹号酒店的员工。二、原审判决适用法律确有错误。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在劳动者提供初步证据后，适用举证责任倒置原则。被申请人对申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单等不予认可，却未能提供确凿的证据予以推翻。原审判决混淆了其与氿府壹号酒店及李某的外部和内部法律关系。所有的考勤、工资代发均是李某以氿府壹号酒店的名义做出，故氿府壹号酒店与李某之间的内部法律关系不能对抗其与氿府壹号酒店之间的外部法律关系。至于氿府壹号酒店与李某到底什么关系，其无权过问。《劳动合同法》第94条，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据该法律规定，即便被申请人有证据证明与李某存在承包关系，被申请人对申请人也应承担相应的赔偿责任。综上，原审判决错误，依法申请再审。氿府壹号酒店提交意见称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回朱丙军的再审申请。本院审查期间，朱丙军提供以下证据：１、2013年7月16日，氿府壹号酒店（甲方）与李某（乙方）签订的“劳动合同”一份，载明：一、甲方聘用乙方为酒店厨师长，负责厨房生产，质量监督和新品的推出，及厨房日常的行政和纪律管理，本合同有效期自2013年7月25日至2016年7月24日止，有效期三年；二、经双方协商，厨房共计厨师32人，甲方每月支付乙方32名厨师工资人民币133800元，由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉；三、在乙方工作期间，甲方负责为乙方提供必需的工作条件和约定的生活待遇（包括免费提供乙方工作人员的食、住及暂住证办理，与酒店其他员工同等）。四、甲方在营业期间若生意红火，增收营业额，乙方须增加工作量或增加人手，甲方应相应增加乙方工资，具体事项由双方协商……七、在保证酒店正常运作的情况下，可自行安排编制的人员休息、请假等事宜；乙方应遵守和执行甲方酒店制定的各项指标和制度，如卫生要求、菜肴出品要求、安全操作要求、减少人为浪费、设备设施保管等要求；工作时间内乙方所有的员工必须持工作证上岗，宿舍水电费由乙方住宿员工承担，等等。２、从2014年11月1日开始执行发放的“厨房人员配置及岗位税后基本工资”，明确：厨师长15000元，炉灶组长6500元，炉灶6000元、5500元、5500元、4500元，冷菜组长5500元，冷菜4300元、4000元、3000元，点心组长5500元，点心3500元，打和组长3200元、付组长2800元，打和2500元、2500元、2300元、2300元，蒸箱煲炉组长5500元、蒸箱3000元、煲炉4000元，切配组长5500元、切配3700元、3600元、2800元，合计用人25人，工资总计112500元。3、2015年6月15日报警电话为137××××0323的报警记录。氿府壹号酒店经质证对上述证据的真实性无异议。本院经审查认为：一、氿府壹号酒店于2013年7月16日与李某签订的虽名义为“劳动合同”，但根据其内容，更符合“厨房承包”的法律关系，其具有以下特征：１、工资承包。餐饮企业将厨房发包给厨师，确定整个厨房的基本工资也就是全体厨房工作人员的基本工资总和，再由承包人负责招聘、安排工作和管理，工资由承包人统一发放和支配。本案中，氿府壹号酒店确定32名厨师的工资总额为133800元，2014年11月1日以后因酒店经营情况更改工资总额确定为112500元，由李某领取以后统一发放给由其招聘的其他厨师。合同第二条中就有“工资由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉”等约定，符合工资承包的特征。２、承包人享有人事权和管理权。人事权就是承包者有安排厨房工作人员的权利，酒店只有建议权，没有干涉权；而管理权是承包者有管理厨房工作人员的权利，酒店没有权利过问厨师休假、值班等事情。本案中，李某对厨师招聘、工作安排有决定、决策权，李某也可自行安排编制的人员休息、请假等事宜，合同第七条乙方的权利义务条款作了明确规定，完全符合该条特征。而从“厨房人员配置及岗位税后基本工资”也可以看出，厨房中炉灶、点心、冷菜等岗位有具体的工资数额，但并没有确定岗位的厨师名单，也证明厨师岗位由承包者李某决定，其享有独立人事权和管理权。３、约定承包者的责任承担，即承包人在质量管理、菜肴品种、成本控制、安全卫生等方面均负有责任和义务。本案中的“劳动合同”第七条对上述内容均作了规定，还对在营业期间发生食物中毒等事件后产生医药费等问题的处理进行了约定。综上分析，原一、二审判决认定李某与氿府壹号酒店厨房形成承包关系并无不当。二、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。再审申请人朱丙军提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌、证人证言等证据可以证明其系李某聘用在厨房工作的人员。因为在“劳动合同”中明确规定，在工作时间内李某所有的员工“必须持工作证上岗，而其食、住及暂住证办理，也与酒店其他员工同等”，结合朱丙军的工资由李某发放，工作由李某管理、安排等事实，应将朱丙军与“酒店其他员工”相区分，可认定其与氿府壹号酒店不存在劳动关系。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人朱丙军在申请再审期间提供的二份书证进一步证明李某系氿府壹号酒店厨房的承包人，朱丙军系李某雇佣人员的事实。本案系劳动合同纠纷，如朱丙军在劳动过程中造成人身损害主张损害赔偿，应另行提起侵权之诉，本案中不予理涉。综上，朱丙军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱丙军的再审申请。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月十六日书记员 鲍 清
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0102刑初147号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李则友，男，1990年9月13日出生，哈尼族，户籍所在地云南省绿春县，小学文化，农民，住云南省红河哈尼彝族自治州绿春县。因犯盗窃罪于2009年12月11日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月22日刑满释放，因犯盗窃罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月13日刑满释放，因犯盗窃罪于2016年4月6日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年8月2日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年9月8日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人李则友犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李则友到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月5日凌晨，被告人李则友翻窗进入昆明市五华区文某街的红豆园餐厅，实施盗窃。2017年7月6日凌晨，被告人李则友破坏玻璃门，进入昆明市五华区翠湖南路“面包工坊”店，实施盗窃。随后，破坏门锁，进入昆明市五华区翠湖南路3号“云南土特产店”，盗窃了18条香烟，在火车北站，把盗窃的香烟销赃人民币6500元后挥霍。2017年7月22日凌晨，被告人李则友翻窗进入昆明市五华区文化巷43号附1号“朱某家锡纸包烧”店，盗窃了一部金立手机，经鉴定价值人民币150元。同日，被告人李则友翻窗进入昆明市五华区文化巷43号附2号“夻一晚”特色小吃店，盗窃了一部金立手机，经鉴定价值人民币400元。同日，被告人李则友翻窗进入昆明市五华区文化巷44号“茶桔梗”店，实施盗窃。同日，被告人李则友翻窗进入昆明市五华区文化巷48号“COCO”都可奶茶店，实施盗窃。2017年7月29日凌晨，被告人李则友撬锁进入昆明市五华区文林街93号“文某美术馆”，未盗窃到物品。同日，被告人李则友撬锁进入昆明市五华区府甬道9号“汇虾”餐厅，盗窃了一部酷派手机，经鉴定价值人民币150元。同日，被告人李则友在昆明市五华区翠湖南路4号“咖啡陪你”咖啡店，盗窃了收银台里的现金人民币3600多元。同日，被告人李则友在昆明市五华区翠湖北路18号“橡皮书店”，盗窃了收银台里的现金人民币1700多元。2017年8月1日被告人李则友被公安民警抓获，激获被告人李则友在昆明市五华区文化巷43号附1号“朱某家锡纸包烧”店盗窃的一部金立手机已发还。认为对被告人李则友应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，请依法惩处。庭审中，被告人李则友对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李则友户口证明、前科材料及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人孙某及单位报案材料及陈述；4、辨认笔录及照片情况说明；5、物证照片；6、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；7、刑事案件现场辨认笔录及照片；8、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李则友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李则友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李则友如实供述，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李则友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月2日至2019年6月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行。)二、违法所得继续追缴并发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  王清涛人民陪审员  刘见岭二〇一八年三月二日法官 助理  谭 山书 记 员  郭虹希
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0782刑初57���公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人王槐永，男，1983年8月16日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞35号起诉书指控被告人王槐永犯盗窃罪，于2018年3月6日提起公诉，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛、代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人王槐永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年12月份的一天1时许，被告人王槐永骑电动车到武夷山市下合作巷52号，见门未锁，遂推门进入一楼卧室，将被害人江某放在房间竹椅上衣裤内的200元人民币盗走。2.2017年6月份的一天0时许，被告人王槐永骑电动车到武夷山市建民巷11号，见门未锁，遂推门进入三楼卧室，将被害人倪某放在床铺上裤子内的50元人民币盗走。3.2017年7月15日1时许，被告人王槐永骑电动车到武夷山市上合作巷40号，见门未锁，遂推门进入二楼客厅，将被害人范某放在此处滑梯上手提包内的400元现金盗走。4.2017年9月份的一天1时许，被告人王槐永骑电动车到武夷山市民生路19-1号，见门未锁，遂推门进入一楼卧室，将被害人叶某放在卧室沙发上的裤子内的300元人民币盗走。5.2017年10月份的一天1时许，被告人王槐永骑电动车到武夷山市和平北路345号，见门未锁，遂推门进入一楼院子，将被害人张某放在此处竹椅上裤子内的60元人民币盗走。6.2017年11月初的一天1时许，被告人王槐永骑电动车到武夷山市合作巷46号，通过梯子靠着围墙爬进屋内，将被害人王某1放在三楼卧室衣柜上的两个存钱罐（内有1400元硬币）盗走。7.2017年11月17日1时许，被告人王槐永骑电动车到武夷山市上合作巷49号，见门未锁，遂推门进入二楼卧室，将被害人彭某放在衣架上的手提包盗走，后将手提包内的现金300元拿出后将手提包丢弃。彭某于次日在家附近的菜地发现并找回被盗的手提包。经鉴定，被盗手提包价值人民币133元。8.2017年11月中旬的一天1时许，被告人王槐永骑电动车到武夷山市共济巷8号，见门未锁，遂推门进入一楼客厅，将被害人暨某放在放在客厅沙发上的裤子口袋内的现金300元盗走。9.2017年11月25日凌晨，被告人王槐永骑电动车到武夷山市武夷新村167号，用竹片开锁的方式开门进入屋内，将被害人王某2放在卧室床头裤子口袋内的现金900元人民币盗走。10.2017年12月2日1时许，被告人王槐永骑电动车到武夷山市绕曙新村153号，见门未锁，遂推门进入二楼客厅，将被害人胡某放在沙发上的黑色双肩包拿到二楼楼道，将包内的现金5900元人民盗走后逃离现场。被盗的现金已被公安机关依法扣押并发还被害人。2017年12月2日2时10分，被告人王槐永被武夷山市公安局民警在武夷山市名人商务酒店402号房间抓获。另查明，案发后被告人王槐永的亲属代为赔偿被害人暨某300元、张某70元、彭某400元、范某400元、王某2950元，并获得上述被害人的谅解。上述事实有物证作案工具绿驹牌电动车一辆、电动车钥匙一把、灰色橡胶鞋一双；受案登记表、被告人王槐永的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明等书证；被害人江某、倪某、范某、叶某、张某、王某1、彭某、暨某、王某2、胡某的陈述；被告人王槐永的供述及辩解；被盗物品价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，被告人王槐永在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王槐永以��法占有为目的，多次入户窃取他人财物价值共计人民币9943元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物部分追回并返还被害人，被告人亲属代为赔偿部分被害人并获得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王槐永的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王槐永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年8月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王槐永退赔被害人江某人民币200元、倪某人民币50元、叶某人民币300元、王某1人民币1400元。三、作案工具绿驹牌电动车一辆、电动车钥匙一把、灰色橡胶鞋一双予以没收，交由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 勇二〇一八年三月二十八日书记员 徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌���的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1002执409-4号申请执行人王某。被执行人陈某。王某与陈某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的商州区人民法院(2018)陕1002执409号之四裁定书，于2018年3月26日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在银行账户冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小玉二〇一八年三月二十六日书记员  林 娇
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初283号原告：苟丹丹，女，1989年7月2日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告苟丹丹诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告苟丹丹的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苟丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2519.90元（以已付房款396487元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。主要事实和理由：2015年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-X的商品房以396487元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。经审理查明，2015年8月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-X的商品房，房屋总成交金额为396487元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2016年12月30日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2016年12月30日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款396487元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2016年12月30日止，违约金数额为2437.86元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为1707元。综上，对原告苟丹丹的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告苟丹丹逾期办理产权登记的违约金1707元；二、驳回原告苟丹丹的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李林妍二〇一八年三月二十二日书记员  陈 程
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更29号罪犯候培杰，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年1月28日作出（2015）邳刑初字第43号刑事判决，以被告人候培杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2019年3月18日止）。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6697号刑事裁定，对罪犯候培杰减去有期徒刑六个月(刑期至2018年9月18日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯候培杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯候培杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯候培杰在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得二次表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯候培杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯候培杰减去有期徒刑六个月十二日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11766号之一申请执行人：汪元龙，男，1962年4月24日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海勇扬装饰设计工程有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行汪元龙与上海勇扬装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。查得被执行人在金博(上海)建工集团有限公司有债权，因现未到期，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年三月二十日书记员  吴 军附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1633号罪犯房洪波，男，1980年8月13日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年12月2日作出(2011)沛刑初字第436号刑事判决，以被告人房洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年7月11日止），并处罚金���民币六千元。涉案赃款依法追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第9877号、(2015)宁刑执字第5827号刑事裁定，对罪犯房洪波共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年12月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯房洪波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯房洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯房洪波在��刑期间于2015年11月、2016年5月、2017年4月、2017年10月获得四次监狱表扬。罚金人民币六千元已履行，追缴赃款未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯房洪波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯房洪波减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保222号之一申请人：淄博市周村庆源化工厂，住所地淄博市周村区北郊镇丰乐村。负责人：张道亮，厂长。被申请人：杜以奎，男，1971年1月18日出生，汉族，现住沂水县许家湖镇东梅沟村。公民身份号码：372827197101188753。被申请人：陈保荣，女，1969年11月15日出生，汉族，现住沂水县许家湖镇东梅沟村。公民身份号码：37282719691115872X。本院在执行申请人淄博市周村庆源化工厂与被申请人杜以奎、陈保荣买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初582号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博市周村庆源化工厂申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初2461号之一原告：江苏腾世机电有限公司，统一社会信用代码913212915907277435，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处振兴路北侧、吴陵南路西侧（光电产业园）1号标准厂房。法定代表人：孔金寿，董事长。委托诉讼代理人：窦逗，公司员工。委托诉讼代理人：孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。被告：张继军，男，1971年7月12日出生，汉族，住北京市顺义区仁和地区望泉家园**楼1门***室，现住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：曹乐，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。关于原告江苏腾世机电有限公司与被告张继军劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告江苏腾世机电有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏腾世机电有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏腾世机电有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏腾世机电有限公司承担（已交纳）。审 判 长  李文娟人民陪审员  肖桂明人民陪审员  殷进明二〇一八年三月二日书 记 员  卢 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1424号罪犯徐海龙，男，1976年6月8日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年2月4日作出(2013)新刑二初字第0033号刑事判决，以被告人徐海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年10月12日止），并处罚金人民币八万元，尚未退缴的赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2013年3月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯徐海龙在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币八万元未履行，赃款赃物未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯徐海龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，赃款赃物未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐海龙减去有期徒刑六个月八日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2018)黔2327民初71号原告：陆延常，男，1974年12月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。被告：杨通发，男，1988年6月6日生，汉族，广西乐��县人，农业，住广西乐业县。原告陆延常与被告杨通发运输合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆延常到庭参加诉讼，被告杨通发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆延常向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运输费5929元给原告，并按日利率3%支付违约金；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：杨通发于2015年承包八渡镇新花村“五小水利工程”，雇请陆延常运输碎石细砂，2016年3月份运输结束。经结算，总运费为25755元，杨通发已经支付19826元，尚欠5929元。杨通发承诺于2017年4月20日付清。但被告承诺的付款期限届满后未付款，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉���。被告杨通发未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陆延常向本院提交欠条复印件一份，该复印件与原件核对无异，原件在本院（2018）2327民初67号案卷宗内。被告收到本院依法送达的起诉状副本及其所附的欠条复印件后，不应诉答辩，视为放弃对该证据的质证。故该证据具有客观性，证据与本案有关联，证据来源合法。该证据证实被告杨通发尚欠黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉运输费、马帮驮运费共计44855元，杨通发在欠条上承诺于2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息。本院依职权调取的证据有：对黄启金的询问笔录一份，主要内容为：黄启金、杨光生作为共同原告向本院递交的民事起诉状，系黄启金一人签名捺印，杨通发欠黄启金、杨光生的是马帮驮运费，金额为4241元。由于杨光生不主张权利，黄启金自行主张权利，杨光生不配合，还要支付车费、生活费等费用，所以，黄启金不再要求杨通发支付该笔马帮驮运费。这一证据，结合黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉向本院起诉杨通发运输合同纠纷系列案中的陈述意见，证实黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉分别与杨通发达成口头运输协议，分别结算，尾款由杨通发出具一张总欠条。该欠条中，具体欠款情况为：欠黄金松1962元、欠黄尚伟10000元、欠梁大银1014元、欠黄启志1200元、欠黄启玉2000元、欠陆延常5929元、欠��飞3638元、欠罗仕文6913元、欠李朝德2873元、欠陆照雷1742元、欠李朝汉3343元、欠黄启金和杨光生4241元。关于上述欠款利息的问题，原告陆延常在庭审中表示起诉状书写有误，要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告陆延常与被告杨通发达成运输碎石细砂的口头协议，结算后，被告杨通发尚欠原告运输费5929元，承诺2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息，故原告陆延常起诉请求判决被告支付运输费5929元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。按照当事人的约定，利息应从2017年4月21日起算。被告杨通发经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正��理由，拒不出庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨通发于本判决发生法律效力之日起十五日内将其尚欠的运输费人民币5929元及其利息支付给原告陆延常。利息从2017年4月21日起直至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨通发承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限同上��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  覃春桂二〇一八年三月十三日书记员  陆文峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1516号之二申请执行人：胡承军。被执行人:戴征家。被执行人:柯幸福。本院在执行申请执行人胡承军与被执行人戴征家、柯幸福提供劳务者受害责任纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡承军于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人戴征家支付赔偿款32179.19元，被执行人柯幸福支付赔偿款57408.84元。戴征家已偿还32179.19元。在执行过程中:1.本院已向被执行人柯幸福送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人柯幸福名下相关财产信息，未发现被执行人柯幸福名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人胡承军，并要求其提供财产线索，申请执行人胡承军认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人胡承军释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1516号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年三月五日书记员  许红卫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更652号罪犯龙秀锋，男，1984年5月27日生，原住湖南省花垣县。现服刑于江苏省无锡监狱。常州市武进区人民法院于2012年1月6日作出(2012)武刑初字第10号刑事判决，认定被告人龙秀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，尚未追缴赃物继续予以追缴。刑期自2011年10月10日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后，2012年2月8日交付江苏省镇江监狱执行，2012年4月6日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1148号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1538号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年10月9日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯龙秀锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯龙秀锋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯龙秀锋，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯龙秀锋在2017年7月至12月的考核积分累计606分。为此，2016年11月、2017年6月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯龙秀锋未履行生效裁判中的财产性判项。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、罪犯计分考核台帐、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罪犯减刑（假释）申请表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯龙秀锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龙秀锋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 金馨梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑初47号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人李福伦，男，1992年1月6日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2017年10月2日因涉嫌运输毒品犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。指定辩护人赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。指定辩护人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉(2018)23号起诉书指控被告人李福伦犯运输毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员饶铮出庭支持公诉。被告人李福伦及其指定辩护人赵中杉到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2017年10月1日23时许，被告人李福伦采取体内藏毒的方式，在云南省西双版纳机场乘坐3U8574次航班，将海洛因运至成都市。次日1时许，李福伦到达成都双流国际机场时被成都市公安局温江区分局公平派出所民警挡获，经成都市温江区人民医院检查后，李福伦在成都市公安局温江区分局公平派出所内排泄出52颗胶质袋包装的淡黄色固体。经称量和抽样送检，淡黄色固体净重308.33克，均含海洛因成分。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、鉴定意见、被告人供述和辩解等。并认为，被告人李福伦违反国家对毒品的管理制度，采用体内藏毒的方式运输海洛因300余克的行为，已构成运输毒品罪，且数量大。提请法庭依法判处。被告人李福伦及其辩护人提出李福伦系受胁迫参与运输毒品犯罪的辩解及辩护意见，辩护人提出李福伦运输的毒品未流入社会，危害不大，其系初犯，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人李福伦为获取非法利益，受人雇佣后以体内藏毒的方式帮助他人运输毒品。2017年10月1日，被告人李福伦将事先用胶质袋包装成黄色椭圆形颗粒的毒品吞服，后搭乘3U8574航班从西双版纳飞往成都。次日凌晨1时许，李福伦到达成都双流机场后被民警挡获，民警将李福伦带至医院检查后将其带回公安机关，同日，共查获其体内藏匿的毒品52颗，共计净重308.33克。后经鉴定，从李福伦处查获的52颗椭圆形黄色颗粒内检出海洛因成分。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过。2．成都市温江区人民医院DR诊断报告单。3.检查笔录及照片、扣押物品文件及清单、称量笔录、毒品移送保管清单。4.毒品抽样笔录、鉴定委托书、成公鉴（理化）字（2017）22852号鉴定意见。5.现场检测报告书及照片。6.户籍资料、乘机信息。7.被告人李福伦的供述。以上证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人李福伦违反国家对毒品的管制规定，采用体内藏毒的方式帮助他人运输毒品海洛因308.33克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，应当依法予以惩处。被告人李福伦为获取非法利益，受雇从事运输毒品行为，在运输毒品犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人李福伦犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。针对被告人李福伦及辩护人所提李福伦系受迫运输毒品的辩解及辩护意见，因无证据证实，故不予采纳；对辩护人所提李福伦携带毒品未流入社会，系初犯，认罪悔罪的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。本案中，扣押的毒品系违禁品，手机1部系作案工具，应予没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李福伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月2日起至2027年10月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品、手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 建审 判 员  戈金梁人民陪审员  刘晓康二〇一八年三月十五日书 记 员  伍分玉庭审速录员祝雪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执512号之一申请执行人：舒城县江润建材有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡大墩村。法定代表人：李劲松，经理。被执行人：左家运，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：舒付傲，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：贾世宏，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人舒城县江润建材有限公司与被执行人左家运、舒付傲、贾世宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人舒城县江润建材有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）皖1523执512号案件的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年三月二十八日书 记 员  金若梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18961号原告：徐其梅，女，1974年2月17日生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：何友恒，男，1986年12月4日生，住甘肃省会宁县。原告徐其梅诉被告何友恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后转为普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐其梅到庭参加诉讼，被告何友恒经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐其梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费1795.32元；2、判决被告赔偿原告营养费、护理费、误工费合计17400元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日20时10分，何友恒驾驶昆KSXX40电动自行车沿昆山市黄浦江路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至西巷××南侧路段，车辆左侧与沿黄浦江路西侧非机动车道由北向南行驶由徐其梅驾驶的昆山21XXX03电动自行车车头前部发生碰撞，造成徐其梅倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，何友恒负事故的全部责任，徐其梅无责任。双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告何友恒未作答辩。经审理查明：2017年6月6日20时10分，何友恒驾驶昆KSXX40电动自行车沿昆山市黄浦江路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至西巷××南侧路段，车辆左侧与沿黄浦江路西侧非机动车道由北向南行驶由徐其梅驾驶的昆山21XX3电动自行车车头前部发生碰撞，造成徐其梅倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年6月8日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为何友恒驾驶昆KSXX40电动自行车逆向行驶的过错行为，违反了相关法律规定，负事故的全部责任，徐其梅无责任。事发当天，原告徐其梅即被送往昆山市第一人民医院接受治疗，后多次前往该医院接受复查，其诊断为XX骨折。昆山市第一人民医院于2017年6月7日、2017年6月10日、2017年6月27日、2017年7月26日分别开具了4份医事证明书，分别建议其休息一周、半个月、一个月、一个月。现徐其梅就各项损失向法院进行主张。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、医事证明以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告何友恒系非机动车方且负事故的全部责任，原告徐其梅系非机动车方且不负事故责任，故本院确定由被告何友恒承担原告损失100%的赔偿责任。何友恒的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张1795.32元，后庭审中变更为1785.20元，有相应票据，本院予以支持。2、护理费，原告主张1500元（15天×100元/天）。根据原告的伤情及治疗情况，其主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张3000元。本院认为，原告主张的营养费用过高，本院按50元/天的标准计算，根据原告的伤情，酌情给予15天的营养期限，认定原告的营养费为750元（15天×50元/天）。4、误工费，原告主张12900元。本院认为，事发时，原告徐其梅43周岁，具有劳动能力，但其并未提供证据材料证据其事发时的实际收入，故本院按苏州市最低工资标准1940元/月计算，虽然原告提供的4份医事证明分别建议其休息一周、半个月、一个月、一个月，但休息时间有重复，实际休息时间为81天，故本院认定原告的误工费为5238元（1940元/月÷30天×81天）上述损失共计9273.20元，由被告何友恒承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何友恒赔偿原告徐其梅损失9273.20元，于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-08614)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减400元，公告费690元，两项合计1090元。此款原告已预交，本院不再退还，被告何友恒负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一八年三月二十日书 记 员  唐 鑫
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异43号案外人盖某某。申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。法定代表人魏华磊，董事长。委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人邹宗，山东琴岛律师事务所律师。被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。法定代表人张明善，董事长。委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路的房屋，案外人盖某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人盖某某称，案外人于2014年4月30日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求中止对该房产的执行。为证明其主张，异议人提交了以下证据：1、涉案房屋的《商品房预售合同》一份，证明其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、业主手册等入住资料一宗，证明其已实际占有该房产。3、收款凭证一宗，证明其已在法院查封前支付全部房款。被执行人青岛中天嘉合置业有限公司对以上证据均表示认可，并补充提交了收款的银行流水及收款收据原件。申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司质证，以上由申请人与被执行人双方之间产生的证明材料，对其真实性不予认可，且房屋付款主体并非异议人。本院查明，青岛华东葡萄酿酒有限公司诉青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为X元。另查明，本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路X号及即墨市温泉镇府东一路X号的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2017年3月16日至2020年3月15日。2014年4月30日，盖某某与青岛中天嘉合置业有限公签订《青岛市商品房预售合同》及补充协议购买涉案房产，房屋被查封前，盖某某付清了全部购房款。同日，青岛中天嘉合置业有限公司向盖某某交付涉案房屋并由盖某某占有使用该房屋。以上事实，由盖某某提交的《青岛市商品房预售合同》、《物业服务协议》、《交房通知书》、《芭东和园验房表》物业费及水电燃气费收据、银行转账流水等证据进行佐证，并由被执行人认证，本院予以认可。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽至今登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房屋查封之前，案外人盖某某与被执行人已经签订了涉案房屋的《商品房预售合同》且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记案外人存在过错，因此，案外人盖某某对涉案房屋的权利能够排除执行。根据上述法律规定，案外人盖某某的异议理由成立，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对即墨市温泉镇大田路X号楼X单元X户房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一八年三月二十日书记员  纪 祥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更131号罪犯张威，男，1988年5月24日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2016年5月19日作出（2016）苏1091刑初54号刑事判决，以被告人张威犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币五千元，非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张威在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州经济技术开发区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯张威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张威减去有期徒刑二个月四日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异41号异议人（案外人）吕某某。申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。法定代表人谭咏昀，总经理。委托代理人慈龙军、白洁，山东琴岛律师事务所律师。被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。法定代表人张代信，董事长。委托代理人江崇涛、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路X户房屋（以下称涉案房屋），案外人吕某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕某某称，其于2015年3月1日与本案被执行人签订《青岛市商品房预售合同》，购买被执行人开发的涉案房产，在法院查封之前已经足额支付购房款X元并且已经实际占有，请求中止对该房产的执行。为证明其主张，异议人提交了以下证据：证据一：2011年5月10日异议人与本案被执行人签订的《芭东和园芭东会会员暂行章程》一份。证明事项：异议人对芭东和园X户房屋享有优先认购权，并将前期交纳的会员费作为后期认购款。证据二：2012年12月21日异议人向被执行人出具的换房审批表一份。证明事项：异议人于2012年12月21日因个人原因将原来计划认购的X户房屋一处更换为涉案房屋，被执行人业已审批通过。证据三：《商品房认购协议书》，证明事项：异议人与被执行人于2013年5月16日签订《商品房认购协议书》，约定了房屋位置、房屋价款、付款方式等事项，并支付了定金X元。证据四：2015年3月1日异议人与被执行人签订的《青岛市商品房预售合同》《商品房预售合同补充协议》各一份。证明事项：异议人从被执行人处购买涉案房屋一处，双方于2015年3月1日签订《青岛市商品房预售合同》及《商品房预售合同补充协议》，约定了房屋位置、房屋价款、交付期限及违约责任等事项。同时证明了异议人向被执行人支付了房款X元。证据四：被执行人于2015年3月29日向异议人送达的《交房通知书》一份。证明事项：就涉案房屋被执行人于2015年3月29日通知异议人于2015年4月1日至2015年5月30日办理房屋交接手续。证据五：芭东和园业主手册及芭东和园入住资料汇编各一份（内含《承诺书》《前期物业服务协议》《房屋交接书》《芭东和园公寓社区品质维护告知书》《芭东和园验房表》等）。证明事项：2015年5月18日异议人向涉案房屋物业管理者青岛芭东物业服务有限公司出具的承诺书以及双方签订的《前期物业服务协议》，约定了异议人作为涉案房屋的业主相关事宜，并于2015年5月18日就涉案房屋进行正式交接给异议人。证据六：收款凭证一宗，案外人青岛芭东物业服务有限公司向异议人出具的物业服务费一宗。证明事项：异议人作为涉案房屋的所有权人自2015年5月18日房屋交接后实际占有并使用该房屋。证据七：付款记录一宗。证明事项：异议人就涉案房屋查封前已全额支付购房款。证据八：被执行人为异议人出具的增值税普通发票一份。证明事项：就异议人支付的涉案房屋的总房款被执行人业已收悉并依法为异议人开具发票。申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司认为：申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司认为：因申请执行人并非异议人所提交证据的涉事当事人，对所有证据的真实性无法确认，请法院依法认定。需要说明以下几点：1、《预售合同》约定的签约日期与合同实际签订日期不一致。2、购房发票开具时间为2017年12月4日，且金额与约定金额不符。所有证据时间上不合逻辑，没有银行付款凭证。综上，对异议人的购房事实不予认可。被执行人青岛中天嘉合置业有限公司认为：对证据一至证据八的真实性及证明事项无异议，需要说明的是：1、关于《商品房预售合同》附件一中载明的支付购房款时间问题，异议人与被执行人签订预售合同之前签订了《认购协议》等资料，则预售合同附件一中载明的签约时间及支付房屋购房款的时间应载明第一次签订《认购协议》等资料的时间，预售合同签订时间是合同末文双方署名处写明的时间。2、关于异议人提交的发票开具时间比支付购房款时间晚、发票（收据）载明的金额与预售合同、认购协议等资料载明的房屋价款不一致的问题。被执行人收到异议人的房款后，向异议人开具收据，后经异议人多次要求，被执行人于发票载明时间之前，将异议人的收据收回，并于当日为异议人开具发票。此外，预售合同、认购协议等资料载明的房屋面积、房屋总价款均为预测，最终以房屋实测面积为准，故涉案房屋最终总价系发票载明数额。本院查明，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉被告青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为X元。另查明，本案诉讼审理期间，本院根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路X号及即墨市温泉镇府东一路X的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。现本院对本案查封的部分财产正在拍卖处置，但处置标的未包括涉案房屋。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽至今登记在涉案房屋的开发商即被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房屋查封之前，案外人吕某某与被执行人已经签订了涉案房屋的商品房买卖协议且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记系案外人过错。根据上述法律规定，案外人吕某某对涉案房屋的权利能够排除执行，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对即墨市温泉镇大田路X户房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一八年三月十八日书记员  王 钰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更208号罪犯毛玖津，男，1962年8月19日出生，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年8月15日作出（2013）宜刑二初字第0352号刑事判决，以被告人毛玖津犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年10月10日止），并处罚金人民币二十五万元，尚未退还的款项继续予以追缴。被告人毛玖津不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）锡刑二终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯毛玖津在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯毛玖津在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯毛玖津在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金二十五万元履行了六万零一百元，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯毛玖津在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且大部分财产刑未履行，赃款未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯毛玖津减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更128号罪犯许可可，男，1987年12月28日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2016年8月10日作出（2016）苏0826刑初155号刑事判决，以被告人许可可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2018年9月30日止）。判决发生法律效力后于2016年10月18日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许可可在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许可可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯许可可在服刑期间于2017年7月获得一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许可可在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许可可减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0181刑初69号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月1日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2017年8月18日16时许，在辛集市东华路与车站街交叉口南行20米处路东，裴某与王某因为交通事故发生口角，继而相互殴打。在殴打过程中，裴某嘴唇受伤，经鉴定为轻伤二级；王某眼部受伤，经诊断为左眼钝挫伤，面部软组织损伤。案发后，王某、裴某先后报警，干警到现场了解情况后裴某去医院治疗，王某随民警到派出所说明情况。公诉机关认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动报警、在现场等待，并如实陈述事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年8月18日16时许，在辛集市东华路与车站街交叉口南行20米处路东，裴某与王某因为交通事故发生口角，继而相互殴打。在殴打过程中，裴某嘴唇受伤，经鉴定为轻伤二级；王某眼部受伤，经诊断为左眼钝挫伤，面部软组织损伤。案发后，王某、裴某先后报警，干警到现场了���情况后裴某去医院治疗，王某随民警到派出所说明情况。案发后双方达成和解协议并已实际履行，被害人裴某对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、到案说明、破案经过、情况说明、诊断证明、户籍证明信、协议书、谅解书、收到条，被害人裴某的陈述，被告人王某的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、人身检查笔录、照片、辛集司法医学鉴定中心出具的辛某2中心[2017]临鉴字第310号司法鉴定意见书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人王某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段艳晓二〇一八年三月十六日书记员  路冬松