wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5796号申请执行人李玉学，男，1977年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王军，男，1974年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡引，女，1976年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张环，男，1987年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吕玲玲，女，1987年11月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为1107350元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月十七日书 记 员  纪佳宝
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3372号之二申请执行人陈立明，男，汉族，1970年9月15日生，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人徐志良，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人周丽，江苏久顺律师事务所实习律师。被执行人黄杰，男，汉族，1966年12月8日生，住安徽省舒城县。委托代理人汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。陈立明与黄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初7407号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，黄杰应于判决生效之日起七日内归还陈立明借款本金15000000元及相应违约金（以4000000元为基数、自2015年6月21日至实际给付之日、按月利率2%计算的违约金；以6000000元为基数、自2015年9月21日至实际给付之日、按月利率2%计算的违约金；以3000000元为基数、自2015年10月12日至实际给付之日、按月利率2%计算的违约金；以2000000元为基数、自2016年10月24日起至实际给付之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息），并负担诉讼费120400元。因黄杰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈立明向本院申请执行，要求黄杰支付15120400元及相应利息。本院已立案，执行标的15120400元及相应利息，执行费82520元。本院受理后，即向被执行人黄杰送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，本院拍卖了被执行人黄杰（共有人贾世珍）名下坐落于苏州市××镇××村××小区××号房屋，以人民币2910000元成交，目前正在依法分配中。除此外，本院至银行、机动车登记等部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将黄杰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、成交确认书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人名下的房产已拍卖成交，申请人可依法参与分配。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初7407号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年三月二十日书 记 员  董文佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2894号之一申请执行人许尔斌，男，1966年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈强进，男，1966年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。许尔斌与陈强进劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0482民初4332号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈强进应于本判决生效之日起10日内给付申请执行人许尔斌劳务费87000元。案件受理费减半收取988元，由被执行人陈强进负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。后本院扣划被执行人银行存款8020元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初4332号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年三月二十六日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1442号申请执行人陈鑫瑶,男，1987年11月22日生，汉族，住如东县，。被执行人娄聪，女，1986年2月28日生，汉族，住如皋市，。本院在执行陈鑫瑶与娄聪探视权纠纷一案中，陈鑫瑶于2018年3月2日向本院书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3298号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 张 泉二〇一八年三月十五日书记员 刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1991号原告：强均源，住甘肃省白银市。被告：甘肃矗碳盛商贸有限公司。住址：兰州市城关区东岗西路街道平凉路***号*单元*层***室。法定代表人：谈某，男，1963年1月26日出生，汉族，住兰州市××区。原告强某与被告甘肃矗碳盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告强某到庭参加了诉讼，被告甘肃矗碳盛商贸有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。强某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告煤款152250元；2、本案产生所有费用由被告承担。事实与理由：原告在王家山镇海子滩经营煤场时与被告因供销块、沫煤时相识，起初一直是现金交易。2015年6月被告提出双方签约煤炭买卖合同。2015年6月28日，被告从兰州拿来盖好印章的两份煤炭买卖合同，原告在该合同上签了合同签约地及原告的姓名。合同签定后原告按合同约定第四项向被告供煤500吨，因合同当时没有约定价格，原告按结算批次约定结算。煤是在王家山找车拉到砖厂的，交煤的时候给谈某出具了手续。后原告多次催要煤款，被告的法人代表向原告出具欠条一张，载明今欠原告煤款152250元，并有大写和身份证号，欠款人是被告的法人代表谈某，时间是2015年12月19日。原告为索款花费了近1万元的各项费用，但被告仍推诿不还，故诉至贵院。甘肃矗碳盛商贸有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在白银市××区海子滩经营煤场时与被告因供销块、沫煤时相识，并进行煤炭买卖现金交易。2015年6月被告提出双方签订买卖合同。2015年6月28日，被告从兰州拿来盖好印章的两份煤炭买卖合同，原告在该合同上签字。后原告按合同约定向被告供煤500吨，因合同当时没有约定价格，双方按结算批次结算。原告多次催要煤款，被告法定代表人谈某向原告出具欠条一张，载明”今欠强某煤款152250元正，壹拾伍万贰仟贰佰伍拾元正身份证号×××欠款人谈某2015年12月19日。”对于上述事实，原告提供了合同一份、欠条一份证实其主张，被告缺席未质证；另外，本院调取了甘肃矗碳盛商贸有限公司的基本信息，上述证据证实原被告签订买卖合同，并经双方结算，被告拖欠原告煤款的事实，与本案争执相关联，对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，买卖合同的双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告按约定履行了供货义务，被告应按期限支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定”买受人应当按照约定的数额支付价款。......”，第一百六十一条规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。......”。本案中因被告未按约定支付货款，以致酿成纠纷，对此，被告应承担全部责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃矗碳盛商贸有限公司清偿原告强某煤款152250元，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长张有安人民陪审员周平人民陪审员马耀翊二〇一八年三月五日法官助理张伟耀书记员滕建辉
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终331号上诉人（原审原告）张家利，男，1953年7月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）成都市锦江区社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市天仙桥北路**号。法定代表人范晓明，局长。委托代理人贾仕发，四川凡高律师事务所律师。上诉人张家利因诉被上诉人成都市锦江区社会保险事业管理局（以下简称锦江区社保局）劳动和社会保障行政管理一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，张家利于2014年3月21日进行过领取基本养老保险资格认证。成都市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）因社保管理系统没有张家利2015年度资格认证情况，决定暂停支付张家利2016年4月的养老金，于2016年4月在社保信息系统内将其养老待遇信息设置为暂停发放状态，并通知了锦江区社保局。锦江区社保局随即暂停发放张家利2016年4月养老金。锦江区社保局于2016年5月补发了张家利2016年4月的养老金待遇。另查明，四川省成都市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）川01行终1147号行政判决，认定市社保局决定暂停发放张家利2016年4月养老金事实清楚，适用法律、法规证据，程序合法。川人社办发(2014)273号文和成人社办发（2015）39号并未与上位法冲突，合法有效。原审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，锦江区社保局具有在辖区范围内依法履行社会保险待遇发放的法定职责。市社保局依据《社会保险稽核办法》第十二条以及川人社办发(2014)273号文第二十二条、成人社办发（2015）39号文第四条的规定，决定暂停发放张家利2016年4月的养老金，并在社保信息系统内将张家利养老待遇信息设置为暂停发放状态，通知了锦江区社保局。锦江区社保局根据市社保局的决定，随即暂停向张家利发放其2016年4月养老金。锦江区社保局未向张家利发放养老金的行为，系根据市社保局暂停发放养老金的决定而作出的。而市社保局上述行为的合法性已被生效判决所确认，故锦江区社保局未向张家利发放2016年4月养老金的行为，并无不当。关于张家利请求一并对成人社办发（2015）39号文第四条进行审查，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，审查的规范性文件应为被诉行政行为的直接依据。本案被诉行政行为为锦江区社保局未向张家利支付2016年4月养老金的行为，张家利请求一并审查的规范性文件系市社保局决定暂停发放张家利2016年4月的养老金的依据之一，并不是本案被诉行政行为的依据，且成都市金牛区人民法院及四川省成都市中级人民法院在审理张家利诉市社保局暂停发放养老金案件中，已对该规范性文件进行了审查。故，原审法院对张家利的上述诉讼请求，不予处理。锦江区社保局未向张家利支付2016年4月养老金，并无不当。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决，驳回张家利的诉讼请求。案件受理费50元，由张家利负担。宣判后，上诉人张家利不服，向本院提起上诉称：原审法院未依法认定证据，导致事实不清，适用法律错误，审判程序违法。漏审上诉人的诉讼请求。请求撤销原审判决并发回重审，案件发生的相关费用由被上诉人承担。被上诉人锦江区社保局二审中未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人锦江区社保局具有在辖区范围内依法履行社会保险待遇发放的法定职责。关于原审是否依法认定证据的问题。在原审裁判文书明确载明“以上事实有锦江区社保局提交的离退休人员月支付台账信息。张家利提交的证据，加盖了相关单位的公章或有相关人员签名，锦江区社保局未对上述证据真实性提出异议，本院对其证据的真实性予以确认。”已经对原审采信的证据进行认证。故上诉人张家利认为原审未对证据进行认证理由不能成立。关于原审程序是否违法的问题。上诉人认为原审法院遗漏审理其诉请。原审中上诉人最初的诉请涉及到两个不同的行政行为被分为两个案件处理，在已发生效力的（2017）川01行终1147号行政判决中已经解决了市社保局作出暂停发放上诉人养老金的行政行为是否合法问题及作出该行为的依据川人社办发(2014)273号文、成人社办发（2015）39号的合法性审查问题，本案中亦对锦江区社保局暂停发放张家利的2016年4月养老金的问题进行了审查，张家利提出对成人社办发（2015）39号文件的合法性审查，该文件在前述生效判决中已经进行了合法性审查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款九项“下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”的规定，原审中不重复处理并无不当。故，原审未遗漏审理上诉人的诉请，上诉人张家利的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，本案被诉行政行为事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人张家利的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决驳回张家利的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元由上诉人张家利负担。本判决为终审判决。审判长  邱方丽审判员  雍卫红审判员  李 衡二〇一八年三月二十日书记员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3916号申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司（组织机构代码69212735-1），住所地海门市三星工业园区A区震蒙大道南首。法定代表人：施潜新，董事长。委托代理人：李洪才，男，系该公司职工，1949年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：南通市丰源塑胶有限公司(组织机构代码06324665-9)，住所地海门市海门镇秀山东路2099号。法定代表人：张振宇。被执行人：南通万基建设工程有限公司（组织机构代码59250138-5），住所地海门市悦来镇悦来村8组。法定代表人：严云鹤。被执行人：海门市汇丰纺织品有限公司（组织机构代码74249381-X），住所地海门市刘浩镇海欣路87号。法定代表人：张峰。被执行人：海门市鸿程建筑机具服务部，住所地海门市三厂镇钟楼路11号。代表人：王晔晖，实际经营者。被执行人：张峰，男，1965年8月11日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：施凤英，女，1968年1月1日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张振宇，男，1989年10月11日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：严云鹤，女，1979年1月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：单锋，男，1979年2月8日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：王晔晖，男，1975年5月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：钱钰，女，1978年11月27日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人南通市丰源塑胶有限公司、南通万基建设工程有限公司、海门市汇丰纺织品有限公司、海门市鸿程建筑机具服务部、张峰、施凤英、张振宇、严云鹤、单锋、王晔晖、钱钰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月19日以“被执行人名下的财产无剩余价值可供执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执3916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年三月二十一日书 记 员  秦 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执3033号之一申请执行人刘丽青，其余略。被执行人帅集，其余略。被执行人余启凤，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初1118号民事判决书，于2017年9月22日受理了刘丽青与帅集、余启凤民间借贷纠纷一案。同年9月29日，向被执行人发出执行���知书、限制高消费令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金260000元及利息（按月利率2%从2015年6月27日起计算至清偿完毕之日止），承担案件受理费6948元、申请执行费3904元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出财产报告令，责令其自收到报告令后十五日内报告当前以一年前的财产情况，因被执行人下落不明，未向本院申报财产。此外，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，被执行人帅集、余启凤在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市x办共有房屋一栋（不动产权证号：x；建筑面积：x），贵州省息烽县人民法院正在对该房屋进行处置，待处置后，申请执行人可以就所得价款申请参与执行分配。被执行人余启凤与案外人帅雲、帅斌在贵州省���西南布依族苗族自治州兴义市x路共有房屋一栋（不动产权证号：x；建筑面积：x），被执行人帅集、余启凤在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市x小区共有房屋一套（备案合同号：x；业务宗号：x；建筑面积：x），本院已轮候查封，经征求申请执行人意见，暂不要求处置。除上述财产外，未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及其他消费措施。综上所述，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年三月二十三日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审217号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李守建，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月17日对被执行人李守建行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT0328号行政处罚决定（以下简称0328行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0328行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李守建于2017年4月11日在马庄镇程庄村从事违法占用土地建设钢结构大棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2017年5月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0328号行政处罚决定，对被执行人李守建作出处罚：1.责令退还非法占用的252平方米土地；2.限期拆除在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款计7560元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0328号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0328号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0328号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本案中产生的实际执行费用，由被执行人李守建负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年三月二十六日书 记 员  沈冠军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2885号之二申请人：杨小泉，男，1980年1月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：杨娟，女，1984年11月13日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人杨小泉与被申请人杨娟民间借贷纠纷一案中，申请人杨小泉于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨娟的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨小泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨娟的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年三月二十一日书记员 朱晓瑜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初23号原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地安徽省含山县法定代表人：郑其试，该公司经理。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被告：张吕训，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省和县。被告：安徽皖运建设工程有限公司，住所地安徽省含山县法定代表人：张晓东，该公司经理。原告含山县天和混凝土制造有限公司与被告张吕训、安徽皖运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月1日，原告含山县天和混凝土制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告含山县天和混凝土制造有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县天和混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费4670元，由原告含山县天和混凝土制造有限公司负担。审判员  陈世彬二〇一八年三月一日书记员  何 阳附件：本裁定书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0118财保10号申请人：刘洋，女，1981年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：张贺，男，1991年4月3日出生，汉族，住北京市密云区。申请人刘洋于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求被申请人停止装修;对申请人所有的北京市密云区万利花园小区某号院某单元某号房屋进行实体查封。申请人刘洋以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘洋的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、被申请人张贺立即停止对北京市密云区万利花园小区某号楼某单元某号房屋的装修。二、对申请人刘洋所有的密云县园林东路某号院某号楼某层某单元某房屋予以查封。三、对申请人刘洋占有使用的北京市密云区万利花园小区某号楼某单元某号房屋予以查封。案件申请费三十元，申请人刘洋已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人刘洋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴学波二〇一八年三月二十三日书记员  果亚楠
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初1089号原告：郑鹏，男，1987年2月17日生，汉族，农民。委托代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。委托代理人：郑辉，女，1985年6月14日生，汉族，农民，系郑鹏之姐。被告：齐磊，男，1984年11月15日生，汉族，农民。本院在审理原告郑鹏与被告齐磊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月12日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑鹏撤回起诉。案件受理费2300元，全部退还原告。审判员  张云二〇一八年三月十二日书记员  李潇
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0114民初473号原告：亓慧鹏。被告：石伟。原告亓慧鹏诉被告石伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日日立案。原告亓慧鹏于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓慧鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亓慧鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取，原告亓慧鹏自愿负担。审判员  王江艳二〇一八年三月二十一日书记员  周智彬
232十堰市竹溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0324执232号之四被执行人汤显辉，男，汉族，住竹溪县，关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月16日冻结了被执行人汤显辉在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币10854.41元，现因双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汤显辉在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币190000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵二〇一八年三月二十六日书记员  刘子赫
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初63号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张战强，男，1978年12月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌故意伤害于2017年11月7日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年11月21日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人张战强故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人张战强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年09月25日15时许，被告人张战强和本村村民王某因琐事发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，被告人张战强用铁锹将被害人王某左胳膊打伤。经法医鉴定：王某左桡骨远端骨折的损伤程度属轻伤二级。2017年11月7日，被告人张占强主动到开封县公安局仇楼派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月20日，被告人张战强家属对被害人王某进行了赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张战强在开庭审理时亦无异议，并有证人张新海、张文博、王志霞等人的证言,被害人王某的陈述，物证：铁锹一把，鉴定意见、户籍证明、到案证明、无犯罪记录证明、收到条、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张战强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张战强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张战强主动到开封县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人张战强的家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人王某的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张战强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一八年三月二十三日书记员 朱家霖
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初471号原告：吉林省永帮农业机械制造有限公司，组织机构代码68263869-2。法定代表人：张建军。委托代理人：张成佳，男，1947年7月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张国（曾用名张明），男，1967年1月17日生，汉族，住长岭县。委托代理人：张占东，男，1986年11月22日生，汉族，住长岭县。原告吉林省永帮农业机械制造有限公司诉被告张国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告吉林省永帮农业机械制造有限公司的委托代理人张成佳、被告张国及其委托代理人张占东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2012年3月27日，被告张国在我公司赊购了一台33**元的拖拉机驾驶楼子，张国为我出具一枚3300元的欠据。双方未约定给付时间及利息。我公司每年都去张国家催要此款，但被告张国一直未给付所欠货款。现诉至法院，要求被告给付拖拉机楼子款3300元及5年9个月的利息3415.5元，共计6715.5元。被告张国辩称：2012年3月27日，我在原告公司赊购了一台价格为3300元的拖拉机驾驶楼子，我为原告出具了一枚3300元的欠条。但是这笔钱我在当年夏天就给原告了，当时大概给了原告3360元或者3380元。因为当时买的车的车轮距窄，所以原告给我调了一下轮距，就加了60或者80元的手工费，具体数额记不清了。还钱的时候把钱给谁记不清楚了，因为当时原告的公司拆迁，收钱那个说我的条子不好找，所以欠条一直没有收回。我是和苏景伦、姚长清、张国林一起去给原告还钱的。我不同意再还原告钱了，因为我已经把钱还完了。原告吉林省永帮农业机械制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告出具的欠据一枚。被告对该欠据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二、证人李国军出庭作证，证明其每年都与张成佳到被告家要账。被告对证人证言的真实性有异议，称原告以前没有找其要过账，只是在2017年12月找被告要过一次账。被告张国提供以下证据：证人张国林、苏景伦、姚长清、卫晨明出庭作证。其中张国林、苏景伦、姚长清三人均证实与张国一起到原告公司将3300多元购车款给了原告。卫晨明证实2017年12月，张成佳到其家中打听张国家的住址。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，被告张国在原告公司赊购一台拖拉机驾驶楼，价款3300元。张国为原告出具一枚3300元的欠据，双方对还款时间和利息未作约定。现原告诉至法院，要求被告张国给付所欠货款3300元。被告称欠原告货款属实，但其已于2012年夏就将这3300元给付原告。被告不同意原告诉讼请求。本院认为:本案的争议焦点为：被告张国是否已支付给原告3300元货款。被告张国在原告处购买货物并为原告出具欠据，则原、被告之间的买卖合同真实有效，本院予以确认。被告张国称其已付清全部货款，被告张国对其此主张负有举证责任。张国未将其为原告所出具的欠据收回，也未让原告为其出具收款赁证。庭审中，张国只让张国林等三名证人出庭证实其已向原告支付货款的主张。而其中证人张国林称：“大概是2012年6、7月份，其与苏景伦、姚长清、张国一起去原告公司还钱，当时张国拿了3300多元钱给了一个四、五十岁的人，给钱的地点是西厢房外面”。证人苏景伦称：“大概是五、六年前的七、八月份，其与张国林、姚长清、张国一起去原告公司还钱，当时张国把钱给大约四十岁的人，给钱的地点是厢房屋里”。证人姚长清称：“大约是五、六年前的秋天，其与张国及另外两个人去原告公司还钱，张国将大约三、四千元钱给一个约四十多岁的人，给钱的地点在种子公司院内西南有个小房”。以上三名证人在还钱时间及地点上说法不一，且在2018年1月25日本院询问张国的笔录中，张国称其将钱还给了本案原告的委托代理人张成佳。综上，被告称其已向原告付清货款，但被告张国与其出庭的三名证人对还钱时间、地点及还款对象说法不一。故张国称其已还清原告货款的主张，本院不予以采信。被告张国在原告处购买货物，应按双方约定支付货款。被告张国称原告方证人李国军并未去要过钱，李国军是否去被告家要过钱，并不影响原告向张国主张货款的权利。且双方对给付货款的时间未做约定，则原告可随时向被告主张权利。因原、被告双方对利息未做约定，故被告应自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张国支付原告吉林省永帮农业机械制造有限公司货款3300元及利息（自2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一八年三月五日书记员  徐 健
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0208民初461号原告:刘某某。原告:隋某某。被告:姜某某。原告刘某某、隋某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日、2018年3月23日二次公开开庭进行了审理，原告刘某某、隋某某，被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某、隋某某向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000.00元，利息14400.00元，本息合计64400.00元。2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告因生活缺少资金，在原告处借款50000.00元，未约定使用期限，约定1.2%月利率，并出具了借据一份。原告因资金紧张向被告索款，被告以各种理由推脱至今。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.借据一张。2.证人刘某。被告姜某某辩称，不欠刘某某的钱，这个钱是刘金东的，刘金东把钱送到刘某手里，然后刘某写的据，我签的字。被告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.证人王某。在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方提交的证据分别发表了结论性意见。被告姜某某对原告的提供的证据1真实性无异议，但表示这笔钱是刘金东借给他的，不是刘某某。对证人刘某有异议，认为其说的不属实。二原告对被告提供的证人有异议，表示这笔钱是二原告借给姜某某的。经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年2月28日，因姜某某自家用钱，找到刘某表示想借款，刘某的女儿刘某某通过刘某借给姜某某50000.00元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，刘某为担保人。此款经刘某某、隋某某多次催要，被告未偿还。经调查刘金东，其表示与姜某某之间没有债权债务关系，姜某某不欠其借款。本院认为，刘某某、隋某某持有姜某某出具的借据，且姜某某对借据的真实性无异议，故原、被告之间的债权、债务关系明确，姜某某理应将借款偿还给刘某某、隋某某。对刘某某、隋某某的诉讼请求予以支持。姜某某主张的借款系欠刘金东的，经本庭调查刘金东，其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某、隋某某借款人民币本金50000.00元二、被告姜某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某、隋某某利息14400.00元。以上款项本息合计64400.00元。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.00元减半收取705.00由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马燮阳二〇一八年三月十四日书记员  时 慧申请执行期间为二年
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特55号申请人：邵阳县盛大建筑劳务有限公司，住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇邵新街镇政府二标1单元。法定代表人：蒋杨苏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。被申请人：王绍强，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。申请人邵阳县盛大建筑劳务有限公司（以下简称盛大劳务公司）与被申请人王绍强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。现已审理终结。盛大劳务公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第19号裁决。事实和理由：1.仲裁裁决认定事实不清。根据《邵阳县盛大建筑劳务有限公司建设工程项目劳务分包合同》约定，盛大劳务公司将其承接的案涉工程相应劳务分包给杨培利（案外人），并由杨培利自行雇请员工进行施工等，故杨培利是否聘请王绍强在工地务工等情况，盛大劳务公司并不知情。且盛大劳务公司除质保金外，亦向杨培利支付其余工程款项，故即使王绍强系在案涉工地务工，其与盛大劳务公司也未建立隶属或直接用工等关系，王绍强的工资报酬亦应由杨培利发放，而盛大劳务公司对王绍强的工作时间、工作内容、工资报酬约定，以及工资相应发放等情况并不清楚，王绍强也未提供充分证据证明其在案涉工地务工以及其应得工资数额等。因此，仲裁裁决在未查清上述事实的情况下便作出相应认定，应属认定事实不清。2.仲裁审理以盛大劳务公司所委托的诉讼代理人蒋仲桐未提交书面授权为由，拒绝其发表代理意见，剥夺了盛大劳务公司的相应权利。3.成都市劳动人事争议仲裁委员会对本案不具有管辖权。王绍强辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回盛大劳务公司的撤销申请。经审查查明：2018年1月4日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第19号裁决：盛大劳务公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付王绍强工资5000元。2015年11月2日，盛大劳务公司与杨培利签订了《建设工程项目劳务分包合同》，将“金牛碧桂园.城市花园（一标段）”项目中“1#、2#、3#、13#”的架子工劳务分包给了杨培利。王绍强经杨培利介绍到金牛区天回镇的“金牛碧桂园.城市花园（一标段）”项目工地工作。王绍强2017年5月工程完工后离开该项目工地，王绍强与杨培利核算后，尚有5000元工资未支付。杨培利2017年6月1日为王绍强出具了欠工人工资表，显示王绍强欠发工资为5000元。王绍强于2017年6月22日申请仲裁，要求盛大劳务公司支付其工资。本院认为，根据盛大劳务公司新提交的证据材料以及其他本案实际，能够证明盛大劳务公司将其承接的案涉项目相应劳务分包给杨培利进行施工等。王绍强基于上述事实，并依据有杨培利签名字样的“邵阳县盛大建筑劳务有限公司欠工人工资”表中载明金额，要求盛大劳务公司进行支付，但王绍强是否受杨培利聘请在案涉工地务工，王绍强在务工中时的工作时间、工作内容、工资报酬约定，以及工资发放等案件基本事实，仍需待追加杨培利进一步予以核实。故仲裁裁决仅凭王绍强持有的有杨培利签名字样的欠付工资表，以及其中载明的欠付工资数额等，便认定盛大劳务公司应当支付王绍强相应工资报酬，应属认定事实不清以致适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”，由于成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误，故盛大劳务公司要求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第19号裁决。申请费400元，由邵阳县盛大建筑劳务有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判员  崔俊安审判员  滕 洁审判员  周 文书记员  文钧浩
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审100号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人潘樟南。申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月3日作出义土资罚字[2017]第92号行政处罚决定书，认定：2014年，义乌市苏溪镇杜村村民潘樟南获批建房用地90平方米。2015年7月，被执行人潘樟南擅自开始在杜村“后山”地块集体土地上动工建房，至调查勘测时，已建成一幢3间3层半框架结构房屋，占地面积110.5平方米，未依法办理农转用审批手续。具体四至：东靠路，南靠张凌鹏，西靠山，北靠空基。该地块土地类型为林地，规划用途为林地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令潘樟南退还非法占用的110.5平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除潘樟南在非法占用的110.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年7月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年1月19日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月3日作出义土资罚字[2017]第92号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年三月十二日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2325号之一申请执行人：武则玉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：唐传义，男，汉族，现住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，该公司执行董事。申请执行人武则玉与被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日制作（2017）皖1802民初2427号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司未按行调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人武则玉于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司立即给付申请执行人借款人民币100万元及利息，并承担本案受理费8700元、执行费17600元。本案在执行中查明，被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司所有的价值人民币1126300元的财产。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年三月十四日书记员  叶亚平
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1126执17号被执行人：曹某某。关于曹某某贩卖毒品罚金一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）晋1126刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹某某未履行法律文书确定的义务，石楼县人民法院刑事审判庭于2017年12月30日向执行局移交执行，本院于2018年1月24日立案执行，立案号为（2018）晋1126执17号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人曹某某缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，查明被执行人曹某某生活特别困难、无财产可供执行，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1126执17号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁耀平审判员  白玉生审判员  郭金泉二〇一八年三月二十六日书记员  郑 宁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终404号上诉人（原审被告）：李广文，男，1967年11月21日出生，汉族，住扬州市。上诉人（原审被告）：秦绪华，女，1968年8月10日出生，汉族，住扬州市。上诉人（原审被告）：于某，女，1987年9月21日出生，汉族，住扬州市。上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住扬州市。法定代理人：于某，女，1987年9月21日出生，汉族，住扬州市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡金旭，男，1967年12月31日出生，汉族，住扬州市。上诉人李广文、秦绪华、于某、李某因与被上诉人胡金旭合伙协议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李广文、秦绪华、于某、李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李智博与胡金旭之间不存在合伙关系；即使存有合伙关系，一审对相关数额亦认定不准确。胡金旭答辩称，认可一审判决。胡金旭向一审法院起诉请求：四被告给付原告175681元，承担合伙债务7562.50元。一审法院认定的事实：1.李广文与秦绪华系夫妻，生有一子李智博。于某系李智博妻子，李某系于某与李智博之子。李智博于2016年5月8日因交通事故死亡。四被告获得死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等合计369544.25元。2.2015年6月1日，李智博与孙建签协议。协议约定：孙建将原厂房（包括大院内的现有设施）出租给李智博使用，租期五年（自2015年7月1日计算），年租金4.6万元，年租金采用先付租金后用房方法交付，协议还约定了其他事项。3.原告称，2015年上半年与李智博商谈合伙事宜，此后以李智博名义向孙建承租经营场地，双方约定各半出资、盈利各半享有、亏损各半分担经营发泡原料；经营过程中，双方各自记账并不定期进行结算，由一方分别在另一方记账本上签名确认。原告提供了己方记账本，被告未提供。被告对上述内容予以否认。4.2016年6月26日，李广文出具库存条。载明：到2016年6月26日止，下余白料14.5吨，花料32.5吨+11包，黑料2.5吨+8包，总数49.5吨+19包（每包25公斤）。上述物品由李广文保管。原告认为上述物品被李广文以每吨4100元出售，要求被告返还一半。诉讼中，双方确认李广文已销售45.65吨+19包，尚有3.85吨在李广文处。5.2016年8月23日，李广文签名的李智博与合伙人胡旭（原告曾用名）清算单记载：原告与李广文对往来账进行了清算，账面余额为17362元在李智博处。原告请求被告返还一半。6.原告认为被告出卖合伙期间的设备106100元，退回房租24000元，但未提供证据证明。被告李广文认可出卖设备和退回房租总计97000元。7.原告认为尚有合伙期间的债务15125元，包括建厂时水电工工资和打井费用，但未提供证据证明。被告对此也予以否认。8.根据原告提供的双方投入明细账目，建厂时，原告投入25万多元、被告投入23万多元。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四六条第二款的规定，判决：一、四被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡金旭支付151737.25元，并返还库存物品77包；二、驳回原告胡金旭要求四被告承担合伙期间债务7562.50元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，保全费1470元，合计5434元（原告已预交），由原告负担754元，四被告共同负担4680元（四被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，本案争议焦点有二：一是李智博与胡金旭之间的合伙关系是否真实存在？二是一审法院判定的数额是否有事实依据？针对争议焦点一，本院认为，李智博与胡金旭之间存在合伙关系。依据被上诉人陈述，结合2016年5月23日杨信忠等人《劳动保障监察举报投诉登记表》、收条、投入明细账目、库存条、清算单、录音资料、李广文的实际行为等，可以认定胡金旭与李智博之间存在合伙关系，且李智博与胡金旭系按照各半投资、盈亏各半负担的原则进行经营活动。鉴于李智博因交通事故死亡，胡金旭向李智博合法继承人主张权利符合法律规定。针对争议焦点二，关于数额认定问题，一审法院结合当事双方的举证能力等因素，亦不失当。综上所述，上诉人李广文、秦绪华、于某、李某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3964元，由上诉人李广文、秦绪华、于某、李某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 祁若冰审 判 员 方 俊审 判 员 黄月花二〇一八年三月九日法官助理 王 月书 记 员 彭 静
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0103民初2870号原告：刘某某，男，1968年2月6日出生，汉族，无业。被告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市朱雀门内伟业大厦A座11层。法定代表人：冯林，总经理。被告：毕某某，男，1970年5月20日出生，汉族，无业。本院在审理原告刘某某与被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司、毕某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之���定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费6292元，退还原告刘某某。审判员  马利群二〇一八年三月二十日书记员  许 璟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执3031号申请执行人：台州市皖江电机有限公司，住所地台州市。法定代表人赵为，总经理。被执行人：李彬，男，1968年6月7日生，住靖江市。申请执行人台州市皖江电机有限公司与被执行人李彬为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)苏1282民初2750号判决已发生法律效力，依该判决书：李彬于判决生效后十日内给付原告台州市皖江电机有限公司货款291844元。因被执行人李彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市皖江电机有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月01日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年11月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李彬名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年11月6日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人李彬名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房地产，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××新村××号的房屋，经查，上述房地产已经设置抵押且与陆蓉芳共有，暂无法处置。4.本院于2017年11月3日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人李彬持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2017年12月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2017年3月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李彬名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日通过书面通知方式将被执行人李彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初2750号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一八年三月二十三日书记员  陈 亮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执188号中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定代表人张佑群。被执行人潘超华，男，1946年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，中信证券股份有限公司与潘超华融资融券合同争议仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年2月26日作出的（2018）京仲裁字第0350号裁决书已经发生法律效力。权利人中信证券股份有限公司于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人潘超华住所地位于武汉市东西湖区人民法院的管辖区域内，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：将北京仲裁委员会于2018年2月26日作出的（2018）京仲裁字第0350号裁决书，指定由武汉市东西湖区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年三月二十七日书记员 严继雄
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执2995号之二申请执行人吴建红，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人翁剑杭，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住嘉善县开发区。申请人吴建红依据已发生效力的(2017)浙0421民初4614号民事判决书于2017年12月14日向本院申请执行，要求被执行人翁剑杭支付代偿款280000元、支付实现债权费用14000元、支付诉讼费2861元。本院在执行过程中，依法对被执行人翁剑杭名下银行存款、房产、车辆、工商等财产线索进行了查询，本院除依法查封了被执行人翁剑杭名下车辆及翁剑杭为共有人的位于嘉善县××街道××中心商业中心××室房产外，未发现被执行人翁剑杭有其他可供立即执行的财产线索。现被执行人翁剑杭与申请执行人吴建红就欠款归还达成了分期付款和解协议（已履行三期付款共计90000元）。申请执行人吴建红知悉本院上述执行情况后，书面申请在协议履行付款期间内暂不处置被执行人翁剑杭名下车辆、房产，暂不对被执行人翁剑杭采取强制措施，其母亲严秀峰为本案债务提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执2995号案件终结本次执行程序。如被执行人翁剑杭未按和解协议约定内容履行的，申请人吴建红可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人翁剑杭继续负有向申请执行人吴建红履行债务的义务。如被执行人翁剑杭直接向申请执行人吴建红履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一八年三月十五日书记员  张 斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初2431号原告：泉州市三立漆有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320115765295701H），住所地在南京市江宁区东山金盛路199号。法定代表人：庄清宁，该公司经理。委托诉讼代理人：李百炼，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京桥新建设有限公司（统一社会信用代码91320115736097626N），住所地在南京市江宁区东山街道万安北路9号。法定代表人：彭德福。原告泉州市三立漆有限公司江苏分公司与被告南京桥新建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。审理中，因双方已经达成庭外和解，故原告泉州市三立漆有限公司江苏分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许泉州市三立漆有限公司江苏分公司撤诉。本案案件受理费减半收取142元，由原告泉州市三立漆有限公司江苏分公司负担。审判员  孙祥二〇一八年三月十二日书记员  魏静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终4045号上诉人（原审被告）：李青奇，男，1993年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王志，男，1988年4月23日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：杨维权，巩义市法律服务所法律工作者。原审被告：吴静莉，女，1990年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人李青奇因与被上诉人王志、原审被告吴静莉民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李青奇及其委托代理人孙志刚、被上诉人王志委托代理人杨维权、原审被告吴静莉委托代理人孙志刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青奇上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回王志诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由王志负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决不当。原审判决依据王志所提供的转账明细、录音材料、微信记录认定李青奇与王志之间存在借款关系缺乏证据。王志转账是用于李青奇与王志合伙开采矿石的合伙投资，且用于支付张某的转让费，此事实有张某出庭证词证明，此案应为合伙纠纷。从王志提供的微信记录，根本不能清晰证明李青奇借款的事实，更不能反映其真实意思。本案系合伙纠纷，应当由李青奇与王志对合伙事务进行清算，债权债务明确后，王志方可主张权利。原审法院在没有进行清算时即以民间借贷法律关系判决李青奇向王志还本付息，理由不足。王志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应当予以维持。王志提供的转账明细、录音材料、微信记录等注意证明李青奇欠款的事实。李青奇所称的合伙开采矿石及支付转让费的事实不存在，且无证据证明该事实，其目的是逃避欠款法律责任。王志提供的聊天记录，没有删除的情形，只是有撤回的情形，王志作为外地人，不可能在巩义对李青奇形成威胁，请求依法驳回李青奇上诉，维持原判。吴静莉的答辩意见与李青奇的上诉意见一致。王志一审诉讼请求：判令李青奇、吴静莉偿还王志借款110000元及利息（从2015年4月18日起至还款之日止按年利率6%计算）。一审法院查明事实：2015年1月17日，王志以转账方式，支付李青奇100000元，之后又支付李青奇10000元。李青奇未出具相关手续。该款后经王志催要，李青奇推托未还，引起诉讼。王志在审理过程中提交了转账明细、录音材料、微信记录等，证明李青奇借款及王志向李青奇催要借款的情况。李青奇、吴静莉在审理过程中申请证人张某出庭作证并出具了落款人为张某的150000元收条复印件一份，证明王志与李青奇曾合伙以150000元的价格购买张某的铝石矿。但张某不清楚本案所涉的110000元的情况。李青奇与吴静莉于2015年12月14日登记结婚。该借款并未发生在李青奇与吴静莉婚姻关系存续期间。一审法院认为，李青奇向王志借款，有转账明细、录音材料、微信记录等为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。李青奇辩称该款系王志与李青奇的合伙款项，但未提交充分证据予以证明，且王志对此不予认可，故对李青奇该项意见，该院不予采信。王志所诉借款形成时间并未在李青奇与吴静莉婚姻关系存续期间，故与王志要求吴静莉与李青奇共同承担还款责任，证据不足，该院对该项请求不予支持。该款经王志催要，李青奇推托未还，构成违约。故李青奇应偿还王志借款110000元及利息（从起诉之日即2017年7月14日起至还款之日止按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决李青奇于该判决生效之日起十日内偿还王志借款110000元及利息（从2017年7月14日起至还款之日止按年利率6%计算）；驳回王志的其他诉讼请求。如果李青奇未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由李青奇负担。本院二审审理期间当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，王志向李青奇主张还本付息的权利，有提交的银行转账明细、电话录音、微信记录等在卷佐证，该证据能够形成完整的证据链条，足以证明李青奇欠款未还的事实，双方之间的民间借贷法律关系成立。李青奇上诉称，其与王志之间系合伙关系，收取王志款项后用于支付购矿费用，但关于双方存在合伙关系的事实，李青奇未提交有效证据予以证明，故李青奇关于双方之间存在合伙关系，收取款项用于合伙期间费用支出的上诉理由不能成立，且李青奇亦无证据证明双方借贷过程中存在胁迫的事实。综上，李青奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李青奇负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一八年三月二十三日书记员  胡保亚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执3116号申请执行人吴舜，男，1974年4月15日出生，住常州市天宁区县。被执行人张伟，男，1982年5月19日出生，住常州市金坛区。关于吴舜申请执行张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1613号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：张伟于本判决生效之日起10日内返还吴舜借款人民币20000元，支付利息2400元（算至2017年2月15日止）。并承担以借款本金20000元为基数，自2017年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由张伟负担。如果张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据权利人的执行申请，本院于2017年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张伟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人张伟在本院管辖范围内无房产登记信息，无银行存款，无车辆。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初1613号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年三月二十六日书 记 员  徐 亮
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2654号申请执行人：陆军，女，1963年7月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾纪明，男，1968年6月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：谭志云，女，1968年10月24日生，汉族，住靖江市。申请执行人陆军与被执行人顾纪明、谭志云为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月2日作出(2017)苏1282民初1648号判决已发生法律效力，依该判决书：顾纪明、谭志云于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆军货款4000元。因被执行人顾纪明、谭志云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆军向本院申请执行，本院于2017年09月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人顾纪明、谭志云名下的银行存款、车辆信息未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年9月29日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人顾纪明、谭志云名下的房产登记信息。未查找到被执行人顾纪明、谭志云有可供执行的房产。4.本院于2017年9月22日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人顾纪明、谭志云持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人顾纪明、谭志云有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人顾纪明、谭志云高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2017年12月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾纪明、谭志云名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人顾纪明、谭志云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初1648号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一八年三月二十九日书记员  陈 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政判决书（2018）晋行终95号上诉人（原审原告）白鹏杰，男，1983年10月5日出生，汉族，忻州市保德县保德中学教师，住忻州市保德县。被上诉人（原审被告）忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。法定代表人郑连生，该市市长。上诉人白鹏杰因诉忻州市人民政府（下称忻州市政府）行政复议不予受理一案，不服山西省大同市中级人民法院(2017)晋02行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现巳审理终结。原审法院经审理认为：保德县人民政府（下称保德县政府）（2017)4号常务会议纪要（下称2017会议纪要）记录了保德县政府讨论和决定解决聘用制教师有关诉求的工作过程，是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇提供依据；因2017会议纪要属行政机关内部行政行为，白鹏杰的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，忻州市政府作出的不予受理行政复议申请决定是正确的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回白鹏杰的诉讼请求。白鹏杰上诉称：上诉人是依据保德县政府2006年会议纪要和当时的招考公告，参加了保德县政府2006年12月举办的保德县招聘教师医务人员的笔试、面试，经过激烈竞争，被招考领导组招录，取得分配资格，后被保德县教育行政部门分配到学校任教；上诉人属于聘任制正式编制教师，2017会议纪要认定上诉人是”聘用制教师”是错误的；2017会议纪要是针对上诉人的诉求作出的，不属内部行政行为，也非行政指导行为，且对上诉人的权益产生了实质影响，该会议纪要已被执行，上诉人目前仍未补办编制手续；原审法院审判程序违法，上诉人的诉讼权利没有得到保障；被上诉人行政负责人没有出庭，出庭人员不合法。综上，上诉人的行政复议申请符合行政复议受案范围，原审法院认定事实和适用法律错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。白鹏杰向原审法院提交的证据有：1.忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第9号《不予受理行政复议申请决定书》；2.保德县人民政府（2017)4号常务会议纪要；3.保德县人民政府保政专纪（2006)13号专题会议纪要及协议书；4.《保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复；5.保德县教育科技局于2017年8月3日作出的《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。忻州市政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第9号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证。上述证据经原审法院庭审质证，双方对其真实性未提出异议，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定如下事实：2006年12月，保德县政府作出保政专纪（2006)13号专题会议纪要，决定从有专科以上学历的毕业生中招考教师40名，经考试合格被选用的教师，由人才交流中心、教育主管部门和受聘方签订聘用合同；白鹏杰通过了县政府统一组织的考试、考核，被聘用到保德县教育文化体育局所属学校任教；2017年，白鹏杰等人得知其不属在编教师，不能享受养老保险，遂多次向政府反映核实该问题；同年6月30日，保德县政府召开《关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜》的常务会议，会议上议定：（一）聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；（二）编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请,待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；（三）聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；上述会议内容以（2017)4号政府常务会议纪要的形式印发至县长、各副县长；白鹏杰认为2017会议纪要侵害其合法权益，向忻州市政府申请行政复议，忻州市政府于同年7月19日受理白鹏杰的申请后，以其申请不属于行政复议范围（无具体理由依据）为由，于当日作出忻政行复不字（2017）第9号《不予受理行政复议申请决定书》；同年7月26日，白鹏杰向法院提起行政诉讼，请求撤销上述不予受理行政复议申请决定；同年8月3日，保德县教育科技局根据2017会议纪要精神向白鹏杰等人作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。本院认为：上诉人白鹏杰是在我国事业单位试行人员聘用制度以后，保德县政府组织的公开招考并经考试合格后被聘用的教师；保德县政府2017会议纪要的部分议定事项中虽有解决包括白鹏杰在内的部分教师待遇的内容，但从会议纪要的性质和形式上看，其并不产生外部的法律效力；而对上诉人产生法律效力的是保德县教育科技局根据2017会议纪要内容和精神对上诉人所作的书面回复；上诉人将保德县政府2017会议纪要作为对其权利产生影响且对外发生法律效力的行政行为申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的受理条件。上诉人认为原审法院审判人员存在开庭时擅自离开审判席，长时间看手机并做与庭审无关的事，无故打断上诉人发言，变更开庭时间未通知上诉人，开庭时间过短的情形，因属法官在审判工作中的纪律问题，其可通过有关纪律检查部门反映处理；原审法院审判人员对被上诉人负责人没有出庭应诉的情况未予过问和处理违反了有关规定，但该情形并不属于严重违反法定程序的情形。综上，忻州市政府对上诉人白鹏杰的行政复议申请作出不予受理决定并无不妥，原审法院对上诉人白鹏杰的诉讼请求予以驳回是正确的，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民帀50元，由上诉人白鹏杰负担。本判决为终审判决。审判长郑宏审判员魏佩芬审判员魏晓俊二○一八年三月十二日书记员武蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初4894号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。被告：屈九菡，女，1963年7月25日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告屈九菡物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年三月十九日书记员 孙震颐
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初79号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人束军军，男，1993年3月30日出生，汉族，初中文化，巢湖市邦诺建材有限责任公司员工，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日被巢湖市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月2日刑满释放。因寻衅滋事，于2017年9月15日被巢湖市公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日被巢湖市公安局刑事拘留，同年ll月2日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。被告人陈明，男，l993年10月1日出生，汉族，高中文化，合肥日兆电子商务有限公司员工，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市东塘路向阳苑Ｂ区。因寻衅滋事，于2017年9月15日被巢湖市公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日被巢湖市公安局取保候审。同年l2月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2018年2月23日被本院取保候审。辩护人戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人束军军、陈明犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日、12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人束军军、陈明及其辩护人戴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月11日23时许，被告人束军军酒后驾驶皖Ａ×××××号“凯迪拉克”牌轿车，与被告人陈明等人一起至巢湖市龟山公园。为寻求刺激，被告人束军军、陈明将公园内的3只垃圾桶和12只照明灯踢坏。经巢湖市价格认证监测中心认定，被损坏的财物价值人民币4362元。2017年9月14日，被告人束军军、陈明在巢湖市向阳路附近被巢湖市公安局民警抓获，后二被告人均如实供述了案件事实。案发后，被告人束军军、陈明赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解。上述事实，被告人束军军、陈明及其辩护人在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某等人的证言、被害人杨某的陈述、现场勘验检查笔录、视频资料、价格认证结论、到案经过、收条、谅解书、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人束军军、陈明为寻求刺激、发泄情绪，任意毁坏公共财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人束军军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人束军军、陈明到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人束军军、陈明积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈明系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人陈明的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻及初犯、赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人束军军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止)二、被告人陈明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一八年三月十二日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2867号之一申请执行人：顾骏飞，男，1990年3月20日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：眭双珍，女，1968年5月18日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：柏峰，男，1990年9月25日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人顾骏飞与被执行人柏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4438号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明：柏峰欠顾骏飞借款16万元，该款由柏峰从2017年10月20日起至2019年1月20日止，每月20日支付顾骏飞1万元；上述款项如有一期未按约足额履行，申请执行人有权立即就未支付款项全额申请法院强制执行；另外柏峰需向顾骏飞支付违约金2万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其借款人民币16万元及违约金2万元、诉讼费2050元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人柏峰所有的财产进行调查。经查，被执行人柏峰无银行存款、无房产登记信息。被执行人柏峰有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，本院依法于2018年3月19日将上述车辆查封，查封期限为二年，自2018年3月19日起至2020年3月18日止。上述车辆下落不明，暂无法处置。本院前往被执行人柏峰住处走访，经走访了解到柏峰在外涉债务较多，人并不在家下落不明。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人柏峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产或者财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人柏峰的财产状况进行调查，除已查封被执行人车辆外并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初4438号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年三月二十八日书记员  姜 晏
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初63号原告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司，住所地湖南省资兴市矿工南路。法定代表人：龚强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。被告：吴校军，男，1967年3月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：曹清，资兴市法律援助中心指派资兴市金鑫法律服务所法律工作者。原告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）与被告吴校军劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝、李美静，被告吴校军及其委托诉讼代理人曹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐煤公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告无须向被告补发解除劳动合同的经济补偿；2.请求依法判决原告无须向被告支付医疗补助金。事实与理由：一、关于经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，法律并没有明确规定必须是解除劳动合同前劳动者正常出勤十二个月的平均工资。二、原告与被告已就经济补偿金达成一致意见，且原告已经依法足额支付，资兴市仲裁委裁决原告向被告补发少发的经济补偿无任何事实和法律依据。三、被告在仲裁阶段依照《劳动部关于印发〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉的通知》（劳部发[1994]481号）的相关规定来主张医疗补助金，但该办法已被宣布废止，被告的主张失去了法律依据，资兴市仲裁委驳回被告的该项仲裁请求完全正确，原告无须向被告支付医疗补助金。基于以上事实和理由，请依法支持原告的诉讼请求。吴校军辩称：被告在原告公司上班9年零1个月，双方签订了劳动合同，双方的劳动关系明确。被告因意外摔伤向原告请了病假，原告向被告发放了病假工资，但2016年没有发放整年的工资，明显违反劳动法规定。原告计算经济补偿金标准错误，违反了相关法律规定，仲裁委裁决合理合法。关于原告的第二项诉讼请求，仲裁委对被告的该诉请已驳回，被告并没有提起诉讼，被告对此无争议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年8月17日，被告吴校军到原告唐煤公司上班，从事井下掘进工作，双方签订了劳动合同。2015年8月，被告意外摔伤，并于8月18日入院治疗，受伤后，被告吴校军向原告唐煤公司请病假至2016年7月底，期间原告唐煤公司向被告吴校军支付了每月约600元的病假生活费。2016年8月1日，被告吴校军回到原告唐煤公司上班。2017年初，原告为贯彻国家去产能政策，对员工实行政策性分流安置，2017年8月17日，原、被告签订解除劳动合同协议书，协议双方自2017年8月31日起解除劳动关系，原告一次性支付被告经济补偿金18487元，原告唐煤公司已按上述协议履行完毕。2017年11月3日，被告吴校军以原告唐煤公司计发经济补偿金标准错误为由提起劳动争议仲裁，2017年12月27日，资兴市劳动人事争议仲裁委员会作出资劳人仲案字[2017]第136号仲裁裁决书，裁决由原告唐煤公司向被告吴校军补发少付的解除劳动合同经济补偿金17109.5元，并驳回了被告吴校军所请求的非因工负伤未愈解除劳动合同医疗补助金34767元。原告唐煤公司对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，原告唐煤公司与被告吴校军解除劳动合同支付经济补偿金的计发标准是2016年度的月平均应付工资。2016年，被告吴校军1月至7月休病假，原告唐煤公司向被告吴校军发放的应付工资明细如下：1月641元、2月579元、3月672元、4月0元、5月0元、6月0元、7月2626元、8月3152元、9月3647元、10月3515元、11月2837元、12月3286元，另发放当年各类奖金补贴共计2400元。还查明被告吴校军2015年1月至7月正常上班的应发工资为：1月3962元、2月3340元、3月3644元、4月3651元、5月3889元、6月3693元、7月3600元。本院认为，原告唐煤公司与被告吴校军之间属劳动争议，双方争执的焦点为原告计算经济补偿金的标准是否公平合法。《劳动合同法》第四十七条第三款规定的解除或者终止劳动合同前十二个月的平均工资，法律虽没有明确规定为解除劳动合同前劳动者正常出勤十二个月的平均工资，但根据立法目的和司法实践，理解为劳动合同解除或者终止前劳动者正常工作状态下十二个月的平均工资更为合理，可以避免劳动者因医疗期等非正常工作期间工资较少，从而在解除或终止劳动合同时获得的经济补偿减少的不公平现象。因此，原告唐煤公司在与被告吴校军解除劳动合同时，按吴校军2016年度的十二个月平均工资计付经济补偿金，而没有按吴校军正常工作状态下的十二个月平均工资计算，其计算方式显然不公平。被告吴校军在与原告唐煤公司签订解除劳动合同协议书后，向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求变更经济补偿金的数额，资兴市劳动人事争议仲裁委员会以原告计算和支付的经济补偿金数额偏低显失公平为由裁决予以变更，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，对被告吴校军的经济补偿金应按被告吴校军2015年1月至7月和2016年8月至12月共12个月正常工作状下的月平均工资计算，其具体金额应为3601.33元[（3962+3340+3644+3651+3889+3693+3600+3152+3647+3515+2837+3286+2400÷12×5）÷12=3601.33元]。故被告吴校军的经济补偿金为34212.64元（3601.33元/月×9.5月），原告唐煤公司已支付被告吴校军经济补偿金18487元，还应支付15725.64元。至于原告主张的无须向被告支付医疗补助金的诉请，被告吴校军并无争议，本院依法予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项、第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司主张的无须向被告吴校军补发解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求；二、限原告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司在本判决生效后五日内向被告吴校军补发少付的解除劳动合同经济补偿金15725.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一八年三月十五日书记员  黄梦乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。第三款当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕02民终28号上诉人（原审被告）：程艳芳。上诉人（原审原告）:贾秋凤。委托诉讼代理人：贾海全,系贾秋凤之兄。上诉人贾秋凤、程艳芳因健康权纠纷一案，均不服铜川市印台区人民法院(2017)陕0203民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾秋凤及其委托诉讼代理人贾海全，上诉人程艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程艳芳上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回贾秋凤的诉讼请求；2、本案案件受理费由贾秋凤负担。事实和理由：1、原审认定被上诉人贾秋凤医疗费为15055.29元没有依据，部分用药与软组织挫伤无关，不应支持；2、被上诉人贾秋凤在本案中存在严重过错，其所建房屋位于上诉人窗下，建好后必然影响上诉人房屋的采光。贾秋凤辩称，不认可对方上诉请求，应依法驳回对方上诉。贾秋凤上诉请求：1、依法改判由程艳芳赔偿贾秋凤各项损失23530.49元；2、依法改判由程艳芳赔偿贾秋凤精神抚慰金10000元；3、本案案件受理费由程艳芳负担。事实和理由：上诉人在本案中没有任何过错，所有损失均应由被上诉人承担，上诉人建房是在自己的门前，与被上诉人无关。程艳芳辩称，我在本案中没有过错，对方有过错。请求赔偿的项目没有法律依据，要求赔偿精神抚慰金不予认可。贾秋凤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17059.29元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费2550元、误工费1700元、交通费601.2元、雇佣匠人及土工费用600元，共计23530.49元；2、由被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月25日，原告贾秋凤在其门前空地处私自修建房屋，因其所建房屋影响被告程艳芳家中采光，二人为此发生争执后相互厮打，致原告受伤，在此过程中被告对原告头发进行揪拽，致使其部分头发被拽落。事发次日原告入住铜川市妇幼保健院进行治疗，经诊断为多处挫伤及腔隙性脑梗塞，后在该院住院治疗17日，花费医疗费等共计10376.79元。出院次日原告到交大二附院进项检查，共计花费检查费等747元。后原告至西安碑林科大医院治疗其外伤性防脱发等花费3931.5元。公安机关因此治安案件对被告作出罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因不法侵害而受到伤害，侵害人应当承担相应的赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案被告因原告在其自家门前空地处修建房屋遮挡被告家窗户采光而与原告发生争执后二人又厮打在一起，致原告受伤，被告应对原告因其行为造成的损害承担赔偿责任；同时，二人冲突因原告在未取得合法手续的情况下私自修建房屋影响被告家中采光，且原告未采取正确的方式处理二人纠纷，其自身亦存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。对于原告请求的医疗费17059.29元，因其提供的铜川市妇幼保健院、交大二附院及西安碑林科大医院医疗费票据等共计为15055.29元，故对其医疗费本院按15055.29元依法予以认定；对原告请求的住院伙食补助费510元，结合其在铜川市妇幼保健院住院17天实际，该请求未超出法律规定，本院予以支持；对原告请求的营养费510元及护理费2550元，因其未提供该费用产生相关证据，故本院不予支持；对原告请求的误工费1700元，结合本案实际酌情按50元/天标准，并按其住院治疗17天实际计算，应为50元/天×17天=850元；对于原告请求的交通费601.2元，结合其住院及治疗实际，酌情按300元依法予以支持；对于原告请求的雇佣匠人及土工费用600元，因该请求不属人身损害赔偿范围之内，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告贾秋凤因本次事件产生的医疗费15055.29元、住院伙食补助费510元、误工费850元、交通费300元，共计16715.29元，由被告程艳芳赔偿原告11700元，剩余部分由原告贾秋凤自负。二、驳回原告贾秋凤其他诉讼请求。以上赔偿款自本判决书生效之日起十五日内给付。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告贾秋凤承担100元，被告程艳芳承担93.5元。二审期间，双方均未提供新的证据，本院对于原审查明事实予以确认。本案争议焦点为：1、双方在本次纠纷中各自的过错；2、贾秋凤请求赔偿的医疗费用中是否存在治疗与本案身体损伤无关的医疗费用；3、贾秋凤增加的关于精神抚慰金的请求应否支持。本院认为，一、关于双方在本次纠纷中各自的过错问题。上诉人贾秋凤建房并非处于自己的宅基地范围，而是位于上诉人程艳芳房后窗下，该房屋建到一定高度必然影响上诉人程艳芳房屋的采光，上诉人贾秋凤在建房前未与上诉人程艳芳协商一致，达成共识，导致矛盾激化，是引起本次纠纷的起因，上诉人贾秋凤存在一定过错，应负一定责任。贾秋凤所建房屋的墙壁距离程艳芳家窗户尚远，程艳芳自认为影响其采光而阻拦施工，未采取合法方式维护其权益，而与上诉人贾秋凤发生厮打，至上诉人贾秋凤受伤，应承担主要责任，原审依据双方在纠纷中的过错程度判定双方责任并无不当，双方此项上诉理由均不能成立。二、关于贾秋凤请求赔偿的医疗费用中是否存在治疗与本案无关的医疗费用的问题。贾秋凤因伤住院，诊断结论为：1、软组织损伤；2、腔隙性脑梗。程艳芳认为腔隙性脑梗不可能由厮打造成，治疗费用中关于此病情的治疗用药应予扣除，但没有提供证据证明哪种药物系治疗腔隙性脑梗用药，亦未申请鉴定确认，本院经向贾秋凤住院时主治医师了解，确认贾秋凤治疗用药中并无专门治疗腔隙性脑梗药品，本院亦就此问题向程艳芳释明，程艳芳未提供其他证据支持其主张。程艳芳此上诉理由不能成立。三、关于贾秋凤增加的关于精神抚慰金的请求应否支持的问题。上诉人贾秋凤在原审起诉时，并未请求程艳芳赔偿精神抚慰金，在二审时新增这一请求，经本院当庭调解，因程艳芳拒绝支付这一费用，调解未成，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款之规定，上诉人贾秋凤可就此增加的请求另行起诉，上诉人贾秋凤此上诉请求本案不予涉及。综上，双方上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由贾秋凤负担463元，程艳芳负担50元。本判决为终审判决。审判长  贺晓华审判员  吴 娜审判员  汪 涛二〇一八年三月二十日书记员  王冬青
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2016)渝0235执906号之一董玉兰：本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人黄燕、董玉兰、王超、王怀远借款合同纠纷一案中，查明被执行人董玉兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对董玉兰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十日
西藏自治区工布江达县人民法院民 事 裁 定 书(2018)藏0421民初7号原告：尼玛扎西，男，藏族，1994年9月9日出生，农民，现住工布江达县，公民身份号码×××。原告：穷达，男，藏族，1983年3月13日出生，农民，现住工布江达县，公民身份号码×××。被告：卯辉辉，男，汉族，1990年7月14日出生，务工，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告尼玛扎西、穷达诉被告卯辉辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告尼玛扎西、穷达于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼玛扎西、穷达的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尼玛扎西、穷达撤诉。案件受理费650.0元，减半收取计325.0元，由原告尼玛扎西、穷达负担。审判员 白玛央宗二〇一八年三月十三日书记员 次仁卓玛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0702执750号申请执行人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地赣州市章贡区赞贤路9号。负责人张秋水，该分行行长。被执行人：罗丹，女，1978年4月8日生，汉族，住赣州市。在九江银行股份有限公司赣州分行与罗丹等人金融借款合同纠纷中，2014年11月23日，黄印周（身份证号XXXX）、罗丹作为借款人，以两人共有的位于XX市XX区XX路XX号XX小区X栋X单元的XX室房产作为抵押物向九江银行赣州分行贷款。2014年12月26日，黄印周病故。因借款人无力还款，致诉。2018年3月6日，本院受理了该案的执行。现本院依据生效的（2016）赣0702民初2083号民事判决书，依法处置抵押财产及借款人其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖罗丹、黄印周共有的位于XX市XX区XX路XX号XX小区X栋X单元的XX室房产及XX柴间（权证号：XX**）。二、拍卖罗丹所有的位于XX市XX区XX路XX号XX小区X栋的XX车库（权证号：XX**）。三、拍卖罗丹所有的位于XX市XX区XX路XX号XX小区X栋的XX车库（权证号：XX**）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一八年三月十六日书 记 员  陈福平
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初657号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：阳春梅，女，汉族，生于1977年5月1日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告阳春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘仁辉二〇一八年三月十二日书记员  刘 艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执1032号之一申请执行人：方辉。被执行人：曾泉。被执行人：张婷。被执行人：曾慧群。申请执行人方辉与被执行人曾泉、张婷、曾慧群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院于2017年11月3日向被执行人曾泉、张婷、曾慧群送达了执行通知书，责令其偿还申请执行人借款125000元，承担案件受理费1400元、执行费1625元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但三被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，于2018年1月19日在黄石市公安局交巡警支队车管所办理了对曾慧群名下鄂b×××××丰田牌汽车的查封手续，查封期限二年；于2018年2月22日依法冻结了曾慧群在中国邮政储蓄银行有限公司黄石市下陆大道支行605220011200222336的养老金账户，冻结期限一年。经查明曾泉、张婷名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，被执行人曾慧群名下无其他可供执行财产。本院已于2018年3月23日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书（稿）、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，三被执行人暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人方辉与被执行人曾泉、张婷、曾慧群民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额128025元（含案件受理费、执行费），待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  方冬春人民陪审员  吴能斌二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 琼
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执3074号之二申请执行人孙献文，男，1967年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人朱水英，女，1981年3月1日生，汉族，住常州市金坛区。孙献文申请执行朱水英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2130号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告朱水英于本判决生效之日起十五日内返还原告孙献文借款人民币200000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币2150元由被告朱水英负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年10月20日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，查封了被执行人朱水英坐落于常州市金坛区金沙花园8-305室不动产，该不动产设定抵押，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年3月5日双方当事人达成了执行和解协议，该协议主要内容：1、申请执行人孙献文同意被执行人朱水英给付180000元，此款分三年给付完毕，每年六万元，分别在当年的4月底、12月底各给付3万元。2、申请执行人同意解除对被执行人所有的房产的查封。当日，申请执行人申请程序终结。执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况及采取了相应的执行措施，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人有权申请恢复执行要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初2130号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年三月五日书 记 员  徐 亮
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢444号之一被执行人:潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：56067153-1。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01239号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在潜山农村商业银行的银行存款1029.08元。本裁定立即执行。审判长  徐海英二〇一八年三月一日书记员  胡诗珅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执3015号之一申请执行人:黄芳，女，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人:徐亮，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院制作的（2017）皖0111民初2485号民事裁定，于是乎017年3月22日查封了被执行人徐亮名下合肥市包河区望湖西路291号望湖城桂香居丹桂苑4幢室（产权证号：合包）房产，被执行人至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的有关规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐亮名下合肥市包河区望湖西路291号望湖城桂香居丹桂苑4幢室（产权证号：合包）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一八年三月二十八日书记员 邓凡成
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执279号之五申请执行人金建，女，汉族，住驻马店市.被执行人刘亚龙，男，汉族，住郑州市。关于金建申请执行刘亚龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2017)豫17民终4582号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人刘亚龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚龙在招商银行6226093711806********账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年三月二日书记员 王翔宇