安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0225民初571号原告：张吉娥，女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市委托诉讼代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省无为县运输有限公司，住所地安徽省无为县无城镇南门汽车站站房三楼法定代表人：凌生，经理。委托诉讼代理人：方明，该公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，营业场所安徽省芜湖市镜湖区法定代表人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文祥，该公司员工。被告：谢士华，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省无为县赫店镇头委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。原告张吉娥与被告安徽省无为县运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年2月28日，原告申请追加谢士华为被告，各被告均无异议。原告张吉娥委托诉讼代理人丁中林、被告安徽省无为县运输有限公司的委托诉讼代理人方明、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人朱文祥、被告谢士华委托诉讼代理人盛菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张吉娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项缺失等共计10428.5元，庭审中变更为12615.17元【具体项目为：医疗费2186.67元、误工费2428.5元、、护理费1830元、营养费1500元、住院伙食补助费800元、交通费870元、精神抚慰金3000元，合计12615.67元】；2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在司乘人员保险限额内直接向原告赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日9时，原告张吉娥乘坐安徽省无为县运输有限公司的皖BW08**号中型普通客车回开城镇，客车沿无六路自东向西行驶，在无六路与谢洼村交叉口处发生交通事故，致原告受伤进入无为县人民医院住院治疗43天，出院时，医嘱休息两个月。2017年6月28日，无为县公安局交通警察大队作出芜公交认字（2017）第00098号《道路交通事故认定书》，认定皖BW08**号中型普通客车驾驶员童天河承担事故的主要责任。因该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为400000元。事发后，被告仅支付了部分医疗费用，对于其它赔偿事项一直拒绝赔偿，且双方多次协商未果。故此，为维护原告的合法权益，特具状至人民法院，请求法院判准所求。原告为支持其主张，原告举证如下：原告的身份证、户口本复印件、无为县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》、《无为县人民医院出院记录》、《CT诊断报告单》、《无为县人民医院心电图报告单》、《病历》、交通费、住宿费票据、安徽三康司法鉴定所作出的皖三康司鉴（2018）法临鉴字第28号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、无为县运输有限公司投保道路客运承运人责任保险的《保险单》、张敏的《职业技能岗位证书》。被告安徽省无为县运输有限公司辩称：该车皖BW08**已在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保，每座400000元，恳请在此范围内判定给付。为支持其主张，安徽省无为县运输有限公司向本院提交了道路客运承运人责任保险《保险单》。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：1、对本起事故发生事实和责任认定没有异议；2、肇事车辆皖BW08**在我公司投保了承运人责任险每座限额400000元，事故发生在保险期限内，我公司仅在保险范围内承担责任；3、根据事故认定书记载肇事车辆的驾驶员承担主要责任；4、医疗费发票显示实际住院天数为7天；5、原告的部分诉请过高，我公司不承担精神抚慰金和诉讼费和鉴定费。6、对误工费不予以认可。被告谢士华辩称：1、对原告起诉的事实和责任认定没有异议；2、我为原告垫付医疗费应当予以返还；3、本起事故的肇事车辆是挂靠在安徽省无为县运输有限公司的，皖BW08**号中型普通客车已投保了道路客运承运人责任保险，所以应由保险公司赔付，赔付后可向驾驶电动车的第三人追偿；4、不承担诉讼费用。为支持其主张，谢士华向本院提交了与安徽省无为县运输有限公司签订的客运车辆租赁经营合同、道路客运承运人责任保险《保险单》、安徽省无为县运输有限公司的《行驶证》复印件、驾驶员童天河的《驾驶证》、《道路运输从业资格证》复印件。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月30日9时，原告张吉娥乘坐安徽省无为县运输有限公司名下的皖BW08**号中型普通客车回开城镇，客车沿无六路自东向西方向行驶，在无六路与谢洼村交叉口处，在向路南侧避让从岔路口驶出并左转弯的吴道海驾驶的无牌号“新世纪”两轮电动车时与其发生碰撞，后又与路外树木再次发生接触，造成当事人童天河、吴道海及皖BW08**号中型普通客车上乘坐人张敏等十三人受伤及两车损坏的交通事故。2017年6月28日，无为县公安局交通警察大队作出芜公交认字（2017）第00098号《道路交通事故认定书》，认定皖BW08**号中型普通客车驾驶员童天河负本起道路交通事故的主要责任，吴道海负本起道路交通事故的次要责任，张吉娥不负责任。张吉娥受伤后，进入无为县人民医院住院治疗7天，用去医疗费2186.67元（由被告谢士华垫付）。出院医嘱建议休养一周。后原被告因为赔偿事项没有达成一致，原告张吉娥诉至本院。在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司认为部分诉请过高。另查明：童天河驾驶的皖BW08**号中型普通客车实际车主为谢士华，该车挂靠于安徽省无为县运输有限公司。皖BW08**号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿责任限额为400000元。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告谢士华、安徽省无为县运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司作为事故车辆的所有人、挂靠单位和承保人，应当依法的规定承担侵权责任及保险理赔义务。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在道路客运承运人责任保险限额内先行予以理赔，不足部分由机动车车主谢士华及安徽省无为县运输有限公司另行承担赔偿责任。但本案保险公司的投保金额明显高于原告诉求的金额，故谢士华、安徽省无为县运输有限公司无需再行承担赔偿责任。至于原告诉求的精神抚慰金3000元，因本案系公路旅客运输合同纠纷，不是侵权责任纠纷，故本院不予采纳。现对原告张吉娥损失认定如下：医药费据票认为：医疗费2186.67元（由被告谢士华垫付）；住院伙食补助费为：7日×30元／日＝210元；护理费：7日×121.5元／日＝850.5元；营养费：7日×30元／日＝210元；误工费：14日×161.9元／日＝2266.6元；交通费酌定为：500元；以上款项合计6223.77元；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告张吉娥医药费2186.67元、住院伙食补助费210元、护理费850.5元、营养费210元、误工费2266.6元、交通费500元；以上款项合计6223.77元，于判决生效后十日内一次性支付；二、驳回张吉娥的其他诉讼请求；三、原告张吉娥在取得中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿金的同时，返还被告谢士华垫付的医疗费2186.67元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告谢士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  邾立纯二〇一八年三月一十七日书记员  张 瑞附件:本判决引用的法律和司法解释原文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。（五）侵权人承担责任的经济能力；《中华人民共和国合同法》第二百九十条、承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输至约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中的旅客伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《中华人民共和国保险法》第十条、保险合同投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。