wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初115号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人黄某某，男，1987年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，中共党员，大学文化，务工，住沂水县许家湖镇某某村。2016年4月28日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因，本案中止审理；原因消失后，本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某自2014年9月经营沂水宝剑家电期间，先后在沂水县建设银行、拉卡拉支付有限公司、深圳瑞银信信息技术有限公司、北京随钱袋宝、随行付、瑞银信支付有限公司信息技术有限公司等处申领多台P**机，后以收取一定费用为条件、在无真实交易的情况下，在POS机上为他人刷卡套现，累计金额共计850余万元。案发后，被告人黄某某上缴至公安机关5万元违法所得。公诉机关提交的证据如下：物证；书证；证人朱俊英的证言；被告人黄某某的供述等。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家规定，使用销售点终端机具刷卡套现并从中牟利，非法从事资金支付结算业务，其行为扰乱了国家正常的金融秩序，情节特别严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，被告人黄某某自2014年9月在其经营的沂水宝剑家电期间，先后在沂水县建设银行、拉卡拉支付有限公司、深圳瑞银信信息技术有限公司、北京随钱袋宝、随行付、瑞银信支付有限公司信息技术有限公司等处申领多台P**机（销售点终端机具）。后被告人黄某某以收取一定费用为条件，在无真实交易的情况下，在POS机上为他人刷卡套现，累计金额共计850余万元。案发后，被告人黄某某自动投案，并上缴至公安机关5万元违法所得。认定上述事实的证据有：1.物证、扣押决定书、物品清单及照片一份。2.被告人黄某某供述和辩解。3.书证（1）营业执照复印件；（2）销售单一宗。4.证人证言（1）证人朱俊英（女，28岁，住沂水县金梦圆小区）证言；（2）证人崔耀升（曾用名崔莹，男，30岁，住沂水县沂城街道办事处北关街居委会文山北巷19号）证言。5.电子数据（1）被告人黄某某POS机绑定黄某某平安银行卡（6230584934567777777）交易记录一宗；（2）被告人黄某某POS机绑定黄某某、陈继红工商银行卡交易记录一宗；（3）侦查机关从第三方交易方调取一部分涉案POS机的交易明细。6.其他证据（1）受案登记表、案件情况说明；（2）抓获经过；（3）户籍信息；（4）补充侦查报告。本院认为，被告人黄某某违反国家规定，使用销售点终端机具刷卡套现并从中牟利，非法从事资金支付结算业务，其行为扰乱了国家正常的金融秩序，情节特别严重，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述，系自首，可减轻处罚；上缴违法所得，缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人减轻处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）二、随案移交的作案工具POS机四台、银行卡二张，予以没收。三、被告人上缴的违法所得五万元予以没收，由沂水县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜审 判 员  冯 磊人民陪审员  高宗振二〇一八年三月五日书 记 员  夏小荔
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民特28号申请人：温曦，男，1982年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：伍正龙，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人：喻策，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请人温曦与被申请人喻策申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后进行了审查。审查中，申请人温曦于2018年3月23日向本院提出撤回确认仲裁协议效力申请。本院认为，申请人温曦撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人温曦撤回确认仲裁协议效力的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人温曦负担。审 判 长 章保军审 判 员 沈 斐审 判 员 李洁瑜二〇一八年三月二十九日法官助理 谢银芝书 记 员 韩景挺
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1282民初838号原告张某，女，住开原市。被告张某某，男，住开原市。本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理费300元由原告负担。审 判 长  刘宏忠审 判 员  张建伟人民陪审员  张 伟二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱 瑶
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执484号之一申请执行人：汪文华，男，住安徽省太湖县。申请执行人：李淑平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1936号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款89537.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0521执29号被执行人：杨某某，男，1987年8月19日生，汉族，山西省沁水县人。被执行人杨某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）晋0521刑初106号刑事判决，已经发生法律效力。2018年1月9日由本院刑事审判庭移送执行，执行罚金额为4000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月23日依法裁定扣留被执行人杨某某在沁水县公安局账户所交的取保候审金4000元（已上交国库），本案执行完毕。特此通知二〇一八年三月十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审77号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：倪茂友，该局汴塘国土所工作人员，代理权限：特别授权。被申请人：高翠侠，女，汉族，1965年2月18日出生，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人高翠侠未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区汴塘镇新集村崔楼庄南土地建设住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］119号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用土地466平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、倪茂友到庭参加听证，被申请人高翠侠未到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］119号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员张广群二〇一八年三月二十八日书记员 毕         超
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802执保39号申请保全人徐培，男，1980年12月4日出生，汉族，住安庆市迎江区火正街*栋*单元***室，身份证号码。被保全人刘文龙，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县汤沟镇桂坝组**号，身份证号码。被保全人杨慧，女，1993年4月1日出生，汉族，住桐城市××街道山水龙城松涛里***栋***室。申请保全人徐培与被保全人刘文龙、杨慧民间借贷纠纷一案，申请保全人徐培向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人刘文龙、杨慧银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人徐培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘文龙、杨慧银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  汪大为二〇一八年三月十九日书记员  黄金晶
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初1196号原告：王占领，男，汉族，1966年3月14日出生，住河间市。委托代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司组织机构代码：76033683-4。负责人：黄玉璋，该公司总经理。本院在审理原告王占领诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王占领于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占领的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占领撤回起诉。案件受理费459元，由原告承担。审判员  曹铁城二〇一八年三月一日书记员  贾汉青
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执490号被执行人:平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与某某公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第508号一案口头裁定，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费21267元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费21267元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2013）平商初字第508号一案口头裁定执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 平二〇一八年三月五日书记员 张晓勇
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1481号申请执行人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中行巴市分行）负责人宋建国，系该行行长。被执行人马秀英，女，1988年2月12日生，回族，个体，现住呼和浩特市。被执行人姜文钦，男，1982年9月2日生，汉族，个体，现住五原县。本院在执行中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与马秀英、姜文钦信用卡合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  李昆峰审判员  王 川二〇一八年三月七日书记员  党引政
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执142号申请执行人:吴树海，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇富裕村。委托诉讼代理人：丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县拜泉镇东方红街。被执行人：中实农业发展有限公司拜泉分公司，住所地拜泉县拜泉镇东四南四街。负责人：王海洋，该公司经理。委托诉讼代理人：武浩，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。本院在执行申请执行人吴树海与被执行人中实农业发展有限公司拜泉分公司产品质量责任纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一八年三月五日书记员  吴兆龙
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执511号申请人：王伟，女，1971年11月1日出生，住天津市北辰区宜兴埠南菜园西大街**号。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。法定代表人：宋琦，执行董事本院受理王伟与天津市人人乐商业有限公司销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初7828号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一八年三月二十日书记员  谢荣刚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初313号	原告：海琳琳，女。	委托代理人：杨鑫铭，系律师。	被告：于雷，男。（未到庭）	被告：王丹，女。（未到庭）	原告海琳琳与被告于雷、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员李尚书独任审判，公开开庭进行了审理。原告海琳琳的诉讼代理人杨鑫铭到庭参加诉讼，被告于雷、王丹经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款人民币150000元以及利息1152.56元。事实与理由：2017年7月24日，被告以经营为由向原告借款人民币22万元，双方约定于2017年8月15日归还。原告通过银行转账的方式将22万元转账给被告名下的农行卡（6228450040015960018），被告于2017年9月25日偿还欠款7万元，尚有15万元未能归还。上述债务为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。故此诉至法院，请依法判处。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于雷于2017年7月24日向原告借款人民币22万元，原告通过银行将22万元转账给被告名下的农行卡（6228450040015960018），并承诺8月15日还款，被告于9月25日偿还欠款7万元，剩余款项尚未归还。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。在本案中，原告已经按照约定将22万元给付被告，被告应当按照约定来履行偿还剩余欠款15万元。因双方并没有对利息进行约定，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：	被告于雷、王丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海琳琳欠款人民币150000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1662元，减半收取，由被告于雷负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李尚书	二〇一八年三月二十七日	书记员  李 雯
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执3237号申请人滨城区人民法院。被执行人胥凌峰，男，1976年1月23日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人黄大春，男，1976年2月13日出生，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行（2017）鲁1602执3237号胥凌峰、黄大春污染环境罪一案中，我院依法向被执行人胥凌峰、黄大春下达了执行通知书、报告财产令，经查询，未发现被执行人胥凌峰、黄大春有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初83号刑事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学升二〇一八年三月九日书记员  高 平
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初9777号原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地：苍南县龙港镇镇前路125号后间。法定代表人：陶小化，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：黄君银，男，1974年8月12日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司与被告黄君银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。审判员  余小卫二〇一八年三月二十八日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初420号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人厉永成，男，1980年5月21日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民工，住江苏省滨海县。曾因犯故意伤害罪，于2017年2月22日被本院判处拘役五个月，2017年7月5日刑满释放。被告人厉永成因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日被常熟市公安局刑事拘留（1月30日被羁押），同年2月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人厉永成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人厉永成和辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人厉永成于2018年1月30日晚，在常熟市碧溪新区华东饭店门口，因琐事与他人发生纠纷，后用拳头殴打被害人陈某面部致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某之损伤属轻伤二级。被告人厉永成到案后如实供述自己的犯罪事实。被害人陈某对被告人厉永成表示谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人厉永成故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人厉永成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人厉永成对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人郑尧的主要辩护意见认为，被告人厉永成如实供述自己的罪行，且已取得对方的谅解，请求法庭对被告人厉永成从轻处罚。经审理查明，2018年1月30日晚，被告人厉永成在常熟市碧溪新区华东饭店门口，因琐事与他人发生纠纷，后用拳头殴打被害人陈某面部致其受伤。经法医学鉴定，被害人陈某之损伤属轻伤二级。案发当晚，常熟警方接警后赶到现场将被告人厉永成抓获，被告人厉永成到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人陈某对被告人厉永成表示谅解。上述事实，被告人厉永成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人厉永成的辨认笔录，证人王某、厉某的证言及辨认笔录，证人凌某、周某、张某的证言笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，刑事判决书、释放证明，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人厉永成故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人厉永成归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人厉永成取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人厉永成有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人厉永成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人厉永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一八年三月二十八日书记员  朱之恒
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初1101号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人周某某，男。因涉嫌贩卖毒品于2017年7月10日被羁押，因患重大疾病，经深圳市公安局龙岗分局决定，于次日被取保候审；经深圳市龙岗区人民检察院批准，于2018年1月31日取保候审，经深圳市龙岗区人民法院决定，于2018年3月20日取保候审。辩护人周某乙，女，系被告人周某某胞妹。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]905号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控被告人周某某于2017年7月10日在深圳市龙岗区平湖凤凰大道御峰园门口附近贩卖毒品。公诉机关提供了相关证据，认定被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建[2018]853号量刑建议书，建议对被告人周某某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人周某某对起诉指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，表示认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人周某乙对起诉指控的事实和证据无异议，提出被告人周某某有慢性肾衰竭、尿毒症；肾性贫血；高血压3级，需要透析治疗，要求对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月16日，公安机关接举报人李某（化名）举报称有一名QQ昵称“南回归线”的男子（QQ号为740660261）利用QQ在网上贩卖含可待因成分的止咳水，表示愿意协助公安机关将该男子抓获。在民警布控下，李某与该毒贩联系，商定交易70瓶“香蕉”、“万咳疗”、“咳必治”等牌子的止咳水，价格16000元人民币，约定交易时间和地点。2017年7月10日10时许，举报人李某来到深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道御峰园门口与被告人周某某接头，被告人周某某将12瓶珮夫人止咳水以1800元人民币的价格贩卖给李某并通过微信转账方式收取毒资。伏击民警当场将被告人周某某抓获，现场缴获作案手机1部和已交易的12瓶珮夫人止咳水。随后，民警在被告人周某某暂住的东莞市凤岗镇雁田雁鸿酒店803房间床头柜旁边缴获三种不同品牌的止咳水34瓶，分别是12瓶“香蕉”、9瓶“万咳疗”、13瓶“咳必治”。经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定：以上46瓶、每瓶120毫升的止咳水均检出可待因成分。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、缴获的毒品止咳水、作案工具华为PRA-ALOO手机1部、房卡1张；2、书证：受立案文书、抓获经过、物证照片、取样笔录、提取笔录、扣押文书、检查笔录、疑似毒品收条、通话记录、身份信息、违法犯罪经历对比报告等；3、证人李某、吴某剑的证言；4、被告人周某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录。辩护人提供了被告人周某某疾病证明材料。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人周某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某能坦白认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人周某某是初犯，认罪悔过态度良好，且贩卖的毒品是含可待因成分的止咳水，数量不大，犯罪情节较轻，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，且考虑其有重大疾病不能脱离治疗，判处非监禁刑更有利于其医疗。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一千元。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品由公安机关销毁；随案移送的作案工具华为PRA-ALOO手机一部，予以没收上缴国库；房卡一张，予以退还权利人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赖 琳二〇一八年三月二十八日书记员 陈钰颖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初593号原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：罗信，男，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告杭州物华物业服务有限公司与被告罗信为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月1日，原告杭州物华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇一八年三月一日代书记员 罗渊附本裁判所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20938号原告徐伟恩，男，1967年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人李洁洁、盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。被告汪建明，男，1963年7月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告李玉琴，女，1962年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐伟恩诉被告汪建明、李玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李洁洁到庭参加诉讼。被告汪建明、李玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：汪建明以资金周转为由，于2012年1月22日向原告借款50万元，并出具借条一份，借条载明：今向徐伟恩借款人民币伍拾万元整。另查，汪建明与李玉琴于1987年9月30日登记结婚，于2015年3月31日协议离婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还借款50万元，并赔偿该款自2017年12月7日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。后在庭审中变更诉讼请求，撤回对李玉琴的起诉，其余不变。两被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明汪建明向原告借款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与汪建明之间的民间借贷关系成立。汪建明作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中撤回对李玉琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。汪建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪建明在本判决生效之日起十日内返还徐伟恩借款50万元，并赔偿该款自2017年12月7日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由汪建明负担。原告徐伟恩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔海琪人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  张桂绯二〇一八年三月十四日书 记 员  汤婷婷
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0123民初56号原告：娄烦县农村信用合作联社，住所地娄烦县南大街。法定代表人：张建兵，理事长。被告：李海军，男，1974年11月4日出生，汉族，娄烦县人.被告：王艳旎，女，1976年10月20日出生，汉族，娄烦县人.本院在审理原告娄烦县农村信用合作联社与被告李海军、王艳旎金融借款合同纠纷一案中,原告娄烦县农村信用合作联社于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告娄烦县农村信用合作联社申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄烦县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费3280元,减半收取1640元,由原告娄烦县农村信用合作联社负担。审判员  郝丽军二〇一八年三月八日书记员  李慧芬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1331号原告：应伶聪，女，1963年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：叶琴红，女，1970年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告应伶聪与被告叶琴红为民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉。诉请：要求被告叶琴红归还原告借款本金283000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际偿付之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应伶聪到庭参加诉讼，被告叶琴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2017年3月24日，被告叶琴红向原告应伶聪借款283000元。后被告未予归还，经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶琴红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告应伶聪借款本金人民币283000元及利息（按年利率6%自2018年2月6日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，依法减半收取2775元，由被告叶琴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副���，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一八年三月六日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1068号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：李家显，男，1980年5月31日出生，汉族，住河南省济源市。原告千微（杭州）科技有限公司与被告李家显民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼，被告李家显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人民币32400元（其中本金:30000-GPS押金1000-风险金1200-保证金800=27000元，逾期利息：5400元即27000元×24%×12*10个月，自2017年1月2日起暂计至2017年11月1日），并支付2017年11月2日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息。2、被告承担原告的律师代理费3000元。3、原告有权对被告抵押的长安牌车辆（车牌号为豫Ｕ×××××）折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项范围内优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、债权转让通知书及还款协议、发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年9月1日，被告李家显通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人蔡某某等人借款人民币40000元，约定年利率10.50%，每月1日等额还本息，借款期限至2017年9月1日。若借款人逾期未还款的，则需每天应承担以未偿本息的千分之八逾期罚息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。若借款逾期未偿还任何一期款项，出借人无需催告即可要求借款人偿还全部借款本息，并提前解除借款合同。2016年9月1日，被告李家显出具收到40000元的收条一份，并与原告千微（杭州）科技有限公司签订《汽车抵押借款合同》，被告将其所有的车牌号为豫Ｕ×××××长安牌小型轿车（车辆识别号为LS5A3DBE2EA108985）向原告提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记。之后，原告与被告李家显、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定将上述债权转让给原告。借款发生后，被告归还了本金10000元及至2017年1月1日的利息，其他的本息均未付，故成讼。另，被告李家显预交的GPS押金1000元、风险金1200元、保证金800元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家显于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金27000元，并支付该款自2017年1月2日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告李家显于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司实现债权的诉讼代理费3000元。三、原告千微（杭州）科技有限公司对车牌号为豫Ｕ×××××长安牌小型轿车（车辆识别号为LS5A3DBE2EA108985）折价或者以拍卖或变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告李家显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡姣姣二〇一八年三月二十六日书记员  占 炜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0122执698号关于申请执行人朱占东与被执行人姚鸿、于恩辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0122民初280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。本院认为，（2017）吉0122民初280号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费800.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）吉0122民初280号民事调解书执行完毕，本案予以结案。农安县人民法院二〇一八年三月二十六日
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2426民初197号原告：李守英，女，1953年8月6日出生，汉族,个体，现住安图县。委托代理人：王江（系李守英的儿子），男，1979年12月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：安图县环境卫生管理处。住所：安图县。法定代表人：姜品君，该管理处处长。委托代理人：王仁刚，该管理处副处长。委托代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。原告李守英诉被告安图县环境卫生管理处（以下简称“安图县环卫处”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守英的委托代理人王江、李洪权，被告安图县环卫处的委托代理人王仁刚、王蕴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守英诉称：2017年10月9日，安图县环卫处员工孙远良驾驶本单位的无号牌徐工铲车，在安图县明月镇加州牛肉面门前，与骑三轮自行车的李守英相撞，造成三轮车损坏及李守英受伤的道路交通事故。经交警队道路交通事故认定，驾驶员孙远良负此事故的全部责任，李守英无责任。因肇事车辆系无号牌车辆，没有缴纳交强险，安图县环卫处应承担全部赔偿责任。现李守英诉至法院，要求安图县环卫处赔偿李守英住院伙食补助费3500元、护理费4398.10元、误工费22618.80元(180天×125.66元=22618.80元)，共计30516.90元。安图县环卫处辩称：孙远良系安图县环卫处的员工，在从事工作任务时发生的交通事故，安图县环卫处同意在合理范围内予以赔偿。因李守英已超过法定退休年龄，且无劳动能力，故安图县环卫处不同意赔偿误工费。经审理查明：孙远良系安图县环卫处员工。2017年10月9日15时30分许，驾驶员孙远良驾驶无号牌徐工铲车，在安图县明月镇加州牛肉面饭店门前，与骑三轮自行车的李守英相撞，造成三轮车损坏以及李守英受伤的道路交通事故。经安图县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，孙远良的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”规定，负事故的全部责任，李守英无责任。事故发生后，李守英在安图县人民医院住院治疗35天，出院诊断书载明李守英胸腹部外伤、腰背部外伤、右膝外伤，高血压病三级，出院后继续对症治疗，卧床休息理疗，定期拍片复查(1个月、2个月、3个月、半年)，休息半年，骨科随诊。李守英在安图县人民医院住院期间，因出现创伤后应激障碍，到延边脑科医院住院检查，经诊断为创伤后应激障碍，脑梗死。安图县环卫处垫付李守英在安图县人民医院和延边脑科医院住院、门诊治疗时产生的医疗费共计12391.01元（安图县人民医院的门诊费1351元+住院费9477.72元+延边脑科医院门诊费15元+住院费1547.29元＝12391.01元）。另查明，李守英系城镇户口。事故发生前，李守英在安图县中心市场旁原弘客隆超市门前做小生意或打零工来维系生活。现李守英诉至法院，要求安图县环卫处赔偿李守英住院伙食补助费3500元、护理费4398.10元，误工费22618.80元，共计30516.90元。案件受理费由安图县环卫处承担。认定上述事实的证据有：李守英常住人口登记卡、道路交通事故认定书、安图县人民医院和延边脑科医院的住院病历及出院诊断书、医疗费收据、费用结算清单、安图县明安社区居民委员会出具的证明、证人证言等。本院认为：驾驶员孙远良的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，导致此次事故的发生，孙远良负此次事故的全部责任，李守英无责任。驾驶员孙远良系安图县环卫处的正式员工，在执行工作任务时发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”规定，应由安图县环卫处承担侵权责任。李守英要求安图县环卫处赔偿住院伙食补助及护理费，安图县环卫处对此未提出异议，且符合法律规定，本院予以支持。安图县环卫处主张李守英已超过法定退休年龄，无劳动能力，故不同意赔偿误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”规定，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应该可获得却因侵权行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。在本案中，李守英虽已过法定退休年龄，但李守英所在的安图县明安社区居民委员会出具的证明及证人证言足以证明事故发生前李守英以做小生意或打零工来维系生活，且安图县环卫处未提供证据证明李守英无劳动能力，故安图县环卫处的辩解，本院不予采纳。李守英按安图县人民医院出具的出院诊断书主张误工时间为180天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，且安图县环卫处对此予以认可，故本院予以支持。李守英按照城镇居民其他服务业标准主张误工费22618.80元（180天×125.66元/天=22618.8元），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告安图县环境卫生管理处于本判决生效之日立即赔偿原告李守英住院伙食补助费3500元、护理费4398.10元、误工费22618.80元，共计30516.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取282元，由被告安图县环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朱英姬二〇一八年三月二十三日书记员  刘逍遥
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初1572号原告：刘豪杰，男，汉族，1995年4月16日出生，住河南省登封市。被告：张洪恩，男，汉族，1976年8月28日出生，住河南省登封市。本院于2018年3月29日立案受理了原告刘豪杰诉被告张洪恩合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘豪杰于2018年3月30日向本院提出撤回起诉申请。本院审查后认为，在诉讼过程中，原告刘豪杰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘豪杰撤回起诉。本案受理费756元，减半收取378元，由原告刘豪杰承担。审判员  杨军献二〇一八年三月三十日书记员  乔梦亭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4549号申请执行人：杨正祥，男，1962年6月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：吴根兴，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：吴渊，女，1967年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行杨正祥与吴根兴、吴渊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴根兴、吴渊发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年8月14日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的共同返还杨正祥借款本金人民币17.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年10月31日起至判决生效之日止的利息，负担案件受理费4,011.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施,依法冻结被执行人名下工商银行、邮储银行等账户，未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年三月六日书记员 黄海骠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1339号之二申请执行人：肖广飞,男,1978年11月1日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人:张学昌,男,1968年11月21日出生,汉族,皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：苏东全，男，1962年11月23日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。申请执行人肖广飞被执行人张学昌、苏东全民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2017）皖0421民初2065号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月15日立案执行，执行标的267200.00元。被执行人已自动履行30000元，本院也对被执行人车辆予以查封，但未实际控制；申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一八年三月一日书记员 丁 楠
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民特00112号申请人：邵某1，男，汉族，1959年7月18日出生，现住吉林省九台市,系被申请人邵某2之子。被申请人：邵某2，男，汉族，1938年9月15日出生，现住吉林省九台市。代理人：邵某3，男，汉族，1983年11月19日出生，现住长春市绿园区，系被申请人邵某2的孙子。申请人邵某1申请认定被申请人邵某2无民事行为能力一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年3月13日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邵某1称：邵某1与邵某2系父子关系，因邵某2患小脑萎缩，行为不便，为无民事行为能力人。代理人邵某3称：对申请人邵某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。经审理查明：申请人邵某1与被申请人邵某2系父子关系，代理人邵某3系邵某2的孙子。邵某2的妻子颜秀英于2001年1月20日去世。2018年2月11日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人邵某2无民事行为能力。上述事实有申请人邵某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人邵某2无民事行为能力，故邵某1申请认定邵某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定邵某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙长虹二〇一八年三月十三日书记员  迟茗月
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执336号发往银行：中国农业银行事由：因马红群诉张传领、任永芝民间借贷纠纷一案，关于张传领、任永芝在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：张传领、任永芝银行存款查询人刘福彦批准人葛峰填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇一八年三月一日书记员  丁 楠
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更192号罪犯汤孟，男，1979年5月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省左云县人民法院于2005年6月29日作出（2005）左刑初字第17号刑事判决，以被告人汤孟犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。（刑期自2004年6月22日起至2024年6月21日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2009年2月10日、2011年8月26日和2014年4月2日分别以（2009）阳刑执字第181号、（2011）阳刑执字第1319号和（2014）阳刑执字第285号刑事裁定书裁定共计减去有期徒刑五年��个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行到2019年2月21日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月6日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯汤孟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯汤孟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查��：罪犯汤孟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤孟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤孟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年6月22日起2018年8月21日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤098民初3294号原告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司；住所地：广东省茂名市高凉北路28号2层。负责人：宋学明，总经理。委托诉讼代理人：柯彪，广东海法律师事务所律师。被告：邓志某，男，1994年10月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：邓忠某，男，1986年2月25日出生，汉族，高州市人，广东省高州市。委托诉讼代理人：邓锡武，男，1951年11月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告邓志某、邓忠某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯彪、被告邓志某、邓忠某及其委托诉讼代理人邓锡武等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓志某赔偿原告86350.4元；2.被告邓忠某对上述诉求1承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2017年2月8日，持C1驾照的被告邓志某酒后驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车从高州南塘镇下朗村往禾塘村方向行驶途经下朗村××段时，与相对方向由刘岱其驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘岱其受伤的交通事故。后经交警查证，确认被告邓志某因酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的二轮摩托车，应负事故的主要责任，刘岱其负事故的次要责任。案[(2017)粤0902民初1121号]经茂南区人民法院判决，限原告在交强险责任限额范围内向刘岱其支付赔偿款85374.4元。判决生效后，原告按判决支付了全部赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司赔偿后有权向致害人追偿。结合本案，被告邓志某系致害人，被告邓忠某将车辆交给无证驾驶人驾驶，其行为对损害的发生有过错，依法应承担相应的侵权责任，所以，被告邓忠某亦是侵权人，依法应承担侵权责任。被告邓志某辩称：我能力有限，最多能够赔偿20000元，超过部分无力承担。被告邓忠某辩称：我已经赔偿给伤者，不同意赔偿给保险公司，且邓志某驾驶车辆时未经其允许，不应承担连带责任。针对原告提供的证据，结合当事人举证、质证，本院对原告提供的茂南区人民法院(2017)粤0902民初1121号民事判决书及其按该判决向交通事故受害人家属程春燕支付赔偿款86350.4元的电子回单的真实性、合法性及关联性予以确认，该赔偿款86350.4元包含了原告应当承担的案件受理费976元。根据庭审调查及当事人举证、质证，本院确认如下事实：被告邓忠某系粤Ｋ×××××号二轮摩托车所有人，被告邓志某系驾驶该车的驾驶员。2017年2月8日，被告邓志某持C1驾照酒后驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车从高州南塘镇下朗村往禾塘村方向行驶途经下朗村××段时，与相对方向由刘岱其驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘岱其受伤的交通事故。交警部门认定驾驶人邓志某饮酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的二轮摩托车，应负事故的主要责任。粤Ｋ×××××号二轮摩托车在原告处投保有交强险险种，原告按照生效判决在交强险责任限额范围内向事故受害人程春燕支付了赔偿85374.4元，并将自己在案件中应当负担的案件受理费976元迳行给付程春燕。被告邓忠某因为对自己的车辆未尽管理义务，致使持与驾驶证准驾车型不相符合的邓志某饮酒后驾驶该车发生事故，其行为有过错，与同为侵权人的驾驶人邓志某按照各自过错依法承担侵权责任，被告邓忠某被判决承担赔偿责任的30%，被告邓志某被判决承担赔偿责任的70%。本院认为，被告邓忠某未尽车辆管理义务，致使持与驾驶证准驾车型不相符合的被告邓志某饮酒后驾驶该车发生事故，其行为与驾驶人邓志某的侵权行为对交通事故的发生均负有责任，应根据各自的过错程度对被保险标的的损害承担赔偿责任。原告作为粤Ｋ×××××号二轮摩托车的保险人，根据已经生效的(2017)粤0902民初1121号民事判决书对受害人进行了赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张赔偿的，人民法院应予支持。依上述规定，原告按判决支付了赔偿款85374.4元后，即取得了保险人的代位求偿权，但权利的行使应当以已赔付的赔偿金为限，原告主张被告赔偿86350.4元，其中属赔偿范围内的为85374.4元原告有权向被告追偿，余下967元不是赔偿款范围原告没有求偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各大自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，被告邓志某驾驶机动车发生交通事故，是直接侵权人，当然应当承担侵权责任，被告邓忠某未尽车辆管理义务，致使持与驾驶证准驾车型不相符合的被告邓志某饮酒后驾驶发生事故，其行为对交通事故的发生也有过错，应当承担相应的赔偿责任，按照各自过错程度，被告邓志某承担赔偿责任的70%，即59762.08元（85374.4元×70%）；被告邓忠某承担赔偿责任的30%，即25612.32元（85374.4元×30%）。原告主张被告邓忠某负连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告邓忠某辩称邓志某驾驶车辆时未经其允许，未能举证证明，本院不予采信。综上，原告可代位求偿金额为85374.4元。另外976元，原告没有求偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、限被告邓志某于本判决发生法律效力后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付保险赔偿款人民币59762.08元；二、限被告邓忠某于本判决发生法律效力后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付保险赔偿款人民币25612.32元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告邓志某负担685元，被告邓忠某负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡光仁人民陪审员  张立任人民陪审员  李运进二〇一八年三月七日书 记 员  陈剑锋速 录 员  朱祖福
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211民初387号原告：邓鸿玉，女，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告：陈建安，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市，现住湖南省株洲市。被告：郑红霞，女，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告邓鸿玉与被告陈建安、郑红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月27日，原告邓鸿玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邓鸿玉撤诉处理。本案案件受理费8162元，减半收取计4081元，由原告邓鸿玉承担。审判员  易红二〇一八年三月二十七日书记员  陶纯
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更645号罪犯夏开亮，男，1982年6月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯夏开亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2012年11月30日作出（2012）涪法刑初字第00639号刑事判决，认定夏开亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，责令共同退赔被害人经济损失8786元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日、2016年5月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年8月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯夏开亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯夏开亮减去有期徒刑七个月十五日。（刑期起止时间为：自2012年7月25日起至2020年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年三月二十六日书记员  徐 熙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5459号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告汪凤龙，男，1976年11月16日出生，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪凤龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,645.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,645.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈双幸二〇一八年三月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初3146号原告：吉安市吉州区华欣建筑机具租赁站，住吉州区大桥西路**号建业大厦*楼，注册号：360802600159397。经营者：郑美安，男，汉族，1947年3月19日出生，住吉州区，。委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李书斌，男，汉族，1969年11月4日出生，住吉州区，或。原告吉安市吉州区华欣建筑机具租赁站与被告李书斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万丹到庭参加诉讼，被告李书斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年7月8日签订的租赁合同，被告支付钢管扣件顶托接头租金、钢管扣件装卸费、接头扣件顶托清洗费、钢管扣件顶托螺丝赔偿费共计253536元，并支付违约金37910元（按未付租金189548元的20%计算），共计291446元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建江子头村委会综合楼于2012年7月8日向原告租用钢管扣件，签订了租赁合同。合同订立后，原告交付了钢管扣件，但被告未按约足额支付租金及装卸费。被告未作答辩。本院经审理查明：2012年7月8日，原告与被告签订租赁合同，约定：自2012年7月1日起承租；租赁价格钢管2.7元/吨天、扣件0.008元/只天，按日历天数逐日计算，每月月底结算一次，钢管以250米为1吨计算，每月全部租费必须在次月10日前一次性支付；钢管装、量费为15元/吨，卸、堆、量费用15元/吨、扣件装车费为0.015元/只、卸点费用0.015元/只，费用由被告自负，与租金一并结算；钢管遗失、不可修复的赔偿费为5500元/吨，扣件遗失、不可修复的赔偿费为6.5元/只，扣件清洗保养费为0.2元/只，丁字螺丝灭失赔偿费0.8元/套；逾期不交租金的，除补交租金及贷款利息外，还应支付总租金20%的违约金。2012年7月1日、7月8日、7月22日、8月3日、9月2日、9月4日、9月7日、9月8日、2013年9月20日、10月27日、10月31日、12月9日，被告或周小辉（被告司机）向原告出具钢管扣件出库单12张，租用原告钢管124.716吨、扣件18510只。2013年10月4日、2014年元月11日、6月15日、6月19日、8月7日、9月23日，周小辉或胡洪勇（被告司机）向原告出具钢管扣件入库单6张，退还原告钢管119.5264吨、扣件14071只。截至2014年9月23日，被告尚未退还给原告的钢管为5.1896吨、扣件为4439只，已退还的扣件缺少螺丝或螺杆的180套。另查明：被告已支付原告租金共计12万元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任；当事人以自己的行为表明不履行主要债务不支付租金的，另一方可以解除合同。因被告未及时付清租金，也未及时退还剩余的钢管扣件，以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以解除租赁合同，因此原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，根据现有证据，截至2017年9月30日被告尚欠原告租金共计300385元，已付租金12万元，尚欠租金180385元。因被告租用原告钢管124.716吨、扣件18510只，钢管装、量费为15元/吨、扣件装车费为0.015元/只，被告退还原告钢管119.5264吨、扣件14071只，钢管卸、堆、量费用15元/吨、扣件卸点费用0.015元/只，钢管扣件装卸费为4152元。因被告退还原告扣件14071只，扣件清洗保养费为0.2元/只，扣件清洗费为2814元。因被告尚未退还给原告的钢管5.1896吨、扣件4439只，已退还的扣件缺损螺丝180套，钢管遗失的赔偿费5500元/吨、扣件遗失的赔偿费6.5元/只、螺丝灭失赔偿费0.8元/套，钢管扣件螺丝赔偿费为57540元。因被告尚欠原告租金180385元，还应支付原告20%的违约金，即支付原告违约金为36077元。综上所述，被告还应支付原告各项费用共计280968元。综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告吉安市吉州区华欣建筑机具租赁站与被告李书斌2012年7月8日签订的《租赁合同》；二、被告李书斌支付原告吉安市吉州区华欣建筑机具租赁站租金等各项费用共计280968元，限判决生效后5日内付清。案件受理费5864元，由被告李书斌负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊宗华人民陪审员  宣春华人民陪审员  孙海根二〇一八年三月十二日书 记 员  乐 平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1005号原告:王有才,男，1968年4月19日生，汉族，住吉林省前郭县。被告:曹青海,男，1970年6月26日生，汉族，住吉林省前郭县。被告:曹青山,男，1958年3月10日生，汉族，住吉林省前郭县。本院在审理原告王有才诉被告曹青海、曹青山民间借贷纠纷一案，原告王有才于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：王有才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王有才撤诉。案件受理费本院减半收取180元，由王有才承担。审判员  刘洪侠二〇一八年三月二十六日书记员  苗达奇
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更130号罪犯钱运喜，男，1969年11月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2013年1月25日作出（2013）榆刑二初字第11号刑事判决，以被告钱运喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。该被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2013年5月6日作出（（2013）晋中中法刑终字第90号刑事裁定：1、撤销榆次区人民法院（2013）榆刑二初字第11号刑事判决；2、发回榆次区人民法院重新审判。山西省晋中市榆次区人民法院于2013年7月31日作出（2013）榆刑二初字第11-1号刑事判决，以被告人钱运喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2012年9月25日起至2019年3月24日止）。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯钱运喜在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯钱运喜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱运喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱运喜减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月25日起至2018年8月24日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 江彦辉审 判 员 张爱国二〇一八年三月二十六日法官助理 杨佼佼书 记 员 任俊叶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙立慧，男，1978年6月12日出生，住所地连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙立慧信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,454.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,454.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月二十六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终449号上诉人（原审原告）：信阳高新区科达钢结构厂。负责人：彭公喜，该厂经营者。委托诉讼代理人：冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩建义，男，1963年4月20日生，汉族，住信阳市平桥区。系韩峰的父亲。委托诉讼代理人：韩新义，男，1970年7月25日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人信阳高新区科达钢结构厂因与被上诉人韩建义劳动争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审开庭笔录显示合议庭成员仅为一人，侵犯当事人申请回避权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2781号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。二审案件受理费10元予以退还。审判长  朱永超审判员  付 巍审判员  任明乐二〇一八年三月十九日书记员  李亚楠
江苏省昆山市人民法院刑事判决���(2018)苏0583刑初283号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人白川，男，1994年11月16日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。2014年7月11日、2017年6月15日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、十五日；2016年11月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月5日刑满释放。2018年1月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留,1月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人白川犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人白川到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月14日下午，被告人白川至昆山市张浦镇学士路与新吴街交叉口的学士网咖二楼65号机器处，趁被害人黄某睡着之际，扒窃被害人黄某放于上衣口袋内的iPhone6Plus手机1部（价值人民币200元）。本院另查明，被告人白川归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人白川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人方某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单、订单截图，上网人员信息查询，价格认定结论书，监控录像，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信���等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白川以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币200元，其行为已构成盗窃罪。被告人白川归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人白川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人白川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人白川退赔被害人黄某的财产损失人民币二百元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊鹰二〇一八年三月五日书记员  金鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处���年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终312号上诉人（原审自诉人）徐林，女，1972年9月19日出生于河南省开封市，汉族，大专文化，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。诉讼代理人葛珊南,上海市申汇律师事务所律师。诉讼代理人钱陈，上海市申汇律师事务所律师。原审被告人郑恩益，男，1973年1月9日出生于浙江省象山县，汉族，大学文化，户籍地上海市徐汇区。上海市徐汇区人民法院审理原审自诉人徐林控告郑恩益犯重婚罪一案，于二〇一七年十二月二十九日作出（2016）沪0104刑初326号刑事裁定，驳回自诉人徐林对被告人郑恩益的起诉。原审自诉人徐林不服，以郑恩益犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分为由，向本院提起上诉，要求对本案开庭审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，目前徐林提供的有关郑恩益犯重婚罪的证据欠缺，原审法院依法裁定驳回徐林对郑恩益的起诉，并无不当。徐林要求对本案开庭审理的上诉请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  洪卫军审判员  陈光锋二〇一八年三月三十日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3085号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。负责人：李学君，经理。委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：院玉勤，女，1978年7月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人:张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁公司）因与被上诉人院玉勤财产保险合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保吕梁公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回院玉勤一审诉讼请求；2．一审、二审诉讼费由院玉勤承担。事实和理由：本案交通事故发生后，院玉勤未现场报案，导致人保吕梁公司无法查勘确定损失，人保吕梁公司提供报案代抄单也说明其已经告知报案人需要到定损点去定损并登记。院玉勤无正当理由，不会同人保吕梁公司确定损失，一审法院认为不能确定损失应由人保吕梁公司承担责任，这是加大人保吕梁公司的举证责任。一审法院在院玉勤仅提供维修清单、没有事故现场照片、损失照片的情况下，不同意院玉勤的鉴定申请，认定事实不清，证据不足。院玉勤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意人保吕梁公司的上诉请求、事实和理由，请求维持原判。损失车辆涉及到第三者车辆，院玉勤无法支配第三者车辆，第三者修理车辆后由院玉勤结算，真实合理合法。院玉勤向一审法院起诉请求：1．判令人保吕梁公司支付保险赔偿金27230元（包括施救费2000元、修车费27230元，扣除交强险赔偿2000元）；2．本案诉讼费由人保吕梁公司负担。一审法院认定事实：涉案×××大货车在人保吕梁公司投保机动车商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险等及上述险种的不计免赔险。保险有效期间为2015年11月4日0时起至2016年11月3日24时止，其中第三者责任保险的保险金额是1000000元。2016年4月17日1时30分，刘高红驾驶被保险车辆车行驶至北京市大兴区南中轴路中鼎路路口时，与徐伟杰驾驶的车牌号为×××车辆相撞，造成两车不同程度损坏，后经交通管理部门认定刘高红负事故的全部责任，徐伟杰无责任。事故发生后，院玉勤为无责方支付了车辆修理费及施救费。人保吕梁公司接到报案后未出险进行现场勘察，制作了保险报案记录代抄单。保险报案记录代抄单上处理经过一栏注明:“告知被保险人本人及三者车办理人在出险后带齐手续尽快到大兴理赔分部定损，定损后修车，告知报案号”。对此，院玉勤称人保吕梁公司未将处理经过向其书面告知，且未对第三者车辆进行定损。后，院玉勤将第三者车辆送至北京市晓景汽车服务有限公司进行维修，共支付施救费2000元、修车费27230元。一审庭审中，人保吕梁公司对维修项目未提出异议，但其认为维修价格过高申请鉴定。上述事实，有院玉勤提供的机动车保险单、交通事故责任认定书、身份证、行驶证及驾驶证、修车及施救发票、修理项目清单；人保吕梁公司提供的保险报案记录代抄单及双方当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，院玉勤为涉案车辆×××的被保险人，在人保吕梁公司处为×××车辆投保了商业保险，则院玉勤对人保吕梁公司享有相应商业险下的赔偿保险金请求权。根据查明事实，涉案投保车辆在保险期间发生保险事故，造成第三者车辆受损，人保吕梁公司应承担赔偿保险金的责任。关于维修费27230元，院玉勤提交了相应的票据、修理项目清单予以证明，人保吕梁公司对维修项目未提出异议，但认为维修价格过高申请鉴定。该院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条和第二十四条之规定，保险人负有及时核定并将核定结果通知被保险人的法律义务。只有保险人及时履行核定及通知义务，被保险人才能对核定结果作出同意或拒绝的意思表示，双方对核定发生争议的，也才能及时通过诉讼程序妥善解决。保险人无正当理由拒绝或迟延核定的，既不利于及时准确地确定事故原因、损失程度等，也妨害了被保险人及时获取赔偿的权利。本案中，一方面不能因人保吕梁公司未及时定损而禁止院玉勤对第三者履行赔偿责任，另一方面人保吕梁公司在诉讼中亦未提供初步证据证明维修价格不合理，因此该院对其鉴定申请不予准许。综上，人保吕梁公司应按照第三者责任保险限额赔偿院玉勤保险金27230元（包括施救费2000元、修车费27230元，扣除交强险赔偿的2000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效之日起十日内向院玉勤支付保险赔偿金27230元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”根据上述规定，人保吕梁公司在收到院玉勤的赔偿请求后，应当及时作出核定并将核定结果通知院玉勤。现人保吕梁公司未能及时作出核定，导致事故双方在施救和维修车辆时没有价格或费用参考标准。人保吕梁公司对本案中维修单位的资质和实际发生的维修项目没有异议，对维修价格不予认可，但其未能提供初步证据证明实际发生的维修价格明显高于市场价格，故一审法院对其关于评估鉴定维修项目价格的申请不予准许，并依据实际发生的施救费和维修费金额判决支持院玉勤的诉讼请求，合法有据。人保吕梁公司提出的关于一审法院认定事实不清的上诉主张不能成立，本院不予采信。综上所述，人保吕梁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙兆晖审 判 员 陈红建审 判 员 葛 红审 判 员 韩耀斌审 判 员 王 朔二〇一八年三月二十八日法官助理 王莹莹书 记 员 崔亚楠书 记 员 朱 迪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初674号原告：湖北佳特新材料有限公司(原湖北佳特纺织浆料有限公司)，住所地湖北省宜城市。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。被告：上海裕宏纺织辅料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某某。原告湖北佳特新材料有限公司与被告上海裕宏纺织辅料有限公司间买���合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。现原告湖北佳特新材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北佳特新材料有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北佳特新材料有限公司撤诉。案件受理费2,390元，减半收取1,195元，由原告湖北佳特新材料有限公司负担。审判员 樊 杰二〇一八年三月七日书记员 汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初1088号原告：蔡桂英，女，1973年5月17日出生，汉族，住四川省双流区。委托诉讼代理人：吴南江，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。被告：成都茂腾机动车配件有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区清江路15座。法定代表人：马斌。委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。原告蔡桂英与被告成都茂腾机动车配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告蔡桂英于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡桂英撤回起诉。案件受理费5元，由原告蔡桂英负担。审判员  张翼龙二〇一八年三月二日书记员  李 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5346号原告：张炳忠，男，1987年8月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。被告：时厚军，男，1979年12月6日出生，汉族，住灌云县。原告张炳忠与被告时厚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日进行了公开开庭审理。原告张炳忠的委托诉讼代理人周叙明到庭参加诉讼。被告时厚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳忠向本院提出诉讼请求：判令时厚军支付欠款120000元及该款自2015年11月3日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年8月18日，时厚军经营的无锡雷卡森电动科技有限公司（以下简称雷卡森公司）与张炳忠经营的锡山区缘梦电动三轮车加工厂（以下简称缘梦厂）签订租赁协议，约定雷卡森公司将位于无锡市锡山区春晖中路58号的车间厂房租赁给缘梦厂。2015年8月24日，张炳忠向雷卡森公司支付半年房租120000元，但雷卡森公司未向张炳忠交付租赁房屋。2015年10月29日，时厚军向张炳忠出具欠条，确认结欠张炳忠120000元，11月2日支付，但该款至今未付。故张炳忠诉至法院，请求判如所请。被告时厚军未到庭答辩。本院认为：张炳忠为证明其诉讼请求向本院提供了房屋租赁合同、收款收据、欠条，被告时厚军未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据予以采纳，对张炳忠主张的事实依法予以确认。因时厚军未按期返还租金，张炳忠有权要求时厚军承担违约责任，继续履行合同并承担张炳忠的利息损失。现张炳忠主张的利息计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对张炳忠的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：时厚军应于本判决生效后10日内向张炳忠返还租金120000元并支付该款自2015年11月3日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计诉讼费3300元，由时厚军负担（张炳忠同意其预交诉讼费由时厚军直接向其支付，本院不再退回。时厚军应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付张炳忠）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  王 玲二〇一八年三月一日书 记 员  严露玮
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初191号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人朱某某，男，1986年8月13日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，连云港中义燃料油销售有限公司法人，住连云港市海州区。被告人朱某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控：2017年11月5日18时许，被告人朱某某驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车在海州区浦南镇龙某路团结村路口处，沿龙某路由西向东行驶时，该车前部右侧与行人高某身体相撞，造成被害人高某受伤及苏Ｇ×××××号小型普通客车局部损坏，高某经医院抢救无效于2017年11月10日死亡。被告人朱某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某某主动拨打报警电话并在现场等待，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、身份信息、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、赔偿协议、谅解书、道路交通事故认定书、死亡医学证明等书证，证人范某1证言，被告人朱某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字[2017]260号法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人朱某某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马赵军二〇一八年三月十九日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1103执恢35号春志伟：春得松申请执行你/你单位人身损害赔偿责任纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2017）豫11民终355号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于你/你单位未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年三月二十八日
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更624号罪犯陈历，男，1988年7月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，专科文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈历在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年11月12日作出（2015）涪法刑初字第00665号刑事判决，认定陈历犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月30日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯陈历在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯陈历减去有期徒刑五个月二十三日。（刑期起止时间为：自2015年9月30日起至2018年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年三月二十六日书记员  徐 熙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2415号申请执行人梅雁，女，1973年2月出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人张福勇，男，1965年10月出生，汉族，住北京市朝阳区。梅雁与张福勇、北京市住房贷款担保中心房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）京0106民初11840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，张福勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除（2016）京0106民初11840号民事裁定书对张福勇名下位于北京市丰台区西局北街26号院3号楼8层2单元801号房屋的查封。二、将张福勇名下丰台区西局北街26号院3号楼8层2单元801号房屋（房产证号X京房权证丰字第XX**号）过户至梅雁（身份证号码：×××）名下。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年三月二十六日书记员  胡浩
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3031号之二申请执行人：安徽省豪达电力工程有限责任公司定远分公司，地址：定远县定城镇迎宾东路。组织机构代码：58885975-5。负责人：汪少勇，经理。被执行人：赵一娟，女，1992年1月1日生，汉族，打工，住安徽省定远县。安徽省豪达电力工程有限责任公司定远分公司与赵一娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的定远县人民法院(2015)定民一初字第02125号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、赵一娟欠安徽省豪达电力工程有限责任公司定远分公司借款7万元，于2015年7月30日前付1万元，2015年9月30日前付1万元，2016年1月30日前付1万元，2016年6月30日前付2万元，2016年12月30日前付2万元。二、若赵一娟任何一期违约，申请人均有权申请剩余全部款项。同时，被执行人还应负担执行费378元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年11月8日立案受理。本院受理后，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年11月10日至2018年3月7日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，并于2018年3月6日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远迎宾路营业所的存款账户。2018年3月15日向被执行人发送了限制消费令；2017年12月28日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或约谈方式告知了申请执行人（代理人）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未报告财产，依法可以对其采取司法拘留，但碍于其长期外出不归下落不明。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一八年三月二十七日书记员  季红梅特别提示：本案在执行过程中，本院于2018年3月6日依法分别对被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远迎宾路营业所的存款账户进行了冻结，冻结期限为一年。如上述冻结期限届满时本案仍未执行终结，申请执行人须继续冻结的应于期满前一个月向本院申请，如不申请继续冻结将自动解除后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复44号复议申请人（被执行人）：大连五环钢板制品有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道民营工业园区。法定代表人：张力刚，该公司总经理。复议申请人（被执行人）：大连鼎昌钢板贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大辛村。法定代表人：张力刚，该公司总经理。复议申请人（被执行人）：张力刚。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司营城子支行。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇。负责人：刘彩艳，该支行行长。委托诉讼代理人：穆广道，男，该行工作人员。被执行人：张爱平。委托诉讼代理人：张力刚。复议申请人不服大连市甘井子区人民法院(2017)辽0211执异304号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，大连农村商业银行股份有限公司营城子支行（以下简称农村商业银行）与大连鼎昌钢板贸易有限公司（以下简称鼎昌公司）、大连五环钢板制品有限公司（以下简称五环公司）、张力刚、张爱平借款合同纠纷一案，该院于2010年10月25日作出（2010）甘民初字第8786号民事调解书，确认：鼎昌公司于2010年11月3日前偿还农村商业银行借款本金6,000,000元，利息667,948.65元（计算至2010年10月25日），律师费用132,015元，合计人民币6,799,963.65元；五环公司、张力刚、张爱平对上述款项承担连带清偿责任；逾期付款，按双方借款合同约定的计算利率的方式给付利息至全部款项付清之日止。因被告未履行义务，原告向该院申请执行。在该案执行过程中，该院于2010年12月1日作出（2010）甘民执字第3323号民事裁定书，裁定本案中止执行。2012年11月8日，该院作出（2012）甘查字第137号执行裁定书，裁定终结（2010）甘民初字第8786号民事调解书本次执行程序。（2014）甘执字第19号案件也曾中止执行。2016年，鼎昌公司、五环公司、张力刚、张爱平曾提出执行异议，异议请求为要求确认（2010）甘民执字第3323号裁定书和（2012）甘查字第137号裁定书违法，鼎昌公司、五环公司、张力刚、张爱平不承担中止执行期间债务利息，因中止执行导致抵押物贬值部分的价值从债务额中扣除。该异议请求被驳回。鼎昌公司、五环公司、张力刚、张爱平提供的2015年11月4日的执行笔录记载农村商业银行、五环公司、张力刚均同意案涉房屋和土地使用权以14,455,017元、案涉设备以7,020,000元抵偿给农村商业银行。2017年10月24日，该院作出（2016）辽0211执恢1818、1819、1820号执行裁定，裁定如下：一、将被执行人五环公司位于普兰店市铁西办事处二道岭村（土地证号为普国用2007第91号）土地使用权及二处厂房（证号为普房权证普单字第0655**、普房权证普单字第XX**号）、一处办公楼（证号为普房权证普单字第XX**号）作价14,455,017元，抵偿给申请执行人农村商业银行。该土地使用权及厂房、办公楼的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、将被执行人五环公司镀铬生产线作价人民币7,020,000元，抵偿给申请执行人农村商业银行，其所有权自交付时起转移给申请执行人。三、申请执行人农村商业银行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。大连市甘井子区人民法院认为，该院依据异议人与申请执行人自愿达成的调解协议出具了（2010）甘民初字第8786号民事调解书，该调解书已经生效，当事人应自觉履行调解书确定的义务，不履行或者不按调解内容履行，要承担一定的法律后果。该调解书中载明”逾期付款，按原、被告借款合同约定的计算利率的方式给付利息至全部款项付清之日止”，所以在鼎昌公司、五环公司、张力刚、张爱平迟延履行债务的情形下，农村商业银行按照调解书的记载持续计算利息并无不妥。在2015年11月4日的笔录中，农村商业银行没有要放弃抵债金额之外的债权的意思表示。鼎昌公司、五环公司、张力刚、张爱平要求撤销（2016）辽0211执恢1820号执行裁定的异议请求没有事实及法律依据。复议申请人五环公司、鼎昌公司、张力刚向本院申请复议称，请求撤销(2017)辽0211执异304号执行裁定。事实和理由如下：一、本案执行期间，非因鼎昌公司、五环公司、张力刚过错或原因导致的中止及终结本次执行程序期间的债务利息，不应由鼎昌公司、五环公司、张力刚、张爱平承担。二、大连市甘井子区人民法院未对鼎昌公司、五环公司、张力刚、张爱平债务利息数额进行审查，仅依照农村商业银行的主张即给予认定，属事实不清。三、作为本案执行依据的调解书，仅规定鼎昌公司、五环公司、张力刚、张爱平逾期付款需支付利息，但法院却根据农村商业银行的主张，确认了鼎昌公司、五环公司、张力刚、张爱平需支付罚息及复利，系认定事实错误。本院对大连市甘井子区人民法院查明的以上事实予以认可。本院另查明，鼎昌公司、五环公司、张力刚、张爱平的异议请求是要求撤销（2016）辽0211执恢1820号执行裁定书。事实与理由为：一、农村商业银行2015年11月9日反悔执行和解协议，致使（2016）辽0211执恢1820号执行裁定结论不复存在。二、执行程序必须按执行程序的法律规定计算迟延利息。本案中鼎昌公司、五环公司、张力刚、张爱平应当承担的只是未按生效法律文书履行义务责任即承担双倍的迟延履行利息，而不是承担违反约定责任。执行款等于清偿的法律文书确定的金钱债务加上清偿的迟延履行期间的债务利息。同时非因被执行人原因而对生效法律文书审查期间不计加倍部分利息。（2016）辽0211执恢1820号执行裁定全部采信农村商业银行的利息主张不符合法律规定。本院认为，已有生效的（2017）辽02执复44号执行裁定认定：”案涉利息是因为鼎昌公司、五环公司、张力刚、张爱平迟延履行债务而产生的。鼎昌公司、五环公司、张力刚、张爱平以中止执行违法为由要求农村商业银行承担中止执行期间的利息并从债务总额中予以扣除没有法律依据”，故鼎昌公司、五环公司、张力刚、张爱平关于非因鼎昌公司、五环公司、张力刚、张爱平过错或原因导致的中止及终结本次执行程序期间的债务利息，不应由鼎昌公司、五环公司、张力刚、张爱平承担的复议理由不成立。但鼎昌公司、五环公司、张力刚、张爱平在本案异议和复议申请中，均提出利息计算错误的问题，本案异议审查环节仅认定农村商业银行”按照调解书的记载持续计算利息并无不妥”，对利息的具体计算标准和依据未予审查，属认定事实不清，应重新审查。在重新审查过程中，需注意以下几个方面内容：一、鼎昌公司、五环公司、张力刚、张爱平提出执行法院2015年11月4日给双方制作的执行笔录，是对双方达成的执行和解协议依法计入执行笔录。该执行笔录是否能认定为执行和解协议。二、鼎昌公司、五环公司、张力刚、张爱平主张本案执行所依据的调解书对双方借款合同中条款进行了变更，该项主张是否成立。三、本案农村商业银行计算复利是否有事实和法律依据以及计算数额是否准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异304号执行裁定。二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审查。审判长李奎哲审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年三月二十一日书记员杨宁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4507号申请执行人:李开树,男性,汉族,1964年11月07日出生,住重庆市江津区。被执行人:黄胃兵,男性,汉族,1972年02月18日出生,住重庆市江津区。申请执行人李开树与被执行人黄胃兵租赁合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初6879号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李开树于2017年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为7500元。本案在执行中，本院向被执行人黄胃兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人黄胃兵采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2018年3月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月30日，被执行人黄胃兵尚欠申请执行人李开树7500元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4507号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王琮鑫执行员  石 俊执行员  江 涛二〇一八年三月三十日书记员  何晓俊