重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初1745号原告：何其兴，女，汉族，1937年2月26日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：黄清其，男，汉族，1992年2月9日生，住江西省吉安市永丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地江西省吉安市永丰县佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码91360825492530285L。负责人：毛一平，男，汉族，1967年11月13日生，住江西省吉安市永丰县，公司经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。原告何其兴与被告黄清其、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称人保永丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何其兴的委托诉讼代理人苏邦杰，被告黄清其，被告人保永丰支公司的委托诉讼代理人邓仟元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何其兴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续医疗费、鉴定费共计58460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日11时37分，黄清其驾驶赣Dxxx**小型客车，沿君宅路行驶至重庆市万州区君宅路三信花园门口时操作不当，与行人何其兴刮撞，致行人何其兴受伤，机动车车损的交通事故。经交警部门认定，黄清其负全部责任，何其兴无责任。因双方协商赔偿事宜无果，现诉至法院。被告黄清其辩称，对事故事实及责任认定无异议，垫付了原告医疗费、护理费，另支付原告1000元住院伙食补助费，同意扣除20%的非医保用药。被告人保永丰支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，赣Dxxx**小型客车在公司投保交强险、商业三者险（限额50万），含不计免赔，事故发生在保险期内。对原告诉讼请求意见如下：医疗费应扣除20%的非医保，公司垫付了10000元；护理费住院51天认可100元/天，院外护理39天认可50元/天，黄清其垫付原告住院51天的护理费5865元；住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱不予认可；交通费认可500元；精神抚慰金、残疾赔偿金由法院依法判决；残疾辅助器具费因无医嘱不予认可；后续治疗费认可2000元；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。对于重新鉴定意见第二项有异议，我方申请的是对后续治疗费的评估，鉴定机构因笔误作出了康复费的评估。对双方当事人无争议的事实本院予以确认：本次交通事故基本事实及重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对事故责任的认定；赣Dxxx**小型客车的投保情况；原告因本次交通事故共产生医疗费19356.36元，其中由被告黄清其垫付9356.36元、被告人保永丰支公司垫付10000元；被告黄清其垫付原告住院期间护理费5865元、住院伙食补助费1000元；住院伙食补助费50元/天。原告系非农业家庭户口。本次交通事故发生后，原告被送往重庆市万州区中医院住院治疗51天，出院医嘱：建议继续休息两月；适当行患肢功能锻炼，逐渐起床行走，两月内行走需扶拐；定期来院复查，出院后三月内每月复查一次，三月后每三月复查一次直至骨折愈合；门诊随访…。出院后，原告委托重庆市万州司法鉴定所对伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年8月10日出具鉴定意见：何其兴损伤的伤残程度属九级；后续医疗费约需5000元左右（含定期复查X片）；护理期评定为90天，营养期评定为90天。为此，原告支出鉴定费2800元。在诉讼过程中，被告人保永丰支公司就原告的伤残程度、后续治疗费、护理期限程度申请鉴定，受本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2017年12月1日出具鉴定意见：何其兴因右胫骨内侧平台骨折、右膝关节及髌上囊积液、右膝半月板损伤遗留右膝关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残；康复费用建议以实际发生额为准（向法庭提供合法的医疗费用收据）；护理时限综合评定为90日为宜，其中住院期间需完全护理，出院后需部分护理。为此，被告人保永丰支公司支出鉴定费2600元。针对康复费的鉴定意见，重庆市渝东司法鉴定中心于2018年3月26日向本院出具情况说明，认为经该中心审查何其兴并无第二次住院治疗的必要，且第一次鉴定时原鉴定意见中后续医疗费用实际上属于康复费用范畴，该中心再次鉴定时实际上是对何其兴的康复费用进行评估，故该中心出具的鉴定意见是对康复费用进行鉴定。以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口页及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告因本案交通事故受伤，被告黄清其作为侵权人应承担相应赔偿责任。被告人保永丰支公司作为事故车辆的交强险、商业三者险承保公司，本案赔偿责任应由被告人保永丰支公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告黄清其赔偿。关于第二次鉴定中康复费的鉴定意见，鉴定机构对该项鉴定意见超出了鉴定范围，且当事人并未主张康复治疗费，该项鉴定意见本院不予采信。对原告因交通事故产生的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费19356.36元，非医保用药确认为3871.27元（19356.36元×20%）；2、护理费，住院期间聘请护工护理支出5865元本院予以确认，出院后护理费标准确认为100元/天，结合鉴定意见，护理费确认为7815元【5865元+100元/天×50%×（90天-51天）】；3、交通费认可500元；4、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）；5、精神损害抚慰金结合其伤情及年龄状况确认为3000元；6、残疾赔偿金结合其伤残等级、年龄情况确认为14805元（29610元/年×5年×10%）；7、鉴定费，原告关于营养时限的鉴定意见本院不予采纳，相应700元鉴定费由其自行承担，其余2100元鉴定费纳入本案处理；被告人保永丰支公司支出的2600元鉴定费由其自行承担。关于营养费，原告的治疗机构在其出院时并无加强营养的医嘱，该主张本院不予支持；关于后续医疗费，根据鉴定机构出具的情况说明，原告并不需要后续治疗，原告也未举示其他证据予以证实，该项主张本院不予支持；关于残疾辅助器具费，原告并未举示相关证据予以证实，该主张本院不予支持。以上七项损失共计50126.36元，由被告人保永丰支公司承担46755.09元，由被告黄清其承担3871.27元；品除被告人保永丰支公司已经垫付的10000元、被告黄清其垫付的16221.36后，由被告人保永丰支公司在保险范围内赔偿原告23905元、支付被告黄清其12350.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司于本法律文书生效后十五日内赔偿原告何其兴23905元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司于本法律文书生效后十五日内支付被告黄清其12350.09元。三、驳回原告何其兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告黄清其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 姜晶二〇一八年三月二十七日法官助理 张妮书 记 员 陈辉