wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦桂芝，女，汉族，1944年1月7日出生，山西省村民。委托代理人：郑喜平（再审申请人之子），男，汉族，1972年4月29日出生。委托代理人：要金兰，女，汉族，1950年7月10日出生，住山西省晋中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋中开发区社管处鸣李村村民委员会，住所地：山西省晋中开发区社管处鸣李村。法定代表人：白晓嵩，该村委会主任。再审申请人窦桂芝因与被申请人晋中开发区社管处鸣李村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2233号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人窦桂芝的再审请求：1、撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2233号民事裁定；2、依法判令被申请人归还再审申请人7亩地的经营权、并反租倒包造成的损失费，具体的赔偿请求书另付；3、诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：原判决、裁定适用法律确有错误。1995年鸣李村实行二轮土地承包原告家承包被告7亩土地，随后政府签订了《集体土地农用地使用证》至今被告扣押不给原告，本人要求归还《集体土地农用地使用证》。2006年兰田汽贸占地5亩，兰田汽贸得出让金每亩8万×5亩=40万，原告多年上访，被告在2012年2月29日支付原告92110．79元，并未出具相关征地公告，说成是7亩承包地得全部补偿。2008年被告将原告的剩余土地全部没收，搞反租倒包，被告不予解除合同退地，抓捕扣押11人，判刑4人。构成侵权，违反《土地承包法》第五十九条规定，非法征收征用，占用土地，或者贪污挪用补偿费用，构成犯罪，依法追究刑事责任，造成他人损害的应承担损害赔偿等责任。被告没收原告全部土地，搞反租倒包，是法律不容，欺上瞒下，以四千多亩土地一等农田上报荒地，骗取批准文件是违法的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院于2018年2月6日传唤双方当事人进行了听证，本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中再审申请人窦桂芝请求被申请人返还《土地经营权证》，就被申请人搞反租倒包给其造成的经济损失予以赔偿。根据一、二审查明的事实，再审申请人窦桂芝的丈夫郑俊狗于2012年2月29日领取了诉争7亩土地补偿款92110.79元，虽未签订解除土地承包合同协议及退地申请书，但该土地已被实际占用，且通过本院审查，窦桂芝的《土地经营权证》就没有发放到其手里，2003年鸣李村一次性买断了村民2003年-2026年的土地承包经营权，再审申请人未持有任何证件，如再审申请人有异议应由相关政府部门解决。故原审处理正确，应予维持。再审申请人窦桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人窦桂芝的再审申请。审判长武全敬审判员文劼审判员孙成宇二○一八年三月九日书记员王宇飞
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0424执305��申请执行人：王桂芬，女，1949年10月20日出生，汉族，住成安县。被执行人：郭付强（郭富强），男，1960年10月24日出生，汉族，现住大名县。被执行人：张改凤，女，1960年11月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王桂芬与被执行人郭付强、张改凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭付强、张改凤已涉嫌刑事犯罪，成安县公安局已立案正在侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止成安县人民法院（2016）冀0424民初241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯有为二〇一八年三月二十一日书记员  武云科
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执355号之八申请执行人:石敏,男性,汉族,1974年06月21日出生,住重庆市城口县。被执行人:陈中劲,男性,汉族,1974年01月16日出生,住重庆市城口县。申请执行人石敏与被执行人陈中劲民间借贷纠纷一案，本院(2017)渝0229民初560号民事调解书已经生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈中劲归还借款本金95万元，并以借款本金550000元为基数自2017年2月7日起按年利率24%支付至借款本金清偿完毕之日止的利息，以借款本金200000元为基数自2017年2月17日起按年利率24%支付至借款本金清偿完毕之日止的利息，以借款本金200000元为基数自2017年2月21日起按年利率24%支付至借款本金清偿完毕之日止的利息，同时要求被执行人支付案件受理费、诉讼保全费合计12012元，承担本案执行费。本院于同日立案。立案后执行后，本院于2017年10月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人既未履行义务又未向本院申报财产，本院依法对被执行人限制了消费并将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院于2017年10月、11月、12月，2018年2月先后四次通过网络查询系统查询了被执行人的财产，经查，被执行人无银行存款、无工商登记、无房产登记，有汽车一辆（车牌：渝FXXX**），但被执行人称，该车在本案申请执行前被执行人已经抵债给他人，且该他人已经实际占有，本院对该车进行查封时，该车已经转移过户。执行查明，申请执行人石敏曾提出保全，本院以（2017）渝0229执保24号执行裁定书冻结了被执行人陈中劲以四川惠昌建设有限公司的名义在重庆市城口县交通委员会实施“十二五”期间行政村通畅工程2015TC-20标段（左岚乡东风村）的工程款100万元。为防止保全财产流失，经申请执行人申请，本院于2017年10月11日对四川惠昌建设有限公司为该工程开设的专户进行了限额冻结。执行中，城口县交通委员、城口县人力资源和社会保障局都向本院来函说明，该工程涉及大量的民工工资未解决，因此案件进入执行程序后对于该工程款本院未能及时划拨。2017年10月18日案外人四川惠昌建设有限公司对该工程款提出异议，本院以(2017)渝0229执异5号执行裁定书裁定：“中止对四川惠昌建设有限公司在重庆市城口县交通委员会实施“十二五”期间行政村通畅工程2015TC-20标段（左岚乡东风村）的工程款1000000元的执行”，裁定书生效后，本院依法解除了对该工程款的冻结。2017年11月20日本院依法冻结了被执行人陈中劲对四川惠昌建设有限公司享有的城口县交通委员会实施“十二五”期间行政村通畅工程2015TC-20标段（左岚乡东风村）的到期工程款1000000元，并向该司发出了《履行到期债务通知书》，该司于2017年11月30日提出异议，依法本院不能对该到期债权采取强制执行措施，同时本院向申请执行人石敏释明，其可提起代位权诉讼，但其未提起。2017年12月11日本院查封了被执行人位于城口县的房屋，但该房屋属农村集体土地房屋，且系被执行人唯一住房，因此不宜强制处置。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决被执行人的履行能力，这应该是由申请执行人自担的社会市场风险。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案已无继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0229执355号案件终结本次执行程序。本案申请标的962012元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续归还申请执行人借款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 王世君审 判 员 张 兰二〇一八年三月三十日法官助理 来 潇书 记 员 宁社兰
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)渝8601民初121号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，统一社会信用代码91500112683911531N。法定代表人：汤良勤，经理。委托诉讼代理人：甘永东，男，公司员工。被告：罗辉,男，1987年11月27日生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区。原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称“华廷建玲公司”）与被告罗辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告华廷建玲公司的委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼，被告罗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华廷建玲公司向本院提出诉讼请求：1.解除华廷建玲公司与罗辉之间签订的《汽车挂靠合同》；2.罗辉赔偿华廷建玲公司损失20000元；3.本案诉讼费用由罗辉承担。事实和理由：2012年2月15日罗辉将自购的渝BXXX**号货车挂靠在华廷建玲公司所属长寿分公司处自主经营，双方签订《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”），合同第五条约定：……5、乙方应按合同的约定及时办理车辆保险、参加车辆年审……合同第八条第二款约定：……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……，最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元。然而，罗辉从2015年4月未按合同履行，向华廷建玲公司交纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。经华廷建玲公司多次催交未果，华廷建玲公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告罗辉未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状称，同意解除合同，挂靠车辆已坏，并告知了公司，寄回了相关材料，也未违约，不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称“华廷建玲长寿分公司”）与罗辉签订《汽车挂靠合同》。合同约定，罗辉自己购买车辆在华廷建玲公司挂靠，车辆基本情况：车牌号渝BXXX**，吨位1.80，颜色红，厂牌型号BJ50XXXXX，车架号LVBVBCEG7GHXXXXXX，每月服务费200元；合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）；合同期间内，若罗辉累积欠费四个月（含）以上，华廷建玲长寿分公司有权单方解除合同；合同解除自华廷建玲长寿分公司的解除通知送达到合同中的罗辉常住地址即生效；合同解除后，罗辉应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等；华廷建玲长寿分公司解除合同的，罗辉应赔偿华廷建玲长寿分公司根据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应交纳保险费总额的10%、同期应交税费等，剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元。又查明，车牌号为渝BXXX**欧曼牌货车自2011年5月19日起登记在华廷建玲长寿分公司名下。华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。再查明，罗辉自2015年4月至今未向华廷建玲公司交纳合同约定的服务费。上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，华廷建玲公司与罗辉签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，华廷建玲长寿分公司作为华廷建玲公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华廷建玲公司承担。华廷建玲公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司向本院提起诉讼要求解除与罗辉在2012年2月15日签订的《汽车挂靠合同》，罗辉答辩意见中也明确表示同意解除双方签订的挂靠经营合同，华廷建玲公司和罗辉在解除合同一事上意思表示达成一致，可以解除合同。综上，华廷建玲公司要求解除与罗辉签订的《汽车挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，华廷建玲公司和罗辉签订的《汽车挂靠合同》中约定，罗辉应赔偿华廷建玲分公司根据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应交纳保险费总额的10%、同期应交税费等，剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元。上述约定系合同双方约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法，其性质应为违约金条款。罗辉于2015年4月至今未向华廷建玲公司交纳《汽车挂靠合同》中约定的服务费，已经构成违约。但罗辉辩称自己并未违约，不应承担违约金。该答辩意见可视为对合同中约定的违约金的数额有异议，本院对华廷建玲公司请求罗辉赔偿损失20000元的主张可作适当调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于华廷建玲公司未当庭提交证据证明其实际损失，本院综合考量案件各方面情况后，对华廷建玲公司要求罗辉赔偿的损失酌情调整为罗辉向华廷建玲公司支付损失赔偿金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告罗辉于2012年2月15日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告罗辉在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付损失赔偿金3000元；三、驳回原告重庆市华廷建玲物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告罗辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担120元，被告罗辉负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员  吴泽波二〇一八年三月二十日书记员  郑召伟
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初790号原告：白桂芳，女，生于1963年1月10日，汉族，住遂宁市安居区。委托诉讼代理人：曾勇（原告之子），生于1984年10月26日，汉族，住遂宁市安居区。被告：遂宁市多联电线有限公司，住遂宁市安居区工业集中区演化寺机械工业园，组织机构代码69226418-8。法定代表人：梁兰军，董事长。被告：汤大勇，男，生于1960年11月16日，汉族，住遂宁市安居区。本院于2018年3月13日立案受理了原告白桂芳与被告遂宁市多联电线有限公司（下称多联电线公司）、汤大勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序于2018年3月29日在四川省金堂监狱公开开庭进行了审理。原告白桂芳及其委托诉讼代理人曾勇，被告遂宁市多联电线有限公司的法定代表人梁兰军到庭参加了诉讼。被告汤大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告白桂芳向本院提出诉讼请求：判决二被告返还借款本金6万元并支付利息。事实与理由，原告与被告汤大勇系多年的熟人。2014年5月，被告汤大勇向原告提出被告多联公司在对外融资，月息2分。原告当即表示同意，但提出原告只认被告汤大勇，被告汤大勇也同意。原告白桂芳于5月6日和5月12日分别向被告汤大勇支付现金6万元、5万元。二被告收款后向原告白桂芳出具了借条2张。被告按约定支付几个月利息。借款到期后，经原告白桂芳催收，二被告于2015年3月偿还了借款5万元，余款6万元本金及利息至今未偿还。原告曾于2016年4月向安居区人民法院起诉，该院支持了原告的诉讼请求。后被告汤大勇上诉，遂宁市中级人民法院以二被告涉嫌非法吸收公众存款罪为由驳回了原告的起诉。现二被告所涉刑事案件已经终审判决。原、被告之间的借款6万元并没有被认定为二被告的犯罪事实范围。原告为维护其合法权益，诉请人民法院判准其诉讼请求。被告多联电线公司辩称，借款属实，被告多联电线公司也愿意偿还，但现在无法偿还。被告汤大勇未予答辩。经审理查明，原告白桂芳与被告汤大勇系熟人关系。被告汤大勇系被告多联电线公司的股东，也是财务总监。2014年5月初，被告汤大勇向原告白桂芳提出借款11万元用于被告多联电线公司周转。原告白桂芳基于对被告汤大勇的信任，于当月6日上午在其上班的船山机电厂处向被告汤大勇交付了借款6万元。二日后，被告汤大勇将盖有被告多联电线公司公章的借据和集资协议当面交付于原告白桂芳。白桂芳看了借据后，坚持要求被告汤大勇作为借款人在借据上签字，被告汤大勇遂在借据上作为借款人签了字。集资协议约定月利率2分，借款期限3个月至12个月（3个月以上根据出借人需要可随时还本结息，但必须提前10日告知借款人）。当月12日，被告汤大勇又从原告白桂芳处借款5万元，被告汤大勇以上述方式向原告白桂芳出具了借据和集资协议。被告汤大勇将以上两笔借款转入了被告多联电线公司，被告多联电线公司按约定向原告白桂芳支付了利息至2015年2月。之后，被告多联电线公司未再支付利息。2015年4月，在原告白桂芳的要求下，二被告向原告白桂芳偿还了借款本金5万元及利息。2015年7月7日，原告白桂芳到被告多联电线公司要求还款，被告多联电线公司的法定代表人梁兰军承诺在8月31日前向原告还款6万元，并在借据上签了字。2017年3月，因被告单位遂宁市多联电线有限公司，被告人梁兰军、汤大勇犯非法吸收公众存款罪，遂宁市安居区人民检察院向本院提起公诉。本院于2017年9月依法判决被告单位遂宁市多联电线有限公司、被告人梁兰军、汤大勇犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案争议的借款6万元，未在刑事犯罪的处理范围内。本案在审理中，因被告汤大勇未到庭，致无法调解。上述事实，有原告白桂芳的起诉状、借据、集资协议、本院（2017）川0904刑初28号判决书及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，被告汤大勇因被告多联电线公司需资金周转而向原告白桂芳借款6万元，该借款被转入被告多联电线公司，原告白桂芳与被告多联电线公司构成民间借贷关系，原告白桂芳是出借人，被告多联电线公司是借款人，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告白桂芳系基于对被告汤大勇的信任才同意借款，被告汤大勇在借据上的借款人栏处签字，被告汤大勇应当作为该笔借款的共同借款人，与被告多联电线公司共同承担还款责任。现借款期限已届满，二被告未按约定偿还借款本息，损害了原告白桂芳的合法权益，其应承担向原告白桂芳返还借款本金并支付利息的民事责任。因此，对原告白桂芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：遂宁市多联电线有限公司、汤大勇共同向白桂芳返还借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，按月利率2%，从2015年3月6日开始计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后立即付清。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。白桂芳可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。案件受理费人民币650元，由遂宁市多联电线有限公司与汤大勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一八年三月三十日书记员 杨天鑫-1-
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1375号申请执行人李子法，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。申请执行人王贤聪，女，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人庆元县汇金房产有限公司，统一社会代码证57654934－6，浙江省庆元县松源镇濛洲街185号。关于申请执行人李子法、王贤聪与被执行人庆元县汇金房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初616号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人庆元县汇金房产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子法、王贤聪于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币105710.6元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人庆元县汇金房产有限公司在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，经查，被执行人庆元县汇金房产有限公司的房产已被我院另案查封处置，被执行人名下已经没有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对法定代表人限制高消费并向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年3月26日，被执行人庆元县汇金房产有限公司未履行纠纷款人民币105710.60元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一八年三月二十六日书记员 柳昌娟
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初68号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人魏长满，男，汉族，1970年6月24日出生，安徽省合肥市庐江县人，小学文化，工人，住安徽省太湖县。被告人魏长满因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被太湖县公安局取保候审，2018年3月9日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人魏长满犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员吴文生出庭支持公诉，被告人魏长满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年9月27日14时许，被告人魏长满醉酒后驾驶皖AXXX**号小型轿车，由西向东行驶至京珠线1352公里+410米处，因车辆失控驶出路外，造成殷某住宅门前的树木、水泥电线杆及停放在附近的皖HXXX**号小型面包车等财物被损毁的道路交通事故。事故发生后，被告人魏长满驾车逃逸。后被太湖县公安局交通管理大队事故中队民警抓获，并对其进行呼气式酒精含量检测，结果为246mg/100ml，后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人魏长满的静脉血样中的乙醇含量为267.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人魏长满违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人魏长满对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年9月27日14时许，被告人魏长满醉酒后驾驶皖AXXX**号小型轿车，由西向东行驶至京珠线1352公里+410米处，因车辆失控驶出路外，造成殷某住宅门前的树木、水泥电线杆及停放在附近的皖HXXX**号小型面包车等财物被损毁的道路交通事故。事故发生后，被告人魏长满驾车逃逸。后被太湖县公安局交通管理大队事故中队民警抓获，并对其进行呼气式酒精含量检测，结果为246mg/100ml。2017年9月28日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人魏长满的静脉血样中的乙醇含量为267.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另查明：2017年10月2日，经太湖县公安局交通管理大队认定，魏长满承担本次事故的全部责任。殷某、殷某1、甘某不承担本次事故的责任。2017年10月2日，被告人魏长满与被害人殷某、甘某就民事赔偿达成了协议。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、被告人的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、道路交通事故认定书、协议书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、被害人殷某的陈述、证人王某、胡某的证言、被告人魏长满的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局鉴定意见通知书、现场笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏长满违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均依法从重处罚。被告人在交通事故后逃逸，量刑时予以考量。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人就民事赔偿与被害人达成了协议，且本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人魏长满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一八年三月二十九日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0781刑初64号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人郑建兰，女，1957年9月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，原兰溪市石磊矿业有限公司会计，户籍地浙江省兰溪市，住址浙江省兰溪市。因本案于2017年7月25日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人郑建兰犯挪用资金罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员吴小芳出庭支持公诉，被告人郑建兰及辨护人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年11月至2016年12月期间，被告人郑建兰在兰溪市石磊矿业有限公司担任会计，从2010年3月至2015年5月间，其利用担任会计的职务便利，采用骗取出纳翁某保管的印鉴，私自填写并使用转帐支票的方式，先后分三十三次从兰溪市石磊矿业有限公司工商银行12×××68账户中挪用单位资金171.633万元，除汇儿子吕某4万元外，余款用于赌博、消费及购买号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，至今没有归还。2017年7月25日，被告人郑建兰向兰溪市公安局经济犯罪侦查大队自动投案。案发后，公安机关扣押了号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车及吕某退出的暂扣款4万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人郑建兰的供述与辩解，证人赵某1、虞某、罗某、翁某、周某、吕某、赵某2、王某1、王某2、陈某的证言，户籍信息、到案经过、自首证明文书、郑建兰工商银行、农业银行流水明细、兰溪市石磊矿业有限公司工商银行账号流水明细、郑建兰挪用资金一览表、扣押决定书、扣押清单两份、机动车辆信息登记情况、出入境记录查询结果、营业执照、发还清单、浙江省行政司法执法暂扣款票据、中国工商银行账号信息、兰溪市石磊矿业有限公司工资表，扣押笔录两份、电子证物检查工作笔录、电子证据固定清单，光盘一张以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建兰利用职务上的便利，挪用资金进行非法活动以及归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关起诉书中指控挪用资金的时间、次数及金额有误，应当予以纠正；公诉机关及辩护人认为被告人郑建兰具有自首情节，经查，犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人郑建兰于2017年7月25日下午自动向公安机关投案，第一次笔录供述从2013年11月或12月开始第一次挪用兰溪市石磊矿业有限公司的资金，到2016年12月份共挪用资金超过100万元，7月26日第二次笔录供述挪用资金共计102.9万元，8月10日第三次笔录问“你2012年有否挪用过石磊矿业的资金”，其回答“时间长我记不清了，反正我工行账户流水上石磊矿业转过来的钱都是我挪用的”，直到2017年12月26日第十次笔录补充侦查时，才如实供述先后三十三次从石磊矿业工行账户中挪用171.633万元单位资金的全部犯罪事实。故被告人郑建兰虽向公安机关自动投案，但未如实供述自己的全部罪行，不属于自首，公诉机关及辩护人认为被告人郑建兰具有自首情节的观点本院不予采纳。被告人郑建兰归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人提出被告人郑建兰系初犯、认罪态度好、有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公司企业工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑建兰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2021年1月24日止）。二、责令被告人郑建兰退赔给兰溪市石磊矿业有限公司人民币171.633万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一八年三月十三日书 记 员  李 爽??-3-?
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执205号之一申请执行人:李秀芬，女，1959年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：初玉成，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初248号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人初玉成名下银行存款贰万玖仟壹佰元。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李彩平二〇一八年三月二十七日书记员  耿 睿
结 案 通 知 书申请人冯相山与王连根物民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执809号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年三月七日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘02民初277号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。被告:醴陵市王坊永红商店，住所地：醴陵市王家坊镇大屏山村。经营者:丁传兵，男，1950年3月7日出生，汉族，住醴陵市。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告醴陵市王坊永红商店侵害商标权纠纷一案，本院2017年12月14日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告就本案于庭外达成和解协议，向本院提出撤诉申请，审理认为该协议不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计15元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 刘艳辉审 判 员 赵庆华审 判 员 阳桂凤二〇一八年三月三十日法官助理 曾 莉书 记 员 李梦娴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更616号罪犯马宝玉，男，1980年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年7月23日作出(2007)沈刑一初字第183号刑事判决，以被告人马宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马宝玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯马宝玉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马宝玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宝玉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年10月19日起至2018年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事裁定书（2018）内0603民初113号原告韩振国，公民身份证号码×××，男，汉族，1973年12月11日出生，无业。被告卢刚，公民身份证号码×××，男，汉族，1981年4月21日出生，个体。原告韩振国与被告卢刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员潇濛二〇一八年三月八日书记员郝茹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初575号原告康勇，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住惠民县。被告韩宝利，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住惠民县。原告康勇与被告韩宝利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康勇到庭参加诉讼，被告韩宝利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即还清所借人民币15000元（按银行同期贷款利率计算，自2013年9月11日起至本案向法院起诉之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月10日，被告韩宝利向原告借款15000元，并约定还款期限为2013年9月10日，可该借款到期后，原告每年都向被告催要以上款项，而被告竟然以各种理由一拖再拖，至今没有给付。无奈之下，为了维护原告的合法权益，只好具状贵院，请求法院查明事实，依法保护原告的诉讼请求。被告韩宝利未出庭进行答辩，也未提交答辩状。经审理法院认定如下事实：2013年8月10日，被告韩宝利向原告康勇借款15000元用于做生意，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。原告以银行转账方式将借款交付给被告，被告给原告补写借条一份。另查明，2018年春节期间，被告向原告偿还借款5000元，尚余10000元未偿还。上述事实，由原告提交的借条、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告韩宝利从原告康勇处借款1.5万元，并写有借条一张，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原告康勇和被告韩宝利之间形成了借款合同关系。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原被告双方均应当依约履行。借款后，被告已经偿还5000元，剩余10000元被告应予以偿还。被告韩宝利经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：被告韩宝利于判决生效之日起10日内偿还原告康勇本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告韩宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一八年三月七日书记员  郭娟娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0111民初761号原告：冯战方，男，汉族，1987年8月21日出生，住河南省长垣县，委托诉讼代理人：王俊，武汉市德信法律服务所律师，特别授权代理。被告：淄博鲁宏工贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇工业区。法定代表人：齐容梅。被告：赵凯，男，汉族，1987年7月5日出生，住山东省淄博市临淄区，第三人：武汉鲁华粤达化工有限公司，住所地：武汉市化学工业区化工大道158号。法定代表人：谢宏。本院在审理原告冯战方诉被告淄博鲁宏工贸有限公司、赵凯，第三人武汉鲁华粤达化工有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告冯战方于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯战芳撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯战方撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯战方承担。审判员 向 真二〇一八年三月十六日书记员 杨玉雪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初230号原告：赵福军，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：吴淑娟，女。原告赵福军与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人吴淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵福军未到庭、委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人孙艳华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福军向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月10日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼6单元303室，房屋面积为71.30平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。吴淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年2月10日，原告赵福军与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼6单元303室，房屋面积为71.30平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人吴淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月15日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人吴淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、全款收据、增加面积收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人吴淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告赵福军与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与吴淑娟存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与吴淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告赵福军与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人吴淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告赵福军与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告赵福军办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人吴淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人吴淑娟于2013年5月15日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告赵福军于2012年2月10日签订的《商品房投资协议书》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告赵福军办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼6单元303室（面积为71.30平方米，产籍号为4-0001-866-060303）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一八年三月十六日书记员  郜 宇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保115号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行,住成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层,统一社会信用代码：91510115677155338E法定代表人：陶惠。被申请人石洪甫,男,1975年10月28日出生,汉族,住四川省汉源县。被申请人付立强,男,1970年12月26日出生,汉族,住成都市温江区。被申请人罗小龙,男,1970年8月7日出生,汉族,住成都市温江区。被申请人代仕云,男,1971年1月26日出生,汉族,住成都市温江区。被申请人成都科峰园林工程有限公司,住成都市成华区龙潭总部经济城成济路7号，统一社会信用代码：91510108737715502K。法定代表人：石洪甫。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行和被申请人石洪甫、付立强、罗小龙、代仕云、成都科峰园林工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人石洪甫、付立强、罗小龙、代仕云、成都科峰园林工程有限公司价值3100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的3100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年三月十四日书记员  宋佳夫
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初1379号原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王文杰，男，1980年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告盛文辉与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛文辉撤诉。案件受理费225元（已减半），由原告盛文辉负担。审 判 员 丁民二〇一八年三月五日代书记员 金媚·??2?··??1?·
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初169号公诉机关西昌市人民检察院。被告人阿杜惹石门，女，1983年3月7日出生。翻译人池小牛，西昌市人民检察院工作人员。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人阿杜惹石门犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人阿杜惹石门及其翻译人池小牛到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控2017年10月28日中午12时许被告人阿杜惹石门与吉某某在西昌市河东大道临时市场旁进行交易毒品海洛因，被告人阿杜惹石门以200元的价格向吉某某售卖毒品海洛因两小包(净重:0.55克)，交易过程中被公安民警现场查获。经鉴定检材白色固体可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持公诉。公诉机关认为被告人阿杜惹石门的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。被告人阿杜惹石门对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2017年10月28日中午12时许被告人阿杜惹石门与吉某某在西昌市河东大道临时市场旁进行交易毒品海洛因，被告人阿杜惹石门以200元的价格向吉某某售卖毒品海洛因两小包(净重:0.55克)，交易过程中被公安民警现场查获。经鉴定检材白色固体可疑物中检出海洛因。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1.书证物证(1)户籍信息(2)被告人照片及基本情况(3)被告人及子女照片(4)吸毒人员动态管控详细信息(5)抓获经过(6)辨认笔录(7)提取笔录(8)现场指认照片(9)称量笔录(10)同步录音录像(11)扣押清单(12)现场勘验笔录(13)现场检测报告书(14)临时代管协议(15)在逃人员查询比对表(16)体检单(17)情况说明2、证人吉某某的陈述3、被告人阿杜惹石门的供述与辩解4、鉴定意见证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人阿杜惹石门为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：一、被告人阿杜惹石门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。）二、查获的毒品海洛因，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龚亚红二〇一八年三月十三日书记员  仁 薇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初163号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余某甲，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业加工玩具配件，住汕头市澄海区。2017年9月19日被羁押，同月20日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年11月29日被取保候审。被告人余某乙，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业经营工艺，住汕头市澄海区。2017年11月29日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯非法经营罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月份开始，被告人余某甲、余某乙为非法牟利，在没有取得汽油经营许可证的情况下，二人合伙购买了一辆无牌照柳州单排小货车及一台小型加油机后拼装成贩卖汽油装置，由余某乙负责联系饶某董某(另案处理)购进92#汽油，余某甲驾驶车辆，有时以流动的方式，有时将车辆停放到莲上镇虎蓝路竹林村牛舌路段，贩卖汽油给过往车辆驾驶员及陈某1、郑某、陈某3等人。至2017年9月19日被查获为止，共非法销售汽油的金额为人民币85385元。2017年9月19日下午，莲上派出所民警在莲上镇虎蓝路竹林村牛舌路段抓获正在贩卖汽油被告人余某甲，现场查扣贩卖汽油小货车一辆、加油机一台、92#汽油354升及记帐本、送货单各一本。经国家石油石化产品质量监督检验中心(广东)检验鉴定：该样品属于车用汽油馏分。辛烷值满足92#车用汽油(V)质量指标要求。综上所述，被告人余某甲、余某乙非法经营的数额是87509元。2017年11月29日，被告人余某乙到公安机关投案。上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭过程中均没有异议，并有证人陈某1、陈某2、郑某、陈某3的证言，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单，广东省惠州市石油产品质量监督检验中心出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及刑事案件现场照片，汕头市公安局澄海分局莲上派出所出具的到案经过、户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人余某甲、余某乙无视国家法律，未经行政主管部门许可，非法经营汽油专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人余某甲到案后能如实供述犯罪事实；被告人余某乙案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；本院依法分别给予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人余某甲、余某乙所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人余某甲犯非法经营罪，拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人余某乙犯非法经营罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庄旭二〇一八年三月三十日书记员  许洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初1204号原告王凤玲，女，1978年4月18日生，汉族，住内黄县东庄镇后村**号。身份证号码：410527197804181421.委托诉讼代理人陈军民、马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人李广良，任理事长。委托诉讼代理人牛俊民，该社职工。统一社会信用代码：914105271725966724.原告王凤玲与被告内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄农信社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤玲及委托诉讼代理人马成义、被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人牛俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤销征信中心原告的不良信息记录，并在人民日报上公开书面赔礼道歉，恢复名誉，赔偿原告精神损失、误工费、交通费及物质损失100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年9月份在购买房屋办理贷款手续时，发现被告在征信中心登记有原告的个人信用报告，信用报告中称我2014年4月20日在为我所谓的丈夫李昆奇进行贷款49000元为担保人，李昆奇未按时归还，而将原告列入黑名单，原告对此笔借款不知情，也没有在该笔贷款手续中签过字，经多次找被告协商无果，造成我无法按揭买房，并无端冒出丈夫“李昆奇”，致使我们夫妻经常吵架，此事给原告造成物质、精神、名誉巨大损失，故起诉。被告内黄农信社辩称，原告的不良征信记录已于2017年12月底消除。2014年4月20日贷款金额为49000元的实际贷款人为桑冬珠（系内黄县东庄镇南流河村人），桑冬珠借用原告及李昆奇的名义在我社贷款49000元，我们当时没有核实贷款人的身份，与原告无关，该笔借款49000元，桑冬珠已经偿还完毕。关于原告按揭买房手续，我社争取办理，至于赔偿数额，由法院依法判决。经审理查明，案外人桑冬珠于2014年4月20日在被告处贷款49000元时，借用李昆奇及原告的身份办理贷款，但原告并不知情，在桑冬珠未能按时还款时，被告将原告列入中国人民银行征信中心征信系统，造成原告无法办理房屋按揭手续。现被告已将原告的不良征信记录消除。上述事实，有原告提供的个人信用报告及结合原被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，案外人桑冬珠于2014年4月20日在被告处贷款49000元时，借用李昆奇及原告的身份办理贷款，但原告并不知情，在桑冬珠未能按时还款时，被告将原告列入中国人民银行征信中心征信系统，造成原告无法办理房屋按揭手续，给原告造成一定的损失，现被告已将原告的不良征信记录消除，故原告请求被告撤销其不良征信记录，已无事实依据。关于原告请求被告赔礼道歉及各项损失，综合本案实际，结合过错程度、危害程度、影响波及面等因素，酌情支持精神抚慰金3000元为宜，其他请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决书生效后十日内赔偿原告王凤玲人民币3000元；二、驳回原告王凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王凤玲负担250元，被告内黄县农村信用合作联社负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一八年三月二十八日书记员  康中亚
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初80号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王学和，男，1963年5月6日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因犯盗窃罪，于1988年2月8日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1997年9月5日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2003年6月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2005年11月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2008年1月25日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃，于2009年8月19日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年11月29日被扬州市经济开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因冒用居民身份证，于2015年11月14日被仪征市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年11月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月9日被仪征市公安局取保候审，2018年3月8日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人王学和犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王学和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至9月间，被告人王学和在本市市区多处电动车停车场，乘隙窃得电动车4辆、手机1部及现金人民币150元，共计价值人民币1701元。具体分述如下：1、2017年7月26日7时许，被告人王学和在本市解放西路图书馆东北角停车场处，乘隙窃得被害人陈某黑色速派奇牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币368元）、三星牌GalaxyOn5手机1部（经鉴定，价值人民币175元）、现金人民币150元,共计价值人民币693元。2、2017年8月15日7时许，被告人王学和在本市万年北路万年菜场西边停车场处，乘隙窃得被害人周某2咖啡色绿能牌电动车1辆,经鉴定，价值人民币608元。3、2017年8月17日16时许，被告人王学和在本市万年北路润霖广场苏果超市东侧停车场处，乘隙窃得被害人周某1黑色雅迪牌电动车1辆,经鉴定，价值人民币200元。4、2017年9月9日8时许，被告人王学和在本市西园路安心汤面馆东侧停车场处，乘隙窃得被害人秦某红色爱玛牌电动车1辆,经鉴定，价值人民币200元。被告人王学和归案后，如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了上述三星牌GalaxyOn5手机1部，并发还被害人。上述事实，被告人王学和在开庭审理中表示无异议，且有被害人陈某、周某1等人陈述、仪征市公安局制作的辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王学和以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王学和归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王学和的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王学和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王学和退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 封 峰二〇一八年三月十三日书记员 练庆颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执8776号申请执行人：李秀连，女，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103室，统一社会信用代码91350203MA2XPJ1N36。法定代表人：陆长勇，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12735号申请执行人李秀连与被执行人厦门叁食六计餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付工资7359元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一八年三月二十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初591号原告：陶长江。委托代理人：武建，江苏尚杨律师事务所律师。被告：张涛。被告：程一洁。原告陶长江与被告张涛、程一洁关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶长江委托代理人、被告程一洁到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款3万元及利息（按月利率2分计息）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月２5日，被告张涛、程一洁向原告借款30000元，口头约定月利率4分。后被告支付了三个月利息，余款经原告催要，被告推诿不还。被告程一洁辩称：双方借款未约定利息，同意分期给付30000元。被告张涛在法定期限内未进行答辩。经审理查明：2016年12月２5日，被告张涛、程一洁向原告借款30000元。原、被告双方在借条上未约定还款期限借款利息。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告陶长江与被告张涛、程一洁之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告张涛未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛、程一洁于本判决生效之日起十日内偿还原告陶长江人民币30000元及利息（自2018年1月10日至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年三月十日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1307号之二申请执行人：肖孟丽，女，1962年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区水逸汇浴馆，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：张滨宇，身份证号230107197003281018，男，1970年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区花园街310号F栋1-2层。本院在执行申请执行人肖孟丽与被执行人哈尔滨市南岗区水逸汇浴馆违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付赔偿款85000元及利息。执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,执行回款95147元，申请执行费1314元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一八年三月二十九日书记员  刘秋月
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0105民初3431号原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广福路218号12栋1层1号。法定代表人：邓兵，总经理。委托诉讼代理人：李飞，男，公司员工。委托诉讼代理人：和丹，女，公司员工。被告：阳勇，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘君华，女，1983年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告阳勇、刘君华物业服务合同纠纷一案中，因原告四川瑞天物业服务有限公司未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭绍华二〇一八年三月二十一日书记员  刘晓叶
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017��皖18**民初1358号之一原告：汤新梅，女，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处锦城花园C1-3号。委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区景德路202号，统一社会信用代码91341800752962704C。法定代表人：梁家明，该公司执行董事。第三人：卜名豹，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：胡玉芳，女，系第三人妻子。原告汤新梅与被告宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙公司）、第三人卜名豹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤新梅的委托诉讼代理人胡德春、第三人卜名豹的委托诉讼代理人胡玉芳到庭参加诉讼，被告申龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤新梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告将（201300027667）号《商品房买卖合同》项下位于房屋，在交房条件成就时交给原告；2.判决被告给付原告逾期交房违约金（以180万元为基数，自2016年1月1日起至房屋交付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；截至2017年3月1日，违约金为91350元）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：卢向中分别于2010年7月1日、2013年9月25日向原告借款100万元、50万元，月利率分别为1.8%、2%。2013年12月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同（编号：201300027667），约定被告将位于檀溪园14幢02室房屋出售给原告，并办理商品房销售合同网上登���备案手续。同日，双方签订补充协议，约定签订该商品房买卖合同的目的是被告以合同项下房屋为卢向中向原告上述借款提供担保。2010年7月至2014年10月，卢向中多次向第三人借款数百万元，月利率1.8%至2%不等。至2014年10月，卢向中逐步归还第三人部分借款后，仍尚欠100万元及部分利息未归还。2014年10月30日，原、被告签订合同补充协议，约定将上述商品房合同第三条房屋面积由257.82平方米变更为242.28平方米；第四条房屋价款由2070295元变更为1800140元；第八条交付期限由2015年6月30日前变更为2015年12月31日前。2014年10月31日，原、被告及第三人签订补充协议，约定卢向中共计欠原告及第三人借款250万元，因卢向中不能归还，被告作为担保人同意原告以卢向中的150万元借款及第三人以卢向中30万元借款，共计180万元，抵付原告应支付被告的180万元购房款。原告抵付被告购房款后，原告与卢向中的150万元借款债权债务关系结清；卢向中尚欠第三人借款70万元。补充协议签订后，被告即于当日将购房款发票开具原告。2014年11月15日，第三人与被告签订协议书，约定因卢向中向第三人借款时，中雅公司提供连带责任保证，卢向中所欠第三人100万元，由第三人将30万元借款债权作为原告的购房款，抵付被告。卢向中尚欠第三人70万元及利息6万元，由中雅公司将位于宣城市梅溪路东方润园小区地下层的八个汽车停车位使用权，作价76万元抵付第三人，以清偿卢向中向第三人借款本息76万元的债务。2014年12月24日，被告向原告及第三人出具由其原财务总监陈旭签名、卢向中签章的付款审批单，同意原告以卢向中150万元借款债权及第三人对卢向中享有的300140元债权抵付原告应支付被告1800140万元的购房款；另，中雅公司抵付给第三人的8个汽车��车位使用权，第三人已全部转让他人。后，被告房屋因未完工，至今未竣工验收。被告未能按合同约定的期限将房屋交付原告。申龙公司未答辩。卜名豹对汤新梅所述的事实予以认可。本院查明事实如下：宣城中雅房地产开发有限公司（以下简称中雅公司）系申龙公司的法人股东，卢向中原系中雅公司法定代表人。2010年7月1日、2013年9月25日，卢向中分别向汤新梅借款100万元、50万元，并约定借款期限、利率等，双方签订借款协议书，中雅公司作为连带责任保证人在该协议书上盖章确认。2013年12月9日，汤新梅与申龙公司签订补充协议，约定双方签订的商品房合同（编号201300027667）目的是为卢向中借款向汤新梅作担保；商品房买卖合同第六条中约定的一次性付款，实际未付房款，只是借款给卢向中。同日，申龙公司将案涉房屋网上登记��案至汤新梅名下。2014年10月30日，汤新梅与申龙公司就案涉房屋签订商品房买卖合同。2014年10月31日，汤新梅、申龙公司及卜名豹签订补充协议，约定申龙公司将案涉房屋抵偿卢向中欠汤新梅的150万元借款、欠卜名豹的30万元借款。另查明，2017年1月3日,宣城市公安局经济技术开发区分局对卢向中涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为：汤新梅与申龙公司虽签订商品房买卖合同，但根据汤新梅所举证据，其并未支付房款，而是以该房款抵扣卢向中向其所借的借款。卢向中因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被侦查机关立案侦查，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关。本案的情形符合上述规定的情形，应裁定驳回原告起诉。据此，依照《最���人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汤新梅的起诉。本案受理费1092元（减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 琼人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一八年三月十日书 记 员  张 至附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初3065号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地市长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：吴立峰，系公司经理。委托诉讼代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。联系。被告：张利霞，女，汉族，1971年3月27日出生，住濮阳市华龙区。原告河南省信原物业服务有限公司与被告张利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南省信原物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇一八年三月十九日书记员  金利君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2018���鄂07**刑初50号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人董豪，男，1990年9月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，经商，住鄂州市鄂城区。因殴打他人，于2016年5月30日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月7日被该局刑事拘留，同月14日经该局决定取保候审。被告人刘冬（外号冬瓜），男，1991年11月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因殴打他人，于2016年5月30日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月7日被该局刑事拘留，同月14日经该局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人董豪、刘冬犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成��议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人董豪、刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月30日7时许，因被告人董豪的岳父岳母在鄂州市泽林高速收费站被被害人郑某连襟的小车所撞。在双方就该起事故协商处理的过程中发生矛盾产生口角竟而动手，被告人董豪、刘冬等人对郑某拳打脚踢，过程中，董豪用石头、刘冬用摩托车头盔将郑某的头部打伤。经鉴定，被害人郑某多处头皮裂伤，所受损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人董豪、刘冬向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年6月8日，被告人董豪、刘冬赔偿被害人郑某人民币4万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人董豪、刘冬在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、到案经过、入院记录���CT检查报告单、人民调解协议、收条、谅解书、现场照片等书证；证人刘某5、刘某1、刘某2、叶某、杨某、皮某、刘某3、刘某4等人的证言；被害人郑某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人董豪、刘冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董豪、刘冬殴打他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董豪、刘冬的罪名成立。被告人董豪、刘冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，赔偿损失并取得被害人的谅解，且被告人刘冬在犯罪过程中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人董豪、刘冬适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，可以实施有效监管。据��，根据被告人董豪、刘冬的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人董豪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。二、被告人刘冬犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：余岚岚审判员 ： 姜 斌审判员 ： 杨 惠二〇一八年三月二十七日书记员 ： 吴 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初643号原告：滦县鼎大物业服务有限公司。法定代表人：李彬付，经理。委托代理人：裴作林，该公司法律顾问，特别代理。被告：刘建新，男，1976年11月5日出生，汉族，现住滦县。滦县鼎大物业服务有限公司与刘建新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告滦县鼎大物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县鼎大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告滦县鼎大物业服务有限公司。审判员王小芬二〇一八年三月三十日书记员李杨
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初1259号原告：柳帅,男,1996年2月23日出生,住安徽省阜阳市界首市。被告：任二杨，男，汉族，1989年12月5日出生，住安徽省亳州市利辛县。原告柳帅与被告任二杨委托合同纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告柳帅到庭参加诉讼，被告任二杨经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令任二杨偿还欠款15900元；2.本案诉讼费用由任二杨承担。事实和理由：被告从事车辆信贷业务，2017年3月，原告经被告介绍从中国农业银行阜阳市鼓楼支行以原告的名义贷款118800元，贷款期限为三年，原告每月还款4126.59元，被告通过运作将鼓楼支行的贷款转入其账户，被告承诺扣除手续费及其报酬，支付原告贷款105900元。但截止到2017年7月12日被告仅仅支付原告90000元。下欠15900元被告为原告出具欠条一张，原告多次催要未果。任二杨未到庭，未提交证据。因任二杨未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利，经审查，柳帅的诉称事实有任二杨出具的欠条相佐证，故对其陈述的事实予以认定。另查明，原告柳帅委托任二杨办理车辆贷款时，未签订书面委托合同，任二杨领取柳帅的车辆贷款118800元，通过银行转账支付柳帅90000元。本院认为，柳帅委托任二杨办理贷款业务，虽未签订书面的委托合同，但双方已履行委托的贷款事项，其委托关系成立。任二杨为柳帅出具欠条注明柳帅办理本田车贷款105900元，已转账90000元，还差15900元。任二杨占有15900元不支付柳帅没有法律依据，故柳帅请求任二杨支付其15900元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：任二杨于本判决生效之日起十日内偿还柳帅15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取99元，由被告任二杨负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 闫 侠二〇一八年三月二十八日书记员 刘雨晴
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初1113号原告赵军方，男，1980年7月16日生，汉族，住内黄县马上乡赵信村。身份证号码:410527198007169731.被告申安员，男,1968年8月12日生，汉族，住内黄县。身份证号码:410527196808121034.原告赵军方与被告申安员民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军方向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7000元及利息1000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告因拖欠别人工程款无钱支付，遂向原告借款7000元，承诺两个月后归还，并口头许诺月息1分的利息。然而两年来被告屡次失信，经多次催要，被告均已无钱或工程款不到位为由拒不归还，无奈起诉。被告申安员辩称，我从原告处借款7000元属实，但2017年6月份麦罢后，我就将7000元全部还清了，当时原告没有把借条原件给我，应驳回原告的诉讼请求。另，原告是给我干活的，我欠他工资款，现在还没有结清工资款，工资款是按包工计算的，我和刘运山搭伙计，刘运山负责计工作量，因工作量没有和原告算清，所以没有给原告工资。对于被告的答辩意见，原告陈述：我每次从原告处领取工资，我都签字，在被告处有记录。但本案诉讼，是我借给被告的现金，被告还欠我工资款，与本案无关，我将另行起诉。经审理查明，原告提供2016年2月7日金额为7000元的借条，被告认可借条中“申安员”系其本人所签，亦认可该7000元借款的事实，只是辩称该7000元已经偿还完毕，并提供2017年4月10日金额为3000元的收款收据，拟证明其已于2017年4月10日偿还原告3000元，原告对此不予认可，陈述该收据不是本人所签，被告对此收据陈述为该收据因时间长了，记不清是否是原告书写，但不申请笔迹鉴定。上述事实，有原告提供的2016年2月7日借条、2017年4月10日收据及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，本案中，原告提供了金额为7000元的借据后，被告主张已经偿还完毕该7000元，应由被告承担举证责任，被告提供2017年4月10日金额为3000元的收款收据，原告对此不予认可，陈述该收据不是本人所签，被告对此收据陈述为该收据因时间长了，记不清是否是原告书写，亦不申请笔迹鉴定，故对此2017年4月10日金额为3000元的收款收据不予采信。综上所述，被告应偿还原告7000元。关于原告主张的利息，借条上没有约定利息，被告陈述当时没有约定利息，原告应承担举证责任，其并未提供证据，原告应承担举证不能的后果，故本院不予支持。关于被告辩称的工资问题，因本案为民间借贷纠纷，不属于同一民事法律行为，可另行处理。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申安员于本判决生效后十日内给付原告赵军方人民币7000元；二、驳回原告赵军方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申安员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一八年三月二十二日书记员  康中亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初771号原告（案外人）：周国坤，男，汉族，1958年10月7日生，住迁安市。被告（申请执行人）：刘洪，男，汉族，1973年10月25日生，住唐山市滦县。被告（被执行人）：秦皇岛金昊盛精密件有限公司。法定代表人：韩倩，董事长。住所地：河北省秦皇岛市卢龙县石门镇唱石门村南原告周国坤（案外人）与被告刘洪（申请执行人）、被告（被执行人）秦皇岛金昊盛精密件有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中,本院于2018年2月5日立案。原告周国坤（案外人）于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周国坤（案外人）撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周国坤（案外人）负担。审判长ＸＸ宁审判员徐亚茹人民陪审员员柏建飞二○一八年三月十九日书记员李然
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执1169号之一申请执行人贺细华，男，1953年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。委托代理人贺亮，男，1984年6月29日出生，汉族，住址同上。系申请执行人贺细华之子。被执行人向银胡，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。贺细华与向银胡劳务合同纠纷一案,本院（2017）湘0626民初1867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向银胡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺细华于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向银胡支付劳动报酬31590元，并承担案件受理费295元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人贺细华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0626民初1867号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方炳均人民陪审员  曾星明人民陪审员  余崇高二〇一八年三月一日书 记 员  谢 佳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14346号之一申请执行人：陈炽荣,男,汉族，1987年11月25日出生,住广东省佛山市南海区。委托代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。被执行人：黄秋宝,男,汉族，1988年10月13日出生,住广东省龙川县。关于申请执行人陈炽荣与被执行人黄秋宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人黄秋宝应支付6万元并以该款为本金按年利率24%的标准自2014年7月25日起至实际清偿之日止计算的利息予申请执行人；2、被执行人黄秋宝应支付律师费4000元予申请执行人；3、被执行人黄秋宝支付案件受理费2573.48元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于广东省××龙川县，本院依法委托广东省河源市龙川县人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一八年三月二十九日书记员 高南羽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2214号申请执行人：陈金返，男，1947年7月14日出生，汉族，住福建省田市荔城区。被执行人：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈金返与许金柏民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2594号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还215900.00元及相应利息，但被执行人未按通知履义务。2017年10月至2018年3月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人许金柏所有的闽Ｂ×××××号小型汽车已被本院另案【（2017）闽0303执136号】查封，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2594号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  郭涵钦执行员  章清枝二〇一八年三月二十八日书记员  章清枝
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初8336号原告：辽宁建设资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，系该公司总经理。委托代理人：赵世伟，王恩涛，系该公司工作人员。被告：周文学，男，1965年6月19日出生，住址辽宁省灯塔市。委托代理人：卢宏旺，系辽宁润理律师事务所律师。第三人：辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街304巷8号。法定代表人：杨润波，系该公司总经理。原告辽宁建设资产经营有限公司（以下简称“建设资产公司”）与被告周文学、第三人辽宁城建集团工程总承包有限公司（以下简称“城建总承包公司”）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，于2018年2月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，后于2018年3月15日第二次公开开庭进行了审理，原告建设资产公司委托代理人赵世伟、王恩涛，被告周文学委托代理人卢宏旺到庭参加了诉讼，第三人城建总承包公司经公告送达未能到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告建设资产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销沈北法院（2016）辽0113执2321号执行裁定书，判决原告不是被告周文学与第三人城建总承包公司执行案件的被执行人，对执行案件不承担责任；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是依法成立的法人公司，与第三人城建总承包公司均为独立法人公司，被告周文学与第三人城建总承包公司债权债务关系与原告无关。原告虽是第三人城建总承包公司股东，对其出资300万元，但原告已出资到位，但沈北法院（2016）辽0113执2321号执行裁定书认定原告未出资到位与事实不符，另执行程序未能送达追加申请，未能给原告申辩机会，另沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西执异字第00025号执行裁定书未送达给原告。被告周文学辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求本院驳回原告的诉请，依法继续执行原告建设资产公司。第三人城建总承包公司未出庭，且未答辩。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告周文学与第三人城建总承包公司买卖合同纠纷一案，经本院（2016）北新民初字第6345号生效民事判决书判决第三人城建总承包公司于该判决生效后十日内给付被告周文学货款1905218元及利息（以1905218元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费、公告费22800元。该民事判决生效后，第三人城建总承包公司未能如期履行判决义务，被告周文学依法申请本院强制执行。在执行过程中，本院依申请于2017年6月26日作出（2016）辽0113执2321号执行裁定书，查明原告建设资产公司为第三人城建总承包公司的股东，出资额300万元，但第三人城建总承包公司开办时注册资金不实，原告建设资产公司未缴纳任何出资，故裁定追加原告建设资产公司为其被执行人，原告建设资产公司在300万元范围内对上述债务承担连带责任。该执行裁定书送达后，原告建设资产公司不服，提起本案执行异议之诉。另查，沈阳市铁西区人民法院、沈阳市和平区人民法院另案生效法律文书均认定，根据工商档案记载，原告建设资产公司出资300万元，其他股东出资1700万元，注册资金2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经到该行查询，验资账户于2004年4月无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。在本案诉讼过程中，原告建设资产公司为证明其诉讼主张，提交了其与第三人城建总承包公司、案外人辽宁城建集团有限公司的财务凭证复印件，其中其与第三人城建总承包公司往来记账凭证记载时间从2006年7月至2015年10月。部分记账凭证记载为借款、支付工资款，部分记账凭证记载为案外人辽宁城建集团有限公司被扣划款。原告建设资产公司与案外人辽宁城建集团有限公司均为各自独立的企业法人。上述事实有当事人陈述、财务凭证、民事判决书复印件、执行裁定书复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，附卷为证。本院认为，原告建设资产公司的诉求是否被支持，关健在于审查原告建设资产公司是否履行了对第三人城建总承包公司的出资义务，承担了相应出资责任。结合本案，根据工商档案记载原告建设资产公司出资300万元，注册资金于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。而事实上，该行验资账户2004年4月无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。可见，在工商注册时，原告建设资产公司并未履行实缴出资300万元的义务。另原告建设资产公司提交的证据材料多为2006年至2015年期间，原告建设资产公司与第三人城建总承包公司的借款、往来款，还有案外人辽宁城建集团有限公司名下的财务记账凭证，上述证据材料均无法证明原告建设资产公司主张的其已履行了全额出资义务的事实，应承担举证不能的法律后果。基于上述事实分析，本院在执行过程中，依当事人申请裁定追加原告建设资产公司为被执行人并确定原告建设资产公司在出资不实（300万元）范围内承担连带还款责任，符合相关法律规定，并无不当。关于原告建设资产公司称沈阳市铁西区人民法院法律文书未送达的主张不影响本案事实认定及法律适用，本院不予审查。综上，原告建设资产公司主张的诉讼请求缺少事实及法律依据，执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条、三十三条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建设资产经营有限公司的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告辽宁建设资产经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖鲁峰审 判 员  林 丹人民陪审员  王继阳二〇一八年三月十九日书 记 员  胡艳玉本裁判所涉及的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执939号之三申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号。负责人：朱序平，该行行长。被执行人：谭国思，男，1961年5月出生，汉族，江西省上饶市余干县人。住江西省上饶市余干县，申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人谭国思金融借款纠纷一案，责令被执行人谭国思履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭国思至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院于2017年11月30日依法委托江西省地源评估咨询有限责任公司对位于江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢1号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）、江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢3号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）、江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢4号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）、江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢5号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）、江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢8号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）、江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢9号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）进行价格评估后将赣地源（司房估）饶字（2017）第020号房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谭国思所有的位于江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢1号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）、江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢3号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）、江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢4号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）、江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢5号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）、江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢8号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）、江西省三庙前乡鄱湖明珠城冲天楼B1-1幢9号（鄱房权证三庙前字第××号、证载面积297.17㎡）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一八年三月十六日书记员  付林源
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执201号申请执行人：刘桂香，男，1944年9月6日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇共华村七村民组169号，公民身份号码432302194409067315。委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。被执行人：岳阳率新苎麻纺织厂，住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处万城村坪塅组，组织机构代码：75580965-X。投资人：袁盖湖，该厂厂长。被执行人：袁盖湖，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。两被告委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。本院在执行刘桂香与岳阳率新苎麻纺织厂、袁盖湖买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  曾玲玲二〇一八年三月二日书记员  刘智慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更601号罪犯亢宗超，男，汉族，1971年1月30日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2016年1月28日作出(2016)渝0151刑初27号刑事判决，认定被告人亢宗超犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2015年11月2日起至2022年5月1日止。判决发生法律效力后，于2016年3月7日实际交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯亢宗超在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯亢宗超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯亢宗超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯亢宗超减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年三月五日书记员  何燕芸
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更521号罪犯郭庆桥，男，1982年5月19日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2008年8月5日作出(2008)一中刑初字第92号刑事判决，以被告人郭庆桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。天津市西青区人民法院于2010年1月27日作出（2010）青刑初字第41号刑事判决，判处被告人郭庆桥犯故意伤害罪，处有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年；尚有余刑十三年七个月零二十天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑三次，共计减刑二年十个月。现刑期止日：2021年4月14日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯郭庆桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次、监狱级表扬奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭庆桥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭庆桥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭庆桥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭庆桥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年4月4日起至2020年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰