wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3770号原告：赵晓明，男，汉族，1958年5月27日出生，住成都市高新区。被告：成都市众和出租汽车有限公司，住所地成华区一环路东三段60号2层法定代表人傅伟。委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：梁永星，男，汉族，1992年6月13日出生，住成都市锦江区，系公司员工，一般授权。被告：邓海波，男，汉族，1973年7月5日出生，住四川省三台县。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。负责人：李欣，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟金伦，男，汉族，1982年3月6日出生，住四川省自贡市自流井区，系公司员工，一般授权。本院在审理原告赵晓明与被告成都市众和出租汽车有限公司、邓海波、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司身体权、健康权、生命权纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案，2018年3月28日开庭，原告赵晓明经本院传票传换无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵晓明撤诉处理。案件受理费425元，由原告赵晓明承担。审判员  张焱彬二〇一八年三月二十八日书记员  冯丹婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初7203号原告：彭某1，住所地：成都市成华区。委托诉讼代理人：杨金珂原告：彭某2，住北京市朝阳区。原告：彭某3，住北京市东城区。委托诉讼代理人：彭某2，。被告：彭某4，住成都市成华区本院在审理原告彭某1、彭某2、彭某3诉被告彭某4法定继承纠纷一案中，原告彭某1、彭某2、彭某3于2018年3月27日向本院申请撤诉。经审查，原告彭某1、彭某2、彭某3的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭某1、彭某2、彭某3撤回起诉。案件受理费2150元，由原告彭某1承担。审 判 长  苑 颖人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  果蓉生二〇一八年三月二十七日书 记 员  唐肃峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执保243号申请人吴建华，男，汉族，1986年7月2日生，住所地苏州市吴江区。被申请人沈斐斐，男，汉族，1986年7月17日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理申请人吴建华与被申请人沈斐斐民间借贷纠纷一案中，申请人吴建华于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈斐斐银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年3月14日提供担保。本院认为，申请人吴建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈斐斐银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 向 军二〇一八年三月十四日书 记 员 许华锋
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1530号申请执行人马文博。被执行人李俊峰。本院在执行马文博与李俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0711民初648号民事判决书，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初648号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一八年三月九日书记员 ： 张 扬
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初14号原告：张大波，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：谢泽平，女，1984年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：四川祥鹰房地产开发有限公司。法定代表人：黄显余。诉讼代理人：王平特别授权代理。原告张大波、谢泽平与四川祥鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告张大波、谢泽平于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为系真实意思表示，且不违反法律规定和损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大波、谢泽平撤诉。案件受理费人民币760元，减半收取380元，由原告张大波、谢泽平负担。审判员 胡 进二〇一八年三月二十日书记员 陶园静
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1269号申请执行人：周文件，男，1975年6月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：陈凯，男，1984年6月9日生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。被执行人：陈发兰，男，1954年2月20日生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。本院2017年11月8日立案受理的申请执行人周文件与被执行人陈凯、陈发兰借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初793号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金15000元及利息。执行立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有房产、车辆。经查，被执行人夫妇均是退休干部，每月有固定的工资收入。执行人员在另案已扣留提取了除基本生活保障金以外的工资收入，本案等待参与分配，据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 林  隆  军审判员 林  青  松二〇一八年三月二十八日书记员 林桂群（代）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初59号之一原告焦作市云台山医药股份有限公司，住所地焦作市。法定代表人杨文成，该公司董事长。委托诉讼代理人张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告重庆新北装饰工程有限公司(原重庆格瑞林药业有限公司)，住所地重庆市开州区。法定代表人臧建林。被告重庆洋洋药物研究所有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人杨荣平。被告重庆汇龙空调净化设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人臧建林。本院在审理原告焦作市云台山医药股份有限公司与被告重庆新北装饰工程有限公司、被告重庆洋洋药物研究所有限公司、被告重庆汇龙空调净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告焦作市云台山医药股份有限公司于2018年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市云台山医药股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为7127元,保全费5000元，由原告承担。审 判 长  郭明光人民陪审员  陈佳梅人民陪审员  王怡文二〇一八年三月二十三日书 记 员  薛海波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0302刑初8号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人张成连，男，1983年1月18日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。因犯贩卖毒品罪，于2009年3月被判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，2014年1月30日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月26日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人张成连犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张成连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年9月以来，被告人张成连容留陈某在秀水新村二村2栋1单元101号、秀水新村二村6栋1单元2204号吸食毒品海洛因四次。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人张成连的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张成连属累犯、毒品再犯，且系自首。被告人张成连对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：一、2017年9月中旬的一天，被告人张成连在其蚌埠市禹会区秀水新村二村6栋1单元2204号住处卧室内，容留陈某以注射方式共同注射毒品海洛因。二、2017年中下旬的一天，被告人张成连在其父亲蚌埠市禹会区秀水新村二村2栋1单元101号住处卧室内，容留陈某以注射方式共同注射毒品海洛因。三、2017年下旬的一天，被告人张成连在其父亲蚌埠市禹会区秀水新村二村2栋1单元101号住处卧室内，容留陈某以注射方式共同注射毒品海洛因。四、2017年10月10日左右，被告人张成连在其父亲蚌埠市禹会区秀水新村二村2栋1单元101号住处卧室内，容留陈某以注射方式共同注射毒品海洛因。另查实，2017年10月14日，被告人张成连因吸毒被民警抓获后，主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、照片、现场方位示意图、抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表，证人陈某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张成连提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人张成连曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张成连因涉嫌吸毒被传唤到案，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张成连犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  陈雪红人民陪审员  黄雅楠二〇一八年三月十四日书 记 员  唐 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0803财保9号申请人：郑迪宁，男，1984年1月3日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被申请人：周明彪，男，1962年10月17日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请人郑迪宁于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周明彪名下坐落��永定区凤城街道九一西路58号的房产［房产证号：永房权证2013字第××号，土地使用权证号：永定国用（2013）第A5407号］。郑迪宁以中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的《保函》向本院提供担保。本院经审查认为，周明彪向郑迪宁借款150000元，并于2018年1月23日向郑迪宁出具《借条》一张。现郑迪宁要求周明彪归还借款，周明彪拒不归还。因郑迪宁随时有转移房产的可能，郑迪宁向本院申请诉前财产保全，要求查封周明彪名下坐落于永定区凤城街道九一西路58号的房产，并已向本院提供了担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封周明彪名下坐落于永定区凤城街道九��西路58号的房产［房产证号：永房权证2013字第××号，土地使用权证号：永定国用（2013）第A5407号］，查封期限：三年。本案诉前保全费1270元，由郑迪宁负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 卢  晓  平审判员 陈  广  勇审判员 吴  慧  华二〇一八年三月二十六日书记员 李杨晖(代)
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1226刑初132号公诉机关颍上县人民检察院。被告人林虎，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，农民,安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月8日被该局监视居住（以上实际羁押37天），期间外逃。2017年12月25日被江苏省丹阳市警方抓获并羁押，同月28日被移交颍上县公安局刑事拘留，2018年1月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人林虎犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人林虎同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月2日14时许，被告人林虎伙同马某（已判刑）在颍上县慎城镇解放路管仲老街东门口的凉亭下长凳上,将被害人汪某的安踏牌双肩包偷走。包内装有RHD牌铂金戒指一枚、KAP铂金耳环一对、吹风机、电动剃须刀、玛瑙手镯各一个、人民币400元及衣服、证件等物品。二人离开现场后，分别占有、瓜分了包内贵重物品，将双肩背包及其余物品丢弃，将盗来的人民币消费329元。次日早晨，被告人林虎和马某逗留在案发地点时，被公安人员抓获。林虎在公安机关如实供述了全部犯罪经过，并配合公安人员追回剩余人民币71元及其他被盗物品，返还被害人。经颍上县价格认证中心价格鉴定，所盗双肩包、铂金戒指、铂金耳环一对、吹风机、电动剃须刀合计价值人民币2515元。上述事实，被告人林虎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询、扣押物品清单、领条等；同案人马某的证言；被害人汪某的陈述；颍上县价格认证中心价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场监控截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林虎伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人林虎被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人林虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月25日起至2018年5月18日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、对其他违法所得（人民币329元）予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 江人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二〇一八年三月二十三日书 记 员 王 震附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初690号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告高飞，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告高飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告高飞的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年三月二十八日书记员  张智博
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执734号之一申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司。住所地：进贤县民和镇民和路518号。统一社会信用代码：913601241587494175。法人代表：周久红，该联社理事长。委托诉讼代理人：周敏，男，汉族，1982年8月23日生，进贤县人，住进贤县。系原告方员工。代理权限：特别授权。被执行人：夏清学，男，汉族，1973年3月5日生，进贤县人，住进贤县。被执行人：夏能，男，汉族，1975年10月4日生，进贤县人，住南昌市。被执行人：夏癸，男，汉族，1980年12月5日生，进贤县人，住进贤县。本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与夏清学、夏能、夏癸金融借款合同纠纷一案中，2018年3月30日，申请执行人向本院申请撤回对（2016）赣0124民初2234号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省进贤县人民法院作出的（2016）赣0124民初2234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小端审判员  徐 青审判员  万安民二〇一八年三月三十日书记员  余建敏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终30号原公诉机关太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）施政杰，男，1986年10月10日生，汉族，高中文化，原系江苏通领科技有限公司原采购部业务员，户籍所在地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。2017年5月9日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。太仓市人民法院审理太仓市人民检察院指控原审被告人施政杰犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪一案，于2017年11月30日作出了（2017）苏0585刑初765号刑事判决，以职务侵占罪判处原审被告人施政杰有期徒刑一年二个月；以非国家工作人员受贿罪判处原审被告人施政杰有期徒刑七个月。决定合并执行有期徒刑一年六个月；暂扣于太仓市人民法院的原审被告人施政杰的退赃款人民币238402.4元，发还被害单位江苏通领科技有限公司；责令原审被告人施政杰退出受贿赃款人民币75000元，予以没收，上缴国库。原审被告人施政杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施政杰申请撤回上诉。二审检察员发表意见认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议准许施政杰撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施政杰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，检察员的检察意见经查属实，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施政杰撤回上诉。太仓市人民法院（2017）苏0585刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一八年三月二十九日书记员 冯      斌
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初2374号原告：王厂，男，1970年9月12日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。被告：左艳芳，女，1973年8月5日生，汉族，住山东省博兴县。原告王厂与被告左艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王厂的委托诉讼代理人王建桥到庭参加诉讼。被告左艳芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王厂向本院提出诉讼请求：判令左艳芳向王厂偿还借款本金20万元及支付利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年1月25日，左艳芳以做生意投资为由向王厂借款20万元，约定借款期限10个月，月利率2%。王厂通过转账向左艳芳交付借款，左艳芳并出具了借条。王厂多次催要均遭拒绝，现诉至法院，望判若所请。左艳芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，左艳芳向王厂借款20万元，并出具了借条，载明：今收到现金贰拾万元整（20万），借期为十个月，月息二分，左艳芳，2017.1.25。同日，王厂通过其尾号为9179的农业银行账户向左艳芳的尾号为3874的农业银行账户转账20万元。至庭审辩论终结之日，左艳芳未偿还涉案借款本金20万元，亦未支付利息。上述事实有王厂提交的借条、农业银行转账回单一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王厂依约履行了交付借款的义务，借款到期后，借款人左艳芳没有及时偿还借款并支付利息，王厂诉至法院要求左艳芳偿还借款并支付利息应当视为一种催告行为，左艳芳应当履行偿还借款并支付利息的义务。关于王厂主张的利息，涉案民间借贷约定借款月利率2%，未超出法律保护范围，依法应予支持。则，王厂主张的利息为：以借款本金20万元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。综上所述，王厂诉请左艳芳偿还借款本金20万元及支付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王厂借款本金20万元并支付利息。利息计算方法：以20万元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，申请费1770元，由被告左艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一八年三月一日书记员  赵 峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1033号原告：徐东升，个体户，住吉林省榆树市。被告：宁学哲，住吉林省榆树市。本院在审理原告徐东升诉被告宁学哲买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一八年三月二十二日书记员  许继纯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5822号申请执行人：李龙港，男，1968年10月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王言勇，男，1963年11月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初3465号民事判决书，王言勇应给付给李龙港35000元，并承担案件受理费337.5元。经李龙港申请，2017年11月21日，本院立案执行，2017年11月24日，本院向被执行人王言勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月3日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人王言勇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月20日查封王言勇名下位于泗洪县学府文苑34幢2-504的房产（本案标的较小，不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明代理审判代理审判员裴昌乐二〇一八年三月十二日书记员 王成红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初814号原告：ＸＸＸ，住内蒙古赤峰市。被告：王士敏，住吉林省榆树市。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告王士敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一八年三月十日书记员  许继纯
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初155号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人毛伟，男，1996年9月16日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月7日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，期间因违反取保候审规定于2018年2月18日再次被羁押，同年2月20日被刑事拘留。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人毛伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏、代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人毛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月1日11时许，被告人毛伟伙同辛某（另案处理）在本市姑苏区三香路“天恩网咖”内，趁被害人吴某睡着之机，由被告人毛伟望风，辛某窃得被害人放于电脑桌面上的iphone6s手机1部，价值人民币2650元。公诉机关提供了证据，认为被告人毛伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人毛伟对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年2月1日11时许，被告人毛伟伙同辛某（另案处理）在本市姑苏区三香路“天恩网咖”内，趁被害人吴某睡着之机，由被告人毛伟望��，辛某窃得被害人吴某放于电脑桌面上的iphone6s手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2650元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。以上事实，被告人毛伟当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人毛伟的辨认笔录、被害人吴某的陈述笔录、证人辛某的证言与辨认笔录、物证手机（照片）、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、案发经过、人口信息等予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人毛伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中被告人毛伟起辅助作用��系从犯，依法从轻处罚。被告人毛伟当庭自愿认罪，且涉案赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人毛伟违反取保候审规定，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人毛伟犯盗窃罪，判处拘役二个月零三日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年2月7日至2017年3月10日被羁押的32日折抵计入刑期，即自2018年2月18日起至2018年3月19日止；罚金于判决生效后即缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栗利二〇一八年三月十九日书记员  王雷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5632号申请人：宋明明。委托诉讼代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。被申请人：张挺。本院在审理原告宋明明与被告薛正茂、薛正銮、苏州高新区风华水电安装工程有限公司、张挺民间借贷纠纷一案中，原告宋明明于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请。现原告提出解除对被告张挺名下财产采取的保全措施的申请，本院经审查后认为，原告提出的上述申请系其自主行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张挺账号（开户人张挺，开户行：中国建设银行吴江运东开发区支行，账号622700200976152XXXX）的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚春华二〇一八年三月十五日书记员  王振飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1148号原告李欣鑫，女，汉族，1985年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区.被告任世铛，男，汉族，1985年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区.原告李欣鑫诉被告任世铛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣鑫到庭参加诉讼，被告任世铛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月30日及2016年12月17日，被告任世铛先后从原告处借走人民币0.5万元和人民币3.2万元，共计借款金额人民币3.7万元。并于2017年2月28日向原告补写欠条一份。然而至今被告都未还清大部分欠款，并拒绝按照合同约定按时支付利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、判决被告偿还原告欠款人民币32624.6元，并支付2017年10月28日之后的约定利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告任世铛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明��2016年11月30日，被告任世铛向原告李欣鑫借款人民币5000元，2016年12月17日，被告又向原告李欣鑫借款人民币32000元，共计借款人民币37000元并于2017年2月28日补立了《借条》，借条内容为：“本人任世铛于2016年11月30日向李欣鑫借款人民币5000元，于2016年12月17日向李欣鑫借款人民币32000元，共计借款金额37000元，约定利息为日利率万4（1千元1天利息0.4元）今日特补立此借条为证”。原告分别于2016年11月30日通过支付宝转账人民币5000元、2016年12月17日转账人民币32000元，共计人民币37000元交付至被告任世铛的支付宝账户上。另查，原告称原被告系同学关系，原告于庭审中主张被告曾偿还本金人民币6000元，利息亦偿还至2017年8月28日。根据原告的主张，被告在补立借条后就再未向原告偿还借款，原告多次追索无果，��向本院提起诉讼。以上事实有庭审笔录、借条、支付宝转账历史明细清单等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告李欣鑫与被告任世铛建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的总金额，原告于庭审中主张借款的总金额为人民币37000元，并提交了借条予以证明和银行交易凭证予以佐证，同时原告亦对借款的形成和交付进行了相应的说明，原告提交的《借条》中载明借款合同的标的为现金人民币37000元，与原告通过转账交付的主张相印证，被告任世铛未到庭予以反驳，故本院依法认定原告与被告任世铛存在民间借贷关系，借款本金为人民币37000元。因原告确认被告任世铛曾偿还本金人民币6000元，利息亦偿还至2017年8月28日，故本院确认被告尚欠原告借款本金为人民币31000元。关于利息，根据原告主张利息按照日利率0.04%计算，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原告诉求被告任世铛支付相应的利息未超过法定合理范围，故本院对原告主张的利息诉请予以支持，利息以人民币31000元为本金，按日利率0.04%自2017年8月29日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任世铛应自本判决生效之日起三日内偿还原告李欣鑫借款本金人民币31000元及利息，利息以人民币31000元为本金，按日利率0.04%自2017年8月29日起计算至本息还清之日止。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币308元（原告李欣鑫已预交），由被告任世铛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖健良��〇一八年三月十六日书记员  张小慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执843号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：王磊，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：李玉凤，女，1977年11月21日出生，汉族，东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉凤借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人李玉凤名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李玉凤在金融机构的存款80726.89元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年三月十六日书记员 温新国
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民特5号申请人：熊静，女，1965年2月12日出生，汉族，四川省西昌市人。被申请人：吴传菁，男，1964年10月21日出生，汉族，四川省西昌市人。申请人熊静与被申请人吴传菁申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月19日立案。申请人熊静于2018年3月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人熊静撤回申请。审判员  罗昌武二〇一八年三月二十三日书记员  方 云附本裁定书适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初8337号原告常顺有，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告徐熙璘（又名徐熙麟），男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告常顺有诉被告徐熙璘运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告常顺有撤回起诉。案件受理费50元，由原告常顺有负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  董铁柱人民陪审员  黄 艳二〇一八年三月九日书 记 员  郑 乐
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0702民初37号原告：骆雪，女，1978年5月26日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。被告：许海彬，男，1958年12月10日生，汉族，现住宁江区。原告骆雪诉被告许海彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。骆雪及其委托代理人张伟与许海彬到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2017年9月14日，原告与被告签订“房屋买卖协议书”一份。约定被告将位于松原市宁江区油田南苑南区5-5二单元202室70平方米的楼房，以22万元的价格卖给原告。原告先支付购楼定金2万元，剩余款项于过户后付清。协议还约定，被告在15日内将房屋过户到原告名下，如果不能如期将产权过户到原告名下，视为被告违约，定金将五倍赔偿于原告，如果原告不履行约定，反悔不买该房屋，被告不偿还定金。协议签订后，原告交给被告购房定金2万元，但是被告在协议书约定的15日内没有实现所购买的楼房更名过户，致使原告楼房买卖的合同目的无法实现。2017年10月30日，被告返还原告购楼定金2万元，原告要求被告双倍返还，被告拒绝因而本案成讼。故要求判令解除原、被告签订的房屋买卖协议书；被告返还原告购房定金2万元。被告辩称：签订合同时原告明知房屋15日内根本无法过户，其利用被告急于用钱的心里与被告签订合同；被告于2017年9月14日交给原告2万元订金，之后双方签订房屋买卖协议书；签订协议后被告积极办理房屋过户手续；被告在明知原告不买房屋后，于2017年10月30日返还原告2万元。请求驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：协议书中的载明的系“订金”，不是原告所诉的“定金”。2017年10月15日，原、被告经协商达成一致被告给付原告3.5万元，原、被告解除买卖合同。2018年1月18日经原告同意被告将房屋卖与他人并过户。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋买卖协议书、录音、房照等在卷为凭。本院认为：原、被告签订房屋买卖协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照约定行使权利、履行义务。协议书中虽然载明“订金”，但是从协议书的内容可以认定本案中的2万元应当是“定金”。从双方的谈话录音中可以认定双方已经解除了房屋买卖协议，故本院不须再判决解除。该解除协议约定被告给付原告3.5万元，被告已经给付了2万元，所以被告应再给付原告1.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许海彬于本判决生效之日立即给付原告骆雪15000元。二、驳回原告骆雪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担112.5元，原告负担37.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  焦学义二〇一八年三月九日书记员  谭溥增
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0622民初145号原告：中国农业银行股份有限公司余江支行（以下简称农业银行），统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路。负责人：黄小宇，职务行长。委托诉讼代理人：董建军，该行员工。被告：姜本华，男，1959年5月29日出生，汉族，江西省余江县人，驾驶员，住江西省余江县。原告农业银行股份诉被告姜本华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人黄建军、被告姜本华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告连带偿还信用卡透支本金3011.63元，本金、利息滞纳金合计人民币7112.78元（0利息计算至2018年1月17日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算）2、由被告姜本华承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年2月1日，被告姜本华向原告申请办理了透支额度为10000元的公务员信用卡，卡号为62×××82，2010年1月16日，原告使用后，未能按时还款。上述信用卡早已逾期，经原告多次催收，被告至今未还，故诉诸法院。被告姜本华辨称，本案开庭前，我已和原告协商好了，支付5000元，本案了解，我在2018年3月13日，已向原告缴纳了5000元，本案已了结。原告农业银行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告姜本华的身份证，证明事实：原、被告的诉讼主体资格；A2、被告向原告申请办理金穗贷记卡资料、姜本华使用金穗贷记卡的交易明细、姜本华个人信用报告，为证明被告在原告处办理了金穗贷记卡、被告使用金穗贷记卡透支及利息、滞纳金、被告信用情况被告姜本华在本院所规定的举证期限内向法院提供了还款凭证，为证明2018年3月13日，被告向原告偿还金穗贷记卡本金3011.63元、利息和滞纳金1988.37元。被告对原告提供的A1、A2组证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。经合议庭认证，对原告提供的A1、A2组证据予以采信、对被告提供的证据予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：2008年2月1日，被告姜本华向原告申请办理了透支额度为10000元的金穗贷记卡（公务员信用卡），卡号为62×××82，2010年1月16日，原告使用后，未能按时还款。2018年3月13日，被告向原告偿还金穗贷记卡本金3011.63元、利息和滞纳金1988.37元，还欠金穗贷记卡利息和滞纳金2112.78元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案审理过程中被告向原告偿还金穗贷记卡本金3011.63元、利息和滞纳金1988.37元，还欠金穗贷记卡利息和滞纳金2112.78元，原、被告均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告姜本华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江支行金穗贷记卡利息和滞纳金2112.78元二、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司余江支行负担25元、被告姜本华负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一八年三月十六日书 记 员  熊淑芳
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0521民初595号原告：隋刚，男，满族，1971年11月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告：安宁，男，满族，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告隋刚诉被告安宁劳务合同纠纷一案中，原告隋刚于2018年3月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告隋刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋刚负担。审判员  冯海波二〇一八年三月二十二日书记员  赵 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1924号之一原告：李琰，女，汉族，1984年1月16日出生，住址甘肃省静宁县，委托诉讼代理人：刘登明，广东俨道律师事务所律师。被告：郝军，男，汉族，1969年11月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王长春、王小兰，广东国欣律师事务所律师。原告李琰与被告郝军所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，于2017年7月18日作出（2015）深龙法民三初字第2151号民事判决。原告李琰对该判决不服，提出上诉。深圳市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）粤03民终17617号民事裁定，裁定撤销（2015）深龙法民三初字第2151号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭重审本案，并另立案号为（2018）粤0307民初1924号。2018年3月19日，原告李琰以原被告已协商和解并签订了和解协议、双方同意和解撤诉结案为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李琰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告李琰撤回起诉。案件受理费20280元，减半收取10140元，由原告李琰负担（原告已预交20280元，可向本院申请退回10140元）。审 判 长  刘国欢人民陪审员  黄飞君人民陪审员  叶丽芬二〇一八年三月十九日书 记 员  彭慧婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初997号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码证：67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，该支行行长。诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，该支行员工，住重庆市涪陵区。被告：龙世亮，男，1974年11月29日出生，农民，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告龙世亮金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员 袁 锐二〇一八年三月七日书记员 蒲艳平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执恢132号之一申请人户某。申请人梁某。被执行人梁某。被执行人崔某。户某、梁某申请执行梁某、崔某追偿权纠纷一案，申请人户某、梁某依据生效的本院（2015）辉民金初字第156号民事判决书，于2016年1月19日立案执行。本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人追偿款51000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费665元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人梁某、崔某履行案款51000元，已给付申请人，申请人同意结案。结算执行费665元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民金初字第156号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一八年三月二十八日书 记 员 张 琦
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初236号原告：易文捷，女,生于2006年9月9日,汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：易志洪，男,生于1983年2月5日,汉族，住四川省宜宾市高县。原告易文捷与被告易志洪抚养费纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告易文捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告易文捷撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告易文捷负担。审 判 员  许 叶二〇一八年三月二十日法官助理  赵华丙书 记 员  付 航
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初428号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：丁焰平，男，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告丁焰平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 兵二〇一八年三月二十九日书记员 雷婷婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5041号之三申请执行人宜兴五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲公司）,住所地江苏省宜兴市官林镇笠渎村下笠渎,统一社会信用代码91320282589950323E。法定代表人舒策张,该公司执行董事兼总经理。被执行人刘仁余,男,1973年5月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。五洲公司与刘仁余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0282民初3468号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人五洲公司向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月24日通过法院专递形式向被执行人刘仁余邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘仁余未实际履行。2、本院于2017年10月26日、2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明被执行人刘仁余名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆。除此外暂无其他财产。3、本院于2017年11月6日赴宜兴市公安局车辆管理所、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的车辆、不动产登记信息，查明被执行人刘仁余名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，除此外暂无其他财产。4、本院于2018年3月15日将被执行人刘仁余纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年3月22日约谈申请执行人五洲公司，向其书面告知执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况予以认可，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出撤销执行申请。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初3468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫文杞代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年三月二十六日书 记 员  金 煜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初658号原告：丁艳梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：方涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告丁艳梅诉被告方涛方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，2018年3月9日原告丁艳梅向本院申请撤诉。本院认为：原告丁艳梅的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁艳梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一八年三月九日书记员  高娜娜
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0321执394号申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。法定代表人：刘琦，局长。被执行人：安徽千万加菜市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市投资大厦4楼南部阳台7间房屋，统一社会信用代码91340300397045935G。法定代表人：施克正，该公司经理。申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人安徽千万加菜市场有限公司行政非诉纠纷一案，怀远县市场监督管理局怀市监罚字[2017]267号行政处罚决定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽千万加菜市场有限公司的存款40500元。本裁定立即执行。审判员  陈立新二〇一八年三月五日书记员  李 杨
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初3851号之三原告：毕婷霞，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。原告：刘某1。原告：刘某2。原告刘某1、刘某2法定代理人：毕婷霞，系以上原告毕婷霞。三原告委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：梁广军，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住兖州区。被告:刘红平，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:毕春玲，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。原告毕婷霞、刘某1、刘某2与被告梁广军、刘红平、毕春玲共有财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕婷霞、刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费9,400元，减半收取计4,700元，由原告毕婷霞、刘某1、刘某2负担。审判员  毕洁生二〇一八年三月十四日书记员  何 玉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执171-3号申请执行人:徐连国，男，1968年10月29日，汉族，德州市德城区被执行人:平原县东大服装有限公司法定代表人：任万堂本院在执行徐连国与平原县东大服装有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日在淘宝网展开的拍卖被执行人平原县东大服装有限公司的在建办公楼、变压器（箱式变压器500千瓦）、场内路面、院墙及大门，2018年3月16日买受人崔燕（居民身份证号：372422197207220025）以贰佰柒拾柒万捌仟元(2778000.00元)竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下；位于平原县东大服装有限公司院内的在建办公楼、变压器（箱式变压器500千瓦）、场内路面、院墙及大门的所有权归买受人崔燕（居民身份证号：372422197207220025）所有。平原县东大服装有限公司院内的在建办公楼、变压器（箱式变压器500千瓦）、场内路面、院墙及大门的所有权自本裁定送达买受人崔燕时起转移。本裁定书送达后立即生效审判长  魏晓宁审判员  王秀岩审判员  张金亮二〇一八年三月二十一日书记员  朱晓明
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1102刑初518号公诉机关:湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人:杨社员,曾用名杨峰,男,1964年2月7日出生,汉族,湖南省永州市零陵区人,农民,高中文化,住湖南省永州市零陵区×××,公民身份号码：×××;因涉嫌犯故意伤害罪,经永州市公安局零陵分局决定,于2011年12月16日被永州市公安局零陵分局监视居住;因涉嫌犯故意伤害罪,经永州市公安局零陵分局决定,于2017年11月7日被永州市公安局零陵分局刑事拘留;因涉嫌犯故意伤害罪,经湖南省永州市零陵区人民检察院批准,于2017年11月21日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。辩护人:黄明杨,湖南湘永律师事务所律师。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人杨社员犯故意伤害罪,于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2018年1月19日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉,被告人杨社员及其辩护人黄明杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1998年11月28日晚,被告人杨社员因怀疑被害人唐某某与其妻有不正当男女关系,在湖南科技学院门口(原零陵师专)与被害人唐某某发生争执,并用硫酸泼洒到被害人唐某某面部致其受伤,经司法医学鉴定被害人所受伤势为重伤,构成六级伤残。2005年6月6日，公安机关对其立案侦查；被告人杨社员于2011年12月15日在其家人的陪同下到永州市公安局零陵分局投案,后经永州市公安局零陵分局多次传唤不到案被公安机关网上追逃,于2017年11月3日被衡阳铁路公安处衡阳东站派出所民警抓获归案,并临时羁押在衡阳市公安局看守所,于2017年11月7日移交给永州市公安局零陵分局执行刑事拘留。2017年12月1日,经永州市零陵区朝阳办事处人民调解委员会调解,被告人杨社员的家属与被害人唐某某就民事赔偿事宜达成人民调解协议,被告人杨社员家属代其向被害人唐某某赔偿经济损失9万元,被害人唐某某于当天向被告人杨社员出具了谅解书，表示不再追究被告人的任何责任。上述事实,被告人杨社员在庭审过程中无异议,且有户籍证明、刑事拘留证、到案经过、监视居住决定书(副本)、解除监视居住决定书(副本),传唤证,挂号信函收据、抓获经过、羁押证明、往来信件、被害人出具的报告、人民调解协议书、刑事谅解书、收条等书证;证人杨某某、邓某某、汪某某、唐某1的证言;被害人唐某某的陈述;被告人杨社员的供述与辩解;司法鉴定意见书等证据予以证实,足以认定。本院认为:被告人杨社员因怀疑被害人与其妻之间有不正当关系,因而与被害人发生争执,并用硫酸致被害人重伤,且构成六级伤残,其行为已构成故意伤害罪,故公诉机关指控被告人杨社员犯故意伤害罪的罪名成立,本院予以支持;被告人杨社员被抓获到案后如实供述了自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚;被告人杨社员系初犯，曾有投案情节，且到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；案发后,被告人杨社员对被害人的损失进行赔偿,并取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚；被告人杨社员虽曾自动投案,但其在监视居住期间违反法律规定,经公安机关多次传唤未能到案,后由公安机关抓获归案,依法不能认定为自首,故对辩护人提出被告人杨社员构成自首的辩护意见本院不予采纳；被告人杨社员到案后赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨社员实施犯罪行为时属激情犯罪，犯罪后多年来被告人未再犯罪，根据被告人杨社员的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人杨社员适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人杨社员犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒋文林审 判 员  何广隶人民陪审员  周小荣二〇一八年三月二十七日书 记 员  肖玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自已罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执242号申请执行人：孙炳志,男性,1954年8月21日出生,住浑江区。被执行人：郭起志,男性,1952年5月10日出生,住浑江区。被执行人：何小范,女性,1955年5月4日出生,住浑江区。被执行人：刘雅婷,女性,1998年4月28日出生,住浑江区。被执行人：魏丽萍,女性,1951年5月10日出生,住浑江区。被执行人：刘亚楼,男性,2000年1月24日出生,住浑江区。本院在执行申请执行人孙炳志与被执行人郭起志、何小范、刘雅婷、魏丽萍、刘亚楼房屋买卖合同纠纷一案中，执行中，经我院下达协助执行手续，由第三方白山市房产局协助办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)吉0602执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴永军二〇一八年三月二十八日书记员  金廉钧
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执75号申请执行人:常号银,男,汉族,铜川市人，住铜川市耀州区。被执行人:铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会。本院在执行申请执行人常号银与被执行人铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，2018年1月19日向被执行人发出执行通知书责令被执行人支付常号银96100元，并承担执行费1342元。2月9日划拨被执行人97442元。并将案件款支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1436号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年三月一日书记员  党军利
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2018)鄂72民初389号原告：重庆渝建物流有限公司。住所地：重庆市万州区太白路***号财贸广场*栋3205。统一社会信用代码：91500101554091098K。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：周汉平。原告重庆渝建物流有限公司与被告周汉平海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理。2018年3月27日，原告重庆渝建物流有限公司向本院提出撤诉申请，称已与被告周汉平达成庭外和解协议，诉争款项已支付到位，请求撤回对被告周汉平的起诉。本院认为，原告重庆渝建物流有限公司的撤回起诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝建物流有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取人民币25元，由原告重庆渝建物流有限公司负担。审判员  周炎华二〇一八年三月二十七日书记员  李晓婷
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初431号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：陈玉波，男，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告陈玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员  朱文才二〇一八年三月二十九日书记员  何 琴
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁03民终370号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区中润大道**号。法定代表人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：汪檬，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王道钢，男，1964年10月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张权，淄博开发珠峰法律服务所法律服务工作者。原审被告：耿玉凯，男，1956年06月24日出生，汉族，现住张店区。上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财保）因与被上诉人王道钢、原审被告耿玉凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财保的委托诉讼代理人汪檬，被上诉人王道钢的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。原审被告耿玉凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财保上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人少承担残疾赔偿金68024.00元，被扶养人生活费3173.00元；2、一、二审案件受理费由被上诉人王道钢承担。事实与理由：本案事故发生后，王道钢到张店区中医院住院治疗，入院出院诊断均记载王道钢T12主体压缩骨折、S4骶骨骨折。王道钢在伤残鉴定时为T11、T12两个椎体压缩骨折，与住院诊断明显不符，鉴定时未对王道钢进行拍片检查，故鉴定结论明显不合理，其不应构成九级伤残。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。王道钢辩称，伤残鉴定程序合法、结论准确，在鉴定过程中一审法院依程序通知上诉人选择鉴定机构进行伤残鉴定，上诉人放弃相关权利，在鉴定过程中鉴定机构依据张店区中医院病历中CT检查报告单记载的“考虑T11-12椎体骨折”出具鉴定结论，鉴定结论真实，且一审法院要求区中医院对病历记载相关情况作出说明，医院出具诊断证明，也证实被上诉人两椎体骨折及S5椎体骨折，因此鉴定结论准确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。王道钢向一审法院起诉请求：1、判令阳光财保、耿玉凯赔偿损失169304.08元；2、诉讼费由阳光财保、耿玉凯承担。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费7976.08元，被告无异议，予以确认；2、原告的误工时间有鉴定意见予以证实，予以确认。但应参照山东省城镇居民人均可支配收入34012.00元的标准计算，经计算，误工费为13604.80元；3、原告主张护理费2700.00元，符合原告伤情，予以确认；4、残疾赔偿金136048.00元，证据充分，予以确认；5、交通费100.00元，符合规定，予以确认；6、住院伙食补助费240.00元，被告无异议，予以确认；7、被扶养人生活费6346.00元，证据充分，予以确认；8、鉴定费2100.00元，证据充分，予以确认。综上，被告阳光保险首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因被告负事故的全部责任，故对于交强险不足部分，被告阳光保险应在商业三者险范围内承担赔偿责任。其中，鉴定费由耿玉凯承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决为：一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决时效之日起十日内在交强险范围内赔偿王道钢医疗费7976.08元、住院伙食补助费240.00元、残疾赔偿金110000.00元，合计118216.08元；二、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决时效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿王道钢误工费13604.80元、护理费2700.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）32394.00元、交通费100.00元，合计48798.80元；三、耿玉凯于判决时效之日起十日内赔偿王道钢鉴定费2100.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686.00元，减半收取1843.00元，由原告王道钢负担2.00元，由被告耿玉凯负担1841.00元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于一审判决采信的伤残鉴定结论是否合理的问题。本案事故发生后，被上诉人王道钢在张店区中医院就诊时所拍摄的CT片显示其T11-12椎体压缩骨折，山东永鼎司法鉴定中心通过对王道钢的体格检查及参考就诊CT片记录认定伤残等级并无不当，上诉人阳光财险对骨折导致的伤残等级不予认可，医院在一审中对上述伤情出具诊断说明，足以证实王道钢系T11-12椎体压缩骨折，阳光财险对此不予认可，但无证据证实，故一审判决采信的伤残鉴定结论合法有效，本院予以确认。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一八年三月十二日代理书记员  巩俊杰
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2018）冀1127刑初83号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人孟庆生，男，1957年9月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省临江市，住景县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，同年3月9日被取保候审。被告人王瑞桥，男，1959年3月21日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，住景县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，同年3月9日被取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉【2018】67号起诉书指控被告人孟庆生、王瑞桥犯滥伐林木罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员郭飞出庭支持公诉，被告人孟庆生、王瑞桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孟庆生、王瑞桥二人收购了位于景县王疃镇隋庄村隋桂贞等五户村民所有的一批树木，2017年2月10日、12日、13日，被告人孟庆生、王瑞桥在未办理林木采伐许可证的情况下，将该批树木砍伐卖掉，每人得款约700元。经景县农林局鉴定，被告人孟庆生、王瑞桥所伐树木均为杨树，共计88株，折合立木蓄积数17立方米。上述事实，被告人孟庆生、王瑞桥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人孟庆生、王瑞桥的供述；证人隋某1、隋某2、隋某3、隋某4、隋某5、隋某6、王某的证言；景县农林局工作人员现场勘查照片；景县农林局的鉴定报告及证明；抓获经过；常住人口信息；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆生、王瑞桥违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。景县人民检察院指控的罪名成立。鉴于二被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟庆生犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人王瑞桥犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、没收被告人孟庆生违法所得700元，王瑞桥违法所得700元，上缴国库（均已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜爱民二〇一八年三月二十九日书记员  徐 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执39号之一被执行人：蔡国军，男，1988年11月2日出生，户籍地安徽省霍邱县。本院依据已���发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初333号刑事判决书，已向被执行人蔡国军发出了执行通知书，责令被执行人蔡国军立即履行交纳刑事罚金4000元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蔡国军尚未支取的收入4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年三月二十九日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人���其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初47号原告:李素蓉，女，1960年1月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告李素蓉与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告李素蓉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李素蓉负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初418号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：周崇东，男，汉族，住四川省井研县。被告：陈小君，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告周崇东、陈小君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 兵二〇一八年三月二十九日书记员 雷婷婷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初317号原告:武艳国，男，汉族，1981年8月15日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：郭金宝，男，汉族，1973年9月14日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：陈敏，女，汉族，1974年8月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。武艳国与郭金宝、陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告利辛县前王商贸有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武艳国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武艳国负担。审判员  贾清海二〇一八年三月五日书记员  蒋 悦
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2018)鄂72民初338号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司。住所地：重庆市涪陵区兴华西路**号。统一社会信用代码：91500102768895155D。代表人：杨忠，总经理。委托代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人：张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆市祥皓船务有限公司（“祥皓07”轮）。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**号。统一社会信用代码：915001027562090665。法定代表人：黄平，执行董事。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司与被告重庆市祥皓船务有限公司（“祥皓07”轮）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理。2018年3月16日，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市祥皓船务有限公司（“祥皓07”轮）的起诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司的撤回起诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司撤诉。案件受理费人民币2296元，因撤诉依法减半收取人民币1148元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司负担。审判员  周炎华二〇一八年三月二十一日书记员  李晓婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执202号之二申请执行人：张秀兰，女，1946年5月27日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：魏薇，女，1969年8月5日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：魏飚，男，1975年6月20日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：魏健，男，1970年8月6日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港金运房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区中山西路22-3号嘉福大厦7楼。被执行人：舜杰建设（集团）有限公司，住所地上海市江场路1377弄17号20楼。案由：相邻关系纠纷执行依据：（2016）苏0703民初659号民事判决书申请执行人张秀兰、魏薇、魏飚、魏健与被执行人连云港金运房地产开发有限公司、舜杰建设（集团）有限公司相邻关系纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初659号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人连云港金运房地产开发有限公司银行存款70278元，被执行人舜杰建设（集团）有限公司自觉履行义务给付执行款59622元，从中扣除执行费1819元后余款支付给申请方，申请方同意本案实体终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一八年三月十三日书记员  刘一龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0302民初2447号原告：郁家山，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：孔媛媛，女，1971年11月6日出生，汉族。住安徽省蚌埠市，原告郁家山与被告孔媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁家山、被告孔媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁家山诉称，被告系原告嫂子，原告哥哥郁家林患病期间，被告孔媛媛累计向原告借款20万元用于支付郁家林的医疗费。郁家林于2017年8月20日去世后，原告向被告提出借款归还问题，被告对此置之不理。现要求被告偿还借款20万元。原告郁家山为证明自己的主张，提供了1、2016年12月25日、2017年1月23日、3月4日被告孔媛媛出具的借条三份，证明被告向原告借款16万元的事实。被告对证据的真实性无异议，认为借款是用于郁家林的治疗，款项未交付给原告，是原告及家人直接向医院交费。2、证人郁某证明，除16万借款外，证人又将4万元交到本市123医院给弟弟郁家林治病，因看到被告情绪不好，九就没有要求被告当时写借条。被告对此有异议，认为起诉的原告是郁家山，交款到医院的是证人郁某，与事实不符。被告孔媛媛辩称，原告所述部分不实。借款是用于原告哥哥、被告丈夫郁家林做手术用的，被告本想保守治疗，不做手术。借款是原告家自愿借的，是姊妹几个商量借款写给郁家山，被告并未经手款项，都是交到医院的。被告知道的是16万，后面4万元是原告方自己交到医院的，被告只认可16万元借款。被告孔媛媛未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，被告系原告哥哥郁家林的妻子。2016年郁家林患病在蚌埠市123医院住院治疗，因缺乏医疗费用，由郁家林的家人向医院交纳医疗费用并要求孔媛媛向原告郁家山出具借条。被告分三次出具借条，总额16万元。2017年8月20日郁家林去世，同年9月，原告诉至本院，要求被告孔媛媛偿还借款20万元。本院认为，被告孔媛媛为给丈夫郁家林治病，向原告郁家山借款16万元并分三次出具了借条。虽然在其丈夫去世一个月不到，原告即诉至法院，要求被告归还借款，其从思想、情绪上均无法接受，但该借款确实存在，借条上也未注明归还日期。故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院应予支持。但原告要求被告偿还借款20万元，其中4万元是郁家林的姐姐郁某交纳，被告也未出具借条，没有借贷关系发生的合意，也不能认定原告为出借人，对4万元借款，本院不予认定。另考虑到被告的丈夫因病治疗花费较多，且去世时间不长，还款能力较弱，可分期偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告孔媛媛偿还原告郁家山借款人民币160000元，于本判决生效后分四批付清，2017年6月30日前付40000元。12月31日前付40000元，2018年6月30日前付40000元，12月31日前付40000元。款由被告孔媛媛直接支付给原告郁家山。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元适用简易程序减半收取2150元，诉讼保全费1520元合计3670元由原告郁家山负担918元，被告孔媛媛负担2752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一八年三月二十二日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执60号申请执行人郭丽玲，女，1986年出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人王鑫，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市城区。申请人执行人王鑫与被执行人郭丽玲婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2016）晋0302民初1936号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人王鑫给付申请执行人抚养费6000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年三月二十二日执行员  闫 军书记员  王瑞军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初1487号之一申请保全人：穆芝荣，女，1958年7月1日出生，住阜阳市颍州区。被保全人：蒿峰，男，1979年6月3日出生，住阜阳市。被保全人：王青苗，女，1979年2月21日出生，住颍州区担保人:中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市阜王路一道河路交叉口浙商大厦14楼。负责人：吴劲松，该公司经理。本院在审理原告穆芝荣诉被告蒿峰、王青苗民间借贷纠纷一案中，申请保全人穆芝荣于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人蒿峰、王青苗价值10.6万元的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供担保。本院认为，申请保全人穆芝荣的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：冻结被保全人蒿峰、王青苗名下10.6万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一八年三月二十日书记员  张晶
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审28号申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。法定代表人：马红干，该局局长。委托代理人：司阿丽，该局法规科科长,特别授权代理。委托代理人：裴万岳，该局工作人员,一般代理。被执行人：柳泉镇水兑村马汉杰养殖户，地址：宜阳县。负责人：马汉杰，男，汉族，1963年11月11日出生，住河南省宜阳县。申请执行人宜阳县环境保护局与被执行人柳泉镇水兑村马汉杰养殖户行政处罚非诉执行审查一案，2018年3月22日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚决字【2017】第3—030号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，组织召开听证会，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2017】第3—030号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2017年8月25日，宜阳县环境保护局作出宜环罚决字【2017】第3—030号行政处罚决定书，认定柳泉镇水兑村马汉杰养殖户利用无防渗漏措施的沟渠、坑塘等输送或者存贮含有毒污染物的废水、含病原体的污水或者其他废弃物。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条之规定，该局依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条，对柳泉镇水兑村马汉杰养殖户处罚款叁万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。2017年8月28日，宜阳县环境保护局向柳泉镇水兑村马汉杰养殖户送达了宜环罚决字【2017】第3—031号行政处罚决定书，柳泉镇水兑村马汉杰养殖户收到处罚决定书后一直未履行缴纳罚款的义务，亦未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2017】第3—030号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人柳泉镇水兑村马汉杰养殖户在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2017】第3—030号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  沈向玲二〇一八年三月二十九日书 记 员  张亚妹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初506号原告：韩全星，男，山东省平原县。委托诉讼代理人：刘洪涛，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：杨洪智，男，山东省平原县。原告韩全星与被告杨洪智劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告韩全星于2018年3月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩全星向本院提出撤回对被告杨洪智的起诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩全星撤诉。案件受理费25元，由韩全星负担。审判员  魏新娟二〇一八年三月五日书记员  王德勇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2345号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村十三组。负责人刘晓勤，行长。被执行人顾宏灿，男，1973年11月12日生，汉族，住如皋市，。被执行人马小南，男，1981年11月11日生，汉族，住如皋市。被执行人黄桂林，男，1953年6月16日生，汉族，住如皋市，。被执行人葛广彬，男，1985年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人顾宏灿、马小南、黄桂林、葛广彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2016)苏0682民初885号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告顾宏灿偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金190000元。二、被告顾宏灿支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年9月30日起至2014年3月20日止按年利率11.2%计算本金190000元的借款利息。三、被告顾宏灿支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年3月21日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金190000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告马小南、黄桂林、葛广彬对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4970元，由被告顾宏灿、马小南、黄桂林、葛广彬负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金190000元及利息，案件受理费4970元，执行费4206元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人顾宏灿、马小南、黄桂林签收，被执行人葛广彬未签收。本院于2017年12月27日通过本院外网向被执行人葛广彬送达了上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无汽车。本院于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2018年2月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年9月到被执行人住所地村民委员会进行调查，村干部反映被执行人马小南长期外出，下落不明。被执行人顾宏灿、黄桂林在家务农。本院于2017年10月23日将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示暂不要求对被执行人采取拘留措施，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施，本院已将被执行人列入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月九日书 记 员  刘国军
湖南省茶陵县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘0224刑初153号被告人李大凡犯受贿罪一案，本院于2017年12月13日作出（2017）湘0224刑初153号刑事判决书。现发现其中有错字句，特此补充裁定如下：原（2017）湘0224刑初153号刑事判决书第三十二页倒数第一、二、三行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押或被指定居所监视居住的，羁押一日、指定监视居住一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年12月27日起至2021年6月26日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。”现更正为：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判处有期徒刑的，指定监视居住二日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年01月16日起至2021年7月5日止，折抵刑期10日已扣除。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳”。（此页无正文）审 判 长 谭 艳人民陪审员 谭 斌人民陪审员 谭振清二〇一八年三月二十八日书 记 员 刘 晶
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初133号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人王献文，男，1971年9月23日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省汉川市。因本案于2011年9月15日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，于2017年12月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人王献文犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院经审查于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人王献文到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2009年12月至2010年3月期间，被告人王献文伙同王某、胡某、付伟伟（均已判刑）、“小刘”（另案处理）等人，由胡某驾驶改装的赣Ｇ×××××号油罐车，在向杭州新兴车料有限公司等单位送柴油过程中，往油罐车的其中一个槽罐中加注自来水，在前后两次过磅中间偷偷将自来水放掉，采用以水代油的方式，诈骗作案3次，共计价值人民币45189元（其中1次未遂，价值人民币23596元）。具体如下：1．2009年12月8日，被告人王献文伙同王某、胡某、付伟伟、“小刘”，由胡某驾驶改装的赣Ｇ×××××号油罐车，以每吨6150元的价格向浙江省平湖市浙江荣胜纸业有限公司送柴油。被告人王献文伙同王某等人先从杭州康恒石油公司的油库中提取柴油，在途中，往其中一个槽罐中加注自来水1.69吨，到浙江荣胜纸业有限公司后，先在地磅处过磅后将油卸到油库中，然后偷偷将自来水放掉，再进行空车过磅，采用以水代油的方式，骗得浙江荣胜纸业有限公司人民币10393元。2．2010年3月11日，被告人王献文伙同王某、胡某、付伟伟、“小刘”，由胡某驾驶改装的赣Ｇ×××××号油罐车，以每吨6400元的价格向浙江省桐乡市恒丰建材有限公司送柴油。采用同样方法加注自来水1.75吨，骗得恒丰建材有限公司人民币11200元。3．2010年3月29日傍晚，被告人王献文伙同王某、胡某、付伟伟、“小刘”，由胡某驾驶改装的赣Ｇ×××××号油罐车，以每吨6800元的价格向本市富阳区洞桥镇杭州新兴车料有限公司送柴油，采用同样方法加注自来水3.47吨，欲骗取杭州新兴车料有限公司人民币23596元，因被新兴车料有限公司员工发现而未能得逞。案发后，同案犯胡某家属退赔给杭州新兴车料有限公司人民币10000元，同案犯王某被抓获时油罐车内的柴油5吨退赔给杭州新兴车料有限公司。案发后，被告人王献文于2011年9月15日主动到公安机关投案，后因在取保候审期间多次传讯不到案，被上网追逃，于2017年12月15日主动到公安机关投案。另查明，在本案审理过程中，被告人王献文家属向本院退缴赃款21593元。被告人王献文在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人王献文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、施力中、陈某、阮某、周某、沈某、池某、黄某、屠某、徐某等人的证言，被告人王献文的供述和辩解，同案犯王某、胡某、付伟伟的供述和辩解，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、发票及汇款单，采购单、过磅记录，入库单，送货单，提货记录，证明，企业法人营业执照，情况说明，归案经过，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王献文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王献文实施的部分犯罪事实，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王献文在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人王献文具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人王献文在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且退赔涉案赃款，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人王献文的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条，第二十三条，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王献文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月15日至2018年6月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王献文退缴在本院的赃款21593元分别发还被害单位浙江荣胜纸业有限公司损失人民币10393元，发还被害单位浙江省桐乡市恒丰建材有限公司损失人民币11200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一八年三月二日书记员 骆芝媛
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2018)鄂72民初342号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司。住所地：重庆市涪陵区兴华西路**号。统一社会信用代码：91500102768895155D。代表人：杨忠，总经理。委托代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人：张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆市祥皓船务有限公司（“祥皓06”轮）。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**号。统一社会信用代码：915001027562090665。法定代表人：黄平，执行董事。原告中���大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司与被告重庆市祥皓船务有限公司（“祥皓06”轮）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理。2018年3月16日，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市祥皓船务有限公司（“祥皓06”轮）的起诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司的撤回起诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司撤诉。案件受理费人民币3200元，因撤诉依法减��收取人民币1600元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵区中心支公司负担。审判员  周炎华二〇一八年三月二十一日书记员  李晓婷
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0983民初251号原告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：陈某某，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。原告邹某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，向原告借款90000元，后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权利不受侵犯，为此特诉至法院。被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经本院审理查明：被告因资金周转困难向原告借款90000元，原告分别于2016年12月17日、12月19日向被告账户汇款50000元、30000元，另现金给付10000元，共计90000元。2016年12月19日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到邹某某人民币玖万元整，借款人：陈某某，2016年12月19日。”后经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告已支付被告90000元借款，被告却拒不归还借款，是造成本案纠纷的主要原因，故原告要求被告归还借款本金90000元符合法律规定，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十五日内归还原告邹某某借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  卢桂根二〇一八年三月二十二日书记员  张 莉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初1108号之一原告：永丰馀纸业（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区寨上仓储区，统一社会信用代码。法定代表人：张燕忠，职务董事长。委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺鸿，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。被告：漳州市益泉食品有限公司，住所地漳州市芗城区漳糖路古塘村21号，统一社会信用代码。法定代表人：李海滨，职务执行董事。原告永丰馀纸业（厦门）有限公司与被告漳州市益泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告永丰馀纸业（厦门）有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永丰馀纸业（厦门）有限公司在本案宣判之前，以被告漳州市益泉食品有限公司已对本案债务主动履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永丰馀纸业（厦门）有限公司撤回起诉。本案受理费1478元，减半收取739元，由原告永丰馀纸业（厦门）有限公司负担；本案保全费692元，由原告永丰馀纸业（厦门）有限公司负担。审判员  陈立达二〇一八年三月十四日书记员  黄小群
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2499号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晨杨，男，1993年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人刘晨杨商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人刘晨杨委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回刘晨杨一审全部诉讼请求；2.依法判令刘晨杨承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是刘晨杨存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为刘晨杨，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、刘晨杨并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、刘晨杨所主张的违约金与合同约定不符。刘晨杨辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与刘晨杨签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按刘晨杨所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。刘晨杨向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为刘晨杨办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给刘晨杨；2.依法判令东兴龙居公司向刘晨杨支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月11日起每逾期一日按刘晨杨已付款1211177元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付刘晨杨之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年9月28日，刘晨杨（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）商品房，总价款1211177元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，刘晨杨依约交纳了全部购房款，2014年8月22日双方办理了房屋交付手续，同日，刘晨杨向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，刘晨杨已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因刘晨杨的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按刘晨杨已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张刘晨杨计算有误，应从2016年2月16日起算，刘晨杨同意更改，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在刘晨杨的配合下依约为刘晨杨办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给刘晨杨；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘晨杨支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1211177元的日万分之一，自2016年2月16日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取计818.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向刘晨杨收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由刘晨杨向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（刘晨杨），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照刘晨杨支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因刘晨杨违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1637元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 蒋莉莉