wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初415号原告：马有卜，男，1983年9月11日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：陈慧英，女，1974年5月6日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告马有卜与被告陈慧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告马有卜于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以双方达成和解协议为由撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马有卜撤诉。案件受理费938元，由原告马有卜负担。审判员拉浪华多本件与原件核对无异二〇一八年三月二十日书记员张海兄
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更563号罪犯王井江，男，1954年7月14日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)一中刑初字第20号刑事判决，以被告人王井江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院2012年10月9日作出(2012)津高刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年6月6日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年3月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王井江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王井江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王井江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王井江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王井江减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100万元不变。（刑期自2010年9月26日起至2021年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执1222号之一申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：李旭东，男，1968年11月7日生，蒙古族，住甘肃省白银市平川区。被执行人：胡志娟，女，1968年5月8日生，汉族，住址同上。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人李旭东、胡志娟追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0391民初776号民事判决，判决李旭东、胡志娟于本判决生效后十日内偿还徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款本金1343610.94元及利息；案件受理费18355元，由李旭东、胡志娟负担。该调解书已发生法律效力，因李旭东、胡志娟未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2017年9月29日立案执行，执行标的1361965.94元。本院在执行过程中，依法向被执行人李旭东、胡志娟送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李旭东、胡志娟名下银行存款、房产、车辆等信息，查封被执行人李旭东名下别克牌轿车一辆但未能实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行之财产，经到被执行人住所地查找，查找未果。执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李旭东、胡志娟暂无可供执行的财产且未能查找到被执行人，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一八年三月××日书 记 员  白 冰
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执275号申请执行人：华蓥市人民医院，住所地四川省华蓥市望月街27号。法定代表人：廖兴平，该医院院长。被执行人：李际英，女，1954年1月10日生，住四川省华蓥市。本院在执行华蓥市人民医院与李际英医疗服务合同纠纷一案中，现申请执行人华蓥市人民医院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对(2018）川1681执275号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一八年三月二十八日书记员  邓 睿
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初366号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁(特别授权)，公司员工。被告：向明洪，男，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆泰祥物业管理有限公司(以下简称泰祥物业)诉被告向明洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员李强适用小额诉讼程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告泰祥物业的委托诉讼代理人唐菁与被告向明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰祥物业向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费合计4478.70元、公摊水电费70元、二次加压费69元、违约金900元，合计5517.70���;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆泰祥物业管理有限公司于2015年5月29日与铜梁区巴川街道办事处XX水岸小区业主委员会签订XX水岸物业服务合同，合同约定高层住宅物业服务费为1.25元/月/平方米，公摊水电费5元/户/月，15C-19-4是高层。被告自2015年6月至2017年12月共欠物业服务费4478.70元，公摊水电费70元，二次加压费69元，以及从2015年6月30日至2017年12月31日按日利率3‰计算的违约金900元，共计欠费5517.70元。根据物业服务合同的约定，被告居住的房屋应当向原告缴纳物业服务费，但被告一直未缴纳，原告多次催收未果。被告向明洪辩称，物管费不应交，二次加压费和公摊水电费我已经交了。物业合同是在2015年续签的合同，当时我们正在罢免业主委员会，合同是在罢免前签订的，我们对物业合同有异议。物管公司服务质量达不到2015年签订的合同的规定���雇佣清洁人员较少，没有按照约定组织人员积极清扫；绿化不到位，没有人管理；消防通道没有24小时执勤，对车辆的出入没有管理；小区大门门禁是坏的；对业主的满意度没有调查；小区广告收入没有公开。物业管理没有履行义务，降低服务质量，管理混乱，我不应该缴纳物管费并应退还之前缴纳的费用。欠费的时间属实。经审理查明，被告向明洪系重庆市铜梁区XX水岸15C幢19-4号房屋的业主，该房屋建筑面积115.60㎡。2008年4月9日，泰祥物业(乙方)与重庆皓宏实业有限公司（甲方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定：第四章物业管理费用第五条本物业管理区域的物业管理费实行包干制方式。（2）高层住宅1.00元/月·平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算；(4)公摊费：5元/月·户（含公共区域供电水费，设备维修维护费）；（5）无负压供水电费：1.00元/吨（含无负压供水电费，设备维修维护费）。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业管理费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。第八章合同期期限第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月29日，泰祥物业（乙方）与铜梁区巴川街道办事处XX水岸小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：第四章物业管理费用第五条本物业管理区域的物业管理费实行包干制方式。（1）高层住宅1.25元/月·平方米（含电梯运行费）;(5)其他：水电费公摊费5元/户·月，无负压供水能耗1.00元/吨。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条物业管理费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。业主也可以按季或年度交纳，预交物业费最长时间不超过一年。过期不交纳的按千分之三的违约金收取。第八章合同期期限第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第九章违约责任第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。泰祥物业为被告向明洪提供了物业管理服务。被告向明洪于2015年6月至2017年12月，一直未交纳物业服务费。从2015年6月至2017年12月，被告向明洪一直欠交31个月的物业服务费，按合同约定按1.25元/月·㎡计算为4479.50元。该物业服务费，经泰祥物业多次催收后，被告向明洪至今仍未交纳。上述事实，有原、被告的陈述，及双方提交的《重庆市前期物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》、房屋权属登记审核表、催费通知、图像资料、收款单据等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，泰祥物业与重庆皓宏实业有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》，泰祥物业与铜梁区巴川街道办事处XX水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向明洪作为该小区15C幢19-4号房屋的业主，有向泰祥物业交纳物业服务费的义务。被告向明洪拒绝交纳2015年6月至2017年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2015年6月至2017年12月期间共欠物业服务费4479.50元，原告请求金额为4478.70元，因此本院依法予以支持被告向明洪向原告支付物业服务费4478.70元。对泰祥物业要求被告向明洪支付2015年6月至2017年12月的公摊水电费70元、二次加压费69元的请求，因被告提供已交纳该费用的单据，故对原告关于公摊水电费、二次加压费的请求本院依法不予以主张。对泰祥物业要求向明洪给付从2015年6月30日至2017年12月31日按日利率3‰计算的违约金900元的请求，原告具体计算过程不明确，且该约定明显过高，本院依法支持被告向明洪从2015年7月11日开始以上月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按年利率24%计算至2017年12月31日的违约金。关于被告向明洪辩称因原告提供的物业服务不到位而拒绝交纳物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告向洪明于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司2015年6月至2017年12月物业服务费4478.70元，并从2015年7月11日开始以上月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按年利率24%计算至2017年12月31日的违约金。二、驳回原告重庆泰祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向明洪负担。本判决为终审判决。审判员  李强二〇一八年三月二十日书记员  王越
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更115号罪犯巴叶，男，1985年8月20日出生，蒙古族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。2010年1月21日，新疆维吾尔自治区和静县人民法院作出(2010)和刑初字第16号刑事判决，认定巴叶犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年。于2010年2月3日送沙雅监狱服刑改造。2012年4月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第642号刑事裁定依法裁定减刑一年。2014年8月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第505号刑事裁定依法裁定减刑一年。2015年12月8日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第447号刑事裁定依法裁定减刑十个月。余刑至二○一八年十月二十三日。执行机关沙雅监狱以罪犯巴叶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯巴叶在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯巴叶能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯巴叶积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年7月30日、2016年2月15日、2016年7月25日、2017年2月6日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子五次；2015年5月18日、2015年10月19日、2016年1月15日、2016年5月16日、2016年9月9日、2016年12月12日、2017年4月13日、2017年7月7日共获得季度表扬八次的行政奖励。民事赔偿36807.89元未履行。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯巴叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯巴叶准予减刑六个月（余刑至二○一八年四月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年三月三日书记员 侯   莹   莹
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)青0223刑初17号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人席得录，男，1971年5月4日出生于青海省互助土族自治县，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被互助县公安局取保候审，2018年1月8日被互助县人民检察院取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人席得录犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐���庭支持公诉，被告人席得录到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年6月29日21时20分，被告人席得录驾驶青X**号小轿车，沿互助县威远镇班彦东路由南向北行驶至凉州营村口处，与相对方向行驶徐某驾驶的三轮电动车相撞，造成徐某及三轮电动车乘车人东某受伤，两车损坏，发生道路交通事故。经鉴定，席得录血醇浓度为144.6mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人席得录、驾驶人徐某负事故同等责任，乘车人东某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人席得录醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规��，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人席得录有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.赔偿损失，取得了被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人席得录未提出异议。经审理查明，2017年6月29日21时20分，被告人席得录驾驶青X**号小轿车，沿互助县威远镇班彦东路由南向北行驶至凉州营村口处，与相对方向行驶徐某驾驶的三轮电动车相撞，造成徐某及三轮电动车乘车人东某受伤，两车损坏。经鉴定，席得录血醇浓度为144.6mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人席得录、驾驶人徐某负事故同等责任，乘车人东某无责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录、受案登记表。证明2017年6月29日21时27分，互助县公安交通警察大队接到一匿名电话报案，称在互助县威远镇班彦东路凉州营村口路段，一辆小轿车和一辆电动车相撞；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；3.被害人徐某陈述：2017年6月29日21时20分，我驾驶三轮电动车拉着我妻子东某行驶至威远镇凉州营村路口处时，看见一辆小轿车沿班彦东路由南向北驶来，我看见两车相距较远，于是我左转弯准备进入道路东侧凉州营村口，那辆车直接撞在我车上，致我妻子东某受伤；4.被害人东某陈述：具体怎么相撞的我不清楚，我的伤势不重，已经痊愈；5.证人刘某证言：2017年6月29日，我们学校举办迎接建党节的一些活动，活动结束后我们吃饭时席得录喝了点酒；6.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从席得录血液中检出乙醇成分，血醇浓度为144.6mg/100ml；7.道路交通事故认定书。证明被告人席得录、驾驶人徐某负事故同等责任，乘车人东某无责任；8.协议书、谅解书。证明被告人席得录已全部赔偿被害人徐某的车辆修理费、东某的医疗费及其他经济损失，二被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人席得录从轻处罚或免于刑事处罚；9.被告人席得录供述。其承认指控的犯罪事实。互助县司法局的调��评估意见为，对被告人席得录适用社区矫正。本院认为，被告人席得录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人席得录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  贺生胜二〇一八年三月二十日书记员  王 璐
贵州省正安县人民法院支 付 令(2018)黔0324民督６号申请人：正安县农村信用合作联社。住所：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。法定代表人：吴剑波，该联社理事长。委托诉讼代理人：骆丹，芙蓉江信用社主任。被申请人：张德贵，男，1973年8月13日出生，汉族，住正安县，被申请人：杨丽，女，1980年10月5日出生，汉族，住正安县，申请人于2018年3月13日向本院申请支付令，称2014年9月11日，被申请人向申请人借款50000元，借款期限2年。合同期内，借款利息结至2015年3月8日。借款到期后，经申请人催收，被申请人于2017年12月25日偿还借款本金2763.26元,尚欠本金47236.74元及利息。现特向人民法院申请支付令，督促被申请人偿还借款本金47236.74元及利息（利息标准：2015年3月9日至2016年9月10日按月利率8.442‰，本金50000元计算；2016年9月11日至2017年12月25日按月利率12.663‰，本金50000元计算；2017年12月26日至借款付清之日按月利率12.663‰，本金47236.74元计算）。本院经审查认为，申请人请求被申请人偿还借款本金47236.74元及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人张德贵、杨丽应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金47236.74元及利息（利息标准：2015年3月9日至2016年9月10日按月利率8.442‰，本金50000元计算；2016年9月11日至2017年12月25日按月利率12.663‰，本金50000元计算；2017年12月26日至借款付清之日按月利率12.663‰，本金47236.74元计算）。案件申请费480元，由被申请人张德贵、杨丽承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 纪 鹏二〇一八年三月十三日书记员 车登燕
重庆市第五中级人民法院民 事 调 解 书(2018)渝05民终923号上诉人（原审原告）：张忠国，男，1956年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代兰，女，1963年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。上诉人张忠国因与被上诉人代兰共有纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张忠国上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，判令分割位于巴南区江南水乡XX栋X-X-X号房屋，由被上诉人给付上诉人房屋价值及房屋受益的50%，并承担一、二审诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、就双方所诉争的重庆市巴南区花溪街道红光大道XX号江南水乡XX幢X-X-X号房屋投资及收益分配问题，双方确认重庆市巴南区花溪街道红光大道XX号江南水乡XX幢X-X-X号房屋产权归属代兰所有，由代兰在2018年3月7日之内一次性支付张忠国房屋折价补偿款80000元，此款直接付至张忠国所提供的银行账户（开户行中国建设银行杨家坪支行，卡号6222803761761182484，开户名张忠国；此款已于2018年3月6日实际支付，无需再履行）；二、本案民事纠纷就此一次性解决；三、一审案件受理费1650元由张忠国负担，二审案件受理费减半收取1650元由代兰负担（该款项已由张忠国向法院缴纳，由代兰于2018年3月7日之内将该1650元直接支付至张忠国的前述账户；此款已于2018年3月6日实际支付，无需再履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  苏致礼审判员  樊仕琼审判员  段晓玲二〇一八年三月七日书记员  陈 涛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更349号罪犯应建平，男，1962年12月26日出生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2017年4月18日作出(2017)浙0203刑初36号刑事判决，以被告人应建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元；赌资人民币2000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯应建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。宁波市人民检察院提请减刑检察意见书认为，根据相关规定，该犯符合减刑条件，但鉴于该犯考核期内1个表扬，且按照上不顶格呈报的相关要求，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯应建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯应建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但按照上不顶格呈报的相关要求，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。宁波市人民检察院的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应建平减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2017年2月16日起至2018年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十九日书 记 员  张文雯
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0483行审19号申请人桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路1700号。统一社会信用代码11330483002558577B法定代表人董建根，该局局长。委托诉讼代理人钟玲娟，该局工作人员。被申请人陆国富，男，1973年9月16日出生，汉族，住桐乡市。2017年8月1日申请人作出了桐环罚字[2017]104号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年3月2日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年8月1日申请人作出的桐环罚字[2017]104号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下:对申请人于2017年8月1日作出的桐环罚字[2017]104号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年三月八日书记员  金胜群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽05刑终42号原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)于某，男，1968年5月31日，汉族，捕前住本溪市溪湖区。2008年因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被本溪市溪湖区人民法院判处拘役二个月；2016年因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月29日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人于某犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出（2018）辽0503刑初3号刑事判决,认定被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于某撤回上诉。本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长谷霞审判员邴妮婷审判员王志刚二〇一八年三月九日书记员任明珠附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初505号原告：杜波，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被告：唐小娇，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告杜波与被告唐小娇债权人撤销权纠纷一案中，原告杜波于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐小娇的起诉。本院认为，原告杜波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜波负担。审 判 员 李桂红二〇一八年三月二十二日法官助理 吴梦琪书 记 员 孙小容
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0111民初1584号原告：贵州黔诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正三层A3-22。法定代表人：阳娟，职务：行政总经理。委托诉讼代理人：陈晓春，贵州元年律师事务所律师，执业证号：15201198810522311，特别代理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：张顺江，男，1985年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳市花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：张炜。原告贵州黔诚汽车销售服务有限公司与被告张顺江及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳市花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告贵州黔诚汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州黔诚汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 彪二〇一八年三月十三日书记员 杨猩猩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初33号原告：干某，女，1977年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：夏某1，男，1971年5月25日出生，汉族，无职业，住武汉市江夏区，原告干某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干某和被告夏某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告干某向本院提出诉讼请求：1.依法解除我与被告夏某1的婚姻关系；2.婚生女夏某2由被告夏某1抚养至其独立生活时止，我每月支付抚养费500元。事实与理由：我与被告夏某1于2013年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女夏某2。婚后被告夏某1经常对我恶语相向，有一次因为我出去唱歌时手机调成了静音，没有听到被告夏某1打的电话，回去后，被告夏某1不听我解释就将我打得头破血流。我做月子期间，被告夏某1的家人没有照顾我，我与被告夏某1的父母、姐姐的关系都处理得不好。我与被告夏某1���乏感情基础，夫妻生活不和谐，未建立起夫妻感情。被告夏某1辩称，我不同意离婚。原告干某的陈述均不属实。婚后我从未骂过原告干某，只打过她一次。那次小孩发烧了，原告干某称外出买药但实际是去打麻将。我不停地给她打电话，她都拒接，直到晚上十二点才回家。我当时太气愤了才动手打了她，但并没有打得头破血流那么严重。原告干某经常在外打麻将，不管小孩，我家人经常劝她，她不仅不听，还认为我家人对她不好。我身体正常，与原告干某之间的夫妻感情还没有破裂。小孩现在才两岁，为了孩子的健康成长，我也坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告干某与被告夏某1于2013年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名夏某2。婚后���方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情受到影响。原告干某遂诉至本院，要求离婚等。诉讼中，双方当事人自述原告干某系再婚，被告夏某1系初婚。因双方当事人各执己见，致法庭调解未能达成协议。上述事实，有当事人提交的结婚证、户口本等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，日常生活中，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾在所难免。出现问题后，双方应相互理解、相互包容，积极理性的解决问题，这既是对自己的婚姻负责，也是为子女健康成长所必须付出的努力。本案原告干某与被告夏某1在相互有一定了解的基础上登记结婚，且育有一女，应有较好的感情基础。现因双方发生矛盾后未能采取合理有效的方式及时化解，致夫妻感情受损。被告夏某1明确表示不同意离婚，只要双方加强沟通、互谅��让，共同努力经营婚姻，受损的夫妻感情是可以修复的。原告干某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告干某与被告夏某1离婚。本案受理费300元,减半收取150元，由原告干某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐育华二〇一八年三月二十三日法官助理 叶甑皓书 记 员 李 明
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终161号上诉人（原审原告）泸州明鑫水泥制品有限公司，住所地泸县福集镇商业二街，统一社会信用代码91510521399134069M。法定代表人：何登明，经理。委托诉讼代理人张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈留清，男，汉族，1957年7月15日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人何章富，四川平通律师事务所律师。上诉人泸州明鑫水泥制品有限公司（以下简称明鑫公司）与被上诉人沈留清确认劳动关系纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，明鑫公司的委托诉讼代理人张俊兰，被上诉人沈留清及其诉讼代理人何章富到庭参加听证，现已审理终结。上诉人泸州明鑫水泥制品有限公司上诉称，沈留清不是上诉人正式聘用来的，且不受上诉人单位任何规章制度的管理，故双方不存在劳动关系。被上诉人沈留清答辩称，沈留清是由上诉人的法定代表人何登明请到公司上班的，何登明通过委派管理人员对沈留清进行管理，并直接向沈留清发放工资。故双方之间存在劳动关系。泸州明鑫水泥制品有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令泸州明鑫水泥制品有限公司与沈留清之间不存在劳动关系。原审法院认定：沈留清于2016年2月经明鑫公司的法定代表人同意后在明鑫公司处从事水泥管子、路沿等浇筑工作。期间，沈留清与其他工友以“兄弟班”的方式实行计件工资，由工友曾强记录当天的工作量和当天到岗工作的人员。明鑫公司按工作量发放劳动报酬，沈留清和工友平均分摊劳动报酬。明鑫公司及其他工友若不上班，需要向带班头曾传银请假，请假当天没有劳动报酬。2017年3月30日，沈留清在工作中受伤，明鑫公司已支付住院期间的医疗费用。双方因此发生确认劳动关系纠纷。泸县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月9日裁决沈留清与明鑫公司在2016年2月至今存在劳动关系。明鑫公司不服该裁决内容，收到该裁决十五日内向本院提起诉讼。原审法院认为，本案中，认定双方是否存在劳动关系的争议焦点在于沈留清及其工友以“兄弟班”方式在明鑫公司处从事工作的性质应如何认定。对此，原审法院认为以“兄弟班”方式从事工作不能认定为劳务承包关系，其实质是按完成一定工作量来计算劳动报酬的一种方式。理由是：合法的劳务承包主体应当是依法成立的劳务企业，不是松散的个人集合；劳务承包企业是要追求经济利润，劳动者的工资由劳务承包企业发放；本案中沈留清及其工友不具备劳务承包资格，沈留清及其工友间平均分配劳动报酬，相互间没有利润差；更为重要的是明鑫公司以沈留清及其工友完成的工作量按价支付报酬，即使存在带班头代发工资的情况，也不能否定工资来源于明鑫公司的事实。故沈留清及其工友以“兄弟班”方式在明鑫公司处从事工作应认定为按完成工作量计算劳动报酬的方式，而不能认定为劳务承包法律关系。沈留清在明鑫公司处工作，该工作内容是原告工作业务的组成部分，且从明鑫公司处领取报酬，受明鑫公司的管理，依法应当认定存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：沈留清与泸州明鑫水泥制品有限公司在2016年2月至2017年3月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，免予收取。二审中，双方均未提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，上诉人明鑫公司具有用工主体资格，沈留清也是合法的劳动者，明鑫公司以“兄弟班”代班的形式对工人进行管理，并以计件的形式对“兄弟班”支付工资，符合劳动关系的基本特征，应当认定为劳动关系。明鑫公司主张是承包关系，但在庭审中并没有举证证明其主张，故其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，免予收取。本判决为终审判决。审判长 刘 剑审判员 李 野审判员 王志红二〇一八年三月五日书记员 杨 艺
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初916号起诉人：潘建碧，女，生于1949年2月13日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人潘建碧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人潘建碧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭章辉二〇一八年三月五日书记员  邓长超
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14733号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。被执行人：王永红，男，汉族，1991年12月3日出生，住所地江西省赣州市宁都县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王永红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人王永红应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金19773.32元、律师费450元、截止至2016年12月4日止的滞纳金108.9元、截止至2017年4月7日止的利息2206.09元及以19773.32元为本金从2017年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费324.04元、财产保全费229.61元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人王永红发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月二十九日书记员  朱敏霞
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初685号原告：王希杰，男，汉族，1947年11月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告王希杰诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王希杰在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初98号原告：武胜城市投资有限公司，住所地武胜县沿口镇小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。法定代表人：陈炅斧，董事长兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所实习律师。被告：赵忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜城市投资有限公司与被告赵忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5��立案。原告武胜城市投资有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜城市投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜城市投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武胜城市投资有限公司负担。审判员  文达荣二〇一八年三月十三日书记员  李姝涵
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1223民初82号原告：广宁县南街镇信发饲料店，住所地：广东省广宁县南街镇红星。经营者：程世军，男，1971年9月4日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省，委托诉讼代理人：陈永光，男，系原告的业务员，1974年11月3日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省，被告：苏成，男，1964年12月3日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广州市天河区，被告：谢金娣，女，1965年5月8日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广州市天河区，原告广���县南街镇信发饲料店与被告苏成、谢金娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广宁县南街镇信发饲料店于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县南街镇信发饲料店向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县南街镇信发饲料店撤诉。案件受理费4192元，减半收取计2096元，由原告广宁县南街镇信发饲料店负担。审判员  陈维雄二〇一八年三月六日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初536号原告：任前锦，男，1968年5月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人:陈伟,系四川远阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈南，系四川远阳律师事务所实习律师。被告：杨云德，男，1943年7月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告任前锦与被告杨云德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任前锦的特别授权委托诉讼代理人陈伟、被告杨云德到庭参加诉讼，原告任前锦及其委托诉讼代理人陈南经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告任前锦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金15万元（大写壹拾伍万元整）及资金占用费，资金占用费从起诉之日起以本金15万元按年息6%计算至付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月23日、2017年11月10日被告因资金周转不足，分两次在原告处借款共计15万元，双方没有约定利息。现由于被告以合同纠纷为由先起诉原告且不想还借款，今诉至法院，请求依法判决前述之请求。被告杨云德辩称，借款15万属实，没有归还借款是因为双方有经济方面往来没有结算所以未归还借款。原告任前锦提交的证据符合证据特征，内容真实，与本案具有关联性。本院予以采信。以上证据作为本案定案的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任前锦与被告杨云德系朋友关系，被告杨云德向原告任前锦提出借款请求，后原告任前锦分两次向被告杨云德转款共计15万元。被告杨云德向原告任前锦出具借款单和借支单，借款单载明“借款人姓名杨云德借款事由项目周转人民币（大写）壹拾万元正￥100.000元借款人杨云德2016年9月23日”；借支单载明“借支人姓名杨云德借支事由租金人民币（大写）伍万元正￥50.000元借支人杨云德2017年11月10日”。后双方多次协商未果。2018年2月7日，原告任前锦诉至本院，请求依法判决前述之请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告杨云德立据向原告任前锦借款15万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借款单和借支单上均未约定利息。对利息计算标准本院按年息6%的标准从起诉之日起计算至付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：由被告杨云德于本判决生效后十日内偿还原告任前锦借款15万元本金及利息，利息从2018年2月7日起按年息6%的标准计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费1650元，由被告杨云德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇一八年三月十六日书记员  杨 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初124号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人禹纯佐，男，1974年3月24日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，个体，住扬州市（户籍所在地：江苏省响水县）。2001年6月因盗窃被治安拘留十五日；2002年7月因盗窃被治安拘留十五日；2002年11月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院���处有期徒刑七个月；2008年3月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，2018年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人禹纯佐犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹某、被告人禹纯佐到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年10月9日13时40分左右，被告人禹纯佐酒后驾驶苏Ｋ×××××号轻型货车，由东向西行驶至扬州市杭集镇兴隆路蓬莱池浴室附近路段时，与前方��方向被害人张某1驾驶的电动自行车发生碰撞。被告人禹纯佐报警后欲开车驶离现场，因被害人张某1阻拦而未得逞。经扬州市公安局交通警察支队七大队交通事故责任认定，被告人禹纯佐负此事故的全部责任。经检测，被告人禹纯佐血液中乙醇含量为216.7mg/100ml。归案后，被告人禹纯佐如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人禹纯佐在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1的陈述，扬州市公安局交通警察支队七大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及刑事判决书、驾驶证、机动车辆信息查询证明、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹纯佐违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安��，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人禹纯佐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一八年三月十九日书记员  丁 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1892号原告谢俊华，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈纪忠，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告谢俊华诉被告陈纪忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊华，被告陈纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊华诉称，2017年11月27日20时40分左右，被告驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车沿置地大道由东向西行驶至金山路口时，因操作不当，车辆打滑撞到原告驾驶的豫Ｑ×××××号轿车，致两车不同程度损坏的交通事故发生，经认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告的车辆维修花费6780元。现请求被告赔偿原告谢俊华车辆维修费用6780元。被告陈纪忠辩称，交通事故属实，当时是为了躲避行人，路面有积水，失去平衡后剐蹭了原告车辆，但原告诉请金额过高。经审理查明，2017年11月27日20时40分，陈纪忠驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车沿置地大道由东向西行驶至事故地点，因操作不当，车辆打滑撞到谢俊华驾驶的豫Ｑ×××××号轿车，致两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安交警部门认定，陈纪忠负事故全部责任，谢俊华无事故责任。经查明豫Ｑ×××××号车登记所有人为谢俊华，事故发生生时由谢俊华本人驾驶该车辆。谢俊华提交驻马店市华港汽车物资有限公司结算凭证寄发票各一张共计6780元，另查明事故发生后，陈纪忠垫付1000元修车费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故有公安机关出具的事故认定书为凭，本院予以认定。被告陈纪忠应依据在事故中的过错程度承担全部赔偿责任。原告谢俊华要求赔偿车辆损失费的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按原告谢俊华实际支出6780元认定，因被告陈纪忠已支付1000元，扣除已垫付的1000元，陈纪忠应赔偿原告谢俊华5780元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈纪忠于判决生效后十日内赔偿原告谢俊华车辆损失5780元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈纪忠负担。本判决为终审判决。审判员  刘志宏二〇一八年三月二十七日书记员  王嘉慧
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1071号原告：李毅，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈万华，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。原告李毅与被告陈万华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李毅于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毅的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李毅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李毅负担。审判员  余建华二〇一八年三月三十日书记员  向兰兰
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3912号原告：陆春梅，女，1968年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：蒋世德，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。原告陆春梅与被告蒋世德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后,依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告陆春梅到庭参加了诉讼，被告蒋世德经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆春梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元及利息。事实和理由：2015年6月3日，被告以承包工程为由在原告处借款200000元，约定借款每月支付利息6000元，借款期限至2015年12月30日，借款到期后，原告多次催收借款未果，遂讼请依法判决。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了2015年6月3日被告蒋世德借款200000元的借条，约定借款每月支付利息6000元即月利率为3%，借款期限至年2015年12月30日。因被告蒋世德经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的债权凭证（借条）予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对被告蒋世德于2015年6月3日向原告借款200000元的事实予以认定。原告与被告约定了借款月利率为3﹪，该约定不符合法律规定，经庭审释明后，原告同意借款利息按年利率24%计算，被告已给付借款利息至2015年8月3日，本院对该事实予以认定。本院认为，2015年6月3日被告蒋世德在原告陆春梅处借款200000元，并出具了借条，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。原告与被告约定的借款月利率为3﹪，该约定不符合法律规定，经释明后，原告同意借款利息按年利率24%计算，本院对此予以认可。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋世德归还原告陆春梅借款200000元及利息（利息从2015年8月4日起按年利率24%计算至付清之日止）。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行案件受理费4300元，由被告蒋世德负担（原告陆春梅已垫支4300元，待本案执行时由被告蒋世德一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  王自力人民陪审员  李继红人民陪审员  胡艳琼二〇一八年三月二十三日书 记 员  唐劲松
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初93号原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。法定代表人：陈炅斧，董事长。委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所实习律师。被告：曹勇，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜城市投资有限公司与被告曹勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告武胜城市投资有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《武胜县廉租住房租赁协议》（编号129），责��被告腾退租赁房屋。2、判令被告向原告支付拖欠的租金（租金从2015年7月19日起至搬出房屋之日止，每月130元）。事实和理由：2011年7月18日，原、被告签订了《武胜县廉租住房租赁协议》（编号129），原告将位于武胜县的廉租房出租给被告。被告按合同约定缴纳租金至2015年7月19日，后被告拒不缴纳租金，一直占用房屋至今。现原告根据《武胜县廉租住房租赁协议》（编号129）第九条第十一项之约定解除协议，收回房屋，追缴被告所欠租金。请依法裁判。本院经审查认为，廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房的租赁合同关系，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过审查与符合廉租房租赁条件的城镇居民签订的廉租房租赁合同，具有很强的政��性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案的原、被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而是廉租房管理部门与符合廉租条件的被管理人之间签订的附条件的行政协议。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议；”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”���规定，本案的廉租房租赁合同纠纷不属于法院民事审判的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合民事案件起诉条件，应当裁定驳回。本案的行政协议纠纷可由廉租房管理行政机关依行政职权作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可以提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  文达荣二〇一八年三月十五日书记员  李姝涵
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1140号申请执行人：王某3，男，1963年2月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：朱某，女，1965年12月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：王某1，男，2008年7月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：王某2，男，2006年8月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：孟某3，男，1954年4月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：文某，女，1952年4月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，女，1976年4月20日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：孟某1，男，2001年12月4日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：孟某2，女，2000年3月31日生，汉族，居民，住连云港市海州区。本院在执行王某3、朱某、王某1、王某2与孟某3、文某、李某、孟某1、孟某2被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2016年12月17日作出的（2016）苏0707民初9351号民事判决书已发生法律效力。依该判决：孟某3、文某、李某、孟某1、孟某2应于本判决生效之日起十日内在继承孟凡德的遗产范围内对王某3、朱某、王某1、王某2的521978元损失承担赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人中成年人不在家，孩子在上学。2017年10月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月16日，承办人到被执行人家未发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年三月二十五日书 记 员  刘 强
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初1435号之二	申请人：四川宏瑞兰泰电器设备有限公司，住所地：成都市成华区龙潭西路66号1栋3单元1层附5号。	法定代表人罗永红，职务总经理。	委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。	被申请人：汉源锌鸿科技有限公司，住所地：雅安市汉源县ＸＸ工业园区。	法定代表人林星印。	担保人苏天毅，男，汉族，1977年12月31日出生，住成都市武侯区。	担保人叶清英，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市武侯区。	原告四川宏瑞兰泰电器设备有限公司与被告汉源锌鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川0108民初1435号民事裁定书，限额94600元冻结了被告汉源锌鸿科技有限公司在汉源县农村信用合作社联合社白岩信用社的账户（账号：xxx）；作出（2017）川0108民初1435号之一民事裁定书，限额96400元查封了担保人苏天毅、叶清英名下位于成都市武侯区房屋（权xxx）。现因该案审理完毕，被告已履行部分生效法律文书所确定的义务，并与原告协商一致，原告申请解除对被告名下银行账户的冻结及对担保人名下房产的查封。	本院认为，原告四川宏瑞兰泰电器设备有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第第一百六十六条之规定，裁定如下：	一、解除对被告汉源锌鸿科技有限公司在汉源县农村信用合作社联合社白岩信用社账户（账号：xxx）的冻结。	二、解除对担保人苏天毅、叶清英名下位于成都市武侯区房屋（权xxx）的查封。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。			审判员  梅锦瑶	二〇一八年三月二十六日	书记员  霍振涛
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初2号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人谢贤国，男，1964年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。1998年3月31日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑3年.2010年8月17日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2011年2月3日刑满释放。2017年10月17日涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月31日经四川省彭州市人民检察院不批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人谢贤国犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人谢贤国到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省彭州市人民检察院指控：2017年10月16日20时许，被告人谢贤国在本市被害人庄某1家中，将庄某1放置在其家中卧室内床边柜子上一银色铁盒盗走，被他人发现后，被告人谢贤国还与被害人发生抓扯，在周围邻居到达现场后，被告人谢贤国才将盗走的铁盒丢下离开现场。其被盗窃铁盒内有卡4张、铜钱1枚、1元面值人民币半张。本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人谢贤国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息、被告人辨认现场照片、现场勘验笔录及其情况分析报告、被告人的前科材料、被害人庄某2的陈述、证人黄某、贺某、焦某、肖某的证言、被告人谢贤国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢贤国入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢贤国犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢贤国在庭审虽否认盗窃的事实，但根据庭审中查明的案件事实和证人证言，能够证实被告人谢贤国入户盗窃他人财物的事实，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条之规定的规定，判决如下：被告人谢贤国犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  刘 勇人民陪审员  邓 超二〇一八年三月二十八日书 记 员  王晓明-1-
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终1182号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛国琴，女，汉族。被上诉人（原审原告）：谢长江，男，汉族。共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人辛国琴、谢长江商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0203民初266号原告：于杰，女，汉族，1955年2月8日出生，住齐齐哈尔市建华区，被告：肖丽娜，女，汉族，1978年7月16日出生，住齐齐哈尔市建华区，被告：董铁军，男，汉族，1974年4月22日出生，住齐齐哈尔市建华区，原告于杰诉被告肖丽娜、董铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。杨柳河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款330,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日、2015年6月10日肖丽娜分两次向于杰借款总计330,000.00元。借款到期后，肖丽娜均未按期还款。本院经审查认为，按照于杰提供的肖丽娜、董铁军的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法直接送达。法庭向其诉讼代理人于杰释明应当采取公告方式送达，于杰不同意公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告于杰的起诉。案件受理费6250.00元，待本裁定生效后，全额退回原告于杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一八年三月二十二日书记员 谢鹏瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2018）青0224民初40号原告：马某1，男，回族，生于1989年4月5日，青海省化隆县人，住化隆县。被告：马某2，女，回族，生于1997年2月3日，青海省化隆县人，住化隆县。委托诉讼代理人：马永霞，群科法律服务所法律工作者。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，于2018年1月18日立案后，于2018年3月20日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判令被告退还原告彩礼181827元；3、诉讼费由被告承担；4、赔偿损失。事实与理由：原告与被告经人介绍于2017年9月初认识，2017年10月8日按民族习俗举行结婚仪式，给付被告彩礼181827元。2017年10月16日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，为以后的感情不和埋下了祸根。结婚后，双方只有夫妻之名，没有同居的事实。2017年10月22日，原告与被告一起去广州开面馆，被告于10月25日在没有告知原告的情况下跑回了化隆娘家。原告于11月4日回到化隆把被告接回广州，被告既不与原告同居也不在面馆干活。11月23日，双方发生争吵，被告用玻璃割腕，原告将其送入医院治疗。11月24日晚上，被告趁原告外出为其买饭之机从医院跑掉，至今无法联系。原告称父母为残疾人，无经济来源，只靠自己打工维持一家生计，为结婚已经负债累累。双方的感情确实无法维持，因此诉至贵院，请依法判决，维护原告合法权益。原告为支持自己的诉求，举证如下：1、《结婚证》。证明原被告登记结婚的事实；2、原告和被告之间微信记录，欲证明被告将原告拉黑，没办法找到被告的事实；3、照片两张。欲证明被告在饭馆不干活和假手术的事实；4、原告和被告父亲之间的微信记录和打电话的记录，欲证明被告跑后原告没有办法找到她的事实；5、图片一张。欲证明被告跑了以后，被告弟弟和姐姐威胁原告的事实；6、寻人启事照片一张，欲证明原告找被告的事实；7、证物袋一份。欲证���被告的手伤是被告自己造成的。针对原告所举证据，被告质证如下：证据1属实。对证据2被告称属实，这是第一次的。对证据3被告称照片是对的，但事实不是原告说的那样。对证据4被告称该证据只显示了记录，对真实性有异议，电话号已经不用了。对证据5被告称下面的图是他与弟弟之间的，但上面的图不认识。对证据6被告不予认可。对证据7被告称是原告用刀子割的，要求鉴定血迹。除以上质证意见，被告辩称：不同意离婚，也不同意返还彩礼，和原告共同生活了两个月，没有达到离婚的条件。父母也不同意离婚，我本人也不同意离婚。被告的证据为一份身份证复印件，欲证明主体适格。原告对此无异议。经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2017年9月经人介绍认识。2017年10月8日经父母包办按民族习俗举行结婚仪式。2017年10月16日登记结婚。同年12月24日，双方发生矛盾并致被告手伤，后去普宁市人民医院就医时被告离去并分居至今。共同生活期间双方矛盾不断，分居后双方未再联系。婚前原告送给被告彩礼126000元，返还5000元，实送121000元。另查明，双方婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。上述事实，有相关证据和原、被告的无异议陈述所证明，在卷佐证，应予认定。本院认为，原、被告系父母包办结婚，婚前认识时间短，婚姻基础差。婚后矛盾不断，未能建立起足以维持正常生活的夫妻感情。故原告的离婚请求本院予以支持。关于原告返还彩礼的请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》返还彩礼的法律规定是：当事人请求返还按照民族习俗给付的彩礼的，如果属于婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。然而，鉴于本案当事人已登记结婚。双方既有共同生活的意愿，也有共同生活的事实。只因感情问题无法继续共同生活导致离婚诉讼，其实质与借婚姻索取彩物终未缔结婚姻的情形不同。故彩礼可按70%予以返还。关于原告赔偿损失的请求，既无证据，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三项）、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告马某2离婚；二、被告马某2返还原告彩礼款84700元，限本判决发生法律效力后三十日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员马忠贤二〇一八年三月二十三日书记员张生寿
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初1041号原告:蔡某某，女，1950年11月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼。负责人：范云章，该公司总经理。委托诉讼代理人：康之冰，女，该公司员工。原告蔡某某与被告李某某、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡某某请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致损失99600.5元，诉讼过程中变更为106711.36元以及本案鉴定费、诉讼费用。本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人袁建春及周留成、被告李某某到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人康之冰未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年6月24日18时10分左右，被告李某某驾驶车牌为苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车（登记车主为张加兵）沿S329省道由西向东行驶至与阜宁县吴滩街道立新路交叉路口处时，与沿立新路由南向北行驶的原告蔡某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告蔡某某受伤，双方车辆不同程度受损。2.事故责任认定：2017年7月14日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字（2017）第8006号道路交通事故认定书（简易程序），认定李某某、蔡某某应分别承担本起事故的同等责任。对此，李某某认为，在本起事故中其只应承担次要责任。3.投保情况：李某某驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车登记所有人是张加兵，该事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、事故后果蔡某某受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，经诊断为左内踝开放粉碎性骨折等伤，2017年7月12日好转出院，花去医疗费用43876.45元，其中，李某某垫付6000元、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司垫付10000元。经阜宁县人民调解工作室委托盐城东方司法鉴定所对蔡某某伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学临床鉴定，蔡某某构成2个十级伤残，误工、护理、营养期限分别为伤后6个月、3个月、3个月，住院期间二人护理。原告花去鉴定费用2100元。对此结论，被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司书面答辩认为护理时间过长、不承担误工费用，要求对垫付的10000元费用一并进行处理，另外，不承担鉴定费。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失医疗费，根据蔡某某提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为44698.45元。盐城市东方司法鉴定所法医学临床鉴定意见，是经阜宁县人民调解工作室委托，其具有专业知识，所作出的鉴定结论具有客观性。被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司认为“护理时间过长”及不承担误工费，没有提供相关的证据予以佐证，本院不予采纳。关于误工费的认定问题，蔡某某虽已60多岁，原系农村居民，后土地被征用，转变为城镇居民，不享有养老退休待遇，其生活来源依靠土地征用补偿金及打零散工维持，在事故发生前，一直从事栽花、栽树、除草等工作，月收入1000元左右，对误工损失每月酌定1000元，合计6000元。残疾赔偿金认定为62379.4元，住院伙食补助费认定为540元，营养费认定为1350元，护理费认定为8640元，精神抚慰金认定为3000元，交通费认定为500元，财物损失认定为1580元，施救费为200元。四、与本案有关的其他情况本案在审理过程中，被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司提出书面答辩意见为，1、医药费44698.45元，认可10000元；2、住院伙食补助费18天*30元/天=540元及营养费90*15元/天=1350元，超过交强险责任限额，不予认可；3、残疾赔偿金56708.6元（庭前少算1个10级残），予以认可；4、误工费180天*60元/天=10800元，不予认可；5、护理费90*80元/天=7200元（住院期间2人护理，庭前少算1个护理费用），认可5480元；6、交通费500元，予以认可；7、伤残鉴定费2100元，不予认可；8、精神抚慰金3000元，予以认可；9、财物损失1580元认可1580元，10、施救费200元，予以认可。垫付的10000元要求扣除，认可实际赔偿67468.6元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。蔡某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定李某某、蔡某某承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定，符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。对被告李某某认为，在本起事故中其只应承担次要责任的意见，本院不予采纳。对被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司认为，不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告承担。由于该事故车辆苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险，故蔡某某因本起交通事故所致损失医疗费为10000元、残疾赔偿金为62379.4元、误工费为6000元、护理费为8640元、精神抚慰金为3000元、交通费为500元、财物损失为1580元等合计92099.4元，应先由被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额范围内赔偿。对医疗费为34698.45元、住院伙食补助费为540元，营养费为1350元等合计36588.45元，由李某某赔偿60%，即21953.07元。减去为蔡某某垫付医疗费6000元，实际再赔偿15953.07元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿原告蔡某某损失计92099.4元，扣除垫付的10000元，实际支付82099.4元，被告李某某赔偿15953.07元（开户名称：蔡某某，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××89）。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1218元及鉴定费用2100元、施救费200元合计3518元，由被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司负担3226元，由被告李某某负担200元，由原告蔡某某92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴金洲二〇一八年三月三十日书记员  董蕊君
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初125号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人邓术军，男，1966年3月2日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市郫都区。1997年因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年3月刑满释放；2002年7月被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年10月因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2012年10月6日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月1日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。被告人邓树林，男，1954年5月14日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市郫都区。1988年因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年，1991年刑满释放；2000年5月因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处拘役三个月。2017年10月31日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月1日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人邓术军、邓树林犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邓术军、邓树林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月29日凌晨1时许，被告人邓术军、邓树林经事先预谋，从郫都区花园镇家中窜至本市，采用翻越鸡舍围墙的方式，将被害人袁某的19只母鸡、3只观赏鸡及1只鸭子盗走。经价格鉴定，被盗鸡、鸭价值人民币共计2543元。另查明，被告人邓术军、邓树林盗窃的3只观赏鸡中有2只已发还被害人袁某，每只观赏鸡价值人民币120元；被告人邓术军、邓树林将其余盗窃的鸡、鸭全部销赃后用于自己挥霍。扣押在案的头套三个、电筒一个、小刀一把、编织口袋三条、撬棍一根属于作案工具。上述事实，被告人邓术军、邓树林在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有受案登记表、立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人的基本情况及常住人口登记表，被害人袁某的陈述，证人贾某的证言及辨认笔录和照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书、执行通知书、释放证明书，被告人邓术军、邓树林的供述及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的彭发改价认鉴（2017）157号鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓术军、邓树林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人邓术军、邓树林犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓术军、邓树林在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人邓术军、邓树林均有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。扣押在案的作案工具头套三个、电筒一个、小刀一把、编织口袋三条、撬棍一根依法应予以没收。据此，为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓术军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人邓树林犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人邓术军、邓树林退赔被害人袁某的经济损失人民币2303元；四、扣押在案的作案工具头套三个、电筒一个、小刀一把、编织口袋三条、撬棍一根予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄基伟二〇一八年三月十五日书记员  肖 轶
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初914号起诉人：谭长蓉，女，生于1964年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人谭长蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人谭长蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭章辉二〇一八年三月五日书记员  邓长超
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初113号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人唐民全，男，1955年11月12日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年11月23日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2018年3月5日经本院决定取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人唐民全犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人唐民全到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省彭州市人民检察院指控，2017年11月21日，被告人唐民全在“爱迪尔”珠宝店守夜时发现店铺库管将库房钥匙遗留在库房门上，后唐民全关掉监控进入库房内将一个黄金手镯和一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金手镯和黄金项链价值共计人民币25612元。被告人唐民全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪悔罪。但认为他不是为了占有，而是为了教训职工经常不关门，他本来准备晚上就把手镯和项链还回去。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被盗的手镯和项链已经发还给被害人。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，搜查证、搜查笔录及照片，现场图、现场照片，社区调查评估意见书，被告人唐民全的基本情况及户籍信息，被害人邓某的陈述、辨认笔录及照片，被告人黄某、廖某、邱某的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐民全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐民全到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚。被盗财物已经发还给被害人，本院在量刑时予以体现。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐民全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一八年三月二十三日书记员  张悦
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执407号马祥文：你与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向李某履行案款2100元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴泰俊二〇一八年三月二十九日书记员  张祖兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1500号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，做所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，注册号/统一社会信用代码431200000009159。负责人胡振华。委托代理人毛瑞忠，系中国建设银行股份有限公司怀化分行员工，男，1963年6月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人张美祖，系湖南淮新律师事务所律师。被执行人田碧春，女，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人ＸＸ，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与田碧春、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田碧春的主要财产（产权证号00×××08的房产，该房产抵押权人为中国建设银行股份有限公司怀化市分行，为本案申请执行人）位于湖南省溆浦县境内。为了方便执行，本院委托溆浦县人民法院执行，溆浦县人民法院已于2018年3月12日立案受理，案号为（2018）湘1223执172号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202民初1298号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一八年三月三十日代理书记员  张 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初82号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人哈英杰，曾用名哈文杰，男，1999年5月11日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，回族，中专文化，快递员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月23日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年9月30日被该局变更强制措施为取保候审；2018年3月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年3月12日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人哈英杰犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人哈英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年9月22日12时许,被告人哈英杰在银川市××区交叉口向南50米处的畅游网吧上网时,趁被害人马某某睡着时将被害人马某某放在沙发上的一部vivoX9Plus金色智能手机盗走。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2520元。2017年10月8日被盗手机追回发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人哈英杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2520元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人哈英杰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人哈英杰判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人哈英杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人哈英杰将被盗手机变卖，用所得赃款中的300元购买小米手机一部；其被扭送归案后如实供述了其所犯罪行。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、违法犯罪前科记录查询说明、扣押及发还清单、指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料、证人黄某乙、李某某、王某某、白某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人哈英杰的供述与辩解等证据，予以证明。本院认为，被告人哈英杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2520元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人哈英杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人哈英杰具有坦白情节，可依法从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人哈英杰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人哈英杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人哈英杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）;（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、随案移送手机一部、赃款134.5元予以没收，依法上缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一八年三月二十日书记员李乐
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初359号公诉机关扬中市人民检察院。被告人徐君祥，男，1972年3月23日生，汉族，初中文化，江苏省扬中市人，无业，住扬中市。被告人徐君祥曾因犯聚众斗殴罪，于2001年9月26日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；曾因犯非法持有毒品罪，于2010年1月29日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币6000元。现因本案于2017年6月28日被刑事拘留，于同年8月2日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。辩护人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]364号书指控被告人徐君祥犯贩卖毒品罪，于2017年12月7向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人徐君祥及其辩护人奚彩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月22日至27日，被告人徐君祥在扬中市宜禾路超级焊条厂东侧宿舍楼206房间内，向高某贩卖冰毒2次，合计3.87克，具体犯罪事实分述如下：1.2017年6月24日下午，被告人徐君祥在扬中市宜禾路超级焊条厂东侧宿舍楼206房间内，向高某贩卖冰毒0.5克,得款人民币400元。2.2017年6月27日17时许，被告人徐君祥在扬中市宜禾路超级焊条厂东侧宿舍楼206房间内，向高某贩卖冰毒3.37克，得款人民币1000元。上述事实，被告人徐君祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、孙某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，辨认笔录，扣押清单，转账记录，检查笔录，前科材料，情况说明，通话记录，称重记录及照片，行政处罚决定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐君祥明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人徐君祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐君祥曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，是再犯，依法从重处罚。被告人徐君祥曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。被告人徐君祥在庭审中能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。对于被告人徐君祥的辩护人提出的被告人徐君祥具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐君祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日起至2018年12月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人徐君祥未退赃人民币1400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏春林人民陪审员  祝志平人民陪审员  张宝元二〇一八年三月十九日书 记 员  王 辉
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初774号原告：张光珍，女，汉族，1940年5月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告张光珍诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光珍在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理���;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更558号罪犯尹路，男，1973年8月23日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2012年9月19日作出(2012)东刑初字第52号刑事判决，以被告人尹路犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，诈骗赃款依法予以追缴发还被害人。判决生效后，交付执行。2014年11月25日减去有期徒刑八个月；2016年6月1日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年10月20日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯尹路在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹路符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯尹路在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯尹路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹路减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变，诈骗赃款依法予以追缴发还被害人不变。（刑期自2011年4月21日起至2020年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1023号之一原告：王乃忠。委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州洪益环保涂装设备有限公司，住所在高邮市三垛镇司徒工业集中区。法定代表人：郑皆虎。被告：郑皆虎。被告：郑皆龙。原告王乃忠与被告扬州洪益环保涂装设备有限公司、郑皆虎、郑皆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王乃忠于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王乃忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乃忠撤回起诉。本案受理费减半收取7350元、财产保全费5000元，合计12350元，由原告王乃忠负担。审判员  靳庆珍二〇一八年三月十九日书记员  丁 辰
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初690号之一原告：南通特力锻压机床有限公司，住所地江苏省海安县城东镇工业园区。法定代表人：仲海维，执行董事。委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。被告：柳州市金坤工贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市西鹅乡文笔村石烂路石烂屯后北面文笔砖厂内法定代表人：周庆，执行董事。原告南通特力锻压机床有限公司与被告柳州市金坤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告南通特力锻压机床有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通特力锻压机床有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南通特力锻压机床有限公司撤诉。案件受理费减半收取714元，由原告南通特力锻压机床有限公司负担。审 判 员  邢 毅二〇一八年三月七日见习书记员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民抗9号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村1号。法定代表人：王春景，该公司经理。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：白银宏利伟业装饰工程有限公司，住所地白银市平川区中区建材城。法定代表人：王玉珍，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省第二建筑工程公司靖煤晶虹嘉城项目部。负责人：张智忠（又名张治中），该项目部经理。申诉人甘肃第二建设集团有限责任公司因与被申诉人白银宏利伟业装饰工程有限公司、甘肃省第二建筑工程公司靖煤晶虹嘉城项目部装饰装修合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2016）甘04民终166号民事判决，向甘肃省人民检察院申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以甘检民（行）监[2017]62000000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长袁亚伟审判员魏漪审判员柳虹二〇一八年三月十三日书记员杨瑞
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初973号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：钟金铭，男，生于1966年5月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告钟金铭不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告钟金铭的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  汪永燕二〇一八年三月九日书记员  魏 星