湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初72号原告：梁亚明，男，1973年3月7日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，委托诉讼代理人：王彦武，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：欧金仔，男，1954年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦301。负责人：李星治。委托诉讼代理人：赵忠文，系公司员工，1968年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。原告梁亚明与被告欧金仔、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁亚明的委托诉讼代理人王彦武，被告欧金仔，被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托诉讼代理人赵忠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧金仔、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告医疗费、伙食补助费各项损失共计19217.13元（23217.13-原告已支付4000元）；2、本案诉讼费用由被告欧金仔、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的护理费变更为837元，诉讼请求变更为19496.13元。事实与理由：2017年10月15日，被告欧金仔驾驶湘Ｂ×××××普通正三轮摩托车由南往北行驶至株洲市攸县新市镇回龙村谭家垅组一“十”字路口时，遇王国英驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告梁亚明由东往西行驶通过路口，两车避让不及发生相撞，造成王国英和原告梁亚明受伤，两车受损的交通事故。伤后，原告被送至攸县人民医院住院治疗9天。经交警部门认定被告欧金仔承担本次事故的主要责任，王国英承担本次事故的次要责任，原告梁亚明对自身头部受伤承担次要责任。经株洲市求真司法鉴定中心鉴定原告梁亚明误工120天，护理（一人）60天。另，被告欧金仔所驾驶的湘Ｂ×××××摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司已投保交强险。后原告与被告协商赔偿未果，故原告诉至本院。原告梁亚明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明原告与被告欧金仔在本次事故中责任划分及本次事故的经过；2、摩托车保险单1份，拟证明欧金仔所驾驶湘Ｂ×××××普通正三轮摩托车的参保情况；3、摩托车驾驶证1份，拟证明被告欧金仔驾驶的湘Ｂ×××××普通正三轮摩托车的登记信息情况；4、攸县人民医院住院病历1份，拟证明原告伤后在攸县人民医院住院花费6661.13元的事实；5、湖南省株洲市求真司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤后被鉴定为误工120天，护理（一人）60天的事实；6、湖南省株洲市求真司法鉴定中心鉴定费发票1份，拟证明原告因司法鉴定花费800元的事实；7、交通费发票1份，拟证明原告因本次交通事故产生交通费400元的事实。被告欧金仔辩称，对于原告所述交通事故的事实没有异议，但是在事故后已经垫付了原告医疗费5190元。被告欧金仔就自己的辩称主张未向本院提供证据。被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，1、原告诉请中相关请求的赔偿费用过高；2、被告欧金仔没有驾驶证，属于违规驾驶，保险公司仅在投保的交强险范围内承担垫付赔偿责任后有权向侵权人追偿；3、保险公司不承担鉴定费。被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司就自己的辩称主张未向本院提供证据。本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对于证据1、2、3、4、5、6的三性均无异议；对于证据7因原告方没有提供交通费发票，认为无法核实。被告欧金仔的质证意见与被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司的质证意见一致。本院结合被告的质证意见，对原告提交的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告欧金仔、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司没有异议，上述证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据7，本院将根据原告就医的时间、地点、次数对交通费进行酌情认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2017年10月15日，被告欧金仔驾驶湘Ｂ×××××普通正三轮摩托车沿乡村道路由南往北行驶至株洲市攸县新市镇回龙村谭家垅组一“十”字路口时，遇王国英驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告梁亚明由东往西行驶通过路口，两车避让不及，湘Ｂ×××××普通正三轮摩托车前部与无号牌普通二轮摩托车前部发生相撞，造成王国英和原告梁亚明受伤，两车受损的交通事故。伤后，原告被送往攸县人民医院住院治疗9天,花费医疗费共计6661.13元。2017年11月8日，攸县公安局交通警察大队认定被告欧金仔在本次事故中承担主要责任，王国英在本次事故中承担次要责任，原告梁亚明在本次事故中对自身头部受伤承担次要责任。经攸县公安局交警大队委托，株洲市求真司法鉴定所于2017年12月29日作出株求真司鉴所[2017]临鉴字第762号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁亚明之损伤不够伤残等级，误工120天，护理（一人）60天。另，湘Ｂ×××××普通正三轮摩托车的所有人系被告欧金仔，该车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间。另查明，1、原告梁亚明所在湖南省攸县地区，2017年至2018年农、林、牧、渔业的年平均工资为34031元。2、原告认可被告欧金仔已赔偿原告4500元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：（一）原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）医疗费：6661.13元；（2）住院期间伙食补助费：原告请求按50元/天计算，未超过相关法律规定，本院予以认可，根据原告住院9天，故伙食补助费为50元/天×9天﹦450元；（3）营养费：根据原告的出院医嘱及伤情鉴定意见，并无加强营养及营养期，故本院对原告请求根据原告住院9天营养费为270的诉讼主张不予支持；（4）误工费：根据鉴定意见，其误工期为120天。因原告事故发生前职业为务农，故本院根据农、林、牧、渔业的年平均工资34031元计算原告的误工损失为34031元÷365天×120天﹦11188元；（5）护理费：因护理人员职业系务农，原告根据农、林、牧、渔业的年平均工资34031元的标准，结合原告住院9天请求护理费837元，未超过相关法律规定，本院予以认可；（6）因原告之损伤不构成伤残，本院对原告请求精神抚慰金的诉讼主张，不予支持；（7）鉴定费：800元；（8）交通费：原告诉请600元，虽原告未提供交通费票据，但确实产生了交通费用，本院结合原告就医的时间、地点的具体情况，酌情认定为200元。综上，本院核定原告梁亚明因本次交通事故造成的损失共计20136.13元。（二）被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。经交警部门认定，本案被告欧金仔承担事故的主要责任，王国英承担本次事故的次要责任，梁亚明对自身头部受伤承担次要责任。原、被告各方对交警部门的责任认定均无异议。本案被告欧金仔驾驶的湘Ｂ×××××普通正三轮摩托车已在被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告欧金仔系无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”故被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心中公司应在其承保的交强险责任保险限额内（即伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元）对原告的损失先行承担赔偿责任。原告梁亚明医疗费、住院期间伙食补助费等医疗项下损失合计7111.13元。原告误工费、护理费、交通费、鉴定费等伤残项下损失合计13025元。被告保险公司认为其不应承担原告鉴定费损失辩称理由，因无法律依据，本院不予采纳；被告保险公司认为理赔后有权向侵权人追偿，可另行主张权利。被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在其承保的交强险责任保险限额内赔偿原告损失合计20136.13元（7111.13元+13025元），被告欧金仔已向原告赔偿4500元应从上述理赔款中予以扣除，被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司应向原告梁亚明支付各项赔偿款共计15636.13元（20136.13元-4500元）。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司应向原告梁亚明支付各项损失共计15636.13元。原告梁亚明的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁亚明各项损失共计15636.13元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告欧金仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局收入专户收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 周南兰二〇一八年三月十四日法官助理 瞿梦西书 记 员 周萍会附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。