wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初935号原告：大连华晟彩印有限公司。住所地：庄河市新华街道小寺村。法定代表人：王艳，系该公司经理。被告：大连天丰水产食品有限公司。住所地：庄河市城关街道龙王庙村（城关工业园区）。法定代表人：杨锐，系该公司经理。原告大连华晟彩印有限公司与被告大连天丰水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连华晟彩印有限公司的法定代表人王艳到庭参加诉讼。被告大连天丰水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款24076.8元，并承担此款自2018年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月、9月，被告大连天丰水产食品有限公司在我公司购买塑料袋，共计货款28076.8元。后被告给付4000元，尚欠24076.8元。此款经索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告大连天丰水产食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日、9月19日、9月24日，被告分三次购买原告公司塑料袋，共计货款28076.8元。2017年9月19日、9月24日，原告给被告开具两张共计28076.8元增值税发票。2018年1月23日，被告给原告开具28076.8元支票。同年1月25日，银行通知原告支票空头。后经原告索要，被告给付4000元，尚欠24076.8元。现原告诉至本院，要求被告给付货款24076.8元，并自主张权利之日（即2018年1月26日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。被告欠原告货款24076.8元，有被告向原告出具的收货单及增值税发票、支票予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，原告要求被告自主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连天丰水产水品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连天丰水产食品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连华晟彩印有限公司货款24076.8元，并承担此款自2018年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一八年三月一日书记员  于 歌
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初511号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：李朝军，男，1967年8月16日出生，住四川省南部县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李朝军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨尧二〇一八年三月七日书记员  李林
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初182号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人江芹，女，1993年3月16日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省海宁市，户籍地安徽省舒城县。因本案，2017年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]164号起诉书指控被告人江芹犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人江芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月29日23时50分许，被告人江芹饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车至海宁市西山路海昌路口东侧地方时被民警查获。民警对被告人江芹进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，被告人江芹血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml。上述事实，被告人江芹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，户籍信息，查获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江芹违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江芹所犯罪名成立。归案后，被告人江芹能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年三月十九日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初993号原告：连云港利源电力节能设备有限公司，住所地连云港市海州区锦屏工业园区。法定代表人：王德粉，执行董事。委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。被告：中盐吉兰泰盐化集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区贺兰区人民路中盐综合科技楼。法定代表人：程同海，董事长。本院在审理原告连云港利源电力节能设备有限公司诉被告中盐吉兰泰盐化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港利源电力节能设备有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港利源电力节能设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港利源电力节能设备有限公司撤回起诉。案件受理费565元（原告已预交）,减半收取282.5元，由原告承担。代理审判员  鲁珍珍二〇一八年三月十九日书 记 员  田 田
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1712号原告郑保成，男，1973年6月27日生，汉族，住滑县。被告刘月宗，男，1954年5月31日生，汉族，住滑县。原告郑保成诉被告刘月宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑保成、被告刘月宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑保成诉称：被告刘月宗在滑县老店注册了隋唐酒业有限公司，2015年10月22日，以与儿子（刘向功）扩大工厂规模资金周转为由，向原告借款96000元，被告向原告出具了借据，并约定月息为2.5分，自借款后被告于2016年支付约3万元利息（由被告刘月宗儿子刘向功通过农村信用社转账支付），此后，经原告多次催要，被告拒不还款。故起诉至法院请求判令：1、要求被告偿还欠款本金96000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘月宗辩称：借款及利息属实，但被告现在没钱还不上，希望分期偿还。经审理查明：2015年10月22日，被告刘月宗向原告郑保成借款96000元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借到，郑保成现金玖万陆千元整（96000元），利息贰分伍厘，自2015年10月22日起，一个月内还，借款人：刘月宗，2015.10.22”。该借款发生后，被告刘月宗支付原告郑保成借款利息共计30400元。庭审中，原、被告均认可借款的利息为月息2.5分。后经原告催要，被告未偿还上述借款及利息。以上事实，由原告提供的借条一张以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘月宗向原告郑保成借款96000元的事实，有原告郑保成提供的借条予以证实，债权债务关系明确，被告刘月宗对该借款应承担相应的清偿责任。故原告郑保成要求被告刘月宗偿还借款96000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因原、被告约定的利息为月息2.5分即年利率30%，该利率超过法律规定的标准即年利率24%，故利息应按年利率24%计算，其中被告刘月宗已经按照月息2.5分计算支付了原告郑保成30400元利息即利息支付至2016年11月10日，该部分利息属于当事人自愿支付，且已经支付，本院不予干涉。因此，原告郑保成主张的利息应自2016年11月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，超过前述利率范围的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘月宗于本判决生效之日起十日内偿还原告郑保成借款96000元及利息（自2016年11月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑保成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告刘月宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇一八年三月二十六日书记员  郑洁琼
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初239号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依��适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年1月8日深夜，被告人陈某某至本区南桥镇解放新村XXX号附近停车棚，窃得被害人张某的价值人民币1929元的捷安特牌ATX83O山地变速自行车1辆。2、2018年1月16日晚，被告人陈某某至本区南桥镇环城东路XXX号宝龙广场中国联通北侧停车处，窃得被害人黄某某的价值人民币1250元的美利达牌公爵600山地变速自行车1辆。3、2018年1月19日晚，被告人陈某某至本区奉浦街道亿阳菜场网吧楼下，用随身携带的钥匙开锁，窃得被害人叶某某的价值人民币1280元的美利达牌公爵300山地变速自行车1辆。案发后，该车已被追缴并发还被害人。上述事���，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某某、叶某某的陈述，网上交易信息及账单，自行车发票及销售(保修)登记单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押清单、扣押物照片、发还物品清单、案发经过及工作情况，行政处罚决定书及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告��陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年6月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人陈某某退赔给被害人张某经济损失人民币一千九百二十九元、退赔给被害人黄某某经济损失人民币一千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一八年三月二十七日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初32号原告：成小龙，男，1992年5月26日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：李启龙，男，山西律动律师事务所律师。被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。法定代表人：于永昌，矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。原告成小龙与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成小龙及其委托代理人李启龙、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成小龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的劳动关系；2、要求被告向原告支付经济补偿金27000元。事实与理由：原告于2010年3月份入职被告公司，先后从事后勤、采煤工作。月工资4500元，双方之间签订的劳动合同终止日为2018年4月28日。2016年3月份因被告持续欠薪，同时也未给原告依法缴纳社会保险，原告被迫离岗，但被告一直未与与原告解除劳动合同。现被告公司已被政策性关闭，根据相关规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。2018年1月3日，原告向古县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未被受理。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2010年3月到被告处工作，2016年2月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为4000.5元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。经审理查明，原告成小龙于2010年3月到被告处工作，并签订《劳动合同���》，2016年3月，原告以被告持续欠薪且未为其缴纳保险为由自行离职。另查明，双方签订的《劳动合同书》约定：”在合同期限内连续旷工7天，一年累计15天，视为自动离职，在试用期内无故旷工3天视为自动离职，甲方可以解除劳动合同。”本院认为，原告成小龙在未通知被告的情况下主动离矿，是其以行为的方式主动行使劳动者单方解除权的意思表示，且其离职的行为已符合《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故原被告双方的劳动关系于2016年3月解除。原告在离职时即应当知道其拥有向被告主张经济��偿金的权利，而其怠于行使此权利，直至2018年1月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：驳回原告成小龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告成小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长房国锋人民陪审员刘莉人民陪审员安玉芳二〇一八年三月十二日书记��员韩浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3349号原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，女。被告：杨慧，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告杨慧物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 魏 伟二〇一八年三月九日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
牡丹江铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）黑7102刑初6号公诉机关牡丹江铁路运输检察院。被告人王富龙，男，1981年1月25日出生，满族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省林口县。2013年12月10日因犯敲诈勒索罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2015年9月18日因犯开设赌场罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，于2016年1月18日刑满释放。2018年2月23日，因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处刑事拘留，现羁押于牡丹江市公安局第二看守所。牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王富龙犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人王富龙到庭参加诉讼，现已审理终结。牡丹江铁路运输检察院指控，2018年2月22日2时许，被告人王富龙在牡丹江站乘上开往北京的T298次旅客列车，在列车运行至沈阳北站停车前，其趁加1号车厢19号下铺旅客李某睡觉之机，将李放在羽绒服内兜钱夹里的人民币1100元、港币600元（折合人民币481.74元）盗走，然后在沈阳北站下车。2018年2月23日，被告人王富龙到哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处投案，被盗财物被缴回并返还被害人。公诉机关认为，被告人王富龙的行为构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人犯罪后主动到公安机关自首，应从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人王富龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人黄某、高某等人证言、物证被盗人民币及港币照片、哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处扣押清单及发还清单、中国银行外汇牌价明细表、破案经过和归案情况说明、河南省濮阳县人民法院刑事判决书、王富龙户籍证明及现实表现等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王富龙以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王富龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人犯罪后能够主动到公安机关投案自首，可对其从轻处罚。牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王富龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月22日止。罚金在本判决发生法律效力后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王居义二〇一八年三月二十日法官助理 于智洋书 记 员 李秋爽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初2702号原告：郑方华，男，1981年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：王玲，女，1971年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告郑方华与被告王玲合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向真担任审判长、与人民陪审员袁稳、人民陪审员凃传生组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑方华到庭参加诉讼，被告王玲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑方华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款24000元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系幼儿园转让事宜中的转让方和受让方。双方合同约定幼儿园转让费为170000元，签约时被告一次性支付150000元给原告，而后在2016年6月3日前被告无条件一次性向原告支付尾款20000元和利息4000元给原告。合同签订后被告完成了150000的付款，但拒不支付尾款20000元和利息4000元，原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，债权转让证明、幼儿园转让协议、房屋租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，武汉博修堂教育投资管理有限公司（以下简称博修堂公司）与被告王玲签订了《幼儿园转让协议》，协议约定：博修堂公司将位于武汉市洪山区文昌街金地格林小城（三期）梦茵区特一区F栋2单元101号的博修堂婴幼早教中心转让给王玲，转让价格为170000元，被告在签约时一次性支付150000元，原告在协议生效后至2016年6月3日内，如期代表双方履行与房东方面的沟通和协调责任，被告须在2016年6月3日前无条件的一次性支付尾款20000元和利息4000元，合计24000元。合同签订后，被告于2013年6月3日签约当天支付给原告150000元，尾款20000元和利息4000元未付。2013年6月6日，博修堂公司将对王玲的债权24000元转让给郑方华，并电话通知了王玲。另查明，博修堂公司成立于2009年6月24日，法定代表人郑芳华，2013年8月19日注销。本院认为，博修堂公司与王玲签订的《幼儿园转让协议》系双方当事人的意思表示，未违反法律强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，博修堂公司已依约将其经营的早教中心转让给被告王玲，被告王玲逾期未足额支付转让费尾款20000元及定利息4000元构成违约，博修堂公司将24000元债权转让给郑方华，并通知了债务人王玲，债权已转移至郑方华，故原告郑方华请求被告王玲支付幼儿园欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玲于本判决生效之日起十日内向原告郑方华支付欠款24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 袁 稳人民陪审员 凃传生二〇一八年三月三十日书 记 员 杨玉雪
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初253号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕251号。受理日期：2018年3月1日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人王三级，男，1975年3月18日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控：2017年9月26日3时许，被告人王三级酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市石金路路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人王三级血液中检出乙醇浓度为246.71mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人王三级对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，均无异议。本院认为，被告人王三级的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王三级归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人王三级血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人王三级犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一八年三月十三日书记员  陈冬英
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执516号杨庆、杨思高、刘振超：你/你单位与刘桂志民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3757号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘桂志于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务二〇一八年三月十六日联系人：罗凯联系电话：802****
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0281刑初62号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人苏广明，男，1972年5月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，现住讷河市。2018年1月16日因本案被行政拘留15日，2018年1月30日因本案被刑事拘留，同年2月2日被取保侯审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书,指控被告人苏广明犯危险驾驶罪。于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人苏广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年1月16日15时许，被告人苏广明酒后驾驶黑Ｂ×××××号五菱牌轻型普通货车，沿讷河市同心乡村村通行驶，驶至巨和村煤场处，被公安机关执勤民警查获。经检验：苏广明血液中检出乙醇，含量为160.7mg/100ml。经侦查，被告人苏广明于2018年1月16日在现场被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人苏广明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处苏广明一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人苏广明对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、讷河市公安局行政强制措施凭证、讷河市公安局讷公（交）行罚决字[2018]129号行政处罚决定书；证人董某的证言；被告人苏广明的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏广明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏广明犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。苏广明素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏广明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一八年三月十九日书记员  王林琳本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初306号原告：安徽金石混凝土外加剂有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区三十头乡新店村。统一社会信用代码91340100783070821Q法定代表人：储可田，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。被告：孙亚辉，男，1993年5月22日出生，汉族，住安徽省寿县，原告安徽金石混凝土外加剂有限公司与被告孙亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告安徽金石混凝土外加剂有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽金石混凝土外加剂有限公司的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金石混凝土外加剂有限公司撤诉。案件受理费365元，由安徽金石混凝土外加剂有限公司负担。审判员 吴 洋二〇一八年三月六日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初100号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人尹某龙，男，1994年9月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，蚌埠市海源物业公司员工，户籍地安徽省蒙城县，住所地蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月26日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人尹某龙犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李娅出庭支持公诉。被告人尹某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年9月27日20时30分许，被告人尹某龙酒后驾驶皖Ｃ×××××轻型自卸货车沿本市汤和路某向北行驶至东海大道，后左转弯向西行驶时，撞到由南向北过马路的行人李俊浩。民警到现场后将尹某龙带回交警七大队，现场处置结束后，办案民警将尹某龙带至蚌埠医学院第二附属医院进行抽血备检。2017年9月30日，经安徽天平司法鉴定所检验，尹某龙的全血样检出乙醇含量为172.4mg/100ml。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人尹某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年9月27日20时30分许，被告人尹某龙酒后驾驶皖Ｃ×××××轻型自卸货车沿本市汤和路某向北行驶至东海大道，后左转弯向西行驶时，撞到由南向北过马路的行人李某某（2008年9月19日出生）。民警到现场后将尹某龙带回交警七大队，现场处置结束后，办案民警将尹某龙带至蚌埠医学院第二附属医院进行抽血备检。2017年9月30日，经安徽天平司法鉴定所检验，尹某龙的全血样检出乙醇含量为172.4mg/100ml。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：被告人尹某龙负事故的全部责任。2018年3月7日，李某某的母亲尹某出具谅解书称尹某龙赔偿了医药费，对被告人尹某龙的行为予以谅解，希望法院对其从轻处罚。上述事实，被告人尹某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有警情详情单、受案登记表、人口基础信息表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、第34001764800000081372号道路交通事故认定书、蚌公交转字[2017]第3403002700256690号公安交通管理转递通知书、蚌公交决字[2017]第3403002700256690号公安交通管理行政处罚决定书、谅解书，皖天司醇检字[2017]醇检字第955号血样乙醇检验报告，视频光盘一张，证人赵某、尹某、朱某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹某龙违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某龙造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人尹某龙归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人尹某龙的行为取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人尹某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一八年三月二十一日书记员 谢梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执721号申请执行人：郑华，男，1992年03月08日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，统一社会信用代码：91350128724240018E。法定代表人：卓新荣。本院在执行申请执行人郑华与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3880号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人郑华申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0128执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 叶 禹二〇一八年三月二十六日书记员 林 泳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初442号原告：肖某某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。被告：赵某某，女，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。被告：邓某某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。被告：刘某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。原告肖某某与被告赵某某、邓某某、刘某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿医疗费4826元，误工费50元X10天=500元，伙食补助费50元X10天=500元，护理费30元X10天=300元，损坏衣服350元，合计6476元。事实与理由：2017年6月7日晚18时30分，在辽宁省黑山县某某镇广场南，我母亲因买烤鸡架与赵某某发生口角，赵某某对我母亲破口大骂，我赶到后，一气之下把她的烤鸡架的烤箱踢翻，然后赵某某与丈夫邓某某，儿子刘某某及儿媳蜂拥而上，对我进行撕打。致我后背多处挠伤，头部也挨了几拳头，后致头晕，高血压发作，住院治疗，住院10天。被告赵某某辩称，我没打原告，是原告打的我，我没有还手机会，我们蜂拥而上不属实。原告所述自相矛盾，原告说自己头晕，高血压发作，事实是原告自己开车走的。被告邓某某辩称，肖某某提出我们三人对他殴打，首先在之前的答辩状上原告说是驱车路过，后来又说是他儿子打电话喊的他，因此原告说的话不能作为根据。原告的费用我们还没有看到，即使真正的住院没有证据证明因此事而起，因此，我们也不能承担赔偿责任。被告刘某某辩称，我没有打原告，那天我是报案人。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日晚18时33分，在辽宁省黑山县某某镇广场南，肖某某母亲因买鸡架退还问题与赵某某发生口角，后肖某某驱车赶到与赵某某发生争吵后，肖某某与赵某某、邓某某双方发生撕扯。原告受伤后在某某镇卫生院住院治疗10天，实际用药时间为1天，住院期间为二级护理。原告支付住院费4826元，其中2018年6月7日原告支出医疗费1332元。审理过程中原告放弃对衣物损失的赔偿。上述事实有原、被告陈述、原告的住院病志、医疗费收据、本院调取的治安卷宗等载卷为凭，上述证据经开庭质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，本案原告与被告因为买卖鸡架发生口角，不能冷静处理，发展到互相厮打，造成原告住院治疗，并原告肖某某与被告邓某某、赵某某均受到了治安处罚，双方均应当承担责任，结合本案事实，原告自行承担70%、被告承担30%为宜，被告刘某某不承担赔偿责任。原告及护理人均为农民，误工费应按照农村标准赔偿，原告住院10天，实际用药时间为1天，其实际住院天数应为1天，本院认可原告住院第一天支出的医疗费1332元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵某某、邓某某于本判决生效后十日内赔偿原告肖某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共计1452.58元的70%即436元。二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告肖某某负担200元，被告邓某某、赵某某共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  吴国臣二〇一八年三月二十九日书记员  张永洲赔偿明细医疗费1332元误工费35.29元X1=35.29元伙食费50元X1天=50元护理费35.29元X1天=35.29元共计1452.58元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民辖终7号上诉人（原审被告）:中煤第五建设有限公司第一工程处，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路241号。法定代表人：肖西远，职务处长。被上诉人（原审原告）：朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区井坪镇南梁。法定代表人：黄佐，职务董事长。原审被告：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路315-1号。中煤第五建设有限公司第一工程处因与朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司、中煤第五建设有限公司买卖合同纠纷一案不服朔州市平鲁区人民法院（2018）晋0603民初38号民事裁定，向本院提起上诉。中煤第五建设有限公司第一工程处上诉称，本案双方签订的采购合同十六条约定：双方发生争议依法向买受人所在地人民法院起诉。本案合同中的买受人为中煤第五建设有限公司第一工程处，而中煤第五建设有限公司第一工程处的经营所在地为江苏省徐州市泉山区淮海路241号。故请求将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院。朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司未答辩。本院经审查认为，在案由朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司和中煤第五建设有限公司第一工程处分别提供的四份合同，其中三份约定管辖法院为中煤第五建设有限公司第一工程处所在地法院，一份未注明日期，但约定管辖法院为朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司所在地法院。连续四份供货合同中关于管辖法院的约定存在冲突，应视为双方对此无约定。根据在案朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司向中煤第五建设有限公司第一工程处出具的《山西增值税专用发票》，所涉金额为1333000元。2010年至2017年间中煤第五建设有限公司第一工程处陆续付款。朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司的诉讼请求为，诉请中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第一工程处给付拖欠的93200元货款及逾期利息。本案诉争标的为给付货币，接收货币一方为朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司，双方对合同履行地无约定，接收货币一方所在地山西省朔州市平鲁区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，山西省朔州市平鲁区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回中煤第五建设有限公司第一工程处的管辖权异议适当，上诉人上诉请求将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李华审判员周玉宝审判员曹日荣二〇一八年三月十五日书记员张彩锋
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初446号原告：张德杰，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。被告：李中磊，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈清海，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张德杰与被告李中磊、陈清海民间借贷纠纷一案，本院���2018年1月17日立案。原告张德杰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外调解为由申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德杰撤诉。案件受理费800元，由张德杰负担。审判员 汪 平二〇一八年三月十二日书记员 王为波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1014号原告：武汉爱尚东亭物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号东沙大厦A栋5层B号.法定代表人:张亮。委托诉讼代理人：王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：尹某某。原告武汉爱尚东亭物业管理有限公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告武汉爱尚东亭物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉爱尚东亭物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉爱尚东亭物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉爱尚东亭物业管理有限公司负担。审判员  杜晓婉二〇一八年三月十六日书记员  夏梦琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4691号原告：芮勺坤，男，2005年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。法定代理人：杨敏永(系原告母亲)，汉族，住同上。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。被告：上海市徐汇区大华医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：严健，院长。原告芮勺坤与被告上海市徐汇区大华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月13日以本案需鉴定为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以上述理由撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芮勺坤撤回起诉。审判员  陈强二〇一八年三月十四日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终1545号上诉人（原审原告）：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏胜武（刘俊梅之夫），1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：周宝珠，女，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职员。被上诉人（原审被告）：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。主要负责人：LAURENTOLSZEWSKL，店长。委托诉讼代理人：周宝珠，女，该商场职员。上诉人刘俊梅因与被上诉人天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称天津家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘俊梅上诉请求：撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8486号民事判决，依法改判支持其一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由天津家乐福超市、家乐福河东商场承担。事实和理由：刘俊梅购买家乐福河东商场出售的“冰半壳扇贝”没有生产日期、保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。天津家乐福超市、家乐福河东商场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘俊梅向一审法院起诉请求：1、判令天津家乐福超市、家乐福河东商场退还货款20元；2、判令天津家乐福超市、家乐福河东商场给予刘俊梅赔偿金1000元；3、诉讼费由天津家乐福超市、家乐福河东商场承担。一审法院认定事实：2017年5月15日，刘俊梅家乐福河东商场处购买了“冻半壳扇贝”一盒，售价20元。该商品以塑料保鲜膜进行外包装并在外包装上粘贴标签，其中载明售价20元，包装日期、此日期前最佳为空白。刘俊梅认为该商品并未标明保质期，属于侵害消费者合法权益的行为，在与天津家乐福超市、家乐福河东商场协商赔偿事宜时未果，故成诉。一审法院认为，主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。一审庭审中，刘俊梅未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿。同时，本案涉诉商品是经过加工的散装食品，天津家乐福超市、家乐福河东商场在一审庭审中提交证据证明在该商品的外包装以及摆放该商品货架的容器上有对该商品生产日期及保质期的标注，小包装只是为了方便顾客拿取，提前打印好标签方便结账。故刘俊梅以此主张要求天津家乐福超市、家乐福河东商场退货及支付惩罚性赔偿的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：驳回刘俊梅的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘俊梅负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘俊梅购买家乐福超市河东商场出售的“冰半壳扇贝”为简易包装的食品，是销售商为方便消费者购买，分小包装并预先称重销售，应属散装食品。天津家乐福超市、家乐福超市河东商场在一审诉讼中提交的证据能够证明在该商品的货架容器上标有生产日期、保质期等信息。刘俊梅所述其购买的涉案商品没有生产日期、保质期的上诉主张与事实不符，且其未提交证明标签瑕疵导致食品存在危害的证据，故对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，刘俊梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘俊梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日法官 助理  郭家骥书 记 员  赵 旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初476号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人于某，男，1991年4月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无锡市新吴区广源中介所员工，户籍在江苏省滨海县，暂住无锡市新吴区。2017年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月16日以简易程序立案受理，后于同年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人潘学连、被害人王某1、证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2017年7月1日2时许，被告人于某与朋友张某在无锡市滨湖区湖滨商业街吃夜宵时，张某与邻桌的王某1发生口角和相互推搡。被告人于某与张某准备结账离开时，遭王某1等人追打，张某被截住后被拳打脚踢。被告人于某从烧烤店摊位上取得一把尖刀冲入人群挥舞，在双方对峙过程中对王某1右胸部猛戳一刀，致王受伤（构成重伤二级）。被告人于某被追赶至无锡市中医医院南大门警卫室躲避，并让保安打电话报警，后公安民警被抓获。公诉机关认为，被告人于某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人于某对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。被告人于某的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人王某1对事件发生具有重大过错；2.被告人于某具有自首情节；3.被告人于某的行为具有防卫性质，属防卫过当；4.被告人于某表现一贯良好，本次犯罪并未事先预谋，是一时激愤犯罪。综上，请求结合被告人于某的家庭情况对其从宽处罚。经审理查明：2017年7月1日2时许，被告人于某与朋友张某在无锡市滨湖区湖滨商业街“天天东北”烧烤店门口摊位吃夜宵时，张某与邻桌的王某1（男，30岁）发生口角。被告人于某与张某准备结账离开时，王某1及同桌数名男子追打二人，二人见状沿湖滨商业街逃跑。被告人于某逃脱，张某在湖滨商业街与盛铭路路口被截住并被摔倒在地，遭王某1等人拳打脚踢。被告人于某见状返回，从“胖子”烧烤店摊位上取得一把尖刀，冲入殴打张某的人群持刀挥舞，王某1等人遂停止殴打张某，与被告人于某形成对峙。后王某1上前几步，被告人于某持刀对赤裸上身的王某1右胸部戳刺一刀，致王受伤。王某1一方人员见状遂追打被告人于某，被告人于某跑至无锡市中医医院南大门警卫室躲避并让保安打电话报警，民警赶至现场后将被告人于某抓获。据无锡市中医医院病历记载，王某1右胸部乳头下方见2厘米长刀刺伤口，与胸腔内相通，可见鲜血不断渗出，右侧呼吸运动减弱，右侧呼吸音低，入院后即行“剖胸探查+右肺中、下叶部分切除+肋间血管破裂止血术”治疗，共清理出鲜血及血凝块约1500毫升。探查见右肺中叶内侧段有一2厘米长贯通伤口，右肺下叶背段有2厘米长破口，均不断渗血。2017年7月12日经法医检验，王某1神志清醒，自动体位，查体合作，胸部剖胸术后纱布绷带包扎。法医根据检验所见及病历记载，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.2f的规定，认定王某1所受的伤构成重伤二级。在本院审理过程中，被告人于某与王某1达成赔偿调解协议，双方确认被告人于某应赔偿王某1各项经济损失共计人民币6.5万元，已支付1.5万元，剩余款项分期支付。王某1出具了谅解书，对被告人于某表示谅解，并请求对于某从宽处罚。上述事实，被告人于某在开庭审理中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人刘某1、孙某、王某2、魏某、甄某、王某3、刘某2、仲某、张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、现场勘验笔录、辨认笔录、监控及执法录像、门诊病历、病危通知单、手术照片、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于某在本人及同伴人身受到侵犯、威胁的情况下，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某的行为属正当防卫，但明显已超过必要限度，并造成重大损害，系防卫过当，予以减轻处罚；被告人于某作案后让他人报警，并等候公安机关抓捕，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人于某与被害人达成赔偿调解协议，并已支付部分款项，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对于被告人于某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年3月31日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  吴来娣人民陪审员  曹春红二〇一八年三月一日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十条第一款为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初812号原告罗子冈，男，1954年3月20日出生，汉族，住所在地河南省民权县。被告王进良，男，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告罗子冈与被告王进良民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院申请撤回对被告王进良的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗子冈撤回对被告王进良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗子冈承担。审判员  张志国二〇一八年三月十九日书记员  王嘉馨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申163号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘某1，男，1977年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘某2，女，2007年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：顾某(潘某2母亲)，女，1980年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区新同心路***弄***号***室。再审申请人潘某1因与被申请人潘某2抚养费纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终9287号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，因双方自行和解解决涉案纠纷，潘某1向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，潘某1在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许潘某1撤回再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇一八年三月七日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年8月31日第二次修正)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初914号原告：刘兴军，男，1968年12月8日出生，汉族，住丰宁满族自治县。被告：刘振军，男，1970年6月26日出生，满族，住丰宁满族自治县。原告刘兴军与被告刘振军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告刘兴军于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告刘兴军承担。审判员 李 海二〇一八年三月二十七日书记员 于美玲
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初1092号原告:赵会兰,女,1958年7月20日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。委托诉讼代理人:雍嵘、王忠梅,安徽天定律师事务所律师。被告:周雨,男,1989年10月18日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。本院于2018年3月6日立案受理的原告赵会兰与被告周雨机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵会兰及其委托诉讼代理人雍嵘，被告周雨到庭参加诉讼。原告赵会兰诉称:黄某驾驶的手扶拖拉机停靠在路边，我在该拖拉机上码黄豆秸（超宽），被告周雨驾驶载有树棍（超宽）的拖拉机迎面行驶，在路面不够宽的情况下强行通过，与黄某的拖拉机发生刮擦，致使我从拖拉机上摔下来受伤。要求被告赔偿各项损失72344.22元。被告周雨辩称:我的拖拉机开到黄某停车的地方时，他摆手叫我停一下，我就停下来了。原告站在拖拉机上往后退了一步，由于她所在的拖拉机没有插插销，自行翻了。我的拖拉机与她站的拖拉机没有发生挂碰。原告的损失，我不赔偿。经审理查明:定远县公安局交通警察大队出具的定公交证字[2017]第M341125201700122号道路交通事故证明载明“2017年3月11日下午，黄某驾驶手扶拖拉机，停放（头朝西尾向东）在西卅镇沿山路前家沟路段上黄豆杆，赵会兰在手扶拖拉机上码黄豆杆，黄豆杆（超宽）快上满时，周雨驾驶手扶拖拉机机上载有树棍（超宽），迎面行驶。赵会兰从黄豆杆上滑掉下来，造成赵会兰受伤，并送往县总医院治疗。因救人没有及时报警，于3月13日书面报警。因现场变动，双方各执一词。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，无法认定，特此证明。”同时查明:诉讼中，原告申请证人黄某、朱某均到庭作证，以证明周雨驾驶的拖拉机与其码黄豆杆的拖拉机有刮擦，致使其从拖拉机上摔下受伤。对此，被告予以否认。另查明证人黄某系原告外甥，证人朱某均与原告为儿女亲家关系。本院认为:交警部门出具的交通事故证明对原、被告之间发生交通事故的事实及双方的责任未予认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告驾驶的拖拉机与其所在的拖拉机存在刮擦、接触，申请了两证人出庭作出，但两证人与原告之间均有亲属关系，与原告之间存在利害关系，两证人证言不足以证明其事实主张，同时被告对原告的主张也不认可，故本院不予采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十五条第五项的规定，判决如下：驳回原告赵会兰的诉讼请求。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告赵会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  缪升二〇一八年三月二十七日书记员  王玮附相关法律法规条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者主权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明沼事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认证：……（五）证人或提供证据的人，与当事人有无利害关系。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特202号申请人：饶敏，女，1972年10月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县黄都镇丝绵村长青组。申请人：郑升学，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县自治乡黄河村*组。本院于2018年3月12日立案受理申请人饶敏与申请人郑升学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月27日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郑升学应于2018年2月27日一次性支付申请人饶敏因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆修理费等共计人民币6,000元。二、申请人郑升学因本起事故造成的车辆修理费2,600元，由其自行承担。三、申请人饶敏与申请人郑升学之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人饶敏与申请人郑升学于2018年2月27日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年三月十九日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初403号原告:王德厚，男，1969年4月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：余建波，男，46岁，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告王德厚与被告余建波劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案。原告王德厚因与被告余建波自行和解，故于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德厚申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德厚撤诉。案件受理费50元，由原告王德厚负担。审判员  李莉二〇一八年三月五日书记员  袁露
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0726执恢61号申请执行人李福生，男，生于1956年12月27日，住陕西省宁强县巩家河镇。被执行人姜涛，男，生于1986年2月8日住陕西省宁强县代家坝镇。李福生与姜涛追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00068号民事判决书确定，姜涛应交纳案件执行款5597.57元、负担案件受理费100元，计5697.57元。判决书生效后姜涛、李宁未主动履行义务，2017年8月30日李福生向本院申请执行，本院立案受理后，因被执行人姜涛履行了他应承担的执行款5697.57元，被执行人李宁无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。现李福生向本院申请恢复执行，要求领取姜涛交纳的执行款5697.57元，本院立案受理，现申请执行人李福生已领取该款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执恢61号案件执行完毕。申请执行费50元，由被执行人姜涛负担。本裁定送达后立即生效。审判员 韩  军二〇一八年三月二十六日书记员 马谷新男
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初866号原告：戴振魁，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陆文彬，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陆乃山，男，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告戴振魁与被告陆文彬、陆乃山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告戴振魁到庭参加诉讼，被告陆文彬、陆乃山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令两被告偿还原告借款5600元。事实和理由：2016年1月18日两被告陆文彬、陆乃山向原告借款5600元，借款后经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证及复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；证据二、借据一份，证明两被告于2016年1月18日向原告借款5600元的事实。被告陆文彬、陆乃山未到庭参加诉讼，亦未向法庭交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，两被告未到庭，原告所举两份证据结合当事人陈述，经本院审查，依法予以认定并在卷佐证。本院查明的事实为：2014年被告陆文彬向原告借款3万元，由被告陆乃山提供担保，偿还借款后结利息5600元，2016年1月18日被告陆文彬在借据上签字，借据载明“今借戴振魁现金人民币大写伍仟陆佰元整（小写）5600.00元，于2016年3月18日到期”，被告陆文彬在借款人处签字，被告陆乃山在担保人处签字。后经原告多次催要，被告拒不还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆文彬向原告戴振魁借款的借贷关系事实清楚、意思表示真实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款经原告催要后，被告应及时偿还借款，被告未及时偿还借款，具有过错，应当承担民事责任。被告陆乃山在借条上签名自愿提供保证，其保证方式不明确，应视为连带责任保证，但原告在该债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告要求被告陆乃山承担偿还借款的责任不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陆文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告戴振魁借款本金5600元；二、驳回原告戴振魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陆文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审判员  程效涛二〇一八年三月二日书记员  江 森
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0321民初261号原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。法定代表人：赵贵清；职务：总经理。委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。系该公司经理。被告：赵世民，男，1989年7月29日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市桃花园物业服务有限公司与被告赵世民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市桃花园物业服务有限公司的委托代理人赵文英到庭参加诉讼。被告赵世民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳泉市桃花园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵世民支付2016年11月1日至2017年10月31日所欠物业费共计1132元。2、判令被告支付违约金365元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告购买了同顺房地产开发的某某小区X号楼X单元XXXX楼房一套，面积为94.31㎡，按照原告与某某业主委员会签订的物业合同及相关的法律法规之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告自2016年11月1日起至今拖欠物业管理费共计1132元。原告曾多次向被告催缴物业管理费，但其未予理睬，故提起诉讼。被告赵世民未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司与平定县某某业主委员会签订了物业服务合同。服务期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止。合同中双方还约定了具体的服务项目、收费标准等内容。被告赵世民系平定县冠山镇某某小区X-X-XXXX室业主。物业服务计费面积94.31㎡，按照原告与某某业主委员会签订的物业合同约定，2016年11月1日起至2017年10月31日被告应交纳物业管理费1132元（94.31㎡×1.0元/月·㎡×12月），原告曾多次向被告催缴物业管理费未果，故提起诉讼。以上事实，有原告提交的物业服务合同、催缴通知单等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告依据与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，为小区全体业主提供了物业管理服务，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，原告现请求该小区业主被告赵世民交纳物业服务费的请求应当予以支持。原告要求被告并支付相应违约金的请求，因物业服务合同中对违约金的计算期限约定不明确，无法确定违约金的具体数额，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世民于本判决生效之日起十日内向原告阳泉市桃花园物业服务有限公司支付物业费1132元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  李如明二〇一八年三月十九日书记员  王晓芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初101号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人周明阳，男，1989年10月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司职工，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月29日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人周明阳犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李娅出庭支持公诉，被告人周明阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年1月15日20时49分许，被告人周明阳酒后驾驶皖Ｃ×××××普通二轮摩托车沿本市圈堤路由东向西行驶至圈堤路路段时，被交警当场查获。民警在现场对其进行呼气式酒精检测，其酒精含量为105mg/100ml,民警随即将周明阳带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验，周明阳的全血样检出乙醇含量为107.6mg/100ml，超过了醉酒驾驶机动车标准。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、户籍信息、入所健康体检表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，危险驾驶照片，证人徐某的证言，被告人周明阳的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人周明阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周明阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并愿意预缴罚金。经审理查明：2018年1月15日20时49分许，被告人周明阳酒后驾驶皖Ｃ×××××普通二轮摩托车沿蚌埠市圈堤路由东向西行驶至圈堤路路段时，被交警当场查获。民警在现场对周明阳进行呼气式酒精检测，周明阳酒精含量为105mg/100ml,民警随即将周明阳带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验，周明阳的全血样检出乙醇含量为107.6mg/100ml，超过了醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人周明阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、常住人口信息表、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、皖天司醇检字【2018】第043号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，查获经过及抽血检测照片、车辆照片，证人徐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周明阳违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人周明阳被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人周明阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一八年三月二十一日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3271号原告杭州凯悦鞋材有限公司，统一社会信用代码913301047735610107，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村二组。法定代表人傅陆军，系公司总经理。委托代理人郑奕，浙江国圣律师事务所律师。被告李芳英，女，1960年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州凯悦鞋材有限公司诉被告李芳英保证合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告杭州凯悦鞋材有限公司委托代理人郑奕到庭参加诉讼。被告李芳英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州凯悦鞋材有限公司诉称：（2017）浙0109民初11052号原告诉杭州屹茂鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2017年7月12日达成调解。杭州屹茂鞋业有限公司同意在2017年10月12日前支付原告货款112760元，同时被告作为杭州屹茂鞋业有限公司的法定代表人同意对上述款项提供担保。杭州屹茂鞋业有限公司和被告至今未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款112760元。被告李芳英未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查，（2017）浙0109民初11052号案件已进入执行阶段，截止目前并未执行到款项。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告民事调解书、担保书、情况说明等证据予以证实。本院认为：被告自愿为原告与杭州屹茂鞋业有限公司之间的112760元货款承担保证责任，系其真实意思表示，应按约履行。鉴于当事人对保证方式未作约定，故被告应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李芳英于本判决生效之日起十日内向杭州凯悦鞋材有限公司支付货款112760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由李芳英负担。原告杭州凯悦鞋材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李芳英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二○一八年三月二十七无书记员  汤婷婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7432号上诉人（原审被告）：王思侠，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。上诉人王思侠因与被上诉人徐州华阳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王思侠上诉请求：撤销江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3091号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人不存在欠徐州华阳饲料有限公司160袋饲料款的情况，更不存在徐州华阳饲料有限公司多次向上诉人催要货款未果一说，徐州华阳饲料有限公司从未与上诉人进行结算。被上诉人徐州华阳饲料有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回王思侠的上诉，维持原判。徐州华阳饲料有限公司向一审法院起诉请求：判令王思侠返还饲料款12354元及违约金1235元。事实和理由：王思侠于2016年8月6日，使用徐州华阳饲料有限公司的饲料，共欠饲料款15360元，已归还3006元，尚欠12354元。经多次催要无果，诉至法院。原审法院经审理查明：2016年8月6日，徐州华阳饲料有限公司向王思侠出售“肉鸭中大料”160袋，每袋单价为96元，合计货款15360元，王思侠向徐州华阳饲料有限公司出具欠条一份。欠条出具后，王思侠支付徐州华阳饲料有限公司饲料款3006元，下欠12354元未付，后经徐州华阳饲料有限公司多次催要未果。徐州华阳饲料有限公司于2017年5月27日诉至该院。原审法院经审理后认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，徐州华阳饲料有限公司向王思侠交付了饲料，且王思侠向徐州华阳饲料有限公司出具欠款条对该事实进行了确认。因此，徐州华阳饲料有限公司要求王思侠支付下余饲料款12354元，有事实和法律依据，该院予以支持。关于徐州华阳饲料有限公司要求王思侠支付违约金1235元有无事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，徐州华阳饲料有限公司提供的欠款条中载明“以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼至丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金”，但是对于逾期的界定，即双方对于付款期限没有明确的约定，徐州华阳饲料有限公司对此亦未提交其他证据予以证明。该院以收到徐州华阳饲料有限公司的诉讼之日为划分。双方约定的违约金过分高于造成的实际损失的，徐州华阳饲料有限公司的实际损失应为饲料欠款的利息损失。故王思侠支付违约金应以12354元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年5月27日起计算至实际给付之日止，最高不超过1235元。王思侠经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王思侠应于判决发生法律效力之日起十日内向徐州华阳饲料有限公司支付饲料款12354元及违约金（以12354元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年5月27日起计算至实际给付之日止，最高不超过1235元）；二、驳回徐州华阳饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，由王思侠。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审期间的争议焦点为：上诉人王思侠是否应向被上诉人徐州华阳饲料有限公司支付货款12354元及相应的利息。本院认为：徐州华阳饲料有限公司为支持己方的诉讼请求提供了2016年8月6日由王思侠书写的欠款条，该欠款条写明饲料数量为160袋，单价为96元/袋，王思侠认可该欠款条上签名系其本人所签，因此，应当认定王思侠向徐州华阳饲料有限公司购买了价值15360元的饲料。徐州华阳饲料有限公司自认已收到王思侠支付的货款3006元，故原审法院认定王思侠尚欠徐州华阳饲料有限公司货款12354元，并无不当，王思侠应向徐州华阳饲料有限公司支付剩余货款12354元及相应的利息。王思侠虽然认为其所欠徐州华阳饲料有限公司货款已用卖鸭子的款项抵扣完毕，但其没有提供证据证明徐州华阳饲料有限公司收取了卖鸭子的款项，故对王思侠的主张，不予支持。综上，上诉人王思侠的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人王思侠负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 汪佩建二〇一八年三月十九日书记员 李 婕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1660号上诉人（原审原告）：田传荣，女，1954年7月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏沭新律师事务所实习律师，由新沂市法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：新沂市新安街道办事处，住所地江苏省新沂市新安街道新北街。法定代表人：陆波，该办事处主任。委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗，江苏宝同德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新沂市城市管理局，住所地江苏省新沂市新安街道新华路。法定代表人：王庆平，该局局长。委托诉讼代理人：朱宁，该局法制科科长。委托诉讼代理人：周洪俭，该局职工。上诉人田传荣因与被上诉人新沂市新安街道办事处、新沂市城市管理局劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初8724号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人田传荣的委托诉讼代理人宁战宏，被上诉人新沂市新安街道办事处的委托诉讼代理人顾淑君，被上诉人新沂市城市管理局的委托诉讼代理人朱宁、周洪俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田传荣上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实和适用法规错误。上诉人是新安镇城建环卫所的员工，按照劳动法规定应该享有社会保险待遇。2、被上诉人应该为上诉人补交社会保险，若补交不成应赔偿相应的损失。上诉人并不清楚政府安置具体的文件或者流程，安置情况不应由上诉人举证，应由被上诉人举证。被上诉人新沂市新安街道办事处答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，新沂市新安街道办事处与上诉人之间没有劳动关系。土地征用是新沂市人民政府的行为，与新沂市新安街道办事处无关，新沂市新安街道办事处也没有安排过上诉人的工作事宜，更没有为上诉人发过工资。2、一审适用法律正确。本案是征用土地后因安置问题导致的纠纷，当年的安置政策是如何规定的，安置方案执行与否，新沂市新安街道办事处均无权决定。该案不是平等主体之间所发生的民事法律争议。不属于法院受理民事案件的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人新沂市城市管理局答辩称：1、上诉人提出新沂市新安镇城建环卫所划归新沂市城市管理局情况不属实。2、新沂市城市管理局与上诉人不存在劳动关系，不应支付上诉人提出的按照同期退休职工标准支付上诉人养老保险待遇或赔偿养老保险待遇损失的请求。田传荣向一审法院提出诉讼请求：判令新安街道办、新沂城管局自2014年8月1日起按照1700元/月的标准向田传荣支付养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平的调整而调整；或者按照新沂市最低工资标准1520元/月计算，一次性向田传荣支付22年的养老保险待遇损失赔偿款48153.6元。一审法院经审理查明,1995年，包括田传荣在内的原城关村村民的承包地被征收后，为安置田传荣等300余位村民，原城关村等有关单位设立新安环卫所并安排田传荣等村民到环卫所工作。但新安环卫所一直未办理登记或备案手续。自2017年7月起，新安环卫所不再向田传荣等村民支付报酬。之后，田传荣等19位村民向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新安街道办、新沂城管局向其支付养老保险待遇。2017年10月25日，该委员会作出不予受理决定。田传荣于法定期限内提起本案诉讼。一审法院认为：本案所涉争议是因征地安置而产生，实质上是负有安置义务的有关单位与被安置人员之间因安置方案中是否包含被安置人员的养老待遇负担等内容及安置方案的执行所产生的争议，不是平等民事主体之间所产生的民事法律争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故田传荣的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回田传荣的起诉。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：上诉人的承包地于1995年被征收后，当地政府将其安置到城建环卫所。上诉人因安置后的相关待遇问题提起本案诉讼，故本案系因征地安置引起的纠纷。征地安置属于行政行为，因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，田传荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高艳华审判员  张 伟审判员  崔金城二〇一八年三月二十二日书记员  侯梦池
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执5号申请人执行人略阳县农村信用合作联社。住所地：略阳县电厂路油库坪信合大楼。法定代表人李海红，该联社理事长。委托代理人唐建华，略阳县农村信用合作联社硖口驿分社主任。被执行人郑华平，男，生于1982年12月27日，汉族。被执行人王娟，女，生于1986年4月30日，汉族。被执行人邬朝中，男，生于1967年12月11日，汉族。申请执行人略阳县农信用合作联社与被执行人郑华平、王娟、邬朝中合同一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0727民初564号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郑华平、王娟、邬朝中立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法划拨被执行人邬朝中银行存款21258.25元，申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人郑华平、王娟、邬朝中于2018年3月27日对剩余执行款132348.83元自愿达成执行和解协议：一、被执行人郑华平、王娟、邬朝中支付申请执行人略阳县农信用合作联社借款剩余利息132348.83元。二、具体还款时间为：2018年3月27日前偿还2348.83元；2018年12月31日前偿还30000元；2019年12月31日前偿还100000元及后续实际产生的利息。被执行人郑华平、王娟、邬朝中于2018年3月27日向本院执行款专户交纳执行款2348.83元，申请执行人略阳县农村信用合作联社于当日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢刚二〇一八年三月二十七日书记员  吴杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民特88号申请人张双，女，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人上海时光整形外科医院，住所地上海市。法定代表人陈兰兰。委托代理人骆凌峰。本院于2018年3月15日受理了申请人张双、上海时光整形外科医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判员沈瑛华审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上海时光整形外科医院一次性补偿患者张双共计人民币180,000元(大写：拾捌万元)整；2、患者张双就此医疗争议不再向上海时光整形外科医院以任何理由任何方式主张任何权利，此为最终解决。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张双、上海时光整形外科医院于2018年3月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  沈瑛华二〇一八年三月十五日书记员  卫奕莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终597号上诉人（原审原告）：前郭县航宇机动车驾驶员培训学校，住所：前郭县乌兰图嘎。经营者：李建华。委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：前郭���就业服务局。住所：前郭县郭尔罗斯大路****号。法定代表人：王敬岩，系局长。被上诉人（原审被告）：前郭县人力资源与社会保障局。住所：前郭县乌兰大街****号。法定代表人：奥拉，系局长。上诉人前郭县航宇机动车驾驶员培训学校（简称航宇驾校）因与被上诉人前郭县就业服务局、前郭县人力资源与社会保障局教育培训合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2017）吉0721民初3925号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人航宇驾校于2018年3月30日以另行提起行政诉讼为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，航宇驾校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法��规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许前郭县航宇机动车驾驶员培训学校撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程凤义审判员  孙 丽审判员  李敏英二〇一八年三月三十日书记员  张文旭
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终370号上诉人（原审被告）：孟新建，男，1975年7月2日生，汉族，咸阳市人，自由职业，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：李英，女，陕西渭阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白辽峰，男，1978年9月18日生，汉族，咸阳市人，自由职业，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：田小军，男，陕西方强律师事务所律师。上诉人孟新建因与被上诉人白辽峰民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2046民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人孟新建上诉称，一审判决将两起民间借贷错误的并为一个案件处理，掩盖了被上诉人白辽峰与案外人赵建雄合伙牟取高利贷利息的非法目的，损害了上诉人的合法权益。上诉人因资金需要，于2016年5月5日向赵健雄借款100万元，口头约定月息5分，利息当月提前扣除，赵建雄当日指令其公司财务人员殷小刚向上诉人转账支付，殷小刚用以殷小刚、李可妮开户公司资金周转的两张银行卡分四次向上诉人转账了100万元，上诉人依约在收款当天将月利息5万元转账至李可妮账户，6月2日上诉人将5万元利息转账至殷小刚账户，7月10日及7月20日上诉人分别向赵建雄支付现金5万元和现金15万元，地点均在赵建雄的桃源居小木屋，7月28日赵建雄及司机到上诉人公司催帐，上诉人安排其公司司机魏永红从银行取现20万元整交给了赵建雄，9月1���赵建雄要求上诉人还款，让转账到他朋友白辽峰的账户52万元，上诉人以约向白辽峰转款52万元。自2016年5月5日借款至2016年9月1日最后一次还款，上诉人共向赵建雄还款102万元。关于上诉人向被上诉人2016年9月1日出具的30万元借条，是上诉人与赵建雄就5月5日100万元对账后，就利息及罚息应赵建雄要求向被上诉人白辽峰出具的，其目的是以合法的借款形式掩盖高额利息的非法目的。法院审理受原告提出的诉讼请求范围约束，而一审法院在庭审结束后，通过向赵建雄谈话笔录的形式，在赵建雄未提供任何证据的情况下，仅凭赵建雄一面之词，直接认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，被上诉人履行了出借义务，支持了被上诉人的诉讼请求。认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求发回重审。被上诉人辩称，上诉人于本案中诉求30万元系上诉人向被上诉人原所借款项未偿还部分，一审法院认定事实清楚。一审法院依据查明的事实依法判决，并未超过被上诉人的诉请范围，不违反不告不理原则。上诉人未提供证据证明其主张。上诉人声称存在两个借贷关系，属于有意混淆事实。请求驳回上诉维持原判。被上诉人白辽峰在一审的诉讼请求是依法判令被告偿还原告300000元。案件受理费用由被告承担。原审查明，孟新建因生意周转需资金为由于2016年5月5日向白辽峰借款，赵建雄（系咸阳康民面粉厂总经理）通过其公司财务人员殷小刚及其妻李可妮的账户分别转账人民币300000元、70000元、130000元、500000元至孟新建账户。孟新建出具借条。当天孟新建通过其账户转账50000元至李可妮账户，2016年6月2日，孟新建通过其账户转���50000元至殷小刚账户，2016年9月1日，孟新建通过其账户转账520000元至白辽峰账户。2016年9月1日，经过结算，孟新建向白辽峰出具借条一份，内容为：“借条今借白辽峰人民币300000元整，大写叁拾万元整孟新建2016年9月1日到9月5日”。经本院与赵建雄本人谈话核实，赵建雄本人陈述孟新建因生意周转资金紧张，需要资金为由，让其帮忙借款，因白辽峰与孟新建不熟悉，故让其作为该借款的担保人，白辽峰将借款通过其公司的财务人员殷小刚及其妻李可妮的账户转账至孟新建账户，当时转账人民币1000000元，孟新建出具借条，其是担保人，当时未约定利息，借条上也未写利息，借款几个月记不清了，大概是三个月。2016年9月，孟新建与白辽峰双方算账，后孟新建还欠白辽峰300000元，所以孟新建就向白辽峰出具了一份借条，具体以前孟新建如何还的款他不清楚，孟新建通过其账户转账至其公司财务人员账户两次每次50000元共计100000元，他将此100000元偿还给了白辽峰。大约在2016年8月，孟新建支付其80000元现金，他将该款给了白辽峰。其只对1000000元本金作担保，其他的事他们自己谈，孟新建还欠白辽峰300000元他知道，因为当时孟新建打借条时他在场。经本院与李可妮谈话核实，李可妮称通过其账户所转帐的款项为其丈夫殷小刚作为咸阳康民面粉公司财务人员依照公司老板赵建雄的指令所转，并非为其自己的款项。原审认为，合法的债务应当清偿。白辽峰将借款出借于孟新建，到期后孟新建未予归还，未尽到其还款义务，应承担相应的法律责任。白辽峰诉请孟新建偿还借款300000元的请求，应予支持。孟新建辩称的原告白辽峰未履行出借义务，该借款实为赵建雄所出借，其已还款1020000元，该借款实为非法高利贷利息的意见，通过本院与赵建雄、李可妮的谈话，孟新建与殷小刚、李可妮、白辽峰的转账记录等证据的证明，孟新建的辩称意见，证据不足，不予支持。遂判决：限本判决生效后十日内孟新建偿还白辽峰人民币300000元。案件受理费用5800元，减半收取2900元，保全费1500元，由孟新建承担。经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人上诉称其与被上诉人白辽峰之间不存在民间借贷关系，其与赵建雄存在借贷关系，虽然二审提供证人作证，但其没有提供能够提供证据证明其与赵建雄存在借贷关系的证据，也没有提供证据证明其向被上诉人白辽峰索要借据被拒或者其行使撤销权的相关证据。本案白辽峰持有上诉人出具的借条，还有转款人的证人证言，能够证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，原审法院对赵建雄进行调查是为了查明案件事实，并没有超过被上诉人的诉讼请求。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孟新建承担。本判决为终审判决。审判长  唐鸿彬审判员  张军海审判员  刘联胜二〇一八年三月十九日书记员  康馥婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0481民初19号原告刘志刚，男，1979年9月13日出生，汉族，住山西省潞城市。委托诉讼代理人苗彦芬，女，1980年4月20日出生，汉族，住山西省潞城市。系原告的妻子。被告靳亚森，男，1976年5月1日出生，汉族，住山西省潞城市。原告刘志刚诉被告靳亚森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任记录，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托诉讼代理人苗彦芬到庭参加了诉讼，被告靳亚森经本院依法传唤未到庭参加诉���，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志刚诉至法院，要求：1、判令被告靳亚森立即归还原告4840元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘志刚为潞城市志刚轮胎门市部经营者，2014年7月20日被告靳亚森在原告处购买轮胎，应付轮胎款4840元，被告向原告出具欠条一支，载明欠款4840元。后经原告多次索要，被告借故推诿，故诉至法院。诉讼期间，原告变更诉讼请求为2840元。原告刘志刚针对自己的主张提供欠款人为靳亚森的欠条一支。被告靳亚森未到庭参加诉讼或提交答辩状。经审理查明，原告刘志刚为潞城市志刚轮胎门市部经营者。2014年7月20日被告靳亚森在原告处购买轮胎，并在原告刘志刚提供的格式欠条中，载明欠款4840元，在”欠款人姓名”后署名靳亚森。后经原告刘志刚多次索要，被告靳亚森归还2000元，至今尚欠2840元未还，故原告诉至本院。以上事实有原告刘志刚提供的证据和当庭陈述为证。本院认为，被告靳亚森在原告刘志刚处购买轮胎，欠下原告轮胎款4840元，经原告催要，被告支付2000元，尚欠2840元未还，现原告要求被告予以归还，本院应予准许。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳亚森于本判决生效后五日内归还所欠原告刘志刚轮胎款2840元。如不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳亚森承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员高宇二〇一八年三月三十日书记员靳思源
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0726执17号申请执行人:蒲中军,男性,住宁强县铁锁关镇。被执行人:陈明宏,男性,住宁强县巨亭镇散居户。被执行人:宁强县建筑工程公司,组织机构代码222760275。申请人蒲中军与被执行人陈明宏、宁强县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初30号民事判决书，二被执行人应履行案件执行款11336元，被告陈明宏负担案件受理费80元、二被告负担申请执行费70元，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陕西省宁强县建筑工程公司在农业银行的存款，申请人领取后，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初30号民事判决书执行完毕。二、申请执行费70元，由被执行人负担。三、案件受理费申请人自愿放弃。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一八年三月二十一日书记员  肖红梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2327号原告：李道福，男，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：占俊，浙江匡智律师事务所律师。被告：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：迟莹莹。本院在审理原告李道福与被告上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李道福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李道福撤回起诉处理。审判员 魏 伟二〇一八年三月十九日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2206号上诉人(原审原告)：邓某1，男，1950年11月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：邓某2，女，1948年9月23日出生，汉族，住上海市。上诉人邓某1因与被上诉人邓某2分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初23814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓某1于2018年3月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 丁康威审判员 陆俊琳二〇一八年三月七日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0526民初126号原告：梁书军，住任县。委托代理人：王均成，住任县。被告：董云克，住任县。原告梁书军与被告董云克劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告梁书军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告自愿提出撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁书军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吴建申二〇一八年三月十三日书记员  李虹霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民辖终36号上诉人（原审原告）：明阳智慧能源集团股份公司。法定代表人：张传卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何志勇，男，1967年11月5日出生，汉族。原审第三人：新疆万邦能源发展有限公司。法定代表人：何志勇，该公司总经理。上诉人明阳智慧能源集团股份公司因与被上诉人何志勇、原审第三人新疆万邦能源发展有限公司股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初580号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人明阳智慧能源集团股份公司上诉称，一审人民法院认定本案的管辖方���应为仲裁，属认定事实有误。因为本案案由为股东出资纠纷，并非合同纠纷，《出资转让及增资协议》和《合作协议》的仲裁条款不适用于本案。另外本案并非因何志勇在协议书的履行中产生的纠纷，协议书主要内容已被各方履行完毕。一审法院错误适用法律，恳请二审人民法院查明事实，撤销一审裁定，判令本案由一审人民法院进行实体审理。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：”仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案双方于2012年7月15日签订的《合作协议》第七条、2012年9月4日签订的《出资转让及��资协议》第十六条约定：”因本协议引起或与本协议有关的任何争议，各方同意向北京仲裁委员会提起仲裁”。该约定系双方真实意思表示，北京仲裁委员会亦为明确的仲裁机构，该约定符合法律规定，故本案应依双方约定提交北京仲裁委员会仲裁，原审人民法院裁定正确、本院可以维持。上诉人明阳智慧能源集团股份公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   新审 判 员 古丽加哈尔代理审判员 张   乐二〇一八年三月二十三日书 记 员 叶 玲 玉