河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终112号上诉人（原审被告）：陈足华，男，1961年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人:王胜，总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张纪录，男，1962年9月5日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：仝松珍，女，1963年3月1日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：张朋冲，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：安阳市盛通物流有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：王珊珊，经理。被上诉人（原审被告）：安阳市金盛运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：张文武，经理。被上诉人（原审被告）：孙胜立，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省范县。上诉人陈足华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、仝松珍、张朋冲、张纪录、安阳市盛通物流有限公司、安阳市金盛运输有限责任公司、孙胜立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈足华上诉请求：1、撤销滑县人民法院（2017）豫0526民初5782号民事判决书；2、依法改判上诉人少承担责任197914.8元（上诉金额197914.8元）；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律皆有错误。首先,此案一审审理过程中，上诉人及被上诉人一致确认，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有给上诉人保险条款，其在采用格式条款免除责任的，应当向投保人明确说明，未明确说明的该条款无效。所谓“明确说明”，是指保险人与被保险人签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或者代理人做出解释，以使投保人明确该条款的真正含义和法律后果。而被上诉人没有尽到该提示说明义务，就是其提交的投保告知单中，对投保人“张建国”提示告知义务确认栏中签字的既不是投保人，也不是投保人的代理人，两个运输公司及被上诉人本人都不能明确是干什么的，也提交不出登记车主出具的授权委托书，被上诉人的告知义务未尽到。其次，根据最高人民法院作出《关于保险法第十七条规定的“明确说明应如何理解的问题的答复”》的具体理解与适用，保险人采用格式条款免除自己赔偿义务的应当对具体条款的含义作出明确的解释、说明，对条款的含义和风险承担明确说明，而被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司并未举证证明尽到明确说明义务，所以该案在受害人当场死亡的情况下，被上诉人就应当承担赔偿责任，上诉人借出的20000元丧葬费也应当予以返还。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：一、肇事司机孙胜利肇事逃逸违反了法律的禁止性规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。上诉人提交的保险单重要一栏明确记载：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单承保险种所对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或遗漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议。二、该公司提交的投保单上投保人声明一栏有投保经办人张建国签字确认公司已就投保险种所适用的免责条款的内容及法律后果尽到了明确说明和解释义务。三、一审法院判决安阳市盛通物流有限公司承担连带赔偿责任，安阳市盛通物流有限公司作为被保险人未提出上诉，对一审法院判决是认可的。四、肇事逃逸属于对社会危害极大的违法行为，如果通过保险将责任风险转移，实际上是降低了行为人的违法成本。交通肇事逃逸是法律禁止性规定，保险合同明确约定属于商业险免责情形，根据法律规定仅尽到提示义务即可；由于肇事司机孙胜利逃逸导致事故原因无法查清，承担了事故的全部责任，扩大了保险公司的赔偿责任，且逃逸行为是严重的违法行为，在考虑维护受害人的同时，也应当考虑维护法律的正确实施，引导道路交通参与者遵守交通法规、维护社会秩序。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。张纪录辩称：同意按一审判决执行。仝松珍未答辩。张朋冲未答辩。安阳市盛通物流有限公司未答辩。安阳市金盛运输有限责任公司未答辩。孙胜立未答辩。张纪录、仝松珍、张朋冲向一审法院起诉请求：请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停尸费、保全费、保险费、原告办理丧葬事宜的误工费、交通费，共计326114.8元。一审法院认定事实：2016年12月1日2时30分，被告孙胜立驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EW2**挂重型普通半挂车沿滑县政通大道自北向南行驶到老店镇庵上村路口南边路段，与前方的行人张朋威（原告张纪录、仝松珍之子，原告张朋冲之弟）相撞。造成车辆损坏，张朋威当场死亡的交通事故。事故发生后，被告孙胜立驾车逃逸。事故经滑县公安交警大队处理，认定被告孙胜立负事故的全部责任。被告陈足华是肇事车辆的实际所有人，被告孙胜立是其雇佣的司机。被告安阳市盛通物流有限公司、安阳市金盛运输有限责任公司分别是肇事车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EW2**挂重型普通半挂车的被挂靠单位，肇事车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和150万元的商业三责险。另查明，受害人张朋威，男，1989年3月1日出生，无妻子、儿女。诉前原告对肇事车辆予以保全，支付保全费1020元。事故发生后陈足华借给原告方丧葬费20000元。一审法院认为:本案为机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，被告孙胜立驾车逃逸。该交通事故经滑县公安局交通警察大队认定：认定被告孙胜立负事故的全部责任，张朋威无责任。双方对该交通事故认定书均未提出异议，故对该证据的效力予以认定。因被告孙胜立驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告孙胜立和被告陈足华承担赔偿责任，被告安阳市盛通物流有限公司、安阳市金盛运输有限责任公司作为被挂靠单位应承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”,本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对免责条款已经采用字体加黑提示投保人，故该免责条款应属有效。因被告孙胜立驾车逃逸，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者商业责任保险范围内不负赔偿责任。原告张纪录、仝松珍的合理损失有：1、死亡赔偿金233934.8（11696.74元∕年×20年）”；2、丧葬费22960元（45920∕年÷2年）；3、精神抚慰金酌定50000元；4、保全费1020元。原告张朋冲办理丧葬事宜的交通误工费酌定500元。事故发生后被告陈足华支付借给原告方的丧葬费20000元当予以扣除。三原告的其他主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张纪录、仝松珍死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，共计110000元；二、被告孙胜立、陈足华于本判决书生效后十日内赔偿原告张纪录、仝松珍死亡赔偿金173934.8元、丧葬费22960元、保全费1020元，共计197914.8元。扣除被告陈足华已支付原告方的丧葬费20000元，应实际再赔偿177914.8元；赔偿原告张朋冲办理丧葬事宜的交通误工费500元。被告安阳市盛通物流有限公司、安阳市金盛运输有限责任公司负连带赔偿责任。三、驳回原告张纪录、仝松珍、张朋冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，原告张纪录、仝松珍、张朋冲负担843元，被告孙胜立、陈足华负担5349元。二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。驾驶人事故发生后逃逸，系法律、法规规定的禁止性情形，是普通人应当知晓的常识，属于商业三者险免除赔偿责任的条款。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与安阳市盛通物流有限公司签发的保险单，特别提醒投保人、被保险人应当详细阅读对应的免责条款，免责条款也在保险条款中进行了加黑、加粗印刷，应当视为保险公司已经尽到了提示义务，免责条款产生责任免除的法律效力。原审判决保险公司不承担商业三者险赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4258元,由上诉人陈足华承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  苗 飞二〇一八年三月二十七日书记员  李亚蔚