wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初504号原告：河南宏富尔汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰台村287号。法定代表人：李卫群，总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，河南铁霖律师事务所律师。被告：李国举，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省方城县。被告：张伟，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省方城县。原告河南宏富尔汽车销售有限公司（以下简称宏富尔公司）与被告李国举、张伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏富尔公司法定代表人的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼。被告李国举、张伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。宏富尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付代偿款本息21646.4元，剩余贷款本息124013元，违约金30280元，共计175939.4元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告李国举与原告签订《分期付款汽车买卖合服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告李国举向中国工商银行郑州花园路支行申请贷款，购买奔驰牌小型轿车一辆（车架号：LEXXXXX，发动机号：10352973，售价：302800元），原告为其贷款提供担保：若被告李国举不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告李国举立即支付已垫付的和未到期的购车贷款本息，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。同时，被告张伟以《服务合同》附件形式签署《共同还款承诺书》，承诺对借款人即被告李国举的一切债务向原告承担共同还款责任。服务合同签署后，经协商，所购的车辆登记在被告张伟名下。2016年6月21日，原、被告及贷款银行签订《个人借款/担保合同》及《补充协议》，约定贷款金额为211000元，实际放贷金额为216486元；分36期，首期还款金额6550.55元，之后35期每期还款6527元。原告以连带责任保证的方式为被告贷款提供担保保证，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。两份合同签订后，被告李国举自2017年9月起就不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。截止起诉之日，原告代还银行贷款本息共计21646.4元，剩余贷款本息124013元。原告在多次向被告催要无果的情况下，诉至法院。被告李国举缺席无答辩意见。被告张伟缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李国举与被告张伟系夫妻关系。2016年5月27日，原告宏富尔公司（甲方）与被告李国举（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定：甲方根据乙方的要求，同意将奔驰牌汽车（发动机型号10352973，车架号XXXXXX一辆，计人民币302800元出售给乙方，同意给乙方办理汽车信贷分期付款业务；乙方以贷款方式购买上述车辆，并确定向中国工商银行申请购车贷款或信用卡方式贷款，同时请求甲方为其贷款提供担保；乙方签订本合同时，应以现金形式向甲方支付车价30%的首付款；剩余款项211000元由乙方向贷款银行申请汽车贷款或者乙方以信用卡透支方式贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准；乙方以信用卡透支方式贷款的须将款项在提车之日前划转给甲方，乙方向银行申请汽车贷款的，乙方须同意贷款银行直接将贷款支付给甲方作为甲方垫付车辆价款的组成部分……；双方还在合同中对车辆交付、还款、车辆抵押及违约责任等方面进行了约定。2016年5月27日，被告张伟签订了“共同还款承诺书”及“承诺函”各一份。2016年6月21日，被告李国举（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人）、河南宏富尔汽车销售有限公司（出质人、保证人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定了贷款种类和金额、贷款用途及担保方式、贷款期限及利率、放款与还款方式及罚息等。同日，上述三方又签订“补充协议”一份，被告张伟作为共同借款人签字确认。原告称，合同约定贷款金额为211000元，实际贷款金额为216486元，分36期，首期还款金额6550.55元，之后35期每期还款6527元。2016年6月24日，上述相关贷款银行发放汽车贷款216486元。被告李国举购买车辆后支付了首付款并按约定支付了部分银行按揭贷款，之后未再继续支付，导致原告于2017年9月30日代被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还贷款7472元、于2017年12月7日代被告向上述银行偿还贷款14174.4元，剩余贷款本息为124013元。为此，原告提交了加盖有“中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行个人信用贷款业务合同专用章”的“情况说明”一份。本院认为，原告与被告李国举签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约继续履行偿还银行按揭贷款，导致作为合同保证人的原告代被告向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告的法定追偿权。根据原告提交的相应证据，原告代被告共向相关贷款银行偿还贷款21646.4元，故原告要求被告向其偿还垫付款项21646.4元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及被告剩余贷款本息，根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中关于违约责任的约定，原告按购车全款的10%主张违约金及要求被告清偿剩余贷款本息的主张于法不悖，本院予以支持。故被告李国举应向原告支付违约金30280元，并支付未到期的剩余贷款本息124013元，由原告转付贷款银行。被告张伟作为上述借款的共同借款人和保证人，应承担连带清偿责任。被告李国举、张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下:一、被告李国举于本判决生效之日起十日内向原告河南宏富尔汽车销售有限公司偿还垫付的款项21646.4元及违约金30280元；并支付未到期的剩余贷款本息124013元，由原告河南宏富尔汽车销售有限公司转付相关贷款银行；二、被告张伟对被告李国举的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元，减半收取计1910元，由被告李国举负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一八年三月八日书记员  杨 林
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执162号申请执行人：刘延德，男，1965年9月13日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市太王镇下解放村*组。被执行人：汪德香，女，1964年11月4日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市太王镇下解放村*组。申请执行人刘延德与被执行人汪德香修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款325元执行完毕，并交付申请执行人刘延德。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2018)吉0582民初34号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一八年三月九日书记员  刘家铭
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执恢11号申请执行人毛某某，男，2000年6月12日出生，汉族。法定代理人武某某，女，1981年3月7日出生，汉族。被执行人贾甲某，男，2000年5月22日出生，汉族。法定代理人贾乙某，女，1964年5月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人毛某某与被执行人贾甲某人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第780号民事判决书、夏县人民法院（2015）夏民初字第42号民事判决书，本院于2018年03月12日恢复执行。在执行过程中，被执行人贾甲某履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第780号民事判决书、夏县人民法院（2015）夏民初字第42号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  范 霄代理审判员  吴芮峰二〇一八年三月十四日书 记 员  李 茜
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初403号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人姜某某，女，1954年7月7日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，高中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月12日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年8月22日被逮捕，于同年10月13日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，于2018年1月3日被本院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月12日10时40分，被告人姜某某无故躺在大连市普兰店区金普广场售楼处大厅门口台阶上，经劝阻后仍拒绝起来，该售楼处保安遂拨打了报警电话。接到报警后，大连市公安局普兰店分局南山派出所警察郭某带领该所协警考某、文职警员王某来到该售楼处，在郭某等人表明身份欲了解情况时，姜某某拒不配合，并对郭某进行谩骂、拍打，又朝其吐口水，后姜某某被人拉开。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，警官证、急诊医疗手册，伤情照片，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，情况说明，证人郭某、王某、考某、赵某的证言，被告人姜某某的供述与辩解，提取笔录，光盘，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家的正常管理活动和公安机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人姜某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人姜某某到案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯妨害公务罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 乾人民陪审员 王 梅人民陪审员 石玉双二〇一八年三月六日书 记 员 张 鑫附本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法被告社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执384号申请执行人李迎宾，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，现住磐石市。被执行人金维民，男，1955年1月3日出生，满族，退休干部，现住梅河口市。被执行人段鹏志，男，1976年1月3日出生，汉族，干部，现住梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初1812号民事判决书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)吉0581民初1812号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马万德审判员  周茂才审判员  郭志东二〇一八年三月二十三日书记员  孙一夫
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更300号罪犯高某某，男，1973年12月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）甘刑一复字第137号刑事裁定，核准兰州市中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)兰法刑一初字第97号刑事判决，对被告人高某某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯高某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2013年12月19日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2013年12月19日起至2031年12月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2015年11月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月19日起至2031年1月18日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2018年3月6日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯高某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯高某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月19日起至2030年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  马晓燕代理审判员  李 夏二〇一八年三月二十日书 记 员  席旻煜????????
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执545号申请执行人常镇宇，男，1988年6月25日出生，汉族，公司职员，住锦州市太和区。被执行人章凌，女，1975年9月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人常镇宇与被执行人章凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初973号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告章凌于本判决生效后10日内偿还原告常镇宇借款XX元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人章凌名下无可供执行财产。本案尚未执行到位人民币本金X万元利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人无财产可供执行，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初973号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 琪
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2487号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈惠，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张松华二〇一八年三月二十九日法官助理 杨海燕书 记 员 杨 平
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执549号之六原告：陈明，男，1980年2月17日生，经商，汉族，住安徽省舒城县，被告：朱冬妍，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执549号之六裁定书，于2018年03月26日向被执行人朱冬妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱冬妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱冬妍在中国农业银行62×××13账户内存款人民币257080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年三月二十六日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初81号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人陶必权，男，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被巢湖市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2018年2月12日被巢湖市人民检察院取保候审，3月1日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人陶必权犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人陶必权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月18日晚，被告人陶必权酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车从巢湖市苏湾街道往梁某方向行驶。18时43分，当其驾车行驶至巢湖市X060线12.1公里路段时，被巢湖市公安局执勤民警查获。民警将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血送检。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人陶必权抽检血液中乙醇含量为l83.4mg／100ml，属醉酒。到案后，被告人陶必权如实供述了案件事实。上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人尹某的证言、提取血样登记表及照片、安徽龙图司法鉴定中心检测报告书、前科查询、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶必权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶必权到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陶必权系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶必权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一八年三月七日书记员  袁晶晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执279号之一申请执行人:山东蓝盟防腐科技股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区甬江一支路与甬江三支路交汇处。法定代表人：吕世宁，董事长。委托诉讼代理人：曲媛媛，女，汉族，19XX年X月X日生，山东蓝盟防腐科技股份有限公司办公室主任，住山东省烟台市牟平区高陵镇下夼村XX号。被执行人：徐艳祥，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区旭日小区X号楼X单元X号。本院在执行申请执行人山东蓝盟防腐科技股份有限公司与被执行人徐艳祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐艳祥名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐艳祥银行存款317740元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年三月二十四日书记员  孙梦琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终2899号上诉人（原审被告）：徐国华，男，1966年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾新国，男，1969年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。上诉人徐国华与被上诉人顾新国房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初51220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，徐国华以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，徐国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐国华撤回上诉。二审案件受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由上诉人徐国华负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  许 军审判员  翟从海二〇一八年三月二十日书记员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初546号原告：段小卫，男，1967年3月22日生，汉族，住汝南县。委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：汝南县金鑫钢构彩瓦厂。法定代表人：刘春丽，该厂厂长。被告：许昌市德丰缘钢构有限公司。法定代表人：季长德，该公司经理。原告段小卫与被告汝南县金鑫钢构彩瓦厂、许昌市德丰缘钢构有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告段小卫于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段小卫撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段小卫撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告段小卫负担。审判员  姚汝生二〇一八年三月十四日书记员  梁 丰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1331号罪犯高德路，男，1992年4月8日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省上饶市��州区人民法院于2015年12月4日作出（2015）信刑初字第213号刑事判决，认定被告人高德路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高德路在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年12月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高德路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高德路减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年2月4日起至2029年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初977号原告：黄思恩，男，1981年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姚张晖，男，1986年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张冬冬，男，1986年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告黄思恩（下称原告）为与被告姚张晖、张冬冬（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2015年10月9日，被告姚张晖因生意需要向原告借款，并与原告签订《借款合同》一份，约定：被告姚张晖向原告借款20000元，借款期限自2015年10月9日起至2015年12月8日止，借款期满后，被告姚张晖应按本合同约定向原告归还全部借款和利息，若被告姚张晖未按期归还全部借款和利息的，被告姚张晖应向原告支付违约金，违约金每天按未还款总金额的千之三计付，并赔偿原告向被告姚张晖主张债权发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。原告按约向被告姚张晖支付借款本金，但被告姚张晖未按约定向原告归还借款和支付利息。且经原告多次催讨，被告姚张晖仍未向原告归还借款，被告张冬冬也未按约定承担连带担保责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告姚张晖立即归还原告借款20000元；2、判令被告姚张晖赔偿原告违约金15000元（自2015年10月9日起至2017年12月8日止，合计25个月，以借款20000元为基数，按月息3%计算支付原告利息损失至被告姚张晖还清原告全部借款之日止）；3、判令被告张冬冬对上述第1-2项诉讼请求承担连带责任；4、判令二被告承担本案案件诉讼费用。庭审中，原告变更上述第2项诉讼请求为：判令被告姚张晖赔偿原告违约金10000元（自2015年10月9日起至2017年12月8日止，合计25个月，以借款20000元为基数，按月息2%计算支付原告利息损失至被告姚张晖还清原告全部借款之日止）；其他诉讼不变。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借款合同一份，用以证明被告姚张晖向原告借款20000元，被告张冬冬作为保证人提供担保，并就各方权利义务进行约定的事实。2、收条一份，用以证明原告已向被告姚张晖支付借款20000的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-2，二被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-2，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷担保关系明确，本院予以确认。被告姚张晖未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张冬冬作为本案借款担保人，未尽担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚张晖归还原告黄思恩借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告姚张晖支付原告黄思恩逾期还款违约金10000元（自2015年10月9日起至2017年12月8日止，以借款20000元为基数，按月利率2%计算；自2017年12月9日起至借款还清之日止的逾期还款违约金，按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告张冬冬对上述第一至二项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚张晖、张冬冬负担。原告黄思恩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚张晖、张冬冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二○一八年三月八无书记员  钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民申49号再审申请人（原审原告）：张万琴，女，1964年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：包庆国（张万琴之夫），住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。负责人：乔生明，总经理。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。再审申请人张万琴因与被申请人北京家乐福商业有限公司双井店买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初37305民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万琴申请再审称：（1）原审判决认定事实错误，适用法律不当，同案不同判，朝阳人民法院（2017）京0105民初32735号，32821号，32807号，32837号，32800号判决书均支持退货退款，且本案北京市工商局朝阳分局已对经营者违法经营行为认定欺诈，作出行政处罚。（2）原审民事判决第5页倒数第8行：涉案商品即使标注的尺寸与实际尺寸不符，家乐福双井店公司经营存在不规范，不诚信，应予纠正，不诚信即欺诈消费者，消费者张万琴按照经营者价签所标示尺寸规格，价格，经营者，主管意思的真实表示，消费者作出错误意思表示，且消费者提供4套房产证明，为生活消费，格调装修，装饰，何为非正常消费？这属于家用，经营者故意夸大尺寸宣传，以少充多，让消费者蒙受损失，属欺诈行为。另已经认定商家为不诚信的事实，还有什么叫属于简单测量即可发现的瑕疵？购买时根据商家标注的所购买，所计算的尺寸，商家欺诈为先，不可能让消费者来蒙受这损失，而让商家得意忘形。欺诈的事实已然成立最起码应作出退货处理，望贵院重视此判决，商家已存在严重欺诈行为。（3）违背《最高法人民法院司法解释》的立法原则，属不合理行为。（4）违背ＸＸＸ总理，2016年发表的关于建立商品质量惩罚性赔偿的重要讲话。（5）望贵院重视此案发回重审或改判，切莫让商家继续坑害更多的消费者，这样只会让商家得意忘形。综上所述，请求再审，望发回重审或改判。被申请人北京家乐福商业有限公司双井店提交意见称：申请人再审请求没有任何合理理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的申请不符合再审条件。一审判决在认定事实和适用法律各方面都没有任何瑕疵。关于申请人所提的同案不同判的情况，实际上不存在同案不同判这种情况，在张兰英的五个案子中，法院判决了退货退款是基于被告同意办理退货的情况，而不是法院主动判决的，所以法院在最后的判决中判决退货。本院经审查认��：当事人所提再审事由不成立的，法院应当裁定驳回其再审申请。原审法院查明的事实清楚，基于查明的事实所适用的法律以及所作判决也并无不当，张万琴所提再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当提起再审的情形，故张万琴的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万琴的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔代理审判员  申友祥二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱晓荻书 记 员  高聪霄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7938号申请人沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县章集社区章集街。法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。被执行人刘芝松，男，1984年4月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人徐玉香，女，1987年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人戴双喜，男，1979年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人戴荣波，男，1974年11月8日出生，汉族，���苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月1日立案执行，执行标的为101985元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月八日书记员  周 雷
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0103刑初123号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人林威，男，1986年12月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被取保候审。公诉机关以台检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人林威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月26日1时许，被告人林威饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区五一中路群众路口时被民警查获。案发后，被告人林威的血样经鉴定乙醇含量为159.9mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人林威具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人林威判处拘役一个月，并处罚金。被告人林威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币九千元以执行罚金。本院认为，公诉机关指控被告人林威犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币九千元中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽娟二〇一八年三月十四日书记员  黄时雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执3367号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地皖合肥市包河区马鞍山南路。负责人石银坤，总经理。被执行人邵五岳，男，1963年10月17日出生，汉族，住皖合肥市，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被执行人邵五岳信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初4685号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 牛春风审判员 孙雯雯二〇一八年三月十九日书记员 李潇倩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内08民终17号上诉人（原审被告）：冯青山，男，汉族，1965年9月1日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：王美霞，女，1979年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人冯青山因与被上诉人王美霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯青山上诉请求：撤销一审判决，依法改判由冯青山偿还王美霞借款20000元；一、二审诉讼费用由王美霞承担。事实与理由：我向王美霞借款20000元是事实，但我对利息的计算方式不认可。我愿意承担2013年11月11日至2016年2月11日之间的借款利息，但2016年2月11日之后的利息我不同意承担。被上诉人王美霞辩称：2013年11月11日，冯青山向我借款20000元，双方口头约定月利息0.02元，借款后冯青山未偿还本金及利息。2016年2月11日，冯青山向我出具了借条，借条载明：借款本金及利息合计30800元，月利息0.02元。该借条合法有效，应当受法律保护。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王美霞一审诉讼请求：判令冯青山偿还王美霞借款本金20000元及截止2016年2月11日的利息10800元，利息按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止；诉讼费由冯青山承担。一审法院认定的事实：2013年11月11日，冯青山为给他人偿还欠款而向王美霞借款本金20000元，双方约定按照20‰的月利率计算利息。因冯青山未还款，王美霞、冯青山于2016年2月11日对借款进行了结算，截止2016年2月11日，冯青山下欠王美霞借款本金20000元及利息10800元，由冯青山重新向王美霞出具了欠款总额30800元的借条一张，双方约定继续按照20‰的月利率计算利息，同时双方口头约定2016年年底还款。因冯青山未按期还款，王美霞也索要未果，故王美霞向一审法院提起诉讼。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，冯青山向王美霞借款，在王美霞将借款本金支付给冯青山后，双方之间形成了民间借贷关系，王美霞系本案债权人，冯青山系本案负有还款义务的债务人。本案王美霞向冯青山支付了20000元的借款本金，冯青山未按约予以偿还，已经违约，故对于王美霞的借款本金的诉讼请求予以支持。王美霞、冯青山在结算借款之前和之后约定的20‰的月利率均符合相关法律规定，予以支持，依据此利率计算得出的2016年2月11日之前的10800元利息款也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：冯青山于判决生效之日起十五日内偿还王美霞借款本金20000元及截止2016年2月11日的利息10800元，2016年2月11日以后的利息按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由冯青山负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯青山向王美霞借款，并给王美霞出具了借款条，冯青山与王美霞之间的债权债务关系明确。双方当事人在借条中明确约定借款月利息0.02元，故王美霞要求冯青山偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。冯青山主张不承担2016年2月11日之后利息，有违双方约定，本院不予支持。综上，冯青山的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冯青山负担。本判决为终审判决。审判长  边晓飞审判员  李建刚审判员  李秀娥二〇一八年三月三十日书记员  田政颖附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3084号被执行人：魏华善，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住所。本院在执行被执行人魏华善危险驾驶罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111刑初229号刑事判决书中有关刑事罚金内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年三月一日书 记 员  崔久朋
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1677号郑威：郑威犯盗窃罪，本院于2017年12月26日作出的(2017)豫1702刑初1197号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初1197号刑事判决书交纳罚金四千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1544号钟长生：钟长生犯非法运输制毒物品罪，本院于2017年3月31日作出的(2017)豫1702刑初103号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初103号刑事判决书交纳罚金五万元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执769号移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人:王士安，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行王士安罚金一案中，被执行人王士安已履行了安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321刑初91号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胤胤二〇一八年三月二十六日书记员  李 杨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民终523号上诉人（原审被告）:淮安经济技术开发区夫妻品堂饭店，住所地住淮安经济技术开发区广州路办事处黄元小区*期**号楼***室门面房。经营者：王桂才,男,汉族,1975年11月4日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陶士阳,男,汉族,1966年12月22日出生,住淮安经济技术开发区。上诉人淮安经济技术开发区夫妻品堂饭店与被上诉人陶士阳排除妨害纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏0891民初3492号民事判决，淮安经济技术开发区夫妻品堂饭店不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人淮安经济技术开发区夫妻品堂饭店以与被上诉人陶士阳达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人淮安经济技术开发区夫妻品堂饭店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人淮安经济技术开发区夫妻品堂饭店负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一八年三月八日书记员 李 戎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2653号本院在执行南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初3718号民事判决（调解）书申请执行人黄文体申请将被执行人张国林纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将被执行人张国林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十五日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初263号原告:何城成，男，1981年1月11日出生,汉族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：陈平，女,1983年5月3日出生,汉族，农民，凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所律师。被告：李万良，男,1971年1月16日出生,汉族，农民，凤阳县人,住安徽省凤阳县。被告：李仁怀，男，1974年4月16日出生,汉族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。原告何城成、陈平诉被告李万良、李仁怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宗友、柯照华、被告李万良、被告李仁怀及其委托诉讼代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何城成、陈平向本院提出诉讼请求：判决李万良、李仁怀赔偿各项损失1140871.17元（抢救费5997.57元、死亡赔偿金1166240元、丧葬费59102元、精神抚慰金160000元、处理丧葬事宜费用4750元、交通费1000元）。事实和理由：2017年11月4日，两原告之女何婉清驾驶两轮电动车搭载原告次女何某1、长子何某2与李万良无证驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，事故至何某1、何某2死亡。被告方拼装的机动车不符合国家标准，李仁怀是拖拉机机头所有人且未担保交强险，车斗系两被告共同出资购买，应负连带赔偿责任。两被告在交强险范围内先行赔偿后，不足部分按80%比例承担赔偿责任。李万良辩称：其在事故中没有过错，不应该赔偿。其他辩称意见同李仁怀。李仁怀辩称：对原告证据的真实性无异议，对证明目的均有异议。何婉清仅13岁，不具备驾驶电动车资格，搭乘两个无民事行为能力人亦违反法律规定。拖拉机所有人为李万良，李仁怀在本案中不应承担责任。原告各项诉讼请求均过高，死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金不应支持，原告方责任划分没有依据。请求驳回对李仁怀的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，原告方向本院提供的身份证、户口本、人口信息查询单、道路交通事故证明、司法意见鉴定意见书、李万良、李仁怀等人的询问笔录、凤阳县农机监理站证明、事故现场图、驾驶人信息查询单、凤阳县刘府镇中心小学和刘府镇幼儿园证明、住院病案、医疗费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何城成、陈平系夫妻关系，何婉清、何某1、何某2分别系何城成、陈平长女、次女、长子。何婉清出生于2004年11月11日，何某1出生于2010年4月23日，何某2出生于2011年12月12日。2017年11月4日，何婉清驾驶两轮电动车因避让停放在路边的电动三轮车，与李万良无证驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，事故至电动车搭载的何某1、何某2死亡。事故发生后，停放在路边的三轮电动车离开现场，因当事人双方就事故发生情况陈述不一致，无法查清事故原因，公安机关未对该起事故责任作出认定。李万良、李仁怀在接受警方询问时均认可，李万良驾驶的拖拉机车头系李仁怀所有，拖拉机拖车系李万良、李仁怀共同出资购买，车头拖车连接后双方共同使用、管理，各人使用收益归各自所有，拖拉机未购买保险。何某1伤后抢救费用5997.57元。何某1、何某2生前分别在凤阳县入托。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权、生命权受法律保护，侵害他人造成人身损害、死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失。李万良因交通事故致何某1、何某2死亡应依法承担相应侵权责任。李万良、李仁怀系涉事无牌照、无保险拖拉机所有人、管理人和使用人，李万良、李仁怀应对侵权行为承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十一条规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁。《安徽省道路交通安全管理规定》第二十五条规定，搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。16周岁以上的未成年人驾驶电动自行车，不得搭载人员。何婉清不满16周岁驾驶电动车并违法搭乘两名未成年人（包括一名学龄前儿童），存在过错，本院确认负同等责任，并可依法减轻李万良、李仁怀的侵权责任。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为96000元，处理丧葬事宜费用（含交通费）酌定为2000元，其他损失本院均予以确认。原告因何某1、何某2死亡所致损失本院审查核定为1329339.57元（医疗费5997.57元、死亡赔偿金1166240元、丧葬费59102元、精神抚慰金96000元、处理丧葬事宜费用2000元）。上述损失李万良、李仁怀在交强险范围内先行赔偿115997.57元后，其他损失按60%比例担责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李万良、李仁怀于本判决生效后5日内赔偿原告何城成、陈平各项损失合计844002.77元；二、驳回原告何城成、陈平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15067元，减半收取7533.50元，由被告李万良、李仁怀负担5575元，原告何城成、陈平负担1958.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一八年三月五日代理书记员  胡楠楠
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0924民初131号原告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇龙庭国际小区，统一社会信用代码913509246784704605。法定代表人：何政岳，职务董事长。委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告单位员工。被告：李秋玉，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告寿宁县东泰房地产开发有限公司与被告李秋玉商品房销售合同纠纷一案，原告寿宁县东泰房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，寿宁县东泰房地产开发有限公司以李秋玉已支付购房款为由申请撤诉。其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许寿宁县东泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取为3350元，由寿宁县东泰房地产开发有限公司负担。审判员  许志锋二〇一八年三月十二日书记员  龚金山
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初219号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人周最彬，男，1988年10月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。2017年12月10日因本案被临海市公安局行政拘留，同年12月20日转为刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2018年3月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人周最彬犯寻衅滋事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2017年12月9日16时许，被告人周最彬醉酒后用砖头砸的方式任意损坏停放于临海市大田街道下沙屠村2-20号前面路上的浙Ｊ×××××、浙Ｄ×××××轿车，致浙Ｊ×××××轿车前挡风玻璃受损破裂，左前车门、左侧A柱各二处凹陷，浙Ｄ×××××轿车后挡风玻璃受损破裂。经临海市价格认证中心认定，二车损失价格共计人民币2682元。2017年12月9日，被告人周最彬被传唤到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周最彬家属已赔偿被害人的全部损失，被告人周最彬获得被害人谅解。公诉机关认为被告人周最彬具有坦白、赔偿被害人损失取得谅解的情节，建议判处被告人周最彬拘役六个月。被告人周最彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周最彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周最彬犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陶开明二〇一八年三月十五日代理书记员  叶裔红
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执33号申请执行人：柴廷浩，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住址鲁山县。被执行人：邓蒙召，男，1986年3月5日生，汉族，农民，住址鲁山县。被执行人：王久续，男，1977年12月6日生，汉族，住址鲁山县。本院在执行申请执行人柴廷浩与被执行人邓蒙召、王久续民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁民初字第2955号民事判决书的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贡恩法二〇一八年三月七日书记员  李培辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1640号原告：沂南县永鑫食品有限公司，住所地沂南县辛集镇工业园区。法定代表人：许建帮，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：朱金星，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告沂南县永鑫食品有限公司与被告朱金星养殖回收合同���纷一案，本院立案后，沂南县永鑫食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，沂南县永鑫食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沂南县永鑫食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县永鑫食品有限公司负担。审 判 员 高雁坤二〇一八年三月二十八日法官助理 李 涛书 记 员 臧发安
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初545号原告：李兴亮，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住山东省兰山区。委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。被告：高述建，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住莒南县。被告：孙成平，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告李兴亮与被告高述建、孙成平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴亮的委托诉讼代理人王向伟、被告高述建到庭参加诉讼。被告孙成平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款400000元及利息（自2017年6月14日起至实际给付之日起，按照月利率15‰），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高述建于2017年6月14日向原告借款400000元，期限为一个月，被告孙成平承担保证责任。该借款经原告索要未果，特诉至法院要求依法处理。被告高述建辩称，借款属实，口头约定自借款之日起按照月利率为15‰计算利息，借款本息至今未偿还。被告同意还款，但是没有能力一次性付清。被告孙成平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告高述建向原告李兴亮借款400000元用于投资，被告孙成平该笔借款提供担保，并口头约定自2017年6月14日起至付清之日止，按照月利率15‰支付利息。借款当日，原告李兴亮将借款400000元转存至被告高述建银行账户，被告高述建向原告李兴亮出具借条一份，被告孙成平在担保人处签字捺印。借条载明：“借条今借李兴亮现金￥400000元大写：肆拾万元整。日期1个月借款人：高述建身份证：372824196508201813手机：139××××1163担保人：孙成平日照银行：高述建卡号：62307711300001586902017年6月14日”。本院认为，被告高述建借原告李兴亮款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高述建对所借原告李兴亮借款本息应依法承担偿还责任。原告李兴亮与被告孙成平形成的担保合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告孙成平应对借款本息承担连带清偿责任。故原告李兴亮的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高述建于本判决生效后十日内偿还原告李兴亮借款400000元及利息（以400000元为基数，自2017年6月14日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。二、被告孙成平对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。在被告孙成平承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告高述建享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2620元，由被告高述建、孙成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一八年三月一日书记员 战美玲
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执400号申��执行人罗明文，男，1966年2月13日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人吴永安，男，1996年1月10日生，汉族，住安徽省广德县。罗明文申请执行吴永安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴永安的银行存款72000元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年三月五日书记员  文武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执344号申请执行人操永高，男，1973年4月5日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人郭峰，男，1989年3月8日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人操永高与被执行人郭峰健康权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初3738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初3738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年三月五日书记员  文武
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初164号原告：王永义，男，汉族，住宁陵县。被告：齐彬，男，汉族，住宁陵县。原告王永义诉被告齐彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：债务人刘德林于2016年11月14日向原告出具借条一份，写明借款25000元，担保人齐彬，并约定有违约金。因到期后债务人拒绝履行，且债权人无法联系债务人刘德林，原告特诉至法院，当庭要求被告齐彬归还25000元欠款并支付违约金5000元。本院认为：王永义与刘德林之间为民间借贷关系，债务人刘德林欠原告25000元的事实清楚，原告要求被告担保人齐彬偿还该债务，并支付5000元违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐彬于本判决书生效后十日内偿还给原告王永义25000元，并支付违约金5000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告齐彬负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一八年三月十六日书记员  王 莉
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1223号申请执行人刘长水，男，汉族，住威海市环翠区统一路。申请执行人刘峻铭，男，汉族，住北京市朝阳区光华里。被执行人中建七局第二建筑有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区大通路51号。法定代表人：吴建英，总经理。上列申请执行人刘长水、刘峻铭与被执行人中建七局第二建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院向威海市不动产登记中心发放了协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2013）威民一重字第16号民事判决书执行完毕。执行费27522元，由申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一八年三月二十七日书记员  丛 平
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执恢16号申请人：付建国，男，汉族，1956年9月27日生。被执行人：杨新毅，男，汉族，1973年12月10日生。申请执行人付建国与被申请人杨新毅买卖合同纠纷一案，法院于2018年3月2日将欠款足额发放给申请人付建国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0106执恢16号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  游俊豪二〇一八年三月二日书记员  王 昆
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0102刑初63号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人张朝辉，男，1997年1月7日出生，汉族，初中文化，案发前系某公司员工，户籍地福建省屏南县。2017年10月3日因本案被刑事拘留，同年10月10日转取保候审。2018年3月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人林志炎、沈正勇（实习），福建华忠盛律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人张朝辉犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人张朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年10月3日0时18分，被告人张朝辉在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区湖滨路由北往南行驶至湖滨路西门公交站路段时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人张朝辉血液中乙醇含量为115.01mg/100ml。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人张朝辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，因被告人张朝辉具有无驾驶资格驾驶机动车、如实供述的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法予以惩处。被告人张朝辉对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是：被告人张朝辉酒精含量相对不高，且驾驶路程短，仅几十米，犯罪行为情节轻微，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，又系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚或从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2017年10月3日0时18分，被告人张朝辉在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区湖滨路由北往南行驶至湖滨路西门公交站路段时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人张朝辉血液中乙醇含量为115.01mg/100ml。认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人张朝辉的供述证实：2017年10月2日晚上22时30分左右，其和女朋友陆某等人一起在某餐吧内喝酒，期间其喝了四、五瓶左右的青岛瓶装啤酒，到了次日凌晨0时左右结束，其驾驶闽Ｊ×××××号小车载着陆某等人准备回家，当其沿着湖滨路由北往南方向行驶至湖滨路西门公交站路段时被民警当场查获。其于2017年5月份到驾校报名学车，目前还没有通过考试，没有驾驶证。2、证人陆某的陈述证实：2017年10月2日22时左右，其和被告人张朝辉等人一起在某酒吧内喝酒，期间看到被告人张朝辉喝了一些啤酒，喝到次日凌晨0时左右结束，后被告人张朝辉驾驶闽Ｊ×××××号小车载着其从酒吧离开，在湖滨路上被警察拦下检查。3、《当事人血样提取登记表》证实：2017年10月3日0时45分，公安民警将被告人张朝辉带至鼓楼医院抽血检查。4、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2017]醇检字第1897号《乙醇含量司法检验报告书》、南方司鉴中心[2017]毒检字第7351号毒物检验报告书证实：所送检的被告人张朝辉血样中乙醇含量为115.01mg/100ml，被告人张朝辉尿液样本毒检项目检测结果均呈阴性。5、《检验、鉴定结论送达及告知书》证实：公安机关已将鉴定意见送达被告人张朝辉。6、驾驶人信息查询结果单证实：截止到2017年10月3日被告人张朝辉未持有机动车驾驶证。7、闽Ｊ×××××号机动车行驶证复印件、小型汽车闽Ｊ×××××车辆信息查询结果等资料证实：闽Ｊ×××××号小型汽车使用性质是非运营车辆。8、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具抓获经过证实：被告人张朝辉系被公安民警抓获到案。9、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录、现场照片、户籍证明、相关辨认照片等其它证据材料。以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张朝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张朝辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张朝辉无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张朝辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人张朝辉犯罪情节轻微的辩护意见没有法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 羽人民陪审员  吴如玲人民陪审员  林宪坤二〇一八年三月八日书 记 员  陈 丹附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1002刑初54号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘嘉，男，1975年10月26日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍住所地及现住址湖北省宜昌市西陵区。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。辩护人彭德江、岳进军，湖北楚韵律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人刘嘉犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派石志强出庭支持公诉，被告人刘嘉及其辩护人岳进军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日20时48分许，被告人刘嘉饮酒后驾驶牌号为鄂Ｅ×××××大众牌小型轿车，沿长港路由西向东行驶至荆棉路段时，被荆州市交管局三大队民警查获。民警现场对刘嘉进行呼气式酒精测试，结果为99.5mg/100ml。随后刘嘉被民警带到第三人民医院抽取静脉血液样本，经荆州长江法医司法鉴定所检测，送检的刘嘉静脉血液样本中乙醇含量为115.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘嘉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。被告人刘嘉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且被告人刘嘉表示主动认罪。经审理查明，2017年8月16日20时48分许，被告人刘嘉醉酒后驾驶牌号为鄂Ｅ×××××大众牌灰色速腾小型轿车，沿本市长港路由西向东行驶至“荆棉”路段时，被荆州市公安交通管理局三大队民警查获。民警现场对刘嘉进行呼气式酒精测试，结果为99.5mg/100ml。随后民警将刘嘉带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集静脉血液样本，送荆州长江法医司法鉴定所进行酒精含量检测。经检验，送检刘嘉静脉血液样本中测出乙醇，含量为115.6mg/100ml。审理过程中，经本院委托，由湖北省宜昌市西陵区社区矫正工作管理局对被告人刘嘉进行审前社会调查，社矫部门认为被告人刘嘉符合社区矫正条件。上述事实有下列当庭出示的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件和机动车行驶证复印件、被告人刘嘉的身份材料，证实被查获时刘嘉所驾驶车辆的情况，以及被告人具备机动车驾驶资格和具备完全刑事责任能力的事实。2.查获经过、到案情况说明，证实2017年8月16日20时48分许，被告人刘嘉因醉酒后驾驶机动车在本市长港路“荆棉”路段被交警查获的经过。3.呼吸酒精检测报告、提取血样登记表、荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第189号《司法鉴定意见书》，证实被告人刘嘉在被查获时呼吸酒精检测结果为99.5mg/100ml，经鉴定静脉血样中乙醇浓度为115.6mg/100ml的事实。4.被告人刘嘉的供述材料及讯问过程同步监控视频刻录光盘一张，证实被告人对犯罪事实已作如实供述。5.《公安交通管理行政处罚决定书》、湖北省宜昌市西陵区社区矫正工作管理局宜西司矫调字[2018]00017号《调查评估意见书》，证实被告人刘嘉因醉酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，以及经社矫部门调查，认为被告人刘嘉符合社区矫正条件的情况。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘嘉违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。辩护人提出被告人刘嘉认罪态度好，当庭自愿认罪，且具备社区矫正条件，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人刘嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王绍军人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一八年三月十五日法官 助理  张志浩书 记 员  黄 飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终1960号上诉人（原审被告）：苏州市吴江区桃源镇梵香村村民委员会，住所地苏州市吴江区桃源镇梵香村。诉讼代表人：张云伟，该村委会村主任。被上诉人（原审原告）：苏州高新资产管理有限公司，住所地苏州市高新区锦峰路199号。法定代表人：鲍东晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号主要负责人：吴国兵，该行行长。上诉人苏州市吴江区桃源镇梵香村村民委员会因与被上诉人苏州高新资产管理有限公司以及原审第三人中国农业银行股份有限公司吴江分行金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人苏州市吴江区桃源镇梵香村村民委员会在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市吴江区桃源镇梵香村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇一八年三月十三日书记员  王 佳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初347号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市通海路27号。统一社会信用代码：913706814936501740。负责人：王宏，任行长。委托诉讼代理人：于峰，单位职员。委托诉讼代理人：金先坤，单位职员。被告：李金胜，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住天津市静海县。被告：李俊香，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住住天津市静海县。被告：龙口市南山担保有限公司。案由：金融借款合同纠纷原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行诉被告李金胜、李俊香、龙口市南山担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行撤回对被告李广俊、龙口市南山担保有限公司的起诉。案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告承担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇一八年三月十六日书 记 员  王 颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民特2号申请人：龙某，女，1962年7月5日生，汉族。申请人龙某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人龙某称，其与被申请人沈某系母子关系，2003年4月，被申请人沈某离家出走，至今已下落不明满四年，现申请宣告沈某死亡。经查：沈某，男，1983年9月10日生，汉族，系申请人龙某之子。2003年，沈某离家出走，至今未归。申请人龙某申请宣告沈某死亡后，本院于2017年3月9日在《人民法院报》上发出寻找沈某的公告，法定公告期间为1年，现已届满，沈某仍然下落不明。本院认为：根据法律规定，公民因下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人沈某自2003年起因离家出走下落不明已满4年，现其母亲龙某申请宣告沈某死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款，第一百八十五条规定，判决如下：宣告沈某死亡。本判决为终审判决。审判员  樊琴亚二〇一八年三月十三日书记员  刘 星
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执475号申请执行人：北京蜂巢车库产业发展有限公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村村民委员会北20米。法人代表：邹仁英，该公司总经理。被执行人：陈金明，男，1962年6月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：于虹，女，1971年10月18日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人北京蜂巢车库产业发展有限公司与被执行人陈金明、于虹合同纠纷一案，执行依据为（2015）红民初字第6350号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审 判 员 魏骥盈二〇一八年三月二十二日法官助理 张 松
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1210号之一被执行人：张金玉，男，1980年4月1日，汉族，住广西壮族自治区平乐县。关于被告人张金玉罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1980号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2018年1月19日移送本局执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1210号案终结本次执行程序。终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 周 振 祥执行员 欧阳健生二〇一八年三月七日书记员 梁 焜 明
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初358号原告:施发玉，女，1962年6月8日出生，住四川省盐边县。被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道17号科茂大厦10楼。法定代理人：易定渊，系公司总经理。被告：蔡华升，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告施发玉与被告四川省科茂建筑工程有限公司、蔡华升劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告施发玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施发玉撤回起诉处理。审判员 杨 茜二〇一八年三月十四日书记员 高顺波
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初114号原告：郑细进，男，1974年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。被告：张仕兵，男，1971年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，住浠水县。委托诉讼代理人：王志超，湖北文海律师事务所律师。代理权限为特别授权，执业证号：14211200910719229。原告郑细进与被告张仕兵返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑细进，被告张仕兵及其委托诉讼代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑细进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告所有的鄂Ｊ×××××东风天锦自卸货车；2.判令被告赔偿原告经济损失9万元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月10日，原告向湖北德曼汽车零部件有限公司黄州分公司按揭购买1辆东风天锦自卸货车，该车交付后，原告与黄冈阔达商贸有限公司签订了车辆挂靠经营合同，将该车挂靠该公司名下经营，并将该车登记在该公司名下。2015年6月，原告驾驶该车发生交通事故，将该车停在浠水县修理厂修理，该车修好后，2015年11月，被告强行开走该车，使用至今。期间，原告多次向被告讨要该车，但被告拒不归还，故原告诉至法院。被告张仕兵辩称，鄂Ｊ×××××东风天锦自卸货车系原、被告合伙购买经营，购车时被告出资了8万元，在合伙经营期间被告向原告提供或垫付了资金4.8万元，该车所有人是黄冈阔达商贸有限公司，该车挂靠在该公司名下经营，该车于2015年因交通事故在浠水县恒达汽车服务有限公司修理，该车修好后，因原告未付修理费，浠水县恒达汽车服务有限公司通过处理交通事故的交警部门了解到被告系该车合伙人后找到被告支付修理费，被告于2015年10月12日支付了修理费33000元并取回该车，被告之后还支付了黄冈阔达商贸有限公司挂靠、保险等费用45192元，其中包括垫付了原告于2014年12月前欠该公司款19766元。请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，原告郑细进与湖北德曼汽车零部件有限公司黄州分公司签订了《工业品买卖合同》，约定原告郑细进向该公司购买一台东风天锦重型自卸货车，价格199000元。该车首付时，被告张仕兵出资了8万元。该车交付后，办理牌照为鄂Ｊ×××××，并登记在黄冈市阔达商贸有限公司名下。2013年10月20日，原告郑细进与黄冈市阔达商贸有限公司签订了《车辆挂靠经营合同》，鄂Ｊ×××××落籍黄冈市阔达商贸有限公司从事运输经营。鄂Ｊ×××××靠黄冈市阔达商贸有限公司后，由原告郑细进驾驶经营及交纳挂靠费。期间，原、被告间对该车经营进行过结算，但无明确结果。2015年6月，原告郑细进驾驶鄂Ｊ×××××发生交通事故，该车在浠水县恒达汽车服务有限公司进行修理。同年10月12日，被告张仕兵向浠水县恒达汽车服务有限公司支付了修理费33000元后取出该车，同年10月18日，被告张仕兵向黄冈市阔达商贸有限公司支付了鄂Ｊ×××××保险费、年审费、挂靠费、GPS安装费合计25192元，此后该车由被告张仕兵支配经营，2016年12月14日，被告张仕兵向黄冈市阔达商贸有限公司支付了欠款20000元并取回了原告郑细进向该公司出具的欠条1张，该欠条由原告郑细进于2014年12月5日向黄冈市阔达商贸有限公司出具，欠款金额19766元，保证于2015年元月5日前还清，如未还清愿付利息5000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告当庭争议的事实是鄂Ｊ×××××是原告郑细进个人所有，还是原、被告合伙所有？在庭审中，原告郑细进提交了购车合同、购车发票、部分还车贷的银行流水账及车辆挂靠合同，被告对原告所举证据无异议，本院对鄂Ｊ×××××系以原告郑细进个人名义购买，并将该车登记在黄冈市阔达商贸有限公司名下，并挂靠在该公司进行经营的事实可予认定。被告张仕兵为证明该车为原、被告合伙购买及经营，当庭提交了相关付款收据、原告欠条及原告交给被告的由原告手写的车辆经营期间记账本等证据，本院根据被告申请通知了证人陶某、杨某、李某出庭作证，证人陶某证实了购车时被告交给原告现金8万元，三证人均证实原、被告均向证人说过该车为原、被告合伙购买用于经营的事实。原告郑细进对收到被告张仕兵8万元无异议，当庭表示该款系其向被告的借款，并表示未向三证人说过该车系合伙购买的话。本院综合评判以上证据及结合当事人当庭陈述认为，原告在购车时收取了被告8万元，并未出具借条，且在长达4年期间亦无还款行为，在原告驾驶该车经营期间，其记录了车辆经营获利及分配利润等情况，该部分事实能印证三证人所证实原、被告合伙购买该车进行经营的事实。故本院对被告所举证据依法予以采信。本院认为，原告郑细进与被告张仕兵口头约定合伙出资购买鄂Ｊ×××××进行经营，该车在2015年6月发生交通事故前由原告驾驶经营，事故后，原告并未及时支付车辆修理费并取回车辆，并尚下欠车辆所挂靠公司费用。被告张仕兵作为合伙人，支付了修理费及拖欠的挂靠费，取回了该车并继续经营，原、被告间应据实进行合伙结算。鄂Ｊ×××××虽登记在黄冈市阔达商贸公司名下，且该车以原告个人名义购买，但该车实为原、被告合伙财产，该车实际所有人应为原、被告共同所有。原告郑细进诉称该车为其个人财产与本案查明的事实不符，故原告诉请被告返还原物本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑细进的诉讼请求。本案受理费1025元（已减半收取），由原告郑细进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一八年三月二十八日书记员 ：乐泓涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1242号上诉人（原审原告）：苏州美伦装饰工程有限公司，组织机构代码MA1M92AM-7，住所地苏州工业园区独墅湖高等教育区仁爱路150号第二教学楼。法定代表人：刘根宝，总经理。委托诉讼代理人：刘国华，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：乔鹏，男，1991年8月10日出生，汉族，住灌南县。上诉人苏州美伦装饰工程有限公司（以下简称美伦公司）因与被上诉人乔鹏劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美伦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：乔鹏的绩效奖金部分恳请法院根据公司运营的实际困难酌情考虑，不应由公司承担，并请求驳回经济补偿金部分。乔鹏辩称，1、根据美伦公司人事、总经理审批的内部录用审批表显示，一审法院认定乔鹏年薪为6万元符合事实，公司也是按内部录用审批表中的内容发放工资。2、乔鹏从未主动辞职，因美伦公司无故辞退乔鹏并出具离职证明，公司应依法支付经济赔偿金。综上，请求驳回上诉，维持原判。美伦公司向一审法院起诉请求：1、判令美伦公司无需支付乔鹏劳动报酬8337元；2、美伦公司无需支付乔鹏经济补偿金10000元。一审法院认定事实：2016年3月1日，乔鹏入职苏州绿立方智能科技有限公司处，双方签订劳动合同，期限自2016年3月1日至2017年2月28日，约定乔鹏从事效果图设计工作，实行标准工时工作制，报酬实行美伦公司内部工资分配办法确认，每月基本工资为2500元，加班工资包含在基本工资内。2016年3月1日乔鹏签字及美伦公司人事、总经理批复的内部录用审批表显示，乔鹏实行年薪制，年薪为6万元，试用期基础工资3200，转正后基础工资4000元，每月200元交通补助，备注试用期工资按转正后工资的80%发放，基础工资发放70%，其余以业绩考核和奖金形式年底发放。2016年11月4日，美伦公司向乔鹏出具离职证明一份，载明：“2016年11月3日因个人原因申请离职，解除劳动合同。”美伦公司已向乔鹏支付2016年3月应发工资3752元；2016年4月应发工资3400元；2016年5月至2016年10月每月应发工资4200元，合计发放乔鹏应发工资32352元。另查明：2016年11月6日，苏州绿立方智能科技有限公司名称变更为苏州美伦装饰工程有限公司。美伦公司提供证明，以证实乔鹏主动辞职，乔鹏不予认可。再查明：乔鹏于2017年1月10日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年6月13日裁决美伦公司支付乔鹏2016年3月1日至2016年11月3日期间劳动报酬8337元及赔偿金10000元；不予支持乔鹏的其他仲裁请求。美伦公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有劳动合同、内部录用审批表、离职证明、证明、苏园劳仲案字[2017]第293号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于工资差额，首先，双方签订的劳动合同虽约定月工资2500元，但乔鹏签字以及美伦公司人事、总经理审批的内部录用审批表中明确乔鹏为年薪制，明确年薪标准为6万元每年及每月发放数额，而乔鹏在职期间，美伦公司均按照审批表的约定发放，表明双方对劳动合同中报酬约定进行变更，故一审法院认定美伦公司应按年薪6万元的标准向乔鹏支付报酬；其次，美伦公司虽抗辩年薪未发放部分以业绩考核奖金的形式在年底发放，但双方签字的内部录用审批表明确为年薪制，且内部录用审批表上备注内容为格式打印条款，而就考核及奖金发放双方未作明确约定，故美伦公司的意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。一审法院认定美伦公司应按照年薪6万元的标准补足乔鹏2016年3月1日至2016年11月3日期间工资差额。仲裁裁决的工资差额8337元（5000×8＋5000÷21.75×3－32352），金额符合法律规定，且乔鹏不持异议，一审法院亦予以确认。关于是否应当支付经济补偿金，美伦公司出具的离职证明已表示双方解除劳动合同关系，但美伦公司就解除事由未提供证据予以证实，且美伦公司虽主张乔鹏自动辞职，但未提供充分证据予以证实，美伦公司作为用人单位理应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定美伦公司已构成违法解除，美伦公司应当向乔鹏支付赔偿金。仲裁裁决的美伦公司应支付乔鹏赔偿金10000元，金额符合法律规定，且乔鹏不持异议，故一审法院予以确认。关于乔鹏主张的加班工资，仲裁未予支持，而乔鹏在收到仲裁裁决后未在法定期限内提出异议，应当视为其对仲裁裁决的认可，故一审法院亦予以确认。据此，一审法院判决：一、美伦公司于判决生效之日起十日内支付乔鹏工资差额8337元、赔偿金10000元。二、驳回美伦公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由美伦公司负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，首先，关于工资差额部分。根据被上诉人内部录用审批表显示，被上诉人的年薪标准为6万元。美伦公司主张其中部分应为绩效奖金，应由其就此及奖金发放的具体约定或规定提供证据证明，但美伦公司未能就此进行举证，本院不予采纳上述观点。此外，公司运营困难亦非用人单位不按约定发放劳动者劳动报酬的法定理由，因此，一审法院按照年薪6万元判决由美伦公司补足被上诉人剩余工资差额8337元，符合事实及法律规定，本院予以维持。其次，关于经济补偿金。虽美伦公司主张系乔鹏主动辞职，但其并未提供证据加以证明；且美伦公司无法提供证据证实其开具的离职证明中的解除事由。故一审法院认定用人单位解除劳动合同违法，依法应当支付经济赔偿金并无不当，本院予以维持。综上，美伦公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州美伦装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一八年三月二十九日书记员 王 媚
岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执306号之三申请执行人：孙金火，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：汪义华，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人孙金火申请执行被执行人汪义华承揽合同纠纷一案，本院于2017年08月19日冻结了被执行人汪义华在中国农业银行62×××11账户内存款人民币55.09元，现因被执行人汪义华已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪义华在中国农业银行62×××11账户内存款人民币26092.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年三月八日书记员  储诚建
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0425刑初26号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人冯煜宸，男，1995年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因盗窃，于2015年3月20日被易门县公安局行政拘留七天。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月14日被云南省易门县公安局刑事拘留，2017年12月27日经易门县人民检察院批准被逮捕，2018年3月22日经本院决定取保候审。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人冯煜宸犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员陈某、王某出庭支持公诉。被告人冯煜宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易门县人民检察院指控：2017年12月11日23时许，被告人冯煜宸去到易门县头公厕旁，将杞云某停放的一辆价值4160元的新大洲牌二轮摩托车盗走自用，后该摩托车被杞云某于2017年12月13日找回。2017年11月12日凌晨0时30分许，被告人冯煜宸去到易门县龙泉街道兴文街社区龙泉中路82号门口，将杨某停放的一辆价值400元的蓝色二轮电动车盗走，后以250元的价格销赃到易门县龙泉街道东门活动室旁废品收购点，赃款已被其挥霍。2017年12月14日10时，易门县公安局民警到冯煜宸住处将冯煜宸抓获，冯煜宸归案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2018年3月22日，被告人冯煜宸赔偿了被害人杨某400元，被害人杨某对被告人冯煜宸的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案立案材料，抓获经过，证人李某等人的证言，被害人杞云某、杨某的陈述，物证（照片），扣押材料，发还清单，价格参考信息，鉴定意见，辨认笔录（附照片），视听资料，被告人冯煜宸的供述和辩解，行政处罚决定书，谅解书，收条，户籍证明等证据在卷证实。本院认为，被告人冯煜宸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯煜宸归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可对被告人冯煜宸从轻处罚。被告人冯煜宸有一次违法事实，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人冯煜宸有较好的认罪、悔罪态度，根据本案的事实、情节，本院决定对被告人冯煜宸判处有期徒刑后宣告适用缓刑。据此，本院为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序及社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人冯煜宸犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓玫人民陪审员  周红芬人民陪审员  马成忠二〇一八年三月二十九日书 记 员  欧阳宏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终74号原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘智然，男，汉族，1968年2月28日出生，初中文化，农民，住湖南省长沙市芙蓉区。2016年8月18日因犯容留他人吸毒罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月16日刑满释放。因本案，2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押长沙市第一看守所。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人甘智然犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十二月十四日作出（2017）湘0102刑初799号刑事判决。宣判后，原审被告人甘智然不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，2017年4月初的一天晚上，吸毒人员杨某电话联系被告人甘智然，要求购买200元的毒品，双方约定在长沙市芙蓉区下交易。不久，甘智然在约定地点将一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给杨某。2017年4月18日22时许，杨某再次电话联系被告人甘智然要求购买毒品，双方约定在长沙市芙蓉区下交易。两人交易时被公安机关抓获。民警当场从甘智然身上查获甲基苯丙胺0.72克，甲基苯丙胺片剂0.18克，从杨某身上查获毒资200元。上述事实有接受刑事案件登记表、到案经过、证人杨某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称重登记表、称重照片、现场照片、物证检验报告、户籍资料及现实表现证明、被告人甘智然的供述等查证属实的证据证明，足以认定。湖南省长沙市芙蓉区人民法院认为，被告人甘智然违反国家毒品管理法律法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人甘智然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款之规定，认定被告人甘智然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人甘智然上诉称：未实施原审认定的第一次贩卖毒品犯罪行为，一审判决量刑过重，请求对其减轻量刑。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人甘智然违反国家毒品管理法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。甘智然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人甘智然提出“未实施原审认定的第一次贩卖毒品犯罪行为”的上诉意见，经查，前述事实有甘智然在侦查机关的供述、证人杨某的证言证明，且二人的言词证据能够互相印证，形成完整的证据锁链，足以认定，上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人甘智然还提出“一审判决量刑过重，请求对其减轻量刑”的上诉意见，经查，原审已综合考量上诉人甘智然贩卖毒品少量、系累犯及其认罪态度等事实、情节，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  张新文二〇一八年三月十二日书 记 员  海 兰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初218号原告：张会花，女，1972年1月2日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：曲振洪，男，1962年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：盐山县远赫运输有限公司车辆所有人，住所地河北省沧州市盐山县三建公司南路东。原告张会花与被告曲振洪、盐山县远赫运输有限公司车辆所有人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法进行审理。本院经审查认为，被告盐山县远赫运输有限公司车辆所有人该主体并不存在，系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张会花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一八年三月二十二日书记员  邵 池
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2849号申请人朱斌兰，女，1954年9月24日生，汉族，住金坛区。被执行人王阳，男，1988年4月11日生，汉族，住金坛区。关于朱斌兰申请执行王阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1602号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王阳于本判决生效之日起15日内返还原告朱斌兰借款本息人民币1374667元。驳回原告朱斌兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17364元、保全费5000元，合计22364元，由原告朱斌兰负担191元、被告王阳负担22173元。因被执行人王阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱斌兰向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王阳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王阳名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人王阳发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王阳纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0482民初1602号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年三月二十三日书 记 员  黄 亮
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执3681号申请执行人邱锦辉，男，1954年11月13日生，汉族，住启东市。被执行人金满荣，男，1978年12月23日生，汉族，住启东市。申请执行人邱锦辉与被执行人金满荣民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）苏0681民初5854号民事判决，已发生法律效力。依该判决：被执行人金满荣归还申请执行人邱锦辉借款460000元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。本案执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初5854号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一八年三月十八日书记员 吴建涛
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初492号原告：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司，住所地：山东省鄄城县陈王街道办事处孙店村南。法定代表人：陈强，公司经理。被告：刘波，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：熊路路（系被告刘波之妻），女，26岁，住山东省鄄城县。原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司诉被告刘涛、熊路路买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。诉讼过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告负担。审判员  郭利荣二〇一八年三月六日书记员  郭 磊
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181财保11号申请人：张德坤，女，汉族，1969年9月2日出生，住四川省都江堰市。委托代理人宋刚勇，四川重德师事务所律师。委托代理人陈茜茜，四川重德师事务所律师（实习）。被申请人：刘波，女，汉族，1972年1月17日出生，住都江堰市。被申请人：李伟，男，汉族，1972年9月15日出生，住都江堰市。申请人张德坤于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封上列被申请人共有的位于都江堰市幸福镇联盟北路198号X栋单元X楼X号房屋（档案保管号：权0307xxx，建筑面积26.89㎡），保全金额25万元。申请人张德坤及黄科睿向本院出具《财产保全担保函》，以二人共有的位于都江堰市幸福镇联盟北路X号X栋X层X号房屋（档案保管号：权0311xxx，建筑面积26.91㎡）提供担保。经审查，本院认为，申请人张德坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人刘波、李伟共有的位于都江堰市幸福镇联盟北路X号X栋单元X楼X号房屋（档案保管号：权0307xxx，建筑面积26.89㎡）予以查封。二、将申请人张德坤及黄科睿共有的位于都江堰市幸福镇联盟北路X号X栋X层X号房屋（档案保管号：权0311xxx，建筑面积26.91㎡）予以查封。上述房屋查封的期限均为三年。案件申请1770费元，由申请人张德坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一八年三月六日书记员  胡梦奇