wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1322执异5号异议人（利害关系人）冷水江市皇源经贸有限公司，住所地冷水江市广场路（顺景大厦14楼2室）法定代表人童友华，该公司董事长。委托代理人康玲，湖南楚梅律师事务所律师（代理权限为特权授权）。申请执行人杨同明，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人杨春林，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人杨ＸＸ，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。申请执行人杨鹏飞，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住南京市。申请执行人杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞委托代理人曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）申请执行人李志初，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人杨迪清，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托代理人彭文松，湖南宇通律师事务所律师。（代理权限为一般代理）被执行人新化县温塘镇田兴煤矿，住所地：湖南省新化县温塘镇祥星村法定代表人阳新星，该矿矿长。本院在执行申请执行人杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞、李志初、杨迪清与被执行人新化县温塘镇田兴煤矿合伙协议纠纷一案中，异议人冷水江市皇源经贸有限公司于2018年2月1日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冷水江市皇源经贸有限公司称：异议人与被执行人之间的债务纠纷一案经新化县人民法院进行审理后确定了要被执行人归还本金140万元及利息53万元。现异议人已申请执行，案号为（2018）湘1322执103号，按法定程序和（2014）21号县长办公会议纪要的规定：关闭矿井的实际控制人和主要负责人包干解决煤矿的债务、农赔、劳资纠纷、社会融资等所有的遗留问题后再对各股东按出资比例进行分红。要求法院中止执行（2017）湘1322执1919号之一、之二执行裁定书的执行。申请执行人杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞辩称：异议人的异议没有逻辑关系，异议人的案件可以向法院申请执行，且被执行人有足够的资金支付，与本案没有因果关系。申请执行人杨迪清辩称：同意上述申请执行人的意见，本案调解书所确定的义务是由被执行人补偿申请人120万元，申请执行人已经放弃了分配权。申请执行人对异议人与被执行人之间债权债务的真实性无法甄别，且关闭补偿金有1100多万元，被执行人对异议人的190多万元必定作了统筹安排，不存在中止该案的执行，要求驳回异议人的申请。经查明：申请执行人杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞、李志初、杨迪清与被执行人新化县温塘镇田兴煤矿合伙协议纠纷一案，新化县人民法院于2017年12月6日作出（2017）湘1322民初1689号民事调解书：由被告新化县温塘镇田兴煤矿从煤矿关闭补偿金1172.04万元中给付原告杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞及第三人杨迪清、李志初人民币各20万元，共计人民币120万元；原告杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞及第三人杨迪清、李志初放弃对煤矿关闭补偿金的分配权，且不承担煤矿债务及亏损；原告杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞及第三人杨迪清、李志初自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，申请执行人申请执行，本院于2017年12月14日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人在新化县温塘镇人民政府处有煤矿关闭补偿金1172.04万元。本院于2017年12月15日向新化县温塘镇人民政府送达了（2017）湘1322执1919号之一执行裁定书，冻结了被执行人在新化县温塘镇人民政府的关闭补偿金120万元，于2018年1月2日作出（2017）湘1322执1919号之二执行裁定书，裁定：提取被执行人新化县温塘镇田兴煤矿在新化县温塘镇人民政府处的关闭补偿金120万元。2018年1月9日，新化县人民法院作出（2017）湘1322民初3999号民事调解书，确定：由新化县温塘镇田兴煤矿支付原告冷水江市皇源经贸有限公司借款本金140万元整，按月息1分支付自2014年1月8日起至2017年12月17日的利息共计53万元。本院采取执行措施后，异议人向本院提出异议。在审查过程中，异议人向本院提交了一份（2017）湘1322民初3999号民事调解书复印件。本院认为，本院在执行申请执行人杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞、李志初、杨迪清与被执行人新化县温塘镇田兴煤矿合伙协议纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人新化县温塘镇田兴煤矿采取执行措施是符合法律规定的，现异议人提出关闭矿井的实际控制人和主要负责人要在包干解决煤矿的债务、农赔、劳资纠纷、社会融资等所有的遗留问题后再对各股东按出资比例进行分红，要求法院中止对（2017）湘1322执1919号之一、之二执行裁定书的执行。异议人冷水江市皇源经贸有限公司与申请执行人杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞、李志初、杨迪清均系新化县温塘镇田兴煤矿的债权人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，在本院对该案的执行中，异议人冷水江市皇源经贸有限公司并非系对新化县温塘镇田兴煤矿的财产享有优先权的债权人，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回冷水江市皇源经贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新人民陪审员  杨新永人民陪审员  曾 利二〇一八年三月二日书 记 员  卿明建
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保118号解除保全申请人：厦门市清正拉链有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新垵村东社385-1号二楼。统一社会信用代码：91350205705498443B。法定代表人：谢宛宛，总经理。委托诉讼代理人：林景华，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。被申请人：厦门信德服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路港厦工业村B5座。统一社会信用代码：91350200612015537A。法定代表人：陈镇禄。委托诉讼代理人：TANRENLING，女，公司经理。原告厦门市清正拉链有限公司与被告厦门信德服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）闽0205民初622号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人厦门信德服饰有限公司价值173710.38元的财产。解除保全申请人厦门市清正拉链有限公司于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人厦门市清正拉链有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人厦门信德服饰有限公司价值173710.38元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年三月二十日代书记员 陈 溢本裁定所附法律条文附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终8358号上诉人（原审被告）：郑华明，男，汉族，1989年1月2日出生，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：戴香云，女，汉族，1984年10月2日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。原审被告：合肥零捌房地产营销策划有限公司，住所地合肥市政务区习友路与科学大道交口恒大华府21#-22#门面房109室，统一社会信用代码913401000907618495。法定代表人：吴华。上诉人郑华明因与被上诉人戴香云,原审被告合肥零捌房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月8日上午9时在合肥中院第七法庭公开开庭审理本案，郑华明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2018年3月1日按郑华明指定的地址通过中国邮政EMS（单号：1047106593892）向其邮寄送达开庭传票，快递信息显示郑华明于2018年3月2本人签收了传票。郑华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑华明撤回上诉处理。二审案件受理费331元，减半收取165.5元，由上诉人郑华明负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 严审判员 程亚娟审判员 温占敏二〇一八年三月九日书记员 朱斌斌附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执289号之一申请执行人：淄博凯盛混凝土有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇十里铺村。法定代表人：赵长鑫，执行董事。被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地，浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，董事长。申请执行人淄博凯盛混凝土有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初1126号民事判决书，于2017年12月5日发生法律效力。因被执行人五洋建设集团股份有限公司未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人淄博凯盛混凝土有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人五洋建设集团股份有限公司向其支付混凝土款403689.7元及审理期间诉讼费用25475元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人五洋建设集团股份有限公司已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1126号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一八年三月二十九日书记员  张晓强
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执586号之一申请执行人：厦门弘信船务有限公司，住所地福建省厦门市东渡路258号银龙大厦13楼。法定代表人：周卫兵，董事长。委托诉讼代理人：王大荣、蔡丽红，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：福建省泉州信昌进出口有限公司，注册住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安达路东华厂区5楼，实际住所地福建省泉州市丰泽区少林路仁凤工业区齐云路80号三楼。法定代表人：刘文达。被执行人：刘文质，男，1967年11月17日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告厦门弘信船务有限公司与被告福建省泉州信昌进出口有限公司、刘文质航次租船合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽72民初115号民事判决书已于2016年7月12日发生法律效力。依判决书，福建省泉州信昌进出口有限公司、刘文质应于判决生效之日起十日内向厦门弘信船务有限公司连带支付欠款75769.42美元及自2015年2月15日起至实际还款之日止按年利率20％计算的利息；连带支付律师费50000元人民币。因福建省泉州信昌进出口有限公司、刘文质未按生效判决书确定的义务履行，厦门弘信船务有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1、本院于2017年3月29日在泉州市××了被××人福建省泉州信昌进出口有限公司登记所有车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××。被执行人刘文质登记所有的位于泉州市丰泽区金鑫花园B#1206号（泉房权证丰泽区（丰）字第24072号）的房产，我院2016年3月8日的查封仍在轮候第二顺位，尚未发生法律效力。首封法院为泉州市丰泽区人民法院，查封日期为2016年2月5日，查封生效日期为2017年1月24日。首封案件尚未进入执行程序。该房产抵押民生银行泉州分行，抵押金额200万元。2、本院经多次通过司法查控系统查控，被执行人无银行存款可供执行，无其他车辆、房产登记记录。3、本院于2017年8月30日冻结了被执行人刘文质在惠安县东岭惠华雨伞厂、泉州昌盛洋伞有限公司、泉州华信洋伞有限公司、泉州市广盛建设工程有限公司、泉州市祥璟房地产开发有限公司的股权。其中，惠安县东岭惠华雨伞厂在福建省工商局网站查询无记录；泉州市广盛建设工程有限公司登记营业期限至2016年11月20日。泉州市祥璟房地产开发有限公司经本院现场查找，下落不明。同时本院承办人也到被执行人刘文质住所查看，被执行人刘文质下落不明。4、2017年1月6日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。2017年12月8日，本院对被执行人刘文质限制出境，期限至2018年3月8日。2018年2月2日，本院依法对被执行人刘文质限制高消费。被执行人无可供执行的财产，本案债权全部未能执行。2018年2月28日，本院将以上执行情况告知申请执行人，并告知本院决定本案终结本次执行程序，如对本院的决定有异议，可于收到本通知之日起十五日内提出，并提交被执行人可供执行的财产线索。逾期未提出异议，亦未提供财产线索，或财产线索经核实不可执行，本院将依职权予以终结本次执行程序。申请执行人收到告知书后，至今未提出异议，也未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)闽72民初115号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 洪志峰审 判 员 王端端二〇一八年三月二十二日代书记员 顾 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3317号之一申请执行人雷欢欢，女，1982年12月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人雷细元，女，1970年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人雷欢欢与被执行人雷细元民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  姚 俊二〇一八年三月八日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初322号原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街*号。法定代表人：张蓉健。委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。被告：周锐,男,1987年4月4日出生,汉族,住四川省都江堰市。被告:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。法定代表人：刘红雁。委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告周锐、成都天泰房屋发展有限公司（以下简称：天泰房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行彭州支行、天泰房产到庭参加诉讼，被告周锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款到期，周锐一次性偿还贷款本金299961.24元及支付到还清本息止的利息、罚息、复利；2.周锐承担原告为实现债权所支付的律师费18081元；3.判令原告对位于四川省彭州市的房屋享有优先受偿权；4.判令天泰房产对上述请求承担连带责任。事实和理由：周锐因购买位于天彭镇龙塔路78号2栋1单元24楼2405号的房屋向农行彭州支行贷款320000元，并以该房屋向农行彭州支行进行抵押担保，天泰房产为阶段性保证人。合同签订后，农行彭州支行如实发放了贷款，被告未按照合同约定还本付息，截止2017年10月15日，已累计9期未按时还款，且连续1期未偿还本息，根据法律规定和合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求周锐一次性还本付息，行使抵押权，要求天泰房产承担保证责任。农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、逾期清单、特种转账凭证。周锐未出庭发表答辩意见。也未提交证据。天泰房产答辩称，一是对原被告签订的担保借款合同没有异议；二是截止开庭前周锐归还了40195.13元，天泰房产代偿了24426.61元；三是原告诉请按揭合同提前到期，若周锐不能一次性偿还贷款本息，导致天泰房产承担保证责任，则视同周锐不能按期支付购房款，商品房买卖合同目的不能实现，房屋买卖合同也应一并解除；四是原告主张的律师费没有支付依据；五是该涉案房屋没有办理抵押登记，原告的优先受偿权不能得到支持。经庭审举证、质证，天泰房产对农行彭州支行举出的证据均无异议。经审核，农行彭州支行举出的证据符合证据的三性，予以采纳。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。本院在审理中另查明，原告起诉后，从天泰房产的保证金账户继续扣划本息，截止2018年2月9日，周锐尚欠本金297463.21元。本院认为，周锐、天泰房产与农行彭州支行签订的《个人购房担保借款合同》有三方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农行彭州支行依约发放贷款后，周锐应当按约履行还款义务。周锐未履行合同义务，农行彭州支行根据《个人购房担保借款合同》主张贷款到期，要求周锐一次偿还本金及支付还清本金止的利息、罚息、复利，符合双方意思自治，不违反法律强制性规定，本院予以支持。故周锐应归还农行彭州支行借款本金297463.21元。《个人购房担保借款合同》中约定执行利率为同期人民币贷款基准利率上浮12%的标准计算，未按合同约定期限归还借款的逾期利率为在执行利率基础上上浮50%计算，借期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利,因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。农行彭州支行主张周锐给付为实现债权所支付的律师费，该主张符合双方合同的约定，但农行彭州支行未提供已支付律师费的依据，故本院不予支持。农行彭州支行主张对涉案房屋享有优先受偿权。双方虽签有抵押合同，但没有办理抵押登记，抵押权尚未设立，故该主张本院不予支持。农行彭州支行主张天泰房产承担连带保证责任，符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告天泰房产辩称商品房买卖合同应在本案中解除的意见，因解除商品房买卖合同不属本案审理范畴，本院对该辩称意见不予采纳。周锐未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、周锐于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金297463.21元及支付还清本金止的利息、罚息、复利，计算标准：执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮12%，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，借期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；二、成都天泰房屋发展有限公司对一项还款义务承担连带保证责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由周锐、成都天泰房屋发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张以军二〇一八年三月二十日书记员  董秀艺
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4599号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。法定代表人：张景星，任该行行长。被执行人：林桂花，女，1957年11月22日出生，汉族，住安溪县。被执行人：黄亚丽，女，1989年9月18日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林德水，男，1987年7月10日出生，汉族，住安溪县。被执行人：占月桃，女，1988年12月7日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林振乾，男，1984年2月3日出生，汉族，住安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与林桂花、黄亚丽、林德水、占月桃、林振乾金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币26602.72元及利息、律师代理费1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一八年三月十三日书 记 员  陈伟南
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初89号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人戈春祥，男，1976年6月30日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人戈春祥犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人戈春祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月20日19时30分许，被告人戈春祥饮酒后驾驶东方红牌大中型轮式拖拉机（牌号黑01T29**），行驶至依兰县迎兰朝鲜族乡迎兰村附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人戈春祥血液中乙醇含量为193.4mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人戈春祥于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人戈春祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、拖拉机驾驶证信息卡、拖拉机信息卡、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；证人陈某的证言笔录；被告人戈春祥的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈春祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人戈春祥在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人戈春祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月二十九日书记员  朱 妍
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初41号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人倪某，男，1963年3月14日出生于���东省乳山市，汉族，初中文化，山东省乳山市福喜农牧发展有限公司职工，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2018)26号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、柳英华出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年8月22日14时许，被告人倪某酒后驾驶鲁Ｋ×××××二轮摩托车顺乳山市育黎镇藏金夼村西公路由北向南行驶至藏金夼村南时，被执勤民警查获，经检验，被告人倪某血液中乙醇含量为95.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中���人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。经审理查明，2017年8月22日14时许，被告人倪某酒后驾驶鲁Ｋ×××××二轮摩托车顺乳山市育黎镇藏金夼村西公路由北向南行驶至藏金夼村南时，被执勤民警查获，经检验，被告人倪某血液中乙醇含量为95.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字【2017】295号酒精检验报告书、被告人倪某的驾驶证、行驶证复印件、提取静脉血照片及血样提取登记表、吹气照片、呼出气体酒精检测单，驾驶机动车照片，被告人倪某的供述，证人隋某���证言，被告人倪某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人倪某到案后如实供述，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一八年三月二十日书 记 员  郭立倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初1224号原告：上海东渡物业管理有限责任公司，住所地上海市普陀区花溪路199号3115室。法定代表人：茆春梅，财务总监。委托诉讼代理人：洪正军，该公司员工。被告：杨晓刚，男，1979年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：赵琰，女，1981年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告上海东渡物业管理有限责任公司（下称物业公司）与被告杨晓刚、赵琰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人洪正军到庭参加诉讼，被告杨晓刚、赵琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付2013年11月1日至2016年9月30日期间的物业服务费10006.50元及滞纳金16449元。被告杨晓刚、赵琰未应诉答辩。原告物业公司为证明其主张向本院提供的主要证据有：一、2011年8月12日，房地产开发经营企业苏州东渡房地产开发有限责任公司、原告、本案二被告三方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，根据该协议载明，物业名称欧瑞花园；服务期限在本物业区域业主委员会成立前；前期物业服务费收费标准为住2.06元/月·平方米；违约责任规定为，业主不按本协议约定的收费标准与时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。二、《苏州市不动产登记中心相城区分中心权属登记簿》一份，根据该登记簿记载，二被告为相城区太平街道联圩路2号欧瑞花园18幢305室房屋所有权人，房屋建筑面积138.78平方米。本院认为，房地产开发经营企业苏州东渡房地产开发有限责任公司、原告、本案二被告三方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》合法有效，对当事人具有法律约束力。二被告结欠原告2013年11月1日至2016年9月30日物业服务费，35个月×2.06元月·平方米×138.78平方米=10006.04元，因被告未能到庭应诉，视为放弃诉讼权利，原告的该请求本院予以支持。对被告主张的滞纳金问题，因滞纳金在民法法律关系中属性属于一种违约责任一类，虽然三方协议中对交费期限未作约定，但业主在接受物业服务后应及时交纳物业服务费，未能按时足额交纳，构成违约，对违约责任当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。就本案而言，双方约定的每天千分之三滞纳金，属于明显过高，应予调整，且原告又未能举证证明实际的损失额，据此，本院酌情认定原告实际损失1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓刚、赵琰于本判决生效之日起十日内向原告上海东渡物业管理有限责任公司支付2013年11月1日至2016年9月30日的物业服务费10006.04元并赔偿违约损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币231元，由原告上海东渡物业管理有限公司负担135元，被告杨晓刚、赵琰负担96元（被告负担之款原告已预交，不再退回，于被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  潘群二〇一八年三月二十二日书记员  陆静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1202执6号申请执行人：廖某某。被执行人：广西河池市某某有限责任公司。法定代表人：唐某某。申请执行人廖某某与被执行人广西河池市某某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执6号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还“水电开户费”1300元及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。本院在执行过程中，经依法划拨被执行人广西河池市某某有限责任公司银行存款，共执行得款1375元（其中：退还“水电开户费”1300元，案件受理费25元，案件执行费50元。）至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一八年三月二十日书记员  黄艳荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院刑事判决书（2018）宁0303刑初30号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。被告人张鹏，男，1987年4月14日出生于宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2017年12月13日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2017年12月28日被该局取保候审。2018年3月20日被本院取保候审。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员郭生鹏、被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2017年12月12日23时30分许，被告人张鹏酒后驾驶×××号小型轿车行驶至红寺堡区罗山路综合市场门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张鹏血液中酒精含量为120.61mg/100ml。属醉酒。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，呼气式酒精检测结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，吴忠市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，吴忠市公安局红寺堡区分局吴红公红寺堡决字[2017]52号公安行政处罚决定书，提取笔录、当事人血样提取登记表、情况说明、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第1324号司法鉴定意见书，证人张某某证言，被告人张鹏供述，户籍信息，违法犯罪情况查证工作记录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张鹏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员陈西明二〇一八年三月二十七日书记员赵淑靖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0112刑初77号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人任某某，男，1965年8月14日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业，现住辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年12月12日被取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年10月31日5时许，被告人任某某驾驶辽DXXX**小型货车由东向西行驶至沈阳市浑南区常富线1Km+500m处时，撞倒由南向北横过道路的行人于某某，造成被害人于某某当场死亡。经认定，被告人任某某负事故全部责任。被告人任某某肇事后明知他人报警在现场等待公安机关调查。被告人任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人及家属的经济损失，取得被害人及家属的谅解。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人任某某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年10月31日5时许，被告人任某某驾驶辽DXXX**小型货车由东向西行驶至沈阳市浑南区常富线1Km+500m处时，撞倒由南向北横过道路的行人于某某，造成被害人于某某当场死亡。经认定，被告人任某某负事故全部责任。被告人任某某肇事后明知他人报警在现场等待公安机关调查。另查明，经调解，被告人任某某与被害人家属张某某、张某甲、张某乙达成和解，由被告人任某某一次性赔偿被害人家属张某某、张某甲、张某乙各种经济损失共计人民币35万元（含交强险理赔款人民币11万元）。被害人家属张某某、张某甲、张某乙对被告人任某某表示谅解，不再追究被告人任某某的法律责任，希望法院从轻审判。本院认为，被告人任某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人任某某依法应在上述幅度内量刑。被告人任某某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人家属，且取得被害人家属谅解，应当依法从轻或者减轻处罚。被告人任某某驾驶超载车辆发生事故，可酌情从重处罚。是依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  宋凤霞二〇一八年三月十九日书 记 员  高晓琳
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初160号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人卜某，男，1986年10月5日出生于辽宁省法库县，满族，大专文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)159号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日21时许，被告人卜某酒后驾驶辽AXAQ**号小型汽车由北向南行驶至沈阳市浑南区富民街浑南五路时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人卜某静脉血液中乙醇含量为108.46mg/100ml。被告人卜某案发后被公安机关带回调查。被告人卜某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人卜某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人卜某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卜某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人卜某自愿认罪、主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一八年三月五日书记员  高晓琳
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0524��初184号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈金坚，男，1993年4月16日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,无业，住安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日被安溪县公安局刑事拘留，同日又办理取保候审，2018年1月17日被安溪县人民检察院办理取保候审，2018年2月9日被本院办理取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人陈金坚犯非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟少华、代理检察员胡巧娜出庭支持公诉，被告人陈金坚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月至5月间，被告人陈金坚非法持有“鸟枪”1支存放于安溪县湖头镇高山村福德乾67号附近的旧厝中。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。被告人陈金坚案发后自动投案，如实供述自己的罪行；其带领公安机关查获上述枪支及子弹68发、钢珠53粒等。审理中，安溪县司法局出具了被告人陈金坚具备社区矫正条件的《调查评估意见书》。上述事实，被告人陈金坚在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、现场照片、泉州市公安局物证鉴定所的鉴定意见书、到案经过、工作说明、调查评估意见书、户籍证明及被告人陈金坚的供��等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金坚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。安溪县人民检察院指控被告人陈金坚犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈金坚案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人陈金坚在拘役至有期徒刑八个月的幅度内量刑的意见适当。鉴于被告人陈金坚具备社区矫正条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人陈金坚的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人陈金坚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。二、被告人陈金坚被扣押的枪支1支、子弹68发、钢珠53粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋香人民陪审员  陈文飞人民陪审员  郑凤冠二〇一八年三月七日书 记 员  王伟坤附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下���条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物��应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1202执18号申请执行人：韦某某。被执行人：广西河池市某某有限责任公司。法定代表人：唐某某。申请执行人韦某某与被执行人广西河池市某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执18号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还“水电开户费”1300元及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。本院在执行过程中，经依法划拨被执行人广西河池市某某有限责任公司银行存款，共执行得款1375元（其中：退还“水电开户费”1300元，案件受理费25元，案件执行费50元。）至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1208号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一八年三月二十日书记员  黄艳荣
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初113号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人高光辉，男，1968年6月22日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2017年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年12月6日被取保候审。2018年1月22日经本院决定被取保候审，现在家。被告人杨城钦，男，1993年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2016年11月7日被厦门市湖里区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。被告人林金河，男，1980年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人高光辉、杨城钦、林金河犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人高光辉、杨城钦、林金河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月23日4时36分许，被告人高光辉无证驾驶无牌二轮助力车途经省道308线99KM+70M路段时，碰撞到行人无名氏，致行人无名氏及被告人高光辉受伤倒地及车辆损坏；同时44分许，被告人杨城钦驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车同向行驶至上述事故路段时，车辆碾压倒在路面的无名氏；同时47分许，被告人林金河驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车同向行驶至上述事故路段时，车辆钩挂拖带倒在路面的无名氏后继续向前行驶，途经省道308线98KM+300M时无名氏脱落着地，造成无名氏当场死亡的交通事故。事故发生后，三被告人均没有履行救助、报警等义务逃离现场。经鉴定行人无名氏符合交通事故致颅脑损伤及创伤性失血性休克死亡；经认定被告人高光辉、杨城钦、林金河负本事故的全部责任，行人无名氏无责任。案发后，被告人高光辉于2017年8月28日被抓获，被告人杨城钦、林金河经公安机关通知分别于同月25日、27日主动投案，三被告人到案后均如实供述自己的罪行。审理中，三被告人分别向本院各预交了赔偿款100,000元。安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人高光辉、杨城钦、林金河具备社区矫正条件。上述事实，被告人高光辉、杨城钦、林金河在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的以下证据：报警登记，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、保险单，机动车驾驶证查询结果，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，血样提取登记表，血样提取照片，尿检照片，提取笔录，辨认笔录，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书及通知书，司法鉴定意见书及通知书，福建省分析测试中心检测报告，现场检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查照片、现场勘查笔录、车检照片、视频截图，车体痕迹勘验记录，厦门市湖里区人民法院(2016)闽0206刑初849号刑事判决书，到案经过，居民死亡医学证明书，认尸启事，证人李某、苏某、蒙某、李某生、林某、洪某、欧某等人的证言，被告人高光辉、杨城钦、林金河的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高光辉、杨城钦、林金河违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为均已构成交通肇事罪，且均肇事后逃逸。公诉机关指控三被告人犯交通肇事罪的罪名成立。被告人高光辉无证驾驶无牌机动车，被告人杨城钦有犯罪前科，均酌情从重处罚。被告人高光辉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨城钦、林金河犯罪以后经传唤自动投案，如实供述自己的罪行，视为自首，均依法予以减轻处罚。三被告人各预交了赔偿款，均酌情从轻处罚。鉴于三被告人均具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法均对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人高光辉、杨城钦、林金河的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人高光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。二、被告人杨城钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。三、被告人林金河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。上述缓刑考验期限,均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  林志炼人民陪审员  谢桂琴二〇一八年三月十五日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的主要法律条文、司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初898号原告：蔡天然，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王婧，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被告：马良军，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡天然与被告马良军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由代理审判员张欣适用简易程序（小额诉讼）于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告蔡天然的委托诉讼代理人王婧、刘积麟到庭参加诉讼。被告马良军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡天然向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告欠款3200元及利息（自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止），暂定383.17元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年开始多次向原告赊购热水器。2016年10月12日，经双方协商，被告出具欠条一张。后原告多次催要未果，遂诉至法院。被告马良军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告马良军向原告蔡天然出具欠条一张，载明：“今欠蔡天然（￥3200元整）年前给马良军2016.10.12”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告偿还货款3200元的请求，本院予以支持；关于逾期利息，原告主张按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中载明还款期限，本院自还款期限届满次日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告马良军于本判决生效后三日内给付原告蔡天然货款3200元及利息（以3200元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马良军负担。本判决为终审判决。代理审判员  张欣二〇一八年三月七日书 记 员  杜莹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初108号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人杨某某，男，1981年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务农，住沂水县马站镇。2017年7月24日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2018年3月8日被沂水县人民法院决定逮捕,同日被沂水县公安局执行逮捕。现押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月20日0时许，被告人杨某某无证醉酒后驾驶鲁Q*97号小型轿车，沿沂水县长安北路由南向北行驶至李家洼桥南路段时，因措施不当导致车辆驶入桥底，致乘员沂水县许家湖镇牛某某受伤。经事故原因分析认定，被告人杨某某负事故全部责任。经检验，被告人杨某某血液中乙醇成分含量为160.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交的证据如下：视听资料；鉴定意见；道路交通事故认定书;被害人牛某某的陈述；被告人杨某某的供述等。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。经审理查明，2017年1月20日0时许，被告人杨某某无证醉酒后驾驶鲁Q*97号小型轿车，沿沂水县长安北路由南向北行驶至李家洼桥南路段时，因措施不当导致车辆驶入桥底，致乘员沂水县许家湖镇牛某某受伤。经事故原因分析认定，被告人杨某某负事故全部责任。经检验，被告人杨某某血液中乙醇成分含量为160.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1、现场照片5张、视听资料（光盘）2、鉴定意见3、道路交通事故认定书4、证人牛某某的证言5、被告人杨某某的供述5、其他综合证据（1）临沂市公安局122接警记录单、受案登记表、办案说明（2）户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单（3）呼气式酒精检测仪检测单（4）机动车行驶证复印件（5）沂水县人民医院诊断书（6）吸毒现场检测报告书以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月8日起至2018年5月3日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  朱文启人民陪审员  张明祥二〇一八年三月十二日法官 助理  李金峰书 记 员  刘 彦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0406民初414号原告：峰峰矿区彭城志毅手机经销处。法定代表人：姚志强，该经销处经理。被告：袁美丽，女，1981年11月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处与被告袁美丽承揽纠纷一案，本院于2018年３月7日立案。原告于2018年３月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处负担。审判员  周俊英二〇一八年三月七日书记员  刘 卓
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1267号申请执行人:南通隆盛纸业有限公司，住所地在南通市秦灶街道桥北村十组，统一社会信用代码91320611553811559K。法定代表人：赵李军，该公司董事长。委托代理人：赵春龙，男，汉族，1989年1月4日生，住址同上，南通隆盛纸业有限公司职工。被执行人:黄赛佳，男，汉族，1988年12月27日出生，住江苏省南通市通州区。本院在执行申请执行人南通隆盛纸业有限公司与被执行人黄赛佳买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年5月27日作出的（2016）苏0611民初3276号民事判决，已经发生法律效力。依该判决:“被告黄赛佳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通隆盛纸业有限公司货款20000元及该款自2016年12月15日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费360元、公告费600元��合计960元，由被告黄赛佳负担”。因黄赛佳未履行生效法律文书确定的义务，南通隆盛纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人黄赛佳的人员及财产情况进行了调查。经到黄赛佳所居住社区居委会了解，其长期外出未归，下落不明，其所居住的自建房属其父母所有。经本院依职权查控，扣划银行存款1208.16元，未发现其名下有房产、汽车、住房公积金等其他财产信息。本案现已将黄赛佳纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现南通隆盛纸业有限公司申请执行的本案标的，已强制执行到位1206.16元，未执行到位借款本金18791.84元、案件受理费、公告费共计960元及逾期未付利息。本院向��通隆盛纸业有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南通隆盛纸业有限公司，并要求其向本院提供黄赛佳可供执行财产线索。南通隆盛纸业有限公司未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的银行扣划、财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，南通隆盛纸业有限公司享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人黄赛佳是否有履行债务的能力。本次执行发现黄赛佳下落不明且其无其他可供执行财产线索,南通隆盛纸业有限公司在本案暂无可供执行财产且其亦未能提供黄赛佳可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国��事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  孙兴旺审判员  徐海燕二〇一八年三月二十一日书记员  罗 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初2907号原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。负责人：王鹏，职务总经理。委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。被告：赵天宇，男，1989年2月22日生，汉族，原户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告赵天宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告自行负担。审判员  张月二〇一八年三月二十二日书记员  赵雪
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0211刑初296号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人冯某某，男，1980年10月6日出生于青岛市黄岛区，汉族，大学文化程度，中共党员，青岛真情巴士公司职工，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]280号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月31日22时15分许，被告人冯某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区观海路由北向南行驶至福麟海景丽园三期东门处，与被害人蔡某步行由西向东横过道路时相撞，致车辆损坏，蔡某受伤，后经医院抢劫无效于2017年4月14日死亡。经认定，被告人冯某某富事故主要责任，经法医鉴定，蔡某系颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人冯某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某系自首，依法从轻处罚；被告人冯某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人冯某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人冯某某报警并在现场等待，后如实供述了犯罪事实。被告人冯某某赔偿被害人家属人民币55000元，并取得被害人家属谅解。以上事实，有接受刑事案件登记表、报案记录及查获经过、户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车商业保险保险单、交通事故责任强制保险单、刑事谅解书及收到条等书证，交通事故勘验笔录、事故现场图及照片，被告人冯某某供述，证人证言，呼气酒精检测单，交通事故认定书，尸体检验报告、法医鉴定，同步录音录像等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人冯某某对社区无重大不良影响，适用社区矫正。本院认为，被告人冯某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某某系自首，依法从轻处罚。被告人冯某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人冯某某赔偿被害人家属并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二〇一八年三月二十日书记员  赵 琳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初109号原告：罗德惠,女,1960年1月5日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告：王嘉,女,1983年1月4日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王照国，男，1965年6月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。被告：国网四川省电力公司苍溪县供电分公司。负责人：李大尉，经理。住所地：四川省苍溪县。委托诉讼代理人：秦凯昌，男，1977年10月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。原告罗德惠、王嘉与被告国网四川省电力公司苍溪县供电分公司（以下简称苍溪电力公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年01月03日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德惠及委托诉讼代理人,王嘉的委托诉讼代理人,被告苍溪电力公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德惠、王嘉向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性赔偿原告死亡赔偿金224060元、丧葬费27212.50元、精神损害抚慰金30000元，共计281272.50元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原告的亲属王金星在堰塘抽水时，由于漏电导致其触电身亡。事后原告及村组干部向东青派出所报案，派出所到现场进行了调查。经查看，被告的供电设施上未安装漏电保护装置，未对原告家的漏电保护设施进行管理，怠于履行其应尽的检查和管理义务，原告亲属的死亡与被告未安装漏电保护装置和未履行勤勉注意义务之间存在因果关系，被告应当承担原告亲属死亡的赔偿责任。经多次要求被告赔偿无果，故提起诉讼。被告苍溪电力公司辩称，1.原告没有证据证明其亲属王金星死亡系触电造成。原告亲属王金星死亡仅有自己的陈述，没有死亡鉴定报告。原告称事后向公安机关报案，公安机关就应当有原告亲属王金星死亡原因的鉴定报告。2.原告的亲属王金星在自己家中接电线抽水，不是在供电公司拥有产权的公用线路上，供电公司在公用的线路上安装有漏电保护装置。供用电设施产权分界点在电表处，其产权归属系原告。根据《中华人民共和国电力法》第十二条第二款规定，电力运行事故由不可抗力、用户自身的过错造成的，电力企业不承担赔偿责任。该案涉及的是农户的照明电，属非高压电造成的人身损害赔偿，属于一般侵权纠纷，适用过错责任原则。被告对原告亲属王金星的死亡后果没有过错，其死亡也与供电公司没有因果关系，本被告不应承担原告亲属死亡的赔偿责任，综上：请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据：1、苍溪县东青镇东台村村民委员会和苍溪县公安局东青派出所的证明，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名和盖章，对死者王星金系电击死亡的证明不符《最高人民法院关于适用》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖印章”的规定，其证明效力本院不予认定。2.苍溪县公安局东青派出所户籍注销证明，注销证明虽载明死亡原因是电击，但一般该证明的原因是以家属自述的形式记载，没有其他证据的佐证，该证据不足以达到其证明目的。3.证王某1月王某2洪的证言。证王某1月王某2洪是事发后去到现场，陈述死者有左手烧伤和胸部烧焦黄的特征，但也无法证明受害人死亡完全确定为电击死亡。综上，该组证据均不足以达到原告的证明目的。其证明效力本院不予认定。被告提供的证据：照片，原告对其来源及真实性存异议，但对照片拍摄的内容：堰塘是死者王星金生前抽水的堰塘，房屋是死者王星金生前接线的房屋，人物是死者的女婿等予以认可，故本院对照片的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，原告的亲属王星金从自家电表后搭接电线牵至离家约50米左右的堰塘边抽水。当日下午，王星金在抽水时被人发现在堰塘边倒下，经赶到的村民发现其左手处有烧伤，胸部呈焦黄色，随后赶到人员对其进行施救无效，王星金当场死亡。王星金死亡后，家人安排了后事，进行了安葬。另查明，原告家中安装有漏电保护装置。在王星金抽水的堰塘边有公用抽水用电设施。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案争议的焦点：一.原告亲属王星金的死亡原因是否是电击？二.被告苍溪电力公司对原告亲属的死亡有无过错？关于焦点问题一：关于王星金的死因，因王星金的尸体已被安葬，导致无法通过鉴定认定死因。认定是否触电死亡需根据客观现场、死亡过程及尸体解剖结果，受害人的死亡时间等在排除其他因素的情况下综合判定。本案根据原告提供的证据。虽然死者手部和胸部的伤痕有符合死亡前有触电的情形的特点，但要确定为因触电死亡证据不足，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未提供有效证据证明其亲属王星金系电击死亡，故原告主张其亲属系电击死亡证据不足，该事实本院不予认定。关于焦点问题二：该案涉及的是农户的照明电，属非高压电造成的人身损害赔偿，属于一般侵权纠纷，适用过错责任原则。原告亲属王星金自行从家中接线至50米左右的堰塘抽水，涉案线路系其自行架设，家中的漏电保护装置能否起到保护作用属于死者王星金在抽水用电时自己应尽到的注意义务。由于王星金私自拉接电线，未经村组电工或供电公司许可，违反了电力法的有关规定，导致事故发生。被告苍溪电力公司不存在违章供电，对事故的发生没有过错，故原告要求苍溪电力公司承担民事责任的请求，本院不予支持。原告主张，被告对原告的漏电保护装置有维修和管理检查的义务，根据《供电营业规则》第六十一条“用户应定期进行电气设备和保护装置的检查、检修和试验，消除设备隐患，预防电气设备事故和误动作发生。”之规定，该义务应由被告承担，不符法律规定，故原告的主张，本院不予支持。另原告主张，被告在其供电设施上未安装漏电保护装置，未提供有效证据予以证实，该主张本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国电力法》第六十条“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。”《供电营业规则》第六十一条“用户应定期进行电气设备和保护装置的检查、检修和试验，消除设备隐患，预防电气设备事故和误动作发生。”的规定，判决如下：驳回原告罗德惠、王嘉的诉讼请求。案件受理费904元，由原告罗德惠、王嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一八年三月二十一日书记员  李 琳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2967号之七申请执行人：水建东，男，1972年8月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张少庭，男，1956年7月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：蓝银花，女，1963年2月13日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年9月1日立案执行申请执行人水建东与被执行人张少庭、蓝银花民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，��请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。本案已执行到位人民币5万元，被执行人尚欠借款本金5万元及利息，受理费1406.5元，执行费1785元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2967号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向���请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  林 军二〇一八年三月十四日书记员  叶 超
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初189号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人汪志军，男，1970年1月14日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，无业，户籍地南通市崇川区，住南通市港闸区。2016年12月因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2008年8月18日因犯非法拘禁罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；2016年4月21日因犯非法持有毒品罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月2日刑满释放；2017年4月28日因吸毒被南通市公安局港闸分局处行政拘留十五日，后被决定社区戒毒叁年；2017年8月29日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日，同年8月30日被决定强制隔离戒毒二年。2017年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2018年1月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）181号起诉书于2018年3月19日向本院提起公诉，指控被告人汪志军犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人汪志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月28日凌晨，周某（已行政处罚）在其位于本市崇川区将军园26幢306室的家中，与徐某、毛某（均已行政处罚）商议一起吸毒，并由毛某联系被告人汪志军购买2袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），每袋人民币400元。汪志军于当日2时许来到周某家中，向周某等人贩卖甲基苯丙胺2袋，共计1克。后周某通过微信转账的方式支付汪志军人民币400元。被告人汪志军于2017年12月25日被公安机关抓获，到案后，在公安机关对其第三次讯问时如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人汪志军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人汪志军在侦查阶段的供述，证人周某、徐某、毛某的证言，公安机关证据保全清单、接受证据材料清单、发还清单，周某手机照片，提取笔录，周某手机微信截图，周某的中国建设银行个人活期账户交易明细，公安机关对周某、徐某、毛某的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人汪志军的户籍资料，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人汪志军明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为以构成贩卖毒品罪。被告人汪志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪志军因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人汪志军有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人汪志军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪志军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币一万元（该款由汪志军于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、被告人汪志军犯罪所得人民币四百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一八年三月二十七日书记员 吴潇潇
四川省泸县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川0521刑初43号被告人刘金瑞犯盗窃罪一案，经过审理，本院于2018年3月7日作出的(2018)川0521刑初43号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页倒数第3行至4行：“一、被告人刘金瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金八千元；”现更正为：“一、被告人刘金瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元；”审 判 员  沈 西二〇一八年三月九日法官助理  周倩倩书 记 员  欧 露
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保140号申请人彭州市茂泽中药材加工厂,住址地：彭州市军乐镇黑龙村,注册号：510182600240874。法定代表人：王志高。被申请人吕维军,男,1976年9月2日出生,汉族,住成都市。被申请人孔献琴,女,1986年9月28日出生,汉族,住成都市。申请人彭州市茂泽中药材加工厂和被申请人吕维军、孔献琴合伙协议纠纷一案，申请人彭州市茂泽中药材加工厂于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值5190000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人彭州市茂泽中药材加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人吕维军、孔献琴价值5190000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人彭州市茂泽中药材加工厂提供担保的5190000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年三月二十九日书记员  宋佳夫
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07**民初227号原告：冯磊，男，1970年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区，被告：卢宏，男，1968年5月8日出生，汉族，原住金华市婺城区江南街道南苑新村***幢*单元***室，现住浙江省义乌市，被告：邵霞英，女，1974年7月27日出生，汉族，原住义乌市稠城街道城中中路**弄*幢***室，现住浙江省义乌市，原告冯磊与被告卢宏、邵霞英民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：⒈判令被告卢宏归还借款本金66万元，并以中国人民银行同期同档贷款基准利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；⒉判令被告邵霞英对该债务承担连带还款责任；⒊判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，2015年前，被告卢宏以投资为由多次向原告冯磊借款。2016年1月2日，经原告与被告卢宏核算后，卢宏共计向原告借款66万元，据此，卢宏出具给原告《借条》一张，并载明：今向冯磊借到人民币陆拾陆万元，借款自2016年1月2日至2019年7月1日前归还，每半年还拾万元；注（从今日起之前与冯磊之前一切借条都作废）。同时，被告邵霞英作为担保人在该借条签名。事后，被告卢宏未向原告归还上述借款，被告邵霞英亦未承担担保责任。另查明，两被告原系夫妻关系，于2016年1月21日登记离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告提供的证据，足以证实原告与被告卢宏间的借贷关系，及被告邵霞英事后自愿为本案所涉债务提供担保属实。合法的借贷关系受法律保护，被告卢宏未依约向原告归还借款，依法应承担违约责任；由于被告邵霞英未提供证据证实本案所涉借贷关系不真实，故对其提出驳回原告之诉请的意见，不予采纳。原告提出之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢宏于本判决生效之日起三日内归还原告冯磊借款本金66万元，并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2018年1月5日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告邵霞英对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、本案受理费5200元（减半收取、原告已预交），由被告卢宏负担，被告邵霞英负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二○一八年二月九无代书记员 叶林峰
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1325执528号之一申请人蒲崇本，男，汉族，生于1943年5月15日，住四川省西充县。被执行人张国龙，男，汉族，生于1972年9月30日，住四川省西充县。申请人蒲崇本与被执行人张国龙民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2015）西充民初字第276号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本息27600.00元，并从2013年6月20日起以20000.00元为基数按月息2%计算利息；承担案件受理费490.00元。被执行人未按照生效裁判履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国龙在中国建设银行账户内存款人民币41400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇一八年三月三十日书记员 蒋清霞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初15号原告吴远胜，男，1967年5月9日出生，汉族。委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王高华，男，1992年5月6日出生，汉族。被告朱建军，男，1991年9月14日出生，汉族。原告吴远胜诉被告王高华、朱建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴远胜及委托代理人、被告朱建军到庭参加了诉讼，被告王高华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月19日19时30分许，被告朱建军驾驶鄂Ａ×××××（套牌）奇瑞牌小型轿车，由灵乡镇马桥村往灵乡镇区方向行驶，途经灵乡镇马桥村××路段时，与对向行驶的由原告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告当日被送往黄石市中心医院住院治疗15天，后因伤情严重，又转入黄石市第五医院住院治疗16天，花费治疗费用五万余元。被告朱建军仅支付了二万余元。上述交通事故经交警部门认定，被告朱建军负事故的主要责任，原告负次要责任。2017年10月20日，原告的伤情经鉴定机构认定：原告的伤情评定为十级伤残；伤后休息210天；后期取内固定需住院15天、出院后继续休息30天；伤后一人护理90天、营养期限90天；后期治疗费17000元。被告驾驶的车辆系朱建军向被告王高华购买，该车辆未投保交强险及商业三者险。原、被告因赔偿问题调解不成，现请求判令被告共同赔偿原告各种损失107015.23元；并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告工作单位的证明及营业执照、工资表复印件；2、被告朱建军、王高华的身份信息及朱建军驾驶车辆的信息；3、交通事故认定书及调解终结书各一份；4、原告治疗的门诊病历、住院病历共计55页；5、原告治疗费收据15张及鉴定费收据1张；6、原告伤情的司法鉴定书一份；7、原告的爆破作业人员许可证一份；8、交通费票据。被告朱建军辩称，原告当时属醉驾，事故发生后，我已支付原告现金38000元，原告当时表示双方了结该案的；原告要求的赔偿数额过高，我应该赔偿原告的损失，但我没能力支付。被告朱建军未向本院提交证据。被告王高华未向本院提交答辩意见。王高华向本院提交了如下证据：王高华与被告朱建军于2015年11月8日签订的车辆买卖合同一份。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，2016年4月19日19时30分许，被告朱建军驾驶鄂Ａ×××××（套牌）奇瑞牌小型轿车，由灵乡镇马桥村往灵乡镇区方向行驶，途经灵乡镇马桥村××路段时，与对向行驶的由原告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。当日，原告被送往大冶市人民医院治疗，后又当即转往黄石市中心医院治疗至同年5月4日，住院治疗15天，出院的同时，又转入黄石市第五医院治疗至同年5月20日，住院治疗16天，出院诊断为：左侧胫骨平台粉粹性骨折、左腓骨小头粉粹性骨折、左膝后交叉韧带断裂、左侧内外侧半月板、前交叉韧带、髌韧带、内侧副韧带损伤，左额脑挫裂伤、创伤性左额硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左额骨骨折、左颧弓骨折、左眶骨骨折、上颌骨骨折，左眼外肌损伤等，以上原告支付医疗费共计49917.96元。2017年10月20日，原告的上述伤情经鉴定机构鉴定认为：构成十级伤残；伤后休息210天，后期取内固定需住院15天，出院后继续休息30天；伤后一人护理90天，营养期限90天；后期复查等费用2000元，取内固定费用约15000元。原告为此支付鉴定费2300元。原告在治疗期间，被告朱建华支付了原告人民币26800元。上述交通事故经交警部门认定，由被告朱建军负主要责任，原告负次要责任。此后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告向本院提起诉讼。同时查明，被告朱建军驾驶的鄂Ａ×××××（套牌）奇瑞牌小型轿车系被告王高华于2015年11月8日出售，此前，该车系王高华从网上购买，购买后未投保、未年审，后将该车套牌卖给朱建军，朱建军亦未将为该车购买保险。再查明，原告吴远胜在大冶市华安爆破有限公司工作，其2015年1月至8月份的平均工资为3669.25元。本院认为，被告朱建军驾驶套牌轿车与原告吴远胜驾驶的摩托车在道路上发生交通事故，致原告受伤，该交通事故经公安交警部门认为：由被告朱建军负主要责任，原告吴远胜负次要责任。该责任认定并无不妥，本院亦予认定。对原告吴远胜因交通事故造成的损失，因朱建军的车辆未投保交强险，其应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，剩余部分，由朱建军承担60%的责任；被告王高华将套牌车辆出售给朱建军，因套牌车辆系法律规定禁止行驶车辆，故其对被告朱建军承担的损失应承担连带偿还责任。原告的损失核定为：医疗费49917.96元、后期治疗费17000元、住院伙食补助费3680元[80元/天×（15+16+15）]、营养费2700元（30元/天×90）、伤残赔偿金25450元（12725元/年×20×10%）、误工费22015.50元（3669.25元/月÷30×180天算至定残前一日）、鉴定费2300元、护理费8057.70元（89.53元/天×90）、交通费酌情认定500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计133621.16元。由被告朱建军在未投保交强险的范围内承担68023.20元，其余损失由其承担39358.78元，以上共计承担107381.98元，减除朱建军已支付的26800元，还应支付赔偿款80581.98元，被告王高华对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六、十六条的规定判决如下：一、被告朱建军应赔偿原告吴远胜各种损失共计人民币80581.98元，定于本判决生效之日起十五日内付清；被告王高华对上述赔偿款承担连带责任；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1221元，由被告朱建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一八年三月十五日书记员  刘 甜
安徽省池州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖17行终50号上诉人（原审原告）池州新华书店有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路108号，统一社会信用代码91341700153823489M。法定代表人钱江平，该公司总经理。委托代理人徐三忠，安徽九华律师事务所律师。委托代理人张鸣九，安徽九华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）池州市贵池区财政局，住所地安徽省池州市贵池区政府大院内，统一社会信用代码11341802003284918J。法定代表人喻卫平，该局局长。委托代理人吴祥，该局工作人员。委托代理人何坤，安徽天贵律师事务所律师。上诉人池州新华书店有限公司（以下简称“新华书店”）因与被上诉人池州市贵池区财政局（以下简称“区财政局”）财政行政管理（财政）行政撤销一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新华书店委托代理人张鸣九，被上诉人区财政局委托代理人吴祥、何坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2017年2月28日，中共池州市贵池区纪委、池州市贵池区监察局的贵纪信[2017]2号《关于贵池区教体局电脑采购项目涉嫌违规招标调查处理情况的报告》中载明，“现已查明，贵池区教体局电脑采购招标过程中确实存在“内鬼”，区教体局有关工作人员与参与竞标的池州新华书店、池州红旗电脑公司之间存在相互勾结、参与围标串标等违纪行为”，“调查发现池州新华书店为了公司利益，时常采取请吃、送礼、出资组织到景区景点旅游的方式，向区教体局的相关负责同志和具体经办人员输送不正当利益，以获取区教育系统的图书、电脑等采购项目。仅2015年以来，就以围标方式非法竞得区教体局的4个项目，累计金额1281.8868万元”，“处理措施（一）责成区财政局依法取消池州新华输电2016年全面改薄第三批电脑采购项目中标资格，交由市公共资源交易平台重新组织招标。（二）将池州新华书店和池州红旗科技发展有限公司围标、串标问题移送工商、财政部门，继续深入调查，依法严惩”。2017年3月7日，中共池州市贵池区纪委向区财政局发出的贵纪建[2017]2号《纪律检查建议书》中载明，“现已查明，在2015年区教体局图书和电脑采购项目中，池州新华书店有限公司与其他公司串标围标，非法取得中标资格。根据区纪委常委会研究意见，责成你局依法取消池州新华书店2016年全面改薄第三批电脑采购项目中标资格；对涉嫌串标围标的采购单位相关责任人和企业，依据《政府采购法》和《政府采购法实施条例法》相关规定，严肃处理”。后区财政局依法对池州市贵池区教体局2015-2016年电脑采购活动中的采购招标活动中涉嫌的违法行为进行了调查并制作了《谈话笔录》，查明新华书店在2015年池州市贵池区教体局第一批、第二批中小学电脑政府采购招标活动及2016年池州市贵池区教体局中小学电脑政府采购招标活动中，存在与采购人、其他供应商串通等方法谋取中标的违法事实，遂制作贵财处罚（2017）01号《行政处罚决定书》，载明新华书店因前述违法事实，区财政局依据《中华人民共和国政府采购法》第七十七条的规定，作出“将新华书店列入不良行为记录名单，三年内禁止参加政府采购活动”的处罚，同时告知若对处罚决定有异议的可在规定期限内申请复核或提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府采购法》第十三条及第七十七条规定，各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责。若供应商有与采购人、其他供应商或者采购代理机构恶意串通的或向采购人、采购代理机构行贿或者提供其他不正当利益的情形的，财政部门有权处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动。本案中，被告依法对池州市贵池区教体局2015-2016年电脑采购活动中的采购招标活动中涉嫌的违法行为进行了调查并查明新华书店在2015年池州市贵池区教体局第一批、第二批中小学电脑政府采购招标活动及2016年池州市贵池区教体局中小学电脑政府采购招标活动中存在与采购人、其他供应商串通等方法谋取中标的违法事实，故在法定幅度内决定给予原告列入不良行为记录名单，三年内禁止参加政府采购活动的处罚结果并无不当。在该处罚决定作出前，被告履行了调查、告知等程序，程序合法。原告的主张没有事实根据和法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告池州新华书店有限公司要求撤销被告池州市贵池区财政局作出的贵财处罚（2017）01号《行政处罚决定书》的诉讼请求。新华书店不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702行初34号行政判决,并依法改判由被上诉人撤销其行政处罚决定。事实与理由：主要证据形式违法，不能作为定案依据。谈话笔录严重缺页，没有客观全面反映被谈话人全部陈述内容；行政处罚程序违法，适用法律错误。被上诉人区财政局答辩：1、处罚依据是谈话笔录，不局限于财政局的谈话笔录。笔录列明了时间、地点等因素，符合证据的规定。2、处罚依据内容有缺页，是我们向区纪委调取，涉及隐私的没有提供，但已提供的内容足够反映上诉人招标采购中的问题。且上诉人未提供证据反驳。3、被上诉人涉嫌恶意串通一事，已向公安局报案，上诉人在招投标中存在恶意串通。4、被上诉人给予的处罚，有恶意串通的事实依据，并不是以行贿的名义处罚的。5、上诉人多次电脑采购活动中，存在恶意串通，恶意修改了招标指标，倾向新华书店制作标书，上诉人的行为是典型的恶意串通。二审中，双方当事人未向法庭提交证据；二审经审理，依法对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案证据证明新华书店在2015年池州市贵池区教体局第一批、第二批中小学电脑政府采购招标活动及2016年池州市贵池区教体局中小学电脑政府采购招标活动中存在与采购人、其他供应商串通等方法谋取中标的违法事实，故被上诉人在法定幅度内决定给予新华书店列入不良行为记录名单，三年内禁止参加政府采购活动的处罚结果并无不当。且被上诉人履行了调查、告知等程序，程序合法。一审判决驳回池州新华书店有限公司要求撤销池州市贵池区财政局作出的贵财处（2017）01号《行政处罚决定书》的诉讼请求，符合法律规定，上诉人没有确实充分的证据推翻一审认定的事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行证诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 桂 群审判员 余加胜审判员 钱跟东二〇一八年三月二十日书记员 陈利华
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1402号之一申请执行人：王建生，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人：倪海成，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请执行人王建生与被执行人倪海成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪海成向申请执行人王建生支付赔偿款61119元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费728元、执行费817元，但被执行人倪海成至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人倪海成名下的冀Ｃ×××××号北奔牌重型半挂牵引货车一辆。另经查询，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院经审查，认为申请执行人的申请符合法律规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院轮候查封了被执行人倪海成所有的冀Ｃ×××××号北奔牌重型半挂牵引货车一辆，本院无处置权。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚鸿二〇一八年三月十六日书 记 员  杨槐
南昌铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）赣71民初15号之一原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地：江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路以北高新区朝阳大道188号。统一社会信用代码：×××0Ｘ1。法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓璐，该公司员工。被告：无锡五谷食代科技有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区新辉环路19号。统一社会信用代码：×××66Ｔ。法定代表人：刘攀，该公司销售经理。委托诉讼代理人：潘涛，该公司员工。被告：西湖区明园烟酒总汇，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路***号店面。统一社会信用代码：×××84Ｗ。经营者：王强。原告江西江中食疗科技有限公司（以下简称江中公司）与被告无锡五谷食代科技有限公司（以下简称五谷公司）、西湖区明园烟酒总汇（以下简称明园烟酒）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告江中公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告五谷公司、明园烟酒的起诉。本院认为，原告江中公司的撤诉申请意思表示真实，不违反相关法律规定，不损害公共及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西江中食疗科技有限公司撤回对被告无锡五谷食代科技有限公司、西湖区明园烟酒总汇的起诉。案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。审 判 长 卢启哲审 判 员 谢卫红审 判 员 陈 榕二〇一八年三月十九日法官助理 叶 彬书 记 员 邓晨昕
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1181刑初69号公诉机关天长市人民检察院。被告人闵继祥，曾用名闵济祥，男，汉族，1970年2月3日出生于安徽省天长市，文盲，务工，住天长市。其因犯盗窃罪，于1988年10月25曰被天长市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1996年4月9日被天长市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2003年12月24曰被天长市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2012年3月15日被天长市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2017年1月28日刑满释放。被告人闵继祥因涉嫌盗窃罪，于2017年11月27日被天长市公安局刑事拘留，同年12月11日经本院批准逮捕，同日由天长市公安局执行逮捕。天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人闵继祥犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人闵继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月26曰晚至次曰1时许，被告人闵继祥携带铁板子、老虎钳等作案工具，先后进入天长市仁和集镇仁和社区陈庄队3户人家实施盗窃。具体如下：2017年11月26曰晚至次日1时许，被告人闵继祥进入天长市仁和集镇仁和社区陈庄队43号被害人徐某家的南边院内，窃得圈养的土鸡7只。经鉴定，被盗土鸡价值人民币507.5元。2017年11月26日晚至次日1时许，被告人闵继祥采取翻墙的方式，进入天长市仁和集镇仁和社区陈庄队39号被害人陈某1家的南边院内，窃得圈养的土鸡4只。经鉴定，被盗土鸡价值人民币375元。2017年11月26日晚至次日1时许，被告人闵继祥采取翻墙的方式，进入天长市仁和集镇仁和社区陈庄队40号被害人陈某2家院内，从厨房窃得“金龙鱼”色拉油半瓶。后因狗吠，被告人闵继祥恐被发现，遂将半瓶色拉油丢弃在陈某2家院内，并逃至陈某1家院内藏匿。后被陈某1等人发现、抓获。经鉴定，“金龙鱼”色拉油半瓶价值人民币10.5元。案发后，被告人闵继祥赔偿被害人徐某507.5元，赔偿被害人陈某1375元。另查明：作案工具黑色背包一只、蛇皮袋五个、手套二副、口罩一只、手电筒一个、铁板子一个、老虎钳一把，被依法扣押。上述事实，被告人闵继祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某1、陈某2的陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单及相关物品照片、天长市价格认证中心价格鉴定结论书、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、收条、户籍信息、天长县人民法院（89）刑字第10号刑事判决书、天长市人民法院（1996）天刑初字第26号、（2003）天刑初字第171号、（2012）天刑初字第00049号刑事判决书、释放证明书、被告人闵继祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闵继祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闵继祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人闵继祥已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人闵继祥如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人损失、认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵继祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、作案工具：黑色背包一只、蛇皮袋五个、手套二副、口罩一只、手电筒一个、铁板子一个、老虎钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王拥军二〇一八年三月二十九日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0481民初435号原告:赵凤兰,女性,汉族，1948年11月12日。委托代理人：袁晓今，男性，汉族，1946年6月2日生。委托代理人：田小维，兴平市法律援助中心法律工作者。被告:刘平,女性,汉族，1982年7月16日生。原告赵凤兰与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗银环适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵凤兰及委托代理人袁晓今、田小维到庭，被告刘平缺席，本案现已审理终结。原告赵凤兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资6420元。事实及理由：原告于2014年开始给被告刘平打工，主要从事除草、整菜等工作，截止2016年5月23日累计拖欠6420元工钱。多次索要无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。当庭提供2016年5月23日被告刘平书写的欠据一份，金额6420元。被告刘平承认原告赵凤兰提出的全部诉讼请求，承认原告出示证据的真实性。并希望法庭能考虑到本人实际情况延期给付，原告当庭表示不同意延期。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：由被告刘平在判决生效后十日内付清原告赵凤兰请求的劳务工资6420元。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予���免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  罗银环二〇一八年三月二十日书记员  吴卓琳
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初53号被告人基本情况：李强，男。2011年3月8日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关：新津县人民检察院公诉人：刘敏起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]47号指控事实：2013年5月9日15时许，被告人李强在新津县XX镇XX大道一院内，将被害人王某某停放的一辆红色凤凰牌电动载货三轮车盗走，以人民币（以下币种相同）1000元的价格卖给他人，所得赃款已被其耗用。经鉴定，该车价值2500元。量刑建议：在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金辩护人：无辩护意见：无审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人李强的亲属代其赔付被害人王某某2600元。判决理由：本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；因吸毒被挡获归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人，本院酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人李强犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条判决结果：被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓岚二〇一八年三月二十九日书记员  常 沙