wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0291号民初8号原告：安徽国脉科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈明媚，董事长。委托诉讼代理人：陈名帆，系公司员工。被告：芜湖手足医院（原名芜湖手足外科医院），住所地安徽省芜湖市。法定代表人：汪怀树，院长。委托诉讼代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。原告安徽国脉科技有限公司（以下简称国脉公司）与被告芜湖手足医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国脉公司的委托诉讼代理人陈名帆、被告芜湖手足医院的委托诉讼代理人舒广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国脉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担房屋租赁期间（2015年2月1日至2017年2月1日）的房租金的百分之二十的增加费用798466元；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年2月1日签订一份《房屋租赁合同》，被告承租原告位于水阳江路，建筑面积11599平米，租期十年(2010年2月1日至2019年1月31日)，约定年房租金与综合管理费139188元，从第四年起按房租金与综合管理费的百分之十递增，并同时约定：如遇市场变化，双方可协商调整租金与综合管理费，后因此处市场发生巨大变化，同公司同地点，位置地段不如被告房子的其他房屋租金与综合管理费都在同一时间内，高于被告的七倍以上。加上被告拒不支付物业费，导致原告出现亏损，原告提出增加百分之二十的房租费用合情合理合法，为此原告与被告协商，被告均置之不理，而被告却以原告出租房子少了点面积起诉原告，原告按法院判决全部履行了法律义务，原告认为与被告多次协商不成遂诉至法院。芜湖手足医院辩称：一、原告的诉请没有任何事实和法律依据：1.原告根据合同第四条作为增加租金及管理费用的依据不能成立，合同中并未明确市场变化的定义，原告也未能证明发生了所谓的市场变化，且原告提交的与案外人签订的、真伪不明的两份租赁合同没有任何证明效力；2.合同约定调整租金和管理费的前提条件除了市场变化外还应经过双方协商一致，从原告提交的证据可以看出双方并未就租金增加达成一致意见。二、本案中不存在情事变更的空间：1.本案明显不符合情势变更的基本属性要求，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十六条：“情势变更是合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化”。本案中原告所称市场变化指的是租赁市场的变化，应属于当事人可预见的商业风险范畴；2.原告诉请变更合同已经超过除斥期间，按照原告说法，租赁市场早在2011年即已经出现，原告在六、七年的今天提出变更合同的诉请显然早已超过法律规定的一年除斥期间。三、对于原告所计算增加的租金：2015年2月1日至2016年1月31日的租金是涉案房屋的1至6层的租金，实际上2015年5月12日涉案房产的1至3层已经变更为案外人鲍克霞、杨金保，故该段时间的租金原告无权收取。2、原告主张是2015年2月1日至2017年2月1日，即2年的租金，诉请标的的基础包含了2017年2月1日至2018年1月31日租金。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，出租方国脉公司（甲方）与承租方芜湖手足外科医院（乙方）签订了房屋租赁合同一份，约定：第一条，房屋基本情况：甲方出租房屋位于水阳江路的房屋，建筑面积为11599平米，（具体面积以房产证上载明为准）……。第二条房屋租赁用途……第三条租赁期限自2010年2月1日至2019年1月31日止，年综合租金与管理费从2010年8月1日开始计算；第四条租金与管理费：第1-3年房租与管理费为每平米拾元，第4年起房租金与综合管理按百分之十递增，租赁期间，如遇市场变化，双方可协商调整租金与管理费；除此之外，出租房不得以任何理由任意调整租金与综合管理费……。合同签订后，国脉公司将房屋交给芜湖手足医院使用。国脉公司认为市场发生巨大变化，遂于2012年12月5日、2014年11月18日、2016年10月17日三次向芜湖手足医院发出协商联系函，要求增加房屋租金与综合管理费用。芜湖手足医院在此期间于2012年12月15日回函拒绝了国脉公司的要求。另查明：2016年6月12日原告国脉公司已将涉案房屋的1-3层所有权变更登记为案外人鲍克霞及杨金保。芜湖手足外科医院2006年由原芜湖市卫生局批准设置的一级专科医院，后其于2014年10月10日申请二级综合医院执业登记，经原芜湖市卫生局(现为市卫计委)批准并核发了新的《医疗机构执业许可证》，许可证名称为“芜湖手足医院”。上述事实有原告提交的房屋租赁合同、协商联系函、回函及申请调取的房屋登记簿、被告提交的情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为原告国脉公司是否有权主张增加房屋租金？从双方订立的房屋租赁合同看，合同第三条约定租赁期限自2010年2月1日至2019年1月31日止，年综合租金与管理费从2010年8月1日开始计算。原告诉讼请求中主张增加租金的租赁期间为2015年2月1日至2017年2月1日，但本案租赁房屋的1-3层房屋所有权已经于2016年6月12日变更为案外人鲍克霞及杨金保，故原告对2016年6月12日后本案租赁房屋1-3层的租金是无权予以主张的。对于2016年6月12日前的租赁期间的房屋租金及2016年6月12日至2017年2月1日租赁期间的房屋4-6层租金，原告是否能主张增加？双方在合同第四条明确作出约定：租赁期间遇市场变化以及双方就调整租金与管理费达成协商，除此之外，出租方不得以任何理由任意调整租金与综合管理费。现原告依据合同约定主张调整租金，原告应当举证证明该租赁期间市场发生巨大变化以及双方已经就房屋租金及综合管理费增加20%达成一致意见，而原告仅以与案外人潘维雪两份租赁合同以证明租赁市场发生巨大变化，明显依据不足，其亦未向法院申请要求对租赁房屋租金价格进行评估，且其提供的协商联系函及回函也不能证明其与被告就租金和综合管理费增加达成一致意见。综上，对于原告国脉公司的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：驳回原告安徽国脉科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为5892元,由原告安徽国脉科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 周 旋二〇一八年三月二日书记员 朱维林附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执117号之四申请执行人：长安银行股份有限公司延安宝塔区支行。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：王艳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟、李静，陕西嘉岭律师事务所律师（特别代理）。被执行人：延安神采商贸有限责任公司。住所地：延安市东关。法定代表人：马维平，该公司经理。被执行人：陕西泰合投资有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：高山，该公司董事长。委托代理人：王航飞，男，汉族，系陕西泰合投资有限公司职工，住该公司（特别授权）。被执行人：牛春力，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：呼延东，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行长安银行股份有限公司延安宝塔区支行与延安神采商贸有限责任公司、陕西泰合投资有限公司、牛春力、呼延东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年4月17日作出的[2017]延仲裁字第38号调解书，向被执行人延安神采商贸有限责任公司、陕西泰合投资有限公司、牛春力、呼延东发出执行通知书，责令被执行人延安神采商贸有限责任公司向申请执行人支付借款本金900万元及全部利息（从2016年6月22日起按照年利率8.28%计算至2016年10月11日止，从2016年10月12日起按照年利率12.42%计算至实际还款之日止）及迟延履行利息；被执行人陕西泰合投资有限公司承担最高额抵押担保责任，申请执行人对抵押财产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；被执行人牛春力、呼延东对上述款项承担连带保证责任；并承担律师代理费280000元，仲裁费51025元及执行费。但被执行人未履行。执行期间，本院于2017年6月26日依法查封了被执行人陕西泰合投资有限公司名下所有的位于宝塔区宝塔办事处XXXXXXXXX建筑面积632.47㎡，房产证号为：延房权证宝宝字第XXXX**号，房屋他项权证号为：延房他证宝塔字第XXXX**号房产。申请执行人长安银行股份有限公司延安宝塔区支行提出申请评估、拍卖上述房产。本院于2017年7月3日对上述查封的房产予以评估,2017年9月26日向双方当事人送达了评估报告，且双方当事人均表示对评估报告无异议。本院于2017年10月31日委托淘宝司法拍卖网络平台对上述房产按评估价11365486元为起拍价进行首次公开拍卖，因无人竞买至流拍。2017年11月23日，在起拍价11365486元的基础上降低15%，二次拍卖起拍价为9660663元，因无人竞买至流拍。本院对被执行人陕西泰合投资有限公司上述房产经申请执行人同意按保留价9660663元，抵偿被执行人所欠其部分债务。除律师代理费280000元申请执行人及代理人自愿放弃外，2018年2月9日，被执行人将剩余款项1288938元（包括利息、迟延履行金、仲裁费、执行费）转入本院执行款专户。现本案全部标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：延安仲裁委员会于2017年4月17日作出的[2017]延仲裁字第38号调解书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二0－八年三月五日书 记 员  张新明
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5333号之一解除保全申请人：李娜，女，1980年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：陈春荣，女，1952年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王青松、张雪，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。陈春荣诉肖平、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鄂0606民初5333号民事裁定书，对李娜湖北银行账号为62×××78的银行账户、湖北省农村信用社联合社账号为81×××82的银行账户内存款进行了冻结。被告李娜于2018年3月21日向本院申请解除对上述银行账户内存款的冻结。本院经审查认为，因双方当事人已达成调解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对李娜湖北银行账号为62×××78的银行账户、湖北省农村信用社联合社账号为81×××82的银行账户内存款的冻结。二、解除对金加强（与陈春荣系夫妻）所有的位于襄阳市樊城区房屋的查封（房产证号：樊城区字第××号，土地证号：襄樊国用2005第320912005-**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霖二〇一八年三月二十二日书记员 李蓝馨
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1729民初994号原告：黄少友，男，1944年3月25日生，汉族。住新蔡县。被告：陈建新，男，汉族。住新蔡县。原告黄少友与被告陈建新劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄少友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄少友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄少友负担。审判员  马树亮二〇一八年三月十四日书记员  钟昊辰
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0412执60号申请执行人陈永清，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路234号2-302室。法定代表人宋建华，经理。被执行人宋建兴，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县开云镇桥南新村*栋*号。陈永清申请执行衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司、宋建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日作出（2017）湘0412民初7号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈永清于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司唯一可供执行的财产已被广州市中级人民法院查封，需待广州市中级人民法院处置后，才能确定参与分配，暂未发现被执行人宋建兴可供执行财产，故本案在法定执限内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2017）湘0412执60号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  文艳元二〇一八年三月十三日书记员  唐 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终5604号上诉人(原审被告)：李美贞，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司花都支行。住所地：广州市花都区。负责人：凌游，职务行长。原审被告：谢宏波，住广州市花都区。原审被告：韦显令，住广州市海珠区。原审被告：徐绮蔚，住广西柳州市柳北区。原审被告：广州启奥电子有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：谢宏波。上诉人李美贞因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2018年1月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李美贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月二十二日书 记 员  车 莉梁诗雅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1535号原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市南天软件有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：袁海涛，男，1995年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告李志鹏与被告袁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李志鹏诉称，原、被告均为今借到的实名注册用户。自2017年2月18日起，被告在今借到平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月18日在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币3000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。被告袁海涛于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款3000元，并支付利息5.01元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。被告袁海涛未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所住地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定由提起诉讼一方住所地人民法院管辖。经审查，原告提出现在北京市居住，且无经常居住地，因原告户籍地在天津市蓟州区，依照法律规定，原告的住所地应当认定为其户籍所在地，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市蓟州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  包锡伦审 判 员  杨 毅人民陪审员  田桂英二〇一八年三月十九日书 记 员  王 琦本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初5600号原告：赵爱平，女，1965年3月17日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司林州支行，住所地：林州市龙山区东环路63号。负责人：刘光辉，该行行长。委托诉讼代理人：康朝伟、彭博，金研（郑州）律师事务所律师。原告赵爱平诉被告中国建设银行股份有限公司林州支行劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2016）豫0581民初4381号民事判决，原告赵爱平不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上述，安阳市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）豫05民终2756号民事裁定，裁定撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初4381号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并定于2017年12月23日上午9时在本院第六审判庭公开开庭审理本案，但原告赵爱平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵爱平撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵爱平负担。审 判 长  岳志强审 判 员  魏玉峰人民陪审员  宋 伟二〇一八年三月一日书 记 员  郭向伟
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初97号原告：黎航，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李有志，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。第三人：吴志坚，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，现住昆明安宁市。原告黎航与被告李有志，第三人吴志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎航及委托诉讼代理人黎佳，被告李有志到庭参加诉讼，第三人吴志坚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎航向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告李有志及时偿还原告借款本金20000元及自2016年4月21日起至起诉之日的资金占用利息848.22元；二、判决被告支付原告自起诉之次日起至实际还清原告上述借款之日的资金占用利息（按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友。2016年4月10日，被告以其急需资金向第三人支付货款为由，向原告借款20000元，双方约定：借期10天，期限届满后一次性偿还借款本金。当天，被告同时向马富华借款10000元，加向原告借款的20000元，合计30000元，由原告以银行卡转账的方式汇入第三人吴志坚在中国农业银行的账户内。鉴于双方的情谊及对被告的信任，原告未要求被告出具《借条》收执。不料，借款期限届满后，被告分文未付。原告多次电话联系被告，被告以各种理由拒绝偿还。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告李有志辩称：我与原告无借贷关系，我没有向原告借过20000元，我们四人（原、被告及马富华、段正发）合伙在邱北县建设钢结构房屋，按约定向第三人吴志坚转账支付30000元材料款后，第三人未向我们发货，款未能追回，我还去安宁找过第三人，但未能找到。我们四人合伙不成，付款30000元给第三人是执行合伙事务，我不应偿还原告这20000元。第三人吴志坚骗走了我们的30000元，我已报案，但公安机关不予立案。第三人吴志坚表示(注：短信)不出庭参加诉讼，但认为其与李有志经何秀介绍认识，其给李有志做工程，李有志应支付其7万元左右（具体金额不记得）工程材料款。材料拉到工地后，李有志通过银行转账支付了3万元。其与黎航从未谋面不认识，更无经济往来。原告黎航为证实其主张的事实和要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1．2017年10月10日上午10左右，原、被告之间手机通话录音光盘1张及录音文字整理件1份，欲证实被告向原告借款20000元的事实。2．马富华书面调查笔录原件1份，欲证实被告向原告借款20000元的事实。3．中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份，欲证实原告受李有志指示于2016年4月10日（即借款当日）将借款本金20000元及马富华的10000元，共计30000元通过黎航的银行卡转账汇入第三人吴志坚的银行卡账户内。被告李有志为证实其主张的事实和要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：转款记录打印件1份，欲证实原告确实打过30000元给第三人，但是属于执行合伙事务，向第三人付款。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为向第三人付款30000元，其中的20000元不是被告向原告借款，而是合伙向第三人支付材料款，要求段正发、马富华出庭才能说清事实。原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，对被告的主张有异议。本院认为，原告提交的证据1，被告对录音的真实性无异议，在该录音中，被告一直未能正面否定原告质问借款20000元的事实，与原告提交的证据2、3相互印证，可证实被告李有志向原告借款20000元向第三人吴志坚支付材料款的事实，综合原告的全部证据，对原告的证据1、2、3，予以采信。被告提交的证据可证实向第三人吴志坚账户付款30000元，予以采信，但不能证实30000元是执行合伙事务而向第三人支付工程材料款。本案经审理认定事实如下：原告黎航与被告李有志系认识多年的朋友。2016年4月10日，被告李有志以其急需资金向第三人吴志坚支付货款为由，向原告借款20000元。当天，被告同时向马富华借款10000元，加向原告同意借款给被告的20000元，合计30000元，由原告从其银行卡以转账的方式汇入第三人吴志坚在中国农业银行的账户内。2017年10月10日上午，原告黎航打电话向被告李有志催要借款并表示要求被告书写借条，但被告以无款支付为由拒不偿还借款，也未能向原告出具借款的书面证据。原告多次向被告要求偿还借款不成，诉请法院支持其诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实；如无相应的证据证实自己的主张，将承担不利的法律后果。合法的民间借贷受法律保护，被告李有志向原告黎航借款20000元，有相应的证据证实；被告李有志否认借款事实且主张向第三人吴志坚付款30000元是执行合伙事务，不应偿还原告的20000元的反驳请求，只有其本人陈述，原告否认，且被告未能提交证据证实合伙的事实及借贷事实不存在的证据，本院不予确认。原告按被告的指示及约定向第三人付款30000元后，被告李有志应按约定偿还其中向原告的借款20000元，被告李有志未按约定向原告履行还款义务，依法应承担偿还借款等违约责任。原、被告双方借款时未约定还款期限，也未约定支付利息，故对原告黎航要求被告李有志支付利息的请求本院不予支持。第三人吴志坚未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告李有志于判决生效后五日内一次性偿还原告黎航借款人民币20000元。二、驳回原告黎航的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告李有志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一八年三月二十六日书记员  马林菊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9627号原告徐某，女，1948年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王阳、马群超（实习），河南华珠律师事务所律师。被告曹某1，女，1968年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨某1，女，1971年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨某2，女，1977年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告曹某2，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告吕某，女，1974年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告徐某诉被告曹某1、杨某1、杨某2、曹某2、吕某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王阳、马群超，被告曹某1、杨某1、杨某2、曹某2到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告系被告曹某1、杨某1、杨某2、曹某2的母亲，现在年迈体弱，没有劳动能力，也没有经济收入，依靠子女赡养为生。被告曹某2从原告年满六十岁至今没有履行过经济上和精神上的赡养义务，侵犯了原告的合法权益。诉讼中，被告曹某2与被告吕某协议离婚，赡养产生的债务属于夫妻共同债务，被告吕某也应担责。为维护原告的合法权益，因此请求判令：一、请求被告曹某2及吕某连带向原告支付2008年4月6日至2017年11月27日期间（9年零7个月21天，合计115.7个月）的赡养费57850元；二、被告曹某1、杨某1、杨某2从2017年11月28日至原告死亡之日每月分别支付给原告赡养费500元；三、被告曹某2、吕某从2017年11月28日至原告死亡之日每月连带支付给原告赡养费500元；四、被告曹某1、杨某1、杨某2、曹某2从判决生效之日起届满一个月后每周探望原告一次；五、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更第三项诉讼请求为自2017年11月28日起至原告死亡之日止，要求被告曹某2每月支付赡养费500元，不再要求被告吕某对该项诉讼请求承担连带责任。被告曹某1、杨某1、杨某2辩称，三被告均愿意每人每月向原告徐某支付赡养费500元，同意每周回家看望原告一次。被告曹某2辩称，不同意向原告支付赡养费，原告不是我亲生母亲，原告嫁人后的经济收入没有给过我一分钱，也没有替我照顾过孩子，所以，我不同意赡养原告。被告吕某未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告徐某原与案外人曹毛结婚，婚后育有三女一子，分别为长女曹某1、次女杨某1、三女杨某2、儿子曹某2，曹毛去世后，原告带领四子女改嫁给案外人杨来云，原告与杨来云婚后未生育子女。四被告现均已成年并独立生活。2017年6月27日，案外人杨来云去世，原告在其三个女儿处轮流居住。现原告徐某年迈体弱，丧失劳动能力，无经济来源，原告要求被告曹某2、吕某履行赡养义务协商未果。2017年11月8日，原告以五被告对其不尽赡养义务为由起诉至本院。诉讼中，原告提交了被告曹某2与被告吕某的离婚协议及婚姻登记信息，用以证明被告曹某2与被告吕某虽然于2017年11月27日离婚，但自2008年11月6日起至2017年11月27日止的赡养费57850元系二被告婚姻关系存续期间产生的赡养费，为该二被告的夫妻共同债务，该二被告应连带支付。上述事实，有原、被告陈述及相关证明在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为，尊老爱幼，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。被告曹某1、杨某1、杨某2、曹某2作为子女对其母亲有赡养扶助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活因难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告徐某作为上述四被告的母亲，现已年老体弱，丧失劳动能力，缺乏生活来源，其要求四子女履行赡养义务给付赡养费并每周回家看望原告，符合法律规定，本院予以支持。赡养费的给付标准可根据实际生活需要以及本地的生活水平状况等因素综合考虑，酌定上述四被告每人每月支付400元赡养费。原告请求数额超出部分，于法无据，本院不予支持。关于被告曹某2提出其不是原告亲生儿子，原告再嫁后没有再抚养自己，故不愿赡养原告的辩解，被告未能提交相关证据加以证明，故被告曹某2的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。关于原告请求被告曹某2支付原告在60周岁后（自2008年11月7日起至2017年11月27日止）的赡养费的主张。原告未有证据证明其在该段期限内丧失劳动能力，也未有证据证明其在该段期限内生活困难，以及未有证据证明原告在该段期限内因生活困难而举债，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。关于原告请求被告吕某与被告曹某2共同支付赡养费的主张，于法无据，本院不予支持。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹某1、杨某1、杨某2、曹某2于本判决生效之日起十日内向原告徐某支付自2017年11月28日起计算至本判决生效之日当月的赡养费（赡养费按照每月每人400元的标准计算）；二、限被告曹某1、杨某1、杨某2、曹某2于本判决生效之日的次月起每人于每月28日前向原告徐某支付赡养费400元；三、被告曹某1、杨某1、杨某2、曹某2应于每周看望原告徐某一次；四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告徐某负担1180元，被告曹某1、杨某1、杨某2、曹某2负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  董铁柱人民陪审员  黄 艳二〇一八年三月五日书 记 员  郑 乐
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执608号褚秀霞：你与李新借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十六日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更515号罪犯程章辉，男，1971年9月28日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲。2012年5月22日因犯合同诈骗罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2013年5月25日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年9月1日作出（2015）晋刑初字第370号刑事判决，以被告人程章辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。继续追缴二被告未退赃款人民币七十五万元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）榕刑终字第1236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年10月8日起至2025年10月7日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯程章辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年12月累计获考核分2597.5分。获4次表扬。本次减刑向本院缴交3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程章辉减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年10月8日至2025年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十七日书记员  夏 莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1512号原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市南天软件有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：袁百胜，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告李志鹏与被告袁百胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李志鹏诉称，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月19日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月19日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币11500元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告袁百胜于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款11500元，并支付利息28.35元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。被告袁百胜未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所住地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地人民法院提起诉讼。经审查，原告提出向出借人（原告）住所地人民法院提起诉讼，现原告在北京市居住，且无经常居住地，因原告户籍地在天津市蓟州区，依照法律规定，原告的住所地应当认定为其户籍所在地，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市蓟州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  包锡伦审 判 员  杨 毅人民陪审员  刘学琴二〇一八年三月十九日书 记 员  王 琦本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初383号原告：邓超平，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区被告：陈忠渠，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市吾瓦镇原告邓超平与被告陈忠渠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓超平到庭参加诉讼，被告陈忠渠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓超平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月10日，被告陈忠渠向原告借款人民币49000元，约定于2017年8月10日前归还，借款到期后被告未归还借款。为维护原告合法权益，诉请来院。被告陈忠渠未到庭答辩。经审理查明，2016年10月10日，被告陈忠渠因做生意资金不足向原告邓超平借款49000元，并于2017年1月24日向原告出具借条，载明：“2016年10月10日陈忠渠借邓超平49000（大写四万九千元），这些钱在2017年8月10日以前还清。借款人陈忠渠，身份证号,2017年1月24日。”被告陈忠渠在借条上签字按印予以确认。借款后，被告陈忠渠向原告邓超平归还借款10000元，之后未再偿还借款。上述事实，有原告的到庭陈述，以及原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告邓超平虽仅提供了借条作为借款依据，但结合被告陈忠渠在借条上的签字按印并书写身份证号，以及原告邓超平的到庭陈述，足以认定原告邓超平向被告陈忠渠借款的事实。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告在借条中明确约定了借款的归还期限，在借款到期后应当归还原告借款，被告到期不还的行为违反了诚实信用原则，原告要求被告返还借款本金39000元的请求应当得到主张。关于利息支付问题，因原被告双方在借条中未约定借期内利息，因此对借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，本院不予支持；对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用期间利息的请求未超过上述规定，本院予以支持。被告陈忠渠经本院传票传唤未��庭参加诉讼的行为不影响本院缺席审理此案并作出判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠渠在本院判决生效后五日内归还原告邓超平借款本金39000元；二、被告陈忠渠在本院判决生效后五日内支付原告邓超平自2017年8月11日起，以借款本金39000元为计算基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费513元，由被告陈忠渠承担。（此款原告已经垫付，被告在给付上列款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 竞二〇一八年三月二十三日书记员 刘歆琪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117破申21号申请人：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。法定代表人：魏永香，该公司总经理。2017年11月16日，申请人重庆市盛沿食品有限责任公司（以下简称“盛沿食品公司”）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：盛沿食品公司于2007年11月22日由黄远明、王其华各出资400万元设立，公司注册资本800万元，并向重庆市工商行政管理局合川区分局申请了工商注册登记。公司成立后，公司注册资本于2012年8月1日由800万元变更为1000万元，于2016年1月19日由1000万元变更为3000万元，于2016年1月19日由3000万元变更为6000万元；公司股权及公司法定代表人也几经变更。截止2017年12月16日（本院收到破产清算申请之日），公司股权情况为：魏永香出资4527.76万元（出资比例75.4627%）、梁杰出资1472.24万元（出资比例24.5373%）。注册地址：重庆市合川；注册资本6000万元；注册登记机关：重庆市工商行政管理局合川区分局；法定代表人魏永香；公司经营范围：肉制品（酱卤肉制品）、蔬菜制品（酱腌菜）、豆制品（非发酵性豆制品）生产、销售；预包装食品、散装食品批发兼零售；自有房屋出租**（在许可证核定的事项及期限内经营）*。公司主要资产为房产面积约4万㎡、土地使用权面积约80亩及少量生产设备及办公用品，资产负债表显示公司固定资产价值93100839元，负债113009303.51元；公司自2016年12底起停止生产经营，无在职职工。本院认为：申请人盛沿食品公司住所地为重庆市合川，其申请进行破产清算，根据法律规定，本院对本案具有管辖权。申请人盛沿食品公司从2016年12月底起已停止生产经营，公司负债达113009303.51元，至今未能清偿，同时全部资产已不足以清偿全部债务，应依法认定其不能清偿到期债务，并具备破产原因，故申请人盛沿食品公司申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人重庆市盛沿食品有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 丽审判员 陈有炳审判员 罗仁军二〇一八年三月二十日书记员 杨 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2018）青2224民初40号原告莫长山，男，1988年11月10日出生，汉族，系青海省刚察县牧民。被告刘江源，男，1971年2月6日出生，汉族，系青海省刚察县居民。原告莫长山与被告刘江源修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。本案在审理过程中，原告莫长山以被告支付修理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告莫长山的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告莫长山撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告莫长山负担。审判员李守花二〇一八年三月二十日法官助理李兴延书记员郑永刚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2616号原告:王某,男,汉族,1988年9月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处白云观街1号1楼1号，统一社会信用代码91500117094220644H。法定代表人：林东辉，总经理。委托诉讼代理人：周某，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。原告王某与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，原告本院于2018年3月15日立案。原告王某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  瞿宏国二〇一八年三月二十六日书记员  侯欢欢
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢81号申请人:安徽桐城农村合作银行老梅支行,住桐城市新渡镇土桥村杨桥路47号,组织机构代码55782091-1。法定代表人：洪叶荣，该行负责人。被执行人:戴伟,男,1987年7月3日出生,汉族,住所地桐城市，本院在执行申请执行人安徽桐城农村合作银行老梅支行与被执行人戴伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00021号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款80000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2398元，执行费1100元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在83498.00元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年三月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初76号原告:芜湖市汇众汽车技术服务中心,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。被告:范军兵，男,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告芜湖市汇众汽车技术服务中心诉被告范军兵合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员万洪担任审判长进行审理此案。审 判 长  万 洪二〇一八年三月二十九日法官助理  汤峻崎书 记 员  李舒鸿
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂1127执312号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：范德斌。被执行人：严再桥。被执行人：洪佛堂。被执行人：方丙峰。本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人范德斌、严再桥、洪佛堂、方丙峰借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2665号民事判决书判令：被执行人范德斌应当偿还申请人借款本金25万元及相应的利息，被执行人严再桥对前述债务承担连带清偿责任；被执行人洪佛堂、方丙峰在618000元的最高额内对前述债务承担连带共同清偿责任。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2018年2月28日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人范德斌、严再桥、洪佛堂、方丙峰无有效的存款记录，在工商、车辆、证券等部门无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2665号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人范德斌、严再桥、洪佛堂、方丙峰尚应清偿申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应的利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一八年三月二十日书记员  蔡 力
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2483号上诉人（原审被告）：张之彪。委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：时元方。委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。上诉人张之彪与被上诉人时元方民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5507号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年7月2日，时元方通过卡取款100000元，转账到账号6221885131028787926账户内。原审法院认为：时元方依据邮政银行的取款凭单和转账凭单主张其与张之彪之间存在借贷关系，张之彪对收到时元方转账款100000元不持异议，本院认为时元方对与张之彪之间存在借贷关系完成了举证责任。张之彪在庭审中辩称是时元方向其借款，该100000元是时元方偿还借款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。根据该条规定，张之彪应对其主张时元方向其转账100000元是偿还借款提供证据证明，由于张之彪未提供相应证据证明其主张，故本院认定时元方与张之彪之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，张之彪应偿还时元方借款。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：张之彪于判决生效之日起十日内给付时元方借款100000元。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张之彪负担。张之彪不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2011年时元方向我借款10万元，我现金交付给他，后来他的转账是还款行为。2、我的房子2008年已经买好，不存在借款事项。时元方庭审时辩称：原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，上诉人张之彪申请刘运、刘桂军出庭作证，证明张之彪曾经于2011年3月份当面将10万元现金借给时元方。张之彪对证人证言质证后无异议，时元方质证后认为证人证言不属于新证据且两人证言有矛盾之处。二证人的证言亦没有其他证据佐证，不能达到其证明目的。经双方当事人申请，本院委托国家林业局森林公安司法鉴定中心对时元方、张之彪分别进行了心理生理测试，在关于本案借款事实的陈述中时元方未通过心理生理测试，张之彪通过了心理生理测试。本院认为，刘运、刘桂军的证言能够证明张之彪曾经借款给时元方的基本事实，应予认定。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人对于时元方向张之彪转款10万元一事均无异议，争议焦点在于该笔款项应如何定性。时元方主张该笔款项系借款，并提供了银行转账凭证为证，已经初步完成举证责任，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条之规定，在张之彪抗辩该款系还款的情况下，举证责任已经转移至张之彪处，张之彪在二审期间提供两份证人证言用以证明其主张，同时，国家林业局森林公安司法鉴定中心心理生理测试显示，时元方未通过心理生理测试，而张之彪通过了心理生理测试，因此，在两位证人证言的证明下，同时参考心理生理测试结果，张之彪已就其抗辩意见提供了相应证据证明。依据上述法律规定，在时元方仅依据银行转款凭证提起民间借贷诉讼，张之彪已经提供相应证据证明转账系偿还双方之前借款的情况下，时元方仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，就涉案证据而言，时元方不能进一步提供其他证据予以佐证其所主张的民间借贷关系成立，不能形成证据链条以证明其诉讼主张,其应承担举证不能的法律后果。上诉人张之彪上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一百七十条第一款第三项，第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5507号民事判决；二、驳回时元方的诉讼请求。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，鉴定费6000元，共计10600元，由被上诉人时元方负担。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 王来斌审判员 褚颍芬二〇一八年三月八日书记员 肖 鹏
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1011民初101号之一原告：辽宁兴启纸业有限公司，住所地，辽阳市太子河区望水台街道办事处道西庄村。法定代表人：张桂荣，总经理。被告：营口春秋商贸有限公司，住所地，辽宁省盖州市小商品一条街。法定代表人：江桥，总经理。本院在审理原告辽宁兴启纸业有限公司与被告营口春秋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因双方达成和解协议，于2018年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁兴启纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告辽宁兴启纸业有限公司负担。审判员  李艳春二〇一八年三月五日书记员  赵冬媚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10766号之一原告：余某，男，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：周某，男，住重庆市合川区。本院在审理原告余某与被告周某继承纠纷一案过程中，原告于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告余某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担（已预交）。审 判 长  史俊峰人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  王汇勤二〇一八年三月五日书 记 员  罗 强
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初115号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨闯，男，汉族，初中文化程度，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。因吸食毒品，2007年2月被原重庆市铜梁县公安局劳动教养两年；因犯绑架罪和故意伤害罪，2010年4月19日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年9月1日刑满释放；因吸食毒品，2014年9月11日被重庆市铜梁区公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被公安民警抓获归案，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于2017年12月29日被重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人杨闯犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月间，被告人杨闯单独或者伙同他人在重庆市合川区南津街街道办事处，趁人不备，盗窃作案6起，盗窃各类手机6部，共计价值5789元。具体犯罪事实如下；1、2017年11月14日12时55分许，被告人杨闯伙同他人去至重庆市合川区南津街上什字路X门市，趁人不备，将李某放在门市收银台上的一部oppo牌A59s型金色32G手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1376元。2、2017年11月14日13时10分许，被告人杨闯伙同他人去至重庆市合川区南津街梨园路X门市，趁人不备，将周某放在门市内收银台上的一部oppo牌A59m型金色32G手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值911元。3、2017年11月19日17时许，被告人杨闯去至重庆市合川区南津街书院路X门市，趁人不备，将陈某放在门市收银台上的一部iphone牌6plus型金色16G手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1288元。4、2017年11月20日17时许，被告人杨闯去至重庆市合川区南津街道上什字西路X门市。趁人不备，将王某放在门市收银台上的一部红米牌note3型32G手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值468元。5、2017年11月22日9时许，被告人杨闯去至重庆市合川区南津街上什字西路X门市，趁人不备，将马某放在门市餐桌上的一部小米牌note型16G竹板手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值458元6、2017年11月23日15时许，被告人杨闯去至重庆市合川区南津街道上什字南路X门市，趁人不备，将左某放在门市收银台上的一部iphone牌6plus金色16G手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1288元。2017年11月24日18日许，被告人杨闯在重庆市合川区南津街街道上什字农业银行处被公安民警抓获归案,到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨闯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人杨闯到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系自首和立功，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨闯有期徒刑七个月，并处罚金3000元，责令被告人杨闯退赔各被害人经济损失。被告人杨闯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，重庆市合川区公安局追回被盗的陈某的iphone牌6plus型金色手机、王某的红米牌note3型手机、左某的iphone牌6plus金色手机，并分别发还给了被害人。本院认为，公诉机关指控被告人杨闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨闯在本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：李某1376元、周某911元、马某458元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一八年三月七日书记员  姚 瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1189号申请执行人李宝书,男,汉族。被执行人潘洪滨,男,汉族申请执行人李宝书与被执行人潘洪滨民间借贷合同纠纷一案,本院作出(2017)吉0402民初1347号民事判决书己发出法律效力。申请执行人于2017年9月27曰申请强制执行,本院依法受理进入执行程序后,被执行人下落不明,本院己对被执行人釆取如下财产调查.1.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款.车辆.不动产.有价证券等财产进行了调查,均未发现可供执行财产.2.已向被执行人发出限制消费令.本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力.本案己对被执行人财产进行了调查,本院现己穷尽财产调查措施,未发现有可供执行的财产.，且该案自立案之日起己超过三个月,本案符合本次执行程序终结条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)的通知》第一条.第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402民初1347号民事判决书的本次执行.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.如不服本裁定,可依照>第六条第一款的规定,在收到本裁定之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方东执行员  朱春荣执行员  吴国生二〇一八年三月十二日书记员  李晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国华，女，1968年9月24日生，汉族，现住交城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）交城县公安局，住所地交城县南环路。法定代表人郭强，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕梁市公安局，住所地离石区建设街。法定代表人李安林，访局局长。再审申请人王国华因诉交城县公安局治安行政处罚、吕梁市公安局治安行政复议一案，不服山西省吕梁市中级人民法院(2016)晋11行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国华申请再审称：再审申请人于2015年12月4日采用走访的形式向国家有关机关反映问题，是宪法赋予公民的权利，再审申请人根本没有违反治安管理处罚法有关扰乱公共秩序的规定；被申请人交城县公安局作出的行政处罚决定所依据的询问笔录，只能说明再审申请人去北京上访，并不能证明再审申请人有违法行为，况且该询问笔录没有再审申请人的签字，不具有真实性与合法性；北京市公安局西城分局出具的西公（2016)第303不存《政府信息不存在告知书》明确告知其未向被申请人移交对再审申请人的《训诫书》等法律手续，且再审申请人也未持有该《训诫书》，这充分证明被申请人交城县公安局作出的行政处罚决定所依据的《训诫书》是伪造的；被申请人交城县公安局作出的行政处罚决定所依据的《情况说明》没有单位名称及公章，其所证明的内容只能说明再审申请人进京上访，并不能证明再审申请人有任何违法行为；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，被申请人交城县公安局要行使“发生在北京的违法行为”管辖权，也是北京公安机关移送而来的管辖权，其直接受理本案程序严重错误；交城县公安局天宁派出所所长闫海平是申请人的被控告人，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十四条的规定，闫海平应该主动回避，或者被申请人指令其回避，然而不但闫海平没有主动回避，被申请人也没有指令其回避，使所长闫海平参与案件的办理，利用其职权便利打击报复再审申请人；被申请人交城县公安局并未调查申请人在什么时间，采用什么手段扰乱了哪一个地方的车站、码头、航空站、港口或其他场所的治安秩序，也没有调查造成了什么后果，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条的规定。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三)项、第（四）项、第（五）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为：根据国务院《信访条例》的规定，再审申请人王国华采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级机关或者其上一级机关设立或者指定的接待场所提出；再审申请人违反上述规定在2015年12月4日去北京上访，其行为已经扰乱了当属公共场所范畴的正常的信访秩序，属违反治安管理行为；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款虽对没有管辖权的公安机关向有管辖权的公安机关如何移送案件作了规定，但被申请人交城县公安局对再审申请人违法案件的立案并不属于上述规定的情形；对再审申请人作出治安行政处罚决定的是交城县公安局而非派出所，且再审申请人也没有证据证明应当自行回避的警察是具体承办案件的警察；为此，原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥，王国华的再审申请不能成立。综上，再审申请人王国华的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王国华的再审申请。审判长郑宏审判员程彦斌审判员魏佩芬二○一八年三月二十三日书记员武蕾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初721号之一原告：江苏鸿和物流有限公司，住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号。法定代表人：陈功，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川。原告江苏鸿和物流有限公司与被告中铁四局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告江苏鸿和物流有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鸿和物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由原告江苏鸿和物流有限公司负担。审判员  孙建军二〇一八年三月十五日书记员  任 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢67号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人：杨亚奇，男，1975年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：海金霞，女，1980年10月10日生，回族，住上海市闵行区。被执行人：上海仁孚电子系统工程有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：上海启亚建设工程有限公司，注册地上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪徐证执行字第4号执行证书，在执行中国民生银行股份有限公司上海分行与杨亚奇、海金霞、上海仁孚电子系统工程有限公司、上海启亚建设工程有限公司公正债权文书纠纷一案，于2017年11月20日在本院于淘宝网开展的司法拍卖项目公开竞价被执行人位于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房产一处，陈伟(居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以520万元最高价竞得。拍卖辅助机构为上海康吉拍卖有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房产的所有权归买受人陈伟所有，所有权自本裁定送达买受人陈伟(居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)时起转移。二、买受人陈伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  俞海斌二〇一八年三月十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终65号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，汾阳徐工集团职工，住汾阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被孝义市公安局刑事拘留，同月28日被孝义市公安局取保候审，经孝义市人民法院决定于同年12月5日被取保候审。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）晋1181刑初359号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年7月25日16时4分许，被告人王某醉酒后驾驶×××绿色江陵牌小型汽车行驶至孝义市胡水线1公里500米路段处时，被孝义市公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为113mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，被告人王尚杰的血样中检出酒精含量为143.09mg/100ml。原判决认定上述事实，有经一审庭审举证并质证的证人证言、山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F17060897号酒精检测检验报告、查获经过、被告人王某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、违法行为处理通知书、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据予以证实。原判决认为，被告人王某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。上诉人王某的主要上诉理由是，原判量刑重，请求对其适用非监禁刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。二审期间，上诉人王尚杰未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据均予以确认。本院认为，上诉人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆且无驾驶资格，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案具体情节，上诉人王某不具备适用缓刑的相关条件，不宜适用缓刑。关于原判量刑过重，请求对其适用非监禁刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长白永华审判员康照明审判员刘宁二〇一八年三月十三日书记员王晓敏
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执恢54号韩玉田、杨振玉、郭涛：申请执行人韩玉田、杨振玉与被执行人郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)旬民初字第00732号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩玉田、杨振玉向本院申请执行，在执行中，韩玉田、杨振玉与郭涛达成执行和解，郭涛给付二被执行人赔偿款及诉讼费合计14259.31元，郭涛未履行，韩玉田、杨振玉向本院恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭涛已按协议履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执恢54号执行案件执行完毕，于2018年3月26日结案。二〇一八年三月二十六日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1113号原告:东海县石梁河镇富源涂料厂,住东海县石梁河镇驻地梁川路北侧。经营者：卢益叶。委托代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。被告:东海县海陵实验学校,住东海县牛辰南路175号。法定代表人：舒思海。委托代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。原告东海县石梁河镇富源涂料厂与被告东海县海陵实验学校建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县石梁河镇富源涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款189408元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月7日计算至付清之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年9月24日，原告与东海县海陵实验学校签订了一份《合同书》，约定东海县海陵实验学校的宿舍、教室外墙、走廊及墙头由原告承包施工，工程验收合格后，一次性付清工程款。原告已按照双方约定完成全部工程，2017年1月6日，双方于当日进行了工程量的结算，工程验收合格，合同内结算总价为187808元，合同外完成工程价款为1600元，工程总价为189408元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不向原告支付工程款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告东海县海陵实验学校辩称，原告的起诉无事实和法律依据，陈维光在租赁学校期间对租赁物进行美化，与东海县海陵实验学校无关，其所产生的债务也与学校无关，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定的事实如下：2008年，舒永西、舒思海等人合伙举办了东海县海陵中学，并在民政部门进行了登记，舒永西为负责人。2011年5月，陈维光代表东海县黄川双语学校（乙方）与东海县海陵中学（甲方）签订了《协议书》，约定：乙方租赁甲方的综合教学楼、学生宿舍楼、食堂餐厅等教学生活设施及办学资质，租赁期限为2011年7月16日至2017年7月15日，租金按照每年度招收的学生人数，每人200元、300元400元、500元收取。……2012年12月，举办人召开了董事会，将学校的名称变更为东海县海陵实验学校，同时将董事长由舒永西变更为舒思海。2013年5月东海县教育局作为主管部门进行了审查，东海县民政局予以了批准，陈维光担任学校校长，学校公章日常由陈维光管理。2016年9月24日，原告与被告签订《合同书》，约定被告将东海县海陵实验学校宿舍、教室外墙、走廊及墙头外墙刷漆工程发包给原告施工，承包方式为包工包料（立邦漆），单价16元/㎡，先清理老墙面脱皮起泡部分并打磨先刷641墙固，再刷弹性高光漆；付款方式，开工时先付材料费50%，后按工程进度续付30%，余款完工验收合格后一次性付清。合同落款处甲方由陈维光、李益军签名，并加盖东海县海陵实验学校公章，李益军时任该校副校长。合同签订后，原告方组织施工，2017年1月工程完工并经验收合格，经结算陈维光向原告方出具一份欠条，内容如下：“欠条经甲方验收工程质量已达到合同标准已合格，工程量11738.8㎡×16元=187808元另刷红线条及杂活1600元，合计189408元大写壹拾捌万玖仟肆佰零捌元陈维光2017.1.6东海县海陵实验学校财务专用章。”东海县黄川双语学校与东海县海陵实验学校于2017年11月23日终止租赁协议并办理交接手续。以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供《合同书》、欠条、租赁协议书等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点问题系陈维光或东海黄川双语学校在租赁被告学校场所及办学资质期间，以被告的名义发包的工程，对被告是否具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，陈维光时任被告方校长，经手将涉案工程发包给原告方施工，并在合同中加盖被告学校的公章，其次原告对陈维光或东海黄川双语学校与被告方的内部租赁关系并不知情，再次该工程地点及内容与东海县海陵实验学校直接相关并受益，综上被告方虽未直接授权委托陈维光发包涉案工程，基于上述原因，原告完全有理由相信陈维光是有代理权限，构成表见代理，被告应当对陈维光发包工程并进行结算的行为承担法律责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条之规定，判决如下：被告东海县海陵实验学校于本判决生效后十日支付原告东海县石梁河镇富源涂料厂工程款189408元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月7日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2044元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4088元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏二〇一八年三月十五日法官助理  陈海珊书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执425号申请执行人宜城市人民法院。被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初518号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初518号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一八年三月二十九日书记员  胡卫星
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3976号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：黎子颐。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告黎子颐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年3月1日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一八年三月二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住安徽省淮北市相山区。负责人：赵清云，该支行行长。被执行人：陈勇,男,1976年2月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与陈勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇银行账户存款281782.56元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年三月六日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0526刑初296号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘宽超，男，汉族，1990年5月2日出生，高中文化程度，务工，河南省滑县人，住河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月27日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年12月6日被滑县公安局执行逮捕，于2018年2月13日被取保候审。辩护人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书，指控被告人刘宽超犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉。被告人刘宽超及其辩护人殷海铭、张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月20日18时许，被告人刘宽超驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车沿滑县新区滑台路自南向北行驶至新都城小区东门口处，因夜间行驶未降低车速、观察不周且未开启前照灯，撞上自东向西骑电动自行车过公路的韩某，造成韩某受伤后抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘宽超拨打120急救电话并在现场等候处理。经滑县公安局交警大队认定：刘宽超负此事故的主要责任，韩某负此次事故的次要责任。本案民事部分已经调解。另查明，被告人刘宽超赔偿被害人家属各项损失共计人民币417654元，被害人家属对被告人刘宽超表示谅解。上述事实，被告人刘宽超在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人刘宽超的供述；2、证人王某的证言；3、交通事故现场图、事故现场照片、尸体照片、抽血照片；4、道路交通事故现场勘验笔录；5、滑县公安局物证鉴定室鉴定书、血醇检验报告单、交通事故认定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、被告人刘宽超驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、无前科查询证明、被害人韩某人口信息查询单、受理交通肇事事故案件登记表、到案证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、告知书、户口本、身份证、保险单复印件、王某人口信息表、委托书、尸体处理通知书、送达回证、收到条、民事调解书、谅解书等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘宽超违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘宽超积极拨打120急救电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已和被害人家属达成和解，对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，被告人刘宽超当庭认罪态度较好，故对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘宽超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘宽超可以适用缓刑。被告人刘宽超在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘宽超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇一八年三月六日书记员  刘晓曼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0192执382号之一申请执行人：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区软件园东路1号软件产业园4.1期B1栋11楼。法定代表人：陈少杰，该公司董事长。被执行人：王涛涛，男，汉族，1989年6月11日出生，住浙江省仙居县，被执行人：上海禾雪文化传播工作室，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松路3560号4号楼2层东裙楼A区2042室。负责人：王涛涛。关于申请执行人武汉斗鱼网络科技有限公司与被执行人王涛涛、上海禾雪文化传播工作室合同纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01民终5480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王涛涛的银行账户内存款人民币9635203.55元。二、冻结被执行人上海禾雪文化传播工作室的银行账户内存款人民币590380.8元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一八年三月六日书记员  向 阳
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执108号之二申请执行人：古县肉食品有限公司。住所地：古县岳阳镇五马村。法定代表人：赵兴胜，该公司董事长。被执行人：黄成，男，1988年7月24日出生，汉族，原住湖北省广水市广水办事处工新街湖滨巷23号-138号，现住址不详。本院在执行古县肉食品有限公司与黄成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄成在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄成在银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年三月十三日书记员  葛才才
天津市���北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1525号原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市南天软件有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：郭小峰，男，1997年8月27日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市榆阳区。原告李志鹏与被告郭小峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李志鹏诉称，原、被告均为今借到的实名注册用户。自2017年2月25日起，被告在今借到平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月25日在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币4700元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。被告郭小峰于借款到期后未足额还本付息，经催促��未还款，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款3367.78元，并支付利息3.34元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。被告郭小峰未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所住地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定由提起诉讼一方住所地人民法院管辖。经审查，原告提出现在北京市居住，且无经常居住地，因原告户籍地在天津市蓟州区，依照法律规定，原告的住所地应当认定为其户籍所在地，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市蓟州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规��，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  包锡伦审 判 员  杨 毅人民陪审员  田桂英二〇一八年三月十九日书 记 员  王 琦本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院��辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1427号原告丁增辉，男，1990年7月12日生，汉族，住河南省辉县。被告李东青，男，1994年12月10日生，汉族，住河南省辉县。原告丁增辉与被告李东青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告丁增辉于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁增辉以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁增辉撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告丁增辉负担。审判员  张家珍二〇一八年三月十九日书记员  郭小雁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1568号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：郭顺鑫，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郭顺鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月十五日书记员  魏欣
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初806号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：黄正华，男，汉族，生于1944年8月5日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告黄正华不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告黄正华的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执2336号申请执行人:谢永华，男，1965年9月12日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：陈宽，男，1984年10月22日出生，住重庆市奉节县，系申请人女婿，有特别授权。被执行人：ＸＸ军，男，1970年9月20日出生，住四川省万源市。本院在执行过程中经查询，被执行人ＸＸ军银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，因被执行人无法查找下落，本院依法纳入临控系统，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  田正林审判员  姚鸿雁二〇一八年三月十九日书记员  覃莉君
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1947号之一申请执行人：大连陕汽汽车销售有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：孙晓博，系该公司总经理。委托代理人：王宽永，系辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人：杨虹，系该公司会计。被执行人：刘林，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连陕汽汽车销售有限公司与被执行人刘林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人购车款360,000.00元，案件受理费6,860.00元，公告费600.00元，承担本案执行费5，410.00元。于2018年1月11日查封被执行人刘林与案外人唐美霞共有位于大连市金州区站前街道4487号5单元1层2号住宅（建筑面积：42.20平方米、产权证号：2012001952号）一处，有其他权利人抵押暂时无法处分。经“四查”查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年三月十七日书记员  田思雨
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初5772号原告：张立国，男，1956年8月15日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。被告：孙德祺，男，1968年12月19日生，汉族，个体，现下落不明。原告张立国诉被告孙德祺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立国到庭参加诉讼，被告孙德祺经公告传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。张立国诉称：被告让原告给其加工光缆槽，货款共计272230元。被告先后给付原告60000元，免去230元，尚欠212000元，有被告出具的欠据为证，并约定��逾期给付的利息。此款经原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院要求判令被告立即偿还货款212000元并自2009年5月10日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。孙德祺未出庭、未答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：欠据书写时间为2012年7月23日，欠据上约定一个月给付，到期未还按银行贷款利息给付。上述事实，有张立国的陈述、欠据一枚，在卷为凭。本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，原告依约供货，被告应依约支付货款。被告未出庭视为放弃质证权利，故对于欠据内容予以确认。原告主张的利息按照约定应自出具欠据一个月后开始保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告孙德祺于本判决生效后立即给付原告张立国货款人民币212000元，并自2012年8月24日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告孙德祺负担，判决生效后由本院退还给原告张立国，被告孙德祺向本院交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  胡 萌审 判 员  倪 华人民陪审员  尹秀娟二〇一八年三月八日书 记 员  谭溥增
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执715号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:魏振平，男，1956年3月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：魏占兴，男，1979年8月30日出生，汉族，住河南省邓州市。关于魏振平、魏占兴犯非法狩猎罪一案，本院作出的(2016)鄂0607刑初327刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人魏振平、魏占兴在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人魏振平、魏占兴在金融机构的存款6000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月二十八日书记员  李启林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初833号原告：孙海，男，1987年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭凤桐，男，1993年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。孙海诉郭凤桐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙海、被告郭凤桐参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙海向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行合同���将涉案车辆由孙德全过户到郭凤桐名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月28日签订买卖协议书，甲方（卖方）孙德全（系原告之父，车辆登记在孙德全名下）与乙方（买方）郭凤桐双方共同协商，甲方孙德全将一辆红色夏利车卖与乙方，车牌号为×××，发动机号×××，总价格为人民币3000元，交付后必须办理过户手续。现涉案车辆和购车款均已交付。但是，此协议签订至今，经原告多次联系被告协助处理办理过户事宜，其中多次未联系上，后联系上被告之后，被告一直怠于办理过户手续，被告已构成违约，现车辆已经出现违章，协议约定自成交之日起，此车发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关。为避免本人后续的经济损失和法律责任，故诉至法院。被告郭凤桐辩称，我已经无法过户，因为我已经将车辆出卖了，不知车辆目前在哪里。经审理查明，孙德全与孙海系父子关系。孙德全系车牌号为×××夏利牌轿车车主。2016年9月28日，孙德全委托孙海与郭凤桐签订协议书，内容为：甲方（卖方）孙德全、乙方（买方）郭凤桐，甲方孙德全将一辆红色夏利卖与乙方，车牌号为×××，发动机号为×××，车架号为×××，总价格为3000元。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关。此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可，甲方已收车款，并与双方签字的情况下生效。备注：车辆必须过户。孙海、郭凤桐对该协议签字确认。协议签订后，原告向被告交付了车辆，被告给付货款。后被告一直未履行过户手续，故原告诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的法律行为，对被代理人发生法律效力。本案中，孙德全授权孙海与郭凤桐签订车辆买卖合同，由此产生的权利义务对孙德全发生法律效力，故孙海作为原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 武 婧二〇一八年三月二十三日书记员 赵建宝
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1693号申请执行人:孙耀，男，1970年9月25日生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘峰，男，1964年11月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于本院审理的孙耀与刘峰民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初4744号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一八年三月二十二日书记员  沈云飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终773号上诉人（原审原告）王平恩，男，汉族，1952年1月27日生，现住山西省潞城市。被上诉人（原审被告）潞城市人民政府，住所地潞城市衙道街16号。法定代表人秦苏良，该市市长。上诉人王平恩因诉潞城市人民政府（下称潞城市政府）土地行政征收一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，王平恩在潞城市翟店镇羌城村村民委员会载有”征地安置费”字样的领取簿上签章，该领取簿上记载了被征地亩数，安置补偿标准及安置补偿总数额，王平恩称其不知道领取款项性质的主张不能成立，王平恩在2012年已经知道潞城市政府的征地行为，其起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王平恩的起诉。王平恩上诉称：潞城市政府并没有明确告知上诉人起诉期限，是去年12月份看到最高人民法院司法解释才得知的，以法律规定上诉人是没有超过起诉期限的；而且潞城市政府的征地就没有正式批文，是无效行政行为；无效行政行为是不受起诉期限限制的。综上，请求二审法院查明事实，依法公正作出裁判。潞城市政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1.山西省人民政府《关于潞城市二〇一一年第一批次建设用地的批复》（晋政地字［2011］520号）；2.《关于征收翟店镇羌城村集体土地补偿安置方案》（潞国土资发［2011］29号）；3.山西省人民政府晋政地（工挂）字［2016］5号《关于潞城市二〇一四年第四批次工矿废弃地复垦利用项目建设用地的批复》；4.《关于征收翟店镇羌城村、南天贡村集体土地补偿安置方案》（潞国土资发［2012］89号）；5.羌城村发放华农科技征地补偿费（表）；6.被征地农民参加养老保险明细表；7.记帐凭证、收款收据；8.公告照片。王平恩向原审法院提交的证据有：1.王平恩与翟店镇羌城村村民委员会签订的《潞城市农村土地承包合同》；2.2010年6月25日和2013年3月26日的长治日报。上述证据经原审法院庭审质证，双方对其真实性未提出异议。根据上述有效证据认定如下起诉事实：2003年，王平恩与翟店镇羌城村村民委员会签订《潞城市农村土地承包合同》，耕种使用合同约定土地；2012年潞城市政府根据山西省政府的征地批文对翟店镇羌城村的部分土地实施征收；王平恩承包的4亩土地在其征收范围内；2012年政府对王平恩的被征土地进行了补偿登记，同年，王平恩领取征地补偿款10万元，并参加了养老保险；2017年3月，王平恩向法院提起行政诉讼，请求：1.确认潞城市政府的征地行为违法；2.征地补偿数额是否符合法律规定。本院认为，山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第二十六条对征收土地的办理程序、权限作了规定，依照该条规定，潞城市政府作为被征收土地所在地的人民政府，在山西省政府作出征地批文后，其是依据该批文组织实施土地征收的行政机关，上诉人将潞城市政府作为被告起诉，应是对其征地的组织实施行为不服；征地补偿登记及补偿费的领取是征地组织实施当中的一个步骤，且在这一步骤中上诉人参与并领取了已进行了补偿登记的属于自己的征地补偿款，这一事件发生在2012年，上诉人当时就应当知道潞城市政府的这一征地实施行为，其在2017年3月起诉，超过了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，原审法院驳回上诉人的起诉并无不妥，应予维持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郑宏审判员程彦斌审判员魏晓俊二○一八年三月十二日书记员武蕾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6913号之一申请执行人庄永元，男，1955年6月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄龙彪，男，1954年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人龙悦控股(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。原告庄永元与被告黄龙彪、龙悦控股(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的(2015)宝民二(商)初字第2821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庄永元于2017年12月1日向本院申请执行，要求义务人黄龙彪、龙悦控股(集团)有限公司支付人民币7,210,943元及利息，并支付案件受理费85,485元、诉讼保全费5,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。后上海市浦东新区人民法院处置了被执行人黄龙彪名下位于上海市黄浦区斜土东路XXX弄XXX号XXX层房地产，本院参与分配，分得人民币2,586,836.43元。本案经执行查明，被执行人黄龙彪、龙悦控股(集团)有限公司涉及被执行案件较多。被执行人龙悦控股(集团)有限公司名下有位于上海市长宁区武定西路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房地产，但该房地产已被设有三个抵押权，抵押权人均为案外人，债权数额合计为94,000,000元，本院予以正式查封。另查明，被执行人黄龙彪名下有房地产多套，分别为1、上海市黄浦区斜土东路XXX弄XXX号XXX层，该房产设有抵押权，本院查封时为轮候查封；2、上海市黄浦区斜土东路XXX弄XXX号XXX层，该房产现由优先债权法院上海市浦东新区人民法院处置；3、上海市黄浦区斜土东路XXX弄XXX号XXX室，该房产设有抵押权，本院查封时为轮候查封。本院还冻结了龙悦控股(集团)有限公司持有的昆山华晨有限公司的股权、黄龙彪持有的龙悦控股(集团)有限公司的股权及上海华湄加油站有限公司的股权。此外，两被执行人无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2018年1月25日依法将被执行人黄龙彪、龙悦控股(集团)有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因两被执行人涉及被执行案件较多，被执行人黄龙彪名下的房产或正由其他法院处置，或因其他案件被其他法院正式查封，本案无权处置，而被执行人龙悦控股(集团)有限公司名下的房产因设有抵押，根据目前的市值，如果处置可能为无益拍卖，冻结的股权又无法处置，且两被执行人又无其它可供直接执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2821号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年三月二十一日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初567号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街。负责人：陈卓，任行长。委托诉讼代理人：刘文姬，女，该行陈仓区会展中心分理处总经理。委托诉讼代理人：郭星，女，该行陈仓区会展中心分理处客户经理。被告：石志康，男。被告：朱红兴，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告石志康、朱红兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2018年3月21日向本院提出书面申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费590元减半收取295元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。审判员  张彦俊二〇一八年三月二十一日书记员  申元春
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执3025号申请执行人：张海彬，男，生于1986年3月6日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：曹登银，男，生于1954年12月18日，汉族，住重庆市璧山区。本院在申请执行人张海彬与被执行人曹登银买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初2514号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人曹登银逾期未履行该法律文书书确定的义务，申请执行人张海彬于2017-09-07向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无任何可供执行的财产，申请人特请求法院对本案予以本次执行程序终结，如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执3025号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0120民初2514号书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年三月二十八日书记员 蒲 鲸
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初570号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。负责人：庞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。被告：满堃，男，1981年9月28日出生，回族，现在天津市滨海监狱羁押。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告满堃信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达、被告满堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年1月5日的借款本金、利息、滞纳金等共计37051.21元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。2011年4月7日被告亲签申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订领用合约，申领了卡号为62×××99的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信贷、预借现金、还款等功能，信用额度为人民币20000元。被告自2011年6月7日开始陆续使用该卡。截至2018年1月5日止，被告拖欠原告账户本金20130元，产生利息、滞纳金16921.21元，合计37051.21元。此外，被告还应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，承担自2018年1月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。经原告向被告多次催收未果，故起诉。满堃承认原告在本案中所主张的事实，但因目前在监狱服刑，无法偿还原告，希望原告能让免部分利息和滞纳金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任，且被告提出因服刑无法偿还的抗辩并非法定或约定事由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告满堃偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截至2018年1月5日止账户本金20130元并支付利息、滞纳金16921.21元，合计37051.21元；二、本判决生效后五日内，被告满堃向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2018年1月6日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告满堃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  叶 忱二〇一八年三月十三日法官助理  李 蕊书 记 员  姚乃圻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1163号之一申请执行人：宋存英，女，汉族，1952年5月17日生，住林州市。被执行人：秦向东，男，汉族，1970年1月13日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初1639号民事判决书，于2018年03月13日向被执行人秦向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦向东在中国工商银05×××54账户内存款人民币67450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一八年三月十三日书记员  许世鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0104民初1215号原告:武汉雄鹏飞物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-3栋1层25号。法定代表人：熊启华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权）。被告:纪砚池，男，汉族1986年7月11日出生，公民身份证住址：武汉市江岸区。本院在审理原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司诉被告纪砚池物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，且被告已支付了涉案的物业服务费，故原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司于2018年3月2日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许武汉雄鹏飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费44元，由原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司负担。审判员 王 东 红二〇一八年三月十六日书记员 刘曾茜子