陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初9763号原告刘某某原告李某某法定代理人刘某某，系原告李某某母亲。上述二原告委托代理人贺某某被告张某某被告华安财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人陈某，该公司员工。原告刘某某、李某某与被告张某某、华安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人贺某某、被告张某某、华安财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华安财产保险股份有限公司某某支公司在保险限额内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车维修费、施救费等各项费用共计80980元；赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用43000元，上述共计123980元。首先由被告华安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内进行赔付，下余损失在第三者责任险限额内按照责任比例进行赔付，不足部分由被告张某某承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日14时40分许，被告张某某驾驶陕KYL0**号小型越野客车由北向南逆向行驶至210国道339KM+900m处，与由东向北右转弯行驶刘某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成刘某某、李某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，二原告当即被送往榆林老医协鱼河医院抢救治疗。原告刘某某伤情诊断为：1、脑外伤；2、腰部外伤；3、左下肢外伤；4、全身多处软组织损伤。原告刘某某住院118天，花费医疗费9387.38元。原告李某某伤情诊断为：1、脑外伤；2、右胫骨下端骨折；3、全身多处软组织损伤。原告李某某住院118天，花费医疗费7484.46元。2017年5月22日，经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告张某某承担此事故的主要责任，原告刘某某承担次要责任，原告李某某无责任。经查明，张某某驾驶的陕KYL0**号小型越野客车在被告华安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期内。综上，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张某某辩称：答辩人所有的车辆在被告华安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险及商业险，故二原告的损失应当由华安财产保险股份有限公司某某支公司进行赔偿。事故后，答辩人向二原告垫付医疗费5600元。同时答辩人的车辆在事故中也有损失，原告应当承担相应的赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司某某支公司辩称：被告张某某所有的车辆在答辩人处投保有交强险及商业险，商业险限额为50万元。二原告的合理损失，首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在第三者责任险限额内赔偿。二原告所主张的精神损害抚慰金、后续治疗费等费用，无伤残鉴定支持，因此不予认可。鉴定费、诉讼费，答辩人不予承担。二原告的诉请均应当有相应的证据支持，否则均不予认可。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：二原告提供的六组证据，各被告对第一组、第二组、第三组、第六组证据真实性及证明目的均无异议，能够证明本案相关事实，依法予以认定；各被告对原告提供的第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为通过长期医嘱单显示，二原告存在挂床情形。二原告的医疗费花销情况与其住院天数不匹配，因此申请对二原告的住院天数是否存有挂床现象予以鉴定。本院认为，被告华安财产保险股份有限公司某某支公司在庭后虽递交鉴定申请，但已被榆林市中级人民法院司法技术室出具函告知，挂床期为医疗机构的一种医疗管理制度，如何实用是医生根据病情具体决定，不属鉴定范畴内的专门性技术问题，故不予受理。且被告亦未提交相应证据予以反驳，二原告提供的该组证据，能够证明二原告在医院治疗花费情况，依法予以认定；各被告对原告提供的第五组证据真实性及证明目的均有异议，认为提供的票据并非正规发票，不符合证据的形式要件。本院认为，原告提供的交通费票据，虽不符合证据形式要件，但系原告在处理交通事故及住院治疗过程中实际支出，依法予以认定。通过法庭举证、质证及本院认证，查明如下事实：2017年5月10日14时40分许，在210国道339KM+900m处，被告张某某驾驶陕KYL0**号小型越野客车由北向南逆向行驶时，与由东向北右转弯行驶刘某某驾驶的无户三轮摩托车相撞，造成刘某某、李某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，二原告当即被送往榆林老医协鱼河医院抢救治疗。原告刘某某伤情诊断为：1、脑外伤；2、腰部外伤；3、左下肢外伤；4、全身多处软组织损伤。原告刘某某住院118天，花费医疗费10847.38元。原告李某某伤情诊断为：1、脑外伤；2、右胫骨下端骨折；3、全身多处软组织损伤。原告李某某住院118天，花费医疗费7664.46元。2017年5月22日，经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告张某某承担此事故的主要责任，原告刘某某承担次要责任，原告李某某无责任。经查明，张某某驾驶的陕KYL0**号小型越野客车在被告华安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期内。另查明，原告刘某某在住院期间，医院将其姓名误写为“刘祥丽”。被告张某某在事故发生后向二原告垫付医疗费5600元。原告李某某于2017年9月18日向法院申请伤残鉴定，后本院委托榆林市中级人民法院司法技术室，该技术室于2017年11月10日出具函一份，告知因原告不缴费，故退案。2017年12月5日，被告华安财产保险股份有限公司某某支公司向法院递交鉴定申请，要求对原告刘某某住院期间存在的挂床期予以鉴定。2017年12月19日，榆林市中级人民法院司法技术室出具函一份，告知挂床期为医疗机构的一种医疗管理制度，如何实用是医生根据病情具体决定，不属鉴定范畴内的专门性技术问题，故不予受理。2017年12月5日，原告刘某某与李某某向法院递交鉴定申请，要求对原告刘某某后续治疗费、误工期、护理期予以鉴定；对李某某的后续治疗费、护理期予以鉴定。2018年3月日，榆林市中级人民法院司法技术室出具函一份，告知因二原告不缴费，故退案。本院认为：公民的身体权、健康权及合法财产权受法律保护。被告张某某驾驶机动车与原告刘某某驾驶的摩托三轮车相撞，致二原告在事故中受伤及两车不同程度受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告张某某驾驶机动车逆向行驶、观察不周是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；驾驶人刘某某未戴安全头盔无证驾驶无户机动车，观察不周是造成此事故的次要原因，应负事故次要责任；乘员李某某无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以认定。二原告在该肇事中受伤，其各项合理损失理应由被告张某某承担相应的侵权赔偿责任。因被告张某某驾驶的陕KYL0**号小型越野客车在被告华安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，二原告的各项合理损失首先应当由被告华安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的部分在第三者责任险限额内按照事故责任比例70%予以赔偿。原告刘某某主张的医疗费10847.38元，因有医疗费票据、一日用药清单、诊断证明及病历予以证明，且系原告实际支出，依法予以支持；其主张的误工费18408元（156元/天×118天），误工期以其住院118天为准。误工标准，因其并未提供近三年平均收入的相关证明且其以务农为主要收入来源，故对其误工费标准参照陕西省与原告从事相同或相近行业（农、林、牧、渔业）上一年职工的年平均工资26255元计算。故对原告主张的误工费依法认定为8487.92元（26255元÷365天×118天）；其主张的护理费18408元（156元/天×118天），护理期限以原告住院期间118天计算。护理费标准因其并未提供护理人员的收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬（60元/天-100元/天）计算。故护理费依法认定为9440元（80元/天×118天）；其主张的住院伙食补助费3540元（30元/天×118天），符合法律规定，依法予以支持；其主张的营养费2360元（20元/天×118天），因无医院医嘱证明，依法不予支持；其主张的交通费290元，虽其提供的交通费票据存有瑕疵，但考虑到原告护理人员在住院期间必然产生该费用，且上述费用在合理范围，依法予以支持；其主张的精神损害抚慰金2000元，因本次肇事原告刘某某自负次要责任且其伤情并未构成伤残，故依法不予支持；其主张的摩托车损失费695元、施救费200元，被告均无异议，因有其提供的维修清单及票据予以证明，且该费用系原告实际支出，依法予以支持。原告刘某某上述各项损失共计33500.30元。原告李某某主张的医疗费7664元，因有其提供的医疗费票据等证据予以证明，且该费用系原告实际支出，依法予以支持；其主张的护理费18408元（156元/天×118天），因其并未提供护理人员的收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬（60元/天-100元/天）计算。故护理费依法认定为9440元（80元/天×118天）；其主张的住院伙食补助费3540元（30元/天×118天），符合法律规定，依法予以支持；其主张的营养费2360元（20元/天×118天），因无医院医嘱证明，依法不予支持；其主张的精神损害抚慰金2000元，考虑到其年幼，本次事故造成其脑外伤以及右胫骨下端骨折，故本院酌情认定为1000元。原告李某某上述各项损失共计21644元。综上所述，二原告的医疗费、住院伙食补助费总额已超交强险医疗费赔偿限额1万元，故应在交强险医疗费赔偿限额内按各自损失占总损失的比例予以分配，二原告其余损失均在交强险伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内，故不再按比例分配。原告刘某某各项损失共计33500.30元，首先由被告华安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费共计26112.92元；下余7387.38元在第三者责任险限额内按70%责任比例赔偿5171.17元，剩余2216.21元，由其自负；原告李某某各项损失共计21644元，首先由被告华安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计13440元；下余8204元在第三者责任险限额内按70%责任比例赔偿5742.80元，剩余2461.20元，应由在事故中负次要责任的其母刘某某负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告华安财产保险股份有限公司某某支公司在保险限额内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费共计31284.09元；赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计19182.80元。以上合计50466.89元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告张某某负担（其先行垫付的5600元折抵上述费用后，其余由原告退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一八年三月九日书记员  马宁