wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初111号原告：乔建辉，男，1970年10月17日生，汉族，农民。原告：谭宁向，女，1970年5月14日生，汉族，农民。两原告共同委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组。诉讼代表人：乔养亮，系该组组长。原告乔建辉、谭宁向与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）及被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组（以下简称乔家堡村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人骞耀明到庭参加了诉讼，被告乔家堡村委会及被告乔家堡村一组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔建辉、谭宁向向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告独生子女户增加一人份额的征地补偿款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日第二被告向该组每位村民分配征地补偿款24000元。两原告为夫妻，该家庭为独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》第48条，陕高法（2012）19号通知内容，给两原告应分得24000元作为对独生子女户的奖励，两原告向两被告主张权益无望，后经西安市鄠邑区甘亭街道办事处干部调解无果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告乔家堡村委会未作答辩。被告乔家堡村一组未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1.原告户口本及身份证复印件，证明两原告系被告村组村民、属于独生子女户；2.结婚证，证明两原告系夫妻关系；3.独生子女父母光荣证，证明原告夫妻响应国家政策，只生育一个孩子，并于2010年7月26日依法取得该证；4.乔家堡村土地转让费票据，证明被告乔家堡村一组于2017年4月25日向组上每人分配土地转让款24000元，于2017年10月30日分配26700元，合计50700元。被告乔家堡村委会、乔家堡村一组经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交上述证据的真实性、合法性均予以确认。被告乔家堡村委会未向法庭提交证据。被告乔家堡村一组未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告乔建辉、谭宁向系被告乔家堡村一组村民，两原告系夫妻关系。1998年6月18日生育一女乔某，2010年7月26日两原告办理了《独生子女父母光荣证》。2016年10月份，被告乔家堡村一组部分土地被征用，2017年4月25日，被告乔家堡村一组向符合分配方案的乔家堡村一组村民每人分配征地款24000元，同年10月30日，被告乔家堡村一组向符合分配方案的乔家堡村一组村民每人分配征地款26700元，两次分配征地款合计50700元。两原告以两被告在分发该两笔款项时，未能按照国家计划生育政策向两原告给予独生子女奖励补偿一人份的份额为由，向西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会于2017年11月28日作出调解意见书，双方未达成一致意见。两原告于2018年1月3日持前述诉请诉至本院。审理中，原告要求增加两被告给付原告独生子女户应增加一人份额的征地补偿款26700元的诉讼请求，并已按期缴纳所增加诉讼请求的相应诉讼费用。被告乔家堡村委会及被告乔家堡村一组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿奖励款50700元，于法有据，应予支持。被告乔家堡村委会管理被告乔家堡村一组的征地款，故对被告乔家堡村一组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告乔建辉、谭宁向征地补偿奖励款50700元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。案件受理费1070元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一八年三月二十三日书 记 员  张棉棉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1246号之一申请执行人湖南恒东房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道369-2号岳麓易号嘉园办公楼902房。法定代表人王淑娟，总经理。被执行人王海军，男，汉族，1977年8月27日出生，住湖南省衡南县，本院在执行申请执行人湖南恒东房地产开发有限公司与被执行人王海军追偿权纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人湖南恒东房地产开发有限公司与被执行人王海军追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一八年三月六日书记员  刘卓
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审169号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人房胜重，男，成年，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月23日对被执行人房胜重因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2214号行政处罚决定（以下简称2214号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2214号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人房胜重在未经批准情况下，于2015年11月擅自占用费县上冶镇宁国村土地350平房米建设面粉厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年3月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2214号行政处罚决定，对被执行人房胜重作出处罚：1.责令退还非法占用的350.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款10500元。并于2016年3月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年9月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2214号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2214号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2214号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2214号行政处罚决定中的3项，限被执行人房胜重五日内履行完毕，逾期不履行的，本院依法强制执行。申请执行费200元，由被执行人房胜重负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  刘凤岩审判员  马淑福二０一八年三月十七日书记员  曲文纳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0281民初183号原告：李朝仁，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。被告：大连隆成建设工程有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处南共济街二段122—1号。统一社会信用代码：91210281760778309L。法定代表人：于成敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：于量，男，1989年4月11日出生，汉族，系大连隆成建设工程有限公司职工，现住瓦房店市。原告李朝仁与被告大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告李朝仁负担。审判员  王丽娜二〇一八年三月九日书记员  王俊文
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初39号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，11月29日被逮捕，2018年2月5日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日1时许，被告人王某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，后载被害人马某1，经汉川市城区霍城大道由东向西行驶至湖北杭氧门前路段时冲入路边堆放的砖堆上，造成王某、马某1受伤。经鉴定，马某1的伤情为重伤二级。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担此事故的全部责任。另查明，在本院审理期间，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了被害人大部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的陈述，证人刘某、马某2、胡某等人的证言，汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2016]第336号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、事故调查报告书，汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正[2017]第0309号司法鉴定意见书，湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所孝感精鉴所[2017]精鉴字第52号精神伤残鉴定意见书，乙醇检验报告，被害人马某1的身份证复印件、诊断证明，湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1409号民事调解书、谅解书，被告人王某的身份证复印件、驾驶人信息结果单、诊断证明及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某在庭审中能自愿认罪，赔偿了被害人大部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百���十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  何承虎人民陪审员  吴锦萍��〇一八年三月十五日书 记 员  张 勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款��对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百七十七条���一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1300号之一申请执行人：靳玉娥，女，1956年10月20日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，退休人员，住安徽省凤台县。被执行人：张周，男，1967年10月16日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，无业，住安徽省凤台县。申请执行人靳玉娥被执行人张周故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421刑初224号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的54018.40元。本院在执行过程中已经扣划被执行人9500元，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一八年三月一日书记员 丁 楠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更257号罪犯何燕彬，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年5月27日作出(2014)梅江法刑初字第97号刑事判决，以被告人何燕彬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)梅中法刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何燕彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1369号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何燕彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何燕彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯何燕彬获得表扬2次，剩余考核分418分，累计扣54分，其中计分考核扣52分。罪犯何燕彬缴纳罚金500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何燕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何燕彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更285号罪犯李辉军，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2016年1月21日作出(2015)梅县法刑初字第281号刑事判决，以被告人李辉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月25日作出(2016)粤14刑终第64号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李辉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李辉军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李辉军获得表扬3次，剩余考核分224分。罪犯李辉军已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李辉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李辉军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初132号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘开迢，曾用名刘开承，男，1994年8月1日生，汉族，小学文化，住���苏省南京市六合区。2017年6月因盗窃被太仓市公安局行政拘留七日。2017年12月8日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留（2017年12月7日被羁押），2018年1月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人刘开迢犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘开迢于2017年12月2日凌晨、4日凌晨，先后两次至被害人万某在太仓市娄东街道致和塘东路开设的惠民平价超市，分别窃得人民币3000元、2500元。公诉机关认为，被告人刘开迢盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘开迢如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘开迢当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经��理查明：1、2017年12月2日凌晨，被告人刘开迢至太仓市娄东街道致和塘东路被害人万某开设的惠民平价超市，采用翻窗入室的手段，窃得被害人万某放置在收银台下方柜子内的人民币3000元。2、2017年12月4日凌晨，被告人刘开迢至太仓市娄东街道致和塘东路被害人万某开设的惠民平价超市，采用上述手段，窃得被害人万某放置在香烟柜台里的人民币2500元。被告人刘开迢到案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人万某陈述；公安机关出具的抓获经过、情况说明、视听资料、现场勘验笔录、案发现场图、被告人刘开迢违法前科材料；被告人刘开迢供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人刘开迢在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘开迢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘开迢如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人刘开迢有盗窃的违法前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘开迢犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人刘开迢在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币5500元，发还被害人万芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一八年三月八日书记员  舒金民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋10民辖终11号上诉人（原审被告）：苏德胜，男，1959年4月25日出生，汉族，住山西省侯马市。被上诉人(原审原告)：续玉虎，男，1985年3月20日出生，汉族，住山西省翼城县。上诉人苏德胜因与被上诉人续玉虎民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。苏德胜上诉称，1.因续玉虎同翼城县人民法院有千丝万缕的关系，故申请临汾市中级人民法院对本案指定管辖；2.其与续玉虎之间根本不存在任何借贷关系；3.本案应是一起刑事案件。请求撤销原裁定，依法由临汾市中级人民法院对本案指定管辖。续玉虎未作答辩。本院经审查认为，苏德胜提出续玉虎与翼城县人民法院存在应当指定管辖的情形，但未提供任何证据予以证明，故该理由不能成立；至于苏德胜与续玉虎是否存在借贷关系，属实体审理所要解决的问题，不属管辖权异议审查的范围；关于苏德胜提出本案应是一起刑事案件的问题，苏德胜在原审及二审中均未提供公安机关对本起纠纷予以立案侦查的相关文书等证据材料，故该理由亦不能成立。本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，续玉虎作为接受货币一方，其所在地翼城县人民法院对本案具有管辖权。综上，苏德胜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一八年三月一日书记员李辉
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖12执恢7号之一申请执行人：李月廷，男，1956年6月25日出生，住安徽省太和县五星镇。被执行人：上海华源制药安徽广生药业有限公司，住所地安徽省界首市。法定代表人：邵富生，董事长。李月廷与上海华源制药安徽广生药业有限公司借贷纠纷一案，本案执行执行过程中，借款本金1009360元、利息及迟延履行金1021250、诉讼费12494、执行费12494合计2055598元以全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖12执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  戴云秋审判员  冯小涛二〇一八年三月一日书记员  刘正威附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执897号之一申请执行人：利美纺织集团有限公司。住所地:南漳县城关镇凤凰大道*号。统一社会信用代码：91420624706894405G。法定代表人：谢益利，该公司总经理。被执行人：南漳水镜油脂有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜东路。统一社会信用代码：91420624706894181B。法定代表人：陈立，该公司董事长。利美纺织集团有限公司申请执行南漳水镜油脂有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鄂0624民初139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人利美纺织集团有限公司于2017年9月22日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人南漳水镜油脂有限公司法定代表人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一八年三月七日书记员 陈大勇
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0623民初313号原告：徐蕾，女，1987年11月28日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：蔡色珍，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。被告：范霖宇，男，1991年9月25日出生，汉族，住漳浦县。原告徐蕾与被告范霖宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐蕾的诉讼代理人蔡色珍到庭参加诉讼，被告范霖宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐蕾向本院提出诉讼请求：判决范霖宇偿还借款20000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：范霖宇因缺乏资金，于2015年5月30日向徐蕾借款20000元，并出具借条交给徐蕾收执。经徐蕾向范霖宇催讨，范霜宇迟迟未能履行，据此提出诉讼。范霖宇未作答辩。徐蕾围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明范霖宇借款20000元的事实。范霖宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对该证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：范霖宇因需用资金，于2015年5月30日向徐蕾借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由徐蕾收执，该借条载明“兹范霖宇向徐蕾借现金人民币贰万元整（￥20000元整）”，借贷双方未约定借款利率和期限。借款后，经徐蕾向范霖宇催讨，范霖宇未能归还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。范霖宇向徐蕾借款的事实，有范霖宇出具的借条为据，事实清楚，证据充分，予以确认。徐蕾与范霖宇之间的借贷关系成立并生效。借贷双方对借款未约定期限，徐蕾可随时催告借款人范霖宇在合理期限内偿还借款。经催告后，范霖宇未能归还借款，已构成违约，徐蕾向本院起诉之日可视为范霖宇逾期违约之日，应承担偿还借款并按逾期利率计算支付利息的违约责任。借贷双方对借款未约定利率，徐蕾主张请求范霖宇自起诉之日至还款之日止按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，徐蕾上述诉讼主张，与法相符，予以支持。范霖宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，徐蕾请求判令范霖宇偿还徐蕾借款本金20000元，并起诉之日即2018年1月8日起至还清款止按年利率6%计付利息，基于本院上述的分析意见，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范霖宇应于本判决生效之日起十日内偿还徐蕾借款20000元，并自2018年1月8日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由范霖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许合兴二〇一八年三月二十二日书记员  郑莉君附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保104号申请人：沾化鸿达混凝土有限责任公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：李新强，该公司经理。被申请人：中城投集团第五工程局有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人：张家清，该公司总经理。申请人沾化鸿达混凝土有限责任公司与被申请人中城投集团第五工程局有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款180万元或同等价值财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人银行账户存款180万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年三月十二日书记员  王树梅
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢66号申请人:安徽桐城农村合作银行孔城支行,住桐城市老梅杨桥路47号,统一社会信用代码91340500598650779F。法定代表人：刘决琦,该行负责人。被执行人:吴义红,男,1972年1月30日出生,汉族,住所地桐城市，本院在执行申请执行人安徽桐城农村合作银行孔城支行与被执行人吴义红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第01235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款47568.71元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费989元，执行费614元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在49171.71元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年三月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执372号之二申请执行人：安徽乌江水泥有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇，统一社会信用代码91340523754877124G（1-1）。法定代表人：赵东方，该公司董事长。委托代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。被执行人：南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道32号，统一社会信用代码91320114765262598R。法定代表人：蔡文繁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初1867号民事判决书，责令被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司在江苏中南建筑产业集团有限责任公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司在江苏中南建筑产业集团有限责任公司的到期债权本金1793292.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月13日始至实际支付之日止）。本裁定立即执行。审判员  赵晓军二〇一八年三月十三日书记员  徐 扬
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初724号原告：沛县华宇房地产开发有限公司，住所地沛县东风路西段计经委商住楼西单元501室。法定代表人：张建华，董事长。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被告：秦沛荣，女，1970年5月19日出生，汉族，住沛县。原告沛县华宇房地产开发有限公司与被告秦沛荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沛县华宇房地产开发有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沛县华宇房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沛县华宇房地产开发有限公司撤诉。变更诉讼请求后案件受理费1396元，减半收取为698元，由原告沛县华宇房地产开发有限公司负担。审判员  王欣二〇一八年三月九日书记员  王莉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初1769号之一原告奥展实业有限公司，住所浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。法定代表人黄成安。委托代理人唐小平、徐涛，浙江金道律师事务所律师。被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司，住所江苏省苏州高新区浒关分区文昌路18号。法定代表人ＸＸ明。本院在审理原告奥展实业有限公司诉被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告奥展实业有限公司自愿申请撤回对被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许奥展实业有限公司撤回对苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由奥展实业有限公司负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  宣莉文二〇一八年三月六日书 记 员  沈雨绮
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执170号之一申请人：李新亮，男，汉族，1960年5月14日出生。被执行人：吴晋宁，男，汉族，1971年8月7日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执170号之一裁定书，于2018年03月16日向被执行人吴晋宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴晋宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴晋宁在招商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明山二〇一八年三月十六日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初448号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人万美玲，女，1983年9月10日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民，住江西省进贤县。被告人万美玲因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人万美玲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人万美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人万美玲于2018年1月11日下午，至常熟市服装城七区721号门市部内，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人施某放在该处价值人民币2300元的苹果6SP手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人万美玲到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人万美玲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万美玲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万美玲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2018年1月11日下午，被告人万美玲至常熟市服装城七区721号门市部，趁人不备之际，窃得被害人施某放在该门市部内的苹果6SP手机1部，价值人民币2300元。案发当日，常熟公安机关接被害人施某报案后，经侦查掌握了作案嫌疑人的体貌特征，于当天16时40分许，在常熟市兴隆翔得利服装厂附近将被告人万美玲抓获。被告人万美玲归案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物被追缴扣押，并已由公安机关发还了被害人施某。上述事实，被告人万美玲在开庭审理过程中无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人施某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，有关被告人万美玲的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，价格认定结论书，监控录像截屏，发破案经过、抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万美玲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人万美玲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人万美玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人万美玲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋东英二〇一八年三月二十九日书记员  张 宁
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执737号之二申请执行人叶景喜，男，汉族，1963年3月18日生，住赣州市章贡区。被执行人鑫业集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人林承芳，系该公司董事长。申请执行人叶景喜与被执行人鑫业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初55号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人主动履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人鑫业集团有限公司价值1600000元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审 判 员  凌慧明二〇一八年三月一日代理书记员  张世榕
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初454号原告：蔡传玉，男，汉族，1965年5月5日出生，住肥东县。被告：丁家明，男，汉族，1972年2月16日出生，住肥东县。原告蔡传玉与被告丁家明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告蔡传玉到庭参加诉讼，被告丁家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡传玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款31500元及逾期利息6300元（按月利息1%，从2015年5月24日起，计算至2018年1月12日；款清息止）2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月5日，原被告签订《工矿产品购销合同》，送货地点在合肥市××区××与××路交叉口西南角的铂澜商务中心工地。购买巢润牌水泥100吨，计货款31500元。2015年5月23日，丁家明出具欠条一份。欠条出具后，原告向被告多次催要货款无果。故起诉请求判如所请。被告丁家明未提供证据和答辩状。本院经审理认定如下事实：2014年10月5日，原告与被告丁家明签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买“巢润牌”水泥500吨，单价为每吨315元。双方对交货方式、结算方式及期限（1、每二百吨水泥到位，货款一次性结清；2、水泥停用一个月，货款在一个月内结清）、违约责任（按照合同法执行）等均有约定。安徽海杰建设工程有限公司用铂澜商务中心工程项目部资料专用章在合同上盖章。后被告于2015年5月23日与原告结算，出具“今欠到铂澜商务中心A区送水泥蔡传玉货款叁万壹仟伍佰元整（¥31500元）”欠条。嗣后，原告多次催要货款，被告一直未付。本院认为，被告丁家明出具欠条认可欠原告蔡传玉货款31500元，故对原告主张的事实予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对违约责任有明确约定，故对原告的此诉求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁家明于本判决生效后十日内给付原告蔡传玉水泥款31500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取373元，由被告丁家明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  驭风二〇一八年三月二十日书记员  王蓓《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初489号原告:郭小钧，男，汉族，天津市南开区。被告:赵家喜，男,汉族，安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告郭小钧诉被告赵家喜民间借贷纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员孙文霞担任审判长进行审理此案。审 判 员 孙文霞二〇一八年三月二十八日法官助理 朱依雯书 记 员 伍珊珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0311执82号之三申请执行人：王晓露，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张天民，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路26号。法定代表人：张天民。被执行人：蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路1号（汇智大厦）6楼。法定代表人：杨敬静。本院在执行过程中，申请执行人受偿蚌埠天宏房地产投资有限公司土地拍卖款后，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)皖0311执82号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 万兆年二〇一八年三月二日书记员 陈艳琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑终61号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人(原审被告人)谭某海，又名谭青松，男，1978年6月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年3月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。上诉人(原审被告人)李某平，男，1979年9月19日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，农民，住溆浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年3月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。原审被告人谭某刚,又名谭某，男，1977年11月12日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，农民，住麻阳苗族自治县。曾因犯抢劫罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九年，2009年9月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年3月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人谭某刚、谭某海、李某平犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月22日作出（2017）桂1102刑初494号刑事判决，判决：一、被告人谭某刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；二、被告人谭某海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人李某平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。原审被告人谭某海、李某平不服，提出上诉。本院在审理过程中，谭某海、李某平自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定原审被告人谭某刚、谭某海、李某平犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。本案在审理过程中，上诉人谭某海、李某平自愿申请撤回上诉，经审查，二上诉人的撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭某海、李某平撤回上诉。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟高审 判 员 陈润娥审 判 员 叶 懂二〇一八年三月十四日法官助理 龚惠青书 记 员 陈露思黄佳珺
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0726民初1387号原告：杨金练，男。被告：张五青，女。被告：张志鹏，男。委托诉讼代理人：张维建。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：曾向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：孟璇，女，该公司员工。原告杨金练与被告张五青、张志鹏、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金练、被告张五青、张志鹏的委托诉讼代理人张维建、华安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人孟璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨金练向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在承保范围内赔偿原告车辆损失费及鉴定费18155元，承保范围外的损失由被告张五青、张志鹏承担8077.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月11日12时20分许，被告张志鹏驾驶晋Ａ×××××号小型轿车沿凤仪街由东向西行驶至大王堡村附近时，与由北向南穿越凤仪街的原告驾驶的晋Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。太谷县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，张志鹏、杨金练承担本起事故的同等责任。被告对原告的车辆损失负有赔偿义务。为维护公民的合法权利，特依据相关法律规定提起诉讼。被告张志鹏辩称，对车辆损失鉴定意见书和鉴定费票据，认可。同意按按事故比例承担损失一半。被告张五青同张志鹏的答辩意见一致。被告保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险，原告的合理损失在交强险限额内赔付，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无争议的交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单抄件本院予以认定。经审查认定的事实如下：2017年3月11日12时20分许，被告张志鹏驾驶晋Ａ×××××号小型轿车沿太谷县凤仪街由东向西行驶至大王堡村附近时，与由北向南穿越凤仪街的原告驾驶的晋Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞发生后张志鹏所驾车辆又与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成杨金练受伤，双方车辆损坏及隔离护栏损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队责任认定，张志鹏、杨金练承担本起事故的同等责任。晋Ａ×××××号小型轿车所有人为被告张五青，该车在被告保险公司投交强险，事故发生时，在保险期间。被告张志鹏持有合法驾照。2017年12月21日，北京华大保险公估有限公司对晋Ｋ×××××号小型普通客车车损作出鉴定意见，该车车损为14455元。鉴定费4000元。本院认为，太谷县公安局交通警察大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，本院应予认定。晋Ｋ×××××号车损为14455元。鉴定费4000元。由被告保险公司在交强险限额内财产项赔偿2000元。余款按事故责任认定由被告张志鹏赔偿8078元。被告张志鹏持有合法的驾照，被告张五青不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告杨金练交通事故损失2000元；二、被告张志鹏赔偿原告杨金练交通事故损失8078元；三、驳回原告杨金练的其他诉讼请求。上述应付款项被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元。由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担5元，由被告张志鹏负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一八年三月二十九日书记员  石庆璐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更281号罪犯阳芳波，男，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年7月24日作出(2015)梅华法刑初字第112号刑事判决，以被告人阳芳波犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)梅中法刑张字第141号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年11月13日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯阳芳波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯阳芳波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯阳芳波获得表扬4次，剩余考核分36分。罪犯阳芳波未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳芳波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯阳芳波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1872号原告:上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：刘增光，住天津市红桥区。被告：曹式凤，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司与刘增光、曹式凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。案件受理费194元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。审判员  周妍二〇一八年三月二十二日书记员  谢飞
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1111号原告：张秀全，男，1960年9月23日生，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。被告：夹江县万盛木雕加工厂，注册号511126600178741。住所地：夹江县南安乡厦岗村一社。经营者：张德学，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省夹江县。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，统一社会信用代码：91450200198601361X，住所地：柳州市晨华路3号。法定代表人：潘海洪，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原告张秀全与被告夹江县万盛木雕加工厂、广西建工集团第二安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张秀全于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀全撤诉。案件受理费25元，由原告张秀全负担。审判员  蒋思平二〇一八年三月二十二日书记员  黄 馨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更322号罪犯丘敏华，男，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年12月23日作出(2015)佛南法刑初字第3898号刑事判决，以被告人丘敏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月15日作出(2016)粤06刑终第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月23日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯丘敏华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯丘敏华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯丘敏华获得表扬3次，剩余考核分45分。罪犯丘敏华缴纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘敏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯丘敏华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初797号原告：田玉华，男，1950年4月6日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所，律师。被告：罗从刚，男，1960年11月5日出生，汉族，临沂临港经济开发区，居民，委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所，律师。委托诉讼代理人：罗永华，男，1987年1月18日出生，汉族，临沂临港经济开发区，系被告之子，本院在审理原告田玉华与被告罗从刚采矿权转让合同纠纷一案，因对被告对原告提交证据的真实性提出异议，原告向本院申请鉴定，本案应当以鉴定结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 高 祎审判员 张志刚审判员 刘雪艳二〇一八年三月十日书记员 徐勤凤
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初392号之一申请人：孙荣多，女，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被申请人：王玲，女，1974年8月2日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。申请人孙荣多诉被申请人王玲民间借贷纠纷一案，申请人孙荣多于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玲名下位于郎溪县建平镇广源商城西幢208号的房屋，查封价值30万元并提供了担保。本院经审查认为，申请人孙荣多的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王玲名下的房屋，房屋坐落：郎溪县，不动产权证书号：皖（2017）郎溪县不动产权第0011459号，查封价值30万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪菊花人民陪审员  岑冬梅人民陪审员  戴秀英二〇一八年三月一日书 记 员  王 慧
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0402民初679号之一原告：咸阳东宇建材有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，陕西天之骄律师事务所律师。被告：陕西腾升建设工程有限公司，住所地陕西省兴平市。法定代表人：任某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某某，男，1984年12月5日生，汉族。原告咸阳东宇建材有限公司诉被告陕西腾升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）陕0402民初679号民事裁定书，依据该裁定冻结被告陕西腾升建设工程有限公司银行账户存款1378225.07元。原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求解除对被告陕西腾升建设工程有限公司银行账户的冻结并从冻结的款项中扣划1378225.07元给原告。本院经审查认为，原、被告在诉讼中达成和解协议，本院已制作调解书并向双方当事人送达。原告向本院提出解除对被告陕西腾升建设工程有限公司银行账户的冻结及从冻结的款项中扣划1378225.07元支付给原告的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告陕西腾升建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司兴平市金城路支行账户（61001637165050000989）的冻结。二、扣划被告陕西腾升建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司兴平市金城路支行（账户61001637165050000989）账户存款72万元至咸阳市秦都区人民法院账户（开户行：长安银行咸阳玉泉路支行，账户号79642100050112011100012866）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任 伟人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 佳
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执恢13号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行负责人：江俊，该支行行长。被执行人：安徽飞达实业股份有限公司法定代表人：杨志成，该公司董事长。被执行人：杨志成被执行人：吴桂珍被执行人：安徽飞达新材料科技股份有限公司法定代表人：杨志成，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人安徽飞达实业股份有限公司、杨志成、吴桂珍、安徽飞达新材料科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案恢复执行，本院于2016年12月13日查封的被执行人杨志成名下房地产[房产证号：房地权宁第000620**号，土地权证号：宁国（2014）第833号]。因上述被执行人未履行本院（2016）皖18民初110号民事调解书确定的义务，本院依法委托了芜湖永诚资产评估事务所对上述资产进行评估，该公司向本院出具了芜湖永诚评字【2017】038号资产评估报告，评估价为8955371.2元。现杨志成、吴桂珍仍未履行本院（2016）皖18民初110号民事调解书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨志成名下房地产[房产证号：房地权宁第000620**号，土地权证号：宁国（2014）第833号]及其附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一八年三月二十六日书 记 员  魏梦辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初1252号原告：刘东奇，男，1968年3月3日生，汉族。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。被告：苏州祖龙建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320509089340801B，住所地江苏省苏州市吴江区苏州河路18号吴江太湖新城科创园4号楼。法定代表人：邢占奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴大帅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，统一社会信用代码91310108134698803L，住所地上海市闵行区紫秀路100号2层楼5层。法定代表人：金哲。原告刘东奇与苏州祖龙建筑装饰工程有限公司（以下简称祖龙公司）、被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、中建一局集团第一建筑有限公司（以下简称中建一局第一公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，本院依法进行审查。原告刘东奇向本院提出诉讼请求：要求判令三被告支付工程款344179元。事实与理由：南站南广场工程由被告中建一局第一公司发包给被告祖龙公司。其于2017年向祖龙公司承接南京南站南广场内墙批白、粉刷劳务工程，双方未签订书面合同。为完成该劳务工程，其招募了90多人，于2017年年底完工，经结算，被告尚欠844179元。为此，其向南京市清欠办投诉，在市政府的协调下，被告向其支付了50万元，尚欠344179元未付。中建一局负责案涉工程的结算，现要求三被告承担支付工程款的责任。被告中建一局、中建一局第一公司、祖龙公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为：刘东奇主张的案涉工程系南京南站项目的一部分，该工程的规划由南京市规划局雨花台分局进行审核并颁发建设工程规划许可证，故本院对本案无管辖权，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤婷二〇一八年三月十二日书记员  刘洵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6636号之一原告:漆燕菊，女，1987年2月13日出生，住阜阳市颍州区。被告：徐影，女，1968年7月4日出生，住阜阳市颍州区。被告：苏梅，女，1983年2月10日出生，住阜阳市颍州区。被告：李玉珍，女，1956年12月5日出生，住阜阳市颍州区。被告：苏广英，女，1968年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区文峰办事处白衣桥居委会李庄**号**户。原告漆燕菊与被告人徐影、苏梅、李玉珍、苏广英健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告漆燕菊于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆燕菊在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漆燕菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告漆燕菊负担。审 判 长  尤玲人民陪审员  杜梅人民陪审员  王炯二〇一八年三月二十日书 记 员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0506民初183号原告:蔡某，女，1957年12月31日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告:曹某，男，1957年3月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告蔡某与被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。经审查，本院认为原告蔡某的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告蔡某负担。审判员  汪青青二〇一八年三月十四日书记员  舒邦春
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0724刑初64号之一公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人郎英涛，1982年1月13日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月29日被临朐县公安局取保候审；2017年10月18日被临朐县人民检察院取保候审；2018年3月1日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）61号起诉书指控被告人郎英涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣出庭支持公诉，被告人郎英涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月、2017年3月，被告人郎英涛明知马强强（脱逃，中止审理正抓捕中）向其销售的铜芯电线可能系犯罪所得，仍先后两次以明显低于市场价格收购马强强向其销售的铜芯电线，涉案价值人民币9200余元。案发后，被告人郎英涛已全部退赔，并取得被害人谅解。审理过程中，被告人郎英涛对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、发破案经过、前科查询、办案说明、收到条等，被害人林某、衣魁春的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎英涛明知系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郎英涛应予刑罚。被告人郎英涛自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赔，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关追究犯罪的正常活动，根据被告人郎英涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郎英涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇代理审判员  杨开顺人民陪审员  李荣培二〇一八年三月三十日书 记 员  吴玉苗
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初8号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人阮自强，男，1970年9月29日出生，汉族，文盲，个体，户籍所在地为福建省罗源县，现住乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2018)3号起诉书指控被告人阮自强犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人阮自强到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年10月15日20时许，被告人阮自强酒后驾驶闽Ａ×××××号普通轻型货车沿207省道由北向南行驶至乳山市车道村红绿灯北路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人阮自强血液中乙醇含量为135.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人阮自强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮自强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明,2017年10月15日20时许，被告人阮自强酒后驾驶闽Ａ×××××号普通轻型货车沿207省道由北向南行驶至乳山市车道村红绿灯北路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人阮自强血液中乙醇含量为135.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单、被告人阮自强吹气、抽血、驾驶车辆照片、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]385号检验报告，证人游某的证言，被告人阮自强的供述，被告人阮自强的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮自强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阮自强到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阮自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一八年三月十六日书 记 员  郭立倩
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执437号之一申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。被执行人：项东，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：程晓利，女，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与项东、程晓利金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月3日作出的(2017)皖1182民初845号民事判决书，责令被执行人项东、程晓利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月9日以（2018）皖1182执437号执行裁定书查封了被执行人项东名下的位于明光市舒怡苑小区3号楼501室（产权证号为明房权证2003字第××号）住宅房地产。因当事人双方同意不进行拍卖，并自愿协商好价款，本院依法自行对外变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人项东名下的位于明光市舒怡苑小区3号楼501室（产权证号为明房权证2003字第××号）住宅房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  杨 悝二〇一八年三月二十七日书记员  崔琪琪
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖18执20号申请执行人：合肥建工设备安装有限责任公司法定代表人：胡先亮，该公司董事长。委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被执行人：宣城市房地产开发有限公司法定代表人：沈德山，该公司董事长。被执行人：宣城裕安申成房地产开发有限公���法定代表人：王海挺，该公司董事长。申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司与被执行人宣城市房地产开发有限公司、宣城裕安申成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2017年6月29日作出（2015）皖民四终字第00598号民事判决书，该判决书已生效。由于被执行人宣城市房地产开发有限公司、宣城裕安申成房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宣城市房地产开发有限公司、宣城裕安申成房地产开发有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第1款、第2款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宣城市房地产开发有限公司、宣城裕安申成房地产开发有限公司银行存款150万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人宣城市房地产开发有限公司、宣城裕安申成房地产开发有限公司银行存款150万元。本裁定立即执行。审 判 长  张逸峰审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一八年三月二十日书 记 员  魏梦辰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4972号申请执行人：高海通，男，1975年6月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人吴景贵、王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被执行人：沈林弟，男，1967年3月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人高海通与被执行人沈林弟民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初3121号民事判决已发生法律效力，依据裁决：被告沈林弟于本判决生效后十日内归还原告高海通借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自送达之日即2016年3月26日起计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费300元，公告费690元，二项合计990元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已于2017年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人沈林弟名下银行存款、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人沈林弟名下银行无存款，无车辆登记信息；本院依法于2017年5月26日轮候查封被执行人名下位于昆山市××镇名城花园××楼××室（查封期限为三年），在本案中暂不处置。本院至上述地址查找被执行人下落，家中无人，邻居反应称一家人已多年不在家。通过总对总系统查询被执行人沈林弟近三个月的银行存款，反馈显示被执行人名下银行账户无存款。另本院将被执行人沈林弟纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场查找视频资料，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次���行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3121号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年三月十四日书 记 员  顾鸣华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异157号案外人：王洪侨，男，1988年4月12日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王洪侨对查封大连金州新区胜利路946号第21幢2单元6层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王洪侨称，请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。理由如下：2012年11月16日，王洪侨与中天公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并于2013年6月19日交付了全部房款。2017年6月27日，中天公司将房屋交付给案外人，同时案外人交付了领取房屋钥匙需要的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且入住至今。且案外人的房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案。因此请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，王洪侨对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，王洪侨的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王洪侨的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年三月二十日书记员杨宁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5035号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人:张吉伟,男,1978年11月20日生,汉族，居民，住沛县被执行人:张吉建,男,1981年2月4日生,汉族，居民，住沛县被执行人:张永敢,男,1966年11月22日生,汉族，农民，住沛县被执行人:王建,男,1982年3月4日生,汉族，居民，住沛县被执行人:孙远迎,男,1978年9月18日生,汉族，居民，住沛县江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张吉伟,、张吉建、张永敢、王建、孙远迎金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第821号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款78199.06元及利息。本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法扣划被执行人张吉建银行存款9000元，发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张吉伟,、张吉建、张永敢、王建、孙远迎金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月二十八日书记员 张 丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执3021号之一申请执行人陈士明，男，1951年5月6日出生。被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司。法定代表人：卢宝进。申请执行人陈士明与被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）京0116民初474号民事判决书，确定被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司给付申请人陈士明各项费用共计93986.48元，案件受理费2200元、公告费560元，由被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人陈士明于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司名下财产进行统查，冻结其名下银行账户1个，未发现房产、车辆、存款等可供执行财产信息。经查，被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈士明尚未实现的债权，应由被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈士明发现被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司有可供执行财产或被执行人山东恒大汽车内饰件制造有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇一八年三月二十八日书记员 王英楠
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执200号王宏玉、何超：申请执行人王宏玉与被执行人何超健康权纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1505号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人何超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王宏玉向本院申请执行，请求被执行人偿还10000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何超自动履行给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执200号执行案件执行完毕，于2018年3月19日结案。二〇一八年三月十九日
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初527号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人周启兴，男，1958年5月24日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省金堂县。2017年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局取保候审。指定辩护人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人周启兴犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月6日立案，于2017年12月13日依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年3月7日、3月29日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员黄太平出庭支持公诉，被告人周启兴及其指定辩护人陈新文到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2018年3月12日向本院建议延期审理，本院决定延期审理，于2018年3月27日恢复法庭审理。现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2016年11月2日上午，被告人周启兴驾驶逾期未检验的川Ａ×××××号号正三轮载货摩托车搭乘许某2、杨某2、吴某3由金堂县淮口镇方向沿乡村道路向该镇龚家村方向行驶。11时许，行至龚家村10组弯道上坡处，在停车让行前方会车车辆后，向后倒车过程中侧翻于道路右边，造成许某2、杨某2、吴某3受伤的交通事故，其中许某2经医院抢救无效于当日死亡，吴某3就医出院后于2016年11月10日死亡。经鉴定，被告人周启兴驾驶的三轮载货摩托车前轮制动器装备不齐全，无制动功能，不符合GB7258-2012中第7.2.3条的规定；许某2的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤而死亡；吴某3的死亡原因为食道癌所致多器官功能衰竭，2016年11月2日交通事故与吴某3的死亡原因有一定的因果关系，参与度范围为5-15%。金堂县公安局交通警察大队认定，由周启兴承担事故的全部责任，许某2、杨某2、吴某3不承担事故的责任。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周启兴的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定追究其刑事责任。被告人周启兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.死者吴某3的死亡原因为食道癌所致多器官功能衰竭，本案交通事故参与度范围为5-15%，不属于有其他特别恶劣情节，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。2.被告人周启兴系初犯，具有自首情节，已赔偿死者家属并取得谅解，认罪悔罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明：1.交通事故发生后，被告人周启兴送伤者到金堂县第二人民医院抢救，在民警到达医院后如实供述其交通肇事基本事实。2.案发后，被告人周启兴支付死者吴某3的抢救费用，取得部分死者家属谅解。3.在本案审理中，死者许某2的家属附带民事诉讼原告人何如高、许某1、许某3向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人周启兴按约全部履行，并取得死者家属的谅解。上述事实，有被告人周启兴的供述;被害人杨某1的陈述；证人刘某,许某1、陶某1、吴某1、吴某2、周某1、何某1的证言；辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录；现场图、现场照片；指认现场照片；血样提取登记表；血液乙醇浓度检验报告；四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书；四川西华机动车司法鉴定所鉴定意见书；法医病理学书证审查意见书；道路交通事故认定书；病情证明；死亡证明；户籍信息；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息；公安机关受案登记表、到案经过、情况说明；调解笔录、收条、谅解书、本院核实赔偿谅解情况电话联系记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周启兴违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆违规载人发生重大交通事故，致二人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人周启兴犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周启兴的辩护人所提本案不属于有其他特别恶劣情节的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人周启兴事发后因救护伤者而没有及时报警或委托他人报警，在民警到达医院后，能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周启兴系初犯，认罪态度较好，积极赔偿死者家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节及后果，本院对其从轻处罚。鉴于被告人周启兴系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见予以采纳；对其余辩护意见不予采纳。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人周启兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  唐朝轩人民陪审员  杨代清二〇一八年三月二十九日书 记 员  何泓屿附：相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；......
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更303号罪犯罗仕航，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)惠中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人罗仕航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗仕航在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月8日作出（2015）河中法刑执字2503号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更928号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年8月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗仕航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗仕航在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯罗仕航获得表扬3次，剩余考核分324分。罪犯罗仕航缴纳罚金2300元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗仕航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗仕航予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0323民初489号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：邵博，系该中心工作人员,特别授权。委托诉讼代理人：高鹏，系该中心工作人员,特别授权。被告：潘婷，女，汉族，1992年8月13日生。被告：翟冬冬，男，汉族，1990年11月27日生。被告：孙超，男，汉族，1983年11月6日生。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告潘婷、翟冬冬、孙超为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，在案件审理过程中，因双方和解，原告洛阳市创业贷款担保中心于2018年3月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费1108元(已减半)，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。审判员  介江平二〇一八年三月十二日书记员  夏田田
湖北省恩施市���民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2801行初8号原告张琼，女，汉族，1973年6月15日出生，湖北恩施人，住湖北省恩施市，委托代理人（特别授权）陈超：湖北勇鑫律师事务所律师。被告湖北恩施土家族苗族自治州公安局交通警察支队，住所地:恩施市七里坪核桃坝村。法定代表人金红春，该支队队长。出庭负责人田新之，该支队副队长。委托代理人（特别授权）徐春海，该支队法制监督科科长。委托代理人（特别授权）訾沿海，该支队法制监督科民警。本院在审理原告张琼诉被告湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通警察支队机动车号牌发放一案中，因原告张琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案���撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琼负担。审 判 长  粟敦燕审 判 员  向 涛人民陪审员  胡 斌二〇一八年三月十五日书 记 员  刘九江
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执5241号之一申请执行人：许水龙，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈贻滨，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行许水龙与陈贻滨民间借贷纠纷一案中，被执行人陈贻滨应返还借款人民币6000元及利息。执行中，本院向被执行人陈贻滨发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人陈贻滨均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人陈贻滨有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年三月二十日书记员  陈伟南
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1435号申请执行人李某某与被执行人华容县某房地产公司、鲁某某房屋买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十六日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更291号罪犯陈泽灏，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)潮中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈泽灏犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月2日作出(2015)粤高法刑一终字第505号刑事裁定，准许被告陈泽灏撤回上诉，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈泽灏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈泽灏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈泽灏获得表扬3次，剩余考核分96分。罪犯陈泽灏已缴纳罚金30000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽灏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽灏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初813号原告：ＸＸＸ，住内蒙古赤峰市。被告：王士伟，住吉林省榆树市。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告王士伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一八年三月十日书记员  许继纯
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1836号申请执行人：巢湖万邦小额贷款股份有限公司被执行人：周伟、周玉凤本院在执行巢湖万邦小额贷款股份有限公司与被执行人周伟、周玉凤小额贷款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1225号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人周伟、周玉凤可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为305350（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  王 冰审判员  倪 涛二〇一八年三月二十七日书记员  徐健涵
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执452号之一申请执行人：李云，男，1972年5月25日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区警察，住安徽省，被执行人：章静，男，1973年9月9日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局沐集监区警察，住安徽省，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初82号民事调解书，于2018年03月02日向被执行人章静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章静在中国建设银行6217001630003650618_156_1账户内存款人民币56361.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年三月十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1994号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：于长江，男，1954年1月26日生，汉族，无职业，现住宁江区。被执行人：于洪涛，男，1981年1月20日生，汉族，无职业，现住宁江区。被执行人于长江、于洪涛犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月10日作出（2017）吉0702刑初114号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人于长江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币30万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月30日始至2026年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人于洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、涉案违法所得，依法予以追缴。本案判决书发生法律效力后，本院于2017年9月4日立案执行。经执行查明，被执行人正于监狱服刑，现其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初114号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  初桂松审判员  张大华审判员  张京孝二〇一八年三月十三日书记员  郭玉魁
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更169号罪犯夏培友,又名夏红，男，1982年2月8日出生，汉族，小学文化，陕西省汉阴县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）晋中刑初字第27号刑事判决，认定被告人夏培友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2007年8月6日作出（2006）晋刑一终字第216号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省晋中市中级人民法院重新审理，于2007年10月17日作出（2006）晋中中法刑初字第27-1号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判后，其不服上诉，山西省高级人民法院于2008年9月10日作出（2007）晋刑一终字第234号刑事判决，维持对其的定罪量刑（刑期自2005年11月18日起至2020年11月17日止）。阳泉市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）阳刑执字第326号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2019年6月17日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯夏培友在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯夏培友减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯夏培友在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏培友服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏培友减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2005年11月18日起至2018年11月17日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧