广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1444号原告：李剑锋，男，汉族，1983年5月13日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所执业律师。被告：曾庆财，男，汉族，1964年7月15日出生，住广东省云浮市云城区。原告李剑锋诉被告曾庆财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告曾庆财下落不明，需要公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，本院依法于2017年9月20日转为普通程序，并组成合议庭，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李剑锋的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼，被告曾庆财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的货款人民币叁万柒仟柒佰元整(37700元)；2.请求法院判令被告赔偿原告从确认欠款之日起至还清欠款之日止按年利率6.525%计付的逾期付款损失[从逾期还款之日2017年1月13日起暂计至起诉之日止约壹仟贰佰元整（1200元)]；3.请求法院判令被告承担原告所支付的律师费人民币柒仟元整(7000元)；4.请求法院判令被告承担原告为处理本纠纷所支付的交通费、通讯费人民币贰佰元整（200元)；5.本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、申请费、公告费等）由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在石材供货关系。被告作为买方多次向作为卖方的原告购买石材，并安排司机到原告经营的位于云浮市云城区岔路独山石的云浮市亨云石材厂提货。被告承诺在提货后尽快付款。被告在原告处提货后，并没有及时付款，经原告多次催讨，被告对其多次提货仅支付过部分款项。后在原告的要求下，经双方结算，被告向原告出具《欠据》一张，确认拖欠原告石材货款37700元及承担原告为实现债权的所有费用的事实。被告在出具上述《欠据》后，并没有及时还款，在原告的多次催讨下仍逃避债务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释（2012)8号）第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”经查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%。另根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，被告对于其拖欠原告货款的行为，应承担赔偿逾期付款损失的责任。计算逾期付款损失具体的年利率为6.525%(4.35%×1.5=6.525%)。原告为实现本案债权，聘请广东法才律师事务所董仲淮律师作为诉讼代理人，为此支出律师费人民币柒仟元整（7000元)。此外，原告还因处理本案纠纷支出了一定的交通费与通讯费，请法院予以支持。因被告的逾期还款及逃避债务，已对原告的债权构成严重危害。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，提请法院对原告的上述诉讼请求予以支持。为证明其主张，李剑锋在举证期间提供了以下证据到庭：1.身份证（复印件），证明原告的身份情况；2.《欠据》（原件），证明被告拖欠原告石材货款37700元并承担原告为实现债权的所有费用的事实；3.《石材购销单》及《供货凭证》（原件），证明被告向原告购买石材的具体情况；4.《委托代理合同》与《律师费发票》（原件），证明原告委托律师代理本案并支付律师费7000元的事实。曾庆财没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。鉴于曾庆财未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告陈述属实：李剑锋在云浮市云城区经营石材生意。2016年6月至2017年1月期间，李剑锋与曾庆财之间存在多次的石材供货关系。曾庆财在原告处购买石材后自行安排人员到原告经营的位于云浮市云城区岔路独山石的云浮市亨云石材厂提货，有购销单和供货凭证为凭，购销单上均注明“提货未付款”。曾庆财在原告处提货后，并没有及时支付货款，经原告多次催讨，仅支付了部分货款。后双方经结算，2017年1月13日，曾庆财签下《欠据》一张交由李剑锋收执。《欠据》内容由原告书写，被告签名盖指模确认。《欠据》载明：“本人曾庆财现因资金周转困难，现欠李剑锋石款37700元。此据可作起诉凭证，欠款人并承担所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费）。”原告已完成供货的行为，被告在签下上述《欠据》后至今未支付款项，原告多次向被告追讨货款无果，遂至法院起诉。受原告委托，广东法才律师事务所委派律师作为本案诉讼代理人，李剑锋提供委托代理合同及律师费发票拟证明。本院认为，本案是买卖合同纠纷。合法的买卖关系，受法律保护。李剑锋供应石材给曾庆财，有购销单及曾庆财签署的《欠据》在原告处收执，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以欠据、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”李剑锋与曾庆财之间的买卖合同成立，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。李剑锋已经完成供货的行为，曾庆财经李剑锋多次追收，仍未支付尚欠货款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付37700元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张尚欠货款利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告没有按约定支付货款，已属违约，原告主张逾期货款利息自2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至货款支付完毕之日止，合法合理，本院予以支持。至于原告主张律师费及交通费的问题。原告与广东百誉律师事务所签订一份《民事案件代理委托协议》，约定原告委托广东法才律师事务所委派律师作为原告李剑锋诉被告曾庆财买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为7000元。因被告在《欠据》中承诺愿意承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等等费用，且原告亦提供律师费发票等相关凭证到庭证实，故原告的该项主张合法合理，依法予以支持。而交通费200元，虽曾庆财承诺愿意承担原告为实现债权而支出的交通费，但原告并未提供交通费发票凭证到庭证实该项支出，亦无相关的事实可以印证，本院不予支持。曾庆财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾庆财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37700元及利息（以尚欠货款为本金自2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至货款付清日止）给原告李剑锋。二、被告曾庆财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师费7000元给原告李剑锋。三、驳回原告李剑锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元,公告费840元，合计1792元（原告已预交），由被告曾庆财负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜审 判 员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一八年三月十三日书 记 员  黄 淮