wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更275号罪犯罗永全，男，汉族，生于1971年2月8日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。本院于2013年7月18日作出（2013）渝二中法刑初字第00039号刑事判决，以被告人罗永全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。该犯于2016年7月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗永全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗永全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗永全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗永全在服刑期间，确有悔改表现。该犯因贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗永全减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年三月十五日法官 助理  何贤龙书 记 员  罗瑞琪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3574号原告黄朝博，男，1983年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告俞亚军，男，1990年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告黄朝博诉被告俞亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄朝博及其委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告俞亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄朝博诉称：2017年4月9日，被告向原告借款80000元，并出具借条、收条各一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告俞亚军返还原告借款80000元，并支付该款自2017年4月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。被告俞亚军未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实有原告提供的借条、收条及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞亚军于本判决生效后十日内返还黄朝博借款80000元，并支付该款自2017年4月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如俞亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由俞亚军负担。原告黄朝博于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞亚军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨莉二○一八年三月十六无书记员  张艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3967号之一申请执行人：郭明霞，女,1994年9月15日生，汉族，住苏州。被执行人：秦以连，男,1989年7月16日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人郭明霞与被执行人秦以连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2016）苏0591民初11904号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：秦以连于本判决生效之日起10日内归还郭明霞借款本金62519.26元，并支付利息（利息计算为：以51073.26元为本金，从2016年11月20日至实际偿还之日止，按照月息千分之6.885计算）。案件受理费收取1372元，由秦以连负担。此款已由郭明霞预交本院不予退还，秦以连在给付上述款项时将该款一并给付郭明霞。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人秦以连住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人本人签收。2、2017年10月，2018年3月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦以连的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人秦以连的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人秦以连名下的不动产。未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2017年11月，本院委托建湖县人民法院调查被执行人秦以连名下的不动产登记情况。亦未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。7、2018年3月22日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的63891.26元，实际执结到位0元，尚未执行到位63891.26元及迟延履行期间的债务利息上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十二日书 记 员  朱 舟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初361号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：李要冲、徐凯悦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：台前县茂源水暖管件门市部，经营场所台前县金水路中段路西，经营者孙士峰，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省台前县城关镇。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告台前县茂源水暖管件门市部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2018年3月29��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审判长  薛春锋审判员  刘泽军审判员  骆大朝二〇一八年三月二十九日书记员  彭慧娟
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执4号之四申请执行人：段兴峰，男，汉族，1976年6月14日出生，汉族，住济南市被执行人：张春刚，男，汉族，1976年6月11日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院作出的(2016)鲁1482执民初2719号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人张春刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币68000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一八年三月六日书记员  刘 杰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执621号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学。被执行人：石永辉，男，1977年8月5日出生，汉族。被执行人：梁丽娟，女，1977年8月18日出生，汉族。被执行人：郭海龙，男，1975年4月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人石永辉、梁丽娟、郭海龙借款合同一案中，经查，被执行人石永辉、梁丽娟、郭海龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石永辉、梁丽娟、郭海龙银行存款343605元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王义和二〇一八年三月十五日书记员  马 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异145号案外人：隋利，男，1982年4月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人隋利对查封大连金州新区胜利路940号第25幢1单元2层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人隋利称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：隋利在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经装修入住至今。隋利的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是隋利的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，隋利对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，隋利的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人隋利的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月三十日书记员杨宁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初946号原告：南京欧朗工贸有限公司，统一社会信用代码91320106745374613R，住所地南京市鼓楼区二板桥584号304室。法定代表人：邱宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被告：深圳市深装总装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300192195606R，住深圳市福田区广兰道6号深装总大厦A座。法定代表人：申明，该公司总经理。原告南京欧朗工贸有限公司（以下简称欧朗公司）与被告深圳市深装总装饰工程有限公司（以下简称深装总装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告欧朗公司的委托诉讼代理人邓菲到庭参加诉讼，被告深装总装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧朗公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款87585.34元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2015年11月1日起至本案判决生效之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，原、被告双方就南京市玄武区“锁金村一号商业宾馆大厦装饰工程项目”签订《协议书》，约定原告向被告出售石膏板、龙骨，合同总价款为374720.44元。双方于每月25日核对送货数量及金额，7日内按照每月供货金额的80%支付货款，被告在此工地供货结束后一个月内一次性支付余款20%至原告，并约定2015年10月31日前付清所有货款。后原告依约履行全部合同义务，被告已验收合格并投入使用。被告尚欠87585.34元货款未予支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告深装总装饰公司未作答辩。本院经审查确认原告陈述事实属实。另查明，原、被告双方确认原告向被告所送货物的总货款为350646.76元，被告于2015年8月6日向原告支付30000元，于2015年8月7日向原告支付78162.14元，于2015年9月7日向原告支付100249.28元，于2015年10月30日向原告支付54650元，上述付款合计263061.42元。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，且未违背国家强制性法规，合法有效，双方均应恪守。原告已按合同约定向被告交付货物，但被告未按合同约定向原告支付货款。双方经结算确认总货款为350646.76元，被告已支付原告货款263061.42元，但被告逾期未能全部履行义务，被告应承担相应违约责任。故原告主张被告支付所欠货款87585.34元及利息（87585.34元为基数按同期中国人民银行贷款利率自被告逾期付款之日即2015年11月1日起计算至实际支付之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告深装总装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下被告深圳市深装总装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京欧朗工贸有限公司货款87585.34元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止以87585.34元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1990减半收取995元，由被告深圳市深装总装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1990元。审判员  李筱艳二〇一八年三月十三日书记员  王启慧
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初1593号原告：卢有良被告：李殿福本院在审理原告卢有良与被告李殿福买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢有良撤回起诉。案件诉讼费2835元由原告卢有良负担。审判员  张轶军二〇一八年三月三十日书记员  王二治
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1772号罪犯王成兵，男，1985年1月7日出生，汉族，云南省文山县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年5月20日作出（2015）渝刑初字第00171号刑事判决，认定被告人王成兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年12月获得旧表扬4次，新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王成兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成兵减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年1月10日起至2023年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初350号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：李要冲、徐凯悦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：驻马店市开发区光源太阳能驻马店总经销，经营场所驻马店市驿城区前进大道浙江国际商城，经营者龚统一，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告驻马店市开发区光源太阳能驻马店总经销侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审判长  薛春锋审判员  刘泽军审判员  骆大朝二〇一八年三月二十九日书记员  彭慧娟
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1103执488号吴雪莲:我院立案受理的（2018）豫1103执488号执行案件,案件已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月一日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1231号发往银行：中国农业银行事由：因中国银行股份有限公司淮南分行诉曹永、胡丽梅、龚树清公正债权文书一案，关于曹永、胡丽梅、龚树清在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：曹永、胡丽梅、龚树清银行存款查询人刘福彦批准人葛峰填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇一八年三月一日书记员  丁 楠
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终496号上诉人（原审原告）：季忠成。被上诉人（原审被告）：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区乌拉大街248号。法定代表人：贺大宽，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋国峰。被上诉人（原审被告）：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司白依拉嘎支行，住所地：吉林省前郭县白依拉嘎乡常家围子村。负责人：李瀚平，系支行行长。上诉人季忠成因与被上诉人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）、吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司白依拉嘎支行（以下简称“白依拉嘎支行”）名誉权纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人季忠成、被上诉人农商行委托诉讼代理人宋国峰到庭参加诉讼，被上诉人白依拉嘎支行经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。季忠成上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判二被上诉人撤销上诉人的不良信用记录，赔偿上诉人名誉损失1万元。事实和理由：2010年4月，季忠成到白依拉嘎支行申请信用贷款并办理贷款手续，约定贷款本金2万元，但上诉人此后一直未收到贷款手续是否通过的通知。至2015年11月，季忠成要购楼才知道在白依拉嘎支行有一笔本金为2万元的贷款已经逾期多年。实际上季忠成虽然与白依拉嘎支行签订过借款合同，但并未实际履行，季忠成并未支取到此笔借款，故双方间的借款合同没有生效。另外，白依拉嘎支行提供的贷款凭证上的“季忠成”不是上诉人本人书写，要求对该凭证上的签字进行司法鉴定，以此来证明双方当事人间不存在借贷法律关系。综上，二被上诉人对季忠成已构成名誉权侵权。农商行答辩称，季忠成一审时对被上诉人提交的相关书证并未提出异议，应当视为其对权利的放弃，不同意鉴定。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求维持原判。白依拉嘎支行未到庭、未答辩。季忠成向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令二被告停止侵害，恢复名誉，撤销不良征信记录并赔偿名誉损失1万元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的季忠成在白依拉嘎支行贷款2万元的事实，予以确认。白依拉嘎支行（原白依拉嘎信用社）系农商行的分支机构。季忠成于2010年4月12日在白依拉嘎支行借款2万元。白依拉嘎支行依照合同的约定给季忠成发放了2万元的贷款。借款合同与贷款凭证均由季忠成签字办理。季忠成主张没有实际领取这笔钱款，但是并未能举出充分证据证实。至2017年11月6日止，该笔借款尚未偿还。造成季忠成逾期未还款的个人征信不良记录。一审法院认为，季忠成对其与白依拉嘎支行签订的借款合同无异议。因此，双方之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。虽然季忠成对贷款凭证上的签名不予认可，但是没有举出充分的证据证明，故对白依拉嘎支行向季忠成发放贷款2万元的事实予以确认。因季忠成没有按期偿还此笔借款，造成其在中国人民银行征信中心不良信用记录。对此农商行和白依拉嘎支行没有过错。季忠成要求农商行和白依拉嘎支行停止侵害，恢复名誉，赔偿损失。并为其消除在中国人民银行征信中心不良信用记录的请求，没有事实和法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回季忠成的诉讼请求。案件受理费500元，由季忠成负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，双方当事人对案涉借款合同的真实性均无异议，该合同上“甲方”有季忠成的私人印章及本人签字，季忠成虽主张其后发生的贷款取款凭证上的签名非其本人书写，但该凭证上亦加盖了“季忠成”的私人印章，季忠成主张该印章系他人私刻，但未能提出证据予以证明，且一审中其对取款凭证上的签名的真实性并未提出鉴定申请，而二审中被上诉人明确不同意季忠成启动鉴定程序的主张，故季忠成要求启动鉴定程序的申请不予支持。季忠成主张的侵权事实缺少证据支持，本院不予确认。综上所述，季忠成的上诉请同求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人季忠成负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一八年三月二十八日书记员  刘秀君
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4234号原告冯某，住九台市。委托代理人冯立新，住吉林省九台市。。委托代理人关志平，住长春市南关区。被告中国人寿保险股份有限公司长春分公司，地址长春市南关区解放大路898号。负责人曹磊，经理。委托代人姚庆伟、夏冬，吉林大华铭仁律师事务所律师。本院在审理原告冯某与被告中国人寿保险股份有限公司长春分公司人身保险合同纠纷一案中,原告于2018年3月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  王连生二〇一八年三月二十二日书记员  邢长旭
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执656号申请执行人：襄阳五洲国际商贸城有限公司。法定代表人：舒策城，该公司董事长。被执行人：湖北东方楚能电力工程有限公司。法定代表人：刘晶，该公司董事长。关于申请执行人襄阳五洲国际商贸城有限公司与被执行人湖北东方楚能电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终2338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北东方楚能电力工程有限公司至今未履行判决书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北东方楚能电力工程有限公司在金融机构的存款513415元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月三十一日书记员  魏 松
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1466号原告：陈金龙，男，1983年3月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：顾金龙，男，1979年9月3日出生，汉族，市民，住射阳县。被告：孙美好，女，1987年3月29日出生，汉族，市民，住射阳县。被告：顾海将，男，1981年4月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈金龙与被告顾金龙、孙美好、顾海将民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告陈金龙于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈金龙负担。审判员  邵延巧二〇一八年三月二十七日书记员  刘晓露
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0202刑初38号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人涂某甲，男，2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。被告人李某，男，2017年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。被告人涂某乙，男，2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人涂某甲、李某、涂某乙犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李乔乔、汪慧成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人涂某甲、李某、涂某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月31日至9月7日，被告人涂某甲、李某、涂某乙采取用钓鱼竿绑定双面胶从窗户伸进被害人家中将财物粘住后盗窃出来的“钓鱼”方式，在黄石市黄石港区多地实施盗窃作案，其中被告人涂某甲、李某盗窃作案六起，窃得财物共计价值人民币10726元，被告人涂某乙参与盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币3963元。具体事实如下：1、2017年8月31日凌晨0时许，被告人涂某甲、李某坐车来到黄石市黄石港区沈家营街道×花园×栋被害人张某甲、秦某的租住屋，二人互相配合采取“钓鱼”的方式将被害人张某甲的一部VIVOX6型手机及被害人秦某的一部金某F5型手机盗走。经鉴定，张某甲被盗的VIVOX6型手机价值人民币1609元；秦某被盗的金某F5型手机价值人民币1273元。2、当日凌晨1时许，被告人涂某甲、李某又步行到黄石市黄石港区沈家营师院社区私房被害人彭某、黄某的租住屋，二人相互配合采取“钓鱼”的方式将被害人彭某的一部苹果6型手机、手提包内的现金900元，以及被害人黄某的两部苹果手机盗走。经鉴定，彭某被盗的苹果6型手机价值人民币1363元；黄某被盗的两部手机因系故障机无法鉴定。3、2017年9月1日凌晨1时许，被告人涂某甲、李某坐车来到黄石市黄石港区花湖街道花湖新村×号被害人幸某家外，二人相互配合采取“钓鱼”的方式将被害人幸某的一部OPPO牌A59S型手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1618元。4、2017年9月6日凌晨3时许，被告人涂某甲、李某、涂某乙坐车来到黄石市黄石港区延安路×号×栋×室被害人张某乙家外，由涂某乙望风，涂某甲、李某二人配合采取“钓鱼”的方式将被害人张某乙的一部努比亚牌Z17型手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2089元。5、2017年9月7日凌晨1时许，被告人涂某甲、李某、涂某乙坐车来到黄石市黄石港区王家里私房被害人冯某的租住地，由涂某乙望风，涂某甲、李某二人配合采取“钓鱼”的方式将被害人冯某的一台小米牌平板电脑盗走。经鉴定，被盗的平板电脑价值人民币974元。6、当日凌晨2时许，被告人涂某甲、李某、涂某乙又步行到湖北师范大学教职工宿舍青年教师二栋被害人焦某的宿舍，涂某甲采取“钓鱼”的方式将被害人焦某放在窗户旁桌子上的一部苹果6型手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币900元。当日，公安机关将被告人涂某甲、涂某乙抓获，追回当日被盗的小米平板电脑和苹果6型手机并已发还给被害人冯某、焦某。2017年10月22日，被告人李某主动到河南省汝南县公安局板店派出所投案。在本院审理过程中，被告人涂某甲、李某、涂某乙的亲属代为退还了被害人张某甲1610元、秦某1300元、彭某2300元、幸某1620元、张某乙2100元。上述事实，被告人涂某甲、李某、涂某乙在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某甲、秦某、彭某等人的陈述，户籍信息表、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条等书证，黄石市价格认证中心价格认证意见书，辨认笔录，以及被告人涂某甲、李某、涂某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某甲、李某、涂某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，其中被告人涂某甲、李某盗窃作案六起，窃得他人财物共计价值人民币10726元，数额较大；被告人涂某乙参与盗窃作案三起，窃得他人财物共计价值人民币3963元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人涂某甲、涂某乙到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人涂某甲、李某、涂某乙退还了全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人涂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月八日起至二○一八年六月七日止。以上罚金已缴纳）；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十二日起至二○一八年六月二十一日止。以上罚金已缴纳）；三、被告人涂某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月八日起至二○一八年四月七日止。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付 芬人民陪审员  李乔乔人民陪审员  汪 慧二〇一八年三月二十一日书 记 员  王 森
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3838号之一原告：何毅。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被告：黄晓璐。第三人：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地大连市西岗区大胜街50号。法定代表人：于瑞宝。本院在审理原告何毅与被告黄晓璐、第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日作出（2017）辽0204民初3838号民事裁定书，现因申请人何毅向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：。一、解封被告黄晓璐名下位于大连市沙河口区××房屋的产籍；二、解封原告何毅与担保人葛延治名下位于大连市沙河口区××房屋的产籍。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李桂艳人民陪审员  周新香人民陪审员  王维华二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 璐
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0602民初192号原告：柴新院，住通化市。委托诉讼代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。被告：白山市顺翔房地产开发有限公司。住所：浑江区通江路**号*******室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵学云，该公司经理。委托诉讼代理人：廉政临，男，1950年10月18日生，汉族，该公司法律顾问，住白山市浑江区城南街道顺翔小区1号楼4单元402室，身份证号码：×××。原告柴新院与被告白山市顺翔房地产开发有限公司（以下简称“顺翔公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴新院的委托诉讼代理人林作才、被告顺翔公司的委托诉讼代理人廉政临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付工程款28万元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告签订了建筑工程施工承包协议书，原告按照合同约定完成了施工项目，并于2017年4月通过政府向被告索要了农民工工资，被告尚欠原告工程款28万元。原告多次找到被告讨要工程款，被告均以各种理由拖欠至今，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付剩余工资款。被告辩称：原告的主张不成立，原告在施工当中建设的是豆腐渣工程，被我方监理责令拆掉重盖，原告至今未改，不具备付款条件。经审理查明：顺翔公司（甲方）与柴新院（乙方）于2014年10月17日签订了《建筑工程施工（承包）协议书》一份，合同约定：工程名称为白山市浑江区阳康敬老院锅炉房，工程地点为浑江区七道江镇黑沟村；承包方式为包工包料；工程范围包括毛石基础、主体370红砖墙、外墙水泥压光、涂料（不贴保温板），锅炉房水泥压光地面，休息间贴普通地砖，普通照明（含穿线、开关、插座、灯具），动力电只负责预埋管路，室内采暖只负责休息区大60气片。因暂时没有正式图纸，本协议按砖混结构施工，如有变更，双方另行商定；工程按固定价款512960元结算；乙方需垫付工程款到主体封闭，主体封闭后拨付工程款40万元，工程竣工验收合格后（以通气日期算），余款112960元10日内一次性付清（甲方不留保修金，乙方不负责技术资料及税金）；工期为30天，2014年10月20日开工，2014年11月20日竣工，工程质量达到合格标准；协议其他内容略。双方在协议落款处分别签字、盖章。双方又于2014年10月31日签订《锅炉房补充协议》一份，约定：因锅炉安装前地下设备基础需提前施工，经双方商定，柴新院包工包料，保证锅炉顺利安装，如安装不上由柴新院负责，固定价3万元。双方分别在协议落款处签字。协议签订后，柴新院于2014年10月17日开始施工，工程于2014年11月6日主体封闭。2015年1月5日，顺翔公司开始使用该锅炉房。工程主体封闭时，顺翔公司未依约给付柴新院工程款40万元，工程主体封闭后的工程款，顺翔公司已支付完毕。2017年4月18日，通过劳动保障监察大队，顺翔公司向柴新院支付人工费12万元，尚欠柴新院工程款28万元，至今未付。以上案件事实有当事人陈述、《建筑工程施工（承包）协议书》、《锅炉房补充协议》、杨晓光证人证言、收条等证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。工程主体封闭后，顺翔公司未依约向柴新院给付工程款，已属违约，应承担继续履行的违约责任，故对柴新院的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：白山市顺翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即给付柴新院工程款28万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元，由白山市顺翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李冰二〇一八年三月二十日书记员  董研
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21538号原告：夏庆文，男，汉族，1969年4月14日出生，住湖北省京山县，委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托代理人：刘武胜，该公司员工。委托代理人：陈海光，该公司员工。原告夏庆文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告夏庆文的委托代理人黎金成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人陈海光到庭参加了第一次庭审。原告夏庆文的委托代理人丁亢，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人刘武胜到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告夏庆文向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告在保险限额内赔付原告机动车损失保险金90750元（其中，车辆维修费87050元、鉴定评估费3700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日19时，原告驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号轿车行驶至镇时，案外人陈远雄驾驶粤Ｓ×××××号车辆横插马路碰撞正常掉头的粤Ｓ×××××号车，造成两车不同程度受损。被告现场出具处理确认书，认定案外人陈远雄负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告驾驶的粤Ｓ×××××号车在事故发生后，已电话通知被告前来定损赔偿，但遭到被告的拒绝。后原告委托东莞市东正价格评估有限公司对车辆进行定损维修。经定损，涉事车辆的维修费用为87050元，同时产生鉴定评估费3700元。涉事车辆在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔）和商业第三者责任保险（含不计免赔金），其中机动车损失险保险金额为299904元。事故发生在保险期间，目前，涉事车辆已经维修完毕，被告应依约在保险限额内赔付原告的损失90750元。为此，原告特向法院起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，原告在事发后报被告定责和定损，被告的定损金额为39090元，该金额足以修复本案的车辆。原告单方面委托评估而得出的维修金额为87050元，与被告的定损金额差异较大，超出合理范围，我方已申请重新鉴定。原告的损失应待重新鉴定以后进行核定。经审理查明，2017年8月7日，原告驾驶的粤Ｓ×××××车辆与案外人陈远雄驾驶的粤Ｓ×××××车辆发生碰撞，致两车不同程度受损。被告派人至现场处理，出具《机动车辆事故现场处理确认书》，确认案外人陈远雄负事故的全部责任，原告不负事故责任。粤Ｓ×××××车辆属原告所有，该车在被告处购买了交强险、机动车损失险及不计免赔，车辆损失险赔偿限额为299904元，事发时在保险期限内。车辆损失险第十六条约定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”。事发后，原告以电话方式通知被告对案涉车辆进行定损。后原告单方委托东莞市东正价格评估有限公司对案涉车辆损失进行评估，结论为换件项目价值79500元、修理项目价值7550元。原告为此支付了3700元评估费。原告主张车辆已维修完毕，但未提供维修费发票。原告当庭补充提交了维修聊天记录，以证明被告的工作人员已对原告维修后的车辆进行了验车，被告对原告的上述鉴定结论不认同，向本院提出重新鉴定的申请。被告认为原告提供的微信聊天记录，无法证明谈话的对方人员是被告的员工。被告提供了定损单，以证明其事发后对原告的车辆进行定损，定损金额为39090元。原告以其没有签名为由，对被告提供的该证据不予确认。被告提供了保险合同条文，以证明原告单位委托违反鉴定程序。原告以没有收到保险合同条款为由，不确认被告提供的该证据。本案中，原告称保险单原件已经丢失，仅提供了保险单抄件为证。保险单“明示告知”一栏中明确记载有“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”。原告认为被告没有向其交付保险合同条款，被告不予确认。本院依法委托东莞市广协鉴定评估有限公司对原告的案涉车辆的损失进行评估，东莞市广协鉴定评估有限公司于2017年12月22日出具报告书，鉴定结论为案涉车辆的维修费合计59641元。以上事实，有原告提供的保险单抄件、《机动车辆事故现场处理确认书》、行驶证、驾驶证、损失价格鉴定结论书、鉴定评估项目表、照片、评估公司营业执照及资质证书、评估人员资质证件、评估费发票、微信聊天记录，被告提供的定损单、保险条文，及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，原、被告之间存在财产保险合同关系，原告所投保的车辆在被告承保期间发生交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告已经向原告交付了保险单，保险单“明示告知”一栏中明确记载有“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”。原告在本案中没有提交证据证明其在收到被告的保险单后，曾就没有收到被告的保险条文向被告提出异议，故对于原告所提出的被告没有向其交付保险条文的主张，本院不予采纳。对被告提供的保险条文，本院予以采信。机动车损失保险条款第十六条约定，发生保险事故后，被保险人应会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。根据上述保险条款，本院认为，作为商业保险合同的双方，不论是被保险人（原告），抑或保险人（被告），在保险事故发生后，均负有及时确定及固定损失的义务。就本案而言，原告主张在单方委托对案涉车辆损失进行鉴定前，已经通知了被告，但原告在本案中提供的证据不足以证明其已履行了保险合同约定的“会同”、“协商”的义务，因此，原告委托评估前并未履行告知被告及充分协商的义务，有违合同的约定。基于此，原告所提供的评估结论缺乏合同依据，不能作为确定车辆损失的依据。被告提供的定损单，也属于单方制作，没有原告和维修机构的确认，本院也不予确认。经本院依法委托，东莞市广协鉴定评估有限公司出具报告书，鉴定结论为案涉车辆的维修费合计596411元，据此，本院认定原告的车辆维修损失为59641元。原告单方委托评估所支付的鉴定费3700元，应由原告自行负担。重新鉴定后所产生的鉴定费损失5030元，由被告负担。综上，粤Ｓ×××××车辆的损失为59641元，属于机动车损失险的赔偿范围，被告应予赔偿。原告诉请超过部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告夏庆文59641元。二、驳回原告夏庆文其他诉讼请求。本案诉讼费1034.38元（原告已预交），由原告夏庆文负担354.38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担680元。鉴定费5030元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二○一八年二○一八年三月五日书记员  刁小花黎慧君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执478号蚌埠市伍佰超市有限公司：支友良申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初3539号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年三月十九日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执652号被执行人：印朝虎，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：姚志刚，男，1973年12月12日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒满平，男，1975年12月21日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行被执行人印朝虎、姚志刚、舒满平盗窃罪一案中，依据发生法律效力的（2017）湘1224刑初10号刑事判决书，责令被执行人印朝虎、姚志刚、舒满平缴纳罚金5000元。经查询，未发现被执行人印朝虎、姚志刚、舒满平有可供执行的财产，本院已决定将其纳入限制高消费名单名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  向军华审判员  刘继刚二〇一八年三月十日书记员  田力立
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更628号罪犯刘刚，男，1986年7月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年11月25日作出（2013）涪法刑初字第00817号刑事判决，认定刘刚犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，追缴违法所得赃款1200元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月18日裁定，对其减去有期徒刑十一个月，至2020年7月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月十五日。（刑期起止时间为：自2013年6月26日起至2019年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年三月二十日书记员  徐 熙
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0802民初372号之一原告：王有丽,女，1980年11月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，委托诉讼代理人：邱洪浩，高文苹，江西赣中律师事务所律师，。被告：陈小庐，男，1979年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，原告王有丽与被告陈小庐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，在案件审理过程中，原告王有丽于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告王有丽撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取，财产保全费1520元，合计323元，由原告何钢负担。审判员  杨济浪二〇一八年三月十三日书记员  肖丽英
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初34号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李守成（小名李旭旭），男，1998年6月20日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省冠县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月13日被冠县公安局柳林派出所执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李守成犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员孔颖出庭支持公诉。被告人李守成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月1日晚，被告人李守成因琐事与宋怀勇在电话中发生争吵，后去聊城市东昌府区凤凰工业园找宋怀勇。22时许，李守成与宋怀勇、冯某等人在凤凰工业园经二路与纬一路路口处见面并发生打斗，打斗中被告人李守成用刀子将冯某腹部捅伤。经鉴定，被害人冯某的伤情为轻伤二级。另查明，2017年7月2日，被告人李守成主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。同年8月23日，被告人李守成与被害人冯某达成和解协议，共计赔偿被害人冯某各项损失80000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李守成在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李盛芹、宋怀勇等人的证言；被害人冯某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证被告人的户籍证明、发破案经过、办案说明、抓获经过、和解协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李守成持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李守成的犯罪事实和罪名成立。被告人李守成的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人李守成案发后主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害的事实，系自首；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。对被告人李守成应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人李守成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李守成犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  王清杰人民陪审员  李明齐二〇一八年三月三十日书 记 员  张 坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2403号申请执行人:梁艳明，男，1974年7月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区宏伟路61-3号松电小区B1栋10单元5号楼2号。被执行人：樵焕，女，1973年6月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区工农大街理想0451小区5号楼1单元25楼2号。被执行人：王光勇，男，1974年1月24日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区宏南街22-1号宏南小区5栋1单元5楼2号。本院在执行梁艳明与樵焕、王光勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初4226号民事判决书，梁艳明向本院申请执行。本院向申请执行人梁艳明送达了提供被执行人财产状况通知书和风险告知书，向被执行人樵焕、王光勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院依法扣划被执行人王光勇在银行账户内的存款人民币140000元，被执行人樵焕履行人民币10000元。现被执行人樵焕、王光勇暂无可供执行财产，申请人梁艳明申请终结（2017）黑0104执2403号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一八年三月二十四日书记员  张智健
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4624号申请执行人：闫立丽，女，1965年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：任风兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行闫立丽与任风兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪若磊代理审判员  曹守城代理审判员  胡富源二〇一八年三月二十三日书 记 员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1386号罪犯潘水才，男，1969年10月31日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省余江县人民法院于2016年4月20日作出(2016)赣0622刑初24号刑事判决，认定被告人潘水才犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人潘水才不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）赣06刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月16日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、万博洋出庭行使法律监督职责，罪犯潘水才到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘水才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2017年12月获得新表扬2次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘水才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘水才减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年11月23日起至2018年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保316号申请人：奚某1，女，汉族，2004年4月29日出生，住临沂市罗庄区。法定代理人：奚某2，系奚某1之父。法定代理人：管某，系奚某1之母。被申请人：主明君，男，汉族，1987年2月20日出生，住临沂市罗庄区。被申请人：张财兴，住临沂市罗庄区。被申请人：中��太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。法定代理人：黄某，该公司总经理。申请人奚某1因与被申请人主明君、张财兴、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求对主明君驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，奚某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封主明君驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年三月十五日书记员  陆 勇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初182号原告湖南蓝天精密制造有限公司，住所地长沙市经济技术开发区泉塘街道楠竹园路58号。法定代表人张勇，总经理。委托代理人刘轶，湖南通程律师事务所律师。被告廖丹，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省。原告湖南蓝天精密制造有限公司与被告廖丹劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，在本案审理过程中，原告湖南蓝天精密制造有限公司于2018年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南蓝天精密制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝天精密制造有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南蓝天精密制造有限公司负担。审  判  员  李松艳二〇一八年三月七日法 官 助 理  毛 蓉书记员（兼）  毛 蓉
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更629号罪犯马堪沥，男，1992年6月14日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯马堪沥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年11月27日作出（2015）石法刑初字第00159号刑事判决，认定马堪沥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金15000元。刑期自2015年3月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。本院认为，罪犯马堪沥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯马堪沥减去有期徒刑八个月二十日。（刑期起止时间为：自2015年3月20日起至2020年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年三月二十六日书记员  徐 熙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初2171号原告：郭磊，男，汉族，1987年10月13日生，住山东省胶州市。原告：段松荣，女，汉族，1967年7月8日，住山东胶州市。原告：金秀兰，女，汉族，1935年2月16日生，住山东省胶州市。三原告共同委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所实习律师。被告：段松强，男，汉族，住山东省胶州市。原告郭磊、段松荣、金秀兰与被告段松强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告郭磊、段松荣、金秀兰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭磊、段松荣、金秀兰撤诉。案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告郭磊、段松荣、金秀兰负担。审判员  匡德富二〇一八年三月十九日书记员  薛 冰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终1350号上诉人（原审原告）：崔雨军，男，1966年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区寨上街建阳里社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽沟东街105号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。上诉人崔雨军因与被上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初47416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔雨军上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判令被上诉人按法定期限完成初始登记义务，并在完成初始登记后60日内协助上诉人完成转移登记义务；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系群诉纠纷，被上诉人将涉诉商品房交付给上诉人后，拒不履行办证义务，业主入住长达3-8年不等，至今未能拿到房屋产权证书。1、一审判决适用法律有误，错误理解人民法院民事案件主管范围，将本应法院受理审判的，因开发商拒不履行初始登记义务，而直接导致业主分户转移登记迟延的民事纠纷，认定为属于行政机关处理，存在明显错误。2、本案中上诉人希望通过诉讼程序，查明被上诉人未能办理初始登记以及逾期办证的真实原因及过错责任，敦促过错方认清问题、纠正错误，促使业主早日取得房屋产权证书。3、上诉人认为本案中拖延办证的责任在于被上诉人，被上诉人在一审期间称证办不下来系政府原因，没有提供相应依据。4、上诉人认为法院有权判令被告办理涉诉房屋的初始登记，并在初始登记完成后在法定期限内协助上诉人办理产权转移登记手续，合同原有的在550日内办理转移登记的约定，违反法律规定，应认定为无效。天津市绿地置业有限公司辩称，本案中各上诉人至今没有获得房屋产权证的事实属实，对此被上诉人没有异议。业主诉请办理产权证的诉讼要求是符合法律规定的，且也符合合同约定，作为本案的被上诉人也有义务协助上诉人办理产权证，因此对于业主提出的协助办理产权证的诉讼请求也没有异议。上诉人认为一审判决并无不当，按照双方合同约定，为业主办理产权证需在被上诉人完成初始登记后协助办理，就本案案情，协助业主办理产权证的前提条件是完成初始登记，现初始登记未完成，上诉人要求协助办理产权过户登记的诉请缺乏前提条件。请求法院依法判决。崔雨军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向区行政主管部门提供完整的商品房登记备案资料，完成对其所建造的四季花苑20号楼的初始登记，取得大产权证；2、判令被告在完成初始登记、取得大产权证后，按照法律规定，在法定期限60天内协助原告办结房屋转移登记手续，取得《房屋所有权证》；3、保留对被告违法、违约迟延办理房屋转移登记的民事责任的追究权利；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告崔雨军与被告天津市绿地置业有限公司于2009年6月4日签订《天津市商品房买卖合同》，原告出资351319元购买了被告开发建设的汉沽四季花苑房屋。合同约定：双方应自产权初始登记完毕之日起550日内办结房屋权属转移登记，如因被告原因未能办结的，被告应按房屋价款的0.05%向原告支付违约金。双方现已办理房屋交付手续，但被告至今未办结房屋产权初始登记。一审法院认为，关于产权初始登记问题，按照法律规定，被告就其开发建设的涉诉房屋是否具备办理产权初始登记的条件，其申请材料是否齐备等事项，均属房屋行政管理机关的行政管理职责范围，由此发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故此，一审法院对原告要求被告限期办理产权初始登记的诉求，依法不予处理。关于房屋权属转移登记问题，按照法律规定，被告须在产权初始登记完毕后方可进行房屋权属转移登记。因被告尚未办结产权初始登记，其何时办结、是否能够办结尚不确定，故原告该项诉讼请求，一审法院暂不予支持。原告可待条件成就后另案解决。关于原告第三项诉讼请求，原告保留某项实体权利或诉讼权利，系自己对权利的处分，无须请求人民法院保护，一审法院对原告该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：“驳回原告崔雨军的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系因商品房延期办证引发的纠纷，二审期间的争议焦点是：1、被上诉人能否办理初始登记问题；2、被上诉人能否协助上诉人办理房屋产权转移登记手续问题；3、涉诉房屋延期办证的违约责任问题。本案中上诉人要求法院判令被上诉人立即办理涉诉房屋产权初始登记，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，在开发用地上建成的房屋，应向政府房产管理部门申请房屋产权初始登记，由政府房产管理部门审批并核发房屋所有权证书。因此，有权就商品房初始登记进行审核、批准以及核发的机关是政府房产管理部门，上诉人的诉请行为属于政府房产管理部门的审批范围，不属于民事案件的受案范围。上诉人该主张，缺乏依据，本院不予支持。同时，对于办理房屋产权转移登记手续的问题，因履行该行为的前提是完成涉诉房屋初始登记手续，现初始登记尚未办结，进行房屋产权转移登记的条件尚未成就，一审对上诉人的该项诉讼请求暂不予支持，并无不妥，本院予以维持。对于涉诉房屋延期办证的违约责任，被上诉人虽称涉诉房屋无法办结房屋初始登记系因政府因素导致，但未能提供相应证据予以证明，上诉人可就违约责任问题另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人崔雨军负担。本判决为终审判决。审 判 长 哈 欣审 判 员 王 新代理审判员 孟 夏二〇一八年三月二十三日书 记 员 张新进
1福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初1162号原告：庄昌松，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。被告：翁游，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。原告庄昌松与被告翁游买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告庄昌松于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄昌松的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄昌松撤诉。本案受理费2080元，减半收取1040元，由庄昌松负担。审判员  张婉琴二〇一八年三月十六日书记员  许铭捷附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许���由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初85号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人袁某，男，1981年1月23日出生于无锡市，汉族，职高文化，原无锡公共交通股份有限公司新城分公司驾驶员，住无锡市滨湖区。2017年7月11日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月30日晚，被告人袁某与朋友在无锡市滨湖区南湖路邵氏光头鸡饭店吃晚饭时饮酒，饭后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的大众牌小型轿车从饭店出发回家，沿南湖中路、方某路行驶数分钟后于22时40分左右抵达无锡太湖锅炉集团公司附近，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，乙醇含量150mg/100ml。被告人袁某即被执勤民警带至无锡市滨湖区中医院抽取血液样本。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量达150mg/100ml。被告人袁某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁某在开庭审理中无异议，并有证人范某的证言、无锡市公安局直属分局出具的酒精呼气含量测试记录单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见、无锡市公安局直属分局制作的现场执法录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐锡铭二〇一八年三月六日书记员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0305刑初113号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李晓隆，曾用名：李小旦，男，1996年9月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省宜阳县。2014年2月17日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元；2016年10月9日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2017年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2017年11月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李晓隆犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人李晓隆到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，一、2017年8月15日5时许，被告人李晓隆伙同王笑楠（另案处理）到涧西区牡丹路“自由春光”网吧，由王笑楠放风，被告人李晓隆趁17号机顾客被害人张某熟睡之际盗走其放于电脑桌面的白色小米4手机，经鉴定，被盗手机价格为595元。二、2017年8��15日6时许，被告人李晓隆伙同王笑楠到涧西区符家屯柒度网吧，由王笑楠放风，被告人李晓隆趁该网吧65号机位顾客被害人朱某熟睡之际盗走其放于右腿沙发上的一部金色VIVO-XPY5手机和一个黑色钱包，钱包内有其本人身份证及三张银行卡。经鉴定，被盗手机价格为2099元。三、2017年8月23日凌晨，被告人李晓隆伙同王笑楠到涧西区谷水“天明”网吧上网，由被告人李晓隆放风，王笑楠趁3号机位顾客被害人尤某熟睡之际盗走其放在右侧裤子口袋的玫瑰金色苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价格为4267元。随后，二人又转至28号机位，王笑楠趁28号机位顾客被害人王某熟睡之际将其放在裤子口袋里的玫瑰金色OPPOR9PLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价格为1467元。四、2017年8月24日凌晨4时许，被告人李晓隆伙同王笑楠到涧西区上海市场联盟网咖，由被告人李晓隆在网吧楼下放风，王笑楠在网吧内正在扒窃被害人孙某华为手机时，被邢某当场发现，后将王笑楠抓获。公诉机关认为，被告人李晓隆多次扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人李晓隆对公诉机关指控的罪名无异议，并表示自愿认罪，但辩解第三起盗窃的苹果手机是高仿的，盗窃的OPPO手机是R9，不是R9plus。经审理查明：一、2017年8月15日5时许，被告人李晓隆伙同王笑楠（另案处理）到涧西区牡丹路“自由春光”网吧，由王笑楠放风，被告人李晓隆趁17号机顾客被害人张某熟睡之际盗走其放于电脑桌面的白色小米4手机，经洛阳市涧西区价格认证中心对被盗的白色小米4手机价格认定为人民币伍佰玖拾伍元整（595元）。二、2017年8月15日6时许，被告人李晓隆伙同王笑楠到涧西区符家屯柒度网吧，由王笑楠放风，被告人李晓隆趁该网吧65号机位顾客被害人朱某熟睡之际盗走其放于右腿沙发上的一部金色VIVO-XPY5手机和一个黑色钱包，钱包内有其本人身份证及三张银行卡。经洛阳市涧西区价格认证中心对被盗的金色VIVO-XPY5手机价格认定为人民币贰仟零玖拾玖元整（2099元）。三、2017年8月23日凌晨，被告人李晓隆伙同王笑楠到涧西区谷水“天明”网吧上网，由被告人李晓隆放风，王笑楠趁3号机位顾客被害人尤某熟睡之际盗走其放在右侧裤子口袋的玫瑰金色苹果7PLUS手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心对被盗的玫瑰金色苹果7PLUS手机价格认定为4267元。随后，二人又转至28号机位，王笑楠趁28号机位顾客被害人王某熟睡之际将其放在裤子口袋里的玫瑰金色OPPOR9PLUS手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心对被盗的玫瑰金色OPPOR9PLUS手机价格认定为人民币壹仟肆佰陆拾柒元整（1467元）。四、2017年8月24日凌晨4时许，被告人李晓隆伙同王笑楠到涧西区上海市场联盟网咖，由被告人李晓隆在网吧楼下放风，王笑楠在网吧内正在扒窃被害人孙某华为手机时，被邢某当场发现，后将王笑楠抓获。上述事实，有被告人李晓隆的供述，同案犯王笑楠的供述，被害人孙某、张某、朱某、王某、尤某，证人邢某、常某的证言，价格认定意见书，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓隆以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。对被告人李晓隆对第三起所盗窃手机提出异议的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李晓隆自愿认罪，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月1日起至2018年8月31日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人李晓隆的违法所得依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何恒飞人��陪审员李娜人民陪审员  宋 琳二〇一八年三月九日书 记 员  段利琼
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民申4号再审申请人（原审被告）：靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司。法定代表人：李国。被申请人（原审原告）：靖宇县景山镇双阳村村民委员会。法定代表人：邢瑞杰。再审申请人靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司（以下简称蓝丰公司）因与被申请人靖宇县景山镇双阳村村民委员会（以下简称双阳村委会）合伙协议纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蓝丰公司申请再审称，1.原审判决认定事实不清。原审判决认定“根据双方合同约定，双阳村委会向蓝莓基地投入的是蓝莓苗，其需先行采购再交付，蓝丰公司的法定代表人李国以靖宇县金宝苗木种植专业合作社的代理人身份与双阳村签订了蓝莓苗木买卖合同。该蓝莓种植项目至2016年11月14日经验收合格，可见，双阳村委会投入的苗木已经栽植。且蓝丰公司自认蓝莓的栽种时间为每年的4月至10月，双阳村委会投入苗木的时间并未影响蓝莓的栽种和生长。”是错误的。首先，2015年6月3日双阳村与案外人靖宇县金宝苗木种植专业合作社（以下称金宝合作社）签订的蓝莓种苗购销合同，购买金宝合作社的蓝莓种苗。当时蓝丰公司的法定代表人李国受金宝合作社的委托参与了蓝莓种苗购销合同的签订。李国的参与是被授权委托的代理人，代理人的行为由授权委托人依法承担，代理人没有超越代理权限对签订的合同不承担任何民事责任。因此原审判决将此作为案件事实予以查明对本案没有任何意义。更不能以此认为作为代理人的李国必须履行蓝莓种苗购销合同；其次，2015年12月21日，蓝丰公司与双阳村签订了《合作经营蓝莓种栽管理合同》，在合同中约定了：项目合作时间为2016年1月1日至2020年12月31日，双阳村应于2016年1月1日前将100万元蓝莓苗木投入至蓝莓基地，由蓝丰公���向双阳村出具收据。但是合同签订后双阳村并没有依约履行合同，在2016年1月1日之前没有向蓝丰公司投入蓝莓苗木。从原审判决查明的“景山镇财政所分别于2016年2月5日向靖宇县金宝苗木种植专业合作社拨款50万元，2016年4月7日拨款30万、2017年2月9日拨款18.6299万元，共计98.6299万元，用于购买蓝莓苗木。”的拨款时间，足以证明双阳村没有履行合同第三条的约定。蓝丰公司认为，蓝丰公司与双阳村在2016年11月14日进行交接验收履行了相关手续，这个时间即为双阳村投入蓝莓种苗的实际时间。由于蓝丰公司不知道双阳村是在什么时间向金宝合作社交付的购买蓝莓种苗的货款，他们双方交付蓝莓种苗货款后，双阳村并没有通知和与蓝丰公司履行交付蓝莓种苗的任何手续。至于蓝丰公司自认的栽种时间为每年的4月至10月，是蓝莓苗木的栽种期间，��不能认为是双阳村向蓝丰公司交付蓝莓苗木的时间。原审判决认定为蓝丰公司与双阳村蓝莓种苗交付时间是4月至10月是大错特错的。可以说从双阳村当庭举证的靖宇县景山镇财政所出具的证明及银行票据证据，只能证明双阳村没有在2016年1月1日前向蓝丰公司投入蓝莓苗木，其行为违反合同约定，属于违约行为，蓝丰公司没有违约。2.原审判决采纳证据不当。双阳村在原审审理时，当庭提供的《合作经营蓝莓种栽管理合同》、靖宇县景山镇财政所出具的证明及银行票据，扶贫项目验收表，扶贫项目移交表、蓝莓种苗购销合同的证据，以此证明蓝丰公司在2016年11月之前接收了双阳村交付的蓝莓种苗是完全错误的。蓝丰公司不否认发生的上述证据，但是这些证据不足以证明蓝丰公司接收双阳村交付蓝莓苗木的事实。在上述阐述的事实中���蓝丰公司已经说明了“景山镇财政所分别于2016年2月5日向靖宇县金宝苗木种植专业合作社拨款50万元，2016年4月7日拨款30万、2017年2月9日拨款18.6299万元，共计98.6299万元，用于购买蓝莓苗木。”的拨款时间与蓝丰公司无关。这三笔款98.6299万元并不是付给蓝丰公司的。蓝丰公司也不知道景山镇财政所分阶段拨款的行为。而且金宝合作社收到款后是否交付给双阳村蓝莓苗木，双阳村也没有通知蓝丰公司和办理蓝梅苗木的交接手续。蓝丰公司也没有在2016年2月5日向双阳村出具80万元的财务收据。但是原审判决却采纳这样的证据判决蓝丰公司履行合同，给付双阳村100万元的固定收益款10万元，明显的体现出采纳证据不当。因为双阳村在原审时没有提供直接证据证明蓝丰公司在2016年2月5日收到双阳村交付的蓝莓苗木交接手续和为其出具的财务收据。其��，从景山镇财政所出具的拨款票据2017年2月9日拨款18.6299万元的证据反而证明了双阳村存在明显违约行为。因为按照合同规定双阳村应当在2016年1月1日前将100万元蓝莓苗木投入到蓝丰公司的蓝莓基地。但是双阳村并没有按期将100万元蓝莓苗木投入到蓝丰公司的蓝莓基地。双阳村先后拨给金宝合作社80万元之后，剩余18.6299万元才在2017年2月9日拨给金宝合作社。这样的证据怎么会证明，蓝丰公司在2016年1月1日之前收到双阳村给蓝丰公司价值98.6299万元的蓝莓树苗？因此，蓝丰公司认为原审判决采纳证据明显不当。3.原审判决适用法律错误。原审判决在查明事实不清，采纳证据不当的前提下，导致本案判决适用法律错误。从本案发生的事实来看，不是蓝丰公司不履行合同条款约定，而是双阳村没有履行合同的约定。综上所述，原审判决存在事实不清，采纳证据不当，适用法律错误，显失公平、公正。请依法审理后驳回双阳村的诉讼请求。本院经审查认为，原审庭审笔录中记载蓝丰公司称双阳村没有按时足额投入100万元蓝莓苗木，只是投入80万元，证明蓝丰公司认可双村阳投入80万元种苗，2016年11月14日该项目已经验收合格，证明双阳村已按约定投入，苗木移交书上有蓝丰公司加盖印章。无证据证明因种苗投入时间问题影响蓝丰公司收益。靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司的再审申请。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一八年三月二十九日书 记 员  赫 琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2369号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：陈学利，住济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告陈学利电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月七日代理书记员  刘欣瑜
安徽省濉溪县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）皖0621民初887号	原告:李志华,男,汉族,居民,住安徽省濉溪县。	委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。	被告:周光华,男,汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。	原告胡明亮与被告周光华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后在审理过程中，本院经审查发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：	本案转为普通程序。	审 判 长  丁淑敏	人民陪审员  杨家志	人民陪审员  李 敏	二〇一八年三月十三日	书 记 员  李丹丹	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿庭室：刑一庭审判长：拟稿人：李晓平合议庭成员：山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑终101号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张书珍，男，1950年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市。2015年10月31日张书珍因非法越级上访被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2017年1月24日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月1日长治市城区人民检察院以张书珍涉嫌寻衅滋事罪、诈骗罪批准逮捕，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。上诉人（原审被告人）张铁荣，男，1958年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市城区。2015年10月31日张铁荣因非法越级上访被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2017年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月1日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。上诉人（原审被告人）李忠英，男，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市城区。2015年10月31日因扰乱单位秩序被长治市公安局城区分局行政警告。2017年2月15日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县看守所临时羁押，同年2月21日被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月30日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人张书珍犯寻衅滋事罪、诈骗罪，原审被告人张铁荣、李忠英犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月19日作出（2017）晋0402刑初305号刑事判决：一、被告人张书珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零一个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；二、被告人张铁荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零五个月；三、被告人李忠英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零八个月；四、责令被告人张书珍退赔长治市三河一渠工程建设公司20373.6元。判后，原审被告人张书珍、张铁荣、李忠英不服，提出上诉。原审被告人张书珍的上诉意见为：1、原审认定其犯诈骗罪，事实不清，证据不足；2、上诉人是逐级上访，应以聚众扰乱社会秩序罪定罪处罚；原审被告人张铁荣的上诉意见为：1、对其量刑过重；原审被告人李忠英的上诉意见为：1、原审认定的关于寻衅滋事的犯罪事实中，上诉人并没有参与第一起和第二起;2、对其量刑过重。在本案二审审理期间，上诉人李忠英通过长治市看守所向本院提交悔过书一份。本院认为，原审认定上诉人李忠英参与绿桥生态园工地悬挂条幅、封堵绿桥生态园售楼部，但现有证据中，并无徐某、苗某、贾某等相关证人对李忠英的辨认笔录，应当进一步予以核实。长治市公安局东大街派出所出具的关于北石槽村进京赴省到市、区信访的情况说明，应当调取原件，且该情况说明第6项与原审认定事实不一致，对该情况应当予以核实。原审认定张书珍诈骗补偿款，张书珍辩称其与常某存在合作关系，常某只是帮其拉垃圾，常某想与其合伙平整土地，该情况应当予以核实。关于对各被告人的量刑，应当在全案证据的基础上，结合各被告人在所涉及犯罪事实中所处的地位、作用等情节，予以综合考量，避免量刑的不均衡。综上，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初305号刑事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李晓平审判员王旭辉审判员王赛赛二0一八年三月日书记员张程皓
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执636号代玉奎、李启东：你（单位）与侯继刚建设工程合同纠纷一案，本院于作出的（2018）皖1221民初194号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人侯继刚于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）代玉奎一次性偿还侯继刚借款本金15000元及利息3000元。（2）支付案件受理费350元，减半收取元，由代玉奎负担。保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100495638特此通知二〇一八年三月九日（院印）
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执735号申请执行人：钟川，男，1968年5月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：李延长，男，1962年11月6日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人钟川与被执行人李延长民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2017）湘1224民初591号民事判决书，责令被执行人李延长偿还申请执行人钟川借款本金18万元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3900元，执行费2600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已冻结了被执行人李延长在怀化市怡景房地产开发有限公司的到期债权19万元，并发出了履行到期债务通知书，在执行期限内不能执行完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  向军华审判员  刘继刚二〇一八年三月七日书记员  戴洁玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执恢44号申请执行人罗某某，男，1汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人艾某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人刘某某，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，现被执行人艾某某、刘某某已履行还款义务，余款申请执行人自行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2015）高民二初字第297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月二十日书记员  胡丽红
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更92号罪犯王永超，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王永超因犯抢劫罪被本院于2010年5月25日以（2009）长少刑初字第4号刑事附带民事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月22日起至2020年6月21日止），并处罚金3000元，已缴纳。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1120号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王永超在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余320分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王永超在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王永超减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨淑华审 判 员 郭子仪审 判 员 张志红二〇一八年三月二十六日法官助理 宋毅强书 记 员 王文娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1482号罪犯罗来斌，男，1980年1月25日出生，汉族，湖南省保靖县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)浙甬刑一初字第148号刑事判决，认定被告人罗来斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗来斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年1月获得旧表扬10次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗来斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗来斌减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2030年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  吴明军审判员  李水金二〇一八年三月三十日书记员  陈楚阳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民申28号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孟某1。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：付桂良，男，1960年12月17日出生，汉族，住滕州市一审被告、二审上诉人：孟庆法，男，1957年4月12日出生，汉族，住滕州市。再审申请人孟某1因与被申请人付桂良、一审被告孟庆法申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1978号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟某1申请再审称：有充分证据证明涉案房产属于申请人所有，而无任何证据证明是孟庆法与出卖人沈洪静发生的买卖关系，属于孟庆法所有。孟某1在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同，已支付全部价款，并合法占有该不动产，该房产未办理过户登记转移至申请人名下，买受人不存在过错，故再审申请人享有足以排除对涉案房产的强制执行的民事权益。一、二审均认可涉案房产不属于孟某1所有而属于孟庆法所有并判决许可执行，属认定事实适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审驳回被申请人的诉讼请求，对申请人所有的滕文学校门北侧第五间拆迁所得的财产不予许可执行。本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，人民法院审理执行异议诉讼，应以确认执行标的物的所有权为审理对象，通过审理确认执行标的物的所有权归属来解决执行异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条的规定，案外人或者申请执行人提出执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第九十条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，反驳对方主张的也应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。即本案应当审查孟某1对被执行房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，并由孟某1承担举证证明责任。孟某1虽然提交了1997年12月25日与沈洪静签订的涉案房屋销售协议，但此时孟某1未满十八周岁，为限制行为能力人，又称该协议系后期补签，与其父2011年借款时向付桂良出具的借条载明的房屋权属内容相矛盾；而且对于当时数万元的大额购房款的资金来源、存取、交付情况，孟某1未能提供充分有效证据证明，不足以证明购房款系其本人交纳；加之涉案房屋一直由其父孟庆法出租收取租金的客观事实，二审判决综合分析认定孟某1对涉案房屋享有所有权的主张证据不充分，不能证明对执行标的享有足以阻却强制执行的实体权利，并无不当。因此，申请人申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人孟某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟某1的再审申请。审判长  廖建新审判员  张洪光审判员  杜兆锋二〇一八年三月二十九日书记员  吴士伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4667号申请执行人湖南秦皇金樽酒业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元-1层101号房。法定代表人柏万成，公司董事长。委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被执行人李文，男，1969年7月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院作出的（2016）湘0104民初6171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李文暂无财产可供执行，申请执行人湖南秦皇金樽酒业有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请执行人湖南秦皇金樽酒业有限公司与被执行人李文买卖合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一八年三月十五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更619号罪犯秦毅，男，1971年12月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯秦毅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）渝五中法刑初字第91号刑事判决，认定秦毅犯卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日、2016年2月29日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2021年9月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯秦毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯秦毅减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2011年8月21日起至2021年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年三月二十六日书记员  徐 熙
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0521民初184号原告：李宗，男，1972年3月3日出生，汉族，家住四川省宣汉县。被告：祝国荣，男，1968年7月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告李宗与被告祝国荣劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告李宗到庭参加诉讼，被告祝国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。原告李宗诉称：原告经被告介绍，带人去位于乾元临杭工业园的谊科铝模干活。后被告把工资全额收取，却一直未支付给原告。2017年1月4日，被告向原告出具欠条一份，承诺欠原告工资款、木工款共计17400元。该款项后经原告多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告工资款17400元；2.被告承担本案诉讼费用。原告李宗为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交欠条一份，拟证明被告承认尚欠原告工资款的事实。被告祝国荣未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定如下事实：原告李宗为被告祝国荣从事劳务工作。经结算，被告应支付原告工资款17400元，被告为此于2017年1月4日出具欠条一份予以确认。后被告未及时支付上述劳务报酬，原告多次催讨未果，纠纷成讼，诉至本院。本院认为，原告李宗主张的与被告祝国荣之间的劳务关系，因有其提交的欠条予以证实，该劳务关系符合法律规定，应予保护。在原告向被告提供劳务后，被告应按双方约定足额按时支付劳动报酬，被告祝国荣未按约履行支付义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付劳务报酬的诉请，本院予以支持。被告祝国荣未到庭应诉，视为其放弃对原告李宗提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝国荣支付原告李宗劳务工资17400元，限本判决生效后十日内履行。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费235元，减半收取117.5元，由被告祝国荣负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  杨 静二〇一八年三月七日法官助理  严月辉书 记 员  沈佳丽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1203民初359号原告：员立廷，男，1964年4月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：霍兵兵，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告员立廷与被告霍兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告员立廷、被告霍兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告员立廷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告欠款本金29000元及利息11000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告以急需用钱为由，从原告处借款50000元，并向原告出具借条1张，口头约定月息2分，每月付利息1次，当利息付到第14个月后，被告不再支付利息，截止目前被告还有本金29000元及利息11000元，迟迟不予归还，故起诉法院请求依法判令，支持原告的诉讼请求。被告霍兵兵口头辩称，借款属实，愿意归还借款本金，但不同意归还利息。本院经审理认定事实如下：原、被告均在陕州区××初级中学工作。被告霍兵兵平时习惯性地将自己的名字书写为霍兵。2014年12月25日，被告从原告处借款50000元，并向原告出具借条，载明：“今借到员立廷现金伍万元正”，原、被告口头约定月利率为2分，借款期限为4个月。原告归还借款本金11000元及利息，尚欠借款本金29000元，之后，被告迟迟不予偿还，原告诉讼至本院，请求处理。本院认为，被告向原告借款50000元，双方口头约定月利率为2分，截止2016年2月底，被告已归还原告借款本金11000元及之前的全部利息，尚欠本金29000元，对上述事实，原、被告均予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告归还下欠借款本金29000元及利息11000元，经本院计算，按月利率2分计息从2016年3月1日至2018年3月1日，利息应为13920元。原告请求利息11000元，未超约定利息，本院予以持。被告不同意归还利息的辩称意见，因原、被告在借款时已约定月利率为2分，其约定符合法律规定，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，原、被告之间的债权、债务成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告霍兵兵自本判决生效后二十日内清偿原告员立廷下欠借款本金29000元及利息11000元，合计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告霍兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张润虎二〇一八年三月二十七日书记员  王 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41132号原告：班志荃，女，1989年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：班瑞平，男，1965年9月28日出生，汉族，住住天津市滨海新区，与原告系父女关系。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。被告：湖北翔高教育文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚街268号湖北出版文化城图书批发市场255号。法定代表人：江灏。本院在审理原告班志荃诉被告淘宝（中国）软件有限公司，湖北翔高教育文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告班志荃撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告自愿负担。（此页无正文）审判员  李秀峰二〇一八年三月二十二日书记员  李小坡
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0607刑初92号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人何建新，男，1953年10月26日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地湖北省应城市，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日，被襄阳市公安局襄州区分局监视居住。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人何建新犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人何建新到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2017年12月24日21时许，被告人何建新醉酒后持CI型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“丰田”牌小型轿车，从襄州区铁四院到襄州区张湾街道办事处义乌商贸城，行至襄州区春园东路与钻石大道交叉路口时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的何建新血夜中检测出乙醇，其含量为169.80mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人何建新在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、鉴定意见、查获及检测视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建新违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何建新犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立。被告人何建新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何建新当庭认罪态度诚恳，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人何建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一八年三月十三日书 记 员  刘智君
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603财保108号申请人：德阳正凌节能科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇黄连桥社区居民委员会。法定代表人：冉凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡滨，四川胡杨律师事务所律师。被申请人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。法定代表人：郑耀华。申请人德阳正凌节能科技有限公司与被申请人瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳正凌节能科技有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞华建设集团有限公司的银行存款200万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瑞华建设集团有限公司的银行存款200万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。诉讼保全费5000元，由申请人德阳正凌节能科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  范荣书人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一八年三月十四日法官 助理  张华敏书 记 员  杨 璟