wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1260号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：王恒喜，男，汉族，1966年5月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王恒喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初807-1号申请人：胡文强，男，1988年1月20日出生，汉族，住桓台县。被申请人：尹冰，男，1987年10月2日出生，汉族，住桓台县。被申请人：崔亚茹，女，1987年8月25日出生，汉族，住桓台县。申请人胡文强与被告尹冰、崔亚茹民间借贷纠纷一案，申请人胡文强于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹冰、崔亚菇银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡文强以在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人胡文强的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹冰、崔亚菇银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封申请人胡文强在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险一份。案件申请费1170元，由胡文强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 欣二〇一八年三月十四日书记员 郝灵姗
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初115号原告丁建武，男，1960年11月20日生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。委托代理人欧鲜明,宁乡县清华法律服务所法律工作者。被告王文保，男，1973年8月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告丁建武与被告王文保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建武及委托代理人欧鲜明、被告王文保，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁建武请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及计算至清偿完毕之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告王文保辩称，1、已过诉讼时效；2、假定在诉讼期内，原告不能提供支付凭证；3、假定在诉讼期内，其约定利息高于法律规定，不受法律保护；故请法院驳回其起诉。查明的事实根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识，2009年4月15日，被告王文保向原告出具借条一份，内容为：“今借丁建武老总现金人民币壹万元整（10000.00）元，月息按8%计算借款人：王文保2009.4.15.”。被告王文保自述借款情况为：原告与刘振华是合伙关系，原告告诉被告说，刘振华要借钱，要被告借点钱给刘，被告当时就凑了26000元，加上原告凑的10000元，一共36000元交给了刘振华，原告则向被告转交了刘振华出具的借条一份，即“借条今借到王文保现金币叁万陆仟元正。（36000）（月息按8%付给）刘振华条2009.4.15.”，被告就向原告出具上述借条。原告自述为：因被告做建材生意，需资金周转，就向原告借款10000元，而被告与刘振华借款的情况，其不知情。从2016年6月（被告认为是2017年3月）开始，原告向被告催讨无果，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告一经出具借条，不论借款是借给他人使用或本人使用，都要承担偿还的义务,原、被告对借条的真实性没有异议,是合法有效的；因借条上并未约定还款期限，原告可以随时向被告催讨，从原、被告的陈述看，没有过三年的诉讼时效，故对被告认为已过诉讼时效的主张，本院不予支持；经原告催讨，被告至今未偿还款项，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借条上约定月利率为8分，超过上述规定，故对原告要求按照双方约定的利率计算利息的诉讼请求，本院予以部份支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王文保在本判决生效之日起十日内偿还原告丁建武借款本金10000元及利息（利息从2009年4月15日起，以本金10000元为基数，按月利率2分计算至本判决执行完毕之日止）。案件受理费50元，由被告王文保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  刘 芳人民陪审员  朱玉梅二〇一八年三月八日书 记 员  肖颂华
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初778号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈万育，男，1984年3月4日出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯伪造货币罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人周时挑、黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人陈万育犯伪造货币罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈万育及其辩护人周时挑、黄宗耀到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2017年12月4日以补充侦查为由向本院建议延期审理，2018年1月4日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2013年4月，被告人陈万育与楼丙希、卢成宇（均已判刑）合伙在平阳县昆阳镇周贵洋村夹尾头一民房内，利用液压机、冲压机等生产设备，先后雇佣李正勇（另案处理）、黎某（已判刑）在厂房内伪造多种纪念币，后将成品储存于平阳县昆阳镇工业区兴工路45-47号、昆阳镇白垟路啤酒厂边一民房、昆阳镇“东方银座”2幢1单元902室。同年10月，卢某退出后，被告人陈万育与楼丙希继续生产纪念币。其间，被告人陈万育负责管理，帮忙发货、拿模具等事宜。2014年11月15日，平阳县公安局民警查获上述生产、存货点，现场搜出伪造的纪念币共计79414枚，总面额达3068.5440万元。经鉴定，送检的文化遗产系列、珍惜动物系列等疑似假币样品均为假币。上述事实，被告人陈万育在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人黄某、陈某1、蒋某1证言，同案犯楼丙希、卢某、黎某、陈某2交代，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押清单，清点清单，假币抽样，流通币类鉴定结论，贵金属纪念币真伪鉴定报告，贵金属纪念币询价单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。辩护人辩称被告人陈万育没有合伙的意见，不予采纳。本院认为，被告人陈万育结伙伪造货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈万育能当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人据此的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人陈万育犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2026年11月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金亮君人民陪审员  叶宗宋人民陪审员  陈来微二〇一八年三月二十二日代书 记员  温从剑
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0521行审122号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人苏海斌，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人陈风兰(又名陈凤兰)，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月24日以被执行人苏海斌、陈风兰婚后于2005年9月6日生育第一胎女孩，于2014年3月24日生育第二胎女孩，又于2017年5月20日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]04033号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04033号征收社会抚养费决定书，于2017年7月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏海斌、陈风兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人苏海斌、陈风兰仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04033号征收社会抚养费决定书。被执行人苏海斌、陈风兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1190元，由被执行人苏海斌、陈风兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年三月二日书记员  郑惠玲
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审81号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人赵志超，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人魏浩，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）LGZ2267号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2015年3月被执行人未经依法批准，非法占用李哥庄镇魏家屯村坑塘水面1058平方米建设1058平方米房屋，该宗土用地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2014〕612号）第四条标准一【轻微】、标准三【较重】决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的1058平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的1058平方米土地上新建的1058平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法所占1058平方米土地按每平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币贰万壹仟壹佰陆拾元整（21160.00元）。本院经审查认定，申请执行人于2017年5月25日作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2267号行政处罚决定书已于2017年5月25日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年12月13日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的1058平方米土地退还权属单位，拆除在非法占用的1058平方米土地上新建的1058平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2267号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人对胶综法罚决字（2017）LGZ2267号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2017）LGZ2267号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的1058平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的1058平方米土地上新建的1058平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年三月十七日法官 助理  梁 岩书 记 员  高兴龙
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂03刑终25号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王光华，男，1952年5月21日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市茅箭区。曾因酒后驾驶机动车，于2014年5月被十堰市公安交通管理局处以罚款2000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人王光华犯危险驾驶罪一案，于2017年3月22日作出（2017）鄂0302刑初227号刑事判决，被告人王光华不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日以原判决部分事实不清，证据不足为由，发回重新审理。十堰市茅箭区人民法院审理后于2017年11月9日作出（2017）鄂0303刑初785号刑事判决。宣判后，原审被告人王光华仍不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭。本案在审理过程中，上诉人王光华申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人王光华违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王光华申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王光华撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一八年三月二日书记员  文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执102号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李俊跃。被执行人：赵亚丽，女，汉族，1977年9月17日出生，住侯马市。本院于2017年9月28日作出的（2017）晋1081民初1300号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人赵亚丽偿还申请人借款289565元及利息，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，本院2018年1月17日立案执行。本院执行过程中查明，赵亚丽有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或扣押被执行人赵亚丽36万元的财产。查封期限动产为二年，不动产为三年（详见查封或扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一八年三月九日书记员  张娟霞
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1524执220号被告人李世宣。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初209号刑事判决，在执行被执行人李世宣罚金一案中，被执行人李世宣自动缴纳罚金3000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程莲二〇一八年三月二十日书记员  邵雪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初114号原告：吕金玲，女，1984年8月24日出生，汉族，住苍南县。被告：雷新波，男，1975年1月27日出生，汉族，住苍南县。被告：简守益，男，1981年3月7日出生，汉族，住苍南县。原告吕金玲诉被告雷新波、简守益民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告雷新波、简守益偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（从借款之日起至偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告雷新波、简守益偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（自2017年3月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告吕金玲到庭参加诉讼，被告雷新波、简守益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告雷新波因资金周转需要向原告吕金玲借款20000元，并出具借据一份，约定借款于2017年3月4日前偿还，双方对借款利息未作约定，被告简守益作为共同还款人在借据上签字确认，原告吕金玲于当日以现金方式交付借款。借款后，经原告多次催讨，二被告均未予偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷新波、简守益于本判决生效后十日内偿还吕金玲借款20000元并赔偿利息损失（自2017年3月5日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，减半收取186.5元，由雷新波、简守益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一八年三月十五日书记员  黄兴波?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初458号原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑加明，男，该公司工作人员。被告：胡俊，男，1991年10月16日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告盱眙安捷电子商贸有限公司委托诉讼代理人郑加明到庭参加诉讼，被告胡俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙安捷电子商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7887元及利息（按照月利率2%，自2016年10月15日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，原、被告签订借款合同一份，被告胡俊向原告借款7734元，并约定利息、违约金等事项，后被告胡俊未能按照合同的规定还款，原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告胡俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人手机分期付款合同、盱眙珠江村镇银行马坝支行转账交易明细、胡俊个人信用报告及身份证复印件；本院依职权调取涉案账户明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年9月13日，原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告胡俊签订《个人手机分期（付款）合同》，主要内容为：1.借款总额为7887元，自2016年10月15日至2017年12月15日，共15期偿还，每月15日前支付526元。2.违约责任：乙方胡俊若未能支付上述分期付款相应到期金额，须自应支付日始以手机价款的3%每日支付甲方作为延迟履行金。2016年9月14日，原告通过盱眙珠江村镇银行向被告胡俊转账5800元借款。借款逾期后，原告多次向被告催要借款本息，被告均推诿不还。故原告遂诉讼来院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告向被告胡俊实际借款5800元，原、被告签订的借款合同约定的借款本金为7887元，分12期偿还，每期偿还526元。本院认为，原、被告签订的借款合同约定的利率高于法律所支持的年利率24%，故本院依法调整为借款本金为5800元，利息以5800元为本金，月利率2%计付，自2016年10月15日起至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡俊于本判决生效后二十日内偿还原告盱眙安捷电子商贸有限公司借款本金5800元及利息（以5800元为本金，按照月利率2%计付，自2016年10月15日起至实际还款之日止）；二、驳回原告盱眙安捷电子商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡俊负担。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇一八年三月二十六日书记员  李志鑫开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000085444附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0902刑初72号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌诈骗罪于2017年5月19日被决定刑事拘留后在逃，2018年1月9日被抓获，同年1月15日执行刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现在居住处。舟山市定海区人民检察院以舟定检新刑诉（2018）8号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2017年4月初，被告人刘某某为实施诈骗，先后购得一部手机、一个微信号（KK63617068）、一个手机号及一个QQ号（45×××59），并利用该QQ号在QQ部落内发布低价出售手机的虚假信息。同月23日至24日期间，当被害人王某1与被告人刘某某取得联系欲购买手机后，被告人刘某某即以支付手机费用、支付海关费用、激活退费平台、支付保证金等为由，共骗得王某1人民币13488元。2018年1月9日，被告人刘某某自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘某某家属已向被害人赔偿全部经济损失。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述、证人王某2、王某3、张某证言、接受证据清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、辨认笔录、接受证据清单、银行卡交易流水明细清单、收条、辨认笔录、微信财付通账号交易明细、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、寄押审批表、到案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。案发后被告人刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人刘某某亲属代为退赔全部赃款，对被告人刘某某亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人刘某某拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  侯文君二〇一八年三月十三日书记员  刘君杰附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。?*MERGEFORMAT?4?
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初166号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王巍，男，汉族，1989年7月29日出生，汉族，住址黑龙江省肇东市。2018年1月15日因本案被天津市公安局静海分局取保候审，3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］135号起诉书指控被告人王巍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年12月13日20时11分，被告人王巍饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色哈弗汽车，在天津市静海区大邱庄镇沿团唐路由东向西行驶至官坑村村口时，被执勤民警当场查获，后民警在静海区医院对王巍提取血样。经检验，王巍血液中酒精含量为141.5mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有被告人王巍的供述，案件来源，抓获经过，车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王巍具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一八年三月十三日书记员  杨 婧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初1549号原告：谢笃平，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：许益勤，男，1976年5月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李小明，成年，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所在盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告谢笃平与被告许益勤、李小明、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告谢笃平于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢笃平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢笃平撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告谢笃平负担。代理审判员  褚芸芸二〇一八年三月二十七日书 记 员  吴玲丽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初220号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人向联红，男，1972年10月15日出生于陕西省，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系北京城乡建设工程有限公司工程师，住北京市海淀区；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人向联红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年2月16日15时许，被告人向联红酒后驾驶白色北京现代牌小型普通客车（车牌号：×××）沿×公路行驶至北京市×区×地区×桥西时，与高某驾驶的机动车（车牌号：×××)发生交通事故。经认定，被告人向联红负事故的全部责任，高某无责任。经检测，被告人向联红血液中酒精含量为217.9mg/100ml。被告人向联红明知他人报警而在现场等候处理。另，双方民事问题已解决并履行。公诉机关认为被告人向联红具有自首、在高速公路上驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、积极赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人向联红拘役三个月,并处罚金人民币四千元。被告人向联红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人向联红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人向联红自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人向联红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2018年5月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一八年三月九日书记员  赵京
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执384号胡波：你与杨茂友为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5945号民事判决事书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二〇一八年三月一日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖10行申1号再审申请人（一审原告）余彩霞，女，1954年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县，再审申请人（一审原告）余灶焜，男，1942年7月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区，再审申请人（一审原告）余灶炎，男，1943年7月17日出生，汉族，住福建省建阳市，再审申请人（一审原告）余燕，男，1947年9月17日出生，汉族，住福建省建阳市，再审申请人（一审原告）余志强，男，1950年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，再审申请人（一审原告）余爱军，男，1952年2月25日出生，汉族，住福建省建阳市，再审申请人（一审原告）余知贫，女，1957年3月3日出生，汉族，住福建省南平市，再审申请人（一审原告）余爱勤，男，1960年4月16日出生，汉族，住福建省建阳市，余灶焜、余灶炎、余燕、余志强、余爱军、余知贫、余爱勤共同委托代理人余彩霞，女，1954年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。上述再审申请人共同委托代理人张苏明，安徽真见律师事务所律师。被申请人（一审被告）黟县房地产事务管理局，住所地安徽省黟县碧阳镇沿河东路，组织机构代码48583629-4。法定代表人汪继祖，局长。委托代理人干方林，安徽干方林律师事务所律师。一审第三人程月霞，女，1957年4月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系江冬九之妻。一审第三人江雯娟，女，1982年6月1日出生，汉族，黟县人，住址同上，系江,冬九之女。一审第三人江雯剑，男，1985年11月4日出生，汉族，黟县人，住址同上，系江冬九之子。一审第三人汪荣明，男，1963年10月9日出生，汉族，住黄山市祁门县，再审申请人余彩霞、余灶焜、余灶炎、余燕、余志强、余爱军、余知贫、余爱勤因被申请人黟县房地产事务管理局、原审第三人程月霞、江雯娟、江雯剑、汪荣明房屋行政登记一案，不服黟县人民法院（2017）皖1023行初2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余彩霞、余灶焜、余灶炎、余燕、余志强、余爱军、余知贫、余爱勤（再审申请人）申请再审称，一、原裁定适用法律确有错误。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十二条的规定，再审申请人获悉被申请人行政违法行为是在2016年11月9日知道该具体行政行为内容的，故提起诉讼是在2年之内，因本案是不动产故起诉最长期限20年内，再审申请人从2008年7月4日办理继承父亲房产手续，到起诉时间，没有超过20年。原裁定认定超过法定起诉期限，系适用法律错误。二、原裁定认定事实缺乏证据证明。1.没有证据证明余荷花是吴阿凤的养女，余荷花无权继承吴阿凤的房产，江冬九、程月霞亦无权继承吴阿凤的房产。1988年5月，江冬九到福建告诉余正端，老房证要换新证，过期作废，从余正端手中拿走老房产证，同年6月6日，江冬九冒充余正端名义申请了房屋所有权证，在签名人一栏用余正端的假私章盖章，同时自己也申请了房屋所有权证。被申请人未尽审查义务，作出转移登记具体行政行为违法。2.再审申请人1985年-1987年曾经多次找过承典人胡凤宜，胡凤宜躲避，胡凤宜用虚假材料申请登记，被申请人未审核于1990年9月4日为胡凤宜颁发了房屋产权证书，系违法行为。被申请人四次的房屋登记，未尽法定职责、告知义务。依据法律规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。3.余正端是余文焕之子，吴阿凤侄子（又是过继的继子），黟县县城东街10-7号房屋是再审申请人的祖遗房屋，余正端在此屋结婚生子，在此屋过世。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，申请再审，请求撤销黟县人民法院（2017）皖1023行初2号行政裁定书，依法再审本案，并由被申请人承担一审、再审诉讼费用。再审申请人的委托代理人的代理意见，一审法院认定余彩霞等人在2008年领取房地产共有权证时，就知晓被申请人为江冬九、程月霞颁证的事实，没有事实依据。再审申请人在领取自己的房产证上没有发现备注注明与江冬九合业的问题，对余正端房产证的附记“与江冬九合业”，不知何意思，被申请人四次登记将涉案房产部分转移给他人名下，均没有告知再审申请人实情以及应该主动告知再审申请人的有关诉权。故再审申请人不知道江冬九、程月霞侵权事实。再审申请人知道权利被侵犯是2016年11月拿到调取相关材料，整理完毕就起诉，没有超过3个月，更没有超过2年诉讼时效。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十三条的规定，请求依法撤销原裁定，并请求依法裁定再审本案。黟县房地产事务管理局（被申请人）提交意见称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。二、再审申请人对本案行政行为提出诉讼，已超过起诉期限，故原审裁定驳回起诉是完全正确的。三、黟县房产事务管理局不是适格的被申请人，其职责不包括房地产证的颁发（即不动产登记），故再审申请人将其作为被申请人不正确。综上，请求依法驳回余彩霞等人的再审请求。本院认为，本案的争议焦点是余彩霞等人的起诉是否超过起诉期限。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。黟县房地产事务管理局在1989年颁发了房地产所有权证B-6字第0079号、房地产共有权证B-6字第0073号，余彩霞等人对该行政行为提起诉讼，已超过起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。余彩霞等人在2008年领取房地产共有权证时，就知晓黟县房地产事务管理局为江冬九、程月霞颁证的事实，但余彩霞等人在2017年1月6日针对此行政行为提起行政诉讼，亦已超过了法定的起诉期限。1990年9月4日，黟县房地产事务管理局颁发了房地产所有权证B-6字第0130号、房地产共有权证B-6字第0110号，余彩霞等人在2017年1月6日针对此行政行为提起行政诉讼，亦超过了法定的起诉期限。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会会议通过）第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回余彩霞等人的起诉，适用法律正确。综上，余彩霞等人的再审申请因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回余彩霞、余灶焜、余灶炎、余燕、余志强、余爱军、余知贫、余爱勤的再审申请。审判长  邹有春审判员  刘衍宾审判员  查秋月二〇一八年三月十五日书记员  汪爱萍附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0104民初1079号原告：翁形形，女，1988年10月13日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。被告：孔令富，男，汉族，1983年3月29日生，住郑州市管城回族区。原告翁形形与被告孔令富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁形形、被告孔令富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翁形形向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孔令富向原告翁形形偿还借款本金189000元并支付利息（以借款本金189000元为基数，按照年利率6%自2017年9月13日起计算至实际还款完毕之日止。）；2、本案全部诉讼费用由被告孔令富承担。事实和理由:2017年9月13日，被告孔令富因急需资金周转从原告翁形形处借款人民币192820元，被告承诺于2017年12月13日前归还。借款到期后原告多次催要，被告却各种理由拖延未偿还任何借款本息。为保护原告的合法权益，故起诉。孔令富辩称，当时说需要点资金周转，需要向原告借点钱，原告给了我现金13000元，打了202000条以后，其他的钱没有转账。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在手机供销货关系，被告为原告供应手机，经双方结算，2017年9月13日，被告孔令富为原告出具欠条一份，内容为:“今欠翁形形货款人民币202000元，欠款人孔令富。”本院认为，原告提供的欠条，其内容为:“今欠翁形形货款人民币202000元,欠款人孔令富。”,本院认为，原被告曾存在业务往来，后经双方清算，被告尚欠原告货款202000元。被告在答辩中称：“当时说需要点资金周转，需要向原告借点钱，原告给了我现金13000元，打了202000条以后，其他的钱没有转账。”，被告的答辩意见与原告的陈述能够相互印证，证明该笔货款欠款，经双方协商一致，已转为借款。原告认可被告在欠条出具之后被告曾归还部分借款，故原告主张按照实际欠款金额归还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定借款的还款时间，原告称被告承诺2017年12月13日前归还，未提供证据予以证实，故原告自2017年9月13日起开始主张利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息中，自其起诉之日2018年1月22日至被告实际还款之日止按年息6%计算的利息，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告孔令富归还原告翁形形借款本金189000元支付利息（以189000元为基数，自2018年1月22日至实际清偿之日止按年息6%计算。）。驳回原告翁形形其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告孔令富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇一八年三月二十三日书记员  王新雅
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1023刑初89号公诉机关天台县人民检察院。被告人俞林江，男，1983年4月2日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2017年11月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月26日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。公诉机关以天检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人俞林江犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人俞林江在天台县看守所远程法庭参加诉讼。公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2017年7、8月份至11月初，被告人俞林江在天台县三州乡山上聚集丁某、蔡将华、张某等人以扑克牌“32张拔2张”的形式进行赌博，并从中抽头渔利约2万元。建议判处被告人俞林江一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人俞林江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞林江犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞林江犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞林江的刑期自2017年11月20日起至2018年9月19日止。）二、追缴被告人俞林江的违法所得人民币二万元。（以上罚金及追缴款限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林桂燕二〇一八年三月十三日代书记员 周晋莹附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0602刑初36号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人曹鹏，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市山阴县，捕前住朔城区西兴三巷**号。2017年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年9月15日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，于同年9月19日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉[2018]32号起诉���指控被告人曹鹏犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人曹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人曹鹏在其租住的朔城区西兴街三巷74号民宅205房间内，多次容留吸毒人员王某1、王某2吸食毒品。以上事实，被告人曹鹏在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、毒品尿样检验报告、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人王某2、王某1、武某的证言、被告人曹鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹鹏无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人曹鹏归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日止；并处罚金于本判决生效之日起30日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长王静波人民陪审员高瑜人民陪审员姬玉成二〇一八年三月九日书记员苏秀超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3449号申请执行人:曲元，女，1963年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘汉元。关于申请人曲元与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初38669号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：强制将位于北京市x区x园x号楼x单元x号房屋的所有权登记至曲元（身份证号×××）名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年三月二十六日书记员  李 楠
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0681行审23号申请执行人涿州市动物卫生监督所，住所地涿州市教军场街**号。法定代表人李晓东，该所所长。委托代理人杨海华，该所副所长。委托代理人蒋忠，该所副所长。被执行人李建立，男，1969年2月10日出生，，汉族，住河南省项城市。申请执行人涿州市动物卫生监督所于2018年2月27日向本院申请执行（涿动监）罚（2017）7号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿动监）罚（2017）7号行政处罚决定，处罚事项如下：依照《动物防疫法》第七十七条及《河北省动物卫生监督行政处罚自由裁量权细化标准》第八条之规定，本机关作出如下处罚决定：罚款20000元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到工商银行涿州支行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，涿州市动物卫生监督所作出的（涿动监）罚（2017）7号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市动物卫生监督所作出的（涿动监）罚（2017）7号行政处罚决定。二、由申请人向本院另行申请进入执行程序。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  韩 刚二〇一八年三月五日书 记 员  贾 佳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执269号申请执行人:田书虎，男，1979年3月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，该公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，该公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，该公司工程部经理。本院在执行田书虎与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初361号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款12000元，执行费80元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款12000元给付申请执行人，执行费80元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初361号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初917号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘文成，男，1942年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为天津市和平区。该被告人曾于1961年因流氓盗窃被劳动教养二年；1965年因盗窃被劳动教养三年；1977年因流氓、盗窃罪被判刑有期徒刑十年，1987年4月刑满释放。1988年因盗窃被劳动教养三年；1998年因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；1999年因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2000年12月30日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，2017年10月12日被逮捕，现羁押于天津市西青区。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕990号起诉书指控被告人刘文成犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月25日受理立案，并于2018年1月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘文成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年6月10日，被告人刘文成在天津市西青区杨柳青镇商贸街北侧停车处内使用T字头改锥撬锁，窃取被害人倪某1停放此处的绿色“雅马哈”电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币700元。另查明，2017年6月16日，被告人刘文成在天津市西青区御河道“状元100”补习班门口附近，趁周围无人之机，窃取被害人张某停放此处的白色山地自行车一辆。另查明，2017年7月16日，被告人刘文成在天津市西青区物美超市门口，使用T字头改锥撬锁，窃取被害人姜某川停放超市门口西侧大柱子下的黑色“雅马哈”电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币560元。另查明，2017年7月20日，被告人刘文成在天津市西青区石家大院东侧停车场内的“畅游网咖”门口附近，使用T字头改锥撬锁，盗窃被害人姜某停放此处的白色带绿条的山地自行车一辆。另查明，2017年7月26日，被告人刘文成在天津市西青区物美超市门口，盗窃被害人刘某1停放于电梯附近的粉色电动自行车一辆。另查明，2017年8月8日，被告人刘文成在天津市西青区名众广场“酷麦KTV”一楼，盗窃被害人董某停放在电梯旁的蓝色电动自行车一辆。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘文成犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人刘文成供认上述被指控的事实，未辩解。经审理查明，2017年6月10日，被告人刘文成在天津市西青区杨柳青镇商贸街北侧停车处内使用T字头改锥撬锁，窃取被害人倪某1停放此处的绿色“雅马哈”电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币700元。现被盗电动自行车已被变卖，赃款已挥霍。另查明，2017年6月16日，被告人刘文成在天津市西青区御河道“状元100”补习班门口附近，趁周围无人之机，窃取被害人张某停放此处的白色山地自行车一辆。现被盗山地自行车已被变卖，赃款已挥霍。另查明，2017年7月16日，被告人刘文成在天津市西青区物美超市门口，使用T字头改锥撬锁，窃取被害人姜某川停放超市门口西侧大柱子下的黑色“雅马哈”电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币560元。现被盗电动自行车已变卖，赃款已挥霍。另查明，2017年7月20日，被告人刘文成在天津市西青区石家大院东侧停车场内的“畅游网咖”门口附近，使用T字头改锥撬锁，盗窃被害人姜某停放此处的白色带绿条的山地自行车一辆。现被盗山地自行车已被变卖，赃款已挥霍。另查明，2017年7月26日，被告人刘文成在天津市西青区物美超市门口，盗窃被害人刘某1停放于电梯附近的粉色电动自行车一辆。现被盗电动自行车已被变卖，赃款已挥霍。另查明，2017年8月8日，被告人刘文成在天津市西青区名众广场“酷麦KTV”一楼，盗窃被害人董某停放在电梯旁的蓝色电动自行车一辆。现被盗电动自行车已被变卖，赃款已挥霍。被告人刘文成于2017年9月4日被抓获归案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人张某、倪某1、姜某、姜某川、刘某1、董某陈述，证实物品被盗等情况。2.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场勘验情况。3.搜查笔录，证实对刘文成的身体、住处搜查情况。4.扣押决定书、扣押清单及照片，证实有关物品扣押情况。5.接受证据材料清单，收款收据，证实姜某川提供购买电动自行车票据情况。6.辨认笔录，证实刘文成对盗窃地点的辨认情况。7.视听资料，证实有关录像情况。8.书证，证实案件来源、被告人刘文成的出生日期、前科及其到案情况，有关情况说明。涉案人员身份情况。9.鉴定意见，证实被盗物品价值认定情况。10.被告人刘文成供述，证实其盗窃经过。本院认为，被告人刘文成以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘文成归案如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘文成曾因盗窃受过刑罚处罚，可酌定从重处罚。被告人刘文成犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、继续向被告人刘文成予以追缴人民币700元，发还倪某1；继续追缴人民币560元，发还姜某川；责令被告人刘文成退赔白色山地自行车一辆，发还张某；退赔白色带绿条的山地自行车一辆，发还姜某；退赔粉色电动自行车一辆，发还刘某1；退赔蓝色电动自行车一辆，发还董某。三、案缴丁字锥、钥匙各两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  戴建贤二〇一八年三月十四日书 记 员  张 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0119刑初35号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人张真龙，男，1982年6月19日出生，出生地北京市延庆区，高中文化，户籍所在地北京市延庆区。因寻衅滋事，于2011年9月9日被北京市公安局延庆分局行政拘留十日；因吸毒，于2017年7月7日被北京市公安局延庆分局行政拘留五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年1月10日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人张真龙涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人张真龙到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2018年1月10日18时许，北京市公安局延庆分局民警在北京市延庆区延庆镇×老村东街104号门前，从被告人张真龙身上查获两包白色晶体。经鉴定，其中一包白色晶体净重12.22克，并检出甲基苯丙胺。被告人张真龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人郭某的证言，搜查笔录，检查笔录，取样笔录，称重笔录，检定证书，检验保告，扣押决定书，扣押清单，收缴毒品清单，照片，工作说明，吸毒人员查获登记表，行政处罚决定书，案件来源，到案经过，常住人口登记表，被告人张真龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张真龙非法持有毒品甲基苯丙胺12.22克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张真龙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张真龙到案后如实供述自己的犯罪事实，本院对其从轻处罚。鉴于被告人张真龙自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人张真龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 双二〇一八年三月八日书记员 安雪祁
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审158号	申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。	法定代表人杨志荣，局长。	委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。	委托代理人徐赵文，该局稽查大队中队长。	被执行人江苏静悟堂文化有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇城司镇1199号3幢-901室。	法定代表人吴燕飞，该公司主要负责人。	苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年3月7日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]234号行政处罚决定的罚款50000元及每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区市监局于2017年8月8日作出（吴江）市监罚字[2017]234号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，决定对江苏静悟堂文化有限公司处：1、责令停止使用该台未经定期检验的电梯；2、罚款50000元，上缴国库；并于8月18日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款50000元及每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年8月18日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]234号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2018年2月19日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过50000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年8月8日作出的（吴江）市监罚字[2017]234号行政处罚决定的罚款50000元及自2018年2月19日起每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过50000元），准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月九日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初112号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人韩国庆，男，1978年9月18日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人韩国庆犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人韩国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人韩国庆于2018年2月25日20时许，酒后驾驶自家黑Ａ×××××号小型面包车从宾县宾西镇春之梦歌厅往永源镇方向行驶，当行至宾县宾西镇老街处时被宾县交警大队工作人员拦截进行检查，检查中发现韩国庆酒后驾驶机车。经鉴定，韩国庆血液中乙醇含量为186.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。当日，韩国庆在现场被公安机关传唤归案。上述事实，被告人韩国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过；韩国庆的户籍证明、现实表现；提取血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人韩国庆的供述及辩解；法医毒物（乙醇）鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩国庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩国庆归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩国庆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正一份，副本三份。审判员  张敬宇二〇一八年三月九日书记员  潘英旋
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执异4号案外人：何磊，男，申请执行人：徐建民，男，被执行人：南阳林源置业有限公司。法定代表人：张杰，任总经理。在本院执行徐建民申请执行南阳林源置业有限公司(以下简称林源公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何磊对本院对南阳林源置业有限公司尚座花园4号楼和9号楼的进行拍卖程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何磊称，我于2012年9月以尚座花园4号楼、2013年10月以尚座花园9号楼A栋承包人的身份进入尚座花园并组织农民工进行施工，由于各种原因没有签订具体的施工合同，但双方口头约定按照建筑主管部门的标准进行决算。后我大量借款进行施工，林源公司也支付了部分款项。其中4号楼已经施工完毕，9号楼由于林源公司支付款项不及时尚未完工。两栋楼初步估算尚欠我工程款近八百万元。由于林源公司拖欠款项巨大，几年来近百名农民工多次上访，要求支付血汗钱但都没有效果，无奈之下只好停工。现就南阳市中级人民法院依法拍卖南阳林源置业有限公司尚座花园9号楼A栋（写字楼）1-15层部分的房产及4号楼的一、二层的商业部分房产共计8套一事，提出优先受偿申请。本院查明，本院在执行徐建民申请执行南阳林源置业有限公司一案过程中，因被执行人林源公司拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2014）南民一初字第00051号民事调解书及（2015）南执字第00053-11号执行裁定，于2017年1月20日查封被执行人林源公司位于南阳市宛城区张衡路与邓禹路交叉口尚座花园四号楼一、二层部分商业房产，现已进入拍卖程序。本院认为，案外人何磊主张对案涉房产享有工程款优先权，其主张之优先权未经生效法律文书确认，本案执行程序无法对其是否享有工程款优先权做出判断。故其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人何磊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 辉审判员 王 全审判员 李进军二〇一八年三月十四日书记员 党闯闯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2496号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：广���市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。法定代表人：陈福龙，职务不详。原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤��。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 峥
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0685刑初124号公诉机关山东省招远市人民检察院。被告人庄某某，女，1971年3月24日出生，汉族，住招远市。2017年5月12日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］102号起诉书，指控被告人庄某某犯销售假药罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年3月，庄某某在招远市文三路北路边其个人经营的统一大药房琪康分店内，先后多次从马某某处购进“肠炎宁丸”、“百妇消炎丸”、“炮王”、“速效伟哥”等药品对外销售谋利，2017年3月6日马某某被威海市警方查获。经威海市食品药品监督局鉴定，马某某向庄某某销售的“肠炎宁丸”、“速效伟哥”为假药。2017年5月11日，招远市公安局治安管理大队民警联合在招远市市场监督管理局及威海警方，在庄某某经营的上述琪康分店内，当场查获多种保健药品。其中，“海狗补肾胶囊”、“开心果”、“美国威哥王”、“百妇消炎丸”、“巴西骚寡妇”等5种保健品，经招远市市场监督管理局鉴定药品为假药。并查明，被告人庄某某归案后协助公安机关抓获销售假药案主犯田某某，并向公安机关提供线索，相继破获若干销售假药案件，并抓获多名犯罪嫌疑人，有立功表现。上述事实，被告人庄某某在庭审中亦无异议，且有证人马某某、田某某的证言，招远市公安局受案登记表、扣押清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、抓获证明、前科查询、人口信息、招远市公安局治安管理大队关于被告人庄某某立功的证明材料、田某某销售假药案立案决定书、判决书，查获药品的照片，招远市市场监督管理局关于“开心果等商品是否为假药进行认定的函”的复函及相关附件、威海市食品药品监督管理局关于产品认定的函，辨认笔录及照片说明及被告人庄某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某违反国家药品管理制度，故意购进并对外销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人庄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  丁洪云人民陪审员  张桂生二〇一八年三月二十七日书 记 员  郝 通
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执2153号申请执行人:刘桂红，女，1960年3月30日出生，汉族，农民，住所地宽甸满族自治县。被执行人:丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇。法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。刘桂红申请丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院作出的（2017）辽0624民初3028号民事判决书已经发生法律效力。刘桂红于2017年11月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人丹东世达食品有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人刘桂红申请，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人刘桂红可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）辽0624执2153号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 谢大光*执行员 马  麟执行员 于  伟二〇一八年三月十六日书记员 张  明
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初3451号之一原告黄硕,女,1994年11月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。委托代理人孙国民、周东风，浙江亿光律师事务所律师。被告黄少卿,男,1982年4月13日出生,汉族，住浙江省嵊州市。被告许小静,女,1981年11月19日出生,汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。本院在审理原告黄硕诉被告黄少卿、许小静民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄硕在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄少卿、许小静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄硕撤回对黄少卿、许小静的起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由黄硕负担。审 判 长  孔海琪人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  王条珍二〇一八年三月十九日书 记 员  朱晶晶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审306号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人秦亚辉，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】105号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南厂房1大间，东房6间，建筑面积2880平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计86400元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】105号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】105号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】102号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十六日书 记 员  张海东
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初31号原告：柳盛华，男，1967年7月21日出生，住龙泉市。被告：毛火根，男，1972年12月15日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。被告：柳小兰，女，1972年5月13日出生，户籍所在地龙泉市，现在龙泉市。原告柳盛华与被告毛火根、柳小兰民间借贷纠纷一案，原告柳盛华于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告毛火根、柳小兰共同返还原告借款本金100000元并支付利息（其中50000元按月利率2%自2004年9月29日计算至款项还清之日；另50000元按月利率2%自2005年12月2日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告柳盛华到庭参加了诉讼，被告毛火根、柳小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告毛火根与被告柳小兰于1999年4月1日登记结婚，系夫妻关系。2004年9月29日，被告毛火根以办厂需要资金向原告柳盛华借款50000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，还款期限为1年。借款到期后，被告毛火根与原告柳盛华经协商同意后，将该笔借款期限变更为不定期，其他款项不变。被告毛火根支付该笔借款利息至2004年12月29日（共计3000元）。2005年12月2日，被告毛火根再次向原告柳盛华借款50000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，还款期限为1年。借款到期后，被告毛火根与原告柳盛华经协商同意后，将该笔借款期限变更为不定期，其他款项不变。被告毛火根支付该笔借款利息至2006年5月2日（共计5000元）。之后，经原告多次催收，被告毛火根一直怠于履行还本付息义务，遂涉诉。本院认为，原告柳盛华与被告毛火根之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告柳盛华已按约交付款项，被告毛火根应按约履行还本付息义务。故本院对原告提出的要求被告毛火根返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。虽然本案借款发生在被告毛火根与被告柳小兰夫妻关系存续期间，但原告未向法庭举证证明该两笔债务系夫妻共同生活、共同生产经营、共同意思表示所负的债务，依法不认定为夫妻共同债务。故本院对原告提出的要求被告柳小兰承担还本付息义务的诉讼请求，依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毛火根于判决生效之日起十日内返还柳盛华借款本金100000元并支付利息（其中50000元按月利率2%自2004年12月30日计算至款项还清之日；另50000元按月利率2%自2006年5月3日计算至款项还清之日）；二、驳回柳盛华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由毛火根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吴 娟二〇一八年三月二十日代书记员  王嫣然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20972号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被告：彭梦飞，男，1993年1月7日出生，回族，住河南省。原告闫贵林与被告彭梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫贵林负担。代理审判员  杨辰二〇一八年三月八日书 记 员  刘婧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执683号申请执行人：呼伦贝尔市优时代网络科技有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：洪成，总经理。被执行人：孟鑫，男，1980年8月1日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行呼伦贝尔市优时代网络科技有限公司诉孟鑫买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2018年1月16日作出的（2018）内0702民初225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付货款3000元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，孟鑫已履行上述法律义务，执行费50元被执行人已向本院交纳。申请执行人对本案执行完毕予以认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初225号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年三月二十日书 记 员 ＸＸ平
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更175号罪犯罗瑞生，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年6月21日作出(2007)德中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人罗瑞生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2007年10月11日投入山东省德州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，山东省高级人民法院于2010年2月26日以(2010)鲁刑执字第214号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日以(2012)德中刑执字第249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变。山东省德州市中级人民法院又于2014年5月30日以(2014)德中刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2010年2月26日起至2028年2月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第175号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗瑞生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2017��8月期间，共获监狱计分月老考核表扬14次，监狱计分月新考核表扬2次，单项表扬1次。建议本院对罪犯罗瑞生减刑九个月。经审理查明，罪犯罗瑞生在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬14次，监狱计分月新考核表扬2次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗瑞生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗瑞生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(减刑后，刑期自2010年2月26日起至2027年8月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  吴富强
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初9824号原告：高旻玮，男，1995年8月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：高宗林，男，1970年2月12日出生，住杭州市余杭区，系原告父亲。特别授权代理。被告：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地杭州市拱墅区祥符街道莫干山路841弄92号。法定代表人：沈志红。委托代理人：江斌、吴昊，浙江宏昊律师事务所律师，特别授权代理。第三人：樊长林，男，1945年11月25日出生，汉族，住杭州市。第三人：樊霞敏，女，1969年8月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告高旻玮为与被告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部、第三人樊长林、樊霞敏合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告高旻玮的委托代理人高宗林、被告的委托代理人吴昊、第三人樊长林、樊霞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据2010年1月10日，原告的户主和被告签订的回迁安置协议书第6条的约定，由被告代理办证房屋三证手续。被告安置给原告一家三套住房，共计建筑面积324.54平方米，但是未告知三套住房其中有增加安置的合法回购面积90.2平方米的产权属于被告。后来看到房产证的备注才知道，导致我们家在确定这三套住房产权归属的公证书上未提及这个90个平方，公证机构也是被告统一安排的。原告于2016年办出房产三证，当时也没有多想，到了2017年8月才发现这90个平方全部办至了原告阮家居7-2-1702室中。原告和母亲只有该套房屋产权47.39平方米。原告于2017年8月28日去房产档案局查看办证过程的档案，找到当时家人共同签署的关于这90平方办至阮家居7-2-1702室的承诺书，也是这90个平方米办在原告房屋中的依据。但是原告从未到过办理房屋三证的现场，没有签过字。此承诺书是被告在办理过程中，贪图方便，在原告没有授权的情况下，工作人员施丽萍自己签的，原告不知情。现原告起诉要求判令：2013年10月10日由樊长林、高旻玮、樊霞敏、高宗林共同签署的增加安置面积90平方米归属的承诺书无效。诉讼费由被告承担。被告答辩：2010年1月10日，被告樊长林签订《协议书》一份，协议就乙方回迁安置事宜约定，樊长林（户）原坐落于拱墅区祥符镇阮家桥村194号的房屋，拆迁中建筑面积282平方米。樊长林户安置人口3人。协议安置建筑面积310.2平方米。被告安置给乙方房屋三处。回迁安置结束，被告完成房产初始领证，樊长林户提交协议原件及其他相关手续委托被告集中办理三证手续。上述协议书签订后，原告及第三人于2011年9月23日在浙江省杭州市国立公证处签署协议书一份，并办理了公证，协议约定阮家居1幢201室归樊长林所有，5幢2605室归樊霞敏所有，7幢2单元1702室归高旻玮所有。2011年10月10日，依据房管部门的办证流程要求，樊长林作为户主向被告出具承诺书，确认将增加安置面积部分90.2平方米办至阮家居7幢2单元1702室。现安置义务已经完成，产权登记也办理完毕。承诺书中樊长林的意思表示真实，被告受托代办产权登记并无不当。承诺书并不存在合同法第52条规定的无效情形，要求驳回原告的诉讼请求。第三人樊长林陈述：签署承诺书的时间太久了，想不起来是不是我签的，我也同意把那几个平方的产权给原告的。当时签承诺书的时候也没有考虑产权的问题。第三人樊霞敏陈述：承诺书我没有签过字，承诺书是无效的。本院经审查后认定事实如下：2010年1月，樊长林户因原住房被拆迁而由被告对其进行安置，共计安置住房三套，分别位于阮家居7幢2单元1702室（127.59㎡），阮家居1幢201室（93.01㎡），阮家居5幢2605室（93.94㎡）。同日樊长林作为户主与被告签订协议书，明确了上述安置房屋。2011年9月23日，原告高旻玮、第三人樊长林、樊霞敏签订协议书，约定阮家居1幢201室房产归樊长林所有。阮家居5幢2605室房产归樊霞敏所有。阮家居7幢2单元1702室房产归原告高旻玮所有。高宗林作为高旻玮的法定监护人在协议书上签字，该协议书经杭州市国立公证处公证。2013年10月，樊长林向被告出具承诺书，载明“现安置在阮家居7幢2单元1702室、阮家居1幢201室、阮家居5幢2605室共计三套，总建筑面积324.5㎡，本人要求将增加安置（使用权）面积部分90.2平方米办至阮家居7幢2单元1702室。”该承诺书落款处高旻玮、高宗林、樊霞敏三人的签字均系被告处工作人员代为签署。后被告依据该承诺书及协议书，为樊长林户办理房产三证。2016年4月22日房产登记完成，其中阮家居7幢2单元1702室房产产权登记为高旻玮、樊霞敏及被告按份共有，被告占有90.2㎡，樊霞敏、高旻玮共有47.39㎡，樊霞敏、高旻玮对被告所有部分享有使用权。上述事实有安置房款资金结算一览表、协议书、公证书、承诺书、房产证及当事人的陈述在案为证。本院认为，民事法律行为有效一般应满足三个条件，即行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案樊长林户安置房屋最终的房产登记，涉及原被告及第三人的权益，而对于其中被告享有所有权部分面积如何分配，直接关系到各方利益。原告及第三人虽对三套房屋的归属进行了约定，但并未明确约定被告所有部分面积的分配。而樊长林出具的承诺书，经庭审查实，承诺书中高旻玮、樊霞敏、高宗林的签字均系被告处工作人员所代签，但被告并未提交证据证明其已取得三人的授权，事后三人也未追认，故代为签字的效力并不及于原告及樊霞敏，该承诺书内容并不符合原告及樊霞敏的真实意思，故原告要求确认该承诺书无效，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十一条之规定，判决如下：确认2013年10月10日落款处签有樊长林、高旻玮、樊霞敏、高总林字样的承诺书无效。案件受理费减半收取40元，由被告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周建利二〇一八年三月二十一日代书记员 褚衍萍
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执718号申请执行人:齐国峰，男，1975年5月27日出生，汉族，住吉林省九台市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行齐国峰与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初453号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款31200元，执行费368元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款31200元给付申请执行人，执行费368元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初453号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭雪斌
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1596号原告：宋江云，女，汉族，1978年4月1日生，住林州市。委托诉讼代理人：宋杏吉，男，汉族，1950年3月8日生，住林州市。被告：郝金平，女，汉族，1953年12月24日生，住林州市。被告：林州市采桑镇南采桑村村民委员会，住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：宋来生，系南采桑村党支部书记。本院在审理原告宋江云诉被告郝金平、林州市采桑镇南采桑村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓峰二〇一八年三月二十九日书记员  高燃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3456号之一申请执行人：刘锋，男，1960年9月13日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：高学建，男，1962年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：白利军，男，1973年7月11日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2014）金民初字第873号民事判决书已��发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的1235533元，未执行标的1235533元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第873号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年三月二十日书记员  哈志刚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初586号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘维健，男，1987年4月10日出生，出生地四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人王丽君，北京市伯彦律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人刘维健犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张昊出庭支持公诉，被告人刘维健，辩护人王丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘维健于2017年11月25日1时许，在北京市朝阳区工人体育场拿铁酒吧内，趁被害人张某（男，30岁，河北省人）、周某（女，15岁，河南省人）暂时离开，窃取二人放置于卡座桌子隔层处的白色苹果6PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币2230元）、金色OPPOR11T手机1部（经鉴定，价值人民币1750元）。上述赃物均已起获并发还被害人。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究被告人刘维健刑事责任，建议判处被告人刘维健有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘维健对公诉机关指控其犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人刘维健系初犯，当庭自愿认罪，未造成被害人实际经济损失，被害人出具了谅解书，建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人刘维健于2017年11月25日1时许，在本区工人体育场拿铁酒吧内，趁朋友张某（男，30岁，河北省人）、周某（女，15岁，河南省人）暂时离开，窃取二人放置于卡座桌子隔层处的白色苹果6PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币2230元）、金色OPPOR11T手机1部（经鉴定，价值人民币1750元）。被告人刘维健于案发当日被抓获。涉案赃物均已起获并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的证人唐某、叶某1、叶某2的证言、被害人周某、张某的陈述、被告人刘维健的供述、扣押笔录、发还清单、到案经过、京评（涉）字2017第5055号价格鉴定报告书、案发现场监控视频及被告人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人刘维健以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘维健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘维健当庭如实供述其所犯罪行，被害人周某对其谅解，本院依法对其从轻处罚，辩护人的此辩护意见法庭予以采纳。综上，根据被告人刘维健犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘维健犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年4月24日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二〇一八年三月十五日书记员  杜筱
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2466号原告:蒋道军,男,1989年3月18日出生,汉族,住成都市双流区。委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙。委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。原告蒋道军与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋道军的委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋道军向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年2月28日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×××8号，房屋总价为530000元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。合同签订后，原告向被告支付了购房款530000元，且原告于2016年1月13日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×××8号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×××号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告蒋道军与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告蒋道军到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区房屋不动产权证书。案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 邱盛林二〇一八年三月二十二日法官助理 王 静书 记 员 冯子豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更68号罪犯郑宇，男，汉族，1986年6月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年4月10日作出（2015）南刑初字第4号刑事判决，认定被告人郑宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郑宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分574分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郑宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑宇的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年5月27日起至2026年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104财保12号申请人王志宏，男，1975年7月25日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被申请人阮世杰，男，1963年4月30日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被申请人张欣，男，1974年1月20日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被申请人潘丽，女，1974年2月1日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。本院受理申请人王志宏与被申请人阮世杰、张欣、潘丽民间借贷纠纷一案，申请人王志宏于2018年3月7日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人潘丽所有的坐落于哈尔滨市道里友谊路666号富力江湾新城8号楼2单元11层2号、查封被申请人潘丽所有的坐落于哈尔滨市道里区民庆街8-5号2单元11层1号房产及房产档案。申请人已向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人潘丽所有的坐落于哈尔滨市道里区友谊路666号富力江湾新城8号楼2单元11层2号房产及房产档案。二、查封被申请人张欣所有的坐落于哈尔滨市道里区民庆街8-5号2单元11层1号（产权证号0501033544，建筑面积173.38平方米）房产及房产档案。三、查封担保人王玉英所有的坐落于哈尔滨市南岗区马家街52号1单元3层1号（产权证号为：哈房权证南字第××号，建筑面积146.14平方米）房产及房产档案。四、查封担保人王德山所有的坐落于哈尔滨市香坊区五叙街33号（产权证号为：哈房权证香字第××号，建筑面积51.74平方米）房产及房产档案。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 旭二〇一八年三月九日书记员 李佳玉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3425号原告：杭州兴宏物流有限公司，住所地杭州大江东产业集聚区红十五路7777号B3018。法定代表人：郑国兴，执行董事。委托代理人：应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。被告：郁冬。原告杭州兴宏物流有限公司诉被告郁冬借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告杭州兴宏物流有限公司的委托代理人应丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州兴宏物流有限公司诉称：2015年11月，被告经人介绍进入原告公司工作，负责富阳网点经营管理。2016年5月，原告财务人员核查富阳网点账目时，发现有70700元运输款项核对不上，存在亏空。后经原、被告协商，原告同意将该笔款项以借款方式出借给被告，并要求被告尽快偿还。被告于2017年4月25日出具欠条一份。该款原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告偿还原告借款70700元，并支付该款自2018年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。被告郁冬未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条、郁冬2016年应收款清单及浙江通兴铁塔公司2016年1月份应收款清单各一份，欲证明被告尚欠原告款项70700元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，欠条的内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；郁冬2016年应收款清单及浙江通兴铁塔公司2016年1月份应收款清单虽系原告单方制作，但其内容与欠条能够相互印证，且被告未到庭对其真实性提出异议，故本院予以认定。根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：被告曾为原告经营管理富阳网点。后因富阳网点撤销，经双方对账，被告于2017年4月25日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告70700元。该款被告至今分文未付，故原告于2018年2月24日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方经协商一致，以欠条的形式达成合意，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，应严格按约履行。现被告未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁冬于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴宏物流有限公司款项70700元，并赔偿该款自2018年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如被告郁冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由被告郁冬负担。原告杭州兴宏物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙可平二○一八年三月二十二无书记员  沈佳萍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初2199号原告：王某，女，1987年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张宝清、王春晖，山东川佳律师事务所律师。被告：宋某，男，1984年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告于2018年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  刘鹏二〇一八年三月十二日书记员  夏萍