wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初54号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人林永胜，公民身份号码：×××，男，1978年9月28日出生，汉族，小学文化，青海省大通县村民。因涉嫌危险驾驶一案，2017年6月22日被大通县公安局依法取保候审。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人林永胜犯危险驾驶罪，于2017年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人林永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2017年4月21日14时许，被告人林永胜驾驶×××号小型客车，从城关镇到青山乡，沿城青公路自东向西行驶至城关中心学校西侧路段，追尾碰撞赵某驾驶的无号牌两轮摩托车，致赵某受伤两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：林永胜血液检出乙醇，含量为196mg/100ml。此事故经大通县公安局交通警察大队调查研究认定，被告人林永胜负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人林永胜的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、常住人口基本信息表及被告人的供述等证据。被告人林永胜对公诉机关指控的罪名均无异议，对犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出其他辩解意见。经审理查明，2017年4月21日14时许，被告人林永胜驾驶×××号小型客车，从城关镇到青山乡，沿城青公路自东向西行驶至城关中心学校西侧路段，追尾碰撞赵某驾驶的无号牌两轮摩托车，致赵某受伤两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：林永胜血液检出乙醇，含量为196mg/100ml。此事故经大通县公安局交通警察大队调查研究认定，被告人林永胜负事故的全部责任。案发后被告人林永胜与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，出具了谅解书。上述犯罪事实有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。2.被告人林永胜血样提取照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人林永胜抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人林永胜血液中检出乙醇，含量分为196mg/100ml的事实。3.被害人赵某陈述，证明被告人林永胜醉酒驾驶机动车追尾碰撞赵某两轮摩托车，致赵某受伤两车受损的事实。4.被告人林永胜供述，证明其醉酒驾驶机动车的时间、地点及基本经过。5.驾驶人信息查询结果单，证明被告人王生祥具有C1型车辆驾驶资格。6.常住人口基本信息表：林永胜出生日期为1978年9月28日，证明案发时被告人林永胜已达完全刑事责任年龄。7.大通县公安局交通管理大队出具的到案经过，证明被告人王生祥到案的经过。8.协议书、谅解书，证明被告人林永胜与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，出具了谅解书的事实。9.司法行政机关出具的调查评估报告，证明被告人林永胜的表现符合适用非监禁刑条件的情况。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人王生祥的犯罪事实。本院认为，被告人林永胜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，血液中乙醇含量为196mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。考虑到被告人林永胜案发后如实供述自己罪行，有认罪悔罪表现，且积极赔偿受害人经济损失，并取得被害人谅解，经司法行政机关矫正机构调查评估，符合适用非监禁刑条件，对其适用缓刑不至再危害社会，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长马登海审判员张世成人民陪审员马有禄二0一八年三月十四日书记员陈向升
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0982刑初41号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地：江苏省徐州市铜山县，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月3日被苏州市吴江区人民法院判处拘役一个月十五天，曾因盗窃于2016年1月27日被张家港市公安局行政拘留八日。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年11月1日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2013年6月24日以来，被告人陈某在南通市通州区、盐城市大丰区，采取翻墙、翻窗、撬门、技术开锁等手段，盗窃作案4起，窃得人民币3400元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2013年6月24日至2017年9月20日期间，被告人陈某在南通市通州区、盐城市大丰区，采取翻墙、翻窗、撬门、技术开锁等手段，入户盗窃作案4起，窃得人民币3400元，具体事实如下：1、2013年6月24日，被告人陈某在南通市通州区平潮镇平东村十八组唐某家，采取翻墙、翻窗等手段入室盗窃，未窃得任何财物。2、2013年7月7日，被告人陈某在南通市通州区平潮镇平东村二十六组杨某家，采取翻窗、撬门等手段入室盗窃，未窃得任何财物。3、2017年9月20日，被告人陈某在盐城市大丰区大中镇翰林华府小区19幢一单元宗某家，采取技术开锁的手段入室盗窃，窃得人民币3000元。4、2017年9月20日，被告人陈某在盐城市大丰区大中镇翰林华府小区19幢一单元陈某家，采取技术开锁的手段入室盗窃，窃得人民币400元。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人陈某租住房内扣押作案工具锁把一件、锁条两根。认定上述事实的证据，有被告人陈某的供述和辩解；基本信息、案发经过及归案情况说明、受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、照片等书证；被害人宗某、陈某、杨某、唐某的陈述；盐城市大丰区公安局制作的搜查笔录、照片等证据，上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）二、公安机关扣押的作案工具锁把一件、锁条二根，予以没收，由公安机关依法处理。三、责令被告人陈某退赔人民币3400元，发还给被害人宗小莉3000元、陈洪权400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一八年三月十五日法官 助理  刘莹莹书 记 员  卞文玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0924刑初99号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王旭峰，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省滨海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年1月21日被滨海县公安局取保候审，2018年1月20日被该局解除取保候审。被告人蒋杨，男，1979年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年1月21日被滨海县公安局取保候审，2018年1月20日被该局解除取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2018］90号起诉书指控被告人王旭峰、蒋杨犯非法狩猎罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人王旭峰、蒋杨到庭参加诉讼，现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年12月27日晚，被告人王旭峰结伙被告人蒋杨至滨海县中八滩渠堆的银杏树林，采用电筒照、弹弓打的方式，非法猎捕珠颈斑鸠、山斑鸠共计26只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，所捕珠颈斑鸠、山斑鸠均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值陆生野生动物。被告人王旭峰、蒋杨犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、受案登记表等证据。据此认为，被告人王旭峰、蒋杨的行为构成非法狩猎罪，依法均应追究刑事责任，被告人王旭峰、蒋杨犯罪后自首，请依法判处。被告人王旭峰、蒋杨对起诉书指控的犯罪事实均无异议。以上事实有下列证据证实：一、物证涉案弹弓、弹珠、电筒三件。二、书证1.人口基本信息，证实被告人王旭峰、蒋杨的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实案发及两被告人归案情况。3.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押的涉案弹弓、弹珠、电筒和鸟类。三、证人证言证人张某（王旭峰妻子）证言，证实其将王旭峰、蒋杨用弹弓打26只鸟拎到菜场出售时，被民警带至派出所调查。四、被告人供述1.被告人王旭峰供述，证实其结伙蒋杨携带购置的弹弓、弹珠和电筒至中八滩渠堆边银杏树林里打鸟，其负责用弹弓打，蒋杨帮照灯，共打了26只鸟带回家交张某第二天去菜场出售。2.被告人蒋扬供述，证实王旭峰打电话约其去打鸟并备齐了工具，后一起到中八滩渠堆旁边银杏树林里打鸟，王旭峰负责打鸟，其帮照灯和拾打下来的鸟，共打了26只鸟被王旭峰带回家。五、鉴定意见国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证实所捕鸟类分别为珠颈斑鸠和山斑鸠，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人王旭峰、蒋杨非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人王旭峰、蒋杨违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控两被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王旭峰、蒋杨共同故意实施非法狩猎犯罪，是共同犯罪。案发后，被告人王旭峰、蒋杨主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法均可从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旭峰犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。二、被告人蒋杨犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。(上述两被告人的罚金，限于本判决生效后三日内履行完毕。）三、在案扣押的弹弓、弹珠、电筒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张爱武二〇一八年三月八日法官助理 刘佳佳书 记 员 高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢845号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号，统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人韩云辉，行长。被执行人湖南省宏瑞钢业有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村艰塘村，组织机构代码证：56594985-4。法定代表人谭文平。被执行人湖南天安担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号1408房，统一社会信用代码：91430000687438913K。法定代表人张建。被执行人谭文平，男，汉族，1969年10月19日出生，住长沙市天心区，被执行人刘平，女，汉族，1985年7月14日出生，住长沙市天心区，被执行人林海，男，汉族，1989年4月8日出生，住湖南省湘阴县，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人谭文平、刘平、林海、湖南省宏瑞钢业有限公司、湖南天安担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人谭文平、刘平、林海、湖南省宏瑞钢业有限公司、湖南天安担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一八年三月二十六日书记员  刘卓
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审230号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人周庆荣，女，1970年5月7日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月7日对被执行人周庆荣行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0424行政处罚决定（以下简称0424行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0424行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人周庆荣未经批准于2016年11月占用费县经济开发区泉子山村村集体土地3998.4平方米建设复合板房、硬化路面及院墙。占地地类为林地，不符合费城镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年7月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0424号行政处罚决定，对被执行人周庆荣作出处罚：1.责令退还非法占用的3998.4平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处25元/平方米的罚款计99960元。并于2017年7月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0424号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0424号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0424号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0424号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费2900元，由被执行人周庆荣负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年三月二十七日书 记 员  沈冠军
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执148-1号申请执行人荆本丰。被执行人王涛。被执行人杜心霞。本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0785民初2698民事调解书，申请执行人荆本丰与王涛、杜心霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杜心霞将其一笔大额存款转移到其女儿王某某在xxx银行账户内，以规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杜心霞转移到其女王某某在xxx银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 杜建敏二〇一八年三月七日书记员 刘 健
河南省��南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初1148号原告：张凯伦，男，1990年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：王向升，男，1982年4月13日出生，汉族，住汝南县。原告张凯伦诉被告王向升租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张凯伦于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凯伦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张凯伦负担。审判员 张 岩二〇一八年三月二十三日书记员 张孝臣
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1202刑初78号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人郑某,女。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2018年1月24日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年3月6日经本院决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人郑某于2017年9月17日凌晨1时许，在本市海陵区某KTV315包厢内，乘隙窃得被害人方某放在包厢沙发上双肩包内的现金人民币3000元。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，所窃现金人民币3000元被公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、《协助查询财产通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》等书证，指认现场照片，证人吴某等人的证言，被害人方某的陈述，《辨认笔录》，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郑某积极履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谷 玲二〇一八年三月十二日书 记 员 马红霞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更317号罪犯向某某（累犯），男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年9月21日作出(2015)惠城法刑二初字第463号刑事判决，以被告人向某某犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯向某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯向某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯向某某获得表扬3次，剩余考核分447分，扣4分。罪犯向某某缴纳200元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯向某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更294号罪犯韦荣丹，女，1987年5月13日生，汉族，海南省海口市龙华区人，小学文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2013年8月15日作出(2013)虎刑二初字第0077号刑事判决，认定被告人韦荣丹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元，责令退赔未追缴赃款，发还被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2013年10月18日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑二终字第0132号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。2015年11月19日，本院以(2015)通中刑执字第02239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韦荣丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦荣丹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦荣丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦荣丹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦荣丹减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬ggz二〇一八年三月二十三日书记员  徐世平
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初859号原告：李永胜，男，汉族，1983年7月8日生，住通许县。被告：马松松，男，汉族，1984年10月6日生，住通许县。被告：李帅，男，汉族，住通许县。原告李永胜诉被告马松松、李帅民间借贷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李永胜于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李永胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李永胜负担。审判员  张军二〇一八年三月十四日书记员  曾波
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更233号罪犯吕远江，男，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2016年3月24日作出(2016)粤1423刑初第6号刑事判决，以被告人吕远江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月26日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吕远江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吕远江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯吕远江获得表扬3次，剩余考核分59分。罪犯吕远江已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕远江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吕远江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初12218号原告：陈义石，男，1969年12月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告：阮传奎，男，1963年7月11日出生，汉族，住苍南县。被告：林秋菊，女，1965年8月5日出生，汉族，住苍南县。原告陈义石与被告阮传奎、林秋菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈义石的诉讼代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告阮传奎、林秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈义石向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年7月7日签订的关于坐落于苍南县房屋的买卖合同有效；2.被告协助原告办理上述房屋的初始登记手续及产权变更登记至原告名下的手续；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月7日，原、被告签订房屋买卖契约，约定被告将其所有的坐落于苍南县房屋并搭配车库作价732000元出让给原告。合同签订后，被告按约支付了价款，被告将契约及相关材料交付原告。现原告联系被告协助办理涉案房屋不动产初始登记及变更登记手续，但被告予以拒绝。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的灵政〔2015〕437号苍南县灵溪镇人民政府文件、苍南县国土资源局出具的分房协议书及同幢其他房屋不动产登记记录、契约、银行转账凭证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间于2017年7月7日签订的关于苍南县灵溪镇城北小区3-30幢顺延东边起首向西第二单元302室一间房屋的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按约支付价款，被告应履行上述房屋买卖合同的附随义务，即协助原告办理上述房屋不动产初始登记手续及过户登记手续，故原告现诉请要求两被告协助办理涉案房屋的不动产初始登记手续及变更登记手续，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈义石与阮传奎、林秋菊之间于2017年7月7日签订的关于苍南县灵溪镇城北小区3-30幢顺延东边起首向西第二单元302室一间房屋的买卖契约有效；二、阮传奎、林秋菊于本判决生效后十日内协助陈义石办理上述房屋的不动产权初始登记手续；三、阮传奎、林秋菊于上述初始登记手续办毕后十日内协助陈义石办理上述房屋的不动产权过户登记手续。本案受理费80元，减半收取计40元，由陈义石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一八年三月十四日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初7261号原告：宿迁农家乐园农业信息专业合作社，住所地宿迁市湖滨新区水杉大道1号软件园知源楼四楼。法定代表人：王立新。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。被告：宋宏波，男，1975年8月19日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被告：汪庆义，男，1967年4月5日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。原告宿迁农家乐园农业信息专业合作社与被告宋宏波、汪庆义民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宿迁农家乐园农业信息专业合作社撤回起诉。案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告宿迁农家乐园农业信息专业合作社负担。审判员 沈 广二〇一八年三月二日书记员 许小雨
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审190号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人马淑如，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月30日对被执行人马淑如因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0781号行政处罚决定（以下简称GT0781号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0781号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人马淑如在未经批准情况下，于2017年7月份擅自占用费县探沂镇三尚庄村集体土地50平方米，建设空心砖覆膜板板房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年10月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0781号行政处罚决定，对被执行人马淑如作出处罚：1.责令退还非法占用的50平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0781号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0781号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0781号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人马淑如负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  刘凤岩审判员  马淑福二０一八年三月二十七日书记员  曲文纳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执恢1326号申请执行人余涛，男，1961年2月26日出生，汉族，北京浩东律师事务所律师，住北京市海淀区。被执行人郭瑞先，女，1958年3月11日出生，汉族，北京金旺世纪国际购物中心有限公司董事长，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字4960号民事判决书，已向被执行人郭瑞先送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭瑞先逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依据（2013）丰执字第5442号执行裁定书查封了郭瑞先名下位于北京市丰台区丰华苑7号楼18层1805号房产，并依法委托北京华信房地产评估有限公司进行评估，在淘��网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由刘丽芝（×××）买受，拍卖价款共计人民币5320000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区丰华苑7号楼18层1805号房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘丽芝（×××）所有。北京市丰台区丰华苑7号楼18层1805号房产的财产权自本裁定送达买受人段桂莲（×××）时起转移。二、买受人刘丽芝（×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平代理审判员  贺宝刚二〇一八年三月××日书 记 员  胡 浩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初261号原告：秦秀珍，女，1956年6月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张子明,天津宇平律师事务所律师。被告：金地(集团)天津投资发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-2413。法定代表人：陈长春，董事长。委托诉讼代理人：顾春晖，该公司员工。委托诉讼代理人：李思远，北京大成（上海）律师事务所律师。原告秦秀珍与被告金地(集团)天津投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本院受理后，原告秦秀珍于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦秀珍撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告秦秀珍自行负担。审判员  昝淑娟二〇一八年三月十二日书记员  薛 彤
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4795号申请执行人：谢小洪，男，汉族，1970年10月7日出生，被执行人：刘碧遐，男，汉族，1973年10月4日出生申请执行人谢小洪与被执行人刘碧遐建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初2069号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘碧遐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢小洪于2017年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为780000.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘碧遐未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，刘碧遐所有的车辆已经予以查封。本院未能发现被执行人刘碧遐其他可供执行财产。2018年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人刘碧遐尚欠申请执行人谢小洪案款780000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人刘碧遐无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4795号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 何 翔二〇一八年三月十二日书记员 王思予
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执恢65号申请执行人吴会玲，女，1959年10月15日生。被执行人李筱匣，女，1966年6月20日出生。被执行人李会玲，女，1968年8月11日出生。被执行人刘清伟，男，1965年6月12日生。吴会玲申请执行李筱匣、李会玲、刘清伟民间借贷一案，因被执行人李筱匣、李会玲、刘清伟未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1385号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李会玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市八都营业所的账户(账号:6217993000153082659)，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年三月十日书记员 张海龙
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终259号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚国鹏，男，29岁（1988年5月2日出生），汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，户籍所在地黑龙江省龙江县。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年11月13日被羁押，2017年12月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人姚国鹏犯非法出售发票罪一案，于2018年2月27日作出(2018)京0108刑初495号刑事判决，以原审被告人姚国鹏犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人姚国鹏不服，提出上诉。在本案审理期间，上诉人姚国鹏申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚国鹏违反国家发票管理规定，非法出售普通发票，其行为已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。一审法院根据姚国鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。姚国鹏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚国鹏撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2018)京0108刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 鲍 艳审判员 宋振宇二〇一八年三月二十七日书记员 孟丹丹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0502民初143号原告：李广君,男，41岁，1977年7月18日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：宋亚军,吉林辰德律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：龙汉周,男，37岁，1981年9月3日出生，现住通化市东昌区。原告李广君诉被告龙汉周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告李广君于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广君撤回对被告龙汉周的起诉。案件受理费275元（系减半收取），由原告承担。审判员 左 平二〇一八年三月十三日书记员 高铭泽
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初128号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1964年1月22日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人朱某某于2018年1月3日20时许，无证酒后驾驶一部无牌电动二轮摩托车行驶至翔安区路口时被交警查获，案发时血液中乙醇含量为104.93mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。起诉认为，被告人朱某某具有坦白情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人朱某某预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一八年三月十九日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初160号起诉人：刘琍，女，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：刘永渝，男，1960年2月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。起诉人刘琍以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘琍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 陈 玲二〇一八年三月五日书记员 胡 琪
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初238号原告共青城鑫嘉制衣厂，住所地：共青城市甘露镇双塘村邱家。经营者陈亮柱。被告韩谋新。本院于2018年1月12日受理原告共青城鑫嘉制衣厂诉被告韩谋新加工承揽合同纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青城鑫嘉制衣厂到庭参加诉讼。被告韩谋新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青城鑫嘉制衣厂诉称，2017年，原、被告口头达成服装加工协议，原告为被告加工了一批服装。2017年12月18，经原、被告进行结算，被告尚欠原告加工费6000元，并出具了加工费的欠条，书面约定月底前付清。后经原告多次催款未果，故诉至法院请求判令被告韩谋新立即支付加工费6000元。被告韩谋新未到庭应诉，但仅提供书面的检测报告一份，认为原告加工的服装有质量问题，亦未陈述或证明具体的质量瑕疵及相应的损失。经审理查明，2017年始，原、被告口头达成羽绒服加工协议，由原告为被告加工羽绒服。原告完成加工工作后将羽绒服交付被告，原、被告于2017年12月18日进行结算，被告尚欠原告加工费6000元，并由被告出具了加工费的欠条，书面约定月底前付清。后经原告多次催款未果，故诉至法院请求判令被告韩谋新立即支付尚欠加工费6000元。被告主张原告加工的服装有质量问题，但未到庭陈述或证明具体的质量瑕疵及相应的损失。上述事实，有原告的陈述、被告出具的加工费欠条等证据证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，原、被告达成的口头加工承揽合同是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告应按结算的加工费欠条支付加工费。原告诉请被告韩谋新立即支付加工费6000元，于法有据，应予支持。被告主张原告加工的服装有质量问题，但未到庭陈述或证明具体的质量瑕疵及相应的损失，被告可搜集证据另行主张权利。被告韩谋新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩谋新于本判决生效之日起七日内向原告共青城鑫嘉制衣厂支付加工费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩谋新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一八年三月十九日书记员  熊奇奇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0602民初446号原告：中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。统一社会信用代码：91220601944402461N主要负责人：王洪发，行长。电话：136XX****XX。委托诉讼代理人：朱安国、赵玲，该行职员。被告：许跃志，住白山市，电话：139XX****XX。被告：孙琳琳，住白山市，电话：139XX****XX。原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行（以下简称农业银行）诉被告许跃志、孙琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱安国、赵玲到庭参加诉讼，被告许跃志、孙琳琳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许跃志、孙琳琳立即偿还所欠原告的贷款本金168751.68元，并承担自2017年8月20日起至款项全部还清时止期间的利息（包括借期内利息、逾期利息、罚息及复利，具体执行标准及数额按双方的合同约定为准）；2、如被告许跃志、孙琳琳不能履行偿还义务，要求拍卖、变卖抵押物（产权所有人为许跃志、孙琳琳共有，产权证号：白BQ字第XXXX号、2XXXX号的房屋一处），所得价款优先受偿上述贷款本息。事实与理由：许跃志、孙琳琳系夫妻。2013年8月29日，借款人许跃志、孙琳琳因购买门市房向原告申请贷款，并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，贷款本金240000.00元，期限10年，还款方式为按月等额还本付息。同时，许跃志、孙琳琳以其二人共有的产权证号为白BQ字第XXXX号、2XXXX号的房屋一处作为抵押担保，并设定抵押登记。合同签订后，原告于2013年9月3日按约向被告支付了贷款。自2017年8月20日起，被告许跃志、孙琳琳开始违约不履行还款义务。现二被告已构成严重违约，为维护权益，原告提起诉讼。被告许跃志、孙琳琳未答辩、未到庭。经审理查明：许跃志、孙琳琳系夫妻。2013年8月29日，许跃志、孙琳琳因购买门市房所需资金向农业银行申请贷款，并与农业银行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，贷款本金240000.00元，还款期限为10年，还款方式为按月等额还本付息。同时，许跃志、孙琳琳以其夫妻二人共有的位于浑江区通沟街产权证号为白BQ字第XXXX号、2XXXX号的房屋一处作为抵押担保。2013年9月3日，农业银行按约向许跃志、孙琳琳发放了贷款。同日，上述抵押房屋在白山市房屋产权管理中心办理了抵押权登记（他项权证：白山房他权白BQ字第2013003788号）。借款后，许跃志、孙琳琳一直按期偿还本息。自2017年8月20日起，许跃志、孙琳琳再未偿还本金、利息，亦未按合同约定支付相应的逾期利息、复利及罚息。上述案件事实有《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、农业银行借款凭证、房屋产权证、抵押清单、房屋他项权证、共同还款承诺书、农业银行贷款系统自动生成的贷款本息详单、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，农业银行与许跃志、孙琳琳于2013年8月29日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现许跃志、孙琳琳未按约定多期不履行还本付息义务，已构成违约。农业银行按照双方合同的约定，要求许跃志、孙琳琳立即偿还尚欠的借款本金168751.68元，并承担自2017年8月20日起至款项全部还清时止期间的利息（包括借期内利息、逾期利息、罚息及复利，具体执行标准及数额按双方的合同约定为准）的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；农业银行主张，如许跃志、孙琳琳不能按期偿还借款及逾期利息时，要求实现对许跃志、孙琳琳提供的抵押物的抵押权。该请求符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”、第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、许跃志、孙琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内立即向中国农业银行股份有限公司白山八道江支行偿还借款本金168751.68元，并承担自2017年8月20日起至款项全部还清时止期间的利息（包括借期内利息、逾期利息、罚息及复利，具体执行标准及数额按双方的合同约定为准）；二、如许跃志、孙琳琳未按本判决第一项限定的期限还款，中国农业银行股份有限公司白山八道江支行可以对许跃志、孙琳琳共有的抵押房屋（位于浑江区通沟街产权证号为白BQ字第XXXX号、2XXXX号的房屋一处）依法进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得的价款用以偿还本判决第一项款项，超出部分归房屋所有权人所有，不足部分由许跃志、孙琳琳继续偿还；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776.00元，减半收取1888.00元，由许跃志、孙琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一八年三月二十二日书记员  许莹莹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初3337号原告：陆亚妮，女。被告：西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会。法定代表人：顾云超，系该村民委员会主任。被告：西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组。主要负责人：胡小敏，系该村民小组组长。原告陆亚妮与被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会（以下简称周吴村村委会）、被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组（以下简称周吴村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚妮到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆亚妮向本院提出诉讼请求：１．二被告给付原告陆亚妮征地补偿款40000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，1995年登记结婚，但户籍并未迁转。后被告部分土地被征用，2017年8月，被告向每个村民分配征地补偿款40000元，但以原告已出嫁为由未给原告分配，故诉至法院。被告周吴村村委会、周吴村二组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陆亚妮系被告村组村民，户籍一直登记在周吴村，属周吴村二组村民。1995年1月18日原告与非农业家庭户口居民柏西安登记结婚，但户口并未迁出。后被告村组土地被征用。2017年8月二被告给周吴村二组每位村民人均发放征地款43655元，但未给原告分配，原告故诉至法院。审理中，原告坚持其诉请，二被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、身份证、结婚证、户口本、农村合作医疗证、存折复印件在卷为凭，足以认定。本院认为，原告陆亚妮系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。据此，周吴村二组在分配征地补偿款时应当将原告纳入分配范围，现原告要求被告村组给付其征地补偿款40000元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。周吴村二组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围的行为已经构成侵权，被告周吴村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对周吴村二组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告周吴村二组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组给付原告陆亚妮农村集体经济组织土地收益分配款40000元。二、被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告已预交，减半收取400元，由二被告连带负担，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一八年三月二十七日书记员  王茹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘1224执142号申请执行人：贺建平，男，1975年9月23日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：伍东斌，男，1969年6月1日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人贺建平与被执行人伍东斌民间借贷纠纷一案中，依据（2016）湘1224民初1988号民事判决书，责令被执行人向申请执行人贺建平返还借款本金350万元、利息231万元（算至2016年10月30日止，后期利息按年利率24%自2016年11月1日起另行计算至还清之日止），并承担案件受理费及财产保全费31235元、执行费56450元。经查，被执行人的财产暂无法处置，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌凌鹏审判员  刘继刚审判员  邓以德二〇一八年三月一日书记员  戴洁玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民特72号之一申请人：天津晟畅钢铁贸易有限公司,住所地天津市北辰区集贤里街京津公路与北医交口苍生大厦9层。法定代表人：王占江，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，天津晟畅钢铁贸易有限公司法务。被申请人：张会芳，女，1985年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津晟畅钢铁贸易有限公司与被申请人张会芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月26日立案。申请人天津晟畅钢铁贸易有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人天津晟畅钢铁贸易有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津晟畅钢铁贸易有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人天津晟畅钢铁贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鸿云审 判 员  王润生代理审判员  王 晶二〇一八年三月十二日法官 助理  姜腾飞书 记 员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17989号之一原告缪祖山,男,1963年4月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告陈欢水,男,1964年1月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告孙国琴,女,1968年6月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告缪祖山诉被告陈欢水、孙国琴民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按缪祖山撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取2525元，由缪祖山负担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  王条珍人民陪审员  张桂绯二〇一八年三月二十一日书 记 员  张 艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更300号罪犯周立锋，男，壮族，出生地广西横县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年10月9日作出(2016)粤0604刑初第979号刑事判决，以被告人周立锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月5日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周立锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周立锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯周立锋获得表扬2次，剩余考核分186分，累计扣1分。罪犯周立锋未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周立锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周立锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1981号之一申请执行人：吴让龙，男，1970年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：倪国廷，男，1955年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人吴让龙与被执行人倪国廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0115民初264号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴让龙于2017年9月21日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人倪国廷下达执行通知书,责令被执行人倪国廷赔偿申请执行人吴让龙因交通事故造成的各项损失47232.09元,并负担案件受理费192元、鉴定费1050元、执行费608元。在执行过程中，本院对被执行人倪国廷的财产状况作出如下查控措施：1、本院于2017年9月27日通过网络司法查控系统，查询了被执行人倪国廷的财产状况。经查，被执行人倪国廷名下无房产、土地、车辆、证券等财产线索，银行有存款22558.85元，我院已冻结扣划，并发还给申请执行人。2018年2月22日，本院再次通过网络司法查控系统，查询了被执行人倪国廷的财产状况。经查，被执行人倪国廷名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索。2、2018年3月14日，依法将被执行人倪国廷纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人倪国廷有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一八年三月十四日书记员  段 蕾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永芬，女，1963年1月14日出生，汉族，住山东省招远市。委托代理人：王维燕，女，1986年2月23日出生，汉族，住山东省招远市,系王永芬女儿。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王维燕，女，1986年2月23日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王维涛，男，1996年5月15日出生，汉族，住山东省招远市。委托代理人：王维燕，女，1986年2月23日出生，汉族，住山东省招远市,系王维涛姐姐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季崇芍，女，1952年9月2日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温青国，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人王永芬、王维燕、王维涛因与被申请人季崇芍、温青国占有物返还纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终4307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永芬、王维燕、王维涛申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审基本认可王永芬与温永跃的同居关系以及王维涛与温永跃可能存在父子关系，但在析产时并未先将王永芬与温永跃同居期间的共同财产分割出来，侵害了王永芬的财产权。王永芬、王维燕、王维涛均认可温永跃与王维涛系父子，一审未允许王维涛亲子鉴定的申请，导致案件事实不清。2、原判决适用法律确有错误。原审在认可了遗嘱效力，涉案财产未析产、权属不明情形下，以占有物返还纠纷审理没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终4307号民事判决，驳回季崇芍、温青国诉讼请求，诉讼费由季崇芍、温青国负担。本院经审查认为，原审虽认定温永跃生前与王永芬、王维燕、王维涛生活关系紧密，但温永跃生前系有配偶与他人非法同居，违反公序良俗，不受法律保护。依据法律规定，非法同居期间双方共同购置的财产，应当按一般共有财产处理。在王永芬提供的证据不足以证实温永跃生前所遗留的财产系其与温永跃共同投资形成的情况下，原审对王永芬分割财产的请求不予支持，符合法律规定。王永芬主张应当按共同财产分割，没有法律依据，本院不予支持。本案系占有物返还纠纷，并非继承纠纷，温永跃与王维涛之间是否存在亲子关系，并不是本案的审理范围，故原审对王永芬、王维燕、王维涛申请亲子鉴定不予准许，并无不当。本案中，通过综合审查双方当事人提交的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，原审依据温永跃生前遗留的自书遗嘱对属于温永跃自己部分的财产的处分进行财产分割，判决王永芬返还占有的财产，符合本案的实际情况，亦不违反法律规定。王永芬、王维燕、王维涛主张先析产、后继承，理由不成立，本院不予支持。综上，王永芬、王维燕、王维涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永芬、王维燕、王维涛的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年三月二十六日书记员 林重霄
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1023刑初62号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人平某，男，住南丰县。2017年4月19日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南丰县公安局刑事拘留，同年5月26日经南丰县人民检察院批准，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人付南强，��西丰茂律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人平某犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人平某及其辩护人付南强到庭参加了诉讼。2017年11月14日，南丰县人民检察院向本院建议延期审理，次日本院决定对该案延期审理。同年12月13日，南丰县人民检察院向本院建议恢复审理，同日本院决定恢复对该案的审理。现已审理终结。经审理查明：被告人平某经人介绍加入传销组织福建“沃克生活信息科技有限公司”。2016年3月7日，被告人平某伙同李某1（另案处理）等人以李某1之前购买的会员账号zj12×××12向福建“沃克生活信息科技有限公司”申请开办了南丰商务中心，并将租用的��城大桥路一店面开设为“沃克生活馆”。期间，平某等人通过在“沃克生活馆”内向公众现场授课以及微信发送资料等方式，宣传沃克理财的经营模式，鼓吹虚拟货币CPM的投资效益和价值，引诱公众在沃克理财网站上以购买CPM虚拟货币的方式入会，并大量发展下线会员人数，以此获得商务中心奖、直推奖、对碰奖、见点奖、领导奖等返利。经鉴定，账号zj12×××12成为商务中心后处于整个传销组织结构的第89层，下线层数为58层，下线会员数1281人，根据身份证号重排后的下线人数为966人。另查明：2017年4月18日，被告人平某作为报案人被抚州市公安局临川分局刑警大队要求同其他报案群众到该局配合了解情况，后因群众举报，涉嫌组织、领导传销的嫌疑被该局控制，并移交南丰县公安局处理。平某在询问过程中如实供述了其同李某1、王某1在南丰县开办了南��商务中心，并在开设的“沃克生活馆”现场授课及微信发送资料的形式进行传销的犯罪事实。上述事实，被告人平某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯张某、王某3、李某2的供述，证人彭某1、王某1、陈某、曾某1、曾某2、陶某、邓某1、曾某3、余某、鲁某1、黄某1、危某、尹某、罗某1、何某、聂某、杨某、邓某2、周某、彭某2、王某2、吴某1、邹某、吴某2、黄某2、曾某4、肖某、平某、罗某2的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，七份辨认笔录、辨认照片、辨认照片信息，福建中证司法鉴定中心闽中证（2017）数鉴字第284号司法鉴定意见书和闽中证函字（2017）14号《关于闽中证[2012]数鉴字第284号报告的补充说明》，犯罪嫌疑人基本情况、人口信息查询，归案情况说明、接处警登记表，被告人平某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人平某伙同他人积极参与沃克理财项目，要求投资者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量以及缴纳的费用作为计酬依据，对参与在内的会员进行培训、授课，共发展下线会员人数966人，层级达58层，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。南丰县人民检察院指控被告人平某犯组织、领导传销活动罪罪名成立。被告人平某在传销组织福建“沃克生活信息科技有限公司”组织、领导的传销活动中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人平某自动到公安机关配合调查他案时因有组织、领导传销活动的嫌疑被控制，在办案机关询问时如实供述了自己和同案犯的犯罪事实，系自首；庭审中，平某自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。平某的辩护人提出被告人平某系从犯、自首、自愿认罪，初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合上述量刑情节，依法对被告人平某减轻处罚。被告人平某及其辩护人请求减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人平某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年4月18日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周小云人民陪审员  黄炜骞二〇一八年三月六日书 记 员  封令玺
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初89号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人谭光富，男，1973年11月29日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日经简阳市公安局决定取保候审，于2018年2月11日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人谭光富犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员李容华出庭支持公诉，被告人谭光富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月27日21时许，被告人谭光富饮酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××普通二轮摩托车，搭乘被害人黄某1沿成简快速通道往成都方向行驶，当其行至石桥镇唯品会外时，因操作不当，与行人即被害人谭某、李某2发生碰撞，造成谭某、李某2、黄某1受伤的交通事故。事故发生后，群众拨打了110报警电话。民警在简阳市人民医院挡获了被告人谭光富，因其涉嫌酒驾，遂提取了血样。经鉴定，谭光富的血样中乙醇含量为85.4mg/100ml。经四川省简阳市公安局交通警察大队认定，被告人谭光富承担此次事故的全部责任。案发后，谭光富赔偿了谭某、李某2、黄某1的损失，取得了谅解。被告人谭光富到案后，如实供述了以上事实。公诉机关认为，谭光富的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、赔偿谅解情节，建议本院在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人谭光富对指控的事实及罪名无异议。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人谭光富违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任的行为，构成了危险驾驶罪。谭光富到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；谭光富赔偿了三被害人的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人谭光富犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谭光富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一八年三月七日书记员  朱 玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0702民初84号原告：张桂云，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市******号，身份证号码2107021********。委托诉讼代理人：胡淼，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：王金生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市*******号，身份证号码2107021********。被告：王艳萍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市*****号，身份证号码210703********。被告：王金华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市******号，身份证号码210702********。被告：王艳军，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市******号，身份证号码21070319x********。被告：王艳芬，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市*******号，身份证号码210702********。被告：王艳霞，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市******号，身份证号码21070********。被告：王艳秋，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市******号，身份证号码2107021********。原告张桂云与被告王金生、被告王艳萍、被告王金华、被告王艳军、被告王艳芬、被告王艳霞、被告王艳秋赡养费纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张桂云于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂云撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由原告张桂云负担。审判员 王 筱二〇一八年三月六日书记员 陈珊珊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初5526号之一原告：启东市东友电动工具厂，住所地江苏省启东市吕四港镇培根村。被告：丁永兵，男，1979年3月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告启东市东友电动工具厂与被告丁永兵买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市东友电动工具厂撤回起诉。本案受理费减半收取188元，公告费350元，合计538元（原告已预交），由原告启东市东友电动工具厂负担。审 判 长  许 浩人民陪审员  庞素珍人民陪审员  毛慧勤二〇一八年三月十四日书 记 员  倪文敬
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更174号罪犯郑文康，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤1402刑初第210号刑事判决，以被告人郑文康犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月30日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑文康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑文康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯郑文康获得表扬1次，剩余考核分524分。罪犯郑文康已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑文康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑文康予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更220号罪犯严义文，男，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月20日作出(2013)深中法刑二重字第9号刑事判决，以被告人严义文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10060000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年6月17日作出(2014)粤高法刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严义文在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更818号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年6月25日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯严义文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯严义文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯严义文获得表扬3次，剩余考核分357分。罪犯严义文缴纳7000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严义文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯严义文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0602刑初72号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人冯雨，男，1970年5月16日出生，出生地黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2012年7月18日因��容留卖淫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2017年3月21日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局会战分局取保候审。2018年3月5日本院重新对其取保候审。2018年3月14日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局会战分局执行，现羁押于大庆市看守所。指定辩护人李宝清，黑龙江峰衡律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人冯雨犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、李明明出庭支持公诉，被告人冯雨及其指定辩护人李宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年10月20日12时许，被告人冯雨在大庆市萨尔图区秋林大厦3单元门前，因琐事与被害人韩某某发生口角，冯雨将韩某某肋部踢伤。经鉴定：韩某某所受损伤属轻伤二级。案发后，冯雨赔偿韩某某经济损失人民币12000元，取得对方谅解。2017年3月21日，被告人冯雨在大庆市肇源县洗浴一条街平房被公安人员抓获。上述事实，被告人冯雨在庭审过程中均无异议，且有被告人冯雨供述和辩解；被害人韩某某陈述；证人罗某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认笔录；刑事判决书、证明；和解协议；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯雨故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为��构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人冯雨辩护人关于冯雨有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人冯雨具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人冯雨从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯雨犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年7月13日止。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  葛庆艳二〇一八年三月十四日书记员  杨晓云附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更171号罪犯吴文已，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年8月30日作出(2012)惠东法刑初字第337号刑事判决，以被告人吴文已犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)惠中法刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文已在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月8日作出（2014���河中法刑执字2347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更779号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年2月6日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴文已在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴文已在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯吴文已获得表扬3次，剩余考核分293分，累���扣1分。罪犯吴文已缴纳罚金2000元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文已确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴文已予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终1177号上诉人（原审原告）：宋向东，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县，现住四川省成都市青羊区，被上诉人（原审被告）：宋丹，女，1986年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区，上诉宋向东因与被上诉人宋丹探视权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初8699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋向东的上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人可在每年寒暑假将孩子接至成都生活（具体可根据孩子寒暑假情况而定），上诉人可在清明节、端午节、中秋节等重大节日在被上诉人处探望孩子。事实与理由：上诉人宋向东与被上诉人宋丹因感情不和经瑶海区人民法院于2016年12月9日判决离婚，婚生子宋某由宋丹抚养。离婚后，宋丹以各种理由阻止宋向东行使探望权，影响了宋向东和宋某的父子感情，也不利于孩子的身心健康，宋丹在一审期间抗辩称宋向东经常酗酒、举止蛮横粗鲁等无任何事实依据，现宋向东与宋丹相距遥远，且家中尚有年迈父母，自己工作时间固定，经常到合肥行使探望权实属困难，故提起上诉。宋丹辩称，不同意宋向东接孩子去成都探视，只同意在合肥探视孩子，请求二审法院维持原判。宋向东向一审法院起诉请求：判令宋丹协助宋向东行使探视权，每年暑假将孩子接走至成都生活30天，寒假将孩子接走至成都生活20天；每年清明节、端阳节期间在合肥探望孩子3天，不接至成都，提前两天告知宋丹，在假日第一天上午9点宋向东至宋丹处接孩子，假日结束当天下午6点送回宋丹处。一审法院认定事实：宋向东、宋丹于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子宋某。婚后宋向东长期在外地工作生活，宋某一直随宋丹在合肥生活。2016年12月，双方因夫妻感情不和经该院判决离婚，宋某由宋丹抚养。离婚后，宋向东要求探视宋某，宋丹仅同意其在家中探视，不同意其将孩子带走。因双方未能就宋某的探视问题达成协议，宋向东遂诉讼来院。一审开庭审理期间，宋丹当庭表示同意宋向东每年寒假、暑假期间到合肥探视宋某各5天，清明节、端阳节期间到合肥探视宋某各3天，并要求在场陪同。宋向东要求和宋某单独相处。双方各执己见，未能达成协议。一审法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。宋向东与宋丹婚后生育一子，双方离婚时，法院判决宋某由宋丹抚养。宋向东作为宋某的父亲依法享有探望权，并且探望权的正常行使能够加强父子之间的亲情交流，使子女获得父母的完整关爱，有利于宋某的身心健康。因此，对宋向东的合理探望请求，应予支持，具体的探望方式，应根据儿子宋某的实际情况确定。婚生子宋某年幼，长期随宋丹生活，鉴于双方目前的状态，宋向东要求将宋某接至成都探望不宜。但宋丹主张宋向东如果将宋某接走探视则可能会藏匿宋某，未提供证据证明，不予采信。考虑到双方及儿子宋某的客观情况会发生变化，对于探视方式不宜规定得过于具体，结合孩子目前生活的实际情况，一审法院依法判决宋向东有权于每年寒假、暑假期间在合肥探视宋某各10天，每年清明节、端阳节在合肥探视宋某各3天。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决：一、宋向东有权于每年寒假、暑假期间在合肥探视宋某各10天，于每年清明节、端阳节在合肥探视宋某各3天，时间为每天上午8时至下午6时；二、驳回宋向东的其他诉讼请求。二审中,当事人双方均未向本院提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人宋向东应如何行使其对婚生子宋某的探视权问题，本案中，上诉人宋向东作为不直接抚养婚生子宋某的一方，依法享有对宋某的探视权。鉴于双方当事人就探视的方式、时间未能协商达成一致意见，故一审法院根据当事人双方的实际情况及婚生子宋某的成长需要，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，酌情确定上诉人宋向东探视宋某的探视方式为每年寒假、暑假期间在合肥探视各10天，于每年清明节、端阳节在合肥探视各3天，时间为每天上午8时至下午6时，并不违反法律规定。上诉人宋向东上诉请求撤销一审判决，改判上诉人宋向东在每年寒暑假将宋某接至成都生活，并在清明节、端阳节、中秋节在宋丹处探视宋某，没有事实和法律依据，本院不予支持综上所述，宋向东的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费80元，由上诉人宋向东负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一八年三月二十六日书记员 王雨萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0321民初279号原告：刘洪星，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：邵永剑，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告刘洪星与被告邵永剑买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪星撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘洪星负担。审判员  常启江二〇一八年三月五日书记员  吴楠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初792号原告：刘晓娜，女，1981年7月25日，住大连市经济技术开发区。被告：张宏超，男，1981年12月12日，住大连市经济技术开发区。本院在审理原告刘晓娜诉被告张宏超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓娜撤回起诉。案件受理费450元，由原告负担。审判员姜晓旭二〇一八年三月五日书记员李欣（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初27号原告：程廷齐，男，1964年3月10日生，汉族，应县人，住怀仁县。委托诉讼代理人：王东，应县民生法律服务所法律服务工作者。被告：崔建国，男，1972年10月29日生，大同市人，住大同市。委托诉讼代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。被告：怀仁县华林新天地商厦，住所地怀仁县怀贤东街299号经营者：赵磊。原告程廷齐与被告崔建国、怀仁县华林新天地商厦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程廷齐的委托诉讼代理人王东、被告崔建国的委托诉讼代理人范志刚到庭参加诉讼，被告怀仁县华林新天地商厦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程廷齐向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠原告2017年房屋租金200万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告支付欠原告2017年房屋租金75万元。事实和理由：原、被告于2014年11月5日签订了《房屋租赁合同》，原告将自己所有的位于怀仁县云州东街北侧的东兴商厦地下一层，地上五层租赁给被告使用，租赁期限为8年8个月，租金每年叁佰万元，实行上打，每年4月1日前支付一年全额租金300万元，2017年1月16日被告支付了100万元租金后，剩余的200万元租金迟至原告起诉时被告仍未支付，直至诉讼中，被告又支付原告2017年租金125万元。余款75万元，被告仍未支付。被告崔建国辩称，确实是与原告签订了租赁合同，租金每年300万元，已经给付了原告225万元，其中125万元是为表达被告积极履行合同的诚意，在诉讼中给付的。但是，由于经济下滑现在欠原告75万元。另在租赁期间顶楼发生了漏雨现象，而合同中未约定过维修由谁负责这一事项。被告积极与原告方进行商谈，请求减少点租金，但是最终没有达成一致意见。希望通过这次诉讼把租金重新确定一下，我们签了8年租期合同，但实际才履行了3年，还有5年。电商发展太快，商场利润减少，费用增加，亏损严重。我们本着与原告长期合作的原则，商量继续履行合同，如减少租金就继续租赁，否则我们考虑解除合同。被告怀仁县华林新天地商厦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年11月5日，被告崔建国与原告程廷齐就原告所有的位于怀仁县云州东街北侧的东兴商厦（地下一层、地上五层、一层临街商铺除外，总面积约1.45万平方米左右，五层顶上几间房）达成租赁协议，并签订了《房屋租赁合同》。协议内容如下”租赁期限：八年八个月；租赁期间：2015年5月1日至2023年12月31日，合同签订之日至2015年5月1日为装修期，装修期免租赁费；租金及支付方式：租金每年3000000元，实行上打。支付方式：每年一次性支付全年租金，合同签订后三日内首次预付第一年租金1500000元，剩余1500000元乙方开业后十日内支付，以后每年4月1日前支付下一年全额租金3000000元，以此类推等。”2017年1月16日，被告支付了原告2017年租金1000000元，诉讼中又支付了原告2017年租金1250000元，尚欠原告2017年租金750000元未付。本院认为，本案的争议焦点为：被告崔建国、怀仁县华林新天地商厦应否支付所欠原告程廷齐2017年房屋租金750000元。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告崔建国与原告程廷齐所签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。原告依约向被告崔建国交付租赁物，被告应按照约定支付租金，故对原告请求被告崔建国支付尚欠房屋租金750000元的诉求，本院予以支持。被告怀仁县华林新天地商厦非本房屋租赁合同的承租人，依法不应当承担支付房屋租金的义务。故对原告请求怀仁县华林新天地商厦支付租金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔建国在本判决生效之日起十日内，给付所欠原告程廷齐2017年房屋租金750000元。二、驳回原告程廷齐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，原告申请缓交，减半收取5650元，由被告崔建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员杨宝春二〇一八年三月十二日书记员孙晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申764号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李应瑞，男，1943年5月23日生，汉族，河曲县一电厂退休工人，住河曲县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁挨荣，女，1950年1月23日生，汉族，河曲县人，住址同上。再审被申请人(一审原告、二审上诉人)：河曲县恒德融资担保有限公司。住所地：河曲县黄河大街***号农行院内。法定代表人：刘治歧，该公司董事长。再审申请人李应瑞、梁挨荣因与再审被申请人河曲县恒德融资担保有限公司抵押合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院(2017)晋09民终1552号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李应瑞、梁挨荣再审请求：1.撤销山西省忻州市中级人民法院(2017)晋09民终1552号民事判决书；2.改判申请人对被申请人承担壹拾万元的保证责任；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原判决超出诉讼请求。山西省忻州市中级人民法院(2017)晋09民终1552号民事判决书判令申请人向被申请人支付罚款。该判决超出了被申请人的上诉请求，我国民事诉讼法第三百二十四条明确规定：”第二审人民法院应声围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但-审判决违反法律禁止性规定，或者损坏国家利益，社会公共利益，他人合法权益的除外。被申请人在其上诉请求中要求申请人向其支伺担保服务费、利息、罚息，并未提及罚款，但二审判决却直接适用山西省河曲县人民法院(2013)河民初字第96号民事判决书，判令债务人吕瑞军应向被申请人承担罚款等清偿责任由二申请人承担，该判决超出了被申请人的诉讼请求。2.原判决适用法律确有错误。（1）河曲县人民法院(2013)河民初字第96号民事判决中第一条赫然判令”由被告吕瑞军偿还原告河曲县恒德担保有限公司为其代为清偿的本金9.9万元，利息8359.84元、担保服务费3060元(担保服务费3060元按担保金额万分之一加收罚款，起算时间从2009年1月2日至还清为止)。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：”公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规、或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。第八条规定：行政处罚的种类：(一)警告：(二)罚款：......”可见，根据法律规定，只有相关行政机关才能依法定程序和权限，对违法者采取罚款等强制措施。而被申请人作为一个担保公司，在申请人对该《借款担保协议》内容并不知情的情况下，利用其优势地位，与债务人在签订的《借款担保协议》中，约定了罚款等违反法律强制性规定的相关条款。二审法院在没有审理核实相关内容是否符合法律规定的情况下，错上加错，判令申请人履行违法义务，忻州市中级人民法院(2017)晋09民终1552号民事判决书规定的民事责任明显违背法律的规定。（2）《信用社担保借款契约》的签约主体是被申请人、吕瑞军、河曲县信用联社。二申请人并不是上述《信用社担保借款契约》的合同主体，二申请人做为担保人，只是和担保公司形成了合同关系，根据合同的相对性原则，《信用社担保借款契约》中约定的利息、罚息等民事责任并不能约束二申请人。在被申请人、债务人吕瑞军及二申请人形成的反担保法律关系中，借款人吕瑞军与被申请人签订的《借款担保协议》中虽然对所谓担保服务费；罚款等进行违法约定，但该《借款担保协议》中并没有二申请人的签名，对于被申请人与吕瑞军签订的《借款担保协议》中约定的”甲方按季向乙方缴纳担保服务费费率为5.1‰，违者再按担保金额万分之一加收罚款等违法约定并不知情，因此该《借款担保协议》产生的服务费、罚款等偿还责任没有事实及法律依据由二申请人承担。本案中，被申请人将申请人的房产证拿走，而并未通知申请人去相关部门办理抵押物的他项权登记，被申请人存在重大过错，该事实一审、二审法院在都未审理查明的情况下，忻州市中院即判令二申请人承担全部保证责任，加大了二申请人的民事责任。（3）《借款保证书》对保证债权的数额进行了明确，具体的约定，即二申请人对10万元的借款进行担保。《借款保证书》约定：”河曲县恒德担保公司：吕瑞军因经营糕点加工业，自有资金不足，需在担保公司担保借款10万元，我自愿作担保人，如本人按期不能履行还款，由我还款。保证人：李应瑞、梁挨荣。2008年7月13日。”上述内容明确了二被告人只对债务人吕瑞军的10万借款承担保证责任。二审改判申请人向被申请人承担(2013)河民初字第96号判决确定的债务人吕瑞军履行义务中吕瑞军不能履行的部分，实属适用法律错误。3.原审判决违反法律规定，剥夺再审申请人的辩论权利。二审开庭中在未对被申请人向申请人主张的担保服务费、利息、罚息是否符合法律规定或合同约定的情形下，偷梁换柱、混淆法律关系，直接适用山西省河曲县人民法院(2013)河民初字第96号民事判决书，判令债务人吕瑞军应向被申请人承担”罚款、罚息等清偿责任由二申请人承担，该判决违法剥夺了二申请人的辩论权利。本院认为，被申请人在原二审上诉请求中要求申请人向其支付利息、担保服务费和罚息，该”罚息”指的是”担保服务费3060元按担保金额万分之一加收罚款，起算时间从2009年1月2日至还清为止”中的”罚款”，故原二审判决并未超出诉讼请求。”担保服务费3060元按担保金额万分之一加收罚款，起算时间从2009年1月2日至还清为止”中的”罚款”是一种违约责任，与行政处罚的”罚款”不属于同一种性质，该约定没有违反法律、行政规定的强制性规定，对当事人有约束力。被申请人将申请人的房产证拿走，未办理抵押物的他项权登记，原审法院认定抵押权未成立，是依据《借款保证书》作出的判决，未办理他项权登记不论过错在那一方，对本案的判决结果没有影响。申请人与被申请人签订的《借款保证书》约定：”河曲县恒德担保公司：吕瑞军因经营糕点加工业，自有资金不足，需在担保公司担保借款10万元，我自愿作担保人，如本人按期不能履行还款，由我还款。保证人：李应瑞、梁挨荣。2008年7月13日。”该保证对保证的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原二审判令申请人对吕瑞军履行义务中不能履行的部分承担保证清偿责任，并无不当。综上，李应瑞、梁挨荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李应瑞、梁挨荣的再审申请。审判长文劼审判员姬芳审判员孙成宇二○一八年三月二十六日书记员刘美微