wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5504号原告：章沙平,女,1975年5月27日出生,汉族，浙江省永嘉县人，初中文化程度，系温州市迪欧鞋业有限公司财务主管，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省温州市瓯海区，委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵劼，安徽竞合律师事务所实习律师。被告:王成勇,男,1976年3月17日出生,汉族，浙江省瑞安市人，初中文化程度，系安徽省淮南市华尔耐鞋业有限公司股东，户籍所在地浙江省瑞安市，现住安徽省淮南市凤台县，被告:杨玲,女,1985年12月7日出生,土家族，高中文化程度，自由职业，户籍所在地湖南省张家界慈利县，现住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。原告章沙平诉被告王成勇、杨玲赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告章沙平于2018年2月01日向本院提出申请，要求撤回对被告王成勇、杨玲的起诉。本院认为，原告章沙平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告章沙平撤回对被告王成勇、杨玲的起诉。案件受理费2177元，减半收取1089元，由原告章沙平承担。审 判 长  李 军人民陪审员  马莉莉人民陪审员  刘艳芝二〇一八年三月二日书 记 员  史经伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0502刑初74号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人林小荣，男，1984年6月16日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月1日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年9月2日变更为取保候审。现在住处候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人林小荣犯诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人林小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月7日至2017年8月2日期间，被告人林小荣在鲤城区实验小学门口、鲤城区聚宝新城E幢701室，以办理小孩就读鲤城区实验小学需支付名额费用为由，骗得被害人林某1的信任，并由被害人林某1向学生家长收取费用后通过微信转账的方式支付给被告人林小荣。被告人林小荣通过上述方式先后骗得被害人林某2、王某、李某人民币15000元、23000元、28000元。发现被骗后，被害人林某1已对被害人林某2、王某、李某的上述被骗款项进行赔付。2017年9月1日，被告人林小荣在鲤城区聚宝新城E幢701室内被公安机关抓获。上述事实，被告人林小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、微信聊天截图、微信转账截图、电子数据检查工作记录、辨认笔录、相关照片、被害人林某1、林某2、王某、李某的陈述、证人许某、林某3的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人林小荣在有期徒刑一年四个月至二年幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人林小荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林小荣归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林小荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人林小荣退出赃款人民币66000元赔偿被害人林某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇一八年三月十三日书记员  高福宝附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0528执恢13号申请执行人：陈某某，女,汉族。被执行人:支某某，男，汉族。申请人与被执行人离婚纠纷一案，（2017）陕0528民初953号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为3200元及诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人支某某的银行存款,给付申请执行人案件款3200元,返还其申请执行的全部陪嫁物,执行费50元由被执行人承担,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下：终结（2018）陕0528执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 程 勇审判员 杨福涛二〇一八年三月九日书记员 王 新
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执313号申请执行人：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街乐圆社区二十三组。被执行人：金凤哲，男，1965年9月4日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省珲春市英安镇大榆树村二组，现无法联系。被执行人：姜春姬，女，1963年4月23日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：和龙市头道镇江北社区十一组，现住延吉市。申请执行人秦玉祥与被执行人金凤哲，姜春姬民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）吉2406民初899号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为51650元。本案在执行过程中，被执行人金凤哲，姜春姬未按执行通知书履行生效法律文书的义务，本院依法扣划了被执行人金凤哲的存款5100元，此款已支付给申请执行人秦玉祥。经查被执行人金凤哲，姜春姬暂无其他财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人。经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金光日审判员  白 云审判员  高红梅二〇一八年三月三十日书记员  孟庆宇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																																										 																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初307号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人钟某某，男，1982年7月9日出生。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控：2017年10月23日21时59分，被告人钟某某酒后驾驶一辆车牌号为陕A96NM6的香槟色凯迪拉克牌小型客车，沿本市文景路由北向南行驶至文景路与北二环西上桥口时，适逢民警在此执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，钟某某案发时血醇浓度为121.45mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对钟某某判处拘役一至二个月，可适用缓刑并处罚金。	被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。	本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  张伊	二〇一八年三月五日	书记员  侯婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1640号原告：姜宇，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴宗黎，上海光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，上海光明律师事务所律师。原告姜宇与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年2月1日、3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱纪红、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告维修费51,100元、评估费1,530元。事实和理由：2017年7月11日，原告为车牌号沪C-2U7**车辆在被告处投保交强险、车辆损失险和机动车第三者责任保险。2017年10月27日，原告朋友驾驶该车辆，于18时行驶到上海市青浦区华新镇陆象村XXX号时，不慎碰撞固定物致车辆受损。青浦公安分局交警支队出具了交通事故证明。原告同时向被告报案，被告到场后不予定损。原告急于用车，委托上海嘉定道路交通物损评估中心评估，损失为51,100元。原告遂将车辆送修理厂修理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生和原告投保事实没有异议，公司定损后口头告知定损金额23,000元，原告委托评估的损失项目无异议，但价格过高，不同意支付评估费。对原告证据真实性无异议，但原告委托评估的配件价格过高且原告车辆受损时间与定损时间间隔过长，影响评估的客观性，申请重新评估。被告平安财险公司未答辩，亦未向法院提供证据。原告对被告平安财险上海分公司的答辩表示，保险公司未交付定损报告，车辆已经有资质的机构评估定损，不同意重新评估。原告对被告平安财险上海分公司提供的其他证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。原告委托的评估意见书，真实合法，与本案有关联性，可予采纳。被告平安财险上海分公司提供的定损报告，缺乏关联性，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告就其所有的牌号为沪C-2U7**车辆的车辆向被告平安财险公司投保交强险、商业险等，保险期限2017年7月12日0时至2018年7月11日24时止。车辆损失保险条款约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用”。2017年10月27日18时，原告朋友陈桂枝驾驶被保险车辆，发生单车事故，车辆前部与固定物碰撞。经上海市青浦区公安局交警支队核查，事故事实与成因无法查清。同时，事故造成被保险车辆左前角受损。原告向被告报险，双方对损失未达成一致。同年12月8日，原告委托上海嘉定道路交通物损评估中心评估。该中心出具意见书，评定被保险车辆直接物损51,100元。原告为此支付评估费1,530元。之后，原告进行修理并支付费用51,100元。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，均应恪守。双方对车辆维修损失具体数额产生争议。在事故后定损中，双方未协商达成一致。原告委托具有资质的第三方进行评估，与法无悖。该机构提供的评估意见的公允性、专业性及可信性较之被告单方面定损的结论更高。参考保险法关于保险公司定损时间最长三十日的规定,原告委托的评估期间在合理范围内，并无不妥。因此，被告平安保险上海分公司的抗辩缺乏证据，不能证明评估意见存在程序违法或明显与事实不符，亦无重新评估的必要。原告提供的评估意见和维修清单及发票，可以证明车辆维修损失金额，两被告应按此理赔。评估费是属于确定保险标的损失程度所支付的必要费用，根据保险法规定应当由保险人即被告承担。综上,原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告应支付原告维修费51,100元、评估费1,530元。被告平安财险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜宇被保险车辆维修费51,100元、评估费1,530元(合计52,630元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115元，减半收取计557.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一八年三月二日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民特3号申请人：索素萍，女，1969年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：马猛，男，1969年1月30日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：张利国，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人索素萍与被申请人张利国申请实现担保物权一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人索素萍称，请求对被申请人张利国名下位于洛阳市××北大街亚××金城××单元××房产（房产证号为：洛房权证市字第××号）进行拍卖、变卖，以偿还申请人债权33万元整及违约金和滞纳金（“违约金和滞纳金”以33万元为本金，自2015年10月20日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%标准计算）。事实和理由：2014年3月7日，申请人与被申请人签订《借款合同》一份，双方约定被申请人向申请人借款33万元，借款期限为6个月（自2014年3月7日至2014年9月7日），借款期限内的借款月利率为千分之十四。另被申请人还签订了《房产抵押合同》一份，约定将被申请人自有的位于洛阳市××北大街亚××金城××单元××房产依法抵押给申请人作为担保，被申请人按期归还申请人33万元借款本金及支付利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。当日申请人将33万元借款支付给了被申请人。2014年3月7日双方到房产管理部门办理了房产抵押登记（房屋他项权利证号为：房他证市字第000786**号）。然借款期限届满后被申请人却未按约定向申请人偿还借款本金和利息，拖延至今未偿还，申请人为实现抵押担保物权，故向法院提出申请。被申请人张利国称，申请人与被申请人之间借款属实，同意申请人对被申请人名下位于洛阳市××北大街亚××金城××单元××房产（房产证号为：洛房权证市字第××号）进行拍卖、变卖。进行拍卖、变卖所得款项优先清偿申请人的申请事项，双方之间借款利息已付至2015年10月，同意按照月利率2%的标准计算从2015年10月20日起至借款本金实际清偿之日止的违约金和滞纳金。本院经审查认为，申请人索素萍与被申请人张利国签订的《借款合同》和《房地产抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，并办理了房产抵押登记，且对《借款合同》、《房地产抵押合同》进行了公证，合法有效。借款到期后，被申请人张利国未及时清偿借款本息，且同意对其名下位于洛阳市××北大街亚××金城××单元××房产（房产证号为：洛房权证市字第××号）进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得款项优先清偿申请人索素萍所申请事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张利国名下位于洛阳市老城区北大街亚威金城宝安园1幢4单元7××号房产（房产证号为：洛房权证市字第××号），申请人索素萍对拍卖、变卖所得款项在本金33万元及违约金和滞纳金（“违约金和滞纳金”以33万元为本金，自2015年10月20日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%标准计算）范围内优先受偿。申请费6487元，由被申请人张利国负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吉明飞二〇一八年三月十九日书记员  张彬彬
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保177号申请人：俞进洋，男，1988年5月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：王小兵，男，1970年7月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市向阳路圩墩市。被申请人：刘晓静，女，1977年11月12日出生，汉族，含山县人，住安徽省含山县（位于含山县望梅路与昭关路交叉口）。申请人俞进洋诉被申请人刘晓静民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院提出诉讼财产保��申请，要求对被申请人刘晓静名下价值15万元财产采取保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人俞进洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘晓静名下价值15万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  成玉婷二〇一八年三月二十九日书记��员王娟
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3395号原告郭清站，现住长春市宽城区。被告吉林省天玺筑路材料有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡小城子村。法定代表人马天玺，经理。被告李奇峰，现住长春市南关区。本院在审理原告郭清站与被告吉林省天玺筑路材料有限公司、李奇峰劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭清站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭清站撤回起诉。审 判 长  陈 双人民陪审员  郑卫红人民陪审员  张国军二〇一八年三月十九日书 记 员  岳 威
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初604号原告：黄定富，男，1955年8月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：肖刘平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312081100078。被告：宜宾市天池拉丝厂，住所地西郊天池居委会110号，统一社会信用代码91511502208903591A。法定代表人：马世君。原告黄定富与被告宜宾市天池拉丝厂（以下简称：天池拉丝厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄定富及其委托诉讼代理人肖刘平到庭参加诉讼。被告天池拉丝厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄定富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告因经营缺乏资金向原告借款15万元，议定该笔借款于2015年7月归还。原告将存放在住所的现金15万元交付予被告后，被告当即向原告出具了借条一张。借款到期后，被告要求原告继续出借该笔款项，并承诺按3000元/月的标准向原告支付借款利息。自2017年6月起原告多次向被告催收该笔借款，均未果。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼,请求判如所请。被告天池拉丝厂未作答辩。原告黄定富为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业登记基本情况表，拟证明原、被告的主体资格；2、借条、还款计划，拟证明被告向原告借款15万元的事实。本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对原告所举的上述证据依法予以采信，并据此确认本案事实。根据原告的举证及陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月8日，被告天池拉丝厂因生产经营缺乏资金向原告黄定富借款15万元。当日，原告向被告现金交付了借款15万元，被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到黄定富现金15万元，月息、月清2%结算（3000元）。借款人马世君条”，被告天池拉丝厂在该份借条的借款人处加盖有企业印章，借条上没有载明借款期限。之后，被告天池拉丝厂法定代表人马世君就该笔借款15万元向原告出具了《还款计划》，该计划载明：“2017年2月30日前2万元（欠14万元）；2017年3月30日前付3万元（欠11万元）；2017年4月30日前付3万元（欠8万元）；2017年4月30日前付4万元（欠4万元）；2017年7月10日付清4万元；原欠3个月利息9600元于7月底前结清。还款计划人马世君”。《还款计划》约定的分期还款期限届满后，被告未依约向原告分期清偿该笔借款本金15万元。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告天池拉丝厂出具《借条》向原告黄定富借款15万元的事实清楚，债权债务关系明确，被告未举证证明其已向原告归还相应借款本金，故原告黄定富作为债权人诉请被告天池拉丝厂司归还其到期未偿还借款15万元的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜宾市天池拉丝厂于本判决生效之日起10日内偿还原告黄定富借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宜宾市天池拉丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  刘 晗二〇一八年三月二十一日法官助理  黄 磊书 记 员  杨象婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初849号原告（案外人）：周有崧，女，1939年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。被告（申请执行人）：冯仁海，男，1961年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。原告周有崧诉被告冯仁海案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周有崧撤诉。本案受理费22800元，减半收取计11400元，由原告周有崧负担。审 判 长  李洁锋审 判 员  王晓娜人民陪审员  陈嘉惠二〇一八年三月十六日书 记 员  邱苏燕
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初2053号原告董双宝，男，1962年6月2日生，汉族，住雄县，，。委托代理人田爱仙，原告董双宝之妻。被告董娟，女，1978年6月28日生，汉族，雄县人，。原告董双宝诉被告董娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董双宝及其委托代理人田爱仙到庭参加诉讼，被告董娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董双宝诉称，2015年1月14日，被告董娟向我借款人民币50000元，约定2016年1月14日偿还；2015年7月31日，被告董娟又向我借款人民币20000元，约定2016年1月31日偿还。借款到期后，被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告偿还原告借款70000元、按月息3分支付自借款之日起至还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。本院依法送达起诉状副本后，被告董娟在法定期限内，未应诉、答辩。经审理查明，2015年1月14日，被告董娟向原告董双宝借款人民币50000元，约定于2016年1月14日偿还，为原告出具了借据。2015年7月31日，被告董娟又向原告董双宝借款人民币20000元，约定此笔借款于2016年1月31日偿还，并为原告出具了借据。被告两次借原告款共70000元，两份借据中均未约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款。故原告诉至本院。原告称原被告口头约定月利率3分，未提交相关证据。另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。上述事实，有被告董娟书写并签名的借据两张及庭审笔录证实。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告董娟借原告董双宝人民币70000元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。原告称双方口头约定月利率3分，但未提交相关证据证实，本院不予采信。鉴于原被告未约定利息，故原告主张被告支付借期内的利息，本院不予支持。被告未按约定时间偿还借款，原告要求被告支付逾期还款利息，于法有据，但原告要求按月息3分支付逾期利息，有违相关法律规定，可自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，超出部分本院不予支持。被告董娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告董娟偿还原告董双宝借款人民币70000元、利息5419.38元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月15日计算至2017年10月31日，本金50000元；自2016年2月1日计算至2017年10月31日，本金20000元，以后利息顺延），本息共计75419.38元，限判决生效后三日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告董娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王会平审 判 员  罗建生人民陪审员  李 丽二〇一八年三月十九日书 记 员  王靖雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初9354号原告：马陈平，男，1977年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苏亚军，男，1976年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马陈平与被告苏亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告马陈平到庭参加诉讼；被告苏亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马陈平向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币(币种下同)25,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告原在驾校做教练，平时开支较大，需要钱时就向朋友借。2016年1月，被告向原告提出借款，原告碍于朋友面子，通过银行转账和现金方式，前后共借给被告3万余元。其中，原告于2016年1月26日转款1,000元给被告，当天又转款22,000元给被告。被告于2016年1月28日向原告出具借条一张，载明向原告借款贰万伍仟元整，归还日期为2016年2月25日。后被告一直未归还上述借款。为证明其主张，原告提供了借条、中国农业银行上海市分行交易明细予以证实。被告苏亚军未应诉答辩，但于庭后辩称，借条是被告书写，确实向原告借款25,000元，转手又借给了他人，2017年10月已经以现金形式归还原告，但没有收回借条。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告以转账形式分别给付被告1,000元、22,000元合计23,000元。2016年1月28日，被告出具借条，确认向原告借款25,000元，归还日期为2016年2月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的借条等予以证实，故原告要求被告归还借款之诉请并无不当。被告认为确向原告借款25,000元，但已经归还，然对其主张未提供证据予以证实，故本院对此不予采信。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏亚军于本判决生效之日起十日内归还原告马陈平借款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元(原告预交)，减半收取计212.50元，由被告苏亚军负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一八年三月二日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容局长审批庭长审批承办人意见湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1624号申请执行人何拥红，男，1980年6月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人湖北顺通资产管理有限公司（原名湖北中硕投资担保有限公司），住所地武汉市东西湖区梨花路399号。法定代表人：谷志刚，该公司经理。申请执行人何拥红与被执行人湖北顺通资产管理有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何拥红于2017年9月14日向本院申请强制执行，应执行标的为21690元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00843号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人21690元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一八年三月十四日书记员 彭 健
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。地址：河南省邓州市三贤路83号。统一社会信用代码：914113816716624357。法定代表人：马郁葱，任行长职务。委托诉讼代理人：吴春辉，男，汉族，生于1974年12月6日。系原告工作人员。被告：夏征征，男，汉族，生于1989年11月2日，住邓州市。被告：井元红，男，汉族，生于1988年8月20日，住邓州市。被告：熊艳芳，女，汉族，生于1983年1月10日，住邓州市。被告：王振，男，汉族，生于1991年12月21日，住邓州市。被告：史小丽，女，汉族，生于1992年10月8日，住邓州市。委托诉讼代理人：王振，男，汉族，生于1991年12月21日，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称邮政银行邓州市支行）与被告夏征征、井元红、熊艳芳、王振、史小丽为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行邓州市支行的委托诉讼代理人吴春辉，被告井元红、被告王振及其作为史小丽的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告夏征征经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邓州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告井元红、熊艳芳、王振、史小丽、夏征征连带偿还所欠原告的贷款本金47754.75元以及相应的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月8日，井元红、熊艳芳、王振、史小丽、夏征征为周转资金贷款之方便，与原告签订为期两年的小额贷款联保协议书，约定在联保期间联保人均可在原告处申请小额贷款，并承担连带担保责任。2016年11月8日，被告王振、史小丽申请贷款7万元，夏征征申请贷款10万元。原告依约发放了贷款，但是被告却未能按照合同约定履行还款义务。经多次催要无果，故原告诉至法院。原告邮政银行邓州市支行为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、法人身份证明一组，证明原告的法人身份和诉讼主体资格。2、被告身份证、借款合同、借款保证合同、借款借据等一组，证明借款合同已经成立并生效，借款已经发放的事实。3、贷款发放单一组，用以证明原告按照约定将贷款发放给被告的事实。被告井元红、王振辩称：联保贷款属实，但下欠的款项实际系夏征征使用，其二人在银行贷款部分已清偿。被告井元红、王振均未向本院提交相关证据。被告夏征征未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。本院审查认为：原告所提交的证据，具备客观性、关联性、合法性，且被告井元红、王振均无异议，结合本案的基本案件事实，对原告所提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，由被告申请，经邮政银行邓州市支行同意，被告井元红、熊艳芳（二人系夫妻关系）与被告王振、史小丽（二人系夫妻关系）以及被告夏征征与原告签订了小额贷款借款合同及联保协议书。被告井元红夫妇在原告处贷款150000元，被告王振夫妇在原告处贷款70000元，被告夏征征在原告处贷款100000元。约定贷款期限12个月，即至2017年11月8日，利息为年利率15.3%，逾期加罚30%。还款方式为阶段性等额本息还款。原告依约发放了贷款。在合同履行期限届满后被告井元红、熊艳芳、王振、史小丽清偿了贷款。被告夏征征仅偿还部分贷款，截止本院庭审前，余欠本金45854.75元及自2017年7月9日起至今的利息和相应的罚息未偿还，故原告诉至本院。本院认为：法人的财产权受法律保护。依法成立并生效的合同应当得到履行。本案被告夏征征由被告井元红、熊艳芳、王振、史小丽承担连带保证担保责任，在原告处贷款并签订贷款借款合同及担保合同的事实清楚，本院予以确认。被告在所办理的贷款到期应当偿还的情形下，理应积极履行还款义务，但推拖不予按约履行，实属不妥。原告邮政银行邓州市支行诉请被告承担清偿借款本息的诉请，证据扎实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏征征自本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行贷款本金45854.75元及利息和罚息（利息和罚息按照双方合同约定计算，自2017年7月9日起计至款还清之日止）。二、被告井元红、熊艳芳、王振、史小丽对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告夏征征、井元红、熊艳芳、王振、史小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇一八年三月二十一日书记员 张辉果
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民申5号再审申请人（原审被告）：安庆市宁江船舶修造贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区西门沙漠洲皖河口路67号，统一社会信用代码91340800771104756L。法定代表人：方国平，董事长。委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏琪银，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省安庆市开发区。再审申请人安庆市宁江船舶修造贸易有限公司（以下简称：宁江公司）因与被申请人苏琪银合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2017年6月22日作出（2017）皖0803民初488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人安庆市宁江船舶修造贸易有限公司向本院申请再审称：1、本案是船舶建造合同纠纷，应属海事法院专属管辖，安庆市大观区人民法院没有管辖权；2、原审认定的基本事实缺乏证据证明，且申请人有新的证据足以推翻原判决。本案所涉《起重船建造合同》签订后，双方即口头约定解除该合同，已经支付的60万元货款改为购买立式车床，并约定将该立式车床出租给申请人适用。故，本案所涉合同早已解除，双方不存在任何债权债务关系。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，请求依法再审并改判。被申请人苏琪银答辩称：1、本案所涉合同标的物：起重船，属于内河船舶，不属于海事纠纷，原审大观区人民法院有管辖权；2、原审判决认定的事实正确，再审申请人申请再审所述不符合实际情况。双方签订的立式车床《售后回租合同》与本案并无关联，并且再审申请人在原审中对本案事实予以认可，未提出异议。综上，再审申请人的再审申请不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，再审申请人安庆市宁江船舶修造贸易有限公司提出的管辖权问题，不是再审审查的事由。再审申请人在一审庭审时对被申请人苏琪银起诉的事实均予以认可，且未提出立式车床《售后回租合同》一事。经本院审查再审申请人提交的证据与本案无关联性。综上，再审申请人安庆市宁江船舶修造贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回安庆市宁江船舶修造贸易有限公司的再审申请。审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇一八年三月十五日书记员  焦雁秋
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初534号原告：成都可意得饲料有限公司，住所地：崇州市王场镇五福社区。法定代表人张晓静，总经理。委托代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被告：王永忠，男，汉族，1970年6月29日出生，住四川省邛崃市。被告：祝昌红，女，汉族，1974年3月5日出生，住四川省邛崃市。原告成都可意得饲料有限公司与被告王永忠、祝昌红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都可意得饲料有限公司的委托代理人魏世翔、被告王永忠、被告祝昌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都可意得饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永忠给付原告饲料款296949元；2.判令被告王永忠自2017年10月4日起至货款全部付清之日止，以296949元为计算基数按6%的年利率给付原告利息；3.被告祝昌红就被告王永忠欠付原告的货款296949元及利息向原告承担连带清偿责任。事实和理由：被告王永忠在原告处购买饲料，截止2017年10月3日，二被告共计欠付原告饲料款308949元。经原告数次催收，二被告除支付原告12000元外，就再没向原告给付欠付的饲料款。截止原告起诉时，二被告尚欠原告饲料款296949元。原告诉至本院，请求依法支持其全部诉讼请求。被告王永忠、祝昌红辩称，原告诉称的购买饲料及尚欠付原告饲料款296949元属实。但原告与二被告口头约定过在买卖合同履行过程中原告应为二被告提供饲料技术支持，原告未履行约定的技术支持义务，且原告向二被告提供的饲料存在严重质量问题，导致二被告损失惨重，故二被告不应给付原告欠付的货款296949元。经审理查明，被告王永忠与被告祝昌红系夫妻关系。被告王永忠自2017年5月至2017年10月期间在原告处购买饲料用于养殖，在原告依约向被告王永忠提供饲料后，被告王永忠以出具欠条的方式与原告进行结算，被告王永忠共计向原告出具了欠条13份，共计欠付原告饲料款308949元。二被告在给付原告12000元饲料款后，尚有饲料款296949元未给付原告。2018年2月5日，原告向本院申请对二被告采取诉讼保全措施，为此原告向本院交纳了诉讼保全费2020元。上述事实有原、被告双方的身份信息，二被告的结婚登记信息，原告提交的欠条13份，《人民法院诉讼费专用票据》（0009338231），原告、被告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王永忠向原告购买饲料，后经结算共计欠付原告饲料款296949元。二被告并未提交证据证明原告向被告王永忠提供的饲料存在质量问题，及原告未按合同约定向被告王永忠提供养殖技术支持。故被告王永忠依法应当向原告给付剩余未给付的饲料款296949元。因二被告是夫妻关系，故被告祝昌红应就被告王永忠欠付原告的饲料款296949元向原告承担连带清偿责任。对于原告请求判令二被告自2017年10月4日起至货款饲料款296949元全部付清之日止，以296949元为计算基数年利率6%的标准给付原告利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告与被告王永忠并未约定货款支付的具体日期。故自2017年10月4日起至296949元饲料款全部支付原告之日止，二被告以尚未给付原告饲料款的具体数额为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算给付原告违约金。对于原告关于违约金的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：一、被告王永忠、祝昌红于本判决生效之日起30日内，连带给付原告成都可意得饲料有限公司296949元；二、被告王永忠、祝昌红于本判决生效之日起30日内，连带给付原告成都可意得饲料有限公司违约金（违约计算方式：自2017年10月4日至296949元全部给付原告成都可意得饲料有限公司之日止，以尚未给付具体数额为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，最高不超过年利率6%）；三、驳回原告成都可意得饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元、诉讼保全费2020元，由被告王永忠、祝昌红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟兴旺二〇一八年三月二日书记员  周金龙
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执384号申请执行人：姜泉波，男，现住延吉市。被执行人：刘玉珠，男，户籍所在地：黑龙江省绥化市。申请执行人姜泉波与被执行人刘玉珠机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）吉2406民初256号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜泉波于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为218089.5元。本案在执行过程中，因被执行人刘玉珠未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人刘玉珠的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人姜泉波。经申请执行人姜泉波同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张日男审判员  刘明哲审判员  金光日二〇一八年三月二十八日书记员  孟庆宇
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0330执恢15号申请执行人:王保宏。被执行人:陕西航宇建筑工程有限公司。法定代理人：谢双小。本院在执行王保宏与陕西航宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月15日向陕西航宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人从接到执行通知书在5日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西航宇建筑工程有限公司存款27124元。本裁定立即执行。执行员  王华忠二〇一八年三月十九日书记员  高 凡
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初236号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振路，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告:许颖军，男，1984年1月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告:山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。组织机构代码证:79245276-8。法定代表人:樊甲民，系��公司总经理。被告:樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住冠县。被告:翟付荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告许颖军、山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵振路到庭参加诉讼，被告许颖军、山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告许颖军偿还原告借款本金650,000元及利息（自2015年3月21日至2016年2月15日，以本金650，000元为基数按月利率10.9229‰计算；自2016年2月16日至偿清之日止以本金650,000为基数按月利率10.9229‰上浮50%计算，对应付未付利息按合同约定计算复利）；2.被告山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告许颖军与原告清泉城支行签订个人借款合同，从原告处借款650,000元，借款期限至2016年2月15日，利率为月利率10.9229‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告许颖军、山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣未答辩。围绕诉讼请求原告提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、贷转存凭证，许颖军银行卡历史交易明细证明原告身份及原告诉状中所述借款及保证的基本事实及被告贷款逾期未还。原告提交的以上证据形式和来源均符合法律规定，经庭审质证，本院予以采纳。被告许颖军、山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告许颖军与原告签订借款合同，从原告处借款650,000元，借款期间自2015年3月21日至2016年2月15日，借款期间月利率为10.9229‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年3月21日将650,000元支付至许颖军收款账户内。同日被告山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣与原告签订保证合同，自愿为许颖军的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告许颖军偿还借款利息47.93元，其余借款本金与利息未予偿还，被告山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣未履行保证责任。本院认为：被告许颖军向原告借款并签订借款合同，被告山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律���力。原告已经履行给付借款的义务，被告许颖军作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告许颖军的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民��和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许颖军于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金650,000元及利息（自2015年03月21日至2016年02月15日，以本金650,000元为基数按月利率10.9229‰计算；自2016年02月16日至偿清之日止以本金650,000元为基数按月利率10.9229‰上浮50%计算，对应付未付利息按合同约定计算复利，已经偿还的利息47.93元应予扣除）。二、被告山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣对被告许颖军的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许颖军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，减半收取5,150元，由被告许颖军、山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭会红二〇一八年三月九日书记员  孟秋月
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0321行审19号申请执行人：荣县卫生和计划生育局。住所地：荣县旭阳镇后山巷健康路266号。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：荣县留佳中心卫生院。住所地：荣县留佳镇求雨山街213号。法定代表人：胡杰，男，1981年1月出生，汉族，四川荣县人。本院在审查申请执行人荣县卫生和计划生育局申请强制执行其对被执行人荣县留佳中心卫生院作出的行政处罚决定书（荣卫计医罚[2017]009）一案中，申请执行人荣县卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》的五十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人荣县卫生和计划生育局撤回申请。审判长 杨 军审判员 ＸＸ荣审判员 何巧俐二〇一八年三月二十九日书记员 胡馨月
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初188号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人仝某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月13日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人仝某某犯诈骗罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人仝���某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月4日9时许，被告人仝某某在荆门市象山大道26号中国福利彩票店内购买“快三”彩票时，在购买的彩票金额超过其所仅有的200元钱后，仝某某继续向彩票店老板金某某翻倍购买彩票，并预备不中奖时即逃跑不付款。仝某某在彩票店向金某某分批共计购买了14824元钱的彩票，因无钱支付，遂将其携带的一张余额仅有2.37元的建设银行卡交给金某某，骗金某某去银行取5万元钱用于付款，仝某某趁金某某到银行取款之机，从彩票店逃走。2017年11月12日，被告人仝某某在荆门市竹园街被抓获。公诉机关指控，被告人仝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。被告人仝某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、侦查取证文书、抓获经过，证实案件办理经过及被告人的归案情况。2、指认笔录，证实仝某某实施诈骗作案的地点为荆门市象山大道26号中国福利彩票店。3、协助查询财产通知书银行回执及附件，证实被告人仝某某交给金某某的建设银行卡的余额为2.37元。4、接受证据材料清单及被告人仝某某购买的彩票，证实被告人仝某某向金某某购买了14824元彩票，并给予其一张建设银行卡。5、监控视频光盘一张，证实被告人仝某某从象山大道26号中国福利彩票店逃跑的情况。6、证人邓某某的证言，证实2017年8月份仝某某向其借了一张建设银行卡，并一直未归还。7、被害人金某某的陈述，证实2017年11月4日，仝某某在其彩票店内分期总共买了14824元钱的“快三”彩票后，未付任何现金，而是给其一张建设银行卡让其帮忙取钱，并趁机逃跑，金某某去银行查看时建设银行卡内仅2.37元。8、被害人苏某某的陈述，证实2017年11月4日其到彩票店给金某某送饭，金某某拿了仝某某的卡去取钱的时候，仝某某趁机逃跑的事实。并证实2017年11月12日下午其在泉口路看到被告人仝某某后跟到竹园街并报警，警察遂将仝某某抓获的情况。9、被告人仝某某的户籍证明，证实被告人仝某某的身份情况。10、被告人仝某某的供述，与上述查明的事实一致。本院认为，被告人仝某某以非法占有为目的，采取欺诈手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人仝某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人仝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十��月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年9月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋国森人民陪审员  刘其元人民陪审员  刘全英二〇一八年三月三十日书 记 员  杨小甜
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初899号原告：王少铅，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，现住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：司占立，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市盐山县。原告王少铅与被告司占立买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王少铅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王少铅撤回起诉处理。审判员  王淑惠二〇一八年三月二十九日书记员  李 彤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1582号上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人王玥明因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玥明于2018年3月1日向本院申请撤回一审起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人王玥明撤回一审起诉。本院认为，上诉人王玥明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33592号民事判决；二、准许王玥明撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由王玥明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月一日书 记 员  王 帅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0402民初436号原告：咸阳高科工贸有限公司，住所地咸阳市毕塬西路。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾某某，男，1965年4月5日生。被告：陕西彩虹电子玻璃有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：李某。本院受理原告咸阳高科工贸有限公司诉被告陕西彩虹电子玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被告陕西彩虹电子玻璃有限公司已支付货款，原告随于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在被告支付其货款，其权利得到实现后提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳高科工贸有限公司撤回起诉。案件受理费10872元，减半收取5436元，由原告咸阳高科工贸有限公司承担。审判员 任 伟二〇一八年三月十六日书记员 朱玉湘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋06民终207号上诉人（原审原告、后诉被告）：柴永平，男，1985年10月2日出生，汉族，现住朔城区东关小康村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人（原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。上诉人柴永平、上诉人朔州天成电冶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴永平及其委托诉讼代理人刘明伟、上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴永平上诉请求:撤销原判，依法改判朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金43610元。事实与理由：柴永平于2003年4月到公司上班，2016年9月待岗。截止2017年5月31日，总计工龄15.5年。解除劳动关系前12月的平均工资为3115元，经济补偿金应为30870元，一审法院认定错误应予改判。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判朔州天成电冶有限公司不给付柴永平经济补偿金。事实与理由：原审法院判决朔州天成电冶有限公司支付柴永平经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向柴永平支付经济补偿金。其次柴永平虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明柴永平是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。柴永平答辩称:一审法院判决朔州天成电冶有限公司支付柴永平经济补偿金正确,但相应数额计算标准应按柴永平的上诉请求计算。朔州天成电冶有限公司答辩称:1.本案系职工向企业提出解除申请，企业同意职工解除意见，属双方达成一致意见解除劳动关系情形朔州天成电冶有限公司依法无义务向柴永平支付经济补偿金。柴永平一审提交律师函没有委托手续及花名册，无法证明柴永平已经依法履行书面解除程序，不符合《劳动合同法》经济补偿金支付条件；2.一审朔州天成电冶有限公司已经向人民法院提交工资表，��方均认可，原判工资标准认定无过错。柴永平向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为柴永平缴纳养老保险费和失业保险费，不向柴永平支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院查明事实，柴永平为朔州天成电冶有限公司职工，2003年4月起开始工作，2016年9月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发柴永平工资3657元。2017年3月20日，柴永平委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，柴永平此前月平均工资为2205.1元。2017年5月19日，朔州市朔城区��动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除柴永平与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付柴永平欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为柴永平缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付柴永平工资，也未能依法为柴永平缴纳社会保险，柴永平有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付柴永平经济补偿��。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。柴永平下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对柴永平所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付柴永平工资3657元；二、确认柴永平与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付柴永平解除劳动关系经济补偿金30870元。案件受理费20元，由柴永平和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付上诉人柴永平的经济补偿金及经济补偿金的计算依据是否适当。上诉人朔州天成电冶有限公司与上诉人柴永平之间存在劳动关系，双方当事人对此不持异议，但在上诉人柴永平下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，上诉人柴永平有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付上诉人柴永平的经济补偿金。故上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判依上诉人柴永平委托律师事务所发函解除劳动关系之时为���准并以此前十二个月平均工资计算经济补偿金并无不当。故上诉人柴永平所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司、上诉人柴永平的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人朔州天成电冶有限公司、上诉人柴永平各负担10元。本判决为终审判决。审判长李福审判员智杰海审判员边艳桃二○一八年三月二十六日书记员赵崤蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0502民初12号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。被告熊利。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告熊利金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告熊利的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告熊利的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二○二○一八年三月三日书记员  莊 丽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初292号原告：马少锋，男，生于1979年8月5日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：程军强，男，生于1973年9月23日，汉族，住禹州市。被告：岳冰，男，生于1981年11月1日，汉族，住禹州市，现羁押于河南省周口监狱。原告马少锋与被告岳冰、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少锋委托诉讼代理人程军强，被告岳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告马少锋申请撤回对被告杨磊的起诉，本院予以准许。原告马少锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告岳冰偿还原告借款50000元及利息（自2012年8月10日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2011年10月9日，被告以做生意为由，向原告借款50000元，月息3分。到期后，原告多次催要无果后，于2018年1月18日起诉来院，请求依法判如所请。被告岳冰辩称，借原告款50000元属实，约定月息5分，借款后向原告马少锋支付每月2500元的利息，支付了具体几个月的也记不清了，利息超过法律规定的部分，也不要求返还了。被告同意出狱后偿还原告本金50000元，利息部分与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，被告岳冰以做生意为由向原告马少锋借款50000元，并向原告出具借据一份。当事人双方对借款本金50000元的事实没有争议，本院予以确认。被告称已经按月利率5%向原告支付了几个月的利息，具体支付几个月记不清，对超过法律规定部分的利息不要求原告返还，原告对被告关于利息部分的陈述无异议，并同意被告自2012年8月10日起按月利率2%支付利息至还款之日止，本院予以确认。本院认为，被告承认借原告款本金50000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2012年8月10日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦不侵害被告之权益，本院予以支持。依照《最高人民法院的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告岳冰于判决生效后十日内偿还原告马少锋借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2012年8月10日起按月利率2%计算至被告还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告岳冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  马会娟二〇一八年三月八日书记员  卜亚凡
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行辖72号原告钟翼新诉被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由绍兴市越城区人民法院管辖。审判长  毕金刚审判员  傅芝兰审判员  范卓娅二〇一八年三月十九日书记员  陈梦娜
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初495号原告：黄朝均，男，1953年12月24日出生，苗族，住四川省筠连县。被告：筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地四川省筠连县巡司镇小河村三组，统一社会信用代码91511527572787160M。法定代表人：詹洪生，执行董事。委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告黄朝均与被告筠连县洪森猪肉制品有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月2日立案。2018年3月22日，原告黄朝均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄朝均撤诉处理。审判员  李顺军二〇一八年三月二十二日书记员  黄 雄
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初249号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人刘蔚华，男，1979年5月14日出生，汉族，大学文化，福建壹叶文化传播有限公司法人代表，户籍地福建省厦门市海沧区。2017年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人刘蔚华犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月24日23时50分许，被告人刘蔚华酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路体育路口时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人刘蔚华的血液酒精浓度为159.37mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人刘蔚华如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人刘蔚华拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下，并建议适用缓刑。被告人刘蔚华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘蔚华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘蔚华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一八年三月二十七日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区资源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0329刑初1号公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。被告人莫某，男，1963年7月12日出生,籍贯广西资源县，汉族，初中文化，住广西资源县。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月5日被资源县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月23日被资源县人民检察院决定取保候审。本院于2018年1月3日决定对莫某取保候审。资源县人民检察院以资检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人莫某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员唐健出庭履行职务，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。资源县人民检察院指控,被告人莫某为支付其妻袁某的白血病治疗费用，使用虚假医疗票据，分别于2015年12月、2016年7月向资源县新型农村合作医疗管理中心报账，共骗取新型农村合作医疗补偿款171119元。详情如下：1、2015年11月份，被告人莫某于袁某在北京大学人民医院进行化疗手术住院期间，通过向医院附近贩卖虚假医疗票据的人购买到一份64520.83元的虚假票据，于2015年12月使用该虚假票据向资源县新型农村合作医疗管理中心报账，骗取30990元的新型农村合作医疗补偿款。2、2016年3月，被告人莫某于袁某在北京大学人民医院进行骨髓移植手术住院期间，再次向该医院附近贩卖虚假医疗票据的人购买了一份407409.73元的虚假票据，于2016年7月使用该虚假票据向资源县新型农村合作医疗管理中心报账，骗取140129元的新型农村合作医疗补偿款。公诉机关就起诉的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人莫某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人莫某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人莫某为支付其妻袁某的白血病治疗费用，便购买虚假医疗票据，于2015年12月以所购得的64520.83元的虚假医疗票据向资源县新型农村合作医疗管理中心报账骗取医疗补偿款30990元。后又于2016年3月以所购得的407409.73元的虚假医疗票据向资源县农村合作医疗管理中心报账骗取医疗补偿款140129元。莫某两次共骗取新型农村合作医疗补偿款171119元。又查明，莫某犯罪后已退赔全部损失。以上事实，有下列经庭审举证、质证，能证明本案事实的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、袁某真实医疗发票情况说明、虚假医疗发票、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人莫某甲、马某的证言；3、被告人莫某的供述和辩解。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，使用虚假医疗发票报账骗取补偿款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。莫某所犯之罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。莫某犯罪后已退赔全部损失，可酌情从轻处罚。莫某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴太光审 判 员  谢国美人民陪审员  钱开顺二〇一八年三月三十日书 记 员  莫丽华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异90号案外人：张梅英，女，1971年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香君，宁夏方和圆律师事务所律师。申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层五号。负责人：宋坚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶伟，男，该支行员工。被执行人：银川富华源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园7-94号。法定代表人：王占军，该公司总经理。被执行人：王占军，男，1974年9月30日出生，汉族，银川富华源物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川瑞丰祥物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园2-45号。法定代表人：丁玉祥，该公司总经理。被执行人：丁玉祥，男，1972年7月12日出生，汉族，银川瑞丰祥物资贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川元丰物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园2-30号。法定代表人：丁玉保，该公司总经理。被执行人：丁玉保，男，1968年1月4日出生，汉族，银川元丰物资贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川万力源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区商贸广场2号楼7号营业房。法定代表人：王永忠，该公司总经理。被执行人：张秀兰，女，1949年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王永忠，男，1968年10月9日出生，汉族，银川万力源物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：屠淑玲，女，1976年7月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人银川富华源物资有限公司、王占军、银川瑞丰祥物资贸易有限公司、丁玉祥、银川元丰物资贸易有限公司、丁玉保、银川万力源物资有限公司、王永忠、张秀兰、屠淑玲金融借款合同纠纷一案中，案外人张梅英提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张梅英提出执行异议称，2009年8月19日，被执行人王永忠将其名下坐落于银川市金凤区某室房屋出售给张梅英并委托王永红与张梅英签订《房地产买卖契约》。合同签订后，张梅英支付了全部购房款，王永忠遂交付房屋，张梅英使用至今。后张梅英提出办理房屋过户手续，但王永忠以”房屋尚不具备过户条件”为由一直拒绝。2018年3月，在张梅英与王永忠准备办理房屋过户手续时，张梅英得知该房屋因宁夏银行股份有限公司新华东街支行执行王永忠一案被法院裁定查封。张梅英认为，王永忠早在九年前就已将涉案房屋出卖给张梅英且张梅英已经支付了全部购房款并占有使用至今，虽涉案房屋没有办理过户登记手续，但张梅英对此没有过错。请求中止对银川市金凤区某室房屋的执行并解除对该房屋的查封。本院查明，2017年2月9日，本院受理宁夏银行股份有限公司新华东街支行与银川富华源物资有限公司、王占军、银川瑞丰祥物资贸易有限公司、丁玉祥、银川元丰物资贸易有限公司、丁玉保、银川万力源物资有限公司、张秀兰、王永忠、屠淑玲金融借款合同纠纷一案。2017年4月24日，本院作出（2017）宁0104民初1482号民事调解书，确认宁夏银行股份有限公司新华东街支行与银川瑞丰祥物资贸易有限公司、丁玉祥、银川元丰物资贸易有限公司、丁玉保、银川富华源物资有限公司、王占军、银川万力源物资有限公司、王永忠、张秀兰、屠淑玲自愿达成如下协议：一、被告银川富华源物资有限公司于2017年6月20日前偿还原告宁夏银行股份有限公司新华东街支行10万元，下剩款项776802.52元于2017年7月底前还清（利息截止2017年1月5日），并支付自2017年1月6日至借款实际还清之日期间的利息（利率按合同约定执行）；二、被告王占军、银川瑞丰祥物资贸易有限公司、丁玉祥、银川元丰物资贸易有限公司、丁玉保、银川万力源物资有限公司、张秀兰、王永忠对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告银川富华源物资有限公司追偿；三、原告宁夏银行股份有限公司新华东街支行有权以被告王占军、屠淑玲提供抵押的位于银川市某室（银房权证城区字第XX**号）、银川市金凤区某室（房权证金凤区字第XX**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告王占军、屠淑玲承担担保责任后，有权向被告银川富华源物资有限公司追偿；四、案件受理费12768元，减半收取计6384元，由被告银川富华源物资有限公司、王占军、银川瑞丰祥物资贸易有限公司、丁玉祥、银川元丰物资贸易有限公司、丁玉保、银川万力源物资有限公司、张秀兰、王永忠、屠淑玲承担（该款原告已预交，被告于2017年7月底前支付给原告）。履行期限届满后，申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行申请强制执行。2017年10月16日，本院作出（2017）宁0104执4028号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人银川瑞丰祥物资贸易有限公司、丁玉祥、银川元丰物资贸易有限公司、丁玉保、银川富华源物资有限公司、王占军、银川万力源物资有限公司、王永忠、张秀兰、屠淑玲名下的银行存款893354.52元或查封、扣押其价值相当的财产。后，本院冻结了被执行人王永忠名下的位于银川市金凤区某室。现案外人张梅英提出执行异议并向法庭提交了《房地产买卖契约》、收条、结婚证、证明、收费收据、《银川市不动产登记信息查询单》等证据，欲证明：2009年8月19日，张梅英与王永红签订《房地产买卖契约》，王永红将坐落于银川市金凤区保伏桥新村房产出售给张梅英，出售价格为17万元。王永红的妻子张金萍出具收到17万元购房款的收条。银川市金凤区保伏桥新村物业服务中心证明张梅英自2009年8月至今交纳物业费。张梅英交纳涉案房屋2015年度的采暖费。2015年，被执行人王永忠取得银川市金凤区正源南街东侧保伏桥新村A区12-1-502室房屋所有权。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张梅英因自身原因未办理过户登记，故案外人张梅英所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张梅英的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二○一八年三月二十八日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初78号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人邱昌瑞，男，1987年1月12日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，装修工人，住合肥市包河区（户籍地安徽省舒城县）。被告人邱昌瑞因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月21日被肥西县公安局取保候审；2018年3月2日本院决定对其取保候审。辩护人张娟，安徽百大律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。辩护人张勇，安徽百大律师事务所实习律师，系肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人邱昌瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈某、程某出庭支持公诉，被告人邱昌瑞及其接本院通知由肥西县法律援助中心指派的辩护人张娟、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2017年10月19日凌晨2时许，被告人邱昌瑞酒后驾驶皖Ａ×××××小型客车沿肥西县深圳路由西向东行驶至深圳路与合铜路交口时，追尾撞上在路口等红绿灯的尤某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车尾部，致两车受损、邱昌瑞受伤。经鉴定，被告人邱昌瑞血液中酒精含量为126.0mg/100m1。公诉机关认为：被告人邱昌瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邱昌瑞对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，认为被告人邱昌瑞系初犯、偶犯，具有坦白情节和明显的悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年10月19日凌晨2时许，被告人邱昌瑞酒后驾驶皖Ａ×××××小型客车沿肥西县深圳路由西向东行驶至深圳路与合铜路交口时，追尾撞上在路口等红绿灯的尤某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车尾部，发生两车受损、邱昌瑞受伤的道路交通事故。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：事故发生时，被告人邱昌瑞血液中酒精含量为126.0mg/100m1。肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人邱昌瑞承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人邱昌瑞积极赔偿了对方车辆毁损的经济损失。上述事实，被告人邱昌瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、人口信息、归案经过、驾驶员信息查询结果单、交通事故认定书、收条等书证；证人亓某、尤某的证言；被告人邱昌瑞的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；肥西县公安局制作的勘验现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱昌瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱昌瑞醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。归案后，如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；积极赔偿对方损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。综上，考虑到被告人邱昌瑞系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人邱昌瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇一八年三月八日书记员 杜文静附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻。(二)有悔罪表现。(三)没有再犯罪的危险。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终197号上诉人(原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告、后诉被告）：张明，男，汉族，1992年4月16日出生，汉族，现住朔城区家和苑D区1-2-302。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人张明劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人张明之委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向被答辩人支付经济补偿金。其次被上诉人虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。张明答辩同意一审判决。张明向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为张明缴纳养老保险费和失业保险费，不向张明支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院查明事实，张明为朔州天成电冶有限公司职工，2008年8月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发张明工资8577元。2017年3月20日，张明委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，张明此前月平均工资为2887.92元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除张明与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付张明欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为张明缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付张明工资，也未能依法为张明缴纳社会保险，张明有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付张明经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。张明下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对张明所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付张明工资8577元；二、确认张明与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付张明解除劳动关系经济补偿金25992元。案件受理费20元，由张明和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人张明的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人张明之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人张明下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，被上诉人张明有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人张明对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人张明的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员边艳桃审判员智杰海二○一八年三月二十六日书记员赵崤蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3240号之一申请执行人:合肥长江批发市场茂峰糖业经营部，住所地安徽省合肥市。经营者：朱荣珍，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:江党生，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行合肥长江批发市场茂峰糖业经营部与江党生买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单;4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一八年三月十五日书记员 聂传政
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保369号申请人李小龙，男，1992年8月出生，住山东省临沂市兰山区。申请人李朝国，男，1967年3月出生，住山东省临沂市兰山区。申请人李霞，女，1975年1月出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人徐建华，男，1977年12月出生，住山东省临沂市河东区。申请人李小龙、李朝国、李霞与被申请人徐建华的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年03月13日向本院提出申请，要求对被申请人徐建华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人徐建华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一八年三月十三日代书记员 路雪菲
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终2668号上诉人（原审被告）：林典星，男，1979年1月15日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：姚银生，福建共与和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周光耀，男，1985年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区。原审被告：郑绣缤，女，1979年10月27日出生，汉族，住福州市台江区。上诉人林典星因与被上诉人周光耀、原审被告郑绣缤民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。林典星上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人诉称“借款均系通过转账支付的”，但其提供的银行转账凭证无法证明被上诉人已经实际提供借款给上诉人。周光耀辩称，一审判决正确，请求维持原判。郑绣缤未陈述意见。周光耀向一审法院起诉请求：判令两被告偿还原告欠款10万元（拾万元）及截止2017年1月份的利息暂计36000元（叁万陆千元），共计136000元（拾叁万陆千元整）。庭审中，原告变更诉请要求利息按照月利率2%，从2015年10月15日开始计算至实际还清借款为止。一审法院认定事实：2015年11月15日，林典星向周光耀出具借条一张，内容为：兹向周光耀借人民币20万元整（贰拾万元整），利息2%，一年一结。诉讼中，周光耀陈述，借款均系通过转账支付的，2013年林典星向其借款20万元，其通过转账支付给他了；2014年他又提出借款10万元，其通过其父亲周长山也转账给他了，后来2015年上半年林典星将2014年10万元的借款本金跟利息归还了，到2015年他写了20万元的借条给其，确认还欠其20万元，写完借条之后他又归还了10万元本金及利息，还剩下10万元本金及利息未归还，其确认诉请利息从2015年10月15日开始计算。另查，林典星与郑绣缤于2006年1月17日登记结婚。一审法院认为，林典星向周光耀借款的事实，有周光耀提供的借条、银行转账凭证等证据证实，而林典星经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，一审法院对周光耀提供的证据予以采信，林典星与周光耀之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原被告未约定还款日期，视为不定期借款，原告有权随时要求被告归还借款，因此，周光耀诉请林典星返还借款本金10万元，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，因借据中有约定月利率2%且原告陈述自2015年10月15日起被告未支付利息，因此，原告诉请从2015年10月15日开始按照月利率2%支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于郑绣缤的责任，上述借款发生在林典星与郑绣缤夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，郑绣缤应对该借款本息承担共同还款责任。林典星、郑绣缤经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。判决：林典星、郑绣缤应于本判决生效之日起十日内偿还周光耀借款本金10万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月15日起计至款项实际付清之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实中“2015年11月15日，林典星向周光耀出具借条一张”应更正为：“2015年1月15日，林典星向周光耀出具借条一张”，一审查明的其余事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，涉案借款有上诉人向被上诉人出具的借条以及银行转款凭证等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称被上诉人未支付借款，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，林典星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人林典星负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇一八年三月二十三日书记员  叶 翔附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初865号原告：青岛福平焊材有限公司。住所地平度市豪德商贸城**栋**号。统一社会信用代码：91370283743971860Q。法定代表人：于淑芹，该公司经理。委托诉讼代理人：魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。被告：青岛鸿成鑫工贸有限公司。住所地青岛平度市经济开发区半岛路以东，宏伟一路以北。统一社会信用代码：913702830979641551。法定代表人：孙朋涛，该公司总经理。被告：孙朋涛，男，1985年11月29日生，汉族，住平度市南苑新区。原告青岛福平焊材有限公司与被告青岛鸿成鑫工贸有限公司、被告孙朋涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛福平焊材有限公司的委托诉讼代理人魏同奎到庭参加了诉讼，被告青岛鸿成鑫工贸有限公司、被告孙朋涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛福平焊材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付给原告焊材材料款3932元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年以来，被告孙朋涛安排员工或者是本人从原告处购买各种焊材共计欠款7232元。2016年3月15日，在原告的追讨下，被告为原告出具了一份编号为31409430的农商银行转账支票一张，但该账户内一直无款可支付兑现。2017年10月20日，在原告一再催促下，被告通过银行转账付给原告3300元，余款3932元至今未付。被告青岛鸿成鑫工贸有限公司未作答辩。被告孙朋涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙朋涛系被告青岛鸿成鑫工贸有限公司的法定代表人。原告青岛福平焊材有限公司自2016年开始向被告青岛鸿成鑫工贸有限公司供应焊材，价款合计7232元。被告于2017年10月20日向原告支付货款3300元，余款3932元至今未付。2017年11月20日，被告孙朋涛在与原告法定代表人于淑芹丈夫荆绪政的谈话录音中，承诺月底付款4000元，未兑现。本院认为，被告孙朋涛承诺于2017年11月底前支付货款4000元，理应按约付款。原告向被告青岛鸿成鑫工贸有限公司供货，被告孙朋涛系被告青岛鸿成鑫工贸有限公司的法定代表人，其行为系职务行为，相应法律后果应由公司承担。被告青岛鸿成鑫工贸有限公司经本院传票传唤后，未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛鸿成鑫工贸有限公司于判决生效后十日内向原告青岛福平焊材有限公司支付货款3932元。二、驳回原告青岛鸿成鑫工贸有限公司对被告孙朋涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青岛鸿成鑫工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐淑平二〇一八年三月二十二日法官助理 宋丽艳书 记 员 张 丽
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1728民初227号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：蔡辉，该公司法律顾问。被告：王海伦，男，汉族，住东明县。被告：巩准，女，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王海伦、巩准金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告东明农商行委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告王海伦、巩准经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金39018.66元，截止2017年11月8日的利息、罚息76931.19元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王海伦于2008年7月28日在原告处申请贷款50000元，用于胶合板，期限6个月，到期日为2009年1月28日，利率10.95‰。担保方式为连带责任保证，保证人王海峰。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告巩准系王海伦的配偶，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王海伦、巩准均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证及结婚证复印件、《农村信用社借款契约（合同）》、贷款还款通知单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月28日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告王海伦签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告王海伦50000元，借款期限为自2008年7月28日至2009年1月28日，月利率为10.95‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告王海伦发放了贷款。贷款后被告偿还利息1元，2011年9月29日还本金10000元，2014年3月12日还本金900元，2017年10月18日还本金9.33元。此外被告偿还借款本金72.01元，原告未提供具体还款时间，应做出对原告不利的认定，故还款时间应认定为借款到期日。另查明，二被告系夫妻关系，原告未提供证据证明，涉案借款系基于二被告共同的意思表示，亦未提供证据证明涉案借款用于二被告的共同生活、共同生产经营。还查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2008年7月28日原马头信用社与被告王海伦签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告王海伦发放了借款，依约履行了合同义务，被告应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告王海伦应当及时归还借款本息，并承担违约责任。原告主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，但未提供充分证据予以证明，对此本院不予支持。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告王海伦于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款39018.66元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息自2008年7月28日起至2009年1月28日止按本金50000元计算，利息、罚息自2009年1月29日起至2011年9月29日止按本金49927.99元计算，利息、罚息自2011年9月30日起至2014年3月13日止按本金39927.99元计算，利息、罚息自2014年3月14日起至2017年10月18日止按本金39027.99元计算，利息、罚息自2017年10月19日起按本金39018.66元计算至付清之日止），已付利息1元应予扣除;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由被告王海伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇一八年三月二十八日书记员  杨凤丽