wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初308号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人尹启忠，男，1955年2月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人詹文希，北京市善邦律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人尹启忠犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官常海、检察官助理张雯雯出庭支持公诉，被告人尹启忠及其辩护人詹文希到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人尹启忠于2006年8月21日3时许，在北京市密云区金融商城4号楼6段工地14层处，因与邓某发生口角，被告人尹启忠持铁管击打邓某头部，致邓某摔至4号楼6段13层东南角房间内。经鉴定，邓某身体所受损伤程度构成重伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人尹启忠判处刑罚。被告人尹启忠对公诉机关指控的事实和罪名均持有异议，其辩解未持铁管打邓某、邓某自己摔伤并非其造成；辩护人的辩护意见是，被告人尹启忠无伤害的故意和行为，邓某系自己坠落致伤，属于意外事件，现有证据认定被告人尹启忠犯故意伤害罪事实不清、证据不足，被告人尹启忠无罪。经审理查明：被告人尹启忠于2006年8月21日3时许，在北京市密云区金融商城4号楼6段工地14层处，因琐事与邓某发生口角，后被告人尹启忠持铁管击打邓某头部，致邓某摔至4号楼6段13层东南角房间内。经鉴定，邓某所受损伤程度属重伤二级。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表记载，2006年12月26日，密云县(现密云区)公安局刑侦大队接城关派出所转报称：2006年8月21日15时许，许某1报案称尹启忠在密云金融商城工地将邓某打伤。2.到案经过证明：民警于2017年5月1日10时许，在四川省仪陇县柳垭镇断石垭村附近巡逻时发现一男子形迹可疑，经核查，该男子系涉嫌故意伤害��的网上逃犯尹启忠，遂将其抓获。3.被害人邓某的陈某证明：我是信号工，负责指挥塔吊作业。案发当日凌晨3时许，我正在密云县(现密云区)金融商城14层工地上指挥塔吊干活儿，工地上负责清理的一名50多岁的男子从13层上来就骂我，埋怨我没有指挥吊车司机把铁斗子吊到14层，还要打我，我没理他继续抬头指挥塔吊，后这男子到我面前，我感觉我头部被打了一下儿就什么都不知道了，等我醒来时已经在医院了。4.证人刁振芝的证言证明：2006年8月21日3点多，我在密云县南菜园金融商城住宅工地上班，当时正在开塔吊车，我看见工地14层楼房的板墙上，一岁数大的男子与邓某在争吵，后岁数大的男子手拿一根长约2米的铁管砸邓某头部，邓某摔下去了，摔在13层楼的顶板上，我就用对讲机喊人说有人打架了。后来看见有工人把邓某背下楼了。5.证人文某的证言证明：我是挂钩工。2006年8月21日凌晨，我在金融商城住宅工地，看见建筑队的信号工邓某与一名50多岁的四川籍男清理工在14层楼房的板墙上，因为干活的事发生争吵，男清理工手拿一根铁管砸在邓某头部，邓某从14层板墙摔在13层楼的顶板上，男清理工扔下铁管就跑了。我和工人把邓某背下楼送医院了。6.证人许某1的证言证明：我是密云县金融商城工地主管。2006年8月21日3时许，我正在工地宿舍睡觉，我们的工人文成龙带邓某来找我说邓某被打伤，我看到邓某头上流血，说不出话，我让赶紧去医院。后我去办公室问工头们是谁打的邓某，许某2说是尹启忠打的，打完就跑了。事后邓某跟我说，那天尹启忠让其安排吊渣土，邓某没管所以被打。7.证人许某2的证言证明:我是密云金融商城工地的生产主管。案发当天早晨7时许，许某1给我打电话说邓某在工地被打。后我问工人是谁打的邓某，当天晚上与邓某一起干活的工人文成龙、文某说，邓某和尹启忠在同个楼层吵架，尹启忠用铁管打了邓某头部一下，把邓某打到平台下面的楼面上去了,我就把这事跟许某1说了。8.辨认笔录证明，2006年12月27日，邓某经对照片进行辨认，辨认出尹启忠就是对其殴打的人。9.法医科学技术鉴定书及补充说明证明，邓某的主要损伤为外伤性颅脑损伤致颅骨骨折、脑挫伤及硬膜外出血，损伤程度为重伤（二级）。10.现场勘验检查笔录及照片证明，案发现场位于北京市密云县金融商城建筑工地4号楼13层6段东南角房间内，房门开于北墙西侧，无门，无房顶，房内北侧地上可见一个水暖洞，洞内可见血迹（已提取）。11.户籍材料证明，被告人尹启忠的出生日期和户籍情况。本院认为，被告人尹启忠持凶器故意伤害他人身体，侵犯公民人身权利，造成一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹启忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在案证据被害人陈某及证人证言、辨认笔录、法医鉴定、现场勘验检查笔录等能够相互印证，形成证据链条,足以证明被告人尹启忠实施了故意伤害的犯罪行为。被告人尹启忠关于未持铁管打邓某、邓某自己摔伤并非其造成的辩解及辩护人的无罪辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。据此，根据被告人尹启忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条的规定，判决如下：被告人尹启忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之���起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2021年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 娟人民陪审员  张瑞连人民陪审员  马士学二〇一八年三月二日法官 助理  苏小琴书记 员代  亚 南
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更622号罪犯杨中前，男，1987年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年9月1日作出（2011）官刑二初字第360号刑事判决，以被告人杨中前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）昆刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨中前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨中前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨中前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨中前减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更631号罪犯王禄洋，男，1989年5月14日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月17日作出（2010）昆刑一初字第201号刑事附带民事判决，以被告人王禄洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币43496元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）云高刑终字第429号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王禄洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王禄洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王禄洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王禄洋减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0830执144号之一申请执行人史桂桂，男，1991年10月5日生，汉族，住永新县。被执行人周志良，男，1977年7月24日生，汉族，住永新县。被执行人郭兰英，女，1976年3月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。本院在执行申请执行人史桂桂与被执行人周志良、郭兰良民间借贷纠纷一案中，因被执行人周志良、郭兰良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭兰英所有的中国邮政银行永新支行7850.87元存款至法院指定账户以供执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  刘春龙二〇一八年三月九日书记员  胡利华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初1502号原告:尹ＸＸ,男，1997年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李芳丽，浙江德凡律师事务所律师。被告：耿显，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告尹ＸＸ与被告耿显民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹ＸＸ及其委托诉讼代理人李芳丽到庭参加诉讼。被告耿显经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹ＸＸ诉请：一、判令被告立即归还原告欠款共计人民币22000元；二、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求中的金额为“12886元”。事实和理由：被告耿显因资金周转所需，让原告在马上金融、拍拍贷以及分期乐三个贷款平台分别贷款8000元、4500元、7000元，三个平台总计应还款项为22985.8元。上述借款均由被告支配使用。每期到期后被告始终不按期还款，而贷款平台每月催促原告还款。原告及家人多次要求被告还款，被告于2017年11月5日向原告出具欠条一份，承诺于2018年2月1日还清22000元。2018年1月1日，被告与原告及原告家人就该欠款事实进行谈话，谈话录音中被告承认上述事实，并承诺若其未按时偿还，原告诉讼所支付的律师费、车费均由被告承担。现被告未按约定归还欠款，故起诉要求判如所请。被告未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实除律师费承担部分外与原告诉称一致。被告在谈话录音中对原告提问律师费是否承担回答：“不用我答应你，这必须我承担。因为我们打官司了，输的一方法院就会判所有的费用都是我来承担的，知道吧……这些法院到时候都会判的，知道吧……只要我官司输了，都由我来承担的，这不用你说的，法院会判的……”。另查明：被告在诉讼期间已陆续归还原告9114元（原告为此相应变更诉讼请求）。以上事实由原告提供的马上贷、拍拍贷、分期乐贷款金额及每月还款额、欠条及现场照片、微信聊天记录、录音、律师费发票各1份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告提供了由被告签名的欠条原件，被告为完全民事行为能力人，结合原、被告的庭审陈述，可以认定原、被告间存在借贷关系，且款项已经支付的事实。被告逾期未归还借款，原告现要求被告归还剩余借款本金符合法律规定；原告主张的律师代理费损失，依法双方有约定的才可予以赔偿。原告提供的录音中，被告对律师费承担的表述是原告催讨欠款的过程中形成，并非在双方借款时形成的合意；结合前后语意，其意思是在诉讼的情况下要输方承担，法院肯定会支持这样一种判断和观点，并非自己对原告要求的明确承诺。故本院认为，原告主张的律师费损失缺乏双方约定，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿显应归还给原告尹ＸＸ借款本金12886元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告尹ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61元，由被告耿显负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费61元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  任少军二〇一八年三月十三日书记员  潘佩芬?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更630号罪犯邢飞虎，男，1978年6月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年2月20日作出（2012）盘刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人邢飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币495433.93元。宣判后，被告人邢飞虎不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）昆刑终字第135号刑事附带民事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邢飞虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邢飞虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢飞虎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月10日起至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执224号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行，住所地：岢岚县城内。法定代表人马某某，该支行行长。被执行人侯文斌，男，1980年4月22日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人刘艳，女，1982年6月3日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人陈永生，男，1971年10月22日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人康润明，男，1974年12月29日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人郎慧勇，男，1971年1月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初100号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被执行人侯文斌、刘艳、陈永生、康润明、郎慧勇借款纠纷一案过程中，在我院分别向几被执行人发出执行通知书后，经多次执行，几被执行人共计履行案款40000元，剩余案款拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯文斌、刘艳、陈永生、康润明、郎慧勇名下银行存款账户，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一八年三月二十三日书记员  徐向楠
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初477号原告：中建材（内江）玻璃高新技术有限公司，住所地资中县水南镇凤翔东路2号。法定代表人：茆令文，董事长。被告：自贡市开泰实业有限公司，住所地自贡市大安区凉高山斑竹林居委会14组4栋4单元12号。法定代表人：严尚文，经理。原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司与被告自贡市开泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理，原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。准许原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司撤诉。案件受理费881元，由原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司负担。审判员 王    玫二〇一八年三月六日书记员 曹佩珊（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执493号安徽省阜阳市起源置业有限公司：上海昴瑞营销策划有限公司与你公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初155号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人上海昴瑞营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：你公司给付上海昴瑞营销策划有限公司210万元，执行费23400元由你公司负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年三月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更739号罪犯邵聪云，男，1982年8月21日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）昆刑三初字第36号刑事判决，以被告人邵聪云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵聪云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵聪云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。��查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵聪云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵聪云减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月20日起至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂07民终159号上诉人（原审被告）：刘唐法，男，汉族，1989年10月11日出生，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师（代理权限一般代理）。被上诉人（原审原告）：丁克友，男，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市壁山区。委托诉讼代理人：余亚辉，湖北力辉法律服务所法律工作者（代理权限特别授权）。上诉人刘唐法与被上诉人丁克友合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初906号民事判决，于2018年1月18日向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵国文担任审判长，审判员曹家华、审判员刘岳鹏参加的合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘唐法的委托诉讼代理人倪子燕、被上诉人丁克友的委托诉讼代理人余亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘唐法上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回丁克友的诉求，改判退货。事实与理由：一审判决认定刘唐法向丁克友出具欠条，按交易习惯刘唐法验货后即办理结算手续，视为买卖交易已完成，不能成立。双方在微信中约定，丁克友必须保证产品能正常运转后，刘唐法才支付所有款项。一审判决忽略了这一事实。刘唐法出具欠据，并不能视为是一种交易习惯，本案涉及的标的物只能待组装完成运行后，才有确定验货，一审判决认定事实错误。丁克友辩称，刘唐法无充分证据证明设备存在质量问题，刘唐法在验货确认的前提下自愿出具的设备尾款欠条。刘唐法提供的微信录音并不是丁克友而是案外人。本案真正原因是刘唐法工业园车间环保质量要求不达标，导致车间设备被当地政府环保部门查封，不让其生产，并不是设备有质量问题。丁克友向一审法院起诉称，2016年初，刘唐法从丁克友处购买设备，丁克友将设备运至刘唐法车间安装完毕后，刘唐法支付部分货款，余款42000元拒不给付，为此，诉至法院，请求判令刘唐法支付货款并承担本案诉讼费用。刘唐法辩称，欠货款属实，但丁克友机械设备存在质量问题，要求退货。一审法院认定事实：2016年12月期间，刘唐法从丁克友处购买设备，双方结算后，刘唐法欠丁克友货款42000元，并于2017年1月14日书写欠据一份。后经丁克友催收，刘唐法以产品质量存在问题拒不给付，为此，诉至法院。一审法院认为，丁克友与刘唐法双方未就产品质量进行约定，刘唐法向丁克友出具欠据，按照交易习惯，刘唐法验货后即办理结算手续，故应视为买卖交易已完成，刘唐法应履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：刘唐法自本判决书生效之日起十日内，给付丁克友货款人民币42000元。上述应付款，如未按照指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，由刘唐法负担。在本院二审规定的举证期间内,刘唐法、丁克友均未提交新的证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：刘唐法以产品质量为由拒付货款理由是否成立。现评判如下：本案是刘唐法以丁克友所提供的产品存在质量问题而拒付如下所欠42000元设备款而引起，但刘唐法在一审审理过程中没有提供产品存在质量问题的确凿证据，亦没有就此提出反诉，其以此为由拒付货款，理由不能成立。其上诉请求撤销一审判决，驳回丁克友的诉求，改判退货的上诉请求亦不能成立，应予驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由刘唐法负担。本判决为终审判决。审判长  赵国文审判员  曹家华审判员  刘岳鹏二〇一八年三月三十日书记员  丁 聪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更638号罪犯郭志中，男，1984年6月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）昆刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人郭志中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币58833.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭志中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭志中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭志中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志中减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月23日起至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初104号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人陈喜超，男，1978年4月3日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被登封市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。指定辩护人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陈喜超犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、段华蕊出庭支持公诉。被告人陈喜超及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年12月10日22时许，被告人陈喜超在登封市区少林路与书院河路交叉口南约100米路西一火锅店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，沿登封市区少林路至阳城路御景东方小区，经阳城路、颍河路至滨河路，沿滨河路由南向北行驶至少林路与滨河路交叉口南约50米处时，与由北向南行驶的豫Ａ×××××东风标志轿车驾驶员发生争执，后被处警民警当场查获。经检验，陈喜超静脉血醇含量为257.13mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈喜超的供述；证人马某、牛某、张某的证言；人身检查笔录；涉案车辆照片；辨认笔录及照片；血醇鉴定意见；视听资料；被告人陈喜超签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人陈喜超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈喜超判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈喜超及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈喜超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈喜超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈喜超醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人陈喜超归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈喜超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年4月11日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一八年三月十四日书记员  梁大伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书?（2018）浙0212民初1935号原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。法定代表人：王惠聪，该公司总经理。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被告：甘劲波，男，1977年10月28日出生汉族，住湖南省江永县。被告：吕秋妹，女，1978年7月5日出生汉族，住湖南省江永县。原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告甘劲波、吕秋妹追偿权纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，请求判令：1.被告甘劲波、吕秋妹归还原告代偿款53450.32元，并支付代偿款利息22763.52元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2018年1月22日，要求继续计算至实际履行之日止）；2.被告甘劲波、吕秋妹支付原告律师费3200元。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：2013年11月4日，原告盛和担保公司与被告甘劲波签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为甘劲波与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；若甘劲波违约，盛和担保公司有权要求甘劲波支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权支出的律师费等。被告吕秋妹在该合同附件一《购车人及购置车辆基本信息》中声明承诺与被告甘劲波共同承担全部责任。2013年11月4日，被告甘劲波与工行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定甘劲波因购车需要向工行镇海支行贷款73800元，分期付款手续费4839.90元，均分36期偿付。2013年11月4日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》，承诺对被告甘劲波在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告甘劲波逾期还款，原告多次代为还款合计53450.32元，具体为：2015年1月23日支付2567.26元、2015年5月25日支付4505.95元、2015年9月29日支付5820.95元、2016年1月25日支付6835元、2016年4月25日支付6500元、2016年8月25日支付21642.55元、2016年12月23日支付5578.61元。另，原告为本案诉讼支出律师费3200元。以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》）、《担保承诺函》、垫付凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告甘劲波向工行镇海支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行镇海支行垫付部分款项，原告有权向被告甘劲波追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。被告吕秋妹作为《担保服务合同》项下的共同债务人，应对被告甘劲波上述债务承担共同偿还责任。被告甘劲波、吕秋妹未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告甘劲波、吕秋妹于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款53450.32元，并支付利息22763.52元（暂计算至2018年1月22日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、限被告甘劲波、吕秋妹于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费3200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1785元，减半收取892.50元，由被告甘劲波、吕秋妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈超明二〇一八年三月二十日八年三月二十日?????4?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0103民初2070号起诉人李海岳，男，1969年12月21日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。2018年3月19日，本院收到起诉人李海岳的起诉状，称被起诉人李海岳、被起诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于2017年7月26日签订机动车辆保险合同，为浙Ａ×××××号（签订合同时未上牌）的机动车投保商业险，合同约定保险期间自2017年7月26日至2018年7月26日止，其中机动车车辆损失险为2991368元，第三者责任险为1500000元，并投保了不计免赔特约险。2017年10月16日22时29分许，张文驾驶保险车辆在G15W常台高速往江苏方向103公里500米处附近发生碰撞中央隔离带的交通事故，张文负事故全部责任。事故后，原告为此实际支付维修费2091500元，但保险公司定损只有70多万元，故起诉人诉至法院，请求：1.被起诉人支付维修费2091500元、评估费105000元、拖车施救费1300元，路产损失6230元，共计2204030元；2.被起诉人承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，本案是因保险合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，而本案被告住所地、保险标的物所在地均不在杭州市下城区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对李海岳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一八年三月二十六日代书 记员  周俊岐
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0506执63号之一申请执行人：陈春生，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被执行人：邢三平，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人陈春生与被执行人邢三平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅文明在中国农业银行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一八年三月一日书记员  吴艭
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1822民初94号原告杜绍伟，男，汉族，生于1937年2月23日，荥经县人，农民，住荥经县。委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路***号。法定代表人张晓英原告杜绍伟诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜绍伟的委托代理人郑云芳到庭参加了诉讼，被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜绍伟诉称：2007年9月5日，成都国际博览有限公司荥经分公司（成都国际博览有限公司荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司）在原告杜绍伟所在的荥经县×乡×村开办企业，租用原告享有承包经营权的土地。经协商，双方签订了《租地协议》。约定：“一、租期为五年，从2007年9月5日至2012年9月4日；二、租金为每年375元，5年共计1875元；三、……租地面积0.5亩；……”。协议签订后，被告一次性支付了2007年9月5日至2012年9月4日5年的租金给原告。2012年9月4日，土地租赁期限届满后被告继续使用原告的土地。但从2012年9月4日起至今没有支付原告继续使用该土地的租金。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，现原告依法诉于你院，请求：1、依法判令被告立即支付原告杜绍伟的土地租金1937.5元（计算从2012年9月5日至2017年11月30日止，共5年零2月）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告成都国际博览有限公司未到庭答辩。经审理查明：成都国际博览有限公司荥经分公司（以下简称：成都国博荥经分公司）系成都国际博览有限公司的分公司。2007年9月5日原告将其承包的荥经县×乡×村×组的土地350平方米出租与成都国博荥经分公司,双方签订了《租地协议》。协议主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2007年9月5日起至2012年9月5日；2、土地租金为每年375元,5年共计1875元；3、租地范围:上以杜元兵为界、下以荒坡为界、左以井道为界、右以小路为界。面积为350平方米;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金375元。原告在该协议上签了字，成都国博荥经分公司在协议上加盖了单位公章。协议签订后成都国博荥经分公司支付了原告5年的土地租金1875元。2012年9月5日土地租用期限届满，成都国博荥经分公司继续使用所租用土地。后因原告催要租金未果，诉来本院请求被告支付2012年9月5日起至2017年11月30日止的土地租金。以上事实有原告身份证、《土地承包经营权证书》、成都国际博览有限公司的《企业法人营业执照》、《租地协议》、荥经县工商和质量技术监督管理局出具的成都国际博览有限公司荥经分公司与成都国际博览有限公司关系情况、原告陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认本院认为：原、被告签订的《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。成都国博荥经分公司在2012年9月5日土地租用期限届满后继续使用原告的承包地至2017年11月30日期间，原告未提出异议，视为继续租用原告承包经营的350平方米土地，按照双方协议约定的土地租金每年375元计算，原告诉求的租金为5年×375元/年+（375元/年÷12×2月+375元/年÷12÷30天×25天）=1963.54元,原告请求被告支付1937.50元,符合法律规定,本院予以支持。因成都国博荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由成都国际博览有限公司承担。故对原告请求由成都国际博览有限公司承担债务的主张，本院也予以支持。被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都国际博览有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杜绍伟的土地租金1937.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元（原告已预交），由被告成都国际博览有限公司承担，在本判决生效之日起10日内付与原告杜绍伟。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李毅威二〇一八年三月五日书记员  王 宇
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922执保23号申请人：黄昭江，男，汉族，1972年4月14日出生古田县人,住福建省古田县。被申请人：古田县旺达石材有限公司,地址:古田县鹤塘镇。法人代表:张孝勤,职务:经理申请人黄昭江于2018年3月12日向本院提出诉讼保全申请，请求被申请人古田县旺达石材有限公司在金融机构的存款人民币5xxxx0元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人黄昭江根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人古田县旺达石材有限公司在金融机构的存款人民币5xxxx0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一八年三月十四日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1195号原告:青海民惠实业有限公司，统一社会信用代码：×××，住青海省西宁市昆仑路9号。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨桓，系该公司法务主管。被告：景剑晔，男，汉族，1987年5月31日出生，住西宁市。原告青海民惠实业有限公司与被告景剑晔追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告青海民惠实业有限公司诉称：请求1、判令被告景剑晔偿还原告替其支付的银行房屋贷款本息（暂记至2017年7月31日）合计为66365.34元；2、判令被告支付因逾期偿还该贷款本息给原告造成的损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告的住所地和经常居住地均不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告青海民惠实业有限公司的起诉。案件受理费1459元,退回原告青海民惠实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员施军二〇一八年三月二十二日书记员冶雅军
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初126号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人何超毅，男，1990年8月7日出生于河南省伊川县，汉族，中专文化程度，住河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月4日被登封市公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。指定辩护人刘如良，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人何超毅犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊、陈金章出庭支持公诉。被告人何超毅及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年2月1日22时许，被告人何超毅在伊川县半坡乡何庄村饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××灰色轿车沿S323省道由何庄村行驶至登封市颍阳镇颍阳街紫云饭店门口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人何超毅的血醇含量为108.57mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人何超毅的供述；证人杜某的证言；血醇鉴定意见；被告人何超毅签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人何超毅的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何超毅及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人何超毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何超毅犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人何超毅到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何超毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年4月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一八年三月二十二日书记员  张 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初893号原告：王金龙，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县，委托诉讼代理人（特别授权代理）：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：李建萍，女，1970年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，本院在审理原告王金龙诉被告李建萍承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金龙撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告王金龙负担。审判员  王晓波二〇一八年三月二日书记员  蒋文艳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初2112号原告：朱张林。被告：项水娟。原告朱张林与被告项水娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告朱张林在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱张林自动撤回起诉处理。审判员  傅建昌二〇一八年三月一日书记员  钱佳飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05破申25号申请人：重庆市欧林德家具有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号9栋，统一社会信用代码91500006839042GXU。法定代表人：蔚福春，副总经理。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，重庆莱曼律师事务所律师。被申请人：重庆聚微现代农业科技有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道电力街，统一社会信用代码915002227748994191。法定代表人：谢光强，董事长。委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。申请人重庆市欧林德家具有限公司(简称欧林德家具公司)于2018年3月19日以重庆聚微现代农业科技有限公司（以下简称聚微农业公司）未支付其到期货款，明显缺乏清偿能力，且与重庆华强控股（集团）有限公司受同一实际控制人谢光强控制，两公司具有较强关联性，而后者已进入破产重整，聚微农业公司拥有较多的专利技术，产品具有一定的市场优势为由，向本院提出对聚微农业公司破产重整申请。本院受理后，对申请人提出的申请进行了听证。申请人欧林德家具公司的委托代理人马艳、聚微农业公司法定代表人谢光强、委托代理人周隼到庭参加听证。本院查明：聚微农业公司于2005年7月19日在重庆市工商行政管理局綦江区分局登记成立，注册资本1000万元。2015年6月由綦江县惠农农资有限责任公司更名而来。经营范围为批发兼零售：化肥、农药、农膜、农机具、种子、饲料、矿产品（国家有专项管理规定的除外）、硫酸渣；农产品收购（不含粮食收购）；农业技术咨询；农业技术研发；化肥产品研发。住所地为重庆市綦江区文龙街道电力街，该公司登记股东重庆华强控股（集团）有限公司的股东，持股99%；綦江县供销社集团总公司持股1%。还查明，2015年6月16日，欧德林家具公司与聚微农业公司（由綦江县惠农农资有限责任公司更名）签订《购销合同》，约定欧德林家具公司向聚微农业公司办公家具一批。2016年4月30日，两公司达成《结算确认协议》，确认聚微农业公司尚欠欧德林家具公司货款44425元未清结，聚微农业公司承诺在2016年10月31日前清偿完毕。聚微农业公司在听证时明确表示因流动资金不足，无法偿还上述债务。聚微农业公司同意申请人欧德林家具公司对其提出的破产重整申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可依照本法规定进行重整。”第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，欧德林家具公司对聚微农业公司的债权已经双方书面确定，聚微农业公司到期不能清偿，且明确表示无法偿还，应认为其明显缺乏清偿能力。但聚微农业公司尚存在较大重整成功可能。欧德林家具公司申请聚微农业公司破产重整符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：一、受理申请人重庆市欧林德家具有限公司对重庆聚微现代农业科技有限公司破产重整申请；二、指定本案由重庆市綦江区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一八年三月二十三日书记员  何冬霞
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执225号之一申请执行人：徐丽，女，1975年3月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：庄须相，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：丁香玲，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：潘政颜，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：日照森华包装有限公司，住所地日照市东港区河山工业园。组织机构代码：79390184-4。法定代表人：庄须相，经理。本院依据2015年4月22日作出已经发生法律效力的（2015）岚民一初字第540号民事调解书，依法向被执行人庄须相、丁香玲、日照森华包装有限公司、潘政颜发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院2015年4月15日做出（2015）岚民一初字第540-2号民事裁定书将被执行人日照森华包装有限公司位于日照市河山工业园内的公司院落的土地使用权及该宗土地上的地上附着物予以查封，现申请执行人徐丽申请续行查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：续行查封被执行人日照森华包装有限公司位于日照市东港区河山工业园院内的土地使用权及该宗土地上的地上附着物。续行查封期限三年。被执行人日照森华包装有限公司负责保管被查封财产，查封期间被执行人可以使用查封财产，但不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一八年三月二十七日执行员  王延晓书记员  朱 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初500号原告：彭军，男，1979年4月26日，汉族，青海省海东市乐都区。被告：应文业，男，1986年9月16日，汉族，青海省海东市乐都区。原告彭军诉被告应文业民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告彭军于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭军负担。审判员周学俊二〇一八年三月二十三日书记员周海燕
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0124民初621号原告：韩云霞，女，1979年7月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：肖阳，女，1987年12月2日出生，汉族，住四川省郫县。原告韩云霞与被告肖阳生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年1月23日立案,依法适用简易程序由审判员文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩云霞到庭参加了诉讼，被告肖阳经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。原告韩云霞诉称，2017年11月13日13时30分许，因被告肖阳带的小狗将原告的小孩吓住，原、被告双方发生言语上的争执，后被告将原告的鼻子打伤。原告受伤后经送郫都区人民法院治疗，诊断为：鼻骨骨折；鼻出血；头外伤。2017年12月28日，原告受伤后复查显示：右侧鼻脊部瘢痕，医生建议：1、予瘢痕贴及瘢痕膏对症治疗；2、耳鼻喉科门诊随访。此次事故造成原告各项损失包括医疗���、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、手机维修费、误工费、精神损失费及后继续育治疗费等共计12659.6元，要求被告给予赔偿并承担本案诉讼费。被告肖阳没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状及证据。经审理查明，2017年11月13日13时30分许，因被告肖阳带的小狗将原告的小孩吓住，原、被告双方发生言语上的争执，后被告将原告的鼻子打伤。原告受伤后进行门诊治疗。2017年11月15日入院，2017年11月15日要求出院。出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻面部软组织挫伤；3、脑震荡伤？出院医嘱建议：院外继续消肿对症治疗，休息七天，预防感冒；专科门诊随访复查，待鼻部肿胀消退后决定是否需要鼻骨骨折复位手术。期间花去医药费共计2443.58元。2017年12月28日，原告受伤后复查显示：右侧鼻脊部瘢痕，医生建议：1、予瘢痕贴及瘢痕膏对症治疗；2、耳鼻喉科门诊随访。另查明，四川省郫都区公安局于2017年11月14日作出郫公（和）行罚决字《2017》13726号行政处罚决定书，根据查明事实现决定给予肖阳行政拘留六日并处罚款200元之处罚。将肖阳送至郫都区拘留所执行（2017年11月14日至2017年11月20日），罚款由行为人在收至本处罚决定书起十五日内到中国银行郫都支行缴纳罚款。以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告身份信息、疾病诊断证明书、出院病情证明书、住院结算票据、门诊票据、购药发票、手机保护膜发票、行政处罚决定书等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人的权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告因琐事发生争执后致原告受伤住院，结合本案情况，其赔偿范围为，花去医疗费2443.58元，住院伙食补助费30元，护理费80元，手机维修费77.8元，属于合理范围，本院予以确认。关于营养费30元，因无医嘱，原告亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。关于交通费，就医确实有必要支出交通费，考虑原告伤情，本院酌定300元。关于原告请求误工费，因原告未提供证据，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿精神损失费2000元的主张，因被告的侵权行为未造成严重后果，故对原告的该项诉请不予支持。关于后续治疗费，因未实际发生，本院在本案中不���处理。待实际发生后原告可另行主张。被告肖阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告肖阳于本判决后效后五日内支付原告韩云霞各项赔偿共计2931.38元。二、驳回原告韩云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程朗减半收取案件受理费58元由被告肖阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一八年三月十二日书记员 李天岚
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初496号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人方正军，男，1970年6月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2016年7月13日被抓获。因涉嫌犯故意伤害罪，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年8月12日被该局取保候审；2017年8月16日被巴中市巴州区人民检察院取保候审；经本院决定逮捕，2018年3月16日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人张铃，四川九朝律师事务所律师。被告人廖德琦，男，1984年2月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯寻衅滋事罪，2009年4月13日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年7月13日被抓获。因涉嫌犯故意伤害罪，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年8月12日被该局取保候审；2017年8月16日被巴中市巴州区人民检察院取保候审；经本院决定逮捕，2018年3月18日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人方正军、廖德琦犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人方正军及其辩护人张铃、被告人廖德琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人方正军因与吕某1之间有债务纠纷，2016年7月13日，双方在巴中市巴州区八角楼街“名典咖啡”包间内进行商谈，后发生争执，被告人方正军、被告人廖德琦便对吕某1拳打脚踢，致吕某1身体六处骨折、双侧血胸、双肺下叶挫伤。经鉴定，吕某1本次损伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人方正军、廖德琦的供述与辩解；证人柯某的证言；被害人吕某1的陈述；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；抓获经过、常住人口户籍信息表；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人方正军、廖德琦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人方正军的辩解：对起诉指控的罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关起诉指控被告人方正军犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，但有以下从轻情节，1.如实供述，认罪态度好；2.犯罪情节轻微，社会危害性不大，被告人与被害人之间因债务纠纷酒后发生矛盾，被害人酒后言语不当激化矛盾；3.案发后方正军积极对被害人进行救治，并取得了被害人谅解。综上，请求对被告人方正军适用缓刑。被告人廖德琦的辩解：对起诉指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，被害人吕某1向被告人方正军、廖德琦出具了谅解书。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书；2.对被告人方正军、廖德琦采取强制措施相关法律文书；3.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（临床）字［2016］144号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及鉴定意见通知书；4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；5.辨认笔录及照片；6.抓获经过；7.人口基本信息查询；8.广东省深圳市中级人民法院（2009）深中法刑一终字第260号刑事判决书；9.巴中市公安局巴州区分局西城派出所出具的情况说明；10.谅解书、承诺书；11.证人柯某的证言；12.被害人吕某1的陈述；13.被告人方正军、廖德琦的供述与辩解等。上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人方正军、廖德琦犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人方正军、廖德琦故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。共同犯罪中，被告人方正军、廖德琦均积极实施犯罪，均系主犯。被告人方正军、廖德琦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解可酌情从轻处罚。被告人方正军的辩护人关于方正军如实供述、认罪态度好、取得谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与查明事实相悖，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据二被告人的犯罪性质、情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人方正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年10月15日止。）二、被告人廖德琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任 娟人民陪审员  王凤兰人民陪审员  仲小玫二〇一八年三月二十日法官 助理  蒲晓东书 记 员  王 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3303号之一本院在执行申请执行人孙晓鹤与被执行人彭文斌民间借贷纠纷一案，被执行人彭文斌未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人彭文斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日（）
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执345号之一本院在执行人张宏祥与被执行人怀宁县百斯川贸易有限公司、董经杰建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人怀宁县百斯川贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将怀宁县百斯川贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月三十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更780号罪犯揭山兵，男，1980年8月6日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年3月29日作出(2016)浙0303刑初第179号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人揭山兵有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯揭山兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯揭山兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯揭山兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯揭山兵准予减刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更914号罪犯张雷，男，1978年11月1日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年10月29日作出（2015）泉刑初字第301号刑事判决，以被告人张雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年11月13日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张雷在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯张雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初31号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人童定双，女，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省米易县,住米易县。2016年2月25日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日被米易县公安局取保候审。同年3月22日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人童定双犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人童定双到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2018年1月10日14时许，被告人童定双在米易县湾丘彝族乡中心幼儿园上班期间返回寝室时，见被害人赵某的钱包放在床上，遂将钱包里面现金盗走。2018年1月15日，被害人赵某到米易县公安局湾丘派出所报案。后被告人童定双于1月16日9时许将所盗现金放在被害人赵某床上的被子下面。同日中午，被害人赵某发现被盗现金2800元。2018年1月17日12时许，被告人童定双到米易县公安局湾丘派出所投案。另查明，被告人童定双投案后如实供述了其盗窃的事实。被害人赵某发现被盗现金后出具谅解书，对被告人童定双的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人李某1、胡某、李某2的证言，（2016）川0421刑初26号判决书、谅解书，米易县公安局的报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、检测样本提取笔录、现场辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪对被告人童定双合理量刑。本院认为，被告人童定双以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人童定双自动投案并如实供述其犯罪事实,依法认定为自首，可对其从轻处罚。被告人童定双主动将赃款退还被害人；取得被害人的谅解；均可对其酌情从轻处罚。被告人童定双有盗窃前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人童定双犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年7月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一八年三月二十六日书记员  李 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
结 案 通 知 书关于虞余良与李书伟、李波的（2018）浙0206执844号民间借贷纠纷一案，被执行人李书伟、李波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年三月二十九日
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2018）云2925民初78号原告:潘建宏，男，1971年2月2日出生，汉族，高中文化，工人。被告：云南弥渡庞威有限公司。法定代表人：任光远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨映红，系该公司职工。特别授权代理。原告潘建宏与被告云南弥渡庞威有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建宏，被告云南弥渡庞威有限公司的法定代表人任光远的特别授权委托诉讼代理人杨映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建宏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款60万元，并承担45万元自2016年1月起至还清本金之日止按月利率1.2%计算的利息；承担15万元自2016年4月起至还清本金之日止按月利率1.2%计算的利息，同时由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告云南弥渡庞威有限公司的员工，因公司在经营中发生经济困难，公司领导召开员工会议，要求员工将各自私人资金出借给公司使用，故原告于2013年4月19日、2014年4月18日和2016年3月25日分3次借给被告60万元，约定月利率1.2%，并约定原告可以随时要求被告偿还借款。现原告急需资金用于家庭，在协商无果的情况下，只能诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告云南弥渡庞威有限公司承认原告潘建宏提出的全部诉讼请求。本院认为，被告云南弥渡庞威有限公司承认原告潘建宏在本案中主张的事实，故对原告潘建宏主张的事实予以确认。对未约定期限的借款，债权人可以随时要求返还。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：由被告云南弥渡庞威有限公司偿还原告潘建宏借款本金60万元，并承担45万元本金自2016年1月起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息;承担15万元本金自2016年3月25日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11386元，减半收取5693元，由被告云南弥渡庞威有限公司负担（限期判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张鸫霞二〇一八年三月二日书记员  王佳顺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执3157号之二申请执行人范伟，男，1971年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区，被执行人：龙杰钢，男，1972年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，申请执行人范伟与被执行人龙杰钢房屋买卖合同纠纷一案，（2016）湘0104民初576号民事判决书已生效，申请执行人于2017年09月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人范伟与被执行人龙杰钢房屋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一八年三月五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更722号罪犯王宗贵，男，1990年7月2日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年5月13日作出(2015)温瓯刑初字第431号刑事判决，以被告人王宗贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宗贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王宗贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王宗贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗贵准予减刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1296号之二申请人：合肥中辰轻工机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：夏耀武，董事长。被执行人：淮北市泰康隆食品科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张继发，执行董事兼总经理。本院在执行合肥中辰轻工机械有限公司诉淮北市泰康隆食品科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，淮北市泰康隆食品科技有限责任公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年三月十二日书 记 员 马晋超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更861号罪犯王岩水，男，1976年10月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市黄岩区人，原住浙江省台州市黄岩区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年11月24日作出(2011)台路刑初字第718号刑事判决，以被告人王岩水犯组织卖淫罪、窝藏罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王岩水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王岩水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得六个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期六年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王岩水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王岩水准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0382民初1673号原告：梁祥柳，女，1955年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陈爱红，女，1960年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：南光平，男，1958年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告梁祥柳与被告陈爱红、南光平民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁祥柳撤回起诉。本案受理费569元减半收取284.5元，由原告梁祥柳负担。审 判 员 虞成哲二〇一八年三月十五日代书记员 李小羊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更775号罪犯李烟台，男，1979年11月10日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2010年8月16日作出(2010)港刑初字第0123号刑事判决，以被告人李烟台犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2026年3月15日止），并处罚金人民币二万一千元,责令赔偿被害人的损失。判决发生法律效力后于2010年9月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月3日、2015年12月28日作出(2013)宁刑执字第375号、(2015)宁刑执字第10392号刑事裁定，对罪犯李烟台共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2022年10月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李烟台在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李烟台在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李烟台在服刑期间于2016年3月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李烟台在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李烟台减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
磁县人民法院执 行 裁 定 书(2013)磁��执字第00014号申请执行人曾维国，男，汉族，住所地邢台市桥西区，证件号码430725196112215878。被执行人邯郸市龙威面业有限公司，地址磁县讲武城镇南营路口。曾维国与邯郸市龙威面业有限公司建设工程合同纠纷一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市龙威面业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾维国向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人邯郸市龙威面业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾维国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市龙威面业有限公司新的财产线索，申请执行人曾维国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清刚二〇一八年三月九日书记员  冯海涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11438号之二原告：成都瑞铭宝文化用品有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。法定代表人：张乐，公司总经理。委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。特别授权代理人。被告：济南纸老虎彩色印艺有限公司。住所地：济南市槐荫区南辛庄南街*号。法定代表人：刘延青，公司总经理。委托诉讼代理人：刘栋，山东众成清泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：济南纸老虎彩色印艺有限公司第一分公司。住所地：济南市槐荫区经六路500号（新世纪阳光花园西区）底商****层***号。法定代表人：刘延青，公司经理。委托诉讼代理人：刘栋，山东众成清泰律师事务所律师。特别授权代理人。委��诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。特别授权代理人。原告成都瑞铭宝文化用品有限公司诉被告济南纸老虎彩色印艺有限公司、济南纸老虎彩色印艺有限公司第一分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，原告成都瑞铭宝文化用品有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉，要求撤回对被告济南纸老虎彩色印艺有限公司、济南纸老虎彩色印艺有限公司第一分公司的起诉。本院经审查认为，原告成都瑞铭宝文化用品有限公司撤回对被告济南纸老虎彩色印艺有限公司、济南纸老虎彩色印艺有限公司第一分公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都瑞铭宝文化用品有限公司撤回对被告济南纸老虎彩色印艺有限公司、济南纸老虎彩色印艺有限公司第一分公司的起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告成都瑞铭宝文化用品有限公司自愿承担（此款原告成都瑞铭宝文化用品有限公司已预交）。审 判 长  张 薇人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  张 荣二〇一八年三月十九日书 记 员  高妮娜
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执490号之二申请执行人：胡志发，男，住安徽省太湖县。申请执行人：李春连，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1929号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许巧珍二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初4047号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈宗春，男，1978年5月27日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈宗春信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  刘鸿宇二〇一八年三月六日书记员  林瑜茵
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执恢52号申请执行人：大连祥和保温材料有限公司，所在地大连市金州区。法定代表人：于彬，系该公司经理。委托代理人：王永安，男，1966年10月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住大连市金州区。被执行人：孙勇，男，1977年2月2日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省。申请执行人大连祥和保温材料有限公司与被执行人孙勇为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2012年9月19日作出（2012）普民初字第3634号民事调解书已经发生法律效力,双方当事人自愿达成协议：一、被告孙勇于2012年12月30日前偿还原告大连祥和保温材料有限公司货款人民币135219.37元；二、本案诉讼费3004元，减半收取1502元，由被告孙勇承担。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，本院依法查询被执行人孙勇银行存款、房产、车辆、股权等，被执行人孙勇暂无财产可供执行，2018年3月19日申请执行人大连祥和保温材料有限公司与被执行人孙勇自愿达成执行和解协议，申请执行人暂不向本院申请对被执行人孙勇采取司法拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境等措施，并同意本院终结本次执行程序，现被执行人孙勇已按执行和解协议履行50000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，亦或被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 鹏执行员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年三月二十九日书记员 孙明垚引用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1303号申请执行人:黄建松,男性,汉族,1986年02月21日出生,住重庆市云阳县。被执行人:唐天国,男性,汉族,1969年12月23日出生,住重庆市云阳县。关于陈光琼、陶维平、黄建松申请执行唐天国房屋买卖合同纠纷三案，本院已合并执行。被执行人唐天国在我院责令其履行义务后，虽向本院提交了财产申报表，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后对被执行人的银行存款、机动车登记信息、工商登记信息和不动产登记信息等财产，并对被执行人的户籍地进行了实地了解，发现被执行人虽有位于云阳县X组有房屋套及在云阳县X电梯房享有四套房屋权益，但目前不宜强制执行，申请执行人与被执行达成执行和解协议，约定履行时间并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1303号执行案件的本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 覃仕斌审判员 张青春二〇一八年三月二十九日书记员 邱美齐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更868号罪犯唐占国，男，1983年12月18日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2016年7月15日作出（2016）苏0322刑初字第329号刑事判决，以被告人唐占国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年8月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐占国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐占国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯唐占国在服刑期间获得二个监狱表扬，罚金一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯唐占国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐占国减去有期徒刑五个月五日（刑期至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更885号罪犯郑士炉，男，1963年1月12日出生，汉族，大学本科，浙江省天台县人，原住浙江省天台县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2011年10月13日作出(2011)台天刑初字第287号刑事判决，以被告人郑士炉犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日���出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员熊某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯郑士炉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑士炉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯郑士炉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑士炉提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑士炉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郑士炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参��劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得十二个表扬奖励，赃款已退清，财产刑已履行，已实际执行刑期六年九个月。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑士炉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑士炉准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十七日书 记 员  朱勤超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初564号原告：谭旖琦，女，汉族，1996年8月13日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖诗，广东骏和律师事务所实习律师。被告：谭三接，男，汉族，1932年5月23日出生，住广东省佛山市南海区，被告：孔崧，女，汉族，1935年10月15日出生，住广东省佛山市南海区，被告：谭铭行（曾用名：谭铭恒），男，汉族，1971年6月4日出生，住广东省佛山市南海区，被告：谭某，男，汉族，2010年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海区狮山镇石碣社区居民委员会，住所地：广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇石碣村新企股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谭旖琦撤回起诉。本案受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一八年三月二十日书记员  岑洁文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更585号罪犯刘亚庆，男，1990年6月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2013年2月28日作出(2013)丹刑初字第117号刑事判决，以被告人刘亚庆犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年10月22日止），并处罚金人民币二千元，追缴违法所得人民币七百九十二元。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1646号刑事裁定，对罪犯刘亚庆减去有期徒刑一年(刑期至2022年10月22日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘亚庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘亚庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘亚庆在服刑期间获得四次监狱表扬，财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯刘亚庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘亚庆减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1291刑初53号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐中，男，1995年8月10日出生于重庆市开县。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人唐中犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人唐中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日凌晨1时许，被告人唐中与被害人周某等八人在泰州医药高新区青年南路“虾友会”饭店吃宵夜期间，唐中与周某因琐事发生口角，在包厢内摔砸啤酒瓶，并发生揪打。双方被拉开后，被告人唐中又用包厢内椅子摔砸周某，致使被害人周某倒地被玻璃碎渣划伤。经鉴定，被害人周某的伤情属于轻伤二级。被告人唐中归案后如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人周某人民币34000元，取得被害人周某的谅解。以上事实，被告人唐中在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片，常住人口基本信息表、归案情况说明、抓获经过，和解书、谅解书、收据，门诊病历资料、出院记录，证人廖某、孙某、王某的证言，被害人周某的陈述，被告人唐中的供述和辩解，辨认笔录，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人唐中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人唐中归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人唐中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人唐中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春华二〇一八年三月三十日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更967号罪犯张海洋，男，1979年7月26日出生于四川省南部县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年10月26日作出(2012)泰靖刑初字第475号刑事判决，以被告人张海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期至2022年1月9日止），并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月5日、2016年10月10日作出(2014)宁刑执字第8451号、(2016)苏01刑更6577号刑事裁定，对罪犯张海洋共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2020年8月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张海洋在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得二次表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张海洋减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0116民初170号原告：刘茂盛，男，1971年8月29日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。被告：王学财，男，1952年6月27日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。原告刘茂盛与被告王学财合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。在本案审理过程，原告刘茂盛未在本院限定的期限内补交诉讼费用，应按原告刘茂盛撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘茂盛撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘茂盛负担。审判员  邹建明二〇一八年三月十四日书记员  邵蕊晨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初4203号之一原告：钟立朋，男，汉族，1983年12月4日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：何俊林，广东尚典律师事务所律师。被告：钟戈南,男,汉族,1961年12月18日出生,住址:惠州市惠城区。本院在审理原告钟立朋诉被告钟戈南抵押合同纠纷一案中，原告钟立朋于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟立朋的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟立朋撤回起诉。受理费50元（原告已预交），由原告钟立朋负担。审 判 长 叶伟健审 判 员 钟志明审 判 员 欧阳琳二〇一八年三月二日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执35号之一申请执行人泰州市东方水带有限公司，组织机构代码73069572-1，住所地泰州市姜堰区梁徐镇东官村。法定代表人：肖金涛，该公司董事长。委托代理人朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被执行人葛琼芳，女，1983年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人吴俊，男，1984年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人黄春如，女，1957年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人吴庆林，男，1957年7月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人江苏锦通钻具制造有限公司，组织机构代码68297972-9，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园。法定代表人：吴庆林，该公司董事长。本院在执行泰州市东方水带有限公司与葛琼芳吴俊黄春如吴庆林江苏锦通钻具制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人的特别授权委托代理人朱学利于2018年3月14日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小龙二〇一八年三月十四日书记员  全小军