河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1416号上诉人（原审原告）：黄金玲，女，汉族，1972年2月6日生，户籍地为河南省信阳市平桥区。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市平桥区邢集镇高堰村五里坡萤石矿。负责人：齐文忠，该个体工商户的经营者。委托代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。上诉人黄金玲与被上诉人信阳市平桥区邢集镇高堰村五里坡萤石矿因劳动争议纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄金玲的委托代理人马德保，被上诉人信阳市平桥区邢集镇高堰村五里坡萤石矿的委托代理人鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告与受害人郭本旺是夫妻关系，受害人郭本旺于2013年8月9日经人介绍被被告聘用，从事井下采矿作业。2013年8月16日18时左右，受害人郭本旺下班骑摩托车回家途中，在平桥区邢集镇方畈村村通公路方畈路口处时发生交通事故死亡（郭本旺在该起交通事故中承担同等责任）。2014年8月12日，原告向信阳市人力资源和社会保障局申请对郭本旺进行工伤认定，信阳市人力资源和社会保障局于2014年10月30日作出豫信工伤认字（2014）77号《认定工伤决定书》，认定郭本旺受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工亡。被告五里坡萤石矿对该《认定工伤决定书》不服，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定决定，信阳市浉河区人民法院于2015年4月16日作出（2015）浉行初字第13号行政判决，判决维持该工伤认定决定。被告不服，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）信中法行终字第56号行政裁定，裁定撤销一审判决，发回重审。信阳市浉河区人民法院于2016年5月20日作出（2015）浉行初字第99号行政判决，判决驳回被告的诉讼请求，被告对该判决不服，上诉于信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）豫15行终92号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2016年向信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会以工伤保险待遇为由申请劳动仲裁，要求裁决被告及其经营者向原告支付丧葬补助金24642元、供养亲属抚恤金669600元、一次性工亡补助金655095元，合计1349337元。信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月2日作出信平劳人仲案字（2016）49号仲裁裁决，裁决内容如下：一、在本裁决生效后10日内，被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）丧葬补助金15342元、一次性工亡补助金491300元；二、申请人（本案原告）的其他仲裁申请，本委不予支持。原告认为该仲裁裁决计算的标准有误，要求判决被告支付原告丧葬补助金24642元、供养亲属抚恤金669600元、一次性工亡补助金672320元，以上合计1366562元。另查明，受害人郭本旺于2013年8月9日到被告处从事井下采矿作业，口头约定每天工资150元，双方未签订书面劳动合同，被告也未为受害人办理工伤保险参保手续和履行缴费义务。受害人郭本旺在被告处一共工作7天，工资为结算。同时查明，原告于2016年经信阳市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，该委员会于2016年12月29日作出信劳鉴（2016）1133号劳动能力鉴定结论书，认定原告完全丧失劳动能力。原审认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护，劳动者在因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。一、本案中，原告黄金玲的丈夫郭本旺在回家途中因发生交通事故致死，经信阳市人力资源和社会保障局作出的豫信工伤认字（2014）77号认定工伤决定书认定属于工亡，经信阳市浉河区人民法院作出的（2015）浉行初字第13号、浉行初字第99号行政判决维持上述工伤决定书，经信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15行终92号行政判决维持原判，据此，郭本旺属于工亡的定性已经清楚明确。故被告五里坡萤石矿以事故的发生不属于工伤为由进行抗辩，本院不予支持；二、虽然受害人郭本旺与被告五里坡萤石矿未依法签订书面的劳动合同，但受害人与被告之间已构成事实劳动关系，而被告未能按照法律规定为郭本旺办理工伤保险参保手续和履行缴费义务，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”，因此，被告五里坡萤石矿应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付相应的费用。受害人郭本旺在被告处仅工作7天且并未就其工资进行结算，原告主张按每天150元的标准计算工伤待遇没有事实和法律依据，故本院对于原告主张的工伤待遇计算标准不予支持；三、受害人郭本旺的死亡，虽然是基于同一损害事实，但工伤保险待遇与交通事故损害赔偿二者的请求权基础、承担赔偿的责任主体和法律的性质不同，是两个不同的法律关系。工伤保险是基于用人单位与员工的劳动关系产生的赔偿制度，是劳动保险法上的赔偿义务；道路交通事故人身损害赔偿是一般侵权·损害赔偿，是民法上的赔偿义务，两者不存在冲突和竞合，受害人郭本旺并不因获得交通事故责任方的赔偿而丧失工伤保险待遇。因此，被告五里坡萤石矿以“交通事故肇事人已赔付了20多万元，即便工伤成立，也依法应减轻赔偿责任”为由进行抗辩，本院不予支持；四、根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定因工死亡职工的配偶依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，可按规定申请供养亲属抚恤金，而原告黄金玲并未向本院提供其主要生活来源是由其丈夫郭本旺生前所提供的证据，故对于原告要求被告支付其供养亲属抚恤金的诉讼请求，本院不予支持；五、根据《中华人民共和国社会保险法实施细则》第十一条“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”，原告丈夫郭本旺于2013年发生工亡事故，信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月2日作出信平劳人仲案字（2016）49号仲裁裁决，依据工亡事故发生时上一年的标准计算原告的丧葬补助金15342元、一次性工亡补助金491300元符合法律规定，故原告诉请以法庭辩论终结前上一年度的标准计算没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国社会保险法实施细则》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条，参照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项、第（三）项，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定，判决如下：一、被告信阳市平桥区邢集镇高堰村五里坡萤石矿于本判决生效之日起十日内向原告黄金玲支付丧葬补助金15342元、一次性工亡补助金491300元，共计506642元；二、驳回原告黄金玲的其他诉讼请求本案受理费10元，由原告黄金玲承担。上诉人黄金玲提起上诉称，应当支持其供养亲属抚恤金669600元。被上诉人信阳市平桥区邢集镇高堰村五里坡萤石矿（以下简称五里坡萤石矿）答辩称，不应当支持该项上诉请求。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《因公死亡职工供养亲属范围》规定，“因公死亡职工的近亲属，依靠因公死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的……”，可按规定申请供养亲属抚恤金，黄金玲虽然向法庭提交了完全丧失劳动能力的证据，但未举证证明其依靠工亡职工提供主要生活来源，原审未予支持该项诉求正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人黄金玲上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人黄金玲承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一八年三月二十六日书记员  任有为