wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0402刑初114号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王广旭，男，1968年8月22日生，贵州省盘县人，汉族，初中文化，家住贵州省盘县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪于2017年12月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人王广旭犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人王广旭到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年12月1日12时许，被告人王广旭从玉溪市红塔区聂耳路聂耳故居公交车站上6路公交车，将乘坐公交车的受害人赵某的钱包盗走。随后，被告人王广旭在玉溪市红塔区南北大街商业大厦公交车站下车，将钱包内的100余元现金拿走，并将钱包连同身份证、银行卡丢弃至玉溪市红塔区三角公园百信超市对面的垃圾箱内。并持被害人赵某钱包内的一张农业银行卡，到玉溪市红塔区凤凰路与南门街交叉口的农业银行ATM柜员机将卡内的3000元人民币取走。针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、视听资料、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人王广旭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王广旭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人王广旭对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有报案记录，抓获经过，被告人王广旭的供述，被害人赵某的陈述，现场辨认笔录及照片，银行卡交易明细，视频资料，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王广旭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王广旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王广旭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人王广旭的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王广旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月14日止。）二、由被告人王广旭退赔被害人赵宏人民币3100元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一八年三月二十九日书记员  段丽姣
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0984刑初116号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人刘立彪，男，1988年7月25日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因交通肇事后逃逸于2017年12月19日被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月2日转刑事拘留，同年1月9日被河间市公安局取保候审，同年3月5日被河间市人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。现居住于本村。河间市人民检察院以河检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人刘立彪犯��通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人刘立彪到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2017年12月18日20时许，被告人刘立彪驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿331省道由西向东行驶至95KM+500M处时，与齐振民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成齐振民死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后刘立彪驾车逃逸。经河间市道路交通事故认定，刘立彪负事故的全部责任。2017年12月19日，被告人刘立彪自动到河间市投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某1、刘某、赵某、齐某2证言，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书��现场勘查笔录、交通事故和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘立彪有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘立彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一八年三月二十八日书记员  尚昭君
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初844号原告：任某，女，2002年10月24日生，汉族，住桓台县。法定代理人：毕玉娥，女，1977年9月16日生，汉族，住址同上，系原告任某之母。委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：桓台县实验中学（原果里中学）。住所地：桓台县。负责人：王保东。被告：贾鸿晓，男，成年，汉族，住桓台县。第三人：贾文倩，女，成年，汉族，住滨州市博兴县。原告任某与被告桓台县实验中学（原果里中学）、被告贾鸿晓、第三人贾文倩教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告任某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任某负担。审判员 石 琳二〇一八年三月二十一日书记员 齐秋阳
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321民初626号原告：张新岗，男，1983年3月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：耿加波，男，1982年6月10日生，汉族，现住桓台县。本院在审理原告张新岗诉被告耿加波民间借贷纠纷一案中，原告张新岗于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张新岗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张新岗撤回起诉。案件受理费275元，由原告张新岗负担。审判员  胡伟二〇一八年三月十二日书记员  张旭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13485号原告蒋建华，女，1972年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）郝小青，浙江德凡律师事务所律师。被告浙江喜得宝家私有限公司，住所地绍兴市西郭蚌潭。法定代表人陈彼得。本院在审理原告蒋建华与被告浙江喜得宝家私有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋建华于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋建华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋建华撤回起诉。本案案件受理费减半收取269元，由原告蒋建华负担。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  万春霞人民陪审员  陆荣新二〇一八年三月二十九日书 记 员  朱黄莹
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初303号原告：仲伟军，男，1969年5月20日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。被告:王洪波，男，1977年2月9日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。原告仲伟军与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟军的委托诉讼代理人韩玉杰、被告王洪波及其委托诉讼代理人刘桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲伟军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年元月29日从原告处借款38000元，被告并于当日给原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，但被告均拒不偿还。王洪波辩称：该案不是借贷关系，欠条的形成经过是被告替案外人王建波打的，被告王洪波在王建波处干活，王洪波是职务行为，该欠款是混凝土路面工程款。本院经审理认定事实如下：原告主张双方系借贷关系，并提交证明一份，该证明主要内容为：今欠仲伟军现金38000元2014年元月29号王洪波。被告对证明的真实性无异议，但辩称其系案外人王建波的雇员，上述欠款系工程款而非借款，并提交王建波与原告的录音一份，原告在录音中认可案涉款项系工程款。以上事实，有原告提交的证明、录音及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告在其与案外人王建波的谈话录音中认可该欠款系工程欠款，原告现仅有被告出具的证明证据不足，不能证实双方存在借贷关系，且相关工程合同的相对方是被告还是案外人王建波双方存在争议，本案的处理涉及案外人的合法权益。综上，原告要求被告返还借款无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告仲伟军的诉讼请求。案件受理费减半收取375元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  韩希成二〇一八年三月十四日书记员  任国良
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0523民初803号原告：尹廷彬，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）被告：周立刚，男，34岁，汉族，农民，风电职工，住开鲁县。被告：郭淑荣，女，63岁，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告尹廷彬与被告周立刚、郭淑荣民间借贷纠纷一案中，原告尹廷彬立于二0一八年三月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹廷彬的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹廷彬撤回起诉。案件受理费减半收取286.00元，由原告尹廷彬负担（已交纳）。审判员  赵进忠二〇一八年三月一日书记员  王 楠
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3071号原告：张勇,男,1990年4月20日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。被告：张浙辉,男,1991年7月4日出生,汉族,住浙江省慈溪市。本院在审理原告张勇诉被告张浙辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勇在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 崔志宁二〇一八年三月二十六日代书记员 丁 罕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初5462号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告龚传海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚传海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚传海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,753.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,753.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年三月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1225号之一申请执行人：颍上县龙腾商贸有限公司，住所地颍上县慎城镇人民西路公安巷16号。法定代表人：吴其杰，该公司董事长。被执行人：刘连，男，1982年10月11日出生，汉族，住颍上县。本院在执行颍上县龙腾商贸有限公司与刘连为追缴违法所得纠纷一案中，责令刘连履行(2016)皖1226刑初647号刑事判决书中第二项确定的义务，但被执行人刘连未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月3日以(2017)皖1226执1225号执行裁定书查封被执行人刘连所有的位于颍上县城北新区荐贤路东M水系北帝景苑小区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘连所有的位于颍上县城北新区荐贤路东M水系北帝景苑小区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 军审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年三月六日法官助理  鲁 昂书 记 员  余光耀
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3324刑初10号公诉机关贡山独龙族怒族自治县人民检察院。被告人李向生，男，1987年8月25日生，云南省贡山县人，傈僳族，小学文化，住贡山县。2018年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被贡山县公安局依法取保候审，2018年2月28日被我院继续给予取保候审。贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李向生犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员郭菊花、代理检察员王秀英出庭支持公诉，被告人李向生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贡山县人民检察院指控，2017年12月21日21时34分，被告人李向生酒后驾驶车牌号为云Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿丙瑞线由南向北行驶至丙瑞线45公里100米路段时，被贡山县交通警察执勤民警当场抓获，并当场对其进行呼气式酒精检测及血液采样。经鉴定：李向生血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为361.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人李向生的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人李向生判处拘役，并处罚金”的量刑建议。被告人李向生对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，请求法庭给予从轻处理。经审理查明，2017年12月21日，被告人李向生在李某家帮忙，并在李某家喝酒后于当日20时30分驾驶自己的二轮摩托车（车牌号为云Ｑ×××××）沿丙瑞线由南向北行驶，准备到贡山县茨开大桥加油站对面换轮胎，途径丙瑞线45公里100米路段时，被贡山县公安局交通警察大队执勤民警当场抓获，并当场对其进行呼气式酒精检测及血液采样。经鉴定：李向生血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为361.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李向生无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人李向生的户口证明及前科查询，查获经过，中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、送达回证，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、现场呼气测试照片、血样提取照片，鉴定意见，车辆及现场指认笔录、指认照片，被告人李向生的供述与辩解，证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李向生在归案后如实供述自己的犯罪事实，对其给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人李向生的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李向生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。）二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次性缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  密凤兰人民陪审员  高志军人民陪审员  罗玉泉二〇一八年三月九日书 记 员  和三妹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0802刑初80号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人叶湛华，男，1953年11月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市赤坎区，住址广东省湛江市赤坎区。因吸毒于2017年12月2日被行政拘留十五日，因本案于同年12月17日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人黄忠明，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）66号起诉书指控被告人叶湛华犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院梁某出庭支持公诉，被告人叶湛华及指定辩护人黄忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月2日，公安机关在办理叶湛华、李某、杜某等人吸毒案中，发现叶湛华有容留他人吸毒的违法犯罪行为。经查，被告人叶湛华在其住所湛江市赤坎区百姓西村17号三楼于2017年11月中旬一天的晚上、2017年11月27日晚上，2017年12月1日凌晨共三次容留李某、杜某吸毒。公诉机关认为，被告人叶湛华违反国家对毒品管制的有关规定，提供吸毒场所，三次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人叶湛华在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、检查证、检查笔录、被告人叶湛华的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人叶湛华违反国家对毒品管制的有关规定，提供吸毒场所，三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人叶湛华在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项，判决如下：一、被告人叶湛华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年4月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的一个白色吸毒器瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶林成二〇一八年三月三十日书记员  何俊杰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：······（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；······
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0122执141号申请执行人：张青，男，汉族，农民。被执行人：王旭娜，女，汉族，农民。本院在执行张青与王旭娜机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查，查明被执行人王旭娜在中国农业银行洩湖分理处开设的个人账户内有足额存款，2018年2月22日本院依法对该账户进行了冻结，2月28日被执行人主动全部履行了生效法律文书确定的义务，同日，本院对该账户予以了解冻。现申请执行人的债权得到了全部实现，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0122民初1550号民事判决书主文第一项关于“被告王旭娜赔偿原告张青车辆维修费7955元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃波二〇一八年三月十二日书记员  李 鸿
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执171号申请执行人孙燕云，女，1978年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人黄苓，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人孙燕云与被执行人黄苓借款合同纠纷一案，依据已生效的(2012)城民初字第617号民事调解书，确定被执行人黄苓于本调解书生效后每月支付原告500元，直至50000元欠款还清。因被执行人黄苓至今未履行调解书确定的全部义务,还有38500元未支付给申请执行人，故申请执行人孙燕云向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人黄苓银行存款39503元（含案件受理费525元、执行费478元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人黄苓同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯国钢二〇一八年三月二十二日执行员  王俊荣书记员  白梦涛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑更59号罪犯路新领，男，1963年5月10日出生，汉族，河南省延津县人，小学文化程度。2008年因诈骗犯罪被判处有期徒刑九个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2013年1月11日作出（2013）滑刑初字第05号刑事判决，认定被告人路新领犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2013年2月1日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人常某、韩某出庭作证，罪犯路新领到庭参加审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日，监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路新领入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。罪犯路新领对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯路新领系累犯，所判罚金二万元未履行，也无有效贫困证明，建议对该犯减刑予以从严。经审理查明：2012年7月，经罪犯路新领等人介绍，高爱国等人将姚某以四万元的价格卖给焦长河为妻。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人路新领犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（未缴纳）。罪犯路新领在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯路新领自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，且不能积极履行财产刑，应从严减刑。安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定：对罪犯路新领减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年7月28日起至止2018年4月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  朱继科人民陪审员  侯绍刚二〇一八年三月五日书 记 员  贾晓楠
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初1364号原告张文双，男，1978年11月15日出生，汉族，住址新民市。被告齐兴中，男，1975年1月23日出生，汉族，住址新民市本院在审理原告张文双诉被告齐兴中民间借贷纠纷一案中，原告张文双向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文双自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文双撤回起诉。案件受理费减半收取62元，由原告自愿承担。审判员  李万成二〇一八年三月三十日书记员  吴丽华
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1312民初1266号原告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路50-6号。法定代表人：狄艳林，总经理。委托诉讼代理人：沙贞虎，1991年7月10日生，该公司经理。被告：刘夫英，女，1938年6月5日生，汉族，住临沂市河东区。第三人：中移铁通有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区陶然路56号。法定代表人：张现启，经理。原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被告刘夫英、第三人中移铁通有限公司临沂分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担。审 判 长  崔建国审 判 员  尤文艳人民陪审员  葛福华二〇一八年三月二十八日法官 助理  隋 浩书 记 员  杨晓玲
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0303民初894号原告：俞元春，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林志雄，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告俞元春与被告林志雄加工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞元春到庭参加诉讼，被告林志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞元春向本院提出诉讼请求：林志雄偿还加工费24212元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：其与林志雄有衣物加工往来。2017年2月14日，经双方结算，林志雄尚欠其加工款24212元，此有林志雄出具的《欠条》为据。其多次催讨，但林志雄拒不偿还。林志雄未作答辩。俞元春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：俞元春的居民身份证复印件一份、《欠条》一份。林志雄未向本院提交证据。本院经审查认为，林志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。俞元春提供的上述证据真实、合法，与本案有关，予以认定并采信。本院经审理认定事实如下：2007年间，林志雄委托俞元春加工衣物。2007年2月14日，经双方结算，林志雄尚欠俞元春加工款24212元。时林志雄出具《欠条》一份交由俞元春收执，内容为“欠条兹证明结欠元春打枣拉裤头等加工费总计：（贰万肆仟贰佰壹拾贰（¥24212元）欠款人：林志雄（签名）2007.2.14”。本院认为，林志雄委托俞元春加工衣物，双方之间形成加工合同关系，此有俞元春的陈述、林志雄出具交俞元春收执的《欠条》为据，事实清楚，予以认定。俞元春按约加工衣物并向林志雄交付劳动成果，林志雄应当支付相应的报酬。林志雄拒不偿还尚欠的加工费24212元，已构成违约。俞元春诉求林志雄偿还加工费24212元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。林志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林志雄应在本判决生效之日起五日内偿还俞元春加工费24212元，并支付该款自2017年3月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，由林志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 冬二〇一八年三月二十七日书记员 池珊珊附：本案相关的法律法规及申请执行提示1本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初401号原告段伍兵,男,1987年4月21日出生,汉族，被告武汉惠民弘达科技有限公司,住所地武汉市硚口区中山大道1号越秀财富中心写字楼第7层707室。法定代表人徐亮。原告段伍兵诉被告武汉惠民弘达科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、唐婧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段伍兵到庭参加诉讼。被告武汉惠民弘达科技有限公司经法院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告段伍兵诉称，2017年10月8日，被告业务员杨某通过电话与原告联系，告知能为原告提供信贷服务，并称可以提供25-31万元的贷款。因原告资金周转需要，于是与被告公司接触，双方于2017年10月24日签订服务协议一份，约定被告为原告提供银行贷款服务，原告需缴纳10000元服务费，并由被告业务员杨某特别手写约定“被告为原告提供信贷服务，额度为24万元左右，利息为0.8-1分左右，如被告原因未达到要求，退还费用”。原告于当日通过支付宝转账给被告法人代表徐亮10000元，并备注贷款佣金。被告当时承诺说一个星期贷款即可到位，但直到目前为止贷款仍未办理下来。后原告多次去被告公司要求退还佣金均无果。故原告起诉至法院，请求：1、由被告退还给原告贷款服务费10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告段伍兵提交如下证据：证据一、服务协议一份，证明被告承诺为原告提供银行贷款服务，实际上没有履行。证据二、支付宝转账凭证，证明原告按约通过支付宝账户支付给被告法定代表人徐亮佣金10000元。证据三、原告与被告业务员杨某之间的微信聊天往来记录，证明原告诉状所诉事实属实。被告武汉惠民弘达科技有限公司未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，被告武汉惠民弘达科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃辩诉权利，依法应承担对其不利的法律后果。原告段伍兵的证据本院经核对与原件无异，依法予以采信。经审理查明,2017年10月8日，被告业务员杨某通过电话与原告联系，声称被告可以为原告段伍兵提供贷款服务。因原告资金周转需要，于是与被告进行了接洽，双方于2017年10月24日签订一份“武汉惠民弘达于整合营销的商机信息管理软件网际通会员服务协议”，主要约定被告为原告提供银行贷款服务，原告需缴纳10000元服务费，并由被告业务员杨某特别手写约定“被告为原告提供信贷服务，额度为24万元左右，利息为0.8-1分左右，如被告原因未达到要求，退还费用”。原告于当日通过支付宝转账给被告法人代表徐亮10000元，并备注系贷款佣金。但合同签订后至今，被告没有为原告成功办理任何贷款。为此原告段伍兵曾多次找被告要求退还佣金（服务费）均无果。故起诉至法院，请求判如所请。本院认为,原告段伍兵与被告武汉惠民弘达科技有限公司签订网际通会员服务协议的事实成立。被告武汉惠民弘达科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃辩诉权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照协议约定，被告武汉惠民弘达科技有限公司未能为原告成功办理贷款，应退还给原告服务费用。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定,判决如下:由被告武汉惠民弘达科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还给原告段伍兵服务费人民币10000元。本案诉讼费50元由被告负担，于支付上述款项时一并付清给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  曾菊英人民陪审员  唐 婧二〇一八年三月××日法官 助理  姜志刚书 记 员  刘 峥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1286号上诉人（原审被告、反诉原告）：常浩远，男，1997年3月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：常银花，河南申慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常红梅，河南凯光律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢会玲，女，1973年10月19日生，汉族，住偃师市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张冠峰，男，1982年8月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张冠晓，女，1999年10月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：任冠利，女，1988年8月11日生，汉族，住偃师市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。上诉人常浩远因与被上诉人谢会玲、张冠峰、张冠晓、任冠利机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5130号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人常浩远预交的二审案件受理费3002元（含反诉1538元）元予以退回。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年三月二十九日书记员  任 君
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1099号原告：胡化兵，男，汉族，生于1969年4月29日，住四川省武胜县。委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。被告：秦小平，男，生于1966年3月10日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：杨雄斌，男，生于1973年2月21日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：胡光明，男，生于1990年11月2日，汉族，住武胜县。原告胡化兵与被告秦小平、杨雄斌、胡光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。由于原告胡化兵孙文泽未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按胡化兵撤诉处理。审判员  舒孝焰二〇一八年三月二十日书记员  卢秋生
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8134号原告：朱新丰，男，1968年1月2日出生，汉族，住海宁市。被告：周利忠，男，1971年8月26日出生，汉族，住海宁市。原告朱新丰与被告周利忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法裁定转为普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱新丰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款180000元，并支付利息28800元（自2017年5月1��暂计算至2017年12月31日，此后按月利率2%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意需要，于2014年10月1日、2017年1月25日、5月1日向原告借款80000元、70000元、50000元，合计200000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告出具借条三份。后被告归还原告借款20000元，余180000元一直未予归还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借款合同1份、借条2份及中国建设银行海宁百合支行出具的交易明细清单3份，证明：被告分别于2014年10月1日、2017年1月25日、5月1日向原告借款80000元、70000元、50000元及相应的转帐记录。上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认��如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月1日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款80000元，借款期限自2014年10月1日至2014年11月30日，借款利息按月利率2%计算，借款汇入被告建行帐户（卡号：62×××95）。合同还对其他事项作了约定。2017年1月25日，被告因生意需要，又向原告借款70000元，并出具借条一份，借条载明，本人因工资发放需要，向朱新丰借款70000元，其中现金11200元已如数收到，不再出具收条，58800元汇入建行帐户（卡号：62×××95），借款利息按月利率2%计算。2017年5月1日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明，被告因生意周转所需，向朱新丰借现金50000元，借款期限三个月，月息按2分计算，直至本金还清之日止，借款已如数收到，不再另出收条。后被告归还原告借款20000元，余180000元，被告一直未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未能及时归还原告借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款180000元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的利息，双方约定均按月利率2%计算，现原告请求自2017年5月1日起开始计算，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周利忠应于本判决生效之日起十日内归还原告朱新丰借款180000元，并支付利息（自2017年5月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，由被告周利忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙��省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  凌三英人民陪审员  陆爱明二〇一八年三月十六日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211财保15号申请人：孙宝骏，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：尤准国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被申请人：徐伟，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省。申请人孙宝骏于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐伟所有的价值人民币50000元的财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人孙宝骏提供信用担保。本院经审查认为，申请人孙宝骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人徐伟所有的价值人民币50000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。案件申请费520元，由申请人孙宝骏负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙晓婷二〇一八年三月十四日代书记员 张 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2249号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。被告：杜成平，男，1977年11月4日出生，住湖北省秭归县。被告：宋结新，女，1977年3月30日出生，住湖北省秭归县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杜成平、宋结新借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告杜成平、宋结新的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  丁曲梅二〇一八年三月二十八日书记员  吴 洋
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初2331号原告陈水祥，男，1970年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人黄家泉，被告华子龙，男，1961年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告来全法，男，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在审理原告陈水祥诉被告华子龙、来全法民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈水祥撤诉处理。审判员  李诚二〇一八年三月二日书记员  孙飞
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0107民初1079号起诉人陈子玉，男，1947年11月4日出生，汉族，现住太原市。本院收到起诉人陈子玉的起诉状，诉称：2013年初，起诉人经人介绍认识了被起诉人王俊琴、黄宝刚、王俊玲、王俊英、刘佳、乔玉凤，王俊琴等人以被起诉人太原市汇富宏商贸有限公司为经营单位，以被起诉人青海九鑫矿业开发有限公司为担保单位，开展各项集资业务。2014年4月以来，起诉人陆续向被起诉人支付了共计壹拾万元的集资费用。2016年3月3日，被起诉人王俊琴、王俊英、乔玉凤因非法集资，被太原市尖草坪区人民法院（2015）尖刑初字第127号刑事判决书定罪处罚。但该案在侦查期间，公安机关仅仅冻结了被起诉人银行账户上的14万余元，加之该判决书称：”由原侦查机关将在案冻结款项按比例发还投资人，并继续追缴剩余涉案赃款。”但至今全体被害人都未拿到发还款项。为了维护起诉人的合法权益，现提起诉讼，诉请：1、判令被起诉人返还起诉人10万元人民币；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，对于起诉人提起诉讼的事由和涉案款项，太原市尖草坪区人民法院（2015）尖刑初字第127号刑事判决书已作出相应认定和处理。现起诉人又提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈子玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  成永昱二〇一八年三月八日书记员  刘海燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)���1103民初998号原告:李厚刚,男,1986年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告:王超,男,1988年5月31日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告:王杰,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原告李厚刚与被告王超、王杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  ＸＸ信人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一八年三月十六日书 记 员  王晓雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初1639号原告：ＸＸ，男，1983年1月12日生，汉族。委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。被告：张玮，男，1993年4月25日生，汉族。原告ＸＸ诉被告张玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人葛涛到庭参加诉讼。被告张玮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告张玮立即归还借款本金60200元及利息（以60200元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：原被告系同事。2017年6月22日，被告张玮因资金周转需要向其借款60200元，出具借条一份，承诺一周归还，但至今未归还。被告张玮未应诉。经审理查明：2017年6月22日，被告张玮向原告ＸＸ借款，出具借条一份，载明“借款人张玮于2017年6月22日向出借人ＸＸ借款人民币（大写）陆万零贰佰元，小写60200元，借款期限一周，于2017年6月30日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”张玮作为借款人签字捺印。当日，张玮使用ＸＸ提供的ＸＸ父亲的信用卡刷卡60200元。张玮于第一次庭审后到庭陈述，称当时ＸＸ通过其向经销商购买车辆，ＸＸ提供一张信用卡，当时经销商人不在，其把信用卡的钱先刷出，其中20000元给了经销商，40200元在其手中，其有急事使用。故其仅使用40200元，另外20000元是购车款，因ＸＸ已经购得车辆，不应由其返还。本院要求张玮提交证据证明用于购车事实并通知第二次开庭时间，张玮称先和ＸＸ协商。第二次开庭，张玮未到庭，且手机停机。上述事实，有借条、中信银行信用卡账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告张玮向原告ＸＸ出具借条，确认借款60200元，是张玮真实意思表示，张玮应当按约还款。张玮陈述其中20000元已转交经销商用于ＸＸ购车，不应由其返还，ＸＸ对此不予认可，张玮未能提交证据证明，本院对张玮该抗辩意见不予采信。因张玮未能按约还款，本院对ＸＸ主张的借款本金60200元及相应逾期利息予以支持。被告张玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金60200元并支付逾期利息（以60200元为基数，自2017年7月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1355元，减半收取678元，由被告张玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一八年三月三十日书记员  李媛媛
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初414号原告：叶备战，男，1969年9月6日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：叶万晓，浙江金威律师事务所律师。被告：卢为柱，男，1957年5月5日出生，汉族，住三门县。原告叶备战与被告卢为柱民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金20000元并支付利息（2011年10月1日至2014年10月31日期间的利息为8000元，之后的利息按月利率2%自2014年11月1日计算至付清之日止）；2.判令被告支付违约金4000元；3.判令被告支付实现债权的费用2500元（律师代理费）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告卢为柱向原告叶备战借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借期一年。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。后原、被告于2014年10月30日签订《还款协议》，约定：一、2011年10月1日至2014年10月31日的利息为8000元，本息合计28000元。二、以上款项分两期付清，由被告于2015年4月5日前付10000元（8000元为利息、2000元为本金），于2016年2月1日前付清剩余本金18000元；如果被告按约支付，则原告放弃其他时间的利息。三、如被告没有按照以上约定的期限支付，则原告有权就未支付的所有本息一并提前起诉，要求被告支付没有结算入第一条中的利息，即未付款项从2014年11月1日起按照原约定计算利息到实际履行之日止，且被告需向原告支付未付款项20%的违约金并承担律师代理费等实现债权的费用。后经原告催讨，被告至今未按约履行还款义务。本案中，原告支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢为柱于本判决生效之日起十五日内归还原告叶备战借款本金20000元并支付利息（2011年10月1日至2014年10月31日期间的利息为8000元，之后的利息按月利率2%自2014年11月1日计算至履行完毕之日）；二、驳回原告叶备战的其他诉讼请求。如果被告卢为柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶备战负担69元，由被告卢为柱负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈亚利二〇一八年三月十九日代书记员 翟法圆
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初141号原告：宜都市公共就业和人才服务局，住所地宜都市陆城长江大道219号。法定代表人：段艳，该局局长。委托诉讼代理人：张发忠，湖北夷洋律师事务所律师。被告：李守兰，女，生于1954年2月12日，汉族，住宜都市，原告宜都市公共就业和人才服务局与被告李守兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张发忠、被告李守兰到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方房屋租赁合同；2、判令被告立即交付租金23040元；3、判令被告立即腾空并交还原告官桥市场231、233、236号门面房；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年1月，被告口头承租原告所有的位于宜都市××市场××、××、××号门面房，租金每月5元/平方米。2010年1月被告开始延付租金，经原告多次催收，截止2017年12月，被告下欠租金合计23040元，故原告诉至本院。被告承认原告在本案中主张的231、233号门面房欠交租金的事实，对原告请求解除合同，被告无异议，但认为：1、之所以没有交租金，是因为原告没有解决相关问题，如屋顶漏雨，被告请人换瓦花去了一定费用，时间久了，具体数额忘了，原告应给被告一定补偿。2、236号门面房从2010年9月后就没有登记在被告名下，而是登在刘仁新的名下，钥匙也给刘仁新了，后来刘仁新又把这个门面给姜虎使用。因此，这个门面的费用不应计算在被告名下。本院认为：被告承认原告在本案中主张的231、233号门面房欠交租金的事实，本院对该事实予以确认。本案被告承租原告门面房期间，与原告未签书面合同，且时间长达十年，双方形成不定期租赁合同关系。在履行不定期租赁合同中，因被告长期拖欠租金，原告要求解除合同，被告亦同意解除，本院对原告的此项请求予以支持。被告抗辩236号门面从2010年9月即未再承租，原告不认可，被告亦未提供相关证据佐证其观点，本院对其主张难以采信，但原告认可此门面从2015年4月1日起由姜虎承租，则236号门面的租金应从2010年1月计算至2015年3月，则被告欠付原告的租金总额为20565元。对被告抗辩因房屋屋顶漏雨等花费维修费的问题，因其未提供相关证据佐证，本院对其主张难以认定，但考虑到原告作为出租人，在长达十几年的房屋出租过程中，未尽到房屋的修缮义务，本院酌情对屋顶的维修费支持1000元，此费用依法由原告负担，被告虽然对此未提反诉，但考虑到本案的特殊情况，为减少诉累，在本案中一并处理，扣减后，被告应支付的租金为19565元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：一、解除原告宜都市公共就业和人才服务局与被告李守兰的房屋租赁合同关系；二、被告李守兰于本判决生效后三日内将位于宜都市官桥市场231、233号门面房返还给原告宜都市公共就业和人才服务局（已返还）；并同时向原告支付欠付的租金19565元；三、驳回原告宜都市公共就业和人才服务局的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，因适用简易程序减半收取188元，由被告李守兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇一八年三月二十六日书记员  方 茜
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初585号原告：郑广红，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：石玉宽，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告郑广红诉被告石玉宽财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年1月26日立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告偷割原告种的小麦10亩，每亩1400元，合计14000元，去掉地金3500元，去掉石万宣联合机割一圈1000元，还剩人民币9500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，被告石汉云、石汉忠从原告处借款20000元，月息1.3%,双方签订了协议，到2013年6月被告用大田地每亩700元来偿还，并承约啥时间还清原告贷款本金和利息啥时间给被告的大田地，可被告到2017年6月2号，违犯合同，偷偷把原告种的10亩小麦来收割卖掉，给原告造成很大的损失。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还本金并支付利息。被告辩称：我不承认我割原告的麦，我割的是我自己的地。我提前一年多给原告讲过不要种我的地,结果他继续种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即：原告身份证复印件、借条、石万宣证明、周开良证明、郑文杰证明本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的合同书，被告有异议，辩称合同书是原告逼迫其签订，但被告未提供原告逼迫其签订合同的证据，本院对原告提供的合同书予以认定；原告提供的石汉伟、李荣、石万宣的证明，被告认为虽然是其让石汉伟、石万宣收割的小麦，但收割的小麦被原告拉走了，本院通过对石汉伟、石万宣调查核实，被告收割原告耕种的小麦时双方发生争执，原告只拉走了1.2亩地的小麦，其余8.8亩的小麦均被被告拉走，本院对石汉伟、李荣、石万宣的证明予以认定。经本院审理查明：2011年12月27日被告通过石汉云、石汉忠从原告处借款20000元，月利率1.3%,由于被告无力归还，经三方同意达成协议，从2013年6月被告将耕地10亩以每亩700元价格转包给石汉云、石汉忠，再由石汉云、石汉忠将10亩耕地转包给原告，用耕地转包费来抵偿原告的借款本息，并约定还清原告借款本金和利息时归还被告的10亩耕地，2017年6月2日原、被告因对抵付借款的多少发生争议，被告在没有通知原告的情况下，将仍在抵付期限内的原告耕种的成熟了的10亩小麦收割了8.8亩，为此原告诉讼到院，要求被告赔偿其损失9500元。另查明，被告通过石汉云、石汉忠从原告处借款20000元本息，本院于2017年9月1日已作出判决，该笔借款至今没有付清。本院认为：被告通过石汉云、石汉忠以石汉云、石汉忠名义从原告处借款20000元事实清楚，被告无力归还借款本息，经三方协商被告同意以每年每亩700价格将其10亩耕地交给原告耕种，以抵付借款本息，直至本息抵付清，原告基于双方协议合法取得被告10亩耕地的经营权，在借款本息没有付清前，被告在没有和原告协商的情况下，将原告耕种的已经成熟了的10亩小麦收割了8.8亩，被告的行为属侵权行为，被告的侵权行为给原告造成损失，被告应予以赔偿，根据涡阳县农业委员会调查数据，涡阳县2017年小麦平均产量为：528公斤/亩，又根据国家发改委等部门公布的2017年小麦最低保护价为：2.36元/公斤，依据以上小麦产量和价格计算，8.8亩小麦价值为：8.8亩×528公斤/亩×2.36元/公斤=10965.5元，扣除原告耕种被告耕地转包费3500元和收割机费用700元，被告应赔偿原告6765.5元，原告诉讼请求超过6765.5元的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告石玉宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑广红6765.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告石玉宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈东林二〇一八年三月二十七日书记员  田浩然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初2078号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：王友梅，女，1990年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告王友梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在案件审理过程中，原告以被告已经交纳所欠物业服务费用为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝能物业服务有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇一八年三月六日法官助理  李明航书 记 员  罗 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初431号原告：秦梦瑶，女，1996年1月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。委托代理人：金友臣，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：唐山市铭元实业有限公司。法定代表人：刘兴强，该公司经理。原告秦梦瑶与被告唐山市铭元实业有限公司（以下简称铭元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦梦瑶及其委托代理人王明杰、金友臣到庭参加了诉讼，被告铭元公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦梦瑶诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作，被告违反《劳动法》等相关规定，一直拖欠原告工资不予支付，原告找被告多次催要无果，故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、请求被告支付拖欠的工资12993元；3、诉讼费用由被告承担。被告铭元公司未作答辩。经审理查明，唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司于2014年11月12日经原唐山市丰润区工商行政管理局核准变更为被告铭元公司。就双方纠纷，原告秦梦瑶曾于2017年12月25日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告秦梦瑶于2018年1月15日诉至本院。庭审中，原告秦梦瑶主张自2013年11月开始在唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司上班，从事前台服务员工作，月工资2500元。2015年6月份从被告铭元公司离职，被告铭元公司尚拖欠其工资12993元未予支付。另查明，原告委托代理人王明杰（原系被告铭元公司副经理）等37名工友曾起诉被告铭元公司，要求确认双方之间存在劳动关系并支付拖欠工资，所提交证据与原告秦梦瑶提交的证据相同。该37案经两审终审，对各原告的证据予以采信确认，支持了王明杰等37名工友的诉讼请求。以上事实，有23名工友相互陈述、被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录、保险单、（2016）冀0208民初5093号民事判决书、（2017）冀02民终3441号民事判决书、不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，原告秦梦瑶主张与被告铭元公司存在劳动关系，因其提交的被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录等证据已被生效判决确认为有效证据，证据之间形成了完整的证据链条，保险单亦可予以佐证，故可以认定原告秦梦瑶与被告铭元公司存在劳动关系；关于被告铭元公司是否拖欠原告秦梦瑶的工资及数额，根据被告公司工资表复印件可以认定原告主张真实存在，对于拖欠的工资12993元，被告铭元公司应予支付。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、原告秦梦瑶与被告唐山市铭元实业有限公司于2013年11月至2015年6月存在劳动关系；二、被告唐山市铭元实业有限公司在本判决生效后五日内给付原告秦梦瑶工资12993元。案件受理费10元，由被告唐山市铭元实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张国强审判员徐本民审判员付立新二〇一八年三月九日书记员李柏鹤
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终257号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈刘期，男，1985年11月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人李敏幼，浙江泽商律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈刘期犯集资诈骗罪一案，于二○一八年一月九日作出（2017）浙0324刑初588号刑事判决。原审被告人陈刘期不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈刘期在明知自己没有偿还能力的情况下，以帮别人验资还贷需资金周转等为由，以高额利息为诱饵，向多人非法集资，骗取他人集资款。具体事实如下：1.2014年1月份至4月份，被告人陈刘期陆续向被害人胡某1非法集资人民币55万元，截至案发，扣除已支付的利息，被害人胡某1被骗款为37万元。2.2013年12月份至2014年4月份，被告人陈刘期陆续向被害人李某非法集资人民币160万元，截至案发，扣除已支付的利息，被害人李某被骗款为135.45万元。3.2013年年底至2014年初，被告人陈刘期陆续向被害人胡某2非法集资人民币30余万元，截至案发，扣除已支付的本金和利息，被害人胡某2被骗款为12万元。4.2013年12月份至2014年1月份，被告人陈刘期陆续向被害人吴某1非法集资人民币610万元，截至案发，扣除已支付的本金和利息，被害人吴某1被骗款为173万余元。5.2013年12月份，被告人陈刘期向被害人吴某2非法集资人民币50万元，截至案发，扣除已支付的本金，被害人吴某2被骗款为25万元。此外，2012至2014年3月间，被告人陈刘期还曾向潘某2、胡某3、张某、吴文莲、卢某、朱某1等人借款。2014年4月份，被告人陈刘期因无法偿还高额本息，为躲避他人向其追讨欠款，离开永嘉县前往福建省。2017年2月20日，被告人陈刘期在福建省石狮市被抓获归案。原判以集资诈骗罪判处被告人陈刘期有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币200000元；责令被告人陈刘期退赔赃款，返还相应被害人。原审被告人陈刘期上诉提出：（1）原判定性错误，其借钱的对象都是亲戚朋友，并无为借款隐瞒无力偿还的事实，其与卢某合伙经营验资还贷的业务，不构成集资诈骗罪；（2）原判所认定的五位债权人中，其向胡某1、胡某2、吴某1的还本付息已经超过所借本金，另外与卢某共同向吴某2所借的25万元和向李某所借的131万元，均系正常的借款往来。综上，其不符合集资诈骗罪的构成要件，要求二审法院查明事实，予以改判。除了以上相同意见外，陈刘期的辩护人李敏幼还提出，上诉人陈刘期主观上没有非法占有的故意，客观上也没有使用诈骗方法进行借贷，涉案款项主要用于生产经营，且无肆意挥霍，也没有携款逃匿，原判所认定的五位债权人在2012年至2013年间仍有经济往来，应当将之前的还本付息一起扣除。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人陈刘期在侦查阶段的供述，被害人胡某1、李某、胡某2、吴某1、吴某2的陈述，其他债权人潘某2、胡某3、张某、卢某、吴和艺、朱某2、吴文莲的陈述，证人吴某3、潘某1、吴某4、陈某、章某的证言，相关借据、借条、收条、借款合同、银行记账凭证、不动产登记信息查询、银行交易明细、抓获经过、人口信息情况等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人陈刘期及其辩护人提出不构成集资诈骗罪以及原判数额认定有误的问题。经查认为，（1）虽然陈刘期的大部分借款对象都是与其认识的，但其为了筹集资金，并不限制其借款对象的范围，对吸收资金的对象采取放任的态度，可见其集资的对象并不特定；（2）陈刘期编造帮别人验资、还贷等理由，以高息为诱饵进行集资，并将大部分集资款用于还本付息等，其所集资的数额远远超过其当时的偿还能力，又采取集新还旧的方式付出巨额利息，必然会导致后续巨额集资款无法归还的后果，足见其主观上具有非法占有的目的；（3）原判认为，原公诉机关指控陈刘期从2012年下半年时就已没有偿还能力的证据仅有陈刘期在侦查期间的供述，无其他证据印证，考虑到本案的多笔集资款均发生在2013年12月份及之后，且在此期间陈刘期已明显缺乏足够的偿还能力，将其产生集资诈骗主观故意的时间认定为2013年12月份，本院认为应属适当，该时间点之后的具体集资款项情况，还得到陈刘期本人的供述，被害人胡某1、李某、胡某2、吴某1、吴某2的陈述，证人卢某的证言以及相关银行账户往来、借据借条等证据的印证。原判还从有利于被告人的原则出发，将2013年12月份之前的借款往来、部分债权人收到的本息与借款相当或超出的数额均予以剔除。综上，上诉人陈刘期以非法占有为目的，使用诈骗方法集资，数额特别巨大，其行为符合集资诈骗罪的构罪特征，应当认定其构成集资诈骗罪，且原判认定的相关集资数额均已就低认定，故对陈刘期及其辩护人的相关意见均不予采纳。本院认为，上诉人陈刘期以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈刘期及其辩护人要求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨国智审 判 员 胡海疆审 判 员 方彬微二〇一八年三月二十九日代书记员 夏 翔
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初453号起诉人肖仕义。本院收到起诉人肖仕义诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人肖仕义的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对肖仕义的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十日书记员  陈兰娟
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2018）浙0225民初1050号?原告：朱仁财，男，1967年8月1日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：何余良，男，1965年10月27日出生汉族，住象山县。被告：何亚梅，女，1965年6月30日出生，汉族，住象山县。原告朱仁财与被告何余良、何亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告朱仁财的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼，被告何余良，何亚梅经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仁财以被告何余良、何亚梅未履行还款义务为由，诉请判令：被告何余良、何亚梅立即归还原告朱仁财借款100000元，并支付利息（按月利率15‰，自2017年1月16日算至被告实际给付之日）。被告何余良未作答辩。被告何亚梅向本院提供书面答辩称，对本案讼争借款并不知情，未参与借款过程，款项亦未用于家庭共同生活经营所需，依法与被告何亚梅无关，故请求驳回对被告何亚梅的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2014年1月16日，被告何余良向原告朱仁财借款100000元，约定月利率为15‰，并由被告何余良向原告朱仁财出具了内容为“今向朱仁财借现金人民币壹拾万元整（100000元），月利息1.5分计，每月支付1500元整。借款人：何余良2014年1月16日”的借条一份。借款后，被告何余良支付利息至2017年1月15日。此后，被告何余良未履行还款付息义务。以上事实由原告朱仁财提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。经本院核实，被告何余良、何亚梅于1989年7月3日结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告朱仁财持借条原件要求被告何余良归还借款并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告朱仁财自认被告何余良支付利息至2017年1月15日，本院予以确认。原告朱仁财要求被告何亚梅共同承担上述借款的还款付息义务，本案讼争借款虽然发生于两被告的婚姻关系存续期间，但原告朱仁财未能就该借款系两被告用于夫妻共同生活进行举证，且被告何亚梅事后也未对上述借款予以签字追认，故本院对原告上述请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何余良于本判决生效后十日内归还原告朱仁财借款100000元，并支付利息（按月利率15‰，自2017年1月16日算至被告实际给付之日）；二、驳回原告朱仁财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告何余良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一八年三月十日代书记员  郑佳莉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初371号原告：淄博民通热力有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区闻韶路**号。统一社会信用代码：91370305493196071W。法定代表人：张效明，经理。被告：冷继申，男，1986年10月9日生，现住临淄区。原告淄博民通热力有限公司诉被告冷继申供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博民通热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博民通热力有限公司负担。审 判 员  申孝国二〇一八年三月二十七日代理书记员  曹 珊
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执148号申请执行人:渭南市馨家园物业管理有限责任公司。法定代表人：蒋兴国，系该公司董事长。委托代理人：吴会利，女，1974年3月24日出生，系该公司员工，家住华州区。被执行人:ＸＸ原,男,1962年08月18日出生,汉族,职工，家住华州区。申请执行人渭南市馨家园物业管理有限责任公司依据生效的（2016）陕0503民初420号民事判决书，要求被执行人ＸＸ原给付拖欠的物业费及暖气费3911.34元，并承担案件受理费50元及执行费50元。本院于2018年1月31日立案执行。本院在执行过程中，被执行人ＸＸ原已履行全部案件款3961.34元及执行费50元，案件已全部执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）陕0503民初420号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一八年三月十六日书记员  许天龙
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初107号原告：浙江日晶昇制罐有限公司。住所地：湖州市吴兴区埭溪镇上强工业功能区创业大道**号。统一社会信用代码：913305005717296202。法定代表人：沈伟光，该公司总经理。委托代理人：周望，浙江昂迈律师事务所律师。委托代理人：张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。被告：金华市函辰涂料有限公司。住所地：金华市婺城区汤溪镇东祝村（浙江嘉宝莉涂料有限公司房产）3幢第一层。统一社会信用代码：91330701MA28Q7CD1U。法定代表人：叶秋林，该公司负责人。原告浙江日晶昇制罐有限公司与被告金华市函辰涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原由审判员金建平适用简易程序审理，后因人员调动，改由审判员张毅依法适用简易程序进行审理，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告浙江日晶昇制罐有限公司的委托代理人张晓莹到庭参加诉讼，被告金华市函辰涂料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江日晶昇制罐有限公司起诉称：原告与被告的关联企业浙江嘉宝莉涂料有限公司一直存在业务往来，在2017年4月，被告及其关联公司与原告达成口头买卖合意，约定被告向原告购买型号为“YZ.18L白雪公主的花罐”2894只，并约定单价为每只13.50元，总价款为39069元。原告按照约定生产后，于2017年4月10日将该批货物送至被告处，被告收货后也进行了签字确认。原告于2017年8月1日向被告发函对双方往来货款进行询证确认，被告亦认可截止2017年7月31日尚欠原告货款39069元的事实。现原告催讨货款无着，故请求判令：1、被告立即返还拖欠货款39069元及逾期利息损失（以39069元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4.35%，自2017年7月11日起算至被告实际履行还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告金华市函辰涂料有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年4月期间，原告浙江日晶昇制罐有限公司与被告金华市函辰涂料有限公司发生包装罐业务买卖，由被告向原告购买包装罐。2017年8月，原告向被告出具询证函一份，列示：截止2017年7月31日，被告尚欠原告39069元，被告在该询证函上“信息证明无误”栏加盖公章予以确认。后原告经催讨无着，诉至本院。以上事实，由原告浙江日晶昇制罐有限公司向本院提交的询证函、增值税发票、送货单等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。本院认为：原告浙江日晶昇制罐有限公司与被告金华市函辰涂料有限公司之间虽然没有书面合同，但根据送货单、发票、询证函，可以认定双方之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务并开具增值税发票后，被告理应及时支付货款。现被告拖欠货款，显属违约，故原告要求被告支付货款39069元及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。但关于逾期付款利息损失的起算时间，因原告出具的询证函上载明“本函仅为核对往来账款，并非催款结算”，故本院依法将逾期付款利息损失的起算时间调整至原告起诉之日。被告金华市函辰涂料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市函辰涂料有限公司支付原告浙江日晶昇制罐有限公司货款39069元及逾期付款利息损失（以39069元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年1月3日起算至被告实际履行日止），限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告浙江日晶昇制罐有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费791元，减半收取395.5元，由被告金华市函辰涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张毅二〇一八年三月十四日书记员  林娥
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0722民初197号原告：沈后银，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：唐爱华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告沈后银与被告唐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈后银及其委托诉讼代理人李丁琪、被告唐爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈后银向本院提出诉讼请求:１.判决唐爱华立即归还沈后银借款10万元并自2014年12月16日起按年利率6%计算利息，款清息止；２.诉讼费由唐爱华承担。事实和理由：2014年11月15日，唐爱华因经营需要资金周转向沈后银借款10万元并出具条据，并约定了借款期限为一个月。借款到期后唐爱华一直未予归还。因此成讼。唐爱华辩称，沈后银诉称的内容均是事实。本院经审查认定事实如下：沈后银与唐爱华系朋友关系。2014年11月15日，唐爱华因资金周转需要向沈后银出具条据借款10万元，书面约定了借款期限为一个月。后经沈后银催讨，唐爱华于2016年11月16日在原借条上备注了：“此款至2016年11月16日未还续借”的字样后一直拖延拒付。上述事实，沈后银提交的本人身份证复印件以及唐爱华向沈后银出具的借条原件予以证实，唐爱华未向法庭提交证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐爱华向沈后银出据借款10万元，系双方的真实意思表示，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系，唐爱华应按照约定归还欠款。因借条上约定了借款期限为一个月，未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，沈后银要求唐爱华归还借款本金10万元并从2014年12月16日（借款逾期还款之日）按照年利率6%支付利息的诉求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,判决如下：被告唐爱华于本判决生效后十日内给付原告沈后银借款本金10万元并从2014年12月16日起按照年利率6%计算利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由唐爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  章 鸿二〇一八年三月十五日书记员（代）  杨佳佳附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初22256号原告：天津市滨海新区塘沽华德隆装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽建材路611号，统一社会信用代码911201166940714947。法定代表人：相恩革，经理。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津法岱律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路南侧、绿色家园东侧钰鑫园1-8号楼商业09号商铺，统一社会信用代码91120224300450994H。负责人：吴建新。原告天津市滨海新区塘沽华德隆装饰工程有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区塘沽华德隆装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款15800元（包括围栏修缮费4800元、火车维修费6000元、火车待时费7000元，扣减交强险应赔偿的2000元后，赔偿金额为15800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月17日，原告向被告购买了有效期为一年的机动车商业保险，在被告处投保第三者责任保险，保险金额为50万元，且不计免赔。2017年5月9日17时30分，原告公司的汽车司机姜树驾驶车牌号为AWW2**号东风牌货车在铁路线外清理垃圾时，将车辆违规停靠在中财专用线走行线70厘米处，与火车发生刮蹭，造成车号为P62K3113822的火车车箱车梯、铁艺围栏等多出损坏的事故。事故发生以后，原告华德隆装饰工程有限公司及时向太平财险和被告紫金财险进行了保险报案，太平保险公司查勘现场后在交强险限额内理赔给原告2000元。但被告对事故受损车辆进行了查勘拍照后，没有及时定损理赔。原告为此次事故赔偿给北京铁路局塘沽站货车维修费6000元、火车停车待时费7000元，赔偿给中外运（天津）储运有限公司铁艺围栏修缮费4800元，共计17800元。后原告向被告提出保险索赔时，被告一再推托。故原告提起诉讼，望判如所请。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了驾驶员驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格、保单、铁路车损赔偿证明、火车维修费收据、火车待时费收据、维修表、���偿围栏预算表格、围栏修缮费收据等证据，被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告为其所有的津Ａ×××××号车在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔险等商业保险，保险期间为2017年3月21日0时至2018年3月20日24时。2017年5月9日，原告司机姜树驾驶津Ａ×××××号在铁路线外清理垃圾，将车辆侵入铁路限界，与正在中储专运线作业的火车发生刮蹭，造成事故。2017年5月10日，北京铁路局塘沽站安全技术科出具《铁路车损赔偿证明》，载明：汽车司机负全部责任。汽车损失由司机姜树自行承担；火车车辆损失由事故责任司机姜树承担，一次性赔偿铁路损坏车辆维修费6000元，赔偿费由当场交付��原告支付火车修理费6000元、火车待时费7000元。2017年5月20日，原告向中外运（天津）储运有限公司支付围栏修理费4800元。由于原、被告双方对理赔金额未能协商一致，被告至今未予赔付，故原告提起诉讼。本院认为，原告所有的津Ａ×××××号车在被告处投保了第三者责任保险、不计免赔率等保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的火车维修费、火车待时费、围栏修理费，提供了其进行赔偿的相应证据予以佐证，本院予以确认，扣减应由交强险赔偿的2000元限额后，被告应赔偿数额为15800元，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市滨海新区塘沽华德隆装饰工程有限公司支付保险理赔款15800元（包含火车维修费6000元、火车待时费7000元、围栏修理费4800元，并扣减交强险赔偿限额2000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196元，减半收取98元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。代理审判员 李 夏二〇一八年三月十四日书 记 员 高丹娜附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保��人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初482号原告：陈某，男，1971年12月22日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。委托代理人：ＸＸ展，山东国弘律师事务所律师。委托代理人：王振学，山东国弘律师事务所律师。被告：迟某，女，1974年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。原告陈某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一八年三月五日书记员  高雯雯
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5316号原告：林宁，男，1981年11月15日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。被告：马丽，女，1978年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。被告：王艳：男，1985年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。原告林宁与被告王磊、马丽、王艳民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王磊、马丽立即归还原告借款本金80000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止；2.判令被告王艳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，2018年3月15日，原告林宁撤回对被告马丽的起诉，本院裁定予以准许（已另行制作民事裁定书），并于同日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告林宁以被告王磊已归还借款2000元为由，将诉讼请求第一项变更为判令被告王磊立即归还原告借款本金78000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月8日，被告王磊经被告王艳担保，向原告林宁借款80000元，并于同日出具了借条一份给原告，双方在借条中未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告王磊归还了2000元，尚欠78000元未予归还，被告王艳也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告林宁借款本金78000元及利息，利息自2017年11月13日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。二、被告王艳对上述还款承担连带清偿责任。被告王艳承担保证责任后，依法有权向被告王磊追偿。如果被告王磊、王艳未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费460元，合计2210元，由被告王磊、王艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  王群华人民陪审员  罗香莲人民陪审员  叶淑红二〇一八年三月十五日代书 记员  杨巍魏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初1915号原告：熊春梅，女，1963年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：邢振荣，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。被告：李慧，女，1963年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。原告熊春梅与被告李慧共有权确认纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告熊春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊春梅撤回起诉处理。审 判 员 叶若兰二〇一八年三月五日法官助理 林佳莹书 记 员 干雪玲
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2283号原告：罗志明，男，1954年5月2日出生，汉族，住临海市。被告：刘素芬，女，1973年1月8日出生，汉族，住临海市。原告罗志明与被告刘素芬为民间借贷纠纷一案，于2018年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年3月21日对本案公开开庭进行审理。原告罗志明到庭参加诉讼。被告刘素芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志明请求依法判令：1、由被告刘素芬偿还原告罗志明借款人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告刘素芬以投标需要押金为由向原告罗志明借款人民币20000元，被告出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告均借故推诿未付。被告刘素芬未作答辩。原告罗志明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告刘素芬于2016年5月2日向原告罗志明借款人民币20000元整的事实。对原告罗志明提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告刘素芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告刘素芬未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告刘素芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告罗志明与被告刘素芬之间的民间借贷关系合法有效。原告罗志明与被告刘素芬双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告罗志明的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志明借款人民币20000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月24日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告刘素芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一八年三月二十二日代书记员  陈宇涛
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执8580号申请执行人韩敬川。被执行人吴献光。被执行人深圳市穗光生物科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦24层2402，组织机构代码796643502。法定代表人吴献光。关于申请执行人韩敬川与被执行人吴献光、深圳市穗光生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）粤03民终1102号民事裁定书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法冻结被执行人吴献光持有的深圳市穗光生物科技有限公司股权,并限制被执行人吴献光出境，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年三月二十二日书记员 欧阳庆霖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初1090号原告：尤洪银，男，1979年12月25日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。被告：胡益斌，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告尤洪银为与被告胡益斌劳务合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，请求法院判令：被告胡益斌立即支付拖欠原告尤洪银的工资款20000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告尤洪银及委托诉讼代理人陈超丽到庭参加诉讼，被告胡益斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告尤洪银于2016年3月至10月期间受雇于被告胡益斌从事木工工作。2017年12月13日，经原、被告结算，被告胡益斌向原告尤洪银出具欠条一份，内容为“今日欠尤洪银人民币贰万元整。”欠条出具至今，被告胡益斌对于拖欠的工资款20000元分文未付。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡益斌于判决生效后十日内支付尚拖欠原告尤洪银的工资款20000元并赔偿逾期付款损失（自2018年1月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡益斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年三月八日代书记员 张 露
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6527号原告：刘永芳，女，1975年12月13日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师���委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。法定代表人：沈耀萍，南京洪万工艺制品厂厂长。委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。原告刘永芳与被告南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月13日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告刘永芳及其委托诉讼代理人周玉柱、金伟，被告洪万制品厂的委托诉讼代理人陈建国、宋清清到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告刘永芳的委托诉讼代理人周玉柱、被告洪万制品厂的委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬34126元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，工种机工，工资按件结算，由组长记工。2017年5月13日，被告法人失联，拖欠原告2016年工资26226元,2017年工资7900元。庭审中，原告变更其诉讼请求为34160元，其中2015年与2016年工资26260元，2017年工资7900元。被告洪万制品厂辩称：被告拖欠原告2016年工资一万元，2017年工资未予结算。本院经审理查明：原告刘永芳系被告单位机工。2017年5月13日，被告法定代表人沈耀萍及其丈夫严某某离厂出走，企业停产。2017年6月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告不同意在仲裁委继续审理，该仲裁委作出宁六劳人仲字（2017）513��仲裁决定书。以上事实，有仲裁决定书，谈话笔录，原、被告双方陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用工企业，应建立完备的职工劳动档案、工资账册备查。本案中，被告对拖欠工资数额有异议，但未能举证证明其已发放原告的2015年及2016年工资具体数额，应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张2015年与2016年工资26260元，予以支持。原告主张的2017年工资7900元，因双方没有进行有效结算，本院不予确认，待双方结算后原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京洪��工艺制品厂于本判决生效之日起五日内向原告刘永芳支付拖欠的2015年及2016年工资26260元；二、驳回原告刘永芳的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告洪万制品厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈久荣审 判 员  赵红肖人民陪审员  焦建民二〇一八年三月七日书 记 员  朱逸笑
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1395号原告：上海斌华文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。被告：上海蜗牛广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢某某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海斌华文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费459元，减半收取229.50元，财产保全费1,051元，共计诉讼费1,280.50元，由原告负担。审判员  沈惠明二〇一八年三月三十日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终1456号上诉人（原审被告）：王垂珍。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行。主要负责人：陈昊序，行长。委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。原审被告：李彩玉。原审被告：王杰。原审被告：梁晓然。上诉人王垂珍因与被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行及原审被告李彩玉、王杰、梁晓然金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年3月9日向上诉人王垂珍邮寄送达了开庭传票。本院定于2018年3月21日开庭，上诉人王垂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按上诉人王垂珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由上诉人王垂珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 超审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一八年三月二十三日书记员 姜青秀
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执635号申请人：陈某某。被执行人：杨某某。本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某银行账户存款300.00元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月二十八日书记员  汪 铤