wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初226号原告：白银卓利达置业有限公司法定代表人：刘军，该公司经理委托诉讼代理人：何永贵，该公司员工。委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师被告：白银瑞恒房地产有限公司法定代表人：李立富，该公司经理委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被告：李立富。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被告：杨生甫。原告白银卓利达置业有限公司(以下简称卓利达公司)诉被告白银瑞恒房地产有限公司(以下简称瑞恒公司)、李立富、杨生甫排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永贵、曾洪文及被告委托代理人范宏生、被告杨生甫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止施工，拆除相关施工设备，向原告移交甘肃省白银市平川区共和路南侧白国用（2013）平第13号国有土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告通过淘宝司法拍卖平台竞买取得被告瑞恒公司位于甘肃省白银市平川区共和路南侧白国用（2013）平第13号国有土地使用权。2017年8月2日，原告与遂宁中级人民法院签订拍卖成交确认书。2017年8月21日，遂宁市中级人民法院作出（2016）川09执94号之二《执行裁定书》。被告瑞恒公司在领取到法院执行裁定书后，拒不将该地块交付原告使用。反而于2017年11月28日起至2017年12月6日继续在该地块上修建建筑物，该地块仍由瑞恒公司、李立富发包的实际施工人杨生甫进行施工。为此，原告为维护合法权益，特诉至贵院。被告瑞恒公司委托诉讼代理人辩称，被告不存在侵害该土地使用权的行为，原告取得该土地使用权是2017年12月，土地、房产等所有权的表示是以登记为主，原告在2017年12月以后才拥有完全的使用和占有的权利，在这之前，诉争土地是归我方所有的，在原告取得该土地的登记手续后，被告从未再进行原告所主张的实际侵害行为，被告的侵害行为并不存在，原告的诉讼请求无事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李立富辩称，辩论意见同上。被告杨生甫辩称，我于2013年8月13日与瑞恒公司签订了合同，我于2014年4月2日接到瑞恒公司的进场通知书后，就在2号楼开始施工，2017年3月我得知四川遂宁中级人民法院要将该宗土地进行拍卖后，我已向遂宁中院提出拍卖异议书多次，但未经回复。在拍卖书中明确该宗土地价值510万元，地上附着物价值328.39万元，我方提出异议附着物的价值远远超过评估书中的328.39万元，实际发生的费用约1900万元，因我方施工在先，卓利达公司2017年12月才取得该宗土地的使用权，卓利达公司将地上附着物进行财产处理后，我才能拆除设备。我请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：卓利达置业公司与瑞恒房地产公司诉争的位于白银市平川区共和路南侧5724.7平方米国有土地使用权，原为瑞恒公司享有。瑞恒公司于2014年4月在该块土地上委托杨生甫建设白银瑞恒综合大厦地下一层部分。2017年6月29日经四川省遂宁市中级人民法院在淘宝网司法网络平台进行公开拍卖，被卓立达置业公司以434.01万元的价格竞得。2017年8月21日四川省遂宁市中级人民法院作出（2016）川09执94号之二执行裁定书，裁定将瑞恒房地产公司所有的位于白银市平川区共和路南侧国有土地使用权【国土证号：白国用（2013）平第013号】以434.**万元转让给卓利达置业公司。卓利达置业公司于2017年12月13日在白银市国土资源局平川分局取得《国有土地使用证》，该《国有土地使用证》载明：”平川区复兴路南侧宗地面积5724.7平方米国有建设用地使用权由白银卓利达置业公司单独享有。”本院认定上述事实的证据有四川省遂宁市中级人民法院拍卖成交确认书、（2016）川09执94号之二执行裁定书、白银市国土资源局平川分局甘（2017）平川区不动产权第0003483号《国有土地使用权证》、白银市平川区发展和改革局平发政发（2013）122号文件、白银市平川区住房和城乡建设局建字第62040320170306号建设工程规划许可证、地字第62040320131038号建设用地规划许可证，上述证据来源合法，内容真实，足以采信。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。白银市平川区共和路南侧原瑞恒公司享有使用权的5724.70平方米国有土地已经司法拍卖、变更登记，现应由卓利达公司所享有。瑞恒公司应当将该宗土地移交卓利达公司，但在2017年12月13日之前，经白银市平川区发展和改革局发文批复，瑞恒公司在该宗土地上规划建设白银瑞恒综合大厦，瑞恒公司在办理了《建设工程规划许可证》后，未办理《开工许可证》即开工建设了地下一层部分构筑物，遂宁市中级人民法院在拍卖该宗土地时，未将已形成构筑物一并拍卖处分，故对未处分的地下一层构筑物应由卓利达公司与瑞恒公司进行协商处理。交付诉争土地属四川省遂宁市中级人民法院已生效判决所确定的内容，卓利达公司可申请该院执行，不属本案审理范围。卓利达公司诉请瑞恒公司、李立富及杨生甫立即停止在诉争土地上施工、拆除相关施工设施的请求成立，应予支持。其诉请瑞恒公司拆除相关已形成构筑物的请求，因在司法拍卖前该构筑物已形成，且卓利达公司对此情况应当知悉，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第七条之规定，判决如下：一、白银瑞恒房地产有限公司、李立富及杨生甫于本判决生效后立即停止在白银市平川区复兴路南侧卓利达公司已取得国有土地使用权土地上的施工行为，并在5日内拆除相关施工设施；二、驳回卓利达公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由瑞恒公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马应胜二〇一八年三月五日法官助理胡玉莲书记员万萍萍
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0802民初344号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告张妃珠，男，1966年8月21日出生，汉族，住雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告张妃珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海，被告张妃珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请180000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金81000元、利息1372.78元和滞纳金9269.71元（计至2017年12月29日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告辩称，当初贷款发放时原告已经收取了利息，现在却又要计付利息��所以说原告经办人骗了答辩人。经审理查明，2015年12月3日，被告张妃珠以日常消费为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款180000元。2015年12月10日，原告核准后向被告发放了180000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第四期即2016年4月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年11月29日，被告合计拖欠应还本金81000元、利息1372.78元和滞纳金9269.71元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告在原告起诉后的2017年12月16日、2018年1月19日、2月13日、3月3日又先后偿还了本息5500元、5500元、5600元和5600元。截止2018年3月20日，被告尚欠本金58800元、利息2468.73元和滞纳金15129.75元。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告张妃珠以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款180000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年4月起至原告2018年1月23日提��诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金58800元、利息2468.73元和滞纳金15129.75元（计至2018年3月20日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，判决如下：限被告张妃珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金58800元、利息2468.73元和滞纳金15129.75元，并支付自2018年3月20日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045.53元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一八年三月二十八日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按���决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9019号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告林丽斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林丽斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年09月29日，被告林丽斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000058XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币160367.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币160367.16元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林丽斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林丽斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 庆二〇一八年三月十九日书记员 罗永兰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2813号之二原告：珠海市欣恒天电子有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区新青工业园新青二路5号3栋东3楼301-305室，统一社会信用代码：91440400304223449F。法定代表人：蒋怀义，董事。委托诉讼代理人：董新伟，广东御藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮亚男，该公司员工。被告：上美电（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区建材城中路3号楼707室，统一社会信用代码：91110108685762955H。法定代表人：张晓昆。原告珠海市欣恒天电子有限公司与被告上美电（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告珠海市欣恒天电子有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市欣恒天电子有限公司自愿撤回对被告上美电（北京）科技有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市欣恒天电子有限公司撤诉。案件受理费4702元减半收取2351元，保全费1654元，合计4005元，由原告珠海市欣恒天电子有限公司负担。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  余道华二〇一八年三月十二日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初186号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人任小四，男，1988年5月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民工，住濉溪县。2018年2月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人任小四犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金某、被告人任小四到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月31日18时55分许，被告人任小四饮酒后驾驶浙J·P6N**小型普通客车沿台州市椒江区景某路某往西行驶，当驶至景某路与东太和路交叉口时，与徐某驾驶的沿东太和路自南往北行驶的浙J·287**小型普通客车发生碰撞，造成徐某受伤、两车损坏。事故发生后，任小四指使尹某顶替后逃离现场。同日19时50分许，任小四至台州市公安局交通警察局直属一大队投案，其血液酒精含量为0.86毫克/毫升，属醉酒驾驶，任小四负此事故同等责任。上述事实，被告人任小四在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取照片及登记表、接警单、证人徐某、任某、尹某、陶某等人证言、自动投案的证明、现场勘验笔录及照片、道路事故认定意见书、户籍证明、物证检验报告意见书、资听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任小四饮酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故同等责任，其酒精含量0.86毫克/毫升，属醉酒驾驶，且肇事后逃逸，其行为构成危险驾驶罪。被告人任小四案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人任小四要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人任小四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一八年三月二十七日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1888号原告：缪某。被告：金某。原告缪某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告缪某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某负担。代理审判员 张 鑫二〇一八年三月六日见习书记员 平正磊
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初272号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告：刘银贵，男，1970年1月30日出生，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告刘银贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判长  杨建国二〇一八年三月二日书记员  蒲宗霖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2589号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。负责人陆向阳，该公司董事长。被执行人：王照海，男，汉族，1975年8月18日生，住常州市新北区。被执行人：常州市安田农业科技有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦西村。法定代表人王照海，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人王照海、常州市安田农业科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人王照海、常州市安田农业科技有限公司的财产进行了查询，发现被执行人王照海名下无车辆、银行存款等可供执行的财产；被执行人常州市安天农业科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。诉讼中，本院依法查封了被执行人王照海名下位于本市乾盛兰庭11-102、11-105号的不动产，因该不动产已设定抵押权且被另案首先查封，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 俊二〇一八年三月一日书 记 员  李晓萍
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初1431号原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。负责人：王毅峰，行长。委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。被告：马振宇，男，1978年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告马振宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告马振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告马振宇归还信用卡透支本息及其他费用共计66461.63元，其中本金28944.62元、利息35683.11元、其他费用1833.90元（截至2017年10月4日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告马振宇承担本案诉讼费、公告费等费用。被告马振宇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2011年5月6日马振宇向交行省分行提交《交通银行香港新世界百货信用卡/太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。马振宇领取了卡号为52×××71的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。马振宇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年10月4日，马振宇尚欠信用卡透支本金28944.62元、利息35683.11元、费用0元、滞纳金1833.90元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故马振宇应承担相应的违约责任。对交行省分行要求马振宇偿还信用卡透支本金28944.62元、利息35683.11元、滞纳金1833.90元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：马振宇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金28944.62元、利息35683.11元（截至2017年10月4日），滞纳金1833.90元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由马振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 廖 静二〇一八年三月二十日书记员 王淑琼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初459号原告：绵阳启明星物业服务有限公司。统一社会信用代码：9151070370919798X0。住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**号。法定代表人：何博，董事长。委托代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被告：侯玉琼，女，汉族，生于1986年5月26日，住绵阳高新区。原告绵阳启明星物业服务有限公司（以下简称“启明星物业公司”）诉被告侯玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启明星物业公司的委托代理人陈雪梅到庭参加了诉讼，被告侯玉琼经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结原告启明星物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费共计4443.71元并支付违约金；本案诉讼费由被告侯玉琼承担。事实与理由：绵阳启明星物业服务有限公司与启明星·星座小区的开发商绵阳市启明星房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：绵阳启明星物业服务有限公司被选聘为启明星·星座小区的物业服务单位，负责该小区的物业服务管理工作并约定每月10日前收缴当月物业费，如业主未能按时足额交纳，绵阳启明星物业服务有限公司可按所欠费用总额每日3‰收取违约金。被告作为该小区1幢27-5号房的业主，应于每月10日前缴清当月物业费用138.866元，但被告从2014年1月1日起至2016年8月31日未交物业费用及垃圾清运费，被告的上述行为已经构成严重违约。后因企业改制，绵阳启明星物业服务有限公司绵阳被绵阳启明星集团有限公司吸收合并，于2017年9月5日注销。绵阳启明星集���有限公司于2017年9月5日设立了原告公司，并授权原告承接绵阳启明星物业服务有限公司的债权债务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告侯玉琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、营业执照、绵阳电力集体资产管理中心文件（绵电集管[2017]3号）、情况说明、关于债权债务划转的决定、《前期物业服务合同》、收据、通知、物业服务费用交纳提示单、通话记录、《关于启明星·星座小区房屋遗留问题维修的函》、会议纪要、协调解除遗留问题的报告、顾客满意度调查统计表等证据。本院按照法定程序对原告提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事���存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月18日，绵阳市启明星房地产开发有限公司（甲方）与原告绵阳启明星物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由绵阳启明星物业服务有限公司对启明星·星座小区提供物业管理常规服务。合同载明：合同期限自签订之日起生效，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费缴纳标准为：高层住宅1.30元/月/平方米，商业物业按1.80元/月/平方米。业主应于接到入住通知书之日起缴纳物业服务费用；业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应从逾期之日起每���按应缴费用3‰的标准向乙方支付违约金。于2017年9月，因绵阳启明星集团有限公司内部企业改制，绵阳启明星物业服务有限公司绵阳被绵阳启明星集团有限公司吸收合并注销。绵阳启明星集团有限公司于2017年9月5日设立了原告公司，并授权原告承接绵阳启明星物业服务有限公司的债权债务。现被告侯玉琼未缴纳从2014年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务费4443.71元(1.3元/月/平方米×106.82㎡×32月)。原告绵阳启明星集团有限公司物业分公司多次催收未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：绵阳启明星物业服务有限公司与启明星·星座小区的开发商绵阳市启明星房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，不损害第三人的合��权益，合法有效。绵阳启明星物业服务有限公司集团有限公司于2017年9月5日设立了原告公司，并授权原告承接绵阳启明星物业服务有限公司的债权债务，依照《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务”，原告基于公司的内部改制，承接了原绵阳启明星物业服务有限公司的权利义务，原告的主体适格，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该份《前期物业服务合同》对被告具有约束力。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，作为业主之一的侯玉琼在物业服务企业提供了合同约定的物业服务管理之后应当按时向物业服务企业交纳物业服务费用。而侯玉琼从2014年1月1日起至2016年8月31日未交纳物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，侯玉琼应承担继续履行的法律责任。经计算，侯玉琼应交纳2014年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务费4443.71元，原告主张被告欠交物业费4443.71元本院予以确认。关于原告主张的违约金，鉴于原告方确实在物业服务方面存在一些不尽业主完全满意的情形，且现已退出了启明星星座小区的物业服务工作，故对原告启明星物业公司的违约金主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告侯玉琼在本判决生效后五日内向原告绵阳启明星物业服务有限公司支付物业服务费共计4443.71元；二、驳回原告绵阳启明星物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告侯玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  冯凤琼二〇一八年三月三十日书记员  何姣姣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初463号原告北方凌云工业集团有限公司。法定代表人赵延成，该公司董事长。委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。被告邯郸纺织有限公司。法定代表人薛汉波。原告北方凌云工业集团有限公司（以下简称原告凌云公司）诉被告邯郸纺织有限公司（以下简称被告邯郸公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周辰到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款76000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向河北太行纺织机械有限公司（以下简称太行公司）购买纺织机械，截止到2017年5月8日，被告共欠太行公司货款76000元。太行公司于2017年5月8日将该债权转让给原告。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邯郸公司未作书面或口头答辩。原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：1、日期为2015年12月18日的《询证函》一份；2、日期为2017年5月8日的《关于债权转让的通知》一份；3、EMS特快专递底单一份。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料1、2、3，形式合法，所载内容与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据原告提供的有效证据以及庭审，本院确认以下案件事实：被告邯郸公司与太行公司有购买纺织机械的业务往来，双方于2015年12月18日经对账确认被告邯郸公司拖欠太行公司货款288000元，之后被告邯郸公司又偿还了太行公司货款212000元，剩余76000元未付。2017年5月8日，太行公司将该笔债权转让给原告凌云公司，并以EMS特快专递的方式通知了被告邯郸公司，被告邯郸公司对此债权转让未提出异议，但也未偿还该笔货款，为此原告诉至法院。本院认为，原告提交的《询证函》，证实被告欠太行公司货款的事实；原告提交的《关于债权转让的通知》及EMS特快专递底单，证实太行公司将债权转让给原告，被告未提出异议，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告应将债权转让的款项76000元支付给原告。庭审中，原告自愿放弃向被告主张违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邯郸纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告北方凌云工业集团有限公司货款76000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，诉讼保全费780元，共计2480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 森审 判 员  张环宇人民陪审员  李航员二〇一八年三月三十日书 记 员  杨 硕
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执739号之一申请执行人曹时良，男，1962年11月25日生，汉族，住抚州市金溪县，被执行人刘平香，女，1980年12月2日生，汉族，住瑞金市，被执行人丁春阳，男，1975年7月10日生，汉族，住瑞金市，本院在执行曹时良与被执行人刘平香、丁春阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹时良申请执行被执行人刘平香、丁春阳支付货款50000元，但被执行人刘平香、丁春阳未按执行通知书履行义务。现查明，被执行人丁春阳所有的车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人丁春阳所有的车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  朱皓平二〇一八年三月十九日书记员  钟 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初1834号之三原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，统一社会信用代码91442000669819579W。主要负责人：林梓东，行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：中山市古镇华纳灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇海洲麒麟迎丰路109巷21号之三，统一社会信用代码91442000577884226R。投资人：李永洪。被告：中山市古镇领先富丽灯饰配件厂，��所地广东省中山市古镇海洲迎丰路109巷21号。经营者：袁兆敏，即本案被告之一。被告：袁春贤，男，1951年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，被告：梁秀玲，女，1969年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，被告：袁兆敏，男，1979年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：李秀颜，女，1983年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：李永洪，男，1981年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告兴业银行股份有限公司中山分行诉被告中山市古镇华纳灯饰电器厂、中山市古镇领先富丽灯饰配件厂、袁春贤、梁秀玲、袁兆敏、李秀颜、李永洪金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司中山分行以被告中山市古镇华纳灯饰��器厂、中山市古镇领先富丽灯饰配件厂、袁春贤、梁秀玲、袁兆敏、李秀颜、李永洪已结清所欠款项为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费65222元，减半收取为32611元，诉讼保全费5000元，合计37611元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  林 祺人民陪审员  冯艳玲二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈静翩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终727号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号，统一社会信用代码：91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖某，男，1998年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：汝燕，安徽北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐健，男，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被上诉人（原审被告）：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，统一社会信用代码：91340000149041177C。法定代表人：管玉明，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险合肥公司）因与被上诉人廖某、徐健、安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称安徽大众汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险合肥公司上诉称：被上诉人廖某事发时年仅15周岁，不具备从事用工的主体资格，且没有劳动合同、工资清单、社保凭证等证据予以佐证。一审法院判决误工费错误，请求二审法院依法改判。廖某二审答辩称：劳动法规定，已满16周岁完全可以从事相关工作，事故发生前，被上诉人廖某已经工作，根据法律相关规定，受害人因交通事故实际产生的损失即误工损失应得到赔偿。一审法院的判决合情合理，请求驳回上诉，维持原判。徐健二审答辩称：请求法院依法判决。一审廖某向一审法院起诉请求:1、徐健、安徽大众汽运公司赔偿各项损失34173.50元（医疗费4939.20元，住院伙食补助费210元，交通费500元，误工费30000元，鉴定费500元，本起事故双方负事故同等责任，经计算应赔偿34173.50元）；2、人民保险合肥公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由徐健、安徽大众汽运公司、人民保险合肥公司承担。一审法院认定事实：2014年6月24日22时6分廖某磊骑电动自行车沿烟汕线行驶肥西县路云谷路口往南100米时，与徐健驾驶的车牌号皖Ａ×××××9小型客车发生碰撞，致两车受损、电动车驾驶廖某磊受伤的交通事故。本起事故，经肥西县公安局交警大队认定廖某磊与徐健承担事故同等责任廖某磊于2015年6月29日在安徽省肥西县人民医院第二次住院治疗，行手术取内固定，共住院6天，出院医嘱卧床休息或扶双拐下地活动一个月。廖某磊申请，法院指定安徽正邦司法鉴定所对其误工期进行鉴定，鉴定意见为廖某磊伤后误工期300日皖Ａ×××××9小型客车挂靠大众公司经营，在人民保险合肥公司投有交强险和商业三者险，商业三者险投保最高限额300000元，投保了不计免赔特约险。另查明廖某磊受伤后就第一次住院治疗的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金向法院起诉，一审法院判决人民保险合肥公司在交强险范围内赔廖某磊84248元，在商业三者险范围内赔廖某磊6867元。结廖某磊提交的证据，经调查核实查明：自2015年3月廖某磊在安徽图冠企事业管理有限公司务工，自2015年6月份请假5个月回家进行二次手术，期间停发工资。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，徐健因未确保安全驾驶，廖某磊身体受到伤害，应承担侵权赔偿责任。安徽大众汽运公司皖Ａ×××××9的小型客车的挂靠公司，应承担连带赔偿责任，人民保险合肥公司皖Ａ×××××9小型客车交强险、商业三者险承保公司，应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。本起事故中，徐健廖某磊承担事故同等责任，交强险范围内全额赔偿后，下剩部分按责任分摊，根据双方所驾车辆的车型廖某磊与徐健的责任比例确定为6：4。基廖某磊的诉求，依照相关法律规定，损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构收款凭证，确定4939.20元；二、住院伙食补助费180元（住院6天×30元/天）；三、交通费酌定200元；四、误工费，结合两次误工期鉴定意见、医嘱建休时间及误工证明，确定误工期限为40天，误工标准参照安徽省上年度商业服务行业工资标准计算，确定4880元（40天×122元/天）；五、鉴定费，依鉴定费票据，确定500元；以上共计10699.20元。经计算，人民保险合肥公司在交强险范围内赔偿廖某5080元，在商业三者险范围内赔偿3372元〔（10699.20元-5080元）×60%〕。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围内赔偿廖某各项损失5080元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险范围内赔偿廖某各项损失3372元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回廖某的其他诉讼请求。本案受理费654元，减半收取327元，由廖某承担277元，徐健、安徽大众汽车运输有限责任公司承担25元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担25元。二审期间，双方均未提供新证据。原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人廖某在事故发生时，虽未满16周岁，而法律只针对用人单位不准聘用未满16周岁的童工，并没有禁止劳动者个人参加工作，廖某在本案事故发生前已实际参加工作，劳动权利应得到保护，亦应当获得劳动报酬。故一审法院支持误工费并无不当。保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一八年三月二十九日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初1529号原告:何吉敏，女，汉族，1972年3月8日出生，住遵义市红花岗区。原告：范应权，男，汉族，1968年6月21日出生，与原告何吉敏同住。二原告共同委托代理人：袁安祥，红花岗区ＸＸ路法律服务所法律工作者。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。统一社会信用代码915203030856559886。法定代表人：陈建华。原告何吉敏、范应权诉被贵州聚银投资置业有限公司（聚银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。经审查，原告何吉敏，范应权与被告聚银公司所签订《商品房买卖合同》中，买卖的商品房位于遵义市汇川区。合同第二十八条约定合同在履行过程中发生的争议，由房屋所在地人民法院管辖。合同履行地和被告聚银公司的住所地均在汇川区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应由遵义市汇川区人民法院管辖。本院受理后发现本案不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，应将本案移送遵义市汇川区人民法院受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院受理。审 判 员 卢方林二〇一八年三月十日法官助理 孟荣钊书 记 员 李林蔓
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执859号之三申请执行人王正委，男，汉族，1970年9月14日出生，住长沙市望城区，。被执行人：何昂，男，汉族，1989年7月3日出生，住长沙市望城区，。被执行人：张柳，女，汉族，1987年7月3日出生，住长沙市望城区，。本院在执行申请执行人王正委与被执行人何昂、张柳民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日在淘宝网依法拍卖被执行人张柳名下座落于长沙市望城区高塘岭镇联诚国际城C5#栋1104的房产（权证号为71××66）。2018年2月27日，买受人周义平（身份证号码：）以725000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对长沙市望城区高塘岭镇联诚国际城C5#栋1104房产（权证号为71××66）的查封。二、长沙市望城区高塘岭镇联诚国际城C5#栋1104房产（权证号为71××66）的所有权归买受人周义平所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人周义平时起转移。三、买受人周义平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一八年三月五日代理书记员  龙 腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2017)甘0982民初1457号原告：朱世福,男。被告：张会国,男。(未到庭)原告朱世福与被告张会国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世福到庭参加了诉讼，被告张会国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱世福向本院提出诉讼请求：判令张会国立即支付朱世福借款20000元。事实和理由：自2016年7月起，张会国以资金周转困难为由，从朱世福处借款共计20000元，并出具借条一张。后朱世福多次催要，张会国均以各种理由拒绝归还，现诉至法院。张会国未提交书面答辩状。朱世福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：朱世福提交借条原件一份，拟证实张会国向朱世福借款20000元的事实。经核对，借条载明”借条，今借到朱世福现金贰万元整，此款于2016年9月10日还清。借款：张会国，身份证号：×××，电话：189XX****XX，2016.7.10，担保人杨德军”。本院认为该借条系原件，能够证实张会国向朱世福借款20000元的事实，对该证据本院予以采信。本院认为，民事主体依法享有债权；借款人应当按照约定的期限返还借款。朱世福请求张会国偿还借款20000元，本院予以支持。张会国经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱世福偿还张会国借款20000元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元（朱世福已预交），由张会国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长付有辉代理审判员李建文人民陪审员沈兴军二〇一八年三月六日书记员张娇
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3699号之一申请执行人成都弘道文化传播有限公司。法定代表人陈彬。被执行人四川光华学院。法定代表人荆玉华。关于成都弘道文化传播有限公司申请执行四川光华学院承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初2782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月20日申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有车辆，车辆已查封，查封期限为2年，系轮候查封未实际控制车辆，暂无法处置，除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一八年三月二十七日书记员  张植淯
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执151号之一发生银行：中国农业银行事由：因常国启诉於正新、淮南市六合运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法对於正新、淮南市六合运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在银行的账户进行冻结。关于於正新、淮南市六合运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月27日起至2019年3月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人尹良卫填发人尹良卫承办人尹良卫二〇一八年三月二十七日书记员  丁楠
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终926号上诉人（原审被告）：瑞本（凤阳）硼硅药用材料包装有限公司，住所地安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。上诉人瑞本（凤阳）硼硅药用材料包装有限公司与被上诉人中煤建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院2017年9月26日作出的(2017)皖1126民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人瑞本（凤阳）硼硅药用材料包装有限公司收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞本（凤阳）硼硅药用材料包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年三月二十日书记员  潘 严
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初1282号原告曹某1，女，2007年7月5日出生，汉族，居民，住大冶市。法定代理人曹某2，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住大冶市。法定代理人冯某，女，1979年6月3日出生，汉族，居民，住大冶市。被告陈望申，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住大冶市。被告冯光辉，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住大冶市。委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告曹某1诉被告陈望申、冯光辉合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1法定代理人冯某、被告冯光辉委托代理人柯常发到庭参加诉讼，被告陈望申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1诉称，2016年5月11日下午，原告上学路上在大冶市××井路众发小区门口，被被告陈望申驾驶小车撞伤。原告经医院治疗出院后，于2017年1月25日与被告陈望申、冯光辉协商达成赔偿协议，二被告当即向原告出具欠条欠原告医药费等15000元，并承诺于同年5月30日付清。但二被告逾期未付款。故原告请求依法判令被告偿还欠款15000元，并承担逾期付款利息。原告曹某1为证明其主张向本院提交了欠条一份作为证据。被告陈望申经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。被告冯光辉辩称，被告冯光辉不应成为本案被告，请求驳回原告对被告冯光辉的起诉。被告冯光辉未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以认定经审理查明：2016年5月11日下午，被告陈望申驾驶鄂Ｂ×××××小车（无保险）行驶至大冶市××井路众发小区门口时，将正在上学路上原告曹某1撞伤。原告被送往大冶市人民医院治疗，住院35天，诊断为右胫骨骨折、多处软组织损伤。出院后，原告法定代理人于2017年1月25日与被告陈望申、冯光辉协商，双方就交通事故赔偿达成协议，为此二被告当即向原告出具欠条，欠原告医药费等15000元，其中被告陈望申承诺于同年5月30日付清。但二被告逾期未付款。故原告请求依法判令二被告偿还欠款15000元，并承担逾期付款利息。本院认为：被告陈望申与原告曹某1发生交通事故后达成的赔偿协议并向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，属有效协议，被告陈望申应按约定履行自己的赔偿义务。被告陈望申未按照双方约定履行自己的赔偿义务，应当依法承担相应的违约责任。故原告曹某1要求被告陈望申按约定履行支付交通事故赔偿款15000元并承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告冯光辉不是侵权人，其代为被告陈望申与原告协商达成一致意见，其结果已由被告陈望申认可，故原告曹某1要求被告冯光辉承担上述责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈望申于本判决生效后十日内向原告曹某1支付交通事故赔偿款15000元；二、被告陈望申在支付上述赔偿款的同时按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准从2017年5月31日起向原告曹某1支付交通事故赔偿款15000元的利息；三、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告陈望申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二○二○一八年三月二十六日书记员  尹福松
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初1338号之一本院于2017年12月24日对原告中国农业银行股份有限公司北海福成支行诉被告杨伟志、钟艺华、杨愈清借款合同纠纷一案作出的（2017）桂0503民初1338号裁定书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）桂0503民初1338号裁定书中“杨志伟”补正为“杨伟志”。审 判 长  蒙兆宽人民陪审员  梁少雄人民陪审员  黄 明二〇一八年三月十四日书 记 员  李奕东附：本裁定所引用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用裁定的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）准许或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条公民、法人或者其他组织申请查阅发生法律效力的判决书、裁定书的，应当向作出该生效裁判的人民法院提出。申请应当以书面形式提出，并提供具体的案号或者当事人姓名、名称。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初1308号原告：周朝元，男，1976年9月16日出生，汉族，住乐清市。被告：阮成义，男，1975年12月4日出生，汉族，住乐清市。原告周朝元诉被告阮成义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告归还借款20万元并赔偿利息损失（从借款之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费。经审理本院查明：2014年间被告以缺少资金为由向原告借款，原告于2014年7-8月间通过他人分四次向被告共汇款20万元。2017年1月27日，由被告出具了一份借条交给原告。事后，被告未予还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮成义应偿付原告周朝元借款本金计人民币20万元并赔偿利息损失（从2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告阮成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一八年三月十五日代书记员 黄淑娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初2751号原告：中山市创先展示制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区顺心路桥头，统一社会信用代码91442000553668529F。法定代表人：张维，总经理。被告：深圳市欧奇数码电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道章阁社区大富工业区佳华工业厂区A4栋4楼B面，统一社会信用代码91440300695594772Q。法定代表人：张德超。被告：深圳华兴动感科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A2栋楼A面，统一社会信用代码914403000326244996R。法定代表人：朱祥军。本院在审理原告中山市创先展示制品有限公司诉被告深圳市欧奇数码电子有限公司、深圳华兴动感科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告中山市创先展示制品有限公司以其与被告深圳市欧奇数码电子有限公司、深圳华兴动感科技有限公司达成庭外和解为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市创先展示制品有限公司撤回起诉。案件受理4400元，减半收取2200元，诉讼保全费1553元，合共3753元（该款原告已预交），由原告中山市创先展示制品有限公司负担。审判员 唐 群二〇一八年三月二十二日书记员 李可任
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初3269号原告：赵本德，男，1955年10月1日生，汉族，住镇江。被告：赵金六，男，1952年6月5日生，汉族，住镇江市。被告：徐景恕，女，1952年7月26日生，汉族，住址同上。原告赵本德与被告赵金六、徐景恕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本德到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系孩时朋友。2015年7月3日，被告赵金六以其超市生意进货周转需要，向原告借款50000元。被告赵金六收到款后，由被告赵金六当场出具借条一张，并承诺三个月还清。原告多次向被告索要无果。原告请求法院判令两被告立即偿还借款本金5万元及利息（自2015年7月3日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。两被告未作答辩。经审理查明：2015年7月3日，被告赵金六向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到原告50000元，还款日期2015年12月3日。被告赵金六并在借条上承诺：“到期不主动还款，本人承担一切法律、经济开支责任，另承担一切利息和伤害费10000元，另扣1000元信誉费，如到期不还作废，说话算数不扣一分。从三个月超不给利息拿我本人工资卡扣压。”被告徐景恕未在上述借条上签字确认。被告未归还借款，原告诉至本院。审理中，原告未提供相关证据材料证明两被告系夫妻关系。原告陈述曾要求被告赵金六就涉案借款和被告徐景恕讲一下，被告赵金六称不需要和被告徐景恕讲，一切由被告赵金六承担。以上事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告赵金六之间的借款合同合法有效。被告赵金六向原告借款5万元，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告赵金六返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金六逾期未归还借款，应承担原告相应的利息损失，原告的利息损失应当自2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告未提供相关证据材料证明两被告是夫妻关系，被告徐景恕未在借条上签字，且被告徐景恕事后亦未追认，原告要求被告徐景恕承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金六应于本判决生效之日起十日内给付原告赵本德借款本金5万元及逾期还款利息（利息自2015年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告赵本德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵金六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  祁伟二〇一八年三月十二日书 记 员  孔佳附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0922民初394号原告：姜钦亮，男。被告：郭基斌，男。被告：吴琼娴：女。第三人：姜明亮，男。原告姜钦亮与被告郭基斌、吴琼娴、第三人姜明亮债权人代位权纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年9月8日作出（2017）赣0922民初860号民事判决，原告姜钦亮不服，上诉于江西省宜春市中级人民法院。江西省宜春市中级人民法院认为在被告吴琼娴下落不明，通过直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，一审法院未依法公告送达，违法剥夺了当事人的诉讼权利，严重违反法定程序，2017年12月22日作出（2017）赣09民终1584号裁定书，撤销江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初860号民事判决，发回本院重审。本院于2018年3月2日立案重审，在重审中，原告姜钦亮于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜钦亮申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姜钦亮撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告姜钦亮负担。审判长  郑根云审判员  汪根明审判员  蔡军如二〇一八年三月六日书记员  朱玉琴
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404民初63号原告:王留义，男，1960年5月3日生，汉族。被告：河南隆豫建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道东段中房国际大厦一区一幢216号。法定代表人:胡会杰，总经理。原告王留义诉被告河南隆豫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王留义于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王留义自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王留义撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告王留义负担。审判员 王 剑二〇一八年三月六日书记员 孙莉娜相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初864号原告冯博然，女，1993年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人朱晓阳，河南金谋律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告冯博然诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯博然于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯博然申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯博然撤回起诉。本案受理费25元，由原告冯博然负担。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  刘晓庆二〇一八年三月二十九日书 记 员  赵 芮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)年渝01**民初2358号原告重庆善行广告有限公司，住所地重庆市渝中区八一路9号3813，统一社会信用代码915001030577962222。法定代表人：陈利华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆智策律师事务所律师。被告康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第三层（都市广场）A座G1-114，统一社会信用代码91500103784208343U。法定代表人：李继烈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周劲，重庆必扬律师事务所律师。原告重庆善行广告有限公司（以下简称善行公司）与被告康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善行公司到庭参加诉讼，被告善行公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告善行公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付人民币130000元广告发布款及违约金126000元（630000元×20%=116000元）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担；3、请求判令本案诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2014年9月28日签订《广告发布合同》就原告为被告提供重庆江北国际机场航站楼发布广告事宜达成一致，后原告按照合同之约定按时全面完成广告发布事宜，而被告却无故拖延支付剩余130000元尾款未付，导致原告严重经济损失，同时按照双方合同之约定，被告已根本性违约，应承担合同总价款百分之二十违约责任，上述应付款，原告多次催收未果，被告均以财务状况紧张、公司改制为由，拖欠上述款项未付。被告康辉公司辩称，所欠款项属实，但原告的诉讼请求已过诉讼时效，即使未过时效，其主张的违约金也过高。经审理查明，2014年9月28日，原、被告双方签订《广告发布合同》，约定被告通过原告的资源发布广告，合同总价款为63万元。约定2015年6月30日之前支付90%合同价款即567000元，2015年9月30日之前支付10%合同款即63000元。还约定，若逾期付款超过15天，原告有权向被告主张合同总金额20%的违约金。被告方于2015年7月6日支付25万，于2015年9月6日支付了25万，尚欠13万尾款，被告亦认可欠款13万元。另查明，原告举示的被告第一次董事会决议显示文继旭系被告经理，举示的与文继旭的短信息记录显示原告自2016年1月份即在催收被告所欠尾款。上述事实，有广告合同等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，双方均应及时、全面履行合同，被告认可欠款金额属实，但认为原告的诉讼请求已过诉讼请求，本院认为，文继旭系被告公司经理，原告向其催收欠款，可以证明在其请求权经过诉讼时效之前行使了权利，故对被告的该项辩解理由不予采信。至于违约金，双方合同有明确约定，对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆善行广告有限公司合同欠款130000元，并支付原告重庆善行广告有限公司违约金126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元，由被告康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇一八年三月二十八日书记员  殷 英
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初183号原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托诉讼代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，该公司员工,住四川省宜宾市翠屏区。被告邓步琼，女，1953年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告邓步琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人龙盛英到庭参加了诉讼，被告邓步琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区某号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2015年1月至2017年10月拖欠物业管理费1706.8元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用1706.12元；2、案件诉讼费由被告负担。被告邓步琼未答辩。经审理查明：原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2012年9月签订了和欣家园（一期）前期物业服务合同。于2017年1月签订了和欣家园（一期）物业服务合同，物业服务合同约定由两江新区物业公司对和欣家园（一期）物业小区提供物业服务，物业服务收费标准为住宅业主每月0.5元/㎡。该物业服务合同签订后，原告两江新区物业公司按约为和欣家园的物业提供了物业服务。被告邓步琼系重庆市北碚区某号房业主，该户业主房屋建筑面积为100.35平方米，被告从2015年1月至2017年10月共计拖欠物业服务费1706.12元。综上所述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原告两江新区物业公司在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（一期）前期物业服务合同、和欣家园（一期）物业服务合同，均合法有效。该物业服务合同对和欣家园（一期）的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓步琼现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区某号房屋从2015年1月至2017年10月所拖欠物业管理费共计1706.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓步琼于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业服务费1706.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓步琼负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇一八年三月二十二日书记员  邹巧莉
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初776号原告：王伦珍，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郭蕙，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。被告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，统一社会信用代码91511521MA62A23H8H。法定代表人：邓裕川，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：董明权，男，1978年5月15日出生，汉族，公司员工。原告王伦珍与被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伦珍及其诉讼代理人郭蕙、被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉讼代理人董明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伦珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资2597.39元、拖欠的离职补偿金2311.20元、返还服装保证金300元、原告自行垫付的社会保险金22139.50元、承担领取失业保险期间无法缴纳医疗保险的法律责任。事实和理由：原告于2014年4月26日到被告处从事保洁工作，签订了到2016年12月31日的劳动合同。原告上班期间，自行垫款缴纳了社会保险金。2016年2月17日，双方解除了劳动合同，被告向原告出具的《员工离职结算审批报告》载明应支付4908.59元。原告入职时缴纳服装费300元。原告申请仲裁，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超时为由不予受理。被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司辩称，诉求中的工资、补偿金没有异议，金额以结算审批报告的结算金额为准；服装保证金核实后公司认退；社会保险金请法院依法判决。本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：王伦珍于2014年4月26日到宜宾中泽投资集团物业管理有限公司管理的宜宾市翠屏区和都国际社区从事保洁工作，双方于2016年2月17日解除劳动合同，经结算，宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向王伦珍出具的《员工离职结算审批报告》载明应支付离职当月工资、补发工资、加班费、离职补偿金共5278.42元，扣除社保300元及请假工资69.83元，结算金额为4908.59元。2016年2月19日，王伦珍以宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的名义向宜宾县社会保险局缴纳2014年1月至2016年2月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险费共22139.50元，其中，单位缴费16572.30元、个人缴费5567.20元。2018年1月9日，王伦珍申请仲裁，请求裁决宜宾中泽投资集团物业管理有限公司支付拖欠工资2597.39元、离职补偿金2311.20元、退还服装保证金300元、社会保险个人已补交的22139.50元。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出宜县劳人仲不[2018]2号《不予受理案件通知书》不予受理，致王伦珍向本院提起诉讼。经本院调解，双方未达成协议。本院认为：原、被告双方解除劳动合同后，经结算，被告应当履行向原告支付工资和补偿金的义务，因被告对工资和补偿金未提出异议，原告请求支付工资和补偿金本院予以支持。关于服装保证金问题，因原告未提供证明已向被告支付服装保证金，原告承担举证不能的责任，原告可提供依据后直接向被告主张权利。关于社会保险金问题，原告以被告名义缴纳社会保险金是双方形成的债权债务关系，不属于劳动争议案件审理范围。关于无法缴纳医疗保险问题，法律赋予了社保经办机构依法强制征收的职权，缴纳社会保险费发生的纠纷不属于人民法院主管，且原告未提供证据证明无法缴纳医疗保险给原告造成了损失，原告要求被告承担无法缴纳医疗保险的责任本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条规定，判决如下：一、被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向原告王伦珍支付工资及补偿金4908.59元，限于本判决生效后三十日内支付；二、驳回原告王伦珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  游治斌二〇一八年三月十六日书记员  刘 丽
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2033号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。负责人王毅峰，行长。委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告张艺，女，1968年5月14日出生，汉族，住成都市武侯区。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告张艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告张艺归还信用卡透支本息及其他费用共计122312.55元，其中本金49951.98元、利息68333.74元、其他费用4026.83元（截至2017年12月13日）及还清时止的利息和费用；2.请求判令被告张艺承担本案诉讼费、公告费等费用。被告张艺未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2007年3月23日张艺向交行省分行提交《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。张艺领取了卡号为45×××65的交行信用卡，2010年6月张艺因信用卡遗失向交行省分行申请补办卡号为45×××24的交行信用卡，2010年8月18日张艺再次因信用卡遗失向交行省分行申请补办卡号为45×××57的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张艺在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张艺应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张艺偿还截至2017年12月13日因信用卡透支产生的本金49951.98元、利息68333.74元、滞纳金3732.35元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用294.48元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张艺于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金49951.98元、利息68333.74元、滞纳金3732.35元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用294.48元，共计122312.55元（截至2017年12月13日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年12月14日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由张艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 慕 东二〇一八年三月七日书记员 廖梓辰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初812号原告：肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区广利镇第一工业区第一小区，统一社会信用代码91441203671352103M。法定代表人：黎国来，总经理。被告：重庆市理文造纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500000787487413C。法定代表人：李运强，董事长。本院在审理原告肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司与被告重庆市理文造纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司负担。审判员  肖云涛二〇一八年三月二日书记员  郭 勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9005号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王春花。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王春花信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月18日，被告王春花向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039146XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币136889.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币136889.58元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王春花住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王春花的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 庆二〇一八年三月十九日书记员 罗永兰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(按撤诉处理用)(2018)渝0108民初8617号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告贾志权，男，1969年07月出生，住大连市开发区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告贾志权信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员  赵东君二〇一八年三月二十九日书记员  简爱玲
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初22号原告:肖永凯，男，1956年6月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告肖永凯与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告肖永凯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖永凯负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初697号原告：潘从军，男，汉族，1973年11月25日出生，住青海省格尔木市柴达木中路**号*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：张堃，青海润君律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，青海润君律师事务所律师。被告：青海长信建设工程有限公司，住所地：西宁市城西区五四西路30号4幢402-403室。法定代表人：王源，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷寒冰，女，该公司工作人员。原告潘从军与被告青海长信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告潘从军于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘从军撤诉。案件受理费3995元，减半收取计1998元，由原告潘从军负担。审判员李永栋二〇一八年三月二十六日书记员苏婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终507号上诉人（原审被告）：江苏赛贝尔复合材料科技有限公司，住所地仪征市谢集工业集中区捺山项目区128号。法定代表人：刘道明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤珍，女，1963年4月14日出生，汉族，住仪征市。上诉人江苏赛贝尔复合材料科技有限公司因与被上诉人陈凤珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏赛贝尔复合材料科技有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏赛贝尔复合材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏赛贝尔复合材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由上诉人江苏赛贝尔复合材料科技有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  邓 华审 判 员  李 响二〇一八年三月二十一日法官助理  羊 燕书 记 员  钱亚晨
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初150号原告：赵从林，男，1971年4月3日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。被告:广元市昭化区泓源水利投资有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌543号。法定代表人：沈启勇。原告赵从林诉被告广元市昭化区泓源水利投资有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告赵从林于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵从林撤诉。案件受理费8250.00元，由原告赵从林负担。审判员  王明鸿二〇一八年三月十九日书记员  陈小霞
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保89号之九申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：刘换生，男，1964年12月8日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：任振梅，女，1978年12月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘晓红，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：高冬亮，男，1975年2月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：万勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：王彦君，女，1966年2月22日出生，汉族，住址同上。关于申请财产保全一案，本院于2018年2月9日冻结了被申请人刘晓红名下中国建设银行账户22×××32_156_1存款134535.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人刘晓红名下中国建设银行账户22×××32_156_1存款134535.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月一日书记员  王 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书（2018）青2891民初1号原告：大柴旦恒丰五金机电商行，住所地大柴旦人民东路惠民小区2号楼铺面，营业执照注册号632824600033294。经营者：高云，女，汉族，身份证号码×××。被告：梁朋军，男，汉族，1989年3月2日出生，户籍所在地湖南省安化县。原告大柴旦恒丰五金机电商行与被告梁朋军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告大柴旦恒丰五金机电商行的经营者高云到庭参加诉讼，被告梁朋军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁朋军2016年在中铁二十二局施工期间从我经营的商行采购材料，2016年9月13日双方核对销货清单，确定了材料数额后被告梁朋军出具了一张金额为80400元的欠条。2017年春节前被告的合伙人胡某某通过银行转账给我支付了20000元的货款。2017年11月17日向大柴旦矿区人民法院申请支付令索要该笔欠款，由于梁朋军提出异议，该支付令失效。经多次催要被告一直未履行付款义务，现诉至法院要求判令：一、被告支付拖欠材料款60400元；二、本案产生的支付令申请费603.33元、案件受理费1325.08元由被告承担。被告梁朋军经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、诉讼风险告知书等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，在举证期限内以短信的方式称，该笔材料款用于中铁二十二局赛斯腾火车站，因工程款结算事项正在诉讼，等结算后支付原告材料款6万余元。原告为证实自己的主张提交以下证据：1、大柴旦恒丰五金机电商行营业执照、经营者高云的身份证复印件，拟证明是本案适格的主体；2、2016年9月13日梁朋军书写的金额为80400元的欠条一张，并由其本人签字捺印，拟证明原被告之间存在债权债务关系的事实；3、大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民督字7号支付令、（2017）青2891民督字7号民事裁定书，拟证明原被告双方存在债务关系，由于当时我按照欠条的数额申请支付令，被告认为数额不一致提出了异议，该支付令失效的事实；4、支付令申请费603.33元、案件受理费1325.08元票据，拟证明以上的两笔费用均由原告交费。对原告当庭提交的证据，本院经综合审查后作出如下认证：证据1可以证明本案原告以及经营者的基本信息，属于本案的适格主体，证据2被告出具的欠条明确载明所欠材料费数额，证据3证明双方是因采购材料而产生债权债务关系，证据4支付令申请费和案件受理费均是大柴旦矿区人民法院出具的诉讼费专用票据，可证明以上款项的交款人是原告大柴旦恒丰五金机电商行的经营者高云，以上四组证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故对原告提交的证据真实性予以确认。综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告梁朋军在中铁二十二局施工期间，于2016年5月至8月在原告大柴旦恒丰五金机电商行处采购材料，2016年9月13日原被告双方核对销货清单后，由被告梁朋军出具”欠到恒丰五金机电商行五金材料款共计80400元”的欠条一张。2017年春节前由梁朋军的合伙人胡某某通过银行转账方式给付了高云200**元整，因该卡号已销户，未能打印出银行卡交易明细记录，高云本人当庭认可此笔费用，应从2016年9月13日梁朋军出具的欠付材料款中扣减，剩余货款被告尚未履行支付义务。原告大柴旦恒丰五金机电商行于2017年11月20日向本院申请支付令，本院向被告梁朋军发出（2017）青2891民督7号支付令后，梁朋军向本院提出异议，终结督促程序。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”当事人之间没有书面合同的，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原被告之间虽未签订书面买卖合同，双方通过销货清单结算，梁朋军出具的欠条及通话录音可证实双方存在买卖合同关系的事实。被告委托他人通过银行转账方式给付原告部分货款，剩余货款未履行支付义务，已属违约，故原告要求被告给付拖欠材料款的诉求于法有据，本院予以支持。原告大柴旦恒丰五金机电商行申请的支付令数额与所欠货款数额不一致，被告提出异议，导致大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民督7号支付令失效，并裁定由其承担申请费用，因此原告要求被告承担支付令申请费的诉求缺少依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁朋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告梁朋军于本判决生效后十五日内支付原告大柴旦恒丰五金机电商行材料费60400元整；二、驳回原告大柴旦恒丰五金机电商行要求被告梁朋军承担支付令申请费603.33元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.08元由被告梁朋军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长潘红群人民陪审员杨彩菊人民陪审员许金玉二〇一八年三月十四日书记员王海梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初280号原告：肖卫中，男，1978年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中粮食品营销有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦1404-1405室。法定代表人：迟京涛。被告：北京京北美廉美超市有限公司，住所地北京市昌平区政府街16号。法定代表人：种晓兵。被告：北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店，住所地北京市昌平区回龙观镇良庄家园小区南侧商业用房。法定代表人：种晓兵。原告肖卫中与被告中粮食品营销有限公司、北京京北美廉美超市有限公司、北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店产品责任纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告肖卫中于2018年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖卫中撤诉。审判员 王 磊二〇一八年三月一日书记员 李圣楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更611号罪犯李家武，男，1994年3月23日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年6月30日作出(2014)清城法刑初字第282号刑事判决，以被告人李家武犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月2日作出(2014)清中法刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李家武在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯李家武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李家武在服刑考核期间（2014年12月11日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：共获考核分3123分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分123分。该犯在2017年9月6日因无正当原因，当月未完成劳动定额任务的，欠产8.43%被扣8分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李家武原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李家武获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯李家武予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年9月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初8604号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈国阳，男，1985年07月出生，住泉州市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告陈国阳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 左 玲二〇一八年三月二十九日书记员 赖长梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初964号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。负责人：阳和平，该行行长。委托诉讼代理人：曾艳，女，该行职工。委托诉讼代理人：柳海明，男，该行职工。被告：朱昌军，男，1961年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告朱昌军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年三月六日书记员 申建利
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0481刑初127号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人孙福彬，男，1970年7月13日生，汉族，安徽省霍山县人，小学文化，无业，户籍地霍山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，1月24日被执行逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人孙福彬犯盗窃罪，于2018年3月16日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉。被告人孙福彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年7月至11月期间，被告人孙福彬采用钻围栏的手段，多次本市昆仑街道凤凰路江苏天目建设1#商业楼、2#住宅楼、车库建筑工程工地，窃得废钢筋3300余斤，价值人民币2193元。被告人孙福彬主动投案，如实供述了上述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人孙福彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孙福彬系自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人孙福彬有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人孙福彬对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年7月至11月期间，被告人孙福彬到本市昆仑街道凤凰路16号，江苏天目建设集团有限公司项目部1#商业楼、2#住宅楼、车库建筑工程工地，采用钻围栏等手段，盗窃作案13起，窃得钢筋3300余斤，合计价值人民币2193元。另查明，2018年1月4日，被告人孙福彬主动到溧阳市公安局昆仑派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的证人强某、贺某、杨某、张某、李某、周某、徐某的证言，涉案物品价格认证结论书，案发经过等证据予以证实。被告人孙福彬对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人孙福彬以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙福彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙福彬主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙福彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年8月4日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人孙福彬退赔被害人江苏天目建设集团有限公司人民币2193元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇一八年三月二十六日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1133执53号之二申请执行人：彭成全，男，汉族，1979年1月21日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：郑跃秀，女，汉族，1978年1月23日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行彭成全与郑跃秀婚姻家庭纠纷一案中，向郑跃秀发出执行通知书，责令支付女儿彭某、彭某甲生活费4,800.00元，但被执行人郑跃秀未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月14日作出裁定，冻结了被执行人郑跃秀在中国银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑跃秀在中国银行上海市赤峰路支行账户存款4,850.00元。本裁定立即执行。审判员 彭 敏二〇一八年三月二十六日书记员 张文操
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执429号之二申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行被执行人：林某某，女，1966年8月23日出生，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执429号之二裁定书，于2018年03月29日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在中国工商银行6222********6775账户内存款人民币21100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年三月二十九日书记员 雷腾科
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初281号之一申请人：李晓智，女，1983年3月16日出生，汉族，住温州市洞头区。被申请人：庄克票，男，1974年6月17日出生，汉族，住温州市洞头区。被申请人：杨丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住温州市洞头区。申请人李晓智与被申请人庄克票、杨丽民间借贷纠纷一案，申请人李晓智于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产在60000元额度内进行保全，并已提供担保。经查询，被申请人庄克票名下登记有坐落于温州市洞头区元觉街道沙角村溪口巷4号（权证号：元觉001**）的房产一处。本院认为申请人李晓智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人庄克票名下的坐落于温州市洞头区元觉街道沙角村溪口巷4号的房产（权证号：元觉001**）；二、查封期限为三年，自送达之日起算。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 蔡志海二〇一八年三月七日代书记员 林晓岚