wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初37号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人吴行业，别名吴玉华，女，1967年9月19日出生于江苏省东海县，汉族，高中（中专）文化，无业，户籍地东海县，住东海县。曾因犯非法行医罪，于2014年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法行医罪于2015年11月21日被东海县公安局取保候审，2016年9月6日被东海县人民检察院决定重新取保候审，经本院决定于2018年3月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人吴行业犯非法行医罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴行业到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人吴行业于2016年9月至2016年10月间，在未取得执业医生资格的情况下，在东海县牛山街道利群巷8-1号开设私人诊所非法行医，2016年10月19日被东海县卫生行政主管部门查获。另查明，吴行业曾因犯非法行医罪于2014年8月12日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。案发后，被告人吴行业自动投案，如实供述犯罪事实，且上缴违法所得人民币30000元。公诉机关认为，被告人吴行业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人吴行业犯罪以后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴行业对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人吴行业曾因未取得执业医生资格而非法行医于2014年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2016年9、10月间，被告人吴行业在东海县牛山街道利群巷8-1号开设私人诊所非法行医，2016年10月19日被东海县卫生行政主管部门查获。案发后，被告人吴行业自动投案，如实供述犯罪事实，2016年10月27日，被告人吴行业在公安机关缴纳人民币3万元用于退缴违法所得。上述事实，被告人吴行业在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，本院（2014）连东刑初字第436号刑事判决书，东海县卫生和计划生育委员会出具证明、现场执法仪录像、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、非法行医案件移送书、暂扣款收据、情况说明、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴行业因未取得医生执业资格非法行医被刑事处罚，后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吴行业犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴行业投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴行业犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦一宁审 判 员  温爱英人民陪审员  魏忠田二〇一八年三月十二日书 记 员  孙玉秋
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执1748号被执行人：江四战，又名“进城”，男，住安徽省利辛县被执行人江四战为盗窃罪一案，本院于2017年5月16日作出(2017)苏1282刑初242号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：江四战犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元。因被执行人江四战未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年06月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人江四战名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年11月27日委托被执行人住所地安徽省亳州市利辛县人民法院对被执行人江四战名下的房产、工商登记信息进行查询，至今未有回复。4.执行过程中，本院于2018年1月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江四战高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江四战名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282刑初242号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈华伟审 判 员 孙 斌审 判 员 蔡明义二〇一八年三月二十日本件经核对与原本无异法官助理 乔如清书 记 员 陈 亮
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1078号之一申请执行人王君辉。被执行人陶玉昆。申请执行人王君辉于2017年10月25日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初1831号民事调解书向本院申请执行，执行标的为504668.50元及利息、执行费7447元。在执行过程中，经法院调查，现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执1078号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员  徐向林二〇一八年三月七日书记员  李朝鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2018）晋1029民初78号原告：乡宁县辉煌运输有限公司，住所地：乡宁县西坡镇赵岭村。法定代表人：师凯辰，该公司经理。委托诉讼代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乡宁县支公司，住所地：乡宁县迎旭街幸福小区13号楼9单元门店一、二层。负责人：常爱民，该公司经理。委托诉讼代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。原告乡宁县辉煌运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司乡宁县支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁县辉煌运输有限公司委托诉讼代理人加百顺、被告中国人寿财产保险股份有限公司乡宁县支公司委托诉讼代理人张文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乡宁县辉煌运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告依据保险合同在机动车损失保险范围内赔偿原告89986元，在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告22960元，施救费9356元，评估费3210元，共计125512元。事实和理由：原告所属的车辆××××××重型半挂牵引车，在被告处投有交强险和机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。2017年11月24日，原告的驾驶员王兵旗驾驶该车由西向东行驶至××道西约20米处时，与停放在路边的张建军驾驶的××××××重型仓栅式半挂车相撞，致王兵旗受伤，两车及货物受损的交通事故。经三门峡公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，王兵旗负事故的全部责任，张建军无责任。事发后，三门峡公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队委托三门峡诚信价格评估有限公司评估，原告车辆损失为78160元，张建军驾驶的车辆损失为8260元。因货物损失支付赔偿款1100元，致他人栏杆损坏支付赔偿款13600元，施救费9356元，评估费3210元。以上损失，应由被告依据保险合同依法予以赔偿。为此，特提起诉讼，请求依法判决。中国人寿财产保险股份有限公司乡宁县支公司辩称，1、对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投有第三者险，交强险及商业险，在保险范围内，我公司在合法有效的前提下进行理赔。2、依据交通事故认定书，驾驶员对本起事故负有重大过错，属于本案的侵权人，本案中因货物损失支付的赔偿款1100元，致他人栏杆损坏支付的赔偿款13600元，施救费9356元，评估费3210元。应该由侵权人赔偿。3，我公司对原告车辆的定损意见是68000元，我公司愿按照这个数额赔偿。4、原告主张的张建军车辆赔偿，与本案没有关系，本案是保险合同纠纷，不应一并解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司所属的车辆××××××重型半挂牵引车，在被告公司投有交强险（保险期间为2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止）和机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险（保险期间为2017年2月24日0时起至2018年2月23日24时止）。2017年11月24日，原告公司的驾驶员王兵旗驾驶××××××重型半挂牵引车由西向东行驶至××道西约20米处时，与停放在路边的张建军驾驶的××××××重型仓栅式半挂车相撞，致王兵旗受伤，两车及货物受损的交通事故。经三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，王兵旗负事故的全部责任，张建军无责任。事发后，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队委托三门峡诚信价格评估有限公司评估，××××××重型半挂牵引车损失为78160元，××××××重型仓栅式半挂车损失为8260元。原告提供修理公司的结算单和挂车修理费发票拟证明其修车实际花费89986元。原告实际给××××××车赔偿9000元，致三门峡淄阳再生资源销售有限公司栏杆损坏给其赔偿13600元。支出施救费9356元、评估费3210元。庭审中，原告的诉讼请求变更为：请求依法判令被告赔偿原告125152元。本院认为，根据原、被告双方诉辩意见，本案争议焦点为：原告车辆具体损失项目和数额，被告是否应当理赔。原、被告之间签订保险合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，原告按约履行自己的投保义务，被告理应履行承保义务，原告要求被告在保险限额内承担责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。本案中，原告虽修复××××××重型半挂牵引车花费89986元，但评估公司评估损失为78160元，评估报告的证明效力大于修理公司的结算单和发票，被告公司称自己公司定损为68000元，但未向本院提供相关证据证明其定损额的真实性及合理性，其证明效力亦小于评估报告，故对××××××重型半挂牵引车的修复费用本院依据评估报告认定为78160元。原告提供三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队的道路交通事故经济赔偿凭证，证明其经过三门峡交管巡防大队调解处理，赔偿给××××××车9000元，赔偿给三门峡淄阳再生资源销售有限公司13600元，因原告给第三者造成的损失已由其全额赔偿，故被告辩称该项损失属交通事故中第三者损失不属其公司赔偿范围的主张本院不予支持，该项损失被告亦应予以赔偿。施救费9356元、评估费3210元，有正式发票为证，本院予以认定。原告以上各项损失共计为113326元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司乡宁县支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告乡宁县辉煌运输有限公司人民币113326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405.12元，乡宁县辉煌运输有限公司负担136.42元，中国人寿财产保险股份有限公司乡宁县支公司负担1268.7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员樊鹏飞二〇一八年三月十九日法官助理师武勇书记员卢红婷
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执2507号申请执行人：林锦粦，男，1951年6月12日出生，汉族，住沙县。被执行人：福建嘉能光电有限公司，住所地沙县金沙高新技术开发区长泰路D1支路，组织机构代码79837763-1。法定代表人：林泉，该公司总经理。本院在执行申请执行人林锦粦与被执行人福建嘉能光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，林锦粦于2017年10月9日依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初396号民事判决书向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向福建嘉能光电有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令福建嘉能光电有限公司立即支付林锦粦工资款2800元。但福建嘉能光电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.因三明市中级人民法院已依法裁定拍卖福建嘉能光电有限公司名下位于三明高新技术产业开发区金沙园房地产及相应的设备、车辆。本院已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，请求参与分配福建嘉能光电有限公司财产处置所得款项，但上述财产均因流拍暂未能变现；2.扣留、提取福建嘉能光电有限公司租金收入50000元，林锦粦依分配得227元；3.依法查询福建嘉能光电有限公司银行存款、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但除房产、国土、车辆外，均未发现福建嘉能光电有限公司有其他可供执行的财产；4.将福建嘉能光电有限公司依法纳入失信被执行人名单。因林锦粦亦未向本院提供福建嘉能光电有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一八年三月三十日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初444号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号法定代表人：田永云，系该司经理。委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。被告：邱本刚，男，1965年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。被告：陈菊梅，女，1965年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告邱本刚、陈菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告邱本刚、陈菊梅已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费136元，依法减半收取68元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  童永胜二〇一八年三月九日书记员  许栏兰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1707号申请执行人李复云，男，1964年5月6日出生，汉族，住孝感市。申请执行人汪足兰，女，1965年11月27日出生，汉族，住孝感市。申请执行人李某，男，2012年2月1日出生，汉族，住孝感市。被执行人刘冬初，男，1968年11月16日出生，汉族，住孝昌县。本院在执行李复云、汪足兰、李某与刘冬初机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘冬初暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月十六日书记员 姚忠仪
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更246号罪犯黄晓武，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。曾犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑十个月，于2011年12月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2015年11月9日作出（2015）长刑初字第616号刑事判决，以被告人黄晓武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月23日起至2018年7月22日止），并处罚金10000元。罪犯黄晓武于2015年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]220号提请减刑建议书，建议对罪犯黄晓武予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晓武案发后已退出全部赃款赃物归还被害人；入监后曾二次违规被扣1.5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1万元。罪犯考核自2016年1月至2017年12月获2705考核分，获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯黄晓武服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄晓武减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月23日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月三十日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:1《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执1404号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行,住崇州市崇阳镇西街28号。统一社会信用代码：91510184677170589B。法定代表人：王智。委托诉讼代理人：叶云川，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市，系申请执行人职工。被执行人:沈文学,男,1965年10月3日出生,52岁,汉族,住崇州市。被执行人:郑建君,女,1964年11月12日出生,53岁,汉族,住崇州市。被执行人:任茂成,男,1968年11月18日出生,49岁,汉族,住崇州市。被执行人:郑建辉,女,1966年11月23日出生,51岁,汉族,住崇州市。被执行人:肖熊,男,1987年6月1日出生,30岁,汉族,住崇州市。被执行人:姚叶,女,1990年7月14日出生,27岁,汉族,住崇州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人沈文学、郑建君、任茂成、郑建辉、肖熊、姚叶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0184民初1084号民事调解书，于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人姚叶在中国农业银行崇州怀远分理处账户62×××74存款人民币25472.07元。二、划拨被执行人郑建辉在中国农业银行崇州怀远分理处账户62×××74存款人民币12878.88元。三、划拨被执行人肖熊在中国农业银行崇州怀远分理处账户62×××74存款人民币15725.77元。四、划拨被执行人任茂成在中国银行崇州永康西路支行账户12×××41CNY0存款人民币2792.58元。本裁定立即执行。执行员  李吉情二〇一八年三月二十三日书记员  刘晓晓
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1423执7号之一申请执行人陈伟林，男，汉族，1963年8月9日出生,住广东省丰顺县汤西镇。被执行人黄宗信,男，汉族,1955年12月1日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。申请执行人陈伟林申请执行被执行人黄宗信买卖合同纠纷一案。2018年1月2日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初1210号民事判决书向本院申请强制执行被执行人黄宗信支付人民币236405元及相关利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。2018年3月1日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，如下：被执行人黄宗信自2018年3月起每月25日向申请执行人陈伟林中国农业银行丰顺县支行的账户622XXXXXX还款3500元，直至还清欠款本息为止。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中双方自愿达成和解协议，意思表示真实、符合法律规定，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何颂文二〇一八年三月十四日书记员  张 能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初412号之一原告：徐顺海，男，1946年3月28日出生，汉族，农民工，住武夷山市。委托诉讼代理人：徐秀英（曾用名徐贵英，系徐顺海之长女），女，农民，住址同上。委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。被告：黄声福，男，1984年10月10日出生，汉族，驾驶员，住闽清县。被告：福州润丰物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲15#楼1层19店面，统一社会信用代码91350103097283114N。法定代表人：黄增坤，经理。被告：福州通泰物流有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑24号楼1002单元，未提供营业执照。法定代表人：龚进忠，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第四层整层，统一社会信用代码91350100574700102F。负责人：魏巍，总经理。委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。原告徐顺海与被告黄声福、福州润丰物流有限公司、福州通泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，徐顺海于2018年3月28日向本院提出撤回对福州通泰物流有限公司的起诉。本院认为，徐顺海以福州通泰物流有限公司不是黄声福的雇主为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐顺海撤回对福州通泰物流有限公司的起诉。审判员  谢晖二〇一八年三月二十八日书记员  左萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保29号之一申请人：中信银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路富华新天地107铺。法定代表人：阚景良，职务：行长。被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。法定代表人：谷丰，职务：总经理。被申请人：宽城龙腾矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。法定代表人：郭凤琴，职务：总经理。被申请人：宽城蟠龙湖生态发展有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村。法定代表人：王彬，职务：总经理。被申请人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县西街。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：邵莹，男，1982年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。申请人中信银行股份有限公司承德分行于2017年12月26日向石家庄市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谷英杰所持有的承德剑峰矿业集团有限公司全部股权，期限为两年，自2018年3月19日至2020年3月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一八年三月十九日书记员  张淑君
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执729号之三申请执行人：薛小华，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：吴建，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：李亚洪，女，1985年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初5851号民事判决书，向被执行人吴建、李亚洪送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行下列义务：一、向申请执行人薛小华支付工程款1838756.8元及利息；二、向申请执行人薛小华支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、本案案件受理费28112元，保全费2520元，申请执行费4600元，由被执行人吴建、李亚洪负担。本案在执行中，本院依法对被执行人吴建、李亚洪所有的位于重庆市巴南区房屋进行了评估拍卖，并支申请执行人薛小华兑现款230875.8元，尚欠1607881元及利息未执行。除此以外，被执行人吴建、陈亚洪无银行存款、车辆、及股票等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  苏明辉审判员  陈 伟二〇一八年三月十四日书记员  庞嫣然
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0483行审16号申请人桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路1700号。统一社会信用代码11330483002558577B法定代表人董建根，该局局长。委托诉讼代理人钟玲娟，该局工作人员。被申请人谢晶弟，男，1983年10月10日出生,汉族，住浙江省泰顺县。2017年1月13日申请人作出了桐环罚字[2016]207号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年3月2日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年1月13日申请人作出的桐环罚字[2016]207号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下:对申请人于2017年1月13日作出的桐环罚字[2016]207号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年三月八日书记员  金胜群
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川13行终59号上诉人（原审原告）何元芳，女，汉族，1967年9月24日出生，住址四川省南充市顺庆区。上诉人（原审原告）刘定强，男，汉族，1966年11月2日出生，住址同上。上诉人（原审原告）刘茂兵，男，汉族，1981年9月1日出生，住址四川省南充市顺庆区。上诉人（原审原告）何媛，女，汉族，1984年12月1日出生，住址同上。上诉人（原审原告）贾淑蓉，女，汉族，1962年2月2日出生，住址四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）南充市国土资源局，住所地四川省南充市顺庆区万年西路6号。法定代表人王军，局长。被上诉人（原审第三人）南充市房地产管理局，住所地四川省南充市顺庆区政府新区4号楼。法定代表人杨长久，局长。被上诉人（原审第三人）四川中虹房地产开发有限公司。住所地四川省南充市顺庆区西河北路*号*幢*单元*层*号。法定代表人蒋志祥，董事长。上诉人何元芳、刘定强、刘茂兵、何媛、贾淑蓉诉被上诉人南充市国土资源局、南充市房地产管理局、四川中虹房地产开发有限公司房屋行政登记一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明，2011年6月10日，原告与中虹公司签订了《商品房买卖合同》，约定由何元芳购买中虹公司开发的“滨江首座”2幢2层3号（编号2-2411-3）商铺，付款时间定于2011年6月10日，采用一次性付款方式汇入农行嘉陵支行，房屋交付时间定于2011年10月30日，2011年9月28日，中虹公司开发的“滨江首座”进行竣工验收，2011年10月18日通过消防验收，2011年12月3日，“滨江首座”验收合格，中虹公司将案涉商铺交给何元芳等人使用，2012年4月27日，中虹公司向市房管局申请初始登记，市房管局于2012年6月26日办理了初始登记。2014年8月11日，市房管局将案涉商铺转移登记为五原告共同所有，房屋所有权证号为：房权证顺字第××号。原告对市房管局作出的案涉商铺的初始登记行为不服引起争议，于2017年8月10日提起行政诉讼。原审认为，依照《不动产登记暂行条例》第七条和参照《房屋登记办法》第四条、《市政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》第二条的规定，2016年9月30日前，第三人市房管局有权对案涉商铺进行登记管理，2016年9月30日后，被告市国土局有权对市辖三区城市规划区内不动产进行登记管理，对此，各方当事人均无异议。本案争议的焦点主要是原告主体是否适格即原告是否具有诉权、原告的起诉是否超过了起诉期限。对争议的焦点分析认定如下。一、关于原告主体是否适格即是否具有诉权的问题。虽然原告是在被诉商铺初始登记行为作出之后才取得的案涉商铺的所有权，但是原告基于买卖法律事实在取得案涉商铺所有权的同时也承继了原权利人中虹公司因商铺所有权而产生的免受权利侵害的诉讼权，中虹公司与初始登记行为具有法律上利害关系，因此，原告与初始登记行为之间也具有法律上利害关系，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”的规定，原告的主体资格适格，具有诉权。二、关于原告的起诉是否超过了起诉期限的问题。根据生效判决书认定的事实，中虹公司于2011年12月3日将案涉商铺就交给了原告使用，此时，原告对商铺的现状应当知悉，2014年8月11日，市房管局依原告与中虹公司的申请将案涉商铺转移登记为原告所有，原告取得所有权证时，应当知道初始登记的内容，否则，转移登记不可能完成。原告对案涉商铺的初始登记行为不服，按照《行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，应当在2015年2月10日前向人民法院提起行政诉讼。进一步讲，原告即使不知道诉权或起诉期限，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，也应当在2016年8月10日前向人民法院提起行政诉讼，因此，原告于2017年8月10日向本院提起行政诉讼，超过了起诉期限，同时，又没有提供证据证明自己超过起诉期限的理由正当，本院应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定：驳回原告何元芳、刘茂兵、贾淑蓉、何媛、刘定强的起诉。上诉人何元芳、刘定强、刘茂兵、何媛、贾淑蓉上诉称，一、一审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回起诉，属于认定事实不清，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。上诉人向一审法院提起行政诉讼并未超过起诉期限。二、被诉行政行为违法，适用法律、法规错误，应当予以撤销，且被诉行政行为与上诉人有直接利害关系。请求撤销原审裁定，判决确认南充市房地产管理局办理的顺庆区滨江中路一段407号滨江首座2幢2层411号附3号的房屋所有权初始登记的行政行为违法（所有权证号：00501283），并予以撤销。被上诉人南充市国土资源局、南充市房地产管理局、四川中虹房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被诉行政行为系对顺庆区滨江中路一段2幢2层411号附3号的房屋所有权初始登记，该初始登记的所有权人为四川中虹房地产开发有限公司，上诉人虽然是案涉房屋的买受人，但其取得房屋所有权系通过房屋转移登记的方式取得，因而与被诉房屋初始登记行为并无利害关系。故上诉人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应驳回上诉人的起诉。原审裁定适用法律不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一八年三月二十三日书记员  刘唯
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1200号申请执行人：古田刺桐红村镇银行有限公司，地址：福建省古田县。法定代表人：陈郁，该公司执行董事。被执行人:陆学杰，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈凤丹，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人古田刺桐红村镇银行有限公司与被执行人陆学杰、陈凤丹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）闽0922民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陆学杰、陈凤丹偿还欠款485274.69元及相应利息，此外被执行人依法应承担案件受理费8452元，执行费7180元。在执行过程中，1、本院于2017年9月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、经查，被执行人陆学杰、陈凤丹坐落于古田县的房产已被我院另案查封。此外多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，暂未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年12月10日前往被执行人陆学杰、陈凤丹住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年12月10日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已另案查封被执行人陆学杰、陈凤丹坐落于古田县的房产，目前已在处置中，短期内难实现债权，经本院向申请执行人古田刺桐红村镇银行有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年三月十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更637号罪犯淦永友，男，1977年6月20日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月13日作出(2012)深宝法刑初字第4641号刑事判决，以被告人淦永友犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯淦永友在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第2557号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年1月13日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯淦永友在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯淦永友在本次考核期间（2015年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3690分，表扬6次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年8月29日获得表扬，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分90分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯淦永友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯淦永友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更731号罪犯关春雷，男，1984年2月11日生，原住连云港市经济技术开发区，原户籍地黑龙江省讷河市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2013年2月27日作出（2012）连刑初字第0052号刑事判决，认定被告人关春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年4月28日起至2024年4月27日止。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01072号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1596号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2022年5月27日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯关春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯关春雷减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯关春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计660.6分，为此，2016年12月、2017年6月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯关春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯关春雷减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 鲍 清
天津海事法院执 行 裁 定 书（2017）津72执289号之一申请执行人：中国外运天津有限公司多式联运分公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港路86号。代表人：郑杰，该公司总经理。被执行人：天津静冈食品有限公司。住所地，天津市北辰区红光农场饮料厂院内。法定代表人：小沼章雄，该公司总经理。本院在执行中国外运天津有限公司多式联运分公司与天津静冈食品有限公司货运代理合同纠纷一案中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产。将案件调查情况通报给申请执行人后，申请���行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。本案执行标的总额为人民币76027.73元及其利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币1040元，申请执行人的债权均未受偿。本院认为，经多方调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索并提交了终结本次执行程序的书面申请，申请执行人申请终结本次执行程序的申请符合法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 ��林浩二〇一八年三月二十二日书 记 员 白  鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院刑事判决书（2018）冀0224刑初40号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人王竣龙，男，1982年9月27日出生于河北省滦南县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县马城镇郝庄村。因犯交通肇事罪，于2015年4月27日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月22日被滦南县公安局取保候审，2018年1月25日被滦南县人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人王某1犯过失致人死亡罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2017年11月18日12时40分许，被告人王某1在滦南县建立井石料场厂区内驾驶装载机平整地面作业时，因疏忽大意没有仔细观察到食堂厨师李某骑电动自行车正途经此处，致使倒车时将被害人李某撞倒后碾轧当场死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人王某1的行为构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。法庭审理过程中，被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年11月18日12时40分许，被告人王某1在滦南县建立井石料场厂区内驾驶装载机平整地面作业时，因疏忽大意未观察到食堂厨师李某骑电动自行车正途经此处，致使倒车时将被害人李某撞倒后碾轧当场死亡。另查明，被告人王某1所在单位滦南县建立井石料场已赔偿被害人李某近亲属经济损失人民币73万元，被害人李某近亲属对被告人王某1表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、证人左某证言证实，他在滦南县建立井石料场工作。2017年11月18日12时许，厂里铲车司机王某1开着铲车在办公室南侧空地平整地面，他和王某2在办公室南侧待着时发现，厂子食堂大师傅骑电动车从办公室南侧、铲车西侧位置往南走，铲车从东往西倒车过程中把大师傅连人带车轧到铲车下面，把人轧死了。2、证人刘某证言证实，他是滦南县建立井石料场厂长。2017年11月18日上午他让厂子的铲车司机王某1将厂内办公室前边的地方清理出来，13时许，他听到办公室外有人吵吵说出事了，他出去看到厂里做饭师傅李某被王某1驾驶的铲车撞到在地上，他立即拨打急救、报警电话并安排人联系李某家属。3、证人王某3证言证实，他妻子李某在滦南县马城镇马城村南侧建立井石料场工作。2017年11月18日中午，他接到李某单位消息，说他妻子被轧了，他到石料场后看到他妻子连同其电动车躺在石料厂内办公室南侧的一辆铲车下面，已经死亡。4、证人王某2、王某4证言分别证实了本案的相关情节。5、被告人王某1的供述与辩解。6、辨认笔录及被辨认尸体照片证实，证人王某3辨认出受害人李某即为其妻子。7、滦南县医院急救中心出诊记录证实，2017年11月18日14时被害人李某已死亡。8、现场勘查笔录、照片、平面示意图及现场监控视频证实了案发现场的客观情况。9、特种作业操作证复印件及职业资格证书复印件证实，被告人王某1持有装载机司机职业资格证书，其特种作业操作证有效期限为2010年6月10日至2016年6月10日。10、河北省滦县人民法院（2015）滦刑初字第84号刑事判决书证实，被告人王某1因犯交通肇事罪，于2015年4月27日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。11、滦南县公安局长凝派出所户籍证明信证实，被告人王某11982年9月27日出生，犯罪时达到法定刑事责任年龄。12、赔偿协议、谅解书及领款凭证证实，滦南县建立井石料场已经赔偿被害人李某近亲属经济损失人民币73万元，被害人李某近亲属对被告人王某1表示谅解。本院认为，被告人王某1过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王某1当庭自愿认罪，被害人近亲属的经济损失得到赔偿，被告人王某1取得了被害人近亲属的谅解，依法对被告人王某1予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王某1犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王竣龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进审判员张建功人民陪审员高彩香二〇一八年三月十六日书记员吴一帆
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审118号申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐梁路万通大厦对面。法定代表人陈龙,该局局长。委托代理人盛黎，该局工作人员。被执行人丹阳市访��镇烘太太西饼屋，住所地丹阳市。经营者孙彩琴，女，汉族，1975年2月7日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市市场监督管理局于2018年3月21日向本院申请强制执行丹市管案[2017]3021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月4日作出丹市管案[2017]3021号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年11月1日制售的牛奶胡萝卜棒（面包），经抽样检验柠檬黄及其铝色淀项目不符合GB/T20977-2007《糕点通则》标准要求，检验结论为不合格。《糕点通则》4.6、《食品安全国家标准糕点、面包》3.6.1均指出，食品添加剂的使用应符合GB2760的规定。GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》未允许面包中使用柠檬黄。被执行人共加工了2袋���200g/袋），被抽样（买样）2袋，销售价10元/袋，成本5元/袋，违法所得为10元，货值金额为20元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（三）项的规定，决定：1、没收违法所得10元；2、罚款50000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、检验报告、询问（调查）笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚没��缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行罚没款50010元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2017]3021号行政处罚决定书。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年三月二十六日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川20行终2号上诉人（原审原告）：任鹏岳，男，1981年6月21日生，汉族，住四川省南部县。委托代理人王太然，系四川昊川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：资阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地资阳市雁江区广厦路9号市政府综合大楼2号楼。法定代表人万志琼，职务局长。委托代理人周力，系市人社局工作人员。委托代理人谢委，系市人社局工作人员。第三人乐至县胜鑫建筑劳务有限公司（以下简称胜鑫公司），住所地资阳市乐至县天池镇丛林春天四幢8-9号。法定代表人叶军蓝，职务总经理。委托代理人吴衫衫，女，1986年7月3日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。系胜鑫公司员工。第三人资阳资源电力集团有限公司乐至分公司（以下简称电力公司），住所地乐至县天池镇迎宾大道。法定代表人黄继勇，职务经理。委托代理人向鹏，系北京大成（成都）律师事务所律师。原审原告任鹏岳因诉原审被告市人社局、第三人胜鑫公司工伤行政确认纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002行初42号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，上诉人任鹏岳及其委托代理人王太然、被上诉人市人社局副局长周广才及其委托代理人周力、谢委，和第三人胜鑫公司法定代表人叶军蓝及其委托代理人吴衫衫，第三人电力公司委托代理人向鹏到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经本院组织协调，第三人胜鑫公司已按照《工伤保险条例》的相关规定，依法计算上诉人的工伤赔付金额，并一次性予以支付履行。上诉人认为已经达到诉讼目的，继续诉讼已无实际意义，故申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人任鹏岳申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人任鹏岳撤回本案上诉。案件受理费减半收取25元，由上诉人任鹏岳负担。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一八年三月十五日书记员 陈淮英
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）��0115执137号冯素梅：你申请执行与南京健怡柏居房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初17425号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年三月二十八日承办人：赵猛
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执223号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。负责人：苏素华，行长。被执行人：陈常沙，男，汉族，1981年8月19日出生，住址福建省宁德地区。被执行人：张雪金，女，汉族，1979年6月4日出生，住址福建省宁德地区。被执行人：王永彬，男，汉族，1972年12月15日出生，住址福建省宁德地区。被执行人：甘雪红，女，汉族，1976年10月11日出生，住址福建省宁德地区。被执行人：张传回，男，汉族，1966年7月2日出生，住址福建省宁德地区。被执行人：蔡秀菊，女，汉族，1968年11月22日出生，住址福建省宁德地区。被执行人：福建吾要茶业有限公司，住所地福建省宁德地区福鼎市点头镇茶花市场C幢2号（营业执照住所地福鼎市点头镇第一茶场）。法定代表人：陈常沙。被执行人：福建省八闽云雾茶业有限公司，住所地福建省宁德地区福鼎市桐山街道古城南路91号（营业执照住所地福鼎市星火工业园区26号四层）。法定代表人：王永彬。被执行人：福建省福全茶业有限公司，住所地福建省宁德地区福鼎市点头镇纸蓬楼。法定代表人：张传回。被执行人：福建省中迪融资担保有限公司，住所地宁德市东桥经济开发区坪塔西路6号（金龙商贸广场）F幢F1—14。法定代表人：黄河灏。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈常沙、张雪金、王永彬、甘雪红、张传回、蔡秀菊、福建吾要茶业有限公司、福建省八闽云雾茶业有限公司、福建省福全茶业有限公司、福建省中迪融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月8日申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院递交撤回执行申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结本��作出的（2014)鼓民初字第3713号民事判决书对被执行人张传回、蔡秀菊、陈常沙、张雪金、王永彬、甘雪红、福建吾要茶业有限公司、福建省八闽云雾茶业有限公司、福建省中迪融资担保有限公司的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  叶家耀二〇一八年三月五日书记员  何晨鋆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执136号申请执行人:张福来,男,1974年9月17日出生,汉族,住赣榆区。被执行人:张涛,男,1985年10月13日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:刘方梅,女,1986年12月9日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:张思洪,男,1953年1月10日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:徐玉梅,女,1953年5月13日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:瞿世新,男,1968年10月12日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:张思云,女,1967年1月17日出生,汉族,住连云港市赣榆区。本院在执行张福来与张涛、刘方梅、张思洪、徐玉梅、瞿世新、张思云民间借贷纠纷一案过程中，因当事人双方达成还款协议，申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0707执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  李怀胜代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年三月二十七日书 记 员  唐洪星
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执468号申请执行人陆正义与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：陆正义申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币8814.80元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币8163元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陆正义向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初772号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：魏雁鸿，女，1990年1月26日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告魏雁鸿信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告魏雁鸿经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年11月20日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6977.85元、利息及费用3081.59元（利息、费用暂计算至2016年7月15日，应计至本息、费用实际支付之日止），现要求被告支付上述款项。被告魏雁鸿未到庭,亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年11月20日，被告魏雁鸿向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6977.85元、利息及费用3081.59元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、信用卡欠款基本信息和明细表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋贷记卡领用合约及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告魏雁鸿申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告魏雁鸿于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6977.85元、利息及费用3081.59元（利息、费用暂计算至2016年7月15日）及自2016年7月16日起至实际支付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。诉讼费51元由被告魏雁鸿承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一八年三月十二日书 记 员 巨秀娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1002民初290号原告：长葛市汇友百货经营部，住所地长葛市钟繇大道南段西侧（东城商场）。经营者：陈艳丽，女，汉族，1976年5月14日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨国凤，河南佩里弗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫东，河南佩里弗迪律师事务所实习律师。被告：常鹏，男，汉族，1981年8月30日生，户籍所在地住河南省许昌市魏都区，现住于。原告长葛市汇友百货经营部诉被告常鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日办理了民调手续，后于2018年1月11日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长葛市汇友百货经营部的委托诉讼代理人杨国凤、高卫东，被告常鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市汇友百货经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款人民币81508.59元，并支付逾期付款利息2467.16元（自2017年7月18日起至付清货款为止，暂计至2017年12月31日，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算），共计83975.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原被告协商一致，由原告向被告在今东方时代广场的洗化专柜供应洗化用品，原告应被告需求长期供货，货款总金额高达121272元，在供货过程中被告未曾向原告支付分文货款。无奈之下，原告于2015年10月14日后停止供货，并要求被告支付所有货款，因被告推脱，遂约定其与2015年底前结清所有货款，但被告在2015年并未支付分文。时至今日，被告仅支付本息共计50000元，尚有81508.59元未支付，原告遂向法院起诉。被告常鹏辩称：1、我在2017年7月左右，我要求原告与我对账，原告没有与我进行核对。2、我在2015年与原告结账了58600元，2015年之后结了50000元，共计结账108600元。原告长葛市汇友百货经营部为支持自己的主张，向本院提交如下证据：第一组，1、长葛市汇友百货经营部营业执照复印件，2、原告陈艳丽身份证复印件，3、被告常鹏户籍信息。证明：1、原告主体适格，2、被告身份真实有效。第二组，销售单共36页。证明原被告之间存在买卖合同关系，货款总金额是121272元。第三组，银行流水共6页。证明被告至今归还本息共计50000元。被告常鹏对上述证据无异议。被告常鹏为支持自己的主张，向本院提交如下证据：银行流水8页，证明被告向原告支付过货款共计108600元。原告长葛市汇友百货经营部对上述证据的质证意见为：对真实性没有异议，对证明目的有异议。农信社及建行共计50000元的明细予以认可。其他的与本案无关。根据销售单来看，2015年4月15日之前的交易金额是10297.4元，被告2015年4月26日转账10000元。根据所有销售单记录来看，2015年4月26日之前的交易总金额是14407.4元。被告2015年5月29日支付10000元，在5月29日之前交易总金额是22662.1元。被告于2015年8月6日支付10000元，2015年10月10日支付18600元，截止10月10日共支付58600元，但实际交易金额为22662.1元，交易金额远不足被告支付的金额。实际情况是被告通过工行支付的58600元是先前原被告之间其他资金来往的记录。本院对原告提交的证据审核认为：原告提供的36页销售单能够证明原被告之间的买卖合同关系。经审核，原告提供的销售单显示销售货款共计121455.1元。原告提供的6页银行流水能够证明被告已经支付50000元货款，被告对原告提供的上述证据亦无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。本院对被告提交的证据审核认为：被告提供的银行流水能够证明其向原告支付货款的数额。原告认为被告支付的58600元是先前双方其他资金来往，不是本案所涉买卖合同货款，但原告提供的证据显示双方交易发生在2015年2月1日起至2015年10月14日，被告向原告支付的58600元均发生在原告主张的交易发生后。原告提供的证据不足以证明被告支付的58600元系支付2015年2月1日之前发生的交易，故本院对被告所举证据予以采信。依据上述证据认证情况、庭审情况及当事人陈述，本院确认以下事实：原告长葛市汇友百货经营部为被告常鹏长期供货。2015年2月1日至2015年10月14日止，原告向被告供货价值共计121455.1元，被告自2015年4月15日起至2017年7月17日止向原告以银行转账的方式支付货款共计108600元。后被告未继续向原告支付货款。本院认为：原告长葛市汇友百货经营部为被告常鹏之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分。原告向被告供货价值121455.1元，但被告仅向原告支付货款108600元，被告未向原告支付全部货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故被告应当向原告支付剩余货款12855.1元。关于原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，实际上是被告未按时支付货款的违约金，对于该逾期付款违约金，被告应当支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原被告双方对支付货款的时间没有明确约定，原告提供的证据显示双方最后一次交付货物的日期为2015年10月14日，依据上述法律规定，将2015年10月14日视为被告应当支付剩余货款的日期，按照中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告常鹏向原告长葛市汇友百货经营部支付货款12855.1元并支付利息（利息自2015年10月14日起至2016年4月18日，以62855.1元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算；自2016年4月19日起至2016年6月8日，以52855.1元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算；自2016年6月9日起至2016年7月21日，以42855.1元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算；自2016年7月22日起至2016年12月21日，以32855.1元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算；自2016年12月22日起至2017年7月17日，以22855.1元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算；自2017年7月18日起至被告实际还清货款之日，以12855.1元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告长葛市汇友百货经营部的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告常鹏负担146元，由原告长葛市汇友百货经营部负担804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  佘萌萌二〇一八年三月十五日书记员  李丹丹
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0124民初623号原告:刘建科,男性,1963年12月4日出生，宝鸡市陈仓区。被告:李辉,男性,1967年11月5日出生，住周至县。本院在审理刘建科与李辉劳务合同纠纷一案中，原告刘建科于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉法》规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘建科现在提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘建科撤回起诉。案件受理费50.00元，原告刘建科已预缴，按规定减半收取25.00元，由原告刘建科负担。审判员  何军林二〇一八年三月九日书记员  曹 瑜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1540号原告：覃继玉，女，1951年2月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告覃继玉与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告覃继玉既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄玉婷二〇一八年三月八日书记员  杨奥琳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初785号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号���负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：何艺晗，女，1987年2月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何艺晗信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告何艺晗经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年9月6日，被告向交通银行太平洋���用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10983.17元、利息及费用4736.56元（利息、费用暂计算至2016年7月16日，应计至本息、费用实际支付之日止），现要求被告支付上述款项。被告何艺晗未到庭,亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年9月6日，被告何艺晗向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10983.17元、利息及费用4736.56元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、信用卡欠款基本信息和明细表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋贷记卡领用合约及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告何艺晗申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告何艺晗于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币10983.17元、利息及费用4736.56元（利息、费用暂计算至2016年7月16日）及自2016年7月17日起至实际支付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。诉讼费193元由被告何艺晗承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一八年三月十二日书 记 员 巨秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2018)青0223刑初8号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人蔡得录，男，1974年5月7日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被互助县公安局取保候审。同年12月28日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2018年3月14日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人蔡得录犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人蔡得录到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年5月10日22时许，被告人蔡得录酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至互助县威远镇北大街武装巷口处被民警查获。经鉴定，蔡得录的血醇浓度为273.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人蔡得录醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人血液酒精含量达到200mg/100ml，如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人蔡得录未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年5月10日22时许，被告人蔡得录醉酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至互助县威远镇北大街武装巷口处被民警查获。经鉴定，蔡得录的血醇浓度为273.8mg/l00ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.查获经过、到案经过及道路交通违法照片。证明2017年5月10日22时许，民警在威远镇北大街武装巷口巡逻时，查获被告人酒后驾驶及采集血样情况；2.证人李某证言：2017年5月10日20时左右，我和蔡得录一起喝了酒；3.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从蔡得录血液中检出乙醇成分，血醇浓度为273.8mg/100ml；4.机动车驾驶证复印件。证明被告人具有驾驶资格，准驾车型为C1D;5.被告人蔡得录供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人蔡得录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人蔡得录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长贺生胜审判员殷亨兰审判员马秀花二〇一八年三月二十日书记员陈树莲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执153号申请执行人景兆瑞，男，1965年2月10日生，汉族，住四川省通江县。被执行人如皋市宝润度假村有限公司，住所地如皋市磨头镇。法定代表人章国海，总经理。被执行人章国海，男，1970年12月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人景兆瑞与被执行人如皋市宝润度假村有限公司、章国海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第846号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市宝润度假村有限公司偿还景兆瑞工资欠款26000元，分期于2016年12月31日之前偿还；章国海对以上款项承担连带偿还责任；案件受理费225元由章国海负担（此款已垫付，限章国海一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款26000元及利息，案件受理费225元，执行费293元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、责令履行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，如皋市宝润度假村有限公司名下无车辆登记信息，本院于2017年3月10日查封被执行人章国海所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、依职权将被执行人如皋市宝润度假村有限公司、章国海纳入失信被执行人名单。5、至被执行人住所地调查，如皋市宝润度假村有限公司已不再经营，其自建厂房已由本院另案处置中，待处置后如在满足优先受偿权后余款用于本案执行，未见章国海踪迹。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人如皋市宝润度假村有限公司自建厂房尚在另案处置中外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。章国海目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋磨民初字第00846号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘国军
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0428民初2061号原告：方朝阳，男，汉族，1969年9月9日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：方昌泉，男，汉族，1965年8月22日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告方朝阳诉被告方昌泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告方朝阳向本院提出诉讼请求：要求被告方昌泉偿还原告方朝阳本金人民币150000元，至2017年11月14日止的利息人民币74250元。事实与理由：被告方昌泉2015年2月14日向原告借款人民币150000元用于家庭经营都昌县昌泉建材太阳能商场，当时议定借期一年，利息按月息1.5%计算。到期之后，被告方昌泉未还原告本金和利息，经多次催讨，被告方昌泉均不予返还。为此，特提出上述诉求。被告方昌泉未予答辩。经审理查明：2015年2月14日被告方昌泉向原告借款人民币15万元用于经营昌泉建材太阳能商场，并出具借条，内容是：“今借到方朝阳同志人民币壹拾伍万元整。￥150000.00元。注明：利息按1分半计算，借期一年，满年一结。借款人：方昌泉2015年2月14号”。原告出具借款后，被告至今未偿还利息及本金，原告多次催讨无效，为此原告诉来本院提出上述诉请。上述事实，有原告身份证复印件，被告方昌泉出具的借条，中国农业银行银行卡交易明细清单，都昌县三汊港镇亮星村委会出具的证明及庭审记录在卷，可以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确合法，被告应按借条约定付给原告借款本金15万元；关于利息，因双方约定的月利率为1.5%，未超过法律规定，应予支持。被告应付给原告截至2017年11月14日止的利息为74250元（150000×1.5%×33=74250元）。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告方昌泉付给原告方朝阳借款本金人民币150000元及截至2017年11月14日止的利息人民币74250元，本息合计人民币224250元。此款定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1656.3元，由被告方昌泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  雷宗何人民陪审员  曹 勇二〇一八年三月十五日书 记 员  王树栋附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0231民初608号之一原告：韩天才，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：谭明强，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：王飞，女，1979年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。本院在审理原告韩天才诉被告谭明强、王飞民间借贷纠纷一案中，原告韩天才于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩天才自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩天才撤回起诉。案件受理费依法减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告韩天才负担。审 判 员 王明江二〇一八年三月二十九日法官助理 陈 夏书 记 员 谢雪妍
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初681号原告：汉中怡人物业管理有限公司,住所地:陕西省汉中市汉台区明珠路8号。法定代表人:宋春媛,该公司执行董事。社会统一信用代码:916107000745461889。委托代理人：蒋锐，该公司员工。被告：张春燕，女，汉族，生于1978年1月15日，住陕西省汉中市汉台区。本院在审���原告汉中怡人物业管理有限公司诉被告张春燕物业服务合同纠纷一案中，原告以被告方自愿交纳清结物业费为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中和顺物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中怡人物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费76元，减半收取38元，由原告负担。审判员  曹兴录二〇一八年三月二十六书记员  辛 晨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执恢19号之四申请执行人：单锡峰，男，1955年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：梁义玲，女，1971年5月23日出生，汉族，滁州市琅琊区林业局工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州木佳木制品厂，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村尚郢组。负责人：梁义红，系该厂经理。本院在执行申请执行人单锡峰与被执行人滁州木佳木制品厂、梁义玲民间借贷纠纷一案中，被执行人梁义玲在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁义玲的银行存款人民币51190元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年三月十六日书记员  张双燕
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执1072号之三申请执行人漫秉成，男,1986年1月22日出生，甘肃省环县人。被执行人刘健陇，男，1981年7月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行漫秉成与刘健陇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘健陇在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘健陇中国农业银行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘健陇在中国农业银行账户622848402600392****的存款余额4400元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一八年三月二十三日书记员  杨媛媛
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终668号上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：匡全明委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张卓，男，生于1969年1月30日，汉族，住仪陇县。上诉人四川建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人四川建设集团有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川建设集团有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人四川建设集团有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审受理费1486元（已减半收取）由上诉人四川建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  罗晓翠二〇一八年三月十六日书记员  唐 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1200号原告:青海民惠实业有限公司，统一社会信用代码：×××，住青海省西宁市昆仑路9号。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨桓，系该公司法务主管。被告：杨萍，女，回族，1979年3月19日出生，住西宁市。原告青海民惠实业有限公司与被告杨萍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告青海民惠实业有限公司诉称：请求1、判令被告杨萍偿还原告替其支付的银行房屋贷款本息（暂记至2017年7月31日）合计为105606.43元；2、判令被告支付因逾期偿还该贷款本息给原告造成的损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告的住所地和经常居住地均不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告青海民惠实业有限公司的起诉。案件受理费2412元,退回原告青海民惠实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员施军二〇一八年三月二十二日书记员冶雅军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更688号罪犯吴振，男，1964年10月2日生，原暂住柬埔寨王国金边市，原户籍地浙江省兰溪市溪西新区。现服刑于江苏省无锡监狱。中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院于2005年8月18日作出(2004)宁刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人吴振犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服上诉。江苏省高级人民法院于2006年6月5日作出二审判决，维持对吴振的定罪量刑并予以核准。判决生效后，2006年7月6日交付执行。该院于2008年11月6日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年9月27日、2015年12月18日分别裁定，对该犯减去有期徒刑二年及有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年3月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴振减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴振系暴力犯，数罪并罚判处死刑缓期二年执行；判处没收财产未履行；2016年4月、2017年2月、2017年9月获监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴振减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年8月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年三月二十八日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执394号申请执行人：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：陈新疆，总经理。被执行人：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇机电路7号。法定代表人：邵春洪，总经理。本院作出的（2017）皖0221民初645号民事判决书，已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人重庆科华新型节能墙体材料有限公司银行存款991105元。本裁定立即执行。审判员  芮庆云二〇一八年三月八日书记员  侯利丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民申52号再审申请人（一审被告）：张某，女，2005年11月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人暨原审被告：高某，女，1969年7月9日生，汉族，住南京市鼓楼区，系张某的母亲。委托诉讼代理人：高洋，男，1972年12月28日生，汉族，住镇江市，系张某的舅舅。被申请人（一审原告）：刘某1，女，2005年7月18日生，汉族，住厦门市思明区。法定代理人：刘某2，男，1967年8月8日生，汉族，住厦门市思明区，系刘某1的父亲。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：高成，江苏律友律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京新东方扬州外国语学校（以下简称新东方学校），住所地在扬州市广陵区秦邮路958号。法定代表人：俞敏洪，董事长。委托代理人：张素生，学校教务处主任。原审被告：张国伟，男，1964年2月18日生，汉族，住南京市鼓楼区，系张某的父亲。再审申请人张某与被申请人刘某1人身损害赔偿纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张某申请再审称，1、申请人未收到原审的应诉材料，一审法院采取公告送达方式不当。2、一审遗漏当事人，未将保险公司列为诉讼当事人。3、一审认定事实错误，申请人张某系被被申请人刘某1绊倒的，被申请人刘某1家人在事故处理过程中存在不当，应承担责任。4、本案原审被告北京新东方扬州外国语学校应承担主要责任。故请求人民法院撤销一审判决，进入再审。本院认为，申请人张某从宿舍跑出时将蹲在鞋柜前系鞋带的被申请人刘某1撞倒，致其后门牙受伤。申请人张某主观上存在过失，侵害了被申请人刘某1的健康权，应承担侵权责任。因申请人张某系无民事行为能力人，一审据此判决其监护人张国伟、高某因承担赔偿责任有事实与法律依据。本案虽发生在新东方学校内，但其提供的学生安全“十不准”、关于学生安全教育及管理的暂行规定、校园安全主题班会资料、文明规范教育视频等证据证明该学校已对学生进行安全教育与文明规范教育，已尽到教育、管理职责。故一审判决认定新东方学校不承担责任有事实与法律依据。被申请人刘某1有自由选择原审被告的权利，故对申请人张某主张本案遗漏诉讼当事人的申请再审事由，本院不予理涉。在再审申请期间，申请人张某也未提供相关证据来证明其主张成立。原审法院在多次向申请人张某邮寄送达应诉材料被退回后，在《江苏法制报》上刊登公告送达应诉材料，符合法律规定。原审法院向申请人张某邮寄送达判决书被退回后，于2017年2月17日向申请人张某公告送达。现申请人张某于2017年12月7日向本院申请再审亦已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年三月二十七日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1451号申请执行人刘正，男，1958年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人沈世建，男，1966年3月17日生，汉族，住如皋市。关于刘正与沈世建追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)苏0682民初1915号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：沈世建于本判决生效后立即给付刘正欠款14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款14000元，执行费110元（未预交）。执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，且已履行完毕，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1915号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年三月八日书 记 员  刘国军
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1550号原告：黄春六，男，1966年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告黄春六与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告黄春六既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄玉婷二〇一八年三月八日书记员  杨奥琳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初300号原告：王新社，男，1970年3月2日出生，汉族。被告：王冬富，男，1970年4月2日出生，汉族。原告王新社与被告王冬富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王新社到庭参加了诉讼。被告王冬富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王新社向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款本金30000元及利息12600元（按月息2分计算21个月）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年元月30日，被告因春节之际在西安讨要公司账务未果，特向原告借款，承诺利息按每月百分之二计算。原告将3万元以银行转账方式从自己的建行卡xxx转至被告名下的银行卡xxx，被告承诺2016年春节后还款。借款时因为双方是朋友关系没有书写借据。后原告向被告催要借款，被告一直借口账没要回拒不还款。故诉至法院，望判如所请。被告王冬富未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告于2016年1月30日向被告通过银行转账支付30000元的银行流水单，被告未质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告向被告转账30000元的银行流水单足以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，应予保护。双方在借款时未签订书面合同，对还款期限未做约定，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院应予支持。至于原告要求被告支付利息一节，因原告无证据证明双方约定有利息，该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬富在本判决生效之日起十日内支付原告王新社借款本金30000元。二、驳回原告王新社其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费865元，由被告王冬富负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏航舰审判员  战 幸审判员  钟 茜二〇一八年三月六日书记员  唐欣欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更654号罪犯陈池，男，1966年3月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年6月15日作出(2007)深中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人陈池犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2007年8月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈池在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第228号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执第321号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6387号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年11月3日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈池在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯陈池到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈池系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2913分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分513分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈池予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初363号原告：西春生，男，1987年2月15日生，汉族。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张二伟，男，1970年1月27日生，汉族。原告西春生诉被告张二伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款70000元。事实与理由：2014年11月，原告从被告处承包了天御华府5号楼、9号楼的外架工程。原告按照约定完成了工程，后经核算，被告仍欠原告工程款70000元。经原告多次催要，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一份。经催要，被告至今没有给付。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条原件一份，以证明被告拖欠工程款70000元的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告从被告处承包天御华府小区外架搭拆工程，拖欠原告部分工程款，经原告催要，被告于2017年1月27日向原告出具“今欠春生工程款柒万元整”的欠条一份。原告起诉后，被告主动给付欠款30000元，尚有40000元欠款未予给付。本院认为，原告要求被告给付工程款70000元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对于原告要求被告给付欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告认可收到被告30000元欠款，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张二伟于本判决生效后三日内给付原告西春生工程款40000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张二伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一八年三月二十二日书记员  王永刚
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执934号申请执行人杨秀红，女，1974年1月5日出生，甘肃省环县人。被执行人殷涛，男，1983年1月11日出生，甘肃省环县人。被执行人王磊，男，1985年5月2日出生，甘肃省华池县人。本院在执行杨秀红与殷涛、王磊民间借贷纠纷一案中，被执行人殷涛在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人殷涛的财产进行查询。经查，被执行人殷涛住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人殷涛住房公积金账户80007****中的公积金21000元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一八年三月六日书记员  梁 艳
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1181民初458号原告：郑华,女,1978年4月3日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市,被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城市新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。法定代表人：柴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、签收法律文书。原告郑华与被告麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑华、被告的委托诉讼代理人彭胜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告麻城市辉煌置业有限责任公司为原告办理不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑华于2011年7月12日在被告麻城市辉煌置业有限责任公司购买鼓楼大厦C栋一套住宅,一次性付清房款132000元整给麻城市辉煌置业有限责任公司,麻城市辉煌置业有限责任公司开具财务收款凭证,并签订商品房买卖合同2份,被告多次承诺办理房产证，至今未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求给予原告房屋所有权认定,并要求被告限期依法给原告办理房屋不动产权证。被告辩称，办理房产证不是房地产开发商的法定义务，办理不动产权证是业主的义务，作为开发商有义务提供办证的部分材料，主要是验收证明及房屋质量证明相关资料，本案中，被告愿意配合原告办理不动产权证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，原告和被告签订了《商品房预订协议书》一份，约定原告认购被告位于麻城市南正街建设住宅项目鼓楼大厦C栋4层3单元402号房，该商品房单价每平方米2643.7元，购房款为132000元整,买受方于2011年7月12日支付房款定金8万元,剩余房款于交房时一次性付清。后原告支付了购房款并缴纳了水电报装、防盗门费用，被告向原告交付了所购房屋。但因该房的建设未取得建设用地规划许可和建设工程规划许可等行政许可手续，未能办理房屋交易登记。原告以被告未按照合同约定履行办证义务为由，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《商品房预订协议书》虽然是双方的真实意思表示，但由于该《商品房预订协议书》中被告预售房屋的建设未经土地主管部门批准,未领取建设工程规划许可证，属违法建筑，根据相关法律法规的强制性规定，不能办理权属和权属交易登记。故原告要求被告为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《房屋登记办法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡华二〇一八年三月二十三日书记员  江鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、购房合同，拟证明在辉煌置业购买房屋一套；证据二、购房收款收据,拟证明在辉煌置业所购房屋房款已付清。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执133号之十四申请执行人齐亚静，女，1977年2月18日生，汉族，住安国市。被执行人李兆辉，男，1965年3月14日生，汉族，住安国市。被执行人王剑英，女，1965年12月12日生，汉族，住安国市。被执行人郭增建，男，1958年11月12日生，汉族，住安国市。被执行人王巨雷，男，1973年7月15日生，汉族，住安国市。申请执行人齐亚静与被执行人李兆辉、王剑英、郭增建、王巨雷民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月26日以（2018）冀0683执133号之十三执行裁定查封了被执行人李兆辉、王剑英的位于安国市原企业局家属楼6单元4层402室的房产一座，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李兆辉、王剑英所有的位于安国市原企业局家属楼6单元4层402室的房产一座的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘久树二〇一八年三月七日书记员  赵德帅
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初3111号原告：徐赛碧，女，汉族，1967年3月1日出生，居民，住仙游县。被告：陈瑞英，女，汉族，1939年12月23日出生，居民，住仙游县鲤城街道龙仙路***号，现住仙游县。原告徐赛碧与被告陈瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告徐赛碧于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐赛碧申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许徐赛碧撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐赛碧负担。审判员  黄慧连二〇一八年三月二十九日书记员  陈锌湉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初219号原告：重庆益珲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢14-10，统一社会信用代码91500112095662284L。法定代表人：康浩然，总经理。委托诉讼代理人：肖明霞，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：顾雪萍，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆益珲装饰设计工程有限公司与被告顾雪萍装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆益珲装饰设计工程有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆益珲装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆益珲装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆益珲装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一八年三月二十八日书记员  李 娜