贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终371号上诉人（原审被告）:周建萍，女，1963年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：姬少华，女，1963年8月20日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杨力，男，1989年9月6日出生，姬少华之子，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人周建萍因与被上诉人姬少华相邻用水、排水纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周建萍上诉请求：1、请求依法撤销贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初64号民事判决书，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、请求判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人居住的房屋原系市房管局上世纪九十年代的老旧直管公房，房屋水电维修皆由房管所负责，栖霞小区15栋房屋下水管道老旧锈蚀，管线维护没有一个明确的管理责任单位，且维修难度较大。上诉人认为，管段漏水不属于自己认为造成，而是整栋房屋铁管老绣浸漏导致，不属于上诉人责任。上诉人得知漏水后，也积极进行处理，并向所在居委会及社区管段民警汇报此事，经居委会和社区多次调解，并提出解决方案，但由于双方分歧较大未能达成共识。二、上诉人认为，水管漏水原因是本案应该查明的事实，在一审中被上诉人提出对其房屋卫生间墙面、管道漏水原因进行司法鉴定，上诉人也同意并配合相关工作，但被上诉人不愿意垫交一万多元的鉴定费，导致鉴定申请撤回。被上诉人一审中提出的1万元的经济损失用以赔偿其房屋内设备和物件，但其未能提供相关票据证明其损失。综上，请求二审法院查清事实，改判上诉人的上诉请求。被上诉人姬少华答辩称，上诉人并没有对自己的上诉主张进行举证证明，且上诉人不承认漏水属自己所致，进行司法鉴定双方均无异议，但需被上诉人垫交鉴定费于情于理不合。对于经济损失赔偿一万元，一审法院酌情判令5000元，现被上诉人的损失难以确定恳请二审法院依照相关法律规定计算。针对该案的调解系上诉人不配合导致本案无法达成最终调解意见。基于以上事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院查明事情，驳回上诉人的诉讼请求。姬少华向一审法院起诉请求：一、被告因房屋卫生间漏水，给楼下原告卫生间造成妨碍或损失，应当及时停止侵害、赔礼道歉，赔偿1万元经济损失，用以赔偿原告房屋内设备和物件。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告所有的房屋在贵阳市云岩区××小区××单元，双方系邻里关系，被告的房屋在原告的房屋楼上。2016年10月28日，原告发现被告周建萍房屋漏水到楼下原告房屋卫生间天花板，给原告生活短成不便，并对原告房屋装修造成了损害。漏水问题至今仍存在。庭审中，原告表示被告说房子是亲戚在住，实际是出租给别人的，之前漏水原告去找过楼上住的人，他们说自己是租客。后被告说漏水会积极配合处理，但一直未有实际行动，至今三、四个月房屋还在漏水。被告表示原告的损失要有依据，不能凭空乱说，是否是被告的原因造成？请原告提供证据。原告姬少华申请对坐落于云岩区栖霞小区15栋3单元10层3号房屋卫生间墙面、管道漏水原因进行鉴定。一审法院对外委托办公室受理了委托鉴定，但在委托鉴定过程中，鉴定机构多次联系原告交纳鉴定费，但原告均未缴纳鉴定费。后原告姬少华陈述：鉴定费用为一万多元，负担不起；并称是否被告房屋的水管漏水对原告的房屋造成损害？应当由被告进行举证；并撤回申请鉴定，请求法院依法对本案作出判决。后一审法院对外委托办公室退回委托鉴定材料。一审法院认为，原、被告系邻里关系，双方应当积极、友好协商处理相邻排水关系。被告周建萍的房屋在原告家楼上，应当积极排除自己房屋原因，以便减少对楼下房屋的损害。现原告房屋的卫生间因楼上被告房屋卫生间漏水造成生活不便持续很长段时间，并因漏水造成一定损害，被告虽辩称原告房屋卫生间漏水与被告无任何直接关系，系整栋楼房下水管道老旧锈蚀造成，但被告并未充分举证证明，故不予采信。结合本案情况，原告房屋卫生间漏水原因应当由被告周建萍举证证明。综上，被告周建萍应当对自己的房屋进行维修，停止对原告姬少华房屋侵害。并且被告周建萍应当对原告姬少华漏水造成的损失进行赔偿，但原告并未充分举证证明其造成损失的数额，酌情支持5000元。对于原告主张赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决：一、被告周建萍立即停止对原告姬少华所有位于贵阳市云岩区××小区××单元房屋侵害。被告周建萍于本判决生效之日起三十日内对其所有的位于贵阳市云岩区××小区××单元房屋××卫生间洗脸盆下水道排水管交接处进行维修处理，并对卫生间重新做防水处理。如被告周建萍不按上述期限履行上述义务，原告有权申请强制执行（通过正规装修公司维修、处理后，维修、处理费用由被告周建萍承担）；二、被告周建萍于本判决生效十日内赔偿原告姬少华漏水造成的损失5000元。三、驳回原告姬少华的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，周建萍提交了云岩区栖霞居民委员会于2017年11月21日出具的《通知》，载明由于15栋3单元1号房的下水道老化，根据该房号的住户的请求，请该号住户2017年11月22日下午15:00到居委会展开协调会，请该房住户派人准时到居委会进行协调，拟证明是公共设施管道老化，漏水与其没有直接关系。经质证，姬少华对该《通知》予以认可，但认为只是本案当事双方漏水，没有涉及其他家。周建萍述称，其现已将屋内卫生间修好，防水也做了，并进行了试水，姬少华家已经不漏水了。姬少华对周建萍维修卫生间的事实予以认可，称卫生间从表面上看已经没有漏了，但厨房还在漏水。除此之外，二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，周建萍与姬少华系楼上楼下的邻里关系，姬少华房屋卫生间顶长期漏水，周建萍虽上诉称姬少华房屋卫生间顶漏水与其没有直接关系，但周建萍维修其屋内卫生间排水管后，姬少华房屋卫生间顶便不再漏水，故周建萍的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定周建萍应对其房屋卫生间进行维修并无不当，但因周建萍现已对其屋内卫生间进行了维修及防水处理，一审判决据以作出裁判的涉案事实现已发生变化，一审判决的第一判项已无可供执行的内容，故本院对该判项予以撤销。姬少华称其厨房还在漏水，但从其提交的照片来看，漏水的地方仅为卫生间顶，本院到姬少华家勘验时也未发现姬少华家厨房有漏水的情形，其起诉时也仅称周建萍房屋的卫生间漏水到其房屋卫生间天花板，故本院对姬少华的该述称不予采信。关于漏水造成的损失，根据姬少华一审提交的照片来看，姬少华卫生间漏水确实对其卫生间吊顶等造成损坏，因姬少华并未举证证明具体损失的数额，一审判决结合实际情况酌情支持5000元并无不当，本院予以维持。因对一审判决判令“周建萍立即停止对原告姬少华所有位于贵阳市云岩区××小区××单元房屋侵害。被告周建萍于本判决生效之日起三十日内对其所有的位于贵阳市云岩区××小区××单元房屋××卫生间洗脸盆下水道排水管交接处进行维修处理，并对卫生间重新做防水处理。如被告周建萍不按上述期限履行上述义务，原告有权申请强制执行（通过正规装修公司维修、处理后，维修、处理费用由被告周建萍承担）”的判项予以撤销，一审判决第三项“驳回原告姬少华的其余诉讼请求”的内容和范围发生变化，故应撤销一审判决该判项，重新作出驳回姬少华的其余诉讼请求的判项。综上所述，周建萍的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初64号民事判决第二项；二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初64号民事判决第一项；三、驳回姬少华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由周建萍负担。二审案件受理费50元，由周建萍负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  邓 艳审判员  谌致华二〇一八年三月十九日书记员  陈 燕