吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终448号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江西路汇金广场第53幢108号和301号。代表人：那德义，总经理。委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳，现住松原市。委托诉讼代理人：韩冬娇，住松原市。被上诉人（原审原告）：郭利伟，现住松原市。原审被告：ＸＸＸ，1978年5月20日出生，现住吉林省前郭县。原审被告：陈君，1977年1月12日出生，现住吉林省前郭县。上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称阳光保险松原支公司）因与被上诉人张艳、郭利伟，原审被告ＸＸＸ、陈君机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托诉讼代理人张利峰、被上诉人张艳及委托诉讼代理人韩冬娇，被上诉人郭利伟，原审被告ＸＸＸ、陈君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：被上诉人郭利伟的误工时间不应参照公安部人身受伤人员误工损失日评定准则，其每日按照274.23元误工标准计算没有有效证据。被上诉人张艳误工损失没有事实依据。误工时间和误工标准没有有效证据。郭利伟、张艳向一审法院起诉请求，1、郭利伟请求赔偿医疗费10711.43元、护理费2778.86元（120.82元×23天）、伙食补助费2300元（100元×23天）、误工费44310元（14770元×3个月）、施救费800元、车辆损失87609元，合计148509.29元；张艳请求赔偿医疗费39549.35元、护理费2778.86元（120.82元×23天）、伙食补助费2300元（100元×23天）、误工费18776.7元（208.63元×90天）、精神损害抚慰金10000元，合计73404.91元；2、阳光保险松原支公司在交强险责任限额内理赔郭利伟、张艳医药费10000元、伤残赔偿金78644.42元、财产损失2000元；3、ＸＸＸ赔偿郭利伟、张艳医疗费31402.55元、财产损失60486.3元；4、陈君与ＸＸＸ承担连带赔偿责任；5、阳光保险松原支公司和ＸＸＸ承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日上午，张艳乘坐郭利伟所有并亲自驾驶的×××小型轿车沿302国道由南向北行驶时，与陈君所有由ＸＸＸ驾驶的×××中型自卸货车相撞，造成张艳、郭利伟脸部、牙齿和腿部等多处受伤和×××小型轿车全部损失的事故。经交警认定，ＸＸＸ负事故主要责任，郭利伟负事故次要责任，张艳无责任。事故发生后，张艳、郭利伟分别在前郭县医院住院23天，病情好转出院后进行康复治疗。张艳支付医疗费39549.35元，郭利伟支付医疗费10711.43元。×××小型轿车发生施救费800元，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，×××小型轿车全损，损失额87609元。张艳的面部和牙齿经康复治疗后，仍存在明显疤痕和缺损，给张艳造成了严重的心理障碍和精神压力，故要求赔偿精神损失费10000元。×××中型自卸货车在阳光保险承保了交强险。陈君是×××中型自卸货车车主，其应与ＸＸＸ陈丹连带赔偿责任。现根据相关法律规定提起诉讼，望判令所求，维护二原告的合法权益。ＸＸＸ辩称：按责任认定我们承担应承担的部分。陈君辩称：我把车卖给ＸＸＸ了，有协议，对赔偿没有意见。阳光保险松原支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。一审法院认定事实：1.2017年4月24日9时40分许，ＸＸＸ驾驶×××号中型自卸货车沿302国道由南向北行驶至822km+268km处会车时，越过道路中心单实线驶入左侧车道时，与相对方向由郭利伟驾驶的×××号小型轿车相撞，致郭利伟及乘坐该车的张艳受伤，两车损坏。经交警认定，ＸＸＸ负事故主要责任，郭利伟负事故次要责任，张艳无责任。郭利伟、张艳于事故当日入前郭县医院住院治疗，郭利伟、张艳分别住院23天，郭利伟被诊断为：“右侧膝关节开放性伤、胸部及右侧上肢软组织疾患”；张艳被诊断为：“左腕、膝部、踝部软组织疾患，面部开放性伤，1创伤性脱伤，321唇侧牙龈断裂伤”。郭利伟、张艳住院期间均系二级护理全程，郭利伟支付医药费10711.39元；张艳支付医疗费12559.35元。张艳出院后遵医嘱在松原延康口腔门诊部对受损牙齿进行治疗，共支付治疗费17030元。3、陈君系×××号中型自卸货车登记的车籍所有人，于2014年10月21日将车卖给了ＸＸＸ，发生交通事故时，×××号中型自卸货车在阳光保险松原支公司投保了交强险，处于保险期内。4、郭利伟因此次交通事故支付车辆救援费及拖车费总计800元。5、郭利伟系安琪酵母股份有限公司工作人员，发生交通事故前一年的月平均工资为5964.55元。一审法院认为，阳光保险松原支公司在交强险限额内对于郭利伟、张艳的损失予以赔偿，不足部分由ＸＸＸ按照事故责任比例70%予以赔偿。陈君于2014年10月21日已将肇事车辆×××号中型自卸货车卖给ＸＸＸ占有使用，陈君依法不承担赔偿责任。张艳请求赔偿精神损害抚慰金及整容费不符合法律规定，本院不予保护。郭利伟请求赔偿车辆损失费无证据佐证，本院不予保护。参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院保护郭利伟误工日70日、张艳误工日45日为宜。郭利伟的合理损失为：医药费10711.39元、伙食补助费2300元（100元×23日）、护理费2890.18元（125.66元×23日）、误工费19196.1元（274.23元×70日）、施救费（包括拖车费）800元，合计35897.67元。张艳的合理损失为：医疗费29589.35元、伙食补助费2300元（100元×23日）、护理费2890.18元（125.66元×23日）、误工费9671.85元（214.93元为日平均工资×45日），合计44451.38元。上述赔款由阳光保险松原支公司在交强险限额内赔付郭利伟25544.12元（医疗费、伙食补助费2657.84元+死亡伤残22086.28元+财产损失800元）；赔付张艳19904.19元（医疗费、伙食补助费7342.16元+死亡伤残12562.03元）。剩余赔款由ＸＸＸ赔付郭利伟7247.49元（35897.67元-25544.12元）×70%；赔付张艳17183.03元（44451.38元-19904.19元）×70%。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付郭利伟赔款25544.12元、张艳赔款19904.19元。二、被告ＸＸＸ于本判决生效后立即给付郭利伟赔款7247.49元、张艳赔款17183.03元。三、被告陈君不承担赔偿责任。四、驳回原告张艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，被告ＸＸＸ负担989.1元（1413元×70%），原告郭利伟负担423.9元（1413元×30%）。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实并无异议，本院予以确认。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，对当事人二审争议的焦点，本院评判如下：关于被上诉人郭利伟、张艳的误工日期，一审法院根据二被上诉人郭利伟、张燕的伤情参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则保护郭利伟误工日70日、张艳误工日45日并无不当。被上诉人郭利伟误工标准每日273.23元，一审中其有在银行借记卡账户的工资明细清单，一审法院对其上一年度月平均工资计算核定，证据充分。对被上诉人张艳误工费标准一审法院按照2016年度国民经济各行业职工平均工资每日214.93元认定符合法律规定。上诉人阳光保险松原支公司上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1413元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一八年三月十四日书记员  刘秀君