吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初345号原告：李新民，男，1984年3月15日出生，汉族，延边连成房地产经纪有限公司职员，现住延吉市河南街。委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。被告：李柱南，男，1949年2月16日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区承德街，现住延吉市河南街。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，住所地山东省德州市陵城区陵州路122号。代表人：张建华，经理。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。原告李新民诉被告李柱南、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托诉讼代理人孙静、被告李柱南的委托诉讼代理人李钟学、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新民向本院提出诉讼请求：医疗费4071.82元、后续治疗费10800元、误工费7701.75元（45天×171.15元）、急救费130元、鉴定费1200元、财产损失费220元，共计24123.57元，其中李柱南已支付现金5000元，现主张19123.57元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分李柱南承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月31日14时05分许，李柱南驾驶蓄电池观光车在人行横道内起步驶入林海路时，将周长波驾驶的吉HJXX**号“本田”牌普通二轮摩托车撞倒，造成周长波、李新民受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经认定：李柱南承担事故的全部责任，李新民、周长波无事故责任。李柱南辩称：对事故的发生及责任认定无异议，李柱南在人民保险公司投保非机动车第三者责任保险（累计责任限额20万元，每次事故责任限额122000元，每人人身伤亡限额11万元，每人医疗费用限额1万元，每人财产损失限额2000元，每次事故绝对免赔额300元，另特别约定医疗费累计责任限额7万元，财产损失累计责任限额2万元），事故发生在保险期间内。应由保险公司先行赔付，不足部分由李柱南赔偿，后续治疗费待实际发生后支付。李新民主张赔偿20年没有相关法律依据，误工费应提供相应减少收入的证明，且应按照服务行业标准计算。事故发生后支付现金5000元。人民保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，李柱南在人民保险公司投保非机动车第三者责任保险（累计责任限额20万元，每次事故责任限额122000元，每次事故人身伤亡限额11万元，每次事故医疗费用限额1万元，每次事故财产损失限额2000元，每次事故绝对免赔额300元，另特别约定医疗费累计责任限额7万元，财产损失累计责任限额2万元），事故发生在保险期间内。李新民所在单位经营范围是房地产经纪和咨询，不属于房地产开发建设业，应按居民服务业标准赔付误工费。鉴定是李新民单方委托，未与人民保险公司协商。经本院审理查明：李新民从事房地产经纪、咨询工作。2017年7月31日14时05分许，李柱南驾驶蓄电池观光车，在林海路道路南侧的人行横道内，由南向北起步驶入林海路时，将沿林海路由西向东行驶至该地点的周长波驾驶的吉HJXX**号“本田”牌普通二轮摩托车撞倒，造成周长波（已另案诉讼）及其车上乘车人李新民受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：李柱南承担事故的全部责任，李新民、周长波无事故责任。事故发生后，李新民在延边大学附属医院就诊，支付医疗费4071.82元、急救费130元，李柱南垫付现金5000元。经鉴定，李新民因本次损伤误工损失期限为45天，义齿安装费用评估为2700元（更换年限为5年），李新民支付鉴定费1200元。另查明，事故车辆在人民保险公司投保非机动车第三者责任保险（累计责任限额20万元，每次事故责任限额122000元，每人人身伤亡限额11万元，每人医疗费用限额1万元，每人财产损失限额2000元，每次事故绝对免赔额300元，另特别约定医疗费累计责任限额7万元，财产损失累计责任限额2万元），事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、票据。李新民欲证明其本次损伤的误工期限为45天，义齿安装费用评估为2700元（更换年限为5年），并支付鉴定费1200元。李柱南对该证据无异议。人民保险公司对该证据的真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为该鉴定是李新民单方委托。本院认为，经查，该鉴定是当事人之间协议委托，该证据客观真实，本院予以采信。2.李柱南提交的非机动车第三者责任保险单。欲证明累计责任限额20万元，每次事故责任限额12.2万元，每人人身伤亡责任限额11万元，每次事故绝对免赔额300元，每人医疗费用责任限额1万元，每人财产损失责任限额2000元；特别约定，医疗费用累计责任限额7万元，财产损失累计责任限额2万元。李新民对该证据无异议，人民保险公司对该证据的真实性无异议，但认为记载内容可能存在笔误，每次责任限额应为122000元，如果规定是每人责任限额的话，会造成每次事故的限额超过122000元的限额，因此可以推断出不是每人，是每次。本院认为，李柱南的主张符合条款约定，该证据本院予以采信。3.人民保险公司提交的非机动车第三者责任保险单及保险条款复印件。欲证明每次事故责任限额122000元，每次事故人身伤亡限额11万元，每次事故医疗费用限额1万元，每次事故财产损失限额2000元，每次事故绝对免赔额300元，另特别约定医疗费累计责任限额7万元，财产损失累计责任限额2万元。条款第四条中约定诉讼费、鉴定费应由被保险人承担。李新民对该证据的真实性有异议，认为与李柱南提供的保单原件不符。李柱南对该证据的真实性有异议，认为李柱南为投保人，应按李柱南提供的保单原件作为依据，保险条款中并未约定诉讼费、鉴定费由被保险人承担，因此本案诉讼费、鉴定费应由人民保险公司承担。本院认为该证据均系复印件，且与李柱南提供的原件不相符，该组证据本院不予采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李柱南承担事故的全部责任，李新民无事故责任，李柱南应对李新民的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆投保非机动车第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的约定，应由人民保险公司在非机动车第三者责任保险限额内按约定先行赔付，超出部分由李柱南予以赔偿。人民保险公司与李柱南共同提出，对李新民从事房地产经纪、咨询工作无异议，但李新民的误工费应按居民服务行业标准计算。本院认为，根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中华人民共和国国家标准化管理委员会发布实施的《中华人民共和国国家标准国民经济行业分类》的规定，房地产经纪、咨询工作属于房地产业，人民保险公司与李柱南的抗辩意见不成立，本院不予支持。人民保险公司提出，诉讼费、鉴定费应由被保险人承担。但其未能提供相关证据，其主张本院不予支持。根据有效证据，本院确认李新民在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费4071.82元、误工费7701.75元、急救费130元、鉴定费1200元。对后续治疗费10800元的主张，因李新民在本次事故中，牙齿松动，但其未进行义齿安装治疗，以后是否需要更换，尚不确定，可待实际发生后另行主张。对财产损失费220元的主张，因其未提供正规发票，本院不予支持。上述费用合计13103.57元。本次事故的另一伤者周长波（已另案起诉）在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费42393.78元、后续治疗费11000元、护理费7539.60元、误工费20538元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1800元、摩托车维修费240元，共计84911.38元。二人的损失总额不超过合同约定的每次事故责任限额12.2万元，根据非机动车第三者责任保险合同约定，人民保险公司应赔偿李新民的医疗费4071.82元、误工费7701.75元、急救费130元、鉴定费1200元，共计13103.57元，扣除绝对免赔额150元（每次事故绝对免赔额300元，本次事故两人受伤，故每人应扣除免赔额150元），尚需赔偿12953.57元。保险公司绝对免赔额150元，由李柱南予以赔偿。因李柱南垫付5000元，人民保险公司赔偿李新民8103.57元，返还李柱南4850元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李新民保险赔偿金8103.57元；二、驳回原告李新民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（原告已预交），减半收取140.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇一八年三月七日书记员  周晓辉