四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初551号原告：张萍，女，汉族，生于1964年12月8日，住四川省峨眉山市。被告：江英华，男，汉族，生于1966年3月21日，住四川省峨眉山市，现住峨眉山市。被告：章建梅，女，汉族，生于1968年12月30日，住四川省峨眉山市。原告张萍与被告江英华、章建梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告张萍及被告江英华、章建梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款本金520000元及利息；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系亲戚，二被告系夫妻。二被告以做煤矿生意需要资金及购买社保为由多次向原告借款。第一笔借款发生在2014年4月29日，被告江英华以经营煤矿需要周转资金为由向原告借款10万元并出具了借条，后因借条损毁遂于2015年8月12日重新出具了借条并约定了还款时间，该笔借款被告支付了前六个月的利息共32000元。第二笔借款发生在2015年3月初，二被告以支付煤矿抵押款和工人受伤赔款为由向原告借款，原告分两次每次为10万元将借款本金共20万元通过转账和现金方式出借给二被告，二被告于2015年3月10日向原告出具了借条一份并约定了还款时间，且借条载明二被告同意用其房产作为抵押，但借条载明的借款34万元中，14万元为利息。第三笔借款发生在2015年4月27日，二被告因购买社保向原告借款8万元并出具了借条，借条约定了还款时间。该笔借款被告按照4000元/月支付了原告6个月利息。上述借款期满，二被告未依约归还借款。原告认为，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应该按照夫妻共同债务处理，故起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告归还借款本金380000元，利息扣除被告已经支付的部分后按照中国人民银行同期贷款利率计算。同时，原告自认第一笔10万元借款与被告章建梅无关，并同意该笔借款仅主张由被告江英华承担。被告江英华辩称：我向原告借款属实，其中第一次借款是10万元，该笔借款归还了32000元的利息，第二次借款本金为20万元，另外14万元是利息。该两次借款均用于煤矿投资，其中第二次借款在原告交付给我方后，我方直接转给了巧家县凉坪煤矿一个叫王成双的负责人，且该笔借款双方协商好如果煤矿运转就作为投资款，如果没有运转，则算作借款，后因煤矿没有运转，才就该笔借款向原告出具了借条。第三笔借款用于我购买社保，该笔借款按照4000元/月累计支付了6个月的利息，且第一笔利息是在借款当天预先扣除的。对于上述已经支付的利息中超出月利率3分的部分，我方要求在未归还的借款中扣除。被告章建梅辩称：第一笔借款10万元我不知情，我不应该承担责任。第二、三笔借款的经过和用途与被告江英华陈述的一致，该两笔借款我都未使用。根据我的记录，我陆续归还了原告8万元借款的利息为：2015年4月27日4000元、2015年5月25日4000元、2015年7月8日4000元、2015年7月28日4000元、2015年9月27日1000元、2016年3月21日3000元。另外我还于2014年给了江英华10000元让其支付原告利息，2015年7月10日我向原告支付了其垫付的材料款1600元，2015年8月25日、27日又分别支付了1500元和2300元。对于上述我已经归还的部分，要求在未付款项中扣除。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1.落款时间为2015年8月12日的借条一份，借条载明：“江英华在2014年4月29日借张萍100000元整，如今欠12个月利息未付，利息64000元整，本息共计164000元整。大写：壹拾陆万肆仟元整。以上款项归还日期在2015年10月29日。此据：江英华2015年8月12日”，拟证明被告江英华向原告借款10万元的事实。2.落款时间为2015年3月10日的借条一份，借条载明：“今借晓萍舅娘叁拾肆万元整：（340000元）定于2016年3月10日还款。用现在XX号房屋担保抵押。此据，借款人：章建梅江英华”，拟证明二被告向原告借款20万元的事实。3．落款时间为2015年4月27日的借条一份，借条载明：“今借到张萍现金80000元整。大写：捌万元整。此据江英华章建梅2015年4月27日以上借款定于2015年10月27日还清”，拟证明二被告向原告借款8万元的事实。被告江英华的质证意见为：认可三份借条的真实性，其他意见同答辩意见。被告章建梅的质证意见为：第一份借条是否真实我不清楚，其他两份借条真实，其他意见同答辩意见。被告江英华为证明其的主张，提交了其与被告章建梅的离婚证和离婚协议，拟证明其与章建梅已于2016年5月26日离婚。对被告江英华提供的证据，原告及被告章建梅均认可。被告章建梅为证明其主张，提交了如下证据：1.安全生产目标管理责任书复印件一份，拟证明原告知晓出借给被告的第一、二笔借款是用于经营煤矿。2．2015年3月10日转款凭证一份，载明当时通过章建梅的账户向名为王成双的账户转款20万元，拟证明2015年3月10日向原告的借款并非为章建梅本人所用。3.社会保险专用票据复印件一份，拟证明向原告的8万元借款用于购买被告江英华的社保，而并非为章建梅本人所用。4.个人住房（商业用房）借款合同复印件一份，拟证明第二笔借款的借条上约定作为抵押的住房已经抵押给了银行，无法再作为本案借款的抵押物。对被告章建梅提供的证据，原告及被告江英华认可其真实性，但原告认为其与本案无关。因原被告双方对对方当事人提交的证据的真实性均予以认可，故本院对原被告提交的证据均予以采信。根据原被告双方的诉辩意见并结合本院采信的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚，二被告原系夫妻，二人于1989年7月14日登记结婚，于2016年5月26日协议离婚。2014年4月29日，被告江英华向原告借款10万元用于投资煤矿并出具了借条，后又于2015年8月12日向原告重新就该笔借款出具了借条（内容见举证部分），该笔借款被告江英华支付了前6个月的利息共32000元。2015年3月10日、4月27日，二被告又向原告借款20万元、8万元并分别出具了借条（内容见举证部分），其中20万元的借款未支付利息，8万元的借款被告于借款当日支付了4000元的利息，并按照4000元/月累计向原告支付了6个月的利息。上述三笔借款约定的借款期限已满，二被告未依约归还借款，原告遂诉来我院，请求判如诉称。上述事实由原告提交的起诉状、借条三份，被告江英华提交的离婚证、离婚协议，被告章建梅提供的安全生产目标管理责任书、转款凭证、社会保险专用票据、个人住房（商业用房）借款合同复印件各一份及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款并提交了借条予以证明。借条均明确载明了出借人、借款金额、还款期限等，且二被告均认可对应借款的真实性，故本院依法确认三笔借款真实合法，二被告作为借款人应履行归还借款的义务。具体到每笔借款的归还问题，第一笔10万元借款只有被告江英华签字捺印，且原告作出了该笔借款与被告章建梅无关的自认并主张该笔借款由江英华个人承担，故第一笔借款依法不应作为二被告的夫妻共同债务处理，被告江英华应作为借款人单独承担归还该笔借款本息的责任。因该笔借款被告江英华归还的前6个月的利息为32000元，超出了按照月利率3%计算应付的利息18000元，超出部分，根据被告的主张及法律规定，应在借款本金中予以扣除，故超出部分14000元在本金中扣除后，该笔借款本金自2014年11月29日起应按86000元计算，借款利息则根据原告的主张及法律规定，应自借款之日扣除6个月后即自2014年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于第二、三笔借款，因二被告均在借条上作为借款人签字捺印，应认定二被告作为夫妻具有共同的举债合意，故即使被告章建梅举证证明该两笔借款未由其使用，也不影响其作为共同借款人的地位，即该两笔借款应依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同履行还款义务。根据查明的事实，第二笔借款本金应为20万元，同时借条约定了借款期间的利息，现原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月10日起计算符合法律规定，本院依法予以支持。第三笔8万元借款，虽然借条载明的借款本金为8万元，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告借款当日收取的4000元利息应作为本金扣除，即该笔借款初始本金应为76000元。因该笔借款被告累计支付的6个月利息合计为24000元，超出了按照月利率3%计算应付的利息13680元，超出部分，根据被告的主张及法律规定，应在借款本金中予以扣除，故超出部分10320元在本金中扣除后，该笔借款本金自2015年11月27日起本金应为76000元–10320元＝65680元。因该笔借款双方实际约定了借款期间的利息，故现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月27日起计付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告江英华应依法单独向原告归还借款本金100000元及自2014年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告江英华、章建梅应依法共同向原告归还借款本金265680元，但其中20万元本金的利息应自2015年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，65680元本金的利息应自2015年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十一条之规定，判决如下：一、被告江英华在本判决生效之日起十五日内归还原告张萍借款本金86000元及利息（利息自2014年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告江英华、章建梅在本判决生效之日起十五日内共同归还原告张萍借款本金265680元及利息（其中200000元本金的利息自2015年3月10日起计算，65680元本金的利息自2015年11月27日起计算，上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4500元，由被告江英华、章建梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 美二〇一八年三月六日书记员 王梦佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十一条人民法院应当根据下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。