江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0926民初14号原告：朱庆先，男，汉族，1951年8月18日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，被告：郭军，男，汉族，1992年11月19日出生，湖南人，住铜鼓县，被告：都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所：宜春市袁州区袁河西路288号，统一社会信用代码：91360900669753207N。法定代表人：伍安辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅彩丰，男，公司员工。原告朱庆先（以下简称原告）与被告郭军、都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆先、被告郭军、被告保险公司委托诉讼代理人傅彩丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请��被告立即支付给原告交通事故赔偿款16673元，包括误工费8873元（2218元/月×4月）、护理费4800元（2400元/月×2月）、营养费2000元、精神抚慰金1000元。事实和理由：2017年9月4日18点18分，被告郭军驾驶CP7711小型轿车，在原告门口倒车时将原告撞到，原告因此受伤。原告被送至铜鼓县人民医院治疗，诊断为：左COLLES骨折，进行复位固定术后，原告即回家休养。被告郭军对此事故承担全部责任，原告无责任。被告郭军支付了医疗费，其余费用未支付。无奈之下，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭军辩称，我垫付了1130元，垫付的钱在本案中一并处理。被告保险公司辩称，被告郭军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告郭军提供行驶证和驾驶证的情况下才能赔偿。医疗费要扣除非医保用药。原告满了60岁，按国家规定已是退休年龄，原告主张误工费，如果原告确实在做事，应该提供证据材料。因为原告没有住院不能支持护理费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第16原告的治疗情况。2017年9月4日发生交通事故后，原告被送往铜鼓县人民医院治疗，被诊断为左COLLES骨折，行手法复位石膏外固定术，于2017年9月5日离院。2017年11月2日，原告再次进入铜鼓县人民医院拆除石膏，该医院出具疾病诊断证明，医嘱建议2个月内禁止从事体力活。两次治疗花费医疗费1131.5元，此款由被告郭军垫付。以上事实有原告提供的疾病诊断证明、被告郭军提供的原告就诊的医疗材料、原告和被告郭军的当庭陈述为证。第16原告是否存在务工损失。原告向本院提供了大塅镇鹤吼村中村组吴展成、吴柏春证言，证明原告从事���灯师工作，每月收入1800元至2000元左右。被告郭军对该证言没有异议，被告保险公司质证称只认可正规单位的证明，该证据不具有证明效力。本院认为，原告提供的该证明不符合证人证言法定要求的形式，随意性较大，在没有其他证据佐证的情况下，对原告主张的其从事香灯师工作、月入1800元至2000元左右的说法不予采信。经查，原告为农民，从事农业生产谋生。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人权利的应当承担相应法律责任。原告因交通事故遭受伤害，被告郭军对此次事故负全部责任，原告因此次交通事故造成的损失应该由被告郭军承担。因被告郭军驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失由被告保险公司在保险范围内承担，若有不足部分由被告郭军承担。被告保险公司辩称医疗费要扣除非医���用药，但未向本院举证非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用核准以及医保相关规范性文件，无事实理由核减，对该辩解理由本院不予采信。原告主张误工费，被告保险公司辩称原告已过退休年龄要提供证据证实确实在做事才能支持，本院认为，原告虽未能提供有效证据证明其有稳定的收入来源，但原告作为农民在未享受社会基本养老保险待遇的情况下仍需要从事农业生产，原告要求两被告赔偿误工费的损失应当予以支持。原告主张营养费和护理费，因原告未住院，亦未提供相关医疗机构或鉴定机构的意见，本院无法支持原告关于营养费和护理费的请求。原告主张精神抚慰金1000元，此次交通事故虽造成原告受伤，但其伤情较轻，本院认为原告的精神未受到重大伤害，不宜计算精神抚慰金，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告的各项损失应当合理有据，核定如下：第16医疗费1131.5元。2、误工费。原告为农民，其误工费的标准参照江西省2016年城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资26620元（2017年数据尚未公布）计算。因事故发生时原告已年满66周岁，其劳动能力不能按正常劳动力计算，本院酌情确定原告的劳动能力为正常劳动力的60%。至于误工时间，原告2017年9月4日行了手法复位石膏外固定术，2017年11月2日拆除石膏，2017年11月2日医嘱建议2个月以上禁止从事重体力活，据此判断原告的误工时间为121天（61天＋60天）。原告的误工费为7404.64元（26620元/年÷12月÷21.75天×60%×121天）。以上两项合计8536.14元,此款由被告保险公司承担。因被告郭军垫付1131.5元，因此被告保险公司应当赔偿原告7404.64元，直接支付给被告郭军1131.5元。审理中，经调解无效。依��《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：第16被告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决书生效后二十日内赔偿原告朱庆先交通事故赔偿款7404.64元；第16被告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决书生效后二十日内支付被告郭军垫付款1131.5元。第16驳回原告朱庆先其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告朱庆先负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）审判员  袁小红二〇一八年三月五日书记员  邹成斌附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第16第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。