.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初357号原告：李国发，男，1957年2月7日出生，汉族，现住滦县。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被告：樊占福，男，1989年4月15日出生，汉族，现住滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。负责人：韩艳青职务：经理。委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。负责人：居力艾提?色义提职务：总经理。委托代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。原告李国发与被告樊占福、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称香河人保）、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称哈密人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国发的委托代理人刘艳平、被告樊占福、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司的委托代理人李敬辉、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司的委托代理人赵月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失146285.52元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日9时，被告樊占福驾驶×××号重型货车在205国道旁卑家店林海汽车配件门前碰到原告，造成原告受伤的事故，受伤后被送医院进行救治。原告共住院治疗39天。唐山华北法医鉴定所对原告进行鉴定：被鉴定人为拾级伤残，Ia值4%；误工损失日为120天；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。此次事故给原告造成的损失包括：住院医疗费32403.13元、门诊费2587.99元、伤残赔偿金79097.2元、误工费11764.8元、护理费5882.4元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、精神损失费5000元、鉴定费1600元、交通费3000元，共计146285.52元。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内进行赔偿。因被告承担全部责任，被告应当全额赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失146285.52元，并由被告承担本案诉讼费用。樊占福辩称，是车的责任，应由保险公司赔偿。我给原告垫付了11000元医药费。中国人民财产保险股份有限公司香河支公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，我司同意对原告主张的合理合法损失在交强险的限额内予以赔付。对原告主张的医疗费门诊费应当扣除10%的非医保用药。伤残赔偿金误工费护理费，应该提交原告所购楼房房产证以及房屋买卖合同等，以及护理人员和原告自身收入减少的相关证明。精神损失费不应得到法律支持，鉴定费不属于保险理赔范围，交通费只认可500元，原告提交的鉴定报告鉴定结论比较严重，不予认可。中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司辩称，被告樊占福在我司投有商业三者险，保险金额为500000元。同意在合理合法的范围内，被告樊占福应当承担的责任范围内承担赔偿责任。鉴定费诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的机动车商业保险保险单、门诊病历、住院病历、用药清单、诊断证明、出院证、本院调取的机动车交通事故强制保险单，双方当事人均无异议，以及经本院核实的×××号车的行驶证、运输证、司机驾驶证及从业资格证，本院予以认定。本案的下列证据：1、唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队的道路交通事故证明、询问笔录、照片、证人阚某及劳宽的出庭证言，原告的质证意见是对李国发的询问笔录没有异议。对樊占福的1月6日和1月9日两次笔录中的陈述，对事故经过叙述有所不同，但实质内容基本相同，1月6日做的笔录与李国发陈述基本相同，并且距事故发生时间近，证明力最强。第二次笔录中的回答只是一些猜测，不能作为定案依据，综合两人笔录能够证实是一起交通事故，李国发不是故意行为，樊占福也是因为疏忽大意，不是故意行为。被告香河人保和哈密人保对于证人证言的质证意见均是两个证人并没有亲眼所见过程，只是原告躺在地上看见的。不能证明人是车碰的。两个证人一个是原告儿媳，一个是被告樊占福的姑爷，证人证言不能达到相应的证明目的。被告香河人保的其他质证意见是笔录来源于交警大队，在交警大队已经根据调取的笔录，作出了相关的结论认定，但交警大队并没有认定原告所受伤害由交通事故导致以及原告受伤经过和责任比例，该份笔录并不能达到相应的证明目的，与交警大队出具的证明是一致的；被告哈密人保的其他质证意见是根据樊占福2017年1月9日笔录能够看出其与原告协商之后将石粉倾倒于路边，原告系明知被告樊占福要停车立起翻斗倾倒石粉，其应远离车辆，但原告倒地的地点，距车仅有一米，并且被告樊占福的车辆还在向前移动，原告在其受伤的事故中存在过错，该份笔录能够证明事发时被告合法驾驶并无违法情形。对于樊占福的行驶证没有异议，对驾驶证附页中载明2012年起樊占福需要每两年于6月前提交身体条件证明，但在驾驶证中没有体现提交经过，认为其驾驶证存在瑕疵，并且没有运输证的相关材料，运输证仍需提供原件予以确认。被告樊占福的意见是我在1月6日说的是实际情况，第二次笔录是我猜的，因为我在车上看不到。原告是说要石粉着，后来看到我姑爷和他儿媳在那扶原告着。对于上述证据进行综合审查判断，根据当事人的陈述及证人叙述和交警部门现场照片，可以认定的基本事实是被告樊占福支起了自卸货车的车厢，开车向前行驶后刹车，利用刹车的惯性，车厢后门底部悬空与车厢体撞击的震动，使车厢中的残余石粉掉落，刹车时车厢后门晃动，将位于车后的原告李国发撞伤。2、唐山华北法医鉴定所临床鉴定及鉴定费收据，被告香河人保的质证意见是鉴定结论比较严重，不予认可，鉴定结论的Ia值计算错误，最多不超2%。鉴定费真实性没意见，但不属于保险公司理赔范围。被告哈密人保的质证意见是系律师事务所单方委托，其不具有委托资质，该份委托不能作为定案依据，不具有证明效力，不认可营养期为60日，鉴定结论的Ia值计算错误，最多不超2%。鉴定费真实性没意见，但不属于保险公司理赔范围。因为该鉴定是由具有合法资质的鉴定机构作出的，二被告未就其意见提供充分证据，对于该临床鉴定及鉴定费票据，本院予以认定。3、医疗费票据，被告香河人保的质证意见是医疗费具体数额由法庭核实。被告哈密人保的质证意见是诊断证明及病案均能看出眼部没有伤情，且没有关于营养期的建议，并且事发当天于唐山市第三医院就诊，在没有转院建议的情况下转至滦县人民医院，所以对其医疗费票据中2017年6月7日共计127元的医疗费票据不予认可，该票据中均是对眼部的检查。对唐山市第三医院住院处三张票据没有异议。对于滦县人民医院的其余三张医疗费票据，其中有一些费用并非是治疗本次事故伤情产生，被告不应承担。被告关于2017年6月7日的127元的医疗费票据的质证意见，本院予以采信，该票据不予认定，其余医疗费票据，均有病例予以佐证，被告未能提供治疗非本次事故伤情的充分证据，本院均予以认定。4、租房协议及营业执照副本，被告香河人保及哈密人保的质证意见是原告年满60周岁不应该支持误工费。对于租房协议及营业执照副本的真实性本院予以认定。因为原告租赁赵刚的门市并使用其资质从事汽车修理，因此原告的误工费应予支持，按照河北省2017年度修理行业标准计算。个人购房借款/担保合同，二被告保险公司的质证意见是真实性由法庭核实，对于原告提交的个人购房借款/担保合同的真实性，本院予以认定。因为原告脱离农业生产从事汽车修理，主要收入来源亦为从事修理服务所得的收入，在滦县雷庄白云里小区购买楼房并居住生活，因此，残疾赔偿金应当按照河北省2017年度城镇居民人均可支配收入计算。根据本院认定的证据及当事人陈述查明：行驶证登记所有人为被告樊占福的×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年8月12日起至2017年8月11日止，在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额/责任限额500000元），保险期间自2016年9月3日起至2017年9月2日止。2017年1月4日9时许，在205国道旁卑家店林海汽车配件门前，被告樊占福驾驶×××号重型自卸货车，为了把货车车厢内的残余石粉卸掉，支起了车厢，驾车向前行驶后刹车，利用刹车的惯性，车厢后门与车厢体撞击的力量，使残余石粉通过车厢后门与车厢底部的缝隙处掉落，车厢后门晃动时，将位于货车后面的原告李国发撞伤。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告的伤残等级为拾级伤残，Ia值为4%，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。原告李国发在这次事故中遭受的人身损失为医疗费34864.12元、住院伙食补助费40元/天×（1天＋38天）＝1560元、营养费40元/天×60天＝2400元、护理费98.04元/天×60天＝5882.40元、误工费98.04元/天×120天＝11764.80元、鉴定费1600元、残疾赔偿金28249元/年×20年×14%＝79097.20元、根据原告身体受伤并造成伤残的程度，原告的精神损害抚慰金确定为4000元、交通费根据原告出院、复查、做鉴定等的需要酌定为500元，以上共计141668.52元，其中被告樊占福为原告垫付医疗费用11000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人的健康权，应当依法由侵权人以及法律规定的应当承担赔偿责任的人予以赔偿。根据被告樊占福支起车厢、驾驶车辆向前行驶、刹车、人们发现原告李国发倒地、樊占福经人提醒后下车查看发现原告李国发倒在车后的经过以及交警队的现场照片，能够认定原告李国发的伤系被晃动的车厢后门撞击所致。被告樊占福在支起车厢，向前行驶后刹车，利用惯性车厢后门与车厢体撞击的力量，使车厢内的残余石粉掉落的操作过程中，作为货车驾驶人，应当预见到自卸货车车厢支起后，车厢后门底部悬空，与车厢底之间存在很大空隙，向前行驶后突然刹车时，车厢后门会剧烈晃动，且扬起的石粉粉尘会使车辆驾驶人观察车后情况的视野受到影响，因此被告樊占福应当在确认车厢后面的安全距离内没有人，并对附近的人做不要靠近的警示，确认安全后再进行上述操作，但是被告樊占福并未在确保安全的情况下进行了上述操作过程。原告李国发和被告樊占福在交警队关于原告如何到了被告车后的叙述不一致，但是并无证据证实原告李国发自己拿着锹去车斗后门与车底之间的缝隙里清理石粉，如果确是原告李国发自己拿着锹去车斗后门与车底之间的缝隙里清理石粉，被告樊占福更应当明知驾车向前行驶后突然刹车，会造成原告李国发受伤的后果，如果根据被告樊占福在交警部门第二次笔录中的陈述，原告指挥着被告樊占福倒车，然后被告樊占福支起车斗卸石粉，车斗支到头后，被告驾车向前行驶，为了使车上的石粉掉下来，那么被告樊占福在明知原告李国发在车后，更应当在确保安全后进行抖落车厢内石粉的操作，因此对于本次事故的发生，被告樊占福应当承担事故的全部责任。因为被告樊占福的×××号车分别在另外二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因此原告的损失应当由二被告保险公司在各自承保的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告樊占福赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司关于医疗费、门诊费应当扣除10%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围的辩解，因为没有提供哪些医疗费属于非医保用药的充分证据，鉴定费是为了查明原告身体损伤程度必要的、合理的支出，依法应当由保险人承担，对于被告的该辩解，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司关于原告年满60周岁不应该支持误工费的辩解，因为事故发生时原告未满60周岁，而且根据原告提交的租房协议、营业执照以及交警队笔录中事故当事人关于事故发生地点在原告的修理部门前的陈述，能够认定原告从事汽车修理服务业，因此原告的误工费应予支持。原告的人身损失中属于医疗费用的部分，即医疗费34864.12元＋住院伙食补助费1560元＋营养费2400元＝38824.12元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元的赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费用限额部分即38824.12元－10000元＝28824.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司赔偿；原告的人身损失中属于死亡伤残赔偿范围的部分，即护理费5882.40元＋误工费11764.80元＋鉴定费1600元＋残疾赔偿金79097.20元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费500元＝102844.40元，在被告被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司承保的死亡伤残110000元的赔偿限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿102844.40元。因为二被告保险公司承保的保险限额足以赔偿原告的本案人身损失，因此被告樊占福不再承担本案原告损失的赔偿责任。另因被告樊占福为原告垫付了医疗费11000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司从应当赔付给原告的保险理赔款中支付给被告樊占福。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司应当赔付保险理赔款10000元＋102844.40元＝112844.40元，其中的101844.40元支付给原告李国发，11000元支付给被告樊占福。被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司应当给付原告李国发保险理赔款28824.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔付保险理赔款112844.40元，其中的101844.40元支付给原告李国发，11000元支付给被告樊占福；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司给付原告李国发保险理赔款28824.12元；以上判决第一、二项均于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由原告李国发负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担397元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩进义二〇一八年三月十九日书记员张海明