安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初646号原告：程某2，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：陈某，女，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：程某3，女，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。被告：程某1，男，2016年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。法定代理人：李某，女，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县，系程某1母亲。被告：李某，女，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：程某4，女，2000年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。三被告共同委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。原告程某2、陈某、程某3与被告程某1、李某、程某4继承纠纷一案,本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告程某2及三原告的共同委托诉讼代理人刘永良，被告李某及三被告的共同委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某2、陈某、程某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告父亲程进龙依据定远县人民法院（2016）皖1125民初3487号民事判决书应分得的财产分割132075元给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲程进龙、母亲严廷花共育有五个子女，分别是：长子程龙兵（被告父亲）、次子程某2、长女陈某、二女程某3、三女程龙红。原告母亲严廷花于2010年去世。2016年6月1日，程龙兵因为交通事故死亡。同年6月3日，被告程某1出生。原告父亲程进龙作为直系亲属和被告程某1、程某4共同将交通肇事者及肇事车辆的保险公司诉至法院，共获得赔偿金517965元，其中，原告父亲程进龙应该分得132075元。然而，上述款项为被告李某领取。2017年4月3日，原告父亲程进龙因故死亡。原告父亲程进龙死亡后，上述财产本来应该由原告和被告程某1、程某4共同继承，然而被告李某却将上述财产占有至今。为维护原告合法权益，特具状诉至你院，请求依法判决。被告程某1、李某、程某4共同辩称，一、本案中原告方提出的（2016）皖1125民初3487号民事判决书中的程龙兵的死亡赔偿金，并不能直接证明本案中被继承人程进龙有遗产，或者有多少遗产，更不能证明本案三被告实际控制了该份莫须有的遗产，原告方对此负有举证义务；二、根据《继承法》的规定，丧葬费和死亡赔偿金不属于遗产范围，故（2016）皖1125民初3487号民事判决书的赔偿金不能作为遗产继承。程某1和程某4作为第一顺序继承人，没有成年，理应多分，故即使程龙兵有遗产给同是第一顺序的三人继承，也基本上全部由程某1和程某4继承；三、本案被继承人程进龙晚年年迈，生活都是被告李某照顾扶养，李某要求被继承人的其他四个子女前来赡养照顾老人，但他们不理会，根据《继承法》的规定，李某在本继承中应作为第一顺序继承人，程某1和程某4也应代位继承。本案三原告对被继承人不闻不问，甚至在被继承人生病弥留之际都未尽到一点责任，根据《继承法》的规定，应当不分，故即使被继承人有遗产也应全部由三被告继承。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：证据一、三原告身份证复印件，证明三原告主体适格；证据二、炉桥派出所情况说明一份，程进龙的死亡证明，证明程进龙死亡属实，程进龙是在炉桥中转站内死亡；证据三、定远县炉桥镇黄庙村村委会出具的证明一份，证明程进龙的死亡情况及其子女情况，证明程进龙的继承人情况；证据四、安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初3487号民事判决书一份，证明程龙兵因交通事故死亡后，程进龙、程某1、程某4获得的死亡赔偿金等共计517965元；证据五、申请法院调取的定远县人民法院履行款支付审批表和领款委托书，证明（2016）皖1125民初3487号民事判决书所确定的数额被被告李某领取。被告程某1、李某、程某4共同质证意见为：对证据一无异议；对证据二，真实性无异议，对证明目的有异议，这份证据只能证明死者死后尸体存在于中转站，对其生前在哪里生活并不能证明，也不是死亡发生地；对证据三，没有异议；对证据四，真实性无异议；对证据五，也没有异议。该组证据也佐证判决书上所陈述三原告同意李某代领款的事实。根据当事人的举证、质证意见，本院对原告上述证据认证意见如下：因被告对原告上述证据的真实性均无异议，本院均依法予以确认。被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下书面证据材料：证据一、李某的中国农业银行卡交易明细，证明（2016）皖1125民初3487号民事判决书赔偿款已于2016年9月26日取出，该款已不在李某的卡上（此时本案的被继承人程进龙健在）；证据二、居委会开立的证明以及情况说明各一份，证明程进龙生前各子女赡养及尽抚养义务的情况，只有李某尽到抚养赡养的义务；证据三、程进龙生前最后一阶段住院票据，证明程进龙住院期间只有李某照顾和陪护，原告方没有去过医院，未持有任何票据，也是进一步佐证证据二的证明目的。原告对上述证据质证意见如下：对证据一，真实性无异议，但不能达到证明目的，只能证明人民法院赔偿款为李某领取；对证据二，不能作为证据使用，单位盖的公章没有经办人员签名，形式要件不合法。里面陈述的内容也不真实，真实性合法性都有异议。情况说明，形式要件不合法，只有单位公章，没有经办人员签字，而且证人在单位出具的情况说明上签字就更不符合证据对形式要件，对证据二的情况说明三性均有异议，需要说明一点，这个情况说明证实了一点程进龙是享受退休工资的。对证据三，票据的真实性无异议，但是对于证据的来源和证明目的有异议，整个证据并不能说明医药费确实由李某支出。被告还向本院申请证人魏某出庭作证，证人陈述称：程进龙愿意和我家老头待在一起，他说都姓程，那时他有病，是李某送她去医院看病的，平时吃的，都是李某买菜给他烧的，只有程进龙的女儿程某3回去看程进龙，其他的没看到。送到定远县医院也是李某送的，出院也是李某接的。原告对证人证言质证意见如下：证人陈述没有其他的佐证，是孤证，对证人说的来看，也不能证明证据的目的，不能证明李某尽到了对程进龙的赡养义务。被告对证人证言质证意见如下：证人是老实的老太太，还是基督教徒，证言的真实性是可靠真实的，虽只言片语，但能如实的反映出李某对程进龙生活起居的照顾及生病住院的照顾和陪护与居委会的证明相互印证，又与李某出具的单据相互呼应。只有李某在其生病期间送往医院，持有单据，其他人员未去过医院照顾。根据当事人的举证、质证意见，本院对被告上述书面证据以及证人证言认证意见如下：对被告李某的中国农业银行卡交易明细的真实性予以确认，被告称该笔款项已不复存在，无证据予以证明，本院对其证明目的不予采信；对炉桥镇三眼井社区居民委员会出具的证明以及情况说明一份，对原、被告双方均认可的事实予以确认，对其他事实不予认定；对证人魏某的证言仅作部分认定。综上，本院查明事实如下：程进龙系炉桥镇黄庙村土中组村民，其与妻子严廷花，共育有五个子女，即长子程龙兵、次子程某2、长女陈某、二女程某3、三女程龙红。程进龙生前系在乡复员军人，享有退休工资，其妻严廷花于2010年11月去世，程进龙于2017年4月3日去世。程进龙的长子程龙兵于2016年6月1日因交通事故去世，程龙兵与其妻子夏明群（已去世）夫妻关系存续期间生育儿子程鹏（已于2015年2月20日去世）以及女儿程某4。程龙兵与李某于××××年××月××日生育一子，取名程某1，程龙兵与李某未办理结婚登记手续。2016年7月26日，本院依法受理程某4、程某1以及程进龙起诉被告陈彬、王培荣以及中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2016年8月18日作出（2016）皖1125民初3487号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿程某4、程某1以及程进龙各项损失合计517965.66元。该判决书在本院认为第二、三、四、五、六段详细载明“综上，本院依法对原告请求的损失核定为：医疗费977.96元，丧葬费27569.50元（55139元/年÷12×6），死亡赔偿金711060元【其中：死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年=538720元，被抚养人生活费：程某117234元/年×18年÷2=155106元，程进龙17234元/年×5年÷5=17234元】，精神损害抚慰金酌定为40000元，处理交通事故（办理丧事）人员交通费、住宿费、误工费酌定为5000元，车辆损失3100元，车损评估费200元，合计787907.46元。上述损失中的医疗费977.96元，由被告平安保险滁州中心支公司在交强险医疗费损失限额内赔偿。上述损失中死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故（办理丧事）人员交通费、住宿费、误工费、计783629.50元，由被告平安保险滁州中心支公司在交强险死亡伤残损失限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元），在商业第三者责任险限额内赔偿404177.70元【（783629.50元－110000元）×60%】，原告程某4、程某1、程进龙共同承担269451.80元【（783629.50元－110000元）×40%】。上述电动车损失3100元，由被告平安保险滁州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿元660元【（3100元－2000元）×60%】，原告程某4、程某1、程进龙共同承担440元【（3100元－2000元）×40%】.另外，平安保险滁州中心支公司还应承担评估费200元中的150元，原告程某4、程某1、程进龙共同承担50元。”2016年9月19日，程某4、程进龙自愿委托李某（程某1母亲）领取上述赔偿款517965.66元，2016年9月21日该笔款项汇入李某名下中国农业银行卡内（卡号：62×××71）。另查明：案在审理过程中，本院依法同程进龙女儿程龙红谈话，询问其是否愿意参加本案诉讼，程龙红明确表示不参加本案诉讼亦放弃继承权利，本院依法不予追加其为本案当事人。本院认为，结合原、被告的诉辩意见以及庭审查明的事实，本案的争议焦点为原告主张继承原告父亲程进龙依据定远县人民法院（2016）皖1125民初3487号民事判决书应分得的财产132075元是否应得到支持。对于该争议焦点，本院作以下几点分析：一、程进龙对定远县人民法院（2016）皖1125民初3487号民事判决书确定的赔偿款即517965.66元应享有多少份额。本院认为，该笔交通事故赔偿款包含死者程龙兵的死亡赔偿金以及其他赔偿项目，死亡赔偿金的性质属于财产损失，是对赔偿权利人因受害人死亡而导致的未来收入减少的赔偿，如近亲属之间请求分割，在同一顺序中，原则上应按照与受害人共同生活的紧密程度以及经济依赖程度决定各自的应得份额，对于被抚养人生活费应归相应的被抚养人享有，不应与其余赔偿项目一并析分。程龙兵去世时，其女儿程某4虽辍学在外务工但尚未成年，其儿子程某1尚未出生，目前由李某独自一人抚养，他们对程龙兵的经济依赖程度以及生活紧密程度较大，可予以多分，而程龙兵去世时，其父亲程进龙尚有退休工资且还有其他四个子女赡养，对程龙兵的经济依赖程度较小，可予以少分。结合本案的实际情况，本院认为程进龙、程某4、程某1可对程龙兵的死亡赔偿金以及精神损害抚慰金予以分割，本院认为程进龙、程某4、程某1可按10%、45%、45%的比例予以分割，经计算程进龙可分得的款项为49341.6元。二、原告应能继承程进龙遗产多少份额。公民的合法继承权受法律保护，继承权男女平等，继承从被继承人死亡时开始。被继承人程进龙去世后，其子女即长子程龙兵、次子程某2、长女陈某、二女程某3作为法定继承人，有权继承程进龙的遗产（三女程龙红已放弃继承权利），又因程龙兵已先于程进龙去世，故其子女程某4、程某1有权作为代位继承人继承被继承人程进龙的遗产。被继承人程进龙自李某于2016年9月21日拿到所有交通事故赔偿款至其2017年4月3日死亡时，在短短的六个多月时间内，确需花费一定的生活费以及其他费用，但因其系复员军人，尚有退休工资，且看病治疗的医疗费均能大部分予以报销，对于被告辩称的程进龙已无遗产的辩解意见，无证据予以证明且不符合常理，被告李某仍实际控制该笔款项具有高度盖然性，故本院对被告此辩解意见不予采信。被告辩称李某应作为第一顺序继承人参与继承，不符合法律规定，本院不予采信。据此，本院认为原告程某2、陈某、程某3应各自继承程进龙遗产12335.4元，被告程某4、程某1共同继承程进龙遗产12335.4元。因该笔款项被被告李某占有，应由李某予以支付。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:一、被告李某于本判决生效之日起三日内分别支付原告程某2、陈某、程某3各12335.4元；二、驳回原告程某2、陈某、程某3的其他诉讼请求。案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告程某2、陈某、程某3负担1000元，由被告李某负担471元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  崔 鹏二〇一八年三月二十八日法官助理  石 明书 记 员  刘有磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。