文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2095号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆正权，男，1990年3月20日生，壮族，初中文化，务工，住云南省文山壮族自治州广南县。被告人陆正权因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人钟敏，江苏道金律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2089号起诉书指控被告人陆正权犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月13日立案，并依法适用简易程序进行审理。后于2018年1月24日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陆正权及其辩护人钟敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月11日2时40分许，被告人陆正权酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区庙震公路由南向北行驶至七都镇庙港社区水之恋浴室附近路段时，撞击由西向东步行横过机动车道的被害人吴某，致被害人吴某死亡。肇事后，被告人陆正权让陆某作假证明顶替包庇，弃车逃离现场。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陆正权负该起事故的主要责任。经检验，被告人陆正权血液中乙醇浓度为42mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆正权违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陆正权提出辩解：其事发后离开现场是为了送被害人就医，其行为不构成逃逸；其于次日主动去交警队处理事故，应认定其构成自首。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陆正权不构成逃逸；二、被告人陆正权具有自首情节；三、被告人陆正权认罪态度好；四、被告人陆正权在自己的能力范围内赔偿了被害人家属三万元；五、本案系过失犯罪，被害人在此次事故中亦存在过错；六、被告人陆正权有正当职业，对社会没有危害性。综上，请法庭对其从轻或者减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明：一、交通肇事2017年8月11日2时40分许，被告人陆正权酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区庙震公路由南向北行驶至七都镇庙港社区水之恋浴室附近路段时，撞击由西向东步行横过机动车道的被害人吴某，致被害人吴某受伤。肇事后，被告人陆正权让陆某作假证明顶替包庇，弃车逃离现场。2017年8月20日，被害人吴某经医院抢救无效宣告死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陆正权负该起事故的主要责任。经检验，被告人陆正权血液中乙醇浓度为42mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的驾驶证复印件、行驶证复印件、照片、人口信息及以下证据予以证实：1、证人陆某的证言笔录，其是陆正权的哥哥。证实2017年8月11日凌晨2时49分左右，其接到权某2的电话，权某2说陆正权酒后驾车撞到人，让其赶去位于庙震公路水之恋浴室附近的事故现场。其到现场后，看到一个老太太躺在地上，陆正权的轿车在老太太南面，陆正权坐在驾驶室位置,权某2站在老太太身边。陆正权让其上车，其上了轿车后排。在车上时，陆正权说自己喝了酒，要与其互换位置，让其坐驾驶室位置。后其坐在驾驶室位置，并拨打120催促救护车。救护车到现场后，陆正权和权某2就上了救护车，准备送老太太去医院。走的时候，陆正权对其说，一会儿交警到现场问谁是驾驶员，就说事发时是其驾驶的车辆，其同意了。后其在现场等交警处理。交警来后，其对交警说其是驾驶员，交警对其进行了呼气酒精含量测试。其后来知道权某2的名字其实是权某1。2、证人权某1的证言笔录，证实2017年8月10日20时许，其与陆正权等人在陆某2暂住地吃饭喝酒，陆正权喝了一瓶多啤酒。当日21时许，陆正权驾车带其到KTV玩，期间陆正权喝了小瓶装的啤酒。从KTV出来后，陆正权又驾车带其去庙港吃烧烤，陆正权在吃烧烤时又喝了几瓶啤酒。后来直至次日凌晨2时许，陆正权驾车带其准备回富强村，车子开了几百米时突然停了，其看到车子撞到人了，赶紧打电话给陆某，告诉他陆正权喝酒开车撞人了，让陆某赶紧过来。后其下车查看伤者，并马上拨打120。等其再注意车子时，陆某已经坐在驾驶室位置。救护车来后，其与陆正权就一起陪伤者去医院了。3、证人李某1的证言笔录，证实2017年8月11日4时许，其接到陆正权打来的电话，陆正权说自己驾车撞到人，想向其借点钱，其说自己现在没钱，天亮再想办法。早上8时许，其驾车到七都交警中队给陆正权送手机充电器和衣服，当时陆正权在事故处理大厅外面的车上坐着。后陆正权在其车上睡了约半小时，之后二人一起到心田湾大润发超市旁的早餐店吃早餐，每人吃了一份牛肉粉丝汤和一瓶王老吉。吃完早餐，二人一起去了七都交警中队。当天其对交警说陆正权在吃早餐时喝了一罐雪花啤酒压惊，这是假话，是陆正权让其这么说的，因为陆正权认为这样说对他有利。其觉得不按照陆正权说的讲，就不够兄弟义气。4、被告人陆正权的供述笔录，证实2017年8月10日20时许，其与权某1等人在陆某2家中吃饭，其喝了一瓶大富豪啤酒。后其驾车带权某1到七都某KTV找朋友王某玩，其喝了两小瓶啤酒。次日凌晨，其和权某1乘坐王某驾驶的轿车一起到庙港吃烧烤，其喝了一瓶左右百威啤酒。次日2时30分许，其驾车带权某1回家，其沿庙震公路往联强村方向行驶了约100米，一个人从其左手边向右手边横穿马路，等其发现对方时，车和人已经距离很近，其急忙踩刹车，但是已经来不及，就撞上了。其让权某1打电话给其哥哥陆某，权某1就在车上打电话给陆某。之后权某1下车，其坐在驾驶室里没动。权某1在车外拨打了120，其自己打电话报了警。陆某到事故现场后，先坐上其车的后座，其让陆某与其互换座位，由陆某坐到驾驶座。其对陆某说其喝酒了，等警察来了，就说车子是陆某开的。因为其担心会被吊销驾照，还要拘留，所以让陆某来顶包。之后其从后座的车门下车去看伤者，伤者是个老太太，受伤流了血。救护车来后，其帮着把老太太抬上车，并一起去了医院。当天7时许，其与陆某一起去了七都交警中队，二人跟交警把事实都讲清楚了，其承认出事故的时候车辆的驾驶员是其，不是陆某。之后警察给其测了酒精含量，并抽了血。其于2017年8月21日第一次接受讯问时，关于事故后是否有饮酒情形所作供述不属实。事实上，在2017年8月11日当天，从事故发生到其至七都交警队接受询问期间，其没有再饮酒。但其跟交警说与李某1一起吃早饭时喝了一罐雪花啤酒，并且让李某1也这么和交警说。其这么做是想着这样会不会减轻一点处罚。5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发后公安机关对事故现场进行勘查绘图、拍照取证的情况。当时陆某在现场，并在道路交通事故现场图及现场勘查笔录上签字。6、交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，肇事车辆行车制动、灯光、转向符合规定。7、司法鉴定所退案函，证实经审查，由于灯光遮挡车体，无法对涉案车辆车速进行鉴定。8、交通事故尸表检验笔录，证实被害人吴某符合车祸致颅脑损伤死亡。9、道路交通事故认定书，证实被告人陆正权负本起事故的主要责任；被害人吴某负本起事故的次要责任。10、血样提取登记表、司法鉴定意见书，证实经检验，被告人陆正权血液中乙醇浓度为42mg/100ml。11、呼气酒精含量测试单，证实被告人陆正权于2017年8月11日10时13分经呼气酒精含量检测，酒精含量测试数值为42mg/100ml；陆某于2017年8月11日3时25分经呼气酒精含量检测，酒精含量测试数值为0mg/100ml。二、归案及其他2017年8月21日，被告人陆正权经电话通知，自行至苏州市吴江区公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。事发后，被告人陆正权已给付被害人近亲属赔偿款人民币3万元。上述事实，有公诉机关或辩护人提交，并经当庭质证、认证的发破案经过、接处警信息、情况说明、民事诉讼开庭笔录予以证实。本院认为，被告人陆正权违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆正权犯交通肇事罪的证据确实充分，本院予以支持。对被告人陆正权及其辩护人提出的被告人陆正权离开现场是为了抢救伤者，该行为不构成逃逸的辩解及辩护意见，经查，被告人陆正权在事故发生后的第一时间让他人为自己顶包，随后离开了事故现场，其主观上具有逃避法律追究的故意，此点辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对被告人陆正权及其辩护人提出的被告人陆正权具有自首情节的辩解及辩护意见，经查，被告人陆正权交通肇事逃逸后自动投案，虽在事发后是否饮酒的问题上作了虚假陈述，但仍如实供述了主要犯罪事实，应认定其构成自首，依法可以从轻处罚，对相关辩解及辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的对被告人陆正权适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陆正权酒后驾车发生交通事故，致一人死亡，且系肇事后逃逸，依据其犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，此点辩护意见与法无据，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陆正权依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陆正权犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2021年8月30日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一八年三月三十日书记员王丁维