江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终11400号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈军，男，1976年12月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1987年6月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：王纪平，男，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安镇江公司）因与被上诉人陈军、王飞、王纪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安镇江公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由陈军、王飞、王纪平承担。事实和理由：1、后续费用平安镇江公司不予认可。该金额尚未发生，不应在本案中进行处理，应待陈军取出内固定之后，根据实际发生的医疗费用由平安镇江公司对其进行赔偿。2、误工费平安镇江公司不予认可。一审法院关于陈军事故发生后是否减少收入、事故后的收入如何发放均未查清。陈军提供的公司证明、工资单、银行流水、完税证明自相矛盾，根本无法证明其事故后减少收入。要求陈军提供真实情况的工资单以及出具证明的公司有关人员出庭作证。且陈军已通过工伤获得相关误工费的补偿，一审后陈军也明确表示单位仍旧发放停工留薪工资，故陈军实际上并无误工费用。另外二次手术后的误工费用，应待实际发生后由陈军另行主张。3、护理费的认定，平安镇江公司不予认可。依据一审判决的认定，陈军在住院期间的护理费标准为185元/天，远远高于法律规定的标准，并且陈军经过司法鉴定，认定为十级伤残，表明陈军的伤情不严重，并不需要特殊的护理照顾。平安镇江公司请求改判护理费的标准为80元/天，80元/天×90天=7200元。4、鉴定费系间接损失，平安镇江公司不应承担该费用，应由王飞、王纪平承担。陈军辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确。同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。1、内固定后期是否取出取决于伤者的年龄等因素，现陈军仅41周岁，法医建议待骨折愈合后择期取出内固定，故该后续治疗费用的发生是必然的，一审法院未避免讼累认定该后续治疗费并无不当。2、陈军提供的劳动合同、工资银行流水等材料足以证明陈军的误工损失，因陈军还需进行二次手术，故二次手术后的误工损失是必然存在的费用。劳动者实际取得停工留薪工资，不能免除侵权人在责任范围内支付误工费的责任，故一审法院对于误工费的认定并无不当。3、一审法院根据鉴定报告、护理费发票等认定护理费标准符合事实及法律要求，并无不当。4、鉴定费用是陈军为确定损失所指出的必要的合理的费用，平安镇江公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。王飞辩称，同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。王纪平二审中未作答辩。陈军向一审法院起诉请求：1、王飞、王纪平连带赔偿陈军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币186150.78元；平安镇江公司在交强险和商业险的限额范围内优先承担赔偿责任。二、王飞、王纪平、平安镇江公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月14日，王飞驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇黄浦江路由北向南行驶至昆山市千灯镇黄浦江路炎中路路口处，车辆右侧与同方向在西侧非机动车道内行驶的由陈军未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车前部发生碰撞，造成陈军倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，陈军与王飞负本次交通事故同等责任。陈军被送至昆山市中医医院等医院治疗，支出医疗费40151.76元，2016年6月15日至2016年7月22日期间支出护理费7030元。2017年5月3日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第959号司法鉴定意见书，鉴定意见书中载明：“被鉴定人陈军伤后入院先予消炎、止血、脱水、营养神经等对症治疗，后行左锁骨骨折切开复位内固定术，现锁骨内固定尚在位，被鉴定人及其家属放弃对左上肢评残，其受伤之日距今超过六个月，病情达临床稳定状态，余损伤已达评残时机”，鉴定意见为:1、陈军因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、陈军的误工期限为八个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月（上述期限均含二期手术取内固定物之所需）；3、被鉴定人陈军目前左锁骨内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，因目前尚无统一的国家标准，参考相关资质医院的收费，费用一般在捌仟元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。陈军支出鉴定费4280.52元。另查明：苏Ｌ×××××小型轿车的登记所有人系王纪平，王飞系王纪平的儿子并自认系实际车主。该车辆在平安镇江公司投保了交强险一份，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，苏Ｌ×××××车辆还在平安镇江公司投保商业三者险一份，商业三者险保险责任限额为1000000元，该保险投保有不计免赔险，平安镇江公司认可涉案事故发生在保险期间内。王纪平在事故发生后垫付14459元。平安镇江公司已在交强险医疗项下赔付原告10000元。又查明：陈军父亲陈恒民于1943年8月15日出生，母亲朱美英于1943年1月1日出生，陈军的父母亲育有两名子女。陈军于2015年3月26日与上海乔驰金属制品（昆山）有限公司签订劳动合同，根据陈军提供的工资卡银行流水显示，陈军在受伤前一年的平均工资为5520.85元/月。上海乔驰金属制品（昆山）有限公司出具误工证明证明陈军于2016年12月15日重新到公司上班，但该公司出具的工资明细中2016年12月、2017年1月、2017年2月工资均为0元，在陈军提供的个人所得税完税证明中显示2017年1月陈军申报收入额为4634.49元。上述事实，有陈军提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理协议、护理费发票、村委会证明、身份证、户籍证明、出生医学证明、劳动合同、工资银行账户明细、证明、企业信用信息以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。一审法院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成陈军受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆在平安镇江公司投保交强险及商业险各一份，根据规定，平安镇江公司应当先在交强险范围内赔偿陈军损失，对超出交强险部分的损失，由平安镇江公司在商业三者险范围内按责任比例承担，仍有不足部分，由王飞按责任承担。经昆山市公安局交通警察大队认定，陈军与王飞均负该起事故的同等责任，结合事发时双方驾驶的车辆均是机动车，一审法院确认由王飞承担50%的责任，陈军承担50%的责任。因苏Ｌ×××××小型轿车实际车主系王飞，故王纪平无需承担赔偿责任。对于陈军的损失，一审法院依法作出如下认定：1、医药费，根据陈军提供的病历、出院记录、门诊费票据、住院费票据、住院费用明细等证据，一审法院认定陈军的医药费为40151.76元。2、住院伙食补助费，陈军住院共计40天，按照50元/天的标准计算，一审法院认定住院伙食补助费为2000元（50元/天×40天）。3、营养费，根据鉴定意见，陈军补充营养期限为三个月计90天，按照50元/天的标准计算，一审法院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。4、护理费，陈军已实际支出住院期间38天的护理费7030元，根据鉴定意见，陈军护理期限为伤后一人三个月计90天，按照120元/天的标准计算，一审法院认定护理费为13270元（7030元+52天×120元/天）。王飞、王纪平、平安镇江公司要求对医疗费票据中的护理费1127.35元予以扣除，一审法院认为医院收取的护理费系医院提供的医疗护理服务费用，该费用计算在医疗费中较为适宜，医院提供的护理服务并不能免除必要的陪护人员提供的生活护理服务，因此，在护理费中不予扣减。5、误工费，陈军受伤前一年的平均工资为5520.85元/月，鉴定意见中误工期限为8个月，陈军实际休息6个月后上班，陈军尚有二次手术未做，该鉴定意见已经包含了二手手术之后的误工期限，因此按照8个月计算误工期限较为适宜，对于陈军主张的误工费，一审法院支持44166.8元（5520.85元/月×8个月）。6、残疾赔偿金，事故发生时陈军在昆山市境内工作已超过12个月，按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年标准计算，对陈军主张的残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1），一审法院予以支持。7、精神损害抚慰金，陈军因本次交通事故构成十级伤残，确给陈军造成较为严重的精神损害，一审法院酌情支持精神损害抚慰金2500元。8、交通费，系因陈军受伤实际发生的费用，根据陈军治疗的实际需要，一审法院酌情支持交通费500元。9、鉴定费，陈军主张4280.52元，一审法院根据陈军提供的鉴定费票据予以认定。10、被扶养人生活费，陈军父亲陈恒民于1943年8月15日出生，母亲朱美英于1943年1月1日出生，由两名子女扶养，一审法院支持被扶养人生活费17181.45元（26433元/年×7×0.1÷2+26433元/年×6×0.1÷2）。11、后续费用8000元，陈军左锁骨内固定尚在位，放弃对左上肢评残，鉴定意见书建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，后续费用约8000元，为避免当事人诉累，一审法院对此予以支持。综上，陈军的各项损失合计216854.53元。王纪平的车辆在平安镇江公司投保有交强险和商业三者险，平安镇江公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，该款项已赔付陈军，平安镇江公司在死亡伤残赔偿限额内应当赔付110000元，对超出交强险赔偿限额部分的应当由被告王飞承担50%，为48427.27元【（216854.53-120000元）×50%】，由平安镇江公司应在商业三者险范围内赔偿。综上，平安镇江公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿158427.27元（110000元+48427.27元）。王飞已经垫付14459元，该款项为其代平安镇江公司垫付，应由平安镇江公司予以返还。综上，平安镇江公司最终应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿陈军143968.27元（158427.27元-14459元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈军各项损失共计143968.27元。二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内支付王飞14459元。案件受理费1330元，减半收取665元，由陈军负担100元，王飞负担565元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成陈军受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。关于平安镇江公司认为事故发生之后陈军的收入是否减少及其工资发放情况未查清的主张，因陈军提供的证据可证明其在上海乔驰金属制品（昆山）有限公司工作，虽完税证明与工资发放表存在出入，但一审法院根据陈军银行流水实际工资收入计算出其受伤前一年工资平均收入，并据此计算误工费应属合理。关于平安镇江公司认为陈军已通过工伤获得误工费补偿的主张，陈军即便实际取得停工留薪工资，并不能免除侵权人在责任范围内支付误工费的赔偿责任，故对此主张本院不予采纳。关于平安镇江公司认为后续费用及因后续手术产生的误工费应待实际产生后另行赔偿的主张，因该后续手术为鉴定报告所建议，结合陈军的年龄及身体情况，一审法院为减少讼累确认侵权人赔偿该后续费用并无不当，本院予以确认。关于平安镇江公司认为其不应承担鉴定费的主张，鉴定费为已发生的费用，且平安镇江公司并未提供保险条款以证明其中有关于不承担鉴定费用的约定，对此主张本院不予采纳。关于平安镇江公司认为护理费过高的主张，陈军住院期间的护理费为实际发生费用，出院后的护理费用标准120元/天也符合正常护理费的计算标准，故对此主张本院不予采纳。综上所述，平安镇江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 刚审 判 员  沈军芳审 判 员  郭 锐二〇一八年三月二十一日法官助理  孟 桢书 记 员  郭 玮