江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初683号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢英军，男，1988年10月12日生，住该公司宿舍。被告：齐西友，男，1978年11月13日生，住河南省郸城县。被告：李秋霞，女，1981年3月4日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐西友，男，1978年11月13日生，住河南省郸城县。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告齐西友、李秋霞、宋军锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴风华独任审判，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。因原审判人员身体原因，本院依法变更了合议庭成员，由审判长陈夜、审判员李彩虹、人民陪审员拾玉玲组成合议庭，再次公开开庭对本案进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告宋军锋的起诉。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的委托诉讼代理人谢英军、被告齐西友、被告李秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐西友、李秋霞赔偿原告损失396629元[逾期租金580652元及逾期利息（利息以580652元为基数，以每日0.04%，自2013年8月27日起计算至其实际给付之日止），减去车辆残值预估值为325000元（车辆残值以法院评估为准）]；2、被告齐西友协助办理涉案车辆的过户登记手续；3、本案的诉讼费、保全费、评估费及过户费等费用全部由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请变更为：判令被告齐西友、李秋霞赔偿原告损失293962元[逾期租金508152元及逾期利息（利息以508152元为基数，以每日0.04%，自2014年2月27日起计算至其实际给付之日止，暂计算至2016年11月30日，逾期利息为118021元），减去车辆残值预估值为325000元（车辆残值以法院评估为准）]；其余诉请不变。事实和理由：2013年4月25日，被告齐西友与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告齐西友融资租赁QY20G5徐工重型汽车起重机一台。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司按约履行了设备交付义务，被告齐西友在提取设备后，未按合同约定支付租金，已构成严重违约。后江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述债权依法转让与原告，并履行了通知义务，被告仍拒绝还款。被告李秋霞与被告齐西友系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为此，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告齐西友、李秋霞共同辩称，对购车事实无异议。被告齐西友是2013年4月26日提取车辆，4月28日上牌照，4月25日交首付款。利息应当从2013年7月份开始计算。被告与原告计算的租金相差3万元。被告李秋霞另辩称，二被告结婚时间是2016年12月2日，但涉案车辆是2013年4月28日购买，被告李秋霞并不知购车的事情。因此，本案的债务并非夫妻共同债务，被告李秋霞不应承担责任。原告公信公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明，证明原告主体适格。2、二的被告身份证、结婚证、户口本，证明被告主体适格。3、融资租赁合同，证明被告与原告之间的权利义务关系。4、客户接车登记表、合格证、发票，证明被告齐西友已接车的事实。5、债权转让协议书、债权转让通知书、催款函，证明原告受让江苏徐工工程机械租赁有限公司的债权及债权转让成立的事实，原告已向被告主张权利。6、履约保证金支付的收据、被告还款明细、被告逾期利息计算明细，证明原告的诉请计算方式。被告齐西友、李秋霞质证认为：上述证据中关于齐西友的签字都是齐西友本人所签。被告李秋霞为证明其辩称主张，向本院提交以下证据：1、结婚证（复印件）1份，证明齐西友和李秋霞的结婚时间是2016年12月2日，但涉案车辆是在2013年4月28日购买，李秋霞不知道买车的事情，本案债务不是夫妻共同债务，李秋霞不应承担该笔债务。原告公信公司质证认为，鉴于被告在融资租赁合同中提交过虚假材料，并提供了由国家公安机关出具的户口本，户口本上明确列明二被告为夫妻关系。原告作为善意方，只能根据被告提供的材料进行审核，原告有理由相信二被告系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，被告李秋霞应承担共同还款责任。为查明案件事实，本院委托徐州扬大旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的价值进行了鉴定，该鉴定机构向本院出具《旧机动车鉴定评估报告书》1份。原告公信公司质证认为，对该鉴定意见书无异议。被告齐西友、李秋霞质证认为，对该鉴定意见书有异议，被告认为评估价值过低，被告的车只开了5000公里，没有刮碰，该车实际只工作了15个月，车辆至少有8成新，而评估报告上载明只有6成新，被告预估车辆价值应当在45万元左右，本院经审查后认为，除原告提交的二被告于2002年登记结婚的结婚证外，原告提交的其他证据均客观真实、来源合法，与本案诉争的事实有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证；对于原被告分别提交的结婚证复印件，本院将在裁判理由中予以认证；对于鉴定机构出具的评估报告，本院认为，鉴定部门作为第三方机构，其出具的鉴定报告应是客观真实的，能够反应涉案起重机的实际价值，本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人/甲方）与被告齐西友（承租人/乙方）、案外人上海亦邦机械设备租赁有限公司（出卖人/丙方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：甲方根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同，向丙方购买徐工牌QY20G5汽车起重机一台，并出租给乙方即被告齐西友使用，设备价款为65万元；设备租赁期限为自正式交付之日（起租日）起36个月，即36期，首个月租金付款日为2013年8月26日；乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金3.25万元，首期租金6.5万元，手续费0.43875元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月26日前支付月租金1.8144万元；本合同确定的月租金总额为65.3184万元（月租金乘以租赁期限）；本合同确定的租金总额为71.8184万元（首期租金加上月租金总额）。合同同时约定：乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。租赁年利率为7.3%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约：1、乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日；2、乙方擅自转让、抵押、质押租赁设备；3、乙方擅自拆除GPS；4、乙方擅自在境外使用租赁设备；5、乙方出现损害甲方权益的其他行为。如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除乙方的其他义务：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。2、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担。3、单方解除合同，收回租赁设备。乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用。4、要求乙方赔偿甲方的全部损失。甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方同意。合同对双方的其他权利义务亦作了相应约定。后江苏徐工工程机械租赁有限公司将涉案汽车起重机交付与被告齐西友，被告齐西友向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付履约保证金3.25万元、首期租金6.5万元、手续费0.43875万元、保险押金1万元。合同履行期间，除被告齐西友已支付的履行保证金、保险押金外，其共支付租金102532元，尚欠已到期租金未付。2016年5月30日，被告齐西友将涉案起重机交还与江苏徐工工程机械租赁有限公司。2016年6月4日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将江苏徐工工程机械租赁有限公司基于涉案融资租赁合同对被告齐西友等人所享有的主债权以及从权利转让给原告。债权转让后，原告及江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年7月16日向被告齐西友寄送了债权转让通知书、催款函。后被告仍未支付欠款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求被告支付租金及逾期利息损失。庭审中，原告同意将被告交付的履约保证金、保险押金抵扣被告前期欠付的租金，抵扣后，被告的逾期付款时间为2014年4月27日。经原告申请，本院委托徐州扬大旧机动车鉴定评估有限公司对涉案起重机在2016年5月31日的价值进行了鉴定，该鉴定机构向本院出具了“扬大鉴定评估公司估字（2017年）第XXXX-X号”《旧机动车鉴定评估报告书》，鉴定结论为：涉案起重机在评估基准日的车辆价值为33万元。因本次鉴定，产生鉴定费4800元，已由原告预交。另查明，在本案诉讼中，原告原提交了江苏徐工工程机械租赁有限公司与宋军锋签订的《保证担保合同》一份，证明宋军锋为本案债务提供担保的事实。宋军锋对《保证担保合同》中关于“宋军锋”的签字提出异议，经宋军锋申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对该签字是否为宋军锋本人所签进行了鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为：《保证担保合同》落款丙方（章）处“宋军锋”签名字迹与宋军锋当庭书写的字迹样本不是同一人书写。该次鉴定产生鉴定费6260元，已由被告齐西友预付。后原告撤回了对被告宋军锋的起诉。再查明，涉案融资租赁合同签订时，被告齐西友向原告提交了其与被告李秋霞的结婚证复印件一份，该复印件显示被告齐友西与被告李秋霞于2002年10月26日登记结婚。后在本案庭审时，被告李秋霞亦向本院提交了结婚证复印件，该结婚证复印件显示，二被告于2016年12月2日登记结婚。被告齐西友对此解释称，涉案融资租赁合同签订时其提供的结婚证复印件系伪造的，当时二被告并未结婚，2003年10月份双方才共同生活，并举行了结婚仪式，但2016年时双方才正式领取结婚证。被告李秋霞则称，二被告2016年时登记结婚，之前只是同居关系，且2005年才开始同居，其对原告融资租赁车辆的事情并不知情。本院认为，被告齐西友与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。江苏徐工工程机械租赁有限公司已按合同约定购买租赁设备并出租给被告齐西友使用，被告齐西友则应按期支付租金。现江苏徐工工程机械租赁有限公司已将涉案债权依法转让与原告，因此，被告齐西友应向原告履行还款义务。被告齐西友未按合同约定如期支付租金，已构成违约，依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告齐西友支付尚欠的全部租金，被告齐西友未付的租金为653184元（月租金总额）-102532元（已付租金）＝550652元，扣除被告齐西友已支付的履约保证金32500元、保险押金10000元后，被告齐西友尚欠租金550652元-42500元＝508152元。涉案租赁合同同时约定，承租人未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项时，出租人有权要求承租人按双倍日利率支付逾期利息，合同约定的年利率为7.3%（日利率为0.0203%），以该利率的双倍计算逾期利息未违反法律规定的标准，故原告要求按日利率0.04%计算逾期利息，本院依法予以支持。原告已收回租赁物。经鉴定机构评估，涉案起重机在2016年5月31日的价值为330000元，对于该价值应先抵充被告所欠的利息还是租金的问题，本院认为，因原被告双方对于起重机价值的抵充顺序未作约定，依据相关法律规定，起重机的价值应先抵扣利息再抵扣主债务。而原告诉请的租金中既包含主债务租金本金，还包含租金本金产生的正常利息。因此，起重机的价值应先抵扣该款项。对于原告主张的逾期利息虽名为利息，其实质却是被告在未按约给付租金时应承担的违约金，故起重机的价值不应先抵充逾期利息。原告在诉讼中亦同意车辆价值优先抵扣租金。因此，按上述顺序抵扣后，被告齐西友尚欠原告租金508152元-330000元＝178152元。逾期利息则应按日利率0.04%分以下阶段计算：自2014年4月27日（被告齐西友逾期付款之日）起至2016年5月30日（车辆拖回之日）止，逾期利息以被告齐西友每期逾期的金额为基数分段计算，金额为73517元；自2016年5月31日起至被告实际给付之日止，逾期利息以178152元为基数计算。对于被告李秋霞是否应承担共同还款责任的问题。经查明，被告齐西友、李秋霞于2016年12月登记结婚，被告齐西友当庭认可在签订涉案融资租赁合同时其提交的与李秋霞2002年登记的结婚证复印件系其伪造，故本案债务发生于二被告婚姻关系成立之前，且被告李秋霞对该债务明确表示不予追认，故不能认定系夫妻共同债务。原告要求被告李秋霞与被告齐西友承担共同还款责任，本院依法不予支持。原告行使租赁物取回权后，该租赁物的价值用于折抵被告所欠的租金，该租赁物应归原告所有，被告齐西友应协助原告办理涉案汽车起重机的过户手续，原告主张被告齐西友协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于过户手续费因尚未产生，本院不予支持，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、确认车架号为LXGBPA260XXXXXXXX的汽车起重机所有权归原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司所有，被告齐西友协助原告办理过户手续；二、被告齐西友于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金178152元及相应的逾期利息（逾期利息按日利率0.04%分以下阶段计算：自2014年4月27日起至2016年5月30日止，逾期利息以被告齐西友每期逾期的金额为基数分段计算，金额为73517元；自2016年5月31日起至被告实际给付之日止，逾期利息以178152元为基数计算）；三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司对被告李秋霞的诉讼请求；四、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7250元，车辆鉴定费4800元，合计12050元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担4405元，被告齐西友负担7645元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）；笔迹鉴定费6260元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担（此款被告齐西友已预付，原告于本判决生效之日起十日内给付被告齐西友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 夜审 判 员  李彩虹人民陪审员  拾玉玲二〇一八年三月二日书 记 员  石晶晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。