wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初232号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张涛，男，1988年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省赤水市，因犯故意伤害罪于2008年6月23日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2017年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月9日21时许，被告人张涛与购毒人员廖某经电话联系约定交易人民币500元的毒品冰毒。当日22时许，被告人张涛与廖某在约定地点珠海市香洲区翠微西路688号幸福里小区门口外路边交易毒品完毕后，被公安民警当场人赃并获。民警从被告人张涛身上查获毒资人民币500元及用于作案联系用的iPhone6手机1部，从廖某身上查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.65克）。另查明，被告人张涛因犯故意伤害罪，于2008年6月23日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月31日刑满释放。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言及辨认笔录，微信聊天记录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及称量取样笔录，理化检验报告及鉴定意见通知书，刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍资料，珠海市公安局朝阳派出所出具的情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张涛有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人张涛归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月9日起自2018年5月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的供犯罪所用的iPhone6手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  梁培德二〇一八年三月八日书 记 员  李啸澜梁继红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民特145号申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道新区仙都路68号，统一社会信用代码：913311227047843259。法定代表人：郑建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢江林，该公司职工。被申请人：夏琳琅，男，1959年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人：李跃华（曾用名：李耀华），女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被申请人夏琳琅、李跃华申请实现担保物权一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司称：2015年8月18日，被申请人夏琳琅因房屋装修需要向原告提出申请借款1000000元，申请人审查后同意借款1000000元整。2015年8月18日双方签订个人抵押借款合同，合同约定申请人向被申请人夏琳琅发放贷款1000000元整，借款期限自2015年8月18日至2018年7月25日止，借款利率为月利率5.25‰，由被申请人夏琳琅、李跃华以坐落在缙云县五云街道南塘路中心巷149号201室的房地产（缙房权证字第××号、缙国用（2010）第010090042号）为上述借款提供抵押担保，并向有关部门分别办理了房屋、土地的抵押登记手续（缙房他证字第××号）。被申请人李跃华向申请人出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，申请人于2015年8月18日办理了放款手续。在合同履行期间，被申请人只支付了129085.02元贷款利息，截止2018年3月12日止，被申请人夏琳琅、李跃华尚欠借款本金1000000元及利息34889.98元（算至2018年3月12日止）。因被申请人夏琳琅、李跃华未按照个人抵押借款合同第十一条第一项约定期支付利息，已构成违约，依照约定申请人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。经申请人多次催讨，被申请人夏琳琅、李跃华至今未归还借款本息。申请人为了维护自身合法权益，现依法申请法院裁定拍卖或变卖被申请人夏琳琅、李跃华所有的坐落于浙江省缙云县五云街道南塘路中心巷149号201室的房地产（缙房权证字第××号、缙国用（2010）第010090042号）。申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金1000000元，利息34889.98元（利息算至2018年3月12日止）及之后利息（按合同约定计算至还清全部款项之日止）范围内优先受偿。被申请人夏琳琅、李跃华均未答辩。本院经审查认为：申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第（一）项、第一百八十二条之规定，裁定如下：准许对被申请人夏琳琅、李跃华所有的坐落于浙江省缙云县五云街道南塘路中心巷149号201室的房地产（缙房权证字第××号、缙国用（2010）第010090042号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1000000元，利息34889.98元（利息暂计算至2018年3月12日）及之后利息（按合同约定计算至还清全部款项之日止）范围内优先受偿。案件受理费7057元，由被申请人夏琳琅、李跃华负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 梅旺根二〇一八年三月二十七日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭?*MERGEFORMAT?1?
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0682民初133号原告：严安荣，男，1977���5月19日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师（系什邡市法律援助中心指派）。被告：四川天吴电梯部件有限公司。住所地：四川什邡经济开发区（北区）。统一社会信用代码91510682054103136p。法定代表人：蔡连生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟新，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马如金，该单位工作人员。原告严安荣与被告四川天吴电梯部件有限公司（以下简称天吴公司）健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严安荣及其委托诉讼代理人马宇，被告天吴公司的委托诉讼代理人张伟新、马如金到庭参加了诉讼。严安荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告天吴公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计139851.75元。立案后，原告增加主张误工费38500元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：严安荣于2014年3月到天吴公司上班，劳动合同期间为2014年3月24日至2017年12月31日，从事剪板工作。因上班期间需要长期以弓箭步姿势操作，严安荣双膝严重受损，经中国人民解放军成都军区总医院诊断为：1.右膝内侧半月板损伤；2.右膝交叉韧带囊肿伴损伤。严安荣因经济困难，故选择保守治疗。德阳正源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，严安荣工作长期持续的右膝关节劳损因素，可以成为其右膝关节（���月板、交叉韧带等）慢性损伤的致病因素，其目前右膝关节损伤属九级伤残。天吴公司没有对严安荣给予相应的劳动保护，侵害了严安荣的权益。2017年11月17日，德阳市旌阳区人民法院撤销了德阳市人力资源和社会保障局2017年3月30日作出的德伤不什字［2017］第1号工伤认定申请不予受理决定书。2017年11月30日，德阳市人力资源和社会保障局再次作出工伤认定申请不予受理决定书。严安荣确系在工作过程中患病，仅因为现行职业病目录中没有该病便不支持严安荣的应得利益，对严安荣不公平。为此，严安荣提起诉讼，主张权利。天吴公司辩称，严安荣右膝损伤与天吴公司无关，天吴公司或者同行业其他企业从来没有出现过因弓箭步姿势导致职业病的情形。德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书并未载明工作原因导致严安荣右膝损伤。德���市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书，说明严安荣的损伤不属工伤。2017年9月13日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会制作的仲裁调解书载明，天吴公司支付严安荣解除劳动合同赔偿金和补偿金共7000元，调解书履行完毕后，严安荣不得以任何理由任何形式向天吴公司主张其他权益。综上，不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1.严安荣于2014年3月24日进入天吴公司工作，从事剪板工作；2.严安荣与天吴公司于2016年6月30日解除劳动合同；3.2017年3月30日，德阳市人力资源和社会保障局作出德伤不什字［2017］第1号工伤认定申请不予受理决定书。2017年11月17日，德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603行初82号行政判决书撤销了德阳市人力资源和社会保障局2017年3月30日作出的德伤不什字［2017］第1号工伤认定申请不予受理决定书。2017年11月30日，德阳市人力资源和社会保障局再次作出工伤认定申请不予受理决定书；4.2017年6月2日，德阳正源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，严安荣工作长期持续的右膝关节劳损因素，可以成为其右膝关节（半月板、交叉韧带等）慢性损伤的致病因素，其目前右膝关节损伤属九级伤残；5.2017年9月13日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会制作的仲裁调解书载明，严安荣因上班期间需要长期以弓箭步姿势操作，以致双膝严重受损，患病后，因治疗需要请假，却遭天吴公司无理解雇，严安荣要求天吴公司支付赔偿金21000元及补偿金3000元。经仲裁庭主持调解，双方达成调解协议，由天吴公司支付严安荣赔偿金和补偿金共7000元，调解书履行完毕后，严安荣不得以任何理由任何形式向天吴公司主张其他权益。本院认为，本案争议焦点为：一、严安荣右膝损伤是否因在天吴公司工作期间工作原因所致？天吴公司是否应承担赔偿责任？现分别阐述如下。一、严安荣右膝损伤是否因在天吴公司工作所致。首先，德阳市人力资源和社会保障局以严安荣提交的材料中缺少职业病诊断的相关材料为由，不予受理严安荣提出的工伤认定申请。其次，严安荣提交的德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书，仅表明严安荣工作长期持续的右膝关节劳损因素“可以”成为其右膝关节（半月板、交叉韧带等）慢性损伤的致病因素，也就是说存在工作原因导致严安荣右膝损伤的可能，但导致严安荣右膝损伤的具体原因并不明确。该鉴定意见书不足以证明严安荣右膝损伤系因在天吴公司工作期间工作原因所致。二、天吴公司是否应承担赔偿责任。本案中，严安荣明确表示以民事侵权为由主张人身损害赔偿，但其提供的证据不足以证实严安荣右膝损伤系因在天吴公司工作期间工作原因所致，不能证明天吴公司存在过错侵害严安荣民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告严安荣��承担举证不能的不利后果，天吴公司不承担民事赔偿责任。综上所述，原告严安荣的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告严安荣的诉讼请求。案件受理费减半收取为1934元，由原告严安荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  梁小隆二〇一八年三月二十七日书记员  方 姣
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1127行审7号申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码：11421127011291843R。法定代表人：邓解球，该局局长。委托代理人：王少英，该局工作人员。委托代理人：骆实，该局工作人员。被执行人：黄梅县振兴汽车驾驶员培训有限公司，住所地黄梅县西大街黄小路119号。法定代表人：程振兴。申请执行人黄梅县国土资源局于2018年3月2日向本院申请强制执行其于2015年8月11日作出的梅土资罚字（2015）8号行政处罚决定。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2015）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年8月11日，申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人黄梅县振兴汽车驾驶员培训有限公司及大河镇永安村民委员会作出梅土资罚字（2015）8号行政处罚决定，并于2015年8月14日送达黄梅县振兴汽车驾驶员培训有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中申请执行人黄梅县国土资源局于2018年3月2日向本院申请强制执行时，已经超过法定申请执行期限，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定裁定如下：对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资罚字（2015）8号行政处罚决定不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  黄斌鹏审判员  李龙祥审判员  刘 刚二〇一八年三月七日书记员  李春芳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异64号案外人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁西区。负责人：张猛，该支行行长。委托代理人：陈苏，该支行工作人员。申请执行人：渤海重工管道有限公司，住所地：河北省沧州市。被执行人：北方重工集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。被执行人：北方重工集团有限公司电站设备分公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。依据已经发生法律效力的（2017）中国贸仲京裁字第0600号裁决书，本院在执行申请执行人渤海重工管道有限公司与被执行人北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司电站设备分公司仲裁裁决纠纷一案[（2017）辽01执625号]中，案外人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行对本院扣划的335万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行请求：一、撤销本院2018年1月15日作出的（2017）辽01执625号执行裁定书；二、将已扣划的人民币335万元独立保函保证金款项退还至案外人银行北方重工集团有限公司账户。事实与理由为：《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定“对于按照特户管理并移交开立人占有的独立保函开立保证金，人民法院可以采取冻结措施，但不得扣划。”本案中，法院扣划的335万元是被执行人北方重工集团有限公司按照特户管理并存入案外人银行、为其开具国际独立保函提供担保的保函保证金，法院扣划保函保证金的执行行为违反了上述司法解释的规定，基于对本案执行标的中的150万元保证金享有实体权利而提出排除执行异议，具体理由为：1.被执行的款项是国际履约保函保证金。2012年11月22日，案外人与北方重工集团有限公司签订了编号为H2012365《出具分离式函协议》，2017年6月26日案外人与北方重工集团有限公司签订编号为H2012365的《反担保（保证金质押）合同》，被执行人根据约定开立保证金账户并存入人民币335万元作为保证金，为编号21026020000086的见索即付履约保函提供质押担保。2.被执行款项担保的履约保函属于见索即付保函。被执行人申请开立的前述履行保函中包括索赔单据、最高保证金额以及适用《见索即付保函统一规则》（URDG458）等条款，符合《最高人民法院关于审查独立保函纠纷案件若干问题的规定》中有关独立保函的认定标准，因此，针对该份独立保函提供的保证金，人民法院可以采取冻结措施，但不得扣划。3.被执行的保证金担保的履约保函尚处有效期，案外人享有质权。前述履约保函到期日为2018年2月28日，法院扣划保证金款项时，保函尚未到期，案外人对该款项具有优先受偿权。根据前述司法解释，如果保函受益人在保函有效期内向案外人银行索赔，案外人履行对外行支付义务后，法院应当返还该笔保证金款项。综上请求法院撤销针对案外人银行享有优先受偿权的保证金扣划手续，保障案外人银行合法权益。案外人向本院提交了编号为H2012365《出具分离式保函协议》、编号为H2012365《反担保（保证金质押）合同》、履约保函文本（英文）、展期电文（英文）、保证金账户明细、账户信息等证明材料。本院查明，申请人渤海重工管道有限公司与第一被申请人北方重工集团有限公司、第二被申请人北方重工集团有限公司电站设备分公司买卖合同争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年5月23日作出（2017）中国贸仲京裁字第0600号裁决书，裁决：（一）第一被申请人、第二被申请人向申请人支付货款人民币3,197,551.80元。（二）驳回申请人的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费为人民币143,068元，由申请人承担30%，即人民币42,920.40元，第一被申请人、第二被申请人承担70%，即民币100,147.60元。鉴于该笔费用已与申请人向仲裁委员会预交的等额仲裁预付金全部抵销，第一被申请人、第二被申请人应向申请人支付人民币100,147.60元以补偿申请人代其垫付的仲裁费。上述应付款项，两被申请人应在本裁决作出之日起30日内支付完毕。北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司电站设备分公司未在裁决书指定期限内履行，渤海重工管道有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月7日以（2017）辽01执异625号立案执行。执行中，本院于2017年11月23日冻结被执行人北方重工集团有限公司的在中国建设银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的21050140430100000590-16账户中400万元，实际冻结335万元。2018年1月15日，本院将上述账户中被冻结的335万元扣划至本院账户。另查明，案外人向本院出具的《情况说明》记载，中国建设银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行是中国建设银行有限公司沈阳铁西支行所管辖的下属网点支行，不具有单独的公章，因此，由上级主管银行中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行向法院提出异议申请。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。案外人提出异议的，应当对其主张提交证据材料。本案中，案外人主张本院冻结、扣划的335万元是北方重工集团有限公司存缴的国际履约保函保证金，按照司法解释的规定不应对独立保函保证金进行扣划，但案外人提供的履约保函文本（英文）是从案外人单位内部系统提出，仅有案外人单方签章，不足以证明该保函已按照H2012365《出具分离式保函协议》、编号为H2012365《反担保（保证金质押）合同》实际作出，亦无法认定案涉的335万元为被执行人为该国际履约保函交纳的保证金。故案外人所提异议缺乏事实依据，异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年三月二十日书 记 员  刘笑颜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1404号原告:冯绍东，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：刘茂兵，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告冯绍东诉被告刘茂兵合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。因原、被告双方达成调解协议，原告冯绍东于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯绍东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯绍东负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。审判员 张 勤二〇一八年三月二十日书记员 王庭燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3141号原告：赵有明，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘先彪，男，1993年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告赵有明与被告刘先彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告赵有明于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵有明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵有明撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由赵有明负担。审判员  霍袁平二〇一八年三月八日书记员  刘莉莎
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0602刑初40号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人占有贵，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月5日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人占有贵犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人占有贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月29日15时20分左右，被告人占有贵无证驾驶无牌“宝路达牌”四轮混合动力汽车，经鹰潭市四海路由西往东行驶至火车站站前广场路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，占有贵的血液中酒精含量为162.3026mg／ml，系醉酒。2018年1月5日，公安机关立案后，经民警电话通知，占有贵自行前往交警大队接受讯问，并如实供述上述事实。上述事实，被告人占有贵在庭审时均不持异议，且有经庭审质证并经本院确认的常住人口查询表、归案情况说明、驾驶入信息查询结果单，证人占某1、占某2、占某3和的证言，被告人占有贵的供述，江西鹰潭司法鉴定中心毒物检验报告、江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占有贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占有贵经通知后主动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节,依法可从轻处罚；其无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人占有贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人占有贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  占强顺人民陪审员  徐美凤二〇一八年三月九日代理书记员  王彦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初579号原告甘肃亚太建设工程有限责任公司，住所地:金昌市永昌县东部工业园区（永昌锦鑫商砼有限公司院内）。统一社会信用代码：×××。法定代表人杨福，职务经理。被告金昌市天庆房地产开发有限公司马家崖城中村改造项目部，住所地:金川区28区。���一社会信用代码：XXX。原告甘肃亚太建设工程有限责任公司与被告金昌市天庆房地产开发有限公司马家崖城中村改造项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告甘肃亚太建设工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃亚太建设工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员祁世萍二○一八年三月八日书记员吴雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更444号罪犯张增喜，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人。山西省太原市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）并刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人张增喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿309779.36元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2010年6月27日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2010年9月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张增喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年4月、2015年10月、2016年8月、2016年12月、2017年6月、2017年12月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分29分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张增喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张增喜减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2032年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113破申1号申请人：瑞安市永光汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：王永火，执行董事。委托申请代理人：秦文宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海宝联五金储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何诚，董事长。申请人瑞安市永光汽车部件有限公司向本院申请对被申请人上海宝联五金储运有限公司进行破产清算后，于2018年3月28日以经人民法院协调后双方当事人之间已达成和解协议、上海宝联五金储运有限公司已将债务履行完毕为由，向本院提出要求撤回对上海宝联五金储运有限公司进行破产清算的申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许瑞安市永光汽车部件有限公司撤回对上海宝联五金储运有限公司进行破产清算的申请。审 判 长  毛晓青审 判 员  马 培人民陪审员  马燕侠二〇一八年三月二十八日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1899号申请执行人李介勇，男，1972年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人葛林成，男，1965年5月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李介勇与被执行人葛林成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0925民初2374号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告葛林成返还原告李介勇所租赁的钢管11802米，扣件9380只；二、被告葛林成支付原告李介勇支付租金134155元；三、驳回原告李介勇其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元，减半收取1984.5元，由原告李介勇负担317元，被告葛林成负担1667.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初2374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一八年三月九日书记员  冯 蕾
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初548号原告：柯汉苗，男，1957年7月1日出生，汉族，住仙居县。被告：浙江台州先顶液压有限公司，住所地：仙居县安洲街道城北西路31号。法定代表人：胡凯，系经理。委托代理人：胡阳，系职员。原告柯汉苗与被告浙江台州先顶液压有限公司（以下简称先顶液压）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯汉苗、被告先顶液压委托代理人胡阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯汉苗向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告加工费61750.06元。事实和理由：原告经营电器塑料厂。2016年前被告在原告塑料厂加工拖欠加工费49536.26元。2016年1月28日，被告又在原告塑料厂加工欠加工费10802.8元。2016年4月13日、4月14日两次欠加工费1411元，合计尚欠原告加工费61750.06元。几年来，原告无数次催讨，被告都以迟几天为由一拖再拖，至今未付分文。为此提出诉讼。被告先顶液压答辩称，对2016年4月13日、14日两次加工费1411元予以认可，对其他费用均不认可。增值税发票不能作为加工费依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原、被告间存在加工合同关系。2016年4月13日、14日两次加工费共1411元尚未支付。双方争议的事实是原告起诉要求被告支付的其他加工费是否存在。原告柯汉苗为证明其主张，提供证据如下：1、先顶公司临时采购清单、浙江省国税局发票三张及销货清单，拟证明被告尚欠原告加工费61750.06元。被告先顶液压为证明其主张，提供证据如下：1、调动通知书，拟证明陈乾勇在2016年4月12日调动到制造部负责采购审核，之前在五金库工作，无权签字。经质证，被告不认可临时采购清单，本院认为该证据不明确由谁制作，无法认定；被告认为增值税发票不能证明加工关系，本院认为，单纯增值税发票确实不能认定加工关系，但原告提供了销货清单，关键在销货清单的认定。被告认为销货清单上签字人员不负责该业务，但从其自身提供的调动通知书看，陈乾勇在仓库，签收入库应予以认定；尤其其中2016年1月27日增值税发票与原告提供的2015年1月至7月之间的销货清单金额能相互吻合；被告认为有的销货清单为复印件，有的直接签名上去，这不能得出虚假的结论，且被告认可的两张发票，一张为复印件，一张为复印件上签名，说明该签名方式还是现实存在的。故对原告柯汉苗提供的销货清单共26份（包括认可2张）共计金额为42615.15元予以认定。为此认定争议事实为：被告先顶液压除了其自认欠加工费1411元外，尚欠41204.15元。本院认为，原、被告间加工承揽关系依法成立有效，被告先顶液压未及时支付加工款，应负本案违约责任。原告柯汉苗主张加工款61750.06元，仅提供42615.15元销货清单，故对其余部分无法支持。原告柯汉苗部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙江台州先顶液压有限公司在判决生效之日起十日内支付原告柯汉苗加工费42615.15元。二、驳回原告柯汉苗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告柯汉苗负担239元，被告浙江台州先顶液压有限公司承担433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴宇明二〇一八年三月二十九日代书记员 赵梦影?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1121民初275号原告：袁顺生，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。被告：李某1，男,2002年1月30日出生,汉族，在校学生，住湖南省祁阳县。法定代理人：李某2（李某1父亲），住湖南省祁阳县。法定代理人：郭某（李某1母亲），住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（法律援助）：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。原告袁顺生与被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁顺生及委托诉讼代理人何国荣，被告李某1法定代理人李某2及委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告李某1及法定代理人郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁顺生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的损失68219.88元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日13时30分许，被告李某1在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无牌无证二轮轻便摩托车，从祁阳县大忠桥镇中心校开往大忠桥镇方向,未减速靠右让行，与相向而行袁顺生驾驶的湘Ｍ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告李某1承担事故全部责任,原告袁顺生无责任。原告2017年诉讼时，司法鉴定评估后期治疗费为7000元，双方达成调解。但调解后，原告因本次事故治伤又住院两次，现已实际发生后期治疗费用50497.38元，并且还需继续治疗，原案调解时，未包括这些费用，依法律规定，后期治疗费用应以实际发生为准，故诉讼。被告方辩称，原告以同一事实再次起诉，违反了一事不再理原则，请求依法驳回原告诉请。事实和理由：本案是本次事故同一当事人，因本次事故发生的纠纷，已在原告第一次诉讼（以下简称原案）中经祁阳县人民法院一次性处理完毕，被告法定代理人已履行了法院调解书中相应的义务；双方在原案中达成的调解协议中已计算了后期治疗费用，即原告已对后期治疗费用主张了权利，如后期实际治疗费用高于鉴定机构评估数，原告应自负。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告证据1祁公交认字[2016]第30082号《道路交通事故认定书》，被告方无异议，予以采信。二、原告证据22016年12月9日永州市中泰司法鉴定所[2016]临鉴字第260号《法医临床司法鉴定意见书》（以下简称原鉴定），被告方对伤残等级有异议，申请对原告袁顺生的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，该证据在原案中，被告方对原告袁顺生的伤残等级（十级）未提出异议，只提出了按实际发生额计算后期治疗费用的意见，同时原案中已按十级伤残标准计算了相关赔偿项目，应采信该证据。三、原告证据3，原告2016年12月19日《民事起诉状》及费用计算清单，被告方认为计算标准不客观，不能作为证据使用，本院认为，原告在该证据中拟证明的是因本次事故在原案中对后期治疗费用只主张了1万元数额，故采信该证据在原案中只计算1万元后期治疗费用的事实。四、原告证据4，祁阳县人民法院（2017）湘1121民初50号《民事调解书》，被告方无异议，予以采信。五、原告证据5，2018年3月13日永州市中泰司法鉴定所《关于袁顺生的补充鉴定意见书》（以下简称补充鉴定）及鉴定费收据,被告方认为该证据与原鉴定意见自相矛盾，要求对原告袁顺生的伤情及相关事项全面进行重新鉴定。本院认为，原鉴定是鉴定机构在认可治疗医院的“左跟骨骨折术后伴关节僵硬”诊断结论并根据该结论作出的，补充鉴定是鉴定机构根据治疗医院的“左跟骨骨折术后，左足跖屈畸形”和“左踝关节畸形矫形术后并趾长茁肌腱粘连”诊断结论作出的，“左跟骨骨折术后伴关节僵硬”与“左跟骨骨折术后、左足跖屈畸形”、“左踝关节畸形矫形术后并趾长茁肌腱粘连”之间有不有关联，如有关联，其关联度又有多大等事项，在补充鉴定中均未涉及，本院对该证据在本案中的关联性不能确定，故该证据在被告不认可，且在被告要求对原告伤情及相关事项全面进行重新鉴定而原告又不同意重新鉴定的情况下，本院对该证据不予采信。六、原告证据6，原告2017年4月9日、6月15日住院的医疗费票据，诊断证明，入、出院记录，用药清单等。被告方有异议，认为与被告无关。本院认为，该组证据真实性虽具备，但因本院未采信原告证据5，故对该组证据亦不予采信。七、被告证据1，2017年2月17日祁阳县人民法院大忠桥法庭调解笔录和祁阳县人民法院（2017）湘1121民初50号民事调解书；被告证据2，袁顺生2017年2月17日领款凭条。原告对被告证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议，认为调解书内容只针对原诉讼的后期治疗费用1万元数额进行调解的，且在调解书中未写明原告就本次事故不得再主张权利。本院认为，该二组证据来源合法、内容真实、与本案有关联,均予以采信。本院认为，原、被告之间发生的机动车交通事故责任纠纷，原告在本院（2017）湘1121民初50号案中根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“…后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定将鉴定结论确定必然发生的康复费3000元、取内固定器费用7000元已经选择在该案中一并赔偿，且该案本院已诉讼调处，被告法定代理人已履行赔偿义务。原告现就同一事实和相同的当事人在原诉讼中已计算后期治疗费用的情况下，在没有证据证明其于2017年4月9日、6月15日二次住院治疗其“左跟骨骨折术后，左足跖屈畸形”和“左踝关节畸形矫形术后并趾长茁肌腱粘连”伤（病）与本次交通事故原鉴定结论的“左跟骨骨折术后伴关节僵硬”伤（病）有关联或属本次交通事故第一次治疗终结后其伤（病）发生重大变化而再行起诉，有违诚信，其诉请理由不充分，于法无据；被告方要求驳回原告诉请的理由正当，本院予以采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁顺生的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告袁顺生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨广文人民陪审员  石端香人民陪审员  唐东生二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨 柳附件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初4984号原告：南京安仕通汽车服务有限公司(统一社会信用代码9132010630277735X5),注册地南京市鼓楼区幕府西路29号金域中央广场1104室。被告：常云奎，男，1983年6月16日生，汉族。原告南京安仕通汽车服务有限公司与被告常云奎租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告南京安仕通汽车服务有限公司诉称，1.判决被告向原告支付拖欠的车辆租金共计381天×115元/天﹦43815元及滞纳金（每逾期一天按欠付月租金总额的5%支付逾期付款滞纳金，从2017年2月12日起算至租金全部付清之日）；2.判决被告向原告返还车辆；3.判决被告向原告支付租赁期内的管理费6000元及滞纳金（每逾期一天向原告支付欠付管理费总额的5%计算，从2017年3月1日起算至管理费全部付清之日）；4.被告赔偿原告支付的律师费5000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日原被告签订《汽车租赁协议》，约定原告将苏Ａ×××××的东方标致301白色汽车出租给被告，租赁期限24个月，被告按月向原告支付租金和管理费。原告把上述车辆交付给被告，2017年2月被告未按照合同约定向原告支付租金和管理费。本院经审查认为，原告提交的案涉《汽车租赁协议》第八条约定：如对协议有争议，双方协商解决，协商不成，由甲方（即本案原告）所在地的人民法院管辖。本案原告注册地为南京市鼓楼区幕府西路29号金域中央广场1104室，其主要办事机构所在地在南京市鼓楼区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。据此，本案原被告双方协议选择原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。本案原告住所地人民法院为南京市鼓楼区人民法院，本院对本案无管辖权，应当将本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 哲二〇一八年三月二十八日书记员 朱星驰
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2524刑初57号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人余建东，男，1974年12月22日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月26日被建水县公安局刑事拘留，于2018年1月5日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。辩护人罗喜燕，云南华垣律师事务所实习律师。建水县人民检察院以建检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人余建东犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等人出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人余某某及诉讼代理人邹亚、被告人余建东及辩护人暨诉讼代理人罗浩铭、罗喜燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人余建东故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人余建东以故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年。被告人余建东对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。辩护人罗浩铭、罗喜燕提出的辩护意见是：1.本案系邻里纠纷，可以从宽处罚；2.案发前，被告人余建东与被害人余某某就有矛盾，余建东伤害余某某有原因；3.案发后，被告人余建东没有逃避，主观恶性不大，愿意赔偿被害人损失。建议法庭对被告人余建东从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年12月20日15时许，被告人余建东因与余某某发生土地纠纷，到普雄乡司法所调解，在等候司法所人员回来的过程中，当余建东见到余某某从派出所里出来时，便从余某某的后面打了余某某的头部一拳，致使余某某被打后脸部朝下摔倒在地上受伤。经云南红河公信司法鉴定所鉴定：余某某此次损伤程度为轻伤一级。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人余建东作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。2.受案登记表、立案决定书、查获经过，证明:2017年12月20日中午，建水县公安局普雄派出所民警在普雄派出所值班室门口，看见余建东从余某某后面打了余某某的头部一拳致使余某某脸部朝下摔倒在地上，便将余建东传唤至普雄派出所接受调查询问。后建水县公安局立为故意伤害案侦查。3.被害人余某某的陈述，证明：2017年12月20日15时许，余某某从普雄派出所出门，准备去司法所调解其与他人之间的土地纠纷，在派出所门口遇到司法所所长张某某，就与张某某说话，在说话的过程中，余某某的后脑被人打了一下，然后晕倒在地，之后，余某某听旁人说是余建东打了自己。4.证人张某某的证言，证明：2017年12月20日15时许，张某某走到普雄派出所门口时，余某某从普雄派出所里面出来，余某某叫了张某某一声，张某某刚答应余某某，就看见余建东快步走到余某某的后面一拳打在余某某的头上，余某某被打了脸部朝下摔倒在地上，派出所的民警将余建东带走。5.证人孙某某的证言，证明：2017年12月20日15时许，孙某某等人在派出所门口聊天，突然听见一声响，就看到余某某倒在地上，接着派出所民警出来把余某某扶起来，又把余建东带进派出所里面。6.证人范某某的证言，证明：2017年12月20日15时许，范某某等人在派出所门口聊天，突然听见一声响，就看到余某某倒在地上，余建东站在旁边，接着派出所民警出来把余某某扶起来，又把余建东带进派出所里面。7.证人余某1的证言，证明：2017年12月20日15时许，余某1和孙某某等人在派出所门口聊天，突然听见一声响，就看到余某某倒在地上，接着派出所民警出来把余某某扶起来，又把余建东带进派出所里面。8.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：公安民警对案发现场建水县普雄乡普雄派出所门口人行道上进行了勘验拍照。9.司法鉴定意见书，证明：经鉴定，余某某的伤情为轻伤一级。10.辨认现场笔录及照片，证明：公安民警对被告人余建东指认的作案地点进行了拍照固定。11.被告人余建东的供述及辩解，证明：2017年12月20日15时许，普雄司法所通知余建东和余某某到司法所解决两家土地纠纷的事情。余建东到司法所，看见司法所工作人员还没有来，就到司法所旁边等着。之后，余某某从普雄派出所里面走出来，站在普雄派出所门口，余建东看见余某某，想着和余某某土地纠纷的事情，越想越生气，就下车快步走到余某某后面，用手朝余某某的头部打了一拳，将余某某打倒在地，普雄派出所的民警看到余建东打余某某，就把余建东带到普雄派出所里面。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本案附带民事部分，经当庭调解，双方当事人达成调解协议：由被告人余建东一次性赔偿被害人余某某人民币47000元（已付清），余某某对余建东的行为表示谅解。本院认为，被告人余建东故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余建东到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余建东系初犯，认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人余建东具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人罗浩铭、罗喜燕提出的建议法庭对被告人余建东从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人余建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一八年三月二十七日书 记 员  万晓溪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初987号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。负责人：程海彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石铁锋、金凤飞，均系浙江月白律师事务所律师。被告：高晋水，男，汉族，1968年11月15日生，住山西省祁县。被告：马应龙，男，汉族，1988年5月16日生，住山西省祁县。被告：马锡礼，男，汉族，1974年1月12日生，住山西省祁县。被告：周口市盛源汽车运输有限公司，住所地周口市北环路中段。法定代表人：周中侠，系该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告高晋水、被告马应龙、被告马锡礼、被告周口市盛源汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月7日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉处理。案件受理费2426元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担。审判员  马慧慧二〇一八年三月七日书记员  穆海潮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终953号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉乐盛网络技术有限公司，住所地武汉市洪山区书城路名士1号3号楼单元18层18号房。法定代表人：郑浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡啸风，湖北金楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘轶凡，女，1992年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱筱帆，湖北陈重名律师事务所律师。原审第三人：郑浩，男，1992年7月23日出生��汉族，住浙江省乐清市柳市镇象山桥前村。原审第三人：胡少平，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审第三人：彭振林，男，1993年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人武汉乐盛网络技术有限公司因与被上诉人刘轶凡、原审第三人郑浩、胡少平、彭振林与公司有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉乐盛网络技术有限公司于2018年3月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉乐盛网络技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人��汉乐盛网络技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由上诉人武汉乐盛网络技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 曹文兵审判员 黎伟雄二〇一八年三月三十日书记员 张林薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5832号申请人：顾丽娟，女，1962年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。被申请人：钱鸣丽，女，1961年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈同胜，男，1956年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人顾丽娟与被申请人钱鸣丽、陈同胜民间借贷纠纷一案，申请人顾丽娟于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱鸣丽、陈同胜银行存款120,000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下上海市杨浦区辽源新村XXX号上房屋提供担保。本院经审查认为，申请人顾丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、自即日起查封被申请人钱鸣丽、陈同胜名下上海市杨浦区双辽路XXX弄XXX号505-506房屋产权；二、自即日起查封申请人顾丽娟名下上海市杨浦区辽源新村XXX号1层西北间及2层的房屋产权。案件申请费1120元，由申请人顾丽娟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰二〇一八年三月二十一日书记员  李智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初643号原告：丁丁，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。被告：张志民，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人：孟细兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告丁丁与被告张志民、第三人孟细兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。原告丁丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁丁撤回起诉处理。审判员  潘红梅二〇一八年三月二十一日书记员  赵 安附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初1385号原告：田田，男，1982年5月9日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湘潭恒辉进出口贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心1号楼1913号。法定负责人：向照辉。被告：谢湛，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告田田诉被告湘潭恒辉进出口贸易有限公司、谢湛民间借贷纠纷一案中，原告田田向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田田撤回起诉。本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告田田承担。审 判 员  邓子平二〇一八年三月二十六日代理书记员  任 友
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）��0425刑初89号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人焦战锋，男，1976年7月24日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被郏县公安局取保候审，2018年1月17日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人焦战锋犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人焦战锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月7日21时28分许，被告人焦战锋酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至郏县王集乡兰庄路段时，被郏县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，焦战锋血��中乙醇含量为171.49mg/100ml。上述事实，被告人焦战锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王国昌、王宪岭等人的证言，现场图、车辆照片，驾驶证、行车证、保险单复印件，驾驶证、机动车查询结果单，抓获证明，当事人血样（尿样）提取登记表，郏县公安交通警察大队出具的人口基本信息查询单，郏县公安局冢头派出所出具的户籍证明、无前科证明，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2017]第973号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人焦战锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人焦战锋刑事责任的意见正确，本院予以支持。焦战锋归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人焦战锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一八年三月十四日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1539号原告：单鑫鑫，女，汉族，1983年4月1日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：董明，系河南沐天律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码91411600785072150C。负责人：张新黎，系该公司总经理。原告单鑫鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告单鑫鑫于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单鑫鑫以双方庭外自行协商解决为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告单鑫鑫撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 毛 军二〇一八年三月二十一日书记员 常凯迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2792号原告：高金云,男,1962年9月28日出生，汉族,户籍所在地：杭州市萧山区。被告:陈华国,男,1975年11月16日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。被告:陈亚君,女,1975年3月24日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。本院在审理原告高金云诉被告陈华国、陈亚君民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈亚君的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高金云撤回对被告陈亚君的起诉。审判员  黄茂树二〇一八年三月十三日书记员  王 燏
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初6578号原告：王某，住安徽省庐江县。被告：朱某，住安徽省庐江县。原告与被告纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 李 革 会二〇一八年三月十三日书记员 张珏（代）
安徽颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初1495号原告：陈玲，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：胡阵阵，男，1991年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：赵玉柱，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告陈玲与被告胡阵阵、赵玉柱为民间借贷纠纷一案中，原告陈玲于2018年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲负担。审判员 宋 杰二〇一八年三月二十八日书记员 林雅雯相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初4997号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层。负责人：邱府栋。被告：重庆市渝川茶业有限公司巴南分公司茶叶加工厂，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区重庆中国轻纺服装城厂房C6-3。负责人：汪宗波。原告胡勇与被告重庆永辉超市有限公司江北区建新东路分公司、重庆市渝川茶业有限公司巴南分公司茶叶加工厂产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。胡勇于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡勇撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由胡勇负担。审 判 员  陈 峰二〇一八年三月三十日法官助理  周元恺书 记 员  陈楚菲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执4187号申请执行人吴陈兴，男，1964年5月15日生，汉族，住如东县。被执行人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市。被执行人启东万凯建筑工程有限公司，住报地：启东市少直镇吴顺村3组。法定代表人朱洪涛，经理。申请执行人吴陈兴与被执行人朱洪涛、启东万凯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0681民特154号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：二被执行人共同归还申请执行人劳务代办费32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681民特154号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一八年三月八日书记员 黄永平
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更771号罪犯高云举，男，1962年10月6日出生，汉族，河南省遂平县人，现在河南省许昌监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）驻刑一初字第39号刑事判决，认定高云举犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定减为有期徒刑二十年，刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高云举确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2009年4月至2010年3月，被告人高云举虚构可以通过其姐夫从省石油公司批便宜柴油的事实，以高买低卖的方法取得被害人的信任，先后骗取张某等11名被害人购油款7649135元。该犯罚金未缴纳。罪犯高云举自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔期内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯高云举自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高云举减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一八年三月二十三日书 记 员  于涵笑
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0625民初233号原告：谢宝发，男，1941年10月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。被告：杨志强，男，1963年4月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告谢宝发与被告杨志强排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告谢宝发于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢宝发以双方已达成调解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢宝发撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由谢宝发负担。审判员  杨居团二〇一八年三月五日书记员  郑艺敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2279号原告：天津市浦英机械有限公司（统一社会信用代码911201107275275833），住所地天津市东丽开发区七经路12号。法定代表人：周春生，总经理。委托诉讼代理人：文德强，男，天津市浦英机械有限公司法律顾问。被告：河南海壹食品股份有限公司（统一社会信用代码91410200584393353H），住所地通许县工业路中段西侧。法定代表人：杜文广，职务不详。原告天津市浦英机械有限公司与被告河南海壹食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市浦英机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告天津市浦英机械有限公司负担。代理审判员  郭飞二〇一八年三月二十九日书 记 员  李健
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5375号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。负责人：王波，行长。被执行人四川格林格电器有限公司。法定代表人：余泰成，总经理。中国农业银行股份有限公司成都光华支行与四川格林格电器有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第768号执行证书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行，执行标的为4223082元及利息等。执行中，本院轮候查封了被执行人四川格林格电器有限公司名下位于成都市厂房,本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）川国公证执字第768号执行证书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 王 浩二〇一八年三月二十二日书记员 陈远勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初641号原告：王某某，女，1936年9月22日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：谭某（原告王某某之子），现住辽宁省锦州市凌河区。被告：锦州市某某公司，住所辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司职员。委托诉讼代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。原告王某某与被告锦州市某某公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人谭某、被告锦州市某某公司法定代表人的委托诉讼代理人刘某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费等损失7770.6元（医药费2896.6元、住院伙食费1500元、护理费3226.8元、交通费500元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日上午11点30分许，原告在某某街某某公交站点乘坐袁某驾驶的被告辽XX号公交车准备回家。当原告从该公交车前门上车，其左手刚刚扶住把手，右手准备也伸手去扶右侧把手时，原告身体重心还没移上来之前，袁某猛然加速导致原告摔倒在公交车内。原告受伤后被袁某送到原告家门口，原告报警，警察做完笔录后告知原告去医院。原告儿子将原告送往锦州医科大学附属三院治疗，2017年10月13日原告又去该院复查，原告的伤情被诊断为左侧多发肋骨骨折和胸椎左侧横突多发骨折，原告共花医疗费2896.6元。经调查被告辽XX号公交车在被告人保公司投有保险。现原告还未治疗好，对于原告损失，被告拒绝赔偿。无奈原告诉至法院，请依法判决。庭审中原告同意交通费确定为20元。锦州市某某公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告没有住院治疗，不应赔偿住院伙食费和护理费，交通同意给付20元。本院认为，锦州市某某公司承认王某某在本案中所主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。原告王某某乘坐被告锦州市某某公司的公交车，双方形成了城市公交客运合同关系。被告作为承运人，有将原告安全送达目的地的义务。在合同履行过程中，因被告驾驶员未谨慎驾驶，导致原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告要求的医药费应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告要求的护理费、住院伙食补助费，因原告未住院治疗，其请求无事实和法律依据，本院不予支持，原告主张的交通费，原、被告双方都同意确定为20元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，判决如下：一、被告锦州市某某公司于本判决生效后5日内赔偿原告王某某各项损失2916.6元（赔偿明细表附后）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。案件受理费50元，由原告王某某负担31元，由被告锦州市某某公司负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范思秋二〇一八年三月二十日书记员  刘怀香赔偿明细1、医药费2896.6元。（95+95+13+1293.6+158.2+16+8+881+336.8）。2、交通费20元。合计2916.6元
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘02行终29号上诉人（原审原告）汤志，男，汉族，1979年9月26日出生，住湖南省株洲市石峰区，上诉人（原审原告）罗秀英，女，汉族，1963年9月25日出生，住湖南省株洲市石峰区，上诉人（原审原告）肖翠连，女，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省株洲市石峰区，上诉人（原审原告）凌建安，男，汉族，1975年7月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）株洲市石峰区发展和改革局，住所地株洲市石峰区响田东路268号。法定代表人黄斌，局长。负责人叶庆强，副局长。上诉人汤志、罗秀英、肖翠连、凌建安因与株洲市石峰区发展和改革局信息公开一案，不服株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中被告株洲市石峰区发展和改革局没有审批权限，故株洲市石峰区发展和改革局没有审批权限不是适格被告。原审法院于2017年7月12日向原告释明错列被告后，原告拒绝变更，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定驳回原告汤志，罗秀英，肖翠连，凌建安的起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。宣判后，汤志、罗秀英、肖翠连、凌建安不服，上诉称一审法院以被上诉人对涉案项目无立项审批权为由驳回上诉人起诉，违法错误。1.本案是政府信息公开案件，被上诉人于2017年3月17日作出了政府信息公开申请答复书，认为上诉人申请信息公开时没有给出明确的项目名称等内容，要求上诉补充说明。2017年3月22日，上诉人又将补正说明邮寄给被上诉人，请求被上诉人依法履行政府信息公开的法定职责。上诉人一审起诉前，被上诉人未再有任何答复。2.一审法院裁定错误，一审法院以被上诉人没有审批权限就不是适格被告，以及对被上诉人进行的释明属于曲解法律。请求：1.撤销一审法院作出的（2017）湘0204行初7号行政裁定书；2.裁定其他法院继续审理本案或者由株洲市中级人民法院直接审理本案，支持上诉人在一审的诉讼请求。本院认为，本案系信息公开案。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，上诉人向被上诉人申请公开相关信息，被上诉人的行为是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定是原审法院审理的内容。原审裁定认为株洲市石峰区发展和改革局没有审批权限不是适格被告，系认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销石峰区人民法院（2017）湘0204行初7号行政裁定；二、本案指令石峰区人民法院继续审理。本案不收取诉讼费用。审 判 长 罗颖红审 判 员 彭 华审 判 员 梁小平二〇一八年三月二十六日法官助理 李 琰书 记 员 吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0104民初2123号原告:汪旭杰，女，1983年2月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市高新区。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。被告：夏乙婷，女，1989年8月2日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市蜀山区。原告汪旭杰与被告夏乙婷房屋租赁合同贷纠纷一案。本院于2018年3月2日立案受理后，原告汪旭杰于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪旭杰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪旭杰撤回起诉。案件受理费559元，已减半收取为279.5元，由原告汪旭杰承担。审判员  陈孟凯二〇一八年三月二十二日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0505民初585号原告栾井山，男，1963年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告宗运峰，男，1973年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告栾井山与被告宗运峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾井山到庭参加诉讼，被告宗运峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栾井山诉称，被告于2015年4月7日向原告借款30000元，后经多次催要被告未还款。要求判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。被告宗运峰未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告宗运峰于2015年4月7日向原告借款30000元，并向原告出具借款手续，载明借原告现金30000元，利1.5分，期限一个月。后原告向被告催要借款未果，为此诉至法院。本院认为，被告宗运峰向原告借款30000元，并向原告出具借据，双方的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款30000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宗运峰于本判决生效后十日内偿还原告栾井山借款30000元及利息（利息自2015年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率1.5℅计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告宗运峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  刘家梁人民陪审员  丁 雪人民陪审员  张欣欣二〇一八年三月二十七日书 记 员  申晓宇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执复36号申请复议人（原审异议人、原审被执行人）：袁青，女，1952年1月3日出生，住北京市东城区。委托代理人：张洪波，北京京师（天津）律师事务所律师。申请复议人（原审异议人、原审被执行人）：袁毅，女，1953年3月13日出生，住北京市东城区。委托代理人：张洪波，北京京师（天津）律师事务所律师。原审申请执行人:李志洲，男，1956年7月28日出生，住北京市昌平区。委托代理人：赵树刚，男，1956年7月10日出生，住北京市昌平区。申请复议人袁青、袁毅因不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2018）京0114执异23号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院在执行袁青、袁毅与李志洲房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初6761号民事判决书，执行案号：（2017）京0114执6755号]一案过程中，袁青、袁毅向原审法院提出书面异议。袁青、袁毅原审述称：本案在执行过程中始终没有向异议人送达裁定，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结中的规定》中第一条规定，侵犯了袁青、袁毅的合法权益。此外，本案执行依据的判决书中并无履行金钱债务的内容，而执行法院冻结了袁青、袁毅的银行账户属于超额冻结，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，且被冻结的银行账户是袁青、袁毅的唯一生活来源，现袁青、袁毅陷入严重生活困难。同时，袁青、袁毅已就本案生效判决提出再审申请，目前在再审审查中，鉴于本案极有可能启动再审，为避免执行回转，不宜继续执行。综上，为维护袁青、袁毅的合法权益，请求法院暂停本案执行，解除对袁青、袁毅银行账户的冻结。李志洲原审辩称：这不符合事实，法院判决房子归我所有，袁青、袁毅一直在占有该房，袁青、袁毅是为了推托执行案件的进行。原审法院经审查查明：李志洲与袁青、袁毅农村房屋买卖合同纠纷一案，原审法院经审理于2017年6月20日作出（2017）京0114民初6761号民事判决书，判决：一、李志洲与袁青、袁毅于2005年12月16日签订的《房屋买卖协议》无效。二、袁青、袁毅于判决生效后三十日内将北京市昌平区×××134号院内房屋腾退给李志洲。三、袁青、袁毅于本判决生效后三十日内将昌集建（95.宅地）字第14-03-135《集体土地建设用地使用证》退还李志洲。袁青、袁毅不服原审法院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理于2017年8月24日作出（2017）京01民终5405号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李志洲于2017年9月28日向原审法院申请执行，原审法院以（2017）京0114执6755号立案执行。进入执行程序之后，原审法院依法向袁青、袁毅发出执行通知书。被执行人一直未履行生效判决确定的义务，2017年10月19日，原审法院作出（2017）京0114执6755号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了袁青在光大银行×××37账户存款105760.47元；冻结了袁青在光大银行×××45账户存款100000元；冻结了袁毅在中国工商银行×××97账户存款28747.38元；冻结了袁毅在中国工商银行×××71账户存款21612.89元；冻结了袁毅在中国工商银行×××74账户存款13026.41元。2017年10月30日，原审法院作出腾退公告，责令袁青、袁毅自本公告发布之日起三十日内将位于北京市昌平区×××134号内房屋腾退给原告李志洲居住使用，逾期原审法院将强制腾退，由此产生的一切损失责任自负。2018年1月29日，原审法院作出裁定书及协助执行通知书，对袁毅在中国工商银行×××97账户存款解除了冻结；对袁青在光大银行×××37账户存款解除了冻结。2018年2月1日，原审法院作出裁定书及协助执行通知书，对袁青在光大银行×××45账户存款解除了冻结。原审法院认为：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。原审法院在执行袁青、袁毅与李志洲房屋买卖合同纠纷一案过程中，袁青、袁毅未按执行依据确定内容履行义务，原审法院依法冻结袁青、袁毅名下的存款，符合法律规定，并无不当。袁青、袁毅的异议申请，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回袁青、袁毅的异议申请。袁青、袁毅不服该裁定，向本院提出复议申请，其复议理由为：一、原审裁定事实认定错误。袁青在光大银行并没有×××45银行账户，原审法院作出的裁定将该账户认定为袁青所有，属于事实认定错误；二、原审裁定适用法律错误。首先，申请执行人与被执行人并非金钱债务执行，袁青的银行账户与本案执行没有关联，原审法院冻结袁青的银行账户属于适用法律错误。其次，原审法院冻结复议申请人的银行账户属于超额冻结，其中冻结的×××99账户是袁毅的工资账户，是复议申请人的唯一生活来源，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条。而且，原审法院作出的冻结裁定数额与实际冻结的数额不符，实际冻结的数额多于冻结裁定的数额。第三，原审法院作出冻结银行账户的裁定后，并未向复议申请人送达裁定书，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定。第四，复议申请人对（2017）京01民终5405号民事判决书已申请再审，北京市高级人民法院于2018年1月8日决定立案审查，为防止再审及后续的执行回转原审法院应中止执行。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误应予撤销。原审法院应解除对复议申请人银行账户的冻结，并中止本案的执行。李志洲辩称：原审裁定正确，不同意袁青、袁毅的复议申请，请求法院依法予以驳回。本院经审查查明的事实与原审法院一致。本院认为：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，被执行人袁青、袁毅未按执行依据确定内容履行行为义务，产生了迟延履行金。原审法院依法冻结袁毅名下的存款的行为并无不当。袁青、袁毅的复议申请无事实及法律依据。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回袁青、袁毅所提复议申请，维持北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114执异23号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 范红萍审 判 员 栗俊海二〇一八年三月二十三日法官助理 王慧若书 记 员 王新子
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0826民初156号原告:匡秋华，男，1970年10月9日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：袁小勇，男，1969年6月12日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：肖海华，女，1976年11月21日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告匡秋华与被告袁小勇、肖海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告匡秋华到庭参加诉讼，被告袁小勇、肖海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡秋华向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2011年6月15日起支付至借款清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月15日签订《现金借款条》，双方约定于2017年6月15日前归还，到期后原告多次催要未果，原告遂诉至本院要求判如所请。被告袁小勇未到庭亦未提出答辩。被告肖海华未到庭亦未提出答辩。原告匡秋华为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：（2015）原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；（2015）现金借款条一份，证明借款事实。被告袁小勇未向法庭提交证据材料。被告肖海华未向法庭提交证据材料。经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：原告提交的证据，被告袁小勇、肖海华缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：2016年6月15日，袁小勇出具了现金借条一张给匡秋华，载明：借到匡秋华现金20万元，借期为2016年6月15日至2017年6月15日。逾期未还借款愿承担一切经济补偿及相应的法律责任。庭审中，匡秋华陈述袁小勇与肖海华系夫妻关系。本院认为，被告袁小勇向原告匡秋华借款200000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应承担逾期利息损失。根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的法律规定，因现金借款条上未约定利息但约定还款截止日期为2017年6月15日，结合原告的诉请，本院认定被告袁小勇宜从2017年6月16日起按年利率6%向原告支付利息。又根据法律规定“夫妻一方婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，故在原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，原告主张要求被告肖海华共同偿还20万借款，本院不予支持。被告袁小勇、肖海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款、《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁小勇于本判决生效后三日内归还原告匡秋华借款200000元，并支付利息（从2017年6月16日起按年利率6%计付至清偿之日止）。二、驳回原告匡秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告袁小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  张红艳二〇一八年三月二十日书 记 员  肖婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10266号原告：徐云祥，男，1957年7月6日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：邵国强，男，1957年12月4日出生，户籍所在地绍兴市越城区。被告：章晓勇,男,1972年8月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告徐云祥诉被告章晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理。后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭进行审理，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐云祥的委托诉讼代理人邵国强到庭参加诉讼。被告章晓勇未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款500000元，并支付自2015年6月25日起至2017年10月31日止按月息六厘计算的利息84000元。事实与理由：被告向原告借款500000元，期限为三个月。原告当日向被告汇款，并由被告出具借条，约定利息为一分半，三个月后归还。到期后，被告未予归还。被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。本院经审理查明：2015年6月25日，被告向原告借款500000元，并约定月息按一分半计算，款于2015年9月30日归还。同日，原告向被告汇款500000元。上述借款本息，被告至今未还。上述事实由原告提交的借条、银行业务回单及其陈述所证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律禁止性规定，且系双方意思表示真实，应确认合法有效。被告向原告借款，在原告起诉后未到庭应诉，也未提出书面异议，应承担相应不利法律后果，本院根据借条及银行客户回单联，确认被告尚欠原告借款500000元。借款已约定还款期及利息，被告未按期归还，故对于原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章晓勇在本判决生效之日起十日内归还原告徐云祥借款本金500000元，并支付自2015年6月25日起至2017年10月31日止按月利率0.6%计算的利息84000元，合计584000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  范 晟人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一八年三月二十一日书 记 员  赵梦盼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322财保312号	申请人:王欣欣，男，1986年6月，汉族，郯城县人。	被申请人：张楠，男，1980年10月，汉族，临沂市人。	申请人王欣欣于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张楠驾驶的鲁Q52F57号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人王欣欣要求对被申请人张楠驾驶的鲁Q52F57号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人张楠驾驶的鲁Q52F57号小型汽车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人王欣欣负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一八年三月二十七日	书记员冯波
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执异10号案外人：曹某某。申请执行人：寇某某。申请执行人：罗某某。被执行人：张某某。在本院执行寇某某、罗某某与张某某民间借贷纠纷一案中，案外人曹某某于2018年3月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2016年3月28日，申请执行人寇某某、罗某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，横山区法院作出（2016）陕0823民初1144号民事裁定书将位于西安市未央区凤城四路世融嘉城四号楼2707室房屋予以查封。异议人认为贵院作出的（2016）陕0823民初1144号民事裁定认定事实有误，应该对该房屋停止执行并解除查封。理由：一、在人民法院查封之前异议人与被执行人已签订合法有效的书面房屋买卖合同。异议人曹某某与被执行人张某某于2015年7月15日签订了合法有效的《房屋转让协议》，贵院在双方签订《房屋转让协议》之后，于2016年3月28日对该房屋作出查封裁定。二、在人民法院查封之前异议人已经合法占有该房屋。异议人与被执行人签订买卖合同后，异议人自2015年7月15日开始一直占有该房屋至今。三、异议人已向被执行人支付了该房屋的价款。因被执行人欠异议人22万元的借款无法还清，所以双方商议由被执行人以其名下的本案涉案房屋用于偿还借款，因此异议人与被执行人于2015年7月15日签订了《房屋转让协议》，按照约定，签订合同当日，异议人向被执行人以抵债的形式支付了22万元房款，至于涉案房屋剩余的银行贷款则由异议人来偿还。之后，异议人如约偿还贷款，并且有相关银行存款凭证予以证明。四、未办理该房屋的过户手续是非因异议人的过错造成的。因为涉案房屋尚有银行贷款未还清，所以无法办理房屋过户手续。故请求：依法撤销横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初1144号民事裁定书的执行，解除对异议人曹某某所有的位于西安市未央区凤城四路世融嘉城四号楼2707室房屋的查封。本院经审查查明，案外人曹某某与被执行人张某某及其妻曹某甲于2015年7月15日签订《房屋转让协议》，约定张某某、曹某甲夫妇将其所有的位于西安市未央区凤城四路世融嘉城四号楼2707室房屋转让给曹某某，以张某某贷曹某某的22万元借款折抵转让费22万元，剩余银行按揭贷款由曹某某按月交到曹某甲的房贷账号至还清房贷。2015年7月21日，曹某甲向西安世融投资有限公司出具委托书，委托曹某某办理涉案房屋交房相关手续。之后，曹某某按月将银行按揭贷款打到曹某甲的银行账户，现已将剩余银行按揭贷款还清。2016年3月28日，横山县人民法院作出（2016）陕0823民初1144号民事裁定书，查封了张某某其妻曹某甲所有的位于西安市经济开发区凤城四路世融嘉城，合同登记号为Y11101797，预售证号为2009125的房产。本院认为，案外人曹某某与被执行人张某某及其妻曹某甲签订的《房屋转让协议》不违反法律规定，应为有效合同，曹某某以张某某贷其22万元借款折抵转让费22万元，之后按约偿还了剩余银行按揭贷款，可以认定其支付了相应价款；未办理过户手续系因签订《房屋转让协议》时该房屋尚有银行按揭贷款未还清，因此案外人亦不存在过错。而本院查封在双方签订的房屋转让协议之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此可以认定该房屋为案外人曹某某所有，据此，本院查封案外人财产有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止横山县人民法院（2016）陕0823民初1144号民事裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文东审 判 员  魏宏东代理审判员  王媛媛二〇一八年三月二十日书 记 员  贺霞霞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初264号原告：吴文成，男，1960年12月8日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。被告：陈智民，男，1963年4月1日出生，汉族，住东阳市。被告：楼菊芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住东阳市。原告吴文成为与被告陈智民、楼菊芳民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由审判员冯青海独任审理。于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴文成及其委托代理人徐龙秀、被告陈智民、楼菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文成起诉称，原、被告系朋友关系。被告陈智民、楼菊芳系夫妻关系。两被告在夫妻关系存续期间，因资金周转需要，向原告借款30万元。约定借款利息为月利率2分，借款期限一年，由被告陈智民向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告陈智民于2016年2月6日归还原告借款30万元，按照先支付利息后归还本金的方法计算，已支付的30万元中的116400元应作为计算至2016年2月6日止的利息支付，剩余183600元为归还借款本金。故两被告尚欠原告借款本金116400元及自2016年2月7日起的利息。此债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。请求法院判令：两被告共同归还原告借款本金116400元，并支付利息（自2016年2月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本案诉讼费由两被告负担。针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明被告陈智民于2014年6月24日向原告借款30万元及约定的借款期限、利率。2016年2月6日陈智民在借条上写上“叁拾万本金付清”的事实。2、结婚申请书一份，证明被告陈智民、楼菊芳系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告陈智民答辩称，借条系妻子楼菊芳叫其出具给原告的，向原告借款30万元事实，2016年2月6日已归还借款本金30万元。被告楼菊芳答辩称，因朋友赵晓兰需要钱，答辩人介绍原告将钱出借给赵晓兰，原告就将30万元汇入答辩人的个人银行账户。实际上这笔款项是赵晓兰用的。后原告向答辩人催讨，答辩人就叫丈夫陈智民向原告出具了一份借条。2016年2月6日已归还借款本金30万元，并在借条上写上“叁拾万本金付清”。原告擅自将“本金”二字划去，是不诚信的表现。本案借款本金已归还，请求法院依法判决。两被告未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：被告陈智民、楼菊芳对原告提供的证据1借条的真实性及借款金额30万元无异议，但认为2016年2月6日支付给原告的30万元系归还本金，原告当时也是同意先归还本金，同时出示借条让被告陈智民在借条上写上“叁拾万本金付清”。现原告将借条中“本金”二字划去，是不诚信的，也是无效的。对此，原告提出反驳，认为当时原告收到被告汇入的30万元款项后，对被告写上30万本金付清是不同意的，当时就交“本金”二字划去。本院认为，两被告对借条本身及借款金额并无异议，本院对该事实予以确认。至于被告已支付的30万元是支付本金还是先支付本息？本院评析如下：一、被告将30万元汇入原告账户后，原告将借条出示给被告，被告在借条上写上“叁拾万本金付清”，原告收回借条。从这一事实可以推断双方当时是同意30万元先作为本金归还。否则，原告也不会出示借条并同意被告在借条上写上“叁拾万本金付清”。二、借条中“本金”二字被涂划，原告自认系其所为，但认为是被告写上去后即涂划，而非事后所涂划。本院认为，借条由原告保管，其随时可对借条内容进行涂划，为了能让被告先归还30万元，不太可能当着被告的面将被告写上去的“本金”二字划去。且原告也未提供证明“本金”二字当时就划去的证据。另外，如原告不同意作为本金归还，原告可在被告归还30万元后，立即起诉被告，而没有必要再拖延近二年时再起诉被告。结合庭审中原、被告对当时情景的陈述，确信原告事后涂划具有高度的可能性。综上，本院确认2016年2月6日被告归还原告的30万元应认定为归还借款本金。两被告对证据2无异议，本院予以确认。本院经审理，查明的案件事实如下：被告陈智民、楼菊芳系夫妻关系。两被告因资金周转需要，向原告借款。被告陈智民于2014年6月24日向原告出具借条一份，借款30万元，借款期限一年，利息为月利息2分。被告楼菊芳自认该笔款项已由原告汇入其个人银行账户，借条系在原告汇款后其指示丈夫陈智民向原告出具。借款到期后因两被告未还本付息，原告多次向两被告进行催讨。2016年2月6日，两被告归还原告借款30万元，被告陈智民在原告持有的借条上写上“叁拾万本金付清”后，原告收回借条。后原告将借条中“叁拾万本金付清”的“本金”二字擅自涂划，并以两被告尚欠其借款本金116400元及自2016年2月7日起按月利率2%计算的利息为由，诉来本院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告陈智民向原告出具借条借款30万元，该笔款项由被告楼菊芳向原告联系，且所借款项也是汇入楼菊芳个人账户，用于资金周转，说明楼菊芳对该笔借款及用途均是明知的。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告有共同向原告借款的意思表示，应认定为两被告夫妻共同债务。本案争议焦点为：两被告归还原告的30万元应认定为归还借款本金还是支付借款本息？本院认为，被告在归还原告30万元时，已在原告持有的借条上写明“叁拾万本金付清”字样，足以表明在被告还款时，原告是同意该30万元作为归还借款本金，双方对归还款项的性质已达成一致的真实意思表示。后原告提供的借条中虽然已将“本金”二字涂划，但这并不能证明双方在被告还款时未达成30万元作为本金归还的事实。且原告也未能提供证据予以证明。故本院认为，两被告归还原告的30万元系作为借款本金归还，是还款时双方的真实意思表示，该民事行为合法、有效，对双方均有约束力。经计算，借款30万的利息（自2014年6月24日起按月利率2%计算至2016年2月6日）为116400元。两被告未及时支付借款利息，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。两被告提出的辩解意见，理由正当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈智民、楼菊芳于本判决生效后十日内支付原告原告吴文成借款利息116400元。二、驳回原告吴文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1849元（减半收取），由原告吴文成负担535元，被告陈智民、楼菊芳负担1314元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一八年三月二日代书记员 吴阳青
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初1391号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。被告：刘军兰，男，生于1975年1月23日，土家族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘军兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘军兰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘军兰的起诉。案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年三月二十日书记员  周俊霞