wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初1156号原告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。法定代表人：王增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。被告：郭洪娟，女，汉族，1977年9月2日生，住登封市。委托诉讼代理人：高伟乔，登封市法律援助中心援助律师。原告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安公司）与被告郭洪娟不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托诉讼代理人张黎鹏，被告郭洪娟及其委托诉讼代理人高伟乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告为被告垫付的个人部分及单位部分的养老、失业保险等费用共计20223.62元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告的员工，在原告处工作期间,应由被告承担的社会统筹是原告代为垫付的。原、被告因劳动纠纷经法院审理,判��结果是双方解除劳动关系，原告在接到判决书后曾向被告索要为其垫付的社会统筹，被告以各种理由推诿拒不返还原告为其垫付的个人部分及单位部分的养老、失业保险等费用共计20223.62元，为此原告特诉诸贵院，请求法院在查明本案事实后依法支持原告的诉请。郭洪娟辩称，1.原告没有为答辩人垫付任何养老、失业保险费用，原告诉称为答辩人垫付养老、失业保险费用共计20223.62元，既无事实根据，更与实际情况相悖；2.天安公司起诉属于缠诉，重复诉讼，严重浪费司法资源，应予驳回。本院经审理认定事实如下：郭洪娟曾在原告天安公司登封支公司担任内勤工作，2015年6月23日开始，因原、被告双方劳动争议纠纷，登封支公司停止郭洪娟工作。双方发生纠纷后诉至本院，本院于2016年5月28日作出（2015）登民一初字第3211号民事判决，确认原、被��之间于2006年10月16日存在劳动关系，并判决在该判决生效之日起十五日内与郭洪娟补订书面无固定期限劳动合同。该判决生效后，天安公司及登封支公司自2016年6月14日开始多次通知郭洪娟与天安公司补订无固定期限的劳动合同，郭洪娟以应与登封支公司签订劳动合同为由拒绝。2016年12月，原告天安公司为郭洪娟补缴了2011年8月至2016年12月的养老保险金、失业保险金，现原告诉至法院，要求被告返还其代被告垫付的个人部分及单位部分的养老、失业保险等费用共计20223.62元。再查明：郭洪娟在天安公司登封支公司工作期间每月实际领取工资为815至1500元不等，原告为被告缴纳养老保险金和失业保险金的缴费基数为1638.95元至2649.35元不等。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告天安公司于2016年6月14日通知被告郭洪娟签订无固定期限劳动合同时，郭洪娟予以拒绝，此后没有在天安公司工作，天安公司也没有义务为其缴纳相关社会保险费，原告天安公司补缴的被告郭洪娟2016年7月至2016年12月的养老、失业保险费单位应缴部分3211.02元，被告郭洪娟从中获得利益，原告天安公司有权要求被告郭洪娟返还代缴的社会保险费3211.02元；原告主张被告返还2016年6月14日之前养老、失业保险费的个人应缴部分，被告主张实际领取的工资中已经扣除个人应缴社会保险部分，且被告郭洪娟实际领取的工资远远少于缴纳社会保险的缴费基数，原告对此未作出合理解释，本院推定被告郭洪娟个人应缴的社会保险费已由原告天安公司从其本人工资中代扣，故原告补缴被告郭洪娟2016年6月之前的社会保险费不存在损失，对原告主张被告返还2016年6月14日前个人应缴养老、���业保险费17012.6元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭洪娟于本判决生效之日起十日内返还原告天安财产保险股份有限公司河南省分公司代缴社会保险费3211.02元；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司河南省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由原告负担130元，被告负担23元。本判决为终审判决。审判员  袁二辉二〇一八年三月二十九日书记员  刘亚萍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初1836号原告：张迪，男，1996年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：宋培，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。被告：常震，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：马倩，女，1989年5月8日出生，汉族，住河南省南召县。原告张迪诉被告常震、马倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪委托诉讼代理人宋培到庭参加了诉讼，被告常震、马倩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迪诉称：原、被告系朋友关系，2017年1月，被告常震、马倩为偿还永城市永兴服饰有限公司在中原银行永城市支行的贷款，向原告借款130000元，月利率2%，期限三个月。2017年1月18日，原告与被告常震、马倩签订了借据和收据，原告张迪履行了借款义务，借款到期后，被告常震、马倩没有偿还本息，诉请判令被告常震、马倩偿还原告张迪借款本金13万元及至清偿之日的约定利息（利息计算到从2017年1月18日至2018年1月21日产生利息为31460元）。本案的诉讼费用由被告承担。被告常震、马倩未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。经审理查明：2017年1月18日，被告常震、马倩为偿还永城市永兴服饰有限公司在中原银行永城市支行的贷款，向原告张迪借款705000元，后在永城市永兴服饰有限公司扣除贷款的保证金21万元偿还给原告张迪，另外被告常震、马倩在银行贷款的两个担保人共计偿还36万元，又于当日偿还现金5000元，最后还剩下13万元本金没有偿还给原告张迪。被告常震、马倩共同给原告张迪出具了一份借条，内容为：“为了偿还永城市永兴服饰有限公司在中原银行永城市支行的贷款，先收到张迪（身份证号码：）以现金出借的￥130000.00元（人民币壹拾叁万元整），借期叁个月，月利率20‰（千分之贰拾），贰零壹柒年肆月壹拾捌日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率30‰（千分之叁拾）计付逾期利息。立此为据。借款人署名：常震、马倩。联系方式：188××××5111、158××××8151。借款日期：贰零壹柒年壹月壹拾捌日”。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告张迪与被告常震、马倩之间借款关系成立。原告张迪要求被告常震、马倩偿还借款13万元，本院予以支持。关于原告张迪要求被告常震、马倩支付利息，按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常震、马倩共同偿还原告张迪借款本金13万元及利息（按年利率24%计算，自2017年1月19日起至债务清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元（已减半），由被告常震、马倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一八年三月六日书记员  曹如玉
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0685民初386号原告：招远恒泰置业有限公司，住所地招远市。法定代表人：庞玉明，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司法律顾问。被告：管炳然，男，汉族，住高密市。被告：卞丛丛，女，汉族，住高密市。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：李长征，董事长。原告招远恒泰置业有限公司与被告管炳然、卞丛丛、山东银联担保有限公司烟台分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告招远恒泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同；2.判令被告给付原告2016年1月至2017年10月向银行垫付的费用22736.06元；3.被告山东银联担保有限公司烟台分公司在保证合同内承担保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管炳然与被告卞丛丛系夫妻关系，2014年5月3日，被告管炳然、卞丛丛与原告签订商品房买卖合同，约定房屋总价款300183元，被告管炳然、卞丛丛交首付款120183元，其余18万元在中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称招远农行）办理按揭贷款，贷款期限10年，被告管炳然、卞丛丛按照每月等额本息还款；同日，被告山东银联担保有限公司烟台分公司为被告管炳然、卞丛丛提供保证并签订书面保证合同。被告管炳然、卞丛丛依约偿还招远农行借款至2015年12月，后再未还款，被告山东银联担保有限公司烟台分公司也未履行保证责任，拖欠招远农行的借款由原告按月垫付。本院经审查认为，原告提交的其与被告管炳然、卞丛丛签订的商品房买卖合同第二十条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交烟台市仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，对双方均具有约束力，双方为合同履行发生纠纷，原告应当向烟台市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告招远恒泰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  秦丽娟二〇一八年三月十九日书记员  王 帆
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初2241号原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村180号亿盛金色新城1号楼105-110号店，统一社会信用代码91350521X11439609M。代表人：詹志刚，主任。委托诉讼代理人：施维雄，男，1970年9月21日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。被告：叶绿阳，男，1987年9月8日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告叶绿阳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告款项已还清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担。审判员  王秀忍二〇一八年三月二十日书记员  岳晓萍
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初613号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。主要负责人：张清和，该分行行长。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。被告：陈伟林，男，1966年10月5日出生汉族，住宁海县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告陈伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人傅雷到庭参加诉讼，被告陈伟林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院并当庭宣告判决。平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还剩余借款本金99751.63元，并支付利息8009.60元、罚息37858.94元（暂算至2017年12月9日，之后罚息以借款本金99751.63元为基数按照年利率24%计算至被告履行之日止）；2.被告承担原告因实现债权而支出的律师费8281元；3.诉讼费由被告负担。陈伟林未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为平银（甬）个信贷字第RL20130426000664号《个人信用贷款合同》，约定：贷款额度300000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款利率采用固定利率月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。采用按月等额还本付息法。2013年4月26日，原告向被告发放借款300000元。还息情况：截止至2017年12月9日，被告尚欠本金99751.63元、利息8009.60元、罚息37858.94元。违约情况：如果被告发生欠息、逾期等，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为此支出的律师费用等。律师费：原告为实现债权与浙江导司律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费8281元，该款项已实际支付。以上事实由原告提供的编号为平银（甬）个信贷字第RL20130426000664号《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录、委托代理合同、发票予以证明。本院认为：原告与被告陈伟林签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息、律师费，故本院对原告相关诉请予以支持。被告陈伟林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟林于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金99751.63元、利息8009.60元、罚息37858.94元，并支付自2017年12月10日起至实际履行日止以借款本金99751.63元为基数按年利率24%计算的罚息，赔偿原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费8281元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告陈伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  牛乃洪二〇一八年三月六日书记员  华飞儿
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初4148号原告：张西民，男，1963年7月5日，汉族，住河南省西平县。被告：河南锦龙照明科技有限公司，住所地西平县浙商工业园（工业大道西段路北），统一社会信用代码914117210848002903。法定代表人：张培培，女，1991年5月4日出生，汉族，住西平县。原告张西民与被告河南锦龙照明科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告张西民到庭参加诉讼，被告河南锦龙照明科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西民诉称，被告河南锦龙照明科技有限公司因生产经营需要，分别于2016年12月22日、2017年3月25日、2017年7月27日、2017年9月11日四次向我借款811370元，分别签订借款合同出具借据，约定借款利率月息2分。现我急需用钱，多次找被告要求还款，被告推脱，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法请求判令被告偿还原告借款811370元及利息（计算至还清之日止）。2、由被告承担案件诉讼及相关费用。被告河南锦龙照明科技有限公司未答辩。经审理查明：2016年12月22日，原告张西民与被告河南锦龙照明科技有限公司签订借款合同一份，河南锦龙照明科技有限公司向张西民借款600000元；同日，张西民通过冯纪祥在中国银行西平支行营业部向河南锦龙照明科技有限公司董事长蔡伟转账400000元；同日，张西民通过孙德喜在河南西平农村商业银行股份有限公司顺达支行向河南锦龙照明科技有限公司董事长蔡伟转账200000元；同日，河南锦龙照明科技有限公司出具借据，载明：“借据今借到张西民人民币陆拾万元整（600000.00元），月息百分之贰。用于贷款资金过桥。河南锦龙照明科技有限公司（河南锦龙照明科技有限公司印章）法人（代理人）：蔡伟2016年12月22日”。2017年3月25日，原告张西民与被告河南锦龙照明科技有限公司签订借款合同一份，河南锦龙照明科技有限公司向张西民借款130000元；同日，张西民通过中国工商银行西平支行营业室向河南锦龙照明科技有限公司法定代表人张培培转账130000元。同日，河南锦龙照明科技有限公司出具借据，载明：“借据今借到张西民人民币壹拾叁万元整（130000.00元），月息百分之贰。用于柏城街道韩桥社区太阳能路灯工程。河南锦龙照明科技有限公司（河南锦龙照明科技有限公司印章）法人（代理人）：蔡伟2017年3月25日”。2017年7月27日，原告张西民与被告河南锦龙照明科技有限公司签订借款合同一份，河南锦龙照明科技有限公司向张西民借款30000元；同日，张西民向河南锦龙照明科技有限公司支付现金30000元，河南锦龙照明科技有限公司出具借据，载明：“借据今借到张西民人民币叁万元整（30000.00元），月息百分之贰。用于公司生产原材料购置。河南锦龙照明科技有限公司（河南锦龙照明科技有限公司印章）法人（代理人）：张培培2017年7月27日”。2017年9月11日，原告张西民与被告河南锦龙照明科技有限公司签订借款合同一份，河南锦龙照明科技有限公司向张西民借款51370元；同日，张西民通过中国建设银行西平支行向河南锦龙照明科技有限公司账户转账51370元，河南锦龙照明科技有限公司出具借据载明：“借据今借到张西民人民币伍万壹仟叁佰柒拾元（51370.00元），月息百分之贰。用于出山镇出山街照明路灯工程费用。河南锦龙照明科技有限公司（河南锦龙照明科技有限公司印章）法人（代理人）：张培培2017年9月11日”。河南锦龙照明科技有限公司分别出具四份补充合同愿意用公司项目资金偿还。经张西民催要，河南锦龙照明科技有限公司未支付借款本金及利息，张西民于2017年12月1日诉至本院要求河南锦龙照明科技有限公司偿还借款本金及利息。上述事实，有原告陈述、身份证、借款合同、借据、借款补充合同、银行转让证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张西民与被告河南锦龙照明科技有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。张西民已按约定支付河南锦龙照明科技有限公司相关借款合计811370元，双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，张西民要求河南锦龙照明科技有限公司偿还借款本金811370元，本院予以支持。双方约定的借款利息年利率24%不超过法律规定的范围，利息应从收到借款之日起按照约定年利率24%计算至判决确定还款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南锦龙照明科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张西民借款本金811370元及相应利息（利息按双方约定年利率24%计算至判决确定还款日止，其中600000元本金利息从2016年12月22日起计算；130000元本金利息从2017年3月25日起计算；30000元本金利息从2017年3月25日起计算；51370元本金利息从2017年3月25日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13569元、申请费5000元，由被告河南锦龙照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 岩审判员 于 驰审判员 陈清友二〇一八年三月十二日书记员 叶春雨
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初487号原告：曹中强，男，1968年3月2日出生，汉族，现住河北省辛集市。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：孔令旭，男，1978年5月13日出生，汉族，现住辛集市。被告：肖齐，男，1987年10月3日出生，汉族，现住辛集市。第三人：梁海力，男，1978年5月12日出生，汉族，现住辛集市。曹中强与孔令旭、肖齐合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告曹中强于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹中强撤诉。案件受理费1100元，案件申请费980元，由原告负担。审判员  赵宝生二〇一八年三月十二日书记员  贾 楠
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终63号上诉人（原审被告）：王德丽，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：周俊平，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴爱芝，女，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。上诉人王德丽因与被上诉人吴爱芝侵权责任纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王德丽上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判，诉讼费用由吴爱芝承担。事实与理由：1.一审法院认定吴爱芝受到伤害没有事实依据。经马鞍山市人民医院多次CT、X线检查，未发现吴爱芝受损伤，并确认排除外伤性改变，吴爱芝所称的全身多处外伤和右第一掌骨基底部骨折属子虚乌有。2.一审认定其与吴爱芝撕打在一起与事实不符。事实是吴爱芝先动手打人，并将其头发抓住往地下按住不放，其并无还手之机。在这种情况下，民警将两人分开。证人黄某的证言也证实了其是被打的。3.一审认定42天的病休是错误的。吴爱芝没有伤情，无需病休。另病休存在重复、间隔40天后再续休的情况。4.一审认定民警建议吴爱芝到医院检查不属实。派出所出具的情况证明中没有建议吴爱芝先到医院就诊。5.吴爱芝进行的全身检查与本案无关，不应由其承担检查费用。吴爱芝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴爱芝向一审法院起诉请求：判令王德丽赔偿各项经济损失计11867.54元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月28日20时许，吴爱芝与王德丽因琐事发生纠纷，后吴爱芝与王德丽两人相互撕打在一起，佳山派出所民警接到110指令后到场将两人分开。因吴爱芝受伤，民警建议其先到医院就诊。吴爱芝分别于2016年9月28日、10月8日、10月18日、10月25日、11月10日、11月29日、12月7日、2017年1月18日在马鞍山市人民医院门诊治疗，发生医疗费2565.54元，医院建议休息42天。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等各项费用。王德丽的行为使吴爱芝的身体受到伤害，对此造成的损失应依法予以赔偿，但吴爱芝在该起纠纷的起因中也有一定的过错，故应自行承担部分损失，比例以50%为宜。吴爱芝在该起纠纷中发生的损失如下：医疗费2565.54元、误工费6006元、交通费36元。吴爱芝诉请的营养费及精神损害抚慰金无事实及法律依据，故不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2017年9月22日作出如下判决：一、王德丽自判决生效之日起一个月内赔偿吴爱芝各项损失4303.77元；二、驳回吴爱芝的其他诉讼请求。一审案件诉讼费用48.5元（已减半收取），由吴爱芝负担24.25元，王德丽负担24.25元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审确认一审对证据认定意见及除“医院建议休息42天”外查明的事实。二审另查明：因吴爱芝受伤，马鞍山市人民医院于2016年9月28日开具诊断证明书，建议休息两周，2016年10月8日建议休息一周，2016年10月18日建议休息一周，2016年12月7日建议休息两周。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判令王德丽赔偿吴爱芝各项损失4303.77元是否适当。本院认为，本案中，吴爱芝、王德丽因琐事发生纠纷，并相互撕打，经马鞍山市人民医院检查，造成吴爱芝右手损伤，该事实有派出所出具的情况说明、医院病历记录等证据予以证明，一审据此对该部分事实予以认定，并无不当。王德丽称吴爱芝进行全身检查的费用不应由其承担，但相关的检查是医生根据受伤状况开具申请单进行的，故对王德丽的该项上诉理由，本院不予支持。至于病休的天数，因2016年9月28日、2016年10月8日开具的诊断证明书所建议的病休时间有重叠的情况，不能认定休息期为三周，而2016年12月7日建议休息的诊断证明书与之前建议休息的诊断证明书间隔时间过长，也不应再予以认定，故病休的时间应认定为24天，相应的误工损失应为3432元。综上，一审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初1894号民事判决第二项，即“驳回吴爱芝的其他诉讼请求”；二、变更马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初1894号民事判决第一项“王德丽自本判决生效之日起一个月内赔偿吴爱芝各项损失4303.77元”为“王德丽自本判决生效之日起一个月内赔偿吴爱芝各项损失3016.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48.5元，由吴爱芝负担。二审案件受理费97元，由王德丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹悝元审 判 员  陈广金代理审判员  陈婷婷二〇一八年三月二十二日书 记 员  温 芳附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2878号申请执行人凌中民（又名凌忠民），男，1969年4月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人陆国平，男，1957年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于凌中民申请执行陆国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1119号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陆国平应于本判决生效十五日之内返还原告借款20000元，并承担自起诉之日起（2017年2月14日）至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元由被告陆国平负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。因被执行人陆国平未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆国平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陆国平名下无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。2017年12月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陆国平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初1119号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年三月二十日书 记 员  吴一纯`
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初1665号原告：中国电力出版社有限公司，住北京市西城区。法定代表人：赵焱，总经理。委托诉讼代理人：王金枝，女，1985年4月20日出生，汉族，中国电力出版社有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王祎，男，1981年4月28日出生，汉族，中国电力出版社有限公司员工，住北京市西城区。被告：北京博可龙科技有限公司，住北京市海淀区海淀西大街36号201室。法定代表人：任国红。原告中国电力出版社有限公司诉被告北京博可龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告中国电力出版社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电力出版社有限公司撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇一八年三月八日书记员 黄黎黎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初1407号原告：吴开琴，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省珙县。被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会信用代码：915115007091855246。法定代表人：彭亮。委托诉讼代理人：彭中，男，汉族，1999年9月15日，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。原告吴开琴与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开琴，被告金鹰公司的委托诉讼代理人彭中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告截止到2018年1月22日的借款本息132800元（大写：壹拾叁万贰仟捌佰元整），其中本金80000元（大写：捌万元整）、按月利息以2%计算，从2015年3月23日至2018年1月22日止，共计：利息52800元（大写：伍万贰仟捌佰元整）；利随本清。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、2014年9月23日，原告与被告金鹰公司签订一年期《借款合同》，借款本金为80000元（大写：捌万元整），被告向原告出具编号为第0011027号收款收据。双方约定借款利息由被告每季度支付一次，但被告自第三季度始停止向原告支付利息，截止到2018年1月22日，被告欠付原告本息共计132800元（大写：壹拾叁万贰仟捌佰元整）。二、借款期限届满至今，被告未曾归还本金及相应利息。上述借款合同的借款期限是2014年9月23日至2015年9月22日，但在该借款合同于2015年9月22日到期后至今，被告一直托辞拒绝归还本金及持续计算的利息，已严重损害原告的债权利益，使原告遭受严重损失。综上诉讼，原告对被告享有收取该笔借款本金及持续计算利息的合法权益，现特向贵院提起诉讼，以上事实与请求具呈贵院，望贵院在查清事实的基础上合理裁判。被告金鹰公司辩称，我方对原告的借款合同、金额均无异议。我公司的意见是本金愿意偿还，不应支付利息，原告应该自行承担投资风险。对原告提供的证据与原件核对为准。因之前与原告协议本金按80000元计算，我方也支付了相应的利息。我方借款用途是用于房地产开发，现在经营状况为正在找合作单位，很快资金会到位。我方在生意好的时候，利息都是一直在支付都没有降息，现在因为资金问题不能按时偿还本金。关于利息我方不予支付，本金承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告吴开琴（甲方）与被告金鹰公司（乙方）签订《借款合同》，该合同约定：1、甲方自愿将其自有资金人民币捌万元整出借给乙方使用。2、借款期限为2014年9月23日起至2015年9月22日止。3、借款利息为实际借款期限在一年以上（含本数）的，乙方按照年利率24%支付甲方借款利息；借款利息由乙方每季度支付一次；如甲乙双方选择续签的，则甲方应在本合同期满后十五日内前来办理续签手续（以双方重新签订的合同为准）；双方选择不续签合同的，甲方应在本合同期满前5个工作日内书面申请退款，乙方在收到甲方申请之日起5个工作日内办理退款；逾期未办理续签手续的，则视为双方不续签合同，甲方要求乙方退款的，应向乙方提出书面申请，乙方在接到甲方申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满之后的时间段资金不计利息；4、本合同与乙方出具的借款收据必须同时具备。同日，原告向被告支付借款本金8万元。被告于当日向原告出具收到原告借款8万元的《收据》。2015年3月22日前的利息双方已结清，从2015年3月23日起被告未再向原告支付利息。2016年9月19日，金鹰房地产开发公司向原告出具《说明》载明：双方借款合同已于2015年9月22日到期，金鹰房地产开发公司同意在借款还清之前本合同继续有效，资金利息按合同载明比列年利率24%计算至借款完清之日止。本院认为,原、被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借借款本金20万元，并对还款期限，利息等进行了明确约定，双方应恪守履行合同。原告向被告转款支付了借款8万元，被告向原告出具了收到借款8万元的《收据》，在借款到期后，被告认可在借款还清之前借款合同继续有效，虽被告出具的《说明》无具体还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求债务人履行，且被告对原告的诉讼请求均予以认可，故原告请求被告归还借款本金8万元，本院予以支持。原告诉请被告支付2015年3月23日起的利息至本金还清之日止。借款合同明确约定借款期限内利息按年利率24%支付，被告从2015年3月23日起未按约向原告支付利息，且于2016年9月19日向原告出具的《说明》上载明“宜宾市金鹰房地产开发有限公司同意在借款还清前本合同继续有效，资金利息按合同载明比例年利率24%计算至借款完清之日止”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，经计算，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告金鹰公司辩称不予支付利息，与合同约定和法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内偿还原告吴开琴借款本金8万元。二、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告吴开琴借款利息，其计算方法为：以借款本金8万元为基数，从2015年3月23日开始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日归还本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  舒 波二〇一八年三月十四日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初2136号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立超、高莲花，该公司职员。被告：师金龙，男，1985年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告师金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄慧虹二〇一八年三月十五日书记员  陈 慧附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初714号原告：申娟，女，1968年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：怀化海联房地产开发投资（集团）有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：赵建喜，该公司董事长。原告申娟诉被告怀化海联房地产开发投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年3月13日立案，原告申娟在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申娟撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  李 玲二〇一八年三月二十一日代理书记员  杨梅云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0326刑初67号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人连国强，男，1973年2月24日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。曾因犯盗窃罪于2002年被汝州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2007年被洛阳劳教委劳动教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2016年12月12日被汝阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2017年6月15日被汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月10日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月21日被汝阳县公安局逮捕。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人连国强犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人连国强到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，并经本院审理查明：2017年12月9日凌晨4时许，被告人连国强在汝阳县某某镇某某酒店门口，将被害人王某停放在此的一辆价值1460元的绿色“雅迪”牌二轮电动车盗走。案发后该车已追回,退还失主。上述事实，被告人连国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；扣押的作案工具等物证；价格鉴定意见；监控视频等视听资料；辨认笔录；户籍证明、现实表现证明、刑事判决书等书证证明，足以认定以上事实。本院认为，被告人连国强曾因盗窃受过刑事处罚多次，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1460元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人连国强能当庭自愿认罪，且被盗物品已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人连国强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即连国强的刑期自2017年12月10日起至2018年4月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张风雷二〇一八年三月十五日书记员  吴亮春
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0182民初334号原告：刘亚茹，现住榆树市。被告：杜杭，现住榆树市。原告刘亚茹与被告杜杭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受���，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，，现已审理终结。原告诉称，2016年被告承包了家装工程，被告在做装修活时，先后在原告处赊购大白粉、涂料、乳胶漆、腻子粉等价值12，700.00元的货款，并出了17张欠条票据。现原告要求被告立即给付货款，案件受理费由被告承担。被告辩称：2016年，我在金源装饰公司工作，我是听从老板沈宗成的指派，到原告那里取料，用料都是公司用的。我还给原告送去了5000元的货款。原告的13张证据只有7张欠条票据，合计金额为1，957.00元是我签的字。其余都不是我本人签的字，上边还有金源装饰公司沈宗成的签字，这些货款应当向金源装饰公司的老板索要，但现在被告起诉了我，有我的签字的欠条票据，我同意承担，不是我签的，我不同意承担。经审理查明，2016年10月，被告同金源装饰公司在原告处赊购装修材料若干，其中有被告签字的7张票据，即人民币1，957.00元，另有其他人签字的6枚票据，合计人民币12，700.00元。现原告要求被告立即给付所欠货款，案件受理费由被告承担诉来本院。上述事实，有原、被告陈述、原告出具的和被告签字的销货清单证实，已经庭审质证、认证。本院认为，原告提供了13张销货清单，被告对其中7张销货清单予以认可，故对7张销货款清单中的货款，被告应予给付。被告对其他6张销货清单予以否认，且被告不能提出其他证据加以佐证，故对原告索要这6张销货清单的货款，原告应另行主张权利。故对原告要求被告杜杭给付所欠货款的部��诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杜杭于判决生效后立即给付原告刘亚茹货款人民币1，957.00元案件受理费50.00元，由被告杜杭承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  王信生二〇一八年三月一日书记员  高 葳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终557号上诉人（原审原告）：陆维敏，女，1951年7月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。法定代表人：崔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。上诉人陆维敏因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人陆维敏的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆维敏上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民���院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。陆维敏向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失117007.80元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。陆维敏原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，陆维敏向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。陆维敏对此不服，遂诉至法院。一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告陆维敏的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内���退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。陆维敏在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受���部退养待遇。2017年10月26日，陆维敏以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司��二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。陆维敏系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，陆维敏继续在该医院工作，应认定陆维敏与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。陆维敏办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，陆维敏应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。陆维敏作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部���养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。陆维敏以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。至于陆维敏的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回陆维敏的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红军审判员  刘 乔审判员  张茂进二〇一八年三月二十八日书记��陶净
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3423执28号申请执行人宋清顺，男，1974年8月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人严伟，男，1983年6月出生，汉族，四川省盐源县人。本院在执行宋清顺与严伟借款合同纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2016）川3423民初579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人严伟未履行法律文书所规定的义务，申请人宋清顺向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案受理。在执行中，双方自愿达成和解协议后，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）川3423执28号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建铧审判员  刘永华审判员  何韫灵二〇一八年三月二十三日书记员  高 敏
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122民初435号原告矣增会，男，彝族，1966年10月18日出生，住址云南省昆明市晋宁区，被告方伟，男，彝族，1988年3月15日出生，住址云南省昆明市晋宁区，本院在审理原告矣增会诉被告方伟买卖合同纠纷一案中，原告矣增会于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矣增会的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告矣增会撤回对被告方伟的起诉。案件受理费100元，已由原告预交100元，减半收取50元，由原告矣增会承担。审判员  唐美芬二〇一八年三月七日书记员  李玉红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初112号原告：刘宝权，1970年11月7日生，男，汉族，住呼兰区。被告：王捍宇，1983年10月15日，男，汉族，住呼兰区。原告刘宝权与被告王捍宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝权被告王捍宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘宝权向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5万元，并按照1分2支付13个月利息7800.00元。事实理由：原告与被告同村居住。2016年12月6日被告因急需用钱向原告借款5万元整，并约定利息为月息1分2，被告给原告出具欠据一份，并有中间人徐德恩在场证实。2017年12月，原告找被告索要借款时，因被告欠据上签的名字是王镇，其身份证名字是王捍宇，被告拒绝还款。为维护债权人的合法权益，诉至法院。被告辩称：欠条是我写的，字也是我签的，我身份证上的名字是王捍宇，欠条上签的是小名王镇，这两个名字都是我的名字，签欠条时间是2016年12月6日，钱是我从刘宝权手里拿的，当时拿的50,000.00元现金，利息1分2，但这笔钱我没花到，是中间人徐德恩花的，我不同意赔偿这笔钱。本院在开庭审理过程中，刘宝权为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。刘宝权举示证据如下：证据一、原被告身份证各一张，证明原被告身份。证据二、欠条一张，证明欠款事实。被告的质证意见为对证据没有异议。被告王捍宇未举示证据。本院确认：原告提供的证据一、证据二真实客观，本院予以认定。经审理查明：2016年12月6日被告王捍宇因急需用钱向原告借款5万元整，并约定利息为月息1分2，被告给原告出具欠据一份，欠据上签的王捍宇的小名王镇，借款人身份证上名字为王捍宇，欠条是王捍宇本人所签，并有中间人徐德恩在场签字。被告王捍宇至今未偿还原告欠款及利息，故原告诉至本院。本院认为，被告王捍宇与原告刘宝权之间的欠款事实清楚，证据充分。原告刘宝权要求被告王捍宇给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息部分原告主张被告给付2016年12月6日至2018年1月6日的利息7,800.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告王捍宇于本判决生效后十日内偿还原告刘宝权欠款本金50,000.00元；二、被告王捍宇于本判决生效后十日内偿还原告刘宝权欠款利息7,800.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,245.00元，减半收取622.50元，由被告王捍宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  贾占平二〇一八年三月五日书记员  梁佳卉
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终693号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：王焱，经理。委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文琦，男，1992年11月3日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘桂涛，男，1987年1月26日出生，汉族，住武陟县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民保险公司）因与刘文琦、刘桂涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人祝佩佩到庭参加诉讼。被上诉人刘文琦、刘桂涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担59313.29元，案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认可一审判决的住院伙食补助费和营养费、护理费、交通费和车损费用，其他费用不予认可。1、事故发生时，车辆驾驶员刘桂涛系增驾A2实习期，刘桂涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，对超出交强险范围内的损失，商业险不应赔偿。2、事故发生后，刘文琪在住院期间专科检查记载的内容均属正常。司法鉴定过程中，伤者神志清，精神可、胸廓对称，伸舌、示齿、鼓腮正常，除此之外没有任何其他症状，鉴定机构出具的神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残的鉴定报告，没有任何神经功能检查结果。3、误工费不应计算至定残前一天，上诉人参照公安部关于人身损害武功奇的评定标准认可出院后另行计算90天。4、在尚未确认伤者构成伤残的情况下，残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不应计算。5、伤者住院期间的医疗票据显示金额为7574.71元。一审法院认定事实：2016年7月27日1时25分许，刘文琦驾驶“澳柯玛”牌电动车由北向南行驶至武陟县嘉应观乡风情大道“驾驶员培训基地”门前路段时，与头南尾北刘桂涛停放的豫Ｈ×××××C/豫Ｈ×××××（挂）号重型半挂牵引车发生相撞，致刘文琦受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定刘文琦应负该事故的主要责任。刘桂涛应负该事故次要责任。豫Ｈ×××××在被告人民财险公司投保交强险12.2万元，第三者责任保险105万元。原告受伤后，于2016年7月27日-8月10日在武陟县第二人民医院住院14天，花去医疗费7580元，经诊断为：1、中型颅脑损伤；2、脑挫伤、面部裂伤、多处软组织损伤。原告的误工费，应当按照月基本工资2804元/年计算。残疾赔偿金按照农村标准计算。案件审理过程中，经原告申请，本院组织并委托，2017年7月4日，焦作腾飞法医临床司法鉴定所做出鉴定，刘文琦的鉴定为十级伤残。因赔偿问题，形成纠纷。原告的月基本工资为2804元。儿子王佳恒（2012年8月11日出生），女儿王雨涵（2013年11月17日出生）。一审法院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。事故认定书中认定的责任划分，予以确认。原告因此次交通事故而发生的损失为：医疗费7580元，原告住院14天，住院伙食补助费及营养费560元（40元/天×住院14天=560元），以上计8140元，由被告人民财险公司在交强险医疗费项目下支付8140元。护理费1299元（2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/天÷365天×住院14天=1299元）。原告要求残疾赔偿金应当按照农村标准计算，计23394元（11697元/年×20年×10%=23394元）。误工费计2804元/月÷30天/月×342天（原告受伤之日至定残前一天）=31966元。结合原告伤残情况，该院酌定精神抚慰金3000元。被抚养人生活费计8587元/年×（13年+14年）÷2人×10%=11592元。原告受伤，确系产生交通费，该院酌定交通费500元，以上共计71751元，由被告人民财险公司在交强险死亡伤残项目下支付原告71751元，综上，被告人民保险公司在交强险范围内支付原告损失79891元。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计79891元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取1318元、鉴定费700元，由被告刘桂涛承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，第一，虽然本案事故发生时，刘桂涛系增驾A2实习期内，但设立实习期旨在让驾驶员尽快熟悉准驾车辆的操作规范，否则实习将失去应有之意，因此，本案事故造成的损失应当属于保险理赔的范围。其次，经本院审查，刘文琦的伤残鉴定系一审依照鉴定程序委托相关鉴定部门作出，其程序合法，且鉴定报告已就鉴定意见进行详实的分析说明，鉴定内容并无不合理的情况，本院对上诉人要求鉴定人出庭说明情况的意见不予采纳。第三，一审认定被上诉人刘文琦的误工费计算至定残前一天，并赔偿其相应的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费并未违反法律规定，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。最后,出院后，刘文琦为复印病历花费5.6元复印费，由于该项费用系实际发生的费用，故一审判决认定让保险公司承担并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1283元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余同云审判员  王 芳审判员  毕 蕾二〇一八年三月十二日书记员  李国良
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终393号上诉人（原审被告）：李艳，女，1979年3月21日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：涟水曜康汽车销售有限公司，住所地涟水县红太阳物流城。法定代表人：夏锦军，该公司经理。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。原审被告：薛必玉，男，1961年2月17日生，汉族，住涟水县。原审被告：金雪珍，女，1964年10月23日生，汉族，住涟水县。上诉人李艳因与被上诉人涟水曜康汽车销售有限公司，原审被告薛必玉、金雪珍追偿权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李艳以涟水曜康汽车销售有限公司撤回对其一审诉讼请求为由，于2018年3月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人李艳负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  刘 弘审判员  王 纯二〇一八年三月二十九日书记员  单银银书记员  孙平平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初722号原告：张清芝，女，1957年3月17日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市阿城区。被告：张清宝，男，1958年5月18日出生，汉族，无职业，户籍住址哈尔滨市阿城区,现住哈尔滨市阿城区。原告张清芝与被告张清宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张清芝到庭参加诉讼。张清宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清芝向本院提出诉讼请求：判令张清宝偿还借款30万元。事实和理由：张清芝与张清宝系亲属关系。张清宝因经营生意缺少资金，2013年3月份，先后两次向张清芝借款20万元和10万元，并出具《借据》，约定1年还，到期未还，又重新出具《借据》，但到期后又未偿还。2017年3月10日，张清宝重新出具30万元《借条》1份，约定2017年10月31日前偿还。现借款期限已届满，张清宝仍未还款，张清芝多次索要，张清宝均以种种理由推拖，拒不偿还借款。张清宝未答辩。经审理认定法律事实如下：张清芝与张清宝系亲属关系。张清宝因经营生意缺少资金，于2013年3月先后两次向张清芝分别借款20万元和10万元并出具《借据》，约定借款期限1年。借款到期后，张清宝未偿还借款。后经张清芝多次催要，张清宝于2017年3月10日为张清芝重新出具30万元《借条》1份，约定2017年10月31日前还清借款。偿还期限届满后，张清宝仍未还款，张清芝索要未果，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《借条》在卷佐证。本院认为，张清宝向张清芝借款并有《借条》为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。张清宝借款后不履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。张清芝要求张清宝偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张清宝自本判决生效之日起三日内偿还张清芝借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（减半收取），由张清宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一八年三月二日书记员  刘尚玉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1904号申请人：张祥坤，男，1973年10月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：王自伟，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：张振，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人张祥坤、王自伟与被申请人张振民间借贷纠纷一案中，张祥坤于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结张振所有的银行存款100万元或查封其它同等价值财产，申请人张祥坤自愿提供其所有的位于安徽省涡阳县涡阳中路北侧房屋（涡房产证涡字第××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结张振所有的银行存款1000000元或查封其它同等价值财产；二、查封申请人张祥坤所有的位于安徽省涡阳县涡阳中路北侧房屋（涡房产证涡字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范荣鑫二〇一八年三月二十六日书记员  罗 珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终189号上诉人（原审原告）：宁夏昌泰养殖股份有限公司。法定代表人：王尽喜，系宁夏昌泰养殖股份有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘敬华，男，1976年10月6日出生，汉族，系宁夏昌泰饲料加工有限公司副总经理。被上诉人（原审被告）：魏川，男，1984年7月19日出生，汉族，原系宁夏昌泰养殖股份有限公司职工。委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人宁夏昌泰养殖股份有限公司（以下简称昌泰公司）因与被上诉人魏川劳动争议一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人昌泰公司的委托诉讼代理人刘敬华、被上诉人魏川的委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌泰公司上诉请求：1、撤销（2017）宁0221民初3381号民事判决，改判昌泰公司不支付魏川工资7970元；2、一、二审诉讼费由魏川承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，魏川所提供的银行卡交易明细只能证实其收到过款项，不能反映双方的资金往来及缘由。不能仅以该证据认定双方之间的劳动关系及工资标准。2017年3月10日昌泰公司在石嘴山市工商局办理了法人及全部股东变更，并在当天交接了公司实体资产，但公司原实际经营人马某甲及马某乙以公司账目没有核算处理完需要带走处理为由，将公司账本凭证全套印章、财务资料等相关资料全部带走，没有与现经营人处理交接。本案系魏川和原实际经营人恶意联合串通讨薪，并无任何证据证实魏川何时至何时在昌泰公司处工作，工资标准如何，且昌泰公司并没有任何魏川入职、考勤、辞职的相关记载。且魏川在离职前未与昌泰公司办理任何交接手续，无法确定欠薪时间和欠薪数额。综上，请求二审法院支持昌泰公司的上诉请求。魏川辩称:一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，昌泰公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，2016年9月-2016年12月，魏川在昌泰公司工作，从事市场推广。工作期间，昌泰公司为魏川发放了部分工资。截止2017年2月28日，昌泰公司下欠魏川工资共计7970元。2017年7月19日，魏川等人向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日作出平劳人仲字（2017）118号仲裁裁决书，昌泰公司对该仲裁裁决不服，提起诉讼。一审法院认为，根据魏川提交的中国农业银行卡交易明细等证据，可以认定魏川与昌泰公司之间存在劳动关系。魏川提交的欠付职工工资汇总表及明细证明昌泰公司欠付魏川劳动报酬7970元，昌泰公司持异议，但昌泰公司未提交证据予以反驳其不欠魏川工资7970元。故昌泰公司的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：宁夏昌泰养殖股份有限公司于判决生效之日起十五日内支付魏川劳动报酬7970元。案件受理费10元，由昌泰公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：昌泰公司提交（2017）宁0221民初3900号民事判决一份，用于证实公司原财务资料并未进行交接，昌泰公司无法确认是否欠付魏川工资及具体数额。魏川质证对该判决的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，该判决现正在上诉阶段，没有生效，达不到昌泰公司的证明目的。即便是该判决正式生效，但判决结果与本案也无关。本院对该证据的认证意见：该证据真实、合法，但该判决未生效且昌泰公司财务资料是否交接是公司内部管理问题，故对该证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：昌泰公司是否欠付魏川劳动报酬，如欠付，金额是多少？本案中昌泰公司主张公司法定代表人变更后账本凭证全套印章等相关资料未进行交接，魏川系恶意讨薪，但账本凭证及印章是否交接系昌泰公司内部管理问题，与作为劳动者的魏川无关，且魏川一审提交的中国农业银行银行卡交易明细、薪资表、欠付工资明细表等证据，能够形成完整的证据链证实截止2017年2月28日，昌泰公司拖欠魏川劳动报酬总额7970元未支付，昌泰公司应予支付。综上，昌泰公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，昌泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏昌泰养殖股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王正栋审判员韩少华审判员魏聪唤二Ｏ一八年三月二十二日书记员刘晓萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执5001号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，被执行人：朱婕妤，女，汉族，被执行人：朱云峰，男，汉族，被执行人：刘述艳，女，汉族，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人朱婕妤、朱云峰、刘述艳公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年3月31日作出（2017）榆阳公证执字第132号执行证书。2017年5月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制执行，本院于同年10月31日受理，于同年11月13日作出（2017）陕0802执5001号执行通知书，责令：一、被执行人朱婕妤偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行截止2017年2月23日借款本金人民币264574.36元，利率按合同约定年利率7.8%计收。截止2017年2月23日欠利息余额8103.29元，利率按合同约定年利率11.7%计收。截止2017年2月23日本金余额及利息合计272677.65元。二、被执行人朱云峰、刘述艳在该借款抵押物价值范围内承担担保责任。三、执行费3990元，由被执行人朱婕妤、朱云峰、刘述艳共同负担。但被执行人朱婕妤、朱云峰、刘述艳并未履行法律文书所确定义务。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行于2018年3月29日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执5001号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年三月二十九日书记员  强胜华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初6329号原告：康冬梅，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：艾天玉，女，1971年3月21日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告康冬梅与被告艾天玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告康冬梅到庭参加诉讼，被告艾天玉经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告康冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告康冬梅与被告艾天玉相识。原告康冬梅应被告的请求于2015年11月15日借款55000元给被告艾天玉。双方未约定还款时间。原告康冬梅将现金支付给被告艾天玉。此后，被告未归还原告借款本金且无法联系。被告艾天玉未答辩。原告康冬梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、结婚证、营业执照。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告艾天玉以临时需要资金为由，向原告康冬梅借款55000元，双方未约定借款期限。当日，被告艾天玉向原告康冬梅出具借条一张。载明“今借到康冬梅现金55000（伍万伍千）元正，身份证：530×××××××××，借款人：艾天玉，2015年11月15日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。被告艾天玉经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利，应承担举证不能的责任。本院对原告康冬梅诉称已现金支付55000元给被告艾天玉，且现仍未归还借款的陈述予以采信。原被告双方未约定还款时间，原告现要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾天玉于本判决生效之日起15日内偿还原告康冬梅借款本金55000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告艾天玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄婉审 判 员  纪跃人民陪审员  任霞二〇一八年三月九日法官 助理  王笛书 记 员  任芳
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1024民初463号原告：原芝财，男，1977年7月1日出生，汉族，住所地东宁市。被告：石永贤，女，1965年7月21日出生，汉族，住所地东宁市。被告：郑全志，男，1959年3月21日出生，汉族，住所地东宁市。原告原芝财与被告石永贤、郑全志追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原芝财到庭参加诉讼，被告石永贤、郑全志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原芝财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告为二被告之子郑伟峰偿还的欠款45000元、利息5850元（自2017年1月13日至2018年2月12日，月利率1分），2018年2月12日以后的利息按月利率1分支付至本金实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年11月，二被告之子郑伟峰因急需用钱，由原告为其提供保证担保，向案外人王志刚借款39000元。因郑伟峰未能按时还款，原告向王志刚偿还了借款。二被告承诺此款由二被告代郑伟峰向原告偿还，并为原告出具了欠条一份，约定还款期限6个月，月息1分。因二被告至今未能偿还此款，所以原告诉至法院。被告石永贤、郑全志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告原芝财为支持其诉讼请求，向法庭提交收据及欠条各1份，证实：2015年12月29日，原告代二被告之子郑伟峰偿还了案外人王志刚借款39000元。二被告承诺此款由二被告代郑伟峰偿还原告，并于2017年1月15日共同为原告出具了欠条，双方约定还款期限6个月，月利率1分。本院认为，被告石永贤、郑全志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告原芝财提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张，本院依法予以采信。被告石永贤、郑全志未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告石永贤、郑全志的儿子郑伟峰由原告原芝财提供保证担保，向案外人王志刚借款39000元。因借款逾期后，郑伟峰没有偿还，原告代其偿还给了王志刚，并由王志刚为原告出具了收款收据。此款经原告向郑伟峰索要，二被告承诺由二被告代郑伟峰偿还，并为原告出具45000元的欠条一份，约定还款期限6个月，利息1分。因此款经原告多次索要，二被告始终没有给付，所以原告诉至法院，要求二被告偿还欠款45000元、利息5850元（利息计算起止日期为2017年1月13日至2018年2月12日，月利率1分），2018年2月12日以后的利息按月利率1分计算至本金实际给付之日止，诉讼费由二被告承担。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案原告为二被告之子郑伟峰向他人借款提供保证担保，并履行担保义务后，在向郑伟峰追偿时，二被告承诺由其二人替郑伟峰还款，属债务加入。二被告应按为原告出具的欠款凭据约定的期限和利息履行偿还义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石永贤、郑全志于本判决生效之日起十日内偿还原告原芝财欠款45000元、利息5850元（利息计算起止日期为2017年1月13日至2018年2月12日，月利率1分）；2018年2月12日以后的利息仍按月利率1分计算至本金实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告石永贤、郑全志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 解本君二〇一八年三月二十日法官助理 芦海英书 记 员 时亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终193号上诉人（原审原告）：宁夏昌泰养殖股份有限公司。法定代表人：王尽喜，系宁夏昌泰养殖股份有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘敬华，男，1976年10月6日出生，汉族，系宁夏昌泰饲料加工有限公司副总经理。被上诉人（原审被告）：侯尚文，男，1967年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娜，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人宁夏昌泰养殖股份有限公司（以下简称昌泰公司）因与被上诉人侯尚文劳动争议一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人昌泰公司的委托诉讼代理人刘敬华、被上诉人侯尚文及其委托诉讼代理人吴红、蒋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌泰公司上诉请求：1、撤销（2017）宁0221民初3385号民事判决，改判昌泰公司不支付侯尚文工资47680.05元；2、一、二审诉讼费由侯尚文承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，侯尚文所提供的银行卡交易明细只能证实其收到过款项，不能反映双方的资金往来及缘由。不能仅以该证据认定双方之间的劳动关系及工资标准。2017年3月10日昌泰公司在石嘴山市工商局办理了法人及全部股东变更，并在当天交接了公司实体资产，但公司原实际经营人马占林及马兆宏以公司账目没有核算处理完需要带走处理为由，将公司账本凭证全套印章、财务资料等相关资料全部带走，没有与现经营人处理交接。本案系侯尚文和原实际经营人恶意联合串通讨薪，并无任何证据证实侯尚文何时至何时在昌泰公司处工作，工资标准如何，且昌泰公司并没有任何侯尚文入职、考勤、辞职的相关记载。且侯尚文在离职前未与昌泰公司办理任何交接手续，无法确定欠薪时间和欠薪数额。综上，请求二审法院支持昌泰公司的上诉请求。侯尚文辩称:一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，昌泰公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审法院审理查明：2013年9月-2017年1月，侯尚文在昌泰公司从事养殖和维修工作。昌泰公司于2013年9月开始为侯尚文缴纳养老保险。截止2017年2月28日，泰养殖公司共欠侯尚文工资47680.05元。2017年7月19日，侯尚文等人向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日作出平劳人仲字（2017）118号仲裁裁决书，昌泰公司对该仲裁裁决不服，提起诉讼。一审法院认为，根据侯尚文提交的养老保险缴费花名册等证据，可以认定侯尚文与昌泰公司之间存在劳动关系。侯尚文提交的欠付职工工资汇总表及欠付工资明细表证明昌泰公司欠付侯尚文劳动报酬47680.05元，昌泰公司持异议，但昌泰公司未提交证据予以反驳其不欠侯尚文工资47680.05元。故昌泰公司的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：宁夏昌泰养殖股份有限公司于判决生效之日起十五日内支付侯尚文劳动报酬47680.05元。案件受理费10元，由昌泰公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：昌泰公司提交（2017）宁0221民初3900号民事判决一份，用于证实公司原财务资料并未进行交接，昌泰公司无法确认是否欠付侯尚文工资及具体数额。侯尚文质证对该判决的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，该判决现正在上诉阶段，没有生效，达不到昌泰公司的证明目的。即便是该判决正式生效，但判决结果与本案也无关。本院对该证据的认证意见：该证据真实、合法，但该判决未生效且昌泰公司财务资料是否交接是公司内部管理问题，故对该证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：昌泰公司是否欠付侯尚文劳动报酬，如欠付，金额是多少？本案中昌泰公司主张公司法定代表人变更后账本凭证全套印章等相关资料未进行交接，侯尚文系恶意讨薪，但账本凭证及印章是否交接系昌泰公司内部管理问题，与作为劳动者的侯尚文无关，且侯尚文一审提交的薪资表、中国农业银行银行卡交易明细、养老保险缴费花名册、欠付工资汇总表、欠付工资明细表等证据，能够形成完整的证据链，证实截止2017年2月28日，昌泰公司拖欠侯尚文劳动报酬总额47680.05元未支付，昌泰公司应予支付。综上，昌泰公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，昌泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏昌泰养殖股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王正栋审判员韩少华审判员魏聪唤二Ｏ一八年三月二十二日书记员刘晓萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1423民初319号原告：郭思瑶，女，汉族，2016年9月3日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：郭鹏，男，汉族，1985年10月6日出生，住河南省宁陵县。被告：宁陵县妇幼保健院，住所地河南省宁陵县城关镇建设路。负责人：郭士江，职务：院长。原告郭思瑶与被告宁陵县妇幼保健院健康权纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭思瑶撤回对被告宁陵县妇幼保健院的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一八年三月七日书记员  孙 园
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1081民初297号原告：孔庆新，男，1943年11月7日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇建西村农民，住黑龙江省绥芬河市。被告：费洪贵，男，汉族，绥芬河市阜宁镇建西村农民，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告费洪贵与被告费洪贵侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告孔庆新于2018年3月1日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，孔庆新申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔庆新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孔庆新负担。审 判 长  杨家宝人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇一八年三月一日书 记 员  王 刚
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初506号原告：张凤云，女，1966年10月31日出生，汉族，吉林省蛟河市河北街居民，住吉林省蛟河市河北街永泰小区100栋3单元501室。被告：李希云，男，1947年9月11日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇进步村农民，住吉林省蛟河市黄松甸镇进步村八里牌屯。委托诉讼代理人：李荣涛（系李希云之子），男，1982年11月22日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇进步村农民，住吉林省蛟河市黄松甸镇进步村八里牌屯。委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张凤云诉被告李希云提供劳务者受害责任纠纷一案中，因张凤云提供证据不足。因此，原告张凤云于2018年3月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告张凤云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤云撤回起诉。案件受理费250元，由原告张凤云负担，免收。审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2525民初137号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路*号。负责人：旦丹。委托诉讼代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何策，男，1967年7月20日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。被告：宋跃平，男，1959年12月26日生，汉族，住云南省石屏县，现住石屏县（红交集团石屏分公司）。被告：李金荣，女，1969年6月23日生，汉族，住云南省石屏县，现住石屏县（红交集团石屏分公司）。被告：宋跃红，女，1968年12月13日生，汉族，住云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告宋跃平、李金荣、宋跃红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，并于当天向原告送达了《受理案件通知书》，通知书上明确载明原告应在接到本通知书后七天内向本院预交案件受理费及应交纳的具体数额。但原告在规定期限内未按要求交纳案件受理费，也未提交缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤诉处理。审判员  李发启二〇一八年三月三日书记员  林 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终200号上诉人（原审原告）：王建芳，女，1949年12月28日出生，汉族，无业，住石嘴山市。被上诉人（原审被告）：郑文孝，男，1956年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：郑立波，系郑文孝的儿子。上诉人王建芳因与被上诉人郑文孝物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3413号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王建芳的上诉请求：请求依法撤销平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初3413号民事裁定书，裁定重新开庭审理本案。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，上诉人认为，因土地所有权和使用权发生争议，协商不成的，应当由人民政府处理，对人民政府决定不服的，再向人民法院起诉。被上诉人出具的人民政府批准的《个人建设用地申请表》和《平罗县建设用地定位、放线单》的内容并非本案争议的土地和房屋，而是被上诉人与上诉人邻居许随权协商，将许随权拥有的3间宅基地的房屋交给被上诉人郑文孝建设养殖圈舍。随后，被上诉人郑文孝在未与上诉人协商的情况下，将上诉人所建的4间房屋(0.25亩)私自占有使用并建设为养殖圈舍。即，上诉人与被上诉人之间不存在土地所有权和使用权的争议，而是被上诉人强行占有上诉人宅基地和房屋，侵犯了上诉人的合法权益。2、原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案上诉人与被上诉人争议的土地和房屋不应该先由人民政府处理，上诉人提交的集体土地使用权证能够充分证明位于××县地号为1-Ⅱ--13宅基地上的房屋系陈儒和原告于1975年4月10日共同建造，于2000年5月26日由平罗县人民政府登记确认该房屋所有权人为陈儒的事实。被上诉人提供的证据不足以证明平罗县新建村四队地号为1-Ⅱ--13宅基地上的房屋系其所有，一审法院不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的有关规定裁定驳回上诉人的起诉。综上，上诉人认为一审法院以土地争议应由人民政府处理驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其所作的裁决应当依法予以撤销。郑文孝辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王建芳述称：涉案房屋是我1975年修建的，后来我搬到城里居住，郑文孝修建圈舍占了我的房屋，平罗县城关镇人民政府在拆迁的时候，错误地将我的房屋认定给了郑文孝，郑文孝获得了相应的补偿，政府没有给我进行任何补偿，现在房屋已经被政府拆迁办拆除，不存在了。政府给郑文孝补偿多少我没有意见，我就要我房子的钱，我要求郑文孝把我的房子还给我。原审法院认为，当事人因土地所有权和使用权发生争议，协商不成的，应当由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，再向人民法院起诉。本案中，王建芳以其持有的《集体土地使用权证》主张对位于××县地号为1-Ⅱ--13享有使用权，郑文孝以其持有的经人民政府批准的《个人建设用地申请表》和《平罗县建设用地定位、放线单》主张对上述土地享有使用权，王建芳、郑文孝持有的证件、审批表均系人民政府出具，王建芳、郑文孝对位于××县地号为1-Ⅱ--13享有使用权的争议，依法应当先有人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于王建芳的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定：驳回王建芳的起诉。案件受理费50元，退回王建芳。本院认为，本案中，上诉人王建芳以其持有的《集体土地使用权证》向原审人民法院要求确认其对位于××县地号为1-Ⅱ--13号宅基地及地上的4间房屋享有使用权，被上诉人以其持有的经人民政府批准的《个人建设用地申请表》和《平罗县建设用地定位、放线单》主张对上述土地享有使用权，结合平罗县房屋拆迁部门对郑文孝就涉案房屋和土地进行拆迁补偿的事实，可以证明涉案房屋、土地使用权存有争议的事实，故上诉人关于涉案土地不存在所有权和使用权争议，一审法院适用法律错误的主张不能成立。一审法院适用法律并无不当，本院予以确认。二审中，上诉人王建芳关于涉案房屋已被平罗县政府拆迁办拆除不复存在的陈述，可以证实涉案房屋并非由被上诉人郑孝文强行占有，而是被平罗县政府拆迁办拆除的事实，故王建芳关于被上诉人郑文孝强行占有涉案宅基地和房屋，并要求郑文孝返还房屋的上诉理由因缺乏事实根据而不能成立，本院予以驳回。综上所述，王建芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马春茂审判员孙翔审判员薄晓霞二○一八年三月十六日法官助理王建书记员高强附：本裁定书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初609号原告：白艺，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：邓彬，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告白艺与被告邓彬民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序,于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告白艺到庭参加了诉讼，被告邓彬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白艺诉称：2014年5月，被告邓彬以其经营生意需要流动资金为由向原告借款300000元（大写：叁拾万元），口头约定月息按照3％支付，并约定于原告需要用款时提前一个月向被告提出。2015年5月，被告又向原告借款300000元（大写：叁拾万元），这笔借款分别由原告白艺向被告邓彬账号转入200000元（大写：贰拾万元），郭勇向被告邓彬贴转入100000元（大写：壹拾万元），注：郭勇与白艺系夫妻关系。口头约定月息按照3％支付，并约定原告需要用款时提前一个月向被告提出。因原告购房需要资金，于2016年3月就向被告邓彬提出偿还借款并多次催收，但被告一直均以资金紧张为由拒绝偿还，原告为保护自己的合法债权得以及时清偿，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告邓彬偿还原告借款600000元（大写：陆拾万元）；2、被告邓彬按照法律规定支付原告2016年2月至2017年12月的借款利息138000元（计算方式为：23月×本金600000元×1%月息）。被告邓彬未答辩。经审理查明：被告邓彬与原告的丈夫郭勇是朋友关系。2014年5月16日，被告邓彬向原告白艺借款300000元，原告白艺通过其中国工商银行卡向被告邓彬中国工商银行卡转账300000元。2015年5月18号，被告邓彬又向原告白艺借款300000元，原告白艺通过其中国工商银行卡向被告邓彬中国工商银行卡转账200000元，并通过其丈夫郭勇的中国工商银行卡向被告邓彬中国工商银行卡转账100000元。被告邓彬按月支付原告利息至2016年1月后未再支付利息，原告为此多次催收借款本息并要求被告邓彬完善借款手续。被告邓彬遂于2017年9月27日向原告白艺出具《借条》并签字捺印，该《借条》上载明：“今借白艺现金600000元整，大写（陆拾万整），注（2014年5月300000元）（2015年5月300000元）”。另查明：白艺与郭勇在本案借款发生时系夫妻关系。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条一张、个人业务凭证一张，中国工商银行汇款凭证两张、结婚证复印件，及原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为：被告邓彬向原告白艺借款600000元逾期未还的事实有转账凭证、借条等证据予以证实，本院予以确认。被告邓彬作为债务人，应依法承担偿还逾期借款的义务。因此，对原告诉请被告偿还借款本金600000元整，本院依法予以支持。因原、被告双方在借条中未约定利息，原告对其主张的借款时口头约定月息为3%未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付借款利息138000元的请求，本院依法不予支持。被告经本院依法送达开庭传票后，未参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：一、被告邓彬在本判决生效之日起五日内偿还原告白艺借款本金600000元。二、驳回原告白艺的其他诉讼请求。如果被告邓彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，减半收取为5590元，由被告邓彬承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  吴 疾二〇一八年三月七日法官助理  杨 宇书 记 员  刘佳僖
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终523号上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：韩荣江，男，1953年3月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人王世坤因与被上诉人韩荣江、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世坤、原审第三人胡庆坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 边存鑫审判员 孟庆红二〇一八年三月十九日书记员 王百彤
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初141号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1964年6月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月21日22时00分许，李某醉酒后驾驶“江淮牌”小型普通客车，行驶至包头市××区交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某血中乙醇浓度为85.5mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人李某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年三月十九日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖04民终180号上诉人（原审被告）:安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区，统一社会信用代码91341524562188383M（1-2）。法定代表人：曾令成，执行董事。委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚明军，男，汉族，1974年10月19日生，住淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海银，安徽震一律师事务所律师。上诉人安徽金开建设集团有限公司因与被上诉人戚明军合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽金开建设集团有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回上诉，原审原告戚明军于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，安徽金开建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。戚明军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许安徽金开建设集团有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4842号民事判决；三、准许戚明军撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由戚明军负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由安徽金开建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 植审 判 员  刘凤玉审 判 员  姚多生二〇一八年三月二十三日法官助理  张玉蓉书 记 员  丁 烁附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初1739号原告：谢金云，男，汉族，1955年10月23日，住南陵县。被告：南陵县建新米业有限公司，住南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。法定代表人：杨根新。被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日，住南陵县。原告谢金云诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢金云撤诉。审判员  鲍作明二〇一八年三月二十九日书记员  秦 萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。