山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1426民初376号原告：刘阵，男，1983年5月5日出生，汉族，高中，群众，住平原县。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被告：王万良，男，1997年9月19日出生，汉族，初中，群众，住平原县。原告刘阵与被告王万良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阵及其委托诉讼代理人闫中晶、被告王万良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘阵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金21000元，并按照双方约定支付逾期借款利息（计算至上述款项实际支付之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王万良以资金周转不灵为由分别于2017年12月27日、2018年1月27日分两次向原告借款，借款金额分别为11000元、10000元，同时双方分别于两次借款当日订立两份《借款合同》。（以下依次称为《协议一》、《协议二》）。其中，《协议一》约定：由原告刘阵（出借人）向被告王万良（借款人）借款11000元，借款期限自2017年12月27日至2018年1月27日，逾期利息为3%每天；原告于协议签订当日向被告支付借款11000元（其中银行转账10000元，现金1000元），被告同时向原告出具了借据。同时，《协议二》约定：由原告刘阵（出借人）向被告王万良（借款人）借款10000元，借款期限自2018年1月13日至2018年1月27日，逾期利息为3%每天；原告于协议签订当日向被告支付借款10000元（其中银行转账5000元，现金5000元），被告同时向原告出具了借据。上述借据截至原告起诉之日，借款合同中承诺的还款期限已经届满，但被告仍未能履行还款义务。经原告多次催要，被告仍拒绝还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失，故为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求贵院对本案依法审理，并支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、2017年12月27日借款合同原件一份，2017年12月27日收条原件一份，中国建设银行活期账户交易明细一份，通过银行原告给被告转账一万元，照片一组，证明被告当时收到现金一千元，以上证明内容是2017年12月27日原被告签订借款合同，借款金额为11000元，用款期限为2017年12月27日至2018年1月27日，如逾期不还，加收金额每天3%，通过银行转账一万元，现金一千元。2、2018年1月13日借款合同原件一份、2018年1月13日被告书写的收条原件一份、中国建设银行账户交易明细一份、照片一组，证明2018年1年13日原被告签订借款合同，借款金额为一万元，用款期限为2018年1月13日至2018年1月27日，如逾期不还，加收金额每天3%，通过银行转账5000元，现金5000元。王万良辩称，2017年12月27日从原告处拿钱，第一次签合同11000元，原告给我银行卡转账10000元，派了他的手下人带我去银行提出来，回来后，原告又从他的包里拿出1000元，一共11000元，但原告最后只给了我7000元；第二次2018年1月13日原告让我签合同签10000元，转卡转给我5000元，又派他的手下人陪我去银行提出来，最后只给了我3000元。原告从他的手机微信上给我转了200元，后来又给我转了100元，一共300元。我拿到手的实际只有10300元。针对上述抗辩，被告王万良提交证据如下：原告发的短信，内容是威胁我让我还钱，没有书面证据；2017年1月30日原告来我家要钱，要把我带走，我爸爸就报警了。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提交的证据，被告表示原告提交的单子都是原告威胁我的时候我才签的，合同里面的数都对；针对被告提交的证据，原告表示并没有威胁被告，只是劝他还钱，告诉他这样做是不对的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告对以下事实均无异议，本院予以确认：第一、被告确实向原告借过钱，且尚未还清，双方确实存在民间借贷关系；第二、被告表示原告提交的借款合同中的数额是对的；第三、被告自借款后未向原告偿还过借款；第四、被告称自己的身份证现在原告处，原告承认此事属实。原、被告对以下事实存有争议，本院予以确认：第一、原告称通过银行转账与现金交付的方式共借给被告21000元，要求被告偿还21000元借款本金，并按照双方约定支付逾期借款利息。但被告抗辩称实际只收到10300元借款，只同意偿还原告10300元；第二、被告要求原告归还被告的摩托车，但原告称摩托车是被告以1000元的价格卖给原告的，当时签有合同。对此被告抗辩称原告摩托车是花了7500元买的，凭什么只花1000元卖给原告。以上事实，有原、被告提交的证据及开庭笔录为证，本院据以认定。本院认为，因双方均认可被告曾向原告借款的事实，借款后被告未向原告偿还过借款，证实原、被告之间确实存在民间借贷关系，应受法律保护，本院予以认定。对于借款金额的认定，双方存有较大争议，原告主张被告分两次向其借款共计21000元。经本院审查原告提交的证据，双方签订的借款合同（一）载明，王万良向刘阵借款11000元，借款期限为30天，自2017年12月27日至2018年1月27日；借款合同（二）载明，王万良向刘阵借款10000元，借款期限为14天，自2018年1月13日至2018年1月27日。中国建设银行转账明细载明，原告于2017年12月27日向被告王万良账户转款10000元，于2018年1月13日向被告王万良账户转款5000元。另据原告所称第一笔借款剩余1000元与第二笔借款剩余5000元，均以现金方式交付给了被告。经审查，仅依据原告提交的证据借款交付时的照片无法确定借款交付现金的具体数额，但原告提交的被告向其出具的两份收到条载明，2017年12月27日收款人王万良收到刘阵转账及现金11000元整；2018年1月13日收款人王万良收到刘阵转账及现金10000元整，两份均由被告王万良签字捺印。然而，被告抗辩称被告所签字的单子均是在原告的胁迫下签的，但被告并无证据证明其受胁迫的事实，本院不予采信；被告在庭审中陈述了借款过程，承认两份借款合同中借款数额是对的，但原告在银行转账后又让人陪同被告将借款取出，将部分借款要回，第一次借款实际收到7000元，第二次借款实际收到3300元，实际收到借款本金共计10300元，针对其抗辩被告未向本院提交相关证据加以佐证，故本院无法予以采信。针对被告庭审中提交的证据，仅为当庭陈述均未提交书面证据，被告主要陈述了原告短信威胁其还款，以及原告在被告家要钱时双方发生冲突，被告曾经报警的事实，本院认为被告陈述仅能证明原、被告之间确实存有借款事实，但无法证明具体借款金额。依据原告提供的证据可形成完整的证据链，足以证明借款事实及借款本金金额为21000元，本院予以采信。综上，对于原告主张被告偿还21000元借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告按照双方约定支付逾期利息，利息计算至借款本金实际支付之日。经审查，原、被告双方两份借款合同中均约定“如逾期不还加收金额每天3%”，因双方已明确约定逾期利息，故对原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持，但对该约定超过年利率24%的部分，本院不予支持。另借款合同载明两笔借款的履行期限届满之日均为2018年1月28日。综上，本院认为，被告应当偿还原告逾期利息，以21000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月28日至实际支付借款本金之日止。另，被告称原告将其摩托车及身份证拿走，原告承认被告所称均为事实，被告身份证确实在原告处，但摩托车是被告以1000元卖给原告的，双方签订有合同，对此被告不予认可，称自己花费7500元购买的摩托车不可能低价卖给原告。双方对上述陈述均未提交证据予以证实，本院无法予以确认。因本案系民间借贷纠纷案件，被告要求原告返还上述物品，与本案不属同一法律关系，建议另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：王万良于本判决生效之日起10日内偿还刘阵借款本金21000元；王万良偿还刘阵逾期利息，以21000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月28日至实际支付借款本金之日止；驳回刘阵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由王万良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  花景岩二〇一八年三月十四日书记员  张 悦