wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初101号公诉机关永安市人民检察院。被告人杨开荣，男，1973年9月25日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，务工人员，暂住福建省永安市（户籍地址：四川省广安市前锋区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月12日由永安市公安局决定取保候审，同年3月7日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人杨开荣犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人杨开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2018年1月7日20时40分许，被告人杨开荣醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，行经永安市燕江中路永安市人民武装部门口路段时，与等候绿灯的闽Ｇ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致其本人受伤及两车不同程度受损。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人杨开荣负此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人杨开荣血液中乙醇含量为174.7mg/l00ml。上述事实，被告人杨开荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、疾病证明书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人邱某、杨某、占某的证言；3.福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场、车辆、抽取血样照片；5.被告人杨开荣的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨开荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨开荣造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨开荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人杨开荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨开荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一八年三月二十三日书记员  宋 凡
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初741号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：卿有前，男，1972年11月14日出生，汉族，住武胜县。本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告卿有前物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一八年三月二十日书记员  陈 余
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1984号申请执行人马静，男，生于1992年9月6日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住本县。被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（邮政局楼底），统一社会信用代码91500243051729854T。法定代表人徐廷宽，该公司董事长。本院在执行马静依据（2016）渝0243民初1649号民事判决书申请执行重庆鸿霆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，权利人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人60000元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费250元、执行费800元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年3月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、由被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司于2018年9月30日前支付申请执行人马静工伤补偿款60000元、利息、案件受理费250元；二、申请执行人马静自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、执行费800元由被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司于2018年9月30日前交到彭水县人民法院执行局；四、如果被执行人重��鸿霆房地产开发有限公司未按上述执行和解协议履行，申请执行人马静可恢复原判决书执行。”本案未执行的标的为60000元、利息、案件受理费250元、执行费800元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1984号执行案件的本次执行程序。如果被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司未按上述执行和解协议履行，申请执行人马静可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王��审判员 王永勇二〇一八年三月二十七日书记员 沈正华
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初40号原告孝感住房公积金管理中心应城办事处。统一社会信用代码：12420981421055894A。法定代表人张天佑，该办事处主任。住所地应城市月园路*号。委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限代：为应诉，承认诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。被告吕鹏，男，1982年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告严汉成，男，1976年8月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告孝感住房公积金管理中心应城办事处诉被告吕鹏、严汉成借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。本案适用简易程序，由审判员王锦国独任审理，原告孝感住房公积金管理中心应城办事处委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告吕鹏、严汉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感住房公积金管理中心应城办事处诉称：1、请求解除原告与被告吕鹏签订的住房公积金借款合同。2、判令被告吕鹏偿还借款本金190000元，并承担逾期利息及罚息2612.36元（截止至2017年9月30日止逾期利息及罚息），按年息4.9%承担占用期间的损失从2017年10月1日至借款本金还清之日止。3、判令被告严汉成承担连带偿还责任。4、诉讼费等其他费用由被告承担。原告孝感住房公积金管理中心应城办事处为支持其诉讼请求向法院举证如下：证据一、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。证据三、借款申请表、公积金贷款委托合同。证明被告吕鹏向原告借款，原告委托银行借款给被告的事实。证据四、借款保证合同。证明被告严汉成为被告吕鹏的借款进行了保证担保。证据五、个人贷款明细查询。证明被告吕鹏借款后没有按时偿还原告的借款及利息。被告吕鹏、严汉成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。被告吕鹏、严汉成未进行答辩和举证，视为放弃答辩和举证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据一至五符合法律规定，应予采信。根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年7月20日被告吕鹏以购房为由向原告孝感住房公积金管理中心应城办事处申请住房公积金借款190000元，同年7月20日原告孝感住房公积金管理中心应城办事处对被告吕鹏的借款与被告严汉成签订一份保证合同，合同约定，被告严汉成自愿为被告吕鹏在原告处的借款190000元提供还款担保。保证范围，借款本金及借款人的违约金、罚息、实现债权的费用（包括律师费和诉讼费）。保证人代偿债务时，由各保证人平均分摊债务及对吕鹏的借款承担连带责任保证。保证期间自本合同签订之日起至借款合同项下借款人全部债务清偿完毕止。同年7月21日原告孝感住房公积金管理中心应城办事处委托中国农业银行股份有限公司应城市支行与被告吕鹏签订了一份住房公积金委托借款合同，合同约定，原告孝感住房公积金管理中心应城办事处借款190000元给被告吕鹏。借款期限为10年，借款利率为年息3.5%，逾期不偿还借款本金及利息，根据中国人民银行的规定执行。如借款人逾期3-6个月或者未按期偿还借款本息及相关费用，借款人有权解除合同。同日中国农业银行股份有限公司应城支行按委托合同向被告吕鹏支付借款190000元。被告吕鹏未按合同约定偿还借款本金及利息，截止至2017年9月30日被告吕鹏欠下原告孝感住房公积金管理中心应城办事处借款本金190000元，利息及罚息2612.36元。经原告孝感住房公积金管理中心应城办事处多次催收，被告吕鹏拖欠至今。本院认为：原被告之间签订的委托合同，是当事人双方真实意思的表示，双方应当按合同履行各自的义务，被告吕鹏以自己的行为，明确不履行合同规定的还款义务，原告要求提前解除合同，符合法律的规定，应予支持。但被告吕鹏仍应按合同约定承担偿还借款的本金、利息、罚息等费用。被告严汉成自愿对被告吕鹏的借款进行担保，在被告吕鹏没有偿还借款的情况下，应按照与原告签订担保合同的约定，承担连带保证责任。原告要求被告承担借款本金及利息、罚息请求成立，应予以支持。原告其他的诉求没有向本院提交证据加以证明，应依法驳回其诉求，被告吕鹏、严汉成未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孝感住房公积金管理中心应城办事处与被告吕鹏签订的委托借款合同。二、被告吕鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告孝感住房公积金管理中心应城办事处借款本金人民币190000元及逾期利息及罚息2612.36元（利息和罚息从2017年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告吕鹏还清借款本金之日止）。三、被告严汉成对被告吕鹏的借款承担连带清偿责任。如严汉成偿还了借款，有权向吕鹏追偿。案件受理费4100元，由被告吕鹏、严汉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王锦国二〇一八年三月二十三日书记员  孙 亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初4号原告：王荣华，男，1958年1月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：彭家文，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。原告王荣华诉被告彭家文健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣华，被告彭家文及其委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣华向本院提出的诉讼请求为：被告赔偿原告医药费5579.00元、交通费400.00元、误工费1600.00元、护理费2000.00元、营养费600.00元、生活费1000.00元、经济损失费5000.00元、身心精神损失费5000.00元、共计21179.00元。事实及理由：2017年8月30日下午，彭家文通知王荣华结算工资。在县体育馆后面，彭家文找了多种理由，克扣原告工资，本该付590.00元，实际支付300.00元，最后还把先前给的300.00元抢了回去。并且动手伤了人，导致王荣华身体右侧半边受伤。当天晚上彭家文没有出过一分钱，也没有去医院看望过，经主治医生鉴定，右侧第七、第八根肋骨骨折，身上多处软组织挫伤，共花费医药费5579.00元、交通费400.00元、误工费1600.00元、护理费2000.00元、营养费600.00元、生活费1000.00元、经济损失费5000.00元、身心精神损失费5000.00元、共计21179.00元。在住院期间公安局曾通知对方调解，调解未果。被告彭家文辩称：1.被答辩人在诉状中称答辩人动手伤人不属实，被答辩人是自己后退到墙壁处，自己坐到地上，声称膝盖受伤。与在诉称的右侧第七、第八根肋骨骨折明显不服。2.被答辩人所主张的部分损失计算不合理，交通费、误工费、护理费、营养费、生活费、经济损失费、身心精神损失费于法无据，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和审查确认，本院认定事实如下：2017年8月30日下午，原告王荣华与被告彭家文在石柱县体育馆结算工资，双方因工资的数额发生纠纷。王荣华以膝盖受伤为由向石柱县南宾派出所报警，该所分别对王兴华、马培富、马培秀及原、被告进行了询问。案外人王兴华、马培富、马培秀均证实王荣华自己坐到地上，然后报警称膝盖受伤。原告向本院提交事发地点现场视频资料，但因视角问题，并未反应出事发之时原、被告的具体行为。截止本案开庭之日，公安机关尚未对原、被告进行治安处罚。以上事实，有王兴华、马培富、马培秀、王荣华、彭家文在公安机关的询问笔录，视频图片资料，庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告对其损失进行赔偿。首先，原告应提供证据证明被告对其实施了侵权行为，然而，根据原告提供的视频资料不能证实被告对原告进行了殴打或者实施了“撂倒”行为。其次，根据公安机关对案外人王兴华、马培富、马培秀的调查询问，该三人均证实原告自己坐在地上，被告也未殴打原告。因此，原告提供的证据不足以证明被告对其实施了侵权行为，对原告赔偿诉求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告王荣华的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取200.00元，由原告王荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周胜二〇一八年三月五日书记员  明雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执205号之九申请人：合肥市子阳运输有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区大杨镇十张村合淮路西，统一社会信用代码：913401005744007831（1-1）。法定代表人：邹燕，该公司董事长。被执行人：鲍广地，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请人合肥市子阳运输有限公司申请执行被执行人鲍广地追偿权纠纷一案，本院于2018年03月05日冻结了被执行人鲍广地在中国农业银行62×××72账户内存款人民币44.82元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲍广地在中国农业银行62×××72账户内存款人民币11695.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月二十九日书记员  陈 琛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2481号之一申请执行人：唐次龙，男，汉族，1953年10月22日出生,住佛山市南海区。申请执行人：吴焕崧,女，汉族，1953年8月13日出生,住佛山市南海区。被执行人：王举南,男，汉族,1987年5月27日出生,住佛山市南海区。本院在执行申请执行人唐次龙、吴焕崧与被执行人王举南机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初13805号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王举南应于判决生效之日起十日内赔偿损失907001.64元予申请执行人唐次龙、吴焕崧，案件受理费6695.01元由申请执行人负担260.01元，被执行人王举南负担6435元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案执行，执行得款2273.4元【（2016）粤0605执12528号】，因被执行人王举南没有财产可供执行，本院于2017年6月12日终结本次执行；2017年12月13日，申请人以被执行人有村股份分红为由向本院申请恢复执行。执行中，本院于2017年12月21日向被执行人王举南邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮寄材料被退回。本院通过佛山查控网查询被执行人王举南的财产信息，查明其本人暂无银行存款，不动产登记中心反馈没有不动产登记。根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人王举南有村股份分红5900元，本院依法扣划，并退给申请人执行人。综上，本院共执行到位8173.4元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款8173.4元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一八年三月二十三日书记员  钟妙芹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执701号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李永森，董事长。被执行人程家英，女，1968年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人朱奇福，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人车家法，男，1986年11月16日出生��汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人程家英、朱奇福、车家法借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人车家法银行存款122450.13元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年三月二十四日书记员  袁 亮
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初22号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人朱海，男，1991年10月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2014年6月12日被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日被云阳县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年6月14日刑满释放。因吸毒及赌博，2017年1月19日被云阳县公安局分别行政拘留五日、十二日。因殴打、伤害他人，于2017年8月12日被云阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日被云阳县公安局刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕。现羁押��云阳县看守所。被告人谢岗，男，1988年6月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2011年8月22日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2014年5月29日刑满释放。因吸毒，于2014年12月22日被云阳县公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2015年5月27日被云阳县公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2015年6月8日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年。因扒窃，于2017年4月18日被云阳县公安局行政拘留十日。因殴打、伤害他人，2017年8月12日被云阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月27日被云阳县公安局依法取保候审。经本院决定，于2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人朱海、谢岗犯寻衅滋事罪，��2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人朱海、谢岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，李某1、李某2等人与自称“人红命硬”社团的成员在现实及网络中多次发生冲突。2017年8月9日，李某1、李某2等人在红狮镇偶遇“人红命硬”社团成员余某、陈某某等人，遂将其拦住，并发QQ信息向余某的“大哥”颜某某挑衅。2017年8月10日下午，“人红命硬”社团成员王某某（另案处理）邀约刘某1（另案处理)、张某某（13岁）、廖某某等人携带刀具到红狮镇报复李某1等人。当晚22时许，被告人朱海、谢岗受王某某的邀约赶到红狮镇。被告人朱海、谢岗等人获知李某1等人在红狮镇“鑫皇KTV”后，遂赶到此处，王某某、朱海持刀将与李某1一起玩耍的易某1打伤，谢岗持木棒打了易某2一棒。事后，被告人朱海、谢岗等人乘车逃离。经云阳县公安局物证鉴定中心鉴定，易某1损伤程度系轻微伤。2017年8月12日，被告人朱海、谢岗被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人朱海、谢岗在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、前科材料、户籍信息、诊断证明等书证；同案犯刘某1的供述；证人廖某某、余某、何某某、易某2、周某某、陈某某、樊某某、李某1、李某2、刘某2、马某某等人的证言；被害人易某1的陈述；被告人朱海、谢岗的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认、搜查、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海、谢岗伙同他人，持械随意殴打他人，其行为触犯了刑法，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱海、谢岗犯寻衅滋事罪��犯罪事实及罪名成立。被告人朱海、谢岗系共同犯罪。二被告人到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱海、谢岗原先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人朱海、谢岗的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年8月20日止。）二、被告人谢岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一八年三月二十三日书 记 员 雷童琼
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审103号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。被执行人王建，男，1971年12月28日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000624002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明王建驾驶渝A×××××号小型客车于2017年1月26日在铜合高速公路内线方向029KM＋000M处，被查处实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车（无灭火器）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月25日作出NO：[2017]第2911000624002号《行政处罚决定书》，决定对王建罚款人民币200元，要求王建在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了王建复议权和起诉权，并于2017年5月29日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，王建未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月6日作出催告通知书，告知王建应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但王建至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2017]第2911000624002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000624002号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月二十一日法官 助理 代温世书 记 员 江黎明
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初114号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张清，女，1994年7月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人张清犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。经被告人张清同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人张清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张清在云阳县新县城，通过尝试推拉车门的方式检验车辆是否上锁，窃取他人财物共计6410元，其具体犯罪事实如下：1、2017年12月20日19时许，被告人张清将被害人王某某停放在云阳县云江大道质监局宿舍小区的黑色轿车车门拉开，经翻检在一提包内窃得现金100元。2.2017年12月26日1时许，被告人张清将被害人朱某某停放在云阳县云江大道爱家生活广场“老凤祥”门市前的黑色轿车车门拉开，经翻检在该车副驾驶窃得现金150余元，在后排盗走一公文包，包内有现金6100元和一部手机。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值60元。2017年12月26日，被告人张清在云阳县云江大道新华书店电信营业厅被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。公安机关已将被告人张清盗窃朱某某的现金6250元及一部手机追回发还被害人。上述事实，被告人张清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；被害人朱某某、王某某的陈述；被告人张清的供述与辩解；重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、云阳县价格认证中心价格认定结论书；现场辨认笔录、扣押笔录；视频监控资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张清犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张清到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张清所盗财物，大部分已被追回发还被害人，酌情可以从轻处罚。根据被告人张清的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人张清退赔被害人王某某的损失人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一八年三月二十七日书记员 雷童琼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更518号罪犯郭万双，男，1988年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年9月26日作出(2012)于刑初字第463号刑事判决，以被告人郭万双犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭万双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭万双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯郭万双获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭万双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭万双减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月16日起至2018年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更365号罪犯于洪涛，男，1987年3月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年11月20日作出(2015)蓟刑初字第366号刑事判决，以被告人于洪涛犯抢劫,抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯于洪涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于洪涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于洪涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬、2017年12月获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯于洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于洪涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月6日起至2020年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月十二日书记员 房利甲
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1402行审7号申请执行人眉山市彭山区环境保护局。住所地：眉山市彭山区彭溪镇翰林路***号。法定代表人龚涛，局长。委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。委托代理人高莉娟，四川华曙律师事务所律师。被执行人四川省彭山恒源农业发展有限公司。住所地：眉山市彭山区凤鸣镇仁慈7社。法定代表人彭树辉，董事长。委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。申请执行人眉山市彭山区环境保护局（以下简称彭山区环保局）向本院提出申请，要求强制执行彭山区环保局于2017年4月28日作出的川环法彭环行处罚字〔2017〕9号《环境行政处罚决定书》中对四川省彭山恒源农业发展有限公司（以下简称恒源公司）处以的罚款人民币62500元及每日按罚款数额3%加收滞纳金。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查,并于2018年3月13日举行了听证会，申请执行人彭山区环保局之委托代理人赖建华、高莉娟，被执行人恒源公司之委托代理人李晓霞到庭参加听证。现已审查终结。经审查，2017年2月7日，彭山区环保局环境监测站人员对恒源公司进行废气监督性监测，监测报告显示，该公司1t/h燃煤锅炉烟尘排放浓度为87.3mg/N.?超出排放标准（≦80mg/N.?）0.09倍、废气二氧化硫排放浓度为594.9mg/N.?超出排放标准（≦550mg/N.?）0.0543倍、氮氧化物排放浓度为425.4mg/N.?超出排放标准（≦400mg/N.?）0.06倍。彭山区环保局在对恒源公司进行现场勘验、拍照后，于2月13日立案调查，并于当日向恒源公司发出眉彭环停字[2017]8号《责令停止违法行为决定书》，并对公司总经理邓某、生产经理董某、采购人员刘某进行了询问，三人对公司锅炉废气超标排放行为均表示认可。2017年2月27日，恒源公司向彭山区环保局出具《法人授权委托书》，委托该公司总经理邓某代表法人接受环境保护执法人员现场检查和调查询问、签署相关法律文书，并承担相应的法律责任。彭山区环保局于2017年4月25日向恒源公司发出川环法彭环行处听告字[2017]9号《听证告知书》、川环法彭环行处罚告字[2017]9号《环境行政处罚告知书》，恒源公司签收后在法定期限内未申请听证。彭山区环保局经案审委员会讨论后，于2017年4月28日作出川环法彭环行处罚字〔2017〕9号《环境行政处罚决定书》，对恒源公司处以100000元罚款，逾期每日按罚款额的3%加收滞纳金，并告知了复议权及诉讼权利。恒源公司员工刘某于当日签收该处罚决定，恒源公司未在法定期限内申请复议、提起诉讼。恒源公司于2017年4月26日向彭山区环保局申请在一年内分期缴纳罚款100000元，彭山区环保局于2017年5月5日作出批复，同意恒源公司从2017年5月至2017年12月分期按每月缴纳12500元的方式缴纳全部罚款。恒源公司于2017年5月、6月、7月共计缴纳罚款37500元，余下罚款62500元至今未缴纳。2017年9月26日，彭山区环保局发出川环法彭环行处罚催字〔2017〕05号催告书，经催告，恒源公司仍未履行缴纳余下罚款62500元的义务。彭山区环保局遂向本院申请强制执行上述罚款及加收滞纳金。本院认为，申请执行人彭山区环保局作出该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。恒源公司辩称彭山区环保局处罚主体不适格，经查，彭山区环保局在对恒源公司立案调查后，恒源公司出具了书面委托书，委托总经理邓某全权处理被处罚事宜，且以恒源公司名义申请分期缴纳处罚款；恒源公司虽当庭举出其与成都众创互联农业开发有限公司签订的租赁协议，欲证明彭山区环保局处罚主体错误，但恒源公司未举证证明成都众创互联农业开发有限公司已缴纳2017年2月1日起至2018年1月30日止的租金，且恒源公司特别授权代理人当庭认可成都众创互联农业开发有限公司租赁恒源公司后，是以恒源公司的名义对外发生民事法律关系。故彭山区环保局处罚主体正确，恒源公司的该辩解理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准许强制执行眉山市彭山区环境保护局作出的川环法彭环行处罚字〔2017〕9号《环境行政处罚决定书》确定的对被执行人四川省恒源农业发展有限公司罚款62500.00元及每日按罚款数额3%加处罚款。强制执行费用由被执行人四川省彭山恒源农业发展有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 英审判员 易雪梅审判员 姚晓莉二〇一八年三月十六日书记员 陶 平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更650号罪犯高振忠，男，1958年7月29日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年11月19日作出(2010)沈铁西刑初字第925号刑事判决，以被告人高振忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年3月1日作出(2011)沈刑二终字第58号刑事裁定，以被告人高振忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高振忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高振忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯高振忠获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高振忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高振忠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年2月26日起至2018年4月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3312号罪犯吴春添，男，1964年11月17日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)莆刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人吴春添犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币145874元。宣判后，被告人吴春添不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月25日作出(2010)闽刑终字第6号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴春添死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月6日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年12月5日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴春添在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对罪犯吴春添提请减刑建议无异议，但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且其考核期内月均消费451元，此次提请减刑仅缴交财产性判项1500元。系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。经审理查明，罪犯吴春添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十月至二O一七年十二月累计获得考核分为2678分，表扬伍次（二O一五年四月至二O一七年十二月累计获得考核分为3188分）。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴春添确有履行能力而不积极履行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯吴春添不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0126民初230号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所地：石林县。（以下简称信用社龙泉分社）。负责人：张云。委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村信用联社资产风险管理部副经理，特别授权代理。被告：谢和金，男，汉族，1974年1月24日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：杜丽英，女，汉族，1980年3月15日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：谢和金，杜丽英之夫，特别授权代理。原告信用社龙泉分社与被告谢和金、杜丽英金融借款纠纷一案，本院2018年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告信用社龙泉分社委托诉讼代理人刘春菊、被告谢和金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社龙泉分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢和金立即偿还原告借款本金5万元及截止至2017年12月20日的利息2393.22元（含逾期利息及复利），共计52393.22元；并支付自2017年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息及复利；2.判令被告杜丽英对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:被告向原告申请借款，原告与被告谢和金于2015年7月14日签定合同编号为0108020203150714140000022的《农户小额信用借款合同》，合同最高期限36个月，最高借款额度5万元，借款合同中双方约定具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，按季结息、利随本清、到期还本。如到期不能还款，自逾期之日起在合同约定利率的基础上加50%的罚息利率，计收逾期利息,并对未支付的利息按逾期利率计收复利。被告杜丽英签署共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年7月18日按借款合同约定向被告谢和金发放5万元贷款，借款期限自2016年7月18日起至2017年7月18日止，借款利息按月利率5.4375%计算，如到期不能还款，自逾期之日起加50%利率计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。贷款发放后，被告未按时还款付息，截止至2017年12月20日欠原告借款本金5万元、利息2393.22元。原告多次向被告催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：贷款申请、借款合同、发放借款凭证、催款通知。证明被告未按期偿还借款本息的事实。被告谢和金辩称，向原告借款50000元未赔是事实。主要因为房子未租出去没有收到房租，我尽快想办法赔还原告的借款。被告方对原告方陈述的事实及证据无异议,本院予以确认。本院认为，被告谢和金需资金周转申请向原告借款，经协商双方签订了借款合同，合同签订后原告已按约定向被告发放了借款50000元，双方之间的借贷关系已成立，被告应按合同的约定履行按时还本付息的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢和金借款后未按约定还本付息，违反了双方的约定，故原告要求其赔还借款并支付利息及罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告杜丽英与被告谢和金系夫妻，且签订了共同还款承诺书，承诺如借款人未能按时还款，自愿按时足额偿还借款本息，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告谢和金、杜丽英于判决生效后十日内共同偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金5万元,利息2393.22元。并按合同约定的利率计算支付自2017年12月21日起至本息还清之日止的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，由被告谢和金、杜丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  魏丕林人民陪审员  苏丽云二〇一八年三月五日书 记 员  李才丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8136号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：何涛，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称工商银行涪陵分行)与被告何涛、重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼，被告何涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告晶英汽车销售公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何涛偿还原告截止2017年9月1日止的信用卡透支款本息75147.67元(其中透支款本金61039.34元、手续费3839元、滞纳金及违约金5569.49元、透支利息4699.84元)，并从2017年9月2日起至付清时止以61039.34元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、判决原告对被告何涛用以抵押的大众汽车牌渝C70L**号小型轿车的变价款享有优先受偿权；3、判决被告晶英汽车销售公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月17日，被告何涛与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告何涛向被告晶英汽车销售公司购买大众汽车牌渝C70L**号小型轿车，支付首付款后申请汽车贷款12.1万元，手续费12584元，分36期还款，首期偿还3734元。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告何涛以其购买的轿车作为抵押，并办理了抵押登记。同时，被告晶英汽车销售公司向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告何涛的借款承担连带保证责任。2015年6月25日，原告按合同约定将透支款12.1万元划入被告何涛指定的汽车销售商账户。被告何涛未按合同约定还款，已严重违约。截止2017年9月1日，被告何涛尚欠原告款项共计75147.67元。请求判如所请，维护原告的合法权益。何涛、晶英汽车销售公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、何涛的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单，以证明何涛向工商银行涪陵分行申请贷款12.1万元购车，晶英汽车销售公司系连带责任保证人，何涛用其所购车抵押并办理抵押登记；2、还款明细清单，以证明截止2017年9月1日，何涛尚欠贷款本金、手续费、滞纳金、违约金、透支利息共计75147.67元，本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月17日，何涛向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，工商银行涪陵分行与何涛签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，何涛向工商银行涪陵分行透支贷款12.1万元，分36期偿还，首期偿还3734元，以后每期偿还3710元，手续费为12584元，如未按时还款，工商银行涪陵分行有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用，出现连续三次未按期还款被收取滞纳金或展期后发生一次被收取滞纳金，工商银行涪陵分行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，晶英汽车销售公司向工商银行涪陵分行出具《担保承诺函》，为何涛向该行贷款提供连带责任担保。同日，何涛与工商银行涪陵分行签订《抵押合同》约定，何涛以其购买的大众汽车牌渝C70L**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年8月25日在车辆管理机构办理抵押登记。工商银行涪陵分行于2015年6月25日向何涛透支借款12.1万元购车。截止2017年9月1日，何涛尚欠工商银行涪陵分行借款本金61039.34元、手续费3839元、滞纳金及违约金5569.49元、透支利息4699.84元。本院认为，当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，何涛作为债务人按合同约定归还借款本息、滞纳金及违约金、手续费的行为已构成违约，工商银行涪陵分行有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，要求其立即偿还所欠的借款本金61039.34元、手续费3839元、滞纳金及违约金5569.49元、透支利息4699.84元，并承担从2017年9月2日起至付清时止以61039.34元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。晶英汽车销售公司为何涛向工商银行涪陵分行贷款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。工商银行涪陵分行作为何涛所有的大众汽车牌渝C70L**号小型轿车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。综上所述，工商银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何涛在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金61039.34元、手续费3839元、滞纳金及违约金5569.49元、透支利息4699.84元，共计75147.67元，并支付以借款本金61039.34元为基数从2017年4月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；重庆晶英汽车销售有限公司承担连带清偿责任。二、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖何涛抵押担保的大众汽车牌渝C70L**号小型轿车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由何涛、重庆晶英汽车销售有限公司负担(中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付840元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  李洪明人民陪审员  湛荣娟二〇一八年三月十二日书 记 员  钟 梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1233号罪犯张建春，男，1960年04月13日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年7月2日作出(2014)静刑初字第246号刑事判决，以被告人张建春犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2019年1月5日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张建春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张建春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张建春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张建春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建春减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月6日起至2018年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘艳阁
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)黑7104刑初25号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人杨明振，男，1994年2月5日出生于，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2017年12月15日被先行拘留，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人杨明振犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人杨明振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月15日20时许，被告人杨明振饮酒后驾驶车绿色现代牌小型轿车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐北线1千米平交道口处时，被值勤公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示杨明振涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将杨明振带至齐齐哈尔医学院附属第三医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，杨明振血液中酒精含量为126.04毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，杨明振对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经查，杨明振无机动车驾驶资格。上述事实，被告人杨明振在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、身份证复印件、户籍信息及现实表现证明等书证，证人李某的证言，涉案机动车照片，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。杨明振归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法应从重处罚。综合全部犯罪情节，对杨明振应从重处罚，但适当减小从重幅度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨明振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温宇顺二〇一八年三月三十日法官助理 李 娜书 记 员 张 阳
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0403执异28号案外人朱双江，男，1987年5月21日出生，汉族.申请执行人杨江波，男，1971年12月26日出生，汉族.被执行人河南东奥房地产开发有限公司。法定代表人朱二根，公司董事长.本院在执行杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱双江对本院查封河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区10号楼15层东户房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人朱双江称，朱双江于2016年1月19日在河南东奥房地产开发有限公司以464277元的价格购买该公司位于位于东奥水城10楼15层东户的房产，双方签订了房屋买卖合同，当日朱双江向河南东奥房地产开发有限公司支付了全部房款，河南东奥房地产开发有限公司向朱双江出具了收款收据。2016年5月20日贵院作出（2016）平卫执字第1310-1号民事裁定书，并向叶县房管局发出协助执行通知书，查封了朱双江所购买的房产，现朱双江提出执行异议，请求解除对朱双江所有的上述房产的查封。本院查明，本院在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，于2016年5月19日作出（2016）豫0403民初字1310-1号民事裁定书，将河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区10号楼15层东户房产予以查封。在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中，案外人朱双江对本院上述执行行为提出异议。本院认为：被执行人河南东奥房地产开发有限公司未按本院生效判决确定的义务履行对杨江波的还款义务，本院裁定将河南东奥房地产开发有限公司名下的上述房产予以查封，符合法律规定，案外人的执行异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人朱双江的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苗逢雨审 判 员  吴林林代理审判员  刘 渊二〇一八年三月八日书 记 员  汪圣尧
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初198号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人邢瑞祥，男，1973年7月25日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2006年2月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年。2018年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局被取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人邢瑞祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年10月23日20时40分许，被告人邢瑞祥在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏Ｍ×××××“江淮”牌小型轿车，自宝坻区林亭口镇邢各庄村驶出，沿九黑路由南向北行驶，在行驶至宝坻区王卜庄镇白丝窝村村东时被公安民警当场查获。经检验，被告人邢瑞祥每100毫升血液中乙醇成份含量为155.4毫克。被告人邢瑞祥到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邢瑞祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢瑞祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张佩岭二〇一八年三月二十九日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0624民初173号之二原告:天恒达电工科技股份有限公司,住所地福建省诏安县金都工业集中区。统一社会信用代码913506005575674931。法定代表人：王成晓，董事长。委托诉讼代理人：高松宾，男，1986年2月28日出生，汉族，原告职工，住福建省诏安县。被告：汕头市三易精工电气有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区嵩山路116号2楼。法定代表人：吴远东。原告天恒达电工科技股份有限公司与被告汕头市三易精工电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，天恒达电工科技股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天恒达电工科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费3969元，减半收取1984.5元，本案诉讼保全申请费1437.15元，均由天恒达电工科技股份有限公司负担。审 判 长  沈少辉审 判 员  张淑红人民陪审员  杨平原二〇一八年三月十三日书 记 员  吴一慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更715号罪犯朱剑峰，男，1972年4月3日生，原住宿迁市宿城区。2004年9月27日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，2007年5月28日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年2月5日作出（2010）宿城刑初字第0038号刑事判决，认定被告人朱剑峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。刑期自2009年4月16日起至2021年4月15日止。违法所得予以继续追缴退赔被害人。判决发生法律效力后，于2010年3月10日交付执行。本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1507号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4463号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03398号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2018年12月15日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱剑峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计600分，为此，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年7月的监积变更），2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱剑峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱剑峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 鲍 清
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7571号原告：何元本，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：鲍儒川，男，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何元本与被告鲍儒川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何元本到庭参加诉讼。被告鲍儒川经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款2万元，并从2017年11月1日起至借款还清时止，按月息2%支付利息；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将利息计算标准变更为按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友。2012年8月15日，被告因生意周转需要，在原告处借款2万元，当即原告将款项支付给被告，被告随后出具借条。事后，原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告鲍儒川未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月15，被告鲍儒川向原告何元本借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到何元本人民币贰万元正(20000.00)。”被告鲍儒川在借条“借款人”处签名并注明身份证号码。因被告至今未归还上述借款，原告特于2017年11月1日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告告鲍儒川向原告何元本借款2万元的事实，有被告鲍儒川出具的借条为证，本院予以确认。被告鲍儒川本应到庭对其是否已经归还上述借款作出说明并举示相应证据，但其并未到庭，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利后果，对原告要求被告鲍儒川归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期利息。因被告至今未向原告还款，已构成违约，对该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍儒川于本判决生效后三日内向原告何元本归还借款本金2万元，并从2017年11月1日起、按年利率6%计付逾期利息至付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告鲍儒川负担(此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘青容
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异41号案外人：刘云波，男，1980年8月19日出生。申请执行人：招商银行股份有限公司北京建国路支行，住所地北京市朝阳区建国路116号。负责人：曹莲，支行行长。委托代理人：李力伟，北京敦德律师事务所律师。被执行人：河北世德房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西山道119号。法定代表人：于广珍，总经理。被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬西路14号。法定代表人：王昊。被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生。本院在执行招商银行股份有限公司北京建国路支行（以下简称招行北京建国路支行）与河北世德房地产开发有限公司（以下简称河北世德房地产公司）、唐山市路桥建设有限公司（以下简称唐山路桥公司）、李德宏一案中，案外人刘云波向本院提出执行异议，请求终止执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘云波称，2017年3月20日，我在河北世德房地产公司购买房屋一套，面积87.8平方米，楼号为40-2-1103，总价242474元，其中首付182474元，电商支付60000元，合计394048元。我于2017年4月26日得知该公司与招行北京建国路支行发生经济纠纷并被提起诉讼，40号楼地块被抵押即将拍卖，如果拍卖我的合法权益将无法得到保障，因此提出案外人异议，请求终止对我认购房屋的执行。申请执行人招行北京建国路支行称，一、我行申请强制执行河北世德房地产公司的执行依据是合法的，法院在2015年就对世德房地产公司名下的房地产进行了查封冻结；二、河北世德房地产公司与案外人签订的认购书无效，河北世德房地产公司对“唐门一品”的土地及地上在建工程均没有处分权；三、案外人未与河北世德房地产公司签订购房合同，案外人没有取得房屋的所有权。综上，请求驳回案外人异议请求。被执行人河北世德房地产公司、被执行人李德宏、唐山路桥公司经本院传唤未到庭。本院查明，招行北京建国路支行与河北世德房地产公司、唐山路桥公司、李德宏一案，申请执行人招行北京建国路支行依据北京市方正公证处作出的公证书以及执行证书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日以（2016）京03执139号立案执行。在执行过程中，本院查封了河北世德房地产公司名下的在建工程，其中，一、坐落在唐山市路北区唐门一品，证号：唐山房建路北（凤）字第000181号;二、坐落在唐山市路北区凤凰新城龙华道南侧，青龙湖西北侧，证号：唐山房建路北（凤）字第00135号；上述查封期限均为3年，自2016年1月26日至2019年1月25日。2016年12月27日，本院以（2016）京03执139号之一执行裁定终结本次执行程序。2017年3月，经招行北京建国路支行申请，本院恢复了该案件的执行。案外人赵兰英于2017年3月20日与河北世德房地产公司签订认购书，认购“唐门一品”项目的房屋一套，楼号为40-2-1103。本院认为，被执行人就已经人民法院查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，被执行人河北世德房地产公司将已被本院查封的房屋出售给案外人是错误的，其妨碍执行的行为不得对抗申请执行人招行北京建国路支行。案外人在本院查封河北世德房地产公司名下的房产后，认购已被本院依法查封的房屋，不符合相关法律的规定，故其请求终止对其所认购房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人刘云波的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一八年三月二十八日书记员 刘哲尔
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽01执监29号申请执行人：丛培石，男，汉族，1956年2月7日出生，住址沈阳市东陵区。被执行人：刘凤宝，男，汉族，1963年3月9日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：李鸿君，男，汉族，1956年1月31日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李兴国，该公司董事长。沈阳市铁西区人民法院执行的申请执行人丛培石与被执行人刘凤宝、李鸿君、沈阳北方建设股份有限公司劳务费纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2011）沈铁西民一初字第617号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月21日申请执行，执行案号为（2012）沈铁西执字第103号。该案执行标的额：15125元。本院在执行申请执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司与被执行人沈阳北方建设股份有限公司（2017）辽01执639号施工合同纠纷一案中，因被执行人沈阳北方建设股份有限公司在沈阳市铁西区人民法院有作为被执行人的未执结案件。为统一处理相关案件，提高执行效率，依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西民一初字第617号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市铁西区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  许海秋审判员  王晓航二〇一八年三月八日书记员  白 月本案裁定所依据的相关法律规定最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条：中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审62号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人黄文佳，男，1987年9月3日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000245001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明黄文佳驾驶渝C×××××号小型客车于2017年1月8日在铜合高速公路内线方向028KM＋500M处，被查处实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车（无灭火器）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月21日作出NO：[2017]第2911000245001号《行政处罚决定书》，决定对黄文佳罚款人民币200元，要求黄文佳在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了黄文佳复议权和起诉权，并于2017年6月1日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，黄文佳未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月5日作出催告通知书，告知黄文佳应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但黄文佳至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2017]第2911000245001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000245001号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月十九日法官 助理 代温世书 记 员 江黎明
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初1179号原告柳致善，男，1964年12月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告赵微，女，1990年4月28日出生，满族，住址辽宁省西丰县被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区负责人于学民，系公司总经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院审理原告柳致善诉被告赵微、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告柳致善撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告自行承担。审判员 王 薇二〇一八年三月二十八日书记员 左洁文
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初67号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人初洪福，男，1960年11月20日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，户籍地黑龙江省依兰县，住所地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月17日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人初洪福犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人初洪福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月16日19时30分许，被告人初洪福饮酒后驾驶灰色奇瑞牌小型轿车（牌号黑Ｌ×××××），行驶至依兰县达连河镇政府家属楼小区门前路段时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人初洪福血液中乙醇含量为101.78mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人初洪福于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人初洪福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；证人王某的证言笔录；被告人初洪福的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初洪福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人初洪福在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人初洪福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月二十六日书记员  朱 妍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执异592号之一本院于二○一七年十二月二十三日对案外人蓝蓉执行异议一案作出的（2017）云01执异592号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）云01执异592号执行裁定书中申请人“王紫谷，女，汉族，1974年3月8日出生，身份证住址：云南省昆明西山区老海埂路水钢小区1幢1单元102号”；补正为“王紫谷，男，汉族，身份证住址：昆明市盘龙区金江路243号金寿园818栋2单元602室”；二、（2017）云01执异592号执行裁定书中“黄河，女，汉族，1974年3月8日出生，身份证住址：云南省昆明西山区老海埂路水钢小区1幢1单元102号”；补正为“黄河，男，汉族，身份证住址：昆明市盘龙区白塔路北延线86街公寓U2第二栋1019号”；三、（2017）云01执异592号执行裁定书“吴磊，女，汉族，1974年3月8日出生，身份证住址：云南省昆明西山区老海埂路水钢小区1幢1单元102号”；补正为“吴磊，男，汉族，身份证住址：昆明市盘龙区环城东路148号12栋2单元32号”。审 判 长  代晓明人民陪审员  杨丽华人民陪审员  吴素萍二〇一八年三月五日书 记 员  董欣星
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执1263号申请执行人醴陵市金辉出口花炮厂。被执行人扎赉特旗新兴日用杂品有限责任公司。在执行申请执行人醴陵市金辉出口花炮厂与被执行人扎赉特旗新兴日用杂品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。2017年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，未采取冻结扣划等强制措施。于2018年1月23日将被执行人扎赉特旗新兴日用杂品有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一八年三月十五日书记员  林吴思
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0126民初246号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社板桥信用社。住所地：石林县鹿阜街道办事处板桥马街***号附*号。（以下简称信用联社板桥信用社）。负责人：张汝鹏,男，汉族，1980年12月18日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。该信用社主任。委托诉讼代理人：姚清春，男，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。石林彝族自治县农村信用联社资产风险管理部经理，特别授权代理。被告：王劲松，男，汉族，1983年12月30日生，云南省石林彝族自治县人，住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：毕海英，女，彝族，1984年10月9日生，云南省石林彝族自治县人，住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：王小平，男，汉族，1963年4月7日生，云南省石林彝族自治县人，住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：胡春燕，女，汉族，1963年10月2日生，云南省石林彝族自治县人，住址：云南省昆明市石林彝族自治县。共同委托诉讼代理人：王劲松，系毕海英前夫；系王小平、胡春燕之子。特别授权代理。原告信用联社板桥信用社与被告王劲松、毕海英、王小平、胡春燕金融借款纠纷一案，本院2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告信用联社板桥信用社主任张汝鹏及委托诉讼代理人姚清春、被告王劲松到庭参加诉讼、被告毕海英、王小平、胡春燕共同委托代理人王劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用联社板桥信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王劲松、毕海英共同偿还原告借款本金165000.00元，及截止至2017年12月20日的利息：47867,52元(含逾期利息及复利)，两项合计212867.52元，并承担自2017年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息及复利(按合同约定的利率计算)；2.判令被告王小平、胡春燕对上述债务承担共同还款责任；3.判令原告有权对王劲松、王小平、胡春燕抵押的房产享有优先受偿权；4.判令四个被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告王劲松因经营需要向原告申请借款。原告与被告王劲松、毕海英于2015年3月17日签订了编号为0108050211150317510000003号《个人借款合同》，约定被告王劲松向原告借款18万元，期限为12个月，借款利率为月利率7.81317%，按季付息，到期还本，利随本清。如果被告王劲松、毕海英逾期不能还款，自逾期之日起在月利率7.81317%。的基础上加收50%计收逾期利息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。被告王劲松、毕海英还应承担原告为实现债权而产生的费用,包括但不限于诉讼费、保全费和律师费等。同日，被告王劲松、王小平、胡春燕为上述借款与原告签定编号为0108050211150317110000002号《抵押合同》，以三人共有的S20060052号《房屋所有权证》项下的房产向原告提供抵押担保,办理了抵押登记，原告取得编号为T20150529房屋他项权利证书，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的诉讼费等费用。同时，被告王小平、胡春燕签署共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按合同约定于2015年3月17日向被告王劲松发放18万元借款，但还款期限届满后被告却未能如期还款。截止2017年12月20日尚欠原告借款本金165000.00元、利息47867.52元。原告多次向被告催收，但被告却迟迟不归还借款，无奈只能诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：贷款申请、借款合同、抵押合同、公证书各一份、他项权利证书一份、共同还款承诺书一份、发放借款凭证一份、催款通知书一份。证明被告未按期偿还借款本息的事实。被告方辩称，向原告借款未赔清是事实，主要是自己的工程款一直未收到，导致未按期赔还原告的借款，自己会想办法尽快赔还。被告方对原告主张的事实及提交的证据均无异议，对此，本院予以确认。本院认为，被告王劲松、毕海英需资金周转申请向原告借款，经协商双方签订了借款合同，合同签订后原告已按约定向被告王劲松发放了借款180000元，双方之间的借贷关系已成立，被告应按合同的约定履行按时还本付息的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案被告王劲松、毕海英借款后未按约定还本付息，违反了双方的约定，故原告要求其赔还借款并支付利息及罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告毕海英与被告王劲松系夫妻，又是共同借款人，应承担赔还责任。被告王小平、胡春燕签订了共同还款承诺书，自愿承担共同还款义务，故应承担共同还款责任。被告王劲松、王小平、胡春燕自愿用共同所有的位于石林县鹿阜镇××套房屋作抵押，并办理了抵押物登记手续，进行了公证，原告方取得了他项权利证书，故原告主张对该抵押的房产享有优先受偿权符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告王劲松、毕海英于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金165000.00元，及截止至2017年12月20日的利息：47867.52元(含逾期利息及复利)，两项合计212867.52元。并承担自2017年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息及复利(按合同约定的利率计算)。二、被告王小平、胡春燕对上述债务承担共同还款责任。三、原告石林彝族自治县农村信用合作联社板桥信用社有权对王劲松、王小平、胡春燕共同所有的，位于石林县鹿阜镇石林中路1幢501号（石林县房权证鹿阜镇字第××号）一套房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4493元，减半收取2246.50元，由被告王劲松、毕海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一八年三月二十八日书记员  蔡欣雨
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川05行终36号上诉人（原审起诉人）邓正仪，女，1947年10月13日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。上诉人邓正仪因行政赔偿一案，不服泸州市江阳区人民法院（2018）川0502行初6号行政裁定，向本院提起上诉。邓正仪上诉称，其收到江阳区法院的一次性补正告知书后，在指定期限七日内无法按要求完成补正，请求本院指令江阳区法院立案。本院认为，因上诉人邓正仪的起诉状不符合立案条件，江阳区法院一次性书面告知其应当补正的内容及补正的期限，但上诉人未能在指定期限内予以补正，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”之规定，江阳区法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一八年三月二十三日书记员  刘梓佼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更617号罪犯方仕杰，男，1973年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2009年12月3日作出(2010)辽县刑初字第307号刑事判决，以被告人方仕杰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方仕杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯方仕杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯方仕杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方仕杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方仕杰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年11月25日起至2018年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终409号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人(原审被告人)邵文申，男，1995年8月28日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月18日投案，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人邵文申犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月18日作出(2017)闽0583刑初1938号刑事判决，以被告人邵文申犯寻衅事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人邵文申不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵文申以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵文申申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邵文申撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  陈希进审判员  李玮玲二〇一八年三月二十八日书记员  林超展附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初192号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘海泉，男，1949年6月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局被取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人刘海泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年8月27日9时50分许，被告人刘海泉饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，自宝坻区大口屯镇东南仁垺村“老六车行”驶出，行至“增桂五金商店”门口，下车再次饮酒，后驾车行至南仁垺村砖厂西侧150米处，被公安民警当场查获。经检验，被告人刘海泉每100毫升血液中乙醇成份含量为133.9毫克。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘海泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘海泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张佩岭二〇一八年三月二十九日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云炳，男，汉族，1948年10月10日四川省三台县街**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖晓琼，女，汉族，1963年8月10日四川省三台县水巷*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈婷婷，女，汉族，1986年3月25日四川省三台县水巷*号。再审申请人吴云炳因与被申请人赖晓琼、陈婷婷医疗损害责任纠纷一案，不服本院(2006)绵民终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，发现吴云炳所诉与赖晓琼、陈婷婷医疗损害责任纠纷一案，本院已于2007年3月20日作出（2007）绵民监字第25号驳回再审申请通知书，驳回其再审申请。现吴云炳再次向本院提起再审申请，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结审查吴云炳的再审申请。审 判 长 殷亚男审 判 员 奉 英审 判 员 邱 倩二〇一八年三月十三日法官助理 刘 敏书 记 员 杨 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二���再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承当义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初607号原告:赖生花，女，1948年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。被告:陈美珍，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省平和县。被告：吴秋耿，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。原告赖生花与被告陈美珍、吴秋耿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赖生花于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖生花以欲与陈美珍、吴秋耿庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖生花撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由赖生花负担。审判员  曾锦池二〇一八年三月二十七日书记员  张洋溢
广州海事法院执 行 裁 定 书（2017）粤72执794号之一申请执行人:深圳市金骏泰投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区榭丽华园11栋四单元102。法定代表人：覃泽球，董事长。委托代理人：李吉祥，广东朗迪律师事务所律师。被执行人：深圳市金骏丰投资有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民路贤基大厦1B10-F。法定代表人：史洪兵，董事长。深圳市金骏泰投资发展有限公司与深圳市金骏丰投资有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立（2017）粤72执794号案执行。经查询，被执行人深圳市金骏丰投资有限公司没有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤72执794号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  王玉飞审判员  邓锦彪审判员  黄耀新二〇一八年三月五日书记员  李梅娟
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0829民初394号原告：冯建军，男，1990年1月8日出生，汉族。被告：丁强强，男，1989年2月7日出生，汉族。被告：郭欢，女，1988年11月14日出生，汉族。原告冯建军与被告丁强强、郭欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告冯建军、被告丁强强到庭参加诉讼，被告郭欢经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯建军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告购房款13万元及利息（利息按1.5分计算，自2018年1月30日起计算至执行结束）；2、承担本案的诉讼费用。审理中，原告冯建军增加诉讼请求，要求解除与二被告的购房合同。事实和理由：被告丁强强与郭欢是夫妻，原告购买被告郭欢名下单元楼一套（平陆县天地永和11号楼三单元802室），约定总房屋价款为28万元，原、被告约定先支付18万元后把购房合同改名到原告名下，原告于2017年11年30日支付给被告6万元，2017年12月1日支付被告12万元，共计18万元。最后由于被告无法把购房合同改到原告名下，双方沟通后，被告承诺退还房款18万元，于2017年12月19日退还5万元，还剩余13万元没有退还。被告丁强强辩称，其与��告郭欢系夫妻，欠条中所书写的利息是原告逼迫情况下所写要求驳回原告请求利息的诉讼请求。且书写的利息过高，应降低。因原告向二被告单位索要款项造成二被告名誉损害，应承担赔偿责任。原告购买的房屋是天地永和11号楼三单元802室，房屋写在被告郭欢名下，同意解除合同，现在还欠原告13万元。被告郭欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据：原告提交的2017年12月1日刘洁通过信用社向丁强强转款12万元记录复印件两份，通过支付宝向丁强强转款6万元的电子回单复印件一份，丁强强书写的收取18万元的收条一份，丁强强书写的退还5万元的收条一份，丁强强书写的欠13万元的欠条一份，被告丁强强提交的向原告��建军支付740元支付宝记录复印件一份、向冯建军支付60元、1000元的微信转账记录复印件一份本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁强强与郭欢系夫妻。被告丁强强与原告冯建军协商，将位于平陆县天地永和小区11号楼三单元801室，购房人为被告郭欢的117平方米的单元房出售给原告冯建军，2017年11月30日，原告冯建军通过支付宝向被告丁强强转账6万元，2017年12月1日，刘洁通过信用社向被告丁强强转款12万元，当日被告丁强强向原告冯建军出具收条一份，载明“今收到冯建军购房款180000.00元（拾捌万元整），房屋地址平陆县天地永和小区11号楼三单元801室（117平方米）”。后因未能办理购房合同的变更登记手续，双方协商后由被告丁强强退还原告冯建军房���18万元，2018年1月9日，被告丁强强向原告冯建军出具收条一份，载明“收条，收冯建军购房款拾捌万元整（180000.00元），已退还伍万元(50000.00元)，还欠拾叁万未退还，定于2018年1月30日前还清，利息800元。如2018年1月30日前没有还上，一切后果自己承担。2018年1月9日，丁强强，与上一收条为同一事项，该为补充说明。”2018年1月30日，被告丁强强向原告冯建军出具一欠条载明“欠条，今欠到冯建军拾叁万元整（130000.00）购房款未退还，双方约定2018年2月9日退还给冯建军，约定利息1分5，购房地址平陆县天地永和小区11号楼3单元802。如未归还130000元整（拾叁万元整），按约定利息1分5计算，直到归还为止，2018年1月30日，欠款人：丁强强，14273219890207485x现住址：蔬菜公司家属院南楼402，平陆县圣人涧镇计王村一组，购房人：冯建军”。2018年1月30日，被告丁强强通过微信向原告冯建军转账60元。2018年1月31日，被告丁强强通过支付宝向原告冯建军转账740元。2018年2月8日，被告丁强强通过微信向冯建军转账1000元。后被告丁强强再未向原告冯建军退还购房款。本院认为：在被告丁强强与郭欢婚姻关系存续期间，丁强强与原告冯建军达成买卖房屋协议，因被告未能按约定将购房合同中郭欢的姓名变更为原告，现原告请求解除房屋买卖合同，被告丁强强同意，且诉讼前，在房屋买卖合同无法继续履行情况下，双方已经达成退款协议并部分履行，故对原告要求解除房屋买卖合同的请求本院予以支持。原告冯建军要求被告退还房款13万元，因双方在2018年1月30日的欠条中约定利息从2月9日计算，故被告丁强强在2018年2月8日向原告冯建军支付的1000元应认定为归还欠款本金，应从欠款13万中扣除，被告应还款的金额为129000元。原告冯建军请求利息，被告虽然提出利息系原告逼迫所写，但未能提供相应的证据证实，亦未向相关机关报案，应承担举证不能的法律后果，被告提出利息约定较高，要求调整利率，因该利率系双方约定，且不违反法律强制性规定，对被告的主张本院不予支持。故原告主张的利息应按照在2018年1月30日被告丁强强书写的欠条中的约定1.5分，从2018年2月10起算至执行完毕之日止。被告丁强强支付的两笔60元和740元系其对2018年1月9日书写收条中的约定利息800元的支付，被告丁强强亦认可，本院在本案中不再做处理。被告郭欢与被告丁强强系夫妻，所处分的房屋系郭欢与开发商所签，处分所获收益较大，且原告冯建军与被告郭欢在同一单位工作，被告丁强强辩称被告郭欢不知情，不合常理，根据《最高人民法院关于适���若干问题的解释（二）》第二十四条规定，故本院认定为二被告的共同债务，由被告郭欢与丁强强对该笔债务承担共同偿还责任。被告丁强强要求原告冯建军赔偿因原告索要欠款到二被告单位吵闹，造成二被告名誉损失，未能提供证据证实，且与本案无关，二被告可另案诉讼。被告郭欢未到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯建军与被告丁强强、郭欢之间的购房协议。二、被告丁强强、郭欢在判决书生效之日起二十日内共同归还原告冯建军购房款129000元及利息（利息按1.5分，自2018年2月10日起计算至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告丁强强、郭欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一八年三月三十日书记员  范家玮
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审52号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。被申请人：孙欢庆，男，1986年8月生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年7月3日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017001306号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年3月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017001306号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人孙欢庆缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 颖审 判 员  诸天舒人民陪审员  梁秋南二〇一八年三月三十日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申112号再审申请人（一审被告）：张春，男，汉族，生于1977年6月22日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：郭某某，男，汉族，生于2XXX年X月XX日，住四川省绵阳市。法定代理人：郭全蓉，女，汉族，生于1974年4月26日，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。一审被告：北川鲁巴建材有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇大南街13号。法定代表人：张智浩,该公司负责人。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：四川省绵阳市临园路中段82号。法定代表人：谢薇，该公司经理。再审申请人张春因与被申请人郭某某及原审被告北川鲁巴建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 殷亚男审 判 员 邱 倩审 判 员 奉 英二〇一八年三月二十日法官助理 欧阳晓书 记 员 曾梓佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民申119号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：安徽省安银金融机具设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路772号，组织机构代码证号48522380-X。法定代表人：王健，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审上诉人）：郇栋才，男，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。再审申请人安徽省安银金融机具设备有限公司（以下简称安银金融公司）因与被申请人郇栋才占有物返还纠纷一案，不服蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终196号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安银金融公司申请再审称，2012年1月6日安银金融公司与郇栋才就解决郇栋才住房问题达成的《协议书》表明本案系合同纠纷，且涉案的房屋是厂房非住房，安银金融公司只是将位于公司院内的一间供郇栋才临时居住，从未作为住房分配给郇栋才，因此本案不属于单位内部分房引起的腾房纠纷，二审裁定驳回起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，安银金融公司提出再审申请，请求撤销原裁定，改判被申请人腾退占有的厂房。本院经审查认为：郇栋才系安银金融公司的职工，其系通过单位内部分配取得对涉案房屋的占有和使用。2011年安银金融公司股权发生变化，为彻底解决郇栋才的住房问题，2012年1月6日安银金融公司与郇栋才达成了一揽子《协议书》，该《协议书》解决的正是单位与职工间因住房问题产生的系列纠纷，二审法院将此纠纷定性为因单位内部分房引起的腾房纠纷正确，该纠纷不属于人民法院主管工作范围，二审法院据此驳回安银金融公司的起诉并无不当。综上，安银金融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽省安银金融机具设备有限公司的再审申请。审 判 长 汪洪波审 判 员 姜长胜审 判 员 崔前进二〇一八年三月二十二日法官助理 王宁宁书 记 员 张维娜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。