浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5537号原告：淳安县中小企业担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山大街18号。法定代表人：胡俊东，董事长。委托诉讼代理人：季宏岩，浙江智贤律师事务所律师。被告：杭州驰高贸易有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道213号4幢6楼。法定代表人：徐远法。被告：徐远法男，汉族，1967年4月6日出生，汉族，住淳安县。被告：余明桃女，汉族，1966年12月21日出生，汉族，住淳安县。被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。法定代表人：徐干华。被告：徐干华男，1973年12月17日出生，汉族，住淳安县，现羁押于江西省饶州监狱。被告：许末英女，1973年8月21日出生，汉族，住淳安县。原告淳安县中小企业担保有限公司（以下简称：中小企业担保公司）诉被告杭州驰高贸易有限公司（以下简称：驰高公司）、徐远法、余明桃、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司（以下简称：雅洁公司）、徐干华、许末英追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季宏岩、被告雅洁公司及被告徐干华到庭参加诉讼，被告驰高公司、徐远法、余明桃、许末英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，被告驰高公司因支付货款所需拟向杭州银行淳安支行贷款200万元，故与原告协商，希望原告为其提供担保。为防止被告驰高公司无法按时归还贷款，落实反担保责任，原告与被告徐远法、雅洁公司、徐干华、许末英等人经协商，由被告徐远法、雅洁公司、徐干华、许末英等人向原告为被告驰高公司银行贷款提供反担保。为此，2015年1月28日，原告与被告驰高公司、徐远法、雅洁公司、徐干华、许末英签订担保合同，对反担保事项进行了约定。同日，原告与被告驰高公司法定代表人徐远法和其配偶余明桃签订了共同还款承诺书，明示作为反担保的补充，承诺原告代偿后有权向其追偿。2015年2月2日，被告驰高公司、杭州银行淳安支行、原告三方签订了借款合同、保证合同，对借款数额、借款期限、利率和保证方式、保证期间、范围等事项做了详细的约定。杭州银行淳安支行放贷后，因被告驰高公司经营不善导致严重亏损，无力按期支付利息，于2015年8月6日向原告送达了代偿通知书，要求原告提前清偿上述贷款本息。2015年8月6日，原告代为偿还本金200万元和利息32540.77元。时至今日，原告向上述各被告多次讨要上述款项均未果。故为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告驰高公司偿还原告代偿款2032540.77元，并偿付以此为基数自2015年8月7日起至还清之日止按年利率17.4%的利息损失（暂计算至2017年8月2日为703394.61元）；2、判令被告驰高公司支付原告为实现债权花费的律师代理费22800元；3、判令被告徐远法、余明桃、雅洁公司、徐干华、许末英对上述1、2项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告驰高公司承担，被告徐远法、余明桃、雅洁公司、徐干华、许末英连带负担。被告雅洁公司、徐干华对原告陈述的事实理由及诉讼请求均无异议。原告为证明其主张，提交如下证据：1、借款合同1份（原件），拟证明借款的事实。2、保证合同1份（原件），拟证明原告担保的事实。3、担保合同1份（原件），拟证明反担保的事实。4、承诺书1份（原件），拟证明共同还款、可追偿承诺情况。5、代偿通知书1份（原件）、代偿本息证明及进账单1份（复印件，提供原件核对），拟证明代偿200万元及利息的事实。6、委托代理合同1份（原件）、代理费发票1份（复印件，提供原件核对），证明律师代理费用情况。7、借款借据1份（复印件，加盖杭州银行储蓄业务公章），拟证明驰高公司是实际借款人且该借款已经实际交付。8、还款承诺书（复印件，提交原件核对），拟证明案外人汪华平作为本案所涉及借款的担保人已经向原告承诺还款，故未将其作为被告起诉的事实。被告雅洁公司、徐干华对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提交的证据符合证据三性，且与本案有关联，均予以采信。被告驰高公司、徐远法、余明桃、许末英未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告陈述一致。汪华平亦为案涉借款的反担保人。其于2017年7月5日，向原告出具还款（保证）协议书，对其承担反担保责任予以认可，并且承诺对本案无法执行到位的全部款项承担责任。另，《借款合同》第十六条第（11）项约定：甲方（驰高公司）未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，乙方（杭州银行淳安支行）有权视具体情形分别或同时采取下列措施……（5）提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即偿还。《反担保合同》第二条第2款约定：丙方（徐干华、许末英、徐远法、雅洁公司）向甲方（中小企业担保公司）提供反担保的范围为：《保证合同》约定属于甲方保证范围的全部款项；甲方在支付保证范围内的款项后的利息（自甲方付款之日起开始计息，利率按中华人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算）；甲方实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）以及甲方因担保纠纷发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、差旅费等）。第二条第3款约定：丙方保证期间为自甲方代偿之日起两年。第三条第3款约定追偿权的范围包括：甲方为乙方（驰高公司）代偿全部款项；上述代偿款自甲方付款之日起开始计息（利率按中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算）；甲方实现追偿权的全部费用。2015年1月28日，被告余明桃、徐远法作出共同还款承诺，对驰高公司向杭州银行淳安支行的代偿款项承担还款义务，且该承诺书作为反担保合同的补充，具有同等法律效力。另查明，2017年8月3日，原告委托浙江信仁律师事务所处理其与六个被告的追偿权纠纷，并支付律师费22800元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州驰高贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告淳安县中小企业担保有限公司代偿款2032540.77元并承担该款自2015年8月7日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年8月2日为703394.61元）。二、被告杭州驰高贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告淳安县中小企业担保有限公司为实现债权所产生的律师费22800元。三、被告徐远法、余明桃、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华、许末英对上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、案件受理费28870元，公告费650元，共计29520元，由被告杭州驰高贸易有限公司负担，被告徐远法、余明桃、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华、许末英连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  陆国花人民陪审员  王 瑛二〇一八年三月三十日书 记 员  汪 珊?附法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。