江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0733民初206号原告：赖正发，女，1976年1月20日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者。被告：刘向建，男，1989年10月10日出生，汉族，住会昌县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安远营销服务部，住所地：安远县九龙大道九龙花园B-6号，统一社会信用代码：91360726789731838U。负责人：欧阳洪玲。委托诉讼代理人：郑北京，该公司法务。原告赖正发与被告刘向建、中国大地财产保险股份有限公司安远营销服务部（以下简称安远大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖正发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失计100551.02元（144514.19元-刘向建支付17499元-被告安远大地财保支付7000元-原告自负19464.19元），其中医疗费69840.61元、住院伙食补助费2520元（84天×30元/天）、营养费2520元（84天×30元/天）、护理费12012元（143元/天×105天）、误工费25856元（256天×101元/天）、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、检查费230元、交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，增加摩托车修理费410元，赔偿总额变更为100961.02。事实和理由：2017年2月16日，被告刘向建驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车自会昌县城前往小密乡送货，行至会××线庄口镇××（××）路段，因疏忽大意，与前方实施左转弯由原告驾驶的摩托车在西侧道路发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至会昌县人民医院住院治疗84天，花去医疗费69840.16元，被告刘向建支付17499元，被告安远大地财保支付7000元，原告自己垫付45341.16元。原告经司法鉴定为十级伤残。本次交通事故经交警认定，被告负事故的主要责任。赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告安远大地财保投保了交强险和商业险。综上，依据相关法律规定，被告应当对原告承担损害赔偿责任，被告安远大地财保在保险责任限额范围内赔付，不足部分由被告刘向建承担。被告刘向建辩称，没有意见。被告安远大地财保辩称，1.被告刘向建驾驶的车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，我公司仅在保险限额内承担理赔责任；2.原告的诉讼请求过高，请求依法核减。其中，医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费我公司认可；原告未提供护理人员的收入证明，参照原告的户籍性质为农村，其护理费标准应参照上一年度江西省私营行业农林牧副渔的标准计算；原告主张的误工期限过长，标准过高，应当参照医疗机构的诊断证明予以确认，赔偿标准应参照私营单位农林牧副渔标准计算；原告的伤残鉴定系单方委托，且该鉴定意见书依据的放射片我公司一直没有看到，答辩人保留申请重新鉴定的权利；3.鉴定费、诉讼费我公司不承担；4.检查费应当列为医疗费项下；5.交通费没有证据，请求法庭酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日14时30分许，被告刘向建驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车自会昌县麻州镇出发前往会昌县小密乡（由南往北）送货。当行至会××线会昌县××（××）路段，因疏忽大意（未仔细观察道路交通环境）、未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，且遇紧急情况措施不当，与前方实施左转弯由原告赖正发驾驶的无牌两轮超标机动车在西侧道路发生碰撞，造成原告赖正发受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告刘向建负事故主要责任，原告赖正发负事故次要责任。事故发生后，原告赖正发被送入会昌县人民医院救治，住院84天，花费医疗费69841元，门诊费230元。其中被告刘向建支付了17700元，被告安远大地财保支付了7000元。出院医嘱载明：建议休息2个月，避免剧烈运动及重体力劳动。另原告为修理受损摩托车花费410元。2017年12月11日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告赖正发的伤情构成十级伤残；误工期180日、护理期为60日、营养期60日。原告支付鉴定费1300元。赣Ｂ×××××轻型厢式货车系被告刘向建所有，该机动车在被告安远大地财保投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，事发时两份保险均在保险期间。原告赖正发系农业户籍。本院认为，当事人均对会昌县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》没有异议，本院予以确认，认定被告刘向建负事故主要责任，原告赖正发负事故的次要责任。侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告安远大地财保投保了交强险及责任限额为50万元并不计免赔的商业三者险，事故发生时，两份保险均在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告安远大地财保在交强险责任限额内先行赔偿。剩余部分按交通事故责任比例由被告刘向建承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的责任。被告刘向建应承担的部分，应由被告安远大地财保在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告刘向建已支付的17700元，减去其在本案中应承担的受理费后，可在被告安远大地财保的赔偿款中直接受偿。被告安远大地财保已支付的7000元可直接抵减赔偿款。原告赖正发的合理损失，本院依法核定如下：1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告安远大地财保辩称应扣除10%的非医保用药费用，因其未提供证据证明用药的不必要及不合理之处，对其答辩意见，本院不予采纳。医疗费核定为70071元。2.误工费，人身损害赔偿解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工时间计算至定残前一天即256天，但鉴定意见的误工期为180天，即原告原告的误工期并不至于持续至定残前一天，误工时间应参照鉴定机构鉴定意见为准。原告未提交证据证明其收入情况，误工费应参照江西省2016年城镇非私营单位分行业就业人员农、林、牧、渔业年平均工资36725元计算，为101元/天（36725元/年÷365天）。误工费核定为18180元（101元/天×180天）。3.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照江西省2016年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为143元/天（52273元/年÷365天）。原告住院84天，其护理费核定为12012元（84天×143元/天）。4.营养费。二被告对原告的主张的营养费无异议，本院予以确认，营养费核定为2520元。5.住院伙食补助费。二被告对原告的主张的住院伙食补助费无异议，本院予以确认，住院伙食补助费核定为2520元。6.残疾赔偿金。人身损害赔偿解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告安远大地财保对原告构成十级伤残的鉴定持有异议，但未提交足以推翻鉴定结论的证据，也未在其庭审中自述的的期限内申请重新鉴定，依法视为认可该鉴定意见。原告赖正发于1976年1月20日出生，事发时为41周岁，残疾赔偿金可计算20年。原告为农业户籍，此项损失应按农村标准计算。参照2016年度江西省农村居民人均可支配收入12138元/年计算，残疾赔偿金核定为24276元（12138元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金5000元。8.鉴定费1300元。9.交通费酌定800元。10.摩托车修理费410元。以上总计137089元。应由被告安远大地财保在交强险财产损失责任限额内赔偿原告摩托车修理费410元；在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元;在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、误工费18180元、护理费12012元、残疾赔偿金24276元、鉴定费1300元、交通费800元，合计61568元；在商业三者险责任限额内赔偿原告赖正发交强险外的损失住院伙食补助费2520元、营养费2520元、剩余医疗费60071元，合计65111元中的70%计45578元，其余30%的损失由原告自行负担。被告刘向建此前支付的17700元，减去其应承担的本案受理费809元，可在保险公司的赔偿款中直接受偿。被告安远大地财保此前支付给原告的7000元可在其赔偿款中直接抵减。即被告安远大地财保应赔偿原告赖正发93665元［410元+10000元+61568元+45578元-7000元-16891元（刘向建支付的17700元-809元）］，赔付给被告刘向建16891元（刘向建支付的17700元-809元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安远营销服务部向原告赖正发赔偿93665元，向被告刘向建赔付16891元。二、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入原告赖正发与被告刘向建的银行账户（户名：赖正发，开户行：江西会昌农村商业银行庄口支行，账号：62×××40；户名：刘向建，开户行：江西会昌农村商业银行右水支行，账号：62×××77）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2311元，减半收取计1155元。由原告赖正发负担346元，由被告刘向建负担809元（已核付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 郭云生二〇一八年三月十六日法官助理 易文财书 记 员 许水长