wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初306号原告牛涛，男，汉族，1986年12月5日生，河南省商丘市人，高中文化，农民，住昆明市官渡区。被告高红波，男，汉族，1981年5月26日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告牛涛诉被告高红波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员李正雄独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告牛涛到庭参加了诉讼、被告高红波经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告双方于2017年2月23日口头商定，被告将其所有的车牌号为云Ａ×××××的比亚迪牌汽车以5万元出售给原告，并协商由原告借被告1万元，当天13时45分、13时48分，我通过支付宝分两次转账给被告共6万元，被告将车辆交给我，双方各自履行了义务。但被告承诺3日内和我办理过户手续，被告却一直未与我办理相关过户手续，并于2017年10月24日将车开走了。我多次与被告协商无果。为此，为维护我自身的合法权益，诉至陆良县人民法院，请求:1、判令解除与被告签订的汽车买卖协议，返还原告的购车款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高红波缺席，亦未向法庭提交书面答辩状。原告牛涛针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体资格；2、转账账单一份，用于证明原告支付给被告购车款5万元及借款1万元的事实；3、微信聊天记录及录音资料各一份，用于证明原告与被告因汽车买卖一事，多次与被告协商的情况。4、昆公（经洛）不立字【2017】0005号不予立案通知书一份，用于证明被告将车开走，原告曾向公安报案的情况。被告高红波缺席，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信；根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方原系同事关系，双方于2017年2月23日口头商定，由被告将其所有的车牌号为云Ａ×××××的比亚迪牌汽车以5万元出售给原告，并协商由原告借被告1万元，原告牛涛于当天13时45分、13时48分，通过支付宝分两次转账给被告高红波共6万元。被告将其所有的车辆交付给原告，但未办理相关过户手续。原告牛涛使用该车至2017年10月24日，后该车被被告高红波开走。原告多次向被告追要车辆及要求其办理过户手续，但被告高红波至今未予办理。经原告多次与被告协商无果。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，要求解除双方的汽车买卖合同，由被告高红波返还其购车款50000元。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成了汽车买卖协议，不违背法律规定，没损害他人利益，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告依约向被告高红波交付了5万元购车款后，被告高红波未按约与原告办理车辆的过户手续及交付车辆，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的产物，应当予以返还；”本案中，双方因订立合同的标的物即车辆被被告开走，该车辆现状不清，故车辆买卖无继续进行的可能，现原告主张解除买卖合同，返还其购车款50000元，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告高红波经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原牛涛与被告高红波签订的车辆买卖合同。二、由被告高红波于本判决生效后三十日内一次性返还原告牛涛购车款50000元。案件受理费1050元减半收取525元由被告高红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李正雄二〇一八年三月十三日书记员  伏剑华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3987号原告：瞿佳森，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：三门峡慧泉房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园玖号商业楼A栋。法定代表人：祝兴涛，经理。被告：祝兴涛，男，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告瞿佳森与被告三门峡慧泉房地产开发有限公司、祝兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告瞿佳森于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿佳森的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿佳森撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告瞿佳森负担。审 判 员 李世军二〇一八年三月八日法官助理 梁 蜜书 记 员 饶师萄
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1508号原告：重庆市大足区新钢运房屋经纪有限公司，组织机构代码91500225MA5U7HJD5J,住所地：重庆市大足区棠香街道二环南路901号附6号5-6、5-7、5-8。法定代表人：穆晓涛，总经理。被告：钟廷应,女,1979年12月11日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市大足区新钢运房屋经纪有限公司诉被告钟廷应居间合同纠纷一案中，原告重庆市大足区新钢运房屋经纪有限公司于2018年3月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟廷应的起诉。本院认为，原告重庆市大足区新钢运房屋经纪有限公司申请撤回对被告钟廷应的起诉��是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区新钢运房屋经纪有限公司撤回对被告钟廷应的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区新钢运房屋经纪有限公司负担。审判员 雷 琳二〇一八年三月二十八日书记员 胡天伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初504号之一原告：商丘市鑫胜房地产开发有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：余进军，职务：经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。被告：白栋善，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司与被告白栋善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。商丘市鑫胜房地产开发有限公司诉称：2008年9月18日，被告白栋善购买了位于商丘市××路中××和谐家园小区的房屋一处，尚欠购房款余款未支付。该小区建于2007年，由于种种原因没有办理相关手续，原、被告双方在明知证件不全的情况下办理了房屋买卖手续。该房屋买卖合同属无效合同。要求判决原、被告双方的房屋买卖行为无效、被告返还房屋并要求被告承担本案诉讼费用。白栋善在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在商丘××××区境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定本案应移送到商丘市梁园区人民法院管辖。本院经审查认为，被告白栋善户籍所在地是商丘××××区，但被告白栋善购买的原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司的房屋已经交付，该房屋坐落在睢阳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案涉案房屋所在地在睢阳，属本院管辖区域，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告白栋善对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 冀 辉审判员 隋冬梅审判员 董 凯二〇一八年三月六日书记员 王娜娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1433号原告唐花焕，女，1955年9月14日出生，汉族，住东海县。被告刘芹，女，1968年12月14日出生，汉族，住东海县。原告唐花焕与被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐花焕、被告刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐花焕诉称，请求判令被告偿还借款30万元。2014年2月19日，被告刘芹向原告借款30万元，口头约定月利息一分，刘芹向原告出具欠条一张。后经催要，被告未还款，故请求法院支持原告诉讼请求。被告刘芹在庭审中辩称，借款是事实。本院经审理查明认定的事实如下:2014年2月19日，被告刘芹向原告借款30万元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠唐花焕现金叁拾万元（300000.00）整。刘芹2014.2.19。”双方口头约定月利息一分。此后，被告既未还本也未付息。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条一张。另查明，对于利息，双方口头约定月利息一分，但是原告起诉未主张利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告刘芹向原告唐花焕借款30万元，并向原告出具欠条一张，双方对此事实均无异议，本院予以认可。故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘芹于本判决生效之日起十日内向原告唐花焕偿还借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业部交款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 高 翔二〇一八年三月十九日书记员 霍学聪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3154号之一申请执行人曾美妮。被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。法定代表人韩念东，董事长。申请执行人曾美妮申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04926号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人湖南康帅房地产开发有限公司支付违约金（按已付房款549292元按每日万分之一计算），但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南康帅房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第04926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 余   志   顺执 行 员 曹慧执行员史科峰二〇一八年三月二十二日代理书记员 曾      胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执178号之一申请执行人梁容娟，女，汉族，1972年8月20日出生，住江门市新会区。被执行人钟亦强，男，汉族，1972年5月7日出生，住江门市新会区。被告执行人黎昱雅，女，1975年11月4日出生，住江门市新会区。关于申请执行人梁容娟与被执行人钟亦强、黎昱雅民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第449号民事判决书，被执行人钟亦强、黎昱雅应向申请执行人梁容娟偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2014年1月8日起计至款项清偿之日止，按年利率6%计付）；两被执行人共同负担案件受理费775元及财产保全费820元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，且申请执行人申请撤销执行。本院认为，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第五百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）江新法古民初字第449号民事判决书执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一八年三月十六日书记员  赵永胜
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执651号之一申请执行人：郭兰英，女。被执行人：万载县立城置业有限公司。负责人：辛圣兴。本院于2017年9月30日立案执行的郭兰英申请执行万载县立城置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初722号民事判决书，依法向被执行人万载县立城置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万载县立城置业有限公司在收到之日起5日内向申请执行人郭兰英支付借款本金1700000元并支付利息646000元（利息从2016年3月1日计算至2017年9月30日），之后利息亦按年利率24%计算至还清之日止，息随本清，负担案件受理费11000元、保全费5000元，并向本院交纳执行费26020元。在执行过程中，被执行人万载县立城置业有限公司已支付110000元，经本院调查，被执行人万载县立城置业有限公司有房产登记，但所登记的财产一时难以处理变现，余款在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初722号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一八年三月一日书记员 黄海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初160号原告:孙敬伟，男，1972年11月18日出生，汉族，个体工商户，住河北省衡水市。委托代理人：李文龙，男，1972年7月9日出生,汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告:王中华，男，1983年9月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。本院于2018年1月30日受理原告孙敬伟与被告王中华等三人民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙敬伟的起诉。案件受理费282元，减半收取141元（原告孙敬伟已预交），由原告孙敬伟负担。审判员那顺乌力吉二〇一八年三月十三日书记员敖登高娃
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0724民初162号原告：王志泽，男，1988年6月12日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：沈宏俊，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告王志泽与被告沈宏俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，王志泽于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回对沈宏俊的起诉。本院认为：王志泽的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志泽撤回起诉。本案受理费300元由原告王志泽承担。审判员  齐先方二〇一八年三月十九日书记员  游雅钧
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0182民初230号原告孟涛，现住吉林省榆树市。委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。被告邵井甫，现住吉林省榆树市。被告韩淑芝，现住吉林省榆树市。原告孟涛诉被告邵井甫、韩淑芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟涛及委托代理人袁满明、被告邵井甫均到庭参加诉讼，被告韩淑芝经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告邵井甫与原告系战友。二被告自2010年多次在原告处借款，至2015年4月1日双方经结算，二被告共计欠原告本金55.4万元，口头约定其中的5.4万元于出具借条后及时给付，另行出具了一张50万元约定月利息一分五，2016年4月1日前偿还的欠条。但二被告没有按照约定履行还款义务，现原告要求二被告连带给付原告借款本金55.4万元及利息（按50万元本金为基数计算，月利率1.5%，自2015年4月1日至给付之日止）。被告邵井甫辩称，我和韩淑芝是夫妻关系。2010年我在原告处借款30万元，约定月利率一分五，本金利息我一直没给付，2015年4月1日经结算我和韩淑芝给原告出具了一张50万元的欠条，另外5.4万元单独出具的欠条。我现在同意给付原告欠款，但是暂时没有钱还不上。被告韩淑芝未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经本院审理查明，因工程用款二被告于2015年4月1日在原告处借款总计55.4万元。二被告给原告出具借条两枚。其中借款50万元的借条约定利息为月1.5%，自2015年4月1日起计息，2016年4月1日前还款。到期后二被告未欠款，现原告为要求二被告给付借款本金55.4万元及利息（以50万元本金为基数计算，月利率1.5%，自2015年4月1日至给付之日止）诉来本院。本院认为，二被告在原告处借款并出具了借条，二被告应按约定及时偿还原告借款，原告要求被告给付借款55.4万元及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邵井甫、韩淑芝于判决生效后立即给付原告孟涛借款本金55.4万元及利息(以本金50万为基数，按月利率1.5%计算，自2015年4月1日至给付之日止)。案件受理费4670元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一八年三月六日书 记 员  张加南
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0231民初271号原告：翟志一，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：于淞洋(系原告妻子)，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李广，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：赵亚茹，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告翟志一与被告李广、赵亚茹土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟志一及委托诉讼代理人于淞洋，被告李广及委托诉讼代理人丁为民到庭参加诉讼，被告赵亚茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟志一向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告李广、赵亚茹返还原告土地承包款人民币287280.00元；2.要求本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李广、赵亚茹系夫妻关系。2016年1月18日，原、被告签订了一份土地承包协议书，原告承包了被告永丰村五荒地217亩，承包价格每亩地每年160.00元，承包费合计人民币416000.00元整，承包期限从2016年1月1日至2027年12月30日止，承包期为12年。原告于2016年1月18日交承包费130000.00元，2016年4月30日交付承包费190000.00元，剩余96000.00元整约定在2016年12月30日给付。由于原告身体患病等因素，在约定期限内未能如期交付被告剩余承包费96000.00元，导致2017年初被告单方解除合同，将承包地收回。关于原告所交付的承包款返还事宜，原、被告双方未能达成协议。故此，依据相关法律规定诉至法院，请予支持。李广辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，通过原告提起的诉状，以及在庭审中的陈述，土地承包合同的解除是由于原告的违约过错所导致，方才原告方已经向法庭明确陈述了其主观上不想交余款96000.00元，并且用实际行动违反合同约定；第二，正因为原告的违约行为，促成了本合同第三条解除合同条件的产生；第三，由于原告的违约，造成了被告的经济损失，直接损失150000.00元，另一项直接损失是由于原告方违反合同约定，又没有及时告知被告方，导致被告在2017年6月份种地之前没有进行备春耕生产的相关农用物资，在万般无奈之下，不得不将土地降价发包给第三人，造成少得承包费71841.00元，该项两笔损失应该由本案原告方给予赔偿，综上两笔数额相减差额，我方同意予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告当庭提交土地承包协议书复印件一份、收条两份，土地承包协议书是经本院与原件核对无异的复印件，本院依法对土地承包协议书、收条予以采信，并在卷予以佐证；2.原告提交电话录音一组，被告对录音的真实性没有异议，本院依法对电话录音真实性予以确认。电话录音可以证实原告与被告对于土地承包纠纷商谈的过程，2017年秋，双方协商时，被告让原告收地，原告不收地，亦能证实原告主动放弃了2017年对承包土地的经营。被告李广提交证据：1.车辆交易合同一份，证实因原告没有按时给付土地承包剩余款项，致使被告购买车辆只交付了订金，后期尾款交付不上，致使被告没有买到车辆，同时订金也赔付了卖车方。经质证原告方对被告提交的车辆交易合同不予认可，认为该证据与原告方无关。原告的违约行为只是违反了金钱给付义务，与被告李广买车违约赔偿事实没有必然因果关系，对该证据本院不予确认；2.被告提交的土地承包合同书一份，证实因为原告突然违约，致使被告方后期将土地承包给第三人，每亩130元，致使被告方承受了相关损失。经质证，原告方对于该组证据的真实性和证明内容均有异议，并向法庭提交录音证实被告李广明确表示该地并没有被发包出去，而是由被告自己耕种了。因该份证据与原告提交的录音中原、被告所述事实相悖，本院依法对该证据不予确认。经审理查明,2016年1月18日，原、被告双方签订了一份土地承包协议书，原告承包了被告永丰村五荒地217亩，承包价格每亩地每年160.00元，承包费合计人民币416000.00元整，承包期限从2016年1月1日至2027年12月30日止，承包期为12年。原告于2016年1月18日交承包费130000.00元，2016年4月30日交付承包费190000.00元，剩余96000.00元约定在2016年12月30日给付，合同同时约定如原告不履行义务，被告有权将土地收回，另行发包。2016年，原告如约对承包土地进行了耕种经营，由于原告在约定期限内拒绝交付剩余承包费96000.00元并放弃对土地的管理，2017年被告将发包土地收回耕种，后双方协商继续履行合同未果，现原告明确拒绝继续履行合同，诉至法院，要求被告返还土地承包款。被告同意解除合同，但就返还土地承包款未达成一致。本院认为，原告翟志一与被告李广双方的土地承包合同依法成立并生效，在合同履行过程中，因原告翟志一未按照合同约定履行最后一批承包费的交付义务并放弃对承包土地的经营管理，存在过错。其放弃对2017年土地的管理是放弃权利的行为，被告李广为防止损失扩大而将土地收回耕种，采取措施适当。综合考量2016年原告耕种承包土地的事实，返还标准应为扣除2016、2017双方协议的年承包价款后，余额由被告李广予以返还。被告李广、赵亚茹系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所得生产、经营的收益归夫妻共同所有，故被告赵亚茹应对返还款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中国人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告李广、赵亚茹自本判决生效之日起三日内返还原告翟志一土地承包款250560.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540.00元，由原告翟志一负担980.00元，被告李广负担6560.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭顺达审 判 员  贾贤义人民陪审员  刘新宇二〇一八年三月十五日书 记 员  于洪洋
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1453号原告:杨先会,女。被告:赵淑梅,女。原告杨先会与被告赵淑梅网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2018年3月12日，杨先会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨先会撤诉处理。案件受理费470元，减半收取235元，由杨先会负担。审 判 长  郭经南代理审判员  程红宇人民陪审员  赵道松二〇一八年三月十二日代理书记员  卢梦梦
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初509号原告李爱珍，女，1954年2月21日生，汉族，居民。被告邓龙彬，男，1956年9月24日生，汉族，居民。原告李爱珍诉被告邓龙彬民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱珍诉称，2016年3月8日被告借我20000元，约定每月向我偿还借款2000元，并出具借条。此后，被告向我共计偿还借款7000元，其余借款13000元我多次索要，被告一直未偿还。现我要求被告向我偿还借款13000元，诉讼费由被告负担。被告邓龙彬辩称，原告所述借款及还款之事属实，但我困难，我要求延期偿还借款13000元。原告为证明其主张，提交借条一份，其载明：“借条今借到李爱珍弍万元整（20000）元每月还（弍千）元整（2000）元整。从4月8日开始还借款人：邓龙彬2016年3月8日。”被告的质证意见为，对上述借条无异议。被告无证据向本院提交。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年3月8日，被告借原告20000元，并约定从2016年4月8日起每月偿还借款2000元，并向原告出具借条一份即上述原告所提交的借条。此后，被告向原告偿还借款共计7000元，对于其余借款13000元原告向被告索要，但无果。2018年1月3日原告持前述诉称诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并约定分期还款，现已过约定的还款期限，但仍有部分借款未偿还之事实清楚，故原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邓龙彬于判决生效后10日内给付原告李爱珍借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺小波人民陪审员  李战鹏人民陪审员  赵丙伦二〇一八年三月二十六日书 记 员  郑 颖
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终238号上诉人（原审原告）：胡和平，男，1953年7月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：绩溪县伏岭镇西川村村民委员会，住所地安徽省绩溪县伏岭镇西川村西川自然村。负责人：章国祥，该村委会主任。上诉人胡和平因与被上诉人绩溪县伏岭镇西川村村民委员会物权纠纷一案，不服绩溪县人民法院(2017)皖1824民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡和平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡和平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 司含江审 判 员 王宏玖审 判 员 童晓梅二〇一八年三月二十一日法官助理 朱亚敏书 记 员 邓晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执910号之一申请执行人东风襄阳旅行车有限公司（下称东风旅行车公司），住所地：襄阳市高新区湖北路19号。法定代表人：李争荣，该公司董事长。被执行人湖北大力客车股份有限公司（下称大力客车公司），住所地：随州市经济开发区十里铺村、望城岗村。法定代表人：李连烘，该公司总经理。关于申请执行人东风旅行车公司与被执行人大力客车公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鄂0691民初1103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人东风旅行车公司与被执行人大力客车公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  韩 路二〇一八年三月十九日书 记 员  李 雲
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0825民初445号原告：王凯，男。委托诉讼代理人：黄胜利，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。被告：新绛县农村信用合作联社，地址：新绛县汾河湾。法定代表人：张波，理事长。委托诉讼代理人:姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。原告王凯与被告新绛县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人黄胜利与被告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2018年2月工资2552.45元；2、停止侵权行为；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由��原告工资多年以来一直由被告新绛县农村信用合作联社代发。2018年2月份被告下属的新绛县农村信用合作联社西大街分社在没有正当及合法理由的情况下扣发本人工资，经多次与被告协商未果，我认为被告作为工资代发单位，无权扣发本人工资。该行为构成不当得利，依法应予返还。新绛县农村信用合作联社辩称：我方的行为不构成不当得利。1、不当得利的构成要件为：一方取得利益，一方受到损失，利益与损失有因果关系，无法律依据。被告停发原告工资，是因为2003年12月25日、2003年12月27日，原告王凯曾在被告处贷款两笔，每笔均为19500元，共计38000元。两笔贷款的到期时间为2004年12月20日，但王凯至今未还本付息，所以经过新绛县政府的协调，被告才停发了原告工资，本案中被告并未取得任何利益，只是为了收回贷款，原告��未受到任何损失。故被告的行为，不构成侵权，也不够成不当得利。2、原告系国家公职人员。山西省委办公厅、中共运城市委办公厅、新绛县县委办公室于2017年印发《进一步清收处置国家公职人员逾期拖欠农村信用社、农商银行贷款工作实施方案》的文件，三文件均要求对2017年11月30日前未还清贷款本息的公职人员，其按最低生活保证标准发放基本生活费外，其余工资全部用于偿还所欠贷款本息，直至还清为止。对2017年12月1日以后对有能力还贷而不予还贷的公职人员，给予“三停五不”（停职、停薪、停岗和不提拔、不调动、不评先、不晋级、不加薪）组织处理。被告也是系基于该三文件的通知才停发其工资，所以被告不构成侵权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年3月2日，原告王凯在被告处贷款30000元。2018年2月，被告根据运城市委办公厅印发的《运城市进一步清收处置国家公职人员逾期拖欠农村信用社、农商银行贷款工作实施方案》的通知、新绛县委办公室印发的《新绛县进一步清收处置国家公职人员逾期拖欠农村信用社贷款工作实施方案》的通知，停止支付原告在被告处的工资存款2552.45元。2018年3月7日，原告诉至本院。审理中，原告提出该笔贷款已用摩托车抵顶清偿，但未提供证据证明。本院认为：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。结合本案事实，1995年3月2日、原告王凯在被告处贷款30000元，原告予以认可，并有被告提供的贷款借据予以证实，事实清楚，应予认定。原告提出该笔贷款已用摩托车抵顶清��，但未提供证据证明。故被告为维护自己的合法权益，根据运城市委办公厅印发的《运城市进一步清收处置国家公职人员逾期拖欠农村信用社、农商银行贷款工作实施方案》的通知、新绛县委办公室印发的《新绛县进一步清收处置国家公职人员逾期拖欠农村信用社贷款工作实施方案》的通知停止支付原告在被告处的工资存款，并未取得不当利益。双方之间的借款合同纠纷可通过自行协商或提起诉讼另案处理。现原告以不当得利为由要求被告返还停止支付的工资2552.45元，理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王凯的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  畅英民二〇一八年三月三十日书记员  李 斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更583号罪犯孔玉峰，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2016年4月18日作出（2016）苏0118刑初85号刑事判决，以被告人孔玉峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年12月27日止）。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔玉峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孔玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孔玉峰在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔玉峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孔玉峰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更437号罪犯刘秀平，男，1961年1月15日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2012年12月13日作出(2012)赣刑初字第647号刑事判决，以被告人刘秀平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑十年七个月（刑期至2022年10月16日止），并处罚金人民币九万元；责令被告人刘秀平退赔被害人经济损失人民币四十九万零七百三十元。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1475号刑事裁定，对罪犯刘秀平减去有期徒刑七个月(刑期至2022年3月16日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘秀平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘秀平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘秀平在服刑期间获得四次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘秀平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘秀平减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初10号原告：陈兰荣，男，1977年4月13日生，汉族，住响水县，现住响水县。委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：吴红兵，男，1973年9月30日生，汉族，居民，住响水县。被告：响水文华汽车出租有限公司，住所地响水县开发区响港南路金兰路西侧。被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地响水县县城黄海南路响水镇政府北侧。负责人：徐忠成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秋响，该公司员工。原告陈兰荣与被告吴红兵、响水文华汽车出租有限公司（以下简称文华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿保险响水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰荣的委托诉讼代理人王祥林、被告人寿保险响水公司的委托诉讼代理人赵秋响到庭参加诉讼，被告文华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴红兵未经本院许可，庭前退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兰荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等损失36390.6元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待伤残评定后增加诉讼请求；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，我驾驶摩托车与吴红兵驾驶苏Ｊ×××××号轿车发生碰撞，致我受伤。被告吴红兵未作答辩，也未提供相关证据。被告人寿保险响水公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告吴红兵驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和50万商业险，未投保不计免赔，具体在质证时一并发表。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日00时25分左右，陈兰荣驾驶摩托车沿响水县金海路由南向北行驶至双园路与金海路交叉口时，与吴红兵驾驶的沿金海路由北向南行驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致陈兰荣受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后，到响水县人民医院住院治疗，于2017年6月11日出院。出院诊断：右股骨中下段粉碎性骨折，多发性软组织挫伤。计支付医疗费23095.04元（原告认可其中吴红兵垫付7462.9元）。2017年9月27日，响水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈兰荣负事故主要责任，吴红兵负次要责任。苏Ｊ×××××号小型客车在被告人寿保险响水公司投保了交强险和50万元商业三责险（未投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。本案审理期间，原告表示因体内钢板尚未取出，现不申请鉴定。在本案中放弃要求被告吴红兵、文华公司承担赔偿责任，吴红兵垫付的款，由保险公司全部返还给吴红兵。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、等证据在卷佐证。本院认为，被告吴红兵驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，因吴红兵驾驶的机动车在被告人寿保险响水公司投保了交强险和商业三责险，原告因本起交通事故产生的合理损失，应由被告人寿保险响水公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据商业三责险保险合同予以赔偿。原告主张按城镇居民标准计算相关赔偿费用，提供房屋租赁合同、出租人陈开同证明、响水县响水镇水立方华阳洗浴中心证明，对上述证据，被告人寿保险响水公司表示以后期调查为准，待后期调查后发表意见，但人寿保险响水公司未提供相反证据予以反驳，应认定原告居住工作××××县县城。原告主张的相关损失，按城镇居民标准计算。对原告主张的相关费用，认定如下：1、医疗费，被告人寿保险响水公司认为应扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，不予采信，对原告主张的医疗费认定为23095.04元，原告主张的二次手术费，可待实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、误工费20076元（40152元/年÷12个月×6个月）；5、护理费7200元（80元/天×90天）；6、交通费酌定300元。以上损失合计52501.04元，由被告人寿保险响水公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿27576元，超出该限额的14925.04元，由被告人寿保险响水公司根据商业三责险保险合同赔偿4253.63元（14925.04元×30%×95%），本案中，原告放弃要求被告吴红兵、文华公司承担赔偿责任，不损害他人利益，予以准许。被告人寿保险响水公司合计赔偿原告各项损失41829.63元，其中支付给原告陈兰荣34366.73元，返还被告吴红兵垫付款7462.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告陈兰荣各项损失合计41829.63元，其中支付给原告陈兰荣34366.73元（支付至户名:陈兰荣，开户行：中国工商银行响水支行，账号：62×××51），返还被告吴红兵垫付款7462.9元（支付至户名:周秀梅，开户行：中国农业银行响水县城中支行，账号：62×××71）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费710元（原告已预交355元），减半收取355元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄兆晋二〇一八年三月三十日书记员  何翠翠
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初825号原告：周华茂，男，1945年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：钟达兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：张洪琼，女，1968年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。原告周华茂与被告钟达兵、张洪琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理。原告周华茂到庭参加诉讼，被告钟达兵、张洪琼经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周华茂向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金32000元，并支付利息，利息从2011年3月19日起按月利率1%计算至付清之日止。事实与理由：二被告长期从事摩托车及农用车辆经营活动。2004年，被告钟达兵多次向原告借款合计32000元，双方约定月利率1%，被告钟达兵仅支付了半年的利息。后被告拖欠利息，于2009年11月29日向原告出具一张利息欠条，确认拖欠2007年9月到2009年11月的利息共计7800元；于2011年3月19日向原告出具一张利息欠条，确认拖欠包含上述32000元本金在内的借款52000元的利息共计7500元。并且，被告于2011年3月19日向原告重新出具借条，载明借款本金32000元。此后，被告支付2011年3月19日以前的利息19000元，支付2011年3月19日以后的利息4000元。被告至今未按约付息，故原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告钟达兵、张洪琼未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，并当庭对原告提交的原、被告的身份信息资料、借条一份、利息欠条三份、账户交易明细等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，被告张洪琼系原告的堂妹。2004年，被告钟达兵因摩托车经营周转，多次向原告借款，借款金额合计32000元。2009年11月29日，被告钟达兵向原告出具利息欠条两份，分别载明：“2007年9月13日起到2009年11月利7800元”、“28个月利息5600元，2007年7月14日到2009年11月”。金额为7800元的欠条系借款本金32000元的利息，金额为5600元的欠条系案外其他借款的利息。被告钟达兵于2011年3月19日又在两份欠条上签字。2011年3月19日，被告钟达兵在原告的要求下重新向原告出具借条一份，载明：“今借到周华茂现金32000元，叁万贰仟圆正，利息1/100”。被告钟达兵在借条欠款人处上签名，并书写了“张洪琼”的名字。同日，被告钟达兵向原告又出具利息欠条一份，载明：“今欠到周华茂利息7500元，柒仟伍佰元”。2016年11月13日，被告钟达兵支付原告利息2000元；2016年12月23日，被告钟达兵支付原告利息2000元，共计4000元。借款本金至今未偿还。另查明，原告在庭审中自认，被告钟达兵陆续向原告支付三份利息欠条中载明的2011年3月19日以前的利息19000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟达兵向原告借款32000元，原告实际出借32000元，系双方对借款的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告钟达兵应当履行还款义务。案涉借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权主张钟达兵偿还借款。关于原告主张的利息问题。案涉借条重新出具欠条的时间为2011年3月19日，载明月利率为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院对原告要求从2011年3月19日按照月利率1%计算利息的诉讼请求，予以支持，但应当扣减已经支付的4000元利息。至于原告自认被告钟达兵支付的19000元，本院认定系被告钟达兵支付的三份利息欠条中载明的2011年3月19日以前的利息，而三份利息欠条合计20900元，其中超过19000元的部分原告并未主张，系原告自愿放弃权利，本院予以认可。关于被告张洪琼的责任。被告钟达兵在夫妻关系存续期间，以个人名义借款形成的债务，虽然借款金额超出家庭日常生活需要，但原告未能举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本院认为该债务不属于夫妻共同债务。故原告认为借款债务属于二被告夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告钟达兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周华茂偿还借款本金32000元；二、被告钟达兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周华茂支付利息，利息计算方法：以本金32000元为计算基数，按月利率1％从2011年3月19日起计算至本判决确定的付款之日止，再扣减4000元；三、驳回原告周华茂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告钟达兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  宋黎二〇一八年三月二十八日书记员  华利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更896号罪犯吴世会，男，1972年11月6日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年11月24日作出(2011)宜刑初字第1014号刑事判决，以被告人吴世会犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年9月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，尚未追缴的赃物折价款人民币289440元，责令继续退赔。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月20日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第3217号、(2016)苏01刑更1934号刑事裁定，对罪犯吴世会共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2023年12月15日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴世会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴世会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴世会在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金一万五千元未履行，赃物折价款人民币289440元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯吴世会在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴世会减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2823民初231号原告：普家良，男，1954年6月9日出生，彝族，云南省墨江县人，身份证登记住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省勐腊县。被告：朱美华，女，1967年7月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告普家良与被告朱美华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告普家良于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普家良的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普家良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普家良负担。审判员  依旺贺二〇一八年三月一日书记员  安浩然
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2923执1138号申请执行人：李喜全,男,汉族，1971年11月27日出生,农民，住甘肃省临潭县。被执行人：永靖县康然农业发展有限责任公司,住永靖县。法定代表人：祁国海，系该公司经理。委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。委托代理人：祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，农民，住兰州市安宁区。被执行人：李国财,男,1964年12月26日出生,住甘肃省定西市安定区。本院在执行（2015）永靖民初字第1695号李喜全申请执行永靖县康然农业发展有限责任公司、李国财劳动争议纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院已冻结李国财银行存款部分财产，且有多案正在执行暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一八年三月十六日书记员  朱伟荣
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初237号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李鑫欢，男，1983年5月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，户籍所在地为湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市，司机。2018年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人刘帅、张雅（实习人员），陕西泽诚律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人李鑫欢犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉,被告人李鑫欢及其辩护人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月28日5时许，被告人李鑫欢驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂货车沿蓝商高速向西安方向行驶至K1456+900米处时，因观察不周、措施不当，车辆发生侧滑先后撞上道路右侧及中央护栏，将车上乘坐的被害人凡友强甩出车外被压在其车第三轴右侧轮胎下当场死亡。李鑫欢在事故现场归案。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心尸体检验，凡友强系被钝性外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。经陕西省中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定：鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半挂汽车列车制动装置齐全，因本次事故导致损坏严重，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常；该车转向装置齐全，其技术状况正常；该车本次事故导致右前灯具损坏，其余灯光信号装置齐全，因本次事故导致损坏严重，其技术状况无法检验；鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半挂汽车列车事故前的行驶速度约为74km/h。经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定：李鑫欢负事故全部责任，凡友强无责任。破案后，李鑫欢赔偿被害人亲属65万元，已取得谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李鑫欢的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人李鑫欢判处有期徒刑一年左右。被告人李鑫欢对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人辩称本案系过失犯罪,李鑫欢主动报案有自首情节，主观恶性小,已赔偿被害人家属损失并取得谅解，系初犯，建议对李鑫欢适用缓刑。经审理查明，2017年11月28日5时许，被告人李鑫欢驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂货车沿蓝商高速向西安方向行驶至K1456+900米附近时，因观察不周、措施不当，车辆发生侧滑先后撞上道路右侧及中央护栏，将车上乘坐的被害人凡友强甩出车外被压在肇事车第三轴右侧轮胎下当场死亡。李鑫欢报警后在事故现场归案，到案后如实供述了涉案事实。经鉴定，凡友强系被钝性外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤而死亡；鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半挂汽车列车事故前的行驶速度约为74km/h。经道路交通管理部门事故认定：李鑫欢负事故全部责任，凡友强无责任。案发后，李鑫欢赔偿被害人凡友强的亲属65万元，并已取得被害人凡友强亲属的谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人李某、张某等人的证言；被告人李鑫欢的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书、交通事故血醇检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李鑫欢违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称李鑫欢有自首情节、系初犯、已赔偿死者家属损失并取得谅解的辩护意见经查属实，予以采信，结合其住所地社区矫正机构出具的其符合社区矫正条件的评估意见，对李鑫欢依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李鑫欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  张广乾人民陪审员  周娅萍二〇一八年三月三十日书 记 员  马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终533号上诉人（原审原告）：姜书年，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘学洪，男，1964年7月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄文兴，男，1977年1月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审被告）：何金明，男，1982年8月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审被告）：杨立国，男，1985年1月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。上诉人姜书年因与被上诉人潘学洪、黄文兴、何金明、杨立国健康权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜书年上诉请求：撤销原判，改判被上诉人连带赔偿上诉人损失54299元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人潘学洪是共同侵权人，应与其他被上诉人承担连带赔偿责任。被上诉人黄文兴、何金明、杨立国是受被上诉人潘学洪的教唆、指使，并由潘学洪组织去茶馆“寻仇”。潘学洪一系列的先期行为与上诉人姜书年的受伤具有直接的因果关系。况且，事发后潘学洪现场明确表态姜书年的损失由其负责赔偿。因此，潘学洪作为教唆者、组织者，应承担连带责任。二、上诉人姜书年不存在任何过错，不应该自行承担20%的责任。事发前，姜书年与被上诉人素不相识，没有任何矛盾；事发时，姜书年没有挑逗等行为，就猝不及防地被殴打昏迷。整个过程中，姜书年没有任何过错，却要承担责任，于法不合，于情不符。三、一审法院认定姜书年的误工费为60元/天偏低。姜书年常年从事挖树工作，基本上天天都在挖树，雇用单位也出具了相关证明，一审酌情认定60元/天偏低，与姜书年的实际损失有较大的出入。潘学洪辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。何金明辩称，我不服一审判决，我当时没有动手。杨立国辩称，我不服一审判决，我当时没有动手，在派出所调解后，姜书年又到医院进行治疗，该部分医疗费，我不认可。黄文兴未作答辩。姜书年向一审法院起诉请求：1.判令潘学洪、黄文兴、何金明、杨立国赔偿医疗费等合计人民币69299元；2.判令潘学洪、黄文兴、何金明、杨立国承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2016年10月24日晚8：30分左右，黄文兴、何金明、杨立国、潘学洪酒后到溧阳市南渡镇姜笪大队朱家园温建忠开的茶馆，准备寻找之前殴打潘学洪的人，但未找到。当时在茶馆打牌的姜书年与黄文兴因言语不和发生口角，而后双方发生肢体冲突，何金明、杨立国也加入双方肢体冲突，致姜书年受伤昏迷，后被送往医院治疗。经鉴定，姜书年的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。案发后，潘学洪、黄文兴、何金明、杨立国共同为姜书年垫付医疗费合计15000元。一审庭审中，姜书年提出如下经济损失：1.医疗费37761元；2.住院伙食补助费50元/天×28天=1400元；3.营养费10元/天×60天=600元；4.护理费95元/天×60天=5700元；5.误工费4500元/月×4月=18000元；6.交通费2500元；7.住宿费278元；8.鉴定费3060元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人人身权利，造成损害的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于何金明、杨立国辩解称自己没有动手，不同意承担赔偿责任的意见，有姜书年的陈述及签订诚信保证书的二名证人的当庭证言，证实何金明、杨立国与姜书年有肢体冲突，故法院对何金明、杨立国的辩解意见，不予采纳；关于潘学洪辩解称自己没有动手，也没有指使他人动手打人的意见，经查属实，予以采纳；黄文兴、何金明、杨立国与姜书年发生肢体冲突，致姜书年受伤，应当承担连带赔偿责任，但姜书年遇事未能冷静处理，双方发生语言冲突，姜书年存在一定的过错，可以减轻黄文兴、何金明、杨立国责任，故黄文兴、何金明、杨立国应当承担姜书年经济损失80%的责任。关于潘学洪、黄文兴、何金明、杨立国提出姜书年已经超过法定退休年龄，对误工费不予认可的意见，经查，姜书年虽年满60周岁，但其提供了单位证明证实其在事故发生前受聘于其他单位从事一定劳务，有固定收入的，其因实际收入减少而主张误工费用的，应当作出适当赔偿，故法院酌情认定其误工损失为60元/天，误工期120天，误工费计7200元；关于交通费，根据姜书年的伤情及治疗情况，法院酌定为1000元；关于医疗费37761元、住院伙食补助费1400元、营养费600元、护理费5700元、住宿费278元、鉴定费3060元，符合法律规定，法院予以支持。综上，姜书年的各项经济损失合计56999元，扣除垫付的医疗费15000元，黄文兴、何金明、杨立国应连带赔偿姜书年30599元（56999×80%-15000）。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、黄文兴、何金明、杨立国应连带赔偿姜书年医疗费等各项经济损失合计30599元；上述赔付义务应于判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回姜书年的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（已减半收取），由黄文兴、何金明、杨立国负担339元，由姜书年负担428元。二审中，各方均未提交新的证据。姜书年对一审认定的“姜书年与黄文兴因言语不和发生口角”提出异议，认为其当时在打牌，不可能贸然对素不相识、身强力壮的黄文兴发起攻击，完全是突然地被他人殴打。潘学洪认为，姜书年与黄文兴是发生口角以后，发生肢体冲突的，因为语言沟通上有问题，所以打起来了。二审经审理查明的本案其他事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，一、潘学洪并非共同侵权人，无需承担连带赔偿责任。本案中，虽然黄文兴、何金明、杨立国三被上诉人是和潘学洪一起去寻找之前与潘学洪发生冲突的人员，后在寻找过程中，黄文兴等人致伤姜书年，但是结合黄文兴等三人的陈述来看，事发前潘学洪与另外三被上诉人并无伤害姜书年的合意，而是黄文兴等人临时起意，另外，潘学洪亦未对姜书年实施侵权行为，因此，潘学洪并非共同侵权人。虽然潘学洪在酒后召集人员寻找与其发生冲突的人员有所不妥，但该行为与姜书年的受伤并不具有法律上的因果关系。姜书年称潘学洪曾表示姜书年的损失由其负责赔偿，但姜书年未能提供证据予以证明，故本院对姜书年的该陈述不予采信。据上，潘学洪无需承担连带赔偿责任。二、结合各方当事人陈述、证人证言及黄文兴、姜书年语言沟通存在障碍的实际情况等来看，一审法院认定黄文兴与姜书年发生口角之后发生肢体冲突，并无不当。据此，一审法院减轻侵权人20%的责任，亦无不当。三、为证明其收入状况，姜书年一审中提供了两份证明，但未能提供相应的工资或劳动报酬发放的材料，以与证明相印证，而仅凭该两份证明不足以证明姜书年主张的受伤前收入状况，在此情况下，一审法院结合相关情况酌情确定按照60元/天的标准计算其误工费，并无不妥。综上所述，上诉人姜书年的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1534元，由上诉人姜书年负担。本判决为终审判决。审判长  吴红娥审判员  施婷婷审判员  刘岳庆二〇一八年三月二十六日书记员  张 倩
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初2261号原告：广州晟家物业管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：刘从生。委托诉讼代理人：李勇，系该司职员。委托诉讼代理人：曲学智，系该司职员。被告：钟丽娜，女，汉族，户籍地址广州市。原告广州晟家物业管理有限公司与被告钟丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广州晟家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年1月1日起至2017年9月30日止的物业管理服务费9090.23元及逾期利息714.96元（按中国人民银行同期同类贷款最低利率计至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为广州市白云区机场西又一居花园提供物业管理服务，与该小区业委会签订了物业管理合同，期限为5年，自2013年12月27日至2018年12月26日止。原告依照合同约定向小区业主收取物业管理服务费用。被告是又一居花园和顺南一街13号1307房和乐天街80号601房的业主，实际上接受了原告的管理服务，但被告拖欠2014年1月1日起至2017年9月30日的物业管理服务费9090.23元未交。本院认为：原告与广州市白云区机场西又一居花园业主委员会于2013年9月25日签订的《广州市又一居花园物业管理合同书》第十条第4款约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交广州市仲裁委员会依法裁决。”虽然被告不是该合同的签订主体，但该合同是原告为涉案小区提供物业管理服务的依据，也是被告接受物业服务并支付相关费用的依据，故该合同约定对被告具有法律约束力。虽然约定的“广州市仲裁委员会”名称不准确，但该合同签订时广州市仅有一个仲裁机构，故可以确定约定的仲裁机构为“广州仲裁委员会”。现原告因物业管理费及相关费用向被告主张权利，依约应向广州仲裁委员会提起，原告向法院提起诉讼无据。因此，本案不属法院管辖范围，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回原告广州晟家物业管理有限公司的起诉。本案受理费25元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  任坤灵二〇一八年三月十九日书记员  梁美嫦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4632号申请执行人:谷海强,男性,汉族,1966年04月21日出生,住重庆市永川区。被执行人:张勋华,男性,汉族,1972年07月14日出生,住重庆市江津区。申请执行人谷海强与被执行人张勋华劳务合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初7682号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谷海强于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为3180元。本案在执行中，本院向被执行人张勋华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等���行了查询，发现的财产不能处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人张勋华采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2018年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月29日，被执行人张勋华尚欠申请执行人谷海强3180元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4632号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王琮鑫执行员  石 俊执行员  江 涛二〇一八年三月二十九日书记员  何晓俊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终398号上诉人（原审被告）：操阳，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王璐，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人操阳与被上诉人王璐房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初287号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。操阳公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判操阳支付王璐违约金5万元，一、二审诉讼费用由王璐承担。事实和理由：1、操阳没有事实违反合同行为。2016年10月，操阳取走备案合同是为了办理产权登记。操阳通过中介与王璐协商车位事宜，没有不卖房屋的表示。直到王璐起诉要求解除合同，操阳取得了房产证，才不得已将涉案房屋出卖给案外人。2、即使操阳违约，综合考虑双方过错、王璐的支出及可能的实际损失、房价波动以及是否已经采取必要措施防止损失扩大等因素确认。操阳将涉案房屋以186万元出售给案外人，较本案合同价款还减少了14万元，并未获益，请求减少违约金数额。房价下降，王璐未买房反而获益，即使存在损失也不到一审判决的15万元。双方于2016年10月协商过合同解除事宜，2016年10月应作为王璐产生损失的节点。3、一审判决违约金15万元过高，请求核减一审判决的违约金。王璐辩称，1、一审法院查明事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。2、操阳利用诉讼程序拖延时间，并且把案涉房屋已经转卖给第三人。3、王璐之所以未选择上诉，在一审法院判决的违约金数额明显偏低的情况下，是为了息事宁人，但操阳并没有采取诚信和务实和解的态度。恳请二审法院，在查明事实的基础上，必要时可以依据民事诉讼法依职权直接改判违约金数额，增加违约金。王璐向一审法院起诉请求：解除双方于2016年8月24日签订的《存量房买卖合同》；操阳向王璐支付违约金40万元（总房价的20%），同时返还定金5万元；诉讼费用由操阳承担。一审法院认定事实：2016年8月24日，王璐通过合肥理想佳园房地产咨询有限公司天山路分公司（以下简称理想佳园公司）中介与操阳签订了一份《存量房买卖合同》，合同约定：操阳（甲方）将其位于合肥市滨湖区淮矿东方蓝海C4幢2101室房屋出卖给王璐（乙方），该房屋建筑面积112.4平方米，转让价款200万元，双方确认本合同签订之后，实际下产证他项权证注销后十日之内，双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续，由甲、乙双方按国家有关规定缴纳税费；乙方同意以实际下证他项权证注销七日之内将人民币50万元存入托管账户，甲方同意乙方向商业银行申请抵押贷款壹佰伍拾万元；除本合同外，甲、乙双方如有一方违约则由违约方赔偿守约方总房价的20%违约金。合同签订当日，王璐转账支付操阳购房定金5万元。2016年10月，操阳从理想佳园公司将涉案房屋的商品房买卖合同及备案单取走。后理想佳园公司工作人员向操阳催要，操阳表示不愿意出卖涉案房屋。2016年10月12日，双方在理想佳园公司营业场所协商解除《存量房买卖合同》及赔偿事宜，但双方未达成协议。2016年10月25日，操阳电话通知理想佳园公司愿意继续履行合同，但车位另作价20万元，一并卖与王璐。理想佳园公司遂与王璐联系，王璐表示不同意。2016年11月，王璐委托律师向操阳邮寄了律师函。2017年1月6日，王璐向一审法院提起诉讼。一审法院认为，王璐与操阳签订的《存量房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，是有效合同。在合同签订后，王璐支付操阳5万元购房定金，但操阳表示不再出卖房屋，故操阳已经构成违约。现王璐请求解除双方之间的《存量房买卖合同》，符合法律规定，该院予以支持。双方之间的合同解除后，操阳应当返还王璐已付购房定金5万元，并应当支付违约金。双方在合同中约定“违约方赔偿守约方总房价的20%的违约金”，该约定违约金较高。由于王璐未能举证证明其实际损失相当于总房价的20%，且操阳当庭也请求降低违约金，因此，该院根据操阳的违约过错程度及王璐可能发生的实际损失金额，依法酌定操阳支付王璐违约金15万元。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除王璐与操阳于2016年8月24日签订的《存量房买卖合同》；二、操阳于判决生效后十日内返还王璐定金5万元；三、操阳于判决生效后十日内支付王璐违约金15万元；四、驳回王璐的其他诉讼请求。一审案件受理费8150元，由王璐承担4000元，操阳承担4150元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。二审另查明，操阳在二审审理过程中自认在一审宣判前将涉案房屋出卖给案外人。本院认为，操阳与王璐签订的房屋买没合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同。一审判决解除双方合同，操阳返还王璐定金5万元，双方不持异议，本院予以确认。在合同签订后操阳不愿意出售涉案房屋，双方通过中介公司协商未果，操阳应承担相应的违约责任。双方在合同中约定“违约方赔偿守约方总房价的20%的违约金”，合同约定的违约金为40万元，一审法院根据双方合同履行情况等因素酌定将违约金减少到15万元并无不当，操阳上诉要求再行核减的主张，本院不予支持。综上，上诉人操阳的上诉理由均不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由操阳负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一八年三月二十九日书记员 杜 锐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0821刑初30号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人胡兵，男，1972年10月26日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，住址。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年1月22日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人胡兵犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人胡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2018年1月8日，被告人胡兵窜至宁某1县宁某1镇宫廷茶厂门口对面，将许志高的云Ｊ×××××号摩托车盗走，经认定，该车价值人民币3190元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人胡兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡兵判处三至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2018年1月8日12时许，被告人胡兵因无钱乘车回江西老家，沿高速公路徒步行走，当其行至宁某1县宁某1镇宫廷茶厂门口对面时，用随身携带的摩托车钥匙将许志高停放于此处的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车盗走，并驾驶该摩托车沿国道往昆明方向行驶，当车辆行驶至兰磨线K2550+180M处（墨江县通关镜内）时，被墨江县公安局民警抓获。经宁某1县发展与改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3190元（摩托车已追退失主）。上述事实，被告人胡兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、居民身份证、抓获经过、机动车登记证书、物证照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、价格认定结论书及通知书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人胡兵的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡兵以非法占有为目的，秘密窃取他人的摩托车1辆，价值人民币3190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡兵具有坦白情节，被盗摩托车已退赔失主，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人胡兵对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元(未缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具摩托车钥匙一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一八年三月六日书记员  许云森
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更705号罪犯张爱国，男，1964年4月10日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2013年4月1日作出(2013)南刑二初字第0032号刑事判决，以被告人张爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年5月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。被告人张爱国不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)锡刑二终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。本院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1762号刑事裁定，对罪犯张爱国减去有期徒刑六个月(刑期至2024年11月20日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张爱国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张爱国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张爱国在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬四次。该犯罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张爱国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张爱国减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民辖终74号上诉人(原审被告)：云南艾普通信科技有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2D14-2室。法定代表人：陈建松。被上诉人(原审原告)：云南志成文化传播广告有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路加州枫景17幢27号。法定代表人：张丽霞。原审被告：云南神雷科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦4层办公3室。法定代表人：金成龙。上诉人云南艾普通信科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2017)云0103民初6385号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南艾普通信科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院辖区既不是“被告所在地”，也不是“合同履行地”。双方签订的《采购合同》也未约定合同履行地在盘龙区。上诉人云南艾普通信科技有限公司系大民营企业的子公司，在昆明市客户达上万人，本案属昆明市有重大影响案件，应由昆明市中级人民法院管辖。被上诉人云南志成文化传播广告有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”一审法院依据原审被告，云南神雷科技有限公司住所地确定管辖，符合上述法律规定。本案中，上诉人上诉称，云南艾普通信科技有限公司系大民营企业的子公司，在昆明市客户达上万人，本案属昆明市有重大影响案件，应由昆明市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年三月十三日法官助理 李湘云书 记 员 周星妤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更663号罪犯崔为杰，男，1995年12月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2014年8月12日作出（2014）阜少刑初字第0015号刑事判决，以被告人崔为杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；与原犯抢劫罪和盗窃罪，判处有期徒刑五年，拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元并罚。决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年8月17日止），拘役五个月（拘役刑期自2018年8月18日起至2019年1月17日止），并处罚金人民币二千元；继续追缴其犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯崔为杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯崔为杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯崔为杰在服刑期间于2015年8月、2016年7月、2017年2月、2017年9月共获得监狱表扬四次。该犯罚金及继续追缴犯罪所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔为杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔为杰减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月17日止）。拘役五个月不变（拘役刑期自2018年3月18日起至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)辽0111民初265号	原告：杨昌陆，男，1973年7月10日出生，现住沈阳市苏家屯区。	原告委托代理人：刘娇，女，系辽宁中宇智博律师事务所律师。	原告委托代理人：王采石，女，系辽宁中宇智博律师事务所律师。	被告：葛忠阳，男，1982年1月10日出生现住沈阳市苏家屯���。	原告杨昌陆与被告葛忠阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娇、王采石到庭参加诉讼，被告葛忠阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告诉称，2016年12月24日被告向原告借款40000元，并出具借条。现被告未偿还此款，故诉至法院要求被告给付40000元及利息，诉讼费由被告承担。	被告未答辩。	经审理查明，被告向原告借款共计40000元，2016年12月24日，被告给原告出具借条一份，载明欠原告40000元，未约定还款日期，借款人葛忠阳。现被告未偿还此款，原告起诉来院。	上述事实，有原告陈述笔录、借条1张在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与��告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告借款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因未约定利息及还款日期，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:	被告葛忠阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨昌陆借款人民币40000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年三月二十日	法官助理闻萍	书记员胡海燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0105民初330号原告：韩宝华。法定代理人：韩宝英。委托诉讼代理人：韩昉。被告：沈阳行星摆线减速机厂。法定代表人：潘志贵。原告韩宝华诉被告沈阳行星摆线减速机厂劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝华的委托诉讼代理人韩昉到庭参加了诉讼。被告沈阳行星摆线减速机厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝华向本院提出诉讼请求：支付2017年7月至2017年12月生活费3720元，诉讼费及复印费13元。事实和理由：原告1979年2月参加工作，在团结路标准件厂。1984年在沈阳市皇姑区人民武装部经营的辽河饮料厂，1989年，沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心把原告从辽河饮料厂调入被告处工作。调入被告厂后，被告一直以效益不好为由，不给原告发工资。2003年，被告为原告缴纳养老保险，之后又缴纳医疗保险。自2011年12月被告停产后至今，仍未支付原告工资。由于被告享受安置残疾人就业的免税政策，损害原告作为残疾人的利益。故原告起诉至法院。被告沈阳行星摆线减速机厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：原告曾分别于2014年3月、12月起诉至本院，本院于2014年4月10日作出（2013）皇民一初字1250号民事判决书，判决被告减速机厂于判决生效后十日内支付原告韩宝华2004年7月至2013年10月最低生活费24320元。于2015年3月9日作出（2015）皇民一初字第207号民事判决书，判决被告减速机厂为原告韩宝华补缴2011年2月至2014年12月养老保险（具体数额以社保中心核对为准，个人部分由原告个人缴纳）；被告减速机厂为原告韩宝华补缴2011年1月至2014年12月医疗保险（具体数额以社保中心核对为准，个人部分由原告个人缴纳）；被告减速机厂支付原告韩宝华最低生活费6425元（2013年10月17日至2014年6月）。2015年8月，原告又起诉至本院，要求被告支付生活费。本院于2016年8月18日作出（2015）皇民一初字第01533号民事判决书，判决被告支付原告2015年1月至7月最低生活费4360元。2017年5月，原告向本院提起诉讼，要求支付2015年9月至2017年6月的生活费，经本院审理后，判决支持了原告的诉讼请求，沈阳中院维持原判。上述判决均已发生法律效力。2017年12月19日，原告以要求被告支付2017年7月至2017年12月生活费为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁请求不在受理范围内为由出具沈皇劳人仲不字〔2017〕492号不予受理通知书。原告不服诉至本院。本院认为，依据劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第58条“企业下岗待业人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费”的规定，结合本案，因原、被告之间存在劳动关系，故被告应当支付原告生活费。依据沈阳市相关时间段最低生活费标准，原告主张620元/月，符合沈阳市最低生活保障标准，本院予以支持。具体金额为2017年7月至2017年12月，共计6个，生活费合计3720元，由被告支付。关于原告主张复印费问题，该笔费用的支出系诉讼所必需，且原告主张13元金额较为合理，故本院予以支持，由被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳行星摆线减速机厂支付原告韩宝华最低生活费3720元；二、被告沈阳行星摆线减速机厂支付原告韩宝华复印费13元；三、驳回原告韩宝华的其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳行星摆线减速机厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二０一八年三月五日书记员  张 慧
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初642号原告：张岩文，男，1987年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：郭成强，河北李景玉律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人：祝向前，该公司总经理。委托诉讼代理人:张家瑀，该公司职员。原告张岩文与被阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩文的委托诉讼代理人郭成强，被告阳光廊坊的委托诉讼代理人张家瑀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张岩文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失9万元，诉讼过程中，该项诉讼请求变更为被告赔偿原告各项损失21940.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，毕营港驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与前方顺行的张岩文驾驶的无照三轮汽车发生碰撞，造成张岩文、刘明受伤，两车受损。经文安县公安局交通警察大队认定毕营港负事故全部责任，张岩文、刘明此次事故无责任。该车在被告公司投保交强险及三者险，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳光廊坊辩称，肇事车辆在阳光廊坊投保交强险、第三者责任50万元及不计免赔。因发生事故时驾驶员饮酒且逃逸，并且被保险人已经与阳光廊坊签订拒赔告知书,已经放弃索赔的权利,对原告的各项损失阳光廊坊不承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。对于查明的事实，本院认定如下：2017年11月9日17时30分许，毕营港驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与前方顺行的原告张岩文驾驶的无照三轮汽车发生碰撞，造成张岩文受伤的交通事故。事故发生后毕营港弃车逃逸。文安县公安局交通警察大队于2018年1月15日出具文公交认字[2018]第001号道路交通事故认定书，认定毕营港负此事故全部责任，刘明、原告张岩文此事故无责任。刘明作为冀Ｒ×××××号小型普通客车的所有人，在被告阳光廊坊为该车投保交强险、商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。在庭审中，被告阳光廊坊对原告张岩文提供的驾驶人毕营港信息查询结果及冀Ｒ×××××号小型普通客车的行驶证复印件无异议。原告张岩文受伤后到文安县医院检查治疗，住院16天，支付医疗费7532.58元。文安县医院于2017年12月25日出具诊断证明，原告张岩文伤情为：1、外伤性头晕；2、头右额部软组织挫擦伤；3、前胸壁挫伤；4、右小腿软组织挫伤。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告阳光廊坊投保交强险及商业第三者责任险，该车驾驶人毕营港在事故发生后弃车逃逸，依据上述法律规定，原告张岩文在因事故造成的损失，被告阳光廊坊应当在交强险责任限额内予以赔偿，被告阳光廊坊拒绝在交强险责任限额内赔偿原告的主张本院不予支持。被告阳光廊坊在与冀Ｒ×××××号小型普通客车投保人刘明订立商业第三者保险合同时虽然采用格式条款的形式，但被告阳光廊坊对保险合同中有关保险责任免除条款的以书面形式向投保人刘明进行了提示说明，投保人刘明在该书面提示上签字，对于被告阳光廊坊已经对免责条款履行了提示义务，本院予以确认。被保险人刘明与被告阳光廊坊签订拒赔告知书，为投保人与保险人之间的权利义务约定，被告阳光廊坊以此约定拒绝承担其在交强险责任限额内对原告张岩文的赔偿责任无法律依据，故被告阳光廊坊称投保人刘明已签订拒赔告知书,对原告的各项损失阳光廊坊不承担赔偿责任的主张，本院不予采信。因事故车辆驾驶人毕营港在事故发生后弃车逃逸，属于商业第三者责任险与投保人约定的免赔情形，故对于原告张岩文要求被告阳光廊坊赔偿其在交强险责任限额外的损失，本院不予支持。原告张岩文主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。因原告张岩文未提交其与护理人收入的有效证据，对其主张的误工费、护理费计算标准本院不予确认。原告张岩文提交的住院通知单中记载其职业为农民，据此对于原告张岩文的误工费依照河北省农林牧渔业平均工资计算，护理费本院酌定依照河北省居民服务业平均工资标准计算。原告张岩文提交诊断证明及住院病案中均无加强营养的相关意见，对其主张的营养费本院不予支持。原告请求的交通费，因属合理必要支出，本院酌定500元。原告张岩文请求的精神抚慰金，因其未提交证据予以佐证，对此本院不予支持。综上所述，被告阳光廊坊在强制保险责任限额内赔偿原告张岩文的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，具体数额以本院核定为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告张岩文医疗费7532.58元、住院伙食补助费1600元、误工费964元、护理费1569元、交通费500元，共计12165.58元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告张岩文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担140元，原告张岩文负担885元（原告已预交，此费用由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一八年三月七日书记员  李晓晓损失清单医疗费7532.58元住院伙食补助费100元×16天=1600元误工费21987元÷365天×16天=964元护理费35785元÷365天×16天=1569元交通费500元合计12165.58元被告阳光廊坊在交强险责任限额内赔偿原告张岩文医疗费7532.58元、住院伙食补助费1600元、误工费964元、护理费1569元、交通费500元，共计12165.58元
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2018）鲁01行终121号上诉人（原审原告）原告袁文健，男，1997年6月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。法定代表人陈晨，局长。委托代理人冉维亮，该局彩石派出所副所长。委托代理人杨学刚，该局法制大队民警。上诉人袁文健不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初334号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年9月3日晚，原告驾驶的鲁A9CE**轿车与案外人张化亮驾驶的鲁A502**轿车在山东商业职业学院门口发生刮擦，后原告将车辆移至山东城市建设职业学院门口。同年9月4日1时许，徐建波拨打110报警描述上述情况，且称对方碰瓷，原告因害怕逃跑，回来后发现其轿车车胎被扎、车窗被砸、车内苹果手机及驾驶证丢失。被告接警后，经调查得知报警人所称事故为交通事故，对方已报交警大队处理。被告民警遂将上��情况电话告知报警人。同日8时许，原告到被告彩石派出所报案。被告经调查认为，原告所称刘备、张化亮涉嫌盗窃、敲诈勒索、毁坏私人财物、私自扣押私人车辆等情况并不属实。另查明，原告报警时所称被盗物品，是由处警交警从车内取出交由案外人张化亮保管，以上物品已在交警的见证下交还原告。该交通事故已由交警大队处理完毕，并作出交通事故责任认定书。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此原告要求被告立案处理刘备、张化亮涉嫌盗窃、敲诈勒索的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不予审理。被告接到原告的两次报警后，均依法进行了调查，先后告知原告到交警大队处理交通事故和未发现原告所称毁坏私人财物、私自扣押车辆行为，且交通事故已经处理完毕，故被告已经履行了法定职责且告知原告履责情况。原告的诉求无事实及法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告袁文健的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁文健负担。上诉人袁文健不服原审判决上诉称，一审法院对于上诉人提供的2、3号证据都没有进行认定，未做出说明，而2、3号证据足以证实案外人敲诈勒索、破坏私人财物及私自扣留他人车辆的行为存在，上诉人的车辆确实受到损坏，而一审法院对此置之不理。一审法院认为交通事故已处理完毕错误，现上诉人与刘备、张化亮的交通事故纠纷仍未处理完毕。另外，当前碰瓷事件之所以发生频���，与公安机关的处理力度不够有直接关系。如对于碰瓷的肇事者都按敲诈勒索治安处罚的话，今后的社会风气会大大改善。综上，请求二审法院：撤销原判，发回重审。被上诉人济南市公安局历城区分局在二审中未答辩。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。据此，被上诉人济南市公安局历城分局作为违法行为��生地的人民政府公安机关，具有受理辖区内发生的治安案件，并根据具体情况作出行政行为的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，被上诉人接到上诉人的报警后，即开展对有关人员询问并制作询问笔录、调取相关证据、核实查证等调查工作，依据综合调查收集的证据认定上诉人报警所称的违法事实不能成立，并将调查结果告知了上诉人。根据被上诉人提供的在案证据，可以证明被上诉人在本案中不存在不履行法定职责的情形。故上诉人袁文健认为被上诉人未履行法定职责的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人袁文健的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁文健负担。本判决为终审判决。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  曹 磊二〇一八年三月十五日书记员  高 岚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更831号罪犯冯朋峰，男，1987年11月8日出生于山东省冠县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年3月16日作出(2012)新刑初字第0057号刑事判决，以被告人冯朋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年4月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7576号、(2016)苏01刑更1879号刑事裁定，对罪犯冯朋峰共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年6月26日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯朋峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冯朋峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯冯朋峰在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯冯朋峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯朋峰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执471号申请执行人蒋华与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：蒋华申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币163718.60元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币151603元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人蒋华向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初207号原告：朱胜军，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。被告：邱小华，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。原告朱胜军与被告邱小华间劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务工资4800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告经介绍在被告承包的长沙佳宏房地产开发有限公司龙华山庄从事泥工装修工作，口头约定18元/平方。2016年1月工程完工。2016年1月27日经双方结算，被告共欠原告工资4800元，被告承诺尽快归还。此后，原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为，原告在被告承包的长沙佳宏房地产有限公司龙华山庄从事泥工装修工作，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应支付劳动报酬。被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未书面答辩。经审理查明，2015年7月份，原告在被告承包的长沙佳宏房地产有限公司“龙华山庄”工地从事铺地砖工作，双方口头约定施工单价为28元/平方。2016年1月27日经双方结算，被告向原告出具了内容为“朱胜军在长沙佳宏房地产有限公司龙华山庄铺地砖人工费肆仟捌佰元（￥4800元）”的工资单，并承诺尽快归还。此后，原告多次催讨，被告拒不支付。上述事实，有工资单、到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告在被告承包的“农华山庄”从事铺地砖工作，双方已形成劳务合同关系。被告向原告出具的工资单系双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行义务，虽然工资单并未载明履行期限，原告可以随时向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小华在本判决生效后三日内支付原告朱胜军劳务工资4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一八年三月八日书记员  张美娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执3770号申请执行人郑梦音被执行人浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组。代表人周政根，组长。申请执行人郑梦音、肖友珍诉被执行人浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6284号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款161000元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月07日立案执行。在执行过��中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，已将其存款124200元予以扣划并分配给各申请人，本院审理阶段已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，被执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理被执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，被执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月十三日书 记 员  郑 晶