云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初393号原告：李某1，女，2002年2月6日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住砚山县。法定代理人：李某2，男，1982年8月5日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住砚山县。法定代理人：张某，女，1982年11月8日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住砚山县。委托诉讼代理人：张正星，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李某3，男，1978年2月17日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。被告：沈某某，男，1984年2月10日生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。被告：王某某，男，1990年10月13日生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。被告：重庆巨东运输有限公司，统一社会信用代码：915001105979666242。负责人：黄青青。住所地：重庆市万盛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。住所地：重庆市。委托诉讼代理人：郭某某，中国人民财产保险股份有限有限公司文山州分公司职工（特别授权）。被告：诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：91532600098397690Q。负责人：曹溥，总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：李某某，诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司（特别授权）。原告李某1与被告李某3、王某某、沈某某、重庆巨东运输有限公司（以下简称重庆巨东公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中财保重庆公司）、诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称诚泰保险文山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人张正星，被告中财保重庆公司的委托诉讼代理人郭某某、诚泰保险文山公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。被告李某3、王某某、沈某某、重庆巨东公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决中财保重庆公司在保险限额内、诚泰保险文山公司在无责范围内赔偿原告损失，超出保险限额的损失由李某3、重庆巨东公司、王某某、沈某某承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月4日5时45分许，被告李某3驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号重型仓棚式货车、原告李某2驾驶云Ｈ×××××号皮卡车、被告沈某某驾驶云Ｈ×××××号轿车行驶至文山市线砒霜厂路段时，由于被告李某3操作车辆不当，造成三车相撞，原告等五人受伤，三车不同程度受损的交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定，被告李某3承担此事故的全部责任。原告受伤后在文山州人民医院进行检查治疗，出院后经文山州人民医院司法鉴定中心鉴定为面部十级伤残。被告李某3所驾驶车辆所有人为重庆巨东公司，投保中财保重庆公司，事故发生在保险期内。被告沈某某驾驶车辆所有人为沈某某，该车辆在诚泰保险文山公司投保，事故发生在保险期内。此事故，原告向人民法院起诉并于2017年9月29日经文山市人民法院判决结案，判决被告赔偿原告第一次住院治疗期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费及残疾赔偿金合计74819.82元。现原告依法主张后续治疗费,望人民法院予以支持。被告李某3未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告王某某未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。被告沈某某未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。被告重庆巨东公司未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。被告中财保重庆公司辩称，其不是侵权人，不应承担本案诉讼费、住院伙食补助费、误工费不应得到支持，交通费酌情处理，后续治疗费应以正规发票确认。被告诚泰保险文山公司辩称，其应履行赔偿义务已在（2017）云2601民初2221号《民事判决书》履行完毕，本案中不应再承担赔付责任。原告李某1针对其主张，向本院提交以下证据：1.《交通事故认定书》，用以证明本事故致原告受伤，三车不同程度受损及被告李某3承担事故全部责任，原告李某2、被告沈某某不承担责任；2.《病例》，用以证明原告后续治疗费；3.《判决书》，用以证明第一次起诉中原告未主张后续治疗费；4.《医疗费发票》，用以证明原告支付后续治疗费15794.21元。被告中财保重庆公司对原告1、2、3号证据的三性及证明内容均无异议；对第4号证据要求原告方庭后提交病情证明或用药清单予以佐证。被告诚泰保险文山公司质证意见与中财保重庆公司的一致。被告中财保重庆公司没有证据向本院提交。被告诚泰保险文山公司向本院提交《银行回执》、《机动车交通事故责任强制保险条款》各一份，用以证明被告已经按判决书赔付交强险的无责责任限额。原告对诚泰保险文山公司提供的证据三性及证明内容均无异议。被告中财保重庆公司对诚泰保险文山公司提供的证据没有异议。被告王某某未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。被告沈某某未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。被告李某3未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。被告巨东公司未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。经庭前证据交换、庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告观点，予以采信。被告诚泰保险文山公司提供的证据原告、被告中财保重庆公司无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原告李某1到昆明医学院第一附属医院作面部疤痕手术切除、抑制疤痕药物、激光治疗手术，支付治疗费5640.58元。其间，原告到昆明市西山区和顺堂中医馆购买瘢痕敌，支付798元。2017年9月5日，原告到文山州妇幼保健院检查，支付费用54.63元。2018年1月15日，原告到中国人民解放军59中心医院作疤痕综合治疗，支付治疗费9301元。另查明：2017年7月7日，本院受理原告李某1与被告李某3、王某某、沈某某、重庆巨东公司、中财保重庆公司、诚泰保险文山公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年9月29日，本院作出（2017）云2601民初2221号《民事判决书》。该判决生效后，诚泰保险文山公司于2017年11月16日履行赔付12100元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）的责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院作出（2017）云2601民初2221号《民事判决书》生效后，李某1进行后续整容治疗，产生合理费用如下：治疗费15794.21元、交通费1200元，合计16794.21元。李某1诉请的交通费，因无正式发票，但李某1从砚山到昆明就医治疗必然产生交通费，本院酌情予以支持1200元（4次×300元/次）。李某1为在校学生且未提供住院治疗相关证据，故其诉请误工费、伙食补助费不予支持。（2017）云2601民初2221号《民事判决书》已判决诚泰保险文山公司在无责限额内赔付12100元，故诚泰保险文山公司在本案中不承担赔偿责任。被告李某3、王某某、沈某某、重庆巨东公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某116794.21元；二、被告李某3、王某某、沈某某、重庆巨东运输有限公司、诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇一八年三月二十八日书记员  王 丹