wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7774号上诉人（原审被告）：孙业响，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：陈言荣，女，1942年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人孙业响因与被上诉人陈言荣恢复原状纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙业响、被上诉人陈言荣的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙业响的上诉请求为：撤销（2017）苏0312民初730号民事判决，查清事实依法改判或者将本案发回重审。一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所述不实，涉案土地曾是被上诉人弃种，由上诉人拾种。涉案土地上诉人也有证书，有效期至2027年，上诉人至2004年还缴纳农业税。被上诉人曾因农转非，将所有土地弃种。并且，上诉人打地基是经过被上诉人认可的。被上诉人陈言荣辩称，2015年9月1日，徐州市铜山区人民政府向被上诉人颁发农村土地承包经营权证，载明涉案的土地“万庄一组山北责任田0.98亩”被上诉人享有承包经营权。上诉人曾耕种过，但被上诉人并未放弃涉案土地的经营权。2015年对涉案土地进行确权时，上诉人以书面形式同意不再耕种涉案的土地，因此上诉人不享有涉案土地承包经营权。上诉人在被上诉人享有承包经营权的土地上建造房屋地基，并存放建筑垃圾，导致被上诉人无法耕种。综上，一审法院在查明案件事实的基础上，作出判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈言荣向一审法院起诉的请求为：1、判令孙业响拆除在陈言荣承包地上建造的房屋基础，并清除建筑垃圾；2、诉讼费由孙业响承担。一审法院认定事实：2015年9月1日，徐州市铜山区人民政府向陈言荣颁发农村土地承包经营权证，载明：承包总面积5.02亩，实测面积5.54亩，共三块，其中一块名称为“万庄一组山北责任田”的土地面积为0.98亩。证书载明四至与实际不符。2017年2月17日，徐州市××××万庄村村民委员会向陈言荣出具证明一份，证明陈言荣山北责任田的四至为：东至王振东，西至路，南至荒地，北至魏贤华。2017年5月4日，徐州市××××万庄村村民委员会向孙业响出具证明一份，证明孙业响山北责任田的四至为：东至王振东，西至路，南至荒地，北至魏贤华。另查明，经现场勘查，在上述四至范围内，孙业响已打好地基准备建房，另存放一些建筑垃圾。2017年9月21日，一审法院至徐州市××××万庄村村民委员会调查，该村主任任传芳及村成员郑庆泉对2017年5月4日的证明解释为：该份证据系村会计出具，涉案土地原系陈言荣承包经营，陈言荣不种后，由孙业响耕种，在2015年颁发新的承包经营权证书前，陈言荣与孙业响已协商好，涉案土地孙业响已返还给陈言荣，其出具的证明仅是证明孙业响曾种过涉案土地。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。陈言荣享有涉案土地的承包经营权证书，且陈言荣、孙业响所在村委会亦出具相应证明，可以认定涉案土地的承包经营权归陈言荣所有，孙业响应当予以返还，并将涉案土地的房屋地基及建筑垃圾清除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：孙业响于本判决生效后十日内拆除位于陈言荣享有承包经营权的徐州市××××万庄村山北责任田（四至为：东至王振东，西至路，南至荒地，北至魏贤华）范围内的房屋地基，并清除建筑垃圾。案件受理费100元，由孙业响负担。二审中，孙业响向本院提交1990年铜山区人民政府颁发的土地使用证，称土地证上载明的亩数为1.4亩的承包地块就是涉案土地。经庭审质证，被上诉人认为该证件与本案无关联，从上诉人提供的土地使用证看不出有涉案土地的存在，更说明不了上诉人享有涉案土地的使用权。本院二审对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，土地承包经营权属凭证，是确认土地承包经营权归属的法定依据，被上诉人陈言荣持有有权机关即徐州市铜山区人民政府于2015年9月1日颁发的涉案土地承包经营权证，载明涉案地块的名称及亩数，陈言荣所在村委会亦明确了陈言荣土地承包经营权证上的涉案地块的四至，故能够认定被上诉人陈言荣对涉案土地享有合法的承包经营权。孙业响庭审中自认其持有2015年徐州市铜山区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，并明确该证书上没有涉案土地，其庭审中提供的1990年的土地使用证上载明的1.4亩的土地既没有地块名称，亩数也与涉案地块亩数不一致，故孙业响没有证据证明其是涉案土地的承包经营权人。陈言荣作为涉案土地的承包经营权人有权要求孙业响将涉案土地恢复原状，一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人孙业响的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙业响负担。本判决为终审判决。审判长 董 涛审判员 赵淑霞审判员 陈 禹二〇一八年三月二十二日书记员 马 松
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初2912号原告：高春蕾，女，1975年12月10日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔林。委托代理人：孙会军，男，1967年12月29日出生，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。原告高春蕾与被告通化农村商业银行股份有限公司（以下简称通化农商行）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日受理，于2017年11月24日、2018年3月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高春蕾及其委托代理人奚岩，被告通化农村商业银行股份有限公司委托代理人孙会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春蕾向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即将原告在中国人民银行征信中心不良记录消除。事实和理由：2017年原告欲购房需办理按揭贷款，发现在中国人民银行征信中心有原告不良征信记录，记录显示在2010年11月17日被告向原告发放贷款本金8万元，该笔贷款已经逾期，且逾期总额达到155734元，而原告在2010年并没有在被告处贷款也没有为他人提供担保，但在中国人民银行征信中心的个人信用报告中显示原告有上述不良征信记录。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。通化农商行辩称：原告诉求无法律及事实依据，请求贵院依法驳回原告全部诉讼请求，理由如下：一、原告贷款事实真实存在并与被告签订借款合同，合同具有相对性，应受到法律约束。二、不良征信记录的产生是由于原告未履行借款合同约定的还款义务，即便合同无效，也不意味着原告基于借款合同所产生的权利义务消灭，因此，原告诉请无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年11月17日“高春蕾”与通化市郊区农村信用合作联社环城信用社签订借款合同，贷款金额为8万元，陈霞与通化市郊区农村信用合作联社环城信用社签订保证合同，为“高春蕾”的该笔贷款提供担保。由于贷款未及时偿还，导致高春蕾在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录，高春蕾于2017年欲购房需办理按揭贷款，发现其有不良征信记录。在诉讼中，高春蕾申请对借款合同中“高春蕾”的签字进行司法鉴定，签名鉴定意见“2010年11月17日《吉林省农村信用社借款合同》中内容第8页法定代表人（负责人）或授权代理人（签字）处“高春蕾”的签名字迹不是高春蕾书写。”高春蕾花销鉴定费用1800元。通化市郊区农村信用合作联社于2014年12月3日更名为通化农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，双方争议的借款合同中“高春蕾”的签名经司法鉴定，鉴定意见明确了借款合同中“高春蕾”非高春蕾本人书写，因通化农商行也未能提交证据证明系高春蕾本人所书写，故高春蕾非该借款合同的主体，且不排除通化农商行工作人员存有与他人恶意串通，损害高春蕾合法利益的行为，故该合同对高春蕾不具有法律约束力，属无效合同。通化农商行的该行为导致原告在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录，给高春蕾的名誉造成了不良影响，通化农商行应当承担为高春蕾撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录，并支付司法鉴定所发生的鉴定费1800元的民事责任。综上，依照上述法律的规定，判决如下：一、“高春蕾”与通化农村商业银行股份有限公司（通化市郊区农村信用合作联社于2014年12月3日更名为通化农村商业银行股份有限公司）于2010年11月17日签订的借款合同无效；二、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即为原告高春蕾撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录；三、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即给付原告高春蕾鉴定费1800元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元由通化农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  邹淑芳人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一八年三月二十九日书 记 员  张金玲
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1121刑初37号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人文寿辉(曾用名文素辉)，男，1954年4月2日出生于湖南省长沙市芙蓉区，汉族，小学肄业，务工，住湖南省长沙市芙蓉区。1985年5月24日因犯重婚罪被长沙市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1990年9月26日因犯诈骗罪被长沙市北区人民法院判处有期徒刑四年；2017年8月25日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被青田县公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人文寿辉犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉。被告人文寿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至11月份期间，被告人文寿辉在青田县多次盗窃他人自行车，具体事实如下：1、2017年10月9日17时30分许,被告人文寿辉窜至青田县鹤城街道圣旨街老百姓大药房门口,将被害人于某1停放在此处未上锁的蓝色自行车盗走后逃离现场。后以人民币60元价格予以销赃。2、2017年11月3日晚,被告人文寿辉窜至青田县鹤城街道上店街老百姓大药房门口,将被害人张某1停放在此处未上锁的粉色自行车盗走后逃离现场。后以人民币65元价格予以销赃。3、2017年11月26日早上,被告人文寿辉窜至青田县鹤城街道月里湾小区10幢2单元楼下,将被害人章某停放在此处未上锁的米黄色自行车盗走后逃离现场。后以人民币60元的价格予以销赃。2017年11月30日，被告人文寿辉在青田县花园降社区被公安机关抓获归案。上述被盗车辆因销赃财物灭失，价值无法鉴定。上述事实，被告人文寿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人文寿辉等的身份信息、青价认（2017）16号价格认定不予受理通知书、接受证据清单、（2017）浙1121刑初259号刑事判决书、情况说明、抓获经过，被害人于某1、张某1、章某的陈述，被告人文寿辉的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文寿辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人文寿辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于被告人文寿辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文寿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；二、被告人文寿辉违法所得人民币185元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周永平二〇一八年三月十三日代书记员 王恒威附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终297号上诉人（原审原告）：周东梅。委托诉讼代理人：刘兴华。委托诉讼代理人：倪彦铨。被上诉人（原审被告）：兴城市万资建筑工程有限公司。法定代表人：马良。委托诉讼代理人：高昕光。被上诉人（原审被告）：杨贤志。上诉人周东梅因与被上诉人兴城市万资建筑工程有限公司、杨贤志承揽合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初2175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周东梅于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周东梅自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周东梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费243.00元,减半收取121.50元,由周东梅承担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一八年三月五日书记员  贾 霄本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初171号原告：陈宝钰，男，1965年1月24日出生，汉族，无职业，现住辉南县。被告：杨利人，男，1964年5月29日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：张云霞，女，1971年7月24日出生，汉族，职员，现住梅河口市。原告陈宝钰与被告杨利人、张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝钰到庭参加诉讼，被告杨利人、被告张云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宝钰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨利人、张云霞向原告给付借款的本金40万元；2.判令被告杨利人、张云霞共同偿还自2017年9月开始到诉讼之日时所拖欠的借款时约定的利息2.4万元，其余利息从起诉之日时，按月息6厘计算，至本息还清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告杨利人、张云霞分别是梅河口市谷物有限公司的法人和股东。2016年10月27日，被告杨利人、张云霞因资金周转不足，向原告陈宝钰借款40万元，约定借款期限为一年，同时约定月利息1分5厘，按月结清。张云霞亲笔书写借据一张，杨利人、张云霞共同签字按手印。借款后二被告开始还能按月结清应付给原告的利息，从2017年9月，二被告以各种理由拖欠原告利息至2017年10月26日借款到期。借款到期后，二被告拒不还款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨利人、张云霞未到庭,未答辩。陈宝钰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨利人、张云霞未出庭,视为其对质证权利的放弃,本院对陈宝钰提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告杨利人、张云霞先后两次在原告陈宝钰处借款人民币40万元，于2015年10月27日为陈宝钰出具借据一张,约定月息1.5分，期限一年。2016年10月27日,杨利人、张云霞重新为陈宝钰出具借据一张。现利息给付至2017年8月份,借款本金至今未还。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护,杨利人、张云霞在陈宝钰处借款40万元，系属自然人之间资金融通的行为,杨利人、张云霞应按法律规定偿还上述借款本息,双方约定月利率1.5分即年利率18%,不违反法律规定,故对陈宝钰的主张,本院予以支持即本案中本金为40万元,从2017年8月27日起至2017年12月26日的利息为2.4万元,合计42.4万元,从2017年12月27日起,按月利息6厘即年利率7.2%计算利息至本金还清时止。综上所述，被告杨利人、张云霞应立即偿还原告陈宝钰借款人民币40万元及利息2.4万元,合计42.4万元,并从2017年12月27日起,以40万元为本金,以年利率7.2%支付至本息还清时止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告杨利人、张云霞于本判决生效之日起立即偿还原告陈宝钰借款本金人民币40万元及利息2.4万元,合计42.4万元,并从2017年12月27日起,以40万元为本金,以年利率7.2%支付至本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元（已减半），俣全费3020元,合计6850元,由被告杨利人、张云霞负担，于本判决生效后立即返还给原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年三月十四日书记员  张博闻—1—
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执830号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。代表人：钟跃健，该行行长。委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。被执行人：罗焕峰，男，1984年12月16日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：钟海静，女，1987年4月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被执行人：黄荣生，男，1958年2月8日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：徐建群，女，1959年10月3日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：伍继才，男，1960年4月6日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：黎连贞，女，1961年4月1日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1045号民事判决书过程中，责令被执行人罗焕峰、钟海静、黄荣生、徐建群、伍继才、黎连贞履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人罗焕峰、钟海静、黄荣生、徐建群、伍继才、黎连贞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人罗焕峰、钟海静、黄荣生、徐建群、伍继才、黎连贞有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初1045号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人罗焕峰、钟海静、黄荣生、徐建群、伍继才、黎连贞有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一八年三月十九日书 记 员  钟嘉莹
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初108号原告：董**，男，1969年11月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：吴**（又名吴大*），男，1968年6月20日出生，汉族，住广水市。原告董**与被告吴**运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董**到庭参加了诉讼。被告吴**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董**向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告吴**给付原告运费12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月2日，被告欠我运输费用15000元，并向我出具欠条一张。后经我催要，被告给付2000元，余款12600元以种种理由拒付。现依法诉至法院，请求判令与被告立即清偿欠款。被告吴**辩称，原告诉请属实，我现在无力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年期间，原告董**受被告雇请指派，从事货物运输。2011年1月2日，被告向原告出具欠14600元欠条一张。后经原告催要，2011年4月5日，被告向原告给付2000元，余款12600元以种种理由拒付。双方由此成诉。本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条实为合同结算关系，原告诉请的合同关系事实清楚，证据充分。原、被告之间的合同关系依法成立，被告理应清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告吴**清偿原告董**欠款12600元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。本判决逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。案件受理费200元，由被告吴**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  毛庆根二〇一八年三月八日书记员  涂 纯
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初6288号原告：章建武，男，31岁，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：邱成海，男，39岁，汉族，个体户，住盱眙县。被告：韩春梅，女，42岁，汉族，个体户，住盱眙县。原告章建武与被告邱成海、韩春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告章建武的委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼。被告邱成海、韩春梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章建武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元及利息（利息从2017年1月7日起按照月利率2%计算至实际还清之日，截止2017年10月31日利息为6000元），合计36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月22日，二被告因需要周转资金为由向原告借款3万元，借期至2015年8月7日，利息按照月利率2%。原告通过银行转账的方式将3万元支付给二被告后，二被告没有按照约定向原告还款，经原告多次向二被告索要，二被告均不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告邱成海、韩春梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款事实同原告所述。有原告提供的证据1、2015年6月22日被告邱成海、韩春梅向原告出具的30000元借条一张，约定借款利息为月利率3%，2015年8月7日前归还借款。2、银行转账凭证两张，2015年6月22日分两笔转账给被告邱成海合计31000元，原告实际给付被告30000元，上述证据证明二被告向原告借款的事实。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、银行转账凭证真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原被告之间借款为30000元的借贷关系予以确认。关于利息的支付问题，借条约定利息为月利率3%，原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。从2017年1月7日起按月利率2%计算至2017年10月31日止利息为5940元。原告诉请6000元，本院不予支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱成海、韩春梅于本判决生效后十日内偿还原告章建武借款本金30000元及利息5940元（剩余利息从2017年11月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告章建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，共计1300元，由被告邱成海、韩春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一八年三月一日书 记 员  曹萌荣附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民特11号申请人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，该煤矿法律顾问。被申请人：张洪山，男，1975年1月21日出生，满族，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿工人，住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东大矿一委。申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿(以下简称鸡东煤矿)与被申请人张洪山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。鸡东煤矿称，张洪山系鸡东煤矿工人，与鸡东煤矿形成劳动关系。2016年12月19日，张洪山在鸡东煤矿工作时受到事故伤害，受伤后鸡东煤矿支付张洪山医疗费及部分停工留薪期工资。2018年1月15日，张洪山向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求鸡东煤矿支付停工留薪期工资、一次性就业补助金。因申请支付停工留薪期工资及一次性就业补助金的请求不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范围内，故仲裁委适用终局裁决属程序违法、适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求人民法院依法撤销鸡东劳人仲字[2018]第29号仲裁裁决。张洪山称，停工留薪期工资、一次性就业补助金属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范畴，仲裁委裁决正确，不应被撤销。经审查查明：2018年2月12日，仲裁委作出鸡东劳人仲字[2018]第29号仲裁裁决：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿支付张洪山停工留薪期工资33,772.38元（5,628.73元/月×6个月），扣除已支付11,350.98元，余款22,421.4元。本院审理过程中，双方当事人均未举示证据。本院认为，关于仲裁委仲裁程序是否违法、适用法律是否错误的问题。鸡东煤矿并未举示证据证实仲裁委程序违法，鸡东煤矿提出的撤销理由实质系对仲裁裁决法律适用问题提出的异议，鸡东煤矿与张洪山的纠纷系工伤保险争议，工伤保险是社会保险的一种，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决范畴。故鸡东煤矿主张本案不属于终局裁决、仲裁程序违法、适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿的申请。申请费400元，由申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。审判长  王晓英审判员  郭以刚审判员  洪 明二〇一八年三月二十六日书记员  张艳红
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初49号原告：赵某。被告：陈某某。原告赵某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子陈某随被告共同生活，原告承担子女抚育费。事实与理由：原、被告经人介绍于2003年9月29日登记结婚，婚后于2004年7月28日生育一子陈某，现随被告一居生活。因感情不和原告曾于2016年10月9日来本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，于2016年3月分居至今。现原、被告已无和好可能，感情确已破裂，原告再次提起诉讼，坚持要求与被告离婚。被告陈某某辩称，不同意离婚。如离婚，不直接抚养孩子，同意每月拿400元抚养费。和原告有共同财产一座楼房，楼房给原告。没有债权、债务，要求净身出户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的欠条三张，欲证明交房贷、孩子开学及原、被告分居期间被告找原告的支出，经质证，原告对该三张欠条真实性有异议，认为债权人均为被告亲友，该三张欠条系属被告伪造。经审查，该三张欠条均为原件，不能真实证明债务情况，且与被告辩称婚姻存续期间无债务互相矛盾，故对被告该项主张不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2003年9月29日登记结婚，婚后于2004年7月28日生育一子陈某，现随被告一居生活。原、被告曾于2016年10月9日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，于2016年3月分居至今。原、被告婚姻存续期间按揭贷款购买了坐落于昌图县八面城镇八面城镇西街22组281栋（尚湖郡3号楼）2-4-2号楼房一套，首付78000元，贷款170000元，贷款期间十年。本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾进而分居至今，同时双方并未冷静下来选择恰当的方式缓和彼此的矛盾2016年10月9日原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，后虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻感情并未好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。故原告主张与被告离婚，依法予以支持。考虑原、被告以及陈某的意愿，原、被告婚生子陈某随原告赵某一居生活为宜，原告庭审中要求直接抚养陈某的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原、被告婚姻存续期间共同财产归原告赵某所有、被告每月给付原告子女抚育费400元的主张，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告赵某与被告陈某某离婚；二、婚生子陈某由原、被告共同抚育，随原告赵某一居生活，被告陈某某自2018年1月2日起至该子十八周岁止，每月给子女抚育费400元，此款于每年12月20日前一次性给付当年子女抚育费。三、原、被告婚姻存续期间购买的，坐落于昌图县八面城镇八面城镇西街22组281栋（尚湖郡3号楼）2-4-2号房屋，归原告赵某所有。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一八年三月十四日书记员  李冰冰
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0627执68号申请执行人李某某，女，1954年5月13日出生，汉族。被执行人刘某，男，1980年12月5日出生，汉族。本院在执行李某某与刘某民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初476号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某向申请执行人李某某支付借款13000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月30日起至借款还清止日止）,并承担本案受理费125元、执行费95元。被执行人刘某于2018年3月30日履行了法律文书所确定的义务，申请人李某某于同日领取了本案案件款，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  李延平执行员  刘 佳二〇一八年三月三十日书记员  杨存存
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保49号申请人：代长征，男，汉族，1970年8月9日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：董翀，男，汉族，1974年2月10日出生，住安徽省淮北市。申请人代长征于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董翀名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人王谦军名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人代长征的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人董翀名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人王谦军名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费1520元，由申请人代长征负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年三月二日书记员  王 蕊
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初347号原告：鞠凯，男。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：黄伟明，总经理。委托诉讼代理人：金满谕，男。被告：李秀英，女。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：闫丽娟，女。被告：闫菲，女。被告：陈国军，男。鞠凯与中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、李秀英、闫丽娟、闫菲、陈国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告鞠凯于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞠凯撤诉。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由鞠凯负担。代理审判员  韩泽洁二〇一八年三月十三日书 记 员  田野成
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初127号原告郝子荣，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住冠县。系死者梁月青之父。原告梁巧云，女，1959年12月2日出生，汉族，农民，住冠县。系死者梁月青之母。原告王素焕，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住冠县。系死者梁月青之妻。原告梁某1。法定代理人王素焕，系梁某1之母。原告梁某2。法定代理人王素焕，系梁某2之母。共同委托代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所，法律工作者。被告赵某。被告赵东海，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住冠县，系被告赵某之父。被告杜改兰，女，1958年5月27日出生，汉族，农民，住冠县。系被告赵某的之母。三被委托代理人：王增显，山东莘县莘州法律服务所，法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓*座**层****号。负责人王树森,该总经理。委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）事务所律师。原告郝子荣等五人与被告赵某、赵东海、杜改兰、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝子荣、王素焕及其委托代理人崔师宾到庭参加了诉讼，被告赵某、赵东海、杜改兰的委托代理人王增显到庭参加了诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张建升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝子荣等五人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿交通事故损失617118.88元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日13时15分许，赵某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线719KM40处，于梁月青驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使赵某受伤、梁月青受伤后抢救无效死亡及车辆等损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具聊冠公交认字2017第00300号道路交通事故认定书，认定双方承担事故的同等责任。另查被告赵某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司载有交通强制保险。被告赵某在事故发生时是未成年人，被告赵东海系赵某之父。故起诉，依法判决如诉请。被告赵某、赵东海、杜改兰辩称：对本案事实没有异议，对原告所诉求的标的额有异议。在本案中被告赵某本身腿部受到了严重的伤害，伤后在冠县中心医院，因承担不起住院费，现回家保守治疗。赵某所驾驶车辆也造成了毁损，达到了报废的程度，因本案为同等责任，对赵某的损失应原被告共同承担。被告紫金保险辩称：对本次事故发生无异议，投保车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，但本次事故发生时，该车辆的驾驶人赵某是未成年人，没有驾驶证，对原告的相关损失，我公司不承担赔偿责任。根据机动车交通事故强制保险条例的规定，如判令我公司在医疗费、死亡赔偿金范围内承担原告的损失，请求贵院依法确认我司对被告的追偿权利，我司不承担原告的财产损失及本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日13时15分许，赵某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线719KM40处，于梁月青驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使赵某受伤、梁月青受伤后抢救无效死亡及车辆等损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具聊冠公交认字2017第00300号道路交通事故认定书，认定双方承担事故的同等责任。被告赵某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告紫金保险载有交通强制保险。另查明被告赵某在事故发生时为未成年人，赵东海、杜改兰为其父亲、母亲。审理中，原告申请追加杜改兰为本案被告。又查明原告郝子荣为死者父亲、原告梁巧云为死者母亲，郝子荣与梁巧云育有三个子女，原告王素焕为死者妻子，原告梁某1为死者长子，原告梁某2为次子。五原告及死者户籍所在地城乡代码为“122”。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，肇事车辆鲁Ｐ×××××仅投保机动车第三者责任强制保险。因被告赵某未取得驾驶资格驾驶机动车，被告紫金保险仅应对受害人的人身损害承担赔偿责任。被告赵某、赵东海、杜改兰提出赵某在本次事故中的损失应由原被告共同承担，因与本案不是同一法律关系，本案不予审查，可另行主张。被告紫金保险要求确认其追偿权利，应在被告紫金保险实际赔偿之后另行主张。本院根据原告的诉请，结合已查明的事实，确认原告的损失如下：医疗费根据发票计算为200.30元；丧葬费31781元；关于死亡赔偿金，五原告及死者户籍所在地城乡代码为“122”，应按城镇居民计算，该笔费用确认为680240元；对于被扶养人生活费，原告郝子荣、梁某1、梁某2符合被扶养人条件可以请求被扶养人生活费，原告请求按照城镇居民人均消费性支出计算，未违反法律规定，本院予以准许，结合赔偿年限、扶养人数，原告郝子荣、梁某1、梁某2的被扶养人生活费分别为128970元、85980元、150465元，计入死亡赔偿金，共计1045655元；处理丧葬事宜支出费用2353.25元;精神抚慰金确定为10000元。对于车辆损失，三被告赵某、赵东海、杜改兰仅提出车辆评估报告显然高于市场价格，但未申请重新鉴定，该项损失确定为14136元。综上，原告的各项损失共计1104125.55元。被告紫金保险在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿四原告各项损失110200.3元（医疗费赔偿限额内赔200.3元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）。根据本案案情，被告赵某与梁月青负事故同等责任，故对于超出强制保险限额的原告损失，由被告赵某负责赔偿50%，其赔偿金额为496962.63元[（1104125.55-110200.3）×0.5]，因被告赵某为未成年人，其个人财产难以查清，其法定代理人赵东海、杜改兰应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿五原告110200.3元；二、被告赵某、赵东海、杜改兰赔偿五原告496962.63元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9872减半收取4936元，由被告赵某、赵东海、杜改兰承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邴广兴二〇一八年三月二十日书记员  吴亚鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特63号申请人：龚新安。被申请人：盛文宝。法定代理人：龚莉萍。法定代理人：龚莉娣。申请人龚新安要求宣告盛文宝为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用特别程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人龚新安诉称，被申请人盛文宝系其母亲。盛文宝因患有XXX疾病，神志不清，生活无法自理，无法辨认和控制自己的行为。盛文宝长期随申请人共同生活，其日常生活由申请人照顾。申请人根据盛文宝的上述情况起诉来院，申请宣告盛文宝为无民事行为能力人，并要求指定申请人龚新安为盛文宝的监护人。被申请人盛文宝的法定代理人龚莉萍、龚莉娣共同辩称，同意宣告被申请人盛文宝为无民事行为能力人，同意由申请人龚新安担任被申请人盛文宝的监护人。经审理查明，被申请人盛文宝，女，某某年某月某日出生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅XXX号。被申请人与龚志耿系夫妻，共生育二子三女，子龚国安、龚新安，女龚莲芳、龚莉萍、龚莉娣。龚莲芳、龚志耿均已去世。审理中，本院根据申请人龚新安的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人盛文宝的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2018年2月28日，该所出具司法鉴定意见书，认定盛文宝患非特异性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人盛文宝目前确无民事行为能力。另外，对被申请人有监护资格的龚新安、龚莉萍、龚莉娣对被申请人的监护权也已进行了协商，三方一致同意由龚新安担任盛文宝的监护人，故本院一并指定龚新安对盛文宝承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告盛文宝为无民事行为能力人；二、指定龚新安为盛文宝的监护人。本判决为终审判决。审判员  颜佩娥二〇一八年三月二十日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0626刑初22号公诉机关吴起县人民检察院。被告人王某，男，1981年12月04日生于陕西省吴起县。2017年10月23日因涉嫌交通肇事罪被吴起县公安局刑事拘留，2017年11月16日被吴起县公安局取保候审。2018年2月12日被吴起县人民检察院取保候审。2018年3月8日被本院取保候审。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）22号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员文治全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月23日11时45分许，被告人王某驾驶甘M272**号重型货车在陕西省吴起县走马台村省道S303线294KM+95.2M处倒车时，与沿省道方向行驶的由李某驾驶的宁A972**号小型轿车相撞，致使乘坐宁A972**号车的张某死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经吴起县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人王某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，乘车人张某无责任。案发后，被告人王某及李某赔偿了被害人家属经济损失共计441000元。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故责任认定书、诊断证明、赔偿协议及谅解书，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶车辆操作不当，与相对行驶车辆相撞，造成乘车人一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人及时救助伤者、报警并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可从轻处罚。被告人与肇事相对方赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。综合全案事实，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石景云二〇一八年三月十五日书记员  康 彪
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0726民初37号原告：陈阳阳。委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司。地址：山西省太谷县西环路华星小区3号。负责人：陈栋，公司经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告陈阳阳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳阳的委托诉讼代理人王玉马、被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在车辆损失险支付原告晋K×××××号车辆施救费、拖车费17600元。二、依法判令被告在交强险、第三者责任保险内支付原告鲁M×××××号车辆施救费6800元、支付原告高速清障与维修费用10000元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有一辆华菱之星牌重型半挂车一辆，车牌号为：晋K×××××号-晋K×××××挂号，该车挂靠登记在祁县德天汽车运输有限公司名下。2016年7月23日，周勇驾驶晋K×××××-晋K×××××挂号半挂货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路886公里（东半幅），与何建华驾驶的鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂货车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏等损失的交通事故。经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队认定，周勇承担本起事故全部责任。为施救晋K×××××号-晋K×××××挂号车辆，原告花费施救费、拖车费17600元，为施救鲁M×××××号车辆，原告花费施救费6800元。因清障和维修高速，原告花费10000元，共计花费34400元。原告为晋K×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失保险（保险金额265000元）、第三者责任保险（保险金额100万元）等险种、为晋K×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告处投保有机动车损失保险（保险金额80000元）、第三者责任保险（保险金额50000元），事故发生在保险期间内。被告与原告未能就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院予以公断。被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司辩称：晋K×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险、车损险；晋K×××××挂号半挂货车投保车损险，第三者责任保险，均为不计免赔，被保险人是祁县德天运输有限公司。要求提供事故认定书、车辆行车证、运输证、驾驶人员的驾驶证。依据合同约定第一受益人为上海徽融融资租赁有限公司，应提供证据证明该公司同意赔款直接赔付原告。对于原告具体诉求法庭调查时发表质证意见。原告陈阳阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的高速清障维修费用票据，被告表示对其证明的事实有异议，与提供的票据不符，经庭审质证，该10000元系现场切割两辆肇事汽车的费用，应属于施救费的范围，且应该是两辆汽车各一半，故对原告提供的票据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈阳阳于2016年5月2日以分期付款的方式从上海徽融融资租赁有限公司购买晋KS667**、晋K×××××挂重型半挂牵引车一辆，车辆登记在祁县德天汽车运输有限公司名下，2016年5月2日原告陈阳阳与祁县德天汽车运输有限公司签定了汽车挂靠协议书。2016年7月23日，周勇驾驶晋K×××××-晋K×××××挂号半挂货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路886公里（东半幅），与何建华驾驶的鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂货车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏等损失的交通事故。经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队认定，周勇承担本起事故全部责任。原告为晋K×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失保险（保险金额265000元）、第三者责任保险（保险金额100万元）等险种、为晋K×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告处投保有机动车损失保险（保险金额80000元）、第三者责任保险（保险金额50000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，因施救晋K×××××号-晋K×××××挂号车辆，花费施救费、拖车费17600元，因施救鲁M×××××号车辆，花费施救费6800元。现场切割两辆肇事汽车，原告花费10000元，共计34400元。本院认为，陈阳阳作为事故车辆的实际所有人及车辆保险的实际缴费人，对事故车辆享有相应的保险利益，且有祁县德天汽车运输有限公司、上海徽融融资租赁有限公司分别为原告陈阳阳出具声明书、证明各一份，均同意晋KS667**车辆发生交通事故相关保险理赔款由原告陈阳阳领取，故原告陈阳阳在本案中原告主体地位适格，原告有权依据保险合同的约定向被告主张保险车辆损失赔偿。被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告车辆及造成损失予以赔偿。晋K×××××号-晋K×××××挂号车辆施救费、拖车费17600元以及5000元的切割费应该在车损险范围内予以理赔，因施救鲁M×××××号车辆的施救费6800元及5000元的切割费应在交强险和第三者责任限额内予以理赔。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈阳阳施救费、拖车费等共计34400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一八年三月十四日书记员  梁 晶
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初604号原告：姜淑芬，女。委托诉讼代理人：齐子郡，承德县金池法律服务所法律工作者。被告：纪守春，男。原告姜淑芬与被告纪守春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑芬及被告纪守春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人齐子郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款19000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告到石灰窑××××村收玉米，因被告没钱收购，就从原告处赊了23780斤玉米，当时谈好的价格是每斤0.80元。被告承诺在2017年端午节之前付清欠款，并写了欠条。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请法庭查明事实，依法裁判。被告纪守春未答辩亦未向本院出示相关证据。本院经审查认定事实如下：被告纪守春从原告姜淑芬处购买玉米23780斤，每斤0.80元，共计玉米款19000.00元。被告给原��姜淑芬出具欠条一张，约定于2017年端午节之前付清。该玉米款经原告多次催要被告至今未给付，原告诉至法院，要求被告纪守春立即偿还玉米款19000.00元。上述事实有以下证据予以证实：1、欠条一张；2、刘XX调查笔录。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能按欠条约定时间给付原告玉米款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付玉米款19000.00元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告纪守春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪守春于本判决生效后十日内一次性给付原告姜淑芬玉米款19000.00元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.00元，减半收取计137.00元，由被告纪守春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王子君二〇一八年三月二十一日书记员  王秀金
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执765号申请执行人：李秀芝，住肥城市。被执行人：路克伟，住肥城市。本院作出的（2015）肥民初字第1382号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年三月十二日书记员  刘海军
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1122刑初91号公诉机关临颍县人民检察院。被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被临颍县公安局刑事拘留。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】90号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2018年2月17日19时50分许，被告人刘某无证饮酒后驾驶一辆豫Ｌ×××××长安牌小型面包车，沿临颍县杜曲派出所西边南北路由南向北行驶至逍襄路177KM北300米处时，被执勤民警当场查缉。后经舞阳县疾病预防控制中心检测，刘某血液中乙醇含量为196mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某违反国家交通管理法规，无证醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；被告人刘某血样提取登记表；舞阳县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见告知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单（证明未查询到办理驾驶证记录）；豫Ｌ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；临颍县交警大队行政处罚决定书；临颍县交警大队发还凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚；被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人刘某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年5月2日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  鲁远卓二〇一八年三月十二日书记员  刘保雷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执901号申请执行人：侯洪云。被执行人：中建六局土木工程有限公司。本院在上述当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一八年三月二十九日书记员  田 涛
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执580号申请执行人:闵克杰，男，1964年1月14日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：马忠孝，男，1954年9月6日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：郎翠凤，女，1954年6月30日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人闵克杰与被执行人马忠孝、郎翠凤民间借贷纠纷一案中，因双方已执行和解，二被执行人同意用马忠孝的工资偿还申请执行人的借款，故申请执行人闵克杰自愿撤回对马忠孝、郎翠凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0581民初2050号民事判决书的执行。如被执行人马忠孝、郎翠凤未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人闵克杰的申请，恢复对本院（2016）吉0581民初2050号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一八年三月二十六日书记员  刘 洋
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初558号原告：赵晶晶，女，1992年8月29日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民。委托代理人：许海权，男，1988年11月30日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民。被告：贺万亮，男，1974年4月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：曹利，女，1974年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。原告赵晶晶与被告贺万亮、曹利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶晶委托代理人许海权、被告贺万亮均到庭参加了诉讼，被告曹利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币36000元及其利息（月利率以2%计算，从2016年9月22日起至执行完毕之日止）；2、请求依法判令被告偿还所欠原告贷款利息23600元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告贺万亮、曹利共同向原告借款100000元，约定借款月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支。2016年9月22日偿还利息16000元，偿还本金40000元；于2017年1月20日偿还利息800元，偿还本金10000元；于2017年5月19日偿还本金10000元；于2018年2月12日偿还借款本金4000元，下欠本金36000元。并结欠借款利息23600元。被告贺万亮辩称，同意偿还原告下欠36000元，至于原告请求偿还结欠利息已经包含在36000元中，故不再偿还原告所请求的结欠利息部分。被告曹利未到庭、未答辩。原告赵晶晶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告向本院提交的一、二组证据，被告贺万亮质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告贺万亮、曹利共同向原告借款100000元，约定借款月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支。2016年9月20日偿还借款本金40000元，同时偿还借款利息16000元，并结欠借款利息22000元；于2017年1月20日偿还借款本金10000元，同时偿还借款利息800元；于2017年5月19日偿还本金10000元，未偿还借款利息；于2018年2月12日偿还借款本金4000元，未偿还借款利息。被告偿还原告借款本金共计64000元，下欠借款本金36000元，两次偿还借款利息共计16800元。后经原告多次向被告催要剩余借款本金及利息未果故原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺万亮、曹利共同向原告赵晶晶借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。被告贺万亮在庭审中辩称，原、被告双方经协商被告偿还原告借款本金及利息共计36000元，并非原告诉请的要求被告偿还借款本金36000元，偿还借款利息23600元，且在借款条据中明确，经与原告质证，原告对被告陈述的事实予以否认。关于原、被告双方争议的事实，虽被告在原告持有的借款条据中书写“全部共下欠36000元”，但该意思表示并非双方当事人真实意思表示，原告对该事实不予认可，综合本案应当认定被告在条据中书写全部下欠36000元为借款本金。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺万亮、曹利于本判决生效后三日内偿还原告赵晶晶借款本金36000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2018年2月12日起计算至债务清偿之日止）；二、由被告贺万亮、曹利于本判决生效后三日内偿还原告赵晶晶结欠借款利息23600元（借款本金以100000元计算，借款月利率为20‰，借款期限从2015年2月12日至2016年9月20日，产生利息38533元，实际已经偿还16000元，下欠22533元；借款本金以60000元计算，借款月利率为20‰，借款期限从2016年9月20日至2017年1月20日，产生利息4800元，实际已经偿还800元，下欠4000元；借款本金以50000元计算，借款月利率为20‰，借款期限从2017年1月20日至2017年5月20日，产生利息5000元；借款本金以40000元计算，借款月利率为20‰，借款期限从2017年5月20日至2018年2月12日，产生利息6986元。被告共计结欠原告利息38519元，以原告请求的23600元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告贺万亮、曹利承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一八年三月二十三日书记员 霍宏萱
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0115执985号申请执行人刘文胜，男，1967年11月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。法定代表人：王操国，系该公司董事长。申请执行人刘文胜与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初857号民事判决已发生法律效力。权利人刘文胜于2018年3月27日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人刘文胜8891.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费222元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年三月二十八日书记员  罗安玉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终380号上诉人（原审被告）：四川金星石油化工机械设备有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。法定代表人：吴军，董事长。被上诉人（原审原告）：简阳市富宇机械制造有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路。法定代表人：付子旗，总经理。案件由来：四川金星石油化工机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初6220号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：涉案合同的实际履行地点在成都市金牛区，请求将本案移送成都市金牛区人民法院审理。裁定理由：本案系买卖合同纠纷，原审被告的住所地在成都市郫都区，原审原告有权选择向原审被告住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年三月十五日书记员  蒋 鹏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初132号原告：戚金建。原告：张行花。被告：金其兵。被告：宕素霞。被告：江苏帝景置业有限公司。法定代表人：袁磊，该公司总经理。原告戚金建、张行花与被告金其兵、宕素霞、江苏帝景置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告戚金建、张行花于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚金建、张行花以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚金建、张行花撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告戚金建、张行花负担。审判员  胡迎阳二〇一八年三月二十六日书记员  种 皓
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初631号原告：王立国，男，1976年3月18日出生，汉族，吉林省蛟河市长安街居民，住吉林省蛟河市长安街百丰嘉园3号楼4单元602室。被告：马玉芹，女，1952年9月9日出生，汉族，吉林省蛟河市长安街居民，住吉林省蛟河市长安街夜市老式馇条店。本院在审理原告王立国诉被告马玉芹民间借贷纠纷一案中，因王立国起诉金额错误。因此，原告王立国于2018年3月2日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告王立国提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立国撤回起诉。案件受理费1550元，由原告王立国负担。审判员  权英爱书记员  王博宇书记员  王博宇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初117号原告：李长远，男，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李长远与被告况斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一八年三月二十一日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初233号原告：黄惠平，男，1950年4月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：张ＸＸ，男，1992年10月17日生，汉族，住启东市。被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦第10层。负责人：沙建亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉莉，该公司员工。原告黄惠平与被告张ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告张辉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄惠平撤回起诉。本案受理费924元，依法减半收取462元，由原告黄惠平负担。（此页无正文）审判长  单纬宇二〇一八年三月二十九日书记员  宋燕燕
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初215号原告：胡廷松，男，1967年10月20日出生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律所法律工作者。被告：邸洪洋，男，1974年9月16日出生，汉族，住涿州市。。被告：涿州市启洋建筑工程有限公司。地址：涿州市刁窝镇徐一村。法定代表人邸洪洋，该公司经理。原告胡廷松诉被告邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡廷松委托诉讼代理人张朋，被告邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司法定代表人邸洪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡廷松向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告涿州市启洋建筑工程有限公司给付原告工资款7000元及利息（自起诉之日起至法院指定还款期限届满之日止，同期银行贷款利率计算）。2、被告邸洪洋在认缴出资额范围内承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告雇佣原告给被告干活，施工地点为孙庄乡新房子。被告一直欠原告工资款未付，后被告给原告及工人打有欠款条明细一张，原告多次找被告索要欠款，被告故意推托至今，另查询被告邸洪洋是第二被告涿州市启洋建筑工程有限公司法定代表人及股东，工程被告是以公司名义承包，二被告对原告欠款有连带偿还义务，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司辩称，由于工地所在位置较偏僻，我找的当地的鲁文良替我管理工地组织人员施工，在2017年6月21日进厂开始施工，地下室施工完毕后房主付了75500元给我，发工资那天鲁文良坐我旁边，工资款通过他全部付了工人工资。李振江和我一起接的这个活，中间出了点事故，我赔了受伤人45000元，第二层施工时电锯又锯伤一个人，又赔了5000多元，因为我和房主有施工协议，在主体封顶后，甲方付我总工程款的35%，也就是105000元，房主以工程存在质量为由拒绝支付，在施工期间房主多次要求鲁文良干施工以外的活，我不同意支付原告工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供欠条一张，有邸洪洋及领工人鲁文良签字，证明欠原告工资7000元。虽然在庭审中被告邸洪洋对此予以否认，但其未提供证据加以反驳，故对该证据本院予以采信。2、被告提供的工程款收条及施工协议，原告对此予以认可，但该证据与本案无关，本院不予采信。另查，涿州市启洋建筑工程有限公司注册资本100万元，被告邸洪洋是被告涿州市启洋建筑工程有限公司股东，持股比例为90%，认缴出资额90万元。本院认为，被告涿州市启洋建筑工程有限公司承包了涿州市孙庄乡新房子村土建工程，原告受雇于被告涿州市启洋建筑工程有限公司，鲁文良系领工人。现尚欠原告工资款7000元至今未给付。关于原告主张的利息，因双方未约定，故利息从原告起诉之日起，即自2018年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。被告邸洪洋称其未能拿到剩余工程款为由，暂不支付原告工资款，其辩解本院不予采信。被告邸洪洋系被告涿州市启洋建筑工程有限公司股东之一，其应在认缴出资额范围内承担连带清偿责任。综上所述，对于原告要求被告邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司给付工资款7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2018年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告涿州市启洋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡廷松工资款7000元及利息（利息自2018年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。二、被告邸洪洋对上述欠款在认缴出资额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涿州市启洋建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一八年三月七日书 记 员  邸 萌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终586号上诉人（原审原告）：薛世梅，女，1967年11月26日出生，汉族，住枝江市。23委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林荣，女，1969年7月2日出生，汉族，住枝江市。23原审第三人：周桂香，女，1982年8月12日出生，汉族，住枝江市。上诉人薛世梅与被上诉人林荣、原审第三人周桂香民间借贷纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1584号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛世梅上诉请求：一、撤销一审判决，改判林荣返还借款19613元，周桂香负连带责任。事实及理由：1.薛世梅同意借2万元给林荣，先收2700元利息，两年还款。薛世梅和林荣之间是民间借贷关系。2.林荣持薛世梅银行卡将现金汇给周桂香事实存在。薛世梅不认识周桂香，不存在投资关系。林荣辩称,林荣是帮薛世梅投资，将现金汇给周桂香代办，是经过薛世梅同意了的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周桂香陈述称是帮助薛世梅进行投资。薛世梅向一审法院诉讼请求：要求林荣返还借款19613元，周桂香负连带责任。一审法院认定事实：2014年1月20日薛世梅将19613元汇给周桂香，周桂香从账户上支付给薛世梅2700元。2016年薛世梅多次要求林荣返还借款20000元，双方发生纠纷。为此，薛世梅诉至枝江市人民法院。在审理中，薛世梅提交了2014年1月20日银行汇款明细，薛世梅与林荣丈夫通话的电话录音，薛世梅的舅父叶明圣、姑妈薛加芬出庭证明林荣向薛世梅借款。经质证，林荣对薛世梅提交的2014年1月20日银行汇款明细无争议，叶明圣、薛加芬与薛世梅是亲属关系，对叶明圣、薛加芬的证言不认可，电话录音内容并未说明林荣向薛世梅借款。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。薛世梅仅提供银行汇款明细，并不足以证明林荣有向薛世梅借款的事实。因叶明圣、薛加芬与薛世梅系亲属关系，加之其证言林荣不认可。薛世梅提供与林荣丈夫的电话录音，也不能证实林荣向薛世梅借款的事实。故薛世梅要求林荣返还借款的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回薛世梅的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取计145元，由薛世梅负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为薛世梅与林荣之间是否存在民间借贷事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，薛世梅主张林荣向其借款2万元，应当提供借贷事实存在的证据。在卷证据并不能达到薛世梅的证明目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，薛世梅不能提供充足证据证明借贷事实，应当承担举证不能的责任。综上所述，薛世梅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由薛世梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 王春晖审 判 员 张晓燕审 判 员 闫玲玲二〇一八年三月二十九日法官助理 向晓琳书 记 员 赵芯羽
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0922民初833号原告：窦志明，男，1998年6月9日出生，蒙古族，住彰武县。被告：李晶晶，女，20岁，汉族，住彰武县。被告：郝思宇，男，23岁，汉族，住彰武县。本院在审理原告窦志明诉被告李晶晶、郝思宇名誉权纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦志明撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告窦志明负担。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权人民陪审员  程国庆二〇一八年三月一日书 记 员  温 馨
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0722民初1025号原告:李凤仁，男，1956年5月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:长岭县集体乡二敏粮库。经营者：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。原告李凤仁与被告长岭县集体乡二敏粮库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤仁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李凤仁诉称，2015年12月份，被告长岭县集体乡二敏粮库收购我89400斤玉米，每市斤0.812元，2016年2月29日给我出具欠据一枚，后经多次索要被告现尚欠22492元至今未付。现诉至法院，要求被告立即给付卖粮款22492元。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明：2015年12月份，被告长岭县集体乡二敏粮库收购原告李凤仁89400斤玉米，于2016年2月29日给原告李凤仁出具欠据一枚，欠收购玉米款32590元未付。现原告李凤仁诉至法院，要求被告长岭县集体乡二敏粮库给付收购玉米剩余欠款本金22492元。上记事实，有原告陈述、书证、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。本院认为：原、被告买卖合同合法有效，被告应当支付价款。为此原告要求被告支付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长岭县集体乡二敏粮库于判决生效后支付原告李凤仁收购玉米欠款本金22492元。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告负担，剩余226元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一八年三月二十一日书记员  王洪敏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5103号原告:郭晓桢，女，1982年出生，汉族，住济南市。被告：李洋洋，男，1985年出生，汉族，户籍地山东省枣庄市,其他不详。原告郭晓桢与被告李洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郭晓桢到庭参加了诉讼。被告李洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓桢向本院提起如下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金74200元；2、请求判令被告赔偿银行利息损失（自2015年10月16日起至实际付款之日止，以74200元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告从事工程建筑行业，2013年11月至2014年4月，被告以投资资金周转为由，先后向原告借款154087元，至2015年8月19日被告尚欠原告本金77300元未还。此后，原告多次找被告催要剩余借款，但被告总以各种理由推脱，剩余借款本金至今未归还。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李洋洋未答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。根据审查认定的证据本院认定事实如下：2013年11月25日，李洋洋向郭晓桢出具借条一份，载明：“今2013年11月25日欠郭晓桢捌万壹仟元整（81000.00元）每月还款5000元，每月15日还款。借款人：李洋洋2013年11月25日”。郭晓桢称其从光大银行办理了三年期贷款，本金54000元，贷款本金于2013年11月25日汇入其名下的光大银行账户内，其于当日取出54000元并交给了被告，剩余27000元是其存款。2014年4月15日，李洋洋在上述借条的下方空白处书写如下内容：“共欠郭晓桢18万元整，每月还1万元，每月15日还款。到期不按时还上，找我弟李洋2014.4.15”。郭晓桢称该18万元包含2013年11月25日借条中的81000元。郭晓桢自认李洋洋已偿还105800元。本院认为，被告李洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。关于第一笔借款，郭晓桢称将贷款取得的54000元现金及存款共计81000元交付给了李洋洋，并提供了相应的银行交易记录予以佐证，本院认为，该笔款项金额不属巨大，以现金形式交付符合一般常理和交易习惯，另有李洋洋出具的借条对此予以认可，且李洋洋亦未提供相反证据予以反驳，故本院对该笔借款予以认定。关于第二笔借款，郭晓桢称该18万元包含2013年11月25日的81000元，是其与李洋洋就双方之间的借款进行确认后李洋洋向其出具的凭证，本院认为，李洋洋作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的后果和责任，该份借条应视为其自愿对自己的权利义务进行的处分，因此，其应按约定时间履行还款责任。现案涉借款约定的还款期限早已届满，郭晓桢自认李洋洋已偿还105800元，据此，其要求李洋洋偿还剩余借款74200元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现李洋洋未按约定期限偿还借款，故郭晓桢要求其支付以74200元为基数，自逾期之日起即2015年10月16日计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洋洋偿还原告郭晓桢借款本金74200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李洋洋支付原告郭晓桢借款逾期利息，以本金74200元为基数，自2015年10月16日计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告李洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  耿 露人民陪审员  王力平人民陪审员  刘 丽二〇一八年三月一日书 记 员  侯文霞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执726号申请执行人：朱广耀，男，1977年11月6日生，汉族，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。被执行人：朱广绪，男，1966年9月12日生，汉族，住盱眙县。被执行人：周云，女，1968年11月15日生，汉族，住盱眙县。本院在执行朱广耀与朱广绪、周云追偿权纠纷一案中，申请人朱广耀申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初6492号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月五日书记员  李逸轩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初722号原告：石双才，男，1947年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所实习律师。被告：练虎俊，男，1952年5月2日出生，汉族，住常州市金坛区。原告石双才与被告练虎俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告石双才于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告练虎俊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告石双才申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石双才撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石双才负担。审 判 员 黄贤二〇一八年三月九日法官助理 李萍书 记 员 王慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2325号原告：陈鸣，女，汉族，户籍地湖北省枣阳市。原告：勾云，女，汉族，户籍地湖北省枣阳市。上列两原告共同委托诉讼代理人：占俊，浙江匡智律师事务所律师。被告：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：迟莹莹。本院在审理原告陈鸣、勾云与被告上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈鸣、勾云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈鸣、勾云撤回起诉处理。审判员 魏 伟二〇一八年三月十九日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连海事法院民 事 裁 定 书(2018)辽72财保10号之一申请人：方连军，男，汉族，1965年2月23日出生，住所地：辽宁省绥中县。被申请人：陈宝忠，男，汉族，1969年10月15日出生，住所地：辽宁省绥中县。根据申请人方连军提出的诉前财产保全申请，本院于2018年3月13日作出(2018)辽72财保10号民事裁定书，查封、冻结了被申请人陈宝忠150000元的银行存款或其他等值财产。现申请人方连军已向本院提起诉讼，本院于2018年3月19日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人方连军请求查封、冻结被申请人陈宝忠150000元银行存款或其他等值财产的诉前财产保全转为诉讼中财产保全。审判长 汤        红审判员 王永伟人民陪审员杨帆二〇一八年三月十九日书记员 吕    晓    凡
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初296号原告：郭千龙，男，1995年6月1日出生，汉族，住翼城县。被告：翼城县晋上人力资源有限公司，住所地翼城县。法定代表人：白义军，该公司经理。原告郭千龙与被告翼城县晋上人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告郭千龙于2018年3月24日以双方已私下和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，郭千龙提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭千龙撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由郭千龙负担。审 判 长  张冶亮人民陪审员  杨胜利人民陪审员  李向玲二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈俊琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级��民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终108号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，地址：怀仁县迎宾路南新兴路栋26号。法定代表人：王建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：魏金山，男，1969年10月25日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：田金祥，怀仁县河头乡法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：田燕荣，男，1992年4月5日生，汉族，内蒙古自治区兴和县人。被上诉人（原审被告）：陈佩佩，女，1993年3月5日生，汉族，怀仁县人，无业。系田艳荣妻子。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：田菊红，女，1984年2月2日生，汉族，怀仁县人。被上诉人（原审被告）：刘建雄，男，1969年6月25日生，汉族，怀仁县人，无业，住址怀仁县，现住怀仁县。被上诉人（原审被告）：霍胜举，男，1967年7月21日生，汉族，大同县人，朔州公务段工作，现住怀仁县。被上诉人（原审被告）：怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司，地址：朔州市怀仁县仁爱路东侧。法定代表人：赵劲松，职务：经理。委托诉讼代理人：杨志强，男，1969年9月13日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县新华南路***号。系该公司员工。原审被告：中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司，地址：怀仁县迎宾广场西侧。法定代表人：马占山，职务：经理。委托诉讼代理人：王振海，男，1977年2月24日生，汉族，朔城区人，现住朔城区西城南路4号26室，系该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司因与��上诉人魏金山、田燕荣、陈佩佩、田菊红、刘建雄、霍胜举、怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司、原审被告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市怀仁县人民法院（2017）晋0624民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，魏金山与柴万考、郭月兰、魏小璐、魏杰是本案必要共同诉讼人，现有证据只证实柴万考、郭月兰、魏小璐、魏杰四人委托魏金山参与本案诉讼活动，四人并没有放弃实体权利，故应依据民诉法第一百三十二条的规定处理。本案��保人怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司在投保单”投保人声明”栏及投保人声明确认书上盖章之行为，是否可证明中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示及明确说明义务，故对《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项约定的免责条款是否产生效力问题，需进一步查实，以确认超过交强险限额的赔偿责任主体。田燕荣与刘建雄分别实施了侵权行为，故在适用法律时应严格审查。综上，原判认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朔州市怀仁县人民法院（2017）晋0624民初152号民事判决；二、本案发回朔州市怀仁县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司预交的二审案件受理费8251元予以退回。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一八年三月八日书记员苗彩虹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执恢33号申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司。被执行人罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人罗某某已履行还款义务，余款申请执行人自行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2008）高民一初字第879号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月十五日书记员  胡丽红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执548号被执行人陶海波，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初510号刑事判决书，向被执行人陶海波发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶海波银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年三月一日书记员  李翠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民初46号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：李时阳，该公司员工。被告：徐州市贾汪区紫庄镇紫竹液化气供应站，住所地徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村。经营者：鹿存亮。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告徐州市贾汪区紫庄镇紫竹液化气供应站侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2018年3月23日以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审判长 王 涛审判员 颜茂苏审判员 李为帆二〇一八年三月二十三日书记员 于舒易
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初624号原告：田松，男，1987年10月1日出生，汉族，现住景县。被告:张达，男，1992年11月4日出生，汉族，住景县。被告：张磊，男，1987年8月14日出生，民族，现住景县。被告：田彬，男，1980年7月28日出生，汉族，现住景县。131112719800728001X。田松与张达、田彬、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告田松于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田松撤诉。案件受理费400.0元由原告负担。审判员  代宪友二〇一八年三月八日书记员  崔津铭
上海市崇明区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0151民初2137号原告：启东崇和置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：尹闵，总经理。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨伟，男，1990年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：石英秀，女，1992年1月13日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：石英菊，女，1980年8月26日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇大兴村*******号。第三人：李明，男，1978年1月26日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇大兴村***号。上述第三人共同委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。原告启东崇和置业有限公司与被告杨伟、石英秀、第三人石英菊、李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启东崇和置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与两被告之间的关于启东市启隆乡的乐享城1314地块33幢108号房屋商品房买卖合同(预售)已解除；二、两被告在启东市启隆乡的乐享城1314地块33幢108号房屋商品房买卖合同(预售)解除后配合和协助原告办理该合同的网签撤销手续；三、两被告支付解除合同的赔偿金159421.30元。事实和理由：第三人李明与第三人石英菊系夫妻关系，两被告系夫妻关系，2016年9月，被告李明、石英菊与原告签订商品房买卖合同(预售)1份，约定购买启东市启隆乡的乐享城1314地块33幢108号房屋(以下简称系争房屋)，总价XXXXXXX元，共支付首付款484213元。后因贷款过程中，李明及石英菊的相关资质出现问题，故该二人口头委托两被告，由两被告与原告于2017年4月29日重新签订系争房屋的商品房买卖(预售)合同。现由于两被告间的感情出现问题，且被告杨伟又不愿继承履行合同，故涉讼。被告石英秀、杨伟共同辩称，系争房屋的首付款确为第三人支付，同意解除系争房屋的买卖合同。第三人石英菊、李明表示同意支付解除房屋买卖合同的违约金159421.30元，要求在首付款中扣除该款后由原告直接返还给第三人。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告启东崇和置业有限公司与被告石英秀、杨伟之间于2017年4月29日签订的关于启东市启隆乡乐享城1314地块33幢108号房屋的商品房买卖合同(预售)予以解除；被告石英秀、杨伟于2018年3月31日前协助配合原告启东崇和置业有限公司办理该房屋的网签撤销程序；二、被告石英秀、杨伟同意原告启东崇和置业有限公司于2018年6月30日前将购房款324791.70元直接返还给第三人石英菊、李明；三、本案案件受理费19148元，减半收取计9574元，由第三人石英菊、李明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自2018年3月11日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。审判员  林永新二〇一八年三月十一日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执744号申请执行人：刘裕发，男，1979年05月09日出生，汉族，住石城县高田镇。被执行人：徐婧雯，女，1982年08月09日出生，汉族，住江西省瑞金市经济技术开发区。被执行人：魏青，男，1962年09月24日出生，汉族，住江西省瑞金市经济技术开发区。被执行人：杨君，男，1978年12月13日出生，汉族，住江西省瑞金市经济技术开发区。被执行人：管根昌，男，1983年01月01日出生，汉族，住宁都县。被执行人：释新方，男，1958年06月28日出生，汉族，住石城县。被执行人：瑞金市君晟实业有限责任公司，住所地江西省瑞金市经济开发区。法定代表人：杨君。本院在执行刘裕发与瑞金市君晟实业有限责任公司、魏青、徐婧雯、释新方、杨君、管根昌合同纠纷一案，经本院对瑞金市君晟实业有限责任公司、魏青、徐婧雯、释新方、杨君、管根昌的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现瑞金市君晟实业有限责任公司、魏青、徐婧雯、释新方、杨君、管根昌名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人刘裕发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强陪审员  李林华陪审员  赖朝玲二〇一八年三月十四日书记员  陈彦如
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0322民初190号原告：高忠芝，男,汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。被告：王笃峰，男，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。原告高忠芝与被告王笃峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠芝的委托诉讼代理人宗雷、被告王笃峰的委托诉讼代理人崔清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高忠芝向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计10万元，当庭变更诉讼请求为赔偿医疗费、伙食补助费、复印费、器具费等共计10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日19时10分，被告王笃峰驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿寿高路由东向西行驶至唐坊镇高家村处时，与驾驶电动三轮车由路南侧向路北侧行驶的高忠芝相撞，致使高忠芝受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，王笃峰、高忠芝均负事故同等责任，涉案车辆在亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保。为此依照法律规定，特提起诉讼，请依法判决。被告王笃峰辩称：对交通事故发生及交警部门事故责任认定书无异议，对原告的医疗费超出强险部分被告同意按双方责任划分在合情合理范围内赔偿。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：、1、2017年10月22日19时10分，被告王笃峰驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿寿高路由东向西行驶至唐坊镇高家村处时与驾驶电动三轮车由路南侧向路北侧行驶的高忠芝相撞，致使高忠芝受伤，形成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王笃峰、高忠芝均负承担本次事故的同等责任。涉案鲁Ａ×××××号小型轿车车主系被告王笃峰，该车在亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。2、原告高忠芝受伤后，当晚被送至高青县中医医院、高青县人民医院急救，并于当晚10时许转至滨州医学院附属医院抢救，诊断为创伤性休克，其它诊断为盆骨骨折等多处外伤和骨折。原告高忠芝在该院共住院47天（2017年10月22日至2017年12月8日），事故发生后共花费医疗费180953.69元。另查明，被告王笃峰投保的亚太保险有限公司济南中心支公司（以下简称亚太保险）已在交强险责任范围内赔偿原告高忠芝医疗费10000.00元，庭审前，原告高忠芝与亚太保险已经达成调解协议。本院认为，因交通事故造成的损害应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。本案中被告对交通事故的产生及责任认定均无异议，故被告应该在交强险赔付之外依据其过错程度承担责任。1、关于医疗费。原告提供的诊断证明、住院病历、用药明细被告对此无异议，本院予以采信。被告对原告提供的在高青中医院及高青县医院的医疗费单据有异议，认为原告未提供住院病历或门诊病历、诊断证明相佐证而不予认可。原告提供的该部分医疗费单据，虽未提供病历等，但其医疗费支出均系交通事故发生当天在不同医院急救产生的费用，系本次事故原告的实际治疗支出费用，故对该部分医疗费单据，本院予以采信。综上，本次交通事故给原告高忠芝造成的医疗费损失为180953.69元。2、关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定…”，原告主张按每天30元的标准，共住院47天计算为1410.00元（47天×30元），符合当地工作人员出差标准，不违反法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张的复印费及辅助器具费。原告提交了其在滨州医学院为复印病历所支出的收据8张，在张店新华街秋惠医疗器械经营部的收款收据1张，证实原告因病情需要购买轮椅、双拐各一付，主张该两部分费用均为交通事故所致，应由被告承担，被告对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中原告提交的复印费与器具费，并不是原告就医治疗的支出，并非交通事故造成的损失，且器具费不是正式发票，也未提供相关医疗机构其是否需要配制残疾辅助器具的意见，故对原告的复印费及器具费的主张，因证据不足，理由不当，本院不予支持。4、关于责任分担。亚太保险已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元，故原告在交强险外的剩余损失医疗费为170953.69元，住院伙食补助费1410.00元，共计172363.69元，该部分损失应由原、被告根据其过错程度依法分担。因原告高忠芝与被告王笃峰均负事故同等责任，在交警队出具的交通事故认定书上载明，原告驾驶三轮电动车，但未取得机动车驾驶证，故原、被告双方均应认定为机动车驾驶人，被告王笃峰对原告高忠芝在交强险外的损失承担50%的赔偿责任为宜，即86181.85元（172363.69元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王笃峰赔偿原告高忠芝医疗费、住院伙食补助费共计86181.85元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高忠芝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元、申请费1020.00元，由原告高忠芝负担304.00元，被告王笃峰负担1866.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王晓静二〇一八年三月二十八日书记员  赵 乐