.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终302号上诉人（原审原告）:钟福贵，男，1961年6月14日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王柏霖，男，1991年8月18日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。负责人：王兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄大勇，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：白桦，该公司经理。委托诉讼代理人：李某1，该公司工作人员。上诉人钟福贵因与被上诉人王柏霖、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称人保财险桓仁支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟福贵上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判按城镇和农村折中标准给付误工费；支持没有公章的休养诊断期间的误工费；我方应承担不超过20%的事故责任。2、诉讼费由王柏霖、人保财险桓仁支公司、人寿财险辽宁分公司承担。事实和理由：1、钟福贵虽是农村户口，但其在城镇有住房又在城镇打工，应按城市和农村折中标准给付误工费；2、休养诊断是医生开具的，虽没有公章，但应予认定。3、本次事故中，钟福贵责任较小，应承担20%责任。人保财险桓仁支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。人寿财险辽宁分公司辩称，请求维持原判。钟福贵向一审法院起诉请求：1、要求王柏霖、人保财险桓仁支公司、人寿财险辽宁分公司赔偿医疗费14062.93元、误工费10721.04元、护理费6600.32元、伙食补助费1920元、交通费200元、车辆损失6000元，合计39504.29元。2、诉讼费由王柏霖、人保财险桓仁支公司、人寿财险辽宁分公司承担。一审法院认定的事实：2016年11月17日17时00分，王柏霖驾驶×××号轿车（载乘卞某、王某2、李某2、袁某）由沈阳驶往桓仁县方向，行至××县段，由于未保持安全车速且未与前车保持安全距离，追撞前方违反装载规定装载木材（超长、超宽）钟福贵驾驶的逾期未检验且车后部无灯组的辽O5/60188号手扶拖拉机（载乘钟某2）尾部，造成钟福贵等人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经桓仁县公安局交通警察大队认定，王柏霖负此起事故的主要责任，钟福贵负此起事故的次要责任，卞某、王某2、李某2、袁某、钟某2无责任。事故发生后，钟福贵被送往桓仁满族自治县人民医院（以下简称桓仁县医院）治疗，花费救护车费100元，诊断为骨盆骨折--右骶骨翼骨折，右耻骨骨折，胸外伤--右7、8，左9肋骨骨折，腰部外伤，颈部外伤，双腿挫擦伤等。住院治疗64天，花费医疗费14062.93元，为二级护理，出院医嘱为院外休息壹月，功能练习，对症治疗。钟福贵住院期间由妻子张义华护理。钟福贵户口性质为农业户口。现钟福贵诉至法院，要求王柏霖、人保财险桓仁支公司、人寿财险辽宁分公司赔偿合理损失39504.29元。另查明，×××号轿车在人保财险桓仁支公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害赔偿限额为2000元。在人寿财险辽宁分公司投保第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险责任限额500000元。该事故发生在保险期内。庭审后，钟福贵要求财产损失另案诉讼。一审法院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。本事故系钟福贵与王柏霖之间因机动车交通事故引起的责任纠纷，交警部门已对该事故作出王柏霖负主要责任，钟福贵负次要责任的认定。该认定客观真实，予以采信。综合考虑案情，王柏霖对此次交通事故承担70%的责任，钟福贵承担30%责任。（二）钟福贵在此事故中形成的合理经济损失为26413.17元。其中：1、医疗费。钟福贵在桓仁县医院检查住院共花费医疗费14062.93元，有医疗费票据及住院病志等佐证，为合理费用。2、伙食补助费。钟福贵在桓仁满族自治县人民医院住院64天，每天伙食补助30元，伙食补助费为120元。伙食补助费共计1920元。3、误工费。虽钟福贵在县内有住房，但交通事故地点在铧来镇，结合庭审中钟福贵关于家常菜馆附近环境及经营情况的陈述，其提供证据不足以证明在县内居住、打工。钟福贵户口性质为农业户口，按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中农业每日39.68元计算，住院64天，出院医嘱休息1个月，误工天数共计94天，误工费3729.92元。钟福贵另提供2017年2月20日诊断书一份，因无医院公章，不予采信。4、护理费。按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准103.13元计算，钟福贵住院期间二级护理64天，护理费为6600.32元。5、交通费。救护车费100元，为合理费用。其余交通费无证据证明，不予支持。（三）庭审后，钟福贵要求财产损失另案诉讼，予以准许。（四）×××号轿车在人保财险桓仁支公司投保交强险，在人寿财险辽宁分公司投保商业三者险。钟福贵的合理经济损失应由人保财险桓仁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿财险辽宁分公司在商业三者险责任限额内赔偿钟福贵70%的合理损失，其余损失由钟福贵自负。（五）钟福贵在交强险责任限额范围内共得赔偿款20430.24元。其中：医疗费用赔偿限额内获赔10000元（伙食补助费1920元+医疗费8080元）、死亡伤残赔偿限额内获赔10430.24元（误工费3729.92元+护理费6600.32元+交通费100元）。（六）超出交强险责任限额范围部分的赔偿款5982.93元（医疗费），由人寿财险辽宁分公司在商业三者险责任限额内钟福贵41**.05元（5982.93元×70%）。（七）综上，被告人保财险桓仁支公司应赔偿钟福贵204**.24元，人寿财险辽宁分公司应赔偿原告钟福贵41**.05元。因王柏霖应承担的赔偿责任在×××号轿车投保的保险项下已得到全额赔偿，故对钟福贵要求王柏霖赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生效后立即给付原告钟福贵赔偿款20430.24元；二、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后立即给付原告钟福贵赔偿款4188.05元；三、驳回原告钟福贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（原告钟福贵预交），由被告王柏霖负担415元，原告钟福贵负担373元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，钟福贵与王柏霖之间因机动车交通事故引起的责任纠纷，交警部门已对该事故作出王柏霖负主要责任，钟福贵负次要责任的认定。由于王柏霖×××号轿车在人保财险桓仁支公司投保交强险，在人寿财险辽宁分公司投保商业三者险，故钟福贵的损失应由上述二保险公司在承保限额内承担责任。关于钟福贵提出其在城镇居住、打工，应按城镇和农村折中标准给付误工费的上诉理由，因其证据不足，本院不予支持；关于钟福贵提出要求增加休养期间的误工费一节，虽然该休养诊断无公章，但由于该休养诊断系医生开具，结合钟福贵病情，对该休养诊断应予认定，应增加赔偿钟福贵休养期间误工费1190.40元（39.68元×30天），由人保财险桓仁支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿；关于钟福贵提出其应承担不超过20%的事故责任一节，依据交警部门对该事故的责任认定，一审判决钟福贵承担30%责任适当，本院应予维持。综上所述，一审判决赔偿钟福贵误工费数额不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1774号民事判决第二、三项；二、变更辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1774号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生效后立即给付钟福贵赔偿款二万一千六百二十元二角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费五十元,由上诉人钟福贵负担。本判决为终审判决。审判长解芳审判员刘杰审判员李羿霏二○一八年三月二十八日书记员张阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。