.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2018）晋0411民初124号原告：李某1，男，1985年8月17日出生，汉族，住长治市。委托代理人：安某，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1981年4月22日出生，汉族，住长治市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司地址：长治市威远门北路46号。负责人：李某2，总经理。委托代理人：杜某，公司员工。被告：常某，男，1988年9月20日出生，汉族，住长治市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司地址���长治市西大街187号。负责人：陈某，总经理。委托代理人：王某，山西晋宁律师事务所律师。原告李某1与被告刘某1、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地财险长治公司）、常某、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人安某，被告刘某1、被告大地财险长治公司委托代理人杜某、被告常某、被告人寿财险长治公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失44690.63元。事实和理由：原告与被告常某是雇佣关系，常某为雇主。2017年1月12日11时40分许，原告驾驶常某所有的×××号重型货车行驶至省道227线南呈路段时，与被告刘某1雇佣的尚绍云驾驶的×××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经长治县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，尚某无责任。事故发生后，原告在长治市第二人民医院住院治疗，伤情为”左胫腓骨骨折、左足部皮肤裂伤”，医院为原告行患肢石膏外固定处理。原告认为原告在本次交通事故中受伤遭受的损失，依法应由×××号车辆投保交强险的大地财险公司在交强险无责限额内赔偿12000元。原告的雇主常某在被告人寿财险为原告投保了车上人员（驾驶人员）责任险，原告剩余的损失也应该公司赔偿。故望判如所请。被告刘某1辩称，×××号重型货车登记的所有人为我妻子胡某,尚某系我二人雇佣的司机。尚某驾车与原告发生交通事故后，经交警部门认定，我方无责任，故不应承担赔偿责任。被告大地财险长治公司辩称，原告驾车违反交通法规，发生交通事故，负事故全部责任，其产生的损失现应由其自行承担。在交警部门调解时，已达成协议，即我公司赔偿原告医疗费1000元。被告常某辩称，我为×××号车辆的实际所有人，原告李某1系我雇佣的司机。妻子刘某2在被告人寿财险长治公司为上述车辆投保有交强险、车上人员（驾驶人）责任保险，责任限额为20万元，原告因交通事故产生的损失应由保险人承担。被告人寿财险长治公司辩称，×××号车辆在我公司投保，投保人为刘某2。在原告能够证明其是被保险人允许的合法驾驶人情形下，我公司依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告李某1提交的证据有：1、2017年1月13日由长治县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书；2、2017年1月26日由长治市第二人民医院出具的住院病历、出院证；3、长治市第二人民医院收费票据；4、原告驾驶证、交通运输行业人员从业资格证。被告刘某1、常某质证：对上述证据的真实性无异议。被告大地财险长治公司质证：证据1，真实性无异议，但该证可以看出事故双方已调解达成一致，即我公司赔偿原告医疗费1000元；证据2-4，无异议。被告人寿财险长治公司质证：证据1，无异议；证据2，证据显示医嘱中并无加强营养及休息的内容，故原告主张营养费、误工费无依据；证据3-4，无异议。被告常某提供的证据有：长治市第二人民医院、长治市郊区创伤骨科医院门诊费票据9支（金额1591.85元）。原告李某1、被告大地财险长治公司对上述证据无异议；被告刘某1质证认为与其无关；被告人寿财险长治公司对上述票据中在长治市郊区创伤骨科医院产生的3支费用票据不予认可，认为无法证明与其伤情有关联。对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：原告李某1所举证据来源合法，待证事实客观真实，证据间相互印证，能够证明事故发生的时间、地点、过程、责任认定及住院治疗并产生费用的事实，故具有证据效力，本院依法采信。被告常某所举证据亦具有真实性，能够证明其为原告垫付治疗费用的事实，本院依法采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对下列事实予以确认：原告李某1为被告常某所雇佣的司机。2017年1月12日11时40分许，李某1驾驶实际所有人为刘某2、常某的车牌号为×××的重型货车，行驶至省道227线（长晋线）时，与尚某驾驶的车牌号为×××、所有人为被告刘某1妻子胡某的重型货车发生碰撞，发生两车不同程度损坏、李某1受伤的交通事故。2017年1月13日，长治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，其中认定李某负事故的全部责任，尚绍云无责任。事故发生后，原告李某1在长治市第二人民医院住院治疗14天，经诊断为”左胫腓骨骨折、左足部皮肤裂伤”，产生医疗费8282.85元，该费用由被告常某支付。另被告常某支付门诊费1591.85元。×××号车辆在被告人寿财险长治公司投保有机动车车上人员责任保险（包含驾驶人员、责任限额为200000元）。×××号车辆在大地财险长治公司投保有交强险等，事故发生于保险合同期间内。被告刘某1与常某在交警部门曾达成调解协议，但并未履行。本院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告发生交通事故并受伤，虽然依交警部门的认定，即原告李某1负事故的全部责任，但依《道路交通安全法》等法律规定，被告大地财险长治公司应在交强险无责任责任限额内对原告承担赔偿责任。被告刘某1在本案中不承担责任；被告常某作为李某1的雇主，对李某1在从事雇佣活动中受伤所造成的损失应依法承担赔偿责任。但因其为李某1在被告人寿财险长治公司投保有机动车车上人员责任险，故依照法律的规定和合同的约定，应由作为保险人的人寿财险长治公司承担赔偿责任，不足部分再由常某承担。民事赔偿范围有：（一）医疗费：长治市第二人民医院住院医疗费8282.85元、门诊费1591.85元，两项合计9874.7元；（二）住院伙食补助费：14天，每天100元，计1400元；（三）营养费：14天，每天30元，计420元；（四）护理费��按１人计算，每天99元，１４天，计1386元；（五）误工费：90天，每天188元，计16920元；（六）交通费：酌情支持100元，以上共计29680.7元。被告常浩请求返还垫付的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后３日内在交强险责任限额内赔偿原告李某1经济损失12000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本判决生效后３日内在机动车车上人员责任限额内赔偿原告李某1经济损失17680.7元。三、原告李某1返还被告常某9874.7元。如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告常某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长龚垣峰人民陪审员暴安平人民陪审员申宏二〇一八年三月十二日书记员王鑫