wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复78号复议申请人（第三人）：韩鹏飞，男，1976年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈永俊、耿直（实习）,北京市京师（郑州）律师事务所律师。申请执行人：汪全林，男，1966年8月18日出生，汉族。被执行人：朱亚茹，女，1990年7月13日出生，汉族。被执行人：贾克义，男，1975年12月28日出生，汉族，。复议申请人韩鹏飞不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异695号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金水区人民法院查明，汪全林诉朱亚茹、贾克义借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫0105民初9280号民事调解书，调解内容如下：一、双方确认贾克义欠汪全林借款本金430万元、利息189.2万元（自2015年6月18日起至2017年4月17日止，2017年4月18日之后的利息按月息2%计算至实际还款之日）；二、贾克义于2017年6月20日前偿还汪全林25万元，从2017年7月起至2017年11月止，每月20日前偿还汪全林50万元，于2017年12月20日前偿还汪全林100万元，于2018年1月20日前偿还汪全林100万元，剩余金额于2018年3月1日前一次性偿还完毕；三、偿还债务时按照先利息后本金的顺序偿还；四、如贾克义未按约定期限还款超过三日，汪全林可要求贾克义就剩余借款本息立即偿还；五、朱亚茹对上述一、二、三、四项承担连带担保责任。该调解书已于2017年4月17日发生法律效力。后朱亚茹、贾克义未履行义务，权利人汪全林于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。在强制执行过程中，2017年8月2日，被申请人贾克义保证于2017年8月30日前把汪全林、王怀明、杨跃辉、杨志付案件执行款（案号（2017）豫0105执保2711、2712、2734、2735号）还清；担保人韩鹏飞自愿为贾克义2017年8月2日的保证书确定的还款保证做担保，自愿承担连带担保责任。金水区人民法院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人韩鹏飞在执行过程中自愿为被执行人的还款义务作连带担保责任，现被执行人和被申请人未履行保证书和担保书中承诺的还款义务，故申请人汪全林请求追加韩鹏飞为本案被执行人的申请符合法律规定，其追加申请本院予以支持。韩鹏飞向本院申请复议称，其在2017年8月4日所作担保书本意是为了被执行人贾克义在2017年8月2日的保证书所做的担保，并非向执行法院作出的书面承诺，申请执行人也未在承诺书上签字认可。该担保并非执行担保。复议人不是本案（2017）豫0105民初9280号民事调解书的义务人，也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第24、30条的规定。本案被执行人现有已被查封财产足以弥补申请执行人损失。故请求撤销（2017）豫0105执异695号执行裁定。本院查明基本事实同执行法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人汪全林向本院提交的《担保书》有第三人韩鹏飞的书面承诺对还款义务提供担保承担连带担保责任，符合上述司法解释关于执行担保成立的情形，本案执行担保成立。故，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回韩鹏飞复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异695号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年三月十三日书记员  刘 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执4094号申请执行人苏艳芳，女，1984年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人长沙艾丽斯妇产医院，住所地长沙市岳麓区麓景路****号。法定代表人黄安平。申请执行人苏艳芳与被执行人长沙艾丽斯妇产医院劳动争议纠纷一案，（2017）湘0104民初6628号民事判决书已生效，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人苏艳芳与被执行人长沙艾丽斯妇产医院劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一八年三月十二日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0123民初362号原告:中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县司前街16号。主要负责人：陈明，该行行长。委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。被告：于孙云，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈玉群，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。原告中国银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源中行）与被告于孙云、陈玉群信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源中行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告于孙云、陈玉群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源中行向本院提出诉讼请求：1.判令于孙云、陈玉群立即偿还信用卡本金92,320.68元及利息342.25元，并支付自2017年9月13日起至还清借款之日止按日万分之五计算的利息；2.判令于孙云、陈玉群支付分期付款手续费15,064.92元及违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2017年9月12日为1137.89元）;3.于孙云、陈玉群支付律师费2660元。事实和理由：2016年10月17日，罗源中行与于孙云签订了编号为2016年4355502000字111号《爱家分期业务申请表》，申请额度9.4万元，用于居家装修；分60期；采取按月还本，分期手续费按月收取，费率为18.5%。同时还约定了若于孙云办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，罗源中行有权终结本次分期业务并要求于孙云提前结清全部分期欠款。2016年10月21日，于孙云向罗源中行申办长城环球通爱家信用卡并签订信用卡领用合约，用于办理爱家分期付款。罗源中行批准并发给于孙云卡号为62×××**信用卡一张。2016年10月25日，双方签订了《爱家分期业务补充协议（房贷客户适用）》，对于孙云使用该信用卡消费、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、以及实现债权而产生的催收费用、诉讼费、律师费等进行了约定。2016年11月10日，于孙云开卡并使用上述信用卡进行分期还款。但自2017年6月27日起，于孙云未按约定归还分期款项，累计拖欠本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金共计108,865.74元。陈玉群与于孙云系夫妻关系，陈玉群在《爱家分期业务申请表》配偶栏签字捺印，承诺对上述债务承担共同清偿责任，因此上述债务属夫妻共同债务。另罗源中行为实现债权，依法委托福建世好律师事务所代理本案，支付律师代理费2660元。于孙云、陈玉群未作答辩。本院经审查，罗源中行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源中行所诉属实。本院认为，罗源中行与于孙云签订的《爱家分期业务申请表》《爱家分期业务补充协议》等系双方当事人意思真实表示，未违反法律规定，合同有效，各方理应恪守。于孙云没有按照合同约定的期限清偿透支款，是引起本案纠纷的主要原因，对此，于孙云应承担相应的违约责任。该笔欠款产生于于孙云与陈玉群夫妻关系存续期间，陈玉群在编号2016年4355502000字111号《爱家分期业务申请表》配偶栏签字捺印，承诺对债务承担共同清偿责任，故该欠款属夫妻共同债务，陈玉群应当承担共同清偿责任。罗源中行的诉讼请求依据充分，本院予以支持。于孙云、陈玉群经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、于孙云、陈玉群于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司罗源支行信用卡透支款92,320.68元并支付相应利息（暂计至2017年9月12日为342.25元，此后利息按日利率万分之五计算至款项还清之日止）；二、于孙云、陈玉群于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司罗源支行支付分期付款手续费15,064.92元及违约金（暂计至2017年9月12日为1137.89元，此后按每月最低还款额未还部分的5%计算）；三、于孙云、陈玉群于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司罗源支行支付律师费2660元。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由于孙云、陈玉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 郑惠婷二〇一八年三月十六日法官助理 江晓惠书 记 员 黄梦湉附相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更236号罪犯张小勇，男，汉族，生于1979年2月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市奉节县人民法院于2013年7月10日作出（2013）奉法刑初字第00162号刑事判决，以被告人张小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并收没收个人财产30000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年7月31日送监狱执行刑罚。该犯于2016年6月12日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张小勇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯表扬审批表、罪犯张小勇的陈述、罪犯评审鉴定表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯为毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中的财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉世均人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年三月九日法官 助理  何玉华书 记 员  罗瑞琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执40266号申请执行人天津昊润物业服务有限公司。法定代表人：赵林，总经理。被执行人薛国胜，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初44949号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛国胜在中国工商银行天津汉沽支行新开北路分理处账号03×××15的账户存款人民币1301元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 鲁 滕二〇一八年三月二日书 记 员 李合权
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1095号原告：邬凯，男，1991年6月19日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：江苏苏商建设总承包有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦第13层。法定代表人：韩从祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：李延春，男，1977年6月6日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市云龙区。被告：刘敏智，男，1973年9月20日出生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。原告邬凯与被告江苏苏商建设总承包有限公司、李延春、刘敏智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法适用简易程序，分别于2017年5月16日、2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告邬凯、被告江苏苏商建设总承包有限公司的委托诉讼代理人王云根到庭参加诉讼。被告李延春、刘敏智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费500000元及利息（以50万元为基数，按月息2%计算，自2015年10月起计算至付清为止），利息暂定15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月被告江苏苏商建设总承包有限公司承建丰县西环路拓宽改造工程，雇佣原告的挖机为其施工及运输土方等，期间被告结付原告部分劳务费用，余款50万元未付清，被告于2015年10月4日向原告出具了欠据，但至今未付。被告江苏苏商建设总承包有限公司辩称：苏商公司将工程交由李延春个人承包的，原告也是与李延春达成了相关的施工协议，应当追加李延春为本案的被告，苏商公司对协议的约定、工程的实施并不清楚，无法确认工程款。根据原告的主张，其要求违约金过高，不符合相关的法律规定。被告李延春、刘敏智未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告江苏苏商建设总承包有限公司与丰县交通运输局签《西环路改造工程（北苑路至南环路）投资建设合同》，承建了丰县西环路拓宽改造工程，2014年7月，被告李延春将上述工程中的土方工程交由原告施工，期间产生了土方款、挖机费、波纹管费用。被告李延春已支付原告部分工程款，尚余50万元未付。被告李延春、刘敏智于2015年10月4日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠邬凯西环路土方款、挖机费、波纹管合计伍拾万元整（500000.00元）（含刘永国挖机费贰拾万元整），自2015年10月1日起至付款之日止按月息2%（百分之二）计息。李延春，刘敏智，2015年10月4日。”该欠条盖有江苏苏商建设总承包有限公司丰县西环路拓宽改造工程A2标段项目经理部印章。后被告至今未支付剩余款项。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中原告没有建筑施工企业资质，故其与被告李延春达成的施工协议为无效合同。根据上述司法解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告施工的工程已验收合格，并早已投入使用，故原告要求参照约定主张工程价款有事实及法律依据，应予支持。虽原告与被告李延春、刘敏智在欠条中约定按照月息2%计算利息，因双方的协议无效，故不能据此主张违约责任，但原告的款项一直未支付，实际也产生了损失，根据双方过错程度，按照公平原则，本院支持原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算工程价款利息。关于三被告责任承担问题。参照《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十五条规定，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应担承担连带责任。本案中，被告李延春借用被告江苏苏商建设总承包有限公司的资质承接工程，系通常所称的挂靠，故被告江苏苏商建设总承包有限公司应承担连带支付工程价款的责任。被告刘敏智与李延春共同向原告出具欠条，应视为债务加入行为，应与被告李延春作为共同债务人承担责任。被告李延春、刘敏智拒不到庭到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李延春、刘敏智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬凯支付工程价款500000元及利息（利息以500000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止），被告江苏苏商建设总承包有限公司承担连带责任；二、驳回原告邬凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元（已减半收取，原告已预交），由被告李延春、刘敏智负担（随案款一并支付给原告邬凯），被告江苏苏商建设总承包有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘科二〇一八年三月十六日书记员  刘燃
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0924民初105号原告:吴发兰，女，1960年9月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告：吴坛龙，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。被告：范乃芝，女，1989年6月29日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。原告吴发兰诉被告吴坛龙、范乃芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发兰的委托诉讼代理人林长扬到庭参加诉讼，被告吴坛龙、范乃芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴发兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告一次性偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2017年11月28日开始计算至借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告吴坛龙于2017年10月2日因资金需要向原告吴发兰借款50000元，并由妻子范乃芝为该笔借款担保，俩被告共同出具借款凭据，同时书面约定月利率按3%计算。借款后，被告吴坛龙经原告催讨仅支付利息款至2017年11月27日止，而后俩被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。吴坛龙、范乃芝未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。庭审中，原告吴发兰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件1张及俩被告身份证复印件各1张，以证明原、被告双方的诉讼主体资格；证据二、俩被告于2017年10月2日签订的《担保借款协议》1份、《收条》1张、保证（担保）责任告知书1份、寿宁县农村信用社合作联社城关信用社《存款明细账》1张，以证明被告吴坛龙向原告借款50000元及被告范乃芝提供担保的事实。此外，本院依职权从寿宁县民政局调取《结婚登记审查处理表》1张及《离婚登记审查处理表》1张，以证明俩被告于2015年8月5日办理结婚登记后于2017年11月6日办理了离婚登记的事实。上述证据，经质证，原告对本院调取的证据均无异议，且被告吴坛龙、范乃芝无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为俩被告自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据及本院调取证据的质证权利。经审查，原告提供的上述证据及本院调取的证据，其证据真实性，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告范乃芝原系被告吴坛龙妻子。2017年10月2日，被告吴坛龙因资金周转需要向原告吴发兰借款本金50000元，对此俩被告与原告签订了《担保借款协议》一份，被告范乃芝以担保人身份在担保借款协议上签字确认。同日,被告吴坛龙出具《收条》一张以证实原告通过转账的形式将借款汇至被告吴坛龙帐户上。借款担保协议约定:利息按月利率3%计算，并由被告范乃芝对该借款承担连带保证责任，未约定还款期限。借款后，被告吴坛龙仅支付借款利息至2017年11月27日止，对借款本金及剩余利息至今尚未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告吴发兰与被告吴坛龙之间的借贷事实客观存在，有原告提供俩被告与其签订的《担保借款协议》、收条等予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方未约定借款期限，原告有权要求俩被告在合理期限内偿还借款。同时，俩被告在借款期间原系夫妻关系，被告范乃芝作为担保人在担保借款协议上签字确认，可说明俩被告有共同借款的合意，故本案债务应属于俩被告夫妻共同债务，现原告要求俩被告偿还借款本金50000元,于法有据,本院予以支持。同时，原告主张利息按月利率2%计算并未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，本院应予支持。另外,被告吴坛龙、范乃芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴坛龙、范乃芝应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴发兰借款本金50000元及利息（利息按月利率2%并以借款本金50000元为基数从2017年11月28日开始计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065.82元，减半收取532.91元，由被告吴坛龙、范乃芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  龚继坚二〇一八年三月六日书记员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0902民初610号原告：安警查，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：黄追红，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在审理原告安警查诉被告黄追红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告安警查的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告安警查撤回对被告黄追红的��诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安警查负担。审判员  王立平二〇一八年三月十二日书记员  翁豪杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初52号原告：宋殿军，男，1961年12月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王悦，盘山县法律援助中心法律援助律师。被告：刘淑萍，女，1973年7月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：王运海，男，1969年10月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张一影，辽宁泰来律师事务所专职律师。原告宋殿军与被告刘淑萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，审理中依原告的申请，依法追加王运海为本案的被告。原告宋殿军于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋殿军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋殿军承担。审判员  王琳二〇一八年三月三十日书记员  魏非
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初4038号原告：天津太平洋制药有限公司，住所地天津市西青区经济开发小区。法定代表人：宋德成，董事长。委托诉讼代理人：施微，该公司员工。委托诉讼代理人：赵文铭，天津子衿律师事务所律师。被告：王建娣，女，1975年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。原告天津太平洋制药有限公司与被告王建娣劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津太平洋制药有限公司之委托诉讼代理人施微、赵文铭、被告王建娣之委托诉讼代理人方丽萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津太平洋制药有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金28320元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告处职工。被告与案外人宋凤桂经常在工作时间发生口角，屡教不改。2017年7月双方再次发生口角，并发生肢体冲突，影响了公司的正常秩序。被告的行为严重违反了公司制度，原告与被告解除了劳动关系，原告因不服仲裁裁决，诉至法院。被告王建娣辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告没有打架行为，未对公司正常秩序产生影响，因此不符合解除劳动合同的条件。本院经审理认定事实如下：被告系原告处员工，双方最后一次劳动合同为2017年1月1日开始的无固定期限的劳动合同。原告于2017年7月20日以被告严重违纪为由解除双方劳动合同。被告的工资支付形式为银行转账，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。原告支付被告工资至2017年7月。双方共认被告解除劳动关系前十二个月不含加班费的月平均工资2360元。原告主张被告入职时间为2012年9月8日。被告主张其入职时间为2002年1月15日。被告提交员工信息表，证明其入职时间，该表在“入职日期”栏显示为“2002年1月”。原告认可该证据真实性。原告表示因被告2017年7月5日与原告员工宋凤桂发生肢体冲突，影响车间的正常秩序，原告依据其《劳动纪律处罚制度》第5条第3款第17项中的在公司具有打架斗殴等行为影响公司正常秩序的规定，解除双方劳动合同。被告表示其不存在打架斗殴的行为。被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年11月24日作出（2017）西青劳人仲字第1624号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金28320元。”上述事实，有当事人陈述、员工信息表、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：被告提交员工信息表已经载明原告入职时间为2002年1月，原告亦认可该证据真实性。故本院被告入职时间为2002年1月15日。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原告提交的证据不能证明其奖惩制度经民主程序制定产生，亦不能证明被告存在打架斗殴的行为，原告依据其《劳动纪律处罚制度》第5条第3款第17项中的在公司具有打架斗殴等行为影响公司正常秩序的规定，与被告解除劳动合同，系违法解除。经核算，原告应支付被告解除劳动合同赔偿金的数额高于仲裁裁决数额。因被告同意仲裁裁决，故原告应支付被告解除劳动合同赔偿金28320元。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津太平洋制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王建娣解除劳动合同赔偿金28320元；二、驳回原告天津太平洋制药有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津太平洋制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史文林二〇一八年三月六日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四条：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。算法：赔偿金：2360*17*2=80240>28320
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2033号上诉人（原审被告）：周祥明，男，汉族，1971年12月28日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶再国，男，汉族，1972年12月25日出生，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：黄开立，北京盈科（杭州）律师事务所律师。上诉人周祥明因与被上诉人叶再国民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周祥明于2018年3月28本院申请撤回上诉。本院认为，周祥明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周祥明撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4422号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7150元，予以免收。周祥明于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年三月二十八日书记员 王晶晶
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执173号之一申请人：顿磊，男，1988年12月19日出生。被执行人：肖楠，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执173号之一裁定书，于2018年03月16日向被执行人肖楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖楠在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明山二〇一八年三月十六日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院执行裁定书（2017）辽1403执754号申请执行人：焦某，汉族。被执行人：艾某，住葫芦岛市。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2017年5月17日作出的（2016）辽1403民初2407号民事判决书，在执行焦某与艾某委托合同纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人艾某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人艾某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人焦某��不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403执754号焦某与艾某的执行程序。申请执行人焦某发现被执行人艾某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长于艳秋审判员张永东审判员王洪福二○一八年三月十九日书记员李树常
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初265号原告：萍乡市兴建混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇路行村，统一社会信用代码91360323563833508Q。法定代表人：黎苏。委托诉讼代理人：柳煜，系公司法律顾问。被告：张炎华，男，1981年4月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，原告萍乡市兴建混凝土有限公司与被告张炎华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人柳煜到庭参加诉讼，被告张炎华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款51415元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至全部货款付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月开始，被告张炎华在原告萍乡市兴建混凝土有限公司处开始购买混凝土，后经双方结算，至2016年11月5日，被告共计欠原告混凝土款51415元，经原告多次催讨，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。经审理，本院认定如下法律事实:2016年10月，被告在原告处购买混凝土，用于其承包的安源中学工程建设。原告按照被告的指示将混凝土运往安源××处，被告工地的负责人签字验收。期间，原告向被告供货货款共计226415元，被告陆续付款175000元，尚欠原告货款51415元。被告于2016年11月6日向原告出具一份欠条，确认尚欠原告安源中学工程款51415元。以上事实，有欠条、送货验收单及原告庭审陈述在卷佐证予以证实。本院认为,原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告张炎华提供了混凝土，被告张炎华支付了部分款项后，向原告出具了欠条，系被告张炎华对其买卖货物下欠款项的确认，被告张炎华应按约定支付剩余货款，故原告要求被告张炎华支付51415元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日（2018年2月7日）起至货款还清之日止的利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张炎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炎华在本判决生效之日起十日内向原告萍乡市兴建混凝土有限公司支付货款51415元并按同期银行贷款利率向原告支付自2018年2月7日至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告张炎华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  王 珊二〇一八年三月七日代理书记员  陆彦秀
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初483号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地温岭市横峰街道宅前路。代表人：李先平，系该支行行长。委托代理人：吴辉辉，系该支行员工。委托代理人：罗朝传，系该支行员工。被告：林秦，男，1989年1月5日出生，汉族，住温岭市。被告：陈崇邦，男，1988年12月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告林秦、陈崇邦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行负担。审 判 员  包荷丽人民陪审员  李素清人民陪审员  潘美娟二〇一八年三月六日代书 记员  陈 婕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更636号罪犯李树洪，男，1977年2月10日生，汉族，河南省南阳市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年12月18日作出（2013）清城法少刑初字第44号刑事判决，认定被告人李树洪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。因同案被告人不服，提出上诉，广东省清远市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）清中法少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2926号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李树洪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年1月15日因盗窃罪被判处有期徒刑八年。原判认定，该犯于2013年2月至5月间，经密谋后，伙同他人在广东省清远市清城区盗剪正在通电使用的路灯电缆线，共计八起，造成直接经济损失人民币143214.23元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李树洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李树洪减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  梁福庆二〇一八年三月二十九日书记员  周 彤
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1385号申请执行人胡晓军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人陈敬胜，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人胡晓军与被执行人陈敬胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1439号民事调解书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人陈敬胜有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年三月八日书记员 胡媛媛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初2274号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，住所地：天津市静海区。负责人：刘炜刚，职务：行长。委托诉讼代理人：李芳，职务：客户经理。被告：天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会，住所地：天津市静海区。负责人：张立，职务：村主任。委托诉讼代理人：张建刚，职务：村党支部书记。委托诉讼代理人：董润成，职务：村委会委员。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会（以下简称南肖楼村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行委托诉讼代理人李芳、被告南肖楼村委会负责人张立、委托诉讼代理人张建刚、董润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金580000元及截至2017年5月15日的利息852863.45元，本息合计1432863.45元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原借款单位天津市静海县南肖楼福利机械厂（以下简称机械厂）于1998年8月19日向原告申请贷款1笔，金额580000元，到期日为1999年2月15日，用途购钢材，合同约定贷款利率为7.665‰，还息方式按季结息。由天津大北海集团有限公司（以下简称大北海集团）提供担保。合同签订后，原告依合同约定向借款单位发放贷款580000元。合同期满后，经原告多次催要未能归还。2004年3月21日，被告静海区独流镇南肖楼村村民委员会与我行签订债务落实协议，承诺此笔贷款的还款责任由静海区独流镇南肖楼村村民委员会承担。经原告数次催要，被告未履行还款义务，故原告提出如上诉请。被告南肖楼村委会辩称，这笔贷款村委会账上没有，如果借款人和担保人转制或倒闭，村委会应该有手续，如果没有手续，由村委会归还村民不同意，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，机械厂原为被告集体所有制企业，于1998年8月19日与天津市静海县独流镇信用合作社、大北海集团签订保证担保借款合同，向天津市静海县独流镇信用合作社借款580000元，合同约定到期日为1999年2月15日，借款月利率为7.665‰，合同第六条违约责任约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，并由大北海集团为该笔借款提供担保。合同签订后，信用社依约向机械厂发放借款580000元。合同到期后，借款人、担保人均未归还借款本息。原告于2003年6月30日，2004年3月21日两次与被告南肖楼村委会签订贷款落实协议书，约定上述借款580000元及相应利息的偿还责任由被告南肖楼村委会承担。协议签订后，被告未偿还相关借款本金及相应利息，经原告多次催要未果，故成讼。另查明，原告原名天津市静海县独流镇信用合作社，后更改为现名称；被告原名静海县独流镇南肖楼村村民委员会，后更改为现名称。以上事实有原告出示的保证担保借款合同、贷款借据、贷款落实协议书、贷款催收通知书、原告名称变更文件及原、被告当庭陈述等为证。本院认为，天津市静海县独流镇信用合作社与机械厂、大北海集团厂签订的保证担保借款合同不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告南肖楼村委会承担，原告对此出示了贷款落实协议书，并有被告加盖公章的连续贷款催收通知书予以佐证，故本院对该笔债务落实由被告南肖楼村委会归还的事实予以认定；现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务；因借贷双方约定的逾期利率不违反法律关于利率的限制性规定，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金580000元及截至2017年5月15日的利息852863.45元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩该借款未入村委会账目并不影响原、被告债权、债务关系的建立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金580000元及截至2017年5月15日的利息852863.45元，并自2017年5月16日起至实际给付之日止向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定逾期利率给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8848元，由被告天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一八年三月三十日书记员  谢 妍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更323号罪犯傅汉贞，男，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年3月7日作出(2012)汕龙法刑初字第77号刑事判决，以被告人傅汉贞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅汉贞在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月15日作出（2015）河中法刑执字937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月23日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯傅汉贞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯傅汉贞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯傅汉贞获得表扬3次，剩余考核分13分。罪犯傅汉贞已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅汉贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯傅汉贞予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执565号本院在执行申请执行人付小东与被执行人曾霞婚姻家庭纠纷一案中，经查，曾霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人曾霞列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月三十日书记员  马已斐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执828号之二申请人陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人龙方雷，男，1995年8月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人陈超与被执行人龙方雷借款合同纠纷一案，因申请人陈超与被执行人龙方雷达成和解协议。申请人陈超向本院申请依法解除对被执行人龙方雷房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：解除对被执行人龙方雷所有的座落于武汉市汉阳区滨江大道192号世茂锦秀长江C3地块一期8栋12层4室房屋（商品房买卖合同：阳130403220）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一八年三月二十六日书记员  唐小斌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5097号之一申请人：杜元顺，男，1962年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张冬至，男，1983年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：崔营营，女，1989年1月6日生，汉族，住址同上。申请人杜元顺与被申请人张冬至、崔营营民间借贷纠纷一案，杜元顺于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张冬至、崔营营价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张冬至、崔营营价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月十六日书记员  李美君
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初253号原告：崔凯强，男，1990年8月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。法定代表人：程维，执行董事。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告崔凯强与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告崔凯强于2018年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔凯强向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔凯强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一八年三月十五日书记员  周娜娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22107号原告：李来福，男，1976年2月27日出生，汉族，住山东省东平县。被告：庄宝君，男，1985年4月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市（其他情况不详）。被告：天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902。法定代表人：邢雅柳，总经理。被告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2，统一社会信用代码91120103MA05K3NEX1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：杨书宇，男，天津旺隆国际货运代理有限公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：张鲜萍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅，统一社会信用代码916201005716084232。主要负责人：赵涛，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。本院在审理原告李来福与被告庄宝君、天津斌宏国际货运代理有限公司、天津旺隆国际货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李来福于2018年3月13日向本院提出���诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李来福撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿负担（已交纳）。代理审判员 宋 扬二〇一八年三月二十日书 记 员 王丽津
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0306民初208号原告：李英。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告李英诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李英、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2382.12元（小麦2290.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦2290.5斤被告不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告李英在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2290.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告李英提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告李英将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告李英兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建��、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告李英请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告李英小麦折价款2382.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一八年三月十九日书记员  权泽君
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初147号原告：李某某，男，生于1974年9月11日，汉族。委托诉讼代理人：卢某，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，特别授权。被告：张某某，男，生于1979年1月23日，汉族，大专文化。原告李某某与被告张某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告张某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还其扣押原告的陕CHG0**奔驰汽车一辆，并赔偿扣押之日至2018年3月6日的租车损失109000元。2、依法判令被告自2018年3月7日起，至车辆实际交付之日每天200元的车辆使用损失费。事实与理由：2017年3月31日，被告在芝川镇“四村”棚户区改造二期工程工地强行扣押原告陕CHG0**奔驰汽车一辆，原告随即向芝川派出所报警，派出所认定为经济纠纷不是治安案件。因被告扣押原告车辆，原告只有租车使用，租车的费用被告依法应予赔偿。被告张某某未到庭，庭前谈话中，张某某认为车并不是他扣的，而是原告主动开到被告家后院的。因为被告认为原告欠其租赁费18万元未付，所以原告同意将车放在被告处，去筹钱，筹好钱给被告付款后把车开走。车的行驶证、钥匙都被原告带走了。经审理认定的事实如下：2017年3月31日，原告李某某与被告张某某因经济纠纷问题发生争执，张某某遂迫使李某某将其驾驶的号牌为陕CHG0**小汽车一辆停放到张某某家中。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，被告以双方存在经济纠纷为由，私自扣押原告车辆的行为显然违法，应予返还。原告起诉要求被告赔偿租车费用109000元，虽提供了《租车合同》、《收款收据》支持自己的主张，但结合全案，在车辆被扣押后的近十个月时间内，原告并未及时通过合法途径维护自己的权益，其长期租车使用造成的支出，缺乏合理性，本院不予支持；原告要求被告赔偿每天200元的车辆损失费用，但未提供证据，考虑到车辆被扣，必然会给原告造成损失，对原告该项诉讼请求，本院可酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款、第六款规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内，返还原告李某某陕CHG0**小汽车一辆。二、被告张某某于本���决生效之日起十日内，赔偿原告李某某经济损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由原、被告各负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一八年三月二十二日书记员  高俊萍
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执3229号申请人滨城区人民法院。被执行人周飞，男，1998年5月11日出生，现住滨州市北海新区。本院在执行（2017）鲁1602执3229号周飞盗窃罪一案中，我院依法向被执行人周飞下达了执行通知书、报告财产令，经查询，未发现被执行人周飞有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初306号刑事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学升二〇一八年三月九日书记员  高 平
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2269号原告成世明，男，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人刘文华，浙江匡智律师事务所律师。特别授权代理。被告浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。统一社会信用代码：913301001461279525。法定代表人孟林海。原告成世明（以下简称“原告”）为与被告浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称“被告”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾专用器具费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用合计36万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经诉前调解，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年3月21日公开开庭进行审理，原告成世明及委托代理人刘文华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经庭审查明，2014年5月7日18时许，刘江勇在本市拱墅区半山街道桃源新区丰源街龙舜建设工地执行安保任务时，因阻止成世明等工地工人翻越围墙下班而与工人发生争执，进而引发争斗。在争斗过程中，刘江勇用随身携带的水果刀捅伤成世明的大腿，致使其胫后神经断裂，腓总神经部分断裂，右下肢肌肉萎缩，右踝关节活动功能基本丧失，经鉴定已构成重伤二级。因刘江勇涉嫌故意伤害罪，杭州市拱墅区人民检察院于2015年3月19日向本院提起公诉，在审理过程中，原告提起附带民事诉讼，本院合并进行了审理，并于2015年9月16日作出（2015）杭拱刑初字第216号《刑事附带民事判决书》，对上述事实经过予以确定，并判决刘江勇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾专用器具费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用合计36万元。该判决生效后，原告向本院申请强制执行。本院于2016年7月19日作出（2016）浙0105执329号之一《执行裁定书》，认定刘江勇目前无财产可执行，终结了此案执行。上述事实有：刑事附带民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权利受法律保护。《侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中刘江勇在被告建设工地从事保安工作，其在工作时间、工作场所及维护被告工作秩序过程中与原告发生冲突，应属于“从事雇佣活动”。刘江勇在执行工作任务中造成他人伤害的，被告作为雇主或用人单位应当承担赔偿责任。原告身体受伤是刘江勇故意伤害犯罪行为所造成，根据上述法律规定，刘江勇应与被告承担连带赔偿责任，被告承担连带赔偿责任后，可以向刘江勇追偿。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告因刘江勇伤害行为所造成的损失，理应由刘江勇承担，赔偿的数额已有生效的法律文书予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十三条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江龙舜建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告成世明医疗费、误工费、护理费、残疾专用器具费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用合计360000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100元，由被告浙江龙舜建设集团有限公司负担。原告成世明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙江龙舜建设集团有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一八年三月二十五日代书记员  朱佳豪-??2?-
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民特4号申请人：神鲜火锅餐饮发展股份有限公司新北店，住所地江苏省常州市新北区御花园1号楼2802室。负责人：杨道丽，该店经理。委托诉讼代理人：李善全，该公司员工。被申请人：郭碧碧，男，汉族，1985年6月8日生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李燕平、张静，江苏博爱星律师事务所律师。申请人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司新北店与被申请人郭碧碧劳动争议仲裁裁决一案，神鲜火锅餐饮发展股份有限公司新北店不服常州市新北区劳动人身争议仲裁委员会新劳人仲案字（2017）第993号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年1月3日立案后进行了审查。审查中，神鲜火锅餐饮发展股份有限公司新北店向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。本院认为，神鲜火锅餐饮发展股份有限公司新北店撤回其撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许神鲜火锅餐饮发展股份有限公司新北店撤回其撤销仲裁裁决的申请。申请费400元减半收取200元，由申请人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司新北店负担。审 判 长  孔裕华审 判 员  赵玉兵代理审判员  雷 波二〇一八年三月二日书 记 员  顾 莉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢387号之一申请执行人郭庆，男，1976年5月5日出生，汉族，孙镇郭庆轮胎修理部业主。住邹平县。被执行人郭涛，男，1973年12月11日出生，汉族，个体工商户，住邹平县。申请执行人郭庆与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告郭涛于本判决生效之日起五日内返还原告郭庆借款8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月20日依法冻结被执行人郭涛在中国农业银行股份有限公司滨州西王支行银行账户，账户余额为40.77元；未查到其他可供执行财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项62000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第2604号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年三月十九日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1382号申请执行人：余光辉，女，1966年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：杨冰，女，1987年7月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗礼芬，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范思良，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行余光辉、杨冰与罗礼芬、范思良民间借贷纠纷一案中，以（2016）川0321民初2117号民事裁定书查封了申请执行人杨冰所有的坐落于四川省自贡市贡井区xx街xx社区xx栋xx号成套住宅（房权证号：**），现申请执行人杨冰申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）川0321民初2117号民事裁定书对申请执行人杨冰所有的坐落于四川省自贡市贡井区xx街xx社区xx栋xx号成套住宅（房权证号：**号）的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一八年三月二十二日书记员  王学冠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初301号原告：张喜峰，男，1965年5月16日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：刘明，男，出生年月不详，住吉林省前郭县。本院在审理原告张喜峰诉被告刘明劳务合同纠纷一案，原告张喜峰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：张喜峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张喜峰撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由张喜峰承担。审判员  刘洪侠二〇一八年三月十九日书记员  苗达奇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初53号原告：许永详，男，1968年8月30日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：祁媛媛，女，住所地密山市，密山市和平乡新田村民委员会推荐。被告：薛艳龙，男，1966年1月25日生，住所地密山市。被告：芦纪秀，男，1957年12月15日生，住所地密山市。委托诉讼代理：刘世生，男，住所地密山市，密山市和平乡新建村民委员会推荐。原告许永详与被告薛艳龙、芦纪秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，许永详于2018年3月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许永详申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许永详撤诉。案件受理费448元，减半收取224元，由许永详负担。审判员  张守宝二〇一八年三月二十六日书记员  刘 华
广东省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）粤行终364号	上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。	上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。	被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路2号。	法定代表人：姚奕生，市长。	上诉人林红、谭震因与被上诉人珠海市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。	原审法院经审理查明，2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红向珠海市医学会申请了医疗事故技术鉴定，其与丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育委员会核查以上问题。珠海市卫生和计划生育委员会先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。	林红、谭震于2017年12月13日向原审法院起诉称，其于2017年8月31日向珠海市卫生和计划生育局提交《A-29号信息公开申请书》，但该局为了包庇违法行为，未据实回复，林红、谭震遂向珠海市人民政府申请行政复议。然而，时至起诉时，珠海市人民政府仍未作出行政复议决定。请求：1.确认珠海市人民政府违反《行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；2.判令珠海市人民政府作出行政复议决定。	原审法院认为，林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，采用反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而向复议机关申请复议，待复议机关“不作为”，再向法院起诉复议机关的方式，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开和举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议和行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。	林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还应依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，原审法院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，原审法院将拒收相关材料。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。案件受理费人民币50元，原审法院予以退回。	上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。	被上诉人珠海市人民政府二审未作答辩。	本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。	本院认为，林红、谭震已就涉案病历的书写规范和医疗事故鉴定不合法问题先后分别以信息公开、举报等为由向被诉行政机关多次提出信息公开申请、举报及反复提起行政诉讼，行政机关已就近乎相同的申请及举报重复进行了处理，人民法院也先后进行了多次裁决。现林红、谭震再次针对相同事项提出申请引发的本案诉讼，已不具有法律需要保护的诉的正当利益，无论被诉行政机关是否对该重复申请作出答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，人民法院应当不予立案。现原审法院立案后裁定驳回起诉亦无不妥，本院予以维持。需要指出的是，林红、谭震提起本案的诉讼不属于行政诉讼受案范围，本院赞同原审法院对滥用诉权的行为予以规制，但对于是否构成滥用诉权仍应坚持逐案审查、个案处理的原则，注意甄别正常维权与滥用诉权，切实保护行政相对人的合法诉权。	综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  林秀雄	审判员  林劲标	审判员  刘德敏	二〇一八年三月十九日	法官助理郭琼瑜	书记员张铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4237号申请执行人黄寿恒，男，1954年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。法定代表人邱勇。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人张剑波。被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在执行黄寿恒与长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左钢二〇一八年三月十五日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执637号申请执行人：苗艳艳。被执行人：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。本院执行苗艳艳与阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）鲁1721执637号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一八年三月二十九日书记员  刘 娟
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2730执52号申请人：谢克林，男，1988年4月1日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，装修工人，住贵州省开阳县。被执行人：龙里县斯威加酒店，地址：贵州省龙里县冠山街���铁龙路，统一社会信用代码：91522730322087356L。投资人：刘峰。被执行人：贵州智利通科技有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区头桥路4号商住楼C幢三单元7层12号，统一社会信用代码：92522730MA6DRG90T。法定代表人：喻利。本院受理的谢克林申请执行龙里县斯威加酒店、贵州智利通科技有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议故向本院请求撤回执行申请，本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔2730执52号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨建中审判员  余顺红审判员  张 恩二〇一八年三月二十七日书记员  卯昌勇
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执恢88号申请执行人李云晓，男，汉族，1963年6月12日出生，住四川省都江堰市。被执行人李能，男，汉族,1964年11月15日，住四川省都江堰市。被执行人刘红英，女，汉族,1974年6月7日，住四川省成都市青羊区。关于申请执行人李云晓申请执行被执行人李能、刘红英民间借款纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2017）川0181执恢88号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1356号执行案件的被执行人相同，即为李能、刘红英，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执恢88号执行案件并入（2015）都江执字第1356号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执恢88号执行案件并入（2015）都江执字第1356号案件执行。二、终结本院（2017）川0181执恢88号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一八年三月十六日书记员  赵洪飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4340号申请执行人吴培良，男，汉族，1972年6月6日生，住江苏省宜兴市。被执行人练新春，男，汉族，1967年12月21日生，住浙江省象山县。本院在执行吴培良与练新春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0282民初4650号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：练新春于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴培良货款530000元并承担该款自2014年7月1日起至判决实际付款之日止按照月利率2%计算的利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月11日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月13日、2017年10月20日、2017年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年9月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明其名下在宜兴范围内无住房公积金、房产、土地登记信息。4、本院于2017年9月11日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下在宜兴范围内无车辆登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月9日通过执行笔录方式将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2018年3月7日，申请执行人吴培良向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执4340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年三月七日书 记 员  李 伟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑终87号原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，绰号“彬彬”，男，1994年3月29日出生。2017年8月30日因吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月12日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年二月六日作出（2017）湘1228刑初18号刑事判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、对从被告人张某某处查获的4.32克毒品甲基苯丙胺颗粒予以没收。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人张某某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  陈燕琳审 判 员  刘哲艺二〇一八年三月十三日代理书记员  管裕华附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省麻阳苗族自���县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执285号申请执行人：张峰，男。被执行人：郭为，男。本院在执行申请执行人张峰与被执行人郭为民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭为暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周尚清审 判 员  谢 均代理审判员  黄亚晶二〇一八年三月二日书 记 员  李烈杰
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1688号杨四明：杨四明犯伪造，买卖国家机关证件，印章罪，本院于2017年12月27日作出的(2017)豫1702刑初635号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初635号刑事判决书交纳罚金八千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初222号原告磐安县玉山镇岭口为桃建材店，住所地磐安县玉山镇岭口村，统一社会信用代码：92330727MA2FLLMA85。经营者谢为桃，男，住磐安县。被告宁波鑫阳园林建设有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道秀水家苑居委会三楼，统一社会信用代码：913302835839868352。法定代表人江强，执行董事。被告韦红涛，男，汉族，住磐安县。原告磐安县玉山镇岭口为桃建材店与被告宁波鑫阳园林建设有限公司、韦红涛买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡青春独任审判，于2018年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告经营者谢为桃到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宁波鑫阳园林建设有限公司原名为宁波鑫阳建设有限公司，2015年2月其承建了磐安县2014年小型农田水利重点县灌区改造工程，被告韦红涛为其代理人。2015年期间，被告陆续向原告购买水泥，欠款70000元。2017年1月20日，被告韦红涛向原告出具欠条一份，承诺在2017年6月份之前支付，但两被告至今均未支付。原告诉至法院，请求判令两被告支付水泥款70000元并支付利息。被告宁波鑫阳园林建设有限公司未作答辩，也未提供证据。被告韦红涛辩称，我也有责任，但应由被告宁波鑫阳园林建设有限公司付款，我仅是公司代理人。经审理查明，被告宁波鑫阳园林建设有限公司原名为宁波鑫阳建设有限公司，2015年2月其承建了磐安县2014年小型农田水利重点县灌区改造工程，被告韦红涛为其代理人。因施工需要，被告陆续向原告购买水泥，2017年1月20日双方在磐安县水务局解决欠款纠纷时，被告韦红涛向原告出具欠条一份，欠条载明“兹有韦红涛欠磐安县2014年小型农田水利重点县灌区改造工程的水泥款70000元，由韦红涛在2017年6月份之前付给谢为桃，否则后果由韦红涛承担。”等内容。原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条、会谈纪要等证据所证实，本院予以认定。本院认为，本案事实清楚，被告韦红涛系被告宁波鑫阳园林建设有限公司代理人，其因履行职务行为所出具的欠条，应由被告宁波鑫阳园林建设有限公司承担民事责任。被告韦红涛承诺在2017年6月份前支付而未付，根据本案实际情况，可认定其承担连带保证责任。原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告宁波鑫阳园林建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告磐安县玉山镇岭口为桃建材店水泥款70000元并支付利息（利息从2017年7月1日起按年利率6%的标准计付至上述款项本息实际支付之日止）。二、被告韦红涛对上述款项承担连带清偿责任。三、被告韦红涛对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告宁波鑫阳园林建设有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（已减半），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡青春二〇一八年三月十三日书记员  胡铃娜
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初1079号原告：聂某，女，1968年4月8日出生，汉族，保定市唐县人，被告：冯某，男，1968年7月26日出生，汉族，住晋州市。聂某与冯某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告聂某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂某撤诉。案件受理费100元，由原告聂某承担。审判员  李志会二〇一八年三月九日书记员  刘 瑾
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执378号申请执行人金秀丽，住吉林省抚松县泉阳镇。被执行人李亚波，住吉林省农安县农安镇。申请执行人金秀丽与被执行人李亚波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2736号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法强制扣划了被执行人名下的存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结（2018）吉0106执378号案件的执行。二、解除对被执行人李亚波名下财产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年三月二十九日书记员 赵红飞
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初319号原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社），组织机构代码14762125-8，住所地：磐安县安文镇北街26号。法定代表人许云龙，董事长。委托代理人：杨文取，男，住磐安县，系原告单位员工。被告：杨瑞英，女，汉族，住磐安县。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞英信用卡纠纷一案，原告于2017年2月5日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币18468.13元及利息1645.40元、违约金1492.16元（已计算至2018年1月17日，之后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文取到庭参加诉讼，被告杨瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月11日，杨小勇（被告杨瑞英的丈夫）向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，杨小勇领取了卡号为62×××67的贷记卡，授信额度为20000元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。自2016年5月11日起至2018年1月17日止，杨小勇先后使用贷记卡进行消费或透支，未按规定还款，截至2018年1月17日止，杨小勇尚欠原告本金18468.13元及按合约约定计算的透支利息1645.40元、滞纳金1492.16元。另查明，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接；2003年7月10日，杨小勇与被告杨瑞英在磐安县民政局登记结婚，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间。杨小勇因交通事故于2017年8月4日死亡。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑞英于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还欠款本金人民币18468.13元并支付相应的透支利息及滞纳金2065.96元（已计算至2018年1月17日，此后透支利息及滞纳金按领用合约约定计付至债务实际履行完毕之日止，但总数不能超过年利率24%）；二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元（已减半收取），由被告杨瑞英负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马其六二〇一八年三月二十日代书记员 吴菲菲
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初7056号原告：潘照兵，男，1976年1月15日出生汉族，住天台县。原告：陈星星，女，1985年7月12日出生汉族，住天台县。两原告共同委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。被告：袁继萍，男，1972年11月2日出生汉族，住天台县。被告：谢娇红，女，1973年12月13日出生汉族，住天台县。第三人：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。法定代表人：顾小萍，系行长。委托诉讼代理人：洪昌坤，系该行员工。本院在审理原告潘照兵、陈星星与被告袁继萍、谢娇红及第三人中国农业银行股份有限公司天台县支行房屋买卖合同纠纷一案，原告潘照兵、陈星星于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘照兵、陈星星以已向第三人支付按揭贷款为由申请撤回对第三人中国农业银行股份有限公司天台县支行的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘照兵、陈星星撤回对第三人中国农业银行股份有限公司天台县支行的起诉。审判员  胡国卫二〇一八年三月五日书记员  洪 娟
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1346号原告：林维林，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：潘连件，男，1953年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。本院在审理原告林维林与被告潘连件买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林维林撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告林维林负担。审 判 员 沈爱萍二〇一八年三月二十一日法官助理 周虹利代书记员 张志飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2936号上诉人(原审被告)：上海乐弥投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈建瓯。被上诉人(原审原告)：上海猩域餐饮娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周虹雷，经理。被上诉人(原审被告)：王纯锦，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省。上诉人上海乐弥投资管理有限公司因与被上诉人上海猩域餐饮娱乐有限公司、王纯锦间企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海乐弥投资管理有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海乐弥投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理吉韵审判长  马昌骏审判员  章晓琳审判员  陈 琪二〇一八年三月三十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终274号上诉人（原审原告）：陈艳南，女，汉族，1983年7月24日生，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人：高春荣，女，汉族，1960年1月7日，现住同上，系陈艳南母亲。委托代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘跃华，男，汉族，1964年4月5日生，现住阜新市清河门区。被上诉人（原审第三人）：陈立新，男，汉族，1976年5月20日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人陈艳南与被上诉人刘跃华、陈立新民间借贷纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2017年12月11日作出（2017）辽0905民初587号民事判决，陈艳南不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈艳南及其委托代理人高春荣、李新，被上诉人刘跃华、陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳南上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有约定到2016年五一陈立新给不上账过账的约定失效。当时三方真实的约定是因为上诉人欠被上诉人刘跃华5万元，陈立新欠上诉人15万元，陈立新将欠款过到刘跃华处，达成协议后，被上诉人为上诉人出具了10万元的欠条。后来上诉人向刘跃华索要欠款时，其也没有说过账失效的事，只是说没有钱，让上诉人等一等。随着上诉人的多次催要，其才说是陈立新没有给他钱，所以不能给上诉人欠款。而一审法院没有证据证明有约定的前提下，仅仅根据有利害关系的二被上诉人的相互认证，就认定顶账约定是附条件的约定，从而判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。刘跃华辩称：我不承认欠这笔钱。具体事情经过是，陈艳南2013年4月6日从我这借5万元，约定利息，我从别人那里借了5万元后借给陈艳南。后数次找她还钱，她说没有钱。一直到2016年也没有还给我本金，只给了3个月利息。陈艳南借给陈立新5万元，加10万利息，总共15万元。2016年陈艳南向陈立新多次催要欠款未果。陈艳南找到我，说我和陈立新的帐要不了了，由于我和陈立新关系挺好的，让我以后跟陈立新要这笔账。我找陈立新谈了一下，说陈艳南说这笔账过到我身上，你慢慢还我。陈立新说这笔账过到你身上也行，省的我和陈艳南总打架。我说我有个条件，你要是不给我钱，我还不上陈艳南。陈立新说五一能有一笔钱，若这笔钱给不上你，这帐就不过了。我说如果你五一给不上钱，这帐我就不过了。过几天陈艳南用车把我拉到北山，陈立新也在,我就给陈艳南打了10万元欠条。到2016年5月1日，陈立新没给我钱。我找陈立新说：这账就不过了。陈立新说：这账不过了，与你没有关系，还是原来的帐。我就告诉陈艳南：这帐我不过了。我与陈艳南和其母亲一起找到陈立新。陈立新对陈艳南说：这帐不过了，以后你欠的钱，找我要。以后陈艳南多次找陈立新。到2017年，欠款一直没有要来。陈艳南发现陈立新妻子得了重病，又来找我要钱。陈立新辩称：我从陈艳南借了5万元，因为还不上了，我又帮陈艳南在刘跃华处借了5万。后来我给陈艳南打了15万欠条。2015年年底，陈艳南找到我说过下帐。我答应了。2016年初就过账了。我说你俩怎么说我不管，把原来的欠条拿回来重新打欠条。刘跃华问我什么时候能给钱，我说五一的时候能给3万元。刘跃华说到时我给不了钱，这帐就过不了。我同意了。后来五一我没给上刘跃华，陈艳南和她母亲又找我要钱，我还是没给上。我可以还陈艳南本金5万元，没有利息。陈艳南原审起诉请求：依法判令被告偿还本金10万元及利息2.6万元；本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：第三人陈立新共欠原告陈艳南15万元，原告陈艳南欠被告刘跃华5万元，2016年2月4日原被告及第三人三方口头约定：将陈立新所欠原告欠款过账给被告10万元，被告刘跃华给原告陈艳南出具了10万元的欠条，约定2016年五一第三人陈立新给被告刘跃华3万，然后被告刘跃华将3万元偿还给原告陈艳南。如果到2016年五一陈立新给不上，过账约定失效。约定到期后，第三人陈立新未能如约还款。2016年6月，被告刘跃华通知原告陈艳南过账约定失效。原审法院认为，民事法律行为可以附条件，附解除条件的民事法律行为自条件成就时失效。原被告间的口头约定是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中原被告及第三人口头约定过账条件是：2016年5月1日前陈立新还给刘跃华3万元，由刘跃华还给陈艳南，如陈立新不履行，则过账约定失效，恢复原来债权债务关系。第三人陈立新未能如约还款，导致原被告间的过账约定失效。原告请求被告偿还其借款本金及利息无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十三条、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1410元，由原告承担。本院二审期间，上诉人提供了以下证据：1、与刘跃华的通话录音，记录上诉人与其2016年1月28日和5月23日的通话，意欲证明上诉人与刘跃华协商过账的事，及在2016年5月之后，刘跃华承认由于陈立新没有还他款，他表示准备将煤场卖掉，最少也给上诉人一半的钱。2、与陈立新的通话录音，2016年1月31日，2017年1月22日、23日三次，意欲证明三方过账是由刘跃华提出的，陈立新同意，并且陈立新主动说要找刘跃华协商，三方过账是真实的，不存在附加条件。3、证人高春德出庭证言，意欲证明三方签订过账协议时其在场，是自愿打的欠条，当时没说到五一还不上钱过账就无效。对证据1刘跃华质证认为，2016年1月18日的通话录音与其无关，过账是2月24日；2016年5月23日的通话，其真实表达是帮不上陈艳南了。对证据2刘跃华质证认为与其无关，同时也证明了陈艳南又找陈立新要钱。对高春德证言刘跃华质证认为其没有听到三人约定过账的事，之前早就约定完了。对证据2陈立新质证认为，2016年1月31日实际是陈艳南找刘跃华，其没有打电话；2017年1月23日其跟陈艳南说“不要再找我了，我不欠你钱了”的背景是，陈艳南骚扰其岳父岳母和妻子，其生气说的话。之后双方再也没有通过电话。对高春德证言陈立新质证认为，说的是事实，但证人没有听到三人约定过账的事。对以上证据及意见本院分析认为，几份证据证明了三方之间存在过账的事实，但并不能否定过账附条件的事实，其中高春德的证言证明打欠条时未约定附条件，但不能否定欠条形成前约定了过账附条件。综合原审、二审证据情况，本院对对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是三方当事人之间的过账协议是否附带条件。三方之间原债务人陈立新与过账后的债务人刘跃华均表示过账约定附有条件，双方之间口头约定，即当年五一前陈立新还给刘跃华3万元，刘跃华再还给陈艳南，如陈立新不履行，则过账约定失效，恢复原来债权债务关系。陈艳南上诉称过账的欠条上并未标明附有条件，证人高春德证实过账打欠条的现场并未提及附带条件，但该两点事实不能否定在欠条之外另有附带条件的约定，该约定亦合法有效，与欠条共同构成附带解除条件的债权债务关系。因约定的情形未发生，即陈立新未能如约还款，则过账协议应解除，恢复原来债权债务关系。故刘跃华其不承担偿还10万元欠款的理由成立，陈艳南的上诉意见不能成立。综上，上诉人陈艳南的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元由上诉人陈艳南负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 晖审 判 员  朱有明代理审判员  苑明珠二〇一八年三月二十日书 记 员  张 楠
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初273号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2018]274号。受理日期：2018年2月27日。适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：蔡志杰，男,1995年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年12月12日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年12月12日7时许，被告人蔡志杰酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市鸳鸯池红绿灯路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡志杰血液中检出乙醇浓度为108.80mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人蔡志杰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人蔡志杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡志杰酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡志杰归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许鸿源二〇一八年三月六日书记员  肖 宏