wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更279号罪犯李正强，男，1975年4月14日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）保中刑初字第142号刑事判决，以被告人李正强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月13日被交付执行。本院于2012年6月29日、2013年8月30日、2014年12月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯李正强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正强减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年三月八日书记员  刘逸凡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更300号罪犯杨世朝，男，1971年10月8日出生，汉族，云南省保山市人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）保中刑初字第227号刑事判决，以被告人杨世朝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。经审理查明，罪犯杨世朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明罚金人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨世朝减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年三月八日书记员  刘逸凡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更289号罪犯王重剑，男，1996年6月10日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年7月6日作出（2015）隆刑初字第148号刑事判决，以被��人王重剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2016年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王重剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯王重剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明罚金人民币20000元未履行。上述事实，有执��机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王重剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王重剑减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月9日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年三月八日书记员  刘逸凡
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初109号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人魏小松，男，1988年4月4日出生于重庆市武隆区，住重庆市南川区。被告人魏小松因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月18日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控,被告人魏小松于2017年11月29日20时许酒后驾驶渝X**小轿车行驶至重庆市涪陵区马鞍街道聚贤大道机房村路段时，因操作不慎，与被害人廖某某驾驶的渝X**小型客车发生相撞，造成两车受损、车上乘客多人受伤的交通事故。案发后，魏小松明知他人报警而在现场等��，归案后如实供述罪行，并赔偿了廖某某等人经济损失人民币5万元取得谅解。经调查认定，魏小松承担本次交通事故的全部责任；经检验，其案发时血液中的乙醇含量为216.9毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人魏小松的行为已构成危险驾驶罪,具有自首从轻和赔偿谅解酌定从轻处罚情节；被告人魏小松自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人魏小松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年三月二十日书记员  周江燕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更208号罪犯阿布来提.依米尔艾山，男，1970年3月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）保中刑初字第327号刑事判决，以被告人阿布来提.依米尔艾山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年12月2日起至2037年9月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿布来提.依米尔艾山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿布来提.依米尔艾山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该罪犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布来提.依米尔艾山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿布来提.依米尔艾山减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月2日起至2037年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年三月八日书记员  刘逸凡
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0121民234号原告谌志香，女，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人陈超，湖南明城明律师事务所律师。被告王钰，男，1994年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告谌志香与被告王钰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谌志香委托诉讼代理人陈超到庭，被告王钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谌志香请求判令：1、被告向原告支付劳务欠款3500元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告王钰未做答辩。查明的事实依据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下法律事实：被告王钰与王建国系父子关系，2015年8月至9月，原告谌志香跟随老乡至被告王钰父亲王建国承包的上海万达项目工地做园林绿化工作。因原告找王建国索要劳动报酬未果，遂由被告王钰于2015年8月29日向原告谌志香出具欠条一张，欠条上载明“欠条谌志香于2015年在上海金山万达做事欠工钱叁仟伍佰元2015年9月22日王钰”。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿，被告王钰向原告谌志香出具欠条确认欠款事实，而未按约向原告支付欠款，原告谌志香持被告王钰出具的欠条主张债权，在没有证据证明欠条本身及内容不真实的情况下，对原告要求被告王钰偿还欠款3500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王钰于本判决生效之日起十日内支付原告谌志香劳动报酬3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 娟二〇一八年三月六日法官助理  胡玲玲书 记 员  陈淑华附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法总则》：第一百一十八条民法主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民特37号申请人：王运强，男，羌族，1973年6月10日出生，住四川省茂县。申请人王运强申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王运强称：请求人民法院宣告王运安死亡。事实和理由：王运强与王运安系兄弟关系。王运安在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。经审理查明：下落不明人王运安，男，1968年7月21日生，羌族，户籍地四川省茂县叠溪镇新磨村新村组15号，系申请人王运强之兄。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中王运安音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人王运强申请宣告王运安死亡后，本院于2017年11月28日在人民法院报上发出寻找王运安的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王运安仍然下落不明。本院认为，王运安于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明王运安已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王运安死亡。本判决为终审判决。审判员  包成建二〇一八年三月六日书记员  冯晓琴
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初305号原告：四川建龙钢结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路171号1幢4楼13号，统一社会信用代码：91510000558200941D。法定代表人：何斌，总经理。委托诉讼代理人：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。被告：眉山市彭山区鸿运家居有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区武阳乡大塘村6组，统一社会信用代码：91511422579619012L。法定代表人：程树林。原告四川建龙钢结构工程有限公司诉被告眉山市彭山区鸿运家居有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告四川建龙钢结构工程有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川建龙钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川建龙钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告四川建龙钢结构工程有限公司负担。审判员 聂 晶二〇一八年三月一日书记员 徐玲瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6449号申请执行人李某,女,1986年11月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住泗阳县。被执行人张某,男,1988年3月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为4500.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月十七日书 记 员  王阳阳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1161号之一申请执行人：吕志君。被执行人：湖南常源建设有限公司。法定代表人：刘永忠。申请执行人吕志君与被执行人湖南常源建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为1100000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人湖南常源建设有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，且经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫审 判 员  罗 健二〇一八年三月一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0191民初126号之一原告：长业建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽。委托诉讼代理人：谢复江，浙江君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：浙江世贸装饰股份有限公司,住所地浙江省杭州市曙光路15号。法定代表人：陈志福。原告长业建设集团有限公司与被告浙江世贸装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告长业建设集团有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长业建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长业建设集团有限公司撤诉。案件受理费6301元，减半收取3150.50元，财产保全申请费2187元，合计5337.50元，由原告长业建设集团有限公司负担。审判员  刘承娜二〇一八年三月一日书记员  何晓宇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3204号原告王吉珺。委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人付强，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司。负责人倪某某,该公司总经理。被告江苏万宝房地产有限公司。法定代表人倪某某,该公司董事长。本院在审理原告王吉珺诉被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王吉珺无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费332元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:原告王吉珺自动撤回起诉处理。审审判员  张松海二〇一八年三月三十日书记员  沈知勤
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128财保63号之一申请人：戴冬梅，女，1982年6月16日出生，汉族，个体业主，住通河县。被申请人：伊洪伟，男，1968年3月13日出生，汉族，干部，住通河县。被申请人：周金贵，男，1972年1月5日出生，汉族，干部，住通河县。被申请人：张宏伟，男，1969年4月3日出生，汉族，医生，住通河县。被申请人：王玉成，男，1972年7月15日出生，汉族，干部，住通河县。被申请人：宋瑞云，男，1967年12月7日出生，汉族，干部，住通河县。申请人戴冬梅于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊洪伟在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为伊洪伟，账号为3500027301102712704的存款30000元、对被申请人周金贵在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为周金贵，账号为6222023500002472179的存款30000元、对被申请人张宏伟在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为张宏伟，账号为3500088401110244656的存款30000元、对被申请人王玉成在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为王玉成，账号为6217233500000197584的存款30000元、对被申请人宋瑞云在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为宋瑞云，账号为6222023500006937169的存款30000元予以冻结。担保人张淑芹以其名下坐落于通河县通河镇朝中西侧、森林路北侧3栋4单元2层203室，建筑面积70.17平方米房产一套（合同编号：1837201****）提供担保。本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128财保63号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人张淑芹名下坐落于通河县通河镇朝中西侧、森林路北侧3栋4单元2层203室，建筑面积70.17平方米房产一套（合同编号：1837201****）；二、查封期限一年；三、保全期间，被查封财产由张淑芹负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。本裁定立即执行。审判员  马广龙二〇一八年三月七日书记员  秦 佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)宁04民终164号上诉人（原审原告）:秦军，男，生于1991年10月10日，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：栾平军，男，生于1975年2月16日，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市经济开发区。被上诉人（原审被告）：李建喜，男，生于1956年10月10日，汉族，河居民，住宁夏银川市金凤区。上诉人秦军因与被上诉人栾平军、李建喜买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，秦军以证据不足，服从一审判决为由于2018年3月12日提出撤回上诉。本院认为，秦军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元,减半收取525元，由上诉人秦军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 磊审 判 员  陈亚利代理审判员  傅美源二〇一八年三月十二日书 记 员  吴海峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3881号之一申请执行人：章会娟，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:刘艳，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张宏大（曾用名张洪大），男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人章会娟与被执行人张宏大、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）苏0382民初3953号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张宏大、刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告章会娟借款本金62万元及利息41万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月28日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人名下银行存款已被另案冻结。2、2017年9月26日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下房产另案查封。3、2017年9月28日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人车辆无法查找,暂无法处置,申请人不要求查封。4、2017年9月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年3月2日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年三月二日书记员 张苗苗
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民特38号申请人：王运强，男，羌族，1973年6月10日出生，住四川省茂县。申请人王运强申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王运强称：请求人民法院宣告王太昌死亡。事实和理由：王运强与王太昌系父子关系。王太昌在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。经审理查明：下落不明人王太昌，男，1944年10月21日生，羌族，户籍地四川省茂县叠溪镇新磨村新村组15号，系申请人王运强之父。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中王太昌音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人王运强申请宣告王太昌死亡后，本院于2017年11月28日在人民法院报上发出寻找王太昌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王太昌仍然下落不明。本院认为，王太昌于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明王太昌已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王太昌死亡。本判决为终审判决。审判员  包成建二〇一八年三月六日书记员  冯晓琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3731号原告：吴江欧力格精密五金有限公司，住所地苏州市吴江区松陵农创村13组。法定代理人：郭强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：苏州随富达电子有限公司，住所地苏州高新区滨河路689号202室。法定代表人：邹涛，该公司执行董事。原告吴江欧力格精密五金有限公司与被告苏州随富达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张凤林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江欧力格精密五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款434798.6元、并从起诉日至实际给付日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日至2016年12月20日被告向原告购买吸塑盒，截至2017年5月22日被告尚欠原告货款585882.6元，虽经原告多次催讨被告仅支付151084元，余款至今未付。综上所述，被告拖欠货款不付，已构成违约，给原告造成了损害。被告苏州随富达电子有限公司未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，本院对原告提交的收支往来明细、增值税专用发票、对账单的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年12月，被告陆续向原告购买吸塑盒，总价1300322.6元。原告按约向被告交付了货物并开具了相应的增值税专用发票。2017年5月22日，原被告双方进行对账，经双方确认盖章的对账单载明：截止2017年5月22日，被告共欠原告吸塑盒货款585882.6元未支付。双方对账后，被告陆续向原告支付了151084元，诉讼中，被告又向原告支付了100000元，尚欠334798.6元未支付。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经履行了向被告交付货物的义务，有权要求被告支付相应的货款。被告未按约向原告支付全部货款的行为系属违约，应承担相应的违约责任。故，对于原告请求被告支付剩余货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州随富达电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江欧力格精密五金有限公司支付货款334798.6元及利息（以334798.6元元为基数自2017年8月17日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001990666）。案件受理费7822元、公告费600元，合计8422元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  张伟明人民陪审员  韩国英人民陪审员  季秋明二〇一八年三月十五日书 记 员  鲁松坡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0118民初2892号原告：李伯鑫，男，1983年7月9日出生。被告：红耀东方（北京）新材料技术有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码91110108097313379E。法定代表人：张保林，总经理。原告李伯鑫与被告红耀东方（北京）新材料技术有限公司（以下简称红耀东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。李伯鑫向本院提出的诉讼请求：1.请求判令红耀东方公司赔偿我地面恢复费2100元、修理费200元；2.请求判令红耀东方公司将我所有的位于密云区X家园X号楼X单元X号楼房的破损地暖全部更换并进行重铺。事实和理由：2017年10月29日，我与红耀东方公司签订了《防水施工协议书》。合同约定，红耀东方公司为我所有的密云区X家园X号楼X单元X号房屋维修水管，维修费用3800元（包括恢复原样）。在施工过程中，由于��耀东方公司定位不准，造成我的房屋地暖七处损坏断裂。后红耀东方公司未按合同约定履行义务，在找到水管漏点后只将水管焊好，但未对地面进行恢复，也未对水管进行打压测试。为维护我的合法权益，故诉至法院。红耀东方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虽然合同纠纷也可以由合同履行地法院管辖，但李伯鑫提交的合同的真实性、合法性尚未确定，故合同履行地也不好确定，而我公司住所地确定在北京市海淀区，故申请将本案移送到北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案��建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于北京市密云区X家园X号楼X单元X号房屋，依法应由不动产所在地人民法院即北京市密云区人民法院专属管辖，不适用普通地域管辖。故红耀东方公司提出的管辖权异议不成立，对红耀东方公司的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告红耀东方（北京）新材料技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费五十元，由被告红耀东方（北京）新材料技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 佟春蕾二〇一八年三月二十九日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民特40号申请人：黄蓉，女，羌族，1998年8月12日出生，住四川省茂县。申请人黄蓉申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄蓉称：请求人民法院宣告黄湖死亡。事实和理由：黄蓉与黄湖系姐妹关系。黄湖在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。经审理查明：下落不明人黄湖，女，2000年8月19日生，羌族，户籍地四川省茂县叠溪镇新磨村新村组，系申请人黄蓉之妹。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中黄湖音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人黄蓉申请宣告黄湖死亡后，本院于2017年11月28日在人民法院报上发出寻找黄湖的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄湖仍然下落不明。本院认为，黄湖于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明黄湖已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄湖死亡。本判决为终审判决。审判员  包成建二〇一八年三月六日书记员  冯晓琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初6540号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：程连义，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告孙红然与被告程连义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告程连义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告孙红然诉称，请求判令：1、程连义向孙红然归还借款本金8000元及利息（以8000元为基数，按年利率18%的标准计算，自2015年9月1日起至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，程连义向孙红然借款8000元，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，合同约定，借款利率为年利率18%，期限从2015年9月1日起至2016年8月31日，每月等本等息还款，合同约定管辖法院为北京市海淀区法院。合同签订后，孙红然依约将8000元打入程连义指定的账户，但程连义未进行还款，故诉至法院。被告程连义既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年9月1日，孙红然(出借人、甲方)与程连义(借款人、乙方)签订的《个人小额借款合同》。约定，因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求。借款金额8000元，借款利率年利率18%，借款期限：2015年9月1日至2016年8月31日，甲乙双方约定乙方按期还款，具体还款总期数、每期还款金额见还款计划表；甲乙双方约定本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，每期还款日为每月放款日的同一日，乙方同意在该还款日的期限之前，将当期应偿还的借款金额足额存入双方约定的甲方账户；实际借款发放日与本合同签订日期不一致时，以实际借款发放日为准，并相应计算借款期限；如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息。同日，孙红然通过其招商银行的账户向程连义账户转款8000元。程连义于同日出具收条，载明，今收到由孙红然汇款至本人程连义账户人民币8000元。上述事实有当事人陈述、个人小额借款合同、还款计划表、收条、银行转账记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告程连义向原告孙红然借款，双方签订了个人小额借款合同，孙红然支付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。孙红然作为出借人已履行了出借借款的义务，程连义作为借款人已收到借款合同约定的借款，但程连义未能依据双方的约定完全履行偿还的本息义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金及利息。故本院对孙红然要求程连义偿还借款本金8000元的诉讼请求予以支持。双方约定了借期内的利息，且双方对利息的约定未超过法律规定的标准，现孙红然要求程连义按双方的约定支付借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。程连义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程连义于本判决生效后十日内偿还孙红然借款本金8000元及利息（以8000元为基数，按年利率18%的标准计算，自二Ο一五年九月一日起至借款实际清偿之日止）。如果程连义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（孙红然已预交），由程连义负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 宁 璐二〇一八年三月十九日书记员 王亚丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更294号罪犯张正芳，男，1959年5月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）保中刑初字第224号刑事判决，以被告人张正芳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年7月6日被交付执行。本院于2009年4月28日、2011年3月30日二次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。2012年6月27日经云南省监狱管理局批准暂予监外执行,该犯暂予监外执行的情形消失后,于2016年11月11日收监执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。经审理查明，罪犯张正芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，超分300分以上。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正芳减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月19日起至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年三月八日书记员  刘逸凡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更337号罪犯柳朝华，男，1968年3月15日出生，汉族，湖北省省直辖县级行政区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）保中刑初字第13号刑事判决，以被告人柳朝华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯柳朝华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳朝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳朝华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月2日起至2037年5月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年三月八日书记员  刘逸凡
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初149号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张博，男，1992年1月10日出生于四川省武胜县，汉族，文化程度大学，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月13日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]91号起诉书指控被告人张博犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月12日凌晨2时许，被告人张博酒后驾驶号牌为渝Ｃ×××××号小型轿车沿广州市南沙区大岗镇欣荣路由南往北行驶至92号对开路段时，因未按规定靠道路右侧通行，导致其驾驶的小车与对向车道正常行驶的被害人罗某驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人罗某受伤死亡的交通事故。案发后，被告人张博主动到公安机关投案。经鉴定，被害人罗某符合被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡；案发期间被告人张博血液酒精含量为126.7mg／100ml。经交警部门认定，被告人张博承担事故的全部责任。另查明，被告人张博已向被害人罗某家属赔偿，并取得被害人罗某家属的谅解。公诉机关认为被告人张博具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人张博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张博犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告张博具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人张博具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节，依法对其酌情从轻处罚。另被告人张博已赔偿了被害人罗某家属，并获得被害人罗某家属的谅解，依法对其从轻处罚。综合被告人张博的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张博适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人张博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年三月十三日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉02民终604号上诉人（原审原告）：于明辉，住吉林市。委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：张淼，男，该公司科员。上诉人于明辉因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）名誉权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2017)吉0202民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于明辉上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，导致裁判结果错误。于明辉从环城农商行信贷员郝佩峰处取得过款项，而且已经偿还完毕。因为环城农商行内部管理不规范，还款责任不应转嫁给于明辉。高新法院(2016)吉0291民初211号民事案件已经通过鉴定认定于明辉与环城农商行未签订《借款合同》，所以于明辉不应当承担还款责任。一审时吉林瑞光司法鉴定中心没有严格审查鉴定检材，导致鉴定结论错误。环城农商行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。同时应由于明辉承担我单位的鉴定费用3000元。于明辉向一审法院起诉请求：一、判令环城农商行消除于明辉在中国人民银行个人信用记录中的不良记录，并赔礼道歉；二、环城农商行承担鉴定费用3600元。一审法院认定事实：2011年12月29日于明辉与环城农商行签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，该合同约定于明辉向环城银行借款44600元，借款期限自2011年12月29日至2013年6月27日。后环城农商行通过银行转账向于明辉支付44600元，于明辉在吉林省农村信用社贷款凭证上签字。2014年12月8日，环城农商行向于明辉送达逾期贷款催收通知书，于明辉在该通知书上签字。2016年环城农商行在吉林高新技术产业开发区法院起诉于明辉偿还欠款，后环城农商行申请撤回起诉。本案审理过程中，经环城农商行申请，本院依法委托吉林瑞光司法鉴定中心对《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》中“于明辉”签名是否真实，是否与《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执》、《委托书》上“于明辉”签名一致进行鉴定，鉴定意见为：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》中“于明辉”签名真实，与《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执》、《委托书》上“于明辉”签名一致。一审法院认为：公民依法享有名誉权，名誉是人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价，系公民享有保护和维护的人格权。公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。公民的名誉权受到伤害，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。本案于明辉与环城农商行之间有借款合同，有贷款凭证，于明辉主张借款合同和贷款凭证不是其本人签字，经法院委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，以其当庭承认是其本人签字的《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执》、授权委托书中“于明辉”的签名为比对检材，鉴定意见为借款合同和贷款凭证的签字和其承认的本人签名一致，故对于明辉的主张不予采信。对于明辉提供的吉林博信的司法鉴定意见，本院认为其鉴定的比对检材不具有客观性，人在具备防备心理的状态下笔迹有可能刻意改变，故对吉林博信的司法鉴定意见不予采信。于明辉与环城农商行之间可能存在真实有效的借款合同，环城农商行曾在高新法院起诉于明辉返还借款，后又撤回起诉，并不意味着其放弃权利，也不能由此否定双方存在借款关系或于明辉已经清偿完债务。在于明辉不能证明其与环城农商行之间的借款合同已经结清的情况下，其请求环城农商行消除其在中国人民银行个人信用记录中的不良记录及赔礼道歉并承担3600元鉴定费的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决。一审判决：驳回于明辉的诉讼请求。案件受理费50元，由于明辉负担。本案二审期间，于明辉围绕上诉请求，向本院提供了证据，本案组织了质证。于明辉向本院提供《收据》一份，证明已将借款4万元偿还给郝佩峰，与郝佩峰存在债权债务关系，于明辉与环城农商行之间不存在债权债务关系。环城农商行质证称，第一、对证据的真实性有异议，该证据不能证明是郝佩峰本人出具，收据上面只有郝佩峰的名章，没有环城农商行单位公章，并不是正规的还款凭证，所以证明不了欠环城农商行贷款已经还清。第二、即使收据是郝佩峰出具，也是于明辉和郝佩峰之间的个人行为。第三、从2016年起诉到现在已经近两年，于明辉举证已经超过举证期限。经本院审查认为，该证据仅是于明辉和郝佩峰之间的借款往来凭证，不能否认于明辉与环城农商行之间的借贷关系存在，本院对该证据的关联性不予确认。二审期间，环城农商行未向本院提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审时，吉林瑞光司法鉴定中心鉴定过程中采用了于明辉自认的本人在《催款通知书》和《授权委托书》中的签名作为检材进行鉴定，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论合法有效。故此，可以认定于明辉与环城农商行形成借款合同法律关系。因环城农商行尚未收到于明辉还款，故此于明辉在中国人民银行个人信用记录中的不良记录客观真实并未侵害其名誉权。于明辉请求环城农商行消除不良记录、赔礼道歉以及承担3600元鉴定费的诉讼请求，没有事实及法律依据。关于环城农商行主张于明辉应承担鉴定费用3000元。因环城农商行未提起上诉，本院不予审理。综上所述，于明辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人于明辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  付 广审 判 员  郝 奇二〇一八年三月一日代理书记员  徐俊茹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初537号原告：杨光明，男，1967年1月27日出生，羌族，住四川省松潘县。委托代理人：熊应章，北川县擂鼓法律服务所法律工作者。被告：李奇，男，1970年9月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：兰莫草，女，1971年2月22日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。原告杨光明诉被告李奇、兰莫草追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。依法由审判员何祥飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨光明及其委托代理人熊应章，被告李奇、兰莫草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光明诉称：2014年两被告共同承建平武县泗耳乡水电站建设工程，被告雇佣原告在该工地务工。2014年底工地完工，原告与两被告结算，结算后被告向原告支付部分工资，余款5,000元被告无力支付，便向原告出具书面《欠条》，因被告至今未向原告支付剩余工资，原告多次催收无果，起诉请求：被告李奇、兰莫草支付原告民工工资5,000元。被告李奇、兰莫草对原告主张的事实及金额没有异议，但被告兰莫草认为自己只是在工地管理民工工资的支付，是代被告李奇签字，该款应由被告李奇承担支付责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告李奇承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告兰莫草是否承担责任的问题，本院查明：因被告未支付劳务费，经原告催要，被告兰莫草于2015年2月17日向原告出具欠条载明“今欠到杨光明泗耳电站工资款5,000元（伍仟元整）欠款人：李奇”。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬5,000元的主张，本院予以支持。关于被告兰莫草是否承担支付责任的问题，因被告李奇与兰莫草系夫妻关系，被告兰莫草也在工地管理民工工资的支付，被告兰莫草对下欠原告劳动报酬是知情的，因此被告兰莫草应与被告李奇承担共同支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：由被告李奇、兰莫草在本判决生效之日起10日内支付原告杨光明劳动报酬5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李奇、兰莫草负担。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一八年三月十九日书记员  杜 华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104执保84号之六申请人陈少华，男，1971年7月3日出生，汉族。被申请人田园，女，1990年2月2日出生，汉族。申请人陈少华诉被申请人张丰、田园民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丰、田园价值5880000元的财产予以冻结，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人陈少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：提取被申请人田园银行存款5880000元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊向清二〇一八年三月二十日书记员  彭 健
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2018��甘29**民初367号原告：马某某，女，回族，娘家住甘肃省积石山县。被告：赵某甲，男，东乡族，住甘肃省临夏县。原告马某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。马某某起诉要求：1.原告要求与被告离婚；2.婚生长女（现年5岁）赵某乙由原告马某某抚养，次女赵某丙（现年2岁）由被告赵某甲抚养；3.被告向原告支付人身损害赔偿金3万元；4.请求平分如下夫妻共同财产：存款30万元；价值20万元的房屋，价值10万元的轿车，价值2万元的兰驼，价值23万元的牛羊。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年2月经人介绍举办了婚礼，2015年12月24日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般。生育两女孩，长女赵某乙现年5岁，次女赵某丙现年2岁。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2017年8月双方又因琐事发生矛盾后分居生活至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某某与被告赵某甲离婚；长女赵某乙由被告抚养，次女赵某丙由原告抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3350元减半收取，1675元由被告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王佐才二〇一八年三月十九日书记员  马小莉
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0121民初879号原告：郑妹金，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：郑柏秋，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县，系原告兄长。被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。法定代表人：吴珠英，总经理。委托诉讼代理人：施建春，公司员工。原告郑妹金与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑妹金、被告福建耀华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人施建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑妹金向本院提出诉讼请求：1.判令福建耀华房地产开发有限公司立即提供福建省闽侯县号房屋土地权属登记需要由其提供的全额购房发票、购房证明书等全部资料，并协助郑妹金办理该房屋权属证书（不动产证）。2.判令福建耀华房地产开发有限公司向郑妹金支付逾期办证违约金，暂计至2018年1月15日止为29562.77元，2018年1月15日后至郑妹金可以办得房屋权属证书之日止的违约金以410594元为基数，按每日万分之一计算。3.判��福建耀华房地产开发有限公司承担诉讼费。事实和理由：2014年1月3日，郑妹金与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由福建耀华房地产开发有限公司将福建省闽侯县号房屋出售郑妹金，共计购房款410594元。郑妹金已按合同支付全部购房款。根据合同第八条约定，福建耀华房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前交房；第十四条约定，应当在房交付使用后365日内办理房屋初始登记，并向郑妹金交付办理房屋权属登记的全部资料，如因福建耀华房地产开发有限公司原因，郑妹金不能在交房后365日内取得房屋权属证书的，自逾期之日起每日按郑妹金已付款的0.01%支付违约金。2015年1月25日交房至今，福建耀华房地产开发有限公司未能向郑妹金提供办理房屋权属登记的全部资料，郑妹金至今未能取得房屋权属证书��故有权要求其履行合同义务并承担违约责任。福建耀华房地产开发有限公司辩称，对郑妹金主张的事实无异议，之前权属证无法办理下来，是因为规划的原因，现在也在配合，争取早日办证。对于郑妹金的第一项诉请，因不符合办证条件没办法履行。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，郑妹金与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定郑妹金购买福建耀华房地产开发有限公司开发的位于闽侯县公寓式办公号房，建筑面积共44.56平方米，购房总金额为410594元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定，双方经协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因���买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郑妹金向福建耀华房地产开发有限公司支付购房款410594元。郑妹金于2015年1月26日收房。诉争房屋尚未办理所有权初始预登记，郑妹金未取得房屋权属证书本院认为，郑妹金与福建耀华房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，郑妹金依约支付购房款，福建耀华房地产开发有限公司应按合同约定在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付郑妹金，福建耀华房地产开发有限公司至今尚未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约。故福建耀华房地产开发有限公司应在办理房屋所有权初始预登记后，将办理权属登记需由其提供的资料交付郑妹金。福建耀华房地产开发有限公司逾期办理房屋权属登记，应当支付违约金。违约金以已付购房款410594元为基数，按日0.01%自2016年1月27日计算至福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付郑妹金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、福建耀华房地产开发有限公司应于闽侯县公寓式办公号房办理房屋所有权初始预登记后十日内，将办理权属登记需由其提供的资料交付郑妹金；二、福��耀华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑妹金支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金以郑妹金已付购房款410594元为基数，按日0.01%自2016年1月27日计算至福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付郑妹金之日止；三、驳回郑妹金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，因适用简易程序审结，减半收取计269.5元，由福建耀华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  邱继莲二〇一八年三月二十七日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间���行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5186号之一申请人：李世富，男，1988年11月3日生，回族，住临沂市兰山区。被申请人：郭年彬，男，1983年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李世富与被申请人郭年彬民间借贷纠纷一案，李世富于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭年彬所有的位于临沂市河东区汤头街道办事处公安岭村0006号××室、0007号××室房产共两套，保全金额70万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭年彬所有的位于临沂市河东区××街道办事处公安××村××楼××室、××楼××室房产共两套，限额70万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月十六日书记员  李美君
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323财保16号之一申请人：周晓卫，男，汉族，生于1984年9月5日，住西峡县。被申请人：李维，男，汉族，成年，住内乡县。被申请人：张凤党，男，生于1975年1月11日，住内乡县。申请人周晓卫与被申请人李维、张凤党因诉前财产保全纠纷一案，申请人周晓卫于2018年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2018）豫1323财保16号民事裁定书，裁定查封被申请人李维所有的豫Ｒ×××××号车辆，并查封提供担保的豫Ｒ×××××号车辆。申请人周晓卫于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人庭外协商为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。解除对被申请人李维所有的豫Ｒ×××××号车辆的查封。解除对提供担保的豫Ｒ×××××号车辆的查封。案件申请费320元，由申请人周晓卫负担。审判员  饶江鲤二〇一八年三月六日书记员  王嘉欣
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终518号上诉人（原审被告）：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道南海家缘营销中心三层。统一社会信用代码91610000752142650D。法定代理人：沈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高佳，女，1992年6月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黎朋，男，1979年6月5日出生，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：闫华，女，汉族，1983年12月14日生，住咸阳市秦都区，系黎朋之妻。上诉人陕西紫云房地产开发有限公司因与被上诉人黎朋商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4789号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陕西紫云房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4789号民事判决；2、驳回被上诉人要求上诉人办理房屋产权证的诉讼请求，改判上诉人向被上诉人支付4711.76元违约金。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，共同办理房屋产权证，而一审法院认定由上诉人单方办理，与合同约定不符，应予纠正；被上诉人已经入住，逾期办理房产证，对被上诉人没有损失，一审判决违约金过高，显示公平。黎朋辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黎朋向一审法院起诉请求：1、判决被告立即为原告办理房屋所有权证。2、判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金9423.52元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月24日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道××家××单元××号房屋一套，合同总价471176元。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2015年1月20日收取了原告专项维修基金和契税等相关费用，并将房屋交付给原告使用。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定全面履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。被告紫云公司未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担违约责任。故原告关于逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求本院予以支持，违约金为已付房价款471176元的百分之二。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，遂判决：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将办理南海家缘5幢1单元14层11405号房屋权属登记所需要的资料报送产权登记机关，并为原告黎朋办理上述房屋的产权证书。二、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告黎朋违约金9423.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告紫云公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司与被上诉人黎朋所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黎朋已经按照合同约定履行了相关的付款义务，陕西紫云房地产开发有限公司也应按照《商品房买卖合同》第十九条之约定，为买受人办理房屋所有权证书，故一审法院判决正确。关于陕西紫云房地产开发有限公司上诉认为一审按已付房价款百分之二计算违约金过高一节，因该违约金计算标准是双方在《商品房买卖合同》中自行约定的，且上诉人陕西紫云房地产开发有限公司并未提供该违约金数额过高的相关依据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陕西紫云房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西紫云房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  樊国强审判员  张作儒二〇一八年三月二日书记员  杜快快
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执912号之二申请执行人：廖任飞，男，1972年7月4日，汉族，住龙南县。被执行人：廖俊玮，男，1981年12月7日，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0727民初878号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人廖俊玮名下有梅赛德斯-奔驰一辆（粤Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人廖俊玮名下的梅赛德斯-奔驰一辆（粤Ａ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一八年三月八日书记员 ：何欣荣
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初75号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈涛，男，1992年1月17日出生于四川省江安县，汉族，大学专科文化，系宁波市新天下建设劳务有限公司劳务管理员，家住四川省江安县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年7月24日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2018年3月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人陈涛犯职务侵占罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人侯玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年7月初，被告人陈涛因网络赌博欠债，产生侵吞公司资金继续赌博的想法。同月18日、19日，被告人陈涛利用其作为宁波市新天下建设劳务有限公司（以下简称“新天下”公司）派遣到宁夏回族自治区青铜峡市大坝电厂四期土建建设工程的劳务管理员，具有代为发放工人劳务费的职务之便，将公司先后转账至其中国建设银行卡用于支付工人劳务费和税费的共计人民币761934.91元非法占为己有，并全部用于网络赌博挥霍。同月24日，被告人陈涛至“新天下”公司投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈涛的家属代为退赃人民币5万元。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈涛的身份证明、到案经过、劳动合同、委托发放项目人工费协议、营业执照、银行卡交易明细、金富豪赌博网站截图、案件详情、付款回单、微信对话截图、还款协议、谅解书，证人张某、康某1、顾某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛作为公司工作人员，利用职务上的便利非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人陈涛案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且退赔被害单位部分经济损失，本院依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈涛有自首情节，系初犯，部分退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈涛应当继续退赔被害单位经济损失。被告人陈涛在被逮捕前被羁押的16日，予以折抵刑期。据此，根据被告人陈涛的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2020年11月27日止。）二、责令被告人陈涛继续退赔被害单位宁波市新天下建设劳务有限公司经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  洪志远二〇一八年三月十三日代书 记员  沈国芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执2312号之二申请执行人丁某，男，1962年2月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区鄢家冲社区居委会。被执行人虞某，男，1962年10月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家河香缇半岛。被执行人湖南老巴陵水产食品股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区沿湖大道洞庭渔都内。法定代表人虞某，公司董事长。申请执行人丁某与被执行人虞某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）湘0602民初4996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人虞某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁某于2017年9月13日向本院申请强制执行被执行人虞某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人虞某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司的财产进行了查证，经查询未发现被执行人虞某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司有可供执行的财产，且申请执行人丁某未提供被执行人虞某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司的相关财产线索。本院认为，本案被执行人虞某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人虞某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司新的财产线索，申请执行人丁某可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 何国平审判员 付 锋二〇一八年三月十日书记员 易美霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民终144号上诉人（原审原告）：海原县三河镇鑫鑫机砖厂。住所地：宁夏中卫市海原县三河镇六窑村。经营者：杜志军，男，1971年1月10日出生，汉族，高中文化，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：李国江，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：袁在龙，男，1981年10月26日出生，汉族，小学文化，四川叙永县人，农民，住四川泸州市。委托诉讼代理人：袁明湘（袁在龙叔叔），男，1971年1月23日出生，汉族，大学文化，四川叙永县人，教师，住四川泸州市。代理权限为特别授权。上诉人海原县三河镇鑫鑫机砖厂因与被上诉人袁在龙不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据上诉人海原县三河镇鑫鑫机砖厂与被上诉人袁在龙签订的《劳务纠纷调解书》，双方之间实际因该调解书形成合同关系，但上诉人主张本案构成不当得利法律关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款的规定，原审法院应当向上诉人告知可以变更诉讼请求。原审法院未予释明直接进行裁判系程序违法。同时，在黄福安未出庭应诉的情况下，原审法院认定被上诉人承认其向黄福安借款287000元用于支付工人工资，此款与上诉人提供的证据结算清单中”另袁借黄福安现金281200元”属一回事证据不足，属认定事实不清。综上，原审法院认定部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5889号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人海原县三河镇鑫鑫机砖厂预交的二审案件受理费4708元予以退回。审判长马萍审判员苟改莉代理审判员闫儒红二○一八年三月五日书记员刘蓉蓉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更427号罪犯李胜，男，1990年11月28日出生，汉族，江西省资溪县人，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年8月15日作出(2012)狮刑初字第421号刑事判决，以被告人李胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人杨某、高某、徐某2、李胜、李某、吴某、邓某、曾令江赃款四十元发还被害人唐某；追缴被告人杨某、高某、徐某2、李胜赃款人民币一万元及赃物笔记本电脑两台，发还被害人徐某1、周某。同案被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）泉刑终字第956号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行。本院于2016年2月19日作出（2016）闽07刑更第342号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年10月28日起至2021年7月27日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年3月至2017年11月共获考核积分2597.5分，获表扬4次。2018年3月13日向本院缴交2600元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年10月28日至2021年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十日书 记 员  郑姗姗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)宁04民终220号上诉人（原审原告）：贾耀武，男，汉族，1964年8月8日出生，高中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被上诉人（原审被告）：固原博洋汽车服务有限公司。住所地：固原市原州区。上诉人贾耀武因与被上诉人固原博洋汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，贾耀武以服从一审裁定为由于2018年3月7日书面申请撤回上诉。本院认为，贾耀武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾耀武撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨忠清审 判 员  陈亚利代理审判员  傅美源二〇一八年三月七日书 记 员  李 强
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初147号公诉机关勐海县人民检察院。被告人张小东（自报身份），男，1990年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月23日被依法逮捕，于2017年6月23日被勐海县公安局不指定居所监视居住，于2017年9月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年10月2日被勐海县公安局指定居所监视居住。经本院决定，于2018年3月16日被勐海县公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人张小东犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人张小东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张小东以非法占有为目的，于2017年4月6日将张清芬停放在勐海县大兴超市旁皇冠蛋糕店门口的一辆绿色雅迪牌电动车盗走；于2017年4月9日将张大勇停放在勐海县嘉华蛋糕店门口的一辆灰色雅迪牌电动车盗走；于2017年4月11日将杨艳花停放在勐海县大兴超市旁皇冠蛋糕店门口的一辆红色雅迪牌电动车盗走；于2017年4月18日将赵棚停放在勐海县杏林小区内的一辆红色绿能牌电动?车盗走。2017年5月15日，被告人张小东准备在勐海县勐海镇国威财富广场实施盗窃时被保安抓获。经勐海县价格认证中心认定，上述四辆被盗电动车共计价值3,300元。公诉机关认为，被告人张小东以非法占有为目的，盗窃他人电动车，价值3,300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张小东在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、前科劣迹证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小东以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车摩托车四辆，价值3,300元，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张小东如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小东犯盗窃罪，判处拘役五个月零十一天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年4月2日止），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄文兵二〇一八年三月二十一日书记员  周 婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初832号原告：何建玲，女，1962年10月30日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：冯家兰，女，1975年2月5日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：陈俐树，总经理。原告何建玲与被告赤水市健苑旅游置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告何建玲于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建玲申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何建玲撤回起诉。已减半收取的案件受理费1442.00元，由原告何建玲承担。审判员  钟宇二〇一八年三月十四日书记员  黎华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1136号罪犯姜小辉，男，1988年7月21日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2015年6月10日作出（2015）安居刑初字第38号刑事判决，以被告人姜小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，遂宁市安居区人民检察院提出抗诉。四川省遂宁市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）遂中刑终字第142号刑事判决：撤销遂宁市安居区人民法院于2015年6月10日作出（2015）安居刑初字第38号刑事判决第一项，即被告人姜小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年1月22日至2024年1月21日止。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行，刑期自2014年12月16日起至2023年12月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姜小辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明,罪犯姜小辉被判处罚金20000元,已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姜小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姜小辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  于 洋人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十二日书 记 员  张菁汀
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民终817号上诉人（原审原告）：曹仁辉，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省汕尾市信利工业城第一宿舍区，委托诉讼代理人：王丽丽，女，1972年11月8日出生，住安徽省歙县，系曹仁辉的姐姐。被上诉人（原审被告）：吴姚燕，女，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省歙县，上诉人曹仁辉因与被上诉人吴姚燕房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹仁辉于2018年3月2日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，曹仁辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹仁辉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹仁辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一八年三月五日书记员  王 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017)苏1311执3444号英辉：本院于2017年10月11日立案执行英辉罚金纠纷一案,本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初681号原告：张文静，女，1975年12月11日出生，汉族，住汝南县。被告：陈鹏，男，住汝南县。本院受理原告张文静与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张文静撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。审判员  方保利二〇一八年三月十五日书记员  焦 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书(2018)宁04民终198号上诉人（原审原告）：马万彪，男，1970年2月10日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：张文广，北京蓝评律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：苏相锋,男，1971年2月1日出生，回族，初中文化，宁夏西吉县人，西吉县ＸＸ淀粉有限公司法定代表人，住宁夏西吉县。被上诉人（原审被告）：西吉县ＸＸ淀粉有限公司。住所地：宁夏西吉县马莲乡张堡塬村。法定代表人:苏相锋，系该公司经理。委托诉讼代理人:马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人马万彪因与被上诉人苏相锋、西吉县ＸＸ淀粉有限公司不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初1796号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马万彪上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2016)宁0422民初1796号之一民事裁定，指令一审法院审理，并对本案作出实体判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在审理上诉人诉被上诉人不当得利纠纷一案中，剥夺了上诉人的多项法定诉讼权利，违反民事诉讼法关于公开开庭审理的基本原则，在未经法庭调查、未经双方当事人举证质证、未经法庭辩论、未经双方当事人充分表达和陈述诉讼理由和诉讼意见的情况之下，错误的做出”驳回起诉”的民事裁定。一审法院提前十天将”驳回起诉”的裁定送达给了被上诉人及其代理人，经上诉人索要，一审法院才将”驳回起诉”的裁定书送达给了上诉人。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人于2016年4月28日至2016年5月4日通过银行转账和POS机刷卡方式向被上诉人苏相锋个人账户转账3511400元，这充分证明上诉人与被上诉人之间、上诉人与本案有直接的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。第一百二十八条规定合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。一审裁定明确显示，一审法庭已经按照上诉人的申请或者依职权调取了(2016)宁0422刑初133号刑事判决书和(2017)宁04刑终120号刑事判决书。显然，上述证据材料是在案件进入民事审判程序后由法庭收集调取的证据，是一审法院做出”驳回起诉”裁定的关键证据。上诉人也已经在法定期限内，依法向法庭提出证人出庭作证申请，证人证言同样是定案的重要依据。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百零三条规定证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。一审法院调取的(2016)宁0422刑初l33号刑事判决书和(20l7)宁04刑终120号刑事判决书必须依法开庭举证、质证，双方当事人充分发表质证意见后，才可以作为定案的依据。三、依照民事诉讼法律及相关司法解释规定，上诉人有权在开庭之前或开庭审理过程中，根据被上诉人提交的证据和抗辩(答辩)情况，收集新证据、提交新证据、申请人民法院调取新证据或其他证明案件事实的证据材料。一审裁定先入为主，未审先定的司法行为与我国民事诉讼法律精神完全相悖。苏相锋辩称，原审法院的裁定正确，淀粉款是马某某打给我的，与上诉人无关。西吉县ＸＸ淀粉有限公司辩称，原审裁定是正确的，上诉人与被上诉人之间没有关系。马万彪向一审法院起诉请求：1.判令两被告按照2016年5月份固原地区淀粉市场批发价5800元/吨连带向原告返还已经收取的不当得利现金财产1812000元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，是债发生的原因之一。本案中，根据本院作出的（2016）宁0422刑初133号刑事判决书和固原市中级人民法院作出的（2017）宁04刑终120号刑事判决书认定的事实，被告并非与案外人马某某（犯诈骗罪）共同诈骗原告获利，而是正常出售淀粉获取利益，即被告并非没有合法的根据取得利益。作为原告并不是不当得利之债的当事人，与本案并不存在直接的利害关系，故马万彪作为本案原告主体不适格，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十六条规定，裁定：驳回原告马万彪的起诉。案件受理21108元，退还原告马万彪。本院审理查明，上诉人马万彪向被上诉人西吉县ＸＸ淀粉有限公司法定代表人暨被上诉人苏相锋个人账户共转账3511400元。本院认为，上诉人马万彪称其将3511400元打到了被上诉人西吉县ＸＸ淀粉有限公司法定代表人暨被上诉人苏相锋的账户，被上诉人苏相锋对该事实予以认可，故上诉人是与本案有直接利害关系的当事人，一审法院应就该款是否构成不当得利进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初1796号之一民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区西吉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长马晓红审判员苟改莉代理审判员闫儒红二○一八年三月五日书记员刘蓉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民辖终4号上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗先锋路326号紫金相府B栋5楼。法定代表人：张福源，该公司董事长。委托代理人：张宝余，男，汉族，生于1967年5月10日，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：宁夏源盛租赁有限公司，住所地泾源县龙潭街以北清真食品步行街。法定代表人：者昊楠，该公司董事长。原审被告：宁夏公路建设管理局，住所地宁夏银川市金凤区北京中路175号。法定代表人：郝方伟，该局局长。委托代理人：关立宇宁夏福德律师事务所律师。委托代理人：叶凯楠宁夏福德律师事务所律师。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司与被上诉人宁夏源盛租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服泾源县人民法院（2017）宁0424民初1264号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，裁定本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司称：上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，原审法院依据《中华人民共和国民诉法》第二十三条以买卖合同纠纷为案由确定管辖没有事实依据，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款将本案移送被告住所地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。被上诉人宁夏源盛租赁有限公司未答辩。本院经审理查明，被上诉人宁夏源盛租赁有限公司以上诉人黑龙江省华龙建设有限公司在承修宁夏回族自治区公路建设管理局发包的××道施工材料未全部支付货款为由向泾源县人民法院提起诉讼。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司在答辩期间提出管辖权异议，以双方无合同关系请求将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。泾源县人民法院经审查认为本案属合同纠纷，案件争议标的为给付货币，且被上诉人宁夏源盛租赁有限公司为接收货币的一方，住所地在泾源县，泾源县人民法院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，驳回了上诉人的管辖权异议。本院认为：从被上诉人宁夏源盛租赁有限公司的起诉状内容及提交的票据看，被上诉人与上诉人之间因支付货款发生纠纷，虽然双方无书面合同，但纠纷的根源还是因合同而产生，原审法院以合同纠纷定性准确，本案适用”被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的原则。本案被告住所地为哈尔滨市南岗区；本案合同履行地为泾源县，因为被上诉人起诉要求上诉人支付的货款是其向位于泾源县境内的××镇供施工材料产生的款项，因此能确定该施工路段是货物的交付地也就是买卖合同的履行地，故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条正确。对于原审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款对本案确定合同履行地认识有误，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款是基于”合同”对履行地没有约定或者约定不明确而规定如何确定争议标的为给付货币的合同案件的履行地。原审原告并没有向法院提交与原审被告的合同；从起诉状中看，原审原告与原审被告之间并没有签订书面合同，也就不存在”合同对履行地没有约定或者约定不明确”的情形；其次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中”接收货币一方”指的是双方当事人之间在合同中约定的已具有接收货币权利的合同主体，而不是提起诉讼要求支付货币请求权的诉讼当事人一方。综上，哈尔滨市南岗区人民法院和泾源县人民法院对该案都有管辖权，上诉人黑龙江省华龙建设有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定.审判长虎少军审判员王世贵代理审判员郭志强二〇一八年三月一日书记员马书宁
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1192号申请执行人:汪炎，男,汉族，住安徽省凤阳县府城镇。被执行人：王顺青，男,汉族，住安徽省无为县洪巷乡。本院在执行汪炎与王顺青民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王顺青给付申请执行人汪炎借款本息等。但被执行人王顺青至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王顺青名下无可供执行的财产，申请执行人汪炎亦未能提供其可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  何 平审判员  阮道云二〇一八年三月十二日书记员  潘小三
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执3156号刘西西：本院于2017年9月11日立案执行你与江苏科创财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月五日
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民特5号申请人：安大春，男，1938年10月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。申请人安大春申请宣告安中山失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2017年12月6日，申请人安大春向本院提出申请称，安中山于1997年1月24日离家出走，之后未与家人联系，现不知去向。申请人多方查找，至今查无音讯，现向法院申请，宣告安中山失踪。经查，被申请宣告失踪人安中山，男，1968年11月4日出生，系申请人安大春之子。1997年被申请人离家出走，之后未与家人联系，经其家人多次查找未果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年12月7日发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，安中山仍然下落不明。本院认为，申请人安大春系安中山之父，其作本案利害关系人提起申请符合法律规定。被申请人安中山于1997年1月24离家出走后与家人失去联系，至今下落不明已逾21年，本院发出寻人公告后在法定的公告期间，未收到安中山本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民失踪的情形，故申请人安大春的申请依法应予准许。因被申请人安中山失踪时未登记结婚，也无个人财产，故无需指定其财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告安中山失踪。本判决为终审判决。审 判 长  牟道彬审 判 员  李小明人民陪审员  张祖华二〇一八年三月二十七日书 记 员  姜凯涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1137号之一申请执行人：杨国政。被执行人：胡金保。申请执行人杨国政与被执行人胡金保民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为30000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡金保纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，且经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫审 判 员  罗 健二〇一八年三月一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1197号之一申请执行人：张安元。被执行人：雷红九。被执行人：湖南天兆工程建设有限公司。法定代表人：雷红九。被执行人：王凤。本院在执行申请执行人张安元与被执行人雷红九、湖南天兆工程建设有限公司、王凤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1687185.5元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，依法对被执人雷红九、王凤进行了限制高消费的处理。在执行过程中，本院从被执行人在他院执行案件的剩余执行款项中提取了192418元，实现了申请执行人的部分债权。经多次执行查控，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，经本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇一八年三月十二日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3274号原告：杨琛，女，1988年10月18日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被告：胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。法定代表人：雷先林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告：刘亮，男，1965年9月16日出生，汉族，住驻马店市。原告杨琛与被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚置业公司）、刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琛的委托诉讼代理人卢勇，被告龙诚置业公司的委托诉讼代理人李昌建，被告刘亮到庭参加诉讼，被告胡严经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琛请求判令：三被告偿还其借款20万元及利息（自2016年11月1日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年11月，被告胡严向其借款20万元，被告胡严、龙诚置业公司、刘亮向其出具借据一份，月利率为2.5%，并由被告龙诚置业公司、刘亮提供担保，借款到期后，被告仅将借款的利息支付至2016年10月份，经其多次向被告催要无果，现要求三被告返还借款20万元及利息。被告胡严辩称，对原告所诉借款及利息支付情况没有异议，本案借款系公司使用，其作为龙诚置业公司公司法定代表人，履行的是公司法人职务行为，其不应承担还款责任。被告龙诚置业公司辩称，1、原告未提供借款支付凭证，2、公司提供担保无股东大会决议，3、担保无约定期限的为六个月，至原告起诉之日已超出担保期限，4、担保方的印章系虚假，不是被告在公安机关备案印章。综上，公司不应承担担保责任。被告刘亮辩称，其担保属实，实际借款人、用款人是龙诚置业公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，胡严向原告杨琛出具借据一份，载明内容为：“今借到杨琛人民币大写贰拾万元正，小写￥200000.00元。还款方式自2015年11月1日至2016年11月1日，月息2.5%，此款用于驻马店市开发区龙诚置业有限公司经营。借款人：胡严（签名），身份证号：,2015年11月1日。担保方：刘亮（签名）、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（印章），2015年11月1日”。2016年3月30日，胡严向原告出具欠利息条一份，载明:“今欠杨琛本金20万的利息2.5%，2016年10月至2017年3月的利息叁万元”。借款后，被告未按期还款，仅将利息清偿到2016年10月份。经原告催要无果成讼。诉讼中，原告提交2016年12月26日刘亮出具的证明一张，载明：“2014年10月31日我向杨琛借人民币贰拾万元，杨琛委托宋建丽把贰拾万元现金讼给我。后来我经杨琛周转到胡严账上用于公司，以胡严给杨琛的借据为准”。另查明，自2010年起，胡严任被告龙诚置业公司法定代表人，至2017年3月2日被告龙诚置业公司法定代表人由胡严变更为雷先林。刘亮在本案借款发生时系龙诚置业公司业务经理。上述事实，有原、被告陈述及借据、欠条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告胡严向原告杨琛借款20万元的事实，有原告提供的借据、欠条为证，经被告胡严、刘亮质证没有异议，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告胡严返还借款20万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%，自2016年11月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告龙诚置业公司辩称的印章系伪造问题，因未提供充分的证据加以证实，本院不予采信。被告龙诚置业公司为被告胡严借款提供担保，在借据上加盖印章和签名，保证合同成立，借款人胡严逾期未返还借款，被告龙诚置业公司作为担保人应承担连带还款责任。故原告对被告龙诚置业公司的诉请，本院予以支持。借款时，被告刘亮为龙诚置业公司经理，其在担保方签字的行为，应认定为职务行为，因此原告主张刘亮履行担保责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡严于本判决生效后十日内返还原告杨琛借款20万元及利息（自2016年11月1日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向胡严追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一八年三月二十三日书 记 员  冯喆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11426号之一申请执行人：钱桂娟，女，1964年11月27日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：刘春琴，女，1975年02月14日出生，汉族，住所上海市浦东新区。本院在执行钱桂娟与刘春琴之间民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23674号民事判决，于2017年11月16日向被执行人刘春琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币827.19元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执11426号执行裁定，冻结被执行人刘春琴名下银行账户若干，并强制扣划其存款10,000元，该笔执行款已发还申请执行人。同时本院已对被执行人作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年三月二十八日书记员  王 勇附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更293号罪犯莫振强，男，1993年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。原广西壮族自治区临桂县人民法院于2012年9月27日作出(2012)临刑初字第187号刑事判决，以被告人莫振强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)桂市刑一终字第174号刑事判决，维持原判对原审被告人莫振强的定罪及量刑。刑期自2012年4月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5106号刑事裁定，对罪犯莫振强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变；于2016年11月22日作出（2016）桂02刑更6739号刑事裁定，对罪犯莫振强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2018年4月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第129号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫振强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫振强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫振强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年9月获奖励分47.29分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫振强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯莫振强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫振强减去有期徒刑一个月（刑期至2018年3月14日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一八年三月一日书记员  黄家秀