wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初3264号原告：王某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告：汉中市某某房地产开发有限责任公司。原告王某某与被告汉中市某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人韩茹到庭参加诉讼，被告汉中市某某房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并限期为原告办理房屋权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证书的违约责任（自2013年9月30日至判决生效之日止）的违约金（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办理房产证的违约金）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2012年7月16日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的湖滨花园第三栋二单元304号商品房一套，面积225平方米，车库一间，为11号车库，面积30平方米。合同约定房价款70万元，车库价款10万元，合计80万元人民币。合同对原被告的权利义务进行了约定。原告按合同约定于2012年7月16日合同签订当日一次性全部付清了房屋总价款80万元人民币，被告于2012年10月1日向原告交付了房屋使用。根据合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理权属登记”。但被告至今未给原告办理房屋权属证书，已经构成严重违约。合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。故诉请法院，请求依法裁判。被告汉中市某某房地产开发有限责任公司未到庭亦未答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件一份；2、被告公司登记基本情况一份；3、2012年7月16日商品房买卖合同一份；4、2012年7月16日收条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，原告王某某与被告汉中市某某房地产开发有限责任公司签订编号为：GF-2000-0171的《商品房买卖合同》一份，双方约定被告将位于汉中经济开发区湖宾花园第三栋二单元304号商品房一套(面积225平方米)、车库一间（11号，面积约30㎡）出售给原告。该合同第四条约定：商品房价款70万元，车库价款10万元，合计80万元。合同第六条付款方式及期限约定：买受人签订该《商品房买卖合同》当日一次性向出卖人支付。第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，将该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷的债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同第二十四条：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向汉中市房屋交易中心申请登记备案。2012年7月16日，被告汉中市某某房地产开发有限责任公司向原告王某某出具收条一张，载明：“收到交来购北区洋房三号楼304房款及车库11号两次共计捌拾万元正（800000.00元）”，该收条下方加盖被告汉中市某某房地产开发有限责任公司公章。审理中，原告当庭承认被告于2012年10月1日向原告交付了房屋。因被告汉中市某某房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，法庭无法主持调解。本院认为，合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务。本案中，原告王某某与被告汉中市某某房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于汉中经济开发区湖宾花园第三栋二单元304号商品房一套、车库一间出售给原告。原告依约向被告足额交付了800000元购房款及车库款，后原告已经实际占用该房屋及车库。按原、被告合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。即被告负有协助原告办理相关过户手续，完成相应合同义务以及随附义务。因被告并未履行上述义务，导致原告合同目的无法完全实现，故对原告请求被告协助原告办理位于汉中经济开发区湖宾花园第三栋二单元304号商品房一套(面积225平方米)、车库一间（11号，面积约30㎡）房产证的诉请，本院予以支持。原告主张被告于2012年10月1日向原告交付房屋，因原告未提供相关证据支持，本院按照双方签订的合同认定被告于2012年12月30日将房屋交付原告。原告主张被告支付逾期办理房屋产权证书的违约责任（自2013年9月30日至判决生效之日止）的违约金（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办理房产证的违约金），因原、被告在合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未履行该合同义务，导致原告无法取得房屋产权证书，故被告的行为已经构成违约。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故本院依法认定被告应从2013年12月26日起按照本金800000元，参照同期中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准，向原告支付违约金至本案判决生效之日止。被告汉中市某某房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其放弃相应举证、质证、答辩的权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汉中市某某房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起五日内，协助原告王某某办理位于汉中经济开发区湖宾花园第三栋二单元304号商品房一套(面积225平方米)、车库一间（11号，面积约30㎡）的房地产权属证书。二、由被告汉中市某某房地产开发有限责任公司从2013年12月26日起按照已付购房款总额800000元，参照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，向原告王某某支付违约金至本判决生效之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告汉中市某某房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 磊人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  金惠琴二〇一八年三月二十二日书 记 员  杨 强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3594号原告：谭国强，男，汉族，1976年7月18日。住山西省运城市临猗县。被告：陕西富万家电子科技有限公司，住所地：西安市纬二街西段168号祥瑞宜人佳园1幢1单元11204室。法定代表人：田战刚，该公司经理。原告谭国强诉陕西富万家电子科技有限公司合同纠纷一案，原告谭国强在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭国强撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一八年三月十二日书记员  许楠楠打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更561号罪犯张泽荣，男，1972年2月13日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月12日作出（2014）官刑二初字第162号刑事判决，以被告人张泽荣犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币90000元。宣判后，被告人张泽荣不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）昆刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张泽荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张泽荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张泽荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泽荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月17日起至2028年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执50号之二申请执行人武义俊峰装潢有限公司，住所地浙江省武义县城康园小区20幢，统一社会信用代码91330723054240595Y。法定代表人李俊峰，该公司总经理。被执行人龙厦房地产开发有限公司湖口分公司，住所地江西省九江市湖口县湖口新汽车站门店，统一社会信用代码913604295965441394。负责人胡松云，该分公司总经理。被执行人龙厦房地产开发有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区二环西路585号，统一社会信用代码91330723147515148W。法定代表人刘飞扬，该公司执行董事。申请执行人武义俊峰装潢有限公司与被执行人龙厦房地产开发有限公司、龙厦房地产开发有限公司湖口分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）赣0429民初476号民事判决书，已于2017年11月8日发生法律效力。因被执行人龙厦房地产开发有限公司湖口分公司、龙厦房地产开发有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人武义俊峰装潢有限公司已向本院申请强制执行，现查明，被执行人龙厦房地产开发有限公司、龙厦房地产开发有限公司湖口分公司在处有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3６条规定，裁定如下：提取被执行人龙厦房地产开发有限公司、龙厦房地产开发有限公司湖口分公司在提取被执行人龙厦房地产处收入321170.45元。本裁定立即执行。审判员  王俊二〇一八年三月九日书记员  廖霞
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初160号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人段高军，男，1990年2月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因聚众斗殴于2010年3月31日被连云港市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；曾因寻衅滋事于2012年7月17日被连云港劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；曾因吸毒于2017年12月22日被东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1900元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月22日被东海县公安局刑事拘留，于2018年1月4日被该局取保候审，于2018年1月29日被东海县人民检察院取保候审，于2018年3月20日被本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人段高军犯容留他人吸毒罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人段高军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人段高军于2017年12月21日15时许，在其位于东海县平某秦某家中，容留吴某、赵某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2.被告人段高军于2017年12月21日22时许，在其位于东海县平某秦某家中，容留赵某、吴某、刘某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年12月22日，被告人段高军被公安局机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关随案移交了被告人的户籍信息及照片，东海县公安局的发破案及到案经过，前科劣迹情况登记表，连云港市劳动教养管理委员会连劳教委决字（2010）第123号、[2012]第182号劳动教养决定书，东海县公安局东公（牛）行罚决字〔2017〕2858号行政处罚决定书，东海县公安局现场检测报告书、证据保全清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、电子数据等书证，证人赵某、吴某、刘某1等人的证言，被告人段高军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人段高军违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人段高军到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人段高军辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，其自愿认罪，希望从轻处罚。经审理查明：1.2017年12月21日15时许，被告人段高军在其位东海县平某秦某家中，容留吴某、赵某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2.2017年12月21日22时许，被告人段高军在其位于东海县平某秦某家中，容留赵某、吴某、刘某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年12月22日，被告人段高军被抓获归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的以下证据予以证实：1.被告人段高军的户籍及照片，证实被告人的身份信息及案发时具有完全刑事责任能力。2.东海县公安局的发破案及到案经过，证实被告人段高军系被抓获归案。3.前科劣迹登记表,连云港市劳动教养管理委员会连劳教委决字（2010）第123号、[2012]第182号劳动教养决定书，东海县公安局东公（牛）行罚决字〔2017〕2858号行政处罚决定书，证实被告人段高军有前科劣迹。4.证据保全清单及照片，证实公安机关查获赵某等人吸毒工具的事实。5.现场检测报告书及照片，证实段高军、赵某、吴某、刘某1等人吸食毒品的事实。6.指认现场笔录及照片，证实被告人段高军指认出犯罪现场的事实。7.辨认笔录及照片、证人赵某、吴某、刘某1等人的证言，证实被告人段高军于2017年12月21日15时许在其家中容留赵某、吴某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次及于同日22时许在其中容留赵某、吴某、刘某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次的犯罪事实。8.被告人段高军的供述和辩解，证实被告人段高军到案后如实供述了犯罪事实。9.电子数据提取说明及照片、微信转账交易记录，证实被告人段高军购买毒品的事实。本院认为，被告人段高军违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人段高军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段高军有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人段高军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段高军提出其自愿认罪、希望从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人段高军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人段高军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖彦清审 判 员  焦一宁人民陪审员  魏忠田二〇一八年三月二十日书 记 员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终833号上诉人（一审原告）:无锡市昊天运输有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号D8223。法定代表人：侯明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄教林，男，1986年1月22日生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。上诉人无锡市昊天运输有限公司（以下简称昊天公司）因与被上诉人黄教林确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。昊天公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人系劳务关系而非劳动关系。被上诉人黄教林则认为一审判决正确，请求维持原判。昊天公司向一审法院起诉请求：确认2016年9月14日其与黄教林不存在劳动关系。一审法院经审理查明，2015年2月黄教林进入昊天公司从事驾驶员工作，双方没有签订劳动合同，昊天公司未为黄教林交纳社保，昊天公司将工资支付至黄教林农业银行卡上。2016年9月14日，黄教林向上海市公安局报警称其在浦东××号进出口仓库内搬运货物时货物掉下将其脚砸伤，其当天至上海市浦东新区人民医院住院治疗，行右胫腓骨外固定支架术+右内踝切开复位内固定术，于2016年10月17日出院。后又于2017年6月6日再次至该院住院，行右胫腓骨内固定取出术，于6月15日出院。2017年4月，黄教林至昊天公司就工伤认定事宜与公司法定代表人侯明进行谈话，但未能达成一致意见。后黄教林向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认2016年9月14日与昊天公司存在劳动关系。仲裁委作出仲裁裁决，支持了黄教林的仲裁请求。昊天公司不服该裁决，遂诉至该院。上述事实，由仲裁裁决书、上海市公安局案（事）件接报回执单、出院记录、手术记录、报告单、银行卡交易明细清单、录音光盘、文字整理材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，黄教林提交的与昊天公司侯明的谈话录音中双方就工伤事宜进行了协商，但未就赔偿数额达成一致，上述证据可以证明黄教林系昊天公司员工，其在受伤后与昊天公司法定代表人侯明进行协商，因此该院对该证据予以采信。昊天公司虽然认为黄教林系临时雇佣人员，但未能提交证据予以证明，故该院对该意见不予采纳，昊天公司的诉讼请求没有事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回无锡市昊天运输有限公司的诉讼请求。二、确认2016年9月14日黄教林与无锡市昊天运输有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由无锡市昊天运输有限公司负担。二审中，双方当事人没有提供新证据且对一审法院查明的事实均没有异议，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被上诉人黄教林提供证据证明其与上诉人昊天公司存在劳动关系，已完成了举证责任。昊天公司称双方之间是劳务关系没有提供证据证明，对此，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，所作判决正确，应予以维持。上诉人昊天公司的上诉请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人昊天公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月十四日书记员  周桂芳
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执221号之二申请执行人：张承君，男，51岁，汉族，万荣县，居民。被执行人：刘李红，男，50岁，汉族，夏县，居民。本院在执行申请执行人张承君与被执行人刘李红运输合同纠纷一案中，被执行人刘李红应赔偿申请执行人张承君损失33542.5元，并承担案件受理费644元、执行费413元。在执行过程中，已冻结被执行人刘李红在银行的存款，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人刘李红的银行存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董殿勇二〇一八年三月二十九日书记员  李雨蓉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更654号罪犯陆昌付，男，1991年11月12日出生，布依族，小学毕业，贵州省水城县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年11月13日作出(2015)温龙开刑初字第213号刑事判决，以被告人陆昌付犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆昌付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆昌付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆昌付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆昌付准予减刑七个月（刑期自2015年6月10日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0102民初287号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王志平，男，1964年7月28日出生，汉族，住所地在江苏省。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王志平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告王志平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金145889.6元、利息13219.64元、费用77857.6元（利息、费用计算至2017年10月18日），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金实际清偿之日止）。事实与理由：2015年12月26日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××58的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为236966.84元。原告多次催要未果提起本案之诉。被告王志平未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2015年12月24日，被告向原告申请办理信用卡，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，同意作为申请表的附件，自被告在申请表上签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中记载：对于被告非现金交易，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需另行通知被告，修改后的内容对原、被告双方均有约束力。《江苏银行聚宝信用卡章程》中载明：本章程由江苏银行制定；江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人；如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案；信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。2016年1月4日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：申请分期金额为20万元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为1000元；分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日共欠原告本金145889.6元、利息13219.64元、费用77857.6元。本院认为：原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。原告依照约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金145889.6元及利息、费用（截至2017年10月18日止的利息为13219.64元，费用为77857.6元；自2017年10月19日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2428元，由被告王志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  崔颢二〇一八年三月二十六日书记员  邵泽
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执363号申请执行人：靳某某。被执行人：武某某。被执行人：谢某某，孝义市新义街办居民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月1日作出（2017）晋1181民初1342号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武某某、谢某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元；被执行人武某某、谢某某给付申请人2015年11月16日起至2016年2月5日按本金3万元按月息2分支付利息1600元；被执行人武某某、谢某某从2016年2月5日按本金2万元按月息2分支付申请人利息至全部清偿为止并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某某、谢某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费374元，由被执行人武某某、谢某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一八年三月二十三日书记员  薛永鹏
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2658号申请执行人：刘学荣，男，1976年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：李家财，男，1963年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：邱美妹，女，1964年02月08日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人刘学荣与被执行人李家财、邱美妹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）闽0703民初2302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘学荣于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人李家财、邱美妹偿还借款61000元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款61000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年三月二十八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执111号申请执行人：马先龙，男，1970年3月出生，汉族。被执行人：李加兵，男，1976年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人李加兵银行账户余额27000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一八年三月二日书记员  徐殿萍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执异24号案外人：重庆景尚置业有限公司（以下简称“景尚公司”），统一社会信用代码915001090577715516，住所地重庆市北碚区云开路18号附22号。法定代表人：张健，公司总经理。委托代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘世颖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。申请执行人：封廷英，女，1941年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：石兴萍，女，1969年12月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：胡浩，男，1973年3月15日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市北碚区。被执行人：杨敏，女，1973年03月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。在本院执行封廷英、石兴萍与胡浩、杨敏借款合同纠纷一案中，案外人景尚公司于2018年2月23日对本院冻结胡浩向其交付的购房首付款20万元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。景尚公司称，贵院在执行封廷英、石兴萍与胡浩、杨敏借款合同纠纷一案中，向景尚公司下达了（2018）渝0111执369号执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结胡浩向景尚公司交付的购房首付款20万元，但根据重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6128号生效判决内容，截止今日，胡浩应向景尚公司支付的违约金、偿还银行多支付的利息罚息、以及诉讼费等暂计781762元，而胡浩向景尚公司缴纳的购房首付款仅为452206元。景尚公司依判决书金额扣除后，胡浩已无剩余款项，并且还欠景尚公司款项。根据合同法相关规定，在胡浩尚欠景尚公司债务的情况下，景尚公司有权行使抵销权，抵消后执行裁定书要求冻结的款项已不存在。因此，请求法院依法撤销（2018）渝0111执369号执行裁定书。景尚公司向本院提交了如下证据：1、重庆市大足区人民法院（2018）渝0111执369号执行裁定书复印件一份。2、重庆市大足区人民法院（2018）渝0111执369号协助执行通知书复印件一份。3、重庆市大足区人民法院（2018）渝0111执异1号执行裁定书复印件一份。4、重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6128号民事判决书及其生效证明复印件各一份。5、重庆市北碚区人民法院受理景尚公司与胡浩买卖合同纠纷一案的执行立案受理通知��复印件一份。申请执行人封廷英、石兴萍未作陈述。被执行人胡浩、杨敏未作陈述。经审查查明，本院在执行封廷英、石兴萍与胡浩、杨敏借款合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人胡浩、杨敏发出（2018）渝0111执369号执行通知书，责令其在2018年2月8日前向封廷英、石兴萍支付40万元以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费3650元、保全费2520元，并承担执行费5900元。同日，本院作出（2018）渝0111执369号执行裁定书，裁定对胡浩向景尚公司缴纳的购房首付款20万元予以冻结。同时本院向景尚公司发出（2018）渝0111执369号协助执行通知书，要求景尚公司协助执行。景尚公司不服，于2018年2月23日向本院提出书面执行异议，请求本院撤销（2018）渝0111执369号执行裁定书。另查明，景尚公司与胡浩房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人��法院于2016年12月18日作出（2016）渝0109民初6128号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书判决：一、景尚公司与胡浩于2014年2月11日签订的《重庆市商品房合同》及补充协议于2016年2月17日解除；二、胡浩于本判决生效之日起10日内支付景尚公司从2016年3月18日起以1502206元为基数按年利率24%计算未按时办理撤销合同备案登记的违约金直至实际撤销合同备案登记为止；三、由胡浩于本判决生效之日起10日内支付景尚公司提前偿还银行贷款多支付的利息、罚息、本金违约金等960.61元；四、由胡浩于本判决生效之日起10日内支付景尚公司未按时签订位于重庆市北碚区XX路XXX号XX小区XX栋X单元X-X房屋《重庆市商品房买卖合同》的违约金45066.18元；五、由胡浩于本判决生效之日起10日内协助景尚公司办理撤销双方于2014年2月11日签订的《重庆市离品房合同》的备案登记及预告登。���件受理费14678元，由被告胡浩负担。判决于2017年6月13日发生法律效力，2017年8月3日重庆市北碚区人民法院依当事人申请立案执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。本案中，景尚公司提出排除执行的另案生效法律文书即（2016）渝0109民初6128号民事判决书，虽然在本院（2018）渝0111执369号执行裁定冻结胡浩向景尚公司缴纳购房首付款20万元之前作出，但该法律文书判决确认的是景尚公司与胡浩之间除租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同之外的债权纠纷，判决结果是胡浩向景尚公司履行支付违约金等义务。因此，根据《最高人民��院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项规定，本院对景尚公司排除执行冻结胡浩向景尚公司缴纳购房首付款20万元的请求不予支持。另，景尚公司提出有权根据合同法的相关规定行使抵销权的观点，经查，其与《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的情形不符，本院不予采纳。综上所述，景尚公司对本院冻结胡浩向其缴纳购房首付款20万元不享有足以排除强制执行权益，其异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回重庆景尚置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李联友人民陪审员  赵 琳人民陪审员  徐国才二〇一八年三月十二日书 记 员  肖 盼
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执79号申请执行人:周国发,男,1970年9月17日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托代理人:靳礼芳。被执行人:田兴平,男,1974年12月16日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人周国发与被执行人田兴平民间借贷一案中，申请人提出已与被执行人自行协商处理本案，申请人周国华于2018年3月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2018)渝0236执79号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇一八年三月二十七日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执2005号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李卫东，男，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第1545号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法划拔被执行人李卫东的银行存款3502元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年三月二十一日书记员  徐静媛
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初630号原告：陈权，男，1985年10月29日出生，住重庆市武隆区。被告：冉小云,男,1991年7月7日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告陈权与被告冉小云民间借贷纠纷一案中，原告陈权于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈权自愿向本院提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈权撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告陈权已预交），由原告陈权负担。审判员  安昌荣二〇一八年三月十四日书记员  贺煜棋
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0281民初12395号原告：孔海洋，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：刘朋，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地河南省郸城市，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。原告孔海洋与被告刘朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告孔海洋于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔海洋在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔海洋撤诉。案件受理费342元，减半收取171元，由孔海洋负担（本页无正文）审 判 员 余志军二〇一八年三月二十一日代书记员 阮亚君
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初34号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李伯尧（曾用名李帅），男，1996年4月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省蠡县。2017年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同月22日被蠡县公安局取保候审，2018年2月8日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人李伯尧犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙某、梁某出庭支持公诉，被告人李伯尧到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2017年12月19日14时55分许，被告人李伯尧驾驶小型面包车沿蠡县周蠡路由西向东行驶至东侯佐村西路口时与刘某1骑行的自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，刘某1死亡。李伯尧负事故全部责任，刘某1无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李伯尧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李伯尧系自首，已与被害人亲属调解并取得其谅解，建议判处其一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人李伯尧对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年12月19日14时55分许，被告人李伯尧驾驶小型面包车沿蠡县周蠡路由西向东行驶至东侯佐村西路口时，与刘某1骑行的自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，刘某1死亡。李伯尧负事故全部责任，刘某1无责任。另查明，被告人李伯尧已赔偿被害人刘某1亲属经济损失260000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、刘某3证言、蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告、法医学尸体检验意见书、照片、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、蠡县公安局蠡吾镇派出所户籍证明信、122接警记录、破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伯尧违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李伯尧犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人李伯尧的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李伯尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  崔泽民审判员  孔卫映审判员  姜 雷二〇一八年三月三十日书记员  刘静丽
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0923刑初24号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人刘翔，曾用名刘桂明，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，租住湖北省云梦县。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2003年3月被云梦县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2014年7月被云梦县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被云梦县公安局监视居住，2017年3月22日被解除监视居住。2018年2月7日被云梦县人民法院取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）14号起诉书，指控被告人刘翔犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人刘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月15日下午，被告人刘翔在家吃饭饮酒后于晚上20时左右，无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿新3**国道行驶至云梦县境内七里桥上时，撞上停在桥上的鄂Ｋ×××××号警车，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告人刘翔承担此事故的主要责任。经孝感市公安司法鉴定中心：被告人刘翔血液里检出乙醇含量为125毫克/100毫升。上述事实，被告人刘翔在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、出警经过、道路交通事故认定书、涉嫌酒驾驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证、云梦县人民法院刑事判决书、户籍信息、证人王某的证言、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘翔违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘翔犯有前科，应从重处罚。被告人刘翔能够当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。被告人刘翔所在社区矫正机构出具了社会调查报告，建议本院不对其适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人刘翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  蔡志华人民陪审员  万翠琴二〇一八年三月二十二日书 记 员  张小芳附页：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0506执异1号异议人（被执行人）：双鸭山市宏新煤炭经销有限公司。法定代表人：李金付，该公司董事长。异议人（被执行人）：双鸭山市宏新煤炭经销有限公司宏新煤矿。法定代表人：李金付，该煤矿负责人。申请执行人：卢明珠，男，汉族。申请执行人：王志娟，女，汉族。本院根据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第191号民事判决书，在执行卢明珠、王志娟与双鸭山市宏新煤炭经销有限公司（以下简称宏新公司）、双鸭山市宏新煤炭经销有限公司宏新煤矿（以下简称宏新煤矿）采矿权转让纠纷一案中，异议人宏新公司、宏新煤矿向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宏新公司、宏新煤矿称，按照规定，案件诉讼费用由胜诉方预缴由败诉方承担，在该执行案件中，虽然应当由宏新公司、宏新煤矿共同承担，但应由原审法院先行将诉讼费退回卢明珠、王志娟，卢明珠、王志娟不能作为申请执行人申请执行宏新公司、宏新煤矿，该案应不予受理卢明珠、王志娟的执行申请。本院查明，宏新公司、宏新煤矿与卢明珠、王志娟采矿权转让纠纷诉讼一案，宏新公司、宏新煤矿提起诉讼期间向双鸭山市中级人民法院缴纳了案件受理费180,700.00元，诉讼保全申请费5,000.00元。双鸭山市中级人民法院于2015年7月15日作出（2014）双商初字第35号民事判决，一、被告卢明珠于本判决生效后30日内补偿原告双鸭山市煤炭经销有限公司人民币1000万元；二、被告卢明珠于本判决生效后30日内给付原告双鸭山市宏新煤炭经销有限公司宏新煤矿垫付的各项费用款人民币613,800.00元；三、驳回原告双鸭山市宏新煤炭经销有限公司及原告双鸭山市宏新煤炭经销有限公司宏新煤矿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180,700.00元由被告卢明珠负担，诉讼保全申请费5,000.00元，由被告卢明珠负担。卢明珠、王志娟不服，提出上诉，向黑龙江省高级人民法院缴纳了上诉费180,700.00元。黑龙江省高级人民法院于2016年7月8日作出（2015）黑高商终字第191号民事判决，一、撤销双鸭山市中级人民法院作出的（2014）双商初字第35号民事判决；二、驳回宏新公司、宏新煤矿的诉讼请求；一、二审案件受理费361,400.00元及财产保全费5,000.00元由宏新公司及宏新煤矿负担。判决生效后，卢明珠、王志娟向双鸭山市中级人民法院执行申请，要求宏新公司、宏新煤矿给付预交的上诉费180,700.00元。双鸭山市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）黑05执8号执行裁定，裁定由本院继续执行。本院认为，判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳。终审判决生效后，胜诉方卢明珠预交的诉讼费用，已经确定由宏新公司、宏新煤矿共同负担，但没有确定由宏新公司、宏新煤矿向卢明珠给付，为此，对于卢明珠预交的上诉费用应先由作出终审生效判决法院退还胜诉方卢明珠，再由终审法院移交有关执行部门执行宏新公司、宏新煤矿应承担的诉讼费用。为此，异议人宏新公司、宏新煤矿的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条规定，裁定如下：驳回卢明珠、王志娟依据（2015）黑高商终字第191号民事判决书申请执行双鸭山市宏新煤炭经销有限公司、双鸭山市宏新煤炭经销有限公司宏新煤矿给付诉讼费用一案的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  刘克举审判员  高玉川审判员  隋德佳二〇一八年三月三十日书记员  李志鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初183号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周正武，男，1970年10月1日出生于武汉市，汉族，2017年10月27日，因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人周正武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月17日12时许，被告人周正武在武汉市硚口区轻轨汉西一路附属楼神州租车门店，趁店内无人之机，盗得失主宋某贝放在店内桌子上双肩包内的黑色钱包1个，内有人民币4500元、身份证、银行卡等物。赃款已部分挥霍，赃物身份证、银行卡等已丢弃。同月27日，被告人周正武在武汉市硚口区汉西三路附近被公安机关抓获。案发后，被告人周正武已退赔失主全部经济损失并取得谅解，赃物钱包已发失主。公诉机关认为，被告人周正武具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周正武有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人周正武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周正武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周正武归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周正武案发后已退赔失主的全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周正武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月五日书记员  王竣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0185民初524号原告：张光辉，男，汉族，1972年4月8日生，住登封市。委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。被告：任永周，男，汉族，1971年12月20日生，住河南省禹州市。原告张光辉诉被告任永周、第三人河南奥鑫合金有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉及委托诉讼代理人李振阳，被告任永周、第三人奥鑫公司委托诉讼代理人李彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审后，原告申请撤回对第三人河南奥鑫合金有限公司的起诉，本院予以准许。原告张光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款12.4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年河南奥鑫合金有限公司将铁路专用线的建设工程投标，由中铁七局集团武汉工程有限公司中标承包了该工程，该工程下设河南奥鑫铁路专用线项目部，其项目部将部分工程分包给原告。工程于2009年验收开始使用，经项目部核实欠原告工程款12.4万元，有项目部和任永周2015年3月10日给原告出具的证明一份为证，原告多次催要，东华镇人民政府多次调解未果，故而成讼。被告任永周辩称：原告所诉属实，我和方红升合伙借用中铁七局的资质承包了奥鑫公司铁路专用线工程，但是奥鑫公司在支付部分工程款之后，还有一百多万工程款没有支付，且直到现在也不和我们对账，导致我们无法支付原告工程款。我们将上述工程部分分包给原告，我们算是一包。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2006年8月26日，河南奥鑫合金有限公司为甲方、中铁七局集团武汉工程有限公司为乙方，签订《河南奥鑫合金有限公司铁路专用线合同书》，合同约定：由中铁七局集团武汉工程有限公司承包河南奥鑫合金有限公司的专用铁路线工程。工期2006年8月26日至11月26日，工程价款281.8万元，并就安全施工、工程停建或缓建、违约责任、争议解决、合同生效与终止等事项进行了约定，甲、乙方盖有印章，法定代表人及代表签名，方红升在乙方代表处签名。合同书签订当天，中铁七局集团武汉工程装修装饰有限公司为甲方、方红升为乙方，签订《河南奥鑫合金铁路专用线工程补充合同》，合同约定：本工程由乙方承接，并应乙方请求由中铁七局集团武汉有限公司与业主签订合同，甲方作为中铁七局集团武汉工程有限公司下属公司，被授权全权代表中铁七局集团武汉工程有限公司与乙方签订本合同。合同约定的工期与上述合同书相同。2015年3月10日，被告任永周向原告出具证明一份，载明，“我是河南奥鑫铁路专用线的具体工程负责人。2007年我将专用线部分工程承包给东华镇周庄村村民张光辉。铁路专用线于2009年验收开通使用，因奥鑫公司下欠我一百多万工程款未付。为此，我（项目部）一直拖欠未能付给张光辉工程款壹拾贰万肆仟圆整。特此证明！证明人任永周2015年3月10日”其中，“特此证明”及“证明人任永周”处分别加盖了中铁七局集团武汉工程有限公司河南奥鑫铁路专用线项目部的印章。庭审中，被告任永周自认其与案外人方红升合伙承建河南奥鑫铁路专用线工程。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应认定无效。根据双方提供的证据及当事人的陈述，可知方红升系河南奥鑫专用铁路线工程承包人，其将部分工程分包给原告，双方事实上形成了建设工程分包合同关系，但原告作为自然人，没有相应施工资质，故双方之间的建设工程分包合同系无效合同。依据任永周出具的加盖了中铁七局集团武汉工程有限公司河南奥鑫铁路专用线项目部专用章的证明，可以证明双方已对涉案工程款进行结算，任永周又自认与案外人方红升合伙承包河南奥鑫专用铁路线工程，并对欠付原告工程款的事实予以认可，故对原告要求其支付工程款12.4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告任永周应于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款12.4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告任永周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一八年三月十五日书记员  乔梦亭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3186号之一申请执行人：祁姿含，女，1990年10月30日出生，土家族。被执行人：许洁，女，1979年8月3日出生，汉族。被执行人：黄帅，男，1975年7月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人祁姿含与被执行人许洁、黄帅排除妨害纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘0111民初676号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。对于违章封闭的玻璃结构、不锈钢结构附着物的强制拆除，本院正在进行过程中，但需要一定时间。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一八年三月二十一日书记员 刘 媛
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1872号上诉人（原审原告）：薛学雄，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人薛学雄因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛学雄委托诉讼代理人肖少清和被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛学雄上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为薛学雄办理相关权属登记手续；3.请判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付违约金。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，福州东兴龙居房地产有限公司有义务为薛学雄办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付薛学雄；二、根据双方合同约定，薛学雄的违法建设行为并非福州东兴龙居房地产有限公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定薛学雄存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。福州东兴龙居房地产有限公司辩称，根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载薛学雄存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。薛学雄向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为薛学雄办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给薛学雄；2.依法判令东兴龙居公司向薛学雄支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月9日起每逾期一日按薛学雄已付款1350094元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付薛学雄之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实：2012年10月29日，薛学雄（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1350094元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。之后双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，薛学雄依约交纳了全部购房款。2014年8月19日，双方办理了房屋交付手续。同日，薛学雄向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象。经一审法院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的职权。根据综合区规划局发给区执法局的告知函及给一审法院的回函，一审法院可认定龙居华侨城四期（包括薛学雄的房屋在内）存在违章建设行为，影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理相关权属登记手续。薛学雄对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。薛学雄在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向一审法院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回薛学雄的诉讼请求。案件受理费1852元，减半收取计926元，由薛学雄负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此薛学雄对案涉房屋无法办理相关权属登记存在过错，一审驳回薛学雄的诉讼请求并无不当。综上所述，薛学雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1852元，由薛学雄负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十九日书记员 魏坤贵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更621号罪犯包志兵，男，1972年8月20日出生，汉族，大学本科，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年11月23日作出(2015)东刑初字第102���刑事判决，以被告人包志兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯包志兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯包志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包志兵准予减刑八个月（刑期自2014年5月16日起至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0882行审45号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人师涛涛，男，1979年2月17日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人师涛涛行政处罚一案，本院于2018年3月20日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞人民陪审员  杨廷坚二〇一八年三月二十三日书 记 员  淮建勇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢552号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人张金福，男，1962年9月25日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人张金福借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5322号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1827号申请人：徐州美兴达国际贸易有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道市府路48号新亚大厦1501室。法定代表人：张婧，该公司经理。被申请人：张文通，男，1990年10月27日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人徐州美兴达国际贸易有限公司与被申请人张文通民间借贷纠纷一案，申请人徐州美兴达国际贸易有限公司于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张文通所有的位于新沂市××××小区×-×-××室房屋一套。保全价值8万元。申请人徐州美兴达国际贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人张文通所有的位于新沂市××××小区×-×-××室房屋一套。保全价值8万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月一日书记员  王肖肖
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1991号申请执行人：张雪莲，女，1980年12月21日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。被执行人：郑爱金，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人张雪莲与被执行人郑爱金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为130,560.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郑爱金纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人郑爱金名下罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗盛苑19#402单元房产，本院（2017）闽0123执2059号案件评估、拍卖处置中，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年三月二十九日书记员  周伟楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1573号罪犯程世民，男，1976年10月23日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2014年11月12日作出(2013)姑苏刑初字第0406号刑事判决，以被告人程世民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年5月13日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更10063号刑事裁定，对罪犯程世民减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年6月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯程世民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程世民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯程世民在服刑期间获得三次监狱表扬。罚金人民币九千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯程世民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程世民减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
磁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磁执执字第00447号申请执行人王辉，男，汉族，住所地磁县，证件号码130427197810103339。被执行人曹祥，地址磁县。王辉与曹祥机动车交通事故责任纠纷一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人曹祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹祥新的财产线索，申请执行人王辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清刚二〇一八年三月九日书记员  冯海涛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初1323号原告：程军，男，1976年2月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：任治芳，女，1978年2月19日出生，汉族，住南京市溧水区。两原告共同委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：朱佳佳，男，1985年5月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：唐文娟，女，1983年9月22日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘光平，男，汉族，1985年1月20日出生，汉族，住南京市溧水区。第三人：南京丰辉房地产经纪有限公司，住南京市溧水区永阳街道秦淮大道398-17号。原告程军、任治芳与被告朱佳佳、唐文娟、刘光平、第三人南京丰辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告程军、任治芳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程军、任治芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程军、任治芳撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告程军、任治芳负担。审判员  童清涛二〇一八年三月二十九日书记员  张飞飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1008号罪犯黄小军，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年8月23日作出(2013)浙绍刑初字第27号刑事判决，以被告人黄小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。被告人黄小军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月12日以（2013）浙刑三终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小军准予减刑九个月（刑期自2012年6月5日起至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更663号罪犯小柒，男，1983年4月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）昆刑三初字第147号刑事判决，以被告人小柒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月30日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯小柒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯小柒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯小柒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯小柒减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月9日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初766号之二原告：陈辉，男，1984年3月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：胡巍，男，1985年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：梁一唯，女，1985年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。两被告委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：林康康，男，1984年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周见，男，1984年3月26日出生，汉族，住临海市。原告陈辉与被告胡巍、梁一唯、林康康、周见民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。在审理过程中，原告陈辉于3月20日申请变更诉讼请求，要求被告胡巍、梁一唯偿还借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。后原告陈辉又于2018年3月21日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。案件受理费525元（已减半），保全申请费5000元，合计5525元，由原告陈辉负担。审 判 员 陶英姿二〇一八年三月二十一日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更62号罪犯孙井和，男，1975年8月23日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年8月19日作出（2015）崇刑初字第127号刑事判决，以被告人孙井和犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年10月24日止），并处罚金人民币一万元，责令继续退赔赃款。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙井和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙井和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙井和在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙井和在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙井和减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初205号公诉机关河北省蠡县人民检察院被告人陈连社，男，1958年2月1日出生于河北省保定市顺平县，汉族，群众，高中文化，住顺平县顺兴花园西区。顺平县安阳信用社职工。2017年6月5日主动到蠡县人民检察院投案，同日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。同年12月5日被本院重新取保候审。辩护人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]173号起诉书，指控被告人陈连社犯洗钱罪，经河北省保定市中级人民法院指定管辖，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张某、梁某出庭支持公诉，被告人陈连社及其辩护人杨爱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2010年3月份，马某在担任顺平县安阳乡政府党委书记期间，利用主管金强水泥项目在安阳征地工作的职务便利，通过将不在征地补偿范围中的沟渠、道路纳入了征地补偿范围，后采用编造虚假征地补偿协议的方法，骗取土地补偿款150万元人民币。2016年5月，陈连社得知检察机关正在调查顺平县安阳乡政府关于金强水泥项目征地补偿问题后，联系马某，经过两人商议，达成了由陈连社出具收到土地和地面附着物款的收据，马某支付其一定数额人民币的意见。陈连社出具了“收到安阳补偿土地和地面附着物61万元”的虚假收款条。马某支付了其所保管套取的20万元人民币土地补偿款给陈连社。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条之规定，以洗钱罪追究被告人陈连社的刑事责任。同时称被告人有自首情节，且将涉案款上交办案机关，请法庭依法判处。被告人陈连社及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人主张被告人有自首情节，案发后将涉案款全部交办案机关，且其是初犯，不具社会危害性，建议法庭对其免除处罚。经审理查明，2010年3月份，马某在担任顺平县安阳乡政府党委书记期间，利用主管金强水泥项目在安阳征地工作的职务便利，采用编造虚假征地补偿协议的方法，将不在征地补偿范围中的沟渠、道路纳入了征地补偿范围，骗取土地补偿款150万元人民币。2016年5月，被告人陈连社得知检察机关正在调查顺���县安阳乡政府关于金强水泥项目征地补偿问题后，联系马某，经过协商，其与马某达成了由陈连社出具收到土地和地面附着物款61万元的虚假收据，马某支付其一定报酬的意见。后陈连社出具了“今支到安阳（金强水泥厂）赔偿土地及地面附着物款陆拾壹万元”的收款条。的收款条。马某给付陈连社人民币20万元。另查明，案发后被告人陈连社主动将涉案人民币20万元上交蠡县人民检察院。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人葛某、马某、孟某、刘某证言、支某、蠡县人民检察院扣押财物、文件清单、票据、被告人供述同步录音录像光盘、被告人户籍及无前科证明、破案经过、顺平县社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈连社明知是他人贪污所得，以出具虚假收款收据的方式协助他人掩饰、隐瞒其来源和性质，并获利人民币20万元，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈连社在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈连社主动将涉案款上交司法机关，且其系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪及量刑情节，不符合免予刑事处罚的条件，对其从轻处罚为宜，被告人的辩护人请法庭对其免除处罚的意见，不予采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人陈连社犯洗钱罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。���判罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、没收被告人陈连社扣押在蠡县人民检察院的涉案款人民币20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  姜 雷人民陪审员  刘静丽二〇一八年三月二十日书 记 员  张 婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终220号上诉人（原审被告）：东方日升新能源股份有限公司，住所地浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。法定代表人：林海峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏振江新能源装备股份有限公司，住所地江苏省江阴市利港街道江市路28号。法定代表人：胡震，该公司董事长。上诉人东方日升新能源股份有限公司（以下简称东方日升公司）因与被上诉人江苏振江新能源装备股份有限公司（以下简称振江公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初16125号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，2015年2月17日，振江公司与东方日升公司签订的《采购合同》中，约定管辖法院为宁海县人民法院；2015年6月10日，双方签订的《补充协议》中，双方另约定任何一方均可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。根据两份合同的编号以及先后顺序，应认定《补充协议》系对《采购合同》的变更及补充，约定管辖条款的效力应当及于整个采购合同，双方协议任何一方当事人均可向起诉方所在地人民法院提起诉讼，故原审法院作为本案起诉方所在地人民法院对此案有管辖权。据此，裁定驳回东方日升公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由东方日升公司负担。东方日升公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁海县人民法院审理。事实和理由：《补充协议》是在《采购合同》之后签订的采购少量配件的合同，不是对《采购合同》的变更和补充，因此《补充协议》中管辖约定的效力不能及于《采购合同》，所以本案应按照《采购合同》中的管辖约定确定管辖权，故本案应移送其公司所在地的宁海县人民法院审理。本院经审查认为，根据振江公司提出的诉讼请求及依据的事实和理由，振江公司是将《补充协议》与《采购合同》作为整体合同关系对待，要求东方日升公司支付的货款也是基于《补充协议》与《采购合同》共同所确定的价款。并且，根据《补充协议》的内容表明，《补充协议》是在《采购合同》的基础上签订的，是对《采购合同》中所涉设备的增加采购，因此《补充协议》应当是《采购合同》的一部分，即《补充协议》与《采购合同》一起构成双方合同关系的整体，所以《补充协议》中管辖条款的效力应及于《采购合同》，且该管辖约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效。由于《补充协议》是在《采购合同》之后签订，故本案应以《补充协议》中的管辖条款来确定管辖权，故原审法院作为振江公司所在地法院，对本案具有管辖权。东方日升公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年三月二十六日书记员 宋勇梁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)陕05刑终31号原公诉机关蒲城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万某雀，女，汉族，1945年7月15日出生，农民，住蒲城县兴镇田村*组。系被害人任甲申之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某昌，男，汉族，1965年3月17日出生，陕西省供销集团商贸公司经理，住西安市灞桥区浐灞商务中心A13区1803。系被害人任甲申之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某菊，女，汉族，1968年8月13日出生，农民，住蒲城县兴镇车王村*组。系被害人任甲申之女。原审被告人王某信，男，汉族，1963年8月4日出生于陕西省富平县，初中文化，农民，住富平县美原镇联友村庙党组。2016年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局取保候审，2017年9月14日被蒲城县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦**楼。负责人：辛录才。蒲城县人民法院审理蒲城县人民检察院指控原审被告人王某信犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人万某雀、任某昌、任某菊提起的附带民事诉讼一案，于2017年11月27日作出（2017）陕0526刑初169号刑事附带民事判决，以被告人王某信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业第三者险范围内赔偿117574.4元，共计227574.4元；驳回附带民事诉讼原告人万某雀、任某昌、任某菊的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人万某雀、任某昌、任某菊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人万某雀、任某昌、任某菊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人王某信犯交通肇事罪的事实是清楚、正确的。上诉人万某雀、任某昌、任某菊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万某雀、任某昌、任某菊撤回上诉。蒲城县人民法院（2017）陕0526刑初169号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  陈 宁代理审判员  韩夏红二〇一八年三月二十九日书 记 员  李天赐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初654号原告：王英成，男，汉族，生于1965年8月28日，海东市乐都区雨润镇汉庄村村民，住该村。被告：乐都区天甲生姜种植专业合作社。住所：乐都区碾伯镇文化街桥南粮站*楼。法定代表人：王天甲，该合作社负责人。原告王英成诉被告乐都区天甲生姜种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王英成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王英成撤回起诉处理。审判员刘树郁二〇一八年三月二十七日书记员王月英
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初98号公诉机关岳池县人民检察院。被告人杨剑峰，男，1985年10月28日出生，汉族，大专文化程度，居民，四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月14日被岳池县公安局取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人杨剑峰犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法进行独任审理，适用简易程序。公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄学勤出庭支持公诉，被告人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月16日15时许，被告人杨剑峰驾驶川Ｘ×××××小型轿车从岳池县九龙镇滨河东路东方丽都小区往河溪曲苑方向行驶，当行至好又多超市门口时，与胡某驾驶的川Ｘ×××××小型轿车相撞，该车又失控撞上道路右前方的川Ｘ×××××面包车，造成三车受损的交通事故。经群众报警后，岳池县公安局民警到达现场，并对杨剑峰进行了酒精呼气测试，酒精浓度为179mg/100ml。后民警将杨剑峰带至岳池县人民医院提取血样。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，杨剑峰的血样中检测出的乙醇含量为134.91mg/100ml。另查明，2017年10月15日，被告人杨剑峰与受害人胡某、王钦达成了赔偿协议并进行了赔偿。上述事实，被告人杨剑峰在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证的受害登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、抓获经过、被告人供述、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、机动车驾驶证信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨剑峰醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人杨剑峰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车发生了交通事故，负交通事故的全部责任，应当从重处罚。被告人杨剑峰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨剑峰赔偿了被害人的损失，可以酌定处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张勇刚二〇一八年三月二十六日书记员  蒋 玺附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2193号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林海疆，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林海疆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾 建二〇一八年三月二十七日法官助理  张瑜丹书 记 员  俞镱玲
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初77号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人钱克勤，男。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年1月3日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准,于同年1月12日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人钱克勤犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人钱克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月13日，大邑县公安局接案件线索函，对被告人钱克勤在网上购买涉枪物品的线索核查。2017年11月24日，民警根据线索前往钱克勤位于大邑县某某村某某组家中核查，在钱克勤家中将其挡获，并从其家中检查出枪支三支和射钉弹108颗，其中黑色自制射钉枪一支、黑色枪托的自制沙枪一支、棕色枪托的自制沙枪一支。经鉴定，黑色自制射钉枪和黑色枪托的自制沙枪，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，棕色枪托的自制沙枪，存在机件故障，不能完成射击，不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。大邑县公安局民警于2018年1月3日将上述三支枪支及108颗射钉弹予以扣押。另查明，黑色枪托的自制沙枪系被告人钱克勤从其他人处借得，黑色自制射钉枪系钱克勤在网上购买射钉器、钢管、瞄准器、枪托等物品后自行组装而成。上述事实，被告人钱克勤在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查证、检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，枪支鉴定报告书，淘宝交易记录，证人钱某1、钱某2的证言，钱克勤的供述等证据证实,钱克勤均不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人钱克勤违反枪支管理规定，非法制造、非法持有枪支，其行为分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应当依法处罚。钱克勤一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控钱克勤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。钱克勤到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第一百二十八条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱克勤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月3日起至2021年5月2日止。）二、对扣押在案的黑色自制射钉枪一支、黑色枪托的自制沙枪一支及射钉弹108颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李嘉龙人民陪审员  夏代禄人民陪审员  陶守福二〇一八年三月二十日书 记 员  杨 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初236号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人龚杰，男，1985年12月21日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人龚杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月21日21时许，被告人龚杰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的哈弗牌小型汽车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶至磨山集团门前时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人龚杰血液中检出乙醇含量为108.54mg/100ml。公诉机关认为被告人龚杰具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人龚杰拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至一万元。被告人龚杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚杰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人龚杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月二十二日书记员  王竣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终2672号上诉人（原审被告）：王汉振，男，1972年11月22日出生。被上诉人（原审原告）：刘书会，女，1982年8月10日出生。原审被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁志峰，男，该公司职员。上诉人王汉振因与被上诉人刘书会、原审被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初64665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人王汉振、被上诉人刘书会、原审被告太平北京分公司之委托诉讼代理人袁志峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王汉振上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.案件诉讼费用由刘书会负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。王汉振提出的对交警部门判罚的责任有异议。王汉振的车是一直停在自己所住小区门口路边的停车位出的事故，车门呈半开状态。而不是在主路行驶或临时停车出的事故。当时交警未采纳。是刘书会骑车太快，故意撞上王汉振的车门，事故应由刘书会负全责，刘书会系碰瓷。对于刘书会的受伤，王汉振是第一时间内送至医院，住院13天，医疗费用是王汉振垫付的。而住院13天期间白天，又是王汉振出人陪护的。刘书会辩称，不同意王汉振的上诉请求。认可事故责任认定书上的责任认定，不认可王汉振主张的8600多元的费用，不认可碰瓷。太平北京分公司述称，王汉振没有在太平北京分公司上交强险。刘书会向一审法院起诉请求：判令王汉振、太平北京分公司赔偿刘书会医疗费204.87元、住院伙食补助费1300元、营养费2250元、误工费5250元、护理费5250元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计15754.87元。一审法院认定事实：2015年12月13日17时，在北京市朝阳区小红门路龙泉文化创意园门前，王汉振驾驶的京Q×号小客车头西尾东停止，且前门处于半开启状态，适有刘书会骑行电动自行车由东向西行驶，刘书会右车把与王汉振左前门接触，两车无损，刘书会倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，王汉振负事故全部责任，刘书会无责任。事故后，刘书会到北京市大兴区旧宫医院住院治疗，自2015年12月13日至2015年12月26日，共计13天。出院诊断为：骶骨5椎体骨折。出院医嘱：1、2周后门诊复查；2、不适随诊。一审庭审中，刘书会提交门诊收费票据四张合计金额209.67元欲证明医疗费损失；提交出租车发票二张合计金额44元，欲证明交通费损失。经询，双方认可刘书会住院期间的医疗费系由王汉振支付；刘书会住院期间，王汉振妻子曾到医院送饭十天左右。一审庭审中，刘书会提交清河县亿业塑胶制品有限公司出具的误工证明及该公司2015年9月至11月的工资发放表，欲证明其月工资为3500元，因事故误工45天；提交清河县亿业塑胶制品有限公司出具的李某误工证明及该公司2015年9月至11月的工资发放表，欲证明其配偶李某月工资3500元，因此事故对其进行护理请假45天。经询，刘书会表示担心此次事故造成将来只能剖腹产不能顺产，故据此主张精神损失费。另询，王汉振表示发生交通事故期间，因长期未驾驶涉案车辆，故发生交通事故之日，京Q×号小客车未投保交强险或商业三者险。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故中，交警部门认定王汉振负事故全部责任，刘书会无责任，一审法院对此予以确认。综上，对于刘书会合理损失应由王汉振予以赔付。关于刘书会主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，一审法院予以支持。关于刘书会主张的住院伙食补助费，一审法院结合住院天数予以判定。关于刘书会主张的营养费，未提供医嘱证明必要性，一审法院不予支持。关于刘书会主张的误工费，未提供充分证据证明其收入减少情况，一审法院根据其伤情、医嘱予以酌定。关于刘书会主张的护理费，未提供充分证据证明护理人员收入实际减少情况，一审法院根据现有证据考虑其受伤情况、医嘱予以酌定。关于刘书会主张的交通费，一审法院结合其就医次数予以酌定。关于刘书会主张的精神损害抚慰金，未有证据证明其遭受严重精神损害，故对于该项诉讼请求，一审法院不予支持。太平北京分公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，不影响一审法院依据查明的事实依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王汉振于判决生效后10日内赔付刘书会医疗费204.87元、住院伙食补助费1300元、误工费3500元、护理费1300元、交通费300元；二、驳回刘书会其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王汉振是否应当承担赔偿责任。王汉振主张交通事故责任认定有误，此次交通事故中，刘书会付全责。对此，刘书会不予认可。本次交通事故中，交警部门认定王汉振负事故全部责任，刘书会无责任。经询，王汉振在交警部门出具交通事故认定书后并未提起复议，现亦无证据证明交通事故责任认定有误。故，对于王汉振以交通事故责任认定有误为由主张其无需赔偿，缺乏事实依据，本院难以彩信。另，王汉振主张相关费用已经支付。对此，刘书会不予认可，王汉振亦未提交证据证明，故，对于王汉振该项主张，本院不予支持。综上所述，王汉振的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由王汉振负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超代理审判员  胡 婧二〇一八年三月十四日法官 助理  刘茜倩书 记 员  赵 宇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初278号原告：周淑霞，女，1970年7月3日生，汉族，个体，住青冈县。被告：谷佰春，男，1969年9月20日生，汉族，个体，住青冈县。原告周淑霞与被告谷佰春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周��霞到庭参加诉讼。被告谷佰春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。周淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款11300.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告主张被告于2015年5月28日在原告处赊购车座垫、车衣等，欠款金额为11300.00元。现原告以被告拒绝还款，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。被告谷佰春无答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2015年5月28日在原告处赊购车座垫、车衣等，欠款金额为11300.00元。原告为证明其主张事实，提供被告出具的欠据1份予以证实。原告提供欠据载明内容为：“欠据人民币壹万壹仟叁佰元，谷佰春在欠据上签名，时间为2015年5月28日。”欲证明谷佰春赊购车座垫、车衣等，欠款11300.00元的事实。虽被告谷佰春对原告主张事实及提供证据，无答辩和质证意见。但原告提供证据，能够证明其主张事实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认以下事实：谷佰春于2015年5月28日在原告处赊购车座垫、车衣等，欠款金额为11300.00元。本院认为，原、被告之间基于买卖合同关系，形成的债权、债务关系明确。原告已按约定,将买卖标的物交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,给付购货价款,属违约行为,应依法承担继续履行给付购货价款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：谷佰春于本判决生效后十日内，给付购买周淑霞车座垫、车衣���物的价款11300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.00元（已减半收取），由被告谷佰春负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一八年三月九日书记员  张亚杰