.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2018)甘0982民初221号原告：王振清，男。被告：秦军，男。被告：王喆，男。原告王振清与被告秦军、王喆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振清、被告秦军、王喆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王振清向本院提起诉讼请求：要求秦军、王喆支付王振清葡萄包装款43954.4元，承担利息及违约金14034.1元，合计57988.5元。事实和理由：2016年9月份，王振清与秦军、王喆协商一致，口头达成了供货合同，王振清按照秦军、王喆要求的数量、规格、价格按时送到指定地点，由秦军、王喆或者其代办收货签字确认。2016年10月14日，秦军与王振清对账后，对欠王振清货款43954.4元，由秦军进行了确认。因双方在货运单中约定了付款日期和逾期付款的利息、违约金，但秦军、王喆至今没有支付货款，故诉至法院。秦军辩称，秦军与王喆系合伙关系，在2016年9月至10月间，合伙收购葡萄。在王振清处购买的葡萄筐等货物，是秦军联系的，但是秦军和王喆也一起去过王振清的工厂，后来秦军与王振清对购买王振清的7车货物价款进行对账，双方确认了货款总额。收取王振清的7车货物，秦军签收了3车，王喆签收了4车。因秦军和王喆合伙收购的葡萄都是王喆负责销售，葡萄售出后，王喆只给秦军交付了40000元。所以欠王振清的该笔货款，应由二人分担，谁签字收的货谁支付货款。王喆辩称，秦军系王喆妻子的姑父，双方系亲戚关系。王喆并没有和秦军合伙收购葡萄，2016年，王喆确实做收购葡萄的生意，王喆收购葡萄在转渠口镇五圣宫村四组，也就王喆家所在的村组，秦军收购葡萄主要在黄渠镇。秦军购买的葡萄筐及其他包装在王喆家存放过，因为王喆家人都在城里居住，院子空着，王喆替秦军收过几次筐，其中王喆替秦军收的一车筐放在五圣宫村二组秦军的朋友家了，后来这些筐都被秦军陆续拉运走了。王喆与王振清没有买卖葡萄包装的协议，也没有与之商议过，故王喆不承担偿付货款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.王振清提交货物欠款凭据7张，用以证实秦军购买王振清的葡萄筐后，由秦军本人或者秦军指定的代收人签收，其中王喆也在部分凭据上签过名，秦军对该证据真实性没有异议，秦军对其中秦军和宋军签收的3车货物货款由其承担没有异议，王喆签收的4车货物货款由王喆承担；王喆对其签字的4张凭证中3张没有异议，但是认为是王喆代秦军签收，货款应由秦军支付，对于另外1张10月8日的货单中王喆签名不是本人所签，不予认可。对于上述证据，秦军没有异议，且出示了其持有的7张与之对应的底联，欠货凭证中载明的货物规格、数量、价款，本院予以采信，对于秦军、王喆的其他质证意见本院结合其他证据综合认定。2.王振清提交的对账单一份，用以证实王振清与秦军对7张货物欠款凭据中载明的货物价款进行了对账，秦军对总货款进行了确认并签字，秦军没有异议，王喆认为与其没有关系，本院对该证据予以采信。3.本院依职权调取李雷、刘仁、颜俊仁的调查笔录，李雷的调查笔录主要内容是：票号尾号为00864、王喆签收的货物欠款凭证中载明的货物是李雷负责运送的，当时厂里通知李雷给秦军送货，并通知了送货地址，李雷将货送至指定地点后，给货物凭据上欠款人秦军打电话，秦军不在现场，秦军打电话让王喆代收，王喆签字收货后，李雷就卸货了。刘仁的调查笔录的主要内容是：刘仁在送货前，厂里通知给秦军送货，并通知了送货地址，刘仁将货送至指定地点后，给货物凭据上欠款人秦军打电话，秦军不在现场，秦军打电话让王喆代收，王喆签字收了货，谁签字还留了谁的电话和身份证号码。颜俊仁的调查笔录主要内容是：颜俊仁是给王振清的厂里负责送货的，秦军和颜俊仁是一个村的，王喆见过两次面，均没有亲属关系，颜俊仁在2016年9月至10月给秦军送过5车货，厂里通知给秦军送货，并通知了送货地址，颜俊仁将货送至指定地点后，如果秦军在就让秦军签收，如果秦军不在现场，就给秦军打电话，秦军让谁代收，谁就签字收货，谁签字还留了谁的电话和身份证号码；对于10月8日的这张货单上虽然签的是王喆的名字，但是颜俊仁记得不是王喆签的，送货的地点还是转渠口镇五圣宫村四组，当时王喆不在，王喆的媳妇和秦军的媳妇闻玉芹在，这个名字应该是闻玉芹签的；9月24日的这张货单上是秦军的代办宋军签的，这也是秦军安排宋军签收的。秦军对该证据没有异议，但是认为10月8日的这张货单上代王喆签字的应该是王喆的妻子，不是闻玉芹；王喆、王振清对该组证据真实性无异议，本院予以采信。4.本院依职权调取的王永巧、张成、张教仁的调查笔录，王永巧的调查笔录主要内容是：王永巧与秦军的妻子闻玉芹是同学关系，2016年9月份，秦军的媳妇闻玉芹给王永巧打电话，说秦军有一车葡萄筐要放到王永巧家，送货的时候她不在，她丈夫在家，至于谁的签字，她不清楚，但是这些筐都被秦军陆续拉运走了；张成的调查笔录的主要内容是：王喆在2016年收购葡萄的时候一直用的黑色筐，自己收购自己销售，没有听说他有合伙人，听说别人在王喆家暂存过白色的葡萄筐，后来张成看见有人用小车把筐拉走了，但是没有注意是谁拉走的；张教仁的调查笔录的主要内容是：王喆在2016年收购他家的葡萄用的是黑色筐，王喆亲自看着装筐，基本上都是收的王喆亲戚家的葡萄，不知道他有没有合伙人，现在王喆还欠他一部分葡萄款没有付清。秦军对该证据不予认可；王喆对该证据没有异议；王振清认为三个人说的情况其不清楚；对该证据本院结合其他证据综合认定。根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年秋季，秦军与王振清商议购买王振清厂子里的葡萄筐和包装，双方确定了货物种类、规格以及单价。2016年9月21日至10月8日，按照秦军要求送货的地址，王振清安排送货司机分7次将货物送至指定的地址，如秦军本人在场，就由秦军签收，如不在，司机给秦军打电话，秦军指定他人代收，其中2016年9月21日，王振清将货送至黄渠乡代家墩村，货物为1188个8公斤白筐带福带盖，单价5.4元，金额为6415.2元，秦军签收；2016年9月24日，王振清将货送至敦煌农场，货物为1188个8公斤白筐带福带盖，单价5.4元，金额为6415.2元，秦军指定宋军签收；2016年9月25日，王振清将货送至转渠口镇五圣宫村，货物为1428个8公斤白筐带福带盖，单价5.4元，金额为7711.2元，网套4袋，单价45元，金额180元，合计7891.2元，秦军指定王喆签收；2016年9月28日，王振清将货送至转渠口镇五圣宫村，货物为1128个8公斤白筐带福带盖，单价5.4元，金额为6091.2元，网套4袋，单价45元，金额180元，合计6271.2元，秦军指定王喆签收；2016年9月30日，王振清将货送至转渠口镇五圣宫村，货物为1188个8公斤白筐带福带盖，单价5.4元，金额为6415.2元，网套4袋，单价45元，金额180元，翠绿保鲜纸1400张，单价0.2元，金额280元，合计6875.2元，秦军指定王喆签收；2016年9月30日，王振清将货送至黄渠乡代家墩村，货物为1188个8公斤白筐带福带盖，单价5.4元，金额为6415.2元，网套4袋，单价45元，金额180元，翠绿保鲜纸1400张，单价0.2元，金额280元，合计6875.2元，秦军签收；2016年10月8日，王振清将货送至转渠口镇五圣宫村，货物为864个8公斤白筐带福带盖，单价5.4元，金额为4665.6元，网套4袋，单价45元，金额180元，合计4845.6元，秦军指定王喆签收，王喆不在，由秦军的妻子闻玉芹代王喆签字。以上7车货物送到、收货后，2016年10月14日，秦军持7张收货联底单与王振清对账，货款合计43954.4元，秦军在对账单上签字。后秦军未付货款，王振清诉至法院。本院认为，秦军与王振清商议购买王振清的葡萄筐以及包装，双方商定货物种类、规格、数量以及单价，王振清按照秦军的要求送货后，秦军签收或指定他人代收，后秦军与王振清对账，对所欠43954.4元货款进行确认，双方之间的买卖合同合法有效，秦军应当支付货款。王振清要求的利息以及违约金，因王振清主张利息以及违约金的依据是送货单中备注栏内对利息、违约金的约定，秦军认为与王振清协商购买货物时没有约定，签收货单时王振清没有明示，因送货单系格式票据，由王振清提供，对格式条款有争议，应当做出对提供人不利的解释，且王振清在格式条款约定的到期日后又进行对账，就对账后的总货款并未约定利息和违约金，亦未约定付款时间，故对王振清要求的利息和违约金不予支持。秦军辩解与王喆系合伙关系、王喆签收的货物应当由王喆自行承担，因秦军未提交二人系合伙关系的证据，在法庭指定的期间内亦未能补充证据，故秦军的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦军偿付原告王振清葡萄筐以及包装款43954.4元，限于判决生效后15日内履行；二、驳回原告王振清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由原告王振清负担152元，由被告秦军负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员任玉娜二Ο一八年三月二十日书记员陈娟