wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院民 事 裁 定 书(2018)桂72财保11号申请人：杨元标，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。被申请人：中民国际融资租赁股份有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号,系船舶所有人。被申请人：广东旭日海运有限公司。住所地：广州市海珠区琶洲大道东路1号2307房，系船舶经营人。法定代表人：程冰馨。申请人杨元标因与被申请人广东旭日海运有限公司存在船员劳务合同纠纷，于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人中民国际融资租赁股份有限公司名下、广东旭日海运有限公司经营的“东某16”轮。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项、第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、准许申请人杨元标提出的财产保全申请；二、自即日起扣押被申请人中民国际融资租赁股份有限公司名下、广东旭日海运有限公司经营的“东方华信16”轮。案件申请费536元，由申请人杨元标负担。本裁定立即开始执行。申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁），本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦旭伶二〇一八年三月二十九日书记员  翟健尧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19969号原告：徐耀辉，女，1978年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：蒋秀锋，男，职业不详，住重庆市梁平县，系原告徐耀辉的丈夫。原告：蒋秀锋，男，1978年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。被告：郭兵，男，1980年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告徐耀辉、蒋秀锋与被告郭兵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告徐耀辉、蒋秀锋于2017年11月29日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告徐耀辉、蒋秀锋未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告徐耀辉、蒋秀锋未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告徐耀辉、蒋秀锋与被告郭兵房屋租赁合同纠纷一案，按原告徐耀辉、蒋秀锋自动撤诉处理。审 判 员  谢凤鸣人民陪审员  梁红英人民陪审员  吴 庆二〇一八年三月八日法官 助理  袁 琴书 记 员  郭 琴
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1327民初789号原告：张定芹，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。被告：朱文强，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告张定芹与被告朱文强运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定芹及其委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼。被告朱文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或者调解被告支付原告运输费92000元，并支付逾期付款的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告约定，由原告为被告运输土渣等物品，2015年4月2日，经双方结算，被告欠原告运费92000元，被告并且出具欠条一张。后原告多次索要运费，被告至今未付。为维���原告的合法权益，特起诉至法院。被告朱文强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张定芹为被告朱文强运输土渣等物品，后经双方结算，被告朱文强尚欠原告张定芹运输费用92000元。被告朱文强向原告张定芹出具欠条一张，上载明：“今欠张定芹运费92000.00元（玖万贰仟元整）朱文强2015年4月2日”。后该运费经原告张定芹索要，被告朱文强至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张定芹主张被告朱文强欠其运费92000元，并提交欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。被告朱文强出具欠条后，至今未支付运费，对原告张定芹要求被告朱文强支付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告张定芹主张���告朱文强自2018年1月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱文强于本判决生效后十日内付还原告张定芹运费92000元及利息（以92000元为基数，自2018年1月15日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告朱文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一八年三月八日书记员  程健丽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初83号原告曾磊，男，1989年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告余云仙，男，1961年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告曾磊诉被告余云仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾磊、被告余云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾磊诉称，2017年9月6日11时20分许，余云仙驾驶无牌三轮电动车从信州区沙溪镇新生街路口进入新生街路段时，与沿新生街由北向南行驶的由曾磊驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使曾磊受伤及车某。本次事故经交警部门认定，余云仙负事故主要责任，曾磊负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计11,060.22元。被告余云仙辩称：依法处理，精神抚慰金不支持。经审理查明，2017年9月6日11时20分许，余云仙驾驶无牌三轮电动车从信州区沙溪镇新生街路口进入新生街路段时，与沿新生街由北向南行驶的由曾磊驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使曾磊受伤及车某。曾磊受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左眼眶皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，余云仙负事故主要责任，曾磊负次要责任。另查明，被告余云仙驾驶的肇事车辆无牌三轮电动车系机动车，该车未参加任何保险，原告曾磊受伤后送上饶平安医院住院治疗7天，共花去医疗费1,567.24元，全部由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、眼镜购买发票、修理费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，余云仙负事故主要责任，曾磊负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告曾磊诉请中的误工费以其请求的14天为限，标准因原告提供了银行流水，故本院予以支持。关于眼镜损失。因原告未提供鉴定报告，本院确认仅以镜片损失为限160元。营养费以住院天数为限。精神损害抚慰金因原告无伤残，依法不予支持。为此，原告的各项损失医疗费为1,567.24元、住院伙食补助费为7天×30元/天=210元、营养费为7天×20元/天=140元、护理费7天×86.14元/天=603元、误工费14天×7,054.02元/天÷30天/月=3,292元、施救停车费150元、摩托车修理费为460元、眼镜损失为160元，以上合计6,582.24元，对此本院予以确认。原告的上述损失按机动车与非机动车同等责任7：3比例承担。即被告余云仙的赔偿额为6,582.24×70%=4,607元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告余云仙在赔偿原告曾磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计4,607元；二、驳回原告曾磊的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告余云仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年三月三十一日代书记员 何云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书（2018）晋0429民初88号原告：武乡县东廷物业服务有限公司，住所地武乡县学府街舒香门邸小区物业楼。法定代表人：崔亚奎，职务经理。委托诉讼代理人：苗旭东，男，该公司工作人员。被告：张兴和，男，1964年8月1日出生住山西省武乡县东声小区15号楼2单元201室，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：杨凯迓，男，住山西省武乡县丰州镇红旗路***号*号楼*单元***号，住山西省武乡县，系武乡县第四中学推荐代理人。原告武乡县东廷物业服务有限公司与被告张兴和合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武乡县东廷物业服务有限公司以其与被告张兴和自行协商为由，自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武乡县东廷物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武乡县东廷物业服务有限公司负担。审判长武世旗人民陪审员崔忠平人民陪审员房文堂二〇一八年三月二十二日书记员王长伟
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)鄂02行终26号上诉人（原审被告）阳新县韦源口镇人民政府，住所地阳新县韦源口镇胜利街56号。法定代表人程时明，镇长。委托代理人熊虎鹏、张博亮，湖北元初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡新江，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇棋盘村。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。上诉人阳新县韦源口镇人民政府因城乡建设管理行政强制一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222行初16号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，胡新江涉案房屋位于阳新县韦源口镇棋盘村。2010年9月28日阳新县韦源口镇人民政府在黄石新港(物流)工业园区张贴通告，严禁在共建区域内未经批准私自建房等。2016年9月14日阳新县规划局新港(物流)工业园区规划分局向陈保生下达了责令限期拆除通知书，认定胡新江“在棋盘村二组实施了违规建房行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，责令于2016年9月17日前自行拆除，逾期不拆除的，将依法予以强制拆除”。2016年10月14日，阳新县韦源口镇人民政府以胡新江违法建筑为由作出限期拆除公告，责令胡新江“于2016年10月29日前自行拆除，逾期未拆除，��依据《中华人民共和国行政强制法》第十九条之规定，于2016年10月31日组织强制拆除”。同日，向胡新江作出了韦政强拆字(2016)第1号强制拆除决定书，认定胡新江“在指定期限内未自行拆除在棋盘村二组建设的违法建筑物，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，经阳新县人民政府批准，现决定自2016年10月31日起，组织强制拆除……”。2016年11月1日，阳新县韦源口镇人民政府组织人员将胡新江涉案房屋强制拆除。胡新江遂诉至法院请求确认阳新县韦源口镇人民政府对其位于阳新县韦源口镇棋盘村。房屋实施的强拆行为违法。另查明，阳新县法院于2017年5月22日作出(2016)鄂0222行初25号行政判决书，判决确认阳新县韦源口镇人民政府2016年10月14日作出的限期拆除公告违法。原审判决认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，镇政府有权查处辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划规定进行建设的行为。阳新县规划局新港(物流)工业园区规划分局向陈爱军下达的责令限期拆除通知书未告知其享有陈述、申辩及听证等权利，阳新县韦源口镇人民政府基于此限期拆除通知书作出的韦政强拆字(2016)第1号强制拆除决定被法院另案中确认违法，因此其强制拆除涉案房屋的行为程序违法，故对胡新江的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认阳新县韦源口镇人民政府2016年11月1日对胡新江位于阳新县韦源口镇棋盘村。房屋实施的强制拆除行为违法。阳新县韦源口镇人民政府不服该判决，向本院提起上诉称，阳新县规划局新港(物流)工业园区规划分局所作的“责令限期拆除通知书”合法与否并非本案��审查范围，在胡新江未对该“通知书”提起诉讼或者申请复议的情况下，原审判决直接确认该通知书违法属程序违法。另其向胡新江作出的“强制拆除决定书”事实清楚，程序合法，“责令限期拆除通知书”是否合法与其作出的“决定书”无任何关联性，其作为具有强制执行权的机关在依法履行了公告、催告等程序的情况下，其强制拆除涉案房屋的行为合法。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，原告胡新江的诉请是确认阳新县韦源口镇人民政府对其房屋实施的强拆行为违法，而阳新县规划局新港(物流)工业园区规划分局向胡新江下达责令限期拆除通知书的行为属另一具体行政行为，如胡新江对该行为不服可通过复议或诉讼主张其权利，而原审判决直接在本案中对阳新县规划局新港(物流)工���园区规划分局的行为予以审查并作出确认违法的认定，并将此认定作为确认阳新县韦源口镇人民政府强制拆除行为违法的依据显属错误，本院予以纠正。阳新县韦源口镇人民政府以胡新江的房屋系违章建筑为由实施的拆除行为系行政强制行为，但在实施该强制行为之前并未对胡新江作出行政处罚，以致该强制行为无任何执行依据显属违法，对胡新江的诉请应予支持。原审判决实体处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元由阳新县韦源口镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 蓓审 判 员  汪洪安审 判 员  刘海军二〇一八年三月二十八日法官助理  安 琼书 记 员  石 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初73号原告：孔照兰，男，汉族，1976年10月8日出生，青海省门源县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈文华，门源县法律援助中心法律工作者。被告：包头市山峰公交责任有限公司门源分公司。住址：门源县西门口。统一社会信用代码：×××（1-1）。公司负责人：王社田，该公司经理。被告：王社田，男，汉族，1958年1月23日出生，河北省邯鄣市魏县村民。公民身份号码：×××。被告：王动军，男，汉族，1976年10月17日出生，河北省邯郸市魏县村民。公民身份号码：×××。原告孔照兰与被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司（以下简称山峰门源分公司）、王社田、王动军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔照兰及其委托代理人陈文华，被告山峰门源分公司负责人王社田、被告王社田、王动军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除租赁合同；2.被告支付油料补贴36952元；3.被告返还原告租金40000元；4.被告承担经济损失60000元；5.被告退还GPS剩余费用363元；6.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年1月8日，原告与被告山峰门源分公司签订租赁合同，被告山峰门源分公司将车牌为×××车承租给原告，合同对租赁期限、租赁金、管理费交纳方式、违约责任等作了明确约定，并于2013年1月8日开始营运，2017年12月27日，车辆被迫停运。被告辩称：1.同意解除合同，但不同意退还租金。2.原告未缴纳管理费，违约在先，根据合同的约定不应该退还租金。3.因原告未缴纳管理费，2015年、2016年油料补贴公司扣了没有发放，应该支付的油料补贴没那么多。4、同意返还GPS使用费363元。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定：被告山峰门源分公司将其所有的×××号中型客车租赁给原告，由原告按被告山峰门源分公司指定的城区规划路线运营。原告与被告山峰门源分公司达成协议的租赁期限为2013年1月8日至2020年1月7日止。原告一次性向山峰门源分公司缴清租赁金14万元。被告山峰门源分公司未将原告2015年、2016年的燃油补贴给付原告。另查，被告山峰门源分公司的道路运输许可期限为2012年1月12日至2016年1月11日。原告承租的车辆实际经营期自合同签订之日起至2017年12月27日。被告王社田为山峰门源分公司负责人，被告王动军为山峰门源分公司副经理。根据原、被告的诉辩意见,本案的争议焦点为：被告山峰门源分公司应否退还原告2018年1月至2020年1月的租赁金4万元；山峰门源分公司应否给付原告2015、2016年燃油补贴。原告认为，因被告道路运输经营许可到期，致使原告无法继续运营，被告应退租赁金4万元，给付原告2015、2016年的燃油补贴。被告认为，原告自2015年2月起未按期缴纳每月900的管理费，按照双方租赁合同第三条的约定，原告构成违约，被告不应退租赁金及燃油费。本院认为，原告与被告山峰门源分公司达成的车辆租赁合同主要内容为城市道路运输，其生效必须以被告山峰门源分公司获得政府道路运输许可为前提。因被告山峰门源分公司道路运输经营许可期限为2012年1月12日至2016年1月11日，故被告山峰门源分公司的道路运输许可期限截止至2016年1月11日，原告与被告山峰门源分公司签订的车辆租赁合同自2014年6月15日至2016年1月11日期间为有效合同，2016年1月12日起合同无效。被告山峰门源分公司应将原告缴纳的合同无效部分的租赁金返还原告。被告山峰门源分公司辩称，因原告未交纳管理费违约在先的问题，现由于原告主张的租赁金是2018年以后，属合同无效期间的，故被告不得以该无效合同第三条为由进行抗辩，其抗辩理由不成立，本院不予采信。现原告主张退还2018年1月至2020年1月的租赁金4万元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告山峰门源分公司主张的2015年、2016年燃油补贴，经双方当事人核算2015年为6583元，2016年1月1日至1月11日77元，两项合计6660元，被告山峰门源分公司应给付原告。原告在庭审中放弃要求被告承担经济损失60000元的主张，私法其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告王社田、王动军作为山峰门源分公司的负责人和经理，代表公司签订合同、收取款项的行为系职务行为，其行为的法律后果由其分公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司于本判决生效之日起五日内退还原告孔照兰2018年1月至2020年1月的租赁金40000元及GPS定位使用费363元,合计40363元；二、被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司于本判决生效之日起五日内退还原告孔照兰2015年全年及2016年1月1日至11日的燃油补贴合计6660元；二、驳回原告孔照兰的其他诉讼请求。本案案件受理费3046.3元，减半收取1523.15元，由被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员马桂香二〇一八年三月二十七日书记员马雪莲
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终19号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱锐，男，1997年9月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住灌南县。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人徐晓波，男，1998年12月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，住灌南县。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年6月19日被灌云县公安局取保候审，同年8月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。原审被告人李昊，男，1994年8月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住灌南县。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被灌云县公安局取保候审，同年8月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。原审被告人丁俊杰，男，1999年1月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，住灌南县。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被灌云县公安局取保候审，同年8月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。原审被告人孙玉鹏，男，1999年2月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，住灌南县。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被灌云县公安局取保候审，同年8月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人朱锐、徐晓波、李昊、丁俊杰、孙玉鹏犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出(2017)苏0723刑初503号刑事判决，以被告人朱锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人徐晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元(罚金已缴纳）；被告人李昊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；被告人丁俊杰犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）；被告人孙玉鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）；追缴被告人朱锐违法所得人民币1200元，上缴国库；没收扣押在案的一辆白色鬼火踏板摩托车。判决后，原审被告人朱锐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱锐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人朱锐撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)朱锐撤回上诉。江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  邢 刚审 判 员  倪 洁二〇一八年三月九日法官助理  徐 敏书 记 员  乔以娜附：法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初272号之二原告：王希旺，男，1963年6月24日出生，现住河北省衡水市武邑县。被告：胡金生，男，1951年12月30日出生，河北省沧州市吴桥县人。现住吴桥县。被告：胡童磊，男，1976年9月20日出生，河北省沧州市吴桥县人。被告：吴桥亨泰粮食购销有限公司，住所地：沧州市吴桥县开发区。法定代表人，胡童磊。原告王希旺与被告胡金生、胡童磊、被告吴桥亨桥泰粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告王希旺于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希旺撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王希旺负担。审 判 长  付俊领审 判 员  程保义人民陪审员  史成龙二〇一八年三月二十日书 记 员  李文茹
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0982民初1879号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：许勤良（曾用名许勤祥），男，1968年5月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告许勤良金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许勤良传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许勤良偿还借款本金5000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月20日，被告许勤良从原告处办理借款5000元，期限至2007年3月20日。借款到期后，经原告多次催收被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。许勤良未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。2006年3月18日，被告许勤良向信用社借款5000元，双方签订借款合同一份，借款用途为养殖，合同约定借款期限为2006年3月20日至2007年3月20日，借款方式为可循环方式，即借款在5000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为8.37‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2006年3月20日，信用社向被告许勤良支付了借款5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告许勤良应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告许勤良未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许勤良偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000元。二、被告许勤良支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金5000元，自2006年3月20日按约定月利率8.37‰计算至2007年3月20日）。三、被告许勤良支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金5000元，自2007年3月21日起按约定月利率8.37‰上浮50%计算至还清借款本息之日止）。四、被告许勤良赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许勤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 苏 刚二〇一八年三月十九日书记员 刘翠薇
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0281民初18号之一原告：史琴。委托代理人：张雄林，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：醴陵市阳三石办事处立三村新屋上组。负责人：肖国祥，组长。本院在审理原告史琴与被告醴陵市阳三石办事处立三村新屋上组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告史琴于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方在庭外协商达成一致为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告史琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费348元，合计398元，由原告史琴承担。审 判 长  黄艳清人民陪审员  黄远军人民陪审员  王余富二〇一八年三月五日书 记 员  匡小珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初150号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人钱开平，男，1991年10月30日生，汉族，初中文化，临时工，住安徽省巢湖市。2017年7月22日因涉嫌盗窃被昆山市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2018年1月17日因涉嫌窝藏被太仓市人民检察院取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人钱开平犯窝藏罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人钱开平于2017年7月19日晚，驾驶摩托车将陈某送至昆山市玉山镇人民南路111号信鸽通讯手机店，并在店外等候。陈某进入店铺后，窃得华为荣耀9手机1部（价值人民币2549元）后迅速跑出店外。被告人钱开平在明知陈某实施了犯罪行为的情况下仍驾驶摩托车载着陈某逃离现场并至昆山市张浦镇展艺路等地销赃未果。次日陈某销赃成功后，被告人钱开平分得赃款人民币300元。公诉机关认为，被告人钱开平明知他人是犯罪的人，仍帮助其逃匿,应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人钱开平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人钱开平当庭对太仓市人民检察院指控其犯窝藏罪的事实认罪。经审理查明，2017年7月19日晚，被告人钱开平驾驶摩托车将陈某（已判决）送至昆山市玉山镇人民南路111号信鸽通讯手机店，并在店外人行道上等候。陈某进入店铺后，以购买手机为名，趁店员不备，窃得华为荣耀9手机1部（价值人民币2549元），后迅速跑出店外。被告人钱开平在明知陈某实施盗窃犯罪行为的情况下仍驾驶摩托车载着陈某逃离现场并至昆山市张浦镇展艺路等地销赃未果。次日，陈某销赃成功后，被告人钱开平分得赃款人民币300元。被告人钱开平到案后如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被告人钱开平退出违法所得款人民币300元，现暂扣于本院。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的被害人孟某的陈述；未到庭证人陈某、丁某、朱某、熊某证言；本市公安机关出具和调取的到案经过、刑事判决书；价格鉴定意见书；被告人钱开平供述及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人钱开平在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人钱开平明知他人是犯罪的人，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人钱开平系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钱开平犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。二、暂扣于本院被告人钱开平的违法所得款人民币300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一八年三月十四日书记员  舒金民
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0291民初58号原告：吉林爱尔康医疗器械有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街86号创业园B座206-207室。法定代表人：邵继伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李印宏，男，该公司法律顾问。被告：吉林高新技术创业服务中心，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街**号*座*层。法定代表人：史志杰，该中心主任。委托诉讼���理人：桑德进，吉林帅正律师事务所律师。原告吉林爱尔康医疗器械有限公司与吉林高新技术创业服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吉林爱尔康医疗器械有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林爱尔康医疗器械有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林爱尔康医疗器械有限公司撤诉。案件受理费3846元，由原告吉林爱尔康医疗器械有限公司负担。审判员 刘 强二〇一八年三月一日书记员 黄春禹
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初131号起诉人：党素荣，女，1947年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：熊红，女，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。起诉人党素荣以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人党素荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 陈 玲二〇一八年三月五日书记员 胡 琪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0822刑初53号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人金三，男，1977年7月1日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月5日被墨江县公安局监视居住，2018年2月26日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人金三犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人金三到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月3日，被告人金三酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载宗某，沿墨江县联珠镇回归大道由医药公司方向往双胞大酒店方向行驶，15时14分，当车辆行驶至双胞大酒店红绿灯路口处时，被墨江县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，金三呼出的气体中酒精含量为122mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，金三血液中检出乙醇成分，乙醇含量为105.19mg/100ml。公诉机关认为被告人金三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人金三到案后具有坦白情节，且醉酒程度不深，未造成实际损害，建议法庭对其免予刑事处罚。对上述事实，被告人金三在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、证人宗某的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证明。本院认为，被告人金三醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白。依法可对其从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人醉酒驾驶机动车的行为发生在白天，行驶路线为城区主干道，社会危害性相对较大，对公诉机关免予刑事处罚的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱嘉雪二〇一八年三月一日书记员  曾 唯
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0329民初617号原告：陈传森，男，1973年12月31日出生，汉族，住泰顺县，被告：陈开勇，男，1968年8月27日出生，汉族，住泰顺县，陈传森与陈开勇民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，诉请：判令陈开勇归还借款本金20000元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：陈开勇于2008年10月15日向陈传森借款20000元，并出具一张借条给陈传森，未约定利息及还款期限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈开勇于本判决生效之日起十日内归还陈传森借款20000元及相应利息（自2018年2月27日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由陈开勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑小秋二〇一八年三月二十六日书记员  吴一凡
湖北省武汉市江夏区人民��院执 行 裁 定 书(2018)鄂0115执743号申请执行人刘志辉，男，1977年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。法定代表人：王操国，系该公司董事长。申请执行人刘志辉与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初773号民事判决已发生法律效力。权利人刘志辉于2018年3月19日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人刘志辉6848.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费164元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年三月二十一日书记员  罗安玉
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0921执267号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。主要负责人：胡晓建，该支行行长。被执行人：林庆增。被执行人：林珠玉。被执行人：叶则城。被执行人：雷雪桃。被执行人：林佑提。被执行人：任碧枝。本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0921执267号执行裁定书，冻结被执行人林佑提的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人林佑提所有银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一八年三月十九日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初165号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支公司法定代表人：杨照盛，该行行长。住所地：洋县洋州街道办事处洋州中路6号。诉讼代理人：张明，该行职工。被告:翟琅琅，男，汉族，陕西省洋县人。被告：闫圣侠，女，汉族，陕西省洋县人。被告：翟林林，男，汉族，陕西省洋县人。被告：周雪珍，女，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支公司诉被告翟琅琅、闫圣侠、翟林林、周雪珍金融借款合同纠纷一案中，因双方达成还款协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支公司撤诉。案件受理费已减半收取1500元，由原告中国邮政储蓄银行���份有限公司洋县支公司承担。审判员  李润清二〇一八年三月二十七日书记员  薛 理
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异50号案外人：狄凤玲，女，1979年4月12日出生。申请执行人：招商银行股份有限公司北京建国路支行，住所地北京市朝阳区建国路116号。负责人：曹蓬。被执行人：河北世德房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区西山道119号。法定代表人：于广珍。被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人：王昊。被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生。本院执行的招商银行股份有限公司北京建国路支行与河北世德房地产开发有限公司、唐山市路桥建设有限公司、李德宏一案，案外人狄凤玲向本院提出执行异议。在审查过程中，狄凤玲向本院提出撤回异议申请。本院认为，狄凤玲提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许狄凤玲撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宏哲审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一八年三月十三日书 记 员  乔 丹
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0622民初126号原告:杨红雪，女，1964年8月10日出生，汉族，初中文化。被告:刘建设，男，出生年龄不详，汉族，小学文化。原告杨红雪与被告刘建设保证合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红雪到庭参加了诉讼。被告刘建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨红雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建设承担连带保证责任，限期向原告偿还借款本金20万元及2017年1月26日至实际偿还之日的利息（月息2分）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，曹斌（又名曹文斌）因资金周转困难向原告杨红雪借款20万元，原告通过自动取款机向曹斌转款20万元，曹斌向原告出具借条一支，月息2分，被告刘建设在担保人栏签字，其作为保证人，当时被告将自己名下的房产证押在原告处，经原告催讨，曹斌向原告清了两次利息共计24000元，清息至2017年1月26日，原告现急用钱，多次向曹斌及被告讨要，但两人都推脱不予偿还，被告作为保证人在担保栏签字，双方未明确约定保证方式，应当为连带保证，原告有权要求被告承担保证责任承担还款义务，现原告为了维护自己的合法的权益，迫于无奈提起诉讼，请求人民法院依法公断。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：提供借条及中国农业银行陕西分行转账凭证各一支，用以证明曹文斌于2016年7月26日向原告借款20万元，原告于同日通过转账的方式向曹文斌借款20万元，双方约定月利率为2%。被告刘建设对该借款承担连带保证责任。被告刘建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，曹斌（又名曹文斌）因资金周转困难向原告杨红雪借款20万元，原告通过自动取款机向曹斌转款20万元，曹斌向原告出具借条一支，其内容为“今借到杨红雪人洋贰拾万元正，（月息0.2分），曹文斌2016年7月26日。担保人刘建设”。当时双方未约定借款期限。后经原告多次催要，曹斌向原告清了两次利息共计24000元，利息付至2017年1月26日。后经原告多次向被告刘建设催要，被告刘建设一直推诿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：原告杨红雪与被告刘建设之间的纠纷，属保证合同纠纷。虽然被告刘建设只在借据上署名担保人，并没有约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告刘建设对该借款承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方约定的月利息0.2分，根据原告陈述及庭审查明应为月利率2%。故原告要求被告连带保证责任，偿还原告借款本金20万元及利息的请求本院予以支持。综上所述：原告要求被告偿还借款本金20万元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告刘建设在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨红雪借款本金20万元及利息。利息按月利率2%计算，从2017年1月26日算至执行完之日止。被告刘建设承担保证责任后，有权向债务人曹斌追偿。如果被告刘建设未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐春勤二〇一八年三月二十六日书记员  闫 建
北海海事法院民 事 裁 定 书(2018)桂72财保17号申请人：霍孝营，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。被申请人：中民国际融资租赁股份有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号,系船舶所有人。被申请人：广东旭日海运有限公司。住所地：广州市海珠区琶洲大道东路1号2307房，系船舶经营人。法定代表人：程冰馨。申请人霍孝营因与被申请人广东旭日海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人中民国际融资租赁股份有限公司名下、广东旭日海运有限公司经营的“东某16”轮。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项、第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、准许申请人霍孝营提出的财产保全申请；二、自即日起扣押被申请人中民国际融资租赁股份有限公司名下、广东旭日海运有限公司经营的“东方华信16”轮。案件申请费221元，由申请人霍孝营负担。本裁定立即开始执行。申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁），本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦旭伶二〇一八年三月二十九日书记员  翟健尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3434号之二申请执行人：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人：邓和平，董事长。被执行人：胡潞，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省桃江县，被执行人：周萍，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省桃江县，申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人胡潞、周萍小额借款合同纠纷一案，（2017）湘0104民初395号民事判决书已生效，申请执行人于2017年09月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人胡潞、周萍小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一八年三月一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初221号原告:宋坤，男，1997年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。被告：韦岱宇，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。原告宋坤与被告韦岱宇合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告宋坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋坤撤回起诉处理。审判员  刘云峰二〇一八年三月八日书记员  詹 详
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族���族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初28号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人魏圣甲，公民身份证号码：×××，男，1990年3月3日出生于青海省海北藏族自治州门源回族自治县，藏族，初中文化,门源回族自治县村民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被本县公安局取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人魏圣甲犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人魏圣甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年7月19日2时许，被告人魏圣甲醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿宁张公路自南向北行驶至78公里处，碰撞山体，致车辆受损，发生交通事故。经检验鉴定：被告人魏圣甲血液中检出乙醇，含量为129mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏圣甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、被告人供述、户籍证明等证据予以证实。被告人魏圣甲对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。经审理查明：2017年7月19日2时许，被告人魏圣甲醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿宁张公路自南向北行驶至78公里处，碰撞山体，致车辆受损，发生交通事故。经检验鉴定：被告人魏圣甲血液中检出乙醇，含量为129mg/100ml。上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。2、取保候审决定书、取保候审保证书，证明办案机关对被告人魏圣甲采取强制措施的种类和时间。3、到案经过，证明被告人魏圣甲的到案情况。4、被告人魏圣甲的供述，证明案发时间、地点、简要经过。5、鉴定意见，鉴定意见通知书，证明案发时被告人魏圣甲血液中的乙醇含量为129mg/100ml，并证明已将鉴定意见告知当事人。6、驾驶员信息查询单，证明被告人魏圣甲具有驾驶资格的事实。7、户籍证明，证明案发时被告人魏圣甲已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。本院认为，被告人魏圣甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人魏圣甲如实供述自己的罪行，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏圣甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张世成审判员马登海人民陪审员王盛武二0一八年三月十六日书记员张玉芳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执恢3-2号申请执行人:梁英,女性,汉族,1963年04月19日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:张隽杰,男性,汉族,1984年06月16日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:薛力强,男性,汉族,1962年02月14日出生,住宝鸡市渭滨区。本院执行的申请执行人梁英与被执行人张隽杰、薛力强一案，执行标的为254360.50元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无新的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0303执恢3号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一八年三月二十六日书记员  段 强
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初4421号	原告：宋明维，男。	委托代理人:滕龙，系律师。	被告：孙玉民，男。	被告：灯塔市路顺运输队，住所地灯塔市小小线北侧。（未到庭）	负责人：刚绍宝，系该公司经理。	被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。	负责人：王晓东，系该公司经理。	委托代理人：冯元，男。	原告宋明维与被告孙玉民、灯塔市路顺运输队、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋明维及委托代理人滕龙与被告孙玉民、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司委托代理人冯元到庭参加诉讼，被告灯塔市路顺运输队经依法传唤并未到庭。本案现已审理终结。	原告宋明维诉称，2017年2月25日，被告孙玉民驾驶辽K3286D号小型货车在沈阳市苏家屯区红菱沈大路线桥上行驶时将骑人力二轮车的原告撞伤，致原告受伤且车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告孙玉民负事故全部责任。经司法鉴定机构鉴定，原告左下肢损伤评定为九级残疾，二次手术费为8500元。此事故造成原告损失如下：医疗费21891.1元、护理费17400元、伙食补助费8700元、误工费5245元、残疾赔偿金43795.4元、精神抚慰金12000元、二次手术费8500元、鉴定费1720元、交通费1000元、车辆损失500元、复印费26.8元、辅助器具285元，合计人民币121063.36元。肇事车辆为被告孙玉民所有，该车辆挂靠在被告灯塔市路顺运输队，且车辆在被告保险公司投保了交强险，故挂靠公司应当与车主承担连带赔偿责任。现为维护我的合法权益，诉至法院。	被告孙玉民辩称，我的车辆已经投了交强险，事故发生后我个人垫付了2000元，剩余赔偿款项应当由保险公司承担赔偿责任。	富邦财产保险有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意对原告的合理合法范围赔偿。1、原告已经过60岁，不同意赔偿误工费。2、精神损失费要求过高。3、复印费及诉讼费不在赔偿范围内。4、交通费要求过高且无票据，不同意赔偿。5、不同意赔偿二轮车损失500元。	经审理查明，2017年2月25日，被告孙玉民驾驶辽K3286D号小型货车在沈阳市苏家屯区红菱沈大路线桥上行驶时将骑人力二轮车的原告撞伤，致原告受伤且车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告孙玉民负事故全部责任。原告于2017年2月25日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗87天，其中一级护理1天，二级护理86天，诊断为“左侧股骨颈股骨折”，出院后诊断休息37天。2017年7月12日，原告经过辽宁大学医司法鉴定中心鉴定“左下肢损伤残程度为九级，二次手术费8500元”，支出鉴定费1720元。	另查明，肇事车辆辽K3286D号小型货车实际所有人系被告孙玉民，挂靠在被告灯塔市路顺运输队名下，该车已向被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告孙玉民于事故发生后个人垫付医疗费用2000元。原告户口性质为农村户口。	还查明，该事故致原告遭受如下经济损失：医疗费21891.1元、医疗辅助器具285元、误工费4036元、护理费17400元、住院伙食补助费8700元、交通费1000元、残疾赔偿金43795.4元、精神损失费10000元、鉴定费1720元，二次手术费8500元、车辆损失200元，合计117527.5元。	上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、护理证明、诊断书、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定被告孙玉民负事故全部责任，故对原告的各项损失应由被告孙玉民赔偿。由于被告驾驶的肇事车辆已投保交强险，故被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司应在交强险保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为8700元（100元×87天）。关于原告请求的误工费，虽然原告已经年满60岁，但是并未丧事劳动能力，故本院按照农村居民人均存收入标准计算，应为4036元（12881元÷365天×124天）。关于原告请求的护理费，原告提供了相应的服务合同及收据，本院认定为17400元。关于原告请求的伤残赔偿金，原告户口性质为农业户口，应为43795.4元（12881元×17年×20%）。关于原告请求的精神损害抚慰金，考虑实际情况，本院认为10000元为宜。关于原告请求的鉴定费1720元，系实际发生，本院予以支持。关于原告请求的辅助器具费285元，确系病情需要，本院予以支持。二轮车损失费用酌定为200元，交通费本院酌定为1000元。二次手术费经过鉴定机构鉴定为8500元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险范围内赔偿原告宋明维医疗费10000元、医疗辅助器具费285元、误工费4036元、护理费17400元、精神损失费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金43795.4元、车辆损失200元，共计86716.4元。	二、被告孙玉民赔偿原告宋明维医疗费9891.1元、鉴定费1720元、住院伙食补助费8700元、二次手术费8500元，共计28811.1元。	三、被告灯塔市路顺运输队对本判决部分的第二项承担连带赔偿责任。	四、驳回原告其他诉讼请求。	以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1106元，由被告孙玉民负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李尚书	人民陪审员  金一川	二〇一八年三月六日	书 记 员  李 雯
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执438号被执行人：王志刚，男，汉族，1978年8月12日出生，户籍所在地临邑县城区，住临邑县城区。本院在执行王志刚刑事罚金一案中，于2018年3月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚银行存款20000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月二十七日书记员  张凯云
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3502号申请执行人莆田市双威体育用品有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业园区，统一社会信用代码913503226784823734。法定代表人：杨艳华，该公司总经理。被执行人陶朝阳，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住所地湖北省黄梅县。被执行人孙平娟，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住所地湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人莆田市双威体育用品有限公司与被执行人陶朝阳、孙平娟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3300号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币674453.73元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币10394元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陶朝阳、孙平娟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陶朝阳、孙平娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3300号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一八年三月二十九日书记员  郑春生
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终81号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）王彬熙，又名王犇，男，1997年10月24日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因犯盗窃罪于2016年11月22日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因本案于2017年10月28日被刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王彬熙犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）苏0722刑初721号刑事判决。原审被告人王彬熙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王彬熙向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人王彬熙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王彬熙撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王彬熙撤回上诉。江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 葛 进审 判 员 邢 刚二〇一八年三月十九日法官助理 徐 敏书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1784号原告：孙小喆，男，1985年3月8日生，汉族。被告：王富立，男，1975年6月4日生，汉族。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-302-3工业孵化。法定代表人：于兰，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤道1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：钱大伟，该公司职员。原告孙小喆与被告王富立、被告天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称轩宇公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙小喆、被告王富立、被告平安公司的委托诉讼代理人钱大伟到庭参加诉讼。被告轩宇公司、被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。孙小喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费23100元；2、判令被告赔偿原告车辆维修期间产生的全部替代交通费1970.2元；3、诉讼费由被告承担；4、判令将车辆维修费及替代交通费直接转入原告个人账户或法院账户。事实和理由：2017年12月7日11时，被告王富立驾驶被告轩宇公司所有的津Ａ×××××小型普通客车沿河东区沙柳路由北向南行驶至事故地，撞击正常停放的案外人孙玉明车辆后，致使正常停放的原告车辆相撞受损。事故发生后，根据天津市公安交通管理局道路交通事故认定书的认定，该事故由被告王富立负全责，原告不负责任。原告多次就赔偿问题与被告协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。王富立辩称，事故经过属实，车辆损失应该由保险公司赔偿，交通费不同意赔偿。平安公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，涉诉车辆在我司投保了商业险，同意在商业险的范围内对原告进行合理合法的赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日11时，被告王富立驾驶被告轩宇公司所有的津Ａ×××××小型普通客车沿河东区沙柳路由北向南行驶至事故地，撞击正常停放的案外人孙玉明车辆后方，致使包括原告车辆在内的三辆车相撞受损。事故发生后，根据天津市公安交通管理局道路交通事故认定书的认定，该事故由被告王富立负全责，原告不负责任。另查，被告王富立驾驶的被告轩宇公司所有的牌照号为津Ａ×××××小型普通客车在被告人保公司投保了交强险，在被告平安公司投保了商业三者险。事故发生后，被告王富立垫付了原告车辆的拖车费300元，双方同意将该费用在本案中一并解决。另外，被告人保公司在事故发生后已向被告轩宇公司赔付了2300元，其中包括交强险财产损失赔偿2000元及交强险无责任财产损失赔偿300元（100元*3辆车）。再查，与原告车辆在同一起交通事故中受损的李萌车辆与孙玉明车辆，该二人起诉至法院后，已分别与被告达成(2018)津0102民初1783、1785号民事调解书，由被告平安公司在商业险责任限额内进行赔偿，双方一致同意将交强险责任限额内的赔偿预留给本案原告孙小喆。本院认为，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王富立负事故全部责任，原告无事故责任，原、被告对事故认定书确定的责任没有异议，本院对其效力予以认定，被告王富立应按照《道路交通事故认定书》确定的责任承担义务，事故车辆在事故发生时在人保公司投保了交强险，在平安公司投保了商业三者险，依照相关规定，保险公司应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张车辆维修费23100元，并提供了维修费发票予以佐证，被告对票据数额均无异议，本院予以支持，对于被告人保公司已经向被告轩宇公司赔付的交强险财产损失赔偿2000元及赔付给本车辆的交强险无责任财产损失赔偿100元，应由被告轩宇公司直接赔付给本案原告。原告主张替代交通费1970.2元，其提交了打车费发票及滴滴打车发票予以佐证，被告平安公司不同意赔偿，本院综合考虑原告车辆维修时间、费用的必要性及合理性等实际情况，酌定原告交通费为1500元。对于被告王富立垫付的拖车费300元，该费用属于保险赔付的范畴，且原、被告双方均认可在本案中一并解决，故应由被告平安公司直接将上述款项给付被告王富立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效日之起十日内，被告天津轩宇汽车租赁有限公司一次性赔偿原告孙小喆车辆维修费2100元；二、本判决生效日之起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内一次性赔偿原告孙小喆车辆维修费21000元、替代交通费1500元，以上共计22500元；三、本判决生效日之起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内一次性赔偿被告王富立垫付的拖车费300元；四、驳回原告孙小喆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告王富立负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 英二〇一八年三月二十日书记员 周立芳
��南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初1508号原告：张新华，女，1965年9月6日出生，汉族，住汝南县。被告：耿佩，女，1986年10月5日出生，汉族，住汝南县。被告：范海龙，男，1976年11月3日出生，汉族，住汝南县。原告张新华诉被告耿佩、范海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张新华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张新华负担。审判员  张海波二〇一八年三月二十九日书记员  姚 威
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执880号之一申请执行人：安徽楚井坊酒业有限公司，住所地安徽省寿县工业园区，统一社会信用代码：9134152177739669X3（1-1）。法定代表人：杜忠福，该公司董事长。被执行人：霍山县龙鼎商行，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵中路，统一社会信用代码：341525600171787（1-1）。被执行人：汪小龙，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省霍山县，该商行经营者。本院在执行安徽楚井坊酒业有限公司与霍山县龙鼎商行、汪小龙买卖合同纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人霍山县龙鼎商行、汪小龙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按我院(2017)皖0422民初328号民事判决书履行以下义务：支付安徽楚井坊酒业有限公司酒款181320元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1977元、执行费2649元。但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。执行中查明，被执行人霍山县龙鼎商行、汪小龙现无可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费。申请执行人安徽楚井坊酒业有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年三月五日书记员 周 升
河南省���南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初686号原告：王献菊，女，1971年5月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：王海永，男，1968年3月17日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。原告王献菊诉被告王海永买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王献菊于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王献菊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王献菊负担。审判员  张海波二〇一八年三月二十八日书记员  张孝臣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1125号申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。负责人：洪伟，该行行长。委托代理人（特别授权）：周美春、王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州市金泽不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇南朱村南环路。送达地址：兴化市戴南镇南朱村四组。法��代表人：徐爱平，总经理。被执行人：泰州市泰富金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇中迎开发区。送达地址：兴化市戴南镇戴泽路。法定代表人：高华小，执行董事。被执行人：泰州市泽项不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。送达地址：南京市鼓楼区金信花园。法定代表人：陈忠祥，总经理。被执行人：徐爱平，男，1975年8月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：叶秀兰，女，1978年10月17日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市金泽不锈钢制品有限公司、泰州市泰富金属制品有限公司、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、徐爱平、叶秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月24日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年三月一日书 记 员  任 林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3154号之一申请执行人:杨章财，男，1977年11月16日出生，汉族。被执行人:湖南建雄渣土运输有限公司被执行人：何伟，男，1975年9月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨章财与被执行人湖南建雄渣土运输有限公司、何伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8893号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的其他银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月六日书记员  杜 伟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1111号之三申请执行人漆龙江，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人丁利民，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人袁娅平，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人漆龙江与被执行人丁利民、袁娅平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0211民初2566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁利民、袁娅平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人漆龙江于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人丁利民、袁娅平名下位于株洲市天元区青年（乐园）小区住宅8栋301房屋，买受人以最高价51.42万元竞买，因申请执行人向本院提出执行异议，裁定驳回后申请执行人仍向株洲市中级人民法院申请复议。另查明，被执行人除此房产外，暂无可供本院执行的其他财产。据此，依照《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第十五款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0211民初2566号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  刘伟良审判员  董海涛二〇一八年三月十六日书记员  邹梓薇
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初119号起诉人：金德鄂，男，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。起诉人金德鄂以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人金德鄂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 陈 玲二〇一八年三月五日书记员 胡 琪
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初125号起诉人：刘孝成，男，1931年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：刘传英，女，1956年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。起诉人刘孝成以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘孝成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 陈 玲二〇一八年三月五日书记员 胡 琪
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1025民初897号原告魏某。被告刘某。原告魏某与被告刘某为离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏某起诉。案件受理费150元,由原告负担。审判员 刘 城二〇一八年三月七日书记员 许盛彬
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初96号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年3月28日出生于浙江省乐清市���汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地浙江省乐清市，暂住地江苏省扬州市。2017年10月27日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年11月9日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱某1出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月21日22时47分许，被告人吴某某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市广陵区华祥宾馆向北40米处时，与同方向骑电动自行车的被害人毛某发生交通事故，致被害人毛某受伤。事故���生后，吴某某驾车逃离现场。被害人毛某经抢救无效于次日死亡。经法医学检验，被害人毛某系因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经抽取血样检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为174.8mg/100ml。交通事故责任认定，被告人吴某某饮酒后驾驶机动车辆上道路行驶，未能密切注意观察路面车辆动态，忽视安全，是造成事故的直接因素，承担事故的全部责任。另查，被告人吴某某肇事逃逸后于2017年10月22日凌晨2时许向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人陈某、王某、朱某2、陶某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡殡葬证，法医学尸体检验报告，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院审理期间，被害人近亲属与被告人吴某某、肇事车辆车主、肇事车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司达成调解协议，被害人近亲属对被告人吴某某表示谅解，希望法院对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吴某某违反交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其在交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下判处有期徒刑。其醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。其逃逸后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车造成重大事故且肇事后逃逸，一般不宜适用缓刑，但鉴于交通肇事犯罪系过失犯罪，被告人吴某某已与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人近亲属的充分谅解，被害人近亲属也建议本院对被告人吴某某适用缓刑，本院综合考虑本案的具体情节、被害人近亲属的谅解程度等情况，对被告人吴某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  吴玉琳人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  魏 伟二〇一八年三月三十日书 记 员  张 婧
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0824民初154号原告：张霞林，男，1962年10月16日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：严凤英，女，1963年4月3日生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住江苏省南通市海安县。原告张霞林诉被告严凤英房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞林的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告严凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霞林向本院提出诉讼请求：1、请求判令严凤英立即支付张霞林房屋租金44000元；2、请求判决严凤英承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月10日，张霞林与严凤英签订一份租赁合同，约定严凤英租赁张霞林所有的位于潜山县厂房，租赁期间一年，年租金20000元。2015年1月22日，双方一致协商延期一年，延期年租金22000元。上述租金合计42000元，严凤英仅支付8000元，对下欠34000元未支付。张霞林于2016年6月24日提起诉讼，请求法院判令严凤英支付租金34000元，法院受理后，经法庭调解，双方达成了调解协议，约定严凤英于2016年10月31日前支付租金34000元，该案件结案后，严凤英因经营不善关门歇业，但仍然占有原告的厂房存放机械设备，至今将近两年，按前期约定年租金22000元，严凤英应支付租金44000元，张霞林虽多次催促严凤英支付租金并搬出厂房，但严凤英均未理会，致诉讼。严凤英未作答辩。张霞林当庭围绕诉讼请求提交了三组证据：1、张霞林身份证复印件，证明张霞林身份信息；2、租赁合同复印件一份，证明严凤英与张霞林之间的租赁合同关系以及年租金额为22000元；3、调解书原件一份，证明严凤英与张霞林之间的租赁合同关系以及年租金额为22000元。经审查，本院对张霞林提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。严凤英未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年2月10日，张霞林与严凤英签订一份租赁合同，约定严凤英租赁张霞林所有的位于潜山县厂房，租赁期间一年，年租金20000元。2015年1月22日，双方一致协商延期一年，延期年租金22000元。2016年6月24日，张霞林就2014年2月10起至2016年2月11日两年的租金（共计42000元，严凤英只支付了8000元）向潜山县人民法院起诉，双方对租赁合同、租金及期限均无异议，在法院的调解下，该案件已调解结案。2016年2月12日之后，虽双方并未再行订立租赁合同，但严凤英继续占用张霞林的厂房，经张霞林多次催促其搬离，均未果，现张霞林就近两年的租金44000元再次提起诉讼。本院认为，张霞林与严凤英之间的房屋租赁合同合法有效。严凤英租用张霞林的厂房，到期后，仍继续占用该厂房且未按租赁合同的约定支付租金。现张霞林要求严凤英按双方签订的租赁合同支付厂房占用期间租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下:被告严凤英于本判决生效之日起10日内支付原告张霞林租金44000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告严凤英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李政海二〇一八年三月二十一日书记员  李 瑾附：案件适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”三、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执587号之一申请执行人:哈尔滨市松北区北环五金建材批发站，住所地哈尔滨市松北区世纪花园A区35号楼A08号商服。经营者:伊广军，男，1962年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区新文街16号3单元501室。被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。组织机构代码67213319-9。法定代表人汪学海，职务经理。本院在执行哈尔滨市松北区北环五金建材批发站与哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初501号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为180,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司在哈尔滨市松北区规划05路以东、原哈大公路以南、规划78路以西、规划14路以北地段（地号：8-03-005-0179）有用地面积111555.2平方米的批发零售用地使用权一处。申请执行人暂不申请法院启动评估拍卖程序，未发现其它可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一八年三月二十日书记员  薛博文
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初9616号之一原告：卢云达，男，1992年7月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：林冬季，女，1975年11月29日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告卢云达与被告林冬季民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢云达撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由卢云达负担。审 判 长  高海忠人民陪审员  余缪仙人民陪审员  吴向阳二〇一八年三月二十七日书 记 员  汤苗苗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更670号罪犯宋磊，男，汉族，1988年11月2日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2011年12月23日作出（2011）颍刑初字第00206号刑事判决，以被告人宋磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九年。被告人宋磊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）阜刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宋磊确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年3月9日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、李妍出庭参加庭审，罪犯宋磊及证人孙明礼到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宋磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯宋磊报请减刑建议符合法律规定。庭审中出庭检察员提出对该犯减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯宋磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。上述事实，有安徽省合肥监狱《罪犯奖励审批表》、罪犯宋磊的陈述、证人孙明礼证言等证据证实。本院认为，罪犯宋磊系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，犯有数罪，依法应从严掌握。鉴于其在服刑期间并无突出表现，且减刑的频次过快，故对此次报请减刑不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）款之规定，裁定如下：对罪犯宋磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年三月二十二日书记员  李小玢
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)陕05行终38号上诉人（原审原告）薛邦劳，男，汉族。委托代理人李于仓，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）韩城市农林局。法定代表人贾耀斌，任局长。委托代理人贾建武，系陕西趋同律师事务所律师。委托代理人张鞠栋，系韩城市农林局工作人员。上诉人薛邦劳因不履行政府信息公开的法定职责一案，不服韩城市人民法院(2017)陕0581行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛邦劳及其委托代理人李于仓，被上诉人韩城市农林局委托代理人贾建武、张鞠栋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年原告薛邦劳向我院提起行政诉讼，请求撤销韩城市农林局为薛志坚颁发的（2012）韩材采字第2号《陕西省集体林林木采伐许可证》。经审理，人民法院以原告薛邦劳与所诉的2号采伐许可证无利害关系为由，裁定驳回原告起诉。原告不服提出上诉，渭南市中级人民法院经审理，维持一审裁定。原告仍不服，申请再审，陕西省高级人民法院再审后维持一审裁定。2017年6月，原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开与2号采伐许可证相关的信息。被告以该信息涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私为由，不予公开。现原告提起行政诉讼，请求判如所请。另查，原告在庭审中，未对其所申请公开的信息与其有生产、生活、科研等特殊需要作出说明。原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。《政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请行政机关公开相关政府信息。本案中，原告申请公开（2012）韩材采字第2号《陕西省集体林林木采伐许可证》的发证程序及相关内容，虽被告答复不予公开的理由不适当，但基于原告未对其特殊需要事由作出合理说明，且人民法院生效法律文书均已认定原告与其申请公开的政府信息无利害关系，因此，被告答复不予公开的结论并无不当。故对原告的诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定遂判决驳回原告薛邦劳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛邦劳承担。宣判后，薛邦劳提起上诉，请求：1、撤销韩城市人民法院（2017）陕0581行初57号行政判决书；2、确认被上诉人不公开（2012）韩材采字第2号《陕西省集体林林木采伐许可证》（以下简称2号证）行政许可信息的行政行为违法；3、判令被上诉人公开2号证的申请、审批、实施的相关信息；4、案件一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、一审认为“基于原告未对其特殊需要事由作出合理说明”与事实不符。在上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请时，就对要公开的理由进行了充分的说明，且在本案起诉时诉状中也进行了阐释。在被上诉人许可2号证下发后，薛定国（采伐证申请人薛志坚的儿子）拿着2号证将上诉人的树木砍伐。上诉人与被上诉人因此产生了2015年的行政诉讼纠纷。被上诉人虽然在当年的诉讼中出示过2号证的部分资料，作为证据，但与本案是两个法律关系，本案是要求公开2号证的申请、许可、实施等信息，因此被上诉人当年的行为并不能成为其不公开信息的理由。2、一审认为“人民法院生效的法律文书已认定原告与其申请公开的政府信息无利害关系”是错误的。2015年的判决书只是认定2号证的采伐范围距离上诉人的林地有一定距离，并没有涉及其他。但这一判决没有否定薛定国拿着2号证砍伐上诉人树木的事实。没有2号证，薛定国就不可能持证砍伐上诉人的树木，就不会给上诉人带来经济损失。况且2号证的原件时至今日，上诉人仍未能见其真容。足见公开2号证行政许可信息对上诉人的生活影响之大，是有利害联系的。3、一审“被告答复不公开的理由不适当”、“因此，被告答复不予公开的结论并无不当”相互矛盾。既然被上诉人的答复理由不适当，那就是说其不公开的理由不成立，且上诉人又对申请公开的理由进行了充分说明，因此根据《行政诉讼法》的规定，一审法院应当确认被上诉人不公开的行为违法，判令被上诉人向上诉人公开政府信息。然而一审法院却作出了矛盾的判决。综上，请求法院撤销一审判决，判令被上诉人履行其公开信息的职责。经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院生效法律文书已经认定上诉人薛邦劳与其申请公开的政府信息无利害关系，故被上诉人韩城市农林局没有向上诉人薛邦劳公开该政府信息的法定职责。且被上诉人韩城市农林局针对上诉人薛邦劳的申请，按照《信访公开条例》的相关规定向上诉人履行了相应的告知义务，作出了不予公开的答复。因而上诉人薛邦劳起诉被上诉人韩城市农林局不履行信息公开的法定职责缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求不能成立。原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费100元退还上诉人薛邦劳。本判决为终审判决。审 判 长  王光耀审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一八年三月二十二日书 记 员  李 瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11044号之一申请执行人：桂建平，男，1969年8月22日生，汉族，户籍地江西省。被执行人：吴新明，男，1964年11月1日生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初25126号民事调解书，在执行桂建平与吴新明民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人吴新明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人吴新明名下位于本市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房产，但本院无处分权。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人吴新明发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2018年2月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初25126号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一八年三月二十二日书记员  潘正权附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成华，女，1929年9月14日生，汉族，山西省交口县人，系王九煋之妻。委托代理人：李红军，山西君合君律师事务所律师。委托代理人：常战强，山西君合君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交口县桃红坡镇栾子头村民委员会横罗村民小组。住所地：交口县桃红坡镇横罗村。负责人：王朝旺，该村民小组组长。再审申请人吴成华因与被申请人交口县桃红坡镇栾子头村民委员会横罗村民小组（以下简称横罗村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1887号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴成华申请再审称：原裁定适用法律确有错误。（一）因调整承包地发生的纠纷，当事人可以直接向人民法院起诉，本案属于人民法院民事诉讼受理范围。1994年8月，吴成华之夫王九煋（又名王九煌，己去世）与横罗村民小组签订《交口县桃红坡镇拍卖”四荒”合同书》，合同约定：甲方（即横罗村民小组）将坐落于王能洼的30亩”四荒”土地使用权拍卖给乙方（即王九煋），拍卖期为100年，即从1994年8月18日起至2094年8月18日止，中标价为300元。承包期内，即2010年9月13日，横罗村民小组与山西华瑞煤业有限公司在交口县桃红坡镇人民政府的鉴证下签订《关于露天煤矿开采用地协议书》，将包括吴成华夫妇承包”四荒”土地在内的本村的所有土地交由山西华瑞煤业有限公司使用七年，期满后重新调整一块与拍卖”四荒”合同书约定相同面积的土地由吴成华继续承包治理。2017年9月，约定使用期届满，但横罗村民小组至今仍未将调整的承包地交给吴成华。依据我国《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、第四条规定，因调整承包地发生的纠纷，当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。而吴成华非因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，系因调整承包地而发生纠纷，根据上述法律规定，有权直接向人民法院起诉，故本案属于人民法院民事诉讼的受理范围。但原裁定依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，认为吴成华应向当地土地行政部门申请解决，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，适用法律确有错误，应予以纠正。（二）本案属于典型的土地承包经营权纠纷，人民法院应当依法受理。首先，关于吴成华所诉征地补偿费问题。吴成华承包经营的王能洼的30亩”四荒”土地被征用，山西华瑞煤业有限公司根据《关于露天煤矿开采用地协议书》约定，按照交口县人民政府”交政发[2010）4号、32号”文件中有关规定的征地补偿费、安置补助费等标准将费用支付给横罗村民小组，虽名称与土地征收补偿款不一，但实质上所差无几。但横罗村民小组未按照规定将征地补偿费支付给吴成华，现吴成华要求横罗村民小组支付征地补偿费，不涉及征地主体的问题，故横罗村民小组主体适格。其次，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项将承包地补偿费用分配纠纷明确纳入人民法院受案范围。本案吴成华要求横罗村民小组支付征地补偿费652940元，系因土地补偿费分配权产生的纠纷，即”分不分”、”给谁分”的问题，而非是因土地补偿费数额产生的争议，其诉讼内容不属于集体经济组织自治范畴，属于人民法院民事诉讼受理范围，人民法院应予受理。但原裁定依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，认为吴成华提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼受理范围，适用法律确有错误，应予以纠正。综上所述，吴成华依据《民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审并依法改判。本院经审查认为：（一）关于调整土地问题。目前的立法对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础。如果集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权而请求法院判决其享有土地承包经营权，其诉讼请求缺乏充分的理由；而如果人民法院将此类纠纷作为民事案件受理，则可能会涉及农村公共事务管理方面的问题，对此类纠纷，应由有关行政主管部门处理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。基于此，一二审法院认定，吴成华请求村民小组为其调整一块与拍卖四荒合同书约定相同面积的土地，不属于人民法院民事诉讼受理范围，吴成华应向当地土地行政部门申请解决，有事实证据和法律依据，并无不妥。（二）关于土地补偿费问题。土地补偿费数额的分配，对村民利益影响很大，属于农村村民自治的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。因此，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼时，其不属于人民法院管辖范围，人民法院不予受理。基于此，一二审裁定，吴成华因要求横罗村民小组支付征地补偿费652940元而提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼受理范围，有事实证据和法律依据，并无不妥。综上，吴成华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴成华的再审申请。审判长彭志祥审判员耿转成审判员杨超二○一八年三月十四日书记员冯春燕
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执76号申请执行人:郑兴民被执行人:谢百荣本院在执行郑兴民与谢百荣民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初462号民事判决书，于2018年1月17日立案受理，并于当日向被执行人谢百荣发出执行通知书，责令被执行人谢百荣给付申请执行人郑兴民案件款40000元及利息，承担案件受理费500元。本案进入执行后，申请人于2018年3月9日以被执行人谢百荣无其他可供执行财产，工资已被冻结为由，向本院提出申请，申请撤销该案执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初462号民事判决书案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年三月二十八日书记员  贾鹏辉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1409号之一申请执行人：于振东，男，1970年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：谷乃群，男，1953年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人于振东与被执行人谷乃群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3724号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  刘迎坤审判员  赵 健二〇一八年三月二十九日书记员  刘 璐
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0981执25号之二申请执行人莫林山，男，1979年4月16日出生，住北流市。被执行人黄海春，男，1982年2月12日出生，住玉林市玉州区。被执行人黄锦妹，女，1986年8月30日出生，住玉林市玉州区。被执行人黄少芳，女，1979年5月18日出生，住北流市。关于申请执行人莫林山与被执行人黄海春、黄锦妹、黄少芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0981民初2188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月26日作出（2018）桂0981执25号之一执行裁定书，依法查封被执行人黄少芳名下的宝马牌小型轿车一辆（车牌号为粤Ｓ×××××）。现案件双方当事人已就债务履行达成协议并已按协议履行完毕，依法应当解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）桂0981执25号之一执行裁定书对登记在被执行人黄少芳名下的宝马牌小型轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 巫商林审判员 刘峻志二〇一八年三月二十七日书记员 徐林常