福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑终130号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）李佳斌，男，1991年2月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。曾因犯抢劫罪于2007年12月27日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪分别于2012年2���10日、2014年5月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；2016年11月29日刑满释放。因盗窃于2017年9月5日被漳浦县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于同月13日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人李佳斌犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）闽0623刑初16号刑事判决。原审被告人李佳斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全案卷宗，讯问上诉人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2017年8月间，被告人李佳斌先后多次到漳浦县绥安镇东胜路、油车村等处入户盗窃，窃走柯某、���某2等人的钱财共计人民币8428元。具体犯罪事实如下：一、2017年8月2日凌晨2时许，被告人李佳斌进入漳浦县绥安镇东胜路柯某家，窃走二楼客厅的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币3562元）。窃后，被告人李佳斌将电脑销售给漳州市芗城区一电脑店，得赃款人民币1700元。二、2017年8月11日晚上7时许，被告人李佳斌进入漳浦县张某1家，窃走二楼卧室的手提包内的现金人民币600元和二楼客厅的华硕笔记本电脑一台（价值人民币35元）及仓储室的华硕笔记本电脑一台（价值人民币1756元）。三、2017年8月20日凌晨0时许，被告人李佳斌进入漳浦县绥安镇新宪街商某家，窃走二楼客厅的手提包内的现金人民币170元。四、2017年8月27日凌晨0时许，被告人李佳斌进入漳浦县绥安镇千秋某家，窃走二楼客厅的裤袋内的现金人民币900元。五、2017年8月29日晚上10时许，被告人李佳斌进入漳浦县绥安镇楼仔顶林某2家，窃走三楼卧室的背包内的现金人民币1405元。2017年9月4日下午4时许，被告人李佳斌到漳浦县绥安镇油车村欲进入林某3租赁房内实施盗窃时被发现并抓获。认定上述事实的证据有：被告人李佳斌的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李佳斌到案经过的证明及行政处罚决定书、漳浦县公安局刑事侦查大队接受证据材料清单及情况说明、漳浦县人民法院（2014）浦刑初字第89号刑事判决书、漳州监狱罪犯档案资料、被盗电脑保修单、收条，证人徐某、詹某的证言，被害人柯某、张某1、商某、林某1、林某2、林某3的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及指认现场照片、漳浦县价格认证中心关于笔记本电脑等物品价格认定结论书，被告人李佳斌的供述等。原判认为，被告人李佳斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的钱财计人民币8428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李佳斌部分犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李佳斌多次入户盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人李佳斌能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审依法判决：一、被告人李佳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李佳斌退赔被害人柯某的经济损失���民币3562元、退赔被害人张某1的经济损失人民币2391元、退赔被害人商某的经济损失人民币170元、退赔被害人林某1的经济损失人民币900元、退赔被害人林某2的经济损失人民币1405元。上诉人李佳斌上诉提出，一审判决量刑过重，理由如下：其部分犯罪因意志以外原因未能得逞属犯罪未遂，归案后，其认罪态度好，积极配合公安的调查，如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚，请求二审法院对其从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人李佳斌犯盗窃罪的事实清楚，原判据以定案的证据均经原审法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李佳斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币8428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李佳斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚；李佳斌部分犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后，李佳斌能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；李佳斌多次入户盗窃，可酌情从重处罚。关于上诉人李佳斌提出的其属于犯罪未遂，归案后认罪态度好，积极配合公安的调查，如实供述犯罪事实，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，上述情节已经一审量刑时综合考量,该上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法定罪处刑，并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥审 判 员  郭昭容审 判 员  杨 健二〇一八年三月二十八日法官助理  蔡琛华书 记 员  曾少鹏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返��；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、��炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。