河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4041号原告：吴松汁，女，生于1955年3月22日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：常飞，男，生于1981年4月18日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。被告：周克雨，男，生于1993年11月20日，汉族，住禹州市被告：许昌远通运输有限公司。住所地：许昌市许由路西段。法定代表人：李枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳文彬，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。负责人：赵国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。原告吴松汁与被告周克雨、许昌远通运输有限公司（以下简称远通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人民财险许昌分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴松汁委托诉讼代理人常飞、李应顺，被告周克雨，被告远通运输公司委托诉讼代理人靳文彬，被告人民财险许昌分公司委托诉讼代理人孙沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴松汁向本院提出诉讼请求：1、判令被告周克雨、远通运输公司赔偿原告损失169624元；2、被告人民财险许昌分公司在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任。诉讼中原告变更赔偿数额为211018元。事实与理由：2017年2月25日15时许,段红强驾驶被告周克雨的豫Ｋ-×××××号重型半挂牵引车行至××镇××路时碰撞了原告。经禹州市公安交通警察大队认定，段红强负此事故的主要责任。豫Ｋ-×××××号重型半挂牵引车的实际车主是周克雨，该车投保于人民财险许昌分公司。原告受伤后，各被告均未对原告赔偿，故起诉，请依法判决。被告周克雨辩称：原告的合理损失由保险公司赔偿。被告远通运输公司辩称：原告的合理合法损失由法院依法判决。被告人民财险许昌分公司辩称：原告部分诉请没有事实及法律依据，其过高请求不应得到法律支持；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险责任范围。根据原、被告的诉辩意见,并征得双方当事人的同意,本院归纳本案的争议焦点为:1、原告的诉请是否合理合法；2、各被告应如何承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：禹州市公安交警大队根据事故现场图、现场照片、勘验笔录、询问笔录等，对本事故依法作出禹公交认字〔2017〕第0203道路交通事故认定书，认定段红强负事故的主要责任，吴松汁负事故的次要责任，该事故认定书对责任划分适当，程序合法，被告虽对责任划分有异议，但未向本院提供足以推翻该事故认定的证据，故本院对被告所提异议不予采信，对原告提供的禹州市公安交警大队禹公交认字〔2017〕第0203道路交通事故认定书的效力，本院予以确认。被告对禹州市中心医院出院证显示的“建议院外护理6个月”的客观性和必要性提出异议。经本院审查，原告在郑大一附院的住院病历、诊断证明书、出院证明书均未显示原告出院后仍需专人护理的必要性，禹州市中心医院作出的院外护理6个月医嘱，缺乏相应依据，被告所提异议成立，故对禹州市中心医院作出的院外护理6个月医嘱本院不予采信。原告吴松汁提供的营业执照、工资表、误工证明中虽有瑕疵，但原告已当庭作出了合理解释，该组证据客观真实，能够相互印证形成完整的证据链，能够证明原告的收入情况，故对其效力本院予以确认。原告提供的交通费票据中存在连号票据，根据原告的伤情、就医地点，本院酌定原告吴松汁的交通费为600元。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2017年2月25日15时许,段红强驾驶被告周克雨的豫Ｋ-×××××号-豫A××××挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至禹州市××××段，与由东向西行驶吴松汁驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成两车损坏，吴松汁受伤的交通事故。原告受伤后被送至郑州大学第一附属医院救治，在该院住院15天，于2017年3月12日出院，出院医嘱：院外继续治疗；加强营养，半年内避免劳作；后期需二次手术，取出内固定物；定期复查，不适随诊。原告在该院住院期间共花费医疗费用87358.04元。2017年3月13日，原告依医嘱到禹州市中心医院住院治疗，于2017年5月23日出院，共花费医疗费6288.54元。2017年3月17日，河南省易德价格评估有限公司出具车辆鉴定评估报告书，认定原告吴松汁的车辆损失为1050元，原告支出鉴定费200元。原告吴松汁因此事故支出交通费600元。2017年12月18日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴松汁面部条状瘢痕长度达20cm以上的伤残等级评定为九级伤残；颌面部多发骨折致右侧颧弓粉碎性骨折，畸形愈合，影响面容的伤残等级评定为十级伤残。2017年12月18日、28日，该司法鉴定所针对原告吴松汁的后续治疗费用、因本次交通事故合理住院期间分别作出评估意见书，评估意见为：原告吴松汁取出颌面部（二处）、右锁骨固定装置的医疗费用约需9000--12000元左右；原告吴松汁因交通事故致伤，其住院治疗期间为2017年2月25日至2017年5月6日。原告吴松汁因鉴定支出检查费1255元、鉴定费1300元。肇事车辆豫Ｋ-×××××号-豫A××××挂号重型半挂牵引车系被告周克雨以分期付款的方式购买并挂靠在被告远通运输公司，该车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险及商业三责险，三责险限额为100万元，且不计免赔，保险期间为2016年10月15日0时至2017年10月14日24时。原告吴松汁在此事故发生前在禹州市食品公司××肉类加工厂打工，月平均工资2800元。另查明：2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年；农村居民人均可支配收入为12719.18元/年；省内出差人员补助为每人每天30元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。段红强驾驶机动车将原告吴松汁撞伤，对因此事故给原告所造成的损失，应承担相应的赔偿责任。禹州市公安交通警察大队认定段红强负事故的主要责任，吴松汁负事故的次要责任，认定适当，程序合法，本院予以采信。因豫Ｋ-×××××号-豫A××××挂号重型半挂牵引车在被告人民财险许昌分公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告因该事故所遭受的合理损失，首先应由被告人民财险许昌分公司在交强险限额内代为赔偿；不足部分，由被告人民财险许昌分公司在商业三者险限额内按段红强应承担的责任比例进行赔偿；超出保险赔偿限额范围的责任，由段红强承担赔偿责任。因段红强负事故的主要责任，故对因事故给原告造成的合理损失，由被告人民财险许昌分公司在其保险范围内承担70%的赔偿责任。因肇事车辆豫Ｋ-×××××号-豫A××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告周克雨，段红强为被告周克雨雇佣的司机，事故发生时系职务行为，故段红强所承担的赔偿责任由被告周克雨承担。因豫Ｋ-×××××号-豫A××××挂号重型半挂牵引车系挂靠在被告远通运输公司名下，故被告远通运输公司依法对被告周克雨应承担的赔偿负连带责任。本案原告吴松汁因此事故应得到的赔偿有：医疗费94901.58元（81785.70元＋237.25元＋3935.09元＋440元＋960元＋6288.54元＋1255元）；后续治疗费用12000元；住院期间伙食补助费2100元（30元／天×70天）；营养费2100元（30元／天×70天）；关于原告的误工期限，根据原告的伤情，结合原告在郑大一附出院时的医嘱“半年内避免劳作”，本院认为原告的误工期限应计算至其从郑大一附出院后6个月为宜，共计为195天，故原告的误工费为18200元（2800元／月÷30天×195天）；原告吴松汁的护理期间，应按鉴定机构认定的原告因本次交通事故合理住院期间认定为宜，护理期间为70天，故护理费为7066.74元（36848元／年÷365天×70天）；原告请求赔偿残疾赔偿金55561元，未超过原告依法应获得的赔偿额，本院予以支持；精神损害抚慰金8000元，交通费600元，车损1050元，共计201579.32元。被告人民财险许昌分公司在交强险限额内赔偿原告100477.74元，在商业三者险范围内赔偿原告70771.11元。综上，被告人民财险许昌分公司共计赔偿原告171248.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴松汁各项损失共计171248.85元。二、驳回原告吴松汁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4465元，鉴定费1500元，共计5965元，原告承担1185元，被告周克雨承担4780元。被告许昌远通运输有限公司对被告周克雨承担的诉讼费用负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱人民陪审员 ：王占新二〇一八年三月十九日书 记 员 ：杨凌霄