吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑终29号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵某1，女，1938年7月27日出生于吉林省四平市，汉族，四平市文教用品厂退休职工，现租住四平市铁东区。诉讼代理人夏某1，系赵某1次女，四平市白酒厂职工。诉讼代理人李广同，吉林满誉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张春龙，男，1945年12月30日出生于吉林省四平市，汉族，四平市口腔医院退休职工，现租住四平市铁东区。辩护人许景惠，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）张晓光，男，1966年7月25日出生于吉林省四平市，汉族，工人，现租住四平市铁东区。吉林省四平市铁东区人民法院审理原审自诉人赵某1控诉原审被告人张春龙、张晓光犯故意伤害罪一案，于2017年12月14日作出（2017）吉0303刑初59号刑事附带民事判决。宣判后，赵某1、张春龙均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某1及其诉讼代理人李广同、夏某1，上诉人张春龙及其辩护人许景惠，被上诉人张晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：（一）刑事部分及证据自诉人赵某1与被告人张晓光、张春龙原系邻里关系。2017年1月8日6时30分许，被告人张春龙与自诉人次女夏某1因两家共用院落大门门锁先行发生口角并有肢体接触后，自诉人长女夏某2与夏某1到被告人张春龙家院里找张春龙理论，张春龙儿媳王某1往出推夏某2与夏某1时双方发生厮打，夏某2将王某1面部挠伤，自诉人赵某1持木棍到张春龙跟前理论并抽打张春龙，夏某1亦持有木棒，张春龙抢木棒与木棍又发生厮打过程中，将自诉人左侧肩部、右侧腰胯部致伤，自诉人倒地。夏某1报警后警察到达现场，120急救车将自诉人送入四平市第一人民医院住院治疗18天，出院诊断为右股骨颈骨折、左肩峰骨折、头外伤、双肺挫伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，伤者赵某1左肩部外伤致左肩胛骨肩峰骨折之损伤程度评定为轻伤二级，伤者赵某1右下肢外伤致右股骨颈骨折以行假体置换之损伤程度评定为轻伤一级。上述事实，主要有经原审当庭举证、质证的司法鉴定意见，被害人赵某1陈述，证人夏某1、夏某2、王某1的证言，被告人张晓光、张春龙的供述等证据予以证明。（二）附带民事诉讼部分事实及证据另查明，2017年1月8日6时30分许，被害人赵某1被被告人张春龙致伤后入四平市第一人民医院住院治疗，2017年1月26日出院，住院18天，一级护理3天，二级护理15天，出院诊断为右股骨颈骨折、左肩峰骨折、头外伤、双肺挫伤。被害人即附带民事诉讼原告人赵某1请求被告方赔偿的医疗费凭据确认为44196.50元、护理费为2638.86元（125.66元×3天×2+125.66元×15天）、住院期间伙食补助费为1800元（100元×18天）、复印费35元，交通费200元，合计人民币48870.36元。上述事实，主要有经原审当庭举证、质证的居民身份证复印件、被害人赵某1门急诊病历手册、住院病历、出院诊断书、四平市第一人民医院住院收费专用票据、出院病人费用清单、门诊收费专用票据等及被害人赵某1受伤情况照片等证据予以证明。原审法院认为，被告人张春龙与被害人赵某1两家因大门锁头去向发生纠纷后不能冷静处理问题，与被害人母女厮打过程中被告人张春龙故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人该项指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。自诉人指控被告人张晓光亦构成故意伤害罪证据不足，该项指控不能成立，依法应宣告被告人张晓光无罪。被告人张春龙故意伤害对象为老年人，可酌定从重处罚。鉴于本案系邻里纠纷民间矛盾引发，且被害人及其女儿对本案矛盾激化负有一定责任，被告人犯罪时已超过七十周岁，可酌定从轻处罚。被告人张春龙故意伤害被害人赵某1，侵害了被害人的合法权益，应承担相应民事赔偿责任。因被害人赵某1及其女儿在本案中实施了到被告方家理论并先持木棒或木棍抽打被告人等行为，对双方邻里纠纷民间矛盾激化负有一定责任，被害人赵某1亦应自行承担相应民事责任。被告人张春龙对附带民事诉讼原告人赵某1应承担的赔偿款项为合计人民币48870.36元的80%，即39096.29元。原告人要求被告人承担残疾赔偿金与精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。原告人要求被告人承担后续治疗费用及护理费的诉讼请求，可待实际发生费用后另行通过合法途径解决，本案中不予支持。原告人要求被告人承担助行器及其他部分自行购药费用、鉴定费的诉讼请求，因购买助行器发票体现购买方并非被害人赵某1，亦未提供医嘱、鉴定费票据等确实充分证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第三十六条（赔偿经济损失）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（赔偿范围）、第十九条（医疗费）、第二十一条（护理费）、第二十二条（交通费）、第二十三条（住院伙食补助费）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项、第二百七十六条之规定，判决：宣告被告人张晓光无罪。被告人张春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人张春龙赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币48870.36元（其中医疗费44196.50元、护理费2638.86元、住院期间伙食补助费1800元、复印费35元，交通费200元）的80%，即39096.29元。驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其它诉讼请求。赵某1上诉称，刑事部分原审判决张春龙量刑畸轻；附带民事部分，其残疾赔偿金、残疾辅助器具（助行器）费属于法定赔偿范围，应予保护。张晓光应承担刑事及附带民事责任。其诉讼代理人李广同的代理意见是，刑事部分原审判决张春龙量刑畸轻；附带民事部分鉴定费、助行器及伤残赔偿金应予保护。张晓光与张春龙应共同承担罪责问题。应依法改判。张春龙上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应撤销原判，发回重审或改判。其辩护人许景惠的辩护意见是，原审法院认定本案起因事实不清，赵某1的伤形成原因不清。赵某1在本案起因上有过错责任，过错责任大于张春龙的过错。被上诉人张晓光辩解其无罪。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并有经原审法院庭审举证、质证、认证的定案证据予以确认。关于引发本案的起因问题，经查，本案系因上诉人赵某1与上诉人张春龙两家共同使用的院落大门门锁丢失进而发生争吵引发本案，有上诉人赵某1的陈述，证人夏某1、夏某2证实及上诉人张春龙的供述相互印证，能够认定本案的起因，故辩护人许景惠提出本案起因不清的辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人赵某1的伤是谁形成的问题，经查，证人夏某1、夏某2均证实张春龙打了赵某1，另证人王某1证实张春龙与赵某1有肢体接触，张春龙亦供认其与赵某1抢棍子致赵某1坐在地上，且赵某1于案发当日中午即住院治疗，身体损伤存在。现有证据已形成证据链条，能够认定赵某1的伤由张春龙形成，故辩护人许景惠提出赵某1的伤形成原因不清的辩护意见不能成立，不予采纳。关于附带民事部分鉴定费、助行器及伤残赔偿金是否应予保护的问题，经查，原审判决针对该部分请求未予保护的理由阐述明确，本院不再赘述，诉讼代理人李广同提出的相关代理意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人赵某1与上诉人张春龙两家因生活琐事发生口角并进行厮打，张春龙致赵某1轻伤，张春龙的行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。鉴于本案系因邻里纠纷引发，张春龙犯罪时已超过70周岁，赵某1一方在案件起因上亦负有责任，可酌情对张春龙从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿经济损失的数额认定符合法律规定。审判程序合法。关于上诉人赵某1其及诉讼代理人李广同提出原审判决张春龙量刑畸轻，张晓光应共同承担刑事责任及民事责任的上诉理由及代理意见，因张春龙具有酌定从轻处罚情节，原审判决量刑并无不当；另，根据现有证据认定被上诉人张晓光构成故意伤害罪证据不足，故上诉人赵某1及其诉讼代理人李广同提出该上诉理由及诉讼代理意见不能成立，不予采纳。上诉人张春龙提出原审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宇桐审判员  董 莉审判员  李晓霞二〇一八年三月一日书记员  孙 颖