wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初6747号原告:杨光，男，汉族，1977年9月7日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：何圣恩，福建名仕律师事务所律师。被告：陈绍文，男，汉族，1974年5月5日出生，住福建省平潭县。被告：刘何兰，女，汉族，1975年5月1日出生，住福建省平潭县。原告杨光诉被告陈绍文、刘何兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何圣恩到庭参加诉讼。被告陈绍文、刘何兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。杨光向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还借款本金人民币50万元及利息（按月利率1.8%，从2014年12月27日起至实际还清款项之日止计付，暂计至2017年8月9日为282600元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年12月27日，被告向原告借款50万元，约定按月利率1.8%计息。原告从杨金春的账户向被告支付了借款50万元，当日，被告出具《借条》给原告确认借款事实。截止起诉之日止，被告未依约偿还借款及相关利息，严重损害原告合法权益。两被告为夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。陈绍文、刘何兰未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交1、借据；2、银行转账凭证；3、代为转账说明、身份证复印件；证明2014年12月27日，被告向原告借款50万元，约定按月利率1.8%计息。原告从杨金春的账户向被告支付了借款50万元，当日，被告出具《借条》给原告确认借款事实；4、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告陈绍文出具借条向原告借款50万元，约定按月利率1.8%计息。原告从杨金春的账户向被告支付了借款50万元。被告陈绍文、刘何兰系夫妻。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的借条为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金50万元并按月利率1.8%计息，符合相关法律规定，可予支持。被告陈绍文向原告借款时，与被告刘何兰系夫妻关系。但原告未提供证据证明诉争款项系用于家庭日常生活，故其要求判令被告刘何兰对上述借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈绍文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光借款本金50万元及利息(自2014年12月27日起至款项还清之日止，按月利率1.8%计）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11626元，财产保全费4433元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一八年三月二十二日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0791执27号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人徐要军，该行行长。被执行人高长财，男，1977年7月6日生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行诉高长财金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初974号民事判决书已经发生法律效力。因高长财未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行于2016年8月25日向连云港市海州区人民法院申请执行。后该案经连云港市中级人民法院指定由本院执行，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人高长财达成分期还款协议，并向本院缴纳执行费用1100元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  戴培培执行员  苏 亮执行员  宋晓光二〇一八年三月二十三日书记员  蒋 松法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[二]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初126号公诉机关文山市人民检察院。被告人尹某，男，1981年11月6日生，彝族，小学文化，农民，云南省广南县人，家住广南县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月16日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人高启清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年1月18日，被告人尹某驾驶其报废的微型车到砚山县江那镇羊街路口对面小坝子，将刘某堆放的162块黄层板盗走。经鉴定，被盗黄层板价值人民币3720元。2.2017年5月11日凌晨，被告人尹某驾驶云Ｈ×××××号皮卡车到西畴县第一中学食堂旁的工地上，将莫某堆放在工地上的62块黄层板盗走。经鉴定，被盗黄层板价值人民币2700元。3.2017年5月份的一天凌晨，被告人尹某驾驶云Ｈ×××××号皮卡车到西畴县第一中学足球场旁工地，将郑某堆放在工地上的31块黄层板盗走。经鉴定，被盗黄层板价值人民币1280元。4.2017年5月份的一天凌晨，被告人尹某驾驶云Ｈ×××××号皮卡车到西畴县思源第二小学大门口工地，将四川科隆建筑公司云南分公司堆放在工地上的31块黄层板盗走。经鉴定，被盗黄层板价值人民币1210元。5.2017年8月3日至9日凌晨，被告人尹某驾驶云Ｈ×××××号皮卡车分6次到文山市高山流水二期工地，将陶某堆放在工地上的631块黄层板盗走，后将黄层板销赃给东山乡学惠木材经营部的黄某。经鉴定，被盗黄层板价值人民币26960元。被盗的631块黄层板经公安机关追缴后已经发还被害人陶某。案发后，被害人向公安机关报案。2017年8月16日11时许，被告人尹某主动到文山市公安局新平派出所投案自首。在诉讼过程中，被告人尹某家属积极赔偿被害人莫某人民币2700元、郑某人民币1280元，被告人尹某取得被害人莫某、郑某的谅解。其家属另外向本院缴纳执行款人民币4930元。上述事实，被告人尹某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询材料、到案经过、扣押及发还清单、收条、谅解书、执行款单据；被害人刘某、莫某、郑某、陶某的陈述；证人万某、谭某、黄某、陈某、蒋某的证言；被告人尹某的供述及辩解；鉴定意见及告知书、现场检测报告；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人尹某的刑事责任。被告人尹某的犯罪行为虽被发觉，但尚未被采取强制措施而主动到案，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人尹某的家属积极退赃退赔，尹某取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；其多次实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人尹某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人尹某有再犯的危险性，辩护人请求对被告人尹某判处一年以下有期徒刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月16日起至2019年2月15日止。罚金已缴纳）。二、扣押于文山市公安局的作案工具一辆云Ｈ×××××金杯牌皮卡车，一把车钥匙、一本皮卡车行驶证，依法予以没收。三、被告人尹某家属退缴的人民币4930元，退还被害人刘英杰人民币3720元、四川科隆建筑公司云南分公司人民币1210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年三月三十日书记员 龙旺雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更808号罪犯龙吉照，男，1991年12月1日出生，苗族，小学毕业，湖南省凤凰县人，原住湖南省凤凰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年9月12日作出(2016)浙1081刑初第1564号刑事判决，以被告人龙吉照犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金31000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙吉照在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯龙吉照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯龙吉照在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙吉照准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执238号之一申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。被执行人黄振，男，43岁，汉族，万荣县，居民。本院在执行申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司与被执行人黄振分期付款买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黄振在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人黄振的银行存款予以冻结。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一八年三月十五日书记员  李雨蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高朋开，男，1945年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区。法定代表人：何瑞光，该分公司经理。委托诉讼代理人：周云飞，该公司理赔中心副主任。委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。再审申请人高朋开因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称财保包头分公司）财产损失保险合同纠纷一案，包头铁路运输法院于2016年8月29日作出（2016）内7101民初183号民事裁定，高朋开不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日作出（2016）内02民终1859号民事裁定，高朋开不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2017年5月10日作出（2017）内民申317号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高朋开的委托诉讼代理人张鑫、被申请人财保包头分公司的委托诉讼代理人周云飞、任新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高朋开申请再审称，请求依法撤销一、二审裁定，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被申请人负担。理由如下：一、二审法院裁定驳回起诉认定事实和适用法律错误。本案村委会是投保人，申请人是被保险人，申请人才是保险单的真正受益人，申请人享有保险金请求权。被申请人财保包头分公司辩称，保险合同的签订主体是财保包头分公司与羊场卜子村委会，再审申请人与被申请人之间不存在保险合同关系，合同约定争议解决方式为提交仲裁委员会，人民法院对本案没有管辖权，一、二审裁定驳回原告起诉正确，请求维持原裁定。原告高朋开向一审法院起诉请求：判令财保包头分公司给付保险理赔款合计44000元（油菜籽100亩，20000元，葵花80亩，24000元）；2.诉讼费由财保包头分公司承担。一审法院经审查认为：原告高朋开所提交的保险单载明：解决争议的方式是提交包头仲裁委员会仲裁，原告高朋开与被告财保包头分公司之间的争议，已经由包头仲裁委员会作出决定：驳回申请人的仲裁申请。原告高朋开应当遵循法律规定的途径寻求救济，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告高朋开的起诉。高朋开不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，诉讼费由被上诉人人承担。二审法院认定事实：上诉人高朋开是固阳县兴顺西镇羊场卜子村村民，2015年7月2日，固阳县兴顺西镇羊场卜子村委会在财保包头分公司处为羊场卜子村民委员会的村民统一投保了农作物种植（油料作物）保险。保险标的为油菜籽和葵花，保单号分别为：×××、×××。葵花的保险期间为：2015年7月4日至2015年9月25日。油菜籽的保险期间为2015年7月5日至2015年9月25日。保险单中约定保险合同争议解决方式为提交包头仲裁委员会。2016年3月15日，高朋开以投保标的绝收，申请理赔未果为由向包头仲裁委会员申请仲裁。包头仲裁委员会以高朋开未在固阳县兴顺西镇羊场卜子村民委员会与财保包头分公司签订的保险单及投保单中签字，高朋开与财保包头分公司未达成仲裁协议，高朋开以自己的名义提起仲裁申请，主体不适格为由驳回高朋开的仲裁申请，高朋开据此提起本案诉讼。二审法院认为：诉争保险合同系固阳县兴顺西镇羊场卜子村委会与财保包头分公司签订，合同中约定发生纠纷交由仲裁机构仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故原审法院裁定驳回高朋开起诉并无不当。综上，上诉人高朋开的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。经审理查明,高朋开是固阳县兴顺西镇羊场卜子村村民，2015年7月，固阳县兴顺西镇羊场卜子村委会在财保包头分公司处为羊场卜子村民委员会的村民统一投保了农作物种植（油料作物）保险，投保方式为团体投保。财保包头分公司向高朋开出具了农作物种植保险凭证，高朋开享有保险利益。本院再审认为，包头仲裁委员以双方当事人之间没有达成仲裁协议，不属于仲裁管辖为由驳回了高朋开的仲裁申请。高朋开向人民法院起诉，与本案有直接利害关系，属于人民法院受理民事案件的范围，再审申请人高朋开的起诉符合法定条件。综上所述，原一、二审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1859号民事裁定及包头铁路运输法院（2016）内7101民初183号民事裁定；二、指令包头铁路运输法院对本案进行审理。审判长牛惠卿审判员孙彩霞审判员韩楚二○一八年三月二十日书记员刘冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初1063号原告：李运树，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李坤义，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：熊武，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原告李运树与被告李坤义买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李运树、被告李坤义及其委托诉讼代理人熊武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告货款160000元及逾期违约金（自2014年4月28日起按银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告支付本案诉讼费用。被告李坤义辩称，原告所述属实，但被告李坤义暂无偿还能力，请求原告给予被告一定的还款期限。经审理查明，原告系制作花炮筒子的个人。被告因经营花炮生意自2009年起在原告处多次购买花炮筒子，但仅支付部分货款。双方于2014年4月28日结算，被告尚欠原告货款330000元未付，遂由被告向原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠李运树筒子款叁拾叁万元（330000）李坤义2014.4.28”。后被告仅陆续支付原告款项170000元，剩余货款160000元至今未付，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告在原告处购买花炮筒子，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款，故对于原告要求被告支付货款160000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具欠条时并未与原告约定支付期限及支付利息，但被告应及时支付货款，被告未及时支付货款视为违约，应当支付自原告起诉之日起的利息，利息标准可按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、李坤义于本判决生效之日起五日内给付李运树货款160000元及利息（利息计算方式：以160000为基数自2018年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。二、驳回李运树的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由李运树负担50元，由李坤义负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年三月十二日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初130号公诉机关文山市人民检察院。被告人邵能昌，男，1970年3月26日生，汉族，云南省文山市人，中专文化，农民，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年12月22日被文山市公安局刑事拘留，2018年1月3日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人邵能昌犯非法持有枪支罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉。被告人邵能昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月20日10时许，公安机关发现被告人邵能昌在网上购买枪支配件后，在邵能昌家中发现疑似枪支二支，枪支零件若干，钢弹、陶瓷弹若干，被告人邵能昌于当日到文山市公安局马塘派出所投案自首。经查，二支疑似枪支分别为邵能昌2017年4月份、7月份购买用于守三七。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：二支疑似枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人邵能昌在开庭审理的过程中亦无异议，并有物证：射钉枪二支；书证：户口证明、到案经过、前科劣迹证明、扣押物品清单；证人李某的证言；被告人邵能昌的供述；枪支鉴定意见书及告知书；现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵能昌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的二支枪支，情节严重的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人邵能昌的刑事责任。被告人邵能昌主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人邵能昌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵能昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押于文山市公安局的射钉枪二支、枪管一根、枪支配件八件、高压气筒零件四件、钢弹三袋、陶瓷弹四袋，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵涌钦审判员  许 跃审判员  李宾果二〇一八年三月三十日书记员  龙旺雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更857号罪犯陈辅东，男，1975年11月10日出生，汉族，小学毕业，江西省鄱阳县人，原住江西省鄱阳县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年10月26日作出(2016)浙0304刑初919号刑事判决，以被告人陈辅东犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈辅东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈辅东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励，已部分履行财产刑。实际已执行刑期一年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯陈辅东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辅东准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年6月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0609刑初59号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年7月10日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2016年11月22日因犯盗窃罪被保定市徐水区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2017年3月13日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控：一、2017年9月13日，被告人刘某某在保定市徐水区大王店镇坨里村刘某2家盗窃人民币250元。案发后，被告人刘某某退赔被害人全部经济损失。二、2017年9月14日，被告人刘某某在保定市徐水区大王店镇坨里村智某某家盗窃人民币18000元。被告人刘某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的该起犯罪事实。三、2017年10月27日下午，被告人刘某某在保定市徐水区大王店镇河北庄村常某家分别盗窃在此租房居住的高某1钱包一个，内有一个银行卡及人民币400元，盗窃毕某人民币900元。2016年11月22日，被告人刘某某因犯盗窃罪被保定市徐水区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2017年3月13日刑满释放。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2、智某某、高某1、毕某陈述，证人常某、聂某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，调取证据清单，视听资料，刑事判决书及执行通知书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人刘某某系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某案发后退赔部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某某多次盗窃，可酌情从重处罚。为保护公民的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2019年5月30日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人刘某某退赔被害人智某某经济损失人民币一万八千元，退赔被害人高某1经济损失人民币四百元，退赔被害人毕某经济损失人民币九百元，于判决生效后十日内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红梅二〇一八年三月七日书记员  高兆阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更652号罪犯郭瑞军，男，1991年2月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年12月27日作出（2010）温瑞少刑���字第176号刑事判决，以被告人郭瑞军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人郭瑞军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年2月21日以(2011)浙温刑终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭瑞军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭瑞军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭瑞军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭瑞军准予减刑八个月（刑期自2010年7月12日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0191民初76号之一原告：济南利仁环保设备安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄继芳。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1959年4月4日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。被告：山东颖慧园环保科技有限公司，住所地济南高新区。法定代表人：赵慧颖，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，男，1972年12月18日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。原告济南利仁环保设备安装有限公司与被告山东颖慧园环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。济南利仁环保设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款314975元及利息（以314975元为基数，自2016年10月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月3日签订了《肥城边远镇污水处理工程承包合同》，工程款为60万元，后双方于2014年9月28日签订了《补充协议》，原告代被告采购设备，价款为53000元，2015年6月24日增加人工费10275元，该工程工程款总计663275元。2015年5月13日，原���被告签订了《潍坊滨海中央商务区污水处理站安装工程承包合同》，工程款为145000元。以上两个工程早已交付使用，被告至今尚欠付工程款314975元，原告多次催要未果，诉至法院。山东颖慧园环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，本案属于专属管辖，原被告约定的管辖条款无效，本案应由工程所在地潍坊市，本院没有管辖权，望依法将本案移送至潍坊市。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不��产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的工程承包合同中虽约定协商不成的，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为济南高新技术产业开发区，但该规定违反专属管辖的规定，约定无效，本案应由工程所在地法院，即潍坊滨海经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告山东颖慧园环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊滨海经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年三月十三日书记员  赵蕊
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执336号之一申请执行人：朱家超，男，住安徽省太湖县。申请执行人：赵文霞，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2018号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限公司银行存款53970元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月十日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执515号之二申请执行人：邬ＸＸ，男，住安徽省太湖县。申请执行人：王秀平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1916号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷祖群二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更592号罪犯杨中祥，男，1967年12月25日出生，彝族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）昆刑三初字第234号刑事判决，以被告人杨中祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨中祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨中祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨中祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨中祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月27日起至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更830号罪犯王锋，男，1975年10月20日出生，汉族，小学毕业，安徽省阜南县人，原住安徽省阜南县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0302刑初1727号刑事判决，以被告人王锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年六个月���上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锋准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 根 土人民陪审员 何 建 莉人民陪审员 郑 昌 富二〇一八年三月二十六日书 记 员 ��朱勤超
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执508号之二申请执行人：卓越文，男，住安徽省太湖县。申请执行人：徐嫚，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2404号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪宏伟二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执35号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：马东，该公司员工。被执行人：靳开虎，男，1986年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人靳开虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00293639号裁决书,靳开虎应给北京恒元信业信息技术有限公司归还欠款919.71元（其中案件款869.71元，申请执行费50元），申请执行人北京恒元信业信息技术有��公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无业，且常在外无固定住所，无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘03执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 陈兴昆审判员 李军年二〇一八年三月二十八日书记员 张克龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终534号上诉人(原审原告):陈可松,男,1968年12月25日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):仪征市日月新电子电器有限公司,住所地在仪征市大仪镇香沟中心街道28号。法定代表人：刘加线，总经理。委托诉讼代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。上诉人陈可松因与被上诉人仪征市日月新电子电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初3518号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈可松的二审主要上诉请求与理由为：1、上诉人的妻子徐玲于2016年7月6日上下班途中发生交通事故死亡，徐玲生前系被上诉人的职工，被上诉人为徐玲投保了商业险，且已经得到了80000元的赔付，徐玲生前同事在仲裁阶段出具了证词，证实徐玲系被上诉人的职工，原审对于上述证词并未采用，而是采信了被上诉人提供的仪征市大仪镇工业三产服务中心的劳动关系证明的说明，且采信了陈红霞、陈启兰、许有琴的相反的证词，上述证据不符合证据的形式，证人与被上诉人之间具有利害关系，故不能据此定案，证人黄某亦为利害关系人，其提供的租房协议真实性存疑且与本案无关联性，原审采信了上述证据作出对上诉人不利的判决存在明显错误，请求二审人民法院依法撤销一审判决。仪征市日月新电子电器有限公司的答辩意见为：一审法院认定事实正确，判决结果公正，请求驳回上诉人上诉请求。陈可松的一审诉讼请求为：确认徐玲（原告之妻）与被告仪征市日月新电子电器有限公司之间存在劳动关系。原审查明：2012年10月20日，黄某与被告法定代表人刘加线签订的租房协议书1份,租赁被告所有的位于天扬公路旁的仪征市大仪镇香沟农场的厂房400㎡，用于生产塑料拉杆。同年11月，徐玲等人受黄某聘用（无合同、无期限）到黄某的私人作坊上班，由黄某支付聘用工资。2016年4月23日，黄某以被告名义为包括徐玲在内的11人投保了“国寿绿洲团体意外伤害保险”和“国寿绿洲意外费用补偿团体医疗保险”。2016年7月6日，徐玲在上班途中发生交通事故死亡。本案的争议焦点为，死者徐某与被告仪征市日月新电子电器有限公司存在劳动关系。原审认为：对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，如果劳动者向用人单位提供长期、固定的劳务并接受其控制、指挥和监督，由用人单位指定工作场所、限定工作时间，提供劳动工具或设备，定期给付劳动报酬，缴纳各项社会保险费，所提供的劳动是用人单位生产经营活动的组成部分的，可以认定双方劳动关系成立。本案中，徐玲于2012年11月起受聘于黄某从事外加工业务直至遇交通事故身亡，时长近4年，徐玲的工资一直由黄某发放。黄某从事外加工业务未领取营业执照和进行税务登记，亦无企业名称，纯属私人作坊性质。未规避意外风险，黄某以被告名义为包括徐玲在内的11人投保了“国寿绿洲团体意外伤害保险”和“国寿绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，因该保险是非正规企业无法办理的。原告无证据证明黄某的加工厂是被告的分支企业或部门，也无证据证明据黄某的加工厂挂靠在被告的名下，仅凭黄某以被告名义为包括徐玲在内的11人投保了意外伤害和医疗保险就认为与被告存在劳动关系，明显缺乏事实依据和法律依据，原审对原告要求确认其妻子徐玲生前与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈可松要求确认徐玲生前与被告仪征市日月新电子电器有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。二审双方未提供新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。经双方当事人确认，本案争议焦点为：陈可松主张徐玲与仪征市日月新电子电器有限公司之间存在劳动关系是否有事实与法律依据？本院认为：徐玲与仪征市日月新电子电器有限公司之间不存在劳动关系。本案陈可松认为其妻徐玲与仪征市日月新电子电器有限公司之间存在劳动关系主要基于仪征市日月新电子电器有限公司为徐玲投保了商业险且工作地点也在仪征市日月新电子电器有限公司的场地，对此，仪征市日月新电子电器有限公司提供了案外人黄某的租房协议、工资表、以及其他劳动者的证言，综上，徐玲生前系黄某雇佣，工资由黄某发放，上述证据已经形成证据锁链，能够证实徐玲生前为黄某所雇佣，而与仪征市日月新电子电器有限公司之间并不存在事实劳动关系，仪征市大仪镇工业三产服务中心对上述情况作出调查后作出调查结论，与上述情形一致，故陈可松认为徐玲与仪征市日月新电子电器有限公司之间存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。至于陈可松认为仪征市日月新电子电器有限公司为徐玲投保了商业险的上诉理由，对此仪征市日月新电子电器有限公司已经作出了合理说明，故陈可松该上诉意见不能成立，本院依法不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈可松承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘文辉审 判 员 邱世国审 判 员 叶 露二〇一八年三月二十八日法官助理 杨 帆书 记 员 施亚芹
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初84号被告人基本情况：被告人鲁义兵，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被四川省大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]81号。公诉机关指控事实:2017年12月8日20时18分许，被告人鲁义兵饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的蓝色“宗申”牌普通二轮摩托车，从大邑县晋原镇XX村7组出发，经过梁坪路口，沿老大双公路返回大邑县城。行至岔路口时，被公安民警挡获。经鉴定：被告人鲁义兵血液中乙醇浓度为141.4mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处拘役一至二个月，并处罚金。辩解意见：被告人鲁义兵对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，鲁义兵到案后如实供述了犯罪事实。判决理由：本院认为，被告人鲁义兵饮酒后血液中乙醇浓度为141.4mg/100ml，已达醉酒标准。鲁义兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控鲁义兵犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鲁义兵到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。判决结果：被告人鲁义兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建新二〇一八年三月二十六日书记员  付锦添
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0102民初4827号原告:王蒙,男,1986年6月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区，被告:谢俊峰,男,1991年2月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，被告:孙毛宁,女,1993年8月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理原告王蒙诉被告谢俊峰、孙毛宁民间借贷纠纷一案中，原告王蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2380元，减半收取1190元,公告送达费400元，合计1590元，由原告王蒙负担。审 判 员  施建军人民陪审员  文晓玲人民陪审员  张如飞二〇一八年三月二十六日书 记 员  俞小丹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0406刑初33号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人邓某，男，1987年3月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年10月18日20时49分许，被告人邓某酒后驾驶牌号为湘D9AXXX号大众牌小轿车，在衡阳市雁峰区湘江南路与向蒸路交汇处被执勤交警查获。经检测，邓某血液中乙醇含量为91.85mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言，呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据，并认为被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对邓某在拘役二个月至四个月之间量刑（可适用缓刑），并处罚金。被告人邓某对起诉书指控他危险驾驶的事实不持异议。经审理查明，2017年10月18日，被告人邓某与朋友王某甲、欧阳某某等人一起晚餐，席间邓某饮用了啤酒。餐后，邓某驾驶牌号为湘D9AXXX号大众牌小轿车搭乘欧阳某某沿湘江南路由南向北行驶。晚8时49分，邓某驾车行至衡阳市雁峰区湘江南路与向蒸路交汇处时，被执勤交警查获。经现场对邓某进行呼气酒精含量测试，发现其酒精含量值达到醉酒程度，遂将其带至衡阳市中心医院提取血样备检，后让其同事带其离开。经鉴定，邓某血液中乙醇含量为91.85/100ml。同月20日，邓某经公安机关传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某甲、欧阳某某、曹某的证言证明案发当日他们与邓某一起晚餐，邓某饮用了啤酒的事实；2、呼气酒精含量测试笔录证明邓某被查时的酒精含量已达醉酒程度；3、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所（2017）乙醇检字第932号血液中乙醇含量司法鉴定意见书证明邓某血液中的乙醇含量为91.85/100ml；4、证人肖某某、王某乙的证言证明抓获邓某的经过情况。被告人邓某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人邓某醉酒后，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邓某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关对邓某抽取血样后让其回家，并未对邓某讯问或采取强制措施。2日后，邓某接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，符合《最高人民法院》关于自首的规定，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。邓某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周丽君人民陪审员  刘忠道人民陪审员  王俊林二〇一八年三月二十二日代理书记员  何 柯校对人：何    柯      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1352号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆团金机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路27-30-4号，组织机构代码58017540-4。法定代表人：邓小娟，总经理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆团金机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  陈 玲二〇一八年三月一日书记员  高广楠
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初2666号原告：郑满平，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：王卫生，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告郑满平与被告王卫生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑满平到庭参加诉讼。被告王卫生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑满平向本院提出诉讼请求:被告王卫生向原告郑满平返还借款1万元、支付欠付利息0.24万元，并按月利率20‰自2017年10月22日起支付利息至借款清偿完毕。事实和理由：2016年10月22日，被告向原告借款1万元，约定当年年底还清，按月利率20‰计息。借款到期后，被告未返还借款，经催讨，仍未清偿。特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告王卫生未作答辩。原告郑满平围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书等证据。被告王卫生未予质证。对原告郑满平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王卫生在2014年向原告借款2万元，借款后陆续偿还了部分本息。2016年10月22日结算，被告尚欠借款1万元。被告王卫生因当时不能清偿，遂向原告重新出具借条，约定当年年底还清，按月利率20‰计息。还款期限届满，被告王卫生未返还借款，也未支付利息。经多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告已向被告王卫生支付借款，双方之间民间借贷合同成立且生效。被告王卫生未返还借款、支付利息，构成违约，原告郑满平要求其返还借款、支付利息，应予支持。被告应返还借款1万元。至于利息，双方约定利率为月利率20‰，符合法律对约定利率的限制性规定，被告王卫生应按该约定利率向原告支付利息。按月利率20‰计算，自2016年10月22日起至2017年10月21日期间1年，被告王卫生欠付利息共计0.24万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王卫生于本判决生效之日起十日内返还原告郑满平借款1万元，支付欠付利息并按月利率20‰自2017年7月23日起支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，由被告王卫生负担，原告郑满平已经垫付，被告王卫生应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  伍梦思二〇一八年三月十九日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0225刑初79号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人胡成保，男，1967年9月25日出生，汉族，初中文化，无为县石油公司职工，户籍地安徽省无为县，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被无为县公安局取保候审，同年3月9日被本院取保候审。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人胡成保犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人胡成保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月2日22时30分许，被告人胡成保驾驶皖BF8G**号小型轿车行驶至无为县无城镇南门二环路植物园小桥路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，胡成保被查获时血液中的乙醇含量为104mg/100ml。上述事实，被告人胡成保在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、身份证复印件、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等书证，无为县公安局现场勘验笔录，现场检测报告书、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，证人何某的证言，被告人胡成保的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人胡成保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡成保到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡成保系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡成保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建平二〇一八年三月十五日书记员  王慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更785号罪犯ＸＸＸ，男，1970年3月11日出生于重庆市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)宁刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月29日止），并处罚金人民币一万元,共同承担民事赔偿人民币二十五万六千九百五十六元。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1819号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月(刑期至2021年10月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯ＸＸＸ在服刑期间于2016年7月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更564号罪犯孙奇，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年7月21日作出(2014)沛刑初字第294号刑事判决，以被告人孙奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年10月4日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏01刑更6236号刑事裁定，对罪犯孙奇减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年11月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙奇在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯孙奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙奇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0321执恢29号申请执行人：蔡莲凤，女，1962年2月22日生，汉族，居民，住广西阳朔县。被执行人：阳朔县国营水库工程管理站（原阳朔县国营水库工程管理处），住所地广西阳朔县阳朔镇蟠桃路**号。法定代表人：钟焕义，站长。申请执行人蔡莲凤与被执行人阳朔县国营水库工程管理站劳动争议纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阳朔县国营水库工程管理站未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡莲凤向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，申请人执行与被执行人于2017年6月7日达成执行和解协议，申请执行人蔡莲凤于2017年6月12日自愿撤回执行申请，本院作出（2017）桂0321执159号执行裁定书终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初662号民事判决书的执行。后因被执行人阳朔县国营水库工程管理站未如期履行执行和解协议，申请执行人蔡莲凤于2018年3月15日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的78049.8元，本院依法恢复立案执行。在执行过程中，本院向被执行人阳朔县国营水库工程管理站送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务。被执行人阳朔县国营水库工程管理站于2018年3月21日向本院交纳款款78049.8元，该案款已由申请执行人蔡莲凤领取，被执行人自动履行完毕。现本案已执行完毕，申请执行人蔡莲凤同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初662号民事判决书确定的阳朔县国营水库工程管理站应履行的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭月秀二〇一八年三月二十二日法官助理 余枫枫书 记 员 杨乃端
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3507号之一原告：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路。法定代表人：齐界，董事长。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被告：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告合肥瑶海万达广场投资有限公司诉被告孙宗勇商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥瑶海万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。审 判 员  施建军人民陪审员  王 慧人民陪审员  李孝年二〇一八年三月二十日书 记 员  俞小丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1830号罪犯周曦成，男，1975年8月27日生，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年11月25日作出(2015)天刑初字第274号刑事判决，以被告人周曦成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币二百元。判决发生法律效力后于2016年3月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周曦成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周曦成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周曦成在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币五千元已履行，违法所得二百元已退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯周曦成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周曦成减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终2802号上诉人（原审被告）：王玉清。委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凯。委托诉讼代理人：陈秀茹。委托诉讼代理人：赵汝志。原审被告：孙素梅上诉人王玉清因与被上诉人赵凯、原审被告孙素梅房屋买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉清及其委托诉讼代理人李龙，被上诉人赵凯及其委托诉讼代理人陈秀茹、赵汝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉清上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判或发回重审；2、依法判令本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。上诉人对涉案房屋及地上物的占有为合法占有，上诉人取得涉案房屋及地上物的行为为善意取得。上诉人根据海城市村镇建设管理办公室的公告，相信原审被告孙素梅对涉案房屋及地上物具有处分权，与原审被告于2012年9月23日签订房屋买卖合同，虽然原审被告取得房产证的时间为2012年9月25日，但也可以证明涉案房屋及地上物为原审被告所有，上诉人在付清全部房款后入住并实际使用该房屋，并在所取得的房屋土地上建造建筑物及构筑物。2、原审判决程序违法，原审被告未在庭审中参加诉讼，也没有进行答辩。原审并没有相关的向原审被告送达出庭传票或出庭通知的相关材料，其程序违法。被上诉人赵凯辩称，服从原审判决，驳回上诉人的上诉请求。赵凯向一审法院起诉请求：1.房屋买卖合同无效；2.被告王玉清立即倒出原告的园田地与宅基地，被告王玉清的非法建筑依法拆除，恢复土地原状。3.被告王玉清赔偿269，000元。一审法院认定事实：原告赵凯与案外人赵立天系养父子关系。位于海城市毛祁镇赵八里村的五间砖瓦房原登记在原告名下。被告孙素梅与赵立天于2002年7月登记结婚，2010年7月8日赵立天病故。后被告孙素梅与原告赵凯因继承发生纠纷诉至该院。2011年7月19日，该院作出（2010）海民西初字第00464号民事判决书，判决位于海城市毛祁镇赵八里村的五间砖瓦房（房照名为赵凯）归孙素梅所有，孙素梅于判决生效后十日内返还赵凯共有财产折价款32，238元。赵凯不服该一审判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉，2012年3月20日，鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍民二终字15号民事判决书：维持原判。判决生效后孙素梅通过执行程序于2012年9月18日取得了诉争房屋的宅基地使用证，并于2012年9月25日取得了诉争房屋的所有权证。原告及二被告均系海城市毛祁镇赵八里村村民。2012年9月23日，被告王玉清与被告孙素梅签订《房屋买卖合同书》，孙素梅以15万元价款将诉争房屋卖予王玉清，王玉清与孙素梅签订房屋买卖合同时没有看到孙素梅的房屋所有权证，是依据一、二审的民事判决书购买的诉争房屋，双方买卖诉争房屋未经过村民委员会的同意。期间赵凯不服二审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，2013年6月20日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审三民申字第000151号民事裁定书，裁定：一、指令鞍山市中级人民法院再审该案；二、再审期间，中止原判决的执行。2014年6月30日，鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍审民终再字第3号民事判决书，判决：一、撤销本院（2012）鞍民二终字15号判决和海城法院（2010）海民西初字第00464号民事判决；二、驳回孙素梅对于赵凯要求继承位于海城市毛祁镇赵八里村的五间砖瓦房（房照名为赵凯）的请求；三、二审案件受理费各800元由孙素梅承担。后赵凯向原审法院提出对于诉争房屋的执行，2014年11月5日，王玉清以诉争房屋归其所有为由，向原审法院提出执行异议。2014年12月25日，该院作出（2014）海执裁字第49号民事裁定书，裁定：驳回王玉清解除对登记在孙素梅名下的诉争房屋强制执行措施的申请。王玉清不服该裁定，2015年1月9日向该院提出案外人执行异议纠纷之诉，要求确认与孙素梅签订的房屋买卖合同有效（确认房屋归孙素梅所有），停止对诉争房屋的执行。该院于2015年6月5日作出（2015）海民一初字第36号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。孙素梅不服该判决上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2015年10月26日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。另查：原告自认土地恢复原貌其损失为80，000元。被告王玉清在占有房屋期间在土地上修建了一些非法建筑。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。根据（2014）鞍审民终再字第3号民事判决书及（2015）鞍民一终字第00461号民事判决书可以认定位于海城市毛祁镇赵八里村的五间砖瓦房的所有权及相应土地的使用权应归原告。现被告王玉清占有原告的土地拒不倒出，显系无理，故对原告要求被告王玉清倒出园田地及宅基地，拆除非法建筑并恢复土地原状的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，因二被告签订的房屋买卖合同的效力问题与原告无关，故不予支持。关于原告要求被告赔偿一节，因原告未向该院提交证据，故该院不予支持。据此判决：一、被告王玉清于该判决生效后三日内将原告的园田地与宅基地倒出，拆除非法建筑，将土地恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2671元（缓交至执行中），由原告承担871元，由被告王玉清承担1800元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。本院另查明：2017年12月15日，原审法院向原审被告孙素梅送达开庭传票及相关的应诉手续，原审被告拒绝签字。本院认为，公民合法的财产受法律保护。根据已生效的（2014）鞍审民终再字第3号民事判决认定的事实，被上诉人赵凯已于1999年3月5日取得诉争房屋的所有权。被上诉人作为争议房屋的所有权人，对该房屋及相应的土地使用权享有占有、使用、收益和处分的权利，上诉人王玉清应将占有的土地倒出，故原审法院判决上诉人倒出该房屋的园田地及宅基地、拆除非法建筑有事实和法律依据，本院予以维持。关于上诉人主张原审判决认定事实不清，上诉人对涉案房屋及地上物的占有为合法占有，上诉人取得涉案房屋及地上物的行为为善意取得一节。本院认为，根据本院已生效的（2015）鞍民一终字第00461号民事判决，被上诉人王玉清于2012年9月23日是在明知该房屋存在纠纷的情况下，既未详细审查原审被告是否已取得房屋所有权，亦未征得所在村民委员会的同意，即与原审被告签订该房屋的买卖协议，且至今未将诉争房屋所有权变更到自己的名下，其行为不符合法律规定的善意取得的条件，故上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张原审被告未参加诉讼，也没有进行答辩，原审法院并没有向原审被告送达出庭传票或出庭通知，其程序违法一节。本院认为，原审法院已向原审被告送达开庭传票及相关的应诉手续，原审被告是否参加诉讼并不影响该案件的审理，故上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，王玉清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2671元，由上诉人王玉清负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一八年三月二十三日书记员 薄李娜
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1785号申请执行人：邱志仁，男，1946年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人:钟水生，男，1974年5月1日出生，畲族，住上杭县。被执行人:乐永忠，男，1962年6月28日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请人邱志仁与被执行人钟水生、乐永忠借款合同责任一案中，查明被执行人钟水生、乐永忠在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年三月十二日代理书记员  孔祥仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1040号原告：侯国臣，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：乌日娜，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在适用小额诉讼程序审理原告侯国臣诉被告乌日娜民间借贷纠纷一案中，原告侯国臣于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯国臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯国臣撤回起诉。案件受理费免予收取，已收取的案件受理费25元退还给原告侯国臣。审判员杨春义二0一八年三月二十一日书记员石文炎
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执317号申请执行人：黄正芳，女，汉族，1964年4月16日出生，住四川省。被执行人：陶超，男，汉族，1986年3月4日出生，住四川省。被执行人：张英，女，汉族，1990年2月28日出生，住四川省射洪县。本院在执行黄正芳与陶超、张英借款合同纠纷一案，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，委托射洪县人民法院调查了被执行人张英的财产状况，已将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年三月二十一日书记员  曾良和
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初109号公诉机关文山市人民检察院。被告人马某，男，1993年10月6日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2018年1月4日被文山市公安局刑事拘留，2018年1月17日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇、罗苑菊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2018年1月3日早上5时许，被告人马某到文山市开化街道办事处建禾西路“飞天网吧”后门，将被害人王某停放于此的一辆助力车盗走。经鉴定：被盗助力车价值人民币4210元。当日17时许，侦查机关在文山市开化街道办事处东风路“飞天网吧”依法查获被告人马某及被盗的车辆，被盗车辆已由侦查机关发还被害人王某。上述事实，被告人马某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科劣迹证明、扣押及发还清单；被害人王某的陈述；被告人马某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人马某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月4日起至2018年12月3日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年三月十五日书记员 龙旺雪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更518号罪犯李云华，男，1975年2月17日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2015年10月22日作出（2015）宜刑初字第289号刑事判决，以被告人李云华犯强奸罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李云华不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）昆刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初7546号原告：苗小峰，男，1987年6月8日出生，汉族。被告：西安君澜酒店有限公司，住所地西安市新城区兴工路68号兴工小区1-1单元2-4层。法定代表人：周曼，总经理。原告苗小峰与被告西安君澜酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苗小峰到庭参加了诉讼。被告西安君澜酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苗小峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款15221元；2、要求被告支付原告货款利息（以15221元为基数按银行同期贷款利率从2016年4月7日起计算至2017年9月7日的利息为1078.15元，要求支付至实际还款之日）。事实及理由：2015年9月，原告与被告口头约定：被告在需要甲醇时，由原告负责送到被告处，原告将货送到被告处，被告向原告出具收款收据，收款收据上载明送货时间、送货数量、货款的总额。2016年3月至2016年4月，原告按照被告要求供货，但被告一直不向原告支付货款。后原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推诿不付。为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告西安君澜酒店有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：加盖有被告公章的收据两张，总货款金额为15221元，被告未质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告向被告供货后，被告向原告出具了加盖有公章的收据两张，根据该收据足以认定原、被告之间的买卖关系成立。因双方未签订书面合同，对付款期限未做约定，被告在收货后未及时向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款15221元并支付逾期付款利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安君澜酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苗小峰货款15221元及逾期付款违约金（以15221元为基数按照同期银行贷款利率从2016年4月7日计算至实际付款之日止）。诉讼费207元、公告费400元，由被告西安君澜酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏航舰审判员  战 幸审判员  钟 茜二〇一八年三月六日书记员  唐欣欣
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初795号原告闫丽君，女，汉族，1971年11月16日出生，住汉中市汉台区。被告胡伟，男，汉族，1982年10月16日，住汉中市汉台区。原告闫丽君诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽君到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年9月18日，因需要资金周转，向原告提出借款。原告出具了借条，原告出于帮忙，出借给被告5000元，被告出具借条一张。承诺保证按时还款并用自己名下陕FXXX**小车车辆登记证书及钥匙交原告。后被告月9月20日，再次向原告借款2000元。被告承诺的时间未归还，经原告多次索要均未果。现请求被告归还借款本金7000元；支付违约金误工等费用3000元；诉讼费由被告负担。被告胡伟未答辩、应诉。经审理查明，被告胡伟经朋友介绍认识原告闫丽君。2017年9月18日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，载明;今借到闫丽君（5000）伍千元正、2017、9、28日前还清.2017.9.18日.胡伟。同年10月9日原告通过手机银行向被告胡伟账户xxxxxxxxxxxxxxxx转款人民币1650元。原告共计借给被告款6650元。后经原告多次向被告索要借款未果，现原告诉来本院，请求判令被告归还借款本金及利息；承担索要借款误工费等损失。上述事实，有原告的陈述，借条、转款记录、身份证、车辆登记证书、予以佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借条和转款凭证向被告主张权利，事实清楚，证据充分，对原告请求被告归还借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。对原告请求支付借款利息和索要借款误工费等请求，因双方在借款中未约定利息，视为不支付利息。可从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款归还之日止。对原告主张索要借款电话费、误工费等请求，因未提供相关证据，应当由原告承担举证不能之责，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告胡伟在判决书生效后15日内，归还原告闫丽君借款人民币6650元。从2018年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款归还之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  张全沛二〇一八年三月二十八日书记员  肖 倩
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执461号之一申请执行人上海拓翰机电设备有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中库路181号278室。法定代表人徐银荣，总经理。委托代理人（特别授权）何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。被执行人扬帆集团股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙路169号。法定代表人陆忠海，董事长。申请执行人上海拓翰机电设备有限公司与被执行人浙江东海岸船业有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院2017年11月15日作出的（2017）浙0903民初3797号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海拓翰机电设备有限公司于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款366937元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2018年2月8日报请舟山市中级人民法院执行。舟山市中级人民法院于2018年3月1日裁定提级执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0903执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年三月十二日代书记员 胡 奋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初8674号原告：重庆俊豪实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1561号，统一社会信用代码915001187748704130。法定代表人：陈明，董事长。委托诉讼代理人：何新树、游晓雪，重庆石松律师事务所律师。被告：谢平，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司（简称俊豪实业公司）与被告谢平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊豪实业公司的委托诉讼代理人何新树、游晓雪到庭参加诉讼，被告谢平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告俊豪实业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告之间的租赁合同关系于2017年11月30日起解除；2、由被告向原告支付租金、物管费、水电费等费用816006.70元；3、由被告按欠付费用的30%即244802元向原告支付违约金；4、由被告从2017年12月1日起按每日6250元（1.5倍租金）向原告支付房屋占用费至实际返还房屋之日止。被告谢平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同及补充协议，原告将俊豪中央大街第1、2栋第二层1B-11、1B-12、1B-16至1B-18、1B-23至1B-34、2B-1至2B-5、2B-9至2B-14、2B-17、2B-20至2B-25号商铺（建筑面积共1388.50平方米）出租给被告从事经营活动，租期67个月，从2013年6月1日至2018年12月31日止，2017年6月1日至2017年12月31日期间的租金单价为每平方米每月90.02元，2016年7月1日至2017年5月31日的物管费单价为每平方米每月6.56元，2017年6月1日至2017年12月31日的物管费单价为每平方米每月7.08元，商铺使用期间水电费用由被告自行负担，租赁费用先付后用，每季度一付，被告须提前15日缴纳下季度的租赁费用，若未按期缴纳租赁费用，则每天按所拖欠金额的1%向原告支付逾期违约金，拖欠超过30日，原告有权解除合同收回商铺等。合同签订后，原告将商铺交付被告从事经营活动。从2016年4月起，被告开始陆续拖欠原告物管费、水电费、租金，从2016年7月1日至2017年11月30日止，被告欠原告物管费151999.25元，从2017年4月26日至2017年10月25日止，被告欠原告电费49168元，从2017年7月1日至2017年11月30日止，被告欠原告租金614839.45元，合计共欠原告816006.70元。原告催收未果，遂起诉来院并于2018年1月25日对被告所租赁商铺内的货物进行了封存，已将该商铺腾空。本院认为，原、被告自愿签订的合同合法有效，被告应按合同约定及时交纳租金等相关租赁费用，其久拖不付属违约行为，应当承担本案全部民事责任。原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持，被告应向原告支付所欠租金、物管费、水电费等费用816006.70元，并从2017年12月1日起至2018年1月25日止参照租金及物管费的收取标准按每平方米每月97.10元（租金参照每平方米每月90.02元、物管费参照每平方米每月7.08元）向原告支付房屋占用费247176.14元。由于被告违约，还应向原告支付违约金，但原告主张的违约金过高，可酌情按150000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2017年11月30日起解除原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司与被告谢平于2013年3月1日签订的房屋租赁合同及补充协议；二、由被告谢平支付原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司房租、物管费、水电费816006.70元，限于本判决生效后10日内付清；三、由被告谢平支付原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司房屋占用费247176.14元，限于本判决生效后10日内付清；四、由被告谢平支付原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司违约金150000元，限于本判决生效后10日内付清；五、驳回原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，由被告谢平负担（此款原告已预付5980元，限被告谢平于本判决生效后10日内直付原告，其余5980元在履行本判决时直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  彭维平二〇一八年三月十四日书 记 员  张 甜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初668号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杜志凡，男，1971年3月21日出生，汉族，出生地河南省西华县，初中文化。户籍所在地为河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2018]546号起诉书指控被告人杜志凡犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人杜志凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杜志凡于2018年3月1日21时30分许，醉酒后驾驶“长安”牌小型普通客车（车牌号：×××），从北京市丰台区某桥附近行至北京市朝阳区某高速公路出京方向某收费站，被民警当场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为115.2mg/100ml。上述事实，被告人杜志凡在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告，呼气酒精检测结果单，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，被告人身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜志凡法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜志凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在高速公路醉酒驾驶机动车，对其酌予从重处罚；鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人杜志凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自刑期自2018年3月1日起至2018年4月30日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一八年三月二十六日书记员  张荣容
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执3932号申请执行人:吕士银，男，1953年9月25日出生，汉族，退休人员，住徐州市泉山区。被执行人:新沂宁新混凝土有限公司，住新沂市经济开发区新港南路118号。法定代表人房杰，该公司经理。被执行人：房杰，男，1971年1月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行吕士银与新沂宁新混凝土有限公司、房杰债权转让合同纠纷一案中，申请执行人吕士银自愿撤回对被执行人新沂宁新混凝土有限公司、房杰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执3932号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年三月二十三日书记员  何自强
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1454号申请执行人中国银行股份有限公司龙岩武平支行，组织机构代码：79607516-2，住所地武平县平川镇教育路11号。法定代表人陈建武，行长。被执行人周宗卿，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住连城县。被执行人沈金华，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住连城县。被执行人周宗二，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住连城县。被执行人福建省中车贸易有限公司，统一社会信用代码：91350822315643668R，住所地龙岩市永定区北环路西溪路口。法定代表人游巨松。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩武平支行与被执行人周宗卿、沈金华、周宗二、福建省中车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)武民初字第2641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求偿还借款488506.49元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产。本院依法查封（限制过户）被执行人周宗卿所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆和被执行人沈金华所有的闽Ｆ×××××号车辆，但以上车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。本院依法冻结被执行人周宗二在进旺宝（厦门）贸易有限公司的股权，暂无法处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执1454号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年三月九日代理书记员  李绅炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2018）晋04民终243号上诉人（原审原告）：芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司。法定代表人：韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：许某，安徽宇润律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：山西成功汽车制造有限公司。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：原某、毛某，山西英佳律师事务所执业律师。上诉人芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司因与被上诉人山西成功汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初25号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案争议事实，双方仅于2012年8月25日签订《自动化冲亚生产线购销合同》以及2016年9月6日双方工作人员达成的会议纪要，因此，原审判决双方继续按新合同履行，何为”新合同”，如若新合同是会议纪要，会议纪要是否达成并具有可履行性，原审并未查清。另外，二审中上诉人芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司提供了一份新证据自动华冲压线项目验收单，验收单上有被上诉人山西成功汽车制造有限公司工作人员于2012年11月26日的签字确认，因此，关于上诉人生产的自动化生产线设备是否生产完毕以及是否经被上诉人验收合格，望原审重审时予以查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初25号民事判决；二、本案发回山西省长治县人民法院重审。上诉人芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长郭庆菊审判员刘潞攀审判员张路伟二〇一八年三月二十二日书记员李茜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更628号罪犯张勇，男，1987年10月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）西法刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币383489.86元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初360号原告汉中君安建材有限公司,住所地：汉中市汉台区建国村8组。法定代表人田喜林，该公司总经理。委托代理人胡俊，男，该公司员工。被告:陕西中秦建筑实业有限公司,住所地：西安市碑林区环城南路西段旺园大厦A座1201号。法定代表人冯永红，该公司总经理。被告刘昕,男,汉族，汉中市汉台区人。被告粆彬,男,汉族，汉中市汉台区人。本院在审理汉中君安建材有限公司诉陕西中秦建筑实业有限公司、刘昕、粆彬买卖合同纠纷一案中，原告汉中君安建材有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告汉中君安建材有限公司撤回起诉。案件受理费13906元，减半收取6953元由原告汉中君安建材有限公司负担。审判员  熊栋超二〇一八年三月二十六日书记员  薛兆瑞
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初117号公诉机关文山市人民检察院。被告人吴某，男，1983年8月18日生，汉族，小学文化，居民，广东省电白县人，家住广东省电白县，现住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年12月4日被文山市公安局刑事拘留，2018年1月9日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年8月20日上午11时许，被告人吴某到文山市开化街道办事处丹凤女子医院斜对面路边，盗走被害人王某停放于此的一辆绿源牌二轮电动车。经鉴定：该车价值人民币3546.66元。2.2017年11月12日上午10时许，被告人吴某到文山市开化街道办事处三鑫机电城内水果批发市场，盗走被害人张某停放于此的一辆双狮牌二轮摩托车。经鉴定：该车价值人民币3113.88元。该车现已由侦查机关发还被害人张某。3.2017年11月29日17时许，被告人吴某到文山市新平街道办事处盘龙谷小区创恒广告公司门口，盗走被害人陶某停放于此的一辆倍尔捷牌二轮电动车。经鉴定：该车价值人民币1850元。4.2017年12月2日15时许，被告人吴某到文山市卧龙街道办事处M2酒吧对面儿童水上娱乐俱乐部门口，盗走被害人陈某停放于此的一辆快润达牌二轮电动车。经鉴定：该车价值人民币2621.66元。该车现已由侦查机关发还被害人陈某。另查明，公安机关抓获吴某后查获一辆优弧牌电动车，尚未查找到失主。上述事实，被告人吴某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人王某、张某、陶某、陈某的陈述;被告人吴某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人吴某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其因吸毒而多次实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人吴某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月4日起至2019年9月3日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、被告人吴某的违法所得，依法继续追缴。三、随案移送的一辆优弧牌电动车，由扣押机关文山市公安局新平派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年三月二十日书记员 龙旺雪