wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保58号申请人匡俊祥，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。被申请人赵建中，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院于2018年3月28日受理申请人匡俊祥与被申请人赵建中机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年3月12日7时30分许，被申请人赵建中驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿娄衡公路由南往北方向行驶，途经双峰县城湘润天下对面地段，向右变道时，导致在其右侧行驶由申请人匡俊祥驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车倒地，造成车辆受损、申请人匡俊祥与湘Ｋ×××××两轮摩托车上搭乘人员匡某受伤的交通事故。现申请人匡俊祥为防止被申请人赵建中转移财产，造成本案难以执行，于2018年3月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人赵建中驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人匡俊祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人赵建中驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人匡俊祥缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华明二〇一八年三月二十八日书记员  谭 鹤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保99号申请人：蔡建明，男，汉族，1968年12月23日出生，住四川省渠县。被申请人：平潭综合实验区车前程汽车服务有限公司，住所地：平潭县北厝镇金井湾二路台湾创业园27号楼2层A区，统一社会信用代码：91350128M0000JC09H。法定代表人：王茂龙。被申请人：平潭综合实验区车前程汽车服务有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区春景上路2号1号楼9层911号，统一社会信用代码：91510502MA64YQA1XU。法定代表人：陈明。申请人蔡建明于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平潭综合实验区车前程汽车服务有限公司、平潭综合实验区车前程汽车服务有限公司泸州分公司非法扣押的归申请人所有的川Ｅ×××××汽车采取财产保全措施。申请人蔡建明以其所有位于泸州市江阳区酒城大道X号车库提供担保。本院认为，申请人蔡建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封蔡建明所有位于泸州市江阳区酒城大道X号车库；二、查封申请人蔡建明所有川Ｅ×××××汽车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一八年三月六日书记员  吴 羽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执恢37号申请人：宋文兰，女，1966年2月8日出生，汉族。申请人：樊松源，男，1988年7月3日出生，汉族。申请人：宋某，女，2011年6月18日出生，汉族。申请执行人：樊万利，男，1954年3月13日出生，汉族。被执行人：楚卫国，男，1958年3月24日生，汉族。被执行人：苏政辉，男，1951年5月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊万利与被执行人楚卫国、苏政辉借款合同纠纷一案中，申请人宋文兰、樊松源、宋某于2018年1月22日以樊万利于2017年7月30日去世为由，向本院提供了居民死亡医学证明（推断）书1份、结婚证复印件1份，身份证复印件1份，常住人口登记卡3份，向本院申请变更为本院申请执行人。本院查明，申请执行人樊万利与被执行人楚卫国、苏政辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）晋0829民初1023民事判决书，判决发生法律效力后，因二被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年4月17日立案执行。执行中，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，本院于2017年6月14日作出（2017）晋0829执274号执行裁定书，裁定终结本案的执行。申请执行人樊万利2017年7月30日因病去世，终结后二被执行人未按和解协议履行。另查明，申请人宋文兰系原案申请执行人樊万利之妻子，申请人樊松源系原案申请执行人儿子，申请人宋某系原案申请执行人女儿。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，执行中作为申请执行人的公民死亡，依法承受生效法律文书确定权利主体的继承人，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人宋文兰、樊松源、宋某向本院提交的证据能够充分证明申请执行人樊万利已经去世与其三人系樊万利的法定继承人的事实，作为本院(2016)晋0829民初1023号民事判决确定权利人樊万利的法定继承人，宋文兰、樊松源、宋某申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中关于变更、追加当事人若干问题》的规定，裁定如下：变更宋文兰、樊松源、宋某为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年三月十四日书记员  毛银娟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7904号申请执行人：刘艳平，女，1977年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，委托代理人：蓝曼、刘玉平，广东君厚律师事务所律师及实习人员。被执行人：伍时标，男，1982年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县，被执行人：伍桂花，女，1987年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县，关于申请执行人刘艳平申请执行被执行人伍时标、伍桂花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人伍时标、伍桂花应向申请执行人刘艳平退还货款100800元、赔偿损失302400元以及负担案件受理费9839元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人伍时标所有的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆（因暂未发现上述车辆，故未能作出处理）以及依法划拨被执行人伍时标银行存款1202.8元和被执行人伍桂花银行存款21136.05元外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院依法将上述执行款22338.85元扣除执行费100元后，将执行款22238.85元退回给申请执行人刘艳平。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤0106执7904号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。书送达后立即生效。执执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一八年三月二十七日书记员 郑旭昇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更14号罪犯罗祖伦，男，汉族，1972年11月14日出生，小学文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年6月8日作出（2012）贵刑初字第0098号刑事判决，以被告人罗祖伦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；被告人罗祖伦非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯罗祖伦在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗祖伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬五次的奖励。2014年5月、11月，该犯因违纪分别被扣2分；2015年9月因违纪被扣0.5分；2016年1月、7月分别被扣2分。2017年7月经安徽省九成监狱管理分局认定为患严重疾病罪犯。罪犯罗祖伦所在监区提供2012年12月至2017年5月狱内消费情况，该犯月均消费226.93元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗祖伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗祖伦减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年3月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初784号原告：张睿，男，1991年7月24日生，汉族，南京市道客文化传媒有限公司副总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李树昌，天津元平律师事务所律师。被告：王玮，男，1990年10月22日生，汉族，无业，住天津市河东区。原告张睿与被告王玮借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张睿及委托诉讼代理人李树昌，被告王玮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张睿向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款20万元，并按照月利率2%支付自2017年5月2日至实际还清借款之日的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年4月被告为了偿还他人欠款向原告借款20万元，双方于2017年5月1日签订借款合同，被告向原告出具借款条。双方约定被告应当于2017年9月1日前偿还借款。借款到期后被告至今没有还款，故原告诉至法院。被告王玮辩称，同意原告诉讼请求，对于借款的情况没有异议，数额时间同原告所述。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2017年4月被告为了偿还他人欠款向原告借款182916元，同时双方前期存在小额借款，截止2017年5月1日被告向原告借款共计200000元，双方于2017年5月1日签订借款合同，被告向原告出具借款条。双方约定被告应当于2017年9月1日前偿还借款，并约定了借款期间利息为月利率2%。截止原告诉讼，被告仅还款100元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告还款199900元及以此数额为基数主张利息。本院认为，被告王玮向原告张睿借款并签订借款合同，双方之间存在借贷法律关系。现双方约定的还款期限已过，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按照月利率2%给付自2017年5月2日至借款还清之日的利息一节，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告王玮偿还原告张睿借款199900元，并按照月利率2%支付原告张睿自2017年5月2日至上述借款还清之日的利息。如果被告王玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王玮负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一八年三月二十日书 记 员  徐畅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫13民终461号上诉人（原审被告）：郑州亚圣汽车租赁有限公司唐河服务部。负责人：陈倩。委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张申峰，男，汉族，1975年10月24日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律服务者。被上诉人（原审被告）：郑州车德利汽车服务有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区**号楼**单元*层**号。法定代表人：刘金玲。统一社会信用代码：410101000045410。上诉人郑州亚圣汽车租赁有限公司唐河服务部与被上诉人张申峰、郑州车德利汽车服务有限公司车辆���赁合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为:原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初3181号民事判决。二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。上诉人郑州亚圣汽车租赁有限公司唐河服务部预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  李君彦二〇一八年三月一日书记员  杨松峰
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执205号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人高云飞，男。本院刑事审判庭依据生效的我院作出的（2015）榆刑初字第4号刑事判决书移送强制执行被执行人高云飞贩卖毒品罪一案，依据上述判决，并处被执行人高云飞罚金人民币1万元。在执行过程中，查明被执行人高云飞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人高云飞在银行账户内人民币1388元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一八年三月二十三日书记员  裴 杰
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖05民终99号上诉人（原审原告）：李大伟，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被上诉人（原审被告）：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省郎溪县学后北路29号。法定代表人：汪国保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹堂明，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人李大伟因与被上诉人安徽省新世纪建筑工程有限公司、曹堂明建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李大伟上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请；二、上诉费由安徽省新世纪建筑工程有限公司、曹堂明承担。事实与理由：一、一审法院将其证据佳防：NO.2010-059兰馨佳苑11栋502室合计价值2600元的结算单和佳防：NO.2010-040结算单中的税金902.81元漏算，导致认定事实错误。二、一审按年利率6%计算逾期付款的违约金系适用法律不当，明显过低，应当按照双方约定的方式来计算逾期利息。安徽省新世纪建筑工程有限公司辩称，一审查明的事实清楚，证据充分，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹堂明未发表辩称意见。李大伟向一审法院起诉请求：判令安徽省新世纪建筑工程有限公司、曹堂明立即给付维修工程款27577.81元，支付逾期付款违约金32679.70元。一审法院认定事实：2010年5月11日，安徽省新世纪建筑工程有限公司与马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部签订一份《工程承包协议》，约定安徽省新世纪建筑工程有限公司将马鞍山市兰馨佳苑住户楼板裂缝加固处理工程交由马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部施工。工程完工后，由案外人安徽森隆房地产集团开发有限公司代付工程款。伍朝霞系安徽省新世纪建筑工程有限公司方代表。工程量按延长米计算，每米450元。合同签订后，马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部依约进行了施工，经伍朝霞确认，共施工53.5米。一审法院（2015）花民一初字第03660号民事判决确认，马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部曾于2015年10月12日向一审法院主张要求安徽森隆房地产集团开发有限公司代付工程款，一审法院以安徽省新世纪建筑工程有限公司未向安徽森隆房地产集团开发有限公司出具委托代扣手续为由，驳回了马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部的诉讼请求。一审另查明，马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部系个体工商户，其投资和经营者为李大伟，现已注销。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部按合同约定完成工程施工，并经安徽省新世纪建筑工程有限公司指派的管理人员伍朝霞签字确认，安徽省新世纪建筑工程有限公司理应支付工程款24075元（53.5米×450元/米）。安徽省新世纪建筑工程有限公司抗辩称李大伟主体不适格，因马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部已注销，其权利义务应由投资者李大伟承担，李大伟以自己的名义起诉要求安徽省新世纪建筑工程有限公司承担给付工程款的义务，符合法律规定，予以支持。关于诉讼时效问题，因双方约定工程款由安徽森隆房地产集团开发有限公司代付，李大伟在向安徽森隆房地产集团开发有限公司主张权利未果时，再向安徽省新世纪建筑工程有限公司主张权利，其诉讼时效应自李大伟向安徽省新世纪建筑工程有限公司主张权利之日起起算，故并未超过诉讼时效。安徽省新世纪建筑工程有限公司逾期付款，应支付逾期利息，安徽省新世纪建筑工程有限公司应自李大伟主张权利之日起（起诉之日），按年利率6%，支付逾期利息至判决生效之日止。曹堂明系安徽省新世纪建筑工程有限公司员工，其行为属职务行为，李大伟要求曹堂明承担给付工程款的义务，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽省新世纪建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向李大伟支付工程款24075元，并按年利率6%支付逾期利息，自2017年6月5日至判决生效之日止；二、驳回李大伟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由李大伟承担400元，安徽省新世纪建筑工程有限公司承担253元。二审中，李大伟向本院提交了一份马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终402号民事判决书，用以证明本案涉及的工程款是27000多元。安徽省新世纪建筑工程有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但根据该判决认定，案涉的工程款应由安徽森隆房地产开发集团有限公司支付，且安徽森隆房地产开发集团有限公司付款的对象应该是马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部，而不是李大伟。本院认证意见为：该判决认定的工程款为195605.4元，并非27000多元，且应由安徽森隆房地产开发集团有限公司支付，与本案不具有关联性，不作为定案依据。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对案涉工程款数额的认定是否正确；二、本案逾期付款利息按照年利率6%计算，是否正确。关于争议焦点一，李大伟虽上诉称，一审对其提交的证据佳防：NO.2010-059兰馨佳苑11栋502室的合计价值2600元的结算单和佳防：NO.2010-040结算单中的税金902.81元漏算，但从其提供的结算单来看，没有安徽省新世纪建筑工程有限公司相关人员的签字，也没有加盖该公司公章，安徽省新世纪建筑工程有限公司对此不予认可，因此，一审对该两份证据未予认定，是正确的，故对李大伟的这一上诉理由不予采纳。关于争议焦点二，安徽省新世纪建筑工程有限公司与马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部签订工程承包协议时约定，逾期付款则加付违约金每日0.5%，因根据双方的合同约定，付款期限无法确定，故一审自李大伟起诉之日按年利率6%，判决安徽省新世纪建筑工程有限公司支付逾期利息，并无不妥。综上，李大伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306元，由李大伟负担。本判决为终审判决。审判长  曹悝元审判员  姚 雯审判员  陈广金二〇一八年三月二十八日书记员  易 莉附：本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初1441号原告：王计满，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：肖玉龙。被告：梁雪超，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：张子健，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张春龙。地址：唐山市路北区。委托代理人：王亚娇。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：郝爱国。地址：唐山路北区。委托代理人：闫森。原告王计满与被告梁雪超、张子健、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”燕赵财险唐山支公司”）、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”信达财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计满及其委托代理人肖玉龙，被告燕赵财险唐山支公司的委托代理人王亚娇，被告信达财险唐山支公司的委托代理人闫森均到庭参加诉讼，被告梁雪超、被告张子健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王计满向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失29202.3元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日10时许。被告梁雪超驾驶×××号小型轿车沿南二环西路非机动车道上由西向东行驶到老庄子路段向左驶入道路时，与原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经遵化市交通警察大队事故认定，被告梁雪超负事故的全部责任，原告王计满无责任。被告张子健系事故车辆所有人，被告车辆在燕赵财险唐山支公司和信达财险唐山支公司分别投保了交强险和三者责任险，原告受伤被告未给予赔偿，故诉至本院。被告梁雪超未予答辩。被告张子健未予答辩。被告燕赵财险唐山支公司辩称，在事故车辆行驶证、驾驶证、保险单合法有效，且无拒赔、免赔情况下，对于原告合理合法的损失，该公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿；诉讼费不予认可。信：在事故车辆行驶证、驾驶证、保险单合法有效，且无拒赔、免赔情况下，对于原告合理合法的损失，该公司同意在商业三者险限额内予以赔偿；诉讼费不予认可。本院认为，被告燕赵财险唐山支公司、信达财险唐山支公司对事故车辆投保的事实和交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费21392.31元，向法庭提交了住院病历、用药明细、诊断证明等证据予以证实，被告燕赵财险唐山支公司、信达财险唐山支公司抗辩扣除非医保用药，但未向法庭提交证据证实，故本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费，应按40元/天计算，故住院伙食补助费为640元（16天，40元/天）。原告主张交通费，数额过高，本院酌定为100元。原告主张复印费62元，提交了正式票据，确系原告实际开支，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费21392.31元、伙食补助费640元、交通费100元、复印费62元，合计22194.31元。原告后续费用，待发生后另案处理。×××号小型轿车在被告燕赵财险唐山支公司投保了交强险，故被告燕赵财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险外损失，由被告信达财险唐山支公司在第三者责任保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王计满损失10100元；超出交强险及交强险外原告损失12094.31元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告王计满负担89元，由被告梁雪超负担26元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘冬平二〇一八年三月二十九日书记员陈静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0304刑初80号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人李金龙，男，1984年12月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市秀峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月6日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人李金龙犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年12月5日16时许,购毒人员谷某通过电话与被告人李金龙联系欲向其购买毒品K粉，随后被告人李金龙驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的东风日产小轿车至桂林市秀峰区乐群路旁公交车站接上谷某，在车内被告人李金龙以人民币100元的价格将1小袋疑似毒品K粉贩卖给谷某。当日16时30分许，购毒人员董某又通过电话与被告人李金龙联系欲向其购买毒品K粉，双方约定交易地点。当日17时许，在桂林市象山区铁西一里某小区门口，被告人李金龙将3小袋疑似毒品K粉贩卖给董某，获毒资人民币500元。交易完毕后，三人被公安人员抓获，当场从谷某处缴获其向被告人李金龙购买的1小袋疑似毒品K粉（经当面称量，净重0.14克），从董某处缴获其向被告人李金龙购买的3小袋疑似毒品K粉（经当面称量，共净重0.87克），从被告人李金龙驾驶的小轿车内缴获毒资人民币500元及24小袋疑似毒品K粉（经当面称量，共净重8.1克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出氯胺酮成分。破案后，所缴获的毒品及毒资已依法处理。上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；上交查获毒品登记单；抓获经过、情况说明；被告人李金龙的户籍信息资料；被告人李金龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金龙违反国家对毒品的管制规定，向两人贩卖毒品氯胺酮，数量为9.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李金龙犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人李金龙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李金龙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年1月5日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一八年三月七日代书记员  刘裕林
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民再15号再审申请人（原审被告）：丁中泽，男，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：马小扬，北京市百瑞律师事务所实习律师（特别授权）。再审申请人（原审被告）：贵州贵腾混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市。统一社会信用代码91520000556609962M。法定代表人：丁中泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师（特别授权）。再审申请人（原审被告）：肖丹陆，男，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：张九思，北京市百瑞律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审原告）：重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司，住所地重庆市云阳县。统一社会信用代码91500235096007097F。法定代表人：雷育鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐旭燕，该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨维秀，该公司职工（特别授权）。再审申请人丁中泽、贵州贵腾混凝土有限公司（以下简称贵腾公司）、肖丹陆因与被申请人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司（以下简称铭雨小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初6144号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月5日作出（2017）渝02民申177号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人丁中泽的委托诉讼代理人曲扬、马小扬，再审申请人贵腾公司的委托诉讼代理人曲扬，再审申请人肖丹陆的委托诉讼代理人张九思，被申请人铭雨小贷公司的委托诉讼代理人唐旭燕、杨维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁中泽、贵腾公司、肖丹陆申请再审称，一、原审程序违法。⒈丁中泽、肖丹陆的身份证上均有明确地址，贵腾公司一直在注册地生产经营，原审未按地址送达诉讼文书，而是邮寄送达给贵腾公司所在地的村委会被拒收后即视为送达不能而进行公告送达，违背民事诉讼法有关送达的法律规定；⒉本案送达应诉材料公告于2017年1月26日在人民法院报上刊发，原审法院于2017年4月6日即开庭审理，未按法律规定给予15天的答辩期。二、原审判决认定事实不清。本案借款系贵腾公司2013年5月24日向铭雨小贷公司的关联公司利川铭雨小额贷款公司的借款，已先后偿还本息939.7万元，本案借款合同系按照铭雨小贷公司的要求重新签订，当日即转入了该公司指定的账户，该笔借款已经偿还。且2016年6月23日偿还的30万元也未计入判决。三、原审判决适用法律不当。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案律师费属于其他费用，原审法院在确定了年利率24%的利息和违约金后，又支持律师费30万元，违反了法律规定。综上，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决，发回重审。被申请人铭雨小贷公司辩称，有关送达是原审法院的问题。合同对律师费有约定，应由借款人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院再审认为，根据再审申请人丁中泽、贵腾公司、肖丹陆在再审中提供的新证据以及结合双方当事人的陈述，可能对本案基本事实的认定有一定影响，且原审也未对该基本事实进行过审理。同时原审存在违反法定程序之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云阳县人民法院（2016）渝0235民初6144号民事判决；二、本案发回云阳县人民法院重审。再审案件受理费10480元（已由再审申请人丁中泽预缴），退还再审申请人丁中泽。审 判 长 徐家清审 判 员 徐万祥审 判 员 冉世均二〇一八年三月十三日法官助理 赵自辉书 记 员 罗瑞琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5314号原告:许某1,男,2007年5月4日生,汉族，住无锡市。法定代理人：许某2，男，1981年6月2日生，汉族，住无锡市。系原告许某1父亲。被告:凌瑜婷,女,1984年12月18日生,汉族，住无锡市南长区。被告:凌德庆,男,1959年10月23日生,汉族，住无锡市南长区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。本院在审理原告许某1诉被告凌瑜婷、凌德庆、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某1于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告许某1申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告许某1负担。审 判 长  孙重光人民陪审员  朱 萍人民陪审员  郁 明二〇一八年三月十四日书 记 员  蒋 敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫13民终78号上诉人（原审原告）：南阳市金厦钢结构工程有限公司。住所地：河南省南阳市生态工业园纬十路。法定代表人：马金发，任董事长。委托诉讼代理人：吴明耀，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省方城县。系该公司副总经理。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭起长，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住河南省西峡县。被上诉人（原审被告）：林海春，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。系二被上诉人共同委托诉讼代理人。上诉人南阳市金厦钢结构工程有限公司与被上诉人郭起长、林海春建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为:原审判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)（四）项之规定，裁定如下:一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初287号民事判决。二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人南阳市金厦钢结构工程有限公司预交的二审案件受理费6331元予以退回。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  李君彦二〇一八年三月九日书记员  杨松峰
安徽省祁门县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)皖1024刑更1号罪犯鲁昌存，男，1963年5月5日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，户籍所在地安徽省舒城县南港镇三冲村檀榜组，住祁门县渚口乡。2018年2月8日，本院作出了(2017)皖1024刑初48号刑事判决，以强奸罪判处罪犯鲁昌存有期徒刑三年，宣判后鲁昌存未提起上诉，该判决于2018年2月23日生效。2018年2月8日鲁昌存及其辩护人何世坤以鲁昌存患有心力衰竭等严重疾病，不宜收监执行为由向本院提出暂予监外执行申请。经查，本院于2018年1月15日提请黄山市中级人民法院对鲁昌存的病情进行组织诊断。2018年1月29日黄山市人民医院对鲁昌存作出病情诊断意见：1.扩张性心肌病2.心力衰竭（心功Ⅲ级）3.心房颤动伴快速心室率4.高尿酸血症伴肾损害。目前处心衰状态，心房颤动伴快速心室率未得到控制，如不正规使用抗凝药物，潜在动脉系统栓塞风险；心衰、心影增大，猝死风险增加。高尿酸血症伴肾损害可口服药物治疗，病情稳定后6—12个月复查。根据黄山市中级人民法院2018年1月30日出具的关于罪犯交付执行前暂予监外执行医学审核意见书，罪犯鲁昌存的病情属于《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第三条第一款的范围：心脏功能在NYHA三级以上，经规范治疗未见好转。故对罪犯鲁昌存不宜收监执行。2018年2月23日本院书面征求祁门县人民检察院意见，祁门县人民检察院同意本院拟对罪犯鲁昌存决定暂予监外执行的意见。2018年2月23日本院委托祁门县司法局对罪犯鲁昌存进行社区影响调查评估，祁门县司法局调查评估意见为：建议对罪犯鲁昌存决定暂予监外执行，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯鲁昌存暂予监外执行。二〇一八年三月九日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初855号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，地址岳池县九龙镇建设路169号。法定代表人：刘钲，该行行长。委托诉讼代理人：毛彬，男，汉族，生于1962年12月28日，住岳池县，系该单位职工。委托诉讼代理人：张春林，男，汉族，生于1972年12月27日，住岳池县，系该单位职工。被告：李岳龙，男，生于1986年6月25日，汉族，住四川省岳池县。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告李岳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行的委托诉讼代理人毛彬、张春林到庭参加诉讼。被告李岳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确认原、被告签订的51020120140099131《农户贷款借款合同》和《个人自助循环贷款补充协议》合法有效；2、判令被告偿还原告贷款本金200000元及所欠利息（按合同约定计算，利随本清）；3、依法确认被告在本案中作抵押担保的房地产享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李岳龙因购货需要资金于2014年11月10日在中国农业银行股份有限公司岳池县支行借款人民币200000元，双方签订了《农户贷款借款合同》和《个人自助循环贷款补充协议》，合同约定：可循环方式自2014年11月10日起至2017年11月9日（额度有效期）止，借款用途购货（服装），按月结息。被告李岳龙以自有的位于岳池县住宅为此笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记，被告现未按合同约定按月结息，故依法提起诉讼。被告李岳龙未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日被告李岳龙与原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行签订《农户贷款借款合同》、《个人自助循环贷款补充协议》，主要约定：借款人为李岳龙，借款金额为20万元，借款用途为购货，可循环方式自2014年11月10日起至2017年11月9日止（额度有效期）止，按月结息。被告李岳龙以登记在自己名下的位于岳池县住宅（（岳池房权证岳池字第××、20××98；岳国用（2012）第00158号、岳房他证字第××号）对上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。因被告李岳龙未按合同约定履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行遂向法院提起诉讼。以上事实有原、被告的身份信息资料；岳池县民政局出具的书面婚姻登记记录证明；农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人自助循环贷款补充协议；房地产抵押清单、被告所属房产位于岳池县住宅的房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证；被告第一、二、三次放款凭证、被告账户交易明细、被告的还款明细；债务逾期催收通知书等证据予以证实。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告李岳龙签订的《农户贷款借款合同》、《个人自助循环贷款补充协议》是双方当事人真实意思表示，借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原告的合法权益应受法律保护。被告李岳龙未按合同约定偿还全部债务本息，属违约行为，应承担偿还原告借款本金，并按合同约定支付利息、罚息和复息的违约责任。原告诉请判令其享有对抵押物的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三的规定，判决如下：一、被告李岳龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行借款本金200000元及利息（利息从2017年10月21日起按合同约定计算，利随本清）；二、原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行对登记在被告李岳龙名下的位于岳池县住宅（岳池房权证岳池字第××、20××98；岳国用（2012）第00158号、岳房他证字第××号）的抵押物在借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2184元，由被告李岳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 何 萍二〇一八年三月十六日书记员 李红彬
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云08执6号申请执行人：唐云珍，住云南省墨江哈尼族自治县。系被害人甘福德之妻。申请执行人：甘剑阳，住云南省墨江哈尼族自治县。系被害人甘福德之子。申请执行人：甘剑雪，住云南省墨江哈尼族自治县。系被害人甘福德之女。被执行人：王六，原住云南省墨江哈尼族自治县。现在监狱服刑。本院在执行唐云珍、甘剑阳、甘剑雪与王六故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，本院于2017年10月30日作出（2017）云08刑初168号刑事附带民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人王六拒不履行，申请执行人唐云珍、甘剑阳、甘剑雪于2018年1月25日向本院申请执行，执行的标的39452.00元。本案在执行过程中，查明被执行人王六现在监狱服刑，无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，到被执行人居住地的村民委员会调查了解，未查找到可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未提供被执行人王六的财产线索。经墨江县文武镇安益村民委员证实，申请执行人唐云珍、甘剑阳、甘剑雪属特困户，且同意接受政府一次性救助30000元后终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）云08执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  邹春林审判员  李国权二〇一八年三月十五日书记员  李 攀
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初574号原告：陈都程，男，1973年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖传仁，男，1963年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖晓明，男，1988年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈都程与被告赖传仁、赖晓明承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈都程、被告赖传仁到庭参加诉讼，被告赖晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈都程向本院提出诉讼请求：判令赖传仁、赖晓明偿付套房防护网、扶手等工料款5240元及自2017年8月1日起至付款日止按月利率2%计算的逾期付款利息。审理中，陈都程放弃部分诉讼请求，要求赖传仁、赖晓明偿付工料款5027.2元。事实与理由：2017年6月间，赖传仁到陈都程工场选料并雇请陈都程为赖传仁、赖晓明位于德化县龙浔镇影视财富1号楼A单元505室套房安装不锈钢扶手、防护网等，双方口头约定：依赖传仁同栋楼1008室、1307室套房已安装防护网、扶手的样式、缝距等标准加工安装，防护网每平方米130元，扶手每米120元，铝合金窗每平方米150元，安装完毕之日付清工料款。陈都程按照赖传仁选定的材料进行加工，包括实心防护网、晒衣管、阳台扶手、铝合金窗，并于2017年7月18日安装完毕。经结算，被告应付的工料款分别为：防护网3731元，晒衣管212.8元、扶手1014元，铝合金窗284.7元，合计5242.5元。赖传仁称工料款由其儿子赖晓明于2017年8月1日支付。约定付款时间届满后，经多次催讨，赖传仁、赖晓明均未能支付工款料。赖传仁辩称，德化县龙浔镇影城华庭1号A单元505室系答辩人购买的房屋，答辩人向陈都程定作扶手、防护网、晒衣架、铝合金窗属实，口头约定按照同栋楼其它套房已安装的防护网样式、规格加工，可陈都程安装的防护网、扶手却未能按要求加工，不锈钢实心防护网网条间距为8厘米，方管间距40厘米甚至50厘米，而同栋楼邻居的网条间距为7厘米，方管间距少于30厘米；安装的扶手偷工减料，扶手与墙壁连接焊点应有三点，而陈都程仅做两点，且做得不牢固，致后阳台扶手一端已脱焊；前阳台扶手两端焊点螺丝头留得太长，致装饰盖盖不上，影响美观。安装的晒衣管不合理，已由陈都程拆除回收，该晒衣管价款212.8元不应支付。除非陈都程按约定的要求做好防护网、扶手，否则不同意支付工料款。赖晓明未作答辩。围绕诉讼请求，陈都程向本院提交证据：1.2017年10月21日陈都程与赖传仁通话录音光盘一张，拟证实陈都程向赖传仁催要工料款时，赖传仁称工料款向其儿子赖晓明收取。2.工料款清单复印件一张，拟证实定作的项目、价款。赖传仁质证认为，录音光盘的真实性无异议，工料款清单系陈都程自己书写的，因存在偷工减料，不予认可。上述证据，经庭审举证质证。本院认为，录音光盘的内容体现了2017年10月21日陈都程通过电话向赖传仁催讨工料款5240元时，赖传仁称工料款可向其儿子赖晓明收取，并告知赖晓明的联系电话，对此，本院予以确认。工料款清单记载了防护网、晒衣管、扶手、铝合金各项目的数额及单价、总价款，与录音光盘中陈都程主张的总价款能够相互印证，且赖传仁对清单的项目及单价也无异议，故予认定采信。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：2017年6月间，赖传仁到陈都程的工场选定材料，并雇请陈都程为其位于德化县龙浔镇坪埔影城华园1幢505室套房安装不锈钢防护网、扶手、晒衣管及铝合金窗，双方口头就规格、样式、单价等内容进行了约定。陈都程选用指定的材料进行加工，于2017年7月18日安装完毕，并根据加工的工程量、单价计算出总价款5242.5元，其中防护网3731元、扶手1014元、铝合金窗284.7元，晒衣管212.8元。2017年10月21日，陈都程向赖传仁催讨工料款时，赖传仁未曾对工程质量、价款等提出异议，称工料款可向其儿子赖晓明收取，并告知赖晓明的联系电话。嗣后，因赖传仁对安装的晒衣管不满意，陈都程将晒衣管拆除并收回。赖传仁以安装的防护网、扶手不符合约定为由，拒不支付工料款，双方为此发生纠纷。本院认为，陈都程为赖传仁加工、安装不锈钢防护网、扶手等工作，赖传仁支付相应的报酬，双方之间存在的定作合同关系，合法有效，受法律保护。陈都程与赖传仁口头约定加工的样式、规格、质量以同栋楼他人已安装的防护网为标准，未采用国家相关部门制定的技术标准，而同栋楼各业主安装的防护网、扶手并没有统一的标准，“同栋楼他人已安装”的标准难以认定参照。赖传仁认为防护网、扶手的规格、质量不符合约定，缺乏依据。诉讼中，赖传仁经本院释明未就工程质量、规格不符合约定提起反诉，或提出减少价款等要求。定作的防护网、扶手、铝合金窗已交付赖传仁使用，赖传仁取得了所有权，应当支付相应的报酬。陈都程要求赖传仁支付工料款5027.2元的请求，可予支持。赖晓明既不是坪埔影城华园1幢505室房屋所有人，也不是定作人，陈都程要求赖晓明支付工料款的请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、赖传仁应于本判决生效之日起十日内偿付陈都程工料款5027.2元。二、驳回陈都程的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赖传仁负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一八年三月二十七日书记员  黄衍青附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、执行申请提示《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3733号之三原告：李炽生，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。被告：冼锦坤，男，1959年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,本院于2018年2月8日作出（2018）粤0606民初3733号财产保全民事裁定书，依法冻结了被告冼锦坤的银行存款116000元。原告李炽生向本院申请解除对被告冼锦坤财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告冼锦坤的银行存款116000元的冻结。审判员  李晓芹二〇一八年三月八日书记员  韩思韵
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更58号罪犯刘剑锋，男，汉族，1975年8月15日出生，小学肄业，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年4月23日作出（2014）鸠刑一初字第00084号刑事判决，以被告人刘剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年9月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘剑锋在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘剑锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。2017年2月该犯违反会见管理规定扣思想分1分；2017年7月中期评估下降一个等次。马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2016年4月-2017年9月月均消费412.45元，账户余额506.94元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘剑锋在服刑期间违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘剑锋减去自本裁定送达之日起至2018年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1424民初1242号原告:白景名，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李红春，男，1991年7月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：金亚蒙，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告白景名诉被告李红春、金亚蒙民间借贷纠纷一案中，原告白景名于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白景名撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告白景名负担。审判员  梁兴福二〇一八年三月二十三日书记员  李 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初990号原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨占林，该公司员工。委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。被告：高峥，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川绿生物业服务有限公司诉被告高峥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川绿生物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一八年三月二十九日法官助理张丽书记员杨晓云
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更81号罪犯祝成旺，男，汉族，1990年9月13日出生，大学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区内设五监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2015年7月16日作出（2015）松刑初字第00142号刑事判决书，以被告人祝成旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯祝成旺在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝成旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已缴纳。至2017年11月获计分考核表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝成旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝成旺减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年3月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0304刑初67号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人卫桂兵，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市雁山区，现住广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。被告人卢美容，女，1996年8月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区临桂县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人卫桂兵、卢美容犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员蒋和林出庭支持公诉，被告人卫桂兵、卢美容到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年11月8日晚,被告人卫桂兵、卢美容在其共同租住的桂林市象山区平山村委大村某号出租房某室内，容留卫某、杨某、何某三人吸食毒品冰毒。当日22时许，公安人员在该出租房内将上述五人抓获，同时缴获疑似毒品冰毒12袋（经当面称量，共净重3.04克）及吸毒工具自制冰壶一个、锡纸三条。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。经公安人员对上述五人进行胶体金法现场检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人卫桂兵、卢美容在开庭审理过程中亦无异议，并有证人及吸毒人员证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、扣押物品清单、毒品及吸毒工具指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告、现场检测报告书；租房合同；抓获经过；被告人卫桂兵、卢美容的户籍信息资料；被告人卫桂兵、卢美容的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫桂兵、卢美容提供场所容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卫桂兵、卢美容犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人卫桂兵、卢美容在共同犯罪中作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卫桂兵、卢美容归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人卫桂兵、卢美容予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫桂兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；二、被告人卢美容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；三、扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个、锡纸三条，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一八年三月九日代书记员  刘裕林
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异81号异议人（案外人）：周安云委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：湖南省衡五建设有限公司法定代表人：何平被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司法定代表人：阳军昊本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1823号商品房。案外人周安云不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。异议人周安云提出异议称：涉案房屋系异议人向福隆公司购买，签订了认购协议书，支付了部分购房款，并非因异议人的原因导致尚未办理产权登记手续。法院拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1823号商品房进行了评估，拟拍卖。另查明，异议人周安云与被执行人福隆公司于2016年9月23日签订《旺角星辰认购协议书》，协议约定：买受人周安云认购出卖人福隆公司旺角星辰项目1823号住宅，建筑面积为33.87平方米，每平方米售价5848元，总价198091元。签署本认购书时付认购定金10000元；七日内签订《商品房买卖合同》时付款10万元，余款在2016年12月30日前付清。当日，买受人向出卖人支付了认购定金10000元，至今尚未签订《商品房买卖合同》，亦未另行支付购房款。涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了涉案房屋的认购协议书，向出卖人支付了认购定金10000元。但异议人未按照认购协议书的约定，与出卖人签订商品房买卖合同，亦未按照约定向出卖人支付余下购房款，且认购协议书未约定交房条件及日期、产权登记办理、争议解决方式等主要内容，故不应当将该认购协议书认定为合法有效的商品房买卖合同。另，涉案房屋已被本院查封，异议人尚未对其合法占有。综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人周安云的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹亚民审判员  尹 驰审判员  郭小军二〇一八年三月十五日书记员  王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更362号罪犯段振兴，男，1988年11月4日出生于云南省禄丰县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）昆刑一初字第47号刑事判决，以被告人段振兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月7日作出（2015）云高刑复字第299号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年2月6日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段振兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段振兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月十五日书记员 郭 颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初2014号原告：临沂世纪信投置业有限公司，统一社会信用代码：913713006931349167，住所地临沂市兰山区柳清河路6001号。法定代表人：李芳贤，董事长。委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付廷莉，山东隆泰律师事务所律师。被告：黄金刚，男，1970年8月12日生，汉族，居民，原住临沂经济技术开发区，现住址不详。第三人：日照海润物业服务有限公司临沂分公司，组织机构代码：07444341-0，住所地临沂市兰山区柳青街道府前路圣兰诺菲营销中心。代表人：谢恒煦，负责人。本院在审理原告临沂世纪信投置业有限公司与被告黄金刚、第三人日照海润物业服务有限公司临沂分公司商品房预售合同纠纷一案中,原告不能提供被告黄金刚准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，被告黄金刚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告临沂世纪信投置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘连瑞二〇一八年三月二十日代书记员 王春阳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初3320号原告：王晓红，女，汉族，1968年8月2日出生，住所大荔县.委托诉讼代理人：樊花，大荔县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张雅菊，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被告：李浩，男，汉族，1991年6月25日出生，住大荔县。原告王晓红与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓红及委托代理人樊花、张雅菊到庭参加了诉讼，被告李浩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓红向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款10万元，并按月息2分支付至实际还款之日的利息。事实与理由：2012年12月30日，被告因生意周转从原告处借款10万元，双方约定月息为2%。后被告利息清偿至2014年12月30日之前。下剩借款及利息经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告李浩经本院合法传唤后缺席未辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一份;2、视频资料一份；3、证人常春明、闫学军的证言一份。以上证据证明被告借款的事实及催要还款的事实。被告未到庭，未发表质证意见，原告提交的书证及证人证言，能够相互印证，证明被告借款的事实，并证明借款到期后原告催要还款的事实，故本院予以确认。经审理查明，2012年12月30日，被告从原告处借款10万元，并向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及利息，后被告未偿还借款。又查明，被告李浩因下落不明，本院于2017年11月23日在人民法院报G77G80中缝版发布公告传唤被告到庭，但其在法定期限内并未到庭。本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明借款事实，本院对该借款事实予以确认。故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原告主张按2%支付利息，因借条上未载明利率，原告也未提交能够证明双方有明确利率约定的其他证据，故对其该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩在本判决生效后向原告偿还借款10万元。案件受理费3640元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  薛 佼人民陪审员  路荔萌人民陪审员  左剑波二〇一八年三月二十日书 记 员  严江辉
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0921执120号申请执行人李杨军，男，汉族，1965年9月2日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被申请执行人普峥艳，女，彝族，1973年7月18日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请人李杨军与被执行人普峥艳民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年10月25日作出（2017）云0921民初569号民事判决书，因判决书生效后被执行人普峥艳未按判决书确定的期限履行义务。故申请人李杨军于2018年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人普峥艳长期在缅甸，无联系方式，家中无可供执行财产，经申请人同意撤回本次执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2018）云0921执120号执行案件终结执行。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金明二〇一八年三月十三日书记员  史钟文
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初174号起诉人：桂英，女，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。起诉人桂英以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人桂英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 陈 玲二〇一八年三月五日书记员 胡 琪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执2191号申请执行人李喜臣，男，1947年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人刘增龙，男，1971年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李喜臣与被执行人刘增龙合同纠纷执行一案过程中，未发现刘增龙可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执2191号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  林栋梁执行员  孙国威二〇一八年三月二十一日书记员  廖 理
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初639号原告：张松，男，1990年3月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：陈亮亮，男，1982年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，原告张松与被告陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加了诉讼，被告陈亮亮经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款12000元，按月息3分支付利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈亮亮于2017年9月1日向原告借款20000元，双方约定借款期限到2017年12月1日。借款到期后，被告尚欠12000元未归还，经原告催要，被告承诺于2017年12月30日归还余下借款，但到期后一直未向原告偿还，故诉至法院。被告陈亮亮未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年9月1日，被告陈亮亮向原告张松借款20000元，张松通过网银向陈亮亮转账支付15000元，另以现金方式支付5000元。陈亮亮向张松出具借条和收据各一份，借条载明：“今本人陈亮亮向张松借款20000元整，本人保证于2017年12月1日之前还清欠款，如逾期未还，愿意每日按照借款总额的5%作为违约金给付张松”；收据载明：“现借款方陈亮亮收到出借方张松的人民币20000元，其中15000元为网银转账，5000元为现金交付”。借款到期前，陈亮亮偿还借款8000元，尚欠12000元借款本金未偿还。借款到期后，张松多次向陈亮亮催要借款未果。上述事实，有原告张松提供的借条、收据、网银转账凭证、对话录音等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮亮向原告张松借款20000元，张松通过网银转账15000元和现金支付5000元的方式履行了出借义务，陈亮亮亦向张松出具了借条和收据，双方之间形成民间借贷法律关系。根据双方约定，借款期限为2017年9月1日到2017年12月1日，借款到期后陈亮亮应向张松偿还借款本金。但陈亮亮仅偿还了借款8000元，尚欠12000元未偿还，故对张松要求陈亮亮偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款未约定借期内利息，借条中“如逾期未还，愿意每日按照借款总额的5%作为违约金给付张松”的表述，应视为双方对逾期利息的约定，但日利率5%，以及原告要求被告按月利率3%支付利息的请求，超过了法律规定的民间借贷年利率24%的上限，故本院仅支持被告从逾期还款之日，即2017年12月1日起以12000元为基数按年利率24%计算，支付借款逾期利息。被告陈亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张松借款12000元；并自2017年12月1日起至借款还清之日止，以12000元为基数，按年利率24%计算，向原告张松支付借款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇一八年三月二十二日书记员  张夏霖
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初43号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人张宝，男，1984年2月19日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张宝犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月27日20时许，被告人张宝饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号一汽牌小型普通客车，行驶至依兰县道台桥镇西侧跨线桥附近时，被依兰县公安局交警大队执勤民警依法查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张宝血液中乙醇含量为155.94mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人张宝于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人张宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及返还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人张宝的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张宝在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月八日书记员  汤梓赫
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘12执异38号案外人：张则妹，女，侗族，1948年4月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。案外人：李祺琦，女，苗族，2000年7月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人：张某，男，侗族，1970年6月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号农行办公楼11楼，统一社会信用代码91430000717051294N。负责人：阳金明，该公司总经理。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园北路48号，统一社会信用代码914312001889280378。法定代表人：钟生林，该公司董事长。被执行人：钟生林，男，汉族，1963年6月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林金融借款合同纠纷一案中，案外人张则妹、李祺琦于2018年2月7日对执行会同县林城镇东门街武陵城商业广场夹层26号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张则妹、李祺琦称，2015年3月26日，案外人张则妹、李祺琦以31万元的价格购买了被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司所有的、存在抵押权的会同县林城镇东门街武陵城商业广场夹层26号房产，面积共计39.22平方米。案外人张则妹、李祺琦已经支付了全部房款，已经拥有了该房产的实体权利。怀化市中级人民法院（2015）怀中执字第153-1号执行裁定查封了会同县林城镇东门街武陵城商业广场夹层26号房产，因该房产系案外人所有，故继续执行可能将损害案外人张则妹、李祺琦的合法权益。为维护案外人张则妹、李祺琦的合法权益，现提出书面异议，请求中止对会同县林城镇东门街武陵城商业广场夹层26号房产的执行。本院查明，湖南省怀化市天桥公证处于2015年9月2日作出（2015）湘怀天证执字第1号执行证书，该执行证书的申请执行人为：中国长城资产管理公司长沙办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司），该执行证书的被申请执行人为：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林，执行标的为：1、本金10900万元；2、利息10660985.55元，最终利息及罚息按《债务重组协议》的约定计算至实际付款之日止；3、因实现债权所支付的所有费用，包括全部执行费用、律师费用、通知费用、催告费用、评估费用和公证费用等。可供执行财产包括但不限于：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司名下财产；世纪花园主楼项目在建工程75928.97平方米及占用土地使用权、会同商业房产10326.6平方米及占用土地使用权；钟生林名下财产。2015年9月8日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月10日作出（2015）怀中执字第153-1号执行裁定，裁定：一、查封被执行人武陵城公司所有位于怀化市鹤城区在建工程“世纪花园主楼”全部房产及土地，土地证号为：怀（湖）国用（2002）字第出**号；二、查封位于会同县林城镇“武陵城广场”、靖州县“武陵城大酒店”全部房产及土地；三、查封期限为三年。另查明，被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于2014年8月29日将其名下坐落于会同县林城镇东门街武陵城商业广场商铺夹层26号房产（房产证号：00××70）抵押给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，并在会同县房产管理局办理了抵押登记。2015年3月26日，被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司作为出卖人，案外人张则妹、李祺琦作为买受人，双方签定《商品房买卖合同》，约定被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司将前述已办理抵押登记、其名下位于会同县武陵城商业广场商铺夹层26号房产以总金额188667元出售给案外人张则妹、李祺琦，付款方式为一次性付款（建筑面积：39.22平方米，单价：每平方米4810元）。本院认为，本院（2015）怀中执字第153-1号执行裁定，查封的被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司名下位于会同县林城镇“武陵城广场”的房产于2014年8月29日已抵押给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，并在会同县房产管理局办理了抵押登记。案外人与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司在2015年3月26日签定《商品房买卖合同》时，案涉房产已办理抵押登记。故申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司对已办理抵押登记的房产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张则妹、李祺琦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 慧审 判 员 杨 立审 判 员 杨立平二〇一八年三月五日法官 助理 黄渊发代理书记员 向文君
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异84号异议人（案外人）：李小宁委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：湖南省衡五建设有限公司法定代表人：何平被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司法定代表人：阳军昊本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1723号商品房。案外人李小宁不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。异议人李小宁提出异议称：涉案房屋系异议人向福隆公司购买，签订了购房协议，用工程款抵扣了购房款。法院拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1723号商品房进行了评估，拟拍卖。另查明，异议人李小宁与被执行人福隆公司于2018年3月9日签订《购房协议》，协议约定：出卖人福隆公司将位于衡阳市石鼓区CC城市中心1723号房屋出售给买受人李小宁，建筑面积为33.87平方米，每平方米售价6400元，用福隆公司欠李小宁的工程款及利息抵扣。双方至今尚未签订《商品房买卖合同》，涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了涉案房屋的购房协议，约定用工程款抵扣购房款。但异议人未与出卖人签订正式的商品房买卖合同，该购房协议是在法院查封涉案房屋后签订的，且未约定交房条件及日期、产权登记办理、争议解决方式等主要内容，故不应当将该购房协议认定为合法有效的商品房买卖合同。另，涉案房屋已被本院查封，异议人尚未对其合法占有。综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李小宁的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹亚民审判员  尹 驰审判员  郭小军二〇一八年三月十五日书记员  王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异78号异议人（案外人）：陈阳阳委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：湖南省衡五建设有限公司法定代表人：何平被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司法定代表人：阳军昊本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦2323号商品房。案外人陈阳阳不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。异议人陈阳阳提出异议称：涉案房屋系异议人向福隆公司购买，签订了认购协议书，支付了部分购房款，并非因异议人的原因导致尚未办理产权登记手续。法院拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦2323号商品房进行了评估，拟拍卖。另查明，异议人陈阳阳与被执行人福隆公司于2017年11月15日签订《旺角星辰认购协议书》，协议约定：买受人陈阳阳认购出卖人福隆公司旺角星辰项目2323号住宅，建筑面积为33.87平方米，每平方米售价6000元，总价203220元。签署本认购书时付认购定金10000元；七日内签订《商品房买卖合同》时付至总房款的30％。当日，买受人向出卖人支付了认购定金10000元，至今尚未签订《商品房买卖合同》，亦未另行支付购房款。涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了涉案房屋的认购协议书，向出卖人支付了认购定金10000元。但异议人未按照认购协议书的约定，与出卖人签订商品房买卖合同，亦未按照约定向出卖人支付余下购房款，且认购协议书未约定交房条件及日期、产权登记办理、争议解决方式等主要内容，故不应当将该认购协议书认定为合法有效的商品房买卖合同。另，涉案房屋已被本院查封，异议人尚未对其合法占有。综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人陈阳阳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹亚民审判员  尹 驰审判员  郭小军二〇一八年三月十五日书记员  王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初338号原告:夏勇，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：周守清，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。被告：和县宏宁米业有限公司，住所地：和县姥桥镇姥下河邱盛自然村。委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。本院在审理原告夏勇诉被告周守清、和县宏宁米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告夏勇于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏勇负担。审判员  余洋二〇一八年三月二十日书记员  刘佳
结 案 通 知 书浙江玛极科工贸有限公司：申请执行人程贵第依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特444号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0783执2608号案件已于2018年3月28日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一八年三月二十八日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初664号原告:刘得印,男,1972年9月20日出生,汉族,住河南省柘城县。被告:刘小娃(刘全德),男,1973年3月8日出生,汉族,住河南省柘城县。原告刘得印与被告刘小娃劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘得印到庭参加诉讼，被告刘小娃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘得印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资款15000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告于2016年跟随被告在天津干架子工,被告当时支付部分工资,下余15000元工资没有付清,由被告出具的欠条为证。现原告多次向被告催要工资款未果，原告依法向法院起诉。被告刘小娃未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘得印于2016年跟随被告刘小娃在天津打工,被告当时已向原告支付部分工资,下欠原告工资15000元,被告于2017年6月4日向原告出具欠工资款证明一份，约定还款日为2017年7月30日。到期后被告未支付，经原告多次向被告催要仍未结果，形成纠纷，原告起诉来院。以上事实有当事人陈述、欠工资款证明等证据证明。本院认为，被告刘小娃欠原告刘得印打工工资15000元,有被告向原告出具的欠工资款证明为证，事实清楚，依法予以确认。被告应按约定支付下欠工资款15000元，但被告未按约定履行，经原告多次催要后仍未履行，被告依法应承担向原告支付下欠工资款15000元的民事责任。该案因被告未按约定及时向原告支付下欠工资款而引起，诉讼费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小娃于本判决生效之日起三日内向原告刘得印支付工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告刘小娃负担。本判决为终审判决。审判员  梁兴福二〇一八年三月七日书记员  李 文
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘12执120号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京丰台区方庄芳群园区，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：赵浦均，男，汉族，1981年6月8日出生，住湖南省会同县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵浦均借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）湘12执120号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵浦均借款合同纠纷一案，由湖南省会同县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨 慧审 判 员 杨立平审 判 员 郭家法二〇一八年三月八日法官 助理 黄渊发代理书记员 向文君
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初1137号原告倪生宾，男，汉族，湖北省应城市人，农民，住湖北省应城市。委托代理人冯立鹏，男，汉族，汉川市人，住汉川市，系原告倪生宾的女婿。被告孙勇，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。原告倪生宾与被告孙勇建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪生宾的代理人冯立鹏到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告倪生宾诉称:2015年12月，原告经人介绍给被告做活动板房，双方约定包工包料，被告承诺工程完工后，一次性付清工程款。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款141000元，并于2016年2月6日向原告出具了欠条一张。此款后经原告多次催收，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付工程款141000元。原告倪生宾为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：欠条一张，证明被告欠原告工程款141000元的事实。被告孙勇在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2015年12月，原告经人介绍给被告做活动板房，双方约定包工包料，被告承诺工程完工后，一次性付清工程款。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款141000元，并于2016年2月6日向原告出具了欠条一张。此款后经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的合同关系成立，应依法予以保护。原告依约完成工程，被告本应支付相应的工程款，但被告至今仍欠原告141000元工程款未付，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法，应依法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告孙勇欠原告倪生宾借款141000元，由被告孙勇于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告孙勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3100元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  唐先超审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一八年三月二十日书 记 员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承办人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0330执37号申请执行人：卢艳雷。被执行人：王长龙。申请人卢艳雷与被执行人王长龙劳务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2018）陕0330民特9号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2018年3月5日申请本院执行，要求被执行人给付案件款9100元，并承担本案执行费用。执行中，本院于2018年3月6日送达了执行裁定书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2018年3月11日被执行人向本院交纳案件款9100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤县人民法院（2018）陕0330民特9号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白晓军二〇一八年三月十二日书记员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初123号起诉人：严素清，女，1936年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：陶静，女，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。起诉人严素清以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。本院经审查认为，《最高人民��院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。��照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人严素清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 陈 玲二〇一八年三月五日书记员 胡 琪
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0521执417号之四申请执行人：施甸县农村信用合作联社，住所地施甸县甸阳镇甸阳路。法定代表人：粟启航，理事长。委托诉讼代理人：杨开华，施甸县农村信用合作联社风险部经理。被执行人：张佳发，男，1974年6月7日生，汉族，公务员，住施甸县。本院在执行施甸县农村信用合作联社与被执行人张佳发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人施甸县农村信用合作联社所提供的可供执行财产，我院已依法拍卖，2018年2月6日，买受人张军伟以94168.68元的最高价竞得，扣除执行费、评估费后，本院于2018年2月11日向申请执行人施甸县农村信用合作联社支付案款89768.68元。现因被执行人张佳发暂无可供执行财产，并且申请执行人施甸县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  杨余春执行员  郭栋廷执行员  陈亚楠二〇一八年三月十五日书记员  杨会清
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1089号申请执行人沈阳高力置业有限公司。住所地沈阳市东陵区上深沟村*****号****室。法定代表人陈伟志，系该公司总经理。被执行人辽宁有色基础工程公司。住所地沈阳市沈河区北京街*号。法定代表人赵丰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳高力置业有限公司与被执行人辽宁有色基础工程公司建设工程合同纠纷执行一案过程中，未发现辽宁有色基础工程公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执1089号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  林栋梁执行员  孙国威二〇一八年三月二十一日书记员  廖 理