安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3978号原告：汪国锋，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，住安徽省六安市金安区。被告：江涛，住安徽省六安市裕安区。被告：鲍涛，住安徽省六安市裕安区。以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。负责人：李良炳，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。原告汪国锋诉被告江涛、鲍涛、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告汪国锋特别授权代理人卢晓天，被告江涛、鲍涛共同委托诉讼特别授权代理人张宇，被告人保六安分公司特别授权代理人徐宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国锋诉称：2017年4月15日6时45分，被告江涛驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿X010线由西向东行驶至23KM+100M处时，因未靠右行驶且超速行驶，与汪国锋驾驶的由东向西行驶的蒙Ｋ×××××号轿车相撞，造成原告汪国锋受伤，车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，江涛承担本起事故的主要责任。江涛驾驶车辆登记所有人为鲍涛，在人保六安分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元，后变更为123177.3元；2.被告承担本案诉讼费。被告江涛、鲍涛辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业险加不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保六安分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；不承担本案诉讼费、鉴定费；医药费中扣除10%非医保用药；对伤残等级及三期有异议，要求重新鉴定；原告部分诉请过高。原告向法庭提交以下七组证据：1.六安市公安局交警四大队道路交通事故认定书；2.出院记录；3.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书；4.医药费、伤残鉴定费发票；5.原告身份证、工作证明、工资表、房产证、结婚证；6.被告驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码。被告人保六安分公司质证意见：证据1事故认定书无异议。证据2出院记录无异议，但应提供用药清单佐证。证据3鉴定结论有异议，重新鉴定时应通知我司参与；证据4医药费发票无异议，金额由法庭核实，并扣除非医保用药，要求鉴定医疗费用的非医保用药。证据5原告身份证应提供原件；工作证明形式不合法，应有单位负责人签字，没有公司的营业执照，公司是否存在有异议；工资表不符合常理，应显示公司其他员工的工资，该工资表近显示原告一个人的工资表，真实性有异议，同时工资表没有单位负责人或财务签字；另公司是否存在有待考证；房产证、结婚证应提交原件。证6驾驶证、行驶证应提供原件；对保险单无异议；对组织机构代码无异议。被告江涛、鲍涛、人保六安分公司无证据提交。经审理查明：2017年4月15日6时45分，被告江涛驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿X010线由西向东行驶至23KM+100M处时，因未靠右行驶且超速行驶，与原告汪国锋驾驶的由东向西行驶的蒙Ｋ×××××号轿车相撞，造成汪国锋受伤，车辆受损的交通事故。2017年5月4日，六安市公安局交通警察支队四大队出具六公交认字[2017]第00051号《道路交通事故认定书》，认定江涛因未靠右行驶且超速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第四十二第一款之规定，负事故主要责任；汪国锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。事故发生当天，原告入住六安市中医院治疗，诊断为：1.失血性休克2.回肠系膜撕裂伤伴出血3.L4腰椎骨折。2017年5月8日原告出院，出院医嘱：1.建议当地医院继续治疗，建议卧床休息2-3个月2.注意休息，避免外伤3.定期每月来院复查4.不适随诊，外科随访。以上原告住院24天支付医疗费32087.53元。2017年7月29日，经原告委托安徽正源司法鉴定所出具[2017]临鉴字第1151号《关于对汪国锋的伤残评定意见书》：1.汪国锋因交通事故致回肠系膜撕裂伤行修补术符合“分级标准”十级伤残；2.误工期150日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支付伤残鉴定费1850元。2017年9月11日，被告人保六安分公司申请对原告汪国锋伤残等级及三期重新鉴定、对原告医药费申请非医保用药鉴定。2018年2月27日，经本院委托安徽天正司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第2879号《司法鉴定意见书》：1.汪国锋因交通事故致回肠系膜撕裂伤伴出血，经剖腹修补术治疗，构成十级伤残；2.误工期150日、护理期60日、营养期60日；3.非医保类费用为2704.81元。另查明：被告江涛驾驶的皖Ｎ×××××号轿车登记所有人为被告鲍涛，在人保六安分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险30万元，本起交通事故发生在保险期间内。再查明：2012年7月31日，原告购买了座落于六安市房屋，并以其妻子田维群名字办理了房地权证。2017年6月16日，六安市今工装饰有限公司出具一份《工作证明》：汪国锋于2015年1月至交通事故发生时长期在本单位工作，从事工种：项目部经理，月工资收入4500元左右，事故发生后工资全部停发。同时，该公司出具的《员工工资表》显示：汪国锋月均收入4516.67元。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告江涛、原告汪国锋分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致汪国锋受伤所造成的经济损失，江涛应当承担相应的赔偿责任，其车辆登记所有人被告鲍涛应对江涛承担的赔偿责任承担连带清偿责任。江涛驾驶的车辆在人保六安分公司投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告居住在城镇，有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、非医保用药采信本院委托的鉴定机构意见；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；提出的误工费标准过高，本院采信2016年安徽省城镇建筑业平均工资140.82元（51399元/365天）；原告对于交通事故发生存在过错责任，精神损害抚慰金应当适当减少，由本院酌定；交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：非医保费用2704.81元由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿。医药费29382.72（不含非医保用药2704.81元）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费21123元（120天×140.82元/天）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元；以上合计123127.72元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿7295.19元、在死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿91225元，超出交强险限额的24607.53元，由承担事故次要责任的机动车一方即原告承担30%即7382.26元，另70%即17225.27元保险公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪国锋非医保用药、医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费91225元，合计101225元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告汪国锋医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17225.27元。三、驳回原告汪国锋其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费720元减半收取360元，鉴定费1850元，合计2210元，由原告汪国锋负担663元，被告江涛、鲍涛共同负担1547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一八年三月二十六日书记员  杨云龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。