wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申114号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王继庭，女，1926年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：王定一(王继庭儿子)，男，1947年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区营口路***弄***号*******室。法定代理人：王建平(王继庭儿子)，男，1955年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区玉田路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王建设，男，1954年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人王继庭因与被申请人王建设其他所有权纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终10263号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王继庭申请再审称，她起诉要求王建设返还人民币585万元(币种下同)，其中10万元在诉状中遗漏，是本案一审误导她变更诉请只要求王建设返还5万元，变更诉请不是她的真实意思，本案一、二审以此作为判决依据错误，且她在本案一审期间有未收到传票通知而被视作撤诉的不公正对待，请求对本案予以再审。被申请人王建设提交书面意见称，他就本案已向上海市高级人民法院申请再审，王继庭就本案的再审申请应由上海市高级人民法院合并审理。本院经审查认为，王继庭名下股票账户内资产，在无充分证据证明资金来源于他人及王继庭授权他人享有账户内资产完全处置权的情况下，王继庭为其名下资产的所有权人，享有对其名下资产的处置权。尽管王继庭在本案诉讼中被认定为无民事行为能力，但基于王继庭与被诉的王建设为近亲属关系，王继庭在具有民事行为能力时到庭对其资产诉求作出过明确意思表示，故在由代理人代行诉讼权利时仍应尊重王继庭本人原有意见，本案一、二审因此所作判决，并无不当。综上，王继庭就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王继庭的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇一八年三月十六日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执893号申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司亿发支行,住所地福建省南平市南福路35号亿发建材市场1幢1层14-1号,统一社会信用代码:91350700581146357Q。负责人：余萌，支行行长。被执行人：曾炳华,男,1964年8月12日出生,汉族,住福建省邵武市。被执行人：宫丁香,女,1966年3月10日出生,汉族,住福建省邵武市。被执行人：武夷山市龙鼎置业有限公司,住所地福建省武夷山市度假区苏闽步行街28-8，组织机构代码78693934-2。法定代表人：林连珠，执行董事。被执行人：林连珠,女,1966年7月13日出生,汉族,住福建省福州市台江区。被执行人：吴永新,男,1967年9月14日出生,汉族,住福建省邵武市。被执行人：林孔寿,男,1956年2月28日出生,汉族,住福建省光泽县。被执行人：傅子应,男,1969年2月7日出生,汉族,住福建省邵武市。被执行人：林传勇,男,1977年8月1日出生,汉族,住福建省福清市。本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司亿发支行与被执行人曾炳华、宫丁香、武夷山市龙鼎置业有限公司、林连珠、吴永新、林孔寿、傅子应、林传勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司亿发支行向本院申请执行，要求被执行人曾炳华、宫丁香、武夷山市龙鼎置业有限公司、林连珠、吴永新、林孔寿、傅子应、林传勇支付借款本金850万元及利息。本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司亿发支行于2018年3月22日申请撤回对曾炳华、宫丁香、武夷山市龙鼎置业有限公司、林连珠、吴永新、林孔寿、傅子应、林传勇的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院(2018)闽0702执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  张玉萍执行员  庄晗玥二〇一八年三月二十二日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初179号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某甲，男，居民。2016年11月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被取保候审，2017年11月10日被监视居住。辩护人刘立华，陕西学高律师事务所律师。被告人刘某某，男，居民。2016年11月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年12月11日被监视居住。辩护人何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。被告人张某甲，女，居民。2016年11月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年12月11日被监视居住。辩护人杨玉霞，陕西学高律师事务所律师。被告人张某，女，居民。2016年11月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被取保候审，2017年11月10日被监视居住。辩护人石楠，陕西泽诚律师事务所律师。被告人张某乙，女，居民。2016年11月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年12月11日被监视居住。辩护人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。被告人崔某某，男，居民。2016年11月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年12月11日被监视居住。辩护人刘跃、张荣，陕西泽诚律师事务所律师。被告人夏某某，女，居民。2016年11月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被取保候审，2017年11月10日被监视居住。辩护人郭建良、刘起，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人张某某、刘某某、崔某某、张某甲、张某、张某乙、夏某某犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某、崔某某、张某甲、张某、张某乙、夏某某及其各自的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月2日凌晨，西安市长安区韦曲街办旧寨子村村民张某甲驾驶装载机意外冲破封闭的中铁十二局西安地铁四号线车辆段封闭工地的围挡后坠入工地内侧建基坑死亡。张某甲的父亲认为张某甲的死亡与中铁十二局西安地铁四号线项目部没有设置标示有些关系，遂希望中铁十二局一方与其协商赔偿事宜。2016年11月3日上午，被告人张某某组织、带领家属刘某某、张某、张某乙等人在中铁十二局西安地铁四号线车辆段项目工地北侧水泥路“L”型路口处搭设了灵堂，三天后开始摆放花圈，并在北侧门柱及侧工地围挡处挂设标语横幅堵路，在灵堂紧北侧搭棚以放置灶台、桌椅、碗具和食材招待堵路的亲属及村民。被告人张某甲听说其侄子出事后也赶到现场，多次参与堵路并与村民进入中铁十二局地铁四号线项目部办公生活区聚集。被告人崔某某听闻同村人出事后也赶到现场，张某某安排刘某某、崔某某作为代表，以张某甲在地铁工地在建基坑内死亡为由要求赔偿而与项目部等方面进行谈判。2016年11月9日、10日张某甲的妻子夏某某带孩子到堵路现场，并与张某某等人进入项目部讨要说法。期间，长安分局民警出警对被告人刘某某、崔某某进行告知，劝家属尽快撤离堵路现场。因谈判未果，七被告人继续在项目施工工地大门外的西侧南侧路口封堵。2016年11月10日10时许，民警出警期间现场劝解并制止，被告人张某某阻止民警清理花圈、被告人张某甲等人对民警推搡抱腿。增援警力到场后将七被告人带回调查。七被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。中铁十二局集团有限公司西安地铁四号线TJSG-CLD项目部不要求张某甲家属赔偿损失，愿对张某甲家属表示谅解。上述事实，被告人张某某、刘某某、崔某某、张某甲、张某、张某乙、夏某某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；报案材料；破案、抓获经过；证人赵志某、王某、袁某某、刘某甲、李某某、徐某某、崔某、乔某、张某某、方某、鲁某、叶某某等人的证言；辨认笔录及照片；视听资料；中铁十二局西安地铁四号线项目部的情况说明、估价工作相关情况说明；七被告人的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某因其子意外死亡，组织亲属刘某某、张某甲、张某、张某乙、夏某某采取搭灵堂、堵路的方法讨要赔偿，崔某某作为村小组组长在责任不明的情况下，接受张某某的委托参与讨要赔偿一事，严重干扰了中铁十二局西安地铁四号线正常施工，造成严重损失，七被告人的行为均已触犯罪《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。西安市长安区人民检察院指控七被告人犯聚众扰乱社会秩序罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张某某的辩护人关于张某某系因老年丧子导致情绪失控，不能正确处理问题，组织了家属讨要说法，但张某某没有让村民参与堵路，说明在主观上不希望事态扩大；张某某当庭自愿认罪，具有坦白情节，建议对张某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘某某、张某甲、张某、张某乙、夏某某、崔某某的辩护人关于六被告人在犯罪中属于从犯，该案的发生系事出有因，被告人归案后自愿认罪，且被害单位自愿谅解被告人的过激行为，建议对六被告人分别从轻、减轻或免除处罚的意见，本院予以采纳。通过司法走访调查，张某某、刘某某、张某甲以往表现良好，且系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，具备了社区矫正条件，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。张某、张某乙、夏某某、崔某某在犯罪中的作用较小，犯罪情节显著轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人张某犯聚众扰乱社会秩序罪免予刑事处罚。被告人张某乙犯聚众扰乱社会秩序罪免予刑事处罚。被告人崔某某犯聚众扰乱社会秩序罪免予刑事处罚。被告人夏某某犯聚众扰乱社会秩序罪免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝海荣审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一八年三月二十八日书 记 员  袁 博
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：闫四召，男，1974年12月23日出生，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫四召信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计204,500.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款204,500.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提��的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月十二日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初730号原告：何先敏，女，1971年3月1日生，汉族，住光山县。委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被告：夏家武，男，1975年6月21日生，汉族，住光山县。委托代理人：汪德安，男，1981年4月24日生，汉族，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人：郭韶光，该公司总经理。委托代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。原告何先敏诉被告夏家武、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先敏委托代理人崔涛，被告夏家武委托代理人汪德安、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何先敏诉称，2017年5月28日16时，被告夏家武驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由西向东行驶至望水楼××附近处，左转弯时撞上路边行走的原告，导致原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至光山县中医院治疗51天。经光山县交警大队认定被告夏家武负该起事故的全部责任，原告何先敏无责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生时均在保险期限内，故诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告的各项经济损失119482.59元，并承担本案诉讼费用。被告夏家武辩称，该事故是事实，事故发生后垫付赔偿款9000元，原告部分诉求过高，请求依法处理。被告中国人寿财保信阳市中心支公司辩称，在核实肇事者驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司愿在保险合同约定范围内赔偿原告合理损失；对于赔偿标准应按照17年标准进行计算；本案诉讼费、鉴定费及10%的非医保用药不应由保险公司承担。经审理查明，2017年5月28日，被告夏家武驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿河大道由西向东行驶至距××广场西××处，左转弯驶出公路时，由于观察不足，将路边行人何先敏的脚碾压致伤。事发后，原告何先敏被送至光山县中医院治疗51天，共花费医疗费14014.01元，被告夏家武垫付现金9000元。该起事故经光山县交警大队出具的第2017052807号事故认定书认定，夏家武负该起事故的全部责任，何先敏无责任。另查明，信阳浩然法医临床司法鉴定所出具的信浩然司鉴所[2017]临鉴字第96号司法鉴定意见书确认，原告何先敏的伤残等级为十级。原告何先敏共姐弟二人，现有被扶养人父亲何芝亮（生于1949年）；母亲邹庆娥（生于1945年）。再查明，被告夏家武驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生时均在保险期限内。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历及原被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告何先敏因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告夏家武负该起事故的全部责任，原告何先敏无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告何先敏的损失应由被告夏家武全额赔偿。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业三责险，所以原告的合理损失部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险限额内先行赔偿。对于信阳浩然法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，保险公司对此有异议，但未向本院递交书面重新鉴定申请，对于该份鉴定意见书本院予以认可。关于医疗费，对于原告提供的光山县中医院13544.01元票据及信阳市肿瘤医院470元票据本院予以认可，对于保险公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，对于该项辩称保险公司未明确指出非医保用药范围，对于保险公司该项辩称意见，本院不予认可。关于营养费，本院确定按30元/天计算。关于住院伙食补助费，本院确定按50元/天计算。关于误工费，根据原告伤情及住院天数本院酌定原告误工天数为90天，误工费的计算标准根据原告提交的证据本院确认按100元/天计算。关于残疾赔偿金，原告主张按照2018年城镇居民人均可支配收入标准赔偿，被告保险公司辩称应按照原告户籍性质采用2018年标准赔偿，根据原告提供的证据及庭审中查明原告居住于城镇且收入来源于城镇的事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，原告的伤残赔偿金的执行标准应按一审法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据确定，对于保险公司该项辩称意见本院不予认可。关于鉴定费，原告未提供鉴定费票据，本院不予认可。关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确定为5000元。关于被扶养人生活费，根据被扶养人户籍性质，本院确定按照2018年农村居民人均年生活消费支出标准进行计算。关于原告主张的后续治疗费，被告保险公司辩称应在实际发生后由原告另行主张权利，对于保险公司该项辩称意见本院予以认可。关于交通费1020元，本院予以确认。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2018年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费14014.01元；2、误工费9000元（100元/年×90天）；3、护理费4730.7元（33857元/年÷365天×51天）；4、营养费1530元（30元/天×51天）；5、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）；6、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费9211.5元[父（9211.52元/年×12年×10%÷2）＋母（9211.52元/年×8年×10%÷2）]；9、交通费1020元；以上总计106171.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告何先敏各项经济损失共计98077.92元（医疗费10000元＋残疾赔偿金59115.72元＋精神抚慰金5000元＋护理费4730.7元＋误工费9000元＋被扶养人生活费9211.5元＋交通费1020元），款交本院转付原告；被告夏家武垫付的款项待保险公司赔偿款到位后另行结算；被告夏家武于本判决生效后十日内赔偿原告何先敏其他各项经济损失8094.01元[医疗费4014.01元(14014.01元－10000元)＋住院伙食补助费2550元＋营养费1530元]，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业险范围内赔付，款交本院转付原告；驳回原告何先敏其他诉讼请求。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告夏家武承担1143元，原告何先敏自担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一八年三月十五日书记员  杨婷婷
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执恢50号申请执行人：宋学民，乾安县人，住乾安县。被执行人：赵春东，乾安县人，现住乾安县。申请执行人宋学民与被执行人赵春东借款合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2016年4月12日作出（2016）吉0723民初1035号民事调解：被告赵春东于2016年4月20日给付原告宋学民借款本金12万，并自2014年12月19日始按月利2峰给付利息至给付之日止。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳全部执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初1035号民事调解终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一八年三月二十八日书记员  刘明昊
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初83号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人王顺，男，1990年10月15日出生，汉族，高中文化程度，送奶员，四川省简阳市人，户籍地四川省简阳市，现居住地四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月23日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人王顺犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月14日7时30分，被告人王顺驾驶无牌正三轮轻便摩托车行至简阳市简城镇街道白塔路143号马某德羊肉汤馆外时，因观察不足、操作不当，将在前方人行道过马路的行人即被害人刘某撞倒在地致其死亡。经鉴定，刘某死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王顺拨打了120和110报警，在现场等待交警处理且如实供述了上述事实。经简阳市公安局交警大队认定，被告人王顺承担事故的全部责任。被告人王顺已对被害人近亲属进行赔偿，并取得了谅解。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人王顺在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，现场照片，道路交通事故认定书、死亡医学证明、鉴定意见书，调解协议书及谅解书，证人证言，被告人王顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺违反国家道路交通安全管理法规，在驾驶机动车的过程中发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王顺自动投案且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人王顺赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合王顺犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  税旭东二〇一八年三月五日书记员  白 燕
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122财保8号申请人：杜长勇，男，1968年9月19日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：安徽楚宸建设工程有限公司，住安徽省长丰县水湖镇杨公路城西农贸市场。法定代表人：邵业军，该公司经理。被申请人：万丛俊，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人杜长勇于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽楚宸建设工程有限公司、万丛俊银行存款462852元或查封等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽楚宸建设工程有限公司、万丛俊银行存款462852元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨清华二〇一八年三月九日法官 助理  詹昌璐代理书记员  方园园
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执666号申请执行人前郭县灌区灌溉管理局，所在地址前郭县被执行人：王宪东，男，1967年11月29日生，汉族，农民。住吉林省前郭县本院在执行申请执行人前郭县灌区灌溉管理局与被执行人王宪东，申请支付令一案中，本院于2018年1月16日作出（2018）吉0721民督41号支付令。该支付令生效后，申请人于2018年3月21日立案执行。要求给付欠款3969元。在执行过程中申请人撤销执行申请，本案执行完毕。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2018）吉0721民督41号支付令的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一八年三月二十六日书记员  尹法彬
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初266号原告：刘雨庭，男，1962年11月7日生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：齐庆考，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。被告：王密文，男，1950年8月7日生，汉族，住井陉县。原告刘雨庭与另案原告郝俊亭、范双义、张密庭、郝生玉、许锁明、张德顺、刘英元、杜彦林、郝仁庭、郝志林等与被告王密文为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭合并进行了审理。原告郝俊亭及另案原告郝俊亭、范双义、张密庭、郝生玉、许锁明、张德顺、刘英元的委托诉讼代理人段仙文、杜彦林、郝仁庭、郝志林等及上述原告的委托诉讼代理人齐庆考、被告王密文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨庭向本院提出诉讼请求：1、被告王密文给付原告工资款2176元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年春天，原告受雇于被告，在被告承揽的“富达美丽乡村建设”工程中干活，工程完工后经结算，被告欠原告工资2176元（有欠条为凭）。后经原告多次催要，被告拒不支付。现请求依法支持原告诉求。被告王密文辩称，我承揽的是富达山庄栽树、威州修水渠、彪村摸房顶装修及安装暖气管道等工程，并非“富达美丽乡村建设”工程；该工程是我和郝志林合伙承揽的，工人是郝志林找的，并由郝志林负责记工；我是在原告等人逼迫之下及没有相关工资明细的情况下，给原告出具的欠条。不应由我单独承担给付原告工资的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张。内容为：欠刘雨庭2176元，贰仟壹佰柒拾陆元。有王密文签字，落款日期为2017年1月27日。用于证明被告欠付原告工资款2176元。被告发表质证意见，原被告进行对帐的时间对，是在2017年1月26日，即腊月廿八，对帐地点、在场人及对帐工程内容都对，但是对帐的工资底等具体明细我不清楚，我是在原告等人的逼迫下写的欠条。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年春，被告王密文雇佣原告刘雨庭等人在其承揽的工程干活。工程完工后，被告王密文从发包方处领取款项支付原告等人部分工资。剩余工资款由原、被告等人在郝志林家对账后，被告王密文为原告刘雨庭等出具了欠条。现被告仍欠原告刘雨庭工资款2176元。本院认为，被告王密文雇佣原告刘雨庭等人干活，应当为原告等支付劳动报酬。原、被告双方经过对帐，被告向原告出具了欠条，明确了所欠劳动报酬的数额，原、被告之间形成明确的债权、债务关系，被告对此债务应予清偿。原告要求被告给付工资2176元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王密文称其与另案原告郝志林是合伙关系及其是在被逼迫的情况下出具的欠条，但未提供相应证据予以证实，故对被告提出的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告王密文在本判决生效之日起十日内给付原告刘雨庭2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王密文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  仇春燕陪审员  郭建新陪审员  刘文云二〇一八年三月一日书记员  郭元朋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖0303刑初11号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，1999年5月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，安徽省电子信息职业技术学院学生，住蚌埠市禹会区，系本案被害人。委托诉讼代理人程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告人刘集，男，1999年5月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住蚌埠市淮上区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月29日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月4日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2018年1月25日经本院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人江涛，安徽南山松律师事务所律师。被告人鲁旭旭，男，1998年12月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住凤阳县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月29日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留,同年8月4日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2018年1月25日经本院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人杨平，安徽史怀畅律师事务所律师。被告人宋广辉，男，1998年8月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，户籍地蚌埠市郊区，住蚌埠市淮上区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月29日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2017年8月4日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2018年1月25日经本院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人张炜，安徽淮河律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人刘集、鲁旭旭、宋广辉犯聚众斗殴罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法决定由简易程序转化为普通程序审理，并分别于2018年1月24日、3月7日公开开庭合并审理了本案。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某以被告人刘集、鲁旭旭、宋广辉近亲属赔偿其经济损失为由，分别于2018年2月6日、3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人刘集、鲁旭旭、宋广辉的起诉。本院认为：附带民事诉讼原告人郭某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郭某撤回对被告人刘集、鲁旭旭、宋广辉的起诉。审 判 长  郭德峰审 判 员  王 林人民陪审员  张有年二〇一八年三月十三日书 记 员  蔡生生
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2687号原告：张文亮，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，统一社会信用代码911201036906611634。法定代表人：吴美郁，经理。委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是并未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖宝清二〇一八年三月二十一日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民申141号再审申请人（一审原告）：谭树民。被申请人（一审被告）：王鹏才。被申请人（一审被告）：运淑玲。再审申请人谭树民因与被申请人王鹏才、运淑玲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初7148号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谭树民申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。该笔借款系王鹏才、运淑玲的夫妻共同债务，运淑玲理应承担连带给付的义务。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明王鹏才、运淑玲原系夫妻关系，谭树民与王鹏才系邻居及朋友关系。2015年至2016年期间，王鹏才向谭树民借款共计80万元。借款到期后王鹏才尚未偿还，故谭树民提起诉讼，原审法院依据转款凭证、王鹏才出具的借据等证据材料，认定双方存在借款关系，王鹏才理应偿还借款。因该笔借款未用于夫妻共同生活之中，且运淑玲对借款一事并不知情，故原审法院判令由王鹏才承担还款义务并无不当。关于申请人提出应由运淑玲承担连带给付义务的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中关于借款用途的问题，庭审时王鹏才主张上述借款用于对外出借给其战友、朋友等人。在本案复查期间，谭树民亦认可王鹏才从其处借款是为了再借给别人。综上，可以认定涉案借款的用于并未使用在王鹏才、运淑玲夫妻共同生活之中。并结合原审中运淑玲提供的电话录音，运淑玲对于王鹏才借款一事并不知情。即谭树民目前提供的证据材料，不足以证明该笔借款系王鹏才、运淑玲夫妻共同债务，谭树民的上述主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人谭树民的再审申请。审 判 长  孟 雷审 判 员  姚 军审 判 员  郝梦思二〇一八年三月七日法官助理  李 佳书 记 员  董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0424民初95号原告马某，男，汉族，1977年11月23日出生，山西省潞城市人，个体经营者，住山西省潞城市。委托代理人王某，山西健腾律师事务所律师，特别授权代理。被告周某，男，汉族，1967年12月24日出生，屯留县人，农民。原告马某与被告周某建设工程合同纠纷一案，原告马某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人王某，被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程欠款共计53000元，并赔偿利息损失3650元，共计56650元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底，原告经他人介绍结识被告，当时因被告承包了屯留县新邓村移动铁塔底座建设工程后无力施工，双方便约定由被告将该工程转包由原告包工包料进行施工，并在工程结束后由被告向原告一次性支付工程款68000元。2016年1月工程施工完毕后，原告多次向被告索要工程款，但被告一再以各种理由不予支付，仅在农历新年前支付了15000元。2016年8月13日，经原告一再要求，被告又向原告出具了3万元的欠条一支，并以其未收到发包方向其支付的剩余23000元工程款拒绝向原告出具凭证。此后，原告多次追要工程款，被告均未支付，原告无奈只能选择向法院提出诉讼。被告周某答辩称：原告所诉是事实，我尽量把3万元给了原告，剩余的23000元我尽量去给原告要上，现在工程方没有支付我，我也无法支付给原告。根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理及原、被告举证、质证，本院确认下列事实：2015年底，原告马某经他人介绍结识被告周某，当时因被告周某承包了屯留县新邓村移动铁塔底座建设工程后无力施工，双方便口头约定由被告周某将该工程转包由原告马某包工包料进行施工，并在工程结束后由被告周某向原告马某一次性支付工程款68000元。2016年1月工程施工完毕后，被告周某仅在农历新年前支付了15000元。2016年8月13日被告周某向原告马某出具了3万元的欠条一支，并以其未收到发包方向其支付的剩余23000元工程款拒绝向原告出具凭证。本院认为：原告马某所诉所欠工程款53000元的事实，被告周某在庭审中均予以认可，本院对该事实予以确认。被告周某答辩称，因其发包方尚未结算完毕工程款故不能将全部工程款支付给原告马某，但工程发包方并非是原、被告双方口头合同的相对方，工程的发包方是否结算工程款，不能作为原、被告之间工程款结算的理由，故被告周某的答辩理由不能成立，本院依法不予采纳。原告马某所主张的利息损失，应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息，即2016年8月13日起至2017年11月12日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十五日内支付原告马某工程款53000元，并支付从2016年8月13日起至2017年11月12日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率所计算的的利息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员李伟二〇一八年三月六日书记员张媛嫄
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3172号申请执行人高文磊，男，1976年8月30日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人肖坤，男，1978年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。高文磊与肖坤被告民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初8543号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王国军于判决生效后十日内归还高文磊借款100000元。、肖坤、徐青对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，经查被执行人肖坤因犯受贿罪，判处有期徒刑三年，现尚在服刑中，无法到庭。2、向被执行人发出高限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初8543号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年三月八日书 记 员 万金龙
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执1245号被执行人葛春明，男，住吉林省长春市。本院在2017年11月29日立案执行被执行人葛春明罚金刑10000元一案中,本院于2017年12月1日向被执行人葛春明送达报告财产令、执行通知书。2017年12月6日向被执行人葛春明送达限制消费令、并将被执行人葛春明纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人葛春明无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际��行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193刑初104号刑事判决书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 悦代理审判员 原 源代理审判员 王庆岐二〇一八年三月二十日书 记 员 梁熙媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院刑事判决书（2018）晋1028刑初7号公诉机关吉县人民检察院。被告人贺丽俊，男，1985年4月22日出生。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月4日被吉县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。吉县人民检察院以吉检刑刑诉（2018）5号起诉书指控被告人贺丽俊犯交通肇事罪于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员周启凤、白玉出庭支持公诉，被告人贺丽俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月3日20时20分，被告人贺丽俊驾驶牛某所有的陕汽奥龙牌货车（系无牌，载重量为17吨），该车上承载“CAT”挖掘机一辆（重量为22.62吨），从吉县城北坡垃圾场出发前往吉县屯里镇，途径吉县新华街中心广场附近街道，由北向南下坡行驶时，由于下坡过程中长时间使用刹车，导致该车制动系统产生热衰退效应、制动效率大幅度降低，与相向而行路某某无证驾驶的五征牌三轮农用车（无牌）发生刮擦后，将姬某某堆放在公路西侧的苹果挂烂。在继续前行的过程中，该车又与停放在公路西侧史某某的长安牌小型轿车、徐某某的大众牌小型轿车、张某某驾驶的别克牌小型轿车发生刮擦、碰撞。当行至吉县中心广场右转弯时，该车上承载的“CAT”挖掘机掉落，将街道边南侧葛某某停放的五菱牌小型普通客车碾压，同时将被害人郭某及其立马牌电动车碾压，致郭某当场死亡。经吉县公安局交警大队第1711011号交通事故认定书认定，贺丽俊负事故的全部责任，郭某与因事故受损的路某某、姬某某、史某某、徐某某、张某某、葛某某等人无责任。另查明，被告人贺丽俊在事故发生后，于当日20时30分，拨打电话报警并主动到公安机关投案，对事故发生的经过亦进行了如实供述。2017年11月11日，陕汽奥龙牌货车所有人牛某与被害人郭某亲属达成赔偿协议，赔偿损失人民币64万元整，郭某亲属对贺丽俊的行为表示谅解。同年11月14日至11月20日，牛某分别与因此次事故受损的路某某、姬某某、史某某、徐某某、张某某、葛某某达成赔偿协议，各赔偿路某某人民币4000元、姬某某人民币2800元、史某某人民币20000元、徐某某人民币2500元、张某某人民币28000元、葛某某人民币12000元，共计人民币69300元。上述事实，被告人贺丽俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证贺丽俊的户籍证明、郭某的死亡注销户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、贺丽俊的血样（尿样）提取登记表、吉县公安局交警大队出具的第1711011号交通事故认定书、吉县公安局交警大队事故处理中队出具的到案经过、陕汽奥龙牌汽车信息查询单、“CAT”挖掘机信息查询单、谅解书、协议书；证人牛某、冯某某、路某某、姬某某、史某某、徐某某、张某某、葛某某的证言；山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的（2017）尸鉴字第170203号法医尸检司法鉴定意见书、毒化（2017）第545号司法鉴定意见书、（2017）车痕鉴字第170512号司法鉴定意见书、（2017）车痕鉴字第170511号司法鉴定意见书、（2017）车痕鉴字第170514号司法鉴定意见书、（2017）车痕鉴字第170510号司法鉴定意见书、（2017）车痕鉴字第170513号司法鉴定意见书、（2017）车速鉴字第170516号车辆速度司法鉴定意见书、（2017）车安技鉴字第170515号司法鉴定意见书和吉县公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺丽俊违反交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶的过程中，未尽到安全驾驶义务，从而引发交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，贺丽俊具有驾驶无牌机动车及严重超载的情形，可酌定从重处罚。事故发生后，贺丽俊能主动投案并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。贺丽俊在其驾驶的陕汽奥龙牌货车所有人牛某向被害人亲属赔偿后，能取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人贺丽俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张晓刚人民陪审员  史达波人民陪审员  张勤升二〇一八年三月二十七日书记员张冬冬
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0782刑初155号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭某，男，1962年4月29日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月12日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月16日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人郭松，河南豫信律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人郭某及指定辩护人郭松到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年3月7日19时许，被告人郭某醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××黑色日产天籁小轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至九山路十字时，被辉县市公安局民警查获，郭某的血液中乙醇定量检测为127.58mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁泽波二〇一八年三月二十三日书记员  邵 杰
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0382刑初44号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人张凌鹏，男，1985年5月24日出生，汉族，初中二年文化，农民，户籍所在地密山市，住黑龙江省密山市。2017年9月25日因涉嫌妨害公务被密山市公安局刑事拘留。同年9月29日因涉嫌妨害公务被密山市公安局决定取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人张凌鹏犯妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，因案件复杂依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉，被告人张凌鹏到庭参加诉讼。本案于2018年3月21日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，2017年9月20日19时20分许，在密山市杨木乡政府对面的亿兴烧烤店内发生一起治安案件。杨木乡边防派出所民警严阳、吴畏、殷玉伟在到达现场处置警情时，被告人张凌鹏辱骂、暴力殴打民警，阻碍民警依法执行职务，并致使民警严某、吴某、殷某不同程度受伤。张凌鹏于2017年9月25日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张凌鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、民警严阳、吴畏伤情照片、户籍证明、密山市人民医院诊断书；证人魏某2、刘某1、吴某1、刘某2、魏某3、吴某2、吴某3的证言、出警经过；被告人张凌鹏的供述和辩解；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凌鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。张凌鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于张凌鹏具有自首情节，认罪悔罪，且犯罪情节轻微，依法对张凌鹏免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张凌鹏犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苑司新人民陪审员  夏慧英人民陪审员  房 颖二〇一八年三月二十一日书 记 员  伊慧华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0482刑初147号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人彭某，男，1991年10月18日生，汉族，湖北省竹溪县人，小学文化，外卖派送员，暂住地江苏省常州市金坛区，户籍地湖北省竹溪县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年9月被本院判处拘役三个月，2016年11月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被刑事拘留。经本院决定，于2018年3月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年8月至2018年2月间，被告人彭某在常州市金坛区范围内，采用翻窗、乘隙等手段，盗窃作案3起，共窃得人民币13元、手机2部，款物合计价值人民币2563元。具体事实分述如下：1、2017年8月的一天晚上，被告人彭某采用乘隙手段，进入常州市金坛区上庄路A26号的休闲按摩店实施盗窃，未窃得财物。2、2018年2月15日凌晨，被告人彭某到常州市金坛区丹凤路7-4号中国电信常州金坛顺成丹凤路营业厅，采用翻窗等手段，窃得被害人陈某人民币13元、华为牌手机1部、VIVO牌手机1部，款物合计价值人民币2563元。3、2018年2月26日凌晨，被告人彭某采用翻窗等手段，进入常州市金坛区丹凤路7-4号中国电信常州金坛顺成丹凤路营业厅二楼阁楼，欲实施盗窃时，因被被害人发现而未得逞。案发后，公安机关从被告人彭某处扣押华为牌手机1部，现已发还给被害人陈某。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、盛某的陈述笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录及发还清单，现场勘验检查工作记录，扣押及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字[2018]37号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人彭某的前科情况，有本院（2016）苏0482刑初428号刑事判决书、刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人彭某有犯罪前科，且属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人彭某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月6日起至2018年8月5日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人彭某的违法所得价值人民币1163元应予追缴、退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一八年三月二十八日书记员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初290号原告：许子超，男，1973年3月3日出生。被告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，经理。委托诉讼代理人：李苓，女，1975年7月21日出生。委托诉讼代理人：朱守先，男，1961年1月17日出生。原告许子超与被告凌源市恒福物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子超、被告凌源市恒福物业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人李苓、朱守先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许子超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即恢复电梯卡使用功能，小区业主补电梯卡不得超出成本费最高5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在龙泰豪府小区3-3-601室临时居住，由于装修3-3-2401室房屋用电梯卡一个，其余两个电梯卡从未使用，放在家中抽屉里，备装修完事用，可物业取消了我的电梯卡使用功能。电梯卡的成本几毛钱，而被告要补卡费30元，且为了获取30元暴利说我的卡消磁了。在2017年7月10日前，被告就取消我3-4-601和3-4-701室电梯卡使用功能，直至我起诉至法院，上午开庭、下午才给恢复。现我诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告凌源市恒福物业有限公司辩称：原告所诉补卡时我们向其收取30元费用不属实。电梯卡在使用一年以后要到我们物业去升级，升级是不收取费用的。如果电梯卡消磁时需要换卡，换卡一张是20元，原告从来没有找过我们说电梯卡消磁需要补卡。原告为支持其诉请，向本院提交了录音光盘、照片各一张等证据。被告为了抗辩原告的诉求，向本院提交了龙泰豪府小区后期费用公示板、通知的证据。本院已经庭审示证和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌源市恒福物业有限公司于2012年12月17日成立，申办了工商行政管理机关颁发的“营业执照”。原告许子超系被告物业公司在凌源市龙泰豪府小区提供物业服务的业主。原告称其在龙泰豪府小区的楼房3-3-2401室共有三个电梯卡，其中只有一个能正常使用，其余两个从未使用的电梯卡不能正常使用，原因是被告物业公司取消的其电梯卡使用功能。原告在庭审中提供了一张与被告物业公司交涉此纠纷的录音光盘，光盘通话内容显示是原告持有的电梯卡消磁，需要补卡，补卡每张30元。原告称因被告取消其电梯卡使用功能，致使其诉至本院。本院认为，原告是龙泰豪府小区的业主、被告公司为该小区提供物业服务，双方对此基本事实无异议。原告称被告取消了其在该小区3-3-2401号房屋三个电梯卡中的两个电梯卡的使用功能，对此，原告未提供充分证据予以证明，且原告的此种说法有违常理。如果原告称系被告物业公司取消了其该户房屋的电梯卡使用功能，那么原告手中的电梯卡均应失效，故本院对于原告要求被告公司恢复其电梯卡使用功能及恢复费用在限额内的诉讼请求证据不足，无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告许子超的诉讼请求。被案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一八年三月二十一日书记员  李淋静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1900号原告徐玉成，男，汉族，1971年3月12日出生，住河南省镇平县。被告郑州鑫达实业有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路86号嘉秀园2楼。法定代表人郭杰，该公司董事长。委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。原告徐玉成与被告郑州鑫达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉成、被告委托代理人朱建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年12月31日购买被告商品房屋一套（位于郑州市××车××广场××区××Ｂ13室），建筑面积62.27平方米，单价每平方米6400元，并已付清全部房款，共计金额人民币401088元，大写肆拾万壹仟零捌拾捌元整，同时双方又签订了《商品房买卖合同》，合同约定从房屋购买之日起540天内给予原告办理完成《房屋所有权证》，超过540天被告要按总房款的日千分之一的利息向买受人支付逾期违约金，在此期间原告多次找过被告催促其办理《房屋所有权证》，但是被告一直不守承诺，以各种理由和借口推脱，始终没有任何结果，由于被告拖延办理《房屋所有权证》的时间已经5年多，给被告造成了极大的经济损失，被告违反了《合同法》。现诉至贵院，按照双方在2011年12月31日签订的《商品房买卖合同》条款中的违约责任履行。综上所述，被告作为买卖房屋的出售方，在原告交付房款履行了付款义务后，被告交付房屋即购买合同成立，被告方应该在合同签订之日起按照约定日期内给原告办理《房屋所有权证》，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条，《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应当立即为原告办理《房屋所有权证》，并赔偿原告逾期违约金。根据国家《最高人民法院关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》的规定，每日按照万分之五计算，被告应付原告逾期违约金为人民币321472元，大写叁拾贰万壹仟肆佰柒拾贰元整(暂计为起诉之日止)，并承担本案全部诉讼费用，为维护原告合法权益，特诉法院，望判如所请。请求判令：1、被告立即给原告办理《房屋所有权证》；2、被告赔偿原告逾期违约金共计人民币321472元（违约金从2011年12月31日起至实际为原告办理完成房屋所有权证之日止，暂计为起诉之日止)。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，虽然双方在2011年12月31日签订了《商品房买卖合同》，但是原告和被告又在2015年11月19日签署了《协议书》，约定双方积极配合争取尽早为原告办理房屋所有权证，具体办妥时间以房管局下发房产证时间为准，原告因此不再追究被告的违约责任。另外，双方还计算了被告应赔偿原告的违约金数额，在扣除原告应当支付的面积差价和应当承担的费用外，被告向原告支付违约金3万元，该违约金被告已经支付。被告同意按照双方签署的《协议书》的约定为原告办理房屋所有权证，但是按照相关法律规定，在房屋买卖合同中，买受人是办理房屋所有权证的责任主体，被告只负责相关的协助义务，原告的诉讼请求不符合法律规定。综上所述，双方已经签署的《协议书》对《商品房买卖合同》关于办理房屋所有权证以及支付违约金等事宜变更约定，并且被告已经按照约定向原告支付了约定的违约金，被告愿意协助原告办理房屋产权证书，请求法院驳回原告要求违约金的诉讼请求，并且由原告支付诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州市花园路86号宏达国际车业广场二区三层B13号房屋一套，建筑面积62.67平方米，单价每平方米6400元，约定总房款401088元于2011年12月31日前付清；出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的日千分之一的利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付总房款401088元，被告出具收据一张。二、2015年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，主要约定：甲乙双方在2011年12月31日签订《商品房买卖合同》，乙方购买甲方位于郑州市花园路86号宏达国际车业广场二区三层B13号房屋；甲方现按照上述的约定办理房屋所有权证，经双方协商，甲方同意以位于金水区××楼××号房屋过户给乙方；甲乙双方积极配合争取尽早为乙方办理金水区××楼××号房屋的《房屋所有权证》，具体办妥的时间以房管局下发房产证的时间为准，乙方对此无异议，并不再因此追究甲方违约责任；鉴于甲方为乙方办理所购买的《房屋所有权证》时间较合同约定晚办，经协商，甲方赔偿乙方违约金63902.69元，扣除乙方应支付甲方面积差额15951.60元，扣除办理乙方应承担费用17951.09元，甲方需支付乙方30000元。2015年11月17日，原告出具领款条，领取被告支付的30000元。三、庭审中，被告同意按照双方签署的《协议书》的约定为原告办理房屋所有权证，但认为原告是办理房屋所有权证的责任主体，被告只负责相关的协助义务。原告主张该《协议书》未履行，应按照原合同履行。本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。原、被告双方签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已交付总房款401088元，房屋也已交付。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案进行办理权属登记，但2015年11月19日原被告又重新签订《协议书》，约定双方积极配合争取尽早为原告办理金水区××楼××号房屋的《房屋所有权证》，双方对办理《房屋所有权证》事宜重新约定。被告应当按协议约定为原告办理金水区郑花路86号-1号2号楼3层29号房屋所有权登记手续。该《协议书》双方约定鉴于办理《房屋所有权证》时间较合同约定晚，经协商，由被告赔偿原告违约金63902.69元，该违约金已经实际履行，该协议同时约定“具体办妥《房屋所有权证》的时间以房管局下发房产证的时间为准，原告对此无异议，并不再因此追究被告违约责任”，故原告主张被告支付逾期办证违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州鑫达实业有限公司应当于本判决生效后10日内协助原告徐玉成办理位于金水区郑花路86号-1号2号楼3层29号房屋（即郑州市花园路86号宏达国际车业广场二区三层B13号房屋）的所有权登记手续；二、驳回原告徐玉成的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11026元，减半收取5513元，由原告徐玉成负担2000元，被告郑州鑫达实业有限公司负担3513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一八年三月二日代理书记员  刘雨轩
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执异2号案外人：李建伟，男，生于1968年10月7日，汉族，住内乡县。申请执行人：梁芬丽，女，生于1978年3月16日，汉族，住邓州市。申请执行人：王建业，男，生于2010年9月27日，汉族，住邓州市。申请执行人：王建颖，女，生于2013年8月1日，汉族，住址同上。申请执行人：曹金凤，女，生于1941年8月20日，汉族，住址同上。被执行人：梁纪文，男，生于1965年8月20日，汉族，住邓州市。在本院执行梁芬丽、王建业、王建营、曹金凤与梁纪文为机动车交通事故纠纷一案中，案外人李建伟于2018年1月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李建伟称：邓州市人民法院将李建伟名下的千里牛牌轮式拖拉机予以查封扣押不妥，要求解除查封扣押。本院查明：在梁芬丽、王建业、王建营、曹金凤与梁纪文为机动车交通事故纠纷一案执行中，经查被执行人梁纪文家中停放有一辆千里牛牌轮式拖拉机，我院于2017年9月8日对该车进行了扣押。同时我院于2017年11月20日案外人李建伟进行了询问，李建伟称：“该千里牛牌轮式拖拉机是其个人购买，由于其姐家庭状况不好，把这辆车给他们扶持生活用，如果用这辆车能抵完申请执行人的欠款，同意拍卖，协商不成我要回我的车”。案外人李建伟于2018年1月2日提出执行异议，并提交了内乡县农机监理站证明、河南省南阳市商业发票、河南省千里机械有限公司产品检验合格证等手续证明该车系其本人购买，在其名下登记。本院认为：案外人李建伟所有的千里牛牌轮式拖拉机交由梁纪文使用，并附条件同意将该车拍卖后用于抵申请执行人的债权，由于梁芬丽、王建业、王建营、曹金凤与梁纪文就赔偿事项未达成和解，根据李建伟提交的相关证明，该车辆所有权仍归李建伟，该所有权能排除执行，故其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款、第七条、第十七条第一款第二项、第二十四条的规定，裁定如下：案外人李建伟的异议申请成立，撤销邓州市法院（2017）豫1381执495-1号裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本南阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 唐 华二〇一八年三月十日书记员 李书辉
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初114号原告：魏远竹，男，生于1967年12月15日，汉族，住湖北省竹山县。被告：翁德春，女，生于1973年10月4日，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：翁德华，男，生于1978年9月9日，汉族，住湖北省宜城市。原告魏远竹与被告翁德春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告魏远竹，被告翁德春及其委托代理人翁德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏远竹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翁德春偿还我借款150000元，并自起诉之日起至清偿日止按月利率3%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告丈夫杨正勇系朋友关系。2016年2月22日，被告丈夫杨正勇因江苏省昆山市承包工程急需资金，向我借款150000元用于周转，并于同日给我出具借条一份，口头约定按月利率3%支付利息，2017年9月底本息一并还清。2017年11月杨正勇不幸病故。因此借款系杨正勇与被告翁德春夫妻关系存续期间的共同债务，被告有偿还夫妻共同债务的义务。杨正勇病故后，我向被告索要借款无果，故此起诉，请求人民法院支持我上述诉请。被告翁德春辩称：1、涉案债务缺乏真实性。原告所诉借款我根本不知晓，借条中“杨正勇”签名不能确定就是我丈夫杨正勇所签。且借条上落款日期当天，我丈夫杨正勇根本未和原告见面，不可能给原告出具借条。2、即使涉案债务成立，我也不承担清偿责任。因该借款数额巨大，借款时并未通知我，该借款也未用于家庭生活，不构成夫妻共同债务，即使债务成立，也是杨正勇个人债务，应在其遗产范围内清偿，而我根本未继承杨正勇遗产。综上，原告的诉请不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告魏远竹与被告丈夫杨正勇系朋友关系，杨正勇生前经常在外承包工程，资金周转困难时，杨正勇和被告翁德春夫妇也曾多次向原告魏远竹借款周转。2015年农历腊月，杨正勇再次向原告魏远竹借款60000元用于偿还他人债务，次年农历正月杨正勇又向原告魏远竹借款90000元用于承包工程周转，并于2016年2月22日给原告出具150000元借条一份，未约定还款时间和利息。2017年杨正勇和被告翁德春夫妇共同在江苏省昆山市承包建筑工程，同年11月28日杨正勇病故。原告前往被告所在工地索要借款无果而引起本案诉讼。在诉讼过程中，被告翁德春对借条中“杨正勇”名字是否为其丈夫杨正勇所签提出异议,经本院充分释明举证责任和法律后果后,被告翁德春明确表示不申请笔迹鉴定。本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告翁德春丈夫杨正勇向原告魏远竹借款150000元的事实，有杨正勇出具的借条为证，虽被告翁德春对借条真实性提出异议,但经本院释明后,被告翁德春明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对借款150000元的事实予以认定。尽管本案争议债务无被告翁德春签字或追认，但被告家庭收入主要来源于其夫杨正勇外出承包工程的利润，被告此前也因杨正勇外出承包工程周转之需多次和杨正勇共同向原告魏远竹借款。而本案借款也是杨正勇用于外出承包工程周转，且2017年被告和其丈夫杨正勇也曾共同在江苏省昆山市承包建筑工程。故此，可以认定本案债务系被告和丈夫在共同生产经营中所负，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告偿还借款的理由成立，应予支持。因借条未约定还款时间，也未约定借款利息，原告也未能提供双方有口头约定的证据，视为不支付利息，但自原告向本院主张权利之日起，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告翁德春于本判决生效后五日内偿还原告魏远竹借款150000元，并自2018年1月9日起至清偿日止按年利率6%支付资金占用利息；二、驳回原告魏远竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由被告翁德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇一八年三月二日书记员  桂涌泉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1591号上诉人（原审被告）：任占京，男，汉族，1963年4月12日出生。委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白振东，男，汉族，1963年12月16日出生。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。上诉人任占京因与被上诉人白振东确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人任占京的委托诉讼代理人陈光涛，被上诉人白振东及其委托诉讼代理人张占龙，到庭接受了询问。本案现已审理终结。任占京的上诉请求：撤销原审判决并依法驳回白振东的一审诉讼请求；事实和理由：一审未查明主要案件事实，白振东胁迫任占京签订协议的行为系敲诈行为；一审适用法律错误，一审法院已经认定协议系相邻关系性质的民事协议，暂且不论双方是否存在相邻关系的争议，那么本案显然适用《民法通则》而非《合同法》；一审程序严重违法，鉴于一审双方争议较大，涉案事实并未查明，一审适用简易程序，属于严重程序违法。综上请求二审法院查明事实的基础上，撤销原审判决，驳回一审诉讼请求。白振东辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求依法驳回上诉，维持原判。白振东向一审法院起诉请求：1、依法判令白振东、任占京签订的协议有效；2、本案的一切诉讼费用由任占京承担。一审法院认定事实：任占京因开发房产，影响白振东房屋的采光，任占京找到白银河在中间进行调解。2015年10月18日经协商，由白银河执笔双方自愿达成协议，主要内容是：白振东的原有房子作价160000元，在任占京开发的房产盖好后，由白振东再支付任占京400**元，白振东原有的房产归任占京所有，任占京将新开发的一楼东户置换给白振东。协议签订后，任占京完成了房产开发，白振东要求任占京履行协议，双方发生纠纷，白振东诉至法院。一审另查明:白振东原有房屋系任占京之前所建。一审法院认为,白振东与任占京之间的协议，是基于相邻关系产生的采光问题，双方在平等自愿协商的基础上达成的，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该协议合法有效。对于任占京辩称，双方之间合同存在重大误解及胁迫行为，该协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定一审判决如下：白振东与任占京签订的协议有效。本案受理费100元，减半收取50元，由任占京负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。白振东与任占京之间的协议，是在中间人白银河撮合下，双方在平等自愿协商的基础上达成的，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定该协议合法有效并无不当。任占京上诉称协议是在胁迫下签订的，但其未提交相应的证据证明自己的主张，故其上诉理由证据不足。综上所述，任占京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任占京负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一八年三月十六日书记员  节云豹
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初3428号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：凌光武，董事长。委托诉讼代理人：邓绍国。被告：刘升文。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告刘升文金融借款合同纠纷一案��本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓绍国到庭参加诉讼，被告刘升文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月21日在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司均楚支行借款90000元，到期日为2016年4月20日，月利率8.872‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%确定。借款到期后，被告至今结欠本金90000元及相应利息、逾期罚息。被告刘升文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘升文未提交证据。由于被告刘升文未到庭亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院进行审查后认定如下：原告提交的证据来源合法，内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，彼此互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘升文于2014年4月21日与湖南醴陵农村商业银行股份有限公司均楚支行签订《个人借款合同》，约定借款90000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.872‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%确定，还款方式为按月结息，到期还本，借款已经发放到位。借款后，被告刘升文付息至2015年8月1日，至今仍结欠本金90000元及自相应的利息和逾期罚息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘升文与原告签订的《个人借款合同》为双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定的内容各自履行自己的义务，被告刘升文在借款后未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告刘升文偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告刘升文与借贷双方合同约定借款月利率为8.872‰，逾期罚息为约定的借款利率基础上加收30%，不违反法律规定，原告要求被告按合同约定支付利息及逾期罚息，本院予以支持。被告刘升文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条���第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘升文于本判决书发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付自2015年8月2日至本金还清之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元,由被告刘升文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长 何              成人民陪审员 王       余       富人民陪审员 文       立       珍二〇一八年三月二日书 记 员 徐洋附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款���对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1056号原告：武汉喜鹊装饰设计有限公司，住所地武昌区和平大道1178号武汉理工大学余家头校区内北园一栋2楼2004。法定代表人：吴海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小雨，该公司员工。被告：武汉汉莎源家居制品有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场二大队武汉诚信达科技有限公司9栋1、2层1室（10）。法定代表人：赵刚。原告武汉喜鹊装饰设计有限公司诉被告武汉汉莎源家居制品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告武汉喜鹊装饰设计有限公司于2018年3月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉喜鹊装饰设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉喜鹊装饰设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币816元，减半收取人民币408元，由原告武汉喜鹊装饰设计有限公司负担。审 判 员  赵 焱二〇一八年三月二十八日法官助理  程 娜书 记 员  卢小琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执异8号案外人：郭其祥，男，汉族，1985年11月17日出生，个体，原住址内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。申请执行人:李祥龙，男，汉族，1965年9月19日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人：张建，男，汉族，1963年10月8日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：内蒙古广原房地产开发有限公司。住所：内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人张建，系该公司董事长。在本院执行李祥龙与张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭其祥对本院于2015年7月16日作出的（2015）杭民保字第14号民事裁定书中对申请人李祥龙保全查封的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇静想居X-X-XXX住宅，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称，2013年10月我与内蒙古广原房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，一次性付清房款327255元并领取了静想居X-X-XXX住宅的钥匙，然后对房屋进行了装修，该房屋于2013年10月31日由案外人实际占有，贵院于2015年7月16日查封了该房屋，损害了案外人的合法权益。现案外人郭其祥请求法院审查，依法支持郭其祥提出的执行异议申请，中止执行杭锦后旗人民法院作出的（2015）杭民保字第14号民事裁定书，解除该房的查封。申请执行人称，案外人郭其祥的异议理由不能成立。不动产物权经登记才发生效力。该争议房屋于2013年就可以办理网签和登记，郭其祥未进行登记和网签不符合日常生活经验，原因在郭其祥自身。此外，杭锦后旗人民法院于2015年7月17日对涉案房屋进行了查封，郭其祥在两年多之后提出异议，早已超过法律规定时间，丧失了异议权利。因此法院应予驳回郭其祥的异议请求。被执行人张建、内蒙古广原房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民保字第14号民事裁定书，经申请执行人李祥龙申请后，于2015年7月16日作出的保全裁定，自动转入执行程序。将杭锦后旗陕坝镇静想居X-X-XXX住宅予以查封。案外人郭其祥于2018年3月14日向本院提出异议，要求中止对此房屋的查封。现案外人郭其祥已交清房款327255元并搬迁入住。本院认为，依据人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持。在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案中，郭其祥已支付全部房款并实际占有使用，属于有权占有。案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止本院2015年7月16日作出的（2015）杭民保字第14号民事裁定书中静想居X-X-XXX室117.38平米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 田     卫     东人民陪审员 刘           洋人民陪审员 戴龙二〇一八年三月二十七日书 记 员 王     雪     晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终170号上诉人（原审原告、后诉被告）：李和平，男，1973年4月1日出生，汉族，现住朔州市朔城区惠民小区*******室。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人（原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。上诉人李和平、上诉人朔州天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李和平及其委托诉讼代理人刘明伟、上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和平上诉请求：撤销原判，依法改判朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金23723.5元。事实与理由：李和平于2010年4月到公司上班，2017年1月待岗。截止2017年5月31日，总计工龄8.5年。李和平解除劳动关系前12月的平均工资为2791元，经济补偿金应为23723.5元，一审法院认定错误应予改判。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付李和平经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付李和平经济补偿金错误。本案系职工向企业提出解除申请，企业系同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向李和平支付经济补偿金。其次李和平虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明李和平是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。朔州天成电冶有限公司答辩称:1.本案系职工向企业提出解除申请，企业同意职工解除意见，属双方达成一致意见解除劳动关系情形,答辩人依法无义务向被答辩人支付经济补偿金。被答辩人一审提交律师函没有委托手续及花名册，无法证明被答辩人已经依法履行书面解除程序，不符合《劳动合同法》经济补偿金支付条件；2.一审答辩人已经向人民法院提交工资表，双方均认可，原判工资标准认定无过错。李和平答辩称:一审法院判决朔州天成电冶有限公司支付上诉人经济补偿金正确,但相应数额计算标准应按上诉人的上诉请求计算。李和平向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为李和平缴纳养老保险费和失业保险费，不向李和平支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院认定的事实，李和平为朔州天成电冶有限公司职工，2010年4月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发李和平工资7837元。2017年3月20日，李和平委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，李和平此前月平均工资为2032.9元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除李和平与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付李和平欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为李和平缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付李和平工资，也未能依法为李和平缴纳社会保险，李和平有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付李和平经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。李和平下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对李和平所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付李和平工资7837元；二、确认李和平与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付李和平解除劳动关系经济补偿金14231元。案件受理费20元，由李和平和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付上诉人李和平的经济补偿金及经济补偿金的计算依据是否适当。上诉人朔州天成电冶有限公司与上诉人李和平之间存在劳动关系，双方当事人对此不持异议，但在上诉人李和平下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，上诉人李和平有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付上诉人李和平的经济补偿金。故上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判依上诉人李和平委托律师事务所发函解除劳动关系之时为基准并以此前十二个月平均工资计算经济补偿金并无不当。故上诉人李和平所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司、上诉人李和平的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人朔州天成电冶有限公司、上诉人李和平各负担10元。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年三月二十日书记员邢晓宇
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初333号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈龙，男，1999年5月25日生，汉族，中专文化，无业，住四川省广安县。被告人陈龙因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被取保候审，于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月13日至同年10月1日期间，被告人陈龙至苏州市吴江区盛泽镇“某化纤厂”员工宿舍楼，采用钥匙开门、撞门进入等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币5226余元的财物，具体分述如下：1．2017年9月13日下午，被告人陈龙至苏州市吴江区盛泽镇“某化纤厂”员工宿舍楼7幢205室，趁人熟睡之际，窃得被害人刘某的价值人民币880元的“小米”牌Max（32G）型手机1部。2．2017年9月中旬左右一天下午，被告人陈龙至苏州市吴江区盛泽镇“某化纤厂”员工宿舍楼7幢406室，采用上述手段，窃得被害人李某1的现金人民币1500元及手机1部。3．2017年9月19日凌晨，被告人陈龙至苏州市吴江区盛泽镇“某化纤厂”员工宿舍楼7幢314室，采用上述手段，窃得被害人许某的现金人民币300余元；后又至该宿舍楼7幢317室，采用相同手段，窃得被害人马某的现金人民币600元、被害人宋某现金人民币300余元。4．2017年9月24日，被告人陈龙至苏州市吴江区盛泽镇“某化纤厂”员工宿舍楼7幢310室，采用上述手段，窃得被害人郭某的现金人民币1400元。5．2017年10月1日凌晨，被告人陈龙至苏州市吴江区盛泽镇“某化纤厂”员工宿舍楼7幢516室，采用上述手段，窃得被害人高某的价值人民币40元的“丹德利”牌黑色钱包1只及香烟等物、被害人韩某的现金人民币45元及价值人民币88元的“VIVO”牌X6PlusD（64G）型手机1部；后又至该宿舍楼7幢119室，采用相同手段，窃得被害人赵某的价值人民币63元的打火机1只及钱包等物、被害人栾某身份证、银行卡等物、窃得被害人李某12的现金人民币10余元。归案后，被告人陈龙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了居民身份证2张、银行卡5张、打火机1只、人民币45元、“VIVO”牌X6PlusD（64G）型手机1部、钱包1只、香烟2包并已发还给被害人栾某、赵某、韩某、高某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈龙如实供述了自己的罪行。请依法判处。另查明，案发后公安机关扣押了被告人陈龙人民币30元，现暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某1、马某、许某、宋某、郭某、赵某、栾某、李某12、高某、韩某的陈述笔录、证人周某、冯某的证言笔录、辨认笔录、提取笔录、手机照片、发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、寄押证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈龙如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年7月4日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人陈龙追缴赃款人民币4960元及相关赃物，与暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的人民币30元一并，其中发还给被害人刘某赃物折价款人民币880元；发还给被害人李某11赃物折价款人民币1500元及手机1部；发还给被害人许某人民币300元；发还给被害人马某人民币600元；发还给被害人宋某人民币300元；发还给被害人郭某人民币1400元；发还给被害人李某12人民币10元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年三月二十七日书记员  朱 平
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0322民初512号原告：王新仓，男。被告：张引军，男。原告王新仓与被告张引军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告王新仓到庭参加诉讼。被告张引军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新仓诉称：2016年3月8日至5月8日，原告在陈村镇创业大厦安居工程工地给被告干涂料活。工程结束后，经双方结算，除已支付的工费外，被告尚欠原告4890元未付。经原告多次催要未果，故依法起诉，请求判令：被告支付拖欠的工资4890元。原告为此提交被告出具的《欠条》1份。本院认为该欠条符合证据三性，予以采信。被告未到庭亦无答辩意见。基于原告的陈述及上述证据，本院确认如下事实：2016年3月8日至5月8日，原告受雇于被告在凤翔县陈村镇创业大厦安居工程工地干涂料活，双方未签订书面劳务合同。后经结算被告确认欠原告劳务费7220元，并出具《欠条》一份，除被告已支付的劳务费2500元，尚欠4720元未支付。此后，经原告催要无果，故涉诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务后，被告以欠条的形式确认所欠原告劳务报酬，然未能及时履行付款义务，显属违约，理应承担继续履行之责。原告认为被告出具的欠条上少算一天工费170元，但没有提供证据，故本院依法支持被告支付原告劳务费4720元，对其余请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张引军于本判决生效之日起十日内支付原告王新仓劳务费4720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张引军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 杰二〇一八年三月十六日书记员 韩伟莉
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0328民初50号原告：千阳县张家塬镇晖川村第七村民小组，住所地：千阳县张家塬镇晖川村*组。负责人：郑明义，组长。被告：韩林贤，男，生于1962年4月26日，住陕西省扶风县。原告千阳县张家塬镇晖川村第七村民小组与被告韩林贤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千阳县张家塬镇晖川村第七村民小组负责人郑明义，被告韩林贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千阳县张家塬镇晖川村第七村民小组向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《果园承包合同》；2.判决被告支付原告承包费122000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，原、被告双方签订了《果园承包合同》，该合同约定，被告承包原告果园120亩，承包期限为2013年11月5日至2023年11月4日，承包费为每年48000元，承包费交纳期限为每年11月5日前，逾期不交者原告有权收回果园，单方违约者处合同总额的5％的违约金。合同签订后，原告将果园交付给被告，但被告只交纳了一年半的承包费即70000元，剩余承包费没有按照合同约定交纳承包费，经原告多次催要，被告至今拖欠承包费122000元。因此，按合同约定，被告违约，原告要求解除合同并交清所欠承包费122000元。被告韩林贤辩称，原、被告之间于2013年11月5日签订《果园承包合同》属实，被告共交承包费70000元，现已承包4年，下欠原告承包费122000元属实。由于前期投资没有收益而亏损，拖欠原告承包费，原告要求解除《果园承包合同》被告同意，但原告对我承包4年的投资应当给予40万元补偿。所欠承包费也不再给付原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年协商后自愿签订了《果园承包合同》，合同约定，原告将本组120亩新建精品果园承包给被告，承包期限前十年为2013年11月5日至2023年11月4日，每年承包费48000元，在合同签订之时被告交清1年承包费，在上次交款期限前1个月交清下期承包费，逾期不交者原告有权收回果园，合同签订时被告交清了当年承包费48000元，原告将果园交付被告经营。第二年被告交承包费22000元后至今未交纳承包费，现已承包4年，下欠原告承包费122000元，原告多次催要，被告至今不予清偿。原告依据《果园承包合同》第三条规定，以被告违约解除原、被告之间签订的《果园承包合同》，诉讼中被告同意解除双方签订的《果园承包合同》，但要求原告应该补偿因解除合同而造成被告投资损失40万元，但并未提供证据证实损失，原告以被告违约才解除合同，不同意补偿被告损失。上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《果园承包合同》合法有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告在履行合同中，拖欠原告2年多承包费122000元至今不予给付，按照《果园承包合同》约定第三条规定，原告有权收回果园另行承包。被告已构成违约，诉讼中被告同意解除合同，所以对原告诉讼请求本院予以支持。被告要求因解除合同造成被告承包4年来的损失40万元原告应予补偿，但未提供证据证实其损失，在诉讼中也未提出反诉，本院不予采纳。被告可另行起诉。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告千阳县张家塬镇晖川村第七村民小组与被告韩林贤签订的《果园承包合同》。二、被告韩林贤给付原告千阳县张家塬镇晖川村第七村民小组拖欠的承包费122000元，限判决生效后30日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取计1778元，由被告韩林贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李建辉二〇一八年三月十二日书记员  王陇惠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执恢307号申请执行人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路B区40-46号。法定代表人王建良，该公司董事长。被执行人江苏楚淮电机制造股份有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡工业区1号。法定代表人袁雪花，该公司董事长。被执行人符召虎，男，汉族，住淮安市清河区。被执行人袁雪花，女，汉族，住淮安市清河区。被执行人淮安市楚淮电机厂，住所地淮安市清河区淮海西路***号。法定代表人彭俊，该厂厂长。江苏涟水太商村镇银行股份有限公司与符召虎等金融借款纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）涟商初字第0446号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告江苏楚淮电机制造股份有限公司欠原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司贷款本金400万元，利息、逾期利息190785.48元（利息计算至2014年8月26日），本息共计4190785.48元，原告律师费用12万元，以上合计4310785.48元，由被告江苏楚淮电机制造股份有限公司于2014年9月6日前付清。被告符召虎、袁雪花、淮安市楚淮电机厂对上述债务承担连带还款责任。二、案件受理费40640元减半收取20320元，由被告江苏楚淮电机制造股份有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案恢复执行。进入执行过程中，申请执行人以与被执行人已自行协商和解为由，向本院申请撤回执行请求。上述事实有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇一八年三月二十七日书记员  苗 柱