北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初1096号原告：胡金玉，女，1982年5月21日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李丽莉，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广荣，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：朱正伟，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：石蕾,北京培仁律师事务所律师。原告胡金玉与被告朱正伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金玉及其委托诉讼代理人李丽莉、李广荣，被告朱正伟、人保北京分公司之委托诉讼代理人石蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金玉诉称：2017年6月17日14时40分，在北京市顺义区顺于路高白路口时，赵柏春驾驶车号为×××大货车由北向西行驶与驾驶电动自行车由北向南行驶的胡金玉相撞，造成胡金玉受伤，电动自行车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵柏春承担全部责任，胡金玉无责任。经查，赵柏春所驾车辆在被告人保北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下��称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费49390．62元，住院伙食补助费1700元，营养费4500元，护理费15660元，误工费25000元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费136167．75元）323385．75元，精神损害抚慰金15000元，交通费4000元，财产损失费3750元，鉴定费4350元，残疾辅助器具费210元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1．被告人保北京分公司分别在交强险、商业三者险限额内先行赔偿原告上述损失，赔付不足部分，由被告予以赔偿。2．诉讼费由被告负担。被告朱正伟辩称：认可事故事实及责任认定，我是事故车辆的实际车主，赵柏春是我雇佣的司机，事故发生时其从事我指派的劳务行为，保险限额外的责任由我承担，不要求赵柏春承担。被告人保北京分公司辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险��同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担。医疗费总金额认可，但其中110元外购药没有医嘱，不同意赔偿；住院伙食补助费认可；营养费认可营养期90天，但标准过高；护理费认可鉴定意见护理期60天，其中医院护工护理的2160元认可，家属护理的真实性不认可，且标准过高。残疾赔偿金应该按照农业标准计算；被扶养人生活费中，父母的被扶养人生活费不认可，父母未达到被扶养的年龄，且未提交无劳动能力的证明。孩子的被扶养生活费应该按照农业标准计算，且定残之日孩子已经年满14周岁，年限应该按照4年计算。精神损害抚慰金过高，我公司认可7500元；误工费标准不认可，原告提交的证人证言真实性不认可，且证人未出庭；残疾辅助器具费不认可，原告买的是陪护床，不同意赔偿；交通费过高；财产损失费中施救费认可，衣物及电动自行车的损失不认可；鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不认可。经审理查明：2017年6月17日14时40分，在北京市顺义区顺于路高白路口时，赵柏春驾驶车号为×××大货车由北向西行驶与驾驶电动自行车由北向南行驶的胡金玉相撞，造成胡金玉受伤，电动自行车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵柏春承担全部责任，胡金玉无责任。受伤后，胡金玉于2017年6月17日至2017年7月4日在北京顺义区医院住院17天，其伤情被诊断为：急性闭合性腹部外伤：肝破裂，右肾上腺血肿，急性腹膜炎，腹腔积液，胸部损伤，胸腔积液，双下肺膨胀不全，肋骨骨折，腰椎横突骨折，右踝撕脱骨折，多发皮裂伤。出院医嘱记载：1．卧床休息两周；2．1周后复查；3．加强营养；4．不适随诊；5、需陪护1人。出院后，胡金玉于2017年7月11日、8月8日、8月21日、8月28日、9月4日、9月12日、9月18日至北京市顺义区医院复查，医嘱均记载：继续休养2周，适量运动，加强营养，行动不便暂需人护理。2017年10月24日胡金玉至北京积水潭医院门诊复查，医嘱建议卧床休息，按时按疗程用药。2017年11月6日，经北京博大司法鉴定所鉴定，胡金玉的伤残等级为人体损伤致残程度两个×级伤残，胡金玉的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。胡金玉支付鉴定费4350元。胡金玉要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，提交村委会证明、孟秋华儿子的小学就读证明、暂住证明、户口本予以证实。胡金玉主张误工费，提交证人证言及身份证复印件1份，证言记载自2013年1月15日起胡金玉为吴某提供家政服务，具体内容为打扫卫生，工作时间为早8:00至下午4:00，工资按月结算，每月5000元。胡金玉自2017年6月18日发生交通事故至今未工作。证人吴某未出庭。赵柏春驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事发均在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额为2000元。赵柏春是朱正伟雇佣的司机，事故发生时其从事朱正伟指派的劳务行为。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、户口本、村委会证明、证人证言等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告胡金玉的合理损失，首先由被告人保北京分公司在交强险相应责任赔偿限额内赔付；交强险赔付不足部分，由被告人保北京分公司在商业三者险范围内按照保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告朱正伟赔偿。原告胡金玉请求的各项损失：胡金玉请求的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，合理合法，本院均予以确认。胡金玉请求的医疗费中包含了110元外购药，未提交医嘱予以证明其合理性及必要性，本院难以支持，故从医疗费总额中予以剔除；胡金玉主张误工费提交了证人证言予以证明，但证人未出庭，本院难以支持其计算标准，本院根据当地生活水平予以调整；胡金玉主张交通费、精神损害抚慰金、财产损失费数额偏高，本院结合原告实际伤情及当地生活水平予以酌情支持。胡��玉主张护理费，鉴定意见护理期60日，胡金玉按照102天主张于法无据，且标准过高，本院按照鉴定意见营养期60日予以重新计算。胡金玉主张被扶养人为其父亲、母亲、孩子，其父亲胡占民1961年10月12日出生，未达到法定退休年龄，且无无劳动能力证明，故其的被扶养人生活费，本院不予支持。其儿子路佳琪2003年10月4日出生，残疾评定之日已年满14周岁，故被扶养人生活费本院根据实际年限予以重新计算。其母亲的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。胡金玉主张的残疾辅助器具费为陪护床，不符合残疾辅助器具费的法律规定，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告胡金玉因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费49280．62元，住院伙食补助费1700元，营养费4500元，护理费6960元，误工费17500元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费72622．8元）259840．8元，精神损害抚慰金8000元，交通费1000元，财产损失费1000元，鉴定费4350元，上述共计354131．42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告胡金玉各项损失费十二万一千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡金玉各项损失费二十二万八千七百八十一元四角二分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告朱正伟赔偿原告胡金玉鉴定费四千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告胡金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百三十一元（原告胡金玉已预交），由原告胡金玉负担四百二十五元（已交纳），由被告朱正伟负担三千三百零六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 建二〇一八年三月二十六日书记员 徐四林