wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初75号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人贺某某，曾用名陈德全，男，藏族。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月15日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、张琼出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月28日02时40分许，被告人贺某某醉酒后驾驶蒙CJ52**号吉利牌小型轿车，沿鄂托克旗棋盘井镇棋盘井东街由东向西行驶至与永兴路交叉路口东侧5米处时，与前方同向行驶的张世武驾驶的蒙KY69**号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经检验：被告人贺某某血液中酒精含量为155.533mg/100ml。案发后，被告人贺某某已赔偿被害人损失并得到谅解。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人负事故全部责任；归案后被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人的陈述、证人证言、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、车体痕迹勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检验登记表、血液酒精含量检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、抓捕经过、交通事故协议书、收条、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人���某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一八年三月十五日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执108号申请执行人张某甲。申请执行人蒙某甲。申请执行人蒙某乙。申请执行人刘某某。被执行人张某乙。本院在执行张某甲、蒙某甲、蒙某乙、刘某某与张某乙继承纠纷一案中，因被执行人张某乙有工资收入，本院依法对其工资账户予以冻结。被执行人张某乙再无其他财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2018)陕0422执108号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一八年三月二十二日书记员  张宗录
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执344号被执行人余文才，男，1973年2月21日出生，汉族，原住四川省米易县，现羁押于四川省攀西监狱。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初187号刑事判决书，在执行余文才罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行，并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且本人现在监狱服刑，无能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初187号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一八年三月二十三日书记员 梁大伟
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕1025刑初4号公诉机关镇安县人民检察院。被告人郝沛，男，1989年5月6日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月27日被公安机关取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人郝沛犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院当日立案，在诉讼过程中，被害人邓娟娟提起了刑事附带民事诉讼，后经人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼。本案刑事部分依法组成合议庭公开开庭进行了审理。镇安县人民检察院检察员徐斌出庭支持公诉，被告人郝沛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月22日15时许，被害人邓娟娟在职中驾校考试结束，在朋友尹泓车中发现被告人郝沛驾车到达，遂迅速坐上停在职中驾校外公路边另一朋友田启国的后车座。因邓娟娟、郝沛系情人关系，郝沛见邓娟娟与尹泓在一起，心生怨恨，拽住邓娟娟的胳膊强行将其从车上往下拽，邓娟娟被拽到车外地上，面朝下，嘴部碰到水泥地上受伤。2017年5月30日，郝沛经电话传唤主动到镇安县回龙派出所接受调查。2017年6月14日，经鉴定,被害人邓娟娟的损伤程度属轻伤二级。上述事实，检察机关提供相应证据，据此认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人郝沛对上述事实不持异议。经审理查明，2017年5月22日15时许，被害人邓娟娟在职中驾校考试结束，在朋友尹泓车中发现被告人郝沛驾车到达，遂迅速下车，坐上停在职中驾校外公路边另一朋友田启国的车后座位上。因邓娟娟与被告人郝沛系情人关系，被告人见邓娟娟与尹泓在一起，心生怨恨，打开田启国车门让邓娟娟下车，邓娟娟不从，被告人郝沛抓住邓娟娟的头发往下拽，邓娟娟双手抱住车座位，被告人郝沛又拽住邓娟娟的胳膊强行将其从车上往下拽，由于用力过猛，邓娟娟嘴部碰到水泥地上受伤。接着，被告人郝沛用脚踢邓娟娟的背部，又捡拾瓦片准备殴打邓娟娟，被田启国等人阻挡。被害人邓娟娟的伤势，经镇安县公安司法鉴定中心鉴定属轻伤二级。被害人受伤后，在镇安县医院、第四军医大学口腔医院、镇安县永乐口腔诊所治疗，支付医疗费用共计22121.99元，经人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解协议，被告人郝沛赔偿附带民事诉讼原告人邓娟娟的各项经济损失共计4.5万元。另查，2017年5月30日，被告人郝沛经电话传唤主动到镇安县回龙派出所接受调查。上述事实，经庭审举证、质证有以下证据证实：（一）、书证1、被告人户籍证明，证明被告人刑事责任年龄情况的事实。2、接处警、受案登记表、立案决定书。证明案件来源、事发时间、地点的事实。3、到案经过，证明被告人经公安机关电话传唤主动到案接受询问，并如实供述犯罪的事实。4、谅解书、和解协议书、收条各一份，证明被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的医疗费等各项经济损失并取得被害人谅解的事实。（二）证人证言1、证人杜顺丽证言，证明其与被告人郝沛、邓娟娟两三年前就认识，被告人郝沛与邓娟娟发生矛盾后，郝沛将邓娟娟的手机和银行卡放在其家，让其交与邓娟娟的事实。2、证人尹泓证言，证明2017年5月22日下午，其送朋友去驾校考试场地，在回城时看见邓娟娟站在路边，邓娟娟上车坐了一会，其开车就走了，事后，邓娟娟给其发微信说其被人打了，但没详细说为何被人殴打，其不认识郝沛的事实。3、证人井小艳证言，证明郝沛与邓娟娟认识几年了，关系不一般。2017年5月22日下午，其与邓娟娟在职中驾校考试，结束后，其和朋友将车停在驾校外边，邓娟娟从一辆黑色的越野车上下来，坐到车后排左侧，告诉其郝沛来了。郝沛来到车跟前打开右门，问邓娟娟和那个男的干啥了，邓娟娟说没干啥。郝沛就拉着邓娟娟的胳膊往下拖，其下车后，见邓娟娟趴在地上，郝沛用脚在邓娟娟身上踢，其和田锋将郝沛拉开，其去拉邓娟娟时见邓娟娟下嘴唇受伤了，牙齿掉了一颗，郝沛还找到一瓦片准备打邓娟娟，被田锋挡开。后邓娟娟坐郝沛车回城的事实。4、证人田启国（曾用名田锋）证言，证明案发当天，邓娟娟坐其车后排，郝沛过来打开车右后门，骂邓娟娟，让下车，邓娟娟害怕没下车，郝沛抓住邓娟娟的头发往下拉，邓娟娟抱住座位，后被郝沛拖下车，具体怎么拖下去的没看到，其见郝沛用脚踢邓娟娟的背部，就让井小艳下去拉架，其下车时见邓娟娟嘴巴流血了，郝沛拿了一瓦片准备打邓娟娟，其挡开了。其让郝沛带邓娟娟去看伤，邓娟娟上郝沛车回城的事实（三）、被害人陈述。证明2017年5月22日15时许，其在职中驾校考试结束，在朋友尹泓车中发现被告人郝沛（与其是情人关系）开车到达，便下车坐上停在职中驾校外公路边另一朋友田启国的后车座。郝沛来到车跟前骂并要其下车，其被扯住头发从车上拽下，面朝下，嘴部直接碰到路边水泥地上受伤的事实。（四）、被告人供述与辩解。证明其与邓娟娟是情人关系，案发当天其开车去职中驾校接邓娟娟，发现邓娟娟从一黑色越野车副驾驶位置下车上了田锋的车，其过去叫邓娟娟下车，邓娟娟不从，双手抱住车座位靠背，其便上前去拉，因用力过猛，拉出来时邓娟娟面朝下，嘴碰到水泥地上受伤，其还踢了邓娟娟两脚的事实。（五）、鉴定意见。陕西省镇安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明邓娟娟的损伤程度应属轻伤二级。（六）、现场勘验、辨认笔录。证明案发现场方位、周边情况及对现场辨认情况的事实。上述证据来源合法，证据真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郝沛不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝沛故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人郝沛案发后经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，且案发后，被告人郝沛真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉，赔偿损失，获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，并已全部履行完毕，依法可从宽处罚。故被告人郝沛犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郝沛犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韦 霞代理审判员 马 娟人民陪审员 屈桂芳二〇一八年三月二十日书 记 员 黄从静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执656号之一申请执行人：姜晓磊，男，1986年6月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：姚长征，男，1989年1月1日出生，汉族，住泰州市兴化市。本院在执行姜晓磊与姚长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏1291民初1631号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人姚长征于判决发生法律效力之日起十日内向姜晓磊偿还借款本金38000元，承担案件受理费375元。因被执行人姚长征未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除有小额银行存款外，未发现其他可供执行财产；对于上述银行存款，因数额太小，本院仅予以冻结，未予以扣划；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿、出入境进行查询，未有记录反馈；本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人姚长征纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金等进行了调查，除本院已冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院至被执行人所在社区进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291民初1631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘玉春人民陪审员  刘葆久二〇一八年三月十六日书 记 员  韩静雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执252号之一申请执行人汝州市再就业小额贷款担保中心，住所地：汝州市。法定代表人：冯彦武，主任。被执行人赵保国，男，1972年4月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人李长有，男，1961年9月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵永民，男，1971年10月18日出生，汉族，住汝州市。案由：追偿权纠纷申请执行人汝州市再就业小额贷款担保中心申请执行被执行人赵保国、李长有、赵永民追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日以（2017）豫0482民初1272号民事裁定书，冻结了赵永民在汝州农商银行杨楼支行的存款11万元。现因被执行人赵保国、李长有、赵永民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵永民在汝州农商银行杨楼支行的存款5163.62元。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一八年三月十二日书记员  李小强
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审69号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人刘文甫。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）239号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地3.58亩建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）239号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：71550元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）239号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）239号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区马厂湖镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）239号行政处罚决定书中第三项确定的罚款71550元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月十九日书 记 员  刘倩倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执63号申请执行人王红军，男，汉族，1966年3月2日生，住汝州市。被执行人裴树欣，男，汉族，1969年9月12日生，住汝州市。被执行人王彩霞，女，汉族，1971年5月11日生，住址同上，系裴树欣之妻。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人王红军申请执行被执行人裴树欣、王彩霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0482民初4375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人裴树欣、王彩霞现由担保人裴二记提供的位于洛阳市瀍河区南新安街58号7幢5-202担保房产一处。被执行人裴树欣、王彩霞所有位于汝州市福盈街西巷西6排4号的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人裴树欣、王彩霞的担保人裴二记提供的位于洛阳市瀍河区南新安街58号7幢5-202的担保房产一处。查封其间允许被执行人裴树欣、王彩霞及担保人裴二记看管、使用，但限制其处分权。二、查封被执行人裴树欣、王彩霞所有的位于汝州市福盈街西巷西6排4号的房产一处。查封其间允许被执行人裴树欣、王彩霞看管、使用，但限制其处分权。三、以上第一、二项查封期限均为三年。查封期间由被执行人使用，看管，但不得处分。四、限被执行人裴树欣、王彩霞十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。财产保全到期后，申请人申请续行财产保全的，应当自财产保全期限届满之前七日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一八年三月十九日书记员  李 青
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1256号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人：陈成，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告：刘春秀，女，1969年11月10日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告刘春秀物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年三月二十二日书记员  李海珍
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2018)甘0403执235号申请人杨德。法定代理人李德玲。被执行人杨振武。申请人杨德与被执行人杨振武婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初642号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人杨振武至今未履行该判决书确定给付义务。在执行过程中，我院依法扣划被执行人杨振武银行存款3000元，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执235号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 巩学军二〇一八年三月十四日法官助理 李永玖书 记 员 ＸＸ鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行初64号起诉人段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人段彦龙的行政起诉状，诉称：2017年7月1日起诉人通过编号为XA1865515****的挂号信向被起诉人太原市万柏林区财政局寄送编号为C20170630002的举报信，举报太原市万柏林区食品药品监督管理局在作出编号为2017021、2017022、2017023政府信息公开答复时，违法设置收费项目以及违法通过到付方式向起诉人收费。经邮政官网查询举报信件于2017年7月2日正常签收。2017年10月23日被起诉人太原市万柏林区财政局作出《对举报信（自编号：C20170630002）回复函》，称举报事项不属于其管辖。起诉人对此答复内容不服，以编号为F20171215010的行政复议申请向被起诉人太原市万柏林区人民政府提出复议，该被起诉人审理后以太原市万柏林区财政局无法定职责为由，作出万政行复决字【2017】18号复议决定，驳回起诉人复议申请。起诉人对上述行政行为不服，故提起诉讼。诉请，1、判决撤销被起诉人太原市万柏林区财政局作出的对举报（自编号：C20170630002）回复函；2、判决被起诉人太原市万柏林区财政局对原告自编号为C20170630002的举报在指定期限内重新作出处理；3、判决撤销被起诉人太原市万柏林区人民政府作出的万政行复决字【2017】18号行政复议决定；4、本案的诉讼费用由二被起诉人承担。本院经审查认为，被起诉人接到起诉人的举报后履职作出答复的处理行为，并未对起诉人自身合法权益造成侵害，两者没有法律上的利害关系，故起诉人对该处理行为不具有诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一项、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人段彦龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判长成永昱二〇一八年三月十二日书记员刘宝龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初246号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人阿不都沙塔尔·吾买尔，男，1979年5月29日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族。公诉机关以乌新检刑诉[2018]263号起诉书指控被告人阿不都沙塔尔·吾买尔犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公诉。被告人阿不都沙塔尔·吾买尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月30日，被告人阿不都沙塔尔·吾买尔盗窃他人现金人民币14700元。公诉机关认为，被告人阿不都沙塔尔·吾买尔的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人阿不都沙塔尔·吾买尔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月30日，被告人阿不都沙塔尔·吾买尔私自复制被害人阿某的手机卡后，通过财付通微信转账及支付宝转账的方式，从被害人62×××36的招商银行卡内盗窃14700元人民币。案发后，被告人阿不都沙塔尔·吾买尔已全部退赃并取得被害人的谅解。上述事实,被告人阿不都沙塔尔·吾买尔在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人阿不都沙塔尔·吾买尔的供述和辩解、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿不都沙塔尔·吾买尔以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金14700元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人阿不都沙塔尔·吾买尔归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并全部退赃，取得被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿不都沙塔尔·吾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年三月二十九日书记员 施青青
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初76号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人陈某1，男，1975年5月7日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，农民，住广安市武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被广安市公安局广安区分局监视居住，2018年1月22日广安市广安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2018年3月12日对其取保候审，现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］59号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员田红艳出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月16日10时许，被告人陈某1在广安市广安区建安南路老汽车站旁的人行道处，将赵某放于左边衣服口袋里面的一部玫瑰金色vivo手机扒走，并交由其妻子张某保管，后被公安机关抓获。经广安市广安区价格认证中心认定，赵某被盗手机的市场中等价格为人民币玖佰玖拾捌元（￥998.00元）整。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、被盗手机基本信息、证人张某、曾某等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人陈某1供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1在公共场所实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陈某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 君人民陪审员  何常国人民陪审员  彭昌春二〇一八年三月二十六日书 记 员  伍梦洁附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行初63号起诉人段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人段彦龙的行政起诉状，诉称：2017年7月1日起诉人通过编号为XA1865515****的挂号信向被起诉人太原市万柏林区财政局寄送编号为C20170630001的举报信，举报太原市万柏林区食品药品监督管理局在作出编号为201707、201708、201709政府信息公开答复时，违法设置收费项目以及违法通过到付方式向起诉人收费。经邮政官网查询举报信件于2017年7月2日正常签收。2017年10月23日被起诉人太原市万柏林区财政局作出《对举报信（自编号：C20170630001��回复函》，称举报事项不属于其管辖。起诉人对此答复内容不服，以编号为F20171215009的行政复议申请向被起诉人太原市万柏林区人民政府提出复议，该被起诉人审理后以太原市万柏林区财政局无法定职责为由，作出万政行复决字【2017】17号复议决定，驳回起诉人复议申请。起诉人对上述行政行为不服，故提起诉讼。诉请，1、判决撤销被起诉人太原市万柏林区财政局作出的对举报（自编号：C20170630001）回复函；2、判决被起诉人太原市万柏林区财政局对原告自编号为C20170630001的举报在指定期限内重新作出处理；3、判决撤销被起诉人太原市万柏林区人民政府作出的万政行复决字【2017】17号行政复议决定；4、本案的诉讼费用由二被起诉人承担。本院经审查认为，被起诉人接到起诉人的举报后履职作出答复的处理行为，并未对起诉人自身合法权益造成侵害，两者没有法律上的利害关系，故起诉人对该处理行为不具有诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一项、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人段彦龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判长成永昱二〇一八年三月十二日书记员刘宝龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行初66号起诉人段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人段彦龙的行政起诉状，诉称：2017年7月1日起诉人通过编号为XA1865515****的挂号信向被起诉人太原市万柏林区财政局寄送编号为C20170630004的举报信，举报太原市万柏林区食品药品监督管理局在作出编号为201718、201719、201720政府信息公开答复时，违法设置收费项目以及违法通过到付方式向起诉人收费。经邮政官网查询举报信件于2017年7月2日正常签收。2017年10月23日被起诉人太原市万柏林区财政局作出《对举报信（自编号：C20170630004）回复函》，称举报事项不属于其管辖。起诉人对此答复内容不服，以编号为F20171215012的行政复议申请向被起诉人太原市万柏林区人民政府提出复议，该被起诉人审理后以太原市万柏林区财政局无法定职责为由，作出万政行复决字【2017】20号复议决定，驳回起诉人复议申请。起诉人对上述行政行为不服，故提起诉讼。诉请，1、判决撤销被起诉人太原市万柏林区财政局作出的对举报（自编号：C20170630004）回复函；2、判决被起诉人太原市万柏林区财政局对原告自编号为C20170630004的举报在指定期限内重新作出处理；3、判决撤销被起诉人太原市万柏林区人民政府作出的万政行复决字【2017】20号行政复议决定；4、本案的诉讼费用由二被起诉人承担。本院经审查认为，被起诉人接到起诉人的举报后履职作出答复的处理行为，并未对起诉人自身合法权益造成侵害，两者没有法律上的利害关系，故起诉人对该处理行为不具有诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一项、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人段彦龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判长成永昱二〇一八年三月十二日书记员刘宝龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行初67号起诉人段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人段彦龙的行政起诉状，诉称：2017年7月1日起诉人通过编号为XA1865515****的挂号信向被起诉人太原市万柏林区财政局寄送编号为C20170630005的举报信，举报太原市万柏林区食品药品监督管理局在作出编号为2017028、2017029、2017030政府信息公开答复时，违法设置收费项目以及违法通过到付方式向起诉人收费。经邮政官网查询举报信件于2017年7月2日正常签收。2017年10月23日被起诉人太原市万柏林区财政局作出《对举报信（自编号：C20170630005）回复函》，称举报事项不属于其管辖。起诉人对此答复内容不服，以编号为F20171215013的行政复议申请向被起诉人太原市万柏林区人民政府提出复议，该被起诉人审理后以太原市万柏林区财政局无法定职责为由，作出万政行复决字【2017】21号复议决定，驳回起诉人复议申请。起诉人对上述行政行为不服，故提起诉讼。诉请，1、判决撤销被起诉人太原市万柏林区财政局作出的对举报（自编号：C20170630005）回复函；2、判决被起诉人太原市万柏林区财政局对原告自编号为C20170630005的举报在指定期限内重新作出处理；3、判决撤销被起诉人太原市万柏林区人民政府作出的万政行复决字【2017】21号行政复议决定；4、本案的诉讼费用由二被起诉人承担。本院经审查认为，被起诉人接到起诉人的举报后履职作出答复的处理行为，并未对起诉人自身合法权益造成侵害，两者没有法律上的利害关系，故起诉人对该处理行为不具有诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一项、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人段彦龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判长成永昱二〇一八年三月十二日书记员刘宝龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2018）晋09行辖1号赵存有诉忻州市忻府区房屋征收服务中心房屋征收管理一案，原平市人民法院以忻州市忻府区房屋征收服务中心系忻府区政府的职能部门，原平法院依法不能行使管辖权，应申请回避为由，报请本院指定管辖。本院认为，被告忻州市忻府区房屋征收服务中心系忻府区政府职能部门，原平法院审理此案存在可能影响案件审判独立和公正的情形，为了保障当事人的合法权益，防止和排除不当干预，保证人民法院审理案件的公正与效率，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由代县人民法院管辖。二〇一八年三月十二日
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0103行审2号申请执行人福州市台江区环境保护局，住所地福州市台江区白马中路137号。法定代表人林青，局长。委托代理人阮日霞，工作人员。被执行人福州市台江区吉星吉小吃店，经营场所福州市台江区群众路***号*#楼（B）04店面。经营者潘学林，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。申请执行人福州市台江区环境保护局（以下简称“台江环保局”）于2018年3月1日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。台江环保局于2017年6月1日作出台环罚[2017]第26号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定福州市台江区吉星吉小吃店（以下简称“吉星吉小吃店”）经营产生油烟类项目未安装油烟净化器的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定，依《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条的规定，结合《台江区环境保护行政处罚自由裁量细化标准》，决定对吉星吉小吃店作出如下处罚：责令其7天内安装油烟净化器，并处罚款伍仟元整。本院经审查认定：2017年5月4日，台江环保局因接到群众投诉，派其工作人员前往被执行人吉星吉小吃店经营场所进行检查。经检查，台江环保局工作人员发现被执行人经营场所未安装油烟净化器，涉嫌违反《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条之规定。同日，台江环保局对该案进行立案。经调查，台江环保局于2017年5月15日向被执行人作出并送达台环罚告字[2017]第26号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩权利。后因被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩权及听证申请，台江环保局于2017年6月1日作出并向被执行人送达台环罚[2017]第26号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定吉星吉小吃店经营产生油烟类项目未安装油烟净化器的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定，依《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条的规定，结合《台江区环境保护行政处罚自由裁量细化标准》，决定对吉星吉小吃店作出如下处罚：责令其7天内安装油烟净化器，并处罚款伍仟元整。该《行政处罚决定书》亦告知吉星吉小吃店享有的复议、诉讼的权利及期限。后因被执行人吉星吉小吃店未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，2018年1月22日台江环保局作出并送达台环催[2018]第2号《督促履行义务催告书》，催告被执行人吉星吉小吃店在接到该催告书之日起十日内，履行台环罚[2017]第26号《行政处罚决定书》中确定的义务。此外该《督促履行义务催告书》亦告知被执行人若逾期不履行，台江环保局将依法申请法院强制执行。至今，被执行人吉星吉小吃店仍未履行台环罚[2017]第26号《行政处罚决定书》中所确定的缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第一款规定，“县级以上人民政府环境保护主管部门对大气污染防治实施统一监督管理。”据此，台江环保局作为辖区内的政府环境保护主管部门，有权对辖区内的大气污染防治工作实施监督管理。台江环保局依《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条、第一百一十八条之规定，作出台环罚[2017]第26号《行政处罚决定书》，对被执行人吉星吉小吃店的违法行为进行处罚，该处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吉星吉小吃店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经台江环保局催告后仍未履行该《行政处罚决定书》中确定的义务。故申请人台江环保局向本院提出强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行台环罚[2017]第26号《行政处罚决定书》中罚款部分5000元。二、准予强制执行因被执行人福州市台江区吉星吉小吃店逾期未依台环罚[2017]第26号《行政处罚决定书》履行缴纳罚款义务而产生的加处罚款5000元。三、被执行人福州市台江区吉星吉小吃店应在本裁定书送达之日起三日内将上述罚款及加处罚款共计人民币10000元缴至中国建设银行福州市广大支行（户名：福州市台江区环境保护局罚没款专户，账号：350870007156241035009000289）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宏审判员 黄旭东审判员 林 赫二〇一八年三月十四日书记员 徐 玲附：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2611号申请执行人：曾仙德，男，1963年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑荣上，男，1977年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行曾仙德与郑荣上彩票、奖券纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1928号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付偿还欠款人民币5720元及利息并报告财产，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈庆谋二〇一八年三月二十三日书记员  张传博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5719号申请执行人吴小年，又名吴林，男，1976年1月31日生，汉族，住如皋市，如皋市庆林建材商行业主。被执行人秦建华，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市申请执行人吴小年与被执行人秦建华买卖合同纠纷一��，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0682民初11143号民事调解书已生效，依该调解书：一、被告秦建华欠原告吴小年货款83647元，分期给付：于2017年1月20日前给付20000元，于2017年4月30日前给付20000元。余款于2017年6月30日前付清。二、若被告秦建华不按上述协议履行义务，原告吴小年可就被告秦建华未履行部分一并申请执行。并按中国人民银行同期贷款利率计算给付从2016年10月1日起至实际履行完毕之日止的利息。三、案件受理费955元由被告秦建华负担（原告已垫付，被告秦建华于2017年1月20日前一并给付原告）。四、本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款本金130162.27元及利息、案件受理费3280元、公告费560元、执行费2131元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2．本院于2017年11月、2017年12月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，查无车辆登记信息。3.本院于2017年9月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4．本院于2017年10月向被执行人所在村干部调查，反映被执行人离婚后已另居，不知被执行人下落。5．本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异���。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11143号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年三月八日书 记 员  刘国军
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执恢595号申请执行人宋怡，女。被执行人魏小红，女。本院受理宋怡申请执行魏小红借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2014）九法民初11758号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初11758号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一八年三月二十六日书 记 员  ＸＸ汉
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保29号申请人:何新国，男，汉族，1976年10月9日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被申请人:林芳睿，女，汉族，1979年12月4日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人：林富全，男，汉族，1951年9月9日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请人何新国于2018年3月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人林芳睿、林富全价值135,000元的财产。申请人何新国以其所有的坐落于四川省内江市市中区XX镇XX街X号的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人何新国的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人林芳睿的银行存款135,000元（开户行：内江市东兴区农村信用合作联社，账号：6214XXXXXXXX）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇一八年三月六日书记员  高 丹
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初1084号原告：李俊英，女，汉族，生于1983年12月22日，住四川省广元市朝天区。被告：张丽华，女，汉族，生于1954年8月16日，住吉林省榆树市。原告李俊英与被告张丽华所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊英撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李秀莲二〇一八年三月二十日书记员  李玉琴
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0422民初130号原告：李榕，女，1968年5月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：廖哲，仲法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：徐双平，男，1985年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省昆明市盘龙区。原告李榕与被告徐双平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李榕的委托诉讼代理人廖哲、潘行建，被告徐双平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李榕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、由被告自2017年11月7日起按年利率6%向原告支付借款利息至款项还清之日止，2017年11月7日至2018年1月30日止的利息计算为41.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月7日，被告因急需资金周转向其借款3000元，其以微信转账的方式将该笔款项交付给被告，但被告不守信誉不能自觉履行还款义务，经其多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。综上所述，其在被告经济困难时给予帮助，将款项出借给被告，但被告缺乏信誉，不能自觉履行还款义务，因此，被告应当清偿债务并承担逾期还款的利息。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告徐双平辩称，原告所诉不是事实，其没有向原告借过该笔款项，如果其拿过这笔钱，原告会叫其写借条，因为其之前向原告借的每一笔钱原告都会叫其写借条。本案经审理认定事实如下：李榕与徐双平原系男女朋友关系，双方在交往一段时间后，因琐事产生矛盾，之后双方分手。2018年2月1日，李榕向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，李榕称其与徐双平分手后，徐双平到其办公室以威胁的口吻向其借款3000元，当时正好有一商户在办公室与其商谈事情，因其卡上没钱，便从商户卡上转了3000元借给徐双平，徐双平未出具借条，而徐双平则否认向原告借过款。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的户口证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其通过他人账户向被告出借款项3000元，被告对此予以否认，原告针对其主张仅提供了微信转账记录一份，该记录为复印件，在原告既不能提供微信转账的原始凭证，又不能提供其他证据证明双方存在借贷关系以及微信转账记录中收款人“为你改变”系被告本人的情况下，对原告提交的微信转账记录本院不予采信。故对原告要求被告返还借款并支付借款利息的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李榕的诉讼请求。案件受理费50元，按简易程序减半收取25元（原告李榕已预交），由原告李榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  罗敏二〇一八年三月二十六日书记员  李静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初1076号原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：尹建，经理。被告：叶心玉，女，1971年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告叶心玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  陈玉二〇一八年三月二十日书记员  伍玥
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0724民初380号之一原告：万继章，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：张荣清，男，出生日期、民族不详，住陕西省城固县。原告万继章与被告张荣清及李明全、冯仁全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年2月27日，本院作出(2018)陕0724民初380号民事裁定，驳回万继章对李明全、冯仁全的起诉。万继章向本院提出诉讼请求：由被告张荣清及李明全、冯仁全赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计52580元。事实和理由：被告张荣清将位于城固县漆树坝村刮树皮工程交由给李明全、冯仁全二人。2016年5月22日李明全找来原告从事砍树及刮树皮工作并要求其给工地其他工人做饭。双方约定原告每刮一斤树皮被告向其支付0.55元劳务费，做饭按每人5元向原告支付。2016年7月1日，原告在山下刮树皮时，山上砍树的其他工人将树砍倒，该树顺坡滚下，插入原告左腿，造成原告受伤。当日原告被送往城固县人民医院，经诊断为左小腿皮肤挫裂贯通伤、左小腿三头肌部分断裂。原告在在城固县医院住院15天，2016年7月16日转入汉中市3201医院住院治疗，经诊断为左小腿外伤术后皮肤坏死缺损、左小腿跟腱外露坏死、左小腿伤口感染、左侧足下垂，共住院74天。2016年10月11日经汉中市汉辉司法鉴定所鉴定原告左小腿两处损伤伤残等级均评定为十级，两处十级伤残晋级为九级。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，故起诉请求人民法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，本院(2018)陕0724民初380号民事裁定已发生法律效力，李明全、冯仁全已不再是本案被告。被告张荣清住所地及本案侵权行为地均在城固县，本院对该案已无管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送城固县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张祥权二〇一八年三月十六日书记员  魏晶晶
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执665号申请执行人杨明海，男，1960年6月8日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张延庆，男，1957年3月25日生，汉族，退休干部，住长岭县。本院在执行杨明海与张延庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月20日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初530号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张延庆给付欠款6万元。2018年3月23日申请执行人杨明海自愿撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2018）吉0722民初530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗建秋二〇一八年三月二十四日书记员  于昊沅
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初578号原告：梁某，男，汉族，1984年6月29日出生，住成都市温江区。被告：曹某，男，汉族，1986年1月28日出生，住成都市温江区。本院在审理原告梁某诉被告曹某合同纠纷一案中，原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵萍二〇一八年三月六日书记员  马江
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初1321号原告：夏仕江，男，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：王笏增，浙江省江山市正成法律服务所法律工作者。被告：张慧良，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告夏仕江与被告张慧良买卖合同纠纷一案中，原告夏仕江于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏仕江以被告已经付清款项为由,向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏仕江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏仕江负担。审 判 员 范宏英二〇一八年三月二十七日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初439号原告：王淑凤，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：何立荣，女，1977年6月29日出生，汉族，居民，住湖北省房县（完美之家养生馆）。原告王淑凤与被告何立荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王淑凤，被告何立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何立荣于三年前向我借款70000元未偿还，于2017年3月29日更换借条后重新向我出具借款70000元的借条一份，约定于2017年8月27日前偿还。逾期后经多次催告仍未偿还，故依法提起诉讼。被告何立荣辩称：实际向原告借款本金只有50000元，本息共计70000元。但我已于2017年9月2日偿还5000元，于2018年2月14日又偿还5000元，实际尚欠原告借款本息60000元。暂无力偿还，待有偿还能力时予以偿还。本院经审理认定事实如下：被告何立荣因从事经营活动缺资金，于2012年向原告王淑凤借款30000元，约定按年利率15%支付利息，2013年再次向原告王淑凤借款20000元，约定按年利率20%支付利息。后经原告王淑凤催告，被告何立荣未能清偿借款本息，双方于2017年3月29日对此前借款利息结算后，被告何立荣更换借条，又向原告王淑凤出具借款70000元（含此前所欠借款利息20000元）的借条一份，约定于2017年8月20日偿还，未再约定支付利息。逾期后，被告何立荣于2017年9月2日偿还5000元，于2018年2月14日偿还5000元，尚欠借款60000元未能偿还，引起诉讼。本院认为，原、被告双方对前期借款本息结算后，被告何立荣将所欠利息计入后期借款本金，又重新向原告出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条所载明的金额依法可认定为后期借款本金，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告何立荣未按期偿还借款，构成违约，应承担继续清偿尚欠借款本金60000元的违约责任。对原告主张偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院以实际欠款数额60000元予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何立荣于判决生效后三日内偿还原告王淑凤借款本金60000元；二、驳回原告王淑凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告何立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇一八年三月二十七日书记员  柯 涛
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审51号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人朱孔帅。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1074号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用罗西街道涧沟崖村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1074号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：384735元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1074号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1074号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1074号行政处罚决定书中第三项确定的罚款384735元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月五日书 记 员  刘倩倩
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初132号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人徐德兴，男，1970年6月9日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年10月20日被取保候审，同年12月27日被继续取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)80号起诉书指控被告人徐德兴犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人徐德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月16日10时许，被告人徐德兴在泸州市江阳区丹林镇衣锦小区内的健身器材广场，见一电瓶车上的车钥匙没有取，遂将该电瓶车盗走。2017年10月20日15时许，徐德兴以200元的价格将该电瓶车卖给自己的哥哥徐某，后徐某于当日16时许将电瓶车骑至泸州市龙马潭区龙马大道时被被害人家属李某1挡获。经物价部门评估，被盗电瓶车价值1900元。另查明：1、被告人徐德兴于2017年10月20日被公安民警抓获归案；2、案发后，被盗电瓶车被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、取保候审文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人徐德兴的供述、被害人喻某的陈述、证人徐某的证言、证人李某2的证言、证人李某3的证言、证人高某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、被告人徐德兴指认盗窃地点及被盗电瓶车的照片、被盗电瓶车照片、收款收据、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐德兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐德兴犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐德兴归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人徐德兴的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人徐德兴犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人徐德兴违法所得的200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 益二〇一八年三月十九日书记员 先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初234号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈应才，男，1973年9月7日出生于四川省资中县，汉族，小学文化程度，无业，暂住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人陈应才犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人陈应才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月24日3时许，被告人陈应才盗窃他人现金4400元。公诉机关认为，被告人陈应才的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人陈应才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月24日3时许，被告人陈应才来到本市盛海路希望电子小区*单元**2室，拉开房门，盗走被害人孙某放在门口鞋柜上的一个灰色女式挎包内的现金4400元。上述事实,被告人陈应才在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人陈应才的供述和辩解、书证、对案笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈应才以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金4400元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈应才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人陈应才归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈应才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人陈应才的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年三月二十九日书记员 施青青
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执429号之二十六申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行被执行人：林某某，女，1966年8月23日出生，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执429号之二十六裁定书，于2018年03月29日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在中国银行1252****0065账户内存款人民币21100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年三月二十九日书记员 雷腾科
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉0183民初958号原告：王海波，住黑龙江省双城市。被告：孙庆芳，住吉林省德惠市。原告王海波与被告孙庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王海波于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王海波撤诉。案件受理费335.00元，减半收取计167.50元由王海波负担，邮寄送达费112.00元，返还王海波56.00元。代理审判员 梁 湖二〇一八年三月二十日书 记 员 张竞文
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民辖终38号上诉人（原审被告）：李美智，男，1970年6月22日出生，汉族，住所地广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：莆田市万力网业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道张镇村朱墩自然村555号。法定代表人：林正萍，总经理。上诉人李美智因与被上诉人莆田市万力网业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李美智上诉称，其住所地在广东省廉江市，根据法律规定，本案应由其住所地法院即广东省廉江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省廉江市人民法院管辖。被上诉人莆田市万力网业有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年三月二十九日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初1771号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，男。委托诉讼代理人：孙立成，男。被告：张培明，男。被告：张永民，男。被告：张彦来，男。被告：张培来，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张培明、张永民、张彦来、张培来借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成，被告张培来到庭参加诉讼，被告张培明、张永民、张彦来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月6日，被告张培明向原告借款40000元，借款自2011年5月6日起至2012年5月5日止。被告张永民、张彦来、张培来为该笔借款提供最高额连带责任保证。该借款到期后，被告仅偿还部分利息,该款经原告多次催要，被告拖付至今。张培来辩称，承认原告的全部诉讼请求，但其暂无能力偿还。张培明、张永民、张彦来未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人借款合同，该合同载明被告张培明向原告借款40000元，借款期限自2011年5月6日起至2012年5月5日止，利率为12.0941‰，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息；2.最高额保证合同一份，该一份合同载明被告张永民、张彦来、张培来为被告张培明的40000元借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3.借款情况说明，载明被告张培明偿还利息至2012年3月31日；4.山东莒县农村商业银行股份有限公司借款借据，载明原告山东莒县农村商业银行股份有限公司已于2011年5月6日将40000元借款交付给被告张培明；5.催收通知书、报纸，证实原告的催款情况。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，被告张培来无异议。因被告张永民、张彦来、张培明未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，莒县农村信用合作联社阎庄信用社与被告张培明签订借款合同，约定被告张培明向原告借款40000元，借款期限自2011年5月6日起至2012年5月5日止，利率为12.0941‰，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息。2011年5月6日，原告与被告张永民、张彦来、张培来就上述借款签订最高额保证合同，约定由被告张永民、张彦来、张培来为原告的借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年5月6日，原告按约定将40000元借款交付给被告张培明。后被告张培明偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款利息至2012年3月31日。另查明，原告分别于2014年4月16日、2016年3月8日通过报纸公告的形式向四被告催收该债务，并分别于2015年12月17日、2016年6月2日向被告张培明催收该债务。又查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，莒县农村信用合作联社阎庄信用社与被告张培明签订的借款合同及与被告张永民、张彦来、张培来签订的保证合同均系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告张培明应当履行还款义务。被告张培明未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告张永民、张彦来、张培来签订保证合同的保证方式为连带责任保证，现借款人被告张培明未履行还款义务，被告张永民、张彦来、张培来应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，故原告请求四被告偿还借款40000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张培明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息从中相应扣除）；二、被告张永民、张彦来、张培来对被告张培明的上述还款义务在合同约定的限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张培明、张培来、张彦来、张永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一八年三月二十九日书记员  蒋立莉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2602号申请执行人：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈辉军，男，1980年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：苏美珍，女，1985年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：苏玉鹏，男，1978年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行郭建德与陈辉军、苏美珍、苏玉鹏借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初803号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币20000元及��息。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈庆谋二〇一八年三月二十六日书记员  张传博
阜新蒙古族自治县人民法院支 付 令(2018)辽0921民督4号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。法定负责人姜海力，职务该行行长。地址阜蒙县隆宇大厦6#楼网点二层。被申请人房玉宝，男，1976年2月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被申请人李凤新，女，1975年9月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与二被申请人房玉宝、李凤新因借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院申请支付令，要求二被申请人偿还所欠申请人借款本息合计人民币4.300412万元（截止2018年1月8日），其中本金人民币4.025338万元，拖欠利息人民币444.27元，罚息人民币2306.47元及自还清贷款之日止贷款利息及罚息。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：二被申请人房玉宝、李凤新应当在收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本息合计人民币4.300412万元，并支付利息至欠款还清之日止。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。案件受理费291元由二被申请人房玉宝、李凤新承担。审判员  王晓明二〇一八年三月十九日书记员  刘志红
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民辖终35号上诉人（原审被告）：韩迎军（别名：韩胜印），男，1971年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：吴玉辉，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人韩迎军因与被上诉人吴玉辉买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩迎军上诉称，本案买卖合同已经变更，由上诉人支付货款变更为上诉人退货，且退货地点为安徽省蚌埠市蚌山区，本案的合同履行地在安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人的住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区，经常居住地在安徽省蚌埠市蚌山区，均不在原审法院辖区范围内，本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。被上诉人吴玉辉书面答辩称：被上诉人从未同意将支付货款变更为退货，本案买卖合同并未变更。上诉人向被上诉人赊购檀香三十三观音等货款共计49.4万元，并出具《欠条》，约定于2016年春节前付清，但上诉人未按约还款。被上诉人请求上诉人偿还货款，为接收货币一方，被上诉人的住所地即为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，被上诉人依据欠条向上诉人主张要求支付货款，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年三月二十九日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执8063号申请执行人刘林峰，男，1987年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人刘超，男，1986年2月26日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请执行人刘林峰与被执行人刘超借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0112民初11794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月01日依法向本院申请执行，要求被执行人刘超偿还借款255000及利息，案件受理费2563元。在执行过程中，本院已向被执行人刘超发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。因被执行人刘超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。被执行人无可供执行财产,申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一八年三月三十日书记员  邹 强
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终785号上诉人（原审被告）:四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。法定代表人：伍望。被上诉人（原审原告）:孙明刚，男，汉族，生于1963年4月6日，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向兆贵，男，汉族，生于1970年9月15日，住南充市高坪区。上诉人四川国丰建设集团有限公司因与被上诉人孙明刚、向兆贵民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川国丰建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川国丰建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人四川国丰建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 伟审 判 员  罗晓翠审 判 员  张梓欣二〇一八年三月二十日法官助理  何 超书 记 员  陈 金
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终197号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王新民，男，1974年10月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省光山县。2011年8月18日因赌博被原吴江市公安局决定行政拘留十日；2013年12月26日因赌博被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十四日；2014年12月19日因犯诈骗罪，被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月30日释放。2017年9月15日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。上诉人（原审被告人）孙自亮，男，1987年7月7日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省六安市金安区。2017年9月15日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人王新民、孙自亮犯赌博罪一案，于2017年11月21日作出(2017)苏0509刑初1868号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人王新民有期徒刑十个月；判处被告人孙自亮有期徒刑七个月；随案移送的非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库；暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的作案工具塑料碗一个、硬币二枚，予以没收。宣判后，被告人王新民、孙自亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王新民、孙自亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王新民、孙自亮撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王新民、孙自亮撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1868号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一八年三月六日书记员 顾 远
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6212号之四申请执行人王伟生，男，1952年11月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人徐新忠，男，1958年6月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人许玉仙，女，1958年8月14日出生，汉族，住东阳市。本院于2018年1月11日作出（2017）浙0783执6212号之一执行裁定书，冻结了被执行人许玉仙银行存款10000元。现因双方当事人已达成和解协议且被执行人如期按约履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人许玉仙的银行存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠东二〇一八年三月二十六日书记员  陈庆凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初5994号原告：陈瑞权。委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。被告：裘卫根。委托诉讼代理人：邢兴，男，1988年9月21日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告陈瑞权与被告裘卫根、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈瑞权的委托诉讼代理人叶桂洪，被告裘卫根的委托诉讼代理人邢兴，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞权诉称：2016年11月30日7时15分许，被告裘卫根驾驶苏E1T1**小型轿车沿华金路由南向北行驶至真武路路口向东左转弯时，与原告陈瑞权驾驶沿真武路由东向西行驶至华金路路口向南左转弯的牌号为苏E07969**电动车相撞，致原告受伤，两车受损。2016年12月13日，虎丘区交通巡逻警察大队作出《道路交通事故证明》，对本次事故当事人应负的责任不作认定。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常活动能力中度受限构成九级伤残。误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。苏E1T1**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告：1，住院伙食补助费50元/天×44天=2200元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费120元/天×90天=10800元、误工费2804元/月×6个月=16824元、伤残赔偿金40152元/年×20年×20%=160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费4037.52元，合计为209769.52元，超出交强险部分的90%由被告赔偿；2，本案诉讼费用由被告承担。被告裘卫根辩称：对事故发生的经过没有异议，事故发生后垫付了7855.52元，在（2017）苏0505民初2619号民事判决书中已确认，没有返还，要求在本案一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事发经过无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司依法承担赔偿责任。事故发生后我司已支付了74053.16元，其中交强险医疗费1万元，商业险已赔付64053.16元，上述款项已在（2017）苏0505民初2619号民事判决书中已确认，并且我司已实际履行完毕，对于超出交强险部分的责任比例我司认可（2017）苏0505民初2619号民事判决书确认的90%的赔偿比例。经审理查明：2016年11月30日7时15分许，被告裘卫根驾驶苏E1T1**小型轿车沿华金路由南向北行驶至真武路路口向东左转弯时，与原告陈瑞权驾驶沿真武路由东向西行驶至华金路路口向南左转弯的牌号为苏E07969**电动车相撞，致原告受伤，两车受损。2016年12月13日，虎丘区交通巡逻警察大队作出《道路交通事故证明》，对本次事故当事人应负的责任不作认定。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常活动能力中度受限构成九级伤残。误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。苏E1T1**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内。原告受伤前在苏州新区枫桥三元纸盒有限公司工作，月平均工资为2804元，原告的误工期限为六个月，原告的误工费酌情支持2804元×6=16824元。以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、鉴定报告、银行流水及本院庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据虎丘区交通巡逻警察大队作出《道路交通事故证明》及苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初2619号民事判决书，确认超出交强险部分的90%由被告裘卫根赔偿。故本案中首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据商业保险合同赔偿原告超过部分的90%。原告因本案交通事故造成的损失为:1，住院伙食补助费50元/天×44天=2200元；2，营养费50元/天×90天=4500元；3，护理费100元/天×90天=9000元；4，误工费2804元/月×6个月=16824元；5，残疾赔偿金40152元/年×20年×20%=160608元；6，精神损害抚慰金10000元；7，交通费500元；8，鉴定费4037.52元。综上，原告的损失总计207669.52元。以上原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计110000元，超出交强险赔偿限额部分为97669.52元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿97669.52元×90%=87902.57元，故二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告197902.57元。由于被告裘卫根垫付原告医疗费7855.52元，该款由原告返还，在保险赔款中直接支付被告裘卫根。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任保险限额范围内支付赔款197902.57元，其中支付原告陈瑞权190047.05元，此款直接汇入原告账户：（户名：陈瑞权；账号：6214808601000422832；开户行：浙江泰隆银行金阊新城支行。）；支付被告裘卫根7855.52元，此款直接汇入裘卫根账户：（户名：裘卫根；账号：6214619999029822340；开户行：苏州银行。）如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001751662。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告裘卫根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一八年三月九日书记员  冯冰淼
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0114民初224号原告：西安飞机工业集团物业有限公司。住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。法定代表人：邵青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：赵海山，男，1953年1月出生，汉族，居民，住西安市阎良区航飞小区******号。原告西安飞机工业集团物业有限公司与被告赵海山物业服务合同纠纷一案，原告西安飞机工业集团物业有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵海山的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安飞机工业集团物业有限公司撤回对被告赵海山的起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告西安飞机工业集团物业有限公司负担。审判员  刘路二〇一八年三月二十六日书记员  贾柳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢41号之一申请执行人：张立双，女，1982年5月12日出生，汉族，现住河北省深州市。申请执行人：代西照（代小照），男，1984年9月31日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：衡水金厦商品混凝土有限公司，住址地：衡水市桃城区。本院受理申请执行人张立双，代西照（代小照）申请执行被执行人衡水金厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，双方在执行过程中已达成执行和解，被执行人已按和解意向履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民三初字第42号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀1102民终89号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年三月十五日书记员  崔 诤
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初427号原告：成都市阳天纸业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街办连山村。法定代表人：陈建明。被告：四川粤顺包装有限公司，住所地：成都市温江区公平镇分水村7组。法定代表人：陈伟雄。案由：承揽合同纠纷本院在审理原告成都市阳天纸业有限公司与被告四川粤顺包装有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告成都市阳天纸业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都市阳天纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计4177元，由原告成都市阳天纸业有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一八年三月二十日书记员  马静丹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执451号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：符杰，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县（以上身份情况均为自报）。被告人符杰盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1424号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月12日就被告人符杰刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人符杰罚金人民币2000元；退赔被害人何某经济损失人民币1666.34元，退赔被害人林某经济损失人民币2299元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执451号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年三月十九日书记员  梁毅娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4030号之一申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司被执行人胡本贵被执行人蒋枚兰被执行人蒋章富被执行人胡秀华申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司申请执行被执行人胡本贵、蒋枚兰、蒋章富、胡秀华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘181民初2574号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人胡本贵、蒋枚兰偿还申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息，被执行人蒋章富、胡秀华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人胡本贵、蒋枚兰、蒋章富、胡秀华均未到庭接受询问亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆登记部门查询，被执行人胡本贵名下有位于浏阳市荷花街道办事处早禾村蒋家湾组房屋一处（权证号码为xxxx**），该处房产土地性质为集体土地，暂不便处置变现；其名下另有位于浏阳市淮川金沙南路荷花派出所前面房产一处（权证号码为：浏房权证字第xxxx**），该处房产因涉及其它经济纠纷，已在另案中进入拍卖处置程序，处置完毕后，本案申请执行人可依法参与分配；被执行人蒋章富名下有位于浏阳市荷花云桥村自建房屋一处（权证号码为xxxx**），该处房产土地性质为集体所有，暂不便处置变现；另蒋章富名下有位于浏阳市集里神仙坳居委会羊角湾xx号房产一处（权证号码为xxxx**），该处房产已在银行设置高额抵押，申请执行人暂不要求处置该处房产；被执行人蒋枚兰、胡秀华名下无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人胡本贵、蒋章富、蒋枚兰、胡秀华名下无可供执行的存款；4、本院已将被执行人胡本贵、蒋章富、蒋枚兰、胡秀华纳入失信被执行人名单并对其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人胡本贵、蒋章富、蒋枚兰、胡秀华作出司法拘留十五日的决定，但因暂未找到其本人而未执行；6、经本院执行，被执行人蒋章富已主动履行100000元义务，并对剩余款项的偿还问题与申请执行人达成和解，并作出还款承诺。本院已于2018年3月16日将上述执行情况告之申请执行人，因该案被执行人已履行本案部分义务，且已向申请执行人对剩余款项作出还款承诺，申请执行人不要求法院查封拍卖被执行人蒋章富名下房产，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，已执行到位部分金钱，申请执行人暂不要求处置房产，亦无其它财产可供执行，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月十六日书 记 员  黄思明
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初775号原告：游桃，男，1996年8月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：游进祥（游桃父亲），男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：张富祥，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。原告游桃与被告张富祥、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告游桃及其委托诉讼代理人游进祥、被告张富祥、被告人保财险的委托诉讼代理人曾广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游桃向本院提出诉讼请求：此次交通事故造成游桃损失28757.66元，含医疗费18757.66元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、后续治疗费6500元，由被告张富祥支付赔偿金13130.36元。本院确认当事人���异议的以下事实：2017年9月29日，张富祥驾驶川Ａ×××××号正三轮摩托车在彭什路彭州市游桃驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致游桃受伤。彭州市公安局交通警察大队认定张富祥承担主要责任，游桃承担次要责任。游桃2017年9月29日至10月10日在彭州市中医医院住院治疗产生医疗费18757.66元，由游桃支付17157.66元，张富祥支付1600元。医院证明游桃需加强营养，取出内固定需6500元。川Ａ×××××号正三轮摩托车向人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。人保财险已在交强险责任限额内赔偿，游桃放弃对人保财险的诉讼请求。本院认为，张富祥、游桃驾驶机动车发生交通事故导致游桃受伤，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定张富祥承担70%的赔偿责任。游桃遭受损害产生的损失，本院确认如��：1、医疗费18757.66元；2、住院伙食补助费30×11=330元；3、营养费1800元；4、后续治疗费6500元。川Ａ×××××号正三轮摩托车向人保财险投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计27387.66元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分17387.66元，由张富祥赔偿12171.36元。扣除垫付的医疗费，张富祥应向游桃支付赔偿金10571.36元。游桃自愿放弃对人保财险的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律���干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张富祥于本判决生效之日起五日内向原告游桃支付赔偿金10571.36元；二、驳回原告游桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告游桃负担150元，被告张富祥负担350元（案件受理费由游桃预交，张富祥于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费350元支付给游桃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一八年三月二十三日书记员 曾华菊