wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初1344号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人郑建强，该公司董事长。委托诉讼代理人梁晓，该公司员工。被告：詹月青，男，1974年12月13日出生，汉族，住扬州市。被告：吴正才，男，1963年8月20日出生，汉族，住扬州市。被告：广陵区芷灵旅游用品厂，住所地在扬州市杭集镇龙王村稽陈组**号。经营者：詹月青，男，1974年12月13日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州金阳光刷业有限公司，住所地在扬州市杭集工业园兴隆路27号。法定代表人：吴正才。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告詹月青、吴正才、广陵区芷灵旅游用品厂、扬州金阳光刷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓，被告暨被告广陵区芷灵旅游用品厂经营者詹月青、被告暨被告扬州金阳光刷业有限公司法定代表人吴正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告詹月青立即归还借款本金149999.98元及相应利息、罚息、复息（截止2018年1月28日，共计拖欠利息、罚息、复息6924.61元；从2018年1月29日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告吴正才、广陵区芷灵旅游用品厂、扬州金阳光刷业有限公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告詹月青向原告借款15万元，被告吴正才、广陵区芷灵旅游用品厂、扬州金阳光刷业有限公司提供连带责任保证。因被告未按约还本付息，故诉至法院。被告詹月青、广陵区芷灵旅游用品厂承认原告所诉属实。被告吴正才、扬州金阳光刷业有限公司共同辩称，担保属实。但我们仅是担保人而非借款人，仅能积极督促借款人还款，希望原告能给予借款人一定宽限期。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证及营业执照复印件、保证借款合同、贷款（垫款）还款单据、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告与被告詹月青（借款人）、吴正才（保证人）签订保证借款合同一份，约定：原告向借款人发放贷款15万元，借期为自2016年11月29日至2017年11月6日，利率为月利率9.602625‰，还款方式为到期还本、按月付息，每月20日为还款日。借款人不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；借款人未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息。保证人提供连带责任保证。2016年11月29日，被告广陵区芷灵旅游用品厂、扬州金阳光刷业有限公司分别向原告出具保证函各一份，确认为借款人上述借款提供连带责证保证。吴正才、广陵区芷灵旅游用品厂、扬州金阳光刷业有限公司保证期间均为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年11月29日，原告依约向被告詹月青发放贷款15万元。借期届满后，被告詹月青未依约还本付息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2018年1月28日，被告计欠原告借款本金149999.98元，利息、罚息、复息6924.61元。本院认为：原告与被告詹月青、吴正才签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告詹月青应按照借款合同约定履行还款义务，被告吴正才也应按照合同约定承担保证责任。被告广陵区芷灵旅游用品厂、扬州金阳光刷业有限公司自愿向原告出具保证函，为被告詹月青本案借款提供连带责证保证担保，被告广陵区芷灵旅游用品厂、扬州金阳光刷业有限公司理应承担保证责任。各被告均未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠借款本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告詹月青于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金149999.98元及利息、罚息、复息（截止2018年1月28日，利息、罚息、复息为6924.61元；从2018年1月29日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定计算）；二、被告吴正才、广陵区芷灵旅游用品厂、扬州金阳光刷业有限公司对被告詹月青的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告吴正才、扬州金阳光刷业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告詹月青追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，依法减半收取1720元，由被告詹月青、吴正才、广陵区芷灵旅游用品厂、扬州金阳光刷业有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3440元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一八年三月二十二日书记员  王 涵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑终84号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡志郎，男，汉族，1992年2月24日出生于广东省韶关市，初中文化，无业，户籍地韶关市浈江区。2017年8月26日被羁押，同年9月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人胡志郎犯故意毁坏财物罪一案，于2018年1月10日作出（2017）粤0204刑初310号刑事判决，以故意毁坏财物罪，判处胡志郎有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人胡志郎不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2018年2月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理期间，上诉人胡志郎向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡志郎提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人胡志郎撤回上诉。广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初310号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  陈俊文审 判 员  何辉英二〇一八年三月二十六日法官助理  邹楚灵书 记 员  陈佳庆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3424号原告：林诚，男，汉族，1973年5月27日出生，四川省东兴区人，住内江市东兴区。被告：闵德军，男，汉族，1959年4月5日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告林诚与被告闵德军民间借贷纠纷一案中，原告林诚于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林诚撤回起诉。案件受理费394元，由原告林诚负担。审 判 长  戴 萍审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一八年三月二日书 记 员  邓琪鲤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执701号之一申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人仲崇岩，男，1981年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人仲崇岩金融借款合同纠纷一案，申请执行人以烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第361号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲崇岩在中国农业银行账户内存款人民币237189.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月六日书记员  龚福仁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初767号原告：陈学兰，女，1954年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆奥诺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号B栋9-4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7号，统一社会信用代码91500108073650776N。法定代表人：罗继祥，经理。原告陈学兰与被告重庆奥诺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈学兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈学兰撤诉处理。审判员 秦 雨二〇一八年三月九日书记员 黎黛玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)辽0782刑初53号公诉机关北镇市人民检察院。被告人孙伟，男，1981年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼县，住辽宁省盘锦市大洼县。因本案于2018年2月26日被北镇市公安局刑事拘留。北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员崔艳辉、张鹏飞出庭支持公诉。被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2018年2月26日14时30分许，被告人孙伟在醉酒的情况下驾驶×××号轻型普通货车由沟帮子河畔花园去沟帮子市场，由北向南行驶到河畔花园小区门口时，被北镇市公安交通警察大队民警查获。2018年2月26日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人孙伟每100毫升血液中含有乙醇成分141毫克，结论为醉酒驾驶。上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、北镇市公安局现场检测报告；被告人孙伟的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人孙伟犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙伟庭审中认罪、悔罪，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴小玲二0一八年三月二日书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3614号原告：张晓宏，个体。被告：王志勇，农民，下落不明。原告张晓宏与被告王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓宏到庭参加诉讼。被告王志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓宏向本院提出诉讼请求：判令王志勇支付张晓宏货款36250元，以及相应的利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，王志勇向张晓宏购买复合肥共计36250元，经张晓宏多次催促，王志勇以种种理由推迟，并声称这个钱是不会给的。王志勇未作答辩。张晓宏围绕诉讼请求依法提交了土左旗金色盛丰农资销售凭证。本院认定如下：2015年3月29日王志勇从张晓宏处购买复合肥（25-10-10）250袋，每袋单价145元，货款共计36250元。王志勇至今未给付张晓宏货款。本院认为，王志勇应给付张晓宏货款36250元。对于张晓宏要求利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告王志勇在判决生效后给付原告张晓宏货款36250元；二、驳回原告张晓宏其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，公告费500元由被告王志勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长冯岩人民陪审员吕向良人民陪审员赵春江二○一八年三月十二日书记员乔峰附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执7215号申请执行人聂跃军，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人杨胜，男，1980年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。关于聂跃军申请执行杨胜民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初4916号民事判决书，于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、2017年10月27日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年10月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，控制被执行人杨胜银行存款人民币17.1元；3、2017年11月13日，将被执行人杨胜纳入失信人名单，2018年1月22日，将被执行人杨胜在限高系统限制其高消费；4、2018年3月3日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；5、2018年3月26日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月二十七日书 记 员  王 锟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执133号之二申请执行人：李强，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省雅安雨城区。被执行人：张玉蕾，女，1988年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人李强与被执行人张玉蕾变更抚养关系纠纷一案，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李强在中国建设银行****账户内存款人民币****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一八年三月二十二日书记员 程潇潇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更168号罪犯岩共，男，1978年7月9日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年6月10日作出（2011）西刑初字第22号刑事判决，以被告人岩共犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月4日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩共在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩共在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩共在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩共减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8737号申请执行人曹建忠，男，1968年12月30日生，汉族，住常熟市。被执行人蔡勇，男，1975年5月17日生，汉族，住常熟市。曹建忠与蔡勇买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初1269号民事判决：蔡勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹建忠人民币250000元及自2017年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费2020元，由蔡勇负担。根据申请执行人的请求，本案于2017年10月9日立案执行，申请执行标的257070元及利息。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下有一套房产，位于常熟市五星新村五区11幢402室，设有抵押，本案审理中已查封，查封期间为2017年1月25日至2020年1月24日，非首封。查明被执行人名下有一辆福克斯牌汽车，初次登记日期为2006年11月30日，车牌号为苏Ｅ×××××，查找无着。上述财产申请执行人均暂不要求本院处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初1269号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年三月十五日书记员 万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终91号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司定西中心支公司。法定代表人：冯江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雄，该公司职工。被上诉人（原审原告）：宋虎成，男，1974年1月10日生。委托诉讼代理人：刘军，通渭县法律援助处律师。被上诉人（原审被告）：甘肃通宇建筑工程有限公司（以下简称通宇公司）。法定代表人：易学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵忠雄，该公司职工。上诉人永安财产保险股份有限公司定西中心支公司因与被上诉人宋虎成、甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初822号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司定西中心支公司预交的二审案件受理费1473元予以退回。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一八年三月十五日书记员  李宗德
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初213号原告：李学锋，男，1975年10月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：吴桂兰，女，其他自然情况不详。本院在审理原告李学锋诉被告吴桂兰劳务合同纠纷一案中，原告李学锋于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学锋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学锋撤回起诉。案件受理费25元,由原告李学锋负担。审判员  刘寸丹二〇一八年三月二十六日书记员  王 楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初6076号之一原告：东莞捷登广信贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区万科大厦3207室。法定代表人：张琼华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军富，广东晨豪律师事务所律师。被告：苏州福莱盈电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路189号。法定代表人：丁峰，该公司董事长。原告东莞捷登广信贸易有限公司与被告苏州福莱盈电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告以与被告达成和解为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞捷登广信贸易有限公司撤诉。案件受理费17442元，减半收取8721元，财产保全费5000元，合计13721元，由原告东莞捷登广信贸易有限公司负担。审判员  吴娅二〇一八年三月六日书记员  张蕾
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执520号之三申请执行人：王生根，男，1966年3月8日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：云南钢信贸易有限公司，住所地：昆明市经开区××号。法定代表人：李思雨，该公司董事长。被执行人：李思雨，女，1987年4月6日出生，汉族，住昆明市经开区。被执行人：邱熠，男，1981年10月27日出生，汉族，住昆明市经开区。本院在执行申请执行人王生根（以下简称申请人）与被执行人云南钢信贸易有限公司、李思雨、邱熠（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）赣0926民初595号民事调解书已发生法律效力。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请人与被执行达成和解协议，因分期付款时间较长，故本案暂予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：终结本院（2017）赣0926执520号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一八年三月二十日书记员  邓诗发
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初977号原告：四川置信实业有限公司。住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园。法定代表人：何鹏飞。委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王冬梅，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：邓超，男，1961年8月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。四川置信实业有限公司与邓超、王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告四川置信实业有限公司于2018年3月8日变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川置信实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由四川置信实业有限公司负担。审 判 员 魏义欢二〇一八年三月八日法官助理 刘小燕书 记 员 陈 霞
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1224执83号申请执行人陈英，女，1970年2月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人程英，男，1962年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人成燕，女，1969年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈英与被执行人程英、成燕民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人履行部分案款，现申请执行人陈英于2018年3月23号向本院提出撤回（2018）鄂1224执83号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1224执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  徐永瑞二〇一八年三月三十日书记员  聂宏伟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更48号罪犯徐跃清，男，1987年12月2日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年7月22日作出（2015）澜刑初字第141号刑事判决，以被告人徐跃清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯徐跃清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐跃清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐跃清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐跃清减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月16日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更209号罪犯李自由，男，1982年6月12日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月17日作出（2012）普中刑初字第416号刑事判决，以被告人李自由犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李自由到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李自由在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李自由在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自由在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李自由减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月15日起至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执140号之一申请执行人席明杰，男，汉族，1968年8月22日出生，住西安市。被执行人章乐之，男，汉族，1979年10月8日出生，住陕西省城固县。申请执行人席明杰与被执行人章乐之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5292号民事判决书已发生法律效力，被执行人章乐之未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人席明杰于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人章乐之自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后经本院在银行、工商、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人席明杰申请依法将被执行人章乐之发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿1032361元及利息，未受偿1032361元及利息，综上所述，兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执140号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一八年三月十九日书记员  李瑞荣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初462号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：米阳，系该公司龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。被告：姚伟卓，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，现住巨野县。被告：董振兴，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，现住巨野县。被告：赵冬，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，现住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚伟卓、董振兴、赵冬借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李         磊人民陪审员 单长友人民陪审员李相春二〇一八年三月二十一日书 记 员 刘    可    可
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执329号之一申请执行人：周惠良，男，1971年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：江阴富沃盛服装有限公司，住所地江阴市顾山镇新龚开发区。法定代表人：周建新，该公司总经理。申请执行人周惠良与被执行人江阴富沃盛服装有限公司（以下简称富沃盛公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1283号民事判决书已生效。依据上述判决书，江阴富沃盛服装有限公司于本判决生效之日起三日内向周惠良支付货款280000元并支付逾期利息（以280000元为基数，自2017年3月13日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2170元，合计4920元，由富沃盛公司负担。因富沃盛公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周惠良的申请，本院已于2018年1月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人富沃盛公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令富沃盛公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人富沃盛公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人周惠良与被执行人富沃盛公司自愿达成执行和解协议，支付执行费4175元，协议约定：确认富沃盛公司结欠周惠良284920元，扣除法院扣划的70000元，现尚结欠214920元，双方一致同意按照160000元结算。该160000元由富沃盛公司于2018年3月16日前支付10000元（已履行），于2019年2月20日前支付75000元，于2020年2月20日前支付75000元，结清。如富沃盛公司未按期履行，周惠良则有权就按欠款214920元的未付部分一并申请恢复执行。协议达成后，申请执行人周惠良于2018年3月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周惠良与被执行人富沃盛公司达成和解协议后，申请执行人周惠良撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1283号民事判决书的执行。如被执行人富沃盛公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人周惠良可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一八年三月二十七日书 记 员  任惠忠
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执762号申请执行人谢某某,男，汉族，1964年8月14日生，住遂川县。被执行人肖某某，男，汉族，1952年5月18日生，住遂川县。申请执行人肖某某与被执行人肖某某机动车责任事故纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款99928及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，经过强制执行，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为99928元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一八年三月一日书记员  谢发亮
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初670号原告：郑楠，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告郑楠诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑楠的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑楠向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向郑楠支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金79715元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价582703元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：郑楠向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”9幢201号商品房一套，房屋总价款为582703元。合同约定2016年9月30日前交房，郑楠已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，郑楠诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款582703元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计79715元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，郑楠主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金79715元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款582703元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑楠支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金79715元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款582703元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初329号原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，营业场所：河北省唐山市。负责人：李传玉，职务总经理。委托代理人：董俊丽，该公司员工。被告：高安华，男，1948年6月15日生，汉族。被告：姜林，女，1951年9月11日生，汉族。原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告高安华、姜林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担。审判员魏群二〇一八年三月二十二日法官助理唐佳林书记员唐春伟
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0623执保65号申请人：洪两益，男，1971年2月6日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：林江来，男，1975年7月1日出生，汉族，住漳浦县。申请人洪两益于2018年3月21日以被申请人拒不偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人林江来银行存款370000元。担保人福建日鑫担保有限公司以出具担保函的方式为申请人洪两益提供担保，担保金额以人民币370000元为限。本院认为，申请人洪两益的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林江来在银行的存款合计人民币370000元。期限为二年。案件申请费2370元，由申请人洪两益负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑枝坤二〇一八年三月二十一日书记员  林宇平附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更167号罪犯岩依稍，男，1966年4月8日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）西刑初字第28号刑事判决，以被告人岩依稍犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人岩依稍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑终字第729号刑事判决，对该犯维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月24日调交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑2年零7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩依稍到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩依稍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依稍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依稍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩依稍减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初275号原告：四川通帆物业管理有限公司。住所地：四川省武胜县沿口镇建设南路，组织机构代码66275090-0。法定代表人：唐志勇，该公司总经理。被告：张涛，男，生于1975年6月7日，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称通帆公司）与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序于2018年3月1日进行了公开开庭审理。原告通帆公司的法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告通帆公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年7月30日至2017年4月30日（9个月×0.5元×120.08m2＝540.36元）的物业服务费540.36元并支付利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在的武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订了物业管理合同，合同约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业管理服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2计算并收取。被告住该小区2-3-6-1号住房，房屋面积为120.08m2。被告从2016年7月30日后未交物管费，特诉至法院，请求依法判决。被告张涛未作答辩。本案原告通帆公司围绕诉讼请求，提交了营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业管理合同、业主委员会成立备案的证明、业主信息表、催收物业费的照片等证据，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。原告通帆公司提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告通帆公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告通帆公司与被告张涛所在的武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定委托原告通帆公司对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业管理服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2收取。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告通帆公司对武胜县沿口镇城市江山小区进行物业管理至2017年4月30日。被告张涛住该小区X栋X单元X楼X号住房，房屋面积为120.08m2，其未按时向原告通帆公司交付物业服务费。2016年8月17日，原告通帆公司向本院起诉要求被告张涛支付物业费及利息。本院以(2016)川1622民初2000号民事判决书判决被告张涛向原告通帆公司支付2014年4月30日至2016年7月31日的物业服务费1261.08元及利息。现原告通帆公司要求被告张涛支付2016年7月30日至2017年4月30日（9个月×0.5元×120.08m2＝540.36元）的物业服务费540.36元。本院认为，武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会是通过小区业主民主选举产生，并报经武胜县建设局批准成立的，有权代表全体业主签订物业管理合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，城市江山小区业主委员会与原告通帆公司签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告张涛作为小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告通帆公司自2014年4月30日起为城市江山小区业主提供了物业管理服务，被告张涛应根据物业管理合同中约定的物业服务费的交纳标准按时足额向原告通帆公司交纳物业服务费。被告张涛住该小区X栋X单元X楼X号，建筑面积120.08平方米，根据合同约定，原告通帆公司要求被告张涛支付2016年7月30日至2017年4月30日共9个月的物业服务费540.36元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告通帆公司自愿放弃要求被告张涛支付利息的请求，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张涛向原告四川通帆物业管理有限公司支付物业服务费540.36元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛负担（原告通帆公司已预交案件受理费25元，本判决生效执行时由被告张涛直接支付给原告通帆公司25元）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周建华二〇一八年三月五日书记员  王 斌
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初1090号原告：鲁文敬，男，1983年11月25日生，汉族，住定州市。被告：李秋生，男，成年，汉族，住涿州市。被告：李耀泽，男，成年，住赤峰市新城区。原告鲁文敬与被告李秋生、李耀泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告鲁文敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鲁文敬撤回起诉处理。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一八年三月十九日书 记 员  高珊珊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5718号之一申请执行人：陈小菲，女，1970年4月13日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：梁敏莹，广州市荔湾区昌华法律服务所法律服务工作者。被执行人：梁智利，男，1984年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区，申请执行人陈小菲申请执行被执行人梁智利民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初8450号民事判决书已发生法律效力。权利人陈小菲于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人梁智利偿还借款本金1000000元，并从2016年10月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2017年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查询回复结果显示被执行人梁智利的名下有位于广州市海珠区嘉轩街5号1708房的房产，经查，该房屋已被本院另案查封，且在另案执行该房屋时，案外人就上述房屋提出执行异议，本院以（2016）粤0105执异143、144号民事裁定书裁定中止对该房屋的执行。另，本案已轮候查封该房屋。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人梁智利未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人梁智利纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人梁智利高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，且申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5808号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈心萍审判员  贾存锦审判员  贾 岚二〇一八年三月三十日书记员  覃 佩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初733号之一原告：无锡市明宇服装用品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露燕水庄村。投资人：马小明。委托代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：青岛亿瑞德进出口有限公司，住所地山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦17楼B、D室。法定代表人刘学伟，该公司总经理。本院在审理原告无锡市明宇服装用品厂与被告青岛亿瑞德进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市明宇服装用品厂于2018年3月12日向本院提出撤回对被告青岛亿瑞德进出口有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡市明宇服装用品厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市明宇服装用品厂撤回对青岛亿瑞德进出口有限公司的起诉。案件受理费减半收取900元、保全费920元，合计1820元，由无锡市明宇服装用品厂负担。审判员  钱丹俊二〇一八年三月十二日书记员  华 敏
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1181执371号申请执行人北京世纪佰特节能技术有限责任公司法定代表人文某某，总经理。被执行人山西吕梁（孝义）国家农业科技园区管理委员会负责人王某某，主任。上列当事人因北京世纪佰特节能技术有限责任公司与山西吕梁（孝义）国家农业科技园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）晋1181民初873号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西吕梁（孝义）国家农业科技园区管理委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人687531.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院交纳案件受理费7260元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9275元，由被执行人山西吕梁（孝义）国家农业科技园区管理委员会承担。本裁定不准上诉。执行员  侯德斌二〇一八年三月二十七日书记员  王志坚
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执377号申请执行人：李某。被执行人：任某。被执行人：胡某。被执行人：白某某。被执行人：任某。被执行人：吴某某。上列当事人因寻衅滋事罪一案，孝义市人民法院于2017年5月18日作出（2017）晋1181刑初81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人任某、胡某、白某某、任某、吴某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李某25224.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某、胡某、白某某、任某、吴某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费278元，由被执行人任某、胡某、白某某、任某、吴某某承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一八年三月二十七日书记员  张大有
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初78号原告:略阳县祥荣工贸有限责任公司,住所地略阳县狮凤路商业总公司4楼。法定代表人：汪桂凤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何世良，男，生于1986年8月20日，住安徽省安庆市怀宁县，系公司股东。委托代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。被告:陕西略阳钢铁有限责任公司,住所地略阳县城关镇大沟口。法定代表人：孙宏，该公司执行董事。委托代理人：梁辉，陕西略阳钢铁有限责任公司法律顾问。原告略阳县祥荣工贸有限责任公司与被告陕西略阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县祥荣工贸有限责任公司委托代理人何世良、李灿明，被告陕西略阳钢铁有限责任公司委托代理人梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告略阳县祥荣工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告退还多收取的货款14057.75元；2.请依法判令被告退还保证金930000元；3.依法判令被告支付逾期退款的违约损失125211元，并承担93万元从2017年12月31日至判决生效期间的违约损失（按年息6%计息）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月18日原告的原股东何志兵、谢春梅在购买被告水渣时向被告各支付保证金30万元和20万元合计50万元。2009年7月28日何志兵和谢春梅共同出资100万元，注册成立了略阳县祥荣工贸有限责任公司，2009年10月1日原告与被告签订了书面水渣购销协议，约定原告向被告支付保证金50万元，协议终止时双方确认无经济纠纷后，可转为货款或者退还给乙方（原告），当时原告将股东何志兵和谢春梅支付的50万元，转为公司保证金，合同期满后，双方又续签了水渣购销协议，保证金没有退还。双方在签订2011年度水渣购销合同时，被告将保证金提高到100万元，同年1月5日原告通过略阳县信用合作联社向被告汇款50万元，加上2009年2月18日何志兵支付的50万元，共计支付保证金100万元。2012年、2013年、2014年2015年，双方又继续签订了水渣购销协议，约定保证金100万元一直没有退还。2014年12月25日签订的2015年度水渣购销协议约定：甲方（被告）每月供乙方（原告）水渣10000吨，乙方向甲方交纳保证金100万元整，保证金在协议执行期间不能流动。协议终止时，双方确认无经济纠纷，可将保证金转为货款或者作为次年协议保证金。由于被告没有退还上年度合同保证金100万元，所以原告无需重复支付保证金。协议签订后，到2015年2月6日被告突然停产，被告停止给原告供货，截止2015年2月25日结算，被告应退还原告货款14057.75元，协议到2015年12月25日到期，被告依然处于停产状态。被告没有退还原告保证金和预付货款。2017年3月6日，被告正式恢复生产，原告找被告退还保证金及货款，直到2017年10月24日退还3万元，2017年11月29日退还4万元，其余部分仍然没有退还，剩余的预付货款14057.75元也没有返还。综上所述，原被告签订的买卖合同合法有效，被告收取原告的保证金和货款，约定合同终止时退还，在退款条件成就时，被告应当按约定退还给原告，但被告拒不退还，行为构成违约，应当承担违约责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期退款后应当年息6%支付违约期间的利息损失。为此，为了维护原告合法权益，根据《合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条规定，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法提起诉讼请人民法院依法支持原告诉讼请求。陕西略阳钢铁有限责任公司委托代理人当庭答辩承认原告在本案中所主张的欠预付款14057.75元，及未退还保证金930000元的事实，但认为，在诉讼过程中原告又支付2万元保证金，尚欠原告保证金910000元。被告计划在两至三年内还清，对于原告主张的违约损失既无事实依据也无法律依据，被告代理人不予认可。被告对原告欠预付款14057.75元及欠保证金910000元这一事实认可。但认为，付款时间过长，违约损失按照合同法有关条款处理。本院认为原告略阳县祥荣工贸有限责任公司与被告陕西略阳钢铁有限责任公司所签订的水渣购销协议系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行义务或履行义务不符合合同约定的，应承担相应的违约责任。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张拖欠预付款14057.75元，欠原告保证金910000元的事实予以确认。关于违约损失问题，双方2014年12月25日签订的水渣购销协议第四条第二款约定“若因各种原因须提前终止此协议时，提出终止协议方应提前30天书面通知对方，清理双方来往账目，确认无误后，将保证金转为货款或退回”。原告庭审中没有提供证据证明被告提前提出终止协议，也没有证据证明双方清理来往账目进行确认，故原告要求被告承担违约损失的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陕西略阳钢铁有限责任公司在判决生效后七日内支付原告略阳县祥荣工贸有限责任公司预付款14057.75元。二、被告陕西略阳钢铁有限责任公司在判决生效后七日内支付原告略阳县祥荣工贸有限责任公司保证金910000元。三、驳回原告略阳县祥荣工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14420元，减半收取计7210元，由被告陕西略阳钢铁有限责任公司负担。（限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  党小文二〇一八年三月四日书记员  段小丹
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0922刑初86号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：唐化新,男，1964年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住四川省射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被射洪县公安局取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人唐化新犯危险驾驶罪一案，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人唐化新亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人唐化新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月19日中午，被告人唐化新在射洪县自己家中吃饭、饮酒。当日下午16时许，被告人唐化新酒后驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车从家中出发，往本县金家镇方向行驶，行至岔路口时被执勤公安民警挡获。民警发现被告人唐化新有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至射洪县金家镇中心医院抽血。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人唐化新血液样品乙醇浓度为146.1mg/100ml。上述事实，被告人唐化新在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、取保候审人信息、传唤证、挡获情况说明、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血液提取登记表、公安交通管理强制凭证复印件、呼吸式酒精测试结果复印件、公安交通管理行政处罚决定书，被告人唐化新供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认照片，视听资料等证据证实。本院认为，被告人唐化新违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为为146.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人唐化新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人唐化新在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐化新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐化新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽娟二〇一八年三月二十一日书记员  李俊霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终750号上诉人（原审被告）：刘黎，男，1985年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段39号14幢1楼20号。法定代表人：王建辉，总经理。委托代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。上诉人刘黎因与被上诉人成都龙湖物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初5871号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘黎于2018年3月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘黎撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘黎撤回上诉。二审案件受理费574元，减半收取287元，由上诉人刘黎负担。本裁定为终审裁定。审判长  喻小岷审判员  宣 磊审判员  盛 莉二〇一八年三月二十七日书记员  陈 悦
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初297号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。法定代表人：金克绪，公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：陈本阳，男，汉族，1966年5月11日出生，住淮南市大通区。本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告陈本阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。审判员  张宏彬二〇一八年三月二十九日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初231号原告：张艳，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：方淑芬，女。原告张艳与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人方淑芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人方淑芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月24日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的南平房103车库，房屋面积为35.83平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。方淑芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年9月24日，原告张艳与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期南平房103车库，房屋面积为35.83平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人方淑芬备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年3月31日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人方淑芬借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、销售不动产统一发票、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人方淑芬签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告张艳与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与方淑芬存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与方淑芬将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告张艳与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人方淑芬签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告张艳与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告张艳办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人方淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人方淑芬于2014年3月31日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告张艳于2011年9月24日签订的《商品房投资协议书》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张艳办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期南平房103车库（面积为35.83平方米，产籍号为4-0001-868-000103）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一八年三月十九日书记员  郜 宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初1316号原告：张翼,男,1979年12月25日出生,汉族,住成都市青羊区。被告：付小明,男,1969年11月23日出生,汉族,住成都市双流区。原告张翼诉被告付小明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张翼撤回起诉处理。审 判 员  王 涛二〇一八年三月十四日法官助理  周 杨书 记 员  魏立莎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5523号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路58号。负责人:朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱旭，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘新民，男，1963年4月26日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱义良，男，1965年2月21日出生，汉族，住盐城市盐都新区。被上诉人（原审被告）：钱玉，女，1988年10月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人潘新民、钱义良、钱玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2018年3月5日以其已与被上诉人潘新民达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年三月五日书记员  严海文
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初534号之一原告：沈定陆，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省岱山县，委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠海，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：中国水产舟山海洋渔业有限公司职工医院，营业场所：舟山市普陀区平阳浦。负责人：李奉，院长。被告：中国水产舟山海洋渔业有限公司，住所：舟山市普陀区沈家门街道兴海路1号（普陀区平阳浦）。法定代表人：董恩和，董事长。两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张珊珊，浙江民鸿律师事务所律师。被告：舟山康恒医疗投资管理有限公司，住所：舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城5幢104室。法定代表人：叶义国，董事长。原告沈定陆与被告中国水产舟山海洋渔业有限公司职工医院、中国水产舟山海洋渔业有限公司、舟山康恒医疗投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告沈定陆于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈定陆撤诉。案件受理费16125元（已减半收取），保全费5000元，合计21125元，由原告沈定陆负担。审 判 员 欧青梅二○一八年三月二十七代书记员 方     卓     阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更373号罪犯胡木清，男，1996年12月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月9日作出(2015)穗番法刑初字第1477号刑事判决，以被告人胡木清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月10日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡木清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡木清在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1764分;其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次；剩余考核分564分。该犯累计扣7分，2016年4月17日因故意毁坏劳动设备被扣2分；2016年6月30日因欠产被扣1分；2016年12月3日因与他犯争执推拉被扣1分；2017年2月16日与他犯争执推拉被扣1分；2017年4月30日因欠产被扣2分。裁判罚金3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，结合罪犯胡木清在服刑考核期间的改造表现，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡木清予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1612号申请执行人：杜伟。被执行人：李其伟。被执行人：张进程。被执行人：张童（曾用名：张跃）。被执行人：王松。被执行人：王俊。本院在执行申请执行人杜伟与被执行人李其伟、张进程、张童、王松、王俊刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张进程、张童、王松、王俊下落不明，在相关金融机构未查询到其四人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行，本院将其四人纳入了失信被执行人名单；被执行人李其伟暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，本院于2017年11月21日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云FUA5**号长安牌小型汽车一辆。经被执行人李其伟与申请执行人杜伟协商，自愿达成如下执行和解协议：李其伟、张进程、张童、王松、王俊应付杜伟的款项60515.81元，由李其伟偿还杜伟50000元（其中于2018年8月31日前偿还10000元，剩余款项40000元从2018年9月起每月偿还1000元，直至偿还完毕），余款10515.81元杜伟自愿放弃执行；执行费808元，由李其伟负担。本案在执行期限内无法全额执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1612号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年三月二十二日法官助理 汪哲源书 记 员 白艳红
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执保200号申请人:代琼华,女,汉族,1961年7月29日生,住云南省昆明市五华区,被申请人:干俊,男,汉族,1977年10月9日生,住云南省昆明市西山区,被申请人:何平,女,汉族,1980年3月14日生,住云南省昆明市西山区。原告代琼华与被告干俊、何平民间借贷纠纷一案,申请人代琼华于2018年3月23日向本院申请财产保全,请求对被申请人千俊、何平名下价值500000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人代琼华以天安财产保险股份有限公司云南省分公司财产保全担保函提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人千俊、何平名下价值人民币5OOOOO元的财产。案件申请费3020元,由申请人代琼华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭志勇二〇一八年三月二十六日书记员  普茜茜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执551号之一申请执行人：张超，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：吴玉兵，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省的滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张超与被执行人吴玉兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴玉兵在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉兵的银行存款人民币30900元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 王 红二〇一八年三月二十日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4394号申请执行人：单京桃,女,1970年4月22日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人:浦雪平,男,1954年5月6日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人单京桃与被执行人浦雪平民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年9月2日作出的（2016)苏0583民初10590号民事调解书已发生法律效力，依据该调解协议：被告浦雪平结欠原告单京桃37000元，自2016年9月起至2017年8月，每月底前分别支付3000元，余款1000元于2017年9月底前支付给原告。如果被告有一期未能如期履行，原告有权就全部剩余款项加5000元违约金向法院申请强制执行。案件受理费726元，减半收取363元，由被告浦雪平负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行；本院已于2017年4月1日立案受理。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人17000元；余款未支付。2018年3月27日当事人之间自行达成和解协议；双方确认余款为25363元，由被执行人自2018年4月份每月底起支付申请执行人2000元直至付清为止。双方签订和解协议后申请执行人向本院申请撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料，本院的执行笔录、视频材料等在案佐证。本院认为，当事人之间执行达成和解协议，申请执行人单京桃申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人单京桃撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初10590号民事调解书的执行。若被执行人未按照双方和解协议履行义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。裁定书送达后立即生效审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年三月二十七日书 记 员  顾鸣华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更422号罪犯田新，男，1976年8月13日出生，汉族，出生地河南省郸城县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月2日作出(2015)东三法刑初字第2211号刑事判决，以被告人田新犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月23日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯田新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田新在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2464分，其中1200考核分于2017年10月20日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月26日获得表扬，剩余考核分64分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2327执保7号之一申请人：敖红萍，女，1978年5月12日生，汉族，贵州省册亨县人。被申请人：周英全，1969年5月6日生，汉族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2327财保9号民事裁定书，依法受理了敖红萍申请对周英全诉前财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结周英全在贵州银行XXX账户内的存款人民币278827.42元，冻结期限为十二个月。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  黄金龙二〇一八年三月九日书记员  唐正彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的范围。人民法院查询扣押、冻结、划拨、变价财产应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0921财保14号申请人：邓方兵，男，1970年7月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人。被申请人：李兵，男，生于1968年1月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人。申请人邓方兵于2018年3月19日向本院申请财产保全。本院经审查认为，保全申请人邓方兵在本院责令提供担保后，不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第二款规定，裁定如下：驳回邓方兵的申请。审判员  董继斌二〇一八年三月二十一日书记员  何致远
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3611号上诉人（原审原告）：董航，女，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：景万芳，女，1978年4月6日出生,汉族，住四川省彭州市。上诉人董航因与被上诉人袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初4356号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董航上诉请求：1．判令被上诉人归还上诉人借款本金85万人民币。2．判令被上诉人支付从2016年2月16日起至被上诉人归还全部欠款之日止的利息，截止到起诉之日2017年11月23日，利息约为282600元；3．本案诉讼费及上诉人为了合法收回被上诉人所借欠款所支付的包括但不限于执行费、拍卖费、评估费等均由被上诉人承担；4．一审认定袁贤友、景万芳向上诉人借款用于购买商铺有误，而是用商铺向董航抵押借款；5．请求法院继续审理本案。事实和理由：上诉人是被上诉人袁贤友公司的员工，二被上诉人向上诉人提出借款需求，鉴于公司员工身份以及想帮助公司渡过难关，所以陆续向二被上诉人出借款项，被上诉人提供了袁贤友名下的商铺作为抵押向被上诉人借款60万元，抵押期限为半年。被上诉人袁贤友、景万芳向上诉人董航的抵押借款行为并不属于非法吸收公众存款，应该由人民法院审理民事案件的范围。董航向一审法院起诉请求：判令袁贤友、景万芳偿还借款本金850000元，并从2016年2月16日起至还清本金之日止，按年利率19％计付利息。一审法院经审查认为，袁贤友、景万芳对外涉及的借款行为已被彭州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，本案借贷行为本身亦有可能构成非法集资犯罪，故本案不应再作为民事纠纷案件审理，而应将本案涉嫌犯罪的材料移送公安机关侦查处理。因此，一审法院对本案立案受理错误，应当依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回董航的起诉。本院审理查明：袁贤友、景万芳涉嫌非法吸收公众存款罪一案，经彭州市公安局侦查终结，于2018年1月30日向彭州市人民检察院移送审查起诉。彭州市检察院起诉书载明，2015年12月至2016年7月期间，被告人袁贤友、景万芳因资不抵债，为了支付其所欠借款本息、工程款，在“彭州汇众商业广场”商铺全部抵押给他人借款的情况下，未取得房管局等相关部门许可，袁贤友安排景万芳成立成都合汇资产管理有限公司，擅自采用“分割销售、售后包租、约定回购”的销售方式，向非特定人员蔡某某、王某某等30余名被害人，以购房款的名义非法吸收公众存款552万元。本院认为，袁贤友、景万芳涉嫌非法吸收公众存款罪一案的受害人均是向袁贤友、景万芳购买“彭州汇众商业广场”商铺的购房人，并不涉及袁贤友、景万芳对外借款行为。董航与袁贤友、景万芳之间的借款关系与刑事案件并非同一事实，董航的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初4356号民事裁定；二、指令四川省彭州市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一八年三月十九日书记员  梁莹莹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初3925号原告：李良举，男，住山东省齐河县。原告：张秀兰，女，住山东省齐河县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心法律援助律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：孙红梅，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：徐金涛，男，住山东省齐河县。被告：张伟，女，住山东省齐河县。以上二被告共同委托诉讼代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。原告李良举、张秀兰与被告徐金涛、张伟确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李良举、张秀兰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良举、张秀兰的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李良举、张秀兰撤诉。案件受理费100元，由原告李良举、张秀兰负担。审 判 长  杨承林人民陪审员  姜学亭人民陪审员  王汉刚二〇一八年三月十四日法官 助理  安珊珊书 记 员  王 宾
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3101执591号申请执行人：吉首市峒河街道办事处，住所地吉首市党校旁。委托代理人王亚东，湖南湘州律师事务所律师。被执行人：吉首市汇祥锌业有限公司，住所地吉首市武陵东路108号。法定代表人周绍玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉首市峒河街道办事处与吉首市汇祥锌业有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人吉首市峒河街道办事处于2018年3月22日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)湘3101执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳二〇一八年三月二十六日书记员  杨娟附以下法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更97号罪犯岩温叫，男，1988年6月12日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）西刑初字第31号刑事判决，以被告人岩温叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月16日作出（2009）云高刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月19日被交付执行。本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩温叫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩温叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩温叫减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月23日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8955号原告：刘庆伟，男，1977年10月7日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。被告：詹兵，男，1989年4月5日生，汉族，住张家港市。原告刘庆伟与被告詹兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘庆伟的委托诉讼代理人袁斌明到庭参加诉讼，被告詹兵经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹兵返还原告借款39000元，利息每月780元（自2015年10月7日至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月6日，被告向原告借款39000元并出具借条一份，借条中写明被告定于2015年11月5日归还借款，月息2分。原告以现金的方式将39000元交付给被告，被告当即写下收条。原告在该借款约定的履行期限届满后多次催要，被告不予理会，拖欠至今，分文未还，故原告诉至法院。被告詹兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，詹兵向刘庆伟出具借条一份，内容为：今借到刘庆伟人民币现金39000（叁万玖仟圆），定于2015.11.5归还，月息2分。同日，詹兵向刘庆伟出具收条一份，言明：本人詹兵今收到刘庆伟借给本人人民币现金39000元（大写：叁万玖仟圆）。庭审中，刘庆伟陈述，其是在青草巷做水果批发生意的。詹兵系其朋友介绍认识，当日詹兵向其借款39000元，其基于对朋友的信任以及詹兵同意给付的利息同意向詹兵借款的，该39000元系其自家中取得现金，在合兴老年公寓旁边交付给詹兵的。但是该款借出后詹兵至今本息分文未付。关于利息部分其要求主张自2015年10月7日起至被告实际归还之日止按年利率24%计算的利息。本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。被告詹兵向原告刘庆伟借款39000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。因被告詹兵未能按期归还借款及承担从2015年10月7日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告詹兵经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：被告詹兵应归还原告刘庆伟借款人民币39000元并承担自2015年10月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。限被告詹兵于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元、公告费560元，合计1744元由被告詹兵负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告詹兵于本判决生效后十日内直接给付原告刘庆伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1184元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  黄 薇人民陪审员  钱梅珍人民陪审员  季惠惠二〇一八年三月二十七日书 记 员  江伟瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0110执5597号之五申请执行人：李碧峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：张俊，男，1980年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：冯卫国，男，1976年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：冯雪宝，男，1952年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人李碧峰与被执行人张俊、冯卫国、冯雪宝民间借贷纠纷一案，申请执行人李碧峰依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第2555号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的为被执行张俊返还申请执行人李碧峰借款本金500000元、利息90000元（计算至2015年9月27日、此后以500000为基数按年利率24％计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人冯卫国、冯雪宝承担连带清偿责任。被执行人张俊、冯卫国、冯雪宝负担案件受理费9700元。本案执行过程中，本院向被执行人张俊、冯卫国、冯雪宝发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊、冯卫国、冯雪宝的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人张俊、冯卫国、冯雪宝的财产状况进行了调查。本院已轮候查封被执行人张俊名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆、被执行人冯卫国名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人张俊、冯卫国、冯雪宝未向本院报告财产，本院已对被执行人张俊、冯雪宝作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，已对被执行人冯卫国实施了司法拘留。同时对被执行人张俊、冯卫国、冯雪宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张俊、冯卫国、冯雪宝有可供执行的财产。申请执行人李碧峰亦未能提供被执行人张俊、冯卫国、冯雪宝有可供执行的财产。截止2018年3月9日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法审 判 员  任新华人民陪审员  洪立梅二〇一八年三月九日书 记 员  黄 寅
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初771号原告：陈治洲，男，生于1983年2月12日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：陈玉忠，南江县正直镇法律服务所法律工作者。被告：蒋坤，男，生于1982年2月24日，汉族，住四川省南江县。被告：方丽萍，女，生于1989年3月9日，汉族，住四川省南江县。原告陈治洲诉被告蒋坤、方丽萍委托合同纠纷一案，本院于2018年3月13立案。原告陈治洲于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈治洲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈治洲撤诉。本案受理费675元，减半收取337元。由原告陈治洲负担。审判员  郑亚平二〇一八年三月二十六日书记员  王 威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1635号原告河南欣泰药业有限公司。委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。该公司工作人员。委托代理人薛开喜，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省东平县。该公司工作人员。被告王云明，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰公司）与被告王云明劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣泰公司委托代理人马君琴，被告王云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣泰公司诉称，原告自2013年初开始停止生产，下发放假通知，员工陆续开始放假，并于2015年7月13日最后一次下发放假通知，规定放假时间为2015年7月13日至2015年9月13日，2015年9月13日之后，公司仍然资金困难，经营极度困难无法恢复生产，被告也一直放假待岗，没有为原告提供劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，公司在经营极度困难无力支付工资的情况下，工资支付标准为当地最低工资标准的80%，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书裁决的工资标准不符合原告现状并违反法律规定。现原告请求按驻马店最低工资标准的80%支付被告工资。被告王云明辩称，原告自2013年初开始停产，启动新生产线建设，下发放假通知，员工陆续开始放假，并于2015年7月13日下发最后一次放假通知，每次放假通知对放假人员的工资核发均规定“放假人员参照应发工资合计的80%核发工资”。2014年2月25日至2015年7月共连续下发了9份放假通知，对工资的合法规定均完全一致，2015年9月以后，没有再发放书面放假通知，但企业实际处于放假状态，应视为自动顺延；2016年9-10月，原告支付了职工2015年8月至2016年8月的工资，发放标准按照应发工资合计的80%合法，证明原告认可放假通知在其载明的截止日期之后仍然有效；仲裁庭根据当事人双方确认的事实作出的相应裁决符合法律规定，仲裁裁决书有效，应当维持，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，王云明在欣泰公司工作，双方签订有劳动合同。2015年7月，欣泰公司因经营问题停产，并安排王云明放假待岗，并在发布的放假通知中写明“放假人员按照应发工资合计的80%发放工资”。2016年9月之前的工资均按上述标准发放，欣泰公司没有向王云明支付2016年10月至2017年9月的工资。王云明2016年8月的实发工资数额（扣除养老、医疗和失业保险费个人应缴部分）为1594.1元，欣泰公司对工资数额没有异议。还查明，王云明与欣泰公司因工资问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年12月13日，该委作出驻劳人仲案字[2017]433-1号仲裁裁决书，裁决如下：欣泰公司支付王云明2016年10月至2017年9月的工资19489.2元。后欣泰公司不服该仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，原告欣泰公司因经营问题停产，并安排被告放假待岗，双方劳动关系依然存续。在原告2015年7月发布的放假通知中规定，按被告应发工资的80%发放工资；在最后一次放假通知后，欣泰公司没有再发放放假通知，则原告应当按该通知向被告支付2016年10月至2017年9月的放假期间的工资。计算标准为被告应发工资的80%扣除代扣的社会保险费和公积金，2017年另外加上每月50元的工龄工资的80%，数额为19489.2元（1594.1元/月×12个月+50元/月×80%×9个月）。根据《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告河南欣泰药业有限公司于本判决生效后十日内支付被告王云明2016年10月至2017年9月的工资合计为19489.2元。二、驳回原告河南欣泰药业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一八年三月二十一日书记员 王大鹏