wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0102民初6263号原告:覃楚云，女，1954年10月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告：莫鸿祥，男，1948年4月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告:陆晓静，女，1983年1月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：黄晓承，男，1972年4月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告覃楚云、莫鸿祥与被告陆晓静、黄晓承排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃楚云、莫鸿祥到庭参加诉讼。被告陆晓静、黄晓承经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃楚云、莫鸿祥向本院提起诉讼：1、两被告将南宁市兴宁区角（客厅窗口左侧上方）的外墙体恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告为了将南宁市兴宁区西关路27号D座1002号房的部分空间改建成厨房，在客厅西南角（客厅窗口左侧上方）凿墙开洞，加装排烟管道，损坏了本栋楼的外墙，改变了本栋建筑物的形状、颜色，损害了建筑物的外观。被告将没有防水功能的客厅一部分改建为厨房，损坏了原告的合法权益。被告陆晓静、黄晓承未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1980年1月3日，两原告登记结婚。2004年5月，原告莫洪祥购买位于南宁市兴宁区。南宁市兴宁区西关路27号新裕大厦D座1002号房屋系该栋建筑物顶楼，所有权人为被告黄晓承，共有人为陆晓静。南宁市兴宁区西关路27号新裕大厦D座顶层加檐，檐砖外观为黄色。南宁市兴宁区西关路27号新裕大厦D座1002号房屋经改造，从该房屋客厅西南角（客厅窗口左侧上方）凿穿墙体，加装一条银白色排烟管道沿檐部直通楼顶。该排烟管道至今尚存，两原告以两被告侵权为由诉至本院，所诉如前。还查明，因南宁市兴宁区西关路27号新裕大厦D座1002号房将没有防水功能的房屋或者烟台改为卫生间、厨房，南宁市兴宁区住房和城乡建设局于2018年1月8日向被告黄晓承下发《整改通知书》，要求其将存在的违法行为进行整改。但至今该房屋尚未进行整改。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆晓静、黄晓承经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。业主的建筑物区分所有权，是指业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，建筑物区划内的建筑物的承重结构、外墙，应当认定为物权法所称的共有部分。本案中，擅自凿穿位于南宁市兴宁区角（客厅窗口左侧上方）外墙属于毁损建筑物共有部分的行为，且在凿穿部向外加装与整体结构不协调的排烟管改变了外墙面整体的颜色，影响了建筑物整体美观、和谐和大方的观感，该行为超出了业主合理利用共有部分的范畴。以上行为符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第二款“违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观”的规定，侵害了他人合法权益。现两原告要求房屋所有权人陆晓静、黄晓承拆除排烟管道、恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第七十条、第八十三条第二款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆晓静、黄晓承拆除其名下的位于南宁市兴宁区角（客厅窗口左侧上方）外墙的排烟管道、恢复建筑物外墙体原状。案件受理费100元，由被告陆晓静、黄晓承负担；公告费350元，由被告陆晓静、黄晓承负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 寒人民陪审员  周国萍人民陪审员  黄恒派二〇一八年三月九日书 记 员  许贻竣附法律条文《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的��为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1038号罪犯杨苹，女，1963年1月13日出生,四川省宜宾县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。因容留卖淫罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月4日作出（2014）翠屏刑初字第123号刑事判决书，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5千元。被告人杨苹未提出上诉，刑期自2014年4月15日起至2018年11月5日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨苹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处罚金人民币5千元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨苹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨苹减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1029号原告：唐涛，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：吴潇，女，1992年3月15日出生，汉族，住四川省大竹县。原告唐涛与被告吴潇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐涛到庭参加诉讼，被告吴潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金29000元及支付利息1500元（暂计算至起诉之日，最终从借款之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日至2016年10月9日期间，被告先后向原告借款29000元，双方未签订书面借款协议。原告通过支付宝方式向被告转款后，被告未还款。被告吴潇书面答辩意见，1.原告诉称被告向其借款29000元不属实，被告从未向原告借款。2.本案案由应是合伙协议纠纷，并非民间借贷纠纷。3.原告必须提供充分的证据证明被告向其借款29000元，否则将承担举证不能的法律后果。4.本案诉讼费用由原告自己承担。本院认定事实如下：吴潇系金堂县赵镇美车坊汽车美容店（以下简称美车坊美容店）的经营者。唐涛于2016年8月28日、2016年9月1日、2016年9月19日、2016年10月8日、2016年10月9日，通过支付宝分别向吴潇转款1万元、2000元、3000元、1万元、4000元，合计29000元。本院认为，本案的争议焦点为唐涛向吴潇支付的29000元款项的性质。对此，唐涛主张系借款，而吴潇予以否认，称该款为唐涛入伙美车坊美容店的合伙款项。本案系唐涛以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，唐涛作为主张民间借贷法律关系存在的一方，应当就双方存在借款事实及借款合意承担举证责任。唐涛虽然提交了其向吴潇转款的凭证，但在吴潇否认双方存在借款关系的情况下，唐涛未进一步就其主张的双方存在借款合意进行举证。结合唐涛当庭陈述自己在借款期间确实有与吴潇合伙的意向，且已实际参与了美车坊美容店员工工资待遇问题的讨论这一情节，唐涛仅依据转款凭证尚不足以证明其与吴潇之间存在民间借贷法律关系，故唐涛应承担举证不能的不利后果。因此，对唐涛主张本案所涉款项系借款并要求吴潇还款付息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告唐涛的全部诉讼请求。案件受理费281元，由原告唐涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄娇二〇一八年三月二十八日书记员  张红
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初415号之二原告:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，总经理。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。被告：洞口县万利汽车贸易有限公司，住所地湖南省洞口县。法定代表人：黄凤霞。被告：黄凤霞，女，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告洞口县万利汽车贸易有限公司、黄凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2018年3月30日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2863元、财产保全费1995元，合计4858元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。审判员  牧松林二〇一八年三月三十日书记员  鲁苗苗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2223号之一申请执行人:李孝红，男，1975年10月11日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：邹道长，男，1979年9月3日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人李孝红与被执行人邹道长民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院委托安徽省合肥市包河区人民法院扣划被执行人邹道长名下银行存款人民币981.33元。本院另至相关部门查询，未查获被执行人邹道长名下有房地产、车辆等其他可供执行财产。本院依法将被执行人邹道长纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，目前被执行人下落不明，亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年三月二十日书 记 员  蔡春晗
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1417号之一原告：范循栋，男，1976年4月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所实习律师。被告：王丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审原告范循栋诉被告王丽房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇一八年三月三十日书 记 员  凌振华
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9333号原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路36号海晨大厦206室，经营地：宁波市高新区扬帆路***号研发园*号楼***室。法定代表人：方敏青，该分公司总经理。委托代理人：吕仕法、郑波，浙江新中大律师事务所律师。被告：俞曙，男，1978年11月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司为与被告俞曙物业服务合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理过程中经查被告现下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司的委托代理人吕仕法到庭参加诉讼，被告俞曙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司起诉称：原告系为宁波高新区皇冠花园二期小区提供物业服务的物管企业，被告于2012年6月购得该小区4幢2402号房屋及车位两个，所购房屋属高层住宅，建筑面积为385.58平方米。根据原告与皇冠花园二期业主委员会签订的《物业服务合同》约定，由原告为包括被告在内的业主提供物业服务。该合同第十二条对原告物业服务费的收费事项作出了约定，高层住宅综合服务费用每平方米每月2.5元，房屋共有部位、共用设施日常维修费每平方米每年2元，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。第十七条规定物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，业主应在约定交费的时间内按时交费。原告已经按照物业服务合同提供了相应的物业服务，但被告拖欠2014年7月1日至2017年6月30日期间的综合服务费27761.76元、日常维修费2313.48元、车位管理费2160元，经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即支付原告拖欠的综合服务费27761.76元、日常维修费2313.48元、车位管理费2160元、逾期付款违约金4706.35元。在庭审中变更诉讼请求为请求判令被告立即支付原告拖欠的综合服务费27761.76元、日常维修费2313.48元、车位管理费2160元。被告俞曙未作答辩，也未向本院提交书面证据。本院经审理查明：原告系为宁波高新区皇冠花园二期小区提供物业服务的物管企业，被告于2012年6月购得该小区4幢2402号房屋及车位两个，所购房屋属高层住宅，建筑面积为385.58平方米。根据原告与皇冠花园二期业主委员会签订的《物业服务合同》，由原告为包括被告在内的业主提供物业服务。按照合同约定，被告尚欠原告2014年7月1日至2017年6月30日期间的综合服务费27761.76元、日常维修费2313.48元、车位管理费2160元，经原告催讨，被告至今未付。上述事实，由原告的陈述及原告提交的业主基本情况登记表、交付流程书、房屋交付验收清单、交房物品资料清单、皇冠花园二期物业服务合同、律师函、快递单等予以证实。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，双方均应按约履行各自义务。被告作为业主有缴纳物业费的义务，原告提交的证据，足以证明自2014年7月1日至2017年6月30日，被告尚欠原告综合服务费27761.76元、日常维修费2313.48元、车位管理费2160元的事实，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠支付物业费用的行为，既侵害了原告的利益，对于其他已交纳物业费的业主而言有失公平，也不利于维护业主自身利益。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞曙支付原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司自2014年7月1日至2017年6月30日期间的综合服务费27761.76元、日常维修费2313.48元、车位管理费2160元，合计32235.24元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费605元，被告俞曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  邵小磊二〇一八年三月五日代书 记员  陈颖超
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申1464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张中孝，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何大发，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王傲胜，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴龙，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。再审申请人张中孝因与被申请人何大发、王傲胜、杨兴龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张中孝于2018年3月21日，向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张中孝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张中孝撤回再审申请。审 判 长 余思民审 判 员 王 彪审 判 员 台 旺二〇一八年三月二十二日法官助理 曹 晗书 记 员 刁 萌
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执264号申请执行人郑重，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人郑忠，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。本院在执行申请执行人郑重与被执行人郑忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑重以双方正在协商还款为由，于2018年3月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)闽0783执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一八年三月二十六日书记员  林 芳合议庭评议笔录时间：2018年3月26日9时至9时30分。地点：建瓯市人民法院执行二庭合议庭成员：审判长谌荣东审判员刘毓明陈慧雯案件主审人：王天文书记员：林芳评议关于申请执行人郑重与被执行人郑忠民间借贷纠纷一案，执行案号(2018)闽0783执264号，记录如下：王天文：本院在执行申请执行人郑重与被执行人郑忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑重以双方正在协商还款为由，于2018年3月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，拟终结本院(2018)闽0783执264号案件的执行。刘毓明：同意。陈慧雯：同意。谌荣东：同意。统一意见：终结本院(2018)闽0783执264号案件的执行。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执723号之二申请执行人：龚克荣，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：钱兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。龚克荣依据已经发生法律效力的(2018)皖1125民初66号，向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人钱兵在(2018)皖1125执723号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱兵银行存款人民币7000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年三月七日书记员  俞 莹附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1610号之一	解除保全申请人:朱绍敏，男，1990年12月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	委托诉讼代理人:赵盛丽,湖南居安律师事务所律师。	解除保全被申请人：左祖煜，男，1982年6月29日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	解除保全被申请人：李佳芹,女,1987年4月27日出生,住湖南省衡阳市雁峰区。	以上二被申请人共同委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。	解除保全申请人朱绍敏与被申请人左祖煜、李佳芹侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）湘0406民初1610号民事裁定，冻结被申请人左祖煜、李佳芹银行存款共计35万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。朱绍敏于2018年3月30日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，解除保全申请人朱绍敏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：	一、解除对被申请人左祖煜、李佳芹价值35万元银行存款或相应财产的冻结和查封；	二、解除对申请人朱绍敏提供担保的牌号为湘*****东风雪铁龙牌小轿车的查封。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	审 判 长  谢 科	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  王俊林	二〇一八年三月三十日	代理书记员  赵静岚																											校对人：赵静岚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2250号之一被执行人郭庆保，男，1973年6月13日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，家住河南省固始县。被执行人郭庆保罚金、责令退赔一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0412刑初348号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决交纳罚金、退赔共计8766元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现被执行人郭庆保去向不明，名下无登记车辆、登记房产和足额银行存款等可供执行财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初348号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一八年三月二十二日书记员 王绮桢
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初7274号原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。被告：斯晨光，男，1979年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告金英俊与被告斯晨光民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭审理了本案，原告金英俊的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告斯晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金英俊以被告斯晨光未偿还借款为由，要求法院判令：被告斯晨光归还借款20000元，利息300元，违约金500元。审理中，原告提出变更诉讼请求，诉讼标的变更为要求被告斯晨光归还借款20000元，并按本金20000元自起诉之日起按年利率6%至款清日止的利息。被告斯晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份、收条一份一份，以证明被告斯晨光向原告借款20000元及借款交付的事实。该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。被告斯晨光未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，2017年9月1日，被告斯晨光因需向原告借款40000元，并出具借条一份，借条中未载明出借人的姓名，也未约定借款期限及借款利息。原告自述：借款以现金方式交付，借款一月后原告向被告斯晨光催讨，发现被告联系不上，款一直未还。故原告持被告斯晨光出具的借条、收条起诉法院。本院认为：原告持有被告斯晨光出具的借条、收条向本院起诉，要求还款，被告斯晨光在举证期限内未向本院提供证据证明对原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，故原告具债权人资格，借贷法律关系成立。借条中未约定了还款期限，也未约定利息，被告斯晨光理应在原告催讨后归还借款。关于利息问题，原告主张借款按6%年利率自起诉日（2017年11月23日）起至款清日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告斯晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告斯晨光于本判决生效后三日内归还给原告金英俊借款20000元，并支付按本金20000元按年利率6%自2017年11月23日起至款清日止的资金占用期间利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费320元，由被告斯晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  陈光耀人民陪审员  邬珊波二〇一八年三月十三日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5260号申请执行人谢平建，男，1964年10月9日0，汉族如皋市。被执行人沙春兰，女，1964年11月6日8，汉族如皋市。被执行人谢飞翔，男，1988年12月1日6，汉族如皋市。被执行人张妍，女，1987年10月13日6，汉族南通市开发区。申请执行人谢平建与被执行人沙春兰、谢飞翔、张妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)苏0682民初4813号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙春兰、谢飞翔、张妍于本判决生效十日内偿还谢平建借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由沙春兰、谢飞翔、张妍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1436元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人送送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人张妍名下有零星银行存苏Ｆ×××××5Y汽车一辆，未发现被执行人沙春兰、谢飞翔名下有银行存款、车辆、工商登记、有价证券等信息。3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询三被执行人名下不动产，未发现三被执行人在本辖区有不动产登记信息。4.本院根据申请执行人提供的财产线索，于2017年9月7日查封被执行人谢飞翔、张妍名下位于春天花园5幢602室的房产，查封期限三年（自2017年9月7日至2020年9月6日），系轮候查封，故未能处置。查封被执行人张妍苏Ｆ×××××5Y汽车一辆，查封期限两年（自2017年8月29日至2019年8月28日止），系轮候查封，且未能实际控制，暂无法处置。5.本院至被执行人沙春兰、谢飞翔住所地搬经镇任庄村未能找到两被执行人，邻居反映，其家中常年无人，故本院向沙春兰、谢飞翔公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。后至被执行张妍住所地，向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票。6.申请执行人谢平建与被执行人张妍于2018年3月30日双方达成和解协议，借款100000元及迟延利息、案件受理费1150元，自2018年4月始至2019年12月底每月履行1000元，余款于2021年前全部结清。如被执行人张妍未能按和解协议履行，则按原生效的法律文书继续执行。7.本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，其同意被执行人的还款计划，并同意终结本案本次执行程序，要求不将三被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人张妍名下有不动产、车辆财产线索，均已被本院查封，因系轮候查封，本案无处置权，暂无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人沙春兰、谢飞翔有其他可供执行的财产。申请执行人谢平建与被执行人张妍至本院协商并达成和解，申请执行人同意被执行人的还款计划，且要求不将三被执行人列入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月三十日书 记 员  刘国军
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执1448号之二申请执行人：谷艳玲，女，汉族，1980年7月26日出生，住如东县。被执行人：圣采医疗器械（南通）有限公司，住所地南��市港闸开发区永兴路9号。法定代表人：李敏荟，董事长。申请执行人谷艳玲与被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第434号仲裁裁决，已经发生法律效力。依该裁决：本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年4月至2016年9月工资56400元、解除劳动的经济补偿金40000元、出差报销费用9105元，共计105505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。在执行过程中，本院查询了被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司已经停��，名下无房产登记，本院依法扣划了被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司银行存款54879元，公开拍卖了被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司名下号牌为苏Ｆ×××××汽车，拍卖得款205500元，扣除评估费3500元、拖车费200元、开锁费200元、公告费1000元后，剩余200600元。申请执行人谷艳玲与另三位申请执行圣采医疗器械（南通）有限公司劳动争议案的申请执行人严晓敏、王国辉、董军就执行到位款255479元协商分配，扣除四个执行案件执行费3431元后，谷艳玲、严晓敏、王国辉各分得67566元，董军分得49350元。本案现已执行到位67566元，未执行到位37939元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序���结。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司目前暂无财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年三月五日书记员  周 洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)苏10民终370号上诉人（原审被告）：扬州嘉年华置业有限公司，住所地宝应县望直港镇耿耿工业集中区迎凤路。法定代表人：吴步德，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红：江苏华朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁本龙，男，汉族，1952年2月24日出生，住宝应县。委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓山，江苏仁方律师事务所律师。上诉人扬州嘉年华置业有限公司（以下简称嘉年华公司）因与被上诉人祁本龙租赁合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由嘉年华公司于2018年4月12日前一次性给付祁本龙100000元以了结双方案涉租赁合同的所有纠纷，各方不得就案涉租赁合同再向对方主张任何权利。二、一审案件受理费1500元，由祁本龙负担。二审案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由嘉年华公司负担。三、双方再无其他争议。四、本协议经双方当事人或委托诉讼代理人签字或盖章后即生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 李春蓉审 判 员 秦集成审 判 员 韩 凯二〇一八年三月三十日法官助理 袁海兰书 记 员 蒋淑颖
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初20号原告：樊建邦，男，汉族，1963年6月9日，甘肃省庆城县人。被告：韩建军，男，汉族，1980年5月7日出生，甘肃省环县人。原告樊建邦与被告韩建军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月4日立案。原告樊建邦于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，称其决定私下与被告协商处理。本院认为，原告樊建邦申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊建邦撤诉。案件受理费177元，减半收取88元，由原告樊建邦负担。审 判 长  李文权人民陪审员  周永春人民陪审员  王元博二〇一八年三月二十六日书 记 员  敬向楠
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初156号原告：宝塔区姚店镇姚店村民委员会。住所地：宝塔区姚店镇姚店村。法定代表人：魏富平，该村村长。委托代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。被告：延安市公共交通总公司。住所地：延安市宝塔区燕沟。法定代表人：孙西宁，该公司经理。本院在审理原告宝塔区姚店镇姚店村民委员会诉被告延安市公共交通总公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宝塔区姚店镇姚店村民委员于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝塔区姚店镇姚店村民委员的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宝塔区姚店镇姚店村民委员撤回起诉。案件受理费5876元，减半收取计2938元，由原告宝塔区姚店镇姚店村民委员负担2938元。（此页无正文）审判员  李小莉二〇一八年三月十五日书记员  钟晨溪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1121号罪犯沈雪亚，女，1984年9月25日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年6月18日作出(2009)惠刑初字第233号刑事判决，以被告人沈雪亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年7月19日止），并处罚金人民币八千元,继续追缴尚未追缴的赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2009年7月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2014年7月31日、2016年4月28日作出(2011)宁刑执字第8912号、(2014)宁刑执字第4305号、(2016)苏01刑更2580号刑事裁定，对罪犯沈雪亚共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年10月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯沈雪亚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月十六日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈雪亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯沈雪亚在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金人民币八千元已履行，涉案赃款继续予以追缴未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市惠山区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯沈雪亚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈雪亚减去有期徒刑六个月十六日（刑期至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1161号罪犯王宏兵，男，1970年7月10日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年6月25日作出(2008)锡刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王宏兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后于2008年8月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0468号刑事裁定，将罪犯王宏兵的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2030年8月19日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第4280号、(2015)宁刑执字第8339号刑事裁定，对罪犯王宏兵共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2027年12月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王宏兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王宏兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王宏兵在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年5月、2017年11月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宏兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王宏兵减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1105号罪犯徐小娟，女，1979年7月28日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年10月29日作出(2012)沛刑初字第359号刑事判决，以被告人徐小娟犯制造、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月10日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6238号、（2016）苏01刑更2569号刑事裁定，对罪犯徐小娟共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2025年7月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐小娟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐小娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐小娟在服刑期间于2016年2月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次，没收财产人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐小娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐小娟减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0830民初161号原告：刘某，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王静，陕西省清涧县法律援助中心法律工作者。被告：贺某某，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市开发区。原告刘某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王静、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令1.原、被告离婚；2.婚生子贺某1由原告抚养，被告支付抚养费；3.分割夫妻共同财产，即位于陕西省清涧县东门湾东安大厦一单元1102室房屋一套；4.被告偿还其所借原告父母借款6万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2012年10月15日在清涧县民政局登记结婚，2014年2月27日生育一子取名贺某1。由于原、被告婚前了解甚少，缺乏感情基础，婚后因家庭琐事争吵不断；且被告对家庭无责任心，经常赌博不回家，不与原告联系，致使双方无法沟通，夫妻感情已经完全破裂。2017年3月双方因感情不合开始分居至今。现原告诉至法院请求支持其诉请。被告贺某某辩称，其与原告完全有和好的可能，故不同意离婚；且二人共同生育一子，离婚不利于孩子的成长。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对被告无异议的证据结婚登记审查处理表予以确认并在卷佐证；对被告提出异议的证据即原、被告电话通话录音三份的真实性予以认定，对其证明目的依法不予认定。本院经审理认定事实如下：2012年4月，原、被告经人介绍相识，同年10月15日在清涧县民政局登记结婚。2014年2月27日双方生育一子，取名贺某1。后原、被告在共同生活中产生矛盾，于2017年分居至今，现原告认为双方感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。原、被告结婚五年有余，且共同生育一子，双方在共同生活中已建立起一定夫妻感情，均应当珍惜。在婚姻生活中因琐事争吵，产生矛盾，夫妻双方均有责任，但只要双方能互相包容和理解，真诚沟通，尚有和好可能；且原告向本院提交的证明夫妻感情确已彻底破裂的证据不充分。综上所述，对原告刘某的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：不准予原告刘某与被告贺某某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一八年三月十九日书记员  关婕
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0281民初134号原告:曹某，男，1990年6月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人:卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：曹祥军，男，1966年7月28日出生，汉族，住大冶市。系原告父亲。代理权限：一般授权。被告：陈某，女，1991年1月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告曹某与被告陈某婚约财产纠纷一案，原告曹某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某在案件判决前自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案受理费减半收取1250元，由原告曹某负担。审判员 陈 中二〇一八年三月二十六日书记员 邓伊辰
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0233民初172号原告：重庆市海格装饰工程有限公司，住所地忠县忠州镇州屏支路20号，统一社会信用代码91500233673357338C。法定代表人：赵君文，该公司总经理。委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码：9150023373982741XY。法定代表人：周兴兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭宣平，系公司总经理，一般授权。原告重庆市海格装饰工程有限公司与被告重庆皇华文典房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵君文、委托诉讼代理人但堂春及被告委托诉讼代理人谭宣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告按合同约定为被告装修其开发的忠县“忠商国际”小区售房部，按质按期装修完毕后于2016年1月15日交房给被告投入使用。被告至今未向原告支付合同约定的装修款35万元。原告多次催收无果，现起诉要求被告支付工程款35万元及支付违约金7万元。被告辩称，原告诉称属实，对35万元金额无异议。但公司经营困难，不同意支付违约金。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料：《重庆市装饰工程合同》，欠条一张。经被告质证后无异议，本院予以采信。被告未向本院提供证据材料。经审理查明，原告系经营室内外装饰工程设计、施工的企业。2015年12月12日，原、被告签订《重庆市装饰工程合同》，约定原告对被告开发的忠县“忠商国际”小区售房部进行装饰装修。工程承包方式为包工、包全部材料，由此代买材料部分产生的税收原告不承担。工程施工天数30天，开工日期2015年12月15日至2016年1月15日。工程造价为35万元。付款方式为完工验收合格支付30万元，余款于2016年3月份一次性付清。违约责任约定为本合同生效后双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款20%的违约金，并承担因此造成的经济损失。合同签订后，原告组织工人施工，于2016年1月15日按时完工并交付被告使用。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为：我公司于2015年12月12日与重庆市海格装饰工程有限公司签订忠商国际售房部装饰工程施工合同，并于2016年1月15日按合同约定正式完工且投入使用。今欠重庆市海格装饰工程有限公司忠商国际售房部装饰工程款35万元（不含税）。被告公司法定代表人周兴兵在欠条上签名并盖上个人私章及被告公司公章予以确认。嗣后，被告未支付欠款，经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。本院认为，原、被告签订的《重庆市装饰工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了对被告所属的售房部进行装饰、装修的义务，被告应按合同约定按时向原告支付35万元工程款。原告于2016年1月15日按时完工并交付被告使用，应视为验收合格，被告应按合同约定支付30万元，余款在2016年3月份付清，但被告至今未支付，存在违约行为，故本院依法对原告主张支付工程款35万元的诉讼请求予以支持。依照合同约定，因被告迟延付款的违约行为，应支付原告工程价款20%的违约金，即7万元，本院对原告主张被告支付违约金7万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆皇华文典房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市海格装饰工程有限公司工程款35万元及7万元违约金。案件受理费3800元（已减半收取），由被告重庆皇华文典房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一八年三月二十七日书记员  覃诗倪
尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0725执39号之一申请执行人张家口市宣化区龙达担保有限责任公司，住所地张家口市宣化区九天庙街4号。法定代表人：温雅茹，该公司总经理。被执行人王凤兰，女，1963年8月18日生，汉族，住尚义县。被执行人张玉生，男1962年10月1日生，汉族，职工，住尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0725民初597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王凤兰、张玉生在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵瑞安二〇一八年三月十四日书记员  孙晓霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初10947号之二原告：江苏钢源金属有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路9号。法定代表人：吕月绸，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺平，该公司销售经理。委托诉讼代理人：李二新，江苏广陆律师事务所律师。被告：姜自苓，女，1969年2月9日出生，汉族，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。原告江苏钢源金属有限公司诉被告姜自苓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告江苏钢源金属有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏钢源金属有限公司撤回起诉。案件受理费2635元，减半收取1317.50元，由原告江苏钢源金属有限公司负担。审 判 长  岳 阳人民陪审员  张复江人民陪审员  孙德军二〇一八年三月三十日书 记 员  徐卫梅
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执恢284号申请执行人：惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇白石洞上围小组。组织机构代码为76573708-X。法定代表人：肖作友，该公司总经理。委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市骏诚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路***号*栋*楼。统一社会信用代码：9144190056820193XW。法定代表人：何华国。被执行人：陈春华，女，汉族，1981年12月12日出生，住四川省资阳市安岳县共和乡石井村5组，公民身份号码为5110231981********。本院受理的申请执行人惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司与被执行人东莞市骏诚家具有限公司、陈春华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初3469号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终6823号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案恢复执行。被执行人须向申请执行人偿还本金78543元，利息7284.62元（暂计），合计85827.62元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市骏诚家具有限公司、陈春华的银行存款85827.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万寿朋二〇一八年三月三十日书记员  黄绍东
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0605执16号申请执行人王金云，住址白山市。被执行人陈钟炜，住址白山市。被执行人赵冬梅，住址白山市。本院在执行申请执行人王金云与被执行人陈钟炜、赵冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款270000元及利息，负担一审案件受理费5350元，申请执行费3950元。因双方自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人于2018年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初682号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年三月九日书记员  邱晓巍
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1083民初48号原告：周华堂，男，1971年9月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：贺杨，湖北园林律师事务所律师。被告：荣延兵，男，1977年7月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，原告周华堂诉被告荣延兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺杨到庭参加诉讼，被告荣延兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要，于2015年11月25日向原告借款100000元并出具借条，双方约定2016年1月24日前还款。该款到期后，经原告多次催讨，被告一直推诿拒绝。为此，原告起诉，要求被告偿还借款本金100000元及利息（自2016年1月24日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止），并承担本案诉讼费和保全费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金100000元及利息（自2015年11月25日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止），并承担本案诉讼费和保全费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；证据二、借条，拟证明被告于2015年11月25日向原告借款100000元，双方约定月利率30‰，借款时间为2个月；证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告于2015年11月25日向被告账户汇款100000元的事实。被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的有关事实，本院对其证明力予以确认。依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：2015年11月25日，被告荣延兵向原告周华堂借款100000元，并出具借条，借条载明“今借到周华堂现金拾万元（100000.00元），月息30‰，借款时间两个月，于2016年元月24日到期，特此字据”。原告当天向被告账户汇款100000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为：原告周华堂与被告荣延兵民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应当向原告清偿借款。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率30‰，即年利率36%，违反上述规定，应按年利率24%计算借期内利息。现原告要求按年利率24%支付借期内的利息，本院依法照准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告仅约定了借期内的利率，对逾期利率未作约定，根据上述规定，应按年利率24%计算逾期利息。原告的请求符合上述规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告荣延兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周华堂借款100000元，并自2015年11月25日起按年利率24%支付利息至还清欠款之日止。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由被告荣延兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张帆二〇一八年三月二十一日书记员  汪典
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初238号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人刘富强，男，1957年1月16日出生，汉族，初中文化，工人，出生地：山东省海阳市，户籍所在地：海阳市东村街道办事处北山社区晶山街**号楼*单元***号。2017年3月16日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人刘富强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、刘昭邑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人刘富强到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年11月19日3时许，被告人刘富强与杨某在海阳市环卫大院内因工作问题发生争执，被现场工友拉开后，杨某驾驶车辆离开，被告人刘富强随后驾车追赶，并在海阳市海天路与龙山街路边将杨某驾驶的车辆别停。后被告人刘富强用铁棍将杨某的左侧胸部打伤。经法医鉴定，杨某的左侧胸部损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘富强于2016年11月23日到海阳市公安局东村派出所投案。公诉机关认为，被告人刘富强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人刘富强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。其未向本院提供证据。经审理查明：2016年11月19日3时许，被告人刘富强与杨某在海阳市环卫大院内因工作问题发生争执，被现场工友拉开后，杨某驾驶车辆离开，被告人刘富强随后驾车追赶，并在海阳市海天路与龙山街路边将杨某驾驶的车辆别停。后被告人刘富强用铁棍将杨某的左侧胸部打伤。经法医鉴定，杨某的左侧胸部损伤属轻伤二级案发后，被告。人刘富强于2016年11月23日到海阳市公安局东村派出所投案。本案民事部分，被告人刘富强与附带民事诉讼原告人杨某在本院主持调解下达成协议，被告人刘富强一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计16000元；被告人刘富强取得了附带民事诉讼原告人杨某的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人陈述被害人杨某陈述，其和刘富强都在海阳市环卫处开垃圾车，案发前几天，刘富强管理的区域的垃圾桶被换了，刘富强怀疑是其换的，所以二人就有了矛盾。2016年11月19日3时许，其和刘富强又因为此事吵了起来并相互推搡了几下，后来其开车走了，刘富强就跟上来了并在海阳市海天路与龙山街路边把其的车逼停，其下车后看到刘富强拿着一根铁棍朝其比划，其害怕被铁棍打到，于是其就一只手抓着刘富强拿铁棍的手，另一只手抓着刘富强的脖子把他按到了路边的护栏上，其二人僵持了一会后被其他两个工友拉开了，待其要离开的时候，刘富强朝其左后背打了一铁棍，其就从驾驶室拿了根胶棒朝刘富强身上和头部打了几下，刘富强也用铁棍打其，后来其按住了刘富强并朝其身上打了几拳，之后就被两个工友拉开了。2.证人证言（1）证人邢某证实，其和刘富强、杨某是工友，2016年11月19日3时许，其到环卫处停车场准备开车去清理垃圾时，其看到杨某和刘富强吵了起来并相互推搡了几下，其就和辛某将他们拉开了，杨某开车走后，刘富强就开车跟了出去，其和辛某也追了出去，待其二人赶到海阳市海天路与龙山街路边时看到杨某一只手抓着刘富强拿铁棍的手，另一只手抓着刘富强的脖子把他按到了路边的护栏上，其和辛某就将他们拉开了，后来杨某拿了胶皮棍与刘富强又撕扯在了一起，二人互相朝对方身上乱挥，后来时刘某把他们手中的工具夺走，其和辛某将他们拉开了。（2）证人刘某证实，其和刘富强、杨某是工友，2016年11月19日3时许，其开垃圾车经过海阳市海天路与龙山街交叉口南面时，看到两人在环卫处的车前面打架，其下车后看到杨某将刘富强按在地上，杨某手中有胶皮棍、刘富强手中有铁棍，其就上前拉架并把二人的胶皮棍和铁棍拿了过去，杨某和刘富强就各自开车走，其没有看到二人具体打架的过程。（3）证人辛某证实，其和刘富强、杨某是工友，2016年11月19日3时许，其和邢某看到杨某和刘富强在环卫处的车队院内因为垃圾桶的问题吵了起来，其就和邢某将他们拉开了，杨某就开车走了，刘富强也跟着出去了，其和邢某也跟了出去，在海阳市海天路与龙山街路边其看到了杨某将刘富强按在了栏杆处，他们二人在争夺铁棍并互骂，其和邢某将他们拉开了，后来，杨某从其驾驶室拿了一个类似铁棍的东西去找刘富强，杨某用铁棍打了刘富强几下，刘富强也用铁棍朝杨某后背打了几下，之后杨某把刘富强按在了地上，这时，刘某过来将二人拉开，其和邢某也上前帮忙拉架，之后他们就去干活了。3.被告人供述被告人刘富强供述，其和杨某都在海阳市环卫处开垃圾车，2016年11月17日早晨其去其负责的片区清理垃圾的时候发现垃圾桶被换了，邢某对其说这个垃圾桶是杨某负责的片区的，其从那以后就与杨某有了矛盾。2016年11月19日3时许，其和杨某在环卫处停车场又因为垃圾桶的事吵了起来并互相推了几下，后来被邢某等人拉开了，杨某开车走后，其就跟了上去，在海阳市海天路与龙山街路边其将杨某的车别停，其拿着螺纹钢撬棍朝杨某比划了一会，杨某就朝其左眼打了一下并将其按在了护栏上，其和杨某僵持了一会后被邢某和辛某拉开了，在杨某准备离开时，其用撬棍朝杨某的后背抡了一下，过来一会杨某拿着胶皮棒朝其走来并打了其头部几下，其也拿着撬棍朝杨某身上抡了几下，之后杨某将其按住并用拳头打了其几下，后来其二人的撬棍和胶皮棒被刘某夺了下来，邢某和辛某也上前帮忙将其二人拉开了。4.物证螺纹钢一根，经当庭确认，系被告人刘富强作案时所用。5.鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室公（海）鉴（伤）字[2017]002号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被鉴定人杨某其左胸部损伤属轻伤二级。6.书证（1）海阳市公安局出具的受案登记表、查获经过等证实，本案系由杨某报案，被告人刘富强于2016年11月23日到派出所投案。（2）户籍证明证实，被告人刘富强于1957年1月16日出生。（3）被害人杨某的病历已提取，证实其伤情。（4）调解协议证实，被告人刘富强与附带民事诉讼原告人杨某在本院主持调解下达成协议，被告人刘富强一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计16000元。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘富强故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘富强主动投案并如实供述罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘富强归案后如实陈述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。庭审中，针对被告人刘富强的量刑，本院依法征求了公诉人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一八年三月二十一日书 记 员  战雅慧
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初2557号原告：贾某某，女，1954年1月3日出生，汉族，永登县城关镇居民，住永登县城关镇。原告：翟某某，女，1982年2月10日出生，永登第八中学老师，住永登县城关镇。被告：侯某某，男，1963年7月23日出生，汉族，永登县武胜驿镇，现下落不明。原告贾某某、翟某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告贾某某、翟某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾某某、翟某某撤回起诉处理。已收取案件受理费3575元，减半收取计1787.5元。审 判 长  郑希云审 判 员  张明慧人民陪审员  王赛莉二〇一八年三月二十八日书 记 员  李睿媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执650号之一申请执行人高凤仙，女，1967年3月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人乌恩其，男，1971年4月6日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗克伦镇政府干部，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人陈兆勇，男，1976年2月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市新巴尔虎右旗。被执行人刘存河，男，1973年2月3日出生，汉族，内蒙古小肥羊肉业有限公司经理助理，住内蒙古自治区包头市昆区。高凤仙因民间借贷纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2015）满民初字第650号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请强制执行,要求乌恩其、陈兆勇给付本金2600000元及以2600000元为基数自2015年9月21日起至2016年12月21日止按年利率24%计算的利息780000元。被执行人乌恩其陈兆勇负担案件受理费28480元，保全费5000元。被执行人刘存河协助乌恩其、陈兆勇将双控账户内的2600000元返还给申请执行人。本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，高凤仙与乌恩其同意欠款利息及诉讼过程中产生的各项费用只有乌恩其进行偿还，不向陈兆勇进行追索。本院已将刘存河双控账户内的2600000元划拨并返还给申请执行人，后对被执行人乌恩其的财产进行查找，无财产可供执行。申请执行人对本院结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一八年三月九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初1303号申请人：张建华，女，汉族，1965年9月4日出生,住郑州市中原区。被申请人：孔祥琴，女，汉族，967年8月24日出生，住河南省登封市。申请人张建华与被申请人孔祥琴民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔祥琴位于登封市少室路（房产证号：登房权字第××号）予以查封。同时申请人张建华向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下：被申请人孔祥琴位于登封市少室路中段西侧的独家小院（房产证号：登房权字第××号）予以查封，期限3年。案件申请费2520元，由申请人预交，待结案后由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李跃武二〇一八年三月二十八日书记员  王宇楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初415号原告：管彩云，女，1974年8月1日生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，男，山西省怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地山西省怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：孟卓，系该公司员工。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地山西省怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告管彩云与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管彩云的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人孟卓、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管彩云向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款38100元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。以上是原告变更后的诉讼请求。事实和理由：2012年12月7日，管彩云与运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A1634。管彩云以38100元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付管彩云租金，至今未办理”五证”，该合同无效。运发公司辩称：运发公司同意归还本金并返还购房款38100元，不同意支付占用资金利息，不同意给付管彩云任何赔偿，不诉讼费应当由管彩云承担。恒泰公司辩称：管彩云与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收取购房款，他们双方所签合同没有我们公司的章，他们之间的合同我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、投资合同、回租合同，能够证明管彩云与运发公司购买商铺的事实；2、怀仁县人民法院(2017)晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号终审判决书，能够证明怀仁县人民法院、朔州市中级人民法院对与运发公司有关的同类案件作出的事实认定及判决结果；3、运发公司及恒泰公司的企业工商信息登记表，能够证明运发公司与恒泰公司的企业信息。以上证据均为管彩云提供，本院确认以上证据均为有效证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，管彩云与运发公司签订了商品房投资合同和回租合同，合同约定：管彩云购买运发家具城A馆一层634号商铺，建筑面积10㎡，管彩云已付清该商铺全部价款38100元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，管彩云与运发公司虽然签订了商品房买卖合同，但因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应当承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从运发公司收取管彩云购房款之日起到运发公司付清之日止。恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使管彩云无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、管彩云与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还管彩云购房款38100元及利息（按年利率6%计算，从运发公司收取购房款之日起至付清之日止），怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回管彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，管彩云已申请缓交，减半收取376.5元，由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员武斌彬二〇一八年三月二十九日书记员任志华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初3290号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：吴海波，男，汉族，1984年10月8日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告吴海波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由本院审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告吴海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金77799.51元和截止2017年12月10日的利息22425.44元、费用56237.25元（费用包括计算至2016年12月10日的滞纳金4304.85元和2017年1月1日至2017年12月10日计算的违约金51932.4元）。以上合计156462.2元。2.被告向原告支付自2017年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金77799.51元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息22425.44元为基数，按日息万分之五的标准计收）。3.被告向原告支付自2017年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：被告吴海波于2014年12月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡白金卡一张。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告吴海波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。根据以上证据本院认定事实如下：被告吴海波于2014年12月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年12月10日，被告尚欠信用卡本金77799.51元、利息22425.44元、费用56237.25元（费用包括计算至2016年12月10日的滞纳金4304.85元和自2017年1月1日至2017年12月10日计算的违约金51932.4元）。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告吴海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年12月10日的欠款本金77799.51元、利息22425.44元；二、被告吴海波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年12月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金77799.5元为基数，复利以未还利息22425.44元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1715元，由被告吴海波负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 周 爽二〇一八年三月三十日书记员 赵春欣
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保225号申请人：高仲明。被申请人：冯爱娟。被申请人：苏昌茂。被申请人：冯明龙。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114财保17号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封本案担保人高仲明为本案提供的担保财产。二、查封被申请人苏昌茂名下位于天津市和平区天汇尚园4号楼1门601号房产，保全价值150万元。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一八年三月十五日书记员  何中华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1157号罪犯某13，男，1999年1月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2015年10月23日作出(2015)洪刑初字第0484号刑事判决，以被告人某13犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年十个月（刑期至2022年12月25日止）。判决发生法律效力后于2015年11月6日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯某13在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某13在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某13在服刑期间于2016年11月、2017年6月、2017年12月获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某13在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某13减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0483民初258号原告：刘晓平，女。被告：颜于智，男。本院在审理原告刘晓平诉被告颜于智房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘晓平于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓平以双方当事人协商处理为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许刘晓平撤回起诉。本案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告负担。审判员  吴水林二〇一八年三月七日书记员  郭紫娟
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初601号原告:王兴华，女，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。法定代表人：赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。本院在审理原告王兴华与被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王兴华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴华在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王兴华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王兴华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴华负担。审判员  汤君丽二〇一八年三月十五日书记员  李娇娇
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2203号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：游梅鸿，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告游梅鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林永康二〇一八年三月二十七日书记员  俞镱玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6574号之四原告：徐芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：张爱雄，男，1965年5月15日出生，汉族，登记住址：湖北省宜城市振兴路32号。被告：范海荣，女，1966年1月22日出生，汉族，住址同上。系被告张爱雄之妻。被告：张文博，男，1988年5月26日出生，汉族，其他同上。系被告张爱雄、范海荣之子。原告徐芳与被告张爱雄、范海荣、张文博民间借贷纠纷一案本院于2017年12月12日立案。被告张爱雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以被告张爱雄及范海荣的身份证信息显示二人均居住在湖北省××××号，原、被告的住所地及经常居住地均不在襄州区。被告张爱雄的主要办公地点位于襄阳市××区××北路的中国银行襄阳市分行，下班后在樊城区松鹤路中国银行家属院宿舍休息，被告范海荣也一直在宜城市生活居住，并向本院提交其与被告范海荣的身份证及登记在被告张爱雄名下的位于宜城市××大道的房屋产权证各一份，认为本案的原、被告的住所地及经常居住地都不在襄州区，本案应由湖北省宜城市人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张爱雄向本院提出管辖权异议称，其户籍登记在湖北省××××号，但主要办公地点在位于襄阳市××区××北路的中国银行襄阳分行，下班后在樊城区松鹤路中国银行家属院的一间宿舍休息，每周双休日就回到宜城市。被告张爱雄向本院提交了其所有的位于湖北省××大道的房屋产权证一份，但对所述的经常居住地未向本院提交有效证据予以证实。原告徐芳诉称三被告居住在襄阳市××区电信局家属院，除向本院提交了被告张爱雄于2014年诉李伟民间借贷纠纷一案的民事调解书及执行裁定书外，无其他证据证实被告张爱雄近一年内居住在该处，故本案应以被告张爱雄的户籍登记地及住所地为确定管辖权的依据。被告张爱雄的身份证及住所地均在湖北省××××号，故本案应由湖北省宜城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张爱雄对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜城市人民法院处理。案件受理费80元，由被告张爱雄负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  魏爱丽人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  顾会祝二〇一八年三月二十八日书 记 员  邱 华
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初174号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人乔龙宇，男，汉族，1985年6月24日出生，户籍地安徽省阜南县。因寻衅滋事于2017年2月18日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留七日。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人乔龙宇犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：2017年12月18日23时11分许，被告人乔龙宇在杭州市公安局江干区分局笕桥派出所值班室等候区，以用手殴打民警许光左眼部的方式暴力阻碍民警依法执行职务，造成许光左眼红肿。公诉机关认为被告人乔龙宇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人乔龙宇有期徒刑六个月。被告人乔龙宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔龙宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔龙宇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应依法从重处罚。被告人乔龙宇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人乔龙宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一八年三月一日月一日书记员  刘佩文
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初3427号原告：王凤军，男，1966年4月4日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：王连生，男，1963年1月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市永宁镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市。负责人：左振礼，该公司经理。委托诉讼代理人：张含秋，辽宁向海律师事务所律师。原告王凤军与被告王连生、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤军的委托诉讼代理人陆晶晶、被告王连生、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的委托诉讼代理人张含秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王连生赔偿原告经济损失共计138,322.06元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）在保险限额内承担赔偿责任；3、被告王连生承担涉诉费用。事实和理由：2017年4月2日13时15分，被告王连生驾驶辽BX4A**号田野牌轻型普通货车，由北向南行驶至大洼滨海路1Km＋200m路段处时，与同方向前方原告骑的两轮电动车相撞，造成原告受伤车辆受损的后果。本起事故经大洼县交警大队认定，被告王连生承担全部责任。原告受伤后入住盘锦市中心医院治疗，诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折、头外伤、头皮裂伤、右手软组织挫伤、头面部皮肤挫伤、高血压，住院166天，发生医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、辅助用具费、交通费、物品损失、抚养费等。被告王连生驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险1,000,000元，按照法律规定被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告王连生在原告住院期间为原告垫付医疗费2000元。被告王连生辩称，原告的诉讼请求我认可，但我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故保险公司应承担赔偿责任。事发后我为原告垫付医疗费2000元。被告保险公司辩称，王连生驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险1,000,000元，事故发生在保险期间内，保险公司在合理合法的情况下承担赔偿责任，但诉讼费及鉴定费不予承担。原告入院诊断中高血压不属于交通事故造成的疾病，所治疗的费用保险公司不予认可，且原告住院时间过长，应按照90天计算，多出正常天数的住院伙食补助费、营养费及其他住院费用保险公司不予承担。本院审理认定事实如下：2017年4月2日13时15分许，被告王连生驾驶辽BX4A**号田野牌轻型普通货车由北向南行驶到大洼滨海路1Km＋200m路段处时，与同方向前方原告王凤军骑的两轮电动车相撞，造成王凤军受伤，两车受损的交通事故。经辽宁省大洼县公安局交警大队认定，被告王连生负事故的全部责任。原告伤后被送至盘锦市中心医院住院治疗166天，出院诊断建议休息两个月。原告住院期间均为二级以上护理，护理人员系原告的妻子，月工资3500元。原告的伤情经诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折、头外伤、头皮裂伤、右手软组织挫伤、头面部皮肤挫伤、高血压，经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费7500元，盘锦市中心医院于2018年1月26日出具门急诊诊断书，原告需继续休息4-8周。原告经济损失共计人民币133,264.26元。其中，医疗费75,097.23元，后期医疗费7500元，误工费25,489.81元（32,876元÷365天×283天），住院伙食补助费3320元（20元×166天），营养费2490元（15元×166天），护理人员误工费19,367.22元（3500元÷30天×166天）。事故发生后，被告王连生为原告垫付医疗费2000元。另查，被告王连生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及1,000,000元的不计免赔责任险。认定以上事实的证据有：1、辽宁省大洼县公安局交警大队出具的责任认定书，证明在本起事故中，被告王连生承担全部责任。2、盘锦市中心医院住院病案、医疗费收据、用药清单、门诊收据，证明原告的伤情、护理级别及用药情况。3、盘锦市中心医院诊断书，证明原告的伤情未愈及休息时间。4、盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村民委员会出具的证明，证明原告是城镇居民。5、盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告后续治疗费7500元。6、原、被告庭审陈述，证明事故发生后，被告王连生为原告垫付医疗费2000元。7、被告保险公司的庭审陈述，证明被告王连生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险122,000元及1,000,000元的不计免赔责任险。以上证据经当庭质证及审查，本院予以确认。本院认为：被告王连生在驾驶机动车时未确保安全，发生交通事故，致使原告王凤军受伤。被告王连生负事故的全部责任，故原告的经济损失应由被告王连生予以赔偿。被告王连生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及1,000,000元的第三者责任险，故原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失在第三者责任险限额内予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费由保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿，余款在第三者责任险限额内予以赔偿。原告的误工费、护理人员误工费在交强险伤残限额内由保险公司予以赔偿。原告医疗费中有48.7元的药物用于治疗高血压病，与本起事故无关，故该费用应由原告自行承担。原告的伤情不构成伤残，故原告要求给付抚养费的请求本院不予支持。原告要求被告赔偿辅助用具、交通费、物品损失，因原告没有证据证明损失的实际数额，且被告不予认可，故本院不予支持。被告保险公司称原告住院时间过长，应按照90天计算，多出正常天数的住院伙食补助费、营养费及其他住院费用保险公司不予承担，因原告住院的时间不是原告所掌握，而是遵从医院的治疗安排，医院作为专业机构依据病人的伤情合理掌握病人住院时间是医院的权利，故对保险公司的辩解本院不予采纳。被告王连生为原告垫付医疗费2000元，原告应予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险限额内赔偿原告王凤军经济损失54,808.33元。此款保险公司给付原告王凤军52,808.33元，给付被告王连生2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王凤军经济损失78,407.23元。三、被告王连生不再承担赔偿责任。以上款项于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778(原告已交纳)，减半收取1389元，鉴定费1720元，由被告王连生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一八年三月九日书记员  郭斯仪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更290号罪犯董京敏，男，1969年2月14日出生，汉族，小学文化，河南省渑池县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年8月5日作出(2016)浙0282刑初634号刑事判决，以被告人董京敏犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯董京敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯董京敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯董京敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董京敏减去有期徒刑二个月。刑期自2015年12月4日起至2018年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年三月十四日书记员  任 佳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初27号原告：张晓愚，女，1963年11月12日出生，藏族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周智来，四川仙山律师事务所律师。原告：姚泥沙，女，1990年9月3日出生，藏族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周智来，四川仙山律师事务所律师。被告：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地四川省峨眉山市温泉大道1号，统一社会信用代码915111817090265154。法定代表人：游铁鹰，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）:熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店（分公司），住所地四川省峨眉山市峨眉山温泉度假区，统一社会信用代码915111810788699968。负责人：游铁鹰。委托诉讼代理人（一般授权）:熊英俊，四川守诚律师事务所律师。原告张晓愚、姚泥沙与被告峨眉山温泉度假区投资有限公司（以下简称温泉公司）、峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店（以下简称温泉大饭店）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张晓愚、姚泥沙提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2014-2016年度租金107079元及其违约金53539.5元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司（现峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司已被峨眉山温泉度假区投资有限公司吸收合并）在2008年2月21日签订了《物业租赁合同》，并在2010年11月7日补充签订了《租赁房屋交付使用确认书》。经双方约定将原告位于峨眉山天逸温泉休闲乡都温泉公寓2栋07-06号的所属房屋租赁给被告公司管理使用，租赁期限为15年，并约定每年租金3.5693万元，每年1月30日前结算上一年度租金。被告在2014年7月16日，迟延支付了上一年度的租金以后。在2014年-2016年度租金就再分文未付给原告，原告经多次催收未果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告温泉公司针对原告的起诉，向本院提交了管辖异议申请书，认为双方在《物业长期租赁合同》中约定了仲裁协议，本案应由仲裁管辖，根据《中华人民共和国仲裁法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人不得再向人民法院起诉，人民法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉。原告张晓愚、姚泥沙针对被告温泉公司提出的管辖异议发表两点意见：1、合同上约定的是由合同当地仲裁委员会仲裁，应该具体指的是峨眉山市，而峨眉山市没有设立仲裁委员会，所以这个仲裁协议是无效的；2、温泉大饭店是租赁合同的实际承租人，而温泉大饭店没有与我们之间签订任何仲裁条款，所以现在我们起诉了两个被告，根据牵连管辖，应当由法院来审理此案。经查明，被告温泉大饭店系被告温泉公司的分支机构。原告于2008年2月21日与峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司（现峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司已被峨眉山温泉度假区投资有限公司吸收合并）签订了《物业长期租赁合同》，其中约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意提交合同当地仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。本院认为，现中心公司已由被告温泉公司吸收合并，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条：“当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效”之规定，合并后，应由被告温泉公司行使该合同的权利，履行该合同的义务。该仲裁协议对原告和被告温泉公司依法有效。对原告提出第一个意见，本院不予采纳，理由如下：1、双方在合同中约定由合同当地仲裁委员会仲裁，本案的合同签订地和履行地均系峨眉山市，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”之规定及峨眉山市属于乐山市下辖县级市的情况，本案可以明确当地仲裁委员会系指的是乐山仲裁委员会；2、再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，本院认为，双方的仲裁协议已约定了明确的仲裁委员会。本院对原告的第二个意见亦不予采纳，理由如下：1、所谓牵连管辖是指对某个案件有管辖权的法院，可以一并管辖与该案有牵连的其他案件，适用牵连管辖的前提是两个案件都应当属于人民法院的受理范围，但因原告与被告温泉公司已有仲裁协议，且合同签订人和实际承租人不一致也不属于必要共同诉讼，法院不得以此为由而取得本应由仲裁处理的案件；2、根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告温泉公司与被告温泉大饭店实际上是总公司与分公司的关系，两者之间属于同一民事主体，不宜分离审理，故本院对原告的第二个意见亦不予采纳。综上所述，本案受理后，被告温泉公司在首次开庭前，以与原告订立有仲裁协议为由提起异议，该仲裁协议合法有效，该仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，约定了明确的仲裁委员会，原、被告均应遵照履行，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告张晓愚、姚泥沙的起诉。案件受理费1756元，依法退还原告张晓愚、姚泥沙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 璐二〇一八年三月十四日书记员 张文佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。