宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初512号原告：马春梅，女，1969年11月4日出生，回族，吴忠市公路段退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏鹏，男，1986年1月4日出���，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王丽芳，女，1987年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。以上二被告基本信息由原告提供。被告：吴金亮，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：苏晓红，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告马春梅与被告苏鹏、王丽芳、吴金亮、苏晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春梅、被告吴金亮、苏晓红到庭参加了诉讼，被告苏鹏、王丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春梅向本院提出诉讼请求：1.被告苏鹏、王丽芳向原告偿还借款本金17万元，支付欠付利息35700元，并按年利率6%计算并支付起诉之日起至借款还清时止的利息；2.被告吴金亮、苏晓红对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告苏鹏、王丽芳以经营餐厅周转资金为由，向原告借款17万元，并承诺四五十天偿还，并由被告吴金亮、苏晓红为借款提供保证，但借款期限届满后，被告苏鹏、王丽芳未向原告偿还借款，被告吴金亮、苏晓红未向原告履行保证责任。为此，原告提起诉讼。被告苏鹏庭后到庭辩称：关于原告马春梅诉我的17万元借条。是2016年向马春梅借款12万元、借款1万元本金和利息核算后换打的借条。当时出具17万元借条后，我于2017年7月1日还款3万元，2017年7月27日左右偿还51000元，5万元我给的现金，后面当天我又给她现金1000元。在我向其出具17万元借条后，我问马春梅以前的借条怎么处理，她说她会撕掉，但之后并未撕毁。被告王丽芳未作答辩。被告吴金亮、苏晓红辩称：借条中的签字系我们本人所签，但是被告苏鹏、王丽芳向原告借款的过程我们并不清楚。据我们推断这17万元的借条是被告苏鹏以前借原告12万元的借款换打的借条。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告苏鹏、王丽芳向原告借款17万元，被告吴金亮、苏晓红为借款提供担保。并由被告苏鹏、王丽芳向原告出具借条一张，被告吴金亮、苏晓红以担保人的身份在借条上签字确认，借条内容为：”今借到马春梅现金壹拾柒万元整￥170000元，用于餐厅资金周转，用某小区房屋做质压如不还款，自愿用某小区房子无条件到公证处过户过马春梅，房屋所有权归马春梅终身所有。借款人：苏鹏、王丽芳担保人：吴金亮苏晓红2017年3月18日”。原告自述，借款以现金的形式交付被告苏鹏、王丽芳。借款后，经原告多次催要，被告苏鹏、王丽芳未予偿还，被告吴金亮、苏晓红亦未履行担保义务。另查明，原、被告借条中约定以某小区房屋抵押借款，并未到相关管理部门办理抵押登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告苏鹏、吴金亮、苏晓红辩称17万元借款系2015年12万元、1万元借款本息核算后出具的借条，但被告苏鹏陈述的17万元借条的形成过程前后不一致，同时被告苏鹏陈述在向原告借款12万元、1万元后向原告多次支付利息，而被告吴金亮、苏晓红陈述2015年11月借款12万元，本金未还，利息支付8万元（分别为2017年7月1日3万元，2017年9月28日5万元）；2015年11月13日借款1万元，本息均未偿还。另，被告苏鹏辩称向原告多次支付12万元、1万元借款利息的意见，原告亦不予认可，其被告苏鹏也未提交证据予以证实。且被告苏鹏、王丽芳作为一个完全民事行为能力人，在向原告多次出具借条时，应当认识到自己向原告出具多张借条所产生的法律效力。综上，被告苏鹏、吴金亮、苏晓红辩称17万元借款系2015年12万元、1万元借款本息核算后出具的借条的意见，本院不予采纳。被告苏鹏、王丽芳向原告借款17万元的事实，依据原告向法庭提供的借条，本院予以确认。故原告主张被告苏鹏、王丽芳向其偿还借款本金17万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付欠付利息35700元的诉讼请求，因双方未约定借款利息或利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告此项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张按年利率6%计算起诉之日至借款还清时止期间的逾期利息的诉讼请求，双方虽未约定借款逾期利率及借款期限，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定��原告的主张符合法律规定，本院予以支持。计算的起止时间为自原告起诉之日起（2018年1月25日）计算至本判决确定的给付之日止。原告主张被告吴金亮、苏晓红承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中未约定被告吴金亮、苏晓红提供担保的方式和范围，依据相关法律规定，视为被告吴金亮、苏晓红为借款本息提供连带责任保证。因双方未约定借款期限及保证期间，依据相关法律规定，原告有权随时主张债权并自主张债权之日起六个月内要求保证人承担保证责任。庭审中，原告陈述多次向四被告主张债权，被告吴金亮、苏晓红对原告主张债权的事实亦无异议。被告吴金亮、苏晓红抗辩被告苏鹏、王丽芳向原告借款17万元的事情经过并不知情，不予承担保证责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。故被告吴金亮、苏晓红应当为被告苏鹏、王丽芳向原告的借款承担连带清偿责任。被告苏鹏陈述在向原告出具17万元的借条后支付3万元、5万元、1000元的利息，原告及被告吴金亮、苏晓红认可已付利息为8万元，且为借款12万元的利息。原告不予认可1000元为支付的利息，被告苏鹏亦未提交证据予以证实，故本院不予采纳被告苏鹏上述意见。被告王丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于���用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告苏鹏、王丽芳于本判决生效后十日内向原告马春梅偿还借款本金17万元，并按年利率6%计算支付，2018年1月25日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告吴金亮、苏晓红对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告马春梅其他诉讼请求。被告苏鹏、王丽芳、吴金亮、苏晓红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费2193元，由被告苏鹏、王丽芳、吴金亮、苏晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈 莉二〇一八年三月二十九日书记员 李燕燕本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间���息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责��的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。