襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初5058号原告：郭小斌，男，1970年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区,委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：王玲，男，1956年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：卜富山，男，1962年11月25日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区，原告郭小斌与被告王玲、卜富山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2017年11月16日、2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭小斌的委托代理人刘习海、被告王玲、被告卜富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小斌诉称，原告于2014年8月经人介绍到被告王玲建筑队干活，约定日工资120元。2014年10月18日上午7点30分，为被告卜富山建私房时，原告郭小斌经被告王玲安排到五楼钉贴瓷砖线钉，因五楼桥板架顶上的吊桥钢管固定不实，在原告刚踏上五楼撬板上时，突然撬板顶上的钢管脱位，致使原告摔落地面，后被120急救车送往襄州区人民医院抢救治疗，住院28天，共花医疗费50000余元，其中原告郭小斌自己支付医疗费12457.5元，其他住院治疗费由被告王玲结算后将发票拿走；2015年6月18日，经法医鉴定原告的伤残程度为：脾切除的伤残属8级、胸部的伤残属9级，其综合赔偿指数为33%；因被告卜富山将其私房建筑工程发包给没有相应资质，也没有安全生产条件的被告王玲施工，致使工人们在施工过程中没有安全生产保障，导致原告郭小斌受伤，应依法承担连带赔偿责任。为此，1、请求判令被告王玲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计141502.29元（不包含被告已支付的医疗费），由被告卜富山承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王玲在本院庭审中口头答辩称，与原告郭小斌之间不存在雇佣关系，原告郭小斌摔伤是自己造成的，与被告王玲无关。被告卜富山辩称，不认识原告郭小斌，原告郭小斌在工地摔伤时其本人也不在现场，原告郭小斌摔伤与本人无关。以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告郭小斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，郭某1等六人出具的证明一份、2015年9月29日的襄州区人民法院双沟法庭开庭笔录一份。用以证明原告郭小斌到被告王玲承建的被告卜富山建房工地上干活是郭某1介绍的，约定每天工钱是120元，原告郭小斌是在被告王玲给被告卜富山建房工地上干活时受的伤。被告王玲质证认为：1、郭某1等六人均未出庭接受质询，不符合证据规则；2、2015年9月29日的开庭笔录中的记录不属实，以此次诉讼的庭审笔录为准。被告卜富山认为与其无关，拒绝质证。本院认为，1、郭某1等六人作为证人应当出庭接受质询，被告王玲异议成立，对该组证据证明内容本院不予采信；2、被告王玲在2015年9月29日原告郭小斌与被告王玲、卜富山提供劳务者受害责任纠纷案的庭审笔录中陈述答辩意见时，对原告郭小斌受雇于本人，本人安排原告郭小斌在其承建的卜富山私房建设工地上干活的事实及双方约定工资120元/天等事实均予以承认，庭审结束后被告王玲对其庭审过程中陈述的内容进行了签名认可。被告王玲在本次诉讼中否认原告郭小斌与其之间存在雇佣关系，但未提交其他证据证明。本院对其在2015年9月29日的庭审笔录中陈述答辩意见时自认其与原告郭小斌之间存在雇佣关系的事实予以采信，原告郭小斌所举的该份庭审笔录可以作为认定事实的证据使用。证据二，襄州区人民医院住院治疗的病历、诊断证明、出院小结、检查报告单、每日清单、襄州区人民医院门诊票据、襄州区人民医院出具的郭小斌医疗费及外购药证明等就医资料一组。用以证明原告郭小斌受伤后住院治疗的过程及所花医疗费用情况。经庭审质证，被告王玲认为，以上证据只能证明原告郭小斌住院时间及费用，不能证明与被告王玲有关；被告卜富山认为与其无关，拒绝质证。本院认为，本组证据均为原件，该组证据与本案具有关联性，对该组证据的真实性本院予以确认。该组证据的证明对象本院将结合其他证据综合认定。证据三，襄阳公正司法鉴定所鉴定报告以及鉴定费发票各一份。用以证明原告郭小斌损伤的伤残程度。原告郭小斌为此花费鉴定费800元。被告王玲、卜富山质证认为与其无关，拒绝质证。本院认为，本组证据均为原件，对其真实性予以采信，二被告拒绝质证，并不影响该组证据的效力认定。证据四，被告卜富山的身份信息一份，用以证明被告卜富山主体资格。经庭审质证，被告王玲认为，该份证据与其无关。本院认为，该证据与本案存在关联性且该证据系从公安部门调取，本院予以采信。证据五，交通费票据，用以证明原告郭小斌的交通费用为500元。经庭审质证，被告王玲、卜富山认为与其无关，拒绝质证。本院认为，原告郭小斌为治疗、检查支出的交通费用属必然发生费用，本院将根据原告郭小斌住院天数、地点、往返次数酌情认定。证据六，户口本、张家集镇郭湾村委会证明一份，用于证明原告郭小斌主体资格及被抚养人基本信息。经庭审质证，被告王玲、卜富山认为与其无关，拒绝质证。本院认为，该组证据与本案存在关联性且均为原件，本院予以采信。二、被告王玲为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：证据一，施工协议一份，用以证明只有上撬的工人才能上撬，原告郭小斌不是贴瓷砖的工人，他擅自上撬，摔伤由他自己承担。经庭审质证，原告郭小斌对此证据有异议，认为该证据与原告郭小斌没有联系，甲方的王林非本案的王玲，其身份不能确认，不能证明被告的证明目的。本院认为，该组证据系被告王玲与第三人签订的协议，被告王玲没有提供其他证据佐证该证据与本案存在关联性，故对该证据本院不予采信。证据二，证人郭某1、郭某2、郭某3、宋某1、宋某2、张某、马某、王某1、王某2、靖某等人出具的一组证明材料，共计五份，用以证明原告郭小斌出事那天没有在被告王玲工地上干过活，与被告王玲之间不存在劳务关系。经庭审质证，原告郭小斌认为，该组证据不符合证据规则，证人应当出庭接受质询。被告卜富山认为与其无关，拒绝质证。本院认为，被告王玲虽于2017年11月20日向本院提交了证人出庭申请书，但作为证人应当出庭接受询问，上述证人均未出庭接受质询，原告郭小斌质证意见成立，故对该组证据本院不予采信。被告卜富山未向法庭提交证据。经审理查明，被告卜富山系襄阳市高新技术产业开发区刘集办事处大桥村二组居民，2014年8月被告卜富山欲新建私有房屋（五间四层），经协商，被告卜富山将该工程以单包工的形式发包给被告王玲承建。原告郭小斌与被告王玲相识且此前在被告王玲承包的其他工地干过活。2014年10月17日原告郭小斌和被告王玲电话联系欲到被告王玲承包的工地干活，在得到被告王玲同意后，原告郭小斌于2014年10月18日上午，按约来到被告王玲承包的被告卜富山私房建设工地上干活，被告王玲授意安排原告郭小斌在一楼拉瓷砖。当日，原告郭小斌在五楼外墙给瓷砖钉拉线钉时，因撬板架顶上的吊桥钢管固定不实，原告郭小斌从五楼外墙摔倒地面受伤。原告郭小斌受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗28天，花费医疗费共计50811.5元，其中被告王玲垫付38354元，原告郭小斌自付12457.5元。原告郭小斌出院诊断为：1、外伤性左侧3-11肋骨骨折2、外伤性左侧血气胸3、外伤性脾破裂4、失血性休克。2015年6月18日，原告郭小斌的损伤经襄阳公正司法鉴定所鉴定，其伤残程度为：脾切除的伤残属8级、胸部的伤残属9级，综合赔偿指数为33%。原告郭小斌支付鉴定费800元。其后，双方因赔偿未能达成一致意见，引起诉讼。另查明，原告郭小斌有被抚养人郭兴龙（郭小斌长子，2004年5月1日出生）；被赡养人廖万英（郭小斌母亲，1944年3月7日出生，襄阳市××区张家集镇郭湾村四组居民）；廖万英共生育4名子女。还查明，被告王玲没有依法取得相应等级的建筑资质证书，不具备从事建筑活动的资格。事故发生时，施工方未按规定向工人发放安全护具，施工现场也未设置相应安全防护设施；原告郭小斌没有依法取得高空作业操作证，事故发生时未穿戴安全防护器具。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告郭小斌受被告王玲雇请为被告卜富山建造房屋，二人之间形成事实上的雇佣关系。原告郭小斌在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告王玲应当承担赔偿责任；被告卜富山将工程发包给没有相应等级建筑资质及安全生产条件的被告王玲，对原告郭小斌在雇佣活动中遭受的损害存在过错，应当与被告王玲承担连带赔偿责任；原告郭小斌系完全民事行为能力人，应当意识到建筑施工中的危险，其在高空作业的过程中没有穿戴安全防护器具，对自身安全未尽安全注意义务，对损害后果的发生存在一定过错，应当减轻二被告的赔偿责任。原告郭小斌主张的各项经济损失均应按2015年受诉法院审理人身损害赔偿案件的适用标准计算。原告郭小斌诉请的各项经济损失中医疗费50811.50元(被告王玲垫付38354元，原告郭小斌自付12457.50元),本院审核后认为医疗费支出符合本案实际，本院予以确认；误工费28800元，原告郭小斌主张按120元/日计算误工费，因原告郭小斌为农村户口，其未向本院举证证明其按120元/日计算误工费的事实及法律依据，对其主张本院不予支持，其误工费应按2015年《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农、林、牧、渔行业人均年平均工资收入26209元计算，其主张误工天数为240天，符合法律规定，故本院对其中的17233.32元（26209元÷365天×240天）予以确认；护理费2208.64元，原告郭小斌主张护理天数为28天，按2015年《湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算符合法律规定，但计算有误，护理费应为2203.87元（28729元÷365天×28天）；住院伙食补助费1400元，结合本地实际消费情况，本院对其中的560元（20元/天×28天）予以确认；营养费1120元，结合本地实际消费情况，本院对其中的560元（20元/天×28天）予以确认；交通费500元，因交通费系原告郭小斌为治疗、检查所支出费用，属必然发生。本院结合原告郭小斌住院天数、地点、往返次数，酌定对其中的280元予以确认；残疾赔偿金90224.15元，原告郭小斌主张残疾赔偿金71603.4元（10849元/年×20年×33%）按2015年《湖北省道路交通事故赔偿标准》农村居民人均可支配收入10849元为标准计算，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的被扶养人生活费18620.75元计算有误，结合本案，原告尚有被抚养人二人，长子郭兴龙（2004年5月1日出生）、母亲廖万英（1944年3月7日出生，育有4个子女），按2015年《湖北省道路交通事故赔偿标准》农村居民人均消费性支出8681元标准计算抚养费应为16472.20元（8681元/年×7年÷2人×33%+8681元/年×9年÷4人×33%），故本院对其中的88075.60元（71603.40元+16472.20元）予以确认；鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告郭小斌的各项经济损失共计160524.29元，超出部分本院不予支持；结合本案原、被告双方过错程度，本院酌定由被告王玲承担70%的赔偿责任，即112367元，被告卜富山承担连带责任。扣除被告王玲在原告郭小斌住院期间已支出的38354元，原告郭小斌实际应得赔偿数额为74013元。精神抚慰金5000元，本院认为，原告郭小斌因健康权遭受侵害主张精神损害赔偿，符合法律规定，但原告郭小斌请求数额过高，结合本案实际、原告郭小斌伤情及当地平均生活水平，本院确认原告郭小斌精神抚慰金数额为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭小斌各项经济损失合计160524.29元的70%即112367元，另赔偿精神抚慰金3000元，合计115367元，扣除被告王玲已垫付的38354元，尚应支付77013元；二、被告卜富山对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告郭小斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告郭小斌负担181元，被告王玲负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇一八年三月七日书记员  周 凯