天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初10399号原告：毛某某，女，1954年2月13日出生，汉族，辽宁铁岭发电厂退休职工，住天津市津南区。原告：白某某，男，1953年11月27日出生，汉族，辽宁铁岭发电厂退休职工，住天津市津南区。被告：龙某某，男，1980年12月8日出生，汉族，达飞轮船（中国）有限公司天津分公司职员，住天津市河东区。被告：白某，女，1981年11月18日出生，汉族，天津海运职业学院教师，住天津市津南区。原告毛某某、白某某与被告龙某某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛某某、白某某与被告龙某某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某、白某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金28.2万元，判令被告承担自2014年4月10日至2017年11月28日期间利息，共计43个月，按照年息6%计算即6.133万元，以上两项共计人民34.333万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告毛某某、白某某系被告白某的父母，2010年11月18日，二被告向原告借款28.2万元用于购买坐落于天津市津南区金地叁拾峰D16-某的房屋。2014年4月10日，本案被告龙某某向津南区人民法院提起离婚诉讼，本案原告向法院提交了借条和中国银行个人业务交易单等证明。要求被告返还买房借款，后又多次催要，至今未还。现被告龙某某、白某已于2017年7月23日由津南区人民法院判决离婚。根据最高法发布的民间借贷案司法解释二十九条之规定，被告应承担的逾期利息应为年息的6%即6.133万元，被告应偿还的本金合计金额为34.333万元。故诉至人民法院，望判如所请。被告白某辩称，二被告从原告处借款属实，愿意偿还原告借款及利息，但只愿承担借款本金及利息的一半。被告龙某某辩称，1、被告于2014年4月10日向津南区人民法院提出离婚诉讼，原告毛某某、白某某即提交了借条要求被告龙某某偿还借款的一半，之后再没有做出任何催要该笔款项的行为，至今已有3年9个月，原告主张的债权已经超过诉讼时效。原告毛某某、白某某提交的借条为被告白某一人书写，被告龙某某本人并没有签署借条，因此对于原告提交借条的真实性不予认可。2、本案被告龙某某与白某离婚诉讼中，本案原告主张的借款金额是30.2万元，没有得到法院支持。而本案中主张的借款金额又变为28.2万元与提供的借条显示的金额20万元亦不相符，同时原告也不能提供相应的银行流水进行佐证。原、被告之间不存在借贷关系，因此原告主张的利息也同样不予认可。3、被告龙某某认为从第一次起诉离婚至今，其本人在外租房居住4年，租金每月2500元，加上因房屋使用产生的费用共计3000元左右，此期间共计产生了14万元额外费用。而在此期间原告毛某某、白某某一直无偿占据、使用坐落于天津市津南区金地叁拾峰D16-某的房屋，因此原告再主张该期间的借款利息是不合理的，对被告的利益产生了极大的损害。4、被告认为该笔款项属于婚内赠与，原告毛某某于2010年11月19日向被告打款用于购买坐落于天津市津南区金地叁拾峰D16-某的房屋，该房屋是二被告的共有住房且打款时间是二被告婚姻存续期间。被告龙某某的父母也于2010年2月10日赠与7.2万元用于购买该房屋。因此被告龙某某认为无论是打款时间还是使用性质及目的，该笔款项都属于婚姻存续期间原告对二被告的婚内赠与。5、被告认为本案为虚假诉讼，被告白某是原告二人的女儿，三人串通联合，企图非法侵占被告龙某某合法财产。原告提交的证据借条在二被告离婚诉讼时，由被告白某提交的，现又转移到原告二人手中用于起诉被告白某，违背常理和一般人的正常认识。被告白某与父母关系良好，诉讼是民事权利最后的救济途径，必然是在双方关系极度恶化的情况下才有可能。现原告将被告白某诉至法院，不符合常理。被告认为原告的主张与事实不符，请求法院驳回原告诉请，同时对于原告虚假诉讼的行为进行惩戒。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告毛某某、白某某提交借条一张，内容为：龙某某、白某向白某某、毛某某借款人民币20万元，用于购买天津津南区住房。借款人：龙某某、白某2010年11月18日。欲证实二被告向原告借款的事实，双方先是约定借款金额为20万元，后来因为二被告买房的钱不够，原告多给了二被告8.2万元。借条是20万元，实际借款金额是28.2万元。经质证，被告白某对于借条的真实性及证明目的予以认可。被告龙军认为该份借条不是其本人签字确认的，是由被告白某一人书写，因此对于该份证据真实性不予认可。同时认为原告提供的银行流水与借条数额不符，因此对于该份证据的关联性不予认可。在庭审中被告龙某某对于该份证据中其本人的签名不予认可，本院询问其是否申请鉴定并主动向其释明如果不申请鉴定可能产生的法律后果后，被告龙某某仍明确表示对于该份证据不申请鉴定。同时被告龙某某亦未能提交其他证据证明该份借条不是其本人书写的事实。经本院审查，对该证据的真实性予以认可，能够证实被告龙某某、白某借款20万元的事实。2、原告毛某某、白某某提交银行转账记录3张，分别为：1、2010年11月19日由中国银行为原告毛某某出具的个人业务交易单复印件，交易单显示2010年11月19日原告毛某某向被告龙某某账户转入282000元；2、毛某某账户历史交易明细清单，显示该账户于2010年11月19日有一笔282000元的转账支出；3、被告龙某某存折复印件，显示于2010年11月19日该账户通过转账方式收款282000元。欲证实原告将28.2万元转入被告龙某某的账户。经质证，被告白某对于该组证据的真实性及证明目的予以认可。被告龙某某认为该组证据属于复印件，但是认可收到28.2万元的事实，但该笔款项属于婚内赠与而不是借款，因此对于该份证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，虽然该组证据中的业务交易单及存折明细均为复印件，但是二被告均认可收到28.2万元汇款的事实，故对该组证据的真实性及证明目的予以认可，能够证实被告龙某某收款28.2万元的事实。3、原告提交的银行转账收费凭证一张，该证据显示原告毛某某的账户于2010年11月19日中国银行向其收取个人跨省柜台本币转账手续费50元。证明原告向被告转款的事实。经质证，被告白某对于该组证据的真实性及证明目的予以认可。被告龙某某认为该证据属于复印件，但是认可收到28.2万元的事实，但该笔款项属于婚内赠与而不是借款，因此对于该份证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，该证据是中国银行出具收据原件，且二被告均认可收到28.2万元汇款的事实，故对该组证据的真实性及证明目的予以认可，结合原告提交的证据2，能够证实被告龙某某收款28.2万元的事实。4、被告龙某某提交房屋租赁合同及相关手续复印件一份，欲证实被告龙某某自2014年起搬离天津市津南区金地叁拾峰D16-某号房屋，该房屋一直是由原告及被告白某居住，被告因此支付租房费用。经质证，原告认为被告龙某某搬走租房是其自愿，原告并未逼迫，并且原告也是为了照看二被告的孩子才居住在该房屋。因此对于该份证据证明目的不予认可。被告白某认为该房屋是二被告在婚姻存续期间的共同财产，同时在此期间该房屋贷款一直是由被告白某偿还，被告白某对于该房屋同样拥有使用权，因此被告白某对于该份证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，本案是原告毛某某、白某某与被告龙某某、白某民间借贷纠纷，被告龙某某因租房而产生的费用与本案缺乏关联性，对于其证明效力本院不予确认。5、被告龙某某提交的其母杨秀仿出具的证明，证明在购买该房屋的时候，被告龙某某之母杨秀仿曾经出资7.2万元，因此本案诉争款项也属于婚内赠与。经质证，原告认为该组证据与本案无关。被告白某对于该证据真实性不予认可，因为在二被告之间离婚诉讼并没有采纳该份证据。本院经审查认为，本案是原告毛某某、白某某与被告龙某某、白某民间借贷纠纷，案外人杨秀仿出资7.2万元是否为赠与与本案中原、被告之间的借贷关系是否成立缺乏关联性，因此对于其证明效力本院不予认可。根据原、被告提交的证据，结合双方陈述，本院认定如下事实：被告龙某某、白某原系夫妻关系，双方于2009年5月19日登记结婚，后经津南区人民法院于2017年7月23日以（2016）津0112民初1819号民事判决书判决双方离婚，后被告龙某某提出上诉，天津市第二中级人民法院于2017年11月22日驳回上诉，维持原判。2010年11月18日，在婚姻存续期间，因二被告需要购买天津市津南区金地叁拾峰D16-某号房屋，被告向原告借款20万元整，二被告向原告出具了借据，但并未约定还款时间及借款利息。但在2010年10月19日，被告白某告知原告毛某某因为房屋首付款尚未凑齐，要求原告多转账8.2万元，故原告毛某某实际向被告龙某某账户转款28.2万元。后因被告龙某某于2014年4月10日在天津市津南区人民法院向本案被告白某提起离婚诉讼，本案原告毛某某、白某某向本案二被告催要该笔借款，本院于2017年7月23日作出（2016）津0112民初1819号民事判决书，该判决书认定双方主张的债务因涉及案外人不予涉及。现二被告均未予以偿还该借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据法律规定当事人离婚协议或者基于人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍旧有权就夫妻共同债务主张权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明法律关系存在的证据。对原告主张的28.2万元借款本院做如下分析：1、通过原告提交的证据能够证明二被告购买坐落于天津市津南区金地叁拾峰D16-某的房屋向原告借款，并于2010年11月18日为二原告出具20万元的借据，被告龙某某虽不认可借据中本人签字，但在本院释明后仍不要求进行笔迹鉴定，故本院对该20万元借款予以认定。2、因为首付款没有凑齐，2010年11月19日被告白某要求原告再多转账以支付房款，原告因此多转账8.2万元，虽此8.2万元二被告未出具借据，但结合当时实际情况、双方的关系且庭审中被告龙某某对共收到28.2万元用以支付房屋首付款予以认可，该8.2万元认定为夫妻共同债务更符合实际，因此应当认定该8.2万元亦为借款。离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，故二被告应共同偿还原告28.2万元。对于原告要求二被告支付自2014年4月10日至2017年11月28日期间利息6.133万元的主张，本院认为，二被告为原告出具的借据对还款时间无约定，原告系自2014年4月10日亦即被告龙某某提起离婚诉讼时向二被告主张权利，且没有明确还款时间，故本院对原告该项主张不予支持。对于被告龙某某提出本案已超诉讼时效的主张，本院做如下分析：庭审中，被告龙某某认可2014年4月10日其向本院提出离婚诉讼时，原告毛某某、白某某即提交了借据要求二被告偿还借款，原告此行为表明希望在二被告离婚诉讼中一并解决。（2016）津0112民初1819号民事判决书认定双方主张的债务因涉及案外人不予涉及，且借据中没有明确约定还款时间，在本院及天津市第二中级人民法院民事判决书生效后，二原告即于2017年12月19日提起诉讼要求二被告偿还借款，并未超过诉讼时效。因此对于被告龙某某该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告龙某某、白某于本判决书生效后10日内共同偿还原告毛某某、白某某借款282000元；二、驳回原告毛某某、白某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3225元，由原告毛某某、白某某负担757元，由被告白某负担1234元，由被告龙某某负担1234元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  白全仁二〇一八年三月十六日书记员  冯 程附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。