四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川08民终9号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区富乐路**号*楼。法定代表人何玉锋，该公司经理。被上诉人（原审原告）陈福林，男，汉族，生于1966年08月12日，四川省青川县人，住四川省青川县。被上诉人（原审被告）刘奎，男，汉族，生于1974年12月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）李冬，男，汉族，生于1991年01月18日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。四川省青川县人民法院审理的陈福林诉刘奎、李冬、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2017年10月23日作出（2017）川0822民初706号民事判决，宣判后，原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司不服，向本院提出上诉，本院2018年01月04日立案受理，依法组成合议庭，审阅全案材料并听取当事人双方的意见后，经评议现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司上诉主张：1.应扣除川Ｂ×××××小型越野客车交强险无责赔付；2.应扣除商业险10%。请求改判。其他当事人服判。陈福林向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令上列第一、二被告赔偿原告医疗费39888.79元、伤残赔偿金56670元、交通费10000元、住宿费4594元、伤残等级鉴定费750元、误工费41394元、护理费16008元、住院伙食补助费5330元、营养费2700元、精神抚慰金5000元、后续治疗费19500元，共计201834.79元；2、请求判令第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用和其他费用。刘奎、李冬的委托诉讼代理人曹晓东辩称，对于交通事故的发生以及责任认定均无异议，虽然车主是李冬，但刘奎有驾驶证，李冬不应当承担责任，并且车辆购买了商业险、交强险，应当由保险公司赔偿，垫付的18000元费用应当扣减由保险公司直接支付给刘奎，但原告所主张的赔付金额过高，以保险公司的意见为准，精神抚慰金应当在交强险责任范围内优先支付。中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，对交通事故没有异议，对于两起事故均认定在同一事故责任认定书上，应当追加川Ｂ×××××的车主李艳玲为本案被告，交通道路事故的认定与侵权赔偿不一样，公安机关认定只是一种技术性的文书，第一次和第二次交通事故相隔40分钟，事发后应当摆放警示标志，所以应当追加车主李艳玲并承担相应的责任。同时，原告所主张的部分费用不合理。原审判决认定，2016年10月19日，案外人李艳玲驾驶川Ｂ×××××小型越野车，19时20分许行至青（川）剑（阁）公路“XH10”10Km+990m（小地名：黄坪乡二道河）路段时，与道路左侧波形护栏相撞，造成无人员受伤的交通事故，青川县公安局交通警察大队出警处理该起交通事故，并摆放了警示标志。青川县公安局交通警察大队在处理事故现场晚20时许，被告刘奎驾驶川Ｂ×××××小型轿车从绵阳市梓潼县出发前往青川县县城，行至青（川）剑（阁）公路“XH10”10Km+990m（小地名：黄坪乡二道河）路段，行经该事发路段时越过道路中心线与川Ｂ×××××小型越野客车右侧相擦刮，并与原告陈福林及现场群众张建林相撞造成原告陈福林受伤的道路交通事故。事故经青川县公安局交通警察大队认定，被告刘奎未有效判断路面情况，进入下坡弯道路段未靠右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条的规定，是造成交通事故的直接原因，被告刘奎在本次事故中承担全部责任，当事人李艳玲、陈福林、张建林不承担该事故责任。另查明，原告陈福林系青川县森林公安局公务员。川Ｂ×××××小型轿车系被告李冬所有，被告刘奎取得驾驶小轿车的驾驶资格。被告李冬为事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险赔偿限额50万元、三者险不计免赔，且本案事故发生在保险期内。再查明，事故发生后，原告陈福林送往青川县人民医院治疗1天后，2016年10月20日13时08分送往绵阳市中心医院救治，于2016年11月01日出院，共计住院治疗13天，产生门诊医疗费、住院医疗费39888.79元。其中被告刘奎垫付18000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司垫付10000元。出院诊断为，车祸致多发伤：1、右踝关节骨折2胸部损伤：右侧第3－6肋骨折、右侧肩胛骨骨折、胸腔少量积液3颅脑损伤：脑震荡、头皮裂伤伴部分缺失4鼻骨骨折5牙外伤6多处皮肤软组织擦挫伤7左髋部损伤8上颌牙槽骨折。出院医嘱：休息三月，住院期间需陪护二人，出院全休期需陪护一人，适当加强营养，复查至少每月一次。2017年02月24日，广元利州司法鉴定中心出具广利司鉴中心[2017]临鉴字第0139号鉴定意见书，评定原告陈福林因交通事故受伤，右胸3、4、5、6肋骨骨折的伤残等级评定为十级。原告陈福林支付了鉴定费750元。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对鉴定报告提出异议，但在原审法院指定的期间未向原审法院提交重新鉴定的申请。原审法院审理认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在庭前向原审法院提交了追加被告申请书，以事故中另一车辆川Ｂ×××××应当赔偿责任，申请追加该车所有人李艳玲为本案被告。依据庭审查明的事实，被告刘奎驾驶川Ｂ×××××小型轿车与原告陈福林发生交通事故，是青川县公安局交通警察大队处理川Ｂ×××××交通事故现场，现场摆放了警示标志，且交通事故责任认定书以及青川县公安局询问笔录，确定被告刘奎未注意摆放的警示标志，未按照机动车实行靠右侧通行的规定，是造成本次事故的直接原因，当事人刘奎负全责，当事人李艳玲、陈福林、张建林不承担该事故责任。故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请追加李艳玲为本案的被告的申请原审法院不予支持，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第73条的规定，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原审法院对本案交通事故认定书予以确认，被告刘奎应承担本次事故的全部责任。被告李冬的川Ｂ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；”之规定，被告刘奎在本次交通事故承担全责，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应当在交强险责任限额内全额承担原告陈福林的损失赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险责任限额内按合同约定承担相应的赔付责任。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司要求商业第三者责任险中的医疗费按照15%扣除非医保医疗费用，不违反商业保险合同的约定及法律禁止性规定，原审法院予以确认。关于被告李冬是否承担责任的问题。原审法院认为，本案事故车川Ｂ×××××小型轿车系被告李冬所有，被告将该车借与被告刘奎使用，被告刘奎具有驾驶小型轿车的资格，且该车购买了交强险、商业三者险，被告李冬在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原审法院对原告的各项主张认定如下：1、关于医疗费，结合证据认定，原审法院确认因本次交通事故产生的医疗费为39888.79元。2、关于原告主张的营养费2700元，查明原告住院13天（20元/天×13天）260元，出院后营养费，医嘱休息三个月加强营养（20元/天×90天）1800元，共计2060元，予以支持，超出部分不予支持。3、关于原告主张的住院伙食补助费5330元，结合原告的住院时间13天，其中一天在青川县人民医院治疗按30元每天计算，12天在绵阳市中心医院治疗按照50元每天计算，共计630（30+50×12＝630元），予以支持，超出部分，不予支持。4、关于原告主张护理费16008元，参照绵阳市以及广元市一般护理人员的收入水平，本院支持原告在绵阳住院期间护理费2400元（100元/天×12天×2人），青川县住院一天160元（80元/天×2人）；原告经治疗好转出院，护理程度降低，医嘱休息三个月，出院全休期需陪护一人，出院后护理费为7200元（80元/天×90天）。原告所主张的护理费，予以支持护理费9760元，超出部分不予支持。5、关于原告主张的交通费10000元，住宿费4594元，经庭审查明事实，原告福林均是自行开车前往绵阳就治复查，并提供了住宿发票，原审法院认为原告陈福林从青川县人民医院转往绵阳市中心医院治疗可以支付合理的包车费500元，出院需一人陪护，绵阳至青川客车费用116元（58元/人×2），休养三月期间，医嘱每月复查一次，需陪护一人往返共6次，共计支付交通费696元（58元/人×2人×6次），对原告所主张的交通费支持1312元（转院500元+出院116元+复查696元），住宿费按照市区120元/天，按照出院一天，复查三次三天计算，共480元（120元/天×4），上述两项共计1792元，予以支持。6、关于原告主张的误工费41394元，结合庭审查明的原告系青川县森林公安局干警，未举证证实其住院、休养期间工资实际收入减少明细清单，对原告该项请求不予支持。7、关于原告主张的残疾赔偿金56670元，原告陈福林经司法鉴定评定等级为十级，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司主张按照农村户口进行计算伤残赔偿金，庭审查明原告陈福林系青川县森林公安局干警，应当按照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残等级和第一次评残时原告的年龄，支持原告残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1）。8、关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级为十级，予以部分支持2000元。9、关于原告主张的鉴定费750元，有鉴定费票据为证，予以支持。根据保险合同的约定，鉴定费不在保险赔偿范围，该费用应由被告刘奎承担。10、关于原告陈福林所主张的后续治疗费19500元。庭审中，原告举出绵阳市中心医院病情证明书，预计花费在30000元，其后续费用尚未产生，同时并不属于必然发生的后续治疗费，在本案中不予支持，可在实际发生后，再向被告进行主张。综上，原审法院确认原告陈福林因本次交通事故产生的损失为：医疗费39888.79元、营养费2060元、住院伙食补助费630元、护理费9760元、交通费住宿费1792元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费750元，合计113550.79元。被告刘奎及中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应当承担的赔偿责任如下：1、交强险赔偿范围：（1）医疗费用赔偿项下：原告因交通事故产生的医疗费39888.79元、营养费2060元、住院伙食补助费630元应纳入该项下进行赔偿，总和为42578.79元，超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应当在该项下赔偿原告10000元。（2）死亡伤残赔偿项下：原告因交通事故产生的护理费9760元、交通费住宿费1792元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金2000元应纳入该项下进行赔偿，总和70222元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应当在该项下赔偿原告70222元。2、商业三者险范围：原告未得到交强险的赔偿部分（不包括鉴定费750元）医疗费32578.79元，按照商业保险合同的约定，应在医疗费中扣除15%非医保医疗费用后由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担赔偿责任，即27691.97元[（42578.79元－10000元）×85%）]。3、被告刘奎应当赔偿原告5636.82元[（42578元-10000元）×15%+鉴定费750元]。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已经为原告垫付医疗费10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在向原告赔付上述款项时应当将其已垫付的10000元进行迭除。此外，被告刘奎为原告垫付医疗费18000元，与其应当赔偿的金额进行品迭，被告刘奎多承担了12363.18元，为减少当事人诉累，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在向原告赔付上述款项时应当迭除被告刘奎多承担的12363.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司直接支付给被告刘奎，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司还应当向原告陈福林赔付85550.79元（总损失113550.79元－被告垫付28000元＝85550.79元），向被告刘奎赔付12363.18元（垫付18000元－应承担15%非医保医疗费用4886.82元－鉴定费750元）。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告陈福林赔付85550.79元，向被告刘奎赔付12363.18元；二、驳回原告陈福林的其他诉讼请求。本院二审认定的事实与原审判决一致。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在原审过程中已向原审法院提出了追加当事人申请，被驳回后仍以相同理由向本院提出上诉，本院认为原审驳回其请求符合法律规定，其理由和法律依据本院不再重复赘述。中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司上诉称出险时非指定驾驶员应扣除商业险10%免赔，其理由没有法律依据。虽然上诉称有合同约定，但没有证据证明已向投保人履行了对约定条款的意思及后果做出解释或说明的义务，故其上诉主张本院不予采纳。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一八年三月二十六日书记员  黄 莉附本案适用的法律规范一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。