辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执复4号复议申请人（异议人、被执行人）：刘波，男，1961年10月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人：白洪生，男，1957年8月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。复议申请人刘波不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执异195号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人刘波在执行法院称，辽宁泓大建筑装饰工程有限公司，在法库县教育局东湖中学建设项目中，由于政府教育局未能按施工进度结算工程款，造成2013年春节前农民工上访事件。为平息上访，法库县教育局委托施工单位的代表人刘波，采取短期民间融资方式向赵秋菊借工程周转资金解决教育局难题，并承诺待复工后本金及利息一并给付，为了帮助教育局顺利完成该工程项目，支持政府工作，辽宁泓大建筑装饰工程有限公司提供了远期支票做借款抵押担保。2013年3月，教育局的款项一直没有到位，赵秋菊私自将支票存入银行，造成公司的账户透支，为公司运营带来不利影响，随后赵秋菊介绍被申请人白洪生给申请人认识，并答应借款500万，但是要先支付35000元的��用及月6分的利息，申请人一直在偿还欠款，但被申请人的高额利息，不仅明显超过法律规定，而且致使申请人的财产损失严重。然而，由于教育局的欠款一直没有给付，致使申请人公司无法承担高额的债务及利息。被申请人白洪生遂起诉至于洪区法院，后申请人与被申请人签订了《顶账协议》，用幸福阳光楼盘的10套住房偿还欠款，该10套住房已登记备案在被申请人名下，归被申请人白洪生个人所有，双方欠款已结清。从2014年9月到12月，仅三个月的时间，异议人与白洪生却先后签署了两份和解协议，而且是在第一份和解协议已经实际履行完毕的情况下，于洪区法院法官掌控整个执行过程，为什么在明知第一份和解协议已履行完毕的情况下，再签署一份？而且第二份协议的内容，根本不符合和解协议的性质，其实质是向异议人催要欠款，没有任何实际意义。而第二份的协议的内容，却是否定第一份协议，是在将10套房产已归白洪生所有的前提下，法院及白洪生共同的做法，现今导致异议人的10套房产已归白洪生所有。又以最高额度计算利息、同时要求异议人腾退我爱人名下仅有的一套房屋（房屋地址：于洪区白山路五彩园22-2号），在法院查封异议人财产的价值已远远超过欠款的总额（其中包括车辆、股权、房产、财产）的情况下，法院一而再再而三的拍卖异议人的房屋，要求腾房不符合法律规定和常理的做法，已严重损害异议人的利益，致使异议人的经济遭受严重的损失，法院应当对此负责，而且此案案件情况非常的复杂，异议人与申请执行人白洪生的执行案件是否已经执行完毕，案件应当不应当恢复执行这一问题，异议人通过维护权益的渠道通过人大、省市检法部门上访投诉一直在由检法各级部门研究讨论中。在这种情况��法院断然进行下一次拍卖不合时宜。在该案期间，异议人一直在偿还白洪生欠款，而且10套房产也已归白洪生所有，这10套房产的现有价值足够偿还所欠白洪生的本金及利息，更何况异议人也支付给白洪生大量的现金，这些财产的总价值早已超过欠款，为什么还有继续执行异议人的财产？法院所谓的尚欠的本金和利息是多少？每次异议人偿还的欠款，本金和利息如何计算，比例如何分配等问题，现异议人请求法院都予以列明，异议人不想不清不楚地一直被索取。执行和解，指在法院执行过程中，双方当事人经过自愿协商，达成协议，结束执行程序的活动。和解的内容，可以是一方自愿放弃一部分或全部权利，也可以是一方满足另一方的要求，还可以是双方都作一些让步。和解的作用就是为执行案件的当事人双方提供便利，同时也为法院结案给予方便。基于和解的本��，和解协议意味着执行的停止，按照法院的说法第一份协议是执行执行和解，那么，和解期间的利息是不予计算的，本案的利息应当从白洪生再次申请执行的日期开始计算利息。综上，对于一个案件在已经履行了和解协议的前提下，为什么会产生第二个和解协议，法院一直没有给予异议人合理的解释，而且对于已经偿还的欠款，在本金和利息是如何分配，异议人已偿还的欠款及利息和剩余的本金利息都是多少，法院也没有列明，既然已经和解，那么再恢复执行时，利息的计算经应当从再次恢复执行时开始计算。异议人不再欠付申请执行人款项，所以也不应当腾退仅有的居住房屋。执行法院查明，申请人白洪生与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，该院于2014年4月18日作出(2014)于民三初字第00827号民事调解书,内容主要为刘波欠白洪生��款本金500万元于2014年7月18日前一次性付清，双方就利息也进行了约定，该调解书送达双方生效后，刘波给付白洪生欠款30万元，白洪生于2014年7月24日向本院申请执行，该院立案即开始执行，双方于2014年12月1日在该院达成执行和解协议。另查明，刘波与白洪生于2014年9月4日签订顶帐协议，约定刘波给付白洪生的470万元欠款以房顶帐的方式偿还，同意刘波自有的圣文房地产开发有限公司幸福阳光顶帐商品房10套(约956.98平方米)抵给白洪生，欠款一次性结清，约定将10套房产备案到白洪生名下后，白洪生负责办理于洪法院结案手续，双方又于2014年9月25日签订(顶帐协议)附加协议，内容为幸福阳光10套房产先登记在白洪生名下，作为还款保证，由双方共同出售，变现还给刘波欠款白洪生的470万元整，如在2015年1月30日前未能卖出，由刘波继续还款，如卖方变现差额部分由刘波承担还款，白洪生暂时停止执行。如刘波三个月内不能还款，白洪生可以继续执行(2014)于民三初字第00827号调解书和(2014)于执字第02176号裁定，双方按附加协议执行。(白洪生有权变卖以上房产)，由于附加协议未能完全履行，白洪生于2015年3月2日向该院申请恢复执行。又查明，该院于2015年6月1日作出（2014）于执字第2176号执行裁定书及协助执行通知书，查封位于沈阳市于洪区白山路22-2号242房屋，查封期限为三年，该院又于2017年9月1日作出（2014）于执字第2176号公告，责令被执行人刘波及位于沈阳市于洪区白山路22-2号242房屋的实际居住人在2017年10月1日前迁出房屋。到期仍不履行的，该院将依法强制执行。执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。该院依法作出的（2014）于执字第2176号裁定书及协助执行通知书及（2014）于执字第2176号公告并无不妥之处。现异议人刘波提出的异议事实不清，证据不足，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定：驳回刘波的异议请求。复议申请人刘波复议请求：裁定中止执行将复议人的房产腾给白洪生，以免造成复议人损失无法追回。主要理由为，执行财产总额超过判定的清偿数额，在第一份和解协议履行完毕的情况下签订第二份和解协议不符合和解的性质，要求复议人腾房不符合法律规定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人未完全履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法查封、扣押、冻结、拍卖其应当履行义务部分的财产并依法作出（2014）于执字第2176号裁定书和协助执行通知书及（2014）于执字第2176号公告并无不当。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定：“驳回刘波的异议请求。”并无不当。现复议申请人刘波以执行财产总额超过判定的清偿数额、在第一份和解协议履行完毕的情况下签订第二份和解协议不符合和解的性质、要求复议人腾房不符合法律规定等为由向本院提出“裁定中止执行将复议人的房产腾给白洪生，以免造成复议人损失无法追回”的复议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：���回复议申请人刘波的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执异195号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘笑颜