湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初581号原告：湖北长兴建设工程有限公司。法定代表人：张爱斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐楚才，该公司员工。委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。被告：孝感恒盛建筑节能材料有限公司。法定代表人：涂有培，该公司总经理。第三人：严明，男，1971年6月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。原告湖北长兴建设工程有限公司与被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司、第三人严明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理,原告湖北长兴建设工程有限公司法定代表人张爱斌及其委托诉讼代理人乐楚才、杨胜华和第三人严明到庭参加了诉讼。被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北长兴建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付质保金100万元。2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：2011年3月21日，原告湖北长兴建设工程有限公司与被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，原告湖北长兴建设工程有限公司以包工包料方式按施工图纸承建被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司厂区、一栋办公楼、五栋厂房、一栋集体宿舍、一栋锅炉房、一栋食堂、二栋专家楼工程，合同对保证金、工程款支付等均有明确约定。合同签定后，原告湖北长兴建设工程有限公司的代理人喻幺子与第三人严明签订《建设工程合同协议书》，协议书约定将被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司宿舍楼、仓库工程发包给第三人严明施工建设。工程完工验收合格并交付被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司使用后，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司总以各种理由拖延支付质保金100万元，经原告多次催促，2016年4月27日，被告以房屋主体需整体维修为由向原告发出《工程款拒付通知书》，拒付质保金100万元。原告认为，被告拒付工程质保金没有任何事实与法律依据。为此，为保护原告合法财产权益，故具状起诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。第三人严明述称，原告湖北长兴建设工程有限公司起诉的事实属实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人严明未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年3月21日，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司与原告湖北长兴建设工程有限公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司将其位于孝感市孝南经济开发区长兴二路的办公楼、厂房、集体宿舍、食堂等建设工程发包给原告湖北长兴建设工程有限公司建设，并以包工包料方式按施工图纸进行施工，开工至竣工时间为2011年6月8日至2012年6月8日。合同还约定工程履约保证金100万元，保证金的退还时间系工程基础到后返还总保证金的一半，主体封顶后全部返还。同时还就工程款支付方式、违约责任等均作了详细的约定。合同签定后，2011年6月8日，原告湖北长兴建设工程有限公司授权委托其工地现场负责人喻幺子与第三人严明签订一份《建设工程合同协议书》，协议约定将其承包被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司的宿舍楼、仓库工程分包给第三人严明施工建设。2013年6月21日原告现场负责人喻幺子与第三人严明签订一份《协议书》，约定从工程款中扣除100万元作为保质金，待两年后无重大质量问题就给付第三人严明。原告湖北长兴建设工程有限公司和第三人严明完成了被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司的工程后，由于第三人严明施工建设的部分工程存在质量问题，后经整改并通过验收合格且已交付被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司使用。2014年10月22日，经双方对账结算，第三人严明向被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司出具《承诺书》，认可其工程总价款并同意原告湖北长兴建设工程有限公司与其结算食堂、锅炉房主体及装修工程，对其建设施工的宿舍楼出现质量问题所做扣留的工程款100万元,作整改质保金两年承诺有效，两年期满由被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司支付给原告湖北长兴建设工程有限公司，再由原告湖北长兴建设工程有限公司支付给第三人严明。2015年9月29日，第三人严明向原告湖北长兴建设工程有限公司索要100万元质保金未果，逐向法院提起民事诉讼，要求湖北长兴建设工程有限公司、孝感恒盛建筑节能材料有限公司、喻幺子按合同约定返还工程质保金100万元。期间，2016年4月27日被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司向原告湖北长兴建设工程有限公司送达一份《工程款拒付通知书》，认为原告承建工程主体需200万元整体维修，其100万元质保金不足以支付全部维修款，故拒付剩余工程款100万元。该案经法院审理后，认定湖北长兴建设工程有限公司授权委托其工地现场负责人喻幺子与严明签订的《建设工程合同协议书》为无效合同，但该协议主体系湖北长兴建设工程有限公司，且涉案工程已交付孝感恒盛建筑节能材料有限公司使用多年，在超过协议约定的两年质保期后，严明主张湖北长兴建设工程有限公司向其支付100万元质保金的条件符合双方约定，应予以支持，故于2016年11月12日作出了（2015）鄂孝南民初字第02282号民事判决，判决：一、湖北长兴建设工程有限公司于判决生效后十日内支付严明工程款100万元。二、驳回严明其他诉讼请求。宣判后，湖北长兴建设工程有限公司不服该判决，并向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉，要求改判由孝感恒盛建筑节能材料有限公司将质保金直接支付给严明。经二审法院审理并于2017年3月9日作出（2017）鄂09民终105号民事判决，终审判决为：驳回湖北长兴建设工程有限公司上诉，维持原判。此后，原告湖北长兴建设工程有限公司多次向被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司催要质保金100万元未果，以致成讼。本院认为，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司下欠原告湖北长兴建设工程有限公司质保金100万元，事实清楚，证据确凿，有双方签订的《建设工程施工合同》和原告湖北长兴建设工程有限公司授权委托其工地现场负责人喻幺子与第三人严明签订一份《建设工程合同协议书》、第三人严明向被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司出具的《承诺书》、被告向原告送达的《工程款拒付通知书》以及法院生效民事判决书在卷佐证，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司理应按照双方约定支付原告质保金，故原告湖北长兴建设工程有限公司要求被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司支付质保金100万元的诉讼请求，依法予以支持。被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告湖北长兴建设工程有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖北长兴建设工程有限公司建设工程质保金100万元。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇一八年三月二十三日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。