湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1858号原告：李必云，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县马鞍山新区。委托代理人：朱莲姣，女，1968年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县马鞍山新区，系李必云之妻。委托代理人：ＸＸ义，湖南省华容县东山法律服务所法律工作者。被告：游庆良，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。原告李必云与被告游庆良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告李必云及其委托代理人朱莲姣、ＸＸ义到庭参加了诉讼。被告游庆良经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李必云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失42394.84元（李必云医药费10625.94元，住院伙食补助费840元，营养费1200元，护理费7636.9元，误工费11462元，交通费500元，康复费1000元，鉴定费1500元、2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日6时30分，游庆良驾驶无牌摩托车由北右转向西行驶至华容县华鲇路荷花塘南路交叉路口时，与李必云驾驶由西往东行驶的自行车相撞，造成两车受损、李必云受伤的交通事故。事故发生后，经华容县公安局交通警察大队认定，游庆良负事故主要责任，李必云负事故次要责任。李必云受伤后送往医院治疗，现已出院并作出了伤情鉴定，鉴定意见为：伤休150天，护理60天，营养60天，后段康复费1000元。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。被告游庆良未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提供了证据，被告游庆良未到庭参与质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的交通事故认定书、送达回执、住院期间医药费发票原件、鉴定费发票原件、司法鉴定意见书、广州市新城汽车修配有限公司营业执照复印件、请假条、工资表、驾驶人信息查询结果单，本院予以认定。原告出院后的8张医药费发票，因原告未提供足够的证据证明与本次事故相关，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日6时30分，游庆良驾驶无牌摩托车由北右转向西行驶至华容县华鲇路荷花塘南路交叉路口时，与李必云驾驶由西往东行驶的自行车相撞，造成两车受损、李必云受伤的交通事故。2017年7月19日华容县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告游庆良负事故的主要责任，原告李必云负事故的次要责任。原告受伤后，被紧急送往华容县人医院治疗。李必云于2017年7月12日住院，2017年7月25日出院，住院13天。2017年10月19日，岳阳市华天司法鉴定所出具岳华天司鉴所[2017]临鉴字第672号鉴定意见书，鉴定意见为：1、腰2椎体压缩性骨折。2、属轻伤二级。3、依据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1项之规定，建议伤后伤休150天，护理60天，营养60天。4、预计后段康复费1000元，前段医药费列入赔偿。事故发生后，被告游庆良垫付费用合计18500元。本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，当事人争议焦点在以下两个方面，现分述如下：（一）关于原告经济损失如何计算的问题。岳阳市华天司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，杨协贵、莫佑民均系具有鉴定资质的鉴定人，对岳华天司鉴所[2017]临鉴字第672号鉴定意见书本院予以采信，后段康复费1000元列入赔偿范围。鉴定费有发票证实，鉴定费确认为1500元。原告李必云的医药费8913.89元，有发票证实，本院予以确认，超出部分本院不予支持。营养费有医嘱支持，按20元/天计算60天，原告李必云营养费确认为1200元（60天×20元/天）。住院伙食补助费按照湖南省岳阳市中级人民法院《关于人身损害赔偿案件住院伙食补助费赔偿标准的意见》计算60元/天计算，原告李必云住院13天，住院伙食补助费为780元（13天×60元/天），超出部分不予支持。原告住院期间由其子李兴中护理，李兴中事发时在广州市新城汽车修配有限公司，月平均工资6250元，但原告李必云护理费仅要求按居民服务和其他服务业46458元／年的标准计算60天，不违反法律规定，护理费确认为7636.9元（46458元÷365天×60天）。原告未提供交通费发票，但考虑到李必云就医的需要，李必云交通费酌定为500元。原告李必云户口所在地为华容县马鞍山新区，故其误工费按照《湖南省（2017-2018）道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业46458元／年的标准计算90天，误工费确认为19092元（46458元÷365天×150天），超出部分不予支持。经本院查明确认李必云的经济损失为40622.79元。（二）关于本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队对该事故做出的道路交通事故认定书认定游庆良负此次事故的主要责任，李必云负事故的次要责任。根据该交通事故责任认定书对事故成因的分析，本案由游庆良承担70%的民事责任、李必云承担30%的民事责任较为适宜。被告游庆良驾驶的无牌摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告游庆良应该在交强险医药费10000元限额下赔偿原告李必云108**.89元（医药费8913.89元，营养费1200元，住院伙食补助费780元），超过赔偿限额，全额赔偿；在交强险死亡伤残赔偿110000元限额下，赔偿原告李必云282**.9元（康复费1000元，护理费7636.9元，交通费500元，误工费19092元），未超过赔偿限额，全额赔偿。被告游庆良应在交强险赔偿限额内赔偿原告李必云382**.9元。原告李必云余下的损失2393.89元（总损失40622.79元-交强险理赔38228.9元），由原告李必云承担30%即718.17元，被告游庆良承担70%即1675.72元。综上所诉，对原告李必云的诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告游庆良在本判决生效后十日赔偿原告李必云经济损失39904.62元（已赔偿18500元，还需赔偿21404.62元）；二、驳回李必云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，由游庆良负担602元，李必云负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  华 芳审 判 员  周 家人民陪审员  刘海良二〇一八年三月九日书 记 员  徐若愚附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。