浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初14773号原告：汪园明，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：曾纪明，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告汪园明与被告曾纪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，因无法向被告直接送达诉讼文书，同年11月16日依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告汪园明到庭参加诉讼。被告曾纪明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪园明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金83700元并支付利息1000元；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日。原告当庭明确诉讼请求为：被告偿还借款本金83700元并支付利息（利息按年利率24%，自2017年8月21日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告曾纪明和原告汪园明均为借贷宝的实名注册用户。自2017年5月26日起，被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告25笔共计83700元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。借款后，被告未足额还本付息。后经原告催讨未果。被告曾纪明未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据审核认定的有关规定，认证如下：1.用户注册信息2份，拟证明原、被告均为借贷宝实名注册用户；2.用户注册协议打印件1份，拟证明使用借贷宝平台的借贷双方均需签订该协议；3.借款协议、转账记录打印件各25份，拟证明被告借款金额、被告还款金额及双方的约定。经审查上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对上述证据予以采纳，对原告就此所主张的证明内容予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，双方均为人人行公司所开发软件“借贷宝”的实名注册用户。原告于2015年11月12日注册，借贷宝账号为53×××99。被告于2015年10月15日注册，借贷宝账号为52×××70。被告通过借贷宝多次向原告借款，其中：2017年5月26日，原、被告与人人行公司三方签订借款协议一份，约定被告向原告借款4450元，借款期限为20天，即2017年5月26日至6月15日；2017年6月6日，原、被告与人人行公司三方签订借款协议三份，分别约定被告向原告借款1000元、7000元、3000元，借款期限均为7天，即2017年6月6日至6月13日；2017年6月7日，原、被告与人人行公司三方签订借款协议二份，分别约定被告向原告借款6000元、6000元，借款期限均为7天，即2017年6月7日至6月14日；2017年6月8日，原、被告与人人行公司三方签订借款协议一份，分别约定被告向原告借款4450元，借款期限为7天，即2017年6月8日至6月15日；2017年6月9日，原、被告与人人行公司三方签订借款协议五份，分别约定被告向原告借款5000元、5000元、5000元、5000元、1650元，借款期限均为7天，即2017年6月9日至6月16日；2017年6月10日，原、被告与人人行公司三方签订借款协议四份，分别约定被告向原告借款1500元、5000元、2500元、1500元，前三笔借款的借款期限均为7天，即2017年6月10日至6月17日，剩余1500元的借款期限为12天，即2017年6月10日至6月22日；2017年6月11日，原、被告与人人行公司三方签订借款协议三份，分别约定被告向原告借款10000元、2000元、750元，其中10000元、750元的借款期限均为7天，即2017年6月11日至6月18日，2000元的借款期限为11天，即2017年6月11日至6月22日；2017年6月13日、6月14日、6月16日、6月17日、6月18日、6月20日，原、被告与人人行公司三方分别签订借款协议各一份，分别约定被告向原告借款1000元、1000元、2000元、950元、1000元、1000元，借款期限均为7天，即2017年6月13日至6月20日、6月14日至6月21日、6月16日至6月23日、6月17日至6月24日、6月18日至6月25日、6月20日至6月27日。上述借款共25笔，合计借款金额为83750元。上述借款协议均约定：借款利率为年化0.00%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人（原告）通过借贷宝平台同意向借款人（被告）出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；借款人不可撤销地授权，如借款人未能按时足额支付协议项下约定应付款项（包括借款本息及其他费用），人人行有权划扣借款人借贷宝账户中的资金用于偿付借款人到期应付款项，该划扣无需借款人另行同意；约定因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、公告费等；借款人与出借人承诺，通过该用户名和密码登陆的任何操作均视为本人的真实意思表示，所产生的一切法律后果由其本人自行负担；若出借人、借款人之间发生与协议履行有关的争议，则借款人、出借人住所地法院均有管辖权；协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力。另查明，被告于2017年6月17日、6月21日、6月25日、7月2日、7月8日、7月19日分别归还8.81元、10.29元、6.04元、7.57元、9.10元、5.43元，合计归还47.24元。原告自己主张该47.24元视为清偿本金，故被告尚欠原告的借款本金为83702.76元。所有借款均进行过展期，至2017年8月19日，所有借款的展期期限亦均已届满。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的借贷系通过借贷宝软件完成，原告出借资金，被告已实际收到借款，借贷通过第三方平台完成并不影响双方借贷关系的成立，双方的借贷关系合法有效。原、被告约定了借期及逾期利息，但未约定借期内利息。被告借款后未按约足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告实际尚欠借款本金为83702.76元，应予归还，但原告仅要求被告归还借款本金83700元，本院不作干预。根据双方约定，原告可要求被告自每笔借款逾期之日（宽限期次日）起按年利率24%支付利息。现原告要求被告于最后一期借款展期到期日及一天宽限期后的逾期之日开始计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告曾纪明于本判决生效之日起三日内归还原告汪园明借款本金83700元并支付利息，利息按年利率24%，自2017年8月21日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，公告费560元，合计2478元，由被告曾纪明负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜小媛人民陪审员  姜景明人民陪审员  傅延棋二〇一八年三月二十七日法官 助理  施 媛书 记 员  庾寒蕊