wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6803号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：薛祥，男，1975年4月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴发明，男，1956年8月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄爱芬，女，1957年11月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市天圣银幕器材有限公司，住所地张家港市乐余镇扶海村。法定代表人：吴发明。被执行人：张家港市三业机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。法定代表人：薛祥。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人薛祥、吴发明、黄爱芬、张家港市天圣银幕器材有限公司、张家港市三业机械有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月14日作出的（2016）苏0582民初12337号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、薛祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金199664元并偿付相应的利息（含逾期利息、复利，截至2016年10月20日为81437.84元；2016年10月21日起至实际归还之日止按罚息利率14.85‰/月计算）；二、吴发明、黄爱芬、张家港市天圣银幕器材有限公司、张家港市三业机械有限公司应对薛祥的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理5516元、财产保全费3020元、公告费300元，合计8836元，由薛祥、吴发明、黄爱芬、张家港市天圣银幕器材有限公司、张家港市三业机械有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中查明,本院已扣划被执行人张家港市天圣银幕器材有限公司银行存款58900元。现被执行人名下均无银行存款。本院已查封被执行人吴发祥、薛祥名下的车辆，但未能实际控制，无法进行处置。被执行人吴发明、黄爱芬名下的房屋系农村宅基地房屋，无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将薛祥、吴发明、黄爱芬、张家港市天圣银幕器材有限公司、张家港市三业机械有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案已执行到位58900元，尚未执行到231037.84元及债务利息等。上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年三月十二日书记员  姜家麒
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2303-13号原告：王杰，男，1978年4月25日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：谢波，男，1977年1月1日出生，汉族，住蒙城县，被告：郭建平，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上，被告：蒙城县日杂果品公司，住所地蒙城县新城路19号，统一社会信用代码91341622152145313J。法定代表人：王春峰，该公司经理。原告王杰诉被告谢波、郭建平、蒙城县日杂果品公司为健康权纠纷一案中，原告于王杰2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十二日书记员  贾桃桃
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执677号之二申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山汇通支行。被执行人：徐华婷。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执677号之二裁定书，于2018年03月19日向被执行人徐华婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐华婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐华婷在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币111929.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初2483号原告喻修锋。被告凌有根。本院在审理原告喻修锋诉被告凌有根房屋买卖合同纠纷一案中，原告喻修锋经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  沈国全二〇一八年三月十六日书记员  李佳凯
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣01民特26号申请人：江西唯古奈思时装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万工业区七号厂房。统一社会信用代码：91360100680933559U。法定代表人：神谷廣子KAMIYAHIROKO，该公司总经理。被申请人：李芳芳，女，汉族，1974年2月27日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西唯古奈思时装有限公司与被申请人李芳芳劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第159号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人江西唯古奈思时装有限公司认为，被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人实际已经发放高温津贴，被申请人称没有发放，存在主观恶意，导致仲裁裁决错误。同时南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决超出了仲裁申请人的仲裁请求范围，也未对当事人提供的证据组织质证，明显违反法定程序。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书也未经仲裁员签名，明显违反法律规定。综上，该裁决违反法定程序，适用法律错误，且被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销。本院审理查明：江西唯古奈思时装有限公司（系仲裁裁决被申请人）与李芳芳（仲裁裁决申请人）劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第159号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金12448元（2489.60元/月×5个月）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假工资1144.60元（2489.60元/月÷21.75天×5天×2倍）；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人高温津贴640元（160元/月×4个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决一、三属终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。对本仲裁裁决第二、四项不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向被申请人所在地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。本院认为：《最高人民法院》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第159号仲裁裁决共四项裁决事项,该仲裁裁决明确载明第一、三项为终局裁决，而第二、四项为非终局裁决，表明该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，依照法律规定该仲裁裁决应当按非终局裁决处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于非终局裁决不服的，申请人江西唯古奈思时装有限公司应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。现申请人江西唯古奈思时装有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，故江西唯古奈思时装有限公司的申请依法应予驳回。依照《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：驳回申请人江西唯古奈思时装有限公司的申请。申请人江西唯古奈思时装有限公司对湖劳人仲字[2017]第159号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。本案案件受理费400元，退回申请人江西唯古奈思时装有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 黄 琳审判员 龚 江审判员 周朝阳二〇一八年三月八日书记员 钟万友
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执821号之五申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：王玉莎，女，1975年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：蔡辉，男，1976年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：蔡军华，女，1968年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：熊小军，男，1964年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：蔡斌，男，1971年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：余小辉，女，1973年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：余斌，男，1948年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：袁东红，女，1948年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与王玉莎、蔡辉、余小辉、蔡军华、余斌、熊小军、袁东红、蔡斌金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院以（2016）赣0103执保851号保全查封了被执行人王玉莎名下所有的位于江西省南昌市青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖·威尼斯花园4栋1单元201室房产。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初2131号民事判决书，向被执行人王玉莎、蔡辉、余小辉、蔡军华、余斌、熊小军、袁东红、蔡斌送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2018年2月13日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人王玉莎名下所有的位于江西省南昌市青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖·威尼斯花园4栋1单元201室房产的第一次拍卖公告，并于2018年3月17日10时至2018年3月18日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人吴锋（身份证号码：）通过竞买号N5721于2018年3月17日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖·威尼斯花园4栋1单元201室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1277760元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王玉莎名下所有的位于江西省南昌市青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖·威尼斯花园4栋1单元201室房产的查封（原查封案号：（2015）东红民初字第1333号）；二、将位于江西省南昌市青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖·威尼斯花园4栋1单元201室房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴锋（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人吴锋（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年三月二十二日书记员  邹 婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执651号之一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：朱亚那。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执651号之一裁定书，于2018年03月13日向被执行人朱亚那发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱亚那至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚那在光大银行79×××36账户内存款人民币0.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执723号之一申请人：戴庐平。被执行人：杨萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执723号之一裁定书，于2018年03月26日向被执行人杨萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨萍在中国建设银行账户内存款人民币131730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月二十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川32民终27号上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。法定代表人：李跃宝，职务董事长。被上诉人（原审原告）：秦世强，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：李本能，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）：杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。被上诉人（原审被告）：代刚，男，1986年11月17日出生，藏族，住四川省马尔康市。上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司因与被上诉人秦世强、李本能、杨阳、代刚劳务合同纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2016）川3230民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费690元，减半收取为345元，由上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  单琦娟审判员  吴延丽审判员  陈卉佳二〇一八年三月五日书记员  何怡然
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1350号之一申请执行人：孟某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人孟某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人王某某的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人王某某的其他可供执行的财产，致使本案剩余案件款9608元、诉讼费34.50元、申请执行费62元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 光审判员 王作祯审判员 徐发光二〇一八年三月十日书记员 茹 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初6726号原告：马某（曾用名马某），女，1962年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王爱红，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：杨某1，男，1949年12月14日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告马某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王爱红到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:依法判令位于乌鲁木齐市多平米的房产现有货币价值（以拆迁补偿协议确定的数额为准）由原被告平均分割，份额各半（其他库房等因是原告离婚后财产应归原告个人所有）；依法判令新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民再终字第11号民事判决书第三项赔偿款330630元中的一半即165315元归原告马某所有，该款由被告杨某1直接支付给原告马某；诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日原告与杨某1结婚，××××年××月××日生育一女杨某2（现名杨某11）。2013年10月9日原告与杨某1离婚，但婚内财产没有分割。2014年秋季，原告自己出资在原宅基地上盖了84平米的库房。2016年5月原告对被告杨某1提起离婚后财产分割诉讼，但因无具体数额，无法分割，最后撤诉。后经原告多方查找，终在2016年11月中下旬调出新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民再终字第11号民事判决书。该判决书第三项赔偿款是原告与被告杨某1婚姻关系存续期间的共同财产。故原告现诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。被告杨某1未到庭参加诉讼亦未提交书面答辨意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于1980年5月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，后双方开始共同生活，在共同生活期间育有一女杨某11（曾用名杨某2，1985年2月4日出生）。2013年4月原告诉至本院要求与被告杨某1离婚，2013年10月9日本院作出（2013）沙民一初字第1063号民事判决书，判决解除原告与被告的事实婚姻关系。乌鲁木齐市沙依巴克区现门牌号码变更为乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路2280号1栋1号。位于乌鲁木齐市沙依巴克区的自建房屋修建年代为1987年，砖混结构，建筑面积为112.02平米，房屋所有权人登记在被告杨某1名下。该房屋现属乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子区片区老城区改造提升建设项目，尚未签订房屋拆迁补偿协议，房屋拆迁补偿款项尚未发放。1993年乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾村民委员会将下属七队的58亩果园发包给被告杨某1经营。后双方就该土地承包合同纠纷一案，杨某1诉至乌鲁木齐市中级人民法院，请求乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾村民委员会继续履行合同并赔偿其经济损失2538758.50元。该院于2004年10月29日作出（2002）乌中经初字第173号民事判决书：一、乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾村民委员会赔偿杨某1经济损失62760元；二、驳回杨某1的其它诉讼请求。杨某1不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，2005年7月1日该院作出（2005）新民一终字第83号民事判决书：驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院经审判委员会讨论决定，于2012年12月28日作出（2012）新民监字第178号民事裁定，再审本案。该院于2014年9月29日作出（2014）新民再终字第11号民事判决书：一、撤销（2005）新民一终字第83号民事判决书；二、维持乌鲁木齐市中级人民法院（2002）乌中经初字第173号民事判决书第二项，即：驳回杨某1的其他诉讼请求；三、变更乌鲁木齐市中级人民法院（2002）乌中经字第173号民事判决书第一项，即乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾村民委员会赔偿杨某1经济损失“62760元”为“330630元”。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。结合本案，关于原告第一项诉讼请求，即位于乌鲁木齐市多平米的房产现有货币价值（以拆迁补偿协议确定的数额为准）由原被告平均分割，份额各半（其他库房等因是原告离婚后财产应归原告个人所有）。该房屋在原、被告离婚时未进行分割，庭审中原告主张依据《房屋分户评估结果一览表》中确定的房屋评估价值作为涉案房屋补偿价值进行分割，因本案争议的位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋，属乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子区片区老城区改造提升建设项目，至今尚未签订房屋拆迁补偿协议，该房屋分户评估结果一览表中确定的房屋补偿价值亦未经房屋产权人确认，房屋拆迁补偿款项亦未实际发放。故关于原告的该项诉讼请求，在本案中本院暂不做分割处理，原告可在该房屋签订房屋拆迁补偿协议或房屋补偿款项实际发放后，由双方另行协商或诉讼处理。关于原告的第二项诉讼请求，即依法判令新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民再终字第11号民事判决书第三项赔偿款330630元中的一半即165315元归原告所有，该款由被告杨某1直接支付给原告。依据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民再终字第11号民事判决书中查明的事实，该判决书中确定的由乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾村民委员会赔偿杨某1的经济损失330630元。该笔债权产生的原因发生在原、被告婚姻关系期间，且已经生效判决书确定，故应属原、被告双方的夫妻共同债权，应由原告享有165315元，被告享有165315元。因该笔债权现仍在执行阶段，被告杨某1尚未实际取得，故本院对原告要求由被告杨某1直接给付该笔款项的请求不予支持。关于原告庭审中提出，其与被告婚姻关系存续期间，多年来一直是家庭生活的主要来源，且杨某1在婚姻关系存续期间属于过错方，在分割财产时应对原告予以多分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新疆维吾尔自治区高级人民法院第（2014）新民再终字第11号民事判决书中确定的由乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾村民委员会赔偿杨某1经济损失330630元，该笔债权由原告马某享有165315元，被告杨某1享有165315元；二、驳回原告马某要求由被告杨某1直接给付其165315元的诉讼请求。案件受理费6259.45元、邮寄送达费20元、公告费390元，合计诉讼费用6669.45元（原告已预交）由原告负担3334.72元，被告负担3334.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  杨亚莉人民陪审员  胡建华二〇一八年三月十九日书 记 员  刘 硕
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3326号原告：王忠武，男，1974年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告：陈温山，男，1990年5月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈建水，男，1968年12月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告王忠武与被告陈温山、陈建水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告王忠武于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉争问题拟在庭外自行协商解决，王忠武以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王忠武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王忠武负担。审 判 长  刘雅芬人民陪审员  谢伟良人民陪审员  林东宣二〇一八年三月二十八日书 记 员  林玉琼
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣01民特23号申请人：江西唯古奈思时装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万工业区七号厂房。统一社会信用代码：91360100680933559U。法定代表人：神谷廣子KAMIYAHIROKO，该公司总经理。被申请人：万爱妹，女，汉族，1969年12月1日生，住江西省南昌县。申请人江西唯古奈思时装有限公司与被申请人万爱妹劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第156号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人江西唯古奈思时装有限公司认为，被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人实际已经发放高温津贴，被申请人称没有发放，存在主观恶意，导致仲裁裁决错误。同时南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决超出了仲裁申请人的仲裁请求范围，也未对当事人提供的证据组织质证，明显违反法定程序。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书也未经仲裁员签名，明显违反法律规定。综上，该裁决违反法定程序，适用法律错误，且被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销。本院审理查明：江西唯古奈思时装有限公司（系仲裁裁决被申请人）与万爱妹（仲裁裁决申请人）劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第156号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金13670.20元（2485.50元/月×5.5个月）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假工资1142.70元（2485.50元/月÷21.75天×5天×2倍）；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人高温津贴640元（160元/月×4个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决一、三属终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。对本仲裁裁决第二、四项不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向被申请人所在地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。本院认为：《最高人民法院》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第156号仲裁裁决共四项裁决事项,该仲裁裁决明确载明第一、三项为终局裁决，而第二、四项为非终局裁决，表明该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，依照法律规定该仲裁裁决应当按非终局裁决处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于非终局裁决不服的，申请人江西唯古奈思时装有限公司应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。现申请人江西唯古奈思时装有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，故江西唯古奈思时装有限公司的申请依法应予驳回。依照《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：驳回申请人江西唯古奈思时装有限公司的申请。申请人江西唯古奈思时装有限公司对湖劳人仲字[2017]第156号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。本案案件受理费400元，退回申请人江西唯古奈思时装有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 黄 琳审判员 龚 江审判员 周朝阳二〇一八年三月八日书记员 钟万友
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢498号之二申请执行人：张汉信，男，1959年6月8日出生，住淄川区。被执行人：淄川区西河镇新庄村村民委员会，住所地，淄川区西河镇新庄。法定代表人：董汉玉，村主任。申请执行人张汉信与被执行人淄川区西河镇新庄村村民委员会其他案由一案，淄博市中级人民法院于2004年8月16日作出的（2004）淄民一终字第466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄川区西河镇新庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张汉信于2017年11月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市中级人民法院（2004）淄民一终字第466号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年三月十九日代理书记员  王 瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1643号申请人：张家港市双赢针织有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常沙社区。法定代表人：蒋建东，该公司经理。被申请人：张家港千城装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇新农路玲珑湾7栋149号。法定代表人：ＸＸ。被申请人：ＸＸ，男，1996年3月2日出生，住河南省泌阳县。原告张家港市双赢针织有限公司与被告张家港千城装饰有限公司、ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，申请人张家港市双赢针织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港千城装饰有限公司、ＸＸ银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市双赢针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港千城装饰有限公司、ＸＸ银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 晓二〇一八年三月二日法官助理  曾宪佳书 记 员  张炯敏
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0828执42号申请执行人:刘候高,男。被执行人:李平卫,男。被执行人:高艳艳,女。本院在执行申请执行人刘候高与被执行人李平卫、高艳艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘候高与被执行人李平卫、高艳艳自愿达成执行和解协议，由被执行人李平卫、高艳艳当即偿还申请执行人刘候高借款本金及利息、诉讼费共计5.5万元，其余案款申请执行人自愿放弃；申请执行费650元，由被执行人承担。协议内容符合法律规定，申请执行人刘候高请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初1237号具有执行内容的生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹明革二〇一八年三月八日书记员  李巧艳
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执7号之六申请执行人：何加其，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。统一社会信用代码：91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，系该公司董事长。本院在执行何加其与重庆江都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆江都建设（集团）有限公司在中国工商银行开设有账号为31×××75的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆江都建设（集团）有限公司在中国工商银行31×××75账户内存款人民币166152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何鲲二〇一八年三月六日书记员  秦刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执945号之一申请执行人：刘同海，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现住天津市滨海新区。被执行人：天津市亨勃莱建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽千间十二段4-1-503。法定代表人：郑晓东。申请执行人于2017年11月27日申请强制执行本院（2016）津0116民初2696号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付代垫的黄沙款450000元及逾期付款利息损失（以450000元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止），并负担案件受理费8050元、公告费260元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。应申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙占江审 判 员  尹立强代理审判员  赵荣停二〇一八年三月十九日书 记 员  赵瑞东
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申99号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李响，女，1994年7月16日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：于丽，北京昊庭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王红，女，1966年7月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张福顺，男，1962年11月25日出生，汉族,无业，住北京市海淀区。二被申请人之共同委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。再审申请人李响因与被申请人王红、张福顺确认合同无效纠纷一案，不服本院(2017)京01民终5192号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李响申请再审称：请求撤销原判决，改判驳回被申请人王红的全部诉讼请求。主要理由为：(一)原判决认定事实错误。第一，申请人与张福顺是否为情人关系与本案无关；第二，申请人从未自认收到张福顺的15万元，该15万元系申请人父亲转给申请人，并用于购车；第三，16.4万元系张福顺直接交付4S店购车，即使判决赠与无效也应该是判决赠与车辆无效，申请人可以将卖车款返还被申请人。(二)原判决适用法律错误。本案案由为确认合同无效纠纷，自始至终申请人与张福顺没有任何赠与合同，原审不应在没有认定申请人与张福顺法律关系的情况下适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条第二项，属于适用法律错误。被申请人王红、张福顺发表意见：同意原判决。申请人支付购车款用的15万元究竟是哪一笔15万元并不重要，重要的是张福顺给了申请人15万元，这和原判决的处理结果是一致的。本院经审查认为：根据原审查明的事实，被申请人张福顺曾于2015年5月21日分三笔向李响转款共计15万元。再审审查期间经法庭询问，李响对收到该15万元亦予认可。原判决判令无效的是张福顺转给李响的该15万元及之后张福顺支付的购车款16.4万元共计31.4万元，系认定赠与钱款无效而非认定赠与车辆无效，故该15万元与用于购车的15万元是否同一笔款项，该15万元是用于购车还是被李响用于他处，对原判决的处理结果均无影响。张福顺非因日常生活需要擅自对大额夫妻共同财产作出处理，李响也绝非会认为该赠与行为属于张福顺夫妻的共同意思表示，故原判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条作出的判决结果处理正确。综上，申请人李响的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李响的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年三月七日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4278号申请执行人吴海燕，女，1974年10月25日生，汉族，住如皋市。被执行人金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴海燕与被执行人金朱健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)苏0682民初10654号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告金朱健偿还原告吴海燕借款本金5万元，于2017年5月31日前履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由被告金朱健负担（原告已垫付，被告于2017年5月31日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月09日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金50000元，案件受理费525元，执行费658元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，被执行人名下无机动车辆登记信息。3、本院于2017年8月1日轮候查封了被执行人金朱健名下位于如皋市如城通龚河东河边17号17室不动产和被执行人金朱健、秦晓宏名下位于如皋市桃园商贸物流中心B幢不动产。另查，本院（2017）苏0682执1669号执行裁定书，裁定评估拍卖上述不动产，待拍卖成交后本案参与分配。4、本院依职权将被执行人金朱健纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年3月2日将本案执行进程告知申请执行人吴海燕，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的不动产系轮候查封而无处置权，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10654号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月七日书 记 员  刘国军
江苏省沭阳县人民法��执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8271号申请人唐乃平，男，1969年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人秦国武，男，1979年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人解建霞，女，1976年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月13日立案执行，执行标的为80900元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十九日书记员  周 雷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执3136号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人大连锦岫现代农业生态园，所在地辽宁省普兰店市大谭街道双山社区。法定代表人张寨，系经理。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连锦岫现代农业生态园为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2016年7月19日作出（2016）辽0214行审212号行政裁定书，裁定：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第3010号行政处罚决定第一项予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人大连锦岫现代农业生态园未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为15日内将被执行人大连锦岫现代农业生态园非法占用的2704平方米耕地退还给大谭街道双山社区、拆除被执行人大连锦岫现代农业生态园在非法占用的2704平方米土地上新建的1100平方米建筑物和其他设施，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：不准予执行普兰店市国土资源局对大连锦岫现代农业生态园提出的非诉行政执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  王东东审判员  王德志二〇一八年三月二十七日书记员  于 翕法律引用：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：明显缺乏事实根据的明显缺乏法律依据的其他明显违法并损害被执行人合法权益的
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2395号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：季能杰，男，1984年10月4日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行江苏银行股份有限公司与季能杰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初4010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人季能杰未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的92562.02元等。本院于2017年9月7日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人季能杰名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年三月十三日书记员 马嘉文
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审170号申请执行人桐柏县城市综合执法局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人王伟，男，1963年12月13日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月9日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第A0929号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令补办手续；2、处建设工程造价10%的罚款即肆拾贰万陆仟玖佰壹拾贰元整（426912元）（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款200000元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款226912元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2016〕第A0929号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年三月十三日书记员  罗 月
辽宁省法库县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽0124刑初329号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男。（被害人张某某父亲）附带民事诉讼原告人张某2，女。（被害人张某某母亲）附带民事诉讼原告人钱某1，男。（被害人张某某长子）法定代理人钱某2，男。（附带民事诉讼原告人钱某1父亲）被告人李某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、钱某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。法库县人民检察院指派检察员赵舒、王娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2及钱某1的法定代理人钱某2，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控：2017年9月10日18时许，被告人李某某驾驶辽A2XX**号小型轿车由北向南行驶至沈康高速南行43公里+800米时，因雨天超速行驶、忽视安全，撞中心护栏后轿车旋转将副驾驶乘坐的张某某甩出车外受重伤，后经抢救无效死亡。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书（沈）公（交）鉴（法医）字〔2017〕422号鉴定：张某某死亡原因为重度颅脑损伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈公交认字〔2017〕第00004号道路交通事故认定书认定：李某某负此事故的全部责任，张某某无责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李某某事故发生后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请求本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、钱某1要求被告人李某某赔偿死亡赔偿金，丧葬费，钱某1的被抚养人生活费等各项经济损失共计898560元。被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认，无辩解。经审理查明，2017年9月10日18时许，被告人李某某驾驶辽A2XX**号小型轿车由北向南行驶至沈康高速南行43公里+800米处时，因雨天超速行驶、忽视安全，撞中心护栏后轿车旋转将副驾驶乘坐的张某某（女，殁年25岁）甩出车外受重伤，后经抢救无效死亡。经沈阳市公安司法鉴定中心（沈）公（交）鉴（法医）字〔2017〕422号鉴定书鉴定：张某某死亡原因为重度颅脑损伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈公交认字〔2017〕第00004号道路交通事故认定书认定：李某某负此事故的全部责任，张某某无责任。辽AXXX**号小型轿车登记所有权人为李某某，并以李某某为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险500000元，含不计免赔，保险期间均自2017年4月12日起至2018年4月11日止。该车辆未投保机动车座位保险。被告人李某某拥有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1，准予驾驶小型汽车。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、钱某1分别是被害人张某某的父亲、母亲、长子；张某1、张某2无职业，在康平县康平镇生活居住，钱某1是学龄前儿童；张某1与张某2夫妻生育张某某与张某3两名子女；被害人张某某生前在康平镇内生活居住。由于被告人李某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应予赔偿。按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人张某某丧葬费28574元，死亡赔偿金869986元【死亡赔偿657520元（32876元/年×20年），钱某1被抚养人生活费212466元（24996元/年/人×17年÷2人）】，共计898560元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、道路交通事故认定书、车辆及驾驶人查询信息表、行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡证明，证人张红证言，沈阳市公安司法鉴定中心出具的（沈）公（交）鉴（法医）字〔2017〕422号鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所出具的酒精检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第七大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片，附带民事诉讼原告人常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某应对其交通肇事犯罪行为按过错程度对附带民事诉讼原告人承担全部民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年9月30日止。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、钱某1丧葬费28574元，死亡赔偿金869986元【死亡赔偿657520元（32876元/年×20年），钱某1被抚养人生活费212466元（24996元/年/人×17年÷2人）】，共计人民币898560元，此款于本判决发生法律效力后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 慧人民陪审员  李大艳人民陪审员  陈 影二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 艳本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执661号之一申请人：陈光旭。被执行人：徐芬芬。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执661号之一裁定书，于2018年03月14日向被执行人徐芬芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐芬芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐芬芬在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币12557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初1131号原告:巫溪县谢氏机车有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇太平路98号，统一社会信用代码915002387784914880。法定代表人：谢时兵，系该公司执行董事。被告:金本明，男，汉族，住巫溪县。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告金本明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吕 评二〇一八年三月二十八日书记员 张永清
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0723刑初45号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人刘立，男,1981年10月28日出生，居民身份证号码2207231981********，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，农民，住乾安县所字镇达字村。因涉嫌故意伤害，于2016年9月7日被乾安县公安局刑事拘留，同年9月14日被乾安县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月23日被乾安县人民检察院取保候审，2018年2月13日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）第36号起诉书指控被告人刘立犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人刘立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月7日晚21时许，在乾安县所字镇达字村白彦臣家门前，陆士国因琐事和邻居犯罪嫌疑人刘立发生口角，刘立将陆士国面部打伤，致陆士国三颗牙齿脱落、拔除，经乾安县公安局法医鉴定：陆士国的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘立对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2016年8月7日晚21时许，在乾安县所字镇达字村白彦臣家门前，陆士国因琐事与被告人刘立发生口角，刘立将陆士国面部打伤，致陆士国三颗牙齿脱落、拔除，经乾安县公安局法医鉴定：陆士国的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘立赔偿被害人陆士国经济损失人民币33000元。上述事实，被告人刘立在庭审过程中亦无异议，并有被害人陆士国的陈述，证人白彦臣、张金君、杜贺、生洪彬、刘新、刘桂霞、李洪艳、白凤阁、林影、于涛、白凤珍、李淑梅的证言，乾安县公安局(乾)公（法）鉴（伤）字（2016）37号法医学人体损伤鉴定书，抓获经过，户籍信息，无前科劣迹证明，被告刘立就经济赔偿达成的调解协议及陆士国的谅解书，被告人刘立的供述足以证明。本院认为，被告人刘立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘立如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人刘立犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  吴桂香二〇一八年三月一日书记员  周于晗
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初564号原告：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号18栋4-6号，统一社会信用代码：915001180945370352。法定代表人：许正菊，执行董事。委托诉讼代理人：刘惬，男，1976年12月30日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区临江镇南华宫13号附5号10-9。被告：钟定奎，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区红河大道888号3幢2-3-4，公民身份号码510521197409048212。本院在审理原告重庆润川商业管理有限公司与被告钟定奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆润川商业管理有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告重庆润川商业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆润川商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取710元，由原告重庆润川商业管理有限公司承担。审判员  李正辉二〇一八年三月十二日书记员  刘晓凤
北京市第二中级人民法院复 议 决 定 书(2018)京02执复20号复议申请人（被执行人）：曾一兵，男，1946年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：沈志耕，北京市纵横律师事务所律师。委托代理人：赵薇，北京市纵横律师事务所律师。申请执行人：深圳皇族珠宝艺术有限公司，住所地广东省深圳市蛇口半岛花园A区9栋云和阁3B-3C。法定代表人：丁建河，董事长。复议申请人曾一兵不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）于2017年12月6日作出的（2017）京0106执6670号执行决定书，向本院申请复议。曾一兵称，请求撤销执行法院于2017年12月6日作出的驳回申请裁定，将曾一兵移出失信被执行人名单。理由如下：1、纳入失信被执行人名单决定书未依法送达曾一兵，曾一兵至今未收到该决定书。2、曾一兵不具有失信行为。法律和公司章程均没有规定法定代表人有保管公司印章和营业执照乃至于财务账册等物品的义务，若判令曾一兵返还，就应当有证据证明这些物品由曾一兵保管，然而该案没有任何证据证明深圳皇族珠宝艺术有限公司（以下简称皇族公司）的印章和营业执照等由曾一兵保管，法院判决判令曾一兵返还上述物品属于认定案件的基本事实缺乏证据证明。事实上，申请执行人也从未提交证据证明上述物品由曾一兵保管，判决也没有认定曾一兵持有上述物品。执行中，曾一兵已提交皇族公司清算组的决议，证明皇族公司的证照均由清算组指派的专人保管。清算组临时负责人也明确告知执行法官清算组开展清算工作需要以上物品，不能交给他人保管。因此，即使强制执行，曾一兵也无法履行判决。曾一兵并非有履行能力拒不履行，而是根本没有履行能力。3、现有证据证明曾一兵无需履行。皇族公司清算组依法成立并由深圳市市场监督管理局备案登记，有权保管公司证照和财务账册等。最高人民法院在其他案件审理过程中已认定清算组负责人曾一兵为皇族公司法定代表人。现清算组已提出案外人执行异议，在异议审查期间应停止执行，将曾一兵移出失信被执行人名单。4、原决定驳回纠正申请没有法律依据。经审查查明，皇族公司诉曾一兵证照返还纠纷一案，执行法院于2016年12月10日作出（2016）京0106民初636号民事判决，“一、曾一兵于本判决生效之日起十日内返还深圳皇族珠宝艺术有限公司的公章、合同专用章、财务专用章、企业营业执照正副本原件、税务登记证，由丁建河负责接收；二、曾一兵于本判决生效之日起十日内返还深圳皇族珠宝艺术有限公司的财务账册（自公司成立之日起至返还之日止的所有账册），由丁建河负责接收。”曾一兵提出上诉，本院于2017年5月9日作出（2017）京02民终1503号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年7月11日，皇族公司向执行法院申请强制执行。执行法院立案后于2017年8月22日向被执行人曾一兵送达执行通知，要求其履行法律规定的义务。曾一兵称判决书要求返还的证照不在其本人处，其没有履行能力，并提交了一份标题为皇族公司清算组决议的文件，证明上述证照由皇族公司清算组委托专人负责保管。2017年9月6日，执行法院作出（2017）京0106执6670号执行决定书，认为曾一兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，将曾一兵纳入失信被执行人名单。曾一兵向执行法院申请纠正，执行法院于2017年12月6日作出（2017）京0106执6670号执行决定书，驳回曾一兵的申请。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单。本案中，生效法律文书已明确判令曾一兵向皇族公司返还公章、企业营业执照正副本原件、财务账册等证照，并由丁建河负责接收，曾一兵称其没有履行能力，无事实及法律依据，本院对其复议申请不予支持。执行决定书是否向曾一兵送达，并非纠正失信信息的法定情形，对曾一兵的该项理由本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第十二条之规定，裁定如下：驳回曾一兵的复议申请，维持北京市丰台区人民法院于二О一七年十二月六日作出的（2017）京0106执6670号执行决定书。本决定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一八年三月十六日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执509号之一移送上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：王铁兵，男，汉族，1972年8月16日出生，住上蔡县。本院在执行王铁兵罚金一案中，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王铁兵在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年三月十五日书记员  邱国立
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4329号原告：周祎，女，1967年9月23日出生，住重庆市渝中区。被告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路6679号,统一社会信用代码9131011879708153X0。法定代表人：聂樟清。被告：韵达快递重庆江北区工大江北校区服务分部，住所地重庆市江北金源路62号。负责人：程泽。本院受理原告周祎与被告上海韵达速递有限公司、韵达快递重庆江北区工大江北校区服务分部运输合同纠纷一案。本院在审理中查明，本案系运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告周祎是在重庆市江北区将货物交付运输，重庆市江北区是本运输合同的始发地。重庆市高级人民法院根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围若干规定》第五、六条的规定，将对发生在重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内的运输合同纠纷指定到重庆铁路运输法院受理。故本院对本案无管辖权，重庆铁路运输法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李桂红二〇一八年三月二日法官助理 吴梦琪书 记 员 孙小容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）辽0291执2279号申请执行人：高峰，男，1955年3月16日生，满族，无职业。被执行人：大连诚信达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区六一路13号。法定代表人：朱延喜。被执行人：大连房博士置业代理有限公司，住所地大连市西岗区黄河街70-1号。法定代表人：孙强伟，总经理。本案在执行过程中，经查被执行人名下财产暂不具备执行条件，而申请执行人亦无法提被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李春峥审判员刘建光审判员白力忠二〇一八年三月十三日书记员赵科（代）
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执29号申请执行人：温玉龙被执行人：李喜波本院在执行申请执行人温玉龙与被执行人李喜波、周宁借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2048号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一八年三月七日书记员 ：钟洪峰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更493号罪犯田涛，男，1980年7月21日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2012年9月25日作出(2012)东刑初字第189号刑事判决，以被告人田涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。天津市河东区人民检察院提出抗诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月10日作出了（2012）二中刑终字第327号刑事裁定，准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。刑罚执行中，该犯被减刑一次。2016年3月21日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年11月22日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯田涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交田涛的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯田涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯田涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田涛减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年7月23日起至2018年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月六日书记员  刘艳阁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特75号申请人：成都百康医药工业药理毒理研究院，住所地：四川省成都市武侯区金花镇永康村。法定代表人：杨奎，院长。委托诉讼代理人：向靓，女，系成都百康医药工业药理毒理研究院员工。被申请人：漆俊，女，1985年6月5日出生，汉族，住四川省郫都区。申请人成都百康医药工业药理毒理研究院与被申请人漆俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。成都百康医药工业药理毒理研究院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按申请人成都百康医药工业药理毒理研究院自动撤回申请处理。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲委裁字（2017）第428号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年三月九日书记员 周 涵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执364号之一申请执行人：朱超卓，男，汉族，1983年7月15日出生，住上蔡县。申请执行人：李贝贝，男，汉族，1991年10月11日出生，住上蔡县。本院在执行朱超卓与李贝贝民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人李贝贝有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）李贝贝所有的比亚迪牌汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人李贝贝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年三月八日书记员  邱国立
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初762号原告：王平，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告王平诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王平在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初2号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人孟玉强，男，1966年5月4日出生于湖南省，汉族，高中文化，农民，住湖南省。2017年11月29日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年12月4日经宁乡市公安局决定取保候审，2017年12月26日经宁乡市人民检察院决定取保候审，2018年1月4日经本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市���民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人孟玉强犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁某、书某出庭支持公诉。被告人孟玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年5月8日20时许，被告人孟玉强与被害人谢某在宁乡市白马桥街道南吉街建房工地，因加班发生纠纷。被告人孟玉强拿起工地上的钢管对被害人谢某实施殴打，造成被害人谢某左股骨下段骨折。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孟玉强共计赔偿被害人谢某37500元，2017年11月29日，被告人孟玉强主动到宁乡市公安局投案。为证明上述事实，公诉机关列举了法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谢某的陈述，证人项某、曾某、杨某等人的证言，户籍证明，被告人孟玉强于2017年11月29日主动到宁乡市公安局投案的到案经过，现实表现证明，被告人孟玉强的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人孟玉强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对被告人孟玉强判处六个月以下有期徒刑，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。另查明，在本案审理期间，被告人孟玉强与被害人谢某就该案民事赔偿达成协议，已实际履行，并取得了被害人谢某的谅解。被告人孟玉强对起诉书指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，当庭表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人孟玉强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人孟玉强的指控成立，本院予以支持。被告人孟玉强案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟玉强赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟玉强当庭自愿认罪认罚，且其所属社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人孟玉强犯故意伤害罪判处六个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  周新荣人民陪审员  刘雪英二〇一八年三月六日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的���、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0802民初827号原告：喻晓晨，男，生于1987年2月5日，汉族，大专文化，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。被告：杨德志，男，生于1982年8月18日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。原告喻晓晨诉被告杨德志追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻晓晨到庭参加诉讼，被告杨德志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻晓晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的借款30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年10月19日，被告杨德志向邓志强借款30000.00元，原告作为担保人在该借款上签字为其担保，后被告自行偿还利息4000.00元，下欠借款本金30000.00元。因被告债务太多无法偿还离家出走，债权人找不到被告的情形下，找到原告要求归还借款，迫于无奈，原告代被告偿还借款30000.00元。时至今日，被告拒不向原告支付为其垫付的借款。被告杨德志未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告杨德志向邓志强借款30000.00元，并在其身份证复印件背面出具借条一张：“今借到邓志强现金人民币30000.00元（大写：叁万元），以自建房做抵押房子所在地大石镇安乐村一组”。原告喻晓晨作为担保人在该借条上签字。被告杨德志未能如期还款后，邓志强要求原告喻晓晨承担担保责任，偿还被告杨德志借款30000.00元。2013年4月18日，原告喻晓晨代被告杨德志偿还借款30000.00元，邓志强在借条下方书写：“喻晓晨于2013.4.18帮杨德志还2012.10.19借我30000.00元还清两人无任何经济往来”。上述事实，由借条予以佐证，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在卷，可以采信。本院认为,原告为被告向邓志强的借款行为提供保证担保，对保证方式及保证范围均没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原告应对全部借款承担连带保证责任。现原告已在保证担保的范围内代被告向债权人邓志强偿还借款30000.00元，原告享有向被告追偿的权利，故原告诉请理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德志偿还原告喻晓晨代为清偿的借款本金30000.00元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告杨德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵杨二〇一八年三月二十六日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更301号罪犯周春颜，男，1984年2月3日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）保中刑初字第291号刑事判决，以被告人周春颜犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周春颜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。经审理查明，罪犯周春颜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周春颜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周春颜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月2日起至2036年10月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年三月八日书记员  刘逸凡
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初227号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人舒正忠，男，1960年12月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月26日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）262号起诉书指控被告人舒正忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月1日17时许，被告人舒正忠驾驶牌照为川MY9***三轮摩托车由重庆市北碚区往沙坪坝区方向行驶,当车行驶至沙坪坝区某路段时，由于观察不够，措施不当，其驾驶的车辆与道路右边同向行走的行人被害人孙某碰撞，造成孙某受伤，车辆损坏的交通事故，孙某于当日抢救无效死亡。经责任事故认定，舒正忠驾驶安全设施不全的机动车上路行驶且驾驶机动车观察不够，措施不当，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六项第二项及第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任；孙某无责任。经鉴定，被害人孙某损伤符合机械性暴力致伤的特点，符合颅脑损伤死亡特征。案发后，舒正忠主动拨打电话报警并如实供述了自己的犯罪事实。事后，舒正忠与孙某的亲属达成赔偿协议，舒正忠已按约履行了赔偿义务，孙某的亲属对舒正忠的行为予以谅解。公诉机关认为被告人舒正忠的行为已构成交通肇事罪且系自首，建议对舒正忠判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人舒正忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人舒正忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一八年三月六日法官助理 唐 姝书 记 员 黄潇肖
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂02执恢6-1号申请执行人郑小娟，女，1985年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人黄石信和房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号。法定代表人陈婵娟，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑小娟与被执行人湖北信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑小娟与被执行人湖北信和房地产开发有限公司达成执行和解协议后，被执行人湖北信和房地产开发有限公司已按和解协议支付申请执行人郑小娟违约金4，495.00元，和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2017]第014号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发���法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一八年三月二十日书记员  伍任伟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执183号之一申请执行人:黄秋明,女，汉族。申请执行人:刘守虎,男，汉族。被执行人:高晓凤,女，汉族。被执行人:陈飞,男，汉族。黄秋明、刘守虎与高晓凤、陈飞买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3489号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为货款69691元、案件受理费771元、执行费395元。执行中，双方当事人自愿达成和解，由被执行人给付申请人33000元，执行费用双方共同负担。双方已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3489号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一八年三月七日书记员  范正才
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂1087刑初28号公诉机关松滋市人民检察院。被告人许启华,男,1969年9月2日出生于湖北省松滋市,汉族,初中文化,务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日由松滋市公安局决定取保候审，2018年1月3日由本院重新决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人许启华犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人许启华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月2日19时33分许,被告人许启华驾驶号牌为鄂Ｄ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿松滋市八中线公路(八宝集镇至中洲村)由北向南行驶,当行驶至松滋市八宝镇中洲村十七组附近路段时,与前方行人孙某相撞,造成道路交通事故,导致被害人孙某受伤。后孙某被送往松滋市人民医院抢救治疗，经抢救无效于次日凌晨死亡（殁年83周岁）。2017年2月14日，松滋市公安司法鉴定中心作出松公法检（交）鉴字[2017]017号道路交通事故尸体检验报告：孙某符合因车祸致头部及胸部严重外伤，造成急性脑功能障碍，创伤失血性休克，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2017年2月7日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出[2017]交鉴字第H77号司法鉴定意见书：鄂Ｄ×××××小型轿车右前部与孙某身体碰撞接触可以成立。2017年2月23日，松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2017]第000191号道路交通事故认定书认定：许启华驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,是造成此事故的直接原因,负此事故的全部责任。被害人孙某无责任。同时查明，被告人许启华交通肇事后积极参与施救。2017年2月28日，被告人许启华与被害人孙某的近亲属达成刑事和解协议：由被告人许启华自愿在保险公司限额内对被害人亲属足额赔偿（共赔偿120633元）；被害人亲属愿意和解，并书面提出表示谅解。在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人许启华的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为：同意对被告人许启华适用非监禁刑。上述事实，被告人许启华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人身份证明，机动车驾驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单；2.证人胡某、徐某、向某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，死亡医学证明书；5.道路交通事故认定书；6.呼出气体酒精含量检测结果单、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.扣押、发还物品清单；8.保险单复印件、残疾人证复印件、社区证明；9.安葬事宜协议、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、刑事责任谅解书、经济赔偿凭证、领条；10.松滋市公安局出具的被告人许启华归案情况说明；11.松滋市司法局调查评估意见书；12.被告人许启华的多次供述和辩解及讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许启华违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人许启华案发后积极参与施救，并积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，与其达成和解协议且已履行完毕，并取得谅解，且审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人许启华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人许启华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  王进国人民陪审员  吕义美二〇一八年三月六日书 记 员  罗庆华
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2625号之二解除保全申请人：季长生。委托诉讼代理人：贾冀君。被申请人：苏爱民。被申请人：杜艳勤。申请人季长生与被申请人苏爱民、杜艳勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1127民初2625号民事裁定书，对被申请人苏爱民、杜艳勤名下的银行存款85000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。申请人季长生于2018年3月9日向本院申请解除对杜艳勤名下银行存款的冻结及其名下房产、车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对杜艳勤名下银行存款的冻结及其名下房产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判长 陈琳琳二〇一八年三月九日书记员 吴 迪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初738号原告：中国工商银行股份有限公司扬州江都支行，住所地在扬州市江都区仙女镇引江路28号。负责人：栾兆茜，该行行长。委托诉讼代理人：邵元和，该行员工。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被告：邓贵龙，男，1964年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称工商银行江都支行）与被告邓贵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告工商银行江都支行的委托诉讼代理人邵元和、仇春勇到庭参加诉讼，被告邓贵龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金47786.48元、利息7801.66元（截止2017年12月28日），并继续承担至本息还清之日的利息罚息等；另承担律师服务费8000元，合计63588.14元；2、判令原告对被告抵押的位于扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧世纪花园夏竹坊55幢403室以及8车库房地产优先受偿上述款项；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定：由原告贷款给被告50万元，用于经营周转，利率为基准利率上浮15%，逾期还款利息利率为合同利率加收30%，贷款期限为60个月，按月等额本金还款，按月付息。为确保原告对被告债权的实现，被告将位于扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧世纪花园夏竹坊55幢403室以及8车库房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2011年4月6日，原告依约履行放款义务，贷款到期日为2016年4月6日，执行年利率为7.6475%。现被告逾期还款，已严重违约。现原告要求被告立即偿还全部贷款余额、利息罚息以及实现债权的费用等，并对被告抵押房地产优先受偿。原告为维护自身合法权益故诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告邓贵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、《个人借款/担保合同》1份，证明原告与被告邓贵龙之间存在借贷关系，借款金额为50万元，贷款期限为60个月；2、2011年4月6日借款借据1份，证明原告依约向被告发放了贷款50万元；3、2011年3月18日《房地产抵押合同》及2011年3月22日《房屋他项权证》各1份，证明被告邓贵龙将位于扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧世纪花园夏竹坊55幢403室的房地产抵押给了原告，并办理了抵押登记手续；4、贷款明细表1份，证明被告邓贵龙逾期还款构成违约，以及没有偿还贷款余额及利息的事实；5、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为维护自身权益支付律师费用8000元，依据《个人借款/担保合同》的约定，该费用应当由被告承担。被告邓贵龙未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，原、被告签订《个人借款/担保合同》一份，约定：由被告向原告借款50万元，用于经营周转。借款执行年利率为7.6475%，利率为基准利率上浮15%，逾期还款利率为合同利率加收30%，贷款期限为60个月，贷款到期日为2016年4月6日，按月等额本金还款，按月付息。被告将位于扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧世纪花园夏竹坊55幢403室的房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2011年4月6日，原告依约履行放款义务。后被告逾期还款，已构成违约。现原告要求被告立即偿还全部贷款余额、利息、罚息以及实现债权的费用等，并对被告抵押的房地产优先受偿。本院认为，原告工商银行江都支行与被告邓贵龙签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告工商银行江都支行按照合同约定向被告邓贵龙发放贷款50万元，履行了合同义务。被告邓贵龙未按合同约定向原告工商银行江都支行履行还款义务，显属违约。原告工商银行江都支行根据合同的约定，有权要求被告邓贵龙偿还借款本息，并对被告邓贵龙抵押给原告位于扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧世纪花园夏竹坊55幢403室的房地产，在上述债权范围内享有优先受偿。综上所述，原告工商银行江都支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓贵龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行支付借款本金47786.48元，并按合同约定支付利息（截止2017年12月28日的利息为7801.66元，此后利息按合同约定继续计算至本息还清之日止）；二、被告邓贵龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行支付律师费8000元；三、被告邓贵龙不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行有权对被告邓贵龙抵押给原告位于扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧世纪花园夏竹坊55幢403室的房地产，在对被告邓贵龙的上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元（其中案件受理费减半收取695元、保全费655元），由被告邓贵龙负担，此款已由原告垫付，被告邓贵龙在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一八年三月二十三日书记员  刘鎏
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保44号申请人：廖永春，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：石宗林，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：石求荣，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理申请人廖永春与被申请人石宗林、石求荣民间借贷纠纷一案中，申请人廖永春向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人石宗林、石求荣所有的价值相当于422320元的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人石宗林、石求荣所有的价值相当于422320元的财产；二、冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费2632元，由申请人廖永春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗成辉二〇一八年三月二日书记员  陈珺琳
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1400号原告：申太国，男，汉族，1992年7月13日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告申太国诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告申太国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申太国撤诉处理。审判员  周英烈二〇一八年三月三十日书记员  张怡文
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初147号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某某，男，1990年1月14日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系张家港市正悦货运代理有限公司员工，住张家港市。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月24日19时50分许，被告人周某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇蟠港路由东向西行驶至三节桥加油站路段时，被民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为179mg/100ml。被告人周某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人周某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶玉二〇一八年三月十九日书记员  陈莉
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1722刑初81号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人石清海，男，1954年1月22日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被单县公安局取保候审，2017年11月22日被单县人民检察院决定取保候审，2018年3月6日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人石清海犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人石清海到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2015年6月12日7时20分许，被告人石清海无证驾驶豫14/11267号谷王牌收割机沿105国道自西向东行驶，当行至105国道单县莱河镇西桥路段时，将路南侧自西向东推行电动三轮车过马路的被害人蔡某、刘某撞伤，致使蔡某受伤、刘某当场死亡。经法医鉴定：刘某符合交通事故致闭合性血气胸而死亡。事故发生后，被告人石清海驾车逃逸。经交警部门认定，被告人石清海应承担此事故的全部责任。2016年12月7日，被告人石清海主动到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人石清海与被害人刘某的近亲属、被害人蔡某达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某的近亲属及被害人蔡某各项济损失。被害人蔡某及被害人刘某的近亲属均出具谅解书，均对被告人石清海的行为表示谅解。根据法律规定，本院委托河南省商丘市睢阳区司法局对被告人石清海的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，睢阳区司法局出具的调查评估意见为：石清海具备社区矫正条件。上述事实，被告人石清海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人陈再杏、许某、苏某、冯某、石某、牛某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，菏公交认字[2016]第581号道路交通事故认定书，（鲁）公（单）鉴（尸）字[2015]64号法医学尸体检验鉴定意见书，（济）公（刑）鉴（毒）字【2016】89号物证检验报告，山东交院交通司法鉴定中心出具的[2016]交鉴字第1418号交通司法鉴定意见书，大型收割机排查登记表，被害人蔡某的住院病历，单县道路交通事故人民调解委员会出具的损害赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书，（2018）商睢区司矫调意字第24号调查评估意见书，当事人身份信息，无违法犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石清海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人石清海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人石清海已赔偿被害人刘某近亲属及被害人蔡某的经济损失，并取得对方的谅解，依法酌情从轻处罚。综合考虑被告人石清海的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人石清海依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石清海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 荔审 判 员  程淑慧人民陪审员  朱媛媛二〇一八年三月二十九日书 记 员  李明川
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2374号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。被执行人:侯科,男,汉族,1971年8月20日出生,住重庆市渝北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与侯科借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人侯科达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行请求不对侯科名下位于重庆市渝北区双龙湖街道睦邻路21号新都花园2幢2单元2-1的房屋进行处置，侯科除该房屋之外无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传兴二〇一八年三月六日书记员  邓存香
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初2871号原告:周炎，女，1991年1月16日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：陈英，女，1976年1月15日出生，汉族，住义乌市。原告周炎与被告陈英租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告周炎的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告陈英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炎向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告违约金60万元。事实和理由：2014年9月18日，原被告双方签订店面租赁合同一份，合同约定：被告将位于义乌市柜店面租给原告，租金20万，出租时间为2015年12月28日-2018年12月27日止；若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给第三方，视为甲方违约，应赔偿合同金额三倍违约金。原告依约履行了合同，后由于被告违约，原被告双方于2016年1月3日签订补充协议一份，被告退回原告已支付的租金本金20万元，并约定被告在2016年2月29号之前支付原告违约金10万元，如不能按约定时间付款，被告按原租赁合同约定的违约金赔给原告。但被告仍未按约履行，现原告要求被告按租赁合同约定的三倍违约金即60万元支付给原告。被告陈英未作答辩。原告周炎为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、店面租赁合同（原件）1份，用以证明原被告之间租赁关系；2、存款金融交易明细查询（原件）1份，用以证明原告支付被告20万元租金的事实；3、收条（原件）1份，用以证明被告违约的事实，被告承诺在2016年2月29日前支付10万元，逾期按原合同承担违约责任的事实。以上证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。被告陈英未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告陈英（出租方、甲方）与原告周炎（承租方、乙方）签订《店面租赁合同》一份，其中约定，甲方将位于义乌市柜店面租给乙方，租金为20万元一年，出租时间为2015年12月28日-2018年12月27日。同时还约定，若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给第三方，视为甲方违约，应赔偿合同金额的三倍违约金。同日，原告周炎通过孙龙账户分四次向被告陈英转账支付租金共计20万元。2016年1月3日，原、被告双方签订《收条》一份，载明：“今周炎收到陈英通信市场B1-13柜退回租金本金20万元整。经双方协商，陈英将还要支付周炎违约金10万，在2月29号之前付给周炎，如不能履行按约定时间付款，经双方协商，陈英将按原合同的违约金赔偿给周炎”。嗣后，被告陈英未履行付款义务。本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》、《收条》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同当事人应按照约定全面履行各自的义务。根据店面租赁合同的约定，被告提前解除合同，视为违约，应赔偿合同金额的三倍违约金。根据收条的约定，被告陈英应于2016年2月29日前支付原告周炎违约金10万元，逾期未支付的，被告陈英应按原合同的违约金赔偿。现被告陈英未按期支付10万元，已构成违约，应按照店面租赁合同约定的违约金额向原告负违约责任。现原告周炎主张被告陈英赔偿违约金60万元，符合双方当事人的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告陈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈英于本判决生效后十日内支付原告周炎违约金60万元。案件受理费4900元，由被告陈英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。?（本页无正文）审判员  王珺二〇一八年三月二十日书记员  陈湖???