wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3276号申请执行人赵某，男，29岁，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。被执行人李某，女，26岁，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。本院在执行赵某申请执行李某离婚纠纷一案中。我院依法传唤被执行人李某到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人李某暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  路景兰二〇一八年三月十六日书记员  陈浩东
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初601号原告：尚云峰，男，1997年4月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：户东超，男，1984年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：乔光超，男，1970年3月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解，代收法律文书等。被告：鹤壁开元汽车运输服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路盛达汽车修理厂临街门面房北数1-2间。法定代表人：马传群，该公司经理。委托诉讼代理人：乔光超，男，1970年3月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解，代收法律文书等。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解，代收法律文书等。原告尚云峰与被告户东超、鹤壁开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告尚云峰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆维修费15615元，鉴定费2000元。事实与理由：2017年5月15日16时，尚云峰驾驶涉案小轿车行驶至淇滨区某某桥，与被告户东超驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。交警部门认定户东超负事故的全部责任，户东超驾驶车辆登记车主为鹤壁开元汽车运输服务有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，因被告拒不承担赔付责任，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。本院经审查认为，涉案小型轿车的行驶证车主为尚树军，与原告尚云峰主体不一致，原告现有证据不能证明尚云峰为车辆的实际所有人，原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尚云峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一八年三月二十二日书记员  范利娟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初1519号原告：曾红霞，女，1976年12月29日出生，汉族，户籍地利川市。被告：秦辉，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地利川市。本院在审理原告曾红霞诉被告秦辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对秦辉的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾红霞撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。审判员  周继荣二〇一八年三月二十二日书记员  赵红玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1395号原告：李士芹，女，1962年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张林，男，67岁，汉族，农民，住址同上。原告李士芹与被告张林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。原告李士芹于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士芹申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李士芹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李士芹负担。审判员包仕文二○一八年三月二十八日书记员陈丽娟
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终99号上诉人（一审原告）卢红，女，汉族，1966年9月21日出生。被上诉人（一审被告）重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街43号。法定代表人陈江渝，局长。被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。法定代表人邓某某，局长。委托代理人庞强，该局民警。上诉人卢红不服被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局、重庆市公安局履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织提起的诉讼，应当属于人民法院受案范围。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，案涉《不予立案通知书》载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”；案涉《刑事复核决定书》载明“根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条规定，决定维持复议决定”。被上诉人均系依照刑事相关法律及规范作出的相应行为，故一审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法裁定驳回卢红的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  彭英审判员  夏嘉审判员  景象二〇一八年三月三十日书记员  汪杨
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初3013号原告:罗长久，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。被告：伍和平，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：马吉，男，1975年5月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：蔡君，女，1967年7月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。三被告委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。第三人：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波街。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。原告罗长久与被告伍和平、马吉、蔡君、第三人四川鼎达建筑工程有限公司公司减资纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后。原告罗长久于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗长久的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予罗长久撤诉。案件受理费16,562.00元，减半收取计8,281.00元，由罗长久负担。审 判 长  侯高丽人民陪审员  袁晓辉人民陪审员  宋德英二〇一八年三月十二日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0403执115号申请执行人：朱某某，男，汉族，住西安市某某区。申请执行人：饶某某，男，汉族，住西安市某某县。被执行人：西安某某建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：916101135963080000。法定代表人：庞某某，该公司总经理。被执行人：孙某某，男，汉族，住渭南市华县。本院在执行申请执行人朱某某、饶某某与被执行人西安某某建筑劳务有限公司、孙某某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人170000元及逾期付款利息，并承担案件受理费1193元、执行费2450元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人西安某某建筑劳务有限公司在金融机构的存款174700元。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403民初1276号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一八年三月十四日书记员  巨应军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4884号申请执行人：戴祥兵，男，1968年6月9日出生，汉族。委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人：朱贤花，女，1971年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人戴祥兵与被执行人朱贤花承揽合同纠纷一案中，被执行人朱贤花到庭后与申请执行人戴祥兵达成分期还款协议，并已给付案款9500元。因还款期限较长，申请执行人戴祥兵向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结(2016)苏0115民初1149号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 王庆辉审 判 员 成 林二〇一八年三月二十三日法官助理 刘 秀书 记 员 蒋 洁
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢75号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。被执行人王雷，男，1979年12月2日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市松花江镇茂林村林家店屯*组，身份证号：2201241979********。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）吉长北方证字第846号公证书，向本院申请强制执行，本院于2011年12月20日立案执行，案号(2011)宽执字第1244号，因被执行人暂无可执行财产，于2011年12月30日中止执行。2018年2月28日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2011）吉长北方证字第846号公证书已执行完毕、(2011)宽执字第1244号执行案件、（2018）吉0103执恢75号执行案件执行结案。审判员  张立群二〇一八年三月八日书记员孙佳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初595号原告：孙俊岭，住吉林省桦甸市。被告：谭毅，住吉林省桦甸市。原告孙俊岭与被告谭毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊岭、被告谭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙俊岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金14万元，利息结到实际给付日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月18日以养牛为由向我借款17万元，当时约定月利息1分。经索要多次，被告于2018年1月29日给付了5万元（其中包括2017年1月18日至2018年1月18日利息2万元），现尚欠本金14万元。故向法院提起诉讼，要求被告给付尚欠的借款及实际给付期间利息。谭毅辩称，承认欠钱的事实，现在一次性还款有困难，同意陆续还款。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，谭毅向孙俊岭借款17万元，约定月息1分，同日，谭毅为孙俊岭出具17万元借条一份。2018年1月18日以前的利息已全部结清，谭毅已偿还借款本金3万元，现尚欠借款本金14万元。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，孙俊岭提供的借条可以证明其与谭毅存在民间借贷的法律关系及借款数额，孙俊岭要求谭毅偿还借款本金及利息的主张应予支持。双方约定借款利率为月利1分，应当按交易习惯认定为月利率1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：一、谭毅于本判决生效之日给付孙俊岭借款本金14万元；二、谭毅于本判决生效之日给付孙俊岭借款利息，按本金14万元、月利率1%自2018年1月19日起给付至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由谭毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一八年三月十五日书记员  甘冬梅
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初98号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人胡红霞，女，1973年3月18日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博，分别于2004年10于9日被丽水市公安局莲都区分局治安处罚；于2005年8月18日被丽水市公安局莲都区分局罚款一千元；于2007年12月12日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留五日；于2016年3月3日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留二日。因本案，于2017年8月2日被取保候审。被告人刘碧清，男，1975年3月9日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水莲都区。因本案，于2017年10月24日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人胡红霞、刘碧清犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人胡红霞、刘碧清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月26日，被告人胡红霞、刘碧清以共同共有的莲都区金田小区6幢203室的房子，向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行（以下称“泰隆银行莲都支行”）办理抵押贷款，借款人民币100万元，并约定于2014年4月22日偿还全部借款本金。后因逾期未偿还本金，泰隆银行莲都支行于2014年5月26日向本院提起诉讼申请实现担保物权。本院于2014年6月6日作出（2014）丽莲商特字第14号民事裁定书，对被申请人胡红霞、刘碧清所有的坐落于丽水市莲都区金田小区6幢203室的财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人泰隆银行莲都支行在借款本金100万元及相应利息范围内优先受偿。2014年6月20日，经泰隆银行莲都支行申请立案执行，本院向胡红霞、刘碧清发出（2014）丽莲执民字第1671号执行通知书，并于同年7月11日送达该二人。同年8月6日莲都区人民法院发出公告，要求刘碧清、胡红霞于2014年9月6日前自行腾空坐落于丽水市莲都区金田小区6幢203室的房屋，到期不履行的，依法强制执行。直至公告期满，刘碧清、胡红霞均拒绝执行。期间，因刘碧清向本院申请暂缓执行，本院于2014年12月15日裁定执行程序终结。2016年5月20日，泰隆银行莲都支行申请重新恢复执行（2014）丽莲执民字第1671号执行通知书。本院于2016年5月24日对胡红霞采取司法拘留措施，后因其儿子参加高考，无法腾空房子，法院人性化执法，于5月26日解除胡红霞司法拘留，并明确告知2016年6月30日之前腾空房屋。2017年8月1日，本院将该案移送至丽水市公安局莲都区分局，该局于同日立案。被告人胡红霞、刘碧清于2017年8月14日将丽水市莲都金田小区6幢203室房屋腾空，并将钥匙交与本院。另查明：2017年8月2日、10月24日，被告人胡红霞、刘碧清分别主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡红霞、刘碧清在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口信息；被告人胡红霞、刘碧清的供述与辩解；证人陈某的证言；光盘一份；情况说明；归案经过；行政处罚决定书；前科查询记录；移送侦查函；民事裁定书、法律文书生效证明书、执行通知书、申请、执行裁定书、执行笔录、送达回证、备忘录、授权委托书、恢复执行情况说明、恢复执行申请书、宣布司法拘留笔录、执行拘留通知书、提前解除拘留通知书；提审笔录；公告、不动产权属信息查询记录；个人借款合同、最高额抵押合同、夫妻共同债务声明书、个人贷款抵押房屋综合保险单、最高额抵押物清单、房地产抵押价格议定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡红霞、刘碧清对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡红霞、刘碧清犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。案发后，被告人胡红霞、刘碧清已将人民法院的执行标的房屋腾空，并将钥匙交给人民法院处置，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人胡红霞犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚；二、被告人刘碧清犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄奇新人民陪审员  张 云人民陪审员  叶小虹二〇一八年三月九日书 记 员  魏小云—??4?—
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终278号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈尚存，男，1958年5月2日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住长乐市。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。辩护人苏湖城、何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控被告人陈尚存犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日作出（2017）闽0182刑初362刑事判决。宣判后，被告人陈尚存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人陈尚存犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，拟裁定如下：一、撤销福建省长乐市人民法院（2017）闽0182刑初362号刑事判决。二、发回福建省长乐市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林朝晖审判员  郭 翔审判员  程 颖二〇一八年三月十四日书记员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1221行审22号申请执行人渑池县公安交通警察大队，统一社会信用代码：11411221005812833J。住所地：渑池县会盟路东段。法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。委托代理人翟枫楠，该交通警察大队副大队长。被执行人周光锋，男，1988年12月16日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。渑池县公安交通警察大队依据已经发生法律效力的编号为411221-1006603921号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2018年3月8日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县公安交通警察大队申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行渑池县公安交通警察大队作出的编号为411221-1006603921号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光真审 判 员  杨爱霖代理审判员  王洪召二〇一八年三月十三日书 记 员  李玉华
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0111执224号申请执行人：曹然，女，1994年8月12日出生，汉族，住所地被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地申请执行人曹然与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。二〇一八年三月二十三日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执监46号申请执行人：王世梅，女，汉族，1959年12月9日生，住吉林省德惠市。申请执行人：周立东，男，汉族，1983年7月26日生，住吉林省德惠市。申请执行人：周立侠，女，汉族，1981年12月4日生，住吉林省德惠市。被执行人：何凤金，男，汉族，1949年8月1日生，住吉林省德惠市。被执行人：金世芹，女，汉族，1956年5月20日生，住吉林省德惠市。申请执行人王世梅、周立东、周立侠与被执行人何凤金、金世芹刑事附带民事执行一案，本院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）吉01执103号。现因被执行人何凤金、金世芹住所地在吉林省德惠市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：申请执行人王世梅、周立东、周立侠与被执行人何凤金、金世芹刑事附带民事执行一案由吉林省德惠市人民法院执行。吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华子琳代理审判员  周翠翠代理审判员  苟东辉二〇一八年三月二十一日书 记 员  常 数
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0124民初864号原告：济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段路西。法定代表人：丁帅亭，经理。委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地时代翰城小区。负责人：丁利，主任。被告：刘某某，男，1979年10月3日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告济南玫湖物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南玫湖物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南玫湖物业管理有限公司负担。审判员  陈明庆二〇一八年三月二十七日书记员  葛方玉
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初479号原告：黄典灼，男，1963年12月10日出生，汉族，住闽清县。被告：尹刚，男，1973年6月22日出生，汉族，住闽清县。原告黄典灼与被告尹刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告黄典灼于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄���灼在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄典灼撤回起诉。案件受理费4796元，减半收取计2398元，由原告黄典灼负担。审判员  吴文建二〇一八年三月十二日书记员  江玉妹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初226号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周文杰，男，1985年1月11日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人周文杰曾因犯妨害公务罪，于2007年1月8日被江苏省灌南县人民法院判处拘役四个月；曾因阻碍执行职务，于2007年3月7日经灌南县公安局决定行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2007年8月29日经灌南县公安局决定行政拘留十三日；曾因犯故意伤害罪，于2011年5月5日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年10月28日释放。被告人周文杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人周文杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人周文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周文杰于2017年8月17日3时35分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车在常熟市虞山镇西门大街金海华丽嘉酒店思妍丽门面处进行倒车及驾驶时，与魅力金座工作人员发生纠纷，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周文杰血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。被告人周文杰到案后如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人周文杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周文杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周文杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年8月17日3时35分许，被告人周文杰饮酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车在常熟市虞山镇西门大街金海华丽嘉酒店思妍丽门面处进行倒车及驾驶前行时，与魅力金座工作人员发生纠纷，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周文杰血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。被告人周文杰到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、郑某、赵某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，监控录像，相关刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文杰血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周文杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周文杰有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一八年三月二日书记员  周婉吉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执恢1号之二申请执行人殷凌玺，男，1955年1月10日出生，汉族，住山西省浑源县。被执行人大同市达胜房地产开发有限公司，住所地山西省大同市浑源县下韩乡石庄村。本院在执行申请执行人殷凌玺与被执行人大同市达胜房地产开发有限公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款1250000元，案件受理费20374元，保全费5000元，总计1275374元。本院查封了被执行人大同市达胜房地产开发有限公司法人李义所有的车牌号晋BKX1**号丰田牌汽车一辆作为担保。该案已执行完结，申请执行人殷凌玺书面申请解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对李义名下车牌号为晋BKX1**号丰田牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一八年三月二十六日书记员  张 辉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执恢78号申请执行人：施海涛,男,1978年9月生,汉族,句容市人,住住句容市。被执行人：丁正龙，男，1956年11月生，汉族，镇江市人，住句容经济开发区。本院在执行申请执行人施海涛与被执行人丁正龙保证合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 瑾 俊审 判 员 潘  玮代理审判员 欧阳久荣二〇一八年三月一日书 记 员 丁 成 玉
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初133号原告：王国柱，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州市沾化区下洼镇平家村民委员会（以下简称平家村委），住所地：滨州市沾化区下洼镇平家村。法定代表人：平金合，职务：村委会主任。被告：杨书华，男，汉族，住滨州市沾化区。原告王国柱与被告平家村委、杨书华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国柱、被告法定代表人平金合、杨书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国柱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告鱼苗损失100000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2000年，原告承包了王本亮自第一被告处承包的自然形成的坑塘约100亩。原告承包后将该坑塘精心修建成鱼塘并投入使用。2003年，第一被告为规划村里宅基，需要填平一部分鱼塘归集体使用，原告只好将鱼塘的鱼苗全部集中在三个小鱼塘。当时第一被告将上述鱼塘填平工程承包给了第二被告，并承诺施工不会给原告造成鱼苗损失。但是后来第二被告在施工过程中，将鱼塘的泥浆坝冲垮，泥浆把盛有鱼的池子淹没，里面的鱼全部窒息而死，两被告侵权行为给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找两被告索要，两被告均以种种理由拒付。平家村委辩称，原告起诉的2003年的事情，这是没有的事。杨书华辩，原告主张的造成鱼苗死亡的事，这事发生在2003年，从2003年到现在已经15年，原告从未向答辩人要求赔偿损失，也未提起诉讼或申请仲裁，不存在诉讼时效中断或者中止的情形，因此，原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告称2003年被告将其鱼塘中的鱼全部窒息而死且被告拒不赔偿，故原告诉来本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告将其鱼苗致死且损失100000元，但未提交充分证据，本院不予采信。再者，即便有此侵权行为，按原告所称该事件发生于2003年，但原告无证据证明存在时效中断的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王国柱的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王国柱承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇一八年三月九日书记员  王晓娟
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执658号申请执行人：郧西县京华小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省郧西县城关镇环城北路郧西宾馆1楼。统一社会信用代码9142032256549815XL。法定代理人：黄杰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：邓宪领，郧西县京华小额贷款有限责任公司职工。被执行人：十堰万象汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路15号。法定代表人：喻秀珍，任该公司董事长职务。被执行人：湖北欧福思汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪东路63号。统一社会信用代码91420300706824968X。法定代表人：詹晓慧，任该公司董事长职务。被执行人：喻秀珍。被执行人：张明生，生于1965年1月5日，湖北省人。本院在执行郧西县京华小额贷款有限责任公司与十堰万象汽车贸易有限公司、湖北欧福思汽车零部件有限公司、喻秀珍、张明生借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司于2017年8月30日向本院申请强制执行,本院已依法受理。在执行过程中，查明被执行人十堰万象汽车贸易有限公司、湖北欧福思汽车零部件有限公司、喻秀珍、张明生无可供执行财产。申请执行标的2920000元、案件受理费14760元、律师费20000元，均未执行。申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人十堰万象汽车贸易有限公司、湖北欧福思汽车零部件有限公司、喻秀珍、张明生无可供执行财产。申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初628号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年三月二日书记员  雷 宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初10565号原告：柏光露，男，1995年8月28日出生，户籍所在地江苏省宝应县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。被告：杭州汉特力健身管理有限公司，住所地：浙江省杭州市。本院在审理原告柏光露诉被告杭州汉特力健身管理有限公司合同纠纷一案中，因原告柏光露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费250元（已减半），由原告柏光露负担。审 判 员 崔姗二〇一八年三月十三日代书记员 杨瑜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5320号起诉人叶胜伟，男，汉族，1966年1月5日出生，住厦门市思明区。起诉人叶胜伟于2017年12月27日向本院提交起诉状及材料，于2018年3月19日到我院做询问笔录，称：2015年，被起诉人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向厦门市中级人民法院申请强制执行（2014）厦民初字第1464号民事判决书。2016年4月19日，厦门市中级人民法院通过淘宝网，将起诉人名下位于厦门市思明区洪文二里103号302室和厦门市思明区莲前西路264号402室两套住宅进行司法拍卖，拍卖所得款项冲抵上述案件的执行款。2016年9月19日，厦门市中级人民法院作出（2015）厦执字第300号之一，认定起诉人作为被执行人，已经履行法院的判决完毕。起诉人在司法拍卖后无房产，向被起诉人申请住房安置费，但被起诉人以所在单位无此先例、费用支出无依据等为由拒绝支付住房安置费。起诉人认为，被起诉人作为申请执行人，在其利益依法获得司法保护，申请��行的款项全部收回后，应当依法保障被执行人的居住权，按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。起诉人作为，起诉人积极配合案件执行，被起诉人应保障起诉人合法的居住权，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被起诉人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行参照厦门房屋租赁市场2016年平均租金标准，从起诉人被司法拍卖房屋的变价款中扣除八年的租金共计210821.27元；2、被起诉人负担本案的诉讼费用。本院认为，叶胜伟对于案件执行过程中执行款的保留等相关事项的异议，应当向执行法院提出申请，由执行法院通过执行异议或复议等程序作出处理。叶胜伟对执行事项直接提起民事诉讼，不属于民事诉讼受理的范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定裁定如下：对叶胜伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  吴彩凤二〇一八年三月二十三日书记员  翁孟颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保207号申请人长沙市雨花区嘉乐建材商行诉被申请人长沙广大建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区嘉乐建材商行向本院提出财产保全申请，后因双方达成和解，申请人于2018年2月24日向本院提出撤回保全申请。特此通知二〇一八年三月十三日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1633号原告莫水凤，女，1970年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。被告韩彩华，女，1973年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告莫水凤诉被告韩彩华保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶学委到庭参加诉讼。被告韩彩华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月24日，被告向原告出具担保书，就（2014）杭萧商初字第1645号民事调解书的案款为邵迪峰、杭州实业有限公司的欠款250万元提供不可撤销的连带担保，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。自2015年2月15日起至今，案涉款项还剩2330117.92元，但被告分文未还。故现起诉要求：一、被告对（2014）杭萧商初字第1645号民事调解书约定偿还的本金2330117.92元及自2015年2月15日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息；二、被告对自2015年2月15日至款项付清日止的迟延履行加倍债务利息承担连带偿还责任；三、被告支付原告为实现债权支出律师代理费50000元。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、（2014）杭萧商初字第1645号民事调解书一份，用以证明原告与案外人邵迪峰、杭州实业有限公司存在民间借贷关系的事实；2、担保书一份，用以证明被告自愿为邵迪峰、杭州实业有限公司上述债务承担连带担保责任的事实；3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实；4、2015杭萧执民字第10106-1号执行裁定书一份，用以证明（2014）杭萧商初字第1645号民事调解书原告除受偿30万元外，余款未受偿，且被执行人因无财产可供执行故而终结执行的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：因邵迪峰、杭州联创实业有限公司向原告借款，原告提起诉讼。2014年4月24日经法院调解，作出（2014）杭萧商初字第1645号民事调解书，确认“一、邵迪峰、杭州联创实业有限公司返还莫水凤借款3000000元，利息160000元，合计3160000元，该款由邵迪峰、杭州联创实业有限公司在2014年4月24日支付300000元，在2014年12月30日前支付460000元，在2015、2016、2017、2018年每年的6月30日前和12月30日前各付300000元，同时支付自上期还款日至本期还款日剩余借款部分按年利率6%应支付的利息；二、如果邵迪峰、杭州联创实业有限公司未按上述第一项确定的付款方式履行付款义务，则剩余未到期借款视为已全部到期，莫水凤可就剩余借款及应付利息申请法院强制执行；三、莫水凤放弃其余诉讼请求。四、案件受理费32884元，减半收取16442元，减免后收取13090元，保全费5000元，均由邵迪峰、杭州联创实业有限公司负担。该费用莫水凤已预缴，由邵迪峰、杭州联创实业有限公司在2014年12月30日前直接支付给莫水凤。”同日，被告出具担保书一份，上载明：“莫水凤：本人自愿为邵迪峰、杭州联创实业有限公司对你的欠款贰佰伍拾万元整（￥2500000.00元）提供不可撤销的连带担保。担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。系（2014）杭萧商初字第1645号的案款。”邵迪峰于2014年4月24日支付原告30万元，于2014年12月31日通过戴金花支付原告255000元，被告于2015年2月15日支付原告20万元。后因邵迪峰、杭州联创实业有限公司和被告均未付款，原告于2015年9月15日向法院申请执行，法院以2015杭萧执民字第10106-1号执行裁定终结执行。原告遂起诉来院。另查明：原告于2017年12月14日委托浙江滔腾律师事务所代为诉讼，并于当日支付代理费10万元。本院认为：被告为邵迪峰、杭州联创实业有限公司向原告借款提供连带责任保证担保，原被告之间的保证合同关系成立。被告仅支付20万元，其应在担保范围内承担保证责任。由于被告仅对316万元债务中的250万元提供连带责任保证，故本院认为其应当对后付款项进行担保，而非对先付款项进行担保。虽然邵迪峰、杭州联创实业有限公司已经付款555000元，但因总欠款额度为316万元，故尚欠款金额为2605000元，并未少于被告担保范围250万元，故被告仍应对250万元担保范围承担责任。因被告已经支付20万元款项，其应在230万元案款范围内承担责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持，但因系邵迪峰、杭州联创实业有限公司未按约付款造成提前履行，故其在原告申请强制执行前产生了8500元利息，之后利息应自2015年9月15日起算。原告主张的迟延履行加倍债务利息，因被告并非原调解书中当事人，故并不承担该责任。原告主张的律师代理费，虽与被告有所约定，但因民事调解书中并未进行约定，其担保合同超出主合同范围，故约定无效，本院对该部份诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩彩华对（2014）杭萧商初字第1645号民事调解书中所确认的邵迪峰、杭州联创实业有限公司应支付莫水凤案款中本息230万元、至2015年9月15日的利息8500元及以230万元为基数自2015年9月15日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息部分承担连带责任，其在履行保证责任后有权向邵迪峰、杭州联创实业有限公司进行追偿；二、驳回莫水凤其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32496元，减半收取16248元，由韩彩华负担13248元，莫水凤负担3000元。原告莫水凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩彩华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇一八年三月一日书记员  朱晶晶
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川19刑终65号原公诉机关巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨濮伟,绰号“龙娃子”，男，生于1998年6月10日，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，2015年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月20日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，巴中市巴州区人民检察院批准，同年3月24日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。上诉人（原审被告人）王炳程，绰号“树娃子”，男，生于1997年1月12日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南江县，住巴中市巴州区。因故意伤害，2013年11月20日被四川省南江县公安局行政拘留十日；因非法携带管制器具，2016年7月6日被巴中市公安局巴州区分局警告。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月20日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年3月24日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。原审被告人户长城，绰号“诚娃子”，男，生于1994年7月27日，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审，经巴中市巴州区人民检察院批准，2017年4月16日被抓获，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕，2017年5月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。现在达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人杨濮伟、王炳程某户长城犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月14日作出了（2017）川1902刑初376号刑事判决。原审被告人杨濮伟、王炳程认为原判量刑过重提起上诉，请求改判。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王炳程某杨濮伟申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）马某、彭某向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王炳程、杨濮伟撤回上诉。四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  许 莉审 判 员  罗纪才二〇一八年三月七日法官助理  吴柠伶书 记 员  魏 鹏附本案适用的相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更356号罪犯卜一士，男，1981年3月31日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年4月19日作出(2016)浙0523刑初100号刑事判决，以被告人卜一士犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。后被害人提起民事诉讼，浙江省安吉县人民法院于2017年12月11日作出(2017)浙0523民初3874号民事判决，四被告赔偿原告153100.6元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卜一士在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯卜一士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卜一士在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜一士准予减刑六个月（刑期至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月十五日书 记 员  朱 薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1087号原告：朱飞强，男，1985年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：梅鑫，男，1997年9月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉沪华信置业顾问有限公司，住所地：武汉市洪山区幸福村保利蓝海郡G1栋1层6号。法定代表人：庞秀峰，该公司负责人。原告朱飞强诉被告梅鑫、武汉沪华信置业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告朱飞强于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱飞强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱飞强撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告朱飞强负担。[]审 判 员  任 畅二〇一八年三月三十日法官助理  李 怡书 记 员  赵素依
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021财保5号申请人：吴世锋，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：赵安冬，男，1991年12月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人吴世锋于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵安冬银行存款80000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZPP201834010840000003）提供担保。本院经审查认为，申请人吴世锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵安冬银行存款80000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人吴世锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴凌军二〇一八年三月二十日书记员  胡 敏附本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受���请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初2637号原告刘明旗，男，汉族，1967年11月8日出生，系死者刘胜超之父，住址濮阳县。原告韩金花，女，汉族，1966年9月13日出生，系死者刘胜超之母，住址濮阳县。原告杨晓营，女，汉族，1989年3月26日出生，系死者刘胜超之妻，住址濮阳县。原告刘堂裕，男，汉族，2015年2月3日出生，系死者刘胜超之子，住址濮阳县。四原告委托代理人马青云、孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者，联系。被告濮阳市公路管理局，住所地濮阳市人民路286号。原告刘明旗、韩金花、杨晓营、刘堂裕诉被告濮阳市公路管理局违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告刘明旗、韩金花、杨晓营、刘堂裕于2018年3月28日向本院提出对被告濮阳市公路管理局的撤诉申请。本院认为：原告刘明旗、韩金花、杨晓营、刘堂裕自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明旗、韩金花、杨晓营、刘堂裕撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘明旗、韩金花、杨晓营、刘堂裕负担。审判员  王婵微二〇一八年三月二十八日书记员  魏香玲
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初20号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙德周，男，1951年7月21日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邹城市，住邹城市。2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被邹城市公安局刑事拘留，同年4月19日被邹城市公安局取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人孙德周犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人孙德周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月25日19时许，在邹城市石墙镇望云一村村民孙德周家门前，被告人孙德周遇到路过其家门口的被害人孙某7，被告人因纠纷持铁簸箕将被害人打伤。经法医鉴定：被害人孙某7的伤属轻伤二级。2017年4月12日，被告人孙德周被公安民警抓获到案。2017年4月17日，被告人孙德周家属赔偿了被害人孙某7经济损失6,000元，取得了被害人孙某7的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孔德周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孔德周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人孙德周在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙德周本地常住人口详细查询结果、扣押物品清单及照片、邹城市公安局出具的抓获经过、协议书、谅解书及收条等书证，证人孙林林、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6等人的证言，被害人孙某7的陈述，被告人孙德周的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙德周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙德周当庭如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙德周的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孙德周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长  刘建锋人民陪审员  李怀霞人民陪审员  刘红丽二〇一八年三月一日书 记 员  刘 勇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初1080号原告：王宝新，男，1980年1月2日出生，汉族，和平区人社局职工,现住址天津市和平区。委托诉讼代理人：魏学春，天津国鹏律师事务所律师。被告：赵晓刚，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：赵秋风,男,1982年8月10日出生,汉族,现住址吉林省长春市宽城区。被告：贾荣香，女，1973年6月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人:马日光,男,1981年5月2日出生,汉族,天津指南针文化传播有限公司董事,现住址黑龙江省木兰县。原告王宝新与被告赵晓刚、贾荣香追偿权一案，本院于2018年1月25日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝新撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝新撤诉。案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告承担。审 判 长  秦润林代理审判员  乔 伟人民陪审员  安玉梅二〇一八年三月三十日书 记 员  魏安安本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0611执177号江苏奥蓝工程玻璃有限公司、江苏诚豪玻璃制品有限公司：申请执行人江苏奥蓝工程玻璃有限公司与被执行人江苏诚豪玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计338063元。经本院立案受理，现双方达成和解并已履行完毕。至此，江苏奥蓝工程玻璃有限公司向本院申请执行的（2017）苏0611民初2454号民事调解书，执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月七日
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初844号原告：晋小亮，男，1988年3月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：甘勇利，男，成年，住址同上。原告晋小亮与被告甘勇利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋小亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋小亮负担。审判员  文万洲二〇一八年三月二十二日书记员  赵卓岩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执3226号申请执行人启东市水利市政工程有限公司，住所地启东市汇龙镇中邦上海城11幢1201室。法定代表人沈宴飞，该公司董事长。被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人徐建平，该公司董事长。申请执行人启东市水利市政工程有限公司与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司追偿权纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年7月27日作出的（2017）苏0681民初4911号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏中昶信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人启东市水利市政工程有限公司代偿款4724603.19元及利息（以4724603.19元为基数，自2017年5月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本案诉讼费22298元由被执行人江苏中昶信建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下只有少量银行存款，无房产登记信息，车辆申请执行人告知不需要查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681民初4911号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一八年三月十九日书记员  朱华兴
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0703执283号申请执行人：李秀华,男,1959年2月16日出生,住黑龙江省汤原县。被执行人：张贵生,男,1962年8月25日出生,住黑龙江省汤原县。被执行人：伊春市庆石建筑装饰有限公司,住黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇恒发委。法定代表人：刘庆石，职务，经理。本院在执行申请执行人李秀华与被执行人张贵生、伊春市庆石建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0703民初280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一八年三月二十一日书记员  李清雨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终495号上诉人（原审原告）：徐莉，女，汉族，1981年5月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州初稻农业科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙泉路22号2幢217室。统一社会信用代码：91330110MA27WFQ839。法定代表人：宫财宏，经理。被上诉人（原审被告）：张剑，男，汉族，1978年9月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：杭州捕翼网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号4号楼303室。统一社会信用代码：91330110311262921D。法定代表人：徐建军，董事长。上诉人徐莉因与被上诉人杭州初稻农业科技有限公司（以下简称初稻公司）、张剑、杭州捕翼网络科技有限公司（以下简称捕翼公司）合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐莉上诉请求：撤销原裁定；指令一审法院实体审理。事实与理由：（一）捕翼公司受初稻公司、张剑委托，代为发布投资信息，代为收取投资款，又为徐莉与初稻公司的投资合作提供居间服务，其目的均为帮助初稻公司向徐莉融资。初稻公司、张剑与捕翼公司之间存在代理关系,与投资合同具有主从性。徐莉、初稻公司、张剑与捕翼公司之间存在居间关系，与投资合同具有主从性。（二）一个案子中，存在多个法律关系视为常见，不是裁定驳回起诉的法定情形。徐莉向一审法院起诉请求：1.撤销徐莉与初稻公司签订的《投资合作协议书》；2.初稻公司偿还徐莉投资款40000元；3.初稻公司赔偿徐莉投资损失4000元（实际按本金40000元、年化收益10%标准，自徐莉支付款之日起计算至初稻公司实际赔偿之日止）、律师费3500元；4.初稻公司承担全部诉讼费用；5.张剑、捕翼公司对上述请求承担连带责任。一审法院认定事实：网站www.kaistart.com（开始众筹）及www.kaishiba.com（开始吧）由捕翼公司注册运营。用户注册成为开始众筹或开始吧平台会员均需与捕翼公司签订《平台用户服务协议》。庭审中，在浏览器中输入网址www.kaistart.com自动跳转至网址为www.kaishiba.com的开始吧网站。2016年2月28日，张剑在开始吧平台上发布一则标题为“我想让你吃到会呼吸的大米”的众筹项目信息。徐莉作为开始吧会员通过开始吧平台获知该项目信息后，于2016年3月14日与初稻公司签订《初稻大地主共建人投资合作协议书》一份，双方就投资概况及各自的权利义务等事项进行了约定。一审法院认为，本案中，徐莉主张初稻公司承担责任的理由是初稻公司在众筹活动中发布虚假信息，夸大公司实力，引导徐莉作出错误投资决定，构成欺诈，从而要求撤销双方签订的《初稻大地主共建人投资合作协议书》并赔偿损失；要求捕翼公司承担责任的理由系捕翼公司在提供居间服务过程中，提供虚假信息，没有尽到在服务协议中承诺的严格尽职调查流程和风控审核流程。该院认为，徐莉分别基于其与初稻公司签订的《初稻大地主共建人投资合作协议书》及其与捕翼公司签订的《平台用户服务协议》主张权利，二份协议主体、权利义务不同，所涉及的法律关系亦不相同，且对应的法律关系不存在主从性，应分别进行主张，经本院释明后，徐莉仍坚持一并主张，不符合法律规定。据此，裁定如下：驳回徐莉的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中徐莉作为《初稻大地主共建人投资合作协议书》的一方当事人提起合同之诉，与本案具有直接利害关系，并有明确的被告，又提出具体的诉讼请求和事实、理由，且徐莉并未明确表示其系分别依据《初稻大地主共建人投资合作协议书》、《平台用户服务协议》向不同的主体主张权利，而前述二份合同具有一定的关联性，本案不存在法律规定的在一个诉讼中不能合并审理的情形，故徐莉向一审法院提起诉讼符合起诉条件，应当予以审理。综上，徐莉的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11945号民事裁定；二、本案指令杭州市余杭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一八年三月二十八日法官助理  茹 愿书 记 员  翁文杰?*MERGEFORMAT?4?
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更413号罪犯易梦伟，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在浙江省。杭州市萧山区人民法院于2009年9月16日作出(2009)杭萧刑初字第1354号刑事判决，以被告人易梦伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元、追缴犯罪所得尚未追回的赃款赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年11月6日交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易梦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯易梦伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯易梦伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易梦伟准予减刑六个月（刑期至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十八日书 记 员  张笑丽
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初236号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人鲁德强，男，1978年11月4日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市河北区，住天津市河东区。因本案于2017年12月9日、2018年2月5日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人鲁德强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年11月25日21时许，被告人鲁德强酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××大众轿车，沿雪莲南路行驶至天津市宏驰混凝土有限公司附近被查获。经鉴定，被告人鲁德强血液中酒精含量为130.9mg／100ml,属醉酒。上述事实，有证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过的说明等书证予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人鲁德强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人鲁德强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年三月九日法官助理 张盼盼书 记 员 冯 杨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0222刑初101号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人符修云，男，1993年10月12日出生，汉族，专科文化，无业，住海南省东方市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人符修云犯诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人符修云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月，被告人符修云从其上家获得虚假网游充值网页，用游戏账号在“大话西游”等游戏喊话发布低价出售游戏币、游戏礼包、游戏装备等信息。取得被害人联系后，符修云将虚假的充值链接网页发送给被害人，待被害人在该网页注册并充值购买游戏装备后，又以“需要开通自动发货功能”、“银行卡填写错误并冻结”、“银行卡解冻”、“升级VIP”等为由不断地对引诱多名被害人继续充值从而实施诈骗。符修云上家收到被害人的款项后，按80%-85%的比例返至符修云建设银行等银行卡账上。其中，2016年12月25日，柳某1（另案处理）打电话给被告人符修云让其登陆柳的QQ号码并在其中找到被害人彭某的QQ号码（昵称“尊敬的QQ用户”）看能否骗取彭某的钱。后符修云采用上述手段分三次骗取彭某人民币9048元。2017年4月29日，被告人符修云在其家属的带领下主动到海南省东方市公安局巡警大队投案。在审理过程中，被告人符修云的亲属已退出违法所得人民币9048元。上述事实，被告人符修云在庭审中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书、建设银行流水账、支付宝、微信交易记录、QQ账户信息、QQ聊天记录、到案经过、票据等书证；证人柳某1、柳某2的证言；被害人彭某的陈述；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符修云利用网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人符修云在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其亲属已经退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信诈骗案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人符修云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十九日起至二○一八年三月二十八日止)，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；二、被告人符修云退出的违法所得人民币九千零四十八元发还被害人彭奋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一八年三月十六日书 记 员  姜 舟
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执3159号申请执行人：卓晓燕，女，1968年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：游玉，女，1965年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人卓晓燕与被执行人游玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2856号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人游玉名下坐落于福州市仓山区金山街道林洲路9号正荣融信现代城的房产，拍卖所得款为人民币3800000元。本案申请执行人卓晓燕申请执行标的为借款人民币42000元及相应利息，申请执行人本次分得执行款人民币15658元，现被执行人游玉无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人游玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 叶 禹审判员 翁祖文二〇一八年三月十九日书记员 林 泳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初836号原告：展晓婷，女，1994年12月1日出生，汉族，住莱西市。被告：张鑫，男，1997年5月24日出生，汉族，住莱西市，莱西市宝乐迪KTV工作人员。原告展晓婷与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告展晓婷到庭参加诉讼。被告张鑫经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告展晓婷向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告人民币15000元。事实与理由：被告于2018年1月11日向原告借款15000元，用于周转，到借款期限2018年1月19日，被告以无钱为由拒绝还款。被告张鑫未答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年1月11日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，载明：“兹因张鑫手头不便需要资金周转，而向展晓婷借款，共借人民币15000元，即壹万伍仟元整。借款期限为：2018年1月11日至2018年1月19日。借款人：张鑫（签名并捺印）、见证人：葛炳霞（签名并捺印）。”借款到期后，被告张鑫未偿还借款。以上事实，有原告提交的借条、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院庭审审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告张鑫向原告展晓婷借款现金15000元的事实清楚，证据确实、充分，应予偿还。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫于判决生效后十日内偿还原告展晓婷借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一八年三月十五日书记员  韩真真
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0521刑初45号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人杨检求，男，1955年1月1日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯失火罪于2017年11月23日被邵东县森林公安局取保候审，2018年1月22日被邵东县人民检察院取保候审,2018年2月7日经本院决定继续予以取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人杨检求犯失火罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议对被告人杨检求在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院于同日立案后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序,依法于2018年3月13日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人杨检求到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月8日下午，被告人杨检求在邵东县砂石镇兆佳村大山排自家土中，用随身携带的打火机烧土中干草时引发山火。经鉴定：实地过火面积421.3亩，其中林地面积为225.3亩，其中有林地面积44.3亩，其他林地面积181.4亩。2017年11月23日，被告人杨检求到邵东县森林公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨检求在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、杨某、申某的证言，鉴定意见，勘验笔录，到案经过，邵东县司法局社区矫正调查评估意见书，证明及被告人杨检求的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨检求过失引发山火，其行为已构成失火罪，但情节较轻。邵东县人民检察院指控被告人杨检求犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨检求自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人杨检求的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，邵东县司法局亦建议对被告人杨检求实行社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人杨检求适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下:被告人杨检求犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕人民陪审员  谭科银人民陪审员  莫良国二〇一八年三月十三日代理书记员  莫金文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0502刑初255号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人宋明伟，男，1996年5月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年7月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人宋明伟犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人宋明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。1.2017年6月24日0时许，被告人宋明伟在通辽市科尔沁区福义小区北门对面光影网咖内，将被害人杨某的一部VIVOX9深蓝色直板智能手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2527元。2.2017年6月25日凌晨2时许，被告人宋明伟在通辽市科尔沁区大林镇零点网苑内，趁被害人李某熟睡时，将其放在枕头下的现金人民币260元盗走。2017年6月25日，被告人宋明伟被公安机关抓获到案。上述事实，被告人宋明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人询问笔录、受案登记表、立案决定书、手机信誉卡、价格认定结论书、指认笔录、指认现场及照片、户籍信息、抓获经过、证明、情况说明、被告人宋明伟的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋明伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋明伟以非法占有为目的，窃取他人财物，作案二起，侵犯财产价值人民币2787元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人宋明伟在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宋明伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年4月24日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人宋明伟的违法所得2787元，责令其退赔给被害人杨某2527元，李某260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一八年三月十六日书记员  马 瑞附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0112刑初71号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人王磊，绰号王老大，男，1980年12月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住所地长春市双阳区。2008年12月30日因犯强奸罪被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑5年6个月，2014年7月9日因犯抢劫罪被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金2000元人民币，因减刑于2016年8月16日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月24日被长春市公安局取保候审，2018年3月12日被本院取保候审，现在住所地居住。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）67号起诉书，指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控，2017年10月1日18时许，被告人王磊醉酒驾驶迈腾牌小型轿车沿长春市双阳区东双阳大街由西向东行驶至苗圃胡同处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王磊血液中乙醇成分含量为193.23mg/100ml。被告人王磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，经庭审举证、质证，被告人王磊无异议，且有公民户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、长春市双阳区人民法院（2014）双刑初字第83号刑事判决书、释放证明；证人王某证言；被告人王磊的供述与辩解；(长)公（交）鉴（理化）字（2017）1773号鉴定意见书等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人王磊的犯罪事实。本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关认定事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王磊到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一项之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 翠二〇一八年三月二十日书记员 公衍鑫
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审195号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人陆克辉，男，汉族，1975年7月26日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100445835处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人陆克辉于2017年7月13日08时10分，在内乡县城区方山路实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。本院认为，被执行人陆克辉违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100445835处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100445835处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执3104号之一申请执行人：陈婷，女，1960年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人陈婷与被执行人林英、吴建花民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初2189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）闽0104民初2189号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一八年三月二十六日书记员  李倩雯
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初1103号原告：袁某某，男，1961年10月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：文某某，男，1992年7月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，原告袁某某与被告文某某餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠原告的餐饮费4424元；二、判令被告从欠款之日2015年6月1日起至欠款付清之日止，按2分的月息支付原告利息损失（此诉请系诉讼中增加）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在习水县东皇镇××榜村××一个餐馆，名字叫“原味石磨豆花”，被告文某某在习水县公安局城西派出所当协警期间经常在原告餐馆处吃饭，陆续拖欠原告部分餐饮费，2015年5月5日，被告向原告出具一张金额为4048元的欠条，在支付了1000元后，下欠3048元，此后被告继续到原告的餐馆用餐，并于2015年6月1日再次出具一张金额为1376元的欠条。综上，被告共差欠原告餐饮费4424元，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《借条》和公安信息查询表等证据。本院经审理认定事实如下：被告文某某于2015年多次到原告袁某某经营的位于习水县东皇镇××榜村名为“原味石磨豆花”的餐馆用餐，陆续赊欠部分餐饮费用，经双方于2015年5月5日结算后，被告向原告出具了金额为4048元的借条一份，此后被告向原告支付了欠款1000元，欠款3048元约定于2015年6月30日前付清。此后，被告又到原告的餐馆处用餐并赊欠了部分餐饮费，双方于2015年6月1日结算后，被告又向原告出具金额为1376元的借条一份，约定欠款于2015年6月16日付清。后因原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：合同当事人应诚实守信，按照合同约定全面履行自己的义务，被告向原告提供了餐饮服务，被告未及时向原告支付相应的餐饮费用，故对原告要求被告支付所欠餐饮费4424元的主张，本院予以支持。同时，因被告未及时履行付款义务，给原告造成了一定经济损失，结合原告主张及双方约定的付款期限，本院确定由被告从2015年7月1日起至欠款还清之日止，以欠款本金为基数并按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息损失。为此，为了保护合同当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文某某于本判决生效之日起十日内，给付原告袁某某欠款人民币4424.00元，并从2015年7月1日起至欠款还清之日止，以欠款本金为基数按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元(原告已垫付)，由被告文某某负担（本判决生效后直接支付给原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一八年三月十三日书记员  于 泳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执631号之一申请执行人：沂南中联水泥有限公司。法定代表人：杨振军，执行董事。被执行人：刘芝华，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘芝华的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一八年三月一日书记员  韩大明
河北省邢台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0521行审5号申请人：邢台县卫生和计划生育局，住所地：河北省邢台市桥西区中华大街219号。法定代表人：董占全，该局局长。委托代理人：李春秀，该局执法人员。被申请人：冯银青。被申请人：董小风。申请人邢台县卫生和计划生育局于2018年2月23日向本院申请强制执行邢计征决字【2015】1393号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人邢台县卫生和计划生育局称，被申请人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，违法生育子女，申请人已于2017年5月26日作出邢计征决字【2015】1393号决定，给予其征收社会抚养费69000元，并于2017年5月26日送达被申请人，被申请人拒不履行。2018年1月4日经我局催告后在十日内被申请人又未履行法定义务，故根据《中华人民共和国人口和计划生育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。被申请人冯银青、董小风辩称，我们夫妻双方均系再婚，婚后生育了两个孩子，我们结婚前董小风生育的孩子随前夫生活，也没有在我们的户口本上，按照现在的法律规定，我们夫妻婚后生育的第二个孩子是合法的，不应该缴纳社会抚养费；我们也没有收到过邢台县卫生和计划生育局送达的《征收社会抚养费决定书》，他们只是在2017年底去家里找过一回，送达了一份《履行社会抚养费催告书》，当时董小风在家，冯银青没在家，我们都没有签字。经审查查明，被申请人冯银青、董小风夫妇于2010年11月14日合法结婚，冯银青再婚，再婚前无子女，董小风再婚，再婚前董小风于2008年1月20日生育政策内第一个子女，女孩，于2011年12月31日生育政策内第二个子女，女孩，又于2014年7月20日生育政策外第三个子女，男孩。申请人查实后，于2017年5月22日向被申请人进行了征费前行政告知；于2017年5月26日作出邢计征决字【2015】1393号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费69000元，并于当日向被申请人送达了该决定书；于2018年1月4日向被申请人送达了邢计征催字(2017)72号履行社会抚养费催告书。被申请人在法定期限内既未申请复议，也未起诉，也不履行义务。上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证及催告书等证据证实。本院认为，《河北省人口与计划生育条例》第十九条关于再婚夫妻生育第三胎的规定自2016年1月1日起施行，在此之前再婚夫妻生育的第三胎属于政策外生育。本案中，被申请人冯银青、董小风于2014年7月20日生育的第三个子女，男孩，属政策外生育，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定予以征收社会抚养费，故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字【2015】1393号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条等规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字【2015】1393号征收社会抚养费决定书。二、由被申请人冯银青、董小风缴纳社会抚养费69000元。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长 武梦华审 判 员 陈 丽审 判 员 刘小霞二〇一八年三月十二日法官助理 武文霞书 记 员 李春巧
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0211行审66号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。被执行人宁波市红光装饰材料有限公司，住所地宁波市镇海区镇宁西路188号。法定代表人闻红光，男，总经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出甬土镇罚［2017］Z13号行政处罚决定中的腾空在非法占用的420平方米土地上已建成的建筑物、构筑物。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月11日作出甬土镇罚［2017］Z13号行政处罚决定。该处罚决定认定，2008年6月至12月期间，当事人未经批准，擅自占用位于镇海区蛟川街道清水浦村汪家土地420平方米建造围墙及厂区附属的配套设施。该行为占用的土地在土地利用现状库中显示的地类全部为建设用地；在土地利用总体规划库中显示的规划用途全部为允许建设区，符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对当事人未经批准违法占地行为，作出行政处罚如下：1.责令退还违法占用的420平方米土地；2.没收在非法占用的420平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款8400元。申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳罚款，但未履行行政处罚决定书中规定的其他义务。2018年1月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月11日作出甬土镇罚［2017］Z13号行政处罚决定中的腾空在非法占用的420平方米土地上已建成的建筑物、构筑物准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府招宝山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广学人民陪审员  罗雪娣人民陪审员  汪 艳二〇一八年三月二十一日代书 记员  汪晓晓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保474号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，系该行行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：潘某某申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某某所有的332979.13元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘某某所有的332979.13元财产，查封期限三年。案件申请费2184.9元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王光辉二〇一八年三月九日法官助理 蔡 蕾书 记 员 徐恺远
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初1261号原告：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县人民西路17号。法定代表人：王建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁卿，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姚开成，男，该公司员工。被告：江苏悦达众翔针织印染有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园。法定代表人：丁正祥，该公司总经理。被告：江苏众翔针织服饰有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区西区人民西路。被告：盐城市临海纺织染整科技有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园。法定代表人：李恒民，该公司总经理。被告：盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇星辰居委会。负责人：蔡子锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：丁正祥，男，1966年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：刘其玉，女，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏悦达纺织集团有限公司，住所地江苏省盐城市世纪大道699号。法定代表人：高一山，该公司总经理。委托诉讼代理人:金军，男，该公司员工。原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被告江苏悦达众翔针织印染有限公司、江苏众翔针织服饰有限公司、盐城市临海纺织染整科技有限公司、盐城市纺织染���产业园实业开发有限公司、丁正祥、刘其玉、江苏悦达纺织集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费39088元，减半后收取19544元，由原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司负担。审判员  韦勇民二〇一八年三月十三日书记员  陶 航
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0611执1471号张日银、南通辉吉贸易有限公司：申请执行人张日银与被执行人南通辉吉贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案经本院立案受理强制执行，现已全部执行完毕。至此张日银向本院申请执行的（2017）苏0611民初3477号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。××××年××月××日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1056号上诉人（原审被告）：云南高度生物科技有限公司，住所地云南省昆明市中豪新册产业城A区12幢6楼。法定代表人：徐新康，该公司经理。委托诉讼代理人：陆威，江苏扬翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国忠，男，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原审被告：南京玖芝堂食品贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府园2幢四单元108室。法定代表人：张含晓，该公司总经理。上诉人云南高度生物科技有限公司因与被上诉人吴国忠、原审被告南京玖芝堂食品贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南高度生物科技有限公司以已与吴国忠达成和解协议为由，于2018年3月21日书面申请撤回上诉。本院认为，云南高度生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南高度生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2581元，减半收取1290元，由云南高度生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一八年三月二十一日书记员  魏璇
贵州省习水县人民法院支 付 令（2018）黔0330民督31号申请人：高勤，女，汉族，1966年12月11日出生，贵州省习水县人，住本县。被申请人一：贵州陆舟装饰工程设计有限公司统一社会信用代码：91520330080667226C地址：贵州省遵义市习水县东皇镇红都世纪城法定代表人:陆安勇被申请人二：陆安勇，男，汉族，1986年12月25日出生，贵州省习水县人，住本县。申请人于2018年3月27日向本院申请支付令。申请人高勤称，申请人原本挂靠被申请人一处从事装修工程，申请人在给贵州赤河投资有限公司装修完工结算后，贵州赤河投资有限公司将工程款打入被申请人的账户，被申请人将工程款大部分打入申请人账户，剩余38400元因被申请人资金周转困难而未支付。被申请人于2017年4月12日向申请人出具借条，将欠款转为借款，并约定于2017年10月31日前归还。但被申请人至今未清偿债务，经申请人多次催收未果。所以请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人人民币38400.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人贵州陆舟装饰工程设计有限公司、陆安勇应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人高勤38400.00元。申请费人民币253.00元，由被申请人贵州陆舟装饰工程设计有限公司、陆安勇承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇一八年三月二十八日书记员 张菁奕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2140号申请执行人杨德平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人陈桃云，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人杨德平与被执行人陈桃云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2415号民事判决，本院于2017年12月4日立案执行，在执行过程中，本院查明，被执行人陈桃云在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均未发现有执行的财产可供执行，且申请执行人杨德平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  宋喜华二0一五年三月二十六日审判员蔡晓亮二〇一八年三月五日书记员  杨 敏
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0822刑初43号公诉机关常山县人民检察院。被告人江益武，男，1979年7月24日出生，汉族，中专文化，群众,住浙江省常山县。1999年11月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年7月13日被常山县公安局取保候审。2018年3月6日被本院取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人江益武犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人江益武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月6日21时23分许，被告人江益武酒后驾驶沪Ａ×××××号小型轿车，行驶至常山县紫荆花园门口路段时，被常山县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人江益武血液中乙醇含量为233mg/100ml。2017年7月17日，被告人江益武被衢州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人江益武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、行政处罚决定书、犯罪及酒驾类前科查询记录、刑事判决书；证人徐某1证言；鉴定意见乙醇含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人江益武之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人江益武对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人江益武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人江益武归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。具体刑期本院结合被告人江益武血液中的乙醇含量、前科犯罪等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江益武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 宏二〇一八年三月九日书记员 应丽君