wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初90号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人唐朋，男，1990年8月18日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市安居区。2014年因犯贩卖毒品罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2017年12月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。辩护人陈卓，四川同载律师事务所律师。被告人王某，男，1986年7月4日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2013年因犯容留他人吸毒罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2017年12月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）50号起诉书指控被告人唐朋、王某犯抢劫罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐朋及辩护人蒋安兵、陈卓、被告人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8、9月的一天，被告人唐朋邀约王某、唐某1等人抢劫肖某，后王某开车搭载唐朋等人在肖某住处附近等候。得知肖某已回到住处后，唐朋伙同唐某1、唐某2、董某（均已判刑）、唐某3、“蒋鸭子”（另案处理）等人，以唐朋妹妹因欠肖某购买毒品的钱被肖某辱骂为由，持仿真枪、刀具、斧头等凶器到肖某所居住的遂宁市城区一家庭旅店内，对肖某实施殴打、胁迫，当场劫取现金人民币5900元以及冰毒、麻古、手机等物品，并要求肖某在七天之内准备人民币20万元解决此事。抢劫后，王某开车搭载唐朋等人逃离现场，并分得500元赃款。此后，唐彪、唐朋等人又与肖涛在遂宁市城区内一茶楼协商解决，肖某支付给唐朋等人人民币1.5万元。另查明，2017年12月5日被告人王某主动到公安机关投案自首，其亲属为其退赔经济损失人民币1万元，并取得谅解。上述事实，被告人唐朋、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、同案人交代、指认、辨认笔录、收条、谅解书、刑事判决书、归案说明等证据证实。本院认为，被告人唐朋、王某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐朋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻、减轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王某退赔了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人唐朋系从犯的辩解理由，与本案查明的事实不符，本院不予支持。二被告人在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐朋的刑期自2017年12月11日起到2022年6月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1800元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2017年12月5日起到2019年10月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、对被告人唐朋的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  唐世均人民陪审员  舒 敏二〇一八年三月二十三日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初12552号原告：徐显林，男，汉族，1948年4月9日出生，住重庆市江津区。被告：田井云，男，汉族，1954年2月18日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。原告徐显林与被告田井云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐显林，被告田井云的委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐显林向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告本金及利息3052600元；2．诉讼期间利息照付直到付清全款为止。事实和理由：被告在原告处借钱在东北街搞开发，约定于2017年11月13日归还，期满后，原告到被告处收款，被告称没钱支付。被告田井云辩称：我没有借到这么多款，且借款未约定利息，应以真实的转帐为依据，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2013年10月26日、12月19日原告徐显林分别给被告田井云转款1270000元、100000元。被告分别于2015年11月13日、2016年11月13日、2016年11月21日向原告转帐支付140000元、54000元、100000元，并现金支付10000元，共计304000元。2016年11月14日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到徐显林人民币贰佰肆拾肆万元正(2440000)元，约定每壹万元壹年12个月为贰仟肆佰元正（2400元正）利息，借款期限从2016年11月14日至2017年11月13日止”。庭审中，原告陈述2013年开始借款，本金共计1370000元，年利息为24%，一年结算一次，每年到期后在11月14日出具借条，借条载明本金以上年度欠付本金和利息总和作为本金。原、被告均认可如存在借款，则以每年11月14日作为出借日开始计付利息。本院认为，被告向原告借款，应当按照合同约定返还本金和支付利息。原告通过银行转帐给被告本金，虽然前几年借条已作废，但借款事实成立，且原告认可初期借款为1370000元，故应以此数额作为初期借款本金。根据2016年11月14日被告出具的借条可推定，被告前几年的借款是约定利息的。按照相关法律规定，借款年利率不得超过24%，且到期结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证，也不得超过年利率24%的规定。本案最初借款1370000元，按原告陈述约定的年利率24%，将利息计入本金后，已明显超过按年利率24%计算整个借款期间的利息之和。故本院确认从2013年11月14日起至2018年3月13日，按年利率24%计算，利息为1424800元，扣除已支付的304000元，尚欠利息1120800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告田井云于本判决生效后五日内返还原告徐显林借款本金1370000元；二、被告田井云于本判决生效后五日内支付原告徐显林以本金1370000元为基数，按年利率24%计算的利息(计算至2018年3月13日的利息为1120800元，2018年3月14日起至付清为止按年利率24%另行计算)；三、驳回原告徐显林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31220元，减半收取15610元，由原告徐显林负担2500元，被告田井云负担13110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇一八年三月十四日书记员  杨 宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4550号之一申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。负责人：严辉军，该支行行长。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：罗玉娣，女，汉族，1972年2月25日生，住常州市新北区。被执行人：邹志宏，男，汉族，1973年4月17日生，住常州市新北区。被执行人：江苏恒宏汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇灯城大街。组织机构代码：58844187-7。法定代表人：罗玉娣。中国银行股份有限公司丹阳支行与罗玉娣、邹志宏、江苏恒宏汽车部件有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初3423号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、罗玉娣、邹志宏于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金101669.8元、逾期利息11977.54元，应收费用12968.16元，合计126615.5元（截止至2017年3月22日），并按照信用卡领用合约的规定承担自2017年3月23日起至实际给付之日止的利息及滞纳金）；二、若罗玉娣、邹志宏未能履行上述给付义务，则中国银行股份有限公司丹阳支行有权以江苏恒宏汽车部件有限公司所有的抵押宝马小型汽车（车牌号为苏Ｌ×××××）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、江苏恒宏汽车部件有限公司对罗玉娣、邹志宏的上述给付义务向中国银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任。四、案件受理费1466元、财产保全费1220元，两项合计2686元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行标���金额为129301.50元，本院立案号为(2017)苏1181执4550号，被执行人依法应负担执行费1840元。执行中，本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、执行传票，并要求被执行人于2017年11月2日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年10月18日、2018年3月26日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，得知被执行人名下无银行存款、证券可供执行。本院轮候查封了被执行人邹志宏所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｄ×××××的汽车，查封期限为二年（至2020年1月4日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。本院于2018年1月12日至丹阳市不动产登记中心查询被执行名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。2018年1月2日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年3月26日，本院依法作出对执行人罗玉娣、邹志宏拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行���的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初3423号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年三月二十六日书记员 黄世增
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3566号申请执行人贾树国，男，1962年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人王小祥，男，1978年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为27675.45元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月九日书 记 员  高 乾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更937号罪犯范小丁，男，1981年7月1日出生，汉族，中专文化，浙江省开化县人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）浙衢刑初字第9号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人范小丁有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范小丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯范小丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范小丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范小丁准予减刑六个月（刑期自2010年6月18日起至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初534号原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告赵某某，又名赵某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，定于2018年3月22日14时0分开庭，开庭传票均向双方当事人送达，原告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员 杨 睿二〇一八年三月二十二日书记员 贾红波
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执350号之一移送部门武安市人民法院刑事审判第一庭。被执行人韦某某。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初191号刑事判决书罚金一案中，现被执行人韦某某已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初191号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一八年三月十六日书 记 员  孙 卿
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初223号公诉机关西昌市人民检察院。被告人比布莫日则，女，1984年4月5日出生，居民身份证号码5134301984********，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治金阳县，住西昌市城北小区。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，于2017年9月25日被西昌市公安局指定居所监视居住。翻译人池小牛，西昌市人民检察院工作人员。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人比布莫日则犯贩卖毒品罪于2018年3月12日向本院提起公诉，本院受理后依法独任审理适用简易程序,于2018年3月20日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员孙苹、任勇出庭支持公诉，被告人比布莫日则及翻译人到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年9月24日，吸毒人员潘某电话联系被告人比布莫日则购买5克海洛因，因被告人比布莫日则未联系到上线“阿洛”（未查实）便告知潘某未找到毒品。2017年9月25日中午，潘某再次联系比布莫日则，二人商议在凉山州民族中学高中部附近交易，在双方交易完成后被侦查人员当场抓获。从比布莫日则身上查获毒资1300元，潘某手上查获疑似毒品海洛因一小包。经称量：查获的一小包毒品净重5克；经鉴定：送检可疑物中检出海洛因。被告人比布莫日则对西昌市人民检察院指控的事实、罪名及证据均无异议并自愿认罪，陈述家庭困难，抚养有四个孩子，无人照顾，请从轻。并有被告人户籍信息；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、毒品上交收据、情况说明；辨认笔录；提取笔录、称量笔录、检材提取笔录；毒品称量照片、物证照片、指认照片；现场检测报告书及提取笔录；调取证据通知书、话单；受案登记表；立案决定书；证人潘凤的证言；被告人比布莫日则的供述与辩解；理化检验报告及鉴定意见通知书；搜查证及搜查笔录；现勘笔录；视听资料、电子数据等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人比布莫日则目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度好，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人比布莫日则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。)。二、对扣押在案的毒品海洛因5克及毒资1300元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何爱东二〇一八年三月二十日书记员  向 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初538号原告:司道会，女，1971年1月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：向太雄，男，1973年4月19日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：叶国水，男，1974年3月30日出生，福建省莆田市人，住重庆市双桥经开区。被告：叶瑞珍，女，1978年10月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被告叶国水、叶瑞珍共同委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。第三人：向琴，女，1994年9月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告司道会与被告向太雄、叶国水、叶瑞珍，第三人向琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员杨爽适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告司道会的特别授权委托诉讼代理人伍健，被告叶国水、叶瑞珍的共同委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告向太雄、第三人向琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告司道会向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认2016年10月1日被告向太雄与被告叶瑞珍签订的《租赁合同》自2017年11月17日起无效；2、请求被告向太雄、叶国水、叶瑞珍赔偿原告司道会经济损失45333元；3、由被告叶国水、叶瑞珍立即返还其承租的房屋给原告；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求中的数额更正为42500元，即2016年10月1日至2017年12月31日期间原告应收房租。事实及理由：原告司道会与被告向太雄原系夫妻关系，2008年5月30日，司道会与向太雄在大足民政局协议离婚。2016年10月1日前，向太雄通过不正当手段将司道会、向太雄、向琴三人存有争议的位于重庆市大足区（原双桥区××路××步行街×号楼××号）门市出租给被告叶国水、叶瑞珍使用，双方约定年租金85000元，先付全年租金后使用等内容。2017年11月17日前，叶国水、叶瑞珍承租的房屋通过诉讼程序被确认为司道会、向太雄、向琴三人共同所有。司道会认为，向太雄与叶国水、叶瑞珍签订的“租赁合同”未经房屋的共有权人同意，属无效的合同。根据法律规定，诉前所请。被告叶国水、叶瑞珍辩称，叶国水、叶瑞珍系夫妻关系，向太雄与叶瑞珍签订的《房屋租赁合同》真实、合法、有效，租赁期间所有权的变动不影响租赁合同的效力。叶瑞珍已经向向太雄提前支付了2017年10月1日至2018年9月30日期间的租金25500元，向琴口头承诺其租金由司道会代收，但至今司道会拒绝收取，故承租人并不存在违约。司道会诉请合同无效的理由不成立，请求驳回其全部诉讼请求。被告向太雄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。第三人向琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告司道会与被告向太雄原系夫妻关系，双方生育一女即本案第三人向琴，后司道会、向太雄协议离婚，约定案涉房屋即位于重庆市大足区（原双桥区）××路××步行街×号楼××号门市归向琴所有，后向琴又将该房屋三分之一的产权赠予给向太雄。2015年11月9日，重庆市大足区国土资源和房屋管理局颁发的房产证（210房地证××字第××号）载明：位于重庆市大足区（原双桥区）××路××步行街×号楼××号房屋权利人为向太雄、向琴，该房为向琴和向太雄按份共有，其中向琴占三分之二，向太雄占三分之一。另查明，被告叶国水和被告叶瑞珍系夫妻关系，2016年，被告向太雄与被告叶瑞珍签订《租赁合同》，约定向太雄将位于重庆市大足区（原双桥区）××路××步行街×号楼××号门市租赁给叶瑞珍(实际使用人为叶国水)，租赁期限从2016年10月1日至2019年9月30日止，租金为85000元/年，承租人先付全年租金后使用。2016年9月25日，叶瑞珍向向太雄提前支付一年的门市租金85000元，向太雄出具收条一张。2017年1月11日，第三人向琴向被告叶国水补出具收条一张，表明已收到上述门市三分之二的年租金56400元。叶瑞珍当庭称向太雄出具的收条金额中包含了向琴所收到的56400元,即向琴已收到向太雄转交的三分之二的租金。同时查明，司道会、向太雄、向琴于2017年2月自行达成协议，上述门市司道会占40%的份额，向太雄、向琴各占30%的份额，（2017）渝0111民初5570号民事判决书确认了司道会、向太雄、向琴对上述按份共有的事实，后三人于2017年11月17日在重庆市大足区国土资源和房屋管理局进行了产权变更登记。现司道会以向太雄与叶瑞珍签订的《租赁合同》未经其同意，应当属于无效合同为由，起诉来院，诉前所请。上述事实，有《租赁合同》原件一份、收条原件两张、离婚协议复印件、（2017）渝0111民初5570号民事判决书复印件、房屋产权证复印件以及当事人的庭审陈述载卷为凭，被告向太雄、第三人向琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经当庭质证，本院综合审查及核实后予以确认。本院认为，依法成立的合同,应受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方对租赁基本事实并无争议，争议焦点在于《租赁合同》的效力判定？被告向太雄和被告叶瑞珍签订的《租赁合同》约定租赁期限从2016年10月1日至2019年9月30日止，签订此合同时,案涉门市由向太雄和第三人向琴按份共有，虽然《租赁合同》上无向琴的签字确认，但向琴事后自认于2017年1月11日已收取门市三分之二的年租金56400元，并亲自补出具收条，原告对收条系向琴本人出具亦无异议，故可以视为向琴对向太雄租赁房屋的事实进行了追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认的，该合同有效，故《租赁合同》经向琴追认后合法有效。虽然原告司道会曾于2017年2月与第三人向琴、被告向太雄达成调解意见，对案涉门市约定为按份共有，并于2017年11月进行了产权变更登记，但此时门市已经由承租人合法承租，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，门市租赁的事实在前，司道会取得门市部分产权在后，《租赁合同》应当合法有效，而在《租赁合同》的履行过程中，既无一方违约，也未出现法律明确规定的无效情形，故司道会诉请《租赁合同》无效并要求三被告赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:驳回原告司道会的全部诉讼请求。本案案件受理费467元（已减半收取），由原告司道会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨爽二〇一八年三月二十七日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0321民初368号原告：龙荣祥,男,1978年7月7日出生,汉族，住四川省成都市高新区。被告：曹世东，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被告：袁小蓉，女，1988年9月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告龙荣祥与被告曹世东、袁小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙荣祥、被告曹世东到庭参加诉讼，被告袁小蓉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙荣祥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款17.4万元；2.判决二被告按年息24%支付借款利息（2014年10月24日至2016年10月12日以17.4万元为计算基数，2016年10月13日起至实际清偿日止以17.07万元为计算基数计算利息）；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2013年10月1日被告以生意需要周转资金为由向原告借款15万元，约定利息为月息3%，原告于当日通过银行转账方式支付借款。2014年10月24日原告要求二被告还款时，被告表示短期内无力还款，与原告结算借款本息17.4万元，并出具凭据一份。2016年10月12日还款3300元，余款本息至今未还，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告曹世东户籍证明，拟证明当事人基本情况；2.借条、收条，拟证明借款事实；3.银行转账记录，拟证明2013年10月1日原告向被告曹世东转款15万元的事实；4.二被告的离婚协议书，拟证明二被告于2017年离婚，并对债务等内容所进行的处分方式。被告曹世东未提交证据，亦未答辩。被告袁小蓉辩称，被告曹世东向原告借款一事，自己不知晓；向本院提交了离婚证复印件，拟证明与被告曹世东于2017年离婚。经庭审质证，被告曹世东对原告提交的证据无异议，原告及被告曹世东对被告袁小蓉提交的证据亦无异议。本院认为，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2017年1月3日登记离婚，被告曹世东与原告系朋友关系。2013年10月1日被告曹世东以生意需要周转资金为由向原告借款15万元，口头约定借款利率为月息3%，原告于当日通过银行转账方式向被告曹世东支付了15万元借款。2014年10月24日原告要求被告还款时，被告曹世东表示短期内无力还款，与原告结算欠借款本息17.4万元，并出具借款凭据一份交原告持有，未约定利息。2016年10月12日被告还款3300元，此后又归还原告借款2000元，其余借款本息未再归还，至原告起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账向被告提交了借款，被告出具借条交原告持有，对借款事实进行确认，该借条内容系双方当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系明确，合法有效。被告应当按原告要求归还借款。因被告没有在借条上约定利息，且原告没有其他证据证明双方有利息约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告曹世东的借款是用于生意周转，被告袁小蓉知道被告曹世东与他人合伙经营生意，该借款系二被告夫妻关系存续期间所欠，应当由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四和之规定，判决如下：一、被告曹世东、袁小蓉于本判决生效后十日内归还原告龙荣祥借款168700元；二、驳回原告龙荣祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告曹世东、袁小蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  段培政二〇一八年三月十九日书记员  李扬昕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更672号罪犯甘卫东，男，1964年2月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2010年12月23日作出（2010）官刑初字第859号刑事判决，以被告人甘卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甘卫东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘卫东减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月13日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初691号原告：陈伟，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告陈伟诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向陈伟支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金79809元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价583396元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：陈伟向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢905号商品房一套，房屋总价款为583396元。合同约定2016年9月30日前交房，陈伟已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，陈伟诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款583396元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计79809元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，陈伟主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金79809元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款583396元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈伟支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金79809元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款583396元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执451号-2申请执行人：龙口市国土资源局。被执行人：殷积勇。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681行审34号行政裁定书，于2018年02月24日向被执行人殷积勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷积勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷积勇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币213750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺新生二〇一八年三月二日书记员  王绍勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初392号原告：王建平，男，1988年4月28日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张晓菲，女。被告：中国��寿财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人：黄智，该公司经理。电话：9****。委托诉讼代理人：白旭晨，该公司员工。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告王建平与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平委托代理人张晓菲、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人白旭晨、路娟到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我原告保险理赔款110060元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月27日21时毛明志驾驶×××的电动轿车在滦县顾家庄因疏忽大意，措施不当，导致车辆淹水事故。该事故给我原告造成的损失共计110060元，其中包括车辆损失104920元、施救费2000元，公估费3140元。我原告所有的×××号车在被告处投保机动车损失险，不计免赔率，该车辆的保险期限均为2017年4月22日零时起至2018年4月21日二十四时止。综上所述，我原告因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，故特此起诉，恳请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款110060元，并承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，要求驳回原告全部诉讼请求，根据原、被告签署的保险合同，该事故不属于保险责任。故被告不同意对原告车辆损失及其他损失���以赔偿。经审理查明，2017年8月27日21时毛明志驾驶原告王建平的×××纯电动轿车在滦县顾家庄因疏忽大意，措施不当，导致车辆淹水并损坏的事故。原告及时向被告报险，被告派人进行了现场勘查，原告就受损车辆委托河北得正保险公估有限公司公估认定，车损为104920元、原告另支出施救费2000元、公估费3140元，合计损失110060元，原告所有的×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了机动车损失险，附不计免赔率，保险期间自2017年4月22日零时起至2018年4月21日二十四时止。另查，原告因未能提供修理费发票，自愿扣减车损额的20%。本院认为，原告王建平所有的×××纯电动轿车与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合��的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。车辆事故经被告派员到现场进行了查勘，并有代抄单予以佐证，本院对事故的真实性予以确认。滦县气象局出示的气象证明中显示事发时的降雨量达65mm，被告以滦县气象部门出具的证明不具体、没有明确说明保险责任中约定的暴雨情形为由拒绝理赔的答辩理由，其理据不足，本院不予采信。原告所提交的由具有保险公估资质的河北得正保险公估有限公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告认为公估程序不合法并要求重新核定车辆损失的辩论意见，因没有相关证据证实其重新核定损失的必要性，本院不予采纳。原告的纯电动车属新能源汽车，享有国家政策补贴是其应得的正当权益，原告以全车实际价值为投保限额，被告不得以补贴为由作为扣减理赔数额的理由。车辆损失的公估费、车辆施救费为��告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用2000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定700元。原告因未能提供修理费发票，自愿扣减车损额20%的意思表示真实，且不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司给付���告王建平保险理赔款共计87776元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上��于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一八年三月二十八日书记员马红娜
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1322执161号之八申请执行人营山县云豪车业有限公司。法定代表人刘云。被执行人荣秀华。关于营山县云豪车业有限公司申请执行与荣秀华买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月13日冻结了被执行人荣秀华在中国工商银行账户内存款人民币4983.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人荣秀华在中国工商银行账户内存款人民币95209.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一八年三月十五日书记员 刘清念
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1611号之一申请执行人程祥松，男，1975年10月12日出生，住松阳县。被执行人叶建武，男，1974年12月29日出生，住松阳县。申请执行人程祥松依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2189号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月19日，被执行人在第六感图文工作室的一笔尾款已被法院执行，该案分配到执行款2049元，尚欠申请执行人27951元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年三月十九日书记员  邹笑蓉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更84号罪犯刘忠国，男，1973年3月25日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月5日作出(2012)东三法刑初字第1024号刑事判决，以被告人刘忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出(2013)东中法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘忠国在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2640号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月10日。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘忠国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘忠国在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬106分。裁判罚金50000元，原已交13500元，本期已交36500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘忠国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘忠国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初180号原告：周庆光，男，汉族，1956年4月4日生，住庆云县。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：庆云县光明礼花厂，负责人：刘振刚，地址：庆云县崔口镇黄屯村。被告：刘振刚（又名刘振岗）男，1966年4月5日出生，住庆云县。被告：贾荣华，女，汉族，1961年9月26日生，住庆云县。原告周庆光与被告庆云县光明礼花厂、刘振岗、贾荣华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周庆光于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周庆光撤诉。案件受理费86元，由原告周庆光负担。审判员  苗耿升二〇一八年三月十二日书记员  张景良
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初183号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人李练文，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人郑洋，该公司职员。被告：郭东海，男，1970年9月26日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县被告：洪秀梅（系郭东海之妻），女，1977年9月9日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县被告：霍明阳，女，1984年5月28日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县被告：洪宪纯，男，1980年9月17日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县原、被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一八年三月二十六日书记员  谢 欢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6065号申请执行人周庆平，女，1956年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为2835元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3580号之一原告孙家群，男，汉族，1974年12月17日出生，住湖北省汉川市。被告李安荣，男，汉族，1994年1月7日出生，住茂名市茂南区，原告孙家群诉被告李安荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。传票通知于2018年3月28日开庭审理，原告孙家群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙家群撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙家群负担。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  任伟兆人民陪审员  吴杰英二〇一八年三月二十八日书 记 员  傅 龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更892号罪犯谢军委，男，1987年10月6日出生，汉族，初中毕业，河南省夏邑县人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月15日作出(2011)台路刑初字第769号刑事判决，以被告人谢军委犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年三个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢军委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢军委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审��表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢军委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢军委准予减刑八个月（刑期至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更966号罪犯陈守阳，男，1979年2月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年6月19日作出（2014）灌刑初字第00465号刑事判决，以被告人陈守阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年3月4日止），并处罚金人民币八万元。被告人陈守阳不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）连刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈守阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈守阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈守阳在服刑期间于2016年11月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬，罚金人民币八万元全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、灌云县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯陈守阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈守阳减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保155号之七申请人：山东宏邦新材料有限公司。住所地：山东省德州市宁津县文昌路与福宁大街西南夹角处。法定代表人：朱世民，该公司经理。被申请人：王鹏，男，1983年7月6日出生，住河北省沧州市南皮县。被申请人：吴均英，女，1973年3月20日出生，住河北省沧州市南皮县。申请人山东宏邦新材料有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被告王鹏、吴均英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴均英名下河北省农村信用社联合社账户28×××34存款130000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十八日书记员  王 凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更695号罪犯田龙辉，男，1983年11月21日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年6月3日作出(2011)澄刑初字第496号刑事判决，以被告人田龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，连同前犯盗窃罪判处尚未执行完毕的有期徒刑一年七个月二十八日、剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年12月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得人民币四万五千六百元，并与另一名同案犯连带退赔二万七千八百元，发还被害人。判决发生法律效力后于2011年6月17日交付执行。本院分别于2014年3月17日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第225号、(2016)苏01刑更1755号刑事裁定，对罪犯田龙辉共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年8月20日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田龙辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯田龙辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2016年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬四次。罚金及退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田龙辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田龙辉减去有期徒刑五个月五日（刑期至2018年3月15日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初676号原告：林根，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告林根诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林根的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林根向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向林根支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金80863元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价591103元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：林根向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”8幢1401号商品房一套，房屋总价款为591103元。合同约定2016年9月30日前交房，林根已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，林根诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款591103元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计80863元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，林根主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金80863元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款591103元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林根支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金80863元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款591103元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元。由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525财保22号之一申请人:丁延丙，男，1923年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：丁建琴，女，1999年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人丁延丙于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求古蔺县人民法院对被申请人丁建琴在中国工商银行处XX2帐户内的存款250000元予以保全。申请人丁延丙以赵玺所有的号牌为川XX的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人丁延丙申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁建琴在中国工商银行处XX2帐户内的存款250000元，禁止转移和设立抵押等其他权利负担。二、查封担保人赵玺所有的号牌为川XX的小型普通客车，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。案件申请费1770元，由申请人丁延丙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾凡铮二〇一八年三月二十三日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执257号之二本院在执行人高大雷与被执行人丁伯胜、杨俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将杨俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月四日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢45号之一申请执行人：李桂英，女，1957年9月1日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：张继忠，男，1957年7月8日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人李桂英与被执行人张继忠借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0705民初625号民事判决书的执行。本案终结后，当事人可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴新宙二〇一八年三月二十七日书记员  史利霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更514号罪犯周伟，男，1984年7月5日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年8月18日作出（2015）官刑一初字第373号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更701号罪犯张银涛，男，1985年10月5日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）昆刑三初字第93号刑事判决，以被告人张银涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张银涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张银涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张银涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银涛减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月13日起至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0823民初992号原告：赵志芬，女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢荣贤，男，1957年2月7日出生，汉族，住址同上，系赵志芬丈夫。委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。被告：河南英诺农业发展有限公司,住所地：河南省武陟县嘉应观乡后小庄村。法定代表人：吴楠，经理。委托诉讼代理人：张博，河南律旗律师事务所律师。被告：吴楠，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：王伟，男，1962年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告赵志芬与被告河南英诺农业发展有限公司（以下简称英诺公司）、吴楠、王伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢荣贤、谢全海，被告英诺公司的委托诉讼代理人张博，被告王伟到庭参加诉讼。被告吴楠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对该案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告英诺公司偿还原告借款60万元及利息141000元、罚息102000元、复利46496元，并承担还完本金之前的借款利息（利率按月息千分之二十计算）；2、判令被告吴楠、王伟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告英诺公司因需要流动资金，向原告借款人民币150万元，期限两个月，签订了借款合同。被告吴楠、王伟在借款合同上签字自愿承担连带担保责任。后原告依约将借款支付给被告。借款到期后，经催要被告未能按期如数偿还借款本金及利息，截至2016年8月2日，仍欠原告借款本金600000元及相应利息不能依约偿还，现诉至法院。被告英诺公司、王伟辩称，从2016年10月30日起利息计算至今，按月息2分计算，被告于2017年6月20日以货抵账的方式相抵了11.4万元的款项。原告的罚息、复利没有依据。超出法律的保护范围，因为原告约定的利息已为年息24%。被告吴楠未答辩。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、截至诉前，被告欠原告的款项数额是多少？2、原告主张的罚息、复利应否支持？经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月26日，原告赵志芬与被告英诺公司签订借款合同，被告英诺公司向原告赵志芬借款人民币150万元整，借款期限为2014年9月26日至2014年11月25日止，借款利率为月息20‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告吴楠、王伟作为担保人在借款合同上签字捺手印。当日，原告通过银行转账方式向被告英诺公司转账150万元，被告英诺公司向原告出具借据。截至2016年10月30日，被告英诺公司仍欠原告借款本金60万元及利息75000元整。后被告英诺公司于2017年6月20日以货物抵扣利息114000元。之后，被告英诺公司未再偿还借款本息，保证人被告吴楠、王伟也未承担担保责任。截至2018年2月1日，被告英诺公司仍欠原告借款本金60万元，利息141000元。以上事实有原告提交的借据、银行转账凭证、《借款合同》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》予以在卷佐证。本院认为，原告赵志芬与被告英诺公司之间系借款合同关系，原告按照合同约定履行了借款义务，被告英诺公司应依约偿还借款本息，原、被告约定的借款利率为月息20‰，故原告主张被告归还其本金60万元及141000元的利息，并要求利息支付至实际清偿完毕之日，本院予以支持。因原告借款利息已经为月息20‰，故对原告主张的罚息和复利，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南英诺农业发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告赵志芬款741000元及利息（以60万为本金，自2018年2月1日起按月息20‰计算至实际清偿完毕之日）；二、被告吴楠、王伟对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵志芬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12695元，减半收取计6347.5元，由三被告负担5268元，原告赵志芬负担1079.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一八年三月十四日书记员  古荷花河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2018)豫0823民初992号(2018)豫0823民初992号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1655号罪犯王明雷，男，1988年3月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年7月14日作出(2010)武刑初字第452号刑事判决，以被告人王明雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年2月3日止），并处罚金人民币十万元。尚未追缴的赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2010年9月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第1085号、(2015)宁刑执字第5726号刑事裁定，对罪犯王明雷共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2019年1月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王明雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王明雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王明雷在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年10月、2017年4月、2017年9月获得五次监狱表扬。罚金人民币一万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王明雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王明雷减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初950号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。诉讼委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告:王方，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:刘显，女，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:易仕洪，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告:黄祖鑫，男，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王方、刘显、易仕洪、黄祖鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王方、刘显、易仕洪、黄祖鑫的诉讼。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审 判 员 刘漫红二〇一八年三月八日法官助理 方 腾书 记 员 张雅婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3304号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李贤凤，女，该公司员工。被告：刘国铸，男，汉族，1965年4月23日出生，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告刘国铸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  李 杰二〇一八年三月二十一日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更707号罪犯马礼梭，男，1972年9月27日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民���院于2010年4月2日作出（2010）昆刑三初字第97号刑事判决，以被告人马礼梭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月17日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马礼梭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马礼梭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极���加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马礼梭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马礼梭减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月1日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
文书内容重庆市巴南区人民法院      民事判决书      (2018)渝0113民初1771号      原告              刘家铭，男，1956年7月15日出生，住重庆市江津市。      委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。                  被告              重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。      法定代表人：蔡庆兴。      委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              被告支付原告工资2575元。                  本院于2018年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告刘家铭工资2575元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆同济老年医院负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。      本判决为终审判决。                  审  判  员       娄  婷      二○一八年三月九日      书  记  员       赵芳源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民终489号上诉人（原审原告）：布沙尔热·沙塔尔上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。上诉人布沙尔热·沙塔尔因与上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2018)新0102民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2018年3月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为：上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人布沙尔热·沙塔尔在人民法院指定的期限内未能交纳案件受理费也未办理免交，应按自动撤诉处理。依照《诉讼费管理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第三百二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百七十三条之规定裁定如下:准许上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室撤回上诉。本案按上诉人布沙尔热·沙塔尔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效率。二审案件受理费70元（乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室已交）,减半收取35元由乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室负担，余款35元由本院退还乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室。本裁定为终审裁定。审判长 艾 尔 肯 铁 力 克审判员 哈 帕 尔 买 买 提审判员 祖鲁菲 娅 吐尔逊二〇一八年三月二十一日书记员 阿不都沙拉木阿布拉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初525号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郝建鹏，男性，1992年8月8日出生，汉族，小学，户籍地河南省新乡市延津县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人郝建鹏犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人郝建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年1月18日2时许，被告人郝建鹏去到空置的佛山市顺德区北滘镇碧桂园北八路某号住宅进入碧桂园北某路某号被害人罗某的住宅，在室内盗得人民币共25.1元、港币25.3元、马来西亚硬币50仙、新加坡硬币30分,共折合人民币47.7元。被告人郝建鹏在继续搜寻财物过程中触动了警报便逃回北八路8号住宅躲藏，并已当天中午13时许公安民警将其人赃并获。破案后，起回全部赃款，归还被害人。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料；搜查笔录等。公诉机关据此认为被告人郝建鹏无视国家法律，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝建鹏有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郝建鹏对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郝建鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人郝建鹏无视国家法律，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郝建鹏犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人郝建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一八年三月十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初885号原告：张翠琴，女，1965年2月2日出生，满族。委托诉讼代理人：窦宏宇。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：杨英。原告张翠琴与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠琴的委托诉讼代理人窦宏宇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠琴向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失、公估费共计4000元；判决被告赔偿原告已给付三者的车辆损失费、公估费21819元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，梁超驾驶原告所有的汽车在遵化市石门镇围家岭村一铁厂院内倒车时将停放在院内张鹏飞所有的汽车撞损，遵化市公安局石门派出所出具了证明。事发时原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险与商业险，此次事故发生在保险期间，现张翠琴已经对张鹏飞所有的汽车的车辆损失进行评估并向其支付了车辆损失费及评估费，对原告所有的汽车亦进行了评估，为维护自身权益，向人民法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提出书面答辩意见辩称：原告张翠琴在被告处投保了商业车损险及商业险，事故发生的时间、地点、责任的认定应以交警认定为准，不是在道路上发生的交通事故，不属于保险责任的范围，被告不予赔偿；法院应依法核实原告在此次事故中的责任，驾驶员是否经原告允许驾驶原告车辆，驾驶员是否具有驾驶资格；车辆是否按时年检，是否具有法律允许的禁止性行为的情况或证件不合格，否则不予赔偿；关于车损费原告应提交车辆行驶证、产权证，证明其为车辆所有人，还应提交与确认保险事故性质、原因、损失程度有关的证明材料及修车费用单据及清单，车辆损失项目及金额需保险公司定损，不认可原告单方面委托出具的鉴定结论；关于三者车损费，原告应提交三者车辆的车辆行驶证、产权证，证明其为车辆所有人，还应提交与确认保险事故性质、原因、损失程度有关的证明材料及修车费用单据及清单，车辆损失项目及金额需保险公司定损，不认可原告单方面委托出具的鉴定结论，被告有权申请重现鉴定，被告应提供赔付三者车辆的过款凭证；公估费、诉讼费不属于保险责任，被告不应赔偿；因时间冲突，不能出庭应诉，请求法院对案件材料进行审核并确定合理性后依法判决。原告张翠琴为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、交强险保单一份。证据二、商业险保单一份。证据三、2018年1月9日遵化市公安局石门派出所出具的书面证明一份，该书面证明载明：2018年1月6日我所接梁超报警称：其在围家岭村一铁厂院内驾驶汽车倒车时将停放在院内的汽车撞损。我所民警赵军带队出警，到达现场发现汽车右后部位部分损坏，汽车左前部位部分损坏。证据四、2018年1月19日经三者张鹏飞委托河北驰正价格评估有限公司出具的公估报告一份及公估费发票一张，该公估报告载明：汽车以2018年1月6日的评估基准日的维修费为20780，张鹏飞共支出公估费1039元。证据五、2018年1月19日经原告张翠琴委托河北驰正价格评估有限公司出具公估报告一份及公估费发票一张，该公估报告载明：汽车以2018年1月6日的评估基准日的维修费为3800元，张翠琴共支出公估费200元。证据六、2018年1月16日张鹏飞出具的收条一份，该收条载明：今收到张翠琴修理费22000元整。证据七、遵化市北二环东路方达汽车修理部出具的汽车修理单及金额为20780元的维修费发票一份。证据八、遵化市北二环东路方达汽车修理部出具的汽车修理单及金额为3800元的维修费发票一份。经审理查明：2017年8月19日原告张翠琴作为被保险人为汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业险，保险期间2017年8月19日0时至2018年8月18日24时，其中商业险车辆损失险项下赔偿限额271387元，商业险第三者责任险项下赔偿限额1000000元，均投保不计免赔。2018年1月6日，梁超驾驶原告所有的汽车在遵化市石门镇围家岭村一铁厂院内倒车时撞到张鹏飞停放在院内的汽车，致双方车辆受损，2018年1月9日遵化市公安局石门派出所出具了书面证明。2018年1月19日经原告张翠琴委托河北驰正价格评估有限公司出具公估报告，认定汽车车辆损失为3800元，原告张翠琴支出公估费200元。2018年1月19日经三者张鹏飞委托河北驰正价格评估有限公司出具的公估报告一份及公估费发票一张，认定汽车车辆损失为20780元，原告张翠琴支出公估费1039元。2018年1月16日，三者张鹏飞收到原告张翠琴支付的修理费22000元并为原告出具了收条一份。本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保了汽车的交强险及机动车损失保险、第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。此次事故已经由遵化市公安局石门派出所出具的证明证实，汽车驾驶员梁超在倒车时应查明后车情况，确保倒车安全，其未尽到注意义务，致事故发生，车辆受损，应承担全部责任，张鹏飞无过错，不承担责任。原告张翠琴就其车辆损失提供了公估报告、车辆维修清单及维修费发票予以证实，其主张理据充足，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司虽对此不予认可，但未向本院申请重新鉴定，故对其主张本院不予支持。但被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司可在履行赔偿义务后享有向三者方汽车车主及投保保险公司的追偿权。原告就三者车辆的损失提交相关公估报告，三者车辆的维修清单、维修费发票予以证实，本院予以确认，经本院核算三者车辆的实际损失为21819元（三者车辆损失20780元+公估费1039元）。原告多支付的部分不属于保险公司的赔偿范围，被告不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权益的放弃，应承担相应的法律后果。综上被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险项下赔偿原告2000元，商业险车辆损失险项下赔偿原告4000元（车辆损失3800元+评估费200元），商业险第三者责任险项下赔偿原告19819元（21819元-2000元），共计25819元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内给付原告张翠琴赔偿金25819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵英坤二○一八年三月二十七日法官助理王浩楠书记员张丽红
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂12民申5号再审申请人（原审第三人）覃铁军，男，1972年10月30日生，壮族，委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。被申请人（原审原告）罗锦鹏，男，1970年10月29日生，壮族，住，452726197010291374。被申请人（原审被告）：天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地天峨县六排镇塘英开发区第一小区。法定代表人黄元柒，公司经理。被申请人（原审被告）黄勇亮，男，1975年9月10日生，壮族，住。再审申请人覃铁军因与被申请人罗锦鹏、天峨县鸿源房地产有限责任公司(以下简称鸿源公司)、黄勇亮确认合同效力纠纷一案，不服天峨县人民法院（2016）桂1222民初241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃铁军申请再审称:1.本案案由为确认合同效力纠纷，但原审判决主文内容为:“确认涉案合同合法有效，双方继续履行合同”。显然,要求“双方继续履行合同”的判决超出了本案的裁判范围，超出当事人的诉讼请求。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。黄勇亮没有得到鸿源公司及法定代表人的合法授权，签订涉案合同是黄勇亮的个人行为，与鸿源公司无关。3.原判决认定基本事实缺乏证据证明。双方没有订立涉案合同的真实意思表示，双方不存在真实的车位买卖关系，涉案合同属于虚假合同，当属无效。涉案合同实质是为黄勇亮个人债务担保而签订的。4.涉案合同标的93个车位建造于天峨县塘英九区综合市场商住楼地下负一层，这些车位并非独立，而是依附于地上商住楼，属于地上商住楼的附属设施，在项目工程未竣工验收交付使用的情况下出售，属于商品房预售范畴，涉案合同93个车位未取得预售许可证，应当认定为无效。而且车位面积中人防工程部分未能划分，涉案合同内容违反《防空法》的规定，损害了公共利益和国家利益。综上，原判决超出裁判范围，认定基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，本案双方没有订立合同的真实意思表示，合同内容违反法律、行政法规规定，损害公共利益和国家利益，依法应属无效合同。请求撤销天峨县人民法院（2016）桂1222民初241号民事判决，改判被申请人罗锦鹏与鸿源公司于2014年12月5日签订的《天峨县鸿源房地产有限公司九区鸿源房地产市场综合楼负一楼地下车位买卖合同书》无效。罗锦鹏答辩认为原审判决查明和认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，覃铁军申请再审没有事实和法律依据，请求依法驳回覃铁军的再审申请。本院经审查认为：1.本案原审原告罗锦鹏与原审被告鸿源公司、黄勇亮就鸿源公司开发的位于天峨县六排镇塘英九区综合市场商住楼项目负一楼地下车位买卖，于2014年12月5日签订了《天峨县鸿源房地产有限公司九区鸿源房地产市场综合楼负一楼地下车位买卖合同书》，后因合同效力问题发生纠纷，从而引发本案诉讼。在诉讼中，原审法院天峨县人民法院依据被告鸿源公司的申请追加黄勇亮作为共同被告、覃铁军作为第三人参加诉讼。该院于2017年5月22日作出（2016）桂1222民初241号民事判决，认定原、被告双方签订的合同有效，双方应继续履行。判决书送达后，在法定期间内，原、被告及第三人均未提出上诉，一审判决发生法律效力。2.涉案合同书是原审原告和原审被告就车位买卖问题，对双方权利和义务进行约定，合同内容没有涉及第三人即再审申请人的权利义务。原审追加再审申请人作为第三人参加诉讼，目的是为了查明案件事实，原审判决结果与再审申请人没有法律上的利害关系。原审法院作出判决后，本案合同当事人即原审原、被告均未提出异议，没有提出上诉，也未是出再审申请，服判息诉。再审申请人作为本案第三人参加诉讼，在涉案合同中即不享有权利，也不承担任何义务，与原审判决结果没有法律利害关系情况下，对本案提出再审申请，要求撤销原审判决，改判认定涉案合同无效，没有法律依据。如果涉案合同在履行中损害公共利益和国家利益，再审申请人可向有关部门控告。3.民事诉讼法虽有规定当事人对已发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可在法定期间内申请再审。但当事人认为一审裁判有错误，应首先选择民事诉讼法审级制度设计内的常规救济途径，即通过民事二审程序寻求权利救济。再审申请人在一审中既不提出抗辩，一审判决后也不提出上诉，在没有正当理由的情况下，在申请再审期限即将届满之时向本院提出再审申请，有滥用再审程序之嫌，浪费国家审判资源，违反两审终审的基本原则，本院不予支持。综上，再审申请人覃铁军的再审申请，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人覃铁军的再审申请。审判长  卢林虎审判员  覃春燕审判员  廖德旺二〇一八年三月十二日书记员  欧晓霞
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1821民初81号原告：安徽商博物业经营管理有限公司，住所地郎溪县经济开发区，统一社会信用代码：913418210756431078（1-1）。法定代表人：周俊豪，董事长。委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓冬，安徽明和律师事务所实习律师。被告：曾红平，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告安徽商博物业经营管理有限公司（以下至判决主文前简称“商博物业公司”）与被告曾红平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员吕建军适用小额诉讼程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告商博物业公司的委托诉讼代理人彭方和、沈晓冬到庭参加了诉讼,被告曾红平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。商博物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾红平立即支付物业服务费5862元；2、曾红平承担本案诉讼费用。事实与理由：商博物业公司与安徽三江潮置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由商博物业公司为安徽三江潮置业有限公司开发的“皖江工贸城”提供前期物业服务，后商博物业公司与曾红平签订商铺租赁合同，约定物业管理费按室内每平方米每月一元收取，但曾红平一直未支付物业管理费。经商博物业公司委托律师事务所向曾红平发出律师函，要求曾红平及时支付物业费，但曾红平置之不理，故具状法院，请求判若诉请。曾红平未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。商博物业公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、营业执照，证明：商博物业公司的诉讼主体资格；2、皖江工贸城前期物业服务合同，证明：2013年12月3日，商博物业公司与安徽三江潮置业有限公司签订“皖江工贸城前期物业服务合同”，约定由商博物业公司为皖江工贸城提供前期物业服务；3、皖江工贸城8号楼北面112号门面房的水表、电表计数，证明：至起诉之日止，被告所租门面房的水表、电表计数；4、皖江工贸城物流园收费标准，证明：皖江工贸城物流园水费、电费等统一收费标准，水电费由公司统一支付；5、租赁合同，证明：物业费每平方米每月一元的收费标准。曾红平未到庭也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证权利。本院对商博物业公司提交的证据审核认定如下：商博物业公司提供的证据1、2、3、4、5形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，本院予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2013年12月3日，商博物业公司与安徽三江潮置业有限公司签订《皖江工贸城前期物业服务合同》，约定由商博物业公司为皖江工贸城提供前期物业服务。2014年8月25日，商博物业公司与曾红平签订一份《皖江工贸城商铺租赁合同》，合同约定：曾红平承租商博物业公司管理的皖江工贸城8号楼北面112号门面房，建筑面积为215.12平方米，用于经营物流运输，租赁期限为3年，自2014年11月1日起至2017年10月30日，租金为45000元，分三年支付，物业管理费按室内每平方米1元∕每月计收。双方还就权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，商博物业公司依约履行了合同，曾红平未按约支付物业管理服务费及水电费，经商博物业公司依约计算，曾红平拖欠商博物业公司物业管理费5164元、水费112元、电费586元，合计5862元。本院认为：曾红平与商博物业公司签订的《皖江工贸城商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，该协议合法有效。原告商博物业公司依法提供物业服务后，被告曾红平应当按照合同约定支付物业服务费。故原告商博物业公司要求被告曾红平支付物业管理费及水电费5862元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾红平于本判决生效之日起十日内支付原告安徽商博物业经营管理有限公司自2014年11月1日起至2017年10月30日的物业管理费及水电费5862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾红平负担。本判决为终审判决。审判员  吕建军二〇一八年三月六日书记员  张 煜
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初258号原告：青州凯能热动设备有限公司。法定代表人：孙洪刚，总经理。委托诉讼代理人：张振广，青州益都法律服务所法律工作者。被告：陕西万方节能科技股份有限公司。法定代表人：奚军，董事长。原告青州凯能热动设备有限公司诉被告陕西万方节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振广到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付货款1479000元及利息26113.50元（自2017年10月16日，按人民银行确定的同期同类贷款罚息最高标准上线利率标准计算至2017年12月15日，之后利息另计），合计1505113.50元。一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，原、被告签订凝汽器物资采购合同，合同约定项目名称为山西漳泽电力蒲洲发电分公司1、2号机组湿式尖峰冷却系统工程，被告向原告采购N3650凝汽器2台，含税单价2010000元，合计4020000元；同时约定交货时间为2015年5月31日前，送货到需方指定的地点，于2015年6月19日前完成设备安装就位；另约定，合同签订后原告10日内提供17%的增值税发票，被告支付合同总价30%，原告主料投产后10日内提供17%的增值税发票，被告支付合同总价30%，货到现场开箱验收合格后，提供17%的增值税发票，被告支付合同总价20%，剩余10%作为保证金，质保期结束后提供17%增值税发票，被告无息支付剩余款项，质保期为系统运转12个月。后原告按照约定全面履行了合同。截止2017年10月24日，原告已开增值税发票4020000元，已收到货款2540000元，被告尚欠货款1480000元。2017年10月16日，原、被告经核对账目，原告有1000元的运费未做调整，扣除后被告尚欠货款1479000元至今未付。为此，请求法院依法保护原告的合法权益。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原、被告于2015年2月16日签订的凝汽器设备物资采购合同一份；2、2017年10月16日，原告作出的询证函一份；3、原告出具的增值税发票四份。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原、被告签订凝汽器设备物资采购合同，约定项目名称为山西漳泽电力蒲洲发电分公司1、2号机组湿式尖峰冷却系统工程，由被告向原告采购N3650凝汽器2台，含税单价为2010000元，合同价款为4020000元；双方同时约定供方于2015年5月31日前送货到需方指定地点，于2015年6月19日前完成设备安装、就位；合同签订后，设备预付款10日内供方提供17%的增值税发票后，需方支付合同总价30%，供方主料投产后10日内提供17%的增值税发票，需方支付合同总价30%，货到现场开箱验收合格后10日内，供方提供17%增值税发票，需方支付合同总价10%，设备安装试运行合格后，供方提供17%增值税发票，需方支付合同总价20%，剩余10%作为保证金，质保期结束后提供17%增值税发票后，需方无息支付剩余款项；质保期为系统运转12个月；双方当事人还约定了合同生效日期为2015年2月16日，并对违约责任等事项进行了约定。双方签订合同后，原告按照约定履行了合同义务，截至2017年10月24日，原告为被告出具增值税发票4020000元，并收到被告支付的货款2540000元。2017年10月16日，原、被告通过询证函的方式进行了账目核对，扣除原告应当承担的1000元运费后，被告尚欠原告货款1479000元。后原告因催收该欠款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的凝汽器设备物资采购合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定有效。双方于2017年10月16以询证函的方式确定了被告尚欠原告货款1479000元的事实清楚，证据确实充分。本案中，原告按照约定履行了凝汽器设备的送货、安装、就位及运行等合同义务，并为被告出具了全额增值税发票，被告应当按照约定偿付原告货款，现因被告没有按照合同约定履行偿付全部合同价款，原告有权提起本案诉讼。原告要求被告偿付原告货款1479000元、并要求被告按照中国人民银行确定的同期同类贷款罚息最高标准上线利率标准计算偿付该货款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西万方节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告青州凯能热动设备有限公司货款1479000元及利息（利息以1479000元为基数，从2017年10月16日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息最高标准上线利率计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9173元（已减半），诉讼保全费5000元，均由被告陕西万方节能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一八年三月二日书记员  董国鹏