wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初859号原告张吉安，男，1963年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。被告王华庆，男，1981年9月20日出生，汉族，住莱西市。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号天恒商务大厦12层。统一社会信用代码：913702006752857453。负责人孙家明，公司经理。委托代理人阎志强，公司职工。原告张吉安与被告王华庆、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉安的委托代理人于作金与被告王华庆、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张吉安诉称，2017年4月17日6时许，被告驾驶鲁Ｂ×××××号车沿即墨市青威路北侧辅道由东向西行驶至枣行村路口处，与原告驾驶摩托车相撞，致原告受伤。此事故经即墨市公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任。另查，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。为维护原告的合法权益，今特具状起诉，请求法院判如所请。被告王华庆辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。已垫付款项16153元。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。诉讼费及其他间接费用不在保险理赔范围内，不应我公司承担。未垫付款项。经审理查明，2017年4月17日6时许，被告王华庆驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青威路北侧辅道由东向西行驶至青岛市即墨区北安街道办事处枣行村路口处，与原告张吉安驾驶摩托车发生相撞，致原告张吉安受伤、车损的道路交通事故。此事故经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队认定，王华庆负事故主要责任，张吉安负事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费33079.71元、后续治疗费12000元、伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费29054.96元（180天×58917元/365天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金87196元、精神抚慰金2000元、交通费500元、车损500元及施救费99元，主张155721.47元。诉讼费、鉴定费由被告承担。事故发生后，原告张吉安被送到即墨区人民医院治疗，经诊断为：内踝骨折。住院治疗12天，花去医疗费33079.71元，被告王华庆垫付医疗费16153元。出院医嘱：休息3个月；2、3个月内患肢严禁负重；3、门诊复查，不适随诊。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告张吉安伤残等级、护理期限、误工期限及后续治疗费进行鉴定。2017年10月31日出具鉴定报告，经鉴定：鉴定人张吉安所受损伤构成十级伤残；护理期限建议为60天；误工期限为180天；后续治疗费为10000-12000元。原告张吉安支出鉴定费2860元。原告张吉安系青岛郡是新包装有限公司职工，日平均工资为127.6元。原告张吉安的摩托车经保险公司定损为500元，支出施救费99元。原告张吉安未能提交交通费单据，主张交通费500元，由人民法院酌情认定。鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等在案佐症，经当庭质症，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队对事故进行确认，王华庆负事故主要责任，张吉安负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨区分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以张吉安承担30%、王华庆承担70%的责任为宜。侵权人王华庆对机动车交通事故承担相应责任；保险公司依据保险合同代为承担保险责任。被告王华庆垫付款项应予抵减。原告主张的误工费计算标准过高，应以实际为准；精神抚慰金过高，本院支持1000元；后续治疗费过高，本院根据其病情酌情认定11500元；交通费过高，本院酌情支持300元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张吉安的损失经核定为：医疗费33079.71元、后续治疗费11500元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费22968元（180天×127.6元/天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金87196元、精神抚慰金1000元、交通费300元、车损500元及施救费99元，共计163842.71元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险范围内赔偿原告张吉安120599元（10000元+110000元+599元），余款43243.71元（163842.71元-120599元），按事故责任比例，由被告王华庆赔偿原告张吉安14117.6元（43243.71元×70%-16153元）。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张吉安经济损失共计120599元（由华安财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至张吉安在中国建设银行即墨支行开户卡号为43×××45中）。二、被告王华庆于本判决生效后十日内赔偿原告张吉安经济损失共计14117.6元（由王华庆将案款汇至张吉安在中国建设银行即墨支行开户卡号为43×××45中）。三、驳回原告张吉安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取1707元，鉴定费2860元，计4567元，由原告张吉安承担230元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担4182元（由华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接将该款项汇至张吉安在中国建设银行即墨支行开户卡号为43×××45中），被告王华庆承担155元（由王华庆直接将该款项汇至张吉安在中国建设银行即墨支行开户卡号为43×××45中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承喜二〇一八年三月十九日书记员  张 玮
黑龙江��哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2761号申请执行人：哈尔滨鑫荣涂料保温有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋1-2层6号。法定代表人：李淑环，职务：经理。被执行人：何磊，男，1979年2月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区太平镇立业村红旗屯。本院在执行哈尔滨鑫荣涂料保温有限公司与何磊买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨鑫荣涂料保温有限公司申请执行的债权额为68,113元及利息。哈尔滨鑫荣涂料保温有限公司未能提供何磊有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到何磊有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将何磊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一八年三月二十四日书记员  张晓青
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执106号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县新城区学府南路东3幢。负责人：戚琦，行长。被执行人：武守宽，男，1975年4月29日出生，汉族。本院（2018）新证执字第2号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人武守宽的存款105342.37元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 滨二〇一八年三月十六日书 记 员 曹润泰
黑龙江省伊春市美溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0708执4号申请执行人杨雪，女，1990年2月23日生，汉族，系西林区治安大队协警，现住美溪区新兴小区,身份证号码：230708199002230321。被执行人石喜，男，1959年3月11日生，汉族，无职业，现住美溪区建设委,身份证号码：230708195903110038。本院在执行申请人杨雪申请执行被执行人石喜机动车交通事故责任纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结伊春市美溪区人民法院（2018）黑0708执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  皮振华二〇一八年三月二十三日书记员  孟 君
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，该行行长。被告：张开林，男，1966年2月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：ＸＸ香，女，1964年3月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：曾玉香，男，1967年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：谢军，男，1982年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告张开林、ＸＸ香、曾玉香、谢军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王明生二〇一八年三月十九日书记员  李三霞
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初322号原告：黄丹军，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：曹昊，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静静，安徽昊华律师事务所律师。被告：张先军，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告黄丹军与被告张先军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹军及其委托诉讼代理人曹昊、徐静静到庭参加诉讼，被告张先军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丹军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款266920.9元；判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2017年3月24日起原、被告陆续做布料买卖生意，双方约定由原告向被告提供布匹原料，供被告在湖州做服装生意。布匹的颜色、价格记载在销售码单上，每次原告向被告交付布匹后让被告或被告工作人员签收确认。截至2017年11月20日，原告共向被告提供价值376920.9元的布匹，被告仅支付货款110000元，尚欠原告货款266920.9元未付。原告多次催要，被告都拒绝支付且不接电话，损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张先军未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了销售码单22张、银行汇款凭证4张、证人证言，被告张先军未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：2017年7月至11月，原告黄丹军与被告张先军达成关于布料买卖的口头合同，原告根据张先军的指示将布料直接送往杨群、孙雪松在湖州市织里镇开办的服装加工作坊，由杨群、孙雪松代为加工，每次送货附随该笔布料的销售码单，码单中记载了布料的品种、颜色、数量、单价以及货款金额，布料送到后由张先军或者杨群、孙雪松以及在杨群、孙雪松开办的服装加工作坊工作的人员签收。截至2017年11月20日，原告共计送货22次，价值376920.9元，被告张先军分五次支付货款110000元，下剩货款266920.9元未付。原告多次催要未果遂起诉来院。本院认为：原、被告之间达成了布料买卖的口头合同，原告黄丹军按双方约定交付货物，被告张先军理应按约支付货款。现被告仅支付货款110000元，下剩266920.9元未付已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告立即支付货款，理由正当，本院予以支持。被告张先军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先军于本判决生效后十日内支付原告黄丹军货款266920.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2652元，由被告张先军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一八年三月七日书记员 周玉强
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初59号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人任博，男，1994年12月2日出生，汉族，群众，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住山西省河津市。2017年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。现羁押于大城县看守所。被告人王马，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省肃宁县。2017年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。现羁押于大城县看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人任博、王马犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人任博、王马到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月17日23时许，被告人任博、王马与杜某（另案处理）、邓某（另案处理）、“天某”等人从某歌厅出来后乘车沿大街西侧由北向南行驶，行驶中遇到李某1、李某2、石某等人在大街东侧喊叫打闹，被告人任博在车上同李某1等人搭话，后双方发生口角，被告人任博、王马等人持刀下车拦住李某1、李某2、石某等人随意砍打。后经鉴定李某1、李某2、石某的伤情均属轻微伤。2017年11月8日被告人任博被山西省阳泉市公安局抓获到案，后如实供述了主要犯罪事实。2017年11月16日被告人王马主动到大城县公安局新城区派出所投案，后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人任博、王马在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、石某的陈述、证人任某、刘某等人的证言、同案人员杜某、邓某的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、到案说明、监控视频截图、被告人任博、王马的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任博、王马伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中同为积极参与者均系主犯，应对其参与的全部犯罪予以处罚。被告人任博到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王马自动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对被告人任博依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，对被告人王马依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人任博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月九日起至二〇一九年一月八日止）。二、被告人王马犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十六日起至二〇一八年十一月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐卫标审 判 员  王德营人民陪审员  仝小狄二〇一八年三月十六日书 记 员  王簌分
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1202行初1号原告王小丽。被告兴化市民政局，住所地兴化市楚水路35号。法定代表人黄满盛，局长。第三人孙应军。原告王小丽诉被告兴化市民政局民政行政登记一案，原告于2017年12月28日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王小丽申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王小丽的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王小丽撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  环 震人民陪审员  梁文有人民陪审员  李 荣二〇一八年三月六日书 记 员  王 宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2880号被执行人许云波，乳名“上海”，男，住安徽省泗县。被执行人许云波犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2014年7月22日作出（2014）盱刑初字第0265号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人许云波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月18日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月18日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人许云波名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户有存款6100元人民币已被我院扣划。3、2018年03月19日，本院将被执行人许云波纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人许云波居住地在安徽省宿州市泗县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年1月30日委托安徽省宿州市泗县法院代为查询被执行人许云波的财产情况（房产、土地）。2018年2月9号，安徽省宿州市泗县法院将查询结果函复本院，查无财产。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位6100元，未执行标的为3900元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0265号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月六日书记员  张 智
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏08刑终56号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，男，1989年3月24日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，个体户，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年6月5日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人蔡伟松，江苏引航律师事务所律师。淮安市淮阴区人民法院审理由淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人白某犯诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）苏0804刑初483号刑事判决。宣判后，原审被告人白某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、诈骗2016年11月至2017年3月，被告人白某利用其掌握的天津安兴晋源钢铁销售有限公司、天津宝丰鑫旺金属材料销售有限公司、唐山万林商贸有限公司，在互联网上设立“钓鱼”网站，虚假发布销售钢材信息，以收取定金的方式，骗取他人现金人民币304505元。二、买卖身份证件2017年3月初，被告人白某使用微信号×××与微信号×××联系，购买2张居民身份证准备注册公司用于犯罪活动。案发后，被告人白某于2017年3月17日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实，并退清全部违法所得。作案使用的手机、手机卡、身份证亦被扣押。上述事实，上诉人白某在一审开庭审理过程中不表异议，且有被害人曹某、钱某、丁某等人陈述，证人刘某1、刘某2、季某等人证言笔录，物证照片，汇款记录，聊天记录，电子数据勘验记录，谅解书，发破案经过等证据予以证实。原审法院认为，上诉人白某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大；另为实施犯罪而非法买卖居民身份证，其行为已构成诈骗罪、买卖身份证件罪，应当数罪并罚。上诉人白某归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可以减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第三款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决：一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万一千元。二、扣押于淮安市公安局淮阴分局的作案工具予以没收，上缴国库。白某上诉提出：1、其犯罪行为构成诈骗罪，不构成买卖身份证件罪。2、应当对其适用缓刑。上诉人辩护人提出：1、白某犯罪行为构成诈骗罪，不构成买卖身份证件罪。2、白某具有初犯、坦白、退赃、立功、认罪悔罪等情节，可以对上诉人适用缓刑。本院审理查明的事实与原审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经一审庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。针对上诉人及其辩护人共同提出上诉人不构成买卖身份证件罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人实施多起诈骗行为以后，又非法购买身份证件，其行为已构成新罪。原审法院对其购买身份证件的犯罪行为定罪处罚，符合法律规定。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人白某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大；另为实施犯罪而非法买卖居民身份证，其行为已构成诈骗罪、买卖身份证件罪，应当数罪并罚。上诉人白某归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可以减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。针对上诉人和辩护人共同提出上诉人应当适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节，综合考虑白某的坦白、立功、退赃等情节，对其减轻处罚，判处的刑罚适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合全案，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 俊审判员 胡丽芳审判员 王广田二〇一八年三月十五日书记员 张一夫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初500号原告：陈茂志，男，1965年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城、陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：刘胜杰，男，1976年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱凤娟，女，1977年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈茂志与被告刘胜杰、刘凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。本案在审理过程中，原告陈茂志向本院申请撤回对被告朱凤娟的起诉。本院认为，原告的申请属于原告真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈茂志撤回对被告朱凤娟的起诉。代理审判员 刘 彬二〇一八年三月十二日书 记 员 张诗坤
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1018号原告：李庆乐，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：夏长生，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告李庆乐与被告夏长生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告李庆乐于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆乐自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆乐撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告李庆乐负担。审判员 张 伟二〇一八年三月十三日书记员 万海群
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终172号上诉人（原审起诉人）吕珍，女，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，被上诉人（原审被起诉人）杭州市西湖区发展改革和经济局。上诉人吕珍因与杭州市西湖区发展改革和经济局其他城建行政行为一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2018）浙0106行初17号行政裁定，于2018年1月26日向本院提起上诉。上诉人吕珍上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。具体理由如下：1.上诉人房屋所处区域地块在被上诉人作出的可行性报告批准范围内，该批准行为直接影响到上诉人的合法权益；2.上诉人提起诉讼有明确的法律依据；3.被上诉人作出案涉行政行为缺少法定程序，严重违法，应予撤销。为此，请求本院依法撤销原审裁定，指令立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人杭州市西湖区发展改革和经济局于2017年3月22日作出的西发改审﹝2017﹞44号《关于翠苑单元宋江苑棚户区（城中村）改造工程可行性研究报告的批复》对上诉人吕珍的权利义务不产生直接的实际影响。上诉人不服前述案涉行为向原审法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院予以支持。上诉人吕珍的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐          彦审判员 夏          强审判员 李晓丽二〇一八年三月八日书记员 王     喜     民
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审161号申请执行人桐柏县城市综合执法局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人唐兴保，男，1967年2月28日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年8月3日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2017〕第A1221-1号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收第6层至第7层违法建筑物；2、处建设工程造价10%的罚款即柒万柒仟贰佰捌拾元整（77280元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款77280元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2017〕第A1221-1号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年三月七日书记员  罗 月
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审46号申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。法定代表人：姚智荣，任局长。委托诉讼代理人：唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇政府副镇长。委托诉讼代理人：黄丽金，女，福建省长泰县枋洋镇政府卫生计生办公室主任。被执行人：黄志坚，男，1990年6月24日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：徐伟琴，女，1991年3月21日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年3月12日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年5月15日以被执行人黄志坚、徐伟琴于2012年7月结婚，2013年3月生育一女孩，2015年3月又生育一女孩，2016年9月13日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条规定的再生育条件,属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】4024号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费88416元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县枋洋镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】4024号征收社会抚养费决定书，于2017年6月21日依法送达被执行人黄志坚、徐��琴，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年12月18日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】4024号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄志坚、徐伟琴在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费88416元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人黄志坚、徐伟琴必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费88416元；三、被执行人黄志坚、徐伟琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年三月十五日书记员  蔡舒虹
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初166号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人兰绍华，男，1965年9月30日出生，汉族，高中文化，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。经本院决定，于2018年2月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人兰绍华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人兰绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年7月1日22时30分，被告人兰绍华饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，沿吉林市船营区欢喜路派出所附近时与同向行驶的张某追尾相撞，造成两车车损、张某受伤。经认定，兰绍华承担事故全部责任。经鉴定，兰绍华静脉血液中酒精含量为131.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人兰绍华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰绍华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2017年7月1日22时30分，被告人兰绍华饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，沿吉林市船营区欢喜路派出所附近时与同向行驶的张某追尾相撞，造成两车车损、张某受伤。经认定，兰绍华承担事故全部责任。经鉴定，兰绍华静脉血液中酒精含量为131.01mg/100ml。案发后，被告人兰绍华报警，并如实供述案件事实。上述事实，被告人兰绍华在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的证人张某、赵某证言、案件提起及到案经过、常住人口登记表、接处警登记表、受案登记表、酒精呼气测试凭证、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、情况说明、工作说明、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据证实，足资认定。本院认为，被告人兰绍华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰绍华于案发后主动报警，并如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰绍华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一八年三月十二日书记员  张维秀
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初1184号原告：张丙尧，男，1961年4月27日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。被告:魏春林,男，1962年1月15日生，住定南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司定南支公司。地址：江西省定南县城龙亭路**号。负责人：冯伟，经理。原告张丙尧与被告魏春林、中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张丙尧的委托诉讼代理人李妃娥、被告魏春林到庭参加诉讼，被告人民财保定南支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙尧向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失130716元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日20时30许，被告魏春林驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿××县工业区富工一路由北往南行驶，当行驶至富田工业区下庄搅拌站路段时，与前方同方向原告张丙尧驾驶的二轮自行车追尾相撞，造成两车不同程度受损，张丙尧受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告魏春林负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在定南县人民医院抢救治疗，原告用去医疗费7519元，其余费用已由被告支付。现原告的损伤已构成伤残，就产生的其他各项损害费用与被告协商未果，为此向本院提起诉讼要求处理。被告魏春林辩称，发生该起交通事故无异议，因我驾驶的摩托车已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，对造成原告的各项损害费用首先应由保险公司承担，事故发生后我已垫付了原告医疗费8000元应当在本案中核减或返还。被告人民财保定南支公司未答辩。经审理查明的事实认定如下：2017年6月18日20时30许，被告魏春林驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿××县工业区富工一路由北往南行驶，当行驶至富田工业区下庄搅拌站路段时，与前方同方向原告张丙尧驾驶的二轮自行车追尾相撞，造成两车不同程度受损，张丙尧受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：魏春林驾驶机动车行驶至事发路段时未注意观察前方路面情况确保安全、文明驾驶，该过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；张丙尧与此次交通事故的发生没有因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告张丙尧受伤后被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：1、腰1-腰4椎体横突骨折；2、全身多处软组织挫伤。2017年10月7日出院，住院111天用去医疗费18519元，该费用已由被告魏春林支付8000元，人民财保定南支公司支付3000元，其余费用由原告支付。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行评残，2018年1月20日经定南正泰司法鉴定中心鉴定：1、张丙尧右横突骨折被评为十级伤残；2、出院后不需要护理。2017年1月，被告魏春林将其所有的赣Ｂ×××××二轮摩托车向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，保险期间从2017年1月24日至2018年1月23日止。另查明，原告张丙尧系农业家庭户口，但其从2013年始一直租房居住生活在定南县×××××××号。上述事实有原告向法院提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、预交款收据、房屋租赁合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告魏春林提交的保险卡、行驶证、驾驶证、预交款收据等证据，业经庭审质证，上述证据与待证事实相关联，形式和来源符合法律规定，本院予以采信和认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中发生的交通事故，原告张丙尧无责任，被告魏春林负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据，本院予以采信。因此，被告魏春林驾驶机动车发生交通事故造成原告张丙尧的损害费用应全部赔偿。因被告魏春林驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，被告魏春林应赔偿的费用首先由被告人民财保定南支公司在承保的机动车交强险责任限额范围内赔偿；超出交强险部分由被告魏春林赔付。对于原告诉请的项目：医疗费18519元提供了票据证明予以采信；残疾赔偿金57346元（28673元×20年×10%），其损伤经鉴定为十级伤残，原告虽系农村居民，但其提供了证据证明在城镇居住生活，其按城镇居民标准计算该费用予以支持；误工费，根据原告的伤情和查阅出院记录，参照江西省上一年度“居民服务”平均每日工资143.00元计算至出院后三个月（111天+90）即28743.00元（201天×143.00元）予以支持；其计算至评残前一天不予支持；护理费参照当地护工从事同等级别护理费的劳动报酬标准计算，按照江西省上一年度“居民服务”每日平均工资143.00元计算即15873元（111天×143元）予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差伙食补助30元一天计算即3330.00元（111天×30元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算即3330.00（111天×30元）予以支持；鉴定费700元系交通事故为查明损失而产生的费用予以支持；精神抚慰金3000元并无不当予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张丙尧的医疗费18519元、残疾赔偿金57346元、误工费28743元、护理费15873元、住院伙食补助费3330元、营养费3330元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计130841元由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿114962元（已赔付3000元）；超出交强险部分15879元由被告魏春林赔偿（已赔偿8000元）。于本判决生效后十五天内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1434元由被告魏春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭贤安二〇一八年三月二十六日书记员  胡永峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初187号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭迪，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告：王发刚，男，1974年01月11日出生，汉族，住山东冠县。被告：王振亮，男，1983年11月17日出生，汉族，住山东冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告王发刚、王振亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭迪到庭参加诉讼，被告王发刚、王振亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金50,000元及利息（自2015年02月07日至2016年02月06日，以本金50000元为基数按月利率10.5‰计算；自2016年02月07日至偿清之日止以本金50000为基数按月利率10.5‰上浮50%计算，对应付未付利息按合同约定计算复利）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告王发刚与原告东古城支行签订个人借款合同，从原告处借款50,000元，借款期限至2016年2月6日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告王振亮作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告王发刚、王振亮未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日被告王发刚与原告签订借款合同，从原告处借款50,000元，借款期间自2015年2月7日至2016年2月6日，借款期间月利率为10.5‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年2月7日按照被告王发刚的委托，将50,000元支付至其收款账户内。同日被告王振亮与原告签订保证合同，自愿为王发刚的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告王发刚未偿还借款本金与利息，被告王振亮未履行保证责任。本院认为：被告王发刚向原告借款并签订借款合同，被告王振亮对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王发刚作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告王振亮作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王发刚的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王发刚于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50,000元及利息（自2015年02月07日至2016年02月06日，以本金50000元为基数按月利率10.5‰计算；自2016年02月07日至偿清之日止以本金50000为基数按月利率10.5‰上浮50%计算，对应付未付利息按合同约定计算复利）。二、被告王振亮对被告王发刚的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王发刚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告王发刚、王振亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一八年三月七日书记员 刘建业
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执386号刘文良，住所地南昌市。易细新，所在地浮梁县。吴秋根，所在地珠山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)景民四终字第217号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易细新、吴秋根在银行的存款122558.0元或查封被执行人易细新吴秋根相当于122558.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人易细新、吴秋根负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张志春二〇一八年三月六日（江西）书记员 ： 付 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋04刑终49号原公诉机关壶关县人民检察院。上诉人(原审被告人)侯红波，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住壶关县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被壶关县公安局取保候审，2017年5月19日被壶关县公安局监视居住，2017年11月15日经壶关县人民法院决定监视居住。原审附带民事诉讼原告人董某1，男，1959年6月23日出生，汉族,壶关县人，农民。山西省壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控被告人侯红波犯故意伤害罪一案，于2017年11月27日作出(2017）晋0427刑初71号刑事附带民事判决。原审被告人侯红波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人侯红波，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人侯红波与被害人董某1系一墙之隔的邻居。2015年12月7日15时许，董某1与其儿媳鲍某因没有拿钥匙，擅自进入邻居侯红波家院内，准备从侯红波家院内翻墙进入自家院内，侯红波及其妻晋某发现后遂与董某1、鲍某发生争吵，进而引发打架，侯红波用拳头对董某1面部进行击打，致董某1牙齿受伤。经鉴定，董某1口腔之损伤已构成轻伤二级。董某1因受伤产生的经济损失为7724.17元，其中医药费2981元（补牙费用酌情认定为1560元），误工费3843.17元（以2016年山西省农林牧渔业3843.17元/月的标准计算一个月），营养费600元（以20元/天的标准计算30天），交通费酌情认定300元。原判认定上述事实的证据有：（一）公诉机关提供的证据1、受案��记表及立案决定书，证明：2015年12月7日15时13分，鲍某报案称董某1被打，壶关县公安局于2016年1月14日对该案立案侦查。2、现场笔录及现场照片、证据保全清单，证明：2015年12月7日，民警在案发现场提取了断裂的木棍两根（进行了证据保全），并对在场的鲍某、董某1、董某2、侯红波、晋某进行了拍照。3���董某1的诊断证明书及诊疗记录，证明：董某1被长治医学院附属和济医院诊断为左下颌4、5冠折。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明：经鉴定，董某1口腔之损伤构成轻伤二级。5、被害人董某1的陈述，证明：2015年12月7日，鲍某与其因为忘拿家里钥匙，就到侯红波家院内厕所旁边翻墙进家，其踩到墙上时，侯红波和晋某就出来了，侯红波打了鲍某一巴掌，其从墙上下来时摔倒在地上，侯红波就骑在其身上，左手掐住了其脖子，右手在其脸上捣了几拳，其踢了侯红波几脚，侯红波不知从什么地方拿个棍子敲了其腿几下，其就晕了。当时晋某和鲍某也在打架，其不知道怎么起来的抱住了晋某。其去医院检查时，医生说断了两颗牙齿，其断的牙齿是以前牙疼时钻了后补的，打架当时没有流血。6、证人鲍某的证言，证明：2015年12月7日，其因为忘拿钥匙，就和董某1准备从侯红波家翻墙进自己家，其推着董某1爬到了墙上，侯红波出来打了��一巴掌，董某1就从墙上下来，下的时候摔倒在地上，侯红波就骑在董某1身上，左胳膊压着董某1的胳膊，右手用拳头捣董某1的头部和左面部。其想去拉架，晋某抱住了其并用拳头捣了其头部一拳，其拿手机报警，晋某打掉了其手机，并把其按倒在地，其推开了晋某，捡起手机跑出去报了警。7、证人晋某的证言，证明：2015年12月7日，侯红波在家看见董某1踩着厕所围墙，其与侯红波出来院子，与董某1说了几句，董某1从围墙上拿砖头扔侯红波，没扔住，侯红波也拿了块砖头扔董某1，没扔住，鲍某也准备拿砖，其推了鲍某一下，鲍某在其���上抓了一下，并骂侯红波，侯红波打了鲍某一巴掌，其扭头看见董某1已经从围墙上下来，拿着一根木棍敲了侯红波背部一下，木棍就折断了，侯红波就与董某1撕拽在地上，侯红波骑在董某1身上，董某1让鲍某报警，后来董某2来了，董某2拿着木棍往侯红波和董某1身边走，其过去拦，董某2用木棍朝其左脸敲了一下，侯红波就和董某2撕拽在一起，董某1拽住其头发把其拽倒后骑在其身上，并用拳头朝其右脸捣了几拳。8、证人董某2的证言，证明：2015年12月7日，其路过董某1家时，看见鲍某在路口站着，说是董某1打架呢，其进去看见侯红波���董某1身上骑着，侯红波在其左边头上打了一棍子，其把棍子抓到手里，其和侯红波一起争棍子，争了会，董某3等人过来把其都拉开了。9、证人董某3的证言，证明：2015年12月7日其在街上溜达时看见董某1家附近围了好多人，进去后发现董某1和晋某在争吵，其劝了两句，派出所的人就去了。10、被告人侯红波的供述与辩解，证明：2015年12月7日，其和晋某在家看见董某1在其家厕所墙上站着打算往他家跳，其二人出来后，鲍某和晋某吵了起来，董某1从墙上拿砖头砸其，没砸住，其捡起砖头也砸董某1，没砸住，鲍某也想拿砖头砸其，还骂其，其就打了鲍某左脸一巴掌，晋某推了鲍某胸部一下，董某1从墙上下来拿了个木棍在其背部敲了一下，其抱住董某1的脖子把董某1摔倒在地，并骑在董某1身上没放，过了两三分钟，董某2拿的木棍敲了晋某右脸一下，其就站起来和董某2打，董某2敲了其背部两下，其和董某2抱在一起都摔倒了。董某1将晋某摔倒骑着晋某并在晋某脸部和眼部捣了几拳，后来董某3将其拉开。（二）附带民事诉讼原告人提供的证据长治医学院附属和济医院的医疗费收据5支、长治市人民医院的医疗费收据3支、长治市宏亮口腔门诊医疗费收据2支，证明被害人董某1案发后于当日到长治医学院附属和济医院检查治疗，医疗费共计830元，2015年12月9日、10日在长治市人民医院检查治疗，医疗费共计91元，2016年4月5日、4月10日在长治市宏亮口腔门诊拔牙花费500元。原审法院认为，被告人侯红波故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人董某1存在过错，可以对被告人侯红波从轻处罚；本案是因邻里纠纷引起的，可以对被告人侯红波从轻处罚。侯红波因其故意伤害行为给被害人董某1造成的经济损失承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判处侯红波犯拘役三个月，赔偿附带民事诉讼原告人董某1经济损失5939.34元。上诉人侯红波提出，其未打击董某1面部，故不构成故意伤害罪，也不应承担赔偿责任。经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人侯红波故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人董某1的陈述及证人鲍某的证言能够证明侯红波打击董某1面部的事实，上诉人侯红波亦承认其曾骑在董某1身上。结合董某1案发后的诊断证明及诊疗记录等客观证据，足以认定侯红波用拳头对董某1面部进行击打致董某1牙齿受伤的事实，故本院对侯红波的上诉理由不予采纳。原判根据在案证据，认定事实准确；综合考虑邻里纠纷、被害人过错等情节，量刑适当；赔偿责任分担适中，且审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵广文审判员赵明亮审判员洪恩二〇一八年三月二日书记员王晖
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0611执1396号陈月霞、南通市崇川区狼山镇街道办事处政府：申请执行人陈月霞与被执行人南通市崇川区狼山镇街道办事处政府信息公开一案，申请执行人要求被执行人撤销南通市崇川区狼山镇街道办事处作出的狼山镇街道2015第1号-不公告《政府信息不予公开告知书》,向申请执行人陈月霞公开案涉政府信息。经本院立案受理强制执行，被执行人已自觉履行上述义务。至此，陈月霞向本院申请执行的南通市港闸区人民法院作出的（2015）港行初字第00379号行政判决全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○一七年月日，
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执479号申请执行人杨燕，女，汉族，生于1965年7月15日，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯建胜,男,汉族,生于1982年6月11日,个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯军,男,汉族,生于1957年6月11日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人苏文兰,男,汉族,生于1958年4月29日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初23号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人偿还申请执行人宅基地转让费80000元，并承担案件受理费900元，执行费1100元，共计82000元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏文兰在盐池农村商业银行城关支行账户上的存款。二、冻结被执行人冯军在盐池农村商业银行城关支行账户上的存款。三、冻结被执行人冯军在盐池农村商业银行营业部账户上的存款。四、冻结被执行人冯建胜在盐池农村商业银行营业部账户上的存款。五、冻结被执行人冯建胜在盐池农村商业银行利民支行账户上的存款。六、冻结被执行人冯建胜在盐池农村商业银行花马池支行账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一八年三月九日书记员  卢 敏
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终154号上诉人（原审原告）王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区，被上诉人（原审被告）杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。负责人金捷，常务副局长。委托代理人吕信，该局法制支队民警。上诉人王志峰因诉杭州市公安局（以下简称市公安局）公安行政复议一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告王志峰诉至原审法院，请求：1.确认市公安局作出的杭公复不受字[2017]第26号行政复议申请不予受理决定���行为错误违法，依法追究其责任；2.赔偿王志峰笔记本电脑及精神损失费一千万人民币。原审法院经审理查明，2017年9月30日，王志峰提起行政复议，请求确认被申请人杭州市公安局上城区分局对申请人报案称笔记本电脑被砸毁不予立案行为违法、责令被申请人依法立案并赔偿申请人精神损失费一千万元。2017年10月9日，市公安局就其行政复议申请作出杭公复不受字[2017]第26号行政复议申请不予受理决定书，于同年10月11日邮寄送达王志峰，王志峰于同年10月12日签收。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案中，王志峰于2017年10月12日收到复议决定书，却直至2017年11月8日方向法院提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，依法应驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王志峰的起诉。王志峰不服，上诉称，就市公安局下属杭州市公安局上城区分局辖区派出所报警长期���立案处理违法渎职行为，上诉人向市公安局申请行政复议，市公安局违法作出杭公复不受字[2017]第26号行政复议申请不予受理决定书。上诉人依法将市公安局作为被告提起行政诉讼，杭州市上城区人民法院违法作出（2017）浙0102行初129号行政裁定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，请求：1.确认杭州市上城区人民法院作出的（2017）浙0102行初129号行政裁定书，及市公安局作出的杭公复不受字[2017]第26号行政复议申请不予受理决定书行为违���错误，予以撤销，判令依法履职，依法追究其责任；2.赔偿上诉人笔记本电脑及精神损失费一千万人民币。被上诉人市公安局答辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”上诉人于10月12日签收市公安局邮寄送达的杭公复不受字[2017]第26号行政复议申请不予受理决定书后，迟至11月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，原审法院驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人提出的上诉理由依法不能成立，请求裁定驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。另查明，案涉行政复议申请不予受理决定书载明：如不服本决定，可在收到不予受理决定书之日起十五日内依法向杭州市上城区人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，根据已经查明的事实，上诉人王志峰于2017年10月12日已经收到案涉行政复议申请不予受理决定书，该复议决定书已告知起诉期限。王志峰迟至2017年11月8日向原审法院提起诉讼，已经超过起诉的法定期限。其起诉依法应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。原审裁定驳回王志峰的起诉，符合法律规定。上诉人认为原审裁定驳回起诉违法的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 廖珍珠审判员 唐莹祺二〇一八年三月十四日书记员 汪金枝
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初1095号原告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。统一社会信用代码：913607006984776002。负责人：王华，系该分行行长。被告：刘晓平，男，汉族，1977年7月31日出生，住江西省赣州市章贡区。原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告刘晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告于2018年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司赣州分行撤回起诉。本案案件受理费11266元，减半收取5633元，由原告招商银行股份有限公司赣州分行承担。审 判 长  刘迪驰代理审判员  钟 君代理审判员  赵盈慧二〇一八年三月二十日书 记 员  邱 虹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0503民初249号原告：王放，男，1975年7月19日出生，满族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：苏小平、庄彩煌，福建中言律师事务所律师。被告：吴端强，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：蔡秀轮，女，1978年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告王放与被告吴端强、蔡秀轮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王放委托诉讼代理人庄彩煌到庭参加诉讼，被告吴端强、蔡秀轮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王放向本院提出诉讼请求：1、判令吴端强、蔡秀轮立即偿还王放借款本金150000元及利息（自2015年2月1日起至实际还款之日止按每月1.8%利息计算，暂计至2018年1月1日至利息为94500元）以上合计244500元；2、由吴端强、蔡秀轮承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，吴端强因经济需要向王放借款150000元，双方约定每月利息1.8%，有吴端强出具的借条为证。借款之后吴端强仅偿还王放利息至2015年1月，余下本金及利息未能偿还。王放因自身资金周转需要要求吴端强还款,但吴端强均以各种理由推诿。蔡秀轮系吴端强的配偶，应对该笔借款承担共同偿还的责任。吴端强、蔡秀轮均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴端强、蔡秀轮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：吴端强、蔡秀轮于2002年12月17日登记结婚。2014年7月1日，吴端强出具借条一份交由王放收执，借条载明其向王放借款150000元，并约定月利率为1.8%。在借款后,吴端强每月按1.8%的利率支付利息至2015年1月份，之后因吴端强未能再向王放支付利息并偿还借款本金,王放遂诉至本院，要求吴端强、蔡秀轮共同还本付息。本院认为，吴端强向王放借款150000元未还，有王放提供的借条为证，事实清楚，足以认定，因吴端强在借款后未能向王放偿还借款，现王放请求吴端强偿还借款本金150000元，合法有据，应予支持。因双方约定借款的月利率为1.8%，该约定并没有超过法律规定的保护范围，现吴端强只支付利息至2015年1月份，故王放要求吴端强按1.8%的月利率计付自2015年2月1日至实际还款之日期止的利息，予以支持。因本案借条只载明吴端强向王放借款，且借条内容也未体现借款用途为家庭日常生活需要，因此讼争借款应认定为吴端强以个人名义所负债务，王放未能进一步举证证明款项确实用于吴端强与蔡秀轮的家庭共同生活或共同生产经营，故对其主张本案债务为夫妻共同债务，本院不予采信。吴端强、蔡秀轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴端强应于本判决生效之日起十日内偿还原告王放借款150000元，并按1.8%的月利率计付自2015年2月1日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告王放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，减半收取计2484元，由被告吴端强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄亚飚二〇一八年三月二十一日书记员  吴静燕附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更288号罪犯崔凤波，原户籍所在地吉林省松原市乾安县大布苏镇建字村，2002年因诈骗罪被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑3年,因诈骗罪经长春市宽城区人民法院于2009年3月27日以（2009）宽刑初字第68号刑事判决书判处有期徒刑13年，附加刑：罚金50万元（缴纳1万元），追缴非法所得458630元。刑期自2008年10月25日至2021年10月24日止，于2009年4月28日交付监狱服刑改造。2011年10月31日减刑1年4个月；2014年8月12日减刑1年4个月，刑期至2019年2月24日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯崔凤波在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬9次，可以减刑。该犯系累犯，考虑财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔凤波减去有期徒刑7个月（刑期至二〇一八年七月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18524号原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。法定代表人孙静贤，该公司总经理。委托代理人陈棋良、何欣欣，浙江匡智律师事务所律师。被告徐茂涛，男，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告牛玉玲，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告徐茂涛、牛玉玲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何欣欣到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2014年5月，徐茂涛、牛玉玲以按揭形式购买北京现代小汽车，委托原告代为办理按揭贷款等手续，并由原告为其按揭贷款向银行提供连带责任保证。故原、被告双方签订了《代办汽车按揭服务合同》，合同明确约定各方的义务及相应的违约责任，造成原告代偿的，被告应支付每日1‰的利息，并承担律师费等损失。并约定牛玉玲作为共同债务人向原告承担共同偿还责任。两被告与中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称滨江农行）办理按揭手续并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，合同约定车辆总价为73900元，被告申请透支金额51000元。后被告未按约向银行还本付息，原告代为垫付了部分贷款本息，截至2016年8月9日已代付11600元。后经原告多次催讨，两被告均拒绝向原告履行付款义务。故现起诉要求：一、徐茂涛、牛玉玲立即归还原告代偿款项11600元；二、徐茂涛、牛玉玲立即支付该款自2016年8月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；三、徐茂涛、牛玉玲支付原告律师代理费1500元。两被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同、交易明细各一份，用以证明两被告在滨江农行办理按揭贷款的事实；2、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告为两被告向银行按揭贷款购买汽车提供担保，并约定违约金、资金占用费的事实；3、中国农业银行转账凭证一份，用以证明原告为被告垫付车贷本息11600元的事实；4、代偿证明一份，用以证明滨江农行确认原告已代被告支付案涉欠款的事实；5、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明：原告委托浙江匡智律师事务所代为诉讼，并于2017年9月7日支付代理费1500元。本院认为：原告为徐茂涛向滨江农行贷款提供连带责任保证担保，其与徐茂涛之间的保证合同关系成立，原告已为徐茂涛向滨江农行履行了保证责任，即有权向徐茂涛进行追偿。牛玉玲承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。原告主张的逾期利息实为违约金，因低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐茂涛、牛玉玲于本判决生效后十日内返还杭州杭鼎担保有限公司代偿款11600元，并支付该款自2016年8月9日起至实际履行日止按每月2％计算的违约金及律师代理费1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由徐茂涛、牛玉玲负担。原告杭州杭鼎担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐茂涛、牛玉玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔海琪人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  宣莉文二〇一八年三月一日书 记 员  朱晶晶
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0681民初139号原告：苏艳凤，女，1988年1月13日出生，壮族，住广西东兴市。被告：涂筱灵，女，1979年1月25日出生，壮族，住广西东兴市。原告苏艳凤诉被告涂筱灵民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳凤、被告涂筱灵，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏艳凤向本院提出诉讼请求：1、被告涂筱灵偿还原告借款本金共50000元；2、被告支付原告利息（利息计算：2016年3月15日借款20000元至2016年9月15日，2016年5月7日借款10000元至2016年7月7日，2016年8月11日借款20000元至2017年8月10起按银行同类贷款利率4倍计算至被告还清本息之日止）。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2016年3月15日、2016年5月7日、2016年8月11日分别向原告借款2万元、1万元、2万元，上述借款被告均出具《借条》交由原告收执为凭，并承诺分别于2016年9月15日、2016年7月7日、2017年8月10日还清。借款期限届满，原告多次催讨，被告分文未还。被告涂筱灵辩称，1、被告收到原告借款本金5万元是事实，但2016年3月15日的2万元借款，被告按每月1000元支付利息到2017年11月15日，共21期21000元；2016年5月7日的1万元借款，被告按每月500元支付利息到2017年11月7日，共19期9500元；2016年8月11日的2万元借款，被告按每月1600元支付利息到2017年11月11日，共16期25600元。2、被告在借款期限内支付的利息已超过双方约定的银行同类贷款利率的4倍，超出部分应作为借款本金予以扣减。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，1、本案在庭审中，经原、被告确认，2016年3月15日的2万元借款，双方约定按每月1000元即月利率5%计息；2016年5月7日的1万元借款，双方约定按每月500元即月利率5%计息；2016年8月11日的2万元借款，双方约定按每月1600元即月利率8%计息。2、被告于2016年5月15日起至2016年7月15日期间支付利息4000元；2016年9月7日起至2017年11月23日期间支付利息45500元。本院认为，原告苏艳凤与被告涂筱灵之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在规定的时间内返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2016年3月15日的2万元借款，从2016年3月15日起至2016年5月6日，共计2个月，按月利率3%计付的利息为1200元；加上2016年5月7日的1万元借款，以3万元为基数，从2016年5月7日起至2016年8月10日，共计3个月，按月利率3%计付的利息为2700元，被告已于2016年5月15日起至2016年7月15日期间支付利息4000元，多出的100元应作为借款本金予以扣减；加上2016年8月11日的2万元借款，以49900元为基数，从2016年8月11日起至2017年11月23日，共计15个月，按月利率3%计付的利息为22455元，被告已于2016年9月7日起至2017年11月23日期间支付利息45500元，多出的23045元应作为借款本金予以扣减。综上，原告诉请的借款本金，本院依法仅支持26855元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告应从2017年12月1日起，按年利率24%计付原告利息。原告称被告仅通过微信支付原告利息28500元，其余转账为代购减肥药、化妆品、办理汗蒸卡及打麻将借款等费用的主张，不能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告涂筱灵在本案判决生效之日起十日内偿还原告苏艳凤借款本金26855元并支付利息（利息计算：以26855元为基数，按年利率24%，从2017年12月1日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告苏艳凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告苏艳凤负担243元，被告涂筱灵负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号20×××133）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  唐上裕二〇一八年三月二十七日书记员  苏珊珊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0111民初217号原告：邹家轩，男，1947年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：甄定智，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：邹中英，女，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告邹家轩与被告邹中英赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹家轩及其委托诉讼代理人甄定智到庭参加诉讼。被告邹中英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹家轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告赡养费800元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系养父女关系。原告邹家轩婚后一直未生育子女，于1987年捡养一女，取名邹中英，当时被告仅3个月，原告一直抚养其至19岁独立生活。被告2006年自由恋爱后就对原告不理不问，从未给付过生活费。医疗费等费用。现原告体弱多病，一个人无生活来源。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告邹中英未提出任何答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告邹家轩婚后因一直未生育子女，于1987年捡养一女，取名邹中英，当时被告约仅3个月大，并以长女的名义为其进行了户籍登记。之后，原告一直将被告抚养至19岁独立生活。现原告邹家轩独自一人生活，身患冠心病、肺气肿等多种疾病，年已逾70岁，丧失了劳动能力，没有其他经济收入，仅靠每月105元的老龄保险和他人接济维持生活。但被告自出嫁后，即对原告不理不问，从未给付过生活费、医疗费等费用。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告邹家轩与被告邹中英形成了拟制血亲关系。原告将被告养大成人，尽到了抚养义务，被告在原告丧失劳动能力，没有其他经济收入时，也应履行自己的赡养义务。被告邹中英不给付原告邹家轩生活费、医疗费的行为，违反了相关法律规定。被告邹中英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹中英从2018年4月起每月给付原告邹家轩赡养费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告邹中英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一八年三月十三日书记员  徐世其
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初455号原告：陶某某，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省博望区。被告：某某公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。法定代表人：甘某某，该公司总经理。原告陶某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告陶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶某某撤回起诉处理。审判员  费亮亮二〇一八年三月三十日书记员  杨 子
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1680号之一申请执行人雷正在，男，1972年12月1日出生，汉族，仙桃市人，住四川省新津县。委托代理人张书杰，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人赵坤淼，男，1981年3月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人雷正在与被执行人赵坤淼买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月24日向被执行人赵坤淼公告送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2017）鄂9004民初664号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院经查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 刘昌杰二〇一八年三月二十八日书记员 傅 华
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0521行初83号原告古国春，男，汉族，1972年2月4日生，住贵州省金沙县被告金沙县西洛街道办事处。住所地：金沙县西洛街道群立村鲁木寨组。法定代表人朱朝昆，金沙县西洛街道办事处主任。原告古国春诉被告金沙县西洛街道办事处行政协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告金沙县西洛街道办事处的起诉。本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告古国春撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告古国春负担。审 判 长  黄家前人民陪审员  蒙丽君人民陪审员  范春艳二〇一八年三月二十七日法官 助理  罗 单书 记 员  王 丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初849号原告：关运生，男，1952年4月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李伏磊，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：樊春歌，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：李梦，男，1987年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口南侧。代表人：王洪涛，该公司经理。原告关运生与被告李梦、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告关运生于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关运生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关运生撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告关运生负担。审判员  王银忠二〇一八年三月二十九日书记员  范利娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1370号原告：朱某。委托诉讼代理人：丛律师。被告:王某。本院在审理原告朱某与被告王某姓名权纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇一八年三月八日书记员  宋雨晴
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2530民初142号原告：李某林，男，1983年4月25日出生，哈尼族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：唐某月，男，1992年6月15日出生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告李某林与被告唐某月民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某林到庭参加诉讼，被告唐某月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币23200.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月12日向原告借款人民币23200.00元，并承诺用自己拥有的车牌号为云Ｇ×××××号皮卡车做抵押，如到期不归还，此皮卡车属于李某林所有，借款于2017年8月12日以前付清。但被告不按双方约定履行，经原告多次催要被告以各种理由拒绝支付。现根据国家法律的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。唐某月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，唐某月向原告李某林借款人民币23200.00元，并出具了一份欠条给李某林。并承诺用自己拥有的车牌号为云Ｇ×××××号皮卡车做抵押，如到期不归还，此皮卡车属于李某林所有，借款期限为2017年8月12日以前还清。借款到期后，被告不按双方约定履行，经原告多次催要被告以各种理由拒绝返还。本院认为，唐某月向李某林借款的事实，有唐某月出具的欠条等证据证实。本院予以认定，唐某月依法应承担返还责任。综上所述，原告李某林的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：由唐某月于判决生效后十五日内返还李某林借款人民币23200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，由唐某月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许文学二〇一八年三月二十三日书记员  罗 也
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初14901号之一原告：张波，男，1959年7月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：胡道昌，男，1954年5月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告张波诉被告胡道昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告张波向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款107.1万元及利息（利息以100.1万元为基数从2014年11月1日起，以7万元为基数从2015年4月8日起，均按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因家庭经营需要多次向原告借款，具体为2012年1月9日借款5万元，2012年7月30日借款7万元，2012年10月10日借款5万元，2012年10月29日借款10万元，2012年11月1日借款5万元，2012年12月21日借款6万元，2012年12月25日借款5万元，2013年1月11日借款6万元，2013年4月9日借款5万元，2013年7月14日借款5万元，2013年8月23日借款10万元，2013年10月24日借款6万元，2013年11月2日借款4万元，2014年7月17日借款9.5万元，2014年9月5日借款6.6万元，2014年9月8日借款5万元，2015年4月7日借款7万元。前述借款均约定利息，并由被告向原告出具借据。后被告未向原告支付2015年4月7日借款的利息，其余各笔借款利息均支付至2014年10月底。原告多次要求被告还款，被告至今未还。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经查，被告胡道昌因涉嫌非法吸收公众存款于2015年10月12日被沭阳县公安局立案侦查，本案所涉民间借贷行为涉嫌犯罪，应通过刑事诉讼程序处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。因公安机关已经立案侦查，且原告张波已于2017年10月7日自行将本案所涉的借款向公安机关进行申报并递交材料，故本院不再重复向公安或检察机关移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张波的起诉。原告张波已预交的案件受理费8120元，在本裁定发生法律效力后退还原告张波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  程家亮审判员  高维胜审判员  王俊伟二〇一八年三月九日书记员  杨 鹏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
平利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0926执53号申请执行人：吴胜海，男。委托诉讼代理人：陈玉莲，女被执行人：平利县环境卫生管理站。法定代表人：柯鹏。本院在执行申请执行人吴胜海与被执行人平利县环境卫生管理站劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初114号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人平利县环境卫生管理站发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人各项损失63241元，交纳申请费849元。2018年2月22日，被执行人平利县环境卫生管理站向本院履行了上述给付义务。同日，本院向申请执行人吴胜海兑付案件款63241元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2017）陕0926民初114号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕。申请费849元，被执行人平利县环境卫生管理站已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇一八年三月十五日书记员  史代威
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0323刑初55号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人周飞鸿，男，1992年10月5日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月4日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月11日由固镇县公安局决定被取保候审。辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人周飞鸿犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人周飞鸿及其辩护人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年10月3日15时许，被告人周飞鸿驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿新1**省道蚌固一级公路由西向东行驶至固镇县仲兴乡薛圩村路段时，与由北向南横过蚌固一级公路陈某驾驶的载着刘某的三轮电动车发生碰撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，周飞鸿弃车逃离现场。经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，周飞鸿负本起交通事故的主要责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人刘某系严重颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人周飞鸿违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，对该起事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周飞鸿当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。辩护人张建平提出的辩护意见是：被告人周飞鸿具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年10月3日15时许，被告人周飞鸿驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿新1**省道蚌固一级公路由西向东行驶至固镇县仲兴乡薛圩村路段时，与由北向南横过蚌固一级公路陈某驾驶、载着刘某的三轮电动车发生碰撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，周飞鸿弃车逃离。2017年10月6日经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人刘某系严重颅脑损伤死亡。2017年10月7日经安徽天和司法鉴定所鉴定，事发时皖Ｌ×××××号小型轿车行驶速度约为88km/h-94km/h。2017年10月13日经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，周飞鸿负本起交通事故的主要责任，陈某负次要责任，刘某无责任。另查明：2017年10月3日19时许，被告人周飞鸿主动到固镇县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的罪行。2017年10月10日，被告人周飞鸿与被害人近亲属达成赔偿协议并已给付其赔偿款42万元，且取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的案发及到案经过，人民调解协议书、谅解书、收条，安徽天和司法鉴定所安徽天和司病鉴字[2017]第003号对刘某的民尸体检验鉴定意见书，安徽天和司法鉴定所皖天和司鉴[2017]交鉴第192号车辆检验鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队固公交认字[2017]第00324号道路交通事故认定书,证人余蝴蝶、周某1、周某2、曹某、陈某等人的证言，被告人周飞鸿的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周飞鸿违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周飞鸿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人周飞鸿具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人周飞鸿的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周飞鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 建审 判 员  刘 静人民陪审员  强恒利二〇一八年三月六日书 记 员  徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1679号申请执行人吴士祥，男，1944年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人许金明，男，1966年10月22日生，汉族，住如皋市。关于吴士祥与许金明民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0682民初5935号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：许金明偿还吴士祥借款本息合计24000元，于2018年2月11日前给付完毕，如许金明未按上述期限履行，则许金明需另行承担违约金5000元，且吴士祥可就24000元中被告许金明未履行的款项及违约金5000元一并向法院申请强制执行，案件受理费300元，减半收取150元，由吴士祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款24000元，违约金5000元，执行费335元（未预交）。执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，书面请求本院撤回本次执行申请。本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤回执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5935号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年三月十九日书 记 员  刘国军
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初80号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张某，女，1962年1月16日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省麻城市。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年1月3日被取保候审，同年3月5日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年9月至2017年12月27日之间，被告人张某多次骑三轮车前往天津市宁河区经济开发区新荣毛物公司北侧院内西南角处，盗走史某堆放在此处废墟内的废铁（含角铁、方某等）2050公斤，盗走废铁（含铁片等）850公斤，后用三轮车将所盗物品销赃至废品收购站，销赃获款人民币2800元。经鉴定，被盗废铁（含角铁、方某等）每公斤价值人民币1.2元，被盗废铁（含铁片等）每公斤价值人民币0.4元。案发后，被告人张某被公安机关抓获到案。被告人张某赔偿被害人损失人民币5000元，取得了被害人谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、赔偿协议及谅解书、扣押清单、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、随案移送的作案工具三轮车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一八年三月五日书记员  刘 鑫附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3435号申请执行人：吴淑，女，1981年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：楼芬娟，女，1955年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘汉元。关于申请人楼芬娟、吴淑与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初38628号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：强制将位于北京市x区x园x号楼x单元x号房屋的所有权登记至楼芬娟（身份证号×××）、吴淑（身份证号×××）名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年三月二十六日书记员  李 楠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初6549号原告：李建军，男，1969年1月9日出生，汉族，住济源市。被告：李彦伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李建军与被告李彦伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。审 判 长  王素娟审 判 员  苗 丹人民陪审员  张小仙二〇一八年三月十二日书 记 员  王利萍
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执31号之二申请执行人：陈某某，男，1942年6月15日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，退休干部。公民身份号码：XXX。被执行人：梁某某，男，1967年2月4日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。本院在执行陈某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初312号民事调解书于2016年2月24日发生法律效力，被执行人梁某某应偿还申请执行人陈某某借款本金17500元，利息8500元，扣除已偿还部分后，余款15000元未履行，被执行人负担案件受理费601元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行，被执行人承担执行费134元。本院查明，被执行人没有银行存款、车辆及不动产登记。2017年7月4日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及中止执行。本院已对被执行人采取布控措施及拘留措施，但均未找到被执行人。2018年2月24日被执行人已外出福建省打工，现被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制高消费令。申请执行人陈某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一八年三月十三日书记员  王维可
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初2352号原告：江阴欧文斯建材有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环东路313号。法定代表人：邵慧慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵宇刚，该公司职员。被告：上海吉超新型建材有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号392室。法定代表人：钱剑华，该公司执行董事。被告：上海吉威涂料有限公司，住所地上海市宝山区锦宏路179号。法定代表人：郑梅龙，该公司执行董事。被告：李粟亲，男，1968年6月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告江阴欧文斯建材有限公司与被告上海吉超新型建材有限公司、上海吉威涂料有限公司、李粟亲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告江阴欧文斯建材有限公司于2018年3月21日向本院提出撤回对上海吉超新型建材有限公司、上海吉威涂料有限公司、李粟亲的起诉。本院认为，江阴欧文斯建材有限公司申请撤回对上海吉超新型建材有限公司的起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴欧文斯建材有限公司撤回对上海吉超新型建材有限公司、上海吉威涂料有限公司、李粟亲的起诉。案件受理费减半收取计2150元（江阴欧文斯建材有限公司已预交），由江阴欧文斯建材有限公司负担。代理审判员  宋相呈二〇一八年三月二十一日书 记 员  王雨涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2366号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人郭万超，局长。被执行人：韩永起，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人韩永起违法占地纠纷执行一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下津国土辰罚字（2017）16号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以6739.95元的罚款（按每平方米15元处罚款）。本院作出（2017）津0113行审72号行政裁定书，准予强制执行第一、二项内容。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书等材料，经查本案目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 钢代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年三月二十日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1289号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：汤国武，男，汉族，1978年12月27日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告汤国武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日���预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审238号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘洪涛，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5016“电话号码:”申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】264号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北房6间，建筑面积共252平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】264号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】264号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】264号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张 瑶