wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6917号原告：李学全，男，1991年6月1日生，汉族，居民，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。被告：王小建，男，1984年10月8日生，汉族，居民，住响水县。原告李学全与被告王小建租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李学全及其委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼，被告王小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车辆（起亚牌，苏Ｅ×××××）；2、判令被告支付原告租金，从2017年4月10日起至还车之日止，按每日250元计算；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告自称因车辆故障维修，短期需要用车，通过58同城网联系原告租赁汽车一部（起亚牌，苏Ｅ×××××）。2017年4月10日，双方签订一份个人租车合同，约定租赁期限为2017年4月10日至4月17日，每天租金为250元。原告于合同签订当日将车辆交付给被告，但被告一直拖延还车亦未按约向原告支付租金。原告经多次催要未果。被告王小建未答辩亦未提交任何相关的证据。原告李学全向本院提交如下证据：1、个人租车合同，证明原被告双方签订汽车租赁合同，双方形成租赁关系，租金标准为每日250元。2、原告的行驶证、车辆登记购置税完税证明，证明原告是出租车辆的所有权人。3、短信通讯记录一份，证明原告在签订租赁合同的当日，2017年4月10日将车辆交付给被告。4、报警记录一份，证明被告不还原告车辆后，原告向苏州市公安局报案，警方要求原告通过民事方式解决。原告提交的证据为原件，被告王小建未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告李学全的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2017年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订个人租车合同，约定甲方将起亚K×3苏Ｅ×××××出租给乙方使用，租赁期限为2017年4月10日至2017年4月17日，每天租金为250元。乙方合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，按延时实际小时收取每小时超时费20-40元，租车以每天24小时为一租车日计算。原告于合同签订当日将车辆交付给被告。租赁期限届满后，原告向被告催促还车，被告总以种种借口拖延。2017年5月10日，原告至苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）东渚派出所报警，被告知按合同纠纷通过法律途径解决。上述车辆一直未还，现被告的联系电话（180××××1838）已停机。本院认为，原、被告双方于2017年4月10日所签合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。根据合同约定，租赁期间已届满，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告返还车辆（起亚K×3苏Ｅ×××××）的诉讼请求，本院予以支持。承租人应当按照合同约定的期限向出租人支付租金。根据合同约定，2017年4月10日至2017年4月17日期间的租金按250元每天计算；乙方合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，按延时实际小时收取每小时超时费20-40元，租车以每天24小时为一租车日计算。现原告主张延期还车期间的租金按250元每天计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小建在本判决发生法律效力后10日内向原告李学全返还车辆（起亚K×3苏Ｅ×××××）并支付租金（从2017年4月10日起至还车之日止，按每日250元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2556元（原告预交1278元）、公告费560元，由被告王小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  王士凤人民陪审员  李汉林二〇一八年三月二日书 记 员  丁 敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0323民初74号原告：李玉敏，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董德华，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：赵伟，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。原告李玉敏诉被告赵伟健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告李玉敏及其委托代理人董德华、被告赵伟及其委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月17日10时许，被告赵伟与原告因邻里纠纷发生争吵，被告赵伟到原告家院内用铁锹将原告头部、肩部打伤。原告因伤住院治疗35天，花费医疗费10298元、误工费3500元、护理费3766元、住院伙食补助费3500元、交通费700元，上述损失合计21764元。出院后，经雅河派出所调解，被告不同意赔偿损失，故原告起诉，请求被告立即赔偿原告损失21764.09元，并由被告承担诉讼费用。被告赵伟辩称，事情是因为原告引起的，原告先打我母亲，手拿利刀，我在干活手里拿着铁锹，然后我去原告院子里，因为原告手里拿着刀，我就拿铁锹挡着，不小心划到他了。原告并不是送奶工，就是个农民。同意赔偿合理的损失，并要求合理的责任划分，原告的住院时间及用药存在不合理情况。经审理查明，2017年7月17日10时许，因原告家养猪的粪水流到被告家门前，原告与被告及被告母亲发生争执，争执过程中，原告将被告母亲撕扯倒地。被告手拿铁锹赶过来，原告回家拿起一把杀猪刀，两人发生厮打，厮打过程中，被告手中的铁锹打到原告头部，原告住院治疗35天，其中两天离院，花医疗费10298.99元。上述事实，原告提交的证据有：公安局行政处罚决定书一份、病例一份、医疗费收据三张、护理人身份证复印件一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提交的卧龙鲜奶吧2017年1-8月份工资明细表，欲证明原告系卧龙鲜奶吧员工，但卧龙鲜奶吧为原告儿子李长奎所经营，本院庭后查询时，该鲜奶吧并没有2017年9月至今的工资明细表，也无财务账目，原告不能提供劳动合同，故本院对该证据不予采信。本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，但却因粪水外溢一事大打出手，双方均应承担一定责任。被告在纠纷中用铁锹将原告打伤，应承担此次纠纷的主要责任。原告家养猪粪水外溢引发了此次纠纷，且原告自认自家养猪粪水曾多次外溢到被告家门口，在如今人们物质生活水平普遍提高，进而对生活环境有较高追求的情况下，原告的这一行为也应承担一定的责任。根据双方过错责任，本院酌定为被告承担原告损失的60%。原告要求赔偿医疗费10298.09元，提供了病志及药费收据佐证，被告虽称奥拉西坦注射液系治疗脑梗塞专用药，单该药物的说明书上记载适应症为用于脑损伤及其引起的神经功能缺失，记忆与智能障碍的治疗，并非脑梗塞专用。但病志记载原告住院中有两天离院，原告说不清去向，故住院天数应认定为33天。原告要求误工费3500元，但提供的证据不能证明自己为送奶工，故应按照农业标准计算33天。原告要求的护理费系按照居民服务业标准计算，本院予以支持。原告要求的伙食补助费3500元，应按照33天计算为3300元。关于交通费700元，原告提供的连号票据不能证明自己的主张，本院不予采信，交通费酌定为300元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效后立即赔偿原告李玉敏医疗费10298.09元、误工费1395.95元、护理费3550.8元、伙食补助费3300元、交通费300元总和的60%即赔偿额为11306.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告赵伟承担104元，原告李玉敏承担68元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  闫永刚二〇一八年三月二十二日书记员  孙子诒
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执187号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王波，男，1997年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，被执行人：肖启成，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，被告人王波、肖启成盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初426号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月5日就被告人王波、肖启成刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王波罚金人民币5000元、肖启成罚金人民币5000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。经执行，被执行人肖启成已按判决确定全部执行了罚金。由于被执行人王波没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查其财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人王波有可供执行的财产。另，被执行人王波现在服刑期间。由于被执行人王波没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王波发出限制消费令。本院认为，经执行，除被执行人肖启成已按判决确定全部执行了罚金外，暂没有发现被执行人王波有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执187号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年三月××日书记员  梁毅娜
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终43号上诉人（原审原告）：潘志坚，男，1961年X月XX日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年XX月XX日出生,四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审原告）：严杰，男，1967年X月X日出生,四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审原告）：罗蓉，女，1973年X月XX日出生，汉族，住四川省成都市。上诉人（原审原告）：牟方蓉，女，1972年X月XX日出生，绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳高新区富临山庄小区业主委员会，住所地：绵阳高新区普明北路东段588号富临山庄小区。负责人：谭红，主任。上诉人潘志坚、ＸＸ、罗蓉、牟方蓉与被上诉人绵阳高新区富临山庄小区业主委员会业主撤销权纠纷一案不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2018）川0792民初87号民事裁定，向本院提出上诉。案经本院审查，现已审查完毕。上诉人上诉理由：富临山庄小区位于绵阳市普明北路东路588号位于绵阳高新区的辖区内，同时被上诉人登记备案通知书上的登记地址是绵阳市普明北路东段XXX号，高新区人民法院有管辖权，另外，富临山庄的部分住宅位于科创区的辖区内，涪城区法院也有管辖权，但高新区法院先立案，且绵阳市高新区建区以来，富临山庄的诉讼纠纷均由高新区法院审理，综上，高新区法院有管辖权。本院经审查认为，被上诉人绵阳高新区富临山庄小区业主委员会所在小区属于绵阳科技城科教创业园区创业园街道办事处下辖阳光社区范围，该区域位于绵阳市涪城区的行政辖区内，故本案应由涪城区人民法院管辖，原审法院裁定将本案移送绵阳市涪城区人法院管辖并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年三月三十日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终48号上诉人（原审杨某1）：杨勤，女，汉族，1957年3月15日四川省绵阳市涪城区*楼*号。被上诉人（原审杨某2）：ＸＸ，男，汉族，1955年11月24日四川省绵阳市涪城区单元*号。被上诉人（原审杨某3）：杨英，女，汉族，1945年9月14日四川省绵阳市涪城区*楼*号。诉人杨勤因与杨某2诉杨某3勇、杨英继承纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初443号民事裁定，向本院提出上诉。杨勤上诉称，本案应遵守原告就被告的原则，双方有共有物分割案已移送游仙法院，为便于案件审理，请求撤销原裁定，将案件移送至绵阳市游仙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系继承纠纷。被继承人生前居住在四川省绵阳市涪城区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定，四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年三月三十日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初2417号原告：吴金根，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：叶菊秀，女，1955年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告吴金根为与被告叶菊秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴金根于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了赔偿义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴金根撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴金根负担。审 判 员 赵三仲二〇一八年三月二十九日代书记员 辛 丹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初166号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈天虹，男，1990年8月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2007年2月6日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2009年5月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2012年4月18日刑满释放。2017年11月23日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人徐闫廷，男，1989年11月22日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因犯职务侵占罪，于2013年3月11日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年11月23日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人唐滢，北京市京师（重庆）律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第121号起诉书指控2017年11月23日16时许，李某某微信联系被告人徐闫廷购买毒品，徐闫廷表示同意。被告人徐闫廷通过微信联系被告人陈天虹，由陈天虹购买毒品，陈天虹表示同意。期间，被告人徐闫廷通过微信转账的方式先行收取李某某毒资1400元，徐闫廷转给陈天虹900元。二被告人到重庆市巴南区鱼洞平山附近，由陈天虹联系并将900元转账给“东哥”，购买了净重1.77克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.93克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日18时许，被告人徐闫廷在重庆市渝中区大坪正街118号附24号附近将上述毒品交付给李某某。交易完成后被民警当场捉获，查获前述毒品。被告人徐闫廷到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了被告人陈天虹。被告人陈天虹到案后亦如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈天虹、徐闫廷的行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈天虹具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，被告人徐闫廷具有如实供述自己的罪行和立功的从轻处罚情节，二被告人均认罪认罚，建议判处被告人陈天虹有期徒刑一年六个月，判处被告人徐闫廷有期徒刑一年三个月。二被告人均对此无异议。被告人徐闫廷的辩护人的意见是，徐闫廷归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈天虹，系立功，提议对其从轻处罚。。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈天虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年4月4日止）二、被告人徐闫廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年2月4日止）三、扣押在案的毒品和作案工具手机两部由扣押机关依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年三月一日书记员  杨岚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1987号原告：况卓，男，1982年4月19日出生，回族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。被告：黄伟，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告况卓与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告况卓的委托诉讼代理人刘洪君、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。况卓向本院提出诉讼请求：判决黄伟偿还况卓借款5万元及该款从2017年8月14日起至付清之日止按银行贷款利率计算支付资金占用损失。事实和理由：2017年2月14日，被告向原告借款5万元，并出具了借条，约定了借款期限6个月。到期后，被告不按约定偿还原告借款，原告催收未果，特诉至贵院，望判如所请。黄伟辩称：借款属实，但没有约定利息，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条、客户取款凭证，以证明黄伟向况卓借款5万元，约定借款期限的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月14日，被告向原告借款5万元，并给原告出具了借条约定，借款期限6个月。到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息，但被告应当从双方约定的还款期限起支付逾期利息。原告的其他诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告黄伟在本判决生效后10日内偿还原告况卓借款5万元及该款从2017年8月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  鲜 林二〇一八年三月二十三日法官助理  李红伟书 记 员  杨 林
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初206号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗雨杭（曾用名张茂坤），男，1996年11月10日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省毕节市田坎乡青杠村菁脚组14号。因犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人罗雨杭犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月16日凌晨3时许，被告人罗雨杭在重庆市江北区观音桥阳光城三楼“月光琴行”处，钻门缝进入琴行内，用剪刀撬开前台抽屉后，盗走被害人刘某的一部价值989元的华为手机及现金50余元，后罗雨杭将手机销赃，所获赃款挥霍耗尽。2017年10月12日凌晨4时许，被告人罗雨杭在重庆市江北区重百电器商场（即重庆重百商社电器有限公司江北店）后门处，钻门缝进入商场内，盗走摆放在手机售卖柜台上的共计价值20720元的三部三星手机、一部苹果手机、二台苹果平板电脑。后罗雨杭将手机、电脑销赃，所获赃款挥霍耗尽。公安机关接报案后，经侦查于2017年12月25日将被告人罗雨杭捉获归案，罗雨杭到案后对上述盗窃犯罪事实供认不讳。被告人罗雨杭的行为已构成盗窃罪，建议判处罗雨杭有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人罗雨杭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗雨杭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗雨杭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止。）二、责令被告人罗雨杭退赔被害人刘某经济损失1039元、退赔被害单位重庆重百商社电器有限公司江北店经济损失20720元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一八年三月九日书记员  王雪莲
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3030号之一申请执行人赵延盛。被执行人白丽。被执行人许罗凤。关于赵延盛申请执行白丽、许罗凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0108民初281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人名下有车辆及银行账号，车辆已保全查封，查封期限为二年，未实际控制车辆，无法处置。银行账号本院已查封，但余额不足未扣划。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一八年三月八日书记员  张植淯
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1402执1214号申请执行人何英荣，女，1959年12月24日生，满族，农民，现住葫芦岛市高桥镇政府对面公房，身份证号210719195912245749.被执行人赵丰春，男，1967年4月25日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区塔山乡老官堡椴木丛村，身份证号211402197308200014.本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年7月3日作出的（2017）辽1402民初1245号民事判决书，在执行何英荣与赵丰春生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，申请执行人与被执行人达成和解协议未履行完毕。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年7月3日作出的（2017）辽1402民初1245号民事判决书，何英荣与赵丰春的执行程序。申请执行人何英荣发现被执行人赵丰春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一八年三月二十日书 记 员  勾 通
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终35号上诉人（原审被告）：中基建设有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。法定代表人：刘耀军，董事长。被上诉人（原审原告）：黄建平，男，汉族，1969年3月23日四川省资中县社**号。被上诉人（原审被告）：绵阳市高野科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇，董事长。上诉人中基建设有限公司因与被上诉人黄建平、绵阳市高野科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初2333号民事裁定，向本院提出上诉。中基建设有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省天门市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人黄建平诉请上诉人中基建设有限公司、被上诉人绵阳市高野科技有限公司支付工程人工费用等，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案双方没有约定管辖，而被上诉人即原审被告之一绵阳市高野科技有限公司住所地位于四川省绵阳市游仙区辖区，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案有管辖权。原审认定本案系建设工程施工合同不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年三月十三日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初121号公诉机关南部县人民检察院。被告人段某某,男,1996年2月22日出生,回族,初中文化,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。因涉嫌盗窃罪,于2017年10月19日被兰州铁路公安局兰州公安处兰州东车站派出所抓获，同年10月22日被南部县公安局刑事拘留,经南部县人民检察院批准,同年11月25日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月15日下午13时,被告人段某某在南部县金洞路13号“拾色”自助情趣馆,利用从网上购买的钥匙打开自动售货机,将机器里的现金纸币800余元(人民币,下同)盗走。在南部县实施盗窃后,被告人段某某在德阳市旌阳区石桥村洛河小区“爱趣坞”、“七色佳人”成人用品无人售货店用相同手段打开自动售货机,分别盗走现金270余元和540余元。上述事实，被告人段某某在开庭审理中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人现金人民币1610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某归案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公私财物不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决生效后十日内缴清。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月19日起至2018年4月18日止）。二、被告人段某某盗窃的赃款1610元，予以追缴并退赔给受害人。三、扣押在案的钥匙三把予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢健二〇一八年三月十三日书记员  李丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。—1—
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1928号原告：黄雅金,女,1975年6月28日出生,汉族。委托诉讼代理人：张小旭，福建应然律师事务所律师。被告：陈芹明,男,1966年4月19日出生,汉族。原告黄雅金与被告陈芹明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅金到庭参加诉讼，被告陈芹明经本院公告送送开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雅金向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈芹明偿还借款本金300000元及自2013年2月5日起按月利率2%计算至还款之日的利息。2、支付本案律师费10000元。3、对陈芹明所有的小型越野客车进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月4日，陈芹明因生意需资金周转，向黄雅金借款，当日，黄雅金将285000元通过银行转入指定案外人账户，另将现金15000元交付给陈芹明，双方订立一份《借款合同》，约定借款本金按月利率3%计算，期限为三个月，并提供其所有的车辆作为质押保证，但借款期满后，分文未付。陈芹明未作答辩。庭审中，黄雅金提供一份证据：1、2013年2月4日陈芹明出具的《借款合同》一份，载明：借款金额为人民币叁拾万整（300000元），月利率为3%，借款期限为三个月（自2013年2月4日至2013年5月3日止）；另有抵押条款，即将抵押人小型越野客车作为抵押，抵作给出借人，抵押人在合同签订后，将车辆全部手续、证件提供出借人。合同还约定在合同签订后，抵押人依法办理抵押手续，并及时交给出借人；合同还约定了因追索借款产生的一切费用含诉讼费、保全费、律师费、公告费等由借款人负责。2、银行流水清单，证明于2013年2月4日黄雅金通过银行将285000元支付给陈芹明指定案外人的账户。3、身份证、银行卡复印件，该复印件上有陈芹明签名同意转到郑永江的银行账号的笔迹。陈芹明未予质证，亦未提供反驳证据。本院认为，黄雅金提交的3份证据来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。林龙云经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：2013年2月4日陈芹明因生意资金周转，向黄雅金借款，当日，陈芹明与黄雅金签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币叁拾万整（300000元），借款期限为三个月（自2013年2月4日至2013年5月3日止）；另双方约定了抵押条款，即将陈芹明所有的小型越野客车作为抵押，抵作给出借人，抵押人在合同签订后，将车辆全部手续、证件提供出借人。合同还约定在合同签订后，抵押人依法办理抵押手续，并及时交给出借人；合同还约定了因追索借款产生的一切费用含诉讼费、保全费、律师费、公告费等由借款人负责。2013年2月4日黄雅金通过银行将285000元支付给陈芹明指定案外人的账户，另交付15000元给陈芹明。嗣后，双方未办理车辆抵押登记手续。本院认为，黄雅金提供了借款合同，双方订立的合同，意思表示真实，黄雅金依约将借款转入指定账户，履行了借款之义务，黄雅金、陈芹明之间的债权、债务关系成立，陈芹明应当清偿债务。黄雅金主张陈芹明支付尚欠的300000元本金，符合法律规定，予以支持；就利息问题，根据法律规定，本案黄雅金主张的借款利息按双方约定即按月利率3%计算利息，已超过法律限定的年利率24%，故应以24%计算利息，即按月利率2%计算利息。另黄雅金要求陈芹明承担连带质押的保证责任，因双方当事人未对质押进行书面约定，且在借款合同中亦仅约定了车辆抵押的条款，双方当事人均未有质押的意思表示，故黄雅金要求陈芹明承担质押的保证责任，证据不足，不予支持。另黄雅金要求陈芹明支付因追索债务产生的费用，即律师费，证据充分，本院予以支持。陈芹明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈芹明于本判决生效之日起十日内支付黄雅金款项300000元及其该款自2013年2月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。二、陈芹明于本判决生效之日起十日内支付黄雅金律师费10000元。三、驳回黄雅金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币10080元、公告费260元，共计10340元，由陈芹明共同承担，于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  陈 铿代理审判员  范晓璐人民陪审员  吴伟荣二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈丽萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六十四条【质押合同的订立及其生效】出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初109号原告：莱州市鲁光机械制造有限公司。住所地莱州市。统一社会信用代码：913706837058234613。法定代表人：贾广臣，董事长。委托诉讼代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。被告：马庆欢，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈雪英，女，1989年11月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告莱州市鲁光机械制造有限公司与被告马庆欢、陈雪英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市鲁光机械制造有限公司的委托诉讼代理人朱竹军到庭参加诉讼，被告马庆欢、陈雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莱州市鲁光机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法判令上述被告共同给付原告装载机货款人民币447320.00元；并给付原告自立案之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告马庆欢签订销售合同，约定由被告马庆欢在贵州凯里区域销售原告装载机，并由于效杰作为被告马庆欢合同债务保证人（见合同）。后经双方对账，截止2016年12月31日，被告马庆欢欠原告已售装载机货款人民币447320.00元（见对账单）。另被告马庆欢与被告陈雪英系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。为此，原告依法具状诉至贵院望判如所请。被告马庆欢、陈雪英均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告莱州市鲁光机械制造有限公司与被告马庆欢签订销售合同一份，约定由被告马庆欢在贵州凯里区域销售原告生产的装载机，销售合同载明：“甲方：莱州市鲁光机械制造有限公司。乙方：马庆欢。丙方（保证人）：于效杰。甲方委托乙方在特定的区域内，代理销售甲方生产的《鲁光》牌装载机，乙方在充分了解，并全面遵守甲方的《莱州市鲁光机械制造有限公司装载机代理销售规定》、《莱州市鲁光机械制造有限公司装载机配件使用管理规定》、《莱州市鲁光机械制造有限公司服务手册》的基础上，签订本合同。一、甲方委托乙方代理销售的区域：贵州凯里。二、甲方为乙方提供《鲁光》牌装载机1台。具体型号甲方双方商定，乙方在签订合同后将1万元履约保证金汇到甲方指定账户。如乙方违反本合同条款规定，则履约保证金甲方不予退还。乙方在以后进货，需将所增加装载机款提前汇到甲方指定账户，否则不予发车。三、乙方在第一条规定区域范围内，销售《鲁光》牌装载机，严格执行甲方指定的《装载机代理销售管理规定》、进行装载机的销售工作，按照甲方指定的《装载机配件使用管理规定》、《三包服务规定》、以及《三包服务》手册，做好装载机的售后服务工作。乙方在超出第一条规定区域的销售行为，应征得甲方书面同意。四、交货地点……六、装载机在售出后48小时内，乙方应将货款汇到甲方账户，逾期每日按同期贷款利率的4倍向甲方支付逾期付款违约金。……甲方盖章签字：莱州市鲁光机械制造有限公司，蔡瑞斌，乙方盖章签字：马庆欢，丙方盖章签字：于效杰，2015年7月7日。”后被告马庆欢依合同约定在贵州凯里区域销售装载机，截止2016年12月31日，经双方对账，被告马庆欢共计欠原告货款447320元，该款经原告催要未果，于2018年1月3日诉至本院。审理中，为证实自己的主张，原告提交了销售合同1份、对账单1份；原告主张被告陈雪英与被告马庆欢系夫妻关系，被告陈雪英也参与装载机销售经营，并向本院提供了二被告的夫妻关系证明1份、被告陈雪英于2016年6月2日通过网上银行向原告法定代表人妻子贾祥香汇款的网上银行电子回单1份及原告法定代表人贾广臣与贾祥香的结婚证1份。以上证据经当庭出示，被告马庆欢、陈雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告主张被告马庆欢欠装载机货款447320元未付，事实清楚。原告为证实自己的主张，向本院提供了销售合同1份、对账单1份、二被告夫妻关系证明1份、网上银行电子回单1份，贾广臣与贾祥香的结婚证1份，并当庭出示。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的证真实性依法予以确认。原、被告双方签订的销售合同中明确约定了付款期限及违约责任，现被告未按协议约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告马庆欢给付欠款447320元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。本案所涉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告提交网上银行电子回单证实被告陈雪英向原告支付货款、参与经营的事实，故原告要求该二被告作为夫妻共同债务共同偿还，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关规定的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马庆欢、陈雪英共同给付原告烟台栖霞中联水泥有限公司装载机货款447320元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告以欠款额447320元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8009.80元，减半收取计4004.90元，由被告马庆欢、陈雪英负担，限本判决生效后七日内交纳本院。保全费2820元，由被告马庆欢、陈雪英负担，该款原告已交纳，限二被告于本判决生效后七日内直接将款付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费8009.80元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666980050006106，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姬晓玲二〇一八年三月六日书记员  张耀华
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初133号公诉机关南部县人民检察院。被告人邓某某，男，1958年12月19日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，住南部县。2017年12月11日因涉嫌犯滥伐林木罪，被南部县森林公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人邓某某犯滥伐林木罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员陈敏、检察官助理杨丽佳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月，被告人邓某某与南部县某某社（组）的村民梅某2、梅某3、梅某1、宋某,4、鲜某2等人自行协商，由该村民小组村民梅某2等人将自家林木卖给被告人邓某某。后被告人邓某某在未办理采伐林木许可证的情况下，雇请工人到南部县某某社（组）砍伐林木，并将砍伐的林木卖与南部县中盐银港和南部县王家镇一木材加工厂。南部县森林公安局勘验，被告人邓某某共计砍伐303株（含村民梅某2、梅某3自用林木24株）柏树等林木。南部县林业局鉴定被砍伐林木活立木蓄积为45.4496立方米（已扣减村民梅某2、梅某3自用林木蓄积）。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、户籍信息、到案经过说明、鉴定意见，证人敬某,4、鲜某1、徐某,4、彭某,4、梅某1、宋某,4、邓某,4、鲜某2、梅某2、梅某3、汪某,4的证言，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，便对林木进行采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护森林资源，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈刚二〇一八年三月二十八日书记员  周一附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。—1—
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6450号之一申请执行人：王华，女，1979年8月27日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：杨静，女，1982年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人王华与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初1751号民事判决书已发生法律效力。权利人王华于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人杨静履行上述法律文书所确定的义务。本院于2017年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的查询结果显示，被执行人杨静有名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法查封被执行人的上述汽车档案，查封期限从2018年1月8日至2020年1月7日止，因车辆去向不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人杨静未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人杨静纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人杨静高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，且申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执6450号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈心萍审判员  贾存锦审判员  贾 岚二〇一八年三月三十日书记员  覃 佩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初631号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：苏州市吴中区长桥汇联超市，住所地江苏省苏州市吴中区先奇园*幢*层。经营者朱蔚萍。被告：姑苏区和荣酒业商行，住所地江苏省苏州市枫桥路***号-7。经营者时建良。被告：泗洪县双沟镇酒厂，住所地江苏省宿迁市泗洪县双沟新城工业园区纬二路*号。投资人：李青松，厂长。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告苏州市吴中区长桥汇联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年12月22日依青花瓷公司申请依法追加姑苏区和荣酒业商行、泗洪县双沟镇酒厂为本案共同被告。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年3月12日以达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京青花瓷酒业股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判长  浦智华审判员  张小全审判员  林银勇二〇一八年三月十四日书记员  周圣一
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初628号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：吴虹，女，1980年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证地址吉林省吉林市龙潭区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴虹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告吴虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金75905.47元，利息7310.98元，罚息861.80元，复利527.77元，合计84606.02元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LC0CG4CG4F0015608）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年9月30日就所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LC0CG4CG4F0015608）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月12日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币45105.02元，其中本金24094.53元，利息21003.13元，罚息4.17元，复利3.19元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金75905.47元，利息7310.98元，罚息861.80元，复利527.77元，合计84606.02元。被告吴虹未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《吴虹欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月28日，被告吴虹与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金75905.47元，利息7310.98元，罚息861.80元，复利527.77元，合计84606.02元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LC0CG4CG4F0015608）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告吴虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴虹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金75905.47元，利息7310.98元，罚息861.80元，复利527.77元，合计84606.02元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金75905.47元为基数）、复利（以所欠利息7310.98元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LC0CG4CG4F0015608）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为958元，由被告吴虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0224民初76号原告：张胡赛尼，男，1972年1月23日出生，回族，青海省化隆县人，住化隆县牙什尕镇上多巴村49号被告：马军，男，1991年8月12日出生，回族，青海省贵德县人，住贵德县河西镇格尔加村***号。原告张胡赛尼诉被告马军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月29日，原告张胡赛尼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张胡赛尼撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100由原告张胡赛尼负担。审判员张宪香二〇一八年三月二十九日书记员刘青云
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初103号原告：岳先富，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。被告：四川泰合置业集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区杨家巷16号3楼。法定代表人：王仁果，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨强，男，该公司法务专员。被告：四川泰迪建筑工程股份有限公司广安分公司，住所地：四川省广安市枣山物流商贸园区桃园路20号5幢。负责人：李万春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仁庆，男，四川泰迪建筑工程股份有限公司法务主管。被告：陈飞，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，四川松合律师事务所律师。原告岳先富与被告四川泰合置业集团有限公司（以下简称泰合公司）、四川泰迪建筑工程股份有限公司广安分公司（以下简称泰迪广安分公司）、陈飞提供劳务者受害者人纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳先富及其委托诉讼代理人冯雪峰，泰合公司的委托诉讼代理人杨强、泰迪广安分公司的委托诉讼代理人陈仁庆、陈飞的委托诉讼代理人赵青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳先富向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向岳先富支付残疾赔偿金等人身损害损失费共计221489.94元（被告二垫支的医疗费已经扣除）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日上午9时许，岳先富在泰合公司开发的位于广安市高速出口正对面泰合·广安国际商贸城项目工地上安装灯具时，从高处坠落，造成头颅、背、腰部受伤。经广安市人民医院住院治疗，诊断为：脑挫伤、左额部、大脑镰左侧旁硬膜下血肿、枕骨骨折，T1T2椎体压缩性骨折。岳先富的伤势经四川新华司法鉴定所司法鉴定，该所于2017年11月17日出具司法鉴定意见书。据岳先富了解，泰迪广安分公司将工程分包给没有任何施工资质的陈飞施工，多次找三被告要求赔偿有关损失，三被告均以各种理由拒绝。泰合公司辩称，我公司并非广安国际商贸城的开发商，不应该作为本案被告，应驳回岳先富的诉讼请求，且我公司保留追究岳先富错误列其为被告所造成影响和损失的权利。泰迪广安分公司辩称，岳先富受伤时间为2017年1月，我公司注册时间为2017年6月9日，其受伤与我公司无关；岳先富在提供劳动过程中受伤，应启动工伤认定程序，不应直接提起本案诉讼；岳先富受伤后，已与施工方就赔偿事宜达成一致，其本人出具书面承诺书，现岳先富违反承诺书承诺提起诉讼，不仅违约且诉讼请求没有事实依据；岳先富起诉请求赔偿依据是其单方请求出具的鉴定书，证据三性无法确认；岳先富主张的赔偿金额有误，其中，精神抚慰金、被抚养人生活费、继续治疗费、鉴定费、误工费均存在计算错误或没有事实依据等情形。陈飞辩称，同意泰合公司和泰迪广安分公司的答辩意见，另外，陈飞是泰迪公司国际商贸城项目公司的工作人员，是履行职务行为。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，四川泰迪建筑工程股份有限公司为泰迪公司泰合（广安）商贸城项目经理部及下属施工队的所有施工人员投保建筑工程团体意外伤害保险（B款）、附加建筑工程团体意外伤害医疗保险（A款）等险种，泰合（广安）商贸城项目工程的施工工期为2015年12月12日至2017年12月31日止，保险期限自收到保费次日零时起至竣工撤场时止。2017年1月9日，岳先富在泰合（广安）商贸城项目工程安装灯具时摔倒后，于当天20时06分被送至广安市人民医院入院就诊，经诊断为：脑挫伤；左侧额部、大脑镰左侧旁硬膜下血肿；枕骨骨折等，并于2017年1月20日出院，医嘱其卧床休息四周、门诊随访。2017年10月11日，岳先富出具《承诺书》，该承诺书载明其是泰迪·广安泰合商贸城二期劳务一队员工，因安装灯具时不慎摔倒，导致脑挫伤及腰椎骨折及枕骨骨折、软组织疾患。摔倒后，其工作单位和陈飞及时将其送至广安市人民医院救治，出院后，岳先富本人（征求家庭全部成员同意）承诺：前期住院费用由陈飞垫付。保险费用报出后，及时返至陈飞，其在工作中受伤的一切事宜及一切费用（误工费、营养费、护理费等其他费用）与泰迪建工劳务公司及陈飞无关。岳先富向保险公司申请工伤评残费用与泰合·泰迪建筑公司及陈飞无关，归岳先富所有。泰迪建工必须积极配合保险公司协调一切事宜。岳先富在该承诺书上的“以上承诺本人看过”处捺印，见证人莫某签名捺印。本院认为，岳先富在受伤后，及时被送至医院诊疗，前期住院费用由陈飞垫付，并于2017年10月11日与陈飞、泰合公司、泰迪公司就建筑工程团体意外伤害保险赔偿金、医疗保险赔偿金的归属等赔偿事宜达成一致，岳先富出具书面承诺书，愿意先就其赔偿事宜向保险公司理赔，评残费用归岳先富所有，泰迪公司须积极配合保险公司协调一切事宜。庭审中，岳先富承认承诺书是其本人签名、捺印，但称其是受欺诈所签，对其受欺诈签署承诺书的主张，未向本院提交证据予以证实，其该项主张不能成立。因双方当事人已就赔偿达成一致，双方均应按约履行各自义务，岳先富未举证证明泰迪公司在配合其向保险公司理赔中存在拖延、懈怠或拒不配合等情形，对其要求三被告连带赔偿残疾赔偿金等人身损害损失费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告岳先富的诉讼请求。案件受理费2280元，由原告岳先富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张琳琳二〇一八年三月十四日书记员  杨惠婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执6148号申请执行人:黄志远，男，1960年10月21日出生，汉族，住所地广州市越秀区，委托代理人：董浩、冯文生，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：陈永忠，男，1971年1月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告黄志远诉被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)粤0105民初298号民事判决书已发生法律效力。权利人黄志远向本院申请执行，要求被执行人陈永忠清还借款本金1187500元及利息、迟延履行金、受理费16487元。本院于2017年11月7日立案执行。本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈永忠名下光大银行有部分存款，本院已予以冻结。因上述银行账户数额不大，故申请执行人表示暂无需处理。除此之外，暂未发现被执行���有其他可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度的情形，故本院已向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执6148号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈心萍二〇一八年三月二十九日书记员 符琳敏
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵成龙，男，汉族，1947年4月15日四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国斌，男，汉族，1962年7月11日四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯叔花，女，汉族，1968年11月15日四川省盐亭县。再审申请人赵成龙因与被申请人王国斌、冯叔花不当得利纠纷一案，不服本院（2017）川07民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵成龙申请再审称，案涉投资理财是一个骗局，原二审认定其属于商业投资行为这一基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定，申请再审改判。本院认为，被申请人王国斌、冯叔花收取再审申请人赵成龙28045元款项是实，而绵阳市公安局涪城分局城北派出所提供的情况说明载明：现有证据无法证明王国斌、冯叔花有犯罪事实，故原二审结合双方提交的证据、绵阳市公安局涪城分局城北派出所对赵成龙、王国斌、冯叔花等人所作询问笔录及情况说明认定前述款项系王国斌、冯叔花接受赵成龙委托进行投资的款项并无不当。经查案涉庭审笔录，赵成龙、王国斌、冯叔花对二审中对方新提交的证据均进行了质证，故对赵成龙所称认定事实的主要证据未经质证的理由，本院不予采信。综上，再审申请人赵成龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵成龙的再审申请。审 判 长 殷亚男审 判 员 邱 倩审 判 员 奉 英二〇一八年三月二十二日法官助理 刘 敏书 记 员 杨 玥
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1201号被执行人：邵明国,男性,1966年4月1日出生,住山东省莘县。本院在执行邵明国罚金一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926刑初66号刑事判决书生效后，邵明国未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人邵明国缴纳罚金8000元。执行过程中，本院依法对被执行人邵明国的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人邵明国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一八年三月二十七日书记员  冯 珊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执6307号之一申请执行人：李雪菲，女，1987年7月8日出生，汉族，住所地广州市白云区，委托代理人：李小平、陈德健，均系广东信耀律师事务所律师。被执行人：谭志铭，男，1985年8月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告李雪菲诉被告谭志铭民间借贷纠纷一案，权利人李雪菲依据已发生法律效力的(2017)粤01民终6758号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谭志铭清还借款本金46772.16元及利息、迟延履行金。本院于2017年11月14日立案执行。本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谭志铭名下光大银行账户有存款1215.93元，本院已予以扣划。扣除本院（2018）粤0105执1015号案受理费220元及执行费50元后，剩余款项945.93元已向本案申请执行人发还。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度的情形，故本院已向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执6307号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈心萍二〇一八年三月二十九日书记员 符琳敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3999号之一申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，组织机构代码69210596-1，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。法定代表人：许守进，该公司董事长。委托诉讼代理人：任文斌，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春芳，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人：沈海林，男，1970年9月2日生，汉族，住盱眙县。被执行人：张永梅，女，1978年10月20日生，汉族，住盱眙县。被执行人：沈阳，男，1993年7月15日生，汉族，住盱眙县。被执行人：苏州佳祥广告有限公司，组织机构代码67441350-6，住所地苏州市东环路655号2号603室。法定代表人：沈海林。被执行人：苏州美之盛建筑装饰工程有限公司，组织机构代码57810904-5，住所地苏州市吴中区苏蠡路44号307室。法定代表人：沈海林。被执行人：苏州佳祥汽车服务有限公司，组织��构代码07822967-3，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹山桥57号。法定代表人：张永梅。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人沈海林、张永梅、沈阳、苏州佳祥广告有限公司、苏州美之盛建筑装饰工程有限公司、苏州佳祥汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏0591民初39号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告沈海林、张永梅应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司贷款本金240000元，及至2016年11月23日的利息3009.65元、罚息15139.44元，以及自2016年11月24日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率15%计算的利息及按年利率7%计算的罚息。二、被告沈海林、张永梅应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司律师费10844元。三、被告ＸＸ、沈双双、沈阳、苏州佳祥广告有限公司、苏州美之盛建筑装饰工程有限公司、苏州佳祥汽车服务有限公司、苏州市开元新型建筑材料有限公司对被告沈海林、张永梅的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告ＸＸ、沈双双、沈阳、苏州佳祥广告有限公司、苏州美之盛建筑装饰工程有限公司、苏州佳祥汽车服务有限公司、苏州市开元新型建筑材料有限公司承担保证责任后，有权向债务人沈海林、张永梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2270元，合计8370元，由原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司负担765元，被告沈海林、张永梅、ＸＸ、沈双双、沈阳、��州佳祥广告有限公司、苏州美之盛建筑装饰工程有限公司、苏州佳祥汽车服务有限公司、苏州市开元新型建筑材料有限公司负担7605元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月7日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人沈海林、沈阳因“人已他往，家中无人接收”被退信，被执行人张永梅因“原址查无此人，迁移新址不明”被退信，被执行人苏州佳祥广告有限公司、苏州美之盛建筑装饰工程有限公司、苏州佳祥汽车服务有限公司因“原址查无此单位”被退信。经阅卷，因被执行人查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人苏州佳祥广告有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期间自2017年12月7日至2019年12月6日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。3、2017年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年10月至11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人沈海林名下有位于苏州吴中经济开发区不动产一处，本案诉讼期间予以查封，查封期间自2017年4月11日至2020年4月10日止。但该不动产为沈海林与案外人李某芳共同共有，尚未析产。另，其上设定有案外人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行第一顺位抵押权（债权数额为820000元）、案外人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司第二顺位抵押权（债权数额为400000元），债权数额均较大。基于上述情况，为避免无益处分，申请执行人向本院申请对该不动产暂不予处置。5、2017年10月，本院委托盱眙县人民法院代为调查被执行人沈海林、张永梅、沈阳名下的不动产登记信息，该院反馈查无结果。6、2017年12月9日，被执行人沈阳主动到庭向本院报告，其名下无房产、车辆等财产，暂无力履行本案债务。7、2017年12月25日，本院执行干警赴被执行人苏州美之盛建筑装饰工程有限公司住所地苏州市吴中区苏蠡路44号307室现场查找并送达文书，发现该址为案外人实际使用，被执行人迁移新址不明、经营状况不明。8、2017年12月25日，本院执行干警赴被执行人苏州佳祥汽车服务有限公司住所地苏州市吴中区郭巷街道尹山桥57号现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人。9、2018年1月2日，本院执行干警赴被执行人苏州佳祥广告有限公司住所地苏州市东环路655号2号603室现场查找并送达文书，经深入走访调查，并无公司经营痕迹，仍未能找到被执行人。10、2018年1月5日，本院执行干警赴被执行人沈海林、张永梅可能的居所苏州吴中经济开发区现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人。11、2018年3月1日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人沈海林作为债务人涉及多起诉讼或执行案件，债务数额巨大。12、2018年3月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。本案执行标的59819.43元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被���行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十六日书 记 员  郭志伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执43号之一申请执行人陈泽望，男，1991年11月8日出生，汉族，住武汉蔡甸区，被执行人亢君，男，1988年2月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人亢殿奎（系亢君之父），男，1948年4月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，现租住于武汉经济技术开发区，本院于2017年11月24日作出的（2017）鄂0114民初2275号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人账户内的银行存款人民币60024元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一八年三月十九日书记员  王 波
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执恢7号申请执行人:杨玲,女性,住石泉县。被执行人:张丹,男性,住石泉县城关镇。本院在执行申请执行人杨玲与被执行人张丹担保合同纠纷一案中，张丹于2018年2月7日给付杨玲20000元，剩余款项双方达成执行和解协议，张丹于2018年4月30日前给付杨玲40000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结石泉县人民法院（2018）陕0922执恢7号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一八年三月十三日书记员 常壮壮
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初247号之一原告：东营区东城永兴房产代理中心。被告：张维美，女，汉族，1967年1月5日生，住东营区。被告：郭玉志，男，汉族，1990年2月27日生，原住东营区，现住址。本院在审理原告东营区东城永兴房产代理中心诉被告张维美、郭玉志居间合同纠纷一案中，因被告郭玉志现住址不详，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接送达、邮寄送达等其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  卢守礼人民陪审员  李 猛二〇一八年三月二十六日书 记 员  门惠惠
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0783民初484号原告：开平市威尔逊酒店有限公司,住所地：开平市长沙区幕沙路70号益华广场。法定代表人：林继明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司徒素贞，女，系该公司的员工。被告：叶洪护，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省台山市。原告开平市威尔逊酒店有限公司（以下简称威尔逊公司）与被告叶洪护租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告威尔逊公司的委托诉讼代理人司徒素贞到庭参加诉讼，被告叶洪护经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威尔逊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年11月、12月，2018年1月的租金13500元和电费325.6元（2017年10月—2018年1月），总计13825.6元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年8月1日签订《房屋租赁合同》。该合同约定：被告向原告承租位于开平市幕沙路70号益华广场A幢三楼D1卡商铺，租赁期自2015年8月1日到2018年5月30日止，商铺租金及相关费用为￥4500元/月，被告承租商铺用于经营手机、数码配件、精品等零售；被告需于每月15号前到原告指定的地点缴交当月租金和相关费用；如有逾期，被告需按欠款金额每日千分之三向原告支付滞纳金。若被告未能依时支付合同规定的任何应付款项，包括租金、电费等其他费用，被告应承担原告追讨欠款所发生的必须费用。《房屋租赁合同》签订后，原告依合同约定将租赁商铺交付给被告。被告自2017年11月开始未依合同约定履行支付租金及其他费用的义务，并于2018年1月31日搬东西离场，但仍欠2017年11月至2018年1月份的租金13500元，和电费325.6元。原告已多次向被告追讨欠的租金及费用，被告仍未缴交，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告叶洪护没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本案原告威尔逊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告威尔逊公司提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年8月1日签订了两份《商铺租赁合同》，其中一份为补充合同。上述合同约定：原告威尔逊公司将位于开平市幕沙路70号益华广场A幢三楼D1卡商铺出租给被告叶洪护用于经营手机、数码配件、精品等零售，租赁期限自2015年8月1日至2018年5月30日止，租金每月4500元。被告叶洪护需于每月15日前付清租金和其他费用。合同签订后，原告威尔逊公司依约将商铺交付给被告叶洪护使用，被告叶洪护继续使用涉案铺位，但没有支付2017年11月、12月，2018年1月的租金13500元，另被告叶洪护欠缴2017年10月至2018年1月电费325.6元。2017年11月1日起本院认为，本案为租赁合同纠纷，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，当事人理应恪守。合同签订后，原告威尔逊公司依约将涉案铺位交付被告叶洪护使用，但被告叶洪护欠缴2017年11、12月，2018年1月租金13500元及2017年10月至2018年1月的电费325.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告叶洪护应当支付欠缴的租金、电费。原告威尔逊公司请求被告叶洪护支付欠缴的13500元租金及325.6元电费理据充分，本院予以支持。因被告叶洪护经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶洪护应在本判决发生法律效力之日起10日内支付欠缴的租金、电费13825.6元给原告开平市威尔逊酒店有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告开平市威尔逊酒店有限公司已预交），由被告叶洪护负担。本判决为终审判决。审判员  孙光辉二〇一八年三月二十九日书记员  张秀燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:SMC株式会社。住所地：日本国东京都千代田区外神田四丁目14番*号。法定代表人：丸山胜德，该株式会社董事长。委托诉讼代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玥，上海市华诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市中气气动科技有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省乐清市北白象镇万南村。法定代表人：倪天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪天才，男，1976年9月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。再审申请人SMC株式会社因与被申请人乐清市中气气动科技有限公司、倪天才侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2017）浙民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，SMC株式会社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱 理审 判 员  毛立华审 判 员  佟 姝二〇一八年三月二十二日法官助理  张 博书 记 员  包 硕
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0504民初275号原告：李兴英，女，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：邱行双，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区虹山乡苏山村厝斗*号。原告李兴英与被告邱行双买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴英到庭参加诉讼，被告邱行双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴英向本院提出诉讼请求：1.判令邱行双立即返还向李兴英购买石材制品所欠的款项7599元和利息（按月利率2%支付自2016年12月5日起至实际还清欠款之日止，暂计至2017年12月31日止利息1800元，以上合计为9399元）；2.本案的诉讼费由邱行双承担。事实和理由：邱行双因装修需求，于2016年11月向李兴英购买石材制品，共计7599元，双方约定2016年12月5日还款，欠款期限届满时，如不按期足额偿还欠款，应承担李兴英因催讨该欠款所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、委托代理人代理费、交通费等所有损失）。李兴英供货后，邱行双向李兴英提供由其本人签字盖章的《欠条》一份，该欠款邱行双至今未偿还。为维护自己的合法权益，李兴英特向法院提起诉讼，望予以支持。邱行双未作答辩。经审查，邱行双未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。李兴英提供的身份证、《欠条》、供货清单等证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱行双向李兴英购买石材制品，2016年7月6日，邱行双出具内容为“邱行双欠兴瑛石材商李兴英石材款（背景、两套灶台、两套门头石）共7599元，定于2016年12月5日还款，特此声明”的《欠条》一张交由李兴英收执。邱行双至今未偿付上述货款给李兴英。本院认为，李兴英与邱行双之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。李兴英依约向邱行双交付石材制品，邱行双亦应依约向李兴英支付价款。邱行双至今尚欠李兴英货款7599元，有李兴英提供的《欠条》、供货清单及庭审中的陈述为证，可予以确认。双方约定的付款期限已届满，但邱行双未偿付货款，应承担违约责任，由于双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，李兴英主张逾期利息自2016年12月5日起按月利率2%为标准来计算，不予支持，但依法可支持自2016年12月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期利息。综上所述，李兴英的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。邱行双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、邱行双应于本判决生效之日起十日内偿付李兴英货款7599元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年12月6日起至付款之日止的逾期付款利息；二、驳回李兴英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱行双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一八年三月七日书记员  许闽湖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1576号申请执行人：云南红塔农村合作银行红塔支行。负责人：普光辉，行长。委托代理人邱相燏，特别授权代理。被执行人：曹忠义。被执行人：张春艳。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行红塔支行与被执行人曹忠义、张春艳小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹忠义、张春艳暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，被执行人张春艳名下的坐落于玉溪市江川区大街镇五岔路口以西（德馨苑）C组团3幢1单元702号房屋一套已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人曹忠义、张春艳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1576号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年三月十九日法官助理 潘寿勤书 记 员 白艳红
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执84号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。主要负责人：宋民，行长。住所地：临邑县城区迎宾路128号。委托代理人：于波，该行职工。被执行人：朱风燕，女，汉族，1983年5月2日出生，住临邑县城区。被执行人：李永恒，男，汉族，1977年6月25日出生，住址同上。被执行人：马修龙，男,汉族，1973年7月25日出生，住临邑县城区。被执行人：尚立强，男，汉族，1985年9月25日出生，住临邑县城区。被执行人：柳莹莹，女，汉族，1985年4月12日出生，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与朱风燕、李永恒、马修龙、尚立强、柳莹莹借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与尚立强、柳莹莹达成执行和解协议，已扣划被执行人朱风燕7336.25元，被执行人尚立强、柳莹莹已于2018年3月9日偿还申请执行人本金42709.89元，剩余本金尚立强、柳莹莹于2018年9月25日前偿还，利息自2018年10月开始，于每月的30日前偿还4000元至还清为止，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  黄立欣二〇一八年三月十二日书记员  王 强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5017号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。委托代理人：黎绍基、夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：李靳，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住广东省广州市海珠区，原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告李靳金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年5月11日作出的（2017）穗仲案字第771号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年8月11日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人李靳偿还借款本金45762.19元及利息、逾期利息、复利，支付仲裁费3120元、迟延履行期间债务利息（暂计至2017年8月11日）为1023.63元，以上暂共计49905.82元。广州市中级人民法院于2017年8月19日以（2017）粤01执3680号裁定书指定本院执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行的时候提供被执行人李靳的财产线索如下：被执行人在民生银行天河北支行62×××41的账户，本院依法扣划上述账户，扣划回执显示该账户无余额。本院依职权于向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李靳名下有号牌为粤Ｂ×××××的车辆，本院已查封该车辆档案，查封期限从2018年2月27日起至2020年2月26日止，由于车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人李靳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5017号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  徐 石审判员  张 鑫二〇一八年三月五日书记员  何家欣
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0213执1261号之一申请执行人欧阳其，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人叶跃军，男，1983年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人欧阳其与被执行人叶跃军民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213民初2908号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人叶跃军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人依法向我院申请强制执行，执行案号（2018）闽0213执1261号。现双方已经达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213执1261号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （陈其恩）二〇一八年三月二十七日代书记员（ 洪冰 冰）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2018）青0104民初374号原告：西宁城北四方轮胎销售部，注册号：630XXXXXXXX5534，住所地：西宁市城北区祁连路西23号。经营者：艾建永，身份证号：×××，男，汉族，1969年5月24日出生，住西宁市城北区祁连路***号*栋****室。委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：青海力士德工程机械有限公司，组织机构代码：69851XXXX，住所地：西宁市城西区西川南路西部综合市场。法定代表人：袁春琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：昂钦，男，藏族，1967年7月5日出生，青海力士德工程机械有限公司法务，住西宁市。原告西宁城北四方轮胎销售部与被告青海力士德工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北四方轮胎销售部委托诉讼代理人黄震，被告青海力士德工程机械有限公司委托诉讼代理人昂钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁城北四方轮胎销售部向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款142000元。事实与理由：2013年3月，原告向被告供应轮胎，2013年4月1日，被告出具收条，收条表明原告向被告供应中威轮胎(规格1200-20-18)120套，单价2850元。被告欠付原告货款合计342000元。其后，被告支付了200000元，并由被告法定代表人袁春琪在收条上写明己付200000元货款，下欠142000元货款。其后，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拖延不付。被告青海力士德工程机械有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告之所以不能付款是因为被告付款200000元后原告不按约定出具增值税发票。被告同意被告出具发票或货款中抵扣税款后付款。本院认为，被告青海力士德工程机械有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告支付200000元货款后应当按照约定出具发票，原告因未及时出具发票导致本案纠纷产生应负有主要过错责任。本案被告履行后，原告应当履行纳税人的法定义务，向被告及时出具发票。被告提出货款中抵扣税款的意见无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青海力士德工程机械有限公司给付原告西宁城北四方轮胎销售部货款142000元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3140元，减半收取1570元，由原告西宁城北四方轮胎销售部负担1300元，被告青海力士德工程机械有限公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员喇玮二O一八年三月二十九日法官助理杨璀蓉书记员祁慧春
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0923民特11号申请人：吴燚，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住四川省大英县。委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。被申请人：张敏，女，1993年7月25日出生，汉族，农民，住四川省大英县。代理人：张思贵（系张敏的父亲），男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住四川省大英县。代理人：严主芳（系张敏的母亲），女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住四川省大英县。申请人吴燚申请认定张敏限制民事行为能力一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴燚称，2017年7月17日，申请人与被申请人经人介绍相识，并于2017年7月24日在大英县民政局办理结婚登记。结婚后两三天，申请人发现被申请人举止异常，便将情况告知被申请人父母，由他们提供药物治疗，后未见好转。2017年10月1日被申请人入院大英康成××医院住院治疗，2018年2月5日出院进行民事行为能力鉴定，2018年2月9日，四川中益司法鉴定中心鉴定“被鉴定人张敏目前为限制民事行为能力”，并出具了《司法鉴定意见书》。请求：1.依法认定被申请人为限制民事行为能力人；2.依法指定代理人张思贵、严主芳为被申请人的监护人。张思贵、严主芳称，认可被申请人的病情，但申请人称结婚两三天才发现被申请人有病不是事实，在介绍时我们已向申请人告知了被申请人患病的情况，申请人与被申请人是夫妻关系，第一监护人应当是申请人吴燚。经审理查明：张敏，女，1993年7月25日出生，汉族，农民，住四川省大英县，与申请人于2017年7月24日办理结婚登记,现系申请人吴燚之妻。张敏分别于2015年6月20日至2015年9月18日、2016年1月12日至2016年2月6日、2017年10月1日至2017年10月14日在大英康成××专科医院住院治疗，并被大英康成××专科医院诊断为精神分裂症。2018年2月6日，吴燚委托四川中益司法鉴定中心对张敏的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年2月9日出具川中司鉴中心[2018]精鉴字第06号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：据大英康成××专科医院住院病历（住院号：150389、151170、20170463）及大英康成××专科医院出院证明（住院号：20170613）记载被鉴定人因“言语行为异常”反复多次住院治疗，诊断均为“精神分裂症”。现场检查所见，被鉴定人年貌基本相符，检查合作，暂未查及幻觉妄想等××性症状，但计算力稍差（连续计算100-7-7=？时需提醒才能正确回答），情感显平淡，社会功能退缩，对以后的个人生活没有计划，对自己的合法权益的辨认能力和保护能力不足。综上所述，根据中国精神疾病分类方案与诊断标准第三版（CCMD-3）之20条，诊断为精神分裂症。依据精神疾病司法鉴定暂行规定第二十条（二）款之规定，被鉴定人张敏目前为限制民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力，根据申请人与被申请人的身份关系、申请人及被申请人父母的陈述及申请人当庭提交的被申请人病历和四川中益司法鉴定中心的司法鉴定意见书，可以确定张敏为限制民事行为能力人。关于监护人的问题,限制民事行为能力的成年人，由配偶、父母、子女、其他近亲属或者其他愿意担任监护人的个人或者组织担任监护人，因申请人要求指定被申请人父母为其监护人,其父母亦不愿担任,根据本案查清的事实,申请人与被申请人办理结婚登记后,共同生活时间极短,期间被申请人因××住院治疗,申请人已向本院提交离婚诉讼材料，起诉与被申请人离婚,为减轻当事人的诉累,对申请人申请指定被申请人父母为其监护人的请求,不违反法律规定,予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九条规定，判决如下：一、张敏为限制民事行为能力人；二、指定张思贵、严主芳为张敏的监护人。本判决为终审判决。审判员 彭 蓉二〇一八年三月二十六日书记员 彭丹丹
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初155号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人董少阳，男，1983年7月28日出生于河南省登封市，汉族，本科文化程度，住登封市，系登封市嵩基煤矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被登封市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人董少阳犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人董少阳及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2018年1月30日19时许，被告人董少阳在登封市颍河路棋盘山公园北门附近的湘遇饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××牌号小型客车，沿登封市区颍河路由东向西行驶至与嵩山路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，董少阳血液酒精含量为177.79毫克/100毫升。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人董少阳的供述；证人张某的证言；血醇鉴定意见；现场笔录；被告人董少阳签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人董少阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董少阳及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人董少阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董少阳犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人董少阳到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董少阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  赵洪印二〇一八年三月三十日书记员  梁大伟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执5176号之一申请执行人：陈永武，男，1974年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：袁艳，女，1980年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2015年11月25日作出的（2015）永法民初字第05646号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息，并负担案件受理费800元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的设立有抵押权登记的陈鹏宇和被执行人袁艳所有的位于重庆市永川区的房产一套和被执行人袁艳所有的起亚牌小型轿车一辆均不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人袁艳纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款40000元及利息、案件受理费800元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 旷昌政审判员 覃魏枢二〇一八年三月六日书记员 张 建