wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初231号原告：赵佑铭，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。被告：重庆市垫江县高安供销合作社，住所地重庆市垫江县高安镇桥东路42号。法定代表人：冉晓权，该供销合作社主任。被告：冉晓权，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告赵佑铭与被告重庆市垫江县高安供销合作社（以下简称高安供销社）、冉晓权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佑铭及委托诉讼代理人瞿正宪到庭参加诉讼，被告高安供销社、冉晓权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佑铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告高安供销社偿还借款200000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算，扣除已支付的30000元利息）；2、由被告冉晓权对该笔借款本息承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，被告高安供销社向我借款200000元，用于生产经营。借款期限6个月，约定于2017年3月1日到期，按年利率24%给付利息，并由冉晓权承担连带担保责任。借款到期后，被告高安供销社不能偿还借款本息，与我约定将还款期限延长至2017年7月15日。到期后，我多次催收未果，为维护我自身的合法权益，故诉至法院解决。被告高安供销社、冉晓权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据原告的举证和庭审审查，本院确认本案的法律事实如下：2016年9月1日，被告高安供销社向原告赵佑铭借款200000元，同日，被告高安供销社出具了一份收款收据，收据写明：“摘要借款，金额200000元，交款人姓名赵佑铭，制单向红”，被告冉晓权在该收款收据背面书写“担保人：冉晓权2016.9.1”。原告也于当日给向红（高安供销社财务）所有的重庆农村商业银行的账号为402230080104861507的账户内转款200000元。2017年7月5日，被告高安供销社向原告出具了《延期还款承诺书》，承诺高安供销社于2016年9月1日向原告个人借款200000元，由冉晓权担保，约定期限6个月，年利率24%，因单位资金困难，将还款期限延至2017年7月15日，利率按原约定执行。被告冉晓权作为担保人在该承诺书上签字。2017年10月，被告支付了30000元利息。2018年1月4日，被告冉晓权出具《还款承诺》，承诺高安供销社于2016年9月1日向原告赵佑铭借款200000元，到期很久，如果单位不还由冉晓权偿还。原告多次催收未果，遂以诉称的事实和理由诉至本院处理。上述事实，有原告的陈述意见、收款收据、延期还款承诺书、还款承诺等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高安供销社向原告借款200000元，并出具收款收据一份，双方的借贷关系依法成立，故对原告请求被告高安供销社偿还借款200000元的请求予以支持。借贷双方在收款收据上虽未约定利息及借款期限，但被告高安供销社在出具的《延期还款承诺书》中明确了借款期限及利息的计算标准，视为对原收款收据进行了补足，故对原告请求从借款之日起按年利率24%计算利息至还清时止的诉讼请求予以支持。被告冉晓权作为担保人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，即对被告高安供销社应偿还的借款及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市垫江县高安供销合作社在本判决生效后十日内偿还原告赵佑铭的借款200000元及利息（利息从2016年9月1日起按年利率24%计算至付清时止，已支付30000元），被告冉晓权承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告重庆市垫江县高安供销合作社、冉晓权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一八年三月十三日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更994号罪犯林宝存，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年4月3日作出(2014)温苍刑初字第300号刑事判决，以被告人林宝存犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林宝存在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林宝存在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林宝存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林宝存准予减刑九个月（刑期自2013年8月9日至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年三月二十八日代书 记员  金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更697号罪犯邢胜文，男，1975年7月13日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在浙江省。浙江省松阳县人民法院于2009年4月8日作出(2009)丽松刑初字第42号刑事判决，以被告人邢胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币50000元；未追回的赃款继续追缴，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2009年5月14日以(2009)浙丽刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢胜文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邢胜文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邢胜文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢胜文准予减刑八个月（刑期自2008年12月27日至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年三月八日代书 记员  金 娜
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初128号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人曾阳，男，1991年9月30日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省犍为县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被眉山市公安局东坡区分局抓获，并于次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。被告人魏欢，男，1993年4月5日出生，四川省青神县人，汉族，初中文化，住四川省青神县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被眉山市公安局东坡区分局抓获，并于次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人曾阳、魏欢犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人曾阳、魏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日，被告人曾阳、魏欢商量决定，由曾阳联系买家，魏欢假扮卖家并提供银行卡转账的方式盗卖挖掘机。2017年10月15日14时许，曾阳、魏欢采用该方式将被害人王某停放在眉山市东坡区永寿镇永胜村6组岷东大道在建工地外的挖掘机开走并以95000元的价格卖给唐某,4，后唐某,4将该挖掘机拉走后卖出。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗的挖掘机价值人民币102000元。另查明，被告人曾阳、魏欢到案后如实供述了自己的罪行。被告人曾阳到案后协助公安机关抓获了被告人魏欢。本案被盗的挖掘机已经发还给被害人王某。因被告人曾阳向唐某,4表示挖掘机合格证等手续需要三天时间才能交付，故唐某,4扣下1000元购车款作为押金，故二被告人出卖挖掘机实际所得为94000元。还查明，被告人曾阳曾因吸食毒品被处以行政拘留、社区戒毒及强制隔离戒毒。被告人魏欢曾因吸食毒品被行政拘留。上述事实，被告人曾阳、魏欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，现场检测报告书、照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，被告人魏欢银行卡交易明细，工程机械转让合同，挖掘机合格证、购买发票、付款交易记录、收条、转让合同，到案经过，情况说明，被害人王某、罗某的陈述，证人唐某,4、刘某,4、曾某,4、赖某,4的证言，吸毒人员动态管控信息表，二被告人的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾阳、魏欢以非法占有为目的，盗卖他人财物，数额巨大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人所盗卖的挖掘机价值人民币102000元，依法应当对二被告人判处三年以上十年以下有期徒刑。二被告人被抓获后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾阳到案后协助公安机关抓获了被告人魏欢，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾阳、魏欢有违法劣迹，酌情从重处罚。本案被盗财物已经追退，对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第六十八条第一款，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2020年12月7日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人魏欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2020年12月7日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、对二被告人的违法所得94000元予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 斌人民陪审员  王雅沁人民陪审员  罗 燕二〇一八年三月二十六日书 记 员  邓先乔四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初128号附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初4518号原告：曹丹明，男，1966年4月2日生，汉族。被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码913201007904336353，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。法定代表人：李兴华。被告：招商局地产（南京）有限公司，统一社会信用代码913201007806898996，住所地南京市栖霞区文枢东路2号。法定代表人：蒋铁峰。原告曹丹明与被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司（以下简称王者之风公司）、被告招商局地产（南京）有限公司（以下简称招商公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告曹丹明诉称，王者之风公司总承包招商公司G14施工工程，其负责G14地块公共部位精装修工程瓦工类项目，现工程已结算，工程款为1390000元。王者之风公司已经支付工程款821060元，欠付568940元。其多次与被告联系要求支付遭拒绝，故诉至法院要求被告支付568940元以及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）。本院经审查认为，南京市浦口区人民法院已经于2018年2月24日作出（2017）苏0111破申5号民事裁定书，裁定受理江苏保德信担保股份有限公司对王者之风公司的重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应向南京市浦口区人民法院提起。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 侠人民陪审员  张顺旗人民陪审员  何润清二〇一八年三月二十日书 记 员  孙 林
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6679号之三申请执行人张雪祥，男，1972年6月30日出生，汉族，住东阳市。被执行人邵军华，男，1978年2月12日出生，汉族，住东阳市南市。原告张雪祥与被告邵军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）浙0783民初7702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张雪祥于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年9月22日向被执行人邵军华公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张雪祥未实现债权17272元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张雪祥于2018年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6679号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  厉 磊审判员  杨志强二〇一八年三月十四日书记员  李国民
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初589号原告:周后斌，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。法定代表人：赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。本院在审理原告周后斌与被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周后斌于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周后斌在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周后斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周后斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周后斌负担。审判员  汤君丽二〇一八年三月十五日书记员  李娇娇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初8761号原告:江苏快鹿润滑油有限公司,住所地徐州市苏山村苏山头立交桥南。法定代表人：鹿红芝，该公司经理。委托诉讼代理人：宋扬，男，该公司工作人员。被告:新沂市通明汽车销售有限公司,住所地新沂市新安街道徐海路242号。法定代表人：尹超，该公司总经理。原告江苏快鹿润滑油有限公司与被告新沂市通明汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏快鹿润滑油有限公司委托诉讼代理人宋扬，被告新沂市通明汽车销售有限公司法定代表人尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款12361元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告新沂市通明汽车销售有限公司于2009年5月至2013年7月，拖欠原告货款12361元。原告多次催要，被告一直不予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告新沂市通明汽车销售有限公司辩称：铁龙修理厂的送货单本人认可，其他不认可，而且已经很长时间了，本人根本就不知道这些事。经审理查明：新沂市铁龙轿车修理厂于1990年10月17日登记成立，法定代表人为尹超，于2013年10月28日被吊销营业执照。新沂市通明汽车销售有限公司于2010年3月2日登记成立，法定代表人为尹超。2009年5月9日，原告向新沂市铁龙轿车修理厂供货，价值1110元，有杨新广在欠款清单上签名，被告对此予以认可。2009年10月9日、11月19日的欠款清单上客户为东风雪铁龙，原告对清单上签名的字不认识，被告也称不认识。2013年6月6日，原告向被告供货，价值4195元，有李全奋签名。另原告提供一份其工作人员与李全奋的通话录音，欲证明李全奋当时是被告的员工，公司负责人是尹超。以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的欠款清单、通话录音等证据综合予以认定。本院认为，被告新沂市通明汽车销售有限公司与原告江苏快鹿润滑油有限公司之间形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予保护。2009年5月9日所欠的货款1110元，被告予以认可，本院予以认定。2009年10月9日、11月19日的欠款，被告不予认可，原告也未明确签收人的姓名及签收人系被告工作人员等相关证据，故本院对该两张欠款清单不予认定。2013年6月6日的单据上有李全奋签名，且原告提供了与李全奋的录音，能够证实当时李全奋系被告工作人员，履行的是职务行为，故被告对该欠款4195元应向原告支付。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新沂市通明汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏快鹿润滑油有限公司欠款5305元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告负担30元，被告负担25元（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  孙国琴人民陪审员  孙 琳二〇一八年三月十四日书 记 员  尚 璇
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初959号原告：金世明，男，1956年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：金铄力（曾用名：金云），男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：杨洪兵，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：杨帆，男，1995年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：金世界，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：金世淑，女，1964年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：杨青华，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：匡立玉，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。上述八原告共同委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。被告：孙文东（曾用名：孙文火），男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。原告金世明、金铄力、杨洪兵、杨帆、金世界、金世淑、杨青华、匡立玉与被告孙文东劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告金世明、杨洪兵及八原告的共同委托诉讼代理人蒋岩到庭参加诉讼，被告孙文东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金世明等向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资65000元及利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.判令被告向原告支付律师代理费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直从事劳务分包工程，2013年下半年，原告8人向被告提供劳务，但被告未结清工资。2014年1月12日，被告向原告出具欠条一张，注明被告欠原告8人工资共计65000元，并承诺于2014年9月1日前付清。后被告未向原告支付工资。2017年1月12日，被告再次向原告出具了内容相同的欠条一份，但被告仍未按约定付款。被告孙文东未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月至2013年年底，金世明等八人在金堂县提供劳务，负责房屋抹灰工作。后经双方结算，孙文东于2014年1月12日以欠条的方式确定欠金世明等八人工资65000元，承诺于2014年9月1日前付清，如到期未付承担相关法律责任。2017年1月12日，孙文东再次出具欠条，载明欠金世明等八人工资65000元，承诺于2017年9月1日前付清，否则承担相关法律责任。后孙文东未按欠条约定向金世明等八人支付工资。本院认为，当事人一方为另一方提供劳务活动，对方未支付劳务费的，当事人一方有权要求对方支付劳务费。本案中，金世明等八人依约定履行了提供劳务的义务，孙文东应当根据双方的约定支付相应价款或劳务报酬。故金世明等要求孙文东支付劳务费65000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未对律师费的负担进行约定，故金世明等八人要求孙文东支付律师费6000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙文东于本判决生效之日起二十日内向原告金世明、金铄力、杨洪兵、杨帆、金世界、金世淑、杨青华、匡立玉支付劳务费65000元及利息，利息计算方法为：以65000元为基数，从2017年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止；二、驳回原告金世明、金铄力、杨洪兵、杨帆、金世界、金世淑、杨青华、匡立玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告金世明、金铄力、杨洪兵、杨帆、金世界、金世淑、杨青华、匡立玉负担75元，被告孙文东负担713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄娇二〇一八年三月十六日书记员  张红
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初92号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：周燕，女，汉族，1986年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，系委托方公司职员。被告：建瓯市东游镇金鑫音乐茶座，经营场所建瓯市东游镇金狮路***号。经营者：翁建忠。原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市东游镇金鑫音乐茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福州大德文化传播有限公司负担。审判长  林方健审判员  余观贵审判员  余 凌二〇一八年三月九日书记员  叶培锴
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初147号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人被告人何天星（绰号“何三”），男，1972年9月19日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2011年1月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2015年8月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2017年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被眉山市公安局园区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人何天星犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人何天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月26日20时许，被告人何天星伙同陈某（已死亡）在眉山市东坡区门口，盗走被害人贺某红色雅迪牌迅风电瓶车一辆，后由陈某将该电瓶车销赃于一彝族男子，换取了一克海洛因供二人吸食。2014年12月13日20时许，被告人何天星伙同陈某在眉山市东坡区门口，使用米某等工具盗走被害人刘某红色雅迪牌骏驰电瓶车一辆，后由陈某将该电瓶车销赃于一彝族男子，换取了一克海洛因供二人吸食。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗的雅迪牌骏驰电瓶车价值人民币1809元，被盗的雅迪牌迅风电瓶车价值人民币1285元。另查明，被告人何天星被抓获后如实供述了自己的罪行。被告人何天星曾因吸食毒品被强制隔离戒毒。还查明，被告人何天星因犯盗窃罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2011年1月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2015年8月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2017年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年8月21日刑满释放。上述事实，被告人何天星在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，盗窃现场监控视频，指认现场照片、视频，现场检测报告书、照片，购买车辆票据、档案，同案犯死亡证明，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2018〕20号价格认定结论书，本院（2017）川1402刑初104号刑事判决书，抓获经过，被害人贺某、刘某的陈述，证人李某,4、余某,4的证言，被告人的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何天星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何天星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人何天星被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何天星有多次犯罪前科，还有违法劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何天星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年12月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人何天星在本判决生效之日起五日内退赔被害人贺某的经济损失1285元、退赔被害人刘某的经济损失1809元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一八年三月三十日书记员 邓先乔四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初147号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2214号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈存态，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈存态物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林永康二〇一八年三月二十七日书记员  俞镱玲
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1413号之一申请执行人徐芳，女，1980年12月5日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人广德新起点汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人杨斌，该公司经理。被执行人杨斌，男，1990年8月14日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人徐芳与被执行人广德新起点汽车销售有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初2685号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐芳于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中暂未发现被执行人杨斌名下有车辆、房产等可供执行财产线索，被执行人杨斌名下银行存款已被冻结，且被执行人杨斌已被采取强制措施；申请执行人也未向本院提供其他尚未可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初2685号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年三月十九日书记员  刘荔????????
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1021号原告：四川华瑞天成新材料科技有限公司。住所地：什邡市皂角借到义桥村*组。法定代表人：赵勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建，四川天啸律师事务所律师。被告：成都川湘生化有限公司。住所地：成都市金堂县清江镇。法定代表人：苏万能，总经理。原告四川华瑞天成新材料科技有限公司（以下简称华瑞公司）与被告成都川湘生化有限公司（以下简称川湘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告川湘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款63035.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告建立了纸桶买卖关系，后陆续发生多次交易，被告一直未付清货款。2015年6月4日，原告与被告对账，被告欠原告51643.3元。后原被告之间又陆续交易，至2016年9月原告向被告发最后一批纸桶后，被告欠原告货款63035.9元。被告川湘公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日前，什邡市三友纸业有限公司（以下简称三友��司）多次向川湘公司供应铁箍桶等。2015年9月23日，经双方结算，确认川湘公司尚欠三友公司货款44184.9元。之后，三友公司于2015年10月5日、2015年10月17日、2015年11月8日、2016年2月23日、2016年3月11日、2016年3月30日又陆续向川湘公司供应了总价款为66495元的铁箍桶、纸板桶等。2016年4月11日，三友公司更名为华瑞公司。华瑞公司于2016年5月16日、2016年6月22日、2016年8月9日、2016年9月23日，陆续向川湘公司供应了总价款为37356元的铁箍桶。2015年9月23日后，川湘公司陆续向三友公司、华瑞公司支付了85000元货款。本院认为，华瑞公司向川湘公司供应铁箍桶、纸板桶等，双方虽未签订书面合同，但双方之间形成的事实上的买卖合同关系，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自的权利义务。华瑞公司为川湘公司提供���物后，川湘公司未履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对华瑞公司要求川湘公司支付所欠货款63035.9元的主张，本院予以支持。被告川湘公司经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告成都川湘生化有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告四川华瑞天成新材料科技有限公司支付货款63035.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告成都川湘生化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄娇二〇一八年三月二十三日书记员  张红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初961号原告:尉成基，男，1947年6月5日出生，汉族，现住莱西市。被告：隋富兴，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。原告尉成基与被告隋富兴劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月6日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告尉成基撤回对被告隋富兴的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告尉成基负担。审判员  王建太二〇一八年三月六日书记员  黄亚洲
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404财保12号申请人：王某某，男，汉族，1966年1月10日出生，大专文化。住某某市某某区某某路某某锦绣城某号楼某单元某层某号。被申请人：王某华，男，汉族，1972年12月19日出生，住某某市某某区某某一路某某城市风景某号住宅楼某单元某层某号。申请人王某某于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王某华名下位于某某市某某区某某一路某某城市风景小区某号楼某单元某层某号房屋进行查封。中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人王某华名下某某市某某区某某一路某某城市风景小区某号楼某单元某层某号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建昌二〇一八年三月二十六日书记员  余 焕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初660号之二原告：东莞市粤钢不锈钢制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田村恒泰路*号。统一社会信用代码：914419005666322344。法定代表人：郑国兰。委托诉讼代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞利远金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村银英路**号*栋第*层。统一社会信用代码：9144190034548272XD。法定代表人：李攀。原告东莞市粤钢不锈钢制品有限公司诉被告东莞利远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市粤钢不锈钢制品有限公司撤诉。本案受理费1,374元、保全费1,097元，合计2,471元（原告已预交），由原告东莞市粤钢不锈钢制品有限公司负担。审判员  魏万能二〇一八年三月二十三日书记员  叶倩莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更4号罪犯韩月光，男，1963年8月1日出生，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年10月17日作出（2015）新刑初字第00245号刑事判决，以被告人韩月光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年11月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韩月光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩月光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩月光在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得二次表扬。罚金人民币二万元已履行二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯韩月光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩月光减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初772号原告：周永鑫，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：赵郑涛，男，1988年10月1日出生，汉族，住简阳市。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。原告周永鑫与被告赵郑涛返还原物纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年2月12日，周永鑫经传票传唤，2018年3月7日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周永鑫撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告周永鑫负担。审判员  卿丽燕二〇一八年三月七日书记员  申凤华
江苏省如皋市人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0682民初2372号	原告：陈祥林。	委托诉讼代理人：张亚兰。	被告：娄亚琴。	被告：侯爱明。	原告陈祥林与被告娄亚琴、侯爱明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥林的委托诉讼代理人张亚兰到庭参加诉讼。被告娄亚琴、侯爱明经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈祥林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付欠款本金26900元及逾期付款利息（从2016年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。自1999年开始，被告向原告购买小猪，至2016年12月2日，被告尚欠原告猪款26900元，约定2017年归还，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告均未能给付，故诉至法院。	被告娄亚琴、侯爱明未应诉答辩，亦未提供任何证据。	本院经审理认定事实如下，娄亚琴、侯爱明系夫妻关系。2016年12月2日，被告娄亚琴向原告出具欠条，载明：今欠铁货人民币贰万陆仟九佰元正，还2017年。	审理中，原告提供如皋市白蒲镇新陆村村民委员会证明一份，证明其与案涉借条上载明的铁货系同一人，铁货是其小名。原告变更诉讼请求中逾期利息的起算时间为起诉之日即2018年2月26日。	以上事实有原告的当庭陈述、欠条、婚姻登记证审查处理表、证明等证据在卷佐证，可以认定。	本院认为，债务应当清偿。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告娄亚琴欠原告26900元，有欠条等佐证，本院予以认定，该款被告娄亚琴依法应当偿还。原告主张以26900元为本金，自2018年2月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉欠款虽然发生在被告娄亚琴、侯爱明夫妻关系存续期间，但欠条上并无侯爱明的签名，原告也未能提供证据证明侯爱明对案涉欠款进行事后追认或该笔欠款系两被告用于共同经营，故本院对原告主张案涉欠款系夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。	据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告娄亚琴于本判决生效后立即支付原告陈祥林欠款26900元及利息（以26900元为本金，自2018年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费235元，由被告娄亚琴负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。	代理审判员  商晶晶	二〇一八年三月二十一日	见习书记员  夏文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1491号原告套格陶，男，1979年4月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告翁牛特旗白音他拉苏木古特嘎查委员会，地址：翁牛特旗白音他拉苏木古特嘎查委员会。法定代表人乌力吉德力根，系嘎查达。本院在审理原告套格陶诉被告翁牛特旗白音他拉苏木古特嘎查委员会合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费4100.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一八年三月二十七日书记员张新达
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执550号本院在执行申请人张金红与被执行人杨怀永抚养费纠纷一案中，查明被执行人杨怀永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨怀永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2700号原告：杨世海，男，汉族，退休职工，户籍住所地甘肃省会宁县，住甘肃省靖远县。被告：杜兴泽，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告杨世海与被告杜兴泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世海到庭参加了诉讼，被告杜兴泽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告按照合同约定承担违约金与利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日被告买了原告10只绵羊，商定价格共9600元，因被告当时正在发展养羊，无力支付现金。被告在修建住宅的后期，因资金紧张，由原告担保在新堡子农贸市场赊欠钢筋水泥，所赊欠款由原告归还。被告家庭比较困难,多次向我借款,于2014年11月6日在借款合同上签字确认,合同中的借款系累计借款,后原告多次上门索要借款未果，遂依法起诉。被告杜兴泽未作答辩。为证实自己的主张，原告提交借借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。经本院审查认为，原告所举借款合同1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年被告杜兴泽以资金周转困难为由先后向原告杨世海借款18000元，并向原告出具借款合同1份，双方约定借款期限为2014年11月6日至2015年1月10日，借期内利息300元，如逾期未还款，按照月利率3%计算利息，并承担违约金5000元。2014年11月27日被告再次向原告借款2000元。后被告一直未按约定偿还原告借款本息。原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求被告偿还其借款本息及违约金。本院认为，债务应当清偿。被告杜兴泽经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，其向原告杨世海先后共借款20000元，并出具了借款合同，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。被告应按照合同约定履行其义务，但至今未还清借款，故原告请求被告偿还其借款本金20000元及借期内利息300元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可以选择一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因借款合同中双方明确约定逾期借款利率及违约金，故原告请求被告承担逾期利息及违约金的主张,符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金18000元为基数，自2015年1月11日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日。双方当事人对借款2000元，既未约定还款期限，亦未约定利息及违约金，故原告请求借期内利息及逾期违约金，本院不予支持，原告请求的逾期利息，应自起诉之日即2017年11月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜兴泽于本判决生效后30日内偿还原告杨世海借款本金及利息20300元，以借款本金18000元为基数，按照年利率24%支付自2015年1月11日起至本判决确定履行期限届满之日的逾期利息及违约金，以借款本金2000元为基数，按照年利率6%支付自2017年11月6日起至本判决确定履行期限届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告杜兴泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长冯婕审判员杨黎霞人民陪审员冯安二〇一八年三月三十日书记员朵凯昌
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322财保42号申请人：张小明，男，1979年12月1日出生，汉族，住沛县。被申请人：刘可，男，1981年7月21日出生,汉族，住沛县。申请人张小明于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘可银行账户62×××96，保全价值46000元。申请人张小明以其名下位于沛县的（沛房权证政字第××号）房产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张小明申请符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘可银行账户62×××96存款46000元，查封期限一年；二、查封担保财产即申请人张小明名下位于沛县的（沛房权证政字第××号）房产，查封期限三年。保全费480元，由原告张小明预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 林二〇一八年三月二十一日书记员 安志升
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2836号原告：姜旭光，男，1972年11月10日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。被告：福建省鑫磊置业有限公司，住所地：永安市贡川镇水东创业培训中心大楼一层，统一社会信用代码：91350481567335522K。法定代表人：涂德田，经理。被告：涂德田，男，1967年11月29日出生，汉族，住永安市。被告：李志恒，男，1968年12月5日出生，汉族，住永安市。被告：刘昌坚，男，1978年2月13日出生，汉族，住永安市。被告：张虹，女，1986年9月16日出生，汉族，住永安市。以上五被告共同委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。原告姜旭光与被告福建省鑫磊置业有限公司、涂德田、李志恒、刘昌坚、张虹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告姜旭光于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜旭光以双方自愿庭外协商处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜旭光撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由姜旭光负担。审 判 长  肖 懿审 判 员  余招娣人民陪审员  范桂英二〇一八年三月十二日法官 助理  吴国斌书 记 员  吴 珊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初7530号原告：黄世霞，女，1977年10月15日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。被告：无锡唯品装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320206331310468L，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A502（开发区）。法定代表人：俞静。被告:俞静,女,1983年8月19日生，汉族,户籍地江苏省常州市天宁区。被告:方堃,男,1986年10月17日生，汉族,住江苏省常州市钟楼区。原告黄世霞与被告无锡唯品装饰工程有限公司、俞静、方堃买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告黄世霞于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄世霞自愿向本院申请撤回对无锡唯品装饰工程有限公司、俞静、方堃的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄世霞撤回起诉。案件受理费1550元（已减半收取），由黄世霞负担。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一八年三月十四日书 记 员  胡 烨
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5312号原告：莱州市沙河镇西郑村村民委员会。法定代表人：曲海波，该村委主任。委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。被告：曲春文，男，1965年10月24日（农历）出生，汉族，农民，住莱州市。原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会与被告曲春文占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池晓辉，被告曲春文第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告返还所占原告方土地251.3㎡，价值10000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：莱州市沙河镇西郑村与莱州市沙河镇北郑村相邻，被告曲春文系北郑村村民。截止到2016年6月28日，被告占用原告方土地251.3㎡，导致原告无法正常耕种，经多次与被告协商返还所占用的土地，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告恢复土地原状。被告曲春文辩称，原告告诉我不对，我没有占原告的土地，不同意返还土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院多次示明，被告对原告方提交的西郑村与北郑村边界权属纠纷调解协议书、边界示意图，测绘图表示因其不认识字拒绝质证，且未提供反驳证据，本院对原告方提交的上述证据予以确认并在卷佐证，能够认定以下事实：2000年4月28日，原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会与莱州市沙河镇北郑村村民委员会在莱州市沙河镇人民政府和莱州市国土部门的参与下达成边界协议，协议约定：一、北郑村曲德三房屋东西长19.5米及墙西25公分处的土地权属归北郑村所有……四，本协议签字后，各村党支部、村委会应做好村民工作，尊重和维护本协议的执行。如有反悔，引起的不安定因素，后果有两村党支部、村委会负责。原告提供的测绘图证明了被告房屋超过上述协议边界面积为251.3㎡。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告要求被告返还所占原告方土地251.3㎡且恢复土地原状能否支持。被告称本案诉争的土地已由北郑村委批给其用于建房。对此原告不认可，被告未提供证据证明。但根据本院审理的（2016）鲁0683民初5314号案中曲开春提交的收款收据、契约，（2016）鲁0683民初5313号案中曲官明提交的莱州市沙河镇北郑村村民委员会出具的证明，能够证明原告在与莱州市沙河镇北郑村村民委员会签订边界协议时，划分给原告的土地上已存在相应的权利。而两村委签订边界协议时并没有妥善处理涉案土地上已存在相应的权利，且涉案土地上已建有房屋，拆除会造成重大损失，故对原告要求被告返还所占土地且恢复原状不应支持。本院认为，2000年4月28日，原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会与莱州市沙河镇北郑村村民委员会在莱州市沙河镇人民政府和莱州市国土部门的参与下达成边界协议系双方真实意愿，且符合法律规定，应予确认。但根据本院已审理的（2016）鲁0683民初5314号案中曲开春提交的收款收据、契约及其陈述，（2016）鲁0683民初5313号案中被告曲官明提交的莱州市沙河镇北郑村村民委员会出具的证明及其陈述能够证明在两村委签订边界协议时，涉案土地上已存在相应的权利，而两村委签订边界协议时并没有妥善处理涉案土地上已存在相应的权利。现被告已在涉案土地上建房，要求被告拆除房屋、恢复土地原状会给被告带来重大经济损失。且根据两村委签订的边界协议对责任主体也明确了约定“如有反悔，引起的不安定因素，后果由两村委党支部、村委会负责”。综上，对原告要求被告返还所占原告方土地且恢复土地原状不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会要求被告曲春文返还所占土地251.3㎡，恢复土地原状的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 卫 伟审判员 冯 伟审判员 林浩杰二〇一八年三月十八日书记员 韩雅清
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初188号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。被告：戴广玲，女，1965年7月8日出生，汉族，住邳州市。被告：邵长城，男，1988年4月19日出生，汉族，住邳州市。被告：邵泽普，男，1951年9月19日出生，汉族，住邳州市。被告：王传球，男，1970年11月20日出生，汉族，住邳州市。被告：陈琳琳，女，1968年7月20日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告戴广玲、邵长城、邵泽普、王传球、陈琳琳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人刘晓东，被告戴广玲、邵长城、邵泽普、王传球、陈琳琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息(以15万元为本金，自2011年9月11日起按照年利率12.57%计算至2012年9月20日，自2012年9月21日起按照年利率18.855%计算至实际付清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年9月29日，被告戴广玲向原告借款15万元，由被告邵长城、邵泽普、王传球、陈琳琳提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2011年9月29日向其发放借款15万元，到期日为2012年9月20日，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告戴广玲、邵长城、邵泽普、王传球、陈琳琳均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告戴广玲作为借款人，被告邵长城、邵泽普、王传球、陈琳琳作为保证人，和原告下属单位官湖支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告戴广玲向原告下属单位官湖支行借款15万元，借款期限自2011年9月28日至2012年9月，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。约定年利率12.57%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告邵长城、邵泽普、王传球、陈琳琳提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2011年9月29日，被告戴广玲向原告出具借款借据，原告依约发放贷款15万元，借款到期日为2012年9月20日。借款到期后，原告催要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、村委会证明、邮寄回单及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告戴广玲、邵长城、邵泽普、王传球、陈琳琳签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。双方约定借款本金为15万元，被告未予偿还，故原告主张借款本金15万元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期间利息为12.57%，逾期利息在个人保证借款合同中约定在借款利率基础上加收50%，利息应分段计算：自2011年9月29日起以15万元为本金按照年利率12.57%计算至2012年9月20日，自2012年9月21日起以15万元为本金按照年利率18.855%计算至实际付清之日止。被告戴广玲、邵长城、邵泽普、王传球、陈琳琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴广玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息(以15万元为本金，自2011年9月29日起按照年利率12.57%计算至2012年9月20日，自2012年9月21日起按照年利率18.855%计算至实际付清之日止)。二、被告邵长城、邵泽普、王传球、陈琳琳对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告戴广玲、邵长城、邵泽普、王传球、陈琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一八年三月十日书 记 员  张 娇
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0628民初375号原告：田某某，男，1980年12月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗自治县。被告：唐某某，男，1981年10月2日出生，苗族，住松桃县。被告：龙某某，男，1981年3月28日出生，苗族，住松桃县。被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司。住所地松桃县蓼皋镇公园路南瓜山。法定代表人：徐勇。委托诉讼代理人：杨某某，男，1991年2月5日出生，住松桃县，系该公司员工，特别授权。原告田某某与被告唐某某、龙某某、中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。田某某提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通费5720元；2.本案的受理费由被告承担。事实及理由，2017年9月28日上午，被告龙某某借原告贵Ｄ×××××小轿车往铜仁办事。被告唐某某驾驶贵Ｄ×××××号轻型仓棚式货车，从松桃县大兴镇方向开往松桃县城方向行驶，15时55分许，贵Ｄ×××××号车行至松桃县××水隧道路段，被告唐某某的车头与另一当事人余某某驾驶贵Ｄ×××××号小型商务车尾发生碰撞，导致贵Ｄ×××××号车撞上被告龙某某驾驶的贵Ｄ×××××小轿车，原告的小车严重受损，当天经松桃苗自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第522229201709290012）号认定被告唐某某负该事故的全部责任。事后，原告的车被拖去维修，维修时间长达22天，在此期间原告只好租车代步，租金每天260元，22天总付租金5720元，而后龙某某曾多次向被告唐某某要求赔偿，可唐某某执意不愿赔偿，同时与被告唐某某一同找到相关的中国人民财产股份有限公司松桃县支公司，该保险公司也拒绝赔偿，在万般无奈之下，特向人民法院提出如前诉讼请求。唐某某辩称：我买了机动车责任保险，保险公司应在责任范围内承担责任。龙某某辩称：2017年9月28日，我借田某某贵Ｄ×××××的车子行驶在滴水隧道路段被唐某某驾驶的贵Ｄ×××××号与贵Ｄ×××××的车子追尾，原告支付22天的租车费，我找过唐某某应由他来负责，对方答复买了保险应由保险公司来承担。人民财保松桃支公司辩称：1.原告诉讼22天的租车交通费用为扩大损失，本公司不承担；2.本案的诉讼费本公司不承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的时间、地点、责任划分和贵Ｄ×××××号车辆在本次交通事故受损后的修理期间是2017年10月11日至同月21日等事实均没有异议，本院予以确认。2017年9月28日，事故发生后被告龙某某将贵Ｄ×××××号车辆开离现场。贵Ｄ×××××号车辆于2017年10月11日到松桃瑞菱汽车贸易有限公司修理，同月21日修理完毕，修理期间为11天。原告田某某在松桃佳瑞汽车租赁有限公司租赁车辆，约定每日租金260元，预定限期为22天，仅付押金500元，未实际支付租赁费。同时查明，龙某某分别于2018年1月5日和2018年1月11日两次以原告身份向本院提起诉讼，请求判令被告唐某某、中国人民财保松桃支公司赔偿交通费5720元，都因没有提交租车合同及支付租车费发票被裁定准许撤诉。龙某某陈述在本次起诉时才向法庭提交汽车租赁合同和租车发票。田某某在庭上陈述汽车租赁合同是本次起诉时才签租车合同及打印租车发票。另查明，被告唐某某的车辆贵Ｄ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司购买机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元）和商业险（保险金额为520000元），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、车辆维修结算单、租车协议、租车发票、保险单、定损单在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产权利的，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。田某某在其车辆维修期间租赁车辆用于替代日常生活交通工具，其要求赔偿替代交通工具的租车费，符合法律规定，本院予以支持，但龙某某在（2018）黔0628民初100号和（2018）黔0628民初178号案件中起诉被告唐某某、人民财保松桃支公司要求赔偿交通费5720元，均未提供租车合同及租车发票。在本次起诉时才由田某某提交租车合同及发票。同时，田某某的汽车租赁合同为事后才签订，并未实际支付租车全部费用，以及起诉时与庭审中提交的租赁合同不一致。本院认定田某某的贵Ｄ×××××号车辆于2017年10月11日进松桃瑞菱汽车公司进行修理，同月21日修理完成，车辆实际修理时间为11天，因车辆没有进入修理厂维修而导致该期间交通费用的扩大损失，应由其自行承担，每日租车费用参照租车发票和租车合同标准为260元/天。故本院酌情支持车辆修理期间替代性交通费2860元（260元/天*11天），且该费用也应由中国人民财保松桃支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，被告唐某某酌情赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《机动车交通事故责任强制条例》第二十条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿田某某经济损失共计2000元；被告唐某某于本判决生效之日起十日内赔偿田某某经济损失860元。二、驳回田某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告田某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 熊启林二〇一八年三月二十六日法官助理 李光霞书 记 员 龙 翔
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更289号罪犯高余见，男，1986年12月30日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年4月13日作出(2015)甬象刑初字第75号刑事判决，以被告人高余见犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。高余见不服，提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）浙甬刑二终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯高余见在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯高余见2006年12月29日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年；2008年7月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2012年1月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2013年10月27日刑满释放。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯高余见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有前科，又系累犯，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高余见减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月14日起至2018年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  张锡波二〇一八年三月十四日书 记 员  张文雯
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执110号之二申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区鱼峰路2-2号。代表人：黄辉，该行副行长。委托代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。委托代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。被执行人：防城港合顺海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。法定代表人：纪锦旭。被执行人：纪锦旭，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：纪清艺，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人防城港合顺海运有限公司、纪锦旭、纪清艺金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月5日作出（2017）桂72执110号之一执行裁定，拍卖被执行人名下的“新宝航88”号船。2018年2月28日，买受人刘建发（公民身份号码：）以最高价1568000元竞得“新宝航88”号船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人防城港合顺海运有限公司名下的“新宝航88”号船的所有权归买受人刘建发所有，该船的所有权自本裁定送达买受人刘建发时起转移；二、买受人刘建发可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一八年三月六日书 记 员  梁红玉
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1129执34号之一申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。法定代表人：梁忠玉。被执行人：唐彬，男，汉族，生于1991年5月23日，住四川省沐川县。申请执行人成都众和信融资担保有限公司依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1155号执行证书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人唐彬给付欠款7309.01元、利息175.42元、执行证书公证费450元。本院于2018年1月18日依法立案执行。案件执行过程中，本院于2018年1月31日依法对被执行人唐彬名下车辆进行查封，经本院查明，被执行人唐彬现无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人于2018年3月22日同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1155号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一八年三月二十二日书记员  刘 香
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终193号上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，统一社会信用代码91500226622045502F。法定代表人：万东蒙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆德美机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附21-1，组织机构代码70931012-9。法定代表人：李建安，该公司经理。委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。原审被告：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆金来置业有限公司（以下简称金来置业公司）与被上诉人重庆德美机电设备有限公司（以下简称德美机电公司），原审被告彭光玖民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人金来置业公司的委托诉讼代理人李洁，被上诉人德美机电公司的委托诉讼代理人陈仲余到庭参加了审理。原审被告彭光玖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。金来置业公司上诉请求：1.撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初132号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案真实的借款人系彭光玖，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。从借条的形式上看，借款人处系彭光玖捺印，而金来置业公司的公章经鉴定系假章；从借条内容上看，借条未明确借款用途，且彭光玖于2015年2月16日书写的说明也加盖金来置业公司的公章予以确认。借条的种种迹象能看出真实的借款人系彭光玖。2.由于个人无法承兑银行承兑汇票，彭光玖只能以上诉人公司名义转出；即使被上诉人出具给彭光玖的银行承兑汇票由金来置业公司背书转出，也只是彭光玖与金来置业公司之间有经济往来，与被上诉人无关。综上所述，原审判决事实不清，适用法律错误。德美机电公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。彭光玖未作陈述。德美机电公司向一审法院起诉请求：判决彭光玖、金来置业公司立即归还借款20万元，并从2013年1月21日起至本息清偿完为止按月利率2%支付利息。一审法院认定事实：2013年1月21日，彭光玖向德美机电公司出具《借条》一份，载明：“今借到德美机电设备公司人民币200000元（大写：贰拾万元正），利息从2013年1月21日起计息，月息2%（百分之贰）。”彭光玖在“借款人”处签字并捺印，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。随后，德美机电公司将票号为“1050005321325273”、出票人为“泰德盛（中国）有限公司”、票面金额为20万元的银行承兑汇票背书转让给金来置业公司，后金来置业公司将该银行承兑汇票背书转让给案外人重庆渝荣水务有限公司，重庆渝荣水务有限公司将该银行承兑汇票承兑20万元。2014年10月30日，金来置业公司法定代表人由彭光玖变更为万东蒙。2015年2月16日，彭光玖在借条中备注“借款方每年多次催收还款，我方都未还款。情况属实”。另查明，彭光玖、金来置业公司借款后，付清了截止2014年8月31日的借款利息，至今未返还借款本金，尚欠借款本金20万元及相应借款利息。审理中，金来置业公司提出鉴定申请，申请对《借条》中彭光玖签名及“重庆金来置业有限公司”印章的真伪、形成时间进行司法鉴定。一审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对德美机电公司提供的《借条》与“江北区公安分局印章刻字系统中”提取的“重庆金来置业有限公司”印章样本进行样本比对鉴定，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定结论为：1.《借条》中彭光玖签名字迹与样本字迹是同一人所写；2.“重庆金来置业有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章所盖印；3.根据现有条件不能确定上述《借条》中“重庆金来置业有限公司”印文的形成时间。意见书中在检验过程及分析说明部分写明，检材1-5（本案《借条》为检材1）纸张经溶液浸渍，手写和印文的部分成分已被溶解扩散，破坏了形成时间鉴定条件，故不能继续检验。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭光玖向德美机电公司出具的《借条》是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。虽然金来置业公司在《借条》上加盖的印章与其在公安机关备份印章不一致，但该笔款项已实际用于金来置业公司生产经营，故金来置业公司应当承担还款责任。《借条》中双方未约定借款期限，德美机电公司可以催告彭光玖、金来置业公司在合理期限内返还，彭光玖于2015年2月16日在借条中的备注说明德美机电公司每年多次催收还款，其均未还款，应视为本案涉案借款在2015年2月16日已到期。借款到期后，彭光玖、金来置业公司应返还德美机电公司尚欠的借款本息，故德美机电公司要求彭光玖、金来置业公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。本笔借款项下彭光玖已付清了截止2014年8月31日的借款利息，故德美机电公司要求彭光玖、金来置业公司支付自2013年1月21日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，一审法院依法从2014年9月1日起予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭光玖、重庆金来置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆德美机电设备有限公司借款本金20万元并支付利息（自2014年9月1日起至还清借款本金20万元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆德美机电设备有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费4300元、财产保全申请费1520元，共计5820元，由被告彭光玖、重庆金来置业有限公司负担。二审查明的案件事实与一审法院查明的一致。本院认为，合法的借贷受法律保护。第一，彭光玖向德美机电公司出具的《借条》是其真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。第二，虽然金来置业公司在借条上加盖的公司印章与其在公安机关备案印章不一致，但金来置业公司已经在承兑汇票上加盖公章后背书转让给重庆渝荣水务有限公司，并已经由重庆渝荣水务有限公司承兑20万元的行为表明该笔款项已实际用于金来置业公司生产经营中的支付款项。第三，金来置业公司上诉称银行承兑汇票无法由个人承兑，只能通过金来置业公司的名义转出的上诉理由，能够印证金来置业公司对于借款的情况知晓，并自愿在借条及承兑汇票上加盖公司公章的事实。故金来置业公司与彭光玖系共同借款人，应当承担共同的还款责任。综上所述，上诉人金来置业公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元,由上诉人重庆金来置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞旭东审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一八年三月七日书记员  彭仲达
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0430民初124号原告：邱县财政局负责人陈小光职务局长统一社会信用代码:111304300000605368M地址：邱县。原告代理人李恒财政局工作人员。被告：邱县永裕棉花购销有限责任公司法定代表人王献刚职务执行董事统一社会信用代码91130430732902309E地址；邱县振兴路西段路南。原告邱县财政局（以下简称财政局）与被告邱县永裕棉花购销有限责任公司（以下简称永裕购销公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱县财政局的委托代理人李恒到庭参加诉讼，被告永裕购销公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告邱县财政局向本院提出的诉讼请求:1、依法判决被告偿还借款50万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月被告以资金困难等理由向原告借款50万元；经原告多次催要，被告均以资金周转暂时困难等理由推托至今不履行还款义务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2010年9月19日预算拨款凭证一份，证明原告向被告拨款50万元；2、2010年9月19日邱县永裕公司收款证明一份，证明被告收到50万元的事实。被告永裕购销公司未答辩、未质证、未提交证据。本院经审理查明，2010年9月被告永裕购销公司向原告财政局借款50万元；2010年9月19日原告以转账的形式将上述款项汇至被告永裕购销公司在农行营业部的账号上。同日，被告永裕购销公司向原告财政局出具收款凭证一份。2018年1月17日原告诉至本院。本院认为，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款行为，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱县永裕棉花购销有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告邱县财政局借款人民币借款500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邱县永裕棉花购销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王杰二〇一八年三月十三日书记员  赵宁附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6234号原告:谢红路，男，汉族，1988年4月28日生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：丁国，男，汉族，1988年12月06日生，住安徽省长丰县。被告：丁永贵，男，汉族，1964年11月08日生，住安徽省长丰县。原告谢红路与被告丁国、丁永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢红路的委托诉讼代理人郭振到庭参加诉讼，被告丁国、丁永贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红路向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金90000元以及利息18049元（以90000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年10月20日暂计至2017年08月21日，之后顺延计算至两被告付清全部款项之日止）；2.依法判令被告向原告支付律师代理费3000元；3.依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，被告向原告出具借据一张，其中载明被告向原告借款90000元，且被告同意于2017年01月19日之前还清全部款项。被告亦承诺，按2%月利率向原告支付利息，如逾期还款，被告还应按2%的日利率向原告支付逾期未还款的违约金、逾期罚息，并承担原告因此而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费以及误工费等一切费用）。另外，双方还约定如发生争执，由庐阳区人民法院管辖。当天，原告向被告农业银行账户分两次转款90000元（账号：62×××78）。此后，被告未依约向原告支付利息，亦未向原告偿还任何款项。故原告诉至法院，望判如所请。被告丁国、丁永贵未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，借款人丁国、共同借款人丁永贵向谢红路出具借据一张，载明丁国、丁永贵向谢红路借款90000元，月利率2%，承诺于2017年1月19日前归还，如未按时还款，承担每日2%的违约金和逾期罚息，并承担因出借人因借款人未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。同日，谢红路向丁永贵转账90000元。谢红路为本次诉讼花费律师费3000元。本院认为，根据谢红路提供的借据及转账凭证，对其主张丁国、丁永贵共同向其借款90000元的事实，本院予以确认。双方约定的借期内利率及逾期利率未超过法律规定标准，本院照准。谢红路主张截止2017年8月21日的利息为18049元，本院予以支持。谢红路还主张律师费3000元，因借据中有明确约定且律师费未超过法律规定标准，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告丁国、丁永贵于本判决生效后十日内偿还原告谢红路借款本金90000元及利息18049元（此后利息以90000元为基数，从2017年8月21日起按照年利率24%的标准支付至本金清偿完毕之日止）；二、被告丁国、丁永贵于本判决生效后十日内支付原告谢红路律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，公告费800元，由被告丁国、丁永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  沙文兰人民陪审员  徐圣玉二〇一八年三月六日书 记 员  刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初417号之一申请人：王茂胜，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：郭新闻，男，1978年3月16日生，汉族，住鱼台县。申请人王茂胜与被申请人郭新闻追偿权纠纷一案，申请人王茂胜于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭新闻所有的位于鱼台J区011片区翰林家园5幢2单元204号（房产证号：20××49）及鱼台K区011片区翰林家园8幢1-2层房产。申请人王茂胜已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭新闻所有的位于鱼台J区011片区翰林家园5幢2单元204号（房产证号：20××49）及鱼台K区011片区翰林家园8幢1-2层房产，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一八年三月二日书记员  张黎明
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初502号原告:宁国市启德凯丽整屋装饰装潢材料经营部,住所地安徽省宁国市光彩大市场2期29幢1013-1019号,注册号341881600213335。经营者：刘欢,女，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告:张求发,男,1968年12月8日出生，汉族,住安徽省宁国市凤形安置区。原告宁国市启德凯丽整屋装饰装潢材料经营部与被告张求发装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市启德凯丽整屋装饰装潢材料经营部经营者刘欢及被告张求发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁国市启德凯丽整屋装饰装潢材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还房屋装潢尾款7800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张求发因房屋做“全屋集成墙面”于2016年12月21日向原告支付3000元定金。同年12月29日双方签订装潢合同，房屋装潢总价款35800元。装潢结束后，被告尚有7800元房屋装潢尾款未予支付，原告多次催要未果，现诉至法院，要求判如所请。张求发辨称，原告开始装潢时运输的装饰扣板在下雨的时候全部淋湿，装潢材料气味大；墙板相互之间不密封；阳台扣板及房顶天花板压扣线条未装，阳台板材边子开裂；我现在都搬家了，怎么重新装潢，安全卫生无法保证。不是我不付钱，是原告方做错事情。本院认为，原、被告自愿订立装潢合同，且不违反法律强制性规定，本院认定合同有效。双方均应按照合同约定履行己方义务。原告宁国市启德凯丽整屋装饰装潢材料经营部作为工程施工方，应当严格按照合同约定施工完毕。根据合同约定付款方式，“剩余40%尾款待甲方（注：指被告）对工程竣工验收后结算”，被告张求发虽已入住装潢房屋，但原告无证据证明被告对装潢工程已实际验收，双方在庭审过程中均认可合同约定部分施工内容中如“房顶天花板压扣线条未装”，截止庭审结束原告未提供证据证明未完成的施工内容已经完工，或因被告原因变更施工内容且已达到工程竣工。故本院认定原告未完全履行合同约定施工义务，其向被告主张剩余工程尾款，条件未成就，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告宁国市启德凯丽整屋装饰装潢材料经营部的全部诉讼请求。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市启德凯丽整屋装饰装潢材料经营部负担。本判决为终审判决。审判员  杨军二〇一八年三月十九日书记员  邓瑾附1：本案证据目录一、原告宁国市启德凯丽整屋装饰装潢材料经营部提交的证据和证明目的如下：1、营业执照复印件1份,拟证明原告主体身份；2.收据3张，拟证明被告已支付款项；3.装潢合同1份，拟证明双方合同约定条款。附2:本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初2699号原告：赵某，男，1998年8月20日出生，满族，住葫芦岛市。被告：李某，男，1998年7月24日出生，汉族，住葫芦岛市。被告：邓某，男，1998年11月29日出生，汉族，住葫芦岛市。原告赵某诉被告李某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告赵某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某负担。审 判 长 张 斌人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一八年三月七日书 记 员 甘 蕾
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终394号上诉人（原审原告）：费进银，男，汉族，1964年11月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都衡泰工程管理有限责任公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区南门西街83号鹏程星座4幢2单元1层2-105号。负责人：包雪梅，经理。被上诉人（原审被告）：成都衡泰工程管理有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天泰路111号16楼。法定代表人：薛坤，董事长。委托诉讼代理人：包雪梅，系公司员工。上诉人费进银因与被上诉人成都衡泰工程管理有限责任公司南充分公司（以下简称衡泰南充公司）、成都衡泰工程管理有限责任公司（以下简称成都衡泰公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。费进银上诉请求：改判支持费进银一审的全部诉讼请求，由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院错误认定费进银提交的见证取样送检见证人授权书及石材抗压强度检测报告为复印件，导致错误认定费进银与被上诉人之间不存在劳动关系；费进银已经举证证明了其与衡泰南充公司之间存在劳动关系，一审法院没有根据《劳动争议调解仲裁法》第39条的规定适用举证责任倒置，由二被上诉人举证证实实际履行监理职责的人为叶利斌，系适用法律错误。二被上诉人辩称，根据法律法规的规定，监理人员只能到其注册的公司执业，费进银在四川诚信建设工程监理有限公司注册，未在衡泰南充公司注册；衡泰南充公司的员工均有工作牌，费进银却没有，费进银与衡泰南充公司不存在劳动关系。费进银向一审法院起诉请求：衡泰南充公司和成都衡泰公司支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金39000元、2017年1月至4月的工资共计12000元以及因未购买失业保险而给费进银造成的损失22500元。一审法院认定事实：费进银与��泰南充公司、成都衡泰公司就费进银是否与衡泰南充公司存在劳动合同关系存在争议。南顺劳人仲裁（2017）26号仲裁裁决书双方无争议，且真实合法，与本案具有关联性，作为认定事实的依据。费进银提供的见证取样送检见证人授权书复印件及石材抗压强度检测报告复印件，均系复印件，且无其他证据佐证其待证事实，无法证实费进银与衡泰南充公司存在事实上的劳动关系；苏文通调查笔录，鉴于苏文通未出庭作证，对该份调查笔录的真实性不予采信，亦无法证实费进银与衡泰南充公司存在事实上的劳动关系。衡泰南充公司和成都衡泰公司提供的工资表仅系部分月份的工资发放情况；其提供的蒲明清向费进银支付工资的证明系复印件，真实性无法确认；其提供的网上信息查询单等与本案不具有关联性，以上证据不作为认定事实的依据；衡泰南充公司和成都衡泰公司提供的投标书、招标文件，来源真实，对其待证的叶利斌是该公司监理员的事实予以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。费进银诉讼请求的基础系其与衡泰南充公司之间须存在合法的劳动合同关系，费进银对此负有举证责任。费进银未提供直接证明其与衡泰南充公司存在劳动合同关系的证据，其提供的证据未形成证据锁链，亦无法证明双方存在事实劳动关系，故认为费进银未提供足够的证据证明其与衡泰南充公司存在劳动关系，对费进银的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回费进银的诉讼请求。案件受理费10元，由费进银负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被上诉人衡泰南充公司提交的该公司员工工作牌，经审查认为与本案不具有关��性，不作为认定事实的依据。对一审认定的费进银提供的见证取样送检见证人授权书及石材抗压强度检测报告，经审查认为，虽然见证取样送检见证人授权书是复印件，但由保管该资料的南充市建设工程质量安全监督管理站加盖了印章，应视为原件；石材抗压强度检测报告加盖了四川省建设工程质量检测专用章，亦应视为原件。本院认为，首先，监理人员属于具有一定专业技术的人员，应当遵循管理规定，依法执业。按照《四川省建设工程监理规定》第七条“监理工程师不得同时在两个或两个以上监理企业执业”的规定，既然费进银认可自己是四川诚信建设工程监理有限公司的监理人员，就不可能成为衡泰南充公司的监理人员。其次，虽然费进银提交的见证取样送检见证人授权书及石材抗压强度检测报��应视为原件，但其是否是以公司员工的身份递交资料，没有证据证实，因此，即使资料上有费进银的名字，也无法认定费进银与衡泰南充公司形成了事实上的劳动关系。对苏文通证实费进银是作为衡泰南充公司的监理员在该公司监理的工地上上班的证言，因苏文通未出庭作证，该证据因真实性存疑无法采信。故一审法院认定费进银未提供足够的证据证明其与衡泰南充公司存在劳动关系，对费进银的诉讼请求不予支持是正确的，本院予以支持。综上，上诉人费进银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律���确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人费进银负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕元华审 判 员 江春虹审 判 员 刘大轩二〇一八年三月二十六日法官助理 庞雨鸿书 记 员 汤 彬
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初1416号原告刘小小，男，汉族，1978年11月12日出生，小学文化，农民，陕西省延川县延川镇刘家湾行政村村民，现住延安市尹家沟蔬菜队家属院被告延安市川口建筑工程（集团）有限公司，住所地：延安市宝塔区翟则沟二期永昌路龙昌园1号楼5楼。法定代表人：郝成斌，系该公司经理。原告刘小小诉被告延安市川口建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，原告刘佳于2018年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘小小的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小小撤回起诉。案件受理费1239元原告已预交，减半收取619.5元，实际由原告刘小小负担。审判员  马志斌二〇一八年三月十九日书记员  殷 振
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终1701号上诉人（原审被告）：姜功康，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜小军，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：茆金林，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。原审被告：姜二保（又名姜功柱），男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：陈明，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。上诉人姜小军、姜功康因与被上诉人茆金林，原审被告姜二保、陈明劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017）皖0122民初5798号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人姜小军、姜功康上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系，从事的劳务施工是受文一公司安排，被上诉人只能和文一公司形成劳务合同关系，被上诉人向文一公司承诺不追究文一公司责任，而向上诉人追讨工程款没有依据。上诉人只是介绍人和证明人，文一公司并未将被上诉人的工程款结算给上诉人。请二审法院查明事实改判。被上诉人茆金林辩称：一审判决正确，请二审法院维持原判。原审被告姜二保、陈明称其与被上诉人均受上诉人雇佣。茆金林向一审法院起诉请求：判决被告连带支付我工人工资69500元，并自2017年2月7日起，按年6%利率支付利息，款清息止，本案诉费由被告承担。事实和理由：安徽文一建筑公司承建肥东县店埠镇云河湾小区工程，因赶工期，陈明安排姜功康找到我，要求我带人进行瓦工突击作业。我带人从2016年10月进入工地工作至春节前。姜二保是工地带班。2017年2月7日，姜小军、姜二保（又名姜功柱）以证明的方式与我结算，认可欠我云河湾S1一、二层内粉、16#外墙突击工人工资69500元，此款至今未付。一审法院认定事实：肥东县店埠镇云河湾小区工程由安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）承包建设，陈明是文一公司该工程的工地负责人，文一公司将部分工程分包给姜功康与姜小军施工，姜二保受雇于姜功康与姜小军。2016年10月，茆金林带工人为姜功康与姜小军施工的工程从事劳务。2017年元月17日，姜小军、姜功柱共同出具证明于茆金林，证明载：“茆金林S1一层内粉S22层楼梯内粉16#外粉16#7500平方×6.5外墙2775平方×869500元（陆万九仟伍佰元）”。2017年11月1日，茆金林出具承诺于文一公司，承诺内容为：本人持有的16#、S1、S2楼姜小军、姜功柱签字的金额为69260元的工程款，本人负责向姜功康、姜功柱等人追讨，再次保证本人及班组工人不会通过其他任何途径间接或直接追究文一公司责任。一审法院认为，茆金林与姜小军、姜功康之间存在合法有效的劳务合同关系，应予以确认。茆金林提供劳务，姜小军、姜功康应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担支付劳务报酬及赔偿损失的违约责任。陈明在案涉工程中系代表文一公司执行职务，不承担责任。姜功柱受雇于姜小军、姜功康，亦不承担责任。双方对劳务报酬的履行期限未作约定，茆金林可随时主张履行，但应给对方必要的准备时间，故茆金林主张的利息损失，确认自2017年4月17日起按6%年利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告姜小军、被告姜功康于本判决生效之日起十日内清偿原告茆金林劳务报酬款69500元，并自2017年4月17日起至劳务报酬款全部清偿之日止，按6%年利率向原告茆金林支付利息。二、驳回原告原告茆金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616元，减半收取808元，由被告姜小军、被告姜功康共同负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院认为：两上诉人上诉主张仅有自身陈述，并未提出证据足以反驳一审法院认定的事实。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1616元，由上诉人姜小军、姜功康共同负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一八年三月二十四日书记员 张大梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1321民初299号原告湖南鹏润投资担保有限公司，住所地：双峰县永丰镇育才路139号。法定代表人李芳来，系该公司执行董事。委托代理人王小明，男，1960年6月22日生，汉族，住双峰县，系湖南鹏润投资担保有限公司员工。被告李世平，男，1965年9月11日生，汉族，双峰县人，住本县。被告李菊芳（系李世平之妻），1966年11月17日生，女，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南鹏润投资担保有限公司（以下简称鹏润公司）与被告李世平、李菊芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏润公司的委托代理人王小明、被告李世平、李菊芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告李世平向原告支付因其不履行银行贷款的还款义务而由原告代偿的本金和利息2008466.4元；2、违约金20万元及从2016年8月7日至今按每日万分之六计算利息和相关损失；3、被告李菊芳对上述款项承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。被告李世平答辩要点：借款是事实，违约金没有异议，希望原告能减少违约金。被告李菊芳答辩要点：债务认可，只是做生意亏了，一有钱就会还给原告。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2015年8月7日，被告李世平与原告鹏润公司签订《委托担保协议》，约定：鹏润公司为李世平向湖南双峰沪农商村镇银行股份有限公司贷款200万元提供连带责任保证担保。李世平应按期清偿鹏润公司为其担保的债务，如逾期不能清偿债务，则李世平须按担保金额的10%的标准向鹏润公司支付违约金；因李世平不能按期清偿债务，致鹏润公司代李世平向融资银行清偿债务的，李世平除支付违约金外，还需向鹏润公司支付垫付款项的利息（按每日万分之六的比例计算）。同日，被告李菊芳与原告鹏润公司及李世平签订《保证反担保合同》，约定：为确保李世平与融资银行所签订的《个人贷款合同》中李世平的义务得到切实履行，鹏润公司与融资银行所签订的《保证合同》项下鹏润公司的权益得到切实保障，李菊芳愿意为李世平全面履约向鹏润公司提供保证反担保，愿意以包括但不限于拥有的全部个人财产及夫妻共有财产承担连带责任保证。反担保保证的主债权为鹏润公司依据《保证合同》所担保的主债权未能及时清偿时，融资银行向鹏润公司追偿的全部代偿款项，鹏润公司所担保的最高额度主债权为人民币200万元，具体以融资银行实际发生的授信金额为准。担保反担保的范围包括《保证合同》项下的银行融资授信本金、利息、复利、罚息、鹏润公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于拍卖费、律师费等）以及违约金、损害赔偿金等所有其他应付的费用。保证反担保的保证期间为鹏润公司按照其与融资银行签订的《保证合同》承担保证责任之日起至《保证合同》约定的鹏润公司担保的主债务履行期满后二年止。二、2015年8月7日，被告李世平与双峰县沪农商村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：被告李世平向双峰县沪农商村镇银行股份有限公司借款200万元，借款期限12个月，借款利率按照中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上浮85.57%，签订合同当日，中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率为4.85%。同日，原告鹏润公司与湖南双峰沪农商村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，由原告鹏润公司对该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等其他一切费用）。三、因被告李世平没有及时偿还所借双峰沪农商村镇银行股份有限公司的贷款，2016年8月8日，原告鹏润公司偿还了李世平向双峰沪农商村镇银行股份有限公司的借款本金2000000元及利息8466.4元。判决的理由与结果本院认为，一、被告李世平向双峰沪农商村镇银行股份有限公司借款200万元，原告鹏润公司对该笔借款作保证，借款到期后，被告李世平没有按期清偿借款本息，原告鹏润公司承担了保证责任，代被告李世平偿还了借款本金200万元，利息8466.4元，根据2015年8月7日，被告李世平与原告鹏润公司签订《委托担保协议》的约定，原告鹏润公司取得向被告李世平追偿的权利，这一约定符合《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，对原告鹏润公司要求被告李世平偿还2008466.4元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告鹏润公司与被告李世平在《委托担保协议》对垫付款利息的约定，实际上就是对于违约赔偿责任的约定，应当视为对违约行为产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，既约定了违约金，又约定了损害赔偿金，二者不宜同时适用，考虑到双方对垫付款利息的约定高于违约金的约定，本院选择支持原、被告对垫付款利息的约定，因此，对原告要求被告李世平支付违约金200000元的诉讼请求，本院不予支持。三、被告李菊芳就原告鹏润公司为被告李世平在沪农商村镇银行贷款本息等的担保事项提供反担保，并明确了反担保保证范围。现原告鹏润公司按约承担担保责任后，在反担保保证期间内有权要求被告李菊芳在反担保保证范围内承担保证责任，故对原告鹏润公司要求被告李菊芳对被告李世平所欠原告垫付款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告李菊芳承担清偿责任后有权向被告李世平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李世平在本判决生效后五日内偿还原告湖南鹏润投资担保有限公司代偿款2008466.4元，并按照当事人约定标准支付自2016年8月8日起至借款清偿完毕之日止的违约金（按每日万分之六的比例计算）；二、被告李菊芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南鹏润投资担保有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22900元，由被告李世平、李菊芳承担20610元，原告湖南鹏润投资担保有限公司承担2290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  舒湘平人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谢美钦二〇一八年三月十六日代理书记员  朱赞波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何跃进，男，1961年12月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：肖邦成，北京商安（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海梅林正广和重庆食品有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：张红根，该公司董事长。再审申请人何跃进因与被申请人上海梅林正广和重庆食品有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人何跃进于2018年3月12日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，何跃进撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何跃进撤回再审申请。审 判 长 刘晓龙审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一八年三月十二日法官助理 徐春鹏书 记 员 冯 菁