广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初10376号原告：杨如妹，女，汉族，1970年12月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：林琪宝、林雄威，广东惠泰律师事务所律师。被告：刘维周，男，汉族，1985年10月9日出生，住址：广东省大浦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办陈江大道南嘉安商务大厦二楼201室。负责人：肖万扬，经理。委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美然，广东东舟律师事务所实习律师。原告杨如妹与被告刘维周、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨如妹向本院提出诉讼请求：1、被告一、二赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计141677元；2、被告一的赔偿责任应由被告二的强制保险及商业保险范围内承担先行赔付；3、诉讼费应由上述被告共同承担。事实和理由：2017年4月5日8时00分许，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从陈江广场往荷兰小城方向行驶，行至五一大道与陈江大道红绿灯路口时，与从潼桥往仲恺大队方向行驶由张惠康驾驶的惠州Q3374号电动车（后载：杨如妹）发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。2017年4月25日由惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出道路交通事故认定书441306[2017]第D00769号，认定驾驶人被告一负此事故的主要责任，驾驶人张惠康负此事故的次要责任，乘客原告不负此事故的责任。原告2017年04月05日受伤后被送至惠州仲恺高新区人民医院接受治疗，入院诊断：1、右胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折；2、右侧肩胛骨折；3、全身多处软组织擦伤。原告于2017年4月29日办理出院手续，住院共24天，住院期间共产生医疗费35151.3元，被告二垫付23478元，原告自行垫付11673.3元。出院诊断为：1、右胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折；2、右侧肩胛岗骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：嘱手术4周后扶拐患肢避负重行走，建议每4周复查X线片一次，根据复查结果决定负重行走，手术后1年内禁止暴力活动，暂全休息3月，根据复查结果决定是否继续休息时间，发现异常不适立即复诊处理，骨性愈合后可择期手术拆除内固定物。原告于2017年9月5日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其的伤残等级、因果关系及后续治疗费进行评定。广东惠中法医临床司法鉴定所于2017年9月8日作出惠中法医司鉴所[2017]临鉴字316号司法鉴定意见书：1、杨如妹的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、杨如妹右胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折，致其右膝关节丧失功能达36.66%，构成十级伤残；3、杨如妹后续治疗费为人民币壹万贰仟元整。此次鉴定费用原告垫付了3000元。原告为主张误工费及残疾赔偿金，提供了惠州市艺新纸品有限公司劳动合同、2016年4至8月工资表、惠州市艺新纸品有限公司企业信用信息公示系统查询单；惠州市音博仕科技有限公司工作证明、2016年9月至2017年3月工资表、惠州市音博仕科技有限公司营业执照复印件、惠州市音博仕科技有限公司劳动合同、银行流水，证明事故发生时其已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故，原告的误工费应按其实际误工予以计算。根据省高院和省公安厅《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》二十七条规定，原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准予以计算。原告为主张被扶养人生活费，提供了供养关系证明及相关的户籍身份信息，证明原告发生事故时，仍有父亲黄米贵（1941年07月14日出生），母亲杨玉珍（1949年09月15日出生）需要扶养，且原告父母均在惠州×××××区生活，享受城镇化的消费水平。故，被扶养人生活费应按城镇居民人均可消费标准计算。原告认为，被告一系粤Ｌ×××××号小型普通客车的驾驶员及所有人，本事故中被告一负该交通事故的主要责任责任是无可争议事实，被告一在被告二处投保了交通强制险及不计免赔第三者责任险1000000元（保险期间自2017年01月07日至2018年01月06日二十四时止），此次事故发生在保险期间内。故，被告一的赔偿责任应由被告二的强制保险及商业保险内承担先行赔付。原告在本案中的损失有：医疗费6643元、住院伙食补助费2400元、营养费5700元、护理费2400元、误工费12256元、残疾赔偿金75368.6元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费17168元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、交通费1000元。原告受伤后曾多次找到被告一、二要求协调解决赔偿事项，未果。根据《民诉诉讼法》第119条的有关规定特向你院提起诉讼。恳请贵院以事实为依据、法律为准绳，支持原告的诉讼请求。被告刘维周在庭审中辩称：一、事故发生属实，事故发生后，我方没有垫付费用。二、针对原告的各项诉讼请求，与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司的第二点答辩意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司辩称：一、答辩人已垫付被答辩人医疗费10000元，并预赔被答辩人医疗费13478元。二、被答辩人主张的各项赔偿金额过高。1、医疗费，首先，被答辩人提交的四张急诊医疗费发票金额合计1591.7元均无相应病历材料，不能证明与事故有关联性，应当不予赔偿。其次，根据保险条款的约定，答辩人按国家基本医疗保险范围赔偿医疗费，超出基本医疗保险的费用应当由侵权人自行承担；2、营养费，被答辩人出院时没有加强营养的医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，被答辩人主张营养费无法律和事实依据，应当不予支持；3、护理费，被答辩人并未提交证据证明护理人员的误工损失，可以参照受诉法院司法实践中确定的标准80元/天计算护理费；4、误工费，首先，被答辩人提交的工作证明无制作人和单位负责人签名，不符合民事诉讼法司法解释规定的证据形式。其次，从被答辩人工资表可知，被答辩人在事故发生前一年的工资收入总额为27530元，即工资收入为2294元/月，应当按照此标准计算误工费。第三，被答辩人并未证明其有持续误工至定残前一天的必要，鉴于医嘱显示其出院后休息三个月，因此答辩人认为，被答辩人的误工期按住院时间24天和医嘱全休时间90天，共计114天计算；5、残疾赔偿金，首先，被答辩人提交的银行流水与其工资收入不相符，且银行流水的起止时间是2016年12月至2017年4月，并不足以证明其在事故发生前一年有固定收入。且被答辩人并未提交居住证明等证据证明其在事故发生前一年居住在城镇，鉴于其户口信息显示其为农业家庭户口，因此应当按照农村标准计算伤残赔偿金；6、后续治疗费，根据被答辩人的医嘱显示，其拆除内固定物约需6000元，因此，被答辩人主张后续治疗费12000元过高，应当按照6000元计算后续治疗费；7、被扶养人生活费，首先，被扶养人杨玉珍的被抚养年限应当为12年5个月。其次，被答辩人并未提交证据证明各被扶养人在事故发生前一年居住在城镇，鉴于各被抚养人的身份信息显示其为农村户籍，因此应当按照农村标准计算被扶养人生活费；8、精神损害抚慰金，应结合侵权人的赔偿能力、受诉法院所在地的生活水平和被答辩人的伤残等级，精神损害抚慰金应当在5000元以内酌情认定；9、交通费，被答辩人未提交与其住院时间、地点相吻合的交通费发票，鉴于被答辩人住院24天，因此交通费可以在500元以内酌情认定。三、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。查明的案件事实经审理查明：2017年4月5日8时00分许，被告刘维周驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从陈江广场往荷兰小城方向行驶，行至五一大道与陈江大道红绿灯路口时，与从潼侨往仲恺大队方向行驶由张惠康驾驶的惠州Q3374号电动车（后载：原告杨如妹）发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。2017年4月25日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2017]第D00769号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人刘维周负此次事故的主要责任，驾驶人张惠康负此次事故的次要责任，乘客杨如妹不负此次事故的责任。原告受伤后，被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折；2、右侧肩胛岗骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。原告于2017年4月29日出院，共住院24天，出院医嘱：嘱手术4周扶拐患肢避免负重行走，建议每4周复查X线片一次，根据复查结果决定负重行走，手术后1年内禁止暴力活动，暂全休息3月，根据复查结果决定是否继续休息时间，发现异常不适立即复诊处理。骨性愈合后可择期手术拆除内固定物，约需6000元。原告在上述治疗过程中共产生医疗费用35151.3元，其中，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，另还垫付了13478元。另查一，原告于2017年9月5日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行评定，该鉴定所于2017年9月8日作出惠中法医司鉴所[2017]临鉴字316号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、杨如妹的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、杨如妹右胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折，致其右膝关节丧失功能达36.66%，构成十级伤残；3、杨如妹后续治疗费为人民币壹万贰仟元整。原告为此次鉴定支付了鉴定费3000元。另查二，原告为证明其事故发生前的工作收入状况，向本院提交了《工作证明》、《劳动合同》、工资表、银行账户明细查询等证据。其中，惠州市音博仕科技有限公司出具的《工作证明》显示，原告杨如妹于2016年9月5日应聘该公司做清洁工一职至今，工资为人民币2600元/月，其本人于2017年4月5日开始休假，休假期间停发工资；《劳动合同》显示，原告与惠州市艺新纸品有限公司于2016年1月1日签订了自2016年1月1日起至2016年12月31日止的固定期限劳动合同，职务为手工。另查三，惠州市公安局陈江派出所于2017年11月7日出具的《证明》显示，黄米贵（1941年7月14日出生）与妻子杨玉珍（1949年9月15日出生）共生育五名子女，分别为：杨如发、杨如辉、原告杨如妹、杨建妹、杨爱妹。黄米贵、杨玉珍、原告杨如妹均系农业家庭户口。另查四，被告刘维周系本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车的登记所有人，其为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。判决理由和结果本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《道路交通事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费35151.3元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费12000元，有广东惠中法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以佐证，本院予以确认；3、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；4、护理费，因原告未提交证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告护理费确认为2400元（100元/天×24天）；5、误工费，虽原告提交的证据不足以证明其事故发生前的每月收入状况，但其主张误工费按2419元/月计算未超出广东省2016年度国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资67104元/年的标准，本院予以支持；误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认为156天；原告误工费确计算为12578.8元（2419元/月÷30天×156天），现原告主张误工费12256元，未超出法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但事故发生时其已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，原告残疾赔偿金确认为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费，因原告事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其主张被抚养人黄米贵、杨玉珍的抚养费按广东省2016年度全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，本院予以支持，被抚养人黄米贵、杨玉珍生活费确认为9728.5元[28613.3元/年×（5年+12年）÷5人×10%]；8、精神损害抚慰金8000元（酌定）；9、交通费900元（酌定）；10、鉴定费3000元。以上各项共计人民币161204.4元。原告主张营养费，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持。因被告刘维周已为本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），且被告刘维周在本次事故中主要责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等损失10000元（已支付），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失108653.1元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计118653.1元后，原告剩余42551.3元损失的80%，即34041.04元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司按照保险合同在粤Ｌ×××××号小型普通客车商业第三者责任险10000000元责任限额内予以赔付。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司另垫付的13478元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在商业第三者责任险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为20563.04元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故交强险赔偿限额内向原告杨如妹支付赔偿款人民币108653.1元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故商业第三者责任险赔偿限额内向原告杨如妹支付赔偿款人民币20563.04元。三、驳回原告杨如妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1208元（原告已预交），由原告杨如妹负担208元，由被告刘维周负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  许雅嫦二〇一八年三月六日法官 助理  张 婧书 记 员  古杏蓓