浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2407号原告：王爱华，女，1975年12月16日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。被告：方根炎，男，1975年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。原告王爱华与被告方根炎确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为适用普通程序审理，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托诉讼代理人蓝士林、被告方根炎的委托诉讼代理人陈德荣两次开庭均到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，然期限届满未能达成一致意见。本案现已��理终结。王爱华向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告在龙游县公安局主持下作出的民事调解【龙游县公安局110接处警现场处置单（编号为2016090506064101）处置情况及结果一栏第二项】；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告各项经济损失合计22221.65元，后于2018年3月15日向本院提交申请撤回了庭审中增加的诉讼请求。事实和理由：2016年9月5日，原、被告由于相邻关系引发纠纷，继而发生了肢体冲突，造成原告受伤。报警后，龙游县公安局随即处警，事态就此平息。原告因公安局处警程序需要，被要求在处警现场处置单上签字。随后，原告因伤情发作到医院就诊，被诊断为右小指末节骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤，造成原告医疗费等人身损失共计22221.65元。后发现龙游公安局110接处警现场���置单上处置情况及结果一栏的第二条有“双方抓扯之事，自行医治，后果自行承担”的内容。综上所述，原告认为，处警处置单有民事调解的内容，原告显然在认识上存在重大误解，如果以此作为调解结果处理对原告显失公平。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。方根炎辩称，第一，原告诉称双方因相邻关系发生纠纷继而发生肢体冲突，造成原告受伤，与事实不相符合的，当天早上五点多钟，原告手持斧头，其丈夫手拿铁锹，赶到被告家敲打大门，被告的母亲打开大门，原告及其丈夫与被告的母亲发生争执。当时被告听到有争吵声，从二楼下来，刚走到门口，原告丈夫方伟明就冲到被告面前，用铁锹击打被告的头面部，被告的颧骨处被打破，原告拿起斧头冲过来打被告，被告的母亲发现前来阻拦，原���将被告的母亲推倒在地。被告是与原告丈夫僵持着，根本没有与原告发生肢体冲突，更谈不上双方发生扭打，完全是原告为了嫁祸于人而捏造的事实。第二，原告诉称“报警后，龙游县公安局随即处警，事态就此平息。原告因公安局处警程序需要，被要求在处警现场处置单上签字。”这更是无稽之谈，龙游县公安局小南海派出所干警来到现场，详细了解了纠纷的前因后果及双方的伤情情况，当时除被告颧骨处被打破有流血外，原告夫妇没有提出身上有伤，龙游县公安局小南海派出所干警在现场进行了调处，让被告放弃要原告方赔偿损失的请求，考虑到邻居关系，后被告同意放弃。于是协商一致达成了三点意见，并由处警干警制作了龙游县公安局110接处警现场处置单，原告及其丈夫方伟明、被告均在处置单上签字捺印。被告即去医院包扎治���，原告趁被告不在家，又返回被告家，将被告堆放在家门口的杂物丢掉。第三，原告诉称的后因伤情发作到医院就诊，花费医疗费等人身损失共计22221.65元，其陈述荒唐之极，众所周知，构成人身损害赔偿必须具备四个要件，其中一个要件就是原告的致伤与被告行为之间有因果关系。被告与原告没有任何肢体接触，不可能致伤原告，依法不需要承担民事赔偿责任。综上所述，原告与被告在龙游县公安局110接处警现场处置单上达成的协议，不存在重大误解及显失公平之事项，不符合《民法通则》第五十九条之规定，也不属于可撤销范畴，原告的诉讼没有事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的龙游县公安局110接处警现场处置单真实性，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告无争议的事实，本院确认如下：2016年9月5日早上6时许，原告夫妻与被告因相互之间房前屋后问题发生纠纷，后双方发生抓扯，各人均有损伤。该纠纷经龙游县公安局小南海派出所民警调处，制作了龙游县公安局110接处警现场处置单，处置情况及结果一栏载明：一、双方房前屋后问题，由村干部出面协商；2、双方抓扯之事，自行医治，后果自行承担；三、双方不得为此再发生治安刑事问题，否则依法处理。原告王爱华及其丈夫方伟明、被告方根炎在当事人处签名捺印。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供了浙江衢化医院门诊病历、龙游肿瘤医院门诊病历、证明书、医药费发票、出院记录、费用汇总表、诊断证明书、通知单、龙游县公安局110接处警现场处置单，证明原、被告于2016年9月5日因相邻关系���生纠纷，双方抓扯均有损伤，经派出所调解，出具了110接处警现场处置单，后原告因受伤经住院治疗花费医疗费用8930.55元及住院9天的事实，原告认为其对110接处警现场处置单处置情况及结果一栏第二项后面的“后果自行承担”不知情，存在重大误解，且该约定显失公平。经质证，被告认为原告所举的医院诊疗证据与本案无关不予质证，110接处警处置单是原、被告发生纠纷后经派出所调解达成的一致协议，双方自行承担损失，对此原告不可能不知情。本院经审查认为，被告对原告所举证据的真实性未提出异议，本院予以认定；根据110接处警现场处置单载明的现场情况，对被告与原告夫妻两人因房前屋后问题引发纠纷，后双方发生抓扯，各人均有损伤的事实予以认定，对原告主张其对110接处警现场处置单处置情况及结果一栏第二项存在重大误解，且该约定显失公平的意见，将结合各证据内容予以综合认定。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告经龙游县公安局调解达成的110接处警现场处置单处置情况及结果一栏第二项载明的协议内容是否存在可撤销情形？本案中原、被告于2016年9月5日早上6时许因房前屋后问题发生纠纷，报警后龙游县公安局小南海派出所民警于6时13分到达现场，不久即制作了110接处警现场处置单，由双方当事人签字捺印。可见从原、被告发生纠纷到形成110接处警现场处置单时间较短，双方对自身伤情均缺乏明确诊断。2016年9月5日早上10点多原告到浙江衢化医院诊治，诊断为右小指末节骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤；从目前证据看原、被告在抓扯过程中各人均有损伤，被告抗辩称其与原告没有任何肢体接触，未致伤原告，但未能提供证据证实���难以排除原告的伤势系在双方抓扯过程中所形成的可能性，故本院不予采信。本院认为原、被告在发生纠纷后短时内，且在伤情未经诊治的情况下，经龙游县公安局小南海派出所民警调解，当场在110接处警现场处置单上签名确认“双方抓扯之事，自行医治，后果自行承担”，双方对自身的伤情缺乏正确认识，事发后不久原告到医院诊治发现伤情较重并产生较大的损失，应当认定原告因对自身伤情认识错误，对110接处警现场处置单处置情况及结果一栏第二项内容存在重大误解。综上所述，原告要求撤销原、被告在龙游县公安局主持下作出的民事调解协议【龙游县公安局110接处警现场处置单（编号为2016090506064101）处置情况及结果一栏第二项】，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销原告王爱华与被告方根炎于2016年9月5日在龙游县公安局110接处警现场处置单（编号：2016090506064101）达成的处置情况及结果一栏第二项协议。案件受理费100元，由被告方根炎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王淑娟人民陪审员  余林平人民陪审员  邱益明二〇一八年三月三十日书 记 员  马 骎