wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1894号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系该公司员工。被告：唐宏伟，男，汉族，1972年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告唐宏伟物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解，被告已向原告支付所欠物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。审 判 员 舒波二〇一八年三月十五日法官助理 夏凯书 记 员 曹艺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初630号原告：张亚兰，女，1948年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：武汉新东建集团地产有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区二雅路66号（6）。法定代表人：潘胜祥，总经理。委托诉讼代理人：叶菊姣、鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张亚兰与被告武汉新东建集团地产有限公司（下称新东建公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚兰及其委托诉讼代理人凌晓国、被告新东建公司的委托诉讼代理人叶菊姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新东建公司向原告提供办理江汉区仁厚小区5单元5号5楼房屋登记所需资料；2、判令被告协助原告办理房屋登记手续；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告原住武汉市江汉区藕塘村33号四层楼私房，其中有部分办理了产权登记，房屋使用面积178.45平方米，建筑面积240平方米。1993年武汉市东西湖城市建设综合开发公司（下称东城开公司）对该片房屋进行旧房改造，该公司既没有给原告过渡费，又没有给房屋出租损失费，反而在拆迁时涂改原告产权证和土地使用证上的面积，将45平方米改为15平方米，建筑面积60平方米改为28平方米。另外，该公司对原告未办有产权登记的部分私房收取20000元余，要求原告购买产权，承诺还建产权，但之后也没有办理产权。原告多次反映无果情况下，通过信访等途径才得以补偿原告原房面积。但是，东城开公司未出具正确的有关手续，致使原告在进行房产登记时，由于被告出具的拆迁手续与实际面积不符，房屋管理部门不予办理登记手续。之后，原拆迁单位东城开公司改制，原告多次向有关机关反映，后通过法院审理，确定了被告为改制公司义务承接人。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告新东建公司辩称，原、被告间的房屋拆迁还建纠纷有生效法律文书（1999）武民终字第1547号民事判决书确定双方的权利义务，被告没有义务提供无法提供的资料，请求法院驳回原告的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2017）鄂0103民初847号民事判决书、东西湖区建设局东建（2005）26号《关于公司改制方案的请示》、东西湖区经贸委东经贸（2005）42号《关于改制方案请示的批复》、东西湖区经贸委东经贸（2005）43号《关于公司改制职工分流方案请示的批复》、有关信访《不予受理通知书》及有关《受理告知书》、江汉区住房保障和管理局《关于张亚兰咨询办证答复》、《房屋产权调换协议书》、张亚兰《还建证》、有关手书《调查表》、原告配偶郭某贵《还建证》、《产权信息登记表》、《违章建设处理审批表》、有关收款《收据》2份、有关《结婚申请书》、仁厚社区《证明》、丁某斌、李某明关于办理相关房屋产权证的《证明》、（1999）武民终字第1547号民事判决书、原、被告的陈述等，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：工商管理机关信息显示，2006年7月20日，被告新东建公司的前身为东城开公司。武汉市中级人民法院（1999）武民终字第1547号生效民事判决书认定，原告张亚兰与其前夫郭某贵共同共有武汉市江汉区藕塘村33号两层半楼房，建筑面积77.6平方米，1991年11月原告与郭某贵离婚，法院判决该房二楼建筑面积29.95平方米、三楼建筑面积19.18平方米归原告所有，一楼建筑面积28.47平方米归郭某贵所有，1993年东城开公司在上述地区开发房地产。同年8月17日，原告与东城开公司签订《房屋产权调换协议书》，协议书载明，原告房屋建筑面积62.6平方米。原告向东城开公司支付产权调换差价款2308.58元，1995年7月28日，东城开公司向原告下达拆迁安置通知书，将武汉市江汉区仁厚里22-5-5房屋安置给原告，房屋建筑面积76.44平方米，超出协议规定还建面积13.84平方米。原告提供调查表，证明1992年加盖房屋63.65平方米，但法院调查，没有房产管理机关同意加盖批文，法院驳回了原告请求。判决后，原告上诉，上诉理由是东城开公司少还建房屋面积63.65平方米。二审法院审理后认为原告上诉未提供证据佐证，依法判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，原告提交了《房屋产权调换协议书》，该协议证明了原告与东城开公司就藕塘村33号私有房屋产权调换达成协议，房屋建筑面积62.6平方米，在拆迁范围内安置原告。原告还提交了《房屋还建证》，该证载明，还建单位是东城开公司，还房个人是原告张亚兰，建筑面积76.44平方米，二室一厅。栋号、单元、楼层是5-5-5，交付日期是1995年7月25日。原告还提交了为房屋产权调换而交付差价现金2308.58元收据一张。庭审中，被告提交了讼争房屋的《建设工程规划许可证》。庭审完毕后，原告提交了新的书面诉讼请求。原告认为，现被告不履行协议义务，请求法院判如所请。本院认为，原、被告属拆迁安置合同纠纷。武汉市江汉区藕塘村原33号房屋（建筑面积62.6平方米）产权属原告张亚兰所有。1993年8月17日，原告张亚兰与被告新东建公司前身东城开公司签订《房屋产权调换协议》，该协议约定，被告拆除原告所有上述房屋，就地还建房屋给原告。1995年7月25日，被告将江汉区仁厚里小区22-5-5号房屋还建给原告居住使用。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。房产证由不动产登记机关发放，作为房地产开发企业，本案合同原告的相对方被告，应当协助原告办理还建房屋土地使用权变更、房屋所有权登记并提交完备的登记手续。从本案查明的事实看出，被告没有履行合同相应义务，应向房地产管理机关提供相应登记手续，因此，原告请求判决被告协助办理房屋登记手续的诉讼请求符合事实法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求不明确，本院依法不予支持。法庭辩论终结后，不能变更诉讼请求。原告在庭审完毕后提交新的诉讼请求不符合法律规定。综上所述，原、被告属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告的诉讼请求，其中部分符合事实法律规定，本院依法予以支持。其他请求，因与法律相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、本判决生效后，被告武汉新东建集团地产有限公司协助原告张亚兰办理武汉市江汉区仁厚里22-5-5号房屋（建筑面积76.44平方米）的土地使用权证、房屋所有权证；二、驳回原告张亚兰的其他诉讼请求。案件受理费本诉500元，由原告张亚兰负担100元、被告新东建公司负担400元（原告已预付，被告应付部分应在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少柏二〇一八年三月十九日书记员  肖竹青
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审67号申请执行人长葛市民政局。法定代表人段勇，该局局长。委托代理人朱永占，该局工作人员。委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。被执行人河南省中州人文纪念园股份有限公司，住所地：长葛市老城镇大绳赵村南。法定代表人黎华。申请执行人长葛市民政局于2018年3月14日向本院申请强制执行申请执行人长葛市民政局长民罚决字【2017】第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人长葛市民政局于2016年12月对被执行人河南省中州人文纪念园股份有限公司违法建造、销售墓穴一案进行了立案调查，发现被执行人销售、建造超1平方米的墓穴222座、共超出规定面积1278.365平方米，其中128座墓穴的违规面积为506.67平方米，违法获利7272606元，并认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年6月2日，申请执行人向被执行人送达长民罚先告字【2017】第1号行政处罚事先告知书，拟对被执行人违法建造、销售的墓穴没收违法所得7272606元，处以违法所得3倍的罚款，共计21817818元,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年6月23日，申请执行人向被执行人送达了长民罚决字【2017】1号行政处罚决定书，对被执行人违法建造、销售的墓穴没收违法所得7272606元，处以违法所得3倍的罚款，共计21817818元。自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年12月25日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、墓穴照片、勘验笔录、询问笔录、收入明细表、墓穴销售合同、墓穴销售税务登记表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市民政局对被执行人河南省中州人文纪念园股份有限公司违法建造、销售的墓穴没收违法所得7272606元并处以违法所得3倍的罚款共计21817818元及自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一八年三月十九日书记员  李 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终23号上诉人（原审原告）：王某，男，1963年6月15日生，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：李某1，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：成某，男，1966年8月22日生，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：李某2，阳城县智信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳城县润城镇柏沟村民委员会，住所地阳城县润城镇柏沟村。法定代表人：刘某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙某，山西语智律师事务所律师。上诉人王某、上诉人成某因与被上诉人阳城县润城镇柏沟村民委员会（以下简称柏沟村委）健康权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人李某1、上诉人成某及其委托诉讼代理人李某2、被上诉人柏沟村委的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：上诉人之伤经鉴定构成九级伤残，伤残赔偿金应为79196元，一审法院认定为32116元明显错误，应依法改判。成某辩称，王某是农村居民，应当按照2017年人身损害赔偿标准予以确定。柏沟村委辩称，王某的上诉请求不能成立。成某上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、一审认定上诉人邀请王某喝酒错误。将上诉人确定为唯一受益人显然不当。认定上诉人与村委未形成雇佣关系是错误的。2、王某应承担主要责任。3、一审适用法律错误。水管维修、管理职责属于村委，村委系本案施工人，应依法承担责任。王某辩称，1、喝酒是其他人叫的。2、成某是受益人。3、成某在施工过程中没有尽到责任，存在重大过错，应当承担责任。柏沟村委辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、成某开挖门前自来水管道，之前村委并不知情，成某受村委雇佣是错误的。2、王某是在成某开挖的坑中受伤，责任主体应当是开挖人成某。王某向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失。一审法院认定事实：2016年6月20日，被告成某发现自家门前的地底下水管漏水，向村委负责水、暖、电的村委委员成小宽汇报，成小宽告知被告成某在自家门前，自己挖开。成某于2016年6月23日挖坑后，成满楼去进行了维修，维修后发现还有漏水让观察两天后再埋。观察过程中，二被告既未采取防护措施，也未设置警示标志。2016年6月23日晚，原告和几个朋友在被告成某处喝酒出来，因天黑无灯，跌入成某所挖坑内。2016年6月24日，成满楼又去将管接好后，被告成某妻子才将坑埋好。原告的损失为：1、住院医疗费39876.68元。2、原告住院11天，每天按50元计算，住院伙食补助费为550元。3、原告住院11天，每天按15元计算，营养费为165元。4、误工费，结合原告的诊断情况、鉴定结论，参照人身损害受伤人员休息期、营养期和护理期评定标准，认定误工期限150天较为合适；参照山西省2016年有关统计数据中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，误工费数额为18900元。5、护理费，原告住院11天，按居民服务业标准计算，护理费为1089元。6、交通费，结合原告住院天数和病情，酌定为500元。7、伤残赔偿金，原告经山西金诚鉴定中心鉴定构成九级伤残，伤残赔偿金为32116元。8、精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，精神损害抚慰金确定10000元。9、鉴定费1500元。以上共计104696.68元。一审法院认为，被告成某发现自家门前水管漏水，向被告柏沟村委汇报后，村委负责人责成被告成某自行挖坑，并由村委派人维修。维修后，因水管尚存在漏水，需要进行观察。观察期间，二被告没有设置明显标志和采取安全措施，致原告跌入坑中受伤。鉴于被告柏沟村委同时作为村内地下自来水管道的产权管理人，未能对管道的正常使用尽到管理职责，在成某挖坑后又未尽到监督职责，对原告的损伤应承担主要的赔偿责任。被告成某在挖坑结束后邀请原告到其家喝酒，未能尽到安全注意义务，且作为管道修复的受益人，对原告的损伤也应承担相应的责任。原告明知喝酒会对自己的行为控制产生一定影响，未尽到安全注意义务，自身也存在一定过错。结合本案实际，酌定被告柏沟村委对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告成某对原告的损失承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。被告成某主张其与柏沟村委形成雇佣关系，未能提供相应的证据，故不予支持。一审法院判决：一、被告阳城县润城镇柏沟村民委员会自本判决生效之日起赔偿原告王某各项损失52348元。二、被告成某自本判决生效之日起赔偿原告王某各项损失31409元。三、其余损失由原告自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人二审争议的焦点为：1、上诉人王某的残疾赔偿金数额应当如何确定。2、上诉人成某是否应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。上诉人王某系农村居民，一审按农村居民标准确定其残疾赔偿金，符合上述规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，上诉人成某在门前道路上挖坑，没有设置明显标志和采取安全措施，存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。综上所述，上诉人王某、上诉人成某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人王某负担500元，由上诉人成某负担1200元。本判决为终审判决。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年三月二十六日法官助理刘艺书记员申辉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初512号原告：李恩熙，女，2005年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：李恩浩，男，2009年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。二原告监护人：张倩倩，女，1986年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告李恩熙、李恩浩之母。原告：王敏，女，1962年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘顺，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李恩熙、李恩浩、王敏诉被告刘顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李恩熙、李恩浩、王敏于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恩熙、李恩浩、王敏的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恩熙、李恩浩、王敏撤回起诉。案件受理费2700元，减免收取。审判员  洪献升二〇一八年三月八日书记员  王 丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更600号罪犯黄汉雨，男，1993年1月20日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2014年4月23日作出（2014）长经开刑初字第85号刑事判决，认定被告人黄汉雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月28日本院作出(2016)吉01刑更3828号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯黄汉雨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯黄汉雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2013年6月19日至2013年9月6日间，被告人黄汉雨伙同他人采用驾驶租赁的轿车，在长春市市内、沈阳市沈北新区内、用携带的小铁棒等作案工具，将被害人的车窗玻璃砸碎，盗走车内笔记本电脑、挎包、现金等财物。被告人黄汉雨参共参与盗窃七起，所盗财物合计价值人民币88025元，部分赃物被收缴返还被害人。被告人黄汉雨当庭自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线成型注塑岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币890.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄汉雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，在监月消费较高，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄汉雨减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  张唯春二〇一八年三月二十九日书记员  尹 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60269号，男，1968年10月13日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。，1962年6月6日出生，满族，大港油田阳光佳园小区门卫，住天津市滨海新区。原天津市滨海新区。原告付新港与被告王英利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈进军、被告王英利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付新港向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款29500元，并赔偿逾期付款利息损失，自2016年11月20日起至判决之日止，按同期银行同类贷款利率计算；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告诉称，自2013年至2016年期间，被告施工大港油田民用房工程，多次向原告购买砂石料等建筑材料，2016年11月19日被告出具欠条确认尚欠原告货款29500元，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告王英利辩称：欠款属实，尚欠原告货款为29500元，但逾期利息不认可。原告付新港围绕着诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，证明被告于2016年11月19日欠砂石料款29500元。被告王英利未提交证据。本院经审理认定事实如下，2013年至2016年原告为被告供应砂石料，截止2016年11月19日，被告欠原告货款总计29500元，同日被告向原告出具欠条一张。以上事实有当事人陈述、原告提供证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告存在买卖砂石料合同关系，应为真实合法有效。原告向被告供应货物，被告应及时结清货款。截止2016年11月19日，被告尚欠原告货款29500元。现原告要求被告支付欠款，予法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息问题，原、被告经过账目核对，被告已向原告出具欠条，系对欠款的确认。对被告拖欠原告货款，造成的原告损失，应当予以给付。对原告主张的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王英利于本判决生效之日起五日内给付原告付新港货款29500元及逾期利息（以29500元为基数，自2016年11月20日至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告王英利负担，连同本金一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王树金二〇一八年三月二十日书记员  侯晶晶附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1464号之一原告：邢某，住嵊州市。委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。被告：许某，住嵊州市。被告：马某，住嵊州市。本院在审理原告邢某与被告许某、马某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出申请，要求撤回对许某、马某的起诉。本院认为，原告申请要求撤回对许某、马某的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邢某撤回对许某、马某的起诉。案件受理费依法减半收取5239元，财产保全费3870元，合计9109元，由原告邢某负担。审判员  王国祥二〇一八年三月十六日书记员  唐茹蓉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终452号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司地址：长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：方向卓，吉林龙乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈庚，现住址长春市汽开区。被上诉人（原审原告）:马小龙,住长春市九台区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人沈庚、马小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一八年三月二十九日书 记 员  李杉杉
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1263号申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。负责人：于涌,主任。被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人：王志飞，经理。天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1363号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孙砀二〇一八年三月二十八日书记员  王蕊
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0282刑初15号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人蔡荣富，男，汉族，1993年9月6日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省南雄市，现居住南雄市。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人李英桂，广东永顺律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人蔡荣富犯赌博罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人蔡荣富及其辩护人李英桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月中旬，被告人蔡荣富创建了“娱乐娱乐”微信群，提供“网络房间”给群里的潘某、易某、谢某、张某等人以斗牛的形式进行赌博；蔡荣富作为群主通过其手机微信号×××和参赌人员结算赌资，每把抽取最大赢家所赢取金额的10%作为水费。截止案发，共接受参赌人员的赌资161729元，累计获利7000元。上述事实，被告人蔡荣富在开庭审理过程中亦无异议，且有潘某、易某、谢某、张某等人的讯问笔录，微信转账记录统计表及手机微信截图，现场勘验笔录及照片，抓获经过及被告人的常住人口基本信息等证据证实，并经当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。庭审后，被告人蔡荣富的家属已代其缴交违法所得7000元。本院认为，被告人蔡荣富无视国家法律，以营利为目的，接受他人投注赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人蔡荣富对公诉机关的指控无异议，表示认罪。被告人请求从轻处理及辩护人提出被告人是初犯、认罪态度好、有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人蔡荣富能如实供述自己的罪行、积极退赔违法所得，本院依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蔡荣富犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已交清，上缴财政。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十九日起至二〇一八年四月二十八日止）。二、对被告人蔡荣富违法所得7000元及作案工具iphone6splus手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何文涛审 判 员  黄跃伟人民陪审员  欧阳翔二〇一八年三月二十二日书 记 员  吴琦琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋1082执55号申请人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街75号。法定代表人：洪海荣。被执行人：宋永岐，男，汉族，1985年2月24日出生。被执行人：卫建秀，女，汉族，1986年9月26日出生。被执行人：陈雍华，男，汉族，1982年10月11日出生。被执行人：赵建丽，女，汉族，1983年6月26日出生。被执��人：郭志强，男，汉族，1984年1月17日出生。被执行人：毛艳青，女，汉族，1987年9月18日出生。本院在执行霍州市农村信用合作联社与宋永岐、卫建秀、陈雍华、赵建丽、郭志强、毛艳青借款合同纠纷一案中，于2018年3月8日向宋永岐、卫建秀、陈雍华、赵建丽、郭志强、毛艳青发出执行通知书，责令被执行人陈雍华依法履行（2015）霍民初字第555号民事判决书义务，但被执行人陈雍华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈雍华在你行存款9987.43元。本裁定立即执行。审判员  魏武昌二〇一八年三月二十三日书记员  何力飞
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民初686号原告:连云港威尔德国际货运代理有限公司,住所地连云港市连云区海棠北路189号A区3层。法定代表人：陈德智,总经理。委托诉讼代理人：陈健，该单位职员。被告:金昌顺中高纯金属材料有限责任公司,住所地甘肃省金昌市经济技术开发区新材料工业园区延安东路以南。法定代表人：周卫明,执行董事。被告:孟彪,男,1968年3月11日生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。被告:周卫明,男,1974年4月22日生,汉族,住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告连云港威尔德国际货运代理有限公司与被告金昌顺中高纯金属材料有限责任公司、孟彪、周卫明借款合同纠纷合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武心勇二〇一八年三月二十二日书记员  王 云法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更539号罪犯张寓翔，男，2000年3月10日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，中等专科肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0204刑初86号刑事判决，认定被告人张寓翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张寓翔端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人张寓翔伙同他人，于2015年10月7日，在吉林市船营区乾丰小区内，对被害人进行拳脚殴打，抢劫被害人财物，并致被害人轻微伤。2015年10月23日，伙同他人在吉林市船营卫校门口殴打被害人，抢劫一起。2015年10月31日，伙同他人，尾随被害人李超至吉林市松北二区一楼道内，抢走被害人拎包一个，内有现金400元，手机一部。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张寓翔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张寓翔减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  尹 娜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终1304号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽景大厦。主要负责人：黄忠升，经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许岩，女，汉族，1966年10月17日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金晓，男，汉族，1988年2月10日出生，户籍地山东省夏津县。上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人许岩、王金晓道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，对车损进行重新鉴定；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院直接按照评估报告结论金额认定车辆损失是错误的，被上诉人主张的车辆损失金额系单方委托评估，程序不合法且金额过高，上诉人要求对车损进行重新鉴定；2、被上诉人产生的评估费属于间接损失，且该鉴定属于个人行为，未经上诉人同意，不属于本次事故产生的直接费用，不应予以承担。许岩辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王金晓辩称，同意一审判决。许岩向一审法院起诉请求：赔偿各类财产损失42385元。其中，车辆维修费39891元、鉴定评估费1994元、拖车费500元。太平保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由王金晓及太平保险公司承担。一审法院认定事实：2017年7月18日7时50分许，王金晓驾驶牌照为鲁Ｎ×××××小客车，在空港经济区经一路与纬三道交口处违反交通指示灯的指示，与许岩所有的冷明峰驾驶的黑Ａ×××××小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，王金晓负事故全部责任，许岩不承担事故责任。牌照为鲁Ｎ×××××小客车，车辆所有人登记在王金晓名下。其在太平保险公司处投缴机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，保险单显示，被保险人为王金晓，保险车辆为鲁Ｎ×××××小客车，责任险限额中包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，商业第三者责任险限额500000不计免赔，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，王金晓已向太平保险公司投缴机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，因此此次交通事故造成的经济损失，应由太平保险公司在王金晓所缴交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平保险公司在王金晓所缴商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担100%赔偿责任。针对许岩主张的赔偿范围，第一、车辆维修费39891元，许岩已提供事故车辆损失评估明细表、承修车辆用料结算清单、维修费发票等证据，应纳入损失赔偿范围，由太平保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿37891元。太平保险公司认为主张过高不予全部理赔且申请重新鉴定评估，但未提供充分证据证实许岩委托评估的结论存在程序和实体上的瑕疵或不当，此申请及抗辩无据，不予采信；第二、鉴定评估费1994元、拖车费500元，许岩已提供原始票据，且与事故具有关联性，应纳入损失赔偿范围，由太平保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在被告王金晓所缴机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许岩车辆维修费2000元；二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在被告王金晓所缴机动车商业三者险限额内赔偿原告许岩车辆维修费37891元、评估费1994元、拖车费500元，合计40385元。案件受理费减半收取430元，由被告王金晓负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，太平保险公司对于因交通事故产生保险赔偿责任并无争议，仅对被上诉人单方委托鉴定单位确定的车辆损失数额不予认可，认为鉴定的车辆损失价格过高，但并未提供事实证据或法律依据反驳鉴定结论。该车辆损失的鉴定报告，系具有资质的鉴定单位出具，鉴定程序不违反法律规定，具有客观真实性，且许岩提交了汽车修理费发票，证明车辆维修费用数额，一审法院据此确认车辆损失数额并无不当，人保财险的上诉主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于评估费，系属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且许岩已提供评估费用发票，太平保险公司应依法承担，对其主张，本院不予支持。综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张德明代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一八年三月十三日书 记 员  刘 谨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初2166号原告：佟兴亮，男，1986年4月18日出生，汉族，无业，住沈阳市浑南区。被告：吴帆，男，1988年4月2日出生，锡伯族，住沈阳市浑南区。被告：梁茜，女，1981年7月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院受理的原告佟兴亮与被告吴帆、梁茜买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款609,000元或查封、扣押被告的其他等值财产。原告以银行存款200,000元作为担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告吴帆、梁茜的银行存款609,000元或其他等值财产；二、冻结原告佟兴亮银行存款200,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 娜二〇一八年三月六日书记员 徐小杰
山西省方山县人民法院支 付 令(2018)晋1128民督4号申请人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：91141100578456338E住址：方山县方正街农行家属院四单元法定代表人：姚淑珍委托代理人：郭锐。被申请人任锁成，男，汉族，1976年3月22日生，住址山西省方山县。被申请人吕艮旺，男，汉族，1956年12月4日生，住址：山西省方山县.被申请人：刘兴龙，男，汉族，1963年10月12日生，住址：山西省方山县。申请人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司称2014年1月29日由被申请人任锁成申请，被申请人吕艮旺担保在我公司借款壹拾万元，合同中约定，借款利息每月1800元，以月结息，2014年7月28日到期。2016年5月份被申请人吕艮旺、刘兴龙又与我公司签订了还款保证书，现利息截止2015年11月1日，剩余本息分文未还，原告多次催收，但被申请人为还款。现要求被申请人任锁成、吕艮旺、刘兴龙给付申请人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司借款人民币壹拾万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任锁成、吕艮旺、刘兴龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司借款人民币壹拾万元及利息(利息自2015年11月2日起至还款之日)。申请费766元，由被申请人任锁成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张玉良二〇一八年三月十二日书记员  冯彦舒
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初750号原告：郭兴良，男，1968年05月10日出生，汉族。被告：刘奎，男，1983年07月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告郭兴良与被告刘奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告郭兴良于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兴良向本院申请撤回起诉是当事人在法律��定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兴良撤诉。案件受理费75.00元，由原告郭兴良负担。审判员  曾德安二〇一八年三月十九日书记员  肖 毅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初954号原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：林远方，女，1969年1月16日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。原告朱静与被告林远方、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。朱静诉称，判令林远方退货款2410元；判令浙江淘宝网络有限公司依法关闭林远方的网络店铺，以制止其违法销售的行为。事实和理由：朱静通过淘宝网络交易平台，分别于2016年4月18日、2016年4月23日在林远方经营的名为“七夕光棍”的网店共购买了80盒“净颜梅钰盈堂正品青梅酵素梅清肠通便排宿便特价批包邮”，并合计付款2410元成交。朱静收到货物包裹后，对订单中的产品质量安全以及林远方宣称的祛痘、减肥、排宿便等功效及“已通过国家五大最权威认证”存疑，就此询问林远方，未得到答复。因林远方存在虚假广告行为，欺骗消费者，故诉至法院。浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱静已与该公司约定管辖协议，由被告所在地人民法院管辖，该协议管辖条款已经通过明显且合理的方式提醒朱静注意，双方间的协议管辖条款合法有效；2017年5月1日起，杭州互联网法院对杭州市涉网民事案件实行集中管辖，本案应已送至杭州互联网法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷。浙江淘宝网络有限公司对2015年6月19日后在淘宝平台注册的用户，以单独跳框方式提示要求注册人审慎阅读《淘宝平台服务协议》等相关协议，其中内容为“请您务必审慎阅读、充分理解协议中相关条款内容，其中包括：……2.与您约定法律适用和管辖的条款……”，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条“管辖”明确“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。朱静于2016年3月25日在淘宝平台注册了账号，应视为对该协议管辖内容的认可。综上，浙江淘宝网络有限公司的管辖权异议成立，本案应由浙江淘宝网络有限公司住所地的浙江省杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用司法解释》第二百七十八条规定，裁定如下：浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  顾剑峰二〇一八年三月十五日书 记 员  王树同
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青2221执141号申请执行人:李挺顺，男，汉族，1995年10月20日，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被执行人张小兵，男，汉族，1966年6月8日出生，青海省格尔木市，现住该市，公民身份号码：×××。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1986年2月2日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人李挺顺与被执行人张小兵、ＸＸ劳务合同纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回本案的执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）青2221民初1022号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员鲁云二〇一八年三月十二日书记员ＸＸ亮
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审23号申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。负责人：董强，该局局长。委托代理人：裴予西，该局职工。被执行人：洛阳宝达农业开发有限公司，住所地：新安县正村镇白墙鼎翔苑小区5#楼1单元202室。法定代表人：李春红，该公司经理。申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行其对洛阳宝达农业开发有限公司作出的新国土资执罚[2017]211号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月，洛阳宝达农业开发有限公司未办理用地手续，在新安县正村镇古村村占地建看护房。经新安县国土资源局实地测量，该看护房占用新安县正村镇古村村基本农田252.88平方米、其他土地28.09平方米，共计280.97平方米，该宗土地不符合新安县正村镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为洛阳宝达农业开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2017年10月18日作出新国土资执罚[2017]211号行政处罚决定书，决定：1、责令洛阳宝达农业开发有限公司退还非法占用的新安县正村镇古村村280.97平方米土地；2、限洛阳宝达农业开发有限公司15日内拆除在新安县正村镇古村村非法占用280.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对洛阳宝达农业开发有限公司非法占用的新安县正村镇古村村252.88平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，罚款共计5141.87元。新安县国土资源局于2017年10月18日向洛阳宝达农业开发有限公司送达了上述行政处罚决定书。洛阳宝达农业开发有限公司对上述行政处罚决定书的第2项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。2018年1月15日，新安县国土资源局就上述处罚决定中第2项向洛阳宝达农业开发有限公司送达了新国土资执催告[2018]17211号履行行政处罚决定催告书，洛阳宝达农业开发有限公司仍未履行上述行政处罚决定书确定的内容。新安县国土资源局向本院提出强制执行申请：拆除洛阳宝达农业开发有限公司在正村镇古村村非法占用280.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，新安县国土资源局作出的新国土资执罚[2017]211号行政处罚决定事实清楚，符合相关法律规定。洛阳宝达农业开发有限公司对上述行政处罚决定书中第2项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。洛阳宝达农业开发有限公司经催告后，仍未履行上述行政处罚决定书第2项决定，新安县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。洛阳宝达农业开发有限公司不否认新安县国土资源局相关文书送达回证上的签名系本人所签，仅称未收到新安县国土资源局未向其送达有关法律文书，但未提供证据证明，本院不予采信。故对新安县国土资源局限洛阳宝达农业开发有限公司十五日内拆除违法占用的280.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请，本院准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县国土资源局对洛阳宝达农业开发有限公司作出的新国土资执罚[2017]211号行政处罚决定中关于限洛阳宝达农业开发有限公司十五日内拆除在非法占用的280.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  吕单利人民陪审员  韩雪萍二〇一八年三月五日书 记 员  杨 洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终463号上诉人（原审原告）：王英军，住农安县。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马长龙，住农安县。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。第三人:刘ＸＸ,住农安县。第三人：李波，住农安县。第三人：农安县青山口乡松花江村民委员会法定代表人：赵毕文，村长。上诉人王英军因与被上诉人马长龙、第三人刘ＸＸ、李波、农安县青山口乡松花江村民委员会（以下简称松花江村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服农安县人民法院（2017）吉0122民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王英军上诉请求：撤销原审判决，依法改判马长龙返还王英军从刘ＸＸ处承包的2.5公顷水田。一、二审诉讼费由马长龙承担。事实与理由：刘ＸＸ与松花江村委会的《建设乡村级砼路协议书》，长春市绿园区双丰筑路工程处出具的授权委托书、林木砍伐申请书及长春市农村公路建设项目通知单均可证明王英军与刘ＸＸ、李波签订的《农村土地承包合同》合法有效，马长龙非法耕种案涉承包地。马长龙原审提供的《建设乡村级砼路协议书》及村里的证明材料均是马长龙应诉后补的。原审未审理马长龙侵权的事实，却认定了马长龙占有案涉土地的合法性是完全错误的。综上，原审驳回王英军的诉讼请求于法无据。马长龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。刘ＸＸ、李波述称，刘ＸＸ、李波与马长龙合伙共同与松花江村委会达成《建设乡村级砼路协议书》，约定松花江村委会以案涉土地承包经营权抵付修路款。我们三人因此取得的案涉土地的承包经营权。关于该土地由谁经营我们三人未达成一致。马长龙想自己独占经营，刘ＸＸ和李波不同意，该土地已承包给王英军。松花江村委会述称，我们认可案涉土地承包人为马长龙，因为马长龙是实际修路人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。王英军向一审法院起诉请求：马长龙立即返还王英军从刘ＸＸ处承包的2.5公顷水田。事实和理由：王英军于2017年3月20日从刘ＸＸ处承包2.5公顷水田，后被马长龙强占，王英军多次索要，马长龙拒不返还，故诉至法院。一审法院认定事实：2005年，松花江村委会与长春市绿园区双丰筑路工程处签订《建设乡村级砼路协议书》,约定长春市绿园区双丰筑路工程处承建松花江村乡村级公路约8公里，每公里工程预算造价41.5万元，省、市、县补贴18万元及各类补贴，其余差额部分由村里所有树木及白鱼泡（案涉土地）30年使用权抵顶。长春市绿园区双丰筑路工程处授权刘ＸＸ全权负责其与松花江村委会达成的水泥混凝土村路建设工程，国家补贴及松花江村委会用以抵偿修路工程款的树木、稻田、鱼池等结算处置事宜。在上述协议签订前，松花江村委会分别于2005年7月25日与马长龙、2005年7月26日与刘ＸＸ签订修路合同书，两份合同中关于以案涉土地土地使用权抵顶工程款的内容与长春市绿园区双丰筑路工程处的合同内容一致。李波参与了修路工程的施工过程，刘ＸＸ参与了修路工程立项、完税等事宜。工程完工后，松花江村委会将该村部分树木砍伐抵顶工程部分工程款。2017年，松花江村委会将争议土地交付马长龙使用，马长龙进行了经营耕种。2017年3月20日，刘ＸＸ与王英军签订《农村土地承包合同》，约定刘ＸＸ将案涉土地农安县青山口乡松花江村白鱼泡水田（东侧为旱田、西北侧为现有鱼池、北侧为小路、东南侧为大田梗、南侧为中央排水渠）转包给王英军，共计2.5公顷，承包期限30年，自2017年3月30日至2046年12月30日。土地承包费用为每年4000元，总计承包费120000元。王英军于合同签订后给付刘ＸＸ4000元，剩余款项116000元于2018年3月20日前结清。合同签订后，王英军给付刘ＸＸ4000元承包款，王英军未能耕种案涉土地。一审法院认为，松花江村委会基于修村路而将案涉土地的经营权作为部分工程款抵顶给实际施工人，实际施工人为此取得案涉土地的经营权，有权将案涉土地进行转包。刘ＸＸ、李波均称系与马长龙三人合伙修路，而马长龙称前期立项等手续系刘ＸＸ完成的，但后期投资均系其自己投入，自己修路，马长龙只是答应给刘ＸＸ些钱，否认与刘ＸＸ、李波合伙。马长龙、刘ＸＸ、李波对于系合伙亦或是个人投资修路均未提供证据予以证明，而松花江村委会亦不清楚是否为该三人合伙修路，故本案中无法确定该修路工程的实际施工人。此外，刘ＸＸ、李波虽称三人合伙，但均称没有进行合伙清算，故此也无法确定案涉土地经营权的归属。在土地经营权归属尚不确定的情况下，刘ＸＸ单方与王英军签订的土地转包协议是否有效亦无法确定，故最终王英军是否享有案涉土地使用权无法确定。在本院向王英军释明并询问其是否变更诉讼请求要求刘ＸＸ返还土地承包款时，其表示不变更诉讼请求，故王英军要求马长龙返还土地缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回王英军的诉讼请求。案件受理费100元由王英军负担。二审中，当事人未提交新证据。二审认定事实除与一审法院认定事实一致外。另查明，刘ＸＸ、李波非农安县青山口乡松花江村集体经济组织成员。本院认为，刘ＸＸ主张其与马长龙、李波合伙修建农安县青山口乡松花江村路，松花江村委会以案涉土地承包权抵付修路工程款，其取得案涉土地承包权。但松花江村委会否认刘ＸＸ系修路实际施工人，亦未将案涉土地实际交付刘ＸＸ，认为案涉土地承包人系马长龙。刘ＸＸ没有证据证明其系案涉土地承包人，因此其无权处分案涉土地。王英军主张其因与刘ＸＸ签订《农村土地承包合同》而获得案涉土地承包权。但因刘ＸＸ对案涉土地无处分权，故不能认为王英军取得案涉土地的承包经营权，其要求马长龙返还案涉土地没有事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。综上所述，王英军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王英军负担。本判决为终审判决。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一八年三月二十七日书 记 员  李杉杉
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初65号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人段小兵，男，1973年11月8日出生于湖南省资兴市，居民身份证号码：4328021973********，汉族，初中文化，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴东路居委会大兴路**号。因吸食毒品自2003年至今数次被公安机关行政拘留或强制隔离戒毒。因犯抢劫罪于2003年7月18日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2010年1月7日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年10月12日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，于2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人段小兵犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人段小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年12月8日13时许，被告人段小兵来到郴州市国庆北路北湖市场路段，见被害人夏某某抱着一个小孩经过，遂趁机将夏某某大衣右侧口袋内的一台苹果牌6型（16G）手机扒走。经鉴定涉案手机价值人民币1155元。到案后，被告人段小兵如实交代了上述事实。涉案手机已起获并发还给被害人夏某某。上述事实，被告人段小兵在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、勘查笔录、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、尿样检测报告书、吸毒人员动态管控表、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、价格鉴定意见书、证人陈跃庭的证言、被害人夏某某的陈述、被告人段小兵的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人段小兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段小兵在刑罚执行完毕以后，于五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人段小兵到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人段小兵有累犯、扒窃1155元、系吸毒人员、坦白的量刑情节，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金且不可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人段小兵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人段小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年8月8日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 勋人民陪审员  康赛琴人民陪审员  杨晓元二〇一八年三月六日书 记 员  何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初565号申请人：胡松华，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被申请人：江苏凯程环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍外商投资工业园，统一社会信用代码91320282250225157D。法定代表人：王武平，总经理。申请人胡松华与被申请人江苏凯程环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡松华向本院申请对被申请人江苏凯程环境工程有限公司名下财产进行保全,保全金额为260000元。申请人胡松华已向中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，胡松华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:1、冻结被申请人江苏凯程环境工程有限公司在金融机构的存款人民币260000元，期限为一年；2、查封、扣押被申请人江苏凯程环境工程有限公司名下价值260000元的动产，期限为二年；3、查封被申请人江苏凯程环境工程有限公司名下价值260000元的不动产或冻结被申请人江苏凯程环境工程有限公司名下价值260000元的其他财产权利，期限为三年。案件申请费1820元，由申请人胡松华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张远中二〇一八年三月二十七日书记员  项 华
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执1599号请执行人：王吉刚，男，生于1983年4月14日，住广安市广安区。执行人 ：刘寒，男，生于1988年8月6日，住重庆市渝北区。本院在执行王吉刚与刘寒民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，依法并限制消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长程兵审判员曾华审判员魏光平二○一八年三月八日书记员杨红波
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0882行审54号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人刘炬财，男，1961年6月15日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人刘炬财行政处罚一案，本院于2018年3月20日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞人民陪审员  杨廷坚二〇一八年三月二十三日书 记 员  淮建勇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执412号被执行人：易军辉，曾用名易军飞，化名李杰，男，1977年10月23日出生，土家族，初中文化，无固定职业，出生地及户籍所在地湖北省恩施市土家族苗族自治州咸丰县，暂住襄城区。无公民身份号码。关于被执行人易军辉盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0602刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人易军辉至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易军辉银行存款1000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一八年三月六日书记员  黄静文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初2303号原告：封金花，女，1965年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京市昌平区流村镇环境卫生管理中心，住所地北京市昌平区流村镇瓦窑村北。法定代表人：段恩良，主任。委托代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。原告封金花与被告北京市昌平区流村镇环境卫生管理中心（以下简称流村镇环卫中心）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封金花及其委托代理人王佳、被告流村镇环卫中心的委托代理人庞嘉靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封金花向本院提出诉讼请求：1、支付2009年10月23日-2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金6000元；2、支付2009年10月23日-2011年6月30日未缴纳失业保险一次性生活补助费1048元。以上共计7048元。事实和理由：原告曾系被告职工，从事保洁工作，已生效的判决书确认原、被告在2009年10月23日至2015年8月25日期间存在劳动关系。此期间被告未依法缴纳社会保险等。为此双方发生劳动争议。原告不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，依法向人民法院起诉，望依法判决。被告流村镇环卫中心辩称：一、2018年5月1日后受理的劳动争议案件适用《劳动争议调解仲裁法》，仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告的本次诉讼距其与被告劳动关系终止日已超过一年。双方之间的劳动关系于2015年8月25日终止，仲裁时效应自2015年8月25日开始计算，即便是自2016年7月22日原告到法院提起与被告之间的劳动争议纠纷之诉时起算，原告的本次起诉也已超过一年的诉讼时效期间。二、2015年9月10日，双方签订解除劳动关系协议，约定自该协议签订后，双方的权利义务即行终止。原告无权再向被告索要任何费用。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，原告承担案件受理费。经审理查明：封金花于1965年8月25日出生，系农村户口。2009年10月23日封金花至流村镇环卫中心从事保洁工作。2014年1月7日，封金花签署《自愿放弃上社会保险（五险）申请书》，内容有“本人现就职于流村镇环卫中心，经单位研究决定，于2014年初给所有职工上社会保险，…由于本人年龄偏大，考虑到如果参保社会保险，到法定退休年龄时再继续以个人交费方式延长缴费，个人担心无能力承担相应费用，并且结合自身条件感觉上社会保险不现实。经过本人深思熟虑，决定自愿放弃上社会保险。本人所在单位基于大龄职工上社会保险的难处，考虑在充分尊重个人决定的前提下，研究制定了针对自愿放弃上保险职工给予每人每月500元保险补贴，随每月工资一同发放，经本人考虑决定自签字日期开始，自愿放弃上社会保险，领取每月500元保险补贴”。封金花认可签字真实性，但陈述因本人不认识字，不知道具体内容。封金花提交《证明》，内容为：我村村民封金花，…小学未毕业，无文化…。流村镇环卫中心认可真实性，但不认可证明内容。2015年9月10日，流村镇环卫中心（甲方）与封金花（乙方）签订《解除劳动关系协议》，内容为:乙方因不能完成甲方安排的工作任务,于2015年9月9日自愿向甲方提出辞职申请,经甲方会议研究决定,同意乙方辞职.经甲、乙双方协商,解除劳动关系，并一致达成如下协议，双方共同遵守。一、甲、乙双方自2015年9月10日起解除劳动关系。2、按乙方现行工资标准，甲方一次性支付乙方两个月工资，共计4640元，作为一次性经济补偿金，并在本协议签订当日由甲方一次性支付乙方。三、本协议签订后，甲、乙双方的权利义务即行终止，乙方不得再要求甲方承担任何费用和责任，乙方一切与甲方无关。4、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自甲乙双方盖章签字之日起生效。封金花认可协议真实性，但陈述自己不识字，不清楚具体内容。另查，北京市第一中级人民法院于2017年3月17日出具（2017）京01民终439号民事判决书，维持一审确认封金花与流村镇环卫中心自2009年10月23日至2015年8月25日期间存在劳动关系的判决。封金花于2017年12月28日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委同日作出京昌劳人仲不字[2018]第60号不予受理通知书，注明：“你现年已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我委决定对你的申请不予受理”。封金花对该不予受理通知书不服，持所诉请求诉至本院。上述事实，有封金花提交的仲裁申请书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲不字[2018]第60号不予受理通知书、（2017）京01民终439号民事判决书、证明、解除劳动协议、自愿放弃上社会保险申请书、银行对账单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。封金花要求支付未缴纳养老保险的赔偿金，合理部分，本院予以支持，具体数额为3200元。封金花要求支付未缴纳失业保险的生活补助，合理部分，本院予以支持，具体数额为588元。流村镇环卫中心陈述封金花的请求已过仲裁时效，双方因劳动关系存续期间存在争议而产生仲裁、诉讼，法院生效判决出具日期为2017年3月17日，封金花据此要求流村镇环卫中心补交相应保险费，方知道具体损失情况。其提起仲裁时间并未超过一年时间，故流村镇环卫中心的该项辩称，依据不足，本院不予采信。流村镇环卫中心陈述因双方签订《解除劳动协议》，封金花签署《自愿放弃上社会保险申请书》，故不需支付其任何费用，本院认为依法缴纳社会保险是《劳动法》规定的用人单位与劳动者的法定义务，且双方在协议中约定的一次性经济补偿并未明确指明系未交社会保险的损失，故流村镇环卫中心的陈述无法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告北京市昌平区流村镇环境卫生管理中心自本判决书生效之日起十日内支付原告封金花2009年10月23日-2011年6月30日未缴纳养老保险损失3200元。二、被告北京市昌平区流村镇环境卫生管理中心自本判决书生效之日起十日内支付原告封金花2009年10月23日-2011年6月30日未缴纳失业保险一次性生活补助费588元。三、驳回原告封金花的其他诉讼请求。案件受理费五元，由被告北京市昌平区流村镇环境卫生管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一八年三月二十日书记员  刘品祎
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初1390号本院于2007年12月6日对原告河北力筑建筑劳务分包有限公司与被告何巧贵等28人劳动争议纠纷一案作出的（2017）皖0602民初1390号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：（2017）皖0602民初1390号民事判决书中王广芳、董兴风补正为王广方、董兴凤。审 判 长  谢晓宾审 判 员  安 静人民陪审员  刘玉珍二〇一八年三月一日书 记 员  黄大盟《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算���诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初13221号之一原告：陆美琴,女,1970年1月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周树清,男,1980年1月5日生，汉族，户籍地山东省寿光市，暂住江苏省昆山市。原告陆美琴与被告周树清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告周树清下落不明,依法组成合议庭审理。原告圣日俊于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆美琴申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆美琴撤回起诉。案件受理费2933元，由原告陆美琴承担。审 判 长  屈艳丽审 判 员  苏江海人民陪审员  杨正道二〇一八年三月九日书 记 员  杨春昊
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1019号原告：王宝国，男，1967年1月14日出生汉族，住宁波市江北区。被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。法定代表人：冯益平该公司总经理。原告王宝国与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司（以下简称灵桥汽化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝国到庭参加诉讼，被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。原告王宝国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款80000元，并支付以80000元为基数按照月利率1%，自2017年1月1日起计算至2017年12月31日止的利息9600元。事实和理由：原告系被告员工，被告自2012年开始拖欠原告工资，2016年10月，被告提出将拖欠原告的工资80000元以借款的形式暂借给被告，双方约定借款利息为月利率1%。款项出借后，被告未向原告还本付息，经原告催讨，被告于2017年1月1日重新向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款80000元，约定借款利息为月利率1%，借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日。借款到期后，被告未向原告还本付息，故诉至法院，望判如所请。原告为证明被告向原告借款及双方对借款利息有约定的事实，向本院提交了借条一份。被告灵桥汽化公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告协商一致将被告拖欠原告的工资作为借款出借给被告，双方民间借贷关系依法成立。现借款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金80000元，并支付以80000元为基数按照月利率1%，自2017年1月1日起计算至2017年12月31日止的利息9600元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宝国借款本金80000元，并支付2017年1月1日至2017年12月31日的利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邹 娟二〇一八年三月二十六日书记员 罗燕燕
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民终541号上诉人（原审原告）：龚安莉，女，1956年1月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：宋宇强，男，1958年9月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人龚安莉因与被上诉人宋宇强民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龚安莉上诉请求：依法撤销南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初4266号民事裁定，并裁定本案由南昌市西湖区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院以被上诉人住所地在原审法院管辖范围内，经常居住地不在原审法院辖区内为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。首先，被上诉人户籍在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。其次，上诉人与被上诉人原系夫妻关系，双方于2017年6月15日在江西省南昌市西湖区民政局协议离婚。离婚后不久，被上诉人就离开原先住地，上诉人至今无法联系到被上诉人，也不知被上诉人目前居住在何处。因此，在上诉人无法确定被上诉人的经常居住地的情况下，原审法院作为被上诉人住所地人民法院应当依法受理本案。原审法院在受理本案后，以无权管辖为由驳回上诉人的起诉于法有悖。本案已由原审人民法院于2017年10月27日立案，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。原审人民法院在受理本案后，仅以无管辖权为由驳回上诉人的起诉，于法有误。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。龚安莉向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告龚安莉与被告宋宇强自2016年10月1日起就不在本辖区居住，经常居住地不在本辖区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对此，该院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚安莉的起诉。案件受理费1050元，退还原告龚安莉。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据现有证据材料尚难以认定宋宇强有经常居住地，故本案仍可由被告住所地法院即南昌市西湖区人民法院管辖。综上，原审法院认为该院对本案无管辖权，并以龚安莉的起诉不符合法定起诉条件为由驳回其起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4266号民事裁定；二、本案指令南昌市西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  周治国审判员  熊达和二〇一八年三月二十二日书记员  张 欢
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初302号原告：王义强，男，1981年9月9日出生，汉族，利津县盐窝镇滩东村村民，现住。被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码：9111010859963405XW。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。原告王义强与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年月12月8日立案，原告王义强于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王义强的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义强负担。（以下无正文）审判员  王强儒二〇一八年三月二十二日书记员  崔 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初494号原告：陈友义，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省苍溪县，被告：付雷，男，1991年11月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：管定灿，男，1979年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告陈友义诉被告付雷、管定灿侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈友义于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈友义撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告陈友义负担。审 判 员  吴 边二〇一八年三月十三日法官助理  孟 涛书 记 员  李慧玲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初461号原告禹州市宏达建筑有限责任公司。法定代表人陈青刚，该公司总经理。委托代理人王龙飞，该公司员工。被告郝长柱，男，生于1969年8月26日，汉族，住禹州市。被告张西堂，男，生于1950年4月2日，汉族，住禹州市。原告禹州市宏达建筑有限责任公司诉被告郝长柱、张西堂追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告禹州市宏达建筑有限责任公司委托代理人王龙飞，被告张西堂到庭参加了诉讼，被告郝长柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市宏达建筑有限责任公司诉称，张建彬诉禹州市宏达建筑有限责任公司、郝长柱、张西堂赔偿纠纷一案，经禹州市人民法院作出生效判决，判决被告张西堂赔偿张建彬58134.11元，禹州市宏达建筑有限责任公司、郝长柱承担连带责任。随后，张建彬向法院申请强制执行，法院通过冻结扣划原告禹州市宏达建筑有限责任公司的银行账户，将本应该被告张西堂支付的68205元由原告垫付了，二被告至今未履行68205元的赔偿义务。综上，原告依据《民法通则》及相关司法解释的相关规定，特提起诉讼，要求依法判令被告张西堂支付原告已付受害人赔偿款23205元；起诉后，被告郝长柱给付公司25000元，不再要求郝长柱在本案中承担责任。被告张西堂辩称，我生于1950年4月2日，但原告诉状上起诉张西堂出生于1969年6月23日，原告禹州市宏达建筑有限责任公司弄虚作假，把我年龄故意写错；张建彬受伤以后，我已经支付张建彬39500元，法院判决以后（赔偿张建彬58134.11元，我不服上诉，中院维持原判），我没有再给付钱。原告禹州市宏达建筑有限责任公司也存在过错，我不应该再出钱。原告禹州市宏达建筑有限责任公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市法院（2016）豫1081民初2574号民事判决书，证明张西堂应赔偿张建彬损失58134.11元，原告禹州市宏达建筑有限责任公司、郝长柱承担连带责任。2、禹州市人民法院（2017）豫1081执1208号执行裁定书、中国工商银行电子回单各一份，证明禹州市法院从原告禹州市宏达建筑有限责任公司账户扣划68205元。被告张西堂、郝长柱未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告禹州市宏达建筑有限责任公司中标禹州市鸿畅镇杜村小学教学楼工程后，与郝长柱签订《合同书》一份，将工程转包给郝长柱，郝长柱与张西堂达成口头协议，将部分工程承包给张西堂，后张西堂雇佣张建彬到工地施工。2016年1月14日上午，张建彬在施工过程中不慎坠楼，致张建彬受伤。被告张西堂为张建彬垫付医疗费39500元。2016年11月24日，本院作出（2016）豫1081民初2574号民事判决书，认为禹州市宏达建筑有限责任公司将工程承包给郝长柱，郝长柱又将部分工程承包给张西堂，禹州市宏达建筑有限责任公司作为发包人、郝长柱作为次发包人均未提供证据证明郝长柱、张西堂具有相应资质和安全生产条件，应承担连带赔偿责任。禹州市宏达建筑有限责任公司、郝长柱、张西堂赔偿张建彬损失97634.11元，扣除张西堂已垫付39500元，遂判决张西堂支付张建彬损失58134.11元，禹州市宏达建筑有限责任公司、郝长柱承担连带责任，张西堂、禹州市宏达建筑有限责任公司、郝长柱承担案件受理费1253元。判决生效后，张建彬向本院申请执行。2017年8月8日，本院从禹州市宏达建筑有限责任公司银行帐户扣划68205元。禹州市宏达建筑有限责任公司赔偿张建彬后，于2018年1月30日诉至本院，向郝长柱、张西堂追偿。本案在审理中，郝长柱已支付该公司25000元，该公司不再要求郝长柱在本案中承担责任，郭民生已支付该公司20000元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，本案中，禹州市宏达建筑有限责任公司将工程转包给郝长柱，郝长柱将部分工程分包给张西堂，均有义务审查承包人的资质，其未履行此义务，违反上述法律的相关规定，在选任过程中存在过错，与张西堂构成了共同侵权，应当承担连带责任。张西堂作为雇主，应对于雇员张建彬在劳动中应当提供安全生产条件，禹州市宏达建筑有限责任公司、郝长柱只是在选任中未尽注意义务，故张西堂的过错远大于禹州市宏达建筑有限责任公司、郝长柱的过错，应当承担主要赔偿义务。禹州市宏达建筑有限责任公司承担赔偿责任后，可以向其他责任人追偿。但是，为了规范发包人或者转包人的行为，在选任过程中谨慎行事，选择有资质的分包人，减少损害的发生，故禹州市宏达建筑有限责任公司对其他责任人的追偿权应为部分追偿权，亦应承担张建彬部分损失。根据本案实际情况，张建彬损失97634.11元，张西堂已承担张建彬损失39500元，郝长柱已给付禹州市宏达建筑有限责任公司25000元，郭民生已给付禹州市宏达建筑有限责任公司20000元，禹州市宏达建筑有限责任公司承担13134.11元，以及其他费用10070.89元，共计23205元，符合公平和利益平衡原则，故禹州市宏达建筑有限责任公司要求张西堂支付其23205元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告禹州市宏达建筑有限责任公司的诉讼请求。本案受理费1506元，减半收取753元，由原告禹州市宏达建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  靳炳奎二〇一八年三月十三日书记员  张亚丽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7170号原告���庄尚相,男，1981年3月13日生，汉族，住盱眙县盱眙经济开发区。委托代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：顾红珍,女，1963年4月10日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。原告庄尚相与被告顾红珍不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告庄尚相的委托代理人孙佳欢到庭参加诉讼，被告顾红珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄尚相向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利10376.33元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告、被告因发生交通事故，2017年1月23日金坛法院作出（2016）苏0482民初6424号民事判决，判决有关保险公司赔偿203825.99元，其中支付被告193449.66元，支付原告10376.33元。判决生效后��关保险公司将赔偿款全部支付给了被告。原告为维护自己的权利现提起诉讼。被告顾红珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参与诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2014年间原告、被告发生交通事故，经被告起诉，本院2017年1月23日作出（2016）苏0482民初6424号民事判决，判决有关保险公司赔偿事故损失203825.99元，其中支付被告顾红珍193449.66元，支付原告庄尚相10376.33元。判决生效后有关保险公司将赔偿款203825.99元全部支付给了被告。原告因未取到赔偿款提起诉讼，要求被告返还不当得利10376.33元。本院认为，因他人没有法律依据，取到不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案原告因处理有关交通事故被生效判决确认取得对有关保险公司的相应债权利益，但保险公司将其应得利益支付给了被告。有关保险公司对被告的相应超额支付构成错误支付，被告无因取到构成对保险公司的不当得利，原告应得利益没有得到系有关保险公司对其没有履行判决义务所致。原告对被告起诉主张不当得利权利，没有提交有关保险公司依法转让该不当得利请求权的证据，或被告同意对原告直接承担该返还义务的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告庄尚相的诉讼请求。案件受理费60元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费60元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  王粉华人民陪审员  柳 俊二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈 成
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执675号申请执行人：余经奎，男，1982年11月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住咸宁市咸安区，被执行人：陈春霞，女，1984年3月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，名幸电子武汉有限公司打工，本院作出的（2018）鄂1202民初1127号民事调解书己经发生法律效力，确定由被执行人陈春霞向申请执行人余经奎支付30000元。但被执行人陈春霞至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人陈春霞的银行存款冻结、划拨30550元（含案件受理费、执行费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一八年三月二十九日书记员  王 明
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1125民初159号原告：白海瑞，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx镇x街居民，住柳林县xxx。被告：高建龙，男，19xx年x月x日生，汉族，住柳林县xx村xxx。被告：雷军艳，女，汉族，住柳林县xx村xx，系高建龙之妻。原告白海瑞与被告高建龙、雷军艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月30日，原告白海瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白海瑞撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告白海瑞负担。审判员  朱雪峰二〇一八年三月三十日书记员  薛建春
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初1092号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，该分行行长。委托诉讼代理人：刘敏鑫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：翟广宇，男，1982年2月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告翟广宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘敏鑫到庭参加诉讼。被告翟广宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除《个人贷款合同》；2.判令被告偿还贷款本金55129.06元，及截至2017年9月27日的利息6450.73元、罚息128.7元及复利581.05元，本息合计62289.54元；3.自2017年9月28日起至付清本金之日止，按年利率18%支付利息，按年利率27%支罚息、复利。事实和理由：2016年8月3日，原告给予被告7万元贷款授信额度，固定年利率18%，罚息利率上浮50%，原告如数提供借款7万元。截至2017年9月27日，被告欠本金55129.06元、利息6450.73元、罚息128.7元及复利581.05元，本息合计62289.54元。翟广宇未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，翟广宇与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向翟广宇提供7万元借款，借款期限120个月；等额本息还款；年利率18%。逾期还款罚息利率为贷款利率水平上浮50%，即27%。同日，原告向翟广宇发放借款7万元。截至2017年9月27日，被告欠本金55129.06元、利息6450.73元、罚息128.7元及复利581.05元，本息合计62289.54元。本院认为，履行期限届满前，当事人一方以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告翟广宇未按约定时间还款，原告请求解除相关合同，予以支持。据此，翟广宇应返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。被告翟广宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告翟广宇于2016年8月3日签订的《个人贷款合同》；二、被告翟广宇返还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金55129.06元，并支付截至2017年9月27日的利息6450.73元、罚息128.7元及复利581.05元，合计62289.54元；三、被告翟广宇向原告广发银行股份有限公司大连分行支付利息，按月利率18%，自2017年9月28日起计算至付清本息之日止，并按月利率27%，分别支付罚息、复利。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由翟广宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一八年三月八日书 记 员  马艺铭
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0783刑初147号公诉机关寿光市人民检察院。被告人宋福龙，“曾用名宋阜伟”，男，1986年9月14日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住山东省昌乐县。2017年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月1日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。2018年1月25日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人张君、秦彩霞，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）129号起诉书，指控被告人宋福龙犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人宋福龙及其辩护人张君、秦彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月18日16时40分许，被告人宋福龙驾驶逾期未检验、已达报废标准且公告牌证作废的赣Ａ×××××号重型自卸货车，沿寿光市稻田镇西菜园村西侧南北路由南向北倒车行驶至西菜园村西侧南北路“西菜园2041”线杆北12米处时，与由北向南行驶的朱文英驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致朱英文受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人宋福龙应负事故全部责任。案发后，被告人宋福龙明知他人报警而在现场等待、归案后如实供述犯罪事实且已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息查询、身份证、常住人口登记索引表、前科证明、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋福龙违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋福龙系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首且系初犯偶犯，已赔偿并获得被害人谅解请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋福龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世山人民陪审员  崔维国人民陪审员  董红杰二〇一八年三月十九日书 记 员  郝建芬
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执3043号申请执行人沈阳市绿色家园房地产开发有限公司。住所地沈阳市东陵区桃仙镇宁路村。法定代表人张廷海，系该公司总经理。被执行人谭杰，女，1969年6月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人沈阳市绿色家园房地产开发有限公司与被执行人谭杰房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，未发现谭杰可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执3043号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  林栋梁执行员  孙国威二〇一八年三月二十一日书记员  廖 理
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0612刑初11号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人高飞(聋哑人)，男，1979年10月12日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。翻译人高霞，女，1985年5月8日出生，汉族，职业工人，住烟台市莱山区。指定辩护人刘宝利，山东宁海律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）246号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孙晓煜出庭支持公诉，被告人高飞及其翻译人高霞、指定辩护人刘宝利到庭参加了诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人高飞于2013年1月19日19时50分许，醉酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车，沿烟台市牟平区牟山路由北向南逆向行驶至南关大街路口右转弯时，与由北向南正常行驶的车俊峰驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致乘坐高车的被害人邹某受伤，两车受损。经鉴定，被害人邹某头部、腰部及右手部之损伤均构成轻微伤。被告人高飞负事故的主要责任。经检验，被告人高飞血液中乙醇含量为236.21㎎/100ml。公诉机关认为，被告人高飞在道路上醉酒驾驶机动车发生事故负事故主要责任的行为构成危险驾驶罪。该系聋哑人，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十九条之规定对被告人高飞予以惩处。被告人高飞对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。指定辩护人提出的意见是，被告人高飞系又聋又哑的人，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。经审理查明：2013年1月19日19时50分许，被告人高飞醉酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车，沿烟台市牟平区牟山路由北向南逆向行驶至南关大街路口右转弯时，与由北向南正常行驶的车俊峰驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致乘坐高车的被害人邹某受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人高飞负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人邹某头部、腰部及右手部之损伤均构成轻微伤。经检验，被告人高飞血液中乙醇含量为236.21㎎/100ml。另查，被告人高飞系多重残疾人，残疾类别为听力言语。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈述。（1）被害人邹某的陈述证实：2013年1月19日晚上高飞驾驶摩托车带着我，由北向南走到西关桥处向西直走，走到一半的时候由北向南来了一辆轿车把我们撞倒了。我头受伤了，脚和胳膊也受伤了。（2）被害人车俊锋的陈述证实：2013年1月19日19时50分左右，我驾驶昌河牌车牌号为鲁Ｆ×××××号白色小型轿车沿牟山路由北向南行驶，我在靠近中心护栏那条车道上行驶，发现不足十米处的中心护栏头儿处有一辆由东向西行驶的摩托车，我就按喇叭，急踩刹车，结果没有刹住。我下车发现有人受伤就拨打了120急救电话并报了警。接警台告诉我已经有人报警了，我就在现场等候救护车和警察。2、鉴定意见。（1）公安机关出具的（牟）公（刑）鉴（伤）字（2013）044号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邹某伤后致头部、右手及腰部多处软组织挫伤，现仍时有头痛，依据《人体轻微伤的鉴定》之规定，被害人邹某头部、腰部及右手部之损伤定为轻微伤。（2）公安机关出具的（牟）公（刑）鉴（伤）字（2017）128号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人高飞右小腿伤后致胫腓骨粉碎性骨折，经手术治疗，愈后右下肢活动可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.e条之规定，被告人高飞右小腿之损伤定为轻伤一级。（3）公安机关出具的（牟）公（刑）鉴（化）字（2013）008号理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“高飞”字样的血样中检出乙醇成分，含量为236.21㎎/100ml。（4）烟台市牟平区安通机动车安全技术检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁Ｆ×××××号小型轿车制动合格，灯光不合格。（5）公安机关出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车制动合格，灯光合格。（6）哈工大威海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实鲁Ｆ×××××号小型轿车碰撞前的瞬时速度为39～44km/h。3、勘验、检查笔录。公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。4、书证。（1）公安机关出具的接警单、受案登记表及立案决定书，证实2013年1月19日19时56分，一匿名女子电话报警称在海德大酒店南侧大桥处，一辆摩托车与轿车相撞，有人受伤。烟台市公安局牟平分局于2017年10月6日立案侦查。（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人高飞出生于1979年10月12日。（3）公安机关出具的残疾人证，证实被告人高飞系多重残疾人，残疾类别为听力言语。（4）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后被告人高飞因受伤被滨州医学院烟台附属医院120车接走救治。因需要联系哑语翻译，民警于2013年1月21日依法对其进行询问，被告人高飞到案后如实供述案发经过。（5）公安机关出具的机动车行驶证、机动车查询结果单，证实鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为刘晓军。（6）公安机关出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人高飞未办理驾驶证。（7）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人高飞因在此次事故中实施了醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未定期进行安全技术检验车辆的违法行为负此次事故的主要责任；车俊锋在此次事故中实施了未保证安全、驾驶灯光不符合安全技术要求车辆的违法行为负此次事故的次要责任；邹某无过错行为，对此次事故不负责任。5、被告人的供述与辩解。被告人高飞对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。本院认为，被告人高飞醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人高飞系又聋又哑的人，可从轻处罚。被告人高飞归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人高飞系无证驾驶机动车，并造成交通事故，负事故主要责任，应酌情从重处罚。指定辩护人关于被告人高飞系又聋又哑的人，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一八年三月二日书 记 员  于 笑
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初739号申请人：王有林，男，汉族，1957年4月4日出生，住临邑县临盘街道办事处孙家村1000号委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所，律师。代理权限：特别授权。被申请人：何文宝，男，汉族，1958年10月16日出生，住临邑县城区。被申请人：何胜刚，男，汉族，1982年5月6日出生，住青岛市四方区。申请人王有林与被申请人何文宝、何胜刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人王有林于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款2850000元或其他等值财产进行保全，向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人何文宝、何胜刚名下的银行存款2850000元或其他等值财产；二、查封被申请人何文宝持有的临邑县兴达化工有限公司20%的股权；查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文义二〇一八年三月二十一日书记员  吴晓燕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执630号申请执行人：吉林市零点广告有限责任公司。被执行人：吉林市天佳众成建筑装潢设计集有限公司。本院在执行申请执行人吉林市零点广告有限责任公司与被执行人吉林市天佳众成建筑装潢设计集有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人吉林市零点广告有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）吉仲裁字第4号裁决书，于2017年6月13日向吉林市中级人民法院申请立案执行，标的为79000.00元.案件受理费3672.00。执行受理费1211.00元。吉林市中级人民法院于2017年8月14日指派永吉县人民法院办理，我院依法查询了被执行人吉林市天佳众成建筑装潢设计集有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产。被执行人名下无可供供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省（2016）吉仲裁字第4号裁决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年三月二十九日书记员  毛 巍