wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初413号原告:魏桃，女，汉族，生于1973年4月28日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。被告：江油市太平镇至尊龙虾馆，江油市建新路南侧华丽世景1幢1楼1号。经营者：韩劲波，男，汉族，生于1970年5月21日，住四川省江油市。原告魏桃诉被告江油市太平镇至尊龙虾馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，原告魏桃于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江油市太平镇至尊龙虾馆的起诉。本院认为，原告魏桃的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏桃撤回对被告江油市太平镇至尊龙虾馆的起诉。案件受理费减半收取586.00元，由原告自愿承担。审判员  邓益益二〇一八年三月二十日书记员  李琨玉
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民终841号上诉人（原审被告）：王加远，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：郑潮平、林莉莉，福建普阳律师事务所律师。委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：仙游县大济镇古濑村民委员会，住所地仙游县大济镇古濑村。法定代表人：王凤冬，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：王呈哥，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审被告）：王赛琴，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。上列二被上诉人的委托诉讼代理人：王梅平，女，1991年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县，系上列二被上诉人的女儿，委托权限一般代理。被上诉人（原审被告）：王金富，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审被告）：江世明，女，1958年1月9日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人王加远因与被上诉人仙游县大济镇古濑村民委员会、王呈哥、王赛琴、王金富、江世明追偿权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王加远表示服从原审判决，并于2018年3月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王加远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王加远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费813元，减半收取406.5元，由上诉人王加远负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 林天明审 判 员 黄 征二〇一八年三月二十九日法官助理 黄丽云书 记 员 吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书(2018)辽05民终354号上诉人（原审原告）孙丽娟，女，1976年6月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人姜君秋、张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪市起重电器有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人周平，该公司经理。委托诉讼代理人芦颖，该公司工作人员。委托诉讼代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。上诉人孙丽娟与被上诉人本溪市起重电器有限公司（以下简称起重器公司）劳动争议一案,辽宁省本溪市明山区人民法院于2016年12月29日作出（2016）辽0504民初514号民事判决，孙丽娟、起重器公司均不服该判决，向辽宁省本溪市中级人民法院提起上诉，辽宁省本溪市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽05民终385号民事裁定，发回重审。辽宁省本溪市明山区人民法院于2017年11月7日作出（2017）辽0504民初2089号民事判决，宣判后，上诉人孙丽娟不服提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：孙丽娟为残疾人，起重器公司系民政福利企业。2010年，孙丽娟经本溪市溪湖区残联介绍到起重器公司工作。2010年8月，孙丽娟与起重器公司达成一致意见，孙丽娟被聘用而不必上班，起重器公司为其缴纳保险并发放工资。孙丽娟将残疾证、身份证等证件交给起重器公司，起重器公司拟定劳动合同，合同期限自2010年8月1日起至2014年12月31日止。工资标准为市内最低工资标准。起重器公司代孙丽娟在劳动合同上签字。2010年8月1日至2014年1月，起重器公司给孙丽娟每月开工资150元，自2014年2月起增至180元。2014年12月24日，起重器公司以生产经营发生严重困难为由向孙丽娟送达《解除/终止劳动合同证明》，孙丽娟签收。后孙丽娟向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会裁决起重器公司与孙丽娟存在劳动关系，应按照城乡居民最低生活保障标准支付孙丽娟最低生活费共计11665元。孙丽娟不服该仲裁而诉至本溪市明山区人民法院，法院以（2015）明民二初字第00576号民事判决书，判决起重器公司承担相应义务，驳回其他诉讼请求，该案强制执行中。现孙丽娟再次以劳动争议为由，诉至本溪市明山区人民法院，请求判令起重器公司支付二倍工资赔偿16500元，支付经济赔偿9450元，补发孙丽娟在起重器公司处工作的工资款40740元（按当年的最低工资标准计算），支付孙丽娟50000元名誉侵权费，诉讼费由起重器公司承担。原审法院认为：孙丽娟提起的诉讼，已经（2015）明民二初字第00576号民事判决书判决起重器公司承担相应义务，驳回其他诉讼请求，该案强制执行中。现孙丽娟再次以同一事实，同一理由提起诉讼，要求起重器公司支付二倍工资赔偿16500元，支付经济赔偿9450元，补发孙丽娟在起重器公司处工作的工资款40740元，支付孙丽娟50000元名誉侵权费，诉讼费由起重器公司承担，已构成重复诉讼，其起诉不当，如对（2015）明民二初字第00576号民事判决书不服，可以提起再审。孙丽娟的诉讼，法院不予支持。据此，原审法院判决:驳回孙丽娟的起诉。案件受理费10元，由孙丽娟负担。上诉人孙丽娟的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。其所依据的事实及理由是：原审判决认定上诉人孙丽娟的诉讼请求是重复诉讼，是错误的，因为生效判决对孙丽娟主张的经济赔偿金与双倍工资不予赔偿。孙丽娟提出的双倍工资及赔偿金经过多次审判均未得到支持，所以原审法院查明事实不清，采信证据有误，论理不当，适用法律错误，判决结果错误。被上诉人起重器公司提出了答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本溪市中级人民法院经二审审理，查明的事实与一审法院基本一致。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人孙丽娟针对与被上诉人起重器公司同一次解除劳动关系引发劳动争议要求的二倍工资、经济赔偿金、工资差额在（2015）明民一初字第02148号民事判决、（2015）明民二初字第00576号民事判决中，已经分别予以裁判，故孙丽娟在本案中再次提出经济赔偿金、二倍工资、工资差额的诉讼请求构成重复起诉，原审法院应裁定驳回其起诉。关于孙丽娟提出的起重器公司应当给付50000元名誉侵权损失的主张，其在之前诉讼中没有提出，但该主张没有事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回孙丽娟的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2089号民事判决书；二、驳回上诉人孙丽娟的诉讼请求。一审案件受理费十元，二审案件受理费十元，均由上诉人孙丽娟负担。本判决为终审判决。审判长高广明审判员王淑新审判员朱飞审判员郑红审判员孙源审判员高伟代理审判员于璇二○一八年三月十五日书记员回娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初第173号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人贡金海，男，1963年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。2017年5月10日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕183号起诉书，指控被告人贡金海犯容留卖淫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2018年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人贡金海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年5月9日，被告人贡金海以营利为目的，在昆山市周市镇陆杨河西街X号其经营管理的XX浴室内，容留卖淫女王某1与嫖娼人员王某2、卖淫女王某3与嫖娼人员杨某1实施卖淫嫖娼活动。被告人贡金海归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人贡金海以营利为目的，在其经营管理的浴室内容留2名卖淫女进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人贡金海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人贡金海对指控的容留卖淫犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人贡金海于2017年5月9日以营利为目的在昆山市周市镇陆杨河西街X号其经营管理的XX浴室内，容留卖淫女王某1与嫖娼人员王某2、卖淫女王某3与嫖娼人员杨某1实施卖淫嫖娼活动。另查明，被告人贡金海归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人贡金海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、王某3、杨某1、杨某2的证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、记账单，调取证据通知书、调取证据清单、租赁合同，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贡金海在其经营的浴室内容留2名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人贡金海归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贡金海犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人贡金海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  周从宽二〇一八年三月十五日书 记 员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。…。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更327号罪犯赵悦,男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年9月23日作出（2015）乌刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人赵悦犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附加民事赔偿人民币149694.91元（已执行）。刑期自2014年12月15日起至2021年12月14日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵悦的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵悦在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵悦的刑期减去有期徒刑七个月（刑期变更为自2014年12月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2018）甘0822民初131号原告:甘肃灵台农村商业银行股份有限公司，住址：甘肃省平凉市灵台县中台镇东大街1号。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏某，甘肃灵台农村商业银行股份有限公司溪河分理处副主任，特别代理。被告：韩某，住灵台县。被告：孟某,住灵台县。被告：薛某，住灵台县。原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司与被告韩某、孟某、薛某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏某、被告韩某、孟某、薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。甘肃灵台农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令韩某、孟某、薛某清偿借款本金300000.00元，支付借款利息83312.50元（计算至2018年1月26日），合计383312.50元；2018年1月26日之后的利息以实际归还日利息为准。事实与理由：2015年6月11日韩某向甘肃灵台农村商业银行股份有限公司溪河分理处申请房屋装修贷款300000.00元，约定借款期限2年，利率9.3％，由孟某、薛某提供担保，承担连带清偿责任。2017年6月11日借款到期后，甘肃灵台农村商业银行股份有限公司多次催收，至今分文未付。为了维护甘肃灵台农村商业银行股份有限公司的合法权益，特提起诉讼。庭审中，甘肃灵台农村商业银行股份有限公司变更部分诉讼请求，要求韩某、孟某、薛某清偿借款利息89625.48元（计算至2018年3月23日）。韩某、孟某、薛某均未提出书面答辩，庭审中分别进行了口头答辩。韩某辩称，该笔贷款的实际用款人是其弟韩荣生，韩荣生找他帮忙，出于赌气的心态他去甘肃灵台农村商业银行股份有限公司溪河分理处办理了相关手续；贷款用途为房屋装修，他名下没有房子；当时他名下尚有贷款10多万元，本身就无偿还能力；贷款一个季度后，信用社的人要他清偿利息，他已经说清楚这笔贷款于己无关，此后，信用社的人就再没有向他崔要过利息。孟某辩称，该笔贷款是韩荣生找他为韩某做的担保，当时韩荣生开火锅店，说一两年就能还上；贷款用途与实际使用不符；贷前审查不严，当时他名下就有房屋按揭贷款及30多万元的担保债务，无担保能力；在无人清偿利息的情况下，甘肃灵台农村商业银行股份有限公司从未向他履行告知义务。薛某辩称，为韩某的这笔贷款进行担保也是韩荣生找的他；甘肃灵台农村商业银行股份有限公司溪河分理处在明知韩荣生没有贷款资格、实际用款人为韩荣生的情况下，为什么还要放款给韩某；贷款后没有人清偿贷款利息，银行为什么不及时通知担保人，银行对放款从来没有审查等。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了法庭举证和质证。甘肃灵台农村商业银行股份有限公司向法庭提交了以下证据：个人借款申请书、韩某居民身份证、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用贷款发放通知单等复印件各1份，孟某居民身份证、保证担保承诺书、灵台县新型农村合作医疗事业管理局公用笺（孟某工资收入证明）、薛某居民身份证、保证担保承诺书、灵台县卫生局公用笺（薛某工资收入证明）等复印件各1份，甘肃灵台农村商业银行贷时审查借款人及担保人面谈面签影像资料、贷款催收通知复印件各1份，个人借款保证担保合同复印件1份，甘肃灵台农村商业银行溪河分理处证明1份。以证明2015年6月11日韩某向甘肃灵台农村商业银行股份有限公司溪河分理处申请房屋装修贷款300000.00元，孟某、薛某承诺为其提供连带责任保证，甘肃灵台农村商业银行股份有限公司审核同意后，与韩某、孟某、薛某签订了个人借款担保合同。合同约定：甘肃灵台农村商业银行股份有限公司为韩某提供贷款300000.00元，期限2年，年利率9.3％；孟某、薛某提供连带责任保证。甘肃灵台农村商业银行股份有限公司依照合同约定按时足额向韩某发放了贷款。合同到期后，韩某、孟某、薛某未能履行合同义务，至2018年3月23日尚欠甘肃灵台农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元，利息89625.48元。经质证，孟某无异议；韩某提出催款通知书上写错了自己的姓名，薛某提出贷款应该要求夫妻双方签字，韩某的妻子没有签字，对其余证据均无异议。经审查，韩某、薛某提出的问题系笔误或行业要求方面的瑕疵，并不涉及证据的实质内容，上列证据来源合法，内容真实，能互相印证案件事实，均予以采信。韩某、孟某、薛某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，韩某向甘肃灵台农村商业银行股份有限公司溪河分理处申请房屋装修贷款300000.00元，孟某、薛某承诺为其提供担保，甘肃灵台农村商业银行股份有限公司审核后，与韩某、孟某、薛某签订了个人借款担保合同。合同约定：甘肃灵台农村商业银行股份有限公司为韩某提供贷款300000.00元，期限24个月，自2015年6月11日至2017年6月10日，合同期内执行年利率9.3％，借款人未能按合同规定日归还贷款本息，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；孟某、薛某自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订后，甘肃灵台农村商业银行股份有限公司依照合同约定按时足额向韩某发放了贷款300000.00元。2017年6月10日借款到期后，韩某、孟某、薛某未能履行合同义务。止2018年3月23日韩某拖欠甘肃灵台农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元，利息89625.48元。本院认为，甘肃灵台农村商业银行股份有限公司与韩某、孟某、薛某达成的个人借款担保合同系合同双方当事人真实意思的表示，为有效合同，具有法律约束力。韩某、孟某、薛某未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款、偿付利息的违约责任。甘肃灵台农村商业银行股份有限公司主张韩某、孟某、薛某清偿贷款本金300000.00元、清偿利息89625.48元符合合同约定和法律规定，本院予以支持；主张2018年3月16日以后的利息以实际归还日利息为准，请求不明确，本院不予支持。韩某、孟某、薛某提出甘肃灵台农村商业银行股份有限公司溪河分理处办理该笔贷款时审查不严，甲贷乙用，怠于履行告知义务等无据证实本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：韩某于本判决生效后30日内清偿甘肃灵台农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元，支付利息89625.48元；孟某、薛某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050.00元，减半收取3525.00元，由韩某、孟某、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杜忠科二〇一八年三月二十三日法官助理杨斯野书记员王朱玉宁
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初153号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王阿龙，男，1994年5月15日出生，汉族，高中文化，绍兴市X次方健身基地员工，住安徽省利辛县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人王阿龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人王阿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月17日上午，被告人王阿龙在本市姑苏区瑞新大厦X楼2059室，趁被害人纪某熟睡之际，通过支付宝转账的形式，盗窃其手机支付宝账户内人民币8800元。案发后，被告人王阿龙退赔被害人纪某人民币8800元，现双方已达成刑事和解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王阿龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王阿龙归案后如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人王阿龙对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月17日上午，被告人王阿龙在本市姑苏区瑞新大厦X楼2059室，趁被害人纪某（系其女友）熟睡之际，通过支付宝转账的形式，窃得其手机支付宝账户内人民币8800元，非法占为己有。2017年12月5日，公安机关将被告人王阿龙抓获归案，其交代了盗窃事实。案发后，被告人王阿龙退赔被害人纪某人民币8800元，现双方已达成刑事和解，被害人纪某对被告人王阿龙表示谅解。被告人王阿龙已预缴罚金保证金人民币1.5万元，暂存于本院财政专户。被告人王阿龙对上述指控不持异议，并有被害人纪某的陈述、转账记录、交易明细对账单、微信转账记录、调解协议书、收条、常住人口基本信息、案发经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王阿龙以非法占有为目的，采用转账他人支付宝账户余额的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王阿龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人王阿龙案发后赔偿被害人的损失并达成和解，予以从轻处罚。再鉴于被告人王阿龙系初次犯罪，并有悔罪表现，决定对其单处罚金刑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王阿龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元(已缴纳的人民币一万五千元，于判决生效之日抵作罚金并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一八年三月二十二日书记员 夏碧琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终49号上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：张凤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张廷梁，该公司本溪分公司负责人。被上诉人（原审原告）：金宝贵，男，汉族，1977年7月5日出生，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。原审被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。负责人：张廷梁，该分公司经理。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（下称”金帝一公司”）因与被上诉人金宝贵及原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司（下称”金帝本溪分公司”）劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金帝一公司的委托诉讼代理人张廷梁、被上诉人金宝贵的委托诉讼代理人刘俊男、原审被告金帝本溪分公司的负责人张廷梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝一公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金宝贵的诉讼请求。一二审诉讼费由金宝贵承担。事实及理由：金宝贵的起诉早已经超过诉讼时效。2013年金帝本溪分公司确认工资表之后，至今未收到任何相关部门的付款通知。分公司负责人张廷梁在2015年给闵家安转款1万元是借给闵家安的，并不是给付的工资款，因为金帝一公司是国企，张廷梁不可能以个人名义支付闵家安工资。另外，金宝贵到劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仲裁委也是以超过仲裁申请时效为由不予受理的。金宝贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金宝贵的起诉并没有超过诉讼时效。2015年张廷梁给闵家安转款1万元不是借给闵家安的，而是支付的大家工资款。2016年4月，金宝贵等人又到明山区劳动监察大队索要工资，工作人员李显明接待的，所以金宝贵的起诉没有超过诉讼时效。金帝本溪分公司述称，同意金帝一公司上诉请求。金宝贵向一审法院起诉请求：要求金帝一公司及其本溪分公司给付工资9720元，并承担诉讼费。一审法院认定的事实：金帝本溪分公司承建的位于明山区文化路”观山悦”F1-5号楼工程，该分公司将该工程转包给骆红波施工。金宝贵受雇于骆红波到该工地从事力工工作，日工资120元，工作时间81天，未支付工资款总额为9720元，金宝贵索要未果，故诉至法院。一审法院认为，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。金帝本溪分公司将工程转包给骆红波，因骆红波拖欠雇佣的金宝贵报酬而引发的此起劳务争议，金帝一公司作为具备用工主体资格的发包方，应当承担骆红波迟延给付金宝贵报酬的违约责任。金宝贵提供的由工地代表制作的拖欠工资表，有该分公司确认，可以认定。金宝贵的合理诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、金帝一公司于判决发生法律效力后立即给付金宝贵工资九千七百二十元；二、驳回金宝贵对金帝本溪分公司的诉讼请求。案件受理费十元，由金帝一公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年10月10日，金宝贵的包工头闵家安给金帝一公司出具收条，内容为：收到关（应为”观”）山悦F地块工程款壹拾万元。后金宝贵因尚有9720元工资未收到，故在闵家安带领下告至本溪市劳动监察支队。金帝一公司观山悦项目部负责人张廷梁根据施工人骆红波给闵家安出具的包括金宝贵在内的所有工人的工资条在拖欠农民工工资表上签字确认。2015年1月2日，张廷梁给闵家安汇款1万元。2016年4月，闵家安作为农民工代表再次到本溪市劳动监察支队明山大队反映金帝一公司拖欠工资情况。明山大队经调查得知骆红波因施工合同纠纷已起诉开发单位，故建议闵家安通过诉讼程序解决此事。2017年5月5日，金宝贵向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金帝一公司给付拖欠的工资款9720元。2017年5月8日，仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由通知金宝贵不予受理仲裁申请，并告知金宝贵可向人民法院起诉。2017年5月17日，金宝贵向本溪市明山区人民法院起诉。本院认为，金帝一公司主张2015年1月2日张廷梁汇给闵家安的1万元是借支给闵家安的，因无充分证据证明，故不予认定，同时该汇款事实可以证明闵家安在代表所有被拖欠工资的工人向张廷梁催要工资后，张廷梁才给闵家安汇款1万元。另根据2016年4月闵家安作为农民工代表到本溪市劳动监察支队明山大队反映金帝一公司拖欠工资情况及2017年5月5日金宝贵向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，可以认定金宝贵对于金帝一公司尚欠的9720元工资始终在通过不同途径主张权利，并没有超过诉讼时效。综上所述，金帝一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元,由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长孙青审判员刘杰审判员李羿霏审判员王国涛审判员赵艳强二○一八年三月十四日书记员张阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初935号原告：陈某，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：何某，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告陈某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 李 健二〇一八年三月二十日书记员 蒲先忧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院指定管辖决定书（2018）甘03刑辖3号金昌市人民检察院商请指定管辖的被告人白翠兰、闫有强妨害公务一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，决定如下：指定永昌县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一八年三月五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初228号之一原告：陆锦胜。被告：深圳维嘉跨境电子商务有限公司文昌文南分公司。住所地：海南省文昌市文城镇文南街***号即原椰园餐馆大门左二目*号铺。统一社会信用代码：91469005MA5RD1A91J。法定代表人：张学英。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇，系该公司董事长及总经理。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。被告：深圳维嘉跨境电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市福田区福田南路7号皇城广场1603。统一社会信用代码：9144030035950116XC。法定代表人：张学修，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋燕，广东世纪人律师事务所实习律师。原告陆锦胜与被告深圳维嘉跨境电子商务有限公司文昌文南分公司、浙江淘宝网络有限公司、深圳维嘉跨境电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月8日，原告陆锦胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陆锦胜撤诉处理。本案收取受理费25元，由原告陆锦胜负担。审判员 詹 杰二〇一八年三月八日书记员 乐芳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终19号上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，该公司本溪分公司负责人。被上诉人（原审原告）：闵某，男，1968年10月26日出生,汉族，辽宁省灯塔市人，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：刘某，本溪市明达法律服务所法律工作者。原审被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。负责人：张某2，该分公司经理。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（下称”金帝一公司”）因与被上诉人闵某及原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司（下称”金帝本溪分公司”）劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金帝一公司的委托诉讼代理人张某2、被上诉人闵某的委托诉讼代理人刘某、原审被告金帝本溪分公司的负责人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝一公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回闵某的诉讼请求。一二审诉讼费由闵某承担。事实及理由：闵某的起诉早已经超过诉讼时效。2013年金帝本溪分公司确认工资表之后，至今未收到任何相关部门的付款通知。分公司负责人张某2在2015年给闵某转款1万元是借给闵某的，并不是给付的工资款，因为金帝一公司是国企，张某2不可能以个人名义支付闵某工资。另外，闵某到劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仲裁委也是以超过仲裁申请时效为由不予受理的。闵某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。闵某的起诉并没有超过诉讼时效。2015年张某2给闵某转款1万元不是借给闵某的，而是支付的大家工资款。2016年4月，闵某等人又到明山区劳动监察大队索要工资，工作人员李显明接待的，所以闵某的起诉没有超过诉讼时效。金帝本溪分公司述称，同意金帝一公司上诉请求。闵某向一审法院起诉请求：要求金帝一公司及其本溪分公司给付工资10560元，并承担诉讼费。一审法院认定的事实：金帝本溪分公司承建的位于明山区文化路”观山悦”F1-5号楼工程，该分公司将该工程转包给骆红波施工。闵某受雇于骆红波到该工地从事力工工作，日工资120元，工作时间88天，未支付工资款总额为10560元，闵某索要未果，故诉至法院。一审法院认为，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。金帝本溪分公司将工程转包给骆红波，因骆红波拖欠雇佣的闵某报酬而引发的此起劳务争议，金帝一公司作为具备用工主体资格的发包方，应当承担骆红波迟延给付闵某报酬的违约责任。闵某提供的由工地代表制作的拖欠工资表，有该分公司确认，可以认定。闵某的合理诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、金帝一公司于判决发生法律效力后立即给付闵某工资一万零五百六十元；二、驳回闵某对金帝本溪分公司的诉讼请求。案件受理费十元，由金帝一公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年10月10日，闵某给金帝一公司出具收条，内容为：收到关（应为”观”）山悦F地块工程款壹拾万元。后闵某因尚有10560元工资未收到，故在闵某带领下告至本溪市劳动监察支队。金帝一公司观山悦项目部负责人张某2根据施工人骆红波给闵某出具的包括闵某在内的所有工人的工资条在拖欠农民工工资表上签字确认。2015年1月2日，张某2给闵某汇款1万元。2016年4月，闵某作为农民工代表再次到本溪市劳动监察支队明山大队反映金帝一公司拖欠工资情况。明山大队经调查得知骆红波因施工合同纠纷已起诉开发单位，故建议闵某通过诉讼程序解决此事。2017年5月5日，闵某向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金帝一公司给付拖欠的工资款10560元。2017年5月8日，仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由通知闵某不予受理仲裁申请，并告知闵某可向人民法院起诉。2017年5月17日，闵某向本溪市明山区人民法院起诉。本院认为，金帝一公司主张2015年1月2日张某2汇给闵某的1万元是借支给闵某的，因无充分证据证明，故不予认定，同时该汇款事实可以证明闵某在代表所有被拖欠工资的工人向张某2催要工资后，张某2才给闵某汇款1万元。另根据2016年4月闵某作为农民工代表到本溪市劳动监察支队明山大队反映金帝一公司拖欠工资情况及2017年5月5日闵某向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，可以认定闵某对于金帝一公司尚欠的10560元工资始终在通过不同途径主张权利，并没有超过诉讼时效。综上所述，金帝一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元,由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长孙青审判员刘杰审判员李羿霏审判员王国涛审判员赵艳强二○一八年三月十四日书记员张阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初113号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1963年2月24日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]116号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月24日17时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶05525号嘉陵牌两轮摩托车在巴彦县兴隆镇行驶至巴彦县兴隆二中附近道路时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法鉴定：送检杨某某血液中检出乙醇含量为230.40mg/100ml。被告人杨某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人杨某某于2018年3月24日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人杨某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测仪检测单、现场笔录、驾驶人信息查询结果单；被告人杨某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车，且乙醇含量200mg/100ml以上，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世国二〇一八年三月二十九日书记员  林 媛
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初9796号原告：王元奎，男，汉族，1953年10月6日生，住胶州市。委托诉讼代理人：庄培俭，男，汉族，1973年2月4日生，住胶州市。被告：杜运乔，曾用名杜云乔，男，汉族，1969年2月10日生，住胶州市。原告王元奎与被告杜运乔租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元奎的委托诉讼代理人庄培俭到庭参加诉讼，被告杜运乔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费12万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。本案审理过程中原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告支付原告租赁费12万元及自2013年11月8日至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2005年3月至2008年5月期间，被告杜运乔从原告处租赁塔吊1部、部分钢管，2013年前已付部分租赁费，尚欠12万元未付，故原告提出上述所请。被告未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告处持有欠条一份，内容为“欠到租赁费壹拾贰万元整￥120000.00元”，落款杜云乔，日期2013年11月7日。原告称被告共计欠租赁费16万元，分别支付过1万元、1.5万元、三次5000元，剩余12万未付向原告出具了上述欠条，落款杜云乔系被告杜运乔的曾用名。上述事实，有欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为,债务应当清偿。被告杜运乔欠原告王元奎租赁费12万元，事实清楚，依法应当偿还。原告主张的逾期付款利息，不超过法律规定，本院予以支持。被告杜运乔经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杜运乔于判决生效之日起十日内偿还原告王元奎租赁费12万元及自2013年11月8日至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的欠款利息。案件受理费2700元，由被告杜运乔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  郭光辉二〇一八年三月二十九日书 记 员  乔 飞
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1802��初63号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄海强，男，1991年10月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人袁志恒，清远市清城区法律援助处法律援助律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人黄海强犯贩卖毒品罪于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人黄海强及其辩护人袁志恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月17日凌晨0时许，被告人黄海强在清远市清城区赢之城K100KTV楼下贩卖了3.15克毒品氯胺酮给吸毒人员陈某1，通过微信收取了毒资人民币1500元。2017年8月21日至9月27日期间，被告人黄海强先后五次在清远市清城区三鸟市场附近小巷，共贩卖了2.2克毒品氯胺酮给吸毒人员欧某，通过微信收取了毒资人民币1220元。2017年9月27日下午，公安民警在清远市清城区新城六号区嘉程宾馆抓获被告人黄海强，并从其身上起获白色晶体5包，合计净重1.72克。经鉴定，该5包白色晶体均检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人黄海强无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。辩护人辩称，第一，被告人黄海强归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现；第二，被告人黄海强没有犯罪前科，是初犯、偶犯；第三，被告人黄海强由于文化程度低，法律意识淡薄才走上犯罪的道路。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2017年8月17日凌晨0时许，被告人黄海强在清远市清城区赢之城K100KTV楼下贩卖了3.15克毒品氯胺酮给吸毒人员陈某1，通过微信收取了毒资人民币1500元。2017年8月21日至9月27日期间，被告人黄海强先后五次在清远市清城区三鸟市场附近小巷，共贩卖了2.2克毒品氯胺酮给吸毒人员欧某，通过微信收取了毒资人民币1220元。2017年9月27日下午，公安民警在清远市清城区新城六号区嘉程宾馆抓获被告人黄海强，并从其身上起获白色晶体5包，合计净重1.72克。经鉴定，该5包白色晶体均检出氯胺酮成分。上述犯罪事实，被告人黄海强在开庭审理过程中无异议，并有毒品5包、手机二台等物证；户籍材料、抓获经过、扣押清单等书证；证人陈某1、欧某的证言；被告人黄海强的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海强多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄海强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄海强归案后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人黄海强没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的第一、二点辩论意见，经查属实，本院予以采纳。被告人文化程度低、法律意识淡薄，不是犯罪的理由。对辩护人提出的第三点辩论意见，本院不予采纳。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人黄海强三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳��根据被告人黄海强的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄海强的刑期自2017年9月28日起，执行至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄富强人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  梁 毅二〇一八年三月八日书��记员蓝聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被���取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终8号上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，该公司本溪分公司负责人。被上诉人（原审原告）：于某，男，1992年12月23日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：刘某，本溪市明达法律服务所法律工作者。原审被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人：张某2，该分公司经理。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（下称”金帝一公司”）因与被上诉人于某及原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司（下称”金帝本溪分公司”）劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金帝一公司的委托诉讼代理人张某2、被上诉人于某的委托诉讼代理人刘某、原审被告金帝本溪分公司的负责人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝一公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于某的诉讼请求。一二审诉讼费由于某承担。事实及理由：于某的起诉早已经超过诉讼时效。2013年金帝本溪分公司确认工资表之后，至今未收到任何相关部门的付款通知。分公司负责人张某2在2015年给闵家安转款1万元是借给闵家安的，并不是给付的工资款，因为金帝一公司是国企，张某2不可能以个人名义支付闵家安工资。另外，于某到劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仲裁委也是以超过仲裁申请时效为由不予受理的。于某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于某的起诉并没有超过诉讼时效。2015年张某2给闵家安转款1万元不是借给闵家安的，而是支付大家工资款。2016年4月，于某等人又到明山区劳动监察大队索要工资，工作人员李显明接待的，所以于某的起诉没有超过诉讼时效。金帝本溪分公司述称，同意金帝一公司上诉请求。于某向一审法院起诉请求：要求金帝一公司及其本溪分公司给付工资9720元，并承担诉讼费。一审法院认定的事实：金帝本溪分公司承建的位于明山区文化路”观山悦”F1-5号楼工程，该分公司将该工程转包给骆红波施工。于某受雇于骆红波到该工地从事管理工作，日工资120元，工作时间81天，未支付工资款总额为9720元，于某索要未果，故诉至法院。一审法院认为，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。金帝本溪分公司将工程转包给骆红波，因骆红波拖欠雇佣的于某报酬而引发的此起劳务争议，金帝一公司作为具备用工主体资格的发包方，应当承担骆红波迟延给付于某报酬的违约责任。于某提供的由工地代表制作的拖欠工资表，有该分公司确认，可以认定。于某的合理诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、金帝一公司于判决发生法律效力后立即给付于某工资九千七百二十元；二、驳回于某对金帝本溪分公司的诉讼请求。案件受理费十元，由金帝一公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年10月10日，于某的包工头闵家安给金帝一公司出具收条，内容为：收到关（应为”观”）山悦F地块工程款壹拾万元。后于某因尚有9720元工资未收到，故在闵家安带领下告至本溪市劳动监察支队。金帝一公司观山悦项目部负责人张某2根据施工人骆红波给闵家安出具的包括于某在内的所有工人的工资条在拖欠农民工工资表上签字确认。2015年1月2日，张某2给闵家安汇款1万元。2016年4月，闵家安作为农民工代表再次到本溪市劳动监察支队明山大队反映金帝一公司拖欠工资情况。明山大队经调查得知骆红波因施工合同纠纷已起诉开发单位，故建议闵家安通过诉讼程序解决此事。2017年5月5日，于某向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金帝一公司给付拖欠的工资款9720元。2017年5月8日，仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由通知于某不予受理仲裁申请，并告知于某可向人民法院起诉。2017年5月17日，于某向本溪市明山区人民法院起诉。本院认为，金帝一公司主张2015年1月2日张某2汇给闵家安的1万元是借支给闵家安的，因无充分证据证明，故不予认定，同时该汇款事实可以证明闵家安在代表所有被拖欠工资的工人向张某2催要工资后，张某2才给闵家安汇款1万元。另根据2016年4月闵家安作为农民工代表到本溪市劳动监察支队明山大队反映金帝一公司拖欠工资情况及2017年5月5日于某向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，可以认定于某对于金帝一公司尚欠的9720元工资始终在通过不同途径主张权利，并没有超过诉讼时效。综上所述，金帝一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元,由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李颖审判员李晓明审判员刘杰二○一八年三月十四日书记员张阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑终42号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈昱霖，曾用名陈慧芬，女，汉族，1973年9月6日出生于湖南省长沙市，高中文化，无业，户籍地长沙市芙蓉区，住所地长沙市雨花区。2015年11月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，次月11日被逮捕。2016年1月29日被取保候审，2017年7月25日被监视居住。指定辩护人谭璐婷，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。原审被告人赵恩希，曾用名赵红梅，女，汉族，1970年12月6日出生于湖南省邵东县，高中文化，无业，户籍地邵东县，住所地长沙市雨花区。2015年11月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，次月11日被逮捕。2016年1月29日被取保候审，2017年7月25日被监视居住。指定辩护人熊韡、廖心瑜，广东宜方律师事务所律师、实习律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人赵恩希、陈昱霖犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年1月4日作出（2017）粤0204刑初233号刑事判决。原审被告人陈昱霖不服，提出上诉。本院于同年1月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月，被告人陈昱霖投入人民币3万元、赵恩希投入人民币5万元帮助彭烁（已判刑）建立“全民公益爱心平台”。该平台通过互联网向社会公开宣传，承诺给予高额回报，吸引社会公众交款成为会员。由于“爱心平台”的高额回报是以“爱心币”的形式派发给会员的，会员要将爱心币转化为现金，必须不断发展新会员，用新会员交纳的资金兑换自己获利的爱心币。经审计，2014年6月至10月19日期间，彭烁通过其建设银行账户（卡号为62×××24）收取会员资金共计人民币68.1024万元。此期间彭烁转款给陈昱霖共计3.9073万元，转款给赵恩希共计9.118万元，二被告人因此从中获得利益。扣除二被告人上述分别投入的资金，陈昱霖共计获利9073元，赵恩希共计获利4.118万元。归案后，二被告人已退清其获利赃款，并由公安机关暂扣。2015年11月13日，湖南省长沙市公安局民警抓获陈昱霖。在陈昱霖协助下，同月27日，长沙市公安局民警抓获赵恩希。原判认定上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍证明及违法犯罪记录查询等情况说明、暂扣款收据，银行账户流水清单，湖南公益分会的网站截图，同案犯彭烁因本案事实被定罪量刑的刑事判决书，韶关市公信会计师事务所有限公司出具的“彭烁在2014年6月至2014年12月非法吸收公众存款的金额”专项审计报告，证人罗某、熊某的证言，同案犯彭烁的供述，被告人赵恩希、陈昱霖的供述，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人赵恩希、陈昱霖与他人结伙非法吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。二被告人在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。陈昱霖归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人赵恩希犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。二、被告人陈昱霖犯吸收公众存款罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。三、被告人赵恩希退出的赃款人民币41180元，被告人陈昱霖退出的赃款人民币9073元，予以没收，上缴国库。宣判后，陈昱霖上诉及其辩护人提出的意见：上诉人不慎参与“全民爱心公益平台”，在2014年4月至6月期间并没有实施犯罪行为，且其收取彭烁给予的钱款不属于犯罪所得，是正常的经济往来款。综上，请求二审法院改判上诉人无罪。赵恩希的辩护人提出的意见，1、赵恩希主观上不具有非法吸收公众存款的故意，不构成非法吸收公众存款罪；2、即使构成非法吸收公众存款罪，其也是从犯，主观恶性不深，归案后如实供述，且积极退赃，依法应当从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈昱霖、原审被告人赵恩希犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人陈昱霖及辩护人提出的意见，综合评析如下，陈昱霖、赵恩希将湖南公益分会的办公室免费提供给彭烁使用，并投入钱款与彭烁一起建立“全民公益爱心平台”，借此吸收社会公众的资金。虽然2014年5月20日，湖南公益分会在其网站上发布通知称其未授权任何单位和个人发行QQ爱心币，但其二人至2014年10月19日仍在收取彭烁的好处费。上述事实有上诉人陈昱霖、原审被告人赵恩希及同案犯彭烁的供述及银行流水清单等证实。其二人为彭烁非法吸收公众存款的行为提供帮助，并获得好处费，与彭烁构成共同犯罪，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，且原判已对陈昱霖、赵恩希系从犯、且积极退赃等情节作出认定，并依法给予其从轻处罚。现上诉再以此为由要求从轻、减轻或免除处罚，理据不充分，不予采纳。本院认为，上诉人陈昱霖、原审被告人赵恩希无视国法，与他人共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  陈俊文审 判 员  何辉英二〇一八年三月五日法官助理  邹楚灵书 记 员  郭 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初800号原告：冉华兰，女，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：冉华梅，女，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉华兰，女，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王晓敏，女，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：庞炼，重庆竞豪律师事务所律师。原告冉华兰、冉华梅与被告王晓敏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告冉华兰、冉华梅于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉华兰、冉华梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉华兰、冉华梅撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告冉华兰、冉华梅负担。审判员  张继荣二〇一八年三月二十八日书记员  杨 宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初2470号原告：侯传刚，男，1969年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张仁亮，男，1967年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟庆霞，女，1965年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告侯传刚与被告张仁亮、孟庆霞买卖合同纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯传刚及委托诉讼代理人王博文到庭参加了诉讼，被告张仁亮、孟庆霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯传刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还泥鳅饲料款24700元、利息17520元，合计42220元。支付自起诉之日起至清偿之日止约定的利息。事实和理由：2014年4月至8月期间，被告五次从原告处购买泥鳅饲料，每吨价格在4900元至5000元不等。被告向原告出具欠条，约定每吨每月自立据之日起至清偿之日止，支付利息80至100元不等。上述欠款共计24700元，结欠利息17520元。被告承诺待泥鳅卖完及时还款。但被告至今未还本付息。被告张仁亮、孟庆霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日、7月4日、8月10日、8月20日、9月1日，被告张仁亮、孟庆霞五次向原告侯传刚赊购泥鳅饲料。每次货款分别为4900元、4900元、4900元、5000元、5000元，合计24700元。二被告分别向原告出具欠条五份。欠条中记明，货物名称为泥鳅饲料；货物数量均为1吨；货款金额4900元或5000元；自欠款日起，每吨每月加收利息80元；还款日期为泥鳅买完时。欠条由二被告共同签名或捺印。至原告诉讼时，二被告未向原告支付所欠货款。原告曾由其妻会同其员工数次向被告索要货款，二被告均承诺稍后支付拖延。原告遂诉至本院。本院认为，二被告数次向原告赊购泥鳅饲料。二被告共同向原告出具欠条五份。欠条中分别记明了货物名称、货物数量、所欠货款金额、延期支付货款利息及利息起算时间、支付货款时间等。二被告共同在借条上签名或捺印，确认五次欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后原告方派员向二被告索要货款，二被告以稍后即付为由拖延，二被告在原告方向其索要货款时数次推迟支付货款时间而终未支付，其行为违约，二被告应承担违约责任。欠条中均约定了每笔欠款应支付的单位利息，利息计算的起始时间为自每笔欠款日起。且原被告间约定的利息符合法律及有关规定。被告依约应向原告支付延期付款的利息。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁亮、孟庆霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯传刚货款24700元及利息（分别自每笔欠款之日起至付款之日止，按每吨每月80元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一八年三月二十一日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初19347号原告：邰双泉。被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：侴作东，该公司总经理。委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。原告邰双泉诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告邰双泉、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邰双泉向本院提出诉讼请求：1、退回所交全部会费2196元人民币；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月2日续交被告会费1200元，后于2017年11月5日又办卡，交1000元，总计2200元。2017年11月14日至今，被告停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳费用，诉至贵院望依法予以判决。被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告卡号为11×××78，游泳1年卡，期限自2017年11月10日起至2019年11月9日，原告起诉的2186元的退还金额没有异议。被告造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给被告部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件被告也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了被告的权益也侵害了原告权利。被告请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。被告在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但被告也未逃避返还的责任，被告在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。被告依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。原告有赠品，赠送的为半年健身卡，卡号为21×××72，该赠品包含在游泳卡内，不能重复计算金额，如有赠送人持该卡向我公司主张权利，应当由原告退还或者解决，与我公司无关。根据原告所说，该赠卡已经转让。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，原告邰双泉在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理1年期游泳卡，卡号为11×××78，并缴纳会费1000元，会籍有效期自2017年11月10日起至2018年11月9日止。2018年11月5日，原告又办理1年期游泳卡，卡号为11×××88，并缴纳会费1200元，该卡未开卡使用。2017年11月14日，被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。庭审中，原、被告均确认应退还会费的金额为2186元，且双方均同意解除服务合同关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告邰双泉向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，根据会员卡购买价格及有效期限予以折算，并经原、被告确认，被告应退还原告会费2186元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告邰双泉会费2186元；二、驳回原告邰双泉的其他诉讼请求。如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  潘鸿飞二〇一八年三月十六日书 记 员  吕艳艳送达日期：年月日本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1945号原告：陈小建,男,1972年9月1日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告:田大华,男,1960年7月23日出生,汉族,住如皋市。原告陈小建与被告田大华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小建的委托诉讼代理人丁小军到庭参加诉讼；被告田大华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小建向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款362000元；2.自2017年1月27日起以362000元为本金按照中国银行同期贷款利率计算至法院判决给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原被告双方经结算，被告累计向原告借款362000元，约定2017年11月26日前归还，到期后被告一直未予偿还。被告田大华未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告素有借款往来，2016年1月25日，经双方结算，被告田���华出具借条一张交原告收执，载明：“借条今借陈小建等人人民币叁拾陆万贰仟元整于2017.1.26前归还田大华2016.1.25”。上述借条出具以后，被告未能及时还款，原告催要未果，于2018年2月7日诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款362000元的事实，有被告出具的借条佐证，可以认定，被告到期未能还款，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田大华于本判决生效后立即给付原告陈小建借款362000元���逾期利息（以362000元为基数，自2017年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果被告田大华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告田大华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7080元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  江丽南二〇一八年三月二十一日见习书记员  范云婕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁1323民初482号原告:刘桂东，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：范海滨，男，1980年4月22日出生，汉族，居民，住沂水县。原告刘桂东诉被告范海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告刘桂东委托诉讼代理人邵国强，被告范海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款167000元及利息，案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年6月30日，被告向原告借款167000万元，并书写借款条一份，约定2017年12月30日还清，后经原告多次索要，被告至今未还，故原告提出以上诉讼请求。被告范海滨辩称，我向原告借款167000元属实，现在没能力偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一份。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的证据对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告范海滨向原告借款167000元，约定2017年12月30日还清，借款时未约定借款利息。后经原告多次索要，被告至今未还，原告因此诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中被告范海滨向原告刘桂东借款167000元的事实清楚，证据充分，被告范海滨应当归还。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条判决如下：被告范海滨于本判决生效后十日内归还原告刘桂东借款167000原，并按同期银行贷款利率支付自2018年1月16日之后的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，保全费1420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张传文二〇一八年三月七日法官助理 袁中红书 记 员 张聪聪
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执39号之二请执行人金文浩，男，1955年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区运河街道费庄村7组费兴东路**号。被执行人杭州聚盛箱包有限公司，住所地杭州市余杭��余杭经济开发区临平大道493号。法定代表人：张建伟。被执行人张胜福，男，1967年7月12日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人张建伟，女，1970年8月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人陆培根，男，1961年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人金文浩与被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根民间借贷纠纷一案，申请执行人金文浩依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3270号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟返还申请执行人金文浩借款本金200000元，支付利息、逾期还款利息、逾期还款违约金132000元（以本金20万元为基数按年利率24%自2013年6月21日起计算至2016年3月21日，此后的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率20%另计）、律师代理费18100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6362元，被执行人陆培根承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根的财产状况进行了调查。鉴于被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人张胜福、张建伟、陆培根作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根有可供执行的财产。申请执行人金文浩亦未能提供被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根有可供执行的财产。截止2017年12月26日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据���法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一八年三月二十日书 记 员  陆海芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终463号上诉人（原审原告）钟长友，男，1940年8月20日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）辽宁桓仁人造板厂，住所地：桓仁满族自治县华来镇。法定代表人李庆，该公司总经理。被上诉人（原审被告）辽宁聚能木业板材有限公司，住所地：桓仁满族自治县。法定代表人李宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。上诉人钟长友因与被上诉人辽宁桓仁人造板厂、辽宁聚能木业板材有限公司（以下简称聚能木业公司）劳动争议纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2017)辽0522民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人钟长友的上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。本案诉讼费由被上诉人负担。其依据的事实及理由是：桓仁满族自治县纤维板厂将钟长友除名错误，并误将钟长友移交检察院处理，给上诉人造成一系列不良后果。同时，聚能木业公司不慎将钟长友档案丢失，导致检察机关给钟长友办理退休手续时只能按照15年工龄予以办理。现钟长友已在聚能木业公司档案室找到本人档案，社会保险事业管理局相关领导已批示，钟长友参加工作时间为1966年11月。故请求聚能木业公司赔偿钟长友自2000年8月21日起到2008年10月份期间的退休工资，赔偿钟长友自2009年10月份起至聚能木业公司按照工作关系档案手续补办退休有关手续期间的退休工资差额款。原审裁定以诉讼主体错误，驳回起诉是错误的。被上诉人辽宁桓仁人造板厂提出答辩：一审判决正确，希望维持原判。被上诉人聚能木业公司未作答辩：一审判决正确，希望维持原判。钟长友向一审法院起诉请求：钟长友认为此事和辽宁桓仁人造板厂没有关系，不要求该单位承担责任，钟长友要求聚能木业公司赔偿其自2000年8月21日起到2008年10月份期间的退休工资，赔偿其自2009年10月份起至聚能木业公司按照工作关系档案手续补办退休有关手续期间的退休工资差额款（具体数额最终以社保出具的核准数额为准），并判令聚能木业公司承担本案诉讼费。原审法院认为，钟长友就其陈述的诉讼请求已经起诉过聚能木业公司，桓仁满族自治县人民法院已做出（2015）桓民二初字第00454号民事裁定书，裁定驳回钟长友的起诉，且该裁定已经生效，现钟长友再次就同样的诉讼请求起诉至法院，法院认为构成重复诉讼，不予审理，在此叙明；二、钟长友另将辽宁桓仁人造板厂为被告，但钟长友认为此事与该公司无关，对该厂没有诉讼请求，法院认为钟长友对该厂的诉讼没有具体明确的诉讼请求、事实和理由，依法应驳回起诉。原审裁定如下：驳回钟长友对辽宁桓仁人造板厂和辽宁聚能木业板材有限公司的起诉。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。钟长友在本案中的一审诉讼请求与此前桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00454号钟长友诉聚能木业公司劳动争议纠纷案的诉讼请求一致。本案中钟长友虽将辽宁桓仁人造板厂为被告，但钟长友认为其诉讼请求与辽宁桓仁人造板厂无关，对该厂没有诉讼请求。故钟长友在本案及此前桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00454号民事案件中均是对聚能木业公司提出诉讼请求。因桓仁满族自治县人民法院于2017年2月8日作出（2015）桓民二初字第00454号民事裁定书，该裁定已经发生法律效力。故钟长友再次以同样的诉讼请求起诉聚能木业公司，构成重复诉讼。根据一事不再理原则，原审裁定驳回钟长友的起诉并无不当。钟长友的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长潘秀菊审判员郑红审判员孙源二○一八年三月十六日书记员霍颖附：本案所适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终291号上诉人（原审被告）：程卫星，男，1983年5月28日出生,汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人:付静，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘光伟，男，1973年7月22日出生,汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人:刘某2，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：付甦伦，男，1963年2月28日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：辽宁宏远建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：刘某3，该公司总经理。委托诉讼代理人:程卫星，该公司业务经理。上诉人程卫星因与被上诉人刘光伟、付甦伦、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初第2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。程卫星上诉请求：撤销原审判决，依法驳回刘光伟的诉讼请求及诉讼费用由刘光伟承担。事实及理由：程卫星不欠刘光伟劳务费。2016年2月3日在桓仁满族自治县劳动监察大队，由监察大队与桓仁五女山管委会共同监督，按照付甦伦提供的《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》，已将廉租房所有拖欠的木工工资余额全部结清，人数17人，数额为139955元，其中包括刘光伟的全部人工费，因此程卫星与刘光伟之间没有债权债务关系。刘光伟辩称：一审判决正确，应予以维持。付甦伦辩称：一审判决正确，应予以维持。辽宁宏远建筑安装有限公司辩称：与程卫星意见一致。刘光伟向一审法院起诉请求：刘光伟要求付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装有限责任公司给付所欠工资款9505元及一年的利息。一审法院认定事实：程卫星于2015年承包了桓仁县桓仁镇江北城区改造商品楼建筑施工的部分项目，同年又将该项目中3、4号廉租房木工工程转包给付甦伦，付甦伦雇佣刘光伟于2015年4月1日进驻该项目工地进行施工，工程于2015年5月31日结束。后付甦伦、程卫星给付刘光伟部分工资，尚欠刘光伟工资款9505元，并于2016年2月3日为刘光伟出具欠条一份。另查明，程卫星与辽宁宏远建筑安装有限公司系挂靠关系，程卫星与付甦伦因工程款结算问题发生争议，尚未结算完毕。一审法院认为：（一）付甦伦作为刘光伟的雇主，与刘光伟形成雇佣关系，付甦伦应根据约定在刘光伟付出劳动后按时给付劳动报酬，且付甦伦为刘光伟出具了欠条，足以证明付甦伦拖欠刘光伟工资款9505元，刘光伟据此向付甦伦主张权利，予以支持；（二）程卫星虽然不是雇佣合同的一方当事人，但作为该项目的实际负责人，将该项目转包给没有资质的付甦伦，且双方因工程款结算问题发生争议，尚未将工程款结算完毕，导致刘光伟工资9505元被拖欠，程卫星在劳动报酬支付方面应承担用工主体责任，故程卫星应对刘光伟主张的工资款9505元承担连带责任。因此，对于刘光伟要求程卫星承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；（三）辽宁宏远建筑安装有限公司与程卫星系挂靠关系，虽然辽宁宏远建筑安装有限公司并未与刘光伟形成雇佣关系，但程卫星系使用辽宁宏远建筑安装有限公司的资质承包案涉工程项目，案涉工程项目的工程款拨付亦通过辽宁宏远建筑安装有限公司，故辽宁宏远建筑安装工程有限公司在劳动报酬支付方面亦应承担用工主体责任，故对于刘光伟要求辽宁宏远建筑安装工程有限公司承担连带给付拖欠工资的责任的诉讼请求，予以支持；（四）对于刘光伟要求付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装工程有限公司支付所欠工资一年利息的诉讼请求，因没有法律依据，故对于该项诉讼请求，不予支持。综上，对于刘光伟合理的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、被告付甦伦于判决生效后立即给付原告刘光伟工资款9505元；二、被告程卫星对上项给付款承担连带给付责任；三、被告辽宁宏远建筑安装有限公司对上项给付款承担连带给付责任；四、驳回原告刘光伟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付甦伦负担，被告程卫星、被告辽宁宏远建筑安装有限公司承担连带责任。本院二审期间，双方当事人在开庭时没有提交证据，对开庭后双方当事人邮寄的材料与本案无关联性，不予开庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，付甦伦给刘光伟出具欠条中，欠条中工资欠款数额38021元，包括历建财、祝国峰、刘光伟、肖树文四人各应得9505元。本院认为：程卫星是无建筑施工资质的自然人，其挂靠在辽宁宏远建筑安装有限公司名下承包涉案工程，并将部分木工工程转包给付甦伦，付甦伦又雇佣刘光伟从事劳务活动。付甦伦作为雇主，应按约定及时向刘光伟支付劳务费，现付甦伦对刘光伟要求给付9505元劳务费的主张予以认可，其应承担给付责任。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”程卫星挂靠辽宁宏远建筑安装有限公司，对其将工程转包给无用工主体资格的付甦伦，实际施工人程卫星及挂靠单位辽宁宏远建筑安装有限公司应对付甦伦拖欠的劳务工资承担连带给付责任。关于程卫星提出按照付甦伦提供的《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》，已将廉租房所有拖欠的木工工资的欠工资款余额全部结清一节，《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》并未记录工人工资总数，其上记载各人工资数额乃是在劳动监察大队个人实领工资数额，并不当然证明为拖欠工资总数，而工资结算单明确记载了工资总额，已付工资及尚欠工资数额，相比之下，该工资结算单记载项目相对完整，具有较高的可信度。程卫星未提供相反证据推翻付甦伦拖欠刘光伟劳务费的事实，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，程卫星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人程卫星负担。本判决为终审判决。审判长张艳玲审判员刘颖审判员刘杰二〇一八年三月七日书记员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0303刑初470号公诉机关淄博市张店区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1970年8月14日出生，汉族，张店区国土资源局工作人员，住淄博市张店区。委托代理人王成峰，山东鲁鸿律师事务所律师。特别授权。被告人王德会，男，1977年6月10日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月17日被淄博市张店区人民检察院取保候审。辩护人暨委托代理人耿涛，山东强威律师事务所律师。特别授权。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］333号起诉书指控被告人王德会犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人王某以被告人王德会的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及委托代理人王成峰、被告人王德会及辩护人暨委托代理人耿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2017年8月11日12时许，被告人王德会因故与王某发生争执并互相殴打，王德会用铁棍将王某打伤，构成轻伤二级。被告人王德会的行为构成故意伤害罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人王德会的刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人王德会的犯罪行为而遭受经济损失，其中医疗费36553.82元、护理费1280元、交通费1000元、住院伙食补助费210元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金68024元，共计127067.82元，要求判令被告人王德会予以赔偿。被告人王德会供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。关于附带民事诉讼，被告人王德会愿意积极赔偿，但被害人王某的诉讼请求过高，王德会对此没有赔偿能力。辩护人暨委托代理人提出的辩护意见是，被告人王德会系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人王德会从轻处罚。经审理查明，2017年8月11日12时许，被告人王德会在淄博市张店区和平路银座商城二楼，因故与王某发生争执并相互殴打，其间，被告人王德会用铁棍将王某左前臂打伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人王德会、辩护人耿涛在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料及办案说明，被害人王某的陈述、证人胡某、吕某、李某、荣某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、作案工具及双方受伤的照片、监控录像，被告人王德会的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。另查明，因被告人王德会的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某住院7天，造成经济损失共计39043.82元，其中医疗费36553.82元、护理费1280元、交通费1000元、住院伙食补助费210元。上述事实，有附带民事诉讼原告人王某提供的医疗费单据及病历等证据证实。案发后，被告人王德会主动交纳赔偿款6万元（存本院过付款帐户）。本院认为，被告人王德会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王德会主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩解辩护意见。因被告人王德会的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，应当予以赔偿，但王某主张的后续治疗费可待实际发生后另行起诉，主张的残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：一、被告人王德会犯故意伤害罪，判处其管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人王德会于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计39043.82元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 艳人民陪审员  陆大华人民陪审员  李秀芹二〇一八年三月十九日书 记 员  赵 瑾
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执525号之一申请执行人：米文军,男,1968年4月25日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北市渠沟镇任井村建筑工程处,住安徽省淮北市。法定代表人：潘勇,该公司经理。潘勇,男,1970年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行米文军与淮北市渠沟镇任井村建筑工程处、潘勇建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初101号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市渠沟镇任井村建筑工��处、潘勇银行账户存款300000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月二十七日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0185刑初10号公诉机关河南省登封市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人赵某1，女，汉族，1975年12月8日出生，住河南省。附带民事诉讼原告人委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。被告人梁国亮，男，1966年3月22日出生于河南省登封市，汉族，小学毕业，住登封市。因犯抢劫罪于1990年10月13日被本院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于1999年12月30日被本院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2012年5月31日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，于2017年5月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月11日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，经登封市人民检察院批准，于2017年9月22日由登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]691号起诉书指控被告人梁国亮犯故意杀人罪、抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本案在审理中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭合并审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼代理人刘如良，被告人梁国亮及指定辩护人梁红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月6日，被告人梁国亮因嫖资纠纷殴打被害人赵某1，期间被害人大声呼喊，为阻止其呼喊，梁国亮找来菜刀多次砍击被害人头部，致被害人失血过多间歇性休克，后将被害人赵某2挎包里的1800元现金拿走。为防止被害人求救、报警将其挎包里的两部手机砸毁并把被害人房某离开，被害人苏某后爬行到楼道呼救群众发现后报警。经鉴定，被害人陈某头面部及肢体共36处创伤疤痕，创底颅骨骨折、双手指掌骨骨折、多根肌腱断裂，符合锐器致伤特征；赵某2的损伤程度为重伤二级。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人梁国亮的供述；被害人赵某1陈述；证人梁某、刘某、耿某、李某、吴某、袁某、于某证言；鉴定意见书；勘验检查、辨认笔录；相关书证。据此认为被告人梁国亮的行为已构成故意杀人罪和抢劫罪，应以故意杀人罪和抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁国亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁国亮非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关建议对被告人梁国亮犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年至十五年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币3000元至5000元。数罪并罚判处被告人梁国亮有期徒刑十五至十九年，并处罚金人民币3000元至5000元。另查明，附带民事原告人赵某1因被告人梁国亮的犯罪行为造成身体伤害，因治疗共花去医疗费140032.35元，住院73天，住院伙食补助费（73天X30元）计2190元、营养费（73天X15元）计1095元、护理费（73天X2人X100.95元）计14738.7元、误工费（253天X100.78元）计25497.34元、交通费本院酌定为2500元，以上共计186053.39元，审理中，附带民事原告人申请不再作伤残鉴定，放弃残疾赔偿金损失。被告人梁国亮及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，愿意赔偿被害人，但无经济能力。被告人梁国亮的辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。并且被告人梁国亮签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁国亮犯故意杀人罪、抢劫罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人梁国亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁国亮非法剥夺他人生命，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人梁国亮一人犯数罪，应数罪并罚。被告人梁国亮归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚、签署具结书，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。因被告人梁国亮的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失186053.39元，被告人梁国亮应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持，超出本院认定的数额，本院也不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判处如下：一、被告人梁国亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2034年9月21日止。）二、被告人梁国亮在本判决生效后一个月内退赔附带民事原告人赵某1涉案损失人民币1800元。三、被告人梁国亮在本判决生效后一个月内赔偿附带民事原告人赵某1经济损失人民币186053.39元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  刘新宽人民陪审员  罗志宏二〇一八年三月十六日书 记 员  毛劲轩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑终86号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）温美娟，女，汉族，1983年11月19日出生于广东省韶关市，高中文化，无业，户籍地韶关市浈江区，住所地韶关市武江区。2017年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，次月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人李俊霞，韶关市法律援助处律师，由该处指派。广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人温美娟犯诈骗罪一案，于2018年2月6日作出（2017）粤0204刑初277号刑事判决。原审被告人温美娟不服，提出上诉。本院于同年3月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2011年12月至2017年6月间，被告人温美娟以与华东超市合伙做生意需要资金周转、投资废品站、需要付购房尾款等为由，先后向贺某、张某霞、罗某、李某静、许某、丘某、李某开、张某梅、刘某秋、张某瑜、刘某妙借款，温美娟并未将所借款项用于上述事由，也未按约定还款，而是用于赌博、归还个人债务等支出，最终诈骗被害人贺某5万元、张某霞40万元、罗某25万元、李某静6.58万元、许某3万元、丘某7.26万元、李某开8万元、张某梅8万元、刘某秋8万元、张某瑜2万元、刘某妙4万元，以上共计人民币116.8万元。原判另认定，李某静、许某、丘某、李某开、张某梅、刘某秋、刘某妙与温美娟的家属达成和解，并出具了谅解书。原判认定上述事实，有公安机关出具的上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、抓获经过、户籍证明及违法记录查询等情况说明，借条，银行账户流水清单、资金明细表，车辆管理所出具的查询情况、房产交易信息查询结果证明，李某静等提交的谅解书，证人刘某3、温某的证言，被害人张某霞、贺某、罗某、李某开、丘某、李某静、许某、刘某妙、张某梅、刘某秋、张某瑜的陈述，被告人温美娟的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人温美娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并取得了部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪，判处被告人温美娟有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，温美娟上诉称，其借款时未虚构事实、隐瞒真相，且一直有还款行为，无非法占有的目的，张某梅等七名被害人对其亦表示谅解，且其家中有老人、小孩需要照顾，请求二审法院改判其无罪。其辩护人提出的辩护意见，1、温美娟诈骗张某霞的数额应认定为25.6105万元；2、温美娟认罪态度好，有悔罪表现，已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人温美娟犯诈骗罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人温美娟及其辩护人提出的意见，综合评析如下，1、温美娟明知自己无偿还能力，仍通过虚构投资生意、购买房屋等事由，向被害人借款。借款后，其将所借款项用于赌博及归还个人欠款，未如期归还被害人的款项，主观上明显具有非法占有的目的，客观上亦造成了被害人的损失，其行为符合诈骗罪的构成要件。2、本案部分钱款以现金方式交付，银行流水及借条无法反映真实的交付情况，故从有利于被告人的原则出发，根据其在侦查机关的稳定供述，原判认定的诈骗数额并无不当；3、原判已对温美娟当庭自愿认罪、取得被害人谅解等情节作出认定，并依法给予其从轻处罚。其上诉要求改判无罪或从轻处罚，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人温美娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  戴 磊审 判 员  何辉英二〇一八年三月二十七日法官助理  邹楚灵书 记 员  郭 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1740号原告:漆梅，女，汉族，1965年10月02日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告:温纪祥,男,汉族，1974年8月18日出生，住所地重庆市江津区。原告漆梅与被告温纪祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告漆梅向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务费675元。事实和理由：原告于2017年9月经被告雇请在江津区范围内从事割高压电杆旁的野草，劳务费每天150元。原告工作4.5天，经带班组长王中芳登记的考勤表记录并制作工资表，原告工资为675元，原告多次找被告协商处理此事，被告一直推诿不支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告以“温纪祥”为被告提起诉讼，经本院向公安机关查询，未能查询到原告起诉状中列明的被告相应身份信息，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漆梅的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴昌华二〇一八年三月五日书记员  王滟杉
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初41号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人丁选来，男，汉族，1982年1月24日生于湖南省澧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月12日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人肖海，江西章贡律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)17号起诉书指控被告人丁选来犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人丁选来及辩护人肖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年11月12日6时许，被告人丁选来酒后驾驶赣BXXX**小型普通客车沿105国道由赣州往南康方向行驶，途经105国道南康区迎宾大道床俱中心门口路段时，与行走在斑马线上的行人黄某1发生相撞，导致黄某1当场死亡的重大交通事故。事发后丁选来驾车逃离现场。经南康区公安局交通管理大队认定，丁选来承担本起事故的全部责任。2017年11月20日，被告人丁选来近亲属与被害人近亲属达成刑事和解，被害人近亲属对丁选来的行为表示谅解。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人丁选来的供述，证人彭某、谢某某、黄某2等人的证言，鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验笔录，视听资料及相关书证等。公诉机关意见，被告人丁选来违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年。被告人丁选来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人肖海提出，本案属过失犯罪，被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，有自首情节，系初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年11月12日6时许，被告人丁选来酒后驾驶赣BN88**小型普通客车沿105国道由赣州往南康方向行驶，途经105国道南康区迎宾大道床俱中心门口路段时，与行走在斑马线上的行人黄某1发生相撞，导致黄某1当场死亡。事发后丁选来驾车逃离现场。经南康区公安局交通管理大队认定，丁选来承担本起事故的全部责任。2017年11月20日，被告人丁选来近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币25万元整，被害人近亲属收到上述款项后，对丁选来的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，接处警登记表，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，手机通话记录截屏，出诊记录，赔偿协议书，收条，刑事谅解书；证人彭某、谢某某、黄某2等人的证言；被告人丁选来的供述；现场勘查笔录，事故现场图及现场照片；痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁选来违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被告人有自首情节，请求对被告人适用缓刑，经查，被告人在交通肇事后逃逸，社会危害性大，现有证据不足以证明被告人有自首情节，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人丁选来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月12日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  王 桦二〇一八年三月一日代理书记员  刘丽媛