wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初359号原告：徐光路，男，1958年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告徐光路与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐光路之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光路向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费4320元，并承担违约金4500元；3.判决被告给付原告土地复耕费2160元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告2.16亩土地，流转费为每年1080元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。因合同遗失，小院镇狮象村出具证明：“兹有小院镇狮象村6组村民徐光路，男，汉族，于2012年5月24日和狮象村6组李学文签订的土地流转合同遗失，面积，2.16亩，每年每亩承包费500元，违约金每亩2万元，土地复耕费每亩1000元特此证明雁江区小院镇狮象村2017年10月11日。上述事实有原告提交的《证明》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计4320元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计1296元。双方合同约定的复耕费2160元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告徐光路与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告徐光路土地流转费4320元、违约金1296元；三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告徐光路土地复耕费2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 邓 海人民陪审员 付 华人民陪审员 姚金元二〇一八年三月二十一日书 记 员 杨彦玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初527号原告:吴文俊，男，汉族，1992年2月12日生，住重庆市万州区。被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。法定代表人：李志勇。原告吴文俊与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告吴文俊、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文俊向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资11141.75元。事实与理由：原告吴文俊于2015年12月5日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事漆工组长工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资11141.75元。被告名尊汽车承认原告吴文俊在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告吴文俊工资11141.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一八年三月一日书记员  何雄风
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028财保91号申请人：隆昌市金鹅镇汇靓家具经营部，住所地：隆昌市。经营者：黄发会。委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：隆昌县欧米装饰设计有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：罗建。申请人隆昌市金鹅镇汇靓家具经营部于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对案外人四川蜀龙房地产开发有限公司对被申请人的应付款予以查封、冻结，金额以4万元为限。并已提供案外人邱学亮所有的川XXX**号小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人隆昌市金鹅镇汇靓家具经营部的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、对被申请人隆昌县欧米装饰设计有限公司在四川蜀龙房地产开发有限公司的应收款予以查封、冻结，金额以4万元为限；二、对申请人提供的担保财产：邱学亮所有的小型普通客车一辆予以查封。案件申请费420.00元，由申请人隆昌市金鹅镇汇靓家具经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 红二〇一八年三月二十七日书记员 钟佳音
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更943号罪犯刘翠侠，女，1971年4月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月31日作出(2008)苏中刑一初字第095号刑事附带民事判决，以被告人刘翠侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币三十八万二千零二十五元四角三分。判决发生法律效力后于2009年4月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)苏刑执字第0313号刑事裁定，将罪犯刘翠侠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0597号刑事裁定，将罪犯刘翠侠的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2032年3月6日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第8001字刑事裁定，对罪犯刘翠侠减去有期徒刑九个月(刑期至2031年6月6日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘翠侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘翠侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘翠侠在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得五次监狱表扬，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘翠侠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘翠侠减去有期徒刑七个月（刑期至2030年11月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605��恢2350号申请执行人：胡林，男，汉族，1978年7月23日出生，住湖南省。被执行人：张兰凤，女，汉族，1986年10月16日出生，住佛山市南海区。被执行人：梁志辉，男，汉族，1985年5月19日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人胡林与被执行人张兰凤、梁志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张兰凤和梁志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人胡林借款本金445000元，并应当从2015年12月25日起至实际清偿日止以432000元为本金按年利率17.4%计付利息予申请执行人并承担案件受理费6685元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行[案号：（2016）粤0605执2651号]，案经执行，申请执行人在本案��（2015）佛南法桂执字第1522号案中合共受偿64365.95元，后因无其他可供执行的财产而终结本次执行。2017年1月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日以（2017）粤0605执恢254号案立案恢复执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张兰凤、梁志辉的股份分红款共93400元，经查本院综合业务系统，因本院以张兰凤、梁志辉为被执行人的案件有多件，故经分配，本案申请执行人的款42037.7元,已退予申请执行人。此外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，申请执行人得款42037.7元。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢2350号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  钟星亮二〇一八年三月二十一日书记员  陈贤敏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初641号原告：珠海市钜顺机电有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇月康路28号富海名苑4栋12号二楼。法定代表人：严盛满，执行董事。被告：广东龙丰精密铜管有限公司，住所地：珠海市金湾区珠海大道双林路东。法定代表人：李长杰。本院在审理原告珠海市钜顺机电有限公司诉被告广东龙丰精密铜管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日以被告已经支付部分货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市钜顺机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市钜顺机电有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市钜顺机电有限公司负担。审 判 员 陈德玉二〇一八年三月十五日法官助理 王安乾书 记 员 伍淑芳
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初422号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，职务：董事长。委托诉讼代理人王林，四川石海律师事务所律师。被告：黄平，女，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区********室。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案民事裁定书中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2018年3月14日以被告已完清物业费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 杨 刚二〇一八年三月十九日书记员 罗祎繁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初346号原告:江苏溧水农村商业银行股份有限公司毛公铺支行，统一社会信用代码91320117598030545X，住所地在南京市溧水区和凤镇毛公铺148号。负责人：黄五勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被告:刘建设，男，1972年1月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告:杭前进，男，1977年12月1日出生，汉族，住南京市高淳区。原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司毛公铺支行（下称农商行毛公铺支行）与被告刘建设、杭前进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行毛公铺支行的委托诉讼代理人陈源花到庭参加诉讼，被告刘建设、杭前进经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告农商行毛公铺支行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金43765.6元，支付到2018年3月9日的利息2185.08元，按双方于2016年6月17日签订的个人担保借款合同约定继续支付2018年3月10日起至给付之日止的利息、复利、罚息，支付本案律师代理费元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，原告借给被告刘建设5万元，双方签订了借款合同，约定了借期、利率等。被告杭前进对上述借款提供了保证担保。之后，被告刘建设归还部分借款，余款本息未还。被告刘建设、杭前进对原告主张的事实无异议。经举证、质证，本院对案件事实认定如下：2016年6月17日，原告与被告刘建设签订个人担保借款合同，约定：原告出借5万元给被告刘建设；借期自2016年6月17日起至2017年6月15日止；年利率4.35%；按季还款；逾期付款致使原告采取诉讼方式实现债权，为此支付的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担；保证期间2年等。上述借款合同中，被告杭前进以连带责任保证担保方式签名。同日，原告向被告刘建设发放了贷款。之后，被告刘建设归还部分借款。截止年月日，被告刘建设尚欠借款本金43765.6元、利息元。为本次诉讼，原告委托江苏同心园律师事务所代理本案，为此约定支付代理费4728元。以上事实，由借款合同、借据、委托代理合同、原告陈述等证实。本院认为，上述借款合同是有效合同，被告刘建设应按约履行。上述借款尚有借款本金43765.6元未归还，被告刘建设应当归还。关于利息，到日止的利息元应予支付，以后的利息应按合同约定继续支付。关于律师代理费，因双方在借款合同中有约定，且原告主张的费用符合司法行政部门的收费标准，故原告该项请求也应支持。被告杭前进提供了连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建设应归还原告农商行毛公铺支行借款本金43765.6元，支付到2018年3月9日的利息2185.08元，按双方于2016年6月17日签订的个人担保借款合同约定继续支付2018年3月10日起至给付之日止的利息、复利、罚息，支付本案律师代理费，于判决生效后十日内付清。二、被告杭前进对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，加上诉讼保全费520元，合计1498元，由被告刘建设、杭前进连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨先木人民陪审员  芮寒泳人民陪审员  朱青萍二〇一八年三月二十六日见习书记员  解 宇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初1936号原告：雷先容，女，1957年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区朱沱镇人民政府，住所地重庆市永川区朱沱镇光明路162号。法定代表人：唐忠茂，镇长。原告雷先容与被告重庆市永川区朱沱镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告雷先容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷先容撤回起诉处理。审判员  韩京耀二〇一八年三月十四日书记员  李 健
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0623民初619号原告:肖祝良，女，1949年9月3日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶法律服务所法律工作者。被告：陈祝君，男，1963年1月9日生，汉族，住海安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。本院在审理原告肖祝良与被告陈祝君、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖祝良于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖祝良撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。审判员  郁宏军二〇一八年三月二十日书记员  于 翔
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初736号原告：贺泽明，男，1983年09月14日出生，住重庆市大足区。被告：重庆豪晟实业有限公司（统一社会信用代码91500104762698353T），住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5。法定代表人：傅强，董事长。原告贺泽明诉被告重庆豪晟实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺泽明到庭参加诉讼，被告重庆豪晟实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺泽明向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告支付的重庆市大足区双桥经开区西湖大道10号二层附216-2-30#、31#，217-2-38#、39#号商业房屋履约保证金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原告与被告签订《协议书》，约定乙方（原告）租赁甲方（被告）管理的重庆市大足区双桥经开区西湖大道10号附二层216-2-30#、31#，217-2-38#、39#号商业房屋，乙方缴纳履约保证金5万元，该房屋免租金两年。2016年6月底，原告提出不再续租，要求被告退还履约保证金5万元，被告予以拒绝。后经原告多次催收保证金，被告均以没钱为由拒绝支付至今，现原告为维护自己合法权益，遂依法提起诉讼。被告重庆豪晟实业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告(乙方)与被告(甲方)签订《协议书》,主要约定：1.乙方租赁甲方管理的重庆市大足区双桥经开区西湖大道10号附二层216-2-30#、31#，217-2-38#、39#号商业房屋；2.甲方对乙方承租的房屋，减免二年租金，只收取履约保证金。期限为2014年7月1日至2016年6月30日止。根据乙方承租的面积，乙方缴付履约保证金金额为5万元；3.免租期满，承租人不续租的，到期应即时撤场。乙方完善其它费用后，凭保证金收据，由甲方退还保证金（不计息）。此外，《协议书》还对其他事项进行了约定。2014年4月25日，原告向被告转账支付5万元，同日被告向原告出具收据,载明：“收款事由为一期2016-2-30#、31#，217-2-38#、39#履约保证金2014.7.1——2016.6.30止。”免租期限届满后，原告提出不再续租，并要求被告返还履约保证金5万元，但被告至今仍未返还，原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、协议书、收据、重庆银行回执及庭审笔录载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关权利的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应秉持诚实信用原则，切实履行合同约定的义务。免租期限届满后，原告不愿意续租，按照原、被告之间合同的约定，被告应退还原告缴纳的5万元履约保证金，故对原告要求被告按照合同返还履约保证金5万元的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告重庆豪晟实业有限公司于本判决生效后十日内向原告贺泽明返还履约保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告重庆豪晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 员 谭鸿雁二〇一八年三月十九日法官助理 廖 里书 记 员 陈 浩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执1898号申请执行人：高朋松,男,1978年11月15日出生,汉族，居民，住。被执行人：刘秀玲,女,1976年3月23日出生,汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人高朋松与被执行人刘秀玲民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)苏0921执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年三月三十一日书记员 刘 聪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1308号上诉人（原审原告)：李兴良，男，1945年1月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。被上诉人（原审被告)：高正清，男，1956年9月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。上诉人李兴良因与被上诉人高正清财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李兴良未按规定缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人李兴良未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人李兴良自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李兴良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓凌志审判员  黄小华审判员  牛玉洲二〇一八年三月十四日书记员  刘 杨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢608号申请执行人何某，男，1981年8月17日出生，汉族,住重庆市巴南区。被执行人何某，男，1963年10月5日出生，汉族,住重庆市巴南区。被执行人何某，男，1989年6月25日出生，汉族,住重庆市巴南区。关于何某申请执行何某、何某借款合同纠纷一案,我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。另外，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执恢608号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 愚二〇一八年三月十四日书记员 罗恩荣
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初210号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨东坡，男，1979年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市。曾因盗窃罪、敲诈勒索罪，于2003年1月20日被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2005年7月7日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因吸毒，于2007年7月16日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日；因吸毒成瘾，于2007年7月23日被北京市公安局西城分局强制戒毒六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被羁押，同年12月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人杨东坡犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年11月29日7时许，被告人杨东坡在北京市昌平区“专50”路公交车上，盗窃康××随身携带的“苹果”牌iPhone6型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1874元。二、2017年11月29日8时许，被告人杨东坡在北京市昌平区463路公交车上，盗窃张××随身携带的“华为”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1170元。公诉机关认为被告人杨东坡具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，被盗物品已起获并发还的从轻处罚情节，建议判处被告人杨东坡有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人杨东坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨东坡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采��。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨东坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年三月二日书记员  黎博涵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初1266号原告：青岛捷贺国际物流有限公司，住所地山东省青岛市平度市南村镇。法定代表人：庞晓康，总经理。被告：姜卫波，男，1982年5月1日生，汉族，住山东省平度市平度市。原告青岛捷贺国际物流有限公司与被告姜卫波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛捷贺国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告代为被告支付的因其交通事故造成的叶美学、陈慧、吴爱芳损失190370.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日22时25分，被告姜卫波驾驶鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶时与沿S225线由东向西行使的陈国华驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车载吴爱芳，在13KM+550M路口相撞，导致陈国华死亡，吴爱芳受伤，两车损坏。该事故经如东县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，被告姜卫波、陈国华承担事故同等责任，吴爱芳不承担责任。后吴爱芳及陈国华家属提起诉讼，如东县人民法院作出（2016）苏0623民初4074号、（2017）苏0623民初1066号民事判决书，判决被告赔偿吴爱芳66960元，赔偿陈国华近亲属119994.5元，并由原告承担连带赔偿责任。被告姜卫波驾驶的车辆挂靠在原告处，双方签订挂靠合同，合同约定挂靠期间事故损失由被告自行承担，原告不承担责任。现因上述交通事故，原告作为连带责任承担方，已经为被告代为支付案款190370.5元，根据法律规定及合同约定，原告依法享有向被告追偿的权利，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告姜卫波辩称，对本案事实无异议，但暂时经济困难，请求分期付款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姜卫波给付青岛捷贺国际物流有限公司192400元（含诉讼费），自2018年3月份开始于每月30日前给付原告4000元，直至偿还完毕全部债务；二、若被告姜卫波连续两个月未按照第一项约定给付原告青岛捷贺国际物流有限公司款项，在第三个月未补齐前两个月欠款的情况下，原告有权就剩余债权一并申请法院强制执行；三、原告青岛捷贺国际物流有限公司协助被告姜卫波将涉案车辆提取（原告协助义务仅限于提供车辆相关手续及办理提车手续，提取涉案车辆的相关费用由被告自行承担）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4107元，减半收取2053.5元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军二〇一八年三月二十一日本件与原件核对无异      书记员  谢美洁申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初462号原告：陈建英，女，1977年8月11日出生，汉���，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张俊林，资阳市雁江区卓见法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，汉族，1986年5月27日出生，住四川省资阳市雁江区。原告陈建英与被告王龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈建英及委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼，被告王龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建英向本院提出的诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠人工工资45400元及利息（自2017年11月1日起按银行同期同类贷款利息计算至付清时止）。事实和理由：2017年8月，被告将其在青海省果洛州斑马县承包的最达寺建筑工程的内墙抹灰劳务分包给以原告为首的抹灰班组施工。在原告组织的抹灰班组实施完成后，双方于2017年9月25日结算，被告合计拖欠原告班组劳务费45400元。被告向原告出具《欠条》一份，载明：“到2017年9月26日，斑马最达寺工地欠内墙抹灰班组人工费￥40300元（肆万零叁佰元正），所欠人工费下月30号之前结清；附：外加5100点工共计￥45400元（大写：肆万伍仟肆佰元正）。落款：王龙，身份证号,2017年9月25日”。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。被告王龙未提供任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告将其在青海省果洛州斑马县承包的最达寺建筑工程的内墙抹灰劳务分包给以原告为首的抹灰班组施工。在原告组织的抹灰班组11名工人实施完成后，双方于2017年9月25日结算，被告合计拖欠原告班组劳务费45400元。被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条到2017年9月26日止，斑马最达寺工地欠内墙抹灰班组人工费￥40300元（肆万零叁佰元正），所欠人工费下月30号之前结清；附：外加5100点工共计￥45400元（大写：肆万伍仟肆佰元正）。王龙，身份证号，2017年9月25日”。上述事实有欠条、抹灰班组工人名单及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告王龙经合法传唤无正当理由不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃。对于没有载明债权人的欠条，在没有足够证据证明的情况下，谁持有欠条谁就是债权人。本案原告陈建英以持有���告王龙书写的欠条主张权利，应认定陈建英为欠条的权利人。欠条内容记载了明确的权利义务关系及客观事实，欠条所指向的义务人王龙即负有向陈建英支付人工费45400元的义务。债权人向债务人主张权利，只要拿出欠条为证；债务人清偿债务，只要收回欠条。故原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、客观性，本院予以支持。债权一经确定，债务人即应及时偿还，逾期不支付，则应负担支付利息的义务，故原告主张被告应支付自2017年11月1日起的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建英抹灰班组人工费45400元及利息（利息以45400元为基数自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本息付清之日止）。如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 邓 海二〇一八年三月一日书记员 杨彦玲
���庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初78号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘永强，别名刘军，男，1971年11月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯容留他人吸毒罪，2013年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月14日刑满释放。因吸毒，2014年4月23日被垫江县公安局行政拘留15日。因犯容留他人吸毒罪，2014年7月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月23日刑满释放。因吸毒，2018年1月15日被垫江县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月15日被垫江县公安局抓获，同年1月26日被垫江县公安局刑事拘留，2月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕64号起诉书指控，2018年1月15日上午11时许，被告人刘永强以360元的价格从刘某（无法核实其身份）买来1克疑似甲基苯丙胺（冰毒）和1颗疑似甲基苯丙胺片剂（麻古），随后对该疑似毒品进行分装，之后在垫江县桂溪街道师范路口，以200元的价格将一小包净重0.40克疑似冰毒贩卖给吸毒人员胡某（化名陈某），交易完成后被民警现场抓获。民警当场从被告人刘永强手中查获毒资200元，从其身上查获一小包净重0.46克疑似麻古和一颗净重0.09克疑似冰毒；从吸毒人员胡某处查获一小包净重0.40克疑似冰毒。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。被告人刘永强到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘永强的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和累犯的法定从重处罚情节。被告人刘永强自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人刘永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行���日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年10月24日止。）二、对公安机关扣押的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。三、对公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一八年三月十九日法官助理 刘 燚书 记 员 李华平
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0623民初527号原告：于志仁，男，1951年8月8日生，汉族，住如东县。原告：康爱连，女，1958年7月30日生，汉族，住如东县。两原告共同委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：于海生，男，1987年7月16日生，汉族，住如东县。原告于志仁、康爱连与被告于海生解除收养关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志仁、康爱连及委托诉讼代理人汤德林到庭参加诉讼，被告于海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告解除收养关系。事实和理由：两原告系夫妻关系，一直未有生育。被告原是原告于志仁的第第于九江的次子，1988年1月，当时被告不满一周岁，经过村干部同意，两原告收养了被告。此后，两原告将被告抚养成人。2013年左右，被告当兵转业后，拿了一笔转业费，当时两原告欠债，因金钱双方发生矛盾。此后，双方关系不断恶化，一方住楼上、一方住楼下，长年不交言，无法共同生活，经慎重考虑，要求解除双方之间的收养关系。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，一直未有生育，被告的生父于九江是原告于志仁的兄弟。1988年1月，经双方同意，两原告收养了被告，此后，两原告将被告抚养成人。2013年左右，被告当兵转业后，因金钱等家庭琐事，双方发生矛盾，且关系不断恶化。上述事实，有原告的陈述，村委会证明等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，两原告与被告之间的收养关系成立，且合法有效。被告已成年，现与养父母之间关系恶化，无法共同生活，因而，两原告要求解除与被告之间的收养关系依法应当支持。原、被告共同生活期间是否添置共同财产，现无法查清，权利人可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告于志仁、康爱连与被告于海生之间的收养关系。案件受理费减半收取人民币50元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇一八年三月十五日书记员  于 翔附相关法律条文：《中华人民共和国收养法》第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初565号原告：石珂,男,汉族，1960年2月14日出生,住重庆市铜梁区。被告：李正楷,男,汉族，1969年12月18日出生,住重庆市铜梁区。本院在审理石珂与李正楷民间借贷纠纷一案中，原告石珂于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石珂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石珂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告石珂撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告石珂负担。审判员  谭小东二〇一八年三月七日书记员  叶 利
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初950号原告：重庆泓耀家俱有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1058号12栋3-9,统一社会信用代码91500104057751761T。法定代表人：黄平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆佰鼎律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市盛胜旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村大石桥，统一社会信用代码91500119331702752X。法定代表人：樊尚位。原告重庆泓耀家俱有限公司（以下简称“泓耀家俱公司”）与被告重庆市盛胜旅游开发有限公司（以下简称“盛胜旅游开发公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄平及其委托诉讼代理人袁曾曾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泓耀家俱公司诉至法院，请求判令：1、被告支付货款127000元及截止到2018年2月6日的利息47194元（自2016年6月15日起至2017年7月10日止，以177000元为基数计34042元+自2017年7月11日起至2018年2月6日止，以127000元为基数计13152元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年4月14日，被告在原告处订购一批座椅，总价342000元，当日被告支付原告预付款160000元，并约定2016年6月15日之前支付剩余货款。原告按约交付座椅，被告未按约支付尾款。2016年9月10日，被告承诺支付货款时间和利息。2017年7月10日，被告向原告支付货款50000元，并再次承诺支付尾款时间和利息。届满后，被告仍未付款。现原告为维护自身权益，诉至法院。被告盛胜旅游开发公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年4月14日，原告作为销售方（乙方）与被告作为购货方（甲方）签订《合同协议书》，约定:1、甲方向乙方购置家具，合同总价342000元；2、付款方式：订金5000元，预付款160000元，乙方把货物运到甲方指定地点安装完毕，验收合格后，甲方应在60日内付清货款177000元，如甲方不按照合同约定时间付款，甲方应每天向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约供货。2016年9月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《延期还款协议书》，约定：1、被告不能如期偿还2016年6月15日签订的177000元家具购销合同项下的货款，向原告申请延长借款期限，甲方根据原合同应向乙方借用的资金货款人民币177000元，应于2016年6月15日到期，延期到2016年10月10日止；2、延期后的借款利率与利息，从延期之日起，按银行合同期贷款利率月息1.5分计息。2017年7月10日，被告向原告出具《承诺》，载明：1、兹盛胜旅游开发公司在泓耀家俱公司购买椅子一批，该货款剩余127000元，现承诺该余款和利息（利息1.5%，从2017年7月10日至2017年底春节前）付清；2、另外原欠款177000元从2016年6月15日至2017年7月10日按1.5%月息计息。以上事实有当事人陈述、《合同协议书》、《延期还款协议书》、《承诺》以及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照与被告的约定向被告供货，被告应当支付相应的对价。依据原告举示的证据，本院查明被告尚欠原告货款127000元未付。现原告主张被告支付，事实清楚，于法有据，本院支持。未按约定履行义务方为违约方，违约方应当承担赔偿损失等违约责任。被告未按约支付货款，构成违约，应当赔偿原告损失。现原告主张被告支付利息损失47194元，符合双方的约定和法律规定，本院支持。被告盛胜旅游开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市盛胜旅游开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆泓耀家俱有限公司货款127000元及利息损失47194元。如果重庆市盛胜旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1893元，由重庆市盛胜旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  林海艳二〇一八年三月二十八日书记员  甄 妮
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执140号之一申请执行人：杨志尚，男，1972年12月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：令飞飞，男，1981年3月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：令育德，男，1964年12月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。杨志尚与令飞飞、令育德民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0524民初320号民事判决书已发生法律效力。申请人杨志尚于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人令飞飞、令育德不积极履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人令育德在天水市住房公积金管理中心武山管理部220×××账号的资金41300元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇一八年三月二十二日书记员  李鸿娟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初38号原告:涿州市第六建筑安装工程有限公司，住所河北省涿州市范阳中路槐茂街1号。法定代表人：杨飞，该公司总经理。委托代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。被告：涿州市职业技术教育中心，住所河北省涿州市范阳东路***号。法定代表人：张剑锋，该学校校长。委托代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。委托代理人:李爱民，男，1968年8月23日出生，汉族，住河北省涿州市，该学校副校长。原告涿州市第六建筑安装工程有限公司与被告涿州市职业技术教育中心建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告涿州市第六建筑安装工程有限公司委托代理人张智英、被告涿州市职业技术教育中心委托代理人安行宇、李爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市第六建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程欠款372348元，并支付欠款利息，利率以双方协议约定计算，时间自2003年8月2日开始计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年8月1日，原告承建了被告学校院内的学生公寓楼，共计五层，建筑面积4470.2平方米，因被告单位没有资金，所有工程款均由原告垫付，当时估价是240万元，工程于2003年8月29日全面竣工验收，交付给被告使用。经审计该工程总造价为2949412元。因被告迟迟不付工程款，原告多次催要的情况下，在2005年12月份，被告与原告签订了协议书，同意以收取学生住宿费的方式还欠工程款，如不执行该协议，按审计总价，月利率9.3‰支付利息，该协议仍未执行。2014年初，双方对欠款及利息进行了确认，总款为353万元，已付2554787元，欠975213元，经催要，被告于2015年4月16日付91865元，2016年2月21日付了510000元，尚欠372348元。为保护原告利益，依法起诉，请支持原告主张。被告涿州市职业技术教育中心辩称，被告系事业单位法人，工程款372348元未付属实，未付的原因是原告无法向涿州市财政局提供相关的手续。关于本案的利息问题，双方约定的利率不具有法律效力，而且在2014年对原告的工程款和利息已经进行了确认，原告要求2013年8月29日支付利息是错误的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照（副本）；2.2002年7月28日，原、被告签订的《建设工程施工合同》一份；3.单位（子单位）工程质量竣工验收记录一份；4.保定中鑫工程造价咨询事务所审计报告书一份；5.原、被告签订的《协议书》一份；6.原、被告盖章确认的《涿州市政府性债务清理确认表》一张；7.被告向原告支付工程款91865元发票一张；8.支付清算系统通用凭证一张（涿州市财政局国库科向原告支付工程款511000元）。被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下:2002年7月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告学生公寓楼一栋，砖混结构，共五层，建筑面积4470.2平方米。工程系原告方垫资建设，于2002年8月1日开工至2002年12月竣工，2003年8月29日通过工程验收，现已投入使用。2004年5月19日，经保定中鑫工程造价咨询事务所审定，工程结算造价2949412元。2005年，原、被告签订《协议书》协议约定：“一、甲方（被告）学生公寓楼由乙方（原告）出资建设，工程已于2002年12月15日竣工并交付使用，经审计总造价为2949412元。二、甲方自竣工之日起至现在已付乙方款730000元，现欠2219412元，现欠款甲方同意给付利息580588元，合计欠款2800000元。三、自2006年1月1日起，乙方收取学生住宿费7年，每年40万元，如乙方收取学生住宿费不足40万元，不足部分由甲方承担给付。四、如果甲方未按此协议执行，乙方有权要求甲方按审计总造价，月利率9.3‰计算偿付”。后被告向原告偿还部分工程款。2014年，原、被告再次签字确认诉争学生公寓楼工程协议金额为3530000元（含工程款2949412元、利息580588元），已还本金2554787元，债务余额975213元。双方确认后，被告于2015年给付原告工程款91865元，2016年2月1日，通过涿州市财政局国库科给付原告工程款511000元，剩余372348元至今未付。庭审中，原告主张被告自2015年4月17日起按月利率9.3‰支付利息。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有相对性，合同项下的权利义务仅在合同关系的当事人之间发生，对合同双方产生拘束力。本案中，被告承认尚欠原告协议工程款372348元，故原告要求被告偿还工程欠款372348元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，根据保定中鑫工程造价咨询事务所审计报告书审定，诉争学生公寓楼工程结算造价为2949412元，通过原、被告双方于2005年签订的协议书可以看出，双方对审计总造价均予以认可。2005年双方当事人签订的《协议书》第四条虽然约定“如果甲方（被告）未按此协议执行，乙方（原告）有权要求甲方按审计总造价，月利率9.3‰计算偿付”，但根据2014年双方签订的《涿州市政府性债务清理确认表》确认协议金额3530000元，扣除审计工程结算造价2949412元，余580588元为欠付工程款的利息，该债务清理确认表中利息金额与《协议书》第二条中被告同意给付的利息金额亦完全相同，据此可以认定，双方当事人均未按照2005年签订的《协议书》约定（月利率9.3‰）计付利息，而是对欠付工程价款的利息给付标准已另有新的约定，故被告应按照2014年双方签字确认的《涿州市政府性债务清理确认表》记载数额及方式承担金钱给付义务。因该表中工程款协议金额已经包含了欠款利息，被告已给付的协议工程款数额亦已经超过了工程造价数额，且双方对协议工程款的给付日期及合同利率均未另有约定，故原告主张被告自2015年4月17日起按月利率9.3‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告涿州市职业技术教育中心于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市第六建筑安装工程有限公司工程欠款人民币372348元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6885元，由被告涿州市职业技术教育中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一八年三月二十六日二〇一八年三月二十六日书记员李同
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初875号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王某甲，男，1972年3月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯赌博罪，于2009年2月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月16日被取保候审。经本院决定，于2018年3月7日对被告人王某甲执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、钟彩霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年9月15日14时许，被告人王某甲在其开房入住的重庆市巴南区鱼洞街道办事处某某宾馆房间内，容留吸毒人员王某乙、万某、徐某采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后该四人被民警当场抓获。民警现场从徐家身上查获净重0.81克的疑似毒品甲基苯丙胺1小包，从万青手提包内查获净重0.28克的疑似毒品甲基苯丙胺1小包以及净重0.39克的疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗，从案发房间内的床脚地面上查获合计净重0.28克的疑似毒品甲基苯丙胺片剂3颗，从电视机旁的桌子上查获净重0.63克的疑似毒品甲基苯丙胺1小包，并在该房间内查获锡箔纸若干，自制冰壶3个。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王某甲到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、冰壶等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、旅馆住宿查询记录、刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人王某乙、万某、徐某等人的证言；被告人王某甲的供述和辩解；《物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反社会管理秩序，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有前科，酌情从重处罚；被告人王某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月6日止）。二、涉案毒品及作案工具冰壶予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  喻启平二〇一八年三月二十日书 记 员  熊文倩
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初104号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人魏中川，男，1992年9月1日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因犯诈骗罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人魏中川犯诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人魏中川到庭参加诉讼。现已审理终结。巨野县人民检察院指控，2017年10月17日，被告人魏中川虚构自己身份为“晨阳水漆”的经营老板，骗取被害人闫某信任，从巨野县苏南商贸城“青岛欧派时尚橱柜”被害人闫某的门市内，以人民币11100元的价格，赊出志高牌空调三台，后随即以人民币8500元的低价卖给贾某。经鉴定，三台志高牌空调价值人民币10560元。另查明，案发后，被告人魏中川所骗空调被追退。上述事实，被告人魏中川在庭审过程中无异议，并有被害人闫某陈述；证人张某、贾某等人证言；鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书；巨野县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录；物证巨野县公安局扣押的三台志高牌空调照片；书证常住人口信息、受案登记表、抓获经过、空调进货单、扣押及发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏中川以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏中川因犯诈骗罪，被判处有期徒刑，刑满释放后间隔不满五年，又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏中川归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，且所骗财物已追退，对被告人可从轻处罚。被告人魏中川非法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏中川犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。）二、被告人魏中川非法所得八千五百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王汝景二〇一八年三月二十三日书记员  赵 柯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更448号罪犯陈海滨，男，1984年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年7月20日作出（2015）澄刑初字第01640号刑事判决，以被告人陈海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月30日止），并处罚金人民币二万元；扣押在案的违法所得按比例发还被害人，不足部分责令被告人陈海滨继续退赔，分别发还相应被害人。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈海滨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈海滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈海滨在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省暂扣款（物）专用收据、江阴市罚没收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯陈海滨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈海滨减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执663号之二申请执行人汪彤波被执行人柴文舟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2517号，依法向被执行人柴文舟发出执行通知书，责令被执行人柴文舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴文舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴文舟(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年三月二十六日书记员  童 憬
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1823刑初30号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人宋建，男，生于1986年9月29日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，农民，户籍所在地：四川省绵竹市，现住四川省汉源县。2017年12月9日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人宋建犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议判处宋建有期徒刑六个月至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人宋建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2017年12月期间，被告人宋建在其位于汉源县的家中先后容留吸毒人员白某,4、娄某,4吸食毒品甲基苯丙胺5次。2017年12月8日，汉源县公安局民警在宋建家中将宋建、白某,4、娄某,4抓获，并从白某,4处扣押甲基苯丙胺0.16克。宋建如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人宋建在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，犯罪嫌疑人基本情况、人口信息、归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人身检查笔录，称量报告、提取笔录、情况说明，毒品检测样本提取笔录、照片、行政处罚决定书，宋建微信聊天记录，证人白某,4、娄某,4证言，被告人宋建的供述和辩解，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等在案为证，足以认定。本院认为，被告人宋建为他人吸食毒品提供场所，多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控宋建犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于宋建到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为此，根据宋建的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宋建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人宋建的刑期自2017年12月9日起至2018年10月8日止。）二、没收违禁品甲基苯丙胺0.16克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一八年三月七日书记员  罗 粒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更955号罪犯冯青华，男，1974年12月1日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2012年6月8日作出(2012)金刑初字第0190号刑事判决，以被告人冯青华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年7月22日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年6月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7762号、(2016)苏01刑更1968号刑事裁定，对罪犯冯青华共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2020年12月22日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯青华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冯青华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯冯青华在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月获得三次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯青华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯青华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初1608号原告：深圳市建威装饰设计工程有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区雁栖经��开发区雁栖大街13号。负责人：徐雁。委托诉讼代理人：屈冬冬，北京市博昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海龙，北京公元博景泓律师事务所律师。被告：北京慢点富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区18号楼15层1501室（园区）。法定代表人：朱福兵，总经理。委托诉讼代理人：姚章生，河南忠义律师事务所律师。原告深圳市建威装饰设计工程有限公司北京分公司（以下简称建威北京公司）与被告北京慢点富投资管理有限公司（以下简称慢点富公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告建威北京公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款200万元，并支付违约金60万元（合同约定是未付款日千分之三的标准���现在按照工程款30%主张，60万元是上限）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月14日，建威北京公司与被告签订了《北京市建筑装饰装修工程施工合同》，建威北京公司承建被告位于北京市丰台区总部基地16区18号楼室内的装修工程，合同总价款为6300000元。在施工过程中发生了增减项目，增减项目合计金额3637356元，工程总造价为9937356元。现工程已全部施工完毕，并经被告验收合格现已投入使用。截至原告起诉之日，被告尚有包括增项工程款在内的2955356元工程款未支付。原告多次催促被告支付剩余工程款，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉应符合一定条件。被告提交2015年7月28日建威北京公司与王立良签订的《债权转让协议书》以及2015年7月28日建威北京公司致被告慢点富公司的���债权转让通知书》，上述文件表明：“建威北京公司将2014年12月14日其与慢点富公司签订的《北京市建筑装饰装修工程施工合同》项下的对慢点富公司所有债权无偿转让给王立良，包括不限于合同内款项、增项工程款、违约金、利息等；建威北京公司将与慢点富公司的合同、验收单等其他全部债权凭证交予王立良，由王立良自行依法向慢点富公司主张债权。”同时建威北京公司向慢点富公司送达了《债权转让通知书》，通知了慢点富公司上述债权转让的事实。针对上述债权转让事实，原告建威北京公司向本院提交了《建威北京公司情况说明》：“致：王立良，2014年12月14日，建威北京公司与慢点富公司签订了《北京市建筑装饰装修工程施工合同》，因方便沟通需要，将该笔费用以债权转让形式由王立良负责主张，后来发现该笔债权存在实际金额不清，债权无法让与���事实，因此由建威北京公司于2016年向丰台法院起诉，在审理中，慢点富公司对债权转让事实不提出异议，故由建威北京公司行使诉讼权利无可争议。”根据上述已经查明的事实，原告建威北京公司已将本案所涉《北京市建筑装饰装修工程施工合同》项下的相应权利转让给王立良，故原告建威北京公司与本案没有直接利害关系，其起诉属于主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市建威装饰设计工程有限公司北京分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 萌人民陪审员 樊 睿人民陪审员 易献平二〇一八年三月五日书 记 员 朱 黎书 记 员 李津楠
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0621执恢12号李文宝：你与孙淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)晋0621民初695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文宝于二Ｏ一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付借款200000元，案件受理费4300元，申请执行费2965元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知审判员  曹春阳二〇一八年三月二日书记员  胡向梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更647号罪犯王士好，男，1985年2月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年9月14日作出(2010)扬邗刑初字第0236号刑事判决，以被告人王士好犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年5月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后于2010年11月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第9183号、(2015)宁刑执第7790字刑事裁定，对罪犯王士好共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2022年2月7日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王士好在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王士好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王士好在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年4月、2017年10月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王士好在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，项应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民，共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王士好减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初477号原告：马金福，男，生于1975年1月11日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：孙广太，男，生于1958年3月6日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。原告马金福诉被告孙广太买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金福到庭参加诉讼，被告孙广太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告购砖款5200元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实及理由：2015年8月27日，原告因建房在被告孙广太承包的下马关中心机砖厂，以每块砖0.26元的价格，订购多孔砖2万块，并约定原告随时可以拉砖，原告当场交付砖款5200元，被告为此出具欠条一张。2015年12月1日原告再去拉砖时，被告孙广太却因经营不善，离开下马关中心机砖厂，时至今日原告无法联系到被告。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭出示欠条1张，证实被告有2万块转没有交付原告的事实。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告因建房在被告孙广太承包的下马关中心机砖厂，以每块砖0.26元的价格，订购多孔砖2万块，并约定原告随时可以拉砖，原告当场交付砖款5200元，被告向原告出具欠条一张。2015年12月1日原告再去拉砖时，被告孙广太却因经营不善，离开下马关中心机砖厂，时至今日原告未能联系到被告。故原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告在被告处购买砖块，并支付了全部价款，双方已经形成了合法的买卖合同关系，被告应按照约定向原告交付砖块，但被告未能按照约定将2万块砖正常交付原告，致使合同目的无法实现，故原告要求解除原、被告之间的买卖合同，本院予以支持，被告尚未交付的2万块砖终止履行，由被告返还原告购砖款5200元（2万块砖×0.26元／块＝5200元）。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马金福与被告孙广太之间的买卖合同；二、被告孙广太于本判决生效后十日内一次性返还原告马金福购砖款5200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙广太负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周仁学二〇一八年三月二十六日书记员杨轶本案适用的法律法规定：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更537号罪犯孙助超，男，1990年10月9日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年6月1日作出（2015）武刑初字第609号刑事判决，以被告人孙助超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年3月8日止）。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙助超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙助超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙助超在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙助超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙助超减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执120号之一申请执行人：赵军民，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住武山县。被执行人：汪谢平，男，1982年11月25日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县。被执行人：定西经济开发运输有限公司，住所地：定西市安定区交通路（市运管局一楼）。法定代表人：张发俊，该公司经理。本院在执行赵军民与汪谢平、定西经济开发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人定西经济开发运输有限公司名下有欧曼牌重型仓栅式货车一辆，车牌号为甘J1×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押定西经济开发运输有限公司名下欧曼牌重型仓栅式货车一辆，车牌号为甘J1×××，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇一八年三月二十三日书记员  颜秀娟
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执852号之一申请执行人：丁志强，男，汉族，1967年7月13日出生，住所地江西省。被执行人：王德统，男，汉族，1969年12月15日出生，住所地福建省永泰县。关于申请执行人丁志强与被执行人王德统建筑工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1721号民事判决书，于2017年10月31日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王德统名下车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 轲二〇一八年三月一日代理书记员  周紫玲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执349号之五申请执行人：陈敬青，男，1975年11月10日出生，汉族，湖北省保康县人。被执行人：贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿。法定代表人：金都。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2017）黔05民终2857号民事判决书和贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1238号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿的银行存款人民币59000.73元至金沙县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代守泽二〇一八年三月八日书记员  龙明淮
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1169号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码85907663-0。负责人：黄志凤，该行行长。被执行人：罗建平，男，1967年11月25日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人罗建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初29号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定立即执行。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年三月二十一日代理书记员  晏学闽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初296号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，职务，公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。被告：金鑫，男，1976年4月28日出生，现住辽宁省朝阳市。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告金鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼、被告金鑫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。乐业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鑫给付我原告代偿的银行借款本息125479.14元及违约金37643.74元，共计163122.88元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2013年3月27日，被告金鑫与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租纳智捷牌车1辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告金鑫未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告125479.14元。经我原告多次催要，被告金鑫仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告金鑫给付我原告为其代偿的银行贷款125479.14元并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令所请。金鑫未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原、被告双方签订了《融资租赁合同》等相关合同，被告金鑫从原告处承租纳智牌车一辆，总租金为258000元，租期为24个月，起租日自租赁物交付之日起计算。2013年4月21日原告将租赁物等交付给被告。原、被告双方签订的融资租赁合同约定，被告向原告支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、留购款和履约保证金。款项支付方式是采用贷款分期支付方式。被告分两期向原告支付。第一期以贷款方式从中国银行滦县支行180000元用于支付第一其租金，第二期租金78000元于租赁期限到期日支付。在融资租赁合同签订后，被告又与原告签订了关于贷款担保事宜的合同，原告为被告贷款向被告提供了连带责任担保。被告从中国银行滦县支行贷款180000元向原告支付了第一其租金。并向原告缴纳了保险履约保证金2000元、偿还银行贷款保证金5000元及履约保证金78000元。该合同约定，在被告违约后，被告需向原告支付原告为其代偿银行贷款额30%的违约金。被告交纳的履约保证金78000元，被告同意在租赁期限到期日转为其应交纳第二期租金，该款已经被原告转为被告应交纳的第二期租金。在合同履行过程中，被告未按合同约定，及时向贷款银行偿还借款，导致原告的银行存款125479.14元被被告的贷款银行扣划。原告按被扣划银行存款金额的30%要求被告支付违约金，即37643.74元（125479.14元*30%=37643.74元）。本院认为，原、被告双方签订的融资租赁合同和贷款担保合同等相关合同，这些合同时双方真实意思表示，且符合法律及相关政策的规定，是有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告履行了交付涉案租赁物承租车辆，被告未按合同约定及时向贷款银行偿还贷款，被告属违约行为。因原告是被告贷款的担保人，在被告不及时偿还贷款的情况下，贷款银行扣划了原告的银行存款，原告的银行存款被被告的贷款银行扣划，对此被告应向原告承担违约责任，对原告被扣划的银行存款予以偿还，并向原告支付违约金，但原告要求被告支付的违约金比例过高，本院酌情调整为由被告按原告被扣划存款额的15%向原告支付违约金。被告已交纳的履约保证金78000元已充抵被告应交纳的第二期租金，对此本院予以认定。被告已交纳的还款保证金5000元，应冲抵被告应偿还的银行存款，应从原告诉请的数额中予以扣除，因此被告需向原告支付的各种款项为：代偿款120479.14元（125479.14元-5000元=120479.14元）、违约金18071.87元（120479.14元*15%=18071.87元）。原告的其他诉讼求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告金鑫于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司的代偿款120479.14元，并向原告支付违约金18071.87元，合计为138551.01元；二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取计1781元，由被告金鑫负担，此款由被告金鑫于本判决生效后十日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员薛荣二〇一八年三月二日书记员刘瑶
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执758号之一申请人：裴文。被执行人：刘飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执758号之一裁定书，于2018年03月30日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在中国民生银行50×××88账户内存款人民币60688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5368号申请执行人：王悦，男，1984年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李春彦，天津可维律师事务所律师。被执行人：吴爽，男，1986年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年11月7日立案执行申请执行人王悦与被执行人吴爽民间借贷纠纷一案。2017年11月7日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初150号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年三月十五日书 记 员  刘 林
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0903民初433号原告：陈广美。原告：张仰军。原告：张仰芝。原告：张苏明。原告：张文明。原告：张仰春。原告：王小妹。原告：高庆福。原告：张中明。原告：宋大富。原告：张道明。原告：高大年。原告：戴洪标。原告：戴加宝。原告：宋大林。原告：张光明。原告：戴加友。原告：张仰标。原告：张仰颜。原告：宋大建。原告：张仰和。原告：姚春玉。原告：姚东。原告：陈林桃。原告：张仰兵。原告：姚志祥。原告：姚俊义。原告：高大东。原告：姚宝顺。原告：朱根英。原告：宋大奎。原告：姚龙宝。原告：郭云才。原告：张仰纯。原告：张明。原告：魏清奇。原告：陈中明。原告：张仰新。原告：张鲜明。原告：张仰林。原告：姚龙泉。诉讼代表人：张仰标。共同委托诉讼代理人：姜奎章。共同委托诉讼代理人：朱志翠。被告：宋大来。被告暨被告宋大来委托诉讼代理人：宋文武。原告陈广美等41人与被告宋大来、宋文武土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈广美等41人于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广美等41人的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈广美等41人撤回起诉。案件受理费1394元（已减半收取），由原告陈广美等41人负担。审判员  陶永刚二〇一八年三月七日书记员  张 钰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终777号上诉人（一审原告）:中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、阮路，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张雪勤，女，1976年9月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕伟健（系张雪勤丈夫），男，1974年7月11日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中行无锡分行）因与被上诉人张雪勤信用卡纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初8195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中行无锡分行上诉请求：依法改判被上诉人张雪勤支付还款违约金20214.79元。事实和理由：上诉人依据原来的《中国银行信用卡领用合约》，有权对《中国银行信用卡领用合约》进行修改、变化和调整，在上诉人依约在官方网站发出公告后，被上诉人没有选择办理销户手续，还是继续使用该信用卡，表明被上诉人张雪勤同意接受上述修改、变化和调整。所以上诉人与被上诉人之间关系信用卡领用的合约约定合法有效。被上诉人张雪勤逾期还款，应当按约支付还款违约金。被上诉人张雪勤则表示服从一审判决。中行无锡分行向一审法院起诉请求：1、判令张雪勤立即归还信用卡结欠的本金123168元，支付透支利息(截至2017年8月9日为6680.26元，自2017年8月10日起至实际给付之日止,以本金123168元为基数,按每日万分之五计付)，支付还款违约金（自2017年1月1日起至2017年8月9日为20214.79元，自2017年8月10日起至实际给付之日止,每月按最低还款额未还款部分的5%计付）；2、支付律师费11800元,并承担本案诉讼费用。一审法院认为：中行无锡分行诉称事实有信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡对帐单、委托律师代理合同及当事人陈述等证据在卷佐证。张雪勤未到庭答辩，该院予以确认。张雪勤向中行无锡分行领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。张雪勤应当按约及时主动履行还款义务。因张雪勤至2017年8月9日已欠银行本金123168元，其行为已构成违约，现中行无锡分行要求张雪勤偿还所欠本金、利息、律师费、诉讼费的主张，符合合同约定，该院予以支持。因中行无锡分行并未提供2017年1月1日起双方关于协议约定违约金的书面材料，没有与张雪勤签有有关该约定的补充协议，故对中行无锡分行主张的2017年1月1日至2017年8月9日的还款违约金的诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张雪勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行本金123168元，支付2017年8月9日前的利息6680.26元，并自2017年8月10日起至实际给付之日止，以本金123168元为基数，按每日万分之五计付利息，息随本清。二、张雪勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费11800元。三、驳回中国银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元减半收取为2453.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由张雪勤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。二审审理查明：2016年6月23日，被上诉人张雪勤向上诉人中行无锡分行申请办理了信用卡(卡号为62×××59),约定:张雪勤在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），张雪勤除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，信用卡透支利息为日息万分之五。若张雪勤未能按时还款，其应承担中行无锡分行的损失（包括因催收而产生的相关损失）。同年7月8日张雪勤开始使用该信用卡。自2016年11月起张雪勤未能按照每月还款数按时还款，截至2017年8月9日，共欠本金123168元、透支利息6680.26元、。中行无锡分行自2017年1月1日起不再主张滞纳金，因此其根据新的领用合约约定主张还款违约金20214.79元。中行无锡分行为本案诉讼支出的律师费为11800元。本院认为：本案争议焦点是被上诉人张雪勤是否应承担还款违约金20214.79元。中行无锡分行与张雪勤签订的《中国银行信用卡领用合约》第29条约定，中行无锡分行有权对《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整。该条文对逾期还款的违约责任并未涉及。根据中国银行银发（2016）111号文件规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。据此，可以明确的是发卡机构对持卡人违约逾期未还款的收取违约金应双方通过协议约定。因此，中行无锡分行在未与张雪勤协议约定的情况下请求张雪勤承担违约金没有事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上，上诉人中行无锡分行的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4907元由中国银行股份有限公司无锡分行负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月十五日书记员  周桂芳
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0117行审72号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人张术寸，男，1976年5月1日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]223号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年11月6日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]223号《行政处罚决定书》，认定，被执行人张术寸未经土地行政主管部门批准，在2017年3月非法占用天津市宁河区造甲城镇造甲城村南侧集体土地（现状地类为设施农用地，土地利用总体规划为其他农用地）128.99平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1责令被执行人张术寸退还非法占用的天津市宁河区造甲城镇造甲城村集体土地128.99平方米；2.限被执行人张术寸自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年11月6日送达被执行人张术寸。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2018年1月8日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]223号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]223号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人张术寸未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]223号行政处罚决定强制执行，由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更870号罪犯童小雷，男，1981年2月16日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年6月4日作出（2015）鼓刑二初字第138号刑事判决，以被告人童小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年9月29日止），并处罚金人民币十五万元，责令退赔人民币473200元。被告人童小雷不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）宁刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯童小雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯童小雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯童小雷在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币十五万元未履行，赃款473200元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯童小雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯童小雷减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初381号原告：珠海洪蔚五金机械有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金湖路53号-1厂房一内四楼408室。法定代表人：舒骏，经理。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路28号。法定代表人：蒋伟。本院在审理原告珠海洪蔚五金机械有限公司诉被告珠海市旺磐精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海洪蔚五金机械有限公司撤回起诉处理。本案受理费5148元，因适用简易程序减半收取2574元，由原告珠海洪蔚五金机械有限公司负担。审判员 朱 全二〇一八年三月九日书记员 伍淑芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更473号罪犯洪光，男，1981年9月29日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)盐刑初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人洪光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年8月31日止），剥夺政治权利三年；被告人洪光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币五千一百九十八元七角。被告人洪光不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年9月10日作出(2013)苏刑一终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1519号刑事裁定，对罪犯洪光减去有期徒刑七个月(刑期至2023年1月31日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯洪光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯洪光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯洪光在服刑期间获得四次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、法院收据等证据证实。本院认为，罪犯洪光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯洪光减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9326号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。负责人：郭贤进。委托诉讼代理人：骆许刚、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。被告孟伟青，男，1972年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司（以下至判决主文前简称之平公司）与被告孟伟青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆许刚到庭参加诉讼，被告孟伟青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》。合同约定：原告为绍兴山水人家、山水名家提供物业管理服务，服务费收取标准为高层住宅每月每平方米1.38元（不含电梯、加压水泵等费用）；联体排屋每月每平方米3元（不含大型景观水系等费用）；露天车位每月每个20元，地下车位每个40元。物业管理费按年交纳，业主入住时一次性交纳一年的物业管理费，第二年起每季度首月10日前履行缴纳义务；若逾期，每逾期一日将承担应交管理服务费用总额万分之五的滞纳金。原告在签订服务合同后，依约履行了对绍兴山水人家、山水名家小区的物业管理义务。被告购买了绍兴山水名家琉园2-1-2401室，建筑面积为257.67平方米。为此，被告在享受服务的同时理应交纳服务费，但被告自2012年5月起至2016年9月未交纳物业服务费合计22000.54元，产生的逾期违约金为11480.06元，共计33480.6元。期间，原告曾向其发送律师函的方式催交，但被告至今分文未付。原告特依法向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即向原告支付2012年5月至2016年9月物业费18845.98元、能耗费2849.56元、代交水费305元，并支付逾期违约金11480.06元（暂算至2017年6月30日），合计33480.6元；二、本案诉费由被告承担。诉讼期间，被告变更诉讼请求为：一、判令被告立即向原告支付2012年12月1日至2014年5月1日的物业费6044.94元，并支付逾期违约金4615.49元，合计10660.43元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。经审理查明，原告在2012年11月至2014年5月14日期间为绍兴市越城区山水人家西区琉园2-2401室业主，该房屋建筑面积为257.67平方米。原告此期间为山水人家物业服务企业。原、被告于2012年签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》。合同约定：原告为绍兴山水人家、山水名家提供物业管理服务，服务费收取标准为高层住宅每月每平方米1.38元（不含电梯、加压水泵等费用）；联体排屋每月每平方米3元（不含大型景观水系等费用）；露天车位每月每个20元，地下车位每个40元。物业管理费按年交纳，业主入住时一次性交纳一年的物业管理费，第二年起每季度首月10日前履行缴纳义务；若逾期，每逾期一日将承担应交管理服务费用总额万分之五的滞纳金。原告在签订服务合同后，依约履行了对绍兴山水人家、山水名家小区的物业管理义务。但被告未按约支付物业费，原告催讨未成，遂成讼。以上事实由原告提供的《前期物业服务协议》、《业主临时公约》、律师函、快递回执、缴费通知单、催缴物业费公示公告、水电公摊公式1份、房产证明各1份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》及《业主临时公约》，主体适格，均系双方真实意思表示，应认定为合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定的条款履行相应的义务。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，根据被告房屋建筑面积计算，原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，经核算，被告所欠2012年12月1日至2014年5月1日的物业费为6044.94元，逾期违约金4615.49元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告孟伟青应于本判决生效之日起三十日内支付给原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司物业服务费6044.94元，并支付逾期违约金4615.49元，合计10660.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费558元，由原告负担358元，被告孟伟青负担200元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年三月二十二日书 记 员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。????4?
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更983号罪犯胡鸣理，男，1957年4月27日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年11月4日作出（2014）宜刑二初字第214号刑事判决，以被告人胡鸣理犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年5月5日止），并处罚金人民币十万元，尚未追缴的赃款责令退赔。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡鸣理在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡鸣理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡鸣理在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年11月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡鸣理在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡鸣理减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆