山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1402民初297号原告：田凤芹，女，汉族，1955年6月11日出生，住德州市德城区。委托代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：张师军，男，汉族，1987年8月6日出生，住安徽省马鞍山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负责人：陈剑，总经理。委托代理人：侯金良，男，汉族，1983年10月7日出生，住德州市德城区。原告田凤芹与被告张师军、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告田凤芹及委托代理人袁东森，被告张师军，被告太平洋保险公司委托代理人侯金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田凤芹诉称，2017年8月4日，被告张师军驾驶苏Ａ×××××号小型客车至德州市德城区解放大道于官屯大桥北时，与魏传平骑行的三轮车发生碰撞，致使乘车人田凤芹受伤，三轮车损坏。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者险请求依法判令被告赔偿原告各项损失39709.2元。被告张师军辩称，对这次事故和事故认定书都没有异议，我在保险公司投的商业险100万、交强险和不计免赔险，事发后我给原告垫付了2000多元医疗费。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险100万元，交强险、不计免赔险，我公司在交强险及商业险限额内依法承担原告的损失，不承担诉讼费及间接损失。经审理查明，2017年8月4日8时20分，被告张师军驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿德州市德城区岔河河堤路由东向西行驶至德州市德城区解放大道于官屯大桥北时，其车与由南向北行驶魏传平骑行的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，致使电动三轮车乘坐人原告田凤芹受伤。经德州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告张师军承担事故的全部责任，魏传平无责任，原告田凤芹不承担责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险。原告于2017年8月10日在德州市市立医院住院治疗，至2017年8月21日出院，共计住院11天，原告住院期间和出院后所花费门诊费、住院费9435元，原告提交病历和门诊发票予以证明，该门诊发票中有2017年8月4日发票一张。被告张师军为原告垫付医疗费2330元，提交垫付单据5张，其中2017年8月4日两张，垫付1200元。被告方质证认为，事故发生在2017年8月4日8时，原告住院时间为2017年8月10日，没有事故发生当天就医资料，原告住院是否为该事故而造成，缺少相关的证明及医院的检查报告，请原告补充相关的证明，如无法证明，我公司不承担赔偿责任。原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心进行法医鉴定，该中心于2017年11月20日做出鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人田凤芹交通事故致右侧第4-7肋骨骨折，创伤性湿肺。以上损伤误工时间120天，营养期限45天，护理期限60日，住院期间需二人护理、出院后需一人护理。原告支付鉴定费700元。被告对上述鉴定报告提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。原告要求赔偿误工费6600元，提交冯敏2017年9月18日出具的证明一份证明田凤芹是冯敏的雇工，月工资为2200元，因事故未上班，停发工资。原告依此主张误工费损失。被告方质证认为，该证明为个人出具，没有署名单位、名称也没有单位的盖章，缺少工资表及劳动合同，不符合证据规范。原告已满63周岁，不应该主张误工费。原告提交的户口本证明，原告系农业户口。原告要求赔偿护理费15814.2元，原告提交护理人员魏绪民、魏绪明与原告的母子关系证明，车辆出租合同、魏绪民道路旅客运输驾驶员资格证、行驶证，主张按照交通运输业标准计算赔偿魏绪民护理费损失。提交另一护理人魏续明所在单位山东凯意钢结构工程有限公司出具的魏绪明误工证明，要求按照月工资收入3200元标准计算赔偿魏绪明护理费损失。被告方质证认为，车辆出租合同中魏绪民的签字与原告住院病历中的签字笔体不符，原告仅提供魏绪民驾驶证、运输证等相关的证件无法证实该车辆停运而产生相关的损失，对原告主张的护理费按照交通运输业不予认可，应按照农村户口性质计算。魏绪明护理费证据没有劳动合同，没有单位签字的工资表，对证明不予认可。应按照农村户口性质计算护理费。经查，魏绪明为农业户口。原告还要求赔偿，住院伙食补助费1100元、营养费4500元、交通费560元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费700元。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、证明、发票、机动车交强险及商业三者险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，德州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告张师军承担事故的全部责任，魏传平无责任，原告田凤芹不承担责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔险。被告太平洋保险公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，不足和超出限额部分由被告张师军赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费9435元，被告方质证认为，事故发生在2017年8月4日8时，原告住院时间为2017年8月10日，没有事故发生当天就医资料，原告住院是否为该事故而造成，缺少相关的证明及医院的检查报告。原告提交的门诊发票中有2017年8月4日原告在德州市市立医院门诊发票一张，被告张师军提交垫付单据5张中有2017年8月4日两张，为原告在德州市市立医院垫付1200元，能够证明原告于2017年8月4日事故发生后，即入德州市市立医院门诊治疗，故原告医疗费应认定为9435元。原告住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），营养费1350元（30元/天×45天），以上合计11885元。原告要求赔偿误工费6600元，原告提交的工资收入证明，因证明人冯敏未出庭作证，不予采信，原告虽已满63周岁，但国家并不禁止超过退休年龄的人员从事力所能及的劳动，但鉴于原告年龄较大，其劳动能力必然有一定的衰退，误工费按照正常年龄的劳动者60%给付为宜，原告提交的户口本证明，原告系农业户口，原告误工费应为2752.56元（38.23元×120天×60%）。原告要求赔偿护理费15814.2元，对原告提交护理人员魏绪民护理费证据予以采信，原告要求魏绪民护理费按交通运输业（206.22元/日）标准计算，应予支持。另一护理人魏绪明所在单位山东凯意钢结构工程有限公司出具的魏绪明误工证明，没有提交劳动合同，工资表、营业执照等证据予以佐证，对该误工证明不予认可，护理人魏绪明应按照农村户口性质计算护理费，原告护理费为12793.73元[（206.22元×60天）+（38.23元×11天）]。原告要求赔偿精神损害抚慰金1000元，因原告伤情并未构成伤残，故原告该请求不予支持。原告其他合理损失，交通费酌定为220元、鉴定费700元。以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11885元，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款1885元，由被告太平洋保险公司在第三者险限额内赔偿原告。原告误工费、护理费、交通费共计15766.29元，由被告太平洋保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告。原告鉴定费700元，由被告张师军赔偿。被告张师军为原告垫付的医疗费2330元，由原告返还被告张师军。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告田凤芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计27651.29元，限判决生效后十日内付清；二、被告张师军赔偿原告田凤芹鉴定费损失700元，限判决生效后十日内付清；三、原告田凤芹返还被告张师军垫付的医疗费2330元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，原告田凤芹负担120元，被告张师军负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇一八年三月二十六日书记员  董晓艳