四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终316号上诉人（原审原告）：沈仁林，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：周通良，男，1941年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐建辉，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审被告）：蓬安县天然气公司。住所地：四川省蓬安县相如镇东风南街**号。法定代表人：雷年光，经理。委托诉讼代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。原审被告：田光伟，男，1951年11月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。上诉人沈仁林因与被上诉人蓬安县天然气公司、原审被告田光伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈仁林上诉请求：1.改判由蓬安县天然气公司按城镇居民标准赔偿沈仁林残疾赔偿金113340元、误工费45329.31元；2.增判被抚养人生活费20660元；3.增判医疗费7万余元由蓬安县天然气公司承担；4.一、二审案件受理费由蓬安县天然气公司承担。事实及理由：沈仁林户籍虽在农村，但从2012年起一直在蓬安县城务工，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金、误工费。沈仁林未婚，收养一女，现年17岁，无收入来源，应由蓬安县天然气公司支付一年的抚养费。被上诉人蓬安县天然气公司辩称，1.案涉工程由田光伟承包，沈仁林系田光伟雇请的工人，应由田光伟承担本案赔偿责任。2.沈仁林的赔偿费用应按农村居民标准计算。3.沈仁林收养女未办理合法登记，不能主张被抚养人生活费。原审被告田光伟述称，工程并非由我承包，而是由于临时抢险需要，蓬安县天然气公司委托我帮忙联系的沈仁林等3人，沈仁林的赔偿责任应由蓬安县天然气公司全部承担，我垫付的医药费也应由蓬安县天然气工程退还给我。原审原告沈仁林向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计243,613元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月22日，南充天虹市政公司在蓬安县口处安装红绿灯时，不慎将天然气输气管道损毁，造成天然气泄漏。蓬安县天然气公司接警后迅速组织进行了天然气管道的抢修。抢修过程中，南充市天虹公司的挖掘机挖开埋藏天然气管道的土层后，由包括原告沈仁林在内的民工下至挖开约五六米的坑内清理天然气管道外面的泥土，清理过程中，泥土塌方造成原告沈仁林受伤。伤后沈仁林于10月23日凌晨被送至蓬安县人民医院住院治疗，诊断为：股骨干骨折、身体多处挫伤、耻骨骨折。实际住院268天后于2017年7月18日出院。住院过程中产生的医疗费由被告蓬安县天然气公司和追加被告田光伟共同垫付。2017年8月24日，根据原告沈仁林的委托，川北医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、续治费、护理期限等作出司法鉴定意见书：1、沈仁林的伤残等级被评定为九级；2、护理期限酌定279天；3、营养期限酌定90日，建议营养费2,700元；4、误工期限酌定320日；5、后续治疗费酌定13,000元。鉴定过程中原告支付鉴定费2,600元。沈仁林系农村居民户口，共三兄弟，原告母亲邓明群，生于1934年5月10日。庭审中沈仁林主张其居住于城镇，收入和消费在城镇，应当按照城镇标准计算相关损失，并提供了其三轮摩托车驾驶证、蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会、房屋租赁合同、房产证、代交水电费发票等证据进行证明。但沈仁林提供的首次房屋租赁合同载明其起租时间为2016年8月7日，提供的蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会的证明载明原告从2016年8月7日开始在其社区内租房居住，而原告遭受人身损害的时间为2016年10月22日，因此从原告开始居住于城镇至事故发生仅两个月余时间，尚未达到一年。一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。沈仁林在为被告蓬安县天然气公司抢险提供劳务过程中受伤，沈仁林与被告蓬安县天然气公司之间形成了雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，从沈仁林受伤的过程看其并不存在操作失误，且被告蓬安县天然气公司也未举证证明沈仁林存在过错，故被告蓬安县天然气公司应当承担本案的赔偿责任。对被告蓬安县天然气公司主张其与追加被告田光伟形成了承揽关系，沈仁林与追加被告田光伟之间形成了劳务关系，应由田光伟承担赔偿责任，因无充足证据支持，一审法院不予支持。因本次事故给沈仁林造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合沈仁林的请求，一审法院确认如下：1、医疗费，沈仁林住院过程中产生的医疗费已由蓬安县天然气公司、田光伟垫付，沈仁林在本案中未主张，本案不予处理，由蓬安县天然气公司、田光伟自行结算。2、续治费，经鉴定沈仁林需续治费13,000元，一审法院予以认定。3、营养费，经鉴定沈仁林需营养费2,700元，一审法院予以认定。4、误工费，沈仁林从事发至评残的前一天共计304天，司法鉴定误工期限为320天，该鉴定的期限超过了司法解释的规定，一审法院不予采信，并认定按304天计算误工费，沈仁林未提供其误工收入减少的证据，也未提供证据证明其受伤前所从事的行业，一审法院酌情按四川省2016年农、林、牧、渔业平均工资计算，为40,087÷365×304=33,387元。5、护理费，经鉴定沈仁林需接受的护理期间为279日，沈仁林请求按100元/天的标准计算护理费27,900元符合法律规定，一审法院予以认定。6、残疾赔偿金，沈仁林系农村居民户口，虽提供了证据证明应当按城镇标准计算，但其提供的证据证明其在城镇居住并未满一年，故应当按农村标准计算，结合沈仁林九级伤残的实际，残疾赔偿金为11,203×20×20%=44,812元。沈仁林母亲年满75周岁，有三位子女，其被扶养人生活费为10,192×5×20%÷3=3,397元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计48,209元。7、精神损害抚慰金，本次事故造成沈仁林受伤，精神上遭受到一定痛苦，对精神损害抚慰金，一审法院酌情认定10,000元。8、交通费，结合沈仁林住院治疗的时间、地点及沈仁林提供的交通费票据等实际情况，一审法院酌情认定交通费1,000元。9、住院伙食补助费，沈仁林住院期间为268天，一审法院酌情按30元/天标准计算，为268×30=8,040元。10、鉴定费，鉴定过程中沈仁林支付鉴定费2,600元，有鉴定费发票佐证，一审法院予以认定。上述损失合计146,836元。综上所述，被告蓬安县天然气公司应当赔偿原告146,836元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告蓬安县蓬安县天然气公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告沈仁林146,836元。案件受理费2,477元，由原告沈仁林负担1,077元，由被告蓬安县蓬安县天然气公司负担1,400元。本院二审审理过程中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。二审另查明，沈仁林户籍地为蓬安县，2012年起长期在蓬安县城务工，用自购的三轮车帮人送货。沈仁林未婚，自述收养一女取名沈文华，至二审辩论终结时17岁，但未在相关部门办理收养登记手续。前述事实，有证人证言、沈仁林户籍地村委会证明、沈仁林农村房屋照片、机动车登记证和驾驶证、蓬安二中校证明、沈仁春个体工商户营业执照等予以印证，本院依法予以确认。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，沈仁林虽系农村居民，但长期在城市务工，主要收入来源于城市，其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算，应为28,335×20×20%=113,340元。关于误工费，因沈仁林已脱离农业生产，故一审法院按照农、林、牧、渔业平均工资作为计算标准不当，由于沈仁林受伤前在城市系从事的无固定职业的工作，故本院酌定按2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准计算，其误工费应为54,425÷365×304=45,329元（取整）。关于沈仁林要求增判由蓬安县天然气公司赔偿其被抚养人生活费的上诉请求，因沈仁林一审时未予主张，且其收养女未办理收养登记，故对其诉请本院不予支持。关于沈仁林要求蓬安县天然气公司承担医疗费7万余元的主张，因其一审时未予主张，且该笔费用实际由蓬安县天然气公司和田光伟垫支，可由蓬安县天然气公司和田光伟另行结算，或由各方当事人另案解决，对此本院二审不予处理。关于蓬安县天然气公司二审中提出的其与田光伟属承揽关系，应由田光伟承担赔偿责任的主张，因其并未提出上诉，且未提供证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。关于田光伟提出的要求蓬安县天然气公司退还其垫付的医药费的主张，因其并非本案原告，对其诉请本院不予处理，当事人可另行结算解决。综上，沈仁林的残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费应按2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准计算，一审适用标准不当，致使少计算残疾赔偿金113,340元-48209元=65,131元、误工费45,329元-33,387元=11,942元，合计少计算77,073元，应予纠正。蓬安县天然气公司应向沈仁林支付的赔偿金应为146,836元+77073元=223,909元。沈仁林部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初2044号民事判决；二、由蓬安县天然气公司在本判决生效之日起十五日内向沈仁林支付赔偿金223,909元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决确定的金额和方式负担。二审案件受理费2,000元，由蓬安县天然气公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年三月二十八日书记员  寇雅琪