.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事判决书(2018)晋0926民初41号原告：蔡新意，男，1955年1月4日出生，山西省××县号。原告：蔡文财，男，1962年4月22日出生，山西省××县号。原告：蔡有花，女，1957年11月20日出生，山西省××县南庵*号，系死者蔡宝财大姐。原告：蔡宝花，女，1968年10月21日出生，山西省××县长坡**号，系死者蔡宝财妹妹。以上四原告委托诉讼代理人：王怀龙，山西汾河律师事务所律师。被告：胡爱冬，男，1979年11月5日出生，山西省晋中市××区号，系×××车车主。被告：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司,住所地：晋中市榆次区龙湖大街880号华都物贸大楼B区11层。法定代表人：李世龙，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司,住所地：静乐县滨河路客运站西一楼门面房二楼。负责人：朱贵生，该公司经理。委托诉讼代理人：秦悦，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，山西卓阳律师事务所律师。原告蔡新意、蔡文财、蔡有花、蔡宝花诉被告胡爱冬、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新意、蔡文财、蔡有花、蔡宝花的委托诉讼代理人王怀龙和被告胡爱冬、被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司的委托诉讼代理人秦悦、崔伟均到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新意、蔡文财、蔡有花、蔡宝花的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧事时的交通费、误工费、住宿费等合计约238967.64元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：四原告系死者蔡宝财的亲兄弟姐妹，刘二龙是被告胡爱冬的司机，胡爱冬系×××车的车主。2017年3月12日1时30分许，×××车的驾驶人刘二龙驾驶该车行驶至307国道413KM+300M处时，发生将行人蔡宝财碰撞的交通事故。蔡宝财经抢救无效死亡。事故发��后，经平定县公安局交通警察大队出具的平公交认字[2017]第00000134号道路交通事故认定书确定，刘二龙负该次事故的主要责任，蔡宝财负事故的次要责任。×××车在被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司和中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司处投有保险。蔡宝财死亡后，被告胡爱冬与被告保险公司均未赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司的住所地在静乐县人民法院管辖区。为维护原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，恳请支持。被告胡爱东辩称：我是事故车辆×××的车主，交通事故认定书中，我方负该事故的主要责任，蔡宝财负事故的次要责任。×××车在被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保交强险和中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司投保有商业险。蔡宝财死亡后，通过我联系，被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司已赔付原告（蔡宝财家属）12万元；被告中国人寿财产财产保险股份有限公司静乐县支公司至今未赔，原告起诉是事实，对原告的赔偿请求没有异议。被告中华联合财产保险公司榆次区支公司辩称：1、车辆投保情况：涉诉车俩×××机动车，在我公司投保了交强险一份，保险期限为2016-10-22至2017-10-21，发生事故时间尚在保险期内。2、赔偿情况，事故发生后，原告提供本案相关索赔材料到我公司进行理赔，经审核，依据原告提供的委托授权书以及调解协议书，我公司在交强险承包限额内赔偿12万元整，赔款于2017年6月9日支付至蔡文财账户，对于此项赔款，我公司提供赔款计算书以及支付凭证予以证明。3、由于本案我公司已理赔结束，相关资料原件已入卷归档，我公司向法院提交相关资料复印件如下：道路交通事故认定书、个人委托授权书、人民调解协议书、死亡注销户口证明、平公交通字（2017）40013号鉴定意见通知书、平公交通字（2017）40015号鉴定意见通知书、平公交通字（2017）0419号鉴定意见通知书、行鉴通字（2017）000027号鉴定意见通知书、尸鉴报告、行鉴通字（2017）000026号鉴定意见通知书、居民死亡殡葬证、山西省××县民委员会出具的证明两份、医院收费票据、诊断证明书两份，以上原件均留存于我公司，现将复印件提交法院；住院病例、入院证等原告提供给我公司的就是复印件，原件未交于我公司。4、诉讼费我公司不予承担。根据保险合同明确约定，以及我公司已履行合同约定，积极做出赔偿的实际情况，本案诉讼费不应由我公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司辩���：1、查明本案的原告与蔡宝财的身份关系，以便确定其是否具有主体资格，同时查明蔡宝财是否还有其他家属维护其合法权利；2、答辩人需核实被保险车辆×××及其刘二龙的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，上述证件均经合法审验，且不存在保险免责的情况下，才能对原告的合理合法损失在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、被保险车辆仅在答辩人处投保商业险，故对于原告的损失应当先行扣除交强险应该承担的部分，交强险限额内应该承担的损失，答辩人不承担。答辩人在商业三者险内承担不超过70%的赔偿责任；4、根据平定县人民法院（2017）晋0321刑初239号刑事判决书，驾驶员已犯交通肇事罪，且已追究刑事责任，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到��罪侵犯，提起附带民事诉讼，或者单独提起民事诉讼的要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，其该解释第一百三十四条第五项、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，故对原告等人所主张的精神损害抚慰金不予支持，同时根据机动车交通事故责任强制保险条款，第八条第二款的规定，精神损害抚慰金，应当在交强险的死亡伤残限额内赔付，其保险条款第二十六条第一款第十项中规定，答辩人也不应当在商业三者险内承担精神损害抚慰金。5、请法庭依法查明驾驶人刘二龙及车主向受害人家属的赔偿金额，该部分赔偿金额应当从我公司承担赔偿的金额中扣减，避免日后刘二龙向我公司主张赔偿，造成我公司重复赔偿的情况。6、诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据有:1、原告蔡新意、蔡文财、蔡有花、蔡宝花的的身份证复印件。2、胡爱冬的行车证、运输证，行驶证和营运证。3、中华联合财产保险股份有限公司榆次区支公司的营业执照、身份证、负责人身份证明。4、蔡宝财的身份证复印件、死亡注销户籍证明。5、平公交认字[2017]第00000134号道路交通事故认定书。6、个人授权委托书、公安局司法鉴定中心（晋）公（平）鉴（法尸）字[2017]11号法医学尸体检验报告、阳泉市第一人民医院居民死亡殡葬证、平定县公安局交警大队鉴定意见通知书5份。7、平定县道路交通事故纠纷人民调解委员会作出的人民调解协议书、2017年3月17日和2017年4月21日的山西省××县��山西省××县民委员会出具的证明两份。8、阳泉市第一人民医院的住院病历、住院医疗费票据1支32409.2元及诊断证明2份。9、中华联合财产保险股份有限公司快钱付款凭证。10、平定县人民法院（2017）晋0321刑初239号刑事判决书。11、机动车辆保险报案记录代抄单。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交山西省××县民委员会证明1份，虽没有工作人员的签字，但与被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司提交山西省××县民委员会出具的证明两份相互佐证，证明原告的主体身份及原告与死者蔡宝财是亲兄姐妹关系，蔡宝财本人无配偶、无子女、父母双亡的事实。故对其真实性、关联性、证明力予以认可。2、交通费：因无票据不予支持。3、（2017）晋0926民初297号民事判决书已生效，该卷宗第4页载明：门诊票据13支3510.85元，没有蔡宝财名字，不能证明是为救治受害人蔡宝财产生的费用，也无其它证据予以佐证，故对13支门诊票据的真实性、关联性、证明力本院不予认可。本案经当事人���述、审查证据确认事实如下：2017年3月12日1时30分许，刘二龙驾驶被告胡爱冬的×××车行驶至307国道413KM+300M处时，发生将行人蔡宝财碰撞的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2017]第00000134号道路交通事故认定书，刘二龙负该事故的主要责任，蔡宝财负事故的次要责任。蔡宝财住阳泉市第一人民医院抢救治疗，诊断为：腹部闭合性的外伤，小肠破裂，小肠部分坏死，左侧胸腔积液、积血，右侧气液胸，两侧侧肋肋骨骨折，胸椎骨折，两肺挫伤，头皮撕裂伤，右侧眼睑，睑板裂伤，锁骨骨折，鼻骨骨折，蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫裂伤。住院6天，2017年3月18日蔡宝财经抢救无效死亡，花住院医疗费32409.2元。另查，死者蔡宝财属于农村户口，且蔡宝财未结婚，没有子女，父母均过世，现有大哥蔡新意、二哥蔡文财、大姐蔡有花、妹妹蔡宝花四人。死者蔡宝财的哥姐妹四人委托蔡文财处理交通事故事宜。再查，×××车在被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保有交强险、交强险的死亡伤残限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失为2000元，保险期限为2016-10-22至2017-10-21，发生事故时间尚在保险期内。蔡宝财死亡后，被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在交强险承包限额内赔偿蔡新意等四原告12万元，赔款于2017年6月9日支付至蔡文财账户。×××车在被告中国人寿财险保险股份有限公司静乐县支公司投保有商业第三者责任险，最高限额为100万元，保险期限自2016年12月1日至2017年11月30日。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。机动车��生交通事故造成人身损伤、财产损失的，当事人起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司基于保险合同在承保范围内根据双方交通事故责任予以赔偿，不足部分由机动车所有人、使用人根据双方过错责任的比例赔偿。本案中，刘二龙驾驶被告胡爱冬的×××车行驶至307国道413KM+300M处时，发生将行人蔡宝财碰撞的交通事故。事故发生后，经平定县公安局交通警察大队现场勘验，作出的平公交认字[2017]第00000134号道路交通事故认定书，事故认定为刘二龙负该事故的主要责任，蔡宝财负事故的次要责任。该事故认定书程序合法，责任明确，本院予以确认。×××车在被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保有交强险和被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司投保商业第三者责任险，事故均发生在保险期限内。本案中，原告的赔偿首先应由被���中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司商业第三者责任险内赔偿。仍有不足的，由赔偿义务人机动车所有人、使用人被告实际车主胡爱冬赔偿，故原告的诉讼请求本院应予支持。死者蔡宝财系农户，与四原告蔡新意、蔡文财、蔡有花、蔡宝花是亲兄姐妹关系，故四原告是合法的赔偿主体，赔偿标准均应按农村居民标准计算赔偿数额。原告蔡新意、蔡文财、蔡有花、蔡宝花赔偿项目及数额经核实，本院确认如下：1、死亡赔偿金，可按照2016年度农村居民人均可支配收入10082元，计算为：10082元×20年=201640元；2、丧葬费，按山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元，计算为54975元÷2=27487.5元；3、精神损害抚慰金20000元；4、住院医疗费，32409.82元；5、住��伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算为100元×6天=600元；6、营养费为50元/天×6天=300元；7、住院期间误工费，参照山西省高级人民法院晋高法【2017】91号通知，山西省2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资46118元，计算为176.7元/天×6天=1060.2元；8、住院期间护理费，按山西省居民服务、修理和其它服务业年平均工资36872元，计算为141.27元/天×6天=847.62元。以上1-8合计为284345.14元。被告中华联合财产保险公司榆次区支公司已在交强险的限额内，赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、住院医疗费12万元。剩余的赔偿额164345.14元由被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司在商业第三者责任险内按主要责任赔偿，164345.14元×70%=115041.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆次区支公司在交强险的限额内赔偿原告蔡新意、蔡文财、蔡有花、蔡宝花死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、住院医疗费12万元。（已履行）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司在机动车交通事故责任第三者责任保险限额内赔偿原告蔡新意、蔡文财、蔡有花、蔡宝花住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、住院期间误工费、死亡赔偿金共计115041.6元。三、驳回原告蔡新意、蔡文财、蔡有花、蔡宝花的其它诉讼请求。上述赔偿款项在本判决书生效后十日内履���完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，减半收取为2442.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司负担1300元；原告蔡新意、蔡文财、蔡有花、蔡宝花负担1142.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长张美英二0一八年三月十四日书记员吕艳芳