wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0585行审10号申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，统一社会信用代码：11320585014184859W。法定代表人:沈玉其，局长。委托代理人:王静，该局工作人员。被申请人:太仓精忆居装饰工程有限公司，住所地太仓市浮桥镇牌楼区新港路，统一社会信用代码：91320585MA1MXHN1XG。法定代表人：童时标，男，1970年1月26日出生，住浙江省宁海县。申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年6月12日作出太环行罚字[2017]第52号《行政处罚决定》。决定对被申请人太仓精忆居装饰工程有限公司作如下行政处罚：责令被申请人立即恢复原状，并处罚款38920元。同年6月19日，申请人向被申请人邮寄送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2018年1月2日，申请人向被申请人公告送达《履行行政处罚催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2018年3月1日向本院申请执行，要求被申请人太仓精忆居装饰工程有限公司缴纳罚款38920元并加处一倍罚款38920元，共计77840元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，2017年4月5日，申请人太仓市环境保护局对被申请人太仓精忆居装饰工程有限公司依法进行现场执法检查，发现被申请人未经环保部门审批同意建设家具生产工段并投入生产。被申请人上述行为，有申请人提交的现场检查笔录、调查询问笔录、现场取证照片、企业法人营业执照等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国环境评价法》第二十五条的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人太仓市环境保护局于2017年6月12日对被申请人太仓精忆居装饰工程有限公司作出太环行罚字[2017]第52号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 高 平审判员 李 强审判员 刘晓敏二〇一八年三月九日书记员 唐米佳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终395号上诉人（原审被告）：李杰辉，男，l976年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：康甜恬，广东刚钲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾宪南，男，1960年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。上诉人李杰辉因与被上诉人曾宪南合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李杰辉提起上诉后，原审法院于2017年11月1日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉受理费4175元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人李杰辉收到通知书后一直未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，上诉人李杰辉至今一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李杰辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年三月十三日书记员  黎 莹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终248号上诉人（原审被告）:董传文，男，汉族，1961年3月12日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：尚秀凤(上诉人妻子），汉族，1963年7月28日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：衣林臣，男，汉族，1977年12月8日出生，住抚顺县。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。原审被告：辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张野，该公司员工。原审第三人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：郑永赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁旭，该公司员工。上诉人董传文因与被上诉人衣林臣、原审被告辽宁广安建设有限公司、原审第三人辽宁发电厂电力建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2076号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董传文于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董传文撤回上诉。上诉案件受理费838.00元，减半收取419.00元，由上诉人董传文负担。本裁定为终审裁定。审判长 史汉营审判员 潘力& # xB;审判员 王      爽二〇一八年三月十四日书记员 何      贺
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初431号原告：方云，男，1972年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。被告：杨有朝，男，1954年10月18日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区。原告方云与被告杨有朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方云及其委托诉讼代理人李友国、被告杨有朝的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方云向本院提出诉讼请求：判令杨有朝偿还借款本金12万元（包括本金10万元以及2016年4月前所欠利息2万元），并按月利率1.5%支付自2016年5月1日起资金占用期间的利息。事实与理由：2014年4月，杨有朝因家庭生活需要，向方云借款30万元。双方约定借款月利率为1.5%，借期3个月。2014年4月28日，方云扣除三个月的利息13500元，向杨有朝银行账户内汇款286500元。后杨有朝陆续偿还了部分本息。2015年年底，双方对账，杨有朝将原来30万元的借条收回，重新出具了一份欠条和一份借条。欠条载明欠2016年4月底前的利息共计3万元，在2016年3月底前付清，落款时间为2015年12月21日。借条载明借款10万元，在2016年4月底前偿还，落款时间为2016年1月1日。后杨有朝于2017年1月27日支付了1万元的利息。其余本息至今未能偿付。杨有朝辩称：1、方云诉称的借款情况属实，除了支付1万元的利息外，杨有朝另外偿还了24000元的本金；2、杨有朝重新出具的借条上未载明利息，方云请求支付利息无事实依据。本院经审理认定如下事实：2014年4月，杨有朝请求向方云借款30万元，双方约定月利率为1.5%。方云扣除3个月的利息后，实际交付借款286500元。后杨有朝在2015年偿还了本金20万元，并支付了部分利息。经结算，杨有朝尚欠2016年4月底之前的利息共计3万元未付，于2015年12月21日出具欠条予以确认；另欠借款本金10万元未还，于2016年1月1日重新出具借条予以确认，并承诺在2016年4月底前偿还。后杨有朝于2016年6月24日支付利息2万元，于2017年1月27日支付利息1万元，已经付清了欠条载明的利息。其余本息至今未能偿付。本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，否则应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。方云预先扣除了3个月的利息，实际交付借款数额为286500元。后杨有朝偿还了20万元本金，重新出具了金额为10万元的借条。依照上述规定，应当确认杨有朝未还的借款本金数额为86500元。杨有朝重新出具的借条虽然未载明利息，但通过双方当事人的陈述，以及方云预先扣除3个月的利息13500元，实际交付本金286500元等情况，足以认定双方约定的借款月利率为1.5%。杨有朝主张于2017年5月17日偿还4000元，但未能提供充分证据证明，故本院不予确认。杨有朝未能按照约定，如期偿付借款本息，构成违约。综上，杨有朝应当及时偿还方云借款86500元，并按月利率1.5%支付自2016年5月1日起资金占用期间的利息。方云的其他诉讼请求，无事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨有朝于判决生效后十日内偿还原告方云借款86500元，并按月利率1.5%支付自2016年5月1日起资金占用期间的利息；二、驳回原告方云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告方云负担480元、被告杨有朝负担1230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王旭东二〇一八年三月二十九日代理书记员  程砚航附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3401号被执行人黄利程，绰号二狗子，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。被执行人董雅昌，男，1981年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮阴区。被执行人陈国治，绰号陈二，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。黄利程、董雅昌、陈国治等盗窃一案，涟水县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）苏0826刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人黄利程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元；被告人董雅昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万六千元；被告人陈国治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。被执行人未能自动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、三被执行人正在监狱服刑。4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），扣划被执行人银行存款590元（已转执行费用），未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826刑初312号刑事判决书的财产刑判决项本次执行程序终结。今后如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 吴 昊审判员 周 剑二〇一八年三月十三日书记员 刘雅玲
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初231号原告：程曦,男,1965年8月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:韩明亮,男,1960年12月19日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市。现羁押于安徽省九成监狱。原告程曦与被告韩明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程曦、被告韩明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程曦向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款200万元及约定的利息，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还200万元借款本金及给付为被告垫付的银行贷款利息164726元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告是熟人关系，2014年4月3日，被告向原告借款200万元并出具了借条，同日原告将200万元借款通过安徽晨曦包装有限公司账户（账号2000×××26）转入被告指定的账户内。后原告多次催讨，被告至今未还。故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩明亮在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，同意原告当庭变更诉讼请求，向原告借款200万元属实，借条也是我出具的无异议，我愿意偿还原告借款本金，双方没有约定借款利息，原告要求支付利息无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韩明亮对原告提交的借条、报案材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告以其安徽晨曦包装有限公司名义，通过桐城市中兴融资担保有限责任公司担保，从桐城市农商行青草支行贷款400万元，原告将该400万元通过安徽晨曦包装有限公司2000×××26账户转到桐城市春林塑料有限公司2000×××42账户内，同日桐城市春林塑料有限公司法定代表人程春林通过手机网银将400万元转入被告指定的王小枝10051×××16帐户内，其中200万元偿还原告此前向被告借款200万元，另200万元系被告向原告的借款。另查，2015年3月16日，被告韩明亮因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。同年4月15日，原告向桐城市公安局经侦大队报案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为系自然人之间的借贷，被告对借款数额无异议并出具了借条，双方即形成合法的民间借贷关系。被告未依约归还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付其向桐城农商行青草支行支付的银行贷款利息164726元的诉讼请求，因原、被告双方对借款利率没有约定，原告亦无证据证明其实际支付了该项费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告韩明亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告程曦借款200万元；并自2014年4月15日起按本金200万元，年利率6%标准计算利息至履行义务完毕止。二、驳回原告程曦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取11400元，由被告韩明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘敏华二〇一八年三月二十二日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7619号原告：蔡海挺，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林众敏，男，1994年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告蔡海挺与被告林众敏民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：被告林众敏立即偿还原告20000元及利息（利息从2017年6月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡海挺到庭参加诉讼；被告林众敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年6月22日，被告林众敏向原告蔡海挺借款20000元，约定利息按每月1%计算，并出具了借条及收条。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林众敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海挺借款20000元及利息（利息从2017年6月22日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林众敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一八年三月六日书 记 员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1125执恢62号申请执行人：陈改林，女，汉族，柳林县人，现住锄沟村。被执行人：王玉柱，男，汉族，柳林县人，现住本村。被执行人：王海花，女，汉族，柳林县人，现住本村。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初960号民事判决书申请执行人陈改林与被执行人王玉柱、王海花民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人王玉柱、王海花在山西柳林农村商业银行股份有限公司其他应付款账户有股金及工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉柱、王海花在山西柳林农村商业银行股份有限公司其他应付款账户中的股金309054.65元及工资收入35945.35元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一八年三月二十一日书记员 贾凯宏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281财保38号申请人：兴化市宝鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码913212815525370761，住所地兴化市经济开发区经一路。法定代表人：陈宝金，总经理。委托代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人：泰兴市峰惠玻璃制品厂，统一社会信用代码92321283MA1R88AQ5D，住所地泰兴市广陵镇顾周村。经营者：王惠，女，1980年10月11日生，汉族，住泰兴市。被申请人：王惠，女，1980年10月11日生，汉族，住泰兴市。申请人兴化市宝鑫玻璃有限公司于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰兴市峰惠玻璃制品厂、王惠银行存款人民币42万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市峰惠玻璃制品厂、王惠银行存款人民币42万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员  颜莉曾二〇一八年三月七日见习书记员  王楚涵附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更274号罪犯袁祖凡，男，汉族，生于1989年9月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯袁祖凡曾因犯盗窃罪，于2008年4月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月15日刑满释放。原开县人民法院于2011年12月2日作出（2011）开法刑初字第00571号刑事判决，以被告人袁祖凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（未执行）。责令被告人袁祖凡退赔被害人损失5022元（未退赔）。追缴被告人袁祖凡的非法所得9580元（未执行）。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。该犯于2014年12月8日、2016年6月20日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁祖凡在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯袁祖凡系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁祖凡的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯袁祖凡在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未退赔被害人损失，未退缴违法所得，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁祖凡减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年三月十五日法官 助理  何贤龙书 记 员  罗瑞琪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执91-2号之五申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人李岩，女，汉族，住威海经济技术开发区金海小区。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初2080号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，将被执行人李岩名下的位于威海市春天花园－7号－608室的房产进行了处置。所得款142.89万元，104.6877万元给付了申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，30万元支付了第二抵押权人，82023元转执行费。余款双方当事人自行和解，被执行人承诺于2018年4月20日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2017）鲁1002执91号执行案件执行完毕。执行费82023元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一八年三月六日书记员  刘晓军
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执2090号申请执行人：赵伟，男，1973年3月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：孟召开，男，1963年1月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。赵伟与孟召开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初671号民事调解书，已发生法律效力，以上文书孟召开、吴勇应支付给赵伟款项等合计人民币66970元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赵伟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，��求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现执行人名下银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产。4、到车辆管理部门进行查询，轮候查封被执行人名下车辆。5、查询被执行人工商登记情况。6、依法将被执行人孟召开纳入全国失信人员名单。7、将被执行人孟召开纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应��终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一八年三月二十日书记员  杜文龙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4040号申请执行人：陈桂霞，女，1955年4月3日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。法定代表人：张魁。本院在执行陈桂霞申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人陈桂霞书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督82号支付令的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十日书 记 员  洪梦雪
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105财保49号申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。法定代表人：苑旭东，董事长。被申请人：张超飞，男，住址长春市绿园区。被申请人：李勤，女，住址长春市绿园区。被申请人：周秋兰，女，住址长春市二道区。申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人张超飞购买的，吉林省先行房地产开发有限责任公司开发的房屋的房籍。本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人张超飞购买的，吉林省先行房地产开发有限责任公司开发的房屋的房籍。房屋预查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定勇二〇一八年三月八日书记员  崔 凯
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初492号原告贾彦华，女，汉族。委托诉讼代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王红新，男，汉族。委托诉讼代理人宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人朱文胜，任公司总经理。委托诉讼代理人郭长瑞，公司员工，代理权限为特别授权。原告贾彦华与被告王红新、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾彦华的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾彦华撤回起诉。案件受理费394元，撤诉结案减半收取197元，由原告贾彦华负担。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一八年三月十五日书 记 员  潘雪云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终14438号上诉人（原审被告）：深圳市汉鼎光电有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区金碧路433号厂房2，统一社会信用代码91440300793878488F。法定代表人：范思仪。委托诉讼代理人：陈雅梁，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山金悦塑胶模具加工厂，住所地：东莞市大岭山镇大塘朗村莞深高速路入口对面，统一社会信用代码914419005921433033。法定代表人：陈小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市汉鼎光电有限公司因与被上诉人东莞市大岭山金悦塑胶模具加工厂承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市汉鼎光电有限公司向本院申请缓交上诉费未获批准，在本院指定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市汉鼎光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦    拓审判员 王    畅审判员 谢  文  清二〇一八年三月十六日本件与原本核对无异书记员 姚晓静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0785民初610号原告：夏某。委托诉讼代理人：孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。被告：国华人寿保险股份有限公司山东分公司。负责人：杨建，总经理。委托诉讼代理人：曹萌，男，系国华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。原告夏某与被告国华人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称国华保险山东公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某及委托诉讼代理人孙亦文、被告国华保险山东公司的委托诉讼代理人曹萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金43600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：夏纪先于XXXX年XX月XX日在被告处投保国华华瑞丰年两全保险（分红型）一份，并依约缴纳了保费40000元。夏纪先生前无配偶、无子女，XXXX年XX月XX日夏纪先与原告签订了一份养老协议，根据该协议约定，由原告对其养老送终，然后由原告继承其名下的房屋及其他财���（包括该保险），后夏纪先在原告的照料下病故，现原告向被告提出支付请求，请求法院依法判决。被告国华保险山东公司辩称，夏纪先在XXXX年XX月XX日在被告（××）处投保国华华瑞丰年两全保险（分红型）属实，但夏纪先未指定受益人，原告未证明其具有保险金受益权。经审理查明，夏纪先（投保人、被××）在XXXX年XX月XX日在被告（××）处投保国华华瑞丰年两全保险（分红型）B款（2009），保险期间为XXXX年XX月XX日零时起至XXXX年XX月XX日二十四时止，保险费40000元，基本保险金额为43600元，未指定保险金受益人。夏纪先按时一次性缴纳保费40000元，被告为夏纪先出具了保险单。XXXX年XX月XX日，原告与夏纪先签订养老协议一份，约定其中夏纪先的国华人寿保单��份，由原告继承，原告对夏纪先养老送终，原告每年给夏纪先2000元钱，××，由原告负担医疗费，生活不能自理，由原告细心照顾，该养老协议由焦术森（焦术祥）、夏纪华、高密市柏城镇沟南村民委员会见证。夏纪先于XXXX年XX月XX日因病去世，原告替夏纪先在柏城镇沟南村卫生所支付部分医疗费，并承担夏纪先的丧葬费用，夏纪先生前无配偶、无子女。以上事实，有当事人陈述、保险单、养老协议、高密市柏城镇沟南村民委员会出具的2份证明、收款收据、高密市柏城镇沟南村民委员会村主任夏勇的调查笔录等为证，足以认定。本院认为，根据有关规定，在人身保险合同中，被××死亡，没有指定受益人的，保险金作为被××的遗产，由××依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。夏纪先在被告处投保国华华瑞丰年两全保险，基本保险金额为43600元，现夏纪先已死亡，被告应支付给夏纪先的保险金43600元，转化为夏纪先的遗产，原、被告均无异议，本院予以采信。根据有关规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，遗赠继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。夏纪先生前与原告签订的养老协议,约定在被告处的保险由原告继承，不违反法律的规定，应为有效协议，该养老协议实质是一份遗赠扶养协议，原告已依照养老协议履行了养老义务，原告就有权从被告处获得夏纪先的保险金，故被告应支付原告保险金43600元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：被告国华人寿保险股份有限公司山东分公司支付原告夏某43600元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告国华人寿保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一八年三月二十六日书记员  吴晓燕
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2528执20号申请执行人：元阳英茂糖业有限公司,住元阳县南沙镇城郊。法定代表人：王志文，职务：董事长。委托诉讼代理人：卢本宗、安鸿麟，元阳英茂糖业有限公司职工。被执行人：刀建明,男性,1967年12月9日出生,住元阳县。本院在执行元阳英茂糖业有限公司与刀建明合同纠纷一案中，已将《执行通知书》等法律文书送达给被执行人刀建明。被执行人刀建明给付案款245046元后，无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普爱民二〇一八年三月二十日书记员  黄 慧
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初1247号原告：易建廷，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：易乃连，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。原告易建廷与被告易乃连买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告易建廷于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易建廷的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许易建廷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由易建廷负担。审判员  张绍斌二〇一八年三月二十七日书记员  张 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执40号申请执行人刘庆文，男，汉族，住辽源市西安区灯塔乡。被执行人吉林省鑫彬木业有限公司。法定代表人王彬，系该公司经理。刘庆文申请执行吉林省鑫彬木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初431号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，发现被执行人吉林省鑫彬木业无可供执行财产，且申请人申请司法救助，经本院做双方工作，刘庆文同意放弃执行并签订息访罢诉协议书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 潘 艳二〇一八年三月十九日书记员 张晓旭
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初1238号原告：朱文彬，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：武强，男，汉族，住徐州市泉山区。原告朱文彬与被告武强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告朱文彬于2018年3月19日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对武强的起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文彬撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（原告已预交）。审判员  岳彩领二〇一八年三月十九日书记员  江琼琼
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执8831号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路239号。负责人：毛丽冰。被执行人：王亿鑫,男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：何柳,女,1984年4月7日出生,汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：广州广博粤科汽车租赁有限公司,住所地广东省广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼106房。法定代表人：王亿鑫。被执行人：李斌,男,1982年12月4日出生,汉族，住山东省青岛市四方区。广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与广州广博粤科汽车租赁有限公司、王亿鑫、何柳、李斌国内借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第12295号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州广博粤科汽车租赁有限公司应清偿本金1374010.19元及利息、逾期利息和复利、财产保全费5000元、仲裁费32295元，王亿鑫、何柳、李斌对该债务承担连带清偿责任。申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书��责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，上述被执行人已不在其登记的地址居住或经营，均去向不明。执行期间，本院另案查封了被执行人何柳位于青岛市市南区××路××楼××单元1702户房产及被执行人王亿鑫位于广州市天河区汇景南路51号501房产。其中因王亿鑫位于广州市天河区汇景南路51号501房产的抵押权人已向广州市越秀区人民法院申请执行，故本院已将该房产移交广州市越秀区人民法院处理，需待该院回复处理结果后本院方可处理，而被执行人何柳位于青岛市市南区××路××楼××单元1702户房产也已设有抵押登记，亦暂时无法处理。本院向银行等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无���提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，被执行人的财产正在其他法院处理，未查到上述被执行人下落及其它可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执8831号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一八年三月二��九日书记员 张豪杰
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初755号原告：谭娟，女，生于1985年7月17日族，城镇四川省双流县单624。委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者，一般授权。被告：荣勇，男，生于1987年1月25日，汉族，农村四川省仁寿县峰174。原告谭娟诉被告荣勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭娟及其委托诉讼代理人廖家军和被告荣勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭娟向本院提出诉讼请求：1.判决谭某子谭洺杨随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元直到孩子独立生活时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由原被告于2009年经人介××××年××月年12月办理结婚登记。2012年3月9日双方因感情不和在仁寿县民政局办理离婚。离婚后，双方仍一××××年××月××日月15日谭某子谭洺杨。根据婚姻法的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告荣勇辩称：1.不同意原告的全部诉讼请求；2.我没有和她同居，孩子是否是我的不能确定，抚养费我承担不起。首次庭审结束后，原、被告双方同意对被谭某与谭洺杨是否存在亲子关系进行鉴定。次日复庭中被告荣勇辩称，1.我拒绝鉴定，根据昨天庭审及婚姻法相关规定，能谭某与谭洺杨存在亲子关系；2.关于抚养权，按法律规定，孩子哺乳期随女方。但是，我想要孩子随我生活；3.抚养费任法院判决。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2012年3月9日原、被告办理离婚登记。离婚后双方仍有往来，2016年双方曾发生过××××年××月××日月23日原告谭娟与谭让明在成都市双流区民政局登××××年××月××日月15日原告谭某子谭洺杨。现被告荣谭某与谭洺杨是否存在亲子关系进行鉴定。原告认为，被告未尽父亲的责任，特具状诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息、离婚证谭某、谭洺杨户口簿复印件等证据予以证实。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告双方在庭审中曾同意进行亲子关系鉴定，被告后来拒绝鉴定。经审判员充分释明后，被告仍然坚持拒绝鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”之规定，本院推定被谭某与谭洺杨之间的亲子关系成立。关于抚养权，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，对谭某张谭洺杨随其生活的主张，本院予以支持。关于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，结合本地审判实践，本院酌定由被告荣勇每月支付500元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告谭娟与被告荣勇生育的谭某子谭洺杨随原告生活。二、被告荣勇应从判决生效后次月起，在每月15日前支付谭某子谭洺杨抚养费500元至其满十八周岁止；三、驳回原告谭娟的其他诉讼请求本案受理费150元，由原告谭娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  喻建平二〇一八年三月九日书记员  李梦婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初618号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91220721668767914G。现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县巴彦社区民知委。法定代表人：周学声，系行长。委托诉讼代理人：宫关，男，1992年11月20日生，汉族，现住址吉林省前郭县，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。被告：王建国，男，1958年10月6日出生，民族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：夏广文，女，1960年10月7日出生，民族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：丁国，男，1974年12月1日出生，民族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）与被告王建国、夏广文、丁国、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司、被告王建国、被告夏广文、被告丁国经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王建国、夏广文（系夫妻）共同偿还尚欠贷款本金3万元及到付款日的相应利息（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）贷款利率为月利率10.00‰，至给付之日止；2.被告丁国承担连带保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月7日与王建国签订编号为X号《个人借款合同》及借据，贷款金额为3万元。借款期限2016年3月7日起至2017年3月6日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.00‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。此笔贷款夏广文、丁国提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2017年3月6日到期，至2017年12月27日已经逾期291天，故向法院提起诉讼。王建国、夏广文、丁国均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证复印件等证据。被告王建国、夏广文、丁国未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王建国签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向王建国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王建国与夏广文系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故王建国、夏广文应共同向原告履行还款付息的义务。当王建国、夏广文不履行还款义务时，原告可以要求丁国承担连带清偿责任。丁国承担保证责任后，可以向王建国、夏广文追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国、夏广文于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；二、被告丁国承担连带保证责任；三、被告丁国承担保证责任后，可以向被告王建国、夏广文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王建国、夏广文承担，剩余275元由本院退还给原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一八年三月二十七日书记员  赵云峰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖20号原告：江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县上海北路2号欣城城中广场。法定代表人：张欣，该公司董事长。被告：李旭，男，1982年2月5日生，汉族，住沭阳县。原告江苏业欣房地产开发有限公司与被告李旭租赁合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2018年1月9日立案。原告江苏业欣房地产开发有限公司向沭阳县人民法院提出诉讼请求：1.判决被告给付房屋租金64.58万元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日原告与被告达成房屋租赁协议，约定被告承租原告1号商铺，租期为8年，至2023年1月31日止。租金约定每年25万，保证金5万，如拖欠租金至第六天开始收取滞纳金，标准为每天千分之五。合同签订后，原告按合同规定向被告交付房屋，被告支付首批租金6.25万元，保证金5万元。但自2015年6月1日开始，被告一直未按期支付租金，原告多次催要，被告以种种理由拒付。沭阳县人民法院经审查认为，因原告委托诉讼代理人郭连生系该院退休工作人员，故沭阳县人民法院不宜行使管辖权。本院认为，因原告委托诉讼代理人郭连生系该院退休工作人员，为了案件的妥善处理，排除李旭对该案处理结果及程序公正性的合理怀疑，故沭阳县人民法院不宜审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 兵审判员 庄云扉审判员 吴振环二〇一八年三月七日见习助理林宁书记员 吴红利
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初2910号原告：房凯，男，1989年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：史帅，男，1991年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告房凯与被告史帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，原告于2018年3月30日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房凯撤回起诉。案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告负担。审判员  王柏爱二〇一八年三月三十日书记员  付 斌
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初966号原告：沈国福，男，1951年9月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。被告：李德威，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告沈国福与被告李德威为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国福及被告李德威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工人工资40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月被告经人介绍找到原告在三十里堡乡建大棚，建完大棚后被告以各种理由不给付工资，2016年9月11日被告给原告出据了欠条，但被告始终不给付工资，原告多次索要未果，故诉至法院，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工人工资。被告李德威辩称：工人工资不应由其给付，应一起去找大老板要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告沈国福针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠条一张，以证明被告所欠原告工人工资40000元的事实。本院组织当事人对证据进行了质证，本院认为，原告提交的证据客观、真实、且能证实被告所欠原告劳动报酬的这一事实，故对原告提交的这一证据依法予以确认本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告完成被告交付的工作后，经双方结算，被告向原告出具了欠条。在原、被告之间形成债权、债务关系。被告理应按照约定向原告履行给付义务,被告未履行义务应属违约。故原告要求被告给付欠款40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告李德威于本判决生效后10日内给付原告沈国福人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告李德威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一八年三月五日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0521民初61号原告：孔军，男，1970年9月23日出生，汉族，住址浙江省德清县。被告：石洪连，男，1973年9月20日出生，汉族，住址浙江省德清县。被告：文凤君，女，1978年7月18日出生，汉族，住址浙江省德清县。原告孔军与被告石洪连、文凤君民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告孔军到庭参加诉讼，被告石洪连、文凤君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。孔军向本院提出诉讼请求：1、判令石洪连立即归还借款本金80000元，支付违约金16000元；2、判令被告文凤君对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月4日，石洪连向孔军借款100000元，并出具借条一份，约定违约金20000元，并由文凤君提供担保。石洪连又在借款后写了收条，孔军于借款当日以现金方式给石洪连100000元。石洪连在2017年9月16日归还了20000元。余款经孔军多次催讨无果，以致纠纷成诉。石洪连未进行答辩，亦未提交任何证据。文凤君未进行答辩，亦未提交任何证据。孔军围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院向石洪连、文凤君送达了孔军的起诉状副本、开庭传票和相应证据，石洪连、文凤君既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对孔军提交的证据：借条1份、收条1份，虽未经石洪连、文凤君质证，但结合孔军的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。石洪连、文凤君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本院查明事实如下：2017年9月4日，石洪连向孔军借款100000元，并签订借条一份，载明定于2017年9月14日归还，利息为每月3%，利息每月一付。如不能按期足额归还借款或者有一期利息未按时足额支付，石洪连应向孔军支付违约金20000元。文凤君在担保人处签字，确认担保方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。同日，孔军以现金方式交付了借款，石洪连向孔军出具收条一份予以确认收款。借款到期后，石洪连于2017年9月16日归还了借款20000元，余款80000元一直未清偿，担保人文凤君未履行担保责任。孔军催讨未果，纠纷成讼。本院认为，孔军与石洪连之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。石洪连借款后未按时归还全部借款显属违约，理应承担相应的民事责任，故对孔军主张石洪连归还借款80000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对孔军主张石洪连支付违约金20000元的诉讼请求，经审查，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借贷时双方约定了逾期还款违约金为20000元，现孔军主张石洪连支付违约金16000元的数额，已超过法律规定的范围，予以调整，本院认定以80000元为基数，按照年利率24%自逾期之日起计算至判决之日止，对超过部分不予支持。文凤君为石洪连向孔军的借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认，系真实意思表示，故对孔军主张文凤君应承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石洪连于本判决生效之日起十日内归还原告孔军借款80000元并支付违约金9173元（以80000元为基数，按年率24%计算自2017年9月15日起至2018年3月7日止）；二、被告文凤君对被告石洪连的上述债务承担连带清偿责任；三、被告文凤君承担担保责任后，有权在其代偿范围内向被告石洪连追偿；四、驳回原告孔军的其余诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1100元，由被告石洪连负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告文凤君承担连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陶志林二〇一八年三月七日法官助理 梅佳丽代书记员 赵逸新
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执344号申请执行人史海合，男，1970年2月出生，汉族。被执行人侯卫民，男，1979年12月出生，汉族。关于申请执行人史海合与被执行人侯卫民劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款人民币14000元，本院依法受理。在执行过程中，侯卫民缴纳其14000元案款。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初字第5174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初字第5174号民事判判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一八年三月九日书记员  黄兰照
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初195号原告：滕士礼，男，1935年10月2日出生，汉族，住本市海州开发区，原告：孙传桂，女，1938年7月28日出生，汉族，住址同上，共同委托诉讼代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被告：滕步喜，男，1958年7月8日出生，汉族，住本市海州区，被告：陆学娥，女，1959年6月15日出生，汉族，住址同上，被告：滕翔，男，1987年6月20日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告滕士礼、孙传桂与被告滕步喜、陆学娥、滕翔排除妨害纠纷一案过程中，原告于2018年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕士礼、陆学娥撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审 判 员 李秀芬二〇一八年三月二十二日法官助理 叶琳艳书 记 员 薛 晨
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1342号原告杭州金桥混凝土有限公司,统一社会信用代码913301097595142349，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇墩郎张村。法定代表人顾金星，系执行董事兼总经理。委托代理人周梦莎、富成立，浙江海之星律师事务所律师。被告上海金山园林工程有限公司，统一社会信用代码91310116631820224M，住所地上海市金山区金山嘴工业区。法定代表人储纪芳。原告杭州金桥混凝土有限公司诉被告上海金山园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，依法对被告的财产进行了保全。本案于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告杭州金桥混凝土有限公司委托代理人周梦莎到庭参加诉讼。被告上海金山园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州金桥混凝土有限公司诉称：2017年5月，原告与被告签订《杭州市商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告为被告承建的北辰奥园高层区A区景观工程供应商品混凝土；如需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息；债权人通过诉讼行使债权时，债务人承担实现债权的一切费用，承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、保全担保费等。原告已依约供应了商品混凝土，被告却未按约向原告支付混凝土货款，尚欠货款886239.20元。原告经催讨未果，故起诉要求：1.被告支付原告价款886239.20元，并赔偿至2018年1月20日的逾期利息损失31030.29元，以及价款886239.20元自2018年1月21日起至实际履行之日止按每日0.5‰计算的利息损失；2.被告承担原告为实现债权支出的律师代理费21270，保全担保费1600元。后原告陈述因案外人李睿于2017年11月10日、2017年11月13日分两次代被告支付货款459882元，故原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告价款426357.20元，并支付至2018年1月20日的利息损失17003.88元（按每日0.05‰分段利息，详见清单），以及价款426357.20元自2018年1月21日起至实际履行日止按每日0.05‰计算的利息损失，其余诉讼请求不变。被告上海金山园林工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明如下事实：2017年5月11日，原、被告签订《杭州市商品混凝土买卖合同》一份，约定原告为被告承建的北辰奥园高层区A区景观工程提供混凝土，价格按供应当月的《萧山区造价信息》下浮6%结算；付款按月结算，每月20日前付上月的款项，依此类推；如被告逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息；如债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用，包括但不限于法院的诉讼费、保全费、律师代理费、保全担保费等合理费用。2017年9月1日，原告向被告发送关于混凝土价格调整的通知一份，内容为由于混凝土所需的原材料价格大幅上涨，混凝土成本大幅提高，其决定从2017年9月1日起对所有客户执行价格调整，调整办法为各等级混凝土在现执行结算价的基础上增加30元/立方米。后由被告公司的蒋铁明在回执处签收，并由被告盖章同意涨价。后原告陆续向被告供应混凝土。2017年8月4日，经对账，被告确认截至2017年7月30日的价款为127749.76元，结算单由蒋铁明签字确认。2017年8月24日，被告转账支付原告上述价款。2017年9月4日，经结算，被告确认2017年8月的混凝土价款为92165.12元。2017年10月4日，经结算，被告确认2017年9月的混凝土价款为367717.36元。2017年11月4日，经结算，被告确认2017年10月的混凝土价款为367717.36元。2017年12月1日，经结算，被告确认2017年11月的混凝土价款为253554.64元。2017年12月30日，经结算，被告确认2017年12月的混凝土价款为23191.68元。上述结算单均由蒋铁明签字确认。2017年11月10日、11月13日，案外人李睿分别代被告支付原告价款400000元、59882元。余款426357.20元经原告催讨，被告至今未付。另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费21270元，保全担保费1600元。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方在合同中约定债权人实现债权的一切费用由债务人承担，故原告有权向被告主张其为实现本案债权支出的律师代理费、保全担保费。至于逾期利息损失，双方约定按每日0.5‰计算，符合法律规定，经计算，截至2018年1月20日的利息损失应为14564.35元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、上海金山园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付杭州金桥混凝土有限公司价款426357.20元，并赔偿该款至2018年1月20日止的利息损失14564.35元，以及价款426357.20元自2018年1月21日起至实际履行日止按每日0.5‰计算的利息损失。二、上海金山园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付杭州金桥混凝土有限公司为实现案涉债权支出的律师代理费21270元、保全担保费1600元；三、驳回杭州金桥混凝土有限公司的其余诉讼请求。如上海金山园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8294元，减半收取4147元，由杭州金桥混凝土有限公司负担22元，由上海金山园林工程有限公司负担4125元。财产保全申请费5000元，由杭州金桥混凝土有限公司负担2533元，由上海金山园林工程有限公司负担2467元。该款杭州金桥混凝土有限公司已预交，由上海金山园林工程有限公司于本判决生效后十日内直接将其中2467元支付给杭州金桥混凝土有限公司。杭州金桥混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回诉讼费；上海金山园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨莉二○一八年三月十九无书记员  张艳
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1222刑初74号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某某，女，1984年10月10日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，农民，户籍地阜阳市颖泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月29日被太和县公安局刑事拘留，于2017年5月10��被依法逮捕，同年5月25日被取保候审，2018年1月3日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月10日被重新办理取保候审。现在家。辩护人胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡世军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年12月25日17时许，被告人李某某驾驶“珠峰”牌电动三轮车沿沙河路自西往东行驶至六顺创业特种滤材公司门前段时，与在机动车道自西往东步行并向北转身的行人杨某发生碰撞，导致杨某倒地受伤，后杨某经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某因交通事故致颅脑损伤死亡，经道路交通事故责任认定，李某某承担此起事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，李某某具有自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月25日17时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶“珠峰”牌电动三轮车沿沙河路自西往东行驶至六顺创业特种滤材公司门前段时，与在机动车道自西往东步行并向北转身的行人杨某发生碰撞，导致杨某倒地受伤，后杨某经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某因交通事故致颅脑损伤死亡，经道路交通事故责任认定，李某某承担此起事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。案发后，双方当事人达成调解协议，被害人方对李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科核查结果、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、证人张某的证言，太和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心出具的法医病理司法检验报告书、道路交通事故痕迹及车辆属性司法鉴定意见书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。对于被辩护人提出的李某某具有自首情节的辩护意见，经查，交通肇事后，李某某主动拨打110、120，随救护车将被害人送医院抢救，在医院被警察带到公安机关接受询问，此情形可以视为自动投案，但李某某后经办案民警多次通知不到案，并经网上追逃被浙江省桐乡市民警抓获，故依法不能认定为自首，被告人的此节辩护意见，本院不予采纳。李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，又积极���偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。另经司法行政机关调查评估，李某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据李某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冰峰人民陪审员  孙 瑜人民陪审员  彭紹山二〇一八年三月十四日书 记 员  陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0782民初773号原告：潍坊鼎盛建筑有限公司，住所地：诸城市密州街道南黄疃村委东邻。法定代表人：张泉，该公司经理。委托诉讼代理人：梁浩，山东诚公律师事务所律师。被告：庄术海，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住诸城市。原告潍坊鼎盛建筑有限公司（以下简称潍坊鼎盛公司）与被告庄术海追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊鼎盛公司的委托诉讼代理人梁浩，被告庄术海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款175000元（庭审时，变更为169151.8元）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2013年12月29日，被告驾车外出工作时发生单方交通事故，致同行人员姜永彬受伤。经认定，被告负事故的全部责任，事故发生后，原告共赔偿受害人各项损失250000元。被告对于事故的发生存在重大过错，原告作为雇主，在依法承担赔偿责任后，有权向被告追偿。庄术海辩称，被告系原告雇佣的司机，交通事故发生在工作期间，依法不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告庄术海与案外人姜永彬均系原告潍坊鼎盛公司的雇员。2013年12月29日，受原告公司指排，被告驾驶鲁Ｖ×××××号轿车载姜永彬外出办业务，返回途中车辆驶入道路右侧沟内，致被告庄术海及姜永彬受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告庄术海承担事故的全部责任。案外人姜永彬于2014年11月11日向本院提起诉讼[案号：（2014）诸朱民初字第804号]，该案判决原告赔偿姜永彬损失174514.2元（不含垫付医疗费），判决后，本案原告不服提起上诉[案号：（2016）鲁07民终1552号]，双方在二审期间达成调解协议：原告赔偿姜永彬150000元，于2016年5月31日前付70000元，余款80000元于2016年7月31日前付清；若原告逾期付款，按一审判决结果执行，后原告未按协议约定期限履行支付义务，双方于2017年1月26日重新达成协议：原告共计赔偿姜永彬170000元，该款已全部支付完毕。被告庄术海于2014年12月17日向本院提起诉讼[案号：（2015）诸朱民初字第13号]，该案认定原、被告间的民事责任比例按3：7划分。本院认为，被告庄术海受雇于原告潍坊鼎盛公司，期间其驾驶车辆发生单方事故，致案外人姜永彬受伤，被告因此赔偿姜永彬损失170000元（不含垫付医疗费），事实清楚，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向雇员追偿。原告作为被告的雇主，其在赔偿案外人姜永彬的全部损失后，有权向被告追偿，因此，原告起诉被告追偿合法有据，应予支持，结合本案案情，原、被告间的民事责任比例按30%：70%划分为宜。原告主张为被告垫付医疗费71645.44元，但未在指定期限内提交票据原件证明，应依法承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予认定。依本案现有证据，原告赔偿案外人姜永彬损失170000元，由被告庄术海承担70%，即119000元（170000元×70%）。综上所述，原告潍坊鼎盛公司起诉被告庄术海追偿合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庄术海支付原告潍坊鼎盛建筑有限公司119000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告潍坊鼎盛建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告潍坊鼎盛建筑有限公司负担560元，被告庄术海负担1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇一八年三月十五日书记员  王 敏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执606号申请执行人于洪涛，男，1972年5月28日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。申请执行人唐凤佳，男，1986年10月17日生，汉族，个体，住吉林省扶余市。申请执行人于洪涛与被执行人唐凤佳买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月24日作出（2017）吉0702民初1715号民事判决书，内容如下：原告于洪涛与被告唐凤佳于2015年2月15日签订的车辆买卖协议合法有效。案件受理100元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中向产权登记部门送达强制过户裁定书，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）吉0702民初1715号民事判决书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一八年三月五日书记员  曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法���执 行 裁 定 书（2018）吉0702执464号申请执行人董文波，女，1976年3月6日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。被执行人松原市筑成新型科技建材有限公司，住所地新城乡联合村原吉林油田机砖厂。法定代表人：霍秋珍，总经理。申请执行人董文波与被执行人松原市筑成新型科技建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)吉07民终2005号民事调解书，调解内容如下：松原市筑成新型科技建材有限公司在2018年1月1日前向董文波支付拖欠劳动报酬款1351元。一审案件受理费659元，由松原市筑成新型科技建材有限公��负担；二审案件受理费659元，减半收取329.5元，由上诉人松原市筑成新型科技建材有限公司负担；剩余329.5元，由本院退还给上诉人松原市筑成新型科技建材有限公司。本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方已达成执行和解协议，并已实际履行完毕，现此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院作出的(2017)吉07民终2005号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  初桂松审判员  张大华审判员  张京孝二〇一八年三月六日书记员  郭玉魁
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0826民初539号原告：刘宪江，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住微山县。被告：韩红臣，男，60岁，汉族，农民，住微山县。原告刘宪江与被告韩红臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告刘宪江于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宪江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宪江撤诉。案件受理费25元，由原告刘宪江负担。审判员  满望新二〇一八年三月八日书记员  徐 滕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更306号罪犯廖本军，男，汉族，生于1980年7月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯廖本军因犯抢劫罪，于2000年3月15日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年，2008年9月8日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2014年5月8日作出（2014）万法刑初字第00385号刑事判决，以被告人廖本军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金10000元（已履行），扣押在案的毒资290元、作案工具予以没收并上缴国库，其余非法所得850元（已履行）予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年5月20日交付执行。该犯于2016年12月14日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖本军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯廖本军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖本军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯廖本军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖本军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万祥人民陪审员  吴春芳人民陪审员  刘金琼二〇一八年三月二十三日法官 助理  赵自辉书 记 员  罗瑞琪
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执497号申请执行人：周孔兵，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋，组织机构代码74676891-3。本院在执行周孔兵与中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对(2017)皖1881民初2676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一八年三月二十六日书记员  程 钧
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执222号申请人：于天河被执行人：刘贵申请执行人于天河申请刘贵农业承包合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1418号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2017）吉0821民初1418号民事判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一八年三月十二日书记员 ：李海波
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初99号原告：郭义平，住南京市雨花台区。原告：陶海珍，住址同上。共同委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码号91320114552054824D，住所地南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。原告郭义平、陶海珍与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义平、陶海珍的委托代理人陆婷婷，被告朗诗公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告因房屋质量缺陷所造成的财产损失及其他损失合计80000元（房租27600元=2300元/月*12个月，抵扣2015年1月至2016年12月期间物业费计4032元，系统费3504元，2014年上半年1-7月房屋空置应退物业费百分之三十即302元，系统费263元，合计应当抵扣的物业费和系统费8101元，房屋的价值折损及精神损失44299元）；2.判令被告延长涉案房屋的质保期限；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月，原、被告签订商品房预售合同一份，原告购买被告开发的雨花台区xx室房屋一套，面积88.43㎡。2013年6月30日，被告交付房屋给原告。两原告入住之后不久即发现涉案房屋各房间的天花板墙面渗水发霉的现象，原、被告多次沟通于2016年11月24日达成了漏水维修处理方案，包括分析漏水原因、出具施工方案，约定维修期限。二原告于2016年12月将房屋交给被告维修。被告于2017年12月将涉案房屋修复完毕并交还二原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，被告朗诗公司辩称，原告称房屋有质量问题后，被告方也积极对房屋进行维修，现房屋的漏水问题已经维修完毕。原告主张房屋价值的贬损及精神损失无事实依据。房屋维修期间原告也曾因赔偿问题与被告协商，双方无法达成一致。原告遂拒绝被告进行房屋维修，因此造成的损失扩大部分应由原告方自行承担。原告要求延长房屋的质保期限无法律及事实依据。综上，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012���9月，原、被告签订商品房预售合同一份，二原告购买被告开发的雨花台区xx室房屋一套，面积88.43㎡。2013年6月30日，被告交付房屋给二原告。两原告入住之后不久即发现涉案房屋各房间的天花板墙面渗水发霉的现象，原、被告多次沟通于2016年11月24日达成了漏水维修处理方案，包括分析漏水原因、出具施工方案，约定维修期限。二原告于2016年12月将房屋交给被告维修。2017年11月被告维修完毕，原告于2017年12月入住。二原告未缴纳2015年1月至2016年12月期间涉案房屋物业费、系统费。另查明，自2016年12月起至2017年11月，原告通过居间人满堂红（南京）置业有限公司租住案外人陶某位于南京市××幢208室房屋，面积66.11㎡，双方签订的房屋租赁合同中约定月租金为2300元。本院认为，原告郭义平、陶海珍与被告朗诗公司签订的商品房预售合同合法有效，��方均应按约履行。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担维修责任。二原告房屋墙面存在渗漏的事实，并且该问题属于合同约定的保修范围和保修期内，被告应当负责保修。被告辩称房屋维修期间原告也曾因赔偿问题协商，双方无法达成一致而拒绝被告进行房屋维修，因此造成的损失扩大部分应由原告方自行承担，并未提交证据证明，本院不予采纳。关于被告赔偿二原告的具体损失问题。首先，因为涉案房屋不能正常居住，被告应当参照同地段、同面积房屋的租赁市场行情向二原告赔偿房屋使用损失。原告提供的租房协议、收条、银行明细等证据可以证明2016年12月至2017年11月期间其在外租房。因此，二原告要求被告赔偿2016年12月至2017年11月期间房屋租金损失27600元，于法无悖，本院予以支持。其次，二原告要求被告抵扣2015年1月起至2016年12月物业费、系统费的诉求，因2015年1月至2016年12月期间二原告一直居住在涉案房屋且未缴纳物业费、系统费，二原告要求被告支付相关物业费、系统费，无事实和法律依据，本院不予支持。二原告要求被告返还2014年1-7月物业费、系统费的诉求于法无据，可向相关责任主体另行主张。再次，关于二原告要求被告赔偿房屋的价值折损及精神损失的诉求，二原告声称漏水及维修肯定会对涉案房屋的二次出售有影响，酌情主张30000元房屋损失，二原告主张的房屋损失未实际发生，本院不予支持。二原告主张精神损失费，于法无据，本院不予支持。关于二原告要求被告延长涉案房屋的质保期限的诉求，目前尚无相关法律、行政法规、规章等规定房屋修缮完成后，被修复部位的保修期应当延长。二原告亦未举证证明其与被告有延长质保期的约定，且如果延长整个涉案房屋的保修期明显加重了被告责任，因此，二原告该诉求缺乏相应法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京朗诗地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭义平、陶海珍租房损失27600元；二、驳回原告郭义平、陶海珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由原告郭义平、陶海珍负担600元，被告南京朗诗地产有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  罗贵明二〇一八年三月七日书记员  吕珊珊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6716号之二申请执行人：张家港市富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人：李汝东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：贵州国恒瑞科技发展工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路369号南乔紫苑紫薇园幢A单元4层1号。法定代表人：沈志刚。申请执行人张家港市富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被执行人贵州国恒瑞科技发展工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0582民初8752号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：贵州国恒瑞科技发展工程有限公司应给付张家港市富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司电梯价款300000元及逾期付款利息，并给付已由张家港市富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司预付的诉讼费用5722元。因贵州国恒瑞科技发展工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行，申请执行标的为305722元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贵州国恒瑞科技发展工程有限公司名下的银行存款95000元（已交付申请执行人）。另经查明，被执行人目前无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本案现已执行到位95000元，尚未执行到位210722元。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年三月十四日书记员  徐天宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂13民终266号上诉人（一审被告）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地来宾市兴宾区东二路180号嘉美商业中心4-2号。法定代表人：李星怡，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：张能，男，1989年9月24日生，汉族，住广西全州县。被上诉人（一审原告）：唐熙鹏，男，1989年11月10日生，汉族，广西全州县。上诉人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）因与被上诉人张能、唐熙鹏民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1563号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉美公司以双方当事人达成和解为由，向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，嘉美公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广西嘉美房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。广西嘉美房地产开发有限责任公司预交二审案件受理费17596元，实际应收取11681元，现因撤诉减半收取5840.50元，由上诉人广西嘉美房地产开发有限责任公司负担。广西嘉美房地产开发有限责任公司多缴纳的受理费11755.50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 卢 怡审判员 张克伟审判员 宋曾丽二〇一八年三月九日书记员 覃宗吉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0222民初575号原告：张明鑫，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：芜湖市奇仕实业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226849902004。法定代表人：艾荣付，该公司董事长。原告张明鑫与被告芜湖市奇仕实业有限公司（以下简称奇仕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，繁昌县人民检察院于2018年3月1日作出繁检民（行）支【2018】34022200001号支持起诉书，送达本院。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明鑫到庭参加诉讼，被告奇仕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明鑫向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告工程款等204500元及相关利息；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：芜湖市奇仕实业有限公司于2009年2月28日在繁昌县孙村镇工业园东区“农民工创业园”内新建厂房、围墙、厂区道路等工程给原告承包，该工程于2012年9月份结束。2015年12月9日，芜湖市奇仕实业有限公司向原告出具《证明承诺书》，欠原告工程保证金100000元、工程款（人员工资）11100元、已垫付税金93400元，合计人民币204500元，并承诺以园区新建办公楼的租金来垫付。因多次催要租金未果，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告归还原告上述工程款、保证金及垫付的税款及相关利息。张明鑫向本庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、证明承诺书一份。奇仕公司未作答辩。被告奇仕公司向本庭提交一份收条复印件。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对被告提交的证据，原告经质证无异议，对当事人双方提交证据的证明效力，本庭予以确认。本院经审理认定事实如下：被告奇仕公司于2009年2月28日在繁昌县孙村镇工业园东区“农民工创业园”内新建厂房、围墙、厂区道路等工程给原告张明鑫承包，该工程于2012年9月份结束。2015年12月9日，被告奇仕公司向原告张明鑫出具《证明承诺书》一份，载明欠张明鑫工程保证金100000元、工程款（人员工资）11100元、已垫付税金93400元，合计人民币204500元，并承诺以园区新建办公楼的租金来垫付。被告奇仕公司于2018年2月14日给付原告张明鑫工程款10000元，余款未予给付。原告张明鑫于2018年3月5日诉至本院，要求判令被告奇仕公司归还工程款等及利息，并要求其承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告张明鑫按约履行完承建工程义务，被告奇仕公司应履行给付工程款及退还保证金等义务。被告奇仕公司欠款数额为194500元，由其出具的《证明承诺书》及原告张明鑫出具的收条为证，双方在承诺书中未约定还款利息，张明鑫主张奇仕公司承担欠款利息，可自起诉日起按银行同期贷款利率计息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖市奇仕实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张明鑫欠款194500元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年3月5日起至欠款付清日止）。二、驳回原告张明鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元（原告已预交），由原告张明鑫承担99元，被告芜湖市奇仕实业有限公司承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚艾敏二〇一八年三月二十六日书记员  程 蕾附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初210号原告:商丘市宏源陶瓷有限公司，住宁陵县金山路西段北侧。统一社会信用代码：914114233449828028。法定代表人：邱新红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建民,宁陵县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王贯文，男，汉族，住商丘市睢阳区。原告商丘市宏源陶瓷有限公司诉被告王贯文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年初，被告王贯文因装修房屋，从原告处赊购了瓷砖，被告向原告出具欠条一份。因债务人拒绝履行，原告诉至法院。本院认为:原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告王贯文欠原告商丘市宏源陶瓷有限公司瓷砖款6768元的事实清楚，原告请求被告归还欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贯文于本判决书生效后十日内支付给原告商丘市宏源陶瓷有限公司欠款6768元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王贯文负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一八年三月十五日书记员  王 莉
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初79号原告：采长峰，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被告：臧雷，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。原告采长峰与被告臧雷合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告采长峰到庭参加诉讼，被告臧雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告采长峰向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金5000元、工资200元。事实与理由：原告为被告干活期间，因家中有事辞职回家，归来商讨押金的事一直未果，被告答应3个月退还，但一直拖欠至今。故原告诉至法院，请求判如所请。被告臧雷既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告采长峰（乙方）与被告臧雷（甲方）签订承包区经营协议书，约定甲方将“位于（详见区域表）”的快递业务承包给乙方经营，承包期限为1年，即从2017年5月2日起至2018年5月2日止，乙方向甲方一次缴纳风险金5000元。2017年10月31日，原被告签订人民调解协议书，载明：2017年10月31日下午14时许，臧雷与采长峰就劳务问题发生纠纷，采长峰称臧雷收了自己5200元押金，没有按照承诺还给自己，现采长峰要求臧雷退还自己押金，经调解，自愿达成如下协议：1、臧雷承诺采长峰于2017年11月10日退还保障金3000元，剩下2200元于2017年11月20日结清；2、双方互不追究对方责任，此事就此了结。同日，被告臧雷出具书面承诺，言明：本人承诺于2017年11月10日给予采长峰保障金3000元，余下2200元到2017年11月20日结清。2017年11月21日，被告向原告出具欠条，载明：今欠采长峰5200元整，经协商于2017年11月25日下午6：00结清。审理中，原告陈述：被告是申通快递在尧化门区域的承包人，被告将尧化门区域的金尧华府、翠林山庄、东城世家的快递承包给原告，被告按照送一个快递给一块钱的标准给原告工资。原告做了近1个月辞职的，辞职后1个月被告给原告工资3000多元。原告诉请的5200元中5000元是押金，原告是签订承包区经营协议书当天给被告的，另200元是被告欠我的工资。本院认为：合法的债权应受法律保护。关于原告采长峰主张被告臧雷支付5200元的请求，根据原告提交的承包区经营协议书、人民调解协议书、欠条，结合原告的陈述，本院认定原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。被告臧雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告臧雷于本判决生效之日起十日内支付原告采长峰5200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧雷负担（此款原告已交纳，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 张 璐二〇一八年三月六日书 记 员 朱文清
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执893号申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被执行人：涂友华，女，1977年10月26日出生，汉族，个体户，住址同上，系黄三胜妻子。被执行人：占克勤，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：李夏云，女，1967年5月7日出生，汉族，居民，住址同上，系占克勤妻子。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄三胜、涂友华、占克勤、李夏云债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安徽芜湖华瑞房地产土地资产评估工程咨询有限公司对被执行人李夏云所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒州东路房地产（房地权潜梅城字第5409号）进行评估，评估价格为112万元。经淘宝网司法平台依法拍卖，二次拍卖均流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价100万元，扣除案件受理费、评估费、拍卖费及执行费用后净值人民币979748元（1000000元-6434元-3360元-10458元=979748元），将上述房地产以物抵债，不足部分被执行人应当继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李夏云所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒州东路房地产（房地权潜梅城字第5409号）作价979748元交付申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司抵偿所欠部分债务，不足部分被执行人应当继续清偿。上述房地产的财产权及相应的权力自本裁定送达申请执行人起转移；二、申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一八年三月二十二日书记员  杨 俊