江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初1625号原告：陈丽华，女，1958年12月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被告：吴小山，男，1983年12月15日出生，汉族，住贵溪市。被告：乐莹，女，1985年10月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小梅，江西惟民律师事务所律师。原告陈丽华与被告吴小山、乐莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华的委托诉讼代理人张秋亮、被告乐莹及其委托诉讼代理人胡国庆到庭参加诉讼，被告吴小山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小山、乐莹立即向原告陈丽华归还借款本金500000元及利息29000元（该利息暂计算至2017年9月18日，之后的利息以500000元为基数，自2017年9月18日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告陈丽华的子女同被告吴小山系朋友关系，2015年3月，被告吴小山因家庭投资需要周转资金，故向原告陈丽华提出借款要求，原告陈丽华出于对被告吴小山信任，于2015年3月23日向被告吴小山出借500000元，当日就委托其女儿黄巧云通过其农商行账户62×××90向被告吴小山的农商行账户62×××81转账2笔，共计500000元，当时未出具借条，为了明确双方借贷关系，被告吴小山于2016年7月7日向原告陈丽华补写借条一份，承诺300000元于2016年8月6日前归还，剩余200000元于2016年12月31日前归还。另被告吴小山同被告乐莹系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故上述借款系二被告共同借款。借款到期后，原告陈丽华多次催促被告吴小山归还借款，均未果，故原告陈丽华诉至法院，望依法判如所请。被告乐莹辩称，一、原告陈丽华主张被告吴小山向其借款500000元的事实难以成立。本案中借款实际发生时间为2015年3月23日，而借条出具时间为2016年7月7日，期间相隔长达一年零四个月，此情形违背一般民间借贷习惯。此外，原告陈丽华本人并未直接向被告吴小山出借款项，其所提交的证据显示是案外人黄巧云向被告吴小山银行账户转款，而目前被告吴小山因涉嫌诈骗罪潜逃，在其未到庭参加庭审的情况下，仅凭借条难以认定被告吴小山与原告陈丽华本人发生过借款500000元的事实。二、原告陈丽华与被告吴小山之间转账关系混乱，被告乐莹对此并不知情，在被告吴小山不在案的情况下，原告陈丽华向人民法院起诉，不能确定借贷关系的真实性。结合被告吴小山向原告陈丽华及案外人黄巧云的银行账户转款记录，可以证实被告吴小山从2015年3月至2017年1月，先后多次向二人转账，其中向原告陈丽华转账1920000余元，向案外人黄巧云转账150000余元，总计超过2000000元，而原告陈丽华并未提交书面证据证明双方对借款利息有约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。从原告陈丽华与被告吴小山的转账记录来看，交易频繁，金额量巨大，不符合正常的民间借贷关系和交易习惯，违背了诚实信用原则。由于被告吴小山目前不在案，原告陈丽华在转账记录多出1000000余元的情况下，拿着期间相隔长达一年零四个月的借条到法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。民事诉讼法第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。目前，被告吴小山涉嫌经济犯罪被鹰潭市公安局经侦大队立案侦查，非法所得资金将由司法机关进行追缴。三、对于被告吴小山在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，原告陈丽华对此以属于二被告夫妻共同债务为由主张权利的，应当承担相应的举证责任，否则不应当认定为二被告的共同债务。依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2018】2号）第三条之规定，本案中原告陈丽华要求二被告就夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，应由原告陈丽华就借款用于二被告家庭生活或共同生产经营或基于二被告共同意思表示承担举证责任。四、被告乐莹对被告吴小山对外单方所借债务不应当承担共同清偿责任。第一，二被告均为本市农商银行正式职员，且被告吴小山还担任银行中层管理职务，二人婚姻关系存续期间的合法收入在本市已经高于一般水准，家庭近年来并未发生重大变故或进行商业投资（单位还规定银行职员不得在外经商），无需向外举借债务用于家庭共同生活或生产、经营，况且双方父母也有较高收入，二人工资完全可以负担家庭日常开支；第二，500000元借款并非一笔小数目，被告乐莹对此完全不知情，被告吴小山事前未告知，事后潜逃。目前有债权人报案，被告吴小山涉嫌诈骗罪，鹰潭市公安局经侦大队已经刑事立案。因此，被告吴小山属于恶意举债；第三，从被告吴小山个人资金流向看，其对外所举借的高额债务主要用于两个方面，一方面是借新债还旧债，因为其对外举借债务都是承诺高额利息，直至后续难以为继而潜逃；另一方面，其将所借款项中部分用于个人不正当支出甚至违法用途，主要有个人的赌博支出与高档消费，在外包养情妇并为其购置房产、支付生活费及非婚生子的抚养费等，并未用于二被告婚内的家庭生活，被告乐莹对其向包括原告陈丽华等在内所借债务都不应当承担共同清偿责任。综上，被告乐莹在与被告吴小山婚姻关系存续期间，并无共同对外举债的必要，亦无共同举债的合意，更无分享被告吴小山单方举债的利益，被告乐莹直至诸多债权人上门要债时才知晓被告吴小山所欠巨额债务，同样是受害人。被告吴小山违背社会基本道德，背叛婚姻，未尽一位父亲应有的责任，以违法手段举借债务，应当对其自己的行为承担一切后果。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法作出判决，维护被告乐莹的合法权益。被告吴小山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈丽华提交的证据为：一、原告陈丽华、被告吴小山的身份证复印件、二被告结婚证、婚姻登记信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格，二被告于2010年11月22日登记结婚，2017年6月29日协议离婚，被告吴小山向原告陈丽华借款时间为二被告夫妻关系存续期间；二、农商行转账凭条、黄巧云身份证复印件及情况说明，证明原告陈丽华通过其女儿黄巧云的农商行账户62×××90向吴小山的农商行账户62×××81转账2笔，共计500000元；三、借条，证明为了明确双借贷关系，被告吴小山于2016年7月7日向原告陈丽华出具借条一份，承诺300000元于2016年8月6日前归还，另200000元于2016年12月31日前归还。被告乐莹经质证认为：对证据一、二无异议，对证据三的真实性有异议，不能确定是被告吴小山所写，对合法性和关联性也有异议，首先，借条落款时间与原告陈丽华主张时间相隔一年，不符合民间借贷习惯；其次，原告陈丽华与被告吴小山的借贷关系不成立，被告吴小山从2015年开始向原告陈丽华及其女儿转账2000000余元；最后，原告陈丽华所主张的该笔债务，不属于二被告夫妻共同债务，没有用于家庭共同生活日常开支，原告陈丽华也没有证据证明这笔债务用于二被告家庭生活日常开支。被告乐莹提交的证据为：一、被告吴小山向原告陈丽华的转账记录，证明被告吴小山自2015年3月份开始先后多次频繁向原告陈丽华转账，共计1581710余元，完全超出原告陈丽华主张的借款500000元；二、被告乐莹及父母工资单、刑事立案告知书、非婚生子女出生证明、被告吴小山向案外人的转账记录、房地产产调信息，证明：1、被告吴小山对外借款金额巨大，现在已经被起诉，公安机关侦查的资金就有4000000余元；2、被告乐莹为银行正式员工，工资较高也稳定，足够家庭开销，无需向外举债；3、被告吴小山至少同一名案外人自2015年开始以夫妻名义共同生活，并生育了非婚生子，被告吴小山向该案外人转账300000余元，这些钱并非用于家庭生活。原告陈丽华经质证认为，对证据一的真实性没有异议，关联性有异议，2016年7月7日之前的银行转账与本案无关，原告陈丽华认可2016年7月7日开始的转账记录，被告吴小山共向原告陈丽华转账272850元，对证据二的真实性无异议，关联性有异议，这与本案无关。被告吴小山未到庭，视为放弃对原告陈丽华及被告乐莹提交证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、结合原告陈丽华提交的第一、二组证据，能够证明被告吴小山向原告陈丽华借款500000元的事实，双方之间存在借贷关系，故对原告陈丽华提交的借条予以采信；2、因被告吴小山出具借条的时间为2016年7月7日，视为双方对2016年7月7日之前存在的借贷进行的结算，故本院对被告乐莹提交的被告吴小山向原告陈丽华的转账记录中时间为2016年7月7日之后的转账记录予以确认；被告乐莹提交其本人及父母工资单、房地产产调信息，可以证据被告乐莹有稳定的收入且较高，足够家庭日常开销，本院对上述证据予以采信。被告乐莹提交的刑事立案告知书、非婚生子女出生证明、被告吴小山向案外人的转账记录，与本案无关，本院不予采信。被告吴小山未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丽华的女儿与被告吴小山系朋友关系。被告吴小山因故向原告陈丽华借款，2015年3月23日，原告陈丽华通过其女儿黄巧云的农商行账户62×××90向被告吴小山的农商行账户62×××81转账2笔，共计500000元。2016年7月7日，被告吴小山就上述借款向原告陈丽华出具了一张借条，内容为“今借到陈丽华人民币伍拾万元整，借款期限：叁拾万元整期限为2016年7月7日至2016年8月6日，贰拾万元整期限为2016年7月7日至2016年12月31日”。因被告吴小山未归还到期借款，原告陈丽华遂诉至本院。另查明，二被告于2010年11月22日登记结婚，2017年6月29日协议离婚，双方均在鹰潭农商银行上班。从2015年3月至2017年1月，原告陈丽华与被告吴小山经常发生资金往来，在2016年7月7日被告吴小山向原告陈丽华出具借条后，被告吴小山向原告陈丽华转账共计272850元。审理中，原告陈丽华同意在借款本金500000元中扣除272850元，逾期还款产生的资金占用期间利息从被告吴小山最后一笔还款之日（即2017年1月4日）的次日开起计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小山向原告陈丽华借款并出具借条，系原告陈丽华与被告吴小山的真实合意表示，借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈丽华履行了出借义务，被告吴小山应当按约定履行还款义务，故对原告陈丽华要求被告吴小山偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴小山在原告陈丽华起诉前归还了借款272850元，应在借款本金中予以扣除，故被告吴小山尚欠原告陈丽华227150元。虽然借条中未约定还款利息，但根据法律规定，被告吴小山应按年利率6%向原告陈丽华支付资金占用期间的利息，因借条上约定了还款时间，故对原告陈丽华要求被告吴小山支付以借款本金227150元为基数，从2017年1月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。虽然上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但因借款金额巨大，超出了二被告家庭日常生活的需要，被告乐莹并未在欠条上签字，且二被告均有稳定、高收入的工作，原告陈丽华亦未提供证据证明该债务是用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对原告陈丽华要求被告乐莹承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告陈丽华主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告吴小山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽华借款本金227150元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金227150元为基数，从2017年1月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，公告费300元，保全费3170元，合计12560元，由原告陈丽华负担4383元，被告吴小山负担8177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  余丽妙人民陪审员  吴建良人民陪审员  林晓蓉二〇一八年三月七日代理书记员  黄 琴附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。