上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2467号原告：曾凡云，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告曾凡云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告曾凡云委托诉讼代理人毛建国、被告太保上海分公司委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种同)61,086.19元、住院伙食补助费470元、营养费4,800元、护理费7,920元、误工费24,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费1,776元、医疗辅助用品费996元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费2,600元，合计235,840.19元。上述费用，由被告太保上海分公司在交强险限额及商业三者险内进行赔付。事实和理由：2016年10月4日18时10分许，驾驶员谢雨欣驾驶牌号为苏ALXX**的小型轿车在嘉定区嘉安公路、曹丰路路口与骑电动自行车的原告曾凡云发生碰撞，致使原告受伤。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，驾驶员谢雨欣负事故全部责任，原告曾凡云不负事故责任。因被告未赔偿原告相关损失，故涉讼。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，事故车辆在其处投保了交强险以及保额为100万的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额确认61,086.19元，但是应扣除住院伙食费361元及非医保部分的费用。认可住院伙食补助费470元、精神损害抚慰金5,000元。误工费认可2,300元/月、营养费认可30元/天、护理费认可40元/天、交通费认可300元、衣物损失费认可200元、残疾赔偿金认可农村标准并按照2016年度的标准计算。车辆损失没有经过定损，不予认可。残疾辅助器具费和医疗辅助用品费没有医嘱，不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：1、2017年2月15日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书：“被鉴定人曾凡云因交通事故致左下肢丧失功能达17.6%，日常生活能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日；后期内固定取出时可予以休息期60日，营养期30日，护理期30日”。原告为此支出鉴定费2,600元。2、湖北省蕲春县蕲州镇一关居委会出具证明：曾凡云自2010年12月31日起至2017年2月16日居住于湖北省蕲春县蕲州大道33号B栋202室。3、事故发生时，原告曾凡云为蕲春县个体工商户王安平工作。再查明，2018年1月22日上海市统计局出具政府信息公开申请答复书：“2017年本市城镇常住居民人均可支配收入62,596元。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，道路交通事故认定书认定：驾驶员谢雨欣负事故全部责任、原告曾凡云不负事故责任，故被告太保上海分公司应在交强险及商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目：对于当事人没有异议部分(住院伙食补助费470元、精神损害抚慰金5,000元)，本院予以确认。对于医疗费，原、被告对金额确认为61,086.19元，鉴于原告另行主张了住院伙食补助费，故被告太保上海分公司要求扣除住院伙食费361元的主张，本院予以支持，但是被告太保上海分公司要求扣除非医保部分的主张缺乏依据，本院不予采信，医疗费本院确定为60,725.19元(已扣除住院伙食费)。对于营养费，考虑原告受伤情况、鉴定意见确定的营养期并结合司法实践，本院酌情支持3,600元(含二期)。对于护理费，结合原告的受伤情况及其提供的住院期间护理费相应发票(990元，15天)，该笔费用确系原告因本次交通事故受伤后的实际支出，本院予以支持，同时，根据鉴定意见确定的护理期为120天(含二期)，剩余的105天，本院酌情支持40元/天，即4,200元，故护理费确定为5,190元。对于误工费，根据原告提供的证据不足以证明其每月实际的误工损失情况，故本院参照本市职工最低工资标准予以确定，即2,300元/月，结合鉴定意见确定的休息期，本院依法确定为18,400元。对于残疾赔偿金，首先，根据原告提供的居住及工作情况的证据，原告主张适用城镇标准与法无悖，故本院予以支持，其次，根据法律规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，故结合原告提供的上海市统计局出具的政府信息公开申请答复书及鉴定意见确定的原告伤残等级，残疾赔偿金本院依法确定为125,192元。对于残疾辅助器具费和医疗辅助用品费，确系原告为治疗伤情购买拐杖、轮椅及冰袋的实际支出，本院予以支持，金额根据票据确定为1,776元和996元。对于交通费和衣物损失费，结合本案实际情况，本院分别酌定为300元和200元。对于鉴定费，根据法律规定，属于“为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用”，应由保险人承担，故原告对于鉴定费的主张，本院予以支持，以发票金额确定为2,600元。对于车辆损失费，对此原告没有提供证据证明该项损失已经实际产生，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告曾凡云：医疗费60,725.19元、住院伙食补助费470元、营养费3,600元、护理费5,190元、误工费18,400元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,776元、医疗辅助用品费996元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，合计224,449.19元，该款应直接汇入原告曾凡云的银行账号中(开户名：曾凡云，开户行：中国农业银行嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、驳回原告曾凡云的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,646.20元，减半收取1,823.10元，由原告曾凡云自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卢华艳二〇一八年三月十四日书记员  苏 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。