wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更428号罪犯陈金俊，男，1962年10月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）泉刑初字第089号刑事附带民事判决，以被告人陈金俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元，由附带民事诉讼被告人杜某（被告人之妻）承担赔偿责任。福建省高级人民法院于2003年10月15日以（2003）闽刑复字第40号刑事判决，撤销泉州市中级人民法院（2003）泉刑初字第89号刑事判决，认定被告人陈金俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年11月28日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）闽刑执字第612号刑事裁定，将罪犯陈金俊的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年11月13日起至2027年5月12日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈金俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。该犯患有精神分裂症，未发病期间能参加思想教育，成绩良好，能参加劳动，按时完成任务。罪犯考核自2014年12月至2017年11月共获考核积分2482.5分，获表扬4次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2009年11月13日至2026年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十日书 记 员  郑姗姗
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1182民初321号原告：王红娟,女,1973年12月16日出生,汉族,农民，住五大连池市。被告：崔庆武，男，1967年3月17日出生,汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告王红娟与被告崔庆武买卖合同纠纷一案中，王红娟于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王红娟在本案审理期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王红娟撤回起诉。案件受理费132元，由原告王红娟负担。审判员 刘   辉二〇一八年三月二十八日书记员 ���胡光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初119号原告:檀淑凤，女，1960年7月4日出生，汉族，住唐山市。被告：舒连荣，女，1938年1月23日出生，汉族，住唐山市。被告：檀淑伟，女，1957年5月10日出生，汉族，住唐山市。被告：檀淑兰，女，1971年4月28日出生，汉族，住唐山市。被告：檀绍义，男，1951年12月4日出生，汉族，住唐山市。被告：檀绍华，男，1953年12月9日出生��汉族，住唐山市。原告檀淑凤与被告舒连荣、檀淑伟、檀淑兰、檀绍义、檀绍华赠与纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀淑凤、被告舒连荣、檀淑伟、檀绍华到庭参加诉讼，被告檀淑兰、檀绍义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人2013年1月4日的自书遗嘱有效；2.依法确认位于唐山市路南区兴泰里103楼3门503室房产归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与四被告及被继承人檀振生系父子女关系。2010年10月23日被继承人檀振生与被告舒连荣签订夫妻分割协议，约定安置房三套中一套属双方共有，其他两套归檀振生所有。被继承人檀振生于2013年1月4日立自书遗嘱，约定兴泰里106楼1门1803室（现变更为兴泰里103楼3门503时）赠与原告檀淑凤，产权归原告所有。现为办理房产登记手续，诉至法院。被告舒连荣辩称，对原告诉请无异议，该份遗嘱是被继承人亲笔书写，系本人的真实意愿。被告檀淑伟、檀淑兰对原告诉请均无异议。被告檀绍义辩称，认��遗嘱，同意原告的诉讼请求。被告檀绍华辩称，对原告诉请有异议，该份遗嘱不是在被继承人头脑清醒的情况下书写的，不是被继承人的真实意思表示，所以不认可该份遗嘱。本案争议焦点：1.檀振生生前于2013年1月4日书写的房产赠与是否���法有效；2.兴泰里103楼3门503室是否应当由原告所有。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举夫妻财产分割协议、遗嘱及遗嘱补充材料（三份）与其它无异议的证据能够相互印证，均符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认；被告檀绍华所举家谱、笔记本，因证明力欠缺关联性不予认证。本案事实认定如下：原告檀淑凤与被告檀淑伟、檀淑兰、檀绍义、檀绍华系兄姐妹关系，檀振生系原、被告的父亲，檀振生与被告舒连荣系再婚夫妻。2010年10月23日，檀振生与被告舒连荣签订《夫妻财产分割协议》一份，约定岳各庄村平改可获得的安置房三套中，一套75平米的房屋属于双方共有，其余两套安置房（75平米一套、67平米一套）归檀振生所有。2012年11月30日，檀振生与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订西北片岳各庄村住安字2012第岳各庄西033号《唐山市南湖生态城西北片区住宅安置协议书》一份，约定檀振生回迁安置住房为：兴泰里407楼1门1801号、兴泰里405楼2门702号���兴泰里106楼1门1803号。2013年1月4日，檀振生书写自书”遗嘱”一份，将兴泰里106楼1门1803号房产赠与二女儿即原告檀淑凤，并附有条件：1、此房产父母生前均有居住权；2、对父母有生养死葬义务；3、待该房产有证时补办赠与手续。2013年2月7日，原告以书面形式接受赠与。2015年3月8日檀振生去世。2017年12月15日唐山市南湖生态城西北片区拆迁指挥部出具证明信一份，证明兴泰里106楼1门1803号因房屋质量问题于2014年12月9日将其调换为兴泰里103楼3门503号。本院认为，唐山市路南区兴泰里103楼3门503室房产所有人为檀振生，有《唐山市南湖生态城西北片区住宅安置协议书》和《夫妻财产分割协议》为证，应予认定。后檀振生将该房产通过所谓自书”遗嘱”形式赠与原告檀淑凤所有，该事实有”遗嘱”、”遗嘱补充材料”和录音录像及当事人陈述为证，应当以檀振生生前赠与予以认定。所以对原告主张确认檀振生2013年1月4日的自书”遗嘱”有效和位于唐山市路南区兴泰里103楼3门503室房产归原告所有之请求，应予支持。被告檀绍华辩称该份”遗嘱”不是在檀振生头脑清醒的情况下书写的，不是其真实意思表示，不认可该份”遗嘱”，该辩称被告檀绍华举证不足，不予认定。被告檀淑兰、檀绍义经本院传票��唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认檀振生2013年1月4日的生前赠与原告檀淑凤房产有效；二、檀振生与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订西北片岳各庄村住安字2012第岳各庄西033号《唐山市南湖生态城西北片区住宅安置协议书》中确定的唐山市路南区兴泰里103楼3门503室房产归原告檀淑凤所有，被告舒连荣、檀淑伟、檀淑兰、檀绍义、檀绍华协助办理房产过户手续，过户费用由原告檀淑凤承担。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告檀绍华各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马汝云二〇一八年三月二十三日法官助理王志强书记员郭懿萱
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初229号原告李双涝,男,汉族，1949年10月26日出生,住址陕西省三原县，村民。被告李志江,男,汉族，约63岁，西安市高陵区鹿苑街办东升村北任组，村民。原告李双涝与被告李志江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月29日，原告李双涝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李双涝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李双涝负担。（原告李双涝已预交50元，本院退付其25元）。审 判 员 李东波二〇一八年三月十三日法官助理 冯慧君书 记 员 周 萌
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执333号申请执行人：张春,男,1980年2月9日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人张春与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月十三日书记员  杨世瑞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民破2号之二申请人：江西凤凰有色金属实业有限公司管理人。2018年3月13日，江西凤凰有色金属实业有限公司管理人（以下简称管理人）向本院申请终结破产人江西凤凰有色金属实业有限公司的破产清算程序。事实和理由为：破产人从2016年6月27日至今未开展经营活动，无任何收入，在破产清算期间，据江西惠普会计师事务所有限责任公司出具的赣惠普内审字[2017]第213号审计报告反映，截止2017年11月10日，破产人可供清偿的财产仅为2809.94元，其中流动资产为58.49元，固定资产价值为2751.45元。破产人现有财产变价出售产生的开支远远大于破产现有资产本身，破产人财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿或垫付的，破产人也无法支付管理人报酬，破产人亦无可供分配的破产财产，故依法申请裁定终结破产清算程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序，第一百二十条第一款规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产。案涉破产人已停止经营活动，无收入来源，截止2017年11月10日可供清偿的财产仅为2809.94元，破产人财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿和垫付，也无财产可共分配，管理人在前述情形下申请终结破产清算程序，符合法律规定，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条第一款的规定，裁定：终结江西凤凰有色金属实业有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  孟李玲审 判 员  但志燕代理审判员  黄杏元二〇一八年三月二十六日书 记 员  伍建颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初819号原告：徐朝江，男，1985年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：倪伟，贵州名城律师事务所律师。被告：杨先春，男，1992年1月26日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：遵义市世天汽车运输有限公司，统一社会信用代码：81520303692725618W。住所地贵州省遵义市汇川区长沙汽车城。法定代表人：贺体纯，职务：总经理。被告：刘亚辉，男，1974年2月14日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：81520300914761463U。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。负责人：俞曙，职务：经理。被告：ＸＸ，男，1974年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203006884410659。住所地贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦*层。负责人：周树华，职务：经理。原告徐朝江与被告杨先春、遵义市世天汽车运输有限公司、刘亚辉、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、ＸＸ、太平财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告徐朝江于2018年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐朝江撤回起诉。案件受理费1500元(已依法减半收取)，经本院批准依法予以免收。审判员 王 梦二〇一八年三月九日书记员 李博闻
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初816号之一原告：肖玉玲，女，汉族，1989年12月3日出生，住江西省南昌市东湖区，委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉芳，江西朗秋律师事务所律师。被告：江西聚仁堂药业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥北大道989号，统一社会信用代码：913600007363548219。法定代表人：胡乐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。原告肖玉玲诉被告江西聚仁堂药业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉玲申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖玉玲撤诉。案件受理费5528元，减半收取计2764元，由原告肖玉玲负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  石 庆人民陪审员  陈小莉二０一八年三月十日书 记 员  李少燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁县人民法院民事判决书（2018）晋0430民初72号原告：张晋国，男，汉族。被告：李波，男，汉族。被告：洪华，女，汉族。原告张晋国与被告李波、洪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晋国、被告李波、洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晋国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金50000元。事实与理由：2016年6月18日，被告因购房提出向原告借款50000元，借款以现金的方式支付给被告，被告向原告出具借条一支，后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告李波辩称，借款事实是真实的，只是因为欠款较多无能力偿还，可以考虑将房屋卖掉。被告洪华辩称，1.被答辩人张晋国称2016年6月18日，答辩人因购房为名向其借款50000元，答辩人的住房是2013年购买，2014年入住，除答辩人的公积金贷款外，剩余购房款已全部结清，2016年因购房借款的事实不存在；2.答辩人与李波于2015年就因为夫妻感情不和签订过离婚协议，后于2017年4月向法院起诉离婚，法院虽未判决离婚，但答辩人与李波已分居多年，夫妻关系恶化，李波借款属其个人行为，答辩人无从知晓；3.根据婚姻法司法解释的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被答辩人张晋国并无证据证明该款用于夫妻共同经营以及家庭日常消费。综合原告诉称和被告辩称，归纳本案的争议焦点为：1.原告所诉借款是否为两被告的共同债务；2.原告所诉的借款应当由谁偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2借条一支，被告李波对该借条予以认可，该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告洪华提供的证据1离婚协议书，该证据与本案无关联性，本院不予采信；被告洪华提供的证据2（2017）晋0430民初334号民事判决书，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晋国与被告李波的父亲相处较好。两被告为夫妻关系。两被告结婚后，李波欲用洪华的身份证设立账户炒股，洪华以不具备炒股条件为由明确予以拒绝，后李波用其母亲李桂花的身份证开设账户进行炒股。后因炒股损失惨重，便四处向人借款继续炒股，但炒股损失未能挽回。2016年6月18日被告李波经其父亲介绍以购房为名向原告张晋国借款50000元，并出具借条一支，用于偿还炒股所欠债务。李波借款时洪华未在场，事后也未向洪华说明。原告在追偿借款过程中，也从未向洪华进行追偿。2018年1月15日原告诉至法院，要求两被告偿还借款50000元。本院认为，被告李波对借原告张晋国款未还的事实予以认可，李波应承担偿还借款责任。被告李波在遭妻子洪华明确反对其炒股的情况下，随用其母亲的身份证开立账户进行炒股，后因炒股损失严重，即以个人名义向张晋国借款50000元，用于偿还其炒股欠下的债务。李波以个人名义所借的该笔债务已超出家庭日常生活需要，不属夫妻共同债务。原告张晋国也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示所负的债务，故原告张晋国以该笔借款为夫妻共同债务向洪华主张权利，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告张晋国借款本金50000元。二、被告洪华不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长ＸＸ审判员郜天宏人民陪审员李文华二〇一八年三月十四日书记员骈世敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1399号原告：遵化市众发农作物种植专业合作社。法定代表人：车永。被告：高昆齐，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：张宝友，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：ＸＸ，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告高昆齐、张宝友、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告遵化市众发农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款10万元及2013年12月1日至2017年8月31日的利息113660元，本息共计213600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月5日，被告高昆齐向原告借���10万元用于养殖周转，并订立了借款合同，借款时间6个月，按月付息，月息二分五。被告高昆齐借款由被告张宝友、ＸＸ负责担保，保证到期归还并办理了有关手续。借款到期后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还，为此特向人民法院起诉，请依法判决。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告于2018年3月21提交申请书，其委托诉讼代理人车文军、车文英不再行使诉讼代理人职权，因原告的法定代表人车永现于遵化市看守所羁押，原告不能确定继续参加诉讼人员及参加诉讼的期间，以上导致本院无法继续审理本案，应依法驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二〇一八年三月二十一日书记员王继红
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1628刑初743号之二自诉人史效魁，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。诉讼代理人张建军，河南真源律师事务所律师。被告人张现杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。因拒不履行生效判决，于2017年10月23日被鹿邑县人民法院司法拘留；因拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日被鹿邑县人民法院决定逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人张家峰、李新焕，河南国基律师事务所律师。本院于2017年11月1日作出（2017）豫1628刑初743号之一刑事裁定书,对被告人张现杰拒不执行判决、裁定一案中止审理。现中止情形已消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李玉华审判员  魏 峰审判员  薛 勇二〇一八年三月二十六日书记员  程 实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初1136号原告：遵化丰汇热力有限公司。法定代表人：董威辰。委托诉讼代理人：朱振兴。被告：苏艳侠，女，1975年4月13日出生，汉族，住所地遵化市。原告遵化丰汇热力有限公司（以下简称丰汇热力）与被告苏艳侠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰汇热力的委托诉讼代理人朱振兴、被告苏艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰汇热力向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付取暖费、报停费及滞纳金11115元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系遵化市政府批准，工商行政管理部门核准登记的企业法人，负责遵化市西北部的供热工作。经物价局批准，我市居民用热价格为21元/平方米建筑面积，供暖时间为当年11月15日至次年3月15日。被告苏艳侠的新教师公寓×××室房屋，属于我公司供暖建筑，该房屋建筑面积为131.31平米，根据遵化市物价局《关于供暖价格的通知》遵价管[2014]3号文件中的规定，该房屋每年的取暖费应为131.31×21=2758元，被告在2012-2013年度取暖季、2016-2017年度取暖季、2017-2018年度取暖季均未交纳取暖费，三个取暖季合计取暖费2758×3=8274元；2015-2016年度取暖季被告没有用热。根据遵价管20143号文件第四条报停收费标准之规定，”我市对申请暂不用热的用户报停费收费标准为应缴总热费的10%”，被告应支付给我公司2015-2016年度报停费为131.31×21×0.1=276元。根据《遵化市供热管理办法》第五章第三十九条之规定：当年12月31日前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2%滞纳金。2012-2013年度取暖季被告应支付我公司滞纳金2758×0.002×1867=10298.37元；2016-2017年度取暖季被告应支付给我公司滞纳金2758×0.002×406=2239.5元；2017-2018年度被告应支付给我公司滞纳金226.16元。合计滞纳金为：12764.03元。考虑到被告应支付滞纳金额度远高于被告对我公司造成的损失，故此我公司诉请的取暖费滞纳金调整为被告所欠我公司费用的30%，即8550×0.3=2565元。被告应支付给我公司取暖费、报停费及滞纳金总额为11115元。由于涉案房屋采暖系统为串联系统，我供暖公司不能对被告采取限制用暖措施。这就造成了被告恶意拖欠取暖费的事实。综上所述被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了原告的合法权益不受侵犯根据我国的有关法律规定，特向法院提起诉讼。被告苏艳侠辩称，被告2012年没有交取暖费是因为家里温度不够。2015年被告去报停，原告的工作人员说被告没有交2012年取暖费不给报停。2016年被告家还是不暖和，原告的工作人员去看了就让被告自己把暖断了。2017年被告换了阀门，家里温度有所上升，就去给原告交取暖费，但是原告工作人员说被告之前拖欠取暖费，不收取2017年的取暖费。本院经审理认定事实如下，被告苏艳侠居住的遵化市新教师公寓×××在原告公司供热范围内，总面积131.31平方米，取暖费每平米21元。庭审中，双方当事人对下列事实发生争议：被告应否向原告交纳供暖费、报停费、滞纳金。原告丰汇热力主张：被告认可原告在2012年、2016年、2017年供暖的事实，被告就应当交纳取暖费，被告抗辩称家里温度不达标，由于被告所在的新教师公寓管道为串联，建筑老化不合理，对供暖会产生影响，基于上述原因，原告不能保证被告的房屋温度达到国家标准。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.遵化市人民政府关于印发《遵化市供热管理办法》的通知复印件；2.遵化市物价局出具的遵价管【2014】3号文件复印件；3.光盘一张，原告的工作人员去被告单位催要取暖费的录音。经对证据1-3质证，被告苏艳侠的质证意见为：根据文件显示被告家至少应当达到16度，但是被告家里没有达到该温度。在改造的时候被告已经把钱交了，后来因为有别的住户不愿意改造原告将钱退给被告。2017年被告将暖气阀门换了，家里温度略有提高，被告就去交暖气费了，但是原告没有收。所以被告一直在配合原告工作。光盘内容是原告在起诉之前去被告单位录的。被告苏艳侠主张：被告认可交纳2017年的取暖费、2015年的报停费，但是2012年原告供暖不好，被告屋内温度不达标，不同意交纳。2016年原告的工作人员让被告断的取暖，不同意交纳全额。被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.被告换阀门后新阀门的照片；2.温度计测温照片及被告家里人员穿着棉衣的照片。经对证据1-2质证，原告丰汇热力的质证意见为：对被告家里温度设备的准确性不予评价，应该在房间对角线离地一米五高度的位置测温。穿着衣物的照片不能作为衡量室内温度的标准。本院认为，原告系依法批准的供热单位，被告苏艳侠系遵化市新教师公寓×××的业主，双方供热服务合同成立，被告入住后，取暖期间享有要求原告供热的权利，同时承担交纳供热费用的义务，故对被告因供暖温度不达标，不同意给2012年和2016年取暖费的抗辩主张，本院不予采信。被告所居住的小区建筑及供暖设施老旧，要达到供热标准需要进行改造，被告积极配合原告的改造，并交付改造费，由于其他住户的原因导致不能进行改造，被告亦曾向原告交纳过费用，但原告没有收取，故被告不存在拖欠取暖费的故意，对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告应当向原告交纳2012年、2016年、2017年取暖费8274元、2015年报停费276元，共计8550元。从原告提供的录音显示，被告家里的温度较低，故对2012年取暖费、2016年取暖费共酌情退还1000元。综上，被告应当向原告交纳费用共计7550元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告苏艳侠于本判决生效后十日内给付原告遵化丰汇热力有限公司7550元；二、驳回原告遵化丰汇热力有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告苏艳侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员史婷二〇一八年三月二十九日书记员李亚男
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初998号原告：李春微，女，1983年4月6日出生，汉族。被告：河南沪上名家装饰工程设计有限公司，住所地：郑州市金水区未来路309号。法定代表人：孙蕾。原告李春微诉被告河南沪上名家装饰工程设计有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春微撤诉。案件受理153费元（已减半），由原告负担。审判员  宋香花二〇一八年三月三十日书记员  李向丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初413号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：赵志强，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告赵志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一八年三月十三日书 记 员 赵家艺
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1389号原告：袁春兰，女，1993年6月12日出生，汉族，住成都市成华区。被告：北京同德宜林科技有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子119号18楼211室。本院在审理原告袁春兰与被告北京同德宜林科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。此页无正文。审判员  余唯嘉二〇一八年三月五日书记员  陈珊珊
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民辖终7号上诉人（原审被告）：娄赞，男，1978年7月31日出生，汉族，户籍所在地海南省琼海市，现住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路610号。法定代表人：叶建，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴涛祥，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人娄某与被上诉人四川柏狮光电技术有限公司、吴涛祥民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3894号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人娄赞上诉称，被上诉人四川柏狮光电技术有限公司起诉娄赞、吴涛祥民间借贷纠纷一案，其案件性质不是民间借贷，而是双方之间的退还股本金纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人娄赞的住所地和经常居住地均不在四川省遂宁市船山区，遂宁市船山区人民法院对本案不拥有管辖权。故请求撤销（2017）川0903民初3894号民事裁定，将本案移送海南省琼海市人民法院或江西省南昌市东湖区人民法院管辖。被上诉人四川柏狮光电技术有限公司、吴涛祥未作书面答辩。本院审查认为，2014年1月29日，被上诉人四川柏狮光电技术有限公司付款人申请书载明：“股权回购款，暂挂吴涛祥担保借款记娄赞90.66万元。其中审批栏内注明：1月27日上午已请示主席获批，节后补签，吴涛祥。”同日，被上诉人四川柏狮光电技术有限公司将其中的50万元转入上诉人娄赞在工行海南省分行营业部6222022201005196201账户。2017年9月，被上诉人四川柏狮光电技术有限公司以民间借贷纠纷为由向四川省遂宁市船山区人民法院提起诉讼，要求上诉人娄赞归还借款50万元及利息，由被上诉人吴涛祥承担连带清偿责任。本案性质是民间借贷还是股权回购纠纷，只有通过实体审理才能作出认定。但双方之间的纠纷是因平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系而引起，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“。合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因被上诉人四川柏狮光电技术有限公司向一审法院提起诉讼要求上诉人娄赞归还50万元，被上诉人四川柏狮光电技术有限公司系接收货币的一方，被上诉人四川柏狮光电技术有限公司所在地为本案合同履行地。被上诉人四川柏狮光电技术有限公司所在地在遂宁市船山区，因此遂宁市船山区人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及实体处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年三月五日书记员 王海川
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初133号原告姚俊，女，1997年11月9日出生，汉族，住西安市高陵区，委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，地址陕西省咸阳市秦都区渭阳西路63号。负责人黄超，系该公司经理。委托代理人王瑄，系该公司员工，特别授权。被告李小利，女，1975年3月5日出生，汉族，住西安市高陵区，肇事车辆司机，被告党红涛，男，1974年3月27日出生，汉族，住陕西省三原县，肇事车辆车主，被告樊澄澄，女，1996年11月11日出生，汉族，住西安市高陵区，委托代理人刘文革，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，特别授权。原告姚俊诉被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、党红涛、李小利、樊澄澄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，于2018年1月25日、2月7日公开开庭进行了审理。原告姚俊委托代理人杨丽霞、被告李小利、被告樊澄澄委托代理人刘文革、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人王瑄到庭参加诉讼，被告党红涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚俊诉称，2017年12月1日李小利驾驶陕Ｄ×××××车辆沿高陵庙西南北路由南向北行至庙西桥十字时，与沿新西路由东向西行驶的樊澄澄驾驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶人樊澄澄、乘坐人姚俊受伤，车辆受损，造成交通事故，因当时实际情况，事故成因无法查清，对当事人责任无法认定，原告受伤后住院治疗，截止现在无法工作，找被告协商赔偿无果，故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令由被告保险公司在强险范围内不划分责任赔偿原告医疗费等共计14155.33元，不足部分在商业险范围内赔偿、仍有不足由被告党红涛、李小利赔偿；2本案的案件受理费由上述被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，事故属实，但事故责任不明确，故不能赔偿。如果法院认定驾驶员承担责任，则赔偿责任比例由法院依法判令，对于赔偿项目：误工期认可30-45天，原告进法庭正常，误工费按每天80元计算；护理标准支持每天80元。交通费500元过高，支持200元。其余主张项目均认可。被告李小利辩称，事故属实，当时是我开的车，车主是党红涛，是我丈夫，我们给原告共垫付1330元，请求法庭对垫付费用一并处理，我认为自己没有责任。被告樊澄澄辩称，事故属实，我方不承担责任，其他意见与保险公司一致。经审理查明，2017年12月1日10时30分左右，李小利驾驶陕Ｄ×××××车辆沿高陵庙西南北路由南向北行驶至庙西桥十字时，与沿新西路由东向西行驶的樊澄澄驾驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶人樊澄澄、乘坐人姚俊受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局高陵分局交通警察大队对双方车辆驾驶人及电动车乘坐人调查，当事人均称在过十字时指示灯是绿灯。因现场无直接目击证人，又无有效监控，无法确定违反交通信号通行方当事人，事故成因无法查清。交警部门未能对此事故中各方当事人责任作出认定，依法出具《道路交通事故证明》。事故发生后，原告姚俊被送往高陵区医院治疗，被诊断为：1、多处软组织损伤；2、右膝关节损伤；3、右膝关节腔积液，住院共6天。门诊及住院共花费3685.33元，被告李小利垫付1330元，其中530元未在原告主张的医疗费中包含。另查明，被告李小利驾驶的车辆陕Ｄ×××××车主为党红涛，李小利与党红涛为夫妻关系，李小利具备驾驶资格。陕Ｄ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险。事故发生在保险合同期内。本起事故乘坐人樊澄澄已起诉，本案与樊澄澄案件在交强险限额内一同处理。以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、住院病案及医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。本案中，被告李小利驾驶车辆致使二轮电动车驾驶人樊澄澄及乘坐人姚俊受伤，交警部门仅出具事故证明，未做责任认定。依据道路交通安全法及审判实践，因道路交通事故导致损害，当事人提供证据难以认定交通事故责任或者当事人过错的，机动车与非机动车驾驶人或行人发生交通事故，由机动车方承担主要赔偿责任。李小利作为机动车驾驶人上道路行驶，负有较高的安全注意义务，应负事故主要责任，樊澄澄应负事故次要责任，乘坐人姚俊无责任。被告保险公司作为肇事车辆的交强险商业险承保人，先在交强险限额内承担责任，如有剩余当事人按责任比例承担。对于原告姚俊本次事故的损失，医疗费，本院核实医疗费共计为3685.33元；伙食补助费，本院按照住院天数6天，每日30元标准计算；营养费，本院按照住院天数6天，每日20元标准计算；护理费，本院按照住院天数6天，参照当地护理标准每天90元计算；误工费，因原告未提供其误工、工资流水等相关证据，本院参照医嘱及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工期60天，每日按100元标准计算；交通费本院酌定300元。本次事故原告姚俊共损失10825.33元（详见附表一），被告李小利垫付的1330元，垫付费用本院在赔偿数额中予以扣减；被告保险公司支付被告李小利1330元。经核算，本起事故另一伤者樊澄澄共花费3384.36元，交强险限额足够赔付姚俊、姚俊两人，故直接计算两人费用。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内一次性赔偿姚俊人民币9495.33元；二、在本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司一次性支付李小利人民币1330元；三、驳回姚俊其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费250元由被告李小利承担（原告已预交500元，本院退付原告250元，被告李小利在判决生效后支付原告250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇一八年三月六日书记员  张 森附表一赔偿清单1、医疗费：3685.33元2、伙食补助费：6天×30元/天=180元3、营养费：6天×20元/天=120元4、护理费：6天×90元/天=540元5、误工费：60天×100元/天=6000元6、交通费：300元合计：10825.33元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保615号申请人刘仁杰，男，汉族，1960年12月6日出生，住郑州市。委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。委托代理人李二兴，河南三融律师事务所实习律师。被申请人河南科丽奥高新材料有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号创业广场二号楼六层A626号，统一社会信用代码：91410100551624346L。法定代表人吴法辰。被申请人吴法辰，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省西平县。申请人刘仁杰因合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南科丽奥高新材料有限公司、吴法辰银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于管城回族区东明路34号1号楼5单元11层东户(房产证号：郑房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封刘仁杰名下的位于管城回族区东明路34号1号楼5单元11层东户(房产证号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人河南科丽奥高新材料有限公司、吴法辰银行存款八十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月二十二日书记员  张景歌
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1766号原告：四川金盟达商贸有限公司，住所地成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号，统一社会信用代码：91510106681801873R。法定代表人：巫敏。被告：陈帮吉，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告四川金盟达商贸有限公司与被告陈帮吉买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  余唯嘉二〇一八年三月十二日书记员  李 琦
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执331号申请执行人：王峰,男,1969年9月10日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人王峰与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月十三日书记员  杨世瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初422号原告：张志国，男，1974年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：李建云，女，1971年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告张志国与被告李建云民间借贷纠纷一案中，原告郑进军于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志国在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告张志国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志国撤回起诉。案件受理费8690.15元（原告已预交），原告张志国申请减少诉讼标的482676.90元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费25元(已减半收取)，由原告张志国负担，余款8665.15元由本院退还原告张志国。审判员  刘世东二〇一八年三月一日书记员  田启朦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初175号原告张妮，女，1973年12月23日出生，汉族，青海油田天然气公司职工，住西安市高陵区，委托代理人张振杰，男，1946年8月8日出生，汉族，退休干部，住址同上，系原告之父，原告雷恭顺，男，1942年1月23日出生，汉族，中原油田退休职工，住住西安市高陵区，被告霍东升，男，出生年月不详，民族不详，藻露堂医药店经理，住住西安市高陵区，身份证号码不详。本院在审理原告张妮、雷恭顺诉被告霍东升财产损害赔偿纠纷一案中，原告张妮、雷恭顺于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张妮、雷恭顺的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张妮、雷恭顺撤回起诉。本案案件受理费减半收取325元，由原告承担。原告已预交650元，由本院退付其325元。审判员 张 青二〇一八年三月七日书记员 吴默萱
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院民 事 裁 定 书(2018)黑2791民初16号原告漠河县图强镇广来汽车配件商店，统一社会信用代码：92232723MAIAWLQB51.负责人李志超，男，汉族，1978年7月20日出生。被告张国金，男，汉族，1957年11月14日出生。原告漠河县图强镇广来汽车配件商店诉被告张国金买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告漠河县图强镇广来汽车配件商店于2018年3月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方已自行和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漠河县图强镇广来汽车配件商店撤回起诉。案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告漠河县图强镇广来汽车配件商店负担25.00元，退还原告漠河县图强镇广来汽车配件商店25.00元。审判员  郝春梅二〇一八年三月二十八日书记员  曲丹丹本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初551号原告：高永强，男，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。被告：努尔马合木提江·米吉提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告高永强与被告努尔马合木提江·米吉提民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永强的委托诉讼代理人饶蕊到庭参加了诉讼，被告努尔马合木提江·米吉提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永强向本院提出诉讼请求：判令被告努尔马合木提江·米吉提偿还付原告借款55000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日被告向原告借款人民币90000元，约定将在2017年2月20日如数还清，如期不还，原告本人将去被告单位追讨借款，并且由被告工资卡作为抵押等事由。到期后被告以种种理由拒绝偿还，在原告多次催要下被告母亲于2017年4月18日代替被告偿还现金人民币35000元，剩余55000元至今尚未偿还，故诉至法院。被告努尔马合木提江·米吉提未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告高永强向法庭提交以下证据：借条、收条，证明被告向原告借款90000元并承诺于2017年2月20日之前还清，后于2017年4月18日被告母亲代替被告偿还35000元，剩余55000元至今未偿还的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告努尔马合木提江·米吉提向原告高永强借款现金90000元，承诺于2017年2月20前偿还。并于当日向原告出具一份借条，内容为“今借高永强（玖万元整）人民币90000元整。限2017年2月20日还清，如期不还高永强本人去你单位追债，本人工资卡作为抵押”。同时查明：被告借款后，被告母亲于2017年4月18日替被告向原告偿还35000元。剩余55000元被告至今未还。本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。被告努尔马合木提江·米吉提向原告出具的借条可以证实，被告努尔马合木提江·米吉提向原告高永强借款90000元的事实属实。被告借款后只还35000后，剩余55000元至今未偿还。被告努尔马合木提江·米吉提理应向原告偿还剩余借款。被告努尔马合木提江·米吉提未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告努尔马合木提江·米吉提偿还原告高永强借款55000元。上述被告努尔马合木提江·米吉提应支付给原告高永强的55000元借款，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告高永强。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1175元（原告已预交），由被告古努尔马合木提江·米吉提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热古丽人民陪审员 胡 映 春人民陪审员 姜 红 文二〇一八年三月二十日书 记 员 艾孜买提
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民特6号申请人：卢明英，女，1963年1月3日出生，汉族，住所地：平原县。委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：卢云明，男，1938年8月2日出生，汉族，住所地：平原县。代理人：卢兰春，男，1967年2月18日出生，汉族，住所地：平原县。申请人卢明英与被申请人卢云明认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年10月26日立案。因申请人卢明英申请司法鉴定，本院于2017年11月10日依法中止诉讼。申请人卢明英于2018年3月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人卢明英撤回申请。审判员  李斌二〇一八年三月十五日书记员  崔晓
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2129号原告:王某,女,汉族,1978年7月10日出生,住四川省武胜县。被告:田某,男,汉族,1979年6月18日出生,住重庆市合川区。原告王某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回对被告田某的起诉，经审查理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  瞿宏国二〇一八年三月七日书记员  侯欢欢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1784号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：吴雨航，男，1997年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。原告刘旺诉被告吴雨航借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告刘旺在起诉状副本尚未送达被告吴雨航前，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旺承担。审 判 员  王 倩二〇一八年三月二十九日法官助理  毕 硕书 记 员  崔海洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初1864号原告：张亮，女，1984年10月8日出生，住西安市长安区。被告：西安衡鸿易商贸有限公司，住所地：西安市新城区解放路77号裕朗国际12层42房。法定代表人：卢博。原告张亮与被告西安衡鸿易商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张亮于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亮负担。代理审判员  周婷二〇一八年三月十五日书 记 员  张垚
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初874号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：肖道君，男，汉族，生于1949年7月6日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告肖道君不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告肖道君的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1193号原告：牛万青，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：何林青，合肥市法律援助中心指派律师。被告：安徽苏宁云商销售有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路76号。法定代表人：左涛，总经理。委托诉讼代理人：丁艳，该公司人事部部长。原告牛万青与被告安徽苏宁云商销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告牛万青于2018年3月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛万青提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛万青撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告牛万青负担。审判员 朱 江二〇一八年三月二十二日书记员 刘晴旸
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1581号原告：汇川区创鑫家具加工厂，住所地：汇川区董公寺镇五星村十字铺，注册号：520391600028151。经营者：张家万，男，汉族，贵州省仁怀市。被告：贵州柒空间装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段绅达广场卡萨国际公寓B幢七层13-19号，统一社会信用代码：91520302308884092C。法定代表人唐世红。被告唐世红，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告汇川区创鑫家具加工厂诉被告贵州柒空间装饰有限公司、唐世红买卖合同纠纷一案中，原告汇川区创鑫家具加工厂于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇川区创鑫家具加工厂撤回起诉。案件受理费70元（已依法减半收取），由原告汇川区创鑫家具加工厂承担。审判员  李晓倩二〇一八年三月二十三日书记员  李海珍
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初534号原告：锦州银行股份有限公司铁路支行，住所地锦州市凌河区延安路四段14-82号。负责人：毕某，该银行行长。委托诉讼代理人：戴某某、韩某某，该行工作人员。被告：何某，男，1975年11月12日生，汉族，司机，住凌海市。原告锦州银行股份有限公司铁路支行诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司铁路支行的委托诉讼代理人韩某某、戴某某到庭参加诉讼，被告何某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。锦州银行股份有限公司铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠我行公务卡透支本金9784.86元，利息2497.65元，本息合计12282.51元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何某于2016年5月3日在我行申请公务卡额度10000元，卡号：XXXXXX，之后在2016至2017年间共计现金消费9784.86元，账单到期后，经过我行多次到其家催要，被告拒不还款。截止到2017年11月1日，被告已经逾期10期之久，并欠我行公务卡欠款本金9784.86元，利息2497.65元，本息合计12282.51元。为了维护我行债权，特诉至贵院，请求贵院依法保护我行的合法权益。被告何某未出庭亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，有锦州银行7777公务卡申请单、工作收入证明、原告身份证复印件、被告在原告处信用卡欠款明细及利息表，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月3日，被告何某与原告锦州银行股份有限公司铁路支行签约，办理锦州银行7777公务卡一张，卡号为XXXXXX，授权的信用额度为10000元。被告在2016至2017年间共计现金消费9784.86元，账单到期后，原告多次催要，被告拒不还款。截止2017年11月1日，被告已逾期10期，透支本金9784.86元，利息2497.65元，本息合计12282.51元。。现原告诉至本院,要求被告偿还上述欠款本息。本院认为,被告何某向原告锦州银行股份有限公司铁路支行申领锦州银行7777公务卡进行使用和消费，出现透支后，没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应该承担相应的违约责任。故对原告要求被告清偿透支款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司铁路支行透支本金9784.86元，利息2497.65元，本息合计12282.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.50元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  黄艳春二〇一八年三月五日书记员  苏漫力
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0724民初543号原告：涂学洪，男，生于1979年8月6日，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：郑富成，男，生于1971年3月22日，汉族，住陕西省西乡县。原告涂学洪与被告郑富成公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，原告涂学洪以找不到被告具体下落为由于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许涂学洪撤��。案件受理费减半收取60元，由涂学洪负担。审判员  周治锋二〇一八年三月十四日书记员  蒙朝丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢83号申请执行人：南京新潮玻璃有限公司。被执行人：安徽省宏达玻璃制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821执706号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司银行存款61003.00元；或扣留、提取被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司未支取的收入61003.00元；或查封、扣押被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司所有的价值61003.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1583号上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人王玥明因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玥明于2018年3月1日向本院申请撤回一审起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人王玥明撤回一审起诉。本院认为，上诉人王玥明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33253号民事判决；二、准许上诉人王玥明撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由上诉人王玥明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月一日书 记 员  王 帅
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初559号原告白某某，男，汉族，陕西省略阳县人，下岗职工。委托代理人张某某，洋县某某法律服务所法律工作者。被告白某甲,女,汉族，陕西省洋县人，农民。原告白某某与被告白某甲婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告诉称，2017年2月底在天津打工期间，原告的舅舅王某某和被告的姑姑白某乙共同介绍原、被告谈婚。原、被告电话联系互加对方微信后就在微信上开始聊天。被告说自己已经离婚，小孩归男方抚养，自己在汉中租房居住生活。双方聊几天后，2017年2月25日开始被告说她没有钱了，一会儿又说他要缴纳房租金，一会儿又说她电话停机呀没电话费了。原告多次用微信支付和银行转账方式给被告现金。同年4月2日通过两个介绍人在洋县桦林酒店备席几桌举行了农村所谓“见屋”仪式，在仪式中分别给被告家人和亲戚按照被告要求发放了现金，当天一次性给付被告现金22288元。见屋后，原告返回天津打工期间，被告还继续向原告要钱，原告又给被告转了几千元。之后，被告没完没了的要钱，且每次都是几千元起步，原告给被告说已经花费了那么多钱现在一时没有，被告就不高兴了。2017年5月8日，被告在微信中提出必须在西安或者汉中买房，原告劝解说双方都没有正当职业，在西安或者汉中买房根本没有实质意义，双方都是洋县人，在洋县买房更为合适。被告一听就发了火，马上给原告微信回复双方彻底算了不谈了，接着将原告微信拉黑。原告给介绍人说明情况后，介绍人问被告时，被告态度坚决，表示和原告断绝恋人关系，但是对被告自己索要原告的现金，被告不闻不问不予理睬。原告及介绍人找被告要求退还现金时，被告一口拒绝不给退还。综上，原告系下岗职工，没有工资没有土地，也没有父母依靠，只能靠自己的体力在外面挣钱维持生计。原、被告经人介绍谈婚近两个月时间，被告一直向原告要钱，短短两个月被告就向原告索要现金5万余元，造成原告经济困难欠下外债。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告因谈婚索要的现金共计50738元；本案诉讼费由被告承担。被告白某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期在汉中市居住，依据相关法律规定，应当将此案移交汉台区人民法院审理。本院经审查认为，被告白某甲在本案处理前，长期在汉中市居住生活，其经常居住地理应为汉中市区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告白某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送汉中市汉台区人民法院处理。案件受理费800元，已减半收取400元，现原告白某某已经预交，限原告于本裁定生效后持据到本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。代审判员  白天鹏二〇一八年三月二十二日书 记 员  韩青武
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初661号原告:西安盛和源房地产开发有限公司,住所地：西安市高陵区南新街进校南第一户。统一社会信用代码91610117051569328J。法定代表人：刘睿骅，系该公司执行董事。委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所实习律师。被告:邓昌坤,男,1988年10月8日出生,汉族，住陕西省镇安县铁厂镇新声村五组,居民身份证。本院在审理西安盛和源房地产开发有限公司与邓昌坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安盛和源房地产开发有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安盛和源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告西安盛和源房地产开发有限公司负担。（原告已预交150元，本院退付其75元。）审判员  李玉龙二〇一八年三月二十九日书记员  李小珍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初939号原告:王亮,男,1983年3月23日出生,汉族,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:王景,重庆景誉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号2幢附2号、附3号及5-1、5-2、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4，统一社会信用91500227K361970152。负责人：周永红，公司经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。本院受理原告王亮与被告中国人民财产保险有限公司璧山支公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费1480元,由原告王亮承担。审判员  张箴恒二〇一八年三月二十日书记员  周成虹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执360-3号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托诉讼代理人：邓敏，女，1964年10月6日出生，汉族，该单位员工，住四川省富顺县。被执行人：沈某某，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：袁某某，女，1979年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人沈某某、袁某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人沈某某、袁某某偿还申请人借款本金770000元及利息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人袁某某所有的位于四川省富顺县（产权证号：2****3，建筑面积37.43平方米）。但经三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次流拍价为43.11万元，现申请人申请以第三次流拍价作价接受抵偿上述房屋。本院认为，申请人以流拍价接受抵偿，符合法律规定，本院予以支持，对于不足部分，被执行人应当继续向申请执行人偿还。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第49条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将位于四川省富顺县（产权证号：2****3，建筑面积37.43平方米）作价43.11万元抵偿给申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、被执行人沈某某、袁某某尚欠申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本息680948.26元及之后的利息应继续向申请执行清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 军审判员 张 晓审判员 钟碧秀二〇一八年三月十二日书记员 王晓芬
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0981民初715号原告张军强，男，1964年11月15日出生，汉族，住泊头市。被告侯建宇，男，1993年6月25日出生，汉族，住泊头市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地沧州市迎宾大道泰大国际广场A座。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张军强撤回起诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员  孙秀铎二〇一八年三月九日书记员  常 青
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1346号原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915001086992727892。法定代表人：杨清兰，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：江碧蓉，女，1973年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆老班长物业管理有限公司与被告江碧蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一八年三月六日书记员 何海虹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执233号申请执行人青岛市李沧区九水路街道办事处苏家社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九水东路238号。法定代表人苏旭世，职务主任。委托诉讼代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人青岛鑫利铸钢厂，住所地青岛市李沧区李村镇苏家村。法定代表人徐友兑，职务总经理。申请执行人青岛市李沧区九水路街道办事处苏家社区居民委员会与被执行人青岛鑫利铸钢厂租赁合同纠纷一案于2017年9月26日审结。该案（2016）鲁0213民初4399号民事判决书、（2017）鲁02民终7506号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行解除双方当事人签订的土地租赁协议；被执行人腾退位于青岛市李沧区九水东路258号的6.39亩土地一宗，并将上述土地交付申请执行人，支付给申请执行人租金103950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、评估费共35571.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，为加快执行进度，经协调，被执行人向申请执行人借款人民币200万元，用于执行涉案土地的腾空费用，该200万元借款应于青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1142号案件审结时，双方当事人相互抵偿，现被执行人已履行完毕土地腾空义务，申请执行人同意本案租赁费、案件受理费、评估费等费用在青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1142号案件审结时一并处理，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初4399号民事判决书、（2017）鲁02民终7506号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  海  翔审判员 审判员张群生审判员 审判员李恒义二〇一八年三月二十六日书记员 李    晨
陕西县志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初385号原告：孙玲玲，女，1992年11月11日生，汉族，住志丹县。被告：刘小育，女，1980年11月26日生，汉族，住志丹县。原告孙玲玲与被告刘小育民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲玲、被告刘小育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘小育偿还原告借款本金50000元，并支付该自2017年2月5日至实际付款之日按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年2月5日向原告借款50000元，并出具借条1张。该款经原告催要，至今未予偿还。被告刘小育辩称，借款属实，但是其于2017年8月17日支付了利息13500元，返还了本金11500元。故其现在共下欠原告借款本金38500元及该本金自2017年8月17日至现在的利息。原告孙玲玲围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，被告刘小育对原告提交的借条1张无异议，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告刘小育因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率15‰，并出具借条1张。后于2017年8月17日向原告支付了利息13500元，返还了本金11500元。剩余38500元本金及该款自2017年8月17日起的利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙玲玲与被告刘小育之间的借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效。故对原告要求被告刘小育返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘小育于本判决生效后10日内返还原告孙玲玲借款本金38500元，并支付该款自2017年8月17日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘小育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一八年三月五日书记员  文德虎
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初743号原告张某某，男，汉族。委托代理人邹某，系陕西三边律师事务所律师。被告薛某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告张某某诉被告薛某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告薛某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告拥有一辆出租车，车号为陕KT05**号，该车挂靠在定边县北方物业开发有限责任公司。2016年12月7日原告将该车租赁给了被告薛某某，为此双方立写了合同，合同约定被告在租赁期间内所发生的伤亡、伤残事故均有薛某某承担责任。被告薛某某承包租赁原告的该车辆后，雇用被告王某某驾驶，不料时到2017年11月27日，被告王某某驾驶陕KT05**号车在定边县砖井镇闫塘村处将行人曹树清撞死，事故经定边县公安交通警察大队作出定公交认字（2017）第49号《道路交通事故认定书》，认定王某某承担事故的全部责任。曹树清死亡后，由定边县北方物业开发有限公司出面与死者家属根据法律规定标准达成了赔偿协议，共计给曹树清家属赔偿63万元（保险公司赔11万元），但是虽然由北方公司出面协调，但车辆所有人是原告，该赔偿款由原告支付。原告认���被告薛某某在租赁原告的出租车后，其车辆完全由薛某某控制经营，而且在双方的协议中也明确发生伤亡事故由薛某某承担全部责任，故而薛某某理应对曹树清死亡所形成的赔偿费用承担全部责任，被告王某某是造成事故的直接责任人，致原告提起诉讼。请求1、确认原告和被告薛某某所签订的车辆出租合同有效；2、判决二被告共同支付给原告为其垫支的交通事故赔偿费52万元。本院认为，本案是出租车租赁后发生交通肇事致人死亡引起的赔偿纠纷。事故发生后就赔偿事宜由原告车辆挂靠的定边县北方物业开发有限责任公司与受害人达成赔偿协议，并支付了部分赔偿金，原告现依据自己是出租车实际所有人的身份提起诉讼，向二被告追偿，不具备主体资格，因为北方物业开发有限责任公司与受害人达成的协议尚未完全履行义务，���告亦未参与赔偿事宜，不是赔偿责任人，故不享有诉讼主体资格，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，判决如下:驳回原告张某某的起诉。案件受理费9100元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一八年三月二十一日书记员  陈 岩
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执998号之二申请执行人安徽富煌钢构股份有限公司，住所地：安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。法定代表人：杨俊斌，董事长。被执行人山西安民木业集团有限公司，住所地：河津市城东十公里处（城区街道办百底村）。申请执行人安徽富煌钢构股份有限公司与被执行人山西安民木业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人山西安民木业集团有限公司暂无财产可供执行，已将被执行人山西安民木业集团有限公司的银行账户予以冻结,现申请执行人安徽富煌钢构股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一八年三月二十日书记员 柴       冲
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1159号原告：王明容，女，生于1978年1月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：罗建，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：李仙桂，男，生于1979年7月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师（特别授权代理）。被告：雷飞，男，生于1991年7月9日，汉族，住四川省泸��市江阳区。本院依法立案受理原告王明容与被告李仙桂、雷飞追偿权纠纷一案，审理过程中，原告王明容于2018年3月28日以其与被告达成了协调意见，向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告王明容的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王明容撤回起诉。案件受理费1000元，由原告王明容负担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月二十八日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初358号申请人：唐一森，男，1969年11月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910883044。（特别授权）被申请人：朱成德，男，1964年2月17日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省泸州市江阳区，住四川省攀枝花市仁和区。申请人唐一森与被申请人朱成德建设工程分包合同纠纷一案，申请人唐一森于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱成德在攀枝花市东区人民法院应收执行案款411216.61元予以扣留。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人唐一森的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:扣留朱成德在攀枝花市东区人民法院应收执行案款385981.75元。期限为两年，自2018年3月1日起至2020年2月28日止。案件申请费2576元，由唐一森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢云朋人民陪审员  彭云富人民陪审员  邓小波二〇一八年三月一日书 记 员  王安喆
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2939号申请执行人顾某，女，汉族，1990年4月14日出生，居民，住涟水县。被执行人庄某，男，汉族，1982年1月27日出生，住涟水县。顾某诉被告庄某离婚后财产纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初2182号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被告庄某在2017年10月1日前给付顾某137000元。并承担案件受理费1460元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。4、被执行人下落不明，依法予以查找。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，未发现被执行人有可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人，现本院已穷尽措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初2182号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 王 磊审判员 吴 昊审判员 唐 堂二〇一八年三月二十八日书记员 刘雅玲
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初724号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：彭礼彬，男，生于1980年11月23日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告彭礼彬不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，在审理过程中，被告彭礼彬已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月九日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执199号吉林鼎鑫路桥建设有限公司：白山市江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会：申请执行人吉林鼎鑫路桥建设有限公司与被执行人白山市江源区城墙街道办事处七岔村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初43号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年三月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保16号之一申请人李红亮，男，汉族，1989年5月30日出生，住河南省郸城县。委托代理人徐大富，河南文丰律师事务所律师。委托代理人王红力，河南文丰律师事务所实习律师。被申请人田涛，男，汉族，1987年4月26日出生，住河南省新野县。本院于2018年1月3日做出(2018)豫0191财保16号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人田涛银行存款八十四万五千元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一八年三月二十日书记员  李胜燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20446号之一申请执行人：徐进成，男，1967年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行徐进成与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20116号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初20116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执190号之一申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司。法定代表人：刘美兰，董事长。被执行人黄石扬子建安集团有限公司。法定代表人：ＸＸ风，总经理。申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司与被执行人黄石扬子建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）鄂1126民终381号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2018年2月9日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司于2018年3月28日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民终381号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一八年三月二十八日书记员 吕      莹
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初5412号原告新民市郑志艳高原圣肽销售店，住所地新民市。经营者：郑志艳，女，1973年3月17日生，汉族，住址新民市。委托代理人：郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告曹宝杰，女，现住新民市银河小区*号楼3-4-2。本院在审理原告新民市郑志艳高原圣肽销售店诉被告曹宝杰名誉权纠纷一案，原告新民市郑志艳高原圣肽销售店于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新民市郑志艳高原圣肽销售店撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告新民市郑志艳高原圣肽销售店承担。审判员  胡水静二〇一八年三月五日书记员  祁 樊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2991号之二申请执行人：刘粉宝，男，1964年3月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：祁俊国，男，1982年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：叶小美，女，1980年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行刘粉宝与被执行人祁俊国、叶小美民间借贷纠纷一案中，本院依法审理作出的刘粉宝与被执行人祁俊国、叶小美民间借贷纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘粉宝于2017年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人祁俊国、叶小美偿还借款100000元及利息，诉讼费2300元。被执行人依法应承担执行费1435元。在执行过程中，1.本院于2017年11月1日通过司法专邮形式向被执行人祁俊国、叶小美邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月27日、2018年1月17日、2018年2月27日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人祁俊国、叶小美名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院执行人员陆如坤、朱旭前往被执行人祁俊国、叶小美住所地查找被执行人下落，未查找到被执行人。4.本院于2018年2月27日通过执行网络查控平台冻结被执行人祁俊国、叶小美名下银行存款102300元，实际冻结641.88元,其中602.65元为轮候冻结。5.本院于2018年1月31日通过和申请执行人刘粉宝谈话，将上述执行情况及信息以及被执行人祁俊国、叶小美名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果未提出异议且同意终结本次执行程序。6.执行过程中，本院于2018年3月1日将被执行人祁俊国、叶小美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年3月1日向公安机关发人员协查函。综上所述，执行过程中，本案被执行人祁俊国、叶小美名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一八年三月一日书 记 员  韩 星
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：熊燕，四川公生明律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小琴，女，1981年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘靖，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：鲜雨桥，四川康庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。再审申请人刘勇、刘小琴因与被申请人刘靖民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川01民终4819号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月10日作出（2016）川01民申286号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘勇的委托诉讼代理人熊燕，再审申请人刘小琴及其委托诉讼代理人陈晓冬，被申请人刘靖及其委托诉讼代理人鲜雨桥、罗金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人刘勇申请再审称，1.二审判决认定的部分基本事实缺乏证据，且未查清部分事实：（1）刘靖于2014年7月向案外人马丹转款的40万与刘勇无关，不应当认定为刘勇的债务。且173万元的借条包含了2014年9月4日前的所有证据涉及的借款，向案外人马丹转款的40万元发生于2014年9月4日之前，亦已涵盖在173万元之中。二审判决将该40万元重复累加从而认定借款金额为1835400元错误。（2）根据双方的银行流水，刘靖转款1435400元给刘勇，刘勇转款给刘靖为409400元，因此，刘勇所欠刘靖的债务不超过1026000元。2.二审判决基于认定事实错误，从而错误适用法律。3.二审判决总债权额1835400元超出了刘靖主张的173万元的诉讼请求。综上，请求：撤销一、二审判决，改判刘勇向刘靖归还金额不超过1026000元的借款本金。再审申请人刘小琴申请再审称，1.本院二审认定的刘勇对刘靖应当承担的债务金额错误，刘勇应当承担不超过1026000元的债务；2.刘靖与刘小琴之间无书面保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，刘小琴不应对刘勇的债务承担担保责任；3.刘小琴明确表示不愿意为刘勇作保证人优于刘小琴在成都市公安局成华分局笔录中已被删除了的文字表示，且刘小琴有权对笔录进行修改；4.范某、王某两名证人与本案有利害关系，其证言不应采信，且成都市公安局成华分局对范某、王某以及刘小琴采集证言及笔录等涉嫌非法干预经济纠纷。综上，请求：撤销二审判决第三项。被申请人刘靖辩称，1.刘靖提供的证据证明，刘靖及其妻子易高艳共向刘勇的账户转账1435400元，向刘勇指定的收款人马丹的账户转款40万元，因刘勇偿还了部分借款，因此，二审判决最终认定借款金额1464950元正确。2.根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零八条的规定，自然人之间的保证关系，可以以口头方式形成。本案的两位证人王某、范某对刘小琴形成担保的整个过程清楚，与刘靖没有任何利害关系，其证言应当有效。该证言证明了刘小琴口头承诺承担保证责任，保证合同成立。因此，二审判决刘小琴承担保证责任正确。综上，请求维持二审判决。本院再审认为，原一、二审判决认定刘小琴承担保证责任的基本事实不清，适用法律亦存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川01民终4819号民事判决及成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2272号民事判决；二、本案发回成都市新都区人民法院重审。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一八年三月一日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特101号申请人：河南省建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市文化路81号。法定代表人：张允春，董事长。委托诉讼代理人：李艳，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被申请人：何家树，男，1980年4月11日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务律师。委托诉讼代理人：赵旭，四川舟达律师事务律师。申请人河南省建设集团有限公司（以下简称河南建设公司）与被申请人何家树申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。河南建设公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2605号仲裁裁决。事实和理由：河南建设公司将项目劳务分包给四川互帮劳务有限公司，河南建设公司与何家树之间不存在任何关系。河南建设公司并未向雷达、何家树支付过任何报酬，双方也不存在管理和被管理的关系。故仲裁委认定事实不清，适用法律不当，请求撤销仲裁裁决。何家树称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回河南建设公司的申请。经审查查明：2018年1月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2605号仲裁裁决，裁决：一、河南建设公司在裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性支付何家树2017年3月8日至2017年4月28日期间的工资1061元。仲裁委查明，何家树于2017年3月8日进入河南建设公司承建的位于四川省成都市天府新区正兴镇与合江镇鹿溪村鹿林村“城乡建设用地增减挂钩试点项目鹿林村农民集中居住区建设工程（芦香苑）”从事泥工工作。该项目的建设单位和施工单位均为河南建设公司，河南建设公司又将部分劳务分包给自然人雷达，雷达又将部分劳务分包给自然人陈仲彬，陈仲彬招用何家树，由陈仲彬的妻子谢兰英对何家树进行管理，雷达从河南建设公司领取工人劳动报酬，谢兰英再从雷达处领取劳动报酬后支付给何家树。河南建设公司未与何家树签订书面劳动合同，未购买社会保险。何家树日工资为220元/天，其在2017年4月28日离开工地，期间共计工作43.4天，应当领取劳动报酬9548元，期间借支8487元，尚有1061元未发放。另查明，何家树向仲裁委实际要求为2017年3月8日至2017年4月28日期间的工资。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对北河南建设公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：河南建设公司主张将项目劳务分包给四川互帮劳务有限公司，提供了中国民生银行的转账凭证，国家企业信用信息公示系统下载的四川互帮劳务有限公司的营业执照信息，拟证明将项目劳务部分分包给四川互帮劳务有限公司，并分四次支付了劳务费用，何家树对营业执照的三性予以认可，对转账凭证真实性予以认可，对关联性不予认可。何家树提供了仲裁机构认定的民工登记册、劳务工资表等证据，河南建设公司认为该证据未经河南建设公司加盖公章，也无河南建设公司工作人员签字确认，对其证据的三性不予认可。本院认为，在本案中，仲裁委未能查明河南建设公司是否与四川互帮劳务有限公司存在劳务分包，存在遗漏当事人的情形。为查明本案的案件事实，本案应当追加四川互帮劳务有限公司、雷达、陈仲彬、谢兰英作为本案当事人，以查明河南建设公司是否存在将其承建的项目分包给四川互帮劳务有限公司，或者违法分包给雷达；查明何家树实际工作天数、领取及尚欠报酬的具体金额。因仲裁委存在遗漏当事人的情形，河南建设公司主张撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2605号仲裁裁决。申请费400元，由申请人河南省建设集团有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一八年三月十二日书记员  文钧浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保393号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行。被申请人:丁从伟。被申请人:王红英。被申请人:胡兵。被申请人：张爱民。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十七日书记员  徐航
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保138号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人:梁雪梅。被执行人:王朝园。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十六日书记员  徐航
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执359号申请执行人：王秀敏,女,1984年5月10日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人王秀敏与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月十三日书记员  杨世瑞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初284号原告：平原县星空商业管理有限公司，地址：平原县。法定代表人：贾永军，公司总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：刘志卫，男，1979年4月4日出生，汉族，住所地：平原县。原告平原县星空商业管理有限公司与被告刘志卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。审判员 李 斌二〇一八年三月十日书记员 谢泽国
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民初127号原告:中城建第十三工程局有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区永吉路99号4-6层。法定代表人：陆正华，该公司董事长。被告：邓迪，男，汉族，住北京市海淀区。被告：中城建第十六工程局有限公司，���所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。法定代表人：程斌彬，该公司总经理。原告中城建第十三工程局有限公司与被告邓迪、中城建第十六工程局有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月7日立案。本院审理过程中，原告中城建第十三工程局有限公司收到法院缴纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中城建第十三工程局有限公司自动撤诉处理。审 判 长  冒金山审 判 员  陈霄燕人民陪审员  陈 雯二〇一八年三月二日书 记 员  徐莉昀
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执67号申请执行人：陈涛,男,1982年10月8日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年1月25日提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月六日书记员  杨世瑞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更518号罪犯陆积德，男，1988年9月8日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年5月11日作出（2014）晋刑初字第1023号刑事判决，以被告人陆积德犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；继续追缴作案工具奥迪A4小轿车（闽Ａ×××××）一部，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）榕刑终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年5月30日起至2025年5月29日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陆积德在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年6月25日因发现产品次品，未及时汇报，继续生产造成损失扩大被扣20分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年12月累计获考核分2652分。获4次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆积德减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月30日至2024年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十七日书记员  夏 莉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初614号原告：任波，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地四川省西充县。被告：袁传勇，男，1998年6月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：郗小刚，男，1997年6月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：宋贤伟，男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：赖勇，男，1988年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告任波与被告袁传勇、郗小刚、宋贤伟、赖勇侵权责任纠纷一案中，原告任波于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任波向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任波撤回起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告任波负担。审判员  谭逢路二〇一八年三月五日书记员  张珍桔
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3614号上诉人（原审原告）：李艳，女，1984年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：王维斌，四川超跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余安萍，女，1975年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。原审第三人：罗玉忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人李艳因与被上诉人余安萍及原审第三人罗玉忠民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李艳申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费972元，减半收取486元，由上诉人李艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  王 婷二〇一八年三月十三日书记员  李 莉
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0425民初472号原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。法定代表人:林开发，该公司经理。被告:林庆铭，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告林庆铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与林庆铭自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县嘉德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。审 判 员 张五一二〇一八年三月十二日法官助理 刘玉小书 记 员 崔 莺附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0425民初274号原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。统一社会信用代码:913502002601510XG。法定代表人:黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱玉晓，男，1980年11月27日出生，汉族。系该公司员工。被告:叶珠华，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告叶珠华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以已与叶珠华自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  张五一二〇一八年三月十六日书记员  崔 莺附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。