河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终3155号上诉人(原审被告):河南中州国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水路115号。法定代表人王月峰，董事长。委托代理人张东升，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王恒宾，男，汉族，1976年5月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人贾永轩，河南奕信律师事务所律师。上诉人河南中州国际旅行社有限公司（以下简称“中州国际旅行社”）因与被上诉人王恒宾追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中州国际旅行社的法定代表人王月峰及其委托代理人张东升，王恒宾及其委托代理人贾永轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中州国际旅行社上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17905号民事判决书；2.依法改判或发回重审，驳回王恒宾的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由王恒宾承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误：1.中州国际旅行社对王恒宾提交的借款说明有异议。上面的公章是王恒宾作为中州国际旅行社法定代表人时所盖，具体是谁盖的不能说明。2.两份和解协议存在矛盾。本案有两份和解协议，一份是中州国际旅行社与李淑敏达成的和解协议，签订日期是2017年6月9日，其第二条明确约定，李淑敏已经与王恒宾达成和解协议，由王恒宾履行偿还利息及迟延履行期间的罚金；第二份协议是王恒宾与李淑敏签订的协议，签订日期是2017年7月20日。这是明显矛盾的，中州国际旅行社所签的协议合理合法，在法院的卷宗里有存档，所以王恒宾所提交的协议明显是伪造的。3.对还款的事实存在异议。王恒宾不能证明其通过招商银行的转账即为代为还款，不能证明两者具有关联性，因此没有还款的证明就无所谓追偿权，所以应当依法驳回。二、一审程序存在瑕疵。李淑敏系本案双方共同的合同当事人，应在原审出庭质证，故原审属于漏列当事人。同时由于程序瑕疵造成对和解协议无法充分质证，根据合同的独立性，中州国际旅行社对王恒宾与李淑敏所签和解协议的内容及履行情况一无所知，因此中州国际旅行社对王恒宾履行后果不应承担合同责任。三、一审适用法律不当。本案和解协议应遵从合同的自愿性原则，王恒宾是对原债务的分割与自愿分摊，不应产生追偿权的后果，不应引用担保法的追责条款。王恒宾辩称：1.2017年6月9日的和解协议是中州国际旅行社与李淑敏协商的结果，并没有王恒宾的签名。且并没有免除中州国际旅行社向李淑敏支付利息及罚金的义务。王恒宾基于2017年6月9日的和解协议与李淑敏签订了和解协议，并向李淑敏支付了上述款项，因此王恒宾有权依据法律规定向中州国际旅行社行使追偿权。中州国际旅行社称王恒宾提交的和解协议是伪造的，没有事实依据。2.本案是追偿权纠纷，也就是担保人替债务人向债权人履行相应义务后依据法律规定享有的追偿权。中州国际旅行社称一审漏列当事人，又称李淑敏应当作为证人出庭作证，一审已充分对相关证据进行质证，因此其理由不能成立，且相互矛盾。中州国际旅行社称对该协议内容一无所知，与其上诉状载明的理由相互矛盾。3.王恒宾的追偿权是基于法律规定。因此一审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持原判。王恒宾向一审法院起诉请求：1.中州国际旅行社向王恒宾支付其代为偿付的借款逾期利息及罚息款项共计977150元；2.本案诉讼费由中州国际旅行社承担。一审法院认定事实：1.2015年4月9日，中州国际旅行社从案外人李淑敏处借款200万元，约定月息1.5%，期限2015年4月9日到2015年5月9日，王恒宾为连带担保人。2.借款到期后，中州国际旅行社未按期还款，李淑敏将其诉至本院解决。2015年7月13日，原审法院做出（2015）金民三初字第532号判决书，判决中州国际旅行社偿还李淑敏借款本金及利息，王恒宾对此承担连带担保责任。上述判决生效后，中州国际旅行社仍未向案外人李淑敏支付借款本息，李淑敏申请强制执行。3.2017年7月20日，王恒宾作为中州国际旅行社上述债务的担保人与李淑敏达成和解协议，同意支付中州国际旅行社所欠李淑敏200万元的利息792000元及迟延履行金185150元，共计977150元。4.2017年7月20日，王恒宾通过建设银行支付李淑敏977150元。一审法院认为：王恒宾作为中州国际旅行社向李淑敏债务的保证人，代中州国际旅行社向李淑敏履行了中州国际旅行社所欠借款的利息及迟延履行金共计977150元，有王恒宾与李淑敏签订的和解协议及银行转款凭证为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王恒宾代中州国际旅行社承担保证责任后，有权向债务人即中州国际旅行社追偿，故王恒宾要求中州国际旅行社支付代偿款共计977150元，符合法律规定，原审法院予以支持。中州国际旅行社辩称理由不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：河南中州国际旅行社有限公司于本判决生效后10日内支付王恒宾代偿款977150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13572元，由河南中州国际旅行社有限公司负担。本院二审期间，中州国际旅行社提交了公司会议纪要、编号为1224104号收据、其与李淑敏签订的和解协议，证明公司会议决定由王恒宾承担公司损失800万元，但其实际支付了400万元，李淑敏向公司转款的200万元即是该400万元当中的款项；虽然收据日期与情况说明日期一致，但情况说明是后补的、日期应该是倒签的，同时收据没有盖章，不能认定；中州国际旅行社与李淑敏签订的和解协议以及王恒宾与李淑敏签订的和解协议均是两方当事人，均缺少第三方，因此为了准确查明王恒宾所还利息及滞纳金的数额，应追加李淑敏。王恒宾质证意见称：收据已作为中州国际旅行社做账凭证，是否盖章是中州国际旅行社自己的行为；本案追偿权纠纷是基于法院执行生效判决产生的，其所称公司损失不在本案审查范围；对中州国际旅行社与李淑敏之间的和解协议的真实性无异议，但证明目的有异议；李淑敏未参加本案庭审不影响本案事实认定，利息及迟延履行金是依据生效判决、法律规定以及中州国际旅行社作为主债务人不履行债务的事实予以计算确认。王恒宾无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为：李淑敏诉中州国际旅行社、王恒宾民间借贷纠纷已经法院生效判决予以确认，并判令债务人中州国际旅行社承担借款本金200万元及利息，同时判令由借款担保人王恒宾承担连带还款责任。在李淑敏申请法院强制执行后，由中州国际旅行社与李淑敏、王恒宾与李淑敏先后达成和解协议。王恒宾依据其与李淑敏的和解协议承担了200万元本金产生的利息及迟延履行金共计977150元的还款责任，并已实际通过银行转款形式予以支付。依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此王恒宾依法取得了向中州国际旅行社追要该款项的追偿权，中州国际旅行社应予偿还。中州国际旅行社上诉称200万元不属于借款性质，是王恒宾承担公司损失而支付的，证据不足，且200万元借款已经法院予以审理，本院不予重复审理。中州国际旅行社以已经与李淑敏达成和解协议，李淑敏不再向公司主张利息及罚金为由，作为王恒宾主张追偿权的抗辩理由，无事实及法律依据，不能证明王恒宾明示放弃追偿权，因此该理由不能成立，本院不予支持。其要求追加李淑敏为本案第三人的申请，本院不予支持。经本院查明，王恒宾已偿还李淑敏的利息及迟延履行金共计977150元，并已实际支付，中州国际旅行社虽然对偿还的数额及实际支付与否产生怀疑，但无相应证据或提供相应证据线索证实其怀疑的合理合法性，因此本院不予采信，其申请调取王恒宾银行账户变动信息的申请，本院不予支持。综上，中州国际旅行社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13572元，由上诉人河南中州国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘祖一审判员  崔航微审判员  董正方二〇一八年三月二十日书记员  邵志强