wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018)闽0305民初367号原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：张文庆，男，1968年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄荔英，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈光华诉被告张文庆、黄荔英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告张文庆、黄荔英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文庆立即偿还给原告借款人民币390000元及该款自2016年12月30月起至还清之日止按月利率2%计算的利息(利息暂计至起诉之日为93600元)；2、依法判令被告黄荔英对上述借款担保承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告张文庆系朋友关系。2016年12月30日，因矿山开采需要，被告张文庆在被告妻子黄荔英的担保下出具一份借条向原告借款人民币39万元，并约定月利率按2%计算等。但至今二被告未能主动还款，为此，原告特此诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。被告张文庆、黄荔英未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告张文庆向原告陈光华借款390000元，时被告向原告出具一份借款金额为390000元的借条作为借款凭证，借条中约定月利息为2%,未约定还款期限。被告黄荔英作为该笔借款的担保人亦在借条上签名捺手印确认，双方对借款的保证方式没有书面约定。后经原告催讨，二被告至今未偿。2018年1月10日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告张文庆、黄荔英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告张文庆向原告陈光华借款390000元，有被告张文庆亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。因原告与担保人未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告黄荔英应对本案借款及利息承担连带偿还责任。原、被告双方约定的利率符合法律规定，现原告主张借款利息，本院予以支持。经本院合法传票传唤，被告张文庆、黄荔英未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文庆应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光华借款本金390000元，并自2016年12月30日起至还款之日止按照月利率2%计息；二、被告黄荔英对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8554元，减半收取计4277元，由被告张文庆、黄荔英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一八年三月七日书记员  谢 婷附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0591民初165号原告：吴汉众，男，汉族，1961年7月24日出生，现住宜昌市伍家岗区，被告：胡学琼，女，汉族，1955年5月29日出生，住宜昌市西陵区，被告：邓仁金，男，汉族，1954年5月11日出生，住宜昌市西���区，原告吴汉众诉被告胡学琼、邓仁金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴汉众，被告胡学琼、邓仁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉众向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10.88万元；2、支付原告逾期未支付的利息7.833万元；3、支付违约金2.18万元；4、判令原告对被告所有的位于宜昌市开发区××路××号房屋享优先受偿权，优先受偿的范围为30万元的本金及利息。5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日，被告因生产经营周转需要向原告借款30万元，双方约定借款利息是月利率3%，还款期限是60天。同时被告还以其所有的位于宜昌开发区××路××号房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记。随后原告受被告的委托将30万元转给了胡安源。借款期限届满后，被告未按时清偿本金及利息。截止2017年11月底，被告仍欠原告本金10.88万元（2016年1月4日，被告偿还原告本金19.12万元，支付所欠利息28800元），其中利息支付到2015年12月31日。被告胡学琼、邓仁金辩称：原告诉请的事实和理由不真实，1、原告向胡安源实际转款29.1万元，被告邓仁金已经偿还了22万元，还欠本金7.1万元；2、对原告主张的逾期利息的数额有异议，胡安源才是本案借款的实际使用人，应由胡安源出庭证实利息的数额，而且原告确认由胡安源还利息，被告只存在还本金，利息不应由被告支付；3、原告既主张违约金又主张逾期利息，违法了法律关于利息和违约金等总计不能超过年利率24%的规定，不应支持。经审理查明，2015年4月24日，被告因经营周转需要，向原告借款，被告出具的借条中载明：借款金额为300000元，借款期限为60天，还约定逾期还款的，借款人按借款总额的20%承担违约金，并按月利率3%支付利息及服务咨询费。同时被告委托原告直接将借款转账至案外人胡安源账户上。同日，原告向胡安源账户上转账291000元。2015年4月24日，原、被告还签订了抵押借款协议，约定被告将其所有的位于宜昌市开发区××路××号房屋作为借款抵押，并办理了房屋抵押登记，他项权证号为宜市房他证宜昌开发区字第××号。2016年1月4日，被告邓仁金向赵强的账户上转账220000元，原告庭审中陈述被告已经偿还了220000元，其中本金191200元，利息28800元。2016年9月6日，原告出具情况说明：邓仁金目前借款尚欠108800元；胡安源支付利息至2016年4月1日，截止2016年9月1日，共欠利息16320元。原告庭审中认可欠付的逾期利息应从2016年4月2日起按年利率24%计算。上述事实有原告借据、收条、银行转账凭证、抵押借款协议、他项权证、情况说明及开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于借款本金：借款金额应以有证据证明的转账凭证为准，原告主张另9000元是支付的现金，但无证据证实，本院确认本案借款本金为291000元。被告已经清偿的220000元，原、被告在还款当日即对还款明细进行了书面确认，即本金191200元，利息28800元，故被告辩称220000元是清偿的本金的理由，本院不予采信。被告还欠原告借款本金99800元。关于逾期利息：被告未在借款期限内清偿债务，属于违约，原告主张按年利率24%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告是借款合同约定的借款人，不论实际用款人是谁，本案被告都有清偿本金和利息的义务，故被告辩称应由案外人胡安源清偿利息的理由，于法无据；被告对欠付利息数额有异议，应由其举证证实自己的辩称事实，但被告未提交证据，应承担举证不能的后果。关于抵押：被告自愿用其所有的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告取得了抵押房屋的抵押权，在被告不履行到期债务时，原告有权就该房屋优先受偿。关于违约金：根据《最高人民法院》第三十条的规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已经按年利率24%主张了逾期利息，其再按合同约定主张违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告胡学琼、邓仁金于本判决生效后十日内偿还原告吴汉众借款99800元，并以此为基数，按年利率24%支付自2016年4月2日至实际清偿之日止的利息。二、原告吴汉众对被告胡学琼、邓仁金所有的位于宜昌市开发区西陵一路华腾新村B1Aa号（他项权证号：为宜市房他证宜昌开发区字第××号）的房屋折价或拍卖、变卖的价款在被告胡学琼、邓仁金不能清偿本判决主文第一项所确定的债务范围内优先受偿。三、驳回原告吴汉众的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元（已减半），由被告胡学琼、邓仁金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 刘青春二〇一八年三月十五日法官助理 梅 艳书 记 员 钟 飞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初1236号原告：黑志林，男，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区。被告：田明，男，汉族，现住所地不祥。本院在审理原告黑志林诉被告田明民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告黑志林未能提供被告田明准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黑志林的起诉。本案诉讼费2420元，原告黑志林已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李小莉二〇一八年三月六日书记员  钟晨溪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民一初字第641号原告：李某，女，身份证号******，汉族，住******。委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。被告：岳阳某某有限公司，住所地******。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：冯杰，湖南彭铎律师事��所律师。被告：岳阳市某某投资有限公司，住所地******。法定代表人：涂某某，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，身份证号******，汉族，该公司员工。原告李某与被告岳阳某某有限公司、岳阳市某某投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某以通过其他途径解决纠纷为由撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费36080元，减半收取18040元，财产保全费5000元，合计23040元，由原告李某负担。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  张爱民人民陪审员  王国元二〇一八年三月十四日书 记 员  高 翔
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初807号之一原告：刘新广，男，1966年5月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海味一派餐饮有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：宫永军,经理。被告：威海味一派餐饮有限公司羊亭分公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。代表人：宫永军，经理。原告刘新广与被告威海味一派餐饮有限公司、威海味一派餐饮有限公司羊亭分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘新广诉称，2017年6月13日9时许，原告为被告威海味一派餐饮有限公司羊亭分公司清理废旧桌椅，在1楼电梯搬运时，被电梯挤伤后脚三个脚趾，导致原告住院治疗，故原告起诉，要求被告赔偿损失共计118828.84元。被告威海味一派餐饮有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告威海味一派餐饮有限公司签订《劳动合同》，与被告威海味一派餐饮有限公司羊亭分公司没有任何关系，且分公司不具法人资格，其民事责任应由总公司承担，故应按被告威海味一派餐饮有限公司所在地确定管辖法院，故我院无管辖权，本案应移送至威海经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，按照民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告威海味一派餐饮有限公司羊亭分公司虽然是不具法人资格的分公司，但其属于依法成立的民事主体，具备民事诉讼主体资格，其住所地位于威海市环翠区**镇**��**号，属于我院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告威海味一派餐饮有限公司对管辖权所提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告威海味一派餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告威海味一派餐饮有限公司负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋维深二〇一八年三月二十一日书记���王大林
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4668号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：大连东平企业服务有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区美食村G区***号。法定代表人：张传高，该公司经理。委托诉讼代理人：孟亚晶，辽宁信德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁玉才，男，1973年3月24日生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王兆侠，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。再审申请人大连东平企业服务有限公司(以下简称东平公司)因与被上申请人丁玉才劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终5002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。东平公司申请再审称：现提供证人证言，证明从2014年10月起，丁玉才一直分包东平公司承揽的案外人大连大仓食品有限公司部分工作，双方之间系承揽关系，而非劳动关系。东平公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项的规定，申请再审本案。丁玉才提交书面意见称,1、丁玉才于2014年10月至2016年1月14日在东平公司处工作，没有签订劳动合同，但系受东平公司指派，受其劳动纪律约束，劳动报酬也由其支付，且丁玉才的工作是东平公司的业务部分。2、丁玉才没有与外人签订过承揽合同，工作由东平公司指派到第三人处工作。因此，双方之间系劳动关系，请求驳回东平公司的再审申请。本院经审查认为，从东平公司提交的与案外人大连大仓食品有限公司签订《加工承揽合同》及其提供的证人证言的证明，东平公司承揽大连大仓食品有限公司豆类产品的机器筛选，具体为加工、装箱、装卸、串件、倒垛等业务，其中的劳务安排由东平公司自行组织。而丁玉才所完成的工作即为东平公司承揽业务的一部分。虽然东平公司认为系丁玉才另行分包部分业务，但丁玉才与东平公司没有书面的分包合同，且双方已经形成了固定的用工关系，丁玉才所完成的工作均由东平公司指定，因此，一、二审认定双方系劳动关系并无不当。东平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(二)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连东平企业服务有限公司的再审申请。审 判 长 刘宏伟审 判 员 罗建华审 判 员 王建柱二〇一八年三月十日法官助理 崔 涛书 记 员 杨 悦
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)湘0624执233号湖南英思特晶体电波有限公司：关于申请人湖南省湘阴建筑安装总公司申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，（2017）湘06民终1597号民事判决书判决你应履行2370299.01元，在执行过程中，你已履行2370299.01元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  ：张猛二〇一八年三月八日书记员  黄兰舜湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2018)湘0624执233号湖南省湘阴建筑安装总公司：关于你申请执行湖南英思特晶体电波有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是2370299.01元，本院已执行2370299.01元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员：张猛二〇一八年三月八日书记员黄兰舜
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0521民初797号原告：黄金斗，男，1961年3月11日出生，蒙古族，农民。被告：肖扎巴，男，出生日期不详，蒙古族，农民。被告：张清伟，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告黄金斗诉被告肖扎巴、张清伟民间借贷纠纷一案中，原告黄金斗于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖扎巴、张清伟的起诉。本院认为，原告黄金斗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄金斗撤回对被告肖扎巴、张清伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄金斗负担。审判员  张晓东二〇一八年三月六日书记员  王 鑫
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0426财保12号申请人：郑孝铭，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：黄斌，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请人郑孝铭于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄斌所有的位于福州市仓山区红星国际3#50的店铺、车牌号为闽Ａ×××××宝马牌小车一部予以查封，以及所有的银行账户存款1,000,000元予以冻结，申请人郑孝铭提供其与共有人阮某的房产作担保。本院经审查认为，申请人郑孝铭的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄斌所有的位于福州市仓山区红星国际3#50的店铺，保全价值相当于600,000元，期限为三年；二、查封被申请人黄斌所有的闽Ａ×××××宝马牌小车一部，保全价值相当于200,000元，期限为二年；三、冻结被申请人黄斌所有的银行账户存款1,000,000元，期限为一年；四、查封申请人郑孝铭和共有人阮美金所有的位于尤溪县城关镇水东后山园溪村35号1-4层的房产（房产证号：尤房权证2014字第00312-1、00312-××号），保全价值相当于1,000,000元，期限为三年；五、查封申请人郑孝铭和共有人阮美金所有的位于尤溪县的房产（房产证号：尤房权证2015字第00579-1、00579-××号），保全价值相当于800,000元，期限为三年。案件申请费5,000元，由郑孝铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏二〇一八年三月十四日书记员  魏婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初401号原告杜某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。委托代理人柳某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。原告杜某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人柳某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1992年2月经人介绍相识谈婚，同年5月原告给被告购买了城镇居民户口，其迫于压力于1993年2月与被告登记结婚。1994年2月婚生一男孩刘某乙。婚后共同生活期间，双方虽购买了房屋和小轿车，但夫妻关系不睦，常因家庭生活琐事发生纠纷。被告对家庭生活琐事纠纷不合理化解，反而经常对原告实施家庭暴力，致原告精神恍惚并患有抑郁症。为此，双方曾协商离婚，并于2017年9月18日自愿达成了《离婚协议》，但被告不积极配合原告办理离婚手续。故依法提起离婚诉讼。被告书面辩称，原告性格刚烈，脾气硬，在家中强势；被告性格温和，以家庭为重，尽量不和原告发生争执；婚后25年来，其与原告虽偶有争吵，但没有经常对原告实行家庭暴力。原告个性要强，不满足生活现状，稍有不顺心就会生闷气，但原告没有抑郁症。原告诉状所述的《离婚协议》不是被告真实意思的表示，如果是真实的离婚，被告也不会在2017年12月12日购买8800余元的日用家电。同时，夫妻双方也没有分居生活的事实，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年2月登记结婚，1994年2月6日生养一男孩刘某乙。婚后生活中，双方因性格等原因时有纠纷发生。2007年双方在洋县洋州街道办事处文明西路347号购买商品房一套（面积约为130㎡）。2014年双方购买小轿车一辆。近几年，双方均在福建厦门务工，暂住厦门市集美区乐安北里15号301室，双方曾于2017年9月协商离婚。2017年12月12日被告出资8800余元为乐安北里15号301室购买电视机等日用家电。2018年1月30日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证复印件、洋县洋州街道办事处证明复印件及当事人陈述等证据载卷，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。双方结婚至今已生活25年，足见夫妻双方建立起了深厚的夫妻感情。25年来，双方购买了商品房和小轿车等，足见夫妻双方有共同建立幸福家庭、向往美好生活的愿望。2017年9月双方尽管协商离婚事宜，但同年12月被告自愿为家庭增添家用电器，再次证明被告有与原告共同生活的意愿。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼，被告不同意离婚，且原告亦未提交充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。不忘初心，方得始终。只要双方加强沟通与交流，相互尊重、相互体谅，改正各自的缺点和不足，冷静处理家庭生活琐事，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告杜某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  高钰晶二〇一八年三月十五日书记员  彭玲丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6926号之四申请执行人胡佳丽，女，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：马俊飞，男，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：黄旭利，女，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告胡佳丽与被告马俊飞、黄旭利追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0783民初2015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡佳丽于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月16日向被执行人马俊飞、黄旭利送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房地产等信息，被执行人名下的车辆已查封，车辆无法实际控制，财产暂时无法处置。经本院执行，申请执行人胡佳丽未实现债权100000元及利息，现因被执行人暂无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡佳丽于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6926号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  厉 磊审判员  杨志强二〇一八年三月六日书记员  李国民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初225号原告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏新生焦化有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：沈鹏，宁夏新生焦化有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。特别授权代理。第三人：沈水才，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。特别授权代理。第三人：沈鹏，男，1990年7月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称申银特钢公司）与被告宁夏新生焦化有限公司（以下简称新生焦化公司）、第三人沈水才、第三人沈鹏股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。申银特钢公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认第三人沈水才为新生焦化公司67%股份的实际出资人身份；2、依法判令新生焦化公司立即办理第三人沈水才股东身份工商变更登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：申银特钢公司系新生焦化公司股东，新生焦化公司依据2016年9月8日各股东签署的《股权重组、增资协议》，即第三人沈水才持股67%、第三人杨昭平持股15%、申银特钢公司持股18%，并于2016年9月9日做了工商变更登记。新生焦化公司在办理变更事宜时未事先征得申银特钢公司的同意，擅自将股东沈水才更换为沈鹏，并由沈鹏担任法定代表人。新生焦化公司的举动给公司的日常经营活动造成了一定程度的混乱，申银特钢公司为维护期合法权益特诉至法院。本院经审查认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或股东与公司之间就股东资格是否存在，或者股东持有数额比例等争议产生的纠纷。本案中，根据新生焦化公司提供的2016年9月9日股东会决议和公司登记（备案）申请书显示，新生焦化公司的股东为施存华、杨昭平、沈鹏，并非申银特钢公司。申银特钢公司与本案没有直接利害关系，其作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏申银特钢股份有限公司的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退还原告宁夏申银特钢股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员杨春永二○一八年三月五日书记员季元附本裁定适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5855号原告：时金平,男,1970年1月17日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：何非，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾程，江苏益友天元律师事务所律师。被告：贺树宏,男,1969年8月25日出生,汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。原告时金平与被告贺树宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告时金平及其委托诉讼代理人何非、顾程到庭参加诉讼,被告贺树宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时金平向本院提出诉讼请求:判令被告返还借款本金100000元并支付利息（自2012年2月27日起按约定的借款利率12%/年计算至实际履行之日止，暂计至2017年8月28日为66049元）。后将对支付利息的诉讼请求变更为，被告支付利息自2012年12月11日起按年息12%计算至实际履行之日止。事实和理由：2012年2月，被告向原告借款10万元，原告于2012年2月27日向被告给付了10万元。原被告于2012年12月补签了上述借贷的《借条》。后经原告多次催讨，被告以多种理由未予偿还。原告为维护合法权益故诉至法院,提出上述诉讼请求。被告贺树宏未作答辩及举证。经审理查明：2012年12月11日，被告向原告出具借条一张，载明“今借时金平人民币壹拾万整，年息12%，到期一次本息，一次付”。另查明，在2017年9月1日被告贺树宏发给原告的短信中，载明“拿你十万，一直没有说不给呀。还不是这几年亏了钱？”原告在审理中陈述，2012年年初，贺树宏跟我说他有个朋友做婚纱需要资金周转，我说那个人我不认识，让贺树宏做担保我才愿意借款，贺树宏同意了。2012年2月28日下午，我去了贺树宏开的宾馆。当时我把现金装在黑色的马夹袋里，其中10万元一捆的有四捆，这四捆里有三捆是在银行里取得35万元里的十万一捆的三捆，我家里15万元也是有一个10万元一捆的，剩下的10万元都是一万一叠的。我到了宾馆，黄立伍和贺树宏分别给我出具了借条，我把其中四捆给了黄立伍，剩下的10万元钱我就给了贺树宏带来的他担保的那个借款人，但是具体是谁我记不清了。后来借款人在2012年6月份把10万元还给贺树宏了，贺树宏没有把10万元给我，但是把2012年2月到6月份的利息1万元给我了。贺树宏说他要把这笔钱拿去用，再向我借半年。贺树宏在2012年12月11日给了半年的利息共6000元。在出具借条后，仅2017年9月27日贺树宏的老婆给了我1万元利息，其他没有归还过。借条上面的粘贴痕迹是因为贺树宏把这张借条撕掉了，因为原先的借款人还了钱给贺树宏，贺树宏重新给我出具了新借条，贺树宏说要把之前的借条撕掉，当时大家都喝了酒，之前由贺树宏做担保的借条和贺树宏重新出具的借条都是在我的保险公司通讯录的本子上撕下来的纸上写的。贺树宏撕由其担保的借条时不注意就把这张重新打给我的借条一起撕掉了，当时我就发现了，而且看到上面的字都没有损坏，于是在饭店里要了胶带把借条后面重新粘起来。因为当时喝了酒，我也不想让他重新出具借条了，而且我感觉粘的也比较好。写借条的这张纸是我开始是用保险公司的通讯录撕下来的，我觉得不整齐，就从上面剪了一部分。借条下方的裁剪是因为被告不小心撕掉借条后用胶带粘贴下方时胶带粘到外面去了，所以那时就把借条的下方剪掉了。以上事实，有借条、短信记录截图、手机号码充值发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺树宏向原告时金平出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。借条中未明确约定还款期限，现原告向被告提起诉讼的行为,实质即催告被告还款，被告理应及时履行还款义务。故原告主张被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率12%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告于2017年9月27日支付给原告的10000元，应作为利息予以扣除。被告贺树宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺树宏于本判决生效之日起10日内归还原告时金平借款本金100000元，并支付原告利息、逾期利息（以100000元为基数自2012年12月11日起按年利率12%计算至实际给付之日止，另需扣除被告已支付的利息10000元）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元由被告贺树宏负担。公告费600元，由被告贺树宏负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  樊 蓉代理审判员  杨晓迪人民陪审员  郁 明二〇一八年三月二十一日书 记 员  沈 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执949号之一申请执行人石玉峰，男，1968年7月18日出生，汉族，现住通辽市。委托代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被执行人东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇坪东花园别墅1号别墅。法定代表人夏志勇，经理。申请执行人石玉峰与被执行人东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初8832号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司银行存款人民币2564846.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  王宝玉二〇一八年三月二十五日书记员  王 则
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保138号之二申请人：时寿村，男，汉族，1964年4月20日出生，住宁津县。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。被申请人：吴国森，女，汉族，1965年3月15日出生，住宁津县。申请人时寿村于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被告吴国森名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴国森名下山东省农村信用社联合社账户91XXX6,0存款5000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十二日书记员  王 凯
浙江省嵊州市人民法院委托执行函(2018)浙0683执1010号新昌县人民法院：嵊州市顺风汽车租赁有限公司与石斌车辆租赁合同纠纷一案，本院作出(2016)浙0683民初4244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司于2018年2月24日申请强制执行,现已依法立案。由于被执行人石斌的住所地及财产均在贵院辖区内，特委托你院代为执行(2016)浙0683民初4244号民事判决书确定的义务，本案执行权全部移交贵院并在执行完毕后及时函复我院。附：1、(2017)浙0683民初4244号民事判决书一份；2、执行立案审批表复印件一份;3、本案有关材料若干；４、委托执行函一份。地址：浙江省嵊州市人民法院；邮政编码：312400联系电话：0575-8379****；联系人：周期超二〇一八年三月八日
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1471号原告：曾庆锋，男，汉族，1983年11月10日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告：黄敏，女，汉族，1986年11月16日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告曾庆锋、黄敏与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告曾庆锋、黄敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾庆锋、黄敏撤回起诉处理。审判员  张振宇二〇一八年三月三十日书记员  张生容-1-
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2289号之一申请人马明亮，男，回族，1975年5月13日出生，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人李忠峰，男，回族，1985年1月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请人马明亮申请执行被执行人李忠峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）宁0181民初1170号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李忠峰于本判决生效后三日内支付申请人马明亮工程款61200元。案件受理费1330元，公告费600元，共计1930元，由被执行人李忠峰负担。申请人已于2017年10月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李忠峰发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人李忠峰却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人李忠峰纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，被执行人李忠峰暂无可供执行的财产。故本案尚无执行到位金额。申请人马明亮亦未能向本院提供被执行人李忠峰的下落和其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人马明亮告知其享有要求被执行人李忠峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李忠峰负有继续向申请人马明亮履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇一八年三月二十八日书记员  刘红舟
浙江��衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初155号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王泰兰，女，1992年2月17日出生于云南省昭通市，汉族，中专文化，无业，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）150号起诉书指控被告人王泰兰犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议对被告人王泰兰判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年3月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人王泰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2017年10���19日22时19分许，被告人王泰兰酒后无证驾驶其上海大众牌（车牌号为浙Ｈ×××××号，临时行驶车号牌为浙Ｈ×××××号，白色）轿车，自西向东行驶至衢州市柯城区三衢路463号附近道路时，被执勤交警查获。后经抽血检验，被告人王泰兰血液中的酒精含量为117mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人王泰兰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单，现场照片，行政处罚决定书，证人叶某,4、刘某,4的证言，被告人王泰兰的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泰兰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告��王泰兰未取得汽车驾驶资格驾驶汽车，可从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人王泰兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一八年三月二十七日书记员  张师浩附页：《中华人民��和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执异221号异议人(利害关系人)：安峥民，男，1962年7月26日出生，汉族，住沛县。申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。被执行人：徐州天泉冷冻食品加工有限公司，住所地沛县工业园区酒厂西路东侧。法定代表人朱忠民，厂长。被执行人：朱忠民，男，1963年1月2日出生，汉族，住沛县。被执行人：陈丙芝，男，1963年3月27日出生，汉族，住山���省微山县。在本院执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州天泉冷冻食品加工有限公司、朱忠民、陈丙芝金融借款合同纠纷一案中，异议人安峥民于2017年12月4日对执行徐州天泉冷冻食品加工有限公司的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与与徐州天泉冷冻食品加工有限公司、朱忠民、陈丙芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）沛商初第0330号民事调解书：“一、被告徐州天泉冷冻食品加工有限公司于2016年3月15日前偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及2015年7月21日之前的利息271916.84元，并自2015年7月22日起按双方签订的流动资金循环借款合同的约定支付利息至借款本息还清为止；二、若被告徐州天泉冷冻食品加工有限公司不能按期偿还上述债务，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告徐州天泉冷冻食品加工有限公司抵押给原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司动产抵押登记书记载的项下财产，所得价款原告在动产抵押登记的债权数额范围内优先受偿；三、被告朱忠民、陈丙芝对调解书所列第一项的借款本金及利息承担连带还款责任。”该调解书发生法律效力后，根据江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年3月30日立案执行，案号为（2016）苏0322执1531号。2016年9月1日，本院作出（2016）苏0322执1531号执行裁定：“沛县人民法院（2016）苏0322执1531号案件终���本次执行程序。”2017年5月16日，根据江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请，本院对上述案件恢复执行，案号为（2017）苏0322执恢376号。在该案执行过程中，本院依法于2017年5月19日作出（2017）苏0322执恢376号之一执行裁定：“冻结、扣划或提取徐州天泉冷冻食品加工有限公司、朱忠民、陈丙芝在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入3000000.00元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。”2017年10月26日作出（2017）苏0322执376号之二执行裁定：“拍卖登记在被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司名下机器设备（动产抵押登记证书编号：C2-0-2013-0136）。”后本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行两次公开拍卖，均未成交。异议��安峥民针对上述执行措施提出异议称，请求撤销（2017）苏0322执恢376号案件拍卖裁定；异议人对徐州天泉冷冻食品加工有限公司的房地产和设备有优先受偿权。事实与理由：异议人于2013年12月31日在（2014）沛大民初字第0017号案件中申请查封了徐州天泉冷冻食品加工有限公司厂房及设备。本案申请执行人与被执行人借款日期是2014年12月24日在异议人申请查封之后。贵院没有按照首封优先，直接裁定查封和拍卖侵害了异议人的利益。本院查明，安峥民与孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司、徐州天泉冷冻食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出(2014)沛大民初字第0017号民事判决：“一、被告孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告借款3500000元，支付违约金500000元��合计4000000元。二、被告徐州天泉冷冻食品加工有限公司对以上债务承担连带责任；被告徐州天泉冷冻食品加工有限公司对以上债务承担连带责任后，有权向被告孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司追偿。”本案审理过程中，本院于2013年12月31日作出(2014)沛大民初字第0017号民事裁定：“查封被告徐州天泉冷冻食品加工有限公司厂房及设备”。该判决书发生法律效力后，根据安峥民申请，本院于2014年5月28日立案执行，案号为（2014）沛执字第00857号。本院认为，异议人安峥民提出异议的执行行为是拍卖被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司的机器设备。本案中，（2017）苏0322执恢376号之一执行裁定查封的徐州天泉冷冻食品加工有限公司涉案机器设备不是首先查封，系轮候查封，不宜直接拍��徐州天泉冷冻食品加工有限公司涉案机器设备。涉案机器设备在淘宝网司法拍卖网络平台进行两次公开拍卖，均未成交。故，异议人要求撤销（2017）苏0322执恢376号案件拍卖裁定的异议成立，本院予以支持。异议人要求对徐州天泉冷冻食品加工有限公司的房地产和设备有优先受偿权，属于对执行财产的分配问题，本案尚没有对涉案财产进行分配，异议人要求优先受偿权，应在执行法院对涉案执行财产进行分配时提出，不属于本案审查范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：撤销对被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司名下机器设备的拍卖。如���服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议，并按照对方当事人的人数提出复议申请副本。审 判 长 李 光人民陪审员 朱 莹人民陪审员 燕红艳二〇一八年三月二十日书 记 员 朱文婷
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1409号原告：张华超，男，汉族，1987年11月3日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告张华超诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张华超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张华超撤诉处理。审判员  周英烈二〇一八年三月三十日书记员  张怡文
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初7273号原告：颜丙贵，男，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。托诉讼代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。被告：郑仁文，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。被告：陈中梅，女，1985年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。原告颜丙贵与被告郑仁文、陈中梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告颜丙贵及其委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼，被告郑仁文、陈中梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告颜丙贵向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款10万元及利息、逾期利息（以10万元为基数，2017年9月2日起按照年利率24%暂计算至2017年10月30日为3866.67元，要求计算至两被告实际归还之日止）；2、承担律师费8000元。事实和理由：被告因资金周转共同向原告借款。2017年9月2日，原、被告签订《借款合同》，双方对借款期限、利息、管辖、违约责任等做了约定，原告通过银行向被告提供借款10万元。现被告电话关机，人也消失不见，原告无奈委托律师追偿，支付律师费8000元。为维护合法权益，特诉至法院。被告郑仁文、陈中梅未作答辩。经审理查明：2017年9月2日，原告（乙方出借人）与两被告（甲方借款人）签订借款合同一份，双方约定：一、甲方因资金周转需向乙方借款。借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元。二、借款日期2017年9月2日，还款日期2017年11月1日下午14点前。三、借款利息为每月2%。七、如甲方有任何违约行为，导致乙方诉讼到法院，需到合同签署地法院诉讼，甲方必须承担乙方因参加诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费、强制执行费等相关所有一切费用。当日，原告通过建设银行账户分两笔向被告郑仁文账户转账各5万元。因被告郑仁文、陈中梅未能按期归还借款，原告遂诉至本院。另查明，2017年10月30日，原告（甲方）与江苏名古城律师事务所（乙方）签订的《代理合同》第三条约定：甲方应向乙方支付律师代理费8000元。11月7日，原告缴纳律师费8000元，江苏名古城律师事务所开具发票。上述事实，由借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、代理合同、律师费发票联及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，本案原告颜丙贵与被告郑仁文、陈中梅之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告以银行转账方式履行了出借款项的交付义务，被告郑仁文、陈中梅理应按约归还。故原告主张被告郑仁文、陈中梅归还借款10万元于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费及自2017年9月2日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的利息、逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑仁文、陈中梅于本判决生效之日起10日内归还原告颜丙贵借款10万元，并支付利息和逾期利息（以10万元为基数，自2017年9月2日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）、律师费8000元。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告郑仁文、陈中梅负担。公告费600元，由被告郑仁文、陈中梅，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  宋红霞人民陪审员  俞静玲二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱琰华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初824号原告：薛峰，男，住江苏省。被告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道398号。本院在审理原告薛峰诉被告江苏省交通工程集团有限公司劳动争议一案中，原告薛峰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告薛峰负担。审判员  周珏宇二〇一八年三月十五日书记员  韩淑敏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2187号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行，住所地:成都市温江区柳城东大街59号。负责人何伟。被执行人：唐文泉，男，汉族，1968年5月19日出生，住成都市温江区。被执行人：李全华，女，汉族，1967年3月25日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2559号民事判决书，2017年9月18日立案执行成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行与唐文泉、李全华借款合同纠纷一案。执行标的208821.12元。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人唐文泉、李全华无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行唐文泉、李全华208821.12元，执行到位27421元，被执行人唐文泉、李全华尚欠申请人181400.12元。二、终结（2015）温江民初字第2559号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一八年三月二十日书 记 员  张 微
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执832号之二申请执行人：李龙进，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：王翔翔，男，1996年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。李龙进依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初3475号，向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人王翔翔在(2018)皖1125执832号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王翔翔银行存款人民币45525.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年三月十六日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初588号之二原告：王某，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人;任浩，江苏丹正律师事务所律师。被告：沈某，男，汉族，住江苏省。原告王某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告王某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告沈某的起诉。案件受理费减半收取2174元，保全费1520元，合计3694元，由原告负担。（此页无正文）审判员  步跃刚二〇一八年三月七日书记员  李安绮
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初2635号原告高云兴，女，1964年3月8日生，汉族，无职业，住抚松县。被告陈兵兵，男，1989年10月17日生，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。原告高云兴诉被告陈兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云兴、被告陈兵兵及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云兴诉称：2014年5月29日，被告陈兵兵向我借款人民币23,506.40元用于其母亲种植人参使用，2014年6月12日，被告陈兵兵再次向我借款人民币6万元用于其母亲种植人参。因当时陈兵兵与我系亲属关系，陈兵兵两次向我借款的时候均没有给我出具借据。当时我将银行卡交给了陈兵兵，由陈兵兵自己到银行提取的款。当时陈兵兵向我借款时没有与我约定借款使用期限，当时与我口头约定借款利息按年利率24%计算。在使用借款期间，被告没有偿还过我借款本金及利息。现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款本金83,500.00元及利息。为证明上述事实，原告向法庭提供了中国邮政储蓄高云兴帐户取款凭单两份、利息清单两份、陈兵兵个人帐户开户申请表一份，陈兵兵银行开户手续费收据一份等证据。被告陈兵兵辩称：我与原告在2014年期间只因装修房屋产生过10万元的借款，这10万元原告分多笔给我的，且该10万元借款在2015年已被抚松县人民法院以（2015）抚民一初字第1169号民事判决书所确认，除此之外，我与原告在当年度再未发生其他借贷事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实，被告陈兵兵向法庭提供了抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1169号民事判决书等证据。经审理查明：原告高云兴系被告陈兵兵之岳母。2014年5月29日，被告陈兵兵从原告高云兴在中国邮政储蓄银行帐户内支取现金23,506.40元。2014年6月12日，被告陈兵兵从原告高云兴在中国邮政储蓄银行帐户内支取现金60,024.50元。2014年6月12日，被告陈兵兵在中国邮政储蓄银行办理了开户，并于当日存入现金5万元。现原告高云兴诉至本院要求被告陈兵兵偿还两次借款本金共计83,500.00元。被告陈兵兵称其在2014年与高云兴只发生过一笔10万元的借款，且该笔借款已经抚松县人民法院判决认定，不同意原告要求其偿还上述借款的诉讼请求。上述事实，由原、被告的陈述及提供的中国邮政储蓄高云兴帐户取款凭单两份、利息清单两份、陈兵兵个人帐户开户申请表一份，陈兵兵银行开户申请书及手续费收据各一份、抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1169号民事判决书等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”虽然原告高云兴向法庭提供了被告陈兵兵在其帐户内取款的相关证据，但未提供被告陈兵兵在其帐户内所取的款项系陈兵兵向其借款的证据。且被告陈兵兵否认该款项系其向原告借款的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告高云兴的主张无法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高云兴的诉讼请求。案件受理费944.00元（已减半收取），由原告高云兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一八年三月三十日书记员 李珍珍
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0611执恢90号陈春燕、徐云：申请执行人陈春燕与被执行人徐云民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案受理，现已执行到位12000元。至此，陈春燕向本院申请执行的（2018）苏0611执恢90号案件，执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执807号之二申请执行人王全，住开鲁县。被执行人刘文秀、姜立红、刘蒙蒙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7593号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘文秀、姜立红、刘蒙蒙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年三月二十三日书记员周庆鸿
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民申6号再审申请人（原审被告）：刘立芳，女，1972年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人（原审被告）：董伟，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（原审原告）：广东碧桂园物业股份有限公司重庆垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇月阳西路27号，统一社会信用代码91500231MA5U3UCH7R。法定代表人：李长江，该公司总经理。再审申请人刘立芳、董伟因与被申请人广东碧桂园物业股份有限公司重庆垫江分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0231民初4269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘立芳、董伟申请再审称，（2017）渝0231民初4269号民事判决认定事实错误，再审申请人刘立芳、董伟于2013年2月26日与被申请人广东碧桂园物业股份有限公司重庆垫江分公司签订了《垫江县碧桂园前期服务协议》、《重庆市商品房买卖合同》，两合同对物业费的缴纳日进行了规定，事后因商品房存在质量问题，导致再审申请人未能按前项合同约定交房时间接收房屋。原审判决损害了再审申请人的合法权益，现发现了足以推翻原判决的新证据，请求予以再审。再审申请人在听证中向本院陈述：刘立芳、董伟没有接房时，不应对物业服务费进行全价缴纳，与广东碧桂园物业股份有限公司重庆垫江县分公司签订的《垫江县碧桂园前期服务协议》是无效合同。听证中，再审申请人刘立芳、董伟向本院提交了《垫江县碧桂园前期服务协议》、《重庆市商品房买卖合同》两份证据，对主张《垫江县碧桂园前期服务协议》系无效合同未提交证据予以证明。本院经审查认为：再审申请人刘立芳、董伟以发现新证据为由申请对本院（2017）渝0231民初4269号民事判决进行再审，经本院审查，再审申请人提交的证据系原审中提交的证据，原审判决已予以质证、认证，故再审申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。且再审申请人刘立芳、董伟提交的《垫江县碧桂园前期服务协议》第六条明确载明：甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费。刘立芳、董伟认为《垫江县碧桂园前期服务协议》系无效合同，但未提供相应的证据加以证明，对其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。刘立芳、董伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘立芳、董伟的再审申请。审 判 长  张 宏审 判 员  黄德彬审 判 员  罗自然二〇一八年三月十四日法官助理  孔飞飞书 记 员  彭美川
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1017号原告：龚节忠，男，1963年12月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。原告龚节忠与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。龚节忠向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费5238元及损失（2017年损失以流转费为基数按年利率6%从2017年1月1起计算，2018年损失以流转费为基数按年利率6%从2018年1月1日计算至实际支付之日）；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，约定被告从原告处流转田1.6亩，土4.6亩，土地流转费为田175公斤／亩、土150公斤/亩，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回龚节忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗帆二〇一八年三月十六日书记员  张咏
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执956号申请执行人：刘某，男，1960年7月20日出生，满族，农民，住黑龙江省望奎县。被执行人:黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。本院在执行申请执行人刘某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，2018年3月26日，申请执行人刘某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑8101执956号案件的执行。审判员  郭泽利二〇一八年三月十二八日书记员  谢召菊
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初1251号原告：高洪凯，男，1967年12月28日出生，四川省南部县。被告：张可，男，1993年2月16日出生，四川省南部县。原告高洪凯与被告张可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告宋海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高洪凯撤回起诉处理。审判员  何晓刚二〇一八年三月二十日书记员  陈啟翔
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初192号原告：文德民，男，1975年4月4日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：黄小民，男，1969年6月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：四川省安正劳务有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8幢5层513号。法定代表人：陈维，经理。本院在审理原告文德民与被告黄小民、四川省安正劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告文德民于2018年３月１日以原、被告已经达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文德民的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文德民撤诉。案件受理费890元，由原告文德民承担。（此页无正文）。审 判 员 钟晓勇二〇一八年三月一日法官助理 章茹君书 记 员 冯 雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4690号之一申请执行人：许艳,女,1975年12月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡裕辉,男,1982年8月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行许艳与蔡裕辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，轮候查封登记在被执行人蔡裕辉名下名豪太阳城G2幢1402室，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月二十七日书记员  刘家明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终687号上诉人（原审被告）：樊晓霞，女，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：弋露笑，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘青爱，女，住山西省太原市。委托诉讼代理人：徐文学，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪嘉，山西华炬律师事务所律师。原审被告：李效强，男，1970年7月20日出生，住山西省临猗县。原审被告：陈建平，男，住山西省太原市。原审被告：临猗县铭政酱菜（制造）有限公司，住所地山西省运城市临猗县庙上乡王上村。法定代表人：李效强，执行董事。上诉人樊晓霞因与被上诉人潘青爱及原审被告李效强、陈建平、临猗县铭政酱菜（制造）有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊晓霞的委托诉讼代理人弋露笑、被上诉人潘青爱的委托诉讼代理人徐文学到庭参加诉讼。原审被告李效强、陈建平、临猗县铭政酱菜（制造）有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。上诉人樊晓霞的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判为”樊晓霞于本判决生效之日起十五日内偿还潘青爱1104000元”；2、一、二审的上诉费用由被上诉人潘青爱承担。事实与理由：一、一审法院认定本案的未还款金额为1124000元错误。上诉人认可该笔借款，但是上诉人已经用酱菜抵顶借款2万元，双方协议该2万元用以归还借款本金，该2万元应从实际借款本金中扣除，现仍欠借款本金数额1104000元。二、一审法院判决20万元借款的利息起算时间错误。本案涉及六笔借款，其中2014年3月26日20万元借款，借款利息上诉人已经清偿至2015年12月，故该笔借款未付利息的起算时间应从2015年12月份开始计算，而非借款之日起。被上诉人潘青爱辩称，上诉人的上诉就两个理由，一是说其中有2万元由酱菜抵顶，一审时就有这个说法，但未出未任何证据，现在上诉不清楚是否有证据予以支持；二是说六笔借款中有一笔20万元的利息已经偿还，但一审时未出示证据，二审中请求上诉人出示证据予以支持。原审被告李效强、陈建平、临猗县铭政酱菜（制造）有限公司未向本院提交书面述称意见。被上诉人潘青爱向一审法院起诉请求：1.请求被告樊晓霞归还原告借款本金1124000元及利息（自借款之日起至本息还清之日止，截止2016年9月利息暂计至465800元）；2.被告李效强、陈建平、酱菜公司对上述借款本息承担连带还款保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：对于被告樊晓霞称已用发菜抵顶借款2万元并支付了部分利息的答辩意见，因其未提供证据加以证明，潘青爱不予认可，法院不予支持。一审法院认为，四被告作为具有完全民事行为能力的自然人与法人，自愿作为借款人、担保人向原告出具了借条，应视为其真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系、保证关系合法有效，本院予以认定。关于借款本金，被告樊晓霞认可收到借款本金1124000元，本院予以认定。关于借款利息，五张借条约定的月利率分别为1%、1.5%、2%，折算为年利率均未超过法院规定的最高利率24%，本院予以认定，因借条未约定还款期限，利息支付至付清之日止。被告李效强、陈建平、酱菜公司对上述本金及利息承担连带责任。判决：一、被告樊晓霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘青爱借款本金1124000元，并以50万元为基数按照年利率12%支付自2013年12月11日起至付清之日止的利息，以24000元为基数按照年利率18%支付自2014年2月28日起至付清之日止的利息，以20万元为基数按照年利率18%支付自2014年3月26日起至付清之日止的利息，以10万元为基数按照年利率24%支付自2014年3月27日起至付清之日止的利息，以10万元为基数按照年利率12%支付自2014年3月27日起至付清之日止的利息，以20万元为基数按照年利率24%支付自2014年3月28日起至付清之日止的利息；二、被告李效强、陈建平、临猗县铭政酱菜（制造）有限公司对上述款项承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案事实清楚，上诉人所述已由酱菜抵顶的2万元债务及已经偿还的20万元的利息均未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人樊晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人樊晓霞负担。本判决为终审判决。审判长孙爱英审判员段雪丽审判员李铁柱二〇一八年三月十二日书记员李文晶
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0125民初229号原告：黄晓妍，女，1980年1月4日出生，壮族，住上林县。被告：梁玉远，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西横县。原告黄晓妍诉被告梁玉远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓妍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄晓妍负担。审判员  谭子华二〇一八年三月十三日书记员  李米仪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4401号之一申请执行人：张用平,男,1958年5月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡培培,女,1982年7月5日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张用平与蔡培培民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2018年1月22日查封被执行人蔡培培所有的苏Ｎ×××××牌号车辆（车辆类型K33），该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人张用平知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年三月二十六日书记员 蔡耀霆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2615号申请执行人常州市天宁区茶山街道勤丰村民委员会,住常州市天宁区茶山街道勤丰村。被执行人王平,男,1968年10月11日出生,住常州市武进区。常州市天宁区茶山街道勤丰村民委员会与王平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月18日作出(2017)苏0402民初1938号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王平于本判决生效之日起十五日内向常州市天宁区茶山街道勤丰村民委员会支付房屋租金70000元及逾期付款违约金21000元。二、王平于本判决生效之日起十五日内迁出其所租赁的位于常州市茶山丰宇电器五金厂的房屋，并支付房屋实际占用费（自2016年11月2日起至实际交付房屋之日止，按照租赁合同约定的租金标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由原告承担1021元，由被告承担1346元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年09月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自觉履行了迁让义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初1938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一八年三月六日书 记 员  李晓萍
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初518号原告:高某某,女,汉族,陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告:冉某某,男，汉族,陕西省洋县人，农民。原告高某某与被告冉某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人张某某、被告冉某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月,其与被告经他人介绍相识谈婚，同年2月27日未登记结婚按农村风俗习惯举行结婚仪式后同居生活。被告对其和孩子不尽扶助义务，其常年在家照顾被告多病的奶奶还耕种田地，得不到被告关心还遭到打骂，其生活在痛苦之中，其于2016年12月回娘家居住生活至今。期间，被告到其娘家打骂过三次，被告要求与其共同生活被其拒绝。现诉请判决被告返还其个人财产折价7640元。被告辩称，2015年1月，其经人介绍认识了带有6岁儿子的有过婚史的原告，同年4月15日在未领结婚证的情况下按农村习俗举办婚礼，其耗资十万才完成婚事，原告所诉婚前财产是其出资购买。因原告要办理与前夫的离婚证明和孩子的学籍，导致双方未及时领取结婚证。因结婚欠了许多债务，其与原告相处两个月便外出打工。原告私自回娘家居住，其并未打骂过原告，其两次辞工回家请人调解，原告不回家，2017年6月中旬其从广东回来接原告回家，双方发生纠纷属实。原告现起诉的事实是诬告，其不能接受。经审理查明，原、被告于2015年1月经人介绍相识谈婚，同年4月15日举行结婚仪式后，原告带与前夫所生之子到被告家与被告及被告父亲、被告奶奶一起生活，原、被告未登记结婚。两个月后，被告外出打工，期间被告多次给原告发信息，原告未回复。2017年2月，原告带儿子回家居住生活，同年6月，12月被告接原告回家无果。2018年2月26日，原告以同居关系析产纠纷向本院提起诉讼。审理中，原、被告均陈述同居期间没有添置财产，没有共同债务。另查明，原告所诉个人财产电冰箱一台、洗衣机一台等价值7640元的财物均由被告出资购买，原告陈述被告给付其彩礼3万元，曾经退还给被告1万元，其愿意将剩余的彩礼适当返还给被告，被告表示不接受退还彩礼的意见。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，洋县纸坊街道办事处冉家村村民委员会证明、证人证词等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后没有登记结婚而以夫妻名义共同生活，依法应按同居关系处理，原告以同居关系析产纠纷向本院起诉，但原告诉讼请求被告返还个人财产，现查明原、被告同居期间无财产可分割，原告陈述的个人财产亦系被告出资购买，故原告的请求没有事实和法律依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  尚慧茹二〇一八年三月二十日书记员  聂 尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初609号原告：宁夏中炭冶金有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：斐素贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋瞻川，男，汉族，大学文化，市工信局退休人员，现系宁夏中炭冶金有限公司顾问。特别授权代理。被代：宁夏英力特化工股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：宗维海，系宁夏英力特化工股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：党建国，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏中炭冶金有限公司（以下简称中炭冶金有限公司）与被告宁夏英力特化工股份有限公司（以下简称英力特化工有限公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中炭冶金有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求英力特化工有限公司承担替代履行发生的费用203808.7元、赔偿各项损失合计270998.3元，总计474807元；2、本案诉讼费由英力特化工有限公司承担。事实和理由：石嘴山市政府房改领导小组石房改字【1999】X号《批复》中炭冶金有限公司企业职工集资建房。中炭冶金有限公司与英力特化工有限公司”相邻土地使用关系纠纷”案，石嘴山市中级人民法院作出（2002）石民终字第177号《民事调解书》。在指定期限内，中炭冶金有限公司履行了生效法律文书指定的两项义务，即给英力特化工有限公司交付了土地；支付了建设费30000元。英力特化工有限公司从指定履行日2002年8月28日起，拒不履行生效法律文书指定义务，导致中炭冶金有限公司搬迁新居的职工及家属基本生活需求受到影响。2002年4月至2004年11月17日期间中炭冶金有限公司多次找大武口区法院及有关部门解决，并经有关部门同意后委托他人完成水、电、暖管路接通工程，发生费用54919.9元，保证正常使用暖气发生费用148888.80元，替代履行行为发生费用共计203808.70元。2014年8月27日中炭冶金有限公司依法再次向大武口区法院申请执行，主张替代履行发生的费用及损失。2015年1月12日该院作出（2014）石大执字第1014号《执行裁定书》终结执行。自2015年3月至今，中炭冶金有限公司通过各种途径主张替代履行发生的费用及损失均未得到解决。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条的规定，现依法行使追偿权，要求英力特化工有限公司承担替代履行发生的费用203808.70元，赔偿各项损失270998.30元，总计474807元。本院认为，中炭冶金有限公司与英力特化工有限公司之间的纠纷，中炭冶金有限公司于2015年8月向石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼，要求英力特化工有限公司偿付其替代履行义务发生的接通水、电、暖管路的费用、保证正常使用暖气的增容费及各项损失。石嘴山市大武口区人民法院已于2015年12月12日作出（2015）石大民商初字第115号民事判决书，驳回了中炭冶金有限公司的诉讼请求，中炭冶金有限公司对该判决不服提出上诉，石嘴山市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）宁02民终193号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现中炭冶金有限公司再次起诉至法院，要求英力特化工有限公司承担替代履行发生的费用及各项损失，违反了一事不再理的原则，依法应驳回中炭冶金有限公司的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告宁夏中炭冶金有限公司的起诉。案件受理费4211元，退还原告宁夏中炭冶金有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员韩勇二Ｏ一八年三月二十七日书记员王京奎附：本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初7418号原告：吴素芳，女，1959年2月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：张连巧，女，1956年8月29日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：赵丽华，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告吴素芳与被告张连巧、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴素芳到庭参加诉讼，被告张连巧、赵丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴素芳向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款22500元。事实和理由：2017年5月22日，向我借叁万元三个月还，到现在5个月还不还，寻人不见向法院起诉。被告张连巧、赵丽华未作答辩。经审理查明：2017年5月22日，被告张连巧与赵丽华向原告出具借条一份，载明：今有炒米浜166号张连巧因做生意缺少资金需要向吴素芳借人民币叁万元整（30000），还款从本人退休工资卡中领取。董洪根作为担保人、张桂英作为证明人在借条下方签名并捺印。当日，原告通过建设银行账户分两笔向被告张连巧账户转账各5万元。因被告张连巧、赵丽华未能按期归还借款，原告遂诉至本院。审理中，原告陈述：赵丽华是张连巧的女儿，张连巧以家里做生意为由借钱。张连巧不识字，借条是赵丽华在她家里写的，我给两被告3万元现金。没有约定利息，也没有好处费。写好借条后，张连巧把她的邮政储蓄活期存折给了我，自2017年6月10日始，我每月从存折上领取1500元，最后一笔是2017年10月11日，五个月共7500元。上述事实，由借条、中国邮政储蓄银行活期存折明细及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，本案原告吴素芳与被告张连巧、赵丽华之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告出具借条确认向原告借款，被告张连巧、赵丽华理应按约归还。故原告主张被告张连巧、赵丽华归还借款22500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张连巧、赵丽华于本判决生效之日起10日内归还原告吴素芳借款22500元。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吴素芳负担187.5元，两被告张连巧、赵丽华负担362.5元。公告费600元，由被告张连巧、赵丽华，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长  肖 明代理审判员  宋红霞人民陪审员  谢建国二〇一八年三月二十七日书 记 员  朱琰华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1096号之一原告：鲍庆林，男，1959年7月13日出生，汉族，居民，高中文化，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王学胜，南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被告：南谯区腰铺镇二郎村村民委员会，住所地南谯区腰铺镇二郎村。法定代表人：吴有发，该村委会主任。本院在审理原告鲍庆林诉被告南谯区腰铺镇二郎村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇一八年三月十二日书 记 员  凌振华
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢544号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人杜景来，男，1976年4月18日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人杜景来借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8914号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执742号申请执行人：周名林，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号，。法定代表人：雷印峰，该公司总经理。被执行人：武汉爆破有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路特8号。法定代表人：谢先启，该公司董事长。被告：李明亮，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。我院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初757号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人山东显通安装有限公司向申请人支付赔偿金227613.53元、迟延履行期间的债务利息955.47元，另责令被执行人承担案件受理费4604元及本案执行费3314元，共计236487元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东省显通安装有限公司银行存款236487元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一八年三月二十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408民初151号之一原告：邯郸市兆运电力紧固件制造有限公司，住所地:河北省邯郸市永年区临洺关镇西滩头村北。法定代表人：刘运召,该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩延江、杜竞一，河北贯云律师事务所律师。被告：浙江通兴铁塔有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇水丰村羊家埭。法定代表人：羊正文，该公司执行董事。邯郸市兆运电力紧固件制造有限公司与浙江通兴铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告邯郸市兆运电力紧固件制造有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸市兆运电力紧固件制造有限公司撤诉。案件受理费49,328元，减半收取计24,664元，由原告负担。审判员  邵延军二〇一八年三月九日书记员  陈莎莎
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0124民初168号原告白某某，女，1978年4月3日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告付某某，男，1980年10月29日生，汉族，农民，住西安市周至县。原告白某某与被告付某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告于1998年相识，同年12月24日举行结婚仪式。1999年7月6日生一女孩付璐，现已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，遇事从不商量，致共同生活期间矛盾不断。被告赌博成性，经常夜不归宿，输了钱就回家发火，闹的家里不得安宁。原告曾多次劝说被告，让其好好过日子，但被告仍不思进取。看到年幼的孩子，原告一再忍让，可换来的是被告的打骂。近年来，被告曾因盗窃，多次受到刑事处罚，但其仍屡教不改。被告的行为已使原告饱受煎熬，已让原告彻底失去信心，无奈诉至法院，请求支持原告之诉请。被告付某某辩称，原告诉状内容不属实。被告管理孩子，并且给了原告生活费。被告出事的时候，反倒是原告对被告不管不顾。被告在外赌博欠的外债，都是自己还的，没有让原告管过。2016年，被告因盗窃被网上追逃，之后就被关押在监狱。虽然被告犯了错，但被告很珍惜这个家，希望原告能再给被告最后一次机会，被告还想和原告好好过日子。经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍认识，1999年农历正月十二按农村习俗举行婚礼，并开始同居生活，后一直未补办结婚登记。1999年7月6日生一女孩付璐，孩子现已成年。原、被告共同生活期间,亦因琐事发生矛盾。近年来，双方仍有矛盾发生，后被告因盗窃入狱，现羁押于陕西省西安监狱。原告遂于2018年1月9日诉至法院，本案经调解未果。另查，2011年建座北向南三间两层楼房，建房时家庭成员有原、被告及被告父母。期间原、被告装修了该房屋，并购置了彩电、冰箱及沙发。再查，原、被告同居期间无共同债权及存款。此案经调解无果。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，属同居关系。原、被告同居期间，双方共同所得的收入和购置的财产，按照一般共有财产处理。相应的同居期间共同为生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。对于2011年所建座北向南三间两层楼房，因建房时家庭成员有原、被告及被告父母，并非原、被告共同财产，故本案不作处理。对于双方共同生活期间所购置的彩电、冰箱、沙发，原告白某某明确表示放弃分割，应归被告付某某所有。对于被告付某某辩称有共同债务500000元，因未有证据证明，本院不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原、被告同居期间共同财产彩电一台、冰箱一台、沙发一组，原告白某某自愿放弃分割，归被告付某某所有。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，原告自愿负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何有涛二〇一八年三月二十六日书记员  张逸男
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申75号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大成农牧（营口）有限公司。住所地：辽宁省大石桥市永安镇。法定代表人：欧仓舟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李乃文，北京市圣大律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秀红，该公司法务人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳茹，女，1977年1月16日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。第三人(原审第三人)：吉林省七郡人力资源开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区辽宁路1号C栋。法定代表人：宋岩峰，总经理。再审申请人大成农牧（营口）有限公司因与被申请人王艳茹及原审第三人吉林省七郡人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终711号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大成牧业(营口)有限公司申请再审称：二审裁定认定本案仲裁裁决为一裁终局裁定，系认定事实错误，该裁决书明确规定，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因此，本仲裁裁决不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局裁决书。2、一、二审裁定均适用法律错误。一审裁定以不应当列第三人为由，驳回起诉，二审认定应按《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决，均明显与案件性质不符，违反相关法律规定。大成牧业(营口)有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中《大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》大劳人仲案第2016389号中裁决内容为“一、大成牧业(营口)有限公司支付王艳茹经济补偿金13406元；二、大成牧业(营口)有限公司支付王艳茹工资3004元；三、王艳茹与大成牧业(营口)有限公司双方劳动合同解除；四、驳回王艳茹其他仲裁请求”。因此，营口市中级人民法院二审依据该仲裁裁决内容及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，确定本案仲裁裁决为一裁终局裁决，维持一审驳回起诉，告知大成牧业(营口)有限公司应当向营口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决并无不当。关于大成牧业(营口)有限公司主张适用法律错误的问题。经审查，一审法院大成牧业(营口)有限公司起诉时将吉林省七郡人力资源开发有限公司直接列为第三人，本案第三人参加诉讼既不是当事人申请，也不是法院通知参加诉讼为由驳回起诉，该理由不当，但二审法院依法已予以纠正，维持驳回起诉的结果，并告知应向营口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并未影响大成牧业(营口)有限公司的实体权利，因此，大成牧业(营口)有限公司的此项申请再审的理由不能成立。综上，大成牧业(营口)有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大成牧业(营口)有限公司的再审申请。审 判 长 刘宏伟审 判 员 罗建华审 判 员 王建柱二〇一八年三月十日法官助理 崔 涛书 记 员 杨 悦
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0830民初123号原告：马莉，女，1991年1月24日出生，汉族，农民，住陕西省富县直罗镇屈家沟行政村*号,身份证号码6106281991********。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。被告：白建雄，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县折家坪镇白家岔村，身份证号码6127311982********。委托诉讼代理人：张延强（系被告白建雄姐夫），男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县石咀驿镇寺则河村，身份证号码6127311969********。原告马莉与被告白建雄离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托诉讼代理人乔广才、被告白建雄委托诉讼代理人张延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莉向本院提出诉讼请求：依法判令1.原、被告离婚；2.婚生女白雨欣由原告抚养，婚生子白雨泽由被告抚养。事实和理由：原被告于2008年相识，2009年5月举办了结婚仪式。2009年8月26日双方生育一女取名白雨欣，2012年2月4日又生育一子取名白雨泽。2012年12月17日双方在清涧县民政局办理了结婚登记手续。婚后被告无任何收入来源，对原告不管不顾，对家庭和孩子不尽义务，且其经常酗酒，酒后便与原告争吵，导致夫妻关系恶化。2016年9月2日，被告家人无故对原告进行了殴打，双方无法再继续共同生活，分居至今。分居期间，被告对原告置之不理，现双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院请求支持其诉请。被告白建雄辩称，其与原告的夫妻感情未彻底破裂，双方还有和好的可能，故不同意离婚。在共同生活中其个人确有一些问题，但其本人愿意改正，希望原告能给其一次机会。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的一份结婚登记审查处理表予以确认并在卷佐证；对其提交的一份电话通话录音的证明目的依法不予认定。本院经审理认定事实如下：原被告于2008年相识，后自由恋爱，于2009年5月举办了结婚仪式。2009年8月26日双方生育一女取名白雨欣，2012年2月4日又生育一子取名白雨泽。2012年12月17日双方在清涧县民政局办理了结婚登记手续。后原、被告在共同生活中产生矛盾，于2016年9月开始分居至今。现原告认为其与被告夫妻感情已经彻底破裂，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，原被告从相识、结婚至今已有十年，在共同生活中育有一子一女，双方已建立起一定夫妻感情，均应当珍惜。在婚姻生活中因琐事争吵，产生矛盾，夫妻双方均有责任，但只要双方能互相包容和理解，真诚沟通，尚有和好可能；且原告向本院提交的证明夫妻感情确已破裂的证据不充分。综上所述，对原告马莉的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：不准予原告马莉与被告白建雄离婚。案件受理费150元，由原告马莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一八年三月二十八日书记员  关婕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执760号申请执行人：西安邦尼建筑科技有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场4号楼1栋41001室。法定代表人：陆明涛，系该公司总经理。委托代理人：梁宏斌，博纳新律师事务所律师。被执行人：陕西佳轩土建工程有限公司，住所地西安市莲湖区西稍门十字东南角开元商住广场1栋1单元11704室。法定代表人：胡兵辉，该公司经理。本院在执行西安邦尼建筑科技有限公司与陕西佳轩土建工程有限公司施工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安邦尼建筑科技有限公司于2018年1月31日向我院申请执行，执行标的为偿还202150元。本案于当日立案执行。在执行过程中查明：2018年3月26日双方达成和解，申请执行人书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执760号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执760号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹青元二〇一八年三月二十七日书记员  王 健
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1202民初1143号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：黄杰明、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。被告：梁锐高，男，1981年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：李燕芬，女，1982年8月18日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告梁锐高、李燕芬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费撤诉减半收取234元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审判员  郭锦二〇一八年三月二十三日书记员  钟敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更319号罪犯龚南，男，1969年10月5日出生，汉族，出生地江苏省南京市玄武区，大学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月10日作出(2016)粤0307刑初第1493号刑事判决，以被告人龚南犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2017年5月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龚南在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯龚南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑考核期间（2017年5月4日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分748，2017年11月13日获得表扬，剩余考核分148分。在本次假释考核期内，该犯累计扣23分：2017年7月31日因劳动欠产被扣3分；2017年8月31日因劳动欠产被扣14分；2017年9月30日因劳动欠产被扣6分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚南原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯龚南获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯龚南予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年7月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8952号原告：青岛瑞进不锈钢制品有限公司，住所地胶州市产业新区生态大道1号，组织机构代码证：69377664-4.法定代表人：王青林，职务经理。被告：文德江，男，汉族，1970年7月15日生，住胶州市。本院在审理原告青岛瑞进不锈钢制品有限公司与被告文德江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛瑞进不锈钢制品有限公司在诉讼中自愿撤回对被告文德江的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛瑞进不锈钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费4725元退回原告。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  孙贞萍二〇一八年三月二十七日书 记 员  乔 飞
结 案 通 知 书关于申请执行人赵卫权与被执行人周晓英、徐跃民浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢876号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月二十三日
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初460号之一原告：平泉县百家兴食用菌专业合作社，住所地河北省平泉市卧龙镇娘娘庙村。法定代表人：于海超，理事长。被告：龙泉市菇源自动化设备有限公司，住所地浙江省龙泉市大沙工业区5号地块。法定代表人：杨振华，经理。原告平泉县百家兴食用菌专业合作社与被告龙泉市菇源自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。因双方已私下达成和解协议，原告平泉县百家兴食用菌专业合作社于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告平泉县百家兴食用菌专业合作社自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平泉县百家兴食用菌专业合作社撤诉。案件受理费5178.00元，减半收取2589.00元，由原告平泉县百家兴食用菌专业合作社负担。审判员  祁云龙二〇一八年三月九日书记员  薛嘉奇