江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初1077号原告：王长军，男，1956年10月8日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：李新华，男，1958年9月6日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。原告王长军与被告李新华民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长军及其委托诉讼代理人陈士勇、被告李新华及其委托诉讼代理人冯树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长军向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款368000元及利息224424元（按月利率20‰，以本金400000元，计算至2014年10月31日；以本金368000元计算至2018年2月8日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年8月23日起，被告李新华因做工程缺少资金先后向我借款400000元，约定月息2分，借款后，被告仅给付部分款项，余欠本金及利息经催要至今未还。被告李新华辩称，向原告借款400000元是事实，但被告已将2014年10月31日前的利息全部付清，并还本金150000元，此后还支付利息129336元，截止2018年2月1日，仅欠本金250000元及利息65664元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下，2012年8月23日，被告李新华向原告借款300000元并出具借条注明：“兹有甲方王长军借给乙方李兴华人民币叁拾万元正，月息贰分，支用期为壹年，时间从2012年8月23日-2013年8月23日止，……。附证明月息三个月付一次息款”。在借条下方注“2014年10月31日还15万元正”。2013年6月8日，李新华再次向王长军借款100000元，出具借条注明：“今借到王长军人民币壹拾万元正￥：100000.00元（月息2分），特此立据为证”。在借条下方注“2015.9.23付过节费500元”。2016年5月25日，王长军出具收条注明“收到李新华人民币肆万柒仟元整，￥：47000.00元”。2018年1月26日，王长军出具收条注明“收到李新华人民币壹万元整，￥：10000.00元”。在庭审中，王长军认可截止2013年8月23日，李新华将借款300000元的利息全部付清，李新华还分别于2014年10月31日还款150000元；2015年9月23日还款500元；2016年3月7日代缴保险费25000元；2016年5月1日支付过节费2000元；2017年1月11日支付16000元；2017年5月1日代缴保险费15000元；2018年1月26日支付10000元，上述共计还款218500元，并称上述还款均应按先还息后还本计算。关于47000元的收条是指2016年3月7日代缴保险费25000元及5月1日支付过节费2000元的合计，笔误写成47000元。李新华则称截止2014年10月31日，借款400000元的利息全部付清，故150000元的还款应是本金，除王长军认可的还款218500元外，其另外还于2014年11月14日还24000元；2015年11月30日还30000元；2016年5月25日代缴保险费20000元；2016年12月25日还10000元；2017年5月1日代缴保险费136元；2017年9月12日付律师费1200元，上述共计85336元。关于47000元的收条是指2016年3月7日代缴保险费25000元、5月25日代缴保险费20000元及5月1日支付过节费2000元的合计。上述事实，有原告王长军所举证的借条2张，被告李新华举证的收条2张，银行存款明细表，以及原、被告当庭陈述等证据证实，以上证据均经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。对于李新华举证的农业银行卡业务回单，因该回单所载明的是在“万斐善”卡号存现金，交易日期为2013年12月29日，该证据不能对李新华在2014年10月31日后向王长军还款20000元加以证实，王长军也不予认可，李新华又未能举出其他证据与之形成证据锁链，故本院对该证据不予认定。对李新华举证的记账单及还款明细表，因该记账单及还款明细均是李新华个人所记录，内容并没有经王长军确认，故不能作为本案认定事实的依据，本院亦不予认定。本院认为，原告王长军与被告李新华之间的民间借贷合同关系系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。李新华应按约返还借款并支付利息。关于李新华已还款金额，因王长军认可李新华已将2013年8月23日前，借款300000元的利息全部付清，还分别于2014年10月31日还款150000元；2015年9月23日还款500元；2016年3月7日代缴保险费25000元；2016年5月1日支付过节费2000元；2017年1月11日支付16000元；2017年5月1日代缴保险费15000元；2018年1月26日支付10000元，本院予以认可。另外，因王长军于2016年5月25日出具收条注明收到47000元还款，故本院对王长军称实际仅收到27000元的主张不予采信，应认定收到47000元，除去双方均认可的包含2016年3月7日代缴保险费25000元及2016年5月1日支付过节费2000元外，还还款20000元，上述共计还款238500元（不包含2013年8月23日前所付清借款300000元的利息）。对于李新华称除上述还款外，其还还款85336元，并将2014年10月31日前借款400000元的利息全部付清，因该抗辩主张无证据证实，本院不予采信。关于2014年10月31日还款150000元是本金还是利息的问题，因双方约定利息为月利率20‰，扣除李新华已付清的2013年8月23日前300000元借款的利息，自借款之日起至2014年10月31日止的利息应为118933元（按月利率20‰，分别以本金100000元，自2013年6月8日起计算至2014年10月31日止；以本金300000元，自2013年8月24日起计算至2014年10月31日止）。故该150000元还款按先还息后还本原则，其中118933元应认定为利息，剩余31067元应为本金。至此，李新华尚欠本金368933元，此后，李新华共支付利息88500元外，尚欠本金及利息应予返还。因王长军要求利息计算至2018年2月8日，不违反国家相关法律规定，本院予以照准。综上，在此纠纷中，被告李新华应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：限被告李新华于本判决生效后10日内返还原告王长军借款368933元并支付利息（利息以本金368933元，按月利率20‰，自2014年11月1日起计算至2018年2月8日止，扣除已支付的88500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4860元，财产保全费3470元，共计8330元，由被告李新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李莉二〇一八年三月二十六日书记员  汪洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。