wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初6803号原告：王壮，男，1995年6月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：金牛区晟华百货商行，经营场所成都市金牛区荷花池菜市场**号，通讯地址广西合浦县廉州镇钟屋园7号。经营者：莫胜华，男，1961年3月28日生，汉族，经营场所成都市金牛区荷花池菜市场**号，通讯地址广西合浦县。原告王壮与被告金牛区晟华百货商行（以下简称晟华百货商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王壮到庭参加诉讼；被告晟华百货商行经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款970元，2、判令被告依法赔偿9700元，合计10670元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告王壮在被告金牛区晟华百货商行的淘宝店铺“做健康中国人”处购买一款“BlackstoneAPEXMALE黑石天然睾酮推进器自然健美增长瘦股肉”购买了2盒，单价为485元。订单号77635899027439××××，被告通过中通快递单号为：4616604196××，4617395629××邮寄至原告王壮处，收货地址为：江苏省徐州市贾汪区××××。原告王壮看到被告晟华百货商行宣传页面上有增强肌肉增长的功效，于是购买2盒，总价970元。2017年11月6日，原告王壮收到货当天就吃了几粒，事后浑身发热，很兴奋。随即看了下产品外包装，发现该产品无中文标签，后上网查询该产品的配料表，发现该产品含有：淫羊藿、蒺藜、硬脂酸镁。并且了解到刺蒺藜又名蒺藜。淫羊霍、蒺藜为《中华人民共和国药典》2015版收录的药品。其中淫羊藿是保健食品的原料，不能作为普通食品原料使用。硬脂酸镁在我国强制执行标准GB-2760-2014食品添加剂使用，使用范围为蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）、糖果使用，并不包含胶囊食品。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，该产品未有中文标志，并且没有保健品，药品批号，非法添加药品，超范围添加添加剂，造成很大的食品安全隐患。并且被告晟华百货商行不在核准注册地址开展经营活动，不具备售卖食品的资质却恶意伪造食品经营许可证，骗取淘宝公司的审核，躲避国家有关部门的监管。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，即“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明智是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”被告晟货百货商行的行为属于虚假和引人误导的宣传，被告晟华百货商行具有欺诈性，依据法律相关规定，请求法院依法支持原告王壮的诉讼请求。被告晟华百货商行未到庭，亦未提供答辩状。原告王壮提交了：金牛区晟华百货商行公示图、淘宝披露信息、淘宝订单信息、订单状态截图、旺旺聊天记录截图、中通快递跟踪信息截图及快递单号图、BlackstoneAPEXMALE黑石天然睾酮推进器自然健美增长瘦股肉照片及实物1瓶、原、被告交易快照截图、食品经营许可证、成都市金牛区市场和质量监督管理局回复函复印件、BlackstoneAPEXMALE黑石天然睾酮推进器自然健美增长瘦股肉商品说明书翻译材料等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告王壮在被告金牛区晟华百货商行的淘宝店铺“做健康中国人”处购买一款“BlackstoneAPEXMALE黑石天然睾酮推进器自然健美增长瘦股肉”2盒，单价为485元，总价为970元，订单号7763589902743××××，收货地址为：江苏省徐州市贾汪区××××。原告王壮于2017年11月6日收到该产品后，发现该产品标签是“BlackstoneAPEXMALE”。该店铺广告用语中明确标有“BlackstoneAPEXMALE黑石天然睾酮推进器自然健美增长瘦股肉”，该产品为海外进口保健品，没有中文标签、亦未有中文说明书。另查明，《中华人民共和国药典》（2015版），卫生部下发的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中规定淫羊霍、蒺藜是保健食品的原料，不属于普通食品。硬脂酸镁执行标准GB2760-2014（食品安全国家标准食品添加剂使用标准）规定，硬脂酸镁执行标准GB2760-2014使用范围为蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）、糖果使用，并不包含胶囊食品。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，被告晟华百货商行在淘宝店铺“做健康中国人”出售的“BlackstoneAPEXMALE”保健品。该保健品为海外代购商品，应要完全适用“进口预包装食品应当有中文标签”的规定，涉案保健品未加贴中文标签，普通消费者无法知晓其主要成分、注意事项、限制用量、不适宜人群、有效期限等安全事项相关的内容。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”本案中，硬脂酸镁执行标准GB2760-2014，食品添加剂使用标准中是作为乳化剂、抗结剂使用，不包含胶囊食品。故，原告王壮在网上进行交易的行为属于消费性买卖合同，被告晟华百货商行在网上开店从事海外代购经营行为，属于食品安全法规定的食品经营者，其销售的“BlackstoneAPEXMALE”保健品没有添加中文标签，中文说明，不符合进口预包装安全标准的食品，原告王壮要求被告晟华百货商行退还货款970元，本院依法予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”。被告晟华百货商行所销售的产品不符合食品安全标准，原告王壮在要求退还货款的同时，主张依照上述规定支付价款十倍即9700元的赔偿金有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金牛区晟华百货商行于本判决生效后十日内退还原告王壮货款970元、支付十倍赔偿金9700元，合计10670元。二、原告王壮于本判决生效后十日内将“BlackstoneAPEXMALE”保健品退还给被告金牛区晟华百货商行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告已预交），由被告金牛区晟华百货商行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一八年三月六日书记员 权雪怡
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初320号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路***号**楼*********室。法定发表人：许罗德，系董事长。委托诉讼代理人：方正学、孙振，均系湖北獬志律师事务所律师，均系特别授权。被告：丁志华。被告：丁北亚。原告中银消费金融有限公司诉被告丁志华、被告丁北亚借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司公司于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于×××房屋，或查封、扣押二被告价值20万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告丁志华、被告丁北亚于×××房屋，或查封、扣押二被告价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  南火云二〇一八年三月五日书记员  熊欣茹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初11046号原告：江苏宏泰纤维科技有限公司，住所地东台市经济开发区纬六路15号。法定代表人：龚建华，董事长。委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢梦娇。被告：屈仕明，男，1970年4月2日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：缪国红，女，1968年9月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：屈仕亮，男，1973年1月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：张倩，女，1973年8月2日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：屈锦林，男，1943年9月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：缪锦芳，女，1948年4月25日生，汉族，住江苏省常熟市。原告江苏宏泰纤维科技有限公司诉被告屈仕明、缪国红、屈仕亮、张倩、屈锦林、缪锦芳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告江苏宏泰纤维科技有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宏泰纤维科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宏泰纤维科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25768元、保全费5000元，合计30768元，由原告江苏宏泰纤维科技有限公司负担。审判员  赵晔二〇一八年三月六日书记员  朱婷
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初142号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王汉东，男，1971年8月14日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省孝昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月8日被监视居住。2018年3月29日被本院决定继续监视居住。公诉机关以武青检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人王汉东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月8日凌晨，被告人王汉东分别到武汉市青山区钢花村街121街坊、南苑小区，利用钳子将武汉市布衣行动社会服务中心放置在上述小区内的爱心捐助箱的门锁剪断，盗走捐助箱内的衣物。2017年11月13日凌晨，被告人王汉东分别到武汉市青山区钢花村街121街坊、南苑小区，利用钳子将武汉市布衣行动社会服务中心放置在上述小区内的爱心捐助箱的门锁剪断，盗走捐助箱内的衣物。2017年11月17日凌晨4时许，被告人王汉东到武汉市青山区钢花村街南苑小区，利用钳子将武汉市布衣行动社会服务中心放置在上述小区内的爱心捐助箱的门锁剪断，盗走捐助箱内的衣物。2018年1月4日，公安机关将被告人王汉东抓获。归案后，被告人王汉东的亲属代其向武汉市布衣行动社会服务中心退赔人民币16,000元，并将被告人王汉东所盗衣物退还给该中心，取得了该中心的谅解。公诉机关认为被告人王汉东具有归案后如实供述所犯罪行且赔偿了被害单位的损失取得谅解从轻处罚情节，建议在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内判处被告人王汉东的刑罚，并处或者单处罚金。被告人王汉东对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王汉东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王汉东归案后能自愿认罪认罚，且已赔偿了被害单位的损失取得谅解，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王汉东犯盗窃罪，判处罚金人民币5,000元。(罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）本案作案工具钳子两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘友二〇一八年三月三十日书记员  周昕
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0705刑初65号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人王晓云，男，汉族，1973年10月24日出生于安徽省铜陵县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。2014年6月19日因犯开设赌场罪被原铜陵县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月26日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。辩护人安徽铜鼎律师事务所律师蒋兵兵。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人王晓云犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人王晓云及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2018年2月14日21时55分许，被告人王晓云饮酒后驾驶皖Ｇ×××××小型轿车，从顺安出发，沿铜都大道行驶至北京路经过移动公司时被执勤交警现场查获。民警将王晓云带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王晓云的血液酒精含量为99.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了书证，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王晓云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王晓云对起诉书指控不持异议并当庭认罪。辩护人辩称被告人犯罪情节较轻、如实供述、自愿认罪、主动缴纳罚金有悔罪表现等意见，建议予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年2月14日21时55分许，被告人王晓云饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，从顺安出发，沿铜都大道行驶至北京路，经过移动公司路段时被执勤交警现场查获。经呼气式酒精含量检测结果为110mg/100ml，民警将王晓云带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王晓云的血液酒精含量为99.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王晓云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表等书证，抽血照片以及安徽安徽全诚司法鉴定中心出具的血液酒精含量鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为:被告人王晓云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，王晓云能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚,主动缴纳罚金有悔罪表现,酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议和辩护人辩护意见均予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王晓云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  唐大平二〇一八年三月二十日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。┅┅被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502民初793号原告：六安市世杰汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市经济开发区东城路与佛子岭路交叉口。统一社会信用代码：91341500554573337W（1-1）。法定代表人:吴小可，系该公司经理。被告：董得俊，男，1986年6月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告六安市世杰汽车运输服务有限责任公司与被告董得俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告董得俊的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告六安市世杰汽车运输服务有限责任公司撤回对被告董得俊的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市世杰汽车运输服务有限责任公司负担。审判员  李梅二〇一八年三月二日书记员  王琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初18328号原告朱艾雲，女，1962年1月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李廷海，男，1959年10月9日出生，汉族，住郑州市。原告共同委托代理人白永理、冯晓龙，河南针石律师事务所律师。被告河南文昌建设集团股份有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路160号万方办公楼九楼。法定代表人李国顺，董事长。委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。被告河南儒风投资有限公司，住所地郑州市金水区郑花路东、国基路南6幢17层1707室。法定代表人朱霞，执行董事。原告朱艾雲、李廷海诉被告河南文昌建设集团股份有限公司、河南儒风投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱艾雲、李廷海于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱艾雲、李廷海撤回起诉。案件受理费42984元，减半收取21492元，由原告朱艾雲、李廷海负担。审 判 长  郑文文审 判 员  刘 瑞人民陪审员  宋增喜二〇一八年三月二十六日书 记 员  卢圣鹤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7742号原告：杭玉民，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：刘新军，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告杭玉民与被告刘新军保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭玉民自愿提出撤诉申请，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭玉民撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  耿利二〇一八年三月十五日书记员  张昆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0406刑初22号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人邹某某，男，1968年2月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年11月27日1时许，被告人邹某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿本市雁城路由西向东行驶至蒸阳南路路口地段时，将行人黄某某碰倒在地。经检测，邹某某血液中乙醇含量为242.32mg/100ml。公诉机关就指控的上述犯罪事实，向法庭提交了被害人黄某某的陈述、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、现场勘查笔录及现场图和照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书、结案协议及被告人供述等证据材料，并认为被告人邹某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议在拘役四个月至六个月间量刑，并处罚金。	被告人邹某某对起诉书指控他犯危险驾驶罪的事实不持异议。	经审理查明，2017年11月27日1时许，被告人邹某某无证驾驶无牌三轮摩托车沿衡阳市雁城路由西向东行驶至衡阳市蒸湘南路交叉路口路段时，其三轮摩托车右侧刮倒路旁行人黄某某，致使黄某某受伤。经检测，邹某某血液中乙醇含量为242.32mg/100ml。经交警部门认定，邹某某醉酒驾车，承担此次事故全部责任。事发后，邹某某已赔偿被害人黄某某全部医疗费用，并赔偿黄某某经济损失1500元。	另查明，邹某某于2017年11月27日被抓获后，公安机关于当日以邹某某酒后驾驶机动车并且发生交通事故，处以行政拘留十五日的治安处罚，并于当日移送衡阳市拘留所执行。2017年12月4日，公安机关对邹某某以涉嫌危险驾驶罪立案侦查，并于12月5日予以刑事拘留。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人黄某某的陈述证明2017年11月27日邹某某酒后驾驶三轮摩托车刮倒黄某某的事实；2、证人曾某某、欧阳某某的证言证明抓获邹某某的经过；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明交通事故发生后的现场情况；4、湖南中成司法鉴定所湘中成司鉴所[2017]乙醇鉴字第1081号司法鉴定意见书证明事发时邹某某血液中乙醇含量为242.32mg/100ml，达到醉酒驾驶标准；5、机动车驾驶证查询结果证明邹某某系无证驾驶三轮摩托车的事实；6、衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队第4304069201700420号道路交通事故认定书（简易程序）证明邹某某承担此次事故主要责任，黄某某无责任；7、衡阳市公安局直属分局衡公直（交）决字[2017]第0679号公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执证明邹某某于2017年11月27日被公安机关以酒后驾驶机动车并且发生交通事故，处以行政拘留十五日的治安处罚，并于当日移送衡阳市拘留所执行的事实；8、结案协议及收条证明邹某某已赔偿被害人黄某某全部医疗费用，并赔偿黄某某经济损失1500元的事实。被告人邹某某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人邹某某违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后邹某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。邹某某因酒后驾车被行政拘留8日可以折抵刑期。邹某某居住地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对邹某某适用社区矫正。综合全案情节，对邹某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：	被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长 王  亮	人民陪审员 刘 忠 道	人民陪审员 欧阳秋顺	二〇一八年三月十六日	代理书记员 何  柯																											责任校对人：何 柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条款	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的；	(二)醉酒驾驶机动车的；	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初89号原告：崔大卫，男，1986年08月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区，委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：李卫卫（又名李卫），男，1993年01月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，原告崔大卫与被告李卫卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法由审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2018年01月30日公开开庭进行了审理。原告崔大卫及委托诉讼代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告李卫卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔大卫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告运费款15745元；2.本案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的砀山310国道改道运输土方。至2015年11月13日为止，原告运输土方运费共计15745元，被告为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。由此原告诉讼来院，请求法院依法判决被告偿还运费款。李卫卫未到庭，亦未提交答辩状。本院认为：崔大卫为李卫卫提供劳务，李卫卫欠崔大卫劳务费并书写了欠条，李卫卫未按约定支付，明显违约，故崔大卫要求李卫卫支付拖欠的劳务费15745元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李卫卫于本判决生效后十日内偿还清崔大卫劳务费15745元。二、驳回原告崔大卫的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由李卫卫负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇一八年三月十五日书记员  胡 然附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0422民初274号原告：黄位杰，男，1970年3月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被告：黄超源，男，1979年7月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。原告黄位杰与被告黄超源合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年7月1日起至还清本息之日止，按月息1分计），并承担本案受理费。事实和理由：2016年6月24日被告向原告借款20000元用于做生意，约定月息1分，定于农历2016年12月份还清。但至今被告没有还款，电话也不接。被告的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称:原告称被告拖欠其借款及利息不是事实。2015年10月至2016年3月，原、被告及黄德秦等人在藤县一起合伙经营粮油店，因经营不善，经讨论一致同意将粮油店转让给被告独自经营。被告于2016年6月24日出具给原告的借条中的2万元，是被告给原告的转让费。被告已于2017年1月21日和2017年2月15日分别偿还原告5000元和7000元。被告同意给付尚欠原告的8000元。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年3月，原、被告等四人在藤县合伙经营粮油店，后合伙终止，该粮油店由被告独自经营。被告于2016年6月24日出具《借条》给原告，约定被告给付原告转让费2万元，从2016年4月起至2017年1月每月给付利息200元,共2000元。被告共应给付原告22000元，被告已支付2016年4、5、6月的利息，共600元，2017年1月21日和2017年2月15日被告分别给付原告5000元和7000元，被告尚欠原告9400元。因被告逾期未还款，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告等合伙关系成立，合伙终止时，被告向原告出具借条，可视为原、被告等对合伙财产的处理。被告应按借条约定履行义务，未按约定履行义务，已构成违约。原告请求被告给付转让费，符合法律规定，本院予以支持。因被告已给付原告12600元，其尚应给付原告9400元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：被告黄超源给付原告黄位杰转让费9400元。案件受理费150元，由原告负担70元，被告负担80元。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  李泽文二〇一八年三月十六日书记员  黎雄健附适用法律文书《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应考虑多数人的意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初85号被告人蒋甫清，男，1969年7月16日出生，汉族，中共党员，研究生文化，住湖南省娄底市娄星区。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人蒋甫清犯危险驾驶罪,于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蒋甫清到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月1日中午，被告人蒋甫清与朋友在长沙市天心区湘江路湘府路大桥附近一家饭店吃饭，期间，被告人蒋甫清喝了二两白洒。当日13时59分许，被告人蒋甫清驾驶牌照为湘Ｋ×××××号的小型轿车沿长沙市天心区新开铺路由南往北行驶，至丽江路口时，被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人蒋甫清的酒清含量为103mg/100m1。民警随即将被告人蒋甫清带至湖南省第二人民医院抽取血样，经检测，被告人蒋甫清血液中乙含量为134.5mg/100ml。2017年8月16日,被告人蒋甫清主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人蒋甫清违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人蒋甫清犯危险驾驶罪判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人蒋甫清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋甫清犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、到案经过、抓获现场视频，证明2017年8月1日13时59分许，交警在新开铺丽江路口执勤时，发现湘Ｋ×××××号小车驾驶员被告人蒋甫清有酒味，经现场进行酒精吹气测试结果为103mg/100ml，民警随即将其带至湖南省第二人民医院抽血取样。2017年8月16日，被告人蒋甫清到案接受调查。2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人蒋甫清于2001年12月31日获得驾驶证资格，系湘Ｋ×××××号小车车主。3、酒精检测结果及告知笔录，证明经现场酒精吹气测试，被告人蒋甫清酒精含量为103mg/100ml。4、血样提取登记表、鉴定意见，证明经检验，被告人蒋甫清血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为134.5mg/100ml。5、户籍资料、无犯罪记录证明，证明被告人蒋甫清已达到完全刑事责任年龄以及无前科劣迹的事实。6、被告人蒋甫清的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人蒋甫清违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人蒋甫清犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人蒋甫清的行为依法予以惩处。被告人蒋甫清主动到公安机关投案，且归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋甫清自愿认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋甫清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人蒋甫清自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 静人民陪审员  周建华人民陪审员  孙树霞二〇一八年三月十五日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特535号申请人：蒋华贤，男，1989年4月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请人：丁培熊，男，1965年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年3月13日立案受理了申请人蒋华贤与申请人丁培熊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人丁培熊赔偿申请人蒋华贤医疗费人民币582.90元；二、申请人丁培熊自愿一次性赔偿申请人蒋华贤人民币1000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋华贤与申请人丁培熊于2018年3月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终826号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ刚。被上诉人（原审原告）：朱睿，男，1969年6月2日出生，住吉林省吉林市丰满区。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人朱睿商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚、被上诉人朱睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销（2018）吉0211民初183号民事判决；二、依法发回重审或者改判驳回朱睿的诉讼请求；三、诉讼费用由朱睿负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使朱睿所购买的房屋土地证至今未能办理”不符合客观事实。土地证办理事宜与怡恒伟业公司无关，故该事实认定错误。2.一审判决认为“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使朱睿至今未能取得土地证”与事实不符，无证据支持。二、一审判决证据认定错误。一审时怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间相互支持，但一审法院未予认定，且未说明具体理由，但对朱睿所举证据予以认定，显系不当。三、一审判决论理部分没有法律依据。1.一审判决认为“其违约的事实持续存在，故朱睿的诉讼请求并未超过诉讼时效期间”并无事实基础及法律依据，违反现行法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，故诉讼时效为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，法律规定是被侵害时，而不是被侵害结束时起计算。故一审判决关于诉讼时效的认定违反法律规定。2.朱睿请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效的规定，一审判决对此予以认同，但诉讼时效的起算点应依据法律规定的权利被侵害时起计算。本案双方所签订的商品房买卖合同第十五条明确约定了怡恒伟业公司履行合同义务的期限，该期限届满时，朱睿即应该知道怡恒伟业公司是否履行了合同约定义务。一审法院未将债权请求权与物权请求权予以区别，故判决论理错误，实体判决错误。四、一审程序违法。本案争议的金额虽小，但案情复杂，法律适用疑难。一审判决对证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证、证据使用情况无法判断，导致事实不清，程序违法。朱睿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱睿向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿朱睿违约金24,146.19元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案，并尽快将朱睿的土地使用权证办理下来；3.诉讼费用由怡恒伟业公司负担。一审法院认定事实：2010年5月22日，朱睿与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定朱睿购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D3号楼2单元10层111号商品房一套，总房款804,873元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，朱睿依约支付了房款，于2011年办理了入住手续，2015年9月7日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使朱睿所购买房屋的土地证至今未能办理，故朱睿起诉至法院。一审法院认为，第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为朱睿办理权属证书的相关义务履行完毕，致使朱睿不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，朱睿与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后朱睿已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使朱睿至今未能取得土地使用权证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中朱睿虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但一审法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。第二，关于怡恒伟业公司抗辩朱睿要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合朱睿办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故朱睿的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。第三，涉案《房屋买卖合同》中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用证的抗辩，不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付朱睿违约金24,146.19元（804,873元×3%）的责任。第四，关于朱睿诉请要求怡恒伟业公司为其办理土地使用权证的诉讼请求，因办理土地使用权证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，朱睿要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地使用权证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付朱睿违约金24,146.19元；二、驳回朱睿的其他诉讼请求。案件受理费202元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，朱睿与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合朱睿办理涉案房屋土地使用权证，故朱睿的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一八年三月十四日书 记 员  邹莉莉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初528号原告：史国珍，男，汉族，出生于1968年9月7日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。被告：张艳红，女，汉族，出生于1980年3月19日,住郑州市。原告史国珍诉被告张艳红侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史国珍及其委托诉讼代理人ＸＸ和被告张艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史国珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权，限期十日腾挪出房屋交付给原告。事实与理由：原告与河南宇涛置业有限公司（以下简称宇涛公司）、肖风来有关民间借贷纠纷一案，经郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第98号民事调解书确认，后经法院执行达成和解协议，经郑州市中级人民法院（2015）郑执一字第65号裁定书执行完毕，2015年5月27日将位于新密市樱桃小区的房产共9090.42平方米的房产交付完毕给原告，其中包括该小区5号楼2单元2楼西户的房产（以下简称涉案房屋）。2017年12月份，被告带工人侵入原告合法占有的涉案房屋强行装修，原告出示房产手续后，被告不听劝阻，拒绝腾挪。张艳红辩称：本人是2015年7月5日全款从宇涛公司购买涉案房屋，购房款交给了宇涛公司会计任保国，2015年10月本人将该房卖给郭中立。2017年之前原告没有向本人主张过权利，直至2017年3、4月份原告在樱桃小区门口贴了一个公告，本人才知道所购涉案房屋是归原告所有。原告诉状中所称本人强行霸占并装修涉案房屋不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告与河南宇涛公司、肖风来因民间借贷纠纷达成调解协议，郑州市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）郑民三初字第98号民事调解书，确认：“一、2014年1月18日宇涛置业有限公司、肖风来向史国珍借款1025万元整，至起诉时利息150万元，共计1175万元。二、宇涛置业公司、肖风来愿以其在新密市××樱桃××区××楼3408.02平方米、二号楼3133.47平方米、三号楼2866.78平方米、五号楼2677.36平方米，共计12085.81平方米为欠史国珍的上述债务提供担保。宇涛置业公司、肖风来保证上述房产不存在产权争议和纠纷，否则在产权争议和纠纷消除前，宇涛置业公司、肖风来须就存在争议部分的房产为史国珍另行提供价值相当的其他财产担保。三、史国珍自2014年7月2日进驻白寨镇樱桃城小区协助宇涛置业公司、肖风来销售房产，收取房款，直到收回全部借款及本息。但销售价格由宇涛置业公司、肖风来确定。到2014年12月31日止，史国珍如仍不能收清借款及利息，有权申请法院强制执行。四、自协议签订之日起到2014年12月31日止，在此期间的借款利息以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。五、本调解协议签订前的借款协议、借条、购房合同、抵押担保协议及保证条款全部作废。六、诉讼费用由宇涛置业公司、肖风来承担。”2015年5月22日，原告与宇涛公司、肖风来达成执行和解协议，被执行人宇涛公司自愿以其开发的位于新密市樱桃小区的部分房产抵偿给原告，该部分房产包括5号楼2单元2楼西户房产。同年5月27日郑州市中级人民法院作出（2015）郑执一字第65号执行裁定书，称上述执行和解协议已履行完毕，抵偿房产已交付原告，裁定河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第98号民事调解书终结执行。该裁定书已于2015年6月3日送达宇涛公司和原告，并于送达后生效。2015年7月5日，被告与宇涛公司签订商品房买卖合同一份，约定被告以10万元的价格购买涉案房屋。2017年12月被告安排施工人员对涉案房屋进行装修，原、被告因此形成纠纷。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。原告提供的证据能够证明河南宇涛置业有限公司自愿以其开发的位于新密市樱桃小区的部分房产抵偿给史国珍，该部分房产包括5号楼2单元2楼西户房产，且郑州市中级人民法院作出（2015）郑执一字第65号执行裁定书，称上述执行和解协议已履行完毕，抵偿房产已交付原告，裁定河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第98号民事调解书终结执行。因此，可以认定原告对争议房屋具有占有、使用等权利。被告辩称涉案房屋被告已于2015年7月5日与宇涛公司签订了房屋买卖合同，且提供了其与宇涛公司签订的房屋买卖合同证明其事实主张，但其提供的证据的证明效力低于原告提供的证据的证明效力，不足以证明其对涉案房屋具有占有、使用的权利，故被告对涉案房屋装修构成侵权，应当停止侵权。原告在庭审中放弃请求判令被告赔礼道歉并赔偿损失10000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告辩称已将涉案房屋出卖给他人的意见，未向本院提交相关证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张艳红于本判决生效后十日内停止对位于新密市白寨镇樱桃城小区5号楼2单元2楼西户房屋的侵权，腾空后交付给原告史国珍。本案受理费减半收取为25元，由被告张艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 吕改丽二〇一八年三月三十日法官助理 任亚南书 记 员 陈创业
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执恢98号申请执行人查伟东。申请执行人查其康。被执行人刘华良。被执行人陆美红。申请执行人查伟东、查其康与被执行人刘华良、陆美红民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)苏0505民初3572号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告刘华良、陆美红应于本判决生效之日起十日内归还原告查伟东、查其康借款482100元，并支付利息10万元，共计582100元。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告查伟东、查其康负担240元，被告刘华良、陆美红负担4810元。因被告刘华良、陆美红未按生效法律文书确定的义务履行，原告查伟东、查其康于2017年1月13日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币586910元，执行费8269元。该案立案执行后，本院根据被执行人身份信息进行了财产查询，但未发现有可供执行财产，故本院依法对本案进行了程序终结并作出了(2017)苏0505执146号之一执行裁定书。现根据江苏省高级人民法院终本系统排查的要求，对终结本次执行程序的案件进行恢复执行，故本案于2017年5月18日恢复执行，恢复执行标的为人民币586910元，执行费8269元。在执行过程中，本院再次根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明本院在（2017）苏0505执146号执行案件中已轮候查封了被执行人刘华良、陆美红名下与他人共有的座落于山河佳苑X幢X室（权证号：X）不动产一套，该不动产已由本院另案处置，本案依法参与分配，但因其他案外人对分配结果不服，已向本院提起执行异议之诉，故拍卖款暂未支付；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院已在（2017）苏0505执146号执行案件中将被执行人刘华良、陆美红纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、（2017）苏0505执146号之一号执行裁定书及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年三月二十一日书记员  吕子峰
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初267号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人潘某，男，汉族，1988年12月9日出生。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人潘某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月30日8时许，被告人潘某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至南京市江宁区双龙大道与宏运大道转盘处，在执勤交警张某处理其交通违法行为时拒不配合交警工作，强行驾驶机动车离开现场碰撞到执勤交警张某，致被害人张某背、肩、手软组织挫伤。案发后，被告人潘某经电话传唤到案，归案后如实供述其妨害公务的事实，已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人潘某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人潘某拘役二个月至四个月。被告人潘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人潘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪超兰二〇一八年三月二十九日法官助理 刘 敏书 记 员 张 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更205号罪犯张喜臣，男，汉族，1983年4月5日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2010年5月28日作出（2010）五刑初字第162号刑事判决，认定被告人张喜臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2016年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张喜臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张喜臣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张喜臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分273分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张喜臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张喜臣的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年1月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一八年三月二十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终263号上诉人（原审原告）奥玛科特新加坡私人有限公司，住所地新加坡共和国科学园路。法定代表人迈克尔·科本，首席执行官。委托代理人王新民，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人刘青，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人奥玛科特新加坡私人有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(2017)京73行初6246号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，奥玛科特新加坡私人有限公司于2018年3月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：奥玛科特新加坡私人有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人奥玛科特新加坡私人有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由奥玛科特新加坡私人有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由奥玛科特新加坡私人有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永代理审判员  陈 曦二〇一八年三月三十日书 记 员  刘 萍
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初50号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人秦新房，男，1965年4月3日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月17日被中牟县公安局刑事拘留，于同年9月19日被逮捕。辩护人马卫强，河南官渡律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人秦新房犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，认为不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序审理，并书面通知了中牟县人民检察院。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人秦新房及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2013年4月份，被告人秦新房以中天建设第九分公司建设中牟县官渡镇建业农庄的施工车辆碾压其村中道路为由，多次组织李某2等数名残疾人以拦路、堵车等方式阻挠工地施工，向该公司财务负责人被害人胡某勒索现金人民币1.3万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据。据此，认为被告人秦新房的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。被告人秦新房对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人秦新房的辩护人提出，被告人丧偶又系残疾人，家中还有一个初中在读的儿子需要供养，家里没有其他劳动力，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2013年4月份，被告人秦新房以中天建设第九分公司建设中牟县官渡镇建业农庄的施工车辆碾压其村中道路为由，多次组织李某2等数名残疾人以拦路、堵车等方式阻挠工地施工，向该公司财务负责人被害人胡某勒索现金人民币1.3万元。另查明，被告人秦新房系残疾人、丧偶，家中有一未成年儿子需要供养。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.被告人秦新房供述：秦新房三次组织李某2等数名残疾人以拦路、堵车等方式阻挠工地施工，向该公司财务负责人被害人胡某勒索现金人民币1.3万元的事实。2.被害人胡某陈述：2013年-2014年期间，胡某时任其公司财务出纳，在建业农庄施工期间，秦新房去工地阻挠施工几次，勒索胡某13000元，两人为此事还打过架。3.证人蒋某证言证明：秦新房去其公司闹事，阻挠施工，向胡某索要一万多元。4.证人慕某1证言证明：作为官渡镇水溃村的村支书，慕某2在2014年上半年，曾接到建业集团一个项目经理的电话，说秦新房带几个残疾人堵了施工单位的大门索要过路费的事实，其到场后，秦新房带人离开。证人李某1、韩某证言与证人慕某2证言相印证。5.证人李某2证言证明：李某2跟秦新房去建业农场堵车。6.证人张某1证言证明：2013年夏天，秦新房两次联系张某1以及“老妖”，一块到中牟县官渡镇建业农庄施工工地堵建业的路。证人杨某、程某、张某2、王某证言证明内容与张某1证明内容相印证。7.证人姚某证言证明：姚某听秦新房说自己想去堵车挣钱的事实。另有被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、残疾证等证据证明。关于控辩双方意见的分析评判：公诉机关指控被告人秦新房犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人秦新房的辩护人提出，被告人丧偶且系残疾人，被告人家中有一个初中在读的儿子需要供养，家里没有其他劳动力，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，被告人秦新房以非法占有为目的，以组织数名残疾人拦路、堵车等威胁和要挟手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。按照刑法规定，应对被告人秦新房在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。本案在量刑时综合考虑以下情节：第一，被告人犯罪数额13000元；第二，被告人未赔偿被害人损失；第三，被告人当庭认罪认罚，可依法从轻处罚；第四，被告人秦新房系初犯，又系残疾人，其丧偶，家中还有需要抚养的未成年人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦新房犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人秦新房退赔被害人胡文松人民币13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁 雷人民陪审员  李转变人民陪审员  李富增二〇一八年三月七日书 记 员  周浩东
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初907号原告王磊，男，1989年11月28日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人陈庆，江苏骏图律师事务所律师。被告马玉妹，女，1966年7月26日生，汉族，住无锡市锡山区。原告王磊与被告马玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序进行审理。原告王磊及其委托代理人陈庆到庭参加诉讼，被告马玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊诉称，被告马玉妹向其借款800000元未按约归还，其催讨未果，故诉至法院，请求判令马玉妹归还借款800000元并支付逾期利息（以800000元为基数，自2017年10月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。被告马玉妹未答辩亦未提供证据。经审理查明：2017年10月20日，马玉妹在借条中确认其向王磊借款800000元的事实，并约定2017年10月27日前归还，如到期不还，则需每日支付4000元违约金以及按照银行同期贷款利率四倍计算的借款利息。上述款项由王磊于2017年10月20日通过建设银行手机银行（卡号62×××17）分三次向马玉妹农业银行卡（卡号62×××71）转账支付。案件审理过程中，王磊陈述，马玉妹是开棉花厂的，二人通过朋友介绍认识，马玉妹以银行转贷需要资金为由向其借款，出借的款项是其与朋友两个人的资金，不包含利息，借款后马玉妹没有归还，其催讨未果，故诉至法院。以上事实，由原告王磊提供的借条、转账记录及当事人陈述在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还。原告王磊为证明被告马玉妹向其借款800000元的事实，提供了借条及转账记录予以佐证，马玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依法采信借条、转账记录及王磊的陈述作为定案依据。王磊提供的上述证据可以证明其向马玉妹出借800000元的事实，借贷关系合法有效，本院予以确认，马玉妹未按约还款，双方约定的违约金及逾期利息超过了法律规定的上限，现王磊主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉妹于本判决生效之日起十日内向原告王磊清偿借款800000元并支付逾期利息（自2017年10月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马玉妹负担。王磊同意其预交的上述费用由马玉妹向其直接支付，本院不再退还，由马玉妹在本判决生效之日起十日内直接向王磊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘燕妮二〇一八年三月十四日书 记 员  赵佳露
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0302刑初102号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人苏晓东，男，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇任家山村。2017年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留（2017年10月10日被抓获），同年11月8日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人苏晓东犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人苏晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月9日下午至次日12时许，被告人苏晓东在宝鸡市高新区高新十一路家外家酒店212房间，容留吸毒人员姚某某、任某某、任某吸食毒品。2、2017年10月10日下午，被告人苏晓东在宝鸡市高新区尚景酒店603房间，容留吸毒人员任某某吸食毒品。当日，公安人员在尚景酒店603房间抓获被告人苏晓东，查获毒品疑似物四包，净重共计2.09克。经鉴定，查获的四包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，指控被告人苏晓东犯容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人苏晓东在开庭审理过程中亦无异议，庭审并查明，公安人员在尚景酒店603房间抓获被告人苏晓东时，还查获了自制吸毒工具一套、锡纸一张、塑料自封袋二个并予以扣押在案。起诉书指控事实和庭审查明事实有受案登记表、查获笔录、称重封存记录、提取笔录、扣押清单、酒店结账单、指认笔录及照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、检测尿液告知笔录、通话记录、户籍信息等书证，证人姚某某、任某某、任某的证言材料，被告人苏晓东的供述材料，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏晓东为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏晓东到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人苏晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十日起至二〇一八年四月九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺1.24克（2.09克扣除检材用0.85克）依法予以没收。作案工具自制吸毒工具一套、锡纸一张、塑料自封袋二个依法收作案证，由扣押机关宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛莲二〇一八年三月五日书记员  张昕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初100号原告青岛亿佳工程设备有限公司。法定代表人张俊龙，该公司经理。被告于晓宁。委托代理人霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托代理人李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。原告青岛亿佳工程设备有限公司与被告于晓宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张俊龙及被告委托代理人霍玉梅、李嘉帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，青岛市市南区仲裁委作出的裁决书认定事实错误。为维护原告的合法权益，请求：1、判令不支付被告违法解除劳动合同赔偿金18900元；2、诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了2015年6月份及2015年5月份的工资表，证明被告离职前的工资数额。被告对该证据的真实性不予认可，该证据是复印件，不符合证据的形式。被告辩称，仲裁裁决正确，原告应该按照被告实际发放工资支付赔偿金。为支持其主张，被告向法庭提供了解除劳动合同报告书，证明双方存在劳动关系，双方解除劳动合同的时间为2015年11月10日，原因是企业解除。原告对该证据的真实性无异议，公章是原告公司盖的。经审理查明，原告系有限责任公司。被告称于2011年7月4日到原告处从事助理工作，每月工资为4000元，2015年11月10日，原告与被告解除劳动合同，并出具了劳动合同报告书，解除合同理由为企业解除劳动合同。被告在工作期间双方最后一次签订劳动合同的时间自2014年10月31日至2016年10月31日，原告为被告缴纳了社会保险费。另查明，被告为索要经济赔偿金，向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定：被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金24000元。经该仲裁委员会审理作出如下裁决：被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金18900元。后原告不服该仲裁裁决，依法诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、当事人提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方对存在劳动关系均无异议。被告提供的解除劳动合同报告书中显示，双方解除劳动合同的原因为企业解除劳动合同，原告虽提出是张巧莲擅自出具的该证据，但未提供证据证明其主张，本院不予采信，应认定原告单方与被告解除劳动合同，系违法解除。被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院予以支持。仲裁阶段查明被告的工资为每月2100元，被告未起诉，应视为对该工资数额的认可，应以该数额计算为18900元（2100元×4.5个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告青岛亿佳工程设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告于晓宁违法解除劳动合同赔偿金18900元；二、驳回原告青岛亿佳工程设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋承峰人民陪审员  江 红人民陪审员  孙春芹二〇一八年三月五日书 记 员  孙志双
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初4901号-1原告：袁小雨，女，汉族，1984年2月21日出生，住南京市栖霞区。被告：江苏红卡投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号1幢。法定代表人：高利，该公司执行董事。本院在审理原告袁小雨与被告江苏红卡投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告袁小雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 琴人民陪审员  马津津人民陪审员  王玉珍二〇一八年三月十三日书 记 员  刘 迪
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初335号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈育春，男，1972年4月26日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人陈育春曾因赌博，于2005年9月6日被原吴江市公安局行政拘留五日。被告人陈育春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被取保候审，2018年3月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人陈育春犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人陈育春到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月16日晚，被告人陈育春醉酒后，驾驶小型普通客车，从苏州市吴江区黎里镇金家坝社区“某KTV”出发沿金厍路行驶至周湖路路口处，与路边树木、电线杆相撞，致车辆侧翻后起火，并致路边树木、电线杆损坏。经检验，被告人陈育春血液中乙醇浓度为162mg/100ml。案发后，被告人陈育春明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈育春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈育春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人陈育春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、何某、王某、张某、余某的证言笔录、辨认笔录、绿化赔偿工程量清单、证明、发破案经过、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、司法鉴定意见书、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶人信息、机动车信息、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈育春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈育春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈育春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年5月16日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年三月二十七日书记员  朱 平
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1003执302号申请执行人谢圣之，男，1965年4月21日生，汉族，住松滋市。被执行人湖北聚福德建材科技有限公司，住所地荆州市荆州区李埠镇万城村3组。法定代表人罗爱玲，该公司经理。申请执行人谢圣之与被执行人湖北聚福德建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁字[2017]84号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人已自觉履行义务为由，申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁字[2017]84号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一八年三月二十八日书记员 周海燕
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终422号上诉人（原审原告）：雷爱正，男，1975年5月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：东安县世纪联华超市有限公司。负责人：赵海波。委托诉讼代理人：蔡跃林，公司股东（特别授权）。委托诉讼代理人：唐小平，湖南慎明律师事务所律师。上诉人雷爱正因与被上诉人东安县世纪联华超市有限公司（下称世纪联华公司）合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，因案情简单，本院进行了书面审理。本案现已审理终结。雷爱正上诉请求：撤销原判，改判被上诉人立即给付上诉人广告印刷服务费5341元，并承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：原判认定上诉人没有足够证据证实自己主张是错误的，被上诉人由于股东的变更而不担责的理由不能成立；张力的签字应视为双方已结算。故原判认定事实不清，证据取舍不公，导致判决错误，应予改判。被上诉人辩称：原判正确，应予维持。雷爱正向一审法院起诉请求：1、依法判决被告东安县世纪联华超市有限公司立即支付原告雷爱正广告印刷服务费5341元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月至9月，原告雷爱正应被告原股东唐湾湾之母龙素兰的邀请，为世纪联华超市制作广告，经被告的电脑员张力确认，广告制作费5341元，但原告雷爱正未与被告结算。事后，原告雷爱正要求被告给付广告费未果，故向法院起诉，要求依法处理。一审法院认为，原告雷爱正提出被告东安县世纪联华超市有限公司欠其广告制作费5341元，要求支付的主张，因原告雷爱正仅提供世纪联华超市的广告小样和艺佳彩印业务单据，而未与被告结账，也没有其他证据予以佐证，故对原告雷爱正的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告雷爱正的诉讼请求。二审期间，世纪联华公司没向本院递交新的证据。雷爱正则提供了其一审后与张力的QQ聊天记录，拟证实张力认可诉争的广告费5341元是雷爱正为原世纪联华公司所做的单子；世纪联华公司则认为不是新证据且与己无关；本院认证认为，该证据客观、真实，与张力公司员工的身份及签名确认金额等相佐证，可以作为本案的定案依据。本院二审查明的事实，除“雷爱正未与被告结算”外，其余均与一审查明的一致，对一审查明的事实和证据，本院予以确认。另查明，2017年1月1日以后，世纪联华公司的股东已变，但张力仍在世纪联华公司工作。新股东认为诉争的广告费用与己无关且依据不足，而不肯结付，双方酿成纠纷。本院认为，本案是服务合同纠纷。当事人之间争议的焦点是雷爱正与世纪联华公司是否存在合同之债。从本案现有证据看，雷爱正与世纪联华公司一直存在广告业务方面的往来，2016年3月至9月，世纪联华公司员工叫雷爱正为公司印刷广告，雷爱正履约后应得广告制作费用5341元，世纪联华公司员工张力均以客户签收之名数次签收，共计5341元。由于世纪联华公司员工进行的并非与公司无关业务，因此张力的行为应视为履职行为，根据法律的规定，企业法人的法定代表人或其工作人员对外的经营活动由企业法人负责，故该5341元服务费用应由世纪联华公司负责偿还。雷爱正要求世纪联华公司偿还此款的诉讼请求有相应的证据支持，且符合一般及以往交易习惯，其上诉理由成立；世纪联华超市公司以原股东已于2017年1月1日转让给现任股东，现任股东不知情，且新旧股东之间原有约定原股东负责转让之前的债权债务为由拒付没有法律依据，因为新、旧股东之间的协议只是系其内部协议，并无证据证实该协议与雷爱正有关，该笔债务还是世纪联华公司之债，仍应由该公司偿还。原判认定事实虽清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初1418民事判决；二、限东安县世纪联华超市有限公司在接到本判决书之日起十五日内付给雷爱正广告服务费5341元。一、二审案件受理费75元，由东安县世纪联华超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  夏宁春二〇一八年三月八日书记员  史爱琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民再4号再审申请人（一审被告）：李静茹，女，1973年11月4日生，汉族，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王微，男，1969年9月6日生，汉族，无职业，住双辽市。被申请人（一审被告）：康庄健，男，1973年10月25日生，汉族，现羁押于四平英城监狱。再审申请人李静茹因与被申请人王微、康庄健民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2016）吉0382民初1500号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月18日作出（2017）吉03民申40号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李静茹及其委托诉讼代理人尹玉，被申请人王微、康庄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静茹再审请求：一、撤销双辽市人民法院（2016）吉0382民初1500号民事判决。二、驳回王微对李静茹诉讼请求。事实和理由：一、康庄健所欠款项全部为赌资，依法不应予以保护，即便保护也应由康庄健一人承担，而不应认定为夫妻共同债务。1.原审过程中，李静茹有证人证言证明康庄健所借款项用于赌博。康庄健自书的悔过书证明其有赌博恶习。李静茹调取的银行流水明细、出入境记录能够证明康庄健多次到境外赌博。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》、《刑法》等法律规定，康庄健借款用于非法赌博，违反法律的禁止性规定，依法不产生债的法律效力，故康庄健与王微之间的借贷关系不应予以保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款的规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。2.康庄健于2012年与李静茹分居，并与他人在外租房同居；李静茹与康庄健分居后携子在四平市铁东区居住，再未与康庄健共同生活，康庄健所欠赌资李静茹全不知情，该款亦未用于夫妻共同生活。3.康庄健给王微出具的借条上仅有康庄健一人签名，并无李静茹签名。此外，王微虽然主张康庄健借款时说明借款用途为购买玉米，但其未提供证据证明康庄健将该款用于此处。4.本案应适用最高人民法院2018年1月18日颁布事实的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定。康庄健自述借款用于生产经营无法律依据。5.王微应对康庄健向其所借款项用于家庭生活的事实承担举证责任。王微辩称：一、本案借款应认定为夫妻共同债务，康庄健和李静茹应共同偿还。原审庭审中，王微已向法庭提供证据证明本案债务为康庄健与李静茹夫妻关系存续期间内所借，不存在《婚姻法》第二十五条规定的情形，应按夫妻共同债务处理。二、李静茹提出的该债务没有用于家庭生活，均用于康庄健赌博，不属于共同债务的观点无法律依据。李静茹在原审庭审及答辩中均自认该借款是其与康庄健婚姻关系存续期间内康庄健所借。李静茹称其与康庄健分居2年多，对借款不知情，该借款亦未用于家庭生活，否认其应承担的还款义务，其观点违背《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，不应予以支持。三、申请人没有证据证明该借款用于赌博，未用于家庭生活，其提供的证据均不能证明上述事实，不应予以采信。康庄健自书的悔过书及家书属于其自述内容，不能证明其所借款项均用于赌博，不能作为证据使用；银行流水明细及出入境记录仅能证明银行存款及消费情况，不能证明银行卡现金支出用于赌博。李静茹向法庭提供的家庭会议纪要属于其自述材料，不能作为证据使用，其未提供证据证明借款未用于家庭生活；康庄健在原审中承认在借款期间始终任双辽市双健粮食贸易有限公司法定代表人,其有还款能力。该公司为家庭设立、家庭经营管理，显然该笔债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所产生，系夫妻共同债务。综上，原审判决认定事实、适用法律正确，李静茹的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。康庄健辩称：借款时我没在家里住，李静茹对此并不知情，该款我用于自己赌博了，并未用于家庭生活。本院再审认为,原审判决认定康庄健向王微所借款项是否用于康庄健与李静茹的夫妻共同生活的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销双辽市人民法院（2016）吉0382民初1500号民事判决；二、本案发回双辽市人民法院重审。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一八年三月十五日书记员  苗人升
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初669号原告：李保领，男，汉族，农民，住东明县。被告：薛伟迪，男，成年，汉族，农民，住东明县。被告：薛龙标，男，汉族，农民，住东明县。原告李保领与被告薛伟迪、薛龙标劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保领、被告薛龙标到庭参加诉讼，被告薛伟迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保领向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资款117812元2.费用由被告承担。事实和理由：2016年和2017年原告带领人员在济南二被告承包的建筑工地上干活，后经结算，二被告在2016年度共尾欠原告32377元，2017年度尾欠原告85435元。两年共欠原告工资117812元。经原告多次向二被告索要，二被告始终不予支付。在原告向二被告索要无果的情况下，二被告于2018年2月26日二被告给原告书写两张欠条。在二被告向原告书写欠条后，原告又多次向二被告索要，二被告仍然以无钱为由拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，判如所请。被告薛龙标辩称，欠原告钱我承认，原告诉求的数额也不错。2018年2月26日给原告写的欠条，原告2月27日就起诉了，并不是多次索要不给，在给原告写欠条前还还了原告一部分款。原告要求还款没有意见，只是现在我没有钱，现在正在挣钱还原告。被告薛伟迪未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年和2017年原告李保领在被告薛伟迪、薛龙标承包的建筑工地打工，二被告未及时支付工资，经原告多次催要，二被告尚欠原告工资117812元未付，2018年2月26日二被告给原告出具欠条两份。本院认为，原告李保领在被告薛伟迪、薛龙标承包的建筑工地提供劳务，二被告尚欠原告工资款117812元，被告薛龙标没有异议，且有薛伟迪和薛龙标共同出具的欠条为证，本院予以认定。原、被告未就该欠款约定偿还期限，原告可以随时主张权利，故原告要求二被告偿还工资款117812元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告薛伟迪经传票传唤未到庭，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛伟迪、薛龙标于本判决生效后十日内支付原告李保领工资款117812元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇一八年三月二十二日书记员  杨凤丽
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0206刑初120号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人卢日胜，男，汉族，1985年11月10日出生于湖南省安化县，初中文化，驾驶员，住安化县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2018年3月1日经本院决定被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人卢日胜犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人卢日胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至同年8月，被告人卢日胜驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在高速公路宁波至杭州主干线上先后10次与浙Ｂ×××××小型轿车驾驶员解某（另案处理）等人互换车辆高速通行卡，以小型轿车支付重型货车高速通行费或隐匿行车里程等方式，偷逃高速公路车辆通行费用共计人民币9035元。另查明，2017年2月27日，被告人卢日胜主动至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，到案后如实供述自己的主要罪行。案发后，同案犯解某已退缴涉案赃款人民币7840元。在本案审理期间，被告人卢日胜向本院退缴违法所得人民币1195元。上述事实，被告人卢日胜在庭审过程中无异议，并有同案犯解某的供述，证人黄某、陈某、金某的证言，车辆照片，驾驶证及行驶证复印件，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，高速公路出入口明细表，高速公路出入口流水详细信息报表，情况说明，结算票据，刑事判决书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢日胜以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢日胜自动投案，到案后如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。同案犯解某已退缴部分违法所得，被告人卢日胜已退缴剩余违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人卢日胜的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。被告人卢日胜退缴的违法所得，应发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢日胜犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人卢日胜退缴的违法所得，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 马艳华二〇一八年三月十三日代书记员 郑敏芬
广东省广州市白云区人民法院执行裁定书（稿）（2017）粤0111执10375号申请执行人：陈某1，男，1984年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被执行人：陈某2，女，1971年12月9日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初3123号民事判决书已发生法律效力，权利人陈某1于2017年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为1084926元，执行费为13249元。在执行过程中，本院于2017年12月20日依法向被执行人陈某2发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法冻结了被执行人名下的银行账户，依法轮候查封了被执行人名下位于广州市白云区云城西路888号3503房的房屋，已向首先查封房屋的广州市海珠区人民法院发参与分配函，依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆（查封档案），因该汽车现去向不明，故暂无法扣押处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月22日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施后，除依法冻结了被执行人名下的银行账户和轮候查封了被执行人名下的房屋及查封了被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一八年三月二十七日书记员  钟灿杰
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1025刑初646号公诉机关襄城县人民检察院。被告人高超峰，男，生于1983年5月4日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2017年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人王艳慧、史升伟（实习），河南程功律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人高超峰犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人高超峰及其辩护人王艳慧、史升伟到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年4月13日21时许，被告人高超峰与同村村民高兵科（另案处理）在襄城县王洛镇郭庄村龙凤祥饭店吃饭时，酒后与同桌吃饭的刘某发生矛盾，高超峰将刘某推倒在地，后刘某被其他人带离现场。高超峰、高兵科又手持啤酒瓶、凳子等物，在现场寻找刘某，并将在场的吕某（17岁）头部砸伤。高超峰、高兵科欲离开现场时，被围观群众阻拦，二人又持械威胁围观群众后逃离现场。经鉴定，吕某的伤情属轻伤一级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，高超峰之行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。请依法判处。被告人高超峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称高超峰应构成故意伤害罪，到案后如实供述自己的罪行，且属初犯、偶犯，主观恶性不大，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月13日21时许，被告人高超峰与同村村民高兵科（另案处理）在襄城县王洛镇郭庄村龙凤祥饭店吃饭时，酒后与同桌吃饭的刘某发生矛盾，高超峰将刘某推倒在地，后刘某被其他人带离现场。高超峰、高兵科又手持啤酒瓶、凳子等物，在现场寻找刘某，并将在场的吕某（17岁）头部砸伤。高超峰、高兵科欲离开现场时，被围观群众阻拦，二人又持械威胁围观群众后逃离现场。经鉴定，吕某的伤情属轻伤一级。诉讼中，被告人赔偿被害人经济损失120000元，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人高超峰当庭供认不讳。该供述与被害人吕某的陈述自己受到伤害的时间、地点、情节相互印证。并由证人郭某1、高某、闫某、张从召、李某、殷某、孙某、郭某2、刘某、郭某3、马春阳的证言、现场照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、辨认笔录及照片、在逃人员登记表、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、未羁押证明、到案情况说明、调解协议书、谅解书、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人高超峰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控高超峰犯寻衅滋事罪成立，予以支持。高超峰伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。高超峰到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称高超峰构成故意伤害罪。经查，高超峰酒后在公共场所伙同他人手持啤酒瓶、凳子等物，随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故辩护人的辩护理由不足，不予采纳。关于辩护人辩称高超峰主观恶性不大。经查，高超峰酒后在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，严重破坏社会秩序，在周边群众阻拦其离开时，又恐吓围观群众，足见其犯罪主观恶性深。故辩护人的该辩护意见理由不足，不予采纳。但辩称高超峰到案后如实供述自己的罪行、属初犯、偶犯、当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高超峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一八年三月十五日书 记 员  李静鹤
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执965号厉亚丽、王云飞、李士红：你们与通许县小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）豫0222民初2761号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月16日向本院申请执行，本院于2018年03月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向通许县小额贷款担保中心履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年三月二十一日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执112号之三申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B栋。法定代表人：李太勇，公司董事长。被执行人：温秀林，男，汉族，生于1971年，住四川省大竹县竹阳镇竹海路西段天府花园***号。被执行人：雷文雅，女，汉族，生于1971年，住四川省大竹县竹阳镇竹海路西段天府花园。四川大竹农村商业银行股份有限公司与温秀林、雷文雅借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初1831号民事判决书已经发生法律效力，判决温秀林、雷文雅应偿还四川大竹农村商业银行股份有限公司借款176980.65元及法律文书确定的利息。因温秀林、雷文雅未履行义务，经四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。执行中，温秀林、雷文雅已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初1831号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗文兵二〇一八年三月一日书记员  赵前程
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初592号原告：李文堂，男，汉族，1935年7月25日出生于河南省固始县，住固始县。委托诉讼代理人：蒋伟，固始县光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨先洲，1963年8月29日出生，住固始县。被告：郭峰，男，汉族，1980年12月24日出生，住安徽省亳州市利辛县。委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文其，男，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：华安财产保险股份有限公司利辛支公司。负责人陈飞，该公司经理。委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。负责人孙玉才，该公司总经理。委托诉讼代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。被告：利辛县双盛物流有限公司。法定代表人聂祥圣，该公司经理。原告李文堂与被告郭峰、华安财产保险股份有限公司利辛支公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、利辛县双盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋伟、杨先洲，被告郭峰委托诉讼代理人任杰、郭文其，华安财产保险股份有限公司利辛支公司委托诉讼代理人吴涛，中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼，利辛县双盛物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李文堂向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告各项费用5万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日16时许，原告李文堂步行到泉河铺乡××环路，被告郭峰驾驶皖Ｓ×××××半挂货车，将其撞伤，经认定被告郭峰承担事故全部责任。被告郭峰驾驶皖Ｓ×××××半挂货车在华安财产保险股份有限公司利辛支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保三责险。被告郭峰辩解称，当时抢救李文堂垫付医疗费8000元，用微信支付3000元，保险公司赔偿后，应予扣除。被告华安财产保险股份有限公司利辛支公司表示，合理的费用予以承担，原告部分请求过高，要求不承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司表示，合理费用，由华安财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险范围赔偿后，予以赔偿。被告利辛县双盛物流有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的1、医疗费票据。2机动车交通事故强制保险单。3、机动车交通事故商业保险单。4、固始县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。5、收条，证实原告李文堂住院期间护理情况。6、说明，证实原告李文堂系五保户，需要护理。被告郭峰、华安财产保险股份有限公司利辛支公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告郭峰提供收条、票据，原告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年10月3日16时许，原告李文堂步行到泉河铺乡××环路时，被告郭峰驾驶皖Ｓ×××××半挂货车，将其撞伤，该车挂靠在被告利辛县双盛物流有限公司，经固始县交通警察大队认定该起事故，被告郭峰承担事故全部责任。利辛县双盛物流有限公司将皖Ｓ×××××半挂货车在华安财产保险股份有限公司利辛支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保100万第三者责任险。原告李文堂受伤后，在固始县中医院治疗，2017年10月12日出院，花医疗费7389.77元，后转泉河卫生院治疗，2017年10月23日出院，花医疗费1806.26元。被告郭峰先后垫付医疗费11000元。本院认为，被告郭峰驾驶的皖Ｓ×××××半挂货车挂靠在被告利辛县双盛物流有限公司，被告利辛县双盛物流有限公司将皖Ｓ×××××半挂货车在华安财产保险股份有限公司利辛支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保100万第三者责任险。双方形成了保险合同关系，各方均应认真全面履行该合同。交通事故发生后，原告李文堂作为事故受害一方，各被告人根据合同的约定和投保人提交的理赔材料进行合理合法理赔。结合本案相关证据和法律规定，交通事故伤者李文堂的损失：1、医疗费9196.03元；2、住院伙食补助2000元；3、护理费11498元；4、营养费600元；5、交通费1000元；合计24294.03元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险范围内赔偿原告李文堂医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，护理费11498元，交通费1000元共计22498元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿原告李文堂医疗费、住院伙食补助、营养费1796.03元，于本判决生效后十日内付清。三、被告郭峰垫付11000元从保险赔款中予以扣除。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 明二〇一八年三月七日书记员 刘双磊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4452号原告：薛某1，男，1940年10月6日生，汉族，天津市第三市政工程公司退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王春华，天津市安拓律师事务所律师。被告：薛某2，女，1953年9月1日生，汉族，天津市橡胶制品四厂退休工人，住天津市南开区。被告：杨某1，男，1944年1月15日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨某3（杨某1之女），女，1970年7月26日生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：杨某2，女，1972年10月5日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：杨某3，女，1970年7月26日生，汉族，无职业，住天津市西青区。原告薛某1与被告薛某2、杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人王春华、被告薛某2、被告杨某1、杨某2、杨某3参加了本案简易程序审理,在适用普通程序开庭时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1提出如下诉讼请求：1、判令坐落于天津市河东区房屋由原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人薛魁兰、被告薛某2、案外人薛魁芳系兄妹关系，薛魁芳已去世，因被继承人薛魁兰一生未婚，为保证其养老，原告1996年将拆迁分到的天津市河东区房屋赠给了被继承人薛魁兰，同时原告与原告之子薛立及被继承人共同居住。2011年4月2日被继承人薛魁兰因癌症到了晚期，在邻居马玉华见证下，写明将其名下房屋归还原告和原告之子薛立。2011年4月25日，被继承人薛魁兰立下遗嘱，将其名下天津市河东区房屋由原告继承。被继承人薛魁兰2011年8月4日去世后，原告将其后事办完后，与被告薛某2提到遗嘱问题，在场的各被告也均未提出异议，待该房需要公证时，被告薛某2拒绝前往和参与，无奈原告诉至法院，望法院查明事实，判如所请。原告薛某1举证如下：房产证复印件；字据；遗嘱；户口本复印件；户口登记页复印件；注销户口证明复印件；律师见证；电话录音；证人证言。被告薛某2辩称，请法院驳回原告全部诉请，不承认原告提供的被继承人遗嘱，对遗嘱不认可。被告杨某1辩称，诉争房屋是薛魁兰名下的没错，但是怀疑遗嘱的真实性，对遗嘱不认可被告杨某2辩称，房子是薛魁兰的没错，但对于遗嘱不予认可，因为遗嘱有涂改的痕迹。被告杨某3辩称，诉争房屋是薛魁兰名下的没错，但是怀疑遗嘱的真实性。四被告均未提交证据。另，被告薛某2曾提起鉴定申请，请求对被继承人所留遗嘱的签字进行笔迹鉴定，但因无双方认可的对比样本，被鉴定单位退回。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被继承人薛魁兰、被告薛某2、案外人薛魁芳系兄妹关系，薛魁芳已去世，被告杨某1系薛魁芳丈夫，被告杨某2、杨某3系薛魁芳之女。2011年4月25日，被继承人薛魁兰立下遗嘱，将其名下天津市河东区房屋由原告继承，2011年8月4日，被继承人薛魁兰去世。原、被告各方对继承问题各执己见，案经调解，未果。本院认为，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案焦点为遗嘱的真实性，虽被告提出了笔迹鉴定，但被天津市中慧物证司法鉴定所以“没有双方互相认可的对比样本”终止了鉴定，并将送检材料退回。原被告双方又不能提供新的共认的字迹对比样本。本院经过庭审对该遗嘱所立时在场人、执笔人进行了质证核实，认为该遗嘱虽有日期与签字对圆珠笔字迹的重复，但并未影响所立遗嘱完整意思的真实性。故对该遗嘱予以采信，因此，对于原告要求依据遗嘱继承涉诉房屋的继承诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：被继承人薛魁兰名下坐落于天津市河东区房屋由原告薛某1继承。案件受理费5380元，由原告薛某1，被告薛某2、杨某1、杨某2、杨某3各负担1076元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李武波审 判 员  周金光人民陪审员  王 欣二〇一八年三月三十日书 记 员  王志千
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审181号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人宁波市中北汽车客运有限公司，住所地浙江省宁波市启运路368号。	法定代表人周锡君，该公司主要负责人。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年3月15日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00694号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年7月21日作出吴江交道罚字[2017]00694号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处宁波市中北汽车客运有限公司（浙Ｂ×××××）罚款2000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年7月21日作出的吴江交道罚字[2017]00694号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅