wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终395号上诉人(原审原告):刘庆生,男,1975年10月11日出生,汉族。被上诉人（原审被告）:重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场,住所地重庆市南岸区学府大道19号,统一社会信用代码915001086939444265B。法定代表人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：熊建文，男，1981年11月28日出生，汉族。上诉人刘庆生因与被上诉人重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初9651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘庆生与被上诉人人人乐五公里购物广场的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：刘庆生在人人乐五公里购物广场处购买了广西桂林市平乐县张家镇福飞食品加工厂的福飞柿饼一个，产品执行标准为DB45/T555，经查该标准已于2015年2月1日被食品安全地方标准柿饼DBS45/016-2004代替，且涉案商品标准上未标注生产日期，刘庆生在购买时货架上也未张贴散装食品标签，该商品不符合食品安全标准的规定，一审判决不支持刘庆生的请求错误。人人乐五公里购物广场辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。刘庆生向一审法院起诉请求：人人乐五公司购物广场退还刘庆生所购食品价款1.94元，支付给刘庆生惩罚性赔偿金1000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年12月16日，刘庆生花费1.84元购得由广西桂林市平乐县张家镇福飞食品加工厂生产的福飞柿饼一个。该食品包装袋上标注“产品名称：柿饼，配料：鲜柿子，保质期：3个月，产品标准号：DB45/T555”等内容，其中“生产日期”一栏为空白。柿饼包装袋背面有人人乐五公里购物广场粘贴在包装上的价格标签，其上除标注有单价、重量外，还标注“包装日期：2016-12-16，保质期至2016-12-16”等内容。该产品为散装销售，随箱附有散装食品分装（合格）标签，其上标注产品标准号也为DB45/T555，保质期为“15℃以下3个月”，生产日期为2016年11月2日，其余内容与前述产品包装袋上标注内容一致。另查明，DB45/T555-2008《柿饼质量安全要求》已于2015年2月1日被DBS45/016-2014《食品安全地方标准柿饼》代替。平乐县张家镇福飞食品加工厂具有水果制品生产许可证和营业执照。人人乐五公里购物广场向一审法院提交了检验报告一份，上载明平乐县张家镇福飞食品加工厂具生产的样品柿饼符合DBS45/016-2014标准要求。刘庆生在本案一审审理中撤回了要求退还货款的诉求。一审法院认为，刘庆生在人人乐五公里购物广场购买了涉案食品，人人乐五公里购物广场向刘庆生出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。双方的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。涉案食品由鲜柿子加工而成，属于植物产品，《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品和其他不符合法律、法规和食品安全的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，人人乐五公里购物广场销售的柿饼单个包装中虽未标注生产日期，但根据提供的柿饼质量检测报告，该柿饼符合DBS45/016-2014《食品安全地方标准柿饼》的安全标准。同时人人乐五公里购物广场提供的散装食品的装箱标签上有标注生产日期，显示该柿饼尚在保质期内，而单个包装上虽然没有生产日期，但人人乐五公里购物广场在称重销售时标注了包装日期和保质期，虽两个日期均打印为购买当天，但其标注的保质期在该批次柿饼的保质期内，未刻意隐瞒延长保质期限，应属标识瑕疵。涉案柿饼虽有标识瑕疵，但该标识能够促使消费者在保质期内尽快食用该商品，人人乐五公里购物广场作为销售者主客观上均不存在虚构事实，误导或诱使消费者作出错误判断或对消费者致害之情形。且刘庆生未举示有效证据进一步证明涉案产品本身存在重大缺陷、不符合法律规定的食品安全标准或人人乐五公里购物广场疏于履行进货审查义务而导致刘庆生人身或财产损失。故对刘庆生要求1000元赔偿的诉讼请求不予支持。据此，判决：“驳回原告刘庆生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘庆生负担。”本院二审审理过程中双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品和其他不符合法律、法规和食品安全的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。上诉人刘庆生于2016年12月16日在被上诉人经营的超市中购买了单个包装的柿饼，根据被上诉人提供随箱附有的散装食品分装（合格）标签，其标注生产日期为2016年11月2日，保质期为“15℃以下3个月”，故可以认定被上诉人已按规定查验了供货者的许可证和食品合格等证明文件。上诉人刘庆生购买的柿饼外包装上虽未标注生产日期，但被上诉人在称重销售时标注了包装日期和保质期，且其标注的保质期在该批次柿饼的保质期内，未刻意隐瞒延长保质期限。现上诉人刘庆生并无证据证明被上诉人销售的柿饼系“标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品和其他不符合法律、法规和食品安全的食品”。上诉人刘庆生要求被上诉人人人乐五公里购物广场支付1000元赔偿款的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人刘庆生的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘庆生负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一八年三月二十八日书记员  张远馨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10576号上诉人（原审被告）：成都市好迪家具有限公司，住所地：四川省成都市新都区家具产业园区。法定代表人：钟文华，董事长。上诉人（原审被告）：钟文华，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄英华，四川法锐律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李顺龙，男，1955年3月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审原告）：汪同玉，女，1956年3月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。原审第三人：四川成龙家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇外东大石桥。法定代表人：李顺龙，董事长。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。上诉人成都市好迪家具有限公司、钟文华因与被上诉人李顺龙、汪同玉、原审第三人四川成龙家具有限公司股权转让纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1137号民事判决；二、本案发回成都市新都区人民法院重审。上诉人成都市好迪家具有限公司、钟文华预交的二审案件受理费176800元予以退回。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一八年三月二十六日书记员 张  玲
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执3213-1号申请执行人：凌阿凤，女，1971年3月9日出生，住湖州市。被执行人：严玉林，男，1959年7月8日出生，住湖州市吴兴区。申请执行人凌阿凤与被执行人严玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初8410号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币676536元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执3213号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年三月七日书 记 员  张家烨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更628号罪犯陈孝敏，男，1994年1月20日出生，汉族，高中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月22日作出(2013)浙温刑初字第129号刑事判决，以被告人陈孝敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈孝敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈孝敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈孝敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈孝敏准予减刑九个月（刑期自2013年1月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4273号上诉人（原审被告）：郭勇，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周硕，四川川胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪彩霞，女，1977年8月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周硕，四川川胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原审被告：成都合力达餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青年路67号3楼1、2、3、4、5号。法定代表人：郭勇。上诉人郭勇、汪彩霞因与被上诉人陈红及原审被告成都合力达餐饮管理有限公司与公司有关的纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初8579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，郭勇、汪彩霞于2017年12月28日收到缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭勇、汪彩霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一八年三月二十二日书记员 张 艺 耀
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执339号之二申请执行人：黄先如，男，住安徽省太湖县。申请执行人：朱银玲，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2013号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4484号上诉人（原审被告）:四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。法定代表人:余效国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨坤灿，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）:朱颜兵，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。原审被告：中核工建设集团第三工程局有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。法定代表人：王欣荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被上诉人朱颜兵、原审被告中核工建设集团第三工程局有限公司、孙继军买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一八年三月二十八日书记员 谢巧玲
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0826执278号之一申请人卫斌，男，1977年12月5日出生，汉族。被执行人郭利杰，男，1980年7月17日出生，汉族。本院在执行申请人卫斌与被执行人郭利杰借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初1246民事调解书已经发生法律效力。现因申请人卫斌与被执行人郭利杰双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：绛县人民法院（2017）晋0826民初1246号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝强强二〇一八年三月二十三日书记员  李 丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更879号罪犯周通，男，1984年10月30日出生，汉族，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年4月8日作出(2015)金永刑初字第395号刑事判决，以被告人周通犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员熊某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯周通、证人王某,4到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯周通对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周通提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周通在服刑期间，确有悔改表现，对其减刑六个月无异议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励，已部分履行财产刑。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯周通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周通准予减刑六个月（刑期至2024年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1033号罪犯周元，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，湖北省宣恩县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2011年8月10日作出(2011)温瑞刑初字第902号刑事判决，以被告人周元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周元准予减刑八个月（刑期自2011年3月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018���辽04**刑初17号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业，住抚顺市望花区千台路。1996年11月因犯抢劫罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑九年；2007年5月因犯抢劫罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。2016年12月17日刑满释放。因本案于2017年8月4日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。被告人于某某，男，汉族，高中文化，无业，住抚顺市顺城区浑河北路。2005年9月因犯故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年8月4日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。被告人王某某，男，满族，小学文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县苇子峪镇西厢大堡村。2010年因犯诈骗罪被辽宁省本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年5月10日刑满释放。因本案于2017年8月4日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人刘某某、于某某、王某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人刘某某、于某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：于某甲承包抚顺市东洲区第三医院门前市场管理权后，给了原承包人魏某某人民币10万元钱。于某甲反悔后便委托刘某某将钱要回。2017年6月，被告人刘某某带人二次找到魏某某家要钱无果后，于6月27日晚7时许，伙同被告人于某某、王某某等人来到东洲区东洲街阿金沟魏某某家再次找魏某某要钱，双方发生争执后，刘某某、于某某、王某某等人将魏某某及妻子张某打伤。造成张某腰椎右侧2、3、4横突骨折，腰部挫伤，L3-S1椎间盘膨出，L1-4棘突后软组织水肿，胸部挫伤，左胸3-6肋骨骨折，双手皮肤裂伤术后，右手环指末节基底部骨折，右手中指中央腱断裂，左手中指神经损伤，头外伤。法医鉴定意见：张某腰部损伤评定为轻伤一级；胸部损伤评定为轻伤二级；左手损伤评定为轻微伤；右手损伤评定为轻微伤。造成魏某某顶部头皮挫裂伤，左腹壁软组织伤，左小指划伤。��医鉴定意见：魏某某头部损伤程度为轻微伤。被告人刘某某、于某某、王某某于2017年8月3日主动向公安机关投案。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料；证人刘某甲等人的证言；被害人张某、魏某某的陈述；被告人刘某某、于某某、王某某的供述与辩解；住院病志等书证；辨认笔录；鉴定意见等综合证据材料。据此认为，指控被告人刘某某、于某某、王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人刘某某、王某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某、于某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：于某甲承包抚顺市东洲区第三医院门前市场管理权后，给了原承包人魏某某人民币10万元钱。于某甲反悔后便委托刘某某将钱要回。2017年6月，被告人刘某某带人二次找到魏某某家要钱无果后，于6月27日晚7时许，伙同被告人于某某、王某某等人来到东洲区东洲街阿金沟魏某某家再次找魏某某要钱，双方发生争执后，刘某某、于某某、王某某等人将魏某某及妻子张某打伤。造成张某腰椎右侧2、3、4横突骨折，腰部挫伤，L3-S1椎间盘膨出，L1-4棘突后软组织水肿，胸部挫伤，左胸3-6肋骨骨折，双手皮肤裂伤术后，右手环指末节基底部骨折，右手中指中央腱断裂，左手中指神经损伤，头外伤。法医鉴定意见：张某腰部损伤评定为轻伤一级；胸部损伤评定为��伤二级；左手损伤评定为轻微伤；右手损伤评定为轻微伤。造成魏某某顶部头皮挫裂伤，左腹壁软组织伤，左小指划伤。法医鉴定意见：魏某某头部损伤程度为轻微伤。被告人刘某某、于某某、王某某，于2017年8月3日主动到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：案件来源、到案经过、到案情况说明等材料，证实了本案的来源、立案、破案及三被告人自动投案的情况；被害人张某、魏某某的陈述，分别证实二人被三被告人伤害的经过；证人刘某甲、王某甲、王某乙等人的证言，分别证实三被告人伤害张某、魏某某的相关事实；辨认笔录，证实张某、魏某某分别辨认出相关参与伤害的被告人；鉴定意见，证实张某腰部损伤评定为轻伤一级，胸部损伤评定为轻伤二级，左手损伤评定为轻微伤，右手损伤评定为轻微伤，魏某某头部损伤程度为轻微伤；被告人刘某某、于某某、王某某的供述材料，证实三人伤害张某、魏某某的经过。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为：被告人刘某某、于某某、王某某，共同故意伤害他人身体，造成一人两处轻伤，一人轻微伤的后果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、王某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，均应依法从重处罚；被告人于某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；三被告人能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚；三被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共���国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年6月2日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。)二、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4��起至2018年4月2日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。)三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年6月2日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  关 媛人民陪审员  经可红人民陪审员  刘美男二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘铭坤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更796号罪犯陈兵荣，男，1981年5月4日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)深中法刑二初字第285号刑事判决，以被告人陈兵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款退还给被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月25日作出(2015)粤高法刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年10月26日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈兵荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兵荣在服刑考核期间（2015年12月16日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2404分，表扬4次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分4分。罚金人民币50000已履行人民币6800元，继续追缴赃款，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈兵荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈兵荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2925民初195号原告:谷震，男，1987年5月28日出生，汉族，大专文化，农民。被告：辜海，男，成年，汉族，初中文化，农民。原告谷震与被告辜海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告谷震于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷震撤诉。案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告谷震负担（已交）。审判员  张鸫霞二〇一八年三月五日书记员  王佳顺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更607号罪犯蒋昌虎，男，1968年8月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）昆刑三初字第274号刑事判决，以被告人蒋昌虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋昌虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋昌虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋昌虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋昌虎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月4日起至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初647号之一原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：何沿均，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海江浦湾房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区331号，统一社会信用代码914406056633860399。法定代表人：徐家贤。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告何沿均、佛山市南海江浦湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。本案受理费减半收取为2554元，财产保全费1789元，合计4343元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 赖 洁二〇一八年三月十六日书记员 谢石谷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初868号原告：赣州银丰物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江源大道中段广电总局。统一社会信用代码：91360700799490775W。法定代表人：王瑛，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：段丽珍，女，1977年7月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。原告赣州银丰物业管理有限公司诉被告段丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告赣州银丰物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州银丰物业管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州银丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州银丰物业管理有限公司负担。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  张 霞人民陪审员  庄明静二〇一八年三月三十日法官 助理  邹素珍书 记 员  刘素静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初69号原告：李秀英，女，1965年7月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：刘二利，男，1969年8月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：彭名红（系被告刘二利妻子），女，1972年11月30日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告李秀英与被告刘二利、彭名红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告彭名红到庭参加诉讼。被告刘二利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款288000元及利息（自2017年4月15日至实际付清之日止，按年利率24%计息；其中至2018年1月9日的利息为50940.49元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告刘二利、彭名红因资金困难，无法偿还昆仑银行贷款，故向原告丈夫借款用来偿还贷款。经原告丈夫同意后，替被告偿还昆仑银行贷款288000元，2017年4月15日被告给原告丈夫出具借条一份，2017年6月原告丈夫因车祸去世。现该借款经原告多次催要，被告推脱至今未付，故原告诉至法院，请求判令所请。被告刘二利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告彭名红辩称，被告刘二利、彭名红共同向昆仑银行贷款、又共同向原告的丈夫借款288000元用来偿还昆仑银��贷款等情况均属实。但被告共同向昆仑银行贷款也是为了偿还被告刘二利上一年度的贷款，被告刘二利于2017年4月15日向原告的丈夫出具的借条中彭名红的名字也不是被告彭名红本人书写的。被告彭名红认为其没有见过这个钱，也没有能力偿还，故不同意偿还。本案借款应当由被告刘二利偿还。本院经审理认定事实如下：被告刘二利、彭名红系夫妻关系。2015年12月，被告刘二利、彭名红因种地需要资金为由共同向昆仑银行贷款。2016年12月该贷款到期，被告刘二利、彭名红为向昆仑银行偿还贷款，向原告李秀英的丈��蒋效荣借款288000元，并由被告彭名红向原告李秀英的丈夫蒋效荣出具了一份借条。2017年4月15日，被告刘二利就上述借款又重新向原告的丈夫蒋效荣出具了一份借条，载明“今借���效荣现金288000元（贰拾捌万捌仟元）正”。被告刘二利在该借条落款借款人处分别书写了自己及被告彭名红的姓名及捺印。即该借条中被告彭名红未签名及捺印。该借款经原告多次催要未果，现原告李秀英诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款288000元及利息（自2017年4月15日至实际付清之日止，按年利率24%计息；其中至2018年1月9日的利息为50940.49元）；2、被告承担诉讼费用。另查明，���勤习、裴淑兰系蒋效荣的父亲和母亲，裴淑兰于1995年因病去世。原告李秀英与蒋效荣系夫妻关系，二人婚后共生育了两个儿子，长子蒋爱平、次子蒋爱军。蒋效荣因交通事故于2017年6月4日去世，蒋爱军于2005年6月去世。蒋勤习、蒋爱平共同于2018年1月9日出具放弃遗产申明书，自愿放弃对蒋效荣遗留财产的继承权。以上事实，有原告李秀英提交的借条、证明、居民死亡医学证明书、放弃遗产申明书，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘二利、彭名红为了向昆仑银行偿还贷款，共同向原告李秀英的丈夫蒋效荣借款288000元的事实，有被告刘二利向原告的丈夫蒋效荣出具的借条可以证实，且庭审中被告彭名红对借款事实予以认可。被告刘二利、彭名红与原告的丈夫蒋效荣之间已成立了合法有效的民间借贷���系。被告刘二利、彭名红应当及时足额地履行偿还借款的义务。被告彭名红辩称被告共同向昆仑银行贷款是为了偿还被告刘二利上一年度的贷款，被告刘二利于2017年4月15日向原告的丈夫出具的借条中彭名红的名字也不是被告彭名红本人书写，并认为其没有见过这个钱，也没有能力偿还，故不同意偿还的意见。因被告刘二利、彭名红为种地需要资金共同向昆仑银行贷款，为偿还贷款时又共同向原告李秀英的丈夫蒋效荣借款288000元，虽然被告刘二利于2017年4月15日向蒋效荣重新出具的借条中被告彭名红未签名，但2016年底上述借款发生时被告彭名红向原告李秀英的丈夫蒋效荣出具过一份借条，说明向原告李秀英的丈夫蒋效荣借款也是被告彭名红的真实意思表示，且被告刘二利、彭名红系夫妻关系，借款事实发生在二人婚姻存续期间，借款目的和用途也为种地需要资金。故对被告彭名红的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。因原告李秀英系蒋效荣的妻子，且为蒋效荣法定第一顺位唯一的继承人，故对原告要求被告偿还借款288000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（自2017年4月15日至实际付清之日止，按年利率24%计息；其中至2018年1月9日的利息为50940.49元）的请求，因在2017年4月15日被告刘二利向原告李秀英的丈夫蒋效荣出具的借条中未约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的利息，本院不予支持。被告刘二利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告李秀英的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘二利、彭名红向原告李秀英偿还借款288000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3193元，由被告刘二利、彭名红负担2810元，由原告李秀英负担383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员王圣佳二〇一八年三月八日书记员张金海1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初941号原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司法定代表人：赵某某,职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1965年2月24日出生，现住山西省大同市被告浑源县步清园种植专业合作社。负责人：师步清。本院于2017年8月29日受理原告内蒙古凯蒂斯电梯制造有限公司诉被告浑源县步清园种植专业合作社买卖合同纠纷一案，依法由审判员王宋宝担任审判长，与审判员刘志辉，人民陪审员赵亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司的委托诉讼代理人刘军宝到庭参加了诉讼，被告浑源县步清园种植专业合作社经公告送达传票传唤未到庭，本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。原告内蒙古凯蒂斯电梯制造有限公司诉称，1、判令被告支付拖欠货款人民币1150000元；2、判令被告赔偿原告1150000元从2016年3月2日起到实际付款清项之日的同期银行贷款利息；3、被告承担诉讼费；原告提起诉讼的事实和理由为，2013年9月12日，被告和原告签订了《电（扶）梯设备供货合同》，总计价格人民币4500000元。双方约定合同履行地为原告注册地，还就付款方式，电梯设备安装、调试、验收、违约责任等进行了约定。原告严格履行合同约定义务，按约定时间于2014年1月24日完成了电梯设备的安装调试，并经被告验收后投入使用。可是被告并按约定支付余款，于2015年12月27日出具付款证明，仅支付了3350000元，并承诺2016年3月1日付款余款，现在共欠原告人民币1150000元（包括到期质保金100000元）。原告多次派人催要，被告以各���理由推托，给原告的正常生产经营造成不良影响。对于被告失去商业信用的行为，原告只能起诉人民法院，请求判处。被告浑源县步清园种植专业合作社未作答辩，原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司为证明自己的主张，向本院提交了《电（扶）梯设备供货合同》、付款证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下，2013年9月12日��告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司与被告浑源县步清园种植专业合作社签订《电（扶）梯设备供货合同》约定，由原告向被告供应并安装睿静乘客电梯34部，梯号L1-134，规格型号TKJ630/1.0-VVVF,设备总价3650000元，安装总价850000元，合计4500000元。付款方式为被告须在本合同签订后7日内将合同总额的30%，计人民币1350000元，汇入原告账户作为定金；被告在交货前15日将合同总金额的60%，计人民币2700000元，汇入原告账户作为提货款及安装款，原告收到此款项后安排发货及安装施工；电梯安装完毕后被告支付人民币350000元作为电梯工程款，汇入乙方账户；质保金为人民币100000元整，自电梯安装验收完毕起，一年质保期满后7日内，被告将该款汇入原告账户，若此款未付清，原告保留停止设备运行的权利。被告于2015年12月27日为原告出具付款证明，内容为原告已于2014年1月24日前将合同标的全部电梯安装完毕，被告分别于2013年9月24日向原告汇款1350000元，2013年10月24日向原告汇款2000000元。尚欠合同余款1150000元，被告承诺于2016年3月1日付清该款。截止到开庭之日被告未付该款项。因被告浑源县步清园种植专业合作社未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院认为，原告内蒙古凯帝��电梯制造有限公司与被告浑源县步清园种植专业合作社签订的《电（扶）梯设备供货合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司已经按照合同约定履行了供货义务，且34部电梯已经于2014年1月24日全部安装完毕并交付被告浑源县步清园种植专业合作社，被告浑源县步清园种植专业合作社应按合同约定给付剩余货款。质保金是为保证施工质量而设立，工程结束后无质量问题应当返还质保金。从2014年1月24日至今没有证据表明原告安装的电梯出现了质量问题，故被告应当返还质保金。合同中约定被告在交货前15日将合同总金额的60%，计人民币2700000元，汇入原告账户作为提货款及安装款，原告收到此款项后安排发货及安装施工。被告于2013年10月24日向原告汇款2000000元，尚欠700000元，且所有电梯已经于2014年1月24日全部安装完毕并交付被告浑源县步清园种植专业合作社，故700000元应从2014年1月25起日计算利息。电梯安装完毕后被告支付人民币350000元作为电梯工程款，汇入乙方账户，350000元的计息时间从2014年1月25日起计算。质保金为人民币100000元整，自电梯安装验收完毕起，一年质保期满后7日内，被告将该款汇入原告账户，100000元质保金的计息时间应从2015年2月1日起计算利息。因此对于原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司要求被告浑源县步清园种植专业合作社支付剩余电梯款1150000元（包括100000元质保金）及利息（以本金1150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月2日计算至给付之日止）的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、判决被告浑源县步清园种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司电梯款1150000元及利息（按照本金1150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月2日计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15150元、公告费600元，共计15650元由被告浑源县步清园种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判长王宋宝审判员刘志辉人民陪审员赵亮二0一八年三月五日书记员郭岩附：《中华人民共和国合同法》第一百零七��当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初429号原告：李某某，男，汉族，生于1980年8月2日，乐都区蒲台乡。被告：柴某某，男，汉族，生于1970年9月23日，住甘肃省永登县民乐乡。原告李某某与被告柴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，原告李某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李积平负担。审判长余存同人民陪审员韩常忠人民陪审员李守挺二〇一八年三月六日书记员央措吉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8492号申请执行人陆敬宗，男，1971年2月18日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人章杰清（又名章大毛），男，1966年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月22日立案执行，执行标的为5325元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十二日书记员  周 雷
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初32号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人李佼洁，女，1990年12月4日出生，白族，大专文化，原攀枝花市敬如石艺有限责任公司出纳，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯挪用资金罪，2017年7月6日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2018年3月28日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李佼洁犯挪用资金罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人李佼洁及辩护人林金国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，攀枝花市敬如石艺有限责任公司系自然人投资的有限责任公司。2013年10月，被告人李佼洁到攀枝花市敬如石艺有限责任公司工作，担任出纳，主要负责现金收支、工资发放等工作。2015年3月至2016年4月，被告人李佼洁利用其担任攀枝花市敬如石艺有限责任公司出纳职务上的便利，先后多次挪用该公司250000元资金归个人使用。具体如下：1、2015年3月12日，被告人李佼洁以银行转账的方式，挪用攀枝花市敬如石艺有限责任公司资金10000元，用于自己炒股。2、2015年3月17日，被告人李佼洁以银行转账的方式，挪用攀枝花市敬如石艺有限责任公司资金10000元，用于自己炒股。3、2015年5月27日，被告人李佼洁以银行转账的方式，挪用攀枝花市敬如石艺有限责任公司资金100000元，用于自己炒股。2015年6月，被告人李佼洁归还该公司95000元。2016年9月，被告人李佼洁归还该公司5000元。4、2015年6月25日，被告人李佼洁以银行转账的方式，挪用攀枝花市敬如石艺有限责任公司资金10000元，用于自己炒股。5、2015年7月9日，被告人李佼洁以银行转账的方式，挪用攀枝花市敬如石艺有限责任公司资金10000元，用于自己炒股。6、2015年11月20日，被告人李佼洁以银行转账的方式，挪用攀枝花市敬如石艺有限责任公司资金10000元，用于自己炒股。7、2016年4月15日，被告人李佼洁以银行转账的方式，挪用攀枝花市敬如石艺有限责任公司资金10000元，用于自己炒股。8、2016年4月20日，被告人李佼洁以银行转账的方式，挪用攀枝花市敬如石艺有限责任公司资金10000元，用于自己炒股。9、2015年3月至2016年4月期间，被告人李佼洁挪用攀枝花市敬如石艺有限责任公司资金80000元归自己使用。2016年11月23日，攀枝花市敬如石艺有限责任公司发现被告人李佼洁涉嫌挪用资金后，向公安机关报警。公安机关接警后，于2017年1月5日将被告人李佼洁口头传唤到案。被告人李佼洁到案后，如实供述了案件事实。2017年7月4日，公安机关对被告人李佼洁挪用资金一案立案侦查。另查明，2016年9月至11月，被告人李佼洁先后归还攀枝花市敬如石艺有限责任公司资金90000元。在审理过程中，被告人李佼洁将其退赔给攀枝花市敬如石艺有限责任公司的损失60000元交至本院。上述事实，被告人李佼洁及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，营业执照及开户许可证，报案材料，收支报表及工资表，保密协议，核算笔录，人像辨认笔录及照片，银行转账记录，社保局缴费名册及确认书，情况说明，证人罗某1、罗某2、王某、冯某、邓某、刘某、吴某的证言，被告人李佼洁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佼洁利用其担任攀枝花市敬如石艺有限责任公司出纳职务上的便利，先后共计挪用该公司资金250000元，其中150000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还；另外100000元用于营利活动，同样数额较大；其行为均构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩称被告人李佼洁在挪用的资金中，有80000元未用于营利活动，且该80000元中有20000元在案发前已归还，故该20000元不应计算为犯罪金额的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人李佼洁在被采取刑事强制措施前，经公安机关口头传唤后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李佼洁退还了全部赃款，量刑时酌情从轻处罚。被告人李佼洁退还的赃款60000元，系其违法所得，依法应当返还给被害单位。被告人李佼洁作为单位出纳，长期多次挪用单位资金归个人使用，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李佼洁犯挪用资金罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月27日止）；二、将退赔款60000元返还给被害单位攀枝花市敬如石艺有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红冰审 判 员  仲明镜人民陪审员  赵淑彦二〇一八年三月二十九日书 记 员  钟恒轶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十二条【挪用资金罪;挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申567号再审申请人(一审被告，二审上诉人)张东力，男，1967年4月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人(一审原告，二审被上诉人)苏州市姑苏区民政局，住所地苏州市平川路510号。法定代表人曹源，该局局长。再审申请人张东力诉苏州市姑苏区民政局（以下简称姑苏区民政局）民政行政救助一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人张东力申请再审称，其身患高血压疾病，入职体检不合格，无法就业应当享受低保待遇。姑苏区民政局提供的“金夏社区居委会关于为张东力多次推荐就业岗位的说明”系伪造。申请人的低保申请符合法定程序，姑苏区民政局违法阻挠其申请。原审法院适用法律错误，认定事实不清。请求本院撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院认为，对共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低生活保障标准，且符合当地最低生活保障家庭财产状况规定的家庭，给予最低生活保障，系《社会救助暂行办法》设立的一项社会救助制度。《社会救助暂行办法》第十条第二款规定，最低生活保障家庭收入状况、财产状况的认定办法，由省、自治区、直辖市或者设区的市级人民政府按照国家有关规定制定。因此，《苏州市居民最低生活保障实施细则》第十二条规定，在法定劳动年龄内有劳动能力者，无正当理由拒绝就业或从事生产劳动的家庭，不得享受低保。该规定符合《社会救助暂行办法》设立社会救助制度的初衷和目的。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。姑苏区民政局提供的“金夏社区居委会关于为张东力多次推荐就业岗位的说明”的真实性问题，已经为相关生效民事判决所确认。申请人张东力虽主张该证据系伪造，但其提交的其女儿于2007年获得的最低生活保障待遇与该争议焦点并无关联性。故对申请人张东力的该主张，由于缺乏事实根据，本院依法不予采纳。根据本案查明的案件事实可以认定，张东力身处法定劳动年龄阶段，在对自身疾病可以进行妥善治疗、控制的情况未从事任何工作，不自食其力。故姑苏区民政局认定张东力属于在法定劳动年龄内有劳动能力者无正当理由拒绝就业或从事生产劳动的家庭，不符合低保条件，作出涉案《最低生活保障申请不予批准告知单》并无不当。原审法院以此为由判决驳回张东力的诉讼请求正确。综上，张东力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张东力的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年三月十九日书记员 常 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初5749号之一原告：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码：91340100711020729A。负责人：项明菁，行长。委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苗苗，安徽江淮律师事务所律师。被告：方成娟，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行（原名称为中国农业银行股份有限公司合肥城西支行）与被告方成娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行负担。审 判 长  毕东风人民陪审员  魏 琼人民陪审员  甄小力二〇一八年三月七日书 记 员  王 豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1806号之一申请执行人：范永通,男，1956年7月16日生，汉族，上杭县庐丰中学退休教师，住上杭县。被执行人:黄兆勇，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人:王水玲，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人范永通与被执行人黄兆勇、王水玲借款合同责任一案中，查明被执行人黄兆勇在银行无存款；被执行人王水玲在银行有2295元存款，本院已依法予以扣划。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年三月十二日代理书记员  孔祥仪
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1202���初406号原告：焦某，男，汉族，生于1972年10月1日，住陇南市。被告：李某，男，汉族，生于1984年2月11日，住陇南市。被告：崔某，女，汉族，生于1983年11月18日，住陇南市。原告焦某诉被告李某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某到庭参加诉讼，被告李某、崔某经依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借原告的借款本金200万元，并支付利息120万元，2.起诉后至本息全部清偿完毕之日的利息按照借款本金以年利率24%计算。事实与理由：二被告系夫妻关系。因二被告进���商业投资资金不足，经朋友介绍相识后，二被告分别于2012年12月、2013年11月、2014年3月、2014年4月共分四次向原告借款200万元（每次50万元），并口头约定了借款利息。对上述借款被告以武都莲湖广场4-5号楼一层内街2-14号回迁安置商铺做抵押，并将安置协议书原件交由原告持有。经双方结算被告对托欠原告利息出具了一张58万元的借条。结算后被告重新给原告出具借条四张（日期为2015年7月4日、7月9日、7月15日、7月22日）每张借条借款金额50万元，借款利率为3分。在2015年12月开始被告便拖欠借款利息。但之后被告再没有偿还原告借款本息，躲在外地，给原告造成了重大损失。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某、崔某未答辩。经询问崔某，其认可向原告借款200万元，借款时间与诉状所诉大体相符，约定的利率有5分也有6分，并支付了原告部分利息。借原告的钱是事实，只是现在比较困难，希望原告能够少付一点利息。原告围绕诉讼请求提交了证据，经质证，对原告提交的1.原、被告的身份证复印件、被告结婚证复印件，2.借条四张，房屋回迁安置协议书符合证据要件，本院予以确认。据上证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告李某与崔某系夫妻关系，二人因资金不足，分别于2012年12月4日、2013年11月15日、2014年3月22日、2014年4月9日分四次向原告借款200万元（每次50万元），双方约定的借款利率为每月5%。对上述借款被告以其父李万才名下的武都莲湖广场4-5号楼一层内街2-14号26.66平米回迁安置商铺的安置协议书原件交由原告做抵押，未办理抵押登记。借款前期被告能够支付原告借款利息，于2015年被告开始逐渐拖欠原告借款利息。后经双方结算被告将之前的原始借条收回之后，重新给原告出具借条四张，日期分别为2015年7月4日、7月9日、7月15日、7月22日，每张借条借款金额50万元，借款月利率3%。原、被告双方对前期托欠的利息结算为69万元，在原告让利11万元后，被告给原告出具了一张58万元的借条，并约定利息为3分。对以上借款原告自认截至2016年12月之前被告共计向其支付利息166.5万元。现原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借原告的借款本金200万元，并支付利息120万元，2.起诉后至本息全部清偿完毕之日的利息按照借款本金以年利率24%计算。被告经本院释明后未提交答辩状及证据。本院认为，被告李某、催彩霞分四次向原告借款200万元，事实清���被告无异议，本院予以确认。关于借款利息的计算，其中，于2012年12月4日的借款50万元至2015年12月30日为36个月零26天；于2013年11月15日的借款50万元至2015年12月30日为25个月零15天；于2014年3月22日的借款50万元至2015年12月30日为21个月零8天；于2014年4月9日的借款50万元至2015年12月30日为20个月零21天（本案涉及的天数计算以每月30日为基数）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十一条规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人已在年利率36%以内自愿支付的利息未损害国家、集体、第三人的利益，本院予以确认。按照上述解释及期间以月利率3%计算，利息为：50万元×（36个月零26天+25个月零15天+21个月零8天+20个月零21天）×3%=156.5万元。本案被告共计支付原告利息166.5万元，减去被告自愿支付的不超过年利率36%利息156.5万元，余10万元应予以折抵借款本金。自2016年1月1日起至2018年1月29日前（起诉之日）的借款利息按照借款本金190万元以年利率24%计算为948733元。原告诉请起诉后的利息计算至本息全部清偿完毕之日，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、限本判决书生效之日起30日内，由被告李某、崔某偿还原告焦某借款本金190万元。二、由被���李某、崔某支付原告焦某2018年1月29日前的借款利息948733元，2018年1月30日起的借款利息按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日。三、驳回原告焦某的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由被告李某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  杜红星二〇一八年三月二十七日书记员  陈 峰
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1169号申请执行人蔡璞蕾，女，1984年6月9生，汉福建省连城县183。被执行人江小明，男，1970年2月26日生，汉福建省连城县017。被执行人罗晓霞，女，1972年11月17日生，汉福建省连城县067。系江小明妻子。申请执行人蔡璞蕾与被执行人江小明、罗晓霞借款合���纠纷一案，本院作出（2017）闽0825民初747号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人江小明、罗晓霞应支付申请执行人蔡璞蕾借款人民币50000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，执行后发现被执行人罗晓霞名下有多处房产后，执行人员于2017年5月23日查封了被执行人罗晓霞连城县××中路福××大厦××号01号（房屋所有权证号004238）的房屋一套；连城县××中路××大厦××层厦2层（房屋所有权证号20080612）的房屋一套；连城县莲峰镇××小区安置地××室04室（房屋所有权证号20161960）的房屋一套；连城县莲峰镇××小区安置地××室04室（房屋所有权证号20161961）的房屋一套；连城县××路大中路嘉福大厦【土地使用权证号连国���（2010）字第0030号）】的土地一块；连城县××中路福××大厦××楼1号楼【土地使用权证号连国用（2009）字第1806号】的土地一块；连城县莲峰镇××小区××、××幢、B幢【土地使用权证号为连国用（2016）字第1478号）及连国用（2016）字第1479号）】的土地两块。除此之外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执1169号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡璞蕾可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十三日代理书记员  陈晓婷
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民辖终12号上诉人(原审被告)：广东亿华物流投资有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北48号一楼。法定代表人：林春贺。被上诉人(原审原告)：刘晓钟，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区原审被告：林春贺，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原审被告：许九娥，女，1968年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人广东亿华物流投资有限公司因与被上诉人刘晓钟、原审被告林春贺、许九娥民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初2624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广东亿华物流投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送韶关市浈江区人民法院管辖。事实和理由：广东亿华物流投资有限公司并非涉案借款合同的当事人，根据合同相对性原则，合同的条款对广东亿华物流投资有限公司不适用，因此，应当由广东亿华物流投资有限公司住所地法院即韶关市浈江区人民法院管辖。被上诉人刘晓钟、原审被告林春贺、许九娥没有提交答辩意见。本院经审查认为,刘晓钟为支持自己的诉讼请求向法院提交了四份合同，其中，刘晓钟（贷款人）与林春贺（借款人）于2014年9月14日签订的《借款合同》第十条争议的解决方式约定：“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人相关方协商解决；协商不成的，向韶关市武江区人民法院提起诉讼。”，其后，上诉人、被上诉人及原审被告就上述合同的履行分别签订三份不同的补充协议，广东亿华物流投资有限公司作为保证人签章确认。因此，刘晓钟与林春贺在《借款合同》中就争议解决方式的管辖约定对作为《借款合同》从合同的《借款合同补充协议》有约束力。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的管辖约定，一审法院对本案有管辖权。因此，一审法院裁定驳回广东亿华物流投资有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本案予以维持。综上所述，广东亿华物流投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年三月五日书记员 张 燕
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017��湘04**民初2549号原告：谢某某，男，1968年8月18日生，汉族。委托代理人：刘仁儒、彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。被告：湖南省某某海灌区水利水电工程管理局。法定代表人：贺振华，该局局长。委托代理人：邓瑞平，法律援助中心律师。委托代理人：陈高明，欧阳海灌区员工。原告谢某某与被告湖南省某某海灌区水利水电工程管理局（以下简称欧阳海灌区）供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告多支出的电费505850.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告承包了湖南省桂阳县电冶有限公司名下的位于郴州桂阳桥市乡大滩村冶炼厂长城一号炉，生产硅锰合金。原告承包该厂后，原告就到被告单位申办了用电手续。根据被告单位制度规定，用户用电必须先用现金充值交钱后再用电。原告根据被告的规定，每次都是采用先交钱充值后被告再给原告厂里供电。原告从2014年4月开始，累计充值用电达800余万元。原告每交一笔钱。被告单位工作人员都要签字登记予以认可。但原告厂子在生产过程中，被告就以原告欠电费为由，停止给原告厂里供电，导致原告厂子于2015年6月份停产。厂子停产后原告自己对所缴纳的电费进行核算，原告不但没有拖欠电费，还多交了电费给被告。但因被告单位管理原因，导致原告多交电费根本从财务帐目上没有显示���原告多次找被告有关领导说明多交电费事由，要求其予以核算并退回原告多交的费用，但被告单位以该费用是单位工作人员私自截留，并没有上交到单位为由予以拒绝，但原告认为，被告单位工作人员收取用户电费，是履行职务行为，被告对于自己单位工作人员的职务行为所造成他人损失，被告应承担赔偿责任。现原告自己资金也相当困难，原告为维护自己的合法权益，只好诉至贵院，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案讼争的《供用电合同》是供电方湖南省欧阳海灌区供电有限责任公司与用电方桂阳县长城电冶有限公司签订的。湖南省欧阳海灌区供电有限责任公司是本案被告湖南省某某海灌区水利水电工程管理局的二级机构，具有独立的企业法人资格，可以独立的承当民事责任。而原告谢某某原是用电方桂阳县长城电��有限公司股东，2014年承包公司名下的长城1号炉，在承包期间向湖南省欧阳海灌区供电有限责任公司缴纳电费，湖南省欧阳海灌区供电有限责任公司出具的电费通知单的名称均为长城1号炉。据此，本院认为，原告谢某某与桂阳县长城电冶有限公司是内部承包关系，其约定的相关事项不能对抗第三人。同时原告的承包期间也是在《供用电合同》的期限内。综上，原告谢某某、被告湖南省某某海灌区水利水电工程管理局均不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。本案案件受理费8859元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玮审 判 员  ＸＸ永人民陪审员  邓承凤二〇一八年三月十九日代理书记员  谢玉洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更752号罪犯王奇，男，1993年10月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年6月17日作出（2014）武少刑初字第58号刑事判决，以被告人王奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年4月20日止）。判决发生法律效力后于2014年7月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更4147号刑事裁定，对罪犯王奇减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王奇在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王奇减去有期徒刑二个月五日（刑期至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1126刑初6号公诉机关夹江县人民检察院。被告人刘长发，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市五通桥区人，户籍地四川省乐山市五通桥区，现住乐山市市中区。因涉嫌行贿罪，经夹江县人民检察院决定，于2017年7月12日被刑事拘留，于同月18日被取保候审，于2018年1月17日被本院取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人刘长发犯行贿罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依据四川省乐山市中级人民法院（2018）川刑辖4号《指定管辖决定书》受理，现依法组成合议庭，于同年3月15日、23日公开开庭进行了审理。夹江县人民检察院检察员傅某、被告人刘长发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年至2012年期间，被告人刘长发出资在峨眉山景区黄湾乡龙洞村8组地界内，以龙洞村8组村民闵某、何付莲的名义修建房屋，并约定了分配方案。刘长发在修建过程中，为超面积修建得以顺利进行，谋求时任峨眉山-乐山风景名胜区管理委员会规划建设监察大队监察二中队队长张某（已判刑）予以关照，致使刘长发以闽忠林、何某名义超面积修建的房屋未被查处得以顺利完工。2013年春节前,刘长发为感谢张某的关照，在峨眉山市大佛禅院南门外的辅道处向张某人民币行贿人民币5万元。2017年11月2日，峨眉山市国土资源局对闵某、何付莲两户在农房建设过程中违规超面积修建农房作出行政处罚决定，对违规超面积修建的1111.73平方米建筑物予以没收。另查明，2017年7月10日，乐山市纪委将刘长发涉嫌行贿的案件线索移送乐山市人民检察院，同日，乐山市人民检察院将案件交办夹江县人民检察院，2017年7月12日，夹江县人民检察院对刘长发立案侦查，同日，决定对其刑事拘留。上述事实，被告人刘长发在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、交办案件线索通知书、调取证据通知书及清单、到案情况说明、闵某情况表、闵某、何付莲建房审批手续、张某等人任职文件、峨眉山-乐山大佛风景名胜区管理委员会机构编制方案、刑事判决书、供述（自述）材料、行政处罚决定书及告知书、证人张某、刘某、余某、王某、闵某的证言、被告人刘长发的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长发为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿5万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘长发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘长发的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本案中，被告人刘长发的行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，应当根据从旧兼从轻的原则适用当时的刑法规定予以处罚，即不判处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘长发犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐    洪    川人民陪审员 宋磊人民陪审员代文波二〇一八年三月二十三日书 记 员 彭    文    韬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终2521号之一上诉人（原审被告）：许新传，男，1976年3月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖区新沟镇街二大队，住所地武汉市东西湖区新沟镇街草场村。负责人：万小荣，该队队长。上诉人许新传因与被上诉人武汉市东西湖区新沟镇街二大队物权保护纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，现许新传就其与武汉市东西湖区人民政府确认行政行为违法一案，提起行政诉讼，一审法院应当对此节事实予以查明。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初622号民事判决；二、发回武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人许新传预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 张文霞审 判 员 申 斌审 判 员 丰 伟二〇一八年三月十五日法官助理 刘 卫书 记 员 陈亮希
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0825执26号申请执行人：罗顺杰，男，1956年1月27日生，汉族，住福建省连城县，系罗盛禄次子。申请执行人：罗顺鑫，男，1961年1月2日生，汉族，住福建省连城县，系罗盛禄三子。申请执行人：罗顺跃，男，1965年1月10日生，汉族，住澳大利亚，系罗盛禄四子。申请执行人：赖美云，女，1955年6月12日生，汉族，住连城县，系罗顺锟之妻。申请执行人：罗积斌，男，1981年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区，系罗顺锟长子。申请执行人：罗青山，男，1984年12月28日生，汉族，住住连城县，系罗顺锟次子。被执行人：江富群，女，1937年10月2日生，汉族，住福建省连城县，系罗顺源之妻。被执行人：罗积松，男，1958年8月4日生，汉族，住福建连城县，系罗顺源长子。被执行人：罗积铭，男，1969年12月16日生，汉族，住福建省连城县，系罗顺源次子。被执行人：罗雪珍，女，1962年11月4日生，汉族，住福建省连城县，系罗顺源长女。被执行人：罗爱珍，女，1965年7月1日生，汉族，住福建省连城县，系罗顺源次女。被执行人：罗春珍，女，1972年3月23日生，汉族，住福建省连城县，系罗顺源三女。申请执行人赖美云、罗顺杰、罗顺鑫、罗顺跃、罗积斌、罗青山与被执行人江富群、罗积松、罗雪珍、罗爱珍、罗积铭、罗春珍所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江富群、罗积松、罗雪珍、罗爱珍、罗积铭、罗春珍应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江富群、罗积松、罗雪珍、罗爱珍、罗积铭、罗春珍应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人江富群、罗积松、罗雪珍、罗爱珍、罗积铭、罗春珍应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江富群、罗积松、罗雪珍、罗爱珍、罗积铭、罗春珍的银行存款或财产以人民币8700元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月七日代理书记员  彭仁春
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执112号申请执行人：东营泰恩特商贸有限公司。住所地：东营市东营区正阳路17号。统一社会信用代码：91370502595224897k。法定代表人：曹秀同，董事长。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市北一路1060号。统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。本院（2017）鲁0502民初4090号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司的银行存款818530元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一八年三月九日书记员 薄梦飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3510号之一原告：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路法定代表人：齐界，董事长。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被告：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告合肥瑶海万达广场投资有限公司诉被告孙宗勇商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥瑶海万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。审 判 员  施建军人民陪审员  王 慧人民陪审员  李孝年二〇一八年三月二十日书 记 员  俞小丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1040号罪犯荆朋伟，男，1988年7月25日出生，汉族，初中毕业，河南省新乡县人，原住河南省新乡县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)浙舟刑初字第12号刑事判决，以被告人荆朋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯荆朋伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯荆朋伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得七个表扬奖励。实际已执行刑期七年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯荆朋伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荆朋伟准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2021年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更626号罪犯雷成永，男，1985年8月9日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年8月28日作出（2012）西法刑初字第517号刑事判决，以被告人雷成永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷成永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷成永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷成永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷成永减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月13日起至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终231号上诉人(原审被告)：潘振雷，男，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：马宁，男，1991年1月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人潘振雷与被上诉人民间借贷纠纷管辖���异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初16140号之一民事裁定，驳回潘振雷对本案管辖权提出的异议。潘振雷对该裁定不服，向本院提起上诉。潘振雷上诉称，其实际居住地为重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称其实际居住地在重庆市南岸区，未举示证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年三月十三日书记员  王 茜
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1329民初1305号原告：临沭县宏源水利工程有限公司。住所地：临沭县常林东大街东段。法定代表人：赵传任。委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告：临沭县前庄乾门混凝土有限公司。住所地：临沭县石门镇前庄工业园区。法定代表人：门秀林。原告临沭县宏源水利工程有限公司与被告临沭县前庄乾门混凝土有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。临沭县宏源水利工程有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，临沭县宏源水利工程有限公司的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许临沭县宏源水利工程有限公司撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由临沭县宏源水利工程有限公司负担。审判员 李 琴二〇一八年三月七日书记员 英启娟
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)冀0208刑初43号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。附带民事诉讼原告人石某（系被害人母亲），女，1949年3月10日出生，汉族，现住址：唐山市丰润区。附带民事诉讼原告人张某1（系被害人女儿），女，1987年9月13日，汉族，群众，农民，现住址：唐山市丰润区。诉讼代理人吕佩红，河北耕涛律师事务所律师。被告人张文忠，男，1975年10月16日出生，汉族，高中文化，居民，群众，户籍所在地：河北省唐山市路北区河茵路河茵里**楼1门***号。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月22日被取保候审。2017年12月8日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区卫国路***号金港大厦。负责人黎明，该公司经理。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人张文忠犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张某2、张某3出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某、张某4的诉讼代理人吕佩红，被告人张文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2017年9月28日14时许，被告人张文忠醉酒驾驶冀Ｂ×××××轿车沿唐丰某向北行驶至唐山市丰润区任各庄镇任各庄北铁路桥下时，与由西向东骑行电动车横穿唐丰路左转弯的张某1相撞（成员姜某、马某），致张某1、马某受伤，致姜某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通责任部门认定，被告人张文忠承担此事故主要责任。2017年10月31日、2017年11月9日，被告人张文忠共赔偿被害人近亲属各项经济损失39万元。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张文忠的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人提出如下诉讼请求：依法判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、存尸费等各项经济损失共计11万元。被告人张文忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未作答辩。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的负责人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩如下：一、在被保险车辆驾驶证及行驶本合法有效，且不存在酒驾、逃逸等拒赔情形的情况下，我司按照保险合同及保险条款约定的范围内按照责任比例承担合理合法的损失。二、本案中，我司承保标的只投保交强险，且我司已在交强险赔偿限额内为另一伤者垫付费用10000元，故我司应在交强险赔偿限额内并且扣除前期垫付金额后承担赔偿责任，我司不再承担其他损失赔偿责任。三、诉讼费用不由我司承担。经审理查明，2017年9月28日14时许，被告人张文忠醉酒驾驶冀Ｂ×××××轿车沿唐丰某向北行驶至唐山市丰润区任各庄镇任各庄北铁路桥下时，与由西向东骑行电动车横穿唐丰路左转弯的张某1相撞（成员姜某、马某），致张某1、马某受伤，致姜某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通责任部门认定，被告人张文忠承担此事故主要责任。2017年10月31日、2017年11月9日，被告人张文忠共赔偿被害人近亲属各项经济损失39万元。上述事实，被告人张文忠在庭审中无异议，并有经法庭质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、居民死亡医学证明、火化证、张文忠机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单。2、证人张某1的证言。3、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、尸检照片、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。4、被告人张文忠的到案经过、赔偿协议书、谅解意见书、收条。另查明，被告人张文忠驾驶冀Ｂ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年9月22日至2017年9月22日，事故发生在保险期间内。2017年9月28日，被害人姜某受伤后被送到唐山市丰润区人民医院抢救，于2017年9月28日死亡。此次事故，给附带民事诉讼原告人造成的损失有：死亡赔偿金238380元，丧葬费28493.5元，被抚养人生活费117576元。上述事实，有经庭审质证的唐山市润新公证处公证书、司法鉴定意见书、尸检照片、交通事故认定书、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文忠驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张文忠自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张文忠积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的实际情况，可以对被告人张文忠适用非监禁刑。被告人张文忠的犯罪行为，给被害人及其亲属造成的经济损失，应予以赔偿。因被告人张文忠驾驶的肇事车辆冀Ｂ×××××在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告人张文忠在交强险限额内的赔偿责任，应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司代为赔偿。附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在死亡伤残项下赔偿附带民事诉讼原告人石某、张某4的经济损失110000元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张为伤者已垫付费用10000元应抵顶赔偿数额有理，予以支持。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被告人张文忠酒驾拒赔，不符合法律规定，不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人张文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人石某、张某1各项损失100000元（限本判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人石某、张某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。审判长  梁宝宏审判员  顾智娟审判员  司国生二〇一八年三月十六日书记员  姚 翠
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2018）豫0823民初1056号              案由：合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：耍长顺，男，1954年3月6日出生，汉族，住河南省修武县。      原告：耍卫卫，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省修武县。（未到庭）      委托诉讼代理人：耍长顺，男，1954年3月6日出生，汉族，住河南省修武县郇，系原告耍卫卫父亲。                  被告              被告：焦作市日照源光伏科技有限公司（以下简称日照公司），住所地：河南省武陟县红旗路(龙凤金街)二幢一层033A。      法定代表人：刘胜保，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人：刘伟伟，该公司副总经理。      被告：郑留群，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。                  诉讼请求              请求判令：一、解除双方签订的5KW光伏发电项目工程合同；二、依法判令被告立即退还安装光伏保证金五百元及利息。                  事实与理由              2016年12月15日，原告耍长顺与被告日照公司签订《焦作市日照源光伏科技有限公司安装合同》，约定工程名称为耍卫卫5KW光伏发电，开工日期为2017年3月，工期为45天。当日，原告耍长顺支付给被告日照公司保证金500元，约定安装完毕后退回保证金，被告公司员工郑留群向原告出具收据。原告耍长顺与被告日照公司签订的该安装合同并未实际履行。庭审中，被告日照公司同意解除合同。      以上事实有原告提供的《焦作市日照源光伏科技有限公司安装合同》、收据及当事人陈述予以在卷佐证。      本院认为，原告与被告日照公司之间签订的《焦作市日照源光伏科技有限公司安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行义务，现合同工期已过但未实际履行，双方均同意解除该合同，故对原告主张解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。原告支付被告日照公司保证金500元，但合同并未实际履行且双方均同意解除合同，故原告要求被告日照公司返还保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。      被告日照公司认可被告郑留群是其公司工作人员，且合同签订时有被告日照公司加盖公章，故被告郑留群的行为代表被告日照公司，系职务行为，其不应承担退还保证金的责任。对被告日照公司抗辩所称该安装合同是由被告郑留群与原告所签，保证金是被告郑留群所收且保证金已经由郑留群实际使用，因此被告日照公司不应承担退还保证金的责任，应由被告郑留群承担的抗辩意见，本院不予采纳。至于被告日照公司与被告郑留群之间对保证金如何约定，与本案无关，被告日照公司可另行主张权利。      原告耍卫卫提供的证据不足以证明其与被告之间存在合同关系，故原告耍卫卫的诉讼请求，本院不予支持。      判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：      一、解除原告耍长顺与被告焦作市日照源光伏科技有限公司于2016年12月15日签订的《焦作市日照源光伏科技有限公司安装合同》；      二、被告焦作市日照源光伏科技有限公司应于本判决生效后五日内支付原告耍长顺款500元及利息（自2018年2月9日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；      三、驳回原告耍长顺其他诉讼请求；      四、驳回原告耍卫卫的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费50元，减半收取计25元，由被告焦作市日照源光伏科技有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。      审  判  员  吴明慧      二〇一八年三月十五日      书  记  员  古荷花
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3503号之一原告：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：齐界，董事长。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被告：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告合肥瑶海万达广场投资有限公司诉被告孙宗勇商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥瑶海万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。审 判 员  施建军人民陪审员  王 慧人民陪审员  李孝年二〇一八年三月二十日书 记 员  俞小丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初687号原告：海南州中青石化有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：钟立田，该公司经理。委托诉讼代理人：张海春，青海升茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟瑞，青海升茂律师事务所律师。被告：马开会，男，1964年12月12日出生，民族职业不详。委托诉讼代理人：祁辉成，青海智凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文斌，青海智凡律师事务所律师。原告海南州中青石化有限责任公司与被告马开会承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告海南州中青石化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《承包经营协议书》；2、判令被告向原告支付2017年度承包费700000元；3、判令被告支付违约金1575000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月7日签订了一份《承包经营协议》，合同约定原告将其依法取得使用权的位于西宁市城中区七一路328号中国人民解放军青海省西宁警备区所属教导楼一至五层，开发成宾馆发包给被告经营，承包经营期限自2012年3月7日至2020年3月7日。根据《承包经营协议》约定，被告承包经营期限内应支付的承包费用为：第一年562500元，第二年至第五年每年750000元，第六年至第八年每年900000元。被告应于每年1月10日前向原告一次性支付当年的承包费。2016年11月27日原告就因被告拖欠承包费向西宁市城中区人民法院提起诉讼，要求解除与被告的承包经营协议，支付拖欠租金并且承担违约金。西宁市城中区人民法院作出了（2016）青0103民初2404号民事判决书，原、被告双方于2012年签订的《承包经营协议书》并未被解除，被告应按协议约定向原告支付2017年度的承包费900000元。但时至起诉之日，2017年度的承包费被告未支付分文。按照协议约定，逾期支付的违约金为应交数额的日千分之五，且超过三个月的，原告有权解除协议。现被告逾期违约350天之久，原告有权要求被告支付违约金并解除协议。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉诉的不动产系中国人民解放军青海省西宁警备区的军产，而我院于2017年11月21日立案受理了原告（反诉被告）中国人民解放军青海省西宁警备区（原中国人民解放军青海省西宁警备区后勤部）诉被告（反诉原告）海南州中青石化有限责任公司、第三人马开会房屋租赁合同纠纷一案，此案尚未审结。现海南州中青石化有限责任公司又在我院起诉马开会承包经营合同纠纷，本院认为，海南州中青石化有限责任公司的起诉条件尚不具备，该公司的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告海南州中青石化有限责任公司的起诉。案件受理费26600元，退还原告海南州中青石化有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员刘洪二〇一八年三月二十九日书记员苏倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初156号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人彭四新，男，1966年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人彭四新犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月29日18时许，被告人彭四新在武汉市汉阳区腰堤路友好医院左边酷8台球室门前，以人民币200元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗贩卖给购毒人员刘某志，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.39克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人彭四新具有��案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭四新有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人彭四新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭四新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭四新归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭四新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，���自2017年11月30日起至2018年5月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月一日书记员  王竣
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执保68号申请人：ＸＸＸ，男，1952年10月17日出生，汉族，现住利津县。申请人：张洪娥，女，1954年4月4日出生，汉族，现住利津县。申请人：刘金秀，女，1982年9月1日出生，汉族，现住利津县。申请人：王某1。申请人：王某2。申请人：王某3。以上六申请人的委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：李吉民，男，汉族，1972年3月13日出生，现住利津县。被申请人：沧州市南大港管理区广通运输队，驻：河北省沧州市。法定代表人：李从敬。本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初558号民事裁定书，在执行ＸＸＸ等人与李吉民、沧州市南大港管理区广通运输队提供劳务者受害责任纠纷保全一案中，根据潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出示的书面证明可以确认该大队已于2018年3月26日前将沧州市南大港管理区广通运输队名下的冀××号、冀××挂号重型罐式半挂车归还车主李吉民，故（2018）鲁0522民初558号民事裁定书第一项已实际无法执行实施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初558号民事裁定书第一项的执行。本裁定立即生效。审判员 刘 忠二〇一八年三月二十七日书记员 陈建文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更840号罪犯贺海龙，男，1986年8月10日出生，汉族，大学本科，江西省莲花县人，原住江西省莲花县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年12月23日作出(2016)浙0302刑初1856号刑事判决，以被告人贺海龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。浙江省温州市鹿城区人民检察院提出抗诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2017年4月6日以(2017)浙03刑终第156号刑事判决书，改判被告人贺海龙犯公民个人信息罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯贺海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯贺海龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺海龙准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更512号罪犯杨毅，男，1993年3月27日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年12月1日作出（2015）宜刑初字第863号刑事判决，以被告人杨毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年11月30日止）。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨毅在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨毅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨毅减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初192号原告：汪金保，男，1947年8月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被告：孙艳枝，女，1970年5月10日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省旌德县。原告汪金保与被告孙艳枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告汪金保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告汪金保撤回起诉处理。审判员  朱良超二〇一八年三月五日书记员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执13号之一申请执行人:张伯泰，男,1953年12月10日出生,汉族。申请执行人:李秀珍,女,1951年6月12日出生，汉族。申请执行人:张轩敏,女,2007年1月18日出生,汉族。申请执行人:张轩悦,女,2007年1月18日出生,汉族。被执行人:虎燕，女，1983年6月11日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区龙泉里八冶龙泉花园*栋***号。本院在执行申请执行人张伯泰、李秀珍、张轩敏、张轩悦与被执行人虎燕故意伤害刑事附带民事诉讼一案，依据已发生法律效力的甘肃省高级人民法院2017年10月30日作出（2017）甘刑终169号刑事裁定书、甘肃省金昌市中级人民法院2017年8月14日作出的（2017）甘刑初7号刑事附带民事判决书，责令被执行人虎燕给付申请执行人张伯泰、李秀珍、张轩敏、张轩悦141602元（其中：案件款139608元，申请执行费1994元）。经查，被执行人虎燕现在甘肃省兰州市女子监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘03执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 陈兴昆审判员 李军年二〇一八年三月二十八日书记员 李永帅