四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终701号上诉人（原审被告）：南充市嘉陵春餐饮服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中段南充港。法定代表人：张仁超。上诉人（原审被告）：南充市嘉陵春餐饮服务有限公司砂石分公司，营业场所南充市嘉陵区河西乡六村河段。负责人：张仁超。上诉人（原审被告）：张添，女，1985年1月20日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。上列三上诉人委托诉讼代理人：周怡，四川罡兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:唐斌，男，1969年1月13日出生，汉族，住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。上诉人南充市嘉陵春餐饮服务有限公司（以下简称嘉陵春餐饮公司）、上诉人南充市嘉陵春餐饮服务有限公司砂石分公司（以下简称嘉陵春砂石分公司）、上诉人张添因与被上诉人唐斌买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2016）川1304民初1868号民事判决，��本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉陵春餐饮公司、嘉陵春砂石分公司、张添上诉请求:撤销原审判决，改判驳回唐斌的诉讼请求或将案件发回原审法院重审。主要事实和理由：一、张添系嘉陵春砂石分公司的一般财务人员，嘉陵春砂石分公司从未授权张添对外进行货款结算和签订协议，嘉陵春砂石分公司的业务只能由法定代表人作出决定，故张添2015年3月3日的结算单据不能作为向唐斌支付货款的依据。二、张添是根据苟德贵与唐斌相关单据进行的结算，本案供销活动的主要负责人查苟德贵，不是张添，苟德贵与唐斌长期在供货数量、规格和价格上做手脚，2015年3月3日的结算单据系受欺骗形成，不应当作为定案的依据。唐斌答辩：唐斌依据��添签字确认的单据已领取了多笔货款，故2015年3月3日的结算单据应当作为向唐斌支付货款的依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。唐斌向一审诉讼请求：1.判令嘉陵春餐饮公司、嘉陵春砂石分公司、张添向唐斌支付拖欠货款265400元，并从2015年3月4日起按照银行贷款利率支付利息至货款付清为止；2.判令嘉陵春餐饮公司、嘉陵春砂石分公司、张添承担本案的诉讼费。一审认定事实：2013年11月至2015年3月期间，唐斌以案外人彭州市振新矿山设备配件有限公司生产的制砂机配件产品代理商（或经销商）的名义，多次向嘉陵春砂石分公司位于本市嘉陵区处的砂石场（营业场所）运送和交付了多种不同型号的制砂机配件产品。砂石场收货后，由张添或苟德贵等其砂石场现场管理人在唐斌随货提供的当次（日）之货品配送单上的收货人栏后签字确认；同时，关于交付商品的名称、规格、数量、单价（金额）或货品未付款数额（部分），双方在配送单中亦作出明确记载。截至2015年3月3日，经张添与唐斌结算，收货方尚欠唐斌制砂机配件款计人民币265400元未付，同时，张添亦在原告提供的当日的货品配送单上书写欠款金额并签名确认。2016年6月，在唐斌通过电话联系方式两次向嘉陵春砂石分公司的负责人张仁超催要上述欠款时，该负责人在电话中表示：对于张添与唐斌关于案涉制砂机配件货款结算的事实是知晓的，但对于双方交付的货物数量及结算的价款数额存疑，不予认可、不应给付。另查明，嘉陵春砂石分公司系嘉陵春餐饮公司依法设立并领取营业执照的分支机构，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司��公司；张添系嘉陵春砂石分公司的财务管理人暨对外业务联系人，与嘉陵春餐饮公司的法定代表人暨嘉陵春砂石分公司负责人张仁超系父女关系。又查明，唐斌向嘉陵春砂石分公司分批提供制砂机配件期间，需货方（买方）以张添、张仁超或其家人的个人银行账户存款于2014年3月11日、4月21日、5月15日、6月27日向唐斌转账支付了部分货款计人民币400000元。一审法院认为，唐斌以送货上门的方式向嘉陵春砂石分公司的营业场所供销制砂机配件产品，双方间存在着事实上的买卖合同关系，合法有效。本根据供需双方长期的交易习惯，张添作为嘉陵春砂石分公司的财务管理人暨对外业务联系人，其在案涉产品的供销活动关系中向唐斌所实施的验收货物、支付价款（部分）及结算欠款等民事行为，是履��嘉陵春砂石分公司的职务行为，法院予以确认。根据《中华人民共和国法通则》第四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条的规定，该职务行为的法律后果依法应由嘉陵春砂石分公司承担。嘉陵春餐饮公司及嘉陵春砂石分公司关于张添未经其法定代表人或负责人授权，其就案涉制砂机配件与唐斌所达成的尚欠货款结算单不能作为唐斌主张价款之凭证的抗辩主张，缺乏事实依据，且有悖于供需双方间的客观交易事实，法院不予支持。根据上述有效结算凭证，截至2015年3月3日止，嘉陵春砂石分公司尚欠唐斌货款计人民币265400元，法院予以确认，但关于该款项的给付时间，双方在结算凭证中未作明确约定，且不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的���债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，法院酌定嘉陵春砂石分公司应当自唐斌于2016年6月期间向其负责人张仁超主张案涉欠款之日始，至迟于2016年6月31日前的合理期限内向唐斌履行付款义务，至今嘉陵春砂石分公司付款逾期，已构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任并支付逾期欠款利息，逾期利息以年利率6﹪计算较为适宜。另外，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，嘉陵春餐饮公司作为嘉陵春砂石分公司的设立法人，依法应当对嘉陵春砂石分公司的上述债务承担共同付款责任。据此判决：一、南充市嘉陵春餐饮服务有限公司、南充市嘉陵春餐饮服务有限公司砂石分公司于判决生效之日起十日内给付唐斌尚欠货款计人民币265400元，并自2016年7月1日起按照年利率6﹪的标准计付利息至付清款项之日止；二、驳回唐斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2641元，由南充市嘉陵春餐饮服务有限公司、南充市嘉陵春餐饮服务有限公司砂石分公司承担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：2015年3月3日张添与唐斌通过结算，确认嘉陵春砂石分公司下欠唐斌货款265400元后，在唐斌提供的货品配送单据上书写欠款金额265400元，并签名进行了确��，介于张添系嘉陵春砂石分公司的财务管理人，又系嘉陵春餐饮公司的法定代表人和嘉陵春砂石分公司负责人张仁超女儿的特殊身份关系，及双方的长期交易习惯，对张添签字确认嘉陵春砂石分公司下欠唐斌货款265400元的真实性予以确认。对三上诉人认为张添不了解市场行情签字确认的结算单不应作为向唐斌支付货款依据的主张，不予支持。因张添的行为系嘉陵春砂石分公司的职务行为，应当由嘉陵春砂石分公司对张添的职务行为承担法律后果，因嘉陵春砂石分公司不具备法人资格及独立承担民事责任能力，嘉陵春餐饮公司作为嘉陵春砂石分公司的设立人，依法应当对嘉陵春砂石分公司的上述债务承担共同付款责任。综上，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律，以判决、裁定方���驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5282元，由上诉人南充市嘉陵春餐饮服务有限公司、南充市嘉陵春餐饮服务有限公司砂石分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年三月十四日书记员  杜 倩