安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终94号上诉人（原审被告）：刘德胜，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肥东县北方汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇银桥街便商中心（原石塘镇计划生育服务所）办公室，统一社会信用代码91340122610325574T。法定代表人：周华先，总经理。委托诉讼代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。负责人：盛玉红,总经理。委托诉讼代理人：曹强，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。原审被告：六安市天安达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500666218575X。法定代表人：林广巨，总经理。上诉人刘德胜因与被上诉人肥东县北方汽车运输有限公司（以下简称北方汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平保六安支公司）及原审被告六安市天安达汽车运输服务有限公司（以下简称天安达汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘德胜上诉请求：撤销一审判决第二项，改判刘德胜不承担赔偿责任，所有损失由平保六安支公司赔偿。事实和理由：一、刘德胜在事故发生当日即与平保六安支公司联系事故车辆维修事宜，此后北方汽运公司也多次要求维修车辆，但平保六安支公司一直拖延维修，直至5月才维修，致使北方汽运公司的事故车辆一直不能维修而停运，此停运损失应由平保六安支公司承担。二、本案事故车辆实际维修时间为30日，应当按照30日来计算停运损失费。停运损失以1100元/天为标准也没有依据，远远超过市场价格，不符合本案车辆实际营运情况。三、刘德胜在事故发生后为伤孟某宝（事故车辆驾驶员）垫付了2.5万元的医药费，应当由平保六安支公司在保险责任范围内承担。四、刘德胜驾驶的车辆在平保六安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，车辆发生事故后产生的相应损失，包括停运损失费，均应当由平保六安支公司承担。北方汽运公司辩称，关于停运损失，已经提交了评估报告，该评估报告符合市场价格，客观真实。刘德胜孟某宝垫付的费用，应当另案处理，与本案无关。平保六安支公司辩称，停运损失不属于保险赔偿范围，不应由平保六安支公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。北方汽运公司向一审法院起诉请求：刘德胜与天安达汽运公司共同赔偿北方汽运公司车辆损失120750元、停运损失88000元、鉴定费8950元、施救费1900元，合计219600元，平保六安支公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任，本案诉讼费由刘德胜、天安达汽运公司与平保六安支公司承担。一审法院认定事实：2017年3月29日1时10分左右，刘德胜驾皖Ｎ×××××3皖Ｎ×××××挂）号陕汽牌重型半挂牵引车沿望江西路由西向东行驶至长宁大道交叉路口时，违反交通信号，孟某宝驾皖Ａ×××××9号豪砾牌重型自卸货车沿长宁大道由南向北行驶至此，两车相碰，孟某宝受伤及两车损坏，造成道路交通事故。事故经交警部门认定，刘德胜负事故全部责任孟某宝不负事故责任皖Ａ×××××9号重型自卸货车在车辆管理部门登记的车辆所有人系北方汽运公司，该车于2017年6月6日经安徽安腾保险公估有限公司评定车损金额为120750元，于2017年6月26日经评定停运损失费为88000元，北方汽运公司为此支付公估费8940元，并因车辆施救支付施救费1900元。后因双方就上述费用赔偿事宜协商未果，北方汽车公司诉至一审法院，要求判如所请皖Ｎ×××××3皖Ｎ×××××挂）号重型半挂牵引车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人系天安达汽运公司，事故发生前，该车在平保六安支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期限均自2017年1月3日13时起至2018年1月3日24时止。承保的强制保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的最高保险责任限额为100万元（附加不计免赔）。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘德胜、天安达汽运公司经一审法院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产权利的，应当依法承担赔偿责任。本案中，刘德胜孟某宝分别驾驶机动车在行驶过程中相互碰撞，造成道路交通事故，导孟某宝驾驶皖Ａ×××××9号重型自卸货车受损，本案事故责任一审法院确认交警部门的认定，即刘德胜负事故全部责任孟某宝不负事故责任。由于刘德胜驾驶皖Ｎ×××××3皖Ｎ×××××挂）号重型半挂牵引车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人系天安达汽运公司，而刘德胜因负事故全部责任，属于具有重大过失的侵权人，根据相关法律规定，刘德胜与天安达汽运公司应连带承担该车肇事的全部赔偿责任，赔偿北方汽运公司各项合理的费用损失。北方汽运公司在本案中主张的各项费用损失予以确认，即车辆损失120750元、停运损失88000元、鉴定费8950元、施救费1900元，合计219600元。故刘德胜与天安达汽运公司应连带赔偿北方汽运公司各项费用损失共计219600元。由于本案肇事皖Ｎ×××××3皖Ｎ×××××挂）号重型半挂牵引车于事故发生前在平保六安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，平安保险六安支公司应依强制保险合同的约定，在其承保的交通事故强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿肥东北方汽运公司2000元。余款217600元（219600元-2000元），刘德胜与天安达汽运公司应承担连带赔偿责任。由于肇事车皖Ｎ×××××3皖Ｎ×××××挂）号重型半挂牵引车事故发生前在平保六安支公司投保了第三者责任保险，根据保险合同和保险条款的规定，该份保险属于商业保险性质，故平保六安支公司亦应在其承保的100万元第三者责任险的最高保险责任限额内对天安达汽运公司应承担的车辆损失120750元中的118750元（120750元-2000元）承担保险赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应于判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿肥东县北方汽车运输有限公司2000元；二、刘德胜、六安市天安达汽车运输服务有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿肥东县北方汽车运输有限公司217600元；三、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对六安市天安达汽车运输服务有限公司上述应赔偿款项中的118750元在其承保的100万元第三者责任险的最高保险责任限额内承担赔偿责任，即直接赔偿肥东县北方汽车运输有限公司118750元，于判决生效之日起十日内履行完毕。本案一审案件受理费4566元，减半收取为2283元，由刘德胜与六安市天安达汽车运输服务有限公司负担。各方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，北方汽运公司为确定其车辆损失数额而支付的评估费4500元，为必要的、合理的费用，其支付的施救费1900元，系客观合理支出，平保六安支公司主张根据保险条款约定该两项费用不属于保险理赔范围，但其提供的商业第三者责任险保险条款中并不存在评估费及施救费不属于其赔付范围的明确约定，故平保六安公司应在其承保的第三者责任险限额内对北方汽运公司支付的评估费及施救费予以赔偿。北方汽运公司因汽车维修期间产生的合理停运损失，根据交强险及商业第三者责任险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿，且平保六安支公司已向投保人就该免责条款尽到了告知说明义务，该条款具有法律效力，故平保六安支公司在交强险和商业第三者责任险内对该部分损失不应予以赔偿，该部分损失及相应的评估费应由侵权人刘德胜与天安达汽运公司赔偿。本起交通事故发生后，北方汽运公司与平保六安支公司就车辆定损事宜迟迟未能达成一致，以至于北方汽运公司未能及时对该车辆进行维修，由此导致停运期间过长，北方汽运公司应当就车辆损失委托第三方评估机构及时进行评估并对车辆进行维修，平保六安支公司作为专业的保险承保机构，应当及时作出定损处理结果并告知北方汽运公司，以便于北方汽运公司能够及时委托第三方进行评估并对车辆进行维修，对于未能及时维修期间产生的停运损失，北方汽运公司与平保六安支公司均有过错，属于两者人为扩大损失，不属于刘德胜侵权所造成的损失，不应由刘德胜及天安达汽运公司赔偿，该部分损失，由北方汽运公司与平保六安支公司按照6：4的比例进行承担。根据车辆出事后必要的勘查时间和协商定损时间，本院认定人为延误的维修时间为两个月，该期间的停运损失为44000元，由北方汽运公司自行承担26400元，平保六安支公司承担17600元。关于停运期间的损失数额，业经评估机构作出评估意见，该评估意见程序合法，依据充分，应予采信。北方汽运公司在本起交通事故造成的损失219600元，由平保六安支公司在交强险内赔偿2000元，在商业第三者责任险内替代赔偿125150元，直接赔偿17600元，合计144750元，余下74850元，由北方汽运公司自行承担26400元，刘德胜与天安达汽运公司连带赔偿48450元。刘德胜为伤孟某宝垫付的费用，应当另案主张，本案不作处理。综上所述，一审判决结果不当，本院依法予以改判；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3455号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿肥东县北方汽车运输有限公司144750元；三、刘德胜、六安市天安达汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿肥东县北方汽车运输有限公司48450元；四、驳回肥东县北方汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4566元，减半收取为2283元，由肥东县北方汽车运输有限公司负担283元，刘德胜、六安市天安达汽车运输服务有限公司负担2000元；二审案件受理费2271元，由肥东县北方汽车运输有限公司负担1100元，刘德胜与六安市天安达汽车运输服务有限公司负担1171元。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一八年三月二十日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……