湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0984民初278号原告：杨志安，男，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：李国金，男，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。上述二原告的委托诉讼代理人：吴海燕，系湖北省汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孙先桥，男，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：厦门市翔乐源工程机械租赁有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村北环路*号。法定代表人：陈节约，系公司总经理。上述二被告的委托诉讼代理人：肖双祥，系湖北省汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号税保大厦*楼法律部。负责人：黄朝晖，系公司经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，系湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨志安、李国金诉被告孙先桥、厦门市翔乐源工程机械租赁有限公司（以下简称乐源公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列三被告赔偿两原告因交通事故身体受到损害所造成的经济损失共计78440.2元（其中：杨志安32615.89元、李国金45825.31元）（含被告垫付的10000元医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日9时51分许，被告孙先桥驾驶闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车在汉川市城区徐家口路由北向南行驶至平章大道十字路口处，遇原告杨志安驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车内载李国金在平章××由西向东行驶时发生碰撞，造成杨志安、李国金受伤、两车受损的交通事故。杨志安受伤后，被送至医院住院治疗3天，用去医疗费4206.89元；李国金住院18天，用去医疗费20562.31元。2017年8月21日，汉川市公安局交通警察大队作出的事故责任书认定：孙先桥承担此次事故的主要责任，杨志安承担次要责任，李国金无责任。2017年9月13日，经汉川汉正法医司法所鉴定，李国金不构成伤残等级，误工期为120天，护理期60天，营养期60天，后期治疗费2000元。此外，闽Ｄ×××××号车在保险公司投有交强险和商业险，并在保险期内。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。被告孙先桥、乐源公司辩称，车主登记的是乐源公司，实际使用车主是湖北建基混凝土工程有限公司，并以该公司的名义在保险公司投保了交强险和第三者责任险200万元，有不计免赔。孙先桥是湖北建基混凝土工程有限公司雇佣的司机，本公司以孙先桥的名义为两原告垫付了10000元医疗费，并且本车发生修理费5360元，保险公司已定损。要求保险公司一并赔偿。被告保险公司辩称，1、在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业证合法有效的情况下，愿在保险范围内赔偿两原告的合理经济损失；2、诉讼费、鉴定费、非医保费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据二、营业执照、工资表和证明等，被告异议认为，公司成立没有一年，证明在公司工作一年不属实。经庭审核实，二原告受伤前均在湖北省赛梓菲皮草有限公司工作，包括公司组建期间。被告仅有异议而未提交证据反驳。依照证据规则，对该份证据的证明力，本院予以采信。2、原告提交的证据九、交通费票据，被告异议认为偏高。经庭审核实，原告在本次交通事故中的确发生了相关交通费用，但具体数额应依病情、住院时间等因素综合酌定。3、原告提交的证据十、拖车费，被告异议认为缺少关联性。经庭审核实，二原告所坐车辆在本次交通事故中受损，交警部门对此有事故认定书；受损车辆发生了拖车费属实。据此，对该份证据的证明力，本院予以采信。4、原告提交的证据十一、定损单，被告异议认为应提交修理票据。经庭审核实，鄂Ｋ×××××号车在本次事故中受损后，按保险公司指定地点发生修理费23606元属实。据此，对该份证据的证明力，本院予以采信。5、被告孙先桥提交的证据二、修理费票据，被告保险公司异议认为不是同一法律关系，应另行处理。经庭审核实，保险公司所述属实，肇事车本车发生的修理费系另一法律关系，本案不一并处理，可另行主张。6、被告保险公司提交的证据一、保险条款，原告和其他被告均有异议，认为是内部条款，不属于免赔的范围。经庭审核实，作为中国保监会制定的保险条款，对当事人有法律约束力；但庭审中原告提交的行车证、驾驶证和从业资格证能够形成证据链证明肇事车有合法的营运资格，不属商业险免予赔偿的范围。据此，对该份证据的证明力，本院予以采信。对于各方没有争议的事故经过、保险公司承保肇事车交强险和商业险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：两原告受伤前在湖北赛梓菲皮草有限公司工作、生活，每月工资3300余元左右；受伤后，治疗期间发生了相关交通费用；经法医鉴定，李国金不构成伤残等级，误工期为120天等。闽Ｄ×××××号车登记车主为乐源公司，实际车主为湖北建基混凝土工程有限公司，并以该公司的名义在保险公司投有交强险和商业第三者责任险；孙先桥系该公司雇佣的员工；且以孙先桥名义为杨志安垫付医疗费4206.89元、为李国金垫付医疗费5793.11元，共计10000元；其他损失未予赔偿。两原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿两原告经济损失共计78440.2元（包括：李国金：医疗费20562.31元、后期治疗费2000元、误工费12792元、护理费5370元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、交通费300元、鉴定费900元，含被告孙先桥垫付的5793.11元费用，合计45825.31元；杨志安：医疗费4206.89元、误工费1665元、护理费268元、住院伙食补助费150元、营养费150元、车损费26356元），本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙先桥和杨志安违章驾驶机动车辆造成李国金、杨志安的身体受到损害和鄂Ｋ×××××号车受到经济损失，依法应各自承担相应的民事责任。因孙先桥系湖北建基混凝土工程有限公司雇佣的员工，依法应由雇主承担赔偿责任；因原告未向湖北建基混凝土工程有限公司主张权利，本案登记车主为乐源公司，依法应由乐源公司赔偿。保险公司辩称要求扣减非医保费，因原告受伤治疗期间哪些属非医保费医疗部门未予区分，保险公司在庭审中也没有区分。据此，依照证据规则，对保险公司的辩称意见，本院依法不予支持。闽Ｄ×××××号车在保险公司投有保险，本次交通事故发生在保险期内，应由保险公司先在交强险范围内予以赔偿；下余部分按主次责任比例7：3由孙先桥和杨志安分别承担，即由保险公司赔偿70%，杨志安承担30%；保险公司不予赔偿的部分，由乐源公司负责赔偿。就原告李国金主张的损失，本院认定如下：1.医疗费20562.31元（凭票据、含孙先桥垫付的5793.11元）、2.后期治疗费2000元（按法医鉴定）、3.护理费5370元[按2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准中（以下同）其他服务业32677元/年÷365天/年×60天（按法医鉴定）]、4.误工费12792元（按实际工资3200元/月30天/月120天）、5.住院伙食补助费900元（按国家工作人员出差标准50元/天×18天）、6.营养费1800元[按30元/天×60天（按法医鉴定）]、7.交通费200元（酌定）、8.鉴定费900元（按票据），共计44524.31元，由被告保险公司在交强险内赔偿26671元（含医疗费8300元、交通费、误工费、护理费），下余17853.31元，由被告保险公司在第三者责任险内赔偿11867.32元（占70%，不含鉴定费），两项合计38538.32元；由被告乐源公司赔偿630元（含鉴定费），被告孙先桥已垫付的5793.11元费用应予以返还。由杨志安承担5355.99元（占30%），因李国金在本案中未予主张，视为放弃。就原告杨志安主张的损失，本院认定如下：1.医疗费4206.89元（凭票据、含孙先桥垫付的费用）、2.护理费268元[按2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准中（以下同）其他服务业32677元/年÷365天/年×3天（按实际住院时间）]、3.误工费1665元（按实际工资3350元/月30天/月15天）、4.住院伙食补助费150元（按国家工作人员出差标准50元/天×3天）、5.营养费150元（没有法律依据不予支持）、6.车损费26356元（按票据），共计32645.89元，由被告保险公司在交强险内赔偿3700元（含医疗费1700元、财产损失2000元），下余28945.89元，由被告保险公司在第三者责任险内赔偿20262.12元（占70%），两项合计23962.12元；被告孙先桥已垫付的4206.89元费用应予以返还；由原告杨志安自己承担8683.77元（占30%）。闽Ｄ×××××号车发生的修理费系另一法律关系，本案不宜一并处理，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李国金在本次交通事故中的经济损失共计44524.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司在保险范围内赔偿38538.32元（含交强险26671元，第三者责任险11867.32元）；由被告厦门市翔乐源工程机械租赁有限公司赔偿630元；二、原告杨志安在本次交通事故中的经济损失共计32645.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司在保险范围内赔偿23962.12元（含交强险3700元，第三者责任险20262.12元）；三、两原告在保险公司领取上述赔偿款后，应向被告孙先桥返还垫付的费用10000元（李国金返还5793.11元、杨志安返还4206.89元）；四、驳回两原告的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费380元，由原告杨志安负担115元，由被告厦门市翔乐源工程机械租赁有限公司负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄生陆二〇一八年三月二十二日书记员  潘颖星附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：证据一、两原告身份证，拟证明两原告的基本情况；证据二、营业执照、证明、工资表，拟证明两原告的工作及工资待遇情况；证据三、门诊、住院病历，拟证明两原告的病情及住院天数；证据四、鉴定报告，拟证明原告李国金的误工时间、护理天数、营养期及后期治疗费；证据五、认定书，拟证明事故形成原因及责任划分；证据六、行车证、驾驶证，拟证明闽Ｄ×××××号车辆所有权人和被告孙先桥的驾驶资格；证据七、保单，拟证明闽Ｄ×××××号车投有保险；证据八、医疗费发票，拟证明两原告用去的医疗费；证据九、鉴定费、交通费发票，拟证明两原告开支用去的鉴定费和交通费；证据十、拖车费，拟证明原告拖车时所开支的费用；证据十一、定损单，拟证明原告杨志安车辆受损情况和维修费。二、被告孙先桥、乐源公司提交的证据和证明目的如下：证据一、事故结算票据，拟证明垫付10000元费用；证据二、修车费发票，拟证明本公司的车子修理垫付5360元费用。三、被告保险公司提交的证据和证明目的如下：证据一、保险条款，拟证明机动车无许可证及其他必备证书，在商业险内免除赔偿责任。2、附本案适用附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。