wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更389号罪犯王细权，男，1964年6月29日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)宁刑初字第8号刑事判决，以被告人王细权犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月16日作出(2009)闽刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第298号刑事裁定，将罪犯王细权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第547号刑事裁定，将罪犯王细权的刑罚减为有期徒刑十��年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年8月28日起至2035年2月27日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王细权在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月对三互小组成员违规行为劝止不力报告不及时被扣10分。经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯考核自2015年11月至2017年10月共获考核积分2446分，截止2017年10月获表扬5次。本次减刑向本院缴交500元。上述事实,有执行机关提供���罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王细权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年8月28日至2034年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 利 党审判员 ���林俏审判员 周 黎 敏二〇一八年三月二十日书记员 夏   莉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执566号之一申请执行人：徐州金创纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇蒋海村。法定代表人张萌，该公司经理。被执行人：高唐县高夏纺织有限公司，住所地山东省聊城市高唐县赵寨子镇。法定代表人王法良，该公司经理。申请执行人徐州金创纺织有限公司与执行人高唐县高夏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初258号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告高唐县高夏纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州金创纺织有限公司货款598000元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.95倍，以还款计划书约定的到期应付款为本金自2015年8月1日计算至2015年12月21日，并自2016年1月1日计算至货款还清为止。）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10723元减半收取为5362元，由原告徐州金创纺织有限公司负担512元，被告高唐县高夏纺织有限公司负担4850元。因被执行人高唐县高夏纺织有限公司未履行义务，申请执行人徐州金创纺织有限公司向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，本院轮候查封了被执行人的银行账户一个，轮候查封了被执行人的机械设备，未发现被执行人其他可供执行财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人徐州金创纺织有限公司与被执行人高唐县高夏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐兴建审 判 员  张建龄代理审判员  吕 瑞二〇一八年三月一日书 记 员  李文托
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1094号申请执行人：林雍芳，女，1955年3月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道资金路学习巷41号。被执行人：罗先会，女，汉族，1956年3月18日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道金沙江路690号（东南环线工商大楼侧面）。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2383号民事调解书，受理了林雍芳申请执行罗先会借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人罗先会无登记车辆、无固定收入，可执行固定资产已被其他案件扣划，申请人亦不能提供本案可供执行的其他条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 陈体福审判员 方世康书记员 武 勇书记员 武 勇
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执642号之一申请执行人：黄曙,男,1968年12月25日生,汉族，住安徽省金寨县。被执行人：黄遵周,男,1954年6月8日生,汉族，住安徽省金寨县。本院在执行申请人黄曙与被执行人黄遵周民间借贷纠纷一案中，申请人黄曙与被执行人黄遵周于2018年3月3日达成和解协议，约定协议达成后申请人黄曙自愿撤回对被执行人黄遵周的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1524民初570号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  章大年审判员  姜 浩二〇一八年三月三日书记员  张 进附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1342号之一申请执行人：张晓莉，女，1950年11月12日出生，回族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：刘方，男，1983年4月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省太和县，本院在执行张晓莉与刘方民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘方立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为106560元及利息，未执行到位101232.27元及利息，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年三月三十日书记员  王驰元
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5165号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：王学红，男，1969年6月19日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：王长新，男，1967年2月3日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：王长民，男，1962年5月5日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：任兴军，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：耿腾腾，女，1987年10月20日生，汉族，农民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王学红、王长新、王长民、任兴军、耿腾腾金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款78502.85元及利息。本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王学红、王长新、王长民、任兴军、耿腾腾金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月二十五日书记员 张 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5437号申请执行人：王振华，男，1975年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱荣彩，女，1965年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行王振华与被执行人朱荣彩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱荣彩未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初1427号民事判决书，确定被执行人朱荣彩向申请执行人王振华偿还借款22917元及利息5927元，并按月利率2%向申请执行人王振华支付自2017年6月30日至本判决确定的付款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费564元，公告费300元，向本院缴纳执行费333元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2244号之一申请执行人：苗小亮，男，1983年11月8日生，住连云港市海州区。被执行人：张启文，男，1990年12月8日出，汉族，住山东省枣庄市滕州市.案由：故意伤害罪执行依据：连云区人民法院作出的(2017)苏0703刑初2号刑事附带民事判决书申请执行人苗小亮与被执行人张启文故意伤害罪一案，连云区人民法院作出的(2017)苏0703刑初2号刑事附带民事判决书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年三月二十日书 记 员  葛真瑞
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂2823民初934号原告：易前奎，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭晓东，男，1984年4月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告易前奎与被告谭晓东劳务合同纠纷一案本院于2018年3月21日立案。原告易前奎于2018年3月22日以其与被告谭晓东达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易前奎自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告易前奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易前奎负担。审判员  贾鹏程二〇一八年三月二十��日书记员  向宏润
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执6582号之八申请人：上海容基工程项目管理有限公司,住上海市嘉定区；被执行人：马杰,男性,,汉族,住郑州市金水区；被执行人：朱缨,女性,汉族,住郑州市金水区。本院于2017年8月24日作出(2017)豫0105执6582号之二（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了浦发银行账户：人民币,,文化路支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对浦发银行账户：,人民币,,文化路支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代红涛二〇一八年三月二十三日本件与原本核对无异（院印）书记员
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初543号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。统一社会信用代码：91210113589389185A。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘涛，男，系该支行工作人员。被告：何文玉，男，1954年11月9日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。被告：李仁红，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告何文玉、李仁红金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛、被告李仁红到庭参加诉讼，被告何文玉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我行贷款本金人民币40,000元及相应利息（自2010年10月29日起至2013年10月20日止按年利率11.2%计算；自2013年10月21日起按合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至被告清偿全部本息止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2010年10月29日，被告何文玉在原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的尹家支行贷款人民币50,000元整，该笔贷款到期日为2013年10月20日，由被告李仁红提供保证担保。经原告多次催要，被告于2018年1月20日归还贷款本金10,000元，未能偿还贷款本金40,000元及相应的利息，违反合同约定。被告何文玉未作答辩。被告李仁红辩称，实际借款人是我��同意偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年10月29日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的尹家支行(原沈阳市沈北新区农村信用合作联社尹家信用社)与被告何文玉签订合同编号为MCON201010290001565的《沈北联社借款合同》一份，约定被告何文玉向原告借款人民币50,000元，借款期限自2010年10月29日至2013年10月20日，年利率11.2%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告又与被告李仁红签订《沈北联社保证合同》一份，约定被告李仁红为被告何文玉的借款提供保证担保���保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。合同签订后，原告向被告发放了贷款。2016年6月20日原告出具催收函，被告何文玉、李仁红在催收函上签字确认。被告何文玉于2018年1月20日偿还本金10,000元。截至2018年2月24日，被告共偿还利息4,448.89元。本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的尹家支行与被告何文玉签订的《沈北联社借款合同》、与被告李仁红签订的《沈北联社保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依合同约定履行了借款义务，被告何文玉欠原告借款属实，应予偿还。被告李仁红在保证期间届满后又在催款函上签字的行为，能够认定成立新的保证合同���在新保证合同的保证期间内，原告向保证人主张了权利，保证人应对借款本息承担连带给付责任，故对原告要求被告李仁红承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文玉于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金40,000元及利息（以50,000元为基数，自2010年10月29日起至2013年10月20日止，按年利率11.2%计算；以50,000元为基数，自2013年10月21日起至2018年1月20日止，按年利率14.56%计算；以40,000元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按���利率14.56%计算；并扣除被告已偿还的利息4,448.89元）；二、被告李仁红对被告何文玉偿还上述借款本金及利息承担连带给付责任，被告李仁红履行义务后，对被告何文玉享有追偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由被告何文玉、李仁红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇一八年三月五日书记员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限��还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1826执182号之一申请执行人：张锦阳，男，1950年4月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：四川万联物业管理有限公司，住所地：成都市人民南路三段7号。法定代表人：石永祥，该公司总经理。本院在执行四川万联物业管理有限公司与张锦阳身体权纠纷一案中，经查明，被执行人四川万联物业管理有限公司在中国工商银行成都玉双路支行内有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川万联物业管理有限公司在中国工商银行成都玉双路支行内的存款，冻结金额7000.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年三月一日书记员  罗奥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1244号之三申请执行人：孙云喜，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：尚鲜娥，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行孙云喜与尚鲜娥劳务合同纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人尚鲜娥发出执行通知书，责令被执行人尚鲜娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚鲜娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚鲜娥在伊金霍洛农村商业银行新街支行账户xxxxx（户名为贺增光）内的存款17456元至本院执行账户。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一八年三月二十七日执行员 武 荣书记员 郝敬平
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫11执60号被执行人：朱雷涛，男，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。本院依据已经发生法律效力的（2013）漯刑二初字第4号刑事判决书，立案执行朱雷涛被处罚金的财产刑一案，因被执行人朱雷涛未按刑事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人朱雷涛个人的全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  曹 兵审判员  吴波宁二〇一八年三月五日书记员  刘华锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执10323号申请人杜雪花，女，1963年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区中原西路**号*号楼**号。被执行人伊丽娜，女，1976年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区工二街**号楼**号。被执行人梁建强，男，1958年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区工二街**号楼**号。杜雪花申请执行伊丽娜、梁建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3095号民事判决书已经发生法律效力，判令：伊丽娜、梁建强于判决生效后十日内支付杜雪花借款本金98000元及利息1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2016年12月9日向本院申请执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2016年12月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人伊丽娜、梁建强名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；2017年1月5日通过房管部门未查询到被执行人名下房产信息；2017年12月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人伊丽娜、梁建强名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年2月16日将伊丽娜、梁建强列入失信被执行人名单并限制被执行人高消费；4、2018年3月30日本院工作人员与申请人一同前往二被执行人户籍所在地郑州市金水区工二街40号楼23号实地查看,未发现被执行人位置线索及被执行人可供执行财产线索；5、2018年3月30日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016）豫0105执10323号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一八年三月三十日书 记 员  商 巍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4550号申请执行人陈必华,男,1963年11月22日生,汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。被执行人贾中稳,男,1965年12月16日生,汉族，住如皋市。被执行人谢同美,女,1968年12月30日生,汉族，住如皋市。申请执行人陈必华与被执行人贾中稳、谢同美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2017）苏0682民初575号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告贾中稳、谢同美于本判决发生法律效力后立即向原告陈必华支付借款本金105808元及利息（其中借期利息为4192元，逾期利息为：以105808元为本金，自2016年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。二、驳回原告陈必华的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告贾中稳、谢同美负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈必华向本院申请强制执行，本院于2017年06月20日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金105808元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费1250元，执行费1569元（未预缴）。执行中，被执行人贾中稳、谢同美未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年6月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行传票、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年6月、8月、12月，2018年2月，本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人贾中稳、谢同美名下有部分银行存款，分散于多家银行，但不足以解决本案标的，无足额银行存款可供执行，被执行人谢同美名下无车辆登记信息，被执行人贾中稳名下有牌号为京Ｐ×××××号别克汽车一辆。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人贾中稳、谢同美名下有不动产登记信息。4、2017年11月27日，本院依法冻结了被执行人谢同美名下中国工商银行账户，额度冻结111250元，实际冻结44.35元，冻结期限一年；2018年3月9日，本院依法冻结了被执行人谢同美名下中国邮政储蓄银行账户，额度冻结111250元，实际冻结10105.26元，冻结期限一年。5、2018年3月20日、2018年3月26日，本院依法强制扣划了被执行人谢同美银行存款合计11000元。6、2018年3月2日，本院委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人贾中稳名下京Ｐ×××××号别克汽车一辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处置。7、2017年10月21日，本院到被执行人住所地查找被执行人，两被执行人不在家中。被执行人哥哥谢某向本院反映，被执行人贾中稳已经外出一年多，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。8、本院依职权将被执行人贾中稳、谢同美纳入失信被执行人名单。9、2018年3月26日，本院依法将已执行到位的11000元扣除执行费1569元后的9431元发放给申请执行人陈必华。9、2018年3月20日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院已执行到位9431元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的9431元外，未发现发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人贾中稳名下京Ｐ×××××号别克汽车本院虽委托北京朝阳法院进行了查封，但未能实际扣押致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘国军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4536号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省主要负责人：张丹峰,该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：陈威州，男,1976年5月8日生，被执行人：安祖其，男,1973年1月14日生，居民身份证号码3326251973********，汉族，住浙江省天台县赤城街道水厂路**号*幢***室。被执行人：安祖其，男,1973年1月14日生，居民身份证号码3326251973********，汉族，住浙江省天台县赤城街道水厂路**号*幢***室。汉族，住被执行人：安祖其，男,1973年1月14日生，居民身份证号码3326251973********，汉族，住浙江省天台县赤城街道水厂路**号*幢***室。浙江省台州市天台县被执行人：安祖其，男,1973年1月14日生，居民身份证号码3326251973********，汉族，住浙江省天台县赤城街道水厂路**号*幢***室。。被执行人：安祖其，男,1973年1月14日生，居民身份证号码3326251973********，汉族，住浙江省天台县赤城街道水厂路**号*幢***室。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈威州、安祖其信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)苏0591民初1839号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈威州于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金98506.98元，以及截至2017年5月30日的利息16484.52元、截至2016年12月30日的滞纳金8614.71元；二、被告安祖其对被告陈威州的上述债务承担连带清偿责任，保证人安祖其承担保证责任后有权向被告陈威州追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告陈威州、安祖其负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息，显示安祖其因“收件人不在指定地址”而退信，陈威州“拒收”退回。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈威州名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已予以查封（查封期限自2017年12月22日至2019年12月21日），因车辆下落不明，暂未能扣押处置。被执行人陈威州有银行存款21200.28元，被执行人安祖其有银行存款1309.21元，本院均已扣划到位，扣除执行费用1793元尚余款项20784.64元，已退付申请人。此外，未发现其他可供执行财产。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人安祖其与案外人共有苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区7幢2001室（房屋产权证号：04××51、04××52）房地产，本院已予以查封（查封期限自2018年2月1日至2021年1月31日），其上设定有案外人抵押优先债权1040000元，且该处房地产涉及共有，未经析产，故暂无法处置。5、2017年12月，本院向被执行人户籍地天台县人民法院调查其财产，该院反馈未能发现被执行人可供执行的财产。6、2017年12月，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其加入失信被执行人名单。7、2018年1月4日，本院执行指挥中心外勤人员前往被执行人安祖其名下苏州市相城区元和街道汇园花园一区7幢2001室走访调查，发现该处房地产长期无人居住，未能发现其下落。8.2018年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已执行到位20784.64元，剩余执行标的105445.57元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十日书 记 员  邢天一
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执986号申请执行人：曹悦成，住岫岩满族自治县苏子沟镇。被执行人：李五一，住岫岩满族自治县偏岭镇。被执行人：李芳彦，住岫岩满族自治县偏岭镇。申请执行人曹悦成与被执行人李五一、李芳彦买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）辽0323民初1449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执986号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年三月十九日书记员  程邵辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3840号之三申请执行人：郑小荣，男，汉族，1979年6月2日���，住泰兴市。被执行人：袁军，男，汉族，1979年7月27日生，住泰兴市。关于申请执行人郑小荣与被执行人袁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏1283民初7584号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁军于本判决生效后十日内偿还申请执行人郑小荣借款30000元，并按年利率6%给付自2017年8月23日至借款还清之日的利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取计275元，由被执行人袁军负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年10月31日，本院通过邮寄方式向被执行人袁军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月3日、11月28日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月7日依法冻结了被执行人袁军名下银行存款账户1个（余额不足），并于2017年12月26日划拨账户存款余额19500元，扣缴执行费358元，余款19142元发放给申请执行人郑小荣；经向公安部���辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月26日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人袁军邻居反映，被执行人正常不在家中。2018年3月27日，申请执行人向本院书面撤回执行申请称，已与被执行人袁军达成执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的借款本金30000元、利息、迟延履行利息、诉讼费等，扣除泰兴市人民法院扣划的袁军银行存款19142元并发还给申请执行人郑小荣外，剩余部分申请执行人自愿以13000元结清本案，余款自愿放弃，被执行人袁军承诺于2018年4月底前给付400元，于2018年5月底前给付400元，于2018年6月底前给付400元，于2018年7月底前给付400元，于2018年8月底前给付400元，于2018年9月底前给付11000元；如被执行人有一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分一并向法院重新申请执行；执行费358元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年3月27日，本院依法解除对被执行人银行存款的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放给申请执行人19142元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行程序，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十���条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7584号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月二十九日书记员  李 璇
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初11419号之二	原告：王连太，男，1970年出生，汉族。	委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。	委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。	被告：李卫芬,女，1972年出生，汉族。	被告:王轶群，男，1969年出生，汉族。	原告王连太与被告李卫芬、王轶群买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王连太于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告王连太的申请系其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告王连太撤回起诉。	案件受理费减半收取1143元、保全费720元，合计1863元，由原告王连太负担（已交纳）。	审 判 长  樊逸峰	人民陪审员  周汉忠	人民陪审员  缪 安	二〇一八年三月十九日	书 记 员  沈 云
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审26号申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，统一社会信用代码：114103270054269912。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：ＸＸ龙，该局韩城镇国土所工作人员，特别授权代理。委托代理人：赵红献，该局韩城镇国土所工作人员，一般代理。被执行人：卢北，男，汉族，1988年5月23日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2017】302号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2017】302号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终。经审查，卢北未经土地行政主管部门批准，于2017年7月擅自占用宜阳县韩城镇西关村一般耕地946.56平方米建门窗加工场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2017年7月20日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2017】302号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2017年8月11日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出宜国土资执罚【2017】302号《行政处罚决定书》：1、责令卢北退还非法占用的946.56平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的946.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的一般耕地946.56平方米，处以每平方米10元罚款，共计玖仟肆佰陆拾伍元陆角（￥9465.6元）。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2018年2月1日，宜阳县国土资源局作出【宜国土】强催（行）字【2018】第1号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县国土资源局负责组织实施。对于第三项罚款的处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2017】302号行政处罚决定书第二项、第三项。二、该行政处罚决定书第二项的拆除行为由宜阳县国土资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年三月二十九日书 记 员  张亚妹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更381号罪犯黄剑辉，男，1984年4月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。北京市第二中级人民法院于2005年9月15日作出(2005)二中刑初字第1500号刑事附带民事判决，以被告人黄剑辉犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；继续追缴违法所得；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计234010元。北京市高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）高刑复字第664号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年12月22日交付执行改造，后于2006年9月20日转入建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年6月6日作出(2008)闽刑执字第301号刑事裁定，将罪犯黄剑辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月23日作出(2011)闽刑执字第206号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月13日作出(2013)南刑执字第925号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年11月11日作出(2015)南刑执字第2147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年2月23日至2026年3月22日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄剑辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、质量检验工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年11月共获考核积分2975分。截止2017年11月共获表扬5次。本次减刑向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。因其犯绑架罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄剑辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2011年2月23日至2025年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8789号之一申请执行人：陈志东，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈刚毅，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：蔡金莲，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人陈志东与被执行人陈刚毅、蔡金莲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17834号民事判决书，执行标的为借款本金75000元及利息等。本院于2017年12月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行财产。2017年12月28日，本院已对被执行人住所地厦门市思明区嘉禾路345号911室进行调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月十二日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0181行审68号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉。被执行人：贾国清，男，1967年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2018年3月7日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005127323）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月30日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通管理警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005127323），认定被执行人贾国清在S237实施机动车未年检违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以200元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人贾国清在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2018年3月7日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人贾国清缴纳罚款200元、滞纳金200元。本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005127323）准予强制执行。本案执行费由被执行人贾国清承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑朝阳审判员  李延娜审判员  秦凤春二〇一八年三月九日书记员  刘 喆
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初80号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人章腊美，男，汉族,1956年12月14日出生，安徽省枞阳县人，文盲，无业，住安徽省铜陵市枞阳县。2009年12月23日因盗窃被霍山县公安局行政拘留十日。2017年4月13日因犯盗窃罪被东至县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被安徽省桐城市公安局刑事拘留，同月13日经安徽省桐城市人民检察院批准并于次日由安徽省桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人章腊美犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人章腊美到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人章腊美于2017年12月1日早晨8时许，进入被害人汪某1位于桐城市��渡镇永久村王庄组21号的住宅，盗得汪某1放在卧室桌子上的现金200元。后被汪某1当场抓获并报案至桐城市公安局。被告人章腊美见状将200元退还给被害人汪某1。民警口头传唤被告人章腊美到新渡派出所接受调查。上述事实，被告人章腊美在开庭审理时亦无异议，且有被告人章腊美的供述与辩解、被害人汪某1的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、立案决定书、到案经过、前科材料等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人章腊美以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人章腊美有犯罪前科，且与本次犯罪属同种类犯罪，可酌定从重处罚。被告人章腊美归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第��十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人章腊美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月一日起至二〇一八年五月三十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王之成二〇一八年三月二十一日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初48号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人林永红，女，1948年7月13日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，退休职工，户籍所在地四川省自贡市自流井区，经常居住地四川省自贡市大安区。2016年12月24日因宣传法轮功被自贡市公安局大安分局行政拘留五日。2017年9月15日涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。辩护人杨富明，四川泽仁律师事务所律师。公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人林永红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人林永红及辩护人杨富明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2017年9月15日9时许，被告人林永红窜至自贡市自流井区，将印有法轮功等内容字样的邪教宣传品向路人发放，后被民警现场挡获。民警从其随身的背包内搜查出邪教宣传品资料四套，其内容为给有缘人的一封信等，一键翻墙等卡片三十张，法轮大法好等塑封卡片五张；从其家中搜查出邪教宣传品翻墙卡片四百零四张、光盘七张、图片三张、书籍三十一本、宣传资料七十七张、金色相框装帧的李某3志相片一张。经自贡市公安局认定，前述扣押物品均为法轮功邪教宣传品。此外，被告人林永红于2016年12月24日因宣传法轮功被自贡市公安局大安分局行政拘留五日。公诉机关为证明其指控，提供了相应证据证实。指控认为，被告人林永红的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人林永红对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪，多次书写悔过书、声明书等，真诚悔罪，明确表示与邪教组织决裂，不再从事邪教活动。辩护人的辩护意见是被告人林永红犯罪情节较轻，系犯罪未遂和犯罪预备，未造成社会危害，系初犯，认罪悔罪，自愿与邪教组织决裂，年老多病，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2017年9月15日9时许，被告人林永红先后在自贡市自流井区，向路人发放印有法轮功等内容字样的邪教宣传品，后被民警现场挡获。民警从其随身携带的背包内搜查出邪教宣传品资料四套，其内容为给有缘人的一封信等，一键翻墙等卡片三十张，法轮大法好等塑封卡片五张；从其家中搜查出邪教宣传品翻墙卡片四百零四张、光盘七张、图片三张、书籍三十一本、宣传资料七十七张、金色相框装帧的李某3志相片一张，并予以扣押。经自贡市公安局认定，前述扣押物品均为法轮功邪教宣传品。另查明，被告人林永红于2016年12月24日因宣传法轮功被自贡市公安局大安分局行政拘留五日。上述事实，被告人林永红在开庭审理过程中亦无异议，并有法轮功邪教宣传品等物证，接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，检查笔录，接受证据清单及图片说明，证据保全清单及图片说明，调取证据清单及图片说明，提取笔录、提取清单及视频截图，行政处罚决定书，抓获说明，被告人林永红的悔过书、声明书，证人冷某、李某2等人的证言，被告人林永红的供述，自贡市公安局关于对林永红法轮功专案涉及物品表述内容性质的认定和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款“组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金”和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理“组织、利用邪教组织破坏国家法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条“组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的情节较轻，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：（一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的”之规定，被告人林永红曾因从事邪教活动受过行政处罚，二年内又从事邪教活动，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人林永红到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人林永红的情形符合上述条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案违禁品应当予以没收。辩护人关于被告人林永红系犯罪未遂和犯罪预备，未造成社会危害，与本案查明的事实不符，不予采纳；辩护人其余辩护意见符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏国家法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：一、被告人林永红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对涉案扣押的邪教宣传品等违禁品予以没收，上缴国库。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文清人民陪审员  雷小东人民陪审员  江明书二〇一八年三月十六日书 记 员  肖春梅
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2018）甘2925刑初19号公诉机关和政县人民检察院被告人宗强，男，1972年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。2017年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审。和政县人民检察院指控被告人宗强犯危险驾驶罪一案，于2018年2月1日以和检公诉刑诉（2017）22号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2018年2月26日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员卢仲福出庭支持公诉，被告人宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日15时许，被告人宗强酒后驾驶车牌号为×××的红色本田牌普通两轮摩托车行驶至和政县二新路路口路段时被巡逻的和政县公安局民警查获。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，从宗强血液中检出乙醇，含量为240.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经甘肃省肿瘤医院诊断，被告人宗强患有食管恶性肿瘤和酒精性肝硬化。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：受理案件登记表，抓获经过，被告人宗强常住人口基本信息查询结果单，酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表，甘肃省肿瘤医院出院证明及病历，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单、宗强行驶证复印件；被告人宗强供述和辩解；现场勘查笔录及照片；甘肃省陇通司法鉴定所甘陇通鉴所甘陇通鉴所（2017）毒鉴字第751号鉴定意见等。以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人宗强无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用”判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人宗强患有严重疾病，需随时治疗，不宜羁押，对其可适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害后果以及悔罪表现、患病的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宗强犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（判决书生效后一次性缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  张学桂二〇一八年三月十三日书 记 员  曹学梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2473号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院未成年人审判庭。被执行人：杨君伟,男,1972年7月9日出生,汉族，住河南省卢氏县。本院移送执行杨君伟罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初204号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人杨君伟送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人杨君伟名下的银行、证券、车辆等财产信息，无可供执行的财产；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人杨君伟无不动产登记信息；4、本院已将被执行人杨君伟列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一八年三月八日书 记 员  金渝杭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执2371号申请执行人杨三元，男，汉族，1949年9月13日出生，住郑州市金水区。被执行人杨金璞，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省封丘县。杨三元诉被告杨金璞财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2017）豫0105民初14000号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨金璞于本判决生效后十日内向原告杨三元赔偿178924元;被执行人杨金璞到期未履行，权利人杨三元于2018年2月07日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨金璞184912元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一八年三月一日书记员  李博
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执904号之一申请执行人：陈桂兰，女，汉族，1963年2月25日生，住安远县。被执行人：安远县鼎盛投资有限公司，住所地：安远县欣山镇三百山大道经典花园3-12号商铺。法定代表人：卢美兰。本院在执行陈桂兰与安远县鼎盛投资有限公司民间借贷纠纷（2017）赣0726民初285号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一八年三月二十七日书记员  谌 松
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初387-2号申请人：杨霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：赵光萍，女，1967年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。本院受理的申请人杨霞与被申请人赵光萍民间借贷纠纷一案，于2018年1月6日作出（2018）豫1525民初387-1号民事裁定，冻结了被申请人赵光萍的银行存款和住房公积金。本案在审理的过程中，申请人杨霞向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵光萍的银行存款和住房公积金的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  饶亚军二〇一八年三月二十九日书记员  聂驰武
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终2275号上诉人（原审原告）：北京东方归禾投资顾问有限责任公司，住所地本市东城区灯市口大街33号917室。法定代表人：罗宁，董事长。委托诉讼代理人范嘉鹏，北京提顿律师事务所律师。委托诉讼代理人李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京三九企业投资管理公司，住北京市朝阳区东土城路5号1幢107室。法定代表人：王安，总经理。委托诉讼代理人：周志明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张小鹰，北京市达实律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：北京百富源物业管理有限公司，住北京市朝阳区东土城路5号1幢1层109室。法定代表人：张鸥，董事长。委托诉讼代理人：李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人北京东方归禾投资顾问有限责任公司（以下简称东方归禾公司）因与被上诉人北京三九企业投资管理公司（以下简称三九投资公司）、北京百富源物业管理有限公司（以下简称百富源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东方归禾公司委托代理人范嘉鹏、李同煜、被上诉人三九投资公司委托代理人张小鹰、周志明、被上诉人百富源公司委托代理人李鸿鹏、盛男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东方归禾公司上诉请求：撤销本案一审裁定，确认东方归禾公司与三九投资公司、百富源公司之间的租赁合同期限顺延至2023年12月31日。事实和理由如下：一、本案诉讼请求与另外一个案件不同。本案东方归禾公司的诉讼请求为确认合同的期限，而另外一个案件系违约之诉，两个案件诉争的内容、诉讼请求均不同，属于各自独立的两个案件，本案并不属于重复起诉；二、本案的诉讼主体与另外一个案件的主体并不完全相同，且东方归禾公司在另外一个案件审理过程中已经提出，百富源公司在该案中并不具备原告的诉讼主体资格，东方归禾公司并未重复起诉。三九投资公司答辩称：同意一审裁定，请求驳回对方的诉请。百富源公司答辩称：同意一审裁定，本案和另外一个案件当事人一致、标的相同、涉及的是同一个房屋及租赁合同，前一个诉讼过程中，法院的历次判决都是解除合同，如果合同解除自然不存在继续履行合同的情况。东方归禾公司向一审法院提出诉讼请求：确认东方归禾公司与三九投资公司、百富源公司之间的租赁合同期限顺延至2023年12月31日。一审法院认为：百富源公司诉东方归禾公司、该案第三人三九投资公司、北京东方文晟宾馆有限公司、北京东方文苑宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，百富源公司诉讼请求包括解除与东方归禾之间的租赁合同、腾退涉诉房屋等，该案正在由一审法院审理中。本案的起诉符合重复起诉的条件，故依法裁定：驳回东方归禾公司的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。百富源公司诉东方归禾公司、第三人三九投资公司、北京东方文晟宾馆有限公司、北京东方文苑宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷案件包含本案中的双方当事人；该案与本案的诉讼标的相同，且该案中的诉讼请求为解除租赁合同、腾退房屋，本案的诉讼请求为顺延租赁合同期限。综合上述情况，本案已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，一审法院裁定驳回东方归禾公司的起诉并无不当。东方归禾公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许英审判员  朱印审判员  吴静二〇一八年三月二十四日书记员  韩玮
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0803刑初20号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，1955年3月21日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，案发前系安庆京环公司员工，住安庆市大观区，户籍地安庆市大观区。2017年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同日，因谢某某患有重大疾病，安庆市看守所不予收押。2017年9月18日被安庆市公安局取保候审，2017年12月4日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2018年1月24日被本院取保候审。辩护人徐金安，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人徐金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人谢某某骑行三轮电动车与被害人詹某骑行的两轮电动车发生碰撞，造成詹某当场死亡两车受损的交通事故，事故发生后谢某某骑行车辆逃逸现场，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人辩称被告人无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，认罪态度较好，且与被害人亲属达成调解协议并支付了大部分钱款，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年8月9日5时30分左右，被告人谢某某骑行绿色大运牌三轮电动车，自大观区海口镇河口村东风组附近路段由北向东左转弯至皖河大桥南侧非机动车道内时，碰撞詹某由西向东骑行的金城牌两轮电动车，造成詹某当场死亡两车受损的交通事故。事故发生后谢某某骑行车辆逃逸现场。安庆市公安局交通警察支队一大队根据现场摸排于2017年9月12日破获该案。后被告人谢某某被抓获归案。2017年10月15日，事故经安庆市公安局交警一大队道路交通事故认定书认定：谢某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条第一款之规定，负该起事故的全部责任。2017年11月6日，被告人谢某某与被害人詹某亲属达成补偿协议，并得到对方的谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、殷某、彭某、杜某、谢某1、谢某2等人的证言，接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片，被告人、受害人信息以及谢某某的出勤证明、证人的户籍信息，法医学尸体检验报告、交通事故现场检测报告书，安徽全诚司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某骑行三轮电动车与被害人詹某骑行的两轮电动车发生碰撞，造成詹某当场死亡两车受损的交通事故，事故发生后谢某某骑行车辆逃逸现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人谢某某庭审时自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。鉴于被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根审 判 员  唐子玲人民陪审员  黄小凤二〇一八年三月十三日书 记 员  吴春青附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执311号池满香：柳保虎与池满香侵权纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳保虎于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、被执行人池满香立即腾退长治市府上街X号院六间东房中南三间（街门道以北）及厨房并交付与申请执行人柳保虎。二、被执行人池满香承担案件受理费50元及执行费200元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  陈志勇二〇一八年三月七日书记员  张 飞
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执244号申请执行人：侯梦华被执行人：青海金浩源有限公司本院执行的侯梦华申请青海金浩源有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海金浩源有限公司自动履行了义务，履行金额为4050元(工资4000元,执行费50元)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  罗辉东二〇一八年三月七日书记员  祁宝贵
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7527号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被执行人：孙军委，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人孙军委金融借款纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初12085号民事判决书，执行标的为借款本金99966.73元及利息、罚息、复利，律师费6244元、公告费400元。本院于2017年10月26日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年11月9日，轮候查封孙军委名下闽Ｄ×××××号车辆。2018年3月9日，通过厦门市网络执行查控系统冻结被执行人孙军委持有的厦门市思军贸易有限公司75%股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月十二日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初71号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人丁某某，男，1973年7月9日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，务工，户籍地址安徽省凤台县，住合肥市瑶海区。被告人丁某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月20日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审，2018年2月2日被长丰县人民检察院取保候审。2018年2月27日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人丁某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。被告人丁某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年9月6日3时35分，被告人丁某某持A2型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号重型厢式货车，沿S311省道由西向东行驶至165km+40m处，因被告人丁某某未能安全驾驶，车辆驶入非机动车道，在车右轮与路边隔离墙刮擦后左驾方向时，与杨某1驾驶的沿长丰县水湖镇张祠村南圩庄组村村通公路由南向北行驶至交叉路口右拐的三轮车相撞，致杨某1受伤、车某，杨某1后经医院抢救无效于当日死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人丁某某承担本起事故全部责任。案发后，被告人丁某某主动拨打报警电话归案，如实供述了上述事实。案发后，被告人丁某某与被害人杨某1的近亲属达成民事补偿协议，获得被害人杨某1近亲属的谅解。上述事实，有户籍信息，归案经过，前科信息核查，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，淮南东方医院出院记录，居民死亡医学证明(推断)书，尸体处理通知书，协议、谅解书，收条，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料、电子数据，行车记录仪视频光盘，证人杨某2的证言，被告人丁某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人丁某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某主动报警归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人丁某某与被害人近亲属达成民事补偿协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度、被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一八年三月十三日书记员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0922刑初63号公诉机关：射洪县人民检察院。被告：蒋春林,男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2018年2月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人蒋春林犯危险驾驶罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人蒋春林亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人蒋春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月7日中午，被告人蒋春林在其位于本县的门面吃饭、饮酒。饭后，被告人蒋春林驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车从洋溪镇向射洪城区方向行驶。当行驶至桥路段时与对向驶来的由温某1驾驶的川Ｊ×××××小型汽车相撞。事故发生后，民警接警赶至现场，发现被告人蒋春林有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为127.4mg/100ml。后民警将其带至洋溪镇卫生院提取血样。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人蒋春林血液样品乙醇浓度为134.4mg/100ml。射洪县公安局交通警察大队认定，被告人蒋春林承担该事故全部责任。上述事实，被告人蒋春林在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、案件移送审查起诉告知书、常住人口基本信息、到案说明、传唤证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管制行政强制措施凭证、收取快递凭证，证人温某1证言，被告人蒋春林供述和辩解，蒋春林抽取血样照片、指认照片、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、视听资料等证据证实。本院认为，被告人蒋春林违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为134.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人蒋春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蒋春林在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋春林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽娟二〇一八年三月六日书记员  罗 霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执7909号申请执行人：林永强，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈金国，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林永强与被执行人陈金国买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14198号民事判决书，执行标的为货款30万元及利息等。本院于2017年11月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月十二日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执6512号申请执行人刘小兵，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省太康县张集乡。被执行人卢玉生，男，1960年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人刘小兵诉被执行人卢玉生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2741号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：卢玉生于判决生效后十日内赔偿刘小兵借款本金200000元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元、公告费260元由卢玉生负担。被执行人卢玉生未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘小兵于2017年5月17日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人卢玉生名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人卢玉生高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6512号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年三月三十日书记员  陈 飞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执异4号案外人：尹贻晓，男，1986年4月4日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：俞慧，女，1991年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县，代理权限为特别代理。申请执行人：杨奇太，男，1966年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。被执行人：郭金兵，男，1964年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈金莲，女，1963年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行杨奇太与郭金兵、陈金莲民间借贷纠纷一案中，依法作出（2017）闽0305执842号执行裁定书，裁定查封郭金兵名下的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的汽车三辆，案外人尹贻晓对本院的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人尹贻晓称，郭金兵已于2017年1月10日委托中国北京恒泰博车拍卖有限公司拍卖郭金兵名下的车牌号为闽Ａ×××××歌诗图牌汽车一辆，其从网上竞拍该车，且拍卖成立，并于2017年2月17日支付该车的拍卖款，同日占有该车，因其已取得闽Ａ×××××歌诗图牌汽车的所有权，请求依法解除对该车的查封。本院查明，杨奇太依据已生效的（2016）闽0305民初3152号民事判决向本院申请执行，本院于2017年4月13日作出（2016）闽0305执842号之一裁定书，裁定查封郭金兵名下车牌号为闽Ａ×××××歌诗图牌、闽Ｂ×××××北京现代牌、闽Ｂ×××××伟祺牌汽车三辆。案外人尹贻晓向本院提出书面异议，请求依法解除对上述车辆的查封。本院认为，杨奇太依据已经发生法律效力的民事判决向本院申请执行，被执行人未履行法律文书所确定的全部义务，本院依法查封郭金兵名下的车辆，该执行措施符合法律的相关规定。案外人提出被查封的车辆系其所有，因无证据证明其已买得闽Ａ×××××歌诗图牌并已占有该车，故其异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回尹贻晓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林昭霞人民陪审员  李清庭人民陪审员  林德成二〇一八年三月十三日书 记 员  林益群附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终2717号上诉人（原审原告）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。法定代表人：李国海，董事长。委托诉讼代理人：韩霞，女，该公司经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩广辉，男，1954年2月9日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。原审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽律师事务所律师。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人韩广辉、原审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84455号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持金桥公司的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与第三人串通，虚假退租，上诉人出租的房屋仍由被上诉人占有使用，被上诉人应当履行交纳租金的义务；2、第三人不是租赁关系主体，不是案涉金桥五金城的合法经营管理者，无权收取租金，其违法收取的租金应当退还被上诉人，被上诉人应当向上诉人履行支付租金的义务；3、被上诉人明知不能向第三人交纳租金，却仍然向第三人交纳，存在主观过错，应当独自承担不利后果；4、一审法院追加第三人违法。韩广辉辩称，认可一审法院判决。刘振海述称，认可一审法院判决。金桥公司向一审法院提出诉讼请求：1、韩广辉给付金桥公司2016年1月1日至2017年10月31日租金66000元及利息；2、诉讼费用由韩广辉承担。一审认定事实：双方当事人于2011年1月21日签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津开发区房屋，由韩广辉租用，用于五金电器、机电、线材、橡胶、涂料、油漆、工具类商品的经营。期限为2011年1月23日至2011年7月22日，共六个月，租金为18000元。保证金3000元。协议终止，韩广辉将房屋及时完整交付金桥公司，金桥公司及时办理退场结算手续，退还保证金。上述协议签订后，金桥公司向韩广辉交付房屋，韩广辉开始入住房屋用于经营，韩广辉依约向金桥公司交付协议约定的租金。该协议期满后，双方未续签租赁合同，韩广辉仍继续使用该房屋用于经营活动，但未向金桥公司交付房租。双方因欠租问题成讼。一审法院于2012年6月18日做出（2012）滨功民初字第1375号民事调解书，双方约定签订租赁合同，期限为2012年6月1日至2013年5月31日，租金标准为36000元；韩广辉于2012年6月25日前将6个月的房租18000元一次性交付金桥公司等。此民事调解书经金桥公司申请执行，已执行完毕。此后，金桥公司又于2015年6月4日向一审法院起诉，诉请韩广辉给付2013年1月至2015年12月的房租及利息。2017年6月12日，一审法院作出（2015）滨功民初字第1699号民事判决书，判决认为“韩广辉已先后向商城管理处商城管理室交付了2013-2015年期间的租金、收取了由第三人签章的收取租金的专用收据。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。至此，可以认定韩广辉已尽到承租人支付租金的义务，故金桥公司再度要求韩广辉向其支付2013-2015年期间的租金，有悖公平原则，本院不予支持。”金桥公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）津02民终6189号民事判决书，认为“考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，有悖公允”，判决驳回上诉，维持原判。另查明，韩广辉与第三人于2015年12月30日办理了退租手续。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有限，但租赁期限为不定期。本案争议焦点是金桥公司诉请期间内，承租人是否继续使用租赁物。双方当事人之间原《临时使用协议》已经届满，双方此后系不定期租赁合同，双方均有权随时解除租赁合同。韩广辉和第三人提供的证据相互印证，足以证实其在2015年12月30日后已经不再使用案涉房屋，金桥公司再诉请韩广辉给付2016年1月1日至2017年10月31日租金及利息，没有事实法律依据，故不予支持。一审法院判决：驳回金桥公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人向被上诉人主张租金的基础在于双方之间的租赁合同关系存续并且被上诉人仍继续使用案涉房屋。双方当事人之间签订的《临时房屋使用协议》已经到期，诉争期间双方当事人之间并未签订新的房屋租赁合同，且上诉人并未提供充分证据证明诉争期间被上诉人仍继续占有使用案涉房屋，故金桥公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱立军审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一八年三月二十八日书 记 员  底 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初115号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人朱某某，男，1972年1月8日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化程度，安徽皇家园林有限责任公司负责人，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被合肥市公安局刑事拘留，2017年6月15日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。安徽弘大律师事务所谢某律师在庭前为被告人朱某某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月1日20时许，被告人朱某某酒后无证驾驶皖Ａ×××××号东风牌小型客车,行驶至本市蜀山区长江西路解放军105附近时，被交警部门当场查获。因涉嫌醉酒驾驶，朱某某被带至解放军105医院抽血备检。2017年6月5日，经安徽天正司法鉴定中心检测：被告人朱某某血液中的乙醇含量为115.65mg/lOOmL。属醉酒。2017年6月6日，本案被立案侦查。当日，朱某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，驾驶人、车辆信息查询，现场照片，案发现场方位图，行政强制措施凭证，视听资料及制作说明，酒精呼气测试单，安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见，以及公安机关出具的被告人朱某某的户籍证明、归案经过、综合查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人朱某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二〇一八年三月十四日书记员 陈姗姗附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)黑0882民初838号	原告：谢云军，男，汉族，农民。	被告：朱广江，男，汉族，农民。	本院在审理原告谢云军诉被告朱广江农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉。	本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告谢云军撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  张富军	二〇一八年三月七日	书记员  陆 宽
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2901刑初95号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人宋某某，男，无固定住所（身份情况系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被大理市公安局刑事拘留，同年2017年10月31日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年9月23日凌晨0时许，被告人宋某某在大理市下关镇金星村，通过该村他户房顶到该村156号被害人赵某1六楼窗户外，使用火钳夹走赵某1中靠窗户书桌上价值人民币1350元的银色ipad平板电脑一台、价值人民币2450元的玫瑰金色vivoxplay6手机一部、价值人民币1560元的金色小米5splus手机一部。赵某2发现财物被盗后报警，在一楼胡同内抓获宋某某并移交公安机关。公安机关从宋某某处提取赵某2被盗财物予以返还。上述事实，有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的秘密窃取他人价值5360元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。故公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李琳平二〇一八年三月十四日法官助理 杨志敏书 记 员 袁惠霞
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖03民终97号上诉人（原审原告）：蚌埠晶显宏发化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业区金浍路2-1号，统一社会信用代码913403000822243572。法定代表人：宋同发，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号，统一社会信用代码913403005730130792。法定代表人：宋爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振宇，该公司法务经理。委托诉讼代理人：许春辉，该公司法务助理。被上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。法定代表人：丁勇，该公司总经理。上诉人蚌埠晶显宏发化工有限公司因与被上诉人蚌埠市力源商品混凝土有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司债务转移合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，蚌埠晶显宏发化工有限公司以双方另行协商解决纠纷为由，于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人蚌埠晶显宏发化工有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蚌埠晶显宏发化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由蚌埠晶显宏发化工有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王朝霞审 判 员 唐红旭审 判 员 张 青二〇一八年三月五日书 记 员 沈吉梅法官助理 尚春丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。