wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异39号异议人(被执行人)：顾建，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。异议人(被执行人)：朱佩华，女，1963年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：龚豪，上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。申请执行人：范晓雯，女，1971年10月31日出生，汉族，住上海市。在本院执行(2015)徐民一(民)初字第858号范晓雯诉顾建、朱佩华民间借贷纠纷一案中，顾建、朱佩华对本院查封嘉兴市中山名都XXX幢XXX室房屋、嘉兴市洪越路北天河街东侧第XXX间营业用房XXX楼XXX底房屋(以下简称“系争房屋”)的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年3月16日公开开庭听证，顾建、朱佩华及其委托诉讼代理人龚豪、陈琪，范晓雯参加听证，现已审查终结。顾建、朱佩华称，在上海市徐汇区人民法院(以下简称“徐汇法院”)执行(2015)徐民一(民)初字第858号范晓雯诉顾建、朱佩华民间借贷纠纷一案中，查封了系争房屋。2015年2月10日，范晓雯提出查封、冻结顾建、朱佩华价值6,117,000元财产的保全申请，故徐汇法院作出民事裁定书，裁定冻结顾建、朱佩华的银行存款6,117,000元或查封、扣押其等值财产。后顾建、朱佩华位于嘉兴的包括系争房屋在内的七套房产被查封。2015年10月23日，徐汇法院作出(2015)徐民一(民)初字第858号一审民事判决书，判决顾建、朱佩华向范晓雯归还借款本金2,500,050元等。2016年3月22日，上海市第一中级人民法院(以下简称“一中院”)作出(2015)沪一中民一(民)终字第4108号终审判决书，并维持原判。2016年4月28日，顾建向范晓雯发送函件，以被查封的七套房产价值远超判决书确认的执行款项为由，要求解除超标的查封以便执行判决，但范晓雯拒绝。后徐汇法院未对七套房产作价值评估或解封。顾建、朱佩华认为被查封的七套房产市场价值总计680万元左右，已经远超250万元本金及相应利息的执行款项。2018年1月12日，上海同信土地房地产评估投资有限公司(以下简称“同信公司”)受上海市高级人民法院委托,对包括系争房屋在内的七套房屋进行房地产价格评估，经评估市场价值总计695万元，远超出250万元本金及相应利息的执行款项。根据相关法律规定不能超范围、超标的查封、扣押、冻结财产。顾建、朱佩华认为解除系争房屋的查封可用于抵押或出售，剩余被查封的五套房屋价值仍远大于执行款项，故请求法院解除对系争房屋的查封。范晓雯称，不同意顾建、朱佩华的申请事项。目前顾建、朱佩华未向其支付任何款项，顾建、朱佩华阻挠法院的拍卖程序。被查封的七套房屋里有一套是商铺，六套是住宅，房屋的价格要以评估为准。由于房屋价格存在下跌的风险，且交易不确定性大，存在有价无市的可能性，评估价格仅仅作为参考，还需要市场决定价格。希望徐汇法院尽快拍卖系争房屋，保障范晓雯的权利。经审查查明，2015年1月27日，范晓雯因与顾建、朱佩华的民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2015年10月23日作出民事判决书，案号为(2015)徐民一(民)初字第858号。该判决如下：一、顾建、朱佩华于本判决生效之日起十日内返还范晓雯借款本金2,500,050元；二、顾建、朱佩华于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率标准支付范晓雯逾期利息，以2,500,050元为基数自2015年1月27日起至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,619元，保全申请费5,000元，合计59,619元(范晓雯已预缴)，由范晓雯负担27,819元，顾建、朱佩华负担31,800元。后范晓雯向一中院提起上诉，一中院于2016年3月22日作出(2015)沪一中民一(民)终字第4108号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院在审理(2015)徐民一(民)初字第858号案件的过程中，范晓雯于2015年2月9日提出财产保全的申请，要求查封、冻结顾建、朱佩华价值6,117,000元的财产。本院于2015年2月10日作出冻结顾建、朱佩华的银行存款6,117,000元或查封、扣押其等值财产的民事裁定书。2015年3月4日，本院查封了顾建、朱佩华名下的包括系争房屋在内的七套房屋，目前七套房屋仍在查封过程中，徐汇法院是首封法院。后因顾建、朱佩华未履行(2015)徐民一(民)初字第858号民事判决书确定的给付义务，范晓雯向本院提出强制执行申请。本院依法审查后作出(2016)沪0104执2035号执行裁定书，裁定评估、拍卖顾建、朱佩华名下的包括系争房屋在内的七套房屋。2018年1月12日，同信公司作出包括系争房屋在内的七套房屋的房地产估价报告，经评估市场价值总计695万元，其中系争房屋估价284(即136+148)万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2015年3月4日，本院在范晓雯与顾建、朱佩华的民间借贷纠纷一案中，根据范晓雯的财产保全申请，对顾建、朱佩华名下的包括系争房屋在内的七套房屋进行查封，后顾建、朱佩华未履行生效文书确定的义务，包括系争房屋在内的七套房屋被续封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。鉴于房屋估价系确定起拍价的因素，房屋最终成交价尚需由市场决定，并且须扣除相关拍卖手续及执行费用，剩余款项是否足以清偿债务，本案中并无证据予以证实。经本院释明，顾建、朱佩华仍坚持要求解封价值较高的系争房屋，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回顾建、朱佩华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  王雪华人民陪审员  王兰芳二〇一八年三月十九日书 记 员  毛 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1751号原告马红勋，男，1969年1月23日生，汉族，住滑县。委托代理人王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。被告张卫状，男，24岁，汉族，住滑县。原告马红勋诉被告张卫状民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告马红勋的委托代理人王宝正到庭参加诉讼，被告张卫状经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红勋诉称：2015年被告以做生意为由向原告借取现金伍万元，后经原告多次催要，被告均拒不还款。故起诉至法院请求判令：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告张卫状缺席未答辩。经审理查明：2015年11月18日，被告张卫状向原告马红勋借款50000元，双方约定借款期限2个月。被告张卫状向原告马红勋出具借据一份，内容为“今借到马红勋人民币伍万元整（￥50000元整）周期两个月，借款人：张卫状，2015年11月18日”。该借款到期后，经原告催要，被告未履行偿还义务。以上事实，由原告提供的借据一份以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫状向原告马红勋借款50000元的事实，由被告张卫状出具的借据予以证实，债权债务关系明确，被告张卫状对该借款应承担相应的清偿责任。故原告马红勋要求被告张卫状偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，借据中未显示原、被告双方约定了利息，应视为借期内不支付利息，故原告主张的利息应按年利率6%计算，自借款到期次日即2016年1月19日起至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫状于本判决生效之日起十日内偿还原告马红勋借款50000元及利息（自2016年1月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取575元，由被告张卫状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇一八年三月二十八日书记员  郑洁琼
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初140号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某某，男，1997年1月19日出生，藏族，初中文化，无业，四川省康定县人，户籍所在地：四川省康定县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月19日3时许，被告人陈某某在成都市新都区新都街道正因北街十号小林烧烤店内因琐事和被害人杨某发生口角和抓扯。在抓扯过程中，被告人陈某某持刀将被害人杨某左侧腰部刺伤，导致杨某左侧肾包膜下血肿需要手术治疗。案发后，被告人陈某某在现场等待，在民警到达现场后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。经认定，被告人陈某某所持刀具系管制刀具。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈某某对上述指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，公安机关将1把黑色折叠刀扣押在案。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、病情证明书、住院病案首页、住院病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、涉案刀具认定书、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、被告人陈某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某系初犯，无犯罪前科，认罪悔罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人陈某某的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2020年11月18日止。）二、公安机关扣押的1把黑色折叠刀予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  朱兆群人民陪审员  庄永强二〇一八年三月十六日书 记 员  陈 洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初3000号原告：上海怡亚通菩奥供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆志坚，总经理。委托诉讼代理人：邱庭，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐盾，上海盛联律师事务所律师。被告：周秋华，男，1973年5月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海怡亚通菩奥供应链管理有限公司与被告周秋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海怡亚通菩奥供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,457.70元，减半收取计728.85元，由原告负担。审判员  潘志毅二〇一八年三月十四日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复65号复议申请人（被执行人）：大连绿园畜产发展有限公司，住所地普兰店市皮口镇大尹村。法定代表人：张忠柱,董事长。复议申请人（被执行人）：张忠柱，男，1955年12月28日生，汉族，住大连市甘井子区。复议申请人共同委托诉讼代理人：孙刚，辽宁董淑平律师事务所律师。申请执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路18号（1227室）。法定代表人：王晶，执行董事。委托诉讼代理人：张紫诺，女，公司职员。被执行人：张翠芳，女，1979年1月15日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：陈宪秋，女，1954年7月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人共同委托诉讼代理人：孙刚，辽宁董淑平律师事务所律师。复议申请人大连绿园畜产发展有限公司（以下简称绿园公司）、张忠柱不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子区法院）（2017）辽0211执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘井子区法院查明，甘井子区法院在审理（2014）甘民初字第178号案件中，于2014年1月16日裁定查封张忠柱位于丹大高速公路以北575亩土地承包经营权及地上建筑物，查封期间，不得转包经营权及对地上建筑物的出租、买卖等，查封期限为两年。甘井子区法院于2014年7月11日作出（2014）甘民初字第178号民事判决，判决绿园公司给付大连嘉明担保有限公司(以下简称嘉明公司)银行贷款本息合计3,063,513.69元，并给付代偿资金占用费326,363.93元及违约金612,072.73元；张忠柱、张翠芳、陈宪秋对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后嘉明公司申请执行。在执行过程中，甘井子区法院在2016年5月26日做出（2016）辽0211执恢1115号执行裁定，继续查封上述575亩土地及地上建筑物。嘉明公司于2016年7月29日变更名称为中融国控（辽宁）融资担保有限公司。甘井子区法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，甘井子区法院在审理（2014）甘民初字第178号案件的过程中，依原告的申请查封案涉土地及地上建筑物，并无不妥。故裁定驳回绿园公司、张忠柱的异议请求。绿园公司、张忠柱向本院申请复议称，请求撤销甘井子区法院（2017）辽0211执异32号执行裁定，对复议申请人所有的位于大连市普兰店区皮口镇丹大高速公路以北575亩土地的经营权及地上建筑物依法解除查封。其理由如下，1、甘井子区法院认定事实错误，甘井子区法院并没有就复议申请人提出的异议事项进行审查，而是以”并无不妥”予以驳回，存在明显错误。复议申请人在甘井子区法院审理期间提出超标的查封、没有指定管理人及查封的财产被人侵占破坏等异议诉求，均未进行审查和说明。甘井子区法院在对复议申请人的财产进行查封时，采用了死封的方式，并没有考虑农畜业生产场所的特点，而是以将复议申请人看管场地的人员撵出等简单粗暴的方式进行查封。后来农场在无人看管的情况下，财产和房屋被人损毁和破坏，在查封的几年中，农场荒废，无人经营，每年的经营损失一项就几百万元，而这些损失的产生都是因为甘井子区法院的错误查封和无人管理造成的。2、甘井子区法院查封的程序明显违法，应予以纠正。甘井子区法院在下达查封裁定时，并未对查封的财产进行评估，复议申请人财产的数额远高于需要执行的财产数额，农场的实际资产在5000万以上，而甘井子区法院在查封时，并未考虑复议申请人的财产情况，未经过任何法定程序，也未指定财产管理人进行管理和经营，明显违反法律规定。本院认为，本案的焦点问题是甘井子区法院查封行为是否违反法定程序，是否存在超标的查封情形。判定执行行为是否存在超标的查封的情形，应当先行确认执行标的数额，再根据评估价格确定相应资产价值，作为认定是否存在超标的查封的基础因素。而执行标的的数额需考虑执行标的应包括的迟延履行期间的利息、执行费用，也要考虑市场波动情况，在确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例等因素，也需综合考虑标的物是否系轮候查封、是否设定抵押等具体情形予以认定。本案绿园公司、张忠柱主张违法查封、超标的查封，甘井子区法院应当立即对案涉财产进行评估，根据评估价格考察和认定是否存在超标的查封情形。现甘井子区法院既没有查明申请执行人未受偿执行标的数额，亦未对查封财产进行价格评估，对实施查封行为的具体程序亦未进行审查，属基本事实认定不清、证据不足。故本案应当发回甘井子区法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异32号执行裁定；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长景梦婵审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月三十日书记员杨宁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初850号原告：潘德辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被告：潘龙江，男，1976年6月23日出生，汉族，住鹿邑县。原告潘德辉与被告潘龙江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告潘德辉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘德辉撤诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判员  荆武成二〇一八年三月十三日书记员  侯丽霞
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0503执174号申请执行人：张忠玉，男，1972年1月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：董鑫璋，男，1972年10月10日出生，住甘肃省天水市秦州区。本院依据已经发生法律效力的天水市麦积区人民法院(2017)甘0503民初2352号民事调解书，在执行申请人张忠玉与被执行人董鑫璋建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董鑫璋在中国建设银行股份有限公司XXXX支行XXXX账户内存款人民币XXXX元至麦积区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建军二〇一八年三月十二日书记员  张 琦
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特21号申请人：何江红，男，1985年7月24日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请人:李向希，男，1997年9月25日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院于2018年3月6日立案受理了申请人何江红和李向希关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴移龙审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年3月5日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李向希赔偿何江红医药费、误工费、护理费、伙食费、修车费人民币壹万伍仟元整（15000元）；二、李向希先予预付医药费人民币壹仟元（1000元），还应向何江红支付人民币壹万肆仟元整（14000元）；三、本案无其它争议，民事事宜赔偿已终结；三、履行方式、期限：当场履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何江红和李向希于2018年3月5日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吴移龙二〇一八年三月十二日书记员  欧阳娟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终825号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ刚。被上诉人（原审原告）：李广岐，男，1956年12月9日出生，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人李广岐商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚、被上诉人李广岐及其委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销（2018）吉0211民初184号民事判决；二、依法发回重审或者改判驳回李广岐的诉讼请求；三、诉讼费用由李广岐负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李广岐所购买的房屋土地证至今未能办理”不符合客观事实。土地证办理事宜与怡恒伟业公司无关，故该事实认定错误。2.一审判决认为“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李广岐至今未能取得土地证”与事实不符，无证据支持。二、一审判决证据认定错误。一审时怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间相互支持，但一审法院未予认定，且未说明具体理由，但对李广岐所举证据予以认定，显系不当。三、一审判决论理部分没有法律依据。1.一审判决认为“其违约的事实持续存在，故李广岐的诉讼请求并未超过诉讼时效期间”并无事实基础及法律依据，违反现行法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，故诉讼时效为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，法律规定是被侵害时，而不是被侵害结束时起计算。故一审判决关于诉讼时效的认定违反法律规定。2.李广岐请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效的规定，一审判决对此予以认同，但诉讼时效的起算点应依据法律规定的权利被侵害时起计算。本案双方所签订的商品房买卖合同第十五条明确约定了怡恒伟业公司履行合同义务的期限，该期限届满时，李广岐即应该知道怡恒伟业公司是否履行了合同约定义务。一审法院未将债权请求权与物权请求权予以区别，故判决论理错误，实体判决错误。四、一审程序违法。本案争议的金额虽小，但案情复杂，法律适用疑难。一审判决对证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证、证据使用情况无法判断，导致事实不清，程序违法。李广岐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李广岐向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿李广岐违约金27,111.24元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内完善土地使用权手续，并配合李广岐办理不动产权证书；3.诉讼费用由怡恒伟业公司负担。一审法院认定事实：2010年8月30日，李广岐与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定李广岐购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B2号楼2单元12层77号商品房一套，总房款903,708元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，李广岐依约支付了房款，于2010年办理了入住手续，2014年4月4日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李广岐所购买房屋的土地证至今未能办理，故李广岐起诉至法院。一审法院认为，第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为李广岐办理权属证书的相关义务履行完毕，致使李广岐不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，李广岐与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后李广岐已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李广岐至今未能取得土地使用权证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中李广岐虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但一审法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。第二，关于怡恒伟业公司抗辩李广岐要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合李广岐办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故李广岐的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。第三，涉案《房屋买卖合同》中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用证的抗辩，不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付李广岐违约金27,111.24元（903,708元×3%）的责任。第四，关于李广岐诉请要求怡恒伟业公司为其办理土地使用权证的诉讼请求，因办理土地使用权证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，李广岐要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地使用权证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付李广岐违约金27,111.24元；二、驳回李广岐的其他诉讼请求。案件受理费239元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，李广岐与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合李广岐办理涉案房屋土地使用权证，故李广岐的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一八年三月十四日书 记 员  邹莉莉
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初1246号原告原告杨圈生，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区万金镇郭杨村*组***号，公民身份号码：4111231966********。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告被告韩振山，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省新密市西大街办事处青石河村青石河**号，公民身份号码：4101261973********。案由合同纠纷诉讼请求1.依法判令被告支付原告货款21978元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨圈生的委托诉讼代理人胡东慧、被告韩振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩振山于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金21978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为175元，由被告韩振山负担。本判决为终审判决。审判员高朝阳二〇一八年三月二十七日法官助理谢震书记员闫君丽
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执221号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人陈某，男。被执行人肖某秀，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2017】第X1682号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2018）湘1021行审3号行政裁定书。本案在执行过程中，被执行人陈某、肖某秀已履行了（2018）湘1021行审3号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2018）湘1021行审3号行政裁定书予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年三月二十八日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02证保4号申请人：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地：江苏省南京市白下区瑞金北村32-2号。法定代表人：储海岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被申请人：临海市交通工程建设有限公司，住所地：浙江省台州市临海市沈南路259号。法定代表人：詹文辉，该公司总经理。申请人南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司以被申请人临海市交通工程建设有限公司涉嫌侵权的施工操作方法难以取证且涉案工程即将完工为由，于2018年3月8日向本院提出申请，请求对被申请人临海市交通工程建设有限公司在“104国道乐清虹桥至乐城段改建工程第2标段”施工现场涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20041006××××.9、名称为“双向搅拌桩的成桩操作方法”的发明专利权的双向水泥搅拌桩施工图纸、施工合同、施工标识牌、成桩操作过程等采取诉前证据保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：对被申请人临海市交通工程建设有限公司在“104国道乐清虹桥至乐城段改建工程第2标段”施工现场涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL200410065862.9、名称为“双向搅拌桩的成桩操作方法”的发明专利权的双向水泥搅拌桩施工图纸、施工合同、施工标识牌、成桩操作过程等进行拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。审判长 马 洪审判员 祝 芳审判员 马 宁二〇一八年三月十三日书记员 张伟斌
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初13号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人王川，男，1988年9月15日出生，汉族，大学专科肄业，现系四川省成都市中垠电信工程有限公司工人，住四川省米易县（户籍所在地四川省蓬溪县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月25日经米易县公安局决定取保候审。2018年2月1日，经米易县人民检察院决定取保候审。同年2月26日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人王川犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人王川到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年7月9日2时许，被告人王川与周某1、谢某等人消费后回家，路经米易县湾丘彝族乡万盛路5号1栋时，被百乐门KTV楼上扔下的啤酒瓶破碎片砸到。周某1、谢某认为是在该KTV消费的张某等人所为，遂发生争执。被害人胡某也参与，并引发打架。在打架过程中被告人王川拳击被害人胡某鼻部致伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人胡某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人王川经民警传唤后到达公安机关如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人王川在本院预交赔偿款6万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述，证人周某1、谢某、詹某、周某2、周某3、张某、杨某、敖某、邓某、吴某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、攀枝花市中心医院病历资料，米易县公安局受理报警登记表、抓获经过、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、立案决定书、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、监控视频资料、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人王川合理量刑。本院认为，被告人王川在处理纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王川如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人王川预交了赔偿款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王川的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王川犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一八年三月十二日书记员  李 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执204号申请执行人陈某，女，1968年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳益和热力有限责任公司，住所地：安阳市。法定代表人：杨某。申请执行人陈某与被执行人安阳益和热力有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1830号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳益和热力有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳益和热力有限责任公司名下银行存款8700元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年三月十四日书记员  李抒恒
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0721刑初27号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人李世蓉，女，1971年6月9日出生于四川省宜宾市珙县，汉族，初中文化，家住四川省宜宾市珙县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人李世蓉犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员王久松出庭支持公诉，被告人李世蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月15日，被告人李世蓉以谈恋爱的名义将被害人胡某骗至赣县区梅林镇梅林村黎明组黎某家出租房八楼传销窝点，后李世蓉以主任的身份对胡某上课、洗脑，要求其加入传销组织，传销窝点中高某（已判刑）、李某（已判刑）、孙某（已判刑）、彭某（已判刑）等人对胡某实施殴打、威胁、体罚等手段限制胡某的人身自由并强迫胡某加入传销组织。上述事实，被告人李世蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李世蓉的供述和辩解，同案犯高某、李某、孙某、彭某的供述，受案登记表，立案决定书记，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，辨认现场照，被害人银行卡复印件及交易明细清单，房屋租赁协议，抓获经过，在逃人员登记/撤销表，户籍证明，常住人口基本信息，证明，情况说明，被害人胡某的陈述，证人黎某的证言，刑事判决书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世蓉通过诱骗等方式，将被害人胡某骗至传销窝点，并令传销窝点人员以威胁、殴打等方式将被害人胡某关闭在传销窝点，使被害人胡某失去人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世蓉归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李世蓉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月9日起至2018年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈锦林二〇一八年三月九日书记员  曾玉泉
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0781刑初98号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人罗某某，男，1971年1月26日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，务农，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月22日被瑞金市森林公安局刑事拘留，同年12月29日被依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员吴金出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月份，被告人罗某某在未办理《林木采伐许可证》及其他相关手续情况下，擅自雇请挖掘机在九堡镇富田村三柏地小组牛角窝山场开挖了条带，准备种植脐橙，林木己被采伐。经聘请福建鼎力司法鉴定中心鉴定，开垦林地、毁坏林木14.1亩，开垦林地、毁坏林木为杉木、马尾松、阔叶树。开垦林地、毁坏林木2115株（成某林木761株、幼树1354株），立木蓄积22.3908立方米，折算原木材积14.7726立方米。其中毁坏杉木846株（成某林木367株、幼树479株），立木蓄积5.5554立方米、折算原木材积3.8888立方米，毁坏马尾松1213株（成某林木338株、幼树875株）立木蓄积16.4406立方米、折算原木材积10.6864立方米；毁坏阔叶树56株，立木蓄积0.3948立方米，折算原木材积0.1974立方米。2017年11月27日，被告人罗某某在瑞金市森林公安局民警一般性调查过程中，主动交待了其滥伐林木的事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人罗某某的基本情况表、常住人口登记表、归案情况说明，被告人罗某某的供述，证人钟某、王某的证言，现场指认笔录，林权证复印件，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，现场照片，瑞金市林业局九堡林业工作站证明等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在瑞金市森林公安局民警一般性调查过程中，主动交待了其滥伐林木的事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2017年12月22日起至2018年4月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一八年三月二十六日书记员 肖文录
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1321刑初第79号公诉机关南召县人民检察院。被告人孙振举，男，1952年12月8日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淅川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月11日被南召县公安局监视居住。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人孙振举犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人孙振举到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年1月11日13时，被告人孙振举趁南召县白土岗镇柿元村埂上组村民朱太军家中无人、门未锁之机，进入朱太军家卧室内将朱太军女儿朱某放在床头充电的VIVO牌X20A型手机窃走。经南召县物价认定中心认定：被盗手机价值2548元。后被告人孙振举被朱太军同村村民抓住，从孙振举身上搜出被盗手机，并返还被害人朱某。上述事实，被告人孙振举在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱太军、朱运强、王有富等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人孙振举的供述与辩解，价格认证结论书与销售清单等相关书证所证实，足以认定。本院认为：被告人孙振举以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙振举在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙振举犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王亚标审 判 员  郝 磊代理审判员  蒙 雷二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵辉南
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初266号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人滕飞达，男，1987年11月7日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，个体经商户，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯抢劫罪于2006年3月被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年3月被浙江省丽水市遂昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪于2014年5月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法拘禁罪于2015年3月2日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年3月26日刑满释放。因本案于2017年12月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人滕飞达犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人滕飞达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月7日20时30分许，被告人滕飞达与金某、盛某、周某等人喝酒后前往金华市江南开发区八一南街皇家贵族KTV唱歌，因金某的车停在应急通道中，皇家贵族保安兰某上前提醒，盛某无故出手殴打保安，将其打伤。后被害人王某1、夏某、罗某、黄某1四人路过，王某1看到保安被打，出言劝阻，滕飞达等四人便在皇家贵族大厅及门口随意殴打王某1等一行人，致王某1、夏某等人受伤。2017年4月27日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某1、夏某所受损伤程度为轻微伤。案发后，滕飞达等人赔偿王某1人民币40,000元王某1明对其���为表示谅解。2017年12月14日，被告人滕飞达金华市区街路口被民警抓获归案，后如实供述涉案主要事实。上述事实，被告人滕飞达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害王某1明夏某霞的陈述，证金某刚盛某增周某华廖某娟兰某宏罗某康黄某1兰王某2涛王某3新的证言，调取证据通知书及清单，视频光盘，辨认笔录，法医学文证审查意见书，鉴定意见通知书，伤势照片，接受证据清单及病历复印件，刑事判决书，释放证明书，谅解书，抓获经过，人口信息，被告人滕飞达的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕飞达与同伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人滕飞达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚��行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人滕飞达归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕飞达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇一八年��月三十日书记员 ＸＸ真
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初292号原告：连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路10号国际贸易中心东楼1603号。破产管理人：江苏田湾律师事务所。委托诉讼代理人：詹恒展，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乾云，江苏田湾律师事务所实习律师。被告：上海南汇建工建设（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9999号。法定代表人：杨永平，该公司执行董事。原告连云港市晶都房地产开发有限公司与被告上海南汇建工建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告连云港市晶都房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告及管理人返还原告的超付工程款818094.02元。2.请求判令被告向原告及管理人支自2017年4月7日至超付工程款实际返还完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计算至起诉之日的利息为26909.69元）。3.诉讼费用被告承担。事实与理由：连云港市晶都房地产开有限公司因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，债权人潘国浪于2016年12月20日向连云港市中级人民法院提出对连云港市晶都房地产开发有限公司进行破产清算的申请。连云港市中级人民法院于2017年2月4日作出（2016）苏07破申3号民事裁定书，裁定受理潘国浪对连云港市晶都房地产开发有限公司的破产清算申请，并于2017年6月26日作出（2017）苏07破1-1号决定书，指定江苏田湾律师事务所担任管理人。管理人接受指定后积极履行管理人职责，清点、接收连云港市晶都房地产开发有限公司的资产。在江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终316号民事判决中，法院已查明事实：本案被告完成涉案工程总价为109880821.98元，本案原告已付款数额为110698916元，原告已超付工程款，同时法院认为，原告主张被告返还超付工程款，不在一审诉讼请求范围内，属于新的诉讼请求，晶都公司应另行主张权利，管理人依据法院查明的事实和判决结果向本案被告发送催款告知，连云港市晶都房地产开发有限公司已经进入破产清算程序，被告尚欠原告超付工程款818094.02元，要求被告接到函件及时向管理人归还原告超付工程款，现管理人要求被告归还未果。被告上海南汇建工建设（集团）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，连云港市中级人民法院于2017年2月4日作出（2016）苏0706破1-1号民事裁定书，裁定受理潘国浪对连云港晶都房地产开发有限公司的破产清算申请，因此，与连云港市晶都房地产开发有限公司有关的民事诉讼，只能向受理破产申请的连云港市中级人民法院提起，本院不享有管辖权。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送连云港市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张建强人民陪审员  蒋 玲人民陪审员  汪素琴二〇一八年三月十二日书 记 员  韦 玲法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审196号	申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。	法定代表人李怀忞，局长。	被执行人蒋胜国，男，1985年1月10日生，江苏省灌南县人，汉族，住江苏省灌南县。	苏州市吴江区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2018年3月15日向本院申请强制执行吴安监罚[2017]102-2号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区安监局于2017年8月9日作出吴安监罚[2017]102-2号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，对被执行人处罚款18000元；并于同日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区安监局向本院申请强制执行。	本院认为，区安监局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年8月9日作出的吴安监罚[2017]102-2号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2018）黑0126民督27号申请人衣志刚，男，1962年7月24日出生，汉族，职员，现住巴彦县。被申请人刘彦，男，1958年1月16日出生，汉族，公务员，现住巴彦县。申请人衣志刚于2018年3月27日向本院申请支付令。申请人衣志刚称，被申请人于2013年1月1日在申请人处借款人民币100,000.00元，后于2018年3月26日出具借条一份，后经申请人多次催要未还，因此要求被申请人刘彦立即给付欠款人民币100,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘彦应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人衣志刚欠款人民币100,000.00元。申请费767.00元，由被申请人刘彦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力审判员  马国军二〇一八年三月二十七日书记员  黄 岩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0304刑初99号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人文子波，男，1986年7月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区临桂县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月7日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人文子波犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人文子波到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年6月27日22时许，被告人文子波在桂林市象山区中山中路某KTV551包厢内娱乐时，趁无人注意之机，将被害人黄某放在包厢桌子上的一部苹果7Plus手机盗走。2017年11月23日16许，公安人员在桂林市七星区漓江路港岛网吧内将被告人文子波抓获，同时缴获被盗苹果7Plus手机一部。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果7Plus手机价值人民币4661元。破案后，被盗手机已退还被害人。上述事实，被告人文子波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机收据；被害人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人文子波的户籍信息资料；被告人文子波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文子波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4661元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文子波犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人文子波归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人文子波予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文子波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  黄 强二〇一八年三月二十日代书记员  刘裕林
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初57号被告人基本情况：被告人张传福，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月23日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年1月26日被四川省大邑县公安局执行取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:王建刚。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]51号。公诉机关指控事实:2017年2月4日14时许，被告人张传福饮酒后驾驶川Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车搭载腾某华等人从大邑县三岔镇出发，沿三（岔）高（山）路往高山社区方向行驶至大邑县三岔镇三柏村6组路段处，该车驶入对向车道，其车头左前部与相对方向由王某平驾驶并搭载王某琼、李某兵等人行驶至此的川Ａ×××××号“明锐”牌小型轿车左前部相撞，造成两车受损，多人受伤。经鉴定：被害人王某琼之损伤构成重伤二级，被害人李某兵之损伤构成轻伤二级，被害人腾某华之损伤构成轻微伤。经认定：张传福承担事故全部责任，王某平、腾某华、张某羽、李某兵、王某琼、王某豪、王某淼、韦某萍、王某楦不承担事故责任。经鉴定：被告人张传福血液乙醇浓度为159.1mg/100ml指控罪名：交通肇事罪。量刑建议：建议判处被告人张传福一年以下有期徒刑。辩解意见：被告人张传福对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张传福事发后当场被民警挡获，到案后如实供述了犯罪事实。2017年4月5日，张传福支付被害人王某琼赔偿款共计人民币150000元。判决理由：本院认为，被告人张传福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控张传福犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。张传福到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。事发后，张传福积极赔偿被害人损失，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定。判决结果：被告人张传福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张广宇二〇一八年三月一日书记员  杨 露
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执2924号申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江新安东路126号，组织机构代码:70429246X。法定代表人丁松茂。被执行人邵日玫，女，1963年2月7日出生，住杭州市西湖区。申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人邵日玫信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2161号民事调解书，于2017年10月16日立案执行，执行标的为借款本金19420.93元及计算至2016年6月1日止的透支利息9359.61元（自2016年6月2日起至透支欠款全部清偿之日止的利息按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定另行计付）、计算至2016年6月1日止的滞纳金8567.43元（自2016年6月2日起至透支欠款全部清偿之日止的滞纳金另行计付）。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年10月16日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人邵日玫所有的位于建德市新安江街道蓝天雅苑11室、1幢201室房地产。2、经查，本院已另案处置了被执行人邵日玫所有的位于建德市新安江街道蓝天雅苑11室、1幢201室房地产，所得款项不足以清偿抵押债权；被执行人现去向不明。3、2017年10月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。4、2017年11月7日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。5、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。6、2018年3月14日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。7、2018年3月15日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取法定不准出入境报备、限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。8、2018年3月23日，本院依法对被执行人采取限制消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。截止到2018年3月23日，被执行人尚应支付借款本金人民币19420.93元，利息人民币9359.61元（自2016年6月2日起至透支欠款全部清偿之日止的利息另行计付）、滞纳金人民币8567.43元（自2016年6月2日起至透支欠款全部清偿之日止的滞纳金另行计付）。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一八年三月二十三日书 记 员  :周慧
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执252号申请人韩志强，男，1977年9月26日生，汉族。被执行人陈建军，男，汉族，1981年11月21日生。被执行人天津市中顺达建筑劳务有限公司。申请人韩志强与被申请人陈建军、天津市中顺达建筑劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，申请人韩志强于2018年3月27日向本院提出结案申请，被执行人陈建军、天津市中顺达建筑劳务有限公司的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0106执252号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  江发兵二〇一八年三月二十八日书记员  李 丹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1228刑初36号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人谭杰（曾用名谭康锡），男，1988年10月10日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2012年3月19日被本院判处拘役五个月，2012年4月15日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2018﹞3号起诉书指控被告人谭杰犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人谭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。都安瑶族自治县人民检察院指控，2017年9月30日14时许，被告人谭杰窜到都安瑶族自治县安阳镇某形象店内，趁店内无人之机，将被害人韦某放在店内前台桌上的一部VIVO牌X9L手机盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某被盗的手机价值人民币2014元。另查明，被告人谭杰为吸毒而盗窃。上述事实，被告人谭杰在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、监控视频截图、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人韦某的陈述、被告人谭杰的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人谭杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭杰归案后能如实供述��己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人谭杰因吸毒而盗窃且有前科，酌情从重处罚。根据被告人谭杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人谭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  黄福营二〇一八年三月六日书记员  韦柱成附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处刑罚。
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审203号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人广德县宝建物流有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心C区4号楼（汽配家园1号）。	法定代表人方兆江，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年3月19日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28798号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年6月23日作出苏交路罚字[2017]28798号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令广德县宝建物流有限公司（皖Ｐ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款13500元。因广德县宝建物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年6月23日作出的苏交路罚字[2017]28798号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执887号申请人：王彦彦，男，1968年7月27日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：王秦，男，1971年11月5日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：李丽，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。申请执行人王彦彦与被执行人王秦、李丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01155号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人王琴、李丽依法送达了执行通知书，责令其向申请人王彦彦偿还借款本金20万元及利息，执行费2150元，保全费1520元，执行费2900元。本院在执行过程中依法评估并拍卖被执行人王琴位于府谷县三忻路焦化厂家属房房屋一套，2018年1月22日买受人杨晓宇以最高价竞得。申请人王彦彦于2018年3月19日以被执行人暂无可供执行财产为由自愿向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年三月二十日书记员  郝钰斐
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初248号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人赵洋，男，1998年6月19日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，务工，户籍所在地四川省广元市昭化区，因本案于2017年11月19日主动到案，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人赵洋犯强奸罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案事实涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人赵洋及辩护人陈莉章到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年11月18日22时许，被害人吴某饮酒后在温州市瓯海区梧田街道月乐西街171号703室内床上休息，后因酒后不适通过QQ联系其同事即被告人赵洋帮忙送开水。被告人赵洋将开水送给被害人吴某后亲吻其嘴唇，但被对方以咬嘴唇的方式拒绝，后被告人赵洋不顾被害人吴某的反抗，爬到床上脱掉自己的衣物后又脱掉被害人吴某的内裤，强行与之发生性关系。案发后，被害人吴某情绪激动并来到瓯海区荣庭宾馆旁河边，欲跳河轻生，被告人赵洋紧随其后予以劝阻，并拨打电话报警。同年11月19日1时许，被告人赵洋在上述河边等候，向公安人员投案，并作如实供述。案发后，被告人赵洋家属已赔偿被害人吴某人民币2万元，并取得谅解。上述事实，被告人赵洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人梅某、孙某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医物证鉴定书，接受证据清单，QQ聊天记录，通话记录，病历资料，情况说明，谅解书，录像资料，到案经过和警情记录，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洋违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵洋在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其减轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵洋犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2019年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一八年三月十六日代书记员  娄彬彬-??1?-
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执348号申请执行人张志勇。被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人邝青，董事长。被执行人钱永耀。张志勇与北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2017）京01民初38号民事判决，向被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀发出执行通知，责令其履行判决确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀银行存款人民币七万五千零七十四元七角七分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应承担的案件受理费人民币一千六百七十八元、申请执行费人民币一千零五十一元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一八年三月二十六日书记员  殷 悦
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0811民初94号原告：卓尚兵，男，1988年9月1日出生，汉族，经商，住湖南省慈利县。原告：李思华，女，1982年9月20日出生，土家族，经商，住湖南省慈利县。被告：毛成才，男，1973年2月13日出生，土家族，司机，住湖南省张家界市武陵源区。被告：毛善生，男，1949年10月26日出生，土家族，务工，住湖南省张家界市武陵源区。原告卓尚兵、李思华与被告毛成才、毛善生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓尚兵、李思华到庭参加诉讼，被告毛成才、毛善生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓尚兵、李思华向本院提出诉讼请求：1.判令毛成才偿还原告借款本金15000元，毛善生承担连带保证责任；2.判令被告支付原告实现债权所产生的律师代理费1200元；3.本案诉讼费由毛成才承担。事实和理由：2016年5月30日，毛成才因要取回借高利贷质押的车辆向两原告借款15000元，口头承诺2016年9月30日前偿还，毛善生对该笔借款进行了担保。现借款期限已满，经两原告多次催收，毛成才以各种理由拒绝还款，毛善生也不履行担保义务。毛成才、毛善生未作答辩。卓尚兵、李思华围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院认为符合证据真实性、合法性，与待证事实相关联，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：卓尚兵、李思华系毛成才侄子、侄媳。2016年5月30日，毛成才为了取回借高利贷质押的车辆向卓尚兵、李思华借款15000元，并出具了借据一份。借据载明“今借到卓尚兵、李思华现金壹万伍仟元整（15000.00元）。”毛成才在借款人处签名，毛善生在担保人处签名，毛善群在见证人处签名。此后，经卓尚兵、李思华多次催讨，毛成才以各种理由拒不偿还借款，毛善生也未履行保证责任。本院认为，借款没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，毛成才向卓尚兵、李思华借款并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。卓尚兵、李思华多次催讨借款未果，现诉至法院要求毛成才返还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。毛善生是具有完全民事行为能力之人，其自愿为该笔借款提供担保，但对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。毛善生承担保证责任后，有权向毛成才追偿。关于卓尚兵、李思华请求被告支付代理费1200元的诉讼请求，因两原告没有提交相关证据，本院不予支持。毛成才、毛善生经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、毛成才于本判决生效后5日内返还卓尚兵、李思华借款15000元；二、毛善生对上述款项承担连带清偿责任。毛善生在承担保证责任后，有权向毛成才追偿；三、驳回卓尚兵、李思华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由毛成才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  唐亮二〇一八年三月二十七日书记员  段芳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初1172号原告：付茂涛，男，1990年2月8日出生，汉族，住聊城高新区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城经济技术开发区黄山路与星光路交汇处荣福中心20层2001号。主要负责人：王峰，经理。被告：许广田，男，1963年8月24日出生，汉族，住聊城高新区。原告付茂涛与被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司、许广田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告付茂涛于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付茂涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付茂涛负担。审判员 李 穆二〇一八年三月六日书记员 陈广芹
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖07刑终49号原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。上诉人（原审被告人）许佳豪，男，汉族，1993年7月6日出生于安徽省铜陵市，小学文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人许佳豪犯危险驾驶罪一案，于2018年1月31日作出（2018）皖0705刑初22号刑事判决。被告人许佳豪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年10月18日21时30分许，被告人许佳豪酒后无证驾驶皖Ｇ×××××号小型客车沿本市铜都大道由南向北行驶至铜都大道与长江路交叉口黑天鹅岗亭处，被执勤交警现场查获，经呼气式酒精检测，其血液酒精含量为92mg/100ml，执勤交警随即将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检，经安徽公立司法鉴定所对许佳豪静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为121.3mg/100ml，属醉酒驾驶。原审根据庭审出示，并经质证、认证的书证受案登记表、身份信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表、抽取血样照片，证人何某的证言，血液酒精含量检验鉴定意见以及被告人的供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人许佳豪无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发后，许佳豪能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人许佳豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人许佳豪上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人许佳豪犯危险驾驶罪的事实有经庭审出示，并质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。经依法审查，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人许佳豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人许佳豪漠视公共安全，心存侥幸，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其犯罪情节不宜适用缓刑，对其上诉意见，本院不予采纳。原判综合考虑其量刑情节在法定刑幅度内确定刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 周正利审判员 陈 晶二〇一八年三月三十日书记员 吴 璨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1425民初17号原告：刘东亚，男，1988年12月28日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告：王洪伟，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：李广胜，男，1966年7月2日出生，户籍地址：山东省单县，现居住地河南省虞城县。被告：李博文，女，1991年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘东亚与被告王洪伟、李广胜、李博文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘东亚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王洪伟、李广胜、李博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求1、三被告连带偿还原告借款47万元及逾期利息；2、三被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由:原告与被告李博文系同学关系，原告通过被告李博文的介绍，自2014年8月20日至2015年3月14日分期分批出借给被告王洪伟、被告李广胜借款人民币共计47万元，其中通过被告李博文银行账户转账27万元、直接交给被告李博文、李广胜现金20万元。被告王洪伟、李广胜共同使用了该借款，并于2015年9月17日共同为原告出具借条和收到条各一张，约定还款期限为一年半，自2015年9月17日至2016年12月31日，逾此期限则承担日息借款本金千分之一的利息。经多次催要，2015年被告偿还本金32600元。2017年农历腊月29日（公历2018年2月14日），被告归还原告借款利息100000元。被告缺席，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据：1、借条及收条各一张；2、房屋抵押协议书一份；3、微信聊天记录16页；4、中国银行交易明细清单5页；5、录音光盘一张及录音内容情况说明二份。证明原告的起诉属实，借款关系成立，三被告应当承担连带还款的责任。因被告庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：1、原告与被告王洪伟、李广胜之间存在借款合同关系，属自然人之间的民间借贷，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力，被告王洪伟、李广胜应承担还款责任。2、被告李博文未在借条上签字，虽然原告汇入其账户部分款，但原告认可被告王洪伟、李广胜共同使用了该借款，且原告不能证明被告李博文为借款人。故被告李博文对该借款不应承担还款责任。3、关于被告王洪伟、李广胜借款数额及利息问题。被告王洪伟、李广胜在出具借条及收条上显示：“借款人民币肆拾柒元整（470000）”，大、小写数额不一致。如果二被告借款为“肆拾柒元”，根据交易习惯，二被告没必要出具正规的借条，且还约定还款期限一年半，显然，借款“肆拾柒元”不符合实际，且从原告提供的其他证据结合被告归还部分本金及利息，足以认定借款数额应为470000元，而非“肆拾柒元”。双方约定“日息为千分之一”，超过法律规定，不予支持。综上，被告王洪伟、李广胜借原告刘东亚款470000元，2015年被告偿还本金32600元，下欠本金437400元，应从2017年1月1日起按照年利率24%计算利息。在诉讼期间，被告王洪伟、李广胜于2018年2月14日归还100000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪伟、李广胜于本判决生效后十日内偿还原告刘东亚借款437400元及利息（计息本金437400元，计息利率：月息2分，计息时间：从2017年1月1日起至偿清之日止。结算时应扣除已偿还利息100000元）；二、驳回原告刘东亚的其他诉讼请求。案件受理费8350元，诉讼保全费2870元，由原告负担620元，被告王洪伟、李广胜负担10600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费8350元（汇入账号：户名：商丘市财政局;开户行：中原银行商丘慧商支行;账号:80×××11;汇款用途：上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将缴费凭证提交本院。审判长  高宏伟审判员  李 萍审判员  张明喜二〇一八年三月十七日书记员  张修博
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执异31号案外人：周永来，男，1976年2月3日生，住磐石市。申请执行人：翟世龙，男，1971年2月5日生，住磐石市。委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街（磐石市忠信供热有限公司院内）。法定代表人：孙长飞，总经理。委托代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。本院在执行翟世龙申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2018年3月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周永来称，2011年7月6日，磐石市人民政府下达磐市房证（2011）01号房屋征收决定，将坐落于东门振兴大街以东、人民路以南、裕丰路以西、规划路以北的地块实施房屋征收，申请人的房屋在上述征收范围内。2013年9月24日申请人与磐石市征收办签定《房屋征收补偿协议书》，回迁至石城新天地广场（城中央）西侧二层1号门市房，其中回迁面积1800平方米。贵院作出的（2017）吉0284民初1575号民事裁定书将我回迁房屋进行了查封，损害了申请人的权益，申请人提出执行异议，请求解除对我回迁房屋的查封。案外人周永来提交以下证据材料：1、吉林高新法院（2017）吉0291执异70号民事裁定书，证明同样的案件在吉林市高新法院提起执行异议，并且解除了查封，2、磐石市法院（2017）吉0284民初1539号民事判决书，证明确认回迁面积无效部分的认定。3、吉林中院（2017）吉02执异419号执行裁定书，证明对中院查封财产提起执行异议，并支持了异议人的主张。4、磐石市房屋征收补偿安置协议书，周永来的房屋是回迁安置的，产权来源合法。5、2013年9月24日与磐石市明达房地产开发有限责任公司签订的协议书，按照回迁协议开发企业安置了异议人。本院查明，翟世龙与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）吉0284民初3670民事判决书，翟世龙向本院立案执行。本院于2017年11月9日依据申请人的申请作出（2017）吉0284执3670号民事保全裁定书，裁定查封了案外人周永来被征收安置的石城新天地广场（城中央）西侧二层1号门市房，其中回迁面积1800平方米商业用房。现案外人周永来对法院查封提出异议，认为查封的明达城中央西侧二层1号门市房，其中回迁面积1800平方米商业用房是其回迁安置的合法财产，要求解除查封，并提交了以上5份证据材料。本院认为，申请执行人与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷案，本院于2017年11月9日作出（2017）吉0284执3670号民事裁定书，裁定查封了案外人的房产，案外人提出执行异议。案外人提交的证据材料，能够证明案外人房屋被政府征收后被依法安置到明达城中央西侧二层1号门市房，其中回迁面积1800平方米商业用房。案外人提出异议的财产先后被吉林市中级人民法院和吉林高新技术产业开发区人民法院查封，执行法院在其提出执行异议后，解除了对执行标的查封。案外人的证据足可以排除人民法院的执行，案外人提出的解除查封的理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对案外人周永来财产（城中央-2层1号商场所有权证号磐石字第0****7号，建筑面积6052.54平方米中周永来所有的1800平方米商业用房）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  洪 玲人民陪审员  褚世威二〇一八年三月十五日代理书记员  于 洋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1321号原告：ＸＸ英，男，1986年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡宇峰、符佳伟（实习），浙江骏安律师事务所律师。被告：林丹红，女，1998年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告ＸＸ英与被告林丹红为民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉。诉请：要求被告林丹红归还原告借款本金60000元及利息（按月利率2%自2017年10月10日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ英委托代理人蔡宇峰到庭参加诉讼，被告林丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2017年10月10日，被告林丹红向原告ＸＸ英借款60000元，约定月利率为2%。后被告未还本付息，经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林丹红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ英借款本金人民币60000元及利息（按月利率2%自2017年10月11日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，依法减半收取710元，由被告林丹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一八年三月六日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1798号申请执行人周某。被执行人武汉XX公司。被执行人武汉市XX公司。本院在执行申请执行人周某与被执行人武汉XX公司、武汉市XX公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司、武汉市XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年三月二十三日书记员  孙 飞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初23号原告：王振，男，1978年1月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。法定代表人：刘建存，该公司总经理。原告王振与被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王振于2018年3月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法��规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条经一款之规定，裁定如下：准许原告王振撤回起诉。审判员  仵新忠二〇一八年三月三十日书记员  李佳佩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初30号原告滑县慈周寨综合制品一厂，住所地滑县慈周寨乡慈周寨村。法定代表人刘进祥。委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。被告丁自钦，男，67岁，汉族，住滑县。委托代理人王楠，滑县中州法律服务所法律工作者。原告滑县慈周寨综合制品一厂诉被告丁自钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年01月16日公开开庭进行了审理。原告滑县慈周寨综合制品一厂的法定代表人刘进祥及其委托代理人殷海铭、张红波，被告丁自钦及其委托代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县慈周寨综合制品一厂诉称：刘进祥与被告丁自钦系朋友关系，被告丁自钦因做生意需要，提出向原告借款，于是刘进祥于2002年07月25日在滑县慈周寨综合制品一厂内借给被告丁自钦人民币20000元整，约定月利率1%，至今被告未还任何本金及利息。为了保护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。被告丁自钦辩称：原告的诉请与事实不符，被告从来没有向原告借款，原、被告不存在债���债务关系。原告滑县慈周寨综合制品一厂在2002年06月27日被滑县工商局依法吊销营业执照，在本案中原告不具有主体身份，对原告的诉请应当驳回。经审理查明:原告滑县慈周寨综合制品一厂的法定代表人为刘进祥。2001年，原告滑县慈周寨综合制品一厂未在法定年检期限内参加企业年检。2002年06月26日，滑县工商行政管理局作出滑工商处字【2002】第135号行政处罚决定书，依法吊销了原告滑县慈周寨综合制品一厂的营业执照，并于2002年7月23日向刘进祥送达该决定书。原告滑县慈周寨综合制品一厂被吊销营业执照后一直未进行清算和办理工商注销登记。2002年07月25日，被告丁自钦经刘进祥向原告滑县慈周寨综合制品一厂借款20000元，由刘进祥书写了收到条，被告丁自钦在收到条签字按手印确认，收到条内容为：“今收到慈周寨综合制品一厂现金，代办贷款贰万元整，￥20000元，利息按壹分，1%，2002年7月25号，丁自钦。”该借款发生后经原告多次催要，被告未偿还上述借款及利息。以上事实，由原告滑县慈周寨综合制品一厂提供的收到条一份、被告丁自钦提供的滑县工商管理局档案材料以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。企业法人被吊销营业执照后，应当由企业上级主管部门或者由企业自行组织清算组依法进行清算，清算程序结束并办理了工商注销登记后，企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至其清算程序结束并办理工商注销登记前，该企业法人仍应视为存续，其仍可以自己的名义参加诉讼活动，故本案原告滑县慈周寨综合制品一厂的诉讼主体适格。原告滑县慈周寨综合制品一厂主张被告丁自钦偿还借款20000元，并提供了被告丁自钦签字按手印的收到条予以证明该借款事实的存在。本院认为虽然原告提供的系收到条，但该收条书上书写了利息，可以认定系借款关系，故原告滑县慈周寨综合制品一厂主张被告丁自钦偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，收到上显示为“利息按壹分，1%”，结合民间借贷有关利息的习惯，本院认定本案借款的利息为月息1%即年利率12%。故本案借款的利息应按年利率12%计算，自借款之日即2002年7月25号起计算至实际清偿之日止。被告丁自钦辩称其不是本案借款的债务人，而是履行的职务行为，但其没有提供证据予以证明，故本院对其上述抗辩理由不予采信。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法��《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告丁自钦于本判决书生效后五日内偿还原告滑县慈周寨综合制品一厂借款20000元及利息（利息自2002年07月25日起按年利率12%计算至实际清偿之日止，）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁自钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇一八年三月二十六日书记员  韩 瀚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执460号被执行人:沈亚弟，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2017)豫0184刑初1323号刑事判决，于2018年1月29日向被执行人沈亚弟发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月4日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人沈亚弟银行存款2500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一八年三月十三日书记员  崔超远
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执276号申请执行人：王志峰，女，1982年2月21日生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人王志峰与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王志峰执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执276号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执276号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执276号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执276号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年三月十二日书 记 员  韦保炎
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执231号之二申请执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市高陵县。法定代表人王某，该公司董事长。被执行人孙某，住陕西省潼关县。西安某某实业有限公司与孙某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1203号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理注销登记备案手续、支付违约金及仲裁费共计25181元。本院执行中，申请执行人西安某某实业有限公司向法院提交了变更执行申请书，撤回了支付违约金及仲裁费执行申请，只申请法院强制执行注销备案登记手续。本院已向房产登记机关送达了注销被执行人周权名下《商品房买卖合同》（合同登记号2014-XXXX，预售证号：区房预售字2012XXX）的执行裁定书和协助执行通知书，故本案已全部执行完毕，申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民审 判 员  高甲星代理审判员  吴建平二〇一八年三月二十一日书 记 员  邢 扬
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6521号上诉人（原审原告）李宝华，男，汉族，1937年8月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。被上诉人（原审被告)武宝霞，女，满族，1962年4月10日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。上诉人李宝华因与被上诉人武宝霞民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李宝华原审时提出诉讼请求，1.依法判令武宝霞偿还借款13万元及利息（自2015年4月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由武宝霞承担。事实和理由：2014年11月23日，李宝华与武宝霞在海南省三亚市海坡村认识，武宝霞同意做李宝华的保姆。双方认识两个月后，武宝霞提出每年都要到三亚，不如购买一处住房。双方交了壹万元定金后，房主要求必须在2015年4月28日交齐全款，否则，不退定金。李宝华回到哈尔滨，通过银行将13万元汇给武宝霞。李宝华汇款后，武宝霞购买了房屋，李宝华多次索要借款，武宝华不予偿还。武宝霞原审时辩称，李宝华与武宝霞之间不存在借款。武宝霞收到的款项属保姆费。武宝霞买房与李宝华无关，武宝霞收款以后继续为李宝华做保姆，一直到2015年12月16日结束。原审法院经审理查明，2015年4月16日，李宝华通过光大银行和建设银行分别给武宝霞汇款10万元和3万元。原审法院认为，李宝华仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但李宝华在民事诉状中已自认雇佣武宝霞做保姆，且武宝霞抗辩称此款为保姆费、租房费等其他费用，故李宝华仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但李宝华未提供证据加以证明，故对李宝华的主张不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：驳回李宝华的诉讼请求。案件受理费1450元，由李宝华负担。宣判后，李宝华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法重新审理本案，一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由是：原审法院认定事实错误，本案争议的13万元款项性质为借款而非保姆费、租房费等其他费用。关于保姆费、租房费等，被上诉人仅是口头陈述，并没有提供任何书面证据，原审法院对被上诉人口头陈述予以采信是错误的。原审法院错误的认定事实和采信证据，导致其适用法律错误。被上诉人二审时辩称，上诉人与被上诉人之间的借贷关系不成立，上诉人的上诉没有事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实，除原审判决认定的事实以外，二审过程中，上诉人述称：2014年11月23日上诉人与被上诉人相识并同居，后双方商量在海南买房，为此，上诉人向被上诉人汇款13万元，此款系用于上诉人买房的房款。买房后，上诉人发现房产并未登记其名下，故起诉至法院，要求被上诉人偿还13万元借款。一审过程中,上诉人在诉状中自认被上诉人系其保姆，二审时上诉人对此予以否认。本院认为，自然人之间借贷关系的成立需要具备两个要件,一是借贷双方存在借款合意,二是所借款项已实际交付。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在借贷法律关系，应对其请求权所依据的法律事实提供证据予以证明，但上诉人仅向法庭提供了其向被上诉人转账13万元的银行凭证，对于双方之间的借款合意，上诉人没有提供任何证据予以证明。上诉人二审时自认与被上诉人共同居住并决定结婚，上诉人才给被上诉人汇款用于二人共同买房，但所汇款项系购房款而非借款，可见此款的交付并非基于借贷合意。款项交付之后，上诉人也没与被上诉人就13万元形成任何书面协议，将此款约定为借款。因此，上诉人仅以银行转账凭证主张双方之间存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人李宝华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  白 雪二〇一八年三月十三日书 记 员  冯泽慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执186号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地：府谷县墙头镇。负责人：张海青，系该支行行长。委托代理人：刘芷君，系该支行员工。被执行人:张力,男性,1988年06月25日出生,住府谷县高石崖。被执行人:赵静,女性,1987年05月19日出生,住府谷县墙头乡。被执行人:张建明,男性,1987年07月12日出生,住府谷县。被执行人:李园,女性,1988年07月19日出生,住府谷县。被执行人:郝婵,女性,1989年09月02日出生,住府谷县高石崖。被执行人:田伟明,男性,1986年12月12日出生,住府谷县高石崖。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被执行人张力、赵静、张建明、李园、郝婵、田伟明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1201号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人张力、赵静、张建明、李园、郝婵、田伟明送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处偿还借款本金195200元，利息及罚息、案件受理费2102元、执行费2828元。2018年3月27日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年三月二十七日书记员  贺微婷
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																																										 																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初305号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人张某，男，1988年2月24日出生。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控：2017年11月28日零时27分许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为陕A68PB3的白色比亚迪牌小型普通客车，沿北二环辅道由东向西行驶至文景路北二环立交桥东下桥口时，适逢民警在此执勤检查，遂被查获并带至凤城医院抽血送检。经检验，张某案发时血醇浓度为109.36mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对张某判处拘役一至二个月，可适用缓刑并处罚金。	被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。	本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  张伊	二〇一八年三月五日	书记员  侯婧
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执4137号申请执行人袁受东，男，1973年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人王平，男，1970年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。袁受东与王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）浦江民初字第708号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王平应于本判决生效之日起十日内向原告袁受东支付欠款50000元及利息（以50000元为本金，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案案件受理费1025元，由原告袁受东负担456元，被告王平负担569元。因被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁受东向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。本案在执行过程中查明：被执行人王平名下无车辆及房产权属登记、无大额银行存款。本院已将被执行人王平纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执4137号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王平名下无车辆及房产权属登记、无大额银行存款。本院已将被执行人王平纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执4137号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦江民初字第708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  陈 飚审判员  吕春贵二〇一八年三月十三日书记员  殷 菲