四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初628号原告：成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北岷江北路34号绿水天祥小区1层1号。统一社会信用代码：91511502678361387W。负责人：方红，总经理。委托诉讼代理人：袁一平，公司员工。委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师，执业证号：15101200210816835。被告：杨鑫，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司（下称：众和信公司）与被告杨鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告众和信公司的委托诉讼代理人袁一平到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院依法送达开庭传票及相关权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告众和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款2858.07元；2.判令被告支付从垫款之日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的资金利息和违约金（截止2017年10月25日为2450.57元）；3.原告对被告所有的川QL×号车拍卖或变卖享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因购车事宜于2013年1月16日与原告签署《个人汽车贷款担保合同书》一份，由原告为被告于中国银行股份有限公司宜宾分行之间的贷款合同提供担保，但在合同履行过程中，被告并未依约完全履行偿付贷款义务，原告多次与被告联系，要求其按照合同约定履行还款义务，但被告依旧不予履行，多次逾期。随后原告为被告垫付银行逾期贷款及利息、罚息共计2858.07元。根据合同约定，原告对被告享有追偿权。原告依法诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告补充诉称,被告逾期后，主动付清银行欠款，起诉的2858.07元是原告前期为被告向银行垫付，被告开始不知道这个钱。被告杨鑫未作答辩。本案当事人向本院提供了原告营业执照、负责人身份证及身份证明、授权委托书、代理人身份证及身份证明复印件、被告身份证、原告与杨鑫签订的《个人汽车贷款担保合同书》、中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”合同及抵押合同及保证合同、机动车登记证书复印件、逾期垫款凭证及垫款明细表、要求代偿通知书、银行代偿证明、债权转让通知书、债权转让通知书邮寄单等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告杨鑫（甲方）为购买比亚迪速锐汽车，与中国银行股份有限公司宜宾分行（乙方，以下简称中行宜宾分行）签订一份《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”合同》（编号：2013年中宜KFQ字×号），合同约定：乙方授信甲方专向额度44000元用于购买汽车，甲方按36期予以还款。同时，甲、乙双方就前述贷款签订一份《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”抵押合同》，约定：甲方自愿以比亚迪速锐汽车作为前述贷款的抵押物。同日，原告（保证人）与中行宜宾分行签订一份《中国银行股份有限公司银行卡分期保证合同》(编号：2013年中宜KFQ保字×号)，约定：原告自愿为被告的贷款提供连带责任保证。原、被告双方亦于同日签订一份《个人汽车贷款担保合同书》，约定：原告为被告代办贷款；该合同书第四条三款4项约定：因乙方发生本款第1项至第3项下约定的违约情形，即乙方未履行还款义务从而导致甲方向贷款银行承担担保责任的，甲方有权在承担担保责任后持垫款/代偿凭证直接向乙方追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，甲方为乙方垫付/代偿款项（包括本息、罚息等），乙方除每天按垫付/代偿款总额的万分之六向乙方支付的资金占用费外，乙方还应向甲方支付本合同担保总额20%的违约金。由此产生的相关费用概由乙方承担而无任何免责之例外理由。该合同第十条约定：甲方依照本合同变卖或车辆的，变卖、拍卖款项应首先支付因处置及为实现债权而产生的法院诉讼费、公证费、执行费、再次支付银行本息、罚息、滞纳金或甲方垫付资金本息、延迟履行金，已经违约金、其他实现债权的费用，对不足部分，乙方仍应承担清偿责任，超出支付前述款项的剩余部分，由乙方享有。上述合同签订后，被告在履行合同过程中，未按约还本付息。2014年3月31日，中行宜宾分行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告代为偿还被告截止同日的逾期贷款本息2858.07元。原告于同日向该银行转账支付了相应金额。同日，中行宜宾分行出具《债权转让通知书》，载明原告因被告逾期还款，承担了连带担保责任，即全部逾期贷款本金、利息及罚息共计2858.07元。原告公司代偿的债权，该行全部转让给原告公司。2018年1月，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，四川省宜宾市公安交通警察支队于2013年1月24日向被告杨鑫就所购汽车颁发机动车登记证书,证书载明：机动车所有人为杨鑫，车牌为川QL×；抵押权人姓名为中国银行股份有限公司宜宾分行。本院认为，被告与中行宜宾分行签订的《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”合同》、《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“转向分期付款”抵押合同》、原告众和信公司与中行宜宾分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、原、被告之间签订的《个人汽车贷款担保合同书》，均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的效力性强制性规定，均合法、有效，对相应合同中的各方当事人均具有法律约束力，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。原告成都众和信公司作为担保人,代被告杨鑫偿还了中行宜宾分行的贷款本息共计2858.07元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告提出判令被告支付原告代其偿还的银行借款本息2858.07元诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付从2014年3月31日起至实际支付之日，按年利率24%计算的资金占用利息和违约金的诉讼请求，本院根据原告于2014年3月31日代偿本息2858.07元承担保证责任的事实，以及《个人汽车贷款担保合同书》关于“甲方有权在承担保证后持垫款/代偿凭证直接向乙方追偿……甲方为乙方垫付/代偿的款项(包括本息、罚息等)，乙方除每天按垫付/代偿款总额的万分之六向甲方支付的资金占用费外,乙方还应向甲方支付本合同担保总额20%的违约金…”的约定,合同同时约定了利息和违约金，且之和超过法律规定，故对该请求本院酌情按年利率20%予以支持为被告向支付原告支付从2014年3月31日起计算至付清代偿贷款金额时止以尚欠代偿贷款金额为基数，按年利率18%计算的资金占用费和违约金。对原告关于川QL×号车的拍卖或变卖所得享有优先权的诉讼请求，因原告未提供证据证明其对该车享有优先权的基本事实,故其诉请缺乏事实依据,故本院依法不予支持。被告杨鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的之规定，判决如下：一、被告杨鑫于本判决生效之日起十日内支付原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司代其偿还的中国银行股份有限公司宜宾分行贷款本息2858.07元；二、被告杨鑫于本判决生效之日起十日内支付原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司资金占用费（计算方式：以尚欠的代偿贷款金额为基数，按年利率20%予以计算，从2014年3月31日起计算至付清代偿贷款金额时止）；三、驳回原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司的其他诉讼请求。如果被告杨鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨鑫负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长 蒋 波人民陪审员 黄 玲人民陪审员 龙小洪二〇一八年三月十六日法官 助理 王 东书 记 员 张 戎