.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初120号原告：刘明，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：王术艳。委托代理人：杨金宝。被告：闫贺喜，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，现住遵化市，身份证号×××。被告：遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店。经营者：闫贺喜，身份证号×××。被告：冯秀娟，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告刘明与被告闫贺喜、冯秀娟、遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘明的委托代理人杨金宝、王术艳，被告冯秀娟（亦系被告闫贺喜、被告遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的借款合同关系;2.由三被告连带偿还原告借款本金及利息；3.确认原告对被告所有的商业楼房（遵化房权证遵镇字第XX**号，遵国用（2010）第×××号）及遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店的财产享有优先受偿权。事实和理由：原、被告双方素有业务关系。2013年5月13日，被告冯秀娟向原告借款170万元，2013年12月20日被告又向原告借款30万元，该两笔借款被告始终未能偿还。2017年1月13日，被告冯秀娟为原告出具借条一张，对此前的两笔借款本金及利息共计215万元进行了确认，并约定按照银行同期利率按月支付利息，被告冯秀娟及其被告闫贺喜自愿以其所有的房地产及其经营的遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店为借款提供连带责任担保。被告在借款初期按照约定支付了借款利息，但在2017年8月后被告开始不在向原告支付利息，原告向被告出借借款的目的就是为了按约收取利息，现被告冯秀娟、闫贺喜经营状况严重恶化，被告的行为表示已不能履行双方签订的借贷合同的主要义务。所以原告要求解除双方于2017年1月13日所确认的借贷关系。三被告辩称，原告所诉不属实，被告方没有收到原告给付的借款本金215万元，被告方不认可偿还。被告认为2013年的两张借条与2017年1月13日的借条没有任何关系。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方有无事实借贷关系，被告方应否连带偿还原告该笔借款本息。原告为支持其主张提供如下证据：证据一、2013年5月13日、2013年12月20日被告冯秀娟为原告刘明出具的借条两张;2017年1月13日被告冯秀娟为原告出具的借条一张;2013年5月13日借款170万元的银行转账凭证、2013年12月20日借款30万元的银行转账凭证。用以证明2013年被告向原告分两笔借款共计200万元，原告通过银行向被告转账，因被告未偿还上述借条中确认的200万元，2017年被告重新为原告出具借款215万元的借条一张，其中包括200万元的本金及利息15万元，被告闫贺喜及贺喜电动车商店自愿为上述借款本息提供担保，三被告负有对借款本金200万元及利息的偿还义务，原告对被告抵押财产享有优先受偿权。经质证，被告方认为2013年的两张借条是被告冯秀娟出具并签字的，2017年借条是被告冯秀娟、闫贺喜本人签字的。对170万元及30万元的转账凭证有异议，没有转到被告冯秀娟的名下，被告没有收到这两笔款。原告称原告是按照被告的指示转入的该两笔借款，其中170万元转入李春账户，李春系被告冯秀娟的妹夫；30万元转入闫非凡账户，闫非凡系被告之子。证据二、中国农业网上银行电子回单5张，用以证明被告冯秀娟自2017年1月至2017年5月一直按照借款本金215万元按月向原告支付利息，自2017年6月至9月份期间被告一直未向原告支付利息，其已经严重违约，具备提前解除合同的条件，原告诉请金额合法有据。经质证，被告方认为该证据于本案无关。原告没有向被告出借借款，没有履行2017年1月13日借款合同的义务，但是被告按照借款合同约定每月向原告偿还利息，被告偿还了5个月的利息（其中4、5月份利息他人代为转账偿还），6月至9月份被告没有偿还利息，10、11月份的利息已经给付，以后的利息均没有给付。被告方就其主张未提供相关证据加以证实。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日、12月20日被告冯秀娟分别为原告刘明出具170万元及30万元的借条各一张。原告均系当日通过银行转账将170万元转入李春账户，李春系被告冯秀娟的妹夫，将30万元转入闫非凡账户，闫非凡系被告之子。2017年1月13日，被告冯秀娟重新为原告刘明出具215万元的借条一张，约定按银行同期利率每月支付利息，借款期间为2017年1月13日至2020年1月12日。被告冯秀娟、闫贺喜自愿以遵化市苏家洼镇×××商业楼房（房屋产权证：遵镇字第XX**号，土地使用证：遵国用（2010）第×××号）提供抵押担保；并自愿以其经营的遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店的财产提供连带责任保证担保。借条出具后，自2017年2月至5月及10月、11月份被告冯秀娟按照借条约定给付原告���款利息，以后未再履行。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向法庭提供的2013年5月13日、12月20日及2017年1月13日的借条及银行转账凭证，能够证实被告冯秀娟欠其借款215万元的事实存在，被告冯秀娟对原告提供的借条均无异议，对此事实本院予以确认。被告冯秀娟否认与原告刘明之间存在借贷关系，辩称未收到原告出借的借款本金200万元，但原告提供的转账凭证中的收款人系被告冯秀娟之子及其妹夫，被告冯秀娟亦均于转账当日为原告出具了借条，且原告对其出具的三张借条均无异议，并��借条约定履行支付利息的义务，被告对其主张亦未提供相关证据加以证实，故被告的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。被告自出具借条后，未按约定按月支付利息，被告的行为明确表明拒绝履行双方借贷合同约定的主要义务，故原告主张解除与被告冯秀娟的借贷关系，由被告偿还原告借款本息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张以被告所有的遵化市苏家洼镇苏家洼村112国道东侧商业楼房及遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店的财产享有优先受偿权，理据不足，本院不予支持。双方在借条中约定按银行同期利率每月支付利息，借款日期为2017年1月13日，借款期限至2020年，依据中国人民银行贷款基准利率表，故借款利率应为年利率4.75%，被告已给付原告7个月的利息，故应自2017年8月13日起至清偿之日止按年利率4.75%给付利息。被告闫贺喜及苏家洼镇贺喜电动车商店作为担保人，对上述借款本息的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条，判决如下：一、解除原告刘明与被告冯秀娟之间的借贷关系。二、被告冯秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明借款本金215万元及利息，利息自2017年8月13日起至清偿之日止按年利率4.75%计付。三、被告闫贺喜、被告遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店对上述借款本息承担连带偿还责任。四、驳回原告刘明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元减半收取计12000元，保全费5000元，共计17000元，由被告冯秀娟、闫贺喜、遵化市苏家洼镇电动车商店连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁玉娟二〇一八年三月十四日书记员高韶钒