wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)吉02行终72号上诉人（原审被告）舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人卢亚江，局长。委托代理人徐刚，该局副局长。委托代理人陈振，该局科员。被上诉人（原审原告）杨玉清，住吉林省舒兰市。上诉人舒兰市住房和城乡建设局（以下简称舒兰市住建局）因诉被上诉人杨玉清起诉其强制拆除行为违法一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定：2004年6月，原告杨玉清购买案外人隋秉硕房屋一栋，房屋坐落于舒兰市北城街，砖木结构，建筑面积48.5平方米，用途为住宅，房屋所有权证号为吉房权舒私字第XXXX号，未办理过户登记。土地使用权证记载的使用者为隋秉硕，证书号为：舒国用（2000）字第028300001050，用途为住宅，使用权面积为165.85平方米。2017年4月12日，被告舒兰市住房和城乡建设局基于舒兰市2016-2017年城市路网一期建设项目，以原告购买的房屋处于民西街规划路径建设控制区域内，影响城市基础设施建设为由，对原告（隋秉硕房屋的相关权利人）作出舒市住建责排决【2017】21号责令排除妨碍决定书，并将原告购买的房屋及附属物补偿费60791元公证提存，限期三日内自行拆除。2017年4月17日，被告对原告（隋秉硕房屋的相关权利人）作出舒市住建催【2017】17号催告书，催告三日内自行拆除房屋及附属物。2017年4月20日，被告对原告（隋秉硕房屋的相关权利人）作出舒市住建代决【2017】17号代履行决定书，告知其将委托舒兰市城市管理执法大队于2017年4月23日后代履行。2017年5月5日，被告委托舒兰市城市管理执法大队于2017年5月8日代为拆除和清理原告购买的房屋及附属物。约定法律责任承担：“1、委托机关应当对被委托人实施的委托事宜进行监督和指导；2、受委托人必须在行政机关委托范围内开展工作，否则产生的法律后果自行承担。”2017年5月8日，被告对原告购买的房屋及附属物予以拆除。原告不服被告强制拆除其房屋及附属物，遂起诉来院。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。被告舒兰市住房和城乡建设局系没有行政强制执行权的行政机关，不能作为强制拆除的实施主体决定及组织强制拆除。故，被告自行组织拆除原告杨玉清购买的房屋及附属物的行政行为违法。原告诉讼中申请应列舒兰市市容环境管理局为被告，结合在案证据，本案被告委托的代为拆除和清理房屋及附属物的单位系舒兰市城市管理执法大队，不是舒兰市市容环境管理局，舒兰市城市管理执法大队亦是受被告委托并在被告监督和指导下，在被告委托范围内开展工作，其实施的拆迁行为仍然视为由被告实施，综上，对原告此项申请本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告舒兰市住房和城乡建设局于2017年5月8日对原告杨玉清购买的房屋及附属物实施强制拆除的行政行为违法。舒兰市住建局上诉称：一、依据《行政强制法》的规定，本案中的拆除情形属于行政强制执行，而非行政强制措施，故原审判决认定上诉人系没有强制执行权的行政机关是错误的。二、原审判决没有明确具体适用哪一条规定，属适用法律错误。三、上诉人有权作出行政决定并委托其他机关代履行。请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：上诉人主张拆除被上诉人的房屋是基于社会公共利益，但该拆除行为应建立在履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的程序的基础上，由舒兰市人民政府作出《房屋征收补偿决定》，在《决定》生效后方能够组织拆除。虽然被上诉人亦履行了调查评估，与被上诉人协商的程序，并提存了补偿款，但就该补偿款的数额，上诉人与被上诉人并未达成一致，迳行拆除房屋，损害了被上诉人的合法权益，该拆除行为没有法律依据，应确认其违法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人舒兰市住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年三月六日书 记 员  隋雨桐
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初844号原告：逄绣玉，男，1968年1月14日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。被告：深圳市四季青园林花卉有限公司，住所地：深圳市罗湖区上步北路2006号，统一社会信用代码：91440300192190645N。法定代表人：周重，董事长。原告逄绣玉诉被告深圳市四季青园林花卉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕忠彰到庭参加了诉讼，被告深圳市四季青园林花卉有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告苗木款13650元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原截止至2017年1月21日，被告因龙口万豪伊顿项目拖欠原告苗木款13650元。被告曾欲委托龙口万豪伊顿向原告支付苗木款，但龙口万豪伊顿拒绝支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未答辩。审理查明：自2015年开始，原告向被告在龙口万豪伊顿小区的工地供应雪松。原告将苗木送至工地后，由被告的项目经理景华建签收。截止至2017年1月21日，原告向被告供应雪松价值5万多元，经双方对账，被告尚欠原告苗木款13650元。2017年1月21日，被告向原告出具了委托付款协议以及收据，委托龙口市万豪伊顿项目部向原告支付苗木款13650元，该款从被告在万豪伊顿西区景观设计费中扣除。原告持委托付款协议及收据至龙口万豪伊顿项目部结算款项，万豪伊顿项目部拒绝支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。上述事实，有原告方的陈述、委托付款协议及收据等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。被告向原告出具的委托付款协议及收据，分别盖有被告公司公章及财务章，系被告对欠付原告款项的确认。原告持该两份手续未能在万豪伊顿项目部结算款项，被告应承担给付欠款义务。原告诉请判令被告给付苗木款13650元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市四季青园林花卉有限公司于判决生效后十日内给付原告逄绣玉苗木款13650元及利息（自2018年1月22日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取71元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一八年三月十四日书记员  毛建龙
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1849号之一申请执行人:海门市夏星家用纺织品厂，住所地海门市三星镇召良村。投资人陆洪发,厂长。被执行人：戴志文，男，1975年5月13日生，汉族，住海门市。原告海门市证大农村小额贷款有限公司与被告戴志文、陆素芬、陆洪发、海门市夏星家用纺织品厂、施荷忠借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)门商初字第00260号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告戴志文应返还原告海门市证大农村小额贷款有限公司借款100万元,支付100万元的逾期利息（自2015年3月27日起至实际给付之日止,按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告陆洪发、海门市夏星家用纺织品厂、施荷忠对被告戴志文的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；被告陆洪发、海门市夏星家用纺织品厂、施荷忠在承担保证责任后，有权向被告戴志文追偿。被告戴志文负担案件诉讼费用人民币1400元。因戴志文、陆素芬、陆洪发、海门市夏星家用纺织品厂、施荷忠未履行生效法律文书确定的义务，海门市证大农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案后，依法扣划了海门市夏星家用纺织品厂1235000元，海门市夏星家用纺织品厂同时履行了申请执行费12593元。后申请执行人海门市夏星家用纺织品厂向本院申请执行，要求被执行人戴志文归还代偿款1247593元，本院于2017年4月6日立案执行。被执行人戴志文另应负担本案申请执行费人民币14876元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人是否有可供执行的财产进行调查，于2017年5月24日查封了被执行人名下坐落于海门市海门街道国际车城19号楼A411室房产，但因该房产系被执行人与陆素芳共同共有，在未明确各自权属份额前，尚无法予以处置。除外被执行人名下查无车辆，银行账户内只有零星存款。本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年2月28日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人戴志文长期在外，下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院通知申请执行人于2018年3月12日到本院进行谈话，但申请执行人未在本院规定的时间到庭谈话，亦未向本院说明未到庭进行谈话的原因。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，协助执行回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中被执行人名下的房产因涉及与他人共同共有，在权属份额未明确前无法处置。除外，被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。执行期间本院多次上门，亦未发现被执行人下落，本院在本案中已经穷尽执行措施。基于被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一八年三月十六日书 记 员  黄 乾特别提示：本案在执行中，依法查封了2017年5月24日查封了被执行人名下坐落于海门市海门街道国际车城19号楼A411室房产，查封期限至2020年5月23日。届时，如本案仍未执行完毕，申请人需要继续查封的，须于冻结期限届满前1个月向本院书面提交续封申请。如因申请执行人逾期提交申请，导致上述房产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。对被执行人名下的坐落于海门市海门街道国际车城19号楼A411室房产，申请执行人可以先行提起代位析产诉讼，明确被执行人占有的相关财产份额，以便进一步采取执行措施。相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)吉02行终71号上诉人（原审被告）舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人卢亚江，局长。委托代理人徐刚，该局副局长。委托代理人陈振，该局科员。被上诉人（原审原告）王立军，住舒兰市。上诉人舒兰市住房和城乡建设局（以下简称舒兰市住建局）因被上诉人王立军诉该局拆除房屋行为违法一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审判决认定：原告王立军在舒兰市民西街有房屋两栋。一栋坐落在舒兰市民西街450号，建筑面积190平方米，混合结构，设计用途为办公；一栋坐落在舒兰市民西街450-1-1号，建筑面积123.75平方米，砖木结构，设计用途为办公。2016年8月5日，被告舒兰市住建局基于舒兰市2016-2017年城市路网一期建设项目，以原告房屋处于文化广场扩建公益事业建设控制区域内，影响城市基础设施建设为由，对原告作出舒市住建责排决【2016】61号责令排除妨碍决定书，并将原告房屋及附属物补偿费488424元公证提存，限期原告在三日内自行拆除。2016年8月8日，被告对原告作出舒市住建催【2016】71号催告书，催告原告三日内自行拆除房屋及附属物。2016年8月11日，被告对原告作出舒市住建代决【2016】56号代履行决定书，告知原告将委托舒兰市市容环境管理局于2016年8月14日后代履行。2017年3月30日，被告委托舒兰市市容环境管理局于2017年3月31日代为拆除和清理原告房屋及附属物。约定法律责任承担：“1.委托机关应当对被委托人实施的委托事宜进行监督和指导；2.受委托人必须在行政机关委托范围内开展工作，否则产生的法律后果自行承担。”2017年3月31日，被告对原告房屋及附属物予以拆除。原告不服被告强制拆除其房屋及附属物，遂起诉来院。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。被告舒兰市住建局系没有行政强制执行权的行政机关，不能作为强制拆除的实施主体决定及组织强制拆除。故被告自行组织拆除原告王立军房屋及附属物的行政行为违法。原告诉讼中申请应列舒兰市市容环境管理局为被告，结合在案证据，舒兰市市容环境管理局是受被告委托并在被告监督和指导下，在被告委托范围内开展工作，其实施的拆迁行为仍然视为由被告实施，故对原告此项申请本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告舒兰市住房和城乡建设局于2017年3月31日对原告王立军房屋及附属物实施强制拆除的行政行为违法。舒兰市住建局上诉称：一、依据《行政强制法》的规定，本案中的拆除情形属于行政强制执行，而非行政强制措施，故原审判决认定上诉人系没有强制执行权的行政机关是错误的。二、原审判决没有明确具体适用哪一条规定，属适用法律错误。三、上诉人有权作出行政决定并委托其他机关代履行。请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。经审理，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：上诉人主张拆除被上诉人的房屋是基于社会公共利益，但该拆除行为应建立在履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的程序的基础上，由舒兰市人民政府作出《房屋征收补偿决定》，在《决定》生效后方能够组织拆除。虽然被上诉人亦履行了调查评估，与被上诉人协商的程序，并提存了补偿款，但就该补偿款的数额，上诉人与被上诉人并未达成一致，径行拆除房屋，损害了被上诉人的合法权益，该拆除行为没有法律依据，应确认其违法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人舒兰市住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年三月六日书 记 员  隋雨桐
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初251号原告：胡磊，男，1985年2月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告:胡艳蓉,女,1991年8月17日出生,汉族,住荆州市荆州区。委托诉讼代理人:胡月年,1936年2月16日出生,汉族,住荆州市荆州区。系原告胡艳蓉之祖父。被告：李昌德，男，1950年2月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告胡磊、胡艳蓉与被告李昌德排除妨害纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。原告胡磊、胡艳蓉于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡磊、胡艳蓉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡磊、胡艳蓉撤诉。案件受理费100元，由原告胡磊、胡艳蓉负担。审判员  何付蓉二〇一八年三月二十一日书记员  张 斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更622号罪犯丁高兵，男，1971年5月21日生，江苏省金湖县人，原住江苏省金湖县，原户籍在江苏省金湖县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省金湖县人民法院于2013年3月20日作出(2013)金刑初字第0042号刑事判决，认定被告人丁高兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利三年，责令退出人民币183975元及相关物品返还被害人。刑期自2012年5月5日起至2030年5月4日止。金湖县人民法院于2013年3月25日作出更正裁定，更正刑期止日为五月九日止。判决发生法律效力后，2013年4月2日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1479号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2029年10月9日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁高兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯丁高兵减刑建议符合条件和程序。���审理查明，罪犯丁高兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。丁高兵确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年12月的监积变更），2017年7月、2018年1月各获监狱表扬一个累计获得表扬四个。丁高兵被判处财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁高兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、��释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯丁高兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2029年2月9日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年三月二十八日书记员  张一华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执758号之一申请执行人:黎月梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人:翚剑平，男，1984年8月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人黎月梅与被执行人翚剑平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0406民初350号民事判决书发生法律效力后，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎月梅于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人翚剑平在贵港农村信用合作联社营业部开设的银行账户存款32496.3元退给申请执行人，除此之外暂未发现被执行人翚剑平有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0406民初350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一八年三月十二日书 记 员  宁诗俊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初717号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：李铸翀，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告李铸翀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年三月十三日书 记 员  赵家艺
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执304号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司禹城支行被执行人禹城市金诺灯饰有限公司，。法定代表人李树军，。禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482执2525号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，向被执行人禹城市金诺灯饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹城市金诺灯饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹城市金诺灯饰有限公司在威海市商业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一八年三月二十二日书记员  刘 杰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初528号之一原告：卢保义，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：四川东升化工有限责任公司。法定代表人：杨涟，公司董事长。卢保义与四川东升化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告卢保义于2018年3月30日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢保义撤回起诉。案件受理费787元，减半收取计394元，保全费450元，由原告负担。审判员  陈灵霞二〇一八年三月三十日书记员  陈苒苒
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1350号之一申请执行人：赵广高,男,1971年6月13日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：王心蕾，女，1985年8月2日生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。我院于2017年9月18日立案执行赵广高与王心蕾买卖合同纠纷一案，案件执行标的额45475.00元。在案件执行过程中，查封了担保人缪国凯名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，但该车辆没有实际控制。经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年三月一日书记员 韩 亮
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初5913号原告：合肥奕展建材有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心D区105幢S102、S104。法定代表人：瞿石生，经理。委托诉讼代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。被告：何建江，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，原告合肥奕展建材有限公司与被告何建江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶宇到庭参加了诉讼，被告何建江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月7日起至2016年9月21日间，原告向被告承包的安徽水利光明之家第二标段运送29批建材，共计价款323605元。此后，被告一直拖欠货款不予支付，经原告多次催要，2016年12月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明尚欠原告材料款164987元的事实。后经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉请法院，请求判令：1、被告给付原告下欠货款164987元（从起诉日起按同期同类银行贷款利率计算利息，款清息止）；2、本案的诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、原告工商登记、被告身份信息复印件，证明原告主体适格；证据二、合肥奕展建材有限公司销售单29份，证明2016年4月7日至2016年9月21日，原告向被告承包的承包的安徽水利光明之家第二标段运送29批建材，共计价款323605元；证据三、对账单一份、欠条一份，证明2016年12月22日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告材料款164987元的事实。被告何建江未予答辩，也未提供证据。根据原告举证以及原告当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：2016年4月7日起至2016年9月21日期间，原告合肥奕展建材有限公司向应被告何建江要求向被告承包的安徽水利光明之家第二标段运送29批建材，2016年12月22日，原被告进行决算，被告何建江尚欠原告合肥奕展建材有限公司材料款164987元，同日被告何建江向原告合肥奕展建材有限公司出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拖欠不还。为维护其合法权益，原告诉请法院，请求判如所请。庭审中因被告何建江未到庭，致法庭调解不能。本院认为：原告合肥奕展建材有限公司与被告何建江之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告何建江向原告合肥奕展建材有限公司出具欠条后，经原告催要还款，理应当及时给付，逾期则应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付货款164987元和自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算利息，理由正当，依法应予支持。被告何建江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建江于本判决生效之日起五日内给付原告合肥奕展建材有限公司货款164987元，并自2017年11月20日起以164987元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告何建江负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬代理审判员  李光辉人民陪审员  纪雪梅二０一八年三月十九日书 记 员  沈 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2018）内0302行审24号申请执行人乌海市海勃湾区综合行政执法局。法定代表人张东雄，局长。委托代理人赵瑛男，女，蒙古族，1975年9月15日生，身份证号码：×××，该单位职工，住乌海市海勃湾区馨佳苑小区4-3-101。委托代理人莎日娜，女，蒙古族，1987年4月22日生，该单位职工，住乌海市海南区卓子山西街新桥南路二十三街坊*栋*号。被申请执行人张帅，男，汉族，1992年12月10日生，个体商户，住乌海市。申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区综合行政执法局（海城管罚决字[2017]0002553号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区综合行政执法局申请对被申请执行人张帅精品水果蔬菜店作出支付罚款1000元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人张帅对申请执行人乌海市海勃湾区综合行政执法局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区综合行政执法局作出的海城管罚决字[2017]第0002553号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吕志明审判员邢振琴人民陪审员张媛二0一八年三月二十九日书记员秦海红
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新28民终185号上诉人（原审被告）杨鹏，男，汉族，1967年11月5日出生，重庆市长寿县人，无固定职业，现住新疆省维吾尔自治区若羌县。上诉人（原审被告）胥婷，女，汉族，1967年7月4日出生四川省绵阳市人，无固定职业，现住新疆省维吾尔自治区若羌县。被上诉人（原审原告）姚德翠，女，汉族，1967年7月4日出生，四川省南充市人，无固定职业，现住新疆省维吾尔自治区若羌县。上诉人杨鹏、胥婷不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民法院（2017）新2824民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨鹏、胥婷上诉称：1、请求撤销原审判决书，依法驳回被上诉人诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。理由，我们没有打被上诉人，是被上诉人先打我们的，我老公过来拉架，被上诉人自己躺在地上说我们打他的，被上诉人身上连伤都没有，被上诉人自己找医生给他开了一个诊断书，我们去问过医生，医生说是被上诉人让她那样开的，我们没有过错，不应该赔偿。被上诉人姚德翠未提交答辩状。姚德翠向一审提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金2000元、医疗费用6485元、误工费2018元、护理费2018元、住院伙食补助费325元、营养费325元，共计13171元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨鹏之间曾因民间借贷纠纷在贵院已经调解结案，并经过贵院的执行程序，但被告杨鹏一直未归还完全部债务。2017年6月6日下午，因之前执行和解的履行期限已到，原告仍未得到约定的款项，故原告到贵院执行庭向执行工作人员反映情况。在执行工作人员了解情况期间，被告胥婷不断用言语攻击原告，说到激动处被告杨鹏竟然殴打原告。后原告被送入若羌县人民医院，被诊断为：1、头部外伤反映；2、左上肢软组织挫伤；3、左胸部软组织挫伤。故原告根据相关的法律规定，特向贵院提起起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。一审认定事实，2017年6月6日，原告姚德翠与被告杨鹏、胥婷在若羌县人民法院执行局因债务纠纷发生争执，原告姚德翠在争执中受伤。于2017年6月6日至2017年6月19日在若羌县人民医院住院治疗，花费医疗费6485.1元。上述事实有若羌县公安局行政处罚决定书、若羌县人民医院疾病（出院）诊断证明书、若羌县公安局城镇派出所询问笔录、原、被告当庭陈述予以证实。一审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，被告杨鹏、胥婷给原告姚德翠造成伤害，应当予以赔偿，但原、被告发生争执时，系原告姚德翠先动手，存在过错，故可以减轻侵权人的责任。对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持；对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元、医疗费用6485元、误工费2018元、护理费2018元、住院伙食补助费325元、营养费325元，共计13171元的诉讼请求，因被告未给原告造成伤残等严重后果，故本院对精神损害抚慰金不予支持；因原告所受伤害不影响其收入，且提供的证明不能证实需陪护人员、需加强营养，故本院对误工费、营养费、陪护费不予支持；其中合理部分为医疗费6485元，住院伙食补助325元，但因原告姚德翠对损害的发生有过错，应当减轻被告的责任，故本院对4767元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告杨鹏、胥婷与本判决生效后十日内支付原告姚德翠损害赔偿金4767元。二、驳回原告姚德翠的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取64.64元，由原告姚德翠承担41.64元，由被告杨鹏、胥婷承担23元。二审查明的事实及证据与一审一致。双方均未提供新证据。本院认为，公民享有生命、健康权。在本案中，上诉人杨鹏、胥婷与被上诉人姚德翠之间发生争执时，双方均有相应过错，但上诉人杨鹏、胥婷给被上诉人姚德翠造成身体伤害，导致其受伤住院，产生的合理费用，应由上诉人杨鹏、胥婷承担。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人上诉主张，因未提交相应证据证实，其上诉主张本院不予采信。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨鹏、胥婷负担本判决为终审判决。审判长 那  木  贞审判员 阿勒腾格日力审判员 东 格 日 甫二〇一八年三月五日书记员 朱    青
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2478号申请执行人：赵振旺被执行人：李成举本院在执行申请执行人赵振旺与被执行人李成举机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年三月七日书记员  张兵
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7634号之一原告：刘红祥，男。委托诉讼代理人：顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：刘金桂，男。被告：周明兰，女。上列二被告共同委托诉讼代理人：徐睿（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。原告刘红祥与被告刘金桂、周明兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告刘红祥于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红祥撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告刘红祥负担（已缴）。审 判 长  张 宏人民陪审员  丁建新人民陪审员  刘宝功二〇一八年三月六日书 记 员  王 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3328号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望岳支行，住所地长沙市岳麓区含光路640号。负责人：姚铁祥，行长。被执行人李波，男，1983年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人余维，女，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李军，男，1971年5月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人曹霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在执行湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望岳支行与李波、余维、李军、曹霞金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年三月十日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终290号原公诉机关四川省彭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨光霁，男，1988年9月23日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2015年因犯交通肇事罪、开设赌场罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年3月28日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。指定辩护人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。指定辩护人张耀峰，重庆百君（成都）律师事务所律师。四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人杨光霁犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十一月三日作出（2017）川0182刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人杨光霁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年4月25日14时许，被告人杨光霁在彭州市天彭镇长江东路189号碧城旺丽庄园小区地下停车场内，将一袋白色晶体以200元的价格贩卖给王某某，后被查获。现场从杨光霁身上搜出贩卖毒品的毒资200元及手机一部，从王某身上搜出白色晶体一袋（净重0.99克）；后公安机关对杨光霁的住所进行搜查，搜出疑似毒品的白色晶体和白色粉末共五袋（净重22.71克）、疑似毒品的液体4杯（净重123.79克）。经鉴定，上述白色晶体、粉末和液体均含有甲基苯丙胺成分。4杯液体中的甲基苯丙胺含量分别是29.7%、40.5%、27.9%、23.1%。原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的基本情况及常住人口基本信息、搜查笔录及照片、刑事判决书及释放证明、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据在案佐证。原判认为，被告人杨光霁违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺147.49克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨光霁在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨光霁到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，酌情从轻处罚。本案系公安机关控制下交付的毒品犯罪，在量刑时予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十九条，第四十七条，第四十五条之规定，认定：一、被告人杨光霁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。二、对扣押在案的毒品、手机一部、吸毒工具等依法予以没收。宣判后，原审被告人杨光霁不服，以其系特情引诱、贩卖毒品未遂、原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出如下辩护意见：上诉人贩卖毒品数量应以实际贩卖数量为准，且上诉人有系犯意引诱、毒品未流入社会、如实交代犯罪事实等从轻处罚量刑情节，请求从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨光霁违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺147.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨光霁在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨光霁到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，首先，经原审庭审质证的证人王某的证言、上诉人的供述相互印证，并有公安机关出具的到案经过、搜查笔录等证据佐证，证实上诉人杨光霁以200元的价格向购毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.99克的事实，且贩卖毒品的交易行为已完成；其次，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，本案中，从上诉人杨光霁的住所查获的甲基苯丙胺22.71克、甲基苯丙胺液体123.79克，均应计入上诉人杨光霁贩卖毒品的数量；第三，上诉人杨光霁所犯贩卖毒品罪，应当在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑，原判综合考虑上诉人杨光霁的犯罪事实，具有累犯、如实供述、系控制下交付毒品等从重、从轻处罚量刑情节，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产八万元，量刑适当。上诉人杨光霁的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年三月二十日书记员 廖礼红
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执496号申请执行人鄠邑区渭丰镇人民政府。诉讼代表人苏斌会，系该镇镇长。被执行人李文龙,男,1955年9月18日出生,农民。申请人鄠邑区渭丰镇人民政府依据生效的（2004）户民督字第530号支付令，向本院申请执行，要求被执行人李文龙给付借款11000元及利息，并承担诉讼费500元，执行费140元。本院在执行中，被执行人李文龙已履行了全部给付义务，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2004）户民督字第530号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白亚情二〇一八年三月三十日书记员  欧阳芬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3809号申请执行人熊中书。被执行人熊光永。熊中书与熊光永提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川01民初5187号民事判决已经发生法律效力。权利人熊中书于2017年6月27日向本院申请执行，执行标的为人民币73910.9元，己执行15000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川01民初5187号民事裁判的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年三月二十一日书记员  李静
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0202民初460号（2018)吉0202执保45号申请人:王文龙,男,住河南省永城市陈官庄乡。被申请人：赵攀,女,住吉林省吉林市昌邑区。被申请人:张庆福,男,住吉林省吉林市昌邑区。原告王文龙与被告赵攀、张庆福民间借贷纠纷一案,申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全并提供担保,请求对被申请人赵攀、张庆福的财产在价值1444800元以内予以查封(或扣押、冻结)。本院经审查认为,申请人的请求符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封冻结赵攀、张庆福名下的共计存款144800元或其他等额财产。冻结存款期限为一年,查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请继续查封、冻结的,应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  历建山二〇一八年三月十三日书记员  隋畅怡
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1520号原告：王小林，男，1973年4月28日出生，汉族，务农，住重庆市武隆县。被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理王小林与赵魁追索劳动报酬纠纷一案中，原告王小林于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王小林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王小林撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告王小林负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月七日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执36号之一申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人：FANGERBenjaminWarren，董事。被执行人：龙岩金釜硬质合金工具有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号，组织机构代码75937747-9。法定代表人：李德丰，总经理。被执行人：福建世纪华泰旅游度假有限公司，住所地福建省永定县凤城镇龙角居委会龙兴路，组织机构代码78379648-2。法定代表人：熊锦明，总经理。被执行人：龙岩市恒信房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路市体育公园内（五环商务酒店）7层702，组织机构代码77292661-2。法定代表人：李惠婷，执行董事。被执行人：李德丰，男，1963年3月8日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：游裕辉，男，1961年11月24日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：华胜文，男，1972年10月6日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：苏元生，男，1964年11月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：温素仙，女，1972年1月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：游宏萍，女，1966年4月6日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：廖翠华，女，1975年7月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：林雪卿，女，1965年5月15日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：赖志洪，男，1972年3月19日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：李惠婷，女，1972年12月26日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：熊锦榕，男，1968年5月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人龙岩金釜硬质合金工具有限公司、福建世纪华泰旅游度假有限公司、李德丰、游裕辉、华胜文、温素仙、赖志洪、熊锦榕、苏元生、李惠婷、龙岩市恒信房地产开发有限公司、游宏萍、廖翠华、林雪卿国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行（2015）第223号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金6，000，000元及利息，本院于2016年3月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，查封了被执行人龙岩金釜硬质合金工具有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂镇黄竹坑村（龙州工业园）的研发中心和车间〔房屋所有权证编号：龙房权证字第20xxxxx9、20××80号，国有土地使用权证编号：龙国用（20xx）第20xxx1号〕及机器设备；查封了被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司所有的位于龙岩市永定区房产证龙角社区龙兴路6层601-633号、13层1301-1333号房产〔房屋所有权证号：永房权证20xx字第××号、永房权证20xx字第××号；国有土地使用权证号：永国用（20xx）第xxx6号〕。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人所有的上述房产进行拍卖、变卖处置。在变卖过程中，被执行人龙岩金釜硬质合金工具有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂镇黄竹坑村（龙州工业园）的研发中心和车间以9，319，300元成交，机器设备因无人报名而流拍；被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司所有的位于龙岩市永定区房产证龙角社区龙兴路6层601-633号、13层1301-1333号房产因无人报名而流拍。本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，并向被执行人户籍地的基层组织调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人龙岩金釜硬质合金工具有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂镇黄竹坑村（龙州工业园）的研发中心和车间因拍卖款金额不足以清偿抵押权人中国光大银行股份有限公司龙岩分行的债权，明策伟华有限公司申请执行的债权全部未能实现。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟繁钦审 判 员 林发富审 判 员 连征元二〇一八年三月十二日法官助理 邹 晖书 记 员 魏闽杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102��保310号申请执行人李风金，男，1966年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人魏建国，男，1964年1月22日出生，汉族，现住长沙市天心区。本院执行的申请执行人李风金申请执行被执行人魏建国财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1245号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月二十七日书记员  张卫东
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终143号上诉人（原审被告）：袁岚。被上诉人（原审原告）：肖勇。被上诉人（原审原告）：杨玉梅。原审被告：张志勇。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初11233号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告归还借款，其住所地在重庆市合川区。故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月六日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初15722号原告：曹忠华，男，1952年1月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐悦，江阴市要塞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。被告：黄叶丰，男，1982年5月4日生，汉族，住江阴市。被告：缪丹萍，女，1982年11月20日生，汉族，住江阴市。原告曹忠华与被告黄叶丰、缪丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹忠华的委托代理人徐林鹏到庭参加诉讼。被告黄叶丰、缪丹萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹忠华向本院提出诉讼请求：1、判令黄叶丰、缪丹萍归还借款225000元及利息（以210000元为基准从2014年10月15日起至实际止付之日按年息6%计算；以15000元为基准从2016年3月1日起至实际止付之日按年息6%计算；2、判令黄叶丰、缪丹萍承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告曹忠华变更第一项诉讼请求为：判令黄叶丰、缪丹萍归还借款225000元及利息（从起诉之日起至实际止付之日按年息6%计算。）事实与理由：2014年10月15日，黄叶丰、缪丹萍以资金周转为由，向曹忠华借款210000元，出具借条一份，载明借款金额为210000元，约定三年之内归还，每年归还50000元-70000元。2016年3月1日，黄叶丰又以资金周转为由向曹忠华借款15000元，并出具借条一份，载明借款金额为15000元，并未载明还款日期。该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由黄叶丰、缪丹萍共同归还。被告黄叶丰、缪丹萍未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，黄叶丰、缪丹萍向曹忠华借款210000元并出具借条一份，载明“今借到曹忠华现金贰拾壹万元正（210000元），三年之内归还，每年归还（5-7万）”。2016年3月1日，黄叶丰向曹忠华借款15000元并出具借条一份，载明“今借到曹忠华现金壹万伍千元正（15000元）”。另查明，黄叶丰与缪丹萍于2004年11月10日办理结婚登记。以上事实，由借条、结婚登记申请书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人曹忠华与借款人黄叶丰、缪丹萍之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。黄叶丰、缪丹萍向曹忠华借款210000元及黄叶丰向曹忠华借款15000元，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。黄叶丰、缪丹萍未能及时归还借款是引起纠纷的原因，黄叶丰、缪丹萍应承担归还借款之责，并应承担自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期还款利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。2016年3月1日，黄叶丰向曹忠华借款15000元，该借款发生在黄叶丰与缪丹萍夫妻关系存续期间，且该借款并未超出家庭日常生活所需，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由缪丹萍与黄叶丰共同归还。黄叶丰、缪丹萍经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄叶丰、缪丹萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹忠华借款本金225000元及利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元（曹忠华已预交），由黄叶丰、缪丹萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹忠华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 山人民陪审员  徐庆健人民陪审员  徐仁方二〇一八年三月十九日书 记 员  胡 玥
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初1564号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，地址:天津市河西区珠波里8-3-508-511。法定代表人：高振钢，职务：总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：冀凤君，该公司职员。被告：徐凤涛，现住天津市河北区(未到庭)。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告徐凤涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冀凤君到庭参加诉讼，被告徐凤涛经本院依法传唤，无正当理由，未按规定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市缘和顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日计36个月的物业费2219.6元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告徐凤涛未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月12日与天津市河北区盛海公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2014年12月16日至2017年12月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.6元每月每平方米。合同签订后原告为该小区提供了物业服务，合同到期后退出小区服务。被告系该小区X房屋的业主，该房建筑面积为102.76平方米，每月物业管理服务费61.66元，被告欠自2015年1月1日至2017年12月31日计36个月的物业费2219.6元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区盛海公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告履行了物业服务的义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，被告应该交纳所欠的物业费用，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐凤涛给付原告天津市缘和顺物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日计36个月的物业费2219.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐凤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一八年三月二十日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1240号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：王长���，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告王长东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年三月十三日书记员  赵家艺
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0521民初140号原告：祁俊芳，女，1995年10月7日出生，住清水县。委托诉讼代理人：祁爱强（系祁俊芳父亲），男，1968年3月11日出生，住清水县。被告：蔡芳军，男，1988年2月9日出生，住清水县。原告祁俊芳与被告蔡芳军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁爱强到庭参加诉讼，被告蔡芳军未到庭。本案现已审理终结。祁俊芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡芳军支付其工资3356元；2.本案诉讼费由蔡芳军承担。事实和理由：2015年祁俊芳跟着蔡芳军在清水县粮食局工地打小工，蔡芳军拖欠祁俊芳工资3356元至今未付，故向本院提起诉讼，请求判如所请。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。祁俊芳围绕诉讼请求提交了蔡芳军出具的欠条，证实蔡芳军拖欠其劳务工资3356元的事实。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。该组证据来源合法、客观真实，予以采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，祁俊芳在蔡芳军承包的清水县民天粮油储备有限责任公司的工地上打小工，双方约定蔡芳军每天支付祁俊芳劳务工资80元，祁俊芳为蔡芳军提供劳务。祁俊芳总共干活48天，劳务总工资为3856元，蔡芳军向祁俊芳支付了500元，剩余3356元至今未支付。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，祁俊芳与蔡芳军口头约定，祁俊芳向蔡芳军提供劳务，蔡芳军每天支付祁俊芳工资80元，双方形成了合法的劳务合同关系，后祁俊芳依约向蔡芳军提供了劳务，蔡芳军亦应按照约定向祁俊芳支付相应的劳务工资，结合庭审查明的事实，蔡芳军拖欠祁俊芳劳务工资3356元，理应依约支付。故对祁俊芳要求蔡芳军支付其劳务工资的诉讼请求予以支持。蔡芳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：蔡芳军于本判决生效之日起十日内一次性支付祁俊芳劳务工资3356元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡芳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 鲁智荣二〇一八年三月六日法官助理 李永芳书 记 员 肖丽敏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2090号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，职务行长。被执行人：张洪兰，女，汉族，1976年3月13日出生，住重庆市垫江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与张洪兰借款合同纠纷一案中，当事双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一八年三月二十二日书记员  罗 龙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3112号被执行人：张君，男，1958年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住所。本院在执行被执行人张君盗窃罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111刑初291号刑事判决书中有关刑事罚金内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年三月二日书 记 员  崔久朋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终199号上诉人（原审被告）：重庆跃豪实业发展有限公司，住所重庆市渝中区大坪正街129号19-4#，组织机构代码58894666-4。法定代表人：胡德万，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆邦宁房地产经纪有限公司，住所重庆市北碚区牌坊湾12号3-1，统一社会信用代码91500109681455624W。法定代表人：陈文才，公司执行董事。原审被告:胡艺。上诉人因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因居间纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告支付合同价款，其住所地在北碚区。故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月六日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初37号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人李某某，男，1977年5月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省临清市，现住址山东省乳山市银滩度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2018)30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、程城出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年8月9日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型客车载庄某顺银金大道由西向东行驶至维利亚小区对面路段时，被执勤民警查获，经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为107.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。经审理查明，2017年8月9日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型客车载庄某顺银金大道由西向东行驶至维利亚小区对面路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为107.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字【2017】268号酒精检验报告书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获现场、呼气检测、提取静脉血照片、酒精呼气检测单，被告人李某某的供述，证人庄某的证言，被告人李某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一八年三月二十二日书 记 员  程 程
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执761号之一申请执行人：王炎元，男，汉族，1961年11月26日出生，住福建省漳浦县。委托代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。被执行人：林舟山，男，1963年1月8日出生，汉族，渔民，住所地福建省龙海市，系被执行人林仲林之父。被执行人：林仲林，男，1988年2月27日出生，汉族，渔民，住所地福建省龙海市，系被执行人林舟山之子。本院受理申请执行人王炎元申请强制被执行人林舟山、林仲林履行(2016)闽72民初159号民事调解书确定的义务一案，在执行过程中，本案从本院另案执行款中参与分配受偿35000元。2018年3月26日，申请执行人王炎元向本院来函，因其无法提供财产线索，且被执行人林舟山、林仲林已无履行能力，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽72执761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许俊强审 判 员 洪志峰审 判 员 王端端二〇一八年三月二十二日代书记员 游晓舟
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执1133号本院在执行张宜波与申文达、申文通、司侠民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初6182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人申文达、申文通、司侠应给付申请人张宜波1230000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将申文达、申文通、司侠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二日
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1121行审11号申请执行人：团风县水利局。住所地：团风县团风镇广场路*号。法定代表人：倪根轩，局长。被申请人：曹启平，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖北省团风县，被申请人：曹建平，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省团风县，申请执行人团风县水利局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年6月6日对被申请人作出的团水决字[2017]010号行政处罚决定。申请执行的内容为：1.采取补救措施，不能影响防洪安全；2.罚款10万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团水决字[2017]010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县水利局作出的团水决字[2017]010号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项内容（即“采取补救措施，不能影响防洪安全”）由团风县水利局组织实施；第2项内容（即“罚款10万元”）由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  杨梦妮二〇一八年三月十五日书 记 员  孙 敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2400号之一申请执行人陈学海，居民。被执行人徐吉勤，居民。本院在执行陈学海与徐吉勤买卖合同纠纷一案中,本院以（2017）鲁1326执2400号执行裁定书冻结了被执行人徐吉勤在中国建设银行股份有限公司上海杨思支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2017）鲁1326执2400号执行裁定书对被执行人徐吉勤在中国建设银行股份有限公司上海杨思支行62×××55账户上19500元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一八年三月十六日书记员  王健
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执恢92号朱士银申请执行刘天宇、王栋一般人格权纠纷一案，执行标的5544.80元，被执行人已强制执行完毕，实际执行6000元。现该案已执结，执行程序结束。二〇一八年三月二十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0522民初516号原告：周会平，男，1975年6月29日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：沈欢兴、朱裕斌，长兴县。被告：吴威，男，1986年11月19日出生，汉族，住长兴县。原告周会平与被告吴威买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。周会平的委托诉讼代理人沈欢兴、吴威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周会平向本院提出诉讼请求：吴威给付周会平机组、石料等转让款50万元并承担本案诉讼费用。事实及理由：周会平与吴威于2017年12月7日达成口头协议，将周会平所有的林城机组、石料、水洗设备等转让给吴威，合计价款50万元。吴威于当日向周会平出具欠条一份。该款经周会平多次催讨无着，故诉至法院。吴威辩称，因为水洗设备价值没有17万元，应该重新进行评估确定，33万元石料款由周会平陆续拉走的石料款折抵，故实际欠款数额应该重新进行结算。周会平为证明自己的主张提交欠条一份。吴威在庭审中虽提交了送货单用以折抵石料款，但证据庭后没有提交，且周会平不予认可，故本案不作处理，吴威可另行主张。经质证，吴威对周会平提交的证据没有异议。经审核，周会平提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，查明本案事实如下;吴威于2017年12月7日出具欠条一份，载明结欠周会平林城机组、石料款33万元，水洗设备17万元，合价50万元。上述款项吴威至今未付，双方纠纷成讼。本院认为，吴威向周会平出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴威未按约支付价款50万元系引起本案讼争的原因，故周会平的诉讼请求，本院予以支持。吴威关于水洗设备重新评估以及以货抵款的抗辩，与其出具给周会平的欠条不相符合，且周会平不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴威给付原告周会平50万元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一八年三月十五日书记员  方雪薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3037号之一被执行人银立荣，男，1984年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。被执行人覃天等，男，1986年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。长沙市岳麓区人民法院于2017年7月19日作出（2017）湘0104刑初404号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人银立荣、覃天等至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月4日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人银立荣、覃天等盗窃罪罚金一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  姚 俊审判员  陈文忠二〇一八年三月一日书记员  吴紫丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）浙1004民初877号原告：曹永齐，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：罗仙根，男，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告曹永齐与被告罗仙根为民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉。原告诉请（变更后）：1、判令被告罗仙根立即归还原告曹永齐借款本金30000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹永齐委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼，被告罗仙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2016年11月14日，被告罗仙根立据向原告曹永齐借款30000元。借款后，被告未按约归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗仙根于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹永齐借款本金30000元及自2018年1月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，依法减半收取计305元，由被告罗仙根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年三月六日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0522行审3号申请执行人黔西县环境保护局，住所地：贵州省毕节市黔西县水西大厦十二楼。法定代表人徐兴文，局长。委托代理人李润，该局工作人员。委托代理人龙勇，该局工作人员。被执行人黔西县联新医院有限责任公司，住所地：黔西县甘棠镇联新社区56号。法定代表人范厚志，院长。申请执行人黔西县环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行黔环罚[2017]28号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月6日，申请人黔西县环境保护局以被执行人黔西县联新医院有限责任公司(以下简称联新医院)未办理环境影响评价手续已经投入生产营业的行为涉嫌违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定为由，对被执行人联新医院立案调查。2017年4月11日，申请人黔西县环境保护局作出黔环责改字[2017]18号责令改正违法行为决定，责令被执行人联新医院立即完善环评审批手续。2017年5月19日，申请人黔西县环境保护局作出黔环罚告字[2017]26号行政处罚事先（听证）告知书，告知联新医院享有陈述、申辩及听证的权利。2017年6月6日，申请人黔西县环境保护局作出黔环罚[2017]28号行政处罚决定：拟对联新医院违反“环境影响评价制度”的环境违法行为处以投资额4.5%的罚款1.5966万元。2017年6月13日，申请人将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人联新医院在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年1月30日，申请人黔西县环境保护局作出黔环催字[2018]2号督促履行义务催告，责令被执行人联新医院在接到催告书之日起10日内履行行政处罚决定所确定的义务。2018年2月6日，申请人黔西县环境保护局将催告书送达被执行人联新医院。2018年3月2日，申请人黔西县环境保护局以被执行人联新医院未自行履行处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行黔环罚[2017]28号行政处罚决定，即：被执行人联新医院缴纳罚款1.5966万元及逾期每日按3%加处的罚款1.5966万元。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据……”之规定，行政机关申请人民法院强制执行的依据是行政决定及作出决定的事实、理由和依据。本案中，申请人黔西县环境保护局向本院申请强制执行联新医院缴纳罚款1.5966万元，并缴纳逾期每日按3%加处的罚款1.5966万元，但其提交的据以执行的黔环罚[2017]28号行政处罚决定书表述为：“我局拟对你（单位）作出如下行政处罚”，该内容为拟处意见，系申请人准备对被执行人作出行政处罚，而非申请人的最终处理决定，尚不能作为合法的执行依据予以强制执行，故申请人申请执行的行政行为违法且损害被执行人合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定：被申请执行的行政行为有其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形的，人民法院应当裁定不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条之规定,裁定如下：对申请执行人黔西县环境保护局申请执行的黔环罚[2017]28号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行费100元，由申请执行人黔西县环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向毕节市中级人民法院申请复议。审判长 颜 举审判员 高 叶审判员 刘 武二〇一八年三月二十八日书记员 易可欣
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执1987号之一申请执行人：李美勤，女，1980年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市银华财税咨询有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园环星楼222-224。法定代表人：沈银华，该公司董事长。被执行人：池州银华建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园环星楼222-224。法定代表人：沈银华，该公司董事长。被执行人：沈银华，男，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：李生勤，女，1965年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈银华在徽商银行38×××83账户内存款人民币1876600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月十五日书记员  朱 凡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执806号之一申请执行人卢平，男，汉族，住威海市环翠区泰山路。被执行人王丽芹，女，汉族，住威海市环翠区莱西路。本院在执行卢平与王丽芹离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了支付财产差价款之义务，对被执行人所有的财产的查封应予解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：一、（2018）鲁1002执806号案件执行完毕；二、解除对被执行人王丽芹所有的登记在卢平名下的位于威海市环翠区莱西路**号**室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一八年三月二十八日书记员  刘晓军
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执恢79号之三申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人：王贺琴，女，汉族，1980年2月27日出生，住上蔡县。被执行人：王森雷，男，汉族，1981年3月17日出生，住上蔡县。被执行人：张松，男，汉族，1956年7月15日出生，住上蔡县。被执行人：张亮亮，男，汉族，1987年9月20日出生，住上蔡县。被执行人：李新芳，男，汉族，1972年2月8日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与王贺琴、王森雷、张松、张亮亮、李新芳借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人张松有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张松在中国建设银行4367422575010189504_0102_2账户内的存款、4367422575010189504_0102_3账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一八年三月十五日书记员  杨征飞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执310号申请执行人于万财,男,1951年7月22日出生,汉族,农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人于君，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人于臣，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人廉凤东，男，1991年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行于万财、于君、于臣与廉凤东机动车交通事故责任纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人于万财、于君、于臣书面申请撤销该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2018)黑0622执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  刘大伟审判员  杨崇彪二〇一八年三月二十二日书记员  李英培
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执恢66号河南汇银纺织有限公司清算组：你与ＸＸ劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执448号申请人李伟娟，女，1985年3月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人杨莉莉，女，1960年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人樊明明，男，1951年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人李伟娟申请执行被执行人杨莉莉、樊明明民间借贷纠纷一案，河南省焦作市众信公证处作出（2018）焦众证执字第7号执行证书，现已执行完毕，特此通知。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年三月二十七日书记员  李亚捷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2494号申请执行人：张德明被执行人：左德水、庞现美本院在执行申请执行人张德明与被执行人左德水、庞现美民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年三月七日书记员  张兵
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执299号之一申请人：赵天定，男，1956年11月17日出生，汉族。被执行人：寇创成，男，1962年11月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执299号之一裁定书，于2018年03月16日向被执行人寇创成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇创成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇创成在中国工商银行账户内存款人民币8675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁志红二〇一八年三月十六日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖18行终41号上诉人（一审原告）：张小弟（曾用名张四清），男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宣城经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市宝城路与鸿越大道交叉口西南角。法定代表人：牛传勇，主任。委托代理人：方亮亮，该委征迁安置办副主任。委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。一审被告：宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路628号，统一社会信用代码11341703726320126N。法定代表人：陈筱林，主任。委托代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。上诉人张小弟因要求确认被上诉人宣城经济技术开发区管理委员会（以下简称宣城开发区管委会）、宣城市宣州区飞彩街道办事处（以下简称飞彩办事处）强制移除苗木行政行为违法一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人张小弟及其委托代理人崔克海，被上诉人宣城开发区管委会委托代理人方亮亮、倪伟，一审被告飞彩办事处法定代表人陈筱林及其委托代理人徐旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小弟向一审法院诉称，其位于宣城市宣州区飞彩街道办事处莲花塘社区后冲村承包地上的苗木系合法所有，受法律保护。2017年5月21日，宣城开发区管委会、飞彩办事处在没有签订任何补偿协议及协商同意的情况下组织大批人员强制移除了苗木，宣城开发区管委会、飞彩办事处的上述行为没有职权依据、程序违法，侵犯了其合法权益，依法提起诉讼，要求确认宣城开发区管委会、飞彩办事处强制移除其苗木行为违法；本案诉讼费由宣城开发区管委会、飞彩办事处承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”因六号地块收储项目需要，宣城市人民政府交办宣城开发区管委会实施征收地块土地清表任务，宣城开发区管委会将其中包含张小弟户承包地块范围的征收任务交飞彩办事处承办。因开发区管委会未参与对张小弟苗木的强制移除行为，故开发区管委会不是本案适格被告。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回张小弟对宣城经济技术开发区管理委员会的起诉。张小弟不服上述裁定，向本院上诉称，其已提交2017年5月21日宣城开发区管委会组织大批人员强制移除其苗木的证据，一审法院认为宣城开发区管委会主体不适格错误。请求撤销原裁定，责令一审法院重新审理本案。宣城开发区管委会答辩称，其作为飞彩办事处的上级管理机构，在对征迁工作进行宏观管理的过程中，只是要求飞彩办事处尽快依法完成土地征收工作，案涉移除苗木行为系飞彩街道征迁指挥部办公室安排代为移苗，并非宣城开发区管委会所实施的行政行为。宣城开发区管委会不是本案适格被告。一审裁定驳回起诉正确，请求予以维持。飞彩办事处答辩称，尊重一审法院的裁定。张小弟向一审法院提交的拟证明宣城开发区管委会组织大批人员强制移除其苗木的证据如下：1、2017年5月20日飞彩街道征迁指挥部办公室向张小弟送达的《开发区六号地块清表苗木迁移通知》；2、照片一张。本院经审查，对上述证据认证如下：证据1，该通知作出及送达的主体是飞彩街道征迁指挥部办公室，并非宣城开发区管委会，证据2，庭审中虽经对方当事人对该张照片进行辨认，确认其中有一位系宣城开发区管委会征迁办的工作人员，但该照片并未标注拍摄的时间和地点，且飞彩办事处当庭确认涉案移除苗木行为系由飞彩办事处指挥组织实施并非开发区管委会并未参与。故上述二份证据均不能达到张小弟的证明目的。本院认为，本案中，上诉人张小弟提交的证据不足以证明宣城开发区管委会组织参与涉案移除苗木行为，故宣城开发区管委会不是本案适格被告。张小弟以宣城开发区管委会为被告提起本案诉讼，起诉被告主体错误，一审法院裁定驳回起诉并无不当。张小弟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一八年三月二十八日法官助理 满先进书 记 员 张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执303号之一申请人:智小兰，女，1960年1月6日。申请人:吴文学，男，1957年5月11日。被执行人:吴磊，女，汉族。被执行人:陈小刚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执303号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人陈小刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小刚在中国工商银行账户内存款人民币261845.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明山二〇一八年三月十九日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5800号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：郭沾祥，男，1962年12月23日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告郭沾祥物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年三月二十六日书记员  刘旭
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1023行审13号申请执行人监利县卫生和计划生育局,住所地监利县容城镇江城大道48号。法定代表人宋崇涛，该局局长。委托代理人黄虎，该局党组成员。委托代理人刘小桥，该局法规科科长。被执行人田波，男，1967年9月24日出生，汉族，住。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2018年3月向本院提出申请，要求强制执行对被执行人田波作出的监卫计医罚[2017]第026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计医罚[2017]第026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人田波违反《中华人民共和国执业医师法》第十九条的规定，未取得《医疗机构执业许可证》，违法开办医疗机构、从事医疗执业活动为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以1、取缔；2、罚款两万元的行政处罚。同时告知逾期不缴纳罚款的，将自欠缴之日起每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2017年9月25日向被执行人田波送达了监卫计医罚[2017]第026号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计医罚[2017]第026号《行政处罚决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2017年9月25日作出的对被执行人田波的监卫计医罚[2017]第026号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡先莉审判员  程建清审判员  李 擎二〇一八年三月三十日书记员  陈彬彬
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初365号原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谭同金，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涌，该公司职工。委托诉讼代理人：曾友才，该公司竹海支行职工。被告：费琴。被告：罗钢（费琴之夫）。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司为与被告费琴、罗钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（下称长宁农商行）之委托诉讼代理人吴涌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告长宁农商行向本院提出诉讼请求为：1.判令被告罗钢、费琴偿还贷款本金50000元及截至于2018年1月26日拖欠的利息、罚息4295.72元（2018年1月26日后的利息、罚息按借款合同的约定计算至本金清偿日止）；2.诉讼费由被告罗钢、费琴承担。事实与理由：被告罗钢、费琴因经营超市进货资金不足于2015年3月16日向原告的分支机构竹海支行申请借款。原告于2015年3月16日与被告签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号为：长农商银信农借(2015)003265-0263号〉，于当日向被告发放贷款50000元，贷款执行月利率8.1458‰，期限12个月，到期日为2017年3月15日。到期归还该笔借款后，被告于2016年7月30日以手机银行“卡贷通”自助提款方式重新借款50000元（提款借据号：61930000185033〉，贷款执行月利率6.1625‰，期限6个月，到期日为2017年1月30日。此笔贷款截至2018年1月26日仍拖欠本金50000元、利息4295.72元。上述借款合同系各方当事人平等自愿协商所签订，原告已按约定履行了全部合同义务。贷款到期后，被告拒绝归还借款本息。原告经多次催收无果,向本院提起诉讼。为证明其诉讼主张成立，原告长宁农商行向本院提交了如下证据：1.个人借款申请书复印件；2.借款人、共同借款人身份证、结婚证复印件；3.借款合同复印件；4.借款借据（首次提款）复印件；5.借款信息表（自助提款）；6.借记卡明细清单（自助提款转入银行卡记录〕；7.贷款本息余额清单。上述证据在庭审中原告长宁农商行一一出示，被告费琴、罗钢经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力。本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告费琴、罗钢尚欠原告贷款本金50000元及其利息4295.72元未偿还的事实，具有关联性、真实性、合法性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院可以确认如下的法律事实:被告费琴、罗钢因经营超市进货资金不足于2015年3月16日向原告的分支机构竹海支行申请借款。原告于2015年3月16日与被告签订《农户小额信用循环借款合同》[合同编号为：（2015）003265－0263号）]，于当日向被告发放贷款50000元，执行月利率8.1458‰，期限12个月，到期日为2017年3月15日。到期归还该笔借款后，被告于2016年7月30日以手机银行“卡贷通”自助提款方式重新借款50000元（提款借据号：61930000185033），执行月利率6.1625‰，期限6个月，到期日为2017年1月30日。此笔贷款截至2018年1月26日仍拖欠本金50000元、利息4295.72元。原告经多次催收无果,向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭，自动放弃举证、质证的权利，不影响案件的审理。原告长宁农商行与被告签订的《农户小额信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。原、被告在合同中约定，偿还借款方式为按季付息、到期还本。被告费琴、罗钢截至于2018年1月26日仍拖欠贷款本金50000元、利息4295.72元未偿还，属违约行为,应承担相应的民事责任。故原告长宁农商行要求被告偿还到期的贷款本金及其利息，符合合同的约定，对原告请求判令被告费琴、罗钢偿还其贷款本金50000元及按借款合同约定计算至本金清偿日的全部贷款利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告被告费琴、罗钢于本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及按借款合同约定计算截至于2018年1月26日所欠利息、罚息共计4295.72元，后段利息、罚息按照合同约定计算到实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告费琴、罗钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚汝林二〇一八年三月六日书记员  李幼红
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执1336号申请执行人：王英，女，1972年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：杨健，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人王英与被执行人杨健“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人杨健已外出下落不明，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人王英向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执1336号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裴茂森二〇一八年三月十三日书记员  岳 俊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执异4号异议人：燕董飞，男，汉族，1989年10月26日出生。申请执行人：刘国军，男，汉族，1966年8月15日出生。被执行人：李学乾，男，汉族，1962年3月3日出生。刘国军与李学乾合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人燕董飞提出执行异议，请求撤销本院作出的（2017）豫0185执1885号之一执行裁定书及解除异议人在中信银行账户为6217681101558172号的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人于2018年3月15日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人燕董飞申请撤回执行异议，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人燕董飞撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一八年三月十五日日书 记 员  黄晓栋