wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1614号原告：王成忠，男，汉族，1968年2月3日出生，现住云浮市云城区河口街道。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所执业律师。被告：温润成，男，汉族，1979年6月16日出生，住云浮市云城区河口。原告王成忠诉被告温润成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月26日因公告送达裁定转为普通程序审理，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告王成忠及其委托诉讼代理人王佐旗到庭参加诉讼，被告温润成经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成忠向本院起诉请求：1、判令被告立即归还借款本金28万元给原告；2、判令被告立即支付利息给原告，利息计至还清全部本金之日止，暂计至2017年9月12日为30509元（其中：以20万元为本金，按银行同期同类贷款利率计付利息，从2016年3月1日起暂计至2017年9月12日为24197元；以8万元为本金，按银行同期同类贷款利率计付利息，从2016年8月17日起暂计至2017年9月12日为6312元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月、4月，被告向原告借款，原告于2016年2月29日将12万元打入被告的账户（中国邮政储蓄银行股份公司云浮市河口支行，卡号：621098593700006xxxx），原告与2016年4月24日将8万元转账给被告。被告向原告出具“借条”，内容为“借条今借到王成忠人民币现金200000万元正（贰拾万元正）借款人：温润成2016年3月1日”。被告将借款日期写为2016年3月1日，是承诺多给原告一个月的借款利息。2016年8月，被告向原告提出借款，原告于2016年8月17日将8万元打入被告的账户（中国农业银行股份公司云浮分行，卡号：62284535080373xxxx）。原告多次要求被告归还以上本金、支付利息，但被告至今都没有归还本金、支付利息。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的前述诉讼请求。原告王成忠为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告的主体身份；证据2，农业银行卡交易明细清单业务凭证（20160424）（1张）、汇款收据（20160229）（1张）、农业银行卡交易明细清单业务凭证（20160817）（1张）、借条（1张）（原件），证明被告向原告借款、原告把钱打入被告账户、被告向原告出具借条的事实。被告温润成未提出答辩意见，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明，2016年2月、4月，温润成向王成忠借款，王成忠分别于2016年2月29日、2016年4月24日将12万元、8万元打入被告的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份公司云浮市河口支行，账号：621098593700006xxxx），于2016年4月底，温润成补写了《借条》给王成忠，《借条》内容为：“借条今借到王成忠人民币现金200000万元正（贰拾万元正）借款人：温润成2016年3月1日”。据原告诉称被告将借款日期写为2016年3月1日，是承诺多给原告一个月的借款利息。2016年8月，被告再次向原告提出借款，原告于2016年8月17日将8万元转入被告的银行账户（开户行：中国农业银行股份公司云浮分行，账号：62284535080373xxxx）。自借款至今，温润成未曾还款过给王成忠。据原告陈述，其与温润成系老乡兼朋友关系，2016年8月17日借给温润成的8万元之所以没有写借条，是因为被告称他妈妈做心脏病手术，过几天就还款。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告多次向原告借款，其中的20万元借款有其签名的借条以及转账凭条相互印证，本院予以认定。2016年8月17日的8万元借款虽然没有借条，但有转账凭条可证实，现被告未抗辩该笔款项属于其他性质的交易，加上原告与被告系老乡兼朋友关系，没有书写借据亦属合情合理，对原告主张该笔款项是借款本院予以认可。原告王成忠请求被告温润成归还借款本金28万元，合理合法，本院予以支持。原被告之间的借款未约定利息，原告请求按银行同期同类贷款利率计付利息，未超过法律规定，本院予以支持。原被告之间的借款未约定还款日期，利息应当从起诉之日起开始计算，原告请求从2016年3月1日起计算利息，没有法律和事实的依据，本院不予支持。被告温润成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温润成于本判决生效之日起十日内偿还借款本金280000元及利息（利息以28万元为本金，从2017年9月12日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告王成忠。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5958元，公告费840元，合共6798（原告已预交），由原告王成忠负担958元，由被告温润成负担5840元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜审 判 员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一八年三月六日书 记 员  符月文
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民终498号上诉人（原审被告）：龚玉敏，男，1965年10月20日出生，汉族，住韶关市武江区。被上诉人（原审原告）：韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司，住所地：韶关市曲江区鞍山路41号。法定代表人：黄志源，董事长。原审被告：韶关市武江区龙归镇奇石村民委员会第四村民小组，住所地：韶关市武江区龙归镇奇石村民委员会。负责人：龚凤绸，村小组长。原审被告：韶关市武江区龙归镇奇石村民委员会第五村民小组，住所地：韶关市武江区龙归镇奇石村民委员会。负责人：龚凤访，村小组长。原审被告：韶关市武江区龙归镇奇石村民委员会第六村民小组，住所地：韶关市武江区龙归镇奇石村民委员会。负责人：龚凤节，村小组长。原审被告：龚玉龙，男，1980年7月11日出生，汉族，住韶关市武江区。原审被告：龚玉道，男，1989年9月13日出生，汉族，住韶关市武江区，现在广东省从化监狱服刑。上诉人龚玉敏因与被上诉人韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司、原审被告韶关市武江区龙归镇奇石村民委员会第四村民小组、韶关市武江区龙归镇奇石村民委员会第五村民小组、韶关市武江区龙归镇奇石村民委员会第六村民小组、龚玉龙、龚玉道确认合同无效纠纷一案，不服广东省武江区人民法院（2017）粤0203民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人龚玉敏于2018年1月16日签收武江区人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明龚玉敏应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费100元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但龚玉敏于2018年2月6日才向本院交纳，已逾期交费。本院认为：龚玉敏收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚玉敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人龚玉敏预交的二审诉讼费100元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年三月二十一日书记员 卢 敏
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1223民初276号原告辰溪县顶鸿房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰州北路二中段。法定代表人，谢筱鑫。委托代理人龚银阶，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被告尹雷生，男，1964年6月24日生，汉族，辰溪县人，居民。被告瞿清秀，女，1968年10月28日生，汉族，辰溪县人，居民。第三人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路。法定代表人，姚源平。委托代理人黄立，男，汉族，1962年11月14日生，辰溪县人，居民。委托代理人谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。本院在审理原告辰溪县顶鸿房地产开发有限公司诉被告尹雷生、瞿清秀，第三人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辰溪县顶鸿房地产开发有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辰溪县顶鸿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元,依法减半收取40元,由原告辰溪县顶鸿房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘海舟审 判 员  周汝玉人民陪审员  谢 东二０一八年三月十五日代理书记员  徐 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七���河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初695号原告郭永胜，男，1965年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告叶怀积，男，1962年8月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告郭永胜诉被告叶怀积合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年2月26日，甘肃省兰州市七里河区人民检察院向本院提交了七检民行支（2018）01号支持起诉意见书，决定支持原告郭永胜的起诉。经本院调解，双方当事人在庭外达成和解，原告郭永胜于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永胜撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告郭永胜承担。审判员 赵 兵二〇一八年三月二十一日书记员 杨亚娟????????1
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初1691号原告���国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行。负责人ＸＸ，该支行行长。委托代理人徐弘，男，汉族，1977年7月1日出生，该行员工。委托代理人李巧莲，女，汉族，1979年12月16日出生，该行员工。被告曾进呈，男，汉族，1968年10月19日出生，住邵阳市北塔区。被告罗小敏，女，汉族，1971年12月30日出生，住邵阳市北塔区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与被告曾进呈、罗小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人徐弘、李巧莲到庭参加了诉讼。被告曾进呈、罗小敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行诉称，被告曾进呈因购买���轿车于2013年12月5日在我行申请办理信用卡购车，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告罗小敏出具了《共同偿债人承诺书》，合同签订后，原告依约向被告发放了可透支额度为110万元的信用卡。从2015年10月9日起被告未按合同约定按期归还透支本息。特向人民法院起诉，1、请求依法判决被告立即归还欠原告透支款本金591550.66元，利息117750.77元及滞纳金6000元（计算至2017年3月21日，顺延照计）；2、请求判令原告对被告所有的小轿车享有优先受偿权；3、请求人民法院判决由被告承担诉讼费用及其他与诉讼相关的费用。原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、被告办理信用卡申请资料及中国工商银行信用卡专项分期付款合同、共同偿债人承诺书复印件，拟证明被告向我行申请办理信用卡；4、抵押合同、车辆登记信息，拟证明原告享有抵押权的事实；5、信用卡欠款信息资料复印件，拟证明被告欠款情况；6、银行催收资料复印件，拟证明催款的情况；被告曾进呈、罗小敏未予书面答辩，亦未提供证据。原告提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月，被告曾进呈向原告申请办理信用卡，2013年12月5日，原告与被告曾进呈签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告曾进呈向邵阳三禾汽车有限公司购买汽车，车辆总价158���元，被告曾进呈自行支付首付款48万元，余款110万元通过透支方式支付。还款方式：分36期还款，首期偿还30555元，以后按月分期，每期偿还30555元，从透支次月起于每月10日前偿还，2013年12月5日，被告罗小敏向原告出具了《共同偿债人承诺书》，对被告曾进呈的债务承担共同偿债责任。同日，原告与被告还签订了抵押合同，被告以小型越野客车抵押给原告，2014年4月15日办理了抵押登记，被告没有按合同约定归还透支本息，至今欠原告透支本金591550.66元，原告多次派员催收未果，为此成讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告曾进呈在原告处申请办理信用卡一张，是双方真实意思的表示，合法有效，被告曾进呈持卡透支后，未按约定归还透支款，应负本案的全部责任，原告要求被告曾进呈归还信用卡透支款，本院予以支持。被告罗小敏出具了共同偿债人承诺书，故对被告曾进呈的借款应承担共同清偿责任。被告以购买的车辆作抵押，并办理了抵押登记，故抵押有效。据此，依据《中华人民共和国合法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾进呈、罗小敏在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行信用卡透支本金591550.66元，利息117750.77元，滞纳金6000元（利息和滞纳金算至2017年3月21日止，顺延照计）。原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行在被告曾进呈抵押的小型越野客车的拆价或者拍卖、变卖的价款内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10953元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 智 勇人民陪审员 彭 跃 荣人民陪审员 朱  斌二〇一八年三月五日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付��第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。��款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初542号原告：段佳佳，男，汉族，1986年2月14日生，住河南省西平县。被告：田建国，男，汉族，1977年8月17日生，住漯河市召陵区。原告段佳佳与被告田建国劳务合同纠纷一案，本院2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段佳佳到庭参加诉讼。被告田建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付劳务费3360元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月,原告在被告承包的郑州市金水区颐嘉园小区施工。2017年10月14日工程完工后，被告欠原告工资3360元，被告给原告出具欠条，后经追要推拖未给。被告田建国未作答辩。通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：被告田建国于2017年10月14日向原告出具欠条一份，其内容为：今欠段佳佳颐嘉园工地工资3360元，2017年12月31日前归还，欠款人田建国。被告田建国未提供欠条出具后支付原告的工资款数额的相关证据。本院认为，被告田建国欠原告工资3360元的事实清楚，有被告田建国出具的欠条为证，本院应予认定。被告田建国未提供欠条出具后支付原告工资款数额的相关证据，原告请求被告田建国支付工资3360元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建国于本判决生效后十日内给付原告段佳佳工资3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告田建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  韩春莹二〇一八年三月二十八日书记员  李 彬
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终641号上诉人（原审原告）：王志田，男，1951年5月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏建义，男，1966年6月18日出生，汉族，住清丰县。上诉人王志田因与被上诉人魏建��追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，王志田为支持自己的主张，向原审提交了2017年10月20日王志田的通话录音一份，证明魏建义拖欠王志田劳务报酬的事实。原审认为，在王志田提交的电话录音中，王志田称呼被录音人为“老魏弟”，仅以该称呼无法确定该段录音中的被录音人是否系魏建义。并且根据该段录音的内容，被录音人并未明确表示其欠王志田劳务费43046.4元未支付的事实，该段录音证据证明力较弱且存在疑点，王志田也未提交其它证据予以佐证，该录音证据作为孤证无法认定魏建义拖欠王志田劳务费的事实。综上所述，原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明，���有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王志田对魏建义是否拖欠其劳务费43046.4元的主张，提交了录音证据一份，但该录音中的当事人不能确定是否系魏建义，且录音的内容也不能证明王志田的主张，在没有其他证据佐证的情况下，该录音不能作为认定案件事实的证据，故对其诉讼请求，原审无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：“驳回原告王志田的诉讼请求。本案案件受理费876元，减半收取438元，由原告王志田负担。”王志田上诉称，1、原审认定事实错误。王志田与魏建义之间属于自然人之间形成的劳务关系，根据现实情况，很少订立书面合同。王志田与魏建义并未订立书面的劳务合同。但通过王志田原审提交的录音可以证明，魏建义认可尚欠王志田劳务费的事实。该录音证据，可以证明魏建义尚欠王志田劳务费的具体数额。首先，在录音前半段，王志田陈述劳务费的组成，魏建义并未否认，属于对王志田陈述的默认。其次，王志田在录音的后半段再次向魏建义陈述，总共七万八，你给了三万多，还剩四万三千块钱，魏建义明确回复：是。因此，王志田提交的证据能够确定魏建义欠王志田的劳务费，及尚欠余额为43000元（43064.4元，对话中略去零头）。2、原审适用法律错误。在原审阶段，魏建义收到传票后拒不出庭，并未对王志田提交的证据发表任何意见，并未对该录音证据进行任何反驳，对于录音证据的疑点仅是不能确定该录音中的被录音人是否是魏建义。原审未按照民诉法的相关规定对魏建义进行连续传唤和拘传，从而导致在未查明事实、落实疑点的情况下作出判决。且原审应当对疑点调查收集证据。请求依法撤销原判，改判魏建义向王志田支付劳务费43046.4元，一审、二审诉讼费由魏建义承担。魏建义经本院合法传唤未到庭陈述意见，也未提交书面答辩意见。本院查明，王志田提供的通话录音显示，王志田陈述总共七万八，魏建义给了三万多，剩了四万三千多。魏建义回答，是。另查明，二审中，王志田申请证人白某、朱某到庭，证明王志田带领包括两位证人在内的工人一起为魏建义提供劳务，后魏建义拖欠部分劳务费，王志田带领工人向魏建义进行索要等事实。王志田又提交清丰县公安局马庄桥派出所出具的户籍证明及联通公司出具的通信服务费发票，证明魏建义的身份信息及原审提交的通话录音手机号码所有人为魏建义。本���二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，王志田主张魏建义拖欠其劳务费用，并提供与魏建义的通话录音证明上述事实。双方虽未订立书面的劳务合同，但魏建义在通话录音中对拖欠王志田劳务费的事实并未否认，且认可拖欠劳务费数额为43000元。结合二审出庭的白某、朱某两位证人的证人证言及通讯部门出具的号码归属证明，可以证实魏建义拖欠王志田劳务费43000元的事实，对于王志田主张的超出43000元的部分劳务费，没有证据支持，本院不予支持。魏建义经原审法院及本院合法传唤，无正当理由拒不到庭提出答辩意见，依据法律规定，应当视为其放弃答辩、辩论等权利，依法应承担对其不利的法律后果。原审判决不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：���、撤销河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初3743号民事判决；二、魏建义于本判决生效后十日内支付王志田劳务费43000元；三、驳回王志田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费876元、二审案件受理费876元，均由魏建义负担。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一八年三月二十六日书记员 张梦珂
厦门海事法院行 政 裁 定 书(2018)闽72行审13号申请执行人：龙海市海洋与渔业局，住所地福建省龙海市石码镇锦江道136号。法定代表人：洪亚智，局长。委托代理人：罗荣浩，龙海市。被执行人：高清辉，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审查申请执行人龙海市海洋与渔业局与被执行人高清辉行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2018年3月23日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人龙海市海洋与渔业局撤回申请。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一八年三月二十三日法官助理  李 慧代书记员  高彩虹附：本案所适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初5145号原告：刘西旺，男，1962年5月10日生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：李振，男，1966年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区，系徐州豪韵装饰工程有限公司员工。被告：李秀春，男，1969年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘西旺与被告李秀春承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘西旺的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告李秀春经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西旺向本院提出诉讼请求：1、请支付拖欠的工程款人民币80000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告将承包的中铁十二局破桩基及找补桩基工程交给原告施工，双方约定破一个桩260元/根，原告共破322根桩，价值工程款83720元；对有瑕疵的桩找补总价7万元。2015年上半年施工完毕后，被告支付75000元款项，尚剩余78720元未付。被告以资金紧张为由拒绝支付。后经原告多次催要未果，但被告同意按80000元支付工程款作为近年来的利息补偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李秀春未答辩。本院认定事实如下：2014年5月，被告将承包的中铁十二局破桩基及找补桩基工程交给原告施工，未签订书面合同，双方口头约定破一个桩260元/根，原告共破322根桩，价值工程款83720元；对有瑕疵的桩找补总价7万元。2015年上半年施工完毕，被告向原告支付75000元款项，尚剩余78720元未付。2017年9月18日，原告通过电话向被告催要案涉工程款，原告称“给你干共计322个桩头，一个260元，计83700元，加上找补桩的70000元，对吗？”，被告称“对”，原告称“共计153700元，你给了个75000元了，秀春你再加点利息凑够8万元，行吗？”，被告称“行行，再给出点利息，够80000元。要不是这边工地借我七八十万元，哪能那么紧”，原告称“你的事多，到月底了大约算算，总共322个桩头，加上找补桩70000元，共计153720元，你给75000元了，差千把多元，你以前说给我利息，再给我80000元，行吗秀春？”，被告称“行行”。原告在庭审中称“案涉工程系破桩基工程，位于云龙山翠屏山办事处北50米地铁十二局项目部。被告做成材项目和桩基工程，桩基工程交给原告施工，中铁十二局烂桩找补，修复烂桩总价7万元，破桩是一根260元，共计破322个，共计83720元。原告是带着别人干的，于2015年上半年施工完毕，干完之后被告就给了75000元。中铁十二局早已将款项支付给被告，但被告总是以各种理由在推迟支付，约定2015年年底支付，2015年上半年给了75000元之后说年底之前给清，后来就一直推迟付款。”本院认为，原告按照被告的要求对案涉桩基工程进行施工，双方口头对承揽标的、数量及报酬等作了约定，原被告之间成立承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定作人。原告有证据证明其履行了承揽义务，已向被告交付工作成果，双方对承揽报酬亦进行了结算，原告主张被告支付报酬80000元，条件已经成就，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀春于本判决生效之日起十日内向原告刘西旺支付报酬80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由被告李秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  林 峰二〇一八年三月十五日书 记 员  陈 晨
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0123民初224号之二原告：南昌市奥冠斯模具有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：9136012357361427XA。法定代表人：丁洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被告：江西铭安铝业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县工业园区。统一社会信用代码：91361023561087652G。法定代表人：胡春平。委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师。本院在审理原告南昌市奥冠斯模具有限公司与被告江西铭安铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的撤诉申请和解除财产保全措施的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准许原告南昌市奥冠斯模具有限公司撤回起诉。二、解除对原告南昌市奥冠斯模具有限公司提供担保的财产（赣Ａ×××××、赣Ａ×××××号小车）的查封。三、解除对被告江西铭安铝业有限公司所有的银行存款人民币20万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本案案件受理费4352元，减半收取2176元，诉讼保全申请费1520元，共计3696元，由原告承担。审判员  涂国煌二〇一八年三月二十八日书记员  李柱蝴
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1217号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：邓俊健。委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。被告：林雅壮，男，1950年2月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告林雅壮电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈辉灿审 判 员  梁庭超人民陪审员  赵惠芳二〇一八年三月二十九日书 记 员  林 艺
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0702行初7号原告李建华，男，1976年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。委托代理人李书仁，男，1952年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市，系李建华父亲。被告呼伦贝尔市人力资源和社会保障局,住所地内蒙古自治区鄂温克旗巴彦托海路民生大厦。法定代表人罗吉舫，局长。委托代理人赵章，北京王玉梅律师事务所律师。委托代理人赵丹凤，呼伦贝尔市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。被告呼伦贝尔市人民政府,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区友好六街1号。法定代表人于立新，市长。委托代理人李强，呼伦贝尔市人民政府法制办行政复议科负责人。委托代理人巴特尔，呼伦贝尔市人民政府法律顾问。第三人内蒙古满归林业局，住所地内蒙古自治区根河市满归镇胜利街文明巷。法定代表人陈文阳，局长。委托代理人乔淑芳，内蒙古满归林业局政策法规科科长。委托代理人田欣，内蒙古满归林业局政策法规科科员。本院在审理原告李建华诉被告呼伦贝尔市人力资源和社会保障局、呼伦贝尔市人民政府，第三人内蒙古满归林业局工伤认定一案中，原告李建华以被告变更行政行为为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费50元，由原告李建华负担。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  田 丽人民陪审员  王义萍二〇一八年三月二十六日书 记 员  董一丁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初404号之一原告：马利君，女，汉族，住张家界市永定区。被告：向阳艳，女，土家族，住张家界市永定区。原告马利君与被告向阳艳民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告马利君于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马利君以因自身原因自愿撤诉为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马利君撤诉。（本页无正文）审 判 长  顾 霞人民陪审员  龚世国人民陪审员  陈 浩二〇一八年三月七日法官 助理  符娅芳代理书记员  汪爱英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条��事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1491民初383号原告张鹏，男，1983年3月11日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。被告李铁健，男，1995年9月9日出生，汉族，住德州市平原县。原告张鹏与被告李铁健合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，原告张鹏到庭参加诉讼，李铁健经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求1.责令被告偿还原告10770.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由被告专业办理网贷业务，原被告约定被告为原告办理网贷，约定原告支付借款额的10%作为代理费。2017年8月1日，被告以原告的名义分别从平安惠普贷款5000元，从捷信金融贷款1500元，从向钱贷贷款1200元，从信而富贷款500元，支付宝花呗贷款399.8元，五笔贷款合计8599.80元，约定原告支付被告代理费为贷款额的10%即859.8元。贷款办理后，被告应当把上述款项交付原告但未交付，而是自己使用。原告多次追要该款，被告拒不给付，后原告向公安机关报案，被告未原告写下借条，约定2017年8月9日前被告向原告还款7740元。被告没有按照约定还款。原告因此向上述网贷平台还款贷款本金并支付利息，利息分别为平安惠普1586.05元、捷信金融480元、向钱贷88.80元、信而富15.44元、支付宝花呗0元，原告偿还本金和利息合计10770.09元。被告以原告的名字进行网贷，虽然为原告出具7740元的借条，但那是建立在五日内还款的前提下。被告没有按照约定时间还款，并自行适用全部贷款，原告不应再向被告支付手续费。原告所偿还的五笔贷款及利息，应当由被告偿还。民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地和合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。李铁健未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。张鹏围绕诉讼请求依法提交了证据一李铁健本人亲自在公安局打的借条一份，和把身份证压在被告处的收条；证据二李铁健代理贷款的广告纸，广告纸背面写有贷款借据；证据三贷款的明细表和贷款的软件截图；证据四原告与被告的微信聊天记录。以上证据一、三、四本院予以确认并在卷作证。本院经审理查明事实如下张鹏因借贷需要在微信群中结识代理贷款的李铁健，张鹏委托李铁健以张鹏名义为其贷款，并约定支付李铁健10%手续费，张鹏将银行卡号及密码交李铁健保管。李铁健使用张鹏手机于2017年8月1日实现平安普惠借款5000元，2017年8月2日实现在捷信金融借款1500元，信而富平台借款500元，向钱贷借款1200元，另使用蚂蚁花呗消费399.8元，以上借款本金共计8599.8元，双方约定手续费859.98元，并约定贷款成功后李铁健支付张鹏7739.82元。后李铁健称自己将贷款到账款项消费未将其交给张鹏，2017年8月4日，张鹏向公安机关报案，在公安部门的协调下，李铁健向张鹏出具借条一张，注明“今借张鹏人民币7740元（柒仟柒佰肆拾元整），限期五天内（2017年8月4号—2017年8月9号内）归还，借款人李铁健，身份证号，地址王杲铺镇王杲铺村262号”，李铁健未按时还款，张鹏自行偿还上述借贷平台的借款本金及利息等后，诉至本院请求李铁健偿还全部借款本金及利息。本院认为，张鹏委托李铁健以张鹏的名义为其贷款构成委托代理关系，李铁健使用张鹏身份信息进行借款后未将其控制的款项交给张鹏，导致张鹏的委托代理的目的无法实现，且自行承担借贷平台的还款义务，造成其经济损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任”之规定，李铁健应承担支付李铁健各借贷平台借款本金及利息的民事责任。李铁健经本院合法传票传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃。张鹏在捷信金融借款1500元，还款1980元；信而富平台借款500元，还款515.44元；蚂蚁花呗消费399.8元还款399.8元；向钱贷借款1200元，还款1288.8元；平安普惠借款5000元，还款6586.05元。以上共计10770.09元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下被告李铁健自本判决生效之日起十日内支付原告张鹏10770.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李铁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 吕 莹二〇一八年三月三十日书记员 李香颖
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初239号原告：郭群，女，1981年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：吴震宇，男，1976年5月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院审理原告郭群诉被告吴震宇民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  王淳东二〇一八年三月七日书记员  朱冠永
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初233号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：唐文志，经理。委托诉讼代理人：赵文山，北京市曙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金凤，女，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司员工。被告:刘石成，男，1959年11月17日出生，汉族，北京市平谷区人。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告刘石成供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人赵文山到庭参加了诉讼。被告刘石成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1．要求刘石成支付2016年11月15日至2017年3月15日1个供暖季供暖费3322．15元并承担本案的诉讼费；2．要求刘石成按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起支付逾期付款违约金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄夏和园小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，刘石成系该小区×号楼×单元××室业主，面积174．85平方米，收费标准为每平方米19元。刘石成享受到了供暖服务，却拖欠供暖费，故诉至法院。刘石成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城夏和园小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，刘石成系该小区×号楼×单元××室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积174．85平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。2016年11月15日至2017年3月15日,刘石成享受到了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与刘石成签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司为刘石成提供了供暖服务，刘石成逾期未交纳供暖费，故华远意通热力公司要求其依约支付供暖费及逾期违约金，于法有据，本院予以支持。刘石成其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘石成于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费3322．15元；二、被告刘石成于本判决生效后七日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一七年一月一日起至供暖费付清之日止，计算基数为未支付部分供暖费）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘石成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇一八年三月二十二日书记员  赵 雪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1248号之二申请执行人原娜，女，汉族，1989年4月5日生，现住河津市市委家属楼*单元*楼**号。被执行人薛克红，男，汉族，1973年11月20日生，河津市僧楼镇旭红村人。申请执行人原娜与被执行人薛克红民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2016）晋0882民初1346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人原娜于2017年11月23日向本院申请强制执行。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人薛克红拥有的晋MVE1**号长安牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇一八年三月十二日书记员  侯云鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执10号申请执行人：冯达安，男，1992年12月15日出生，汉族，住防城港市。委托代理人：郭伟伟，女，1985年3月1日出生，住东兴市。被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地防城港市城区江山半岛旅游区板龙路1号。法定代表人：马靖。申请执行人冯达安与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）桂0603民督3号支付令已经发生法律效力。因被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请执行人冯达安工资3146元，并承担案件受理费17元。申请执行人冯达安于2018年1月3日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,被执行人已偿还给申请执行人3146元，本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结防城区人民法院（2017）桂0603民督3号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一八年三月二十二日书记员 石露珠
内蒙古自治区库伦旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0524行初13号原告通辽金宇粮贸有限责任公司。法定代表人李则新，总经理。被告奈曼旗房地产管理局。法定代表人于俊,职务局长。本院在审理原告通辽金宇粮贸有限责任公司诉被告奈曼旗房地产管理局行政登记一案中，原告通辽金宇粮贸有限责任公司于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告已改变其所作的行政行为，原告的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告通辽金宇粮贸有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取由原告负担25元。审 判 长  包峰俊审 判 员  陶万春人民陪审员  桑新春二〇一八年三月二十日书 记 员  孙 彬附：相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0623民初437号原告：蒋某某，法定代理人：蒋某甲，系原告母亲。委托诉讼代理人：蒋某乙委托诉讼代理人：宾学友，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：代某某原告蒋某某与被告代某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告法定代理人蒋某甲委托的诉讼代理人蒋某乙、宾学友到庭参加了诉讼,被告代某某经本院传票��唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代某某赔偿原告因交通事故产生的医疗费25514.56元、护理费2700元、住院伙食补助费810元、交通费2600元、鉴定费1800元、残疾赔偿金20494元、后续治疗费2240元、精神抚慰5000元,共计37218.56元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2015年2月20日在原告住所的村走亲戚,当日16时30分许,被告代某某驾驶无号牌摩托车经过原告房前的公路时,将正在房前玩耍的原告撞到在水沟里,导致原告身体受伤,被告立即请车将原告送往中江县广福医院治疗,被告仅垫付了24000元,就再未支付费用。原告共住院27天，住院诊断左胫腓骨下端骨折，2015年6月17日，原告申请评残鉴定意见为十级伤残。由于被告未及时报警，致交警部门无法认定���任，只有交通事故证明书，后经警察安排，村干部调解处理未达成一致意见。之后，原告方家属多次找被告赔偿，但因被告及家属长期不在家居住而未果，故请求人民法院支持原告的上述各项请求。被告代某某既未到庭应诉，也未提交答辩状。经本院审理认定事实如下：2015年2月20日16时许，被告代某某驾驶二轮摩托车从绵阳市三台县菊河乡望君村3组经中江县石龙乡青林村1组村道往中江县石龙乡青林村2组方向行驶，当车行至青林村1组村道（蒋某乙家外）路段处时，与行人蒋某某相撞，造成蒋某某受伤的交通事故，事发时，蒋某某年满6周岁，该事故发生后，双方均未报警，被告代某某当即将伤者送往广福医院治疗并撤离了现场。伤者蒋某某出院后，双方在基层干部的主持下进行了协商处理，但未能达成一致意见，然后才由原告方的家属向公安机关报警。原告连同取钢针手术前后两次住院27天，共产生医疗费25514.56元，住院期间均由原告家属对其进行护理。被告仅垫付了医疗费24000元,就再未支付费用。2015年6月17日，经鉴定，2015年6月24日作出鉴定结论是原告属十级伤残，产生鉴定费900元。上述事实,有原告方的陈述、原告的身份证复印件、户口簿、交通事故说明书、出入院病情证明书、医院结算单、门诊发票、伤残等级鉴定书及相应发票在卷佐证。本院认为，本案属机动车与行人(道路活动参与者)之间发生的交通事故人身损害赔偿案件,根据《中华人民共和国侵权法》第四十八条的规定,机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路���通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足部分,如果有证据证明行人有过错的,根据过错程度可以适当减轻机动车一方的赔偿责任,只有机动车一方没有过错的,才承担不超过10%的赔偿责任。被告既没有为所驾驶的肇事车依法投保交强险，也没有在第一时间报警，导致事故责任不能认定，故被告应承担本次交通事故的全部赔偿责任。依照我国侵权法的相关规定，对原告的相关损失确认如下:护理费认定为2700元(100元/天*27天)、住院伙食补助费为810元、交通费为1000元(酌情认定)、残疾赔偿金为20494元、精神抚慰金为5000元，加上医疗费25514.56元、鉴定费900元，共计56418.56元;对于后续治疗费,原告无相应证据加以证明,本院不予确认。品跌被告已垫付的医疗费24000元,被告还应支��原告32418.56元,原告主张过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告代某某赔偿原告蒋某某医疗费25514.56元、护理费2700元、住院伙食补助费为810元、残疾赔偿金20494元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费为900元,共计56418.56元,扣除被告已支付的医疗费24000元,被告还应支付原告代某某32418.56元。二、驳回原告代某某其余诉讼请求.三、上述各项给付义务被告均应在本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元，由被告代某某承担,起诉时原告预付的案件受理费,待本判决生效执行时一并由被告支付给原告蒋某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周德林二〇一八年三月十六日书记员  普光金
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初1081号之一申请保全人：张虎，男，1976年11月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被保全人：蒿峰，男，1979年6月日出生，汉族，住阜阳市颍州区。担保人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办世纪彩虹城9栋103-104商铺。负责人：常晓维，该公司经理。本院在审理原告张虎诉被告蒿峰民间借贷纠纷一案中，申请保全人张虎于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人蒿峰价22万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司向本院提供担保。本院认为，申请保全人张虎的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：冻结被保全人蒿峰名下22万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一八年三月九日书记员  张晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：李光，男，1971年9月2日生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计89,643.40元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,643.40元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年三月二十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初1472号原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。法定代表人吴立军，总经理。被告陈少萍，女，1962年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告陈少萍物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年三月十六日代书记员 叶林峰
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1066号原告：丁科，女，1988年11月4日出生汉族，住新昌县。被告：丁新桂，男，1954年6月14日出生汉族，住新昌县。被告：浙江南瑞茶业有限公司（统一社会信用代码913306247964908920），汉族，住所地新昌县七星街道馒头山村。法定代表人：丁新桂。原告丁科诉被告丁新桂、浙江南瑞茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告丁科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁科撤诉处理。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告丁科负担（已交纳）。审判员  石伯灿二〇一八年三月二日书记员  胡双英
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2326刑初16号公诉机关大姚县人民检察院。被告人肖某，女，1965年07月07日生，云南省大姚县人，彝族，文盲，农民。因本案于2017年08月25日被大姚县森林公安局决定取保候审。住大姚县。被告人孙��，男，1964年03月18日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于1991年02月15日被大姚县人民法院判处有期徒刑三年。住大姚县。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人肖某、孙某犯非法占用农用地罪，于2018年01月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人肖某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年雨季至2013年冬季，被告人肖某与丈夫被告人孙某在未经林业主管部门批准的情况下，以牛犁、人工开挖、雇请挖机的方式到大姚县三岔河镇新田村委会牛肩头山老瓜坟山场孙某等六户共有、王某2等七户共有的山林内开挖一块林地用于建盖烤房、畜圈、种植农作物和经济林果。经鉴定，肖某、孙某开挖��地面积39.254亩，林地内原有林木立木蓄积为149.169立方米。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人肖某、孙某违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，擅自开挖林地39.254亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，肖某系主犯，孙某系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，对被告人孙某应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人肖某、孙某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人肖某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人孙某处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖某、孙某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2011年雨季至2013年冬季，未经林业主管部门批准，在被告人肖某的提议下，被告人孙某与肖某共同到大姚县三岔河镇新田村委会老瓜坟山场（即新田村委会青香树小组牛尖头山岭岗及上村小组开田山），先后采用畜犁、人工开挖及雇请他人用挖机开挖的方式，陆续对他人与其共同管护的集体林地进行开挖，后在开挖的林地上建盖畜圈、烤房，种植农作物及经济林果，造成林地原有植被均被毁坏。后经林业技术人员勘验检测，被告人肖某、孙某此次共同开挖的林地地类为有林地，面积39.254亩。上述事实，被告人肖某、孙某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，林地林木鉴定意见书，林权证复印件，大姚县林业局证明、林业行政处罚决定书及收款收据，大姚县森林公安局情况说明，联户经营协议，证人周某、王某1、孙某1、王某2、孙某2、孙某3等人的证言，被告人肖某、孙某的供述及辩解，到案经过及户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某、孙某违反土地管理法规，未经相关主管部门批准，擅自开挖林地并改变林地用途，造成林地原有植被均被毁坏，面积达39.254亩，数量较大，二被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对二被告人应依法予以惩处。二被告人属共同犯罪，被告人肖某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。二被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限判决生效即缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效即缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 王子康审判员 罗如丽二〇一八年三月十三日书记员 李亚晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终1773号上诉人（原审被告）：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：汪洪英，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，济南亨得利钟表眼镜有限公司、山东亨得利精益钟表眼镜有限公司董事长，住济南市。上诉人（原审被告）：李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，济南市恒龙酒业有限公司总经理，住济南市。被上诉人（原审原告）：邱林红，女，1970年3月29日出生，汉族，住济南市。原审被告：山东���得利精益钟表眼镜有限公司，住所地济南市。法定代表人：李荣，董事长。原审被告：济南市恒龙酒业有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：李鲁，总经理。委托诉讼代理人：汪洪英，女，该公司员工。上诉人济南亨得利钟表眼镜有限公司、李荣、李鲁因与被上诉人邱林红、原审被告山东亨得利精益钟表眼镜有限公司、济南市恒龙酒业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人济南亨得利钟表眼镜有限公司、李荣、李鲁未在法院通知的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释��第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南亨得利钟表眼镜有限公司、李荣、李鲁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  韩 梅审判员  李 萍二〇一八年三月六日书记员  孙培培
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初331号原告:范县德鑫农民专业合作社，住所地：住范县白衣阁乡白衣南街村。法定代表人：刘洪鹄，该社理事长。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：张培先，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住范县。原告范县德鑫农民专业合作社与被告张培先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县德鑫农民专业合作社委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告张培先经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范县德鑫农民专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金58800元及利息42336元（自2014年10月16日按照月利率2%计算至2017年12月15日，以后按照月利率2%计算至清偿完毕止）。事实和理由：2015年2月17日，被告张培先以购买化肥为由向原告借款58800元，借款期限为半年，并自愿承担2%的利息。借款出借后被告利息付至2014年4月30日，下欠借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。被告张培先未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：借条及借款发放凭条来源合法，客观真实，为有效证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张培先于2015年2月17日向原告借款58800元，双方约定借款期限为自2015年2月17日至2015年8月17日，借款利息为月息17.1‰，逾期还款加罚利息50%。被告按照约定利息支付至2015年4月30日前借款利息，下欠借款本金及利息经原告多次催要，被告推托至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张培先向原告范县德鑫农民专业合作社借款58800元后向原告出具借条，原告范县德鑫农民专业合作社依照约定将58800元出借给被告张培先，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告张培先理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任；对借款利息，原被告约定借款期限内利息为月息17.1‰，逾期利息加罚50%，根据上述约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应当自2015年5月1日至2015年8月17日按照月息17.1‰支付借款利息，自2015年8月18日后按照月息2%支付借款利息。被告张培先经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上，原告范县德鑫农民专业合作社诉请被告张培先偿还借款58800元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培先于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德鑫农民专业合作社借款本金58800元及利息（自2015年5月1日起至2015年8月17日按月利率17.1‰计算，自2015年8月18日起按月利率2%计算至本判决书生效后确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告张培先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 郭 奇二〇一八年三月十五日书记员 李传国
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）吉0104民初225号	原告：长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地长春市朝阳区开运街319号四层418号。	法定代表人：陶冶，总经理。	委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。	被告：长春中天能源股份有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街1881号。	法定代表人：邓天洲。	原告长春建工集团吉泓建筑有限公司（以下简称“建工集团吉泓公司”）与被告长春中天能源股份有限公司（以下简称“中天公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后依法进行了审理。	建工集团吉泓公司向本院提出诉讼请求：被告依法给付拖欠原告的工程款292,966.00元及利息。事实和理由：2013年3月8日，原、被告签订建设工程施工合同，约定，原告的承包范围为钢结构、装饰及配套工程，工程价款为554,589.00元。后该工程设计变更增加工程价款292,966.00元，合计工程总价为847,555.00元。该工程项目施工完成后，被告对长春百货大楼门面进行改造，当时长百酒店门面改造设计变更的投标总价为292,966.00元，原告对此全面施工，并有建设单位、设计单位的代表签字。现该工程项目被告早已投入使用，却迟迟不给付原告该部分工程款292,966.00元，致原告诉讼来院。	本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告长春建工集团吉泓建筑有限公司的起诉。	案件受理费5,694.00元免于收取，退还原告长春建工集团吉泓建筑有限公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  谢省伦	二〇一八年三月二十六日	书记员  程 喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初544号原告：郭随生，男，1967年10月19日出生，汉族，住临汾市。被告：卫海清，男，1973年6月24日出生，汉族，住临汾市。原告郭随生与被告卫海清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭随生到庭参加诉讼。被告卫海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我在临汾普国机电城做矿山设备生意。2005年左右，原告从我这儿购买了部分设备，尚欠我货款56995元未付，后经我催要，被告总借口拖延。到2016年2月2日，原告再次找被告催要货款时，被告将原欠据收回，重新给原告出具了一张欠据，并承诺会尽快归还。但至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款56995元，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了被告于2016年2月2日给原告出具的欠条一张，用以证明原告的主张。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：原告在临汾普国机电城经营矿山设备。2005年左右，被告在原告处购买皮带拖棍等矿山设备配件。经过结账，被告共欠原告货款56995元，后经原告催要，被告一直未能偿还，期间被告更换过两次欠条。2016年2月2日，被告给原告出具的欠条上载明：”今欠到货款伍万陆仟玖佰玖拾伍元整”欠条上有被告的签名。原告在起诉时要求被告归还货款并承担利息，庭审中放弃主张利息，本院予以支持。以上事实有原告的当庭陈述和所提供的欠条为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买矿山设备配件，欠原告货款56995元，有原告提供的被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，被告理应支付原告的货款。被告经传票传唤，未出庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，其应当承担不利后果。综上，为保护当事人的合法权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：被告卫海清在判决生效后五日内偿还原告郭随生货款56995元。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张力人民陪审员程建英人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十日书记员隋艳琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2509号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海宾佳超市有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱哲忠，总经理。被告：上海宾佳超市有���公司金山分公司，营业场所上海市金山区。负责人：朱笑者，店长。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告上海宾佳超市有限公司、上海宾佳超市有限公司金山分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  于是二〇一八年三月五日书��员冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0303民初310号原告：王志刚，男，1981年6月13日出生，汉族，现住城区。被告：荣永虎，男，1993年5月28日出生，汉族，现住阳泉市矿区。原告王志刚诉被告荣永虎返还原物纠纷一案，本院受理后，原告王志刚于2018年3月29日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王志刚承担。审判员  高永山二〇一八年三月二十九日书记员  崔晓丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志宏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志梅。再审申请人陈志宏因与被申请人陈志梅确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈志宏向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈志宏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈志宏撤回再审申请。（此页无正文）审 判 长  苏小娟审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一八年三月二十九日书 记 员  高 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初1053号原告：方某某，男，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李某1，男，1932年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李某2，男，1942年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李某3，男，1951年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李某4，男，1956年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：李某2，男，住重庆市沙坪坝区。原告方某某与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某，被告李某1、李某2、李某3，被告李某4到的委托代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，现登记在李某5名下、坐落于沙区某镇**村**组的（建筑面积为70平方米）乡村房屋系被继承人李某5、雷某某的夫妻共同财产，要求确认原告方某某与被告李某1、李某2、李某3、李某4签订继承协议书有效，房屋由方某某一人继承所有。被告李某1、李某2、李某3、李某4辩称，原告所述属实，同意依法处理遗产。经审理查明，原告方某某与被继承人李某5、雷某某夫妻系邻居关系，被继承人李某5、雷某某夫妻婚生四子即被告李某1、李某2、李某3、李某4。李某5于1992年10月29日死亡，雷某某于2010年5月死亡后，遗留有登记在李某5名下、坐落于沙区歌乐山*村***组的（建筑面积为70平方米）乡村房屋。2016年11月6日，原告方某某与被告李某1、李某2、李某3、李某4签订继承协议书约定，鉴于李某5、雷某某于1991年12月31日与邻居方某某签有《遗赠扶养协议》，且方某某已经在李某5、雷某某夫妻去世前履行了生养死葬的义务，故四被告李某1、李某2、李某3、李某4作为李某5、雷某某夫妻第一顺序继承人，同意将该夫妻生前共有所有的登记在李某5名下坐落于沙区某乡**村**组的（建筑面积为70平方米）乡村房屋（乡村房屋所有权证：沙字第2****号，集体土地建设用地使用证：渝沙歌集建（91）字第4593号）。现原告方某某起诉来院，要求判如所请。审理中，因原被告双方就协助变更产权手续有异议，调解未成。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的继承协议、常住人口登记表、集体土地建设用地使用证、乡村房屋所有权证、夫妻关系证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担公民的生养死葬义务后，享有受遗赠的权利。现登记在李某5名下的、坐落于沙区某镇**村**组的（建筑面积为70平方米）乡村房屋为被继承人李某5、雷某某的遗产，原被告一致认可，原告方某某与李某5、雷某某签有《遗赠扶养协议》，且原告方某某已经在李某5、雷某某夫妻去世前履行了生养死葬的义务，可由原告协议约定继承李某5、雷某某的遗产房屋的意见，不违反法律规定，可以认定。据此，根据，《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，判决如下：一、原告方某某与被告李某1、李某2、李某3、李某4签订继承协议书有效。二、现登记在李某5名下的、坐落于沙区某镇**村**组的（建筑面积为70平方米）乡村房屋产权归原告方某某所有。案件受理费850元，减半缴纳425元（原告已预交），由原告方某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王竞悦二〇一八年三月六日书记员  杨婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初333号原告：牟显斌，男，1977年11月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。被告：周巍，男，1989年8月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：崔国策，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告牟显斌与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司、周巍、崔国策追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告牟显斌于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟显斌申请撤诉系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许牟显斌撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由牟显斌负担。审 判 员 尹华正二〇一八年三月七日法官助理 漆华一书 记 员 秦 琴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1230号上诉人（原审原告）：张浩瑛，女，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：朱诚，男，1964年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人张浩瑛因与被上诉人朱诚物权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人张浩瑛虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张浩瑛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  王 翠审判员  王晗莉二〇一八年三月十四日书记员  缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6528号原告：潘云霞，女，1986年5月25日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江���索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。法定代表人：沈耀萍，南京洪万工艺制品厂厂长。委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。原告潘云霞与被告南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月13日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告潘云霞及其委托诉讼代理人周玉柱、金伟，被告洪万制品厂的委托诉讼代理人陈建国、宋清清到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告潘云霞的委托诉讼代理人周玉柱、被告洪万制品厂的委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘云霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬29130元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，工种机工，工资按件结算，由组长记工。2017年5月13日，被告法人失联，拖欠原告2016年工资11535元,2017年工资17595元。庭审中，原告变更其诉讼请求为28045元。被告洪万制品厂辩称：2016年不拖欠其工资，2017年工资未予结算。本院经审理查明：原告潘云霞系被告单位机工，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2017年5月13日，被告法定代表人沈耀萍及其丈夫严某某离厂出走，企业停产。2017年6月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告不同意在仲裁委继续审理，该仲裁委作出宁��劳人仲字（2017）512号仲裁决定书。以上事实，有仲裁决定书，讯问笔录，谈话笔录，原、被告双方陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用工企业，应建立完备的职工劳动档案、工资账册备查。本案中，被告法人在谈话笔录中认可拖欠原告2016年及2017年工资，被告未能举证证明其发放原告2016年工资的具体数额，应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张2016年工资数额的诉讼请求予以支持。原告主张的2017年工资，因双方没有进行有效结算，本院不予确认，待双方结算后原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内向原告潘云霞支付拖欠的2016年工资11535元；二、驳回原告潘云霞的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告洪万制品厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈久荣审 判 员  赵红肖人民陪审员  焦建民二〇一八年三月七日书 记 员  朱逸笑
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2933号之一申请执行人赵一哲。被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司。法定代表人黄昉。申请执行人赵一哲申请执行被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2017）第72号调解书已发生法律效力。开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解内容如下：一、被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司在2017年8月31日之前分四次以银行转账方式支付申请执行人赵一哲双倍工资、经济补偿金、报销款项等费用共计人民币25034元。（第一次在2017年5月31日之前支付5000元，第二次在2017年6月30日之前支付5000元，第三次在2017年7月31日之前支付7000元，第四次在2017年8月31日之前支付8034元）；二、申请执行人赵一哲与被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司达成协议后，双方劳动关系解除。但被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本院查明被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司暂无可供执行的财产，申请执行人赵一哲亦不能提供被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2017）第72号调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月二十日代理书记员  曾 胜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终647号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄炎锋，男，1983年12月12日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人黄炎锋商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 马金平审 判 员 沈路峰审 判 员 俞灵波二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 陆 琼
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初1088号原告：陆忠林,男,1978年3月25口出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人:赵平,安徽卞和律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。特别授权。被告：吕某，男，2011年10月22日出生，居民，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。法定代理人：刘婷婷，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，系吕某母亲。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。特别授权。被告：陆志飞,男,1979年6月13日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。原告陆忠林诉被告刘婷婷、吕某、陆志飞民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月24日立案,原告陆忠林于2018年3月19日向本院提出申请,要求撤回对被告刘婷婷、吕某、陆志飞的起诉。本院认为，原告陆忠林的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告陆忠林撤回对被告刘婷婷、吕某、陆志飞的起诉。案件受理费25元，由原告陆忠林负担。审判员  常美琴二〇一八年三月十九日书记员  陈双双
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初686号原告：侯某某，男，1972年11月25日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头三村村民，住该村。被告：李某某，女，1971年2月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头二村村民，住该村。原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女侯宜锦由原告抚养，被告不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年秋，原告与被告经人介绍认识，2003年1月7日双方在郯城县民政局办理结婚证，婚后于2003年3月14日生育一女孩，取名侯宜锦，现随原告生活，被告对孩子不管不问。婚后双方因感情不和长期分居，且经常为琐事吵闹，造成双方感情破裂，无法共同生活。综上所述，原告与被告感情已经破裂，确实无和好的可能，为了维护原告的合法权利，解除这段痛苦的婚姻，现依据《婚姻法》第32条和《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告侯某某提起诉讼后，不能提供被告李某某准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告李某某的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告侯某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一八年三月二日书记员  王尧
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初26号原告：阮守杭，男，1972年6月28日出生，汉族，住五河县。被告：阮持北，男，1942年6月10日出生，汉族，住五河县。委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。原告阮守杭与被告阮持北健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告阮守杭，被告阮持北及其委托代理人马静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮守杭诉称：2016年12月16日，在原告家门口，被告将原告头部打伤，后经住院治疗痊愈，但被告拒付医疗费等。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失5786元。被告阮持北辩称：原、被告系亲叔侄关系，发生纠纷当天是因为原告把砖头和石磙放在被告家菜地上，将被告种的菜压坏，被告去找原告问原因，原告将被告的眼部和鼻部打伤，致使被告损伤构成轻伤一级，由于原、被告年龄体力悬殊，被告是在被打急的情况下才还手，并且只是对原告造成皮外伤，没有超过必要的限度，所以被告构成正当防卫，不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告诉求。原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、原告在五河县人民医院的门诊病历、住院病案复印件四页，证明原告因伤住院六天；2、安徽省医疗住院收费票据五张、住院病员费用清单一份，证明原告的医疗费3760.7元；3.五河县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告受到公安机关行政处罚；被告阮持北为支持自己的抗辩理由，向法庭提交了（2017）0322刑初206号刑事判决书一份，证明原告将被告打伤受到刑事处罚有期徒刑9个月和罚款。本院依职权调取了五河县人民法院（2017）皖0322刑初206号卷宗中公安机关刑事侦查卷宗第32页，公安机关询问被告的笔录，证明在原告与被告的儿子阮守明进行互殴时，被告用树棍将原告头部打伤。经审理查明：2016年12月16日14时50分许，在五河县申集镇彭集村阮圩组，原告阮守杭与被告阮持北、阮守明等人因土地纠纷引起打架，打斗中，原告阮守杭将被告眼部致伤，被告阮持北的伤构成轻伤一级，原告受到了刑事处罚并已赔偿了被告阮持北的各项损失。被告阮持北将阮守杭头部致伤，阮持北受到行政拘留七日并处罚款二百元，拘留不执行的处罚。阮守杭因伤住院6天，花去医疗费3760.7元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等。原被告在发生纠纷中，被告将原告的头部致伤，给原告阮守杭造成一定的损失，被告应予以赔偿。原告在此次纠纷中，自身也存在一定的过错，应当减轻被告的责任。本院认为被告对于原告阮守杭的损失承担60%的赔偿责任为宜。原告阮守杭的各项损失为医疗费3760.7元、误工费6天×93.87元/天＝563.22元、护理费6天×121.5元/天＝729元、营养费6天×30元/天＝180元、住院伙食补助费6天×30元/天＝180元，以上各项损失合计为5412.92元。故被告应赔偿原告各项损失合计5412.92元×60%＝3247.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阮持北赔偿原告阮守杭医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计3247.75元，于本判决书生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮守杭负担50元，被告阮持北负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张球二〇一八年三月九日书记员  张源附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初2990号原告：王士立，男，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏传飞，泰安泰山信德法律服务所法律工作者。被告：山东一山建工集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：赵兴文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董旭祥，男，该公司法律顾问。被告：李安刚，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。原告王士立与被告山东一山建工集团有限公司（以下简称山东一山公司）、李安刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高庆周，被告李安刚及其委托诉讼代理人程合福到庭参加诉讼，被告山东一山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士立向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付工程款16049.35元，并支付违约金（自2016年1月24日起，按同期银行贷款利率计算，至法院确定的付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我从事内墙喷浆、挂网多年，2015年7月份，李长安介绍说被告李安刚在泰城泰安市泰山区某某小区10#楼进行施工建设，问我是否愿意进行喷浆、挂网施工。2015年8月6日，被告李安刚以被告山东一山公司承建的泰安市泰山区某某小区10#楼的名义，与我签订了《喷浆工程协议书》，约定我进行泰安市泰山区某某小区10#楼的喷浆施工，并约定了工程量、付款方式、结款方式等。后我依约施工，2016年1月24日，经双方结算，被告李安刚应付给我人工费22511.35元，其分三次先后向我支付6000元，另外以丝网顶款462元，下欠应付款为16511.35元，经我多次催要，至今未付。为此，要求判如所诉。被告山东一山公司未作答辩。被告李安刚辩称，一、我是泰安市泰山区某某小区10#楼的实际施工人，被告山东一山公司与泰安市泰山置业有限公司（以下简称泰山置业公司）签订的施工合同，施工完毕后，泰山置业公司未同山东一山公司及我进行结算，工程款一直未付，导致了我无法支付原告的工程款。二、我作为个人，无任何施工资质，应由被告山东一山公司承担相关责任。三、原告要求支付违约金，无事实依据。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，案外人李某某借用被告山东一山公司的资质，与泰山置业公司签订施工合同，约定，被告山东一山公司承建泰山置业公司开发的泰安市泰山区某某小区一期10#、14#及地下车库工程，要求2015年6月30日竣工验收，工程竣工结算时，工程量按实结算，最终造价以计算审计后为准等。泰山置业公司和被告山东一山公司均在该合同上加盖公章，李某某在山东一山公司公章旁、授权委托人处签字。后李某某将上述工程转给被告李安刚承建，为此，山东一山公司与泰山置业公司又签订《泰安市泰山区某某小区一期10#、14#及地下车库工程施工合同》一份，该合同与前述同名合同内容完全一致（包括落款时间），只是在山东一山公司公章旁、授权委托人处改由被告李安刚签字并捺印。被告李安刚称李某某将工程转给自己的原因，是李某某为承建上述工程向自己借款80万元，在上述工程施工至14#楼主体及砌体工程完成、10#楼主体完成及砌体工程完成三分之二、尚未进行水电安装工程时，因李某某无力再出资，遂将水电安装及剩余未施工的工程和80万元质保金在征得山东一山公司同意的情况下，转让给了李安刚，真正转让的时间为2014年12月21日，当日，山东一山公司还与李安刚签订了编号为2014-108的《协议书》一份（李安刚提交的《协议书》复印件中，只有李安刚的签字，并无山东一山公司盖章）。2015年8月6日，被告李安刚（甲方）与原告王士立（乙方）签订《喷浆工程协议书》一份，约定：根据甲方工程的实际需要，经甲、乙双方协商关于泰安市泰山区某某小区10#楼喷浆达成协议；内墙喷浆0.4元/平方，挂网0.9元/米（不包括网）；工程款金额以实际工程量（验收单）为准，不含发票税；付款方式：乙方进入现场施工，按实际工程量金额中间协商解决，每月结算一次，喷浆结束后结清全部工程款，甲方不得以任何理由拖欠或拒付等。合同签订后，原告依约施工，至当年10月份完工。2016年1月24日，被告李安刚及其负责10#楼工程结算的技术员刘某某共同向原告王士立出具结算单一张，列明了原告施工的工程量、单价款，确认“泰安市泰山区某某小区10#楼喷浆挂网”应付原告的总合计工程款为22511.35元。在双方进行结算前，被告李安刚分三次支付原告工程款共计6000元，后又以工程用的丝网抵顶462元，双方结算后，被告李安刚未再向原告支付工程款，经原告多次催要未果。因此，原告诉来本院，要求处理。本院认为，被告李安刚（原为案外人李某某）系不具有从事建筑活动主体资格的个人，其以具备从事建筑活动资格的被告山东一山公司的名义承揽工程，与泰山置业公司签订《泰安市泰山区某某小区一期10#、14#及地下车库工程施工合同》，该合同依法应认定无效。被告李安刚作为挂靠人，又将所承揽的工程分包给原告王士立，其与原告所签订的合同，同样无效。虽然原告与被告李安刚之间的合同无效，但因原告施工的工程业已竣工，且双方已进行结算，故原告要求被告李安刚参照双方约定支付所欠工程价款16511.35元，于法有据，本院予以支持。根据原告所诉可知，其对于李安刚挂靠被告山东一山公司的事实是明知的，因此，被告山东一山公司作为被挂靠者，对被告李安刚的上述债务，应承担补充赔偿责任。因原告与被告李安刚签订的《喷浆工程协议书》系无效协议，且在该协议书中也并无关于违约金的约定，故原告要求被告李安刚、山东一山公司承担违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李安刚于本判决生效之日起十日内支付原告王士立工程款16511.35元；二、被告山东一山建工集团有限公司对于上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告王士立的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李安刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  万 峰二〇一八年三月二日法官助理  宋丽平书 记 员  李思宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保668号申请人李青青，女，汉族，1986年9月9日出生，住河南省宜阳县。被申请人郑州亚玲商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路228号院1号楼2单元2号，统一社会信用代码：91410105066470515Y。法定代表人范亚。被申请人河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号Y21幢，统一社会信用代码：914101007538867235。法定代表人陈豪。申请人李青青因民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州亚玲商贸有限公司、河南东方企业投资担保有限公司银行存款23875000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州亚玲商贸有限公司、河南东方企业投资担保有限公司银行存款二千三百八十七万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  陈晓菲审判员  赵宜勇二〇一八年三月二十九日书记员  张景歌
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执622号之二申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：彭红华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执622号之二裁定书，于2018年03月08日向被执行人彭红华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭红华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭红华在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币3973447.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1221号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：邓俊健。委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。被告：李达强，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告李达强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免���案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈辉灿审 判 员  梁庭超人民陪审员  赵惠芳二〇一八年三月二十九日书 记 员  林 艺
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初20946号原告：江苏丰润房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇城北农贸市场三楼。法定代表人：唐国海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。被告：苏州际玺投资咨询有限责任公司，住所地苏州市二郎巷31号南。法定代表人：李妍。被告：苏州际玺投资咨询有限责任公司沭阳分公司，住所地沭阳县青岛路19号。负责人：李妍。被告：芮军，男，1982年11月6日出生，汉族，江苏省张家港市人，居民，住江苏省张家港市。本院在审理原告诉二被告排除妨害纠纷一案过程中，依照原告江苏丰润房地产开发有限公司确认的送达地址向其邮寄送达传票等诉讼文书，该诉讼文书也被原告江苏丰润房地产开发有限公司实际接收。本院定于2018年3月14日8时40分在本院第二审判庭开庭，但在规定时间内原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏丰润房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  左东旺二〇一八年三月十四日书记员  张 艳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初158号原告：庐江县福瑞临大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路219号，统一社会信用代码91340124568989851Q（1-1）。法定代表人：徐生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。被告：陈阿升，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告庐江县福瑞临大酒店有限公司与被告陈阿升旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告庐江县福瑞临大酒店有限公司的委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼，被告陈阿升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县福瑞临大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付住宿费68793元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起诉算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日至2017年9月6日期间被告在��告经营的酒店住宿消费共计68793元。经原告多次催讨，被告至今未给付。庐江县福瑞临大酒店有限公司为证明其主张，向本院提交由陈阿升签字确认的客帐签单明细表2份及其附件，证明被告在原告处住宿消费情况。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。陈阿升未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告经营的酒店住宿消费。2017年1月29日、2017年10月28日，双方经结算，被告欠原告住宿费分别为55827元，12966元，合计68793元。被告在客帐签单明细表上签名确认。该款后经原告催讨，未果。本院认为，被告在原告经营酒店住宿消费68793元，有被告签名确认的客帐签单明细表为凭，双方债权债务关系明确，现原告��求被告给付货款68793元及利息，于法有据，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阿升于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县福瑞临大酒店有限公司住宿服务费68793元及其利息（利息以68793元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月3日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告陈阿升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一八年三月一日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终280号上诉人（原审被告）：周前高，男，1975年6月11日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审原告）：王新作，男，1950年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯仁全，男，1963年12月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：达州市达川区城南车队，住所地四川省达州市达川区翠屏街道新南社区金丝街***号*幢***号。法定代表人：黄兴俊，该车队经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道595号1号楼F1-1-2、593号二楼。负责人：李裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，住所地四川省达州市达川区通达西路93号。负责人：翟占川，该公司总经理。上诉人周前高因与被上诉人王新作、冯仁全、达州市达川区城南车队、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周前高以其与王新作已达成和解协议为由于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，周前高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周前高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由上诉人周前高负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年三月二十日书记员  唐洋洋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初4803号原告：杨家昌，男，1967年9月17日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。被告：上海上鼎餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵何琍琍，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡斌。原告杨家昌与被告上海上鼎餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家昌及其委托诉讼代理人熊登洲，被告上海上鼎餐饮管理有限公司之委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币10万元(以下均为人民币)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月23日起原、被告建立口头买卖合同关系，原告向被告在上海市浦东陆家嘴西路XXX号正大广场8楼满斛餐饮店送水产品类货物至2017年11月26日止。2017年12月15日经原、被告双方结算，订立还款协议，被告确认尚欠原告货款11,5310元，并达成了还款计划协议，约定被告分四次向原告支付货款，于2017年12月25日前支付15,310元，2018年1月25日前支付30,000元，2018年2月25日前支付30,000元，2018年3月25日前支付40,000元。还款计划达成后，被告仅在2017年12月25日按还款计划的约定向原告支付了第一期货款15,310元，2018年1月25日的货款经原告几次催要，被告久拖不付，故原告起诉来院。上海上鼎餐饮管理有限公司辩称，原、被告之间存有口头买卖关系，2017年12月15日协议是有的，但签协议的人不能代表我公司，原告货物价格过高，现被告仅愿意支付7万元货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，2017年1月23日起原告向被告位于上海市浦东陆家嘴西路XXX号正大广场8楼满斛餐饮店送水产品类货物至2017年11月26日止。2017年12月15日原、被告双方签订还款协议,确认：被告尚欠原告货款115,310元，原告同意被告分四次向原告支付货款，被告于2017年12月25日之前支付原告15,310元，2018年1月25日之前支付原告30,000元，2018年2月25日之前支付原告30,000元，2018年3月25日之前支付原告40,000元。还款协议达成后，被告仅在2017年12月25日按还款计划的约定向原告支付了第一期货款15,310元，嗣后经原告多次催要，被告未按约还款，原告故现起诉来院。本院认为，原、被告双方之间系口头买卖合同关系，被告收取原告货物后理应及时支付货款，现原、被告经对账后在2017年12月15日签订还款协议，对还款金额及期限作了明确约定，而被告在按约支付第一期货款15,310元后未再按约付款，显系违约，原告据此诉讼来院要求被告支付剩余货款于法有据，可予准许，被告辩称2017年12月15日协议签订人不能代表我公司及原告货物价格过高的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海上鼎餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨家昌货款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元减半收取，计人民币1,150由被告上海上鼎餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张煜二〇一八年三月二十一日书 记 员  吴粤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。