四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初549号原告：李中兰，女，彝族，1973年2月22日出生，住四川省峨眉山市。原告：官从友，男，汉族，1970年12月8日出生，住四川省峨眉山市。原告：官某，男，汉族，2011年11月2日出生，住四川省荣县。法定代理人：虞某（系官某母亲），女，汉族，1984年2月24日出生，住四川省荣县。以上三原告委托诉讼代理人：王海，四川理明律师事务所律师。被告：陈美君，女，汉族，1991年2月2日出生，住四川省峨眉山市。被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：乐山市市中区柏杨中路33号。统一社会信用代码：91511400662751321X。负责人：税俊，系公司经理。委托诉讼代理人：郑勇，公司员工。原告李中兰、官从友、官某诉被告陈美君、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“阳光财保乐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员郭忠于2018年3月15日、3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中兰、官从友、官某的法定代理人虞某及李中兰、官从友、官某委托诉讼代理人王海、被告陈美君、被告阳光财保乐山公司的委托诉讼代理人郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成官兴龙死亡产生的死亡赔偿金566,700元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,200元、处理交通事故人员误工费1,800元、官某被扶养人生活费123,960元，共计553,562元（扣除责任比例后）。精神抚慰金在交强险中优先支付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日23时10分，陈美君驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从峨眉山市十里家苑路口往峨山镇方向行驶，行驶至家苑路口）外，在左转弯过程中与从峨眉山市已庄酒店往峨九路方向行驶由官兴龙驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘陈某）相撞，造成官兴龙当场死亡，陈某受伤后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此事故经峨眉山市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定：陈美君承担事故主要责任，官兴龙承担事故次要责任，陈某不承担事故责任。死者官兴龙在交通事故发生前一直在峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司己庄酒店上班，事故发生后被告陈美君垫付了死者丧葬费。后因与被告协商未果，故依据法律规定，诉至本院请求判决支持原告诉讼请求。被告陈美君辩称：对交通事故发生的事实以及交警部门的事故认定书无异议。我系川Ｌ×××××号车车主和事故发生时的驾驶员，该车在被告阳光财保乐山公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生后我垫付了死者官兴龙丧葬费95,000元，超出法定丧葬费的部分作为对死者家属的补偿，不要求返还，对垫付的法定丧葬费要求在本案中一并处理。被告阳光财保乐山公司辩称：对交通事故发生的经过和交警部门的事故认定书无异议。川Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司在保险范围内承担赔偿责任，因本次事故造成两人死亡，对超出我公司保险限额的部分我公司不承担赔偿责任；对超出交强险的部分，根据事故责任认定书我公司仅承担70%的赔偿责任。事故发生后我公司未垫付过费用。对原告请求的赔偿项目我公司认为：1、死亡赔偿金和被抚养人生活费标准应按农村居民标准计算，其他无异议，2、丧葬费按国家规定的27212.50元计算，3、精神损害抚慰金我方认可28,000元；4、处理交通事故人员误工费我公司认可3人3天每天100元；6、交通费酌情认可200元。经审理查明，2017年12月3日23时10分，陈美君驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从峨眉山市十里家苑路口往峨山镇方向行驶，行驶至家苑路口）处，在左转弯过程中与从峨眉山市已庄酒店往峨九路方向行驶由官兴龙驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘陈某）相撞，造成官兴龙当场死亡，陈某受伤（后经医院抢救无效死亡），两车受损的交通事故。2018年1月17日，峨眉山市公安局交通警察大队作出事故编号：乐公交认字［2017］第00085号道路交通事故认定书，认定：陈美君承担此事故主要责任；官兴龙承担此事故次要责任；陈某不承担事故责任。2017年12月6日成都蓉城司法鉴定中心对死者官兴龙的死亡原因及性质进行鉴定，作出成蓉鉴［2017］病鉴字633号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者官兴龙所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明：1、被告陈美君系川Ｌ×××××号车车主，该车在被告阳光财保乐山公司投保了交强险和责任限额为100万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内。2、事故发生后，被告陈美君垫付了死者官兴龙丧葬费95000元，对支付的丧葬费中超出法定丧葬费的部分作为对死者家属的补偿。再查明：死者官兴龙，1990年10月23日出生，生前系农村居民户口。原告李中兰系死者官兴龙母亲、官从友系官兴龙父亲，官兴龙与虞某婚后生育子官某，官兴龙与虞某于2016年1月19日离婚。死者官兴龙的法定扶养人为：儿子官某，2011年11月2日出生，农村居民户口。死者官兴龙从2017年4月17日起至交通事故发生前在峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司上班。再查明：本次交通事故造成另一受害人陈某死亡所产生的损失，经本院（2018）川1181民初649号民事判决书确认为：死亡赔偿金897,260元、精神抚慰金40,000元、丧葬费27,212.50元、交通费500元、处理交通事故人员误工费1,170元、医疗费29,615.73元。上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、居民身份证、离婚证、亲属关系证明、劳动合同、营业执照、工作证明、死亡原因司法鉴定意见书、医学死亡证明、火化证、驾驶证、行驶证、保单复印件等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。原、被告双方对峨眉山市交警大队作出的交通事故认定书均无异议，经本院审查，该交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信，可以作为确定本案事故责任的依据。由于被告陈美君承担此事故的主要责任，死者陈某承担此事故的次要责任，陈美君所驾驶的川Ｌ×××××号车在被告阳光财保乐山公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次交通事故造成官兴龙死亡产生的损失，应先由被告阳光财保乐山公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据陈美君和官兴龙在本次交通事故中承担的责任，本院确定由被告陈美君承担70%的赔偿责任，被告阳光财保乐山公司根据保险合同在保险责任限额内承担由陈美君所承担的赔偿责任，不足部分由被告陈美君自行承担。官兴龙自行承担30%的责任。对于本次交通事故造成官兴龙死亡产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合认定如下：1、死亡赔偿金。本院认为，死者官兴龙生前虽系农村户口，但交通事故发生前在城镇打工上班，且本次事故的另一死者陈某按城镇居民户口计算死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，本院确定官兴龙死亡赔偿金按城镇居民标准计算，对被扶养人生活费亦按城镇居民标准计算。参照2016年度四川城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出计算，死者官兴龙的死亡赔偿金为28,335元／年×20年＝566,700元。官某的被扶养人生活费为20,660元／年×12年÷2=123,960元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目中，本院确认官兴龙的死亡赔偿金共计为566,700元＋123,960元（官某的被抚养人生活费）=690,660元。2、丧葬费。本院确认死者官兴龙的丧葬费为27,212.50元。3、精神损害抚慰金。本次交通事故给死者家属造成了极大的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为30,000元。4、处理交通事故人员误工费。原告的主张符合法律规定，本院酌情确定原告处理交通事故人员的误工费为130元／天×3人×3天＝1,170元。5、交通费。结合死者亲属处理事故和办理丧葬事宜等情况，本院酌情确定交通费为500元。以上赔偿费用共计749,542.50元，因本次交通事故造成官兴龙、陈某死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院按照官兴龙、陈某的损失比例确定交强险的赔偿数额。故应由被告阳光财保乐山公司在交强险死亡伤残费用赔偿项中赔偿原告［749,542.50元÷（陈某死亡费用966,142.50元＋官兴龙死亡费用749,542.50元）×110,000元］=48,056.42元。因本肇事车商业三者险的赔偿限额为100万元，按照陈某、官兴龙的损失比例确定在商业三者险中赔偿［701,486.08元÷（陈某死亡费用923,814.65元＋官兴龙死亡费用701,486.08元＋）×1,000,000元］=431,603.87元，不足商业险限额部分由被告陈美君承担（749,542.50元－48,056.42元）×70%－431,603.87元＝59,436.39元。死者官兴龙自行承担（749,542.50元－48,056.42元）×30%＝210,445.82元。因被告陈美君垫付丧葬费27,212.50元。品迭后由被告阳光财保乐山公司赔偿原告48,056.42元＋431,603.87元＝479,660.29元，被告陈美君赔偿原告59,436.39元－27,212.50元＝32,223.89元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后五日内，赔偿原告李中兰、官从友、官某因本次交通事故造成官兴龙死亡产生的各项损失共计479,660.29元；二、被告陈美君在本判决生效后五日内，赔偿原告李中兰、官从友、官某因本次交通事故造成官兴龙死亡产生的各项损失共计32,223.89元；三、驳回原告李中兰、官从友、官某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2,920元，由被告陈美君承担2,044元，原告李中兰、官从友、官某承担876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 郭 忠二〇一八年三月二十三日书记员 邓雅心附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。