wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1120号罪犯段再兴，男，1991年12月30日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)一中刑初字第53号刑事判决，以被告人段再兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人段再兴不服，提出上诉后又撤诉。天津市高级人民法院于2014年10月31日作出(2014)津高刑二终字第34号刑事裁定，准予段再兴撤回上诉。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月，缴纳罚金5000元。现刑期止日：2020年4月29日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯段再兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交段再兴的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段再兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯段再兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯段再兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段再兴减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年12月30日起至2019年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年三月三十日书记员 靳一诺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6695号原告:重庆上游财经传媒集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：柏奇志，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路21号。法定代表人：孙志文。原告重庆上游财经传媒集团有限公司（以下简称上财传媒公司）与被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司（以下简称绿申房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告上财传媒公司诉称，2016年10月8日，上财传媒公司（原重庆汇融文化传播（集团）有限公司更名而成）与绿申房地产公司签订《电台广播广告单次发布合同》，约定上财传媒公司为绿申房地产公司制作、发布电台广播广告等内容。合同签订后，上财传媒公司按约履行了广告发布义务，但绿申房地产公司未按约付款。上财传媒公司遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，上财传媒公司（原重庆汇融文化传播（集团）有限公司更名而成，乙方）与绿申房地产公司（甲方）于2016年10月8日签订的《电台广播广告单次发布合同》中，乙方地址载明为：“重庆市渝北区回兴街道食品大道18号重庆广告产业园11栋”以及“重庆市渝北区空港新城同茂大道416号重报集团15楼”，争议解决途径约定为“向乙方所在地的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系广告合同纠纷，上财传媒公司依据《电台广播广告单次发布合同》提起诉讼，应当适用该合同中约定的管辖条款，由上财传媒公司住所地法院管辖。合同签订时上财传媒公司的住所地已在合同中明确载明为重庆市渝北区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  冉光耀二〇一八年三月十五日书记员  周 寒
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初4864号之二原告：沈爱军，男，1968年2月12日生，汉族，如东县翔达劳保防护用品厂负责人，住如东县。法定代理人：桑某，女，1970年9月20日生，汉族，如东县翔达劳保防护用品厂职工，住如东县，系原告妻子。委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉事务所律师。被告：王军，男，1991年11月25日生，汉族，自由职业，住如东县。被告：周金平，女，1971年4月30日生，汉族，自由职业，住如东县。委托诉讼代理人：季永发，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。原告沈爱军与被告王军、周金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后依法适用简易程序公开开庭审理。诉讼中，因案情复杂，本院裁定转为适用普通程序。2018年3月23日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈爱军撤诉。案件受理费减半收取1003元，由原告负担。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  陈 勤人民陪审员  庄亚平二〇一八年三月二十三日书 记 员  杜鸣鸣
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初4211号原告：叶述良，男，1956年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。被告：王俊华，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告叶述良与被告王俊华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中因被告王俊华下落不明，于2017年11月20日裁定转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告叶述良及其委托诉讼代理人高松林到庭参加了诉讼。被告王俊华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶述良向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊华支付所欠劳动报酬21350元，并从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至欠款付清之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。诉讼过程中，原告叶述良将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2015年3月2日。事实和理由：2014年1月至12月，原告在被告承包的双流工地上务工，截止2015年3月1日，被告共欠原告劳动报酬21350元，被告当日向原告出具了欠条。但被告至今未支付该笔欠款。被告叶述良未作答辩。审理中，原告向本院提交了如下证据：1.原告、被告的身份信息复印件证明原、被告的主体资格；2.《欠条》，证明欠款事实。被告王俊华未到庭发表质证意见，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月至12月，原告叶述良在被告王俊华承包的双流工地上从事小工工作，报酬按每天140元计算。完工后经结算，被告王俊华于2015年3月1日向原告叶述良出具欠条载明：“今欠到2014年叶树良人工费双流工地21350元（贰万壹叁佰伍拾元正）欠条人：王俊华，2015：3：1号7月以前”，后被告王俊华至今未支付该笔欠款。本院认为，原告叶述良在被告王俊华承包的工地务工后，经双方结算确认被告王俊华尚欠原告叶述良劳动报酬21350元，但未及时支付违反约定。原告叶述良主张的事实成立，应依法支持其诉讼请求。被告王俊华经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊华自本判决生效之日起五日内一次性支付原告叶述良劳动报酬21350元，并自2015年3月2日起以欠款本金21350元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至欠款本金付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费120元，共计130元，由被告王俊华负担。如不不本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判长 陈 曼审判员 郭旭东审判员 白琼花二〇一八年三月五日书记员 钱欣瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初266号原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地北京市西城区南新华街**号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：青羊区皓月斋书画店。经营场所四川省成都市青羊区浣花北路22号（送仙桥艺术城B区*楼***室）。经营者：费琴丽。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告青羊区皓月斋书画店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告青羊区皓月斋书画店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一八年三月二十六日书 记 员  宋可心
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1197号罪犯朱宝喜，男，1984年12月10日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年7月10日作出(2012)滨刑初字第44号刑事判决，以被告人朱宝喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)二中刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年；2016年6月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2020年11月19日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯朱宝喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱宝喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱宝喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱宝喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宝喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年10月20日起至2020年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初2879号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：陈ＸＸ，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：福建景浩鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道杏坂社区新兴街116号，统一社会信用代码91350582052322714G。法定代表人：张富华，该公司执行董事兼总经理。被告：陈贞远，女，1967年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张富华，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县。诉讼请求：1．陈ＸＸ立即偿还原告借款本金298000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息为42155.77元，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.福建景浩鞋材有限公司、陈贞远、张富华对陈ＸＸ所负上述债务承担连带偿还责任。本院按照四被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，其中福建景浩鞋材有限公司、张富华的邮件被退回。根据该送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2018年3月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。另查明，被告于2017年12月26日偿还2017年12月20日之前所欠利息、罚息、复息10000元，截至2017年12月20日，被告尚欠的利息、罚息、复息为42155.77元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金298000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年12月20日剩欠的利息、罚息、复息为42155.77元，另自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告福建景浩鞋材有限公司、陈贞远、张富华对被告陈ＸＸ所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，因适用简易程序减半收取计3201元，由陈ＸＸ、福建景浩鞋材有限公司、陈贞远、张富华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一八年三月二十一日书记员  叶少菁
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初29号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人安维军，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，因涉嫌故意伤害罪于2017年11月10日被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人安维军犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人安维军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日同在汉中市汽车运输公司跑班车的被告人安维军与其兄安某甲因客源发生纠纷，安维军妻子陈某某某与安某甲妻子杨某发生撕扯，杨某脸上被抓伤。2016年4月1日18时许，安某甲、杨某夫妇在杨某的哥哥李甲家吃饭时，同桌的李乙、李丙等娘家亲戚发现杨某脸上有被抓伤的伤口，问明原因，李丙、李乙、李甲等人要求安某甲带路找安维军、陈某某某理论。当晚20时许，安某甲驾驶一辆依维柯客车带着父亲安青元，与李甲、杨某、李乙、李丙等人到汉台区康桥枫景小区安维军家。杨某、李丙与安维军母亲郑某某、妻子陈某某某在卧室争吵后互相撕扯，安维军欲帮陈某某某时，被李甲、李乙阻挡，李甲用拳头在安维军面部打了四、五拳，致其鼻腔及口腔流血，李乙在安维军身上打了二拳，安维军用拳头还击。安某甲、李甲、李乙等人离开现场行至门外楼道时，安维军从厨房拿了两把菜刀追上安某甲，用其中一把菜刀朝安某甲头部砍一刀，致安某甲头部受伤流血，被120送汉中市中心医院救治。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：安某甲面部疤痕遗留属轻伤二级。案发后被告人安维军在汉中市人民医院住院治疗。2017年4月10日被告人安维军主动到汉中市公安局汉台分局投案，如实供述了故意伤害的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，本院依法告知了被害人安某甲依法有提起附带民事诉讼的权利，被害人安某甲书面向本院表示不提起附带民事诉讼，并向本院出具书面谅解书，对被告人安维军表示谅解，建议对安维军从轻处罚，适用缓刑。公诉机关认为，被告人安维军在其兄安某甲带入到家与家人发生撕扯、打斗，自己被打伤的情况下，持菜刀追上并砍击已经离开家门的安某甲，致安某甲轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安维军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩称因安某甲等人殴打自己及家人才持刀砍伤安某甲，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、到案经过说明；2、被告人的户籍证明；3、扣押物品清单；4、汉中市中心医院关于被害人安某甲的住院病历；5、汉中市人民医院关于被告人安维军的门诊病历；6、调解协议书；7、证人李甲、安某乙、李丙、郑某某、李乙的证言；8、被害人安某甲的陈述；9、汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定意见书；10、辨认笔录；11、谅解书；12、被告人安维军的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被害人安某甲因家庭矛盾带领亲属到被告人安维军家中理论，进而相互撕扯打斗，在双方打斗完毕后，安某甲离开被告人安维军家门时，安维军持菜刀砍打被害人安某甲的头部，致安某甲轻伤二级，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人安维军犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人安维军在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。本案系因亲属之间的民间矛盾引发，且被害人安某甲在发生纠纷后带领亲属到被告人安维军家中，首先殴打被告人安维军及家人，对激化矛盾，引发本案具有一定的过错，案发后被告人安维军取得了被害人安某甲的谅解，可以对被告人安维军酌情从轻处罚。经被告人安维军所在地司法行政机关社区评估，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可以对被告人李甲适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人安维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊 伟二〇一八年三月二十七日书记员 赵步高
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民特31号申请人:黄明志,男,1968年6月9日出生,羌族,住四川省。申请人黄明志申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄明志称，申请人与被申请人张才明系父子关系，张才明于2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告张才明死亡。经审理查明：下落不明人张才明,男,1934年1月17日出生,羌族,住四川省叠溪镇新磨村新村组，身份证号码。系申请人黄明志父亲。张才明自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人黄明志申请宣告张才明死亡后，本院于2017年11月27日在人民法院报发出寻找张才明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张才明仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、茂县公安局证明、茂县叠溪镇人民政府及叠溪镇新磨村村民委员会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人张才明自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其子黄明志申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张才明死亡。本判决为终审判决。审判员 周 刚二〇一八年三月六日书记员 付贤蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初2421号原告湛江晨鸣浆纸有限公司，住所地湛江市人民大道中42号泰华大厦第6层，统一社会信用代码91440800784874346G。法定代表人陈洪国。委托代理人耿桂彪，公司员工。被告交通银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安二路湖景居大厦一楼，统一社会信用代码91440300892299449T。法定代表人张兆安。本院于2018年1月15立案受理原告湛江晨鸣浆纸有限公司与被告交通银行股份有限公司深圳宝安支行票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告湛江晨鸣浆纸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审 判 长 林    雪人民陪审员 陈    荣人民陪审员 张  汉  新二〇一八年三月十六日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  园
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1024民初103号原告：黄汉，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北流市。委托代理人：黄仁涛，广西中名（平果）律师事务所律师。被告：黎师，男，1983年2月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。原告黄汉与被告黎师租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄汉的代理人黄仁涛到庭参加诉讼，被告黎师经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2017年4月3日，被告因工程施工需要挖掘机，双方签订一份《机械租赁协谈书》。约定由被告租用原告一台挖掘机，每月租金18000元，租期为2017年4月4日至2017年8月3日。2017年6月4日双方达成租期提前到期意向，同日双方进行结算，被告写下一份欠条，尚欠原告租赁费29000元，于2017年8月30日前还清，逾期每个月按总金额2%付给违约金。之后被告向原告支付租金2500元，尚有26500元未给，经原告多次追讨，被告以无钱为由不支付所欠费用，为此，要求法院判令被告支付欠款26500元及按月2%利率计付利息。被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。原告向法庭提供如下证据：1.机械租赁协谈书，拟证明被告与原告签订租赁合同的事实；2、欠条，拟证明被告欠款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月3日，原告黄汉与被告黎师签订一份《机械租赁协谈书》，约定：由被告租用原告的一台挖掘机用于工程施工。租赁价格为月租金18000元。机械进场施工后满一个月结算一次，如未能付清租金的，原告有权拉回机械设备，解除合同。2017年6月4日，被告杨国尚出具一份《欠条》，内容为：“黎师本人于2017年6月4日欠黄汉勾机台班费29000元，将于2017年8月30日前还清，逾期每月按总金额的2%付给违约金”。出具欠条后，被告分别于2017年10月2日支付给原告2000元，2017年12月18日支付给原告500元，尚欠的26500元未付。本院认为，原告黄汉与被告黎师签订的《机械租赁协谈书》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经按合同约定履行义务，被告也出具了欠条，确认尚欠原告租金29000元。出具欠条后被告也已经支付租金2500元，尚欠26500元。因此，原告请求被告支付尚欠的租金26500元有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出要求被告按月利率2%计算违约金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎师给付原告黄汉租金人民币26500元及利息（利息计算：从2017年8月31日起，以本金26500元，按月利率2%计付，至本判决确定之日止）。本案受理费530元，依法减半收取265元，由被告黎师负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项-----法院诉讼费专户，账号60×××977，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 涛二〇一八年三月十六日书记员 农碧珠
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2502民初171号原告：开远市龙石工贸有限公司。住所地：开远市小龙潭新龙社区石灰场。法定代表人：王云，职务，董事长。委托代理人：刘雯雯，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李晓龙，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵云川，男，1970年6月19日生，汉族，现住云南省安宁市。（未到庭）原告开远市龙石工贸有限公司（以下简称龙石公司）与被告赵云川买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹光辉公开开庭进行了审理。原告龙石公司的委托代理人刘雯雯、李晓龙到庭参加诉讼，被告赵云川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙石公司诉称，自2016年3月22日起，原告龙石公司出售石灰给被告赵云川，前后共计出售石灰401.62吨，石灰款合计138558.9元，被告赵云川于2017年6月12日支付石灰款10万元后，仍欠38558.9元。2017年5月26日，经双方协商，原告让利3558.9元，被告于当日出具欠条给原告，确认欠原告石灰款35000元。经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，现特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、由被告支付原告龙石公司石灰款35000元；2、由被告按年利率6%支付原告石灰款资金占用费1352.05元（自2017年5月27日起计算至2018年1月17日止），实际资金占用费应计算至石灰款全部支付完毕之日。被告赵云川未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告龙石公司向本院列举下列证据用于证实自己的主张：1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、原告法定代表人身份证复印件一份及法定代表人身份证明书一份，证明原告法定代表人情况；3、昆明双蓬经贸有限公司工商登记信息表复印件一份，证明被告主体情况；4、欠条一份，证明现被告尚欠原告龙石公司石灰款35000元。被告赵云川未出庭对上列证据进行质证。被告赵云川未向本院提交证据。本院认为，对原告龙石公司向本院列举的四份证据均客观真实地反映了本案的相关案件事实，本院予以确认其证明力。经审理，本院确认本案案件事实如下：自2016年3月22份起，原告龙石公司出售石灰共计401.62吨给被告赵云川后，被告赵云川仅支付了部分石灰款。2017年5月26日，被告赵云川出具欠条给原告，确认欠原告石灰款35000元。后经原告龙石公司多次催要无果后向法院提起诉讼，请求判令被告：1、由被告支付原告龙石公司石灰款35000元；2、由被告按年利率6%支付原告石灰款资金占用费1352.05元（自2017年5月27日起计算至2018年1月17日止），实际资金占用费应计算至石灰款全部支付完毕之日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告龙石公司与被告赵云川应石灰买卖达成一致并实施了买卖行为，原、被告双方已实际分别按约定履行了石灰的交付和前期费用的给付。但被告赵云川在双方结算后仅支付了部分欠款中的10万元，余款共计35000元至今未付，其行为已违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，构成违约，因此，关于原告龙石公司请求判决“由被告支付原告龙石公司石灰款35000元”的观点与本案实际相符，本院予以支持。本案中，原告龙石公司“由被告按年利率6%支付原告石灰款资金占用费1352.05元（自2017年5月27日起计算至2018年1月17日止），实际资金占用费应计算至石灰款全部支付完毕之日”的观点与法律规定相符，本院予以支持。综上所述，根据本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告赵云川支付原告开远市龙石工贸有限公司石灰款人民币35000元，支付原告开远市龙石工贸有限公司自2017年5月27日起计算至2018年1月17日止的资金占用费1352.05元。以上合计人民币36352.05元。本项所涉款项于本判决书生效后三十日内支付；二、由被告赵云川支付原告开远市龙石工贸有限公司自2018年1月18日起，以欠款本金35000元为基数，按年利率6%支付原告石灰款资金占用费并计算至石灰款全部支付完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告赵云川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  尹光辉二〇一八年三月二十七日书记员  白思叶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更914号罪犯李桂来，男，1967年10月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2014年9月4日作出(2014)红刑初字第198号刑事判决，以被告人李桂来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年4月20日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李桂来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李桂来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李桂来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李桂来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂来减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年2月22日起至2020年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0981民初304号原告：郭中军，男，1960年8月13日出生，汉族，住。被告：徐放章，男，1954年10月12日出生，汉族，住。原告郭中军与被告徐放章合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郭中军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭中军撤回起诉处理。审判员  曹建太二〇一八年三月十四日书记员  肖 瑶
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执恢86号之一申请执行人范艳君，女，汉族，1973年2月23日出生，住开封市鼓楼区。被执行人马秋根，男，汉族，1963年10月8日生，住开封市顺河回族区。被执行人河南仟盛金业投资咨询有限公司。住所地：开封市鼓楼区中山路中段朱雀苑综合楼五楼法定代表人马秋根，公司总经理范艳君申请执行马秋根、河南仟盛金业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告马秋根、河南仟盛金业投资咨询有限公司共同偿还原告范艳君借款本金70000元并支付利息（利息自2015年9月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。被执行人马秋根、河南仟盛金业投资咨询有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。申请人于申请人范艳君于2017年1月19日向本院申请执行。本院于2017年7月17日作出（2017）豫0204执101号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，法院于2015年10月10日查封被执行人名下车辆车牌号为豫Ｂ×××××一辆，未找到车辆，无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0204执恢86号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年三月二十日书 记 员  翟 威
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执3778号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福州市鼓楼区东街43号。负责人：黄文琦，行长。被执行人：彭文，男，汉族，1974年7月20日出生，住福建省建阳市。被执行人：张湘，女，汉族，1977年8月10日出生，住福建省建阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行与被执行人彭文、张湘借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初420号民事判决书发生法律效力后，因被执行人彭文、张湘未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为67875.36元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月20日向被执行人彭文、张湘发出执行通知书，但被执行人彭文、张湘未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，发现被执行人张湘在中国建设银行存款19638.47元，本院扣缴本案诉讼及执行费后，已将剩余款项17720.47元发还给申请人；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人彭文名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年12月14日将被执行人彭文、张湘纳入失信被执行人名单，2017年12月14日对彭文、张湘出限制高消费令，本院要求申请执行人提供被执行人彭文、张湘可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）闽0102民初420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达立即生效。审判员  叶家耀二〇一八年××月××日书记员  杨梦莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初3589号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：王晖。委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。该公司员工，特别授权代理人。被告：刘伟，男，汉族，1987年12月31日出生，住重庆市长寿区。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理,原告的委托代理人李芊、朱林琳到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金104843.35元；2、被告按编号为14042476570024《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付利息、罚息、复利、违约金以及未偿还贷款账户管理费截止至贷款本息付清之日止；截至2018年1月11日，未还利息27417.80元、未还罚息9175.58元、未还复利145.64元、未还违约金3097.16元、未偿还贷款账户管理费0元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订编号为14042476570024《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向被告发放贷款12万元，贷款期限60个月，自2014年5月3日到2019年5月12日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，贷款合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时贷款利率为17.28%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日，还款方式为按月等额还本付息法。首次还款日为2014年6月12日，首次还款金额为3519.12元，此后每月12日为还款日，每月还款金额为3000.4元。同时为保障原告的债权，双方签订了编号为抵-14042476570024的《个人抵押合同》并且已办理了抵押登记。合同签订后原告于2014年5月3日向被告发放了贷款12万元。被告自2015年5月12日起开始出现逾期，至2018年1月11日被告累计逾期101780.11元。被告刘伟未到庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2014年4月24日,原告与被告刘伟签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》（编号：14042476570024），主要约定：被告向原告贷款12万元用于装修，期限60个月。贷款利率执行浮动利率。本合同项下贷款利率在基准利率的基础上上浮170%，本合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时贷款利率为17.28%。双方还约定了利率的调整等。还款方式为按月等额还本付息法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。被告未按合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款本息。合同签订后，原告按约于2014年5月4日向被告发放了贷款12万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金104843.35元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年1月11日为36739.02元）。上述事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、对账单等予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款12万元，被告刘伟未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金104843.35元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，考虑被告违约造成原告资金占用损失，本院就原告主张的利息、罚息、复利确认为按双方合同约定计算，但利息、罚息、复利合计应以不超过年利率24%为限。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金104843.35元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算至2018年1月11日为36739.02元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算至被告本息付清之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限】；二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年三月二十一日书记员  石 娟
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0711刑初111号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人刘景森，男，1968年10月6日出生。1999年9月8日因犯盗窃罪和诈骗罪被河南省范县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五万三千元，2006年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月2日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2018年1月16日被新乡市公安局卫北分局逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人刘景森犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人刘景森到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2017年12月26日4时许，被告人刘景森驾驶电动三轮车到新乡市牧野区黄岗二巷9-2南面的仓库，将被害人苏某存放在仓库内的13箱化妆品盗走，伺机销赃。经新乡市牧野区价格认证中心认定：被盗化妆品价值合计18882元。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人苏某。公诉机关认为，被告人刘景森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。上述事实，被告人刘景森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘景森的照片、户籍证明，违法犯罪网络查询记录、河南省范县人民法院刑事判决书、河南省新乡监狱证明，到案经过，被盗物品存放位置示意图、被盗物品信息照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，对案照片，视频截图照片及其他照片，辨认笔录，新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书，新乡市公安局卫北分局扣押物品清单及发还物品清单，证人李某、朱某的证言，被害人苏某的陈述，被告人刘景森的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘景森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘景森能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘景森有犯罪前科，应当酌情从重处罚；根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘景森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年1月1日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。二、作案使用电动三轮车一辆（扣押于新乡市公安局卫北分局），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 郭梅珍二〇一八年三月二十九日代书记员 赵茹宁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1195号罪犯刘晓明，男，1980年2月23日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年8月24日作出(2015)静刑初字第236号刑事判决，以被告人刘晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘晓明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘晓明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘晓明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年12月15日起至2025年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1129号罪犯彭守副，男，1990年05月19日出生，汉族，江西省人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年8月10日作出(2015)静刑初字第70号刑事判决，以被告人彭守副犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人彭守副人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)一中刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯彭守副在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交彭守副的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯彭守副符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯彭守副在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯彭守副在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭守副减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币60000元不变。（刑期自2014年8月9日起至2025年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年三月三十日书记员 靳一诺
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终231号上诉人（原审原告）：许宝寅，男，1946年2月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一八年三月二十七日书记员  刘 婷
四川省绵阳市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2018)川07民辖终44号上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1981年9月3日出广东省深圳市福田区***号。被上诉人（原审原告）：逯新庄，女，汉族，1938年7月2日四川省绵阳市游仙区号附*号。原陈某：陈尚杰，女，汉族，2010年11月22日出广东省深圳市福田区***号。法定代理人：陈某系陈尚杰之父。上诉人陈刚因与被上诉人逯新庄及陈某告陈尚杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初330号之一民事裁定，向本院提出上诉。陈刚上诉称，根据《中华人民共和国民���诉讼法》第22条规定，本案应由其经常居住地人民法院管辖，且在没有进行实质性审查即认定侵权行为错误，请求撤销原裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权之诉的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，案涉侵权事件发生在四川省绵阳市游仙区辖区，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年三月三十日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定���定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁��。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初82号原告：中国某某银行股份有限公司某某支行。负责人：任某某，该支行行长。委托诉讼代理人：马某某，该行员工。被告：童某，男。原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告童某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。依照原告提供的被告居住地址及联系电话，均无法送达诉讼材料。本院于2018年2月8日，告知原告在30日内向本院提供被告详细的住所地和联系方式，到期后原告未提供。本院认为，起诉应有明确的被告。此案被告信息不准确，诉讼文书���法送达至被告，故该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国某某银行股份有限公司某某支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  孙晓燕二〇一八年三月二十日书记员  郑 睿附相关法律条文：《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保125号申请人：泸州兴金沙建材有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草镇李咀社50号，统一社会信用代码：915105025607342131。法定代表人：王建，董事长。被申请人：四川天沛水利水电建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市蜀泸大道9号，统一社会信用代码:915105047716701766。法定代表人：钟德刚。申请人泸州兴金沙建材有限公司于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川天沛水利水电建设工程有限公司价值28万元的财产采取保全措施。1.冻结被申请人四川天沛水利水电建设工程有限公司在中国农业银行科维支行账户内的银行存款；2.冻结被申请人四川天沛水利水电建设工程有限公司在泸州展望置业有限公司处的应收工程款；3.查封被申请人四川天沛水利水电建设工程有限公司车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号的大型汽车。申请人泸州兴金沙建材有限公司自愿以其所有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号汽车为该财产保全提供担保。本院认为，申请人泸州兴金沙建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人泸州兴金沙建材有限公司所有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号汽车；二、在价值28万元限额范围内冻结被申请人四川天沛水利水电建设工程有限公司在中国农业银行科维支行的银行存款或其在泸州展望置业有限公司处的应收工程款或查封被申请人四川天沛水利水电建设工程有限公司所有的车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号大型汽车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马东烈二〇一八年三月二十一日法官助理 陈 晨书 记 员 吴 羽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初8591号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告宋长兴，男，1993年07月出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告宋长兴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年三月二十九日书记员 孟俊瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初700号之一解除保全申请人:马鞍山鑫宏金属材料商贸有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。被申请人:庐江县矾山矿业有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县。被申请人:广州粤泰控股集团有限公司,住所地广东省广州市越秀区。原告马鞍山鑫宏金属材料商贸有限公司与被告安徽腾捷金属材料有限责任公司、庐江县矾山矿业有限公司、广州粤泰控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日做出保全裁定，查封、冻结被申请人庐江县矾山矿业有限公司、广州粤泰控股集团有限公司价值2200000元财产或银行存款。原告于2018年3月8日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，原告向本院申请撤回保全符合法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被告庐江县矾山矿业有限公司、广州粤泰控股集团有限公司价值2200000元财产或银行存款的保全措施。案件申请费5000元，由原告马鞍山鑫宏金属材料商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁昌松二〇一八年三月八日书记员  樊 越
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更933号罪犯李国普，男，1977年8月12日出生，汉族，河南省人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年12月22日作出(2015)滨刑初字第96号刑事判决，以被告人李国普犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元；继续退赔违法所得。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李国普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李国普符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李国普在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李国普在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国普减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年4月16日起至2025年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初582号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张金成,曾用名张备,男，1969年10月20日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2004年4月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元,同年6月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2007年9月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元,2008年12月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，2015年7月24日刑满释放;现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月14日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人张金成犯非法持有毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人张金成及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年10月14日22时许，北京市公安局丰台分局民警于本市海淀区附近路边被告人张金成驾驶的车辆（车牌号为×××）内，查获张金成所持有的黄色粉末可疑物4包，经鉴定，上述黄色粉末状可疑物均检出海洛因，净重共计10.81克。被告人张金成于当日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张金成及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张金成的供述,证人宋某、李某的证言，毒品检验报告，检定证书,辨认笔录,称量笔录、取样笔录，搜查笔录，提取笔录,封存笔录,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案毒品照片，现场录像、称量录像、举报录像,受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人张金成辩护人发表的辩护意见为，被告人张金成如实供述自己的罪行，认罪悔罪，家庭困难，提请法庭对被告人张金成从轻处罚。本院认为，被告人张金成违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张金成犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张金成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦构成毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好,故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张金成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年10月13日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕海菲二〇一八年三月十五日书记员  周 萌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更894号罪犯ＸＸ，男，1974年04月25日出生，汉族，湖南省人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年4月18日作出(2010)二中刑初字第197号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，被告人或同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2011)津高刑一终字第47号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。2014年12月12日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日：2023年9月12日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交ＸＸ的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币60000元不变。（刑期自2010年5月13日起至2023年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1119号之四申请执行人湖北中浩建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄冈市黄州宝塔路5号法定代表人：孙来福，公司董事长。被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号法定代表人：郑应存，该公司董事。湖北中浩建筑有限责任公司与武汉汉口北信和农贸市场有限公司建筑施工合同纠纷一案，2016年4月1日，本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00167号民事调解书，主要内容为：截止2016年3月31日，武汉汉口北信和农贸市场有限公司尚欠湖北中浩建筑有限责任公司剩余工程款24294802元，但不含质保金20万元。调解书生效后，湖北中浩建筑有限责任公司于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司位于武汉市黄陂区的房产予以轮候查封。本院还依职权对被执行人其他银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00167号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00167号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年三月二十日书记员 孙兆松
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异23号案外人（异议人）：杨光玉，女，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。案外人（异议人）：施尚树，男，1960年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王馨，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：施军，男，1984年4月24日出生，汉族，四川省成都市新都区，现在监狱服刑。本院在依据成都市中级人民法院作出的（2014）成刑初字第340号生效刑事判决书执行刑事被告人施军没收个人财产一案过程中，案外人杨光玉、施尚树以被执行人施军名下的位于新都区的房屋（权XXXXXX）经新都法院（2017）川0114民初3613号民事判决书确认归杨光玉、施尚树所有为由，向本院提出执行异议，请求终结对前述涉案房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。杨光玉、施尚树异议称：第一，施军为杨光玉、施尚树之子，涉案房屋系二人在1999年购买，为了施军能够在大丰镇读书而将房屋登记在施军名下，实际该房屋的所有人为杨光玉和施尚树；第二，杨光玉、施尚树为确认涉案房屋的权属，向成都市新都区人民法院提起确认所有权的诉请，2017年7月20日，新都区人民法院作出了（2017）川0114民初3613号民事判决书，判决该房屋归杨光玉、施尚树所有，现该判决已经发生法律效力。综上，请求法院终结对涉案房屋的强制执行。杨光玉、施尚树为证明其前述主张，向本院提交了（2017）川0114民初3613号民事判决书及对应法律文书生效证明复印件各一份。施军未发表质证意见，未提交答辩意见或证据。本院查明，成都市中级人民法院经审理施军贩卖、运输、制造毒品罪一案，作出（2014）成刑初字第340号刑事判决书，判决：一、施军犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对扣押在案的毒品、制毒工具、手机、汽车予以没收。该刑事判决书已发生法律效力，成都市中级人民法院据此立案执行。2015年5月4日，成都市中级人民法院作出（2015）成执字第746-1号执行裁定书，将施军所有的位新都区××镇××大道××单元××楼××号号的房屋（权××××××）即本案涉案房屋予以查封，查封期限为三年。2015年6月12日，成都市中级人民法院作出（2015）成执指字第105号执行案件指定决定书，将（2015）成执字第746号没收个人全部财产一案指定本院执行。本院于2015年7月7日予以立案。2017年3月9日，本院作出（2015）新都执字第1066号执行裁定书，将涉案房屋进行续查封。2017年11月15日，因被执行人施军暂无财产可供执行，本院作出（2015）新都执字第1066号执行裁定书，对依据成都市中级人民法院作出的（2014）成刑初字第340号刑事判决书的本次执行程序予以终结。房屋信息摘要显示，涉案房屋限制登记文号为（2015）新都执字第1066号、（2015）成执指字第105号。另查明，2016年8月25日，杨光玉、施尚树以本案涉案房屋由杨光玉、施尚树实际出资购买并登记在施军名下、属于案外人财产故不应被没收为由，向成都市中级人民法院提出案外人执行异议，成都市中级人民法院予以受理，经审查作出（2016）川01执异945号执行裁定书，裁定驳回案外人杨光玉、施尚树的执行异议。杨光玉、施尚树不服该执行裁定，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2016年11月8日作出了（2016）川执复139号执行裁定书，裁定驳回杨光玉、施尚树的复议申请，维持成都市中级人民法院（2016）川01执异945号执行异议裁定。最后查明，2017年5月24日，杨光玉、施尚树向本院提出所有权确认纠纷诉讼，本院于2017年7月20日作出（2017）川0114民初3613号民事判决书，判决：一、坐落成都市新都区××大道××单元××楼××号号房屋归原告杨光玉、施尚树所有；二、被告施军在本判决生效之日起十日内协助原告杨光玉、施尚树办理房屋产权过户手续。该民事判决书已于2017年8月18日发生法律效力。2017年9月14日，本院受理杨光玉、施尚树依据该生效民事判决书所提出执行申请。执行过程中，本院于2018年3月8日作出（2017）川0114执3422号执行裁定书，查明因涉案房屋已被成都市中级人民法院（2015）成执字第746-1号执行裁定书查封，不具备过户条件，故裁定终结本次执行。以上事实，有（2017）川0114民初3613号民事判决书、（2015）成执字第746-1号执行裁定书、（2017）川0114执3422号执行裁定书、（2016）川01执异945号执行裁定书、（2014）成刑初字第340号刑事判决等证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，人民法院立案后发现执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件的，应裁定驳回申请。第二十六条第二款规定，“非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，涉案房屋原由成都市中级人民法院作出的（2015）成执字第746号执行裁定书查封，指定本院执行后由本院（2015）新都执字第1066号执行裁定书予以续查封；案外人杨光玉、施尚树曾以自己对涉案房屋享有实体权利为由向成都市中级人民法院提出执行异议，本案中则以涉案房屋已经被本院生效判决确权为杨光玉、施尚树所有为由向本院提出执行异议，该项异议理由的基础为此前执行异议及复议审查后出现的新情况、新证据，但实质是针对执行依据本身提出，故不属于法律规定的执行异议受理审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人杨光玉、施尚树的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年三月二十三日书记员  曾 妙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保124号申请人：泸州兴金沙建材有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草镇李咀社50号，统一社会信用代码：915105025607342131。法定代表人：王建，董事长。被申请人：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，统一社会信用代码:915100002018884486。法定代表人：张绍云。申请人泸州兴金沙建材有限公司于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川华远建设工程有限公司价值115万元的财产采取保全措施。1.冻结被申请人四川华远建设工程有限公司在中国光大银行成都三洞桥支行账户内的银行存款；2.冻结被申请人四川华远建设工程有限公司在四川省泸州市社会福利院处的应收工程款。申请人泸州兴金沙建材有限公司自愿以其所有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号汽车，案外人罗冬梅自愿以其所有的位于四川省泸州市江阳区前进路X号的房屋为该财产保全提供担保。本院认为，申请人泸州兴金沙建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人泸州兴金沙建材有限公司所有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号汽车，查封案外人罗冬梅所有的位于四川省泸州市江阳区前进路X号的房屋；二、在115万元范围内冻结被申请人四川华远建设工程有限公司在中国光大银行成都三洞桥支行的银行存款或其在四川省泸州市社会福利院处的应收工程款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马东烈二〇一八年三月二十一日法官助理 陈 晨书 记 员 吴 羽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3587号原告：张新德，男，1980年8月25日生，汉族，住胶州市。被告：杜帅杰，男，19岁，汉族，住胶州市。被告：宋晓华，女，49岁，汉族，住胶州市。原告张新德诉被告杜帅杰、宋晓华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张新德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李金梅二〇一八年三月三十日书 记 员  张 栋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡少春，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋宝英，女，1939年10月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永清，男，1968年3月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永梅，女，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学培，男，1956年4月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。原审被告：苏文国，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地山西省平陆县，住山西省平陆县。原审被告：张文霞，女，1976年12月3日出生，汉族，住山西省平陆县。原审被告：三门峡晋远运输有限公司，住所地河南省三门峡市开发区209国道黄河大桥东。负责人：王德恩，总经理。原审被告苏文国、张文霞、三门峡晋远运输有限公司共同委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。再审申请人蔡少春与被申请人蒋宝英、王永清、王永梅、杨学培、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、苏文国、张文霞、三门峡晋远运输有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初2364号民事判决以及本院（2017）苏10民终2722号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。蔡少春申请再审称，1、一、二审判决适用法律错误。申请人蔡少春与被申请人杨学培间为雇佣关系。申请人蔡少春因劳务造成他人损害的，应当由接受劳务的被申请人杨学培承担侵权赔偿责任。申请人蔡少春不应承担责任。2、二审法院未查明申请人蔡少春因身患重病住院无法缴纳诉讼费的情况下，以申请人未缴纳诉讼费裁定申请人的上诉按自动撤诉处理无事实和法律依据。故请求人民法院撤销一、二审判决，进入再审。本院审查认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案申请人蔡少春系被申请人杨学培雇佣从事除草、接送工人、运输花草等工作的人员。申请人蔡少春在驾驶拖拉机接送工人过程中发生交通事故。经交通部门认定，申请人蔡少春系无证、无照、闯红灯驾驶，对交通事故承担主要责任。故申请人蔡少春对交通事故发生存在重大过失。一审认定被申请人杨学培承担连带赔偿责任后，有权向申请人蔡少春追偿有事实和法律依据。再审申请期间，被申请人杨学培提交申请书，承诺在本次案件中，不再向再审申请人蔡少春追偿，本院予以准许。二审期间，申请人蔡少春并未向本院提交诉讼费用减免申请，故本院以申请人蔡少春未缴纳诉讼费为由认定其上诉请求按自动撤回上诉处理并无不当。综上，再审申请人蔡少春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回蔡少春的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年三月二十日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(按撤诉处理用)(2018)渝0108民初8593号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告田园，女，1986年10月出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告田园信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年三月二十九日书记员 孟俊瑶
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初258号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人汤俊，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年5月10日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2016年12月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，撤销前罪所宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年2月1日被监视居住，经本院决定逮捕后，公安机关以其患有疾病，不宜执行逮捕为由，未执行逮捕，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞311号起诉书指控被告人汤俊犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年2月1日15时许，被告人汤俊在其居住的重庆市沙坪坝区劳动路31号附*号**号房间内被民警抓获，民警当场从上述地点楼下草地处查获汤俊扔出的甲基苯丙胺（冰毒）21.75克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.94克。另查明，2016年12月6日，本院作出（2016）渝0106刑初1413号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人汤俊有期徒刑六个月，并处罚金2000元，并撤销汤俊因前罪被判处的有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元，刑期应当扣除先行羁押的4日。上述判决因汤俊患有疾病，未执行。公诉机关认为被告人汤俊的行为已经构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人汤俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤俊犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人汤俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。与本院（2016）渝0106刑初1413号刑事判决尚未执行的有期徒刑九个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的4日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺22.69克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年三月十三日书记员  祁岑
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初48号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人袁柒荣，男，1978年2月18日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年8月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。被告人袁进柒，男，1975年3月27日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年8月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人袁柒荣、袁进柒犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人袁柒荣、袁进柒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控被告人袁柒荣、袁进柒故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人袁柒荣具有自首情节；被害人对矛盾的激化负有责任，建议对被告人袁柒荣在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内予以量刑，建议对被告人袁进柒在拘役三个月至有期徒刑一年零三个月的幅度内予以量刑被告人袁柒荣、袁进柒对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关针对指控被告人袁柒荣、袁进柒犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，取保候审决定书，立案决定书等证据。经质证，被告人袁柒荣、袁进柒对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人袁柒荣、袁进柒犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，二被告人系兄弟关系，二人在晋宁区上蒜镇某街摆摊卖猪肉，被害人袁某之母也在该市场摆摊磨肉。2017年7月10日，被告人袁进柒家人与被害人袁某之母因琐事在市场发生纠纷并拉扯，次日上午，被告人袁进柒家人与被害人袁某之母又因摆摊之事发生口角继而引发打斗，被害人袁某闻讯后持扁担来到现场与被告人袁进柒、袁柒荣发生争执后双方互殴致被害人袁某受伤。经诊断，被害人袁某伤势为左枕部头皮软组织挫伤、上颌左侧第1牙齿牙折、右侧第1牙齿缺失、唇粘膜挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。2017年8月8日10时许，二被告人接公安机关电话通知后到案，被告人袁柒荣到案后如实供述了本案主要犯罪事实，本案审理期间，二被告人与被害人袁某经协商达成和解协议且已按协议履行了义务，为此，被害人袁某撤回了本案的附带民事诉讼并出具谅解书请求对二被告人从轻处罚。本院认为，被告人袁柒荣、袁进柒故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁柒荣案发后主动投案，并如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻处罚。被告人袁柒荣、袁进柒已赔偿被害人经济损失且取得谅解，被害人一方在本案中有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人袁柒荣、袁进柒的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人袁进柒犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人袁柒荣犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、随案移送的扁担一根没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李云川人民陪审员  李永涛二〇一八年三月二十日书 记 员  蔡丹妮
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723财保40号解除保全申请人：廖仕良，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇凤池后街*号*幢*单元*楼*号，公民身份号码：5107231966********。被申请人：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人：王家成。被申请人：王家成，男，1950年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请人廖某与被申请人四川金涛房地产开发有限公司、王家成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）盐民保字第74号民事裁定书，裁定如下：一、将被申请人四川金涛房地产开发有限公司建设的昆仑建材贸易城第4幢3单元1楼1号房屋（产权证编号：盐房预售证第××号）予以查封，查封期间，不得变卖、转让、毁损、抵押及设置其他权益；二、将案外人马继勤所有的位于盐亭县云溪镇北街商业房（产权证编号：盐房权证县房监字第××号，建筑面积：41.12平方米）予以查封，查封期间，不得变卖、转让、毁损、抵押及设置其他权益。申请人廖某于2018年3月6日向本院申请解除对案外人马继勤名下担保财产的查封。本院经审查认为，申请人与被申请人间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）盐民初字第2857号民事调解书。2015年9月15日，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成《和解协议》，本院于2016年1月14日作出了（2015）盐执字第1055号民事裁定书，综上，申请人廖某申请解除对案外人马继勤名下担保财产的查封符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对案外人马继勤所有的位于盐亭县云溪镇北街商业房（产权证编号：盐房权证县房监字第××号，建筑面积：41.12平方米）的查封。案件申请费50元，由解除保全申请人廖仕良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨银红二〇一八年三月六日书记员  潘瑶敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初75号原告：纪泽明，男，汉族，生于1971年5月11日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作��。被告：董翠萍，女，汉族，生于1972年3月31日，住四川省绵阳市涪城区。被告：纪姣荻，男，汉族，生于1993年8月19日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：董翠萍，女，汉族，生于1972年3月31日，住四川省绵阳市涪城区，系纪姣荻之母。原告纪泽明与被告董翠萍、被告纪姣荻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日对本案公开开庭进行了审理。原告纪泽明及其诉讼代理人徐世富，被告董翠萍均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款人民币99900元，并从起诉之日起至付清之日止按同期商业银行贷款利率标准计付资金利息，二被告相互承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，被告董翠萍之夫纪泽清（原告的大哥，已于2016年10月病亡）于2014年9月至2016年3月分四次在原告处借款人民币共计99900元，原告均是通过银行转账将款转入纪泽清账户，因双方是亲兄弟关系，纪泽清与二被告一直在北京务工，未向原告出具借条，原告之兄纪泽清去世之后，经原告多次催收，被告纪姣荻于2016年11月7日纪家家庭会议中向原告出具承诺书一份，承诺在以后有经济能力还款，现因原告身患痛风性关节炎及颈椎病急需用钱治病，经催收未果，故提起诉讼，希判如所请。二被告辩称：一、纪泽明与纪泽清之间不存在借贷关系，纪泽明没有证据证明其与纪泽清之间达成了借贷合意，即使纪泽明所提交的其向纪泽清转账的凭据是真实的，也仅能证明其会向纪泽清转款，至于该笔款项的具体性质、用途以及转款是否转回并不明确。纪泽清去世后，纪泽明给出的转账理由为“帮助原告纪泽明购买12%的利率的股金（股票基金）”；二、截至2018年1月9日，多张银行回单为2年前转账，二被告认为已过诉讼时效；三、原告纪泽明与被告纪泽清之间的资金往来，被告董翠萍与纪姣荻均不知情；四、原告纪泽明所称款项并未用于纪泽清与董翠萍夫妻共同生活，由于纪泽清的个人问题，被告董翠萍于2009年于纪泽清正式分居，双方进行财产分割，此后双方各自生活，互不干涉，在经济上相互独立。五、二被告对纪泽明向纪泽清转账的真实性存疑，通过对转账回单的分析，若是存在借贷关系，为何前期的借款没有偿还，后��再继续多次转款出借。另外，纪泽清去世前两周，被告董翠萍将纪泽清病危的消息通知纪泽清的亲友，包括纪泽明，倘若真的存在借贷关系，为何纪泽明既不在纪泽清生前向其本人索还，又不在董翠萍和纪姣荻能向纪泽清求证时向二被告索要，反而在纪泽清死亡之后才提出相关诉求。六、“承诺书”是在2016年11月7日在纪家家庭会议中，原告多次提及老无所养和对被告纪姣荻在初中、高中给予的恩惠博得被告纪姣荻的同情和“报恩”，诱逼纪姣荻同意让其母亲董翠萍改嫁纪泽明的无耻要求，纪姣荻无法接受这一要求才签下承诺书。经审理查明：2014年9月12日与2015年6月18日，原告纪泽明向收款方是“纪泽清”的银行账户62×××59分别汇款70000元、10000元；2016年3月12日向纪泽清中国光大银行账户转款10000元和9900元。又查明，被告董翠萍与纪泽清是夫妻关系，被告纪姣荻与纪泽清是父子关系。纪泽清于2016年11日3号因患胆囊癌而病逝。原告提交被告纪姣荻出具的承诺书一份，载明：“本人纪姣荻于2016年11月7日在纪家家庭会议中作出承诺：1、侄子纪姣荻现无还款能力，以后有经济能力按经济条件还二爸纪泽明；2、侄子纪姣荻在二爸纪泽明最后时刻尽孝子之义务，包括火化、送葬等一系列后事”。被告纪姣荻辩称签订该承诺书是为报答原告给予被告纪姣荻在读初中、高中时的恩惠，签订承诺书并非是承认原告与纪泽清之间的借贷关系。上述事实，有原告的陈述、二被告的陈述，转账凭据、照片��光盘等证据在卷佐证。本院认为：原告向纪泽清账户分四次转账，共计金额99900元，现以夫妻共同债务为由要求被告董翠萍偿还该笔借款，庭审过程中被告董翠萍称对该笔款项不知情，而且该款没有用于夫妻共同生活，表示不愿意偿还该笔款项。庭审中原告纪泽明只是说原告借钱给纪泽清是因为纪泽清治病急需用钱，但经法庭询问原告也称其没有证据证明该笔款项用于纪泽清治病，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告董翠萍偿还99900元的诉讼请求本院不予支持。同时，原告又以被告纪姣荻在2016年11月7日纪家家庭会议出具的承诺书一份为由要求被告纪姣荻对99900元债务承担连带清偿责任，庭审中被告纪姣荻辩称出具该承诺书是由于自己在读初中、高中时受到原告给予的帮助，所以出于“报恩”才出具的该承诺书，从本案证据来看，原告没有证据证明该承诺书上的承诺就是本案的99900元，被告纪姣荻出具的承诺书承诺内容不明确，未表明就是本案的借贷关系，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求被告纪姣荻对99900元债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民��院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告纪泽明的诉讼请求。本案受理费1149元，由原告纪泽明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王智春二〇一八年三月九日书记员  黄小兰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终982号上诉人(原审被告)：杨仲泉，男，1966年4月25日出生，汉族，个体户。上诉人（原审被告）：朱生明，男，1974年2月1日出生，汉族，个体户。上诉人（原审被告）：尹治海，男，1976年10月12日出生，汉族，个体户。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵仕荣，男，1965年3月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：苏志彬（又名苏志斌），男，1965年11月6日出生，汉族。上诉人杨仲泉、朱生明、尹治海因与被上诉人苏志彬买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017)陕0802民初4943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。杨仲泉、朱生明、尹治海上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017)陕0802民初4943号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案工程及三上诉人的居住地均在延安市，故本案不属榆阳区人民法院管辖范围。二、被上诉人供油是事实，但其是为榆林市恒达市政工程有限公司承建的项目提供柴油，涉案款项应由榆林市恒达市政工程有限公司偿还，三上诉人不是独立的法人，非涉案款项的欠款主体。此外，被上诉人在供货时有利润，涉案款项不存在利息问题。苏志彬辩称，三上诉人的户籍均在榆阳区，榆阳区人民法院对本案具有管辖权。供油合同系其与三上诉人签订的，并在结算时与三上诉人约定了利息，故三上诉人应向其支付下欠款项及利息。苏志彬向一审法院起诉请求：1、依法判令杨仲泉、朱生明、尹治海立即偿还苏志彬工程供油款970620元及自2016年5月6日起至款付清之日止以月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费用由杨仲泉、朱生明、尹治海承担。一审法院认定事实：2015年7月5日，苏志彬向朱生明、杨仲泉、尹治海三人合伙修建的延安段沿黄公路路基工程SL-3和LJ-12标段供应柴油，2015年12月1日，经朱生明、杨仲泉、尹治海财务结算共计下欠油运费970620元，并约定从2015年12月1日起以月息贰分转为贷款。2017年1月25日，尹治海又向苏志彬支付10万元。一审法院认为，苏志彬与朱生明、杨仲泉、尹治海基于供应柴油结算后，由朱生明、杨仲泉、尹治海财务出具拉油清单，能够证实朱生明、杨仲泉、尹治海共计欠苏志彬供油款970620元，双方债权债务关系明确，苏志彬要求朱生明、杨仲泉、尹治海履行偿还欠款义务的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。同时，双方存在利息约定，且符合法律规定，该院依法予以支持。对2017年1月25日尹治海向苏志彬支付10万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定意见，按照“先还息后还本”的计算方法，依法认定为偿还利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后七日内，由朱生明、杨仲泉、尹治海共同清偿所欠苏志彬供油款970620元及利息（从2015年12月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算，已付10万元在产生利息中扣除）。朱生明、杨仲泉、尹治海互付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15630元，保全费5000元，共计20630元，由朱生明、杨仲泉、尹治海共同负担。二审中，朱生明、杨仲泉、尹治海提交了中标结果通知书一份、证明六份，证明三上诉人都在延安市居住，涉案工程亦在宜川县，本案不属榆阳区人民法院管辖。涉案项目系榆林市恒达市政工程有限公司承建，三上诉人是该项目的负责人，签订合同、结算等行为均系代表公司的行为，非个人行为，涉案款项应由榆林市恒达市政工程有限公司偿还，三上诉人不是独立的法人，非涉案款项的欠款主体。被上诉人对三上诉人提交的证据不予认可。本院对三上诉人提交的证据认定如下：三上诉人提交的证据，本院在论理部分予以综合认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，三上诉人在提交答辩状期间甚至在整个一审期间均未提出管辖权异议，而在二审中提出，依照法律规定，本院不予审查。被上诉人提交的工程供油协议、拉油清单及三上诉人在一审中的陈述可以证明三上诉人系合伙关系，被上诉人为该三人提供燃油，三上诉人理应按照约定向被上诉人支付供油款。三上诉人称被上诉人系为榆林市恒达市政工程有限公司承建的项目提供燃油，所欠款项应由榆林市恒达市政工程有限公司偿还，因被上诉人不予认可，且该陈述与三上诉人在一审中的陈述相互矛盾，三上诉人提交的证据亦不足以证明该主张，故该上诉理由不能成立。经双方结算，三上诉人共欠被上诉人供油款970620元，并约定该款自2015年12月1日起转为贷款，利息按月利率2%计算。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，三上诉人亦未提交证据予以反驳，故一审法院依据该约定对利息部分予以支持并无不当。综上，朱生明、杨仲泉、尹治海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16520元，由上诉人朱生明、杨仲泉、尹治海负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年三月十九日书记员  叶宇帆
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初179号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人彭绍彬，男，汉族，务工人员，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月12日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)154号起诉书指控，2016年10月28日下午15时许，被告人彭绍彬驾驶车身两侧后下部无防护装置大型拖拉机从重庆市永川区三教镇永玻村往邓家岩水库方向行驶，行至三邓路一渡槽路段时，因临时用铁丝捆绑的后货厢门弹开，与对向行驶的由被害人阳某某驾驶的渝Cxxx**号普通二轮摩托车相撞。事故发生后，彭绍彬随即停车查看并将阳某某送至医院救治，之后电话报警。2016年10月28日20时许，被告人彭绍彬接公安民警电话通知到重庆市永川区交巡警支队投案，并如实供述了上述事实。2016年11月17日被害人阳某某因颅脑损伤救治无效死亡。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人彭绍彬承担此次事故的主要责任，被害人阳某某承担次要责任。案发后，彭绍彬赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解。被告人彭绍彬的行为构成交通肇事罪，其有自首情节。建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。被告人彭绍彬对此无异议。经本院审理，被告人彭绍彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭绍彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一八年三月二十八日书记员  陈子瑄
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初145号原告：殷利全，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：幸伯良，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理殷利全与幸伯良买卖合同纠纷一案中，原告殷利全于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷利全提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷利全撤诉。案件受理费3628元，减半收取计1814元，由原告殷利全负担。审判员  邹永明二〇一八年三月一日书记员  赵 玥
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8821号申请执行人：常熟市芦荡针织染整有限公司，住所地常熟市沙家浜镇南桥堍。法定代表人：陶雪峰，董事长。被执行人：张家港保税区圣达宏纺织品有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场119B室。法定代表人：杨红新，总经理。常熟市芦荡针织染整有限公司与张家港保税区圣达宏纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11325号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张家港保税区圣达宏纺织品有限公司给付常熟市芦荡针织染整有限公司加工款66021.70元，于2017年1月20日前一次性履行。二、案件受理费减半收取726元，保全费720元，合计1446元，由张家港保税区圣达宏纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案受理，执行立案标的金额为67467.7元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券登记等信息。向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港保税区圣达宏纺织品有限公司名下房产登记信息。另查明，被执行人张家港保税区圣达宏纺织品有限公司营业场所已不在工商登记地址。还查明，张家港保税区圣达宏纺织品有限公司作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币67467.7元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11325号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年三月二日书记员 孙英姿