wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2932号申请执行人：周缉英，女，1969年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：董勤华，男，1965年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于周缉英申请执行董勤华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)苏0482民初3021号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：被告董勤华于本判决生效之日起十五日内给付原告周缉英货款人民币45000元。案件受理费人民币925元，由被告董勤华负担。逾期被告董勤华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周缉英的申请，本院于2017年10月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董勤华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款，无车辆。也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人董勤华未通过本院履行任何法律义务。2018年3月21日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人董勤华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周缉英认可被执行人董勤华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初3021号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年三月二十九日书 记 员  顾 煜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更282号罪犯李逢春，男，1956年4月28日出生，汉族，大学文化，江西省新余市人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）吉中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人李逢春犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产150000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2015年7月20日入江西省吉安监狱服刑。刑期自2015年1月21日起至2024年1月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第281号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，执行机关指派工作人员邓文波出庭履行职务，罪犯李逢春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李逢春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2017年8月期间，共获监狱计分老月考核表扬8次，监狱计分新月考核表扬1次，单项表扬2次。建议本院对罪犯李逢春减刑八个月二十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪犯李逢春当庭陈述其服刑改造表现。检察机关提出，罪犯李逢春认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合财产刑履行情况等，综合考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯李逢春在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2017年8月期间，共获监狱计分老月考核表扬8次，监狱计分新月考核表扬1次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李逢春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李逢春减去有期徒刑八个月二十天。(减刑后，刑期自2015年1月21日起至2023年4月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0328执17号申请执行人:赵启荣，男，汉族，农民。被执行人:千阳县水沟镇纸坊沟村村民委员会，住所地：千阳县水沟镇纸坊沟村；法定代表人：兰天仓，该村村主任。赵启荣与千阳县水沟镇纸坊沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，千阳县人民法院于2017年9月11日作出的(2017)陕0328民初567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵启荣于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人千阳县水沟镇纸坊沟村村民委员会给付工程款71480元，诉讼费800元。本院于2018年2月6日依法立案执行。当日向被执行人千阳县水沟镇纸坊沟村村民委员会送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费980元。执行中，经本院主持双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人当庭交付案件款20980元。剩余工程款款及诉讼费52280元于2018年11月30日前给付20000元，2019年11月30日前给付20000元，2020年11月30日给付12280元。被执行人按照和解协议交付20980元，发放申请执行人20000元，交纳执行费980元。双方当事人均同意按照和解协议履行。2018年2月8日申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请，经本院审查，申请执行人赵启荣的请求确属自愿，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的（2017）陕0328民初567号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  时宏杰执行员  何应虎执行员  张维华二〇一八年三月二十日书记员  张智敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3817号原告：杨发宁，男，1987年4月5日生，汉族，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。被告：临沂市合璧餐饮服务有限公司，住所地:临沂市兰山区北园路南与东岳庙街交汇处西华苑中天小区三期W2号楼二楼。法定代表人：孙云侠，总经理。被告：彭恒念，男，1971年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。本院在审理原告杨发宁诉被告临沂市合璧餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨发宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李培青二〇一八年三月二十日书记员  卢啸天
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0830刑初45号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人杨周华（绰号“对角花”），男，1981年8月17日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，家住江西省永新县。因盗窃于1997年6月9日被公安机关收容教养二年（所外执行）；因犯抢劫罪于1997年12月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2000年8月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪和寻衅滋事罪于2002年11月5日被本院判处有期徒刑八年；因犯寻衅滋事罪于2010年3月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；因容留他人吸毒罪于2015年5月5日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月26日被江西省永新县公安局取保候审；2017年12月22日被江西省永新县人民检察院取保候审；2018年3月15日本院决定逮捕。现羁押于永新县看守所。江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人杨周华犯开设赌场罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人杨周华到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控，胡斌（已判刑）从2016年11月29日开始先后在永新县禾川镇秀水路龙家巷、西光村尹家组、西门村周某2等地开设赌场聚众赌博（每场二三十人）。胡某以每天300元至500元付固定报酬形式，组织雇请人员帮助参与赌场事务，其中被告人杨周华受雇负责赌场放哨事宜。赌场平均每天抽水获利一万余元（每天每场参赌人员达二三十人），截止2016年12月6日被永新县公安局查获时，胡某开设的赌场抽水获利共计七万余元。同年12月26日，被告人杨周华主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退缴了非法获利。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨周华明知他人开设赌场，受雇参与赌场的具体分工管理，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。同时被告人杨周华具有《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款规定之情节，系从犯、自首、累犯，建议判处被告人杨周华有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人杨周华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨周华的供述及辩解；同案犯胡某、贺某2、陈某2的供述和辩解；证人彭某、贺某1、左某、周某1、陈某1的证言；辨认笔录及照片；毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书；扣押决定书、扣押清单及照片；归案说明；刑事判决书；江西省政府非税收入票据；人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨周华明知他人开设赌场，受雇参与赌场的具体分工管理，为赌场放哨，从中获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨周华被判处有期徒刑以上刑罚后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；又退缴了非法所得，且能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨周华的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨周华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。）（罚金于判决生效之日缴纳本院)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  左友二〇一八年三月十九日书记员  邓杰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执628号之十三申请执行人：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。负责人：黄伟生，该公司董事长。被执行人：陈晓庆，女，汉族，生于1983年4月24日，住四川省绵阳市涪城区。关于申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月21日冻结了被执行人陈晓庆在中国工商银行账户内存款人民币1720.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财���的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈晓庆在中国工商银行账户内存款人民币1720.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绍斌二〇一八年三月二十一日书记员  龚 茂
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初274号原告：李生成。委托诉讼代理人：吴川。被告：榆林市榆阳区环境卫生管理局。法定代表人：许向春。委托诉讼代理人：朱利军。原告李生成与被告榆林市榆阳区环境卫生管理局劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告李生成及其委托诉讼代理人吴川、被告榆林市榆阳区环境卫生管理局的委托诉讼代理人朱利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李生成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补缴从2006年至今的各项社会保险；2、依法判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金30360元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金15180元；4、依法判令被告支付原告不签订书面无固定期限劳动合同期间双倍工资计15180元；5、依法判令被告支付原告未提前一个月通知解除劳动关系赔偿金1380元；6、依法判令被告支付原告2006年4月至2017年3月期间因没有安排原告带薪休假工资13230元；7、依法判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告为原告补缴从2005年至今的各项社会保险；2、依法判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金32640元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金16320元；4、依法判令被告支付原告不签订书面无固定期限劳动合同期间双倍工资计14960元；5、依法判令被告支付原告未提前一个月通知解除劳动关系赔偿金1360元；6、依法判令被告支付原告2005年9月至2017年3月期间因没有安排原告带薪休假工资13230元；7、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月至2012年6月，原告在榆林市环境卫生管理处从事环卫工工作。2011年，榆林市环境卫生管理处将市政环卫管理职能分离出来成立榆林市榆阳区环境卫生管理局。2012年7月，原告非因个人原因从原用人单位安排到新用人单位，即被告榆林市榆阳区环境卫生管理局工作。2017年3月底，被告向原告通知解除劳动合同。原告多次请求支付经济补偿等无果，于2017年11月向榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月23日，该仲裁委以原告超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。为此，原告只能提起诉讼。被告榆林市榆阳区环境卫生管理局辩称：原告李生成已经超过退休年龄，不再是劳动争议纠纷适格主体，双方之间未形成劳动合同关系，而是劳务关系，应当驳回原告诉讼请求。原告2005年8月开始在榆阳区环卫局青山路环卫所从事环卫工作。2016年3月，原告已届满62周岁，经研究决定并与原告李生成达成一致，同意于2016年4月7日解除劳动关系，工资及福利同时截止。双方于2016年4月12日签订了《辞退协议》，并一次性向原告支付了27个月的养老保险台账4050元及8年的家庭困难补助费用2000元，共计6050元。被告与原告解除劳务合同关系，并不违反法律规定。原告在其诉状中所列各项诉讼请求没有事实和法律依据，且均已超过诉讼时效，应当驳回其请求。关于支付经济补偿金问题，2016年4月12日，双方就解除劳务关系，签订了《辞退协议》，并给予原告补偿，原告承诺不再以任何形式、任何理由就有关事宜向被告要求其他费用。故双方依法终止劳动关系，不存在支付补偿金问题。对于不签订书面劳动合同期间双倍工资问题，原告在被告处工作，属流动人员，由于其流动性和不确定性，无法确定其工作年限，故客观上无法签订劳动合同。而不签订劳动合同事宜，也征得原告同意，符合法律规定，不能成立，且原告对不签订劳动合同支付双倍工资的请求超过了1年的仲裁时效，也超过了3年的诉讼时效，不应当支持。对于带薪年休假问题，由于环卫工作的特殊性，被告在招聘环卫工人时就已经明确告知，且在带薪年休假期间，被告按照法律规定，向其支付工资收入的300%年休假工资。另外，原告应当对未安排年休假承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的榆阳区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书、工资发放花名册，被告提交的医保缴纳电子文档统计表，双方对其无异议，本院依法予以采信并在卷作证。被告提交的证明、辞退协议、原告身份证复印件、工资卡复印件、工资发放花名册、榆政人社发（2013）93号文件及环卫局榆区环卫发（2013）6号文件，原告对其真实性均无异议，证明目的有异议，认为被告向原告支付的6050元不包含在诉请内，且被告应当以法律规定作为对原告进行补偿的依据。经审查，以上证据能够证明原告从2005年8月份到2016年4月在被告处工作，双方于2016年4月12日签订了辞退协议，约定双方同意于2016年4月7日解除劳动关系，由被告向原告支付养老保险台账4050元及家庭困难补助费用2000元，共计6050元；并且由被告为原告缴纳医保的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月，原告在榆林市环境卫生管理处，从事环卫工作。2011年，榆林市环境卫生管理处将市政环卫管理职能分离出来成立榆林市榆阳区环境卫生管理局。2012年7月起原告继续在榆阳区环卫局青山路环卫所从事环卫工作。期间，被告为原告缴纳了医疗保险。2016年4月12日，原告李生成与被告榆阳区环境卫生管理局达成一致协议，约定由被告榆阳区环卫局向原告支付从2014年1月1日至2016年4月7日的养老保险台账4050元、2005年8月至2013年12月的家庭困难补助金2000元，共计6050元，双方于2016年4月7日解除劳动关系。2017年11月原告李生成就经济补偿金等事项，向榆林市榆阳区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委员会于2017年11月14日出具了榆区劳仲案字[2017]第16号不予受理申诉通知书，以原告超过法定退休年龄，不予受理为由，决定对该仲裁申请不予受理。原告离职前12个月每月平均工资为1360元。本院认为，原、被告经协商于2016年4月12日签订了辞退协议，协议签订后，原告又于2017年11月向榆林市榆阳区人事劳动仲裁委申请仲裁，对此，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共合同劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告申请仲裁已超过仲裁时效；且庭审中，原告亦表示无证据证明其在仲裁时效内向被告主张权利，原告怠于行使权利，故对原告的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共合同劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，判决如下：驳回原告李生成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李生成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一八年三月十五日书记员  王 琼
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更22号罪犯赵生义，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，甘肃省陇西县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2015年3月13日作出(2015)吉刑初字第38号刑事判决，认定被告人赵生义犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年4月16日投入江西省吉安监狱服刑。刑期自2014年11月29日起至2020年11月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第22号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵生义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年12月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬6次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯赵生义减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵生义在服刑期间，确有悔改表现。在2014年12月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬6次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵生义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵生义减去有期徒刑四个月。(减刑后，刑期自2014年11月29日起至2020年7月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初360号原告：大化瑶族自治县人民医院。地址：大化瑶族自治县新民路十巷54号。法定代表人：韦物，院长。委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。被告：蓝建梅，男，1944年2月15日出生，壮族，农民，住广西都安县。原告大化瑶族自治县人民医院与被告蓝建梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行完毕为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大化瑶族自治县人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大化瑶族自治县人民医院负担。审判员  黄艳菊二〇一八年三月二十七日书记员  覃柳静
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初458号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，该公司总经理。被告：黄厚强，男，1985年8月8日出生，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告黄厚强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  李全华二〇一八年三月二十二日书记员  廖 超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828执异6号案外人：王瑞芹，女，1962年11月25日出生，汉族，住金乡县。申请执行人：周建成，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：刘庚平，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人周建成与被执行人刘庚平民间借贷纠纷一案中，案外人王瑞芹对本院查封其名下的位于金乡县翠湖龙庭小区15号楼505室的房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王瑞芹称，（2016）鲁0828民初字325号民事判决书所确定的还款义务与申请人没有关系，该案所涉债务发生在申请人与刘庚平离婚之后，（2016）鲁0828民初字325号判决书所确定的义务主体是刘庚平并非是申请人王瑞芹。且王瑞芹与刘庚平在离婚协议中明确有约定：该房产归申请人所有，该房产的登记所有人也是申请人王瑞芹的。现被申请人查封申请人的房产没有事实根据。故，申请人请求法院依法解除对申请人房的查封并终止对申请人房产的执行，另外申请生活费及解除失信。申请执行人周建成称，我妻孟秀霞分别于2012年、2013年、2014年三次共借给刘庚平90000元，2015年7月22日，刘庚平把前三张借条改成了一张借条，刘庚平、王瑞芹离婚是假离婚，要求驳回案外人王瑞芹的异议请求。被执行人刘庚平在本案审查期间未作陈述。本院查明，2016年1月13日，本院受理原告周建成诉被告刘庚平、王瑞芹民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日作出（2016）鲁0828民初325-1号民事裁定书，冻结被告王瑞芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行的银行存款90000元，2016年9月29日作出（2016）鲁0828民初325号民事判决，该判决认定：……借款应发生在2015年7月22日，借款时间在二被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，被告王瑞芹不应承担共同偿还责任。判决：一、被告刘庚平于本判决生效后七日内偿还原告周建成90000元及利息6100元……；二、驳回原告周建成的其他诉讼请求。本院（2016）鲁0828民初325号民事判决生效后，原告周建成申请强制执行，在该案的执行过程中，本院作出（2017）鲁0828执400-号执行裁定书，查封了被执行人刘庚平名下的位于金乡县翠湖龙庭小区15号楼505室的房产一处。案外人王瑞芹提出异议，并提供了2015年5月25日其与刘庚平在金乡县民政局离婚时达成的离婚协议，该协议约定：2、坐落翠湖龙庭15号楼三单元501室楼房一套（包括房内装修、附属设施及相关配套设施）归女方所有。因王瑞芹不是（2017）鲁0828执400号案的被执行人，在该案的执行过程中本院未查封王瑞芹名下的银行存款，亦未将其纳入失信被执行人名单。另查明，坐落于金乡县奎星湖花园D区翠湖龙庭小区15号楼3单元505室的房屋所有权人为刘庚平，共同共有人为刘庚平、王瑞芹。本院认为，案外人王瑞芹2015年5月25日与刘庚平达成的离婚协议约定：坐落翠湖龙庭15号楼三单元501室楼房一套（包括房内装修、附属设施及相关配套设施）归女方所有，而本院（2017）鲁0828执400-号执行裁定书，查封的是被执行人刘庚平名下的位于金乡县翠湖龙庭小区15号楼505室的房产一处，本院查封的房产与王瑞芹和刘庚平离婚时所约定的房产不是同一处房产，金乡县奎星湖花园D区翠湖龙庭小区15号楼3单元505室的房屋所有权人为刘庚平，而不是王瑞芹，案外人王瑞芹仅是共同共有人之一；案外人王瑞芹不是（2017）鲁0828执400号案的被执行人，在执行过程中本院未查封王瑞芹名下的银行存款，亦未将其纳入失信被执行人名单。因此，案外人王瑞芹向本院提出的异议，无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王瑞芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审判长  董钦锋审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一八年三月二十三日书记员  邵 珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3179号之一申请执行人：宁夏和润小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：顾鹏，该公司总经理。被执行人：马学伍，男，1966年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：魏玉萍，女，1964年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：宁夏伊雪面粉有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：马学伍，该公司总经理。我院作出的（2017）宁0106民初3873号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的2249854元（含执行费24652元）。本案在执行过程中，已依法查封、冻结被执行人马学伍名下分别位于宁夏回族自治区银川市西夏区四套房屋的产权产籍及土地使用权；经我院依法查询，被执行人名下无银行存款信息。此外，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人马学伍、魏玉萍、宁夏伊雪面粉有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0106民初3873号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年三月二十三日书记员  李学发
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初153号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人曹哲西，男，1978年3月18日出生，汉族，初中文化程度，个体，河北邢台人，家住南昌市西湖区。2017年12月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月15日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2018年3月5日经本院决定继续对其取保候审。公诉机关以西检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人曹哲西犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月1日21时许，被告人曹哲西酒后驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市西湖区云天路由东往西行驶至“幸福树”幼儿园门前时，碰撞程某停靠在路边的赣Ａ×××××小车，造成两车受损的道路交通事故。民警接警到达现场后发现曹哲西涉嫌酒后驾驶机动车，便将其带至医院进行抽血检验。2017年12月6日，经江西中晟司法鉴定中心检验，送检曹哲西血液中检出乙醇成分，其含量为141.12mg/100ml。2017年12月25日，南昌市公安局交通管理局直属二大队出具道路交通事故认定书，认定曹哲西在本起道路交通事故中负主要责任、程某负次要责任。2017年12月7日，曹哲西接民警电话传唤，到公安机关投案。本院另查明，被告人曹哲西已对被害人程某进行了赔偿并取得了谅解。被告人曹哲西对指控的事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曹哲西违反交通运输管理法规，在醉酒的状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹哲西具有自首情节，且自愿认罚，可从轻处罚。被告人曹哲西醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚，其赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。根据其量刑情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹哲西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一八年三月二十三日书记员  颜颖萍
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0830刑初35号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人朱玉海，男，1972年10月3日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农兼货车司机，住江西省安福县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月13日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年7月24日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕；2017年8月18日被江西省永新县公安局取保候审；2018年1月24日被江西省永新县人民检察院取保候审；2018年3月6日被本院取保候审。现在家。江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人朱玉海犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉，被告人朱玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控,2017年7月12日21时23分许，被告人朱玉海驾驶赣Ｋ×××××号自卸低速货车载稻谷从江西省安福县洋门乡洋门村前往永新县里田镇芦溪村，途径G319线由东往西行驶到746KM+330M处暨永新县里田镇弓田村交叉路口时，左转弯未让直行车先行，与被害人刘某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人刘某1当场死亡、两车受损的道路交通事故。江西省永新县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人朱玉海负此次事故的主要责任，被害人刘某1负此次交通事故的次要责任。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱玉海违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人朱玉海能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人朱玉海判处一年以下有期徒刑或者拘役，同意适用非监禁刑。被告人朱玉海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，希望法庭从轻处罚，适用非监禁刑。另查明，被告人朱玉海在案发后主动拨打110报警和120急救电话，在现场等候一会儿后前往江西省永新县公安局交通警察大队，途中遇到前往现场处理事故的交警，并随交警返回现场。2017年8月17日，被告人朱玉海与被害人家属就民事赔偿达成和解，被告人朱玉海赔偿了被害人家属55万元并取得了谅解。上述事实，有受案登记表；归案情况说明；人口信息表；违法犯罪记录查询单；发动机号码；扣押、返还物品清单；驾驶人信息查询；机动车信息查询；122警情信息；驾驶证、行驶证复印件；保险单；过磅单；道路交通事故认定书；调解书；谅解书；收条；证人刘某2、李某、王某的证言；被告人朱玉海的供述与辩解；毒品检测报告；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人朱玉海的犯罪事实。本院认为，被告人朱玉海违反道路交通法规，驾驶车辆转弯时未避让直行车辆，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱玉海案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人朱玉海能当庭认罪，有法定从轻情节，有悔罪表现，案发后主动拨打120抢救伤者，主观恶性较小，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故被告人朱玉海提出从轻处罚并适用非监禁刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人朱玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贺国华二〇一八年三月十三日书记员  邓 杰相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14836号原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：高行，该公司员工。被告：赵忠兴,男,1968年1月28日出生，回族,住宁夏吴忠市利通区。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）与被告赵忠兴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告赵忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《借款协议》等起诉，请求判令：一、被告向原告偿还代偿款63000元；二、被告向原告支付利息13045.5元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2018年1月8日，2018年1月9日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；三、诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的事实如下：出借人：杜小明；借款人：赵忠兴；借款期限：2017年5月3日至2017年7月1日；借款金额：150000元；借款利息：月利率1%；保证人：信义公司；保证利息：日利率0.5‰；代偿情况：借款到期后，赵忠兴未按约归还，信义公司于2017年7月5日代赵忠兴向杜小明偿还借款本息153000元。信义公司代偿后，赵忠兴于2017年11月29日归还50000元，于2017年12月26日归还40000元。本院认为，原、被告之间的保证关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付代偿款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠兴于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款63000元；二、被告赵忠兴于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息13045.5元（暂计至2018年1月8日，此后至款项付清之日止的利息以63000元为基数，按日利率0.5‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1701元，由被告赵忠兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费560元，被告赵忠兴于本判决生效后七日内向原告杭州信义担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吕 伟人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐利娟二〇一八年三月五日书 记 员  徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2217号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱国金，男，1982年4月22日生，汉族，初中文化，苏州英源达电器有限公司法定代表人，住江苏省苏州市吴中区。2012年4月5日因犯开设赌场罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月6日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月3日被羁押），2017年6月9日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人蒋侣冰，男，1985年11月27日生，汉族，大专文化，驾驶员，住江苏省苏州市。2017年5月4日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月3日被羁押），2017年5月27日转取保候审。辩护人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。辩护人胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。���山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2255号起诉书指控被告人朱国金、蒋侣冰犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年12月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人朱国金、蒋侣冰，辩护人陈万宝到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年3月28日，被告人朱国金、蒋侣冰伙同陆某（另案处理），在昆山市张浦镇南港安头村村委会附近因债务纠纷对被害人邹某1进行殴打。经法医鉴定，被害人邹某1因外伤致第一、二、三腰椎左侧横突骨折，其脊柱损伤已构成人体轻伤一级。2017年5月3日，被告人蒋侣冰主动联系被告人朱国金，并一起至昆山市公安局张浦派出所投案，归案后均如实供述了犯罪事实。案发后被告人朱国金、蒋侣冰赔偿被害人邹某1人民币9000元，并取得被害人邹某1的谅解。公诉机关认为，被告人朱国金、蒋侣冰共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱国金、蒋侣冰均起主要作用，均系主犯。被告人朱国金在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱国金、蒋侣冰均主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人蒋侣冰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人朱国金对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。被告人蒋侣冰对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议，其辩���人的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人蒋侣冰系自首。被告人蒋侣冰有立功表现。被告人蒋侣冰系初犯、偶犯。被告人蒋侣冰积极赔偿被害人邹某1经济损失，并取得被害人邹某1谅解。被告人蒋侣冰患有癫痫未治愈，需要服药治疗，且被告人蒋侣冰是家里的经济支柱。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月28日，被告人朱国金、蒋侣冰伙同陆某（另案处理），在昆山市张浦镇南港安头村村委会附近因债务纠纷对被害人邹某1进行殴打。经法医鉴定，被害人邹某1因外伤致第一、二、三腰椎左侧横突骨折，其脊柱损伤已构成人体轻伤一级。2017年5月3日，被告人蒋侣冰主动联系被告人朱国金，并一起至昆山市公安局张浦派出所投案，归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人朱国金、蒋侣冰赔偿被害人邹某1经济损失人民币9000元，并取得被害人邹某1的谅解。另查明，被告人朱国金于2012年4月5日因犯开设赌场罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月6日刑满释放。以上事实，被告人朱国金、蒋侣冰在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某1的陈述，证人陆某、邹某2、顾某、王某、张某、邹某3的证言，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，病历资料，声明，谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱国金、蒋侣冰故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人行为均已构���故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人朱国金、蒋侣冰均起主要作用，均系主犯。被告人朱国金在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人朱国金、蒋侣冰均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告人蒋侣冰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人朱国金、蒋侣冰已积极赔偿被害人邹某1经济损失，并取得被害人邹某1的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱国金、蒋侣冰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人蒋侣冰的辩护人因被告人蒋侣冰系自首，系初犯、偶犯，有立功表现，积极赔偿被害人邹某1经济损失并取得被害人邹某1谅解，请求对被告人蒋侣冰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维���社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，对被告人朱国金依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款，对被告人蒋侣冰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱国金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。）二、被告人蒋侣冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个��，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  汤宝钏人民陪审员  徐粉娣二〇一八年三月七日书 记 员  杨 磊
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0830民初312号原告：龙某，女，1977年8月20日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：尹某，男，1974年12月1日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告龙某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告龙某以被告尹某未到庭为由于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某负担。审判员 贺 梅二〇一八年三月二十六日书记员 肖小琛
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1882号申请人:孙洪浩，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：任仲新，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人孙洪浩与被申请人任仲新民间借贷纠纷一案中，申请人孙洪浩于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任仲新银行存款200000元,或者查封其相应价值的其他财产。申请人孙洪浩以其在中国平安保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙洪浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人任仲新银行存款200000元,或者查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一八年三月二十六日书记员  温玉民
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更258号罪犯杨春生，男，1976年1月13日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月18日作出（2012）东一法刑初字第2246号刑事判决，认定被告人杨春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月21日投入广东省北江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2012年4月7日起至2022年4月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第258号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨春生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次。建议本院对罪犯杨春生减刑八个月。经审理查明，罪犯杨春生在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨春���在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨春生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后，刑期自2012年4月7日起至2021年8月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  吴富强
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初96号公诉机关恩施市人民检察院。被告人徐仕美，女，1976年10月26日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，户籍及住址恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人徐仕美犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人徐仕美到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年10月24日5时9分，被告人徐仕美驾驶鄂Ｑ×××××号轻型箱式货车沿恩施市恩咸公路自西向东行驶。当车行驶至恩咸公路100M路段时，其车头右前侧与同车某在前推行人力三轮车的王某及三轮车相撞，造成两车受损、王某经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告人徐仕美在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人徐仕美随即拨打120急救电话和110报警电话，在现场等候，并在公安机关如实供述了交通肇事的事实。案发后，被告人徐仕美与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，由徐仕美一次性支付被害人丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币25万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐仕美在开庭审理过程中无异议，且有证人温某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告、车辆性能检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故调解书、领据及刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐仕美违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐仕美具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐仕美犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红兵二〇一八年三月七日书记员  马腾飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初601号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告：唐帆，女，1991年7月11日生，汉族，身份证地址：江西省吉安市安福县。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与被告唐帆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告唐帆经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币4998.53元，（截止2018年1月8日账面欠息）利息388.43元，逾期还款违约金276.73元，本息合计5663.69元。利息及滞纳金结算至2018年1月8日止，之后产生的利息、滞纳金、其它费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。事实和理由：2016年3月24日被告唐帆向原告申请领用了信用卡一张，卡号：62×××11，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2018年1月8日，被告拖欠借款本金人民币4998.53元，利息388.43元，逾期还款违约金276.73元，本息合计5663.69元，目前已形成不良贷款。期间原告多次催收，被告均未还款。为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、金穗贷记卡申请表和领用合约一份。证明：原告和被告存在金穗贷记卡领用及合约关系。证据三、被告欠款信息及催收记录。证明：截止2018年1月8日，被告拖欠借款本金人民币4998.53元，利息388.43元，逾期还款违约金276.73元，本息合计5663.69元，以及证明原告多次进行了电话催收。被告唐帆未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告唐帆向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审批遂向被告唐帆发放卡号为62×××11的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2018年1月8日，被告拖欠借款本金人民币4998.53元，利息388.43元，逾期还款违约金276.73元，本息合计5663.69元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费时，截止2018年1月8日，被告拖欠借款本金人民币4998.53元，利息388.43元，逾期还款违约金276.73元，本息合计5663.69元,属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金及承担利息、滞纳金等，于法有据，予以支持。被告唐帆经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐帆于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金4998.53元,利息、滞纳金（截止2018年1月8日的利息388.43元，滞纳金276.73元，自2018年1月9日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告唐帆承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一八年三月六日书记员 万追星
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更204号罪犯王连墙，男，1981年1月20日出生，汉族，本科文化，福建省永春县人，捕前系泉州市顺通高速公路养护工程有限公司工程师。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年11月18日作出（2014）狮刑初字第697号刑事判决，认定被告人王连墙犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年1月9日起至2024年7月6日止），继续追缴赃款103000（已缴12300元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）泉刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王连墙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑六个月十五天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王连墙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年12月获考核积分2499.5分，4次表扬。考核期内月均消费399.59元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王连墙减刑的异议。本院认为，罪犯王连墙在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且财产性判项未全部履行，检察机关要求从严的理由可以采信，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：将罪犯王连墙的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年1月9日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年三月十二日书记员  黄溢琼
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0706民初545号原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。法定代表人：黄言词，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。被告：张孝福，男，1955年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵兴旺物业有限公司与被告张孝福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。代理审判员  吴义进二〇一八年三月二十二日书 记 员  洪 梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3238号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：谭斌德，总经理。委托代理人：叶宝清，住北京市房山区。被告：代金侠，住北京市海淀区。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告代金侠供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一八年三月二十七日书记员  安 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初458号原告：吉林市中海海华房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事。委托代理人：佟韶阳，该公司销售经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。被告：赵星翰，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市中海海华房地产开发有限公司与被告赵星翰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵星翰的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告赵星翰的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市中海海华房地产开发有限公司撤回对被告赵星翰的告诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告吉林市中海海华房地产开发有限公司负担。代理审判员  王东竹二〇一八年三月二十一日书 记 员  王星元
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执保60号申请人：刘绍安，男，汉族，1963年10月15日生，住山东省庆云县。被申请人：王忠峰，男，汉族，1964年3月28日生，住山东省庆云县城区。申请人刘绍安与被申请人王忠峰民间借贷纠纷一案中，申请人刘绍安于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王忠峰存款在12万元的限额内保全。本院于2018年2月22日冻结了被申请人王忠峰在中国工商银行山东省德州武城支行的银行账号：16×××06存款120000元，实际冻结188.83元；冻结了被申请人王忠峰在中国工商银行山东省德州庆云支行的银行账户：16×××54存款120000元，实际冻结4.19元；冻结了被申请人王忠峰在中国农业银行长治潞安支行的银行账户：62×××79存款120000元，实际冻结299.82元；冻结了被申请人王忠峰在中国农业银行文水县支行的银行账户：62×××70存款120000元，实际冻结126.46元，冻结期限一年。本院于2018年3月1日冻结了被申请人王忠峰在中国建设银行股份有限公司文水凤城支行的银行账户：62×××67存款120000元，实际冻结414.33元；冻结了被申请人王忠峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的银行账户：62×××22存款120000元，实际冻结293.71元,冻结期限一年。本院于2018年2月27日将申请人刘绍安名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于德州市车辆管理所，查封期限二年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1423民初509号民事裁定书的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吕建强二〇一八年三月五日书记员  张新雨备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十��日内提出续行查封的书面申请。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1025民初119号原告：袁凤娇，女，1989年12月07日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：童金林，男，1978年05月06日出生，住安徽省肥西县，现住乐安县。原告袁凤娇与被告童金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月08日立案。袁凤娇于2018年3月1日，袁凤娇向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，因袁凤娇与童金林达成赔偿协议，且袁凤娇得到相应赔偿款，故袁凤娇提出撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁凤娇撤回诉讼。本案案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由袁凤娇负担。审判员  谌宇二〇一八年三月一日书记员  黎洁
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初273号原告：王佑地，男，1977年8月19日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：江西省吉水房地产开发有限责任公司，住所地吉安市吉水县文峰中大道586号，统一社会信用代码为91360822736361044E。法定代表人：王发强，总经理。原告王佑地与被告江西省吉水房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王佑地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王佑地撤回起诉处理。审 判 员  罗 芳二〇一八年三月八日法官助理  郭 骏书 记 员  熊玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20198号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被告：钱敬月，男，1995年9月7日，汉族，住山东省临清市。原告闫贵林与被告钱敬月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告闫贵林负担。审判员  邱恩来二〇一八年三月八日书记员  张 旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初149号原告：南京律拓软件科技有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号04幢D区102。法定代表人：张媛，该公司执行董事。被告：南京蓝芯智能信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路17号创智大厦B座6C-A42。法定代表人：杨志同。原告南京律拓软件科技有限公司与被告南京蓝芯智能信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月19日，原告南京律拓软件科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京律拓软件科技有限公司撤诉处理。受理费50元，减半收取25元，由原告南京律拓软件科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 雒 强审判员 刘方辉二〇一八年三月十九日书记员 付 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保154号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：李敦治，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李敦治保险保证合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻���被申请人李敦治名下银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李敦治名下银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费670元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，���院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月二十七日书记员 丁妙香
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初348号原告：付红英，女，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：于守艳、杨云婷，河南达成律师事务所律师。被告：姚昊岩，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告付红英与被告姚昊岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红英及其委托诉讼代理人于守艳、杨云婷，被告姚昊岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告偿还原告借款本金130000元及资金占用期间的利息（按年利率6%的标准，自2017年1月1日起计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2018年1月11日为8125元），共计138125元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚昊岩于2013年8月30日向原告借款30000元，原告以现金形式交付。被告于2013年9月12日又以公司周转资金为由向原告借款100000元，原告按被告要求转到指定账户。当时没有约定具体还款日期，后原告多次找被告催要借款，被告一直以种种理由推脱，至今分文未还。被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的财产权益。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，对原告所述被告向原告借款的金额、时间均无异议，确实没有还款。被告现在没钱，无法还款，请求调解，被告要求在六、七年之内将借款还完。本院经审理认定事实如下：被告姚昊岩于2013年8月30日向原告付红英借款30000元，于2013年9月12日向原告借款100000元。后原告多次催要，被告久未归还，原告遂提起本案诉讼，要求被告偿还借款本金并自2017年1月1日起支付利息。上述事实，有原告提供的视频资料、焦作中旅银行账户交易明细及原被告当庭陈述可以证实。本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原被告就该笔借款并未明确约定偿还期限及利息，原告要求被告自2017年1月1日起按年利率6%支付利息，2017年2月4日的视频中显示被告认可原告向其催告还款的情况，故原告的请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第㈠项之规定，判决如下：被告姚昊岩应于本判决生效之日起十日内偿还原告付红英借款130000元并支付利息（自2017年1月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1531元，由被告姚昊岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一八年三月十二日书记员  刘亚欣
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1181执375号申请执行人:吕佳饶，女，2004年8月30日出生，住五大连池市。法定代理人：华丽虹，女，1976年2月14日出生，住五大连池市。被执行人：吕永胜，男，1974年07月26日出生，住北安市。本院在执行申请执行人吕佳饶与被执行人吕永胜离婚纠纷一案中，经执行，被执行人自动履行给付义务，现已执行完毕，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安市人民法院作出的(2017)黑1181民初1890号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于旭芳二〇一八年三月八日书记员  司公平
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初481号原告：李少联，男，1945年1月16日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇农民，住吉林省蛟河市黄松甸镇花园村小马鹿沟屯。被告：陈艳林，男，1987年1月24日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇农民，住吉林省蛟河市黄松甸镇双山村本屯。本院在审理原告李少联诉被告陈艳林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告李少联于2018年3月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告李少联提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李少联撤回起诉。案件受理费50元，由原告李少联负担。审判员  权英爱书记员  王博宇书记员  王博宇
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0424财保4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面。统一社会信用代码91350424676522175Q。法定代表人：李继源，行长。委托诉讼代理人：巫建华，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。被申请人：张波英,女,1974年8月2日出生,汉族,农村居民，住宁化县。被申请人:黄龙金,男,1970年10月21日出生,汉族,农村居民，住宁化县。被申请人:黄世祥,男,1973年12月6日出生,汉族,居民,住宁化县。被申请人：徐鹏辉，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住宁化县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张波英、黄龙金共同共有的位于宁化县翠江镇中环中路132号中山嘉苑商住楼9幢1003室房产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以其所有的财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张波英、黄龙金共同共有的位于宁化县翠江镇中环中路132号中山嘉苑商住楼9幢1003室房屋〔闽（2016）宁化县不动产权第0000122号〕，保全价值以35,119.69元为限，查封期限为三年；案件申请费371元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖国辉二〇一八年三月十二日法官助理 赖丽华书 记 员 张晓芳附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初1091号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市,代理权限：特别授权。被告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告谌某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告谌某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  王永东二〇一八年三月二十日书记员  彭高燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6079号申请执行人：姜元，男，1986年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：ＸＸ，男，1987年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人姜元与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）宁0104民初1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院执行干警按照申请执行人提供的线索查找被执行人ＸＸ，发现其下落不明；现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年三月二十一日法官助理王经国书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初546号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡熠博，男，该公司工作人员。被告：北京宇航易达机械设备有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-393.法定代表人：杨强国。被告：杨治国,男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：杨强国，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省平江县。原告仲利国际租赁有限公司与被告北京宇航易达机械设备有限公司、杨治国、杨强国融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取447元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。代理审判员  曹真二〇一八年三月七日书 记 员  高璐
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执149号申请执行人彭爆花，女，1963年1月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人谢志强，男，1974年6月28日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人彭爆花与被执行人谢志强民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2895号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2895号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年三月十九日书记员  王冬云
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏01刑更33号罪犯旺加，男，藏族，西藏自治区仁布县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）日中刑一初字第12号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2005年9月26日作出（2005）藏法刑一终字第8号刑事判决，维持上诉人旺加定罪量刑部分，改判附加刑部分为没收个人全部财产。于2005年10月17日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）藏刑二执字第62号刑事裁定，将罪犯旺加死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第7号刑事裁定，将罪犯旺加无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年4月8日至2028年4月7日止），剥夺政治权利改为八年。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第80号刑事裁定，对罪犯旺加准予减刑一年七个月（减刑后的刑期至2026年9月7日止），剥夺政治权利八年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第174号刑事裁定，对罪犯旺加准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年7月7日止），剥夺政治权利八年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第577号刑事裁定，对罪犯旺加准予减刑一年（减刑后的刑期至2024年7月7日止），剥夺政治权利改为六年。执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、提请减刑建议书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、罪犯个人总结、罪犯确有悔改表现的事实材料、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯旺加准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年10月7日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一八年三月二十二日书记员 白玛曲宗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104财保11号申请人刘秀娟，女，1959年9月8日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被申请人李向荣，男，1959年11月21日出生，汉族，现住杜尔柏特蒙古族自治县。被申请人孙恒兰，女，1961年6月23日出生，汉族，现住杜尔柏特蒙古族自治县。本院受理申请人刘秀娟与被申请人李向荣、孙恒兰民间借贷纠纷一案，申请人刘秀娟于2018年3月7日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘秀娟在银行的存款。申请人已向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李向荣在银行的存款397，467元（帐号详见协助冻结存款通知书）。二、如余额不足397，467元继续冻结被申请人孙恒兰在397，467元的范围内的银行存款（帐号详见协助冻结存款通知书）。三、查封担保人李钦平所有的坐落于哈尔滨市松北区新湾路877号金色江湾小区4号楼1单元9层2号（不动产权证号为：黑20**哈尔滨市不动产权第0311229号，建筑面积101.44平方米）房产及房产档案。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 旭二〇一八年三月八日书记员 李佳玉
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1025民初175号原告：尤某，女，1977年11月23日出生，汉族，住乐安县。被告：曾某，男，1964年08月08日出生，住乐安县。原告尤某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2018年02月28日立案。2018年年3月8日，原告尤某向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，因原、被告自行协商离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许尤某撤回诉讼。本案案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由尤某负担。审判员  谌宇二〇一八年三月八日书记员  黎洁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审36号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李冲冲，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】82号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：退还非法占用的土地:。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】82号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】82号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】82号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  牛素敏
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初143号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人甘某某，男，1993年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。2012年6月13日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，2012年7月22日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年11月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人甘某某犯抢劫罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月22日15时30分许，被告人甘某某携带一把匕首在成都市新都区工业大道西段69号星扬网吧一楼停车区内，使用撬锁工具对被害人何某停放在该处的一辆安尔达牌电瓶车实施盗窃时，被网吧老板傅某某发现后逃离现场。傅某某一路追逐被告人甘某某至五龙路二巷自建房外的一空地处。被告人甘某某为抗拒抓捕，持匕首对傅某某进行威胁，并在二人抓扯过程中造成某手指被匕首刀刃划伤。后被告人甘某某被群众抓获，民警在现场查获其携带的匕首一把，并从其身上搜出并扣押了改刀、套筒、搓刀等工具。经认定，被告人甘某某携带的匕首系管制刀具。经鉴定，涉案电瓶车价值2033元。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案刀具认定书、关于对电瓶车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、受害人伤情照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人陈述、证人证言、视听资料、四川省人口信息证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人甘某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人甘某某有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人甘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2021年1月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的匕首、搓刀、套筒、改刀等作案工具均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  马春荣人民陪审员  张俊祥二〇一八年三月七日书 记 员  陈 洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初453号原告：麻云格，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。负责人：胡永智，总经理。委托诉讼代理人：孙岩岩，该公司员工。原告麻云格与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告麻云格及其委托诉讼代理人祝佩佩、被告的委托诉讼代理人孙岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告支付重大疾病保险金105000元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日及同年11月21日，原告在被告处购买1份平安鑫盛终身寿险（分红型，2012），附加鑫盛重疾保险和豁免重疾保险。原告按合同约定缴纳了保险费。2016年7月16日原告例行体检时发现颈部有肿物。2016年7月18日，原告入住焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院，经检查，医生诊断为左侧甲状腺恶性肿瘤，并于2016年7月23日进行甲状腺癌根治术并Ⅵ区淋巴结清扫术。出院后原告向被告申请理赔，被告不予理赔。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告投保时故意不履行如实告知义务，被告不应承担给付保险金责任。2015年12月17日，原告为自己投保主险《鑫盛12》、附加险《鑫盛重疾》等险种，重疾保额5万元。投保时被告在投保书上健康询问事项中书面询问原告：在过去五年内是否曾住院检查或治疗？是否目前患有××，例如肝炎、××等健康询问事项。原告均回答为“否”，被告根据原告的健康告知结果予以承保。2016年7月18日原告因病住院治疗，出院后向被告申请理赔。被告调查发现原告在投保前即2012年11月3日曾因子宫腺肌症、子宫平滑肌瘤、丙××院治疗，住院期间还实施了全子宫切除术。丙××原告在日常生活中也会时刻注意。且原告在2013年期间曾多次门诊看病治疗。原告在投保时明知自身存在上述既往住院病史及实施手术的事实，却刻意进行隐瞒，对于健康询问事项均回答为“否”，故意不履行如实告知义务。对于保险人来说承保的风险是未来可能发生的。由于保险标的来自投保人或被保险人一方，影响和判断保险标的风险的各种客观因素掌握在投保人那里，保险人对于风险标的的了解、所承保的风险责任评估，主要基于投保人或被保险人提供的信息。因此为保证双方意思表示的真实，投保人或被保险人应当将有关保险标的的各种事实情况对保险人进行告知和披露。保险法上称为如实告知义务。本案中原告在投保时隐瞒住院病史，故意不履行如实告知义务，被告不应承担给付保险金责任。本案中原告投保的重疾保额为5万元，却××险金10.5万元，其起诉金额没有依据。请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告麻云格向中国平安人寿保险股份有限公司申请投保人身保险，在投保书“健康告知”“询问事项”栏目中，针对询问事项“06您过去五年内是否曾住院检查或治疗？11您是否曾有……其他任何乳房、子宫、卵××”等问题，原告均勾选了“否”。2015年12月24日，原告在被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司处投保主险“鑫盛12（996）”、附加长险“鑫盛重疾（940）”等人身保险合同，合同成立日为2015年12月24日，投保人与被保险人均为麻云格，主险鑫盛12（996）保险金额55000元，附加长险鑫盛重疾（940）保险金额50000元。其中平安鑫盛终审寿险（分红型，2012）条款第9.1条约定“投保人或被保险人故意不履行如实告知义务，对于本主险合同解除前发生的保险事故，保险人不承担给付保险金的责任，并不退还保险费”，第9.2条约定“前条规定的合同解除权，自我们知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本主险合同成立之日起超过2年的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任”；平××险条款第2.2条约定“被保险人经医院诊断初次发生‘重大疾病’，我××险金’”，第8.3条约定的“重大疾病”中包括恶性肿瘤。2012年11月3日至13日，原告曾入住解放军第九十一中心医院住院治疗，经诊断为子宫腺肌症、子宫平滑肌瘤，于11月6日全麻下行腹腔镜下子宫全切术，治愈后出院。2016年7月18日至8月26日，原告因结节性甲状腺肿，在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，经诊断为左侧甲状腺恶性肿瘤，于7月23日在全麻下行“甲状腺癌根治术并Ⅵ区淋巴结清扫术”。原告向被告申请理赔遭拒，诉至法院。上述事实，有原告提供的焦煤集团中央医院住院病历、人身保险合同，被告提供的人身保险投保书、投保提示书、电子投保申请确认书，解放军第九十一中心医院住院病历等证据可以证实。本院认为，原告麻云格与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司间订立的人身保险合同依法成立并已生效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。根据双方保险合同的约定，被告作为保险人就被保险人的有关情况提出询问的，原告作为投保人应当如实告知；投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。合同同时约定，前条规定的合同解除权，自被告知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本主险合同成立之日起超过2年的，被告不得解除合同；发生保险事故的，被告承担给付保险金的责任。本案中原告作为投保人与被保险人，在向被告方申请投保时未如实告知自己曾于2012年11月因患子宫腺肌症等在解放军第九十一中心医院住院治疗的情况，但被告并未举证证明其依据该条规定行使了合同解除权。原告罹患恶性肿瘤于2016年7月在医院住院治疗，发生了保险事故，本案主险合同于2015年12月24日成立，至今已超过两年，依据合同约定，被告不得解除合同，发生保险事故的，被告应承担给付保险金的责任。现原告起诉要求被告支付重大疾病保险金理由充分，但原告要求被告支付105000元理由不足，依据合同约定，被告应支付重大疾病保险金50000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内向原告麻云格支付重大疾病保险金50000元；二、驳回原告麻云格的其它诉讼请求。本案受理费减半收取为1200元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担525元，原告麻云格负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一八年三月十二日书记员  刘亚欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0503刑初30号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人朱山忠（曾用名朱三中），男，1965年12月5日出生，汉族，大学本科。出生地湖北省天门市，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，经宜昌市公安局伍家岗区分局决定，于2018年1月10日被取保候审。2018年1月26日由本院取保候审。辩护人张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]9号起诉书，指控被告人朱山忠犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人朱山忠及辩护人张雄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年12月21日21时15分，被告人朱山忠饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车行驶至三峡高速公路伍家岗收费站入口处时，被高警宜昌大队执勤民警查获。经检测，朱山忠血液中检出乙醇成份，含量为173.60mg/100mL。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料，查获经过，证人郑某的证言，现场呼气酒精测试结果单和物证检验报告，执法记录仪等视听资料，被告人朱山忠的供述和辩解。公诉机关认为：被告人朱山忠醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱山忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人辩称：被告人朱山忠认罪态度好，且未造成他人人身和财产损失，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月21日21时15分，被告人朱山忠饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车行驶至三峡高速公路伍家岗收费站入口处时，被高警宜昌大队执勤民警查获。经检测，朱山忠血液中检出乙醇成份，含量为173.60mg/100mL。上述事实，有下列证据证实：1.身份材料、查获经过；2.证人郑某的证言；3.现场呼气酒精测试结果单、物证检验报告；4.执法记录仪等视听资料；5.被告人朱山忠的供述和辩解。本院认为：被告人朱山忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克/100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。被告人朱山忠具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人朱山忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  陈盛模二〇一八年三月十三日书 记 员  马 炜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2731号上诉人(原审原告)：赵润君，女，1947年4月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被上诉人(原审被告)：郑建强，男，1980年4月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审第三人：王立东，男，1982年9月23日出生，汉族，住乐陵市城区。上诉人赵润君因与被上诉人郑建强、原审第三人王立东债权人撤销权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初574号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵润君向本院申请免交上诉费5800元。经审查，本院于2017年10月16日批准上诉人赵润君缓交上诉费，至本院第一次开庭之前。本院于2017年11月10日向上诉人赵润君发出交纳二审案件受理费的通知，2017年11月16日上诉人赵润君签收该通知。事后，多次打电话给赵润君催促其交纳案件受理费或提交有关符合免交受理费的证明，截至2018年3月10日赵润君既未交纳二审案件受理费，也未提交符合规定免交受理费的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵润君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  王树强二〇一八年三月十三日书记员  冯 燕
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1257号申请人：潘伟利，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：ＸＸ林，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，户籍住址平南县，现住平南县。申请人潘伟利与被执行人ＸＸ林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2971号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘伟利于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ林偿还借款本金9万元并支付利息（另计）给申请人，且承担案件受理费2423元、执行费1286元。另外，被执行人涉及（2017）桂0821执1257号执行案、（2016）桂0821执293号执行案、（2016）桂0821执322号执行案、（2018）桂0821执183号执行案、（2018）桂0821执184号执行案，申请标的额分别为90000元及利息（另计）、347330元及利息（另计）、310151元及利息（另计）、50000元及利息（另计）、112000元及利息（另计），本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月2日以（2017）桂0821民初2002号民事裁定书依法查封了登记在黄桂宣、被执行人ＸＸ林名下位于平南县××月亮××城市花园××区××号房屋（房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号、10××40号）一套，现已进入评估、拍卖阶段，待处置完毕，申请人再参与分配。本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2971号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年三月十五日书记员 周琪雄
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执317号之一申请执行人：王宝聚，男，汉族，1986年8月29日出生，衡水市冀州区。申请执行人：李茂军，男，汉族，1966年5月30日出生，衡水市冀州区人。本院于二0一八年三月十二日作出（2018）冀1181执317号执行裁定书，冻结了被执行人李茂军之妻方新焕名下的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人李茂军之妻方新焕名下的银行存款4000元解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付强二0一八年三月二十三日书记员张胜勇
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初2450号之二	本院于2018年2月7日对原告武强县胜利建材租赁站与被告宿迁中厦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的[2017]辽0111民初2450号民事判决书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	[2017]辽0111民初2450号民事判决书第4页第1行，“506.65元/天×125天=6331.25元”补正为“506.65元/天×125天=63331.25元”。判决书第4页第2行“115264.75元（121596元-6331.25元，即扣除冬歇期内的租赁费数额6331.25元）”补正为“103863.25元（167194.5元-63331.25元，即扣除冬歇期内的租赁费数额63331.25元）”。判决书主文第二项“二、被告宿迁中厦建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武强县胜利建材租赁站租赁费2016年7月1日至2017年6月1日的租赁费115264.75元；从2017年6月2日至租赁合同解除之日止的租赁费，每天按506.65元计算；”补正为“二、被告宿迁中厦建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武强县胜利建材租赁站租赁费2016年7月1日至2017年6月1日的租赁费103863.25元；从2017年6月2日至租赁合同解除之日止的租赁费，每天按506.65元计算；”。	审 判 长  刘英民	代理审判员  赵金凤	人民陪审员  姜秋月	二〇一八年三月八日	书 记 员  金丽娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2828号申请执行人:金某某，男，1962年4月4日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区.被执行人：马某某，女，1964年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。本案应执行标的81100元（含执行费1100元），未执行标的81100元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息���在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现因审理期限届满，故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年三月二十日书记员  侯 瑜
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1123刑初32号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人潘松华，男，1969年7月23日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。因本案于2018年1月3日被遂昌县公安局取保候审；2018年3月8日被本院重新取保候审。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人潘松华犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人潘松华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月22日晚，被告人潘松华酒后驾驶浙Ｋ×××××轻型普通货车，从遂昌县妙高街道上江村驶往遂昌县三中方向。当日20时23分许，途经遂昌县妙高街道溪边路与东桥路交叉路口路段时，与被害人吴某1驾驶的赣Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。公安交警接警后赶至现场处置，之后对被告人潘松华进行酒精检测。经呼气式酒精检测器检测，被告人潘松华的酒精含量为252mg/100mL。当日21时30分许，交警将被告人潘松华带至遂昌县中医院抽取血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘松华血液样本中的酒精含量为178mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。归案后，被告人潘松华如实供述了上述犯罪事实。2017年12月27日，被告人潘松华与被害人吴某1达成调解协议，并已依约赔偿吴某1轿车损坏修理费人民币8500元。另，经遂昌县公安局交通警察大队事故认定，被告人潘松华负事故全部责任。上述事实，被告人潘松华在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；接警信息、警情详情及卷宗；证人周某、吴某1的证言；被告人潘松华的供述和辩解；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；丽水市人民医院丽医司鉴所[2017]毒检字第1131号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；交通警察大队事故认定书；查获经过；前科查询记录；人民调解协议书；调取证据清单、收条；被告人潘松华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘松华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘松华在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人潘松华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘松华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。被告人潘松华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦金芽二〇一八年三月十三日书记员  罗 萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2114号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月五日代理书记员  龙万祥