安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初182号原告：童文秀，女，1961年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：尹纯峰，安徽省阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：阜阳市颍东区枣庄镇童庄村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：程飞，该村民委员会主任。原告童文秀诉被告阜阳市颍东区枣庄镇童庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告童文秀的委托诉讼代理人尹纯峰，被告阜阳市颍东区枣庄镇童庄村民委员会的法定代表人程飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。童文秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款62558.91元；2、判令被告偿还借款利息143332.20元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了还行政村债务，自1997年至2000年，向原告分别四次借现金共计62558.91元，即1999年8月10日借25000元，未约定利息，1998年8月4日借13943元，月息3%，1999年7月25日借14400元，月息5%，2000年7月21日借10245.91元，未约定利息。原告多年来经常向被告催要借款。因该村村干部经常调换，加之行政村合并，后期上任的村干部相互推诿，致使原告讨债无望。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告阜阳市颍东区枣庄镇童庄村民委员会辩称：原告起诉的债权债务是事实，镇里对原告所起诉的债务也进行过登记，具体数额其作为现任村委会主任不清楚，对以前的债务不清楚，上级单位如果有对村委会债务化解的方案和资金，村委会才有可能履行债务。被告阜阳市颍东区枣庄镇童庄村民委员会未向法庭提交证据。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、借条复印件一张，证明村委会欠童文秀25000元；3、债务清理登记表，证明被告认可借款事实；4、欠条三张，证明马寨村欠蒋某14400元、欠童某10215.91元、欠刘全才12943元；5、颍东区人民政府文件，证明马寨村划并到童庄村委会；6、证人刘某证言，证明其作为马寨村干部，知道马寨村向童某、蒋某、刘全才借款，也知道童某、蒋某把债权转给原告，原告多次向马寨村催要过的事实。7、证人童某的证言，证明其因欠童文秀的钱，将马寨村欠其的钱转给童文秀的事实。8、证人蒋某的证言，证明马寨村欠其9000元，利率5%，结算后本息14400元，因其欠童文秀的钱，所以就将欠条转给童文秀的事实。9、证人程某的证言，证明童文秀向村委会催要借款的事实。被告阜阳市颍东区枣庄镇童庄村民委员会对上述原告所提供的证据没有异议。对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1999年8月10日，原颍东区枣庄镇童庄村民委员会向童文秀借款25000元，并出具借条一张，载明“今借到童文秀现金贰万伍仟元（25000元），经手人程某、仝文生、程家胜”。1999年7月25日，原颍东区枣庄镇马寨村民委员会出具欠条一张，载明“村借蒋某款交镇98年午季提留款经结账下欠本利壹万肆仟肆佰元整（14400.00）注：原98年午季借款下欠9000元，利率5%，用12个月（98.7.25号99.7.25）计利5400元，本利合计14400元经手人刘怀良、刘某”。2000年7月21日，原颍东区枣庄镇马寨村民委员会出具欠条一张，载明“村经刘怀良借童某款壹万零贰佰壹拾伍元玖角壹分（102155.91）”。因蒋某、童某分别与童文秀有经济往来，自愿将上述欠条中所载的债权转让给原告童文秀。阜阳市颍东区人民政府于2006年9月8日印发《关于同意枣庄镇村级行政区划调整的批复》文件，撤销童庄村委会、马桥村委会、马寨村委会，合并设立新的童庄村委会。原告持上述借条、欠条多次向被告催要无果，于2018年1月11日起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原颍东区枣庄镇童庄村民委员会向原告童文秀借款25000元的事实清楚，有借条、债务清理登记表及证人程某的证言证明，本院予以认定。对原告所主张的原颍东区枣庄镇马寨村民委员会所欠蒋某、童某的款项，有蒋某、童某、刘某的证言证明与欠条相互印证，且被告阜阳市颍东区枣庄镇童庄村民委员会亦未对该两笔欠款提出异议，故对蒋某、童某将欠条所载债权转让给原告童文秀的事实，本院予以确认。对原告所主张的童某债权10215.91元，有欠条为证，本院予以支持。对原告所主张的蒋某债权14400元，其要求以14400元为基数从1999年7月25日按照3%计算利息至起诉之日，经庭审查明，颍东区枣庄镇马寨村委会所欠蒋某本金为9000元，双方约定月利率5%，借款期限12个月，自1998年7月25日至1999年7月25日计利5400元，本利合计为14400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故该笔借款本金应认定为9000元，利息应以9000元为基数，按照年利率24%自1999年7月25日计算至原告起诉之日即2018年1月11日，应为39870元（9000元×2%×221.5），对原告请求超过法律规定的部分,本院不予支持。上述三笔借款本金共计44215.91元，利息39870元，因原颍东区枣庄镇马寨村民委员会、童庄村民委员会已撤并为阜阳市颍东区枣庄镇童庄村民委员会，故对原告主张由被告阜阳市颍东区枣庄镇童庄村民委员偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的原颍东区枣庄镇马寨村民委员会欠刘全才的借款及利息，因原告并未举证证明其具有主张该笔借款的诉讼主体资格，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阜阳市颍东区枣庄镇童庄村民委员于本判决生效之日起十日内偿还原告童文秀借款本金共计44215.91元及利息39870元。二、驳回原告童文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告童文秀负担1243元，由被告阜阳市颍东区枣庄镇童庄村民委员会负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王华荣二〇一八年三月十九日书记员  史亭亭附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处账号：12×××88（转款时注明当事人、案号）附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和。不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。