江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0923刑初57号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人汪永辉（聋哑人），男，1981年7月4日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务工，家住安徽省无为县。2011年5月18日因犯盗窃罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；2014年4月23日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处罚金1000元；2015年3月19日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被上高县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于上高县看守所。指定辩护人喻得成，江西阳宇律师事务所律师。哑语翻译黄茂根，上高县特殊学校教师。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人汪永辉犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人汪永辉及其指定辩护人喻得成、哑语翻译黄茂根到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：1、2017年9月30日下午，被告人汪永辉在上高县城1路公交车上，利用胸前的双肩背包做掩护，扒窃被害人伍某的钱包一个，内有人民币2010元。2、2017年10月1日上午，被告人汪永辉在上高县城3路公交车上，利用胸前的双肩背包做掩护，扒窃被害人卢某人民币350元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被告人的陈述与辩解，被害人陈述，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人汪永辉在公交车上扒窃他人财物，盗窃金额2360元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪永辉系聋哑人、累犯，到案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。提请依法判处。被告人汪永辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，请求法院从轻处罚。其指定辩护人认为，被告人汪永辉系聋哑人，到案后能如实供述自己的罪行，并退赔了部份赃款，具有法定、酌定从轻处罚情节，建议法院对被告人汪永辉从轻处罚。经审理查明，一、2017年9月30日下午，被告人汪永辉在上高县城1路公交车上，利用胸前的双肩背包做掩护，扒窃被害人伍某的钱包一个，内有人民币2010元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人袁某的陈述，2017年9月30日下午我下班时听说有人在1路公交车上被人扒窃了钱。我就与被盗钱的人一起去看了下监控。在监控里看到了扒手，我对扒手有了印象。10月1日上午，我驾驶3路公交车走到董丰路口左右的时候，发现与在监控看到在1路公交车上盗窃的男子很像的人上车。这个男的胖胖的，下身穿的牛仔裤，上身穿的白色的短袖，身上背了个双肩书包，这男的上车的时候把包背在后面，盗窃的时候把包放在前面。2、被害人伍某的陈述，2017年9月30日下午4时我在广播电视局公交站台带着我外孙女坐上一辆从上高西站到黄金堆的公交车，在公交车的后门靠窗的座位坐下，然后一个身前背了黑色书包微胖的青年就站到我旁边，他书包贴着我的脸，那个微胖的青年在工业园开发区管委会下了车。公交车开到黄金堆后我和外孙女就下车，我准备从包里拿电动车钥匙的时候才发现我的钱包被偷了，钱包里有2010元现金、一张存折、一张银行卡、一张身份证。我就给我女儿打了电话，我女儿带着我去公交公司把公交车的视频U盘拷了下来，直到今天晚上11点看完视频后就带着视频来派出所报案。3、被告人汪永辉的供述与辩解，证实2017年9月30日在公交车上扒窃了2010元。4、视听资料。1路公交车车内监控视频，证实被告人汪永辉在1路公交车上用包抵着被害人实施扒窃的过程。二、2017年10月1日上午，被告人汪永辉在上高县城3路公交车上，利用胸前的双肩背包做掩护，扒窃被害人卢某人民币350元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：受害人卢某及其背的包照片。2、证人证言。（1）证人袁某的陈述，2017年10月1日上午9点20分左右，我驾驶3路公交车赣Ｃ×××××走到董丰路口左右的时候，看见一个男子上公交，发现和我昨天在监控看到在1路公交车上盗窃的男子很像。我就通过观后镜去观察，发现那男子在盗窃一个妇女的钱，那扒手盗窃后就往公交车的后面走。我就打电话跟昨天的失主说发现了扒手，当我的公交车走到团结路口交警岗亭的时候看见有交警在那里，我就跟交警说车上有扒手并进行指认。那个扒手胖胖的，下身穿的牛仔裤，上身穿的白色的短袖，身上背了个双肩包，他上车的时候把包背在后面，盗窃的时候把包放在前面。衣着和昨天一样。（2）证人况某、李某的陈述，2017年10月1日上午，当时我们在岗亭边上的马路上执勤，从鞋厂方向开过来了一辆3路公交车，司机下车后跟我们说在车上发现了一名扒手。值班领导就安排我们上车去抓扒手，并要司机指认了扒手，确认后将扒手带到了值班的岗亭。后来派出所的民警过来后一起将扒手带到派出所了。扒手是一个青年男子，微胖，上身穿的短袖，身前背了一个深色包。3、被害人卢某的陈述，2017年10月1日上午九点左右，我从裕盛鞋厂坐3路公交车来上高，到团结路口交警岗亭的时候听到司机告诉交警车上有扒手，我就马上看了我的包，发现我的包拉链打开一半左右，并发现包内350元不见了，三张一百的一张五十的，后来交警就上车把扒手抓住了。当时那个扒手就站在我边上，抓的时候也在我边上。这个扒手是一个男的，有一个双肩包，身材有些壮，上身穿的衣服是灰色的短袖。抓到扒手的时候还听说一个妇女也被盗了250元，但是那个妇女有急事走掉了。4、被告人汪永辉的供述与辩解，2017年10月1日在公交车上扒窃了350元。5、视听资料。3路公交车车内监控录像，证实被告人汪永辉当时在车上，并走到了一个穿红衣服的妇女旁边去了。与本案相关的经法庭举证、质证、认证的其他证据：1、书证。（1）刑事判决书三份及释放证明书，证实被告人汪永辉2011年5月18日因犯盗窃罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；2014年4月23日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处罚金1000元；2015年3月19日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。从判决书确认被告人系聋哑人。（2）人口信息，证实被告人汪永辉的基本情况。（3）扣押清单、领条，证实公安机关扣押了汪永辉的1039.5元现金和双肩包，已将该款发还被害人伍某。2、物证照片：汪永辉案发被抓时背在胸前的背包和里面现金的照片。3、讯问被告人汪永辉的同步录音录像，证实侦查人员依法对被告人汪永辉进行讯问，无刑讯逼供现象。本院认为，被告人汪永辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪永辉系又聋又哑的人，并能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚；且退缴部分赃款，酌情从轻处罚。被告人汪永辉曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人汪永辉的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人汪永辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人汪永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余 青人民陪审员  郭惠芳人民陪审员  罗冬香二〇一八年三月十三日书 记 员  袁玥琪