wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2018）甘0403刑初80号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2018年3月7日被取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］80号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2018年2月24日22时35分许，被告人张某酒后驾驶×××号小轿车行驶至白银市××区时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试后，民警将张某带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，张某血样中乙醇含量为149.68mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处三个月至四个月拘役，并处罚金4000元至5000元。上述事实，被告人张某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄文丽二○一八年三月二十三日法官助理张燕丽书记员冯雪岩
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初844号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师。被告:陈雨,男,生于1994年7月10日,汉族,粮农，住四川省合江县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈雨追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨世容人民陪审员  胡惠能人民陪审员  牟建伟二〇一八年三月十九日书 记 员  熊航宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执268-2号申请执行人左欣武，男，汉族，生于1951年7月2日，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人周国，男，汉族，生于1971年7月30日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2018年1月30日作出（2018）宁0323执268号执行裁定书，依法冻结了被执行人周国的银行账户，被执行人周国已履行全部欠款，现需解除对被执行人周国的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周国在盐池农村商业银行王乐井支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年三月十四日书记员  宁 娜
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执706号之一申请执行人:王肖云。被执行人：彭小燕。申请执行人王肖云与被执行人彭小燕民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、财产申报通知书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，责令被执行人于接到法律文书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经过调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦素敏审判员  刘丽金审判员  钟一鸣二〇一八年三月二十五日书记员  邓源昌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更593号罪犯苏增侣，男，1987年6月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年11月27日作出(2012)中一法刑一初字第1644号刑事判决，以被告人苏增侣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000.00元。判决生效后，于2013年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯苏增侣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第6016号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月4日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏增侣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏增侣系累犯。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2018年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2910分，其中1800考核分于2017年7月19日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分510分。2016年5月14日因与他犯发生争执推拉被扣2分。裁判罚金10000元，原已交20元，本期已交300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏增侣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏增侣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
山东省沂水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初73号公诉机关山东省沂水县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某,女,汉族，居民,住沂水县许家湖镇,系死者庄某甲之妻。附带民事诉讼原告人庄某乙,男,汉族，居民,住沂水县许家湖镇，系死者庄某甲之子。附带民事诉讼原告人庄某丙,女,汉族，居民,住沂水县许家湖镇，系死者庄某甲之女。以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。被告人兼附带民事诉讼被告人孙某某，男,汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县四十里堡镇。2017年11月20日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审,现在家。附带民事诉讼被告人某某保险公司山东分公司。住所地：济南市市中区。法定代表人吴某某，该公司总经理。诉讼代理人崔永森，1987年9月7日出生，该公司职工。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、庄某乙、庄某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、庄某乙、庄某丙及诉讼代理人徐以东、被告人孙某某、附带民事诉讼被告人某某保险公司山东分公司诉讼代理人崔永森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月2日18时许，被告人孙某某驾驶小型普通客车沿沂水县南三环路由西向东行驶至沂水县许家湖镇后南社村路段，与从该村土路由南向北行驶向东右转弯的该村庄某甲驾驶的自行车相撞，致庄某甲受伤后经抢救无效于2017年10月8日死亡。经事故原因分析认定，被告人孙某某负事故全部责任。案发后，被告人孙某某在案发现场自动投案。公诉机关提供证据如下：现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；视听资料;证人庄某乙的证言；被告人孙某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人赵某某、庄某乙、庄某丙要求依法追究孙某某交通肇事罪的刑事责任；判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费等各项损失共计800000元。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，对民事赔偿部分同意赔偿。附带民事诉讼被告人某某保险公司山东分公司辩称事故发生属实，该涉案车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险一份（500000元）,事故发生后我公司于2017年10月9日向原告方垫付10000元抢救费。如果本次事故不涉及拒赔免赔事由，我公司同意在交强险、商业险限额内赔偿损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。经审理查明，2017年10月2日18时许，被告人孙某某驾驶小型普通客车沿沂水县南三环路由西向东行驶至许家湖镇后南社村路段，与从该村土路由南向北行驶向东右转弯的该村庄某甲驾驶的自行车相撞，致庄某甲受伤后经抢救无效于2017年10月8日死亡。肇事后，被告人孙某某在案发现场自动投案，经事故原因分析认定，孙某某负事故全部责任。另查明，该肇事车辆在某某保险公司山东分公司投保交强险及商业三者险（500000元）一份，事故发生在保险期间内。本案死者庄某甲住所地列入城镇规划区，应按城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告方的经济损包括：医疗费81527.58元，误工费559.08元【6天*93.18元/天】，护理费559.08元【6天*93.18元/天】，住院伙食补助费180元【6天*30元/天】，死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜的交通费等酌情按2000元计算，以上共计796846.74元。保险公司于2017年10月9日向原告方垫付10000元抢救费，附带民事原告人已收到，并于2018年3月8日向本院提交收到证明。在诉讼过程中，被告人孙某某在保险公司赔偿范围外补偿附带民事诉讼送原告人赵某某、庄某乙、庄某丙现金135000元并取得被害人谅解，附带民事诉讼原告人不再向孙某某主张差额赔偿部分。上述事实被告人及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、村委会证明、诊断证明、病例、用药明细、门诊及住院收费票据、护理人员身份证复印件、亲属关系证明、办理丧葬事宜务工人员身份证复印件、交通费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，从轻处罚；自愿补偿附带民事诉讼原告人135000元，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人孙某某有悔罪表现，犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。机动车发生交通事故的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告人孙某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人某某保险公司山东分公司投保交强险和500000元第三者责任商业保险；附带民事诉讼被告人某某保险公司山东分公司应当在交强险责任限额内先行对附带民事诉讼原告人赵某某、庄某乙、庄某丙的损失承担赔偿责任，再按照交通事故责任比例（全部责任）在第三者责任险内承担附带民事诉讼原告人赵某某、庄某乙、庄某丙的赔偿责任；附带民事诉讼原告人赵某某、庄某乙、庄某丙要求赔偿过高部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定判决如下：一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人某某保险公司山东分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、庄某乙、庄某丙经济损失120000元，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、庄某乙、庄某丙经济损失500000元，扣除保险公司向原告方垫付的10000元抢救费，以上共计610000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张德付审 判 员 李厚胜审 判 员 冯 磊二〇一八年三月十九日法官助理 程玉强书 记 员 夏小荔附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院帐号上，在汇款附言中写明该案案号，帐号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；帐号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1859620****（办）。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初1294号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所：本市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，系洛阳市兴广物业管理有限责任公司员工。代理权限：特别授权。被告：张旭，1989年6月7日出生，男，汉族，住本市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年三月二十日书记员  李翔
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初155号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某，男，1986年12月21日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月28日19时许，被告人王某酒后驾驶辽AWXX**黑色长安牌小型轿车，行驶到沈阳市浑南区G304营城子时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察现场查获。经现场吹气式酒精测试，酒精含量为172mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王某静脉血液中酒精含量为196.49mg/100ml。被告人王某于2017年6月28日被公安机关现场查获。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某自愿认罪、主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年6月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一八年三月五日书记员  高晓琳
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执290-307号之一申请执行人：辛玉森，男，汉族。申请执行人：李建成，男，汉族。申请执行人：淦志峰，男，汉族。申请执行人：ＸＸ，男，汉族。申请执行人：周国宏，男，汉族。申请执行人：谭一柳，女，汉族。申请执行人：崔咏玲，女，汉族。申请执行人：万锦浪，男，汉族。申请执行人：李斌，男，汉族。申请执行人：何华英，男，汉族。申请执行人：江惠，女，汉族。申请执行人：李映峰，男，汉族。申请执行人：叶名莉，女，汉族。申请执行人：张微微，女，汉族。申请执行人：曹永礼，男，汉族。申请执行人：胡达维，男，汉族。申请执行人：王云霞，女，汉族。申请执行人：肖平，男，汉族。申请执行人：张兴国，男，汉族。申请执行人：徐丽，女，汉族。被执行人：江西威尔置业有限公司。法定代表人：邹和强。申请执行人辛玉森、李建成、淦志峰等人与被执行人江西威尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人江西威尔置业有限公司履行完毕本院（2015）湖民三初字第46号民事判决书以及南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1828号等民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西威尔置业有限公司银行帐户及财产的查封。二、解除对被执行人江西威尔置业有限公司名下的位于本市青山湖区×××路×××号[××××]的不动产证为7栋赣（2016）南昌市不动产权第00×××00号、7栋赣（2016）南昌市不动产权第00×××89号、7栋赣（2016）南昌市不动产权第00×××85号、7栋赣（2016）南昌市不动产权第00×××80号、13栋赣（2016）南昌市不动产权第00×××74号的房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一八年三月十六日书记员 何清川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2017）晋0107行初274号原告王俊生，男，汉族，1951年6月2日出生，务农，住山西省太原市。委托代理人孙向东，山西秉钰律师事务所律师。被告太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区窊流路10号。法定代表人高乃勇，局长。委托代理人秦红鹏，男，该局法制大队法制员，住万柏林区。委托代理人邵光源，男，该局千峰派出所民警，住万柏林区。第三人李春喜，男，汉族，1956年5月8日出生，农民，住山西省太原市。委托代理人戴瑞萍，山西三晋（晋中）律师事务所律师。原告王俊生与被告太原市公安局万柏林分局（以下简称公安万柏林分局）、第三人李春喜公安行政处罚一案，本院于2017年11月27日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，原告王俊生及其委托代理人孙向东，被告公安万柏林分局委托代理人秦红鹏、邵光源，第三人李春喜委托代理人戴瑞萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告公安万柏林分局于2017年12月4作出并公万不罚决字（2017）000022号《不予行政处罚决定书》（以下简称22号《不予处罚决定书》），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，决定不予行政处罚。原告王俊生诉称，2016年10月19日第三人为了占有原告夫妻拆迁补偿款，于当晚7时30分闯入原告家中，对原告进行殴打，致使原告头破血流右足骨折。经鉴定为轻微伤。原告于2016年12月1日到千峰派出所报警。现诉请判令被告对第三人根据《治安管理处罚法》实施行政扣留或者罚款。原告提供的证据有：太原小店司鉴中心（2016）伤鉴字第722号《司法鉴定意见书》。被告公安万柏林分局辩称，该案发生于2016年10月19日，案发当日李俊生没有报案，一个多月以后即2016年12月2日王俊生到千峰派出所报案，案发现场已被拆除，我局民警受理后多次走访双方当事人工作和生活周围的群众及村委会，制作相关询问笔录。2017年1月16日在社区居委会的主持下，双方当事人达成调解协议，我局民警多次电话通知双方当事人来派出所履行结案手续，因王俊生原住地已拆迁，实际居住地无法获知，无法通知和送达王俊生。数月后，王俊生对协议反悔，要求做伤情鉴定。经鉴定王俊生右足部损伤为轻微伤。现场唯一目击证人李某1在询问中保持沉默。根据现有证据，我局认为不能证实王俊生的伤情系李春喜殴打所致，故作出22号《不予处罚决定书》。恳请驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1.受案登记表；2.受案回执；3.到案经过；4.李春喜传唤证；5.李春喜传唤证；6.被传唤人家属通知书；7.被传唤人家属通知书；8.行政案件权利义务告知书；9.呈请延长办理治安案件期限报告书；10.《不予行政处罚决定书》；11.王俊生的送达回证；12.鉴定文书；13.鉴定意见通知书；14.事情经过；15.李春喜询问笔录；16.报案材料；17.王俊生询问笔录；18.李某2询问笔录；19.李某1询问笔录；20.李某1残疾人证；21.王俊生影像报告；22.调解协议；23.王俊生的收款凭证；24.李春喜常驻人口基本信息。被告提供的法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项。第三人李春喜述称，其没有对原告实施过殴打，在拆迁款上已达成协议，同意被告作出的处罚，也同意被告庭审中的意见。第三人提供的证据有：1.李春喜和村委会签订的拆迁补偿安置协议；2.监护协议。经庭审质证，原告对被告提供的证据14、15有异议，对鉴定结论也有异议；第三人对被告提供的证据均认可；被告、第三人对原告提供的证据不认可；原告对第三人提供的证据不认可，认为证据系伪造，被告对第三人提供的证据无异议。原告、第三人对被告提供的法律依据无异议。对于上述证据，本院认为，被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2016年12月2日原告王俊生到被告处报案，称2016年10月19日19时30分左右在万柏林区千峰北路瓦窑南街8号，因拆迁款一事与李春喜发生争执，后被李春喜打伤，被告于同年12月12日以行政治安案件受理。同日以涉嫌殴打他人为由传唤第三人李春喜，李春喜否认有过动手殴打王俊生的事实。2017年1月16日原告与第三人在村委会的协调下签署一份调解协议。2017年7月11日太原市万柏林区公安司法鉴定中心作出（2017）178号鉴定文书，鉴定意见王俊生的右足部损伤为轻微伤。2017年12月4日被告作出22号《不予处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，侵犯公民人身权利、财产权利，妨害社会管理，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节及社会危害程度相当。本案中被告对第三人李春喜作出22号《不予处罚决定书》，争议焦点是原告王俊生右足部损伤是否系第三人李春喜殴打所致，案卷中第三人李春喜的陈述、证人李某2的证言相互印证，证明王俊生在院子里追打李春喜，李春喜与王俊生未发生肢体接触，而王俊生的陈述“估计是李春喜从床上拽我，我一下没站住受的伤”系孤证，无其它证据予以印证，因此从证据上无法认定王俊生所受伤害系李春喜所致。因无法查证李春喜殴打的违法事实成立，被告作出22号《不予处罚决定书》并无不当。同时，该行政案件于2016年12月12日立案受理，于2017年12月4日作出《不予处罚决定书》，明显超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的办理期限，虽然对原告的权利不产生实际影响，但被告在今后的工作中应当予以纠正。综上，原告的诉求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王俊生的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告王俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王巧梅人民陪审员王永旸二○一八年三月二十七日代书记员焦雪莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)辽0782刑初59号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人吴加臣，男，1967年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2018年2月27日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人吴加臣犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人吴加臣到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年2月27日8时50分，被告人吴加臣在醉酒的情况下驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至北青线6公里+800米处时被北镇交通警察大队查获。2018年2月27日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人吴加臣每100毫升血液中含有乙醇成分99毫克，结论为醉酒驾驶。上述事实，被告人吴加臣在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式血液酒精浓度监测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、涉嫌酒后驾驶人使用呼气式酒精检测仪照片、血样提取照片、涉案机动车照片；被告人供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴加臣违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴加臣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴加臣庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴加臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年4月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高健二0一八年三月六日书记员曹洋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执757号之二申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：陶庆平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执757号之二裁定书，于2018年03月30日向被执行人陶庆平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶庆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶庆平在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币112245.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初81号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李志广，男，1973年4月3日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人李志广犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人李志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月20日19时30分许，被告人李志广饮酒后驾驶无牌照蓝色钱江牌两轮摩托车，行驶至依兰县道台桥镇高利峰粮点附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李志广血液中乙醇含量为128.46mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人李志广于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人李志广在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、依兰县交警大队车管所关于钱江牌两轮摩托车无登记注册的证明等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人李志广的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李志广在庭审中自愿认罪，由于被告人李志广醉酒且驾驶未在交管部门登记注册的机动车，情节严重，依法应予以从重处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李志广犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十日内执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月二十九日书记员  朱 妍
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初210号之一原告：陈某某，男，汉族，1958年12月26日出生，现住陕西省志丹县。被告：高某某，男，汉族，1982年11月24日出生，现住志丹县。被告：石某某，男，汉族，1976年10月23日出生，现住志丹县。原告陈某某与被告高某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某偿还借贷原告现金100000元以及从2014年1月12日起至还款之日止按月息2分计算的利息；2、判令被告���某某承担保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月12日，被告高某某因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息为2分，由被告石某某担保，未约定还款期限。之后给付了一年的利息后，再未还款，原告向二被告索要无果，提起诉讼。被告高某某、石某某承认原告陈某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，��决如下：被告高某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某借款本金100000元并支付该借款从2014年1月13日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（已付利息24000元应予扣减），被告石某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告已预交，实际由被告高某某、石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  郭艳利二〇一八年三月八日书记员  陈 婧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1668号申请执行人赵保海,男性,汉族，1957年06月22日生,住址惠民县。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行赵保海诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第473号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十九日书 记 员  丁秀哲
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0611执恢68号朱锦、严荣华、严滨：朱锦与严荣华、严滨买卖合同纠纷执行一案，在此次执行过程中，朱锦分得严荣华、严滨执行款计人民币15484元，故本次执行完毕。特此通知二〇一八年三月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初1744号原告：王书洲，男，1969年11月28日出生，汉族，住址：四川省达县，委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。被告：胡荣昌，男，1967年5月5日出生，汉族，住址：湖南省宁远县，原告王书洲与被告胡荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王书洲的委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼。被告胡荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书洲向本院提出诉讼请求：一、胡荣昌偿还借款50000元及利息（利息自2015年4月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清本息之日止）；二、本案诉讼费由胡荣昌承担。事实和理由：胡荣昌以生意周转需要，于2015年4月6日向王书洲借款50000元，约定于2015年4月16日还清，王书洲以现金交付给胡荣昌。对上述借款，胡荣昌至今未还。胡荣昌在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：于2015年4月6日，胡荣昌向王书洲借款50000元，王书洲以现金形式予以交付，胡荣昌当天出具借条，约定于4月16日还清。王书洲主张双方约定借款期限为十天，还款时间为2015年4月16日。王书洲所主张的事实，已提交证据证明，且胡荣昌未提出异议，本院予以支持。本院认为，本案系民间借贷纠纷，胡荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。王书洲已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，胡荣昌依法应履行还款责任。王书洲关于逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，胡荣昌应向王书洲偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡荣昌自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王书洲借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费621.88元，由被告胡荣昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一八年三月二十二日书记员  肖婵娟黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0481民初425号原告:韩艳鸽,女,汉���，1973年11月29日生。委托代理人：袁晓今，男，汉族，1946年6月2日生。委托代理人：石海燕，兴平市法律援助中心法律工作者。被告:刘平,女,汉族，1982年7月16日生。原告韩艳鸽与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗银环适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩艳鸽及委托代理人袁晓今、石海燕到庭，被告刘平缺席。本案现已审理终结。原告韩艳歌向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资4200元。事实及理由：原告于2014年开始给被告刘平打工，主要从事除草、整菜等工作，截止2016年5月23日累计拖欠4200元工钱。多次索要无果，被告的行为已严重损害了原���的合法权益，特起诉至法院。当庭提供2016年5月23日被告刘平书写的欠据一份，金额4200元。被告刘平承认原告韩艳鸽提出的全部诉讼请求，承认原告出示证据的真实性。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：由被告刘平在判决生效后十日内付清原告韩艳歌请求的劳务工资4200元。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���咸阳市中级人民法院。审判员  罗银环二〇一八年三月二十日书记员  吴卓琳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初1764号原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。法定代表人：陶拥军，董事长。委托诉讼代理人：谢晓东，职员。被告：吕雪松，男，1980年12月19日出生，汉族，住常熟市。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告吕雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢晓东到庭参加诉讼，被告吕雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费4767元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告为华臣天邑居住小区前期物业服务单位。按照物业服务合同约定，被告为华臣天邑居×××业主，应缴纳的物业服务费标准为2.38元/月/平方米（其中公共服务费为1.78元/月/平方米，公共能耗费0.6元/月/平方米），按被告拥有的物业建筑面积83.46㎡缴纳。合同签订后，原告已按约履行了自己的义务，被告却拒绝缴纳2016年2月1日至2018年1月31日的物业费4767元。被告吕雪松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕雪松系华臣天邑居业主。2015年1月24日，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司（甲方）与被告吕雪松（乙方）签订常熟市前期物业管理服务协议，约定：乙方所购物业华臣天邑居×××室，建筑面积83.46平方米，在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.78元/月/平方米，公共能耗高层按0.6元/月/平方米预收，按建筑面积按实分摊。现被告吕雪松拖欠原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业费4767元（物业费所属期间截至2018年1月31日止）未缴纳，为此原告诉讼来院。以上事实，由常熟市前期物业服务协议、催缴通知、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告吕雪松应当按合同约定支付物业服务费。现被告吕雪松拖欠物业管理费4767元，应承担违约责任并作继续履行。原告诉讼请求，本院予以支持。被告吕雪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕雪松给付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业费4767元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院；常熟市人民法院账号：62×××65，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕雪松负担（原告预交案件受理费由被告吕雪松向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 邓 刚二〇一八年三月二十一日书记员 马晓丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3973号之一申请执行人：张才宏，男，1962年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：周安军，男，1966年1月20日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：王艳梅,女,1963年11月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张才宏与周安军、王艳梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封被执行人的房屋，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月十八日书记员  马 勋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0602刑初61号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人姚春会，女，1992年5月9日出生，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区。2017年8月30日因吸食毒品被黑龙江省安达市公安局行政拘留十五日。2017年9月13日因涉嫌非法持有毒品被黑龙江省安达市公安局刑事拘留，当月29日被大庆市公安局萨尔图分局转刑事拘留，同年10月17日以涉���非法持有毒品罪被大庆市萨尔图区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。辩护人腾天龙黑龙江省卓玖律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人姚春会犯非法持有毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、张春锋出庭支持公诉，被告人姚春会及其辩护人腾天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月30日17时许，公安机关在办理袁月贩卖毒品案中，在大庆市萨尔图区万达春天宾馆2410房间将被告人姚春会查获，当场在其随身携带的红色工具箱内查获疑似毒品三包（30.39克）、在密码箱中查获疑似毒品一包（重0.43克）、在黄色背包内查获疑��毒品一包（重2.60克），共计33.42克。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人姚春会在庭审过程中均无异议，且有：书证发破案经过、抓获经过；扣押物品、文件清单；户籍证明；行政处罚决定书；物证冰毒照片；吸毒现场检测报告；公安机关情况说明；证人沈某证言；证人任某证言；被告人姚春会的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；搜查笔录、称重笔录、扣押笔录；搜查录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚春会非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人姚春会能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；无前科劣迹，系初犯等辩护��见成立，本院予以采纳。关于被告人除向自己的男朋友提供过毒品外，没有向其他任何人提供过毒品，社会危害性相对较小的辩护意见不成立，本院不予以采纳。被告人姚春会归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合以上情节，决定从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚春会犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月30日起至2019年8月29日止，罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）二、扣押的甲基苯丙胺33.42克，依法予以没收。如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  柳玉才人民陪审员  王玉玲二〇一八年三月二十二日书 记 员  李 坤附相关《刑法》法条：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指���的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2780号之三申请执行人李云清，男，1936年2月11日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方海英，女，1967年5月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人江勇锦，男，1988年10月13日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行李云清与方海英、江勇锦民间借贷纠纷一案中，对被执行人方海英、江勇锦银行存款、车辆、房地产等财产信息及被执行人下落进行调查，查明本院已依法拍卖登记在被执行人方海英原配偶江洪友（已死亡）名下的位于桐庐镇大奇山路旁富欧罗兰公寓17幢402室的房地产（本案分配到案款24670元），此外未发现被执行人方海英有其他可供执行的财产和方海英去向。本案执行过程中，本院传唤江勇锦到庭，江勇锦表示放弃继承。另据系统查明，被执行人方海英在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约446万元。根据本院（2017）浙0122民初135号民事判决，本案执行标的为被执行人方海英返还原告借款120000元及支付自2016年7月20日起至借款还清之日止按年利率5%计算的利息和加倍迟延履行期间的债务利息（被执行人江勇锦在继承遗产范围内对上述款项承担清偿责任）、案件受理费2700元、执行费1700元；现已执行到位案款24670元、案件受理费2700元、执行费1700元。本院已将被执行人方海英列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人李云清亦查找不到被执行人方海英有可供执行的财产或财产线索和被执行人江勇锦有继承遗产的财产，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一八年三月十四日书 记 员  方 涛
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0291刑初22号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人温某，女，1981年12月22日出生于吉林省磐石市，满族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月14日被取保候审，经本院决定，2018年3月5日重新办理取保候审手续。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人温某于2017年5月22日12时30分许，驾驶吉BPXX**号五菱面包车从日升北小区由南向北行驶，当行驶至三亚路路口左转弯时，因忽视瞭望将由南向北步行横过三亚路的行人王某撞伤。王某被当场送往医院，经抢救无效于次日死亡。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被害人王某系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安交警支队认定：温某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人温某驾驶机动车时忽视瞭望，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，已刑事和解，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。经审理查明，2017年5月22日12时20分许，被告人温某驾驶吉BPXX**号五菱面包车由南向北从吉林高新技术产业开发区日升北小区出来行驶至三亚路，压双黄实线左转弯，忽视瞭望，将由南向北横过三亚路的被害人王某撞倒致伤。王某经抢救无效于次日死亡。温某负事故的全部责任。事故发生后，温某未离开现场，如实向公安机关供述其罪行。案发后，温某已赔偿王某近亲属(赔偿权利人)经济损失包括保险共计人民币43万元，取得赔偿权利人谅解。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、仲裁调解书、谅解书，道路交通事故痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定意见和证人郝某、狄某、车某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，驾驶机动车左转弯时压双黄实线行驶，忽视瞭望，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。温某交通肇事后未离开现场，如实向公安机关供述其罪行，具有法定可以从轻处罚的坦白情节，又鉴于其积极赔偿，取得赔偿权利人谅解，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。根据温某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人温某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一八年三月十四日代理书记员  李莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终343号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖廷芳，女，1975年2月5日出生于重庆市铜梁县，汉族，文盲,无业，户籍所在地重庆市铜梁县。2017年3月13日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留14日，同年3月24日被该局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月6日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。指定辩护人舒兵，四川博超律师事务所律师。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人廖廷芳犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）川0115刑初458号刑事判决。宣判后，原审被告人廖廷芳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年3月12日20时30分许，被告人廖廷芳在成都市温江区和盛镇广水村家中，以人民币200元的价格，向吸毒人员杨某某贩卖甲基苯丙胺冰毒时，被成都市公安局温江区分局民警挡获，民警当场从被告人廖廷芳身上查获共计净重10.59克疑似毒品的白色晶体共22袋。经鉴定，在被告人廖廷芳身上查获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、称重笔录、检验报告、证人证言、常住人口信息表、被告人廖廷芳的供述等证据在案佐证。原判认为，被告人廖廷芳违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人廖廷芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、扣押于公安机关的白色晶体毒品甲基苯丙胺22袋（净重10.59克），予以没收。宣判后，原审被告人廖廷芳不服，以原判未查清案件事实、量刑过重为由提出上诉。辩护人提出如下辩护意见：1、原判将从上诉人处查获的10.59克毒品全部计入贩卖毒品数量有误；2、上诉人犯罪主观恶性较小、贩卖毒品数量少、系初犯，原审量刑过重。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人廖廷芳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，首先，经原审庭审质证的证人杨某和王某的证言、检查笔录、称重笔录、扣押决定书及扣押清单等证据相互印证，且与上诉人廖廷芳的供述、手机通话记录相吻合，证实上诉人廖廷芳以人民币200元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被成都市公安局温江区分局民警当场挡获，民警当场从上诉人廖廷芳身上查获22袋共计净重10.59克毒品甲基苯丙胺的事实，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，从上诉人廖廷芳身上查获的毒品甲基苯丙胺10.59克均应计入其贩卖毒品的数量；其次，上诉人廖廷芳所犯贩卖毒品罪，应当在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑，原审根据上诉人廖廷芳的犯罪行为、贩卖毒品数量、社会危害性等犯罪事实，结合其认罪悔罪表现等量刑情节，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，量刑适当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年三月二十八日书记员 廖礼红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更530号罪犯何志辉，男，1961年6月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年3月3日作出(2014)穗云法刑初字第454号刑事判决，以被告人何志辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年4月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯何志辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5349号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2022年6月21日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何志辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何志辉在本次考核期间（2016年7月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1801分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分1分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何志辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0117行审34号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人庞兆学，男，1972年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]216号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年12月21日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]216号《行政处罚决定书》认定，庞兆学未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇乐善庄村南侧集体土地（现状地类为设施农用地；土地利用总体规划为其他农用地）78.73平方米建民宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇乐善庄村南侧集体土地78.73平方米；2.限庞兆学自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年12月21日送达被执行人庞兆学。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年3月5日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]216号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]216号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人庞兆学未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建民宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]216号行政处罚决定强制执行，由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑终401号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓子冬，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市剑阁县，现住四川省成都市青羊区。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人黎湉，四川瀛领律师事务所律师。辩护人鄢欣伟，四川中星律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控被告人邓子冬犯危险驾驶罪一案，于2018年2月7日作出（2018）川0105刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人邓子冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月5日22时许，被告人邓子冬驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色凯迪拉克牌小型轿车搭载陈某从龙泉驿区天鹅西湖南路9号世贸城小区处罚，途径天鹅西湖南路、成龙大道、东坡路，然后驶入三环路西三段内侧辅道由南向北方向行驶，直至行驶至三环路西三段内侧辅道与玉宇路交叉路口时，被交警四分局执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为157毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。原判认定上述事实的证据有，到案经过、现场笔录、酒精测试仪校准证书，犯罪嫌疑人现场挡获、呼气、采血照片，讯问笔录、询问笔录、交通违法查询、视频资料、犯罪嫌疑人基本情况，血液乙醇浓度检验委托书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书等。原判认为，被告人邓子冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓子冬归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人邓子冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人邓子冬上诉，其与其辩护人提出原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，并向本院提交成都市青羊区司法局出具的关于邓子冬适宜纳入社区矫正的调查评估意见书、缴纳罚金票据及相关调查材料。二审查明的事实和采信的证据与原判基本一致，本院予以确认。二审另查明，上诉人邓子冬醉酒驾驶时间及被挡获时间为2017年12月4日。上述事实有经一审庭审质证的到案经过、现场笔录等证据予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）邓子冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人邓子冬到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人犯罪情节较轻，一审宣判后即主动缴纳罚金，有悔罪表现，根据社区调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件,可以适用缓刑。上诉人邓子冬及其辩护人所提上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实基本清楚，定性准确，但上诉人邓子冬符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初166号刑事判决，即被告人邓子冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；二、上诉人（原审被告人）邓子冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；本案罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  周磊审判员  于忠审判员  陈楠二〇一八年三月二十日书记员  干维
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初11379号原告：夏琦欣，男，1989年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：夏霖，男，1963年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告父亲。被告：杜铁兴，男，1990年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告夏琦欣与被告杜铁兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏霖到庭参加诉讼，被告本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币4400元；2、判令被告承担原告的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月3日，被告向原告借款5500元，约定于2017年6月底之前归还。借款发生后，原告仅收到被告还款1100元，后多次催讨无果，故诉至法院。本院经审理查明，2017年6月3日，被告向原告借款5500元，并出具给原告借条一份，约定2017年6月底之前归还。诉讼中，原告陈述已收到被告还款1100元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中约定还款日期届满，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜铁兴归还原告夏琦欣借款本金4400元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  潘阿法人民陪审员  高国荣二〇一八年三月十六日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院执行裁定书（2018）冀0209执异4号案外人：王洋，男，1969年1月1日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区市场干校。申请执行人:李爱忠，男，1981年9月20日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：王建，男，1971年10月20日出生，汉族，现住唐山市。被执行人魏晓波，女，1976年5月20日出生，现住唐山市。在唐山市中级人民法院执行李爱忠与王建、魏晓波民间借贷纠纷一案中，案外人王洋于2018年3月5日对执行冻结的被执行人魏晓波银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王洋称，异议申请人从魏晓波那获知，唐山市中级人民法院在执行李爱忠与王建、魏晓波民间借贷一案中，于2018年2月5日作出（2016）冀02执15459号执行裁定书，裁定冻结被执行人魏晓波在中国工商银行玉田鸦鸿桥支行账号×××存款150000元，期限一年，自2018年2月5日至2019年2月4日。现被执行人魏晓波在中国工商银行玉田鸦鸿桥支行存款123891.21元已经冻结。但这笔冻结款项是异议申请人2018年1月25日通过银行转账70000元、2018年1月30日通过银行转账22000元和通过微信转账13000元，总计105000元，用来委托魏晓波购买理财产品的，并非魏晓波财产。执行机构将属于异议申请人的上述款项予以冻结用于偿还魏晓波所欠李爱忠款项，侵犯了异议申请人的合法权益，现依据相关法律规定，请求贵院依法撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执15459号执行裁定书，解除对上述中国工商银行账户存款的冻结。李爱忠称，执行申请人李爱忠与被执行人王建、魏晓波之间债权债务关系经河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2358号民事判决书予以确认。因此，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执15459号执行裁定书对魏晓波名下在中国工商银行账户存款105000元予以冻结完全正确；货币是一般等价物，在民法上属特殊种类物，故货币归属的认定即适用谁占有谁所有，因此，魏晓波名下存款属于魏晓波个人财产，故案外人王洋提出的异议无任何事实依据；ＸＸ与魏晓波系亲属关系，故不排除王洋存在恶意诉讼的情况。魏晓波称，其曾是异议申请人王洋弟媳，王洋是残疾人，行走不方便，由其帮忙办理的执行异议提请手续，案涉款项是王洋打入其账户，委托其办理理财；魏晓波与王建于2015年5月份离婚，在李爱忠提起诉讼期间，未收到任何诉讼手续，李爱忠知晓魏晓波的联系方式和住址，却刚刚获知被公告送达的所有手续。本院查明，唐山市曹妃甸区人民法院于2016年3月25日就原告李爱忠与被告王建、魏晓波民间借贷一案作出（2015）曹民初字第2358号民事判决书，判决：”被告王建、魏晓波于本判决生效后10日内向原告李爱忠支付借款本金人民币150000元及逾期利息（自2015年3月9日至还清本金之日止，按借期内银行同类同期贷款利率的4倍计息）。”唐山市中级人民法院依据执行申请人李爱忠强制执行申请于2018年2月5日作出（2016）冀02执15459号执行裁定书，裁定：”冻结魏晓波在中国工商银行玉田鸦鸿桥支行账号×××的存款150000元。冻结期限一年，自2018年2月5日至2019年2月4日止。”目前，执行机构已将上述银行卡账户中的105000元进行冻结。本院认为，异议申请人王洋基于对执行冻结的银行存款享有所有权而提出排除强制执行的异议申请，其法律地位应为案外人。本案执行标的为银行存款，根据物权法关于不动产物权设立、变更、转让等规则的设定，银行存款作为一种特殊的不动产，其权属应以实际占有和支配来判断；我国实行个人银行存款账户实名制，其目的就在于有效保证公民个人存款的真实性、权属的确定性、排他性和公示公信力，故个人银行账户名下存款应推定为属于账户名所对应的公民个人所有；人民法院对于案外人是否为银行存款权利人的判断标准为金融机构登记的账户名称进行判断。综上，案涉存款账户名称为魏晓波，其对该笔存款实际占有并支配，案外人王洋不具有排除强制执行的实体权利。对于该笔存款的来源及存入过程、原因系案外人与被执行人之间的法律关系问题，不属于本执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条之规定，裁定如下：驳回王洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长韩叶清人民陪审员郑世金人民陪审员孙才昌二〇一八年三月十二日书记员刘红莲
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初194号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人竹某某，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月11日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人竹某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人竹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月4日凌晨1时许，被告人竹某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的白色“雪佛兰”牌小型轿车沿成彭高速公路由彭州市方向往新都区货运大道方向行驶，行至新都区成彭高速公路龙桥收费站路口时，被在此设卡临检的执勤民警挡获。经抽血送检，被告人竹某某血液乙醇浓度含量为167mg/100ml。上述事实，被告人竹某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、车辆信息、挡获经过、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、检测样本提取笔录、血样登记表、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、视频资料、被告人竹某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人竹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人竹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人竹某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人竹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年三月二十三日书记员 骆才华
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初169号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人文某某1，曾用名“文某某2”，男，1974年5月2日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，小学文化，务工，户籍所在地：四川省蓬溪县。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2004年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年9月26日刑满释放。2017年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月3日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人文某某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人文某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月，被告人文某某1在成都市成华区青龙街道石岭村6组附近，明知道一辆悬挂川Ａ×××××车牌的深灰色五菱牌面包车来路不明，仍以600元的价格从唐姓男子处购买。经核实，该车辆系在成都市新都区被盗的车辆。经成都市新都区价格认定中心鉴定：该被盗车价值人民币26700元。2017年12月1日18时许，民警在成都市金牛区军区总医院附近路边将被告人文某某1挡获。另查，公安机关已从被告人文某某1处扣押五菱牌小型普通客车一辆，该车已发还被害人。上述事实，被告人文某某1在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书、车辆信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某某1明知车辆来路不明而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人文某某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、有前科、认罪态度以及被盗车辆已发还被害人等情节，本院依法从轻处罚被告人文某某1。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人文某某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年6月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一八年三月二十一日书记员 尹雪梅
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初156号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李海燕，男，1974年8月2日出生于河南省登封市，蒙古族，初中文化程度，住登封市。曾因犯故意伤害罪于2011年5月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被登封市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人李海燕犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人李海燕及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2018年2月2日4时许，被告人李海燕在登封市区“嘉年华”饮酒后，驾驶豫Ａ×××××牌号小型普通客车沿登封市嵩阳路由南向北行驶至崇高路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李海燕的静脉血液中的血醇含量为125.82mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李海燕的供述；证人秦某、李某的证言；血醇鉴定意见；人身检查笔录；涉案车辆照片；本院刑事判决书；视听资料；被告人李海燕签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人李海燕的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000至5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李海燕及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李海燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海燕犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李海燕原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李海燕到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  赵洪印二〇一八年三月三十日书记员  梁大伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执190号申请执行人：沈文堂，男，1953年2月16日出生，住淄川区。被执行人：山东宁泰电器有限公司，住所地，淄川经济开发区七星路西首。法定代表人：贾宁，经理。申请执行人沈文堂与被执行人山东宁泰电器有限公司劳动争议一案，淄川区人民法院于2017年9月11日作出（2017）鲁0302民初3142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东宁泰电器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沈文堂于2018年1月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3142号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月二十日代理书记员  司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢234号申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司，住所地，桓台县索镇镇东镇村。法定代表人：徐承凤，董事长。被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地，浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，董事长。申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年10月8日作出的（2015）川商初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人五洋建设集团股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司于2018年3月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1213号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月十二日代理书记员  司立群
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执350号申请执行人：徐玉林，男，汉族，1970年3月4日出）。被执行人：王小宏，男，汉族，1975年2月8日出）本院受理执行的申请执行人徐玉林与被执行人王小宏民间借贷纠纷执行一案，执行中，双方自愿达成延期履行执行和解协议：“被执行人王小宏应给付申请执行人徐玉林的执行款10000元，除已给付5000元外，剩余的执行款5000元，由被执行人王小宏于2018年12月15日前给付。”协议达成后，申请执行人自愿撤回对案件的执行申请。经审查，申请执行人徐玉林的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)甘1124执350号申请执行人徐玉林与被执行人王小宏民间借贷纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思盛审判员  王志强审判员  李军保二〇一八年三月二十三日书记员  何宣辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1693号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：单华翔，男，1992年02月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告刘旺诉被告单华翔借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告刘旺在起诉书尚未送达被告单华翔起诉材料前，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘旺承担。审判员  刘辉二〇一八年三月二十日书记员  杜蕊附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初188号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人日火约古，男，1997年12月5日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人木色子布，男，1998年7月10日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人日火约古、木色子布犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人日火约古、木色子布到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月7日8时许，被告人日火约古、木色子布预谋盗窃，在成都高新区交叉路口，趁被害人陈某不备，由木色子布骑车靠近陈某，日火约古将陈某放在上衣左侧口袋的一部OPPOR11手机盗走，后以700元价格销赃，所得赃款被二人耗用。2017年12月8日，警察将日火约古、木色子布抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币2467元。上述事实，被告人日火约古、木色子布在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，手机购买记录，价格鉴定意见，被害人陈某的陈述，天网监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人日火约古、木色子布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本��予以支持。本案系共同犯罪，日火约古、木色子布在犯罪过程中地位、作用相当，不予区分主从犯。日火约古、木色子布系初犯，无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人日火约古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人木色子布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具摩托车、头盔、钥匙予以没收；责令被告人日火约古、木色子布向被害人陈某退赔人民币2467元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年三月十四日书记员 张雨潇速录书记员吕霜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定���自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执80号之二申请执行人：四川唯怡饮料食品有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：邹家凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：范家丙，四川宏剑律师事务所律师(一般授权代理)。被执行人：北京悦和国际文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：鲍习和，该公司总经理。被执行人：鲍习和，男，生于1974年11月9日，汉族，住河北省三河市。本院在执行四川唯怡饮料食品有限公司与北京悦和国际文化发展有限公司广告合同纠纷一案中，依法追加鲍习和为本案被执行人，要求鲍习和在收到本院（2018）川0682执80号之一执行裁定书后十日内向申请执行人四川唯怡饮料食品有限公司支付80.5万元，现被执行人鲍习和未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍习和的银行存款816,952元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇一八年三月十四日书记员 谭 渤 超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初12118号原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：潘剑峰，男，1995年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告柳晓刚与被告潘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼，被告潘剑峰本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付30000元2017年6月9日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息按照年利率24%计算。事实与理由：2017年6月3日，被告因周转需要，向原告借款人民币30000元，并亲笔签名出具借条一份，载明借款自2017年6月3日至2017年6月8日止，到期不归还利息按照银行同期贷款利息四倍计算，被告至今未向原告归还借款，故诉至法院。本院经审理查明，2017年6月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款30000元，借款期限自2017年6月3日到2017年6月8日止，借款利息按年利率24%计算，如到期未还清，按年利率24%计付逾期利息。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了30000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。上述借条中载明的还款期限届满，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘剑峰归还原告柳晓刚借款本金30000元，并支付自2017年6月9日起至款清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  潘阿法人民陪审员  高国荣二〇一八年三月八日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3680号之二申请执行人：林明振，男，1967年3月1日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：郑锦奇，男，1974年2月16日出生汉族，农民，住宁海县。本院作出的（2017）浙0226执3680号之一执行裁定书，查封了被执行人郑锦奇所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车。在执行过程中，申请执行人申请并同意解除被执行人郑锦奇所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑锦奇所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 葛昊明二〇一八年三月十四日代书记员 范 翔
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执171号之一申请执行人张天民，男，1968年8月7日生，汉族，个体户，住本市泉山区。被执行人范建华，男，1963年6月3日生，汉族，无业，住本市泉山区。被执行人董月兰，女，1963年1月17日生，汉族，无业，住本市泉山区。申请执行人张天民申请执行范建华、董月兰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)苏0311民初822号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告范建华、董月兰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张天民借款本金130000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2012年10月23日起计算至实际还清之日止；以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月29日起计算至实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产登记信息；车管部门有车辆登记已查封；银行无存款。被执行人现下落不明，申请执行人向本院提交申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年三月三十日书记员  徐海洋
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1822刑初30号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人彭瑞雪，男，汉族，1987年12月26日出生，四川省荥经县人，大专文化，芦山县太平镇人民政府工作人员，住荥经县。2018年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局依法取保候审。2018年3月19日荥经县人民检察院决定对其取保候审。辩护人刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人彭瑞雪犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人彭瑞雪及其辩护人刘瑞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月17日18时15分许，被告人彭瑞雪饮酒后驾驶川Ｔ×××××号小轿车由荥经县三合乡往泗坪乡方向行驶。行驶至M处时，与同向行驶的川Ａ×××××小轿车发生碰撞后，又与停放在路边的川Ｔ×××××号小轿车发生相撞，造成三车受损的道路交通事故。当日18时20分许，彭瑞雪在事故现场处被途经此处置交通事故的派出所民警查获，彭瑞雪向公安民警如实供述了犯罪事实。经荥经县公安局交通警察大队认定，彭瑞雪负该事故的全部责任。经鉴定，彭瑞雪血液中酒精浓度为253.5mg/100mL。事故发生后，被告人彭瑞雪赔偿了川Ａ×××××号车和川Ｔ×××××号轿车车主的损失，取得受害人谅解。上述事实有公安机关立案决定书、取保候审决定书、传唤证、到案经过、被告人身份信息、涉案车辆信息、被告人彭瑞雪的尿检结果、检测样本提取笔录、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资质证及鉴定结论告知书、荥经县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、社会评估调查报告及材料、证人杨某、王某、刘某2的证言、被告人彭瑞雪的供述和辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人彭瑞雪醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人彭瑞雪到案后如实供述犯罪事实、系坦白，案发后赔偿了受害人损失取得了谅解，当庭认罪、悔罪态度较好，系初犯，依法对其从轻处罚，且对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭瑞雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈燕二〇一八年三月二十八日书记员  张伟附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严道超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第2738号申请执行人周晓安。被执行人陈秋菊。被执行人肖荷香。申请执行人周晓安与被执行人陈秋菊、肖荷香民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第00023号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人800000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈秋菊在浏阳市XXXXX有房屋一栋，因XXXXX人民法院对该房屋首查封，故本院未对上述房屋进行处置，被执行人肖荷香在浏阳市XXXXX有房屋一栋，本院依法对该房屋进行了处置；被执行人陈秋菊、肖荷香名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人陈秋菊、肖荷香限制高消费;5、本院已将被执行人陈秋菊、肖荷香纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年三月六日书 记 员  李 检
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)辽0782刑初62号公诉机关北镇市人民检察院。被告人陈宝忠，男，1963年1月13日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年3月3日被刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人陈宝忠犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、于馥千出庭支持公诉。被告人陈宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年3月3日10时0分，被告人陈宝忠在醉酒的情况下驾驶尚未登记的三轮摩托车由西向东行驶至北三线4公里处时，被北镇市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人陈宝忠每100毫升血液中含有乙醇成分80.17毫克，结论为醉酒驾驶。上述事实，被告人陈宝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式血液酒精浓度检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、呼气式血液酒精浓度检测照片、采血照片、机动车照片、驾驶员照片、被告人陈宝忠供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈宝忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈宝忠醉酒驾驶尚未登记的机动车，应增加量刑幅度。鉴于被告人陈宝忠庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年4月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴小玲二○一八年三月十三日书记员曹洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初221号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄玉芳，女，1970年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2017年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人黄玉芳犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉，被告人黄玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月11日13时许，吸毒人员付某向成都市公安局高新区分局检举被告人黄玉芳曾向其贩卖冰毒，并表示愿意配合公安机关将黄玉芳抓获。后根据付某提供的线索，警察于2017年10月11日14时40分许在成都高新区中和街道王府春天花园小区门口，将已和付某完成毒品交易的黄玉芳抓获，并从黄玉芳身上搜出交易毒品所得500元现金；从付某身上查获其从黄玉芳处购买的用白色卫生纸包裹的疑似毒品，包括一透明塑料袋封装的晶体状颗粒物（净重0.77克，经鉴定为甲基苯丙胺）、一团白纸包裹的黄色块状物（净重0.29克，经鉴定为海洛因）。另查明，2017年9月23日，黄玉芳在成都市锦江区锦馨家园门口，向付某贩卖200元的冰毒。上述事实，被告人黄玉芳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品疑似物称量记录，毒品检验报告，证人付某、曹某的证言，微信转账记录，现场尿液检测报告，中和刑警中队出具的情况说明，四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉芳向他人贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑到：1.黄玉芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.黄玉芳系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.黄玉芳二次向付某贩卖毒品，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄玉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资人民币500元、移动电话予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年三月二十日书记员 张雨潇速录书记员甘晓飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。