wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终117号上诉人(原审被告)：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住胶州市。被上诉人(原审原告)：董同欣，女，1963年9月10日出生，汉族，住莱州市。上诉人法良吉因与被上诉人董同欣劳务合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初344号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、从被上诉人起诉的案由看，被上诉人以拖欠劳动报酬为由起诉上诉人，为劳务合同关系，双方之间的法律关系为无名合同或者非典型合同，明显不在合同法规定的有名合同调整的范围之内，由于被上诉人未能提交书面合同证明双方之间存在书面合同，因此本案不存在约定合同履行地的问题，本案应当根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。最高人民法院关于《民诉法》解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。二、原审民事裁定混淆了工作地和经常居住地。从民事诉讼法有关公民个人管辖的规定看，只是确定了经常居住地和住所地,并没有以工作地作为管辖的法律依据。上诉人个人虽然在莱州市设立了公司，但该公司一直有人经营，不能代表上诉人的工作地也在莱州市。上诉人的工作地在青岛市。本案上诉人的户籍所在地及经常居住地为胶州市九龙镇爱国村163号，而在莱州市并没有固定的住所地，有关上诉人的个人纠纷不应当由莱州市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其受雇于上诉人在莱州市丽景中心工地开升降机，上诉人欠其工资为由，并以录音资料为依据，诉请依法判令上诉人给付所欠工资并支付利息。本案为劳务合同纠纷，双方无书面合同，无诉讼管辖的约定。本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，而非向被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定不涉及对上诉人工作地和经常居住地的认定，也没有以其工作地作为确定管辖的依据，故上诉人主张原审裁定混淆了其工作地和经常居住地，无事实依据。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年三月二十九日书记员  李清玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终116号上诉人(原审被告)：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住胶州市。被上诉人(原审原告)：陶文辉，男，1963年12月26日出生，汉族，住莱州市。上诉人法良吉因与被上诉人陶文辉劳务合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初342号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、从被上诉人起诉的案由看，被上诉人以拖欠劳动报酬为由起诉上诉人，为劳务合同关系，双方之间的法律关系为无名合同或者非典型合同，明显不在合同法规定的有名合同调整的范围之内，由于被上诉人未能提交书面合同证明双方之间存在书面合同，因此本案不存在约定合同履行地的问题，本案应当根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。最高人民法院关于《民诉法》解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。二、原审民事裁定混淆了工作地和经常居住地。从民事诉讼法有关公民个人管辖的规定看，只是确定了经常居住地和住所地,并没有以工作地作为管辖的法律依据。上诉人个人虽然在莱州市设立了公司，但该公司一直有人经营，不能代表上诉人的工作地也在莱州市。上诉人的工作地在青岛市。本案上诉人的户籍所在地及经常居住地为胶州市九龙镇爱国村163号，而在莱州市并没有固定的住所地，有关上诉人的个人纠纷不应当由莱州市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其受雇于上诉人在莱州市丽景中心工地干零工，上诉人欠其工资为由，并以录音资料为依据，诉请依法判令上诉人给付所欠工资并支付利息。本案为劳务合同纠纷，双方无书面合同，无诉讼管辖的约定。本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，而非向被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定不涉及对上诉人工作地和经常居住地的认定，也没有以其工作地作为确定管辖的依据，故上诉人主张原审裁定混淆了其工作地和经常居住地，无事实依据。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年三月二十九日书记员  李清玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终95号上诉人(原审被告)：山东豪晟投资置业有限公司，住所地济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。法定代表人：党船，经理。被上诉人(原审原告)：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号。法定代表人：温向东，董事长。原审被告：烟台晟锦实业有限公司，住所地栖霞市人民医院西金苹果绿苑商业街南区C座。法定代表人：任川川，经理。原审被告：烟台金苹果置业有限公司，住所地栖霞市霞光路311号。法定代表人：李进起，经理。上诉人山东豪晟投资置业有限公司因与被上诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司及原审被告烟台晟锦实业有限公司、烟台金苹果置业有限公司借款合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初1366号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在济南市历下区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。被上诉人将上诉人列为本案被告的理由是上诉人与原审被告烟台金苹果置业有限公司构成“企业法人人格混同”，是否构成人格混同属于公司纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及相关析义之规定，因公司法人人格问题提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。即本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的诉讼主张，2015年6月17日被上诉人作为贷款人与作为借款人的原审被告烟台晟锦实业有限公司签订《流动资金借款合同》。2014年6月19日原审被告烟台金苹果置业有限公司以其名下“栖房权证栖城房字第××号”房产向被上诉人提供最高额抵押担保,双方签订了《最高额抵押合同》。上述两份合同中均约定，发生争议协商不成由被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖；亦约定如借款人违约，借款人及抵押人应承担被上诉人实现债权的费用。之后，因原审被告烟台晟锦实业有限公司未按约向被上诉人履行还款义务，被上诉人诉至原审法院，现该案经（2016）鲁0686民初462号生效民事判决审理完毕。2017年5月19日被上诉人以《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及（2016）鲁0686民初462号民事判决书为依据提起本案诉讼，请求依法判令原审被告烟台晟锦实业有限公司向其支付实现债权的费用；山东豪晟投资置业有限公司因与烟台晟锦实业有限公司企业法人人格混同应对上述债务承担连带清偿责任；被上诉人对原审被告烟台金苹果置业有限公司抵押房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。基于因原审被告烟台晟锦实业有限公司违约被上诉人主张实现债权的费用是《流动资金借款合同》约定的内容，故本案仍应定性为借款合同纠纷。涉案当事人在《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》中约定的管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，涉案当事人在《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》中约定的管辖法院能够确定为被上诉人住所地的栖霞市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖。本案非公司纠纷，不适用由公司住所地人民法院管辖的规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年三月十九日书记员  李清玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执7850号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人韩光聚，行长。被执行人李国杰，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李国杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月2日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产；3、2017年11月13日将被执行人李国杰列入失信被执行人名单；2017年12月29日，将被执行人李国杰在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月5日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）豫0191民初6425号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月十三日书 记 员  刘 杰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初316号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人解祁冬，男，1991年11月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省六安市金安区。因本案于2017年10月5日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人解祁冬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉。被告人解祁冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月5日5时许，被告人解祁冬至常州市武进区湖塘镇澳亚达网吧门口，趁无人之际，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人陈某女儿赖某停放在此的价值人民币2264元的圣罗娜DTR19型电动自行车1辆。案发后，赃物现已追缴并已发还被害人。上述事实，被告人解祁冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人赖某的证言笔录，合格证、销售发票等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解祁冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人解祁冬犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人解祁冬犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一八年三月二十日书记员  岑 月
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初102号被告人基本情况：尹超，男，1981年11月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省彭州市。2008年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月刑满释放。2014年因吸毒被四川省成都市金牛区公安分局决定强制隔离戒毒2年；2017年3月因吸毒被四川省彭州市公安局决定强制隔离戒毒2年。2017年10月18日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月16日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。被告人基本情况：赵春林，男，1981年10月10日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市都江堰市。2017年4月因吸毒被四川省都江堰市公安局强制隔离戒毒两年；2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月16日，经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人尹超、赵春林犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年10月2日15时许，被告人尹超与赵春林经事先预谋，在本市桂花镇高峰村磁桂路路段，趁无人之机，采取撬锁的方式，将被害人陈某停在路边的一辆红色雅马哈两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3300元。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人杨春林的家属赔偿了被害人陈某经济损失1700元，被害人陈某对被告人杨春林的行为予以了谅解。判决理由：本院认为，被告人尹超、赵春林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人尹超、赵春林犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹超有犯罪前科，本院量刑时酌情考虑。被告人尹超在强制戒毒期间，主动向公安机关如实交代其盗窃的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人赵春林到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人赵春林的家属向被害人陈某赔偿了部分经济损失，其取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。判决结果：一、被告人尹超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人赵春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人尹超、赵春林退赔被害人陈某经济损失1600元。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李银二〇一八年三月九日书记员  游静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执283号之一申请人芜湖市民强融资担保(集团)有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼702室，统一社会信用代码913402006820908157。法定代表人：古国梁，董事长。被执行人甘家荣，女，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市渝北区松石支路470号4幢29-3，现住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初4562号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人甘家荣银行存款150127.83元予以扣划。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一八年三月二十六日书记员 刘山生
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0194刑初25号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐有贵，男，1982年5月2日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人徐有贵犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人徐有贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月25日，被告人徐有贵在长春净月高新技术产业开发区博学路老北京火锅店门前，见被害人高某停放轿车车窗未关，钻入车内，盗得车内储物箱中的3800余元。赃款被其挥霍。2017年9月30日，徐有贵被抓获。庭审中，徐有贵对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、指认现场笔录及照片、扣押清单、被害人高某陈述、被告人徐有贵供述等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐有贵盗得被害人高某车内3800元的事实，被告人徐有贵供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人徐有贵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人徐有贵到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：一、被告人徐有贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年4月30日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人徐有贵退赔被害人高某经济损失人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  姜应林人民陪审员  翟 辉二〇一八年三月十二日书 记 员  王新宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初6893号之一原告：霍云卿，男，1978年8月20日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。被告：天津曹开镛中医医院，住所地天津市河西区解放南路***号。法定代表人：曹利东，副院长。委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。被告：曹利东，男，1972年7月28日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。被告：天津凯镛药业有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：曹利东，经理。委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。被告：天津凯镛药业有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园京福路121号。负责人：曹学芝，经理。委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。原告霍云卿与被告天津曹开镛中医医院、曹利东、天津凯镛药业有限公司、天津凯镛药业有限公司北辰分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告霍云卿于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告霍云卿撤回起诉。本案诉讼费49540元，保全费5000元，由原告霍云卿负担。审判员  裴忠贺二〇一八年三月二十六日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2278号申请人：孔强会，男，1964年12月19日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：李万胜，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。孔强会申请执行李万胜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初95号民事判决书，向被执行人李万胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还孔强会借款30000元及相应利息。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人李万胜名下的房产、车辆及存款信息，未发现有价值的财产线索，申请人孔强会目前暂时不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十九日代理书记员  王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执7978号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。负责人景峰，行长。被执行人牛真真，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省浚县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行牛真真信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月10日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，冻结牛真真银行存款4808元；3、2017年11月13日将被执行人牛真真列入失信被执行人名单；2017年12月29日，将被执行人牛真真在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月5日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫0191民初12498号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月十三日书 记 员  刘 杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终110号上诉人(原审被告)：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住胶州市。被上诉人(原审原告)：李培花，女，1964年1月24日出生，汉族，住莱州市。上诉人法良吉因与被上诉人李培花劳务合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初300号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、从被上诉人起诉的案由看，被上诉人以拖欠劳动报酬为由起诉上诉人，为劳务合同关系，双方之间的法律关系为无名合同或者非典型合同，明显不在合同法规定的有名合同调整的范围之内，由于被上诉人未能提交书面合同证明双方之间存在书面合同，因此本案不存在约定合同履行地的问题，本案应当根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。最高人民法院关于《民诉法》解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事��构所在地。二、原审民事裁定混淆了工作地和经常居住地。从民事诉讼法有关公民个人管辖的规定看，只是确定了经常居住地和住所地,并没有以工作地作为管辖的法律依据。上诉人个人虽然在莱州市设立了公司，但该公司一直有人经营，不能代表上诉人的工作地也在莱州市。上诉人的工作地在青岛市。本案上诉人的户籍所在地及经常居住地为胶州市九龙镇爱国村163号，而在莱州市并没有固定的住所地，有关上诉人的个人纠纷不应当由莱州市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其受雇于上诉人在莱州市丽景中心工地开升降机，上诉人欠其工资为由，并以录音资料为依据，诉请依法判令上诉人给付所欠工资并支付利息。本案为劳务合同纠纷，双方无书面合同���无诉讼管辖的约定。本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，而非向被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定不涉及对上诉人工作地和经常居住地的认定也没有以其工作地作为确定管辖的依据，故上诉人主张原审裁定混淆了其工作地和经常居住地，无事实依据。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年三月二十九日书记员  李清玉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3511号申请执行人陈伟，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人邱金平，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。被执行人林琼梅，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人邱金平、林琼梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5850号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币35000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币380元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱金平、林琼梅的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邱金平、林琼梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5850号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一八年三月二十九日书记员  郑春生
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初579号之一原告：石伯春，男，1968年12月7日出生汉族，住浙江省新昌县。被告：浙江经纬路桥工程有限公司（统一社会信用代码91330604146144680E），住浙江省绍兴市上虞区丰惠镇北门外。法定代表人：李柏春。被告：浙江钦寸水库有限公司（统一社会信用代码91330624686654761R），住浙江省新昌县羽林街道铁顶山村钦寸水库管理中心。法定代表人：俞超群。委托诉讼代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。本院在审理原告石伯春与被告浙江经纬路桥工程有限公司、浙江钦寸水库有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告石伯春于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分其诉讼权利与实体权利。本案原告向本院申请撤回起诉，符合法律相关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石伯春撤回起诉。本案受理费675元依法减半收取337.5元，由原告石伯春负担（已缴）。审判员  杨伟东二〇一八年三月九日书记员  王金英
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初73号之一原告：济南开思科技有限公司，住济南市。法定代表人：徐广东，总经理。委托诉讼代理人：刘传国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南筑尚装饰工程有限公司，住济南市。法定代表人：曹红顺，总经理。被告：济南书尚装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴琛，总经理。原告济南开思科技有限公司（以下简称开思公司）与被告济南筑尚装饰工程有限公司（以下简称筑尚公司）、济南书尚装饰工程有限公司（以下简称书尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。开思公司向本院提出诉讼请求：1.判令筑尚公司向开思公司返还未施工和施工不合格装修工程款141143元，违约金160000元；2.判令筑尚公司按《和解协议书》约定支付欠款30000元；3.判令书尚公司因违法出借公司账户对以上诉讼请求承担连带责任；4.本案律师费20000元、诉讼费用、保全费、担保费等所有费用由筑尚公司、书尚公司承担。事实和理由：开思公司与筑尚公司于2017年4月12日签订了《装修施工合同》一份，约定由筑尚公司装修位于海那城45号的室内装修工程，工程规模约1260平方米（室内面积约1191平方米）。该合同约定开工日期为2017年4月16日，竣工日期为2017年6月30日，后经协商竣工日期延至2017年7月14日。合同工程造价为546000元。该装修合同就工程承包的范围及内容、工期、质量标准、建筑材料设备供应验收、合同价款及支付、质量保证、违约责任等内容作了规定。合同签订后，开思公司按合同约定向筑尚公司支付装修款，但筑尚公司收到装修款后，购买使用与合同约定不符的施工材料、不按照工期施工，并且擅自退场停工，拒绝施工。无奈，开思公司向北京仲裁委员会申请仲裁，在审理过程中，双方2017年11月22日达成和解协议,约定筑尚公司必须于2017年12月28日前将未装修完毕的部分装修完成，如达不到验收标准，则需要在2017年12月28日前返工或维修，和解协议还对违约金、合同解除权等做了明确约定。2017年12月28日，经双方验收确认，筑尚公司没有施工项目和施工不合格的项目多达136项，导致开思公司无法正常验收使用，装修目的无法实现，筑尚公司根本违约，给开思公司造成在外租房、重新装修等巨大损失。合同履行过程中，筑尚公司要求开思公司将工程款项打入书尚公司的账户，根据法律规定，二被告构成共同诉讼人，应承担赔偿连带责任。现为维护开思公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。筑尚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年4月12日，双方签订《装修施工合同》，约定由筑尚公司为开思公司装修位于槐荫区美里路海那城45号的室内装修工程。根据相关法律及司法解释，装饰合同纠纷属于不动产纠纷，按照专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，因此本案管辖法院应为济南市槐荫区人民法院。书尚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年4月12日，开思公司与筑尚公司签订《装修施工合同》，约定由筑尚公司为开思公司装修位于槐荫区美里路海那城45号的室内装修工程。根据相关法律及司法解释，装饰合同纠纷属于不动产纠纷，按照专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，因此本案管辖法院应为济南市槐荫区人民法院。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，开思公司与筑尚公司在《装修施工合同》及《和解协议书》中约定的施工所在地在济南市。因此，济南市槐荫区人民法院有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇一八年三月十五日书记员  韩菁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2273号之二申请执行人：张建荣,女,1970年3月14日出生,汉族。被执行人：岳崇彩，男，1966年12月30日出生，汉族。被执行人：徐小军，男，1970年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张建荣与被执行人岳崇彩、徐小军民间借贷纠纷一案中，分别于2017年12月18日、2017年12月21日向二被执行人送达执行通知书，并责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但二被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人岳崇彩、徐小军所有的426545元的银行存款或其他资金。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年三月二十六日书记员  李婷婷
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书（2018��川34**刑初58号公诉机关会理县人民检察院。被告人李雷，男，1987年5月9日出生，住益门镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，经会理县公安局决定，于2018年1月5日被依法取保候审。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人李雷犯容留他人吸毒罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2016年8月至10月份，被告人李雷在其住房内多次容留李某、王某1、黄某、姚某等人吸食冰毒。2016年10月26日，被告人李雷在其住房内容留姚某等人吸食冰毒被公安民警当场抓获，并当场查获部分毒品可疑物和吸毒工具（锡箔纸、吸管、冰壶），对李雷、姚某进行尿液检测，检测结果均为阳性。2017年6月26日，凉山州公安局物证鉴定所对查获毒品可疑物进行检验，并出具“凉公物鉴（毒品）[2017]0819”号理化检验报告：所送编号“毒品2017-0819-1”检材可疑液体中检出甲基苯丙胺。指控事实有受案登记表、归案情况等书证，证人王某1、查某、姚某、王某2、黄某的证言，被告人李雷的供述与辩解，理化检验报告，现场辨认笔录及照片，同步讯问录像光盘两张等证据证实。公诉机关据此认定，被告人李雷违反国家对毒品的管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人李雷无辩解意见。经审理查明，2016年8月至10月份，被告人李雷在其住房内多次容留李某、���某1、黄某、姚某等人吸食冰毒。2016年10月26日，被告人李雷在其住房内容留姚某等人吸食冰毒被公安民警当场抓获，并当场查获部分毒品可疑物和吸毒工具（锡箔纸、吸管、冰壶），对李雷、姚某进行尿液检测，检测结果均为阳性。2017年6月26日，凉山州公安局物证鉴定所对查获毒品可疑物进行检验，并出具“凉公物鉴（毒品）[2017]0819”号理化检验报告：所送编号“毒品2017-0819-1”检材可疑液体中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人王某1、查某、姚某、王某2、黄某的证言，辨认笔录及现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片、提取笔录，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，检测样本提取笔录、人体尿样毒品检测笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雷违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李雷犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高洪忠二〇一八年三月七日书记员  潘 颖附本案引��法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪��现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1715号申请执行人：林锋，男，1975年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘惠英，女，1981年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执��人林锋与被执行人刘惠英借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人刘惠英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘惠英的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘惠英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一八年三月二十九日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执166号之一申请执行人:祁县农村信用合作联社，住所地:山西省晋中市祁县城内新建北路76号。被执行人:王丰燕。被执行人:杨永秀。被执行人：杨永峰。被执行人：殷树香。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1064号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丰燕所有的银行存款人民币2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一八年三月二十二日书 记 员 赵慧康
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）黑7103执1号之一申请执行人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司（原哈尔滨铁路局），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街51号,统一社会信用代码91230100607000672H。法定代表人：王进喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎爽，男，1980年3月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，该公司法律事务中心法律顾问。被执行人：刘富伟，男，1985年3月25日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：张雷，男，1978年1月17日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。本院在执行中国铁路哈尔滨局集团有限公司与刘富伟、张雷附带民事赔偿一案中，于2018年1月5日向被执行人刘富伟、张雷发出执行通知书，责令被执行人刘富伟、张雷履行生效法律文书确定的义务及承担案件申请费、迟延履行期间债务利息，被执行人刘富伟、张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张雷存款4000.00元。本裁定立即执行。审 判 员 唐洪武二〇一八年三月十六日法官助理 王 丹书 记 员 彭 毅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更183号罪犯陈永伦，男，汉族，出生地广西兴业县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年2月28日作出(2012)揭榕法刑初字第55号刑事判决，以被告人陈永伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永伦在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月12日作出（2014）河中法刑执字2020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年9月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈永伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈永伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈永伦获得表扬3次，剩余考核分520，扣1分。罪犯陈永伦缴纳罚金1500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈永伦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0115执988号申请执行人黄伟林，男，1984年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人任娟，女，1985年4月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。法定代表人：王操国，系该公司董事长。申请执行人黄伟林、任娟与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初640号民事判决已发生法律效力。权利人黄伟林、任娟于2018年3月27日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人黄伟林、任娟8755.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费219元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年三月二十八日书记员  罗安玉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初300号原告:宝鸡市联汇房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区金台大道14号，统一社会信用代码91610303577814930W。法定代表人:王冬生，该公司执行董事。委托代理人:石宝林，陕西正泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人:周敏，该公司员工,一般代理。被告:陕西宝陵建设（集团）有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝平路付43号，统一社会信用代码91610303710085600G.法定代表人:李银生，该公司执行董事。委托代理人:安海鹰，该公司法律顾问，特别授权。原告宝鸡市联汇房地产开发有限公司与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市联汇房地产开发有限公司委托代理人石宝林、周敏，被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司委托代理人安海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市联汇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款753075.50元，银行同期贷款利息49942.96元。事实和理由：2015年12月15日被告为支付第三方万瑞工贸公司材料款，用原告世纪荟萃住宅房屋折抵材料款后欠原告人民币265675元。2016年9月28日被告为支付宝鸡市锦泰混凝土有限公司材料款，经原告、被告以及第三人前欠款转付后，被告欠原告人民币487400.50元。上述欠款合计753075.50元，被告分别给原告出具了收据、欠条。现被告工程已完工欠款未偿还。综上所述，原告帮助被告解决了工程债务，被告完工后未及时归还欠款给原告造成损失，所以原告依法提起诉讼请求判令被告立即偿还欠款及欠款付清之日的银行贷款利息。原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：2015年12月15日和2016年9月28日欠条以及2015年3月21日《欠款转付协议》一份，证明被告拖欠原告欠款265675元和487400.50元。被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司辩称，对原告所诉的事实和金额需要找当时的经手人核实，被告不太清楚此事，对原告请求的利息，被告不同意承担。经过对原告证据的举证认证结合原、被告陈述，法院经审理查明事实如下：2015年3月21日甲方（原告）：宝鸡市联汇房地产开发有限公司，乙方：宝鸡市锦泰混凝土有限公司，丙方：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宝商集团集资楼南山明珠项目部（被告下属的南山明珠项目部）三方本着平等互惠、和谐公平的原则，现甲乙丙三方友好协商就欠款转付达成如下协议：一、乙方因货款抵顶购房款后尚欠甲方购房款4813379.90元。二、丙方应付给乙方南山明珠项目商品混凝土供货款1487400.50元未付。三、现三方协商同意丙方欠乙方1487400.50元货款由丙方直接无条件支付给甲方，以抵顶乙方欠甲方购房款。四、丙方将上述1487400.50元支付给甲方后，丙乙双方1487400.50元货款债权债务履行完毕，货款转付后乙方尚欠甲方购房款约为3325979.40元。五、其他条款继续按甲乙双方2015年1月4日签订的《贷款购房款协议书》履行。本协议一式七份，甲三份、乙丙方各两份，自三方盖章之日生效。”2016年9月28日，陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宝商集资楼南山明珠项目部向原告出具欠条一张，内容为：“根据2015年3月21日我项目部与宝鸡市联汇房地产开发有限公司、宝鸡市锦泰混凝土有限公司签署的欠款转付协议，三方互抵债权债务后我项目部欠宝鸡市联汇房地产开发有限公司人民币487400.50元。担保人任天童”。2015年12月15日被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宝商集团集资楼南山明珠项目部向原告出具欠条一份，内容为：“今欠宝鸡市联汇房地产开发有限公司款265675元整。此款项为南山明珠项目部欠万瑞工贸公司8号地暖工程款，用于抵扣世纪荟萃住宅2-1-2302房款。经办人任天童”。另查，陕西宝陵建设集团有限责任公司宝商集团集资楼南山明珠项目部挂靠在被告陕西宝陵建设集团有限责任公司名下。本院认为，2015年3月21日的《欠款转付协议》和2016年9月28日欠条互相配套，表明被告下属的南山明珠项目部拖欠原告487400.50元，加上2015年12月15日欠条上的265675元，合计753075.50元。被告下属的南山明珠项目部拖欠原告753075.50元事实清楚，证据确凿，由于南山明珠项目部挂靠在被告名下，并且不具有诉讼主体资格，故被告应该向原告清偿欠款。对于利息，被告辩称双方没有约定利息，不应该承担利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支持借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者第三人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，依此规定，原告请求从借款到账之次日支付利息不违反法律规定，本院依据同期银行贷款利率支持利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市联汇房地产开发有限公司支付欠款753075.50元。二、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市联汇房地产开发有限公司支付利息（以265675元为本金，从2015年12月16日至款清之日按照同期人民银行贷款基准利率支付利息）.二、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市联汇房地产开发有限公司支付利息（以487400.50元为本金，从2016年9月29日至款清之日按照同期人民银行贷款基准利率支付利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11830元，减半收取5915元，由被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一八年三月十四日书记员  杨烁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保197号申请人:陈金刚，男，汉族，1962年10月28日出生，住河南省郑州市郑州矿区。被申请人：陈瑞英，女，1971年8月9日出生，住河南省新郑市。申请人陈金刚于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈瑞英银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈瑞英银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人陈金刚担保财产位于新密市城区（新密房权证字第××号）。案件申请费1370元，由申请人陈金刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月十三日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终113号上诉人(原审被告)：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住胶州市。被上诉人(原审原告)：秦崇梅，女，1977年11月13日出生，汉族，住莱���市。上诉人法良吉因与被上诉人秦崇梅劳务合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初415号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、从被上诉人起诉的案由看，被上诉人以拖欠劳动报酬为由起诉上诉人，为劳务合同关系，双方之间的法律关系为无名合同或者非典型合同，明显不在合同法规定的有名合同调整的范围之内，由于被上诉人未能提交书面合同证明双方之间存在书面合同，因此本案不存在约定合同履行地的问题，本案应当根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。最高人民法院关于《民诉法》解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他���织的主要办事机构所在地。二、原审民事裁定混淆了工作地和经常居住地。从民事诉讼法有关公民个人管辖的规定看，只是确定了经常居住地和住所地,并没有以工作地作为管辖的法律依据。上诉人个人虽然在莱州市设立了公司，但该公司一直有人经营，不能代表上诉人的工作地也在莱州市。上诉人的工作地在青岛市。本案上诉人的户籍所在地及经常居住地为胶州市九龙镇爱国村163号，而在莱州市并没有固定的住所地，有关上诉人的个人纠纷不应当由莱州市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其受雇于上诉人在莱州市翔龙云海及山水悦城工地干塔吊司机，上诉人欠其工资为由，并以录音资料为依据，诉请依法判令上诉人给付所欠工资并支付利息。本案为劳务合同纠纷，双方无书面合同，无诉讼管辖的约定。本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，而非向被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定不涉及对上诉人工作地和经常居住地的认定，也没有以其工作地作为确定管辖的依据，故上诉人主张原审裁定混淆了其工作地和经常居住地，无事实依据。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年三月二十九日书记员  李清玉
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初93号被告人基本情况：黄强，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2017年6月13日被四川省彭州市公安局取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人黄强林犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年2月12日22时许，被告人黄强驾驶川Ａ×××××小型普通客车沿彭温公路由西向东行驶，行驶至本市丽春镇保平村2组路段与行人刁某相碰撞，致行人刁某受伤倒地，后被吕某驾驶的桂Ｋ×××××汽车碾压致行人刁某当场死亡。经道路交通事故认定：被告人黄强承担本次事故的主要责任。案发后被告人黄强积极赔偿被害人家属损失35000元，取得其谅解。审理查明案件事实：与指控一致。另查明被告人黄强在案发后主动拨打110电话报警，并在现场等待交警处理；事故发生后被告人黄强除保险公司应当赔偿被害人亲属损失外，另赔偿35000元取得被害人家属的谅解。辩护人：无。辩护意见：无。判决理由：被告人黄强违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄强犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄强主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。被告人黄强除保险公司应当赔偿被害人亲属损失外，另赔偿35000元取得了被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。综合被告人黄强的犯罪情节，系初犯，在案发后积极赔偿被害人家属损失具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定。判决结果：被告人黄强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一八年三月一日书记员  王晓明
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初216号原告：刘温让，男，生于1959年3月24日，住陕西省凤翔县。被告：张金奎，男，生于1983年9月20日，住陕西省凤翔县。原告刘温让与被告张金奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘温让于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘温让自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘温让撤回对被告张金奎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘温让负担。审判员  孔永涛二〇一八年三月九日书记员  成云燕
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初537号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91530322917377539C,地址陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）被告：梅贵华，男，汉族，1972年10月29日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：王娥苹，女，汉族，1973年8月28日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，系被告梅贵华之妻。(缺席)原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农商行”）与被告梅贵华、王娥苹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月31日受理后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2018年03月14日公开开庭进行了审理。原告陆良农商行的委托诉讼代理人何家标及被告梅贵华到庭参加了诉讼，被告王娥苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》；2.判令被告梅贵华、王娥苹共同偿还借款本金5万元及自2015年9月17日起至2016年9月17日止按月利率8.05‰计算的利息、自2016年9月18日起至本金清偿之日止按月利率12.075‰计算的逾期利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月17日，被告梅贵华、王娥苹与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：1.借款金额为5万元；2.借款期限自2015年9月17日起至2018年9月10日止，单笔借款期限、利率以借据为准；3.贷款月利率为8.05‰；4.逾期利息按贷款利率基础上加收50%；5.结息方式为按年结息；6.违约责任��其他。原告于2015年9月17日向被告梅贵华、王娥苹发放了借款5万元。二被告未按合同约定支付利息，原告有权解除合同并提前收回贷款及利息，为维护诚实守信的金融市场秩序，保护国有资产免遭流失，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告梅贵华承认原告陆良农商行所诉的借款事实及诉讼请求，但认为自己现无经济能力一次性清偿本息。被告王娥苹经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告陆良农商行围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件及结婚证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书、贷款账，被告梅贵华质证无异议。被告王娥苹未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审核，原告陆良农商行所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告梅贵华、王娥苹以种植需要资金为由，向原告陆良农商行（原名陆良县农村信用合作联社）申请借款5万元。同日原告与被告梅贵华、王娥苹签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：1.借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用最高借款额度为5万元；2.借款额度的有效使用期限自2015年9月17日起至2018年9月10日止，单笔借款期限、利率以借据为准；3.借款月利率以借款凭证记载的内容为准，借款期限内不调整；4.逾期利息按贷款利率基础上加收50%；5.结息方式为按年结息；6.违约责任及其他事项。原告陆良农商行于当日向被告梅贵华、王娥苹发放了贷款5万元，并出具了借款凭证，由被告梅贵华签字确认，该借款凭证记载：借款期限12个月，自2015年9月17日起至2016年9月17日止；借款年利率9.66%。借款到期后，被告梅贵华、王娥苹未还本付息。经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的《农户小额信用借款合同》，依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告未按约定还本付息，已构成违约，原告有权请求解除附有效期限的借款合同。对单笔到期的贷款，有权按约定的利率计收利息和逾期利息。借期内的利息为：5万元×年利率9.66%×1年＝4830元，自2016年9月18日起至还清借款本金之日止的逾期利息按借款年利率加收50%即14.49%计收，折合月利率为12.075‰，故原告诉请的利息和逾期利息符合合同约定，并不违反法律法规的规定，应��以支持。被告王娥苹经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告梅贵华、王娥苹于2015年9月17日签订的《农户小额信用借款合同》。二、由被告梅贵华、王娥苹于判决生效后三十日内返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付截止2016年9月17日的利息4380元及按月利率12.075‰支付自2016年9月18日起至还清全部借款之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期���的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梅贵华、王娥苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一八年三月十五日书记员 郭文雪
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)豫0329执638号黄某、王某：黄某与王某离婚纠纷一案，申请执行标的共计3600元。本案在执行过程中，被执行人王某已自行履行完毕全部义务3600元。本院已于2018年3月27日将该款转付给黄某。至此，黄某向本院申请执行的（2016）豫0329民初字第3903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2024号之一原告：天津市运通房地产开发有限公司，住所地天津市南开区白堤路70号。法定代表人：郑全胜，董事长。委托诉讼代理人：郑晓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓健，天津华盛理律师事务所律师。被告：邓杰，男，1973年5月8日出生，住天津市南开区。原告天津市运通房地产开发有限公司与被告邓杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市运通房地产开发有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市运通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3754元，减半收取计1877元，保全费1370元，由原告天津市运通房地产开发有限公司负担。代理审判员  程宇二〇一八年三月十九日书 记 员  李爽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2914号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人李燕。被执行人吴强。招商银行股份有限公司成都分行与李燕、吴强借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10190号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的为人民币3929615.53元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10190号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年三月八日书记员  李静
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初113号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人林某某，男，1987年2月17日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，出租车驾驶员，户籍地灌云县，现住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月24日经灌云县公安局决定取保候审；于2018年1月17日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年9月21日23时57分许，被告人林某某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县杨陡线由西向东行驶至灌云县南岗镇许某路段时，撞到由北向南步行过马路的被害人程某，致程某死亡，造成事故。经灌云县公安局交警大队认定，林某某负事故主要责任。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某某主动投案并如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某某对起诉指控的犯罪事实无异议，其认罪。经审理查明：2017年9月21日23时57分许，被告人林某某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县杨陡线由西向东行驶至灌云县南岗乡许某王丽家门口路段时，撞到由北向南步行过马路的被害人程某，致程某死亡，造成事故。经灌云县公安局交警大队认定，林某某负事故主要责任。另查明，被告人林某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人范某1、孙某证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，场勘查笔录、现场照片，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人林某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人林某某在保险公司赔偿范围外补偿被害人近亲属各项损失人民币5万元，被害人近亲属对被告人林某某的犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人林某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人林某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人林某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关调查评估意见，被告人林某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一八年三月五日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8785号申请执行人：张冠伦，男，1947年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张文海，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张冠伦与被执行人张文海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行，执行标的为232375.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十六日书记员  宋飞艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初2823号原告：吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：潘玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖波，该公司销售经理。委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙萌光，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾流星，该公司法务。原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司（以下简称昌泰公司）诉被告吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昌泰公司的委托诉讼代理人肖波、高颖，安装公司的委托诉讼代理人栾流星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌泰公司向本院提起诉讼请求：1.安装公司清偿拖欠昌泰公司的货款6986132.5元，并赔偿违约金（违约金自2017年1月1日起至2018年2月28日止按年利率6%计算即489029.27元）；2.安装公司承担诉讼费、交通费、律师费、鉴定费等费用。事实与理由：昌泰公司于2016年4月1日与安装公司签订混凝土购销合同，于2016年4月9日起至2016年11月6日止为吉林创新产业园项目工程供应混凝土，总货款为11986227.5元。依合同约定于2016年施工结束30日内结清。安装公司已给付货款5000095元，尚欠6986132.5元至今未给付。安装公司辩称，首先，起诉状中所陈述的欠款总额与实际不相符，相差额即安装公司给付昌泰公司开发票款186227.5元，应该在总诉讼标的中扣除。其次，本案不存在违约金，该案不给付货款并非安装公司原因导致，安装公司已按照合同约定在昌泰公司为安装公司开具发票同时，已经按发票数额全部给付。后安装公司积极付款，并且专门给昌泰公司转账相应开发票的款项，昌泰公司没有及时将发票开给安装公司，导致安装公司无法给付昌泰公司款项，安装公司根本不存在任何违约，昌泰公司索要违约金没有任何法律依据。合同仍在履行过程当中，即使是违约也是由于昌泰公司原因所致，并非安装公司不按照合同履行，而是昌泰公司未及时出具相应发票所致。最后，昌泰公司在诉请中主张的交通费、律师费没有事实与法律依据，不应支持。经审理查明：2016年4月1日，昌泰公司与安装公司签订《商品混凝土购销合同》，约定昌泰公司为安装公司施工的吉林创新产业园二期A4项目工程供应混凝土，供货时间自2016年4月1日至2016年11月31日，总数量预计为4万立方米。并约定安装公司在2016年工程结束后30个工作日内为卖方结算供货款，结算款以80%现金、20%实物（实物价格双方商议认可为准），如安装公司没有实物以现金形式结算。任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金为合同总价款的1%。还约定如发生争议，双方应协商解决，协商不成向法院提起诉讼，违约方承担守约方由此产生的交通、鉴定、律师等费用。2017年2月19日，经对账，确认昌泰公司自2016年4月9日起至2016年11月6日共向安装公司提供了价值11986227.5元的货物。庭审中，经双方确认，安装公司尚欠货款6799905元至今未付，故昌泰公司诉至法院。认定上述事实的证据有：《商品混凝土购销合同》、往来账目确认单、结算明细表、中国银行业务付款回单。昌泰公司还提供了律师费计算标准、2017年8月31日出具的顾问费发票50000元，由于无法证明所要证明的问题，故本院均不予采纳。根据昌泰公司的诉讼请求以及安装公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：安装公司应否履行给付剩余货款的义务；其应否支付违约金及律师费，应如何承担。本院认为，因昌泰公司与安装公司对未付货款金额6799905元均无异议，故本院对安装公司尚欠昌泰公司货款6799905元的事实予以确认。安装公司抗辩按照合同约定20%以实物抵货款，但安装公司未能提供证据证明其除已抵账的两台车外向昌泰公司提供过其他实物抵货款，亦无证据证明双方就实物价格达成协议，故安装公司应以现金方式给付昌泰公司剩余货款6799905。关于安装公司应否支付违约金，安装公司抗辩系昌泰公司未及时开具发票导致其未能及时付款，安装公司不存在任何违约。本院认为，支付工程款是合同的主要义务，开具发票非合同的主要义务，两者是两种不同性质的义务，不具有对等关系，安装公司以昌泰公司未及时开具发票作为拒付工程款的抗辩，理由不能成立。因安装公司未能如期给付剩余货款，应承担迟延履行主要债务的违约责任。关于违约金数额的确定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，双方虽约定以合同总价款的1%作为违约金计算标准，但约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求增加，以欠款金额及时间衡量，本院认为昌泰公司要求按照年利率6%标准支付至2018年2月28日违约金的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。合同中约定在2016年工程结束后30个工作日内结算货款，因现有证据无法查实上述具体日期，故本院认为安装公司应自双方签署对账单之日即2017年2月19日起计付违约金。关于昌泰公司主张的律师费，昌泰公司提交的顾问费票据无法证明与本案具有关联性，不足以证明其所主张的律师费已实际支出，故关于该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林安装集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司货款6799905元，并支付违约金（以6799905元为基数按年利率6%计算自2017年2月19日起至2018年2月28止）；二、驳回原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63081元，财产保全费5000元，合计68081元，由原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司负担1016元，被告吉林安装集团股份有限公司负担67065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 孙 冰审 判 员 马 冰人民陪审员 原 泽二〇一八年三月二十二日书 记 员 王伯婷
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初58号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人邢某某，男，1968年1月4日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2018)33号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、柳英华出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年9月17日18时许，被告人邢某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车顺乳山市胜利街由东向西行驶至丝厂巷交叉路口时，与骑行自行车的刘某相撞，造成交通事故，至刘某第6-7肋骨骨折、耻骨二处骨折，构成轻伤一级，被告人邢某某负事故的主要责任。经检验，被告人邢某某血液中乙醇含量为112.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年9月17日18时许，被告人邢某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车顺乳山市胜利街由东向西行驶至丝厂巷交叉路口时，与骑行自行车的刘某相撞，造成交通事故，至刘某第6-7肋骨骨折、耻骨二处骨折，构成轻伤一级，被告人邢某某负事故的主要责任。经检验，被告人邢某某血液中乙醇含量为112.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人邢某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、道路交通事故案件材料黏贴纸、驾道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、调取证据清单、威海市120院前急救病历、机动车交通事故责任强制保险单（副本），道路交通事故认定书，乳山市公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]343号检酒精验报告、乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书（乳）公（刑）鉴（法）字[2017]205号鉴定文书、山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第1557号【副】201709116司法鉴定意见书，被告人邢某某的供述，被害人刘某的陈述，证人高某的证言，被告人邢某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邢某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邢某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时对被告人邢某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一八年三月二十日书 记 员  郭立倩
陕西省岐山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0323行审1号申请人：岐山县人力资源和社会保障局。法定代表人李某某，任局长。委托代理人邱某某，该局干部。委托代理人崔某某，该局干部。被申请人：宝鸡某某现代农业有限责任公司。法定代理人宋某某，该公司执行董事。申请人岐山县人力资源和社会保障局与被申请人宝鸡某某现代农业有限责任公司申请执行行政处罚决定一案，申请人于2018年2月5日向本院申请执行，本院受理后由审判员雒滢、康伟杰、人民陪审员李新年组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人作出的申请人做出的岐人社监罚字（2017）第3号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为合法有效。申请人申请我院执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条应当具备的条件。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：陕西省岐山县人民法院公告庞学民：本院受理原告宝鸡市鑫森物业管理有限责任公司诉你物业服务合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达(2018)陕0323民初209号起诉状副本。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后的15日内。举证期限为答辩期满后的15日内。本案将（遇节假日顺延）在本院第九法庭公开开庭审理，逾期将依法判决。特此公告。二〇一八年三月十二日蔡盼汇票号:18103963653028承办人：陕西岐山县人民法院行政审判庭雒滢电话：0917-85669828566978
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0203民初263号原告：于晶，女，汉族，1960年6月19日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：肖丽娜，女，汉族，1978年7月16日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：董铁军，男，汉族，1974年4月22日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告于晶诉被告肖丽娜、董铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。于晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款800,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日、2015年4月30日、2015年6月5日、2015年6月8日，肖丽娜分四次向于晶借款总计800,000.00元。借款到期后，肖丽娜均未按期还款。本院经审查认为，按照于晶提供的肖丽娜、董铁军的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法直接送达。法庭向于晶释明应当采取公告方式送达，于晶不同意公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告于晶的起诉。案件受理费11,800.00元，待本裁定生效后，全额退回原告于晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一八年三月二十二日书记员 姚雪飞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初2009号之二解除保全申请人：成都思源商品混凝土有限公司，住所地：成都高新区仁和街39号2栋1层10号。法定代表人：孟必会。委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪霞，四川科全律师事务所律师。被申请人：四川志德岩土工程有限责任公司，住所地：成都市高新区交子北一路88号枫丹中心1栋1单元9层909号。法定代表人：敖兵。原告成都思源商品混凝土股份有限公司与被告四川志德岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）川0116民初2009号民事裁定书(保全)，裁定依法冻结被申请人四川志德岩土工程有限责任公司银行存款人民币1858000元。并对四川志德岩土工程有限责任公司的财产进行了保全，原告成都思源商品混凝土有限公司于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，原告成都思源商品混凝土有限公司申请解除对被申请人四川志德岩土工程有限责任公司名下银行存款人民币1858000的冻结符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人四川志德岩土工程有限责任公司银行存款人民币1858000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林成福二〇一八年三月十四日法官助理 周研兵书 记 员 张琪麟
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审4号之一申请执行人蒲城县城市管理局,住所地蒲城县朝阳街西段。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人刘某某，男，汉族。申请执行人蒲城县城市管理局申请执行该局对被执行人刘某某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-030号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-030号行政处罚决定审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年三月二十日书 记 员  党益民
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初183号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人黄某某，男，1970年10月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，门窗安装工，住扬州市江都区。被告人黄某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称：2017年8月28日14时许，被告人黄某某无证酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至江都区吴桥镇姜谢线大王加油站东侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法民警当场查获。经鉴定：被告人黄某某血液中检测出乙醇含量为116.0mg/100ml，已达到醉酒的标准。案发后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭出示的被告人黄某某的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定所检验报告书；抓获经过、情况说明；血样提取登记表；江苏省扬州市江都区公安局制作的查获及抽血视频；户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人黄某某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁ＸＸ审 判 员  陈 芳人民陪审员  吴春国二〇一八年三月十五日书 记 员  郭飞嫣文书附页：(2018)苏1012刑初183号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院监察室举报电话：0514—86999366
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1120号原告：胡千云，男，1964年7月24日生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。被告：夹江县万盛木雕加工厂，注册号511126600178741。住所地：夹江县南安乡厦岗村一社。经营者：张德学，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省夹江县。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，统一社会信用代码：91450200198601361X，住所地：柳州市晨华路3号。法定代表人：潘海洪，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原告胡千云与被告夹江县万盛木雕加工厂、广西建工集团第二安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告胡千云于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡千云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡千云撤诉。案件受理费25元，由原告胡千云负担。审判员  蒋思平二〇一八年三月二十二日书记员  黄 馨
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初146号被告人基本情况：刘期林，男，1970年9月4日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶被彭州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人刘期林犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月11日16时许，被告人刘期林饮酒后驾驶红色无牌正三轮摩托车沿本市通济镇景山路，由场镇方向往通济镇人民政府方向行驶，行驶至景山村4组6号房屋前被民警挡获。经成都市公安局交通道路事故鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人刘期林血液中乙醇浓度为126.0mg/100m1,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人刘期林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘期林到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人刘期林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李银二〇一八年三月十四日书记员  游静-1-
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审16号之一申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人东陈旺兴超市，住所地东陈街道。负责人王某某。申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人东陈旺兴超市作出的蒲价检字（2017）93号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关���执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）93号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年三月二十日书 记 员  党益民
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初118号原告：郓城县城关供销社红太阳农资专营部。统一社会信用代码：913717257517819447。住所地：郓城县临城路**号。负责人：李宗各，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：赵目军，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县城关供销社红太阳农资专营部（以下简称红太阳专营部）诉被告赵目军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红太阳专营部委托诉讼代理人李勇、被告赵目军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红太阳专营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款5200元及迟延付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营农药门市部时多次赊欠原告的货物，2009年1月8日经结算被告共欠原告货款5200元，对此被告为原告出具的欠条。后经原告连年多次催要，被告一直推诿，至今没有支付上述货款。故向法院起诉。被告赵目军辩称，原告主张向被告连年多次催要，我没有印象，更谈不上推诿。这是一个买卖合同，我当时写的是欠条而不是借条，原告主张权利的诉讼时效应为两年，但到现在已经九年了，应该超过了诉讼时效。所以请求法院驳回原告的起诉。原告红太阳专营部围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：2009年元月8日赵目军签名的欠条一份。证明被告赵目军欠原告农药款5200元。申请证人赵某出庭作证，证明原告每年找被告催要货款。经审理查明，被告赵目军于2009年元月8日向原告红太阳专营部负责人李宗各出具了欠条，内容为“今欠药款伍仟贰佰元整（5200元）侯咽集镇蔬菜合作社赵目军2009年元月8日”。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时,债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告提交了被告签名的欠条一份，证明被告购买原告农药，没有支付所欠货款，被告赵目军庭审中认可了欠条的真实性，辩称该笔货款为其和另外两名合伙人共同所欠，其只应偿还所欠货款的三分之一，但未提供相关证据证实，本院不能支持；被告购买原告农药，该合同系双方真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立，属合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务，被告应当按照约定及时向原告支付货款。关于诉讼时效，本案原告红太阳专营部提交的欠条并未载明付款时间，也无其他证据证明双方就付款时间达成一致意见，故原、被告之间买卖合同应视为未约定履行期限的合同。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。本案原、被告均没有提交证据证明原告要求被告履行偿还货款的届满日，故本院对被告赵目军关于本案已经超过诉讼时效的意见不予采纳。被告赵目军拖欠原告农药款5200元不付已构成违约，应当继续履行向原告清偿农药款的义务。对于原告要求被告支付自欠条形成之日，至欠款付清之日迟延付款利息的主张，于法无据本院不予支持；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付逾期货款利息应当自原告主张起诉之日即2018年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵目军于本判决生效后十日内支付原告郓城县城关供销社红太阳农资专营部5200元及利息。（利息以5200元为基数,自2018年1月5日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵目军负担。（案件受理费已由原告预交，本判决发生法律效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省于菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇一八年三月八日书记员  司亚慧
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审110号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人胡凯。申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月19日作出义土资罚字[2017]第83号行政处罚决定书，认定：2016年9月，被执行人胡凯未经依法审批，擅自在该村集体土地上动工建设住宅，至现场调查勘测时，建成一幢占地面积299.6平方米的6间4层房屋。具体四至：东靠路、南靠胡忠林房屋、西靠空某、北靠山。该地块属邢宅村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令胡凯退还非法占用的299.6平方米土地给原土地权属单位；二、责令胡凯限期拆除在非法占用的299.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年7月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月2日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月19日作出义土资罚字[2017]第83号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年三月十四日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初2776号之一解除保全申请人：李光晖，男，1989年5月21日出生，汉族，住成武县南鲁集镇李元村339号。被申请人:张保兰，女，1938年5月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：谢潼溧，男，1963年4月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：谢勇攀，男，1989年4月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：谢勇警，女，1987年2月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区本院在审理李光晖与张保兰、谢潼溧、谢勇攀、谢勇警机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁1727民初2776号民事裁定书，已对李光晖驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆进行了查封。李光晖于2018年3月13日申请法院解除上述保全措施，被申请人亦同意。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆的查封；二、解除对鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鸿云二〇一八年三月十三日书记员  张鲁凤
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审24号之一申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人蒲城县某某烘焙世家店，住所地蒲城县西胜利街。负责人方某某。申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人蒲城县某某烘焙世家店作出的蒲价检字（2017）76号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）76号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年三月二十日书 记 员  党益民
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1406号原告：天津市中大天成科贸有限公司，住所地天津市南开区长江道263号内二层206室。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人顾维杰，男，天津市中大天成科贸有限公司业务经理。被告：天津澍泽贸易有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号325室-128。法定代表人：王毅，总经理。原告天津市中大天成科贸有限公司与被告天津澍泽贸易有限公司款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告天津市中大天成科贸有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市中大天成科贸有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市中大天成科贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市中大天成科贸有限公司承担。审判员  陈国欣二〇一八年三月二十七日书记员  高嘉艾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执163号申请执行人：朱翠萍，女，1969年6月20日出生，汉族，湖北省潜江市人.被执行人:潜江市荆渝公共交通工程投资有限公司。法定代表人：廖政，经理。被执行人:中国大地保险股份有限公司潜江支公司。负责人：束爱东，经理。本院在执行申请执行人朱翠萍与被执行人潜江市荆渝公共交通工程投资有限公司、中国大地保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鄂9005执163号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  徐世平审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇一八年三月二十一日书记员  胡德焜
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初640号原告:王状,男,汉族，陕西省洋县人。被告:邓乐,男,汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告王状诉被告邓乐买卖合同纠纷一案中，因被告已自动履行义务，原告王状于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王状撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王状承担。审判员  梁轩二〇一八年三月二十六日书记员  薛理
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初584号之一原告：邵明军，男，1984年4月19日出生汉族，住浙江省新昌县。被告：浙江经纬路桥工程有限公司（统一社会信用代码91330604146144680E），住浙江省绍兴市上虞区丰惠镇北门外。法定代表人：李柏春。被告：浙江钦寸水库有限公司（统一社会信用代码91330624686654761R），住浙江省新昌县羽林街道铁顶山村钦寸水库管理中心。法定代表人：俞超群。委托诉讼代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。本院在审理原告邵明军与被告浙江经纬路桥��程有限公司、浙江钦寸水库有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告邵明军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分其诉讼权利与实体权利。本案原告向本院申请撤回起诉，符合法律相关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵明军撤回起诉。本案受理费175元依法减半收取87.5元，由原告邵明军负担（已缴）。审判员  杨伟东二〇一八年三月九日书记员  王金英
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终199号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢东山，男，1995年5月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省菏泽市巨野县；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被羁押，同年12月30日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人谢东山犯交通肇事罪一案，于2018年2月9日作出（2018）京0115刑初197号刑事判决，在法定期限内，原审被告人谢东山对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢东山，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院刑事判决认定：2017年4月2日21时许，被告人谢东山驾驶白色海马牌汽车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市大兴区青云店镇垡上村中商惠民超市门前时，将路边同方向步行的马某撞出，后驾车逃逸。经鉴定，被害人马某身体所受损伤程度为重伤二级。经认定，被告人谢东山负此次事故的全部责任，马某无责任。案发后他人报警，被告人谢东山于2017年4月12日到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人谢东山在案发后已为被害人马某垫付了医疗费及护理费共计人民币89000元。关于被害人马某的其他损害赔偿事宜，被害人马某向北京市大兴区人民法院提起附带民事诉讼后又撤回起诉。一审法院认定上述事实，有被告人谢东山供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、机动车行驶证、工作说明、受案登记表、到案经过、收条、被告人驾驶证信息及身份证明等证据证实，且在一审开庭审理过程中被告人谢东山对上述事实亦无异议。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人谢东山违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人重伤，案发后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢东山主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人谢东山赔偿被害人部分损失，酌情对其从轻处罚。故判决：被告人谢东山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。谢东山的上诉理由及辩护人的辩护意见均为：原判量刑过重，被告人有自首和积极赔偿等情节，希望判处缓刑。经二审审理查明，原审法院认定谢东山犯交通肇事罪的事实是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谢东山违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，案发后逃逸，且负事故全部责任，行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于谢东山及其辩护人所提原判量刑过重，被告人有自首和积极赔偿等情节，希望判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已充分考虑原审被告人谢东山系自首，且已赔偿被害人部分经济损失等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，亦没有新的从轻、减轻处罚情节，故上述上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审法院根据谢东山犯罪的事实、性质、情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谢东山的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪范审判员  王志东审判员  刘克河二〇一八年三月二十八日书记员  顾振苗
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1004民初56号原告：牡丹江市爱民区宝来建筑材料租赁站，住所地牡丹江市爱民区大庆路*号。经营者：宋臣，男，1968年9月15日出生，住黑龙江省海林市山市。被告：哈尔滨晴天劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区安广街66号。法定代表人：向葵，该公司总经理。原告牡丹江市爱民区宝来建筑材料租赁站与被告哈尔滨晴天劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本���于2018年1月15日立案。原告牡丹江市爱民区宝来建筑材料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市爱民区宝来建筑材料租赁站撤回起诉处理。审判员  姜冰冰二〇一八年三月五日书记员  李 丹