wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初70号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人曹焱平，男，汉族，1979年8月19日出生，安徽省太湖县人，小学文化，电焊工，住安徽省太湖县。被告人曹焱平曾因饮酒后在道路上行驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，于2015年6月29日被太湖县公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1700元的行政处罚；被告人曹焱平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月21日被太湖县公安局取保候审；2018年3月12日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］82号起诉书指控曹焱平犯危险驾驶罪于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员吴文生出庭支持公诉，被告人曹焱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年10月12日20时11分，被告人曹焱平酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太湖县晋熙镇法华路由北向南行驶至供电局门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，曹焱平静脉血液中乙醇含量为244.7mg/100ml,属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人曹焱平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人曹焱平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年10月12日20时11分，被告人曹焱平酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太湖县晋熙镇法华路由北向南行驶至供电局门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为212mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样。2017年10月13日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，曹焱平静脉血液中乙醇含量为244.7mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明：被告人曹焱平曾于2015年6月29日，因饮酒后在道路上行驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车被处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1700元的行政处罚。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人曹焱平户籍信息及基本情况、违法犯罪查询证明、饮酒驾驶违法行为人前科证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证信息、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局现场检测报告书、行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明、证人陈某的证言、被告人曹焱平的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹焱平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曹焱平无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人曹焱平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人曹焱平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人曹焱平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人曹焱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押8日，折抵刑期8日，即自2018年3月29日起至2018年4月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  陈岚二〇一八年三月二十九日书记员（代）  孙亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117财保19号申请人吴静,女,1988年02月17日出生,汉族，西安市高陵县村民,住该组。被申请人梁彦铮,男,1979年07月21日出生,汉族，陕西省三原县城关镇丰原街1号居民。申请人吴静于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁彦铮名下陕Ａ×××××牌号奔驰牌小型轿车予以扣押。本院经审查认为，申请人吴静的诉前财产保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人梁彦铮名下的陕Ａ×××××牌号奔驰牌小型轿车。案件申请费1170元，由梁彦铮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王泽二〇一八年三月二十二日书记员  薛婷
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初112号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某，男，1982年12月26日生。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月1日、24日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)102号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月21日上午，被告人李某至徐州市鼓楼区某宿舍10-1-202室门口，趁无人之际，采取钳子剪断车锁方式，将赵某锁在对门窗户上灰色捷安特牌ATX770-D型山地自行车一辆盗走，后将该车藏匿于徐州市鼓楼区某小区19幢1单元楼下。经鉴定，被盗车辆价值2590元。2018年1月25日，被告人李某被公安机关抓获归案。案发后，被盗车辆已被追回发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人李某的供述与辩解；被害人赵某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押发还清单、辨认笔录及照片；价格鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占��为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一八年三月二十八日书记员  马娇
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0527民初1706号原告：李晓松，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：吴向前，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢兵兵，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。原告李晓松与被告谢兵兵汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓松及其委托诉讼代理人吴向前到庭参加诉讼，被告谢兵兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆租金40000元；2、赔偿原告经济损失9200元(其中处理交通违章5200元、支付律师费4000元)；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告与熊某某合伙经营租车公司期间租用鄂E×××××号东南三菱菱悦V3轿车一辆，之后被告擅自将该车抵押给他人获取借款，因被告的行为涉嫌犯罪，在法院处理时原、被告协商达成协议，确定被告共欠原告车辆租金40000元、至2016年8月付清、租用车辆期间的违章由被告负责处理，但之后被告并未按协议履行。原告认为，协议是双方真实意思表示，被告理应履行，其在约定的履行期间届满后仍未履行，应当承担违约责任，并赔偿给原告造成的经济损失，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢兵兵在法定期间内未提出书面答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告与秭归县××汽车租赁服务部（企业类型为个体工商户，经营者为熊某某）签订《汽车租赁合同》，约定：被告租用鄂E×××××号东南三菱菱悦V3轿车一辆，租赁期限自2013年11月4日17:50至2013年12月3日17:50止；在有效租赁期内，被告应预付租金160元/24小时，超过租赁期限，每小时加收超时费20元；双方还就其他权利义务进行了约定。同年12月初，被告将租用的车辆抵押给他人用于借款。2015年3月18日，被告将租赁车辆交还给原告，双方经协商达成协议：被告共欠原告租金40000元，定于2015年5月1日前支付10000元，剩余30000元每月支付2000元，在15个月内全部付清；在租用期间违章违法计21分罚款2900元，另违法计12分一次罚款500元，被告定于2015年4月10日前将所有违法及罚款处理清楚。后因被告未按协议履行，原告遂于2017年10月9日诉请本院依法判处。同时查明：2015年8月20日，熊某某与原告签订《协议》，约定：经二合伙人商议决定解除合伙，由熊某某负责办理秭归县××汽车租赁服务部的注销登记；服务部在经营期间无债务，未收取的车辆租金由经手人各自负责自己名下的车辆租金及相关费用的追索。上述事实，有《汽车租赁合同》、原、被告签订的《协议书》、被告出具的欠条、熊某某与原告签订的《协议》、秭归县××汽车租赁服务部《企业基本信息》、（2015）鄂葛洲坝刑初字第00009号刑事判决书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告就租金结算并达成协议后，应当按照约定时间支付，其至今未支付租金，应当承担继续履行支付租金的违约责任，故原告要求被告支付租金40000元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故该项诉讼请求本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限谢兵兵于本判决生效后十日内支付李晓松租金40000元；二、驳回李晓松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由李晓松负担200元、谢兵兵负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张 国人民陪审员  吴述义人民陪审员  韩宗辉二〇一八年三月十三日书 记 员  黄 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初140号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陆全新，系行长。委托诉讼代理人：陈文东，男，系银行员工。委托诉讼代理人：金梦仙，女，系银行员工。被告：赵珠萍，女，1981年5月1日出生，汉族，住新昌县。被告：蔡晓峰，男，1979年7月20日出生，汉族，住新昌县。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告赵珠萍、蔡晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦仙到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告赵珠萍归还原告借款本金283275.92元，利息2544.55元，共计285820.47元（利息暂算至2017年11月11日，2017年11月12日起至付清之日全部本息之日止逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、被告蔡晓峰对赵珠萍第一项债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两��告承担。事实与理由：2015年12月4日因家庭消费需要，被告赵珠萍与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（08001LM2015G954）一份，合同约定：被告向原告最高额贷款20万元，合同有效期自签订合同之日起至2018年12月3日，在本合同有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期。合同还对其他事项做了约定。2015年12月4日，被告蔡晓峰对原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告赵珠萍与原告签订的《个人白领通专用最高额��款合同》（08001LM2015G954）项下债务承担共同还款责任。合同签订后，被告赵珠萍陆续提款或还款。2016年8月12日经被告同意，原告将其授信额度由20万元调整为30万元。2016年9月22日，被告通过网银办理白领通贷款10万元。贷款到期2017年9月22日，年利率8.1%，逾期利率12.15%。之后归还7万元。2016年12月21日，被告提款27万元，贷款到期2017年12月21日，年利率8.1%，逾期利率12.15%。因被告未能归还到期贷款本息，原告于2017年11月1日向被告宣告债务提前到期。原告遂起诉至本院。本院经审理认定的事实等与原告诉请基本一致。另认定，根据原告与被告赵珠萍于2015年12月4日签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（08001LM2015G954）约定，最高额贷款限额为20万元。本合同项下借款本息计付方式以相应借款借据记载为准。如采用每月结息，到期还本付息的，���息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清。2015年12月4日，被告蔡晓峰出具的共同还款承诺书中载明，被告蔡晓峰愿意为被告赵珠萍与原告签订的编号为08001LM2015G954的《个人白领通专用最高额借款合同》以及该合同的补充协议（如有）（以下简称主合同）项下的所有债务（包括但不限于单笔授信形成的债务或者额度授信项下将要发生的债务等）承担共同还款责任。共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。原告与被告赵珠萍协议变更主合同的，均无需经被告蔡晓峰的同意，被告蔡晓峰仍应按本承诺书约定继续承担共同还款责任。2016年8月12日，经原告工作人员与被告赵珠萍电话确认，将主合同项下最高额贷款限额调整为30��元。2016年9月22日，被告赵珠萍借款10万元，约定起息日期为2016年9月22日，到期日期为2017年9月22日。正常执行利率为年利率8.1%，逾期执行利率为年利率12.15%，为固定利率。结息周期为每月20日结息，还本付息方式为利随本清法。2016年12月21日，被告赵珠萍分别借款130000元、79000元，起息日期均为2016年12月21日，到期日期均为2017年12月21日。正常执行利率为年利率8.1%，逾期执行利率为年利率12.15%，为固定利率。结息周期为每月20日结息，还本付息方式为利随本清法。2016年12月22日，被告赵珠萍借款61000元，起息日期均为2016年12月22日，到期日期均为2017年12月22日。正常执行利率为年利率8.1%，逾期执行利率为年利率12.15%，为固定利率。结息周期为每月20日结息，还本付息方式为利随本清法。因被告赵珠萍自2017年9月22日起未能按约还本付息，此后原告发��通知被告赵珠萍合同项下的债务于2017年10月31日提前到期。本院认为，原告与被告赵珠萍之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告蔡晓峰承诺对被告赵珠萍合同项下的所有债务承担共同还款责任，原告要求被告蔡晓峰承担连带还款责任，有合同依据，本院予以支持。被告赵珠萍、蔡晓峰经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵珠萍、蔡晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币283275.92元、利息2544.55元（截至2017年11月11日），合计285820.47元，并支付自2017年11月12日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2794元，由被告赵珠萍、蔡晓峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 ��赵珠艳二〇一八年三月二十七日书记员 徐   薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初74号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人邬见恒，男，汉族，1970年9月17日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人邬见恒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被太湖县公安局取保候审；2018年3月13日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］76号起诉书指控邬见恒犯危险驾驶罪于2018年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人邬见恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年11月6日19时42分，被告人邬见恒酒后驾驶皖XX/XXXXX号变型拖拉机由南向北行驶至太湖县晋熙镇法华路妇幼保健站附近路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，邬见恒静脉血液中乙醇含量为137.8mg/100ml,属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人邬见恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人邬见恒对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年11月6日19时42分，被告人邬见恒酒后驾驶皖XX/XXXXX号变型拖拉机由南向北行驶至太湖县晋熙镇法华路妇幼保健站附近路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为145mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样。2017年11月8日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，邬见恒静脉血液中乙醇含量为137.8mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人邬见恒户籍信息及基本情况、违法犯罪查询证明、饮酒驾驶违法行为人前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局现场检测报告书、行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明、证人张某的证言、被告人邬见恒的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人邬见恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人邬见恒归案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邬见恒系初犯，具有悔罪表现，结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对被告人邬见恒从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邬见恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人邬见恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  陈岚二〇一八年三月二十九日书记员（代）  孙亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1284号原告：安徽蒙城经济开发区管理委员会，住所地蒙城经济开发区创业园办公楼三楼，统一社会信用代码11341622MB0N081697。负责人：王家骥，该委员会主任。被告：安徽润尔光电科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区纬二路南、经五路东，统一社会信用代码91431622054450111D。法定代表人：单永，该公司执行董事兼总经理。原告安徽蒙城经济开发区管理委员会与被告安徽润尔光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告安徽蒙城经济开发区管理委员会于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城经济开发区管理委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽蒙城经济开发区管理委员会自愿负担。审判员  葛子胜二〇一八年三月二十七日书记员  柳瑞丰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1117号之三申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。统一社会信用代码：66748380-5。负责人：赵元新，该行行长。被执行人：裘伟，男，1981年3月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：袁秋平，女，1982年8月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：南昌市永瑞机电设备有限公司（原南昌东方新宫置业有限公司），住所地：南昌市西湖区中山西路12号中山佳苑A栋14楼，组织机构代码：784148731。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与裘伟、袁秋平、南昌市永瑞机电设备有限公司（原南昌东方新宫置业有限公司）金融借款合同纠纷一案，本案在审理期间，本院以（2017）赣0103执保266号民事裁定书保全查封了被执行人裘伟名下所有的位于南昌市西湖区中山西路以南朝新路以西江西商会大厦1栋1单元3701室房产。执行中，本院依据（2017）赣0103民初554号民事判决书，向被执行人裘伟、袁秋平、南昌市永瑞机电设备有限公司（原南昌东方新宫置业有限公司）发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。本院于2018年1月16日上午10时至2018年1月17日对被执行人裘伟名下所有的位于南昌市西湖区中山西路以南朝新路以西江西商会大厦1栋1单元3701室房产进行第一拍卖，上述房产因无人报名参与拍卖而流拍。本院2018年2月24日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人裘伟名下所有的位于���昌市西湖区中山西路以南朝新路以西江西商会大厦1栋1单元3701室房产的第二次拍卖公告，并于2018年3月17日10时至2018年3月18日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。买受人刘永涛（身份证号码：）通过竞买号Q2867于2018年3月17日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市西湖区中山西路以南朝新路以西江西商会大厦1栋1单元3701室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以2298775元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人裘伟名下所有的位于南昌市西湖区中山西路以南朝新路以西江西商会大厦1栋1单元3701室房产的查封；二、将位于南昌市西湖区中山西路以南朝新路以西江西商会大厦1栋1单元3701室房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘永涛（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人刘永涛（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一八年三月二十七日书记员  徐 婷
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1125刑初43号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何毛��，男，1961年7月16日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被江永县公安局刑事拘留，2018年2月16日被变更强制措施为取保候审；2018年3月7日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年3月14日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人何毛政犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何毛政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2018年2月12日晚，被告人何毛政酒后驾驶湘MY22**号小型面包车，沿江永��永桃路自潇浦镇向桃川方向行驶，途经潇浦镇虎山脚红绿灯路段时被执勤民警查获。经对何毛政进行呼气式酒精检测，结果为125.4mg/100ml，后依法抽取其血样并委托永州大正司法鉴定所鉴定，其血液乙醇（酒精）含量为188.39mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人何毛政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人何毛政在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证面包车照片、抽取血样照片等,书证接报案件登记表、查获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等,被告人何毛政的供述与辩解,鉴定意见呼气酒精含量检测单、乙醇含量司法鉴定意见书，现场照片，电子数据监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何毛政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何毛政犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何毛政如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何毛政的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何毛政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，���刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈祁陵二〇一八年三月十九日书记员  谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没���重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不��纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更132号罪犯邓学成，男，1987年2月26日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年2月1日作出（2013）普中刑初字第11号刑事判决，以被告人邓学成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邓学成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯邓学成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓学成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓学成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邓学成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月31日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执26号申请执行人：和浩楠,男,2002年1月8日生,住香格里拉市长征大道29号。法定代理人：和润珍，女，纳西族，1979年5月27日生，住香格里拉市长征大道29号。被执行人：浩瑜,男,1980年8月7日生,住维西县保和镇永明小区11栋1单元1－3室。本院在执行和浩楠与浩瑜婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解：1、从被执行人的住房公积金账户扣划（可扣划的）资金到申请人和浩楠的代理人和润珍的账户中，直到扣足全部执行款。2、从2017年8月起（3年内）从被执行人浩瑜的工资中按月扣划4000元（到相关部门下发协助执行通知书），3年后，按情况作相应的调整（调高），直至扣足全部执行款。现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执26号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议期限履行义务的，申请执行人可以再次向我院提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一八年三月二十一日书记员  李志忠
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初201号原告:董娟,女,1985年5月2日出生,汉族，略阳县人，住略阳县火车站铁路一分会,居民身份证61232719850502092X。被告:门春平,男,1977年1月22日出生,汉族，略阳县人，住略阳县兴州街办大坝村杨家山社,居民身份证612327197701220377。本院在审理董娟与门春平抚养纠纷一案中，原告董娟于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董娟自愿申请撤诉，是其行使自己处分权的具体体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告董娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董娟负担。审 判 员 黄志刚二〇一八年三月十六日法官助理 李惠峰书 记 员 郭云婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更193号罪犯岩章，男，1990年7月5日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑初字第206号刑事判决，以被告人岩章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩章到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩章减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月2日起至2029年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初68号原告：隋立红，男，1974年6月11日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：王耀军，男，1973年5月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告隋立红与被告王耀军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费2300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇一八年三月十三日书记员  王洪敏
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执1197号周某、杜某:本院（2017）吉0193民初771号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周某于2017年11月8日向本院申请强制执行2017年9月至12月抚养费16000元。本院于2017年11月8日立案。2018年3月14日将16000元转付给周某。收去执行费140元。本案执行结案。特此通知二〇一八年三月十九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更156号罪犯梁家进，男，1979年9月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2006年6月19日作出(2006)清中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人梁家进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人梁家进连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币375630元。判决生效后，于2006年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁家进在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第716号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年7月15日作出（2011）韶中法刑执字第7014号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月；本院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第6806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6902号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年9月7日。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁家进在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并于2018年3月7日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、邹敏仪出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯梁家进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁家进因犯抢劫罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得7次表扬97分。没收个人全部财产、民事赔偿375630元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁家进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁家进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔26民终616号上诉人（一审起诉人）：姚会琼，女，1976年9月1日出生，苗族，无职业，住三穗县。上诉人姚会琼因劳动争议纠纷一案，不服三穗县人民法院（2018）黔2624民初第159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚会琼上诉请求：撤销（2018）黔2624民初第159号民事裁定，裁定一审法院立案受理。事实和理由：本案是履行劳动合同时发生的劳动争议，是企业内部裁员行为，不是政府主导的企业改制行为。一审法院认定事实和适���法律错误。本院认为：实施长江上游、黄河中上游地区天然林资源保护工程，是党中央、国务院针对我国生态环境状况，着眼于经济与社会可持续发展全面作出的重大决策。为了贯彻落实国务院批准的《长江上游黄河中上游地区天然林资源保护工程实施方案》，三穗县林工商公司与上诉人于2002年9月16日签订了《解除劳动关系协议书》，并对上诉人进行了一次性安置补偿，这一行为体现了天然林采伐企业转向营林管护的精神，实施天然林禁伐，是当地林业主管部门对天然林保护工程的管理行为。因此，三穗县林工商公司与上诉人解除劳动关系，不是劳动者与企业在履行劳动合同过程中引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，故不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一八年三月六日书记员  吴松涛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0114民初78号原告：李凯，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇东小屯村***号，现住天津市武清区。被告：ＸＸ生，男，1967年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告李凯与被告ＸＸ生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加了诉讼，被告ＸＸ生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告材料款160000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营砂石料生意。原、被告于2013年6月建立业务往来，原告为被告提供砂石料，双方口头约定定期给付货款。建立业务初期被告均能按时给付货款，但自2015年年初被告开始拖欠原告货款，后经双方对账被告于2015年10月3日为原告出具欠条一张，载明被告欠原告材料款160000元。后原告多次找被告催要，但被告始终以无款为由拒绝给付，故起诉。被告ＸＸ生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营砂石料生意，被告从事建筑行业。原、被告于2013年6月建立业务往来，原告为被告提供沙子、水泥、石子等建筑材料，双方口头约定定期给付货款。建立业务初期被告均能按时给付货款，但自2015年年初被告开始拖欠原告货款，后经双方对账被告于2015年10月3日为原告出具欠条一张，确认被告欠原告材料款160000元。后原告多次找被告催要，但被告始终以无款为由拒绝给付，故成讼。以上事实，有欠条等证据证明属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供材料，被告理应及时给付原告材料款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付材料款160000元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ生于本判决生效之日起7日内一次性给付原告李凯材料款160000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一八年三月十四日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初6658号之二原告：宝胜科技创新股份有限公司。法定代表人：杨泽元，董事长。委托诉讼代理人：蒋照明。委托诉讼代理人：胡叶莉。被告：河南国基建设集团有限公司。法定代表人：高兴文，董事长。委托诉讼代理人：施相传，河南仟问律师事务所律师。原告宝胜科技创新股份有限公司与被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告宝胜科技创新股份有限公司于2018年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告河南国基建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告河南国基建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宝胜科技创新股份有限公司撤回对被告河南国基建设集团有限公司的起诉。本案受理费18016元，减半收取9008元，保全费5000元，合计14008元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  徐广才人民陪审员  陈新奎二〇一八年三月五日书 记 员  顾久香
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终805号上诉人（原审原告）西安汽车科技职业学院，住所地西安市灞桥区水安路***号。法定代表人李瑞明，院长。委托代理人赵铭雪，女，该学院人事处副处长。委托代理人马英，女，该学院人事处科员。被上诉人（原审被告）周长根，男，1979年6月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区关庙镇周台村*组，现住西安市灞桥区。委托代理人李洁，陕西至正律师事务所律师。上诉人西安汽车科技职业学院与被上诉人周长根劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，被告周长根2005年7月13日入职原告处工作。2017年1月9日原告告知被告，不再与被告续签劳动合同，2017年2月18日劳动合同期满后，被告再未到原告处上班。被告周长根离职前的12个月的平均工资为3250.33元。被告于2016年3月向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月11日作出灞劳人仲案字【2017】146号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金31750.9元。原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。以上事实，有劳动合同书、裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。原审法院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告周长根于2005年7月13日入职原告处工作至2017年2月18日之间，原被告双方存在合法劳动关系。因原告不再与被告续签劳动合同，原被告之间的劳动合同关系自2017年2月18日终止，依据2008年1月1日生效的《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应自2008年1月1日起至2017年2月18日止，向被告支付经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金的年限为9.5年。原、被告均认可离职前的12个月的平均工资为3250.33元，综上，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金30878.14元（3250.33×9.5）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，作出判决如下：原告西安汽车科技职业学院在本判决生效之日起10日内向被告周长根支付经济补偿金30878.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。宣判后，西安汽车科技职业学院不服提起上诉称：被告在我院工作岗位为专任教师，2017年1月9日，我院人事部门相关人员就劳动合同到期问题与被告谈话，考虑到被告在我院的日常工作表现、工作态度以及考核成绩，我院决定不再与被告续签劳动合同，但双方未能达成一致意见。2017年2月24日，我院开学后，在双方就劳动合同问题未能达成共识之前，被告旷工在先，一直未能到岗上班，根据学院《教职工手册》相关规定，“学期内连续旷工三天或累计旷工五天以上者”学院做解聘处理，此项做法合情合理，故我院不予支付被告经济补偿金30878.14元。综上所述，上诉人认为是因为被上诉人无故多日旷工，学院与其解除劳动合同，并不是违规违法解除劳动合同。基于以上情况，根据劳动合同法等相关法律规定，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、撤销一审判决，不予支付被上诉人30878.14元；2、本案一切费用由被上诉人承担。被上诉人周长根辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条第(五)项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人西安汽车科技职业学院与被上诉人周长根签订的《劳动合同》期限为2014年2月19日至2017年2月18日。2017年1月9日上诉人西安汽车科技职业学院明确告知周长根，期满不再与周长根续签劳动合同。按照上述规定，西安汽车科技职业学院理应向周长根支付经济补偿。原审法院判决支持周长根主张的经济补偿金于法有据。因此，上诉人西安汽车科技职业学院的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人西安汽车科技职业学院承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘志愿审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一八年三月二十三日书 记 员  梁 丹
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初371号原告杨洋,男,1988年1月10日生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。被告苏州工业园区市场监督管理局,住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦12楼。法定代表人陶军，副局长。委托代理人叶炜，该局法规处科员。委托代理人许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告苏州市食品药品监督管理局,住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路188号。法定代表人陈健民，局长。委托代理人张久锋，该局法规处副处长。委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告杨洋诉被告苏州工业园区市场监督管理局食品行政监督及被告苏州市食品药品监督管理局行政复议决定一案中，原告杨洋于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨洋负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 鸣人民陪审员  俞静玲二〇一八年三月五日书 记 员  袁倩如
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初133号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人秦某某，男，1997年12月2日出生，土家族，大专文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地重庆市石柱土家族自治县。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月5日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参��诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月14日0时许，被告人秦某某饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车沿本市盘门路由西向东行驶至吴门桥街道办事处时，撞上消防栓发生事故，后被告人秦某某驾车驶离现场。经认定，被告人秦某某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人秦某某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人秦某某的刑事责任，被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定处罚。被告人秦某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了证人李某、罗某、贲某的证言笔录、被告人秦某某的供述笔录，出示了驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第10254号司法鉴定意见书、苏州市公安局姑苏分局交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、江苏省增值税专用发票、公安机关出具的“发破案经过”、“查获经过”、“扭获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的人口数据信息。本院出示了现金缴款单。以上证据均经当庭质证，被告人秦某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。���院审理期间，被告人秦某某预缴暂扣款人民币二千元。本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月13日起至2018年5月12日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一八年三月十三日书记员  吕娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书2017新23**民初1511号原告：王秋菊，女，汉族，1964年11月10日出生，务工人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。被告：李勤，女，汉族，1985年5月5日出生，个体，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告王秋菊与被告李勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王秋菊及其委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼，被告李勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。王秋菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令李勤赔偿王秋菊各项损失57454.54元（其中：医疗费1428.3元；租床费128元；残疾赔偿金20366元；误工费21248.16；护理费10624.08；住院伙食补助费450元；营养费360元；交通费900元；鉴定费1900元；材料费50元）。2、邮寄送达费和诉讼费由李勤承担。事实和理由：2016年11月9日21时许，李勤驾驶的×××号小型客车沿玛纳斯县X115县由南向北行驶，行驶至5公里加600米处未与前车保持安全距离，该车右前侧与同方向行驶的王秋菊驾驶的新23-030**号拖拉机相撞，造成王秋菊受伤的事实。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2016年11月9日21时许，李琴驾驶的×××号小型轿车沿玛纳斯县X115线由南向北行驶，行至5公里加600米处未与前车保持安全距离，该车右前侧与同方向行驶的陈光明驾驶的新23-030**号农用拖拉机斗左后方追尾相撞，造成陈光明、拖拉机斗乘车人王秋菊身体受伤，二车不同程度损坏的交通事故。二、事故责任认定：经玛纳斯县公安局交警大队认定，李勤负此事故主要责任，陈光明负此事故次要责任，王秋菊在此事故中无责任。三、车辆投保情况：李琴驾驶的×××号车在事故发生时没有投保交强险，事故发生后12月27日在中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司投保了交强险。四、医疗费：王秋菊向本院提交玛纳斯县人民医院门诊票据14张(金额1428.3元)，本院确认医疗费1428.3元。五、住院伙食补助费：王秋菊向本院提交玛纳斯县人民医院住院病历，其住院18天，故本院确认住院伙食补助费450元(25元×18天)。六、营养费：病历中并无加强营养记载，故本院对此项费用不予支持。七、误工费：经新疆天诚司法鉴定所鉴定，评定王秋菊误工期为120日，故本院确认误工费21248元(64630元÷365天×120天)。八、护理费：经新疆天诚司法鉴定所鉴定，评定王秋菊护理期为60日，故本院确认护理费10624元(64630元÷365天×60天)。九、残疾赔偿金：经新疆天诚司法鉴定所鉴定，王秋菊右侧第5-9肋骨骨折，共计5根，属十级伤残。故本院确认残疾赔偿金为20366元（10183.18元×20年×10%）。十、交通费：根据原告就医次数、路途，本院确认交通费600元。十一、王秋菊提交新疆天诚司法鉴定所鉴定发票1张（金额1900元）、打印材料费收据1张（金额50元）。本院确认鉴定费1900元。对于原告提交的司法鉴定所打印材料费50元，因鉴定书出具系一式多份，其已经收取了鉴定费用，不应再另行收费，故本院对此证据不予确认。十二、租床费，对因陪护产生的租赁床位费用，因护理费中已经计算，不应重复计算，故本院对此项费用不予确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，可由投保义务人在交强险责任限额内赔偿，故李勤应当在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按照过错比例赔偿。王秋菊的各项经济损失本院确定如下：1、医疗费1428.3元；2、住院伙食补助费450元；3、误工费21248元；4、护理费10624元；5、残疾赔偿金20366元；6、交通费600元；7、鉴定费1900元，上述1-6项费用合计54716.3元，由李勤在交强险限额内赔偿；鉴定费1900元，由被告李勤赔偿1330元（1900元×70%），故李勤共计赔偿王秋菊56046.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勤于判决生效后三十日内赔偿原告王秋菊各项损失56046.3元。二、驳回原告王秋菊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，邮寄送达费315元，公告费550元，合计2101元，由被告李勤负担2050元，与上述赔偿款一并支付给原告；原告王秋菊自行负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  张伟宏审 判 员  陈宏毅人民陪审员  唐菊莲二〇一八年三月二十七日书 记 员  张文杰
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执3564号申请执行人：ＸＸ，女，生于1987年3月30日，住重庆市璧山区。申请执行人：唐贵容，女，生于1927年12月13日，住重庆市璧山区。申请执行人：祝元国，女，生于1964年12月30日，住重庆市璧山区。被执行人：何开学，男，生于1972年2月19日，住重庆市璧山区。申请人唐贵容、ＸＸ、祝元国与被执行人何开学机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款21.146539万元，执行费3072元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执3564号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年三月十二日书记员  肖 灿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初464号原告：惠州市东鑫管桩制品有限公司，住所地：广东省惠州市沥林镇山陂村榕树仔鱼塘、办泥岗、村委白泥湖鱼塘。法定代表人：黎细球，总经理。委托诉讼代理人：陈金旭、李达帮，广东莞信律师事务所律师。被告：梁燊，男，汉族，1981年10月27日出生，住址：广东省茂名市茂南区。原告惠州市东鑫管桩制品有限公司与被告梁燊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市东鑫管桩制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币493612元；2、被告支付滞纳金（滞纳金以拖欠款项为本金，自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2018年1月3日，原告向本院提交增加诉讼请求申请书，增加诉讼请求为：3、被告承担本案各项诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求第二项的滞纳金更正为逾期付款利息。事实和理由：原告与被告素有交易往来，被告向原告购买PHC管粧，规格分别有500-125、500-100、400-95，级别分别为A或AB。原告依约向被告供货，并且双方对案涉交易已进行结算确认，供货总金额为4633492元，截止起诉之日尚欠493612元。被告一直拖延支付，后经原告多次催促拖欠款项，但被告仍无故不予支付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。被告梁燊未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供PHC管桩。原告提交的经被告签名确认的《结算单》显示，原告于2014年1月15日至2015年11月3日期间累计向被告提供了价值4635286元的货物，尚欠货款843612元。2018年1月9日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告已支付部分货款，现仍欠货款375658.5元。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告于2014年1月15日至2015年11月3日期间累计向被告提供了价值4635286元的货物，尚欠货款843612元，该事实有《结算单》为证，本院予以确认。根据原告在庭审时的陈述，被告于双方结算后至今尚有货款375658.5元未支付，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告要求被告支付所欠货款及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但所欠货款应为375658.5元。被告梁燊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁燊应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市东鑫管桩制品有限公司支付货款人民币375658.5元及逾期付款利息（计算方式：以375658.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8704元（原告已预交），由被告梁燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  许雅嫦二〇一八年三月十二日法官 助理  马玮江书 记 员  古杏蓓
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执485号之一申请执行人：鲁茂松，男，住安徽省太湖县。申请执行人：李丽，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1935号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款78000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执���人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审66号申请执行人隆尧县市场监督管理局，住所地隆尧县柴荣街110号，统一社会信用代码证书：11130525348014366A。法定代表人张书良，男，该局局长。委托代理人王玉宏，女，隆尧县市场监督管理局工作人员。委托代理人田龙，男，隆尧县市场监督管理局工作人员。被执行人王凯亮，男，30岁，汉族，王凯亮门市负责人，住隆尧县。申请执行人隆尧县市场监督管理局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县市场监督管理局于2017年8月1号作出的隆市监隆罚决字[2017]S1038号行政处罚���定书。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县市场监督管理局于2017年8月1号作出的隆市监隆罚决字[2017]S1038号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，本院认为，隆尧县市场监督管理局对王凯亮作出的隆市监隆罚决字[2017]S1038号行政处罚决定书适用程序有明显瑕疵，适用法律明显错误。对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行2017年8月1号作出的隆市监隆罚决字[2017]S1038号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  常国华���民陪审员李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年三月三十日书 记 员  徐一博
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢82号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司李沧第二支行，住所地青岛市李沧区九水东路496号-和达和城网点。负责人：徐卫东，职务行长。委托诉讼代理人：高昌，山东众成仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金涛，山东众成清泰律师事务所律师。被执行人：王新刚，男，1968年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：侯雁，女，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：刘桂芬，女，1945年4月6日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧第二支行与被执行人王新刚、侯雁、刘桂芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1324号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法将案款本息、费用合计901969.44元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，同意本案执结结案。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1324号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年三月二十六日书 记 员  俞元博
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0727执98号申请执行人李冬梅，女，汉族。被执行人唐中柱，男，汉族。被执行人王素芳，女，汉族。本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人唐中柱、王素芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李冬梅与被执行人唐中柱、王素芳双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2018)赣0727执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 钟 巍二〇一八年三月十六日书记员 ：宋林祥
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更291号罪犯杨云宁，男，1963年1月27日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年3月30日作出（2012）普中刑初字第27号刑事判决，以被告人杨云宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺针织权利终身，并处附带民事诉讼赔偿人民币115271元。宣判后，被告人杨云宁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）云高刑终字第865号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯杨云宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨云宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨云宁减去有期徒刑一年（刑期自2015年7月10日起至2034年5月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初106号公诉机关三台县人民检察院。被告人何剑，男，生于1972年12月20日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌非法狩猎罪，2018年1月21日被三台县森林公安局取保候审。现在家。被告人何宝贵，男，生于1975年6月13日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌非法狩猎罪，2018年1月21日被三台县森林公安局取保候审。现在家。被告人何宗礼，男，生于1963年7月23日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌非法狩猎罪，2018年1月21日被三台县森林公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人何剑、何宝贵、何宗礼犯非法狩猎罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人何剑、何宝贵、何宗礼到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2018年1月20日晚9时许，三台县森林公安局接群众举报，在三台县东塔镇东泉村七组，李春林承包的鱼塘，现场查获何剑、何宝贵、何宗礼三人，擅自用电筒照明，渔网网捕的方式，捕捉“三有动物”中华蟾蜍一百三十三只。案发后中华蟾蜍已被三台县森林公安局野外放生。公诉机关认为，被告人何剑、何宝贵、何宗礼的行为构成非法狩猎罪，应当依法判处。被告人何剑、何宝贵、何宗礼对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪。上述事实，被告人何剑、何宝贵、何宗礼在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、涉案物品勘验笔录及照片、犯罪现场勘验笔录及照片、现场方位图、平面示意图、鉴定意见书、证人证言、扣押决定书及清单、被告人何剑、何宝贵、何宗礼在侦查阶段的供述、被告人户籍信息等。本院认为，被告人何剑、何宝贵、何宗礼违反狩猎法规，使用网捕等禁用工具、采取夜间照明行猎的狩猎方法，非法狩猎野生动物，情节严重，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人何剑、何宝贵、何宗礼自愿认罪，且尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人何剑犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人何宝贵犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人何宗礼犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、作案工具头戴式充电锂电池电筒3支、带柄捞鱼网2张予以没收。五、责令三被告人在缓刑考验期内，在三台县东塔镇高山永陈村范围内每月进行一次野生动物保护巡逻的社区矫正服务。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷正龙二〇一八年三月二十一日法官助理 李凤娇书 记 员 裴玉娟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1536号申请执行人：云南易门农村商业银行股份有限公司（原易门县农村信用合作联社）。法定代表人ＸＸ友，董事长。委托代理人温航、刘海云，特别授权代理。被执行人：期美岚。被执行人：云南联高投融资担保有限公司。法定代表人薛志斌，董事长。本院在执行申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人期美岚、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人期美岚下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行，本院将其纳入了失信被执行人名单；被执行人云南联高投融资担保有限公司名下现无车辆登记，也无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1536号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年三月十五日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初418号原告：李锡卿，男，1969年2月6日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被告：刘永刚，男，1985年9月26日出生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。被告：刘永强，男，1995年8月19日出生，汉族，住址蠡县。原告李锡卿与被告刘永刚、刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡卿的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告刘永刚、被告刘永强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金250000元，利息180000元，共计430000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告刘永刚向原告李锡卿借款250000元，当日原告已经将款项给付被告刘永刚。被告当日书写借据一份，被告刘永强作为担保人，约定利率为3%，还款期限为2016年6月18日，但到期后，被告以种种理由推脱不予偿还借款，为了维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告刘永刚、刘永强未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告刘永刚向原告李锡卿借款250000元，并由被告刘永强担保，约定月利率3%，借款期限为2016年1月19日至2016年6月18日。同日原告李锡卿与被告刘永刚、刘永强签订借款借据后，将借款交付被告刘永刚。借款到期后，被告刘永刚向原告李锡卿支付2016年1月19日至2016年12月19日利息82500元。借款本金250000元至今未还。2018年1月30日本院依原告李锡卿的申请，作出（2018）冀0635民初418号民事裁定书，依法冻结被告刘永刚、刘永强名下银行账户存款400000元（未足额冻结）。上述事实，有原告提交的借据、收据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李锡卿与被告刘永刚、刘永强签订的借据系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后被告刘永刚、刘永强未按约定偿还原告借款及利息应承担违约清偿责任。本案中双方当事人签订的借据中约定月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院仅支持未超过年利率24%的利息部分，即自2016年12月19日起至2018年1月18日止本案利息按年利率24%计算为65000元（本金250000元×13个月×月息2%）。对于被告已偿还的未超过年利率36%的利息部分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告刘永强对被告刘永刚的债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告刘永刚、刘永强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告李锡卿主张被告刘永刚、刘永强偿还其借款及本息430000元，本院支持315000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘永刚于本判决生效后五日内偿还原告李锡卿借款250000元、利息65000元（利息暂计算至2018年1月18日，自2018年1月19日起以借款本金250000元为基数，按月息2%计算至本判决确定履行期间届满之日止），被告刘永强对上述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告李锡卿超出上述数额的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750元，减半收取计3,875元，由被告刘永刚、刘永强负担2838.5元，原告李锡卿负担1036.5元，诉讼保全费2520元由被告刘永刚、刘永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一八年三月十五日书记员  张 凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初727号原告：李金凤。被告：盛青松。本院在审理原告李金凤诉被告盛青松民间借贷一案中，原告李金凤于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许李金凤撤回起诉。审判员时丽丽二○一八年三月二十日书记员王苓宇（代）
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更84号罪犯赵继，男，1976年9月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年11月5日作出（2009）普中刑初字第521号刑事判决，以被告人赵继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月6日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵继到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵继在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵继在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。考核余分311.37分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵继在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵继减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月2日起至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执322号之三申请执行人：陈劲松，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初50号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人河北建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北建设集团有限公司建设银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年三月九日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初353号原告：雷贤成，男，1962年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：雷贤平，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201311156464。被告：雷秀云，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告雷贤成、雷贤平与被告雷秀云农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。原告雷贤成、雷贤平及其委托诉讼代理人潘莉、被告雷秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷贤成、雷贤平向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告于2012年1月18日所签《协议》。事实和理由：两原告系亲兄弟，2012年元月原告的母亲去世，拟安埋在原告自己的祖坟旁边，由于原告原祖坟与被告雷秀云的土地系边界相邻，坟埋在此处，也并未占用其土地，只是祭拜时会从被告土地经过。被告阻拦，不让原告方安葬其母亲。无奈之下，原告为了让母亲早日入土为安，便同意被告乘人之危提出的无理条件，与被告签订了书面《协议》，协议签订后，原告曾多次找被告协商，要解除协议，但被告拒绝。2017年9月30日原告已将母亲的坟迁往它处，不再与被告的土地紧邻。当初签订协议的基础事实已经丧失，目的已经不存在。如协议继续存续，对原告显然有失公平。为此请求法院判令解除协议。被告雷秀云辩称，1.原告方埋葬其母亲的坟占用了被告的土地。2.因原告长期外出，当初签订协议时考虑到被告正好可以帮忙照看其母亲的坟地，其间没有收过原告一分钱。3.签订的协议是双方真实意思表示，具备法律效力，且时长6年之久，原告母亲坟墓迁出，协议中没有约定合同应由此解除。4.协议不具备解除条件，不同意解除。本院经审理认定事实如下：二原告系兄弟关系，2012年元月二原告的母亲去世，拟将母亲安葬在原告方的祖坟旁，因原告方的祖坟与被告雷秀云的土地系边界相邻，坟埋在此处，以后祭拜时会从被告土地上经过。在安葬过程中二原告作为乙方与作为甲方的被告签订了书面《协议》，协议约定：“…二、乙方须将其所有的责任山和承包土，在政策不变（含国家政策变动后调整给乙方）的林地和土的使用、经营、管理和收益权归甲方。三、如国家征占和因其它原因征占土地，林地上的附着物赔偿归甲方，林地、土地赔偿归乙方。四、林地和承包土地的所有权归乙方所有。五、今后甲方如须在乙方母亲坟旁葬坟，在不挖穿乙方的金井的前提下，可以埋坟并可垒坟在一起。…”协议签订后，2012年1月18日二原告将其母亲安葬。其后原、被告双方按协议履行了各自义务。2017年9月30日二原告将其母亲的坟迁往它处，此后二原告祭拜母亲时就不再经过被告土地。后二原告找被告协商，要求解除协议，但被告拒绝。故原告方起诉来院，请求法院判令解除协议。以上事实有原告方提供的身份证复印件、协议、林权登记表、雷贤根、周小兵的证人证言，被告方提供的协议以及原、被告双方当庭的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”“依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方都具有法律约束力。协议签订后，双方各自履行了义务。原、被告双方当初签订协议时，二原告是基于其安葬母亲和方便今后祭拜母亲需经过被告土地等目的。该协议履行过程中，2017年9月30日原告方已将母亲坟迁往别处。原告要求解除协议，而被告要求继续履行协议，所以本案双方争议的焦点就是该协议是否应当继续履行还是应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第五条规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”结合本案，二原告当初是基于安葬其母亲和方便今后祭拜为目的与被告签订协议。而现在二原告方已将其母亲坟迁往别处，从而致使当初签订的合同目的不能继续实现。另，协议约定：“…二、乙方须将其所有的责任山和承包土，在政策不变（含国家政策变动后调整给乙方）的林地和土的使用、经营、管理和收益权归甲方。”二原告已将其母亲坟迁走的情况下还继续履行合同，被告还继续使用、管理、收益原告所有的责任山和承包土，这对原告方而言将是只有承担民事义务，而没有享有民事权利，依照公平和诚实信用原则，这显然是不公平的，与法律相驳。尽管双方当事人之间存在合法有效的协议，被告雷秀云在履行合同过程中也没有任何违约行为，但合同目的不能实现，本案协议应当解除。原告的主张本院予以支持。当然本案二原告单方面的行为致使合同目的不能继续实现，其行为属违约行为，应承担违约责任。鉴于被告在履行合同中没有任何过错，在合同解除后，被告可以另行主张原告方因违约行为给其造成的损失由二原告进行赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：解除原告雷贤成、雷贤平与被告雷秀云于2012年1月18日签订的《协议》，终止履行。本案案件受理费50元，由原告雷贤成、雷贤平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张  涛二〇一八年三月二十六日书记员 欧阳陈澍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初813号原告：郎毅超，男，1991年6月30日出生，汉族，职业，现住滦县。委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，职务,经理。委托诉讼代理人：马佳欢，女，该公司法律顾问。原告郎毅超与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。郎毅超向本院提出诉讼请求，请求法院判令：请求依法判令被告给付保险理赔款269735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日23时许，原告司机高勤驾驶×××号重型货车，沿迁曹线由北向南行驶至平台北100米时，与郑立才驾驶的车牌号为×××-×××号重型半挂货车碰撞，致两车受损、原告司机高勤受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察交警二大队事故认定书认定：原告司机高勤承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的经济损失为269735元，包括车损257510元，公估费7725元，施救费4500元。车牌号为×××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保了机动车损失险，保险期间为2017年8月23日至2018年8月22日。本次事故发生在保险期间内，根据保险合同，被告应给付原告保险理赔款269735元。原被告协商未果，故诉至贵院恳请依法查明事实，支持原告的诉请。本院经审查认为，原告朗毅超所投保的机动车三者损失险中，原告不是本案的保险受益人，不是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，所以其不能以原告身份起诉被告，原告郎毅超的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郎毅超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员薛荣二〇一八年三月二十六日书记员刘瑶
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初1262号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号（恒达商城B幢403室）。法定代表人：杨红，总经理。被告：游金凤，女，1963年7月17日出生，汉族，住原告南平市平安居置业管理有限公司与被告游金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一八年三月十六日书记员  何佳曦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初168号原告：彭朝安，男，生于1970年6月19日，土家族，住重庆市彭水县。被告：胡志华，男，生于1971年12月23日，汉族，住重庆市彭水县。被告：胡仁孝，男，生于1935年2月25日，汉族，住重庆市彭水县。被告：李绍群，女，生于1944年6月21日，汉族，住重庆市彭水县。被告：曾庆菊，女，生于1975年7月14日，汉族，住重庆市彭水县。四被告共同委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。原告彭朝安与被告胡志华、胡仁孝、李绍群、曾庆菊排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈江实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告彭朝安向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭朝安申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭朝安撤回起诉。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告彭朝安负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈江二〇一八年三月二十六日书记员  王蕾
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执169号之四申请执行人：张吉平。被执行人：水利。被执行人：水光斌。被执行人：高继斌。被执行人：竹山金龙置业有限公司，统一社会信用代码91420323576957737X，住所地湖北省竹山县城关镇千福广场。法定代表人：钟辉，执行董事。本院在执行申请执行人张吉平与被执行人水利、水光斌、高继斌、竹山金龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人水利、水光斌、高继斌、竹山金龙置业有限公司没有主动履行已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2286号民事判决确定的义务。申请执行人张吉平申请本院查封被执行人竹山金龙置业有限公司的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人竹山金龙置业有限公司开发的位于竹山县城关镇莲花村金龙凤凰城一期2号楼1至3层房屋（临河堤，约1500平方米）。二、被执行人竹山金龙置业有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年三月九日书记员  王 军
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初92号原告：陆某1，女，汉族，住兴化市。法定代理人:陆某2,男，汉族，住址同上。系原告之父。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：成某，男，汉族，住兴化市。被告：钱某，男，汉族，住址同上。系被告成某之父。被告:陈某某，女，住址同上。系被告成某之母。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：成启峰、王翔（实习），江苏浦辰律师事务所。原告陆某1诉被告成某、钱某、陈某某、兴化市某镇中心小学健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人陆某2、委托诉讼代理人陈昕、被告钱某、陈某某、委托诉讼代理人成启峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1诉称，2017年11月21日下午，原告与被告成某同在兴化市××丰镇中心小学一年级(一)班，下课期间，被告成某将原告推倒，致原告眼部受伤，现双方因赔偿事宜发生矛盾，故诉至法院，请求判令四被告共同赔偿原告人身损害的各项损失计人民币50160.1元，并承担本案诉讼费用。被告钱某、陈某某辩称，原告受伤是事实，但原告提供的证据不能证明被告成某推倒原告这一事实。而且事故是发生在课间，原、被告都是无民事行为能力的小孩，学校应当承担无过错责任，一、二、三被告均不需要承担责任。被告兴化市××丰镇中心小学辩称，事发当天下午，下课后，老师离开教室，被告成某将原告陆某1推倒，导致原告受伤，事发后学校第一时间将原告送至医院进行治疗并通知双方家长到场，后双方家长到校了解情况，确认原告系被告成某推倒，我校并无任何过错，请求驳回原告对我校的诉讼请求。经审理查明，原告陆某1与被告成某均系兴化市××丰镇中心小学一年级(一)班学生，二人系同桌，2017年11月21日下午第二节课下课期间，成某推倒陆某1，导致原告陆某1右眼下睑受伤。老师得知后立即送原告至医院治疗，并通知了双方家长，次日被告通过学校给付了人民币1000元。后双方为后续治疗问题发生争议，原告遂诉至我院。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，并有原告提供的门诊病历、医疗费票据、视频资料、情况说明、证人钱某的证言、兴化市××丰镇中心小学安全教育制度、突发事件应急管理制度、应急预案、会议记录、班务工作手册等证据予以证实。诉讼中，原告自愿放弃对被告兴化市××丰镇中心小学的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。该项规定是举证责任倒置，而非无过错责任原则，被告代理人在庭审中的辩论意见，是法律理解错误。本案原告陆某1与被告成某均系无民事行为能力的人，二人系同桌，在课间活动中被告成某推倒原告陆某1，造成陆某1意外伤害。被告钱某、陈某某认为没有证据能够证明陆某1是被成某推倒的，其先行给付的1000元也是出于同情。经查，伤害事故发生后，班主任老师钱某接到报告即至教室，经了解系成某所为，立即将陆某1送医院治疗，并通知双方家长。次日，被告成某的父母给付医疗费1000元。同年12月1日上午，原、被告及其监护人到学校，钱某老师现场向班上同学询问陆某1受伤的情况，在场同学证明看到成某将陆某1推倒，且成某本人也承认其推倒陆某1的事实，双方家长及学校老师三方并在情况说明上签字。上述证据足以证明原告陆某1受伤系被告成某所致。关于被告兴化市××丰镇中心小学是否应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，教育机构存在过错是学校承担民事责任的前提条件。被告兴化市××丰镇中心小学提供的证据可以证明其有较为完善的校园安全管理制度，班主任老师亦有每日在晨会上教育“下课不追逐打闹，不推搡他人，注意安全”，以及其他进行安全教育的相关记载。上述证据来源客观真实，可以证明学校已经尽到充分的安全注意义务。如果学校和教师在明知学生行为具有危险性而置之不理的，或者已经预见到而未能进行预防的，当学生发生伤害事故后，学校应当对损害承担相应的赔偿责任。反之，教师已经尽了教育义务，而在下课期间学生打闹发生伤害事故的，不能苛求老师在课间不得离开教室进行监督、管理。故被告兴化市××丰镇中心小学对本起校园伤害事故无过错，依法不应承担民事责任。原告在诉讼中自愿放弃对被告兴化市××丰镇中心小学的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告成某推倒原告陆某1，直接侵害他人身体，应当承担侵权责任。现无证据证明其有个人财产，故依法应当由其法定监护人承担相应的民事赔偿责任。原告主张赔偿的项目1、医疗费1660.1元，有病历及医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、护理费100元/天×15天=1500元，明显过高，根据其受伤情况酌情认定70元/天×7天=490元；3、营养费20元/天×15天=300元，时间明显过长，酌情认定7天，为140元；4、交通费1000元，无相应票据证明，不予认定；5、监护人陪护误工损失700元，与护理费重复，不予认定；6、后期整容手术费40000元，现未实际发生，亦无相关医疗单位证明，不予认定；7、精神抚慰金5000元，无相关事实和法律依据，不予认定。综上，原告的实际损失为2290.1元。被告已给付1000元应予抵减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十八条的规定，判决如下:一、被告钱某、陈某某在判决生效后立即赔偿原告陆某1医疗费、护理费、营养费合计人民币1290.1元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告陆某1负担477元，被告钱某、陈某某负担50元，因原告已全部预交，被告应承担的部分在上述给付期间内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1054元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  王庆和二〇一八年三月二十一日书记员  张欣宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0105民初338号原告：徐华君，女，汉族，1979年9月9日出生，住浙江省建德市。被告：陈卓亚，女，汉族，1970年6月27日出生，住杭州市拱墅区。被告：马伟荣，男，汉族，1970年8月27日出生，住杭州市拱墅区。本院在审理原告徐华君诉被告陈卓亚、马伟荣夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告徐华君于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华君向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐华君撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐华君承担。审判员  傅志君二〇一八年三月十六日书记员  徐海丰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初189号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1961年10月1日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月31日下午，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，自张家港市杨舍镇东环路由北向南行驶至张家港市杨舍镇东环路豪苑大酒店停车场停车过程中与项某停放的苏Ｅ×××××小轿车相擦，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为112mg/100ml。另查明，案发后，被告人陈某已赔偿被害人项某经济损失。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述、证人方某、曹某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、调取证据清单、监控视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、报警信息、被告人陈某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一八年三月二十八日书记员  彭世元
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执138号之一申请执行人刘某。申请执行人邓某。被执行人某某村第七村民小组。申请执行人刘谋、邓某申请执行某谋村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为11236元，现本院已将全部案件款执行完毕，并支付申请执行人刘某、邓某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终2392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一八年三月七日书记员  王 珏