wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0227民初100号原告：冯某某，男，汉族，1939年3月13日生。委托诉讼代理人：冯某，男，汉族，1963年3月1日生。被告：冯某，男，汉族，1969年4月17日生。被告：冯某，男，汉族，1974年9月4日生。原告冯某某与被告冯某、冯某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托诉讼代理人冯某，被告冯某、冯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：请求两被告赔偿医疗费4686.17元，住院伙食补助费1100元，营养费550元，护理费1089元，误工费1386元，交通费200元，共计9011元。事实与理由：2017年10月28日，二被告与本村张福在街上发生肢体冲突，原告好意过去劝说，二被告不但不听劝，反而对原告出口大骂，并将原告推倒在地，原告倒地后不醒人事，呕吐不止，后原告孙子报警，原告三儿子将其送至大同县人民医院，住院治疗11天，经诊断为后循环缺血，心律失常，心房颤动。被告冯某辩称，2017年10月28日下午1：00左右，冯某因小事与卞文在本村冯雷的小卖部发生口角，本村张福上前劝说并拉其回家，原告冯某某以为冯某与其外甥张福在打架，便上去打了冯某几拐棍。因雨雪地滑，不清楚冯某某怎么滑倒，此后冯某某就回家了，并非诉状上说倒地后不醒人事，呕吐不止。而冯某某见他三儿媳将冯某送往医院，天快黑了没有回来，冯某某便让其三儿子送到大同县医院。原告诉状所诉冯某某被诊断为后循环缺血，心律失常，心颤动是内科老病，并非外伤，与本事件毫无关联，不同意赔偿原告损失。被告冯某辩称，2017年10月28日下午，冯某与卞文在本村冯雷小卖部发生口角，被张福劝说分开，冯某在离现场30米左右，只看见冯某某的外甥张福将冯某从冯雷的小卖部拉出来，冯某某以为冯某与其外甥张福在打架，便上去打了冯某几拐棍。后因冯某与冯某某的三儿子冯峰发生肢体冲突，被冯峰打伤后，冯峰逃跑了，冯峰的妻子将冯某送至大同县医院，后自己又到大同市第五医院治疗。所以，冯某某后来发生了什么事情就不清楚了，这件事自始与其无关，所以，不同意赔偿原告的损失。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，同时原告申请本院于巨乐派出所调取的询问笔录，在庭审时组织双方进行了质证，双方对证据本身均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日下午三点左右，被告冯某在本村冯雷小卖部与卞文发生争吵、打架时，张福将冯某拉出了小卖部，正在和冯某理论的时候，冯某也过来了，这时冯某、冯某、张福就撕扯纠缠在一起，正好冯某某路过，即用拐杖捅冯某、冯某准备拉架时，冯某抬胳膊时碰倒了冯某某，之后，冯某某站起来，回家后感觉头晕难受，开始呕吐，被家人送往大同县人民医院，经诊断为后循环缺血，慢性支气管炎，心律失常，心房颤动。从2017年10月30日至2017年11月7日住院治疗8天。关于造成冯某某损失的赔偿项目及数额的确定：1、医疗费，原告主张4686.17元，经本院核实为4661.27元，有医疗费票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张100元/天×11天=1100元，本院经审查其住院天数为8天，所以依法确认800元。3、营养费，原告主张50元/天×11天=550元，本院经审查其住院天数为8天，所以确认50元/天×8天=400元。4、护理费，原告主张99元/天×11天=1089元，本院依法确认99元/天×8天=792元。5、误工费，原告主张126元/天×11天=1386元，本院依法确认126元/天×8天=1008元。6、交通费，原告主张200元，本院考虑到原告住院看病确需支出交通费用，所以本院予以确认。以上损失合计为7861.27元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当承担赔偿责任。本案争议的焦点为：1、原告劝架时倒地是否与两被告有关，根据本院从大同县公安局巨乐派出所调取的对冯某的询问笔录可证实，冯某与张福拉扯的时候，冯某某在旁边用拐棍打冯某，冯某抬胳膊的时候碰了冯某某一下，他摔倒的。该所于2017年10月28日19时对张福的询问笔录可以证实，冯某、冯某与张福拉扯在一起的时候，冯某某正好走了过来，用拐杖捅冯某、冯某，冯某某不知道怎么就摔倒了，身上沾了好多泥。由此可以认定，冯某某的摔倒确与冯某有关，同时与其自身及冯某、张福也有一定的关联性。2、原告因住院造成的经济损失，被告应否承担赔偿责任。本院认为，从发生该起纠纷的原因分析看，原告冯某某误认为张福与冯某、冯某打架上前劝架时，被碰摔倒。原告虽未能提供确实充分的证据证明其所患疾病与摔倒有直接的因果关系，但考虑到原告确因摔倒后而慢性病发作才住院治疗，所以，应由被告冯某、冯某承担部分责任较为合适，故此酌定由被告赔偿原告3000元的损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告冯某、冯某赔偿原告冯某某损失3000元，于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冯某、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  肖秀英人民陪审员  曹继来二〇一八年三月二十二日书 记 员  葛亚萍
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1058号之九被执行人孙树红。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月14日冻结了被执行人孙树红在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币72.08元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙树红在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币18305.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾丁祥二〇一八年三月二十三日书记员  张振刚
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2018)皖04执54号之二安徽省金大陆房地产开发有限公司：淮南淮河农村商业银行股份有限公司与你单位金融借款合同纠纷一案，淮南市中级人民法院做出的(2017)皖04民初151号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担申请执行费120482.00元。二、向淮南淮河农村商业银行股份有限公司支付执行款53082049.50元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××64特此通知二〇一八年三月十五日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3714号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄俊龙，男，1954年1月28日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：宁波，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称众恒物业服务有限公司）与被告宁波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业服务有限公司的委托诉讼代理人潘婷、黄俊龙，被告宁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费1451元、代收城市垃圾处理费246元；二、判令被告按照《物业服务合同》的约定支付违约金509元。事实和理由：2012年12月22日，原告与XXXX小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同第第五章物业服务收费标准约定：别墅收费标准为每月1元／平方米，多层住宅每月0.5元／平方米，公共地段停车，小汽车每台每月停车费50元，别墅有车库业主每月收管理费10元。并约定业主和物业使用人物业费每月必须按时缴纳。生活垃圾处理费（代环卫局收取），按每户6元／月向业主或物业使用人收取。物业服务合同第十章违约责任第4条约定：业主或物业使用人逾期交纳物业服务费和停车费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。被告长期不依照物业服务合同按时交纳物业服务费构成违约，违约应按照物业服务合同约定承担违约责任。被告系小区多层27-2-402号业主，物业面积70.8平方米，被告每月应向原告缴纳物业服务费35.4元（每平方米0.5元）。被告从2014年1月1日至2017年5月31日，共计欠41个月的物业服务费1451元，垃圾处理费236元，总计欠费1697元。在此期间原告多次对该欠费业主书面催缴、电话催缴和业主委员会限期缴纳，并通过邮局以挂号信方式邮寄物业服务费书面催交通知和业主委员会限期缴费通知，被告都置之不理拒不履行自己的缴费义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告宁波辩称：原告因管理严重混乱，导致小区四周围墙没有监控，防盗措施不到位。门卫、保安监控中心失职，致使小偷进出小区自如造成被告家中财物失窃。2014年1月24日，被告位于乐山市市中区盗窃，再因又临近春节，第一时间报警并告知原告。谁知原告态度冷漠且互相与业委会推诿责任，毫无协商解决问题的态度，多次协商无果，且说被盗与原告毫无关系。这几年多次与原告协商交涉不闻不问，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，于2012年12月22日与乐山市中心城区XXXX业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定物业名称为XXXX小区，座落位置为乐山市中区XX路XXX号，委托期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止；物业管理费：多层按每月0.5元／平方米月向业主按季.月收取；生活垃圾处理费（代环卫局收取）按每户6元／月向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。第三章委托物业管理服务内容中约定物业管理区域日常安全巡查服务、门岗保安的安全保卫，第四章物业服务的要求中约定小区保安巡查间隔不超过二小时。2013年1月1日起原告向乐山市中心城区XXXX小区提供物业服务。原告在小区提供服务期间，每日安排工作人员进行巡逻并制作了秩序维护部巡逻签到表。被告宁波系市中区XXX路X段XXX号XX幢X单元X楼X号的业主，建筑面积70.82平方米。从2014年1月1日起至2017年5月31日未交纳物业服务费、生活垃圾处理费。原告经催收未果，遂于2017年8月4日向本院提起诉讼，主张前述请求。另查明，乐山市市容环境卫生管理局与原告签订《授权委托书》，委托原告代为收取XXXX小区2014年1月1日至2017年12月31日期间的生活垃圾处理费。审理中，被告认为原告主张按欠费金额的30%计算违约金过高，应予调低。上述事实，有当事人的陈述，营业执照、物业服务委托合同、房屋信息摘要、催缴通知书、照片、巡逻签到表、授权委托书等证据予以证明。本院认为，原告与乐山市中心城区XXXX业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告宁波具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。原告已经为XXXX小区提供了物业服务，被告抗辩认为原告提供物业服务不合格，但未提供证据予以证明，且原告提供了巡逻登记表以证明其进行了日常巡逻，故对被告的此项抗辩主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，被告宁波从2014年1月1日起未缴纳物业服务费，原告要求宁波向其支付2014年1月1日起至2017年5月31日的物业服务费1451元（0.5元／㎡·月×70.82㎡×41月）、生活垃圾处理费246元（6元／月×41月），应予支持。原告主张违约金509元，被告抗辩违约金过高应予调减，本院酌情调整违约金为300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁波于本判决生效后十日内支付原告成都众恒物业服务有限责任公司从2014年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1451元、生活垃圾处理费246元；二、被告宁波于本判决生效后十日内支付原告成都众恒物业服务有限责任公司违约金300元；三、驳回原告成都众恒物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  马 涛审 判 员  敖 勤人民陪审员  陈守仁二〇一八年三月一日书 记 员  郑雪雁
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初19号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人何小毛，男，1963年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2017年3月4日被赤壁市公安局行政拘留十五日并处罚金三千元，同月17日被刑事拘留，2017年3月31日被该局取保候审。被告人肖新炎，男，1952年4月17日出生，汉族，文盲，无职业，住赤壁市。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年3月23日被赤壁市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人何小毛、肖新炎犯容留卖淫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人何小毛、肖新炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月份，被告人肖新炎租赁赤壁市大桥路老茶麻公司地下室容留他人卖淫。2017年2月24日，该地下室被陈某纵火致肖新炎非法经营中断。2017年2月28日，被告人何小毛与肖新炎合伙用该地下室容留失足女卖淫，约定利润平分。由肖新炎负责买菜做饭，何小毛负责向失足女收取提成，失足女每卖淫一次，何小毛提成人民币10元。2017年3月4日，该卖淫场所被查处，现场查获卖淫女2名、嫖客2名。上述事实，被告人何小毛、肖新炎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、蒋某、马某、庞某、陈某的证言、指认笔录、辨认笔录、视听资料、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小毛、肖新炎容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何小毛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)；被告人肖新炎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一八年三月二十二日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5209号原告：刘淑琴，女，1943年9月30日出生。委托诉讼代理人：郗来聪，北京市国宁律师事务所律师。被告：王金龙，男，1952年9月22日出生。本院在审理原告刘淑琴诉被告王金龙相邻关系纠纷一案中，原告刘淑琴于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑琴撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑琴撤回起诉。审判员 朱 乐二〇一八年三月二十一日书记员 曾思亮
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2070号原告包某某，女，汉族。委托代理人白某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院于2018年3月14日立案受理原告包某某诉高某某民间借贷纠纷一案，因原、被告准备私下解决，故原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告包某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包某某负担。审判员  邹艳芳二〇一八年三月三十日书记员  李婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更496号罪犯刘磊，男，1985年6月27日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在浙江省。浙江省平湖市人民法院于2015年12月2日作出(2015)嘉平刑初字第939号刑事判决，以被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年12月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊准予减刑四个月（刑期至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十八日书记员  朱 薇
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执32号申请执行人：任淑爱，女，1949年10月13日，汉族，山东招远人，居民，住招远市阜山镇大疃村。被执行人：任志明，男，1966年10月20日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇大疃村。被执行人：任志一，男，1970年04月12日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇大疃村。本院于2018年2月19日作出（2018）鲁0685执32号执行裁定冻结了被执行人任志一银行存款1000元。现因被执行人任志一已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任志一的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一八年三月二十一日书记员  张 伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初4031号之三解除保全申请人：曹坚，男，1974年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：徐安诚，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄鹏，男，1971年5月22日生，汉族，住赣州市章贡区。申请人曹坚与被申请人黄鹏合同纠纷一案，本院分别于2018年1月30日作出(2017)赣0702民初4031号民事裁定，于2018年2月7日作出(2017)赣0702民初4031号之一民事裁定，对被申请人黄鹏的部分财产及申请人曹坚的担保财产采取了保全措施。因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人曹坚于2018年3月23日向本院申请解除对被申请人黄鹏部分财产和申请人曹坚的担保财产的保全措施。本院经审查认为,申请人曹坚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄鹏在赣州农村商业银行赤珠支行账户（账号：62×××39）银行存款320万元的冻结。二、解除对被申请人黄鹏在中国工商银行赣州南门支行账户（账号：15×××03）银行存款320万元的冻结。三、解除对申请人曹坚所有的为本案财产保全提供担保的以下两处不动产的查封：位于赣州市章贡区×××室（不动产权证号：×××号）；位于赣州市章贡区×××室（不动产权证号：×××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭行方人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈慧萍
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执125号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭钢。被执行人：王晓启，男，汉族，1976年7月21日出生，住山东省莒县。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王晓启民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月17日作出（2016）湛仲字第28992号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。经查，被执行人王晓启住所地和财产所在地均在山东省莒县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王晓启民间借贷纠纷一案，指定由山东省莒县人民法院执行。本裁定送达即发生法律效力审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇一八年三月××日书记员  张欣峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101财保6号申请人：广发银行股份有限公司北京黄寺支行，住所地北京市西城区德外大街12号。负责人：宋世杨，行长。被申请人：杨超，男，1966年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。申请人广发银行股份有限公司北京黄寺支行因金融借款合同纠纷于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨超在其开户银行内的存款1158405.46元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。广发银行股份有限公司北京分行提供了担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司北京黄寺支行申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨超在其开户银行内的存款1158405.46元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司北京黄寺支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 康 洪二〇一八年三月二十一日书记员 崇晓峰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终348号上诉人（原审原告）：贾佑田，男，1961年5月25日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李立平，男，1961年12月30日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李洲平，男，1966年5月21日生，汉族，住江苏省仪征市，系李立平弟弟。委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏煜坤建筑安装有限公司，住所地仪征化纤长江路。法定代表人：王军，董事长。上诉人贾佑田因与被上诉人李立平、江苏煜坤建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾佑田于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，贾佑田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贾佑田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费4485元，减半收取2242.5元，由上诉人贾佑田负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇一八年三月二十六日书记员  强 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初202号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人余天才，男，1962年11月18日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年12月22日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）204号起诉书指控被告人余天才犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人余天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月6日11时许，被告人余天才在乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路阳光100购物商场二楼“N多寿司”小吃店，趁店员被害人庞某工作忙碌之际，将被害人放在收银台上的一个深色长方形钱包盗走，钱包内有现金人民币3800元。后赃款挥霍。2017年11月22日，公安民警将被告人余天才抓获，到案后，被告人余天才如实供述了其犯罪事实。被告人余天才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2017年11月6日11时许，被告人余天才在乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路阳光100购物商场二楼“N多寿司”小吃店，趁店员被害人庞某工作忙碌之际，将被害人庞某放在收银台上的一个深色长方形钱包盗走，钱包内有现金人民币3800元。后被告人余天才将所盗赃款挥霍。2017年11月22日，公安民警经过侦查确定被告人余天才的盗窃作案嫌疑后在乌鲁木齐市社区门口将被告人余天才抓获。另查明，被告人余天才被抓获后，因其同时存在吸食毒品的行为，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于2017年11月22日对被告人余天才作出行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年的行政处罚决定。2017年12月22日，被告人余天才因本案被逮捕。上述事实，有被告人余天才在侦查机关的供述，被害人庞某的报案材料及陈述，指认现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人余天才以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人现金人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余天才犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃他人财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人余天才到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余天才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年5月21日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、被告人余天才盗窃非法所得3800元，责令退赔被害人庞某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年三月一日书记员  王婉青
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执2038号之一申请执行人：田小朋，男，1970年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：颜景东，男，1966年6月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：临沂东顺铸造材料有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道赵坝村南外环路东首路南。法定代表人：颜景东，总经理。本院在执行田小朋与颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金235052元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 峰审 判 员  马元林人民陪审员  邓云章二〇一八年三月二十二日书 记 员  王建法
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初289号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人盛大荣，男，1958年1月26日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人盛大荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被取保候审，2018年3月8日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人盛大荣犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于2018年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人盛大荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月4日17时许，被告人盛大荣醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区七都镇震庙公路由南往北行驶至230省道路口处时，与吴某2驾驶的小型轿车发生碰撞，至车辆受损。经检验，被告人盛大荣血液中乙醇浓度为218mg/100ml。被告人盛大荣明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人盛大荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛大荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。另查明，本案在审理过程中，被告人盛大荣赔偿了吴某2的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人盛大荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、庄某、吴某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、接处警登记表、现场照片、车辆照片、交通事故认定书、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶证信息、车辆信息、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛大荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人盛大荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人盛大荣赔偿了吴某2损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人盛大荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年5月22日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年三月八日书记员  朱 平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更317号罪犯徐江，男，1993年3月11日出生，汉族，大专文化，江西省乐平市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月3日作出(2015)湖吴刑少初字第13号刑事判决，以被告人徐江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元、继续追缴违法所得人民币四万七千元。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年9月28日以(2015)浙湖刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐江在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐江准予减刑八个月（刑期至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月十二日书 记 员  张笑丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执5706号申请执行人：朱奇，男，1944年3月27日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。被执行人：王玉军，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被执行人：刘海霞，女，1974年5月5日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。本院于2017年12月6日立案执行申请执行人朱奇与被执行人王玉军、刘海霞民间借贷纠纷一案。2017年9月18日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初10767号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年三月十五日书 记 员  刘 林
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更536号罪犯尚小洋，男，1989年6月7日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年2月29日作出(2012)武刑少初字第5号刑事判决，以被告人尚小洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币54000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币54000元，先后被减刑2次，共计被减刑二年。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯尚小洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次、监狱级表扬奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尚小洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯尚小洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯尚小洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚小洋减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月26日起至2026年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初11590号原告：林存毅，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：苏雨霞，浙江泽苍律师事务所律师。被告：杨秀知，男，1981年12月11日出生，汉族，住苍南县。原告林存毅与被告杨秀知民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2016年11月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林存毅的委托诉讼代理人苏雨霞到庭参加了诉讼，被告杨秀知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年11月2日，被告向原告借款40000元，约定月利率3%，被告出具借条一份。后经催讨未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：杨秀知于本判决生效后十日内偿还林存毅借款40000元及利息（2016年11月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由杨秀知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢立坤人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  吴圆月二〇一八年三月一十六日代书 记员  朱 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执1357号申请执行人黄林，男。被执行人吴森，男。申请执行人黄林与被执行人吴森民间借贷纠纷一案,湖南省醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄林向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款51750元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一八年三月十五日书记员  黄望梅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3908号申请执行人陈章煌，男，1993年3月7日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人傅新中，男，1979年7月23日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈章煌与被执行人傅新中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2551号民事判决，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅新中即日返还给申请执行人借款人民币12000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2551号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱国审判员  陈 斌审判员  林 炜二〇一八年三月十六日书记员  阮 斌
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初874号原告：方明强，男，1987年1月24日出生，汉族，木工，住东台市。被告：陈凤，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住东台市。原告方明强与被告陈凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告方明强于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方明强申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方明强撤诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告方明强负担。审判员  王跃华二〇一八年三月十六日书记员  吴 奕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保249号申请人唐仕（宜昌）置业有限公司，住所地湖北省宜昌市中南路2-A号104号。法定代表人唐汇权，董事长。委托代理人姜华（特别授权代理），湖北西陵律师事务所律师。委托代理人谭建春（特别授权代理），湖北西陵律师事务所律师。被申请人萧文华，男，汉族，1943年12月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人唐仕（宜昌）置业有限公司于2018年3月15日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萧文华银行存款人民币8000万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人唐仕（宜昌）置业有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司以其注册资金提供担保。2018年3月20日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人申请人唐仕（宜昌）置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萧文华银行存款人民币8000万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十三日书记员  陈丹青
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初96号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人陈新平，男，生于1980年6月，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市平昌县，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月5日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人陈新平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人陈新平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日1时许,被告人陈新平饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小车从巴中市巴州区江北二环路行驶到龙泉丽都时,撞上道路中间护栏,造成车辆和护栏受损的交通事故,陈新平被民警当场查获。经检验，陈新平血液中乙醇含量为177.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关举出证据如下：被告人陈新平的供述；证人证言；血样提取登记表；查获经过；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人陈新平在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆和护栏受损的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈新平的辩解意见：对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，同时查明，被告人陈新平因交通事故造成护栏受损后，对巴中市市政园林路灯管理所进行了赔偿。上述事实，有控辩双方举证，经庭审质证，并经本院依法确认的1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人陈新平采取强制措施的相关法律文书；2.驾驶证及机动车信息查询结果单；3.当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书；4.到案经过；5.证人彭某1、张某2的证言；6.被告人陈新平的供述与辩解；7.视听资料；8.市政设施赔偿清单及缴款书等证据佐证。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人陈新平当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人陈新平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人陈新平违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为177.7mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈新平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，认罪态度较好，且赔偿了因交通事故造成护栏受损的损失，可酌情从轻处罚。被告人陈新平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 艳二〇一八年三月六日法官助理  张 丹书 记 员  王海艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0304民特2号申请人李占平，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。申请人郝来福，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。申请人之间因机动车道路交通事故责任纠纷，于2018年3月16日经乌海市乌达区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、依据双方自愿协商，当事人李占平愿意赔偿郝来福此次事故中造成的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、车辆维修费相关损失共计��万贰仟元（32000元），当事人李占平于2017年10月31日已先行垫付医疗费共计壹万贰仟元（12000元），剩余贰万元（20000元）由李占平所投保的保险公司承担，具体赔偿金额以保险公司核损为准，并由保险公司核损后一次性打入郝来福的个人账户中，保险公司赔偿的剩余部分一次性打入李占平的个人账户中，此次事故中造成李占平的车辆维修费全部自行承担；此次事故中造成另外两辆车的车辆维修费及相关损失全部由李占平承担，且不在本协议协商范围之内。二、双方当事人在领取全部赔偿款项后，该次事故的赔偿责任即全部履行完毕，今后双方对此次事故不得再提任何赔偿要求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履���的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  卢政二〇一八年三月二十六日书记员  武笑
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢812号申请人：蔡存鸽，男，汉族，1988年10月11日生，莘县河店镇务庄村村名，住。被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。法定代表人金合勇经理。被执行人:莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河店镇工业园区。法定代表人岳书英经理。申请人蔡存鸽与被执行人莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1522民初2971号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人于2017年4月5日立案执行。经调查，审理期间财产保全查封的机械��备已经抵押登记给其他债权人，且无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月22日申请人书面申请暂不处置已抵押给其他债权人的财产，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执恢812号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白云山二Ｏ一八年三月二十七日书记员 王            伟
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初115号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人蒋代兵，男，1986年12月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉【2018】117号起诉书指控被告人蒋代兵犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋代兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月19日19时07分许，被告人蒋代兵饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至雁江区中和镇工业园区花瑞集团工地外时，与曾某驾驶川Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。曾某报警后，与蒋代兵在现场等候交警前来处理。民警在调查中发现蒋代兵有酒后驾驶的嫌疑，遂带其回交警队进行调查。对其抽血送检，蒋代兵血液乙醇含量238.5mg/100ml。被告人蒋代兵案发后，明知报警在现场等候，并如实供述了上述事实。于2018年1月25日与被害人曾某达成调解协议，蒋代兵当即赔偿曾某的小型轿车维修费56800元，当即支付取得谅解。资阳市公安局交通警察支队直属一大队对蒋代兵实施醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述指控事实，被告人蒋代兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定文书、被告人蒋代兵的供述、到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人蒋代兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。蒋代兵案发后，明知报警在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；蒋代兵醉酒驾驶机动车，乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；蒋代兵积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据蒋代兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋代兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一八年三月三十日书记员  范生琪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初1104号原告：何某某，男，1964年1月17日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省萍乡市。被告：葛某某，男，1970年10月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：宋某某，女，1970年11月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告何某某诉被告葛某某、宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告何某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回对被告葛某某、宋某某的起诉。案件受理费933元，减半收取466.50元，由原告何某某负担。审判员  何建新二〇一八年三月一日书记员  黄晓华
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1023民初675号原告张学军，男，1963年6月24日出生,汉族，自由职业,住监利县。被告张春晖，女，1975年2月17日出生，汉族，自由职业，住监利县。本院在审理原告张学军与被告张春晖民间借贷纠纷一案中，原告张学军在接到本院预交诉讼费通知后，既未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘新平二〇一八年三月二十二日书记员  田 庄
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5547号申请执行人纪如同，男，1967年9月5日生，汉族，住如皋市。被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人纪如同与被执行人王强和欠款纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2017)苏0682民初561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王强和给付纪如同欠款9000元及逾期利息（以9000元为本金，自2016年10月26日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。王强和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告王强和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：欠款9000及利息，案件受理费75，执行费87元（已缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其母亲代为签收。2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆外，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、工商登记等信息。3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。4.本院查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年（2017年8月29日至2019年8月28日），以上两辆汽车均未能实际控制。5.本院至石庄镇××办公室调查，工作人员反映被执行人常年在外，父母在家务农。后到被执行人住所地查找被执行人，被执行人母亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称王强和在外地打工。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。6.本院依职权将被执行人王强和列入失信被执行人名单。7.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月十五日书 记 员  刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初194号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人郝凯，男，1987年10月24日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市棉花街鑫盛茶社职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年5月21日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。被告人且晓磊，男，1989年8月28日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，乌鲁木齐市棉花街鑫盛茶社职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区，同年6月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人郝凯、且晓磊犯妨害公务罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某1出庭支持公诉，被告人郝凯及其辩护人王晓刚，被告人且晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月19日21时许，乌鲁木齐市沙某巴克区分局治安大队民警殷某、李某到位于乌鲁木齐市沙依巴克区的鑫盛茶社例行检查。民警殷某、李某表明身份后进入该茶社，发现该茶社存在聚众赌博行为，其二人对现场进行控制时，被告人郝凯、殷某对民警殷某、李某进行推搡和殴打，致民警殷某、李某受伤。经鉴定，民警殷某全身多处软组织损伤、颅脑外伤、左下肢小腿外侧肿胀，其左眼损伤程度构成轻伤二级；民警李某全身多处软组织损伤、颅脑外伤、颈部体表的损伤程度构成轻微伤。被告人郝凯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。其辩护人王晓刚的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郝凯犯妨害公务罪的罪名及事实不持异议，但被告人郝凯存在以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人郝凯主观恶性较小，犯罪手段一般，情节轻微，社会危害性有限；2、被害民警未着警服且被害人有过错；3、被告人郝凯认罪态度好，且有悔罪表现；4、被告人郝凯系初犯、偶犯；5、被告人郝凯已赔偿被害民警损失，且取得谅解；6、除二名被告人外，多名人员参与殴打。综上，希望法庭依法对被告人郝凯从轻处罚。被告人且晓磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2017年5月19日21时许，乌鲁木齐市公安局沙某巴克区分局治安大队民警殷某、李某到乌鲁木齐市沙依巴克区小场所的过程中，发现棉花街鑫盛茶社有可疑人员出入，遂对该茶社进行突击检查。检查过程中，民警殷某、李某发现该茶社过道尽头的包厢内多人利用扑克牌聚众赌博时，立即表明身份并控制多名涉案人员。被告人郝凯、殷某等多人以怀疑民警殷某、李某系假警察为由对民警殷某、李某进行殴打。期间，且晓磊用手掌击打民警殷某面部，被告人郝凯用拳头击打民警殷某左眼部，用脚踢民警殷某腿部；被告人且晓磊用脚踢民警李某腿部，致民警殷某、李某受伤。殴打过程中，被告人郝凯拆卸茶社监控设备主机后逃离现场，并将监控主机硬盘取出破坏；被告人且晓磊逃离现场后将民警殷某录制视频的OPPO牌R9S型手机踩断丢弃。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，民警殷某伤后致全身多处软组织损伤、颅脑外伤、左下肢小腿外侧肿胀，左眼钝挫伤致视力下降，其左眼损伤程度构成轻伤二级；民警李某伤后致全身多处软组织损伤、颅脑外伤、右颈部两处长约3cm、1.8cm损伤疤痕，其颈部体表的损伤程度构成轻微伤。另查明，2017年5月20日，被告人且晓磊经公安机关电话传唤到案；同日，被告人郝凯在乌鲁木齐市沙依巴克区附近被公安机关抓获。二被告人到案后均如实供述了本案的犯罪事实。再查，案件审理过程中，经本院主持调解，民警殷某、李某与被告人郝凯、且晓磊自愿达成调解协议，本院制作(2018)新0103刑初194号民事调解书。民警殷某、李某对被告人郝凯、且晓磊的行为予以谅解。上述事实，有民警殷某、李某的报案材料及陈述，证人且某、韩某、黄某2、邓某、张某、肉某、童某、吉某、翁某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，人民警察证，情况说明，发票，到案经过，常住人口信息，被告人郝凯、且晓磊在侦查机关的供述，表等证据在卷相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人郝凯、且晓磊明知执勤民警正在依法执行职务，仍故意以暴力方法予以阻碍，并致一名民警轻伤，一名民警轻微伤，其二人行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。被告人郝凯、且晓磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。本案系共同犯罪，被告人郝凯、且晓磊在犯罪中的作用相当，不区分主、从犯。鉴于被告人且晓磊经公安机关电话传唤到案，并如实供述本案的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人郝凯在案发后能够如实供述自己的罪行，属坦白，亦可从轻处罚。二被告人已赔偿民警殷某、李某全部损失，并取谅解，对二名被告人亦可酌情从轻处罚。被告人郝凯的辩护人要求对被告人郝凯从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护国家工作人员的公务活动及社会管理秩序，对被告人郝凯适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人且晓磊适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下。一、被告人郝凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年3月20日止。)二、被告人且晓磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年3月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵  晓  琳二〇一八年三月五日书记员 沙巴海提来提甫
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书��2017）皖1225执1688号申请执行人：段国新。被执行人：史献全。段国新申请执行史献全健康权纠纷一案，执行标的为17321.26元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索且申请执行人证实被执行人在九龙监狱服刑，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1688号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  臧广明审判员  朱 林审判员  王 超二〇一八年三月八日书记员  范希伦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0111民初1268号原告：张伟，男，汉族，1986年12月17日出生，住武汉市新洲区，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：管喜元，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺周君，男，汉族，1991年10月10日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王维，湖北共合律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告张伟与被告贺周君委托合同纠纷一案中，原告湖北张伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺周君的起诉。本院认为：原告张伟撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告贺周君的起诉。本案案件受理费减半收取3650元，由原告张伟负担。审 判 员 瞿汉春二〇一八年三月二十六日法官助理 董 曼书 记 员 徐义佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4098号原告：朱飞，女，1986年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：栾青峰，男，1986年3月0日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。朱飞与栾青峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告朱飞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱飞撤诉。案件受理费25元由朱飞负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一八年三月一日书记员  赵 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初78号原告：祁海云，男，藏族，1974年2月8日出生，青海省祁连县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈文华，门源县法律援助中心法律服务工作者。被告：包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。住所地：青海省门源县浩门镇西门口。统一社会信用代码×××（1-1）。负责人：王社田，该分公司经理。被告：王社田，男，汉族，1958年1月23日出生，河北省邯郸市魏县大辛庄乡夹河村***号，现住青海省门源县。公民身份号码：×××。被告：王动军，男，汉族，1976年11月17日出生，河北省邯郸市魏县大么乡恩善会村***号，现住门源县。公民身份号码：×××。原告祁海云与被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司（以下简称山峰门源分公司）、王社田、王动军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁海云及其委托诉讼代理人陈文华，被告山峰门源分公司、王社田、王动军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁海云向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与被告山峰门源分公司之间签订的《租赁合同》；2.判决被告山峰门源分公司给付燃油补贴款9143元；3.判决三被告退还原告已给付的租赁金40000元；4.判决被告山峰门源分公司承担原告的经济损失60000元；5.判决被告山峰门源分公司退还GPS剩余费用367元；6.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月18日，原告与被告山峰门源分公司签订《租赁合同》，约定被告山峰门源分公司的×××号中型客车租赁给原告。租赁期限为：2013年1月18日至2020年1月18日止，原告于2013年3月9日开始运营。被告山峰门源分公司一次性收取租赁金140000元。至2017年12月27日由于被告山峰门源分公司未招标原因，导致公司车辆被迫停运，被告的行为构成违约。被告山峰门源分公司、王社田、王动军辩称，1.被告山峰门源分公司的道路运输许可期限截止至2016年1月11日，政府特许顺延数月的经营许可；2.同意解除原告与被告签订的《租赁合同》。2.同意给付油料补贴9143元；3.同意退还GPS的剩余费用367元；4.原告违反合同约定，未按期缴纳管理费，故不同意退还原告的租赁金40000元；5.不承担经济损失60000元。本院经审理认定事实如下：1.2013年1月18日，原告与被告山峰门源分公司签订《租赁合同》，约定：被告山峰门源分公司的×××号中型客车租赁给原告。租赁期限为2013年1月18日至2020年1月18日止，原告于2013年3月9日开始运营。被告一次性收取租赁金140000元。2.被告山峰门源分公司的道路运输许可期限为：2012年1月12日至2016年1月11日。3.原告承租的车辆实际经营期自合同签订之日起至2017年12月27日停运。4.被告同意给付油料补贴款9143元并退还GPS费367元；5.被告王动军为门源分公司副经理。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见,本案的争议焦点为：被告山峰门源分公司应否退还原告租赁金40000元及经济损失60000元。原告质证认为，因被告山峰门源分公司道路运输经营许可到期，致使原告无法继续运营，被告应退租赁金40000元并承担经济损失60000元。原告为主张自己的诉求向法庭提供了缴纳租赁金收条一张，但未提供予以证明产生经济损失的相关证据。三被告认为，原告缴纳租赁金的数额正确，因原告未按期缴纳管理费。按照双方合同第三条的约定，原告构成违约，被告不应退租赁金；原告未产生实际损失，故不承担经济损失。被告山峰门源分公司向法庭提交了《道路经营许可证》，证明其经营范围：城市公交。运营期限：2012年1月12日至2016年1月11日。本院认为，原告与被告山峰门源分公司达成的车辆租赁合同主要内容为城市道路运输，其生效必须以被告山峰门源分公司获得政府道路运输许可为前提。因被告山峰门源分公司道路运输经营许可期限为2012年1月12日至2016年1月11日，被告山峰门源分公司虽辩称政府特许顺延数月的经营许可，但未向法庭举证证明许可顺延的截止日期。截止本案辩论终结前，被告山峰门源分公司仍未取得道路运输经营许可，本院对其抗辩意见不予采纳，认定被告山峰门源分公司的道路运输许可期限截止至2016年1月11日，故原、被告合同签订自2013年1月18日至2016年1月11日有效，自2016年1月12日至2020年1月18日合同无效。被告山峰门源分公司应将原告缴纳的合同无效部分的租赁金返还原告。现原告仅主张退还2018年1月1日至2020年1月18日的租赁金40000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告山峰门源分公司同意给付原告油料补贴款9143元并同意退还GPS费367元，是其真实意思表示，本院予以支持。原告诉求的经济损失应基于合同有效而提出，现原告主张2017年12月27日停运至2020年1月18日合同期满的经济损失，该主张已不在合同有效范围内，对该主张不予支持。被告王社田、王动军根据《租赁合同》收取的款项的行为系职务行为，其行为的法律后果由其公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司于本判决生效之日起五日内退还原告祁海云租赁金40000元；二、被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司于本判决生效之日起五日内支付退还原告祁海云油料补贴款9143元。三、被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司于本判决生效之日起五日内退还原告祁海云G**费用367元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告祁海云的其他诉讼请求。本案案件受理费3046.38元，减半收取1523.19元，由原告祁海云负担1000元，被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司负担523.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员郭晨二0一八年三月二十七日书记员马雪莲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1578号之一申请执行人：周峰，男，1982年6月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈涛，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍所在地博山区。申请执行人周峰申请执行陈涛民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁0304民初996号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告陈涛于本判决生效之日其十日内返还原告周峰借款80000.00元；二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告周峰经济损失2235.62元；三、驳回原告周峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，原告周峰负担194.00元，被告陈涛负担1856.00元；诉讼保全费840.00元、公告费560.00元，均由被告陈涛负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：85491.62元。执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月10日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下有坐落于博山区山头镇土门头鲁66号1单元5层西户不动产壹处（已轮候查封），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人陈涛现无财产可供执行，申请执行人周峰也提供不出被执行人陈涛的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年三月十五日书记员  张 波
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初789号原告：夏培义，男，1953年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。被告：李洪军，男，1973年12月26日生，汉族，住郯城县，村民。原告夏培义与被告李洪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏培义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的购猪款48800元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确其主张的利息系自2017年12月22日起按年利率6%计算。事实和理由：原告养猪，被告贩卖生猪，自2016年8月开始，原告经常卖给被告生猪。被告每次买猪时都承诺很快付清货款，但事后总是不予兑现。至2017年12月12日结算时，被告共欠原告猪款48800元，其出具欠条承诺10天内付款。被告逾期未付，经原告多次催要仍拖延拒付。被告李洪军承认原告分批卖给其生猪前后价值二十多万的事实，但认为其只欠原告38800元并给原告出具了38800元的欠条，原告提供的48800元的欠条有涂改，“3”被改成了“4”、“叁”被改成了“肆”；同时主张其已于2017年12月23日将38800元欠款全部还清，其中37800元系直接以现金方式给付原告，另1000元通过中国农业银行转账，当时向原告索要欠条，原告没找到，说事后找到再给。后过了一个多月，原告再次索要48800元的欠款，因欠条有涂改，双方发生争执。本院经审理认定事实如下：原告夏培义饲养生猪，被告李洪军收购贩卖生猪，因双方之间生猪买卖款项结算事项，被告李洪军于2017年12月12日向原告夏培义出具欠条一张，内容为“欠条今欠夏培义猪款48800（肆亻万捌千捌百元正）李洪军2017年12月12日至12月22日付款”，并在“猪款”、“李洪军”、“22日付款”三处捺印。原告庭审中提交的该欠条原件中，小写“4”存在涂改痕迹，但可清晰分辨数额为“48800”，大写“肆”无任何涂改迹象。2017年12月23日被告通过手机转账偿还原告1000元，其余未付。原告索要未果遂于2018年1月25日诉至本院。另查明，被告李洪军辩称的以现金方式偿还原告37800元的事实未提供任何证据予以证明，其在庭审中称无法提供证据，并陈述该37800元系其于2017年12月23日下午5时左右从位于临沂市罗庄区常旺工业园的民康食品有限公司（经查明该公司全称为“临沂市罗庄区民康肉制品有限公司”，以下简称“民康公司”）财务室工作人员徐守田处支取，但经本院调查，2017年12月23日下午5时左右被告李洪军并没有从民康公司财务室工作人员徐守田处支过款，被告李洪军于2017年12月23日向民康公司送过一部分猪并于2017年12月25日支走猪款现金4500元，且被告李洪军自2017年12月1日至2017年12月31日，仅从民康公司支取过一笔现金，即2017年12月25日支取的现金4500元。被告李洪军的上述陈述构成虚假陈述。又查明，被告李洪军在庭审中要求对原告提供的欠条原件的真实性进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请并预交鉴定费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案原告夏培义与被告李洪军虽未签订书面买卖合同，但原告夏培义养殖生猪、被告李洪军向其收购生猪，双方进行对账结算，被告李洪军出具欠条签字认可拖欠原告夏培义购猪款，据此可以认定双方的买卖合同关系成立并生效，被告李洪军应按双方对账结算并认可的欠款数额在双方约定的期限内及时付款，现被告逾期且拒绝付款，已构成违约，应当承担履行付款义务等违约责任。关于欠款的数额，被告李洪军主张原告夏培义所提交的欠条有涂改，其实际欠原告夏培义的购猪款为38800元，但其未在本院指定的期限内提出书面申请并预交鉴定费用，视为自愿放弃鉴定申请，其也未提供其他证据予以证明；且原告夏培义提供的欠条原件中，大写“肆亻万捌千捌百元”清楚明确，大写“肆”无任何涂改迹象，小写“48800”中的“4”虽有涂改，但仍可清晰分辨数额为“48800”。本院认为，从日常生活经验看，在书写欠条或借条时，因小写金额稳定性较差，易被添加或更改，一般会在小写金额前或后书写大写金额，故大写金额显然要比小写金额更具有参考性和可信度；从书写习惯看，大写数字的笔画较多，书写及涂改难度较大，被更改可能性较小，小写数字笔画简单，写错的可能性较大，易于更改，故大写金额比小写金额更规范、更严谨。因此，当涉及款项的金额同时存在大、小写形式且大、小写不一致时，除非有充分证据证明确系大写金额错误，否则应以大写金额为准。综合考虑本案欠条书写时间较短、涂改后的小写数额与大写数额相一致等因素，结合当地交易习惯，本院认定欠款数额为48800元。关于已偿还的数额，被告李洪军主张其已偿还38800元，其中37800元无证据证明，且其在庭审中陈述的用于清偿欠款的现金来源系虚假陈述，故对被告已以现金清偿37800元的主张不予支持；对于2017年12月23日被告通过手机转账偿还的1000元，原告当庭予以认可，但辩解该笔款是偿还欠条之外的欠账，并提供六份结算清单予以证明。鉴于此次清偿行为发生双方进行结算并由被告出具欠条之后，且原告的六份清单大多形成于被告出具欠条之前的事实，本院对原告的辩解不予采纳，认定此次清偿行为系用于偿还欠条中的欠款，原告若认为双方还存在其他交易或欠款纠纷，可搜集证据另案主张。关于原告要求被告支付自2017年12月22日起按年利率6%计算利息的主张，该利息显然系逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自约定的还款之日起次日起算。综上，原告夏培义要求被告李洪军偿还欠款47800元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏培义购猪款47800元及利息（以47800元为基数，自2017年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告夏培义其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告李洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审 判 员 冯少辉二〇一八年三月二十日法官助理 孙 柳书 记 员 孙继园
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执恢181号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行。被执行人：威远县麻坪保温耐火材料厂四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行依据本院（2001）威民初字第431号民事调解书申请恢复执行威远县麻坪保温耐火材料厂其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款2.7万元及利息。本院于2017年11月10日以（2017）川1024执恢181号立案执行。本院在执行中查明：1、被执行人属集体所有制企业，于2010年1月6日被吊销营业执照；2、被执行人无银行存款；3、在本辖区内无商品房购买登记记录；4、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有可供执行财产。2017年12月13日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚未偿还的借款2.7万元及利息，应当继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一八年三月七日书记员 曾洪建
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 判 决 书(2017)苏1012行初170号原告扬州市邗江杨庙毛头农家乐园，住所地扬州市杨庙镇苍颉村王庄组。经营者武正松。委托代理人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人郎继华，江苏乐助律师事务所律师。被告扬州市邗江区杨庙镇人民政府，住所地扬州市邗江区杨庙镇振杨路88号。法定代表人王俊，该镇镇长。出庭行政机关负责人刘铁铸，该镇党委委员。委托代理人谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。原告扬州市邗江杨庙毛头农家乐园（以下简称毛头农家乐园）与被告扬州市邗江区杨庙镇人民政府（以下简称杨庙镇政府）确认行政行为违法，于2017年10月30日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告毛头农家乐园的经营者武正松及其委托代理人陶华娣、郎继华、被告杨庙镇政府的负责人刘铁铸及其委托代理人谭正霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛头农家乐园诉称，2007年5月，原告经营者武正松与杨庙镇仓颉村（原为双颉村）王庄组签订协议书，租用该组位于扬州市××路××溧××入口附近荒地，由武正松建成鱼塘，进行渔业生产，经营范围钓鱼服务、果树、花木种植。2017年被告杨庙镇政府欲对原告所建经营用房进行拆迁，并单方委托扬州新悦房地产土地评估咨询有限公司对该承租土地上的房屋进行评估，未获原告认可。2017年10月27日上午，在未获得任何合法手续情况下，被告杨庙镇政府组织人员对原告所建的房屋进行强拆。原告认为，原告租用村组荒地进行渔业生产，符合国家相关土地政策，被告既不具备拆迁主体身份，也不具备相关批准手续，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。原告诉讼请求为：1、确认被告强拆行为违法，并恢复原状；2、被告承担诉讼费。原告提供了以下证据：1、2007年5月1日杨庙镇双颉村（现为仓颉村）王庄村民小组与武正松签订的协议书和2009年杨庙镇双颉村（现为仓颉村）王庄村民小组与武正松签订的协议书，证明原告租地情况；2、原告营业执照，证明武正松的经营场所在杨庙镇双颉村（现为仓颉村）王庄组，被告强拆房屋是原告所有；3、扬州市房屋拆迁补偿评估表，证明被拆房屋系武正松所有，委托方是被告，证明强拆主体是本案被告；4、2007年4月28日杨庙镇双颉村民委员会（现为仓颉村）与武正松签订的协议书，证明原告使用土地的合法性；5、照片8张（立案时提交的证据），证明原告承租的当时土地的状况是荒地，被拆除前的房屋现状，强拆现场的有关情况与强拆后的现状，强拆现场被告王俊镇长在现场指挥；6、照片5张（开庭前提交的证据），证明现场组织指挥的有副镇长、人武部长、拆迁办主任、民政科科长等人，证明强拆行为是被告所为。7、视频资料（光盘），证明整个强拆现场是被告的工作人员在坐镇指挥。8、证人黄某、陈某的证言，证明强拆发生前，被告与原告协商拆迁事宜，强拆发生时，被告镇长及工作人员在现场指挥。被告杨庙镇政府辩称，1、答辩人从未对原告的涉案场地进行任何强拆行为。原告诉称拆除地点位于扬州西北绕城高速公路出口，该区域应属于263专项环境整治计划的拆违、整治范围，从原告的诉状及证据看出，现场人员为城管人员，说明与区城管局有关联，与答辩人无关；2、无任何证据证明答辩人实施了本案讼争行为，将答辩人列为被告主体不适格。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依据查明的事实驳回原告诉请。被告提供了以下证据、依据：1、扬（263）办【2017】16号《关于开展交通干线沿线环境综合整治摸排调查工作的通知》；2、苏发【2016】47号《中共江苏省委江苏省人民政府关于印发的通知》。证据1-2，证明原告讼争区域需要城管部门参与整治，由城管部门作为执法部门完成整治的法律政策依据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为：证人证言不产生支持原告诉讼请求的证据效力，其中证人陈某是原告的门卫，不能作为证据采信；证人黄某，有利害关系，不应当作为证人出庭；扬州市房屋拆迁补偿评估表真实性无异议，但是与本案没有关联性，仅仅证明所在场地的地上附着物的价值，不能证明就是合法建筑；所有的照片均不能证明是杨庙镇政府实施的强拆行为，原告立案时提交的8张照片同样证明城管工作人员实施了拆除行为；视频资料（光盘）内容都只能证明城管人员进入工作状态，不能证明被告政府工作人员实施拆迁和指挥行为；村组协议是民事协议，证明村负责人督促原告按合同约定自行拆除，原告所说政府强拆，是假想行为。对被告提供的证据，原告认为：即使政府有关部门有综合整治的政府文件，但政府的所有行政行为都必须依法进行。本院对上述证据认证如下：原、被告的证据符合证据形式，与本案事实有关联，故本院予以认定。经审理查明，2007年5月起，原告经营者武正松租用杨庙镇仓颉村（原为双颉村）王庄村民小组荒地，经营钓鱼服务、果树、花木种植。2017年被告曾与原告经营者武正松商量拆迁事宜，被告杨庙镇政府为毛头农家乐园拆迁事宜，曾委托扬州房悦房地产土地评估咨询有限公司对毛头农家乐园进行房屋拆迁补偿评估，扬州房悦房地产土地评估咨询有限公司于2017年9月3日作出扬州市房屋拆迁补偿评估表。因原告经营者武正松与被告杨庙镇政府就拆迁事宜协商未果，2017年10月27日上午，被告杨庙镇政府组织人员对原告经营者武正松在租用土地上所建的房屋进行拆除。本院认为，“两减六治三提升”专项行动方案，是我省大力推进生态环境保护工作的重要举措，其目的是为了实现“十三五”生态环境保护目标、更大幅度地改善环境质量、更加有效地规范环境秩序，全省各单位和个人均应积极响应并自觉参与。原告提供的证据，足以证明2017年10月27日针对原告实施的拆除房屋行为是被告杨庙镇政府实施的行政行为，被告应当对强制拆除房屋的行政行为，承担相应的法律责任。被告辩称讼争区域属于263专项环境整治计划的拆违、整治范围，认为讼争拆除房屋的行为与答辩人无关，没有证据佐证被告的观点，本院不予采信。实施拆除房屋的行政机关应当依法遵守法定正当程序，尊重行政相对人的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告杨庙镇政府未在法定期限内向本院提交其行政行为合法的证据，无法证明拆除房屋的行为合法性，故确认被告针对原告实施的强制拆除房屋的行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告扬州市邗江区杨庙镇人民政府于2017年10月27日针对原告扬州市邗江杨庙毛头农家乐园实施的强制拆除房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告扬州市邗江区杨庙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳有强人民陪审员  谈增慧人民陪审员  武芙蓉二〇一八年三月十九日书 记 员  马振远
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初1764号之二原告：马士泉，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被告：边涛，男，1971年5月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告马士泉与被告边涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告马士泉于2018年3月12向本院申请撤回对被告边涛的起诉。本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马士泉撤回起诉。案件受理费1066元，减半收取计533元，保全费770元，共计1303元，由原告马士泉负担。审 判 长  张婷婷人民陪审员  徐圣涛人民陪审员  赵艳君二〇一八年三月十二日书 记 员  赵 阳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执212号之四申请���行人：席某某。被执行人：周某某。本院在执行申请执行人席某某与被执行人周某某不当得利纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊晓波二〇一八年三月八日书记员  吕 增
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初397号原告：谢军,男,汉族。委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。被告：温崇娟，女，汉族。委托诉讼代理人：熊军，男，汉族，系原告丈夫。原告谢军与被告温崇娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月23日受理后，依法由审判员巨浪适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告谢军及其委托诉讼代理人葛朝勇与温崇娟及其委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原被告2013年10月1日签订的房屋租赁；2、判令被告支付2016年10月1日至2017年10月1日的房屋租金20000元；3、判令被告立即搬出该租赁房屋并派出妨碍；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2013年10月1日签订了房屋租赁合同，约定原告方将平昌县江口镇雪花坪自建住房一楼出租给被告经营餐饮，并约定了租期及租金。在第四年2016年10月1日至2017年10月1日租金2万元，在期满后，经原告诉讼、发通知、短信催告，至今被告均未支付。被告温崇娟辩称，由于风貌改造，从2016年3月开始雪花坪封路，导致被告无法经营，给原告造成了巨大损失，原告应退还部分租金，待风貌改造完成后还是愿意继续租赁。同时自己在原告一楼下面修建了部分附属设施，应归被告方所有。经审理查明，2013年10月1日原告谢军与被告温崇娟签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租期从2013年10月1日起至2017年10月1日；第一年租金2000元，第二年租金10000元，第三年租金15000元，第四年租金20000元，以后每年按租金的百分之十涨幅，租期乙方（被告）有长期使用权一直到拆迁为止；乙方（被告）的各式装修费用，由乙方自行全部承担，乙方不续租时有权转租他人，但必须通知甲方，甲方不能给予干涉；经甲乙双方协商，假如在经营期间房屋拆迁，乙方在房屋后所建的楼房拆迁装修赔偿费用归甲方（原告），其他一楼的拆迁装修费用赔偿归乙方（被告）。合同签订后，被告按年支付了租金，一直支付到2016年10月1日止。同时查明，原告出租的房屋权利人为其父亲谢元述，该房屋取得了农村居民建设用地审批。被告在租赁房屋一楼下自建了部分附属建筑设施，但未取得相关职能部分的审批手续。本院认为，原、被告依照《中华人民共和国合同法》规定，判决如下：……（写明判决结果）。本案受理费100元，由被告温崇娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  巨浪二〇一八年三月二十九日书记员  杨泽
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3424执363号申请执行人:陈文伟，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：四川源德融资担保有限责任公司，住所地德昌县香城大道三段。统一社会信用代码：91513424575274221T。法定代表人：高明华，公司董事长。本院在执行申请执行人陈文伟与被执行人四川源德融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文伟于2018年3月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人陈文伟提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）川3424执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡宗华二〇一八年三月一日书记员  罗 靖
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1091号原告：四川蓝阳新农村建设有限公司，住所地成都市成华区双林路。法定代表人：唐春红。委托诉讼代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师，一般授权。被告：四川圣禹新农村建设有限公司，成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：蒋德华。在审理原告四川蓝阳新农村建设有限公司与被告四川圣禹新农村建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告四川蓝阳新农村建设有限公司2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝阳新农村建设有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川蓝阳新农村建设有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  符荣华二〇一八年三月十四日书记员  周雨荞
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1121民初772号原告：洪金琴，女，1988年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：巴世友，男，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，原告洪金琴与被告巴世友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪金琴到庭参加诉讼，被告巴世友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪金琴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金人民币10,000元整；2、被告支付本案诉讼费。事实和理由：2015年3月12日被告向原告借款人民币10,000元整，并于当天出具借条一份，原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱，所借欠款至今未予归还。综上，被告拒不还款的行为给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告巴世友未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告洪金琴与被告巴世友系朋友关系。2015年3月12日，被告因购车需要偿还贷款为由向原告借款10,000元，并于当天向原告出具了一份借条：本人巴世友，今向洪金琴借款人民币10,000元，大写壹萬圆整。巴世友，2015.03.12。经原告多次向被告催款，被告至今均未还款，故原告诉至法院要求被告偿还10,000元借款。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条原件一份等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款10,000元，有原告提供的借条原件为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告已向被告交付了10,000元的借款，被告至今未偿还上述借款，故本院对原告要求被告偿还10,000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴世友于本判决生效之日起10日内向原告洪金琴偿还10,000元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王亚龙二〇一八年三月二十八日书记员  ＸＸ曦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初11194号原告：梁世信，男，1951年12月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：赵崇严（又名林亦言），男，1968年11月24日出生，汉族，住苍南县。被告：游月生，女，1969年8月19日出生，汉族，住苍南县。原告梁世信与被告赵崇严、游月生建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁世信撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由梁世信负担。审 判 长  林春晓人民陪审员  陈华淼人民陪审员  陈红卫二〇一八年三月二十九日书 记 员  金 晨
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1565号仇安生：仇安生犯贪污，本院于2017年12月18日作出的(2017)豫1702刑初953号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初953号刑事判决书交纳罚金十万元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执2130号之一申请执行人:临沂宏伟建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区206国道西侧50米。法定代表人：王善飞，经理。被执行人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地：临沂市解放路206号。法定代表人：李宗友，经理。本院在执行临沂宏伟建筑安装工程有限公司与临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金2096065元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 峰审 判 员  马元林人民陪审员  邓云章二〇一八年三月二十二日书 记 员  王建法
安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0402行初51号原告陈廷贤，男。被告镇宁布依族苗族自治县马厂镇人民政府。法定代表人汪波涛，镇长。原告陈廷贤诉被告镇宁布依族苗族自治县马厂镇人民政府土地行政确权一案，本院于2018年2月26日受理。本案在审理过程中，原告陈廷贤以该土地确权纠纷先向镇宁自治县人民政府申请行政复议为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈廷贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈廷贤撤回对被告镇宁布依族苗族自治县马厂镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈廷贤负担。审 判 长 谢    川人民陪审员 莫  豫  川人民陪审员 胡    蓉二〇一八年三月二十九日书 记 员 张巧遇(代)
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7686号申请执行人：王天信，男，1964年7月13日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：陶荣华，男，1952年7月21日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人王天信与被执行人陶荣华买卖合同���纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏0582民初字1184号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶荣华应于判决生效后10日内支付王天信货款51320元同时负担案件受理费1543元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陶荣华的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人陶荣华下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陶荣华纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。��本案尚未执行到52863元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续���行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初字1184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年三月八日书记员  沈志峰
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执2073号申请执行人：林益鹏，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林开意，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人林益鹏与被执行人林开意民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1636号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年12月18日依法立案执行。本案执行标的为16,000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记；查询罗源县车管所，被执行人林开意名下有东风牌小型普通客车一辆，车牌号为闽Ａ×××××（已保全查封，但下落不明）。目前无法联系被执行人且被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年三月二十六日书记员 康亚婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初678号原告黄博安,男,2000年02月01日出生,汉族，西安市高陵区村民,住该组。法定代理人黄某，系黄博安父亲。被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组。住所地：西安市高陵区耿镇街办吊北村。负责人黄小学，系该村民小组组长。委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。委托代理人刘金，陕西若定律师事务所实习律师。原告黄博安与被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄博安的法定代理人黄某告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组的委托代理人赵栋、刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原原告诉称，原告从小出生在被告村组，系该组的合法在册村民，出生后户籍登记在被告组上，在该村组缴纳合疗。被告村组2018年1月36日因征地给每人发放补偿款27995元，原告作为独生子女应当享受多加一份补偿款，被告仅给原告分配了27995元。故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款27995元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述属实，但分配方案是村民代表会议决定的，部分村民不同意给他们分配。经审理查明，原告黄博安的父亲黄某、母亲郭小娥均系被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组的集体经济组织成员，原告2000年2月1日出生在被告村组，高陵区人口和计划生育局于2010年8月9日为原告所在家庭颁发了《独生子女光荣证》。被告村组2018年1月26日因土地被国家征用，给每个村民小组成员发放土地征用补偿款27995元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额。上述事实，有双方陈述、原告家庭的《居民户口簿》、《新型农村合作医疗保险本》及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女其间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组在分配土地征用补偿款时，以村民自治等理由剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告黄博安独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款27995元人民币。如果被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为250元，由被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组承担（原告立案时预交500元，在本判决生效后退回250元，被告在履行本判决书时一并支付给原告250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一八年三月十六日法官助理 李平书 记 员 薛婷
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执3643号之一申请执行人：李建林男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：福州曾氏服饰有限公司（组织机构代码：58313450-1），住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园鼓楼园5号楼工业厂房二层。法定代表人：曾维溪。申请执行人李建林与被执行人福州曾氏服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1921号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州曾氏服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州曾氏服饰有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1921号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 李学鹏执行员 程 志二〇一八年三月三十日书记员 林朝富