wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2018)黑04行终35号上诉人（原审原告）曲庆云，女，汉族，住鹤岗市。委托代理人任胜利，男，汉族，住鹤岗市。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。法定代表人牛传金，该分局局长。行政负责人管斌，该分局副局长。委托代理人杨君，该分局麓林山派出所民警。上诉人曲庆云与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）黑0404行初30号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲庆云及委托代理人任胜利，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，曲庆云于2011年10月份在北京市使馆区周边（联合国人权署），2011年12月份在北京市天安门地区非正常上访，并且不听从北京警方劝阻，行为极其恶劣，给黑龙江省造成不良影响，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。后被带回鹤岗，2011年12月31日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日。原审法院认为，曲庆云于2011年10月在北京市使馆区周边（联合国人权署）、2011年12月份在北京市天安门地区非正常上访，并且不听从北京警方劝阻，行为极其恶劣，给黑龙江省造成不良影响，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2011年12月31日被南山分局行政拘留十日，曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安局治安大队训诫，其要求撤销鹤岗市鹤南公（行）决字[2012]第006号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。南山分局作出的行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲庆云的诉讼请求。宣判后，原告曲庆云不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人合理的诉讼请求。被告南山分局则服判。上诉人曲庆云上诉称：1、信访活动是《中华人民共和国宪法》赋予公民的合法权利，上诉人去北京反映被上诉人与开发商勾结等违法犯罪行为是合法上访；2、上诉人去北京上访即使有违法行为也应由北京市公安机关管辖，被上诉人的行政处罚行为是越权执法；3、上诉人在北京上访的行为已经被北京市公安机关予以训诫，而被上诉人依据同一事实再次处罚是违法的。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南山分局答辩称：2011年10月、2011年12月上诉人多次在北京市天安门地区非正常上访,被北京市公安局天安门分局训诫,以上事实有上诉人陈述与辩解,北京市公安局天安门分局训诫书等证明材料证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出鹤南公（行）决字[2012]第006号行政处罚决定,给予上诉人曲庆云行政拘留十日的处罚是严格依照法定程序、依据事实做出的，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，北京市使馆区、天安门地区不是信访接待场所。上诉人曲庆云到北京市使馆区、天安门地区上访，被北京市公安局天安门分局控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人曲庆云居住地为本市南山区，故被上诉人对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故被上诉人南山分局依据北京市公安局天安门分局出具的训诫书、黑龙江省驻京工作组的情况说明及上诉人曲庆云在北京市使馆区、天安门地区非正常上访的事实，对上诉人曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人曲庆云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曲庆云的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人曲庆云负担。本判决为终审判决。审判长  林洪彬审判员  徐传德审判员  李 蔚二〇一八年三月二十八日书记员  孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2018)黑04行终26号上诉人（原审原告）曲庆云，女，汉族，住鹤岗市。委托代理人任胜利，男，汉族，住鹤岗市。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。法定代表人牛传金，该分局局长。行政负责人管斌，该分局副局长。委托代理人杨君，该分局麓林山派出所民警。上诉人曲庆云与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）黑0404行初38号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲庆云及委托代理人任胜利，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，曲庆云于2014年10月20日因房屋动迁一事在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被带回鹤岗，2014年10月24日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日。原审法院认为，曲庆云于2014年10月20日在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2014年10月24日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日，曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤岗市鹤南公（麓）行罚决字[2014]112号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。鹤岗市公安局南山分局作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲庆云的诉讼请求。宣判后，原告曲庆云不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人合理的诉讼请求。被告南山分局则服判。上诉人曲庆云上诉称：1、信访活动是《中华人民共和国宪法》赋予公民的合法权利，上诉人去北京反映被上诉人与开发商勾结等违法犯罪行为是合法上访；2、上诉人去北京上访即使有违法行为也应由北京市公安机关管辖，被上诉人的行政处罚行为是越权执法；3、上诉人在北京上访的行为已经被北京市公安机关予以训诫，而被上诉人依据同一事实再次处罚是违法的。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南山分局答辩称：2014年10月20日上诉人在北京市中南海周边地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,以上事实有上诉人陈述与辩解,北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证明材料证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出鹤南公（麓）行罚决字[2014]112号行政处罚决定,给予上诉人曲庆云行政拘留十日的处罚是严格依照法定程序、依据事实做出的，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人曲庆云到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人曲庆云居住地为本市南山区，故被上诉人对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，被上诉人南山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、鹤信联办函[2014]111号建议函及上诉人曲庆云在中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人曲庆云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曲庆云的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人曲庆云负担。本判决为终审判决。审判长  林洪彬审判员  徐传德审判员  李 蔚二〇一八年三月二十八日书记员  孙 颖
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0428民初252号原告：将乐县城亮不锈钢经营部，住所地福建省将乐县古镛镇新将北路46号。经营者：邓小春，男，1967年11月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住福建省将乐县。被告：李东，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县城亮不锈钢经营部与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告将乐县城亮不锈钢经营部经营者邓小春到庭参加诉讼，被告李东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐县城亮不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.李东支付货款5090元；2.李东支付利息1018元（从2017年1月1日起至2017年10月31日止按月利率2%计算），并从2017年11月1日起至还清欠款日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由李东负担。事实和理由：李东长期向将乐县城亮不锈钢经营部购买不锈钢材料。2017年1月1日双方经结算，李东尚欠将乐县城亮不锈钢经营部材料款5090元，并由李东出具一张借条给将乐县城亮不锈钢经营部，并约定利息按3%计算。该款后经将乐县城亮不锈钢经营部多次催讨，李东以各种理由拒绝支付。为此，将乐县城亮不锈钢经营部诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。李东未作答辩。本院经审理认定事实如下：将乐县城亮不锈钢经营部由邓小春个人经营，工商登记注册类型个体工商户。2014年至2016年期间，李东陆续向将乐县城亮不锈钢经营部购买不锈钢材料。2017年1月1日经双方结算，李东尚欠将乐县城亮不锈钢经营部不锈钢材料款共计5090元。当日，李东向将乐县城亮不锈钢经营部出具一张借据，并约定逾期未还，从借款之日起按借款总额3%的利息加收，与本金一同还清。后经将乐县城亮不锈钢经营部多次催讨，李东至今未还，尚欠将乐县城亮不锈钢经营部不锈钢材料款5090元。上述事实有将乐县城亮不锈钢经营部提供的营业执照、经营者邓小春的居民身份证、借据等证据予以证明。李东经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合将乐县城亮不锈钢经营部经营者邓小春在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李东向将乐县城亮不锈钢经营部出具的是借款5090元的借据，因该款实际上是李东向将乐县城亮不锈钢经营部购买不锈钢材料后尚欠的不锈钢价款，双方之间建立的是买卖关系。李东向将乐县城亮不锈钢经营部购买不锈钢材料，尚欠将乐县城亮不锈钢经营部不锈钢材料款5090元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，李东理应付款。李东逾期未付货款已构成违约，虽然将乐县城亮不锈钢经营部与李东双方约定逾期未还则按月利率3%计收利息，但该利率超过年利率24%，对超出部分，不予支持。现将乐县城亮不锈钢经营部只要求李东按月利率2%支付自2017年1月1日起至还清欠款日止的利息，符合法律规定，应予支持。李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李东应于本判决生效之日起十日内支付将乐县城亮不锈钢经营部货款5090元；二、李东应于本判决生效之日起十日内支付将乐县城亮不锈钢经营部从2017年1月1日起至还清欠款日止，以货款5090元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李全华二〇一八年三月十五日书记员  廖 超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1275号之一申请执行人：代红荣，女，汉族，1966年8月20日生，初中文化，户籍地河南省开封市禹王台区，现住开封市鼓楼区。被执行人：陈舜铎，男，汉族，1974年4月26日生，住郑州市金水区。代红荣申请执行陈舜铎民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2017）豫0204民初22号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告陈舜铎偿还原告代红荣借款10万元，并支付自2014年11月1日起至2017年1月3日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。案件受理费2469元，公告费560元，由被告承担】。被执行人陈舜铎未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人代红荣于2017年9月27日向本院申请执行。执行中，本院已向被执行人陈舜铎发出执行通知、报告财产令，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。目前，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为114978元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0204执1275号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1887号原告：北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市长江路265号1栋9层户型4房。法定代表人：叶林，该公司总经理。委托诉讼代理人：武海龙，男，1955年4月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：武献丽，女，1968年1月9日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市长江路265号。法定代表人：王伟东，该公司总经理委托诉讼代理人：安玉华，新疆元正律师事务所律师。原告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司新疆分公司与被告新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案。原告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司新疆分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司新疆分公司撤回起诉。本案案件受理费987.33元（原告已预交），由原告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司新疆分公司承担。审判员  谷丽娜二〇一八年三月二十一日书记员  赵家乐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更683号罪犯罗太猛，男，1975年5月20日生，原住云南省昭通市镇雄县。曾因犯诈骗罪，于2007年10月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，2009年1月26日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市建邺区人民法院于2011年8月16日作出(2011)建刑初字第111号刑事判决，认定被告人罗太猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币八万元，刑期自2011年4月9日起至2026年4月8日止。判决生效后，2011年9月2日交付执行。本院于2013年12月26日、2016年6月30日分别裁定对其减去有期徒刑六个月和有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2025年1月8日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗太猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯罗太猛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯罗太猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗太猛系累犯；判处没收财产未履行；2016年10月、2017年6月、2017年12月获监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗太猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯罗太猛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年三月二十八日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执941号申请执行人：张莉芹，女，汉族，1973年4月1日出生，住湖北省嘉鱼县。被执行人：咸宁鑫洲置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉笔架山路。法定代表人：蒋文雍，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第02656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁鑫洲置业有限公司的银行存款及在其他单位收入189520元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 彭亚华二〇一八年三月九日书记员 金亚洲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更989号罪犯郑桂宾，男，1983年9月17日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年11月13日作出(2015)红刑初字第0235号刑事判决，以被告人郑桂宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郑桂宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬2次，单项2次的奖励证，缴纳罚金人民币4万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑桂宾符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑桂宾在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑桂宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑桂宾减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月16日起至2018年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0781刑初78号公诉机关浙江省兰溪市人民���察院。被告人陈然，女，1995年3月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年12月13日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人陈然犯侵犯著作权罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人陈然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日，被告人陈然在兰溪市兰江街道李渔路张塘角路段涉嫌出售淫秽光碟被兰溪市公安局兰江派出所民警查获，并当场扣押光碟1328张。经兰溪市文化广电新闻出版局鉴定，被扣押的光碟中1265张���似盗版光碟无SID码，均属于非法音像制品。经查，2017年10月份以来，被告人陈然在兰溪市兰江街道及丽水松阳县等地出售碟片，非法获利人民币1445余元。在本案审理过程中，被告人陈然退出违法所得人民币1445元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈然的供述和辩解，常住人口基本信息、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、疑似盗版光碟移交清单、鉴定书、鉴定意见通知书、现场指认笔录、指认照片、抓获经过、情况说明，以及被告人陈然的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈然以营利为目的，未经录音录像制作者许可，销售非法音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈然的非法音像制品因被公安机关查扣而未销售，系已经着手实行犯罪，由于被告人陈然意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈然如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈然已退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护著作权人对其作品享有的著作权和文化市场的管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈然犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起���算），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人陈然退出的违法所得人民币1445元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的非法音像制品，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫东二〇一八年三月八日书记员  李 爽
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川13行终63号上诉人（原审原告）何元芳，女，汉族，1967年9月24日出生，住址四川省南充市顺庆区。上诉人（原审原告）刘定强，男，汉族，1966年11月2日出生，住址同上。上诉人（原审原告）刘茂兵，男，汉族，1981年9月1日出生，住址四川省南充市顺庆区。上诉人（原审原告）何媛，女，汉族，1984年12月1日出生，住址同上。上诉人（原审原告）贾淑蓉，女，汉族，1962年2月2日出生，住址四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）南充市国土资源局，住所地四川省南充市顺庆区万年西路6号。法定代表人王军，局长。被上诉人（原审第三人）南充市房地产管理局，住所地四川省南充市顺庆区政府新区4号楼。法定代表人杨长久，局长。被上诉人（原审第三人）四川中虹房地产开发有限公司。住所地四川省南充市顺庆区西河北路*号*幢*单元*层*号。法定代表人蒋志祥，董事长。上诉人何元芳、刘定强、刘茂兵、何媛、贾淑蓉诉被上诉人南充市国土资源局、南充市房地产管理局、四川中虹房地产开发有限公司房屋行政登记一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明，2011年6月10日，原告与中虹公司签订了《商品房买卖合同》，约定由何元芳购买中虹公司开发的“滨江首座”2幢2层4号（编号2-2411-4）商铺，付款时间定于2011年6月10日，采用一次性付款方式汇入农行嘉陵支行，房屋交付时间定于2011年10月30日，2011年9月28日，中虹公司开发的“滨江首座”进行竣工验收，2011年10月18日通过消防验收，2011年12月3日，“滨江首座”验收合格，中虹公司将案涉商铺交给何元芳等人使用，2012年4月27日，中虹公司向市房管局申请初始登记，市房管局于2012年6月26日办理了初始登记。2014年8月11日，市房管局将案涉商铺转移登记为五原告共同所有，房屋所有权证号为：房权证顺字第××号。原告对市房管局作出的案涉商铺的初始登记行为不服引起争议，于2017年8月10日提起行政诉讼。原审认为，依照《不动产登记暂行条例》第七条和参照《房屋登记办法》第四条、《市政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》第二条的规定，2016年9月30日前，第三人市房管局有权对案涉商铺进行登记管理，2016年9月30日后，被告市国土局有权对市辖三区城市规划区内不动产进行登记管理，对此，各方当事人均无异议。本案争议的焦点主要是原告主体是否适格即原告是否具有诉权、原告的起诉是否超过了起诉期限。对争议的焦点分析认定如下。一、关于原告主体是否适格即���否具有诉权的问题。虽然原告是在被诉商铺初始登记行为作出之后才取得的案涉商铺的所有权，但是原告基于买卖法律事实在取得案涉商铺所有权的同时也承继了原权利人中虹公司因商铺所有权而产生的免受权利侵害的诉讼权，中虹公司与初始登记行为具有法律上利害关系，因此，原告与初始登记行为之间也具有法律上利害关系，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”的规定，原告的主体资格适格，具有诉权。二、关于原告的起诉是否超过了起诉期限的问题。根据生效判决书认定的事实，中虹公司于2011年12月3日将案涉商铺就交给了原告使用，此时，原告对商铺的现状应当知悉，2014年8月11日，市房管局依原告与中虹公司的��请将案涉商铺转移登记为原告所有，原告取得所有权证时，应当知道初始登记的内容，否则，转移登记不可能完成。原告对案涉商铺的初始登记行为不服，按照《行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，应当在2015年2月10日前向人民法院提起行政诉讼。进一步讲，原告即使不知道诉权或起诉期限，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但���知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，也应当在2016年8月10日前向人民法院提起行政诉讼，因此，原告于2017年8月10日向本院提起行政诉讼，超过了起诉期限，同时，又没有提供证据证明自己超过起诉期限的理由正当，本院应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定：驳回原告何元芳、刘茂兵、贾淑蓉、何媛、刘定强的起诉。上诉人何元芳、刘定强、刘茂兵、何媛、贾淑蓉上诉称，一、一审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回���诉，属于认定事实不清，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。上诉人向一审法院提起行政诉讼并未超过起诉期限。二、被诉行政行为违法，适用法律、法规错误，应当予以撤销，且被诉行政行为与上诉人有直接利害关系。请求撤销原审裁定，判决确认南充市房地产管理局办理的顺庆区滨江中路一段407号滨江首座2幢2层411号附4号的房屋所有权初始登记的行政行为违法（所有权证号：00501284），并予以撤销。被上诉人南充市国土资源局、南充市房地产管理局、四川中虹房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被诉行政行为系对顺庆区滨江中路一段2幢2层411号附4号的房屋所有权初始登记，该初始登记的所有权人为四川中虹房地产开发有限公司，上诉人虽然是案涉房屋的买受人，但其取得房屋所有权系通过房屋转移登记的方式取得，因而与被诉房屋初始登记行为并无利害关系。故上诉人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应驳回上诉人的起诉。原审裁定适用法律不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一八年三月二十三日书记员  刘唯1
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初4079号之一原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。法定代表人：万代锋，总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：廖大凤，女，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告廖大凤物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆恒丰物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆恒丰物业服务有限公司负担。审判员  张晓华二〇一八年三月二十七日书记员  刘明哲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0117民初1793号原告：文中才，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司（以下简称松山园艺公司），住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，该公司总经理。原告文中才与被告松山园艺公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文中才的委托诉讼代理人秦欢欢、被告松山园艺公司的法定代表人唐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文中才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资55,507.5元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告长期在被告处从事园艺杂工工作，自2015年6月起，被告即未向原告支付工资。经多次催讨，被告于2016年11月向原告出具欠条，确认欠付原告2015年6月至2016年11月期间工资47,507.5元，并承诺于2017年6月30日前付清。2017年7月被告向原告再次出具欠条，确认欠付原告2017年1月至2017年7月期间工资8,000元。但被告至今未向原告偿付该所欠工资。被告松山园艺公司辩称，原告所述欠款事实及金额数额，但现该公司资金困难，无力偿付。原告文中才围绕其诉讼请求当庭举示了欠条，经当庭质证，本院予以采信。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告松山园艺公司在重庆市合川区钓鱼城办街道事处思居村经营一处面积为数百亩的苗圃，用于苗木和蔬果种植、养护及其批发、零售和出租等经营业务。原告文中才系该苗圃所在地附近村民，长期受雇于被告松山园艺公司，为其所经营的苗圃或所承揽的园艺绿化项目提供劳务，双方按日计酬。自2015年6月起，被告即未再向原告支付劳务报酬。2016年11月28日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告2015年6月至2016年11月期间的劳务报酬合计47,507.5元，并承诺于2017年6月30日前付清，逾期则按银行存款利率支付利息。2017年7月31日被告向原告再次出具欠条，确认欠付原告2017年1月至2017年7月期间工资8,000元。后因被告至今未予付款，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同一方当事人依据依法成立并生效的民事合同所享有的债权依法受法律保护，相对方当事人应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行债务，以实现对方当事人合同权利和目的。原告文中才以按日计酬方式，受雇长期为被告松山园艺公司所经营的苗圃或其他园艺经营业务提供劳务。法庭审理过程中，被告对原告所主张的双方由此形成劳务合同关系的事实，未有异议，本院予以确认。原告按照双方劳务合同的约定履行了为被告提供劳务的合同义务，被告即负有按照合同约定向原告支付劳务报酬的对待给付义务。被告通过向原告出具欠条，就欠付原告劳务报酬的事实及金额予以确认并承诺了付款期限，该行为构成债务承认，经原告接受而依法具有法律效力。原告有权要求被告按照该欠条所确认的欠款金额及付款期限清偿债务。现被告至今未予清偿，构成逾期付款，依法应当承担继续履行的法律责任。故本院对原告提出的要求被告偿付欠款55,507.5元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆松山园林景观艺术有限公司于判决生效后十日内支付原告文中才所欠2015年6月至2017年7月期间的劳务报酬55,507.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187.68元，减半收取593.84元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄永宏二〇一八年三月二十日书记员  尹秀红
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4272号上诉人（原审原告）：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区汽车城大道668号。法定代表人：李一东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西汇科机械设备有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇王华村320国道旁66号。法定代表人：陈震，该公司经理。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈绍云，女，1962年7月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：陈小红，女，1976年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：曾得辉，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原审被告：钟飞艳，女，1982年4月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。陈绍云、陈小红、曾得辉、钟飞艳共同委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。原审被告：陈震，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人四川成都成工工程机械股份有限公司、江西汇科机械设备有限公司与被上诉人陈绍云、陈小红、曾得辉及原审被告钟飞艳、陈震买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川成都成工工程机械股份有限公司和上诉人江西汇科机械设备有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人四川成都成工工程机械股份有限公司、江西汇科机械设备有限公司确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川成都成工工程机械股份有限公司、上诉人江西汇科机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一八年三月六日书记员 谢巧玲
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722民初485号原告姜某甲,男,1963年6月16日出生,汉族，住城固县。原告姜某乙,男,1969年8月15日出生,汉族，住城固县。共同代理人姜某丙，男，1967年4月25日出生，汉族，住址城固县，系姜某甲之弟，姜某乙之兄。被告城固县某某镇某某村三组。负责人谭某某，系某某村三组组长。本院在审理姜某甲、姜某乙与城固县某某镇某某村三组农村土地承包合同纠纷一案中，原告姜某甲,姜某乙于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某甲、姜某乙撤回起诉。案件受理费元，减半收取100元，减半收取50元，由原告姜某甲、姜某乙负担。审判员  丁新华二〇一八年三月十九日书记员  刘思瑶
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初1006号原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。法定代表人：曾映红，董事长。委托诉讼代理人：朱紫兰，女，1986年8月18日出生，汉族，四川省眉山市东坡区街**号。该公司员工。特别授权代理。被告：周继有，男，1975年12月17日出生，汉族，仁寿县天。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（下文简称：农商银行）与被告周继有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的代理人朱紫兰到庭参加了诉讼，被告周继有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还的贷款本金25251.5元及利息11914.4元（以实际还款日计算，含逾期利息）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：周继有分别于2010年7月15日在原龙正分社借款9000元，借款用途：经商，到期日2013年5月30日，月利率10.2‰，利息截止2012年6月30日，现尚欠本金9000元，利息6273.93元；2012年7月18日在原龙正分社借款20000元，借款用途：借新还旧，到期日2014年6月30日，月利率10.2‰，利息截止2014年9月29日，现有借款本金16251.5元，利息11914.4元。现共计尚欠贷款本金25251.5元，利息18188.33元。因该户借款已逾期，未按合同约定还本付息，我分理处信贷员多次催收其付息未果，借款人无还款意愿。为保全我行信贷资产，维护我行合法权益，特诉来人民法院，提出上述诉讼请求。周继有未提出答辩。经审理查明，周继有于2010年7月15日在原仁寿县农村信用合作联社龙正分社（下文简称：龙正分社）借款9000元，借款用途：经商，到期日2012年6月30日，月利率8.7‰。龙正分社于当日向周继有放款9000元，周继有获取借款后未按约还款。截止2017年12月25日，尚欠借款本金9000元及利息7033.55元。2012年7月18日周继有再次向龙正分社借款20000元，借款用途：借新还旧，到期日2014年6月30日，月利率10.2‰，龙正分社于当日向周继有放款20000元。获得借款后周继有偿还借款本金3748.5元，截止2017年12月25日尚欠借款本金16251.5元及利息13214.25元。2016年2月26日原告公司向周继有送达逾期贷款催收通知书，周继有签收后仍未及时还款。截止2017年12月25日共计尚欠借款本金25251.5元及利息20247.8元。原告认为由于被告周继有未按合同约定还本付息，已损害了该公司信贷资产，维护该公司合法权益，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息复印件、借款借据、《借款合同》、《逾期贷款催收通知书》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原仁寿县农村信用合作联社与被告之间签订的借款合同符合法律规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原仁寿县农村信用合作联社依约向周继有发放借款29000元后，周继有未按约履行全部还本付息义务，原告仁寿农商银行作为原仁寿县农村信用合作联社债权债务的继受主体，有权要求周继有归还借款本息。故原告诉请周继有偿还借款本金25251.5元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周继有于本判决生效后十日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金25251.5元并支付利息（利息计算方式：1.以本金9000元为基数，自2012年6月30日起按月利率8.7‰执行计算至本金还清之日止；2.以本金16251.5元为基数，自2012年7月18日起按月利率10.2‰执行计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365元，由被告周继有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡思慧二〇一八年三月二十三日书记员  万荣昌
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0781刑初69号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人钱顺有，男，1996年2月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年12月31日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年1月16日被依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人钱顺有犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人钱顺有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月6日至8日期间，被告人钱顺有在浙江省兰溪市梅江镇通洲路275号汽车维修店内，以虚构的尖峰集团员工身份向被害人郑某购买汽车电池，之后通过手机软件制作虚假的银行账户转账图片，并将该图片通过微信发送给被害人郑某，使其误以为货款已支付完毕，骗走被害人郑某汽车电池3只。之后被告人钱顺有又以同样方式，骗走被害人郑某汽车电池7只。经兰溪市价格认证中心认定，被骗的10只汽车电池价值人民币3650元。2017年5月21日，被告人钱顺有在浙江省兰溪市横溪镇旭东水暖用品店内，采用上述虚假转账的方式取得被害人胡某的信任，骗走中策牌铜芯电线11卷。经兰溪市价格认证中心认定，被骗的11卷中策牌铜芯电线价值人民币1680元。2017年5月23日，被告人钱顺有在浙江省兰溪市梅江镇墩头海斌家电店内，采用上述虚假转账方式取得被害人陈某的信任，骗走40寸黑色创维电视机1台。经兰溪市价格认证中心认定，被骗的创维电视机价值人民币2150元。2017年5月24日，被告人钱顺有在浙江省兰溪市横溪镇国庆村芷晗手机店内，采用上述虚假转账方式取得被害人郭某的信任，骗走黑色金立S9手机1只及现金100元。经兰溪市价格认证中心认定，被骗的金立手机价值人民币1900元。上述事实，被告人钱顺有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人钱顺有的供述和辩解，被害人胡某、郑某、陈某、郭某的陈述，辨认笔录及照片、送货单、收款收据、微信聊天记录截图、转账短信截图、创维专用单据、海斌家电销售单、收条、谅解书、病历资料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、兰溪市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，及被告人钱顺有的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱顺有以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱顺有归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钱顺有积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下:被告人钱顺有犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫东人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一八年三月八日书 记 员  李 爽·??-4-?··??-1-?·
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1913号上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：四川华润万家生活超市有限公司，住所地：四川省成都市二环路东三段40号附1号银河商业广场营业房三区三楼十号。法定代表人：肖汉华，总经理。被上诉人（原审被告）：四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店，营业场所：四川省成都市一环路北三段1号1栋超市楼Z-B1号。负责人：施俊，总经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司员工。上诉人尹前林因与被上诉人四川华润万家生活超市有限公司、四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，尹前林于2018年3月19日向本院提交《撤诉申请书》。《撤诉申请书》载明，尹前林申请撤回对四川华润万家生活超市有限公司、四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店的诉讼。本院认为，尹前林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹前林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人尹前林负担。本裁定为终审裁定。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一八年三月二十二日书记员 张 艺 耀
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执687号申请执行人向盛强，男，1979年7月8日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人张银初，男，1980年4月25日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人向盛强与被执行人张银初民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初2053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张银初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向盛强于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人张银初偿还借款5万元。在执行过程中，本院依法对被执行人张银初的财产进行了查证：被执行人张银初在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记，且被执行人张银初现下落不明，无法联系。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产情况，申请执行人向盛强同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张银初目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张银初的财产线索，申请执行人向盛强可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一八年三月二十日书 记 员  罗林林
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2289号原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：何刚，职务行长。委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：黄洪升，男，汉族，1989年7月25日出生，住成都市成华区。原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告黄洪升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告黄洪升经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄洪升归还原告贷款本金人民币33601.8元；2、被告黄洪升支付利息696.78元、罚息96.74元、复利13.14元（截至2018年1月8日止），暂计诉讼标的额为人民币34408.46元（截至2018年1月8日止），并支付自2018年1月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币34298.58元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告黄洪升不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告黄洪升所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为112820466的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄洪升继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告黄洪升承担。事实和理由：原被告于2015年11月17日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款83000元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮236.842%，固定利率，贷款月利率为13.3333‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2015年11月18日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年11月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约，故诉至法院。被告黄洪升未到庭答辩，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告83000元贷款，但截至2018年1月8日被告已连续3期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金33601.80元，以及截至2018年1月8日的利息696.78元、罚息96.74、复利13.14元元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年1月9日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄洪升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金33601.80元及截至2018年1月8日的利息696.78元、罚息96.74元、复利13.14元，并支付自2018年1月9日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；二、若被告黄洪升未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告黄洪升所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄洪升继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告黄洪升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月二十三日书记员 文艺洁
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审89号申请执行人丹阳市水利局，统一社会信用代码11321181014486451H，住所地丹阳市云阳路30号。法定代表人贡涛，该局局长。委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人江苏岩泰工程仪器有限公司，统一社会信用代码91321181323681218E，住所地丹阳市导墅镇里庄建设路18号。法定代表人赵国民，该公司总经理。申请执行人丹阳市水利局于2018年3月1日向本院申请强制执行丹水罚字[2017]5号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月2日作出丹水罚字[2017]5号行政处罚决定书，认定被执行人未办理手续，于2017年2月7日擅自在导墅镇老鹤溪河（里东村段）南岸河道管理范围内建设房屋（拟建房屋东西长53米、南北宽18米，共两层22间，属框架结构）。被执行人的行为违反了《江苏省水利工程管理条例》第八条第（六）项的规定，申请执行人遂依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第（一）项规定，决定：1、责令自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除所建房屋及设施，恢复河道原状；2、并处罚款80000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、调查笔录、勘验检查笔录、责令停止水行政违法行为通知书、违章建房现场照片、限期拆除通知书、行政处罚告知书、负责人集体讨论笔录、送达回证、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款80000元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市水利局所作丹水罚字[2017]5号行政处罚决定书中拆除所建房屋及设施，恢复河道原状。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一八年三月五日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2265号之四申请执行人：于佳琳，男，1986年8月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：刘岌宇，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行于佳琳与刘岌宇民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）鲁0602民初590-1号民事裁定书查封了被执行人刘岌宇名下的坐落于山东省龙口市宏润花园23号楼1-301室房产，现因申请执行人于佳琳书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘岌宇名下的坐落于山东省龙口市宏润花园23号楼1-301室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一八年三月六日书记员  仵 鑫
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0483行审12号申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路**号。法定代表人徐汉会，该局局长。委托代理人吕慧勤,该局工作人员。委托代理人杨陆军,该局工作人员。被申请人李科奇，男，1993年6月11日出生，汉族，住浙江省。2017年5月25日申请人作出了（2017）桐卫计征字第21号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年2月28日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年5月25日申请人作出了（2017）桐卫计征字第21号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下:对申请人于2017年5月25日作出的（2017）桐卫计征字第21号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年三月二日书记员  金胜群
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初1259号原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。法定代表人：操成炼，系该司总经理。委托诉讼代理人：蒋世文，女，汉族，系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：操昌明，男，汉族，系该公司工作人员，特别授权。被告：重庆泰淼物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号1幢27-8，统一社会信用代码91500104MA5U883Q0D。法定代表人：石吉伟。本院在审理原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告重庆泰淼物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆环驰机电设备有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆环驰机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆环驰机电设备有限公司撤回起诉。审判员  曾继川二〇一八年三月二十七日书记员  韩定芬
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初293号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘军，男，1980年8月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于1998年11月11日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑四年，2001年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年4月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月2日刑满释放。因吸食毒品，于2018年1月6日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月16日被刑事拘留，2018年1月29日被取保候审，经本院决定，于2018年3月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人刘军犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月5日16时许，民警在重庆市江北区观音桥宏基大厦将被告人刘军捉获，当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10.24克。公诉机关认为被告人刘军的行为已构成非法持有毒品罪，刘军系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月11日止。刑期折抵十六日。）二、查获的10.24克甲基苯丙胺片剂予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谭中平二〇一八年三月二十八日法官助理 李万飞书 记 员 汪琳琳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保212号申请人：兰考县同兴装饰材料有限公司。统一社会信用代码：914102250950459729。法定代表人：张改丽。住所地：河南省兰考县。被申请人：兰考县升宏木业有限公司。法定代表人：张红西。住所地：河南省兰考县。被申请人：张红西，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李香菊，女，1971年7月5日出生，汉族，住址同上。申请人兰考县同兴装饰材料有限公司与被申请人兰考县升宏木业有限公司、张红西、李香菊民间借贷纠纷一案，申请人兰考县同兴装饰材料有限公司于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人兰考县升宏木业有限公司、张红西、李香菊名下银行存款48万元或查封相应价值的财产。并提供担保人张美良所有的豫Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人兰考县同兴装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人张美良所有的豫Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人兰考县升宏木业有限公司、张红西、李香菊名下银行存款48万元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十六日书记员  赵科宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1364号申请执行人郝军，男，1963年9月1日生，汉族，如皋市号。被执行人章建银，男，1978年2月4日生，汉族，如皋市号。被执行人周小飞，男，1982年11月6日生，如皋市号。申请执行人郝军与被执行人章建银、周小飞民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初9722号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告章建银偿还原告郝军借款本息等合计188000元，该款分期履行：于2017年1月20日前给付20000元，于2017年6月30日前给付20000元，于2017年12月30日前给付30000元，于2018年6月30日前给付30000元，于2018年12月30日前给付30000元，于2019年6月30日前给付30000元，于2019年10月31日前给付28000元。如被告章建银有任一期不按期履行，则需另行承担违约金43760元，且自逾期履行之日起，原告郝军有权就188000元中未履行的部分（含未到期款项）以及违约金43760元一并向法院申请强制执行。二、原告郝军放弃其他诉讼请求。三、被告周小飞对第一项债务承担连带偿还责任。四、案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告郝军承担1200元，由被告章建银、周小飞承担1190元，于2019年10月31日前给付原告郝军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款本息188000元，违约金43760，案件受理费1190元，执行费3394元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人章建银名下无不动产登记信息，查封被执行人周小飞名下位于如皋市如城街道福寿路303号君御豪庭2幢901室房屋和29室车库（查封期限3年，自2017年7月7日至2020年7月6日），因该不动产有其他共有权人，未进行析产，目前不具备处置条件。申请执行人与被执行人曾达成和解协议，但被执行人未按协议履行。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，村干部反映其长期在外，去向不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人周小飞名下不动产，因该不动产有其他共有权人，未进行析产，目前不具备处置条件。也未发现被执行人有可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9722号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十四日书 记 员  刘国军
苏州工业园区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0591行审2号申请执行人苏州工业园区国土环保局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦8楼。法定代表人王学军，该局局长。委托代理人蒋颖，该局工作人员。被申请执行人苏州易昌光电科技有限公司，住所地苏州工业园区华云路1号1号楼，统一社会信用代码91320594081550820Q。法定代表人张海星。申请执行人苏州工业园区国土环保局向本院申请强制执行苏园环行罚字(2017)第031号《行政处罚决定书》。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。苏州工业园区国土环保局于2017年6月27日，作出苏园环行罚字(2017)第031号《行政处罚决定书》，决定书载明：该局于2017年3月30日的执法检查中发现当事人位于金海路16-1号的项目未经该局验收即投入运行，且现场检查时发现当事人厂区东侧沿河的研磨机清洗工艺产生的废水经沉淀后经由排水沟排入厂区东侧的河道中，同时发现厂区东侧河道雨水排口中有黄色水排入河道。该局认为，当事人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可投入生产或者使用”以及《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条“禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物”的规定。当事人提出如下申辩意见：对厂区东侧沿河的研磨机清洗工艺产生的废水经沉淀后经由排水沟排入厂区东侧河道中的行为，立即整改，沉淀水当天已经封堵掉；厂区东侧河道雨水排口中有黄色水排入河道的行为，是租户所为，已经要求租户停产停业，并搬离厂区；已经开始进行项目验收工作。综上，要求从轻处罚。经核实相关情况，该局认为当事人积极整改，主动减轻违法行为危害后果，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，决定减轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施”及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建设、未经验收或者经验收不合格，主体工程投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处十万元以下的罚款”的规定，罚款人民币三万元；根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款“除前款规定外，违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款”的规定，原拟罚款人民币五万元，现减轻至罚款人民币四万元。综上，决定对苏州易昌光电科技有限公司罚款共计人民币七万元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，持《罚没款缴款通知单》和《罚没收入专用缴款书》到中国工商银行苏州分行各营业部缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人在法定期限内未及时履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后，于2018年1月25日缴纳了罚款人民币七万元。申请执行人提交了环境监察现场笔录、违法案件调查(询问)笔录、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达证明、中国工商银行网上银行电子回单等证据。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，向本院申请执行：加处罚款人民币七万元（每日按罚款数额的百分之三加处罚款，经计算已超过罚款本金部分，申请执行人对超过罚款本金部分的，按照有关规定未申请执行）。本院经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其作出行政处罚及加处罚款有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人苏州工业园区国土环保局申请执行的苏园环行罚字(2017)第031号《行政处罚决定书》对被执行人苏州易昌光电科技有限公司加处罚款人民币七万元，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  王宏荣人民陪审员  张菊英二〇一八年三月二十八日书 记 员  郑 洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3844号上诉人（原审被告）：潘荣飞，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（原审被告）：吕庆，女，1984年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：都江堰雄峰物流有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区拉法基大道**号。法定代表人：李泽培，总经理。委托诉讼代理人：蔡晖，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师。上诉人潘荣飞、吕庆因与被上诉人都江堰雄峰物流有限公司合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，原审法院向潘荣飞、吕庆送达了交纳上诉费用通知书，潘荣飞、吕庆向本院提交了缓交诉讼费申请书，经本院审查同意给予30日缓交期限，但其在缓交期限届满后仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘荣飞、吕庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范伟审判员  冷雪审判员  毛星二〇一八年三月二十日书记员  段妙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终256号上诉人（一审被告）：孙某，汉族，河南省郑州市人，个体户，现住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张某，汉族，河北省廊坊市人，个体户，现住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：牛某，甘肃锦舒律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初8573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙某及委托诉讼代理人朱某、被上诉人张某及委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1、依法撤销甘州区人民法院（2017）甘0702民初3953号民事判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系确系存在，但非单一的买卖合同，被上诉人所供货物桥架材料存在质量问题，因施工方的原因，在上诉人给被上诉人出具条具后才发现，质量问题造成施工方返工，2万元货款被拒付，至今仍有部分出现质量问题的桥架材料堆放在施工单位；2、上诉人与被上诉人就该纠纷达成新的口头协议，上诉人应被上诉人请求，将租期内的门面收回并由被上诉人使用，被上诉人违约造成上诉人损失2万多元；3、一审法院以上诉人未反诉，对货物质量存在问题未予审理，让上诉人另行主张错误。张某辨称：1、上诉人所提的桥架材料存在质量的抗辩理由没有任何事实和法律依据，一审中，上诉人一直未提交存在质量问题相关的证据；2、按照合同法第一百五十七、第一百五十八条规定，上诉人负有在合理期限内检验货物及对质量提出异议时及时通知出卖人的法定义务；上诉人陈述达成口头协议是不存在的，有关商铺抵顶和交易的事实与上诉人的叔叔有关系，与本案无关；3、一审中法官明确告知上诉人可以提出反诉，但一审中上诉人未提交反诉状。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。孙某向一审法院起诉请求：要求被告立即偿付货款60000元，承担利息3600元，合计63600元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年至2016年期间，被告孙某从原告张某处陆续赊购桥架材料。2016年8月26日，经双方结算，被告出具内容为：”今欠到张某桥架货款￥60000元、陆万元整、欠款人：孙某、2016年8月26日”的欠条一张。对原告提交的欠条，被告质证无异议，对其效力，依法予以认定。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处赊购桥架材料，双方形成买卖合同关系。后经结算，就拖欠的桥架款60000元，被告出具条据后至今未偿付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告应承担清偿责任。就原告主张的货款60000元，有被告出具的欠条予以印证，依法予以支持。就原告主张的利息3600元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张的逾期付款利息，按同期人民银行贷款年利率6%计算，自被告欠款之日计算至原告起诉之日即2017年8月18日，为357天，欠款60000元，利息为3521元，依法予以支持。针对被告辩称的桥架材料存在质量问题，要求原告赔偿损失的主张，被告明确要求提起反诉，但却不提交反诉状，后又陈述需要继续搜集证据，保留诉权，故对被告要求原告赔偿损失的诉请，在本案中不予涉理，被告可另行诉讼主张。针对被告辩称因原告的拖延造成被告的叔叔以张掖市鑫川电力物资有限公司的名义在南关饮马桥承租的三间商铺被出租方收回，造成转让费损失20000元的理由，因该项诉请与本案原、被告买卖合同关系系不同的法律关系，且被告是否是主张权利的适格主体，被告未提供是否委托其叔叔及其与张掖市鑫川电力物资有限公司关系的相关证据，故在本案中亦不予涉理，被告可另行诉讼主张。综上，对被告的辩解理由，依法不予采信。综上所述，原告要求被告偿付货款及利息的诉请，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款规定，判决：被告孙某拖欠原告张某桥架材料款60000元，承担利息3521元，合计63521元，限于判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费695元（已减半收取），由被告孙某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，一审法院收取原告的受理费不再退还。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人提交了证人出具的证明、货物照片、销货清单，拟证明质量问题造成的损失为2万元。申请证人许某、吕某出庭作证，拟证明房屋出租造成损失2万元的事实。被上诉人质证认为，证人出具的证明不符合法律规定的证据，也不是新证据，货物照片不能证明被上诉人销售的货物存在质量问题，证人证言不能证明上诉人与被上诉人就房屋租赁达成合意，为此造成损失。本院认为，上诉人提交的证据及证人证言，既不是新证据，也不能证明是被上诉人所销售的货物有质量问题给其造成损失，亦不能证明商铺被出租方收回造成转让费损失的事实，对上述证据依法不予采信。本院认为，上诉人对与被上诉人之间形成买卖关系，并拖欠货款6万元的事实无异议，上诉人应承担给付货款的责任，就上诉人提出的因货物质量问题给其造成损失要求被上诉人赔偿的请求，意在抵消或吞并被上诉人要求支付的货款的主张，应当在一审中提起反诉或另行起诉。上诉人要求在二审中解决其损失问题，不符合民事诉讼法规定的二审程序中应审理的范围，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的因商铺被出租方收回造成转让费损失的问题，上诉人不是租赁合同的当事人，因租赁合同引起的纠纷可由利害关系人另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人孙某负担本判决为终审判决。审判长赖鹰审判员陈芳审判员宋睿二〇一八年三月十四日书记员张玉芬
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审115号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人王俊庆。委托代理人宗金涛。被执行人华亿生态建设有限公司。法定代表人王兆胖。申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年8月3日作出义执法行罚字[2017]第X024号行政处罚决定，认定：2016年6月至7月，在义乌国际生产资料市场地下空间工程招投标过程中，华亿生态建设有限公司、鲲鹏建设集团有限公司、义乌市住宅建筑工程有限公司三家公司经义乌市商品混泥土有限公司组织及分别商定，按30%左右让利报价，参与该工程投标。义乌市住宅建筑工程有限公司、鲲鹏建设集团有限公司、华亿生态建设有限公司的投标文件由许某飞预先编制，后按协商让利率进行了调价并制作了投标文件，导致上述三家公司投标文件的地下室土建工程中序号103-166等综合单价高度一致和安装工程较多项目存在安装材料消耗量一致的异常情况。经评标委员会认定，华亿生态建设有限公司投标文件存在串通投标行为，作废标处理。被执行人的上述行为，违反《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第一款、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条第一款和第二款第（一）项、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条第（一）项和第（四）项之规定，依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十七条第一款之规定，决定如下：罚款人民币1940524元。申请执行人于2017年8月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后未在法定期间内提起行政诉讼，也不履行。2018年2月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告缴纳罚款人民币1940524元及因未及时缴纳罚款产生的加处罚款人民币1940524元，两项合计人民币3881048元，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款3881048元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年8月3日作出的义执法行罚字[2017]第X024号行政处罚决定书中罚款人民币1940524元及加处罚款1940524元,准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年三月二十二日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0122执380号申请执行人杜建忠被执行人李增寿被执行人张丽申请执行人杜建忠依据晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1号民事调解书申请执行被执行人李增寿、张丽民间借贷纠纷一案，本案执行标的为140786.5元及利息，执行费2012元。在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一八年三月十六日书记员  刘双奇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执5452号申请执行人：重庆市万州区石伟副食店，住所地重庆市。投资人：崔太秀。被执行人：重庆市万州区锦和苑火锅店，住所地重庆市。投资人：郭继刚。被执行人：何泽玉，女，汉族，1961年9月11日生，住重庆市。本院在执行重庆市万州区石伟副食店与重庆市万州区锦和苑火锅店、何泽玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9891号民事判决已经生效，申请执行人于2017��10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款32175元。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人何泽玉的银行账户，余额不足。之外，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一八年三月十二日书记员 郑静君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初76号公诉机关景泰县人民检察院。被告人王兴文，男，汉族，1981年9月29日生，甘肃省景泰县人，现住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月7日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人王兴文犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人王兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日0时21分许，被告人王兴文醉酒驾驶×××号灰色”雪佛兰”牌轿车沿景泰县一条山镇条山路由北向南行驶至南段时，被景泰县公安局执勤民警查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，王兴文被查获时血液中乙醇含量为164.475mg/100ml。上述事实，被告人王兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息及机动车信息查询结果单、现场查获照片及查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单，被告人户籍证明，证人王某2证言，甘肃三维司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为164.475mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王兴文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王兴文庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王兴文二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人王兴文适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王兴文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一八年三月二十九日书记员唐佐芳
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0483行审18号申请人桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路1700号。统一社会信用代码11330483002558577B法定代表人董建根，该局局长。委托诉讼代理人钟玲娟，该局工作人员。被申请人桐乡市忠鹏发五金配件厂。住所地：桐乡市洲泉镇屈家浜村幸福桥。统一社会信用代码：91330483MA28A5KC11代表人:黄资发。2017年8月9日申请人作出了桐环罚字[2017]114号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年3月2日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年8月9日申请人作出的桐环罚字[2017]114号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下:对申请人于2017年8月9日作出的桐环罚字[2017]114号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年三月八日书记员  金胜群
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执370号申请执行人王燕，女，1970年2月25日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人周杰，男，1968年2月27日生，汉族，居民，住姚安县（现下落不明）。本院在执行王燕与周杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人周杰发出执行通知书，责令其履行本院于2017年7月3日做出的（2017）云2325民初280号民事判决书确定义务：“一、由被告周杰于本判决生效后十日内偿还原告王燕借款70000.00元，并支付利息11350元，合计81350元。二、由被告周杰支付原告王燕借款50000.00元自2017年7月26日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率12%的标准计算）。三、由被告周杰支付原告王燕借款20000.00元自2017年7月26日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率6%支付资金占用费）。案件受理费2180元，由被告周杰承担（未交）。”判决生效后，被执行人周杰在法定期限内未履行义务，申请执行人周杰向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，因被执行人周杰至今下落不明，之后，本院依法将被执行人周杰纳入失信被执行人名单曝光公布，并采取限制消费令等多项执行措施，可周杰至今仍未能履行义务。另经过对周杰的财产查询，查明被执行人周杰现暂无有效财产可供执行，并向申请人释明本案实际情况后，申请人亦同意终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2325执370号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。终结执行期间，被执行人仍需继续履行法定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清明审判员  徐国江审判员  林 鹏二〇一八年三月二十三日书记员  张发厅
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执474号安徽图强生化容器制造有限公司、袁炳荣：你们与郎溪县中小企业融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郎溪县中小企业融资担保有限责任公司于二Ｏ一八年三月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：归还郎溪县中小企业融资担保有限责任公司的代偿款4074569.21元；向郎溪县中小企业融资担保有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费40350元，申请执行费43549元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年三月二十八日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初83号公诉机关景泰县人民检察院。被告人张昌春，男，汉族，1985年5月8日生，甘肃省景泰县人，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2018年3月29日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人张昌春犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人张昌春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日22时许，被告人张昌春酒后驾驶一辆车号为×××号的”力帆”牌小型轿车，行驶至景泰县一条山镇广场北路”朝天门”火锅店门前处，被景泰县公安局执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张昌春被查获时的血液酒精含量为280.2mg/100ml。上述事实，被告人张昌春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场查获照片及血样提取照片、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息及机动车查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、被告人户籍证明，证人张某2证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昌春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为280.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张昌春所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张昌春血液中检出乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚，但庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张昌春四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张昌春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后即予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一八年三月二十九日书记员唐佐芳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初774号原告：资中县梓航鸿运货物运输有限公司，住所地资中县重龙镇成渝上街73号。法定代表人：司长春。被告：朱波，男，1974年7月28日出生，汉族，住资中县。原告资中县梓航鸿运货物运输有限公司与被告朱波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理，原告资中县梓航鸿运货物运输有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。准予原告资中县梓航鸿运货物运输有限公司撤诉。案件受理费106元，由原告资中县梓航鸿运货物运输有限公司负担。审判员 郑   斌二〇一八年三月十五日书记员 周淼（代）
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保155号之十三申请人：山东宏邦新材料有限公司。住所地：山东省德州市宁津县文昌路与福宁大街西南夹角处。法定代表人：朱世民，该公司经理。被申请人：王鹏，男，1983年7月6日出生，住河北省沧州市南皮县。被申请人：吴均英，女，1973年3月20日出生，住河北省沧州市南皮县。申请人山东宏邦新材料有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被告王鹏、吴均英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴均英名下河北省农村信用社联合社账户28×××03存款130000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十九日书记员  王 凯
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2311号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。负责人：吴滨权，职务行长。委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。被告：杜德胜，男，汉族，1959年9月15日出生，住成都市武侯区。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杜德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告杜德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金213000元，利息、罚息、复利119743.61元，暂合计332743.61元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月29日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款213000元，贷款期限���为3个月。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告杜德胜未到庭进行答辩，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告杜德胜未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年5月29日，杜德胜为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：杜德胜向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；杜德胜应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求杜德胜：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将贷款利率调整上浮一定比例执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中杜德胜另约定了送达地址，截止庭审之日未向平安��行成都分行提交变更地址的书面材料。合同签订后，平安银行成都分行向杜德胜发放贷款213000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金213000元，利息、罚息、复利119743.61元本院认为，原告平安银行成都分行与被告杜德胜签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向杜德胜发放213000元，截止2017年12月12日，杜德胜未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求杜德胜偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金213000元，利息、罚息、复利119743.61元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，杜德胜逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求杜德胜承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜德胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金213000元，及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利119743.61元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方���订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，由被告杜德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月二十八日书记员 文艺洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8401号之一原告：孙正珍，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆格调装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路186号金科星城6-15号，统一社会信用代码91500105622097003Q。法定代表人：张得瑞，该公司总经理。原告孙正珍与被告重庆格调装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告孙正珍于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙正珍在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙正珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙正珍负担。审 判 长  覃仁瑜审 判 员  李欣欣人民陪审员  王小兰二〇一八年三月五日书 记 员  蔡 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执218号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。负责人杨成君，该单位负责人。被执行人：李修锋，男，1971年6月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：何若翠，女，1971年5月26日生，汉族，住址。被执行人：张希飞，男，1976年12月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：张邦武，男，1966年7月20日生，汉族，住邳州市。本院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与李修锋、何若翠、张希飞、张邦武借款合同纠纷一案，经查，本院作出的(2015)云商初字第1796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年2月6日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。3、2017年11月20日，本院通过淘宝网网络平台拍卖被执行人李修锋名下的苏Ｃ×××××车辆，拍卖成交价为52150元，其中34763元发放申请执行人，9800元缴纳停车费用，7587元缴纳执行费。4、2018年3月14日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在执行标的不具备执行条件的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结执行程序，故根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年三月十四日书记员  郭 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初80号公诉机关景泰县人民检察院。被告人苟发建，男，汉族，1994年5月6日出生，甘肃省景泰县人，住景泰县。因故意伤害罪于2016年7月20日被判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2018年3月29日被逮捕，现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人苟发建犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉。被告人苟发建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月25日0时许，被告人苟发建酒后无证驾驶车号为×××的一辆”现代”牌小型轿车，沿振兴路、昌林路行驶，后驶入景泰县一条山镇广场从南侧逆行至贵宾楼门前路段时被景泰县交警大队执勤民警当场查获，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人苟发建被查获时血液中酒精含量为150.61mg/100ml。被告人苟发建因故意伤害罪于2016年7月20日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月，缓刑考验期自2016年7月31日起至2018年5月30日止。上述事实，被告人苟发建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息及机动车查询结果单、现场查获照片及查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、刑事判决书、释放通知书、社区矫正执行通知书及户籍证明，证人王某证言，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟发建违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为150.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苟发建所犯罪名成立，本院予以支持。被告人苟发建庭审中能自愿认罪，可从轻处罚，公诉机关建议对被告人苟发建判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。被告人苟发建在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：撤销甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423刑初109号刑事判决书中被告人苟发建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月的缓刑部分；被告人苟发建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押3个月18天予以折抵，即自2018年3月29日起至2018年12月10日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一八年三月二十九日书记员唐佐芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初85号公诉机关景泰县人民检察院。被告人岳宝烈，男，汉族，1981年11月1日生，甘肃省景泰县人，住景泰县，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人岳宝烈犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人岳宝烈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月17日23时许，被告人岳宝烈在景泰县一条山镇”天麒源”烤肉城饮酒后，驾驶×××号轿车沿文化广场北侧由东向西行驶至车站路，后由南向北行驶至茂源宾馆门前路段被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人岳宝烈被查获时血液中乙醇含量为129.1mg/100ml。上述事实，被告人岳宝烈在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息及机动车查询结果单、现场查获照片及查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单，被告人户籍证明，证人刘某、甘某证言，甘肃陇通司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳宝烈违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为129.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳宝烈所犯罪名成立，本院予以支持。被告人岳宝烈庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人岳宝烈二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人岳宝烈适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人岳宝烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一八年三月二十九日书记员唐佐芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初151号原告纪守臣，男，汉族，1971年8月6日出生，住吉林省江源县。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告郭亚军，男，汉族，1986年1月30日出生，住河南省武陟县。本院在审理原告纪守臣诉被告郭亚军买卖合同纠纷一案中，原告纪守臣于2018年3月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告纪守臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：准许原告纪守臣撤回起诉。审判员  石海滨二〇一八年三月二十九日书记员  马海量