广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1481民初31号原告曾凤招，女，1938年8月6日出生，汉族，住址兴宁市。原告钟某，女，1986年12月15日出生，汉族，住址兴宁市。原告练某1，男，2007年8月7日出生，汉族，住址兴宁市。原告练某2，男，2010年6月2日出生，汉族，住址兴宁市。法定代理人钟某，是原告练某1、练某2的母亲。委托代理人曾炳华，兴宁市齐昌律师事务所律师。被告薛更雄，男，1992年3月19日出生，汉族，住址兴宁市。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址梅州市江南路一横街45号。负责人吴建尤，该公司总经理。委托代理人王正君，该公司职员。原告曾凤招、钟某、练某1、练某2诉被告薛更雄、肖史云、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘泉娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人曾炳华、被告薛更雄、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，死者练玉群是原告曾凤招的儿子，是原告钟某的丈夫，是原告练某1、练某2的父亲。2017年12月4日12时43分许，被告薛更雄驾驶粤Ｍ×××××号轻型厢式货车，由兴宁市坭陂镇将军村方向沿S226线往兴宁市新圩镇方向行驶，行至线××坭××村路段时，在超越前方同方向行驶由练玉群驾驶的无号牌二轮摩托车过程中，轻型厢式货车右侧尾部与二轮摩托车发生碰刮，致使二轮摩托车失控驶入对向车道与相对方向由被告肖史云驾驶的粤Ｍ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成摩托车驾驶人练玉群当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经兴宁市公安局交通警察大队作出兴公交认字【2017】第4414817201700473号《道路交通事故认定书》，认定当事人薛更雄的过错行为，应当承担此事故的主要责任；当事人肖史云的过错行为，应当承担此事故的次要责任；当事人练玉群的过错行为，应当承担此事故的次要责任。经查，被告薛更雄是事故车辆粤Ｍ×××××号轻型厢式货车的实际支配人，被告肖史云是事故车辆粤Ｍ×××××号自卸低速货车的实际支配人。被告薛更雄的事故车辆粤Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险第三者责任险（责任赔偿限额200万元），保险期间均自2017年9月14日0时起至2018年9月13日24时止。被告肖史云的事故车辆粤Ｍ×××××号自卸低速货车在被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年4月20日零时起至2018年4月19日二十四时止。事故发生在保险期限内。原告钟某三级肢体残疾，丧失劳动能力，其生活完全靠练玉群负担，是练玉群的被抚养人；原告练某2一级残疾，其生活完全靠练玉群负担，是练玉群的被抚养人；原告钟某、练某2的被抚养人生活费依法应按20年计算。原告曾风招、练某1是练玉群的母亲和儿子，是练玉群的被抚养人。事故造成练玉群死亡的各项经济损失有：死亡赔偿金14512.2元／年×20年=290244元，丧葬费82866元÷2=41433元，被抚养人生活费657987元（其中钟某被抚养人生活费12414.8元／年×20年=248296元，练某2被抚养人生活费12414.8元／年×20年=248296元，曾凤招被抚养人生活费12414.8元／年×5年=62074元，练某1被抚养人生活费12414.8元／年×8年=99318元），亲属参加丧葬事宜交通费、住宿费1500元，摩托车损坏损失费2000元，合计893161元。此893161元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付111000元，应由被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付111000元。剩余671161元，按事故责任分担，由被告薛更雄承担主要责任70%为469812.7元，此469812.7元应由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在机动车辆商业第三者责任保险赔偿限额内赔付，由被告薛更雄承担连带责任；由被告肖史云承担次要责任15%为100674.15元，此100674.15元应由被告肖史云向原告赔付。请求法院支持其诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司立即向原告在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险第三者责任保险赔偿限额内赔付580812元，由被告薛更雄承担连带责任；2、判决被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司立即向原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付111000.00元，由被告肖史云承担连带责任；3、判决被告肖史云立即向原告赔付100674.19元；4、本案诉讼费由被告承担。被告薛更雄未进行书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、事故车辆粤Ｍ×××××号车在我司购买了交强险、商业第三者责任险200万及不计免赔险，保险期间为2017年9月14日至2018年9月13日，事故发生在保险期间内，答辩人将对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、死亡赔偿金，无异议。2、丧葬费，无异议。3、交通费、住宿费，缺乏证据支持原告诉请，结合实际情况，我方认为1000元较合理。4、摩托损失费，此项费用请求无依据，不应支持。5、被抚养人生活费，原告请求费用部分不合理，原告曾凤招的生育情况未提供，不能确定实际的抚养人数。原告钟某虽然是肢体三级残疾，但肢体三级残疾不等同于无劳动能力。且根据最高院司法解释第二十八条被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告钟某有民政补贴，不能作为被抚养对象。同时，原告计算此项费用有重复计算的情况，应依法剔除。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。综上，请法院依法查明事实，支持答辩人的合理意见。经审理查明，2017年12月4日12时43分许，被告薛更雄驾驶粤Ｍ×××××号轻型厢式货车，由兴宁市坭陂镇将军村方向沿S226线往兴宁市新圩镇方向行驶，行至线××坭××村路段时，在超越前方同方向行驶由练玉群驾驶的无号牌二轮摩托车过程中，轻型厢式货车右侧尾部与二轮摩托车发生碰刮，致使二轮摩托车失控驶入对向车道与相对方向由肖史云驾驶的粤Ｍ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成摩托车驾驶人练玉群当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经兴宁市公安局交通警察大队作出兴公交认字【2017】第4414817201700473号《道路交通事故认定书》，认定被告薛更雄的过错行为，应当承担此事故的主要责任；被告肖史云的过错行为，应当承担此事故的次要责任；受害人练玉群的过错行为，应当承担此事故的次要责任。被告薛更雄是事故车辆粤Ｍ×××××号轻型厢式货车的实际支配人，肖史云是事故车辆粤Ｍ×××××号自卸低速货车的实际支配人。被告薛更雄的事故车辆粤Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险第三者责任险（责任赔偿限额200万元），事故发生在保险期限内。肖史云的事故车辆粤Ｍ×××××号自卸低速货车在被告四鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。2018年1月2日受害人练玉群的亲属曾凤招、钟某、练某1、练某2作为原告向本院起诉要求各被告赔偿792486.18元，提交道路交通事故认定书、兴宁市公安局鉴定意见书、火化证、户口注销证明，原告钟某、练某2残疾证明、保险单、车辆行驶证、驾驶证等证实其诉讼请求。审理中，原告与被告肖史云、鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司对其应当承担的赔偿数额达成一致意见，各方已将赔偿款支付完毕，原告自愿撤回了在本案中对肖史云、鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司的诉讼。原告变更诉讼请求为要求被告薛更雄、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司赔偿包括精神抚慰金30000元在内的各项损失共计637051.54元，并提交广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证实其肢体残疾达六级伤残，大部分丧失劳动能力，要求计算被扶养人生活费。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对原告提交的证据无异议，但对原告请求的被扶养人生活费计算有异议，且其年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费性支出额。被告薛更雄则提出其垫付的医疗费40000元应在本案中抵扣返还给其所有。案经本院主持调解未能达成一致意见。本院认为，受害人练玉群与被告薛更雄之间发生交通事故，造成受害人练玉群死亡的事实，有兴宁市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书为据，本院予以确认。该认定书认定被告薛更雄承担该事故的主要责任，受害人练玉群及肖史云负次要责任，该认定定责准确，各方当事人无异议，本院予以采信。受害人练玉群因该交通事故死亡所造成的损失，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算为1、丧葬费：82866元/年÷2=41433元。2、死亡赔偿金：14512.2元/年×20年=290244元；被扶养人生活费：对于原告曾凤招生育的4个子女都应分担其相应的扶养费，对于原告练某1及练某2的扶养费问题，结合本案钟某六级伤残劳动能力大部分丧失的事实，练某1及练某2的抚养费计算则应由受害人练玉群承担，不再由原告钟某负担其所生儿子的抚养费，对于钟某的被扶养人生活费计算问题，因钟某本人大部分丧失劳动能力，应结合其自身情况计算被扶养人生活费。故原告曾凤招的生活费计算为12414.8元/年×5年÷4个子女=15518.5元、原告练某1的生活费计算为12414.8元/年×8年=99318.4元、原告练某2的生活费计算为12414.8元/年×11年=136562.8元，练某2虽然是残疾人，但其属未成年人依法应计算至其十八周岁，原告请求计算二十年因其未提交练某2成年后丧失劳动能力的依据，故依法不予支持，钟某的生活费计算为12414.8元/年×20年×50%（六级伤残）=124148元。该案被扶养人有四人，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，被扶养人有数人的，其年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费性支出额，则该被扶养人生活费计算为136562.8元+钟某12414.8元/年×（20-11年）×50%（六级伤残）=192429.4元。该项合计482673.4元。3、精神损害抚慰金：30000元，结合受诉法院所在地的平均生活水平等因素应予以支持。原告请求的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、摩托车损坏费用未提供相关票据依法不予支持。以上各项合计554106.4元，根据该事故中肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险赔偿责任限额内负责赔偿110000元给原告所有，鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（支付）。剩余的334106.4元，根据该事故中被告薛更雄的过错，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在其承保的商业三者险责任限额内依法赔偿334106.4元的70%即233874.48元给原告，其余损失应由受害人及肖史云负担。被告薛更雄支付的40000元应予以扣减返还给被告薛更雄。原告在诉讼过程中就肖史云、鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿问题达成赔偿协议并履行完毕从而撤回对肖史云、鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司的起诉，不损害其他被告权益，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿给原告曾凤招、钟某、练某1、练某2110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起15日内在商业三者险责任限额内赔偿给原告曾凤招、钟某、练某1、练某2233874.48元。三、原告曾凤招、钟某、练某1、练某2应在收到上述赔偿款时返还给被告薛更雄支付的40000元。四、驳回原告曾凤招、钟某、练某1、练某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4614元减半收取为2307由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担1000元，其余由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  丘泉娥二〇一八年三月二十二日本书记员陈睿琦