wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018)浙1123民初395号原告：刘武，男，1965年4月18日出生，汉族，住遂昌县妙高街道东街*弄*号***室，现住遂昌县。委托诉讼代理人：吴丽卿，女，1969年12月25日出生，汉族，住遂昌县妙高街道西街**号，现住遂昌县，系原告之妻。被告：童庐胜，男，1971年11月17日出生，汉族，住遂昌县妙高街道车站路*弄*号***室，现住遂昌县。被告：黄素萍，女，1976年5月1日出生，汉族，住遂昌县黄沙腰镇大熟村社坛头**号，现住遂昌县。原告刘武与被告童庐胜、黄素萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还本金叁拾万整及从2012年7月9日起至本金归还之日止的利息（按月息2%）。本院受理本案后，适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告童庐胜、黄素萍系夫妻关系。因周转之需，被告童庐胜从2007年至2012年期间多次向原告借款，原告将款项以现金方式交付给被告童庐胜。2012年7月9日，经结算，被告童庐胜尚欠原告借款本金300000元，当日，被告童庐胜向原告出具借条一份，载明：今向刘武借到人民币叁拾万正（300000元）。被告童庐胜在“借款人”处签名、捺印。之后，原告多次向被告童庐胜追讨，但被告童庐胜仅向原告支付过1万元的利息。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告黄素萍对原告主张案涉债务属夫妻共同债务不予认可。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童庐胜于本判决生效之日起十日内归还原告刘武借款本金300000元及逾期利息（从2018年1月22日起按年利率6%计算至款还清之日止）。二、驳回原告刘武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2900元，由被告童庐胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一八年三月二十日书记员  何丽妃?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑初104号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人黄泽理，绰号“小理娃”，男，1975年10月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省简阳市。1995年2月13日因犯流氓罪被原简阳县人民法院判处有期徒刑七年；2007年9月25日因犯敲诈勒素罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月19日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌故意伤害罪被简阳市公安局刑事拘留，同年12月6日经简阳市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人黄泽理犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员周明伟出庭支持公诉，被告人黄泽理及其辩护人李厚章到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2017年11月17日中午至次日23时许，被告人黄泽理与施某行、田某奎等人在被害人邓某1位于简阳市“华海公寓”的家中赌博。期间，黄泽理输掉数万元后怀疑是邓某1对其下药所致，遂于同年11月19日下午在简阳市简城街道办城南市场“旅客之家”西侧巷道一平台处找到邓某1理论。当日17时许二人理论未果，黄泽理拨打“110”报警欲解决此事。后邓某1从该平台处下楼时黄泽理认为邓某1想逃跑，随即在“旅客之家”西侧巷道内持单刃刀连续朝邓某1下半身捅刺数刀致其倒地后逃离现场。邓某1经抢救无效于当日18时许死亡，经鉴定，邓某1因右大腿前侧遭受单刃锐器刺击致右股动脉横断，急性大出血死亡。2017年11月22日21时许，民警根据线索在资阳市雁江区小北街一居民楼内将黄泽理挡获。四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言，以及被告人的供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人黄泽理赌博输钱后怀疑系因他人下药所致，持刀故意伤害他人身体并致其死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人黄泽理的刑事责任。据此，提请本院依法判处。被告人黄泽理当庭对指控的事实及罪名无异议。被告人黄泽理的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人邓某1有一定过错，不排除邓某1确有对黄泽理下药的可能；2.黄泽理已委托家属赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，且认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月17日下午至次日24时许，被告人黄泽理与施某1、田某1三人在被害人邓某1位于简阳市简城镇华海公寓的家中赌博，期间，黄泽理输掉数万元后怀疑是邓某1对其下药所致，遂于同年11月19日下午在简阳市简城街道办事处大古井街“旅客之家”西侧巷道旁一楼梯上的平台与邓某1见面理论此事，当日17时许二人理论未果，黄泽理拨打110报警欲解决此事，在等待民警到达期间，二人从平台下楼梯后发生冲突，黄泽理认为邓某1想逃跑，便在“旅客之家”西侧巷道内持刀朝邓某1下半身连续捅刺数刀致其倒地后逃离现场，邓某1经120现场抢救无效死亡。经鉴定，邓某1的死亡原因系右大腿前侧遭受单刃类锐器刺击致右侧股动脉横断，急性大出血死亡。2017年11月22日21时许，民警在资阳市雁江区小北街一居民楼内将黄泽理挡获。另查明，被告人黄泽理的亲属向被害人邓某1的近亲属赔偿人民币8万元整，邓某1的近亲属对黄泽理出具了谅解书。认定上述事实并经庭审质证的指控证据有：1.接（报）处警登记表、简阳市公安局110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、案件来源及侦破经过、到案经过。2.常住人口基本信息，证实被告人、被害人的身份情况。3.现场检测报告书，证实2017年11月23日，黄泽理的冰毒尿液检测结果呈阳性。4.前科材料，证实1995年2月18日黄泽理因犯流氓罪被原简阳县人民法院判处有期徒刑七年；2007年9月25日黄泽理因犯敲诈勒索罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年6月19日刑满释放。5.在逃人员信息表，证实黄泽理因涉嫌故意伤害于2017年11月20日被公安机关上网追逃。6.吸毒人员动态管控详细信息，证实黄泽理、邓某1二人均系被动态管控吸毒人员。7.急救中心出诊记录。8.现场勘验笔录、现场图及照片。9.物证提取笔录。10.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字[2017]26322、26859号法庭科学DNA鉴定书。11.简阳市公安局物证鉴定室简公物鉴（法医）字[2017]148号法医学尸体检验鉴定书。12.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]26317号检验报告。13.证人黄某的证言。14.证人邓某2的证言。15.证人邓某3的证言及辨认笔录。16.证人邓某4的证言。17.证人施某1的证言及辨认笔录。18.证人田某1的证言及辨认笔录。19.证人袁某的证言及辨认笔录。20.证人陶某1的证言。21.证人陶某2的证言。22.证人李某1的证言及辨认笔录。23.证人李某2的证言及辨认笔录。24.被告人黄泽理的供述、辨认笔录及照片。25.视听资料。26.谅解书、收条、身份信息等，证实被告人黄泽理的亲属向被害人邓某1的近亲属赔偿8万元整，邓某1的近亲属对黄泽理出具了谅解书。以上证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，并能形成证据锁链，足以证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人黄泽理因与邓某1的纠纷，持刀捅刺邓某1腿部数刀致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄泽理当庭认罪，并通过亲属对被害人近亲属进行了一定的赔偿，取得被害人近亲属的谅解，量刑时酌情从轻考虑。四川省成都市人民检察院指控被告人黄泽理犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。对于被告人黄泽理的辩护人所提被害人邓某1有一定过错，不排除邓某1确有对黄泽理下药的可能的辩护意见，本院经审查认为，邓某1是否从事违法行为、是否下药，均不能成为黄泽理非法侵害他人生命健康的理由现亦无证据证实邓某1对本案的发生存在刑法意义上的过错，故对黄泽理的辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人黄泽理的辩护人所提黄泽理已委托家属赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，且认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，本院在量刑时将根据被告人的具体犯罪事实、犯罪手段、犯罪后果，结合案发原因及其认罪态度、悔罪表现等全案情节综合予以评判。据此，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人黄泽理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2032年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李抒璟审 判 员  戈金梁人民陪审员  金草原二〇一八年三月二十七日书 记 员  龙冬梅附相关法律法规：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0521民初678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：张喜军，男，1970年7月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：周晓莉，女，1974年8月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张坤，男，1964年1月11日出生，汉族，住黑龙江省。被告：陈爱芬，女，1965年1月25日出生，汉族，住黑龙江省。被告：马福春，男，1972年2月4日出生，汉族，住黑龙江省。被告：程亚丹，女，1974年4月29日出生，汉族，住黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告张喜军、周晓莉、张坤、陈爱芬、马福春、程亚丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告张坤、陈爱芬互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30万元、利息90677.47元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年2月26日至给付之日止的利息；2.被告马福春、程亚丹、张喜军、周晓莉对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：张坤、陈爱芬向原告借款30万元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月12日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期罚息12.87%；借款担保方式为联保；原告按约定发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息及承担担保责任，故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告张喜军、周晓莉、张坤、陈爱芬、马福春、程亚丹金融借款合同纠纷一案本院（2017）黑0521民初1149号民事案件已经审理完毕，原告又以相同诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求再次起诉，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费7160.16元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一八年三月十三日书记员  李广志
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初90号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人韩某，男，1978年8月15日出生，汉族。初中文化，个体经营者，住天津市宁河区（户籍地：山东省德州市宁津县）。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。同年10月27日被天津市公安局宁河分局取保候审，2017年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月18日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年3月6日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2017年10月20日8时许，被告人韩某在未依法取得危险化学品运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小卡车在宁河区芦台贸易开发区的液化气站购买了4罐液化气，并拉载至天津市宁河区东棘坨镇各村贩卖。当日9时许，在宁河区东棘坨镇赵本村兴海电器门前被公安机关查获。经称量，该4个液化气罐内中的液化石油气重量为200公斤。2017年12月的一天，被告人韩某在未依法取得危险化学品运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶车牌号为津Ｑ×××××的小卡车再次在宁河区芦台贸易开发区的液化气站购买了9罐液化气，并拉载至东棘坨镇各村贩卖。2017年12月11日10时许，被告人韩某驾驶车牌号为津Ｑ×××××的小卡车在宁河区被民警查获，当场扣押9个液化气罐。经称量，该9个液化气罐内中的液化石油气重量为125.7公斤。案发后，被告人韩某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人韩某对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明：2017年10月20日8时许，被告人韩某在未依法取得危险化学品运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小卡车在宁河区芦台贸易开发区的液化气站购买了4罐液化气，并拉载至天津市宁河区东棘坨镇各村贩卖。当日9时许，在宁河区东棘坨镇赵本村兴海电器门前被公安机关查获。经称量，该4个液化气罐内中的液化石油气重量为200公斤。2017年12月的一天，被告人韩某在未依法取得危险化学品运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶小卡车再次在宁河区芦台贸易开发区的液化气站购买了9罐液化气，并拉载至东棘坨镇各村贩卖。2017年12月11日10时许，被告人韩某驾驶小卡车在宁河区东棘坨镇西苗村被民警查获，当场扣押9个液化气罐。经称量，该9个液化气罐内中的液化石油气重量为125.7公斤。案发后，被告人韩某被公安机关传唤到案。上述事实，有液化石油气罐、电子称、物证照片，案件来源、到案经过等书证，被告人的供述和辩解，天津市宁河区公路运输管理所证明，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告等鉴定意见，称量、取样笔录及照片,认罪认罚具结书等证据在案证实。本院认为，被告人韩某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某如实供述自己的罪行，是坦白。被告人韩某自愿认罪认罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一八年三月二十一日书记员 :于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2018）晋0902刑初97号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人李某，男，1988年4月9日出生，生于山西省宁武县，住宁武县。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员胡丽敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月9日15时30分许，被告人李某窜至忻府区北方商城中门门口，趁被害人张某撩门帘进入商城之际，将张某上衣口袋内的一部VIVO手机盗走，后被民警抓获。经忻州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1036元。案发后，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科判决书、查获经过、违法人员信息采集卡、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、估价鉴定意见、被害人张某的报案材料及陈述、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1036元，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年11月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王永林审判员高慧娟审判员吕秀丽二O一八年三月二十日书记员杨皓翔
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执821号申请执行人：宋红霞，女。被执行人：徐峰，男。关于宋红霞申请执行徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月04日作出的（2017）皖1823民初1333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款本金140000元及利息（其中30000元自2016年7月16日起，110000元自2017年1月2日起，均按照年利率6%计算至借款还清之日止）。案件受理费3140元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费2182元，由被执行人承担。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，本院依职权终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1333号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月七日书记员  巢 琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初291号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李小溪，男，1982年1月17日出生，公民身份号码×××，个体经营户，大专文化，户籍所在地河北省邯郸市。曾因扰乱公共秩序，于2017年8月被北京市公安局西城分局行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶,于2018年2月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人李小溪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人李小溪提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月7日21时许，被告人李小溪酒后驾驶迷你牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区亦庄镇洪金东街羊南桥下时，被民警当场查获。经检测，被告人李小溪血液内酒精含量为88.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李小溪具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李小溪拘役一至二个月，并处罚金。被告人李小溪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小溪犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李小溪到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小溪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年3月6日止。罚金人民币2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一八年三月五日书记员  孟媚琪
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兰君，女，汉族，1980年12月23日出生，现住四川省绵阳市游仙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锦惠，女，羌族，1957年7月19日出生，现住四川省绵阳市游仙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张渝，男，汉族，1975年9月12日出生现住四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伯琼，女，汉族，1958年12月16日出生，现住四川省绵阳市游仙区。一审被告：马文龙，男，汉族，1971年9月15日出生，现住四川省绵阳市游仙区。再审申请人王兰君、陈锦惠、张渝因与被申请人李伯琼、一审被告马文龙侵权纠纷一案，不服本院（2017）川07民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兰君、陈锦惠、张渝申请再审称，二审认定“本案系上诉人与原审被告生活共用的排污管道堵塞导致的污水反渗（导致103室屋顶受损）”这一基本事实缺乏证据证明，且其三人不存在侵权行为，亦不存在过错，二审判决其三人承担连带侵权责任系适用法律错误，二审审判组织组成不合法，庭审时仅一名法官到场，违反法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定，申请再审改判。马文龙答辩称，原二审认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。本院认为，本案案涉203室渗水致103室受损是实，而再审申请人王兰君、陈锦惠、张渝主张系203室用水冲洗地面所致，因未提供充分证据予以证明，故原二审据此认定其三人承担举证不能的后果并无不当。因案涉堵塞管道系再审申请人与一审被告马文龙生活共用排污管道，在无法查清侵权责任人的情况下，原二审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，认定其四人承担共同侵权的连带责任并无不当。另查，案涉庭审询问笔录中已明确告知双方当事人二审询问程序事由，双方当事人均表示无异议，故对再审申请人所提审判组织组成不合法的理由，本院不予采纳。综上，再审申请人王兰君、陈锦惠、张渝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王兰君、陈锦惠、张渝的再审申请。审 判 长 殷亚男审 判 员 邱 倩审 判 员 奉 英二〇一八年三月二十二日法官助理 刘 敏书 记 员 杨 玥
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0638民初253号之一原告：魏占芳，男，1958年5月17日出生，汉族，住雄县。被告：任建军，男，1973年2月4日出生，汉族，住雄县。本院在审理原告魏占芳与被告任建军买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏占芳撤回起诉。案件受理费509元，财产保全费520元��两项合计1029元，由原告负担。审判员  庞永生二〇一八年三月二十三日书记员  张 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初295号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。住所地哈尔滨市南岗区红军街**号*****层。代表人：樊庆刚，男，职务行长。委托诉讼代理人：张瑞君，黑龙江金马律师事务所律师。被告：魏宝生，男，1969年12月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告魏宝生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行的委托诉讼代理人张瑞君到庭参加诉讼，被告魏宝生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。、原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告偿还借款本金131395.90元及利息（截至2017年6月2日产生利息3193.23元，自2017年6月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率下浮30%后再上浮50%计算）；3.如被告不能清偿上述债务，原告可以被告名下位于哈尔滨市××区××南街××绿荫××住宅××单元××房产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年7月23日，被告魏宝生为购买个人住房与原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告借款40万元，借款期限120个月；被告以其位于哈尔滨市××区××南街××绿荫××住宅××单元××房产为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告在贷款发放后开始按月归还贷款。2016年9月23日起，被告不能按月足额偿还贷款。原告多次索要未果，故诉至法院。被告魏宝生未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2009年7月23日，原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告魏宝生签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告借款40万元用于购买住房；借款期限为2009年7月2日至2019年7月2日；借款利率为中国人民银行同期贷款利率下浮30%，逾期罚息利率为该基准利率上浮50%；被告如有未按期足额还款的等违约行为，原告有权采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等措施；双方如发生争议，由原告所在地人民法院管辖等条款。被告以其名下位于哈尔滨市××区××南街××绿荫××住宅××单元××房产为本次贷款提供抵押担保，并于2013年10月28日办理了抵押登记手续。当日，原告依约分两笔向被告指定账户交付借款本金共计40万元。2016年8月23日，被告最后一次还款4065.50元。截至2017年6月2日，被告尚欠借款本金131395.90元，利息3193.23元。原告多次索要未果。上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行提交的个人住房（商业用房）借款合同、他项权证、个人贷款借款凭证、建行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款还款计划表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黑龙江分行与被告魏宝生签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法、有效。被告应按合同约定给付借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》；被告偿付借款本金131395.90元及利息（截至2017年6月2日产生利息3193.23元，自2017年6月3日期至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率下浮30%后再上浮50%计算）；如被告不能偿付上述款项，原告可以被告名下位于哈尔滨市××区××南街××绿荫××住宅××单元××房产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江分行与被告魏宝生签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告魏宝生于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江分行借款本金131395.90元；三、被告魏宝生于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江分行上述借款本金的利息（截至2017年6月2日产生利息3193.23元，自2017年6月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率下浮30%后再上浮50%计算）；四、如被告魏宝生不能偿付上述款项，原告中国建设银行股份有限公司黑龙江分行可以魏宝生名下位于哈尔滨市香坊区旭升南街76-1号绿荫嘉园住宅B7栋2单元6层1号房产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取计1496元，由被告魏宝生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 孙强二〇一八年三月二十日法官助理 叶萍书 记 员 韩俐
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2502号之一申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。被执行人:王国清，男，汉族，1985年6月22日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请强制执行被执行人王国清银行卡纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人透支本金64974元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初4434号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇一八年三月二十八日书记员  石 寂
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终41号上诉人（原审被告）：唐琼，女，汉族，1963年6月7日四川省绵阳市涪城区幢附*号。上诉人（原审被告）：秦元昌，男，汉族，1948年12月29日四川省绵阳市涪城区*楼*号。上诉人（原审被告）：杨国平，男，汉族，1949年7月26日四川省绵阳市*楼*号。被上诉人（原审原告）：陈中明，男，汉族，1952年11月12日四川省绵阳市涪城区*楼*号。上诉人唐琼、秦元昌、杨国平因与被上诉人陈中明民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4486号民事裁定，向本院提出上诉。唐琼、秦元昌、杨国平上诉称，本案被告主体错误，借款主体为绵阳市泰亮照明科技有限公司，唐琼、秦元昌、杨国平不承担任何连带责任，因主体被告绵阳市泰亮照明科技有限公司住所地及合同履行地在安州辖区，所以管辖权属安州区人民法院，现请求撤销原裁定，驳回被上诉人一切诉讼请求。本院经审查认为，被上诉人陈中明诉请上诉人唐琼偿还借款及利息等，并由秦元昌、杨国平承担连带责任，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告之一唐琼住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省涪城区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“本案被告主体错误，借款主体为绵阳市泰亮照明科技有限公司，唐琼、秦元昌、杨国平不承担任何连带责任”的理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年三月三十日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执223号之一申请执行人：张廷章，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尤廷柱，男，汉族，1965年5月12日出生，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2296号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤廷柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤廷柱在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月九日书记员  王未玮
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初40号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李某，男，1993年4月16日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年8月24日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2017年4月29日晚，王胜与被告人李某因李某与王某1手机分期付款纠纷一事约定在昆明市晋宁区昆阳街道办事处凹孤村村口见面，被告人李某从家中携带一把水果刀出门到凹孤村村口等候，后王某2与被害人王某1到达凹孤村村口，被害人王某1看见被告人李某后便从路边捡起一根木棒与李某发生争执并打架，后被被告人李某用刀刺伤，经鉴定，被害人王某1的伤情为重伤（二级）。公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、致一人重伤；2、系自首；3、受害人有一定过错。建议对被告人在有期徒刑二年至五年的幅度内判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出辩解意见认为当时是王某2和王某1两个人来打自己的。公诉机关就指控被告人李某犯故意伤害罪的事实在庭审中出示证据如下：被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，勘验笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，视听资料，物证水果刀，被告人户籍证明，劣迹材料，抓获经过，被害人病历材料，受案登记表，立案决定书等证据材料。经质证，被告人李某对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人李某犯故意伤害罪的事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。针对被告人提出的辩解意见，本院认为，在案证据中证人证言、被害人陈述能够相互印证，证明本案开始的时候系被告人与被害人王某1互打，被告人用刀刺了被害人王某1便跑，王某2遂与王某1追打被告人的事实，故本院对被告人的该辩解意见不予采纳。经审理查明：王某2与被害人王某1系兄弟。因被害人王某1帮助被告人李某分期付款购买手机一事产生纠纷，2017年4月29日晚，王胜电话约定与被告人李某在昆明市晋宁区昆阳街道办事处凹孤村村口见面，被告人李某认为对方会打自己而从家中准备并携带了一把水果刀到凹孤村村口等候，后王某2骑车载乘被害人王某1到达凹孤村村口，被害人王某1看见被告人李某后与李某发生争执，并从路边捡起一根木棒打被告人李某，被告人李某遂用事先准备的水果刀刺中被害人王某1的背部，致被害人王某1受伤。经鉴定，被害人王某1在此次事件中致：1、刀刺伤；2、左侧血气胸；3、左肺挫伤。损伤程度为重伤（二级）。案发当日，被告人李某在公安机关初次询问时交待了自己用刀将被害人刺伤的事实。另查明，被告人李某因吸食毒品于2013年6月3日被行政拘留十日并决定社区戒毒三年；2015年3月27日、2017年4月30日因吸食毒品分别被强制隔离戒毒二年。本院认为，被告人李某与被害人因琐事发生纠纷后相互殴打，并在殴打过程中用事先准备的刀将被害人刺伤，致被害人重伤的后果，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查机关一般性询问时如实供述主要犯罪事实，其行为可认定为自首，可对被告人从轻或减轻处罚；被害人在本案中有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十四日至二0一九年十一月二十三日止。二、作案工具水果刀一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  冯志刚人民陪审员  唐跃琼二〇一八年三月十九日书 记 员  朱 艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1077号异议人（利害关系人）：赵兴友，男，1961年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，赵兴友对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。赵兴友称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12643号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计97807元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人赵兴友申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回赵兴友的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一八年三月二十一日书记员 汪云川
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执251号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。负责人：尧钦春，行长。被执行人：李枝超。被执行人：孙锦霞。被执行人：黄敏。被执行人：杨燕。被执行人：屈晓蕾。被执行人：杨莎。被执行人：何阳。被执行人：王艳彬。本院在执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙锦霞、李枝超共有位于四川省蒲江县xx镇xx大道x号x栋x单元x楼层1号房产（权xxxx）；被执行人杨莎、屈晓蕾共有位于四川省蒲江县xx路x号x栋x单元x楼502号房产（xxxx）；被执行人杨燕所有的位于四川省蒲江县xx镇xx村x组x栋x层30号房产（农xxxx）；被执行人屈小蕾所有的位于四川省蒲江县xx镇xx村x组x栋x楼层61号、x楼层61-1号房产（农xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙锦霞、李枝超所有位于四川省蒲江县xx镇xx大道xx号x栋x单元x楼层1号房产（权xxxx），查封期限三年。二、查封被执行人杨莎、屈晓蕾所有的位于四川省蒲江县xx路xx号x栋x单元x楼502号房产（xxxx），查封期限三年。三、查封被执行人杨燕所有的位于四川省蒲江县成佳镇沙楼村2组30栋1层30号房产（农0026177），查封期限三年。四、查封被执行人屈小蕾所有的位于四川省蒲江县xx镇xx村x组x栋x楼层61号、x楼层61-1号房产（农xxxx），查封期限三年。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 李 建二〇一八年三月八日书记员 徐林枫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初39号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人曹珍虎,男，1985年1月10日出生于怀仁县，汉族，初中文化。2013年12月13日，因使用伪造变造机动车号牌驾驶机动车被怀仁县公安局决定行政拘留十五日并处罚款5000元；2015年7月3日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年12月18日，因故意损毁财物被怀仁县公安局决定行政拘留十日。因本案于2017年8月2日被怀仁县公安局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2018]10号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人曹珍虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，2017年7月6日，在怀仁县惠民小区1号楼4单元301室，被告人曹珍虎多次用菜刀等工具对张某1伤害、殴打。经鉴定张某1损伤属轻伤二级。为此，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曹珍虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。且被告人曹珍虎曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，其在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。在庭审过程中，被告人曹珍虎对起诉书指控的罪名不持异议，亦未提出辩解和辩护意见。经审理查明：被告人曹珍虎与被害人张某1系同居关系。2017年7月6日下午，被告人曹珍虎在其所居住的怀仁县惠民小区1号楼4单元301室，因让张某1查询曹的另一同居者朱虹的通话记录未果后，便对张实施殴打，并用菜刀等工具伤害张致张身体多处受伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：张某1左桡动脉破裂；四肢多处创口累计长25.3cm，其损伤程度为轻伤二级。另查明：2013年12月13日，被告人曹珍虎因使用伪造变造机动车号牌驾驶机动车被怀仁县公安局决定行政拘留十五日，罚款5000元；2015年7月3日，因犯非法拘禁罪被本院判处其有期徒刑六个月，2015年8月5日刑满释放；2016年12月18日，因故意损毁财物被怀仁县公安局决定行政拘留十日。上述事实，被告人曹珍虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、王某、李某及曹某的证言，大同市手外科医院的诊断证明书及住院病历，张某1的伤情照片，现场勘验笔录及现场图、现场照片，怀仁县公安局鹅毛口派出所出具的抓获经过及怀仁县公安局云中派出所出具的情况说明，山西明鉴司法鉴定中心出具的人体损伤程度司法鉴定意见，此外，还有怀仁县公安局刑罚决定[2013]第001198号、[2016]第001091号行政处罚决定书，本院（2015）怀刑初字第94号刑事判决书及怀仁县看守所出具的刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹珍虎目无法纪，因琐事故意持刀伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其所提被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。被告人能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人曹珍虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长ＸＸ云审判员章莉人民陪审员白仙明二0一八年三月二十日书记员安永俊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1148号异议人（案外人）：谢东梅，女，1976年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，谢东梅对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。谢东梅称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12601号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计236456元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据在卷为证。本院认为，异议人谢东梅申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回谢东梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  夏小璐审判员  梁 楷审判员  张 争二〇一八年三月二十一日书记员  邱 元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事判决书（2017）晋0981民初377号原告：兰利元，男，1965年12月23日出生，汉族，原平市人，现住原平市。身份证号：142202x****xxxxx。被告：原平市成材石英矿。主要经营场所：原平市苏龙口镇下长乐村。主要负责人：张中建，该矿负责人。被告：张中建，男，1966年9月1日出生，汉族，四川省广安市广安区人，原平市成材石英矿负责人，现住四川省广安市广安区。身份证号：512923xx********。委托诉讼代理人：杨树林，男，1975年5月10日出生，汉族，山西省太谷县人，现住本村。身份证号：142429x****xxxxx。被告：黄维蓉，女，1976年11月5日出生，汉族，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。身份证号：510812xx********。原告兰利元与被告原平市成材石英矿、张中建、黄维蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰利元、被告张中建的委托诉讼代理人杨树林到庭参加诉讼，被告原平市成材石英矿、黄维蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兰利元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款550000元并从2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息至起诉之日的利息66000元及至还清全部借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告原平市成材石英矿向原告借款550000元，并约定在2015年4月12日前归还。借款到期后，经过原告多次催要，被告拒绝还款。无奈，原告只得诉诸法院。被告原平市成材石英矿系被告张中建与被告黄维蓉合伙投资开办，根据我国法律规定，合伙人对合伙企业不能清偿的到期债务承担无限连带责任。故请求判令三被告归还原告借款550000元，并支付逾期还款利息。诉讼中，原告兰利元变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金550000元及至起诉日利息277933元，并按月息2分计算利息自起诉次日起至还清全部借款为止。原平市成材石英矿、黄维蓉未作答辩。张中建辩称，对起诉事实没有异议，借款时约定利息为月息2分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告张中建提供证明材料1份，证明案外人杨树林为被告原平市成材石英矿的30%股份的实际持有人，被告黄维蓉不承担矿山任何债务及相关责任。本院认为，被告张中建提供的证明材料与工商部门登记备案的材料不相符，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告原平市成材石英矿向原告兰利元借款现金550000元，口头约定利息按月利率2%计算，并出具借据一支，载明：”借据,今有原平市成材石英矿借到兰利元现金人民币伍拾伍万元整，于2015年4月12日前归还。借款人：原平市成材石英矿（公章），经办人：杨树林，2015.2.12”。借款后，被告原平市成材石英矿至今未归还本金，未支付利息。故原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金550000元及至起诉日利息277933元，并按月息2分计算利息自起诉次日起至还清全部借款为止；诉讼费由被告承担。另查明，被告原平市成材石英矿系普通合伙企业，合伙人为被告张中建、被告黄维蓉。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系的性质。被告原平市成材石英矿向原告兰利元借款的民事法律事实，原告与被告张中建在庭审中均予认可，且有借条予以证明，系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，本院予以确认。被告原平市成材石英矿与原告兰利元约定的按月利率2%计算利息不违反法律规定，故对原告兰利元要求被告原平市成材石英矿归还借款本金550000元及至起诉日利息277933元，并按月息2分计算利息自起诉次日至还清全部借款为止之诉求，本院予以支持。法律规定：合伙企业对其债务应先以其全部财产进行清偿；合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故应由被告原平市成材石英矿归还原告兰利元借款本金550000元及至起诉日利息277933元，并按月息2分计算利息自起诉次日起至还清全部借款之日止，被告张中建、黄维蓉对该债务承担无限还款连带责任。被告原平市成材石英矿、黄维蓉经本院传唤拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁决。综上所述，原告请求被告给付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告原平市成材石英矿在本判决生效后十日内归还原告兰利元借款本金550000元及截至起诉之日止的利息277933元，并按月利率2%计算自起诉次日起至还清借款之日止的利息，被告张中建、黄维蓉对该债务承担无限连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12029元，由被告原平市成材石英矿、张中建、黄维蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长张福柱审判员续瑞君人民陪审员宣长春二○一八年三月十九日书记员陈燕青
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1524刑初61号公诉机关金寨县人民检察院。被告人刘朝军，男，1970年9月2日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月6日被金寨县森林公安局取保候审。辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人刘朝军犯滥伐林木罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴甜琪、吴子谦出庭支持公诉，被告人刘朝军及其辩护人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年年初，被告人刘朝军在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其婶娘余某所有的“老屋南手”山场的杂树砍伐。经金寨县林业局鉴定，刘朝军砍伐林木立木蓄积为17.309立方米。案发后，被告人刘朝军主动向金寨县森林公安局燕子河森林派出所投案并如实交代犯罪事实，退缴罚没收入款6300元。审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人刘朝军进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。上述事实，被告人刘朝军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、张某、詹某等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，户籍信息、到案经过、安徽省政府非税收入一般缴款书、林权证、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘朝军违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘朝军主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；鉴于其系初犯，已退缴全部违法所得，经评估具备社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被告人具有的从轻处罚情节及适用缓刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘朝军犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2700元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）；二、被告人刘朝军违法所得6300元依法予以追缴（此款已交至金寨县森林公安局）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王福珍人民陪审员  张菊如人民陪审员  方运俭二〇一八年三月十六日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更934号罪犯李颖，女性，1983年8月1日生，汉族，四川省宣汉县，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。江苏省张家港市人民法院于2014年11月3日作出(2014)张刑初字第0706号刑事判决，认定被告人李颖犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。2017年3月9日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更454号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省未成年犯管教所于2018年1月17日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2018年3月6日报送本院审理。本院于2018年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李颖在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯李颖能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月获得二次表扬其他。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李颖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第x项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李颖予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年三月二十九日书记员  朱 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执239号之二申请执行人：李静，女，1970年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被执行人：林波，男，1962年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人暨被执行人林波委托代理人张爱华，女，1964年6月28日出生，汉族，住址同上。身份证号码：370602196406280046。本院在执行申请执行人李静与被执行人林波、张爱华委托理财合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经查被执行人林波有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林波在公积金帐户内的存款500000元。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于建波二〇一八年三月五日书记员  崔兴翔
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初2086号之一原告：何建军,男,1964年10月25日出生,汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：李燕红、罗琴，四川洪运律师事务所律师。被告：鲜长国，男，1963年9月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：刘为，四川维是律师事务所律师。被告：周明祥，男，1964年2月5日出生，汉族，住眉山市彭山区。原告何建军诉被告鲜长国、周明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陶剑适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何建军的委托诉讼代理人李燕红、罗琴，被告鲜长国的委托诉讼代理人刘为到庭参加诉讼。被告周明祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何建军诉请：1、请求确认2014年8月7日被告鲜长国与被告周明祥签订的《借款合同》及被告鲜长国与原告何建军签订的《保证合同》无效；2、判令被告鲜长国、周明祥共同返还原告何建军326.6万元及利息（利息以326.6万元为基数，以月息2%为标准从2016年8月31日起算，息随本清）。事实与理由：2014年8月7日，被告鲜长国与被告周明祥签订借款合同，借款金额200万元，月息8%，被告鲜长国要求被告周明祥找原告何建军作为担保人。被告周明祥与被告鲜长国合谋后欺诈原告何建军以保证人名义签字。被告周明祥获取200万元之后立即“消失”了，周明祥“消失”后，被告鲜长国立即用非常手段要求原告何建军承担保证责任。截止2016年8月31日，原告何建军累计支付326.6万元，被告鲜长国仍向原告何建军逼债。被告鲜长国是专业从事高利贷违法活动的，被告周明祥已书面承认与鲜长国合谋欺诈原告何建军的事实，被告周明祥收到借款200万立即转贷给他人牟利，根本不是“资金周转”之用。原告认为：被告鲜长国专业从事高利贷违法活动，本案利息为月息8%，借款合同无效；被告周明祥没有真实的借款需求而向被告鲜长国借款，其意思表示不真实，被告鲜长国与被告周明祥合谋骗取原告何建军担保，保证合同无效。合同无效后，被告鲜长国因此取得财产应予返还，被告周明祥与被告鲜长国合谋欺诈原告何建军，应承担共同返还责任。故诉至法院。被告鲜长国辩称，原告何建军诉称月息8%与事实不符，双方合同约定的月息为2.5%。被告鲜长国是经原告何建军介绍认识被告周明祥，原告何建军作为担保人是基于与被告周明祥系朋友关系，双方签订合同是自愿，被告鲜长国不存在与被告周明祥合谋欺骗原告何建军签订合同。被告鲜长国没有逼债行为，也未从事高利贷违法活动。被告鲜长国不应承担返还326.6万元及利息的义务。请求驳回原告何建军的诉讼请求。经审理查明，2014年8月7日，甲方鲜长国与乙方周明祥、丙方何建军等签订《借款合同》，约定乙方周明祥因资金周转向甲方鲜长国借款200万元，期限3个月、月利率2.5%，丙方何建军为借款作保证担保。同日，鲜长国与何建军签订《保证合同》，约定何建军为周明祥向鲜长国借款本金200万元及利息等提供连带保证。合同签订后，鲜长国即通过银行转账给周明祥200万元。借款到期后，周明祥、何建军偿还鲜长国部分借款及利息。2016年9月22日，鲜长国向眉山市东坡区人民法院起诉要求周明祥、何建军偿还借款，眉山市东坡区人民法院于2017年9月22日作出(2016)川1402民初3156号民事判决，认定本案案涉的《借款合同》、《保证合同》合法有效，周明祥应承担偿还借款及利息的责任，何建军应承担连带清偿责任。何建军对该判决不服，上诉于四川省眉山市中级人民法院，四川省眉山市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）川14民终1508号判决，仍要求周明祥偿还借款及利息，何建军承担连带清偿责任。通过相关法院的上网文书显示，鲜长国曾多次借款给不特定他人。上述事实有借款合同、保证合同、上网文书、本院(2016)川1402民初3156号民事判决书、眉山中院（2017）川14民终1508号判决书、何建军还款的银行明细以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案案涉《借款合同》、《保证合同》已被本院(2016)川1402民初3156号民事判决确认合法有效，并判令周明祥承担偿还借款之责，何建军承担连带清偿之责；眉山中院（2017）川14民终1508号判决，虽没有对该两份合同的效力作直接认定，但判决结果仍要求周明祥承担偿还借款之责，何建军承担连带清偿之责，故实际上已对合同效力作了有效认定。原告何建军的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼。根据“一事不再理”的原则，本院依法驳回原告何建军的起诉。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告何建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陶 剑二〇一八年三月二十三日书记员 徐丽娟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖5号原告：彭万中，男，苗族，1985年10月14日四川省绵阳市涪城区楼10号。被告：四川海珂实业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区剑门路西段**号海珂三千城*栋*层*号。法定代表人：周健，负责人。原告彭万中因与被告四川海珂实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省绵阳市高新区人民法院于2018年1月29日裁定移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。彭万中诉称，1.请求判令被告支付逾期办证违约金73574元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以407632元的价格购买被告开发的位于海珂三千城5幢1单元14楼10号房屋。合同签订后，原告依约履行了相关义务。但被告未能按照合同的约定履行办证义务。特提出如上诉讼请求。四川省绵阳市涪城区人民法院经审查认为，因彭万中系该院工作人员，该院不能行使管辖权。本院认为，彭万中系四川省绵阳市涪城区人民法院干警，该院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四川省绵阳市安州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年三月三十日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初104号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王某1(曾用名：王某2)，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住安徽省太和县。2005年8月16日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3500元。2011年3月8日因犯盗窃罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7800元。2017年11月6日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年12月7日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2017年8月2日11时许，被告人王某1到天津市宁河区潘庄镇七里世家小区底商“甜芯家手工坊”内，将曹某的一部银灰色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。2017年8月2日13时许，被告人王某1到天津市宁河区造甲城镇造甲城村“曹记烧酒坊”内，将周某的一部金色VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。案发后，被告人王某1被公安机关抓获到案。公诉机关认为被告人王某1的行为已构成盗窃罪，要求予以惩处。建议判处被告人王某1有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王某1对检察机关的指控未提出异议和辩解意见。经审理查明：2017年8月2日11时许，被告人王某1到天津市宁河区潘庄镇七里世家小区底商“甜芯家手工坊”内，将曹某的一部银灰色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。2017年8月2日13时许，被告人王某1到天津市宁河区造甲城镇造甲城村“曹记烧酒坊”内，将周某的一部金色VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。案发后，被告人王某1被公安机关抓获到案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被害人曹某、周某的陈述及辨认笔录；2、被告人及被害人的居民信息表、案件来源及到案经过等书证；3、天津市公安局宁河分局检查笔录及照片，现场检测报告书；4、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书；5、山东省沾化县人民法院刑事判决书及天津市东丽区人民法院刑事判决书、释放证明书；6、被告人王某1的供述和辩解、辨认笔录及照片。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，是坦白。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年6月5日止）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。二、被告人王某1违法所得的一切财物，应当予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：汪卫军二〇一八年三月二十八日书记员 ：于娟娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执1178号申请执行人赵永平，男，1952年8月2日出生，汉族，河北省邯郸市赵都精细化工有限公司总经理，住河北省邯郸市。被执行人北京裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。法定代表人：申海生，董事长。申请执行人赵永平与被执行人北京裕发东瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17709号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京裕发东瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区卢沟桥南里10号院5号楼2单元101室房屋所有权变更登记至赵永平（身份证号×××）名下。二、申请执行人赵永平（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇一八年三月××日书记员  林炯然1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执196号申请执行人李静月，女，1981年10月24日出生，汉族，北京科技大学附属中学教师，住北京市东城区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人李静月与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初17940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李静月依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心2层2022号房屋过户至李静月（身份证号×××）名下。二、李静月（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年三月二十二日书记员 王凯毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2918号被告人刘大庆掩饰、隐瞒一案，本院作出的（2018）宁0104刑初102号刑事判决书，判处被告人刘大庆判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)晋0981刑初6号公诉机关原平市人民检察院。被告人赵海军，男，1991年8月5日出生，原平市人，捕前住本村。2012年2月24日因犯寻衅滋事罪被原平市人民法院判处有期徒刑八个月。2013年12月19日因犯寻衅滋事罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月27日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌故意伤害被原平市公安局行政拘留十五日，同年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。被告人张宇杰，男，1997年3月7日出生，朔州市人，住原平市。2017年9月26日因涉嫌故意伤害被原平市公安局行政拘留十五日，2017年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法取保候审。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人赵某、张某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人赵某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年9月25日16时左右，被告人张某陪其女朋友吴某到原平市新华林商场二楼丁某的摊位上索要吴的工资，双方因言语不和发生口角。后被告人张某叫来被告人赵某，丁某叫来丈夫李某1，双方继续争吵并引发打斗。打斗中，被告人张某、赵某用拳脚和板凳将李某1和丁某打伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，李某1因外伤致左侧第2、3、4肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；丁某因外伤致双上肢软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤。案发后，经原平市公安局主持，被告人张某、赵某委托家属积极赔偿被害人李某1、丁某的经济损失，取得被害人的谅解。经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对张某适用社区矫正。上述事实，被告人赵某、张某在庭审过程中亦无异议，且有二被告人的常住人口基本信息；赵某的前罪判决书、释放证明书；赵某、张某的行政拘留决定书；被害人李某1、丁某的询问笔录；证人李某2、卫某、吴某的证言；被害人李某1、丁某的伤情鉴定意见书；刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、赵某因琐事与被害人李某1、丁某打斗过程中，致李某1轻伤、丁某轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪过程中作用相当。被告人赵某系累犯，依法从重处罚。二被告人自愿认罪，且委托家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。被告人赵某因故意伤害被原平市公安局行政拘留，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，其执行行政拘留的期限应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月26日起至2018年6月25日止）被告人张宇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长郭彦彬审判员姚海元人民陪审员杨爱团二〇一八年三月十六日书记员宋菲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更489号罪犯李增，男，1979年4月26日出生，汉族，出生地吉林省蛟河市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年10月21日作出(2013)顺刑初字第168号刑事判决，以被告人李增犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2014年2月12日作出(2013)抚中刑二抗字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李增在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯李增获得记功奖励2次、省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李增减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月28日起至2018年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执759号之一申请执行人郭三海，男，汉族，1976年12月18日生，住淮滨县。申请执行人林明，男，汉族1976年1月28日生，住淮滨县。申请执行人郭三海与被执行人林明追索劳动报酬纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫1527民初96号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车��信息（经查被执行人林明名下有车牌号豫Ｓ×××××小车一辆，已查封），向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执759号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董继刚审判员  喻新峰审判员  孙 健二〇一八年三月一日书记员  李大卓
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0422民初405号原告：赵令召，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住叶县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被告：三门峡速达交通矿业有限公司。住所地：三门峡风景区人工湖北风景区管理处**层小楼。统一社会性用代码：91411200674136158D。法定代表人：宁志刚，经理。原告赵令召诉被告三门峡速达交通矿业有限公司(以下简称:三门峡速达公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵令召委托诉讼代理人李银成到庭参加诉讼，被告三门峡速达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵令召向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款74000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，原告与被告达成借款协议书，原告以现金方式借给被告74000元，借款期限为12个月，自2014年12月11日到2015年12月11日止。还款方式每月归还2000元，协议书第2条第二项约定，如借款方不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之二的违约金。2014年11月12日，原告将74000元现金转账到被告账户上，被告为原告出具收据一份，经原告多次催要，但被告至今没有归还上述借款。本案为借款合同纠纷，双方签订有借款协议书，该协议书第三项约定，双方在履行本协议的过程中若发生争执，应协商解决，协商不成时，可依法向借款方或者投资方当地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告可以依据借款协议的约定，向借款方或投资方其中一个所在地的人民法院提起诉讼。为此，原告特向法院起诉，请求判决。被告三门峡速达公司未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年12月11日签订借款协议书一份，协议主要内容为：“借款方：三门峡速达交通矿业有限公司投资方（姓名）赵令召农信社行账号：62×××16一、借款数额和还款方式投资方自愿将自有资金，以现金方式借给人民币（大写）柒万肆仟元，借款期限为12个月，自2014年12月11日到2015年12月11日止。还款方式：借款方于次月次日，依据投资方的借款总额按比例每月归还大写贰仟元，剩余全款最后一次性归还投资方。二、保证条款2.借款方必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还资款，借款方应按投资方的所借金额每天支付千分之二的违约金”。2014年12月11日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为12个月（自2014年12月11日至2015年12月11日），双方按月利率4%（每月2000元）计算借款期内的利息后将本息之和74000元写入借款协议书，被告每月归还原告2000元，最后一次性归还剩余全款。协议签订后，原告通过银行转账向被告账户转账50000元。2014年12月12日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到赵令召人民币伍万元，并加盖有被告公司财务专用章。本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约归还借款，已构成违约。从原告转账给被告的借款数额可以证实，被告实际借款金额为50000元。原告和被告之间虽未书面约定利息，但根据借款协议书中载明的借款金额74000元、每月2000元还款金额及原告实际转账金额50000元，计算出双方实际约定的月利率应为4%，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，超过部分不予支持。被告应从2014年12月11日起，以50000元为基数按年利率24%承担违约责任。关于原告主张按照借款协议约定的按日2‰计算逾期违约金，明显超过法律规定，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡速达交通矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告赵令召借款本金50000元，在偿还借款本金50000元的同时，按年利率24%计付从2014年12月11日起至偿还完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告赵令召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告三门峡速达交通矿业有限公司承担1050元，原告赵令召承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  王增燕人民陪审员  贺亚非二〇一八年三月二十日书 记 员  李贝贝附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执2013号申请执行人：吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：薛勇，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈晓艳，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林琛，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人吴家进与被执行人薛勇、陈晓艳、林琛民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2885号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月27日依法立案执行。本案执行标的为190000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人薛勇、陈晓艳、林琛电话不通，行踪不明，无法联系；多次查询银行未发现被执行人名下有存款；被执行人薛勇、林琛在本院涉多起执行案件，薛勇名下的罗源县凤山镇凤凰城9#楼102单元已于2017年1月9日被我院司法拍卖，拍卖款早已分配；查询罗源县不动产登记中心，未再发现被执行人名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年三月十六日书记员 孔晓萍
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初914号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：赵涂，该公司职工。被告：熊某超，男，1975年6月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊某，女，1979年4月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊某辉，男，1972年12月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊某超、熊某、熊某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，该案起诉时被告熊某超、熊某、熊某辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡娇艳人民陪审员  杨健水人民陪审员  熊斯樑二〇一八年三月二十一日书 记 员  滕 晶
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川16刑终36号原公诉机关��川省岳池县人民检察院。上诉人（原审被告人）张耘，男，1998年3月5日出生，汉族，小学文化，居民，现住四川省广安市岳池县。因涉嫌强奸罪，于2017年7月3日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年8月3日被岳池县公安局逮捕。现羁押于岳池县看守所。原审被告人张果，男，1998年8月27日出生，汉族，中专文化程度，农村居民，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住岳池县。因涉嫌强奸罪，于2017年7月7日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年7月18日被岳池县公安局逮捕。2017年12月21日经岳池县人民法院决定对其取保候审。现在家。四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控原审被告人张果、张耘犯强奸罪一案，于2017年12月21日作出（2017）川1621刑初358号刑���判决，以强奸罪判处被告人张果有期徒刑三年，缓刑四年；被告人张耘有期徒刑二年零五个月。被告人张耘不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张耘自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人张耘的真实意思表示。本院认为，上诉人（原审被告人）张耘、原审被告人张果在明知张某是不满十四周岁的幼女的情况下，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪，应从重处罚。上诉人（原审被告人）张耘犯罪后，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人张果到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在案发后，被害人的亲属对张果的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人（原��被告人）张耘在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)张耘撤回上诉。四川省岳池县人民法院（2017）川1621刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈爱华审 判 员 廖安宁审 判 员 王 佳二〇一八年三月十九日法官助理 朱 芳书 记 员 谭 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更687号罪犯蔡魁，男，1986年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年7月16日作出(2014)皇刑初字第115号刑事判决，以被告人蔡魁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、赵玉欣，沈阳市城郊地区人民检察院指派李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯蔡魁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯蔡魁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯蔡魁获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，并结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡魁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月31日起至2018年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年三月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更576号罪犯陈银伟，男，1984年4月23日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年4月9日作出(2009)和刑初字第335号刑事判决，以被告人陈银伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈银伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈银伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯陈银伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈银伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈银伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年11月17日起至2020年3月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0522民初700号原告孙贵刚，男，1965年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告李俊，男，1968年6月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告孙贵刚诉被告李俊退伙纠纷一案，本院2018年2月6日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵刚及被告李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵刚诉称：2013年6月，原告与被告共同在黔西县某某乡购买陈某土地（内含白色石头）和修公路土地，被告出资40000元，原告出资95000元。2014年10月8日，原、被告经协商一致，原告将其在该地块的所有权一次性转让给被告，约定被告在2015年10月一次性支付原告95000元，双方在协议上签了字。但被告未按约定支付原告款项，经原告催讨，被告于2016年2月向原告出具了一张借条，后原告经多次催收无果后诉至法院，请求判决被告偿还原告95000元。原告孙贵刚在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、书证1、原、被告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、协议书、借条各一份，用以证明原告与被告合伙后退伙的约定情况。二、证人证言证人张某证实：被告欠原告的95000元，原告不是直接拿钱借给被告，而是拿钱来入股与原告合伙买矿山，后来原告说不想参与经营矿山了，被告就承诺说等矿上开发起来赚钱后将合伙款退给原告，但因矿山还没有开发赚钱，到现在钱都还没有退给原告。被告李俊辨称：该笔款是合伙买矿山的投资款，原告投资了95000元，后来原告怕亏本就要求退伙，我就答应把原告投资的95000元钱退给原告。我现在是同意退还原告95000元钱的，但是我现在没有钱，只能一年还原告5000元。被告李俊的到庭证人陈某证实：原告投资的95000元是原告妻子拿给我的，我将此笔钱用于赔偿矿山上有土地的老百姓。当时我有土地在矿山范围内（即矿山上的白色石头范围）。经庭审举证、质证，被告对原告提交的书证及证人证言均无异议，原告对被告的证人证言无异议。经本院审查，原、被告提交的证据及证人证言真实合法、与本案相关联，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明：原告孙贵刚与被告李俊系朋友关系，2013年6月，原告与被告双方达成协议由被告出资40000元，原告出资95000元合伙在黔西县青杠坡沙泥堡有偿征用当地村民的土地（土地内有白色石矿）用于开办采石场项目。2014年10月8日，双方签订协议，约定原告将其在此次合伙中的份额一次性转让给被告，约定被告在2015年10月一次性支付原告95000元。因被告未按约定支付原告款项，经原告催要，被告于2016年2月1日向原告出具了一张金额为95000元的借条，后原告经多次催要款项无果后诉至本院，诉请判如所请。另，原告起诉时系以民间借贷提起诉讼，审理中经查明双方第基础法律关系为合伙中因退伙产生的纠纷，不属民间借贷纠纷，经向原、被告予以释明后，双方均表示同意以退伙纠纷继续审理。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案原告孙贵刚与被告李俊之间的纠纷系因双方合伙后协议退伙所引起的纠纷，应定性为退伙纠纷。原、被告双方就双方合伙后就原告退伙事宜签订了《协议书》，被告亦根据双方所签订的协议书向原告出具了“借条”，该协议书系双方当事人协商一致后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效协议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照双方签定的协议履行支付原告的款项95000元的义务，被告未履行协议约定的义务，已经构成违约，现原告要求被告给付协议中约定的支付95000元的义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告李俊于本判决生效后三十日内向原告孙贵刚支付退伙资金95000元。案件受理费1088元（已减半收取），由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一八年三月三十日书记员  张利鹃