wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初8259号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏丁晓农律师事务所实习律师。被告：赵孝中，男，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告赵孝中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人万镇、郑冬冬到庭参加诉讼，被告赵孝中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告向其给付理赔款50693.83元（本金49495.37元、利息1198.46元）及该款自2016年1月4日起按每日千分之一计算至实际清偿日止的违约金。2.被告向其给付逾期保费3775.16元。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月14日，被告向中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行（以下简称光大银行干将路支行）签订个人贷款合同，约定被告向光大银行干将路支行借款55000元，并就借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作出约定。同时，被告就该笔借款以光大银行干将路支行为被保险人向其投保信用保证保险，双方约定了保险费、保险责任、违约责任等。后被告未依约还款，其向光大银行干将路支行支付理赔款50693.83元并取得保险代位求偿权。另，被告未依约支付保费，截至理赔日尚欠其保费3775.16元。被告赵孝中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，光大银行干将路支行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同》一份，约定由光大银行干将路支行向被告发放55000元。借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。还款方式为等额本息还款。同日，被告为上述借款以光大银行干将路支行为被保险人投保了个人消费信贷保证保险。双方约定：保险金额为65395元；保证期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月为1045元；投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年5月15日，光大银行干将路支行向被告发放借款55000元，借款凭证上载明：借款日期2015年5月15日，到期日期2018年5月15日。借款执行利率为年利率7.7%。原告称，被告自2015年10月15日起对该笔借款出现逾期，其代偿时借款执行利率为年利率6.65%。2016年1月4日，原告依约向光大银行干将路支行进行理赔，支付理赔款共计50693.83元，其中本金49495.37元，利息1198.46元。2017年10月18日，光大银行干将路支行向原告出具《代偿债务确认书》一份，确认已收到上述代偿款50693.83元，同意接受上述赔款作为全部索赔并愿意协助原告向被告追偿。原告称，根据保险单约定，被告还应向其支付逾期保费。被告自2015年10月15日起对借款出现逾期，故逾期保费应从2015年9月15日起计算至理赔之日即2016年1月4日，金额为3775.16元。以上事实，由《个人担保借款合同》、借款凭证、保险单、还款明细、银行对账单、《代偿债务确认书》、追偿明细及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约还款，导致原告向被保险人支付理赔款，被告应依约向原告返还理赔款50693.83元。根据保险条款，被告未依约在原告向被保险人理赔当日开始30日内向原告支付前述理赔款及保费，构成违约，原告主张被告支付以理赔款为基数从保险理赔日起计算至实际清偿之日止的违约金应予以支持，但原告主张按保险单约定的日利率千分之一计算超过法定标准，本院调整为按年利率24%计算。关于原告所主张逾期保费3775.16元，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵孝中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50693.83元，并给付该款自2016年1月4日起按年利率24%计算至实际清偿日止的违约金。二、被告赵孝中于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司给付逾期保费3775.16元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元、公告费600元，合计2606元，由被告赵孝中负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  辛 欣人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇一八年三月五日法官 助理  朱 瑞书 记 员  徐苏敏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终158号上诉人（原审原告）：张理群，男，1967年2月3日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现住黄石市黄石港区，被上诉人（原审被告）：方青，男，1985年10月26日出生，湖北省黄冈市团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：陈芳，湖北德铭律师事务所律师上诉人张理群因与被上诉人方青买卖合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张理群经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张理群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人张理群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈武军审 判 员 倪志勇审 判 员 张 严二〇一八年三月十九日法官助理 熊 静书 记 员 李 利
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初3184号原告：李晓飞。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。（以下简称蒲阳村村委会）法定代表人：刘涛，系该村委会主任。委托代理人：吕顺民，系该村治安调解委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。（以下简称蒲阳村一组）负责人：刘杰，系该组组长。原告李晓飞与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓飞到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付其征地补偿款51300元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告村组村民刘怡莎登记结婚。2017年7月10日因婚迁将户口迁入被告村组，系被告村组的合法村民。2017年，被告村组土地被征用。2018年2月份，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款51300元，但未给原告分配，原告遂起诉。被告蒲阳村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。被告蒲阳村二组经本院传票传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日原告与被告村组村民刘怡莎登记结婚。2017年7月10日因婚迁将户口由陕西省蒲城县荆姚镇璋宝村迁入被告村组，系被告村组的合法村民。2017年11月，被告村组土地被征用。2018年2月，被告蒲阳村一组向其在册人口人均分配征地补偿款51330.4元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、结婚证、征地款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村一组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告现主张给其分配征地补偿款51300元，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村一组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李晓飞征地补偿款51300元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。案件受理费1083元，原告已预交，减半收取，由二被告共同承担，与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一八年三月二十七日书记员  刘萌
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初495号起诉人尹洪财。本院收到起诉人尹洪财诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人尹洪财的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对尹洪财的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1664号原告：刘树杰，男，1978年11月4日生，汉族，住平度市。委托代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。被告：姜铜军，男，1962年9月5日生，汉族，住平度市。被告：董素芳，女，1962年7月30日生，汉族，住址同上。原告刘树杰与被告姜铜军、董素芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树杰委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告姜铜军、董素芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘树杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告鸡棚押金9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月份，原告到祝沟鸡舍拉鸡粪时，交给被告姜铜军9000元鸡棚押金，被告姜铜军于2012年2月25日为原告出具押金条一支。2016年5月份，原告因身体不适，停止经营鸡粪。后原告多次向原告要求返还押金，被告均未返还，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法判如所请。被告姜铜军、董素芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定事实如下：青岛九联集团有限公司（以下简称“九联集团”）在平度市旧店镇岔道口村建盖鸡棚，用于饲养鸡，其将棚内鸡粪发包给该村委，按村委出售鸡粪的方数收取承包费，并按照每个鸡棚3000元的价格收取村委的押金，后村委将部分鸡棚鸡粪经营权转包给案外人王振金，王振金每年按固定的钱数向村委交纳承包费。2009年王振金将部分鸡棚鸡粪转售给姜铜军，姜铜军按实际所拉鸡粪的数量，以每方固定的价格向王振金交纳费用。2012年2月25日，姜铜军与刘树杰确定合作关系，刘树杰向姜铜军交纳鸡棚押金9000元（三个鸡棚），对于该三个鸡棚内的鸡粪，刘树杰自交纳押金时起，按照每立方约40元的价格向姜铜军支付费用。后原告刘树杰停止经营鸡粪，因与姜铜军就鸡棚押金事宜协商未果，于2017年9月8日诉来本院，要求判令两被告返还鸡棚押金9000元，庭审中被告姜铜军辩称两被告系夫妻关系，九联集团在旧店镇岔道口村建盖鸡棚，将其中的7个鸡棚的鸡粪转给该村王振兴、王振金，王振金将其中3个鸡棚委托被告管理。后王振金将3个鸡棚的鸡粪卖给原告刘树杰，刘树杰将鸡粪钱给被告，被告再给王振金，王振金按每立方3元的价格给被告报酬。被告不干了以后，刘树杰与王振金又交易了三四年。被告只是挣王振金给付的报酬，至于鸡粪挣钱与否与被告无关。刘树杰的押金是刘树杰先交给被告，再由被告交给九联养殖公司，且原、被告之间约定，中途不干，押金作废。被告姜铜军对于自己的陈述，并未提交证据予以证实。为查明案件事实，本院于2017年11月3日作取了案外人王振金的调查笔录，王振金在接受本院调查时称2009年其承包鸡棚后，就直接将承包的7个鸡棚的粪按照每方22-30元的价格转包给了姜铜军，2012年姜铜军将其中的三个棚转包给刘树杰。九联集团所收取的鸡棚押金，并不是一年一交，一个棚总共就收3000元，这7个棚的押金我都是在2009年交给九联集团了，2013年姜铜军不干了，刘树杰就直接与我打交道，刘树杰将鸡粪钱直接给我。2017年11月17日，原告刘树杰向本院提交撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉，本院于2017年11云17日作出（2017）鲁0283民初8453号民事裁定书，裁定准许原告刘树杰撤回起诉。2018年2月7日，原告刘树杰再次诉来本院，要求两被告立即返还鸡棚押金9000元，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案应系买卖合同纠纷。原告刘树杰向被告姜铜军交纳鸡棚押金9000元，并约定按每方鸡粪特定的价格支付实际所拉鸡粪的费用，双方之间实际形成了买卖合同关系。依据合同的相对性原则，姜铜军与王振金之间、王振金与岔道口村委之间、岔道口村委与九联集团之间的约定，均不能作为对抗原告要求两被告返还鸡棚押金的事由。原告以特定的价格从被告姜铜军处购买鸡粪，并向姜铜军交纳鸡棚押金，在双方买卖合同关系结束后，在被告不能证明双方有特别约定或原告存在违约的情况下，应当将原告的押金予以返还。被告姜铜军在（2017）鲁0283民初8453号一案庭审中辩称其只是替王振金管理鸡棚，刘树杰所支付的鸡粪款其都给了王振金，而王振金在接受本院询问时称其实际将7个鸡棚的鸡粪转包给了姜铜军，姜铜军该辩解于法无据，本院不予采信；另外姜铜军称原告交纳的9000元押金，其已经交给了九联集团，但并未提交证据予以证实，其辩称的原告中途不干系违约，押金应作废的主张，亦缺乏证据支持，因此被告拒不返还押金的行为，于法无据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案被告姜铜军所欠的鸡棚押金，系为家庭经营所欠，应为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告姜铜军、董素芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了质证和答辩的权利，原告的主张所依据的事实，结合其提交的证据及本院调取的卷宗材料，本院依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告姜铜军、董素芳于本判决生效之日起10日内返还原告刘树杰鸡棚押金款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜铜军、董素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘建伟二〇一八年三月十九日书记员  吕贤宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初184号原告郭培胜，男，1965年12月5日生，汉族，河南省辉县市人，农民。被告黄武玉，男，1968年11月24日生，汉族，河南省宁陵县人，农民。原告郭培胜诉被告黄武玉劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张祥太适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告郭培胜到庭参加诉讼，被告黄武玉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未按期当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务工资19198元及自起诉之日至实际偿还之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告经人介绍，给被告提供劳务，从事修建民房工作。工作结束后，被告迟迟未给原告清算劳务报酬，后经原告多次索要，被告给原告出具了一支19198元的工资结算证明。被告针对原告的起诉，未进行答辩。本案审理的焦点是：被告拖欠原告劳务报酬的事实依据。原告针对自己的主张出示了下列证据：工资结算证明一份，证明2017年10月20日被告给原告出具劳务工资欠条19198元的事实。本院认为，经核实，原告提供的上述证据真实合法，且与案情具有关联性，依法应予采信。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，审理查明以下事实：2017年3月，原告经人介绍，给被告提供劳务，从事修建民房工作，至2017年10月20日工作结束，被告除支付原告部分劳务工资外，剩余工资一直未给原告结算。后经双方结算，被告于2017年10月20日给原告出具了一支19198元的工资结算证明。本院认为：原告为被告提供劳务的事实存在，双方劳务法律关系明确，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求依法应受法律保护。按照法律规定，双方对劳务工资支付期限有约定的，应按约定处理；没有约定的，提供劳务者随时可以要求接受劳务者支付。本案双方口头形成的劳务合同期限短，工资报酬总额又较少，按通常习惯应当即时支付，但原告多次提出支付要求，被告故意拖延拒付，已构成违约。关于原告诉求的利息，因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条和第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄武玉于本判决生效后十日内支付原告郭培胜劳务工资款19198元人民币；二、驳回原告郭培胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员张祥太二〇一八年三月六日书记员窦嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初253号原告：郭广兴，男，1978年1月16日出生，汉族，河南省林州市东姚镇东坡村居民，住河南林州市。委托代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。被告：刘卫生，男，1968年2月23日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柏板乡镇城村居民，住山西省太原市。原告郭广兴与被告刘卫生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广兴及其委托代理人张宇婷到庭参加诉讼、被告刘卫生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭广兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余劳动报酬20000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告等人为被告修建自家房屋，工程完工后，被告迟迟不支付工资。后经调解于2017年5月15日达成一致协议，约定被告2015年5月25日一次性付清乙方（李建军）工资，并由李建军结清原告等人工资。后被告分三次共支付150000元，还剩余50000元未能支付，其中拖欠原告工资20000元，虽经原告多次催要，被告至今未能支付。综上，被告拖欠原告劳动报酬已导致原告生活困难，特诉至法院，请求依法判如所请。被告刘卫生未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告刘卫生修建房屋，雇佣李建军、郭广兴、张发权、吴忠全、余勇、赵长青等人进行施工，2017年5月15日，被告与原告郭广兴等人进行了结算，并签订了工程款结算协议书，确认拖欠原告郭广兴等人施工报酬款共计20万元，承诺于2017年5月25日前全部付清。后被告刘卫生支付了部分施工报酬款，拖欠原告郭广兴报酬款20000元至今未能付清，引发纠纷，原告诉来本院并提出上列诉求。本院认为，被告刘卫生未能按约定期限向原告郭广兴支付拖欠的劳动报酬，经原告多次催要至今仍未能支付，显属违约，现原告郭广兴诉至法院诉请判令被告支付劳动报酬款，法律依据充分，依法应予支持。被告刘卫生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘卫生于本判决生效之日起十日内给付原告郭广兴劳动报酬款20000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘卫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员罗文杰二○一八年三月二十日书记员王舒藜
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督117号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：胡启明，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2015年1月25日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币50000元整，期限为24个月，借款月利率为10.5‰，逾期利率为14.7‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人未归还本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同等。要求被申请人胡启明给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及支付贷款利息及罚息22869元（暂计算至2018年3月12日，此后以50000元为本金，从2018年3月12日起按照月利率14.7‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡启明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及支付贷款利息及罚息22869元（暂计算至2018年3月12日，此后以50000元为本金，从2018年3月13日起按照月利率14.7‰计算至清偿之日止）。申请费541元，由被申请人胡启明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李逵二〇一八年三月十六日法官 助理  赵江代理书记员  唐娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审142号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人周英东，男，1973年12月16日出生，住址四川省成都市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行NO:4013149《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人周英东于2017年5月11日16时25分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1742KM+000M处，实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2017年5月11日作出NO:4013149《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给周英东。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第4013149号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人周英东至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人周英东的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:4013149《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:4013149《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨琳审判员  邓斌审判员  赵磊二〇一八年三月十二日书记员  卿山
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初10401号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）王凤祥、吕健，系公司员工。被告吕晓婷，女，1991年12月6日出生，住河南省孟津市。被告李亚飞，男，1989年9月3日出生，住河南省孟津市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告吕晓婷、李亚飞合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告吕晓婷偿还原告代偿款12604.45元，并自2017年10月13日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告李亚飞承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭审理，原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月24日，被告吕晓婷购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告吕晓婷未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告吕晓婷应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李亚飞作为被告吕晓婷的共同还款人，愿意承担连带担保责任。同日，被告吕晓婷（透支债务人、抵押人）、被告李亚飞（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价134000元，首付款40600元，透支金额93400元，分36期，手续费8430元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告吕晓婷未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年7月25日代偿12604.45元。2017年9月13日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告吕晓婷的保证人已向我行偿还12604.45元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告吕晓婷收取担保服务费8478.75元，收取履约保证金2550元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓婷偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金12604.45元，并支付资金占用费，以垫付款12604.45元为基数，自2017年10月13日起按日万分之六计算至款项付清之日止，并扣除履约保证金2550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李亚飞对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.5元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担23.5元，被告吕晓婷负担92元，被告李亚飞连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕晓婷、李亚飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张 明二〇一八年三月十二日代书 记员  包婷婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初1017号原告：杨森，男，1989年10月11日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：姜启林，男，1968年11月26日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告杨森与被告姜启林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告杨森于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨森撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨森撤诉。案件受理71元（已减半收取）由原告杨森负担。审判员  徐敦学二〇一八年三月一日书记员  刘亭亭
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初70号原告高恒刚，男，1970年10���28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人马宗政，男，高唐县清平中学教师，住山东省高唐县。被告山东远东伟业（集团）有限公司，住所地：山东省曲阜市经济开发区（鲁城）。法定代表人汤长伟，公司经理。委托诉讼代理人李绪运，男，山东远东伟业（集团）有限公司法律顾问，住山东省曲阜市。被告朱庆州，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告高恒刚与被告山东远东伟业（集团）有限公司（简称山东远东伟业公司）、朱庆州买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高恒刚及其委托诉讼代理人马宗政，被告山东远东伟业公司委托诉讼代理人李绪运，被告朱庆州委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高恒刚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付原告钢材款59220元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月10日、2014年2月28日，被告山东远东伟业公司分别承包了高唐县永旺食品厂和山东天和集团公司的宿舍楼及车间的钢结构工程承包合同，两个工程共计在原告处赊购钢材款59220元，对此款原告多次催要被告未还款，原告诉至本院。山东远东伟业（集团）有限公司辩称：答辩人与原告从未签订过任何合同，不享有合同的权利，也不应承担任何义务，答辩人从未欠原告任何款项，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉求。朱庆州辩称：欠款属实，暂时无法偿还，请求从查封的答辩人的工程款中依法扣除。本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，被告山东远东伟业公司与山东高唐永旺食品有限公司签订了建筑工程合同1份，由被告山东远东伟业公司承建山东高唐永旺食品有限公司的宿舍楼工程，朱庆州任项目部经理。该事实已由生效的（2016）鲁1526民初2367号民事判决书认定。2014年12月，被告山东远东伟业公司与山东天和绿色包装科技有限公司签订了施工合同1份，由被告山东远东伟业公司承建山东天和绿色包装科技有限公司的年处理150万吨秸秆综合利用项目三号车间压型钢承板、耐磨地面工程施工合同，朱庆州负责具体施工。在施工过程中，被告朱庆州多次在原告处赊购钢材，2017年2月24日经结算，被告朱庆州为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到伍万玖仟贰佰贰拾元正（59220元）（2012、1月—2015、9月）朱亚南打欠条款（永旺和天和工地）朱庆州。2017年2、24号”。后原告催要，被告没有还款，��告诉至本院。本院认为，被告山东远东伟业公司分别承包了高唐县永旺食品厂大车间、宿舍楼工程及山东天和绿色包装科技有限公司的年处理150万吨秸秆综合利用项目三号车间压型钢承板、耐磨地面工程，被告朱庆州具体负责上述工程的建设施工，在施工过程中，被告朱庆州为实现合同目的，在原告处赊购钢材并用于上述工程的建设施工，原告有理由相信被告朱庆州系被告山东远东伟业公司的工作人员，其给原告出具欠条的行为属于履行职务行为，依法应由被告山东远东伟业公司承担相应的法律责任，原告要求被告山东远东伟业公司偿还钢材款59220元及自此款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告山东远东伟业公司主张该两项工程均不是其公司承建，未提供相反证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告山东远东伟业（集团）有限公司于判决生效后七日内向原告高恒刚偿付钢材款59220元及此款自2017年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告高恒刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元减半收取计641元，保全费612元，合计1253元，由被告山东远东伟业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一八年三月十八日书记员 魏琳琳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初1690号原告：陈流民，男，1953年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，福建瀛坤律师事务所律师。被告：陈名发，男，1983年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。主要负责人：谢勇，总经理。委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。原告陈流民与被告陈名发、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月27日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈流民撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  邹燕玲二〇一八年三月二十七日书记员  刘 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1144号罪犯杨小波，男，1979年3月27日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2001年12月20日作出(2001)宁刑初字第141号刑事判决，以被告人杨小波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利终身；罚金一万元；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨小波不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年3月29日作出(2002)苏刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年4月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年6月1日作出(2004)苏刑执字第302号刑事裁定，将罪犯杨小波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年9月25日作出(2006)苏刑执字第0457号刑事裁定，将罪犯杨小波的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2025年3月24日止)，剥夺政治权利改八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年4月8日、2010年10月19日、2013年8月1日、2015年11月3日作出(2008)宁刑执字第1705号、(2010)宁刑执字第8726号、(2013)宁刑执字第4971号、(2015)宁刑执字第8355号刑事裁定，对罪犯杨小波共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2019年6月24日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨小波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨小波在服刑期间于2015年8月、2016年4月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得五次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨小波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨小波减去有期徒刑二个月二十七日（刑期至2019年3月29日止），剥夺政治权利八年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1778号申请执行人双流县黄甲珍珠岩厂，住所地：成都市双流县黄甲街道文庙社区6组。法定代表人罗开根，厂长。委托代理人宋明君，四川展新律师事务所律师。被执行人李勤，男，生于1968年12月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在执行（2015）仁寿民初字第3998号双流县黄甲珍珠岩厂与李勤买卖合同纠纷一案中，被执行人李勤暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3998号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 李 瑾二〇一八年三月十六日书记员 吕廷康
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初852号原告：范青群，男，1975年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范青川，男，1971年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告范青群与被告范青川身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月6日，原告范青群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭且未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范青群撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一八年三月六日书记员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执193号之一申请执行人：张文洲，男，1986年12月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：庞洪宽，男，1986年12月16日出生，汉族，市民，现住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初字283号民事调解书，已向被执行人庞洪宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞洪宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞洪宽在中国农业银行62×××15账户内存款人民币430000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一八年三月二十三日书记员 王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0302刑初95号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人胡思良，男，1969年10月27日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，本市南昌百货商场保安，住江西省上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于同年3月16日决定对其继续取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人胡思良犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人胡思良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月13日13时许，被告人胡思良饮酒后驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车从芦溪沿320国道往萍乡市区方向行驶，13时30分许，行至320国道萍乡市安源工业园中国石油加油站路段时，与前方由被害人冯某驾驶的赣Ｊ×××××小车相撞，造成胡思良受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，胡思良负该起事故同等责任。事故发生后，经提取胡思良血样进行鉴定，其血液乙醇含量为115.5mg/100ml。2018年1月4日，胡思良经公安机关传唤主动到案。上述事实，被告人胡思良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某证言、被害人冯某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、被告人胡思良及被害人冯某机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2017]毒物检字第286号司法鉴定检验意见书、常住人口信息、归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡思良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡思良主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。公诉机关的相应公诉意见予以采纳。鉴于胡思良血液中酒精含量不高，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人胡思良犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊雨兰二〇一八年三月二十七日代理书记员  彭 娟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初524号原告：黄飞，男，壮族，1992年2月12日出生，住广西上林县，被告：蓬江区竞界健身馆，住所地江门市蓬江区迎宾大道中118号2幢逸豪酒店C区*层**号，个体工商户营业执照92440703L766735033。经营者：程延。关于原告黄飞诉被告蓬江区竞界健身馆合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告黄飞在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄飞撤回起诉处理。审 判 员  梁 珊二〇一八年三月一日法官助理  李默涵书 记 员  李 海
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初5941号原告：宫勋，男，1985年3月13日出生，汉族，济南群康食品有限公司财务经理，住济南市委托诉讼代理人：卢晶，山东国孚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨冬梅，山东国孚律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨国旗，男，1975年11月30日出生，汉族，济南泰诚房地产经纪有限公司经理，住济南市委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师，特别授权代理。原告宫勋与被告杨国旗不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。原告宫勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告不当得利49500元及利息（从立案之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系济南群康食品有限公司财务经理，经公司授权偶尔用个人银行卡号与他人进行业务款项结算。2017年4月，原告与公司进行对帐查询时，发现在2015年11月13日至2016年8月6日期间，共有17笔网银转帐记录，共计49500元，由原告二张银行卡（平安银行济南龙奥支行6230583000003562248、平安银行济南泺源支行623058400003298891）转入被告银行卡号为6228480256607539654的账户中，然而被告与原告并不存在任何业务往来，且也不存在其它债权债务关系，被告所收款项构成不当得利，现原告依法要求返还，故诉至法院。本院经审查认为，原告宫勋作为济南群康食品有限公司财务经理，其按照公司要求以个人名义开立账户，并按公司指示通过其个人账户与其他公司或个人进行业务结算或往来。本案中，原告宫勋所主张的不当得利款项，系从上述账户中支出，并非原告宫勋的个人财产，故原告宫勋并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宫勋对被告杨国旗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李裕辉二〇一八年三月六日书记员  姚东利
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1025执168-3号申请执行人：何晓燕，女，1974年12月14日生，汉族，居民，住陕西省柞水县。被执行人：徐启贵，男，1964年9月8日生，汉族，系柞水县法院干部，住陕西省柞水县。被执行人：党进梅，女，1965年3月7日生，汉族，居民，住陕西省柞水县，系被执行人徐启贵之妻。申请执行人何晓燕与被执行人徐启贵、党进梅民间借贷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2017）陕1025民初48号民事调解书已生效，调解内容为：徐启贵、党进梅在2017年12月31日前给付何晓燕借款本金300000.00元及利息。到期后，徐启贵、党进梅未履行给付义务，何晓燕向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人徐启贵、党进梅给付申请执行人何晓燕借款本息共计350000.00元，自2017年起算分五年付清，每年12月31日前给付70000.00元；二、剩余借款利息、迟延履行期间的债务利息，申请执行人何晓燕予以放弃。协议达成后申请执行人何晓燕撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于》第108条一款（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执168号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  刘永明二〇一八年三月二十二日书记员  阮国旗
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更689号罪犯朱树强，男，1979年11月13日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。周口市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）周刑初字第136号刑事判决，认定朱树强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。朱树强不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，2007年5月18日作出（2007）豫刑一终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日裁定对其减刑一年六个月，于2012年1月6日裁定对其减刑一年九个月，于2015年2月12日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱树强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2004年至2006年,被告人朱树强伙同他人经预谋后,在淮阳县开车抢劫超市、商店二次,致轻伤、轻微伤各二人，抢财物6万余元。朱树强参与盗窃5起,价值283160元。该犯一人犯有数罪，罚金未缴纳。罪犯朱树强自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯朱树强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱树强减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年3月10日起至2018年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年三月二十一日书 记 员  于涵笑
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初911号原告：四川万达建设集团有限公司，住所地：成都市成华区建设南二路1号。法定代表人：胡显华。被告：成都和盛福洪投资有限公司，住所地：成都市青白江区福洪乡字库村4组。法定代表人：胡林。原告四川万达建设集团有限公司与被告成都和盛福洪投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案于2018年3月9日立案。原告四川万达建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川万达建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩晓先人民陪审员  何泽芳人民陪审员  刘 薇二〇一八年三月二十日书 记 员  谭路遥
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更518号罪犯崔东辉，男，1988年3月4日出生，汉族，杞县平城乡郭君西村*组人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）郑刑一终字第31号刑事判决，认定崔东辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔东辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明:原判认定，2013年1月16日16时许，该犯到郑州市管城区十八里河镇被害人刘某某的住处，双方发生争执，该犯持菜刀向其头面部连砍几刀，致其轻伤，并抢走现金3000元及手机1部。该犯未履行罚金。该犯有自首情节。罪犯崔东辉自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯崔东辉自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔东辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月1日起至2018年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年三月十九日书 记 员  洪 宇
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保248号申请人:周练习，女，1978年3月，汉族，郯城县人。被申请人：孙志伦，男，1952年8月，汉族，郯城县人。申请人周练习与被申请人孙志伦申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）鲁1322财保248号的保全裁定,已对被申请人孙志伦驾驶的鲁1325221号拖拉机轿车予以扣押。被申请人孙志伦于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方当事人达成调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人孙志伦驾驶的鲁1325221号拖拉机的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月二十一日书记员冯波
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初140号原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县城芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码：91360828705772772X。负责人：黄胜生，系该行行长。委托诉讼代理人：潘建华，系该行窑头支行主任。被告：肖桂军，男，汉族，1973年2月17日生，江西省万安县人，住万安县。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉被告肖桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行于2018年3月14日向本院提出申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤回起诉。本案诉讼费107元，由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。审判员  肖泉军二〇一八年三月十五日书记员  钟 力
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0303民初56号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人：李仁彬。被告：张伍元，男，1961年8月5日出生，住桂林市叠彩区。被告:张威，女，1993年11月1日出生，住桂林市叠彩区。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张伍元、张威物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担（原告已预交诉讼费50元，由本院退回原告25元）。审判员  李海二〇一八年三月二十七日书记员  张巍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执恢86号申请执行人苏州市正步机器制造有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园。法定代表人许重瑾，总经理。委托代理人丁俊文、顾晓斌，江苏名古城律师事务所律师。被执行人周文兴，男，1969年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州天兴机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园。法定代表人周文兴。苏州市正步机器制造有限公司与周文兴、苏州天兴机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0506民初1836号民事调解书已生效。因周文兴、苏州天兴机械设备有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市正步机器制造有限公司向本院申请执行，要求周文兴、苏州天兴机械设备有限公司支付2760585元及相应利息。本院已立案，执行标的2760585元及相应利息。执行中，本院其他案件依法拍卖了被执行人苏州天兴机械设备有限公司名下坐落于苏州市吴中区光福镇高木桥区科技路8号1-5幢的房屋，经分配，本案申请执行人苏州市正步机器制造有限公司共受偿1207136元。现申请执行人表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位1207136元，对未履行部分，申请执行人自愿表示放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初1836号民事调解书中未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年三月五日书 记 员  葛永恒
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初2807号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：冯绪芳，女，1977年9月6日生，汉族，该公司职员，住。委托代理人：孙统帅，男，1990年6月10日生，汉族，该公司职员，住。被告：庄北京，男，1986年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：程振佳，男，1990年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张乾坤，男，1987年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王彬彬，男，1984年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹昌明，男，1986年6月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李峰，男，1985年7月22日生，汉族，农民，住邳州市新城区。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告庄北京、程振佳、张乾坤、王彬彬、曹昌明、李峰借款合同纠纷一案中，原告邳州农商行未交纳诉讼费用，并于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一八年三月二十三日法官助理 纪瑞颖书 记 员 李淑云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘正强，男，1970年11月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江力邦制革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区通济街**号。法定代表人：娄辉炜，该公司董事长。再审申请人佘正强因与被申请人浙江力邦制革有限公司劳动争议一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，佘正强于2018年3月9日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，佘正强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许佘正强撤回再审申请。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 任更丰二〇一八年三月十六日书记员 陆 成·2··1·
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初1009号申请人：武华奇，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。诉讼委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。诉讼委托代理人：惠晓侠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:潘妹，女，1976年12月6日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区户。被申请人:顾正波，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人武华奇与被申请人潘妹、顾正波民间借贷纠纷一案，申请人武华奇于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求保全对登记在被申请人潘妹名下位于长丰县双墩镇阜阳北路与泉阳路交口恒大帝景7幢1702室房屋一套予以查封，限制其产权转让、抵押，保全金额11.5万元，并已提供申请人武华奇名下位于店埠镇沿河路与沙河路交口西南角文一名门云河湾河湾1号楼403室房屋一套作为担保。本院经审查认为:申请人武华奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人潘妹名下位于长丰县双墩镇阜阳北路与泉阳路交口恒大帝景7幢1702室房屋一套予以查封，限制其产权转让、抵押，保全金额11.5万元。二、对登记在申请人武华奇名下位于房屋一套予以查封，限制其产权转让、抵押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王嘉佳二〇一八年三月九日书记员  童 星附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初783号原告：叶磊，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：王从金，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：杜开荣，女，1968年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住安徽省明光市，系被告王从金妻子。原告叶磊诉被告王从金劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶磊、被告委托诉讼代理人杜开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告挖土工程款38700元，并按银行同类贷款利率承担自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月初，原告按照被告要求，口头约定为被告承建的明光工业园区厂房工地挖土，每小时240元。原告依约于2016年3月7日进厂挖土，2016年4月14日，经双方对账结算，原告共挖土244.7小时，被告予以确认并向原告出具欠条。被告已付20000元，尚欠38700元。原告多次催要，被告拖欠不付，故原告向法院提出上述诉讼请求。被告王从金辩称：原告向法庭提供的欠条，“欠条”两个字是原告叶磊后添的，但是该条子上“王从金”三个字是王从金本人所签。原告诉称欠款属实，但原告挖土的工地不是被告承包的，被告是给他人计时的，故被告不同意给付原告挖土费用。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原、被告口头约定挖掘机费用标准为每小时240元后，原告遂于2016年3月7日进入被告负责的明光工业园区厂房工地挖土施工。2016年4月14日，经原、被告双方结算，原告共计挖土施工244.7小时，被告在结算字据上签名确认。事后，原告在该字据上添注“欠条”两个字。被告已通过他人付给原告挖土费用20000元，尚欠38700元(244.7小时×240元／小时-20000元)。原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的双方结算字据、被告通过他人支付给原告的收条以及法庭审理笔录等证据予以证明。本院认为：原告叶磊施工前已与被告王从金口头谈定(挖掘机费用标准为每小时240元)，后才进入该工地挖土施工，故原、被告之间形成口头合同关系。直至施工结束，也是被告和原告结算，且被告在含有欠款性质的字据上签名确认，故王从金是债务人，叶磊是债权人。原告有权要求被告给付尚欠挖土费用38700元，但原告要求被告支付欠款利息，依法不予支持。综上所述，本院对原告叶磊的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王从金自本判决生效之日起15日内给付原告叶磊挖土费用38700元；二、驳回原告叶磊的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告叶磊负担250元，由被告王从金负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇一八年三月二十七日书记员  王 雪附本案适用的法律条文：一、中华人民共和国民法总则第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。三、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初561号原告：陆步美，男，汉族，1956年6月16日出生，住淮安市清江浦区。。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：严海中，男，汉族，1971年8月5日出生，住淮安市。原告陆步美与被告严海中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陆步美及其委托诉讼代理人房登峰均到庭参加诉讼；被告严海中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆步美向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元，并支付逾期利息：以本金10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月10日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月间，被告请原告帮忙借10万元用于发工人工资，等工程款到了就还给原告。2013年11月22日被告到原告处拿了10万元，同时出具欠条一张。后原告多次催要被告均未偿还，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告严海中未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月22日，被告因做工程需要发工人工资，向原告借款10万元，并出具欠条一份，载明：“今欠陆步美人民币拾万元整（100000）。此据，严海中。”。后原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，原告陆步美与被告严海中之间的民间借贷关系有欠条及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告严海中在原告催要情况下未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告严海中偿还借款本金10万元并支付逾期利息（以本金10万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月10日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告严海中应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告陆步美借款本金10万元并支付逾期利息（以本金10万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告严海中负担1142元，由原告陆步美负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。审判员  严晓岚二〇一八年三月二日书记员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0830民初1150号原告：佛山市邦誉不锈钢有限公司。住所：佛山市顺德区陈村镇大都工业区创业路*号之三。统一社会信用代码91440606590120511J。法定代表人：高家乐。委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：肖文涛，江西明略律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：汪龙星，男，1975年7月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，原告佛山市邦誉不锈钢有限公司与被告汪龙星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市邦誉不锈钢有限公司法定代表人高家乐及其委托诉讼代理人曾东波、肖文涛，被告汪龙星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市邦誉不锈钢有限公司诉称，原、被告自2015年4月20日开始合作直到2016年6月7日止。原告按照和被告的口头约定依约发货，从2015年4月25日至2015年12月31日共计发货金额为267877元，被告支付货款191500元，还差欠货款76349元；从2016年3月2日至2016年6月7日止，原告向被告发货金额为84260元，被告支付货款95000元，故自2015年4月25日至2016年6月7日止，被告差欠原告货款65609元。原告多次催要无果后，原、被告商议分六期形式偿还所欠货款，被告于2017年9月10日写下还款计划表，但被告至今为按照还款计划表进行还款。为此，特向法院起诉，要求被告偿还原告货款人民币65609元；本案诉讼费用由被告承担。被告汪龙星辩称，被告只差欠原告60000元货款。原告提供给被告的如意云朵古铜那批货物有质量问题，导致被告的产品卖不出去，被告多次找原告沟通，原告总是推卸责任。2017年原告找借口骗被告到佛山，在威逼下写下的欠条。原告有问题的货物有38000元，板材可以退回给原告，被告只愿意支付剩余22000元货款。庭审后，被告申请对原告向被告提供的304/如意云朵古铜货物进行质量鉴定，我院司法技术室组织原、被告协商确认了上海化碧检测技术有限公司司法鉴定所为本案鉴定机构，并组织原、被告确认了鉴材并送检，但被告汪龙星逾期未缴纳鉴定费用，我院司法技术室终结了本次对外委托鉴定。经审理查明：原告系生产不锈钢材料的生产商，被告系经营不锈钢门窗的个体工商户。原、被告自2015年4月20日开始合作直至2016年6月7日止，原告按照与被告口头约定依约发货。从2015年4月25日到2015年12月31日止，经结算，原告共计发货金额267877元，被告付款191500元，被告还差欠原告货款76349元。从2016年3月2日至2016年6月7日止，原、被告继续合作，经结算，原告共计发货84260元，被告付款95000元。因此，从2015年4月25日至2016年6月7日止，被告差欠原告货款65609元。经原告多次催要无果，被告于2017年9月9日向原告出具了欠条以及还款计划书，原、被告商议分六期形式偿还所欠货款。但被告并未按约定履行，原告为此起诉到法院。以上事实有供货单、对账单、欠条、还款计划书以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依照原、被告口头约定发货，被告收货并已经开封使用，应当向原告支付货款。经结算，被告还差欠原告货款65609元。原告要求被告支付原告货款人民币65609元的诉讼请求，于法有据，本院依法支持。被告提出原告的货有质量问题的辩解意见，因被告申请司法鉴定却不按规定预交鉴定费导致终结了对外鉴定，视为被告举证不能，应对此承担不利后果。且被告已经开封使用，并于2017年9月写下欠条和还款计划书，故对被告该辩解意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪龙星于本判决生效之日起十五日内向原告佛山市邦誉不锈钢有限公司支付货款65609元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费1440元，减半收取720元，由被告汪龙星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘春龙二〇一八年三月二十二日书记员  黄 颖
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更214号罪犯卓光凯，男，1996年4月15日出生，汉族，高中文化，学生，原住福建省福鼎市。曾因非法携带管制刀具，于2014年7月29日被福鼎市公安局行政拘留五日。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2015年9月9日作出（2015）鼎刑初字第176号刑事判决，以被告人卓光凯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年9月24日起至2026年3月23日止）。被告人卓光凯提出上诉，本院于2015年11月13日作出（2015）宁刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卓光凯于2015年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]191号提请减刑建议书，建议对罪犯卓光凯予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓光凯入监后曾一次违规被扣35分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年1月至2017年12月获2760考核分，获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯卓光凯服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其强奸幼女的犯罪性质严重，情节恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓光凯减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月24日起至2025年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月三十日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:1《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民终12号上诉人（原审被告）：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘子榆，董事长。委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张洁，女，1971年1月28日出生，汉族，双鸭山市市场监督管理局干部，住双鸭山市尖山区。上诉人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰房地产公司）因与被上诉人张洁房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸿基米兰房地产公司于2018年3月26日以同意一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人鸿基米兰房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2201元，减半收取1100.50元，由上诉人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  王晓波审判员  岳 明二〇一八年三月二十六日书记员  杨钰莹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0826民初369号原告：李振萌，男，汉族，1976年2月13日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：蒋正文，男，汉族，1980年11月22日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告李振萌诉被告蒋正文合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李振萌于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振萌的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振萌撤诉。本案受理费212.50元，由原告李振萌负担。审判员 梁 斌二〇一八年三月十五日书记员 黄隆辉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921财保56号申请人：陈阔，男，1978年5月1日出生，住宁阳县。被申请人：桑胜军，男，1972年5月15日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款55000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予陈阔的申请。案件申请费570元，由申请人陈阔预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇一八年三月七日书记员  吴 景
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1783号原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。法定代表人：陈军旺，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：潘安男，1985年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告潘安物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告潘安已支付物业费为由于2018年3月16日向本院申请要求撤回对被告潘安的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告潘安的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一八年三月十六日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初8513号原告：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司），住所地南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。法定代表人：白祥，董事长。委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：叶瑾，女，1964年7月7日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：江苏省坤达汽车销售服务有限公司（以下简称坤达公司），住南京市玄武区中山东路319号4楼415-418室。法定代表人：叶瑾，董事长。原告顺昌小贷公司诉被告叶瑾、坤达公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌小贷公司委托代理人王忆江，被告坤达公司法定代表人暨被告叶瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺昌小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶瑾归还借款865000元及2018年2月6日前的罚息、复利132345.99元；2、支付原告自2018年2月7日起至实际给付之日止借款865000元的罚息；3、对抵押物享有优先受偿权；4.支付原告律师代理费25375元；5、被告坤达公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月2日，原告与叶瑾签订一份《借款合同》，约定叶瑾向原告借款1000000元，双方还约定了其他事项。坤达公司对该债务承担连带责任保证，其中坤达公司还用其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆作抵押担保。《借款合同》签订后，原告按约将所借款项出借给叶瑾，但逾期后被告未能按约偿还借款。被告叶瑾、坤达公司辩称：借款属实，但因公司效益不好，暂无力偿还。请求减免利息、罚息并分期还款。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告顺昌小贷公司与被告叶瑾签订一份《借款合同》，约定叶瑾向原告借款1000000元用于补充企业流动资金，借款期限为一年；月利率1.375%，每月20日结息；如借款人逾期归还借款本金的从逾期之日起按合同约定利率的基础上上浮50%支付罚息；对应付未付的利息，贷款人按合同约定借款利率计算复利。当天，被告坤达公司与原告签订一份《保证合同》，约定坤达公司为上述债务提供连带责任保证，保证范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。另，坤达公司用其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆作抵押担保，后原告办理了上述车辆的抵押登记。《借款合同》签订后，原告于2015年7月2日按约将所借款项1000000元出借给叶瑾。后叶瑾未能按约还本付息，截至2018年2月6日尚欠借款本金865000元，复利及罚息合计132345.99元。另，原告为本案诉讼支付律师代理费25375元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告顺昌小贷公司与被告叶瑾签订的《借款合同》以及与被告坤达公司签订的《保证合同》，不违反相关法律规定，均具有法律效力。原告履行出借1000000元义务后，叶瑾应在借款期限届满时履行偿还借款本金及利息的义务。借款逾期后，叶瑾除按合同约定偿还借款本金及利息外，还应承担约定的罚息、律师代理费。坤达公司对上述债务承担连带责任保证，且原告对抵押担保的车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶瑾于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金865000元及截至2018年2月6日的复利、罚息合计132345.99元，同时给付自2018年2月7日起至实际给付之日止的罚息（按借款本金865000元，月利率1.25%、逾期利率上浮50%计算）；二、被告叶瑾于本判决生效之日起十日内共同给付南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司律师代理费25375元；三、被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带责任保证；四、原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司对车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款，在本判决确定的第一项给付义务范围内享有优先受偿权；五、被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告叶瑾追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13704元，减半收取计6852元，由被告叶瑾、江苏省坤达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费13704元。审判员  朱家清二〇一八年三月七日书记员  杨 飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终444号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙雨荷，女，1991年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人孙雨荷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因海润光伏公司未按期交纳上诉案件受理费，江苏省南京市中级人民法院于2018年2月5日向海润光伏公司发出《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知后7日内向本院预交上诉案件受理费50元，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。但期限届满，海润光伏公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  马 燕法官助理  刘尚雷二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘雪莹
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初570号原告：丁加兴，男，1947年9月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市槐林镇万年村委会倪庄村，公民身份号码3426011947********。委托诉讼代理人：童牧童，北京晨野律师事务所律师。被告：高亮，男，1978年5月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市槐林镇武山居委会上店村，公民身份号码3426011978********。被告：江传友，男，1964年2月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市槐林镇槐光行政村周岗村，公民身份号码3426011964********。被告：王宏斌，男，1967年10月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市槐林镇武山居委会上店村，公民身份号码3426011967********。被告：朱爱华，女，1978年11月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市槐林镇巢庐路槐林水利排灌站宿舍，公民身份号码3426011978********。原告丁加兴与被告高亮、江传友、王宏斌、朱爱华确认合同无效纠纷一案,本院2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告丁加兴的委托诉讼代理人童牧童，被告江传友、王宏斌、朱爱华到庭参加了诉讼，被告高亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁加兴向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2015年7月28日签订的《土地使用权转让协议书》无效；2、判决被告高亮返还原告8万元；3、判决被告江传友、王宏斌、朱爱华对被告高亮的还款承担相应的还款责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月中旬，原告儿子丁照保通过其朋友叶志春介绍认识被告江传友、王宏斌、朱爱华，丁照保又通过江传友、王宏斌、朱爱华认识被告高亮。2015年7月28日被告高亮作为甲方，原告作为乙方，被告江传友、王宏斌、朱爱华作为被告高亮的担保人，在原告儿子丁照保在场的情况下，共同签订了《土地使用权转让协议书》。原告依约支付被告高亮80000元，被告高亮向原告出具了收条一份，被告江传友作为保证人在该收条上签名，但此后高亮没有履行该协议书约定的义务。案争土地系由被告江传友、王宏斌、朱爱华与汪俊杰等六人于2010年11月6日违法转让给高亮。签订《协议书》时，该土地仍然属于当地村民集体所有性质，被告高亮并没有取得《协议书》约定土地的国有土地使用权证。经向国土部门咨询，原告也无法受让取得该土地的国有土地使用权证。高亮未作答辩。江传友辩称：协议虽然不合法，但合理。被告本来要搞工业用地，但资金不够，原告后来想要这块地，也不管有没有土地证就要买，钱是原告自己要给的，合同也是律师签的，该合同应当继续履行。王宏斌辩称：同意江传友的答辩意见，另原告主动要买的，现又反悔，违约金不能退。朱爱华辩称：原告要求被告帮忙买地，期间产生了很多费用，原告应该承担。其他同意江传友、王宏斌的意见。经审理查明：2015年7月28日被告高亮作为甲方，原告作为乙方，被告江传友、王宏斌、朱爱华作为担保人，签订了《土地使用权转让协议书》一份，约定高亮将位于巢湖市槐林镇槐光行政村小汪村徽塘段土地使用权转让给原告丁加兴，当天高亮出具收条收到丁加兴交付的定金80000元。另案争土地系由被告江传友、王宏斌、朱爱华、汪俊杰等六人于2010年11月6日转让给高亮。另查明，案涉土地系集体土地性质，原告丁加兴亦非该土地所在集体组织的成员。上述事实，有转让协议、收条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，案涉土地属于农村集体所有，被告高亮将该土地转让给原告丁加兴违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农民集体所有的土地的使用权不得转让的规定，双方2015年7月28日签订的《土地使用权转让协议书》属无效协议。被告高亮据此协议收取的定金8万元亦无根据，应当返还。故对原告丁加兴主张该协议无效，并由高亮返还定金8万元的主张予以支持。被告江传友、王宏斌、朱爱华先前将案涉土地转让给高亮，后又在高亮与丁加兴之间土地使用权转让协议上以保证人身份签字，签字时应当知道该转让协议无效，应认定为有过错，理应承担相应的责任，故对原告丁加兴要求被告江传友、王宏斌、朱爱华对被告高亮定金不能返还部分的三分之一承担还款责任的请求予以支持。被告朱爱华辩称转让过程中产生的费用应由原告承担，不属于本案审理范围，本案不作处理。被告江传友、王宏斌、朱爱华辩称不同意返还定金，该合同应当继续履行没有依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告丁加兴与被告高亮2015年7月28日签订的《土地使用权转让协议书》无效；二、被告高亮于本判决生效之日起十五日内返还原告丁加兴8万元；三、被告江传友、王宏斌、朱爱华对被告高亮不能返还部分的三分之一承担连带返还责任。四、驳回原告丁加兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高亮、江传友、王宏斌、朱爱华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一八年三月二十一日书记员  陶景亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初893号原告：王某某，女，1979年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1979年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人周维毅到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告2016年4月30日签订的《房屋租赁合同》；2.被告立即返还并迁让出原告的房屋；3.判令被告支付自2017年5月1日起至房屋交付之日止的房租（扣减已给付3万元）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月30日原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于舜天路北侧金域地中海1#L65号房屋出租给被告从事餐饮服务，租赁期限自2016年5月1日起至2021年4月30日止，租期60个月，年租金13万元，每年以现金支付，先付后租，如被告拖欠房租10天以上，原告有权解除合同，收回出租房屋；同时被告应按照总租金的5%向原告支付违约金。合同签订后原告依约向被告交付房屋，被告却拖欠2016年5月1日至2017年4月30日租金7万元，后经原告数次催要，被告方才支付。2017年5月1日前被告理应支付2017年5月1日至2018年4月30日租金13万元。但被告仍然拖欠，经原告多次催索，被告仅给付3万元。被告的行为构成根本违约，给原告造成经济损失。故原告诉至法院要求支持其诉求。原告为支持其诉讼主张提供下列证据：1.2016年4月30日原、被告签订的房屋租赁合同；2.照片一张；3.2017年12月4日原告发给被告的通知一份。被告李某某未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于舜天路北侧金域地中海1#L65号房屋出租给被告从事餐饮服务，租赁期限自2016年5月1日起至2021年4月30日止，租期60个月，年租金13万元，每年以现金支付，先付后租，如被告拖欠房租10天以上，原告有权解除合同，收回出租房屋；同时被告应按照总租金的5%向原告支付违约金。合同签订后原告依约向被告交付房屋，被告却拖欠2016年5月1日至2017年4月30日租金7万元，后经原告数次催要，被告方才支付。2017年5月1日前被告理应支付2017年5月1日至2018年4月30日租金13万元。但被告仍然拖欠，经原告多次催索，被告向原告支付3万元，尚欠10万元一直拖欠。之后，被告将租赁房屋关闭、停业。以上事实有原告提供的上述证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告未按合同约定给付租金，以自己的行为表示不履行主要债务。构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求解除房屋租赁合同、终止租赁关系，并要求被告返还腾让房屋、支付占用房屋期间的租金，其租金按356.16元/天（130000元年租金÷365天）计算，扣减被告已给付30000元，符合双方签订房屋租赁合同约定的解除条件。审理中，被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告要求解除房屋租赁合同、被告腾让交付房屋并向原告支付实际占用房屋租金，依法有据，应予以支持。被告经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。故缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王某某与被告李某某签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日终止履行，并由被告于判决生效之日起十日内将所租位于扬州市江都区舜天路北侧金域地中海1#L65号房屋腾空交付给原告；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付房屋租金（自2017年5月1日起至实际交付房屋之日止，按356.16元/天计算租金，扣减已实际支付30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为824元，由被告李某某负担。此款已由原告王某某垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  第荣海二〇一八年三月二十六日书记员  陈 诚
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初409号原告：南京欧力德混凝土有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园。法定代表人：徐天宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。被告：李道阳，男，1971年1月27日生，汉族，住南京市六合区。原告南京欧力德混凝土有限公司（以下简称欧力德公司）诉被告李道阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告欧力德公司委托诉讼代理人王文明、被告李道阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧力德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款23395元并自2018年1月12日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月至11月期间，原告向被告供应混凝土价值207995元，被告仅支付184600元，尚有23395元经多次催要一直未付，遂起诉。原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：1.2017年9月26日至10月25日，10月26日至11月25日被告签字确认的砼销售对账单两份，证明被告欠款金额为180350元、22445元；2.预拌混凝土发货单，标号c25、16立方米，证明原告向被告供应16立方米混凝土、单价325元，总金额5200元。被告李道阳辩称，对双方买卖合同关系无异议，两份对账单时我签字的，数量金额均无异议，但是款项已经付清，不欠原告货款。原告主张的2017年11月3日的16立方米没有收到。被告向本院提供如下证据并进行了说明：1.农业银行交易明细一份，证明我2017年11月8日向原告法定代表人徐天宇62XXXXXXXX215账户转账2万元；2.2017年11月21日我与徐天宇微信聊天记录打印件一份，证明被告认可我已经支付199800元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：原告和被告系混凝土买卖合同关系。原被告双方签署两份砼销售对账单，确认2017年9月26日至10月25日原告向被告供应混凝土544.5立方米，价值180350元；2017年10月26日至11月25日原告向被告供应混凝土67立方米（供应日期2017年10月29日），价值22445元。2017年11月8日向原告法定代表人徐天宇6228480390664011215账户转账2万元。2017年11月21日，原告法定代表人在与被告微信聊天记录中表示总砼款207995元，已付199800元，尚欠8915元。双方交易模式为，被告预估需货金额并预付货款，原告根据预付货款金额进行供货，但实际中并非完全按预付货款金额供货。本院认为，原告向被告提供混凝土，被告支付货款，双方系买卖合同关系。双方买卖混凝土并对价格、数量、金额进行了结算，两份结算单系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点有二：一是原告向被告供货的数量、金额；二是被告已经支付货款的金额。关于焦点一，两份对账单记载的180350元、22445元合计202795元，被告无异议，本院予以认定。关于原告提供的2017年11月3日的16立方米、价值5200元预拌混凝土发货单，被告不予认可，原告也未提供证据证明被告实际收到该批混凝土，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。关于焦点二，原告法定代表人徐天宇在与被告微信聊天记录中认可被告已经支付199800元，属于自认，本院予以认定。被告称已经支付全部货款，但并未提供相关证据，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，原告向被告供货价值总额202795元，被告已经支付货款199800元，尚欠原告2995元。双方并未约定付款时间，结合最后一次供货和付款时间，现原告主张被告支付货款2995元，自2018年1月12日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定判决如下：被告李道阳于本判决生效之日起十日内支付原告南京欧力德混凝土有限公司混凝土货款2995元，并自2018年1月12日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192元，由原告南京欧力德混凝土有限公司负担167元，由被告李道阳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费385元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员  周传植二〇一八年三月十六日书记员  刘潇潇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初191号原告：卢万根，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。被告：阜阳市兴邦房地产开发有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区新阳大道2号。营业执照注册号：341292000003550。法定代表人：王玉桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。本院在审理原告卢万根诉被告阜阳市兴邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告卢万根于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢万根的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢万根撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告卢万根负担。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一八年三月二十九日书 记 员 ： 梁 雪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初470号原告：徐玉英，女，1935年9月12日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：翟作桐，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住临淄区。系徐玉英之子。被告：于雪梅，女，1963年12月10日出生，汉族，居民，住临淄区。委托诉讼代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日出生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。原告徐玉英与被告于雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉英的委托诉讼代理人翟作桐、被告于雪梅的委托诉讼代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉英向本院提出诉讼请求：判令于雪梅赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计240000元。事实与理由：2017年9月24日早晨，徐玉英之子翟作桐赶时间用轮椅推徐玉英去医院打针时，因于雪梅停放的电动车紧紧堵住了门口0.9米宽、30度的陡坡（200家住户的摩托车、自行车必须经过这个坡道出口），翟作桐去挪电动车，因右手残疾，电动车又锁着，在费力地挪电动车时，徐玉英乘坐的轮椅滚下台阶，头部重重的撞在地上昏迷过去，翟作桐用了很长时间才把徐玉英扶着坐在地上。后翟作桐报警，派出所进行了拍照，调取了监控。徐玉英后送到医院经抢救检查为脑溢血，高烧多日，花去大额医疗费，后因无力支付医疗费用，只好提前出院，现徐玉英仍然脑水肿，大脑中枢受损，瘫痪在床，生活不能自理，必须有人24小时护理。于雪梅违章停车不当，使无障碍安全通道变成了暗藏安全隐患的高危通道，其过错改变了徐玉英的正常出行习惯，以致被动犯错，如果无于雪梅的犯错在先，就不会造成徐玉英的受伤，其应承担70%的主要责任，但考虑到诉讼费问题，请求于雪梅承担30%的赔偿责任。于雪梅辩称，因翟作桐称徐玉英无民事行为能力，其无法证实该案民事起诉状中诉讼请求是徐玉英本人真实意思表示，于雪梅不予认可。本案属于侵权责任纠纷，于雪梅不具备侵权责任的构成要件，其侵权责任不成立，作为被告主体不适格，不应承担对徐玉英的赔偿责任。于雪梅按照事件发生地楼房住户或周边群众的日常习惯进行电动车存放，停放地点与楼房台阶及斜坡通道均有一定的距离，徐玉英称堵住斜坡通道与事实不符，并未影响本楼居民的正常通行，于雪梅没有对徐玉英实施侵权行为。徐玉英的受伤是从轮椅上跌落摔伤所致，从监控录像中可以明确看出，徐玉英与翟作桐自楼中走出来行至楼门口时，翟作桐已经放开对徐玉英轮椅的推扶，轮椅尚在向前行进的过程中，当行至楼梯与斜坡交界处附近时发生的侧翻，导致徐玉英摔落至地面，造成受伤，该事件发生时，于雪梅根本不在现场，不存在对徐玉英进行伤害的事实，故于雪梅不存在侵权责任。通过现场监控录像证实，于雪梅存放电动车与台阶及斜坡具有一定的距离，并未完全阻挡通行斜坡，徐玉英是从斜坡上方跌落所造成的损害，与于雪梅按照本楼住户及附近居民存放自行车惯例行为，不存在因果关系。徐玉英所坐轮椅是在无人推扶并继续前行的情况下产生，是由于翟作桐没有对轮椅继续推扶或刹车固定、放任轮椅前行所导致，其应承担责任。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民。通过庭审中翟作桐的陈述，徐玉英目前不能正确表达自己的意思，系植物人状态，起诉状中的签名捺印并非本人所签所捺，翟作桐未提交徐玉英的授权委托书，徐玉英作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回徐玉英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  杨新强二〇一八年三月二十八日代理书记员  王晓旭