wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终416号上诉人（原审原告）：陈丽娟，女，1991年1月6日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人（一般授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人（一般授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。上诉人陈丽娟因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院(2017)川0923民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈丽娟上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。陈丽娟向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款134737元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈丽娟的起诉。本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1754号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将陈丽娟及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人陈丽娟等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的陈丽娟及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，陈丽娟仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，陈丽娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年三月二十七日书记员 段富文
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1027民初714号原告：杨效均，汉族，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县，身份证号码：×××。被告：镇原县农村信用合作联社，住所地，镇原县南环路。法定代表人：齐建国，该社理事长。原告杨效均与被告镇原县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杨效均于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨效均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨效均负担。审判员  庞吉学二〇一八年三月十二日书记员  白 莹
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2925民初107号原告：王秀兰，女，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：杨生，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南弥渡庞威有限公司。法定代表人：任光远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高金祥，系该公司员工。特别授权代理。原告王秀兰与被告云南弥渡庞威有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托诉讼代理人杨生，被告云南弥渡庞威有限公司的法定代表人任光远的特别授权诉讼代理人高金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款100万元。二、请求判令被告支付给原告自2016年1月27日起至还清借款之日止以月利息2%计算的资金占用利息（2016年1月27日起至2018年1月27日止的资金占用利息为48万元）。三、请求判令被告支付给原告自2016年6月至还清借款时止按月利息2%计算的违约金（2016年6月至2018年1月期间的违约金为40万元）。事实和理由：原告丈夫杨德明与任光远系朋友关系，任光远常年担任云南弥渡庞威有限公司董事长。2016年1月，任光远称庞威公司资金周转困难，向原告借款100万元。同年1月27日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定，原告借给被告100万元，借款期限自2016年1月27日至2016年5月止，借款资金占用利息按月息2%计算，如到期不还，从到期之日下月起，被告还应支付给原告每月2%的违约金。被告用公司全部资产作为借款抵押担保。当日，原告将100万元转帐给了被告，被告给原告出具了收据。借款后，被告一直未支付任何资金占用利息。借款到期后，被告也未归还借款本金。后原告多次向被告催要借款本息，被告一直称会尽快归还，但至今未兑现承诺。综上所述，原告与被告之间的民间借贷行为合法有效，被告长期拖欠未归还此笔借款，给原告造成了较大的损失，被告应按合同约定及时归还本金，并支付资金占用利息和违约金，为维护自身合法权益，只有起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告云南弥渡庞威有限公司辩称，原告所诉是事实，但公司现在资金周转困难，目前无法偿还原告借款本息。违约金请求原告放弃，且违约金加上利息也超过法律的规定，不应再支付违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对本案的事实，本院认定为：2016年1月27日，原告王秀兰（甲方）与被告云南弥渡庞威有限公司（乙方）签订《借款合同》，合同约定，乙方因资金周转需要，向员工亲属借款，借款金额为100万元，月资金占用费为借款总金额的2%，借款期限自2016年1月27日至2016年5月止，如到期不还，从借款到期之日下月起，乙方每月需向甲方支付按借款金额2%计算的违约金，借款人用所拥有全部资产作担保。当日，原告将100万元借款通过银行转帐给了被告，被告向原告出具了云南弥渡庞威有限公司内部收据。借款后，被告未向原告支付过月资金占用费，借款到期后，被告也未归还原告借款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告理应归还原告借款，并应承担按约定计算的资金占用利息。对双方有争议的违约金，因原、被告已约定了按月利率2%计算资金占用利息，再约定每月按借款金额2%计算的违约金已超出法律规定的范围，故原告要求被告支付违约金的主张，不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：由被告云南弥渡庞威有限公司归还原告王秀兰借款本金100万元，并承担自2016年1月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的资金占用利息（限期判决生效之日起30日内付清）。二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，减半收取计10860元，由被告云南弥渡庞威有限公司负担（限期判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 吴 霞二〇一八年三月十二日书记员 王佳顺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1668号申请执行人:安徽天大环保新材料股份有限公司，住所地天长市铜城镇铜南工业园区。法定代表人：周永军，该公司董事长。被执行人：宜兴市中化包装有限公司，住所地宜兴经济开发区惠兴北路，统一社会信用代码：91320282733758222H。法定代表人：孙启凤。本院在执行安徽天大环保新材料股份有限公司与宜兴市中化包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初959号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的给付货款22500元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜兴市中化包装有限公司的银行存款23105.00元。本裁定立即执行。审判员  王俊二〇一八年三月二十七日书记员  潘琳
湖北省宜城市人民法院执行裁定���（2017）鄂0684执5号之一申请执行人余瑞宏，男，生于1972年11月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人巴天作，男，生于1968年12月14日，汉族，住宜城市。被执行人顾家照，男，生于1963年1月10日，汉族，住宜城市。本院在执行余瑞宏申请执行巴天作、顾家照借款合同纠纷一案中，申请执行人余瑞宏与被执行人巴天作、顾家照达成了执行和解协议，并申请不再要求人民法院执行了，此案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂06**民初1545号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一八年三月二十八日书记员  胡卫星
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初608号原告梁秀珍，女，汉族，1951年12月23日生，住北京市丰台区，被告涿州市西柳房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市双塔办事处京广路西侧城西北街34号。法定代表人柳勤，该公司经理。本院在审理原告梁秀珍诉被告涿州市西柳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁秀珍于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁秀珍撤诉。案件受理费2210元，由原告负担。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一八年三月十二日书 记 员  杨雅涵
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初668号原告：林玉梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建霞浦县。原告：林申振，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告林玉梅、林申振诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉梅、林申振的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉梅、林申振向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向林玉梅、林申振支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金88516元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价647044元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：林玉梅、林申振向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”17幢1602号商品房一套，房屋总价款为647044元。合同约定2016年9月30日前交房，林玉梅、林申振已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，林玉梅、林申振诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款647044元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计88516元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，林玉梅、林申振主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金88516元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款647044元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林玉梅、林申振支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金88516元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款647044元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更523号罪犯马关云，男，1992年3月7日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年10月9日作出（2015）官刑一初字第465号刑事判决，以被告人马关云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马关云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马关云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马关云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马关云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初520号之一原告：李岚，女，1980年8月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。被告：安徽路源公路工程有限公司，住所地安徽省宿州市顺河路50号（宿州市祥泰建筑安装工程有限公司办公楼内），统一社会信用代码91341302758526006N。法定代表人：张春燕，该公司总经理。被告：安徽路源公路工程有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇紫薇花园26幢商业537号，统一社会信用代码91341126MA2MT3FCOM。负责人：任士才，该分公司经理。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：马一凡，男，该公司员工。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。原告李岚与被告安徽路源公路工程有限公司（以下简称路源公司）、安徽路源公路工程有限公司凤阳分公司（以下简称路源公司凤阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。李岚向本院提出诉讼请求：1.判决路源公司、路源公司凤阳分公司支付其工程款1222218.28元，返还保证金106000元；2.本案诉讼费用由路源公司、路源公司凤阳分公司负担。事实和理由：路源公司通过招投标承接了凤阳县许岗路道路配套工程。2016年5月，路源公司与凤阳县美好乡村投资有限公司、凤阳县大庙镇人民政府签订书面合同，约定合同价款为2728234.85元。2016年7月，路源公司与李岚签订《公司内部工程经济承包合同》，约定将上述工程承包给李岚，签约合同价款为2728234.85元，路源公司按照工程最终审计价格收取2%的管理费。上述工程于2016年1月14日经验收合格。由于上述工程在实际施工过程中增加施工项目，后经安徽盛唐工程项目管理有限公司审核金额为2852218.28元。截至目前，凤阳县美好乡村投资有限公司已向路源公司支付给工程款163万元，而路源公司凤阳分公司仅向李岚支付工程款796000元。另外，2016年6月2日李岚向路源公司凤阳分公司缴纳了工程保证金27万元。路源公司凤阳分公司代李岚支付了工人工资164000元，其余保证金未予退还。为此，请求依法判决支持李岚的诉讼请求。路源公司、路源公司凤阳分公司辩称，李岚不具有诉讼主体资格。涉案工程系路源公司中标，路源公司凤阳分公司施工建设。路源公司凤阳分公司安排李品辉作为项目部的经理组织施工，李岚只是项目部的临时会计，临时管理工程资金收支，受李品辉的委托与公司签订合同，并不是实际施工人。其公司与李岚签订的内部工程承包合同因违反法律规定而无效，并没有履行这个合同。其公司才收到案涉工程的审计报告，剩余工程款还在发包方处。其公司和项目部经理李品辉之间的经济关系属于公司内部管理问题，与李岚没有任何关系。综上，请求依法驳回李岚的诉讼请求。本院经审查认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束���托人和第三人的除外。本案中，路源公司、路源公司凤阳分公司认为李岚受李品辉的委托与路源公司凤阳分公司签订的合同，李岚不是案涉工程的实际施工人。李岚也自认其不是案涉工程的实际施工人，只是受李品辉和魏全刚的委托与路源公司凤阳分公司签订的合同。现李岚不能证明其签订的合同只约束其与路源公司凤阳分公司，故李岚与案涉工程没有直接利害关系，其起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告李岚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇一八年三月三十日书记员  曹培军附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初603号原告：瓦亚军，男，1986年2月26日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：田智平，男，1972年8月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告瓦亚军诉被告田智平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓦亚军到庭参加诉讼，被告田智平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告瓦亚军诉称，被告田智平因在承包安定区东河水管所内官镇黑山村及香泉镇花坪村自来水供水工程，2016年4月至7月被告租用原告提供的挖掘机，工程结束后，经双方结算，被告欠原告机械租赁费24000元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉讼法院要求被告支付所欠的租赁费24000元，诉讼费由被告承担。被告田智平缺席未答辩。经审理查明原、被告田智平因在承包安定区东河水管所内官镇黑山村及香泉镇花坪村自来水供水工程，2016年4月至7月被告租用原告提供的挖掘机，工程结束后，经双方结算，被告欠原告机械租赁费24000元，被告向原告出具一份欠条，内容为“今欠到瓦亚军挖机在黑山及花坪挖自来水费用贰万肆仟元（￥24000元整），欠款人：田智平，2017年1月25日”。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。2、2017年1月25日被告向原告书写欠条一张，证明被告欠原告租赁费24000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，被告租赁原告建筑设备，双方建立建筑设备租赁合同关系，被告应当及时支付租金。现原、被告就租赁费余额进行结算，被告应当按照结算金额24000元支付。对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告田智平在本判决生效后十五日内支付原告瓦亚军租赁费24000元。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一八年三月十六日书记员  王锁娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更480号罪犯王保福，男，1994年10月12日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月26日作出（2016）云0111刑初1194号刑事判决，以被告人王保福犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王保福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王保福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王保福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初57号原告：张超，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所。委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所。被告：程浩，男，汉族，1995年4月11日出生，户籍所在地安徽省休宁县。原告张超与被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴筱玲独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人余丽丽到庭参加诉讼，被告程浩经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8000元；2、当庭变更为：判决被告自2016年10月6日起至还清本息日止按月利率2%支付利息、违约金给原告（暂计算至2018年1月5日为2400元）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月29日向原告现金借款两笔，每笔均为4000元，分别出具了借据、借条和收条给原告，双方约定还款期限均为2016年10月5日。原告均于被告出具相应的借据或借条当场将被告所借款项现金交付给被告。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告多次催讨无果。原告认为，被告拖欠原告借款，已损害了原告的合法权益，给原告造成了损失。为了维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告程浩未到庭，也未提交书面答辩意见发表质证意见。本院经审理查明认定事实如下：2016年9月29日程浩出具借条一张，载明因生产经营资金周转，向张超借款现金4000元，还款期限为2016年10月5日，承诺到期不还愿意承担日违约金600元，并同时出具收条载明收到借款4000元。2016年10月5日程浩再次出具借据一张，载明借到张超借款4000元，借款期限自2016年9月29日起至2016年10月5日止。张超认为程浩向其借款，借款到期后未按期归还，应承担还款付息责任。故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中程浩向张超出具了两张借条，出具时间分别是2016年9月29日和2016年10月5日，借款金额均为4000元，但程浩仅出具了一张4000元的收条。2016年10月5日出具的借据借款期限是自2016年9月29日起至2016年10月5日止，证明两笔借款都发生在2016年9月29日，程浩却分不同时间出具两张借据，这不符合客观逻辑，且原告对此未作出合理解释，兼于程浩未到庭，原告仅凭该借条无法证明借款事实，对该4000元借款本院不予支持。对2016年9月29日出具的4000元借条有收条相应证，本院予以支持，该借条中载明的逾期未还借款按日支付违约金600元可以视为借贷双方对逾期利息的约定，该利率超过法定利率范围，但原告诉请按月利率2%计算利息未超过年利率24%的限制，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（五）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程浩在本判决生效后五日内立即归还原告张超借款4000元，并按月利率2%从2016年10月6日起支付逾期利息至款清之日止。案件受理费60元，减半收取30元，由被告程浩负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  吴筱玲二〇一八年三月十五日书记员  金 丹
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)豫13行终1号上诉人(一审原告)梅国奇，男，生于1969年12月28日，汉族，住河南省淅川县。上诉人(一审原告)董春连，女，生于1973年5月4日，汉族，住河南省淅川县。二上诉人共同委托代理人海国定，河南德高律师事务所律师。被上诉人(一审被告)淅川县毛堂乡人民政府。法定代表人王群尹，任乡长。出庭应诉负责人胡峰，任武装部长。委托代理人董忠玉，河南德高律师事务所律师。委托代理人乔建州，淅川县丹阳法律服务所工作人员。上诉人梅国奇、董春莲因与被上诉人淅川县毛堂乡人民政府确认拆除行为违法并赔偿一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董春莲及其与梅国奇的共同委托代理人海国定，被上诉人淅川县毛堂乡人民政府的出庭应诉负责人胡峰及委托代理人董忠玉、乔建州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西峡县人民法院审理查明：原告梅国奇、董春连家房屋因S332公路改扩建于2015年被拆迁。2016年9月，二原告未经批准擅自在S332公路边选址建房。在新房主体完工只待安装门窗收拾入住时，因影响公路两旁绿化及新房无出路等问题，原告与被告毛堂乡政府协商，原告同意将新房拆掉，乡政府补偿其85000元。原告梅国奇于2016年12月6日书面保证：“1、我自愿接受相关部门于2016年12月6日对我房屋一次性拆除。2、我自愿接受政府对我拆房补偿捌万伍千元现金，在我本人找到新的宅基地，启动建房中，乡财务将现金打入我提供的账号内。3、我保证不在公路两侧选址建房，保证不在原址上重新建房。以后新建房屋选址后，按照农村宅基地审批程序，报批后再建房，所有费用自理。4、我保证自愿遵守以上意见，如不遵守，愿承担全部法律责任及自愿退出政府补偿的捌万伍千元现金。”同日，被告组织机械将原告新建房屋全部拆掉。后原告在废弃的老S332公路上选定建房地址，被告出资修缮道路、架设电线、加固河坝等，但原告至今未动工建房。经原告多次催要，被告于2017年1月10日给梅国奇银行账户打款30000元。同月13日，原告梅国奇书面保证：“因S332线修路拆迁，本人需要建房，现新址选在安沟村六组废弃的老公路上，我领乡政府补偿款8.5万元用于建新居，我保证：一、新房必建在安沟村六组废弃的老公路上。二、在建房过程中及房屋建好入住后，发生一切不可遇（预）料的事故与意外，概有本人负责，不与政府有任何责任。三、不再以选址、建房、居住为理由，向政府提任何其它（他）要求”毛堂村支书罗建军作为担保人在该保证书上签名，担保梅国奇一家建房地址必在安沟村六组废弃的老公路上。被告毛堂乡政府于同日将55000元打入梅国奇账户。西峡县人民法院认为：原告梅国奇、董春连未经批准擅自在公路边建房已属违法，被告毛堂乡政府出于民生考虑与其协商，原告自愿拆除房屋、被告予以补偿。但原告在出具保证书并领取补偿款后出尔反尔，以被告行为违法为由提起诉讼，有违诚实信用的法律原则，其诉讼请求不能支持。依照若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告梅国奇、董春连的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。上诉人梅国奇、董春连上诉称：1、一审剥夺上诉人庭审质证权和辩论权，私自开庭，枉法裁判。一审开庭时审判长带着观点审案，偏袒被上诉人，私自到被上诉人办公场地，对上诉人欺骗诱导，违反法定程序。2、一审判决未对一审原告的诉讼请求作出裁判，依法应当撤销原判，发回重审。上诉人一审请求确认被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法，并赔偿损失，一审却认定上诉人建房违法，有违诚实信用，判决驳回诉讼请求，显属回避遗漏诉讼请求，应当发回重审。3、被上诉人无拆除房屋的权力，也不具备拆迁房屋主体资格，擅自拆房属违法行为。按照规定，县级人民政府为了公共利益才可依法实施拆迁，并不是任何机关和单位都有拆除房屋的职权，即使是违章建筑也必须是由法定部门予以认定。乡政府和法院均无权认定房屋是否是违章建筑，按照行政法“上法无规定不可为“的原则，被上诉人拆房行为违法。4、被上诉人拆房行为未按规定程序实施，属程序违法。行政机关实施行政强制，必须依照规定程序、步骤实施，否则程序违法。本案被上诉人先拆房后补偿，在未落实拆迁安置方案和补偿协议的情况下，强行拆房违法。5、保证书上梅国奇的签字行为是无效行为。首先，本案房屋是梅国奇和董春连的共有房屋，任何一方无权擅自处理；其次，所谓的保证书，是乡政府事先打好后强迫梅国奇签字，且条款故意排除上诉人权利，加重上诉人义务，有失公正公平。6、保证书不属于行政协议，不产生法律效力。本案的保证书不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定的行政协议。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人拆除上诉人房屋行为违法，赔偿上诉人损失10万元。被上诉人淅川县毛堂乡人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决适当，应当驳回上诉人的上诉请求。结合上诉人上诉状的要点分别答辩如下：1、关于上诉人提到的一审程序违法的问题。上诉人认为一审法院的法官在庭审过程中，不存在任何违法裁判问题，法庭庭长只是向当事人做出了释明，勘查现场目的是为了让案件更加清晰，不存在违法。2、上诉人提到的没有对一审诉讼请求作出评判的问题。上诉人在一审法庭强调一个观点是本案不属于行政诉讼范围，是协商不具有强制性，所以一审法院对被上诉人的诉讼请求进行了囊括性的说明,不存在不处理的问题。3、上诉人提到被上诉人不具备拆除主体资格的问题。被上诉人拆除上诉人房屋之前，双方进行了充分的协商且上诉人同意并得到了补偿款的情况下进行的拆除，这种拆除行为结合事实应当是上诉人委托被上诉人进行拆除。4、保证书的效力问题。保证书主要的目的在于体现双方的协商过程以及房屋的拆除是出于上诉人的自愿性并且上诉人主动要求拆除和得到补偿款的基础，被上诉人认为保证书是有效的。5、上诉人提到拆除房屋没有按照程序实施是违法的，因为被上诉人不是房屋拆迁的行政主体，上诉人在一审的时候认为被上诉人不具备该行政权力，被上诉人也认为自己不具备，所以这是上诉人与被上诉人的协商拆除，不存在程序违法的问题。应当驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为：上诉人在房屋拆除过程中，已经书面表示自愿接受相关部门的一次性拆除，被上诉人正是在基于此项保证对上诉人的房屋进行了拆除。上诉人在接受房屋拆除并领取补偿款后，再通过提起行政诉讼要求确认被上诉人行为违法并赔偿损失的请求不应得到支持。上诉人称其签署的保证书并不是其真实意思表示，但并未提供有效证据予以证实。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  刘旭东代理审判员  郭 娟二〇一八年三月十四日书 记 员  鲁永强
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初203号原告：岷县金财小额贷款有限责任公司。（以下简称岷县金财贷款公司）法定代表人郎卫东，系该公司总经理。地址：岷县和平街工商银行对面农行家属院一楼。委托代理人：郎兰军，系该公司经理。被告：何卫平，男，汉族，1987年2月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李会居，男，汉族，1986年9月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县金财贷款公司诉被告何卫平、李会居借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郎兰军到庭参加诉讼。被告何卫平、李会居经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岷县金财贷款公司诉称，原告与被告何卫平2014年12月15日签订贷款合同，约定何卫平向岷县金财贷款公司贷款50000元，期限12个月，月利率18.6‰，被告李会居对以上贷款承担连带担保责任。借款到期后，被告因资金不足，归还了借款本金20000元及借款内全部利息，同时经两被告申请，对剩余30000元借款本金还款时间展期一年，从2015年12月15日到2016年12月14日，展期借款利率为15.3‰展期到期后，原告经多次催收，被告以各种理由推拖不还。现诉讼法院要求被告偿还借款��金30000元及其利息，利息从2016年7月20日算起，并利随本清，诉讼费由被告负担。被告何卫平、李会居缺席未答辩。经审理查明，2014年12月15日岷县金财贷款公司与被告何卫平签订了个人借款担保合同，约定何卫平向岷县金财贷款公司贷款50000元，期限1年，月利率18.6‰，被告李会居为其提供担保。借款到期后原告归还了借款本金20000元及借款内全部利息，同时经两被告申请，对剩余本金30000元还款时间展期一年，从2015年12月15日到2016年12月14日，展期借款利率为15.3‰。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告岷县金财贷款公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、委托代理人郎兰军身份证明，被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、岷县金财贷款公司个人担保借款合同，证明被告和原告岷县永通贷款公司在2014年12月15日签订的借款合同，为被告何卫平贷款50000元，被告李会居提供担保的事实。3、被告何卫平向原告岷县金财贷款公司写的借款申请书，证明何卫平申请向岷县金财贷款公司借款50000元用于药材资金周转的事实。4、2014年12月15日岷县金财贷款公司借款借据，证明岷县金财贷款公司向被告发放了贷款50000元的事实。5、展期申请书及贷款展期协议书，证明被告已偿还20000元，剩余30000元借款的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告岷县金财贷款公司无异议，被告何卫平、李会居未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上列证据具有真实性、合法性和关联性、应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务。被告收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错。原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告李会居未尽担保义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六���第一款之规定，判决如下：一、由被告何卫平在本判决生效后15日内偿还原告岷县金财小额贷款有限责任公司本金30000元及利息（利息从2016年7月20日起按月利率15.3‰计算至实际给付之日止）。二、被告李会居承担上述款项的连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，因适用简易程序审理减半收取416元，由被告何卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一八年三月二十一日书记员  黄进霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1491号原告：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山街道和平东路166号。法定代表人：汪志鸿，公司董事长。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被告：乔文化，男，1967年11月6日出生，汉族，住东海县。被告：王侠，女，1962年2月21日出生，汉族，住址同上。原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被告乔文化、王侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人闫海珍到庭参加诉讼，被告乔文化、王侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏东海张农商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金18万元及利息、逾期利息和复利（利息自2017年8月21日起按月利率11.91‰计算至2017年9月13日，逾期利息和复利均按月利率17.865‰自2017年9月14日起计算至还清之日止）；2、判令二被告支付律师费4300元；3、判决原告对两被告以其提供的抵押财产折价、变卖或拍卖后所得价款在所担保范围内优先受偿；4、诉讼费用及涉案其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日被告乔文化与原告签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定：原告同意在2013年10月29日起至2016年10月16日的期间内向被告乔文化发放最高额度为25万元的流动资金借款；上述期间内发放的每笔借款之金额、发放日期、到期日、利率、具体用途等，以借款借据为准；双方还约定本合同项下的贷款利率实行固定利率，每笔借款按月结息，结算日为每月的20日和双方的权利义务及违约责任等。被告王侠与原告签订了《个人最高额保证担保合同》，约定对上述贷款的本息、逾期利息、复利及实现债权等费用承担连带保证责任。同日两被告与原告签订了《最高额抵押担保合同》，两被告以其所有的位于东海县横沟乡牛辰路71号的土地和房产作为上述债务的抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、债权人实现债权和抵押权的一切费用，双方办理了抵押登记手续。2015年10月10日，被告乔文化向原告借款18万元并立据为凭，双方约定年利率为11.16%，按月结息，到期日为2016年9月28日。到期后，因资金周转困难，经被告申请，原告又与被告签订了《借款展期协议》，展期期间为2016年9月28日至2017年9月13日，利息按月利率11.91‰执行。但2017年8月21日起，两被告未能按时支付利息，贷款本金也未按时归还。被告乔文化、王侠在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实同原告诉称的事实。又查明在双方约定的最高额借款期间，双方之间没有发生其他借款。双方签订的《最高额流动资金借款合同》第十二条第2项中第（2）小项约定：贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率150%计收逾期利息；第（3）小项约定：借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率150%计收复利；第（5）小项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告与被告王侠签订的《个人最高额保证担保合同》中第五条第一款第二项约定：即使有抵押担保也不影响保证人的保证责任，债权人有权要求保证人依照本合同约定承担连带保证责任。2013年10月30日，被告乔文化、王侠以其所有的位于东海县××驻地牛辰路东侧××（××）××土地使用权及××东海县××号的连房权证乡字第××号自建房为其借款提供抵押担保办理了抵押登记手续，担保债权金额为25万元（含本息）。2018年2月9日，原告因本次诉讼支付律师费4300元。本院认为：原、被告之间签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人最高额保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司履行了向被告乔文化发放贷款18万元的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及逾期利息责任。双方在借款合同中明确约定了原告有权对利息、逾期利息的未付部分计收复利，该约定并不为现行法律、行政法规所禁止，应为有效。被告乔文化、王侠以其所有的土地使用权及房产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法有权对该处土地及房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告王侠作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告乔文化的借款本金和利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告乔文化、王侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔文化于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司借款本金18万元及利息、逾期利息、复利（利息自2017年8月21日起按月利率11.91‰计算至2017年9月13日，逾期利息按月利率17.865‰自2017年9月14日起计算至还清之日止，复利以未按期支付的利息、逾期利息为基数按月利率17.865‰自2017年9月14日起计算至还清之日止）以及律师费4300元；二、原告有权对被告乔文化、王侠所有的位于东海县横沟乡驻地牛辰路东侧的东国用（2010）第001355号土地使用权及位于东海县横沟乡牛辰路71号的连房权证乡字第××号房屋进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权；三、被告王侠对本判决第一项确定的款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元，减半收取2009.5元由被告乔文化、王侠负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4019元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  朱光明二〇一八年三月二十一日书记员  于胜虎
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1399号原告：张云超，男，1974年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：杨治中，四川法锐律师事务所律师。被告：李柏林，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告张云超诉被告李柏林民间借贷纠纷一案过程中，原告张云超于2018年3月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云超的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张云超撤回起诉。案件受理费4190元(已减半收取)，由原告张云超承担。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一八年三月二十日书记员  冯 萍
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执337号之二申请执行人：周学武，男，住安徽省太湖县。申请执行人：孙爱平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2017号民���调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2397号之一申请执行人刘明定，男，1960年2月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周增满，男，1964年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人刘明定与被执行人周增满民间借贷纠一案，本院作出的（2017）浙0903民初2523号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行被执行人归还借款本金47700元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、扣留提取被执行人周增满在舟山××××海洋与渔业局可领取的国内渔业生产成本补贴款；第二、因被执行人未完全履行生效法律文书，本院依法对其发布失信被执行人名单及限制消费令限制其消费。本院查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。现申请执行人实现债权35754元，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2397号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年三月二十八日代书记员  林美芝
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初807号原告：尹盼盼，女，1990年1月20日生，汉族，住邳州市。被告：杨春梅，女，1988年7月21日生，汉族，住邳州市。原告尹盼盼诉被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告尹盼盼到庭参加诉讼，被告杨春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹盼盼诉称，被告因资金周转多次借用原告名下的信用卡刷卡借款，并于2016年12月20日向原告出具借据，约定:借款63080元，借款期限5天，利息5000元，逾期每天支付违约金50元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还借款63080元及利息；并承担本案的诉讼费用。被告杨春梅未答辩。经审理查明，被告因资金周转多次借用原告名下的信用卡刷卡，并于2016年12月20日向原告出具借据，约定:借款63080元，借款期限5天，利息5000元，如逾期每天支付违约金50元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告刷原告信用卡向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告向本院起诉，要求被告偿还借款63080元及利息的诉讼请求，应予支持。借据中约定63080元5天的利息5000元及逾期每天支付违约金50元的标准，超出法律规定，应按照年利率24%支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告尹盼盼借款63080元及利息（利息以63080元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月21日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告杨春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一八年三月二日书记员  王 惠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1118号原告：赵南华，男，汉，1961年3月13日出生，住所地四川省泸州市。委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告赵南华与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告赵南华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。本院认为，原告赵南华申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵南华撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵南华负担。审判员  吴昌华二〇一八年三月二十九日书记员  刘红平
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0123民初178号原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码91450123899610615H。代表人：张昌东，该支行行长。委托代理人：翟裕祥，该支行员工。委托代理人：伦兆伟，该支行员工。被告：王伟，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西隆安县。被告：黄美芬，女，1983年7月25日出生，壮族，住广西隆安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告王伟、黄美芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告以起诉后被告已履行部分债务，双方已庭外和解为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。案件受理费2966元，适用简易程序减半收取1483元，由原告负担。审判员  黄遵二〇一八年三月十二日书记员  凌宇
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0923民初123号原告:罗小红，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。特别授权委托诉讼代理人:刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告:金林和，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省大英县。原告罗小红与被告金林和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告罗小红的特别授权委托诉讼代理人刘少君到庭参加诉讼。被告金林和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币6万元及其利息（利息从2016年6月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月份，被告因买货车提出向原告借款，原告在与被告谈妥了具体的借款时间、方式、金额及还款期限的前提下同意出借，并于同月18日按照双方事前约定的方式借给了被告6万元，同月22日被告向原告补打了书面借条，并签字捺印予以确认。还款期间届满后，被告未按照约定履行还款义务，原告也多次追讨均无果。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审理认定事实如下：2015年12月份，被告由于买货车缺钱提出向原告借款，原告同意借钱给被告买货车。2015年12月15日，原告按照被告指示向其买车的公司转车款30000元，支付现金20000元，同月18日又向被告支付现金10000元。2015年12月22日，双方经过结算，被告向原告补打借条一份，载明：“本人金林和借罗小红6万元（大写陆万元整）人民币买货车，2015年12月22日。最迟还款2016年6月1日前还清。借款人：金林和。2015年12月22日。备注：如6月1日还不清，罗小红有卖车权力。”被告在借条上签名并捺印。借款后，被告金林和未向原告偿还过借款本金和利息。本院认为，被告金林和向原告罗小红借款人民币60000元，有其签名捺印的借条和银行交易明细清单予以证实，双方之间形成了合法的债权债务关系，且约定的借款期限届满后，被告至今未偿还借款，依法应当予以清偿。原告要求以60000元本金为基数，从2016年6月2日起至付清之日止按照年利率6%计算利息，该项请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告金林和在本判决生效后10日内向原告罗小红清偿借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2016年6月2日起至本金清偿之日止按照年利率6%计息）。如果被告金林和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告金林和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 李 易二〇一八年三月二十日书记员 黄书美
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执331号申请执行人：何冬至，男，1959年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：韩巧琴，女，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终1741号民事判决书，责令被执行人韩巧琴限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩巧琴银行存款8232.36元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一八年三月九日书记员  崔 岩
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初576号原告：谢述清，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。被告：赵显坤，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省渠县。原告谢述清与被告赵显坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢述清及其委托诉讼代理人杨伟、被告赵显坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢述清向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款12万元；2．判决被告向被告支付资金占用利息；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意周转需要先后于2015年4月6日向原告借款4万元、于2015年8月6日向原告借款6万元、2016年3月6日向原告借款2万元。并口头约定若原告需要则随时偿还，资金借用期间按月息2分支付资金利息。原告在2017年急需适用资金，向被告催收借款，被告一直未偿还本息。为此，原告特诉讼来院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告赵显坤辩称：原告陈述的不符合客观事实。1．我与原告曾为男女朋友关系，这几笔借款是原告拿来让我帮其放贷的。钱实际并没有给我。2．借款是支付了利息的，每月是5分的利息。第一次借款40,000元实际只拿到了38000，扣除了第一个月利息2000。而后我去实际借钱人那里收取利息支付给原告，一直支付利息到第二次借款6万元时即2015年8月6日，之后本金按10万元为基数，每月支付5,000元利息。一直到2016年3月6日，没有钱支付利息了，我才打的2万元的借条。且有一次付利息我是打在原告工商银行卡上的，其余利息是给的现金。我总共向原告支付了两到三万元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的2015年4月6日、2015年8月6日的借条，原、被告双方无异议，本院予以确认；对原告提交的2016年3月6日的借条，被告认为该借条系借款利息的欠条，对该借条本院将根据庭审查明事实认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，原告谢述清在达州市荷叶街茶真香茶楼向被告赵显坤出借现金40,000元；2015年8月6日，原告谢述清在自己家中向被告赵显坤出借现金60,000元；被告赵显坤分别于借款当日向原告书立了借条，并口头约定利息为月息5分。2016年3月6日，被告与原告结算后，被告又向原告出具金额为2万元的借据，系借款本金10万元产生的利息。后经原告催收被告一直未偿还本息，被告称其已偿还部分利息，但未向法庭提交证据证明其主张。现原告谢述清诉讼来院，要求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，1．被告赵显坤向原告谢述清共计借款10万元，系双方真实意思表示。有被告亲笔签名捺印的借条佐证，被告亦在庭审中确认，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律、行政法规的强制性规定。故原告与被告之间的民间借贷关系合法成立，原告的合法债权应受法律保护，被告应当履行还款义务；2．虽原告与被告未在借条中对利息进行约定，但根据双方当事人庭审对2016年3月6日2万元借条形成的一致陈述，原、被告双方均认可10万元借款本金在2015年4月6日至2016年3月6日期间有利息约定，但该利息约定超过了受法律保护的最高年利率24%，对超过部分不予保护，因此，自借款发生时即2015年4月6日至2016年3月6日时止，被告赵显坤总计应向原告谢述清支付利息17,200元（40000×2%×4＋100000×2%×7）；3．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告赵显坤辩称已向原告支付部分利息，但被告未向法庭提交证据，对被告的主张本院不予采信；4．根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。因原、被告双方未在借条上对利息进行约定，故对原告主张被告支付资金占用期间利息的请求，本院对2016年3月6日至原告起诉之日即2018年2月26日期间的利息，不予支持；5、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因原、被告双方未在借条上对利息进行约定，故对原告主张被告支付资金占用期间利息的请求，本院对2016年3月6日至原告起诉之日即2018年2月26日期间的利息，不予支持；对逾期之日即2018年2月26日之后的利息，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告赵显坤在本判决生效后十日内偿还原告谢述清借款本金10万元及利息，利息计算方式：以未偿还的本金为基数，自2018年2月26日时始按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日时止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清时止；二、被告赵显坤在本判决生效后十日内偿还原告谢述清2015年4月6日至2016年3月6日期间的借款利息17,200元。若未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告赵显坤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  章雪梅二〇一八年三月二十六日书记员  鲜武中
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保57号之二十一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：李元明，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保57号之四，于2018年2月23日冻结被执行人李元明名下账户的人民币320000.00元。申请保全人山东平原农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日本院申请解除对李元明名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人李元明名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一八年三月十六日书记员 白华鹏
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0322民初字377号原告：梨树县天兴房地产开发有限公司法定代表人：杨桂贤，经理。委托诉讼代理人：曹中德，男，1952年11月5日出生，汉族，现住梨树县。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：齐琳，女，1972年10月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。第三人：四平绿岛商贸有限公司。法定代表人：郭立民，经理。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。原告梨树县天兴房地产开发有限公司(以下简称天兴地产)与被告齐琳及第三人四平绿岛商贸有限公司（以下简称绿岛商贸）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，由审判员张洪光适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。天兴地产诉称：2014年1月9日我方与齐琳签订租赁合同，将位于梨树镇苗圃小区兴源综合楼地下一层租赁给齐琳使用，用于开办绿岛超市，租期为十年。按照合同约定履行了四年，2017年12月齐琳提出解除合同并不再租赁房屋。齐琳方违反合同约定提前解除租赁合同属于严重违约行为，现我方要求齐琳立即返还租赁房屋并赔偿各项经济损失1,500,000元。齐琳辩称：2017年3月2日天兴地产已经书面告知我方涉案房屋所有权、租赁权已经转让给第三人绿岛商贸,我方对天兴地产因租赁合同所产生的义务已告消灭，天兴地产起诉主体不适格，应予驳回。绿岛商贸辩称：我方系房屋所有权人，依法享有房屋所有权的相关权利，我公司主张追究齐琳违反合同约定的违约责任。经审理查明：2014年1月9日天兴地产与齐琳签订《房屋租赁合同》，天兴地产将其位于梨树镇苗圃小区兴源综合楼地下一层租赁给齐琳使用，用于开设绿岛超市。齐琳为证明天兴地产起诉主体资格不适格，向本院递交了房屋所有权及租赁收益转让《通知》、《租金收据》及《房产证》各一份，意在证明涉案房屋的所有权及租赁收益权由绿岛商贸享有。绿岛商贸及天兴地产对房屋所有权及租赁收益转让《通知》、《租金收据》及《房产证》的真实性均表示无异议。绿岛商贸虽然提出主张权利，但没有具体明确的诉讼请求。本院认为，虽然天兴地产与齐琳签订了《房屋租赁合同》，但在合同履行期间天兴地产将自己的租赁权益转让给第三人绿岛商贸，天兴地产继续以出租人的身份提起诉讼，诉讼主体不适格，故应驳回天兴地产起诉。绿岛商贸的诉讼请求可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告梨树县天兴房地产开发有限公司的起诉。二、驳回第三人四平绿岛商贸有限公司的起诉。案件受理费18,300元，退回给原告梨树县天兴房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张洪光二〇一八年三月十九日书记员  高 攀
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0322民初249号原告梨树县黄鹤楼农机有限公司。法定代表人王长勇，总经理。委托���理人谷亚民，公司职员。被告马梓勋，男，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县黄鹤楼农机有限公司（以下简称黄鹤楼公司）与被告马梓勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹤楼公司的法定代表人王长勇及委托代理人谷亚民，被告马梓勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月于耀东在梨树县黄鹤楼农机有限公司购买东方红LX1304拖拉机一台、福格森4YZ-4C玉米收获机一台，2017年1月26日担保人马梓勋将被告于耀东找到我公司写下欠购车款12.735万元的欠条，之后找不到人。2017年4月22日被告马梓勋给于耀东代办还款2.82万元。2017年6月30日马梓勋以担保人身份与公司员工谷亚民签订《欠据协议》，于耀东于2016年9月欠款9.915万元，约定被告于2016年6月30日前将欠款全部还清，并约定利息2分。原告多次催要未给付。故诉至法院请求判令：1、被告马梓勋向原告偿还欠款9.915万元，利息3.0736万元，合计12.9886万元；2、诉讼费用由被告承担。原告起诉时将马梓勋及于耀东列为共同被告起诉，但在开庭前，原告自愿撤回对于耀东的起诉，本院准许其撤回对于耀东的起诉。被告马梓勋庭审中答辩称，2017年6月30日我在住院期间，谷亚民去医院找我，说于耀东购买农机了，让我给担保，我就签字了，因我和于耀东认识，现住于耀东说不欠款，也没有在原告处购买农机，故我担保不成立，我不同意偿还此笔欠款。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。被告马梓勋质证称，没有异议。证据二、2016年9月9日机动车销售统一发票复印件二份、2017年1月24日欠据一份，2017年6月30日欠据协议一份，证明于耀东于2016年9月9日在原告处购买农机二台，尚欠购车农机款127350.00元，2017年4月22日被告马梓勋给于耀东代办还款2.82万元，于耀东尚欠99150.00元，由被告马梓勋给于耀东提供担保。被告马梓勋质证称，有异议，2017年1月24日我打电话给于耀东将其找到原告公司，之后我就走了，于耀东打欠条的事我不知道。2017年6月30日谷亚民在我住院期间去医院找我，让我给于耀东买车担保，于耀东没有签字，当时我没有向于耀东核实就签字了，因此于耀东不承认我担保的事实，后来我电话联系于耀东，于耀东说没有买车，不欠原告车款，所以我担保不成立，农机补贴款直接打到于耀东本人卡上，与我没有关系。证据三、2017年8月2日保证书一份，证明马梓勋答应帮助原告找到于耀东。被告马梓勋质证称，没有异议。被告马梓勋未提交证据及申请。经审理查明：2016年9月于耀东在黄鹤楼公司购买东方红LX1304拖拉机一台、福格森4YZ-4C玉米收获机一台，于耀东给付了部分货款，尚欠127350.00元，于耀东称农机补贴下来后，再将欠款给付原告，并将农机补贴卡抵押到原告处。后于耀东将该卡挂失，领取了补贴款，但并未给付原告所欠货款。2017年1月24日被告马梓勋将于耀���找到原告公司，于耀东为原告出具了127350.00元的欠条，并承诺2017年1月26日还清。2017年4月22日被告马梓勋给于耀东代办还款28200.00元，于耀东尚欠原告农机款99150.00元。2017年6月30日被告马梓勋在于耀东的欠据协议上以担保人身份签字，2017年8月2日被告马梓勋给原告出具保证书，承诺负责帮助原告找到于耀东。但被告至今未能协助原告找到于耀东并结清货款本息。本院认为，于耀东从原告黄鹤楼公司处购买农机，应及时给付原告货款，但于耀东未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承��保证责任。”原告有权要求被告马梓勋承担保证责任。此案中，原被告之间对担保方式及保证范围均没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告马梓勋应对于耀东的全部债务承担连带保证责任。即被告马梓勋应承担给付原告农机款99150.00元及利息的民事责任。关于利息，原告与于耀东没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或���该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利6%计算。被告马梓勋承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，可以向于耀东进行追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马梓勋于本判决生效之日起立即给付原告梨树县黄鹤楼农���有限公司货款99150.00元及拖欠期间的利息损失7684.00元（利息按年利6%计算至2018年1月8日），合计106834.00元。二、驳回原告梨树县黄鹤楼农机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1449.00元由原告负担231.00元，另1218.00元由被告马梓勋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年��月二十六日书记员  韩雪东
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初997号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人:程清洁，行长。委托诉讼代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告:司长安，男，1968年9月9日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告司长安信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼,被告司长安经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年4月9日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5211.22元、利息及费用3099.94元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5211.22元、利息及费用3099.94元（利息、费用暂计算至2016年8月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告司长安未到庭答辩。经审理查明,2012年4月9日被告司长安向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月3日累计拖欠信用卡本金人民币5211.22元、利息及费用3099.94元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告司长安申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司长安于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5211.22元及利息和费用（截至2016年8月3日的利息和费用为3099.94元；从2016年8月4日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元,由被告司长安承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏航舰审判员  钟 茜审判员  战 幸二〇一八年三月十五日书记员  曹 凯
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703财保12号申请人：莫桃，男，生于1979年4月23日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：贺代林，四川法之缘律师事务所律师。被申请人：张映辉，男，生于1974年9月29日，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：尹兴琴，男，生于1975年5月26日，汉族，住四川省达州市达川区。申请人莫桃与被申请人张映辉、尹兴琴申请诉前财产保全一案，申请人莫桃于2018年2月1日向本院提出申请，请求将被申请人张映辉、尹兴琴持有的四川巨首实业有限公司的股权在X万元内予以查封。申请人莫桃与担保人于金凤自愿以共同所有的位于四川省彭山县牧马镇莲花村X号房屋一套（合同备案号：××号）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人张映辉、尹兴琴在婚姻存续期内由张映辉持有的四川巨首实业有限公司的股权予以冻结，限额X万元。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将申请人莫桃与担保人于金凤共同所有的位于四川省彭山县牧马镇莲花村X号房屋一套（合同备案号：××号）予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费5000元，由申请人莫桃负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一八年二月二日书记员 李津舟1
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1403民初425号原告：李俊良，男，1977年3月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。被告：向庆明，男，1977年6月23日出生，汉族，现住四川省眉山市彭山区。被告：李艳芬，女，1981年5月31日出生，汉族，现住四川省眉山市彭山区。原告李俊良与被告向庆明、李艳芬民间借贷纠纷一案，本院2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊良的委托诉讼代理人杨高、被告向庆明、李艳芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金55680元，并从2015年12月20日起按年息24%计付利息至本息付清；2、被告承担原告律师费5568元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向庆明为购置车辆于2015年4月22日向原告借款69120元，双方约定由原告直接将借款支付给汽车销售公司，所借款项由被告分36个月平均向原告偿还，每月20日还款1920元。若被告向庆明不按时还款，须另行支付原告当月应付款1%每天的违约金，违约超过15日，原告可以要求被告一次性偿还全部借款，包括违约金。同时，还约定原告因收款所产生的一切费用全部由被告承担。被告李艳芬作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告向庆明按时还款至2015年11月，累计还款13440元。从2015年12月20日起，被告向庆明未按约向原告偿还借款。此后原告多次要求二被告偿还借款及相应利息均无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告向庆明辩称，1、向原告借款是事实，但借款后被告所还借款不止13440元，均是通过银行转账，现在所欠金额并不是55680元；2、对利息没有异议。被告李艳芬的答辩意见与被告向庆明一致。本院经审理认定如下事实：被告向庆明为购置车辆于2015年4月22日向原告李俊良借款69120元，并向原告出具借条一张约定：“被告向庆明向原告借款人民币69120元，该借款由李俊良直接支付给汽车销售公司，借款不经过借款人的账号，借款所购车辆，车架号为：LJ8BZC3DOFD112637。所借款项分36个月平均还款，还款日期为每月20号。双方还特别约定：一、在借款未还清之前，上述车辆不得转让；……三、借款人不得以任何理由拒绝或是推迟还款；四、若被告向庆明违反约定第一条，原告有权向借款人另外收取总金额的20%作为违约金。如不按时还款，借款人必须另行支付原告当月应付款1%每天的违约金，违约超过15日，原告可以要求借款人一次性偿还全部借款，包括违约金。原告收款所产生的一切费用全部由借款人承担”。被告李艳芬以担保人的身份在该借条上签名捺印。借款后，被告向庆明按照约定陆续向原告支付款项，诉讼中经原告核实，被告按时还款至2016年6月20日，共计还款14个月计26880元，现尚欠42240元。因被告未履行还款义务，原告委托四川本真律师事务所参与诉讼，并向四川本真律师事务所支付代理费5568元。以上事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件、借条、委托代理合同及代理费票据等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案中，原告主张双方之间系民间借贷关系，虽然双方约定了该借款经借款人（被告）同意由原告李俊良直接支付给汽车销售公司，借款不经过借款人的账号。但原告并未提供其已将款项支付给汽车销售公司的证据，根据本案庭审查明的事实并结合双方的陈述意见，本案原被告之间实际上应系一种分期付款的买卖（购车）合同关系。因被告未按约定按时履行付款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担支付未付款项及违约金的法律责任。虽然双方约定的违约金标准较高，但被告并未就此提出抗辩，故对原告的违约金请求本院依法予以支持。被告李艳芬自愿为被告向庆明向原告借款提供担保，因双方没有约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带责任保证，依法应在被告向庆明未履行还款义务时向原告承担连带责任保证。对原告主张的律师代理费的问题。首先，双方“借条”约定了“如不按时还款，…….原告收款所产生的一切费用全部由借款人承担”；其次，原告提供了委托代理合同及代理费票据等相关证据；第三，原告所主张的律师费用符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的标准，因此对原告的该项请求本院予以支持。但原告请求的律师费是以上限标准计算，综合本案实际情况，对原告律师代理费的请求本院予以适当支持5000元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下:一、被告向庆明于本判决生效之日起十日内支付原告李俊良购车款42240元，并支付原告违约金（违约金具体计算方式为：以42240元为基数，时间从2016年6月20日起，以年利率24%为标准，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。二、被告向庆明于本判决生效之日起十日内支付原告李俊良律师代理费5000元。三、被告李艳芬对被告向庆明的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费666元，由原告负担166元，被告向庆明负担500元（被告负担部分原告已垫付，由被告在偿还原告借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  毛荣龙二〇一八年三月二十九日书记员  张 磊
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0527民初129号原告唐建华，男，1968年5月17日出生，住绥宁县。被告肖盛海，男，1983年6月21日出生，住绥宁县。本院在审理原告唐建华与被告肖盛海民间借贷纠纷一案中，原告唐建华于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐建华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐建华撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐建华负担。审判员  陈俊平二〇一八年三月十五日书记员  林淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执56号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76F区2563号，组织机构代码：。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：敖磊，男，1992年3月14日出生，住。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人敖磊民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00165288号裁决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年三月二十三日书记员 易 骊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2840号原告：唐淑兰，女，汉族，1962年11月8日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。法定代表人：陈建武。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。法定代表人：汪世忠，总经理。原告唐淑兰与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告唐淑兰于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐淑兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐淑兰撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告唐淑兰负担。审 判 员 曾文峰二〇一八年三月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0115行审12号申请执行人成都市温江区环境保护局，住所地：成都市温江区海科大厦6号楼60329室。法定代表人柯震弟，局长。委托代理人梁元勇，成都市温江区环境保护局工作人员，特别授权。委托代理人温苑茹，成都市温江区环境保护局工作人员，特别授权。被执行人成都伟源达包装制品有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇永科路415号。法定代表人李轩。申请执行人成都市温江区环境保护局（以下简称温江环保局）于2017年3月2日向本院申请强制执行温环罚字〔2017〕3-8-12号环境行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人温江环保局称，成都伟源达包装制品有限公司（以下简称伟源达公司）涉嫌违反大气污染防治管理制度案，温江环保局于2017年8月28日向伟源达公司送达了温环罚字〔2017〕3-8-12号《环境行政处罚决定书》，对伟源达公司实施以下行政处罚：处以罚款3万元。2018年1月16日，因伟源达公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行处罚决定的内容，温江环保局对其送达了温环催告字〔2017〕03-2017-8-12号《环境行政处罚催告履行通知书》，催告其停止违法行为，限期改正并缴纳罚款3万元，但伟源达公司仍不履行。请求：对温某罚字〔2017〕3-8-12号《环境行政处罚决定书》予以强制执行，具体申请强制执行事项为责令被执行人缴纳罚款3万元。申请执行人温江环保局为证明其合法性，向本院提交了以下证据：1.立案登记审批书；2.2017年8月12日的环境行政执法现场检查（勘验）笔录及现场检查照片；3.2017年8月13日的询问笔录；4.建设项目备案通知；5.调查终结报告；6.律师意见书；7.政策法规科审查意见；8.审委会审议记录；9.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；10.行政处罚决定书及送达回证；11.催告履行通知书及送达回证；12.排放污染物临时许可证。被执行人伟源达公司辩称，备案时温江环保局未给公司做废气检测。环保局处罚后，伟源达公司委托第三方检测，检测结果达标。在催告通知书收到后与环保局沟通无果，申请缓期执行或分期付款温江环保局也不同意。伟源达公司生产许可证、临时排污证齐全，温江环保局了解伟源达公司的生产工艺，要求公司生产，公司生产后又处罚公司。被执行人伟源达公司向本庭提交以下证据：检测报告、环境影响备案报告、排放污染物临时许可证，证明通过检测排污达标。经听证质证，伟源达公司对温江环保局提交的调查终结报告，认为并未说明有废气超标、我公司总投资30万元误记为50万元。温江环保局对伟源达公司提供的证据没有异议，对证明力有异议，认为安装设施与排污是否超标没有关系。经听证审查，本院对温江环保局和伟源达公司提交的证据真实性、合法性和关联性均予以认可。经审查查明，2017年8月12日，温江区环境监察执法大队执法人员对伟源达公司现场检查时，发现：当日该公司模切环节在生产；该公司主要产品为吸塑包装；该公司于2016年11月1日取得建设项目备案通知，并于2017年5月31日取得排放污染物临时许可证；该公司成型机5台、拉片机1台无废气治理设施等。2017年8月15日，温江环保局作出温环罚告字〔2017〕3-8-12号《环境行政处罚告知书》和温环罚听告字〔2017〕3-8-12号《环境行政处罚听证告知书》，告知伟源达公司因未按照规定安装、使用污染防治设施的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，拟作出罚款3万元的行政处罚并责令改正违法行为，伟源达公司可以进行陈述、申辩和申请听证，并告知了陈述和申辩以及听证的期限等。温江环保局于2017年8月16日将上述告知书送达给伟源达公司。2017年8月25日，温江环保局作出温环罚字〔2017〕3-8-12号《环境行政处罚决定书》，该决定书认为伟源达公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，决定对伟源达公司作出罚款3万元的行政处罚并责令改正违法行为。该决定书还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。2017年8月28日，温江环保局向伟源达公司送达了该决定书，2018年1月16日，因伟源达公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行处罚决定的内容，温江环保局作出温环催告字〔2017〕03-2017-8-12号《环境行政处罚催告履行通知书》，催告其伟源达公司缴纳罚款3万元。2018年1月25日，温江环保局向伟源达公司送达了该通知书。本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项规定，违反本法规定，产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治。温江环保局对辖区内产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的，具有作出行政处罚的行政职权。伟源达公司未按照规定安装、使用污染防治设施，温江环保局据此于2017年8月25日作出的温环罚字〔2016〕3-8-12号环境行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，无明显违法并损害伟源达公司合法权益的情形。伟源达公司未按照规定安装、使用污染防治设施，已经达到上述违法要件，其取得排放污染物临时许可证、环境影响备案报告、检测报告等，并不影响上述违法事实的成立。伟源达公司在法律规定的期限内既不申请复议，又不起诉，也未履行该行政处罚决定。温江环保局向本院申请强制执行，其提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人成都市温江区环境保护局于2017年8月25日作出的温环罚字〔2016〕3-8-12号《环境行政处罚决定书》。审 判 长  赵 明人民陪审员  李绍辉人民陪审员  杨素芳二〇一八年三月二十三日书 记 员  唐秋静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初10号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁财广，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人李宗新，广东金石行律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人梁财广犯假冒注册商标罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人梁财广及其辩护人李宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2014年6月份左右，被告人梁财广在佛山市顺德区容桂街道华口华天路十巷19号地铺开设一地下作坊，专门生产仿冒的“九阳”牌豆浆机，聘请了同案人胡某、谢某（已判刑）等人进行加工，梁财广先从佛山市顺德区格明电器实业有限公司购买白某，由谢某先将白某运回来，然后由谢某、胡某等人在白某上贴好“九阳”商标，之后进行包装打包，然后再由梁财广进行销售。2014年6月19日，行政执法人员对上述作坊进行检查，当场缴获假冒“九阳”牌豆浆机300台（经鉴定价值人民币138300元）、标有“倍浓植物奶牛+图形”豆浆机白某100台（经鉴定价值人民币48900元）和作案工具一批。上述作坊被查后，梁财广将制假窝点转移，并于2014年9月开始在佛山市顺德区容桂街道龙涌龙沙路池沙坊46号重新开设一地下作坊，胡某、谢某等人又继续为梁财广生产假冒“九阳”牌豆浆机。2014年11月18日，民警在顺德区容桂街道龙涌龙沙路池沙坊46号作坊缴获假冒“九阳”牌豆浆机197台、贴有“九阳”字样的标签11000张、贴有“九阳”字样的合格证500张、使用说明书2300本、产品宣传册300本、外包装纸箱490个（上述物品经鉴定共价值人民币124588元）以及刷标机2台、空气压缩机1台、丝网印版1块。经“九阳”商标所有人九阳股份有限公司确认，上述查获的豆浆机、标签、合格证、使用说明书、产品宣传册和外包装纸箱均非其公司授权生产，属于侵权产品。综上所述，被告人梁财广涉嫌假冒注册商标的数额为人民币311788元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人证言及辨认笔录、指认材料；抓获经过；户籍材料；缴获经过；扣押、处理、发还物品清单；通话记录；送货单；商标注册证；鉴定报告及价格证明；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书等。公诉机关据此认为被告人梁财广无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁财广及其辩护人辩护称被告人梁财广没有参与公诉机关指控的2014年6月份假冒注册商标的行为，对公诉机关指控的2014年9月份参与假冒注册商标的行为无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁财广2014年9月份参与假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认；公诉机关指控被告人梁财广2014年6月份假冒注册商标的事实证据不足，本院不予确认。本院认为，被告人梁财广无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁财广犯假冒注册商标罪，罪名成立，但指控属情节特别严重不当，本院予以纠正。公诉机关指控被告人梁财广2014年6月份假冒注册商标的事实证据不足，本院从有利于被告人的原则出发，采纳被告人梁财广及其辩护人提出的辩护意见。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人梁财广犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  关贝娴二〇一八年三月十二日书 记 员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2339号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:刘杰，男，汉族，1988年9月4日出生，住四川省资中县。被告：李俊，女，汉族，1989年11月6日出生，住四川省资中县。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告刘杰、李俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告刘杰、李俊的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年三月二十八日书记员  韩 霄
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执381号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号，法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。被执行人：山东冠军纸业有限公司。住所地：齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。被执行人：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3072号民事调解书，向被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东冠军纸业有限公司、王成根发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司名下位于齐顺大街230号的房产及土地使用权，不动产权证书号为06030526，土地证号为齐国用（2013）第**号。二、查封被执行人山东冠军纸业有限公司名下位于齐河县潘店镇政府东两华里的土地使用权，土地证号为齐国用（2014）第2号。三、查封被执行人王成根名下位于山东海森特城市广场B座的房产，房产证号为07××34。四、查封期间不得办理转让、抵押、出租、变更过户手续等，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年三月十日书记员  刘 鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更828号罪犯龙加委，男，1981年7月21日出生，汉族，小学毕业，陕西省汉中市人，原住陕西省汉中市西乡县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年7月28日作出(2014)台温刑初字第763号刑事判决，以被告人龙加委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙加委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯龙加委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励；实际已执行刑期三年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯龙加委在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙加委准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10681号之四申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。被执行人：陈艾芬，女，汉族，1982年8月29日出生，住广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈艾芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人陈艾芬应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金192848.32元、利息22036.84元、分期手续费11763.36元、年费480元、滞纳金16199.12元，以及以本金192848.32元从2017年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费4515.08元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人陈艾芬发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月二十九日书记员  朱敏霞
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保39号之九申请人：陈丁刚，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：盛国新，男，1957年8月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王国春，女，1957年10月28日出生，汉族，住址同上。关于申请财产保全一案，本院于2018年1月18日冻结了被申请人盛国新名下中国农业银行账户存款92580.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人盛国新名下中国农业银行账户62×××60存款95280.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十一日书记员  王 凯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23791号之一原告：伍思友，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。原告：卢贤勇，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。原告：伍平，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。原告：卢微，女，1993男2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被告：杜英，女，1958年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。被告：伏联军，男，1956年10月25日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。原告伍思友、卢贤勇、伍平、卢微与被告杜英、伏联军房屋买卖合同纠纷一案，原告伍思友、卢贤勇、伍平、卢微于2018年3月1日向本院申请撤回对被告杜英、伏联军的起诉。本院认为，原告伍思友、卢贤勇、伍平、卢微自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍思友、卢贤勇、伍平、卢微撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元、保全费5000元，由原告伍思友、卢贤勇、伍平、卢微负担。审 判 长 黄明真审 判 员 万园薇审 判 员 欧春利二〇一八年三月六日法官助理 陈 实书 记 员 李 洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1028号罪犯陈其庆，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2000年12月15日作出(2000)甬刑初字第189号刑事判决，以被告人陈其庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈其庆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年4月18日以(2001)浙刑一终字第74号刑事判决书，改判被告人陈其庆犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院6次裁定，减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈其庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈其庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈其庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈其庆准予减刑一个月（刑期自2006年1月10日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初2698号原告：阮仁平，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：钟崇亮，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告阮仁平诉被告钟崇亮劳动报酬报酬纠纷一案中，原告阮仁平于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮仁平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮仁平负担。审判员  刘云龙二〇一八年三月二十七日书记员  唐华尧