wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3126民初616号原告：彭善美，女，1931年5月7日出生，土家族，农民，住古丈县。被告：姚绍燕，女，1968年8月9日出生，土家族，职工，住古丈县。委托诉讼代理人：龙延忠，男，1943年12月26日出生，苗族，公务员，住湖南省古丈县。被告：姚绍根，男，1958年11月9日出生，土家族，教师，住湖南省古丈县。原告彭善美、姚绍燕与被告姚绍根土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告彭善美、姚绍燕于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭善美、姚绍燕自行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭善美、姚绍燕撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭善美、姚绍燕承担（已交纳）。审 判 长  孔涯峰人民陪审员  赵纲要人民陪审员  张鲜梅二〇一八年三月二十一日书 记 员  粟亚林附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执286号之一申请执行人：林则华，男，汉族，1983年3月20日出生，住所地：福建省福清市。被执行人：江西圣伯德太阳能电力有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区。法定代表人：杨增强。被执行人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：新余市经济开发区。法定代表人：杨旸。被执行人：江西开昂绿农科技有限公司，住所地：南昌高新开发区京东大道。法定代表人：罗清。被执行人：李佳娜，女，汉族，1978年6月29日出生，住所地：北京海淀区。被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：南昌高新开发区京东大道。法定代表人：杨旸。被执行人：杨旸，男，汉族，1965年2月8日出生，住所地北京海淀区。本院在执行林则华与江西开昂科技股份有限公司、江西开昂新能源科技有限公司、江西开昂绿农科技有限公司、江西圣伯德太阳能电力有限公司、李佳娜、杨旸民间借贷合同纠纷一案中，经法院对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人林则华在本院规定的期限内也未能提供被执行人其他财产线索。截止2018年3月12日，本案执行标的为7416666.67元及利息，已执行到位0元，尚未执行标的为7416666.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣01执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 郭小玲审判员 王财斌二〇一八年三月十二日书记员 ＸＸ云
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初562号之一原告：何某1，男，汉族，住安徽省怀宁县。法定代理人：何承成，男，汉族，系原告何某1之父，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：高蔚，总经理。被告：查道江，男，汉族，住安徽省怀宁县。原告何某1与被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司、被告查道江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告何某1于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某1提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由何某1负担。审判员  胡兰生二〇一八年三月二十七日书记员  董媛媛
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初680号原告黄培培,女,1993年12月14日出生,汉族，西安市高陵区村民,住该组。被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组。住所地：西安市高陵区耿镇街办吊北村。负责人黄小学，系该村民小组组长。委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。委托代理人刘金，陕西若定律师事务所实习律师。原告黄培培与被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄培培和被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组的委托代理人赵栋、刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从小出生在被告村组，系该组的合法村民，高陵区人口和计划生育局2004年7月1日为原告填发了独生子女光荣证。被告村组2018年1月26日因征地给每人发放补偿款27995元，原告作为独生子女应当分配双份，被告仅给原告分配了27995元。故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款27995元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述属实，但分配方案是村民代表会议决定的，部分村民不同意给他们分配。经审理查明，原告黄培培的父亲黄社红、母亲黄香娃均系被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组的集体经济组织成员，原告1993年12月14日出生在被告村组，高陵区人口和计划生育局于2004年7月1日为原告所在家庭颁发了《独生子女光荣证》。被告村组2018年1月26日因土地被国家征用，给每个村民小组成员发放土地征用补偿款27995元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额。上述事实，有双方陈述、原告家庭的《居民户口簿》、《新型农村合作医疗保险本》及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组在分配土地征用补偿款时，以村民自治等理由剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告黄培培独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款27995元人民币。如果被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为250元，由被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组承担（原告立案时预交500元，在本判决生效后退回250元，被告在履行本判决书时一并支付给原告250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一八年三月十八日法官助理 李平书 记 员 薛婷
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初462号原告邱远庆，男，1950年12月19日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被告龚贵江，男，1967年5月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县。原告邱远庆与被告龚贵江民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员姚庆陶适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告邱远庆到庭参加了诉讼，被告龚贵江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邱远庆的诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告的借款20000元。被告承担本案的案件受理费。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，2015年4月被告以为其母烧灵为由向原告借款20000元，2015年4月16日，原告将现金20000元交付被告后，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到邱远庆现金（20000元）正，大写贰万元正。还款日期2016年4月16日，借款人龚贵江签名捺印，担保人邱茂友签名捺印。”。该借款到期后，被告未履行还款义务，原告经多次催收未果，遂诉至法院请求判决前述诉讼请求。被告龚贵江未答辩。经审理查明，原告与被告系亲戚关系，2015年4月被告以为其母烧灵为由向原告借款20000元，2015年4月16日，原告将现金20000元交付被告后，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到邱远庆现金（20000元）正，大写贰万元正。还款日期2016年4月16日，借款人龚贵江签名捺印，担保人邱茂友签名捺印。”该借款到期后，被告未履行还款义务，原告经多次催收未果，遂诉来本院请求判决前述诉讼求。上述事实有原告提供的双方当事人身份证复印件、借条一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告邱远庆与被告龚贵江之间的民间借贷关系自原告将20000元现金交付被告之日起成立，双方应当按约定，诚实守信的履行各自的权利、义务，现本案被告龚贵江未按期履行还款义务，不守诚信属其违约。依法应当承担相应的法律责任。故原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定判决如下：被告龚贵江于本判决生效之日起十日内偿还原告邱远庆借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告龚贵江承担；此款原告邱远庆已预交，由被告龚贵江在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院审判员  姚庆陶二〇一八年三月二十七日书记员  尹 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1050号之一申请执行人张丽丽，女，汉族，1964年10月8日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区1696号金地褐石公馆12号楼。法定代表人郝一斌，该公司董事长。申请执行人张丽丽与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9998号民事判决书、（2017）陕01民终10717号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金地佳和置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金地佳和置业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西金地佳和置业有限公司在接到本院执行通知书后，主动向本院履行法律义务，缴纳案款208901.15元，缴纳执行费3034元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执1050号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一八年三月十九日书记员  李瑞荣
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保57号之二十二解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：李元明，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保57号之五，于2018年2月23日冻结被执行人李元明名下账户的人民币320000.00元。申请保全人山东平原农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日本院申请解除对李元明名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人李元明名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一八年三月十六日书记员 白华鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2917号申请执行人涟水真宏包装有限公司,住所地涟水县陈师镇工业集中区。法定代表人：谢观荣，该公司经理。被执行人江苏木兰食品有限公司,住所地淮安经济开发区富准路86号。法定代表人：林国灿，该公司经理。涟水真宏包装有限公司与江苏木兰食品有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初1324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。在执行中,申请执行人涟水真宏包装有限公司于2018年3月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予涟水真宏包装有限公司撤回执行申请，本院(2017)苏0826执2917号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年三月二十一日书 记 员 万金龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2265号申请人：刘中江,男,1977年1月31日出生,40岁,汉族号码341126197701310010,住凤阳县。被执行人:郝红旗,男,1965年10月9日出生,52岁,汉族号码341126196510090612,住安徽省凤阳县。刘中江申请执行郝红旗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初3922号民事调解书，向被执行人郝红旗发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还刘中江借款1600000元及相应利息。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人郝红旗名下的房产、车辆及存款信息，未发现有价值的财产线索，郝红旗目前下落不明，申请人刘中江目前暂时不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十九日代理书记员  王 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018)津0116执40033号申请执行人刘振江。被执行人天津天和环能科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的津开劳仲字（2017）第0564号仲裁调解书执行申请执行人刘振江与被执行人天津天和环能科技有限公司工资劳动争议一案，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结津开劳仲字（2017）第0564号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一八年三月二十一日书记员  李合权
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1822民初102号原告秦德华，女，汉族，生于1931年8月28日，荥经县人，农民，住荥经县。委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路***号。法定代表人张晓英。原告秦德华诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦德华的委托代理人郑云芳到庭参加了诉讼，被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦德华诉称：2007年7月1日，成都国际博览有限公司荥经分公司（成都国际博览有限公司荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司）在原告秦德华所在的荥经县×乡×村开办企业，租用原告享有承包经营权的土地。经协商，原告委托儿子杜绍永代理与被告签订了《租地协议》。约定：“一、租期为五年，从2007年7月1日至2012年6月30日；二、租金为每年330元，5年共计1650元；三、……租地面积0.44亩；……”。协议签订后，被告一次性支付了2007年7月1日至2012年6月30日五年的租金给原告。2012年7月1日，土地租赁期限届满后被告继续使用原告的土地。但从2012年7月1日起至今没有支付原告继续使用该土地的租金。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，现原告依法诉于你院，请求：1、依法判令被告立即支付原告秦德华的土地租金1787.50元（计算从2012年7月1日至2017年11月30日止，共5年零5个月）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告成都国际博览有限公司未到庭答辩。经审理查明：成都国际博览有限公司荥经分公司（以下简称：成都国博荥经分公司）系成都国际博览有限公司的分公司。2007年7月1日原告委托其子杜绍永与成都国博荥经分公司签订了一份《租地协议》，将其承包的荥经县×乡×村×组的土地300平方米出租与成都国博荥经分公司。协议主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2007年7月1日起至2012年6月30日；2、土地租金为每年330元,5年共计1650元；3、租地范围:上以公路为界、下以荒坡为界、左以杜光贵土地为界、右以杜红为界，面积为300平方米;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金1650元。原告的委托代理人杜绍永在该协议上签了字，成都国博荥经分公司在协议上加盖了单位公章。协议签订后成都国博荥经分公司支付了原告5年的土地租金1650元。2012年6月30日土地租用期限届满，成都国博荥经分公司继续使用所租用土地。后因原告催要租金未果，诉来本院请求被告支付2012年6月30日起至2017年11月30日止的土地租金。以上事实有原告身份证、《土地承包经营权证书》、《委托书》、荥经县宝峰彝族乡田坝村委会出具的《证明》、成都国际博览有限公司的《企业法人营业执照》、《租地协议》、荥经县工商和质量技术监督管理局出具的成都国际博览有限公司荥经分公司与成都国际博览有限公司关系情况、原告陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告委托其子杜绍永与成都国博荥经分公司签订的《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。成都国博荥经分公司在2012年6月30日土地租用期限届满后继续使用原告的承包地至2017年11月30日期间，原告未提出异议，视为继续租用原告承包经营的300平方米土地，按照双方协议约定的土地租金每年330元计算，原告诉求的租金为5年×330元/年+330元/年÷12×5月=1787.50元。因成都国博荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由成都国际博览有限公司承担，故对原告请求由成都国际博览有限公司承担债务的主张，本院予以支持。被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都国际博览有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告秦德华的土地租金1787.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元（原告已预交），由被告成都国际博览有限公司承担，在本判决生效之日起10日内付与原告秦德华。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李毅威二〇一八年三月七日书记员  王 宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更72号罪犯顾为路，男，1970年2月11日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2012年10月24日作出(2012)泰刑初字第0391号刑事判决，认定被告人顾为路犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年5月24日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2012)泰中刑二终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第01526号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾为路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾为路减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾为路在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾为路在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该���财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾为路减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执428号之三申请执行人：滕聿营，男，1973年9月25日生，汉族，现住桓台县。被执行人：杨德明，男，1955年6月14日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人滕聿营与被执行人杨德明买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人滕聿营于2018年3月26日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0321执428号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵圳二〇一八年三月二十六日书记员  韩健
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3409号申请执行人：刘有江，男,1966年3月7日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：韩广巨,男,1982年9月10日出生,汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘有江与被执行人韩广巨租赁合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初901号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一八年三月十九日书 记 员  张君弼
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785民初752-1号解除保全申请人:于极海。被申请人:王宗礼。被申请人：鹿瑞莲。被申请人：王迪灵。于极海与王宗礼、鹿瑞莲、王迪灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）鲁0785民初752号民事裁定，冻结被申请人中国邮政储蓄银行银行存款130000元。申请人于极海2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国邮政储蓄银行银行存款130000元的冻结。案件申请费1170元，由于极海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧爱华二〇一八年三月十四日书记员  宋洪岩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初742号原告:金海涛,男,1990年2月21日出生,汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：丁怀坤，蒙城县法律援助中心法律工作者。被告:赵雪锦,男,1982年9月27日出生,汉族，住蒙城县，本院在审理原告金海涛与被告赵雪锦追索劳动报酬纠纷一案中，金海涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金海涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金海涛负担。审判员  薛少华二〇一八年三月七日书记员  贾桃桃附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初4130号原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。被告：刘玉红，女，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告刘玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年三月一日书记员  王 玲
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初649号原告：汪潮流，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：王诗和，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告汪潮流与被告王诗和买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月7日立案。2018年3月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪潮流撤回起诉。案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告汪潮流负担。审判员  丁杰华二〇一八年三月二十七日书记员  何玉婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初25457号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年三月十六日书记员  王 玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20766号之一申请执行人：翟世滨，男，1985年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行翟世滨与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初28039号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初28039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁05民辖终41号上诉人（原审被告）：垦利区永安玉军农资店，经营场所：东营市垦利区永安镇惠丰社区商品房。经营者：王玉军，男，1971年9月6日出生，汉族，住东营市垦利区。上诉人（原审被告）：王玉军，男，1971年9月6日出生，汉族，住东营市垦利区。上诉人（原审被告）：商洪玲，女，1967年7月12日出生，汉族，住东营市垦利区。被上诉人（原审原告）：利津县中天农资供应站，经营场所：利津县津一路A段（润泽段）。经营者：石振国，男，1955年4月17日出生，汉族，住利津县。上诉人垦利区永安玉军农资店、王玉军、商洪玲因与被上诉人利津县中天农资供应站买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2018）鲁0522民初137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人垦利区永安玉军农资店、王玉军、商洪玲上诉称，涉案种子是由被上诉人送货至上诉人处，合同履行地在垦利区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在垦利区，应由垦利区人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原裁定，将本案移送东营市垦利区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人从被上诉人处购买农资，被上诉人诉讼要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一八年三月十九日书记员  于彩丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2707号申请执行人：朱加洪,男,1974年12月5日出生,42岁,汉族,住盐城市经济开发区。被执行人：吴海丰,男,1984年5月8日出生,33岁,汉族,住阜宁县。被执行人：江苏沃因思建筑节能科技有限公司,住江苏淮安市。法定代表人：姜海成。本院在执行朱加洪与吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏沃因思建筑节能科技有限公司有银行存款4970元已被本院依法冻结并扣划至本院，被执行人吴海丰名下有号牌为苏Ｊ×××××小型汽车已被本院依法查封，但未能实际控制故无法处置，其他未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人及公司法定代表人具体下落和财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年三月十九日书记员  王斯凯
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1822民初126号原告：杨兴全，男，生于1969年2月5日，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。被告：袁仕均，男，生于1972年3月15日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。被告：罗永康，男，生于1964年9月18日，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。委托诉讼代理人：罗凡，男，生于1993年9月11日，汉族，住荥经县，系罗永康之子。本院在审理原告杨兴全诉被告袁仕均、罗永康劳务合同纠纷一案中，原告杨兴全以原告已与被告通过协商达成和解方案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴全撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴全撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告杨兴全承担。审判员  徐为峰二〇一八年三月九日书记员  王艳婷
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1124执133号申请执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，临县xx村人。被执行人：任某，女，1992年2月5日生，汉族，临县xx人。张某与任某同居纠纷一案，本院做出的（2017）晋1124民初1120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，张某已向本院申请执行，要求任某履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某银行存款人民币40000元及支付孩子的抚养费每月300元（从2017年11月22日起至孩子年满十八周岁止），案件受理费200元，执行费500元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李建虹二〇一八年三月十二日代理审判员  刘国娜书 记 员  曹 鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0116执40421号案件移送：立案二庭。被执行人：毕文来。本院依据已经发生法律效力的(2017）津0116民初46907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中本院依法冻结被执行人毕文来银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人毕文来中国工商银行账户人民币20元。本裁定立即执行。审判员  姬凯二〇一八年三月十二日书记员  王璐
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8108民初293号之一原告：黄庭河被告：徐传义原告黄庭河与被告徐传义健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告黄庭河于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庭河以与被告徐传义已在公安机关达成调解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄庭河撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄庭河负担。审判员  刘太明二〇一八年三月十九日书记员  郭爱春
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执1778号申请执行人许万海，男，1958年6月8日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。被执行人陈德早，男，1960年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人许万海与被执行人陈德早买卖合同纠纷一案中，申请执行人许万海于2018年3月27日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二0一八年二0一八年三月二十九日书记员 王 晟
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执165号申请执行人:梁自军,男性。被执行人:韩城市西庄镇坪头村村民委员会。法定代表人：张艺龙，系村委会主任。梁自军与韩城市西庄镇坪头村村民委员会合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初2754号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：韩城市西庄镇坪头村村民委员会于2018年3月10日前付清梁自军工程款72540.20元。该调解书生效后，权利人梁自军向本院申请强制执行，本院已经立案审理。本院在执行梁自军与韩城市西庄镇坪头村村民委员会合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人韩城市西庄镇坪头村村民委员会在金融机构的存款73528.20元并支付给申请人，已经将该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初2754号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  李宗研二〇一八年三月二十日书记员  何存生
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执962号申请执行人：洪希林，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：钟德刚，住址：鞍山市千山区唐家房子镇。申请执行人洪希林与被执行人钟德刚机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）辽0323民初862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执962号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年三月十九日书记员  程邵辉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初746号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。法定代表人：郭光伟，系公司行长。委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所。被告：宋雪峰，男，1984年12月25日出生，住贵州省习水县。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告宋雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  李钰娟二〇一八年三月十六日书记员  谢友雁
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执744号之三申请执行人张连清，女，生于1975年4月13日。被执行人李华，男，生于1974年9月26日。被执行人付爱玲，女，生于1979年1月13日。张连清申请执行李华、付爱玲民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初1299号民事判决，被执行人李华、付爱玲应向申请执行人张连清偿还借款本金220000元及利息101200元，给付案件受理费3059元。判决生效后，被执行人李华、付爱玲未履行义务，申请执行人张连清向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，本院向被执行人李华、付爱玲送达执行通知书，要求其按生效法律文书履行义务，并负担本案执行费4718元,但其至今未主动履行。本院于2018年1月12日扣划被执行人李华银行存款10000元、2018年3月12日扣划被执行人付爱玲银行存款3742元，均已支付给申请执行人张连清。经查明，被执行人李华、付爱玲系汉中霖桓农产品开发有限责任公司股东，本院于2018年3月12日对其在该公司的股权予以冻结。被执行人李华名下迈腾牌陕FF91**号小型汽车、沃尔沃牌陕FM10**号小型汽车被本院另案查封，本案无法处置。被执行人李华、付爱玲位于汉中市南郑区阳春镇阳光村五组的房屋，因该房屋所占土地系集体性质，暂无法处置。现经查询，被执行人李华、付爱玲无其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人李华、付爱玲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经约谈申请执行人张连清，本案暂无法执结，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执744号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一八年三月十四日书记员  庞 晶
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18143号之一原告黄建军，男，1997年9月23日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。被告车月飞，女，1995年2月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在审理原告黄建军诉被告车月飞民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按黄建军撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由黄建军负担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  张桂绯人民陪审员  王条珍二〇一八年三月八日书 记 员  张 艳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保75号申请人：淮北市大明混凝土有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：淮北市第三建筑安装公司，住所地：安徽省淮北市。申请人淮北市大明混凝土有限公司于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市第三建筑安装公司某执行款项93万元予以冻结。该申请由担保人淮北市大明混凝土有限公司所有皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市大明混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮北市第三建筑安装公司某执行款项93万元，期限为壹年。二、查封担保人淮北市大明混凝土有限公司所有皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费5000元，由申请人淮北市大明混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年三月二十三日书记员  王 蕊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初466号之二申请人：德州方源纸业有限公司。法定代表人：王远东。被申请人：山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司。法定代表人：王承璇。被申请人：王承璇，男，汉族，1980年10月29日生，住梁山县。被申请人：刘秋景，女，汉族，1980年7月19日生，住梁山县。申请人德州方源纸业有限公司与被申请人山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司、王承璇、刘秋景买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款18万元及相同价值财产采取保全措施。申请人以刘淑红所有的鲁NT8K**小型普通轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司、王承璇、刘秋景名下银行存款18万元予以冻结或查封其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一八年三月十三日书记员 周玉超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执4219号申请执行人易守波。被执行人赵炎福。被执行人张国淼。被执行人刘文军。被执行人陶崇林。被执行人刘申明。被执行人张国敬。被执行人刘海波。申请执行人易守波与被执行人赵炎福、张国淼、刘文军、陶崇林、刘申明、张国敬、刘海波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3175号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人借款本金25万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下有存款107000元，本院已予以扣划；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人刘海波名下有牌照为湘B****8思威牌小车一辆，本院已予以查封，因未找到该车而无法处理；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年三月十九日书 记 员 聂厚礼
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终1690号上诉人（原审被告）：北京京仪海福尔自动化仪表有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。法定代表人：孙宏泉，董事长。委托诉讼代理人：李士强，北京市海勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京龙湾金盛不锈钢材料有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号F1-a049号、a050号。法定代表人：夏洁，总经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人北京京仪海福尔自动化仪表有限公司(以下简称海福尔公司）因与被上诉人北京龙湾金盛不锈钢材料有限公司(以下简称龙湾金盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。海福尔公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于利息部分的判决，依法改判海福尔公司只需向龙湾金盛公司支付货款本金而不必向其支付相应的利息；2.上诉费由龙湾金盛公司承担。事实和理由：海福尔公司与龙湾金盛公司之间从未签订书面买卖合同。双方从未约定支付货款的时间及迟延支付的违约责任。一审法院确认龙湾金盛公司提供的部分买卖合同的复印件的真实性没有合法根据。同时，一审判决在确认海福尔公司应向龙湾金盛公司支付货款的同时，要求海福尔公司支付相应利息。海福尔公司认为，一审法院判决海福尔公司支付货款的相应利息没有双方的约定，也没有法律的规定，属于适用法律错误，应当撤销。龙湾金盛公司辩称，不同意海福尔公司的上诉请求，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回海福尔公司的上诉请求，维持原判。海福尔公司与龙湾金盛公司之间存在长期业务往来，海福尔公司长期拖延支付货款，给龙湾金盛公司造成严重经济损失。为早日实现债权，龙湾金盛公司仅根据最后一笔应付货款到期日开始计算违约经济损失，并未要求赔偿全部损失。龙湾金盛公司向一审法院起诉请求：1.判令海福尔公司给付货款426942元，并支付违约经济损失（按日万分之三计算，自2016年4月15日起到付清之日止）；2.由海福尔公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：龙湾金盛公司与海福尔公司之间存在长期买卖截止阀等设备的合同关系。2015年，海福尔公司向龙湾金盛公司发出企业询证函，载明海福尔公司聘请北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）对其2014年财务报表进行审计，截至2014年12月31日，海福尔公司尚欠龙湾金盛公司货款518789元。龙湾金盛公司在该询证函下写明欠529113元并加盖公章。经双方在一审庭审中核对账目，海福尔公司与龙湾金盛公司均认可海福尔公司共计付款736960元，海福尔公司在2015年1月1日后共付款300000元。2015年1月1日之后，龙湾金盛公司于2015年3月24日开具增值税发票金额41072元，于2015年5月18日开具增值税发票金额65652元，于2015年7月22日开具增值税发票金额25216元，于2015年8月17日开具增值税发票金额8160元，于2015年11月17日开具增值税发票金额17849元，于2016年6月8日开具增值税发票金额19680元。龙湾金盛公司还提交了同等金额的出库单，其中2015年12月19日的出库单（编号为0007074，金额4320元）、2015年4月17日的出库单（编号为0007080，金额3400元）上无海福尔公司收货人员确认。经一审法院询问，龙湾金盛公司称货物均已送达，不清楚为何无人签字。海福尔公司认可收到上述增值税发票。一审庭审中，龙湾金盛公司主张其计算的未付款数额系以询证函上海福尔公司自认尚欠的518789元，加上2015年1月1日之后增值税发票的总金额，减去2015年1月1日后海福尔公司支付的金额。一审法院认为：龙湾金盛公司与海福尔公司长期存在买卖合同关系，此系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据海福尔公司向龙湾金盛公司发出的企业询证函，截至2014年12月31日海福尔公司仍欠付龙湾金盛公司518789元；对2015年1月1日后双方发生的业务，根据龙湾金盛公司提交的增值税发票及出库单，双方发生业务金额共计177629元，但龙湾金盛公司提交的出库单中2015年12月19日的出库单（编号为0007074，金额4320元）、2015年4月17日的出库单（编号为0007080，金额3400元）上无海福尔公司收货人员确认，龙湾金盛公司主张所有货物均已送齐，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”在海福尔公司不认可收到上述出库单货物的情况下，龙湾金盛公司应当提供其他证据证明已交付相应货物，现龙湾金盛公司未提交其他证据佐证，故一审法院对相应金额予以扣除；综合2015年1月1日前欠付金额，加上海福尔公司在2015年1月1日后所发生的业务金额，海福尔公司总债务金额应为688698元。海福尔公司在2015年1月1日后已实际付款300000元，故海福尔公司还应支付388698元。对龙湾金盛公司主张的违约损失，一审法院对合理部分酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、北京京仪海福尔自动化仪表有限公司于该判决生效后七日内支付北京龙湾金盛不锈钢材料有限公司货款388698元及利息（以388698元为基数，自二〇一六年四月十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回北京龙湾金盛不锈钢材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，龙湾金盛公司与海福尔公司均认可双方长期存在买卖合同关系，且买卖意愿均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的相关规定，应认定有效。龙湾金盛公司依约履行了供货义务，海福尔公司收到货物后，应向龙湾金盛公司支付货款。海福尔公司欠付部分货款，已构成违约，故海福尔公司应承担相应的违约责任，除向龙湾金盛公司偿还尚欠货款，还应赔偿相应的违约损失。一审法院根据龙湾金盛公司于2016年4月15日向海福尔公司提供最后一笔货物的事实，从该日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，有事实和法律依据，处理并无不当。海福尔公司主张双方就逾期付款违约金没有约定，其不应承担迟延付款违约责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，海福尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由北京京仪海福尔自动化仪表有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 君审 判 员  潘 伟审 判 员  张 君二〇一八年三月三十日法官助理  张子才书 记 员  李超男
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0981刑初49号公诉机关应城市人民检察院。被告人付么河，男，1963年4月14日出生于湖北省应城市，汉族，小学肄业文化程度，个体户，户籍所在地应城市，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日经应城市公安局决定取保侯审。2018年1月3日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人付么河犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人付么河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月2日10时许，被告人付么河酒后驾驶鄂Ｋ×××××三轮摩托车沿应城市粮贸街由南向北行驶至光明大市场路口处时，被应城市交通警察大队执勤民警查获。交通警察现场将被告人付么河带至应城市人民医院抽取血样，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人付么河血液内乙醇含量为93.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人付么河在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、到案经过、户籍证明、被告人付么河的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付么河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付么河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后及庭审中，被告人付么河如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市司法局建议对被告人付么河适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人付么河的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人付么河从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人付么河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  桂映清人民陪审员  李 卓二〇一八年三月十二日书 记 员  李 佼
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0711执152号申请执行人新乡市公安局交通管理支队五大队。法定代表人于忠东，大队长。被执行人郭景生。本院在执行新乡市公安局交通管理支队五大队与郭景生行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0711行审32号行政裁定书，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）豫0711行审32号行政裁定书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一八年三月二十日书记员 ： 张 扬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终2670号上诉人（原审第三人）：北京市海淀区马连洼街道兰园社区居民委员会，住所地北京市海淀区马连洼兰园20楼6单元。负责人：于丽丽，主任。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：北京市海淀区人民政府马连洼街道办事处，住所地北京市海淀区马连洼北路8号院。法定代表人：刘永泉，主任。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晨晨，女，1991年3月17日出生。委托诉讼代理人:李永贵，北京市海淀区西北旺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京市兴劲马商贸服务中心，住所地北京市海淀区马连洼村。法定代表人：谢振芝，董事长。委托诉讼代理人：段家元，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京市海淀区西北旺镇人民政府马连洼村村民委员会，住所地北京市海淀区西北旺镇人民政府马连洼村。法定代表人：范登才，主任。委托诉讼代理人：杨春林，北京市明宪律师事务所律师。上诉人北京市海淀区马连洼街道兰园社区居民委员会（以下简称兰园居委会）、北京市海淀区人民政府马连洼街道办事处（以下简称马连洼街道办事处）因与被上诉人杨晨晨、北京市兴劲马商贸服务中心（以下简称兴劲马中心）、北京市海淀区西北旺镇人民政府马连洼村村民委员会（以下简称马连洼村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院未查清北京市海淀区101号房屋（以下简称涉案房屋）在权属转移登记之前的产权归属及使用情况，也未查清马连洼村委会、马连洼村农工商合作社、兴劲马中心之间的关系。原审法院既已追加兰园居委会、马连洼街道办事处、马连洼村委会为合同的当事人，就应在本案中审查马连洼街道办事处和马连洼村委会签订的《协议书》效力问题，并审查兰园居委会占有使用涉案房屋是否有合法根据，以及《协议书》中约定的其对涉案房屋的“永久使用权”的性质及与涉案房屋物权的关系。在马连洼街道办事处、兰园居委会提出了有一定事实根据抗辩的情形下，原审法院对涉案房屋买卖合同是否因恶意串通而无效的问题也应仔细审查。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35932号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京市海淀区马连洼街道兰园社区居民委员会、北京市海淀区人民政府马连洼街道办事处分别预交的二审案件受理费140元予以退回。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇一八年三月二十日法官助理 叶康喜书 记 员 杨梓薇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4474号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：朱祥，男,1977年5月7日生，汉族。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)苏0591民初4257号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告朱祥确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金52588.95元。上述款项的还款方式为：于2017年6月30日前归还5000元，于2017年7月30日前归还10000元，自2017年8月1日起至2017年12月1日止，每月30日前归还4000元，余款于2017年12月30日前一次性付清。二、案件受理费减半收取为764元，保全费820元，合计1584元，由被告朱祥于2017年12月30日前支付给原告宁波银行股份有限公司苏州分行。三、如被告朱祥未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就被告的全部未还款项及诉讼费、保全费一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款5483.93元，本院已扣划到位，扣除本案执行费用623元尚余款项4860.93元，本院已退付申请人。此外无其他可供执行财产。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下有：①苏州市相城区元和街道宋泾新村23幢101室（产权证号：）房地产一套，本院已予以查封（查封期限自2017年6月8日至2020年6月7日），该房地产设定有其他债权人的抵押债权360000元，且涉及案外人共有，故暂无法处置；②苏州市相城经济开发区相城大道1200号501室（产权证号：）房地产一套，本院已予以查封（查封期限自2018年1月18日至2021年1月17日），该房地产设定有其他债权人的抵押债权179000元，且涉及他人共有，本院为第二顺位轮候查封（查封期限自2018年1月18日至2021年1月17日止），故暂无法处置。5、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年2月13日，本院指挥中心工作人员赴苏州市相城区元和街道宋泾新村12幢101室房地产进行了走访调查，未能发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书。7、2018年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已执行到位4860.93元，剩余执行标的43311.72元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十日书 记 员  邢天一
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3515号申请执行人：天津市瑞邦数码科技有限公司,住所地:天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元(E258)。被执行人：天津海泰数码科技有限公司，住所地：天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园C座3层。本院在执行申请执行人天津市瑞邦数码科技有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1211号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一八年三月九日书 记 员  张君弼
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016苏08**执1807号申请执行人胡学清。被执行人相建霞。被执行人黄海军。申请执行人胡学清与被执行人相建霞、黄海军民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第00293号民事判决书书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人相建霞、黄海军应给付申请执行人胡学清36万元及利息，并承担案件受理费6700元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅仅查询到被执行人黄海军名下有苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆，但该两车辆均已被他案查封，本院已作轮候查封。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2015）淮民初字第00293号民事判决书书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 杨 剑二〇一八年三月九日书记员 武国进
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1606号罪犯王宴平，男，1985年9月27日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年3月7日作出(2011)澄刑初字第184号刑事判决，以被告人王宴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年3月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王宴平等人退赔尚未追缴的违法所得，发还相应被害人，同案犯互负连带退赔责任。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2016年5月4日作出（2014）宁刑执字第1858号、(2016)苏01刑更3156号刑事裁定，对罪犯王宴平共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2018年12月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王宴平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王宴平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王宴平在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王宴平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王宴平减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月2日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终319号上诉人（原审被告）：陈淼，男，1970年7月19日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济开发区江苏路。原审被告：江苏中捷电力建设工程有限公司,住所地徐州市铜山区茅村镇发电厂南侧。法定代表人：杨美荣，该公司执行董事。原审被告：马三科，男，1975年8月15日生，汉族，住新沂市。上诉人陈淼因与被上诉人新沂金瑞汽车贸易有限公司、原审被告江苏中捷电力建设工程有限公司、马三科追偿权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈淼未在指定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 玲审判员 周东海审判员 黄 政二〇一八年三月二十八日书记员 王嫣然
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执1241号申请执行人：江西省翠林山庄有限公司，住所地：南昌县翠林高尔夫度假酒店7号。法定代表人：赵长龙，该公司董事长。委托代理人：邓文超，该公司职员。委托代理人：车良岐，该公司职员。被执行人：吴小国，男，1962年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。南昌县人民法院于2017年5月22日作出的（2016）赣0121民初3118号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，吴小国给付江西省翠林山庄有限公司31439.68元。依据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向吴小国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现吴小国有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初3118号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年三月二十日书 记 员  黄 伟
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执45号申请执行人郭改梅，女，1951年生，汉族，五台县人。被执行人张树堂，男，1953年生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人郭改梅与被执行人张树堂抚养费纠纷一案中，被执行人张树堂于2018年3月27日主动将案件标的款1900元交于法院，履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（２０１7）晋0922民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一八年三月二十七日书记员  王 鹏
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执1573号申请执行人：华玉杰被执行人：李红飞上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年9月4日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行、等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书，上述单位反馈查询结果及本院采取执行措施如下：（一）本院于2017年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。（二）被执行人名下的银行账号内无足额资金可供执行。（三）被执行人名下有一处房屋，座落于朝阳区长庆街5号，产权证为1060102854号，建筑面积214.19平方米。经进一步核实，朝阳法院已于2016年10月26日将该房屋查封。（四）被执行人名下有车辆，但申请人无法提供车辆的位置信息，本院无法进行扣押、处置。（五）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息，现本院依照职权对此案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  黄 磊审判员  王 冰二〇一八年三月二十五日书记员  潘建华
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执5184号之一申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。法定代表人李志辉，该公司经理。被执行人温战冬，男，1982年12月12日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人刘小玲，女，1982年11月5日出生，汉族，住广西陆川县。本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行温战冬、刘小玲借款合同纠纷一案中，已查封的财产暂不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、工商、证券、互联网银行等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一八年三月二十一日书记员 李 玥 姮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执4180号申请执行人黄银华。被执行人杨传文。被执行人陈香连。申请执行人黄银华与被执行人杨传文、陈香连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初6315号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付黄银华借款本金25000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人杨传文名下有位于浏阳市大瑶镇龙墈村新河组的房产一处（产权证号为：浏房权证字第*****号），因该房产在银行抵押贷款20万元，申请人申请本院暂不予处理该房产；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年三月十九日书 记 员 聂厚礼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执756号之一申请人司某。被执行人王某。司某申请执行王某劳务合同纠纷一案，申请人司某依据生效的本院（2017）豫0782民初3109号民事调解书，于2018年2月7日申请执行，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款20112元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费202元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人王某履行案款20112元，结算执行费202元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初3109号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一八年三月五日书 记 员 张 琦
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初732号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：马某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于同年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一八年三月十九日书记员 单依炜
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢495号之一申请执行人：谢灵芝被执行人：冉龙滨谢灵芝与冉龙滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）川0603执恢120号执行裁定，已发生法律效力。申请执行人谢灵芝于2017年10月11日向本院申请执行。本案执行标的本金190000元及利息，权利人至2018年3月22日尚未受偿本金190000元及利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一八年三月二十二日书记员  苏 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初303号原告：肖文志，男，1954年3月24日出生,汉族,现住滦南县。委托诉讼代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧，河北青水律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：徐兵，男，1974年9月26日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。原告肖文志与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山中心支公司）、徐兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文志的委托诉讼代理人李丽震、被告燕赵财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告徐兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖文志向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告因交通事故导致的经济损失总计人民币124043.46元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月03日09时20分许，被告徐兵驾驶×××'bc紹79B8挂牌号重型半挂车，沿滦南县南环路由西向东行驶至南环路焦化厂西侧时，与对向侯振林驾驶的×××轻型厢式货车相撞，发生两车受损，侯振林当场死亡，乘车人肖海波、原告肖文志受伤的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告徐兵承担事故全部责任，原告肖文志无责任。肇事车辆×××'bc紹79B8挂牌号重型半挂车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告受伤后被送至滦南县医院诊治，原告肖文志住院183天，现已治愈。此次事故造成原告以下经济损失：医疗费53332.95元、住院伙食补助费3660元、误工费11023.92元、营养费3000元、护理费19707.69元、司法医学鉴定费2600元、残疾赔偿金21454.20元、交通费4264.70.00元、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失合计124043.46元。望人民法院依法裁判。被告徐兵提交答辩状称，对原告的受伤表示同情，对于原告在诉状中要求的赔偿，因徐兵的事故车辆交有一份强制保险和100万的三者商业险，原告的损失均由保险公司承担。事故发生后，徐兵已补偿给原告22000元，并得到了原告的谅解。本案诉讼费应由保险公司承担。燕赵财险唐山中心支公司辩称，在投保车辆的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我公司赔偿原告合理合法的损失；对于原告主张的医学鉴定费属于本次事故的间接损失，我公司不应认可；精神抚慰金依据保险条款我公司不予赔偿，诉讼费我公司不予承担。本次事故造成侯振林死亡、肖海波受伤，上述二人的赔偿事宜已有法院判决，故请求法庭对交强险及商业险赔偿限额予以查明。本院经审理认定事实如下：对于事故发生情况、事故责任认定以及投保情况，双方当事人没有异议，本院予以确认。事故发生后，原告被送往滦南县医院住院治疗183天。原告的伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定，属轻伤一级，构成拾级伤残，自受伤之日起误工183天，住院期间壹人护理，营养60日。此次事故造成原告经济损失：医药费53296.95元、住院伙食补助费3660元、营养费1800元；护理费17941.32元、鉴定费2600元、伤残赔偿金20262.30元、交通费1500元，以上共计101060.57元。另查明，2017年3月14日，原告与徐兵达成调解协议，原告因本次交通事故造成的损失首先由×××/×××牌号车辆保险负责赔偿，不足部分按照事故责任以及法律规定承担，徐兵自愿给付原告补偿款人民币22000元，原告自愿对徐兵的行为表示谅解。此次事故中死者侯振林的家属提起刑事附带民事诉讼，2017年4月14日滦南法院作出（2017）冀0224刑初33号刑事附带民事判决，交强险死亡伤残赔偿限额110000元已经赔付完毕。徐兵已被追究刑事责任。另一伤者肖海波在滦南县人民法院提起民事诉讼，2017年11月13日滦南县人民法院作出（2017）冀0224民初3024号民事判决书，交强险的医疗费赔偿限额赔付5000元，余下的5000元为原告肖文志预留。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损失抚慰金5000元，因徐兵已构成交通肇事罪，且已追究刑事责任，本院不予支持。原告主张的医疗费中包含36元的病历取证费，应予以扣除。原告主张住院伙食补助费3660元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费3000元数额过高，应按照每天30元的标准计算60天，计1800元。事故发生时，原告已经年满62周岁，且原告没有提交充分的证据证明收入因事故减少的情况，对原告主张的误工费11023.92元，本院不予支持。原告主张护理费19707.69元，但未提交充分的证据证明护理人员收入减少情况，护理费应按照河北省居民服务业行业标准每天98.04元计算183天，计17941.32元。定残之日时（2017年8月4日），原告已经年满63周岁，伤残赔偿金应按照17年计算为20262.3元。司法医学鉴定费是为了查清原告伤情和误工期、护理期、营养期支出的合理必要费用，本院予以支持。原告主张交通费4264.7元数额过高，根据原告治疗情况，本院酌定1500元。原告医药费、住院伙食补助费、营养费损失共计58756.95元，由被告燕赵财险唐山中心支公司在预留交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元，余下损失53756.95元，由被告燕赵财险唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告。原告护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费损失共计42303.62元，由被告燕赵财险唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告肖文志损失5000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告肖文志损失96060.57元，以上共计101060.57元（该款直接打入原告肖文志的个人账户，账户由原告肖文志自行向被告保险公司提供），判决生效即履行；二、被告徐兵不另行赔付原告肖文志经济损失；三、驳回原告肖文志其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告肖文志负担85元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担375元，判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张媛媛二〇一八年三月十九日书记员魏楚彤
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初840号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：连乾，男，1993年1月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告连乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇一八年三月十二日书记员  刘亭亭
阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初472号之二原告：刘红梅，女，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩浩，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩伟光，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩娟，女，1987年6月28日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘红梅诉被告韩浩、韩伟光、韩娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告刘红梅于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红梅申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘红梅撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元。由原告刘红梅负担。审判员  ：夏玲二〇一八年三月十四日书记员  ：张晶
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执390号申请执行人牛喜明，男，1975年11月生，汉族。被执行牛付生，男，1972年7月生，汉族。被执行人程永刚，男，1981年11月生，汉族。关于申请执行人牛喜明与被执行人牛付生、程永刚机动车交通事故纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第2776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人牛付生、程永刚已履行完毕给付义务。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第2776号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费人民币197元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第2776号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一八年三月八日书记员  张海欧
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421财保4号申请人:刘志凯，男，1991年4月25日出生，汉族，四川省仁寿县。被申请人:伍强，男，1989年8月8日出生，汉族，四川省资中县。申请人刘志凯于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，称申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，被申请人尚欠申请人借款60万元，为保证将来债权的顺利实现，申请人要求查封被申请人名下的坐落于成都市双流区XX街三段XX号8栋1单元21层2104号房屋一套（房屋唯一号：XXXXX），天安财产保险股份有限公司四川省分公司为上述保全提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人伍强所有的位于成都市双流区XX街三段XX号8栋1单元21层2104号房屋一套（房屋唯一号：XXXXX，房产证号：川（2017）双流区不动产权第00XXXXX）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人刘志凯负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄超敏二〇一八年三月六日书记员  李 君
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1822民初99号原告杜光义，男，汉族，生于1946年8月21日，荥经县人，农民，住荥经县。委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路***号。法定代表人张晓英。原告杜光义诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜光义的委托代理人郑云芳到庭参加了诉讼，被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜光义诉称：2006年6月15日，成都国际博览有限公司荥经分公司（成都国际博览有限公司荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司）在原告杜光义所在的荥经县×乡×村开办企业，租用原告享有承包经营权的土地。经协商，双方签订了《租地协议》。约定：“一、租期为五年，从2006年6月15日至2012年6月15日；二、租金为每年400元，5年共计2000元；三、……租地面积0.533亩；……”。协议签订后，被告一次性支付了2006年6月15日至2012年6月15日五年的租金给原告。2012年6月15日，土地租赁期限届满后被告继续使用原告的土地。但从2012年6月15日起至今没有支付原告继续使用该土地的租金。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，现原告依法诉于你院，要求：1、判令被告立即支付原告杜光义的土地租金2166.55元（计算从2012年6月15日至2017年11月30日止，共5年零5个月）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告更正《租地协议》面积为0.572亩。被告成都国际博览有限公司未到庭答辩。经审理查明：成都国际博览有限公司荥经分公司（以下简称：成都国博荥经分公司）系成都国际博览有限公司的分公司。2007年6月15日原告将其承包的荥经县×乡×村×组的土地0.572亩出租与成都国博荥经分公司,双方签订了《租地协议》。协议主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2007年6月15日起至2012年6月15日；2、土地租金为每年400元,5年共计2000元；3、租地范围:上以杜绍金为界、下以公路为界、左以杜光勋为界、右以杜明主为界，面积为0.572亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金2000元。原告在该协议上签了字，成都国博荥经分公司在协议上加盖了单位公章。协议签订后成都国博荥经分公司支付了原告5年的土地租金2000元。2012年6月15日土地租用期限届满，成都国博荥经分公司继续使用所租用土地。后因原告催要租金未果，诉来本院请求被告支付2012年6月15日起至2017年11月30日止的土地租金。以上事实有原告身份证、《土地承包经营权证书》、成都国际博览有限公司的《企业法人营业执照》、《租地协议》、荥经县工商和质量技术监督管理局出具的成都国际博览有限公司荥经分公司与成都国际博览有限公司关系情况、原告陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告与成都国博荥经分公司签订的《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。成都国博荥经分公司在2012年6月15日土地租用期限届满后继续使用原告的承包地至2017年11月30日期间，原告未提出异议，视为继续租用原告承包经营的0.572亩土地，按照双方协议约定的土地租金每年400元计算，原告诉求的租金为5年×400元/年+（400元/年÷12×5月+400元/年÷12÷30天×15天）=2183.34元,原告请求被告支付2166.55元,符合法律规定,本院予以支持。因成都国博荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由成都国际博览有限公司承担，故对原告请求由成都国际博览有限公司承担债务的主张，本院也予以支持。被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都国际博览有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杜光义的土地租金2166.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元（原告已预交），由被告成都国际博览有限公司承担，在本判决生效之日起10日内付与原告杜光义。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李毅威二〇一八年三月六日书记员  王 宇
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初585号原告：通江县罗村煤矿有限责任公司,住通江县铁溪镇罗村法定代表人：杜运富职务：总经理。委托代理人：李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。被告：何远明，男，1975年10月1日出生，汉族，通江县社。被告：席祥富，男，1971年1月7日出生，汉族，通江县社。第三人：通江县铁溪镇罗村村民委员会。法定代表人：景呈贵职务：村主任本院在审理原告通江县罗村煤矿有限责任公司与被告何远明、席祥富、第三人通江县铁溪镇罗村村民委员会“合同纠纷”一案中，本院于2018年2月12日立案，原告通江县罗村煤矿有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通江县罗村煤矿有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苟久军二〇一八年三月二十二日书记员  彭 冲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13155号之一申请执行人：何欢，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘晓文，男，1968年3月24日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告何欢与被告刘晓文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初8903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘晓文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何欢偿还借款820000元并支付利息，并承担案件受理费7861.2元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年3月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1221461.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13155号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年三月二十六日书记员 麦小霏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执178号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人李晓明，行长。被执行人刘佳，女，1989年12月31日出生，汉族，户籍地威海市文登区文登营镇营前村。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人刘佳金融借款、抵押合同纠纷的（2017）鲁1002民初565号民事判决书一案中，查明被执行人已按上述法律文书确定的给付义务，将执行款交付给申请执行人，故本案执行完毕。本院于2018年1月18日依据（2018）鲁1002执178号执行裁定书查封了被执行人刘佳所有的、位于威海临港经济技术开发区苘山镇正气路***号***室房产的强制措施，亦应予以解除。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘佳所有的、位于威海临港经济技术开发区苘山镇正气路***号***室房产（产权证号：201002****）的查封。二、威海市环翠区人民法院的（2017）鲁1002民初565号民事判决书执行终结。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年三月十五日书记员  黄晓玉
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0222民初223号原告：单传德，男，汉族，1968年1月16日出生，住安徽省阜阳市阜南县。被告：查君华，男，汉族，1965年1月7日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。原告单传德诉被告查君华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告单传德到庭参加诉讼，被告查君华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单传德诉讼请求：1、判决被告查君华归还原告借款5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：单传德与查君华系朋友介绍相识，后原告应被告请求借其5000元，借款到期后原告虽多次催要，但被告始终未予归还。被告查君华未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，查君华为单传德出具借条一张，借条上载明：“今借到单传德人民币伍仟元整（5000.00元），10月底之前归还”。本案在审理过程中，被告查君华归还原告单传德2000元，并书面承诺余款于2018年3月5日前付清，但余款3000元一直未予偿还。上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，查君华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查君华为单传德出具的借条，可以认定单传德与查君华之间成立民间借贷法律关系，借款数额为5000元，该借款未违反国家法律规定，借贷关系合法有效，借款到期后，查君华理应履行还款义务，故单传德要求查君华偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查君华于本判决生效之日起十日内偿还原告单传德借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告查君华负担。审 判 员 滕修东二〇一八年三月二十日法官助理 孟 何书 记 员 任雪莲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执390号之三申请执行人：卫海生，男，汉族，1963年1月6日出生，住侯马市。被执行人：吴小英，女，汉族，1960年10月27日出生，住侯马市。被执行人：闫福元（系吴小英丈夫），男，汉族，1958年10月11日出生，住址同上。本院在执行卫海生与吴小英、闫福元民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴小英、闫福元的房产进行了拍卖，因无人竞买导致流拍，申请执行人卫海生同意以72万元的价格接受该房产以物抵债。余款30万元及利息，暂无财产可供执行。申请执行人卫海生申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一八年三月二十九日书记员  于慧珍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1673号申请执行人鲁旭,男性,汉族，1993年01月04日生,地址淄川区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行鲁旭诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第457号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十九日书 记 员  丁秀哲
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9614号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水路；被执行人：李福俊,男性,出生,汉族,住郑州市金水区；被执行人：牛俊娜,女性,出生,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院2016年2月18日生效的（2015）郑民一终字第2522号判决，于0年月日向被执行人李福俊发出执行通知书，责令被执行人李福俊被执行人支付申请人元（写明指定履行的义务）。本院查明金水区房产证号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李福俊所有的金水区房产（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  代红涛书记员     二〇一八年三月九日本件与原本核对无异（院印）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3678号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司,住上海市浦东新区张东路1388号19幢.法定代表人：周育,该公司董事长。被执行人:韦勇强,男,1982年3月9日出生,汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与韦勇强车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人韦勇强未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2179号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人韦勇强银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。申请执行人汇通信诚租赁有限公司提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二日书 记 员  张超然
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执169号之一申请执行人：袁四顺，男，1964年9月2日出生，汉族。被执行人：张广智，男，1967年6月16日出生，汉族。被执行人：王西京，男，1962年2月18日出生，汉族。本院在执行袁四顺与张广智、王西京民间借贷纠纷一案中，被执行人张广智、王西京应当向申请执行人袁四顺支付案款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按月息2分予以计算，自2015年3月12日至实际给付之日止），履行延履行期间的加倍债务利息，诉讼费254.50元，负担执行费204元。执行期间，本院依法划拨了被执行人王西京名下存款20200，现已发还申请执行人，经与申请执行人谈话，申请执行人袁四顺自愿放弃余款及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0114执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 曹正龙执行员白凌河二〇一八年三月七日书记员 田   佳   蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20639号之一申请执行人：杨华，女，1970年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行杨华与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22329号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初22329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执1141号申请执行人：叶兰香，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：崔丽霞，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人叶兰香与被执行人崔丽霞民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）辽0323民初1944号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，唯一可供执行的工资款已被本院另案冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执1141号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年三月十九日书记员  程邵辉