wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0430民初149号原告：陈艳艳，女，汉族，1986年6月3日生，河北省邯郸市邱县。受委托人：王英杰河北方程律师事务所律师。受委托人:陈春合又名陈国洗，男，汉族，1960年5月3日生，河北省邯郸市邱县，系原告陈艳艳父亲。被告：李运岭，男，汉族，1966年09月09日生，河北省邯郸市邱县人，住邱县县城中央公园东区。原告陈艳艳与被告李运岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳艳的委托代理人王英杰、陈春合、被告李运岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈艳艳向本院提出的诉讼请求:(1)判令被告偿还借款30836元。(2)2015年5月26日-2018年1月26日的利息9867.52元。2018年1月27日之后的利息按月息1分计算至还清之日止。事实与理由：被告因经营业务，借原告款。在2015年12月19日给原告出具借条借款30836元。约定利率为月息1分。但时致今日，虽经原告多次讨要，被告拒不偿还借款本息。李运岭辩称，原告所诉的本金30836元是经多次本息相加后得出的，具体是2010年5月26日借本金17500元；2011年5月26日，本加息后变为19600元；2012年5月26日，本加息后变为21952元；2014年5月26日，本加息后变为27536元，多算了316元；2015年5月26日，本加息后变为30836元。借款事实存在，但现在无力偿还。。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2015年5月26日由被告李运岭所书欠条一份。证明被告借我30836元的事实。被告李运岭的质证意见为对借条无异议，证据借条内容是我写的。被告当庭提交如下证据：1、2010年5月26日17500元借条一份；2、2011年5月26日，后19600元借条一份；3、2012年5月26日，加息后21952元借条一份；4、2014年5月26日加息后27536元。以上证据证明借款从本金17500元演变到被告起诉的本金30836元的过程。原告陈艳艳对被告提交的证据质证意见为，对被告提交的证据无异议，开始前几个条出借人是陈春合，到2015年5月26日经双方协商将出借人变更为陈艳艳。本院经审理查明，原被告双方为亲戚关系，被告因经营业务，向原告父亲陈国洗借款。2010年5月26日借款17500元并向陈国洗出具内容为“今借到陈春河现金17500元整壹万柒仟伍佰元整月息壹分李连柱2010年5月26号”借款条一份；2011年5月26日经双方协商将利息计入本金后被告向陈国洗出具内容为“今借到陈春河现金壹万玖千陆佰元（19600元整）月息壹分李运岭2011年5月26日”借款条一份。原告将2010年5月26日向陈国洗出具的借款条从陈国洗手中收回；2012年5月26日经双方协商将利息计入本金后被告向陈国洗出具内容为“今贷到陈春河现金贰万壹仟玖佰伍拾贰元整月息壹分（21952元）李运岭2012年5月26日”借款条一份。原告将2011年5月26日向陈国洗出具的借款条从陈国洗手中收回；2014年5月26日经双方协商将利息计入本金后被告向陈国洗出具内容为“今贷到陈春河现金贰万柒仟伍佰叁拾陆元五角玖分（27536.59元）月息壹分李运岭1321241966090921132014年5月26日”借款条一份。原告将2012年5月26日向陈国洗出具的借款条从陈国洗手中收回；2015年5月26日经双方协商，将出借人由陈春河变更为陈春河女儿陈艳艳，并将利息计入本金后被告向原告出具内容为“今借到陈艳艳现金30836元叁万零捌佰叁拾陆元整（本金是27536元）月息壹分李运岭2015年5月26日”借款条一份。原告将2014年5月26日向被告出具的借款条从被告手中收回。2018年2月2日原告陈艳艳诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告所签订的借款借据是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行，并且双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借款借据，前期利率没有超过年利率24%，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，也没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告李运岭于本判决生效后十日内偿还原告陈艳艳借款人民币借款30836元整及利息（利息计算方法：自2015年5月26日至本判决生效后第十日止，本金30836元，利率按双方借条约定利率执行）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告李运岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王杰二〇一八年三月三日书记员  赵宁附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初149号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人胡应君，男，1989年6月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，四川省眉山市东坡区白马镇桥楼村6组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人胡应君犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人胡应君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年11月21日22时许，被告人胡应君在自己位于眉山市东坡区白马镇桥楼村6组家中容留李某,4吸食毒品冰毒。11月22日13时许，胡应君在自己家中容留张某,4吸食毒品冰毒。同日23时许，胡应君再次在自己家中容留张某,4吸食毒品冰毒。11月23日9时许，胡应君在自己家中容留李某,4、张某,4吸食毒品冰毒，后被眉山市公安局东某区分局民警挡获。经检测，胡应君、李某,4、张某,4的冰毒尿液检测均呈阳性。被告人胡应君到案后，带领民警到白马镇指认了涉嫌犯贩卖毒品罪的李某,4的家庭住址位置，后民警于2018年1月8日在李某,4家将李某,4抓获。另查明，被告人胡应君被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。李某,4涉嫌犯贩卖毒品罪一案现眉山市东坡区人民检察院正在进行审查起诉。上述事实，被告人胡应君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场照片，证人李某,4、张某,4的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，到案经过，情况说明，李某,4涉嫌犯贩卖毒品的案件材料，被告人胡应君的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡应君在其住处内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡应君到案后协助公安机关抓获了涉嫌犯贩卖毒品罪的李某,4，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡应君被动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡应君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月9日起至2018年7月8日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小芹二〇一八年三月二十八日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初149号相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14325号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。被执行人：游姬英，女，汉族，1961年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人游姬英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人游姬英应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金96444.63元、分期手续费4601.33元、计至2017年6月16日的利息29095.01元、计至2015年11月28日的滞纳金59439.96元及以本金96444.63元从2017年6月17日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2045.81元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人游姬英名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因被执行人游姬英及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人游姬英发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月二十九日书记员  朱敏霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602民初874号原告：张某，女，汉族，身份证号******，住******。委托诉讼代理人：肖某某（系原告张某之夫），男，汉族，身份证号******，住******。被告：夏某，男，汉族，身份证号******，住******。原告张某与被告夏某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某以双方已达成调解协议并履行为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取946元，由原告张某负担。审判员  冯剩勇二〇一八年三月二十九日书记员  江 爽
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1221刑初168号公诉机关渑池县人民检察院。被告人郭江合，男，1965年1月22日出生，汉族，高中毕业，渑池县鼎源煤炭购销有限公司、渑池县鸿图煤业有限公司实际负责人，住河南省渑池县。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2017年12月10日被渑池县公安局刑事拘留，12月25日被逮捕，2018年1月23日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人郭江合犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人郭江合到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年以来，被告人郭江合先后成立了渑池县鸿图煤业有限公司、渑池县鼎源煤炭购销有限公司，主营煤炭购销业务，郭江合系这两家公司的实际控制人。2015年10月31日，渑池县鼎源煤炭购销有限公司和渑池县鸿图煤业有限公司在没有真实货物交易的情况下，被告人郭江合让其公司会计雷某以渑池县鼎源煤炭购销有限公司的名义向渑池县鸿图煤业有限公司开具了9份增值税专用发票，税价合计980200元，税额合计142422.2元。后被告人郭江合将该9份发票用以申报抵扣税款142422.2元。另查明，2018年1月23日，被告人郭江合向渑池县人民检察院退交赃款142422.2元。上述事实，被告人郭江合在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、雷某的证言，渑池县公安局扣押物品清单及照片、破案报告、到案经过，渑池县鸿图煤业有限公司营业执照、进项清单明细表、取得的增值税转票明细表，渑池县鼎源煤炭购销有限公司营业执照、发票、收据、出库汇总单、销项清单明细表、2015年10月份账目（复印件），渑池县国家税务稽查局抵扣税款的证明以及被告人郭江合的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭江合违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物购销的情况下，虚开增值税专用发票9张税额共计142422.2元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭江合到案后能如实供述自己的罪行，退交全部赃款，庭审中确有悔罪表现，并自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭江合犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金70000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人郭江合退交的142422.2元赃款依法予以没收，由扣押机关渑池县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘韶兴审 判 员  郑成伟人民陪审员  陈 蕾二〇一八年三月二十三日代书 记员  卢芬芬
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1022民初826号原告：张万定，男，1971年8月18日出生，甘肃省环县人。被告：陈海荣，男，出生年月不详，甘肃省环县人。本院在审理原告张万定与被告陈海荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年02月23日立案。原告于2018年03月28日向本院提出撤诉申请，称二人私下协商处理，故申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害他人、国家或者集体的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张万定撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告张万定负担。审判长  李丽丽二〇一八年三月二十八日书记员  米瑞洲
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初4864号原告：林聪，男，1992年5月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：周炜昕，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告林聪与被告周炜昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林聪到庭参加诉讼；被告周炜昕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林聪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金150,000元。事实和理由：2017年9月15日，周炜昕先后向我借款150,000元，并写下借条，定于2017年10月31日前一次性未完清，但周炜昕至今分文未还。现周炜昕不知所踪。故原告诉至法院，请求判如所请。周炜昕未作答辩。林聪就其诉讼请求依法提交了证据，周炜昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林聪提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，周炜昕向林聪出具《借条》一份，载明：“本人周炜昕（身份证：）向林聪同志借款（大写）壹拾伍万元整，（小写）150,000，定于2017年10月31日前一次性还清”。借条背面复印有周炜昕的身份证并加盖手印。林聪在庭审中陈述：出借给周炜昕的15万元，其中10万元是其用自己的身份证从农商银行贷款出来的，其把农商银行储蓄卡直接交给周炜昕使用，之后，周炜昕用其手机将该款项转出；另外的5万元是其工商银行信用卡交给周炜昕后，周炜昕请二哥刷POS机套现出来；此外，周炜昕尚欠其大概还有35万元左右，分别是通过网借、私借等。其与周炜昕之间的借款没有约定利息。现还款期限已届满，而周炜昕已无法联系上，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，林聪主张周炜昕向其借款，已提供《借条》、《银行付款凭证》等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而周炜昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的质证和抗辩权利，本院对林聪在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。周炜昕尚欠林聪借款本金150,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。周炜昕未能依约还款，其行为已构成违约。为此，对林聪提出周炜昕应偿还其借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。周炜昕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，对此本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：周炜昕应于本判决生效之日起十日内偿还林聪借款本金150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由周炜昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  陈秋平人民陪审员  张福荣二〇一八年三月六日书 记 员  江含慧附：一、本判决书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7295号申请执行人：顾新阳，女，1979年11月13日生，汉族，住如皋市。被执行人：张石柱，男，1986年9月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾新阳与被执行人张石柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2016)苏0682民初11474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张石柱于判决生效后立即给付顾新阳货款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2014年7月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。张石柱如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张石柱承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费816元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：1、本院于2017年12月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期不在家中未能送达，本院至被执行人住所公告送达上述执行文书。2、本院分别于2017年12月20日通过网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，名下无有价证券。3、本院于2018年3月9日至南通市车辆管理所查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年（自2018年3月9日起至2020年3月8日止），但未能实际扣押。4、本院于2017年12月20日依法向如皋市不动产中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2018年3月7日至被执行人住所地调查，发现家中无人。社区干部反映被执行人在外欠钱多，已离家有多年，去向不明。6、本院于2018年3月12日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人目前去向不明，名下无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，虽查封了车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3455号之一申请执行人谢小玉，女，1964年5月16日出生，汉族。被执行人楚源水电投资集团有限公司。本院在执行申请执行人谢小玉与被执行人楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3868号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年三月十九日书记员  谭松桦
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初655号原告：王道柏，男，汉族，1974年5月29日出生，住绵阳市安州区。委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：北川羌族自治县新欣劳务有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇鼓楼路。法定代表人：勾文祥。原告王道柏与被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司（以下简称新欣劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖玲适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王道柏及其委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告新欣劳务公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王道柏向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工资5000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年2月16日起至还清时止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：受被告雇请原告于2016年9月至2016年12月底在被告承包的位于绵阳市安州区银都宝座3期2号楼1单元房屋建设工程从事水电工作，该工程竣工时共计工钱14700.00元，因资金紧缺，被告于2017年1月21日向原告出具欠条一份，承诺2018年春节前付清拖欠的工钱，但截止2018年1月15日被告仍欠原告工钱5000.00元。被告新欣劳务公司未答辩。经审理查明：2016年9月至2016年12月，原告王道柏受被告新欣劳务公司的聘请在绵阳市安州区银都宝座3期2号楼1单元从事水电安装工作，约定160元一天。工程完工后，因被告新欣劳务公司资金紧缺，2017年1月21日，被告新欣劳务公司向原告王道柏出具欠条一份载明：“今欠到王道柏花荄银都宝座3期2号楼一单元水电人工费14700.00元，此款于2017年春节前支付7000.00元，剩余7700.00元于2018年春节前支付……。”后被告新欣劳务公司只支付9700.00元，余款5000.00元被告新欣劳务公司一直未支付。上述事实有原告身份证复印件、被告工商登记证明、欠条、银行交易明细清单及原告陈述等证据予以证实。本院认为：原告王道柏受被告新欣劳务公司的雇请完成所交付的工作后，被告新欣劳务公司应当按照约定支付原告工资。经双方结算，被告新欣劳务公司尚欠原告王道柏工资5000.00元，故原告王道柏要求被告新欣劳务公司支付工资5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告新欣劳务公司未按照约定付清工资，给原告王道柏造成一定的损失，故原告王道柏要求从2018年2月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告王道柏工资5000.00元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款从2018年2月16日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审判员 廖 玲二〇一八年三月二十二日书记员 景田田
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初1163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。负责人：李毓。统一社会信用代码：91511700675795999F。被告：罗佳英，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行与被告罗佳英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  向锷二〇一八年三月二十九日书记员  柏维
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0426民初100号之一原告：江西华翔节能科技有限公司。地址：江西省德安县工业园西区。法定代表人：陈明锋，总经理。被告：江西雄鹰电线电缆有限公司。地址：江西省樟树市西堡工业园。法定代表人：陈国辉，总经理。被告：陈国辉，男，汉族，住江西省樟树市。被告：陈武，男，，汉族，住江西省要樟树市。原告江西华翔节能科技有限公司诉被告江西雄鹰电线电缆有限公司、陈国辉、陈武买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）赣0426民初100号民事裁定，裁定冻结江西雄鹰电线电缆有限公司、陈国辉、陈武名下银行存款330000元或查封、扣押等值动产、不动产。原告江西华翔节能科技有限公司于2018年3月15日申请撤回对被告陈武的起诉，本院作出（2018）赣0426民初100号民事裁定准许。故，对被告陈武的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对陈武名下银行存款330000元或其名下等值动产、不动产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏方云人民陪审员  周木应人民陪审员  王喜梅二〇一八年三月十五日书 记 员  余露烨
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初375号之一原告：成都吉高电梯工程有限公司。住所地成都市金牛区西安路**号金座大厦***室。法定代表人：李小川，董事长。被告：成都市青白江区弥牟镇人民政府，住所地成都市青白江去弥牟镇上街1号。法定代表人：李占彪，镇长。被告：成都居安物业服务有限责任公司，住所地成都青白江区大弯镇安居北路88号。法定代表人：罗勇。原告成都吉高电梯工程有限公司与被告成都市青白江区弥牟镇人民政府、成都居安物业服务有限责任公司承揽合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案。原告成都吉高电梯工程有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都吉高电梯工程有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都吉高电梯工程有限公司撤诉。案件受理费768元，由原告成都吉高电梯工程有限公司负担。审判员  韩晓先二〇一八年三月二十六日书记员  谭路遥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3710号之一申请执行人：侯国松，男，1979年1月28日出生，汉族。被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。法定代表人：李曙，董事长。本院在执行申请执行人侯国松与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7611号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月十九日书记员  刘 婧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初646号申请人：何孝红，女，1963年6月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：陈时飞，男，1969年2月19日生，汉族，住镇江市润州区中山。被申请人：唐元元，女，1971年9月24日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江蜂星电讯有限公司，住所地镇江市润州区中山东路382号九洲广场405室。申请人何孝红与被申请人陈时飞、唐元元、镇江蜂星电讯有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何孝红于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈时飞、唐元元、镇江蜂星电讯有限公司价值3500000元的财产采取保全措施。申请人何孝红并提供财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈时飞、唐元元、镇江蜂星电讯有限公司价值3500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人何孝红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文勇二〇一八年三月二日书记员  刘婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初201号原告：江苏高成物业服务有限公司（以下简称高成物业公司），住所地江苏省常州市新北区汉江路105号侨光苑侨晖阁3C、3D。法定代表人：陆翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘弟、马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。被告：易小牛，男，1964年2月12日生，汉族。被告：易超，男，1989年4月22日生，汉族。原告高成物业公司与被告易小牛、易超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成物业公司的委托诉讼代理人马苏茜到庭参加诉讼，被告易小牛、易超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年9月至2015年12月期间的物业费1383.52元、电梯费640元并支付违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区××室业主，原告曾系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2014年9月至2015年12月期间的物业费用，故诉至法院。被告易小牛、易超未到庭应诉。本院认为，被告易小牛、易超系南京市江宁区××室（建筑面积86.47平方米）业主，原告高成物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告应缴纳2014年9月至2015年12月期间的物业费1383元（每平方米按1元/月计算)，2014年9月至2015年12月期间的电梯费640元（每户按40元/月计算)。审理中，原告将其主张的物业费数额变更为1245元并放弃违约金，符合法律规定，故本院对原告主张的物业费用1885元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告易小牛、易超于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高成物业公司支付物业费1885元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告易小牛、易超负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一八年三月二十九日书记员  郑 舒
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初274号之一原告:沈伍聪，男，汉族，1994年7月1日出生，住四川省沐川县。原告:李献林，男，汉族，1995年5月6日出生，住四川省犍为县。二原告委托诉讼代理人：陈娟，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告:胡毅，男，汉族，1995年12月27日出生，住四川省会理县。原告沈伍聪、李献林与被告胡毅合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告沈伍聪、李献林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈伍聪、李献林撤诉处理。案件受理费1579元，由原告沈伍聪、李献林负担。审判员  陈鲜梅二〇一八年三月十三日书记员  沈雨晴
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6987号原告:张兰英，女，1963年11月13日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，居民，住响水县。被告：高军书，男，1970年5月2日生，汉族，居民，住响水县。原告张兰英诉被告沈守洪、高军书民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告沈守洪、高军书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款5万元及利息（从2016年4月14日起按月利率1.8%计算至还清之日）；2、诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告沈守洪因经营需要于2015年4月4日向原告借款5万元，约定月利率为1.8%，被告高军书提供担保。借款到期后，沈守洪结清了2016年4月13日之前的利息。剩余借款本息二被告至今未还。被告沈守洪、高军书未答辩，也未提供相关证据。原告张兰英围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告沈守洪、高军书经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，被告沈守洪向原告张兰英借款5万元并出具借条一张，约定月利率1.8%，2015年10月4日前偿还全部本息。被告高军书在担保人处签名捺印，对该笔债务承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起二年。借款到期后，被告沈守洪偿还了2016年4月13日之前的利息。剩余借款本息两名被告分文未还。本院认为，原告张兰英与被告沈守洪的借贷关系及与被告高军书的保证合同关系均合法有效。被告沈守洪未按约履行义务，应承担归还借款本息的民事责任。被告高军书为该借款提供了连带责任保证，约定保证期间担保期限为借款到期之日起二年。原告在保证期间内要求高军书承担保证责任，依法应予支持。两被告应当连带偿还原告借款5万元及利息。高军书承担保证责任后，有权向债务人沈守洪追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈守洪于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰英借款本金5万元及利息（从2016月4月14日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告高军书对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告沈守洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告张兰英已预交525元），公告费560元，合计1610元，由被告沈守洪、高军书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周广斌人民陪审员  赵四海人民陪审员  魏燕华二〇一八年三月一日法官助理牛志云书 记 员  王晓晓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终127号上诉人（原审被告）：孙林弟，男，1951年1月15日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：郑宝华、张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏金阳物业管理有限责任公司,住玉山镇中山路310号。法定代表人：丁彦伟。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。上诉人孙林弟因物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初15792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙林弟上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人未依法依约提供物业服务，亦未举证证实。上诉人提供证人证言及物业照片，证实卫生并非被上诉人打扫。物业服务合同对上诉人没有法律效力。上诉人的商铺物业服务费，实行市场调节价，不实行政府指导价。物业服务合同约定实行政府指导价不当，被上诉人也未提供依据。市场调节价不能由业主委员会处理。业主委员会和被上诉人签订物业服务合同，未征求过业主包括上诉人的意见。江苏金阳物业管理有限责任公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。江苏金阳物业管理有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令原审被告支付欠付的物业费35735.5元及滞纳金（其中2294.2元从2015年7月1日、11147.1元分别从2016年1月1日、2016年7月1日、2017年1月1日其按每日万分之五计算至实际支付之日），后原审原告放弃滞纳金的诉请；2、诉讼费由原审被告承担。一审法院经审理查明，2014年1月1日至2017年12月31日，原审原告与昆山市周市镇十大名苑业主位会员共计签订三份物业服务合同，由原审原告为时代名苑小区提供物业服务。根据业委会与原审原告签订的物业服务合同约定，专用电梯商铺为2.5元/月/平方米。原审被告孙林弟系昆山市周市镇时代名苑18号楼401、402室业主，上述房产为商业服务房，面积分别为522.96平方米、220.18平方米。再查明，根据原审被告提供的三份收据显示，2015年12月13日，原审原告收取原审被告物业费10000元；2016年6月15日，原审原告收取原审被告物业费10000元。2017年7月12日，原审原告收取物业费10000元，但该物业费缴款人显示18栋3楼和兴宾馆。上述事实由原审原告提供的物业服务合同、房屋权属登记信息查询结果、收据及一审法院庭审笔录所证实。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。结合本案事实，原审被告所在小区的业主委员会与原审原告签订三份物业服务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。业主委员会签订的物业服务合同对全体业主均有约束力，小区业主应该按照合同约定按期缴纳物业费。原审被告孙林弟作为时代名苑的业主，根据相关法律规定，受上述物业服务合同的约束。现原审原告依约履行了物业服务合同的义务，原审被告理应支付物业服务费，拖欠不付，责任在原审被告。根据原审被告孙林弟在该小区的房屋面积为522.96平方米、220.18平方米、房屋的性质、拖欠物业费的期间、双方合同中约定的物业服务的收费标准，经核算，原审原告2015年1月1日至2017年6月30日拖欠的物业费为55735.5元，扣除其已经缴纳的20000元，尚结欠35735.5元。关于原审原告放弃原审被告承担滞纳金，这是原审原告对自己权利的自由处分，一审法院予以准许。原审被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。原审原告在物业服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，一审法院判决如下：原审被告孙林弟于本判决生效之日起十日内支付原审原告江苏金阳物业管理有限责任公司2015年11月至2017年6月30日期间的物业管理费35735.5元。案件受理费838元，减半收取419元，由原审被告负担。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。本院认为，涉案小区业主委员会与被上诉人签订的服务合同，不违反法律规定，一审法院认定合法有效，对上诉人具有约束力正确。上诉人对于物业服务质量的异议，可以向被上诉人及时反映情况，促进被上诉人提高服务质量，也可通过业主委员会决定小区物业服务公司。上诉人对业主委员会的意见，可通过合法途径主张。上诉人提供的打扫卫生的证据，不足以证实被上诉人未履行义务。综上所述，孙林弟的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由孙林弟负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一八年三月二十三日书记员  毛莉莉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16000号之一被执行人：吴志辉，男，汉族，1978年9月12日出生，住址：广东省佛山市高明区。关于叶炳祥与被执行人吴志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴志辉应承担案件受理费6627.73元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年12月7日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园5号楼1801房（房产证号：20××02），因该房产首封法院为广州市白云区法院，本院暂无法处理。另，本院依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××汽车一辆，因该车辆未被扣押，本院亦无法对其进行处置。除此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。后。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一八年三月二十七日书记员 高南羽
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初69号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人郑显明，男，1974年7月28日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省资中县。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月25日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人郑显明犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人郑显明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑显明与被害人程某原系恋爱关系，二人分手后，郑显明仍然联系、纠缠程某，程某予以拒绝。2017年9月25日上午，被告人郑显明携带事先购买的一把水果刀来到被害人程某位于成都高新技术产业开发区找程某，希望解决二人之前共同购买的汽车权属问题。因程某不在家，郑显明在701号房附近等待。当日10时30分许，程某回来准备开门时，被告人郑显明与程某见面并发生争执，期间，郑显明用其携带的水果刀将程某左侧胸部刺伤并流血，程某随即将郑显明的刀具丢下楼去。随后，被告人郑显明用程某身上的钥匙将其房门打开，将程某抱到家中沙发上,明知程某胸部受伤且流血、无力反抗的情况下，强行与对方发生了性关系。事后，被告人郑显明将程某送至医院治疗，并预付了部分医疗费。当日13时许，程某的朋友报警，接警后，简阳市公安局三岔派出所民警在程某家门外将被告人郑显明抓获。经鉴定，程某胸部损伤属于轻微伤;经鉴定，被告人郑显明作案时无精神病，对其2017年9月25日的违法行为评定为有刑事责任能力。另查明，程某受伤后住院治疗，产生医疗费4000余元；在本案审理期间，被告人郑显明的亲属代为赔偿了程某的经济损失7000元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，现场勘验笔录、平面示意图及照片，被告人郑显明的供述、证人李某、陈某1证言，被害人程某的陈述，辨认、指认笔录及照片，旅客住宿登记簿，病情证明书、收条、凭证，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，成都市公安局高新分局物证鉴定室法庭科学DNA检验报告，简阳市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书，电子证物检查工作记录等。以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法、内容客观真实，与指控事实具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告人郑显明持刀将程某刺伤后，强行与对方发生性关系的行为，已构成了强奸罪。鉴于被告人郑显明在案发后对被害人有救治行为，且当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿了被害人医疗费等经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。综合被告人郑显明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人郑显明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 文 飞人民陪审员 何 建人民陪审员 王正玉二〇一八年三月二十日书 记 员 陈叔余附相关法律条文及解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂13民终93号上诉人（原审被告）：邓义云，男，1961年11月8日出生，汉族，教师，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：喻爱国，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：陈明芳，女，1956年10月7日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。系喻爱国之妻。委托诉讼代理人：胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人邓义云因与被上诉人喻爱国、陈明芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓义云的委托诉讼代理人杨科，被上诉人喻爱国、陈明芳及其委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓义云上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案诉讼费及实际支出费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、双方于2003年3月26日签订的房屋买卖合同有双方的签字确认，在被上诉人未提供证据证明该签字不是其本人情况下，应视为其本人的真实意思表示，合同对双方都有约束力。2、该买卖合同的签订时间3月26日系笔误，实际时间应为2003年2月26日。3、房屋所有权证办理在上诉人名下，该证件却由被上诉人持有并保管是由于拿证的当天，被上诉人从我委托领证的陆仕友手中领走的。二、一审判决适用法律错误。1、一审判决适用的是土地管理法的相关规定，但该规定只是对农村村民拥有宅基地的数量、面积及取得方式等作出了规定，对于农民能否对外转让、买卖自己所拥有的宅基地并没有作出相应的规定。2、本案也不属于合同法规定的合同无效的情形。3、诉争房屋的产权证书已办理在上诉人名下，说明上诉人购房符合法律规定，其房屋已归上诉人所有。喻爱国、陈明芳辩称，1、本案所涉房屋土地性质系农村集体经济组织成员享有的宅基地使用权，而上诉人系城镇户口，无权享有宅基地使用权。2、答辩人于1993年9月在该组自建房屋居住至今。2013年答辩人喻爱国因交通事故致人损害，为逃避赔偿责任，将涉案房屋过户于邓义云，且上诉人也提出将房产证交付给答辩人。3、该房屋转让时存在多处与常理不符的事实。如合同中没有喻爱国、陈明芳的亲笔签名；上诉人未提供相应的支付购房款证明；合同约定的付款时间是2003年2月26日，签订合同时间为2003年3月26日；该房产证办理后，上诉人又将证件交付给答辩人；答辩人至今未向上诉人交付房屋。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。喻爱国、陈明芳向一审法院起诉请求：一、确认喻爱国、陈明芳与邓义云于2003年3月26日签订的《房屋买卖合同》无效；二、判令位于随州市××办事处××村××组混合结构二间二层房屋归喻爱国、陈明芳所有；三、诉讼费用由邓义云负担。一审法院认定事实：1979年6月12日，喻爱国、陈明芳经政府登记结婚。1993年4月26日，喻爱国向原随州市××办事处××村××组申请宅基地一处，并自建房屋二间二层居住至今。1996年10月，喻爱国对该房屋分别办理了《集体土地建设用地使用证》和《房屋所有权证》。2003年3月30日，喻爱国因交通事故致人损害，为逃避法院强制执行，喻爱国与其表亲及邓义云协商，决定将该房屋过户到邓义云名下。2003年3月26日，由他人代喻爱国与邓义云签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价值叁万元，邓义云于2003年2月26日前两次付清给喻爱国；喻爱国应于办理房屋产权转移登记之日起30日内，将所卖房屋交付邓义云实际占有使用，其占有范围内的土地使用权也随之转移给邓义云。该合同签订后，邓义云通过他人协助单方在房屋登记机关处办理了房屋产权过户手续，邓义云将房屋所有权证交付给喻爱国，但集体土地建设用地使用证仍登记在喻爱国名下，该房屋自签订《房屋买卖合同》之日起一直由喻爱国居住，没有向邓义云交付。后邓义云将喻爱国诉至法院，请求依法判令喻爱国向其交付房屋，喻爱国认为邓义云的行为侵害了其房屋所有权。为此，喻爱国诉至法院。一审法院另查明，邓义云的职业是公办教师，其户籍所在地为随州市××区××办事处舜井大道××号。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，关于双方签订的房屋买卖合同法律效力认定问题。首先，喻爱国坚称其没有在《房屋买卖合同》上签名，房屋共有人陈明芳也没有签名，同时邓义云也未能提供向喻爱国支付购房款的收据或证明；该合同约定的付款时间为2003年2月26日，而签订合同时间为2003年3月26日；诉争房屋所有权证办理在邓义云名下后，该证件却由喻爱国持有并保管，而该诉争房屋至今没有向邓义云交付。综上，双方当事人所签订的上述房屋买卖行为明显存在违背交易常理及习惯的情形。其次，喻爱国作为原随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩村村民，即诉争房屋属该集体经济组织内部成员享有的宅基地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。邓义云的职业系教师，又是城镇户口，据此无权利享有宅基地使用权，该房屋转让时也未经过原随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩村村民委员会的书面同意。因此喻爱国与邓义云签订的《房屋买卖合同》交易行为违背常理，又违反了法律法规的强制性规定，应属无效合同。关于邓义云辩称喻爱国起诉已超过诉讼时效，因本案诉争房屋虽然已登记在邓义云名下，但该房屋一直由喻爱国居住、使用，《房屋买卖合同》双方也没有履行，故喻爱国的起诉没有超过诉讼时效，对邓义云的抗辩理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款和《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，判决：一、喻爱国与邓义云于2003年3月26日签订的《房屋买卖合同》无效；二、位于随州市××办事处××村××组混合结构二间二层房屋归喻爱国、陈明芳所有。一审案件受理费500元，由喻爱国、陈明芳负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案的争议焦点是喻爱国、陈明芳与邓义云于2003年3月26日签订的《房屋买卖合同》是否属于无效合同。本案中，涉案房屋土地属于集体土地性质，双方当事人签订的上述合同的内容包含对农村宅基地使用权的转让。根据我国相关法律法规的规定，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。邓义云为城镇居民户口，其并不具备随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩村的集体经济组织成员身份，故双方当事人签订的上述房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而无效。一审法院认定该合同无效并无不当，本院依法予以支持。对于无效合同的处理，一般原则是应当各自返还所得的利益，故一审法院判决位于随州市××办事处××村××组混合结构二间二层房屋归喻爱国、陈明芳所有亦并无不当，本院依法予以支持。因本案中邓义云未提起反诉，其可另案向喻爱国、陈明芳主张承担因合同无效导致的法律责任，本院对此不予审查。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邓义云负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峻审判员 尚晓雯审判员 王 耀二〇一八年三月二十六日书记员 张君潞
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终393号上诉人（原审被告）:四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路56号。法定代表人：魏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅玉兵，女，1969年6月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住所地：四川省绵阳市涪城区高水南街101号。负责人：张晓林，该居民小组组长。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。上诉人四川魏兴实业集团有限公司因与被上诉人傅玉兵，被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组商品房买卖合同纠纷一案不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2715号民事判决；二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人四川魏兴实业集团有限公司预交的二审案件受理费1637元予以退回。审 判 长 张建国审 判 员 石 军审 判 员 傅文忠二〇一八年三月三十日法官助理 王 燕书 记 员 黄孟婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1101号原告:陈文付农村承包经营户。诉讼代表人：陈文付，男，1968年9月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人：黄俊福、孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：刘可发，男，1971年3月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告陈文付农村承包经营户与被告刘可发侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈文付农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害、排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以家庭为户在酉阳县XX乡XX村XX组小地名（楠木树）取得土地承包经营权，酉阳县人民政府向原告颁发农地承包权（2010）第CQ382301120021号农村土地承包经营权证，被告刘可发于2014年下半年在原告承包地（楠木树）修建砖混房一幢，原告在2015年知情后多次口头制止，被告仍强行将房屋修建完工，被告的行为侵犯了原告合法权益，致原告诉至法院。本院经审查认为，从原告的诉求及案由分析，本案属于一般性侵权责任纠纷，而非重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》中规定的“涉及环境污染、生态破坏的侵权纠纷”，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案管辖法院应为重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘光生二〇一八年三月十三日书记员代 力
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8698号申请执行人：张培秋，女，1975年5月25日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号,组织机构代码79330240-3。法定代表人：吴绍祥，总经理。张培秋与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年5月18日作出的(2017)苏0581民初2308号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张培秋税后租金37968元，违约金（由年租金18984元的50%9492元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失、自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成），利息损失（由年租金18984元的50%9492元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准计算的利息损失、自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失四部分组成），（如采用转账方式支付，请汇入张培秋指定账号；或汇入常熟市人民法院）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1832元减半收取916元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人有可供方便执行的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位37968元、违约金、利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人未提供被执行人可供方便执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供方便执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供方便执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初2308号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  杨金琼审判员  葛晓春审判员  苏志鑫二〇一八年三月十五日书记员  王仪帆
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终2683号上诉人（原审被告）：魏岭，男，1984年5月7日出生。被上诉人（原审原告）：宋华，男，1987年9月8日出生。委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨擎，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人魏岭因与被上诉人宋华民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏岭上诉请求：1.撤销一审判决书，判决驳回宋华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由宋华承担。事实和理由：魏岭认可2016年7月10日双方签订的《借款合同》，但不认可宋华向魏岭出借了30万元借款的事实。宋华提交的几张银行转账凭证：2016年4月30日5万元转款，2016年5月8日15万元转款，2016年5月10日27万元转款，属于双方之前的其他经济往来，不是该笔30万元的借款，在此时间段，魏岭也曾向宋华转账。另，该上述三笔转账数额也与50万元借款数额对不上。因此，宋华向魏岭主张偿还50万元借款，缺乏合法有效的证据支撑，不应得到法院的支持。宋华辩称，同意一审法院判决，要求维持原判决。不同意魏岭的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方经过对账签署的借款合同确认，宋华向魏岭汇款项目是大于合同约定的金额，双方之间借贷证据充分，魏岭说的有其他资金往来，并无证据证明。宋华向一审法院起诉请求：要求魏岭偿还30万元及利息（以30万元为基数，自2016年7月10日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。一审法院认定事实：1.2016年7月10日，宋华作为乙方（贷款人）与魏岭作为甲方（借款人）签订了《借款合同》，约定甲方向乙方借款30万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款期限两个月。2.宋华提交银行流水，载明2016年4月30日向魏岭转款5万元、2016年5月8日向魏岭转款15万元、2016年5月10日向魏岭转款27万元。宋华称27元中有10万元是本案借款。另，银行流水中有魏岭向宋华转款，宋华称之前与魏岭有其他经济往来。3.宋华称合同是事后补签的，借款发生在前。宋华称没有收条或借条，魏岭没有还钱。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。魏岭经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。宋华提交《借款合同》、银行流水证明双方存在借贷关系，魏岭未提抗辩，亦未提交证据证明双方不存在借贷关系，应当承担举证不力的后果；一审法院依据《借款合同》、银行流水认定双方之间存在借贷关系，借款金额30万元。现借款期限届满，宋华有权要求魏岭偿还。魏岭未举证证明其还款情况，以宋华认可的还款金额为准。关于利息，双方约定了借期内利息，符合法律规定，但最高不应当超过年息24%。综上，一审法院判决：魏岭于判决生效后10日内向宋华偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年7月10日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不应超过年息百分之二十四）。本院经审理查明其他的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为宋华是否向魏岭出借了30万元款项。一审中宋华提供《借款合同》证明双方就借贷法律关系达成了合意，提供转账凭证证明宋华实际向魏岭交付了30万元出借款项。魏岭上诉称宋华未向其出借30万元，宋华提供的转账凭证属于双方之前的其他经济往来，对此魏岭应付相应的举证责任。魏岭未能提供任何证据证明其事实主张，应当承担不利的后果。现借款期限届满，宋华有权要求魏岭偿还。一审法院判决魏岭应向宋华偿还借款30万元及相应的利息并无不当，本院予以维持。综上所述，魏岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由魏岭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇一八年三月十六日法官助理 刘茜倩书 记 员 赵 宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初811号原告：王飞，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：重庆优尚包装有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区B5-1/01(二)号地块。法定代表人：张凤凰。原告王飞与被告重庆优尚包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王飞于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王飞的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王飞撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告王飞负担。审 判 员  夏 雪二〇一八年三月一日法官助理  漆正权书 记 员  杨孟霖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1189号罪犯欧学祥，男，1951年2月17日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2008年9月26日作出(2008)淮中刑一初字第0011号刑事判决，以被告人欧学祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年10月24日止），剥夺政治权利五年。被告人欧学祥不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年6月3日作出(2008)苏刑终字第0147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月22日、2013年8月1日、2015年7月29日作出(2011)宁刑执字第6224号、(2013)宁刑执字第5132号、(2015)宁刑执字第6719号刑事裁定，对罪犯欧学祥共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2019年11月24日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯欧学祥在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯欧学祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯欧学祥在服刑期间于2015年10月、2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧学祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯欧学祥减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月24日止），剥夺政治权利五年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3806号原告：德化县房产管理处，住所地德化县龙浔镇龙鹏街***号。统一社会信用代码：123505264894895098。法定代表人罗友生，该管理处负责人。委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。被告：章华锋，男，1977年1月27日出生，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。原告德化县房产管理处诉被告章华锋房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。德化县房产管理处的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，章华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德化县房产管理处向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除德化县房产管理处与章华锋签订的二份房屋租赁合同；2、要求章华锋支付尚欠自2017年4月至7月租金7724元；3、要求取消章华锋的保证金5520元；4、要求章华锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，德化县房产管理处（甲方）与章华锋（乙方）签订二份《房屋租赁合同书》，约定：一、甲方（德化县房产管理处）将位于德化县店面以现状租给乙方（章华锋）作商用房，不得转租他人，否则，甲方有权解除合同；二、租赁期限：自2015年8月1日起至2020年7月31日止；三、租金及缴交办法：5101号店面租金，其中，第一年每月850元，第二年892元。5102号店面的租金，其中，第一年为990元，第二年为1039元等；四、乙方应交合同履约保证金，乙方若违反本合同其中一条规定，即取消合同履约保证金，其中5101店面履约保证金2550元，5102店面履约保证金2970元等内容。2017年8月，章华锋擅自将店面转租他人，又尚欠2017年4月至7月租金7724元。章华锋已经违约。章华锋未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，德化县房产管理处为证实自己的主张提供《房屋租赁合同书》二份，证明房屋租赁合同书双方权利义务；福建省行政事业单位资金往来结算票据二份、财政性资金支付凭证一份，证明：章华锋已经交纳合同履约保证金5520元；福建省政府非税收入票据一份，证明：章华锋租金交至2017年3月。本院经审查认为，章华锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。德化县房产管理处提供的福建省行政事业单位资金往来结算票据、财政性资金支付凭证、福建省政府非税收入票据来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，德化县房产管理处与章华锋签订《房屋租赁合同书》二份，约定：德化县房产管理处（合同称甲方）将位于德化县店面租给章华锋（合同称乙方）作商业用房，不得转租他人，否则，甲方有权解除合同；乙方应在每季度第一个月5日前交纳租金，逾期从次日起按所欠交数额每日加收0.3%的违约金；租赁期限自2015年8月1日起至2020年7月31日止。其中：5101号店面约定第一年租金每月850元，第二年（自2016年8月1日至2017年7月31日）租金每月892元，第三年租金每月936元，第四年租金每月982元，第五年租金每月1031元，合同履约金2550元等内容；5102号店面约定租金第一年租金每月990元，第二年（自2016年8月1日至2017年7月31日）租金每月1039元，第三年租金每月1090元，第四年租金每月1144元，第五年租金每月1201元，合同履约金2970元等内容。嗣后，二间店面的租金章华锋只交至2017年3月份，尚欠2017年4月1日至2017年7月31日止的租金，其中5101号店面租金3568元（892元/月×4月）；5102店面租金4156元（1039元/月×4月），合计7724元未能支付。另查明，2017年8月，德化县房产管理处将涉案店面收回。本院认为，章华锋因经营生意需要，自2015年8月1日起即向德化县房产管理处租赁店面，双方签订房屋租赁合同书，所签订的合同书是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。章华锋逾期4个月未支付租金，构成违约，德化县房产管理处要求解除合同，可予支持。章华锋违约，故其交纳的履约保证金5520元应予取消。综上，德化县房产管理处的诉讼请求可予支持。章华锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第一百零八条、第一百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除德化县房产管理处与章华锋于2015年7月24日签订的《房屋租赁合同书》二份。二、章华锋应在本判决生效后十五日内支付德化县房产管理处租金人民币7724元。三、取消章华锋已交纳履约保证金5520元。案件受理费131元，由章华锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  苏挺颖人民陪审员  徐志刚人民陪审员  陈淑霞二〇一八年三月二十日书 记 员  黄燕萍速 录 员  周彩霞附：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更482号罪犯李晓杰，男，1994年3月11日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年8月25日作出(2014)深南法刑初字第701号刑事判决，以被告人李晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯李晓杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3610号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年1月17日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李晓杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓杰在本次考核期间（2016年4月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2313分，其中1200考核分于2017年9月8日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分513分。2017年6月1日因违反规定吸烟被扣1分。裁判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1522执249号之二申请人：刘兵,男,1977年10月15日出生,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省霍邱县；被执行人：阜阳市同济路桥建筑有限公司,91341200731687686P(1-4),住阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#2#418。本本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院2018年2月5日生效的(2016)皖1522民初2886号判决，于2018年2月8日向被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司（写明指定履行的义务）。但被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司存款99900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高祖祥二〇一八年三月二十八日（）书记员  昂 琳
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1061号原告：汤昌元，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：陈帮秀，女，1967年4月2日出生，汉族，住成都市高新区。被告：熊平友，男，1968年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。原告汤昌元与被告陈帮秀、熊平友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告汤昌元到庭参加诉讼，被告陈帮秀、熊平友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤昌元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告借款5万元，承诺3年还清。原告通过手机银行转款方式将借款5万元支付给被告，被告向原告出具借条一份。被告于2017年7月14日归还借款1万元，余下4万元至今未还。被告陈帮秀、熊平友均未作答辩，亦未提供证据。本院认定事实如下：2014年10月15日，陈帮秀向汤昌元借款5万元，双方签订《借款合同》，约定：借款时间为2014年10月15日至2017年10月14日，借款期内的利息为月利率3%，利息每月结算一次。陈帮秀不能按月支付利息，或不能在2017年10月14日归还全部借款，需向汤昌元支付借款金额20%的违约金。同日，汤昌元向陈帮秀转款支付5万元。2017年7月14日，陈帮秀归还借款本金1万元。另查明，汤昌元在起诉前申请查封了陈帮秀与熊平友共同共有的位于成都市高新区天仁北二街2号3栋5单元1层3号的房屋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈帮秀向汤昌元借款并签订借款合同，双方之间的借款协议，内容合法有效。借款后，陈帮秀未按约定偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。故对汤昌元要求陈帮秀偿还借款本金4万元的主张，本院予以支持。本案中，当事人仅约定了借期内利率未约定逾期利率，汤昌元要求陈帮秀从起诉之日起按月利率2%支付利息至还清为止的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。汤昌元虽主张熊平友与陈帮秀系夫妻，但未提供相应的证据予以证明，且熊平友并非本案借款合同的当事人，故汤昌元要求熊平友与陈帮秀共同偿还本案借款本息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈帮秀、熊平友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帮秀于本判决生效之日起二十日内向原告汤昌元偿还借款本金4万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金4万元为基数，从2018年2月13日起按月利率2%计算至本金还清之日止；二、驳回原告汤昌元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，案件申请费420元，两项合计820元，由被告陈帮秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄娇二〇一八年三月三十日书记员  张红
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初202号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，公司总经理。被告：王代忠，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告王代忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川通帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永荣二〇一八年三月十二日书记员  赵 青
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1435号原告：谢辉，男，汉族，1987年5月28日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告谢辉诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告谢辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢辉撤诉处理。审判员  吕凌飞二〇一八年三月三十日书记员  席鉴书
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初625号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：朱春生，男，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，身份证地址江苏省吴江市。被告：王瑜，女，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，身份证地址江苏省吴江市）南厍街61号。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱春生、王瑜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告朱春生、王瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金54047.38元，利息3594.81元，罚息368.79元，复利166.73元，共计人民币58177.71元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月22日），自2018年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物斯柯达牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LSVAF45EXFN018531）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款85000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7817个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年4月23日就所购买的斯柯达牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LSVAF45EXFN018531）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月22日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币53798.40元，其中本金30952.62元，利息22835.25元，罚息7.10元，复利3.43元，后一直未按期还款。截至2018年1月22日，被告已逾期未还5期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金54047.38元，利息3594.81元，罚息368.79元，复利166.73元，共计人民币58177.71元。被告朱春生、王瑜未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.13%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《朱春生欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月18日，被告朱春生、王瑜与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月22日被告尚欠原告借款本金54047.38元，利息3594.81元，罚息368.79元，复利166.73元，共计人民币58177.71元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物斯柯达牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LSVAF45EXFN018531）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告朱春生、王瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱春生、王瑜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金54047.38元，利息3594.81元，罚息368.79元，复利166.73元，共计人民币58177.71元，并自2018年1月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54047.38元为基数）、复利（以所欠利息3594.81元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的斯柯达牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LSVAF45EXFN018531）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为627元，由被告朱春生、王瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1294号罪犯蔡知瑞，男，1962年12月4日出生于江苏省徐州市，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年3月11日作出(2013)贾刑初字第44号刑事判决，以被告人蔡知瑞犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年11月11日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。本院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更188号刑事裁定，对罪犯蔡知瑞减去有期徒刑六个月(刑期至2022年5月11日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯蔡知瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡知瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2016年以来，罪犯蔡知瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年7月、2017年3月、2017年10月共获得监狱表扬三次。该犯罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡知瑞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡知瑞减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初481号之一原告：中部电子装饰材料（沧州）有限公司，住所地河北省青县马厂镇王维屯村。法定代表人：李俊默，总经理。委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。被告：甲乙电子（烟台）有限公司，住所地烟台市福山区福新街道岗嵛山高科技园区。法定代表人：黄钟甲，董事长。原告中部电子装饰材料（沧州）有限公司诉被告甲乙电子（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定��裁定如下：准许原告中部电子装饰材料（沧州）有限公司撤诉。案件受理费16020元，减半收取计8010元，保全费5000元，由原告负担。审判员  李晓荣二〇一八年三月八日书记员  吕 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更469号罪犯徐其广，男，1975年1月2日出生，汉族，出生地广西贵港市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤0112刑初1152号刑事判决，以被告人徐其广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，同时责令被告人徐其广退赔被害人人民币60708元。判决生效后，于2017年1月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月10日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐其广在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐其广在服刑考核期间（2017年1月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1084分，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分484分。2017年9月2日因欠产14%被扣14分。裁判罚金3000元，本期已交3000元，退赔款60708元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐其广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐其广予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初488号原告：胡振红，男，1973年5月18日出生，汉族，现住唐山市滦县。被告：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵旭，女，系被告员工。委托诉讼代理人：张灿，女，系被告员工。原告胡振红与被告唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡振红、被告唐山建设集团有限责任公司委托诉讼代理人赵旭、张灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振红向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠工资7500元。事实与理由：2014年3月至2015年1月，原告在唐山市曹妃甸区昱海澜湾F区住宅楼给唐山建设集团肖泽柱项目部做水暖安装，至今被拖欠工资7500元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决，准如所请。被告唐山建设集团有限责任公司辩称，一、本案为劳动争议案件，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”由原告提供的《肖泽柱项目部”工资”发放表》可知本案为劳动争议案件，因此本案应当仲裁前置。二、陈永明是唐山建设集团建筑劳务有限公司在曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程的施工代表，其并非被告公司的工作人员，所以原告起诉主体不适格。案件所争议的民事法律关系的主体为案件的适格当事人。曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程是由唐山建设集团有限责任公司肖泽柱项目部发包给唐山建设集团建筑劳务有限公司的工程，陈永明是唐山建设集团建筑劳务有限公司在曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程的施工代表，被告与胡振红并不存在雇佣关系或劳动关系，被告并非本案劳动争议案件一方当事人，因此原告起诉主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告曹妃甸昱海澜湾工地从事水暖工作，双方为劳务关系，共产生劳务费15000元，已支付7500元，尚欠7500元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告已为被告提供相应劳务，被告理应按约定向原告支付劳务费，原告诉请理据充足，应予支持。被告抗辩本案系劳动争议案件，因其未提供充足证据，本院不予采信。被告抗辩曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程是由唐山建设集团有限责任公司肖泽柱项目部发包给唐山建设集团建筑劳务有限公司的工程，原告与被告并不存在雇佣关系或劳动关系，因原告提供证据均加盖被告公章，被告对其真实性亦予以认可，被告对其主张未提供证据，故本院对此抗辩不予采信。综上所述，原告诉请被告偿还其拖欠工资7500元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告胡振红工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李康审判员马征审判员郑彩芸二〇一八年三月二十一日法官助理陈倩倩书记员孙菲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初241号原告：钟辉，男，汉族，1982年2月25日出生，住址：广西梧州市龙圩区，被告：杨洪伟，男，汉族，1967年12月17日出生，住址：广东省广宁县，本院在审理原告钟辉诉被告杨洪伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟辉于2018年3月6日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告钟辉向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟辉撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  胡小青二〇一八年三月六日书记员  黄浩伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更101号罪犯罗保水，男，1980年3月13日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年8月8日作出（2014）鼓刑初字第210号刑事判决，以被告人罗保水犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年1月15日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯罗保水在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗保水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯罗保水在服刑期间于2015年9月、2016年5月、2017年3月、2017年9月获得四次监狱表扬，罚金人民币十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗保水在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗保水减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初86号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，男，1982年9月6日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2017年12月5日被刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月17日14时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号斯柯达牌小型轿车，沿烟台市芝罘区红旗西路由西向东行驶至红旗西路解放军107医院门前处时，其车辆左前部与道路中央隔离护栏相撞，致其车辆与护栏损坏。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为241mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人王某饮酒后驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿了损坏护栏的经济损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人张某的证言，机动车和驾驶人信息查询结果单，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]624号检验报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了相关经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押的8日应予折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 徐 桂 萍人民陪审员 陈 维 友二〇一八年三月十二日书 记 员 杨杨（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3388号之一原告：刘银全。被告：赵三伟。原告刘银全与被告赵三伟劳务合同纠纷一案，审理中，原告刘银全以“在原告起诉后，经法院电话联系被告，被告已通过转账方式向原告偿还欠款9800元”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘银全撤回起诉。案件受理费减半收取25元,保全费120元，合计145元，由原告刘银全负担。审判员  章海涛二〇一八年三月二十六日书记员  席玉峰
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初189号原告:李彩红，女，1981年8月20日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：周立群，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：周武远，男，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李彩红与被告周立群、周武远为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩红及委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼，被告周立群、周武远经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款118134元，二被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。原、被告素有业务往来，被告向原告购买针织袖口，到2015年12月份经结算，被告尚欠原告货款118134元，有单据为凭，后经原告多次催要，被告一直未给付。为维护自身合法权益，诉至法院以达上列请求。被告周立群辩称，原、被告之间虽有买卖针织袖口往来，但双方至今没有对账结算，不存在被告欠原告货款118134元的事实。原告所提交的货款凭证，其内容和签名均系原告伪造，被告要求进行笔迹鉴定��综上，应驳回原告的诉讼请求。被告周武远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月份至2015年12月份，被告周立群、周武远多次购买原告李彩红的针织袖口，货款共计118134元未付，原告李彩红提交二被告签字的出库单20张，其中8张系被告周武远签字，12张系被告周立群签字。后经原告李彩红催要，被告周立群分两次共偿还原告货款6000元，二被告尚欠原告货款112134元。2018年1月31日，原告李彩红向被告周武远催要货款，双方进行对账结算，约定被告偿还原告112000元货款即为清结，被告周武远给原告李彩红出具欠条一张，载明“欠条今欠李彩红罗口款大写拾壹万贰仟元整小写112000元欠款人周武远3303241993110153362018年1月31日”，被告周武远在欠条上签字捺印。以上事实，有欠条、出库单、庭审笔录在卷证实。本院认为，原告李彩红与被告周立群、周武远之间的口头买卖合同成立，双方应全面履行。原告向被告交付货物后，被告应及时给付货款。虽然被告周立群、周武远在出库单上签名，但出库单不是原、被告之间债权债务凭证。被告周武远于2018年1月31日所打欠据，是对其欠原告李彩红货款数额的确认，被告周武远应予偿还。对于原告李彩红要求被告周武远给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告李彩红主张被告周立群、周武远对该笔欠款承担连带责任，但原告没有证据证明二被告系合伙关系，故本院对原告要求二被告承担连带责任的主张不予支持。被告周立群、周武远经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周武远于本判���生效之日起十日内偿还原告李彩红货款112000元。二、驳回原告李彩红对被告周立群的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2663元，减半收取1332元，由被告周武远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一八年三月十四日书记员  谷晨光