wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初345号原告：刘永东。被告：冯玉功。原告刘永东诉被告冯玉功民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘永东、被告冯玉功均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘永东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯玉功向原告偿还借款本金50000元，承担借款利息21000元（年息按9.5%计算，利息期间为2014年4月9日至2018年2月24日止），以上合计71000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告和被告熟悉，相互交往关系甚密，在2014年4月9日，被告冯玉功在金塔县城郊信用社前期贷款期限到期，没有办法按时还款，遂向原告提出借款请求，被告还请求将该借款清偿信用社借款后，再从信用社续贷后就向原告偿还。原告答应了被告冯玉功的请求，向被告冯玉功提供了出借现金50000元，被告冯玉功向原告出具了借条一张，并约定冯玉田（冯玉功的兄弟）承担借款的担保责任，并在借条上”担保人”处亲笔签署了自己的名字。原告将款交付被告，被告也向信用社偿还借款，但其后并没有向信用社办理贷款，也没有按照约定期限向原告清偿。此后，原告多次催促被告，被告均要求原告宽限一段时间，原告基于朋友关系也答应宽限的请求，但被告至今未还，现诉至法院。被告冯玉功辩称，对诉状内容没有异议，2016年4月10日原告住院的时候被告向原告偿还给了2000元，后担保人冯玉田在其家中向其偿还过20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯玉功于2014年4月9日向原告刘永东借款50000元，约定按信用联社利息计息，冯玉田对该笔借款承担担保责任，同时还约定15日内还清借款不计利息。2015年3月6日被告冯玉功向原告偿还借款2000元，此后再未偿还借款。同时查明，信用联社借款年利率为9.9%。本院认为，原告刘永东提供的借条能够证明原告与被告冯玉功存在民间借贷关系且成立。被告对借款本金及利息约定未提出异议，故原告诉讼请求应予支持。被告所主张的在之前向原告偿还过20000元的反驳观点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借款收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告对其反驳的观点没有提供相应的证据，故其观点不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《关于民事若干证据规定》第二条之规定，判决如下：被告冯玉功于判决生效后15日内偿还原告刘永东借款50000元及利息18410元（利息计算：2014年4月26日至2015年3月6日本金按50000元计息，2015年3月7日至2018年2月26日本金按48000元计息，利率按年息9.9%计算），共计68410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，适用简易程序审理减半收取788元，由原告刘永东负担29元，被告冯玉功负担759元。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员倪兴光二○一八年三月六日书记员张晓
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢28号之三申请执行人：陈香荣，女，1967年10月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：孙美霞，女，1967年5月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人陈香荣与被执行人孙美霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)潍城于民初字第886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙美霞未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年7月22日，本院依法查封了被执行人孙美霞名下的位于潍城区丰产路421号1号楼307号房产一套、潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼F092号房产一套，2018年2月26日，孙美霞名下的位于潍城区丰产路421号1号楼307号房产一套经评估拍卖后抵顶给申请人抵偿债务13290元。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人其他可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的13290元，未执行标的为286710元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一八年三月十四日代书 记员  吕洁洁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑终34号原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖方东，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2017年4月22日因本案被抓获。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月23日被河源市公安局刑事拘留，2017年4月28日被河源市公安局取保候审，同年6月19日被河源市源城区人民检察院取保候审。2017年11月27日被河源市源城区人民法院取保候审。2017年12月27日被河源市源城区人民法院取保候审。辩护人程雨洁，广东卓献律师事务所律师。广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人肖方东犯开设赌场罪一案，于2017年12月4日作出（2017）粤1602刑初416号刑事判决。原审被告人肖方东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人肖方东，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年3月份开始，被告人肖方东在河源市源城区石坪路一民房内以扑克牌“三公撑船”的形式开设赌场，组织参赌人员杨某、肖某2、朱某等人参与赌博，每把牌从中抽取人民币10-20元渔利。2017年4月22日19时许，公安人员现场抓获被告人肖方东及参赌人员杨某、肖某2、朱某、游某1、游某2、冯某、赖某等人，并缴获赌资、赌博工具扑克牌等。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、微信转账记录、行政处罚决定书、前科资料；证人肖某1、杨某、肖某2、朱某、游某1、游某2、冯某、赖某的证言；被告人肖方东的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录。原判认为，被告人肖方东以非法营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人肖方东具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定,判决：一、被告人肖方东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、涉案财物由扣押机关依法处理。上诉人肖方东的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：其是初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，主观恶性较轻、社会危害性较小，且其家庭困难，原判量刑过重，请求从轻处罚或适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖方东无视国家法律，以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人肖方东及其辩护人认为上诉人是初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，主观恶性较轻、社会危害性较小，且其家庭困难，原判量刑过重，请求从轻处罚或适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原判综合考量了上诉人的犯罪事实等量刑情节，量刑在法律规定的幅度内，并无不当。且其不符合适用缓刑的法定条件。因此，上诉人及其辩护人请求从轻处罚或适用缓刑的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一八年三月五日书记员  曾海燕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初311号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高军，男，汉族，1979年7月14日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人高军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年3月1日23时许，被告人高军饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车，沿西安市南三环由西向东行驶至南三环与子午大道十字时，被执勤交警查获。经鉴定，高军血样中检出乙醇，血醇浓度为124.70mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人高军具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人高军判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人高军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月5日起执行至2018年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更369号罪犯岩糯觉，男，1995年5月8日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，傣族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）昆刑三初字第300号刑事判决，以被告人岩糯觉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年8月19日作出（2015）云高刑复字第239号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年10月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年2月6日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩糯觉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩糯觉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月十九日书记员 郭 颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更530号罪犯邹自有，男，1984年1月7日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）玉中刑初字第24号刑事判决，以被告人邹自有犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邹自有不服，提出上诉。本院于2015年12月1日作出（2015）云高刑终字第962号刑事判决，以被告人邹自有犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年1月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年2月23日将本案报请本院审理。本院于2018年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹自有在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邹自有的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  李栎审判员  钟梅二〇一八年三月五日书记员  郭颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执142号之一申请执行人:于燕，女，1977年2月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：熊珍，女，1983年2月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人于燕与被执行人熊珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日作出的（2017）鄂0115民初1661号民事判决书已经发生法律效力。权利人于燕于2018年1月11日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人熊珍下达执行通知书,责令被执行人熊珍向申请执行人于燕偿付借款610000元及自2017年11月24日起以610000元为本金，按照银行同期贷款支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费8570元、执行费8500元。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人熊珍与李楚盛名下位于武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城二期7栋2单元6层4号房屋一套50%份额（合同备案号：夏130095819号）；二、被执行人熊珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。被执行人在全部履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹政权二〇一八年三月二日书记员  陈 思
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更147号罪犯阿卜杜萨拉木·艾斯凯尔，男，1998年5月15日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2016年10月31日作出(2016)赣0702刑初142号刑事判决，以被告人阿卜杜萨拉木·艾斯凯尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月9日起至2018年9月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯阿卜杜萨拉木·艾斯凯尔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。执行机关所提供的罪犯阿卜杜萨拉木·艾斯凯尔在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯阿卜杜萨拉木·艾斯凯尔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯阿卜杜萨拉木·艾斯凯尔减去有期徒刑五个月八天。（减刑后刑期：自2016年3月9日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0824民初1189号原告张某，女，汉族，住陕西省靖边县.被告杜某，男，汉族，住靖边县.被告徐某，女，汉族，住址同上。原告张某与被告杜某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杜某、徐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金71000元及利息（（月利率按20‰计算，从2011年8月29日起至执行之日止）；二、依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息（月利率按20‰计算，从2013年3月24日起至执行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：20118月29日，被告杜某、徐某向原告借款10万元，约定利息为月利率20‰。后被告偿还了借款本金29000元，利息清至2014年9月2日；2013年3月24日，被告杜某、徐某又向原告借款20万元，约定利息为月利率20‰。后被告偿还利息清至2014年9月2日。后原告多次向二被告索要剩余借款本金及利息，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜某、徐某未作答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支。被告未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月29日，被告杜某、徐某向原告张某借款10万元，约定利息为月利率20‰，并向原告出具贷款条据1支，后被告偿还了借款本金29000元，利息清至2014年9月2日；2013年3月24日，被告杜某、徐某又向原告借款20万元，约定利息为月利率20‰。后被告偿还利息清至2014年9月2日。后原告多次向二被告索要剩余借款本金及利息，被告拒不偿还，故涉诉本院。本院认为，被告杜某、徐某向原告张某借款，并向原告出具借款条据2支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务，故对原告诉请由被告杜某、徐某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杜某、徐某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金71000元及利息（（月利率按20‰计算，从2014年9月2日起至实际偿还之日止）；二、由被告杜某、徐某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金20万元及利息（（月利率按20‰计算，从2014年9月2日起至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由被告杜某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔光全二〇一八年三月六日书记员  贺新春
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更131号罪犯吴传祥，男，1995年3月30日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2015年7月13日作出(2015)兴刑初字第62号刑事判决，以被告人吴传祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金三千元。本院于2015年9月25日作出(2015)赣中刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月14日起至2022年7月13日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴传祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯吴传祥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯吴传祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴传祥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月14日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初197号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高菲，曾用名：高飞，女，1982年4月17日出生于陕西省户县，汉族，大专文化程度，籍住户县石井乡石东村二组，现住西安市莲湖区，无业。2018年1月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，1月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人陈冬杰、周建虎，陕西云德律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人高菲犯非法行医罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人高菲及其辩护人陈冬杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年起，被告人高菲在未取得医生执业资格的情况下，私自在西安市长安区长里村一组51号开设仁济诊所行医。2017年1月17日、2017年12月27日其因非法行医两次被西安市长安区卫生和计划生育局行政处罚后，继续非法行医。2018年1月8日，高菲在诊所非法行医时被抓获归案。上述事实，被告人高菲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件移送书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、长安区卫生和计划生育局证明等书证；证人李某、常某的证言；被告人高菲的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人高菲认罪态度好，建议对其判处一年至一年又六个月有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称，本案情节显著轻微，没有造成医疗事故等危害后果，被告人高菲具备相当的医学知识，主观恶性小，到案后如实供述罪行，认罪、悔罪，建议对高菲免予刑事处罚或者单处罚金。本院认为，被告人高菲未取得医师资格而从事医疗活动，因非法行医被行政处罚二次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，本案情节显著轻微的意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人高菲认罪态度好，结合高菲居住地社区矫正机构出具的高菲具备社区矫正条件的评估意见，对被告人高菲依法可从轻处罚适用缓刑。为了维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人高菲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇一八年三月一日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初913号原告：严俊，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：何燕华，女，1984年4月15日出生,汉族,住四川省宜宾县。被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。法定代表人：梁树高。原告严俊、何燕华与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告严俊、何燕华以双方已达成协议为由于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严俊、何燕华撤诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告严俊、何燕华负担。审判员  游治斌二〇一八年三月十二日书记员  刘 丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6147号之一申请执行人：广州市海珠区人力资源和社会保障局，住所地广州市海珠区宝岗大道1099号二楼。法定代表人：王伟，该局局长。被执行人：广州市好家园物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道龙田西街53号首层。法定代表人：李子敏。原告广州市海珠区人力资源和社会保障局诉被告广州市好家园物业管理有限公司行政处罚决定执行纠纷一案，广州铁路运输第一法院于2017年3月9日作出的（2017）粤7101行审546号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人力资源和社会保障局于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人广州市好家园物业管理有限公司缴纳罚款18000元以及加处罚款18000元。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市好家园物业管理有限公司名下有银行存款6772.08元,本院已依法扣划，并且在扣除执行费50元后，将剩余款项6722.08元发还给申请执行人。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行本案的全部义务，本院已将被执行人广州市好家园物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6147号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年三月二十九日书记员  黄一峰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初226号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨福民，男，汉族，1962年4月21日出生，2016年5月31日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2017年1月5日刑满释放。2017年8月16日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年10月30日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人杨福民犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月11日7时许，被告人杨福民至西安市雁塔区鱼化寨八家巷9号付2号民宅内，盗走被害人赵某1停放于院内的青蓝色现代牌电动车一辆。杨福民逃离现场后被群众控制并报警，公安机关于当日将杨福民抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值3314元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。公诉机关认为，被告人杨福民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其系累犯，有坦白情节，赃物已追回，建议对杨福民判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人杨福民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨福民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨福民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起执行至2018年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇一八年三月六日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2314、2315号上诉人[原审法院（2017）粤0106民初23118号案原告、23119号案第三人]：广州南方人才市场。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：杨建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：邓小惠，该公司员工。上诉人[原审法院（2017）粤0106民初23119号案原告、23118号案第三人]：广州海港物业管理有限公司。法定代表人：梁锦汉。委托诉讼代理人：朱启大，该公司员工。委托诉讼代理人：陈敏，广州港集团有限公司员工。被上诉人[原审法院（2017）粤0106民初23118、23119号案被告]：周浩文。上诉人广州南方人才市场（下称南方人才）、广州海港物业管理有限公司（下称海港公司）因与被上诉人周浩文劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23118、23119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州南方人才市场自判决发生法律效力之日起5日内，向周浩文支付违法解除劳动关系赔偿金119680元；二、广州南方人才市场、广州海港物业管理有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，向周浩文支付2016年7月至2017年2月期间工作日延时加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资共3388.51元；三、驳回广州南方人才市场的诉讼请求；四、驳回广州海港物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计20元，由广州南方人才市场、广州海港物业管理有限公司各负担10元。判后，南方人才与海港公司均不服，并向本院提起上诉。上诉人南方人才上诉请求：改判南方人才无须支付周浩文经济赔偿金119680元，判令周浩文承担本案诉讼费。同时答辩称同意海港公司的上诉请求和理由。上诉人海港公司上诉请求：改判海港公司无需向周浩文支付2016年7月至2017年2月期间工作日延时加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资共3388.51元；判令周浩文承担本案诉讼费。同时答辩称同意南方人才的上诉请求和理由。被上诉人周浩文答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人南方人才和海港公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，周浩文为证明其入职到离职一直在同一个地点海港物业处（其称广州港海印物业管理有限公司，即海港公司前身）上班，与广州宏港人力资源开发有限公司（其称该公司与海港公司都是广州港下属公司，广州港海印物业管理有限公司2012年改为海港公司）签订劳动合同，提交了《荣誉证书》，载明周浩文2012年3月被海港公司评为2011年度优秀外聘员工。海港公司表示确认该荣誉证书的真实性，并表示该证据仅能证明周浩文与南方人才签订劳动合同前在海港公司工作，但没有与海港公司签劳动合同。海港公司同时确认其是由广州港海印物业管理有限公司与另一公司合并而成。南方人才表示确认该荣誉证书的真实性。另南方人才主张周浩文调岗后到原来岗位打卡，在原办公室值班岗坐着没有做任何事情，怠工等于变相旷工，以此，依照公司规章制度第十三页1.3丙类过失第二点，旷工三天以上可解除合同的规定，该公司解除合同合法。本院认为，本案主要争议焦点是解除合同的合法性和加班工资的支付问题。一、关于解除合同的合法性问题。南方人才以周浩文管理不到位，导致下属员工严重违法为由对其进行了调岗，周浩文称该调岗为降职降薪处理，南方人才现提交的证据不足以证实其调岗的事实依据和公司规章制度依据，亦不足以证实周浩文对该调岗安排无异议。其次，南方人才确认周浩文调岗后有上班打卡，因此该公司主张周浩文旷工与事实不符；该公司以周浩文打卡后没有到新岗位工作为由，主张怠工等同于变相旷工同样缺乏规章制度依据。故原审认定南方人才违法解除劳动合同，应向周浩文支付解除合同的赔偿金并无不当。另因周浩文与南方人才签订劳动合同前在海港公司存在关联的公司工作，且现无证据显示周浩文入职南方人才前的工龄已经获得补偿，因此，原审核定计算解除合同赔偿金的工作年限从周浩文入职起算合法合理。南方人才拒绝支付解除合同的赔偿金理由不成立，本院不予支持。二、关于加班工资。用工单位海港公司对周浩文存在加班的事实并无异议，主张周浩文加班已经安排调休，但该公司提交的证据不足以证实，故该公司拒绝支付加班工资的理由不充分，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，南方人才和海港公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对南方人才和海港公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元共20元，由上诉人广州南方人才市场、上诉人广州海港物业管理有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  李 婷审判员  印 强二〇一八年三月二十七日书记员  薛淑婷
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0721民初88号原告：李某军，男，生于1973年3月28日，汉族。委托诉讼代理人：赵义山,陕西汉钟律师事务所律师。被告：康某琴，女，生于1974年6月28日，汉族。委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。原告李某军与被告康某琴变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某军向本院提出诉讼请求：养女李某欣由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至李某欣独立生活时止。事实和理由：原、被告于2001年5月28日登记结婚，2003年9月28日领养一女李某欣。后因感情不和，经被告起诉至法院要求离婚。南郑法院作出（2013）南民初字第01099号民事判决，准予原、被告离婚，养女李某欣由康某琴抚养，李某军每月支付抚养费500元至李某欣年满十八周岁，并对共同财产作出相应分割。李某欣自领养后一直随祖母共同生活，该判决生效后，养女李某欣仍和祖母共同生活，其生活、学习环境均未发生任何变更，被告亦未承担抚养责任，养女李某欣多次表示愿同原告生活，由原告抚养。为有利女儿健康成长，尊重其选择意愿，特根据婚姻法有关抚养变更的相关规定，应当予以变更。被告康某琴辩称:南郑法院于2017年6月作出（2013）南民初字第01099号民事判决，准予原、被告离婚，同月已生效。法院判决中认定：李某军已经有了非婚生子，是过错方，加之被告身体有病不能生育，李某欣是女孩由被告抚养较为有利等原因，判决子女李某欣由康某琴抚养。诉讼中，女儿李某欣已由原告从学校接走并随原告共同生活。女儿李某欣在原告家复杂的家庭环境中无法健康成长，李某军过往还有家庭暴力，并且法院判决认定的事项李某军还没有履行，由其抚养不利于孩子的健康成长，仍应由被告抚养。经审理查明：原、被告于2001年5月28日登记结婚，婚后领养一女李某欣（2003年12月4日出生）。后因感情不和，被告于2013年起诉至法院要求离婚,期间因被告提起控告原告犯重婚罪、故意伤害罪的刑事附带民事自诉，2017年3月，被告的刑事附带民事自诉案件经一审、二审驳回后，本院于2017年6月作出（2013）南民初字第01099号民事判决，准予原、被告离婚，养女李某欣由被告康某琴抚养，原告李某军每月支付抚养费500元至李某欣年满十八周岁，并对共同财产、债务，精神损害抚慰金等作出相应处理。判决中对子女抚养权问题认定：被告患有疾病不能生育，李某军已与他人生育一子，故判决子女李某欣由康某琴抚养。该判决生效后，原、被告之女李某欣仍在原告家中随祖母共同生活。2018年1月底，李某欣已由被告接走并随其生活。诉讼中，原告虽提交了李某欣愿随原告共同生活的笔录，但经本庭询问李某欣，李某欣明确表示愿随被告共同生活。经双方当事人同意，本庭已委托心理咨询师对李某欣做心理辅导，并有相应的会谈记录和信息反馈。上述事实，有原、被告的当庭陈述，陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07刑终字36号刑事附带民事裁定书、本院（2013）南民初字第01099号民事判决书，原、被告身份证复印件，被告提交的户籍证明信，有关户口本复印件和照片，陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07刑终字36号刑事附带民事裁定书，本院对李某欣的询问笔录等有效证据载卷，应予以认定。本院认为，本案争议焦点在于是否变更子女抚养关系。对于本案子女抚养问题，应根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女，2、与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。4、有其他正当理由需要变更”的规定，以有利于子女健康成长为原则。在原、被告离婚时，本院对其子女抚养问题，已从是否有利于子女健康，保障子女合法权益的原则出发，综合考虑原、被告双方的具体情况，判决子女由本案被告抚养，现原告没有提交被告存在不利于其子女身心健康成长情形的证据，且在诉讼中，经本院征求已年满十五周岁未成年子女李某欣本人的意见,其明确表示愿意随母亲康某琴生活，因此，原、被告子女李某欣仍由被告康某琴继续抚养较为合适，对原告李某军变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条的规定，判决如下：驳回原告李某军的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龚菊英二〇一八年三月二十六日书记员  张 强
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初487号原告：李湖川，男，生于1992年8月17日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。被告：李再伦，男，生于1994年3月1日，住重庆市黔江区。本院在审理原告李湖川与被告李再伦财产损害赔偿纠纷一案中，原告李湖川于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李湖川在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李湖川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李湖川负担。审判员  张妹二〇一八年三月十四日书记员  李雪
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1886号之一申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。被执行人：黄良玉，女，汉族，1978年4月21日出生，住福建省罗源县。被执行人：陈昌兆，男，汉族，1975年6月11日出生，住福建省罗源县。被执行人：钟太强，男，汉族，1968年7月1日出生，住福建省罗源县。被执行人：陈奕全，男，汉族，1961年7月6日出生，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人黄良玉、陈昌兆、钟太强、陈奕全借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1294号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月8日依法立案执行。本案执行标的为93335.98元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人行踪不明，无法联系；多次查询银行未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人黄良玉、陈昌兆、钟太强名下有不动产权登记；被执行人陈奕全所有的碧里乡吉壁村的自建房已被本院查封，但暂不适宜启动拍卖程序；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年三月十六日书记员  孔晓萍
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初532号原告:傅尚荣，男，1958年1月9日出生，汉族，住四川省安州区。原告:傅志军，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省安州区。原告:李小彦，女，1985年10月26日出生，汉族，住四川省安州区。以上三原告委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师（法律援助）。被告：陈友明，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：王明，男，1988年7月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：王聪，男，1987年5月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告傅尚荣、傅志军、李小彦与被告陈友明、王明、王聪劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告傅尚荣、傅志军、李小彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅尚荣、傅志军、李小彦撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一八年三月二日书记员  刘国葳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2149号原告：杜锡坚，男，1962年6月20日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：陈伟华，男，1962年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市恒溢贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈伟华。原告杜锡坚诉被告陈伟华、佛山市恒溢贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杜锡坚于2018年3月14日书面向本院申请撤回对被告陈伟华、佛山市恒溢贸易有限公司的起诉。本院认为，原告杜锡坚在诉讼中向本院申请撤回对被告陈伟华、佛山市恒溢贸易有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜锡坚撤诉。本案受理费2050元，因以撤诉方式结案，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由原告杜锡坚负担。审判员  黄小芳二〇一八年三月十四日书记员  翁明英
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更146号罪犯张金明，男，1975年8月29日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2017年2月13日作出(2016)赣0703刑初313号刑事判决，以被告人张金明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元，继续追缴其犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年7月15日起至2018年5月13日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张金明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积���肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。执行机关所提供的罪犯张金明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张金明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张金明减去有期徒刑一个月十三天。（减刑后刑期：自2016年7月15日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再55号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）：李爱芳，女，1964年5月11日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、李爱芳借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初933号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年12月28日作出（2017）陕01民申329号民事裁定书对本案提审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海再审称，一）、一审法院认为申请人与李爱芳签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是直接由李爱芳与正茂公司完成，与申请人无关。二）、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。三）、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。故请求撤销原判第二项内容，改判其不承担责任。李爱芳向一审法院诉称，2014年8月21日，其向被告正茂公司投资18000元，作为受益人，被告林海作为委托人，双方签订了《受益合同》，约定收益金按本金的10%计算等。合同到期后，二被告未按约定返还本金，也未支付收益，多次催要无果。现请求二被告支付投资本金18000元整，利息1800元整，合计19800元整；延期部分收益按投资本金和收益的百分之十计算至本金返还之日。正茂公司辩称，公司系按照林海所签订的创业投资代理合同的约定接受林海的委托代为接收和运作原告的投资款，系代理合同关系。款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分按照林海提供的名单支付给投资人,返还对象和金额均系林海确定，公司并不清楚相关情况。公司与林海之间不存在劳动关系。故原告要求公司返还投资款及利息没有法律和事实依据，应由林海承担。林海辩称，其系公司职员，原告是与公司发生的业务，且资金也全部进入公司账户，其系经办人。履行的是职务行为。故应由公司承担还款义务。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后三十日内，返还原告李爱芳借款本金18000元、利息1800元，此后至判决确定还款之日的利息按照年利率10%计付。二、被告林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费295元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司、被告林海共同负担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就接到群众以正茂公司涉嫌诈骗报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部（公通字[2014]16号）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初933号民事判决；二、驳回李爱芳的起诉。一审案件受理费295元，退还李爱芳。本裁定为终审裁定。审 判 长  王笑天代理审判员  焦 菲代理审判员  张 磊二〇一八年三月六日书 记 员  刘子明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终2104号上诉人（原审被告）：孙思明，女，1989年1月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：卢超，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人孙思明与被上诉人卢超、侯万强民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，孙思明于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，孙思明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙思明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙思明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  甄洁莹审 判 员  黄占山二〇一八年三月九日法官助理  张 岩法官助理  孙 鑫书 记 员  亢 娜书 记 员  郭 岩
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初36号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人安昌东，男，1968年12月06日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因犯危险驾驶罪于2013年8月15日被重庆市璧山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人安昌东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年2月5日中午，被告人安昌东在位于重庆市璧山区XX家中吃饭并饮酒。下午13时许，被告人驾驶赣XX**农用车前往璧山区来凤街道拉水泥，在归途中搭乘邻居邹某，在位于来凤街道翰永路九永高速桥洞处路段时与李某驾驶的渝XX**小轿车发生交通事故。安昌东被处警的民警查获。民警对安昌东进行呼气酒精检测，测试结果为229毫克/100毫升，并依法对其进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人安昌东血样中的乙醇含量为271.8毫克/100毫升。案发后经调解，安昌东赔偿李某所有损失8000元，并获得李晗书面谅解。被告人安昌东到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人安昌东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人安昌东到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人安昌东拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人安昌东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安昌东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：被告人安昌东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一八年三月七日书记员  吴映秋
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2525号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈超峰，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈超峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红华二〇一八年三月二十九日书记员  郑训琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初374号原告：庞今宁，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：孟召新。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：×××。住所地：北京市。负责人：武博。委托代理人：佟蕊。原告庞今宁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟召新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人佟蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月11日19时许，ＸＸ驾驶×××轿车在遵化市凤凰北路港路花园路口发生交通事故，致使该车辆受损。公安机关认定×××车辆驾驶人ＸＸ承担事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失87465元，其中车辆损失83300元，评估费4165元。故起诉要求被告赔偿原告保险赔偿金87465元，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：×××号小型轿车在被告处投保了536280元的机动车损失保险，保险期间为2017年1月30日0时至2018年1月29日24时止，本次事故发生在保险期间。在事故发生时驾驶员ＸＸ的驾驶证、被保险车辆的行驶证合法有效的前提下，根据保险合同约定及事故责任比例，赔偿原告方合理合法的损失。本次事故发生后，原告方单方委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定损失金额为83300元。根据公估报告书中记载，公估单位仅仅依据原告方单方提供的车辆损失照片予以定损，公估机构并没有实际勘察车辆，因此该公估机构所出具的公估结论书的结论不具有客观真实性。对于被保险车辆因2017年12月11日交通事故所造成的损失金额及损失项目及是否需要维修更换要求进行重新鉴定。车辆的公估费用及诉讼费用属于原告方自行扩大的损失，不属于保险理赔范围。经审理查明：2017年12月14日，ＸＸ驾驶×××轿车沿凤凰北路由南向北行驶至港路花园路口时，与谢军驾驶×××轿车发生交通事故，造成车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，ＸＸ承担事故的全部责任，谢军无责任。另查，×××车辆登记所有人为原告庞今宁，原告为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了保险金额为536280元的机动车损失险，保险期间自2017年1月30日至2018年1月29日。就×××车辆损失，原告自行委托河北中正机动车鉴定评估有限公司评估为83300元，原告开支评估费4165元。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司就车辆损失申请重新鉴定，经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估×××车辆损失为67882元，被告开支公估费6531元。本院认为：依据原、被告签订的保险合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应对原告因交通事故造成的损失承担给付保险赔偿金的义务。本院依据河北鑫广泰保险公估有限责任公司的公估结论确认×××车辆损失为67882元。因原告提交的河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书系原告自行委托，且本院未予采纳，故相应的鉴定费用由原告自行承担。综上，本院确认原告损失为67882元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内给付原告庞今宁保险赔偿金67882元。二、驳回原告庞今宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元减半收取993.5元，由原告庞今宁负担193.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁海彬二〇一八年三月二十七日书记员敖绮姗
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初822号原告金庆莲，女，1942年4月16日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告杨光孟，男，1971年5月1日出生，侗族，居民，湖南省会同县人，住湖南省会同县。本院在审理原告金庆莲与被告杨光孟合伙协议纠纷一案中，经审查，原、被告签订的入股协议约定项目为怀化河西德天商业广场，其住所地在湖南省怀化市，且被告户籍地为湖南省怀化市会同县。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。当个人合伙以及合伙合伙型联营体没有注册登记时，由被告住所地法院管辖。本案原、被告合伙未注册登记，而被告住所地为湖南省怀化市会同县，因此我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省怀化市会同县人民法院处理。审 判 员 郑友能二〇一八年三月八日法官助理 蒙奕霖书 记 员 张 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初384号原告：米易县氧气厂，住所地：米易县丙谷镇。统一社会信用代码：9151042120460296XU。投资人：杜兴毅，系该厂经理。被告：李宗平，女，1974年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告米易县氧气厂与被告李宗平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后。原告米易县氧气厂于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米易县氧气厂的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许米易县氧气厂撤诉。案件受理费1476元，免交。审判员 胡 兵二〇一八年三月二十七日书记员 罗宏俊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更128号罪犯顾定富，男，1962年9月3日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2015年1月14日作出(2015)信刑初字第5号刑事判决，以被告人顾定富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月11日起至2018年9月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯顾定富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯顾定富在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属��，可以认定。本院认为：罪犯顾定富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯顾定富减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2014年9月11日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初97号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人牟阳阳，男，1990年4月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸毒，2017年12月20日被云阳县公安局民警抓获，并被行政拘留十二日，期限自2017年12月21日至2018年1月2日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日被云阳县公安局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人向俊豪，别名“向奎”，男，1987年5月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸毒，2017年12月20日被云阳县公安局民警抓���，并被行政拘留十五日，期限自2017年12月21日至2018年1月5日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日被云阳县公安局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人牟阳阳、向俊豪犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。经被告人牟阳阳、向俊豪同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，被告人牟阳阳、向俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月10日，被告人牟阳阳、向俊豪相约一起吸毒，遂后到云阳县塘坊路“德逸”酒店开房，并先后在该酒店8222、8201房间吸食毒品。2017年12月13日，被告人牟阳阳、向俊豪将住宿房间从8201调换至8208，之后在“德逸”���店8208房间数次容留他人吸毒。2017年12月16日凌晨，被告人牟阳阳、向俊豪容留黄某1、冉某、蒋某，用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；同日20时左右，二被告人再次容留黄某某、冉某、蒋某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2017年12月18日凌晨，被告人牟阳阳、向俊豪容留黄某某、冉某、“雪儿”、“燕子”吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；2017年12月19日22时许，被告人牟阳阳、向俊豪容留黄某某、冉某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。被告人牟阳阳、向俊豪在德逸酒店住宿期间的房费，系由二被告人共同承担。2018年12月20日，被告人牟阳阳、向俊豪因吸毒，被公安机关在“德逸”酒店8208房间抓获。二被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人牟阳阳、向俊豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、住宿登记表、现场检验报告书、行政处罚决定书等书证；证人黄某1、冉某、蒋某、黄某2、吴某某、李某某的证言；被告人牟阳阳、向俊豪的供述与辩解；辨认笔录及现场辨认笔录；录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟阳阳、向俊豪共同容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人牟阳阳、向俊豪的犯罪事实及罪名成立。被告人牟阳阳、向俊豪系共同犯罪。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人牟阳阳、向俊豪的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牟阳阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年7月28日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、被告人向俊豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年7月28日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一八年三月十二日书记员 雷童琼
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0923刑初30号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人张友典，男，1970年3月21日出生于上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年4月7日被上高县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2018年3月5日由上高县人民法院决定逮捕，同日被上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张友典犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人张友典到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2017年3月28日上午10时30分，被告人张友典在上高县芦洲乡“小邹修理店”门前修车时，因被害人黄某1认为张友典驾驶的农用车碰到了他的板车把手，双方发生争吵，争吵中黄某1捡起地上砖头砸打张友典的农用车门，张友典见状非常生气与黄某1发生撕扯，并将黄某1推倒在地，导致黄某1脑袋受伤。经鉴定被害人黄某1的损伤程度构成重伤二级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人张友典的供述与辩解，法医学人体损伤鉴定书，人口信息和无前科证明，视听资料等证据，认为被告人张友典的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条有关过失致人重伤罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人张友典辩称：本案事出有因，事发后积极赔偿了被害人的经济损失，请从轻处罚。经审理查明：2017年3月28日上午10时30分，被告人张友典在上高县芦洲乡“小邹修理店”门前修车时，因被害人黄某1认为张友典驾驶的农用车碰到了他的板车把手，双方发生争吵，争吵中黄某1捡起地上砖头砸打张友典的农用车门，张友典见状非常生气与黄某1发生撕扯，并将黄某1推倒在地，导致黄某1脑袋受伤。经鉴定被害人黄某1的损伤程度构成重伤二级。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人黄某1陈述，证实2017年3月的一天，他在瑞牌陶瓷厂旁捡破烂，有一辆龙马车挨到了他板车的把手就跑了，后在一修车厂见到了龙马车，他便拿石头去砸车，那司机就打了他头部，后到县人民医院住院治疗。2、证人张某1的证言，证实2017年3月28日上午10时左右，张友典在修车，有个人说张友典的车压了他的车把手，那人拿砖头砸张友典的车门，后张友典把那人推开，那个人倒在地上爬起来后就走了。3、证人余某的证言，证实3月27日，他看见黄某1拿砖头砸张友典的车子，张友典就用手把黄某1推倒在地上，不久，黄某1就起来走了。4、证人曹某证言，证实3月28日下午3时许，黄某1被家人送到卫生院，说被人打了呕吐。他见黄某1呕吐很厉害可能脑受伤，便叫他们到县人民医院治疗。5、证人张某2证言，证实3月28日上午，张友典在他店修车，有个人说张友典压到他的车把手，就抓到张友典汽车反光镜不让走，张友典下车后，那个人拿砖头砸车门，两人撕扯起来，张友典推了一下，那个人倒在地上，不久，那个人起来拖着板车走了。6、证人况碗秀、黄某2证言，证实3月28日下午1时许，她叫黄某1吃饭，发现黄某1睡在床上，脸色难看，说是被斜溪人打了，并开始呕吐，后送到医院治疗。7、被告人张友典的供述，证实2017年3月28日上午，他在修理店修车，黄某1说他的车压了板车把手，用石头砸他的汽车门他就把黄某1扯开，黄某1坐在地上，不久就起来走了。8、上高县公安司法鉴定中心（上）公（司）鉴（法）字[2017]7号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某1的损伤程度为重伤二级。9、办案说明，人口信息，无前科证明，证实张友典个人无犯罪前科及归案情况。本院认为，被告人张友典过失致他人的身体受伤，致一人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张友典到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张友典犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姚中华人民陪审员  况了秀人民陪审员  罗冬香二〇一八年三月十二日书 记 员  袁玥琪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6714号之一申请执行人重庆君合化工有限公司，住所地重庆市歌乐山镇山洞村福华社109号，统一社会信用代码91500106322429651Q。法定代表人王昆，重庆君合化工有限公司总经理。被执行人重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码91500112683902547R。法定代表人陈益美，重庆盈丰升机械设备有限公司经理。被执行人重庆金架子机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号3幢，统一社会信用代码91500112559022104H。法定代表人陈吉川，重庆金架子机电设备有限公司总经理。本院在申请执行人重庆君合化工有限公司与被执行人重庆盈丰升机械设备有限公司、重庆金架子机电设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人重庆盈丰升机械设备有限公司、重庆金架子机电设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2018年3月23日，被执行人重庆盈丰升机械设备有限公司、重庆金架子机电设备有限公司应向申请执行人重庆君合化工有限公司支付执行案款280000元及利息、案件受理费2792元，应向本院交纳执行费4100元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执6714号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一八年三月二十三日书 记 员  蹇纯琳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更141号罪犯刘小康，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2014年11月18日作出(2014)瑞刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人刘小康犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。本院于2015年3月20日作出(2015)赣中刑一终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月25日起至2019年6月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘小康在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯刘小康在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘小康在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘小康减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年6月25日起至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初463号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷。被告：杜小雷，男，汉族，1987年5月16日出生，住四川省西充县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告杜小雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年三月六日书记员  何琴华
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2926民初338号原告马某某，女，东乡族，生于1977年6月9日，住甘肃省永登县。被告康某某，男，东乡族，生于1978年12月1日，住甘肃省东乡族自治县。本院于2018年3月30日立案受理了原告马某某诉被告康某某离婚纠纷一案，依法由审判员马建祖适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原告马某某与被告康某某于1997年8月16日结婚，后补领结婚证，婚后生育两男一女三个孩子，长子康福，生于2001年3月3日，次子康虎，生于2007年10月19日，长女康艳，生于2002年9月6日。因原、被告性格不合，长期矛盾，遂原告于2018年3月30日口头起诉。本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某与被告康某某自愿离婚；二、三个未成年孩子康福、康虎、康艳由原告马某某抚养，孩子的婚嫁、教育费用由康某某负责承担；三、位于甘肃省永登县秦川镇东川村三社的两院庄窠由原告马某某所有；四、其它无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告康某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马建祖二〇一八年三月三十日书记员  周黎明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初1448号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇誉嘉干货店，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682601757775。经营者：刘功柏，男，汉族，1980年4月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区大沥镇誉嘉干货店（经营者刘功柏）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告于2018年3月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  苏长磊审 判 员  陈艳斌人民陪审员  陈倩仪二〇一八年三月十五日书 记 员  王明诗
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终3525号上诉人（原审原告）：西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社，住所地西安市长安区细柳街道办事处杨柳村细斗路7号。法定代表人：任建国，该合作社主任。委托诉讼代理人：祁金轩，男，1991年3月15日出生，汉族，该合作社员工，住甘肃省永昌县，现住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：高本本，男，1957年3月4日出生，汉族，西安市长安区村民，住。上诉人西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社（以下简称柳盛果蔬合作社）因与被上诉人高本本土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初8086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳盛果蔬合作社法定代表人任建国及其委托诉讼代理人祁金轩，被上诉人高本本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳盛果蔬合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由高本本负担。事实和理由：其承包高本本的土地用于农业开发，合同签订后，其一直按照约定履行义务。目前，由于经营成本大幅上涨，致其履行合同能力下降，且高额的土地租金及前期的巨大投入，使其经营雪上加霜，入不敷出。经协商，其已与签订土地《租地合同》二十四户中的十二户另行达成协议，将《租地合同》第九条约定的由每年上涨5%改为每三年上涨5%。但其与高本本协商时，高本本拒不与其协商，坚持按照原合同继续履行。由于其承租的同区域、同地块、同时段杨柳村的土地已适当下调租金，本案如果单纯参考合同约定而不考虑其实际情况对其显失公平，且对已签订变更协议的十二户出租人亦不公平。若单方解除合同，则其前期巨额投入将化为乌有，也会影响农户的土地收益，且不利于土地的综合利于开发。为保证良好的合作关系及稳定的经营生产及从有利于双方的合同目的出发，应当变更不适当的合同条款。高本本辩称，其不同意柳盛果蔬合作社的上诉请求，双方应该严格按照原合同履行，其不同意与柳盛果蔬合作社协商。请求驳回上诉，维持原判。柳盛果蔬合作社向一审法院起诉请求：废除柳盛果蔬合作社与高本本签订的《租地合同》中的第二条，将《租地合同》第九条变更为：土地租金自2017年开始为每亩2400元，每三年递增5%（120元），并由高本本补充签订《变更租赁合同》；本案诉讼费由高本本负担。一审法院认定事实：2013年3月3日，柳盛果蔬合作社（乙方）与高本本（甲方）签订《租地合同》，由柳盛果蔬合作社租用包括高本本3.87亩土地在内的二十四户村民土地用于现代农业综合开发、温室大棚、储存、园林等。其中《租地合同》第一条约定：租地期限为十六年，即从2012年10月2日至2028年10月2日，再根据2028年本村地租价格为准，合同顺延十年至2038年10月2日；第二条约定：土地租金为每亩每年2400元整，每年7月30日支付下一年租金，“乙方如未能按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”；第九条约定：（地租）每年递增5%，村民保证以后不再因租地款之事起纠纷。后柳盛果蔬合作社在租用土地上投资建设，并按照相应的租金标准清付了高本本2018年10月前的土地租金。现租用地上柳盛果蔬合作社建设有蔬菜大棚、滴灌设施、水井、办公室及看护房。2017年10月，柳盛果蔬合作社将高本本诉至法院，请求如前所述。庭审中，柳盛果蔬合作社提供变更后的租赁合同十二份及周围承租户的租金清单，证明其承租杨柳村二十四户村民土地进行农业开发，现已同其中的十二户就租金等内容进行了变更，为保证合同履行的一致性，高本本亦应就合同进行变更，况周围地租均有所降低。高本本就柳盛果蔬合作社提供的证据不予质证，认为原《租地合同》继续有效，要求按照合同履行，不同意变更，并认为同村还有高于柳盛果蔬合作社的租金标准。一审法院认为，柳盛果蔬合作社与高本本自愿签订的《租地合同》未违反法律强制性规定，应为有效合同，双方作为合同相对人，均应按照合同内容履行各自义务。本案《租地合同》第二条约定的“乙方如未按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”，旨在约束柳盛果蔬合作社按期支付土地租金，切实履行合同义务，况该合同内容系双方自愿签订，并未违反有关法律规定，故柳盛果蔬合作社要求废除该条款，于法无据，不予支持。关于降低土地租金问题，柳盛果蔬合作社虽提供证据佐证其租用的同一宗土地及周围地租均有降低，但由于各承租人作为独立主体对于租金约定应遵循自愿原则，且基于周围经济环境影响，租金行情会上下波动，另，柳盛果蔬合作社目前承租土地租金并未畸高于当地普遍的租金行情，故柳盛果蔬合作社要求高本本降低租金并变更合同，不符合情势变更原则，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社全部诉讼请求。本案受理费100元，由西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自并更或者解除合同。租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的租赁期限不得超过二十年；超过二十年的超过部分无效。本案中，柳盛果蔬合作社与高本本签订的《租地合同》系双方当事人真实意思表示，该合同中除约定的租赁期限超过二十年的超过部分无效外，其他约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《租地合同》签订后，柳盛果蔬合作社在租用土地上投资建设，并按照相应的租金标准清付了高本本2018年10月前的土地租金。现柳盛果蔬合作社提起本案诉讼，要求废除柳盛果蔬合作社与高本本签订的《租地合同》中的第二条，将《租地合同》第九条变更为：土地租金自2017年开始为每亩2400元，每三年递增5%（120元），并由高本本补充签订《变更租赁合同》。因《租地合同》第二条约定的“乙方如未按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”等内容，旨在约束柳盛果蔬合作社按期支付土地租金，切实履行合同义务，与法不悖，故一审对柳盛果蔬合作社要求废除该合同条款的诉讼请求不予支持，并无不妥。关于降低土地租金问题，虽然柳盛果蔬合作社在一审中提供的相关证据可证明其租用的同一宗土地中的其他出租户土地租金有所降低，但由于相关租金行情的波动非柳盛果蔬合作社在订立合同时无法预见的情形，且柳盛果蔬合作社目前承租土地的租金并未畸高于当地普遍的租金行情，故一审认为柳盛果蔬合作社要求高本本降低租金并变更合同，不符合情势变更原则，对其该诉讼请求不予支持，于法有据，并无不当。综上所述，柳盛果蔬合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君审 判 员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一八年三月十四日书 记 员  张欢欢
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁10执12号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地:北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。申请执行人：张春丽，女，汉族，住山东省威海市。申请执行人与上述被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00600374号裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还欠款37135元。法律文书生效后被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月8日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经网络查控查明，被执行人名下中国工商银行存款5420.16元可供执行，扣划后全部支付于申请执行人冲抵执行款，剩余部分双方达成偿还协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00600374号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一八年三月二十六日书记员  刘书宏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更137号罪犯俞承龙，男，1989年7月6日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2015年10月20日作出(2015)信刑初字第281号刑事判决，以被告人俞承龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。民事赔偿事宜已由该院作出的（2009）信民一初字第354号民事判决确定（已生效），由被告人俞承龙赔偿62590.79元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月22日起至2018年10月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯俞承龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯俞承龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯俞承龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯俞承龙减去有期徒刑五个月二十一天。（减刑后刑期：自2015年7月22日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初344号原告：时晨臣，男1989年9月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：闫晓雷，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：蒙瑞媛，女，1979年6月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告时晨臣诉被告闫晓雷、蒙瑞媛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告时晨臣起诉要求被告闫晓磊、蒙瑞媛偿还原告借款1.2万元。本院认为：按原告时晨臣起诉时提供的被告闫晓磊、蒙瑞媛的地址，无法找到被告闫晓磊、蒙瑞媛，原告亦不能再提供被告闫晓磊、蒙瑞媛目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告闫晓磊、蒙瑞媛的送达地址，原告时晨臣经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告时晨臣的起诉。案件受理费100元，退回给原告时晨臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员史婷二○一八年三月九日书记员张超慧
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1211号之一申请执行人：连城天一温泉度假村有限公司（统一社会信用代码913508255673034833），住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头。法定代表人：赖新才，执行董事兼总经理。被执行人：厦门市昊翰信息技术有限公司（统一社会信用代码91350203556225109L），住所地厦门市思明区湖滨西路16号2907室。法定代表人：常永坤，执行董事兼总经理。申请执行人连城天一温泉度假村有限公司与被执行人厦门市昊翰信息技术有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院作出的(2017)闽0825民初1714号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书规定，被执行人厦门市昊翰信息技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付连城天一温泉度假村有限公司64664.88元，并支付自2015年10月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人厦门市昊翰信息技术有限公司有可供执行的财产。向被执行人公司住所地厦门市思明区湖滨西路16号2907室送达执行文书时，发现该被执行人已搬迁，新地址不得而知。执行人员依法将该被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行过程中申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人厦门市昊翰信息技术有限公司目前住所地不详，且经多次查控未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月三十日代理书记员  罗晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初743号原告王忠，男。被告石新生，男，现年约51岁。原告王忠诉被告石新生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王忠于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠提供的被告石新生的身份信息错误，造成案件无法送达，原告王忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告王忠负担。审判员习尚军二〇一八年三月二十日书记员王冬琴
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执420号孟津县公安交通警察大队:关于你申请执行侯万学行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。特此通知执行员  王武伟二〇一八年三月三十日书记员  朱学智
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初98号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郭海波，出生于吉林省长春市，住吉林省长春市朝阳区。因本案于2017年11月15日被抓获，临时羁押于长春市公安局监所管理支队第二看守所，同年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第二看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】103号起诉书指控被告人郭海波犯买卖身份证件罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人郭海波到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控，被告人郭海波于2017年6月18日，在长春市幸福街上的吉星石油加气站，向加气的司机以每张40元的价格收购居民身份证共计12张，并于当日晚，在长春市南关区红帆网吧，以每张70元的价格将所收购的12张居民身份证卖给杨某某（另案处理）。上述事实，被告人郭海波在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场笔录及照片、长汽检刑检刑诉【2017】179号起诉书、证人杨春辉证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海波非法买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控郭海波犯买卖身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于郭海波在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于郭海波在诉讼过程中，主动上缴其非法所得，可依法酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款【买卖身份证件罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人郭海波犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。）二、被告人郭海波违法所得人民币三百六十元（已收缴）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一八年三月二十一日书 记 员  王宝仓
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1110号原告：付松，男，彝族，1979年5月29日生，住四川省攀枝花市盐边县。被告：中国人民财产保险公司攀枝花分公司本院在审理原告付松诉被告中国人民财产保险公司攀枝花分公司财产保险合同纠纷一案中,原告付松于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付松撤诉。审判员 熊 志二〇一八年三月十三日书记员 刘小玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0302刑初175号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人郭晋麒，男，1961年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，住遵义市红花岗区。2017年9月2日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人郭晋麒犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人郭晋麒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月2日上午，苟兵（另处理）与罗某经电话约定由苟兵贩卖100元的毒品海洛因给罗某后，在苟兵的安排下，被告人郭晋麒在遵义市红花岗区南舟路南门关美城阳光小区附近一楼梯处，以100元价格贩卖海洛因一小包给罗某后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.06���，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人郭晋麒在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人郭晋麒供述，证人罗某的证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见，行政处罚决定书，被告人郭晋麒的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晋麒违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭晋麒受他人安排贩卖毒品，在共同犯罪中系从犯。鉴于被告人郭晋麒到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其系从犯的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在拘役五个月至六个月幅度内建议对被告人郭晋麒判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量���适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人郭晋麒犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 友 灵人民陪审员 ��刘桔荣人民陪审员 古 清 琴二〇一八年三月六日书 记 员 欧 国 娅
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初88号原告：尚某某，男。被告:郭某某,男。被告:范某某,男。本院在审理尚某某与郭某某、范某某买卖合同纠纷一案中，原告尚某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告尚某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���许原告尚某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告尚某某负担。审判员  司佳雷二〇一八年三月五日书记员  梁 娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1749号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告赵兴亮，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告赵兴亮买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵兴亮银行存款20000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵兴亮银行存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年三月二十三日书记员  杨懿
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5823号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。被执行人：杜士盼,男,1989年8月5日出生,28岁,汉族号码321324198908052214,住江苏省泗洪县。依据(2017）湛仲字第E00116609号裁定书，杜士盼应给付给北京恒元信业信息技术有限公司借款本金19611.01元及利息，并承担仲裁费58.8元。经北京恒元信业信息技术有限公司申请，2017年11月21日，本院立案执行，2017年11月24日，本院向被执行人杜士盼发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月11日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杜士盼的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十二日书 记 员  王成红
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执370号之四申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社。法定代表人邢兵岐，主任。委托代理人张理想，陕西合恒律师事务所律师。被执行人高军，男，汉族，1985年10月15日出生。被执行人张贵娥，女，汉族，1966年7月20日出生。被执行人姚荣娟，女，汉族，1984年10月16日出生。上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第030号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人高军、张贵娥、姚荣娟支付西安市临潼区农村信用合作联社北关分社借款本金2900000元、利息151432.2元及贷款清偿之日新产生的利息、罚息、违约金和实现债权的全部费用，或抵押��（1）座落在西安市未央区草滩镇未央湖度假区12幢2单元20301室的房产，（2）座落在西安市凤城五路北侧6幢1单元10203室的房产。承担案件执行费34248元。本案在执行过程中，依法向被执行人高军、张贵娥、姚荣娟送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，三被执行人逾期均未履行。经在全国执行网络查控系统查询各被执行人名下各大商业银行无存款。本院于2017年4月20日依法查封了被执行人姚荣娟名下用于抵押的位于西安市未央区草滩镇未央湖度假区12幢2单元20301室房屋（他项权证号：西安市房他证未央区字第2014073979号，面积95.94㎡）；被执行人张贵娥名下用于抵押的位于西安市凤城五路北侧6幢1单元10203室的房屋（他项权证号：西安市房他证未���区字第2014073977号，面积：134.09㎡）。现申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社申请评估拍卖变卖被执行人张贵娥、姚荣娟上述房屋。经两次拍卖后均流拍，流拍价分别为1631040元、398560元。经申请执行人书面申请，本院依法将被执行人张贵娥名下抵押房屋按二次流拍价1631040元，将被执行人姚荣娟名下抵押房屋按二次流拍价398560元抵偿其欠申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社2029600元的债务，未履行的1021832元待有财产线索时继续执行，现申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社同意该二房屋作价2029600元以物抵债。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张贵娥名下所有的位于西安市凤城五路北侧6幢1单元10203室的房屋（房产证号：西安市房权证未央区字第1125116013-1-6-10203-1号，他项权证号：西安市房他证未央区字第2014073977号，面积：134.09㎡）作价1631040元，将被执行人姚荣娟名下所有的位于西安市未央区草滩镇未央湖度假区12幢2单元20301室房屋（房产证号：西安市房权证未央区字第1150122021-13-12-20301-1号，他项权证号：西安市房他证未央区字第2014073979号，面积95.94㎡）作价398560元交付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社抵偿其在西安市临潼区农村信用合作联社北关分社的2029600元债务，张贵娥名下所有的位于西安市凤城五路北侧6幢1单元10203室的房��所有权、姚荣娟名下所有的位于西安市未央区草滩镇未央湖度假区12幢2单元20301室房屋所有权自本裁定送达申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社时起转移。二、申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一八年三月十三日书记员 邢露露
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋11刑更第102号罪犯王福贵，男，1958年4月24日出生，汉族，初中文化，河北省正定县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二00九年四月八日作出（2009）晋中中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人王福贵犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年十月十九日作出（2009）晋刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年11月3日起至2034年11月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王福贵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王福贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年10月、2016年9月、2017年3月、10月共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王福贵在服刑期间，能认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福贵减去有期徒刑八个月二十天（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2034年2月23日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一八年三月二十日书记员  张 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初426号原告:林胜，男，1971年1月9日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司），住所地怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所专职律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司，以下简称恒泰公司），住所地怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任董事长。林胜与运发公司、恒泰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林胜的委托诉讼代理人辛日清、运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、恒泰公司的法定代表人李建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林胜向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效、被告返还购房款41250元、并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据法律规定依法进行赔偿；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月11日原告与被告运发公司签订了《订房合同》，合同编号A1539。原告购买被告商铺10㎡，付款41250元，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。运发公司辩称，同意判决合同无效；同意返还被告购房款41250元；不同意支付占用购房款期间的利息；诉讼费由原告承担。恒泰公司辩称，原告所缴纳的购房款我公司没有收到；没有我公司的章，和我公司没有关系。本院经审理认定事实如下：2012年12月11日原告向被告购买怀仁县新建南路运发家具城A馆第一层539号商铺，建筑面积10㎡，原告付款41250元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。另查明，本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告怀仁县运发商贸有限责任公司的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告怀仁县运发商贸有限责任公司法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又变更为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，林胜与运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告怀仁县运发商贸有限责任公司直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告山西际丰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告怀仁县运发商贸有限责任公司的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告怀仁县运发商贸有限责任公司在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、林胜与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付林胜41250元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。如果怀仁县运发商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，原告已申请缓交，减半收取415.5元，由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张春喜二0一八年三月三十日书记员刘志霞