wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审79号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人王建东，该局副局长。委托代理人王建利、张锦，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人龚征胜。申请执行人西安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-66号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年4月26日作出的市国土监字（2017）9-66号土地行政处罚决定书认定：被执行人未经批准占用长安区韦曲街办大府井村三组土地2.45亩建羽毛球馆。截止调查之日，建有羽毛球馆一个，占地1493.3平方米，储藏室一个，占地140平方米，建筑物占地共计1633.3平方米。经核查长安区土地利用总体规划图(2006—2020年),该宗地规划用途为有条件建设区。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上建设的建筑物及其他设施（含：羽毛球馆一个，占地1493.3平方米，储藏室一个，占地140平方米，建筑物占地共计1633.3平方米。），恢复土地原状；二、对非法占用的2.45亩（合计1633.3平方米）土地处以每平方米29元罚款,共计47367元。经审查查明，该处罚决定书于2017年11月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第一项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年12月11日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-66号土地行政处罚决定书第一项内容认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-66号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年三月九日书记员  杨晓瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初258号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人孙某某，女，1975年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2010年3月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2015年11月15日被驻马店市公安局南海分局社区戒毒三年（从2015年11月15日至2018年11月14日）；因吸毒于2016年5月25日被驻马店市公安局东风分局强制戒毒二年（从2016年5月25日至2018年5月25日）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月16日被驻马店市公安局南海分局从河南省女子强制隔离戒毒所带回，当日被刑事拘留；同月26日被该局逮捕；同年10月22日被驻马店市公安局南海分局指定居所监视居住；同年12月22日被驻马店市人民检察院指定居所监视居住；2018年3月8日被本院指定居所监视居住。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)866号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人孙某某及指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年10月27日上午，被告人孙某某在驻马店市驿城区白桥路与练江路交叉口附近以150元的价格卖给贩毒人员李某某（已判刑）毒品海洛因两小包，重0.2克。另查明，经鉴定，被告人孙某某患扩张性心肌病、心功能Ⅱ级。驻马店市人民检察院出具技术性证据审查意见，认为孙某某寇脉成像提示右心室室壁瘤，附壁血栓脱落引起栓塞，有导致猝死等危险。驻马店市看守所以此对孙某某暂不予收押。另查明，公安民警在侦办李某某贩卖毒品案件中发现被告人孙某某于2015年10月27日曾向贩毒人员李某某贩卖毒品的线索，经侦查后于2017年8月16日将被强制隔离戒毒的孙某某从河南省女子强制隔离戒毒所带回并刑事拘留。孙某某归案后，对于2015年10月27日向贩毒人员李某某贩卖毒品海洛因两小包的事实供认不讳。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、前科判决、释放证明、强制戒毒决定书、不予收押情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对孙某某的犯罪指控成立，予以支持。孙某某有犯罪前科、当庭自愿认罪，在对其量刑时均酌情予以考虑。对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致予以采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一八年三月十九日书记员  禹贺娟
宁波市镇海区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）浙0211行赔初18号原告叶财国，男，1955年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人叶业，系原告叶财国小女儿，女，1991年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人李裕宝，系原告叶财国大女婿，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告宁波东钱湖旅游度假区城市管理行政执法局，住浙江省宁波市东钱湖旅游度假区灵湖新村。法定代表人李良红，男，局长。委托代理人薛培杰（特别授权代理），男，宁波东钱湖旅游度假区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人赵海斌（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。原告叶财国诉被告宁波东钱湖旅游度假区城市管理行政执法局规划行政赔偿案，本院于2017年9月13日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告叶财国及其委托代理人叶业、李裕宝，被告的委托代理人薛培杰、赵海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶财国起诉称，原告系2008年农村拆迁户，2009年搬入新房中居住，当年发现原告楼房前面的37幢502业���擅自在楼顶进行违法建房，高度2米多高，宽度10多米，与其他几户业主已合计有20米宽，五楼平顶已建成六楼，改变原楼房现状，致使原告房屋光照受到严重遮挡，其两个最主要的南窗在每年11月20日至次年1月20日，原本有5至6个小时的光照，现每年11月20日至次年1月20日和东至日当天，并没有两个小时光照，无法享受正常日照。原告曾多次向物业及城管局反映，并无办法，原告在2012年12月至2015年6月期间，多次通过拨打市长电话及向国家信访局进行网上投诉。政府多次答复，对小区楼顶违法建房不进行拆除，反而同意501业主继续在楼顶违法建房。被告的行为已违反了《中华人民共和国物权法》及其他相关规定。屋顶漏水不叫建筑商和物业进行维修，而同意违法建房，本身已构成违法。故向法院提起诉讼，请求法院判决被告东钱湖城管局赔偿原告侵权费及精神损害费9万元。庭审中，原告叶财国变更赔偿请求为要求被告赔偿原告侵权费及精神损害费3万元。原告叶财国在举证期限内向本院提交了下列证据：1.房屋所有权证，用以说明原告叶财国具有举报资格的事实；2.照片3张，用以说明违法搭建的房屋对原告房屋造成影响的事实；3.信访答复意见9份，用以说明原告针对违法建筑一直向东钱湖镇人民政府及被告东钱湖城管局进行反映的事实；4.原告举报信及邮寄凭证，用以证明原告曾向被告提出履责申请的事实。被告东钱湖城管局辩称，本案并不存在侵权事实，原告的房屋即使在冬至日（日照最短的一天）也能保证阳光照射2小时以上，涉案阳光房并未对原告实际造成经济损失；即使本案被认定为存在侵权行为，实施侵权行为的亦并非被告；原告现起诉要求赔偿的金额无事实依据、法律依据，缺乏计算方式及相应的证据予以支持，请求人民法院依法驳回原告叶财国的起诉。被告东钱湖城管局在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性及合法性无意见，但认为原告提供的证据与要求被告履行法定职责不具有关联性。本院认为，原告提供的证据1可说明原告居住房屋的具体位置，证据2可说明阳光房搭建情况及与原告房屋的关系，证据3可说明原告举报及相关部门答复情况，上述证据用以说明的事实与本案审理具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告叶财国为宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖丽园42幢108号101室房屋的所有权人，原告叶财国所要求拆除的钱湖丽园37幢502室业主所搭建的建筑位于原告叶财国房屋前方。原告叶财国于2012年多次向东钱湖镇人民政府及被告东钱湖城管局反映违法建房问题。原告叶财国于2017年4月10日向被告东钱湖城管局提出要求拆除违法建筑的申请，被告东钱湖城管局未进行答复。本院认为，当事人提起行政赔偿请求应具有事实根据和法律根据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，因行政机关违法行为对公民造成的直接财产损失应予以赔偿。本院虽在其他案件中要求被告东钱湖城管局履行调查处理的法定职责，但涉案房屋是否存在违法建设行为，应待被告东钱湖城管局调查处理后另行进行认定，原告叶财国亦未提供证据说明被告的行为已对原告叶财国的合法权益造成损害，原告叶财国现提起的赔偿请求无事实根据和法律根据，据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告叶财国的赔偿请求。审 判 长  于广学人民陪审员  徐明霞人民陪审员  罗雪娣二〇一八年三月十三日代书 记员  汪晓晓?附：本案适用的法律、法规：一、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更440号罪犯徐中明，男，1968年6月23日出生于湖北省黄冈市麻城市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）昭中刑一初字第75号刑事判决，以被告人徐中明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑。宣判后，被告人徐中明不服，提出上诉。本院于2015年8月28日作出（2015）云高刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年2月9日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐中明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐中明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年三月六日书记员 刘源哲
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0115行审13号申请执行人成都市某区环境保护局，所在地：成都市某区海科大厦6号楼60329室。法定代表人柯某某，局长。委托代理人梁某某，成都市某区环境保护局工作人员，特别授权。委托代理人毛某某，成都市某区环境保护局工作人员。被申请执行人李某某，男，1982年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审查申请执行人成都市某区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2017〕3-3-8号环境行政处罚决定一案中��成都市某区环境保护局于2018年3月13日以相关文书需重新送达等为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2017〕3-3-8号环境行政处罚决定的申请。审 判 长 赵 明人民陪审员 肖 莹人民陪审员 李天兵二〇一八年三月十三日书 记 员 唐秋静
陕西省旬阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0928行审17号申请人：旬阳县道路运输管理所。住所地：旬阳县商贸街旬东南路**号。统一社会信用代码12610928MB29195206。法定代表人：李锋，旬阳县道路运输管理所所长。委托代理人：马洪波，旬阳县道路运输管理所副所长。被申请人：李时德，男，1958年12月29日出生，汉族，农村居民，住旬阳县红军乡。申请人旬阳县道路运输管理所因被申请人李时德驾驶陕GBSX**号小型客车未经行政许可从事道路旅客运输，于2017年6月1作出陕安市旬交运罚（2017）22政处罚决定书，对李时德罚款30000.00元。2017年6月1日，旬阳县道路运输管理所向李时德送达了（2017）22号行政处罚决定书，李时德收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、未履行。2018年2月27日，旬阳县道路运输管理所向李时德邮寄送达了履行行政处罚决定告知书。2018年3月1日，旬阳县道路运输管理所向本院申请非诉审查执行，并提交了同李时德的询问笔录、招揽运输名片、交通费票据、违法行为通知书、责��限期改正通知书、案件讨论记录、行政处罚决定书、强制执行催告书及相关文书的送达回证等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对旬阳县道路运输管理所申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。本院认为，旬阳县道路运输管理所2017年6月1日作出的陕安市旬交运罚（2017）22政处罚决定书，认定李时德未经行政许可非法从事道路旅客运输的事实清楚，证据充分，适用法律正确，旬阳县道路运输管理所向本院申请执行的陕安市旬交运罚（2017）22政处罚决定书对李时德罚款30000.00元，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行旬阳县道路运输管理所2017年6月1日作出的陕安市旬交运罚（2017）22政处罚决定书给予李时德30000.00元罚款的行政处罚。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  向林波人民陪审员  龚建华人民陪审员  张怀群二〇一八年三月五日书 记 员  吕 乐
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0322行初2号原告：洪荣禄，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。被告：富顺县医疗保险事业管理局，住所地：四川省富顺县。法定代表人：陈亮，局长。委托诉讼代理人：林波，系富顺县医疗保险事业管理局副局长。委托诉讼代理人：杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。本院在审理原告洪荣禄诉被告富顺县医疗保险事业管理局其他行政管理其他行政行为一案中，原告因诉讼证据不全，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洪荣禄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪荣禄负担。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 陈必胜二〇一八年三月二十一日书记员 房春娜
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初1740号原告：佘东学，男，汉族，1973年10月25日生，住吴起县。原告：匡学义，男，汉族，1957年9月12日生，住吴起县。原告：王存孝，男，汉族，1965年9月22日生，住吴起县。被告：宗占明，男，汉族，1970年11月23日生。被告：宗富明，男，汉族，1966年11月18日生。被告：宗伍明，男，汉族，1976年4月25日生。被告：陈彦华，男，汉族，1965年11月16日生。被告：刘生武，男，汉族，1972年2月21日生。被告：鲁国花，女，汉族，1966年10月11日生。原告佘东学、匡学义、王存孝与被告宗占明、宗富明、宗伍明、陈彦华、刘生武、鲁国花土地承包经营转让纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘东学、王存孝，被告宗占明、宗富明、宗伍明、陈彦华、刘生武、鲁国花到庭参加诉讼，原告匡学义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘东学、匡学义、王存孝向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告退还原告土地转让金1055000元；2、请求退还被征地反补的2.7亩土地及地上附着物赔偿款；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年5月3日，三原告位于宗圪堵社区转让六被告土地共计9亩，每亩转让费11.5万元，共计给上述被告付款1035000元，原告将该地块转让后，用于开设停车场，将转让的地块用石子铺垫，又建了几间彩钢房，拉电，投资巨大，该地块在2014年被吴起县人民政府征用，并将征用款给付给被告，并每亩反补0.3亩土地，地上附着物赔偿也被占有。原、被告在平等自愿的基础上签订的土地转让协议，现已发生效力，为维护自己的合法权益，故诉之法院，望判如所请。被告鲁国花辩称，当时原告给其12万元，但是原告没有履行约定的事宜，后自己又给宗占明退了13万。被宗占明辩称，1、鲁国花所述属实，与本案无关，事实上鲁国花的地也没有给原告卖；2、三产地没有2.7亩，请求法院调查，况且修公路已经占了1亩三分左右。被告刘生武辩称，自己的地是1.93亩，买地钱一亩地8.2万元，中途不想给原告卖地，原告也没有同意，现在原告问要地钱，被告也要原告租赁地的收益，且地是其垫的，政府留三产地是给我们留的保障地，不是给原告的。被告宗富明辩称，原告所述2.7亩三产地不是事实，自己的地是2.23亩，其余和刘生武的答辩意见一致。被告陈彦华，我的地是1亩地，我拿了82000元，县上征地时是9分，我们与原告协商过，政府征地的钱给原告，三产地不给原告。被告宗武明，自己卖了0.75亩地，拿了75000元，其余和陈彦华说述一样。原告向本院提交了证据土地转让合同一份，被告均无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2006年5月3日，原告（甲方）佘东学、王存孝、匡学义与被告（乙方）宗占明、刘生武、宗富明、陈彦华及李树军（鲁国花丈夫）签订土地转让合同，双方协商将本小组杏树沟门上台9亩土地卖给乙方，载明“一、甲方卖给乙方土地玖亩，每亩115000元，共计壹佰零叁万伍千元。二、付款方式：乙方在两个月内将的款一次性付给甲方，否则不能动工或使用。三、土地使用审批手续，由乙方负责办理，甲方不负责，地皮附着物由甲方负责协调，乙方负责赔偿。四、乙方在土地使用如建筑当中，如有村民阻挡，由甲方负责协调处理。五、到2007年古历的正月底交地、六、本合同一式两份，从签字之日起生效。”合同签字后，李树军（被告鲁国花丈夫）将钱款退给原告，并未履行合同。原告共给被告支付990000元，并将钱款给于被告宗占明，由宗占明收取，将该笔钱款向其余被告支付。其中支付给被告宗富明223000元、宗伍明75000元、陈彦华82000元、刘生武158260元。合同中所涉及的地块于2011年交付于原告使用。2014年，政府对该地块进行了征收，并将地块的补偿费用给付于被告。后被告宗占明退还原告匡学义土地买卖款，剩余土地款805000元未予以退还。原告将转让地块租赁给第三人经营，并收取租赁费，政府在征收该地块时，将地上附着物补助款支付给第三人。本院认为：原、被告签订的《土地转让合同》的性质为买卖合同,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款关于“农村土地承包后,土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”之规定,农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原、被告私下达成的农用地使用权转让协议,违反了国家法律的强制性规定,双方签订的土地转让协议无效。合同被认定无效后,双方私自转让的土地仍归被告承包经营,被告因该无效行为取得的财产应予以返还，因原告匡学义与被告宗占明买卖土地款账务已清，不存在纠纷，故被告无需向原告匡学义返还钱款，被告应向原告佘东学、王存孝返还805000元，即宗富明应返还原告佘东学、王存孝223000元，宗伍明返还原告佘东学、王存孝75000元，陈彦华返还原告佘东学、王存孝82000元，刘生武返还原告佘东学、王存孝158260元，宗占明返还原告佘东学、王存孝266740元，被告鲁国花与本案无关联，不承担责任。原告诉求退还征地反补的2.7亩土地，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付土地附着物赔偿款，因原告无法证明该附着物是自己修建，且该款项已赔付于第三人，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付合同无效所占用资金的利息及被告辩称要求原告租赁地的收益，因原告在2011年至2014年征收前使用过该块土地，并予以出租，故资金利息不予支持，被告辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宗占明、宗富明、宗伍明、陈彦华、刘生武应向原告佘东学、王存孝返还805000元；（其中被告宗占明返还原告佘东学、王存孝买卖款266740元；被告宗富明应返还原告佘东学、王存孝买卖款223000元；被告宗伍明返还原告佘东学、王存孝买卖款75000元；被告陈彦华返还原告佘东学、王存孝买卖款82000元；被告刘生武返还原告佘东学、王存孝买卖款158260元）。被告鲁国花不负返还责任。驳回原告佘东学、王存孝、匡学义的其他诉讼请求。案件受理费11850元，由被告宗占明负担4294元、宗富明负担3283元、宗伍明负担1104元、陈彦华负担1207元、刘生武负担2329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  苏占鸿审 判 员  李明磊人民陪审员  郭文远二〇一八年三月十二日书 记 员  陈国庆
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1021行审20号申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。法定代表人孙占良，局长。委托代理人何军富，洛南县国土资源局干部。委托代理人杨卿彬，洛南县国土资源局干部。被执行人董会林，男，生于1970年12月25日，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人董会林土地行政处罚一案，于2017年11月23日作出的洛国土资监发（2017）524号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）524号土地违法案件行政处罚决定认定：该董未经批准，于2017年10月31日占用本组土地864.66平方米，开始动工硬化土地修建专业合作社。经核实该宗地不符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定,属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令董会林在十五日内自行拆除非法占用的864.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对董会林未经批准占用土地864.66平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款25939.8元。该处罚决定送达后，被执行人董会林在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）524号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对董会林作出的洛国土资监发（2017）524号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周梦琳审 判 员  刘延洛人民陪审员  杨玉贞二〇一八年三月二十一日书 记 员  唐 琪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审40号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人赵志超，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人胶州市李哥庄镇纪家庄村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇纪家庄村。法定代表人王兴龙,村主任。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）LGZ2249号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年2月22日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）LGZ2249号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年三月十六日法官 助理  梁 岩书 记 员  高兴龙
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更155号罪犯陈北洋，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，江西省于都县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省于都县人民法院于2015年7月27日作出（2015）于刑初字第62号刑事判决，认定被告人陈北洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉，江西省赣州市中级人民法院以(2015)赣中刑一终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2015年11月2日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年5月26日起至2018年11月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第155号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈北洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11至2017年11月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次。建议本院对罪犯陈北洋减刑八个月。经审理查明，罪犯陈北洋在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11至2017年11月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈北洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈北洋减去有期徒刑八个月。(减刑后，刑期自2014年5月26日起至2018年3月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月八日书记员  邹 勇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初753号原告：长春中和房地产开发有限责任公司，住所：吉林省长春市朝阳区普庆路168号三栋10层。法定代表人：白金友，该公司董事长。委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。被告：金爱勇，男，1977年8月22日出生，回族，无职业，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1981年1月6日出生，回族，销售员，住吉林省德惠市中和首府*栋*单元***室。系金爱勇妻子。原告长春中和房地产开发有限责任公司与被告金爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告长春中和房地产开发有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春中和房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予长春中和房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1700.00元，减半收取计850.00元，由长春中和房地产开发有限责任公司负担。邮寄送达费112.00元，由长春中和房地产开发有限责任公司负担。代理审判员  张晶萍二〇一八年三月三十日书 记 员  宋艳艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初4860号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：陈燕燕，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告陈燕燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年三月二十一日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1027民初219号之二原告：陈萍香，女，1977年7月6日出生，汉族，个体，住金溪县。被告：江西龙粤投资有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路X号。法定代表人：喻星婷。被告：喻建华，男，1960年11月18日出生，汉族，个体，住江���省南昌市东湖区。陈萍香与江西龙粤投资有限责任公司、喻建华民间借贷纠纷一案，依据原告申请，本院于2018年2月7日作出（2018）赣1027民初219号民事裁定书预查封了被告江西龙粤投资有限责任公司名下的坐落于南昌市钻石广场B区办公1112、1324、1423、1424、1506、1507、1508、1509、1510、1511、1512、1513、1514、1520、1521、1805、1816、1817、1818、1819、1820、1903、1904、1905、1906、1907、1908号共27套房产。现因原、被告达成调解协议并且被告方向原告清偿了借款本息，原告申请解除对上述房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告江西龙粤投资有限责任公司名下的坐落于南昌市钻石广场B区办公1112、1324、1423、1424、1506、1507、1508、1509、1510、1511、1512、1513、1514、1520、1521、1805、1816、1817、1818、1819、1820、1903、1904、1905、1906、1907、1908号共27套房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建然二〇一八年三月十二日书记员  艾媛萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初674号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市惠济区宏冠眼镜商行，经营地址：郑州市惠济区中原眼镜城A区**号，经营者：陈雪敏。委托诉讼代理人：李建军，男，1970年5月31日出生，汉族，住。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告郑州市惠济区宏冠眼镜商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年3月21日因双方达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 祝正涵审判员 刘泽军二〇一八年三月二十一日书记员 张惠晓
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢267号金海来：本院执行的金海来与张才望买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2016年5月12日作出（2016）湘0181执2965号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一八年三月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0112刑初32号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人马某。2017年8月23日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局罚款2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年11月9日因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被武汉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。经本院决定，于2018年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2017年11月8日20时许，被告人马某在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾鄂Ａ×××××7号沃尔沃牌小型轿车行至某某路路口时，遇民警盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人马某呼气酒精含量为144mg/100ml，随后公安人员将被告人马某送至武汉市汉阳医院抽血。经鉴定，被告人马某血液中检出乙醇含量为144.69mg/100ml。公诉机关向法庭移交并出示的证据有身份信息、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、呼气酒精检测报告，被告人马某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片，抓获经过、破案经过等，据此，指控被告人马某犯危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年11月8日20时22分，被告人马某在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾鄂Ａ×××××7号沃尔沃牌小型轿车，沿本市某某区某某大道由东向西行驶至某某路路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人马某呼气酒精含量为144mg/100ml，随后公安人员将被告人马某送至武汉市汉阳医院抽血。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中检出乙醇含量为144.69mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人身份信息证实，被告人马某犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。2、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息证实鄂Ａ×××××7号沃尔沃牌小型轿车系被告人马某所有，被告人马某持有机动车驾驶证，该驾驶证状态为“超分/暂扣/停止使用”。3、行政处罚决定书证实，被告人马某于2017年8月23日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局罚款2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。4、呼气酒精检测报告证实，被告人马某遇公安人员盘查时，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为144mg/100ml。5、司法鉴定意见书证实，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中检出乙醇含量为144.69mg/100ml。6、现场查获视频、抽血视频及照片证实，被告人马某遇公安人员盘查时，现场进行呼气式酒精检测仪检测，随后送至武汉市汉阳医院抽血检测。7、被告人马某的供述证实，2017年11月8日晚上我喝了酒，驾驶鄂Ａ×××××号沃尔沃牌小轿车行至某某大道某某路路口时遇民警盘查，现场进行呼气式酒精检测的浓度为144mg/100ml，随后去汉阳医院抽血检测，酒精浓度为144.69mg/100ml。我在2017年8月23日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局罚款2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。8、抓获经过、破案经过证实，被告人马某被抓获归案。本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋晨琳人民陪审员  马爱国人民陪审员  李 波二〇一八年三月二十二日书 记 员  程 柯
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保343号申请执行人李朝庚，男，1955年7月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李冀中，男，1962年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘艳春，女，1960年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人李朝庚申请执行被执行人李冀中、刘艳春财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1198民初1449号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月二十二日书记员  宋永亮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初514号原告：葛某1，淄博市周村区居民。被告：葛某2，山东省济南市居民。被告：葛某3，淄博市张店区居民。被告：葛某4，广东省佛山市居民。被告：葛某5，淄博市周村区居民。葛某1与葛某2、葛某3、葛某4、葛某5继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月5日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某1撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告葛某1负担。审 判 员 杨龙龙二〇一八年三月五日法官助理 孙 伟书 记 员 王朝霞
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0325刑初69号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，小学文化，个体司机。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月18日被房县公安局取保候审。房县人民检察院以房检公诉刑诉［2018］42号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、莫慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2017年9月28日9时许，被告人黄某和被害人杨某在房县窑淮镇长峪河村1组的村级公路相遇后，因琐事发生争吵，杨某在地上捡起树枝欲打黄某，黄某双手推搡杨某胸部，杨某滚入公路外坎下的水泥渠沟内，导致后脑磕碰到渠沟边沿受伤。经房县鸿泰司法鉴定所鉴定，杨某左额叶脑挫伤、额颞部硬膜下积液评定为轻伤一级；其蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。事发后被告人黄某与被害人杨某达成赔偿协议，并已赔偿，被害人杨某委托他人出具书面谅解书，请求对被告人黄某从轻处罚。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，且有：1、谅解书、收条、户籍证明等书证；2、证人陆某、卢某的证言；3、被害人杨某的陈述；4、房县鸿泰司法鉴定书司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录，现场图，刑事照片；6、被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某在公安机关如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，且被害人对矛盾的发生亦有过错，本院可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 为二〇一八年三月二十三日书记员 聂志敏附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1)犯罪情节较轻；(2)有悔罪表现；(3)没有再犯罪的危险；(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏13执307号上海家化联合股份有限公司、宿迁市宿城区耿车镇张宗侠中意华诚超市加盟店、张宗侠：关于上海家化联合股份有限公司与宿迁市宿城区耿车镇张宗侠中意华诚超市加盟店、张宗侠侵害知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院做出的(2017)苏13民初45号判决书民事判决书，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 魏 良 军二〇一八年三月十五日书记员 陆��桦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初562号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：黄小波，男，1983年12月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告黄小波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年三月二十一日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执265号申请执行人:刘正林。被执行人：刘修智。本院在依据（2017）苏0830民初5502号民事调解书，执行刘正林与刘修智民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初5502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈   代   银审判员 孙智勇审判员傅维成二〇一八年三月三十一日书记员 徐       芒
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初85号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈少武，男，1967年12月2日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，住广东省普宁市。因涉嫌犯行贿罪于2017年9月20日被取保候审。辩护人黄文川，广东骏道律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1199号起诉书指控被告人陈少武犯行贿罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人陈少武及辩护人黄文川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月份，被告人陈少武为了安排5名不符合招生条件的学生入读小学，请托时任广州市第四十四中学党总支��记张玉强（另案处理）提供便利，由张某2利用本人地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员安排上述5名学生分别入读广州市天河区沙河小学和广州市天河区先烈东某小学。被告人陈少武为了感谢张某2的帮助，在张某2家楼下给予其现金共计人民币15万元。2017年9月20日，被告人陈少武被检察机关抓获归案。公诉机关在法庭上宣读、出示了受贿人供述、证人证言、相关书证、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人陈少武为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈少武虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈少武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。辩护人提出的辩护意见是：被告人陈少武是初犯，犯罪的主观恶性较轻，社会危害性较小，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，故请求对被告人陈少武从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈少武犯行贿罪的事实清楚，有受贿人张某2的履历材料及任职材料、受贿人张某2的供述、证人张某1、李某、胡某、许某、程某、秦某的证言、学生信息表、检察机关出具的《破案报告》、户籍材料、被告人陈少武的供述等证据予以证实。本院认为：被告人陈少武为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人陈少武犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被��人陈少武归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人陈少武的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人陈少武犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇审 判 员  宋祎祎人民陪审员  叶少燕二〇一八年三月六日书 记 员  温斯斯附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者��期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）���有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更355号罪犯姚来鑫，原户籍所在地云南省文山市，现在吉林省宁江监狱服刑。因拐卖人口罪经吉林省蛟河市人民法院于2015年2月24日以（2014）蛟刑初字第281号刑事判决书判处有期徒刑5年，并处罚金人民币60000元。刑期自2014年1月10日起至2019年1月23日止。于2015年9月23日交付监狱执行。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执��机关吉林省宁江监狱认为罪犯姚来鑫能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。本院审理查明，罪犯姚来鑫参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。2017年11月22日缴纳罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚来鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑其财产刑履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚来鑫减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年五月二十三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初79号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：吴东杭，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴东杭信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年三月十九日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初938号原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。法定代表人：张长红，总经理。委托诉讼代理人：王华章，男，该单位工作人员。被告：丁烽，男，1971年3月9日出生，汉族，住博山区。原告淄博平安物业管理有限公司与被告丁烽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审 判 员 杜洪芳二〇一八年三月二十六日法官助理 孙娜娜书 记 员 钱 纬
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初747号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市南环路东段。统一社会信用代码：91410411171806033H。法定代表人：祝新庄，总经理。委托诉讼代理人：乔国锋，河南坤鹰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。主要负责人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：李继鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工，住河南省郏县。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第二分公司诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第二分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市汽车运输公司第二分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市汽车运输公司第二分公司撤诉。案件受理费888元，减半收取444元，由平顶山市汽车运输公司第二分公司负担。审判员 王 磊二〇一八年三月十三日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初272号原告：永泰县国有资产营运公司，住所地：福建省永泰县樟城镇西门新村2号永泰县财政局一楼。法定代表人：林进玉，负责人。委托诉讼代理人：余健，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚治旺，福建元一律师事务所律师。被告：李桂芳，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。被告：永泰县欧曼莱斯鞋业有限公司，住所地：福建省永泰县城峰镇马洋工业区。法定代表人：李桂芳，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵斌，上海建纬（福州）律师事务所律师。原告永泰县国有资产营运公司与被告李桂芳、永泰县欧曼莱斯鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告永泰县国有资产营运公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永泰县国有资产营运公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  苏盈二〇一八年三月九日书记员  黄丹
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终248号上诉人（原审原告）张鹤鸣（又名张纪保），男，汉族，1929年12月18日生，住扬中市。被上诉人（原审被告）扬中市民政局。住所地：扬中市永康路*号。法定代表人刘俊，局长。出庭应诉负责人张雨冬，副局长。委托代理人赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。上诉人张鹤鸣诉被上诉人扬中市民政局不履行法定职责一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人张鹤鸣，被上诉人扬中市民政局的出庭应诉负责人张雨冬副局长、委托代理人赵成祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告张鹤鸣，又名张纪保，原系无锡市粮食局职工，1954年参加工作，1962年5月精减退职回扬中。经原扬中县民政局核准，自1980年7月起发放生活补助费（救济费），标准为原告本人标准工资41.3元的40%即16.52元。1999年，根据镇江市财政局、劳动局、民政局联合下发的《关于调整六十年代初部分精减老职工生活补助费标准的通知》精神，扬中市民政局对全市六十年代精减老职工的生活补助费及时予以调整，发给张鹤鸣每月460元，并于每年7月份及时调整生活补助费标准（目前已达每月928元）。张鹤鸣根据1966年2月中共中央、国务院下发的《批转五省精减安置巩固工作座谈会纪要》精神，要求被告为其办理退休并享受退休待遇，就此向扬中市人民政府申请信访复查。2011年4月20日，扬中市人民政府作出“关于张鹤鸣信访事项的复查意见”：你所提办理退休并享受退休待遇的要求不予支持。原告于2011年4月27日向镇江市人民政府提出信访事项复核申请，2011年6月1日，镇江市人民政府作出“关于张鹤鸣信访事项的复核意见”：你要求办理退休手续并享受退休待遇的诉求没有政策依据，不予支持，维持扬中市人民政府复查意见。本复核意见为该信访事项终结处理意见。依据国务院《信访条例》第三十五条规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。2017年5月，原告就同样的诉求再次至被告处信访，被告于2017年5月18日再次做出“关于精简下放职工张鹤鸣信访事项的答复意见”，告知原告不合乎退休条件，只能享受救济费而不能享受退休待遇。2017年5月31日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告为其办理退休。原审法院经审理认为：信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。所谓“信访”，根据《信访条例》第二条第一款的规定，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第（一）项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样的理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为，不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定和诉讼途径亦是排斥的。《信访条例》第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见，《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，针对原告反映的问题，被告已作出信访答复，其后，原告根据1966年2月中共中央、国务院下发的《批转五省精减安置巩固工作座谈会纪要》精神，要求办理退休并享受退休待遇，向扬中市人民政府申请信访复查。2011年4月20日，扬中市人民政府作出“关于张鹤鸣信访事项的复查意见”：维持扬中市民政局有关该信访事项的答复意见，你所提办理退休并享受退休待遇的要求不予支持。原告于2011年4月27日向镇江市人民政府提出信访事项复核申请，2011年6月1日，镇江市人民政府作出“关于张鹤鸣信访事项的复核意见”：你要求办理退休手续并享受退休待遇的诉求没有政策依据，不予支持，维持扬中市人民政府复查意见，并载明该复核意见为信访事项终结处理意见。故此时信访事项已告终结，原告不能再通过行政诉讼等途径寻求救济。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张鹤鸣的起诉。上诉人张鹤鸣上诉称：上诉人原系无锡市粮食局职工，1954年参加工作，1962年5月下放到扬中，依据国务院1966年第91号文件、1965年第224号文件，应该由被告为其办理退休。被上诉人按照1999年镇江市劳动局、镇江市民政局、镇江市财政局制定的《关于调整六十年代初部分精减老职工生活补助费标准的通知》执行，上诉人认为该文件与其无关。请求支持上诉人要求被上诉人为其办理退休手续的诉讼请求。被上诉人扬中市民政局答辩称：上诉人要求被上诉人为其办理退休手续、享受退休待遇的诉求，非被上诉人的法定职责；上诉人要求被上诉人为其办理退休手续、享受退休待遇的诉求，已经信访程序终结；被上诉人已经对上诉人进行了救济，履行了法定职责。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经开庭审理，各方当事人对原审查明的事实无异议。本院查明事实与原审查明事实无异。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对上诉人要求被上诉人为其办理退休并享受退休待遇的诉求，被上诉人扬中市民政局2010年给予书面答复，告知其不符合退休条件，不能享受退休待遇。扬中市人民政府、镇江市人民政府于2011年也相继作出复查和复核意见，对上诉人要求办理退休并享受退休待遇的要求不予支持。且镇江市人民政府就该事项已经作出信访终结处理意见，现上诉人又因同一事项向被上诉人信访，被上诉人再次作出《关于精简下放职工张鹤鸣信访事项的答复意见》，上诉人对被上诉人不予办理退休待遇的处理意见不服提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由无法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王从国审判员  程 刚审判员  陈小娟二〇一八年三月五日书记员  肖梦婕
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初14号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人夏琳，男，1976年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市。于2005年10月犯贩卖毒品罪被凯里市人民法院判处有期徒刑二年；于2011年10月犯贩卖毒品罪被凯里市人民法院判处有期徒刑五年，2016年6月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被凯里市公安局刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，同年9月30日被凯里市公安局逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人夏琳犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、杨玲琳出庭支持公诉，被告人夏琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月23日9时许，被告人夏琳、同案人蒋某（公诉人已撤回对其指控）在凯里市营盘坡工商局对面道路被害人高某摆摊的桌上盗走高某的白色vivoY51手机一部；经鉴定该手机价值928.14元；2、2017年8月27日11时许，被告人夏琳、同案人蒋丽娟（公诉人已撤回对其指控）在凯里市市医路印图文广告门面处盗走被害人邹某的红米NOTE3手机一部；经鉴定该手机价值615.44元。3、2017年8月28日10时许，被告人夏琳、同案人蒋丽娟（公诉人已撤回对其指控）在凯里市中博首指美人门面处盗走被害人邓某的白色vivoY31A手机一部；经鉴定该手机价值899.02元。4、2017年8月28日，被告人夏琳、同案人蒋某（公诉人已撤回对其指控）共谋上街实施盗窃，17时许，同案人蒋某（公诉人已撤回对其指控）在凯里市大十字地下商场OPPO专卖店处盗走被害人杨某1的粉色vivoX6手机一部，后将该手机交给夏琳；经鉴定该手机价值1549.64元。5、2017年8月28日17时许，被告人夏琳、同案人蒋某（公诉人已撤回对其指控）在凯里市州医院对面的妈妈咪呀门面内盗走被害人袁某的玫瑰金色苹果6S（64G）手机一部;经鉴定手机价值4018.88元。6、2017年8月29日13时许，被告人夏琳、同案人蒋丽娟（公诉人已撤回对其指控）在凯里市州医院后门莫妮卡花店门面处盗走被害人罗某的白色OPPOA31手机一部;经鉴定该手机价值639.36元。案发后，部分赃物已追回发还给被害人。上述事实，被告人夏琳在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有物证：手机，受案登记表、户籍证明、发票等书证，发还清单，证人王某等的证言，被害人杨某1、高某等人的陈述，被告人夏琳、同案人蒋某的供述与辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场辨认、指认等笔录，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏琳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人夏琳犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能配合公安机关追回赃物，减少被害人的损失，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯盗窃罪，且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕不满五年，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人夏琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月30日起至2019年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人夏琳退赔被害人杨胜芳1549.64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕新红人民陪审员  张远宏人民陪审员  陆永勤二〇一八年三月八日书 记 员  石 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审65号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第023号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初879号原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。被告：罗润琴，女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告庐江县徽风物业有限公司与被告罗润琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收���25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。审判员 王 凌二〇一八年三月一日书记员 万海群
四川省大邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0129行初11号原告聂富文，男，汉族，住四川省泸县。原告白寿成，男，汉族，住四川省成都市高新区。原告叶长春，男，汉族，住甘肃省卓尼县。原告陈兴，男，汉族，住福建省福清市。原告陈惠英，女，汉族，住四川省崇州市。原告陈虹舟，男，汉族，住四川省双流县。原告罗平，男，汉族，住四川省崇州市。原告朱京东，男，汉族，住四川省崇州市。八原告共同的委托诉讼代理人：聂富文，系本案原告之一。被告邛崃市市场和质量监督管理局，住所地：四川省邛崃市临邛镇永丰路139号。负责人冉红霞，局长。原告聂富文、白寿成、叶长春、陈兴、陈惠英、陈虹舟、罗平、朱京东诉被告邛崃市市场和质量监督管理局工商登记一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告聂富文、白寿成、叶长春、陈兴、陈惠英、陈虹舟、罗平、朱京东于2018年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告聂富文、白寿成、叶长春、陈兴、陈惠英、陈虹舟、罗平、朱京东有在法律规定的范围内处分自己诉权的权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告聂富文、白寿成、叶长春、陈兴、陈惠英、陈虹舟、罗平、朱京东撤回对被告邛崃市市场和质量监督管理局的起诉。本案案件受理费25元，由原告聂富文、白寿成、叶长春、陈兴、陈惠英、陈虹舟、罗平、朱京东负担。审 判 长  付晓敏人民陪审员  刘晓君人民陪审员  严茂全二〇一八年三月二十一日书 记 员  王亚丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更138号罪犯王伟波，男，汉族，1982年12月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年5月25日作出（2015）呼刑初字第150号刑事判决，认定被告人王伟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3���16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王伟波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王伟波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王伟波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分413分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王伟波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王伟波的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年11月25日起至2026年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审判��刘淑贤二〇一八年三月二十九日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初153号原告:王某某，女，1978年11月17日出生，汉族，居民，住费县。被告:张某某，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住费县。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼;被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令张某某偿还借款1万元及利息；2.由张某某负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月18日，张某某借王某某现金1万元用于生产经营，口头约定2年内归还。现借款已到期，王某某多次催要，张某某拒绝偿还。张某某未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于王某某提交的身份证、借款协议的等证据，张某某未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，张某某借王某某现金1万元用于生产经营，借款利率为月息2分，并口头约定2年内归还。借款到期后，王某某多次催要，张某某拒付。本院认为，王某某与张某某签订的借款协议是双方的真实意思表示，且不违法法律规定为有效合同。张某某向王某某借款1万元，事实清楚，证据确实充分；其未按约定及时还款，应负违约责任。张某某经传票传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某某于本判决生效后5日内偿付王某某借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2016年2月18日起按协议约定的月息2分支付至全部借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王国栋二〇一八年三月十三日书记员  沈田园
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初174号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人李某某，男。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。2018年3月5日经本院决定逮捕，现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月24日22时许，被告人李某某酒后驾驶小型汽车在荆门市中天街东方百货门前逆向行驶，与对向行驶的的士车发生纠纷，在双方互殴时，荆门市东宝区海慧警务站民警出警，在处理过程中发现李某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从李某某血液中检出“乙醇”成分，含量为245.7mg/100ml。公诉机关指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。针对公诉机关的指控，被告人李某某当庭自愿认罪悔罪，对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、出警经过、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、血样提取登记表、现场照片、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、证人杜某某的手书证明及证言，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中检出“乙醇”成分含量为245.7mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋国森二〇一八年三月五日书记员  杨小甜
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623民初1269号原告：陈亚良，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。被告：林渊奎，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。第三人：杨良辉，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈亚良与被告林渊奎、第三人杨良辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈亚良于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈亚良申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈亚良撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由陈亚良负担。审 判 员 姚国明二〇一八年三月十三日法官助理 周煜辉书 记 员 邱少丰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执恢191号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907102－6），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人：刘玉宝，男，1973年1月29日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市。被执行人：陈佰文，男，1969年8月1日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省廊坊市。被执行人：王长明，男，1962年6月15日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邯郸市魏县。被执行人：岳泉文，男，1978年5月5日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市。被执行人：郑爱田，女，1963年6月12日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邯郸市魏县。被执行人：林永秀，女，1976年10月26日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市冠县。杭州银行股份有限公司北京丰台支行与刘玉宝、陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2015）丰民（商）初字第15029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人林永秀向北京市第二中级人民法院提起再审，北京市第二中级人民法院于2017年11月24日依法作出（2017）京02民再109号民事裁定书，撤销本院（2015）丰民（商）初字第15029号民事判决，发回本院重审。本院认为，据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。待权利人举证该案符合恢复执行条件时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2133号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长海审判员  郭翠翠审判员  于晓明二〇一八年三月十九日书记员  周 鑫
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2075号原告：竹山澳迪驾校有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村*组。法定代表人：王斌，校长。委托诉讼代理人：范菊香，湖北弘亚律师事务所律师。被告：汪公华，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：田光成，湖北省竹山县城关法律服务所法律工作者。原告竹山澳迪驾校有限责任公司（以下简称竹山澳迪驾校）与被告汪公华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山澳迪驾校的委托诉讼代理人范菊香，被告汪公华及其委托诉讼代理人田光成到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解二个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告竹山澳迪驾校向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪公华赔偿因交通事故给我公司造成的损失20万元。事实与理由：被告系我单位聘请的机动车培训教练。2016年12月5日11时许，汪公华驾驶我公司鄂Ｃ×××××号大型普通客车自十堰城区往竹山县城方向行驶，当行驶至236省道30KM+550M路段时，与对向陈慧驾驶的鄂Ｃ×××××号中型货车相撞，造成两车受损、1人死亡、24人受伤的重大交通事故。经交警部门认定，汪公华负事故的主要责任，陈慧负次要责任。事故发生后，我公司赔偿了所有受害人的损失，共计支付了140余万元赔偿款。被告身为机动车驾驶教练，因其重大过错导致交通事故发生，造成我公司遭受巨大经济损失，其应承担赔偿责任。现具状起诉，请求贵院判如所请。被告汪公华辩称：我对发生的交通事故及事故责任认定无异议。但我驾驶车辆是履行职务的行为，事故后果应由原告单位承担，我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告汪公华系原告竹山澳迪驾校聘请的机动车驾驶员培训教练，双方系劳动关系。为明确双方权利义务，双方签订的《奥迪驾校安全责任书》和《澳迪驾校教练承包合同》，主要约定“在训练中出现交通安全事故的，费用由保险赔付不足的部分，由驾校和教练共同承担。全部责任教练承担50%，主要责任教练承担30%，次要责任教练承担20%，无责任教练承担10%。”2016年12月5日11时许，被告驾驶原告鄂Ｃ×××××号大型普通客车载22名培训学员自十堰城区往竹山县城方向行驶，当行驶至236省道30KM+550M路段时，与对向陈慧驾驶的鄂Ｃ×××××号中型货车相撞，造成两车受损、1人死亡、24人受伤的重大交通事故。经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定，汪公华驾驶机动车未遵守靠右侧通行及安全驾驶、文明驾驶的规定，应负事故主要责任；陈慧驾驶机动车未遵守安全驾驶、文明驾驶的规定，应负事故次要责任。经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队委托十堰市郧县友邦汽车维修中心对事故车辆进行技术检验，认定两台车辆刹车系统、方向系统均合格。经湖北医药学院法医司法鉴定所对驾驶员汪公华、陈慧送检的血液样品中乙醇含量进行检验，认定事发时驾驶员汪公华、陈慧血液中乙醇含量均为0mg/100mL，不存在酒驾情形。事发时驾驶员汪公华持有A1A2E型机动车驾驶证，陈慧持有B2型机动车驾驶证，二人所驾车辆与准驾车型相符。本院依据原、被告提交的证据及所确认的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，认定本次事故给原告造成的经济损失是1623680.70元，原告实际赔偿了所有受害人的损失是1413691.90元。原告依据其与中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司签订的保险合同约定，及其与鄂Ｃ×××××号货车所有人、被保险人杨静签订了保险权益转让协议（杨静同意将鄂Ｃ×××××号货车应获得的保险权益全部转让给原告），可获得最高保险赔偿金约70万元。本院认为，本次重大交通事故的发生，是被告汪公华不遵守靠右侧通行及安全驾驶、文明驾驶之规定造成的，其应负事故主要责任，因此，可以认定被告汪公华在执行工作任务过程中存在重大过失。原告竹山澳迪驾校作为用人单位在事故发生后积极向受害人及其家属承担赔偿责任后，可以依据被告汪公华在事故中的过错程度及双方劳动合同约定追究其相应责任。本次事故给原告竹山澳迪驾校造成了141余万元巨大经济损失，除去可获得的最高限额保险赔偿金外，其仍有70余万元损失无法得到赔偿。本院依据原告与被告签订的安全责任书、教练承包合同书的约定，并结合被告在本次交通事故中的过错程度，以及被告不存在酒驾等情形，酌定由被告赔偿原告经济损失6万元。综上所述，原告竹山澳迪驾校的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法酌定予以部分支持。被告汪公华关于本次事故是在履行职务行为过程中发生，其不应承担赔偿责任的辩解，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《工资支付暂行规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪公华在本判决生效后三日内赔偿原告竹山澳迪驾校有限责任公司经济损失6万元。二、驳回原告竹山澳迪驾校有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪公华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一八年三月二十六日书记员 陈丽丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0404刑初71号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人鲁德瑞，男1983年10月8日出生于本市，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省淮南市谢家集区。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月1日被本院继续取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人鲁德瑞犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人鲁德瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月19日20时35分许，被告人鲁德瑞酒后驾驶Dxx6号小型轿车，在淮南市谢家集区健康路与卧龙山路交叉口被执勤交警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至安徽省淮南市新华医院抽取血样，送至安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。2017年12月27日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：鲁德瑞血液酒精含量为121.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属于酒后驾驶机动车。上述事实，被告人鲁德瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、抽血情况说明、抽取血液照片、安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁德瑞违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鲁德瑞犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。鲁德瑞被动归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁德瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘勤二〇一八年三月十三日书记员  王娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3756号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。被执行人：周夏。被执行人：倪婷婷。申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人周夏、倪婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0591民初4658号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周夏、倪婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币121851.43元，并赔付暂算至2017年6月20日的利息人民币26573.8元，以及自2017年6月21日起至实际履行之日止按月利率2.4%计算的罚息、复利；二、被告周夏、倪婷婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费人民币7500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1572元、保全费人民币1260元，共计人民币2832元，由被告周夏、倪婷婷负担，原告同意所预缴的诉讼费用不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人周夏因“原址查无此人”退信，被执行人倪婷婷签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2017年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人倪婷婷名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年2月27日，本院向被执行人户籍所在地昆山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有不动产登记信息。7、2017年10月30日，本院依法查封被执行人倪婷婷名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年10月30日至2019年10月29日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2018年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的158757.25元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月十二日书 记 员  朱文峰
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初411号原告：宽城净圆物业服务有限公司，住所地:宽城镇育才路黄金公司一楼205室。法定代表人：赵妍，职务：经理。被告：杨秀红，女，1970年1月10日生，满族，住河北省宽城满族自治县。被告：刘景江，男，1984年7月12日生，满族，住河北省宽城满族自治县。原告宽城净圆物业服务有限公司与被告杨秀红、刘景江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告宽城净圆物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宽城净圆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宽城净圆物业服务有限公司负担。审判员  王文君二〇一八年三月一日书记员  周 杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初916号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。法定代表人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人：郑辉，男，1982年7月18日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区，被告：许广源，男，1955年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告许广源信用卡纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，诉请：⒈判令被告立即归还所欠贷记卡本金15546.44元、利息1535.22元、费用2129.23元，共计19210.89元（利息和费用计算至2017年9月17日，之后按合同约定利率计算）；⒉判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月31日，被告许广源向原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司提交经其签名的丰收货记卡申请表（个人卡），其确认愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》，该合约载明：客户除现金及转帐外的交易从发卡机构记账日起到记账通知的到期还款日止为免息期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日前偿还对账单所列明的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，否则，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，月计复利，复利计收包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；贷记卡的有效时最长为五年。同时，合约对其他相关事宜作了规定。次日，原告依约向被告发放卡号为62×××58信用卡一张，被告自2014年9月29日起多次使用该信用卡，截至2017年10月29日，被告尚有透支款本金15546.44元、利息1535.22元、违约金2129.23元未偿还或支付原告，且经原告催收未果。本院认为：原、被告签订的合约系双方自愿，为合法有效。被告未依约全面向原告履行还款义务，已构成违约。原告提出由被告归还信用卡透支款本金，并支付利息和违约金（费用）之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许广源于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司尚欠信用卡透支款本金15546.44元，并支付2017年10月29日前尚欠利息1535.22元及违约金2129.23元，并按原合约约定计付自2017年10月30日起至实际履行付款之日止的利息及违约金。（利息及违约金总计金额不得超过年利率24%）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（减半收取，原告已预交），由被告许广源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年三月七无代书记员 叶林峰
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执286号之一申请执行人ＸＸ，男，1968年9月25日生，壮族。被执行人谢延玉，男，1964年7月21日生，汉族。本院依据已经发生的法律效力的河南省光山县人民法院2017年7月12日作出的（2017）豫1522民初286号民事判决书，于2018年2月28日立案执行，责令被执行人谢延玉履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢延玉在中国建设银行股份有限公司光山支行43406****8963支行上的存款3115.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  李灵胜二〇一八年三月十六日书记员  张学金
陕西省旬邑县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0429行初3号原告：赵某某，男。被告：旬邑县住房和城乡建设局，住所地：旬邑县东大街8号。法定代表人：金鑫，系该局局长。委托诉讼代理人：王某某，系该局办公室职员。委托诉讼代理人：张益山，陕西秦邑律师事务所律师。赵某某诉旬邑县住房和城乡建设局行政不作为一案，本院于2018年1月11日立案受理。2018年3月5日赵某某向本院申请撤回起诉。本院认为，赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费25元，由赵某某负担。审 判 长  雷可宁审 判 员  武剑锋人民陪审员  穆江利二〇一八年三月五日书 记 员  马 萱
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2327刑初12号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人陆乾龙，曾用名陆全龙，男，1980年5月20日生于贵州省晴隆县，布依族，中专文化，黔西南州黔智建筑工程有限公司总经理，住贵州省兴义市。因涉嫌犯行贿罪于2017年10月23日被册亨县人民检察院取保候审。2018年1月2日本院决定对其继续取保候审。辩护人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2018］4号起诉书指控被告人陆乾龙犯行贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员刘朝进出庭支持公诉，被告人陆乾龙及其辩护人郭志海到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2010年至2012年期间，被告人陆乾龙挂靠相关建筑公司，通过时任黔西南州交通局副局长白某的帮助，违反招投标法规获得相关工程。为感谢白某的帮助，两次送给白某人民币共6万元；白某两次向其索要人民币共7万元，其通过银行转账将人民币7万元转给白某。具体犯罪事实如下：1.2010年，被告人陆乾龙在承建贵州省兴义市乌沙镇革居至长田公路期间，与到工地检查验收工程的白某认识。后陆乾龙请白某吃饭，饭后送白某回兴义市桔山兴园小区家时，为让白某介绍项目工程给其，其送给白某人民币1万元，白某将该款收下。2.2011年年初的一天，白某请时任册亨县交通局局长黄某等人吃饭时，介绍黄某给陆乾龙认识，让黄某将册亨县交通局的坝赖至荣丁通村公路工程给陆乾龙承建，后陆乾龙得以先进场施工。为感谢白某的帮助，同年5、6月份的一天，陆乾龙到白某家中，送给白某人民币5万元，白某将该款收下。同年8、9月份，陆乾龙找到黔西南州恒立建筑有限公司等公司相互串通投标该项目。3.2012年年初的一天，白某打电话让陆乾龙给其人民币2万元。后陆乾龙通过银行转账转了人民币2万元到白某的银行卡上。4.2012年国庆节左右的一天，白某打电话让陆乾龙给其人民币5万元。后陆乾龙通过银行转账转了人民币5万元到白某的银行卡上。上述事实，被告人陆乾龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、挂靠说明、白某任职文件及工作职责中共册亨县委文件、册亨县人大党委会文件、白某和陆乾龙的银行查询开户信息及交易明细、册亨县交通局相关通村油路工程材料、证人白某、黄某、杨某、彭某、冯某、罗某、岑某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆乾龙为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币13万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人陆乾龙犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人陆乾龙实施行贿犯罪行为发生在刑法修正案(九)实施之前，由于刑法修正案(九)对行贿罪增加规定了罚金刑并对行贿罪规定了更加严格的从宽处罚适用条件，故一般应当适用修正前刑法。同时，由于刑法修正案(九)未对行贿罪的基础法定刑作出修改，新的司法解释有关行贿罪的主刑判罚标准可以溯及修正前的行贿罪刑法规定，较之以前《行贿解释》有关规定，适用新的司法解释对被告人有利，应适用新的司法解释。根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定的“从旧兼从轻”刑法原则，对本案被告人应当适用修正前的刑法第三百九十三条和新的司法解释定罪处罚。对于被告人陆乾龙向白某行贿13万元的犯罪行为，系办案机关已经掌握其犯罪事实后，传唤被告人陆乾龙到案时，其才如实供述向白某行贿13万元的犯罪事实，该行为不符合刑法第三百九十条第二款规定的行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的构成要件，故被告人陆乾龙不具有减轻或者免除处罚的情节。鉴于本案行贿金额中具有部分索贿情节，且被告人陆乾龙在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。故辩护人所提本案行贿金额中具有部分索贿情节的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人陆乾龙犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建坤审 判 员  陈秀珍人民陪审员  唐荣兴二〇一八年三月一日书 记 员  李古陶
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏13执292号郭其林宿迁市信联花卉园艺有限公司：关于郭其林与宿迁市信联花卉园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为宿迁市宿豫区人民法院做出的（2012）宿豫民初字第1399号民事判决书，经本院立案执行，郭其林只要求执行450000元，其余款项自愿放弃。经本院从(2012)宿中复执字第0014号案件中，提取宿迁市信联花卉园艺有限公司在该的执行款457037元，已将450000元支付给郭其林，收取执行费7037元。至此，郭其林向本院申请执行的(2012)宿豫民初字第1399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：崔永峰二〇一八年三月二十日书记员 ：周凡奇
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审86号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第039号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更97号罪犯杨铭，男，汉族，1997年4月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）齐刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人杨铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人杨铭法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币74899.80元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年9月22日作出（2014）黑刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨铭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨铭减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯杨铭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分68分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杨铭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨铭的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年7月1日起至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一八年三月二十九日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审221号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张瑞希，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】285号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积64平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】285号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】285号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】285号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审313号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人杜顺心，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】127号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东侧围墙21米，南侧围墙61米，西侧围墙21米，围墙共103米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计38400元，上述罚款，限你户在15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】127号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】127号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】127号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十六日书 记 员  张海东
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执535号申请执行人张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区南定镇张南路与南田路叉口。法定代表人：边秀志，行长。被执行人张立承，男，1973年10月9日出生，住张店区。被执行人张丽，女，1971年10月23出生，住张店区。被执行人刘亮，男1983年1月13日出生，住张店区。被执行人徐长进，男，1972年10月8日出生，住张店区。本案在执行申请执行人张店农村商业银行股份有限公司诉张立承、张丽、刘亮、徐长进借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年三月九日书记员  郑文文