wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0581民初1399号原告：杜和木,男,1987年8月16日出生,汉族,现在南宫市。委托诉讼代理人:高志廷,河北高志廷律师事务所律师。被告刘景润，男，1990年7月4日出生，汉族，住南宫市。原告杜和木与被告刘景润民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜和木以及委托代理人高志廷到庭参加诉讼，被告刘景润经本院使用公告程序传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜和木向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘景润分别于2011年2月21日、2011年2月23日向原告借款3000元、4000元，两笔借款共计7000元。原告均通过银行转账的方式将借款7000元转到被告的账户中，后经原告催要，被告于2014年11月13日向原告出具欠条一张，并约定一个月后还款。借款到期后，被告刘景润以种种理由未偿还借款，为此，原告诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为，请求判令被告偿还原告借款6500元。原告杜和木围绕诉讼请求，提交证据如下：1、2014年11月13日被告刘景润书写的欠条一份。2、中国邮政储蓄银行出具的原告向被告转账手续费的收据两份。被告刘景润未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告刘景润分别于2011年2月21日向原告杜和木借款3000元，于2011年2月23日向原告借款4000元，两笔借款共计7000元。上述两笔借款原告均通过银行转账的方式将7000元转入被告刘景润在中国邮政储蓄银行的账户中（账号62×××366），后经原告催要，被告刘景润于2014年11月13日向原告杜和木出具欠条一张，内容为：“欠条，刘景润今借现金7000元整，1个月后还，2014.11.13，刘景润137××××74233。”但借款到期后，被告刘景润以种种理由未偿还借款。为此，原告诉至本院。另查明，经原告催要，被告刘景润的母亲于2018年1月27号替刘景润偿还原告杜和木借款500元。以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜和木与被告刘景润之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告杜和木要求被告刘景润偿还借款本金6500元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘景润于判决书生效后十日内，偿还原告杜和木借款本金6500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘景润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  焦勇智审 判 员  宋永真人民陪审员  苗振东二〇一八年三月二十日书 记 员  贾 琳
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0527执2号申请执行人高大虎，男，汉族。被执行人李学利,男,汉族。申请执行人高大虎与被执行人李学利民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初559号民事调解书生效后，权利人于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款16800元，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2018年1月9日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即清付案件款。2018年1月23日，被执行人清付了案件款5000元（申请人已领取）。对剩余案件款被执行人未能清付，本院依法冻结了被执行人李学利银行账号。2018年3月28日，本院依法划拨了被执行人李学利银行存款11800元。案件款11800元申请人已领取。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2017）陕0527民初559号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴志翔二〇一八年三月二十八日书记员  张贵平
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初1018号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码：91520324675420599J。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。被告：谢正，男，现住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告谢正物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年3月29日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审 判 员  纪 鹏二〇一八年三月二十九日法官助理  吕佳勇书 记 员  车登燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初481号原告：吴庆辉，男，1972年6月24日出生，汉族，现住唐山市。被告：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵旭，女，系被告员工。委托诉讼代理人：张灿，女，系被告员工。原告吴庆辉与被告唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴庆辉、被告唐山建设集团有限责任公司委托诉讼代理人赵旭、张灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆辉向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠工资8763.5元。事实与理由：2014年3月至2015年1月，原告在唐山市曹妃甸区昱海澜湾F区住宅楼给唐山建设集团肖泽柱项目部做水暖安装，至今被拖欠工资8763.5元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决，准如所请。被告唐山建设集团有限责任公司辩称，一、本案为劳动争议案件，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”由原告提供的《肖泽柱项目部”工资”发放表》可知本案为劳动争议案件，因此本案应当仲裁前置。二、陈永明是唐山建设集团建筑劳务有限公司在曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程的施工代表，其并非被告公司的工作人员，所以原告起诉主体不适格。案件所争议的民事法律关系的主体为案件的适格当事人。曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程是由唐山建设集团有限责任公司肖泽柱项目部发包给唐山建设集团建筑劳务有限公司的工程，陈永明是唐山建设集团建筑劳务有限公司在曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程的施工代表，被告与吴庆辉并不存在雇佣关系或劳动关系，被告并非本案劳动争议案件一方当事人，因此原告起诉主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告曹妃甸昱海澜湾工地从事水暖工作，双方为劳务关系，共产生劳务费22527元，已支付13763.5元（5000+8763.5），尚欠8763.5元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告已为被告提供相应劳务，被告理应按约定向原告支付劳务费，原告诉请理据充足，应予支持。被告抗辩本案系劳动争议案件，因其未提供充足证据，本院不予采信。被告抗辩曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程是由唐山建设集团有限责任公司肖泽柱项目部发包给唐山建设集团建筑劳务有限公司的工程，原告与被告并不存在雇佣关系或劳动关系，因原告提供证据均加盖被告公章，被告对其真实性亦予以认可，被告对其主张未提供证据，故本院对此抗辩不予采信。综上所述，原告诉请被告偿还其拖欠工资8763.5元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告吴庆辉工资8763.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李康审判员马征审判员郑彩芸二〇一八年三月二十一日法官助理陈倩倩书记员孙菲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2452号之一申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。法定代表人田钢昌，局长。被执行人刘汉有，男，汉族，现住淄博市临淄区。淄博市环境保护局临淄分局申请执行刘汉有环境保护行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年11月06日作出的（2017）鲁0305行审146号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘汉有名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘汉有纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305行审146号行政裁定书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人刘汉有有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一八年三月三日代理书记员  徐誉雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初499号之三申请人：魏军，男，1969年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王学顺，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区。原告魏军与被告王学顺买卖合同纠纷一案，本院在审理案件期间裁定查封津Ｅ×××××出租车,被保全人王学顺于2018年3月29日向本院提供现金担保，请求变更保全标的物。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对津Ｅ×××××出租车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶程鹏二〇一八年三月三十日书 记 员  张勇昊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初1687号原告:肖玉林,男,1962年2月28日出生,汉族，住江苏省宝应县。被告:刘琦,男,1965年11月4日出生，汉族,户籍在江苏省扬州市广陵区，现住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘婧（系被告刘琦之女），1992年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告肖玉林与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告肖玉林，被告刘琦及其委托诉讼代理人刘婧庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉林向本院提出诉讼请求：判令被告刘琦立即偿还借款1万元并支付逾期付款利息（以1万元为本金，从2017年12月1日起按年利率6%支付至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系亲属关系，2015年3月，被告因女儿结婚向原告借款2万元，被告经催要于2016年10月6日向原告出具了借条，并约定在2017年11月前归还，但被告还款1万元后，余款至今未付，故提起诉讼。被告刘琦辩称，借条系被告在原告的逼迫下出具的，涉案款项并非借款，而是原告委托被告进行投资的款项，现投资失败，双方均应承担损失，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年10月6日，被告刘琦向原告肖玉林出具借条一份，载明“本人于二〇一五年三月借到肖玉林人民币两万元正（整），定于二〇一七年十月或十一月归还”。此后，被告刘琦向原告肖玉林还款1万元。上述事实，有原告肖玉林的当庭陈述及其提供的借条在卷予以佐证。本院认为，原告主张被告向其借款，并提供了借条，被告认可借条的真实性，可以认定双方之间存在借贷关系。被告辩称借条系受胁迫形成，且载明的款项系投资款，但未提供任何证据加以证实，对其辩解，本院依法不予采信。被告在约定的还款期限内未清偿借款，现原告主张还款并自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘琦于本判决生效之日起十日内偿还原告肖玉林借款1万元并支付逾期利息（以1万元为本金，自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告刘琦负担（原告肖玉林已预交，并同意本院不再退还，由被告刘琦在履行判决义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  张田辉二〇一八年三月二十二日书记员  吴 静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执567号申请人林术芳，女，1946年1月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人罗宇，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初250号刑事判决，受理林术芳请执行罗宇刑事附带民事赔偿一案，执行标的27233元。为有利于该案执行，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院（2016）川01刑初250号刑事判决由蒲江县人民法院执行。请你院收到本裁定书及案件卷宗后，及时立案执行，并及时告知本案当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  刘学利二〇一八年三月二十六日书记员  赵 萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1550号罪犯吴增银，男，1948年4月12日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年9月1日作出(2016)苏0382刑初572号刑事判决，以被告人吴增银犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年11月19日止）。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴增银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴增银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴增银在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴增银在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴增银减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2772号申请人：中国农业银行股份有限公司新沂支行，住所地：新沂市钟吾路160号。负责人：曹方景，该行行长。被申请人：袁夫彬，男，1963年2月7日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人中国农业银行股份有限公司新沂支行与被申请人袁夫彬信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新沂支行于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁夫彬所有的车牌号为苏Ｃ×××××长安牌轿车一辆（保全价值为1.2万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人袁夫彬所有的车牌号为苏Ｃ×××××长安牌轿车一辆（保全价值为1.2万元）。查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月三十日书记员  徐 洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4945号申请执行人:景秀兰，女，1966年4月6日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈丹华，女，1968年9月4日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人景秀兰与被执行人陈丹华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏1181民初3884号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告陈丹华应于本判决生效之日起十五日内给付原告景秀兰价款41000元。案件受理费减半收取413元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为41413元，本院于2017年11月9日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月9日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2017年11月10日、2018年3月2日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。2017年11月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2018年3月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陈述被执行人现下落不明，不需要去被执行人家中查找被执行人下落。2018年3月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初3884号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 王 鹏法官助理 沈 丹二〇一八年三月十五日书 记 员 薛 佳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保164号申请执行人：成都市龙泉驿区长龙新型建材厂，住所地成都市龙泉驿区洛带镇狮子村*组。法定代表人：曾土元。被申请执行人：成都市第八建筑工程公司，住所地成都市金牛区马鞍南路39号。法定代表人：翟晓明。本院受理申请执行人成都市龙泉驿区长龙新型建材厂诉被申请执行人成都市第八建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月20日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人成都市龙泉驿区长龙新型建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人成都市第八建筑工程公司在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部的存款700000元（账号：20×××22）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一八年三月二十三日书记员  汪娅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0602民初6585号之二原告：南通市崇川区科技创业服务中心有限公司，住所地江苏省南通市崇川路1号。法定代表人李俊，职务董事长。被告：江苏中亨通信科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈翔，职务执行董事。本院在审理原告南通市崇川区科技创业服务中心有限公司与被告江苏中亨通信科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告南通市崇川区科技创业服务中心有限公司撤回起诉。本案受理费304.5元（已减半），由原告南通市崇川区科技创业服务中心有限公司承担。（本页无正文）审 判 长  巫劲松代理审判员  顾 彬人民审判员  马 莉二〇一八年三月十六日书 记 员  陈明华
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3433民初148号原告：李国香，女，1985年12月28日出生,汉族，住四川省冕宁县。委托代理人：余长江，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。被告：龙学平，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省冕宁县。委托代理人：李剑萍，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省冕宁县，系龙学平之妻（特别授权）。委托代理人：卢唯，四川普天律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧*幢***层。负责人：唐华，该公司经理。委托代理人：徐卫东，四川月都律师事务所律师（特别授权）。原告李国香诉被告龙学平、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称凉山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员杨洪斌适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告李国香及其委托代理人余长江、被告龙学平委托代理人李剑萍、卢唯、被告保险公司委托代理人徐卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的各项费用共计158275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告龙学平驾驶川Ｗ×××××小型轿车从冕宁中学家属区向东街方向行驶，行至家属区门口转弯时，与原告李国香驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往冕宁县人民医院住院治疗57天，2017年5月12日，原告因伤情严重转院至凉山州第一人民医院住院治疗11天。后原告再次到冕宁县人民医院住院治疗69天，出院医嘱一月避免重体力活动。2017年4月10日，冕宁县公安局交警大队作出冕公交认字［2017］第47号道路交通事故认定书，被告龙学平承担主要责任。2017年11月16日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。被告龙学平辩称，原告的残疾赔偿金应按农村户口计算；自己垫付了原告的医疗费12462.63元；原告无证驾驶无牌摩托车，在责任承担上应承担多一点。被告保险公司辩称，原告要求的各项费用过高，应按相关法律规定确定；原告第三次住院69天无必要性和合理性，属扩大损失，不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告龙学平驾驶川Ｗ×××××小型轿车从冕宁中学家属区向东街方向行驶，9时10分许，行至冕宁中学家属区门口转弯时，与原告李国香驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往冕宁县人民医院住院治疗57天，花费医疗费5792.63元。根据出院医嘱，原告于2017年5月12日到凉山州第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费8715.21元，出院医嘱休息两周，近一月内伤肢避免负重。后原告再次到冕宁县人民医院住院治疗69天，花费医疗费3962.22元，出院医嘱一月避免重体力活动。原告另花费检查、门诊费2702.5元。2017年4月10日，冕宁县公安局交通警察大队作出冕公交认字［2017］第47号道路交通事故认定书，被告龙学平驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，承担此次事故的主要责任，原告驾驶未按规定登记的机动车，且未取得机动车驾驶证，承担此次事故的次要责任。2017年11月17日，四川鼎诚司法鉴定中心作出了鉴定，原告李国香因交通事故受伤，其伤残等级评定为十级伤残，原告花费鉴定费1000元。川Ｗ×××××车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生时，均在保险期限内。被告龙学平垫付了原告医疗费12462.63元。本院认为，在此次交通事故中，被告龙学平承担事故的主要责任，原告承担次要责任，因此原告因交通事故造成的损失的70%应由被告龙学平承担，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。原告提出其住院期间的护理费应按其夫蔡学奎实际减少的收入计算，并提交了四川省上元天骄建筑工程有限公司华电木里河施工项目部与蔡学奎签订的劳动合同书和工资表，但工资表没有蔡学奎的签字，也未加盖项目部的公章，无法确定蔡学奎实际减少的收入，因此对原告的该项请求，本院不予支持。原告提出其残疾赔偿金应按城镇居民计算，并提交了其夫蔡学奎在冕宁县城厢镇桔柑巷挑水沟5号的房屋租赁合同和自己在冕宁县城厢镇小东河水车旁二楼方太油烟机专卖店上班的劳动用工协议，但该协议期限为2016年1月5日至2017年1月5日，而原告是在2017年3月15日因交通事故受伤，因此原告要求按城镇居民计算其残疾赔偿金的证据不足，本院不予支持。鉴定费系原告举证所用，由其自行承担。原告的损失依法计算如下：医疗费为5792.63+8715.21+3962.22+2702.5＝21172.46元（其中被告龙学平垫付了12462.63元）；残疾赔偿金为11203×20×10%＝22406元；护理费为145×137＝19865元；住院伙食补助费和营养费为60×137＝8220元；误工费为110×167＝18370元；交通住宿费酌定为1000元；精神损害赔偿金酌定为1000元；以上费用共计92033.46元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告72641元，在商业三者险范围内赔偿原告19392.46×70%＝13574.72元，共计赔偿原告86215.72元。由于被告龙学平垫付了原告医疗费12462.63元，因此被告保险公司应支付被告龙学平12462.63元，支付原告73753.09元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险和商业三者险范围内支付给原告李国香人民币73753.09元，支付给被告龙学平人民币12462.63元，限于本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告李国香的其他诉讼请求。案件受理费1713元，由被告龙学平负担798元，原告李国香自行负担915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。审判员  杨洪斌二〇一八年三月十三日书记员  邓宗梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3498号申请执行人王玉芬，女，汉族，1970年11月4日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。住所昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学科研大楼11层。法定代表人邹建民，董事长。本院在执行王玉芬与云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人云南奥城房地产开发有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月五日书 记 员  陈 昆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8512号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明,系总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，系原告公司员工。被告：李帅，男，汉族，1984年11月16日生，身份证地址：浙江省绍兴市越城区。被告：陈婧婧，女，汉族，1984年4月22日生，身份证地址：浙江省绍兴市越城区。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告李帅、陈婧婧追偿权纠纷一案,原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还原告垫付款48726.24元，并承担违约金17753.82元（违约金以每日万分之五的标准计算至款付清之日止，暂计至2017年8月10日）；总计金额66480.06元；2、两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告李帅归还原告垫付款40326.24元，并承担相应违约金，被告陈婧婧承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李帅因按揭购买奥迪牌汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡透支款280000元，按揭期限3年，原告也出具《担保承诺函》一份,为该借款提供担保责任。两被告与工商银行签订《抵押合同》一份，约定以按揭贷款所购车辆作为抵押物，为上述按揭贷款提供抵押担保。原告（乙方）与被告李帅（甲方）签订一份委托代办服务合同，约定的主要内容有：甲方因向工商银行按揭购车贷款申请乙方作为其担保人，如甲方逾期还款，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，还应从乙方代偿之日起，按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由甲方承担。被告陈婧婧在该合同共同还款人一栏签字捺印，承诺对被告李帅的应负债务承担连带还款责任。上述合同签订后，工商银行依约放款，但两被告未能按约向银行还款，原告于2014年6月25日为被告向银行垫付54874.91元，于2014年10月24日垫付35352.96元，于2015年3月25日垫付44650.09元，于2015年8月25日垫付44676.28元，合计垫付179554.24元。庭审中原告自认收取被告履约保证金8400元，在本金中予以扣除，且被告已归还130828元，故被告尚欠原告垫付款40326.24元。另查明，原告为本案债权的实现支付律师代理费3000元。本院认为，原告与被告李帅签订的委托代办服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告在代被告李帅向银行支付所欠贷款后，即取得向被告李帅追偿的权利。被告李帅应向原告支付所欠垫款40326.24元，并应向原告支付以垫付款为基数从垫款之日起按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金，暂计至2017年8月10日为14436.79元。原告主张的律师费有事实及合同依据，应予支持。对上述款项，被告陈婧婧应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付垫款40326.24元，并支付逾期付款违约金（暂计至2017年8月10日为14436.79元，此后以垫付款为基数按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。二、被告李帅于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师费3000元。三、被告陈婧婧对被告李帅上述第一项、第二项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王建平二〇一八年三月九日代书 记员  辛 然-??1?-
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1764号罪犯刘荣威，男，1982年4月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2015年9月28日作出(2015)新刑初字第00301号刑事判决，以被告人刘荣威犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月10日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘荣威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘荣威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘荣威在服刑期间于2016年10月、2017年7月、2017年12月获得三次监狱表扬，罚金人民币三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘荣威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘荣威减去有期徒刑六个月五日（刑期至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初1075号原告：李财云，男，汉族，1968年4月12日出生，住正阳县。被告：正阳县兴业商贸有限公司，住所地，正阳县真阳镇慎东大道中段社地大厦。被告：雷沃国际重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备公司，住所地，山东省潍坊市坊子区北海南路192号。原告李财云诉被告正阳县兴业商贸有限公司、雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。原告李财云于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对二被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李财云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李财云承担。审判员 蒋 静二〇一八年三月二十日书记员 周莎莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更973号罪犯王小勇，男，1987年7月7日出生，汉族，小学毕业，安徽省铜陵市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月10日作出(2006)温刑初字第262号刑事判决，以被告人王小勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年3月16日以（2007）浙刑二终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年2个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小勇准予减刑六个月（刑期自2009年9月20日起至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执148号申请执行人：毕某，男，汉族,歙县人，农民，住安徽省歙县。被执行人徐某风，女，汉族，歙县人，农民，安徽省歙县。本院在执毕某威徐某风离婚纠纷一案中，经查，被执行徐某风名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行徐某风在银行账户内存款人民币3950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一八年三月十六日书记员  张玉飞
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初1472号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地四川省资阳市安岳县。负责人：田力文，支行行长。被告：王全燕，女，1957年8月6日出生，汉族，居民，住安岳县。本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与王全燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月20日向原告送达预交诉讼费用通知书后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田常二〇一八年三月二十八日书记员  吴静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1570号罪犯殷维军，男，1972年9月23日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年8月13日作出(2012)仪刑初字第0266号刑事判决，以被告人殷维军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年9月12日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出(2014)宁刑执字第3714号、(2016)苏01刑更1051号刑事裁定，对罪犯殷维军共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2019年2月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯殷维军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯殷维军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯殷维军在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯殷维军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯殷维军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执819号之一被执行人：胡松，男，汉族。胡松罚金一案，被执行人胡松未履行本院已生效的(2015)湖刑初字第578号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划胡松存款及收入人民币0.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 中二〇一八年三月二十一日书记员 何清川
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更692号罪犯戴晖，男，1988年2月12日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年6月25日作出(2012)台路刑初字第402号刑事判决，以被告人戴晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴晖准予减刑三个月（刑期自2011年11月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初176号原告：土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人：宋晓平，该公司董事长。被告：杨红波。被告：王艳楠。被告：任文兴。被告：胡世英。被告：乔占飞。被告：马燕红。原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司与被告杨红波、被告王艳楠、被告任文兴、被告胡世英、被告乔占飞、被告马燕红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费938元，减半收取469元由原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司负担。审判员王烁二〇一八年三月十五日书记员梁瑞芳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初1432号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县岳阳镇。负责人：田力文，职务：支行行长。被告：王小勤，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与王小勤金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月19日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 彬二〇一八年三月二十八日书记员 樊旭峰
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽刑申119号厦门富铭九天湖置业有限公司：你公司因原审被告人戴继花诈骗一案，不服本院（2016）闽刑终113号刑事裁定，以“原审被告人戴继花向你公司购买的厦门市中航城国际社区（C区）15号楼1层07单元房（以下简称“15号楼1层07单元房”）时仅支付了1154638元首付款，其余114万元购房款系银行按揭贷款，后因戴继花未能偿还银行贷款，你公司已承担担保责任向银行支付了贷款本息129万余元，原二审裁定认定该房产系戴继花以赃款为主购买予以追缴拍卖不当；15号楼1层07单元房尚未办理分户产权证，你公司系该房所有权人，原二审裁定作出对该房产进行拍卖的处理与事实和法律规定不符”等为由，向本院提出申诉，请求撤销原二审裁定，依法改判。本院经复查认为，本院（2016）闽刑终113号刑事裁定并无不当，你公司提出再审改判的理由不能成立。关于你公司及委托代理人提出戴继花仅支付了115万余元首付款，其余购房款系通过办理银行按揭贷款方式支付，且在戴继花无法偿还银行贷款后，你公司已替戴继花偿还了贷款本息，不能认定为戴继花以赃款为主购买了涉案房产的申诉理由和代理意见。经查，根据原一二审查明的事实和证据，戴继花与你公司签订购房合同后使用其诈骗所得赃款支付了购买15号楼1层07单元房的首付款，之后为履行合同又以自己的名义办理了银行按揭贷款的事实清楚，证据确实、充分，原二审裁定认定该套房产系戴继花以赃款为主购买并无不当。此申诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。关于你公司及委托代理人提出你公司系15号楼1层07单元房的所有权人，原二审裁定作出对该房产进行拍卖的处理与事实及法律规定不符的申诉理由和代理意见。经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款“人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理”和最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴”的规定，司法机关有权对戴继花使用赃款购买的房产予以追缴。戴继花与你公司签订的购房合同系双方真实意思表示，戴继花在支付了首付款后又办理了按揭贷款，你公司事实上已全额收到出售该房产应得的房款，你公司在收取上述款项后本应按照合同约定为戴继花办理过户手续,虽然之后因戴继花涉嫌犯罪被司法机关采取强制措施导致无法偿还银行贷款，后由你公司代为还款，但根据有关法律规定，你公司只能就代为还款部分取得向戴继花追偿的权利，并不能当然取得该套房产的所有权。即使你公司认为戴继花未偿还银行贷款违约在先而拒绝履行合同为戴继花办理产权过户手续，但你公司未通过通知、仲裁或诉讼等方式行使合同的解除权并到房管部门撤销登记，致使厦门市不动产登记中心的有关档案信息中仍体现15号楼1层07单元房的买受人为戴继花，故你公司与戴继花之间签订的购房合同依然有效，我院据此作出对戴继花名下的该套房产予以追缴拍卖的二审裁定并无不当。此申诉理由和代理意见亦不能成立，不予采纳。综上，本院认为你公司对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审裁定应予以维持，希望你公司能服判息诉。鉴于本案现已进入执行程序，你公司若认为自己的相关权益在执行过程中受到损害，可向执行部门提出执行异议。特此通知。二〇一八年三月二十七日抄送：漳州市中级人民法院
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终899号上诉人（原审被告）：翟起富，男，1986年6月10日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：王丽，女，1986年8月26日出生，汉族，住太原市。上诉人共同委托诉讼代理人：李志国，山西雅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武玉宝，男，1981年10月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张爱江，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西泰兴隆担保有限公司，住所地太原市小店区体育路世纪花苑2号楼1号商铺。法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。上诉人翟起富、王丽因与被上诉人武玉宝、山西泰兴隆担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人翟起富、王丽经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人翟起富、王丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人翟起富、王丽负担。本裁定为终审裁定。审判长孙爱英审判员李铁柱审判员段雪丽二〇一八年三月十四日书记员李文晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初1065号原告：吴兆阳，男，汉族，1975年9月9日生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋，安徽徽航律师事务所律师。被告：杨金柱，男，汉族，1979年5月4日生，住安徽省肥西县。原告吴兆阳与被告杨金柱民间借贷纠纷一案，2018年1月16日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆阳及其委托诉讼代理人曹明、李朋到庭参加了诉讼，被告杨金柱经本院送传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39万元，并支付违约金10.92万元（违约金以39万元为基数，按照月利率2%暂计算至起诉日，此后的违约金，判决时请计算至款清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年，原告与案外人汪勇共同出资合伙从事民间借贷业务。2011年5月，被告杨金柱以做拆迁工程需要资金周转为由通过朋友介绍向原告借款，并要求将所借款项以现金方式交付给自己，以便自己支付拆迁工程款及相关拆迁工资、费用等，同时约定逾期不能还款的，以逾期款额为基数，按日支付0.5%的违约金。原告考虑自身的教师身份，故商量用汪勇名义提供借款。按照借据的约定，分三笔共计提供了74.8万元借款给被告杨金柱，后原告与汪勇合伙关系解除，该笔债权便实际转给原告，并通知了被告杨金柱。截止2016年11月21日，被告杨金柱共计偿还借款35.8万元，尚欠原告借款39万元及其相应的违约金未能偿付。原告虽经多次催要，但二被告均未能偿还，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告杨金柱未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，借款人杨金柱出具《借据》三份，内容为：兹因经营需要，特向汪勇（出借人）借到人民币148000元整。借款期限：（自2011年5月31日始至2011年6月15日止。）逾期还款的，按每日支付逾期款额的0.5%作为违约金。本借据自借款人签章时，借款人确认已全部收到上述款项。兹因经营需要，特向汪勇（出借人）借到人民币300000元整。借款期限：（自2011年5月31日始至2011年6月30日止。）逾期还款的，按每日支付逾期款额的0.5%作为违约金。本借据自借款人签章时，借款人确认已全部收到上述款项。兹因经营需要，特向汪勇（出借人）借到人民币300000元整。借款期限：（自2011年5月31日始至2011年7月31日止。）逾期还款的，按每日支付逾期款额的0.5%作为违约金。本借据自借款人签章时，借款人确认已全部收到上述款项。2016年11月21日，杨金柱出具《借条》一份，内容为：今借到吴兆阳人民币390000元整，此款本人已收到现金。另查明：吴兆阳撤回对郑远征的起诉，本院审查认为系其真实意思表示，本院依法予以准许。上述事实，有原告提交的借条、借据等以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告出具借条，言明借到原告人民币390000元，被告出具的借条的行为系其真实意思表示，且原告该笔借款系通过他人转换向来，应认定原告履行了出借义务，故原告与被告形成了合法的借贷关系。因双方并未约定还款期限和利息，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告返还借款本金390000元，并应给付自起诉之日即2018年1月16日起至款清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息之请求符合法律规定，本院予以支持；但原告诉请被告应按月利率2%承担利息，因双方无约定，故原告该诉请，证据不足，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨金柱于判决生效之日起十日内偿还吴兆阳借款本金390000元，并以此款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准给付自2018年1月16日起至款清日止的利息；二、驳回吴兆阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8788元，减半收取4394元，由吴兆阳负担879元，杨金柱负担3515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一八年三月二十日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1325执432号之一申请人西充县人民法院，住所地四川省西充县。法定代表人刘建菊，院长。被执行人李碧友，男，汉族，生于1971年1月29日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人李碧友因刑事犯罪，西充县人民法院作出（2017）川1325刑初195号刑事判决书，判决被执行人缴纳罚金2000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李碧友在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇一八年三月十九日书记员 蒋清霞
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8602执24号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被执行人：南京市溧水区巫小美食品店，经营场所江苏省南京市溧水区晶桥镇晶桥集镇。经营者：巫小美，女，住江苏省南京市溧水区。申请执行人上海家化联合股份有限公司申请执行被执行人南京市溧水区巫小美食品店（经营者巫小美）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案执行，向被执行人南京市溧水区巫小美食品店（经营者巫小美）发出执行通知书，责令被执行人南京市溧水区巫小美食品店（经营者巫小美）一、停止销售侵犯上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的商品,二、立即向申请执行人上海家化联合股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）8000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，三、向本院缴纳申请执行费50元，合计8050元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市溧水区巫小美食品店是个体工商户，巫小美系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市溧水区巫小美食品店的经营者巫小美银行存款8050元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一八年三月十三日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0504执439号申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：唐昌宜。被执行人：雷长林，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：袁泽红，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州市群果祥商贸有限公司，住所地泸州市江阳区。本院在执行申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与被执行人雷长林、袁泽红、泸州市群果祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2067号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被执行人雷长林、袁泽红、泸州市群果祥商贸有限公司价值30601.95元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李茂仙二〇一八年三月十二日书 记 员  罗 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民特4号申请人：张爱云，女，1961年11月13日出生，汉族，住郑州市。被申请人：嵇立成，男，1942年2月24日出生，汉族，住郑州市。代理人：孟祥辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系被申请人嵇立成女婿。申请人张爱云申请认定嵇立成无民事行为能力一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张爱云称，其请求法院依法认定被申请人嵇立成为无民事行为能力人，指定张爱云为嵇立成的监护人。事实与理由：申请人张爱云与被申请人嵇立成是夫妻关系，被申请人嵇立成自2017年5月中旬突发急性脑梗塞住院以来，申请人一直单独照顾嵇立成，已是事实上的监护关系，嵇立成确无民事行为能力，医院诊断证明如下：××。嵇立成长期卧床，无生活自理能力。为保护被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，特提出申请，请求宣告嵇立成为无民事行为能力人，并指定张爱云为嵇立成的监护人。嵇立成的代理人孟祥辉对上述事实无异议。经审理查明：被申请人嵇立成与申请人张爱云系夫妻关系。2018年2月23日，××司法鉴定所经鉴定出具郑弘司鉴所[2018]司鉴字第40号鉴定意见书，鉴定被申请人嵇立成目前患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。申请人张爱云自愿作为嵇立成的监护人。本院认为，张爱云申请认定嵇立成为无民事行为能力人，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人嵇立成为无民事行为能力人；指定张爱云为嵇立成的监护人。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇一八年三月五日书记员  郭宏涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3602号申请执行人：梁子荣，男，汉族，1967年10月26日生。住湖南省涟源市。被执行人：周己波，男，汉族，1978年6月18日生。住广东省普宁市。被执行人：周雪芬，女，汉族，1979年9月20日生。住昆明市官渡区。申请人梁子荣与被执行人周己波、周雪芬民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）云01民终727号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，本案执行标的为人民币77685元及利息、诉讼费5330元、公告费520元、执行费1153元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3602号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年三月一日书 记 员  文 永
四川省泸��市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执592号申请执行人：龙艳，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张书平，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：周丽华，女，1964年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人龙艳与被执行人张书平、周丽华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人龙艳向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2017）川0502民初713号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人龙艳的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）川0502民初713号���件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇一八年三月二十七日书记员  匡歆璐
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1412号原告：张梦莹，女，1973年9月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工，住云梦县，委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：王大斌，又名王小龙，男，1969年2月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：吴春珍，女，1968年3月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告张梦莹与被告王大斌、被告吴春珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦莹委托诉讼代理人王念东到庭参加了诉讼，被告王大斌、被告吴春珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张梦莹向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告张梦莹借款本金1009994元，并承担相应的逾期还款利息（分别以200000元为基数、年利率6%自2014年9月27日起计算至本息还清之日止；以809994元为基数、年利率6%自2014年9月1日起计算至本息还清之日止。按以上标准暂计算至2017年9月1日止的利息为180799元，本息合计1190793元）。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年底和2014年初，被告王大斌因工程项目缺乏资金周转为由多次向原告张梦莹借款。2013年9月1日，被告王大斌向原告张梦莹借款680000元，约定借款期限为一年，一年借款利息为284000元，由被告王大斌出具借条一张，借条中将本金及一年利息一并计算至借款之中。出具借条后，原告张梦莹分别于2013年9月1日转账180000元、2013年9月2日转账99994元（当时视为100000元）、2013年10月18日转账300000元给被告王大斌，2013年9月1日给付现金100000元给被告王大斌。2013年9月10日，被告王大斌向原告张梦莹借款130000元，约定借款期限为一年，一年利息为52000元，由被告王大斌出具借条一张，借条中将一年利息一并计算至借款之中。出具借条后，原告张梦莹于2013年9月11日转账给被告王大斌130000元。2014年3月27日，被告王大斌向原告张梦莹借款200000元，约定借款时间为一年，利息50000元，由被告王大斌出具借条一张，借条中将一年借款利息一并计入借款之中。出具借条当日，原告张梦莹给被告王大斌转账200000元。上述三次借款逾期后，原告张梦莹多次找被告王大斌催要，被告王大斌至今未给付本息，现在被告王大斌更是对原告避而不见。被告吴春珍作为王大斌妻子，对于其与被告王大斌婚姻关系存续期间的债务应依法承担共同偿还的责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判准原告诉讼请求。被告王大斌、被告吴春珍在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示，经合议庭评议，对原告张梦莹提交的证据经审查后依法予以确认并在卷佐证。经庭审及对证据的认定，本院认定如下事实：对原告张梦莹陈述的事实本院予以认定。借款后，原告张梦莹向被告王大斌催要借款本息过程中，2014年8月10日，被告王大斌又分别给原告张梦莹出具了三张借条，金额与原借条相同，未注明利率及还款日期，写明以此次出具借据为准。此后，原告张梦莹因催要该借款无果遂诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金1009994元，并分别以年6%支付利息。本院认为，原告张梦莹借款给被告王大斌本金1009994元有相应借条及银行转账凭证证实，本院予以认定。关于利息，原告张梦莹与被告王大斌就借款利息约定有利息一并计入借款中，在催要过程中，由被告王大斌重新给原告张梦莹出具借条一张，但未就借款利息及还款时间进行约定，本院认定其二人就借款利息约定为按借条上载明的金额扣除本金后的余额。经庭审当事人陈述及举证，本院认定原告张梦莹以转账及给付现金的方式借给被告王大斌本金1009994元，按欠条总额扣减该本金后，双方约定的借款利息即为386006元，原告张梦莹请求按年6%自每笔借款之日起计算利息的请求并未超出该数额，本院依法予以支持。被告王大斌、被告吴春珍虽为夫妻，且案涉借款均发生于夫妻关系存续期间，但借条上均无吴春珍签名，原告也未举证证明被告吴春珍在借款时与王大斌有共同的借款意思表示或其事后对该两笔借款予以了追认。该三笔借款系被告王大斌个人名义所借，显然超过其家庭日常生活所需，原告虽诉称被告王大斌提出借款的理由是从事建筑工程需要，但未能举证证明该三笔款项实际用于了两被告夫妻的共同生活或共同生产经营活动，或该三笔借款为夫妻共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条的规定，该三笔借款不属于两被告夫妻共同债务，被告吴春珍无清偿义务。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条之规定，判决如下：一、被告王大斌限于本判决生效之日给付原告张梦莹借款本金1009994元及利息（按年利率6%，280000元自2013年9月1日起、99994元自2013年9月2日起、300000元自2013年10月18日起、130000元自2013年9月11日起、200000元自2014年3月27日起，均计算至本判确定之日）。二、驳回原告张梦莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15517元，由被告王大斌负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  储 佳人民陪审员  肖水权二〇一八年三月五日书 记 员  安 蔚附1：证据目录（原告张梦莹提交的证据目录）原告张梦莹身份证复印件、被告王大斌及被告吴春珍户籍资料复印件；借条共六份（先后各三份）及银行转账凭证五份；附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1422号原告：成都筑时光建筑装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：余陶治，总经理。委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。被告：成都呆盟教育科技有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：曾子犁。被告：四川省呆盟教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：曾子犁。原告成都筑时光建筑装饰工程设计有限公司诉被告成都呆盟教育科技有限公司、四川省呆盟教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，2018年3月12日，原告成都筑时光建筑装饰工程设计有限公司书面申请撤回对被告成都呆盟教育科技有限公司、四川省呆盟教育咨询有限公司的起诉。本院经审查认为，原告成都筑时光建筑装饰工程设计有限公司申请撤回对成都呆盟教育科技有限公司、四川省呆盟教育咨询有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都筑时光建筑装饰工程设计有限公司撤回对被告成都呆盟教育科技有限公司、四川省呆盟教育咨询有限公司的起诉。案件受理费1438元，由原告成都筑时光建筑装饰工程设计有限公司负担（案件受理费原告已预交）。审判员  高清虎二〇一八年三月十三日书记员  赵 鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1085号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：陈兴容，男，生于1971年9月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告陈兴容不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告陈兴容的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  汪永燕二〇一八年三月十二日书记员  魏 星
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4457号之一申请执行人:姜培明，男，1971年6月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：韦习荣，男，汉族，1981年1月17日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：李海萍，女，汉族，1985年4月5日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人姜培明与被执行人韦习荣、李海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）苏1181民初10430号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告本金75000元及利息（从2015年1月21日起至款项实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告韦习荣、李海萍负担。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为77275元，本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月29日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2017年10月25日、2018年1月31日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，发现被执行人李海萍有号牌号码苏Ｌ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已进行了查封（查封期限自2017年11月2日至2019年11月1日），但未能实际控制该车辆，未发现有其他可供执行的财产线索。2017年10月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2017年11月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。根据申请执行人陈述被执行人目前下落不明，不在户籍地居住。2018年3月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初10430号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 王 鹏法官助理 沈 丹二〇一八年三月三十日书 记 员 薛 佳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更453号罪犯吴金钟，男，1965年5月4日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学肄业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于1999年6月17日作出(1999)厦刑初字第70号刑事判决，以被告人吴金钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，公诉机关厦门市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月21日作出(1999)闽刑终字第363号刑事判决，以被告人吴金钟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金钟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年8月2日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2022年5月1日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴金钟在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯吴金钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月至2017年12月累计获得考核分1410分，兑现表扬二次（2015年6月至2017年12月累计获得考核分1320分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币1000元。本院认为，罪犯吴金钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，该犯又系残疾犯，可适当放宽减刑幅度，但其不积极履行民事赔偿义务，对其减刑予以适当从严。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯吴金钟予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵明慧，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪梅，女，1970年12月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地：山东省海阳市海政路**号。负责人：唐安平，该支行行长。一审被告：烟台绿灯酿酒有限公司。住所地：山东省海阳市海政路**号。法定代表人：车延青，该公司经理。再审申请人邵明慧、李雪梅因与被申请人中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称海阳工行）及一审被告烟台绿灯酿酒有限公司（以下简称绿灯公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵明慧、李雪梅申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审没有分清主从合同关系，购房合同系主合同，贷款合同系从合同，邵明慧、李雪梅提出确认购房合同的效力，从合同应当中止，一、二审对该事实认定没有法律依据。㈡原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，一、二审应当将本案与确认商品房买卖合同无效纠纷案合并处理，或本案中止等待另案处理结束后，以合同效力纠纷案件的结果为依据审理本案。二审中邵明慧、李雪梅提出上述主张，二审不予理会，维持一审判决违背法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2014）海商初字第1193号民事判决及（2016）鲁06民终3951号民事判决；依法将本案发回重审。本院经审查认为，邵明慧、李雪梅与海阳工行及绿灯公司签订的个人购房借款担保合同，是各方当事人在协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的强制性规定，一、二审认定该借款担保合同合法有效并无不当。邵明慧与绿灯公司签订的房屋买卖合同，以及邵明慧、李雪梅与海阳工行之间签订的借款合同，系相对独立的法律关系，借款合同并不从属或附随于房屋买卖合同，两者之间不是主从合同关系。房屋买卖合同是否存在效力问题，并不影响涉案借款合同的效力和履行。故一、二审判令邵明慧、李雪梅应按照借款合同的约定履行还款义务，认定事实及适用法律并无不当。邵明慧、李雪梅申请再审称一、二审未分清主从合同关系，本案应与确认商品房买卖合同无效纠纷案合并处理，或中止以另案结果为依据审理本案，理由不成立，本院不予支持。综上，邵明慧、李雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵明慧、李雪梅的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年三月十九日书记员 王麟飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更21号罪犯陆琪雪，男，1996年11月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年5月24日作出（2015）宿城刑初字第0448号刑事判决，以被告人陆琪雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年11月18日止）。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆琪雪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆琪雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陆琪雪在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆琪雪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆琪雪减去有期徒刑八个月十二日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川18民终250号上诉人（原审原告）：李元坪，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦山县芦阳镇街道办事处，住所地：四川省芦山县芦阳镇城北路**号。法定代表人：苟发灵，该办事处主任。委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。上诉人李元坪因与被上诉人芦山县芦阳镇街道办事处建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2017)川1826民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后,依法组成合议庭，于2018年3月26日公开进行了审理。本案现已审理终结。李元坪上诉请求：撤销四川省芦山县人民法院(2017)川1826民初707号民事判决，支持李元坪一审全部诉讼请求。事实和理由:一审判决缺乏事实与法律依据。经四川省芦山县人民法院（2016）川1826刑初88号《刑事判决书》、四川省雅安市中级人民法院（2017）川18刑终21号《刑事判决书》认定，原芦山县芦阳镇人民政府人大主席团主席曾国文代表芦山县芦阳镇人民政府签订《房屋拆除工程合同》，并于2015年6月15日出具的150万元项目保证金加盖印章也系原芦山县芦阳镇人民政府印章，但曾国文收取项目保证金系诈骗行为。原芦山县芦阳镇人民政府向李元坪出具加盖印章收条及2015年11月6日原芦山县芦阳镇人民政府再次向李元坪发出通知的行为客观上向李元坪行骗提供了合法的全部条件，对造成李元坪被骗的结果具有完全的过错，理应承担全部赔偿责任。芦山县芦阳镇街道办事处辩称：同意一审判决。李元坪向一审法院起诉请求：1.确认李元坪、原芦山县芦阳镇人民政府双方订立的《房屋拆除工程合同》合法有效；2.芦山县芦阳镇街道办事处立即赔偿李元坪损失150万元。一审法院认定事实：原芦山县芦阳镇人民政府于2013年底开始对4.20地震后芦山县城区的危房进行拆除工作，曾国文作为原芦山县芦阳镇人民政府人大主席团主席具体负责此项工作。期间，李元坪、刘开成、李安华等人合伙欲承包房屋拆除工程。2015年6月，李元坪通过施永岗、李艾康介绍认识曾国文，曾国文向李元坪等人谎称，原有5家公司在做拆除房屋工程，每家公司交了保证金30万元，要清退这5家公司，需退还这5家公司所缴纳的保证金共计150万元，因此需要由被害人李元坪垫交150万元保证金用于退给5家公司，以后5家公司所交的保证金就直接退还给李元坪。李元坪信以为真，遂于2015年6月8日、6月9日、6月15日、6月16日，先后用李元坪自己的银行卡以及吴芳（李安华妻子）的银行卡向曾国文的银行卡转入款共计150万元。2015年6月15日，曾国文向李元坪出具盖有芦阳镇人民政府公章收取保证金150万元的收条。2015年7月29日，曾国文代表原芦山县芦阳镇人民政府与李元坪签订《房屋拆除工程合同》，合同上原芦阳镇人民政府法定代表人陈开林的签名，是由曾国文所分管的芦阳镇司法所工作人员田龙坤书写，合同约定李元坪需交纳保证金10万元。合同签订后，李元坪未向原芦山县芦阳镇人民政府交纳10万元保证金，亦未实际进场施工。曾国文将收到的150万元占为己有，用于归还个人债务。2016年12月28日，四川省芦山县人民法院作出（2016）川1826刑初88号刑事判决书，认定曾国文利用其担任职务以及负责房屋拆除工作的关系，骗取李元坪的信任，从而虚构所谓清退其他公司需退还所交纳保证金的事实，收取李元坪款项。被告人曾国文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。”判决“责令被告人曾国文……退赔李元坪153万元……”2017年4月6日，四川省雅安市中级人民法院作出（2017）川18刑终21号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，曾国文在负责房屋拆除工作时，虚构清退其他公司需退还保证金的事实，骗取李元坪的信任，从而骗取李元坪150万元的行为，已由生效刑事判决书认定构成诈骗罪。曾国文以原芦山县芦阳镇人民政府的名义与李元坪签订《房屋拆除工程合同》，合同上虽加盖原芦山县芦阳镇人民政府的公章，但合同中法定代表人签名、盖章均是曾国文通过非正规程序加盖的公章和签名。在曾国文已骗取李元坪150万元保证金的情况下，曾国文与李元坪签订合同的目的在于继续骗取李元坪的信任，不是原芦山县芦阳镇政府与李元坪达成《房屋拆除工程合同》的意思表示。因此该《房屋拆除工程合同》仅仅是曾国文实施诈骗的犯罪手段，是曾国文构成诈骗罪的构成要件之一，其本身系刑法所禁止的对象。故该《房屋拆除工程合同》因违反刑法强制性规定而无效。李元坪主张《房屋拆除工程合同》有效的理由不成立，不予支持。曾国文收取李元坪的150万元，是曾国文欺骗李元坪所谓用于退还其他公司所交纳的保证金，与《房屋拆除工程合同》无直接关系。该150万元已由生效判决认定不属于公款性质，是曾国文非法占有的行为，也亦判决退赔，故李元坪要求芦山县芦阳镇街道办事处赔偿150万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决：驳回李元坪的全部诉讼请求。案件受理费9150元，由李元坪负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，2015年7月29日《房屋拆除工程合同》落款处加盖有原芦山县芦阳镇人民政府印章。二审期间，“芦山县芦阳镇人民政府”变更为“芦山县芦阳街道办事处”。本院认为，曾国文在负责房屋拆除工作时，虚构清退其他公司需退还保证金的事实，骗取李元坪的信任，从而骗取李元坪150万元的行为，已由生效刑事判决书认定构成诈骗罪，即已认定骗取李元坪150万元的行为系曾国文个人犯罪行为。曾国文收款后虽然以原芦山县芦阳镇人民政府的名义与李元坪签订《房屋拆除工程合同》、向李元坪出具《收据》，但非原芦山县芦阳镇人民政府的真实意思表示，其实质是以合法形式掩盖非法目的。该150万元已由生效刑事判决认定不属于公款性质，是曾国文非法占有的行为，刑事判决责令被告人曾国文退赔李元坪153万元，故李元坪要求芦山县芦阳镇街道办事处赔偿150万元的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，李元坪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由李元坪负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长  刘入源审判员  刘锡阳审判员  邓 飞二〇一八年三月二十八日书记员  任 颜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄余国，男，1966年11月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：章国芳，男，1967年1月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华，女，1975年9月12日生，汉族，住江阴市。再审申请人黄余国因与被申请人章国芳、陈华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2017)苏02民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄余国申请再审称：1、一、二审判决对其与章国芳之间的法律关系认定错误。其与章国芳之间成立雇佣关系，依法应当由章国芳承担侵权责任，而一、二审判决认定其与章国芳之间为承揽关系无事实依据，适用法律错误。2、一、二审判决对其与章国芳责任承担认定错误。不论一审判决认定其承担事故全部责任，还是二审判决认定其应当就陈华损失承担70%的赔偿责任均违背事实，有失公允。其在本次事故中已尽到了足够的注意义务，不存在故意或重大过失，不应承担任何赔偿责任。请求依法再审。章国芳提交意见认为：二审认定事实清楚，适用法律正确，责任比例分担的裁判正确，请求依法驳回黄余国的再审申请。本院审查认为：1、关于黄余国与章国芳间的法律关系问题。根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。除当事人另有约定外，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，黄余国以自己的叉车、自己的开车技术和劳力完成章国芳要求的工作，凭借交付工作成果结算报酬，符合承揽关系的法律特征。2、关于黄余国与章国芳责任承担问题。对于陈华的人身损害结果，黄余国和章国芳显然都存在过失，都应当承担相应的责任。黄余国在明知自己没有取得相应资质的情况下，从事个体叉车工作，过错非常明显。且在本案事故发生时，其显然没有尽到注意义务，刹车不当，直接造成了陈华的人身损害结果，其直接侵权行为足以造成陈华的全部损害结果。而章国芳在要求黄余国用叉车搬运货物时，明知黄余国自己开叉车，没有审查黄余国是否具有相应的资质，存在选任过失，在一定程度上导致发生事故的概率上升，章国芳对于其选任过失应当承担相应的赔偿责任。黄余国因其过失和直接侵权行为应当承担主要责任，而章国芳因其选任过失承担次要责任，故二审判决黄余国、章国芳相应的分别承担70%和30%的损害赔偿责任并无不当。综上，黄余国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄余国的再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年三月二十日书记员  王 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1510号罪犯郑皓秋，男，1985年4月4日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2016年5月18日作出(2016)苏0482刑初87号刑事判决，以被告人郑皓秋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年8月20日止）。判决发生法律效力后于2016年8月31日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑皓秋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郑皓秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郑皓秋在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑皓秋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑皓秋减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初2710号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。委托诉讼代理人：张礼庆，员工。代理权限为特别授权。被告：文念，男，1995年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告文念追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月14日以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 石 海二〇一八年三月十四日书记员 陈宗梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初265号原告：郭雪良，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：鲍冬冬，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司钟祥市支公司（以下简称人寿财保钟祥支公司）。住所地：湖北省钟祥市承天大道**号。负责人：唐逢新，该公司经理。原告郭雪良与鲍冬冬、人寿财保钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭雪良的委托诉讼代理人李春兵到庭参加诉讼，被告鲍冬冬、人寿财保钟祥支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雪良诉称：2017年1月6日12时50分，原告郭雪良驾驶其所有的鄂Ｆ×××××“豪沃”牌轻型普通货车由316国道自东向西行驶，行驶至双沟镇新3**国道路口路段，与被告鲍冬冬驾驶的鄂Ｈ×××××“江淮牌”小型普通客车由316国道由南至北行驶（车上乘坐鲍某、李梅玲、孔梦、田金花、林其祥）发生碰撞，致鲍某死亡，李梅玲、孔梦、田金华、林其祥受伤，两车受损。经襄州区交警大队认定，原告郭雪良、被告鲍冬冬各负此事故同等责任。事故发生后，原告对其所有的鄂Ｆ×××××“豪沃”牌轻型普通货车进行维修，支出维修费11175.50元，因肇事车辆在被告人寿财保钟祥支公司投保有交强险及第三者责任险，故请求二被告共同连带赔偿原告车辆维修费11175.50元，本案诉讼费用由二被告负担。被告鲍冬冬、人寿财保钟祥支公司未向本院提交答辩意见。以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告郭雪良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，用于证明本案事故发生经过及责任划分。本院经审查认为，该份证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。证据二、郭雪良、鲍冬冬驾驶证、行驶证、保险单二份，用于证明鄂Ｈ×××××“江淮牌”小型普通客车在被告人寿财保钟祥支公司投保有交强险及第三者责任险的事实。本院经审查认为，该组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。证据三、评估报告书一份及维修费发票一张，用于证明车辆维修费用。本院经审查认为，该组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。二、被告鲍冬冬、人寿财保钟祥支公司未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年11月24日，被告鲍冬冬为其所有的鄂Ｈ×××××“江淮牌”小型普通客车在被告人寿财保钟祥支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2016年11月29日至2017年11月28日。2017年1月6日12时50分，原告郭雪良驾驶其所有的鄂Ｆ×××××“豪沃”牌轻型普通货车由316国道自东向西行驶，行驶至双沟镇新3**国道路口路段，与被告鲍冬冬驾驶的鄂Ｈ×××××“江淮牌”小型普通客车由316国道由南至北行驶（车上乘坐鲍某、李梅玲、孔梦、田金花、林其祥）发生碰撞，致鲍某死亡，李梅玲、孔梦、田金华、林其祥受伤，两车受损。本案事故经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，原告郭雪良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，被告鲍冬冬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，各负此事故同等责任。2017年6月12日，原告申请湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其受损的鄂Ｆ×××××“豪沃”牌轻型普通货车进行损失价格鉴定评估，通过价格鉴定评估，原告车辆修复费用为11170元。原告随后在煌焱汽修厂对受损车辆进行维修，支出修理费11175.50元。后原告与被告鲍冬冬就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本案诉讼。本院认为：原告郭雪良驾驶其所有的鄂Ｆ×××××“豪沃”牌轻型普通货车与被告鲍冬冬驾驶的鄂Ｈ×××××“江淮牌”小型普通客车发生碰撞，致使双方车辆受损，襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定双方各负此事故同等责任，责任清晰、明确，被告鲍冬冬应当对原告车辆的损毁后果承担相应的赔偿责任。由于该涉案车辆在被告人寿财保钟祥支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告人寿财保钟祥支公司应予先行赔付，不足部分由被告鲍冬冬承担。庭审中，原告提交的湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的价格鉴定评估报告能够证实原告因本案事故造成的实际损失，本院对该评估结论予以采信，超过该评估价格的费用，本院不予支持。原告主张二被告承担全额车辆维修费用，与法相悖，本院不予支持，被告人寿财保钟祥支公司应当先在交强险理赔范围内赔付2000元，剩余费用9170元由其在第三者责任险理赔范围内赔付50%即4585元。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司钟祥市支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险理赔范围内赔偿原告郭雪良车辆维修费6585元；二、驳回原告郭雪良要求被告鲍冬冬承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告郭雪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告鲍冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇一八年三月十四日书记员 王艺哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初2205号原告：邓旭，女，汉族，1984年9月20日出生。住成都市高新区。委托诉讼代理人：韩海威，重庆戴皋律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：游家群，重庆戴皋律师事务所律师，特别授权代理人。被告：罗明，男，汉族，1980年2月1日出生。住四川省资中县。本院在审理原告邓旭诉被告罗明民间借贷纠纷一案中，原告邓旭向本院书面申请撤回对被告罗明的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓旭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邓旭撤回对被告罗明的起诉。本案诉讼费减半收取10422元，由原告邓旭承担。审判员 晏 锐二〇一八年三月三十日书记员 韩艳玲
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初717号原告：李远江，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：张云清，男，1969年8月30日出生，苗族，住四川省叙永县。原告李远江与被告张云清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远江到庭参加诉讼。被告张云清经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远江向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告车辆维修费4804元，交通费500元，误工费10000元，共计15304元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，在古蔺县处追尾原告所有的川Ｅ×××××号小型普通客车，导致原告所有车辆受损。经古蔺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20171128号认定：张云清在此事故中承担全部责任。事故发生后，被告一直逃避处理，故诉至法院请求依法判决。被告张云清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，在古蔺县与原告所有的川Ｅ×××××号小型普通客车发生追尾，导致两车不同程度的受损。经古蔺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20171128号认定：张云清在此事故中承担全部责任。原告车辆维修费4804元。以上事实有原、被告身份信息、古蔺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20171128号、泸州万友汽车服务有限公司车辆维修发票、川Ｅ×××××号小型普通客车驾驶证及原告的当庭陈述为据，足以认定。本院认为，张云清饮酒后驾驶机动车上道行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离最终导致道路交通事故的发生，自己和其搭乘人员受伤，其摩托车和原告车辆受到损害的结果，被告的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法二十二条，四十三条的规定，造成原告车辆损坏，被告应当承担恢复损坏车辆的维修费用及原告合理损失的赔偿责任。原告的损失问题，原告主张交通费500元，误工费10000元，但未能向法庭举证证明损失的主张，本院只能集合本案的实际情况酌情予以考虑，酌定原告交通费500元，务工损失1200元。被告经本院多次通知，均以种种借口搪塞，拒不到庭领取诉讼资料，传票传唤拒不到庭参加庭审的行为是不遵守法律的行为，同时也是放弃诉讼权利和诉讼利益的表现，应承担诉讼的不利后果。被告应当通过这次交通事故是其不守法导致的结果，承担了赔偿责任后从中吸取教训，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：被告张云清在本判决生效后十日内赔偿原告李远江车辆修理费4804元，车船费500元，误工费1200元（共计6504元）。案件受理费减半收取计25元，由张云清负担（原告已垫付，张云清在赔偿原告损失时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨传彪二〇一八年三月二十三日书记员  侯 健
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初80号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人陈中，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，住泸州市龙马潭区，曾因犯盗窃罪分别于1998年11月被本院判处有期徒刑一年；于2005年10月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；于2010年5月被泸州市江阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元；于2017年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人陈中犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人陈中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月26日17时许，被告人陈中在泸州市龙马潭区西南商贸城2区“泸州老窖”门市外，将被害人陈某2向李某借用的一部苹果6S手机从其车内盗走。经鉴定，手机价值1585元。11月6日9时许，被告人陈中在龙马潭区迎宾大道二段巴士四季阳光小区旁“五八便民中医诊所”，将被害人许某放置在柜台上一部苹果6plus手机盗走。另查明，被告人陈中因盗窃罪于2017年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2017年8月3日刑满释放。上述事实，被告人陈中在开庭审理过程中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息表、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、接受证据材料清单、证明、归案说明，被害人陈某2、李某、许某陈述及辩认笔录，证人彭某证言及辨认笔录，价格认定结论书，被告人陈中陈述及辨认笔录、现场指认笔录，视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人陈中盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈中因盗窃多次被判处刑罚，本院综合考虑其犯罪前科、犯罪情节决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈中的刑期自2017年11月20日起至2018年11月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈中继续退赔被害人李某、许某被盗手机损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一八年三月九日书记员  田露附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情节之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终214号上诉人（原审被告）：马骥，男，1967年11月17日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1976年12月22日生，汉族，住宜兴市。原审被告：倪军红，女，1968年9月3日生，汉族，住宜兴市。上诉人马骥因与被上诉人陈芳、原审被告倪军红买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明：2015年1月20日，陈芳与马骥签订协议一份，该协议未约定合同履行地。2018年1月5日，陈芳依据该协议诉至法院。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉协议未约定合同履行地，也未约定由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，被告也未提供证据证明双方存在协议管辖的约定，故本案管辖权应根据被告的住所地来确定。被告住所地在宜兴市，故原审法院对本案有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回马骥对本案管辖权提出的异议。马骥不服原审裁定，向本院提起上诉称，当时双方曾口头约定，如发生纠纷，则到长兴市人民法院起诉，该约定并未违反法律规定，故本案应该由长兴市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省长兴市人民法院审理。被上诉人陈芳未作答辩。原审被告倪军红未作陈述。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，马骥虽上诉认为双方曾口头约定，如发生纠纷，则到长兴市人民法院起诉，但是马骥并未提供证据证明双方曾存在该口头约定，而陈芳起诉至原审法院的行为也表明陈芳并不认可马骥所称的口头约定。因双方在协议中并未约定管辖条款，而本案被告马骥和倪军红的住所地位于原审法院，故陈芳向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院据此认定其对本案有管辖权并无不当。综上，马骥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月三十日书记员  耿植峰