wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初188号原告:张某某。被告:孙某某。被告:张某甲,女,1968年12月5日生，汉族，农民，住陕西省富平县庄里镇黄尧村孟尧组。被告:朱某，女,1982年2月2日生，汉族，农民，住陕西省铜川市黄堡镇煤建小区***号。被告:任某某,男,1982年11月4日生，住陕西省铜川市耀州区孙塬镇文昌村*组**号。原告张某某与被告孙某某、张某甲、朱某、任某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告孙某某、张某甲、朱某到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：（1）被告孙某某、张某甲给付欠原告饲料款88940元及利息（自2015年2月17日起算,到给付之日止,以年利率6%计算);(2)被告朱某、任某某对上述欠款及利息承担连带责任；（3）四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经销猪饲料，自2014年7月29日到2015年2月17日为被告孙某某、张某甲夫妇供应猪饲料，2015年2月17日，与被告孙某某算账后，被告孙某某应付原告饲料款计108940元，孙某某当即给付了20000元，下欠88940元至今未付，索要无果。被告朱某、任某某对孙某某应付饲料款书面担保。被告孙某某答辩称，原告供应猪饲料时有口头协议，约定供应猪饲料到猪出槽，但原告供料至2014年12月猪未出槽，猪死了很多。给原告打条据时，账务不清楚。原告请求欠款利息，被告不承担。被告张某甲答辩称，原告起诉被告张某甲没有道理。被告朱嫒答辩称，担保应是被告找担保人，而本案是原告找担保人；担保应该有期限，己超过期限，担保人不再承担责任。被告任某某经传票传唤无故缺席，亦未提交答辩意见。原告张某某围绕诉讼请求提交了下列证据:1、2015年2月17日被告孙某某欠据一份，以证明欠饲料款88940元之事实；2、书面担保合同一份，以证明被告朱嫒、任某某为饲料款提供担保之事实。被告孙某某对原告证据1无异议，对原告证据2不发表意见。被告张某甲对原告两份证据均不发表意见。被告朱某对原告证据1不发表意见，对原告证据2的真实性无异议。被告孙某某、张某甲、朱嫒、任某某均未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证后认为：原告两份证据系书证，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院确认其效力。根据确认的证据并结合庭审当事人的陈述，本院确认如下法律事实：自2014年7月29日始,原告向被告孙某某供应猪饲料,到2014年12月29日停止。后原告与被告孙某某算账,被告孙某某共欠原告饲料款108940元,2015年2月17日被告孙某某给付20000元,下欠88940元被告孙某某向原告出具了欠据，后原告多次讨要，被告孙某某至今分文未付。在原告给被告孙某某供应猪饲料过程中,原告与朱某、任某某签订了书面担保协议，约定饲料款猪售后付清，如付不了由朱某、任某某付给。又查明,被告孙某某与被告张某甲系夫妻。本案在审理过程中,原告张某某于2018年1月10日申请扣押被告孙某某所拥有的小汽车,后又于2018年1月17日撤回该申请。本院认为，被告孙某某养猪购买原告猪饲料，给付饲料款是被告孙某某的义务，2014年12月29日停止供料后双方算账，被告孙某某共欠原告饲料款108940元，2015年2月17日被告孙某某给付20000元,下欠88940元原告多次讨要孙某某至今分文未付，显属违约，欠款应立即给付，因未及时给付造成原告利息损失亦应赔偿。被告孙某某所辩称事实无供任何证据证明，其辩称事实本院不予确认。原告与被告朱某、任某某签订的书面担保协议中约定饲料款猪售后付清，如付不了由朱某、任某某付给，属一般保证,一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法強制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告对被告朱某、任某某的诉讼请求现不能支持。被告孙某某与被告张某甲系夫妻，所欠饲料款系夫妻共同债务，被告张某甲应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条二款之规定，判决如下：一、限被告孙某某、张某甲于本判决生效后三日内给付欠原告张某某饲料款88940元并赔偿该欠款的利息损失(自2015年2月18日起算,到给付之日止,以年利率6%计算)。二、驳回原告张某某对被告朱某、任某某的诉讼请求。案件受理费2400元，由被告孙某某、张某甲共同负担。诉讼保全费220元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  文晓红人民陪审员  王世荣人民陪审员  雷青合二〇一八年三月二十八日书 记 员  豆海刚
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5054号申请执行人：黄厚成，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人黄厚成与被执行人秦存军建筑设备租赁合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6475号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告秦存军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄厚成租金、租赁物丢失赔偿费用、租赁物清理费用合计33292.74元，支付违约金2912.81元，合计36205.55元。案件受理费705元，由被告秦存军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人黄厚成向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付36910元和迟延履行期间的利息。本院于2017年10月16日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无实际可供执行的财产。4、申请执行人表示无法提供被执行人具体下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄厚成与被执行人秦存军建筑设备租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  徐兴建审判员  夏 巍审判员  刘淑云二〇一八年三月十五日书记员  石明哲
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初377号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何世豪，男，1999年10月16日生，汉族，大专文化，农民，住甘肃省民勤县。被告人何世豪因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人何世豪犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人何世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月18日下午，被告人何世豪在苏州市吴江经济技术开发区某网吧76号机处，趁被害人睡着之际，窃得被害人温某价值人民币2250元的VIVO牌手机1部。被告人何世豪经电话通知后，于2018年2月24日向苏州市吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人何世豪已退还赃物手机。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何世豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何世豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人何世豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某陈述笔录、辨认笔录、提取笔录、手机照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、发破案经过、现场勘验笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何世豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何世豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人何世豪犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年三月二十六日书记员  朱 平
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初948号原告：谢某1，男，1943年6月21日出生，住四川省盐亭县。被告：谢某2，男，1971年5月27日出生，住四川省盐亭县。原告谢某1与被告谢某2赡养纠纷一案，本案于2018年3月14日立案受理后，原告谢某1于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告谢某1负担。审判员  杨尧二〇一八年三月十五日书记员  李林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖3号原告：徐州龙泉排灌机械厂，住所地江苏省沛县东环路东侧。负责人：宋秀珍，该厂经理。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：邵永，男，1971年1月17日出生，汉族，个体工商户，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律服务工作者。原告徐州龙泉排灌机械厂与被告邵永排除妨害纠纷一案，沛县人民法院于2017年12月21日立案。徐州龙泉排灌机械厂诉称，2015年11月17日，原、被告签订厂房租赁协议，原告将厂房租赁给被告，年租金14万元，租期自2016年1月1日至2021年12月30日。按照约定，被告在2017年11月应给付2018年租金，但被告违约未能按约及时给付。2017年12月5日，原告向被告邮寄《催缴房租费通知书》，催告被告至迟在12月15日前给付房租费，否则解除租房协议。被告收到通知书后，于12月11日回复原告，明确拒绝按约给付房租费。2017年12月20日，原告通过短信通知被告解除租房协议，但被告拒绝迁出厂房。故诉至法院，请求判决被告限期从原告处迁出，并承担违约金2.8万元。沛县人民法院经审查认为，因该院干警王晓樱与徐州龙泉排灌机械厂投资人宋秀珍有亲属关系，不能行使管辖权。本院认为，因徐州龙泉排灌机械厂投资人宋秀珍与沛县人民法院干警王晓樱存在亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  顾开龙二〇一八年三月五日书记员  翟羽佳
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初24号原告：贡井区曾氏电器经营部，经营场所四川省自贡市贡井区。经营者：龚克容，女，1972年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：曾和平，男，1967年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区,系龚克容之丈夫。被告：林国祥，男，1956年5月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告贡井区曾氏电器经营部诉被告林国祥买卖合同纠纷一案中，原告以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贡井区曾氏电器经营部撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告贡井区曾氏电器经营部负担。审 判 长  兰霞人民陪审员  钟俊人民陪审员  万红二〇一八年三月一日书 记 员  缪俊
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初171号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：ＸＸ成，汉族，1972年10月25日出生，住四川省井研县。被告：周贤利，汉族，1974年5月15日出生，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司诉被告ＸＸ成、周贤利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  王嘉梅二〇一八年三月十五日书记员  黄 滔
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初456号原告：黄立财，男，1955年3月2日出生，汉族，保康经济与信息化局退休职工，住保康县。被告：朱国运，男，1966年10月12日出生，汉族，湖北尧治河集团化工有限公司职工，住保康县。420626196610122518。本院在审理原告黄立财诉被告朱国运因民间借贷纠纷一案中，原告黄立财于2018年3月30日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄立财自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄立财撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告黄立财负担（已交纳）。审判员  彭勇二〇一八年三月三十日书记员  杨操
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初155号原告：吴军生，男，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陆丕超（特别授权代理），山东陆直律师事务所律师。被告：张雷坤，男，住山东省鄄城县。原告吴军生诉被告张雷坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军生及委托诉讼代理人陆丕超到庭参加诉讼，被告张雷坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴军生向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款人民币26760元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求被告支付原告欠款22460元。事实和理由：原告经常给被告供应水泥，至2016年6月17日，被告欠原告水泥款计26760元，被告给原告出具欠条一份。经原告多次给被告催要，被告先后支付计4300元，下欠22460元未付。张雷坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定如下事实：原告系水泥经协商，经常给被告供应水泥，至2016年6月17日，被告欠原告水泥款计26760元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠吴军生水泥款贰万陆千柒百陆拾元整（￥26760元）12个月内还清张雷坤2016年6月17日”。经原告多次给被告催要，被告先后共支付原告水泥款4300元，下欠22460元未付。本院认为，被告购买原告的水泥，欠原告水泥款22460元，有被告的欠条相印证，即原被告之间的买卖合同关系成立，且不违背法律规定，予以认定。原告请求被告支付水泥款22460元的主张，予以采信。综上所述，原告向本院提出被告支付水泥款22460元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张雷坤于本判决生效后十日内支付给原告吴军生水泥款22460元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取计234.5元，由张雷坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭洪杰二〇一八年三月七日书记员  郭 娜
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑再1号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。原审被告人随桂玲（冒名“李晓云”），女，1963年10月18日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。因犯盗窃罪，2005年9月15日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2008年7月17日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释。因本案，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人严义廷，浙江虎良律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院指控原审被告人随桂玲（冒名“李某2”）犯盗窃罪一案，本院于2013年1月31日作出（2013）嘉海刑初字第27号刑事判决。该判决发生法律效力后，浙江省嘉兴市人民检察院以本院（2013）嘉海刑初字第27号刑事判决书中对原审被告人随桂玲身份认定错误，且未认定累犯，属法律适用错误，导致量刑不当为由于2017年12月15日作出嘉检公诉审刑抗[2017]11号刑事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙04刑抗12号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗某1出庭履行职务。原审被告人随桂玲及辩护人严义廷到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原判认定，2012年10月2日，被告人蒋某、王某、顾华章、张某2、马某、张某3、李某2经预谋后窜至海宁中国皮革城，在被害人曹某经营的店铺内，采用分散注意力等方式窃得各类皮羽绒服、皮衣、皮克服共计8件，计价值16700元。2012年10月20日，被告人蒋某、王某、顾华章、张某2、马某、张某3、李某2经预谋后窜至海宁中国皮革城，在B座临海街118号被害人盛某1经营的盛某2皮草行、广场37号被害人查某经营的微莎蒂娜皮装店、B座3楼通州街130号被害人钱某经营的万胜依玛服饰店、B座2楼余杭路上虞街93号被害人朱某1经营的阿玛尼皮草行、皮草广场3楼泰兴街8号被害人付某经营的金某皮草、皮草广场4楼蓝安街83号被害人姜某经营的迪尼路皮草店、B座4楼华申路25号被害人潘某经营的第三类店、皮草广场1楼91号被害人李某1经营的CRDIORCE店、皮草广场1楼虹口路3号被害人张某1经营的意大利啄木鸟服饰有限公司、皮草广场2楼慈溪路90号被害人芦建江经营的华斯特丹店、皮草广场3楼启东路泰兴街129号被害人匡某经营的美丽狐皮草服饰店、皮草广场2楼永康路101号被害人朱某2梦情怀皮草行、皮草广场1楼南汇街12号被害人吕某经营的衣蜜语服饰店、皮草广场2楼126号被害人梁某经营的英格斯皮草店，采用引开注意力等手段窃得各类皮衣、皮棉衣、皮羽绒服、貂皮大衣、尼克服共计37件，计价值74640元。案发后，公安机关追回上述赃物已发还被害人。被告人蒋某在家属帮助下退出人民币16700元。认定上述事实的证据有被害人陈述，证人证言，搜查笔录、扣押、发还物品清单，包裹托运单及包裹票复印件，辨认笔录、照片，价格鉴定意见、鉴定书，监控录像，前科材料、情况说明、抓获经过及户籍证明等。原判认为，被告人李某2等七人以非法占有为目的，窃取公私财物，价值90000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某2与同案犯分工合作、相互配合，不区分主从犯。被告人李某2当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。2016年10月20日被窃财物全部追回或退赔16700元，可对各被告人分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：…八、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金四万五千元。再审开庭审理中，公诉机关认为原判认定的盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分，定性正确，程序合法，但认为对原审被告人随桂玲的身份认定有误，导致原判未认定其为累犯，适用法律错误，导致量刑不当，请求予以改判。原审被告人随桂玲对原审认定事实、证据及法律适用等均未提出异议，承认系冒名李某2身份，表示自愿认罪。辩护人对原审认定犯罪事实、证据、适用法律均没有异议，对原审被告人随桂玲系冒用李某2身份没有异议。经再审查明，原判认定被告人随桂玲盗窃的事实，有被害人陈述，证人证言，搜查笔录、扣押、发还物品清单，包裹托运单及包裹票复印件，辨认笔录、照片，价格鉴定意见、鉴定书，监控录像，前科材料、情况说明、抓获经过等证据予以证实，原审被告人随桂玲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。另查，因涉嫌盗窃，原审被告人随桂玲（冒名“李某2”）2012年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，本院于2013年1月31日作出（2013）嘉海刑初字第27号刑事判决。原审判决生效后，原审被告人在浙江省女子监狱服刑，2017年11月3日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，同年11月14日被释放。上述事实，有原审被告人随桂玲曾被判刑、减刑、假释的裁判文书、手印鉴定书、户籍证明及前科情况等证据予以证实，原审被告人随桂玲对上述事实不持异议，足以认定。本院认为，原审被告人随桂玲以非法占有为目的，结伙他人窃取公私财物，价值90000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人随桂玲所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人随桂玲与同案犯间分工合作、相互配合，不区分主从犯。被告人随桂玲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人随桂玲当庭自愿认罪，且涉案赃物已全部追回或退赔，可分别酌情从轻处罚。原判定性正确，但认定事实有误，量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）嘉海刑初字第27号刑事判决中判决主文第八项。二、原审被告人随桂玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2021年12月15日止。已折抵先期已执行的刑期。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕建忠审 判 员  沈 佳人民陪审员  陆爱明二〇一八年三月二十七日书 记 员  程 佳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0923民初847号原告：陈电池，男，1962年2月10日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：张电府，男，1977年5月29日生，汉族，农民，住南乐县。原告陈电池与被告张电府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告张电府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈电池向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资2300元。事实和理由：2014年原告受雇于被告在河北省××县建筑工地，从事钢筋工工作，工程结束后，经结算被告欠原告工资款2300元。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。被告张电府在限期内未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，2014年原告等11人受雇于被告，在河北省××县工地为被告提供劳务。2014年12月10日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款2300元，于当日向原告出具欠据一支。后经原告催要，被告未支付该劳务工资款。上述事实有被告向原告书写的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告张电府向原告陈电池出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告张电府应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款2300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张电府经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张电府于本判决生效后十日内向原告陈电池支付工资款2300元。如果被告张电府未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张电府负担。如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一八年三月二十三日书记员  张世雷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑终76号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，女。辩护人梁保元，山西中都律师事务所律师。辩护人王海峰，广东经纶律师事务所律师。平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月19日作出（2017）晋0728刑初25号刑事判决。判决后，原审被告人王某不服，以原判认定事实错误等理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2017）晋0728刑初25号刑事判决；二、发回山西省平遥县人民法院重新审判。审判长 梁 静审判员 皇甫权审判员 郑晓勇二〇一八年三月十九日书记员 武李婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初2119号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。住所地：黄岛区大村镇天台山路339号。组织机构代码：9137021178759645XU。法定代表人：孙磊，行长。委托代理人：孙涛，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。系原告之客户经理。被告：丁洪法，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。被告：毕德芹，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。被告：丁瑞祥，男，1960年11月30日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行诉被告丁洪法、毕德芹、丁瑞祥金融借款合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告丁洪法、毕德芹、丁瑞祥住所地，因被告不在此居住，无法找到被告丁洪法、毕德芹、丁瑞祥，本院要求原告补充提供被告丁洪法、毕德芹、丁瑞祥的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告丁洪法、毕德芹、丁瑞祥直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2018年3月20日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1408元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。审判员  吴广银二〇一八年三月二十八日书记员  杨 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初30号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人叶下珠，女，1988年7月15日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，住浙江省景宁畲族自治县（户籍所在地浙江省龙游县）。因本案于2018年1月2日被取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人叶下珠犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人叶下珠到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2017年9月23日，在衢州市衢江区高某经营超市的被害人陈某微信联系其同学被告人叶下珠，想让叶下珠帮忙采购香烟。叶下珠称可以买到香烟，并在没有组织到香烟货源的情况下，告知陈某已买到香烟且垫付了19000元货款。陈某信以为真，于当晚及次日凌晨分二次将19000元通过支付宝转给叶下珠提供的名为叶某的支付宝里。叶下珠在提现后将该款占为己有，用于个人消费。陈某在付款后多次催促叶下珠交付香烟，叶下珠以各种理由推脱，后陈某称要报案，叶下珠遂于2017年10月16日归还陈某14000元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶下珠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚，退出所有赃款，可以酌情从轻处罚。建议判处拘役刑或者管制，并处罚金。被告人叶下珠对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2017年9月23日，在衢州市衢江区高某经营超市的被害人陈某微信联系其同学被告人叶下珠，想让叶下珠帮忙采购香烟。叶下珠称可以买到香烟，并在没有组织到香烟货源的情况下，告知陈某已买到香烟且垫付了19000元货款。陈某信以为真，于当晚及次日凌晨分二次将19000元通过支付宝转给叶下珠提供的名为叶某的支付宝里。叶下珠在提现后将该款占为己有，用于个人消费。陈某在付款后多次催促叶下珠交付香烟，叶下珠以各种理由推脱，后陈某称要报案，叶下珠遂于2017年10月16日归还陈某14000元。2017年10月23日，陈某向公安机关报案。案发后，被告人叶下珠退还陈某5000元。上述事实，被告人叶下珠无异议，且有书证受案登记表、归案经过、转账和聊天记录、对账单、收条、旅馆住宿人员登记表、户籍证明等，证人叶某、方某、胡某的证言，被害人陈某的陈述，被告人叶下珠的供述和辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人叶下珠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人叶下珠归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶下珠已退清全部赃款，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人叶下珠犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金12000元。罚金限本判决生效第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 伟人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  谢新华二〇一八年三月一日代书 记员  郑 靓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2566号之一申请执行人：黄一平，男，1960年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：练建兴，男，1971年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：徐宝珠，女，1973年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人黄一平与被执行人练建兴、徐宝珠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）闽0703民初2127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄一平于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人返还借款110000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人练建兴、徐宝珠发出执行通知书，报告财产令。在本案的执行中，另案拍卖被执行人练建兴所有的闽Ｈ×××××号沃尔沃牌汽车，并已对拍卖款进行处分，除此未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、房产、工商等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款81753元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年三月二十七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初1859号原告：诸杏英，女，1970年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。被告：刘春林，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：李国粉，女，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：刘丹妮，女，1996年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告诸杏英诉被告刘春林、李国粉、刘丹妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对被告房屋采取了保全措施。本案于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱福昌、何晓聿到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸杏英向本院提出诉请：请求确认原告与三被告于2015月6月18日签订的《动迁房屋买卖协议》合法有效。事实与理由：被告刘春林与被告李国粉是夫妻关系，被告刘丹妮是刘春林和李国粉的女儿。2015年6月18日,原告与三被告协商一致，签订了一份《动迁房屋买卖协议》，约定：三被告将登记在被告刘春林名下因动迁获得的位于青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室家庭共同共有的房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，房屋总价款为人民币161万元，三被告应在2018年年初协助原告办理过户手续。房屋买卖协议签订后至2015年8月19日，原告陆续支付房屋价款151万元，剩余10万元房屋价款应在被告刘春林将系争房屋过户至原告名下后支付。2015年8月19日，三被告将系争房屋交付原告。2017年8月,原告将系争房屋装修完毕后搬入系争房屋居住至今。2018年1月初,原告无法与刘春林取得联系。原告认为,原告与三被告之间签订的《动迁房屋买卖协议》系各方当事人的真实意思表示,合法有效。被告刘春林、李国粉、刘丹妮未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年6月18日,原告作为乙方，三被告作为甲方，三方签订《动迁房屋买卖协议》1份，约定：三被告将刘春林名下位于青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室出售给原告，房屋总价款为161万元，原告于合同签订当天支付3万元、于2015年6月30日支付50万元、于2015年8月15日支付50万元(当天被告交付原告房屋钥匙)、2015年8月20日前支付48万元(当天被告交付原告房产证)，留10万元押金至被告配合原告过户；被告需在按政府规定该房屋到允许交易期后及时协助原告办理房屋产权转移过户登记；过户相关税费由原告承担。协议另约定了违约责任等其他事项。上述协议签订后至2015年8月19日止，原告陆续支付房屋价款151万元，剩余10万元房款至今未付。2017年6月21日，系争房屋核准登记至被告刘春林名下。系争房屋现因多起案件被司法查封。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的动迁房屋买卖协议、付款凭证、不动产登记簿，上述证据经庭审出证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。故对原告诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：原告诸杏英与被告刘春林、李国粉、刘丹妮于2015年6月18日签订的《动迁房屋买卖协议》合法有效。本案受理费19,290元，减半收取计9,645元，诉讼保全申请费5,000元，两项合计14,645元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一八年三月十二日书记员  胡敏雯附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6515号原告：廉青慧。被告：李波号。原告廉青慧诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告廉青慧于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉青慧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告廉青慧负担。审判员  张振东二〇一八年三月十九日书记员  赵光辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初3466号原告马善生，男，汉族，1964年01月12日出生，住河南省新郑市。委托代理人王雪军，郑州市新密市西大街法律服务所法律服务工作者。被告耿景洲，男，汉族，1953年10月23日出生，住郑州市金水区。原告马善生与被告耿景洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年01月26日立案。原告马善生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马善生撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇一八年三月八日书记员  陈小娟
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初112号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人要某，男，1996年12月26日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省开封市尉氏县，因涉嫌危险驾驶于2018年2月23日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2018年3月1日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)45号起诉书指控被告人要某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，要某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月22日13时许，被告人要某酒后驾驶豫Ｂ×××××号轿车行驶至S219线225公里北二环路口向西100米处与张某驾驶的豫Ｂ×××××小轿车相撞。经血醇检验，从要某的血液中检测出乙醇含量为181.31mg/100ml。经事故认定，要某承担此事故的全部责任。2018年2月24日，要某与被害人达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人的谅解。上述事实，被告人要某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人王某、孟某、卢某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，尉氏县公安局交通管理大队出具的查获经过证明，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，执法录像查获证明，协议书、收到条、谅解书、通话记录，尉氏县公安局大桥派出所出具的无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人要某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。要某当庭自愿认罪，系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人要某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年4月22日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉霞二〇一八年三月二十一日书记员  王沛沛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终4613号上诉人（原审起诉人）:梁炯章，男，1955年7月11日出生,汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人梁炯章因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15604号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元新建厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销营业执照后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月二十一日书 记 员  赵艳华
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303财保8号申请人：胡春群，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：胡春林，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：胡春良，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人胡春群于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对胡明达45000元的财产采取保全措施，并提供了担保人侯少成的车辆作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结胡明达的银行存款45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗霜婷二〇一八年三月三十日书记员  李 倩
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2018)辽0902民初167号原告张某，男，汉族，现住阜新市海州区。被告焦某，男，汉族，现住阜新市海州区。本院于2018年1月24日立案受理了原告张某与被告焦某物权保护纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。原被告系上下楼邻居，2017年被告家跑水，原告房屋客厅和厨房顶棚造成损坏。现原告要求被告赔偿客厅、厨房顶棚恢复费用等经济损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告焦某于2018年3月7日一次性赔付原告张某房屋损失2000元。二、本案诉讼费75元，减半收取共计37.5元，由被告焦某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁立锋二〇一八年三月七日书记员  周美楠
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																																										 																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初429号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人马某，男，1989年9月9日出生。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]275号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控：2017年10月27日晚上12时许，被告人马某酒后驾驶陕BZX898号白色大众牌小轿车沿本市未央区太华路口由北向南行驶至骨科医院门口时，适逢民警在此执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，马某案发时血醇浓度为111.45mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对马某判处拘役一至二个月，可适用缓刑并处罚金。	被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。	本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  张伊	二〇一八年三月二十八日	书记员  侯婧
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15211号申请执行人张某。被执行人穆某。被执行人刘某。张某与穆某、刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2883号已经发生法律效力。由于被执行人穆某、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人穆某、刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人穆某、刘某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年三月二日书记员 敖日格乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终112号上诉人（原审原告）：王忠岺，男，1954年6月24日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限公司总机修厂退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审被告）：庆振义，男，1969年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：杨凯，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。上诉人王忠岺因与被上诉人庆振义健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王忠岺、被上诉人庆振义及其委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠岺上诉请求：1.撤销一审判决，改判庆振义赔偿其各项损失13906元；2.一审、二审诉讼费用由庆振义承担。事实和理由：王忠岺受伤的时间为2017年4月17日，就诊的时间为2017年4月20日，门诊病历记载的”胸部摔伤2小时”系医生笔误，司法鉴定意见书依据上述笔误对门诊病历进行了摘要，但该笔误不能否认其在2017年4月17日受伤的事实，一审判决对其就笔误的申辩未予支持，属于认定事实错误。王忠岺被庆振义推搡摔伤，有证人证实，也有当时的报警记录可查，上述证据可以证实庆振义对其实施了侵权行为，故庆振义应对其侵权行为造成的后果承担赔偿责任，但一审法院未支持王忠岺的诉求，属于适用法律不当。庆振义辩称，王忠岺的上诉请求及上诉理由无事实和法律依据，其认为错误的证据均由其提供，其未申请相关的证人出庭作证，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王忠岺向一审法院起诉请求：1.判令庆振义赔偿其损失13916元；2.本案诉讼费用由庆振义承担。一审法院认定事实：王忠岺自述其于2017年4月17日在关东祥三轮车上下棋时，因庆振义推搡导致其从车上摔下造成肋骨骨折，故王忠岺诉至法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王忠岺提交的证据不能证实庆振义存在侵权行为，也不能证实王忠岺的损伤与庆振义有因果关系，且王忠岺提交的证据相互矛盾，对此其应当承担举证不能的法律后果，故王忠岺要求庆振义赔偿其损失的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决：驳回王忠岺的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王忠岺负担。二审期间，王忠岺围绕其上诉请求向本院提交《宁夏第五人民医院门诊病历》和《证明》各1份，证明其到宁夏第五人民医院就诊的时间是2017年4月20日，当时向医院告知摔伤的时间是2017年4月17日，同时证明其在一审提交的门诊病历以及司法鉴定意见书中记载的”胸部摔伤2小时”系笔误。庆振义质证后对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该证据均系一审判决作出后补的，不能够达到王忠岺的证明目的。二审中，庆振义没有提交新证据。本院对王忠岺在二审提交的证据分析后认为，王忠岺提起本案诉讼的原因是其认为其摔伤系庆振义所为，其应当提交能够证明其摔伤的损害事实客观存在、庆振义推搡行为存在、庆振义的推搡行为行为与王忠岺摔伤的损害事实之间有因果关系、庆振义存在过错，而其提交的证据仅能证实其就诊的时间以及其就诊时对其摔伤时间的表述，与本案上述待证事实之间缺乏必要的联系，故本院对其证据不予采信。双方当事人对一审认定事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为一般侵权纠纷，适用一般的过错责任原则，王忠岺应提供证据证明其摔伤的损害事实客观存在、庆振义推搡行为存在、庆振义的推搡行为行为与王忠岺摔伤的损害事实之间有因果关系、庆振义存在过错，因其在本案一审、二审中均未能提供有效证据证实其摔伤系庆振义所为，故其要求庆振义对其损害承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，一审基于王忠岺未能完成举证责任从而驳回王忠岺的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，王忠岺的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王忠岺负担。本判决为终审判决。审判长王德俊审判员韩少华审判员周虎林二〇一八年三月十二日书记员杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0523刑初48号公诉机关和县人民检察院。被告人郑某，男，1962年11月8日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日被和县公安局取保候审。和县人民检察院以和检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高某、杨某1出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控:2017年8月下旬，被告人郑某在其经营的益民废旧物资回收经营部，在没有登记身份信息、没有单位证明及发票等有效证明的情况下，先后3次以6600元的价格收购刘某1（已决犯）盗窃来的公用通信电缆860斤。后郑某将该通信电缆转卖给他人。公诉机关当庭出示并宣读了下列证据，物品照片、到案经过、户籍证明、营业执照，证人刘某1、杨某2、唐某等人的证言，被告人郑某的供述与辩解，现场检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人郑某明知是犯罪所得而收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人郑某当庭对犯罪事实及起诉罪名均无异议但辩称，其曾要求刘某1提供单位证明等文件，刘某1一直未提供。经审理查明：2017年8月下旬，被告人郑某在其经营的位于安徽省马鞍山市和县姥桥镇和沈路益民废旧物资回收经营部，在没有登记身份信息、没有单位证明及发票等有效证明的情况下，3次以6600元的价格收购刘某1（另案处理）盗窃来的公用通信电缆860斤。后郑某将该通信电缆转卖给他人。经和县公安局姥桥派出所口头传唤，被告人郑某主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书，证实2017年8月31日，和县公安局民警在办理刘某1盗窃案时发现郑某在明知可能是盗窃所得的电缆线，仍然予以收购，涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2．个体工商户营业执照复印件，证实被告人郑某经营的和县姥桥镇的废旧物资回收经营部主要经营范围为生活废品、生产性废旧金属回收。3．常住人口信息，被告人郑某出生于1962年11月8日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。4．到案经过，证实被告人郑某是被和县公安局民警书面传唤到案。5．证人刘某1的证言，证实其盗窃的电缆分三次卖给郑某，期间并未提供任何单位证明也没有进行个人身份登记，郑某收购的价格明显低于市场价。6．证人杨某2、吕某的证言，证实刘某1所盗窃电缆是电信公司所有。7．被告人郑某的供述与辩解，2017年8月下旬，以8块钱一斤的价格，三次回收刘某1送来的电缆线，三次收购价格共6600元。自己曾要求刘某1提供身份证明，但刘某1并没有出示单位证明，也没有登记身份证，因为贪小便宜，想赚点钱就收购下来了，自己在领取特种行业许可证时曾学习过相关法律知识。8．辨认笔录，证实被告人郑某与刘某1的相互辨认。本院认为：被告人郑某在领取特种行业许可证时已学习相关法律知识，明知收购废旧电缆需要售卖人身份证登记及出示单位证明，其虽曾向刘某1索要单位证明，但在对方未提供的前提下，仍多次收购对方售卖的废旧电缆，应认定为明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。和县人民检察院指控被告人郑某的罪名成立。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为保护国有财产不受非法侵犯，打击盗窃销赃活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金款于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 钧审 判 员  沈万莲人民陪审员  刘世银二〇一八年三月二十六日法官 助理  黄婷婷书 记 员  张孚旭附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1169号申请执行人姜欣欣，女，现住吉林省长春市。被执行人姜军，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中。被执行人按公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初477号民事判决书，2016年至2017年4月的抚养费应给付6000元，执行费50元，案款合计6050元，已给付6050元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初477号民事判决书中第一项的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庞洪军审 判 员  李 顺代理审判员  张春辉二〇一八年三月十四日书 记 员  梁晓飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初2586号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨磊，男，生于1992年2月15日，民族不详，住重庆市黔江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员徐曼适用简易程序独任审判，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  徐曼二〇一八年三月二十六日书记员  金倩
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初532号原告：刘旭辉，男，1976年4月1日生，汉族，个体，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：张洪菊，女，1975年11月9日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。被告：侯继会，男，1984年12月23日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。原告刘旭辉与被告侯继会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭辉的委托诉讼代理人张洪菊、被告侯继会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘旭辉向本院提出诉讼请求：要求侯继会赔偿医疗费86912.05元、护理费1884.90元（125.66元/天×15天）、误工费3731.25元（248.75元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），共计94028.20元，并要求侯继会在交强险限额内先行赔偿，剩余的部分要求侯继会承担30%的赔偿责任。本案诉讼费由侯继会承担。事实与理由，2017年2月14日21时许，我驾驶吉JW7×××号五菱牌小型普通客车沿203公路由东向西行驶至事故地点，因未确保安全行车与前方同方向停在路北的由张振海驾驶的故障车辆鲁GB1×××号琴岛牌重型货车尾部相撞，致两车损坏，刘旭辉受伤的交通事故。经前郭县交警队事故认定书认定，我负主要责任，侯继会负次要责任。事故后，我到长春市吉大一院住院治疗15天，支付医疗费86912.05元。现诉至法院要求侯继会赔偿以上各项经济损失。侯继会辩称：对事实无异议，我是鲁GB1×××号货车所有人，张振海是我雇佣的司机，事故当天张振海是履行职务行为。我车没有保险。刘旭辉主张的经济损失按法律规定赔偿，但现在没有钱。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日21时许，刘旭辉驾驶吉JW7×××号五菱牌小型普通客车沿203公路由东向西行驶至203公路378kM+200M处，因未确保安全行车与前方同方向停在路北的由张振海驾驶的侯继会所有的故障车辆鲁GB1×××号琴岛牌重型货车尾部相撞，致两车损坏，刘旭辉受伤的交通事故。经前郭县公安局交通警察队事故认定书认定，刘旭辉负主要责任，侯继会负次要责任。事故后，刘旭辉到吉林大学第一医院住院治疗15天，诊断为;右侧颞叶、小脑半球、胼胝体上方多发颅内血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧上颌窦壁骨折；副鼻窦积血、积液；颈7椎体棘突骨折；双侧第1肋骨骨折；双肺少许炎症；双侧胸腔积液；腹腔积血；右手中指外伤；双侧第二肋骨骨折；双侧肺不张；糖尿病，支付医疗费86912.05元。另查明，侯继会系鲁GB1×××号重型货车所有人，未投保交强险。现刘旭辉诉至法院，要求侯继会赔偿医疗费86912.05元、护理费1884.90元、误工费3731.25元、住院伙食补助费1500元，合计94028.20元。并要求侯继会在交强险限额内先行赔偿，剩余的部分由侯继会承担30%的赔偿责任。本案诉讼费由侯继会承担。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。侯继会主张的医疗费医疗费86912.05元、护理费1884.90元、住院伙食补助费1500元，符合法律规定，予以保护。误工费保护1884.90元（125.66元/天×15天）。以上合计92181.85元。侯继会应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侯继会赔偿百分之三十。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条、第二十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、侯继会在交强险限额内赔偿刘旭辉经济损失13769.80元（在医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费等合计88412.05元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费等合计3769.80元）。此款限判决生效后立即给付。二、侯继会赔偿刘旭辉剩余经济损失23523.62元﹝（92181.85元-13769.80元）×30%﹞。此款限判决生效后立即给付。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由侯继会负担25元；剩余25元，由本院退给刘旭辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一八年三月十二日书记员  杨 静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初2574号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，汉族，住重庆市黔江区。被告：钟丽娟，女，生于1985年10月20日，住重庆市黔江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告钟丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员李化适用简易程序独任审判，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  李化二〇一八年三月二十六日书记员  王双
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执366号申请执行人：刘洋,男,1974年10月4日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：王宏峰,男,1974年2月8日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：陈某某,女,1973年1月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘洋与王宏峰、陈某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初314号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏峰、陈某某银行账户存款420000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月五日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
11河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0327刑初41号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王锁，男，1970年12月5日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月6日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王锁犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员葛佳佳、李迎颖出庭支持公诉，被告人王锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年11月28日20时35分许，被告人王锁伟醉酒驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，行至宜阳县香鹿山镇香鹿山大道与纬一路交叉口时被民警当场方查获。经司法鉴定，被告人王锁血液中乙醇含量为147.3mg/100ml。上述事实，被告人王锁在庭审过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人王锁的供述、户籍及无前科证明、查获经过、抽血照片、司法鉴定意见书等。本院认为：被告人王锁醉酒在道路上驾驶机动车行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王锁自愿认罪，可酌予从轻处罚。王锁犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，其所在的张坞镇田庄村村委会出具证明愿意协助司法机关对其进行社区矫正，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇一八年三月十五日书记员  李 岚本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一��，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初298号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：林丽明，女，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄加钏，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林丽明、黄加钏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林丽明、黄加钏共同偿还原告借款本金367484.62元及利息（截止2018年1月4日的利息、罚息、复利172894.63元；另以借款本金367484.62元为基数，从2018年1月5日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月31日，被告林丽明与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林丽明向原告借款50万元，贷款期限自2015年1月31日至2018年1月28日，月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林丽明足额支付至第12期即2016年1月19日，第13期仅支付本金0.02元、期内利息2082.56元,共计已偿还本金132515.36元、利息59387.68元。原告宣告起诉之日即2018年1月4日为本案贷款提前到期日。2016年1月20日至2018年1月4日间，以本金367484.62元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为174977.19元，扣除期间被告林丽明已支付的期内利息2082.56元，该期间内被告林丽明应付的利息、罚息、复利为172894.63元。被告林丽明逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2006年1月24日登记结婚，于2015年11月17日登记结婚。本院认为，原告与被告林丽明之间的金融借款合同关系事实清楚，被告林丽明未按约偿还借款本息，现原告要求被告林丽明按合同约定偿还借款本息，并负担实现债权的费用，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。本案借款系被告林丽明以个人名义所借，金额超出家庭日常生活需要，原告主张属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求林丽明的配偶黄加钏承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽明应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金367484.62元及利息（截止2018年1月4日的利息、罚息、复利172894.63元；另以借款本金367484.62元为基数，从2018年1月5日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告林丽明应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费9213元，公告费640元（已由原告垫付），合计9853元，由被告林丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一八年三月二十九日代书 记员  韩 俊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终460号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君,该公司总经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高志文，男，1969年11月7日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘安庆，男，1964年6月1日生，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）:孟祥广,男,1981年12月28日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审被告）:昆山木林森物流有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区东城大道9号21号楼7室。法定代表人：沈士敏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏,该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保沧州公司）因与被上诉人高志文、孟祥广、昆山木林森物流有限公司（以下简称木林森公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初6168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保沧州公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人少承担2000元，或发回重审。事实和理由：苏Ｅ×××××号车辆在事故中存在超载现象，违反了道交法，也属于保险合同的免赔事项。高志文辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。孟祥广辩称，同意一审判决。木林森公司、人民财保苏州公司未应诉答辩。高志文向一审法院起诉请求：判令孟祥广、人民财保苏州公司、人民财保沧州公司赔偿各项损失合计63273.92元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，高志文误工期为120日，护理期为60日,营养期为30日。2、苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在人民财保苏州公司投保了交强险，在人民财保沧州公司投保了1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、本起事故造成两人受伤，根据其遭受的损失，确定姜风囡、高志文按8：2比例分享交强险。4、关于误工费，高志文提供江苏板桥红木家具有限公司证明一份及考勤表若干、领款凭证、工伤保险缴费记录，证明其在该公司工作，工资250元/天。但是2017年1月12日的领款凭证反映高志文发生交通事故期间123天的工资已经发放，尽管高志文解释上述费用是公司垫付给其使用，但是计算方式、付款方式均与此前发放工资采取的形式一致，且高志文也无证据证明此款项为垫付的事故款，故对其辩解不予采信。因高志文在事故发生后收入未减少，故对其主张的误工费用不予支持。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定高志文的损失如下：1、医疗费，经核算，为23593.92元；2、住院伙食补助费18元/天×18天＝324元；3、营养费20元/天×30天＝600元；4、护理费80元/天×60天＝4800元；5、交通费，酌定为500元。上列损失合计为29817.92元,其中医疗费项下24517.92元，伤残项下5300元。本起事故造成两人受伤，高志文与姜凤囡按2：8比例分享交强险，故人民财保苏州公司在交强险范围内赔偿高志文10000元×20%+5300元＝7300元。对于超出交强险的部分，人民财保沧州公司认为孟祥广所驾车辆超载，应当扣减10%的免赔部分，但是未能提供任何证据证明其已向孟祥广送达了商业三者险保险条款，更谈不上就所得的保险条款中关于超载的免责条款向投保人进行了提示，人民财保沧州公司也未能举证证明自己就保险条款中的免责条款向投保人进行了提示。故该免责条款不发生效力。人民财保沧州公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任，故对其要求扣减超载免赔的意见不予采信。因孟祥广、史增高均驾驶机动车在本起事故中负同等责任，孟祥广所驾车辆投保不计免赔，故人民财保沧州公司承担（24517.92元-2000元）×50%＝11259元。判决：一、人民财保苏州公司于判决生效后十日内赔偿高志文各项损失合计7300元；二、人民财保沧州市公司于判决生效后十日内赔偿高志文各项损失合计11259元；三、驳回高志文的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费，减半收取为691元，高志文负担488元，孟祥广负担203元。鉴定费720元，人民财保苏州公司负担302元，人民财保公司沧州公司负担418元。因上述款项，高志文均已垫付，故孟祥广、人民财保苏州公司、人民财保沧州公司在判决生效后十日内返还高志文。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人民财保沧州公司主张孟祥广所驾车辆超载，属于保险合同约定的免赔事项，但未能提供证据证明其已就保险合同的免责条款向投保人作出提示及明确说明，故该免责条款不产生效力。人民财保沧州公司以此为由主张免除部分赔偿责任，不能成立。综上所述，人民财保沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1382元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年三月二十二日书记员 蒋 琳
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初1152号原告：周保明，男，1966年6月15日出生，汉族，住安阳县。被告：邢宪军，男，1972年1月22日出生，汉族，住安阳县。原告周保明与被告邢宪军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保明到庭参加了诉讼。被告邢宪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周保明向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢宪军给付工资款3614.8元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告到被告承包的位于山西省太原市××区××村盖库房的工程处干活，被告承诺工资是200元/工，截止2015年5月，原告干28.4个工，共5680元，��外干包工活儿，工资为1234.8元，共计6914.8元，期间被告支付原告工资款3300元，下欠3614.8元至今未付，故原告诉至法院。被告邢宪军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告到被告承包的位于山西省太原市××区××村盖库房的工程处干活，根据被告邢宪军庭前向本院提交的太原工地工资结算表显示，工资是180元/工，原告共干28.3个工，另外原告干包工活，工资1234.8元，共计6328.8元，被告已支付原告工资款3300元，下欠3028元。上为本案事实。上述事实，有原告当庭陈述及被告提交的太原工地工资结算表一张所证实。综合全案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，原告周保明受被告邢宪军雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务法律关系。被告邢宪军依���应向原告周保明支付劳务报酬。但原告未提供证据证实自己的主张，故以被告认可的数额为准。原告提交的原告与邢红旗谈话文字记录、原告与邢爱军谈话文字记录、原告与周建平谈话文字记录、原告与邢爱平、邢宪军谈话文字记录、原告与邢俊瑞、邢爱军谈话文字记录、原告与闫付平通话文字材料，均不符合证据的合法性、关联性原则，本院不予采信。关于利息由于双方未约定，故应从起诉之日即2018年2月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢宪军于本判决生效后十日内给付原告周保明工资款3028元并支付利息（利息从2018年2月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告周保明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘美云二〇一八年三月二十九日书记员  郭 颖
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初348号之一原告：刘青，男，1983年6月28日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。被告：于春胜，男，1991年11月8日出生，汉族，住景县。原告刘青与被告于春胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘青于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费130元，由刘青负担。审判员  曹春来二〇一八年三月八日书记员  刘 月
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执167号申请执行人李全福,男,汉族,1958年12月2日生，住宝鸡市金台区。被执行人李刚强,男,汉族,1990年4月28日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人李全福与被执行人李刚强房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李刚强限期履行义务，但被执行人李刚强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚强银行存款393元。本裁定送达后立即执行。审判员  李海生二〇一八年三月二十七日书记员  张炳林
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初507号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：何廷善，男，1955年12月5日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何廷善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨尧二〇一八年三月七日书记员  李林
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初93号原告:吴某某,男,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：韦伟,镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告:朱某某,男,汉族，住镇江市。被告：付某某，女，汉族，住镇江市。二被告共同委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告朱某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人韦伟、被告朱某某、付某某的共同委托诉讼代理人张旭立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、被告朱某某、付某某共同归还原告借款100000元和利息；2、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2013年，被告朱某某以其家庭开办企业需资金周转为由向原告借款100000元，并于2013年4月24日出具借条1份，约定在2014年1月1日前归还，但被告未能按期归还。被告朱某某、付某某是夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。原告现诉至法院，要求依法处理。被告朱某某、付某某辩称，本案借款100000元是事实，但两被告已经于2014年12月31日归还20000元，2015年1月15日归还20000元，2015年9月29日归还10000元，2015年12月1日归还10000元，被告朱某某另外给原告汇款15000元左右，总共已经归还原告本金75000元，尚欠25000元。经审理查明：2013年4月24日，被告朱某某出具借条1份给原告，确认其向原告借款100000元，并约定2014年1月1日前归还。被告朱某某先后汇款60000元给原告吴某某，分别是：1、2014年12月31日汇款20000元；2、2015年1月15日汇款20000元；3、2015年9月29日汇款10000元；4、2015年12月1日汇款10000元。上述事实由当事人提供的借条、汇款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应严格依照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱某某向原告出具借条，确认借款的数额和还款的时间。借款期限内，因双方未约定利息，因此被告可不支付利息，但逾期还款的，应当承担相应的利息损失。被告朱某某另外给原告汇款15000元左右，但未提供证据证明，本院不予采纳。根据法律规定，被告朱某某的还款按照先还利息后还本金的顺序，经计算，截至2015年12月1日，被告朱某某尚欠原告吴某某借款本金49569元，其后的利息，以49569元为基数，从2015年12月2日起按照年利率6%计算至还款之日止。被告付某某与被告朱某某系夫妻关系，庭审中，二被告亦认可该债务为夫妻共同债务，因此，被告付某某应当承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某借款本金49569元和利息（利息以49569元为基数，从2015年12月2日起按照年利率6%计算至还款之日止）。二、被告付某某对被告朱某某的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告吴某某负担575元，被告朱某某、付某某负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一八年三月十五日书记员  陈晴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民特13号申请人：肖健，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人：邹荣莉（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：肖世新，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，诉讼代理人：肖玲玲，女，系肖世新女儿，1984年4月30日出生，汉族，住河南省息县，申请人肖健申请宣告肖世新无民事行为能力一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人肖健诉称，肖世新与肖健系父子关系，2016年11月5日，肖世新在拆卸中央空调通风管道的工作中摔倒，导致脑外伤后遗症、外伤性脑积水、失语、四肢功能重度障碍。武汉市江汉区人民法院委托湖北明鉴法医司法鉴定所对肖世新的伤残等级进行鉴定，鉴定为一级伤残。肖世新已完全丧失辨认和控制自身的能力，现肖健向法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，需要认定肖世新为无民事行为能力人并指定监护人。现特向法院申请宣告肖世新为无民事行为能力，并指定肖健为肖世新的监护人。经审理查明：肖世新与肖健系父子关系。2016年11月5日，肖世新从高处坠落头部着地，先后至武汉脑科医院、协和医院住院治疗。2018年3月19日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2018]第03107号鉴定意见书，诊断肖世新的表现符合CCMD-3中“脑外伤所致精神障碍：器质性智能缺损（极重度）”的标准，评定其无民事行为能力。经息县项店镇项店村民委员会出具证明，肖世新的其他近亲属李素珍、李清梅、肖玲玲、肖丽均同意指定肖健为肖世新的监护人。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，肖世新无民事行为能力，肖健的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。现肖健作为肖世新的儿子，要求做肖世新的监护人，肖世新的配偶及其他子女亦表示同意，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人肖世新为无民事行为能力人。二、指定肖健为被申请人肖世新的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 丹二〇一八年三月二十六日书记员 林慧娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2768号申请执行人：徐建,男,1988年4月5日出生,29岁,汉族,住阜宁县。被执行人：胡古明,男,1974年10月21日出生,43岁,汉族,住阜宁县。本院在执行徐建与胡古明追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索和具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一八年三月二十七日书记员 王斯凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1981号原告：龚夏清，男，1959年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈桥，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县，上列原、被告因房屋租赁合同纠纷一案，原告以需另向他人主张权利为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告龚夏清撤回起诉。本案受理费25元（本院已减半收取），由原告龚夏清负担。审判员  黄建宇二〇一八年三月二十一日书记员  梁颖儿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0702民初9483号原告:刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。公民身份号码：×××。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某偿还借款420000元。2、被告李某承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年5月17日，被告李某向原告刘某出具借条一张，借款金额320000元，2015年9月19日，被告李某给原告刘某出具借条一张，借款金额为100000元，口头约定2015年底付清，约定于被告李某到期前一次性还清借款，若逾期未能还清，自借款之日开始承担借款利息。约定还款日期到期后，经原告刘某催要，至今被告李某未偿还借款。被告李某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告李某向原告刘某出具的借条一张，借款金额320000元，2015年9月19日，被告李某给原告刘某出具的借条一张，借款金额为100000元，原告多次催要未果，故诉至法院依法判决。庭审中，原告刘某放弃要求被告李某承担利息的诉请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李某借款的事实，有其书写的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告李某向原告刘某借款420000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告刘某要求被告李某偿还借款420000元的诉请，本院依法予以支持。被告李某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：被告李某于判决生效后十五日内给付原告刘某借款420000元；案件受理费7600元，公告费400元，由被告李某承担。被告李某承担的受理费直接给付原告刘某。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长晁岚人民陪审员陆光平人民陪审员周萍二○一八年三月十四日书记员张符慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12917号原告吴江市雄威铸件厂，住所地苏州市吴江区震泽镇三扇村。法定代表人潘荣林，厂长。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告苏州港耀精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥东路39号。法定代表人朱向阳，总经理。委托代理人钱建林，公司员工。本院在审理原告吴江市雄威铸件厂与被告苏州港耀精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市雄威铸件厂于2018年3月5日向本院申请撤回对被告苏州港耀精密机械有限公司的起诉。本院认为，原告吴江市雄威铸件厂自愿申请撤回对被告苏州港耀精密机械有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市雄威铸件厂撤回对被告苏州港耀精密机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取356元，诉讼保全费390元，合计746元，由原告吴江市雄威铸件厂承担。审 判 长  徐 倩人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一八年三月五日书 记 员  邱清颖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执3369号王照辉、南京弘益油脂有限公司、王慧、华步军：关于你们双方担保追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初2397号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十日承办人：安东东
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初19号原告：董大蓉，女，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：梁世友，男，1995年4月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：董安民，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：湖北省黄石市湖滨大道117号。负责人：刘城胜，系该公司总经理。委托代理人：祝文胜，系湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告董大蓉诉被告梁世友、董安民、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。2018年3月7日，原告董大蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告董大蓉负担。审 判 员 刘天跃二〇一八年三月七日法官助理 陈文娟书 记 员 汪金昌
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7177号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：谷月，辽宁庆德律师事务所律师。委托���讼代理人：王楠，辽宁庆德律师事务所律师。被告：杨长泉，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市金淘镇。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告杨长泉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告杨长泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及计算至2017年8月13日的利息、复利合计320,720.75元，2017年8月14日之后的利息、复利则按合同约定标准计算至贷款本息全部偿清之日止；2.判令解除原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按普通性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。合同签订后，原告依约于2015年6月26日发放贷款四笔，合计40万元，但被告未按约定履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。被告杨长泉未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月31日，原告（乙方／额度授予人）与被告（甲方／额度申请人）签订编号为平银（大连）个信额字（2014）第RL20140331000759号《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合���约定：乙方向甲方提供信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元；贷款用途为个人经营；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06％，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年6月26日，原告依约向被告发放贷款4笔，合计40万元，但被告未能按约定履行还款义务。截至2017年8月14日，被告下欠原告贷款本金40万元，利息247,171.61元、复利73,549.14元。本院确认的上述事实，有原告提交的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、本息余额表、被告的身份证明材料以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放贷款，截至2017年8月14日，被告下欠原告借款本金40万元，欠息合计320,720.75元，构成违约。故原告要求解除原、被告签订的《贷款合同》，并要求被告偿还下欠原告借款本金40万元及至借款还清之日止的利息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本���予以支持。被告杨长泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨长泉签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告杨长泉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金40万元；三、被告杨长泉支付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年8月14日的利息247,171.61元、复利73,549.14元，合计320,720.75元；四、被告杨长泉自2017年8月15日起至实际付清��日止，以40万元为基数，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；上述二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费11,910元（含公告费900元），由杨长泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受���费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雪飞人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一八年三月十四日书 记 员  王 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4951号之一原告罗海清，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，被告胡远楚，男，1964年6月11日出生，汉族，住常德市汉寿县，被告李昌忠，男，1963年3月15日出生，汉族，住广西兴安县，本院在审理原告罗海清诉被告胡远楚、李昌忠买卖合同纠纷一案中，原告罗海清于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗海清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗海清撤回起诉。本案受理300元，由原告罗海清负担。审 判 长 文 军 伟人民陪审员 王 菊 英人民陪审员 何   平二〇一八年三月二十日法官 助理 杜   外书 记 员 杜外（兼）
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5241号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川万胜建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇州市住房和建设局，住所地四川省崇州市崇阳街道学苑南路124号。负责人：周华，该局局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊明高，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。再审申请人四川万胜建设工程有限公司（以下简称万胜公司）与被申请人崇州市住房和建设局、熊明高建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万胜公司申请再审称,原审认定“一审法院在未查明该事实的情形下迳行按照《项目管理合同》约定的管理人员工资3000元/月的标准在万胜公司应向熊明高支付的工程款中扣除24000元不当，万胜公司应向熊明高支付的工程价款中不应扣除24000元，即万胜公司应向熊明高支付的工程款为37888.85元。”的事实认定错误。按工程总造价2631643元计算，其与熊明高签订的《项目管理合同》约定了管理费3%，计78949.29元，所得税费2%，计52632.86元，成本票按照总工程造价的75%缴纳，如未缴纳按照1.5%扣除代开费用，计29605.98元，因已拨付2462172元，扣除前述费用后，仅余8282.87元。而案件中所提及的派驻人员工资，万胜公司并未在算账中扣除。万胜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查过程中，万胜公司于2018年3月29日以涉案与熊明高就成本票款项支付发生的纠纷已另案起诉为由，向本院提交撤回再审申请的请求。本院认为，万胜公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许四川万胜建设工程有限公司撤回再审申请。审判长 杨 军审判员 高向阳审判员 郭张锋二〇一八年三月二十九日书记员 叶昌会
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初756号原告：李某，男，1992年8月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：孟某，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区法律工作者。原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  段惠敏二〇一八年三月二十六日书记员  张 娜