江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民再58号再审申请人（原审被告）：杜丽英，女，汉族，1968年9月28日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：一银国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。法定代表人：林永坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹梦靓，该公司员工。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。被申请人（原审被告）：浙江力弘铝业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南塘。法定代表人：蔡永祥，该公司执行董事兼经理。被申请人（原审被告）：蔡永祥，男，汉族，1963年2月15日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人（原审被告）：蔡旻，男，汉族，1990年6月18日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人杜丽英因与被申请人一银国际租赁有限公司（以下简称一银国际）、浙江力弘铝业有限公司（以下简称力弘铝业）、蔡永祥、蔡旻融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01766号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月18日作出(2017)苏05民申127号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杜丽英及其委托诉讼代理人何佳祺、被申请人一银国际委托诉讼代理人邹梦靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人杜丽英申请再审称，请求：一、撤销苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01766号民事判决；驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求；二、判令笔迹鉴定费用11960元由一银国际承担；三、判令一银国际支付再审申请人律师费1万元；四、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由为：本案要求再审申请人承担连带责任的主要依据《售后回租合同》中再审申请人的签名，非本人签字，系他人冒签。被申请人一银国际辩称，第一，对于律师费不予认可。第二，对于再审申请人提出的鉴定费用以及诉讼费用、公告费用应当由力弘铝业、蔡永祥、蔡旻以及一银国际共同承担。原告一银国际向原审法院起诉请求：请求判令解除原告与被告力弘铝业签订的售后回租合同；被告力弘铝业向原告返还租赁物（详见标的物明细），没收保证金120000元；被告力弘铝业赔偿未付租金919620元、逾期付款利息17790.7元（按一年期贷款基准利率3.5倍计算，暂算至起诉之日，要求计算至法院判决给付之日，已扣除2015年2月11日支付的20000元）并赔偿律师费等损失20500元，判令被告蔡永祥、蔡旻、杜丽英对力弘铝业的上述债务承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2014年1月15日，原告一银国际（甲方）与被告力弘铝业的前身嘉兴市力弘铝业有限公司（乙方）签订购买合同，约定双方为开展售后回租业务，甲方向乙方购买拟由乙方回租之设备，标的物规格及数量详见标的物明细表，价款为1200000元，自签约之日起标的物所有权转移乙方，但标的物仍交由乙方占有保管。该合同所附标的物明细表载明，交易标的物为广东中环真空设备有限公司制造的规格型号为ZZL-2600-2200-650/350的卷绕镀膜设备1台，深圳市百特斯热能科技有限公司制造的型号为PG23W的燃烧器2台，嘉兴华辰涂装科技有限公司制造的铝氧化自动生产线1条，该明细表中同时载明了标的物的发票日期、发票金额与发票号码。同日，上列甲乙双方另签订售后回租合同，约定甲方根据乙方的要求，向乙方购买乙方自有的资产（简称租赁物）并同时将该租赁物出租给乙方使用。甲乙双方订立的购买合同项下的标的物清单就是本合同的租赁物清单。乙方所缴纳手续费在任何情况下不予退还。乙方如缴纳保证金，且乙方未存在任何违约行为，则保证金于租期届满无息返还。乙方未按约定支付到期租金和其他款项，应按照一年期贷款基准利率×350%计算支付迟延支付期间的迟延利息。乙方不按时支付租金或其他费用，甲方有权要求收回租赁物、赔偿全部未付租金及甲方追究乙方违约责任而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证人负连带清偿责任，保证范围包括但不限于全部租金、违约金、迟延利息等。被告蔡永祥、蔡旻、杜丽英作为连带保证人在合同落款处签字。上述合同所附的租赁内容载明：租赁期间24个月，自起租日起算，起租日为购买合同项下首次支付日。每个月1期，各期应付租金数额不等。租金给付方式为每期末日给付。保证金120000元，手续费14040元于签约同时交付，回购价1000元。同年1月20日，原告一银国际向被告力弘铝业支付了抵扣120000元保证金之后的设备购置款1080000元。此后，被告力弘铝业累计支付10期租金677430元，自2014年7月（第6期）起，被告力弘铝业在支付过程中存在不同程度迟延，自第11期起（应付日期为2014年11月20日）被告力弘铝业未再依约还款，2015年2月11日，被告力弘铝业向原告一银国际支付20000元。2015年4月9日，原告向被告致函催款，要求被告支付已到期的租金245590元，但被告力弘铝业仍未支付，原告一银国际遂提出起诉。又查明，原告一银国际于2015年5月5日与江苏锦同律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师费20500元。在审理过程中，因被告力弘铝业、蔡永祥、蔡旻、杜丽英均失去联系、下落不明，原审法院于2015年8月17日依法向被告公告送达诉讼文书。原审法院依法要求原告一银国际在解除合同与请求支付全部未付租金之间作出选择，原告一银国际为此将其诉讼请求确定为请求解除合同、返还租赁物，支付合同解除日（起诉状副本送达日）应付租金及相应逾期付款利息、赔偿律师费损失。原审法院认为，原告一银国际与被告力弘铝业融资租赁合同关系成立，合同有效，双方均应按约定履行义务。被告力弘铝业未按约定支付租金且经催告后仍未履行，原告依约有权要求解除合同收回租赁物，故对原告要求解除合同、收回租赁物的诉讼请求予以支持。原告要求支付截至被告力弘铝业收到本案起诉状之日的未付租金符合法律规定，依法应予支持。被告力弘铝业于2015年2月11日所支付的20000元应用于抵充租金，故截至起诉状副本送达之日被告力弘铝业应付租金数额经本院核算为639880元。原告主张按约定支付迟延利息的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持，该项费用经核算截至2015年10月17日为62006.25元。原告要求赔偿律师费的诉讼请求符合合同约定，依法应予支持。原告要求没收保证金的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持，被告力弘铝业所支付的保证金120000元应用于抵扣未付租金。被告蔡永祥、蔡旻、杜丽英应依约对被告力弘铝业的债务承担连带责任。被告力弘铝业、蔡永祥、蔡旻、杜丽英经传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十二条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条之规定，判决：一、解除原告一银国际租赁有限公司与被告浙江力弘铝业有限公司于2014年1月15日签订的售后回租合同；二、被告浙江力弘铝业有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告一银国际租赁有限公司下列租赁物：①广东中环真空设备有限公司制造的规格型号为ZZL-2600-2200-650/350的卷绕镀膜设备1台，②深圳市百特斯热能科技有限公司制造的型号为PG23W的燃烧器2台，③嘉兴华辰涂装科技有限公司制造的铝氧化自动生产线1条；三、被告浙江力弘铝业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告一银国际租赁有限公司支付租金519880元，迟延利息62006.25元并支付自2015年10月18日起至实际清偿之日上述519880元租金中未付部分按年利率16.975%计算的迟延利息；四、被告浙江力弘铝业有限公司与本判决生效之日起7日内赔偿原告一银国际租赁有限公司律师费损失20500元；五、被告蔡永祥、蔡旻、杜丽英对被告浙江力弘铝业有限公司的上述金钱给付债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告浙江力弘铝业有限公司追偿。案件受理费14502元、诉讼保全费5000元，合计19502元，由原告一银国际负担1502元，被告力弘铝业、蔡永祥、蔡旻、杜丽英负担18000元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人杜丽英提交了浙江大学司法鉴定中心（浙大司鉴中心[2017]文鉴字第024号）司法鉴定意见书，鉴定意见为：合同编号为1400002B的《售后回租合同》中“杜丽英”签名倾向认为不是出自杜丽英的笔迹。鉴定费用为6400元。审查中，杜丽英又提交了浙江大学司法鉴定中心（浙大司鉴中心[2017]文鉴字第024-1号）司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、合同编号1400002B的《售后回租合同》中“杜丽英”签名与送检样本不是同一人所写。2、标称日期为2014年1月15日的《保证书》中“杜丽英”签名与送检样本不是同一人所写。鉴定费、取样费合计为5560元。一银国际对浙江大学司法鉴定中心（浙大司鉴中心[2017]文鉴字第024-1号）司法鉴定意见书未提出异议。上述事实，有司法鉴定意见书、鉴定费、取样费发票、庭审笔录等证实，本院予以确认。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院再审认为，根据浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，可以认定合同编号为1400002B的售后回租合同及2014年1月15日保证书上“杜丽英”的签名不是杜丽英本人所签。故一银国际租赁有限公司请求判令杜丽英对力弘铝业债务承担连带保证责任，本院不予支持。再审申请人杜丽英提出的要求一银国际租赁有限公司支付律师费1万元的再审请求，超出原审诉讼请求的范围，本院不予审理，再审申请人可另行起诉。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百零五条第一款之规定，判决如下：一、维持苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01766号民事判决第一、二、三、四项；二、变更苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01766号民事判决第五项为：被告蔡永祥、蔡旻对被告浙江力弘铝业有限公司的上述金钱给付债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告浙江力弘铝业有限公司追偿；三、驳回一银国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费14502元、诉讼保全费5000元，合计19502元，由一银国际负担1502元，力弘铝业、蔡永祥、蔡旻负担18000元。一银国际同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由力弘铝业、蔡永祥、蔡旻向其直接支付，法院不再退还，力弘铝业、蔡永祥、蔡旻应于履行判决时一并向一银国际支付诉讼费18000元。鉴定费11960元、公告费560元，由一银国际、力弘铝业、蔡永祥、蔡旻负担。一银国际、力弘铝业、蔡永祥、蔡旻于本判决生效之日起10日内支付给杜丽英。本判决为终审判决。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年三月十九日书记员 吴丽英