.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终85号上诉人(原审被告)：张建云，男，生于1967年12月24日，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人(原审被告)：孙中岐，男，生于1964年11月10日，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人(原审原告)：李俊奇，男，生于1949年7月15日，汉族，初中文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人(原审原告)：徐淑芳，女，生于1950年9月26日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人(原审原告)：李东宁，男，生于1994年11月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：贺某某，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)：贺某某，女，生于1972年11月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人(原审原告)：李某某，男，生于2004年11月28日，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人：贺某某，女，生于1972年11月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡上桥村7队，系李某某之母。被上诉人(原审被告)：高晓春，男，生于1971年8月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人张建云、孙中岐因与被上诉人李俊奇、徐淑芳、贺某某、李东宁、李某某、高晓春生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张建云、孙中岐，被上诉人李某某、徐淑芳、李俊奇的共同委托诉讼代理人贺某某及李东宁到庭参加了诉讼，被上诉人高晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张建云上诉请求:1.撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2201号民事判决，改判张建云不承担责任；2.一、二审诉讼费由李俊奇、徐淑芳、贺某某、李东宁、李某某承担。事实与理由：1.李俊奇、徐淑芳、贺某某、李东宁、李某某已通过机动车交通事故责任纠纷的诉讼获得267000元赔偿，现又以生命权纠纷起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则。2.一审法院判决不公。若李俊奇、徐淑芳、贺某某、李东宁、李某某应当获得赔偿，则由共同饮酒人均摊26685.40元的赔偿款才公平,且本案遗漏了共同饮酒人陈立刚，应追加陈立刚为被告。3.一审法院判决事实不清,证据不足。本案无证据证明张建云明知李小平不能喝酒而劝其喝酒、强迫性劝酒、或酒后不尽劝阻义务这一事实。且在酒席散后,李小平已回家，张建云尽到安全保障义务。对李小平到家后不听他人劝阻无证驾驶车辆上路发生的事故，张建云无任何过错，不承担赔偿责任。对孙中岐的上诉请求无意见。孙中岐上诉请求：1.撤销中宁县人民法院(2017)宁0521民初2201号民事判决第二项,改判孙中岐不承担赔偿责任。2.孙中岐不承担一、二审案件受理费。事实及理由：1.一审判决孙中岐赔偿损失缺乏事实和法律依据。孙中岐是陈立刚邀请喝酒的,死者李小平是主动打电话给张建云还钱来到喝酒的现场。孙中岐与李小平不认识,也没有共同饮酒。不能排除李小平饮酒后驾驶机动车辆来到冯记菜馆的可能。孙中岐既不知李小平是何时与张建云、高晓春离开冯记莱馆的，也不知他们的去向。张建云、高晓春乘坐死者李小平醉酒驾驶的机动车,应当予以制止。2.李小平无证醉酒驾驶机动车发生事故，责任应当自行承担。3.交通事故经中宁县公安局交通警察大队认定,死者李小平应承担的全部责任。而一审法院支持李俊奇、徐淑芳、贺某某、李东宁、李某某的诉求,有违法律规定的”过错责任原则”。且死者李小平应已构成交通肇事罪，一审法院支持李小平因实施犯罪而遭受的损失不妥。对于张建云的上诉请求无意见。李俊奇、徐淑芳、贺某某、李东宁、李某某针对二上诉人的上诉辩称：一审法院判决证据确凿，判决结果正确，要求维持原判。对于张建云提出其已将李小平送回家与事实不符，其一、李小平开车到家后，张建云并没有下车，不排除张建云等李小平送其回家的可能；其二、张建云明知李小平喝酒，在李小平到家后没有明确告知李小平家人李小平在酒后驾车。李东宁、李俊奇、贺某某、徐淑芳、李某某的一审诉讼请求：1.判令张建云、孙中岐、高晓春连带赔偿各项损失215353元（其中，死亡赔偿金182374元、丧葬费31241元、被扶养人赡养费128141元、被抚养人生活费56951元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工损失10000元、精神损失费20000元，共计430707元，张建云、孙中岐、高晓春按照50%的责任承担连带责任为215353元）；2.案件受理费由张建云、孙中岐、高晓春承担。一审法院认定事实：2016年12月19日下午6点左右，陈立刚邀张建云共聚，两人在前往冯记菜馆的路上碰见孙中岐，陈立刚邀请孙中歧一同前往冯记菜馆聚餐喝酒。同时高晓春与其朋友聂永福等人在卓然怡居附近的酒吧喝酒。大约晚上9点钟，李小平给高晓春打电话，告知高晓春其在医院。晚11点钟左右，高晓春酒局散场后给李小平打电话，李小平说在金岸有点事，几分钟后高晓春到金岸找李小平，李小平在冯记菜馆与张建云、孙中岐等5人在一起。高晓春到场几分钟左右，酒局散场。孙中岐回家，张建云、高晓春乘坐李小平驾驶的×××号轻型普通货车一同前往李小平位于中宁县舟塔乡家中。到家后，李小平给其子李东宁几百元钱后，李小平驾驶车辆同张建云、高晓春返回县城。2016年12月20日01时许，李小平驾驶的车辆在中宁县宁卫线2公里＋900米处与案外人康辉驾驶的×××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成李小平当场死亡。中宁县公安局交警大队委托宁夏一路平安司法鉴定中心对李小平血液中的酒量含量进行司法鉴定，检出李小平血液酒精含量为254.72mg／100ml。因李小平无机动车驾驶证且醉酒后驾驶车辆超速行驶，交警部门认定李小平负该事故的主要责任。事故发生后，李小平亲属与案外人康辉就死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、处理事故人员误工费达成了赔偿协议，获得267000元。2016年5月12日，李小平因醉酒驾驶，法院以危险驾驶罪判处李小平拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元。李俊奇、徐淑芳夫妻二人系李小平父母，生育四子。贺某某系李小平妻子，李东宁、李某某系李小平之子。一审法院认为：公民的生命权受法律保护。李小平因醉酒驾车发生交通事故导致死亡且已获得部分赔偿的事实清楚，李东宁、李俊奇、贺某某、徐淑芳、李某某应在未足额赔偿范围内获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错。李小平无驾驶证醉酒后超速驾驶，与其自己不能控制饮酒量有直接关系，自身存在重大过错，应负主要责任。现有的证据能够证明李小平在张建云、孙中歧等人的酒场中饮酒，张建云、孙中歧作为共同饮酒人未尽到安全护送及酒后驾车的劝阻义务，高晓春明知李小平无驾驶证且酒后驾车，其同车乘坐亦未劝阻，对李小平的死亡后果也存在一定过失，应承担相应的赔偿责任。经核，李东宁、李俊奇、贺某某、徐淑芳、李某某主张的死亡赔偿金182374元、丧葬费31241元、被扶养人赡养费128141元、被抚养人生活费56951元，符合法律规定，予以支持。交通费2000元，支持1000元。处理丧葬事宜人员误工损失10000元，结合当地风俗，以亲属6人1天，每人每天120元计算720元，予以支持；精神损失费2万元，考虑到李小平自身的过错程度，不予支持。应支持李俊奇、徐淑芳、贺某某、李东宁、李某某各项损失共计400427元，核减已获得267000元的赔偿，未获得赔偿的133427元，由李小平、共同饮酒人、高晓春根据过错程度分担赔偿责任，结合死者李小平自身的过错程度，酌定共同饮酒人及高晓春总共承担20％的责任，即赔偿数额为26685.40元（133427元×20％）。同时考虑各自的过错程度，张建云承担8000元、孙中岐承担5000元、高晓春承担3685.40元的赔偿数额较为适宜。张建云、孙中歧辩解不承担责任的意见，无证据予以证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决：1.张建云于判决生效之日赔偿李俊奇、徐淑芳、贺某某、李东宁、李某某各项损失共计8000元；2.孙中歧于判决生效之日赔偿李俊奇、徐淑芳、贺某某、李东宁、李某某各项损失共计5000元；3.高晓春于判决生效之日赔偿李俊奇、徐淑芳、贺某某、李东宁、李某某各项损失3685.40元。案件受理费已减半收取计688元，由李俊奇、徐淑芳、贺某某、李东宁、李某某负担450元，张建云负担130元，孙中歧负担70元，高晓春负担38元。二审期间，双方当事人均未向法庭出示证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。本院认为：饮酒行为是自愿行为，饮酒人对酒后的危险性应有足够的认识，故饮酒人对自身安全负有较重的注意义务，共同饮酒人相互之间对酒后人身安全也负有有限的注意义务。现有证据能够证实死者李小平找孙中岐、陈立刚等四人一起喝酒的张建云还钱，不能排除李小平在孙中岐、陈立刚、张建云喝酒的冯记菜馆参与了喝酒。因此，孙中岐、陈立刚、张建云等人应当对李小平饮酒后离开酒馆回家的过程中负有有限的安全注意义务。从查明的事实来看，李小平离开酒馆驾车与张建云、高晓春安全到家。至此，与李小平共同喝酒的孙中岐、陈立刚、张建云等人已尽到了因喝酒要注意的安全义务。李小平的死亡是其到家后，明知自己因喝酒被处罚过，喝酒驾车为法律所禁止的行为，仍酒后驾车将自己置身于更加危险的境地，以至于导致交通事故的发生。故李小平酒后到家后再次驾车出行的风险已超出孙中岐、陈立刚可预见的范围，一审认定孙中岐对李小平酒后驾驶车辆造成事故身亡存在过错，并判决孙中岐承担赔偿责任，显属不当，应予纠正。对李小平到家后，仍在酒后状态的李小平再次驾车出行，同行的张建云、高晓春是否应当承担责任。从共同饮酒的角度看，张建云、高晓春陪同李小平到家，已尽到安全注意义务。从明知李小平饮酒仍要驾车出行角度看，无证据证实是张建云、高晓春要求李小平驾车，也没有证据证实张建云、高晓春有其他行为将李小平置于危险境地，而是李小平将自己置身于危险境地，其行为的后果应当由其自己承担。故一审认定张建云、高晓春对李小平酒后驾驶车辆造成事故身亡存在过错，并判决张建云、高晓春承担赔偿责任，亦显属不当，应予纠正。但高晓春对判决结果没有提出上诉，应视为其对判决结果的认可。综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果错误，予以纠正。孙中岐、张建云的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2201号民事判决第三项即”高晓春于判决生效之日赔偿李俊奇、徐淑芳、贺某某、李东宁、李某某各项损失3685.40元”；二、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2201号民事判决第一、二项即”张建云于判决生效之日赔偿李俊奇、徐淑芳、贺某某、李东宁、李某某各项损失共计8000元；孙中歧于判决生效之日赔偿李俊奇、徐淑芳、贺某某、李东宁、李某某各项损失共计5000元”；三、驳回李俊奇、徐淑芳、贺某某、李东宁、李某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费688元，由李俊奇、徐淑芳、贺某某、李东宁、李某某负担；二审案件受理费100元，由李俊奇、徐淑芳、贺某某、李东宁、李某某负担。本判决为终审判决。审判长徐青山审判员董瑶代理审判员王军二Ο一八年三月十九日书记员于鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。