江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5699号原告：单某，男，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人：顾某（系原告单某母亲），住阜宁县。委托诉讼代理人：单正友（系原告单某祖父），住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告单某与被告谢某某、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日、2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告单某的委托诉讼代理人单正友、刘训坤、被告谢某某、被告人民财保盐城公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保盐城公司赔偿单某因本起交通事故受伤所造成的各项损失合计100423元（已扣减应返还谢某某7500元）；2.判令人民财保盐城公司承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年4月5日17时15分，谢某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿阜宁阜城街道向阳路由西向东行驶至实验小学门前路段时，与同方向在机动车道内行驶的由单正友驾驶的无号牌电动自行车（车载单某）发生碰撞，致单某受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定谢某某、单正友应分别承担本起事故的同等责任，单某无责任。谢某某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险。单某因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费13199.26元（含谢某某垫付7500元）、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费4800元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失500元，合计109473.26元，应由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿105044元，在商业三者险责任限额范围内按65%比例赔偿2879元，合计107923元，返还谢某某垫付的7500元，应赔偿单某100423元。因人民财保盐城公司未予赔偿，故向法院提起本案诉讼。被告谢某某辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在人民财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，应由人民财保盐城公司予以赔偿；事故发生后，谢某某为单某垫付医疗费7500元，请求一并处理。被告人民财保盐城公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在人民财保盐城公司的投保情况属实；商业三者险部分要求按照50%比例赔偿；医疗费要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费标准认可70元/天；交通费认可200元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；财产损失未定损，且电动自行车不是单某所有，不予认可；人民财保盐城公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日17时15分，谢某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿阜宁阜城街道向阳路由西向东行驶至实验小学门前路段时，与同方向在机动车道内行驶的由单正友驾驶的无号牌电动自行车（车载单某）发生碰撞，致单某受伤，双方车辆不同程度损坏。单某受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年4月16日出院，用去医疗费13199.26元，其中谢某某垫付7500元。2017年4月18日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢某某、单正友应分别承担本起事故的同等责任，单某无责任。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年12月28日就单某的伤情作出盐四院司鉴所[2017]临鉴字第2044号法医学鉴定书，结论为：1.被鉴定人单某因交通事故受伤致左侧肱骨近端骨折，构成人体损伤十级伤残。2.建议护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。单某为此支付鉴定费1871元。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。还查明，单某是阜宁胜利路幼儿园学生。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。单某因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定谢某某、单正友应分别承担本起事故的同等责任，单某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ａ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，故应先由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内对单某承担赔偿责任；不足部分，由人民财保盐城公司根据商业三责险合同直接向单某予以赔偿；仍有不足的，由谢某某承担65%的赔偿责任。对单某的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案证据，本院确认如下：1.医疗费，根据单某提供的医疗费发票及用药清单，本院确认医疗费为13199.26元。关于人民财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳；2.住院伙食补助费，单某住院11天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为330元；3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期60日，按照15元/天计算，营养费为900元；4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），应计算71个护理工日，但单某仅主张60个护理工日，予以准许，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为4800元；5.残疾赔偿金，单某居住、入学均在城镇，且是婴幼儿，故其残疾赔偿金可以按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，其在本起事故中构成十级伤残，赔偿指数0.10，赔偿年限20年，单某的残疾赔偿金为87244元；6.精神损害抚慰金，鉴于单某在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金2000元予以支持；7.交通费，本院根据单某的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为200元；8.财产损失，鉴于单某与无号牌电动自行车所有人单正友的亲属关系，且单正友在本案中作为单某的代理人到庭参加诉讼，单某就该无号牌电动自行车的车辆损失可在本案中一并主张，单某虽未能提供维修费发票，但无号牌电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院对其主张的财产损失500元予以支持。综上，本院确认单某因本起交通事故受伤所造成的损失为：医疗费13199.26元、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费4800元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、财产损失500元，合计109173.26元，由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿104744元，在商业三者险责任限额范围内赔偿2879元，合计107623元，以及应负担的诉讼费2717元，共计110340元。对于谢某某垫付的7500元，本院一并处理，确定由人民财保盐城公司直接向谢某某支付，人民财保盐城公司还需向单某支付102840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内向原告单某支付102840元，向被告谢某某返还7500元；（开户名称：顾某，开户行：中国农业银行，帐户：62×××71；开户名称：谢某某，开户行：中国工商银行，帐户：62×××97）二、驳回原告单某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元、鉴定费1871元，合计4179元，由原告单某负担1462元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海人民陪审员  薛 恒人民陪审员  徐宝吉二〇一八年三月五日书 记 员  孙珊珊