.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初178号原告：敖汉旗兄弟汽车租赁有限公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇新化路南滨河路西。（永安家园12号楼）法定代表人:未洪生，经理。被告:于凌雲，男，1993年3月5日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告:王三刚，男，1997年2月19日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵连国，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。原告敖汉旗兄弟汽车租赁有限公司（以下简称”兄弟租赁公司”）与被告于凌雲、王三刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兄弟租赁公司的法定代表人未洪生、被告于凌雲、被告王三刚及其委托诉讼代理人赵连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兄弟租赁公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告负连带责任立即赔偿原告车辆修理费50000元，车辆误工损失79200元，拖车费800元，停车费3000元，合计133000元。事实与理由：原告与被告于凌雲于2017年1月18日9时签订了汽车租赁合同，合同约定：原告将其所有的×××号本田牌轿车出租给被告于凌雲使用，同时约定每天租赁费240元，租期5天，被告王三刚为被告于凌雲的债务履行提供保证人担保。被告于凌雲在承租期间明知被告王三刚不具有驾驶资格，却将该车辆转借给被告王三刚驾驶。被告王三刚于2017年2月22日驾驶该车辆行驶至敖汉旗下噶线30公里附近时因操作不当，致使该车辆驶出道路发生侧翻，造成原告车辆严重损坏。事故发生后，原告立即找二被告协商后达成调解协议，由二被告赔偿原告车辆维修费、误工费、拖车费和车辆损坏折旧费等各项财产损失80000元，二被告为原告出具欠条一枚，并约定先由二被告在60日内支付给原告40000元作为暂付修理费并由原告对损坏车辆进行维修。但约定到期后，二被告相互推脱，由此导致原告被损坏的车辆长期没有进行维修，给原告造成车辆误工损失79200元。原告于2017年12月18日将被损坏车辆拖至赤峰市兴和汽车贸易有限公司进行维修，支付维修费50000元，另支付了拖车费800元，停车费3000元。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于凌雲辩称，我与被告王三刚系朋友关系，2017年2月18日，王三刚要求以我的名义为其租赁一台车使用，当时王三刚说他自己有证，只是证上仅剩二三分了，我出于对朋友的信任，就与王三刚共同到兄弟汽车租赁公司，经过与车主协商，以我的名义租赁了一台本田牌轿车，在租赁合同上我是承租人，王三刚是保证人。签订合同后，王三刚就抢着把车开走，我没有驾驶该车辆。2月22日因下雪车辆侧翻，发生了交通事故，同样也是王三刚驾驶。交通事故本来是2月21日十一时左右，原告为了将事故责任扩大，故意将事故发生时间弄成22日1时，交警大队对事故现场进行了勘查并出具了事故认定书。发生事故后，原告对我及王三刚非法拘禁两天，并采取威逼、恐吓等手段，逼迫我和王三刚共同为其出具了八万元的借据一枚，该借据是否有效，请法院审查。原告这台车只是发生了侧翻，交警大队在事故现场勘查时有详细记录，该车的修理费根本用不了那么多，原告请求五万元与客观不符。而且事故发生后我和王三刚多次找原告要求对车辆进行修理，原告对我们的合理要求置之不理，无非就是将修理期限延长。原告这台车在保险公司投保了商业险，车辆修理费应由保险公司理赔。综上，请求法院查明事实，公正判决。被告王三刚辩称，1、我于2017年2月18日为被告于凌雲担保租用了原告的车，签订了租赁合同，约定每天租金200元。2月22日，因操作不当致使车辆侧翻，发生交通事故，敖汉旗交警大队出警，保险公司对事故现场进行了处理。2、原、被告对损坏的车辆赔偿问题进行了所谓的协商，我同意将事故车辆拖至赤峰去修，原告同意后又反悔，要求二被告先交80000元后才能将事故车拖到赤峰进行修理，但这不是我的真实意思表示，完全是原告胁迫的结果。该车辆是侧翻，车辆仅造成轻微程度的损坏，原告要求支付50000元的修理费不合理。3、原告要求赔偿误工费没有法律依据，我主张为其修车，但原告不许可，并胁迫我为其出具了80000元欠条，既然已经和我要了修车费，为什么不对车辆进行修理，致使车辆长期存放，因此造成误工和停车费损失依法应由原告承担。4、被告于凌雲在明知道我没有驾驶证的情况下，将车交给无证的我驾驶，应承担主要责任。综上所述，我有一定的过错，应该对车辆损失进行适当赔偿，但是原告故意扩大赔偿标准，不对车辆进行鉴定就盲目的解决车辆损失问题，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告于凌雲与原告兄弟租赁公司签订汽车租赁合同，约定原告将×××号本田牌轿车租赁给被告于凌雲使用，合同约定租金每天240元，承租期限5天，被告王三刚为被告于凌雲提供连带保证责任担保。合同第六条第四款第一项约定：......修车期间车辆租金以租赁合同为准，承租方将租赁车辆修复完后，经出租方检查合格停止计费；第二项约定：承租人所租车辆发生交通事故，或给出租方车辆造成损坏的由承租方必须向出租方交纳足额修车押金，数额由修理厂估价，待保险公司定损单出来后多退少补；第三项约定：如承租方不能取得保险公司理赔必须的相关证明，由承租方负担全部维修费用；加速折旧费及车辆出险事件不能赔付的责任和相关的经济损失，由承租人负全部责任。2017年2月22日，被告王三刚驾驶该车在敖汉旗下噶线30公里附近发生交通事故，造成车辆受损。2017年2月22日至2017年12月17日该车在交警队指定停车场停放，2017年12月18日涉案车辆开始在赤峰市兴和汽车贸易有限公司维修至2018年1月25日，共花维修费50000元，现涉案车辆经维修后已由原告经营管理。另此次事故发生拖车费用800元，停车费用3000元。原告在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市敖汉支公司为涉案车辆投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2017年3月22日，被告于凌雲在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市敖汉支公司签署”太平洋保险财险放弃索赔承诺书”，承诺：自愿放弃向中国太平洋财产保险股份有限公司索赔本次事故造成的全部损失。另查明，被告王三刚在全国公安交通管理信息系统没有办理驾驶证的记录，事故发生后太平洋保险公司向敖汉旗公安局刑警大队报案称此次事故涉嫌保险诈骗，后公安机关介入调查，2017年4月17日，太平洋保险公司负责人杨正贵到公安机关撤回了报案请求。二被告称原告的维修费用过高，但在指定期限内未提交书面鉴定申请。二被告称签订合同时口头约定每天租金200元，原告不予认可，二被告亦未向本院提交证据证明。对拖车费800元，二被告认可。二被告称原告胁迫其二人出具80000元借据，原告不认可，二被告未向本院提交证据证明，亦未在法定期限内行使撤销权，庭审中，原告明确表示对该借据不另行主张权利，对各项损失以本案诉讼请求为准。上述事实，有原、被告陈述、汽车租赁合同、交通事故卷宗、刑事侦查卷宗、维修清单及发票、拖车费用发票、停车费用发票、机动车驾驶证查询结果单、太平洋保险财险放弃索赔承诺书等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告于凌雲与原告兄弟租赁公司签订车辆租赁合同及被告王三刚为其担保均系双方真实意思表示，均应按合同约定履行各自义务。被告于凌雲作为承租人，在没有查明被告王三刚是否有驾驶资格的情况下将涉案车辆交给其驾驶后发生交通事故，且被告于凌雲在原告就涉案车辆投保的保险公司签署放弃索赔承诺书，导致原告就该车辆的损失未能理赔，故对给原告造成的损失二被告应承担连带赔偿责任。原告主张车辆维修费50000元，二被告称维修费用过高，但在指定期限内未提交书面鉴定申请，故对二被告的辩解理由不予采信，对原告的诉讼请求予以支持；租赁合同中约定修车期间车辆租金以租赁合同为准，由于违章等产生的经济损失由承租方负担，符合相关法律规定，故对原告要求二被告给付车辆维修期间误工费的诉讼请求本院予以支持，2017年2月22日至2017年4月17日期间为公安机关侦查案件期间，原告没有将涉案车辆送修符合常理，2017年4月18日至2017年12月17日期间原告称因二被告没有给付约定的预付款才没有送修，属于扩大损失，对该段期间的误工费应适当减轻二被告的赔付责任，故涉案车辆的误工损失应为【（240元×54天）+〔（240元×240天）×30%〕+（240元×37天）】=39120元；原告主张停车费3000元，有票据证实，应予支持；原告主张拖车费800元，二被告予以认可，本院予以尊重；二被告辩称当时约定租金每天200元，签订合同时没有看内容等，因其未提供有效证据予以证明，故此辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于凌雲、王三刚于本判决生效后十日内立即赔付原告敖汉旗兄弟汽车租赁有限公司维修费、误工费、停车费、拖车费合计92920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告负担418元，由二被告负担1062元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张士文二0一八年三月十六日书记员包永丽