四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初113号原告：廖朝洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。法定代理人：廖某，男，1949年2月12月出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。被告：赵俊清，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。被告：赵远航，男，1992年7月19人出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。二被告委托诉讼代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。负责人：帅平，经理。委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。原告廖朝洪与被告赵俊清、赵远航、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称中财保险乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告中财保险乐山分公司申请对原告廖朝洪伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，本院经审查认为，其理由不成立，且不符合法律规定，依法驳回其申请。原告廖朝洪的委托诉讼代理人罗飞，被告赵俊清、赵远航的委托诉讼代理人袁伦银，被告中财保险乐山分公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖朝洪向本院提出诉讼请求：1.判令一、二、三被告立即向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计724,327.00元[(医药费27,431.25元+二次手术费6,600.00元+住院伙食补助费720.00元－10,000.00元)×0.8+(护理费3312.00元+伤残赔偿金249,348.00元+部分护理依赖332,700.00元+交通费1000.00元+精神抚慰金13,200.00元+鉴定费7200.00元+误工费15,732.00元+女儿扶养费63,632.00元+儿子抚养费36,361.00元+父亲扶养费59,087.00元+母亲扶养费59,087.00元－110,000.00元)×0.8+120,000.00元]；2.被告在保险限额范围内直接将上述赔偿款支付给原告；3.案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年8月7日,赵俊清驾驶川11082**号大型拖拉机由美食城沿涌江路往城南大桥方向行驶，2时42分许,当车行驶至涌江路与茶花路十字路口处，采取措施不当，致使与从假日广场往茶花路方向直行由廖朝洪驾驶的电动三轮车右后侧发生碰撞，造成廖朝洪受伤及双方车辆损坏的交通故事。事故发生后原告立即被送往医院医治，住院24天，出院医嘱：1.休息3月。2016年8月7日，五通桥区公安分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定：当事人赵俊清负主要责任，当事人廖朝洪负次要责任。2017年10月27日，乐山科信司法鉴定中心评定原告的伤残程度为交通事故八级伤残。2017年10月31日，乐山科信司法鉴定中心评定原告脑外伤后精神智力障碍为七级，民事行为能力为限制民事行为能力，护理依赖为部分护理依赖。川11082**号大型拖拉机车主赵远航在中财保险乐山分公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险责任期限内。原告为维护其权益，故诉请支持其诉讼请求。被告赵俊清、赵远航对原告廖朝洪在本案中主张的事故经过、治疗情况和责任划分无异议。但反驳主张事故车辆在保险公司投保了交强险和含不计免赔、保险限额为500,000.00元商业三者险,其赔偿责任应由被告保险公司承担。同时,事故发生后，赵远航垫付医疗费11,000.00元，请求在本案中一并处理。被告中财保险乐山分公司对原告廖朝洪在本案中主张的事故经过和责任划分及被告赵俊清、赵远航反驳主张肇事车辆的投保情况无异议，但认为在被告赵俊清、赵远航未提交肇事车辆驾驶证和从业资格证以及行驶证没有合法年检的情况下，别搞中财保险乐山分公司在商业险部分不承担赔偿责任，且在交强险赔付范围内赔付后，有权向驾驶员追偿。同时,医疗费应当扣除20%自费药，认可瘢痕9.5厘米×400元/厘米。认可后续医疗费3800.00元、住院伙食补助费23天×20元/天、护理费21天×90元/天、交通费300.00元，误工费不予认可，对原告伤残等级及护理依赖程度申请进行重新鉴定，在重新鉴定结论未出具前对伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及被扶养人生活费不予认可，鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，垫付的医疗费10,000.00元请求在本案中一并处理。原告围绕其诉讼主张在法庭上出示了相关证据，被告围绕其反驳主张也在法庭上出示了相关证据，法庭组织双方进行了质证并存卷佐证。本院全面、客观地审核双方出示的证据，认为证据内容客观真实，与案件事实相关联，证据来源和表现形式合法，依法确认其证明力。根据确认其证明力的证据，结合原、被告双方陈述，本院认定事实如下:2016年8月7日,赵俊清（具有驾驶资质）驾驶登记于其子赵远航名下的川11082**号大型拖拉机由美食城沿涌江路往城南大桥方向行驶，2时42分许,当车行驶至涌江路与茶花路十字路口处，采取措施不当，致使与从假日广场往茶花路方向直行由廖朝洪驾驶的电动三轮车右后侧发生碰撞，造成廖朝洪受伤及双方车辆损坏的交通故事。事故发生当日，原告被送往五通桥区人民医院抢救后，转往乐山市人民医院住院治疗，于8月30日出院。出院诊断：蛛网膜下腔出血；双侧额部硬膜外出血；双侧额叶挫裂伤；左侧颞骨、双侧额骨骨折；颌面部多发骨折；左眉弓皮肤伤；双眼球挫伤；双侧视神经及动眼神经损伤，左眼睑下垂，双眼眶骨折；全身多处软组织伤。出院医嘱：休息3月，1月后复查头颅CT；脑外科、眼科门诊随访。其间，廖朝洪在五通桥区人民医院花费门诊医疗费用1088.32元，在乐山市人民医院花费门诊医疗费用2388.72元、住院医疗费用22,941.26元。出院后，廖朝洪在乐山市精神病医院花费门诊医疗费174.23元，在中国人民武装警察部队四川省总队医院花费门诊医疗费用838.00元。其中,被告赵远航垫付医疗费用11,000.00元,被告中财保险乐山分公司垫付医疗费用10,000.00元,其余由原告廖朝洪支付。2016年8月9日，五通桥区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定：赵俊清负主要责任，廖朝洪负次要责任。2017年10月27日，乐山科信司法鉴定中心对廖朝洪因双眼球挫伤、双侧视神经及动眼神经损伤、左眼睑下垂、双眼眶骨折、左眼视神经萎缩后左眼盲目5级评定为八级伤残；面部瘢痕整容费用酌评定为人民币6600.00元。10月31日，乐山科信司法鉴定中心对廖朝洪因脑外伤所致精神障碍评定：其伤残程度为七级；护理依赖为部分护理依赖；民事行为能力为限制民事行为能力。廖朝洪为此花费鉴定费用7200.00元。2018年1月11日，廖朝洪被本院判决确定为限制民事行为能力人，指定廖某为监护人。川11082**号大型拖拉机在中财保险乐山分公司投保了交强险和含不计免赔、保险限额为500,000.00元商业三者险，事故发生在保险责任期限内。廖朝洪系农村居民，事故发生前在四川振静股份有限公司工作。现有被扶养人其父廖某、其母刘桂珍（1949年9月7日出生）、其女廖佳倩（2012年5月29日出生）三人。其父母现有扶养人廖朝洪与廖学梅二人。其女现有廖朝洪与刘红英二人。廖朝洪为维护其权益，故诉请支持其诉讼请求。本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二条、第三条、第五条、第六条第一款、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，自然人享有健康权；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；法律对侵权责任有特别规定的，依照其规定；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错程度予以赔偿。本案中，赵俊清（具有驾驶资质）驾驶登记于赵远航名下的大中型拖拉机与廖朝洪驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成廖朝洪受伤及双方车辆损坏的交通事故。根据交警部门作出的事故认定赵俊清负主要责任，廖朝洪负次要责任,同时，赵俊清驾驶的机动车在中财保险乐山分公司投保了交强险和商业三者险，因此，廖朝洪因本次交通事故遭受的损害，先由中财保险乐山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赵俊清按过错程度予以赔偿。依据《侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函的规定，结合机动车交强险合同约定、廖朝洪的诉讼主张及赵俊清、赵远航、中财保险乐山分公司的答辩意见，本院依法核定本次交通事故造成廖朝洪的损失为：1、医疗费用项下：五通桥区人民医院门诊费1088.32元、乐山市人民医院住院医疗费22,941.26元、门诊费2388.72元、乐山市精神病医院门诊费174.23元、中国人民武装警察部队四川省总队医院门诊费838.00元、后续治疗费6600.00元（廖朝洪主张不违反法律规定）、住院伙食补助费575.00元(23天×25.00元∕天)，合计34,605.53元；2、伤残赔偿项下:护理费3174.00元(廖朝洪主张不违反法律规定)、部分护理依赖332,700.00元、误工费11,316.00元(82天×138.00元/天)、伤残赔偿金243,681.00元(28,335.00元/年×20年×0.43)、伤残鉴定费72,00.00元（廖朝洪主张不违反法律规定）、被扶养人廖某、刘桂珍、廖佳倩的生活费111,047.50元(12年×20,660.00元/年×0.43+1年×20,660.00元/年×0.43÷2)、精神损害抚慰金酌定12,900.00元、交通费酌定300.00元，合计722,318.50元，以上各项共计756,924.03元。由于本次交通事故造成廖朝洪的医疗项下损失和伤残赔偿项下损失均超过交强险赔偿限额，因此，中财保险乐山分公司首先应在交强险赔偿责任限额范围内对医疗项下损失按赔偿限额10,000.00元、对伤残赔偿项下损失按赔偿限额110,000.00元予以赔偿。不足部分636,924.03元（756,924.03元－120,000.00元）,根据交警部门作出的事故认定,本院酌定赵俊清承担70%的赔偿责任,即赔偿445,846.82元(636,924.03元×70%),其余损失由廖朝洪自行负担。由于赵俊清驾驶车辆在中财保险乐山分公司投保了含不计免赔特约、保险责任限额为500,000.00元的商业三者险保险合同，因此，其赔偿责任在保险责任限额范围内依法应由中财保险乐山分公司全额承担。本次交通事故发生后,由于中财保险乐山分公司垫付医疗费10,000.00元，赵远航垫付医疗费用11,000.00元,为倡导和鼓励积极救助,减少讼累,中财保险乐山分公司在应支付赔偿款项中直接抵扣其垫付款10,000.00元,并扣减11,000.00元转付赵远航。综上，赵远航、中财保险乐山分公司关于垫付款请求合并处理的辩解意见，有利于倡导和鼓励积极救助,减少讼累，本院予以采纳。赵俊清、赵远航关于事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险,其赔偿责任应由保险公司承担的辩解，与本院查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。中财保险乐山分公司关于赵俊清无驾驶资质、交肇事车辆未合法年检，其承保的商业险不承担责任的辩解，与本院查明事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳；关于医疗费应扣除20%自费药、鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围的辩解，由于未举证证明对保险合同约定的免责条款履行了提示说明义务，其辩解不符合法律规定，本院不予采纳。廖朝洪关于其继子被扶养人生活费的诉讼主张，虽对核定其主张的被扶养人生活费结果不发生改变，但由于其举证不足以证明其与继子形成事实扶养关系，因此，本院不予支持；廖朝洪的其余诉讼主张，证据充分，本院予以支持，其具体诉讼请求项目和标准，由本院核定或酌定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决发生法律效力后三日内向原告廖朝洪支付赔偿款544,846.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决发生法律效力后三日内向被告赵远航支付垫付款11,000.00元;三、驳回原告廖朝洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522.00元，由原告廖朝洪自行负担1360.00元，被告赵俊清负担4162.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 杨建国二〇一八年三月二十九日法官助理 尹 媛书 记 员 李俊洁