wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0921民初221号原告:盐城市曜源染整有限公司,住所地盐城市海纯东路5号。法定代表人：姜相宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。被告:盐城泰日针织服装有限公司,住所地响水县城204国道东侧六排河南侧。法定代表人：韩群飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋永海，男，1965年10月14日生，汉族，居民，住滨海县。被告:盐城圆晓针织服装有限公司,住所地响水县城204国道东侧六排河南侧。法定代表人：刘一飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠明，男，1944年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城市曜源染整有限公司诉被告盐城泰日针织服装有限公司、盐城园晓针织服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，原告盐城市曜源染整有限公司的法定代表人姜相宇及其委托诉讼代理人张永生、被告盐城泰日针织服装有限公司的委托诉讼代理人蒋永海、盐城园晓针织服装有限公司的法定代表人刘一飞及其委托诉讼代理人王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市曜源染整有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令两被告共同支付原告加工费100810.27元及利息（从2018年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告同为江苏金昉集团成员企业，从2009年7月1日起，被告盐城园晓针织服装有限公司即租赁被告盐城泰日针织服装有限公司厂房设施，两公司在一起生产经营，至2015年11月之前，两公司的法定代表人都是韩群飞。2012年以来，原告通过韩群飞承揽了两被告部分产品的染色加工业务。截止起诉前，在2012年12月至2016年11月期间，原告承揽两被告的染色加工业务的加工费总额为人民币751822.52元，原告全部开票给被告，两被告已经支付651012.25元，尚欠原告加工费100810.27元。欠款经原告多次催要，被告以种种理由一直拖欠不付。被告盐城泰日针织服装有限公司辩称，我们公司是独立企业法人，与圆晓公司一起生产经营是因为圆晓公司租赁泰日公司的厂房，进行生产经营活动，泰日公司和原告发生的往来货款，已经全部结清，圆晓公司也是独立企业法人，他的债权债务与泰日无关，故原告要求我公司承担原告加工费的诉讼请求无事实依据。被告盐城园晓针织服装有限公司辩称，一、本案两被告是两个具有法人资格的独立经济实体，两被告与原告都有染色加工业务，并不是两被告一起与原告做业务；二、泰日公司他的加工染色业务的加工费，已经全部结清，本案欠款是圆晓公司。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告盐城园晓针织服装有限公司租赁被告盐城泰日针织服装有限公司厂房设施生产经营，2012年以来，原告承揽了被告盐城泰日针织服装有限公司、被告盐城园晓针织服装有限公司部分产品的染色加工业务，被告盐城泰日针织服装有限公司与原告的加工费用已结清，被告盐城园晓针织服装有限公司尚欠原告加工费98540.27元。欠款经原告催要，被告盐城园晓针织服装有限公司一直拖欠未付。本院认为，原告承揽了被告盐城园晓针织服装有限公司染色加工业务，并且完工交付被告盐城园晓针织服装有限公司，原告与被告盐城园晓针织服装有限公司双方对加工承揽事实及费用无争议，故原告诉求主张被告盐城园晓针织服装有限公司支付加工费98540.27元及利息（从2018年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告认为加工承揽费用应当由两被告承担连带支付责任，因与原告产生欠款关系的是被告盐城园晓针织服装有限公司，发票亦是出具给被告盐城园晓针织服装有限公司，且原告无其它证据佐证被告盐城园晓针织服装有限公司所欠加工承揽费用与被告盐城泰日针织服装有限公司具有连带关系，故两被告辩解成立。对原告要求判令两被告共同支付原告加工费98540.27元及利息的请求，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盐城园晓针织服装有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告盐城市曜源染整有限公司加工费98540.27元及利息（从2018年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告盐城园晓针织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈晓军二〇一八年三月七日法官助理 郭 倩书 记 员 王倩倩
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初377号原告：张秀霞，女，1964年10月10日出生，汉族，统计员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连金祥混凝土有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街47号。法定代表人：张辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：林功波，男，1965年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。原告张秀霞与被告大连金祥混凝土有限公司（以下简称金祥混凝土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀霞及其委托诉讼代理人李敏，被告金祥混凝土公司的委托诉讼代理人林功波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资96290元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月，原告到被告处工作，担任统计员工作，当时约定月工资4500元，被告一直拖欠原告工资，到目前为止尚欠96290元未付。为此，原告向普兰店市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁委员会仲裁裁决超过法定退休年龄，不予受理。故诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告金祥混凝土公司辩称，不同意原告的诉讼请求。金祥混凝土于2017年3月成立，有工商局合法手续以及验资报告、审计报告、与海川集团的协议书，原告主张的工资与我公司无关，原告并没有在我公司干过活，也没有到我公司索要过工资。当事人围绕诉讼请求，依法提交了不予受理案件通知书、工资标准、员工考勤表、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡、变更登记核准通知书、《协议书》、《报告书》两份、海川混凝土员工工资等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的搅拌站2015年4月起工资标准复印件、员工考勤表复印件两份证据，其主张工资标准有大连海川混凝土有限公司（以下简称海川混凝土公司）总经理张凤敏、副总经理王丽娜、生产部长赵洪生、车队队长迟吉慧签字，并陈述上述证据原件均在大连海川建设集团有限公司（以下简称海川建设公司）。经本院与海川建设公司核实，原告在海川混凝土公司工作时间为2014年4月至2016年10月，工资标准为4000元/月，应发工资为94510元。与原告提供的工资标准不一致，故对上述两份证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2016年10月，原告在海川混凝土公司担任统计员工作，工资标准为4000元/月，海川混凝土公司应向原告支付劳务费94510元。2018年1月3日，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会出具大普劳人仲不［2018］1号不予受理案件通知书，因原告已经超过法定退休年龄，其仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围而不予受理原告的仲裁请求。2017年3月3日，邹德海（甲方）、林茂林（乙方）、海川建设公司（丙方）、邹新豪、张笑然、张奎、海川混凝土公司、姜晓东（丁方）、孙刘翊签订《协议书》，内容为：“鉴于甲方欠乙方借款本金及利息共计2500万元人民币，经各方协商同意，丙方用大连海川混凝土有限公司100%股权及企业资产转让给乙方偿还借款，丁方为乙方指定受让股东。为明确各方权利义务，特立约共同遵守。一、大连海川混凝土有限公司注册资本为3000万元人民币。将公司股权及企业资产全部转让至乙方指定丁方名下（详见股东转让协议），丙方应积极配合办理。……五、丙方企业股东承诺对公司已完全履行了公司注册资本的出资义务，如因出资不实，丙方在应出资额内承担赔偿责任，甲方负连带责任。各方确认，丙方企业股权转让前发生的企业及股东债权债务由原股东承担。……”甲、乙、丙、丁方在协议落款处签字。另查明，2017年3月23日，海川混凝土公司将名称变更为被告金祥混凝土公司；市场主体类型由其他有限责任公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股）；负责人由邹道成变更为姜晓东；投资人由海川建设公司、邹新豪、张奎、张笑然变更为姜晓东、孙刘翊。2017年10月20日，负责人由姜晓东变更为邹新豪；市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为其他有限责任公司；投资人由姜晓东、孙刘翊变更为邹新豪、海川建设公司。2017年10月25日，负责人由邹新豪变更为张辉；投资人由邹新豪、海川建设公司变更为张辉、海川建设公司。本院认为，合法的劳务合同法律关系受法律保护。本案原告在海川混凝土公司工作，其虽不能提供合法有效的证据材料证明其主张的劳务费数额，但经本院与海川建设公司核实，其认可海川混凝土公司欠原告劳务费94510元的事实，故本院支持原告的劳务费金额为94510元。关于被告金祥混凝土公司是否应承担给付原告劳务费的民事责任一节，海川混凝土公司在转让股权、企业资产时，并没有将公司的工商执照及工商注册号注销，办理新的工商执照及注册号，而是延续使用原有的工商注册号，仅变更了公司名称及投资人。海川混凝土公司将公司名称的变更为被告金祥混凝土公司不是原公司的消灭、新公司的产生，公司主体并没有发生变化，而在海川混凝土公司经营期间产生的债务，也应由被告金祥混凝土公司承继。关于被告金祥混凝土公司辩称在发生公司转让时已在《协议书》中约定企业股权转让前发生的企业及股东债权债务由原股东承担一节，因被告金祥混凝土公司提供的《协议书》属于转让者与受让者之间的内部协议，并不能对抗第三人，对于原告即债权人而言，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务的转让应当通知债权人，并征得债权人的同意，现被告金祥混凝土公司未提供证据证明原告对其主张的《协议书》知情并表示同意，故对被告金祥混凝土公司的该节答辩意见本院不予采纳，被告金祥混凝土公司应向原告支付劳务费94510元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连金祥混凝土有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告张秀霞劳务费94510元；二、驳回原告张秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193元，由原告张秀霞负担112元，由被告大连金祥混凝土有限公司负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘明翘二〇一八年三月二十三日书 记 员  冷 奇
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1328号原告：黄鸿强，男，1971年5月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。被告：张三琼，女，1984年9月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：张泽勇，男，1982年7月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告黄鸿强与被告张三琼、张泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，于2017年6月7日作出(2017)闽0521民初3170号民事判决。被告张三琼、张泽勇不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）闽05民终4294号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2018年1月16日重新立案后，依法另行组成合议庭。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过庭外调解解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鸿强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鸿强负担。审判长  陈秀军审判员  许一鸣审判员  刘素梅二〇一八年三月十二日书记员  张云潇速录员  庄珊珊
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1972年12月20日出生，汉族，张家口市公安局宣化分局法医，现住张家口市宣化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1997年10月24日出生，汉族，学生，现住张家口市宣化区。再审申请人王某1因与被申请人王某2抚养费纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称：原判认定事实错误，判决有误。理由：一、根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条:父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，《婚姻法》第二十一条规定中的不能独立生活子女是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。而被申请人王某2已成年，且于2017年被安徽师范大学录取，不属于高中及以下学历教育阶段的成年子女；二、申请人与被申请人之母郑爱英离婚时共同签署《协议书》中明确约定，“属于男女双方共同财产约折合人民币贰拾万元整（其中主要为宣化区东二道巷9号楼2单元602室住房一套）以上财产均归王某2所有”。若将该房出租，租金月收入应为一千元左右。并且，勤工俭学也可获得生活费。因此被申请人王某2不属于丧失或未完全丧失劳动能力而无法维持正常生活的成年子女。综上，请求依法再审。被申请人王某2见称，本案中一审及终审法院均“以事实为依据���以法律为准绳”做出了合情、合理且合法的判决，故人民法院应驳回其再审申请。理由：一、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费：（1）尚在校就读。（3）确无独立生活能力和条件的”。二、此抚养费纠纷一案起诉于2016年9月，我当时尚于高中就读，2017年9月起，我就读于安徽师范大学，显然仍属在校就读，且系非主观原因而无法独立生活的子女。三、申请人所述房产主要系我母亲偿还贷、债款购买，我与母亲皆在此居住，无法出租。四、大学期间虽可勤工俭学，申请困难补助，但不具备独立生活的条件和能力的现实状况，仍然存在。五、母亲因诸多负担、健康状况差，先于2014年接受声带手术，休病假，无法上课。后患冠心病，独自抚养我已十分困难，而申请人工资收入高，生活水平高，完全有能力支付抚养费用。其申请明显不符合民法总则第八条所规定的公序良俗原则。本院经审查认为，被申请人王某2现虽已满18周岁，但仍处于求学阶段，客观上勤工俭学亦无法独立承担上大学所需全部学费和生活费用。再审申请人王某1所述房产，现为被申请人王某2与其母郑爱英实际居住地，无法出租，不能作为其生活费用的来源。被申请人王某2的母亲郑爱英身体患病，无法正常工作，独自承担抚养费存在困难。另，依据《婚姻法》第二十一条和第三十七条的规定，父母对于子女均有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少��期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。由一审法院认定事实可知，再审申请人王某1现平均月收入约6000元，结合再审申请人王某1的工资收入和被申请人王某2的实际生活需求，原审判决判令再审申请人王某1给付被申请人王某2抚养费并无不当，王某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王某1的再审申请。审判长 王 靖审判员 王 潇审判员 李志平二〇一八年三月二十八日书记员 刘静伟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢颖，女，1975年11月15日出生，汉族，陕西交通职业技术学院教师。委托诉讼代理人：荆楠迪，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍瑾亮，陕西格润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵敏，女，1981年3月10日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：雷伟，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王浪，男，1974年11月13日出生，汉族，无业。再审申请人卢颖因与被申请人赵敏、王浪民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终5685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢颖申请再审称，请求撤销西安中院（2017）陕01民终5685号民事判决书，判令申请人不予承担被申请人王浪与赵敏之间债务的清偿责任。事实及理由：（一）原审认定事实不清。1、原审中王浪向法院提交银行流水，该证据显示王浪多次向曾令明转账，故本案借款发生在赵敏与案外人曾令明之间，王浪并非涉案借款人。2、作为自然人之间借款，双方并未约定利息，原审认定应支付利息错误。3、无证据证明卢颖对涉案借款知晓，且该款也未用于家庭生活，原审认定为夫妻共同债务并判处由卢颖承担清偿责任是错误的。（二）二审程序错误。1、本案二审赵敏未到庭参加诉讼，未签署保证书，违反了法律规定，属于程序违法。2、二审中申请人请求人民法院前往曾令明处调查有关情况，以查清事实，因曾令明与本案有直接的利害关系，二审未予调查是错误的。赵敏提交意见称，原审中赵敏提交的证据能够证明双方借贷事实及支付利息情况，申请人无证据证明赵敏向王浪的转款王浪又及时转给了案外人曾令明，且赵敏并不认识曾令明。借款发生时，申请人与王浪系夫妻关系，申请人也多次向赵敏支付利息，申请人对借款是知情的。原审认定案涉债务为夫妻共同债务符合案件事实，原审事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点：一是王浪是否为案涉借款的借款人；二是案涉借款有无约定利息；三是案涉债务能否认定为夫妻共同债务；四是二审程序是否违法。（一）关于本案借款人的问题。原审中赵敏提交其向王浪转账的银行记录、银行交易明细表及王浪出具的承诺等证据，该承诺明确了还款金额及还款时间，以证明借款发生在赵敏与王浪之间，申请人称王浪并非借款人，但原审中其提交的银行账户交易明细，无该笔款项转向案外人曾令明账户的记录，且赵敏亦不认可其向曾令明出借了款项，故原审认定该借款系王浪所借，符合案件事实，并无不当。（二）关于利息的问题。王浪在一审中明确涉案借款按月息1%计算，结合出借本金及申请人与王浪向赵敏每月转款数额，原审认定双方口头约定的借款利率为1%正确。（三）关于涉案债务能否认定为夫妻共同债务的问题。该债务发生在申请人卢颖与王浪婚姻关系存续期间，借款发生后，卢颖多次向赵敏账户偿还利息，卢颖称其与王浪经济独立，是受王浪的委托转给赵敏，该款并未用于夫妻共同生活，但原审中其并未提交证据予以证明该主张，且其提交的银行交易明细显示其与王浪之间有多笔大额转款记录，原审认定该债务为夫妻共同债务并无不当。本案审查中，申请人提交一份微信聊天记录及王浪银行流水单认定王浪有经常赌博行为及在赵敏将款转入王浪账户后，王浪账户发生了频繁的交易，以证明涉案借款并未用于夫妻共同生活。被申请人赵敏质证认为该组证据不属于新证据，不能达到证明的目的，不予认可。因上述证据在原审中已提交，并予以质证，不属于新证据，且提交的微信聊天记录系复印件，真实性难以认定，对证明目的本院不予认可。（四）关于程序问题。1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。申请人称二审中因赵敏未出庭其未签署保证书属程序违法，因赵敏已委托了诉讼代理人，且提交了充分的证据，申请人二审中对出庭人员亦未提出异议，故该再审理由不能成立。2、曾令明既非案件当事人也非证人，申请人在原审也未要求追加曾令明作为第三人参与诉讼，申请人认为法庭未向曾令明调查有关情况属程序错误的再审理由无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢颖的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一八年三月二十八日书记员  杜 欣
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0534刑初35号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人张洪宝，男，1958年4月15日出生河北省清河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省清河县，现住本村。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月30日被清河县公安局取保候审，2018年1月31日被清河县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人张洪宝犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人张洪宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月23日16时10分，被告人张洪宝醉酒无证驾驶无号牌机动摩托三轮车，沿王楼庄村后南北公路由南向北行驶时，与相向行驶的王某驾驶的冀Ｔ×××××号普通低速货车发生交通事故，造成张洪宝手部、头部多处受伤。经血液酒精检测，张洪宝血液酒精含量为122mg/100ml。道路交通事故责任认定，张洪宝负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。案发后双方达成民事和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、证人王某的证言、被告人的供述、车辆痕迹检验意见书、血液酒精浓度检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、发破案报告、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪宝醉酒后无证驾驶无号牌机动摩托三轮车上路行驶，并与他人发生交通事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已充分认识到自身行为的危害性，考虑无再犯罪危险，对被告人适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人张洪宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许文生二〇一八年三月十四日书记员  李文姣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初第3206号原告：黄亮波，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉经济技术开发区，委托代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。被告：邱忠香，男，1945年7月14日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市端州区，被告：蔡桂香，女，1947年2月7日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市端州区，原告黄亮波与被告邱忠香、被告蔡桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告黄亮波的委托诉讼代理人蓝应政到庭参加诉讼，被告邱忠香、蔡桂香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮波向本院提出诉讼请求：1.确认原告黄亮波与被告邱忠香、蔡桂香于2006年2月24日签订的《售房合同》有效；2.判令被告邱忠香、蔡桂香继续履行与原告黄亮波签订的《售房合同》，协助原告黄亮波办理房屋过户手续，将坐落于武汉经济技术开发区万家湖社区A区一栋二单元501房屋（以下简称诉争房屋）的不动产权登记至原告黄亮波名下；3.本案诉讼费用由被告承担。2018年1月4日原告黄亮波撤回了第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告邱忠香、蔡桂香系夫妻关系，原告黄亮波于2006年2月24日与被告邱忠香签订《售房合同》，合同约定被告邱忠香以18万元的价格将诉争房屋出售给原告黄亮波，原告黄亮波一次性付清房款，被告邱忠香无条件协助原告黄亮波办理房屋过户手续等。同日，原告黄亮波向两被告支付房款105,000元，被告邱忠香出具《收条》一张，同年3月3日原告黄亮波再次向两被告支付余款75,000元，被告邱忠香出具《收条》一张。被告邱忠香、蔡桂香于合同签订后将诉争房屋交付给原告黄亮波居住至今，但原告黄亮波多次要求两被告履行协助过户义务未果，原告黄亮波为维护自身合法权益，起诉来院请求依诉予判。被告邱忠香、蔡桂香未到庭，亦未答辩。原告黄亮波围绕诉讼请求依法提交了沌口街烂泥湖村拆迁户新居资金结算一览表、农村合作经济组织专用收款凭证、《售房合同》、2006年2月24日被告邱忠香开具的收条、2006年3月3日被告邱忠香开具的收条、武汉经济技术开发区万家湖社区居民委员会出具的居住证明作为证据，被告邱忠香、蔡桂香未提交证据也未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告邱忠香、蔡桂香系夫妻关系，原告黄亮波于2006年2月24日与被告邱忠香签订《售房合同》，合同约定被告邱忠香以18万元的价格将诉争房屋出售给原告黄亮波，原告黄亮波一次性付清房款，被告邱忠香无条件协助原告黄亮波办理诉争房屋过户手续等。同日，原告黄亮波向两被告支付房款105,000元，同年3月3日原告再次向两被告支付余款75,000元。被告邱忠香、蔡桂香于合同签订后将诉争房屋交付给原告黄亮波居住至今。诉争房屋系本辖区烂泥湖村的拆迁还建房，从未办理过权属登记，在本辖区房地产管理局和不动产登记局也查不到原始档案信息。因原告黄亮波多次要求两被告履行协助过户义务未果，故原告黄亮波起诉来院请求依诉予判。另查明，依据本辖区政策规定，对于诉争房屋这类的拆迁还建房，当时欲办理房产证和土地证，需被告邱忠香、蔡桂香依据本村政策，先向其所属村交齐申请材料，再由村委会以村为单位递交给房地产登记局完成原始档案登记，最后由房地产登记局经审核后统一办理房产证和土地证并交纳相关税费。被告邱忠香、蔡桂香未向诉争房屋所属的烂泥湖村和由该村委会改制的武汉沌南工贸有限公司递交申请材料，故诉争房屋在房地产管理局没有原始档案。从2016年12月开始本辖区不动产登记由房地产管理局变更为不动产登记局，诉争房屋这类拆迁还建房因缺乏原始档案和政策未明确具体操作程序而无法办理不动产证。本院认为：原告黄亮波与被告邱忠香、被告蔡桂香签订的《售房合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，又系合同双方相对人真实意思表示，原告黄亮波依约已履行支付全部房款的义务，并已实际占有了诉争房屋，售房合同应为有效。故原告黄亮波要求确认原告黄亮波与被告邱忠香、蔡桂香于2006年2月24日签订的《售房合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告黄亮波与被告邱忠香、蔡桂香签订的《售房合同》有效。案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告邱忠香、被告蔡桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  董 力人民陪审员  张启胜人民陪审员  鲁全早二〇一八年三月十日书 记 员  苏红莲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初1171号原告：李仕泉，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住。被告：李培善，男，1992年11月4日出生，汉族，居民，住沛县。原告李仕泉诉被告李培善买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李仕泉于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李仕泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李仕泉负担。审判员  王帅星二〇一八年三月二十七日书记员  周寒敏
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执441号宋玉柱，男，汉族，现羁押于长春市铁北监狱服刑。和龙市人民法院刑事审判庭移交至和龙市人民法院执行局的关于被执行人宋玉柱罚金执行一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）吉2406刑初66刑事判决书，已发生法律效力。和龙市人民法院刑事审判庭于2017年11月15日将案件移交至执行局申请强制执行，申请执行标的为500元。本案在执行过程中，因被执行人宋玉柱未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人宋玉柱的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准后，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金光日审判员  高红梅审判员  刘明哲二〇一八年三月二十七日书记员  孟庆宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初192号原告：泸州天立物业有限公司，统一社会信用代码：915105047298103231，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。法定代表人：李朝伟。被告：周永，男，汉族，1977年4月15日出生，住四川省泸县。被告：田时淑，女，汉族，1979年8月9日出生，住四川省泸县。本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告周永、田时淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天立物业有限公司负担。审判员  吴霞二〇一八年三月二十八日书记员  陈远
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初231号原告：赵诗佳，男，1991年1月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：冯志强，男，1977年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，原告赵诗佳诉被告冯志强委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵诗佳及其委托诉讼代理人杨翠菊到庭参加诉讼，被告冯志强经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵诗佳诉称，他与被告系朋友关系。因自家的房子没有办理房照，被告冯志强承诺能协助办理。2016年12月7日，他给付被告办证费14,000元，被告为其出具收条一张，并承诺如办不下来全额退款。但被告始终未给他办理房照，亦未退款，故他诉至法院，请求：依法判令被告立即返还办证款本金及利息15,092元（其中本金14,000元、利息1,092元）。庭审中变更诉讼请求：要求被告退还办证款本金14,000元及利息（自2016年12月7日起按月利率10‰计算至实际给付之日止）；本案的诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告赵诗佳向法庭提交如下证据：1、收据一张，证明2016年12月7日，被告收取原告交付的14,000元办证款，并出具收据。2、证人隋某出具的书面证言一份，证明2016年12月7日，经他介绍原、被告相识，被告承诺为原告办理房照，并当场收取14,000元办证费。由于房照始终没办下来，他和原告多次向被告索要该笔款项，被告以各种理由推拖。被告冯志强未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：赵诗佳经隋某介绍与冯志强相识。因赵诗佳的回迁房没有办理产权证，冯志强承诺能为其办理。2016年12月7日，赵诗佳交给冯志强14,000元办证费，冯志强为其出具收据一张，并口头承诺最快7天，最迟不超过20天，即能将产权证办理完毕。因产权证迟迟没有办理，赵诗佳多次向冯志强索要办证费未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告赵诗佳与被告冯志强系委托合同法律关系，被告接受原告委托为其办理产权证，原告履行了相关的付款义务，被告承诺为其办理房屋产权证，若不能按期办理，全额退款。现委托合同目的不能实现，被告理应按照约定退还原告办证款。关于原告主张的利息，因双方在合同中没有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志强于本判决生效后3日内返还原告赵诗佳办证款14,000元。案件受理费89元，由被告冯志强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇一八年三月十五日书记员  宋丽娜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初6110号之二原告:孟霞，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。被告：海天建设集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区三环南路泉泰佳苑C4-01。负责人：蔡炳华，经理。以上两委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。被告：沛县自来水公司，住所地沛县沛城汉台路。法定代表人：荣峰，总经理。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所实习律师。被告：沛县兴蓉水务发展有限公司，住所地沛县沛城镇汉台路2号。法定代表人：袁本松，执行董事。委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。原告孟霞与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司徐州分公司、沛县自来水公司、沛县兴蓉水务发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。在审理过程中原告孟霞于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟霞负担。审 判 长  金战磊人民陪审员  郝敬利人民陪审员  滕 娟二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈加争
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初585号之一原告：刘庆忠，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：张晨，男，1996年1月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：常焕兵，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：柴光辉，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘庆忠与被告张晨、常焕兵、柴光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤回对被告张晨、常焕兵、柴光辉的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆忠撤回对被告张晨、常焕兵、柴光辉的起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘庆忠负担。审判员  崔振江二〇一八年三月十九日书记员  孔奕博
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1329号公诉机关寿光市人民检察院。被告人游国辉，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。因涉嫌犯故意伤害罪2017年9月30日被寿光市公安局取保候审。辩护人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1296号起诉书指控被告人游国辉犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人游国辉及辩护人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月5日11时许，在寿光市文家街道文家村小市场内，因摊位摆放问题被告人游国辉与被害人李某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人游国辉将李某右胳膊踢伤。经鉴定，李某的伤情属轻伤二级，被告人游国辉的伤情未达轻微伤。经调解，被告人已赔偿被害人经济损失100000元并获得谅解。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游国辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人游国辉系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人游国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立宏人民陪审员  董祥丰人民陪审员  崔维国二〇一八年三月二日书 记 员  李润芝
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初13714号原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：方细拥，男，汉族，身份证住址湖南省岳阳市。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王璐，董事长。本院审理原告黄亮亮与被告方细拥、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告方细拥、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：出借人：黄亮亮，借款人：方细拥，借款金额：1000元。借款时间：2017年9月14日，借款期限：自2017年9月14日起至2017年9月24日止。借期内利率：年利率24%，逾期利率：年利率24%，违约金：无。其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款，交付金额：1000元，交付时间：2017年9月14日。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：无，还款时间：无。四、需要说明的其他事项：原、被告在第三人运营的借贷宝网络平台上签订借款协议，协议约定借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。五、原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付借期内利息6.57元（按年利率24%计算10天）及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年9月26日起计算至清偿之日止）二、案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝网络平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1000元并支付借期内利息6.57元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年9月26日起计算至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方细拥、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告方细拥支付原告黄亮亮借款本金1000元、借期内利息6.57元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年9月26日起计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告方细拥负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年三月十三日书 记 员  麦逸纯
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初807号原告：钱某,男,2003年11月20日出生,汉族,住苏州市吴江区。法定代理人：徐某，女，1982年11月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告：杨学民,男,1960年12月2日出生,汉族,住苏州市吴江区。被告：吴江市水乡物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。法定代表人：顾建新。原告钱某诉被告杨学民、吴江市水乡物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告钱某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱某撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告钱某负担。审判员 程 鹏二〇一八年三月一日书记员 陈晓静
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初206号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张江波，男，1981年12月5日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年9月22日被取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2018］239号起诉书指控被告人张江波犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉。被告人张江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张江波于2017年7月19日23时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区枫林三路行驶至麓云路口时被交警查获。经现场检测，被告人张江波的酒精呼气测试结果为147毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人张江波血液中乙醇含量经检验为176.2毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张江波到案后如实供述了自己的犯罪事实。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张江波判处五个月以下拘役，缓刑，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。被告人张江波开庭前在本院签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张江波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的到案及查获经过、被告人张江波的身份证明材料及现实表现、被告人张江波的机动车驾驶证复印件、抽血照片、被告人张江波的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2017）2707号理化检验报告、长沙市公安局交通警察支队作出的长公（交）决字（2017）第430100-2901038260号公共交通管理行政处罚决定书、视听资料：讯问被告人张江波的视频光碟4张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张江波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张江波犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人张江波被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张江波此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人张江波住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张江波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 尧 航二〇一八年三月二十二日书记员 杨艳姣
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初14587号	原告孙德勇。	委托代理人邵伟，南京知识（苏州）律师事务所律师。	被告吴江市明港物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇龙降桥村10、18组。	法定代表人陈坤财，总经理。	委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。	委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。	原告孙德勇与被告吴江市明港物流有限公司（简称物流公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙德勇的委托代理人邵伟、被告物流公司的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告孙德勇诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出了吴江劳人仲案字(2017)第4080号仲裁裁决书，该裁决书存在认定事实不清，适用法律错误的问题。原告于2011年3月15日进入被告处工作，在2017年8月1日才补签了劳动合同，并且在签订劳动合同时，被告并没有对原告就驾驶员管理制度进行相应的培训。原告在2017年8月25日因为同事急需柴油，出于帮忙才给了同事100元的柴油。关于驾驶员管理制度中第一条“不得私卖柴油，一经发现立即开除”的内容,原告也并不知情。2017年8月26日,被告公司领导要求原告承认转卖柴油的事实，承诺只要原告承认错误并保证不再犯，就不予追究原告任何责任，并要求原告签订保证书，且在《驾驶员管理制度》上签字。原告正是在这种情况下签订了所谓的保证书，并在驾驶员管理制度上签署了姓名。而在原告出具保证书后，被告当即翻脸向原告出具了“解除劳动合同通知书”，强行要求解除与被告之间的劳动关系。被告所谓的“驾驶员管理制度”从未经过职工代表大会或者全体职工讨论过，在程序上严重违法，也从未进行过公示，不能作为合法有效的公司规章制度。被告在2017年8月26日单方面解除与原告的劳动合同是严重违法的行为。此外，原告在整个工作期间，一直品行优良，这次也只是出于朋友情谊，私自转卖了100元的柴油，涉及的柴油量少，价值也相当低，且原告认错态度诚恳，并向被告书写了保证书保证不再犯，原告的行为不属于严重违反公司规章制度的行为，被告以原告转卖了区区100元柴油为由要求解除与原告之间的劳动合同，处罚过重，属于被告作为用人单位优势地位的滥用职权，严重违反了劳动合同法的规定。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告双倍支付原告经济补偿金55640元及拖欠工资800元，且本案诉讼费用由被告承担。	被告物流公司辩称：原告于2011年5月入职，原告主张的经济赔偿金没有经过仲裁前置程序，应当驳回原告的起诉。同时，被告不存在拖欠原告工资的情况。退一步讲，即使原告可以主张经济赔偿金，其主张也不能成立，因为被告有权解除与原告之间的劳动合同，是合法解除。	经审理查明：孙德勇于2011年进入物流公司工作，2017年8月1日，双方签订了书面劳动合同，定期限自2017年8月1日至2019年7月31日，孙德勇从事汽车运输工作，合同附件包含驾驶员管理制度。2017年8月25日，孙德勇将属于物流公司的部分柴油卖给他人，获取了100元。2017年8月26日，孙德勇向物流公司出具保证书，保证以后不会再犯。当日，物流公司以孙德勇转卖柴油为由与孙德勇解除了劳动关系。2017年9月13日，孙德勇向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以物流公司未及时支付加班工资和法律规定的福利补贴为由，请求裁决解除与物流公司之间的劳动合同，支付拖欠工资800元（2017年1月至8月）、安全奖800元、工龄奖2400元、经济补偿金27820元及加班费30000元。物流公司提出反申请，要求裁决孙德勇返还偷卖柴油的非法所得6000元。2017年11月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员裁决孙德勇与物流公司于2017年8月26日解除劳动关系，孙德勇返还物流公司损失100元，驳回孙德勇其他仲裁请求。孙德勇不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。	另查明：物流公司通过银行打卡及现金方式发放工资。庭审中，孙德勇陈述在解除劳动合同之后，从物流公司会计处的得知2017年还有八九百元工资没有发放。物流公司陈述除银行打卡外，一般每年9月1日之前发放一部分现金，春节前再发放一部分；工资考虑工作时间、加班时间及工作的混凝土立方量计算出来，但物流公司不能向本院明确每月工资数额及已经发放的工资数额。	再查明：孙德勇在《驾驶员管理制度》上签字，但未写落款时间，该制度规定：不得私卖柴油，一经发现立即开除。庭审中，物流公司提交了多份劳动合同及由劳动者签字的《驾驶员管理制度》，孙德勇对此不予认可，认为是物流公司事后补的，并非真实在签署日期当日完成。	以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、保证书、银行流水、劳动合同、驾驶员管理制度、解除劳动合同通知书、被告提交的劳动合同、驾驶员管理制度及当事人陈述等予以证实。	本院认为：第一，用人单位应当足额向劳动者支付工资。被告物流公司作为用人单位应当清楚劳动者工资的具体计算方式及数额，但被告物流公司却未能明确，结合被告物流公司发放工资的方式，本院采信原告孙德勇提出的被告物流公司尚欠800元工资未发的主张，因此，被告物流公司应当支付原告孙德勇工资800元。第二，原告孙德勇虽未在申请劳动仲裁时提出要求违法解除劳动合同的赔偿金，但其提出了要求经济补偿金，故其要求赔偿金的请求与本案处理密切相关，为减少诉累，本院在本案中一并处理。原告孙德勇未经允许将属于被告物流公司的财产卖给他人从中获益的行为，无论金额大小，都违背了作为劳动者最基本的忠诚义务，违反了最基本的劳动纪律。现被告物流公司以此为由解除与原告孙德勇之间的劳动关系，不违反法律规定，故原告孙德勇要求被告物流公司支付赔偿金，没有依据，本院不予支持。此外，对于仲裁裁决书中关于原告孙德勇返还被告物流公司返还损失100元的主张，原、被告双方均未提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:	一、原告孙德勇与被告吴江市明港物流有限公司之间的劳动关系于2017年8月26日解除。	二、原告孙德勇应返还被告吴江市明港物流有限公司损失100元；被告吴江市明港物流有限公司应支付原告孙德勇工资800元；上述两项相抵，被告吴江市明港物流有限公司应支付原告孙德勇工资700元，于本判决生效后十日内履行。	三、驳回原告孙德勇的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取5元，由原告孙德勇承担4元，由被告吴江市明港物流有限公司承担1元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。	审判员  陈娴静	二〇一八年三月二日	书记员  吴 昊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0281民初719号原告：李水泉，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：王希堂，男，汉族，住山东省高密市。本院在审理原告李水泉与被告王希堂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李水泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一八年三月十六日书记员  孙学羽
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终2078号上诉人（原审被告）：张丽治，女，1977年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面。代表人：谢世栋，该支行行长。原审被告：庄佳火，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：陈秀端，女，1953年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：柯宏伟，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：福建省晋江跨世纪鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭洋埭刘浦工业区。法定代表人：陈秀端，该公司董事长。上诉人张丽治因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行、原审被告庄佳火、陈秀端、柯宏伟、福建省晋江跨世纪鞋塑有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽治在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张丽治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年三月十九日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2504号原告：李丹，女，1989年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：尹红伟，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：宋彦刚，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告李丹与被告尹红伟、宋彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告李丹于2018年3月27日向本院提出撤回对被告尹红伟、宋彦刚的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李丹自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李丹负担。审判员孟祥萍二〇一八年三月二十七日书记员孙振南
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0117执异13号异议人（被执行人）：邹佩凤，女，1946年8月11日出生汉族，住广州市天河区，本院在执行申请执行人李满秋申请执行被执行人邹佩凤相邻关系纠纷一案〔案号：（2017）穗0184执字第598号〕过程中，被执行人邹佩凤对本院作出的（2017）穗0184执字第598号之一执行裁定书冻结其存款账户提出书面异议,并要求取消由本院委托评估的《广州工程建设管理有限公司工程评估报告初稿1》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邹佩凤称：从化法院作出的（2017）穗0184执字第598号之一执行裁定书冻结的存款账户为其医保账户，要求解除冻结；从化法院（2016）粤0184民初1598号判决错误，导致（2017）穗0184执字第598号执行案中的评估有误，要求取消《广州工程建设管理有限公司工程评估报告初稿1》。异议人邹佩凤在执行异议审查期间向本院申请撤回要求解除其医保账户冻结的异议请求。本院查明，关于原告李满秋诉被告邹佩凤相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）粤0184民初第1598号民事判决书。判项内容为：“一、被告邹佩凤自本判决发生法律效力之日起5日内拆除超过被告邹佩凤房屋墙体至原告李满秋房屋墙体垂直距离的中点连线往被告邹佩凤房屋一侧后退15厘米的护土墙并清理干净；二、被告邹佩凤自本判决发生法律效力之日起5日内将村道旁的三水泥涵筒往上提10厘米并清理干净；……”判决生效后，因被告邹佩凤逾期未履行完毕生效法律文书确定的义务，原告李满秋向本院申请强制执行，本院以(2017)粤0184执598号案立案强制执行。另查明，本院经摇珠选定广州筑正工程建设管理有限公司委托该公司于2017年10月16日评估“对拆除超过邹佩凤房屋墙体至李满秋房屋墙体垂直距离的中点连线往邹佩凤房屋一侧后退15厘米的护土墙并清理干净的费用；二、将村道旁的三水泥涵筒往上提10厘米并清理干净的费用。”广州筑正工程建设管理有限公司于2017年12月26日出具《工程评估报告初稿1》，本院依法送达给本案各当事人。再查明，申请执行人李满秋在异议人提出本案异议请求时已经死亡，又未能确定申请执行人李满秋的权利继承人。本院认为，异议人邹佩凤在本院执行异议审查期间申请撤回要求解除其医保账户冻结的异议请求，符合法律规定，本院予以准许。异议人邹佩凤要求取消《广州工程建设管理有限公司工程评估报告初稿1》，理由为本院（2016）粤0184民初1598号判决错误，导致本执行案中的评估有误，因此，异议人邹佩凤的请求不属于执行异议的审查范围，异议人邹佩凤应另循法律途径解决，本院对异议人邹佩凤的该请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第十三条、第十七条的规定，裁定如下：一、准许异议人邹佩凤撤回要求解除其医保账户冻结的执行异议；二、驳回异议人邹佩凤要求取消《广州工程建设管理有限公司工程评估报告初稿1》的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 颜 丽审判员 吴跃飞审判员 廖炳照二〇一八年三月十九日书记员 郑奕蕴
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0203民初345号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，地址：景德镇市珠山区广场北路318号。负责人：卢平，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，该支行风险部经理。被告：童建忠,男,汉族，1970年9月24日出生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行（以下简称农行珠山支行）诉被告童建忠信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序并于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告农行珠山支行委托诉讼代理人吴华辉到庭参加诉讼，被告童建忠经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告农行珠山支行请求：1、请求判令被告偿还原告贷款卡透支余额7963.55元，其中本金6531.67元、利息466.50元、逾期还款违约金386.98元、手续费578.40元（利息算至2018年1月24日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：童建忠于2014年3月13日申请办理该行银联标准贷记卡。童建忠于2017年9月15日共消费6531.67元，一直未归还，已构成违约，经多次催收未果，故原告诉至法院。原告农行珠山支行提交以下证据：第一组、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、贷记卡计息规则说明、章程、个人工商户营业执照、个人信用报告、信贷交易信息明细、童建忠身份证复印件，证明童建忠在我行申请办理信用卡；第二组、消费流水，证明童建忠在我行办理信用卡的消费情况；第三组、景银监复（2017）23号批复，证实原昌江支行更名为珠山支行。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告童建忠未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年3月10日，被告童建忠申请中国农业银行金穗贷记卡。童建忠在申请表中签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《贷记卡计息规则说明》约定，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利；本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前还清应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，同时会影响征信记录。被告童建忠申请贷记卡授信额度为25000元。截止2018年1月24日，被告童建忠欠原告农行珠山支行贷记卡本金6531.67元，利息466.5元，逾期还款违约金386.98元，手续费578.40元，合计7963.55元。原告多次催款未果，提起本案诉讼。2017年11月6日，中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局同意原中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行更名为中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行。证明以上事实的证据有：第一组、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、贷记卡计息规则说明、章程、个人工商户营业执照、个人信用报告、信贷交易信息明细、童建忠身份证复印件；第二组、消费流水；第三组、景银监复（2017）23号批复；第四组、庭审笔录等。本院认为，经中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局批准，原中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行更名为中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，原告的主体适格。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《贷记卡计息规则说明》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡，被告取得该卡后透支消费，未能按约定偿还本金及利息。原告农行珠山支行诉求被告应偿还的透支本息包括透支本金、利息、逾期违约金、手续费等费用，因此被告应承担偿还透支本金的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金（即逾期违约金）及手续费，故对原告的该项诉请依法予以支持。被告童建忠经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告童建忠于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行偿还贷记卡所欠本金6531.67元及手续费578.40元；二、被告童建忠于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行支付贷记卡所欠利息466.50元及自2018年1月25日起至被告实际清偿之日止的利息【按双方合同约定计算】；三、被告童建忠于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行支付违约金386.98元及自2018年1月25日起至被告实际清偿之日止的违约金【按双方合同约定计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告童建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员 漆 丽二〇一八年三月十五日书记员 盛美君
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初278号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行，住所地：临清市尚店乡。法定代表人齐磊，行长。委托诉讼代理人：孙承路，男，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：徐磊，男，汉族，该行员工。被告梁明德，男，汉族，1966年11月22日出生，住山东省临清市。被告祝桂云，女，汉族，1964年10月24日出生，住山东省临清市。被告梁成龙，男，汉族，1986年2月16日出生，住山东省临清市。被告张林，女，汉族，1985年7月27日出生，住山东省临清市。被告王树昌，男，汉族，1956年1月19日出生，住山东省临清市。被告马纪英，女，汉族，1957年7月26日出生，住山东省临清市。被告李庆兰，女，汉族，1969年6月14日出生，山东省临清市。被告梁明华，男，汉族，1971年2月11日出生，山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行诉被告梁明德、祝桂云、梁成龙、张林、王树昌、马纪英、李庆兰、梁明华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告梁明德、祝桂云、梁成龙、张林、王树昌、马纪英、李庆兰、梁明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告梁明德清偿贷款本金100万元及利息（按合同约定利率，从欠息日起至实际给付之日止），并承担案件受理、资产保全等一切费用。2、依法判令被告祝桂云、梁成龙、张林、王树昌、马纪英、李庆兰、梁明华对上述款项承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告梁明德提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年05月13日，被告梁明德以其资产提供抵押，并由祝桂云、梁成龙、张林、王树昌、马纪英、李庆兰、梁明华提供连带责任保证，在原告处办理贷款100万元。原告与被告梁明德签有个人借款合同、最高额抵押合同，与被告祝桂云、梁成龙、张林、王树昌、马纪英、李庆兰、梁明华签有保证合同。合同签订后，原告如约向被告梁明德发放了100万元的贷款。贷款到期后，原告多次催讨，但被告未履行还本付息义务，其他被告也为承担保证责任。被告梁明德、祝桂云、梁成龙、张林、王树昌、马纪英、李庆兰、梁明华未答辩。经审理查明：2016年5月13日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行与被告梁明德签订（尚店支行）个借字(2016)年第0513002号《个人借款合同》，合同约定借款本金分别为100万元，借款期限为2016年2月13日至2017年5月11日；并对借款用途、利率（年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮177.5%）、其他权利义务作出明确约定。被告祝桂云签订了共同承担债务承诺书，承诺祝桂云与梁明德为夫妻关系，借款人梁明德所借的100万元视为其夫妻共同债务，共同偿还。同日被告梁明德与原告签订了（尚店支行）高抵字(2016)年第0513002号《最高额抵押合同》，以自有房屋建筑、机器设备为（尚店支行）个借字(2016)年第0513002号《个人借款合同》贷款提供抵押担保，被告梁明德、祝桂云办理了抵押担保声明书、有权人及财产共有人同意抵押声明书，并办理了（2016）临清证民字第302号公证书。被告李庆兰、梁成龙、王树昌与原告签订了（尚店支行）高保字(2016)年第0513002号《最高额保证合同》，被告李庆兰、梁明华、梁成龙、张林、王树昌、马纪英与原告签订了保证承诺函，承诺为被告梁明德（尚店支行）个借字(2016)年第0513002号《个人借款合同》承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年05月13日将100万元贷款发放至梁明德账户。该笔贷款已到期，经原告多次催讨，被告至今未偿还贷款本息。本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同承担债务承诺书、最高额抵押合同、固定资产评估表、抵押担保声明书、有权人及财产共有人同意抵押声明书、公正书、保证承诺函、被告身份证复印件、户籍复印件等证据在案为凭。上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同、保证承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告梁明德亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定支付本金及利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告祝桂云与被告梁明德为夫妻关系，并签订了共同承担债务承诺书，应共同承担还款义务。原告与被告梁明德未办理动产及不动产抵押登记，原告要求对抵押的房屋和机器设备享有优先受偿权，本院不予支持。被告李庆兰、梁成龙、王树昌与原告依法签订了保证合同，被告李庆兰、梁明华、梁成龙、张林、王树昌、马纪英与原告签订了保证承诺函，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。被告梁明德、祝桂云、梁成龙、张林、王树昌、马纪英、李庆兰、梁明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁明德、祝桂云于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行借款本金100万元及利息（自2016年5月13日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告梁成龙、张林、王树昌、马纪英、李庆兰、梁明华对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告要求对被告梁明德、祝桂云提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16401元，减半收取8200.5元，由被告梁明德、祝桂云、梁成龙、张林、王树昌、马纪英、李庆兰、梁明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张雷二〇一八年三月二十一日书记员  韩雪
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保62号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：孙涛，男，1973年6月23日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：李侠，女，1977年10月20日出生，住安徽省涡阳县。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人孙涛、李侠借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人孙涛购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人孙涛购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年三月二十日书记员  侯宏达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初708号原告深圳市香缤物业服务有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。法定代表人许**。委托代理人庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。委托代理人陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。被告刘利平，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。被告曾庆洋，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址公司深圳市**，身份证号码**。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告刘利平、曾庆洋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市香缤物业服务有限公司对被告刘利平、曾庆洋撤回起诉。审判员  温展伦二〇一八年三月十九日本件与原本核对无异书记员  黄静欢
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初630号原告：李华，女，1979年1月15日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：何金龙，男，1985年4月1日出生，汉族，住池州市东至县。原告李华与被告何金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费17580元，减半收取8790元，由原告负担。审判员  吴贵中二〇一八年三月二十三日书记员  余秀芳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初21号原告：青藤物业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。法定代表人：沈来江，总经理。委托诉讼代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。被告：翁素萍，女，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告青藤物业有限公司与被告翁素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告青藤物业有限公司于2018年1月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青藤物业有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  蔡国伟二○一八年二月八无书记员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执173号申请执行人：黄石市食品药品监督管理局，住所地黄石市环湖路54号。法定代表人：万锦洲，局长。被执行人：伍细贵，女，汉族，1975年10月19日出生，住黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人黄石市食品药品监督管理局与被执行人伍细贵行政非诉一案中，因被执行人已全部履行完毕，故申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0203行审35号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 员  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一八年三月二十日书 记 员  蔡帆帆
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保45号申请人于铁山，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，现住木兰县。被申请人刘山，男，1974年8月4日出生，汉族，职业不详，现住佳木斯市。被申请人贾丽君，女，1973年2月15日出生，汉族，职业不详，现住佳木斯市。申请人于铁山于2018年3月22日请求对被申请人所有的车辆予以查封，担保人于春辉已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人于铁山提供于春辉所有的位于木兰县新民村（房产证号：木房权证木新民000084**号，面积76.5平方米）担保房屋予以查封，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。二、对被申请人贾丽君所有的解放牌汽车（车牌号为黑Ｄ×××××）予以查封，查封期限二年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。案件申请费1,270.00元，由二被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一八年三月二十二日书记员  黄 岩
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初990号原告：宁波市江北茂盛化工经营部（统一社会信用代码：91330205764512305Y）。住所地：宁波市江北区庄桥宁慈公路葛家村。代表人：李昌法该经营部负责人。被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。法定代表人：冯益平该公司董事长。原告宁波市江北茂盛化工经营部与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司（以下简称灵桥汽化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北茂盛化工经营部到庭参加了诉讼；被告灵桥汽化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。宁波市江北茂盛化工经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款98432.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应盐酸，双方合作十多年。2017年12月31日，被告向原告出具了对账函，确认截至该日共计尚欠原告货款98432.20元未付。因被告未支付该款项，故原告诉至法院，望判如所请。原告为证明被告尚欠原告货款98432.20元的事实，向本院提交了对账函原件一份予以证明。被告灵桥汽化公司未作答辩，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，被告向原告出具了对账函，确认截至2017年12月31日共计尚欠原告货款98432.20元未付。现原告诉请被告按照该对账函确认的金额支付货款，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告灵桥汽化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北茂盛化工经营部货款98432.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  陈冬红二〇一八年三月二十二日书记员  郑小仿
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初1898号原告：武汉贵阁物业管理有限公司，住所地武洪山区珞喻路426号昊宇大厦5011室。法定代表人：桂友发，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璇，该公司法务专员。被告：方格，男，1982年6月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉贵阁物业管理有限公司诉被告方格物业服务合同纠纷一案的过程中，原告武汉贵阁物业管理有限公司于2018年3月23日以原、被告双方已在庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉贵阁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉贵阁物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉贵阁物业管理有限公司负担。审判员 胡 涛二〇一八年三月二十六日书记员 党浩凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初235号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人ＸＸ其，男，1972年8月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市望城区。2007年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；2015年3月因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2017年12月28日被抓获，2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2018］254号起诉书指控被告人ＸＸ其犯非法持有毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人ＸＸ其于2017年11月初至12月中旬，从他人手中购买了毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），存放在长沙市望城区黄金街道英雄岭村筲箕坡组067号自己家中和驾驶的牌号为湘Ａ×××××的黑色海马轿车内。2017年12月28日23时许，公安机关在上述场所查获疑似毒品的白色晶体13包、红色药丸111粒，并依法扣押。扣押的白色晶体经称重净重6.87克，未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分；红色药丸经称重净重10.98克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2017年12月28日，被告人ＸＸ其被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人ＸＸ其于2018年3月8日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人ＸＸ其违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人ＸＸ其有犯罪前科。被告人ＸＸ其具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人ＸＸ其一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。被告人ＸＸ其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月28日起至2018年10月27日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”）10.98克，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 尧 航二〇一八年三月三十日书记员 杨艳姣
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1802民初580号原告:陈忠贵,男,1974年3月6日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:朱道根,男,1965年1月5日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告陈忠贵与被告朱道根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠贵、被告朱道根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币14万元及其利息（自2016年1月26日起至归还之日止，按年利率16%计算，其中截止起诉日的利息约为44500元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日被告以经营挖掘机需资金周转为由向原告借款14万元，约定年利率16%，并由被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈忠贵人民币壹拾肆万元整按年息16%计算具条人：朱道根2016.1.26”，后经催要未果。朱道根辩称，利息过高，本金也不确定什么时候给付，目前外面工程款有100万元还没有结算。2011年在高淳法院起诉后，购房人还有50万元购房费没有给我，目前没有经济能力。朱道根未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告所诉称事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款14万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，应予保护。被告辩称利息过高，无法律依据，本院不予采信，被告辩称还有工程款未结清，与本案并无关联性，本院不予以采信。故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱道根于本判决生效之日起七日内给付原告陈忠贵借款14万元及其利息（自2016年1月26日起至实际归还之日止，按年利率16%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1995元、已减半收取，由被告朱道根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  朱小勇二〇一八年三月十九日书记员  吴 强附：法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初286-1号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员。被告武建侠,女,1973年1月6日生,汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告武建侠金融借款合同纠纷一案，本院��2018年1月12日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审判员  王民报二〇一八年三月二十七日书记员  赵 惠
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初425号原告李桂才，住所地吉林省东辽县。委托代理人王爱柱，辽源市法律援助中心站前所法律工作者。被告焦修良，住所地四川省内江市。原告李桂才诉被告焦修良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李桂才向本院提出如下诉讼请求：2016年8月18日，玉圭园项目经理焦修良称工地急需买建筑材料，向原告等人借现金248000.00元，该款是工地发放给农民工的工资，还没来得及发放，被告是项目经理，称临时借用并决算结账时加付利息，现被告拖欠至今，原告诉至法院请求判令被告立即还款248000.00元及利息。本院认为，李桂才未能提供焦修良的送达地址，根据法律规定，李桂才的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回李桂才的起诉。案件受理费2510.00元退回李桂才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一八年三月二十一日书记员 李炎毅择
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02财保29号申请人：周静，女，1975年4月29日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：金玉宏，男，1967年4月2日生，汉族，户籍在扬州市邗江区。被申请人：常州松田资本管理合伙企业（有限合伙），住所地常州市武进区湖塘镇府东路*号誉天大厦315。申请人周静因与被申请人金玉宏、常州松田资本管理合伙企业（有限合伙）仲裁纠纷一案，周静向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年11月2日向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人金玉宏、常州松田资本管理合伙企业（有限合伙）银行存款2650万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出（2017）苏02财保105号民事裁定书。2018年3月16日，周静以该案已结案为由，提出要求解除财产保全措施的申请。本院经审查认为，周静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人金玉宏、常州松田资本管理合伙企业（有限合伙）银行存款2650万元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  牛兆祥审判员  华敏洁审判员  富建文二〇一八年三月二十三日书记员  华智旸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初2328号原告：刘某，男,1955年10月28日出生,汉族,住哈尔滨市道外区。被告：康某，女，1957年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7立案。原告刘某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费150元（刘某已预交300元，减半收取），由刘某负担。审 判 员 秦晓斌二〇一八年三月二十二日法官助理 刘兆兴书 记 员 康轶乔
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初274号原告：安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇三里街39号法定代表人:袁国琪，该公司总经理委托诉讼代理人：陶方国，该公司员工。被告:江苏建投建设有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号科教软件园22号楼202室负责人：岳邦兵，该公司总经理被告:江苏建投建设有限公司,住所地江苏省沛县经济开发区韩信路北侧法定代表人：张昌平，该公司总经理。原告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司与江苏建投建设有限公司无锡分公司、江苏建投建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司负担。审判员 汤 涛二〇一八年三月十二日书记员 余珊珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初781号原告：徐金领，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森律师事务所实习律师。被告：李建，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。第三人：中国铁路上海局集团有限公司南京东机务段，住所地江苏省南京市栖霞区。本院受理原告徐金领诉被告李建、第三人中国铁路上海局集团有限公司南京东机务段租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐金领撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告负担。审判员 张 玫二〇一八年三月二十九日书记员 朱雅雯
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1204民初667号原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。法定代表人：王宏达，系该社理事长。委托诉讼代理人：周宇鹏，男，系该社职员。委托诉讼代理人：闫红，系该社法律顾问。被告：辽宁柏吉卫生用品有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街后马村。法定代表人：武景艳。委托诉讼代理人：任柏吉，男，系系该公司职员。原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称“联社”）诉被告辽宁柏吉卫生用品有限公司（以下简称“柏吉公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联社的委托诉讼代理人周宇鹏、闫红，被告柏吉公司的委托诉讼代理人任柏吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告本金300万元及拖欠的利息，2、判令原告对被告抵押的房产及土地享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月17日，被告柏吉公司因借款与原告签订《借款合同》，向原告借款300万元，年利率11.514%，到期日为2014年12月10日，被告于到期日前向原告申请办理展期至2015年10月15日。被告以两处房产及国有土地提供抵押担保且签订了《抵押合同》。借款展期到期后经原告多次主张权利，被告未履行还本付息义务。被告柏吉公司辩称：原则上没有异议。但抵押这块从贷款放贷日起一直到办展期之后一直按时还利息，有一次断息是因为中间出了一次事故，损失加上赔偿200余万，导致了后期利息的陈欠。本院经审理认定如下事实：2013年12月17日，被告柏吉公司与原告签订了一份《借款合同》，双方约定：被告柏吉公司向原告申请贷款300万元，到期日为2014年12月10日，年利率为11.59%，借款人逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。同日被告与原告签订了两份《抵押合同》，该公司以其所有的坐落于铁岭市清河区红旗街后马村的两处工业用房及国有土地使用权提供抵押担保，双方办理了抵押登记。原告于同月20日将300万元贷款交付给被告。柏吉公司于2016年7月15日偿还本金0.01元，并先后15次偿还利息共计389035.24元，尚欠2999999.99元本金及余下利息未偿还。上述事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、房屋他项权利证明书、借款凭证、贷款还款明细登记表、展期还款协议书等证据材料在卷为凭。经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议。本院经审查认为证据来源合法，客观、真实，予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同及抵押合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告履行了合同约定的全部义务，被告柏吉公司应偿还原告本金2999999.99元并按合同约定支付余下利息（含罚息）；被告自愿用其所有的房产及国有土地使用权提供抵押担保，原告对其抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁柏吉卫生用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款2999999.99元并支付利息（利息自2013年12月20日起按照《借款合同》约定的利息和罚息计算至付清之日止，扣除已给付的利息389035.24元）；二、在被告辽宁柏吉卫生用品有限公司未履行上述第一项付款义务时，原告铁岭市清河区农村信用合作联社有权对被告辽宁柏吉卫生用品有限公司的抵押物（房权证号为LTB029258-S0—-G1、LTB029257-S0-G1的两处工业用房，清河国用2010第0009号国有土地使用权）经折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。诉讼费30800.00元，由被告辽宁柏吉卫生用品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  杨守昌人民陪审员  齐云功二〇一八年三月十二日书 记 员  周 衍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1190号原告:张勤海，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继峰，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：郑州捷联通信技术有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路2号。法定代表人：李轶，经理。被告：中国铁塔股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园K6号楼301室。法定代表人：杨玉霜，经理。原告张勤海与被告郑州捷联通信技术有限公司、中国铁塔股份有限公司通辽市分公司劳务合同纠纷一案，原告张勤海于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告郑州捷联通信技术有限公司、中国铁塔股份有限公司通辽市分公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勤海撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张勤海负担。审判员  包长江二〇一八年三月十五日书记员  唐 敏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初1683号原告：李某1，男，1952年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李某2，男，1994年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李某1与被告李某2确认收养关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间收养关系不成立；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告系被告的亲伯伯。被告的生父李某3是原告的亲弟弟。因当时生育政策原因，加之原告当时系单身，1994年被告出生后，其户口被上在原告户口上面，且注明与原告系父子关系，但原告并未与被告的亲生父母达成收养协议、也没有去办理收养公证，更没有到民政部门进行收养登记等，现被告已与原告进行了分户。另外，原告一直都没有实际抚养被告，而被告一直随其亲生父母生活，并由其父母抚养成人。原告现系离异单身一人，至今未生育子女，且年事已高、体弱多病，但因上述户口上载明的父子关系，致使原告不能依法享受国家的福利政策。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告李某2辩称，原告在诉状中陈述的事实与理由均属实，我是原告的亲侄儿，我们只是名义上的养父子关系，没有在民政部门办理收养登记或在公证处办理收养公证等，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：李某1系李某2的伯伯，现离异单身，至今未生育子女，而李某2的生父系李某3。李某2于1994年3月10日出生后其户口被登记于李某1名下，户籍登记为父子关系，但至今双方未在民政部门办理收养登记，现双方已分户，而双方当事人均称双方仅系名义上的养父子关系。李某2出生后一直随其亲生父母李某3和杨某生活，由其亲生父母抚养成人，而李某1并未实际抚养李某2。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的李某1、李某2的户口登记薄、李某1的结婚证（已作废）、离婚协议书、2018年2月28日璧山区XX镇XX村民委员会出具的证明、2018年3月1日璧山区XX镇XX村民委员会出具的证明（加盖有璧山区XX派出所户口专用章），被告举示的渝法正[2018]法物鉴字第23号司法鉴定意见书以及本院于2018年3月2日对李某3、杨某所作的调查笔录等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，收养关系的成立，应当以是否依法办理了收养登记为标准。本案中，虽然李某1与李某2的户籍登记为父子关系，但李某1并非李某2的生父，且双方并未依法向县级以上人民政府民政部门办理收养登记，故，根据《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”的规定，再结合双方当庭陈述，本院认为，李某1与李某2之间并未建立收养关系。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告李某1与被告李某2的收养关系不成立。案件受理费减半收取40元，由原告李某1承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 波二〇一八年三月五日书记员 鲍柏凤
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1089号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵。被告：陈山生，住吉林省长春市宽城区。长春市万龙物业有限公司与陈山生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  赵怀德二〇一八年三月二十六日书记员  刘美宏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初48号原告：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司。法定代表人：严伟虎，董事长。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：高飞。本院在审理原告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司诉被告高飞房屋租赁合同纠纷一案中，因被告高飞无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  于英兰二〇一八年三月二十二日书 记 员  孟 君
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0930民初342号���告：孟村回族自治县某某某某合作联社，住所地:孟村县。法定代表人：孟某某，理事长。被告：刘某某，男，1966年6月16日出生，回族，现住孟村回族自治县。原告孟村回族自治县某某某某合作联社与被告刘某某1、刘某某、王某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孟村回族自治县某某某某合作联社请求法院：l、请求被告刘某某1立即偿还原告孟村回族自治县某某某某合作联社借款本金50000元及利息，被告刘某某、王某、刘某某负连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2013华12月7,刘某某1与孟村回兹自治县农村信用合作联社牛进庄信用社签订了（孟牛)农信高保借字（2013）第27902013734587号个人借款合同，借款金额为5万元，期限自2013��12月7日至2014年12月6日止，借期内利率为月利率千分之十，逾期利息自逾期之日按照日万分之五计算，被告王某为担保方，在担保借款合同上签字，被告刘某某、刘某某分别为此笔贷款签订家庭主要成员同意借款（保证）意见书。被告刘某某1贷款早已逾期，我们经常催要，被告仅偿还部分利息，贷款本金至今未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一：被告刘某某于2018年11月30日偿还原告欠款10000元，于2019年11月30日偿还原告剩余欠款10000元，于2020年11月30日偿还原告剩余欠款30000元及约定利息。二：原告撤回对被告刘某某1、王某、刘某某的起诉。三：案件受理费525元，由被告刘某某负担。四：其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 ���和群二〇一八年三月二十九日书记员 闫   闯
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初997号原告付云峰。被告车克明。被告孟云波。二被告共同委托代理人张华，辽宁领域律师事务所律师。本院在审理原告付云峰与被告车克明、孟云波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付云峰的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付云峰撤回起诉。案件受理费2540元（原告已预交），由原告付云峰负担。审判员  郑黎黎二〇一八年三月二十六日书记员  孙 妥
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初第880号原告：崔安坤，男，1945年5月4日生，汉族，住蓝田县。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：费红军，男，1970年10月2日生，汉族，住蓝田县。被告：马雷，男，出生年月不详，汉族，住蓝田县。被告：费毅博，男，出生年月不详，汉族，住蓝田县。原告崔安坤与被告费红军、马雷、费毅博健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔安坤及其委托代理人赵门利、王伟到庭参加了诉讼。被告费红军、马雷、费毅博经本院公告传唤，公告期间届满未到庭。本院经缺席审判，现已审理终结。原告崔安坤向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿医疗费11798.66元、误工费1400元、护理费10000元、交通费1000元、住院伙食补助费420元、营养费300元、精神损害抚慰金10000元，共计34918.66元。后于庭审中提出撤回对被告马雷、费毅博的起诉，仅要求被告费红军承担上述赔偿责任。事实与理由：崔安坤与三被告系同村村民。2017年5月13日晚12点，费红军怀疑崔安坤在村里张贴大字报，同马雷、费毅博去崔安坤家。崔安坤儿子崔丽军开门后与费红军言语相犯，马雷将崔丽军拉出了门外，费红军和费毅博将在床上睡觉的崔安坤拉起来，费毅博抱着崔安坤拉出门外，费红军扭住崔安坤手臂，在崔安坤胸部和头部用拳头击打，将崔安坤打倒后扬长而去。后崔丽军报警，但公安机关未作出相关处理。崔安坤被送蓝田县焦岱中心卫生院后送陕西省人民医院治疗，因床位紧张，门诊加床治疗4天后，转入解放军451医院，住院10天，确诊为脑震荡、全身多处软组织损伤等，花费巨大。请法院支持诉求。被告费红军、马雷、费毅博未提出答辩。原告崔安坤向本院提交了其医疗病历、诊断证明、医疗费票据、交通花费票据等，并申请本院向公安机关调取了与原、被告各方的谈话笔录，结合以上证据及原告崔安坤的陈述可以认定如下案件事实：崔安坤与费红军、马雷、费毅博均系同村村民。费红军同崔安坤之子崔丽军曾因村组分地之事发生过口角。2017年5月13日晚23时许，费红军饮酒后与马雷、费毅博到崔安坤家理论。崔安坤与崔丽军父子当时已上床睡下。费红军叫门，崔丽军开门后，费红军三人进入房间。费红军与崔丽军遂言语相犯，发生口角。马雷即将崔丽军挡至房间门口外院内。费红军要扑向门口去打崔丽军，崔安坤即与之争吵，抓住费红军衣服挡住，双方撕挽拉扯在一起，费毅博在一旁劝解不住。费红军与崔安坤从房间撕拉出来到院子，后撕扯又到大门口，费红军掰扯崔安坤手未果。从门口处墙角拿起一把扫帚戳崔安坤，后被费毅博夺下，两人又撕挽推拉回大门内。后费毅博将两人强行分开，将费红军推开。费红军三人离开崔安坤家。崔丽军报警。当即崔安坤被送蓝田县焦岱中心卫生院，花治疗费510元，后转至陕西省人民医院治疗，因无床位，门诊治疗4天，诊断为闭合性颅脑损伤，头皮血肿，胸部软组织损伤，左肘部软组织损伤，左手软组织损伤，右手软组织损伤，共花费医疗费3591.87元。2017年5月18日转入中国人民解放军第四五一医院住院治疗，诊断为脑震荡，全身多处软组织损伤、多发性脑梗塞、脑萎缩、食道癌术后，住院6天，于同年5月24日出院，花医疗费7696.79元。2017年9月13日崔安坤诉至本院，请求如前所述。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。费红军酒后于深夜到崔安坤家中与崔安坤父子争吵，进而与崔安坤发生肢体接触，致伤崔安坤，侵害了崔安坤的身体健康权，应当依法承担相应的民事赔偿责任。崔安坤在费红军主动上门争执时，不能采取报警或其他合适的方法应对，直接与之冲突，从而造成自身受伤，对于损害后果的发生也有一定过错，故应适当减轻崔安坤的民事赔偿。崔安坤请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、营养费等项目，符合法律规定，具体数额宜根据法律及司法解释之规定结合具体案情合理确定；其请求的精神损害抚慰金一节，根据其提交的证据并不能证明其因受伤导致精神损害，造成严重后果，故对此请求依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告崔安坤的医疗费11798.66元、误工费880元、护理费880元、就医交通费520元、住院伙食助费330元、营养费330元，共计14738.66元，由被告费红军负责赔偿偿其中之90%，即13264.79元，其余由原告崔安坤自行负担。二、驳回原告崔安坤之其余诉讼请求。三、准许原告崔安坤撤回对被告马雷、费毅博之起诉。上述给付义务限本判决生效后十日内清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费800元，原告崔安坤已预交，由原告崔安坤负担130元，被告费红军负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡光炜人民陪审员  丑院侠人民陪审员  黄虎勤二〇一八年三月七日书 记 员  任文豪