wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执504号被执行人杨国林。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728邢初20号刑事判决书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币250元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一八年三月二十九日书记员  魏璐璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4497号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：秦平华，女，1967年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告秦平华物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年三月十九日书记员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初478号原告:王某，男，1991年12月生，汉族，住新蔡县。被告:罗某1，女，1996年10月生，汉族，住新蔡县。被告:罗某2，又罗卫，男，1972年8月生，汉族，住新蔡县。原告王某与被告罗某1、罗某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗卫到庭参加诉讼，被告罗某1经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告罗某1返还彩礼8300元，二被告返还彩礼27320元。事实与理由：2016年正月10日经人介绍，原告与被告罗某1订立婚约，并给被告罗某1见面礼8300元，2016年腊月26日传柬27320元，但没有办理典礼事宜。被告罗某2辩称，见面礼是6600元、彩礼是26000元，对方对撕婚约负有责任。被告罗某1没有到庭答辩。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：2016年正月10日经人介绍，原告与被告罗某1欲订立婚约，并给被告罗某1见面礼6600元，2016年腊月26日因订婚二被告接受彩礼26000元，但没有办理典礼事宜。审理中，被告罗某2承认了部分事实，并与原告就彩礼返还及诉讼费用的负担达成如下协议，即于2018年3月9日前付10000元，剩余20000元于2018年6月29日前付清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告对本案争议的被告接受原告彩礼没有异议，本院予以确认。原告与被告罗某2就彩礼的返还达成协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。同时该协议是在依据相关事实的基础上，也适用于被告罗某1，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某1、罗某2于判决生效后3日内向向原告王某支付10000元，剩余的20000元于2018年6月29日前付清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元,由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一八年三月六日书记员  刘 杰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终967号上诉人（原审原告）：张文利，女，1976年11月23日出生，汉族，天津市佳立洁物业管理有限公司员工，住天津市河西区。法定代理人：张某（兄妹关系），住天津市河西区。被上诉人（原审被告）:天津市佳立洁物业管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街新华路207号502室。法定代表人：崔弘，总经理。委托诉讼代理人：贾坤，女，该公司人事经理。上诉人张文利因与被上诉人天津市佳立洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张文利上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判被上诉人支付2015-2016年度集中供热补助费185元以及2015年度防暑降温费384元、2017年3月3日至2017年8月7日防暑降温费482元以及高温津贴费548元和赔偿金1040元、2015年度及2016年度高温津贴赔偿金1000元；2.诉讼费要求被上诉人承担。事实和理由：上诉人的请求未超过诉讼时效，被上诉人存在过错，应当支持上诉人的诉讼请求。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。天津市佳立洁物业管理有限公司辩称，不同意一审判决，不同意上诉人上诉请求。被上诉人已经支付了一审判决支持上诉人的该几项费用。张文利向一审法院起诉请求：1.判令原、被告于2017年8月7日解除劳动合同；2.判令被告支付原告2015年8月11日至2017年8月7日高温津贴6753元及二倍赔偿金13506元；3.判令被告支付原告2015年8月11日至2017年8月7日防暑降温费1687元及二倍赔偿金3374元；4.判令被告支付原告2015年8月11日至2017年8月7日冬季取暖补贴335元和集中供热补助370元及二倍赔偿金1410元。一审法院认定事实：经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。有争议的事实为原告是否从事露天工作。被告认可为楼道保洁，主张公共部位由他人负责，而楼道保洁本身属于室外工作。被告未对原告具体工作范围及楼道温度向一审法院提交证据证实，对于该事实一审法院不予确认。原告认可自2017年3月3日开始停止在岗工作。另查询天津历史温度，经统计显示2015年8月3天、2016年6月5天（含一天周六）、7月5天、8月1天为高温天气。一审法院认��，经仲裁确认2017年8月7日双方劳动关系解除，被告未对该仲裁结果提出异议，对此一审法院予以确认。被告同意支付仲裁时效内的防暑降温费593.2元及冬季取暖补贴335元，一审法院予以照准。对于2016-2017年度供暖期内的集中供热补助费185元，亦属于原告法定福利，被告亦应予以支付。对于2015-2016年度的集中供热补助费185元及2015年度防暑降温费已经超过仲裁时效，原告未提交证据证明存在时效中止中断或延长的情形，原告上述诉讼请求一审法院均不予支持。因原告已经于2017年3月3日起不在岗工作，对于2017年度防暑降温费及高温津贴无事实依据，一审法院不予支持。对于高温津贴，系高温天气下（日最高气温达到35度以上），露天工作及不能采取措施，将工作场所温度降低到33度以下才予以支持，原告按每天主张显然不符合常理。根据历史温度统计情况，被告应支付原���高温津贴351元（26*3+27.3*10）。对于二倍赔偿金，原告主张无法律依据，一审法院不予支持。判决：一、确认双方劳动关系自2017年8月7日解除；二、本判决生效之日起十日内，天津市佳立洁物业管理有限公司给付张文利2016年防暑降温费593.2元、2016-2017年度采暖期内冬季取暖补贴335元和集中供热补助费185元、2015年度及2016年度高温津贴共351元，上述各项费用共计1464.2元；三、驳回张文利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，全部由天津市佳立洁物业管理有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付张文利）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体应当��法定的期限内主张自己的权利，上诉人未在法定期限内主张2015-2016年度的集中供热补助费185元及2015年度防暑降温费，一审法院未予支持，并无不当，本院不持异议。上诉人主张未超过诉讼时效，没有依据，本院不予支持。关于2017年度防暑降温费及高温津贴，因上诉人已于2017年3月3日停止在被上诉人工作，上诉人此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的经济赔偿金，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张文利负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红审 判 员  王 路代理审判员  姚 琦二〇一八年三月十四日法官 助理  单体玉书 记 员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执1056号之一申请执行人王瑞奎，男，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人襄阳市君和房地产开发有限公司，住所地：襄阳高新区香山花园3号楼4楼。法定代表人李毅，该公司董事长。本院在执行申请执行人王瑞奎与被执行人襄阳市君和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳市君和房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人王瑞奎与被执行人襄阳市君和房地产开发有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一八年三月二十六日书记员  柯 威
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执262号申请执行人：吕国斌，男，1972年2月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：吴敬南、李洪柱，福建智君律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人吕国斌与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2614号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕国斌于2018年2月5日向本院申请强制执行，2018年3月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吕国斌与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人吕国斌以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0504执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  许明远二〇一八年三月十六日书记员  赵雪薇
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执111号之三申请人：中国银行股份有限公司南陵支行。被执行人：朱希云。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执111号之三裁定书，于2018年03月13日向被执行人朱希云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱希云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱希云在交通银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 新二〇一八年三月十三日书记员 戴浩然
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执805号申请执行人屈某，住葫芦岛市。申请宋虹燃，住葫芦岛市龙港区。委托代理人邱某，辽宁开智律师事务所律师。被执行人宏运地产集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人陈某，系该公司董事长。委托代理人陶某，男，1975年8月6日生，汉族，该公司职员，住葫芦岛市连山区新华大街3-3号楼3单元14号。本院在执行屈某、宋虹燃与宏运地产集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人宏运地产集团有限公司已给付补偿款153209.00元，执行费2195.00元申请执行人屈某、宋虹燃已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）辽1403民初2165号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一八年三月五日书记员 李树常
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1228刑初25号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人朱春华（曾用名向兰），男，1992年3月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人朱春华犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员邹理源出庭支持公诉，被告人朱春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月18日22时许，被告人朱春华酒后驾驶普通二轮摩托车从芷江侗族自治县芷江镇南门口往运管所行驶，当车行驶到芷江侗族自治县凯旋路皇家一号门口路段撞到行人刘某某。事发后，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人朱春华的血液中乙醇含量为140.9mg／100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人朱春华主动投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人朱春华在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人朱春华的常住人口信息资料、芷江侗族自治县公安局交通管理中心出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故情况记录、现场检验血液酒精浓度结果资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、查获经过、芷江侗族自治县公安局交通警察大队芷公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书、被害人刘某某的陈述、被告人朱春华的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第616号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱春华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱春华自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从处罚。被告人朱春华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇一八年三月七日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执536号本院在执行申请执行人张连伟与被执行人王战胜劳务合同纠纷一案中，经查，王战胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人王战胜列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月三十日书记员  马已斐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执60451号申请执行人：长城物业集团股份有限公司天津分公司被执行人：王军长城物业集团股份有限公司天津分公司与王军物业服务合同纠纷一案，王军已按本院（2016）津0116民初64250号民事判决书履行还款义务,案件执行完毕。执行员  张华为二〇一八年三月三十日书记员  冯永飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4872号之二原告：雷磊，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省淮阳县，被告：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所北京市东城区兴化路9号，统一社会信用代码9111000010111455XJ。法定代表人：纪如碧，董事长。被告：豫宏防水防腐工程有限公司，住所河南省郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层2号，统一社会信用代码91410100672890253T。法定代表人：王金成，总经理。被告：陈颖，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省项城市，被告：陈骞，男，25岁，汉族，住天津市东丽区。被告：李新迎，男，45岁，住河南省项城市。被告：郑桂生，男，1956年11月21日出生，汉族，住天津市蓟州区，原告雷磊诉被告北京市第五建筑工程集团有限公司、豫宏防水防腐工程有限公司、陈颖、陈骞、李新迎、郑桂生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷磊撤回对被告天北京市第五建筑工程集团有限公司、豫宏防水防腐工程有限公司、陈颖、陈骞、李新迎、郑桂生的起诉。代理审判员  田洪峰二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱金富
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0306民初276号原告：司志胜，淄博市周村区建居民。被告：尹惠洁，淄博市周村区居民。原告司志胜与被告尹惠洁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司志胜向本院提出诉讼请求：1.判令尹惠洁立即支付劳务费6627.00元。2.诉讼费由尹惠洁承担。事实与理由：2017年3月18日起，我给淄博芊丹商贸有限公司运输瓷砖及装饰材料，双方约定每次运费根据运输情况商定。2017年6月1日淄博芊丹商贸有限公司支付我劳务费2000.00元。2017年7月12日，经对账淄博芊丹商贸有限公司尚欠我劳务费6627.00元。淄博芊丹商贸有限公司股东系尹惠洁一人，其于2017年10月23日将淄博芊丹商贸有限公司予以注销。尹惠洁辩称，其虽是淄博芊丹商贸有限公司的唯一股东及法定代表人，但司志胜提供劳务期间，公司由刘晓栋及李长青具体负责，现刘晓栋及李长青均下落不明，司志胜的劳务费无法核实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：1.对司志胜提交的工作记录，其中2017年3月18日至4月21日，5月14日至7月8日部分的内容与淄博芊丹商贸有限公司工作人员韩银的记录可以一一对应，4月22日至5月5日部分的内容可以与淄博芊丹商贸有限公司工作人员刘晓栋、李长青向司志胜所发的短信记录相印证，故本院对司志胜提交的工作记录的效力予以确认，据此认定司志胜自2017年3月18日至7月8日向淄博芊丹商贸有限公司提供劳务，期间累计劳务费为8297.00元；2.尹惠洁提交的记账本，可以与司志胜提交的工作记录及刘晓栋、李长青向司志胜发出的短信相印证，本院对该证据的效力予以确认；3.对本院向韩银制作的询问笔录，可以与尹惠洁、司志胜提交的记账本、工作记录相印证，本院对其效力予以确认；4.对司志胜提交的公司注销情况表，可以反映淄博芊丹商贸有限公司系尹惠洁一人设立的有限责任公司，该公司于2017年10月23日注销；5.对淄博芊丹商贸有限公司全体投资人承诺书，系由尹惠洁本人签字，本院对该证据效力予以确认。尹惠洁在该承诺书中声明淄博芊丹商贸有限公司申请注销登记前已将债权债务清算完结，否则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。6.司志胜在庭审中自认，其曾受到刘晓栋支付的2000.00元劳务费，本院对该事实予以认定。本院认为，司志胜为淄博芊丹商贸有限公司提供劳务，淄博芊丹商贸有限公司应当按照约定向司志胜及时足额支付劳动报酬。司志胜提供劳务共计8297.00元，已支付2000.00元，尚欠6297.00元。公司未经依法清算即办理注销登记，股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，淄博芊丹商贸有限公司股东尹惠洁在注销登记时承诺对未清算完结的债务承担责任，故对司志胜要求尹惠洁支付劳务费6297.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，证据不足，不予支持。尹惠洁辩称司志胜提供劳务期间淄博芊丹商贸有限公司由刘晓栋及李长青实际经营，司志胜实际提供劳务的费用无法核算的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、尹惠洁于本判决生效之日起十日内支付司志胜劳务费6297.00元；二、驳回司志胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由尹惠洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 杨龙龙二〇一八年三月三十日法官助理 孙 伟书 记 员 韩 敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执异13号案外人:徐英，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。申请执行人:尹青青，女，汉族，住河北省。委托诉讼代理人王利利，山东万绥律师事务所律师。被执行人：刘鹏，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人尹青青与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案中，案外人徐英提出执行异议，要求解除对位于胶州市户房屋（证号：不动产权）的查封措施。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人徐英称，其与刘鹏离婚后财产纠纷一案，业经本院审理完毕，并于2016年7月29日下达胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3415号民事调解书，将位于胶州市的房屋（证号：不动产权）依法确定为案外人所有。2017年2月申请人尹青青以刘鹏欠款为由，将刘鹏诉至法院并申请法院采取保全措施查封刘鹏的财产。胶州市人民法院在2017年2月出具（2017）鲁0281民初1402号民事裁定书，裁定冻结刘鹏的银行存款10万余元或查封其等值财产，并交由执行局执行。贵院执行局在执行该裁定时，将属于案外人所有的上述房产予以查封。案外人认为，执行局采取保全措施查封房产时，该房产即已非刘鹏的财产，法院执行局查封该房产属执行标的错误。另外，尹青青与刘鹏之间的债权债务关系没有事实依据，在异议人未参与诉讼的情况下二人达成调解，其效力不能及于异议人。故异议人依据民诉法227条的规定提出异议，请求执行局纠正错误，解除对位于胶州市泰州路217号西城名筑小区4号楼2单元401户房屋（证号：不动产权0002447）的查封措施。申请执行人尹青青称，第一，涉案被查封的房产自始至终被登记在刘鹏的名下。根据物权变动以登记为生效要件的公示原则，法院对刘鹏名下的不动产进行查封并无不当。第二，即便涉案房产真如异议人所言，已经通过法院生效调解书确认为异议人所有，但该调解书并不为被申请人尹青青所知道，尹青青系善意第三人，在异议人未办理登记的情况下，善意第三人申请法院查封该房产，在该房产上设置限定物权可以对抗或排斥异议人的物权，人民法院对善意第三人的权利请求依法应予以保护。被执行人刘鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。本院审理查明：原告尹青青与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，在审理过程中，尹青青作为申请人向本院提出财产保全申请，要求查封刘鹏位于胶州市户房屋（证号：不动产权）一套。本院以（2017）鲁0281民初1402号民事裁定书裁定予以执行，于2017年2月13日立案执行。根据房产登记信息，依法查封了刘鹏名下的位于胶州市户房屋（证号：不动产权）一套。又查明，案外人徐英与刘鹏已于2015年12月10日在胶州市民政局协议离婚。原告徐英与被告刘鹏离婚后财产纠纷一案，胶州市人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁0281民初3415号民事调解：一、原、被告婚后共同财产被告刘鹏名下位于有胶州市房屋一处，归原告徐英所有，剩余贷款由原告自行偿还。二、被告刘鹏于所有房屋贷款还清后一个月内协助原告办理房屋产权登记手续。三、原告徐英给付被告刘鹏房屋补偿款10万元，于上述房屋产权登记手续变更为原告之日起一个月内付清。四、被告刘鹏每月负担孩子抚养费800元每月，自2015年12月份起至孩子年满18周岁或能独立生活时止，自2015年12月至2016年7月的抚养费共计6400元，于2016年8月28日前付清；自2016年8月份的抚养费每月支付一次，于每月的28日前付清。五、原告放弃其它诉讼请求。六、诉讼费1520元，减半收取760元，由原告负担。在该案审理过程中，本院于2016年4月15日根据徐英的申请出具裁定书，对涉案房产进行保全查封。本院所确认的上述事实有（2016）鲁0281民初3415号民事调解书、裁定书，（2017）鲁0281民初1402号民事裁定书，协助执行通知书等证据材料及当事人的听证笔录在案佐证，经本院审查核实，予以采信。本院认为，2016年7月29日本院作出（2016）鲁0281民初3415号民事调解书已经明确，原、被告婚后共同财产被告刘鹏名下位于胶州市户房屋归原告徐英所有，根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，该房屋已经归徐英所有。依据该事实，案外人徐英向本院提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定：金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案的涉案房屋被尹青青申请查封之前，本院作出的（2016）鲁0281民初3415号民事调解书就已经发生法律效力，符合上述法律规定的情形。而徐英亦非尹青青与刘鹏之间纠纷的被告，因此，基于尹青青与刘鹏案对该房屋采取查封措施显属不当，应当予以解除，对徐英的异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下：中止对胶州市户房屋（证号：不动产权）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月十五日书记员  邱晓晓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初1648号之一原告:扬州佳龙纸品有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路185号。法定代表人：宗石，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：姜勤勇，男，1973年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州佳龙纸品有限公司与被告姜勤勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告扬州佳龙纸品有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州佳龙纸品有限公司撤诉。案件受理费减半收取250元，诉讼保全费295元，合计545元，由原告扬州佳龙纸品有限公司负担。审判员  孙建军二〇一八年三月二十六日书记员  任 静
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执10号之一申请执行人：曲沃县绿晋养殖有限公司。法定代表人：马帅，执行董事。被执行人：临汾鑫振煤焦铁有限公司。法定代表人：张永军，董事长。被执行人：浮山县春阳矿业有限公司。法定代表人：李亚鹏，董事长。被执行人：张永军，男，1973年4月16日出生，汉族，住浮山县天坛镇贾庄村1号。被执行人：高海丽，女，1974年5月10日出生，汉族，住址同上，系张永军之妻。被执行人：贺红锦，男，1991年12月18日出生，汉族，住大宁县徐家垛乡黄家垛村029号。被执行人：刘莉华，女，1989年9月15日出生，汉族，住永和县芝河镇霍家沟村，系贺红锦之妻。被执行人：李亚鹏，男，1981年4月29日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳桥西100米鹏鸿新能源集团有限公司院内。被执行人：张红艳，女，1979年7月12日出生，汉族，住浮山县天坛镇东鲁村1号，系李亚鹏之妻。被执行人：高勇，男，1967年6月22日出生，汉族，住浮山县城内朝阳巷67号。被执行人：郭云，女，1962年3月31日出生，汉族，住址同上，系高勇之妻。被执行人：王卿贤，男，1990年11月3日出生，汉族，住浮山县响水河镇杜村1号。被执行人：翟苏荣，女，1991年3月1日出生，汉族，住浮山县响水河镇梁家河村1号。本院（2015）临民初字第00187号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未能履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临汾鑫振煤焦铁有限公司、临汾鑫振煤焦铁有限公司、张永军、高海丽、贺红锦、刘莉华、李亚鹏、张红艳、高勇、郭云、王卿贤、翟苏荣的银行存款8000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  耿皖舜二〇一八年三月十六日书记员  张亚东
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0682民初536号原告：鲁富贵，男，1963年7月12日出生，汉族，临湘市人，无业，住临湘市交通局。被告：彭桂兰，女，52岁，汉族，务工，住岳阳市。本院于2018年3月22日立案受理了原告鲁富贵诉被告彭桂兰买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告鲁富贵于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲁富贵申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鲁富贵撤回起诉。因原告系六级残疾军人，本案受理费1811元，减半后为905.5元，予以免收。审判员  邓曙龙二〇一八年三月二十三日书记员  张 静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初743号原告：孙兆亭，男，1954年8月30日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：淄博市博山白海经贸有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇大海眼村。统一社会信用代码：91370304X317722736。法定代表人：孙兆亭，执行董事。第三人：孙兆芹，男，1956年9月23日出生，汉族，住淄博市博山区。第三人：崔凤珍，女，1952年6月21日出生，汉族，住淄博市博山区。第三人：孙启鹏，男，1980年9月18日出生，汉族，住淄博市博山区。第三人：孙和祥，男，1931年2月23日出生，汉族，住淄博市博山区。原告孙兆亭与被告淄博市博山白海经贸有限公司、第三人孙兆芹、崔凤珍、孙启鹏、孙和祥公司解散纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。原告孙兆亭向本院提出诉讼请求：请求判令解散被告淄博市博山白海经贸有限公司。事实与理由：2003年10月28日，原告与孙兆芹、孙玉民共同出资设立被告白海公司。自公司开始经营以来，股东长期分歧、离散、对抗，不能按照章程规定召开股东会议，第三人孙兆芹长期利用被告的财产对外经营，虽向公司报账，但一直未将经营所得上交公司，长期侵占公司财产，公司经营管理发生严重困难。股东孙玉民于2004年3月19日抽回投资款及分红，但并未将其持有被告的股权转让给其他股东，也没有变更工商登记中的股东信息。后孙玉民于2012年7月份去世，但其第一顺序继承人崔凤珍、孙启鹏、孙和祥拒不配合办理股东变更登记，也致使被告的公司治理机构严重混乱。原告曾于2017年7月7日提起公司解散诉讼，但法院通过庭审认为原告与第三人孙兆芹均同意解散公司，且能做出有效决议，因此驳回原告的诉讼请求。原告于2017年11月24日向各第三人发出召开临时股东会的通知，拟召开股东会决议解散公司，但各第三人均拒收该通知。鉴于被告公司事务处于瘫痪状态，公司治理机构严重混乱，公司经营已经陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给原告利益造成重大损失，且其存续势必给原告造成新的损害。故原告作为持有被告60%股权的股东，依法有权提起诉讼，请求人民法院判决解散公司。本院经审查认为，根据法律规定，原告提起解散公司诉讼，应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼，其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。本案中，对于股东孙玉民是否已经退股的问题，双方存在争议，因此股东孙玉民去世后，其第一顺序继承人属于必须参加诉讼的第三人。本案起诉之前，孙玉民的第一顺序继承人之一孙和祥已经于2017年12月份去世，原告仍然将其列为第三人提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙兆亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 杜洪芳二〇一八年三月二十八日法官助理 孙娜娜书 记 员 钱 纬
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执327号之一申请执行人：吴强,男,1970年12月15日出生，汉族,住淮北市。被执行人：陈勇,男,1979年9月6日出生,汉族,住淮北市相山区。本院在执行吴强与陈勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3470号民事？？书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款117375.99元。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年三月五日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执409号申请执行人宜城市人民法院。被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初520号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初520号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一八年三月二十九日书记员  胡卫星
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0203刑初46号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人闫某，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪，2007年5月10日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月22日刑满释放。又因犯抢劫罪，2013年11月6日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年1月19日减刑释放。现因涉嫌抢夺罪，2017年12月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年1月24日被该局依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人闫某犯抢夺罪,于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李朝龙担任审判长，审判员刘跃曦、杨兴华参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年12月7日17时许，被告人在株洲市芦淞区太亨路炒货店以购买香烟用微信转账为借口的方式抢夺了被害人易某某8包“和天下”牌香烟，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗财物价值760元。2017年12月12日，被告人闰瑛在芦淞区石宋西路珉阁大厦，以购买香烟和饮料用微信转账为借口抢夺了被害人陈某某店内一条“和天下”牌香烟和一件王老吉饮料，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗财物价值1005元。2017年12月19日，被告人在荷塘区田坪路“军人服务社”以相同的手段抢夺了被害人谢某某一条“和天下”牌香烟，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗财物价值950元，破案后损失被挽回。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗烟照片、抓获经过、破案经过、户籍资料、前科材料、对案照片、证人胡娇英的证言、被害人陈某某、易某某、谢某某的陈述、被告人闫某的供述和辩解、对案笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为已构成抢夺罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人闫某犯抢夺罪的犯罪事实和罪名成立。被告人闫某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人闫某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被害人的部分损失被挽回，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人闫某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年10月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李朝龙审判员  刘跃曦审判员  杨兴华二〇一八年三月八日书记员  李益标附判决书引用的法条全文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执712号申请执行人:沈士福，男，1957年11月18日出生，汉族，住吉林省九台市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行沈士福与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初448号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款31200元，执行费368元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款31200元给付申请执行人，执行费368元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初448号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭雪斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈卫全，男，1965年10月28日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫全信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈卫全系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计225,148.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,148.70元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初437号原告：姜礼松，男，1956年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺、沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。被告：周兴涛，男，1968年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：钱锦华，1969年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：鞠其发，男，1963年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。原告姜礼松与被告周兴涛、钱锦华、鞠其发民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序并于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告姜礼松的委托诉讼代理人石万顺，被告鞠其发的委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告周兴涛、钱锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜礼松向本院提出诉讼请求：1、判令周兴涛、钱锦华连带偿还借款235000元并承担利息，其中200000元自2017年8月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止，35000元自2017年12月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2、判令被告鞠其发对上述200000元债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月4日，原告姜礼松与被告周兴涛签订借款协议书一份，借款金额为20万元，利息为月利率1%，鞠其发为上述债务提供担保。2017年9月28日，被告周兴涛再次向原告借款35000元。上述借款发生在被告周兴涛、钱锦华夫妻关系存续期间内。被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告鞠其发辩称，当时口头约定担保期限为一年，担保期至2013年10月4日，因此该担保已过担保期限，被告鞠其发不应承担连带偿还责任。被告周兴涛、钱锦华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月4日，原告姜礼松与被告周兴涛签订借款协议书一份，约定借款金额为20万元，利息为月利率1%，鞠其发作为担保人在该协议中签字。后原告依约给付被告周兴涛20万元借款。被告周兴涛支付200000元借款利息至2017年7月。2017年9月28日，被告周兴涛向原告借款35000元，原告予以给付。被告周兴涛与被告钱锦华系夫妻，上述两笔借款发生时，钱锦华知情，且事后认可上述两笔债务。以上事实，有原告姜礼松提供的借条、借款协议书、承诺书、通知书，法院与周兴涛、钱锦华的谈话笔录及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。本案中，被告周兴涛向原告姜礼松借款235000元有借条、借款协议书、承诺书、通知书，法院谈话笔录及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告周兴涛归还借款235000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，200000借款双方约定月利率为1%，被告周兴涛支付200000元借款利息至2017年7月，故对原告主张的200000元借款的利息（计算方式：以200000元为本金，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），本院依法予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，35000元借款既未约定借款期限，亦未约定借期内利率和逾期利率，故仅对原告主张的35000借款的利息（计算方式：以35000元为本金，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），本院依法予以支持。上述两笔借款形成的债务，被告钱锦华在借款发生时知情，在事后亦予以认可，故应认定为夫妻共同债务。关于担保，原告姜礼松与被告鞠其发既未约定保证方式，亦未约定保证期间，故应按连带责任保证承担保证责任，姜礼松有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求鞠其发承担保证责任。故对原告主张要求被告鞠其发对上述200000元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鞠其发辩称双方曾口头约定担保期限为一年，但未提供证据证实，故对该抗辩意见，本院依法不予采纳。被告周兴涛、钱锦华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周兴涛、钱锦华于本判决生效之日起十日内向原告姜礼松归还借款235000元；二、被告周兴涛、钱锦华于本判决生效之日起十日内向原告姜礼松支付利息（利息计算方法：以200000元为本金，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以35000元为本金，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告鞠其发对上述200000元本金及利息承担连带还款责任，鞠其发承担保证责任后，有权向周兴涛、钱锦华追偿；四、驳回原告姜礼松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5366元，减半收取为2683元，保全费1876元，由被告周兴涛、钱锦华、鞠其发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨文波二〇一八年三月十三日书记员  徐致君
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初604号原告：岳邦运，男，1954年3月9日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：宋青涛，男，1977年3月15日出生，汉族，住获嘉县。原告岳邦运诉被告宋青涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳邦运的委托诉讼代理人岳应征到庭参加了诉讼，被告宋青涛经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，2014年6月28日，被告因做生意急需用钱向原告借款10000元，并约定利息为壹分捌。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告支付原告至实际还款之日的利息（以10000元为本金、按月利率18‰的标准从2015年6月28日起计算至实际还款之日止）。被告未到庭且未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提供了以下证据材料：被告于2014年6月28日出具的借条一份，证明被告欠原告借款10000元，双方对利息及还款期限均进行了约定。被告未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院依职权调取了被告宋青涛的户籍证明，原告无异议。本院确认原告提供的借条符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。对本院调取的证据，予以认定。经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2014年6月28日，被告宋青涛向原告岳邦运（又名岳帮运）借款10000元并向原告出具借条一份，载明：“借条今借岳帮运10000元（壹万元整）利息壹份捌用期一年宋青涛2014.6.28”。借款后，被告向原告支付了一年的利息，后经原告向被告催要借款，被告至今不予归还，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，经原告催要，被告至今未还，造成纠纷，被告应负全部民事责任，故对原告要求被告归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借条中约定“借款期限一年，利息为月利率18‰”，双方对逾期利率并未进行约定，期内月利率18‰未超过年利率24%的标准，故原告要求被告按月利率18‰的标准支付逾期利息，符合法律规定，原告自认被告已支付了2014年6月28日至2015年6月27日一年的期内利息，对于原告要求被告从2015年6月28日起支付逾期利息至实际还款日的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋青涛应于本判决生效后三日内向原告岳邦运支付借款10000元。二、被告宋青涛应于本判决生效后三日内以10000元为本金、按照月利率18‰的标准从2015年6月28日起向原告岳邦运支付利息至实际还款之日止。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告宋青涛承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 孟 靓二〇一八年三月二十六日书记员 李仕莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢17号申请执行人：李学民，男，1962年9月1日出生，回族，住上海市闵行区。被执行人：姚军，男，1976年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人李学民与被执行人姚军健康权纠纷一案期间，被执行人姚军已经履行全部付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：一、解除对于被执行人姚军(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)股东账户AXXXXXXXXX内中国出版2900股(证券代码601949)以及顺威股份3100股(证券代码002676)的冻结；二、解除对于被执行人姚军资金账号XXXXXXXXXX的所有限制。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年三月八日书记员  王 超附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初912号原告：马龙,男,1976年9月28日生,汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。被告：卢翠红,女,1980年8月23日生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。本院在审理原告马龙与被告卢翠红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告马龙负担。审判员  鲁勤二〇一八年三月五日书记员  张丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1602号罪犯廖金金，男，1989年2月13日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2016年6月7日作出（2016）赣1025刑初26号刑事判决，认定被告人廖金金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人廖金金不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）赣10刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖金金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2017年12月获得旧表扬1次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖金金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖金金减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年9月1日起至2018年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 吴明军二〇一八年三月三十日书记员 曹 君
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢283号申请执行人白庆新，男，汉族，居民。被执行人李强，男，汉族，居民。被执行人冯涛，男，汉族，教师。被执行人李颜兰，女，汉族，教师。本院在执行白庆新与李强、冯涛、李颜兰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1973号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一八年三月十五日书记员  王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢275号申请执行人梁明虎，男,汉族,居民。被执行人李长岳，男，汉族，居民。本院在执行梁明虎申请执行李长岳民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5647号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一八年三月十五日书记员  王健
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2195号申请执行人王世全，男，1966年6月9日出生，汉族，住徐州市经济开发区，被执行人张苏梅，女，1954年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区，申请执行人王世全与张苏梅民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初2286号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人张苏梅给付人民币40000元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年9月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年9月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位40000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初914号原告：吴津，男，1977年8月31日出生，汉族，现住博山区。被告：范海波，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：张辉，女，1975年12月5日出生，汉族，住博山区。原告吴津与被告范海波、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告范海波下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 冯志明二〇一八年三月二十七日法官助理 王 越书 记 员 李 君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4746号申请执行人：上海汇理建设发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄建荣，总经理。委托代理人：吴建新，公司员工。被执行人：上海天奕经济发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李加碎，董事长。本院在执行上海汇理建设发展有限公司与上海天奕经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法于2017年12月18日向被执行人上海天奕经济发展有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民再XX号判决确定的支付工程款4,604,225.95元，支付逾期利息，以3,830,623.22元为本金，自2012年10月15日起计判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，负担案件受理费23,887.65元，鉴定费100,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院撤回执行申请，故本院依法对本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有新的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。在被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)沪0109执XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年三月三十日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7913号申请执行人：上海常林汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈晔，总经理。被执行人：朱志君，男，1987年3月7日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海常林汽车运输有限公司与被执行人朱志君运输合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10297号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  李永林审判员  沈燕明二〇一八年三月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员李永林审判员沈燕明二〇一八年三月二十六日书记员季豪民附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初1308号原告李占地，男，1960年12月16日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告李红利，男，1971年3月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。原告李占地诉被告李红利间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告李占、被告李红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系叔伯兄弟关系。2015年9月2日，被告向原告借款3800元，2016年12月26日，被告再次向原告借款30000元。两笔借款原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。原告诉至法院要求被告偿还原告借款33800元，诉讼法被告承担。被告辩称，原告所诉借款属实，但我已偿还部分借款，现还欠借款21100元未偿还。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年9月2日、2016年12月26日，被告分两次向原告借款共计33800元，并未原告出具欠据两份。被告辩称偿还部分借款，但未提供相应证据予以证实，且原告不予认可。故本院对被告辩解不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李红利偿还原告李占地借款33800元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告李红利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一八年三月二十六日书记员  王艳东
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初222号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王庆祝，男，1991年5月28日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，职工，住江苏省响水县。被告人王庆祝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人王庆祝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人王庆祝到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王庆祝于2017年12月24日凌晨5时41分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在常熟市海虞北路由南向北行驶至北三环路口处时，将车辆停放于右转弯车道内在车上睡着，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王庆祝血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王庆祝到案后如实供述自己罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王庆祝醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王庆祝如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王庆祝对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年12月24日凌晨5时41分许，被告人王庆祝饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在常熟市海虞北路由南向北行驶至北三环路口处时，将车辆停放于右转弯车道内在车上睡着，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王庆祝血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王庆祝到案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、宋某的证言及辨认笔录,当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶证行驶证复印件,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆祝血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王庆祝如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王庆祝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人王庆祝归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王庆祝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  徐秀芳人民陪审员  沈青妹二〇一八年三月十四日书 记 员  李浩然
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初48号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人王某某，男，1981年8月15日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，连云港市海州经济技术开发区管委会城管，住连云港市海州区。被告人王某某因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年秋天，被告人王某某通过微信，从一个微信名为“狗哥”的人处，以8400元人民币的价格购买气枪一把，并放置于连云港市海州区锦屏镇酒店村菜园60号家中，后于2017年10月，被告人王某某将该气枪借给朋友何永发（另案处理），经鉴定，该气枪为枪支，对人体具有致伤力。2、2017年7月，被告人王某某从朋友陈某（音译）处得到发令枪一把，并放置于连云港市海州区锦屏镇酒店村菜园60号家中，经鉴定，该发令枪为枪支，对人体具有致伤力。3、2017年8月，被告人王某某从朋友王某（音译）处得到气手枪一支，并放置于连云港市海州区锦屏镇酒店村菜园60号家中，同年10月将该手枪及两颗枪弹放置于朋友章某家中，经鉴定，该手枪为枪支，对人体具有致伤力。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、情况说明、搜查证、扣押清单、物证照片等书证，未出庭证人何永发、章某、吴某的书面证词，被告人王某某的供述及辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（痕）字（2017）128、124、125号枪支、弹药鉴定书、视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人王某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚；根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艺姝人民陪审员  侯家德人民陪审员  仲玲艳二〇一八年三月三十日书 记 员  王 璐法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省汕头市龙湖区人��法院刑 事 判 决 书（2018）粤0507刑初132号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林喜发，男，1986年12月2日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人曹月，广东鼎柱铭律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人林喜发犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄晓玲、被告人林喜发到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年4月9日2时多，被告人���喜发与陈某、纪某等人到汕头市龙湖区龙湖夜总会，乘电梯准备到6楼棋牌室。当电梯至3楼时，电梯门打开，被害人郑某1及同行人员因乘坐电梯问题与被告人林喜发一方发生口角。被害人郑某1遂用脚踢电梯内的陈某，后被劝止。随后，该电梯从3楼上行到达6楼。被告人林喜发等人在6楼与黄某1、李某等人汇合后,告知对方此事。随后，被告人林喜发与黄某1、李某等人随即共同乘坐电梯从6楼下楼欲找对方讨说法。当电梯到达3楼时，电梯门打开，陈某看见被害人郑某1并向被告人林喜发等人指被害人郑某1就是踢她的人。被告人林喜发遂与被害人郑某1发生肢体冲突并上前殴打被害人郑某1，被害人郑某1也还手，双方发生打斗，最终致双方不同程度受伤。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某1的损伤程度评定为轻伤二级；被告人林喜发的损伤程度评定为轻微伤；黄某1的损伤程度评定为轻微伤；陈某的损伤程度未达轻微伤。2017年6月24日，被告人林喜发在汕头市金平区金湖路111号格林豪泰酒店门口被汕头市公安局金平分局东墩派出所抓获后移交汕头市公安局龙湖分局处理。另查，案发后，被告人林喜发通过家属赔偿被害人郑某1经济损失人民币25000元，获得被害人郑某1的谅解。上述事实，被告人林喜发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述及辨认、收条、证人黄某1、陈某、李某、纪某、朱某、郑某2、胡某、刘某、秦某的证言及相关辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、抓获经过、户籍材料、本院讯问笔录、被告人林喜发的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林喜发故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林喜发犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人林喜发归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；本案被害人具有一定过错，且被告人林喜发已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人林喜发可以酌定从轻处罚。被告人林喜发的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人林喜发庭前已积极赔偿被害人郑某1，取得对方谅解，依法应从轻处罚；二、被害人郑某1具有明显过错，对被告人林喜发量刑时因充分考虑；三、被告人林喜发到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，应酌定从轻处罚。对于上述辩护意见，经查，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人林喜发犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔���表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林喜发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇一八年三月十九日书记员 官海乐附件相关法律条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初236号原告：开原市新裕丰种子化肥销售中心，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街铁西社区二委六组开原市种子市场综合楼*幢*号。投资人：赵立泉。委托诉讼代理人：马威，系辽宁咸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽荣，系该中心员工。被告：辛强，男，1976年6月25日出生，汉族，住铁岭市。被告：王晶（别名王静），女，1980年7月13日出生，满族，住铁岭市。原告开原市新裕丰种子化肥销售中心（以下简称销售中心）与被告王晶、被告辛强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日第一次公开开庭审理了本案，原告销售中心委托诉讼代理人马威与被告辛强、被告王晶到庭参加诉讼。于2018年3月12日第二次开庭审理了本案，原告销售中心委托诉讼代理人马威、肖丽荣到庭参加诉讼，被告辛强经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王晶未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款10500元；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月25日，被告从原告处购买化肥100袋，总价款10500元，约定当年秋收后给付化肥款，秋收后，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告辛强、吕艳萍辩称，有异议，我们不认识原告，不欠原告钱，原告没有权利告我们。我们已经把化肥款10500元给付了证人赵洪生。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的欠条一张及证人赵洪生证言，旨在证明被告欠原告10500元化肥款的事实，被告承认从证人赵洪生处购买了价值10500元的化肥的事实，否认是从原告处购买；证人赵洪生早在2017年6月就告知了被告方，给其送的化肥为原告的化肥，同时被告方在2017年6月份已到有关部门反应了从原告处购买的化肥质量不合格的情况，并要求原告赔偿损失，故根据上述证据与被告的质证意见及双方陈述可以认证以下事实，即2017年3月2日，原告销售中心通过证人赵洪生，以送货上门的方式赊售给被告辛强、被告王晶化肥100袋，价款10500元。本院认为，本案争议的焦点之一为原告与被告是否存在买卖合同关系，现被告方对赊购10500元的化肥没有异议，只是辩称是证人赵洪生送货上门，是从证人赵洪生处购买的化肥，而非从原告处购买，与原告不存在买卖关系，但根据证人赵洪生及吕艳萍（另案被告）陈述因质疑化肥质量问题，已于2017年6月份向相关部门反应其从原告销售中心购买的化肥质量不合格，并要求原告赔偿损失，故可认定被告方在诉前已明知化肥的销售者为原告，被告方的答辩意见不予采信，本案原告主体适格，原、被告之间买卖合同关系成立。本案争议的焦点之二为被告方是否已经给付了化肥款，被告王晶在庭审中辩称2018年1月16日晚，已经将化肥款给付了证人赵洪生，但未提供证据证明。被告王晶陈述与吕艳萍（另案被告）、高艳（另案被告）在其家门口会合后一起去的证人赵洪生家还的钱，在证人赵洪生家院内当场还的钱；而吕艳萍则在另案中陈述，还款时只有其和被告王晶以及证人赵洪生在现场，还款后就与被告王晶一起回家了；而高艳在另案中陈述在法院组织调解当庭或第二天，被告王晶与吕艳萍去证人赵洪生家还的钱，等她到证人赵洪生家时，被告王晶与吕艳萍已经要走了，没过两分钟就一起回来了，并未见到还款过程，显然被告王晶陈述与吕艳萍、高艳之间的陈述互相矛盾，不能相互认证；同时证人赵洪生也否认收到货款，故对被告方称已经将化肥款10500元给付证人赵洪生的答辩意见，不予采信。综上所述，原告销售中心与被告辛强、被告王晶买卖合同关系成立，原告已经通过证人赵洪生以送货上门的方式履行了交付货物的义务，二被告则应当承担给付货款的义务，现二被告未举证证明已偿还原告货款，故原告销售中心要求被告王晶、被告辛强给付化肥款10500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定判决如下：被告辛强、被告王晶于本判决发生法律效力后十日内给付原告开原市新裕丰种子化肥销售中心化肥款10500元。案件受理费30元，由被告王晶、被告辛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一八年三月二十二日书记员 贾宇琦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初588号	原告：王宝刚，男，。	被告：居阿颖，女，。	被告：付永强，男，。	原告王宝刚诉被告居阿颖、付永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝刚、被告居阿颖、付永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王宝刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告居阿颖与丈夫付焱从原告借款16000元。付焱于在2016年8月因病去世。原告曾多次向被告追款，被告以无钱为由不予给付。为此原告提起诉讼，要求被告给付所欠原告欠款16000元，请求法院依法支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。	被告居阿颖辩称,没有异议。原告诉状陈述属实。	被告付永强辩称,我不清楚。	经审理查明,2016年1月20日，被告居阿颖与丈夫付焱从原告借款16000元。付焱于在2016年8月因病去世。原告曾多次向被告追款，被告以无钱为由不予给付。2016年11月28日，被告付永强为原告出具承诺书，承诺2017年12月31日前还清付焱和居阿颖共同债务一万陆仟元整。为此，原告提起诉讼，要求被告给付所欠原告欠款16000元，请求法院依法支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。	以上事实有原、被告陈述，原告提供的借据、承诺书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告居阿颖与付焱共同向原告借款，有原告提供的借据为凭，二被告对借据的真实性亦无异议。据此，原告与被告居阿颖之间的债权债务关系依法可以确认。二被告对借款的本金数额没有异议。故对于原告要求被告居阿颖偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告付永强还款的诉讼请求，经查，付永强通过出具承诺书方式加入原债权债务法律关系中，成为合同的一方当事人，受原债权债务法律关系的约束，享有原债务人的权利，履行原债务人的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：	一、被告居阿颖于本判决生效之日起十日内偿还原告王	宝刚借款16000元；	二、被告付永强对第一项被告居阿颖偿还原告王宝刚借	款16000元承担连带责任;	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费200元，减半收取，由被告居阿颖负担50元，由被告付永强负担50元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  李智博	二〇一八年三月二十八日	书记员  戴佳宁
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初71号公诉机关涟水县人民检察院。被告人高敏行，男，1991年5月15日出生，汉族，大学本科文化，淮安市淮安区移动公司员工，住淮安市淮安区。被告人高敏行因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被取保候审。辩护人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人高敏行犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人高敏行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月30日8时10分左右，被告人高敏行驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车从滨海县往淮安市淮安区，沿苏327省道由北向南行驶至122KM+250M处，撞到右前方同向步行的被害人姜某1，致姜某1当场死亡。经鉴定，被害人姜某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人高敏行负事故全部责任。事故发生后，被告人高敏行报警并停留在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人高敏行就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人高敏行在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某2的证言、被告人户籍信息、车辆登记信息、接处警工作登记表、淮安市淮安区司法局出具的审前调查意见书、涟水县公安局出具及制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高敏行在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高敏行犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高敏行就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提“被告人高敏行系自首，且已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高敏行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一八年三月三十日书记员  孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执827号之一申请执行人莆田市兴森木业有限公司，住福建省莆田市秀屿区东峤木材加工区，统一社会信用代码：法定代表人：郭建兴，总经理。被执行人邱守地，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）闽0305民初1168号民事判决书，向被执行人邱守地发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人邱守地名下有车牌号为闽Ａ×××××纳智捷牌小型普通客车一辆、车牌号为鄂Ｆ×××××江铃牌轻型普通货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人邱守地名下车牌号为车牌号为闽Ａ×××××纳智捷牌小型普通客车一辆、车牌号为鄂Ｆ×××××江铃牌轻型普通货车一辆（以本案标的额为限）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一八年三月十六日书记员 赖艳晶
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执异47号案外人：赵佩珍，女，汉族，1955年10月25日出生，现住吉县吉昌镇东关村东关村民小组****号。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住临汾市尧都区扁担巷口*号楼*单元***室。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路**号**号楼*单元*号。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人赵佩珍针对本院查封拍卖的临汾市亚太世纪花园1-2-401号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵佩珍称，其在2012年4月8日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园1-2-401号房，并向绿岛地产公司支付了520743元房款且实际占用。临汾市中级人民法院拍卖该房产，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖。本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2016年11月23日裁定拍卖上述房产。另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园1号楼137套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。登记证号为：临房建抵押字第Z00018号。该抵押登记的房屋包括案外人赵佩珍所认购的1-2-401号房。案外人赵佩珍向本院提供了以下情况：1、案外人赵佩珍与被执行人绿岛地产于2012年4月7日签订的《商品房买卖合》，该合同约定案外人赵佩珍以520743元的价格认购1-2-401号房；2、被执行人绿岛地产公司分别于2012年4月8日、2013年11月5日向案外人赵佩珍出具520743元的房款收据及亚太世纪花园入住交接单；3、山西圣翔良友物业管理有限公司于2017年向案外人赵佩珍出具的电费、自来水费、天然气初装费等收据。本院认为，案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，而非当然取得物权。本案争议房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利不能排除执行。同时，申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上所述，异议人赵佩珍的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵佩珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿皖舜审判员  张凌山审判员  杜 明二〇一八年三月二十七日书记员  张亚东
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执396号之一申请执行人秦光涛。被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司。关于申请执行人秦光涛与被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0703民初210号民事判决书向被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经司法查控发现被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司暂无可供执行财产及线索，申请执行人秦光涛向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0703民初210号民事判决书的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2017）鄂0703民初210号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀二〇一八年三月二十日书记员  何 霄
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执96号本院在执行申请执行人银中华与被执行人李爱云买卖合同纠纷一案中，经查，李爱云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人李爱云列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月一日书记员  马已斐
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执707号申请执行人陈金凤，女，1953年3月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人陈自祥，男，1999年9月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人张排队，男，1968年1月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李爱荣，女，1973年8月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。陈金凤申请执行陈自祥、张排队、李爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行。经审查，因民事判决书中被告陈自祥不承担任何民事责任，申请人陈金凤申请执行的主体不适格，应另行立案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈金凤的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马元林审 判 员  张 峰人民陪审员  邓云章二〇一八年三月二十日书 记 员  马永友
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2809号之二申请执行人太仓市恒信物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇毛太路商业用房1-14号，统一社会信用代码91320585670965979G。法定代表人沈明元，该公司总经理。委托代理人赵晓芳，江苏金太律师事务所律师。委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。被执行人苏州金三元照明电器有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇茜星村（银港工业区），统一社会信用代码913205857532267419。法定代表人朱国恩，该公司总经理。太仓市恒信物业管理有限公司与苏州金三元照明电器有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0585民初8052号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告苏州金三元照明电器有限公司结欠原告太仓市恒信物业管理有限公司保安服务费82500元，由被告于2017年3月12日之前支付原告82500元（付至原告确定的银行账户：户名太仓市恒信物业管理有限公司，开户行中国建设银行营业部，账号32×××95）。二、双方当事人就本案服务合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告苏州金三元照明电器有限公司负担。案件受理费原告已预交，人民法院不再退还，由被告苏州金三元照明电器有限公司按照负担额于2017年3月12日之前直接给付原告。因苏州金三元照明电器有限公司未按生效法律文书规定期限履行付款义务，根据太仓市恒信物业管理有限公司的申请，本院于2017年6月16日立案受理，执行标的83431元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人苏州金三元照明电器有限公司所有的开式双柱可倾压力机、油压机等机器设备一批进行拍卖，拍卖成交价为191020元，先行支付评估费、执行费及工人工资后，已无余款可进行分配。此外查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的机器设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初8052号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 王 勇人民陪审员 刘 平人民陪审员 王文华二〇一八年三月二十日书记员朱静雯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执315号申请执行人：曹焕，女，1966年6月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人：徐宏伟，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地：宝清县宝清镇。被执行人：矫桂凤，女，1971年7月19日出生，汉族，户籍地：宝清县。本院在执行申请人曹焕与被执行人徐宏伟、矫桂凤追偿权纠纷一案中，申请执行人曹焕于2018年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张德智二〇一八年三月二十九日书记员  宋书珩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初229号原告：张莲英，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙德金，男，1964年12月5日生，汉族，住胶州市,系原告之子。被告：于雷，男，汉族，住胶州市。被告：陈琦，女，汉族，住胶州市。原告张莲英与被告于雷、陈琦民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月2日立案。本院在审理过程中，原告张莲英向本院申请减少诉讼请求数额至人民币10000元并于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莲英自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莲英撤诉。原告张莲英在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张莲英负担。审判员  刘克艳二〇一八年三月二十八日书记员  陈 震
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初334号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱强，男，1989年9月6日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省泾县；2009年4月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人朱强犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人朱强及其辩护人高丹红到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。经审理查明：2017年9月26日10时50分许，被告人朱强至本市闵行区七莘路3885弄X号楼门口处，使用事先准备的车钥匙窃得被害人胡某停放于此的黑色欧通牌中华舰电动自行车（经鉴定价值人民币1,346元）1辆，后销赃化用。2018年1月21日，被告人朱强被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人朱强的亲属自愿代其向本院缴纳人民币2,500元用于退赔被害人的损失。上述事实，被告人朱强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述及指认照片，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、案发简要经过、工作情况，相关监控视频截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市长宁区人民法院出具的刑事判决书，上海市长宁区看守所出具的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，且有退赃表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人朱强认罪较好等为由建议对朱从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年9月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、退缴的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 周 波二〇一八年三月七日书记员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0122财保9号申请人：福建锦程高科实业有限公司，住所地：福建省连江县东湖工业园区。法定代表人：赵国苗，董事长。委托诉讼代理人：赵国文、刘用韬，系公司员工。被申请人：长乐顺星针纺有限公司，住所地：福建省长乐市江田镇。法定代表人：陈顺官。申请人福建锦程高科实业有限公司与被申请人长乐某星针纺有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人福建锦程高科实业有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长乐某星针纺有限公司银行存款245万元，并提供保证金10万元作为担保。本院经审查认为，申请人福建锦程高科实业有限公司的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长乐顺星针纺有限公司银行存款245万元，期限为1年。二、冻结申请人福建锦程高科实业有限公司现金10万元，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人福建锦程高科实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张婉琴二〇一八年三月二十六日法官助理 陈丽萍书 记 员 许铭捷附注(法律条文)：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终3193号上诉人（一审起诉人）：池春艳，女，1973年12月18日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。上诉人池春艳因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。池春艳上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对池春艳的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年三月十九日书记员 马 欣 悦