山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1759号原告：刘晓。委托诉讼代理人：李红(特别授权代理)。被告：邹平昌明物流有限公司。委托诉讼代理人：张森。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。委托诉讼代理人：张志刚(特别授权代理)。委托诉讼代理人：谢炳瑞(特别授权代理)。原告刘晓与魏家社、被告邹平昌明物流有限公司（以下简称物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，在审理过程中，原告刘晓申请撤回对魏家社的起诉，经本院审查，予以准许，并已另行制作民事裁定书。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理时间及人数进行司法鉴定，山东鲁中司法鉴定所、××司法鉴定所分别出具鉴定意见书。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓委托诉讼代理人李红、被告物流公司委托代理人张森、被告保险公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、交通费、生活补助费、精神损害抚慰金等各项费用共计215000元；2.本案的全部费用由被告承担。后在诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为158615元。事实和理由：2017年2月19日19时08分左右，原告刘晓驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至事故地点向北转弯过程中，与由东向西行驶魏家社驾驶被告物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号货车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的同等责任，魏家社负事故的同等责任。魏家社驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的附加不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜，原告诉至法院。被告物流公司辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及主车限额为1000000元及挂车限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失先行赔偿。事故发生后，物流公司为原告垫付医疗费50000元，请法院一并处理。被告保险公司辩称，核实原告证据、分清事故责任，并在核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证、运输资格证均合法有效后，在保险责任限额内对原告合理合法的损失依法予以赔偿；诉讼费、鉴定费其他间接损失不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘晓向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队事故认定书1份。证明2017年2月19日19时08分左右，原告驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至事故地点向北转弯过程中，与由东向西行驶的魏家社驾驶的被告物流公司所有的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号货车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。2017年3月13日邹平县公安局交通警察大队下达了事故认定书，原告负事故的同等责任，魏家社负事故的同等责任；证据2.驾驶证复印件1份、主车行驶证复印件1份、保险单复印件1份。证明鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号货车登记车主为物流公司，发生事故时由魏家社驾驶，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1500000元的附加不计免赔险的商业险，发生事故时魏家社具有合法驾驶资格，事故发生在保险期内；证据3.邹平县中医院住院病历和门诊病历各1份、邹平县人民医院门诊病历2份、中国人民解放军济南军区总医院住院病历1份、医疗费单据22张、用药明细3份。证明原告发生事故后在邹平县中医院、邹平县人民医院和中国人民解放军济南军区总医院救治，共住院41天，花去医疗费117826.04元，经诊断刘晓伤情为创伤性重型颅脑损伤、急性轴索损伤、左侧小脑半球挫裂伤并血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（右颞顶部）、锁骨骨折等；证据4.山东精神卫生中心医院发票3张、××司法鉴定所鉴定报告1份、山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及收费发票1张。证明原告刘晓因该次事故构成九级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，原告为此支付鉴定费4190元；证据5.常住人口登记卡索引表复印件2份（与原件核对无异）、山东铭丰机械科技有限公司单位证明2份、营业执照复印件1份、身份证复印件2份、学生证复印件1份（与原件核对无异）。证明原告刘晓住院期间由其父亲刘景学和哥哥刘充为其护理，院外由其父亲刘景学为其护理，两人均是山东铭丰机械科技有限公司的职工，工资均以现金形式发放，刘景学的月平均工资为3500元，刘充的月平均工资为3500元，刘景学因其儿子刘晓发生交通事故请假5个月，请假期间工资停发；刘充因护理刘晓请假1个半月，请假期间工资停发。证明原告刘晓系山东农业工程学院的在校学生，学制4年，入学日期为2014年9月。学校所在地为德州市齐河县，原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；证据6.赠与合同1份、车辆鉴定报告书1份、驾驶证复印件1份。证明鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为刘景学，发生事故时由刘晓驾驶，该车辆于2016年1月1日由刘景学赠与给刘晓，车钥匙和手续一并交付，原告刘晓主张车损具有合法主体资格；该车辆经滨州市康元机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为17725元；证据7.交通费单据1宗。证明原告因该次事故共花费交通费3600元；证据8.机动信息查询结果单1份。证明鲁Ｍ×××××号轿车系依法登记的车辆；证据9.山东农业工程学院证明2份。证明原告刘晓系该学院测绘工程专业学生，于2017年2月19日因车祸办理休学手续。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2中驾驶证、行驶证有异议，认为应提供原件，且应提供上岗证及营运证，对保险单无异议；对证据3真实性无异议，但认为无门诊病历佐证的医疗费，不予认可；认为应扣除非医保用药及不合理用药；对证据4真实性无异议，但认为精神司法鉴定意见书评定依据不足，鉴定伤残过高，对鉴定费保险公司不予承担；对证据5中刘充的护理身份有异议，原告无证据证实；对护理人员的误工证据真实性有异议，认为原告应提供工资发放明细及银行流水、劳动合同，护理费应按农村居民标准计算；学生证的真实性请法庭核实，应补充提交学籍证明以证实其学生身份；对证据6有异议，认为车辆的所有权证据不足，且鉴定报告系原告单方委托，保险公司保留重新鉴定的权利；对证据7有异议，请法庭酌情认定；对证据8.9请法庭依法审核。经质证，被告物流公司对原告提交的证据1.2无异议；对证据3真实性无异议，但认为原告应提交与门诊收费单据相应的门诊病历，用以证实其门诊花费与本案之间的关联性；保险公司主张扣除非医保用药无法律和事实依据，保险公司依法应当予以赔偿；对证据4无异议，认为鉴定费属于保险公司赔偿范围，应由保险公司承担；对证据5中的学生证有异议，认为学生证注册登记仅在第一学年进行了注册，剩余三学年未注册，无法证实其在校居住的情况；对证据8.9请法庭依法审核；对其他证据的质证意见同保险公司质证意见。在庭审中，被告物流公司提交收条1份。证明事故发生后，被告物流公司为原告垫付医疗费50000元。经质证，原告对被告物流公司提交的证据无异议，但称该50000元不包括在其诉讼请求数额中。经质证，被告保险公司对被告物流公司提交的证据无异议。被告保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告刘晓提交的证据1.2.3.4.6.7及被告物流公司提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。对原告提交的证据5中的山东铭丰机械科技有限公司证明，因原告未提交工资表、银行工资发放交易明细等其他证据与之相互印证，不能充分证实原告的主张，故本院对该证据不予确认，证据5中的其他证据，客观真实，本院予以采信，作为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日19时08分左右，原告刘晓驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至邹平县邹魏路明集镇解家村路口，向北转弯过程中，与由东向西行驶的魏家社驾驶的被告物流公司所有的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂，事故时悬挂）号货车发生事故，致车辆损坏，原告刘晓受伤。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告刘晓负同等责任，魏家社负同等责任。事故发生后，原告刘晓在邹平县中医院住院治疗3天，在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗38天，后又因伤情所需在邹平县人民医院、邹平县中医院门诊治疗，共计支出医疗费117826.38元。原告伤情经诊断为创伤性重型颅脑损伤、急性轴索损伤、左侧小脑半球挫裂伤并血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑内多发性脑挫裂伤、头皮下血肿、创伤性湿肺、肺部感染、锁骨骨折等。后在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理时间及人数进行司法鉴定，经原被告双方选取，本院委托，山东鲁中司法鉴定所、××司法鉴定所分别出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘晓脑外伤精神障碍，符合九级伤残；被鉴定人刘晓护理期限及人数为住院41日2人护理，出院后60日1人护理。原告为此支出鉴定费及鉴定检查费共计4190元。原告主张住院期间由其父亲刘景学和哥哥刘充护理，院外由其父亲刘景学为其护理。刘景学和刘充均系邹平县明集镇解家村居民。山东农业工程学院出具证明，证实原告刘晓于2014年9月经录取进入该校测绘工程专业学习，学制四年，2017年2月19日因车祸办理休学手续。鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系刘景学，刘景学于2016年1月1日将该车赠与原告刘晓。经滨州市康元机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｍ×××××号轿车损失价值为17725元。原告主张因本次事故支出交通费3600元。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号货车车主系被告物流公司，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故时悬挂鲁Ｍ×××××车牌号的挂车在被告保险公司投保限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间，魏家社具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费117826.38元。被告保险公司提出异议，认为应扣除非医保用药。本院认为，被告保险公司未提交证据证实其主张，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案予以佐证，证据充分，故本院对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费1230元(41天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.残疾赔偿金136048元(34012元/年×20年×20%)。××司法鉴定所鉴定，原告刘晓构成九级伤残。被告保险公司提出异议，认为××司法鉴定所出具的鉴定意见书评定依据不足，鉴定伤残过高。本院认为，该鉴定意见系原被告双方共同选取的具有相关鉴定资质的鉴定机构所做出，鉴定程序合法，鉴定结论适当，且保险公司也未提交相应证据证实该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定意见，××司法鉴定所出具的鉴定意见予以确认。因原告刘晓系山东农业工程学院测绘工程专业在校学生，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；4.精神损害抚慰金2000元。本院认为，根据原告的伤残等级，对其精神损害抚慰金予以支持2000元为宜；5.护理费12780元(90元/天×41天×2人+90元/天×60天×1人)。经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告刘晓护理期限及人数为住院41日2人护理，出院后60日1人护理。原告主张护理人员刘景学、刘允护理费按其月平均工资3500元计算，但其提交的证据不充分，不能充分证实其主张，故本院对其护理费酌情按每天90元计算；6.鉴定费及鉴定检查费4190元。该费用系原告因做司法鉴定支出的合理费用，本院予以支持；7.车损17725元。原告主张因本次事故造成其车辆损失17725元，并提交滨州市康元机动车鉴定评估有限公司鉴定报告为证。被告保险公司提出异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，要求重新鉴定。但保险公司未在本院指定的期间内提交书面重新鉴定申请及交纳相应的鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利，且被告保险公司也未提交相应证据证实该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定意见，故本院对滨州市康元机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以确认，对原告主张的车损11725元予以支持；8.交通费2500元。原告主张因本次事故支出交通费3600元，本院认为，根据原告的住院时间、地点及护理情况，对其交通费予以支持2500元为宜；综上，原告刘晓因本次事故造成合理损失共计294299.38元。综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告刘晓医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘晓残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘晓车损2000元，以上三项共计122000元。原告的剩余损失共计172299.38元(294299.38元-122000元)，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按魏家社所负事故的同等责任承担86149.69元(172299.38元×50%)。因事故发生后，被告物流公司已垫付给原告刘晓赔偿款50000元，应予以扣减，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘晓72000元(122000元-50000元)即可。原告刘晓的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘晓医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、车损，共计72000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘晓医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、车损、鉴定费及鉴定检查费，共计86149.69元；三、驳回原告刘晓在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，由原告刘晓负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  段艳红人民陪审员  王 燕人民陪审员  何秀芹二〇一八年三月十日书 记 员  曲淑青