河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1202民初42号原告：杨安印，男，1958年2月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：张涛，男，1968年5月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：郭建刚，男，1964年9月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告杨安印与被告河南金基汽车租赁有限公司（以下简称河南金基公司）、河南金基汽车租赁有限公司三门峡分公司（以下简称金基公司三门峡分公司）、张涛、第三人郭建刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，原告杨安印于2018年1月16日自愿撤回对河南金基公司以及金基公司三门峡分公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安印及其委托诉讼代理人卢增锁、被告张涛的委托诉讼代理人朱彩霞，第三人郭建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨安印向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告豫Ｍ×××××汽车。2、被告归还原告2015年4月到2017年12月30日共30个月，每月1050的租赁费，共计31500元及10%的滞纳金3150元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，河南金基公司在金基公司三门峡分公司与原告签订了《汽车投资托管理财合同》，张涛作为金基公司三门峡分公代表在合同书上签字，原告将登记在自己名下的豫Ｍ×××××号小型轿车委托给被告金基公司三门峡分公司进行管理运营，汽车托管期限为三年，自2013年1月11日至2016年1月11日止。合同第三条第一款约定：“被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账户”；合同三第二条约定“被告保证于每月25日将投资收益金1050元汇入原告账户”；合同四第二条“被告必须按照约定日期将收益金汇入原告账户，如逾期七个工作日，被告需按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分”。依照以上合同条款约定，被告金基公司三门峡分公司仅给付原告从2013年1月25日至2015年3月30日的投资收益金，此后，从2015年4月1日至2016年1月底共十个月，合同期内的10500元，被告金基公司三门峡分公司没有给付原告，并没有归还原告车辆，更没有按照合同约定返还原告购车款。从2016年2月1日到2017年12月30日，共20个月，按照每月1050元，被告应当给付原告投资收益款21000元，以上被告应当给付原告投资收益款31500元，滞纳金34650元。合同期满后，金基公司三门峡分公司未经原告同意，又与第三人郭建刚签订了《租车协议》，时间为2014年，在签订《汽车投资托管理财合同》期限届满之后，原告多次找被告主张权利，被告置之不理。原告无奈向公安机关报警，公安机关接到原告报警之后，将该车辆予以扣押。为维护原告权益，故诉至本院。被告张涛辩称：1、根据合同相对性，原告不是和张涛签订合同，故无权起诉张涛。2、根据托管车辆履约主体，原告也无权起诉张涛。3、根据三门峡分公司在涉案合同中的地位，三门峡分公司仅仅是本案合同的签订地点，张涛仅仅是证明人地位，不具有其他法律地位。4、根据签名行为的法律性质，张涛签字是代表单位履行职务，其签名行为系职务行为。与张涛本人无关。5、合同中张涛签名不是本人所签。综上，原告起诉张涛还车还款没有事实及法律依据。第三人郭建刚辩称：1、原告表示被告和第三人在托管期满后私自签订租赁协议，说法不对，原告和被告签订的汽车投资托管理财合同书，是2013年1月11日到2016年1月11日，三门峡分公司和第三人签订的是2014年12月22日，在他们托管期间内，所以，租赁协议是合法有效的。2、原告要求领取车辆，是与事实不符的，事实是2014年12月22日，第三人和金基公司三门峡分公司签订租赁豫Ｍ×××××车辆，三门峡公司收取押金50000元，每月使用费是300元，车辆归第三人使用，租期一年，一手交钱，一手交车，合同到期后，第三人将车辆归还三门峡分公司，三门峡分公司将押金5万元给了第三人，当天第三人就把押金给了租车公司，把车开走了。2015年12月21日，租赁合同到期，第三人去还车，找不到三门峡公司，押金收不回，车辆还不去，车辆押金已经高于新车辆，所以，只能继续使用。三门峡分公司从押金中扣除使用费，2017年12月14日，交警队扣押了车辆，损害我的权利，车辆属于原告，归还原告合法合理，但是我已经用高于车辆的价钱租用车辆，只要把押金还给我，我立马还车。3、诉讼费不应由第三人承担。经审理查明：2013年1月11日，杨安印（甲方）与河南金基公司（乙方）签订“汽车投资托管理财合同书”，载明：甲方将下述汽车委托乙方管理运营：1、汽车品牌雪佛兰乐驰，车型号LZW7128KFA，车架号LZWADAGA9C8046667，发动机号8CA3010911，颜色白色，车牌号豫Ｍ×××××，净车价叁万柒仟捌佰元整。汽车托管期限为三年，自2013年1月11日至2016年1月11月止。汽车托管期满时，乙方按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%。合同期满后，20个工作日内将该汽车回购款汇入甲方账户。乙方保证于每月25日将投资收益金壹仟零五拾元整汇入甲方账户，共计36期。杨安印签名确认。河南金基公司加盖公章确认。金基公司三门峡分公司在合同签订地加盖公章确认。张涛在合同下方空白处签名并加盖手印确认。后杨安印从2013年1月—2015年3月，共收到26期收益金，合计27300元。审理中，1.张涛申请对“汽车投资托管理财合同书”中张涛的签名鉴定。2.原告杨安印提交：（1）马建民证言一份，欲证明其签订“汽车投资托管理财合同书”是在金基公司陕县分公司签订。（2）康雪兰证言一份，欲证明张涛在合同上签字并承诺有事他负责。后本院对康雪兰做了调查笔录，康雪兰对该证明目的予以了否认，并表示在杨安印和张涛欲对该合同公证时，张涛将该合同拿给杨安印，并表示其已经签名摁手印，不用公证也可以，故双方后未公证。第三人郭建刚提交：（1）押金收据复印件一份，欲证明其对于租赁车辆乐驰豫Ｍ×××××车辆支付押金5万元。（2）服务费收据复印件一份，欲证明其支付2014年12月23日—2015年6月23日的服务费1800元。（3）保单复印件两份，欲证明其为了该车辆投保了交强险和商业三责险，保险期间均为2017年1月16日2018年1月15日。（4）修车费收据复印件一份，欲证明其更换轮胎花费520元。3、原告明确诉讼请求为：要求被告张涛和第三人郭建刚归还豫Ｍ×××××车辆。被告张涛支付2015年4月—2017年12月30日的租金以及滞纳金，合计34650元，诉讼费由张涛和第三人负担。另查明：1、金基公司陕县分公司的负责人为张涛。成立时间为2012年12月6日。2、车牌号为豫Ｍ×××××的车辆，所有人系杨安印。该车辆识别代号为LZWADAGA9C8046667，发动机号码为8CA3010911。本院认为：本案系租赁合同纠纷，与杨安印签订“汽车投资托管理财合同书”的主体为河南金基公司，除加盖有河南金基公司的公章外，还加盖有法定代表人郭阳的个人印章，故该合同的合同相对方为河南金基公司，张涛虽有签名，但是因张涛是金基公司陕县分公司的负责人，其签字的行为系职务行为，不管是金基公司三门峡分公司，还是金基公司陕县分公司，都不具备承担责任的主体资格，其法律后果应当由河南金基公司予以承担，故原告主张被告张涛承担责任，主体资格不适格，本院不予支持。原告主张第三人返还涉案车辆，因原告要求返还车辆系物权请求权，与本案不是同一法律关系，应当另行起诉。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨安印的起诉。案件受理费670元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院”审判员  郭爱丽二〇一八年三月二十三日书记员  范 倩