wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1431号原告:史建发,男,1965年3月24日出生,汉族。住址：湖州市。委托诉讼代理人：沈志超,浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳芳,浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告:诸暨市友源纺织厂。住所地：诸暨市岭北镇水带村。投资人：周国平。原告史建发与被告诸暨市友源纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告史建发于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史建发撤回对被告诸暨市友源纺织厂的起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告史建发负担。（本页无正文）审判员  冯群安二〇一八年三月九日书记员  张红伟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初420号原告：李某某。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。被告：吴某某。被告：江苏华茂建设工程有限公司。委托诉讼代理人：陈某某。被告：中铁十九局集团第六工程有限公司。法定代表人：周宝春。委托诉讼代理人：徐某某。原告李某某与被告吴某某、江苏华茂建设工程有限公司（以下简称华茂公司）、中铁十九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十九局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪本新、被告吴某某，被告华茂公司的委托诉讼代理人陈某某、中铁十九局的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付拖欠原告工资款44166元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月至2016年12月。原告和被告吴某某（包工头）在中铁19局集团第六工程有限公司位于宝应县××铁路项目工地上干活。经结算，被告吴某某，尚欠原告工资款44166元。经查明，被告吴某某是以被告华茂公司的名义在连镇工程项目上施工，被告华茂公司应当对被告吴某某的债务承担连带责任，被告中铁十九局应在欠付工程款范围内承担责任。原告曾多次向被告催讨工资款，但无果被告拒不支付原告工资的型为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴某某辩称：我在中铁十九局项目部施工，与华茂公司是挂靠关系，但是我既没有与华茂公司签订挂靠协议，也没有以任何形式缴纳管理费，华茂公司也没有参与工程实施管理，工人工资由中铁十九局集团项目部直接发放给工人，中铁十九局在工程施工中也没有下达任何指令给华茂公司，也没有任何款项汇入华茂公司帐户，用的工人都是中铁公司负责培训备案订立劳动合同。由我提供工人名单，工人工资有项目部办公室任意分配，根据法律规定，华茂公司与中铁集团项目部签订的劳动合同是无效的合同，关于本案农民工工资，根据规定未及时划拨工程款，将工程违法分包拖欠工资的由总施工单位承担清偿责任。包工头不具有合法主体资格，建设单位和施工总承包单位承担清偿责任。包工头仅仅作为建设单位的管理角色，建设单位和承包单位不能以没有劳动关系为由否定农民工的关系否定其工资，综上所述，中铁十九局应该承担责任。被告华茂公司辩称：我和中铁十九局签订的劳务合同上面注明了工程款或者工人工资支付给华茂公司来分配给劳务人员工资，中铁十九局项目部直接支付给吴某某，吴某某照工资表发放给工人工资，华茂工资从合同签订至今天没有收到十九局任何工资款。华茂公司与中铁十九局签订的合同是无效的。至于本案所欠农民工工资已于2018年2月7日委托吴某某与十九局进行结算，发放给个人工资。被告中铁十九局辩称：原告起诉我方无事实依据及法律依据，2016年2月25日江苏华茂公司与我单位项目部签订劳务合同，指定现场负责人为吴某某，由其进行施工办理结算，根据双方2018年2月7日华茂公司与我方签订的补充协议，上面明确约定华茂公司与本工程有关的所有债务包括但不限于农民工工资、材料设备购置款、机械设备租赁费等均由其负责清偿，与我方无任何关系。该协议属于双方自愿形成，因此具有法律效力，综上所述，本案原告的诉讼请求起诉我方没有事实及法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告身份证明，证明主体资格；2、被告华茂公司资质证书、许可证，证明被告华茂公司主体及生产资质；3、授权委托书，证明华茂公司授权吴某某在中铁公司工地上干活；4、承诺书、2016年统计表、2017年工人工资明细表，证明被告尚欠原告李某某工资44166元。被告吴某某为支持其抗辩意见，提交了2016年4月份工资表一份，证明中铁十九局根据工资表支付工人工资。被告中铁十九局为支持其抗辩意见提交了以下证据：1、劳务合同一份、授权委托书各一份，证明其与华茂公司之间是合法分包关系；2、劳务作业决算书、授权委托书、专业分包工程结算协议各一份，证明吴某某有权办理工程结算；3、吴某某提供的劳务工资表，证明徐某某班组工资为130871元。对于原、被告所举上述证据，本院组织双方当庭进行了质证，结合原、被告举证、质证意见以及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2016年2月25日，中铁十九局与华茂公司签订一份劳务合同，就连镇工程下部结构工程项目的劳务工程交由华茂公司施工，双方就施工范围、劳务作业的范围、质量标准、价款结算等事项进行了约定，并同时约定由吴某某作为项目负责人。在此同时，华茂公司出具一份授权委托书给中铁十九局，华茂公司委托吴某某以华茂公司的名义在华茂公司资质许可范围内联系及洽谈有关连镇站前4标段工程项目的合作和现场施工，授权期限为2016年2月20日至2018年2月19日。上述合同签订后，吴某某组织相关工人进场施工，其中李某某亦参与劳务作业。2017年3月6日，吴某某向李某某出具一张承诺书，内容为：吴某某欠李某某劳务费肆万肆仟壹佰陆拾陆元整，在项目部按付第一批计价款时付给李某某。2018年2月7日，中铁十九局与华茂公司进行结算，双方确认工程结算计价为3016935元，双方同时约定与本工程有关的所有债务（包含但不限于农民工工资、材料设备购置费、机械设备租赁费等）均由华茂公司负责清偿，与中铁十九局无关。上述工程款，中铁十九局已支付2490680元，尚欠526255元。华茂公司授权吴某某在相关结算文件中签名。吴某某系挂靠华茂公司的资质从事案涉工程的施工。本院认为，吴某某挂靠于华茂公司承接工程后雇佣李某某等人进场施工，吴某某负有给付劳务报酬的义务，故李某某要求吴某某支付劳动报酬44166元的诉讼请求，于法有据，应予支持。华茂公司作为被挂靠单位，其与吴某某之间的挂靠关系违反了法律的强制性规定，且吴某某个人并无用工资质，故华茂公司作为被挂靠单位应对吴某某的债务对外负连带清偿责任。李某某并无证据证明中铁十九局对于吴某某挂靠于华茂公司是知晓的，故中铁十九局对李某某的劳动报酬不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某劳动报酬44166元；二、被告江苏华茂建设工程有限公司对吴某某上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费904元，减半收取452元，由被告吴某某、华茂公司共同负担（此款已由原告垫付，被告吴某某、华茂公司在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王彪二〇一八年三月二十八日书记员  马悦
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初282号原告：林声雁，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所执业律师。被告：李宗平，男，1958年3月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王花，女，1957年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林玲，福建正成功律师事务所执业律师。被告：李志孟，男，1983年9月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所执业律师。原告林声雁与被告李宗平、王花、李志孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告林声雁于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，林声雁自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林声雁撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由林声雁负担。审 判 长  卢君玉人民陪审员  郑月娥人民陪审员  林寿辉二〇一八年三月二十七日书 记 员  黄晓玲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5970号原告：临沂豪辰新型建材有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处岳旦子村。负责人：陈子彦。被告：郭文华，男，1973年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂市新元建筑有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处驻地。法定代表人：席俊玉，经理。原告临沂豪辰新型建材有限公司与被告郭文华、临沂市新元建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。原告临沂豪辰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款140830元及利息损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告临沂市新元建筑有限公司与朝阳社区养马庄村委签订施工协议，由临沂市新元建筑有限公司承建小区楼房，原告向被告供应多孔砖，被告郭文华及案外人杨学华、周恩臣作为工地负责人签收并实际用于工程建设。原告向被告供应砖款计160830元，被告仅支付原告货款20000元，余款经原告多次催要，被告均未支付，原告因此诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中名称为“临沂豪辰新型建材有限公司”，并加盖“临沂豪辰新型建材有限公司”印章，但原告向本院提交的组织机构代码显示名称为“临沂市罗庄区豪辰新型建材有限公司”。经查，“临沂豪辰新型建材有限公司”办理工商注册信息，原告“临沂豪辰新型建材有限公司”诉讼主体不存在，不是适格的当事人，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告临沂豪辰新型建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一八年三月二十七日书 记 员  王玉伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1774号原告：张朝福，男，1966年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰市松山区孤山子乡肖家地砖厂。住所地：赤峰市松山区初头朗镇肖家地村。法定代表人：庄巨荣，厂长。被告：包军，男，1963年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告张朝福与被告赤峰市松山区孤山子肖家地砖厂、包军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张朝福于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张朝福撤诉。案件受理费25元，由原告胡永选负担。审判员韩玉杰二0一八年三月二十一日书记员王艳杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1210号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：邓俊健。委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。被告：林贵英，女，1951年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告林贵英电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈辉灿审 判 员  梁庭超人民陪审员  赵惠芳二〇一八年三月二十九日书 记 员  林 艺
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1158号申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。负责人：于涌,主任。被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人：王志飞，经理。天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1042号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孙砀二〇一八年三月二十八日书记员  王蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初1771号原告：梅振国，男，1951年10月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：王雅瑜，浙江时光律师事务所律师。被告：宁波市永昌公共交通有限公司（统一社会信用代码为91330200668491188E）。住所地：宁波市科技园区清水桥路***号。法定代表人：邵国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余军刚，该公司员工。原告梅振国诉被告宁波市永昌公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告梅振国及其委托诉讼代理人王雅瑜、被告委托诉讼代理人余军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅振国起诉称：2017年5月14日，原告乘坐被告经营的528路公交车时，因驾驶员遇情况时刹车过急，导致原告摔倒受伤。原告要求被告赔偿医疗费15793.34元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、后续医疗费9000元、护理费13260元、误工费190334.40元、伤残赔偿金72184元、购买住院日用品387元、交通费2509元、鉴定费2600元，合计308947.74元，扣除被告已经赔付的15488.14元，被告尚应赔偿293459.60元。被告宁波市永昌公共交通有限公司答辩称：同意赔偿原告医疗费15793.34元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、伤残赔偿金72184元、购买住院日用品207元、交通费1974元、鉴定费2600元，其余数额过高，由法院裁判。本院组织双方质证，认证如下：1.原告提供门诊病历复印件、出院记录、医疗费发票、护理收条、收费票据等，拟主张医疗费15793.34元、住院伙食补助费180元、购买住院日用品387元，住院期间护理费1260元（即180元*7天），出院后医嘱“术后三个月禁止下地行走”，故聘请胡某某护理，每月4000元，主张护理费合计13260元。被告质证后对医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费无异议，购买住院日用品票据中180元可能重复，应按207元计算，原告对此也无异议，本院予以认定。关于出院后护理费，被告表示，司法鉴定意见书确定护理时间为90天，故出院后护理时间应为83天，且每月4000元标准过高，本院认为，出院后护理时间应为83天，出院后护理费结合“术后三个月禁止下地行走”的医嘱和当地生活水平，本院酌情认定每月3000元，确定出院后护理费为8300元；2.原告提供宁波三益司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、失地证明等，拟证明原告构成十级伤残，误工期限240天、护理期限90天、营养期限90天，今后拆除内固定费用约9000元，主张营养费2700元、伤残赔偿金72184元、今后拆除内固定医疗费用9000元、鉴定费2600元。被告对原告主张的营养费、伤残赔偿金、鉴定费无异议，本院予以认定，关于今后拆除内固定医疗费用，被告认为9000元过高，本院认为，被告辩称该费用过高，但无证据佐证，本院不予采信，认定根据宁波三益司法鉴定所的鉴定意见予以认定；3.原告提供土地承包协议书、租赁合同和说明、租金缴纳收据、花木损失照片、户口簿等，拟证明原告系花木种植户，向洪某某、鲍某某等人租赁土地使用权，通过李金武向鄞州区瞻岐镇合一村租赁土地使用权，大批种植加拿利海枣，原告受损住院后，没有在象甲虫产卵期及时喷洒农药，导致加拿利海枣死亡1000多棵，造成至少150000元的经济损失，另原告病休240天，误工损失430334.40元（即168.06元*240天），合计误工损失190334.40元。被告质证后表示，原告误工期限应算至定残前一日，即为219天，故误工损失应为36805.14元，原告租赁土地种植加拿利海枣是实，但原告雇佣了员工，原告受伤种植场可以正常运营，不应该存在损失，原告诉称加拿利海枣死亡1000多棵，造成损失150000元缺乏依据，不予赔偿。本院认为，被告的辩称成立，认定原告的误工损失为36805.14元，对于原告因本次事故致经济损失150000元缺乏佐证，本院难以采信；4.原告提供交通费发票，拟证明原告花费交通费2509元。被告质证后表示，2017年11月18日原告伤势应该好转，不应该继续雇佣私家车花费520元去门诊，2017年12月25日花费的15元出租车费和门诊病历不能对应，不应列入赔偿范围，其他无异议。本院认为，原告伤势严重，2017年11月18日最后一次雇佣私家车去医院门诊情有可原，2017年12月25日花费的15元出租车费缺乏依据，本院不予采信，故认定交通费为2494元。综上，本院认定如下：2017年5月14日，原告乘坐被告经营的528路公交车途径三维技术有限公司站附近时，因驾驶员遇情况时刹车过急，导致原告摔倒，致原告左髋部损伤。原告在宁波市第六医院住院6天。2017年12月19日，原告在宁波三益司法鉴定所鉴定，宁波三益司法鉴定所认定原告构成十级伤残，误工期限240天、护理期限90天、营养期限90天，今后拆除内固定费用约9000元，花费鉴定费2600元。原告因本次事故造成的损失为：医疗费15793.34元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、后续医疗费9000元、误工费36805.14元、护理费9560元、伤残赔偿金72184元、购买住院日用品207元、交通费2494元、鉴定费2600元，合计151523.48元。被告已经赔付的15488.14元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故被告对原告的经济损失151523.48元应予赔偿，扣除已付的15488.14元，被告尚应支付原告136035.34元。原告主张的花木损失缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宁波市永昌公共交通有限公司赔偿原告梅振国136035.34元，限在判决生效后十日内理清；二、驳回原告梅振国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5702元，减半收取2851元，由原告梅振国负担1529元，被告宁波市永昌公共交通有限公司负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 厉国平二○一八年三月二十七无代书记员 郑勤燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初2247号原告郭玥，女，1988年5月21日出生，住北京市石景山区。委托代理人陆蕊，北京大铭律师事务所律师。被告李锦明，男，1960年10月15日出生，住北京市门头沟区。原告郭玥与被告李锦明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玥之委托代理人陆蕊到庭参加了诉讼，被告李锦明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭玥起诉称：2014年11月27日，原告与被告通过北京链家房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市石景山区42号房屋出租给被告，租期一年，租金为每年37200元，每季度开始前30日交纳本季度租金。2015年合同到期后，双方续签了一年合同，租金变更为每月3500元，按季度交纳。2016年合同到期后，双方又续签了一年合同，租金变更为每年40000元。被告承租原告房屋期间，多次拖欠房屋租金，2018年1月29日，双方进行结算，被告共拖欠原告租金70000元整，被告为原告出具《欠条》一张。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金70000元，并以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月30日实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告李锦明经本院依法传唤，无正当���由未到庭参加本案诉讼。经审理查明:坐落于北京市石景山区42号房屋（以下称涉案房屋）登记所有权人为郭玥。2014年11月27日，经北京链家房地产经纪有限公司居间，郭玥与李锦明就涉案房屋签订《北京市房屋租赁合同》，约定租赁期限自2014年11月30日至2015年11月29日，租金为3100元/月。后双方就涉案房屋续签两次租赁合同，并就租金等相关事项进行了约定。2018年1月29日，李锦明出具《欠条》一份，载明：本人李锦明，至今日为止共欠郭玥2014年至2017年3月31日涉案房屋租金70000元，欠款人，李锦明，落款日期2018年1月29日。经询问，郭玥陈述上述《欠条》中欠款人处为李锦明本人签字，《欠条》中手印为李锦明本人手印，郭玥亦就李锦明所欠房租情况进行了陈述。另查，李锦明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但在��院向其了解情况时，其向本院陈述认可上述《欠条》内容的真实性。上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、欠条以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，郭玥、李锦明双方就涉案房屋签订的相关房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。郭玥将涉案房屋出租给李锦明，李锦明应当依约向郭玥支付相应租金，依据李锦明为郭玥出具的《欠条》，本院对郭玥要求李锦明支付70000元房屋租金的诉讼请求予以支持，李锦明未依约向郭玥支付租金，故对郭玥要求李锦明支付租金利息的诉讼请求（按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月30日至实际给付之日止），本院亦予以支持。李锦明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李锦明于本判决生效后七日内给付原告郭玥房屋租金七万元并支付相应利息（以七万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一八年一月三十日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由被告李锦明负担（郭玥已交纳，���锦明于本判决生效后七日内给付郭玥）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  贾艳杰二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘艳炜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2209号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路8号。法定代表人李一平,该公司董事长。被执行人陆风华,男,1963年10月20日生,汉族,住建湖县。被执行人肖艳,女,1963年4月8日生,汉族,住建湖县。被执行人陆颖,女,1988年3月21日生,汉族,住建湖县。被执行人卞长明,男,1964年7月8日生,汉族,住建湖县。被执行人孙长宏,男,1956年11月6日生,汉族,住建湖县。被执行人孙元棠,男,1987年1月7日生,汉族,住建湖县。被执行人王琴,女,1966年6月12日生,汉族,住建湖县。被执行人戴殿龙,男,1963年12月27日生,汉族,住江苏省建湖县。被执行人江苏金绿丰种业有限公司,住所地建湖县庆丰镇庆丰东路84号。法定代表人陆风华,该公司总经理。被执行人江苏绿瑞农业科技有限公司,住所地建湖县庆丰镇庆丰东路84号。法定代表人肖艳,该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陆风华、肖艳、陆颖、卞长明、孙长宏、孙元棠、王琴、戴殿龙、江苏金绿丰种业有限公司、江苏绿瑞农业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0925民初3920号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一八年三月十三日书记员 徐 慧
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1321民初166号原告：韩全民，男，汉族，1979年11月13日出生，住随县。委托代理人：何仁铭（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解，特别授权），男，汉族，1952年4月22日出生，住随州市文峰都市。被告：杨金伟，男，汉族，1979年1月28日出生，住随县。原告韩全民与被告杨金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全民及其委托代理人何仁铭，被告杨金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩全民向本院提出诉请：1、依法判令被告返还原告购房款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月29日委托其姐夫的父亲张国才在万和镇小河村开发商沈海平处以112000元购买了位于万和镇小河村桥头自南向北左侧四单元二楼第十八间的房屋一套，原告已支付购房款100000元，剩余12000元是在办好房屋手续后支付。2016年10月16日，原告准备装修房屋时发现被告已在该房屋内入住。原告得知该房屋系被告杨金伟从李大国手中购买，原告无法追回该房屋，特诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据一、原告韩全民与沈海平签订的小河村居民点住宅楼工程承包合同书。以证明原告与沈海平签订房屋买卖合同的事实。证据二、收条三张。以证明沈海平收到原告购房款的事实。被告杨金伟辩称，被告杨金伟非本案适格被告。原告所签购房合同对向并非被告杨金伟，购房款也未交付给被告，根据合同相对性，结合事实，原告所诉对象不应当为被告杨金伟。原告韩全民与沈海平签订房屋买卖合同并按照约定支付购房款，案外人沈海平未实际履行房屋交付义务属违约行为，原告韩全民应当向其主张权利，而非被告杨金伟，本案争议已经人民法院一审、二审审理，均驳回了原告的诉讼请求。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告杨金伟为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：证据一、被告杨金伟与李大国签订的售房协议及房屋买卖合同补充协议及7份收条复印件。以证明被告在李大国手中购房的事实。证据二、（2017）鄂1321民初342号民事判决书及（2017）鄂13民终556号民事判决书。以证明原告曾因本案事由起诉被告，均被驳回诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；原告对被告提交的证据一、二证明目的有异议。本院对双方提交的证据真实性予以采信，对于是否能达到证明目的，将在本院认为部分予以综合说明。经庭审举证质证、辩论，本院查明的基本事实如下：2011年11月29日，原告韩全民与沈海平（案外人）签订“万和镇小河村居民点住宅楼工程承包合同书”。沈海平通过该承包合同书以112000元的价格将位于“万和镇小河村居民点住宅楼的第四单元二楼北边、一楼第十八间”的房屋出售给原告韩全民。在签订合同书后，原告韩全民分三次向沈海平支付了购房款100000元，余下12000元待办理好房屋手续后付清。2014年8月12日，被告杨金伟以220000元的价格从李大国（案外人）处购买了该房屋，并分七次支付了全部购房款。现该房屋已由被告杨金伟装修居住，原告认为自身权益受到损害，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明，原告韩全民曾向本院起诉请求：判令杨金伟返还房屋产权并承担案件受理费，本院立案受理后，于2017年5月23日作出（2017）鄂1321民初342号民事判决书，判决：驳回原告韩全民的诉讼请求。原告韩全民不服该判决，上诉至随州市中级人民法院，随州市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）鄂13民终556号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，合同相对性，就是合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。原告韩全民与沈海平签订合同购买房屋，原告韩全民是与沈海平存在房屋买卖合同关系，与被告杨金伟并不存在直接的房屋买卖合同关系，故根据合同相对性原则，原告韩全民要求被告杨金伟向其返还购房款100000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩全民的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员 张云成二〇一八年三月十五日法官助理 杨 贤书 记 员 张静逸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0421刑初33号公诉机关山西省长治县人民检察院。被告人郭振华，男，1965年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。2017年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治县公安局监视居住，2018年1月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治县公安局取保候审，2018年2月8日被长治县人民法院监视居住。山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）33号起诉书指控被告人郭振华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员宋国华出庭支持公诉，被告人郭振华到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省长治县人民检察院起诉指控：一、贩卖毒品罪2017年1月至7月期间，被告人郭振华向李某1贩卖毒品甲卡西酮三次；向崔某贩卖毒品甲卡西酮二次；向段某贩卖毒品甲卡西酮一次；向李某2贩卖毒品甲卡西酮一次。2017年4月17日凌晨，长治县公安局民警在××县将其抓获，并从郭振华使用的轮椅坐垫下查获疑似毒品八包以及锡纸、吸管等吸毒工具。2017年7月3日，长治县公安局民警再次在郭振华家里查获疑似毒品四十七包。经长治县公安局称重，2017年4月17日查获的八包毒品净重6.44克，2017年7月3日查获的四十七包疑似毒品净重26.45克。经长治市公安局司法鉴定中心鉴定，2017年4月17日查获并送检的1#、2#、3#、4#、5#、7#疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，6#、8#疑似毒品中均检出甲卡西酮成分；2017年7月3日查获并送检的1#、5#、10#、19#、25#、29#、33#、37#、41#、45#疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人郭振华多次向多人贩卖毒品甲卡西酮共计32.89克。二、容留他人吸毒罪。2017年1月至7月期间，被告人郭振华在××县自己的住所容留段某、李某3、李某2、李某1、崔某吸食毒品（俗称“筋”）。据此认为，被告人郭振华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。经审理查明：一、贩卖毒品罪2017年1月至7月期间，被告人郭振华向李某1贩卖毒品甲卡西酮三次；向崔某贩卖毒品甲卡西酮二次；向段某贩卖毒品甲卡西酮一次；向李某2贩卖毒品甲卡西酮一次。2017年4月17日凌晨，长治县公安局民警在××县将其抓获，并从被告人郭振华使用的轮椅坐垫下查获疑似毒品八包以及锡纸、吸管等吸毒工具。2017年7月3日，长治县公安局民警再次在被告人郭振华家里查获疑似毒品四十七包。经长治县公安局称重，2017年4月17日查获的八包疑似毒品净重6.44克，2017年7月3日查获的四十七包疑似毒品净重26.45克。经长治市公安局司法鉴定中心鉴定，2017年4月17日查获并送检的1#、2#、3#、4#、5#、7#疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，6#、8#疑似毒品中均检出甲卡西酮成分；2017年7月3日查获并送检的1#、5#、10#、19#、25#、29#、33#、37#、41#、45#疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人郭振华多次向多人贩卖毒品甲卡西酮共计32.89克。二、容留他人吸毒罪。2017年1月至7月期间，被告人郭振华在××县自己的住所容留段某、李某3、李某2、李某1、崔某吸食毒品（俗称“筋”）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、取保候审决定书、被告人郭振华常住人口基本信息、违法人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人段某、李某2、李某3、李某1、崔某的证言；长治县公安局行政处罚决定书及尿检照片；长治县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、物证锡纸30条、吸管4根；称重记录；长治市公安司法鉴定中心的检验报告；视听资料光盘；被告人郭振华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭振华明知是毒品，而多次向多人贩卖，情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭振华能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。山西省长治县人民检察院指控被告人郭振华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人郭振华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郭振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑六年、并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人郭振华在判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的锡纸30条、吸管4根予以没收。扣押毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长姚爱军人民陪审员杜津路人民陪审员ＸＸ二〇一八年三月三十日书记员宋艳玲附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1077号申请执行人贺文娟，女，1967年09月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人任显斌，男，1966年07月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人贺文娟与被执行人任显斌民间借贷纠纷一案中，于2017年07月18日立案执行，执行标的200388元，执行费2906元（未缴）。执行过程中，被执行人已履行2150元，并于2017年08月14日轮侯冻结了被执行人任显斌名下所有的银川市西夏区怀远西路同心苑小区33号楼1单元201室房屋的产权产籍，冻结期限为三年。现查明，被执行人任显斌无法找到，且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  陆天龙代理审判员  杨晓辉二〇一八年三月十五日书 记 员  孔令萃
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6446号原告：郭超玲，男，1986年5月29日出生，汉族，无业，住建平县沙海镇四龙沟。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：闫宇，男，1987年5月16日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。原告郭超玲诉被告闫宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭超玲撤诉。案件受理费减半收取1，055元，由原告郭超玲负担。审判员  陈光二〇一八年三月八日书记员  马悦
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初300号原告：邹元奎,男,汉族，四川省会东县人，住会东县。委托代理人：邹鲁成（系邹元奎之子），男，汉族，四川省会东县人，住会东县。委托代理人：郭正发，男，住会东县。被告：邹鲁宏，男，汉族，四川省会东县人，住会东县。原告邹元奎与被告邹鲁宏关于健康权纠纷一案，本院于2018年01月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹元奎及其代理人，被告邹鲁宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹元奎向本院提出诉讼请求：1、请求会东县人民法院判决被告支付原告在凉山州第一人民医院医疗费12665.99元。2、请求人民法院判决被告给付原告为此产生的护理费、营养费、生活补助费、交通费、住宿费共计6636元。3、请求人民法院责令被告垫支原告继续医治所需的费用及护理费，直至原告康复为止。事实及理由：2017年9月19日15时许，因原告与被告在会东县人民法院内发生纠纷时，原告被被告致伤住院，治疗28天。于2017年10月20日经会东县公安局治安调解，双方自愿达成协议；一、由邹鲁宏向邹元奎支付医药费、营养费、陪护费共计11800元。二、双方均不再追究对方相应法律责任。三、双方不得再因此事发生纠纷。四、因邹元奎持有会东县人民医院出具的《出院证明书》证明，后续医疗费用双方自行向会东县人民法院进行诉讼。2017年11月13日原告邹元奎的伤情及病情更加恶化严重，转院至凉山州第一人民医院住院治疗，住院17天支付医疗费12665.99元，要求被告承担护理费17天×165元/天=2805元、生活补助费17天×40元/天=680元、营养费17天×40元/天=680元、交通费住宿费票据共计7张，合计人民币2471元，以上总计人民币19301.99元。被告至今不闻不问导致家庭无钱治疗，现特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邹鲁宏辩称，2017年9月19日15时许原告与答辩人在会东县人民法院内发生口角纠纷，继而发生抓扯。纠纷发生5个多小时后，原告才于2017年9月19日20时26分以自己受伤为由到会东县人民医院住院治疗，会东县人民医院诊断为全身多处软组织损伤。答辩人与原告的纠纷经会东县公安局西城派出所民警主持调解，于2017年10月20日达成调解协议，答辩人已按协议约定按期向原告给付了赔偿金额。因此原告无权再要求答辩人对原告的损伤进行赔偿。原告2017年11月13日到凉山州第一人民医院诊断，原告软组织完全无损伤，这一证据充分证明了2017年9月19日原告受到的软组织损伤经会东县人民医院治疗已完全康复。原告无权要求答辩人承担原告到凉山州第一人民医院就诊的医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费等一切费用。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告出示证据一、凉山彝族自治州第一人民医院出院证明和病危通知各一份，拟证明病情严重，还需继续治疗。被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，病情的严重跟发生纠纷没有关系。经审核，此证据无法确定与本案具有关联性，故本院不予支持。原告出示证据二、会东县人民医院出院证明一份，拟证明会东县人民医院没有完全医好，建议转入上级医院继续医治。被告对其真实性无异议，对证明目的有异议。原告的病情头晕头疼和软组织损伤没有关系。经审核，此证据无法确定与本案具有关联性，故本院不予支持。原告出示证据三、凉山彝族自治州第一人民医院病历一份共33页，拟证明原告的病情及医治情况。被告对此证据真实性无异议，对其关联性有异议。认为凉山彝族自治州第一人民医院病历上的病情与双方发生纠纷没有任何联系。经审核，此证据无法确定与本案具有关联性，故本院不予支持。原告出示证据四、医疗发票1张，拟证明医疗的费用。被告对其真实性无异议，对关联性有异议。认为此证据只能证明原告去凉山彝族自治州第一人民医院医治过，与双方发生纠纷没有关系。经审核，此证据无法确定与本案具有关联性，故本院不予支持。原告出示证据五、车票5张，住宿费票据1张，总金额2363元，拟证明原告去凉山彝族自治州第一人民医院医治所支出的交通费、住宿费等费用。被告对其真实性无异议，对其关联性有异议。认为原告去凉山彝族自治州第一人民医院所支出的交通费及住宿费与双方发生纠纷没有关系。经审核，此证据无法确定与本案具有关联性，故本院不予支持。原告出示证据六、会东县公安局西城派出所调解书1份，拟证明被告打伤原告并赔偿原告经济损失的事实。被告对赔偿无异议，但认为自己没有打伤原告。经审核，该组证据形式、来源合法，内容客观、真实，故本院予以采信。原告出示证据七、证人李加贵的证言：“在第二审判庭的时候，我作为旁听人员进去旁听，我看到原告拿出一张条子作证据被告方就到原告手上给条子撕掉，然后就有一群人上去围着原告，被告打没打原告我没有看到”被告对证人的证言有异议，证人作的是假证，我没有撕毁原告的条子。经审核，此证据无法确定被告是否打了原告，故本院不予采纳。被告出示了会东县公安局西城派出所调解书1份，拟证明他和原告发生纠纷并赔偿了原告相应的损失。原告后续治疗的病情与双方发生纠纷没有关系。经审核，该组证据本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下，2017年9月19日15时许，因原告与被告在会东县人民法院内发生抓扯。原告受伤到会东县人民医院住院治疗28天，于2017年10月20日经会东县公安局治安调解，双方自愿达成协议，被告按协议约定按期向原告给付了赔偿金11800元。2017年11月13日原告邹元奎到凉山州第一人民医院住院治疗，住院17天支付医疗费12665.99元。凉山州第一人民医院出院证及病历显示为原发性头疼、其他诊断为慢性阻塞性肺病急性发作双肺肺大泡、乙肝病毒携带者、腰椎间盘突出、原发性高血压1级中危层，其医治的病情与双方发生纠纷的伤情无关，原告于2018年01月26日向本院起诉提出前述诉讼请求。本院认为，2017年9月19日15时许，因原告与被告在会东县人民法院内发生抓扯。原告受伤住院，原告经会东县人民医院检查为全身多处软组织受伤，会东县医治出院后，经会东县西城派出所调解，双方已达成赔偿协议。被告邹鲁宏已按照协议赔偿了原告邹元奎的经济损失。2017年11月13日原告邹元奎以伤情及病情加重为由到凉山彝族自治州第一人民医院住院治疗，但其出院证及病历显示，其病情主要诊断为原发性头疼、其他诊断为慢性阻塞性肺病急性发作双肺肺大泡、乙肝病毒携带者、腰椎间盘突出、原发性高血压1级中危层。原告的病情与被告发生抓扯没有关系。其要求被告邹鲁宏赔偿经济损失的主张因证据不足本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告邹元奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  余发云二〇一八年三月二十九日书记员  张 林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十四条医治医疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院的单据为凭。应经医务部门批准，而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其他费用则不予赔偿。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2862号原告：刘延民。被告：刘诗洪。原告刘延民诉被告刘诗洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法由审判员邝小敏适用小额诉讼程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘延民到庭参加了诉讼，被告刘诗洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延民向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告归还借款20000元。事实和理由：原告诉称，原、被告于2017年9月29日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限为两个月，即从2017年9月29日至2017年11月28日；原告于当日向被告支付了借款20000元，但被告从2017年11月起不知去向，被告至今未向原告返还借款20000元，故原告向法院提起诉讼。被告刘诗洪没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张被告为了向其经营的加工厂支付员工工资向原告借款，原、被告双方于2017年9月29日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2017年9月29日至2017年11月28日；签订上述合同后，原告向被告转账支付20000元；借款期限届满后，被告至今未向原告还款；为此，原告提交了《借款合同》、收据和银行个人明细对账单作为证据。银行个人明细对账单显示原告于2017年9月29向被告转账支付20000元。以上事实，有原告刘延民提交的借款合同、借据、银行个人明细对账单，及刘延民的陈述附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《借款合同》、借据、银行个人明细对账单的原件以供核对，本院对该证据的真实性予以确认，并认定被告于2017年9月29日向原告借款20000元。现借款期限已届满，被告未举证证明其已还款，原告诉请被告返还借款20000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘诗洪于本判决生效之日起三日内向原告刘延民返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告刘诗洪负担。本判决为终审判决。审判员  邝小敏二〇一八年三月二十七日书记员  陈婉华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初5315号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。法定代表人：李清滨，总经理。委托诉讼代理人：高玉林，男，1980年2月4日出生，住陕西省凤翔县，该公司员工。委托诉讼代理人：陈营营，女，1989年10月3日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工。被告：李明英，女，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告李明英物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘亮二〇一八年三月二十三日法官助理 甘霖书 记 员 杨露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初232号原告谈希，男，1985年12月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。法定代表人王晓梅，董事长。委托代理人罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区。系该公司员工。原告谈希诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付2017年6月17日至10月31日期间的逾期交楼违约金13272元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告向被告购买位于东莞市××城区创业路××号房屋，被告未按照商品房买卖合同的约定在2016年10月31日前向原告交付房屋，被告已构成违约。原、被告双方在庭审中均同意由被告向原告谈希支付2017年6月17日至9月9日期间的逾期交楼违约金8234.51元，有原、被告双方在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市田禾房地产投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谈希支付2017年6月17日至9月9日期间的逾期交楼违约金8234.51元。二、驳回原告谈希的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费65.9元（原告已预交），由原告谈希负担40.9元、被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李铮铮二〇一八年三月十六日书记员  颜俊飞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921财保52号申请人：宁阳县晖晟石材加工厂。被申请人：刘雪峰，男，1975年4月3日出生，住山东省汶上县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款97元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁阳县晖晟石材加工厂的申请。案件申请费5000元，由申请人宁阳县晖晟石材加工厂预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇一八年三月一日书记员  吴 景
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0621执116号申请执行人陈宏飞。被执行人李海洋。本院在执行陈宏飞申请执行李海洋保证合同纠纷一案中，申请执行人陈宏飞于2018年2月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初760号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人李海洋支付申请执行人陈宏飞17000元，并承担案件受理费150元及执行申请费。本院于2018年2月2日立案执行，于同日向被执行人李海洋送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李海洋在执行通知书限定的期限内向申请执行人陈宏飞履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月2日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李海洋于2018年3月25日前支付申请执行人陈宏飞借款本金17000元；（二）本案迟延履行期间债务利息，申请执行人陈宏飞自愿放弃不再追偿；（三）被执行人李海洋承担案件受理费150元及执行申请费155元。2018年3月14日被执行人李海洋将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初760号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一八年三月十四日书 记 员  古江伟
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫9001刑初147号公诉机关济源市人民检察院。被告人郭某某，男，1988年9月20日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月13日被济源市公安局刑事拘留。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月9日0时许，被告人郭某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市北海路由东向西行驶至东石露头村路段时，未确保安全，与路北侧路灯杆发生碰撞，造成车辆和路灯照明设施损坏。经检测，郭某某血液中酒精含量为141mg/100ml。经道路交通事故责任认定，郭某某承担该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人郭某某赔偿了济源市市政管养公司的损失并取得了谅解。上述事实，被告人郭某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、李某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，视听资料，证明，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某未取得机动车驾驶证酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为141mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。郭某某认罪态度较好，且赔偿了济源市市政管养公司的损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一八年三月二十一日书记员  徐晓蕾
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更201号罪犯田志军，男，1980年4月20日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年5月7日以(2015)苏刑初字第113号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元,于2015年5月27日入监狱服刑改造。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系累犯、罚金四万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田志军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  姚庆武人民陪审员  李玉岩二〇一八年三月十五日书 记 员  刘岩岩
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民辖终8号上诉人(原审被告)：俞华，女，1969年9月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪)律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人俞华因与被上诉人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2017)云0402民初3041号民事裁定，于2018年3月14向本院提起上诉。上诉人俞华上诉称：在被上诉人垫富宝投资有限公司与上诉人俞华合同纠纷一案（案号：2017云04**民初3041号）中，本案上诉人俞华的事发地为昆明市西山区润城一区，同时上诉人在云南省玉溪市红塔区并无住所，且案涉合同并没有在玉溪市红塔区签署或者履行,本案应由上诉人事发地（昆明市西山区）人民法院进行管辖。因此，特申请贵院撤销上述裁定，并依法移送管辖。被上诉人垫富宝投资有限公司及其诉讼代理人没有提出答辩意见。本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人垫富宝投资有限公司提交的立案证据反映其与上诉人俞华双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第4项约定“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”；第5项约定“本合约一式两份，在玉溪市红塔区签署，甲方执壹份，乙方执壹份，每份具有同等法律效力”。依据该合约，双方已明确约定由合同签订地人民法院管辖且明确合同签订地为玉溪市红塔区，故根据前述法律规定，玉溪市红塔区人民法院对本案具有管辖权，上诉人俞华所提管辖权异议的理由不成立，其要求将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理的请求不予支持。原审法院驳回其提出的管辖权异议并无不当,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下：驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年三月十五日书记员  谢 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初683号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡健撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。审 判 员 牟传芳二〇一八年三月十六日法官助理 周元恺书 记 员 韩莎莎
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1866号案外人：虞东鑫，男，汉族，1996年3月10日出生，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。法定代表人：李筱明，该公司董事长。被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：胡定海，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[（2015）沈中执字第591号]中，案外人虞东鑫对本院查封的被执行人名下位于沈阳市和平区南五马路X号X室房屋对应项下，中驰项目一期土地证号为“沈阳国用（2008）第02**号”的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人虞东鑫称，沈阳国用（2008）第0212号地块上的多数房产已经销售给包括案外人在内的众多业主，现项目一期多数业主已经办理房产证，但尚有包含案外人在内的100余户业主的房产证正在办理过程中，因国家不动产登记政策变化，有关土地查封措施直接导致案外人的房产证无法继续办理。中驰项目一期土地使用权已经依法分摊给了包括案外人在内的业主，申请执行人对该地块的土地查封已经影响到了其余业主的产权证的正常办理，故请求法院依法解除对土地证号为沈阳国用（2008）第02**号的中驰项目一期土地使用权的查封。本院审查查明，案外人提供的签订日期为2011年2月25日的《商品房买卖合同》记载：沈阳中驰房地产开发有限公司以出让方式取得位于沈阳市和平区胜利南街X号、编号为2006-076号的地块使用权。土地使用权出让合同号为2101012008A002。该地块土地面积为7536.6平方米。地块上建设商品用房，现定名东北医药城。虞东鑫以250,582元向中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区南五马路X号单元间号为X，建筑面积42.98平方米的房产。合同封面签单“已备案”。案外人提供的开票日期为2011年2月25日的销售不动产统一发票记载，付款方名称为虞东鑫，收款方名称为沈阳中驰房地产开发有限公司，不动产项目名称为东北医药城，销售的不动产楼牌号为和平区南五马路X号X，建筑面积42.98平方米，金额250,582元，款项性质为购房款。案外人提供的沈阳中驰房地开发有限公司于2011年2月25日发出的《商品房准住通知单》记载，虞东鑫购买的位于沈阳市和平南五马路X号东北医药城小区，房间号X建筑面积为42.98平方米，准许入住。案外人提供的《收款收据》记载，2011年10月11日，虞东鑫向沈阳中驰物业管理有限公司交纳物业费2,321元，2016年10月18交纳物业费2,583元；2015年12月31日交纳采暖费1,513元。另查明，本院于2016年7月5日查封了被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区胜利南街X号的一宗土地【面积7536.6平方米，土地证号：沈阳国用（2008）第02**号】。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人之间就案涉土地上的X号房屋存在买卖关系，已支付约定的全部价款，并已实际占有使用。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。故案外人虞东鑫所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区南五马路X号，单元间号X，建筑面积42.98平方米房屋在占有范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年三月二十日书 记 员  刘笑颜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更387号罪犯杨建斌，男，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。山西省长治市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）长刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人杨建斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿28772元。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年4月20日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九���五个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨建斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分100分。该犯的从严情形为：暴力（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨建斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨建斌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2034年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十四日书记员姜旭东
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初1838号原告：扬州胜某某某物业服务有限公司。法定代表人：余某某，总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：雍某某。本院在审理原告扬州胜某某某物业服务有限公司与被告雍某某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州胜某某某物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州胜某某某物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州胜某某某物业服务有限公司负担。审 判 员  于 健二〇一八年三月二十六日法官助理  相艳妮书 记 员  高 松
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初3298号原告:营口瑞丰科技有限公司；住所地大石桥市高坎镇大高坎村。统一社会信用代码：91210882097416538T。法定代表人：王立伟，公司经理。委托诉讼代理人：陈运生，男，1969年3月26日出生，汉族，公司职员，住兴城市海滨乡。被告：石立峰（曾用名石立丰），男，1977年8月17日出生，汉族，住兴城市曹庄镇。原告营口瑞丰科技有限公司与被告石立峰买卖合同纠纷一案，本院2017年12月12���立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈运生、被告石立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口瑞丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告鱼饲料款40380元及利息（自2016年8月15日起，按照年利率9%计算）；2、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2015年4月至2016年8月期间被告从原告处购买鱼饲料，当时没有全部给付货款，尚欠原告货款40380元，有欠据为凭。原告多次索要未果，诉至法院。被告石立峰承认原告营口瑞丰科技有限公司在本案中主张的事实，但认为原告要求给付利息没有依据，依法应当不予支持。本院受理后，原告于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，���本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2018年1月22日作出（2017）辽1481民初字3298号民事裁定书，裁定对被告石立峰所养殖的海产品（鱼、价值7万元）予以查封。本院认为，被告石立峰承认原告营口瑞丰科技有限公司在本案中主张的事实，故对原告营口瑞丰科技有限公司主张的事实予以确认。对于原告营口瑞丰科技有限公司主张被告石立峰支付利息的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支���。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告之间对于偿还饲料款的时间、违约责任并没有作出明确约定，原告所主张利息的请求，实质是对被告因未能及时偿还饲料款，而应当承担逾期付款违约责任的请求。所以，对于原告主张被告支付利息（逾期付款违约金）的请求，于法有据，本院应予支持。但是，该逾期付款违约金的起算时间应当自原告起诉之日开始计算，即2017年12月12日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：被告石立峰于本判决生效之日起十日内给付原告鱼饲料款40380元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以40380元为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取）、保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一八年三月六日书记员  韩静宇
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执286号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所：义马市银杏国际，统一社会信用代码：914112816716745084。法定代表人：赵冬梅，该银行行长。被执行人：涂云昭，男，1977年9月21日出生，汉族，住义马市，。本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2018）豫1281民初182号民事调解书，已向被执行人涂云昭发出执行通知书，责令被执行人向中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行支付17252.45元，并负担诉讼费及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在义煤集团千秋煤矿有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人涂云昭（）住房公积金17400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓晓辉二〇一八年三月十九日书记员  王 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1864号原告：李小春，女，1964年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。诉讼委托代理人：王家俊，温州市匡正法律服务所法律工作者。被告：唐金弟，男，1959年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告李小春与被告唐金弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李小春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小春撤回起诉处理。审判员  梅盈碧二〇一八年三月三十日书记员  陈 勇??1???2?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1138号原告：贾阿翠，女，1948年3月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：潘绍中，男，1970年3月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告贾阿翠与被告潘绍中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告贾阿翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾阿翠撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  梅盈碧二〇一八年三月十四日书记员  陈 勇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3177号原告：周平，男，汉族，1988年5月24日出生，住四川省资中县。原告：洪雪梅，女，汉族，1990年5月1日出生，住四川省资阳市安岳县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。被告：成都中成和益置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李茂英。本院在审理原告周平、洪雪梅诉被告成都中成和益置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告周平、洪雪梅未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周平、洪雪梅撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年三月二十二日书记员 王玲玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初2896号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。委托诉讼代理人：温颖玲，该公司职员。被告：陈灿辉，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省云霄县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈灿辉追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告厦门市七星通联科技有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市七星通联科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。审 判 员  张 颖二〇一八年三月二十二日代书记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终2257号上诉人（原审被告）邵晓霞，女，1970年3月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）张永华，男，1963年8月8日出生，汉族。共同委托诉讼代理人于滋堃，陕西庄威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常海荣，男，1958年3月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王丽丽，女，1958年11月1日出生，汉族。共同委托诉讼代理人丁辉，陕西许小平律师事务所律师。共同委托诉讼代理人陈骥，陕西许小平律师事务所实习律师。上诉人邵晓霞、张永华因与被上诉人常海荣、王丽丽民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，邵晓霞、张永华向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邵晓霞、张永华自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邵晓霞、张永华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日生效。二审案件受理费7000元减半收取，由邵晓霞、张永华负担3500元。本裁定为终审裁定。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  王 珂二〇一八年三月二十一日书记员  丁银银
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终370号上诉人（原审被告）：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道*号。法定代表人：蒋益中，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1974年4月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市万厦置业有限公司因与被上诉人张丽房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2017)鄂0607民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳市万厦置业有限公司于2018年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，襄阳市万厦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市万厦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市万厦置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  魏 俊二〇一八年三月三十一日书记员  张诗怡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初796号原告：代廷高，男，1956年7月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：刘中云，男，1965年1月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告代廷高与被告刘中云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告代廷高于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代廷高申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告代廷高撤诉。案件受理费665.92元，减半收取计332.96元，由原告代廷高负担。审 判 长  宋云祥人民陪审员  邓 江人民陪审员  王建新二〇一八年三月九日书 记 员  谷 行
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执1176号之一申请执行人王进财，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许金海，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住所地广东省深圳市龙岗区。被执行人郝小燕，女，1982年6月5日出生，汉族，居民，住所地山东省菏泽市定陶县。被执行人张亚松，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人王进财与被执行人许金海、郝小燕、张亚松民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年10月16日作出（2016）闽03民终2855号民事判决：许金海、郝小燕应于本判决生效之日起5日内偿还给原告王进财借款924504.1元及自2015年8月24日起至本款项还清之日止按年利率24%计息，张亚松对上述第一项债务承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽03民终2855号民事判决，于2017年3月27日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人许金海、郝小燕、张亚松偿还本金924504.1及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费16396元，但各被执行人至今未履行。同时，本院还受理许金海、郝小燕、张亚松等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告王进财与被告许金海、郝小燕、张亚松民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年10月16日作出（2016）闽03民终2855号民事判决：许金海、郝小燕应于本判决生效之日起5日内偿还给原告王进财借款580000元及自2015年10月10日起至本款项还清之日止按年利率24%计息，张亚松对上述第一项债务承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权。本院认为，上述一个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执1174号并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年三月二十八日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执2113号申请执行人：都江堰市人民医院，住所地：都江堰市。法定代表人：赵聪，系该院院长。被执行人：郑德全，男，1965年11月17日出生，汉族，住所地：都江堰市。被执行人：骆开琴，女，1967年5月13日出生，汉族,住所地：都江堰市。申请执行人都江堰市人民医院申请执行被执行人郑德全、骆开琴医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初2275号民事调解书已发生法律效力。因郑德全、骆开琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市人民医院于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑德全、骆开琴履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人都江堰市人民医院357156.15元，并负担案件受理费1723元，执行费5257元。本院于2017年10月9日依法受理。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一八年三月二十二日书记员 金维林
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终172号上诉人（原审被告）：贵州贵铝建设有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区金塘东街3号。法定代表人：程守勇。委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘武军，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺泽强，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省娄底市。委托诉讼代理人：肖友林，贵州准据律师事务所律师。上诉人贵州贵铝建设有限公司（以下简称“贵铝建设公司”）因与被上诉人刘武军、贺泽强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原审遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初687号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。二审案件受理费3，409元，退还上诉人贵州贵铝建设有限公司。审判长  邹爱玲审判员  符黎音审判员  刘 静二〇一八年三月九日书记员  袁晓燕
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初494号原告：朱某某，女,1978年1月8日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码:xxxxxxx被告：丁某某，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。原告朱某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告朱某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经和好，向本院申请撤诉。此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱某某负担。审判员  王国庆二〇一八年三月五日书记员  张 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9788号原告：潘跃飞，男，1969年11月25日生，汉族，住安徽省歙县。被告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市经济开发区科工路8号。法定代表人：毛月建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。原告潘跃飞与被告江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告潘跃飞、被告杉林公司的委托诉讼代理人马中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘跃飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房损失款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）于2012年8月4日签订四份商品房买卖合同，购买其开发的位于宿迁国际服装城的7幢41单元107室、207室、42单元107室、207室四套商铺。2012年8月4日，双方又签订购房补充协议一份，其中第十款明确约定：乙方（即原告）购买的两套房子之间的二层建筑（约100平方米）按成本价1800元每平方米出售，三证齐全。上述“二层建筑”即两幢门面房之间搭建的临时钢结构，该临时建筑后被四季青公司擅自拆除，造成涉案房屋至今无法正常使用，因此原告损失达18万元。2015年2月15日，江苏四季青置业股份有限公司名称变更。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杉林公司辩称：原告没有实际支付涉案临时钢结构180000元，因此，被告没有返还的义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告杉林公司原称谓为四季青公司，2012年8月4日，与原告潘跃飞签订四份商品房买卖合同，合同备案号分别为BA-1208040026、BA-1208040027、BA-1208040029、BA-1208040030，上述合同约定原告分别以210196元、588278元、588278元、210196元，合计1596948元，购买被告开发的位于宿迁国际服装城第7幢41单元107室、207室、7幢42单元207室、107室四套商铺。上述商品房买卖合同均约定商品房单价为每平方米4380元。当日，原被告签订一份《购房补充协议》，该协议第十条约定：“乙方（潘跃飞）购买的两套房子之间的二层建筑（约100平方米）按成本价1800元每平米出售，三证齐全。一期进驻的商品可以享受二期购房或者租房总价的7折优惠。该款在5年内付清，也可以一期的房子置换二期的房子，按一期购房价格多退少补。如三年后，乙方因经营不善甲方（四季青公司）也可以按4300元每平方米的价格回购。”因上述补充协议中的“二层建筑”被拆除，现原告要求被告向其返还购房损失180000元，因而成讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告潘跃飞要求被告返还购买涉案“二层结构”的价款180000元，因此，原告应对其已实际向被告杉林公司支付上述价款的事实负有举证责任。原告所举的四份商品房买卖合同中约定的单价为每平方米4380元，房屋总价款为1596948元，并不能证明上述房价款已包含原告所称的实际支付“二层结构”180000元，且被告对原告的说法不予认可。另外，原告所举的《购房补充协议》第十条的内容与四份商品房买卖合同约定的价款之间亦不具有关联性。综合全案来看，原告未提供证据证明已实际向被告支付涉案“二层结构”180000元，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告向其偿还涉案款项的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告潘跃飞的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由原告潘跃飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇一八年三月十五日书记员  张秀玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执7989号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人曾学成，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院执行申请执行人维仕担保有限公司和被执行人曾学成追偿权纠纷一案中，依据(2015)闸民二(商)初字第1309号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人曾学成纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  胡元伟审判员  周广元二〇一八年三月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124财保111号申请人：崔建华，女，1960年8月12日出生，汉族，现住孙吴县。被申请人：李振东，男，1959年10月17日出生，汉族，现住孙吴县。被申请人：王秋香，女，1961年10月24日出生，汉族，现住孙吴县。申请人崔建华于2018年3月23日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李振东、王秋香名下的存款，申请人崔建华以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李振东名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款2，644元，该账户号62×××400，期限1年。冻结被申请人王秋香名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款2，380元，该账户号为62×××69，期限1年。案件申请费70元，由申请人崔建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蒋保新二〇一八年三月二十三日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初321号原告：袁世友，男，1968年12月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：黄振，该行行长。原告袁世友与被告江西银行股份有限公司南昌安义支行借记卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告袁世友于2018年3月1日以起诉错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁世友以起诉错误为由撤回诉讼，其行为合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁世友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁世友负担。审判员  陈立建二〇一八年三月一日书记员  曹梦林
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1150号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。被执行人缪水木，男，1968年2月5日出生，汉族。平安银行股份有限公司西安分行与缪水木借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初3017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缪水木未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人缪水木名下有房产共计两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1.查封被执行人缪水木(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套（不动产权证书号1XXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX-X）。2.预查封被执行人缪水木(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套（合同号XXXXXXXXXXX）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王虹二〇一八年三月二十八日书记员  党涵
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初1002号原告：周献生，男，汉族，1981年5月27日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳区广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，任董事长。原告周献生诉被告中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告周献生及委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款人民币130000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告中标承建明光市公租房二标段（明光市明东街道办事处沙坝村）工程。之后被告成立中太建设集团股份有限公司明光市公租房工程项目部。2014年10月被告聘用原告为施工技术负责人至2016年10月，月工资10000元。被告没有足额按时发放工资，2016年10月12日被告项目部与原告结算，被告欠原告工资130000元，被告项目部出具了书面欠条，但被告时至今日拒绝支付工资。综上所述，被告欠原告工资130000元事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。原告向本院提供了证据一，（2015）明民二初字第00428号民事判决书，证明：1.中太建设集团股份有限公司承建明光市公租房二标段工程，中太公司成立了明光市公租房工程项目部；2.吴欢是该公司的工作人员。证据二，2016年11月12日被告项目部出具的一张欠条，该项目部的工作人员吴欢署名。证明：被告欠原告工资130000元。被告中太建设集团股份有限公司（提供书面答辩状）辩称：一、该公司未成立过明光市公租房项目部，也未聘任原告作为施工技术负责人，原告也未提供证据证明其系被告单位技术负责人。原告与被告不存在劳务关系，本案实际系原告与吴欢个人之间形成劳务关系，即使欠款属实，原告也不应当向被告主张。二、被告没有刻过项目部印章，更没有以项目部名义向原告出具欠条，签字人吴欢不是被告单位员工，吴欢向原告出具的欠条行为不能代表被告单位，原告不应当向被告单位主张权利。经审理查明：2011年，被告中标承建明光市公租房二标段（明光市明东街道办事处沙坝村）工程,后成立中太建设集团股份有限公司明光市公租房工程项目部（简称：明光工程项目部）。涉案工程施工期间，明光市公租房工程项目部聘用原告为其工作。因被告没有足额按时发放原告工资，2016年10月12日，明光工程项目部与原告结算，欠原告工资130000元，明光工程项目部出具了书面欠条，但被告至今未支付下欠的原告工资。本院认为：原告提供生效的民事判决书及明光工程项目部出具的工资欠条，能够证明明光市公租房工程项目部系被告设立及明光市公租房工程项目部欠原告130000元工资的事实，因明光市公租房工程项目部不具有独立承担民事责任的能力，故被告作为设立明光市公租房工程项目部的法人机构，应当承担支付原告130000元工资款的责任。被告辩称的未成立中太建设集团股份有限公司明光市公租房工程项目部及与原告不存在劳务关系的辩解理由与事实不符，且无证据支持，本院不予采信。被告又称，其没有刻过项目部印章，更没有以项目部名义向原告出具欠条，签字人吴欢不是被告单位员工，吴欢向原告出具的欠条行为不能代表被告单位，原告不应当向被告单位主张权利。本院审查认为，吴欢系被告单位员工已由本院生效的民事判决书予以确认，至于明光工程项目部的印章，因被告未提供证据否定该印章的真实性，故本院对被告的该辩解理由亦不予采信。综上所述，原告要求被告支付工资款130000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周献生支付工资款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王凤龙二〇一八年三月二十日书记员  訾冬雪本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2923民初265号原告:高国发，男，藏族，住甘肃省永靖县。被告:高顺虎，男，汉族，住甘肃省永靖县。原告高国发与被告高顺虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国发到庭参加诉讼，被告高顺虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高顺虎偿还人工工资35000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，原告承包被告在东乡县龙泉乡五户农家的粉刷工程，原告与被告口头协议干完工程后立即支付原告工资，干完后被告没有把全部工资给付原告。经原告多次索要，被告以各种理由推拖不还。2016年1月16日原告找到被告家里，向被告讨要，在原告的坚持下被告给原告打了35000元的欠条，期限两年内还清，在这两年里原告向被告多次索要，被告仍然以各种理由推脱不还。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告高顺虎未作书面答辩。原告高国发围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告欠原告工资款35000元的事实。被告高顺虎虽未对上述证据进行质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。被告高顺虎未提交证据。根据原告高国发陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告高国发在被告承包的东乡县龙泉乡五户农家工程中干粉刷工程，工程完工后，被告共欠原告工资35000元。原告多次向被告索要，被告拒不支付，后于2016年1月16日给原告出具了欠条一份，欠条内容为”高顺虎欠高国发人工工资35000元，大写：叁万伍仟元整，期限两年内还清，欠条人：高顺虎，2016.1.16-2018.1.16”。后经原告多次催要，被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告高顺虎拖欠原告高国发工资35000元，并给原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付工资的诉求本院予以支持。被告高顺虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高顺虎于本判决生效后十日内支付原告高国发工资款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告高顺虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈万俊二〇一八年三月十八日书记员  陈晶晶
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初751号原告：重庆盛缘汽车维修有限公司，住所地：重庆市万盛经开区万。法定代表人：朱启友，厂长。委托诉讼代理人：朱昌丞，男，1993年4月10日出生，汉族，该公司办公室主任，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：赵永德，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆盛缘汽车维修有限公司与被告赵永德修理合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告重庆盛缘汽车维修有限公司的法定代表人朱启友和委托诉讼代理人朱昌丞、被告赵永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆盛缘汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付渝BJ71**号汽车的维修费600元，并以600元为基数，从2017年3月29日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告自称系渝BJ71**号货车实际车主。2017年3月28日，被告将渝BJ71**号货车交由原告维修，并签名确认维修费用为600元。原告多次催收该款，被告一直未付。现提起诉讼，请求判如所请。被告赵永德辩称，被告在原告维修处维修渝BJ71**号货车属实，维修的结算金额也属实。但是被告曾经向原告支付5000元现金，应当用于抵扣渝BJ71**号货车的维修费。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司（自然人独资），其经营范围包括批发零售汽车配件、润滑油，二类汽车维修。被告系具有完全民事行为能力的自然人。2017年3月28日，被告将渝BJ71**号货车交由原告维修。同日，原告维修完毕并将货车返还被告。同时，原告出具1份《维修结算清单》，载明送修人为被告，车牌号为渝BJ71**，维修费合计金额为600元，付款方式为挂账等内容。《维修结算清单》一式四联，分别为白色联、红色联、蓝色联和黄色联。《维修结算清单》中特别注明“红联结账”字样。被告以接车人的名义在《维修结算清单》上签名确认。之后，原告向被告催收维修欠款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告辩称其另外一辆渝BG69**号货车车祸报废后卖了1万元，除其中的5000元用于支付施救费用外，另外的5000元则用于向原告支付了本案所涉的渝BJ71**号货车的维修费用。原告则称该5000元系用于支付渝BG69**号货车的报废拆解相关费用，与本案无关。另查明，本案原告向本院提起另案诉讼，要求本案被告支付其送修的渝BG69**号货车的维修费4万余元。2018年2月28日，经本院主持调解，双方就渝BG69**号货车的维修费用达成协议。随即，本院作出（2018）渝0110民初657号民事调解书，载明本案被告应当支付原告渝BG69**号货车的维修费1.7万元等内容。上述事实，有《维修结算清单》等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告将渝BJ71**号货车送交原告进行维修，原告接收并予以维修，原、被告之间已达成口头修理合同。该口头修理合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成维修并返还货车后，被告应当支付相应的维修费用。双方已通过书面结算方式确定维修费用为600元，本院予以认定。《维修结算清单》中特别备注的“红联结账”，可以证明《维修结算清单》中载有被告签名的结账联（红联）为结账依据，可作为维修费收据。根据交易习惯，被告付清维修费后应当取回结账联（红联），作为被告已向原告付款的凭据。现原告举示了《维修结算清单》中的结账联（红联），可以认定被告未能付清该笔维修费。因此，原告要求被告支付维修费600元，理由正当，本院予以支持。虽然被告辩称向原告支付了5000元，但未能提供充分证据证明该款系支付本案中渝BJ71**号货车的维修费用，本院对此不予采纳。《维修结算清单》中载明的“付款方式：挂账”，可以证明双方约定被告接车时并不需要即时支付维修费。由于没有证据证明双方约定了维修费的支付期限，所以根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告有权要求被告随时履行付款义务，但应当给予被告必要的准备时间。被告经催收后仍不支付欠款，造成原告资金占用损失，应当承担相应的民事责任。现原告要求以所欠维修费为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付资金占用损失，理由正当，本院予以支持。由于原告未举证证明其催收欠款的时间，所以本院确定资金占用损失从起诉之日（即2018年1月16日）起计算至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵永德于本判决生效后立即向原告重庆盛缘汽车维修有限公司支付渝BJ71**号货车的维修费600元，并从2018年1月16日起至付清之日止，以600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告赵永德负担（受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王晋涵二〇一八年三月十六日法官助理 聂于翔书 记 员 张雪娇
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初168号原告：李德智，男，汉族，1969年6月l2日出生，住安陆市。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：刘智勇，男。1969年11月1日出生，汉族，住孝感市。原告李德智与被告刘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德智及其委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼，被告刘智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德智向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款9万元及利息。事实及理由：2013年9月23日被告刘智勇因资金周转需要，向原告借款13万元整，口头约定有利息，现原告要求被告还款，经原告多次催要，被告只偿还原告本金4万元，仍下欠9万元本金未还，原告现提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘智勇为发表答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告刘智勇向原告出具借条，注明“经借到李德智人民币壹拾叁万元整”，后经原告向被告追索，被告仅偿还40000元，余下部分双方协商未果，形成诉讼。本院认为，被告向原告借款，出具书面借条，载明了借款的时间、金额等内同，作为合法的债权凭证可证明双方存在借贷法律关系，即被告向原告借款130000元，原告在诉讼中自认被告已偿还借款本金40000元，本院予以采信，原告主张的借款利息，在借条中未作注明，亦无其他证据证明双方就利息达成一致的意思表示，故原告请求支付利息无事实依据，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘智勇向原告李德智偿还借款90000元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李德智的其他诉讼请求。本案受理费1200元，减半收取600元由被告刘智勇负担，受理费已由原告预交，由被告在执行中直接给付原告600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一八年三月二十日书记员 胡建毅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5595号原告：漳州和利时仪器有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区新浦东路2号桂溪花园11幢502室。法定代表人：洪学聪。委托诉讼代理人：刘春辉，男，系漳州和利时仪器有限公司工。被告：浙江明辰机械科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河工业区丁香路。法定代表人：ＸＸ旺。本院在审理原告漳州和利时仪器有限公司与被告浙江明辰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告当庭申请撤回对被告浙江明辰机械科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州和利时仪器有限公司撤回对被告浙江明辰机械科技有限公司的起诉。本案诉讼受理费675元，减半收取338元，由原告漳州和利时仪器有限公司负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  杨一丹人民陪审员  王魁胜二〇一八年三月六日书 记 员  季伊丽??
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初1059号原告：杨金，男，1967年4月18日生，汉族，现住延吉市局子街。被告：韩秀河，男，1964年11月5日生，汉族，现住址不详。本院在审理原告杨金诉被告韩秀河民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告韩秀河的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨金起诉。案件受理费2900元（原告已预交），退还给原告杨金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一八年三月十五日书记员 金勋斌