wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省���京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1815号罪犯杜亮，男，1984年5月24日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年10月19日作出(2015)宿城刑初字第0615号刑事判决，以被告人杜亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2029年5月23日止），并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2015年12月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杜亮在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯杜亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜亮减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初225号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘磊，男，1990年4月23日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被取保候审。辩护人张航，湖北晴川律师事务所律师。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1172号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月17日8时许，被告人刘磊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶至西桥路路口时，其所驾车辆与道路中央的交通隔离护栏发生碰撞,造成车辆及护栏受损的交通事故，后被告人刘磊在现场被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘磊血液中检出乙醇含量为180.23mg/100ml。案发后，被告人刘磊在公安机关对其进行调查时，主动到公安机关，如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人刘磊具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，自首的处罚情节，建议判处被告人刘磊拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币八千元至一万元。被告人刘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘磊醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人刘磊未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。辩护人张航辩称被告人刘磊具有自首，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月十六日书记员  王竣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初221号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人屈殿磊，男，1983年8月24日出生于河南省柘城县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人屈殿磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月23日19时许，被告人屈殿磊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色威乐牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶至康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人屈殿磊血液中检出乙醇含量为144.60mg/100ml。公诉机关认为被告人屈殿磊具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人屈殿磊拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人屈殿磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈殿磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屈殿磊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人屈殿磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月八日书记员  王竣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：罗开云。再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：罗兵。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁十局集团第二工程有限公司。法定代表人：李敏之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨第桦，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）：ＸＸ。一审被告：刘荣利。再审申请人罗开云、罗兵与被申请人中铁十局集团第二工程有限公司、ＸＸ、一审被告刘荣利劳务合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2017）陕06民终334号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结罗开云、罗兵申请再审称，一、二审法院认定事实不清。本案中,二被申请人均认可申请人在西安公铁建筑劳务有限公司(以下简称西铁公司)承包的施工项目中实际完成的工程量，并且对工资计算方面并不存在争议。二被申请人仍有89528元没有给付。被申请人ＸＸ认为给付工资的责任在中铁公司,中铁公司却辩称与ＸＸ的公司已结清工程款。而根据ＸＸ提供的证据,中铁公司并未全部结清工程款。由于ＸＸ和中铁公司均没有向申请人支付该笔钱款,根据法律规定被申请人应向申请人支付上述钱款。申请人提交的拖欠工程款的《劳务合同》第五条约定“工程进度款支付时按本月结算80%计量结算,扣20%作为工程安全质量保证金,工程完工后一次性支付给乙方(申请人)”。因此，32827元是按照工资的80%计算出来的，法院既然能够认定32827元属于被申请人拖欠的，20%属于工程安全质量保证金,原审未予支持安全质量保证金错误。同样，另外一张98384元的结算单,也是按照80%计算的,20%的部分也未予给申请人。综上，二被申请人无法证明其已全面履行了支付工资,其应承担其举证不利的后果。在本次诉讼中，原二审的法官正是申请人就同一事实向法院第一次起诉时审理的法官，本案的审理不公平、不公正。请求撤销原审判决,支持其二审的上诉请求，诉讼费由被申请人承担。中铁公司提交意见称:（一）ＸＸ在2016年10月28日向延安市中级人民法院出具的情况说明：“我设立的西铁公司与罗兵、罗开云存在劳务关系”，因此，中铁公司并非该劳务合同当事人，根据合同相对性原则，罗开云无权向中铁公司主张权利。（二）申请人所谓工程量及工资金额是其单方计算，中铁公司从未认可申请人的上述事实。并且申请人在诉讼中多次变更诉讼请求，说明其主张不可采信。（三）申请人从2011年下半年开始讨要工资，于2013年1月21日出具的承诺书，明确了其在案涉工程的工资已全部结清，与项目部再无任何经济纠纷。说明申请人在案涉工程的工资已全部结清。申请人向中铁公司重复索要工资，没有事实和法律依据。（四）申请人对中铁公司的再次起诉，已构成重复诉讼。（2014）延中民二终字第00016号生效判决已驳回申请人对中铁公司的诉讼请求，申请人根据同样的事实和诉讼标的再次起诉中铁公司已构成重复诉讼。本次一、二审判决驳回申请人对中铁公司的诉讼请求，符合法律规定。（五）承办法官不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于回避的规定，原审程序合法。请求驳回再审申请。ＸＸ提交意见称:（一）申请人在一审中起诉状中起诉的金额与判决上的金额不相符，原审认定事实错误。（二）中铁公司没有提交其已与ＸＸ结算的证据，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定,中铁公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被申请人ＸＸ认可下欠申请人32827元的字据为其妻子刘荣利所写，原审法院依据该字据判令ＸＸ支付申请人32827元有充分依据；根据申请人提交的证据，申请人其他诉讼请求并无充分证据予以证实，原审未予支持并无不当。经审查，原审合议庭组成人员符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审审理程序合法。综上，申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗开云、罗兵的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年三月五日书 记 员  李调霞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终404号上诉人（原审被告）：杭州市西湖区潮中人大排挡益乐路分店,住浙江省西湖区益乐路**号蓝海时代国际大厦***室。经营者：杨秀彬，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省潮安县。被上诉人（原审原告）：张辉,男,1983年1月4日出生,汉族,住安徽省阜南县。上诉人杭州市西湖区潮中人大排挡益乐路分店因与被上诉人张辉买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初85号民事裁定，向本院提起上诉。杭州市西湖区潮中人大排挡益乐路分店上诉称，杭州市西湖区潮中人大排挡益乐路分店的经营者杨秀彬的住所地位于广东省潮安县浮洋镇三胜村杨厝南门楼中区六巷15号，依据“原告就被告”原则，故本案的管辖地应为杨秀彬住所地即广东省潮安县人民法院。杭州市西湖区潮中人大排挡益乐路分店请求现撤销原审裁定，将本案移送至广东省潮安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于杭州市西湖区，在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。杭州市西湖区潮中人大排挡益乐路分店的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年三月二十六日书记员  刘筱彤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初8617号申请人：刘祥辉,男,1970年7月14日出生,汉族，住新沂市。。被申请人：许振山,男,1962年10月3日出生,汉族，住新沂市。被申请人：闫怀兰,女,1961年8月7日出生,汉族，住新沂市。被申请���:新沂市富达饲料发展有限公司,住所地新沂市北沟街道仲庄村一组。申请人刘祥辉与被申请人许振山、闫怀兰民间借贷纠纷一案，申请人刘祥辉于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许振山所有的位于新沂市北沟街道××村×组的新沂市富达饲料发展有限公司的厂房两栋及土地所有权。保全价值240万元。申请人刘祥辉已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十���条之规定，裁定如下：一、查封被申请人许振山所有的位于新沂市北沟街道××村×组的新沂市富达饲料发展有限公司的厂房两栋及土地所有权。保全价值240万元。查封期限为三年。二、查封申请人刘祥辉提供用于担保的位于新沂市新安街道××庄村××巷×巷×号房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ��池恒阳二〇一八年三月十二日书记员 王 肖 肖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3355号之一申请执行人罗奕，女，1977年7月31日出生，汉族。被执行人楚源水电投资集团有限公司。本院在执行申请执行人罗奕与被执行人楚源水电投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3764号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年三月十六日书记员  谭松桦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初116号原告：王先银，男，1975年1月6日出生，住南京市溧水区。被告：赵孝鸟，男，1972年3月30日出生，住南京市溧水区。原告王先银与被告赵孝鸟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先银到庭参加诉讼，被告赵孝鸟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先银向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租房押金1万元；2.判令被告赔偿因厂房损失顶部漏雨导致的停产所产生的经济损失57726元。事实和理由：原告于2015年9月9日承租被告位于洪蓝镇双尖工业园厂房用于木板制造，租金6.5万元每年，租期二年。被告于2016年11月15日要求原告追加厂房押金1万元。协议约定，房屋到期后恢复厂房原状退还押金。2017年9月8日厂房到期，原告拆除设备并于9月20日搬完。当晚给被告打电话让被告收房，被告不来。原告于9月22日拍照证实该厂房已经对外招租多日。10月25日被告将厂房出租，此后原告一直跟被告索要租房押金，被告一直以各种理由不归还厂房押金。原告在2016年至2017年期间，因厂房顶部漏雨，造成三相电跳闸，不能生产，共造成14天停产，给原告造成经济损失合计57726元（含贷款利息14天×283元/天＝3966元，6个工人工资14天×90元/天＝7560元，房租租金14天×300元/天＝4200元，产值利润损失14天×3000元/天＝42000元）。上述押金与损失合计金额67726元。被告赵孝鸟提出答辩意见，对厂房租赁协议没有异议。其收到原告1万元押金没有退还给原告。厂房确实有厂房漏水导致三相电跳闸的事实，其也进行了维修，没有造成原告这么多天的停工。约定租期满后，原告恢复原样，经赵孝鸟验收后返还押金。原告在车间挖的两个大坑，虽然原告填了，但没有填完好。约定租赁期限自2015年9月10日起至2017年9月9日止。原告不是9月20日搬离的，其设备于11月20日才搬完，9月20日至11月20日一直将涉案厂房当做仓库。现租户还替原告缴纳了11月1日至11月15日的水费，被告交了10月份的电费600多元，水费3000元。当事人依法提交了厂房出租补充协议、考勤表、自来水发票、电费发票、相片等证据，本院经审查确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王先银（乙方）与被告赵孝鸟（甲方）签订厂房租赁协议及补充协议，约定被告将其位于南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园的厂房出租给原告用于木板制造，约定租期自2015年9月10日起至2017年9月10日止；租金6.5万元/年；乙方在租期内对厂房结构进行改动需经甲方同意，否则造成损失由乙方承担，乙方同时缴纳1万元作为厂房改造押金，甲方保证乙方在租赁期限届满后不再继续租赁，还原厂房原貌，并经甲方验收后，押金1万元退还乙方；租期内的水电费、通讯费、设备维护费等费用由乙方承担，乙方在租期内产生的税收及其他费用由乙方自行承担。合同亦对其他事项作出约定。合同签订后，被告将厂房交付给原告使用，原告向被告支付押金1万元。在承租期间，因涉案房屋漏水，导致室内三相电跳闸，造成原告被迫停工14天。2017年9月10日租赁期限届满后，双方不再续订合同。原告将涉案厂房内的两个坑洼填埋处理，以恢复原状，并要求被告退还押金1万元，被告不同意。经协商未果，故诉至法院。本院认为，原告王先银与被告赵孝鸟就厂房租赁事宜达成协议，双方应当按照约定诚实履行协议内容。协议签订后，被告将涉案房屋交付给原告，原告支付押金及租金；合同履行期间届满后，原告应当将承租房屋恢复原状后返还给被告，被告退还原告押金。租赁期满后，原告填埋室内坑洼后，将房屋交付给被告，被告应当退还原告押金，但被告以原告未将坑洼填好为由拒绝返还押金，审理中被告亦未提交证据证实其该抗辩理由，故对被告的此抗辩理由，本院不予采信，原告请求被告返还押金1万元，本院予以支持。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，因维修租赁物影响承租人使用的，应当减少租金或者延长租期。原告承租房屋漏雨，造成三相电跳闸，通知被告后，被告进行了维修，维修期间影响原告使用，原告有权要求被告减少租金或者延长租期。按照双方约定租金标准，因漏雨影响原告使用租赁房屋合计14天，该14天的租金为2493元（65000元/年÷365天×14天），原告有权要求被告减少该14天的租金。该14天维修期间，原告的工人无法正常工作，原告称在停工期间没有发放工人工资，且尚未提交证据证实其实际停工损失，其利息损失请求缺乏法律依据，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告称原告迟延退还房屋且代原告交纳了水电费，但未提交证据予以证实，其抗辩意见本院不予采信。被告赵孝鸟经传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上所述，被告赵孝鸟应退还原告王先银押金1万元及应当减少的租金2493元，合计12493元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵孝鸟于本判决发生法律效力后十日内向原告王先银返还押金及减少的租金合计12493元；二、驳回原告王先银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取746.5元，由原告王先银负担608.5元，被告赵孝鸟负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  童清涛二〇一八年三月二十六日书记员  张飞飞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3293号申请执行人:王文龙,男，1981年3月4日出生,汉族,住重庆市大足区。被执行人:戴明彬,男，1973年9月4日出生,汉族,住重庆市大足区。申请执行人王文龙与被执行人戴明彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第08096号民事调解书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人王文龙于2017年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，经本院四查未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年3月7日向申请人王文龙发出了执行进展情况及结果告知书，申请人未在规定时间内提出异议，现本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执3293号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年三月二十日书记员  赵 倩
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初472号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷。被告：蒲成刚，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告蒲成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年三月六日书记员  何琴华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更838号罪犯苏政陞，男，1981年6月13日出生，汉族，初中毕业，福建省龙海市人，原住福建省龙海市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区中级人民法院于2016年6月21日作出(2016)浙0302刑初892号刑事判决，以被告人苏政陞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏政陞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯苏政陞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯苏政陞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏政陞准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终238号上诉人（原审被告）：周小兵，男，汉族，1978年9月6日生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：王永海，男，汉族，1984年7月19日生，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：无锡市赐昌涂装厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园振心路*号。被上诉人（原审被告）：刘青华，女，汉族，1976年5月11日生，住四川省仪陇县。上诉人周小兵因与被上诉人王永海、无锡市赐昌涂装厂（以下简称涂装厂）、刘青华经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：王永海于2017年12月25日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年1月5日，该仲裁委作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。涂装厂登记的经营场所为无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园振心路1号。根据查桥派出所摘录的暂住信息，周小兵暂住地址为无锡市锡山区，登记日期为2016年5月13日。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。劳动争议案件由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，涂装厂的经营场所在无锡市锡山区，周小兵于2016年5月13日在无锡市锡山区办理暂住登记，与涂装厂的经营场所一致，且已超过一年，故原审法院对本案具有管辖权。据此，裁定驳回周小兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由周小兵负担。周小兵上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送仪陇县人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，公民离开住所地连续居住一年以上的地方，视为经常居住地，而查桥派出所登记的其暂住日期为2016年5月13日，仅凭该登记信息不能证明其在锡山区连续居住一年以上，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送其住所地仪陇县人民法院审理。本院经审查认为，王永海因与涂装厂经济补偿金纠纷，在无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会终结仲裁后，提起本案诉讼，依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》的规定，本案应由涂装厂所在地法院管辖，涂装厂住所地为无锡市锡山区，故原审法院对本案具有管辖权。周小兵要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年三月三十日书记员 宋勇梁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1037号罪犯邵汲连，男，1982年4月14日出生，汉族，初中毕业，安徽省怀远县人，原住安徽省怀远县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)浙台刑一初字第2号刑事判决，以被告人邵汲连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵汲连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邵汲连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。已实际执行刑期八年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯邵汲连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵汲连准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4964号申请执行人赵孙兴，男，1987年5月24日出生，汉族，住海南省东方市。被执行人李建忠，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人赵孙兴与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初6797号民事判决书于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款92900元及利息31586元、律师费3000元、受理费2550元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1851元，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人名下位于花都区新华街××大道××房房屋，由于该房屋有抵押且被多家法院查封，本院未能进行处理。另查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××号奥迪牌汽车档案，由于上述车辆使用情况不明，未能进行处理。经查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执4964号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一八年三月二十日书记员  任盛轩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更627号罪犯吴英杰，男，1979年8月14日出生，汉族，初中毕业，福建省安溪县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)浙台刑二终字第320号刑事判决，以被告人吴英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人吴英杰不服，提出上诉浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年10月19日以（2015）浙台刑二终字第320号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴英杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬，已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯吴英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴英杰准予减刑八个月（刑期自2015年1月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执3392号之二被拘留人:余辉公民身份号码:本院在执行姜小兵与余辉、张智娟（2017）浙0802执3392号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余辉拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十七日()
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初118号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人杨帅，男，1993年5月2日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，住衢州市柯城区（户籍所在地:河南省商丘市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被衢州市公安局取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）117号起诉书指控被告人杨帅犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议对被告人杨帅判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年3月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2017年11月4日0时30分许，被告人杨帅酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，行驶至衢州市柯城区第三人民医院门口路段时，发生一起小车撞护栏的单方交通事故。民警接警后到达现场发现杨帅有酒后反应。经抽血检测，被告人杨帅血样中酒精含量为162mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量测试单，现场照片，行政处罚决定书，证人方某,4的证言，被告人杨帅的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨帅归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人杨帅应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  缪颖丰二〇一八年三月十五日书记员  张师浩附页：1、被告人首次报到单位：河南省商丘市梁园区司法局社区矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更508号罪犯邓成勇，男，1997年6月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月25日作出（2016）云0111刑初709号刑事判决，以被告人邓成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓成勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓成勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓成勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓成勇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月19日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终8号抗诉机关太原市尖草坪区人民检察院。原审被告人李凤军，男，1963年5月29日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化程度，无业，住山西省忻州市代县。2017年6月29日因涉嫌伪造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年7月11日被太原市尖草坪区人民检察院依法取保候审。山西省太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院起诉指控原审被告人李凤军犯使用虚假身份证件罪一案，于2017年11月25日作出（2017）晋0108刑初265号刑事判决。一审宣判后，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑诉刑抗[2017]3号刑事抗诉书提出抗诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员樊建军、书记员陈媛丽出庭履行职务，原审被告人李凤军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审查明，2016年11月底，被告人李凤军通过手机短信联系到制作假证的人，将自己的照片传给对方，并给对方转账800元制作费，对方将制作好的假驾驶证邮寄给被告人李凤军。2017年6月28日晚21时许，被告人李凤军驾驶×××红色解放牌重型半挂牵引车行至太原市尖草坪区大同路太钢新西门路段时，被告人李凤军将自己购买的伪造的机动车驾驶证出示给执行检查的民警，被当场查获。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实李凤军涉嫌伪造身份证件罪一案，由太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队于2017年6月28日移送至尖草坪公安分局，于2017年6月29日立案侦查，现该案已侦查终结。2、被告人李凤军的供述及交待材料、假驾驶证复印件，证实2016年11月底，其通过手机短信联系到制作假证的人，制作了一个假驾驶证。2017年6月28日晚21时许，其驾驶×××红色解放牌重型半挂牵引车行至太原市尖草坪区大同路太钢新西门路段时，被执行检查的民警当场抓获的事实。3、证人吉某证言及执法证，证实其是太原市公安尖草坪交警二大队民警。2016年6月28日22时许，其带领辅警李凯杰等人在尖草坪大同路巡查，当行驶到大同路赵庄中国石油加油站附近时，看到一辆由南向北行驶的红色重型半挂牵引车（车号：×××），因该路段是禁行路段，其便让该车停车接受检查，检查过程中发现司机出示的驾驶证有问题，经核查，该驾驶证系伪造的事实。4、检查笔录，证实经对被告人李凤军人身进行检查，未发现其持有或藏有可能威胁他人或其本人人身安全的物品，对其随身携带物品进行了暂存；经询问被告人李凤军并对其人身进行全面检查，未发现李凤军体表有外伤的事实。5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关将被告人李凤军持有的假驾驶证依法扣押的事实。6、常住人口信息、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李凤军作案时为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹的事实。7、驾驶证信息、车辆信息，证实被告人李凤军使用伪造姓名为张东生的机动车驾驶证驾驶的车号为×××的重型半挂牵引车上路行驶被民警查获的事实。8、归案证明，证实被告人李凤军于2017年6月28日被公安机关查获归案的事实。9、现场检测报告书，证实被告人李凤军甲基苯丙胺、吗啡结果均呈阴性的事实。10、迎新街责任区刑警队出具的情况说明，证实公安机关暂未落实制作假驾驶证嫌疑人的真实身份，还在进一步工作中。被告人李凤军被查获时驾驶的重型半挂牵引车的准驾类型为A2驾驶证的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。原审认为，被告人李凤军无视国家法律法规，使用伪造的机动车驾驶证驾驶重型车辆，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人李凤军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李凤军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李凤军犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳）尖草坪区人民检察院的抗诉意见：一审判决未将假的驾驶证予以没收，且对被告人量刑畸轻。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人李凤军无视国家法律法规，使用伪造的机动车驾驶证驾驶重型车辆，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。原公诉机关指控罪名成立。关于抗诉机关的抗诉意见，本院认为，本案原审被告人使用的虚假A2驾驶证，已由侦查机关扣押在案，并作为物证予以出示，而对物证的存放和处理，相关法律出有明确的规定，原审虽未在具体判决事项中对扣押的驾驶证作出处理，但并不影响案件实质性判决。原审被告人李凤军当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，结合其犯罪的性质及其社会危害性程度，原审判决对其量刑并无不当。故对抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王宏审判员张顺军审判员孙鹏二〇一八年三月二十二日书记员赵乐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更641号罪犯蔡顺荣，男，1988年5月29日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年8月10日作出（2011）官刑一初字第276号刑事判决，以被告人蔡顺荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡顺荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡顺荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡顺荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡顺荣减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更539号罪犯郎成刚，男，1954年8月25日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年7月16日作出（2015）官刑二初字第251号刑事判决，以被告人郎成刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郎成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郎成刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币26000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郎成刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎成刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月27日起至2027年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0504执异23号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）案外人：周跃荣，女，汉族，生于1972年10月22日，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：王国海，男，汉族，生于1960年1月26日，住四川省泸县。被执行人：聂波，男，汉族，生于1970年3月10日，住四川省泸州市江阳区。本院在执行王国海申请执行聂波民间借贷纠纷一案中，案外人周跃荣对执行标的泸州市××区××路××楼××号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周跃荣称，请求撤销泸州市龙马潭区人民法院涉及泸州市××区××路××楼××号车库的（2014）龙马民保字第760号、1146号民事裁定书并解除对泸州市××区××路××楼××号车库的查封措施。事实与理由：案外人周跃荣系泸州市××区××路××楼××号车库的合法产权人。案外人周跃荣于2013年9月16日与聂波协议离婚，双方对婚姻关系的解除、婚后财产的分割、子女抚养等予以了约定，其中对泸州市××区××路××楼××号车库双方约定归案外人周跃荣所有，故案外人周跃荣具有对泸州市××区××路××楼××号车库的完整产权。泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民保字第760号、1146号查封泸州市××区××路××楼××号车库错误，应予纠正。本院查明，王国海于2014年10月22日向本院起诉聂波民间借贷纠纷并提出财产保全申请，后本院作出（2014）龙马民保字第760号民事裁定书，裁定：查封（扣押、冻结）被告聂波所有的价值20万元的财产。本院于2014年10月28日查封了登记在案外人周跃荣与被执行人聂波名下的位于泸州市××区××路××楼××号车库。本院于2015年5月12日作出（2015）龙马民初字第504号民事判决书，该判决书生效后王国海于2015年8月25日向本院申请强制执行。另查明，2013年9月16日，案外人周跃荣与被执行人聂波协议离婚并对财产分割进行了约定，泸州市江阳区阳光路2号18幢1单元8号住房、泸州市××区××路××楼××号车库归案外人周跃荣所有等。本院认为，案外人周跃荣对执行标的泸州市××区××路××楼××号车库提出书面异议，属于案外人对执行标的提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对已经登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人，泸州市××区××路××楼××号车库登记的权利人为案外人周跃荣与被执行人聂波，因此，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，查封泸州市××区××路××楼××号车库于法有据，对案外人的异议请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人周跃荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈生权审判员  王 睿审判员  姜朝勇二〇一八年三月十六日书记员  刘 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初87号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人龚国辉,男，1968年7月5日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地：四川省泸县，案发前居住于泸州市龙马潭区。因本案于2018年1月4日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人龚国辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人龚国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月22日晚21时02分许，被告人龚国辉酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车在泸州市龙马潭区经杜家街往安程路方向行驶，当车行驶至桥下路段时，与鄂Ｆ×××××号大型货车驾驶人周某2发生纠纷，后被公安机关查获，被查获时拒绝配合酒精呼气检测，被公安机关带至医院抽血备检。经检验，被告人龚国辉血中乙醇含量为198.3mg/100ml。上述事实，被告人龚国辉在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、到案经过、情况说明、110接处警信息、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件、机动车驾驶人查询信息、机动车信息查询结果单，证人周某1、龚某1、龚某2、刘某的证言，当事人血样提取登记表、川菲司鉴所[2016]理鉴字第1001号司法鉴定意见书，被告人龚国辉供述与辩解、视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人龚国辉在饮酒后驾驶机动车造成交通事故，经检验其血液中乙醇含量为198.3mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚国辉案发后拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚。被告人龚国辉虽在查获时供述自己不是车辆驾驶人，但是在公安机关其后数次讯问时均能如实供述罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人龚国辉的认罪、悔罪态度，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人龚国辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一八年三月九日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的……”
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初302号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴育峰，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。曾因赌博于2009年4月15日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶于2018年3月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人吴育峰犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉，被告人吴育峰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月11日21时许，被告人吴育峰饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车从温州市龙湾区机场大道永强大道转盘处往状元西台村行驶，行经温州市龙湾区永中街道瓯海大道辅道建中街路口东侧路段处时，被交警设卡查获。到案过程中，吴育峰有抗拒、阻碍执法的行为。经鉴定，吴育峰血液中乙醇含量为159毫克/100毫升。上述事实，被告人吴育峰在开庭审理过程中亦无异议，并有，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息及信息查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴育峰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达159毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴育峰在被查处时有抗拒检查等行为，应予酌情从重处罚。被告人吴育峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴育峰在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴育峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一八年三月二十二日法官助理 陈梨洁代书记员 董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??4?页共?NUMS?4?页
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审138号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人郑文聪，男，1989年2月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第145号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑文聪未婚生育的违法行为，于2016年9月1日立案，2016年9月30日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第145号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月10日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月11日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人郑文聪至今未缴纳社会抚养费人民币11268元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑文聪作出的德卫生和计生征决字［2016］第145号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第145号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑文聪应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币11268元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初1494号原告：齐扣保，男，1971年1月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：翟恒琴，女，汉族，住南京市溧水区。原告齐扣保诉被告翟恒琴所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，并通知原告齐扣保在收到《诉讼费预缴通知单》后7日内向本院预交案件受理费100元，但原告齐扣保未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐扣保负担。审判员  郑娉娉二〇一八年三月二十六日书记员  朱 虹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2996号申请执行人:张凤,女,汉族,1970年3月9日出生,住重庆市大足区铜梁区。被执行人:鲁章洪,男,汉族,1975年7月29日出生,住重庆市大足区。申请执行人张凤与被执行人鲁章洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第01784号民事调解书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人张凤于2017年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，经本院四查未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年3月12日向申请人张凤发出了执行进展情况及结果告知书，申请人未在规定时间内提出异议，现本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2996号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年三月二十二日书记员  赵 倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0603执384号之二申请执行人：张某某，男，1982年7月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市。委托代理人：胡乙娟，辽宁乾郎律师事务所。被执行人：王某某，男，1953年11月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：丹东宝诚投资置业有限公司，住所地丹东市。法定代表人：崔大新，该公司总经理本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某和丹东宝诚投资置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人某某应给付申请执行人劳务费1300元，并承担本案诉、执费。经执行，我院已划拨被执行人丹东宝诚投资置业有限公司1440元（其中含诉讼费25元、执行费50元和加倍支付迟延履行期间的债务利息65元），申请人已收到上述款项，申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0603民初678号民事判决确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  牛付平二〇一八年三月二十六日执行员  高宇琦
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执342号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院立案庭。被执行人：吴子凤，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年十二月十六日作出的（2017）皖1002民初2340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴子凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴子凤收入75.00元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一八年三月二十六日书记员  毕秋萍
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1126刑初11号公诉机关夹江县人民检察院。被告人刘兴利，男，1977年9月19日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县。因犯盗窃罪，于2011年5月6日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月1日被夹江县公安局刑事拘留，于同月15日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人刘兴利犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，现依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安某、被告人刘兴利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月份的一天晚上，被告人刘兴利与被害人徐某一起回到夹江县漹城镇工农村3社一自建房二楼徐某的租住房内，趁徐某不注意，刘兴利将徐某放在沙发上的一绿色手提包藏于自己身上，徐某发现包不见后，刘兴利提议外出寻找，后刘兴利利用与徐某出去分头找包的机会，将徐某放于包内的1550余元现金盗走后将手提包丟弃。盗窃所得钱款被刘兴利用于日常开支。2017年11月26日，徐某因自己位于漹城镇工农村3社自建房二楼的租住房水管坏了，便找刘兴利帮忙维修，并将一串房门钥匙交给了刘兴利。刘兴利利用外出买水管之机，来到夹江县“陶氏锁行”偷配了徐某交给他的这串钥匙，以方便日后伺机盗窃。2017年11月28日凌晨4时许，刘兴利到徐某租住房外，利用事先配好的钥匙把房门打开后进入屋内，将徐某放在沙发上一红色手提包内的2500佘元现金盗走。当日，徐某发现被盗后报警。盗窃所得的钱款被刘兴利用于还债和日常开支。2017年12月1日，刘兴利主动到公安机关投案。案发后，刘兴利的家属代其向徐某赔偿1万元并取得徐某的谅解。上述事实，被告人刘兴利在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、前科材料、情况说明、收条及谅解书、证人刘某1、刘某2的证言、被害人徐某的陈述、被告人刘兴利的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴利以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物人民币4050元，数额较大，其中，11月28日的行为系入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴利犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，通过其家属赔偿了被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘兴利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  胡雅娟人民陪审员  李学元二〇一八年三月十三日书 记 员  彭文韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2018）内2224财保20号之二申请人：陈晓玲，女，1971年1月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被申请人：尹娜，女，1993年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人尹娜所有的位于突泉县突泉镇利民居委会2区22段46-2幢房屋及院落（房产证号：158XXXXXXX**）。申请人已提供担保。本院经审查认���，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对尹娜所有的位于突泉县突泉镇利民居委会2区22段46-2幢房屋及院落（房产证号：158XXXXXXX**）予以查封。查封期限为一年。案件申请费1,695.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员申晓志二〇一八年三月七日书记员李远识
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0603执异97号之一申请执行人：曲某某，男，1965年9月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市被执行人：王某，男，1970年9月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行申请执行人曲某某与被执行人王某机动车辆交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款18201.23元，并承担本案诉、执费。经执行，被执行人已分期履行24476元（其中含债务利息1259.77元、诉讼费4815元和执行费200元），申请人已收到上述款项，申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）振兴民二初字第00118号民事判决确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  牛付平二〇一八年三月二十七日书记员  高宇琦
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审119号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇卫计服务中心工作人员。被执行人曾庆强，男，1976年7月23日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人曾丽清，女，1977年10月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第212号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾庆强、曾丽清多生育一个子女、多生育第二个子女的违法行为，于2017年3月20日立案，2017年4月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第212号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币195225元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月28日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月7日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人曾庆强、曾丽清至今未缴纳社会抚养费人民币195225元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾庆强、曾丽清作出的德卫生和计生征决字［2017］第212号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第212号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人曾庆强、曾丽清应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币195225元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0212执19号之一申请执行人宋某某，女，汉族。被执行人乔某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2018)晋0212执19号之一裁定书，于2018年02月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张世梁二〇一八年三月五日书记员  刘 琼
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1802刑初39号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人张仲华，男，1954年10月9日出生于四川省青神县，汉族，大专文化，原中国银行雅安分行行长，住乐山市市中区县。因本案于2009年4月20日被雅安市雨城区人民检察院取保候审，2010年4月19日被雅安市雨城区人民检察院解除取保候审，2018年2月11日被本院取保候审。辩护人李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张仲华犯受贿罪，于2018年2月5向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、辩护人李爱辉、被告人张仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：中国银行雅安分行于1991年12月成立，经济性质为全民所有制，2005年4月改制更名为中国银行股份有限公司雅安分行。被告人张仲华于2002年4月被任命为中国银行雅安分行行长，2003年3月被任命为中国银行乐山分行副行长。2002年年底，四川协和鑫蜀房地产开发有限公司（以下简称协和公司）向中国银行雅安分行申请流动资金贷款2000万元，经中国银行乐山分行批准同意后，中国银行雅安分行工作人员余某、代某受被告人张仲华的安排，与协和公司工作人员杨某商谈，由协和公司给中国银行雅安分行“赞助费”50万元。2003年1月15日，中国银行雅安分行与协和公司雅安分公司签订了贷款总额为2000万元的人民币借款合同（短期）。签订合同的当日，协和公司股东任某送给中国银行雅安分行“赞助费”50万元。被告人张仲华等人研究后，将该款分配给参与此笔贷款的相关人员和部分中层干部，被告人张仲华分得5万元。中国银行雅安分行发放给协和公司贷款2000万元后，按照规定对所贷资金进行监管。协和公司雅安分公司为了资金使用方便，于2003年1月底的一天，再次以“赞助费”的名义送给中国银行雅安分行20万元。被告人张仲华等人研究后，将该款分配给相关人员，被告人张仲华分得5万元。被告人张仲华在检察机关采取强制措施前，便如实供述了上述犯罪事实，并退出全部违法所得10万元。上述事实，被告人张仲华在开庭审理时亦无异议，且有案件交办函、立案决定书、到案经过、人口信息、营业执照、企业法人营业执照、任职文件、评估报告、授信批准通知书、借款合同、最高额抵押合同、记账凭证、刑事判决书，证人李某、余某、代某、任某、庄某、胡某的证言，被告人张仲华的供述等证据证实，足以认定。本院认为：中国银行雅安分行是全民所有制性质的企业，被告人张仲华担任中国银行雅安分行行长，主持中国银行雅安分行的全面工作，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的以国家工作人员论。被告人张仲华在中国银行雅安分行向协和公司发放贷款过程中，违反国家规定非法收受协和公司送给的“赞助费”10万元，数额较大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张仲华案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，受贿犯罪所判处的自由刑在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施后相对较轻，按照从旧兼从轻的原则，对被告人张仲华应当依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》的规定进行判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张仲华犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人张仲华违法所得十万元，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 锋审 判 员  李树文人民陪审员  谢跃林二〇一八年三月六日书 记 员  张 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审110号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。被执行人许文镇，男，1986年1月6日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人杨华珍，女，1990年8月11日出生,汉族，安溪县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第188号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人许文镇、杨华珍未婚生育的违法行为，于2016年5月18日立案，2016年10月8日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第188号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币23922元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月16日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月18日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人许文镇、杨华珍至今未缴纳社会抚养费人民币23922元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人许文镇、杨华珍作出的德卫生和计生征决字［2016］第188号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第188号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人许文镇、杨华珍应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币23922元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审109号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人吕济辉，德化县大铭乡计生办工作人员。被执行人林积垚，男，1994年11月13日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人苏燕丽，女，1995年4月22日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第98号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林积垚、苏燕丽未婚生育的违法行为，于2016年9月23日立案，2016年9月28日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第98号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币23922元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县大铭乡信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月3日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月5日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人林积垚、苏燕丽至今未缴纳社会抚养费人民币23922元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林积垚、苏燕丽作出的德卫生和计生征决字［2016］第98号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第98号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林积垚、苏燕丽应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币23922元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保147号之一申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人：董经庆，行长。被申请人：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地山东省聊城市临清市林园街1090号。法定代表人：康以静，执行董事兼总经理。被申请人：临清市万顺机械铸造有限责任公司，住所地临清市临博路。法定代表人：张东立，执行董事兼总经理。被申请人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路1015号。法定代表人：周长云，执行董事兼总经理。被申请人：康以静，男，1974年12月18日出生，汉族,住山东省临清市。被申请人：马连军，女，1976年10月7日出生，汉族，住山东省临清市。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、临清市万顺机械铸造有限责任公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、康以静、马连军借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1502民初64号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、临清市万顺机械铸造有限责任公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、康以静、马连军的银行存款480万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一八年三月六日书记员 苏生棒
开江县人民法院限制消费令(2018)川1723执136号崔仕娟：本院于2018年2月11日立案执行申请人饶运建申请执行你租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年三月三十日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初127号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人蔡自伟，男，1984年12月18日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被登封市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人蔡自伟犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人蔡自伟及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年1月17日23时许，被告人蔡自伟在登封市白坪乡饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××牌号轿车，沿高白线往登封方向行驶至东华镇幽兰村路段时，被执勤民警查获。经检验，蔡自伟血醇含量为250.47mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蔡自伟的供述；证人吕某的证言；血醇鉴定意见；检查笔录；被告人蔡自伟签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人蔡自伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蔡自伟及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人蔡自伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡自伟犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人蔡自伟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人蔡自伟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（五）项之规定，判决如下：被告人蔡自伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年4月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一八年三月二十二日书记员  张 宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1046号罪犯曹阳，男，1984年1月16日出生，土家族，初中毕业，湖北省咸丰县人，原住湖北省咸丰县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年9月28日作出(2012)温平刑初字第194号刑事判决，以被告人曹阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯曹阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，积极按时参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励，罚金已缴纳，并已退出部分赃款。实际已执行刑期六年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯曹阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹阳准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2021年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初344号原告：林平，男，1982年2月6日生，汉族，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：辛日清，男，山西省怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地山西省怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：孟卓，系该公司员工。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地山西省怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告林平与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人孟卓、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林平向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款78000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。以上是原告变更后的诉讼请求。事实和理由：2013年1月15日，林平与运发公司签订了两份《投资合同》，合同编号为A2977、A2978、一份《回租合同》。林平以78000元价款购得商铺20㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付林平租金，至今未办理”五证”，该合同无效。运发公司辩称：运发公司同意归还本金并返还购房款78000元，不同意支付占用资金利息，不同意给付林平任何赔偿，诉讼费应当由林平承担。恒泰公司辩称：林平与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收取购房款，他们双方所签合同没有我们公司的章，他们之间的合同我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、投资合同、回租合同，能够证明林平与运发公司购买商铺的事实；2、怀仁县人民法院(2017)晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号终审判决书，能够证明怀仁县人民法院、朔州市中级人民法院对与运发公司有关的同类案件作出的事实认定及判决结果；3、运发公司及恒泰公司的企业工商信息登记表，能够证明运发公司与恒泰公司的企业信息。以上证据均为林平提供，本院确认以上证据均为有效证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，林平与运发公司签订了商品房投资合同两份和回租合同两份，合同约定：林平购买运发家具城A馆2层977号、978号商铺，建筑面积20㎡，林平已付清该商铺全部价款78000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，林平与运发公司虽然签订了商品房买卖合同，但因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应当承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从运发公司收取林平购房款之日起到运发公司付清之日止。恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使林平无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、林平与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还林平购房款78000元及利息（按年利率6%计算，从运发公司收取购房款之日起至付清之日止），怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回林平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，林平已申请缓交，减半收取875元，由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员武斌彬二〇一八年三月二十二日书记员任志华
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0212执18号之二申请执行人易某某，男，汉族。被执行人何某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2018)晋0212执18号之二裁定书，于2018年02月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人在中国工商银行0504220501000055648账户内存款人民币2463.33元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张世梁二〇一八年三月二十一日书记员  刘 琼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1026号罪犯卢龙，男，1987年12月1日出生，布依族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)浙温刑初字第301号刑事判决，以被告人卢龙犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极按时参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢龙准予减刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2030年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更725号罪犯李华祥，男，1973年8月24日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年7月24日作出（2009）盘刑一初字第214号刑事判决，以被告人李华祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李华祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华祥减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月5日起至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执821号之一申请执行人：林康龙，男，汉族，1964年4月15日生，江西省安远县人，现住安远县。被执行人：薛伟（曾用名薛亮），男，汉族，1973年1月29日生，镇三中路40号。镇三中路40号。安远县人，现住安远县欣山被执行人：薛伟（曾用名薛亮），男，汉族，1973年1月29日生，，安远县人，现住安远县欣山镇。被执行人：唐持珍，女，汉族，1977年1月21日生，安远县人，住址同上，系被执行人薛伟之妻。本院在执行林康龙与薛伟、唐持珍合同纠纷（2017）赣0726民初480号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一八年三月二十七日书记员  谌 松
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更614号罪犯晋国忠，男，1973年6月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2012年9月27日作出（2012）呈刑初字第250号刑事判决，以被告人晋国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晋国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晋国忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晋国忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晋国忠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月29日起至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1423刑初2号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人廖加玉，男，1972年1月11日出生，住成都市锦江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月17日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞248号起诉书指控被告人廖加玉犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人廖加玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月10日，被告人廖加玉驾驶川AX**号小型客车沿瓦金路由金花桥方向向瓦屋山场镇方向行驶。8时50分许，被告人驾车行驶至瓦金路4KM+0M处，在超车过程中因未与前车保持足够安全距离，与同向行驶的由被害人张某某驾驶并搭载被害人朱某某的川ZX**号普通二轮摩托车发生刮擦，致使川ZX**号车偏向左侧车道，并与相对方向驶来的由钟某某驾驶的川AXXX**号小型轿车相撞，造成三车受损，张某某受伤、朱某某死亡的道路交通事故。经洪雅县公安局交警大队认定，被告人廖加玉负此次事故全部责任，张某某、钟某某、朱某某无责任。案发后，被告人廖加玉明知他人报警，仍留在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人廖加玉通过补偿经济损失的方式获得了被害人朱某某家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人的供述，被害人张某某的陈述，证人夏某、周某、毛某、钟某某的证言，被害人尸体检验报告，肇事车辆检验鉴定报告，交通事故责任认定书，丧葬费赔偿协议书，刑事谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖加玉违反道路交通运输管理法规，在超车过程中未与前车保持足够安全距离，因而发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖加玉明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人廖加玉通过补偿经济损失的方式获得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖加玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  龚 讯审 判 员  孟邦涛人民陪审员  罗棋民二〇一八年三月二十一日书 记 员  李 玲
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2492号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游珠凤，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人游珠凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人游珠凤委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回游珠凤一审全部诉讼请求；2.依法判令游珠凤承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是游珠凤存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为游珠凤，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、游珠凤并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、游珠凤所主张的违约金与合同约定不符。游珠凤辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与游珠凤签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按游珠凤所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。游珠凤向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为游珠凤办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给游珠凤；2.依法判令东兴龙居公司向游珠凤支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月08日起每逾期一日按游珠凤已付款711859元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付游珠凤之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实：2012年10月29日，游珠凤（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款711859元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，游珠凤依约交纳了全部购房款，2014年8月18日双方办理了房屋交付手续，同日，游珠凤向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，游珠凤已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取游珠凤相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因游珠凤的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按游珠凤已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在游珠凤的协助配合下依约为游珠凤办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给游珠凤；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游珠凤支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额711859元的日万分之一，自2016年2月08日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向游珠凤收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由游珠凤向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（游珠凤），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照游珠凤支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因游珠凤违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十三日书记员 魏坤贵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民申1号再审申请人（原审被告）：毛庆华，男，1967年11月2日生，汉族，农民，住南京市溧水区。被申请人（原审原告）：邰传春，男，1951年3月21日生，汉族，公司经理，住南京市溧水区。再审申请人毛庆华因与被申请人邰传春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0117民初3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛庆华申请再审称，请求依法撤销（2017）苏0117民初3157号民事判决，依法改判。事实与理由：一、本案中双方不是民间借贷关系。申请人因被迫于2015年7月15日出具的借条。申请人向被申请人签了二份借条后，被申请人出具购买凭证，申请人和其他六名农户购机后才领到政府补贴，申请人在借条450600元中实际只拿到441600元，加之被申请人多收取的6400元，再扣除劳务费15000元，实际申请人欠被申请人51700元。二、被申请人没有按照双方口头约定提供久保老款机给申请人，造成申请人损失45万元，拖拉机中还有一台附随的一台撒料机未给申请人，请求一并处理。综上，原审法院认定事实错误，请予支持再审申请。本院经审查认为：邰传春与毛庆华民间借贷纠纷一案，原审中邰传春起诉要求毛庆华归还借款94500元及利息。原审审理期间毛庆华对原告的诉请无异议。本院于2017年6月27日作出判决，该判决已于2017年7月13日发生法律效力。现申请人认为在借条450600元中实际只拿到441600元，加之被申请人多收取的6400元，再扣除劳务费15000元，实际申请人欠被申请人51700元的观点并无证据证实。申请人认为被申请人给申请人造成损失也无证据证实。申请人的再审请求无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。毛庆华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛庆华的��审申请。审判长 唐 明审判员 尹庆华审判员 陈精文二〇一八年三月八日书记员 尹婷婷