wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初50号原告:文忠平,男,汉族。委托诉讼代理人：贺林海被告:略阳县同达矿业有限公司法定代表人：陈发玉原告文忠平与被告略阳县同达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文忠平及委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告文忠平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的原告运费18568.55元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕F132**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当事双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年2月底，被告的矿山停止开采时止，原告给被告运输矿石期间，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计18568.55元，被告一直未按约定给原告支付，原告给被告运输矿石的运输合同关系终止后，原告曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，原告只有诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告略阳县同达矿业有限公司在举证期间内未提交答辩状和证据。本案经审理本院认定事实如下：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕F132**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当事双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年2月底，被告的矿山停止开采时止，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计18568.55元，被告一直未给原告支付，原告曾多次找被告催要未果后诉至法院。以上事实有原告证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告公司工商注册登记情况；3、原告行驶证1份；4、2014年11月矿石结算单（结算日期2014年12月4日）、2014年12月矿石结算单（结算日期2015年1月4日）、2015年1-2月矿石结算单（结算日期2015年12月15日）；5、向超签名的运费结算单（2014年11月-2015年2月）；6、证人郭彩平、梁建民出庭证言载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告与原告口头约定由原告给被告往勉县运输铁矿石，运输合同成立并有效，被告对2014年11月份至2015年2月份的原告运费进行了结算，共计18568.55元运费，被告应该给付，原告主张从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息。原告的证据证明了自己的主张，故原告的诉讼请求符合法律规定的本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十八条之规定，判决如下：被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告文忠平运费18568.55元，并从2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息至被告付清全部运费时止。案件受理费260元，减半收取130元，由被告略阳县同达矿业有限公司负担，限判决书送达后三人内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  胡 三代理审判员  魏佩媛人民陪审员  裴兰英二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103财保41号之一申请人：余华娟，女，汉族，1965年2月9日出生，住址武汉市江汉区，被申请人：王华莉，女，汉族，1966年7月16日出生，住址武汉市江岸区，被申请人：田宏，男，汉族，1963年9月25日出生，住址武汉市江岸区，申请人余华娟于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王华莉、田宏价值人民币110万元的财产予以查封、冻结，为此，中国平安财产保险股份有限公司为申请人余华娟向本院提供担保。本院于2018年3月13日查封、冻结被申请人王华莉名下在招商银行股份有限公司武汉分行的账号46×××38账上资金5191.68元及被申请人王华莉名下坐落武汉市江岸区京汉大道1103号解放公园路商住楼1栋24（复式）2室的房屋（已被其他法院查封），现申请人余华娟提供新的财产线索，要求继续查封、冻结被申请人王华莉、田宏的财产。本院经审查认为，如不对被申请人王华莉、田宏的财产采取保全措施，将可能使申请人余华娟的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王华莉、田宏价值人民币1094808.32元的财产。具体明细为：1、查封、冻结被申请人王华莉名下在工商银行湖北省武汉市四唯路支行3202001301003652180的银行帐号，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止；2、查封、冻结被申请人王华莉名下在华夏银行武汉市花桥支行11159000000657124的银行帐号，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止；3、查封、冻结被申请人田宏名下在工商银行湖北省武汉市四唯路支行3202001301003654782的银行帐号，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止；4、查封、冻结被申请人田宏名下在工商银行湖北省武汉市黄浦支行3202001601004591165的银行帐号，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止。案件申请费5000元，由申请人余华娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人余华娟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕瑛二〇一八年三月十五日书记员  肖莉
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0924民初64号原告：庞志光，男，1981年4月20日出生，山西省原平市人。委托诉讼代理人：赵利华，女，1985年7月8日出生，山西省原平市人。被告：李反反，男，1948年8月17日出生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：李占荣，女，1976年4月13日出生。山西省繁峙县人。原告庞志光与被告李反反不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利华、被告李反反及其委托诉讼代理人李占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞志光向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告垫付的医疗费50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日13时30分许，庞志光驾驶×××-×××解放牌重型半挂牵引车由北向南行驶至大王线23KM+700M处时，由于操作不当避让不及不慎将路上行人李反反挂倒，造成李反反受伤的交通事故，庞志光肇事后驾车驶离现场。经交警部门出具道路交通事故认定书分析认为，庞志光应付事故的全部责任，李反反不负事故责任。在李反反住院治疗伤情期间，庞志光分四次通过交警部门向李反反垫付医疗费用共计50000元。因庞志光的肇事车辆×××-×××解放牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了交强险和商业三者险，李反反在治疗终结后向法院提起诉讼，请求判令保险公司就其花费的医疗费用等经济损失进行理赔。保险公司被判在保险限额内赔偿李反反经济损失合计155164.75元。庞志光为李反反垫付的50000元属于保险限额内的赔偿部分，判决生效后，李反反已向保险公司领取了全部赔偿款项。李反反对庞志光提出的诉讼请求金额以及所依据的事实均予以认可。但认为其没有经济来源，生活困难，伤病没有完全治好，还需继续治疗，所以无力返还垫付费用。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院认为，李反反承认庞志光所主张的事实，故对庞志光主张的事实予以确认。庞志光为李反反治疗伤情垫付医疗费用50000元，李反反经依法理赔向保险公司领取赔偿款后，应当将垫付金额返还庞志光。李反反所提其生活困难，无力返还等理由于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条规定，判决如下：被告李反反在本判决生效十日内返还原告庞志光垫付的医疗费用50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由李反反负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一八年三月二十六日书记员  李玉琪
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2018)粤1402民初290号原告：梁某，女，汉族，1961年7月3日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：张萍，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄穗慧，广东客中梅律师事务所实习律师。被告：杨某1，男，汉族，1956年5月8日出生，现住梅州市梅江区。原告梁某诉被告杨某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人张萍律师、黄穗慧实习律师到庭参加了诉讼。被告杨某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、确认位于）、××区××北地××楼××号的房屋（建筑面积123.77㎡）属于原、被告的共同共有财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1994年左右在梅江区三角××路××自××层半的楼房，房屋占地面积196.13㎡，建筑面积268.69㎡。2013年由于梅江区江南新城建设需要，原、被告共同建造的房屋被依法征收，由被告作为被征收人与梅州市梅江区土地征收安置中心签订了编号为8-9-45号的《梅州市梅江区江南新城建设工程房屋征收产权调换补偿安置协议书》，约定产权调换征收建筑面积为268.69㎡，安置房选房顺序号为00510号。协议书签订后，原、被告商量拟将日后置换的房屋由两人生育的子女各分得一套。2017年12月25日被告在编号为0004713号的《江南新城安置房选房确认表》上签字确认，选取认购位于上坪安置北区地块一号楼B单元0803号的房屋（建筑面积141.92㎡）和位于上坪安置北区北地块六号楼××号的房屋（建筑面积123.77㎡，选购的两处房屋已付清全部购置款。然而在选房后，被告擅自改变主意，拟将置换的房屋全部赠与给儿子，原告对此明确表示不同意，并提出既然双方对房屋的分配处理意见不一，那么置换后的房屋应登记为原、被告共同共有，并要求被告到拆迁部门办理相关手续，但被告予以拒绝。原告认为根据婚姻法第十七条的规定，本案被拆迁的坐落于三××路××号的房产属于原、被告夫妻共同共有，以此置换的位于上坪安置区北地块一号楼B单元0803号的房屋、位于上坪安置区北区北地块六号楼××号的房屋的产权性质未发生变化，故原告仍为置换后的房屋共有权人。同时根据婚姻法第十七条第二款的规定，双方对共同所有的财产应平等协商处理，但双方对置换后房屋的处理意见不一，《产权调换补偿安置协议书》及《安置房选房确认表》又是以被告一人名义签订，现为了防止被告擅将房产转移登记至他人名下，避免原告的利益受到被告不理智行为的损害，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1.原告的居民身份证；2.常住人口个人信息表、结婚申请登记表；3.NO.8-9-45号《梅州市梅江区江南新城建设工程房屋征收产权调换补偿安置协议书》；4.编号：0004713《江南新城安置房选房确认表》；5.证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2，××××年××月××日生育一子杨某3。共同生活期间，原、被告建造起了梅江区三××路××号房产（含一栋两层半楼房，一间厨房、一间猪舍），房产未办理权属证。因政府建设江南新城需要，梅江区三××路××号房产被依法征收，2013年5月15日，原、被告的女儿杨某2作为委托代理人与梅州市梅江区土地房屋征收安置中心签订了NO.8-9-45号《梅州市梅江区江南新城建设工程房屋征收产权调换补偿安置协议书》，被征收的梅江区三××路××号房产置换回上坪安置北区北地块一号楼B单元0803号房（建筑面积141.92㎡）、上坪安置北区北地块六号楼××号房（建筑面积123.77㎡）、及303681元的货币补偿。目前两套安置房已经交付，但未办理好房产证。原告称其与被告曾拟定将两套安置房由子女各得一套，但后来被告擅自改变主意，欲将两套房分给儿子，原告不同意，双方为此产生争执。据编号：0004713《江南新城安置房选房确认表》，产权人一栏登记为杨某1，产权人（代理人）签名由杨某1签名并按下指模，该表中上坪安置北区北地块一号楼B单元0803号房（建筑面积141.92㎡）备注一栏为杨某3，上坪安置北区北地块六号楼××号房（建筑面积123.77㎡）备注一栏为杨某3、杨某1。诉讼中，本院依法对被告制作问话笔录一份。被告表示原梅江区三××路××号房产是自己与原告共同建造，房产所占土地是父母分给自己的。该房产被征收后确与原告商量将两套安置房分给子女各一套，但因女儿擅自将老祖屋的10多万元补偿款存到原告名下后自行取走，还擅自将4号房产30多万元补偿款中的10万元及利息存到了原告名下，只把20万元存给自己，因此自己欲将两套安置房都分给儿子，但原告不同意。自己在没有告诉原告的情况下在《江南新城安置房选房确认表》中将原备注给女儿的那套房变更到自己和儿子杨某3的名下。本案原告诉请的两套安置房确是自己与原告的，但原告与女儿不应擅自处置货币补偿。本院还依法对原、被告儿子杨某3制作问话笔录一份。杨某3确认梅江区三××路××号房产是原、被告共同建造，但其称自己对本案原告诉请的两套安置房均享有份额，《江南新城安置房选房确认表》中的产权人是父亲杨某1，父亲将两套安置房都分到自己的名下不需要征求母亲的意见，而且自己也对原来的4号房产进行了装修。本院认为，本案讼争的NO.8-9-45号《梅州市梅江区江南新城建设工程房屋征收产权调换补偿安置协议书》和编号：0004713《江南新城安置房选房确认表》项下的，位于）及××北区北地××楼××房（建筑面积123.77㎡）是由原梅江区三××路××号房产被政府征收后置换而来。原梅江区三××路××号房产是原、被告婚后共同建造，有梅江区三角镇三角村村民委员会出具的证明为凭，被告亦予以认可，故该房产是原、被告夫妻共同财产。现该房产被政府依法征收后，置换所得的权益亦应属于原、被告的夫妻共同财产，故本案原告请求确认由原梅江区三××路××号自建房置换所得的位于上坪安置北区北地块一号楼B单元0803房（建筑面积141.92㎡）、上坪安置北区北地块六号楼0803房（建筑面积123.77㎡）为原、被告共同共有财产有据，本院予以支持。原、被告的儿子杨某3认为父亲杨某1将本案讼争房屋赠与给自己，且自己对原被征收的4号房产进行了装修，据此主张对讼争财产享有份额。因本案处理的是原、被告婚内财产纠纷，其上述主张与本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利。被告杨某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，依法可做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：确认NO.8-9-45号《梅州市梅江区江南新城建设工程房屋征收产权调换补偿安置协议书》和编号：0004713《江南新城安置房选房确认表》项下的，位于上坪安置北区北地块一号楼B单元0803房（建筑面积141.92㎡）、上坪安置北区北地块六号楼0803房（建筑面积123.77㎡）属于原告梁某与被告杨某1的共同共有财产。案件受理费100元（原告预交），减半收取计50元，由原告梁某负担25元，被告杨某1负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇一八年三月二十日书记员  张丽珍
文书内容安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执415-1号申请执行人李大军,男,汉族,1963年4月15日出生，陕西省汉阴县人，现住汉滨区。被执行人吕灿,男,汉族,1973年3月2日出生，陕西省白河县人，现住西安市。被执行人张军，男，汉族，1965年1月23日出生，陕西省白河县人，住白河县。被执行人潘小琴,女,汉族,1971年4月10日出生，陕西省白河县人，住址同上，系张军之妻。被执行人张永奎,男,汉族,1964年7月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。关于李大军与吕灿,张军,潘小琴,张永奎民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院（2017）陕09民终922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行相关法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现查明：被执行人张永奎在银行有存款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：对被执行人张永奎的银行存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇一八年三月二十日书记员  白晓峰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4421号之二申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。负责人：李健，该行行长。被执行人：徐飞，男，汉族，1977年6月23日生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：万亚萍，女，汉族，1976年11月29日生，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人徐飞、万亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3787号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金999516.03元及罚息、复利等，并负担案件诉讼费用11667.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下房产已被其他案件在先查封本案暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人暂无可供执行财产线索为由自愿撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执4421号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年三月九日见习书记员  孙 岩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1102民再1号原审原告：陈玉全，男，1972年7月5日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:王国富，安徽德昶律师事务所律师。原审被告：袁俊，男，原审原告陈玉全与原审被告袁俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）1102民初1409号民事判决，判决已经发生法律效力。本院于2018年3月8日作出（2018）皖1102民监1民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告陈玉全于2018年3月14日以原审被告主体错误导致原审判决存在错误为由向本院申请撤回对原审被告袁俊起诉。本院认为，原审原告陈玉全撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告陈玉全撤回起诉；二、撤销本院（2017）皖1102民初1409号民事判决。原审案件受理费180元，减半收取90元及公告费560元合计650元，由原审原告陈玉全负担。审 判 长  谢 军审 判 员  刘 艳审 判 员  董立才二〇一八年三月十六日代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初985号原告：钟廷益，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：四川鼎典商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。被告：申典毅，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：廖世兴，男，1966年6与3日出生，汉族，住四川省金堂县。原告钟廷益与被告四川鼎典商贸有限公司、被告申典毅、被告廖世兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本院经审查认为，原告钟廷益等19人基于同一事实发生的纠纷，分别向本院起诉，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）川0121民初981号案件审理。审判员  张建华二〇一八年三月二十三日书记员  马晓红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1806号原告:唐欢，女，1994年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆国彦律师事务所律师。被告:何唤兰，女，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐友伟，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告唐欢与被告何唤兰、唐友伟所有权确认纠纷一案中，原告唐欢于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐欢撤回起诉。案件受理费313元（原告已预交），由原告唐欢负担。审判员 蒙 舟二〇一八年三月十四日书记员 产慧婷
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初220号原告天全县阳光物业管理有限公司，地址：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人刘光伟。被告陈朝义，住天全县。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一八年三月八日书记员 张宇楷
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执333号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：临邑县埃斯艾尔工贸有限公司法定代表人：王帅帅住所地：临邑县恒源经济开发区三号路北首路东。被执行人：山东犁邱酒业有限公司法定代表人：王清仿住所地：临邑县恒源经济开发区。被执行人：临邑冠德实业发展有限公司法定代表人：回和海住所地：临邑县恒源经济开发区。被执行人：王帅帅，女，汉族，1990年6月29日出生，住临邑县。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑县埃斯艾尔工贸有限公司、山东犁邱酒业有限公司、临邑冠德实业发展有限公司、王帅帅借款合同一案中，于2018年2月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑县埃斯艾尔工贸有限公司、山东犁邱酒业有限公司、临邑冠德实业发展有限公司、王帅帅银行存款4081068元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月十五日书记员  张凯云
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0112民初4021号原告：北京团成环境艺术设计有限公司，住所北京市朝阳区八里庄东里1号41号楼1-508室。法定代表人：程世江，总经理。委托诉讼代理人：林凡，男，1974年6月25日出生，汉族，北京团成环境艺术设计有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：郭迎凯，男，1998年10月2日出生，汉族，住山西省永济市。被告：北京申通快递服务有限公司，住所北京市顺义区高丽营镇达盛路4号院1幢。统一社会信用代码：911101135585420363。法定代表人：柯永潮，总经理。委托诉讼代理人：刘力国，男，1982年7月13日出生，汉族，北京申通快递服务有限公司实习经理，住河北省廊坊市香河县。原告北京团成环境艺术设计有限公司（以下简称团成公司）与被告郭迎凯、北京申通快递服务有限公司（以下简称申通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告团成公司的委托诉讼代理人林凡、被告郭迎凯、被告申通公司的委托诉讼代理人刘力国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团成公司向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告车辆修理费29812.74元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年7月14日19时25分，在通州区邓家窑桥南，林凡驾驶原告的机动车（车号：×××）由东向西��驶，与由东向北骑行的被告公司配送员郭迎凯驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交管部门认定，郭迎凯负全部事故全部责任。原告的车辆经修理花费修理费共计29812.74元，原告自行支付了上述费用。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郭迎凯辩称：原告的诉讼请求合理。请求法院依法判决。我给申通打工，我跟公司内部分主次责任，公司应该承担主要责任，对外应该由公司承担赔偿责任。公司当时应该上保险。被告申通公司辩称：我公司不同意赔偿，没有理由。本院经审理查明事实如下，2017年7月14日19时25分，在通州区邓家窑桥南，林凡驾驶的机动车（车号：×××）由东向西行驶，与由东向北骑行的郭迎凯驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交管部门认定，郭迎凯��全部事故全部责任。团成公司系机动车（车号：×××）的所有人。事发后，团成公司为维修车辆支付修理费29812.74元。另查，事发时，郭迎凯系申通公司的员工，系在工作过程中发生交通事故。上述事实，有交通事故认定书、车辆修理费发票、修理费用评估、照片、车辆行驶证及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。郭迎凯在工作过程中与林凡发生交通事故，造成团成公司的机动车受损，郭迎凯负事故全部责任，申通公司作为郭迎凯的用人单位应承担相应的侵权责任，赔偿团成公司因此遭受的损失。现团成公司要求申通公司赔偿车辆修理费的请求，合法有据，本院予以支持。团成公司要求郭迎凯承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告北京申通快递服务有限公司赔偿原告北京团成环境艺术设计有限公司车辆修理费29812.74元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告北京团成环境艺术设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告北京申通快递服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一八年三月七日书记员  王 妍
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民申4号再审申请人：张某，女，汉族，1968年8月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人:褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被申请人：李某，男，汉族，1969年7月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。再审申请人张某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院(2014）泽民初字第0090号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，近日得知陕西省西安市雁塔区人民法院函告贵院，原洪泽县人民法院于2014年3月作出的（2014）泽民初字第0090号民事判决书第二项“在陕西省城市人家装饰有限公司工程的保证金和保修金共计22万元均归被告张某所有”的事项，由于被申请人李某与该公司承揽合同正在履行中，该笔款项不具备执行条件，导致该执行三年之久未到位。再审申请人认为原判决已查清了原审原、被告多处动产和不动产，明知上述保证金在短期内无法变现，判决该保证金归申诉人所有，导致执行不到位，损害了再审申请人的合法权益，请求法院重新审理本案，将贵院（2014）泽民初字第0090号民事判决书第（二）“在陕西省城市人家装饰有限公司工程的保证金和保修金共计22万元均归被告张某所有”的判决事项，依法判令“在陕西省城市人家装饰有限公司工程的保证金和保修金共计22万元归李某所有，另李某在判决生效之日给付张某财产分割费22万元”。本院经审查认为，当事人就离婚案件中的已判决分割的财产申请再审，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。本院（2014）泽民初字第0090号民事判决书对夫妻共同财产查明事实清楚、分割也无显失公平。2016年2月15日陕西省西安市雁塔区人民法院函，对22万元保证金只是说明目前不具备执行条件，并明确表示待具备可供执行条件时，张某可申请恢复执行。出现执行中止情形，不属当事人申请再审的法定事由，张某的申诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  张小波审判员  邓金龙审判员  孙笑彬二〇一八年三月二十八日书记员  周 瑞
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706财保28号申请人：刘果,女,1990年8月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被申请人：孙家全,男,1956年4月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告刘果与被告孙家全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘果于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙家全在中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋财险苏州分公司的交通事故赔偿款20000元或冻结其银行存款20000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为,申请人刘果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙家全在中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋财险苏州分公司的交通事故赔偿款20000元或冻结其银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人刘果负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一八年三月二十日书记员  徐 丹
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初205号原告，芦山县农村信用合作联社，住所地，芦山县芦阳镇迎宾大道157号法定代表人，李学刚，该联社理事长。委托诉讼代理人，周灵汐，女，1988年4月25日出生，汉族，住雅安市雨城区，系该联社工作人员。委托诉讼代理人，庞兴华，男，汉族，住芦山县。系该联社工作人员。被告，陈红卫，男，1966年11月14日生，汉族，住芦山县。原告芦山县农村信用合作联社与被告陈红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社委托诉讼代理人庞兴华到庭参加诉讼，被告陈红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告陈红卫偿还原告借款本金300000元和2016年12月21日至2017年12月31日止的利息36311.63元及2018年1月1日起其后的利息按合同约定的逾期月利率计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告陈红卫于向原告芦山县农村信用合作联社申请借款30万元用于支付材料款。2016年1月5日原告与被告陈红卫签订了《个人借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限1年，按月结息，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮80%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约和赔偿责任等。2016年1月5日，原告即向被告陈红卫全额放款，全面履行了《个人借款合同》约定的付款义务。被告陈红卫取得借款后不能按合同约定偿还本金和利息。被告陈红卫未提交书面的答辩意见与证据。经审理，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告向原告申请借款300000元用于支付材料款，经双方面谈，2016年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人借款合同》约定，乙方提供300000元借款给甲方，用于甲方支付材料款，借款期限为1年，贷款利率为固定利率即在基准利率上上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，担保方式为信用担保，如不能按合同的结息日付息，则自次日起计收复利。合同签订当日，原告向被告发放贷款300000元，借款借据载明按月还息，按计划还本。贷款发放后，被告偿还了部分利息。自2016年12月20日起，被告未按时偿还本金和利息，原告分别于2017年1月1日、2017年6月20日两次向被告催收借款，截止2017年12月31日，被告差欠原告借款本金300000元及利息（含罚息）36311.63元未还，原告诉至本院。以上事实有原告提交的个人贷款申请、个人贷款面谈记录、《个人借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、截止2017年12月31日欠本息情况及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方真实的意思表示，合同合法有效，原告与被告间形成金融借款合同关系，原告已履行了借款人支付借款义务，被告未按约向原告还款，构成违约，应向原告承担违约责任。现借款到期，原告请求被告偿还借款本金与利息（包括逾期罚息）的请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红卫于本判决生效之日起十日内，偿还原告芦山县农村信用合作联社本金300000元及利息（利息：截止2017年12月31日为36311.63元，2018年1月1日起的利息按原告与被告签订的《个人借款合同》约定的逾期还款罚息标准计算至本息清偿完毕时止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3172元，由被告陈红卫负担（原告已预交，由被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一八年三月二十一日书记员 余浩然
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初76号原告，李雪江,男,1988年3月29日出生,汉族，住雅安市名山区。委托诉讼代理人，李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律律工作者。被告，雅安市燚河建材有限责任公司，住所地，芦山县芦阳镇沫东平安大道8号。法定代表人，舒洪芝。原告李雪江与被告雅安市燚河建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李雪江委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼,被告雅安市燚河建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李雪江向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告铲车租赁费16000元，并以此为基数从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在芦山县双石镇西川村宝林场组经营砂石期间，租赁原告的铲车用于生产经营，截止2016年10月30日结算时，被告欠原告租赁费16000元，向原告出具了欠条，并约定于2016年11月22日付清。后原告催收无果。被告雅安市燚河建材有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据。经审理，本院认定事实如下：2016年被告因生产需要租用原告铲车用于芦山县双石镇西川村宝林场组砂石场生产经营。原、被告双方无书面协议，2016年10月30日，原告与被告员工龙锋进行了结算，形成结算欠条一张载明：“燚河建材有限公司欠铲车租用费16000元，于2016年11月22日付清。证明人：龙锋2016年10月30日”，欠条加盖雅安市燚河建材有限责任公司财务专用章。后被告未向原告支付租金，原告催收无果，诉至本院。上述事实，有当事人提交经本院庭审举证、质证的欠条与庭审笔录在案为证。本院认为，被告为生产经营使用原告机具铲车，并按使用的时间向原告结算支付费用。原告与被告的行为构成租赁合同关系。双方行为不违反法律规定，应依照租赁合同关系履行各自义务。原告证据欠条证明了原告出作出租人已履行出租义务，并通过结算确认被告作为承租人应付原告租金为16000元，支付时间为2016年11月22日前。被告未按欠条约定向原告付款，构成违约，应承担违约责任。对原告请求被告支付租金与承担逾期支付租金利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百二十六条、《中华人民共和国民事为诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雅安市燚河建材有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告李雪江租金16000元及利息。（利息：以未付租金本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2016年11月23日起至本金付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由被告雅安市燚河建材有限责任公司负担。（案件受理费原告已预交，由被告在支付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一八年三月二十二日书记员 余浩然
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执648号申请执行人：陈燕燕，女，1990年8月10日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林周长，男，1992年4月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈燕燕与被执行人林周长借款合同纠纷一案中，被执行人林周长自动履行（2016）闽0623民初3155号判决书确定的义务，申请人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0623执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨二〇一八年三月二十九日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初765号原告：成都市凯莱鞋业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇步云路189号（四川金堂工业园区内）。被告：刘云兰，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告成都市凯莱鞋业有限公司与被告刘云兰劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告成都市凯莱鞋业有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市凯莱鞋业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市凯莱鞋业有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都市凯莱鞋业有限公司负担。审判员  解文阳二〇一八年三月七日书记员  何昕奕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终2434号上诉人（原审原告）：孟现锋，男，1982年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：孟现宝，男，1988年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人孟现锋人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10237号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孟现锋向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人孟现锋自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人孟现锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人孟现锋负���。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 陈 禹审判员 赵淑霞二〇一八年三月二十二日书记员 吴雨臻
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1739号之八申请执行人李荣超，男，1965年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人朱景信，男，1964年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘同英，女，1970年5月15日出生，汉族，住临沂市临沂市兰山区。被执行人王玉海，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省费县。被执行人解一传，男，1964年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人李荣超与被执行人朱景信、刘同英、王玉海、解一传民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年3月7日以（2016）鲁1311民初893号民事裁定书查封了被执行人朱景信、解一传、王玉海名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车六辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人朱景信、解一传、王玉海名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车六辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一八年三月一日书记员  马永友
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初465号原告：王远福，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：刘守全，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。本院在审理原告王远福与被告刘守全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王远福于2018年3月13日以还需要搜集证据，现在暂时撤诉为由，向本院提出对被告刘守全的撤诉申请。本院认为，原告王远福对被告刘守全的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王远福撤回起诉。案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告王远福负担。审判员  邹荣杰二〇一八年三月十四日书记员  徐小力
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104民初1294号原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海燕，女，系公司经理。被告：许燕，女，1967年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告许燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告福建万龙物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建万龙物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  林 珲二〇一八年三月二十三日法官助理  刘培玲书 记 员  何雪华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初928号原告：李新敏，女，1962年10月15日出生，汉族，居民，现住迁西县。委托代理人：毛美杰。被告：遵化市吉佳旅游巴士有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：遵化市。法定代表人：李敬。委托代理人：李子龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山路南区。法定代表人：魏宝兴。委托代理人：史凤坡。原告李新敏与被告遵化市吉佳旅游巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新敏及委托代理人毛美杰、被告遵化市吉佳旅游巴士有限公司委托代理人李子龙、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人史凤坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新敏诉称：2017年4月8日I9时许，原告乘坐被告遵化市吉佳旅游巴士有限公司所有的由天津开往遵化的×××客运车，行驶至遵化市文化北路时，因车辆急刹车至原告受伤。事故发生后，原告被送往遵化市第二医院、后转往迁西县人民医院，共住院治疗17天，支出医疗费29950.93元。原告乘坐被告所有的车辆受伤，基于旅客运输合同被告对原告受伤的所有损失应当依法赔偿。故起诉要求被告赔偿原告所有损失134438.93元被告遵化市吉佳旅游巴士有限公司辩称：一、被告遵化市吉佳旅游巴士有限公司系×××车辆所有人，对本案原告在车辆行驶过程中受伤没有异议。二、被告遵化市吉佳旅游巴士有限公司所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有道路客运承运人保险，本次事故发生在保险期间内，原告主张的合理合法损失及本案诉讼费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担；三、本次事故发生后，被告遵化市吉佳旅游巴士有限公司为原告垫付医疗费898.33元，希望在本案中一并解决，返还被告遵化市吉佳旅游巴士有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告李新敏受伤经过无异议；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司只对被告遵化市吉佳旅游巴士有限公司应承担的责任进行赔偿。双方无争议事实如下：×××车辆所有人为遵化市吉佳旅游巴士有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额70万元，投保座位数38位，累计责任限额2660万元，保险期间自2016年4月23日至2017年4月22日。2017年4月8日，原告乘坐该车行驶至遵化市文化北路时，因车辆急刹车致原告受伤。原告伤后于遵化市第二医院、迁西县人民医院等地治疗，被告遵化市吉佳旅游巴士有限公司为原告开支医疗费898.33元。双方就原告损失数额及二被告应否负赔偿责任产生争议：1、医疗费。本院认定：29950.93元（含被告遵化市吉佳旅游巴士有限公司开支898.33元）。理由：二被告对原告提交的证据无异议，依法核算。2、住院伙食补助费。本院认定：680元。理由：按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天40元）并按实际住院天数（17天）计算。3、营养费。本院认定：2400元。按鉴定日期60天并按住院伙食补助标准（每天40元）计算。4、误工费。本院认定：26603.18元（40459÷365×240）。理由：按原告所从事行业（批发和零售业）河北省在岗职工2017年平均工资标准（每年40459元）并按鉴定日期240天计算。5、护理费。本院认定：5882.47元（35785÷365×60）。理由：按河北省在岗职工2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（每年35785元）并按鉴定日期60天计算。6、交通费。本院认定：2000元。理由：根据原告伤情及住院、转院、作鉴定的事实，依法酌定。7、鉴定费。本院认定：2200元。理由：系原告为确认损失所开支的必要、合理的费用。8、内固定物取出费。本院认定：12000元。理由：系原告日后必然发生的费用，根据鉴定依法认定。9、矫形器具费。本院认定：1600元。理由：原告病历中有需支具外固定休息的记载，且原告提交了相应票据，依法认定。综上，本院确认原告损失为：医疗费29950.93元、住院伙食补助费680元、营养费2400元、误工费26603.18元、护理费5882.47元、交通费2000元、鉴定费2200元、内固定物取出费12000元、矫形器具费1600元，合计83316.58元。本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告遵化市吉佳旅游巴士有限公司的车辆时发生事故受伤，被告遵化市吉佳旅游巴士有限公司应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。因×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了道路客运承运人责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应依保险合同的约定对原告损失承担给付保险赔偿金的义务。被告遵化市吉佳旅游巴士有限公司为原告垫付医疗费898.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付被告遵化市吉佳旅游巴士有限公司。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告李新敏保险赔偿金82418.25元（83316.58-898.33），给付被告遵化市吉佳旅游巴士有限公司垫付医疗费898.33元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内给付原告李新敏保险赔偿金82418.25元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内返还被告遵化市吉佳旅游巴士有限公司垫付医疗费898.33元。三、驳回原告李新敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元减半收取1494.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁海彬二〇一八年三月二十八日书记员敖绮姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋10刑终110号原公诉机关洪洞县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦江波，男，1993年4月23日出生，汉族，山西省长治市壶关县人，小学文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月27日被洪洞县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于洪洞县看守所。洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人秦江波犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）晋1024刑初125号刑事判决。原审被告人秦江波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人秦江波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月15日上午9时40分左右，被告人秦江波进入本县曲亭信用社自动取款间，当时被害人王某也准备在自动取款机上取钱，由于被害人不会使用银行卡取款，被告人便主动提出要帮被害人取款，被害人告知了自己的银行卡×××密码，被告人根据被害人告知的密码取款1000元，在交还被害人之时，被告人采用调包的方式，将自己持有的银行卡与被害人互换，从而窃取了被害人的银行卡，并于当日中午12时左右，在古县旧县信用社柜台根据被害人提供的密码取走8500元（卡内共存有8514元）。案发后，公安机关于2017年8月27日将被告人秦江波抓获。到案当天，被告人将8500元悉数退还给被害人王某。原判采信的证据有：1、被害人王某的”报案材料”及”接受报案笔录”，可证实案发的时间、地点、简要经过等情节；2、《客户交易明细对账单》及《明细账查询》，可证实户名为王某的银行卡在古县旧县信用社有一笔8500元的取款记录；3、公安机关《扣押物品、文件清单》、银行卡照片及在信用社查询的客户信息，可证实被告人持有的银行卡户名叫秦某（系被告人爷爷，已去世），该卡系与被害人调换的银行卡，并经被告人辨认无误；4、公安机关在曲亭信用社调取监控视频，可证实被告人窃取被害人银行卡的过程；5、”领条”一张，可证实被告人已将赃款8500元退还给被害人；6、公安机关出具的《到案经过》，可证实被告人秦江波的到案过程；7、被告人秦江波对盗窃的犯罪事实供认不讳。原判认为，被告人秦江波以非法占有为目的，采用调包的方式，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人秦江波认罪态度较好，且归案后立即将赃款退还给被害人，未造成严重后果，具有悔罪表现，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人秦江波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。上诉人秦江波的主要上诉理由为：其主动退赃，认罪态度好，原判对其量刑过重。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人秦江波的上诉理由，经查：原判在量刑时已充分考虑到其主动退赃、认罪态度好等情节，本院不再重复评价。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人秦江波所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈国鹏审判员要献萍审判员王小琴二0一八年三月二十七日书记员郭庆华
黑龙江省东宁市人民法院执行��定书(2018)黑1024执恢45号申请执行人：陈殿伟，男，1968年3月19日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳林业局林业。被执行人：魏茂林，男，1960年3月5日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇曙村。本院在执行申请执行人陈殿伟与被执行人魏茂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈殿伟于2018年2月23日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东宁市人民法院（2018）黑1024执恢45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年三月八日书 记 员  周家民
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6147号申请执行人：张志昂，男，1969年11月8日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：廖智慧、黎明，均系广东三民律师事务所律师。被执行人：潘国强，男，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人张志昂与被执行人潘国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5412号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还借款本金500000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月7日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费11577元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额可执行；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行调查，一直未有回复。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6147号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年三月二十二日书记员 林 晓 轩
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7772号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。被执行人：广州区朝餐饮有限公司，地址广州市天河区体育西横街6号首层。组织机构代码MA59BBJU0。广州市天河区环境保护局申请执行广州区朝餐饮有限公司行政非诉行为一案，穗天环罚【2016】157号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款30000元，停止餐饮项目的使用。本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的使用”。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年3月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2018年3月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7772号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一八年三月五日书记员 陈雪雾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初217号之一解除保全申请人：青岛城市建设集团泰都置业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路。法定代表人：孔少武，职务董事长。委托诉讼代理人：高峰，男，1987年6月11日出生，汉族，青岛城市建设集团泰都置业有限公司员工，住所地山东省济阳县，现住青岛市李沧区。被申请人：王立朋，男，1988年10月29日出生，汉族，住所地山东省沂水县。申请人青岛城市建设集团泰都置业有限公司与被申请人王立朋商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）鲁0213民初217号民事裁定，查封王立朋名下坐落于青岛市李沧区文昌路697号《青岛印象·湾二期》33号楼2单元1302户房屋一处。申请人青岛城市建设集团泰都置业有限公司于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人青岛城市建设集团泰都置业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王立朋名下坐落于青岛市李沧区文昌路697号《青岛印象·湾二期》33号楼2单元1302户房屋的查封。案件申请费3020元，由青岛城市建设集团泰都置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  魏春香人民陪审员  宋兆庆二〇一八年三月二十九日法官 助理  王 萌书 记 员  王 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初343号原告：ＸＸ理，男，1950年12月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：ＸＸ勇（系ＸＸ理弟弟），男，1960年6月29日出生，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。被告：姚瑞云，女，1961年6月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。原告ＸＸ理与被告姚瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ理及其委托代理人ＸＸ勇、被告姚瑞云的委托代理人王亚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ理诉称，2015年9月21日被告向原告借款40000元，并为原告出具了借款条，双方未约定还款期限。原告多次向被告催要借款，被告却迟迟不偿还。原告提起本案诉讼，要求被告给付借款人民币40000元，并承担本案诉讼费用。被告姚瑞云辩称，被告承认向原告借款的事实，但因现在经济困难，无能力偿还。被告姚瑞云是曹妃酒业有限公司的股东及法定代表人，该款用于曹妃酒业有限公司购买加工水的原材料，而并非个人使用。经审理查明，被告向原告借款四次，每次一万元，2015年9月21日被告向原告第四次借款时，给原告出具了一张由被告书写的借款金额为40000元借款条，双方未约定还款期限。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借款条等证据予以证实。本院认为，被告姚瑞云从原告ＸＸ理处借款40000元的事实，被告姚瑞云，予以认可，并有被告姚瑞云书写的借款条予以证实，应予以认定。原、被告之间成立有效的民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告的诉讼请求，理由充足，应予以支持。被告姚瑞云以该借款用于曹妃酒业有限公司购买原材料，不属于被告姚瑞云不承担还款责任的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的有关规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚瑞云偿还原告ＸＸ理借款40000元。本判决生效即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚瑞云负担。判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任作新二〇一八年三月二十六日书记员田志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1120号原告：陈绘，女，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：闫雪，宁夏三略律师事务所律师。被告：何杰，男，1983年4月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：马秀兰，女，1958年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告陈绘与被告何杰、马秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈绘于2018年3月6日向本院提出撤回对马秀兰起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈绘申请撤回对马秀兰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绘撤回对马秀兰的起诉。审判员史建文二○一八年三月六日法官助理周晶书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0626民初109号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行。住所地罗江县万安北路*****号（跃发商住楼*楼营业房）。负责人：刘广莉，行长。委托诉讼代理人：高强，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行工作人员。被告:王友辉,男，1971年5月26日出生,汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。被告:尹晓红,女，1974年12月26日出生,汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告王友辉、尹晓红金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行于2018年3月16日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行撤诉。案件受理费1940元，财产保全费1470元，合计3410元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行负担。审判员  吴筠二〇一八年三月十九日书记员  刘洋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3941号原告罗新平，男，汉族，1978年9月3日出生，住西安市长安区。被告西安东润农产品有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路世家新城三期F区68栋1单元1层10101室。法定代表人梁德英，该公司总经理。原告罗新平与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告罗新平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗新平撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇一八年三月十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初284号原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。法定代表人周文军。被告曹龄郢，男，汉族，住天全县。本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告曹龄郢物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  牛燕军二〇一八年三月七日书记员  苏宝淋
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初885号原告：娄永红，男，1976年12月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：姚青敏，女，1981年10月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，系公司董事长。本院在审理原告娄永红、姚青敏与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告娄永红、姚青敏以已庭前与被告贵州荣兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄永红、姚青敏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告娄永红、姚青敏撤回起诉。原告娄永红、姚青敏预交的案件受理费25元，予以退还。审判员  李智二〇一八年三月十三日书记员  陈梅
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初294号原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。法定代表人周文军。被告孟川，男，汉族，住天全县。本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告孟川物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  牛燕军二〇一八年三月七日书记员  苏宝淋
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终28号上诉人(原审被告)：新余市昌坊农业开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区欧里镇昌坊村。法定代表人：昌枚生，执行董事。被上诉人（原审原告）：自贡海天文化股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区汇川路1818号。法定代表人：裴笑从，董事长。上诉人新余市昌坊农业开发有限公司因与被上诉人自贡海天文化股份有限公司定作合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新余市昌坊农业开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地和合同履行地都是江西省新余市渝水区，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，自贡海天文化股份有限公司作为接收货币一方，其住所地在自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人新余市昌坊农业开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 伟审判员 马 超审判员 陈品强二〇一八年三月二十二日书记员 黄 毅
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初190号原告:徐忠庆,男性,汉族,1953年7月15日出生,住汉中市汉台区。被告:张国东,男性,汉族，1981年1月8日出生,住陕西省宁强县。原告徐忠庆诉被告张国东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐忠庆到庭参加了诉讼，被告张国东经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠庆向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告立即偿还借款本金35000元及利息15750元（暂计至2017年10月24日）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年原告在汉中市汉台区七里办事处××村汉中万泰博望城项目部看工地时，被告张国东在项目部承包工程，被告经常寄放工具在原告处，故而双方相识。2016年4月26日和2016年5月8日，被告因向工人发放工资资金周转困难，向原告借款35000元，被告均向原告出具了借条，且约定借期为1个月，利息为月息1050元。借款到期后被告向原告支付3个月利息共计3150元，借款本金未偿还，后原告多次索要均未果，现原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告张国东在本院向其送达诉状副本等材料时辩称，被告向原告借款属实，借款时双方口头约定利息是每一万元月息为300元。被告已于2016年农历腊月二十八向原告偿还借款本金2万元，且双方口头约定后面的利息不算了，被告只需一次性还清剩余本金。经审理查明，原告徐忠庆于2015年在陕西建达实业集团有限公司（曾用名称陕西万泰建设实业有限公司）汉中万泰博望城项目部看工地时，被告张国东承包了该项目部分工程，二人故此相识。2016年4月26日，被告张国东以向工人发放工资资金周转困难为由向原告徐忠庆借款30000元，双方约定借款期限为1个月，借款利息为月利率3%。2016年5月8日，被告张国东再次向原告借款5000元。以上二次借款被告张国东均向原告徐忠庆出具了借条，后张国东向原告支付了3个月利息3150元。现原告诉至法院，请求：1、请求被告立即偿还借款本金35000元及利息15750元（暂计至2017年10月24日）；2、本案诉讼费由被告全部承担。以上事实有以下证据予以证实：1、原、被告一致陈述；2、原告提交的原、被告身份证复印件；3、原告提交的借条两张。以上证据来源合法，内容客观真实，与案件之间具有关联性，予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对于借款的事实没有争议，被告应按照双方的约定及时还款。被告虽提出已向原告还款2万元，且原告同意放弃未支付的利息的意见，但被告没有提交相关证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告应承担举证不能的责任。故对于原告主张的偿还借款本金35000元的请求予以支持。关于原告主张的借款利息及逾期利息15750元（35000元×2%×15个月），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及二十九条之规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张国东于本判决生效后30日内向原告偿还借款本金35000元并支付逾期利息15750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告张国东负担。保全申请费520元，由申请人徐忠庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 琴人民陪审员  聂洪兴人民陪审员  张卫东二〇一八年三月五日书 记 员  唐 甜
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初434号原告：周弟虎，男，1975年2月10日出生，湖北省人，城镇居民。被告：好又多连锁超市耀州有限公司。法定代表人：薛明亮。本院在审理原告周弟虎与被告好又多连锁超市耀州有限公司合同纠纷一案中，原告周弟虎于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周弟虎申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周弟虎撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周弟虎负担。审判员 张 敏二〇一八年三月十六日书记员 王文静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1106号之一申请执行人：陈红娟，女，1969年12月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：谢志刚，男，1973年12月18日生，汉族，住常州市新北区。本院在执行申请执行人陈红娟与被执行人谢志刚民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月26日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年三月二七日书记员  张焱萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0303执220号之二申请执行人：周琼，女，1977年1月22日出生，汉族，住桂林市秀峰区。委托代理人：林筱筱，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。被执行人：刘小叶，女，1972年3月24日出生，汉族，住桂林市象山区。本院在执行周琼与刘小叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）桂0303执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一八年三月三十日书记员  唐卉青
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初671号之一解除保全申请人：德阳东立物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号3栋。法定代表人：谢强，董事长。委托诉讼代理人：张丽，四川维扬律师事务所律师。被申请人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。法定代表人：李登龙。解除保全申请人德阳东立物资贸易有限公司与被申请人四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出(2018)川0603财保59号诉前财产保全裁定，已对四川省第四建筑工程公司的财产采取保全措施。后解除保全申请人德阳东立物资贸易有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被申请人四川省第四建筑工程公司财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人德阳东立物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川省第四建筑工程公司银行存款410000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周章琳二〇一八年三月一日书记员  范 钰
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初219号原告:靳宝菊,女,1963年02月出生,汉族,铜川市耀州区人,农民,住陕西省铜川市耀州区。被告:冯晓建,男,1977年10月出生,汉族,铜川市耀州区人,农民,住陕西省铜川市耀州区。原告靳宝菊与被告冯晓建不当得利纠纷一案,本院于2018年01月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告靳宝菊到庭参加诉讼,被告冯晓建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳宝菊向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告返还损失5,000元整;2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年01月17日,冯晓建因急需用钱,给靳宝菊打电话需借款10,000元,并承诺一周后给靳宝菊还款。靳宝菊当时钱不够,就只向冯晓建汇款5,000元。后靳宝菊给冯晓建打电话催要借款,冯晓建一直以种种理由推诿。原告为维护自己的合法权益,特向法院提出诉讼,请求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。审理过程中,经本院释明,靳宝菊变更诉讼请求,以不当得利为由请求判如所请。冯晓建未作答辩。本院经审理认定事实如下:靳宝菊提供了2014年01月17日在中国工商银行股份有限公司铜川长虹路支行给冯晓建汇款5,000元的银行凭证以此证明汇款事实,该证据合法有效,且具有关联性,予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年01月17日,冯晓建给靳宝菊提供了其银行卡号,靳宝菊在中国工商银行股份有限公司铜川长虹路支行给冯晓建汇款人民币5,000元,后靳宝菊催要,冯晓建未能归还。本院认为,本案争议焦点为冯晓建应何时返还靳宝菊损失5,000元？冯晓建所得5,000元是基于靳宝菊给付所产生的不当得利,无合法根据,并使靳宝菊遭受损失,应及时偿还。本案的案由应为不当得利纠纷。综上所述,靳宝菊的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：冯晓建在本判决生效后五日内返还靳宝菊损失人民币5,000元(伍仟圆)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(伍拾圆),减半收取计25元(贰拾伍圆),由冯晓建负担并直接支付靳宝菊。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇一八年三月八日书记员  文新户
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初925号原告：ＸＸ刚，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：成都柠檬装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段26号1栋2层1号，统一社会信用代码91510108MA61RRUHG78。法定代表人：左长春。原告ＸＸ刚与被告成都柠檬装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告ＸＸ刚于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许ＸＸ刚撤诉。案件受理费50元，由原告ＸＸ刚负担。审 判 员 陈太金二〇一八年三月十五日法官助理 赵 林书 记 员 许 丽
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204财保4号申请人:胡刚,男,汉族。委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。被申请人:郭高波,男,汉族，系陕西千誉建材有限公司及法定代表人。申请人胡刚与被申请人郭高波因民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人郭高波持有的在陕西千誉建材有限公司23%的股权予以冻结。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭高波持有的在陕西千誉建材有限公司23%的股权予以冻结。二、冻结期限为二年；冻结期间，不得转让、变更该股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审 判 长  罗红涛审 判 员  张红星人民陪审员  赵新民二〇一八年三月二十六日书 记 员  程晓全
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终26号上诉人(原审被告)：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号。法定代表人：蒲菲，总经理。被上诉人（原审原告）：大安区永固建材经营部，住所地自贡市大安区何市镇街村4组。经营者：杨茂兰。上诉人四川长城建筑（集团）有限公司因与被上诉人大安区永固建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川长城建筑（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间无任何法律关系，更无合同关系。一审法院适用司法解释条款无事实基础及法律依据，认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初246号民事裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案为给付货币之诉，大安区永固建材经营部作为接收货币一方，住所地在四川省自贡市大安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川长城建筑（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一八年三月二十日书记员  黄毅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终15号上诉人(原审被告)：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，总经理。被上诉人（原审原告）：潘小波，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人潘小波买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初41号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泸州市第七建筑工程公司上诉称，上诉人的注册地、公司办事机构所在地均在四川省泸州市龙马潭区，泸州市龙马潭区人民法院对本案享有法定的一般地域管辖权。请求依法撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初41号民事裁定，将本案移送泸州市龙马潭区南溪区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案为给付货币之诉，潘小波作为接收货币一方，住所地在四川省自贡市沿滩区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泸州市第七建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一八年三月九日书记员  黄毅
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民特3号申请人：王某1，女，羌族，2000年8月17日出生，住四川省茂县。申请人：王某2，男，羌族，2001年10月29日出生，住四川省茂县。法定代理人：陆某，女，羌族，1965年4月11日出生，住四川省北川羌族自治县。申请人王某1、王某2申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某1、王某2称：请求人民法院宣告王怀刘死亡。事实和理由：王某1、王某2与王怀刘系爷孙关系。王怀刘在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。经审理查明：下落不明人王怀刘，男，羌族，1940年8月13日出生，系申请人王某1、王某2的爷爷。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中王怀刘音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人王某1、王某2申请宣告王怀刘死亡后，本院于2017年11月21日在人民法院报上发出寻找王怀刘的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王怀刘仍然下落不明。本院认为，王怀刘于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明王怀刘已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王怀刘死亡。本判决为终审判决。审判员  董泽强二〇一八年三月八日书记员  卢 威
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初558号原告：谢青明，男，汉族，1970年7月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告：廖华维，男，汉族，1981年6月29日出生，住四川省罗江县。被告：崇州市广益建筑工程有限责任公司，住所地崇州市崇阳街道大北街67号，统一社会信用代码91510184202625615W。法定代表人：舒洪全，总经理。原告谢青明、廖华维与被告崇州市广益建筑工程有限责任公司、廖华维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告谢青明于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。原告廖华维经本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告谢青明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告谢青明撤诉；二、原告廖华维按撤诉处理。案件受理费632元，由原告谢青明、廖华维承担。审 判 员 蔡静二〇一八年三月十二日法官助理 赵林书 记 员 许丽
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初480号原告：黄祥娟，女，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：洪卫，铜陵市义安区法律援助中心指派的安徽智全律师事务所律师。被告：义安区五松镇萨瓦迪卡美容美发店，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设西路2号北侧。经营者：万晓宇，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告黄祥娟与被告义安区五松镇萨瓦迪卡美容美发店劳务合同纠纷一案中，原告黄祥娟向本院申请诉前调解，并于2018年3月6日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告黄祥娟撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告黄祥娟撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一八年三月六日书记员  徐丹
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0731民初228号原告王彦林，男，1993年8月17日生，汉族，住甘肃省礼县，现住北京市海淀区。委托代理人高璐，河北国器律师事务所律师。被告卢晓飞，男，1995年7月16日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告刘证华，男，1995年8月6日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层1010-1014号。负责人牛寅飞，该公司总经理。委托代理人张振，该公司职员。原告王彦林与被告卢晓飞、刘证华、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告卢晓飞、刘证华、紫金财险沧州支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月28日14时许，被告卢晓飞驾冀Ｇ×××××C车辆由东向西行至109国道倒拉嘴村路段超车时，与由西向东行驶的阎维驾驶冀Ｇ×××××3车辆（乘车人原告王彦林及刘红林、郑国利）相撞。造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，卢晓飞承担事故的全部责任，王彦林无责任。事故致原告王彦林牙外伤，原告入住张家口市中国人民解放军二五一医院治疗。经查，卢晓飞驾冀Ｇ×××××C车辆，车主为被告刘证华，该车在被告紫金财险沧州支公司投有交强险，事故发生于保险期间内。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失5688元。被告卢晓飞、刘证华口头辩称，承认交通事故事实，认可责任划分，事故车辆在紫金财险沧州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由保险公司赔付。被告紫金财险沧州支公司口头辩称，事故发生在保险期间内，我公司只对本次事故造成的属于保险责任的合情、合理的直接损失，予以赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2017年10月28日，被告卢晓飞驾冀Ｇ×××××C别克牌轿车，行驶证登记车主为被告刘证华，该车由东向西行至109国道倒拉嘴村路段超车时，与由西向东行驶的阎维驾驶冀Ｇ×××××3长安牌轿车（乘车人为原告王彦林）相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，卢晓飞承担事故的全部责任。原告王彦林受伤后在中国人民解放军第二五一医院治疗，诊断为牙外伤，建议：勿咬硬物，两个月复诊。事故造成原告以下损失：医药费1028元，误工费（按科学研究、技术服务业每天208元、15天计算）3120元，交通及住宿费500元。共计4648元。另查明，被告卢晓飞驾驶冀Ｇ×××××C别克牌轿车在紫金财险沧州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单，诊断证明书，门诊病历，医药费票据。被告对以上原告提供的证据真实性均无异议。故上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。本院认为，被告卢晓飞驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告王彦林受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，卢晓飞承担事故的全部责任，本院予以确认。被告紫金财险沧州支公司作为事故车辆投保交强险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任冀Ｇ×××××C别克牌轿车交强险的赔偿限额，足以赔偿受害人的损失，故被告卢晓飞、刘证华不再承担赔偿责任。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。原告提出的误工费，应按科学研究、技术服务业标准计算。交通及住宿费本院酌情确认为500元。被告紫金财险沧州支公司提出原告不应该有误工费，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告经济损失4648元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告卢晓飞、刘证华不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建军二〇一八年三月三十一日书记员  胡晓婧
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更1141号罪犯戴红艳，女，1973年4月21日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2014年6月5日作出（2013）漳刑初字第38号刑事判决，以被告人戴红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月23日作出（2014）闽刑终字第291号刑事判决，撤销原判决对被告人戴红艳的刑事判决部分；上诉人戴红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。宣判后交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴红艳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯财产性判项已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯戴红艳减刑的异议。本院认为，罪犯戴红艳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯戴红艳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月19日起至2024年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  赵一鸣审判员  张 伟二〇一八年三月十九日书记员  林 燕
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初1621号原告刘红林，女，1988年9月28日生，汉族，住山东省鄄城县，现住北京市朝阳区。委托代理人高璐，河北国器律师事务所律师。被告卢晓飞，男，1995年7月16日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告刘证华，男，1995年8月6日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层1010-1014号。负责人牛寅飞，该公司总经理。委托代理人张振，该公司职员。原告刘红林与被告卢晓飞、刘证华、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告卢晓飞、刘证华、紫金财险沧州支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月28日14时许，被告卢晓飞驾冀Ｇ×××××C车辆由东向西行至109国道倒拉嘴村路段超车时，与由西向东行驶的阎维驾驶冀Ｇ×××××3车辆（乘车人原告刘红林及王彦林、郑国利）相撞。造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，卢晓飞承担事故的全部责任，刘红林无责任。事故致原告刘红林左外踝骨折及身体多处损伤，原告入住张家口市中国人民解放军二五一医院治疗。经查，卢晓飞驾冀Ｇ×××××C车辆，车主为被告刘证华，该车在被告紫金财险沧州支公司投有交强险，事故发生于保险期间内。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失75559.04元。被告卢晓飞、刘证华口头辩称，承认交通事故事实，认可责任划分，事故车辆在紫金财险沧州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由保险公司赔付。被告紫金财险沧州支公司口头辩称，事故发生在保险期间内，我公司只对本次事故造成的属于保险责任的合情合理的直接损失予以赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2017年10月28日，被告卢晓飞驾冀Ｇ×××××C别克牌轿车，行驶证登记车主为被告刘证华，该车由东向西行至109国道倒拉嘴村路段超车时，与由西向东行驶的阎维驾驶冀Ｇ×××××3长安牌轿车（乘车人为原告刘红林）相撞，造成原告刘红林受伤的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，卢晓飞承担事故的全部责任。原告受伤后先在涿鹿县医院住院治疗后转院到中国人民解放军第二五一医院继续住院治疗，先后共计住院16天。经张家口正浩法医鉴定所鉴定，原告刘红林未达级，医疗终结时间90天，一人护理30天，营养期60天。事故造成原告以下损失：医药费24844.04元，住院伙食补助费（16天×30元）480元，营养费（60天×30元）1800元，护理费（30天×100元）3000元，误工费（按北京居民服务业标准：每天160元、90天计算）14400元，交通费600元，鉴定费2350元。共计47474.04元。另查明，被告卢晓飞驾驶冀Ｇ×××××C别克牌轿车在紫金财险沧州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单，鉴定意见书，诊断证明书，住院病案，费用清单，医药费票据，工作证明。被告对以上原告提供的证据真实性均无异议。故上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。本院认为，被告卢晓飞驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告刘红林受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，卢晓飞承担事故的全部责任，本院予以确认。被告紫金财险沧州支公司作为事故车辆投保交强险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。本案与(2018)冀0731民初228号为同起事故，冀Ｇ×××××C别克牌轿车交强险的医疗赔偿限额为10000元。本案医疗费项为27124.04元，(2018)冀0731民初228号医疗费项为1028元。对此本案医疗费项，紫金财险沧州支公司承担8972元，超出部分由被告卢晓飞、刘证华共同承担，且承担连带赔偿责任。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。原告提出的护理费每天按100元计算；误工费每天按160元计算，超出部分本院不予支持。交通费本院酌情确认为600元。紫金财险沧州支公司关于不负担鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。被告卢晓飞、刘证华提出给原告垫付过医疗费2000元，没有充分的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告经济损失29322元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告卢晓飞、刘证华共同赔偿原告经济损失18152.04元。于本判决生效后二十日内履行完毕。三、被告卢晓飞、刘证华承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，原告负担314元，被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担328元，被告卢晓飞、刘证华负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建军二〇一八年三月三十一日书记员  胡晓婧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7106号申请执行人：张丽蓉，女，1978年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：袁兵，男，1978年8月28日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人张丽蓉与被执行人袁兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏0582民初12309号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁兵应于判决生效后10日内还原告张丽蓉借款本金2万元并承担自2015年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息同时负担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人袁兵的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人袁兵下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人袁兵纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到23480元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年三月二十九日书记员  沈志峰
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初185号之一原告余治芳，女，1973年4月4日出生，汉族，成都市青白江区。被告成都润辰食品有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇马鞍村。法定代表人蒋茂泉。本院在审理余治芳诉成都润辰食品有限公司劳动争议一案中，原告余治芳于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告余治芳自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余治芳撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告余治芳负担。（此页无正文）审判员  周海容二〇一八年三月六日书记员  张兰兰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初616号原告：郭如堂，男，1971年12月11日出生，户籍所在地为江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郝斌，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德妤，陕西云迈律师事务所实习律师。被告：杨国栋，男，1986年7月4日出生,户籍所在地为甘肃省通渭县，现住西安市未央区。本院受理郭如堂诉杨国栋租赁合同纠纷一案后，被告杨国栋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为西安市未央区，本案在当事人之间无约定管辖的情况下，应由西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，被告杨国栋提交的居民委员会居住证明可以证明其经常居住地为西安市未央区，本案依法应由西安市未央区人民法院管辖。经本院释明后，原告郭如堂同意将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告杨国栋对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。本案案件受理费2620元由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 戈 超二〇一八年三月一日书记员 姚沙沙
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执965号之一申请执行人：吴敏敏，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人：洪高，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：李斌，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行吴敏敏与洪高、李斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2017）皖1021执965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 生二〇一八年三月二十一日书记员 张韵琴
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0523民初640号原告：周某，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者被告：冯某，女，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告周某与被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告周某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费613元，减半收取计306.50元，由原告周某负担。审判员  张志中二〇一八年三月二十六日书记员  肖 祥
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初531号原告喻事权，男，1981年5月9日出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。被告王丽，女，1973年6月2日出生，汉族，居民，住攀枝花市米易县。本院在审理原告喻事权诉被告王丽民间借贷纠纷一案，原告喻事权于2018年3月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻事权的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告喻事权撤回起诉。本案案件受理费2525元（已减半收取），由原告喻事权负担。审判员 袁 凯二〇一八年三月二十一日书记员 胡林玲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初3575号原告：洪维情,男,1982年8月13日出生,汉族,住晋江市。委托诉讼代理人：曹君莹、徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告：范炳雄,男,1969年11月19日出生,汉族,住莆田市涵江区新县。原告洪维情与被告范炳雄买卖合同纠纷一案中，原告洪维情以欲与被告另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告范炳雄的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪维情撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉结案依法减半收取25元，由原告负担。审判员  林文晋二〇一八年三月三十日书记员  李少阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202执保64号申请人安宏波，男，生于1969年年4月27日，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人段秋阳，男，生于1964年11月12日，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理安宏波诉河南汇多滋饮品股份有限公司、段秋阳、张少华借款纠纷一案中，申请人安宏波于2018年3月19日向本院申请财产保全（保全标的额：740000元），请求对被申请人段秋阳名下在方正证券股票账户（69×××76号）进行冻结、对被申请人段秋阳与刘儒英共有的登记在刘儒英名下位于湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦1幢6层603号房产一套（合同备案号：12079861）进行查封、对被申请人段秋阳所有的豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××小型轿车2辆进行查封。担保人安万强自愿以其名下所有的位于开发区虢国路八街坊7号院1#楼12层03号的房产一套（三房权证字第××号）作为担保，愿意在740000元范围内承担担保责任，并向本院提交了房产证复印件。本院认为，申请人安宏波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段秋阳名下在方正证券股票账户（69×××76号）。二、查封被申请人段秋阳与刘儒英共有的登记在刘儒英名下位于湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦1幢6层603号房产一套（合同备案号：12079861）。三、查封被申请人段秋阳所有的豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××小型轿车各一辆。四、查封担保人安万强名下所有的位于开发区虢国路八街坊7号院1#楼12层03号的房产一套（三房权证字第××号）。以上保全标的以740000元为限。案件申请费4220元，由申请人安宏波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲俊刚二〇一八年三月二十二日书记员  董前辉