淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初7891号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海西路166号。负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：裘郑清、王锦梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：王正虎男，汉族，1965年3月9日出生，无职业，住淮安市盱眙县。被告：张子红，女，汉族，1976年7月4日出生，无职业，住淮安市盱眙县。被告：潘现成，男，汉族，1972年7月27日出生，无职业，住淮安市盱眙县。被告：龚明发，男，汉族，1964年12月12日出生，无职业，住淮安市盱眙县。被告：陈夕坤，男，汉族，1964年2月23日出生，无职业，淮安市盱眙县。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行(以下简称民生银行淮安分行)与被告王正虎、张子红、潘现成、龚明发、陈夕坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行淮安分行的委托代理人袭郑清到庭参加诉讼，被告王正虎、张子红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告潘现成、龚明发、陈夕坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正虎、张子红共同归还原告借款本金280992.15元，并支付截止2018年1月21日欠付的逾期利息6464.59元、逾期罚息20759.88元，从2018年1月22日起至实际归还之日按合同约定利率计算逾期罚息及复利；2、由被告承担律师费17400元；3、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告王正虎、张子红签订了借款合同1份，约定借款金额为29万元，期限12个月，即从2016年6月30日至2017年6月30日，双方还约定了贷款的利率、还款方式及违约责任等。同日，其余被告与原告签订担保合同，约定由被告潘现成、龚明发、陈夕坤对王正虎、张子红的借款承担连带保证责任。2016年6月30日，原告向被告发放贷款29万元，借款到期被告没有按约定履行还款义务，诉至本院，请求支持其诉请。被告王正虎、张子红、潘现成、龚明发、陈夕坤均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告王正虎、张子红(借款人，甲方)与原告民生银行淮安分行(贷款人，乙方)签订了《借款合同》1份，约定：该甲方向乙方借款人民币29万元，贷款用途为续贷，期限12个月，即2016年6月30日至2017年6月30日止，贷款利率固定利率即执行年利率为7.5%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。本合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计算复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。违约责任：甲方违反本合同约定义务，或者在本合同履行过程中发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，行使担保物权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。本合同的贷款合同还约定了贷款的发放和支付、还款、担保、违约事件及处理、法律适用和争议解决等内容。原、被告分别在合同的落款处盖章或签名。同日，原告(债权人)与五被告共同签订了《担保合同》1份，约定：保证人潘现成、龚明发、陈夕坤为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，借款人王正虎提供保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单，并提供《动产抵押财产清单》，质押财产的价值为人民币3万元，共有人为被告张子红。任一担保人的担保范围为本合同约定的被告担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房屋抵押人安置)和所有其他应付合理费用。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。贷款人有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；贷款人因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权/质权、变更抵押权或质权的顺位或内容，造成贷款人在上述抵押及质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对贷款人承担的担保责任也不因之而免除或减少。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。双方在合同相应的落款处签名或加盖公章。2016年6月27日，借款人王正虎向原告处设立的账号/卡号为50×××89存入保证金专款9000元作为质押物。原告于2016年6月30日向被告王正虎、张子红出具了《借款凭证》1份，载明：借款人姓名王正虎，贷款发放及还款账户62×××73，借款金额人民币为29万元，执行年利率9%，借款期限2016年5月20日至2017年5月20日。原告即于当日向被告王正虎、张子红账户发放贷款29万元，执行利率7.5%。贷款发放后，被告从2017年4月15日起逾期，2017年10月12日原告扣划了被告在原告处的保证金9007.82元用于抵扣本金，截止2018年1月21日，被告尚欠原告借款本金280992.15元、逾期利息6464.59元、逾期罚息20759.88元，保证人未承担保证责任。原告催要借款未果，诉至本院，因此支付律师费17400元。本院认为：原告民生银行淮安分行与被告王正虎、张子红(借款人)(借款人)、潘现成(保证人)、龚明发(保证人)、陈夕坤(保证人)之间的借款及担保关系，有双方签订的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证及还款明细等为证，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按约提供贷款给被告王正虎、张子红，该被告理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。现被告未能按合同约定履行还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任，应向原告偿还逾期部分的借款本息及逾期利、罚息。故原告要求被告王正虎、张子红偿还所欠借款280992.15元、逾期利息6464.59元、逾期罚息20759.88元，(该利、罚息已计算至2018年1月21日)，并要求在原借款合同约定执行年利率7.5%的基础上加50%计算逾期利、罚息，直至付至实际清偿之日止，并承担律师费17400元的诉讼请求，符合合同约定，且主张的逾期利息，亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院均依法予以支持。被告潘现成、龚明发、陈夕坤作为担保人自愿为上述借款提供连带保证担保，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求三保证人依约承担连带保证责任，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正虎、张子红于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告中国民生银行股份有限公司淮安分行偿还借款280992.15元、逾期利息6464.59元、逾期罚息20759.88元，(该利、罚息已计算至2018年1月21日，之后的利、罚息按借款合同约定标准计算至实际清偿之日止)，并支付律师费17400元。二、被告潘现成、龚明发、陈夕坤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082元，保全费2114元，公告费600元，合计8796元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘姚根代理审判员  程冲云人民陪审员  薛 榕二〇一八年三月二日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。