wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终1035号上诉人（原审原告）：吴占成，男，1978年2月2日出生，满族，村民，住黑龙江省五常市。上诉人（原审原告）：朱淑彦，女，1965年1月1日出生，汉族，村民，住黑龙江省五常市。上诉人（原审原告）：王淑华，女，1953年6月27日出生，汉族，村民，住黑龙江省五常市。上诉人（原审原告）：邢艳秋，女，1983年9月5日出生，汉族，村民，住黑龙江省五常市。以上四上诉人委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董百和，男，1974年9月16日出生，汉族，村民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。原审第三人：焦守忠，男，1965年12月15日出生，汉族，村民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：那子莲（系焦守忠妻子），女，1965年5月4日出生，汉族，村民，住黑龙江省五常市。原审第三人：那子莲，女，1965年5月4日出生，汉族，村民，住黑龙江省五常市。上诉人吴占成、朱淑彦、王淑华、邢艳秋因与被上诉人董百和及原审第三人焦守忠、那子莲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴占成、朱淑彦、王淑华、邢艳秋及四上诉人共同委托诉讼代理人常英姿，被上诉人董百和及其委托诉讼代理人王頔，原审第三人那子莲及焦守忠的委托诉讼代理人那子莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴占成、朱淑彦、王淑华、邢艳秋上诉请求：撤销黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初3875号民事判决，改判支持四上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。四上诉人与焦守忠签订的奶牛寄养协议合法有效，且焦守忠在一审庭审时对寄养协议的真实性予以认可，诉争的43头奶牛权属归四上诉人所有事实清楚。原审判决认定焦守忠与董百和是权利与义务的相对方，存在直接利害关系，而对焦守忠自认的事实不予认定错误，因为焦守忠与四上诉人同样是权利义务相对方，也同样存在直接利害关系；2.一审判决适用法律错误。因一审未将动产奶牛的所有权归属调查清楚，适用《中华人民共和国物权法》第三十九条和六十四条的规定作出判决错误。董百和辩称，首先，焦守忠经营的主要范围就是饲养奶牛，法院对奶牛查封过程中，焦守忠对所查封的奶牛数量予以认可，并没有提出有寄养协议。其次，四上诉人没有证据证实查封的奶牛与其寄养的奶牛是重复的。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。焦守忠、那子莲同意四上诉人的上诉意见。吴占成、朱淑彦、王淑华、邢艳秋向一审法院起诉请求：判令对（2017）黑0184执异1号案件扣押的28头奶牛和15头小奶牛停止执行；同时确认该案件中扣押的4头奶牛和3头小奶牛归吴占成所有，7头奶牛和4头小奶牛归王淑华所有，13头奶牛和8头小奶牛归朱淑彦所有，4头奶牛归属邢艳秋所有。一审法院认定事实：董百和因焦守忠、那子莲欠款而诉讼至法院，并申请对焦守忠、那子莲所有的35头大奶牛、14头小奶牛及房产予以财产保全。五常市法院于2017年1月23日采取财产保全措施时，那子莲称现在其自家没有那么多，只有大奶牛27头、小奶牛17头（其中含15头母牛），其余50多头是其招的户养的。该案件经法院判决结案后，董百和据此申请执行。在法院拟采取执行措施时，吴占成、朱淑彦、王淑华、邢艳秋作为案外人提出执行异议，主张焦守忠、那子莲家中饲养的43头奶牛（其中大奶牛28头、小奶牛15头）分别属于四人所有，那子莲至此也承认该43头奶牛分别属于四案外人所有。经法院对该执行异议审查后，裁定驳回四名案外人的异议。现四案外人向法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据，本案中，四案外人所举证据均不能证明其对饲养在焦守忠、那子莲处的奶牛享有所有权。而第三人当庭自认的事实又与其在法院执行扣押裁定时的自认相矛盾。从目前董百和与第三人之间的申请执行人和被执行人的关系上，可见董百和与第三人之间是权利与义务的相对方，存在直接的利害关系，因此对第三人的当庭自认亦不应采信。综上，吴占成、朱淑彦、王淑华、邢艳秋的诉讼请求没有事实依据，不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回吴占成、朱淑彦、王淑华、邢艳秋的诉讼请求。案件受理费5650元，由吴占成、朱淑彦、王淑华、邢艳秋负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，吴占成、朱淑彦、王淑华、邢艳秋四上诉人与焦守忠对双方签订的奶牛寄养协议，并将奶牛交与焦守忠处寄养并在协议中写有编号的事实虽无异议，但因该案涉奶牛为动产，而该动产并未进行登记公示，协议双方对寄养奶牛协议的自认，并不产生对抗第三人的效力。因此，协议双方的自认不足以证明被法院查封的奶牛即为四上诉人寄养的奶牛，也不足以证明四上诉人对案涉奶牛享有所有权。证人马国成、陈某、张某、王某等人的证言，存在证明事实不清、书面证言被改动、证言是他人写好让证人签名的、当庭作证与书面证言存在矛盾等问题，且一审时证人证实书面证言是后补的，与本院二审庭审时四上诉人主张的书面证言是买牛时为了证明牛不是偷的，而让证人当场出具的相互矛盾，故该四名证人的证言亦不能作为认定案件事实的依据。据此，四上诉人对案涉奶牛不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，吴占成、朱淑彦、王淑华、邢艳秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由吴占成、朱淑彦、王淑华、邢艳秋负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨凤云审 判 员 侯守东审 判 员 刘松涛二〇一八年三月二十八日法官助理 宛吟竹书 记 员 李 迪
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0902刑初43号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人吕某某，男，1981年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住泰安市岱岳区。户籍地。曾因犯抢夺罪，于2013年7月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2014年12月17日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月4日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人徐征、崔传浩，山东公允律师事务所律师。泰安市泰���区人民检察院以泰山检公刑诉【2018】44号起诉书指控被告人吕某某犯抢夺罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮，被告人吕某某及其辩护人徐征、崔传浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年9月17日17时许，在泰安市泰山区泰山医学院附属医院西立交桥东北侧下坡道上，被告人吕某某骑电动车抢夺被害人初某某手提包一个，内有苹果6手机一部、黄金耳钉一副、钱包一个，卡证一宗。经鉴定：被抢夺苹果6手机价值1200元，黄金耳钉价值901元，共计2101元。上述事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。被告人吕某某对指控的基本犯罪事实及罪名无异议，辩称其没有在包内看到黄金耳钉及卡证等物品。辩护人提出如下辩护意见：1、对指控被告人构成抢夺罪罪名没有异议。2、被抢女包及手机等证据以及证据辨认程序在一定程度上存在瑕疵，包内是否有黄金耳钉存疑。3、被告人主观上非法占有他人财物的数额多少在本案中不能明确体现，抢夺数额存疑，价格认定结论存在瑕疵。4、被告人在实施抢夺财物的行为后，并没有故意毁坏或丢弃他人的物品，主观恶性较小。5、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。6、被���人家庭情况困难，本人患有较为严重的疾病。综上，建议对被告人从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。经审理查明，2017年9月17日17时许，在泰安市泰山区泰山医学院附属医院西立交桥东北侧下坡道上，被告人吕某某骑电动车抢夺被害人初某某手提包一个，内有苹果6手机一部、黄金耳钉一副、钱包一个，卡证一宗。后吕某某拿走钱包内的150元现金，将其余物品丢弃在泰山医学院附属医院食堂内。经鉴定：被抢夺苹果6手机价值1200元，黄金耳钉价值901元，共计2101元。2017年10月3日，公安机关将被告人吕某某抓获归案。案发后，被告人所抢财物已追回并退还被害人。上述事实，有控辩双方提交，业经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明证实：被告人吕某某出生于1981年10月4日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、报案证明、抓获证明证实：本案的发、破案经过。3、本院（2013）泰山刑初字第201号刑事判决书、鲁泰狱释证字（2014）475号释放证明书（存根）证实：被告人吕某某曾因犯抢夺罪受过刑事处罚及执行情况。4、扣押、发还物品清单证实：公安机关从胡某处扣押涉案物品并发还被害人。5、扣押物品清单证实：公安机关从马某处扣押被告人吕某某作案时穿着T恤衫一件（黑色，胸前有梅花图案）、牛仔裤一件（蓝色）。6、收到条证实：被告人抢夺现金150元已追回并退还被害人。7、刑事科学技术照片证实：涉案物品及案发现场周边的特征。8、购买手机发票、金饰保修卡证实：被害人购买手机、黄金耳钉的时间及价格。9、公安机关办案说明证实：被告人吕某某涉嫌抢夺一案，办案民警根据被害人初某某描述的被告人体貌特征，经过调取案发现场周边天网监控视频，在“泰安泰山望岳小区西头与104交叉口东向”、“泰安泰山望岳小区西头与104交叉口西”分别发现被告人吕某某。10、泰安市岱岳区某粥店街道办事处李家庄社区居民委员会出具的证明证实：证实被告人吕某某平时表现良好。11、泰���医学院附属医院出具的诊断证明证实：被告人吕某某患有高血压等疾病。（二）鉴定意见泰安市泰山区价格认定所泰山价认定【2017】188号价格结论书、鉴定意见通知书证实：手机（苹果6，金色，16G,型号A1586，串号356960065807245）价格为1200元；黄金耳钉（千足金，2.59克）价格为901元。共计2101元。2017年10月26日，泰安市公安局泰山区分局将鉴定意见通知初某某和吕某某。（三）证人证言证人胡某的证言证实：2017年9月中旬的一天下午，其工作所在的泰山医学院附属医院食堂内多了一个棕色手提包，在查无失主认领的情况下，将手提包放在食堂杂物间。期间，没有人打开过手提包。民警调查��，其将手提包交给民警。现场打开后发现手提包内有一个花色的女士长款钱包，钱包内有一张叫初某某的身份证及银行卡等各种证件，钱包内还有一副金色的耳钉，手提包内还有一部金色的手机，手机的具体品牌和型号其不清楚。（四）被害人陈述被害人初某某的陈述证实：2017年9月17日下午17时许，其骑着摩拜单车行至泰山大街泰山医学院附属医院立交桥的东边北侧的下坡上，一名骑摩托车的男子从其身后过来将其放在车筐内的一个棕色手提包抢走，包内有一部苹果6手机、一个钱包、一副黄金耳钉、二三百元现金、身份证件及各种银行卡、会员卡，并提供了相关发票。（五）被告人供述和辩解被告人吕某某在侦查阶段的供述和辩解证实：2017年9月中旬的一天下午17时许，在泰山医学院附属医院门口泰山大街与104国道立交桥东北侧坡道上，其骑电动车抢夺一位骑摩拜单车的女子放于车筐内的深棕色手提包一个，发现手提包内有一部类似白色的苹果手机和一个有点深红色的钱包，钱包内有150元钱。其拿走了钱包内的150元钱，把手机、钱包放回手提包内，将手提包扔进泰山医学院附属医院食堂内部。其抢夺时骑一辆白色的电动车，戴着黑色的墨镜、穿黑色T恤和蓝色牛仔裤。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭��愿认罪，系坦白，积极退赃并缴纳罚金，可依法从轻处罚。其有犯罪前科，应依法从重处罚。被告人趁被害人不备将手提包抢走后其抢夺犯罪已实施完毕，其仅将包内现金拿走而将其他物品丢弃是其犯罪后对赃物的处理，被害人的陈述与证人证言、从包内扣押的物品相互印证，证实被抢夺的包内含有黄金耳钉等物品，故被告人及辩护人关于包内是否有黄金耳钉及抢夺数额存疑的辩解、辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立部分，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀莲人民陪审员  孙积水人民陪审员  张圣红二〇一八年三月十二日书 记 员  孙营营
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行初5号原告王加祥，男，汉族，1985年10月9日出生，身份证住址福建省漳浦县。被告一厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。法定代表人周泽勇，局长。委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。被告二厦门市湖里区人民政府，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号,组织机构代码67827558-5。法定代表人林重阳，区长。原告王加祥不服被告一厦门市湖里区城市管理行政执法局环保行政处罚一案中，原告王加祥自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王加祥撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  于鲁燕人民陪审员  柳琪昌人民陪审员  苏海莲二〇一八年三月二十八日法官 助理  陈奕婷书 记 员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1081民初776号原告:许云飞，男，1994年8月26日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告:王伟，男，1982年2月9日出生，汉族，住邳州市。委托代理人：ＸＸ蒙，男，1989年8月4日出生，汉族，住邳州市。被告：黄学芳，男，1978年1月6日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：黄影，女，1978年12月22日出生，汉族，住邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇,该支公司总经理。委托代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。原告许云飞和被告王伟、黄学芳、黄影、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宗超、被告王伟的委托代理人ＸＸ蒙、被告太平洋保险徐州公司的委托代理人张克峰到庭参加诉讼。被告黄学芳、黄影经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费85908元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日5时00分左右，王伟驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿仪征市新城镇天越大道由东向西行驶至上汽大众门口东侧靠路边停车时，与由东向西行驶的许云飞驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致许云飞受伤，车辆损坏。此事故经仪征市交巡警大队作出事故责任认定：王伟承担事故的全部责任，许云飞不承担事故责任。王伟驾驶的车辆在太平洋保险徐州公司投保了商业险和交强险，事故发生在保险期限和责任范围内。公民的生命健康权受法律保护，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王伟辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，我驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险徐州公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，保险期限为2017年9月18日到2018年9月17日。事故发生之后我方垫付许云飞15000元。王伟驾驶的车辆归黄学芳所有，王伟是黄学芳雇佣的驾驶员，王伟驾驶的车辆是黄学芳从黄影处购买的，事故发生时还没有过户。黄学芳、黄影在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。太平洋保险徐州公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司在交强险限额内垫付了原告10000元医药费。根据保险合同，诉讼费不应由我方承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日5时00分左右，王伟（A2照）驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿仪征市新城镇天越大道由东向西行驶至上汽大众门口东侧靠路边停车时，与由东向西行驶的许云飞（C1E照）驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致许云飞受伤，车辆损坏。同年10月18日，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定：王伟承担事故全部责任，许云飞无责任。王伟是黄学芳雇佣的驾驶员，王伟驾驶的车辆属于黄学芳所有，系黄学芳从黄影处购买，该车在太平洋保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，王伟已垫付许云飞15000元，太平洋保险徐州公司已垫付许云飞10000元医疗费。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王伟驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不够，未能确保通行安全，是造成事故发生的根本原因，应当对许云飞的损害承担全部赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，王伟是黄学芳雇佣的驾驶员，王伟驾驶的车辆属于黄学芳所有，故应当由黄学芳承担侵权责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费85908元，被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药、伙食费888.15元及不正规发票，且认为原告在药房购买的药品与本次交通事故无关联性，亦没有医嘱或者医药处方，应扣除；本院认为，因保险公司未能举证证明非医保用药的金额及原告治疗用药的不必要性、不合理性，故本院对保险公司提出的扣减非医保用药的意见不予采信；因原告未提供证据证明在药房购买外用冻干人纤维蛋白粘合剂的医疗机构意见以证明其购买的必要性和合理性，故该费用本院依法不予支持；扣除伙食费、不正规发票及无关联购药，本院依法认定原告医疗费为83823.25元。太平洋保险徐州公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许云飞10000元、在商业三者险范围内赔偿原告许云飞73823.25元，合计赔偿83823.25元。因事故发生后太平洋保险徐州公司已垫付许云飞10000元医疗费，故太平洋保险徐州公司实际还应赔偿许云飞73823.25元。因许云飞的损失由太平洋保险徐州公司予以赔偿，故王伟垫付许云飞15000元，许云飞应予返还。黄学芳、黄影经本院传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告许云飞73823.25元；二、原告许云飞于本判决生效之日起10日内返还被告王伟15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告许云飞负担30元，由被告黄学芳负担350元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告黄学芳于本判决生效之日起10日内给付原告许云飞350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费749元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 磊二〇一八年三月十三日书记员 丁佐丽
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行辖71号原告钟翼新诉被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由绍兴市越城区人民法院管辖。审判长  毕金刚审判员  傅芝兰审判员  范卓娅二〇一八年三月十九日书记员  陈梦娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初608号原告：张某某，男，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：李华，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯祖荣，贵州九黎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：邓某某，男，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡园商住楼*栋*单元*层**层。主要负责人：张某某，总经理。原告张某某与被告邓某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费实收人民币908元，减半收取454元，由原告张某某负担。审判员 王  亚  兰二〇一八年三月十九日书记员 许德贵（代）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执445号申请执行人：山东省济宁交通运输集团有限公司。被执行人：中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司。申请执行人山东省济宁交通运输集团有限公司与被执行人中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司合同纠纷一案，申请执行人山东省济宁交通运输集团有限公司依据已经生效的（2016）鲁0883民初2020号民事调解书，于2018年1月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2016）鲁0883民初2020号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年三月二十七日书记员 惠祥文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民辖终33号上诉人（原审被告）：陈海文，男，1979年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：隋江，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人陈海文因与被上诉人隋江追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10052号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈海文上诉称，上诉人的实际居住地在赤峰市红山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定：”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回”。因此，本案应移送赤峰市红山区人民法院审理。被上诉人隋江未答辩。本院经审查认为，原审原告隋江以请求原审被告陈海文给付劳务费为由提起诉讼，故本案应为劳务合同纠纷，属于合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。上诉人陈海文称其实际居住地为赤峰市红山区，但未提供证据证明其主张，该地不能作为其经常居住地，故本院不予采信。其现住址所在地的松山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人陈海文承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年三月二十三日法官助理王秀梅书记员韩文强
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5511号申请执行人林学良，男，1980年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人严伟明，男，1980年5月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。林学良与严伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林学良向本院申请执行，要求被执行人严伟明返还借款120000元并支付利息等。本案在执行过程中，申请执行人林学良与被执行人严伟明达成了执行和解协议。上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本案的本次执行程序无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5511号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年三月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6013号原告：廖家海，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被告：佛山市南海区志顺物流货运部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤兴泰建筑木料城A区仓库三自编号C9C10区25、26号铺位。经营者：裴敬德，男，1980年3月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。原告廖家海与被告佛山市南海区志顺物流货运部确认劳动关系一案，本院于2017年11月29日立案受理。原告廖家海于2018年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖家海申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖家海撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由廖家海负担。审判员  高益新二〇一八年三月八日书记员  张 青
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2085号原告：史兆田，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。被告：唐如苗，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告史兆田与被告唐如苗买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月1向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告史兆田的委托诉讼代理人劳景璟到庭参加诉讼，被告唐如苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告史兆田以被告唐如苗未支付货款为由，诉请：1.被告唐如苗即时支付原告红砖款39280元，并赔偿自起诉日起、以39280元为基数、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失至实际履行日止；2.本案诉讼费由被告负担。被告唐如苗未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定：被告唐如苗曾向原告史兆田购买红砖，并于2015年2月10日出具欠条一份，确认欠原告红砖款39280元，双方未书面约定付款日期。该款至今未付。以上事实由原告提供的证据欠条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告唐如苗于本判决生效之日起七日内支付原告史兆田货款39280元，并赔偿自2018年3月1日起至款项实际履行日止、以39280元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计391元，由被告唐如苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 谢飞娜二〇一八年三月二十三日代书记员 宋浏浏
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初278号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院被告人李见存，男，汉族，1985年12月09日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，住河南省内乡县。因涉嫌危险驾驶罪2017年05月23日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，同年5月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，5月31日被该局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人李见存犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员张雄实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人李见存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月22日17时50分许，被告人李见存无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由万达广场方向往白浪方向行驶，行驶至十堰市武当路第四人民医院路段与王某驾驶的鄂Ｃ×××××号大型客车发生碰撞，致使李见存受伤及两车受损，造成伤人道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：从送检的李见存的血液中检测出酒精成分，含量为lllmg/lOOmL。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人李见存在此次道路交通事故中承担全部责任。上述事实，被告人李见存在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书、湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、证人王某的证言、道路交通事故认定书、郑州铁路公安处郑州站派出所出具的归案情况说明、被告人李见存的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李见存违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李见存醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车的情形，应当从重处罚。被告人李见存当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人李见存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇一八年三月二十八日书记员  郑龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1124民初461号原告陈奀蓉，女，1978年2月1日出生，汉族，上饶县人，大专文化，个体户，住江西省上饶县，被告欧宜兵，男，1978年5月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，本院在审理原告陈奀蓉诉被告欧宜兵民间借贷纠纷一案中，原告陈奀蓉于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告已达成还款协议，被告履行了还款义务，故原告向本院提出撤诉申请，其请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈奀蓉撤回起诉。案件受理费50元,减半收取为25元，由原告陈奀蓉负担。审判员  黄尔琳二〇一八年三月二十八日书记员  傅智宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1024刑初14号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人张某某，男，1977年9月30日出生，汉族，洪洞县人，高中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日被洪洞县公安局取保候审，2018年1月3日被洪洞县人民法院取保候审。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2015年11月3日，被告人张某某在中国银行洪洞支行办理一张信用卡，办卡后分多次透支消费25901.67元。2016年9月份，张某某的信用卡开始发生逾期，中国银行洪洞支行工作人员于2016年11月16日、2016年11月30日两次上门催收，仍未归还。截止2017年3月15日，被告人张某某逾期欠款32402.22元，其中本金25901.67元，利息2444.88元，滞纳金4055.67元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对被指控的犯罪事实和证据的内容均无异议，未作辩解，并表示认罪。经审理查明，2015年11月3日，被告人张某某在中国银行股份有限公司洪洞支行办理一张卡号为×××、额度为20000元的信用卡。2016年7月4日，被告人张某某电话申请将其信用卡的额度调整为26000元。其后，被告人张某某分多次采用在超市消费或套现的方式透支消费25901.67元。2016年9月份，张某某的信用卡开始发生逾期，中国银行股份有限公司洪洞支行工作人员分别于2016年11月16日、11月30日、12月15日、2017年3月2日四次上门催收，期间又多次电话催收，但被告人张某某仍未归还。截止2017年3月6日，被告人张某某逾期欠款共计32402.22元，其中包括本金25901.67元，利息2444.88元，滞纳金4055.67元。另查明，被告人张某某因犯伪造国家机关证件罪于2012年1月16日被洪洞县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，具有犯罪前科。此外，被告人张某某向本院提交相关证据证实其于2016年年初患病，经洪洞县人民医院、临汾市人民医院、太原市中心医院诊断，张某某之病情为：双下肢力弱、躯体形式障碍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、中国银行股份有限公司洪洞支行《报案材料》、《补充说明》各一份及该行业务发展部主任史文静在公安机关的陈述，可证实案发的时间、过程、涉案数额等情节；2、证人韩某（中国银行股份有限公司洪洞支行营业部客户经理）、石某（中国银行股份有限公司洪洞支行客户经理）的证言，可证实在被告人张某某信用卡发生逾期后，二人与史文静多次上门向张某某催收，并向其下达信用卡透支通知书。另韩某多次向被告人张某某电话催收该笔款项。二人之证言与史某某的陈述吻合；3、中国银行股份有限公司洪洞支行提供的办卡相关档案材料，可证实被告人张某某在该行办理信用卡的事实；4、中国银行股份有限公司洪洞支行提供的《对账单》，可证实被告人在办卡后的透支情况；5、中国银行股份有限公司洪洞支行《银行卡催收档案》一份、《信用卡透支通知书》四份及被告人签字照片三张，可证实该行工作人员史文静、韩某、石某向被告人张某某多次催收透支款项的事实；6、山西省洪洞县人民法院（2011）洪刑初字第207号刑事判决书一份，可证实被告人张某某曾因犯伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；7、洪洞县人民医院、临汾市人民医院、太原市中心医院集团第三医院分别出具的《诊断证明书》，可证实被告人张某某患病的事实；8、被告人张某某对被指控犯信用卡诈骗罪的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，未按期归还透支额又继续超期限透支，且拒不偿还，具有恶意透支行为，其犯罪数额为25901.67元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对其从轻处罚。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案赃款25901.67元返还中国银行股份有限公司洪洞支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长范华审判员江淼人民陪审员曹爱红二O一八年三月二十八日书记员陈瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执41号申请执行人：苏永虎,男,1961年10月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:张永平,男,1963年7月1日出生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行苏永虎与张永平民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张永平所有的苏Ｎ×××××（K33）牌号车辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇一八年三月八日书记员 蔡耀霆
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0705刑初45号公诉机关安徽铜陵市铜官区人民检察院。被告人王步云，男，1964年5月18日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。2017年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉﹝2018﹞38号起诉书指控被告人王步云犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人王步云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月1日下午3时许，被告人王步云与被害人吴应生在本市铜庄三区大门口的“继萍”棋牌室因打麻将摸牌发生口角，进而双方发生打斗。被告人王步云拳击吴某左眼，致其左眼球钝挫伤，左眼晶体全脱落。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的伤情程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了常住人口信息等书证、证人杜某、胡某等人的证言、被害人吴某的陈述、被告人王步云的供述、铜陵市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人王步云对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明：2017年8月1日下午3时许，被告人王步云与被害人吴应生在本市铜庄三区大门口的“继萍”棋牌室因打麻将摸牌发生口角，进而双方发生打斗。被告人王步云拳击吴某左眼，致其左眼球钝挫伤，左眼晶体全脱落。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的伤情程度为轻伤二级。在本院审理期间，被告人王步云赔偿被害人吴某经济损失35000元并取得了被害人的谅解（本案民事部分已经调解）。上述事实，被告人王步云在庭审中亦无异议，并有常住人口信息等书证、证人杜某、胡某等人的证言、被害人吴某的陈述、被告人王步云的供述、铜陵市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王步云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王步云能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王步云犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡涛审 判 员  王婧人民陪审员  刘春二〇一八月三月十二日书 记 员  潘颉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6489号申请执行人郑章伟，男，1983年8月7日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人叶冰峰，男，1985年5月4日生，汉族，住上海市。被执行人叶朝辉，男，1966年4月3日生，汉族，住上海市。原告郑章伟与被告叶冰峰、叶朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)沪0113民初12882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑章伟于2017年11月6日向本院申请执行，要求义务人叶冰峰、叶朝辉支付欠款人民币411,958元及相应债务利息。本院受理后，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人叶冰峰、叶朝辉在本院有多个案件，其银行账户已被他案在先冻结。被执行人叶冰峰名下无车辆、证券、工商等财产登记信息，有房产一套，位于宝菊路XXX弄XXX号XXX室，在本案诉讼阶段已被保全，系轮候查封。被执行人叶朝辉名下无房产、证券、工商等财产登记信息，有车辆登记信息，但未能实际控制，故暂时难以处置。未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院已依法将被执行人叶冰峰、叶朝辉纳入全国失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初12882号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年三月七日书记员 史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执169号申请执行人王鹏，男，1986年1月13日出生，满族，住郑州市金水区。被执行人王丹，女，1989年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州安居房地产咨询有限公司东明路分公司，住所地郑州市。法定代表人：栗菊王鹏申请执行王丹、郑州安居房地产咨询有限公司东明路分公司买卖合同纠纷一案，审判过程中，本院作出的（2016）豫0105民调82号民事裁定书查封了被告王丹名下位于金水区福元路157号20号楼7层703号房屋一套和位于金水区福元路157号20号楼7层704号房屋一套（豫，后本院作出的（2017）豫0105民初4084号民事判决书已发生法律效力，王丹、郑州安居���地产咨询有限公司东明路分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王鹏向本院申请强制执行。现该房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将王丹名下位于金水区福元路157号20号楼7层703号房屋一套和位于金水区福元路157号20号楼7层704号房屋一套予以解封；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张良二〇一八年三月一日书记员  商巍
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执193-1号申请执行人山西亿来商贸有限责任公司大同汽贸分公司，住所地大同市大庆路12-14号。被执行人朱宏，男，汉族，住朔州市应县。被执行人于香莲，女，汉族，住朔州市应县。本院在执行申请执行人山西亿来商贸有限责任公司大同汽贸分公司与被执行人朱宏、于香莲金钱给付纠纷执行一案中，申请执行人于2018年3月29日书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2018）晋0202执193号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一八年三月三十日书记员  陈 伟
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0523财保22号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行。负责人：李波地址：辉南县。委托代理人：张维锋，男，住辉南县。被申请人：崔琳欣，女，住辉南县。被申请人：王友辉，男，住辉南县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔琳欣的银行存款25000.00元、冻结王友辉的银行存款25000.00元。申请人已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔琳欣银行存款25000.00元。二、冻结被申请人王友辉银行存款25000.00元。上述银行存款冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。审判员 李 娜二〇一八年三月二十二日书记员 丁丽娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终682号上诉人（原审原告）：黄新建，男，汉族，1957年6月15日生，住巩义市。被上诉人（原审被告）：信阳高兴达节能建材有限公司。地址：信阳市平桥区十八里村。法定代表人付强，公司总经理。委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。原审第三人：平桥区平桥办事处十八里居民委员会。法定代表人段合理，居委会主任。委托代理人冷正友，该居委会工作人员。原审第三人：平桥区平桥办事处十八里居民委员会内台组。诉讼代表人：胡功安，该组组长。上诉人黄新建与被上诉人信阳高兴达节能建材有限公司（以下简称高兴达建材公司）因租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄新建，被上诉人信阳高兴达节能建材有限公司的委托代理人吴继辉，原审第三人平桥区平桥办事处十八里居民委员会的委托代理人冷正友，原审第三人平桥区平桥办事处十八里居民委员会内台组的诉讼代表人胡功安，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，第三人平桥区平桥办事处十八里居民委员会于2010年12月10日与内台居民组签订《内台组租地续签协议》，协议约定租用年限从2010年12月10日起到2015年12月10日整。2011年1月1日十八里居委会与原告黄新建签订《土地续签租赁协议》，租赁时间10年（以2011年1月1日至2021年1月1日止。到期后同等条件下乙方优先再续租）。2010年10月16日原告黄新建将从十八里居委会租来的土地25亩租赁给被告信阳高兴达节能建材有限公司，双方签订《场地租赁合同》，租赁期限为十年，自2010年10月17日起至2020年11月17日止。租赁费每年80000元，该款扣除直接上交给十八里居委会的租赁费后，剩余每年24200元整，交给原告黄新建，被告已向原告交纳租赁费至2016年10月。第三人平桥区平桥办事处十八里居民委员会于2016年10月以土地所有人将土地收回为由通知原告黄新建终止协议。被告信阳高兴达节能建材有限公司以所租土地被土地所有人收回，与原告黄新建的合同目的无法实现为由，于2016年10月通知原告黄新建解除租赁合同。原审认为，合法的租赁关系受法律保护，没有法律依据的租赁关系，法律不予保护。原告黄新建出租的土地系自第三人平桥区平桥办事处十八里居民委员会租赁的，第三人平桥区平桥办事处十八里居民委员会出租给原告黄新建的土地系自第三人平桥区平桥办事处十八里居民委员会内台组租赁的。第三人平桥区平桥办事处十八里居民委员会租赁的土地于2015年12月10日到期，到期后未与第三人平桥区平桥办事处十八里居民委员会内台组达成续租协议，该组将土地收回自己出租给被告信阳高兴达节能建材有限公司。因第三人平桥区平桥办事处十八里居民委员会在与内台组的续租协议到期后没有续租、未取得土地使用权，其无权再将土地租赁给原告黄新建，且已经通知原告黄新建终止双方的租赁协议。被告信阳高兴达节能建材有限公司依租赁合同目的无法实现为由，也通知原告黄新建解除双方的租赁合同。原、被告之间的租赁合同于2016年10月已解除，故原告黄新建起诉要求被告信阳高兴达节能建材有限公司履行《场地租赁合同》，给付2016年10月至2017年10月土地租赁费24200元，没有合同基础和法律依据，其诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告黄新建的诉讼请求。案件受理费400元由原告黄新建承担。上诉人黄新建不服，提出上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决上诉人黄新建与原审第三人平桥区平桥办事处十八里居民委员会签订的《土地续签租赁协议》有效；3、判决被上诉人高兴达建材公司向上诉人黄新建支付24200元；4、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审第三人平桥区平桥办事处十八里居民委员会内台组没有资格对外出租土地；二、原审第三人十八里居民委员会内台组和十八里居民委员会的协议是无效合同；三、高兴达建材公司给上诉人的24200元不属于租赁费。该费用是补偿费。被上诉人高兴达建材公司答辩称原判决认定事实清楚，请二审维持原判。原审第三人平桥区平桥办事处十八里居民委员会答辩意见同高兴达建材公司意见原审第三人平桥区平桥办事处十八里居民委员会内台组答辩意见同高兴达建材公司意见二审查明的事实与原审认定事实基本一致。本院认为，无处分权人处分他人财产，未经权利人同意或追认的，合同无效。根据平桥区平桥街道办事处文件，诉争土地系居委会租用的内台组土地。双方所签《内台组租地续签协议》期限为2015年12月10日到期。故在内台组提出收回土地后，居委会对该地无处分权。居委会和上诉人黄新建签订的《土地续签租赁协议》，在居委会无权处分该地后的部分亦无效，不能继续履行。且黄新建原审诉求为高兴达建材公司履行协议并支付24200元，故上诉人第二项上诉请求本院不予支持。根据上诉人与被上诉人《场地租赁合同》约定，24200元为租赁费，上诉人称该24200元为补偿费，被上诉人应当支付的理由无事实依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，上诉人的各项上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人黄新建承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一八年三月十八日书记员  朱云飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执恢113号申请执行人张健，女，1977年9月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人李艳芬，女，1985年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人王云华，男，1972年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人张健与被执行人李艳芬、王云华合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第9426号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付203400元及利息。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第9426号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二十六日书记员  王淑一
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初18460号原告：上海猎鼎国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯长桂，执行董事。委托诉讼代理人：张文兵，男。被告：地方佳品(大连)商贸有限公司，住所地辽宁省大连市。原告上海猎鼎国际贸易有限公司与被告地方佳品(大连)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海猎鼎国际贸易有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年三月七日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初1069号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号。负责人:曾亚龙，系该行行长。委托诉讼代理人：关义荣，男，系该行客户经理。被告：黄立旺，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：刘清莺，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：黄志强，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告黄立旺、刘清莺、黄志强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。审判员 俞 杰二〇一八年三月二十七日书记员 郑丹丹附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执恢128号申请人郭某，男，汉族，住辉县市。被执行人王某，男，汉族，住辉县市。被执行人苏某某，女，汉族，住辉县市。郭某申请执行王某、苏某某保证合同纠纷一案，申请人郭某依据生效的（2015）辉民初字第1407号民事判决书，于2015年8月18日向我院申请执行，本院于同年8月28日向被执行人王某、苏某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭某借款60000元，并以6万元为基数支付2014年2月27日至判决确定之日止的利息（按2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费810.50元。逾期未履行。执行期间，申请人郭某自愿撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第1407号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  孙居亮审判员  李龙山二〇一八年三月十四日书记员  牛 珞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初7440号原告：曹慧华，女，1976年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：王维峰，江苏常信律师事务所律师。委托代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被告：杨苏娥，女，1971年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张正华，男，1970年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。原告曹慧华诉被告杨苏娥、张正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹慧华的委托代理人王维峰，被告杨苏娥、张正华及张正华的委托代理人范培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹慧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金700000元及按照年息24%自2014年7月6日起计算至还清之日止的利息（其中计算至起诉之日的利息为459000元，本息合计1159000元）；2、本案律师费52670元由被告承担；3、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年8月期间，杨苏娥以帮张正华偿还贷款及工程上资金周转为由，分五次向原告借款人民币700000元。为此，杨苏娥分别于2016年3月5日和2017年10月19日两次向原告出具《借条》，载明：杨苏娥向曹慧华借得人民币共计柒拾万元整，同时对借款金额、借款日期、借款用途以及利息的计算等内容进行了明确。原告多次索要借款，被告有意逃避债务，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告杨苏娥辩称，我实际向原告借款���民币400000元，即2014年7月4日的汇款200000元及2017年7月28日的汇款200000元，其余300000元是利息；钱是借给我赌博用的；借款后我归还过原告将近两年的利息及50000元本金。被告张正华辩称，我与原告对所涉借款没有合意；我长期从事建筑劳务承包业务，我的收入足以开支家庭共同生活需要，杨苏娥无需对外借款；两被告结婚后，杨苏娥一直沉迷于赌博，杨苏娥对外借款全部用于赌博，并非用于夫妻共同生活或生产经营，故请求驳回原告对我的诉请。根据原、被告提供证据，本院认定如下：两被告于2012年6月1日登记结婚，2017年2月13日登记离婚。杨苏娥于2016年3月5日、2017年10月19日向原告出具借条两份，对2014年7月5日借款200000元、2014年7月30日借款200000元、2014年9月15日借款100000元、2015年5月10日借款100000元、2015年8月14日借款100000元的事实予以确认，并约定上述借款至2016年3月5日的利息为186000元，2016年3月5日后的利息按2分计算，另约定由此引起的诉讼费、担保费及律师费由杨苏娥承担。关于原、被告的诉辩主张，本院认定如下：原告举证的借条内容表明杨苏娥向原告借款700000元，杨苏娥作为完全民事行为能力人应当知道并承担其民事法律行为的后果，杨苏娥辩称其中300000元为利息，与上述证据内容相矛盾，应承担举证责任，另其辩称已归还部分本金及利息的主张亦需承担举证责任，在其未能举证的前提下，本院对其辩称意见不予认定。依原告申请，本院查封两被告名下的常州市金坛区的不动产；原告为诉讼支出律师费52670元。另查明，2015年12月23日，被告杨苏娥犯开设赌场罪被告判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告杨苏娥与案外人债务达数百万之余。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款及利息。原告要求杨苏娥返还借款本金700000元符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张利息自借款之日起至归还之日止按24%计算，其中自2014年7月6日至2017年11月4日（起诉之日）的利息459000元，均未超过相应标准，本院予以支持。关于张正华是否承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告无证据证明本案所涉债务用于两被告共同经营或基于夫妻共同意思表示，另结合杨苏娥在外所涉债务纠纷等情况，本案不符合认定为夫妻共同��务的条件，本院对原告要求被告张正华承担还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨苏娥于本判决生效之日起10日内返还原告曹慧华借款本金700000元、2014年7月6日至2017年11月4日的利息459000元，另承担自起诉之日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告杨苏娥于本判决生效之日起10日内返还原告曹慧华律师费52670元。三、驳回原告曹慧华其他诉讼请求。案件受理费15706元、保全费5000元，合计20706元，由被告杨苏娥负担（此款原告已预交，被告杨苏娥应于本判决生效之日起10日内迳付原���）。如果被告杨苏娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王囡囡人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  汪小芳二〇一八年三月二十七日书 记 员  肖 乔
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初432号原告：田宗轩，男，1953年6月8日出生，汉族，现住沾化区。委托诉讼代理人：都风先，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：王英君，男，1955年4月1日出生，汉族，现住河口区。本院在审理原告田宗轩诉被告王英君买卖合同纠纷一案中，原告田宗轩于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宗轩的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田宗轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田宗轩负担。审判员  刘晓蕊二〇一八年三月六日书记员  刘 佳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初698号原告：李方君，男，1981年6月28生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：唐艳英，女，1975年9月19生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县（萨满拔罐）。被告：唐艳峰，男，1977年11月25生，汉族，司机，住黑龙江省宾县。被告：宋淑霞，女，1953年9月11生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。原告李方君与被告唐艳英、唐艳峰、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方君到庭参加诉讼，被告唐艳英、唐艳峰、宋淑霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李方君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐艳英立即偿还原告借款10万元；2、由被告唐艳峰、宋淑霞对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：宋淑霞与唐艳英、唐艳峰系母女、母子关系，2016年唐艳英因做买卖缺少资金在李方君处借款10万元，2018年1月8日，唐艳英给李方君重新出具借据一份，由宋淑霞、唐艳峰提供担保。被告唐艳英、唐艳峰、宋淑霞未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，唐艳英因做买卖缺少资金，在李方君处借款10万元，由宋淑霞、唐艳峰提供担保。此款未能偿还。本院认为：李方君与唐艳英民间借贷关系成立，唐艳英应偿还借款。唐艳峰、宋淑霞系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故唐艳峰、宋淑霞应作为连带责任保证人承担连带担保责任。综上，李方君的合法诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐艳英自本判决生效之日起十日内给付原告李方君借款本金10万元；二、被告唐艳峰、宋淑霞对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐艳英唐艳峰、宋淑霞负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇一八年三月六日书记员  王丹丹
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执462号申请执行人邓喜龙。申请执行人何夏林。被执行人谭军。在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一八年三月十九日书记员  张扬运《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初160号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王文光，曾用名王文广，男，1960年1月13日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2017年11月22日因本案被取保候审。2018年3月21日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人王文光犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人王文光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王文光于2017年10月31日晚，酒后无证驾驶已达到报废标准的苏Ｄ×××××号二轮摩托车从新闸幼儿园门口行驶至新龙路北师大门口段，与刘某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王文光与刘某负同等责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王文光的血样检出乙醇成份，含量为183.3毫克／100毫升。案发后，被告人王文光赔偿被害人刘某的损失，并取得其谅解；被告人王文光如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王文光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，监控视频，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文光在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王文光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王文光犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  王 可二〇一八年三月二十一日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初823号原告：洪小苟，男，1953年5月1日出生，汉族，祁门县人，住安徽省祁门县，委托诉讼代理人：洪传武，系原告洪小苟之子，委托代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：丁伟，受祁门县法律援助中心指派，委托代理权限系特别授权。被告：桂明印，男，1971年6月26日出生，汉族，祁门县人，住安徽省祁门县。原告洪小苟与被告桂明印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪小苟的委托诉讼代理人洪传武、丁伟，被告桂明印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪小苟向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告的医疗费用20467.06元，住院伙补220元、护理费9000元、误工费24000元、营养费480元、司法鉴定费1430元、残疾赔偿金37504元、精神损害抚慰金10000元，以上合计103101.06元，由被告桂明印承担其中70%的责任，即被告赔偿72170元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告桂明印驾驶轻便摩托车沿安凌镇芦荔村方向行驶至柯赤线18公里处左转弯时，与原告洪小苟驾驶摩托车由安凌镇雷湖村向安凌方向直行时发生碰撞事故，导致洪小苟受伤的交通事故。原告洪小苟被送往祁门县人民医院住院治疗22天，医疗费20467.06元。出院后，经安徽清风司法鉴定所鉴定，原告洪小苟的伤情构成九级伤残。2017年2月9日，安徽省祁门县公安局交警大队作出《交通事故认定书》认定原告承担本起事故次要责任，被告承担本起事故主要责任。故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的经济损失。被告桂明印未提交书面答辩。庭审中，被告桂明印辩诉称是原告洪小苟撞了被告桂明印，并不是对撞；事故发生后，被告桂明印头部与胸口有痛感，也在家休息了一段时间；对于原告洪小苟提出的损失，被告桂明印只能承担20%责任。原告洪小苟为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、祁门县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（祁公交认字[2017]第00004号），证明事故发生的时间、地点及责任认定等事实；证据3、祁门县人民医院出具的洪小苟《出院记录》、《诊断证明书》、医药收费收据及住院费用分类明细表，证明原告洪小苟出院伤情及费用等事实；证据4、安徽清风司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（编号：安清法鉴字[2017]506号）及安徽清风司法鉴定所收费发票，证明洪小苟九级伤残及鉴定费用等事实；证据5、祁门安凌镇雷湖村民委员会的书面证明，证明洪小苟不定期为村民帮工及日工资100元的事实。被告桂明印经法庭质证后认为：对证据1、3无异议；对证据2有异议，认为是原告撞到被告，《道路交通事故认定书》不符合事实，被告对本次事故不应承担主要责任；对证据4鉴定意见书及发票的真实性无异议，但对16年年限伤残赔偿计算标准有异议；对证据5证明中的每天100元工资有异议，认为原告洪小苟年龄已满60周岁，在农村的标准应为50元每天。针对原告洪小苟的举证，经质证后，当事人无异议的，本院予以确认。经审核，交通事故责任认定是经公安机关依法作出的，被告没有充分证据推翻该证据的真实性、合法性，又无证据证明其主张，本院认为，《道路交通事故认定书》符合证据规则，具有证明效力，可以作为本案的证据。原告洪小苟年满64周岁，其主张16年伤残赔偿计算标准，符合法律规定，本院予以支持，被告异议不成立。对于原告所提供的证据证明其不定期帮工及日工资100元每天，本院认为，该证据来源虽然客观真实，但从证据的关联性来看，应当结合本案的实际，对被告提出误工工资应按50元每天标准计算的主张，比较符合情理，护理费可按每天100元计算。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告桂明印驾驶轻便摩托车（无号牌、无保险）沿安凌镇芦荔村方向行驶至柯赤线18公里+971米处左转弯时，与原告洪小苟驾驶摩托车（无号牌、无保险）由安凌镇雷湖村向安凌方向直行时发生碰撞事故，导致洪小苟受伤的交通事故。经公安机关依法作出《道路交通事故认定书》认定，桂明印违反规定无证驾驶机动车、驾驶车辆左转弯未让直行车辆先行是本起事故发生的主要原因，洪小苟违反规定无证驾驶机动车是本起交通事故发生的次要原因。事故发生后，原告洪小苟被送往祁门县人民医院住院治疗22天，医疗费20467.06元。出院后，经安徽清风司法鉴定所鉴定，原告洪小苟因车祸致颅脑损伤，现遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为伤残九级，同时评定为误工240日，护理90日，营养60日，从受伤之日起计算。原告洪小苟因本次事故造成的损失为：医疗费20467.06元、住院伙补220元、护理费9000元、误工费12000元、营养费480元、残疾赔偿金37504元（11720*16*20%＝37504）、精神损害抚慰金10000元，合计89671.06元。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。被告桂明印驾驶的是轻便摩托车，原告洪小苟要求按照事故责任大小分担的诉请，符合法律规定，予以支持。具体分担比例，应当依据公安机关《道路交通事故认定书》对本次事故原因的认定，即：原告洪小苟应负本次事故的次要责任，由其对自己的损失承担40%的责任，即89671.06*40%＝35868.42（元），而被告桂明印则负本次事故的主要责任，由其对原告洪小苟的损失承担60%的责任，即89671.06*60%＝53802.63（元）。原告洪小苟根据其年满64周岁的农村居民及事故伤残九级的事实，要求按照2016年农村居民人均纯收入11720元，并以16年和系数20%来计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费1430元，应作为诉讼费用依法处理。被告桂明印主张其对本次事故不负主要责任，但未提供相应的证据，应当依法承担举证不利后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告桂明印赔偿原告洪小苟各项损失及精神损害抚慰金共计53802.63元，并于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告洪小苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取计802元，鉴定费1430元，合计2232元，由原告洪小苟承担892元、被告桂明印承担1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  郑新法二〇一八年三月二日书记员  许源源
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初9191号原告：赵连福，男，1967年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：卢世军，男。原告赵连福与被告卢世军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告卢世军的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵连福的起诉。案件受理费1,150元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健审 判 员  李雪娜人民陪审员  邹 云二〇一八年三月一日书 记 员  张 威本案适用相关法律条文《中华人明共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0321民初147号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住莲花县琴亭镇永安北路51号。统一社会信用代码9136032149259027XQ。负责人：陈某，男，任行长。委托诉讼代理人：刘某芳，女，原告营业部主任。委托诉讼代理人：刘某源，男，原告客户经理。被告：刘某，男，1989年08月出生，汉族，住莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司莲花县支行负担。审判员  李胜雄二〇一八年三月二十二日书记员  贺小星
广东省东莞市中级人民法���民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终280号上诉人（原审被告）：向良群，女，1976年4月10日出生，土家族，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市现代实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦1905室。法定代表人：陈新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹立洪，广东振能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄锋，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：邹立洪，广东振能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余金耀，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邹立洪，广东振能律师事务所律师。原审被告：黎树德，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原审被告：黎彩妍，女，1971年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原审被告：李言寿，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原审被告：东莞市民城建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝太和城市花园东宝商住楼二层B04号铺。法定代表人：黎彩妍。原审被告：深圳市汇福源实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路德兴大厦2栋3层1区。法定代表人：李言寿。上诉人向良群因与被上诉人深圳市现代实业发展有限公司、黄锋、余金耀及原审被告黎树德、黎彩妍、李言寿、东莞市民城建设工程有限公司、深圳市汇福源实业有限公司股权转让纠纷一案���不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14536号之二民事裁定，向本院提起上诉。向良群上诉称，其并非《股权转让协议》中约定的相对方，该约定对其不应当产生任何法定效力。本案应当由向良群住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省巴东县人民法院审理。深圳市现代实业发展有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，本案双方在《股权转让协议》中约定东莞市兴博置业投资有限公司住所地人民法院管辖���该公司住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。向良群的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年三月二十一日书记员  尹嘉伟
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初174号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人潘张雨，男，1996年3月16日出生于安徽省利辛县。2017年10月5日因本案被取保候审。被告人张天祥，男，1997年11月28日出生于河南省固始。2017年10月5日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人潘张雨、张天祥犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉。被告人潘张雨、张天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人潘张雨、张天祥于2017年9月25日5时许，在本市钟楼区南大街肯德基旁的天桥下，趁无人之际，窃得被害人时某某的小猴子M3电动车1辆，赃物价值人民币2940元。案发后，被告人潘张雨、张天祥如实供述了自己的罪行。涉案电动车已由公安机关追回并发还被害人时某某。上述事实，被告人潘张雨、张天祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某某的陈述笔录，证人余XX的证言笔录，物证照片，辨认笔录及照片，扣押清单、发还物品、文件清单、电动车购买收据等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘张雨、张天祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人潘张雨、张天祥到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘张雨、张天祥的犯罪情节和悔罪表现，对其二人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人潘张雨、张天祥犯盗窃罪；属共同犯罪；二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘张雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。二、被告人张天祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张伟明二〇一八年三月三十日书记员  诸凌燕
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初130号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄少杰，男，1995年8月22日出生，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，2017年11月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人李耿涛，男，1996年8月31日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，2017年11月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人叶立楷，男，1996年5月15日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，2017年11月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人黄少杰、李耿涛、叶立楷犯开设赌场罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人黄少杰、李耿涛、叶立楷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月19日22时多和20日23时多，被告人李耿涛、黄少杰先后两次在揭阳市榕城区被告人叶立楷的住处内，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人参与赌博，由李耿涛、黄少杰轮流摇骰子及收付赌资，设定每盘赌注为人民币10元至200元不等，赔率1赔2，并约定获利给予叶立楷一定的场地费。2017年10月21日凌晨1时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获黄少杰、李耿涛、叶立楷及参赌人员蔡某1、蔡梓煜、林某、陈某锋、蔡某2、叶某、黄某1、黄某2、黄某3、庄某等人（已作行政处罚），并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币1900元等。上述事实,被告人黄少杰、李耿涛、叶立楷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1、陈某锋等人的证言，检查笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人黄少杰、李耿涛、叶立楷的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄少杰、李耿涛开设赌场，被告人叶立楷为他人开设赌场提供场所从中获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄少杰、李耿涛、叶立楷所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄少杰、李耿涛、叶立楷归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄少杰、李耿涛、叶立楷在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑本案各被告人的犯罪情节，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄少杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止）。二、被告人李耿涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止）。三、被告人叶立楷犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文审 判 员  陈少彬代理审判员  刘少丰二〇一八年三月十二日代书 记员  陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执97号申请执行人：程金玉，男，1973年4月17日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周长春，男，汉族，1976年1月18日，全椒县。本院在受理程金玉与周长春借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初1249号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人周长春发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人周长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周长春存款104506.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一八年三月二十八日代理书记员  张莹莹
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1528民初317号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华。委托代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告:蒲洁，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告蒲洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告蒲洁已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  陈练二〇一八年三月六日书记员  张珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0203刑初66号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人袁某，男，1965年4月25日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因犯贩卖毒品罪，2011年1月21日被株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元；又因犯容留他人吸毒罪，2013年1月24日被株洲市天元区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一万五千元；再因犯容留他人吸毒罪，2014年4月10日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元，2014年7月6日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月13日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年1月25日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1、2017年11月的一天晚上，被告人袁某在株洲市芦淞区自来水公司附近将10粒甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”，重约0.8克）以350元的价格卖给张某。2、2018年1月11日16时许，被告人袁某在株洲市荷塘区合泰加油站附近欲再次与张某进行毒品交易时被民警抓获，民警从其身上查获3小包红色圆形片剂20粒（净重1.86克）、1小包白色晶状物质（净重0.49克）。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验：白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分，圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因等成分。案发后，查获的毒品依法扣押并已收缴。综上，被告人袁某贩卖甲基苯丙胺3.15克。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物当面称量记录、毒品收缴专用收据、物证检验报告、抓获经过、破案经过、刑事判决书及释放证明、常住人口信息、被告人袁某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人袁某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人袁某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人袁某犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2019年6月12日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关收缴的甲基苯丙胺2.35克依法予以没收；对被告人袁某的违法所得毒资人民币三百五十元依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建明二〇一八年三月十九日书记员  李益标附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执565号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市乾州街道办事处人民南路33号。统一社会信用代码为914331006735502183。负责人谢建国，该银行行长。委托代理人向少山，湖南生元律师事务所律师。被执行人姜钊，男，苗族，1988年3月3日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。被执行人唐静，女，汉族，1988年5月4日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。被执行人陈田甜，女，苗族，1985年11月21日出生，住湖南省吉首市。被执行人冯肖，男，汉族，1981年2月4日出生，湖南省吉首市人，吉首市执法局工作人员，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人姜钊、唐静、陈田甜、冯肖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2018年3月12日撤回执行申请，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一八年三月十三日书记员  杨 娟附以下法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢57号申请执行人李雪峰（系李勇长子），男，1987年12月7日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人李官奇（系李勇次子），男，1993年8月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人高洪权，男，1965年7月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人甘保仁，男，1961年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行李雪峰、李官奇与高洪权、甘保仁机动车交通事故责任纠纷一案中,于2018年3月21日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3767号民事判决书恢复执行，要求被执行人给付欠款234764.86元。现双方达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请人60000元并已履行完毕，余款及利息申请执行人自愿放弃。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3767号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周福明二〇一八年三月二十一日书记员  冯 岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1794号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人邹某某。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人邹某某买卖合同纠纷一案中，被执行人邹某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年三月二十六日书记员 汪德生
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1106号申请执行人:王伟。被执行人：司保军。被执行人：卢传英。被执行人：司玉娟。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5485号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年三月二十九日书记员  褚海
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初1386号原告:黄立刚,住安徽省长丰县。被告:王剑,住安徽省六安市裕安区。法定代理人：王某，系王剑父亲。法定代理人：洪某，系王剑母亲。被告:王某,男,住址同上。被告:洪某,女,住址同上。本院在审理原告黄立刚诉被告王剑、王某、洪某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与三被告就赔偿问题已协商解决为由，撤回对三被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄立刚撤回对被告王剑、王某、洪某的诉讼。案件诉讼费370元，减半收取185元，由原告黄立刚负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓琴二〇一八年三月十八日书记员  周魏龙《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1552号原告：黄春学，男，1964年7月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告黄春学与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告黄春学既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄玉婷二〇一八年三月八日书记员  杨奥琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5952号原告：林晓东，男，1989年11月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告：中骅国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：傅源媛。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告林晓东与被告中骅国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告林晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林晓东撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一八年三月六日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书((2018)皖0506执100号之四申请执行人：尹晓芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：季叶虎，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：尹福香，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人尹晓芳与被执行人季叶虎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人季叶虎在马鞍山农村商业银行的银行存款20000元本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一八年三月三十日书记员 孙振华
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初84号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人胡义恒，男，1975年9月14日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市洪山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人胡义恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月11日21时许，被告人胡义恒酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区熊廷弼街由西向东行驶，当行至纸坊街道古驿道路口路段时，见前方有设卡盘查的公安人员，遂弃车逃离，后被当场抓获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人胡义恒血液中检出乙醇含量为131.35mg/100ml。公诉机关认为被告人胡义恒的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节；逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的酌定从重处罚情节。建议判处被告人胡义恒拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人胡义恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡义恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡义恒认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人胡义恒的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人胡义恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李华杰二〇一八年三月一日书记员  曹开怡
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民特58号申请人赵某某。申请人郭某某。本院于2018年3月14日立案受理申请人赵某某与申请人郭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年2月28日经获嘉县照镜镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郭某某欠赵某某工资款5000元，赵某某自愿放弃1500元。郭某某定于2018年6月20日前一次性归还赵某某3500元。如逾期，赵某某可申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵某某与申请人郭某某于2018年2月28日经获嘉县照镜镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张秀云二〇一八年三月十四日书记员  张 雯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1916号申请执行人北票市理想机械工程有限公司，住所地北票市桥北街西段42号，组织机构代码70176108-0。法定代表人李宪章，总经理。委托代理人裴华，男，1955年5月4日出生，身份证号，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省北票市市府街85号楼3单元303室。被执行人朝阳市蒙东水泥有限责任公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村。组织机构代码68664564-6。法定代表人潘洪新，身份证号。委托代理人王磊，男。本院在执行北票市理想机械工程有限公司与朝阳市蒙东水泥有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）朝双民初字第04146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北票市理想机械工程有限公司于2017年9月13日向本院申请执行。本院执行过程中，查封被执行人名下辽NK89**宝马轿车一台，但无此车下落，故无法处理，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一八年三月九日书记员  李东宇
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1282财保41号申请人：李忠华，男，1968年2月9日出生，汉族，住辽阳市。申请人：韩少勇，男，1969年2月17日出生，汉族，住铁岭市银州区。被申请人：刘刚，男，1978年5月3日出生，住开原市。被申请人：开原市华科房地产开发有限公司申请人李忠华、韩少勇于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开原市华科房地产开发有限公司名下华科钢贸城住宅、门市房、商铺予以查封，保全金额200万元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司购买了保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人所有的兴开街华科城x幢哈大路xx号-1房屋编号xxx、-4房屋编号xxx、-5房屋编号xxx、-6房屋编号xxx、-7房屋编号xxx、-12房屋编号xxx、-13房屋编号163526、-14房屋编号xxx、-15房屋编号xxx、-16房屋编号xxx号房屋予以查封。二、对被申请人所有的兴开街华科城钢材市场6幢哈大路680号-12房屋编号183303、-13房屋编号183302、-14房屋编号183301、-15房屋编号183300、-16房屋编号183299号房屋予以查封。期限一年,自2018年3月22日起至2019年3月21日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元已由申请人李忠华、韩少勇垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一八年三月二十二日书记员  刘大伟