wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6330号申请执行人：李益，男，1974年8月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张丽华，男，1983年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张吉，女，1983年7月26日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：胡白妹，女，1962年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告李益与被告张丽华、张吉、胡白妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)松民一(民)初字第7454号民事判决已经发生法律效力。因被告张丽华、张吉、胡白妹不履行生效民事判决确定的给付义务，原告李益向本院申请执行，要求被告张丽华、张吉共同返还原告李益450,000元；被告胡白妹对上述款项承担连带保证责任；承担诉讼费4,025元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其等限期履行并缴纳执行费6,650元，至期上述被执行人未履行义务。执行中，申请执行人殷晓刚向本院申请，以被执行人胡白妹配偶张炳全向其支付全部款项为由，申请撤销对(2013)松民一(民)初字第7454号民事判决的执行申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2013)松民一(民)初字第7454号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  滕卓然审判员  潘建华二〇一八年三月二十一日书记员  张 婷附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1326行审47号申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号，统一社会信用代码：113713263490234753。法定代表人张庆伟，局长。被执行人刘士芹，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住平邑县，申请执行人向本院申请强制执行卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被执行人未经医师注册取得执业证书擅自从事医师执业活动的行为，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定为由，依法作出平卫医罚字（2017）第2002号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对平邑县卫生和计划生育局平卫医罚字（2017）第2002号行政处罚决定书准予执行。二、被执行人刘士芹应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款30000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  崔运晓人民陪审员  林士峰二〇一八年三月十六日书 记 员  刘 聪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初822号原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿。被告李许志，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省平江县。被告钟年香，女，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省平江县。原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告李许志、钟年香追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇一八年三月二十六日书记员  李 毅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特81号申请人：司店勤，女，1969年5月10日出生，汉族，住固始县。申请人：吴建中，女，1961年1月26日出生，汉族，住固始县。本院于2018年3月14日立案受理申请人司店勤、吴建中关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月13日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：司店勤赔偿吴建中医疗费、误工费、营养费、二次手术费共计18800元，双���用无纠缠，本次民事赔偿终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人司店勤与吴建中于2017年12月13日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月二十一日书记员  何祥辉
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执51号申请执行人:许淑英，女，1964年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:罗湘盛，男，1963年5月21日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人许淑英与被执行人罗湘盛民间借贷纠纷一案，武平县人民法院于2016年8月10日作出的(2016)闽0824民初1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息214400元。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无大额银行存款可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院已查封被执行人罗湘盛所有的闽Ｆ×××××号丰田牌小型轿车，该车具体去向不明，尚未扣押，暂时无法处置。本院于2018年3月12日在淘宝网拍卖被执行人罗湘盛，曹女英所有的坐落于武平县平川镇桃子坑后山的房产证号为武房权证（2012）字02030号，土地证号为武国用（2012）第16**号的房地产，买受人练琴香、钟卫成于2018年3月13日以538880元的最高价竞得，该房屋为抵押物，抵押权人为武平县农村信用合作联社大禾信用社，抵押价值为五十万元及利息。被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执51号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘    浩审判员 刘  佩  福审判员 刘  玉  峰二０一八年三月二十三日书记员 钟少龙（代）：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6123号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。被告：陶某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告陶某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费4,482元及滞纳金500元。本院于2018年3月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一八年三月二十日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初10673号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地南京市山西路128号。主要负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号：13201201610763613）被告：赖家志，男，1970年5月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告赖家志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告赖家志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南京分行诉称事实：主债务情况：2014年3月12日，平安南京分行与赖家志签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向赖家志提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如赖家志不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求赖家志立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息；赖家志承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向赖家志发放借款共计340000元,借款期限均为3个月，年利率均为15.84%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。赖家志未按约偿还全部借款本息，截至2017年9月14日，共计欠平安南京分行借款本金340000元、利息（含罚息）73264.15元、复利7306.26元。请求法院判决：1、被告赖家志向原告平安银行股份有限公司南京分行返还截至2017年9月14日的借款本金340000元，利息（含罚息）73264.15元、复利7306.26元，并继续支付自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按合同约定计算）；2、被告赖家志承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用；3、被告赖家志支付律师费1000元。被告赖家志未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告平安银行与被告赖家志签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向赖家志提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如赖家志不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求赖家志立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；赖家志承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向赖家志发放借款共计340000元,借款期限均为3个月，年利率均为15.84%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。赖家志未按约偿还全部借款本息，截至2017年9月14日，共计欠平安南京分行借款本金340000元、利息（含罚息）73264.15元、复利7306.26元。另查明，平安南京分行为实现债权与江苏天哲律师事务所签订了委托清收协议，就本案实际支付律师费1000元。本院认为，原告平安南京分行与被告赖家志签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了借款，而赖家志未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对平安南京分行主张赖家志偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。按照合同约定，平安南京分行为主张上述债权产生的律师费由赖家志负担，平安南京分行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准，故赖家志按约应当赔偿平安银行律师费1000元。赖家志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖家志自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金340000元、利息（含罚息）73264.15元、复利7306.26元，并按照年利率15.84%上浮50%继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；二、被告赖家志自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624元，公告费600元，合计8224元，由被告赖家志负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 智人民陪审员  汤奖龙人民陪审员  肖 鸣二〇一八年三月十二日书 记 员  张乃天
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西蓝创建筑工程有限公司。法定代表人：王小红，系该公司经理。委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西赢弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市阎良区多吉建材租赁站。经营者：郭俊飞。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。再审申请人陕西蓝创建筑工程有限公司（以下简称蓝创公司）因与被申请人西安市阎良区多吉建材租赁站（以下简称多吉租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终6270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝创公司申请再审称：（一）蓝创公司成立于2013年11月18日，而涉案租赁合同签订时间为2013年11月6日，故该租赁合同签订时，蓝创公司尚未取得法人资格，对外无民事行为能力，该租赁合同上蓝创公司的公章系伪造，一审、二审判决以此认定蓝创公司与多吉租赁站之间存在租赁合同关系显然错误；（二）如上所述，蓝创公司与多吉租赁站之间不存在租赁合同关系，多吉租赁站提交的租赁费结算单上无蓝创公司盖章或授权人签名，故一审、二审认定双方之间租赁费事实缺乏证据证明；综上，一审、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销一审、二审判决，改判驳回多吉租赁站诉讼请求，一审、二审案件受理费由多吉租赁站承担。多吉租赁站提交意见称：二审法院在审理过程中，蓝创公司对租赁合同上其印章真实性是无异议的；租赁合同约定了租金结算日，多吉租赁站提交的证据能说明租金已经结算的事实；一审、二审法院适用法律是正确的。请求依法驳回蓝创公司的再审申请。本院经审查认为，本院审查期间，蓝创公司申请王廷奉到庭作证、并提交证人巨州的一份证言，拟支持其再审申请理由。（一）王廷奉到庭陈述：涉案租赁合同中蓝创公司印章是其私自刻制的，该工程是其从巨州处以个人名义承包的，也是其个人承建的，该租赁合同与蓝创公司无关。（二）巨州称其挂靠天际公司，从华宇公司承接涉案工程，分包给王廷奉个人，其并不认识王小红，该工程与蓝创公司无关。多吉租赁站对上述证人证言不予认可，坚持涉案租赁合同是蓝创公司与其租赁站签订的，王廷奉是职务行为。经审查，首先，王廷奉为蓝创公司法定代表人王小红之弟，蓝创公司应该有能力在举证期限内提交该证人证言，但蓝创公司在一审无正当理由未到庭参加诉讼；二审中，蓝创公司亦未提供王廷奉、巨州证言，亦未向法庭说明原因，故该两份证人证言不属于法律规定的新证据；其次，根据一审、二审查明的事实，王廷奉以蓝创公司名义与多吉租赁站签订租赁合同，并加盖蓝创公司印章；双方在结算清单中，亦载明承租方为蓝创公司。二审中，蓝创公司法定代表人王小红当庭认可租赁合同中其公司公章是真实的，只是辩称不知道为什么出现在该合同上，故该两份证人证言亦不能影响一审、二审认定的基本事实。综上，蓝创公司主张涉案租赁合同与其公司无关的理由无事实依据，本院不予支持；本院审查期间，王廷奉认可多吉租赁站在一审提供的清单中承租方签名的真实性，故一审法院根据该清单计算双方之间的租金数额有充分依据，蓝创公司该项再审申请理由亦不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西蓝创建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年三月二十六日书 记 员  李竹青
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2510号上诉人（一审被告）：邛崃市合力汽修有限责任公司，住所地四川省邛崃市临邛镇文昌街218号。法定代表人：黄学强，总经理委托诉讼代理人：田清云，女，系公司员工。被上诉人（一审原告）：杨亚，女，1990年08月07日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人邛崃市合力汽修有限责任公司与被上诉人杨亚返还原物纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邛崃市合力汽修有限责任公司表示因已与杨亚达成和解协议处理本案纠纷，遂于2018年3月6日申请撤回上诉。本院认为，邛崃市合力汽修有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邛崃市合力汽修有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邛崃市合力汽修有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨咏梅审判员  黄小华审判员  牛玉洲二〇一八年三月十五日书记员  任 丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初1001号原告：朱恩亮，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者，执业证号31511011104425。被告：韩广粟，男，1994年2月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者，执业证号31511121117926。被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路金科大厦9层，统一社会信用代码91371300MA3CFPAH6C。原告朱恩亮与被告韩广粟、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱恩亮的委托诉讼代理人朱玉忠、被告韩广粟的委托诉讼代理人管西亭到庭参加诉讼，被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱恩亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在交强险范围外赔偿原告损失10303元，合计12303元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日下午17时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶与被告韩广粟驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至事发地点时发生碰撞，造成韩广粟受伤，车辆、苗木、示警桩受损的道路交通事故。事故发生后，经莒县公安局交警大队认定，确定韩广粟承担事故的主要责任，朱恩亮承担事故的次要责任。现原告就财产损失提起诉讼，由人民法院依法判决，实现原告诉讼请求。韩广粟辩称，事故发生属实，对交警机关出具的事故认定书无异议，我驾驶的车辆是以我父亲韩建锋名义购买的，实际所有人是韩广粟，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内先予赔偿。中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月4日下午17时许，被告韩广粟驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县S225线24km+100米处时，与由北向南行驶的原告朱恩亮驾驶的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成韩广粟受伤，车辆、苗木、示警桩受损的道路交通事故。2017年11月3日，该事故经莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（10）0978号道路交通事故认定书，韩广粟驾驶机动车未按规定超车，驾驶机动车未确保安全车速是该次事故的主要原因，朱恩亮驾驶机动车采取措施不当是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定韩广粟承担事故的主要责任，朱恩亮承担事故的次要责任。2017年11月10日，原告朱恩亮因发生道路交通事故损坏路边的苗木、警示桩，莒县公路管理局作出371122（2017）第011号路产损坏赔偿处理决定书，决定朱恩亮赔偿苗木、警示桩损失人民币995元。当日，朱恩亮进行了赔偿。原告朱恩亮所有的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，2018年1月3日，该评估公司作出莒正评字（2018）001号价格评估报告，该车辆损失为9908元，原告支出价格评估费500元。为处理该事故，原告另支出施救费900元。被告韩广粟驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车以其父韩建锋的名义在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险和商业三者险及不计免赔，交强险的保险期间自2016年12月29日18时起至2017年12月29日18时止；商业险的保险期间自2016年12月29日18时起至2017年12月29日24时止。该事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。该起交通事故发生的事实清楚，交警机关对该事故责任认定正确，本院予以确认。原告请求的车辆损失有价格评估报告书、评估费、施救费票据，莒县公路管理局的处理决定书、赔偿费票据证实，本院予以认定。鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险和商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当首先在机动车交通事故强制保险限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任，不足部分，由承保该车辆商业三者险的被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的的部分，由事故侵权人被告韩广粟依照在该事故中所负责任予以赔偿，赔偿原告的损失比例为70%。由于原告朱恩亮请求的各项损失均在保险赔偿范围内，被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在赔付后，被告韩广粟对原告的损失不再承担赔偿责任。综上所述，本院对原告朱恩亮的合理请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额范围内赔偿原告朱恩亮的车辆损失2000元；二、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险保险范围内赔偿原告朱恩亮车辆损失、评估费、施救费、苗木和警示桩损失合计7212.10元[（9908元-2000元+500元+900元+995元）×70%]；三、驳回原告朱恩亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告朱恩亮负担14元，被告韩广粟负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一八年三月二十日书记员  刘 静
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0711刑初69号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人谭学胜，男，1967年2月9日出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被刑事拘留；于2017年12月18日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人谭学胜犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人谭学胜到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2017年11月13日13时许，被告人谭学胜骑自行车从新乡市牧野区某商业街北55号临街房经过时发现门内西侧放置了两个绿色布袋，被告人谭学胜通过破碎的玻璃门伸手拉开布袋发现里面是整盘未拆封的照明用电线，随后趁无人之机将两个绿色布袋左右各一个挂在自行车把上离开现场，后将电线卖给牧野公园附近路过的一个收废品男子，所得赃款450元现金用于日常开销。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗的十盘飞洲牌照明用电线价格为2880元整。公诉机关认为，被告人谭学胜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人谭学胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。经审理查明，2017年11月13日13时许，被告人谭学胜骑自行车从新乡市牧野区某商业街北55号临街房经过时发现门内西侧放置了两个绿色布袋，被告人谭学胜通过破碎的玻璃门伸手拉开布袋发现里面是整盘未拆封的照明用电线，随后趁无人之机将两个绿色布袋左右各一个挂在自行车把上离开现场，后将电线卖给牧野公园附近路过的一个收废品男子，所得赃款450元现金用于日常开销。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗的十盘飞洲牌照明用电线价格为2880元整。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人照片、户籍证明证实，被告人谭学胜的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。2、违法犯罪查询记录证实，被告人谭学胜2017年5月10日因涉嫌赵罡等人非法拘禁案，被新乡市公安局花园分局案件侦查大队调查取证。3、现场平面示意图、方位示意图、现场照片证实，被盗现场位置及现场情况。4、到案经过证实，被告人谭学胜系被传唤到案。5、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗十盘飞洲牌照明电线价值2880元。6、辨认笔录证实，被告人谭学胜辨认盗窃现场情况。7、收据证实，被害人刘某于2017年10月17日购买电线情况。8、视听资料光盘一张。9、被害人刘某的陈述证实，2017年11月13日13时许，其在新乡市牧野区某商业街北55号临街房上班，15时许路过住处发现临街玻璃门碎了，其就进到住处发现存放在一楼的电线少了两袋（共十盘，进价275元每盘），遂报警。监控显示一男子于当日13时57分进去，两分钟后离开。10、被告人谭学胜的供述与辩解证实，2017年11月13日14时许，其骑自行车从西口沿某商业街往东走，走至100米左右的地方看见北侧一家房子的玻璃门烂了个大洞，门内放着两个绿色布袋，其从破碎处把手伸进去拉开布袋，里面是未拆封的照明用电线，每袋内装五盘。后其趁没人迅速进入玻璃门内将两个布袋拿出来，左右各一个挂在车把上，走至牧野公园附近卖给一个路过的收破烂的男子，共卖了450元。上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人谭学胜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭学胜到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谭学胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年4月14日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）二、责令被告人谭学胜退赔被害人刘凤军经济损失2880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  王立义人民陪审员  韩吉梅二〇一八年三月二十二日代书 记员  赵茹宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0302刑初43号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人崔磊，男，1965年6月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2017年8月28日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留，2017年10月24日由鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保侯审。2017年12月16日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2018年1月10日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人崔磊犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员参与事实审理，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张旭，被告人崔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日17时许，被告人崔磊在鸡西市鸡冠区某市场与某单位楼某号楼之间的某饭店门前与被害人方某因琐事产生矛盾互相殴打，被告人崔磊用刀捅伤被害人方某腹部。2017年9月4日经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：方某左腹部刀伤，出血性休克（轻度），方某损伤属轻伤二级，无残。2017年9月26日经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：送检蓝色牛仔裤裆部前侧可疑斑迹检出人血，获得单一男性个体与被害人方某STR分型相同，似然比为8.62×1027。经侦查，公安机关于2017年8月28日在鸡西市鸡冠区将被告人崔磊抓获。上述事实，被告人崔磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人高某、季某、崔某、金某的证言，被害人方某的陈述，户籍证明、抓获经过、鸡西矿业集团总医院原始病例及检查报告单，扣押物品清单，崔磊作案时所穿裤子照片、作案工具照片、作案截图照片，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见书，被告人崔磊在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔磊故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人自愿认罪,可从轻处罚根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人崔磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宝明人民陪审员  李 莹人民陪审员  高凤华二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄 凯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初794号原告：张建，男，1984年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨挺，男，1990年3月26日出生，汉族，住温岭市。原告张建与被告杨挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费610元，依法减半收取305元，由原告张建负担。审 判 员  郑 巧二〇一八年三月七日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1676号申请执行人段忠红,女性,汉族，1972年07月20日生,地址淄川区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行段忠红诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第507号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十九日书 记 员  丁秀哲
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0606民初114号原告：苏贵东，男，1977年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县，现住大庆市萨尔图区。被告：大庆市大同区九亿人粮油贸易有限公司，住所地大庆市大同区祝三乡国强村。法定代表人：褚溪岐，该公司经理。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：李方伟，男，1964年9月15日出生，汉族，员工，住大庆市大同区。原告苏贵东与被告大庆市大同区九亿人粮油贸易有限公司、李方伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告苏贵东于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏贵东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏贵东撤回起诉。案件受理费275元，由原告苏贵东负担。审判员 高 玮二〇一八年三月二十一日书记员 刘春梅
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1727执1457号申请执行人：魏洪国，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：韩森，山东天清律师事务所律师。被执行人：邵建华，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：黄存纲，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。申请执行人魏洪国申请执行邵建华、黄存纲债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1376号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康洪安审判员  张胜宇审判员  史永军二〇一八年三月二十六日书记员  郭玉玺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22116号原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：张文龙，男，1996年6月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告刘智诉被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘智负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  倪天骄二〇一八年三月十二日书 记 员  苏国铮
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0821刑初69号公诉机关修武县人民检察院。被告人李锦文，男，1988年8月30日出生于山西省阳城县，汉族，初中肄业，农民，住阳城县。2010年9月15日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金4000元，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被抓获，2017年10月18日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人李锦文犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员薛敏霞出庭支持公诉，被告人李锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控：2017年10月16日中午，被告人李锦文窜至修武县城关镇江旁庄村王海超家在建房处，乘无人之机，将王某2停放在此的一辆新大洲牌白色踏板电动自行车盗走卖掉。经鉴定，该车价值3495元。案发后，该车已追退失主王某2。2017年10月份的一天，被告人李锦文窜至修武县城关镇杨厂村南地一养猪场门口，乘无人之机，将杨某1停放在此的一辆金箭牌黑色踏板电动自行车盗走卖掉。经鉴定，该车价值400元。案发后，该车已追退失主杨某1。2017年10月份的一天，被告人李锦文窜至修武县城关镇关爷庙村南街中断，乘无人之机，将杨某2停放在此的一辆澳柯玛牌红色电动自行车盗走卖掉。经鉴定，该车价值800元。案发后，该车已追退失主杨某2。2017年10月份的一天晚上，被告人李锦文窜至修武县城关镇西门村周某家在建房屋内，乘无人之机，将周某停放在此的一辆北京现代牌轻便小踏板电动自行车盗走卖掉。经鉴定，该车价值864元。2017年10月份的一天下午，被告人李锦文窜至修武县城关镇杨厂村范国清家在建房处，乘无人之机，将范某停放在此的一辆富士达牌白蓝相间色电动自行车盗走卖掉。经鉴定，该车价值977元。2017年10月份的一天下午，被告人李锦文窜至修武县城关镇小韩村薛小胖家门口，乘无人之机，将王某3停放在此的一辆爱玛牌红色简易电动自行车盗走卖掉。经鉴定，该车价值1737元。2017年10月份的一天，被告人李锦文窜至修武县城关镇关爷庙村健身场地一家户门口，乘无人之机，将牛某停放在此的一辆邦德牌黑色轻便小踏板电动自行车盗走卖掉。经鉴定，该车价值637元。公诉机关为证实其指控，提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。认为被告人李锦文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并有累犯情节，提请以盗窃罪依法判处。上述事实，被告人李锦文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人王某2陈述，2017年10月16日12时许，发现其停放在江旁庄村王海超家新建房处的新大洲牌白色电动车被盗；2.被害人杨某1陈述，2017年10月份的一天，其放在杨厂村猪场门口的黑色金箭牌踏板电动车被盗；3.被害人杨某2陈述，其在修武县城关镇关爷庙村南街中段被盗一辆红色澳柯玛牌踏板式电动车；4.被害人周某陈述，2017年10月份的一天晚上，其放在城关镇西门村在建房屋内的北京现代牌小踏板电动车被盗；5.被害人范某陈述，2017年10月份的一天，其放在范国清家盖房处的富士达牌白蓝相间简易电动车被盗；6.被害人王某3陈述，2017年10月10日左右，其放在小韩村薛小胖家门口的爱玛牌红色简易式电动车被盗；7.被害人牛某陈述，2017年10月7日左右，其放在修武县城关镇关爷庙村篮球场旁边的黑色邦德牌轻便小踏板电动车被盗；8.证人李某证言，2017年10月份的一天下午，其以300元价格收从李锦文处收购一辆黑色金箭牌踏板电动车；9.证人王某1、申某证言，2017年10月份的一天，其夫妻二人以200元左右的价格从李锦文处收了一辆红色踏板电动车；10.证人邓某、徐某证言，2017年10月份的一天，其母子二人分别从一个40来岁的男子处收购一辆浅蓝色简易电动车和一辆蓝白相间简易型踏板电动车；11.证人张某证言，2017年10月份的一天，其从一个30岁左右的山西男子手中收购了一辆二手简易式电动车；12.证人高某证言，2017年10月16日下午，其从一个30岁左右的山西男子手中收购一辆白色的新大洲牌电动车；13.被告人李锦文供述，2017年十月份左右，其在修武县城关镇江旁庄村、杨厂村等处共盗窃了7辆电动车和电缆线、电机等物品，所偷的东西卖钱后用于平时生活、上网花完了；14.修价证认定刑[2017]102号价格鉴定结论书，证实被盗电动车总计价值8910元；15.被告人李锦文辨认盗窃现场的笔录与照片以及徐某、高某辨认李锦文的笔录与照片；16.修武县公安局扣押、发还物品清单，证实王某2、杨某1、杨某2被盗电动车已追退；17.刑事判决书及释放证明，证实被告人李锦文前科情况；18.抓获证明与户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李锦文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李锦文归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分被盗赃物已追退失主，可酌情从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李锦文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年12月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李锦文在判决生效之日起十日内退赔周海军864元、范小庆977元、王光光1737元、牛秉文637元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一八年三月二十日书记员  赵楠楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2402号上诉人(原审原告)：罗素君，女，1956年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张耀华，河南新动力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李桂荣，女，1951年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张政，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳珊，河南善德律师事务所实习律师。上诉人罗素君因与被上诉人李桂荣合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗素君及其诉讼代理人张耀华，被上诉人李桂荣及其诉讼代理人张政、任艳珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗素君上诉请求：1、撤销一审判决，改判李桂荣返还有罗素君签名的投资合同一份并给付罗素君5万元；2、本案一、二审诉讼费用由李桂荣承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法纠正一审法院错误的不公正判决。李桂荣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗素君向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告本金5万元及利息（从2014年6月5日起至判决实际还款之日止）；2、判令被告偿还投资合同；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月5日被告李桂荣向原告罗素君出具了收到条一份，内容载明“今收到罗素君投资合同一份，伍万元整”。后原告要求被告返还5万元本金、利息及投资合同，未果。2017年1月20日原告诉至一审法院。一审法院认为，关于原告罗素君要求被告李桂荣偿还本金5万元及利息的诉讼请求，原告当庭认可未将5万元交到被告手里且收到条中的“伍万元整”是投资合同金额为5万元，故原告主张被告偿还5万元本金及利息无事实依据，一审法院不予支持。关于原告要求被告偿还《投资合同》原件的诉讼请求，被告当庭称已将合同还给了原告，但未提交证据予以证明，一审法院对被告的辩称不予采信。但本案原告当庭确认其并不知情签订合同的相对方、合同的编号及具体内容，原告主张返还的《投资合同》不明确，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗素君的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告罗素君负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果;一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，罗素君以其与李桂荣签订投资合同并向李桂荣投资5万元，双方约定月息2分为由，要求李桂荣向其偿还5万元、利息及投资合同，并认为收到条中所载明的“投资合同”和“伍万元整”是并列关系，但其在一审庭审中已认可未将5万元交给李桂荣且收到条中的“伍万元整”是投资合同金额为5万元，故其要求李桂荣向其偿还5万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。罗素君认为一审庭审记录错误，但其未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。关于罗素君要求李桂荣返还有罗素君签名的投资合同的上诉请求，因罗素君在庭审中又表示其并不知道投资合同的相对方及具体内容，故其主张返还的投资合同不明确，本院不予支持。关于损失，因罗素君在一审中并未主张，本院二审不予处理，其可另行主张。关于程序，罗素君认为一审程序违法，但其未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，罗素君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人罗素君负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一八年三月十五日书记员  邱 琳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保94号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：王正，行长。被申请人：四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：陈家兴。被申请人：陈家兴，男，汉族，1966年11月18日出生，住���川省自贡市贡井区。被申请人：刘晓薇，女，汉族，1967年9月3日，住四川省自贡市贡井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与四川家兴科技集团有限公司、陈家兴、刘晓薇金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川家兴科技集团有限公司、陈家兴、刘晓薇价值900万元的财产进行保全。本院作出（2018）川0304民初383号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川家兴科技集团有限公司、陈家兴、刘晓薇银行存款900万元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年三月五日执行员 许文英书记员 周晓娟
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0921民初62号原告：吴昌福，男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：张鹏，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。现住江西省九江市武宁县。被告：江西超凡木业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：9136092175422617XM。法定代表人：潘珊定。原告吴昌福与被告江西超凡木业有限公司（以下简称超凡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌福的委托诉讼代理人张鹏及被告超凡公司的法定代表人潘珊定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昌福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款3万元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至付清款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴昌福与超凡公司在2015年6月12日签订《圣菲亚经销合同》，就双方的权利义务达成了协议。合同约定吴昌福先向超凡公司支付货款3万元，签订合同当天吴昌福就向超凡公司支付了3万元，超凡公司在合同书上载明“已收叁万元”并盖公章确认。但是在合同有效期内超凡公司不按照合同的约定履行其义务。被告超凡公司辩称，合同是真实的，谢衡加是我公司的业务经理，但对3万元这笔钱有异议，因为公司根本没有收到这笔钱。吴昌福诉请的金额我公司不承担。理由是我公司有规定收客户的钱，首先，客户应将钱汇入我公司账户的凭证，如收取现金必须向公司领导汇报，公司领导同意了收现金也要公司出具收据。我公司确实没有收取这笔钱，故我公司也没有出具收据。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，超凡公司的业务经理谢衡加与吴昌福签订了一份《圣菲亚地板经销商合同》。合同载明：“甲方：江西超凡木业有限公司，乙方：吴昌福。……三、授权及区域1、甲方授权乙方为江西省九江市武宁县范围内圣菲亚地板品牌的系列产品代理商。……四、经销资格及管理1、按甲方制定的圣菲亚系列产品统一价格体系执行专卖店零售。2、乙方首批支付甲方货款叁万元，该款项可以当作货款，……十三、合同期限本合同有效期限为2015年6月12日至2017年6月30日止。合同到期前乙方享有该地区的优先代理权，需提前通知甲方。”合同落款处甲方江西超凡木业有限公司加盖合同专用章，谢衡加签名，另落款处有该公司的账号与开户行，乙方处有吴昌福签名。合同最后空白处写明：已收叁万元，谢衡加（签名）2015.6.12，并在其上加盖超凡公司合同专用章。此后，超凡公司并未向吴昌福供货。以上事实有吴昌福提供的《圣菲亚地板经销商合同》及吴昌福的委托诉讼代理人及超凡公司法定代表人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：吴昌福与超凡公司签订的《圣菲亚地板经销商合同》是当事人的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同成立并生效。关于超凡公司应否承担向吴昌福归还货款的义务。超凡公司提出了公司并未收到3万元货款，不应承担还款责任的抗辩理由。根据吴昌福提供的《圣菲亚地板经销商合同》可以证明超凡公司的业务经理谢衡加在代表公司与吴昌福签订合同的同时向吴昌福收取了3万元的货款。超凡公司认可了谢衡加代表公司签订合同的行为，但不认可谢衡加收取货款的行为。本院认为，原、被告的合同并没有约定货款必须汇入超凡公司的账户或交至超凡公司的财务。谢衡加作为公司的工作人员与吴昌福签订合同的行为代表公司，其在签订合同的同时收取3万元的行为同样也是代表公司，其行为后果应由超凡公司承担。超凡公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。超凡公司在收到吴昌福的货款后，在合同履行期内拒不向吴昌福交付货物的行为已构成违约，超凡公司应承担向吴昌福归还3万元货款并支付利息的违约责任。综上，本院对吴昌福要求超凡公司归还货款3万元及利息（按照年利率6%从起诉之日即2018年1月11日起计算至付清款项为止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西超凡木业有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还原告吴昌福货款3万元，并支付逾期还款利息（利息自2018年1月11日起按年利率6%计算至被告江西超凡木业有限公司还清款止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告江西超凡木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 熊雪晶二〇一八年三月六日代书记员 王 力
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6183号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6183号申请执行人：戴文春，男，1979年10月20日生，户籍所在地福建省莆田市，现住上海市松江区。被执行人：李宇星，男，1961年7月22日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人戴文春与被执行人李宇星民间借贷纠纷一案，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年11月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，被执行人李宇星名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号房产已由上海市闵行区人民法院评估、拍卖，本院将要求依法参与该款项的分配；本院轮候查封的被执行人李宇星名下牌照为沪H3XXXX的车辆因去向不明，目前无法处置；此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下除拍卖房产款项及轮侯查封车辆外，查无其他财产可供执行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人名下除拍卖房产款项及轮侯查封车辆外,无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年三月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省炉霍县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3327刑初1号公诉机关四川省炉霍县人民检察院。被告人克太，男，1969年3月27日出生于四川省炉霍县，藏族，文盲，牧民，住四川省炉霍县下罗科马乡五村。2017年10月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被炉霍县森林公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于炉霍县看守所。被告人充翁仁真，男，1979年5月11日出生于四川省炉霍县，藏族，文盲，牧民，住四川省炉霍县下罗科马乡二村。2017年10月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被炉霍县森林公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于炉霍县看守所。被告人泽日洛珠，男，1999年9月6日出生于四川省炉霍县，藏族，文盲，牧民，住四川省炉霍县下罗科乡五村。2017年10月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被炉霍县森林公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于炉霍县看守所。四川省炉霍县人民检察院以炉检刑诉字(2018)1号起诉书指控被告人克太、充翁仁真、泽日洛珠犯盗伐林木罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省炉霍县人民检察院指派检察员李通平出庭支持公诉，被告人克太、充翁仁真、泽日洛珠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。四川省炉霍县人民检察院指控，2017年10月18日（具体时间不详），被告人克太、充翁仁真、泽日洛珠一起协商去砍伐柏树后，10月19日早上（具体时间不详），三人一同前往炉霍县下罗科马乡朗巷沟，由克太和充翁仁真负责砍伐柏树，泽日洛珠负责修剪枝丫。中午1时许，被告人克太、充翁仁真、泽日洛珠被炉霍县森林公安局挡获。并当场对盗伐的31根柏木及盗伐柏木的工具进行了扣押。经甘孜藏族自治州炉霍县林业局物证鉴定炉森公物检字(2017)06号鉴定，送检的31根木材检尺材积为4.065立方米，折合活立木材积为8.13立方米。经甘孜藏族自治州林业科学研究所鉴定甘林科（2017)鉴字第2号鉴定，送检的对象为柏科圆柏属，大果圆柏。又名西康圆柏、西藏圆柏。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录等。公诉机关认为，被告人克太、充翁仁真、泽日洛珠以非法占有为目的，在无木材砍伐许可证的情况下，擅自砍伐国家、集体林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人克太、充翁仁真、泽日洛珠对指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人克太、充翁仁真、泽日洛珠犯盗伐林木罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人克太、充翁仁真、泽日洛珠以非法占有为目的，擅自盗伐国家、集体所有的柏木，折合活立木材积为8.13立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，数量较大，三被告人的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人均积极盗伐林木，系共同犯罪，在实施盗伐的过程中不分主次、作用相当，均系主犯。三被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人克太犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）二、被告人充翁仁真犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）三、被告人泽日洛珠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）四、作案工具油锯两台、斧头两把，依法予以没收；五、扣押物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗布战斗审 判 员 翁  姆人民陪审员 刀  登二〇一八年三月十九日书 记 员 唐 小 丽附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3824号原告童维强，男，1967年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人潘来兴，杭州市方兴法律服务所法律工作者。被告王兴昌，男，1968年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。原告童维强为与被告王兴昌民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告童维强及其委托代理人潘来兴、被告王兴昌的委托代理人徐胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童维强诉称：2010年11月24日，王兴昌向童维强借款300000元，约定月息2分，借期一年，借条有效期至王兴昌征迁房分配为止。王兴昌并承诺如到期无法归还，安置房产权归童维强所有。2018年2月13日，北干街道征迁指挥部通知征迁房屋以货币安置。童维强即向王兴昌追索借款及利息，被拒绝。为此起诉，要求王兴昌返还借款300000元，赔偿利息504000元。原告童维强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明王兴昌向童维强借款300000元的事实；2.承诺书1份，证明借款事实及王兴昌有70平方米的拆迁安置房，王兴昌约定如到期不还则拆迁安置房归童维强所有的事实；3.杭州市萧山区北干街道荣庄村民委员会出具的证明、萧山区北干街道征迁指挥部出具的关于荣庄村城中村改造货币化名单、萧山日报2018年3月6日刊登的关于萧山区北干街道等城中村改造部分安置人员名单公示各1份，证明王兴昌有70平方米安置房，并已进入安置阶段的事实。被告王兴昌辩称：童维强在2018年3月5日提起诉讼，超过诉讼时效。童维强的真实目的是以借贷名义获得被告安置房产权，违反公平及等价有偿原则，不应当得到法院的支持。被告王兴昌未向本院提供有关证据材料。童维强提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：童维强提供的证据1，王兴昌对其真实性无异议，但认为借条约定的还款时间是一年，童维强向法院提起诉讼的诉讼时效期间应当从2011年11月25日起算，童维强的起诉已过诉讼时效。关于借条中约定的“有效期至王兴昌安置房分配为止”的表述，不能对诉讼时效产生影响。本院对童维强提供的证据1真实性予以认定。童维强提供的证据2，王兴昌对其真实性无异议，但认为童维强要求王兴昌在借款当日出具承诺书，证明童维强真正的目的是要王兴昌的安置房，违反了法律规定，是无效的，对合法性有异议。本院对童维强提供的证据2真实性予以认定，至于合法性，本院将综合全案予以确认。童维强提供的证据3，对村委会证明，王兴昌认为只有单位盖章，不符合民诉法对证明的法定要件；对安置人员名单及公示，王兴昌对其真实性、合法性均无异议，但认为无法证实童维强的证明目的，反而能够进一步证明童维强借款给王兴昌的真正目的是为了得到其安置房。本院经审查认为：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。村委会的证明，仅有村委会的盖章，而无该村委会负责人及制作证明人的签名或者盖章，不符合证据的形式要件，不具有证据效力。对安置人员名单及公示，王兴昌对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年11月24日，王兴昌向童维强借款300000元，约定借款月利息为2分，借款期限为一年。王兴昌并向童维强出具借条1份，约定借条有效期至王兴昌安置房分配为止。同时，王兴昌向童维强出具承诺书1份，确认向童维强借款300000元，以其70平方米分配安置房产权作抵押。如到期无法归还，王兴昌承诺上述安置房产权归童维强所有，借贷关系终止。此后，王兴昌至今未向童维强返还借款、支付利息。2018年2月13日，萧山区北干街道征迁指挥部公示关于荣庄村城中村改造货币化名单，其中王兴昌货币化安置面积为70平方米。2018年3月6日，杭州市萧山区城乡一体化建设办公室在萧山日报上刊登了关于萧山区北干街道等城中村改造部分安置人员名单公示。本院认为：童维强与王兴昌之间的民间借贷关系成立。王兴昌向童维强借款后，未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。王兴昌没有证据证明童维强向其提供借款目的是为了得到拆迁安置房，且现在童维强的诉讼请求仅是要求王兴昌返还借款、支付利息，王兴昌关于童维强向其提供借款违反法律规定的抗辩意见本院不予采纳。关于诉讼时效，童维强与王兴昌之间约定的借款期限虽为一年，但双方同时约定借条“有效期至王兴昌安置房分配为止”。基于上述双方关于借款返还期限的约定，童维强在王兴昌未按约定时间返还借款的情形下，尚可期待通过王兴昌约定的以安置房抵债方式实现债权。而王兴昌的安置房直到2018年2月才在有关部门主持下进行分配。据此，童维强并非怠于行使返还借款请求权。童维强要求王兴昌返还借款的诉讼请求未过法律规定的诉讼时效期间。王兴昌关于童维强的起诉已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、王兴昌返还童维强借款300000元；二、王兴昌支付童维强借款利息504000元；三、上述两项合计804000元，限王兴昌于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，减半收取5920元，由王兴昌负担。童维强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；王兴昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一八年三月二十三日书记员  沈雨绮
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1025民初1064号原告：吴国华，男，1962年出生，汉族，退休职工，住湖南省桃江县桃花江镇。委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：杨建辉，男，1959年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。原告吴国华与被告杨建辉合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国华到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息共计178000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告应依法承担恶意避债期间的利息及违约金。本案审理过程中，吴国华表示自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2005年3月份经人介绍相识，并一同在双溪矿上班。2006年初，泡金山矿业公司改制，原、被告均认为投资泡金山矿业公司会有收益。于是，原告于2006年7月8日经工商银行韩山营业所向被告转账400000元，被告出具了一张“今收到吴国华入股泡金山矿人民币四十万元整”的收条。此后，原告多次向被告索要公司出具的股权证明书，被告表示整个公司都未办理股权证明书。2009年1月12日，泡金山矿业公司第一次进行利润分配（按投资额分50%），原告多次找被告要求支付应分配的利润200000元，但被告以种种理由推脱。2009年6月，周光玉、胡文加、周鸿扬等人证实，被告仅投入了100000元到泡金山矿业公司，其余300000元未向原告说明去向。后经见证人周光玉、胡文加、周鸿扬等人协调，原、被告于2009年6月27日达成协议：1、被告已入股泡金山矿业公司的100000元股份确认实际为吴国华所有；2、剩余300000元被告承诺于2009年7月10日下午6:00前打入原告账户，若延迟付款，每日加罚贰仟元；3、上述300000元利息，于2009年8月5日前付72000元，2009年9月5日前付36000元。原、被告及见证人均在协议书上签字。协议达成后，被告始终不履约付款，原告遂以被告涉嫌诈骗向临武县公安局报案。后经周光玉、胡文加等人调解，被告将其在双溪矿的200000元股份进行抵扣，另向原告支付30000元。被告本应恪守诚信，按承诺支付欠款，但至今尚有178000元未付，为逃避债务，被告自2010年以后便杳无音信。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。杨建辉未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。吴国华围绕诉讼请求依法提交了协议书和身份证复印件。杨建辉未到庭，未对证据发表质证意见。经本院认定，吴国华提交的证据，均具备证据的真实性性、合法性，关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴国华与杨建辉于2005年3月份经人介绍相识，并一同在双溪矿上班。2006年初，吴国华通过杨建辉向泡金山矿业公司投资入股，并于2006年7月8日向杨建辉转账400000元。此后，吴国华与杨建辉因入股问题发生纠纷，经周光玉、胡文加、周鸿扬等人协调，吴国华与杨建辉于2009年6月27日达成协议，约定杨建辉于当日交割入股于郭清元（泡金山矿）处的10万元股份给吴国华所有，余下的30万元于2009年7月10日下午6点打入吴国华指定的账户，若延迟付款，则每日加罚2000元，并得保留追究法律责任的权利；上述30万元的利息108000元杨建辉于2009年8月5日前付72000元，于2009年9月5日前付36000元。杨建辉及吴国华均在协议上签字，周光玉、胡文加、周鸿扬在协议书见证人处签字。协议达成后，杨建辉未按约定付款，吴国华遂以杨建辉涉嫌诈骗向临武县公安局报案，但临武县公安局未立案受理。后经周光玉、胡文加等人调解，杨建辉将其在双溪矿的200000元股份进行抵扣，另向吴国华支付了20000元现金，又以吴国华之前尚欠杨建辉的10000元债务进行抵销，至今杨建辉尚有178000元欠款未付。吴国华为维护自身合法权益，故诉至本院。另查明，吴国华与杨建辉在协议中约定的利息108000元，是以300000元为本金，按月利率1%计算自2006年7月8日至2009年7月10日期间共计36个月的利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴国华与杨建辉基于真实意思表示于2009年6月27日签订的协议，内容未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，杨建辉应当按照协议的约定向吴国华支付欠款，其超过约定期限未向吴国华支付全部欠款的行为，系未全面履行自己的义务，已经构成违约。本院对吴国华要求杨建辉支付欠款178000元的诉讼请求，予以支持。吴国华在本案审理过程中自愿放弃第三项诉讼请求，系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告杨建辉于本判决生效之日起十日内支付原告吴国华欠款178000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，公告费560元，合计4420元，由被告杨建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  付 娟人民陪审员  范陈念人民陪审员  陈燕玉二〇一八年三月二十八日代理书记员  黄奇锋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执793号申请执行人:马某，住葫芦岛市。被执行人：吕某，住葫芦岛市。本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人吕某买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人马某向本院申请撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，准许撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1403执793号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  王洪福二〇一八年三月二十六日书记员  李树常
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执633号申请行人：赵建刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵总军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘俊娥，女，汉族，现住址同上。申请执行人赵建刚与被执行人赵总军、刘俊娥民间借贷纠纷一案本院已经立案执行。现查明，本院做出的(2015)东民初字第51号民事裁定书依法查封被执行人赵总军名下登记的小型汽车，后依（2016）内0602执633号执行裁定书续封。因案外人崔君梅提出执行异议之诉，本院作出（2017）内0602民初2847号民事判决书，确认该小型汽车归案外人崔君梅所有并且不得对该小型汽车执行。该判决书已经发生法律效力，案外人崔君梅申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人赵总军名下登记的小型汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  赵岗岗二〇一八年三月十九日书记员  段彦茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3147号申请执行人：王楠，男，1971年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:史新年，男，1963年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民特295号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月1向本院申请强制执行。本案应执行标的40500元（含执行费500元），未执行标的40500元。本案在执行过程中，依法查封（扣押）被执行人史新年名下的车户，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置。被执行人史新年名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特295号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年三月七日书 记 员  冯慧敏
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0424刑初1号公诉机关海盐县人民检察院。被告人诸成成，男，1997年10月27日生，汉族，大学文化程度，在校学生，住浙江省绍兴市越城区。因犯盗窃罪，于2017年4月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审，2018年1月26日被本院决定取保候审。辩护人张春峰、沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。浙江省高级人民法院以（2017）浙刑辖86号指定管辖决定书，于2017年12月11日决定将被告人诸成成盗窃一案指定由本院管辖。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第448号起诉书指控被告人诸成成犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和叶海华出庭支持公诉。被告人诸成成及辩护人张春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月12日晚，被告人诸成成在得知北京蓝标畅联科技有限公司手机充值平台存在漏洞后，利用抓包软件，拦截该平台与支付宝之间传输的数据，将系统设置的交易金额修改为人民币0.01元，并为自己及他人的手机账号充值话费34次，共计充值面额计人民币17000元（其中1笔价值人民币496.5元的充值面额人民币500元的话费未实际充值成功），共计造成被害单位实际经济损失人民币16399.5元。另查明，被告人诸成成主动退出赃款人民币16399.5元。上述事实，被告人诸成成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、钟某的证言，海盐县公安局受案登记表、电子数据提取笔录，海盐县公安局调取证据通知书及北京蓝标畅联科技有限公司异常数据清单、支付宝交易数据，海盐县公安局扣押决定书及扣押、处理、移送物品清单及本院执行款收据，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸成成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值人民币16896元（其中人民币496.5元未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人诸成成能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人诸成成主动退出了赃款，本案被害单位的损失能得到挽回，可酌情从轻处罚。被告人诸成成在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。考虑到被告人诸成成犯罪情节较轻，又系在校学生，且有悔罪表现，数罪并罚后仍符合缓刑的条件，可采纳辩护意见，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销（2016）粤0305刑初1870号刑事判决中对被告人诸成成宣告缓刑的执行部分。二、被告人诸成成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的赃款，依法发还被害单位北京蓝标畅联科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  齐 奎人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一八年三月六日法官 助理  谭叶青书 记 员  吴李琳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5710号原告：沈会林，女，1978年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：姜锡军，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告沈会林诉被告姜锡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈会林委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告姜锡军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈会林向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款10000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原告在被告上海工地做工，被告共欠原告工资款10000元，约定于2016年10月份前还款，被告出具条据给原告。逾期后，被告一直没有支付，原告多次索要未果，故起诉至法院。被告姜锡军未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告是乡邻，原告在被告工地上做工，被告姜锡军于2016年6月30日向原告沈会林出具欠条，载明：“姜锡军欠沈会林上海灵石路博纳B3号楼工资款现金壹万元正￥10000姜锡军2016.6.30于10月份前付清”。欠条出具后，被告一直未向原告支付欠款。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告沈会林在被告姜锡军工地上做工，经过结算，被告姜锡军欠原告工资款10000元，并由被告姜锡军书写欠条进行签名确认，故对原告要求被告给付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜锡军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜锡军在本判决生效后立即给付原告沈会林工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜锡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××93审 判 长  王保俊代理审判员  王 力人民陪审员  周 林二〇一八年三月二日书 记 员  黄 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0113刑初70号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人王艳成，初中文化，户籍所在地:吉林省长春市九台区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2018年1月30日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）66号起诉书，指控被告人王艳成犯信用卡诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员韩东明出庭支持公诉，被告人王艳成到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人王艳成于2015年7月6日，陪同被害人韩某在九台区三道街小商品北面的中国建设银行九台支行办理了一张银行储蓄卡（卡号×××），被告人王艳成于2015年9月8日在韩某不知情的情况下，利用韩某的银行储蓄卡U盾在网上以韩某的名义申请了一张信用卡（卡号×××），后被告人王艳成利用此信用卡进行透支消费，透支金额5997.79元，滞纳金2987.84元，现已全部还清。上述事实，被告人王艳成在开庭审理过程中无异议，并有被告人王艳成的供述与辩解;被害人韩某的陈述；证人张某1、呼某、张某2的证言;书证:户籍证明、到案经过、银行卡电子账单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王艳成以非法占有为目的，冒用他人信用卡并恶意透支，数额较大，经发卡行催收后拒不归还的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王艳成的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，且已退返全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王艳成犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二万元（判决生效后立即缴纳）。(刑期从判决执行���日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月2日起至2018年5月18日止)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李向东审 判 员  曲 燕人民陪审员  刘文彬二〇一八年三月一日书 记 员  孙艳君
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0211刑初94号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王华，曾用名王文华，男，1976年9月25日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍在滨海县。1999年2月1日因犯寻衅滋事罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑三年；2008年4月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同时被决定强制戒毒四个月；2008年12月19日因犯绑架罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年；服刑期间，经减刑3次，共减刑三年六个月，剥夺政治权利改为二年，2016年12月6日刑满释放。2017年12月5日因本案被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院于2018年3月5日以锡滨检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人王华伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月18日凌晨1时许，被告人王华与一女子在本市滨湖区中南西路海景壹号海鲜大酒店附近路口，遇缪某、周某、施某等人路过该处。被告人王华认为缪某、周某等人出言不逊，双方遂发生争执。后被告人王华持就地取得的一铁质隔离杆追打周某等人未果，遂砸碎了周某停放在该处的轿车的前挡风玻璃（经鉴定，损坏财物价值为人民币555元）。后被告人王华又与赶至该处的其弟王某2及一持木棍男子追打缪某、施某等人，并在附近的大江东温泉汗蒸馆内，对逃跑至该处的缪某拳打脚踢进行殴打，致缪受伤。被告人王华归案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，缪某的损伤构成轻伤二级。本案审理过程中，被告人王华的亲属已代为向被害人缪某、周某赔偿经济损失共计人民币8000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王华在开庭审理中无异议，并有被害人缪某、周某的陈述，证人施某、张某、王某1、何某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控录像、照片、门诊病历、CT检查报告单、机动车行驶证、车辆购置发票、辨认笔录，谅解书，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王华结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王华曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王华归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人王华的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人王华伟因前罪被判处有期徒刑经减刑后于2016年12月6日刑满释放，其附加剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算，其在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期从2017年12月5日被羁押之日起停止计算，共计执行一年。尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期为一年，应与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚，并从新罪的主刑执行完毕之日起继续计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十八条第一款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年12月4日止）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严子浩二〇一八年三月二十一日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十八条第一款附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初779号原告：幺瑞田，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：邹继刚，男，47岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告幺瑞田与被告邹继刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员宋东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幺瑞田到庭参加诉讼，被告邹继刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幺瑞田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款2.5万元，并从2017年10月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息付清为止；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和���由：2017年9月份，被告从原告处连续购买活鸡，2017年10月3日被告出具了一枚3.5万元的欠据，被告支付了1万元，余款至今未还，故请求法院依法判决。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一枚，证明被告从原告处购买活鸡欠原告3.5万元的事实，并为原告出具欠据一枚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。被告多次在原告处购买活鸡，后经结算，并于2017年10月3日为原告出具欠条一枚，此笔欠款经原告向被告索要后，被告给付原告欠款10000.00元，剩余25000.00元欠款，被告一直未予偿还。本院认为，被告邹继刚拖欠原告欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告应承担还款责任，其推脱还款的行为是对原告合法权益的侵犯。故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息没有明确约定，根据法律规定，欠款利息应自原告主张之日起按照年利率6%支付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹继刚于判决生效后十日内给付原告欠款25000.00元及利息（利息自2018年2月12日起按照年利率6%计算利息支付至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋东辉二0一八年三月二十七日书记员李炳焱
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6624号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6624号申请执行人：蒲小龙，男，1994年3月16日出生，汉族，住重庆市。被执行人：沈立君，男，1983年3月22日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人蒲小龙与被执行人沈立君民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年12月4日通过邮政特快专递向被执行人沈立君发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。诉讼中，财产保全已查封了被执行人名下位于上海市松江区环城路XXX号XXX-XXX层店铺，该房产涉及抵押及与案外人共同共有，故不具备处置条件。轮候查封了被执行人名下沪A7XXXX、沪C9XXXX小型车辆二辆(查封期限至2020年1月23日止)，上述车辆目前未能扣押在案，故不能处置。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，除查封的房产及车辆外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除本院查封的房产及轮候车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年三月八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省木里藏族自治县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2018）川3422执10号申请人：罗惹，女，1971年生，住址：四川省木里县。代理人：候咪采，女，1990年生，系罗惹女儿。被执行人：罗咪呷，女，住址：四川省木里县。罗惹与罗咪呷其他案由纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2015）木民初字第155号调解书生效后，申请人罗惹向我院申请执行被执行人罗咪呷超期未给付的赔偿款共计人民币1000元。在执行过程中，我局于2018年2月9日电话通知被执行人到法院执行局履行义务，但被执行人以家中施肥没有时间为由，拒绝到执行局履行赔偿义务。2018年3月21日，执行局组织人员到被执行人罗咪呷家中送达了执行通知书，并向罗咪呷说明了拒不履行人民法院生效文书的严重后果，被执行人罗咪呷于当日自动履行了执行款1000元，并由我局转交给了申请人罗惹。至此，木里藏族自治县人民法院作出的（2015）木民初字第155号民事调解书已全部执行完毕。特此通知执行员  胡亚琪二〇一八年三月二十二日书记员  龙 布
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执120号申请执行人：昆明金爵物业管理有限公司,住所地:昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦镜园4幢1层4-2号商铺。法定代表人：卢虚白，经理。被执行人：李某某，男，1984年11月30日生，云南省富民县人。申请执行人昆明金爵物业管理有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，申请执行人昆明金爵物业管理有限公司依据（2017）云0124民初765号民事调解书于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人李某某支付申请执行人昆明金爵物业管理有限公司物业费、二次加压费、垃圾清运费1041元，承担案件受理费13元。执行过程中，被执行人李某某已主动履行了生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）云0124民初765号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一八年三月二十八日书记员  伊彬彬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2067号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。被告：黄颖，住天津市红桥区。被告：杨小磊，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告黄颖、杨小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年三月二十六日书记员  祁 源
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷会玲被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安西房物业管理有限公司再审申请人雷会玲因与被申请人西安西房物业管理有限公司（以下简称西房物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终7887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷会玲申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。雷会玲提交的证据能够证明西房物业公司在2009年9月拆走雷会玲的热力表后再未安装。西房物业公司拆除热力表的行为，违反了双方在《前期物业管理协议》中关于西房物业公司应按表计算收取供暖费的约定，西房物业公司构成违约，雷会玲不应交纳暖气系统运行费。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。西房物业公司提交答辩意见称：1、雷会玲主张不能开通供暖并非事实，实际上是因雷会玲从未向西房物业公司提出用暖申请，亦未交纳暖气费，导致西房物业公司未开通对雷会玲房屋的供暖。2、整个小区的供暖设施（包括小区热力管道、二次供热设备、供热交换站等设施）运行费用依法应由全体业主分担。即使雷会玲不申请开通供暖，亦应按热力公司收费标准交纳暖气系统运行费。西房物业公司已代雷会玲向热力公司垫付了暖气系统运行费，雷会玲应支付该笔费用。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案西房物业公司代热力公司向包括雷会玲在内的小区全体业主提供了供暖服务，即使雷会玲不向西房物业公司申请暖气入户开通服务，按照西安市物价部门的相关规定，仍应向热力公司交纳基本的暖气系统运行费。本案双方当事人虽因2008年西房物业公司将按表计算收取暖气费的方式变更为按面积收取暖气费的问题发生争议，但雷会玲不因该争议而享有不交暖气系统运行费的抗辩权，且西房物业公司已代雷会玲向热力公司垫付了2008年至2015年期间和2016年的暖气系统运行费，故雷会玲应向西房物业公司支付该笔费用。一、二审法院判决雷会玲向西房物业公司支付暖气系统运行费共计12412.5元，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷会玲的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年三月二十九日书 记 员  李调霞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初229号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，女，1997年6月20日出生，汉族，户籍地贵州省，暂住地上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月12日23时许，被告人刘某某与杨某经事先联系，至本区奉城镇川南奉公路XXX号凤舞KTV门口，以人民币600元的价格将2包共计重2.53克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给杨某，后被守候民警当场抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、曹某某的证言，辨认笔录，手机通话记录截屏，上海市公安局奉贤分局扣押决定书及清单，称量笔录及称重照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，发还清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺仍出售给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一八年三月十六日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初97号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人董某1，男，1986年9月25日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，公司预算经理，住本市滨湖区，户籍在本市惠山区。2017年8月22日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人董某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月15日21时35分许，被告人董某1饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的傲虎牌小型越野客车从本市滨湖区海岸城出发，后沿清源路由东往西行驶至瑞景道路口西侧路段时，所驾车辆碰撞路右侧花��墙体，致车辆损坏。后被告人董某1被接警赶来的公安民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所法医鉴定，被告人董某1的血液中乙醇含量为198毫克/100毫升。被告人董某1归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人董某1在开庭审理中无异议，并有证人陆某某、董某2、顾某、张某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、执法录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶��。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人董某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某1归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王锐二〇一八年三月二十日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初1687号	原告(反诉被告):白海涛，男，1987年4月16日生，汉族，住陕西省富平县。	原告(反诉被告):齐阳，女，1988年3月27日出生，汉族，住陕西省富平县。	被告（反诉原告）：苏州欧普置业有限公司，统一社会信用代码91320509051868184K，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区浦港路899号欧普置业办公室。	法定代表人：王耀海，总经理。	原告(反诉被告)白海涛、齐阳与被告（反诉原告）苏州欧普置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告(反诉被告)白海涛、齐阳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。被告(反诉原告)苏州欧普置业有限公司亦于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。另被告(反诉原告)苏州欧普置业有限公司在起诉时至申请撤诉之日，未预交反诉部分的案件受理费。	本院认为，原告(反诉被告)白海涛、齐阳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。被告(反诉原告)苏州欧普置业有限公司自愿申请撤诉，亦符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	一、准许原告(反诉被告)白海涛、齐阳撤诉。	案件受理费减半收取625元，由原告(反诉被告)白海涛、齐阳负担。	二、准许被告(反诉原告)苏州欧普置业有限公司撤诉。	代理审判员 杨 柳	二〇一八年三月五日	书 记 员 肖晨纯
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初158号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人耿亚东，男，1996年11月15日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。2015年1月13日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；2015年6月30日因犯盗窃罪被撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑七个月、拘役三个月；2017年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人耿亚东犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人耿亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人耿亚东于2016年10月19日上午，在本市钟楼区芦墅星苑梦之岛网咖吧台，乘无人之际，窃得被害人孙某艳苹果牌6S手机1部及现金人民币1200元。经常州市价格认定局鉴定，上述手机价值人民币1300元。被告人耿亚东到案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人耿亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某艳的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，辨认笔录及照片,价格认定结论书，监控视频，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿亚东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿亚东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚；被告人耿亚东有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人耿亚东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人耿亚东犯盗窃罪；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人耿亚东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月9日起至2019年9月8日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人耿亚东的违法所得人民币二千五百元，发还被害人孙红艳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇一八年三月十五日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初16号原告:赵九娟，女，1961年11月9日出生，汉族，住本市海州区，委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告:连云港市城市建设投资集团有限责任公司，住所地本市海州区朝阳东路城建大厦17楼。法定代表人：李启珍，总经理。委托诉讼代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。委托��讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。被告:连云港市惠城市政工程有限公司，住所地本市海州区南极北路56号。法定代表人：李全武，总经理。委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。被告:连云港市公路管理处，住所地海州区苍梧路****号。法定代表人：金立富，主任。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，江苏苍梧律师事务所律师。原告赵九娟与被告连云港市城市建设投资集团有限责任公司（以下简称城投公司）、连云港市惠城市政工程集团有限责任公司（以下简称惠城市政公司）、连云港市公路管理处（以下简称公路管理处）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告赵九娟向���院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失181671.13元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，原告骑电动车由西向东经海州区新建路，当时路上无路灯，人行道堆积工程垃圾，造成交通无法正常通行。原告正常行驶过程中撞到机动车道内工程垃圾的石头上，造成原告摔伤住院治疗。该路段由被告一发包给被告二施工、被告三系公路管理机关，现诉求赔偿损失，要求三被告承担连带赔偿责任。本院经审理查明，2015年8月24日20时30分，赵九娟骑电动自行车沿海州区新建东路机动车道（非机动车道施工）由西向东行驶至新建东路0049号路灯杆东侧时，车辆撞路面一块石头摔倒受伤。交警部门出具事故认定书，赵九娟承担全部责任。本院认为，赵九娟在本案中主张城投公司、公路管理处承担管理责任，惠城市政公司承担地面施工致害责任。因涉��事故道路新建东路属于城市道路，根据《城市道路管理条例》第六条第三款规定，县级以上城市人民政府市政工程行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理工作。公路管理处根据《江苏省公路条例》之规定负责行政区域内的国道、省道、县道、乡道等公路的监督管理工作，不是城市道路的法定管理机构。故城投公司与公路管理处均不行驶涉案事故道路的管理职能。另，事故发生时，赵九娟行进的新建东路机动车道已经施工完毕并通车使用，赵九娟无证据证明惠城市政公司应承担地面施工致害责任。经本院释明后，赵九娟申请变更被告，主张道路管理者承担赔偿责任。在规定的期限内，赵九娟未向本院提交变更被告申请。起诉必须有明确的被告，因此赵九娟的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告赵九娟的起诉。案件受理费1008元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  史夏夏二〇一八年三月二十一日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《城市道路管理条例》第六条国务院建设行政主管部门主管全国城市道路管理工作。省、自治区人民政府城市建设行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理工作。县级以上城市人民政府市政工程行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理工作。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须��合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。