wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0922刑初115号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人徐某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］116号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人徐某某于2017年9月份至10月份期间，在江苏托球化工股份有限公司宿舍607房间内，先后3次向郑某1、郑某2、郑某3光贩卖甲卡西酮（辣精）合计2克。具体犯罪事实如下：1.被告人徐某某于2017年9月中旬的一天，在江苏托球化工股份有限公司宿舍607房间内，以人民币200元的价格向郑某1贩卖甲卡西酮0.8克。2.被告人徐某某于2017年9月底的一天，在江苏托球化工股份有限公司宿舍607房间内，以人民币200元的价格向郑某2贩卖甲卡西酮0.8克。3.被告人徐某某于2017年10月初的一天，在江苏托球化工股份有限公司宿舍607房间内，以人民币100元的价格向郑某3光贩卖甲卡西酮0.4克。案发后，被告人徐某某如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某1、郑某2、郑某3光等人的证言，滨海县公安局出具的发破案及抓获经过、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理制度，明知甲卡西酮是毒品而贩卖，且情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月九日起至二○二○年十二月八日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人徐某某贩卖毒品的违法所得赃款人民币五百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 照审 判 长  陈 雷人民陪审员  包尹兵二〇一八年三月八日法官 助理  陈 超书 记 员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更101号罪犯陈道全，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出（2012）东一法刑初字第614号刑事判决，认定被告人陈道全犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月28日入广东省北江监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字刑第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2011年6月24日起至2025年2月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第101号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈道全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬10次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯陈道全减刑八个月二十天。经审理查明，罪犯陈道全在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬10次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈道全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯多次抢劫，数额巨大，且未履行原判财产性判项，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈道全减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。(减刑后，刑期自2011年6月24日起至2024年7月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
陕西省旬阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0928行审10号申请人：旬阳县水利局。单位地址：旬阳县城关镇瑞莲路6号院。法定代表人：王均，旬阳县水利局局长。委托代理人：曾文伟，旬阳县水利局职工。委托代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。被执行人：中铁十五局集团第一工程有限公司。公司地址：西安市经开区凤城二路**号。统一社会信用代码9161000011315230XJ。法定代表人：刘晓宝，公司经理。委托代理人：欧云虎，中铁十五局集团第一工程有限公司职工。委托代理人：曾照辉，中铁十五局集团第一工程有限公司G316项目部路基队负责人。申请人旬阳县水利局因中铁十五局集团第一工程有限公司G316麒旬公路改建工程XL-3标项目部在G316麒旬公路改建工程施工过程中，不按规范要求及批准的水土保持方案，向汉江河道倾倒9444.00m³废渣于2017年4月11日立案查处。2017年4月17日，旬阳县水利局向中铁十五局集团第一工程有限公司G316麒旬公路改建工程XL-3标项目部送达了《旬阳县水利局责令限期改正水土保持违法行为通知书》。2017年4月21日，旬阳县水利局向中铁十五局集团第一工程有限公司G316麒旬公路改建工程XL-3标项目部送达了《水行政处罚事先告知书》及《水行政处罚听证告知书》。2017年4月24日，中铁十五局集团第一工程有限公司G316麒旬公路改建工程XL-3标项目部向旬阳县水利局提出听证申请。2017年5月2日，旬阳县水利局向中铁十五局集团第一工程有限公司G316麒旬公路改建工程XL-3标项目部送达了《水行政处罚听证通知书》并张贴了听证公告。2017年5月10日，旬阳县水利局召开了听证会。在听证过程中，中铁十五局集团第一工程有限公司G316麒旬公路改建工程XL-3标项目部提出1、向汉江倾倒废渣不是人为故意，属于高边坡开挖及降雨造成滑塌造成弃渣进入河道；2、2016年国家环保督查前，按照县局检查组的要求已经实施了整改进行了覆土植树；3、本次未整改的原因是河道内边坡弃渣清理难度较大，施工机械难以进入。2017年6月2日，旬阳县水利局作出旬水罚字【2017】第22号水行政处罚决定书，对中铁十五局集团第一工程有限公司罚款141660.00元。行政处罚决定送达后，中铁十五局集团第一工程有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年12月18日，旬阳县水利局向中铁十五局集团第一工程有限公司下发了旬水罚催字【2017】第4号《履行行政处罚催告书》，催告期限内，中铁十五局集团第一工程有限公司未履行。2018年1月24日，旬阳县水利局向本院申请非诉审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会，对旬阳县水利局申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。本院认为，中铁十五局集团第一工程有限公司G316麒旬公路改建工程XL-3标项目部是中铁十五局集团第一工程有限公司在G316麒旬公路改建工程施工过程中设立的作为负责该项目工程具体施工的临时性管理部门，该项目部不具有独立承担行政责任的能力，不能成为行政机关行政处罚的相对人。本案中旬阳县水利局因中铁十五局集团第一工程有限公司G316麒旬公路改建工程XL-3标项目部在G316麒旬公路改建工程中的违法行为给予行政处罚的主体应为设立该项目部的公司即中铁十五局集团第一工程有限公司，而非中铁十五局集团第一工程有限公司所设立的XL-3标项目部；但旬阳县水利局在对中铁十五局集团第一工程有限公司作出水行政处罚决定前置程序中中所制作送达的相关行政文书拟处罚人均为XL-3标项目部，而非中铁十五局集团第一工程有限公司，且在执法过程中，没有证据材料显示申请人旬阳县水利局作出行政处罚决定前置程序中的相关行政文书已向被处罚人中铁十五局集团第一工程有限公司进行了制作送达，致使被处罚人中铁十五局集团第一工程有限公司丧失了陈述、申辩等权利；该处罚程序明显违法，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请人旬阳县水利局申请强制执行被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司的旬水罚字（2017）22号水行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向安康市中级人民法院申请复议。审判长  向林波审判员  李 娟审判员  刘恒宇二〇一八年三月一日书记员  吕 乐
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行终354号上诉人（一审原告）杨树，男，1955年4月17日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。一审第三人北京金融街西环置业有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号5号楼6层。法定代表人毛学俊，董事长。上诉人杨树因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）作出的《答复意见书》及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的《行政复议决定书》（京建复字﹝2017﹞112号）（以下简称《复议决定书》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初840号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杨树向一审法院诉称：1、请求撤销《复议决定书》。2、确认《答复意见书》失实违法侵权。3、责令西城区房管局、市住建委和北京金融街西环置业有限公司(以下简称金融街公司)依申请依法为我和我家提供合法住宅北京市西城区松鹤胡同8号两间半北房合法实际居住人使用人拆迁安置用房并赔偿我家相关拆迁经济损失1000万元。4、责令西城区房管局、市住建委依申请依法协调要求北京市公安局西城分局北京市西城区人民政府批准我将临时迁出户口办完事后，一直在申请将我户口再回迁至原址：松鹤胡同8号的申请，并批准为我提供相关拆迁松鹤胡同8号两间半北房实际居住人使用人拆迁安置用房一处，符合现价值标准。5、确认西城区房管局、市住建委和金融街公司拒绝对我进行松鹤胡同8号两间半北房实际居住人使用人拆迁安置，造成我重大经济损失至今的行为违法侵权。6、责令西城区房管局、市住建委和金融街公司将其剥夺的我北京市西城区松鹤胡同8号两间半北房居住权使用权占有权继承权拆迁安置使用人补偿权等权益归还给我并赔偿我相关经济损失1000万元。7、确认西城区房管局、市住建委和金融街公司通过拆迁等系列行为实际剥夺侵犯我对北京市西城区松鹤胡同8号两间半北房合法拥有的实际居住权使用权占有权实际继承权房屋拆迁使用人安置权等权益造成我2000万元经济实际损失至今行为严重违法侵权。西城房管局向一审法院辩称，西城区房管局作出的《答复意见书》认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。杨树的起诉没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。市住建委向一审法院辩称，市住建委作出的《复议决定书》程序合法，西城区房管局作出的《答复意见书》认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，市住建委作出维持答复的复议决定并无不当，请求法院依法驳回杨树的诉讼请求。一审第三人金融街公司述称，金融街公司1993年4月2号登记的拆迁许可证，与房屋产权人郑志远签订安置补偿协议，对于杨树的诉讼请求，因为没有档案记载，对他们家的情况不了解。一审法院经审理认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杨树的七项诉讼请求涉及不同法律关系，并非具体而明确的诉讼请求，无法在一案中一并审理。一审法院当庭告知杨树规范诉讼请求，但杨树坚持其上述全部诉讼请求。综上，杨树的起诉不符合受理条件，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨树起诉。杨树不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院裁定驳回杨树起诉，认定事实和适用法律均有错误，其诉讼请求明确，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与一审法院一致，予以认可。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杨树的诉讼请求涉及多种不同的法律关系，无法在一案中一并审理。经一审法院当庭释明后，杨树仍拒绝更改诉讼请求，坚持其全部诉讼请求，故杨树的起诉缺乏具体而明确的诉讼请求，不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回，其针对《复议决定书》的起诉，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回杨树的起诉是正确的，本院应予维持。杨树的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 王 琪审判员 孙轶松二〇一八年三月十六日书记员 王远征
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0302行审17号申请执行人：淄川区综合行政执法局。统一社会信用代码113703027445366172，住所地：淄川区鲁泰文化路512号。法定代表人：李昌元，局长。被执行人：路应柱（淄川松龄珊瑚鱼馆业主），男，1971年4月14日出生，住淄川区。申请执行人淄川区综合行政执法局于2018年2月28日向本院提出申请，申请强制执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄川区综合行政执法局作出的川执罚字[2017]02-006号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人路应柱2017年4月30日在淄川松龄路杜坡村对过未经批准擅自店外摆放桌子占道，该行为违反了《淄博市市政工程设施管理办法》第十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《淄博市市政工程设施管理办法》第三十七条第（一）项的规定，于2017年6月1日作出川执罚字[2017]02-006号行政处罚决定：罚款300元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于2017年6月1日送达给被执行人，2018年2月8日申请执行人对被执行人进行了履行催告，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的川执罚字[2017]02-006号行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人作出的川执罚字[2017]02-006号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄川区综合行政执法局作出的川执罚字[2017]02-006号行政处罚决定。二、限被执行人路应柱于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款300元至淄博市淄川区人民法院，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王方强审 判 员  白佳海人民陪审员  张艳婕二〇一八年三月二日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0108行审21号申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。法定代表人：唐岩，局长。委托代理人：徐慧娟、卜文彪，该局工作人员。被申请执行人：李书义，男，1970年8月1日出生，住郑州市惠济区。郑州市惠济区国土资源局申请执行李书义拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第105号土地行政处罚决定”第1项，拆除6626平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物340.04平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人李书义在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年12月18日作出的惠国土资罚决字（2017）第105号土地行政处罚决定书第1项，即“拆除6626平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物340.04平方米和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪琪审判员  楚云鹤审判员  徐彦召二〇一八年三月二十二日书记员  范卫东
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1829号原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜,总经理。被告：梁永安男,1984年8月10日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。原告千微（杭州）科技有限公司与被告梁永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁拥民二〇一八年三月二十八日书记员  王静茹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终489号上诉人（原审原告）：胡某1，女，汉族，住仪征市仪化生活区。被上诉人（原审被告）：胡某2，男，汉族，住仪征市。上诉人胡某1与被上诉人胡某2排除妨害纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某1上诉请求：判决清空江苏省仪征市新城镇农机站一楼两间、二楼三间、三楼三间共八间房屋，并整体拍卖。事实和理由：胡某2取得房屋钥匙后，在没有与上诉人打招呼以及任何承诺或同意的书面证词的情况下，强行霸占一间经营，其不愿意再与胡某2合作。胡某2答辩称，认可一审判决。胡某1向一审法院起诉请求：请求法院判决清空新城农机站一楼两间、二楼三间、三楼三间共八间房屋。一审法院认定的事实：2012年7月12月，原、被告通过参加拍卖，以成交价462000元、佣金23100元，共同购买了仪征市新城镇农机站新城门市部土地面积约84平方米、建筑面积193.62平方米、上下两层、一层两间、二层三间的房屋。原、被告共同签署了拍卖成交确认书，但未约定共有方式。后被告使用了该房屋一层的一间。2013年10月1日，双方就该房屋今后出租的租金分配签订了协议。其后，被告对该房屋的楼梯进行了改造，并加建了第三层3间房屋。在该房屋使用过程中，双方发生争议。该房屋至今未办理产权登记。一审法院认为，原、被告各出资一半购买原新城镇农机站新城门市部房屋，经由当事双方通过参加拍卖竞得，该房屋当属于双方共有财产，对该房屋双方享有共同的权利，承担共同的义务。原告要求清空该房屋，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十八条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决：驳回胡某1的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的合法有效之证据。二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，原新城镇农机站新城门市部房屋，经由当事双方通过合法拍卖竞得，该房屋应属于上诉人胡某1与被上诉人胡某2之共有财产，二人对上述房屋均享有共同的权利，承担共同的义务。现上诉人胡某1要求被上诉人胡某2清空该房屋，没有法律依据，一审法院判决予以驳回并无不当。综上所述，上诉人胡某1的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡某1负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 祁若冰审 判 员 方 俊审 判 员 黄月花二〇一八年三月九日法官助理 王 月书 记 员 彭 静
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0582行审107号申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。法定代表人林志雄，该局局长。委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。被执行人晋江市恒顺皮革工艺有限公司，住所地福建省晋江市安海梧埭村，统一社会信用代码91350582753118142F。法定代表人吴金榜。申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕596号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市恒顺皮革工艺有限公司（以下简称恒顺公司）建设的皮革挤水加工生产项目配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人晋江市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对恒顺公司作出晋环罚〔2017〕596号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款二十万元。本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕596号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人恒顺公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚〔2017〕596号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭灿培审 判 员  王鸿楠代理审判员  黄金菊二〇一八年三月十五日书 记 员  李纯攀
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审183号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人胡建伟，男，汉族，1972年10月2日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100436865处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人胡建伟于2017年7月8日08时38分，在内乡县灌二线-26公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。本院认为，被执行人胡建伟违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100436865处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100436865处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执3607号李洪洲：你申请执行江苏泽宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月一日
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初481号原告：张媛，女，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：洪卫，铜陵市义安区法律援助中心指派的安徽智全律师事务所律师。被告：义安区五松镇萨瓦迪卡美容美发店，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设西路2号北侧。经营者：万晓宇，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告张媛与被告义安区五松镇萨瓦迪卡美容美发店劳务合同纠纷一案中，原告张媛向本院申请诉前调解，并于2018年3月6日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告张媛撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告张媛撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一八年三月六日书记员  徐丹
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初205号原告：陈琳，女，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：雷家清，富顺县东湖法律服务所法律工作者。被告：富顺县富世镇海棠村第七村民小组，住所地富顺县。负责人：吴远志，组长。原告陈琳与被告富顺县富世镇海棠村第七村民小组（以下简称海棠七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员郑伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人雷家清，被告海棠七组的负责人吴远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：请求被告支付2016年的土地流转费1400元，确认以后继续与其他村民一样享受财产分配权益。诉讼过程中，原告表示在本案中不主张确认以后继续与其他村民一样享受财产分配权益的诉讼请求。事实和理由：原告出生于海棠七组，户籍一直在被告处，也一直有自己的承包地及宅基地，与其他村民一样履行义务享受权利。2005年8月，原告与他人结婚，其户籍未迁往夫家。在夫家也无承包地。2016年被告集体所有的土地流转给天思集团，被告收取土地流转费后平均分给海棠七组村民。但被告以原告出嫁为由拒绝分配给原告。因原告系被告村民，故应与其他村民一样享有组里任何财产分配的权益。被告海棠七组辩称，原告原有承包地，按照组里的政策是外嫁和死亡的在第二年九月收回其土地，收回的土地发放给新生儿及嫁进本组的人。原告外嫁后组里已收回了其承包地，收回承包地后未要求原告承担组里的相关义务。本案诉争的款项系流转款，因原告未长期在本组居住，土地早被收回，且未尽组里的相关义务，故不应该分配本案诉争的流转款1400元。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年，被告海棠七组与富顺县X专业合作社签订《土地流转经营合同》，其内容为：“甲方：富顺县富世镇海棠村7组，乙方：富顺县X专业合作社……经甲、乙双方共同协商，甲方自愿将本组部分耕地、林地、及公共用地使用权流转给乙方从事养生、养老产业等，达成以下一致意见如下：第一条、流转土地的位置（见附件：地块地理位置图或地籍图）；第二条、流转土地的面积：土地面积为336.2亩，其中田114.38亩，土130.7亩，林地91.12亩，公共用地0亩；第三条、流转土地时间：从2013年11月1日起作为承包的起算日期，承包期以此计算七十年。（在流转期间，国家政策如有大的变动时根据现行政策再做调整）；第四条、流转土地用途：养生养老、医疗、现代农业产业、农业观光旅游等相关产业综合开发及国家政策允许的项目用途等。第五条、流转费的支付方式、单价、时间：田按840斤稻谷/亩年；土按550斤稻谷/亩年；林地和其他土地按200斤稻谷/亩年方式计算，单价按每年富顺县粮库的收购平均价格确定流转费的单价，折合人民币支付，支付时间为：每年的11月1日前，支付方式为：由乙方将当年的流转价款全额支付给甲方……。”2016年，被告海棠七组又与X镇X村民委员会签订《土地流转经营协议》。另查明，在分配2015年度的土地流转款时，肖自初时任被告组长，将有承包地及部分虽无土地但属于娶进的媳妇、上门女婿及其所生子女纳入分配了土地流转费。后由吴远志任被告组长，延续了2015年度的分配方案分配了土地流转费，被告的村民已人均分得本案诉争的2016年度土地流转款1400元。原告自2014年起至今一直未能参与土地流转费的分配。又查明，原告户籍所在地为被告海棠七组，并分得承包地。原告已出嫁多年，其出嫁不久被告以原告出嫁为由收回其承包地。原告出嫁后未在被告组里长期居住生活，但户籍仍在被告处，其承包地被收回后被告也未再要求原告履行组民义务。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方......”。该法第三十六条还规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有......”。因此，本案主要的争议焦点是原告是否为土地流转的承包方。原告在被告处的承包地在出嫁后已被集体经济组织收回，不再是被告组里农村土地的承包方，不具有土地承包经营权流转的主体资格，故不能参与被告组里土地流转收益的分配。对于原被告所称是否经常居住生活在被告处，是否履行义务与本案土地流转费的分配无必然联系；对于原告承包地是否应当被收回也不属于本案土地流转收益分配的审理范畴。因此，原告要求被告支付土地流转费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：驳回原告陈琳的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 郑 伟二〇一八年三月六日书记员 陈昌权附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终217号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海涛，男，1981年3月12日出生于黑龙江省，汉族，大专文化，农民，住天津市西青区（户籍地为黑龙江省哈尔滨市双城市）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。上诉人（原审被告人）马金国，男，1975年2月24日出生于四川省，汉族，大学文化，原系中国人民政治协商会议天津市委员会办公厅主任科员，住天津市南开区（户籍地为天津市河东区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人宁东，男，1981年3月28日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区（户籍地为黑龙江省哈尔滨市双城市）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人高香泽，男，1975年6月13日出生于黑龙江省，满族，初中文化，农民，住天津市红桥区（户籍地为黑龙江省哈尔滨市双城市）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人赵凯，男，1988年1月10日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，住天津市河北区（户籍地为黑龙江省哈尔滨市双城市）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人宁东、高香泽、王海涛、马金国、赵凯犯开设赌场罪一案，于2017年12月12日作出（2017）津0105刑初486号刑事判决。原审被告人王海涛、马金国均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，被告人宁东、高香泽、王海涛、赵凯均系同乡关系，被告人马金国与宁东系朋友关系。2016年11月至2017年2月间，被告人宁东、高香泽、王海涛伙同他人，在天津市河北区购置50台赌博机开设赌场。2017年2月至2017年3月15日间，被告人宁东、高香泽、王海涛共同经营上述赌场。期间，被告人马金国接受宁东等人给予的20%干股，承诺为赌场的经营疏通关系，并接受宁东等人给予的费用人民币10000元。被告人赵凯参与赌场管理，并向宁东等人提供本人名下卡号为62×××04的中国建设银行卡一张，为赌场经营提供资金结算服务。2017年3月15日23时，公安机关侦查人员依法对该赌场进行检查，将5名被告人查获归案，并现场扣押赌博机50台、赌资现金人民币40450元。经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心认定，上述50台游戏机具备赌博功能。上述事实，被告人宁东、高香泽、王海涛、马金国、赵凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、赵某、王某1、王某2、黄某、卢某、张某的证言，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，公安机关检查笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，银行凭证，银行交易明细，照片，缴费存根，现场检测报告书，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍信息，视听资料，被告人宁东、高香泽、王海涛、赵凯认罪认罚具结书等证据予以证明。原审法院认为，被告人宁东、高香泽、王海涛、马金国、赵凯开设赌场妨害了社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人宁东、高香泽、王海涛、马金国、赵凯犯开设赌场罪的罪名成立，应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宁东、高香泽、王海涛、马金国起主要作用系主犯，可根据四名被告人在共同犯罪中的地位、作用分别处罚。被告人赵凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宁东、高香泽、王海涛、赵凯自愿认罪认罚，可对四名被告人从轻处罚。庭审中，被告人马金国认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。关于被告人宁东、高香泽、王海涛、马金国、赵凯的辩护人分别所提，庭审中五名被告人认罪态度较好，均系初犯；被告人宁东、高香泽、王海涛、赵凯认罪认罚；被告人赵凯系从犯的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条之规定，认定被告人宁东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。被告人高香泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。被告人王海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。被告人马金国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。被告人赵凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人王海涛、马金国均不服，分别提出上诉。王海涛、马金国的上诉理由均为：原审判决量刑过重。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。关于上诉人王海涛、马金国所提原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人王海涛、马金国开设赌场，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据本案的犯罪事实、情节，并综合考虑王海涛在共同犯罪中起主要作用、系主犯，自愿认罪认罚及庭审中认罪态度好、系初犯；马金国在共同犯罪中起主要作用、系主犯，庭审中认罪态度较好、系初犯等量刑情节，依法对王海涛、马金国判处刑罚，量刑适当。故王海涛、马金国上述上诉理由依据不足，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人王海涛、马金国及原审被告人宁东、高香泽、赵凯犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海涛、马金国的上诉理由无事实根据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一八年三月十九日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0825财保13号申请人：太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825594281494K。法定代表人：胡满华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。被申请人：江苏新奥翔体育工程有限公司。住所地江苏省沭阳县。统一社会信用代码913213226853471966。法定代表人：李少君，该公司董事长。被申请人：唐茂兵，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。申请人太湖县安吉特建材有限公司与被申请人江苏新奥翔体育工程有限公司、唐茂兵买卖合同纠纷一案，申请人太湖县安吉特建材有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在太湖县双语学校的建设工程款480000元申请保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新奥翔体育工程有限公司、唐茂兵在太湖县双语学校的建设工程款480000元。案件申请费2920元，由申请人太湖县安吉特建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 峻二〇一八年三月二十七日书记员 舒文凯
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1121刑初55号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人吴汉国，男，1966年6月17日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被青田县公安局取保候审；2018年3月23被本院取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人吴汉国犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人吴汉国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月2日晚饭期间，被告人吴汉国喝了三两左右白酒，后其不顾自己已经饮酒的情形仍驾驶浙Ｋ×××××号小车上路行驶，其驶经青田县塔山大桥南端50M路段时，不慎与对向由吴某2驾驶的浙Ｋ×××××号车发生碰撞，发生事故后，当事人吴某2向公安机关报案，被告人吴汉国离开现场并指使朋友朱某到现场顶替，交警经调查后发现顶替行为并通过朱某通知吴汉国到案，被告人吴汉国接到朱某电话通知后主动前往青田县公安局交警队城郊中队投案并接受现场呼气检测，经检测其酒精含量为196mg/100ml，当日19时25分许，被告人吴汉国被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，乙醇含量为2.23mg/ml(223mg/100ml)，高于醉酒驾驶机动车的标准0.8mg/ml。经认定，被告人吴汉国对本案的事故承担全部责任。上述事实，被告人吴汉国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴汉国等的身份证明、违法犯罪记录查询证明、侦查报告书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告单、血样提取登记表、青田县公安局行政强制措施凭证、行政处罚材料；证人朱某、吴某2、吴某3、吴某4的证言；丽水人民医院司法鉴定所[2018]毒检字第10号法医毒物检验报告书、青田县公安局交警大队第3311210201800008号道路交通事故认定书；涉案照片及说明、道路交通事故现场记录图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴汉国违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶且发生道路交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。案发后被告人吴汉国离开现场，并指使他人顶替，酌情予以从重处罚；被告人吴汉国有自首情节,认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴汉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 詹海南二〇一八年三月二十九日代书记员 王恒威附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初305号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行职员。被告：邓洋生，男，1969年11月3日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行与被告邓洋生信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司新干支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告邓洋生在2013年5月9日已病世，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新干支行撤诉。案件受理费405元（原告已预交），减半收取计202.50元，由原告中国建设银行股份有限公司新干支行负担。审判员  喻建平二〇一八年三月十三日书记员  傅莲莲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书（2018）黑10刑他5号黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院：你院报送的关于被告人曹立晶、曹立卫故意伤害、附带民事诉讼原告人高占齐、王景芬、高子涵、付金萍提起附带民事诉讼一案的延长审限的报告和相关材料已收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款的规定，同意被告人曹立晶、曹立卫故意伤害、附带民事诉讼原告人高占齐、王景芬、高子涵、付金萍提起附带民事诉讼一案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。二〇一八年三月二十八日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1264号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：汪万青，男，汉族，1964年10月22日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告汪万青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七���内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更317号罪犯高岩，原户籍所在地吉林省扶余市增盛派出所管内，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯贩卖、运输毒品罪经长春市中级人民法院于2013年7月29日以（2013）长刑初字第94号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年10月13日起至2022年10月12日止。于2013年11月29日交付监狱执行。2016年2月4日被白城市中级人民法院减刑11个月，刑期至2021年11月12日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯高岩能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。本院审理查明，罪犯高岩参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次,2018年1月5日缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高岩减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年二月十二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0581行审3号申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。法定代表人：徐天芝，局长。委托代理人：马锐，该局法制科科长。被执行人：梅河口市万顺装备材料科技有限公司。法定代表人：夏远江。住所，梅河口市。申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2018年2月5日向本院申请强制执行梅人社监理字（2017）第3号行政处理决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条等有关规定作出处理决定，被执行人应支付拖欠蔡成国等107名工人工资778976.06元。本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2017）第3号行政处理决定书准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一八年三月五日书记员  王俊博
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2718号之三申请执行人：陈波，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：沈君翠，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初589号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人��君翠在中国银行合肥逍遥津支行的帐户（帐号：18×××67CNY0）的存款5600元。本裁定立即执行。审判员  许峰二〇一八年三月二十日书记员  谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3062号之二申请执行人：张玉潮,男,1977年9月10日出生,住安徽省定远县。被执行人：贾立飞,男,1980年4月2日出生,住安徽省定远县。被执行人：钱玲,女,1988年10月19日出生,住安徽省定远县。被执行人：白永,男,1982年6月7日出生,住安徽省定远县。张玉潮与贾立飞、钱玲、白永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的定远县人民法院(2017)皖1125民初2193号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、贾立飞、钱玲于本判决生效后五日内一次性共同偿还张玉潮借款本金60000元及利息（利息按照年利率23%计算，自2016年5月9日起计算至实际清偿时止）；二、白永对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人还应负担诉讼费1300元，执行费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年11月9日立案受理。本院受理后，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年11月10日至2018年3月7日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，并于2017年11月16日和2017年11月17日分别冻结了被执行人白永在中国农业银行股份有限公司太仓归庄支行和安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行的存款账户。2018年3月15日向被执行人发送了限制消费令；2017年12月28日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或约谈方式告知了申请执行人（代理人）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未报告财产，依法可以对其采取司法拘留，但碍于其长期外出不归下落不明。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一八年三月二十七日书记员  季红梅特别提示：本案在执行过程中，本院于2017年11月16日、2017年11月17日依法分别对被执行人在中国农业银行和安徽定远农村商业银行的存款账户进行了冻结，冻结期限均为一年。如上述冻结期限届满时本案仍未执行终结，申请执行人须继续冻结的应于期满前一个月向本院申请，如不申请继续冻结将自动解除后果自负附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0206刑初106号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人周明雷，男，汉族，1978年10月15日出生于浙江省宁波市，中专文化，宁波海天集团股份有限公司职工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，同年10月19日被该局取保候审，2018年2月12日经本院决定被继续取保候审。辩护人周静尧，浙江凡心律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人周明雷犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周明雷及其辩护人周静尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月15日晚，被告人周明雷与被害人张某1在微信群聊天时发生口角，后双方相约在宁波市北仑区霞浦街道霞浦中学附近见面。随后不久，被告人周明雷在宁波市北仑区霞浦街道霞浦小学门口附近与被害人张某1碰面，双方再次发生争吵，周明雷遂拿出事先准备的西瓜刀，往被害人张某1左侧后腰捅了一刀，致被害人张某1脾脏、膈肌破裂。经鉴定，被害人张某1脾脏破裂、膈肌破裂均为重伤二级。案发后，被告人周明雷自动投案，到案后如实供述其罪行；且被告人周明雷的家属已代为赔偿被害人张某1损失，被告人周明雷取得被害人张某1的谅解。上述事实，被告人周明雷在庭审过程中无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录及照片，宁波市北仑区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，微信聊天截图，病历资料，和解协议，汇款凭证，收条，谅解书，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明雷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周明雷自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周明雷的家属已代为赔偿被害人张某1损失且被告人周明雷已取得被害人张某1谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周明雷的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。辩护人周静尧以上述为由建议本院对被告人周明雷从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周明雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马艳华人民陪审员  袁素月人民陪审员  张秀云二〇一八年三月六日代书 记员  郑敏芬
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0627执116号申请执行人刘国栋，男，1964年5月12日出生，汉族，甘泉县太皇山村村民，现住该村。被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市仓山区则徐大道325号。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初28号民事调解书，于2018年3月7日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人刘国栋欠款132079元，并承担本案受理费1471元、执行费1881元。现生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初28号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇一八年三月二十一日书记员  杨存存
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初801号原告：平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司，住所地:河南省郏县城迎宾大道中段东侧。法定代表人：张金巧，任董事长。委托诉讼代理人：秦亚静，女，系该公司员工。被告：梁青，女，1974年6月4日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市鑫森物资有限责任公司，住所地：平顶山市新华区湛北路市团校东南三楼。法定代表人：梁青，任总经理。被告：平顶山市红润天和实业有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路碧水蓝天一单元1801室。法定代表人：孙志红，任总经理。本院在原告平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司与被告梁青、平顶山市鑫森物资有限责任公司、平顶山市红润天和实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马新峰二〇一八年三月六日书记员  魏洋淇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初698号原告:丁国军,男,1972年4月14日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：唐琨，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地:枣阳市西城开发区二环路北段。负责人:李博,该公司经理。委托诉讼代理人：张冬雪，该公司员工。本院在审理原告丁国军诉被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司保险纠纷一案中，原告丁国军于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁国军撤回起诉。案件受理费2254元，减半收取1127元，由丁国军负担。审判员  冯利国二〇一八年三月二十六日书记员  赵胜全
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初742号原告：曹晟，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：张俨，女，1988年10月17日出生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：闫秀霞，女，1966年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。法定代表人：徐大存，董事长。原告曹晟、张俨与被告连云港云升置业发展有限公司（以下简称云升置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成、张俨的共同委托诉讼代理人闫秀霞到庭参加了诉讼。被告云升置业公司的法定代表人徐大存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晟、张俨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房违约金220353元（2014年6月30日起至2017年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年2月23日，原告购买被告位于赣榆区新城云昇B区108铺，双方签订购房合同。合同约定付款方式和交房日期及违约责任。原告按照约定，于2013年3月4日在签约时交付首付款，剩余房款办理银行按揭贷款。但被告没有按照约定交房，至今已逾期三年有余，按照合同约定，被告应承担逾期交房违约金。被告云升置业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告曹成、张俨购买被告云升置业公司开发的位于赣榆区××城区××路东侧、时代东路北侧东南商业街区无单元108铺，建筑面积65.71平方米，单价为每平方米6565.04元，房屋价款共计为431389元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第九条约定:“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金”。合同签订后，原告曹晟、张俨按约交纳了首付款，并按约定办理银行按揭贷款，但至今涉案房屋仍未能交付。本院认为，原告曹晟、张俨与被告云升置业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告曹晟、张俨已按照合同约定付清首付款，并办理银行按揭贷款，被告云升置业公司应按合同约定，于2014年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告曹晟、张俨使用。而涉案房屋至今未能交付原告曹晟、张俨，故被告云升置业公司已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告云升置业公司应当自2014年7月1日起至2017年12月31日之日止，按日向原告曹晟、张俨支付已交房价款万分之四的违约金。违约金为220699元（431389×1279天×0.0004）。原告曹晟、张俨主张违约金220353元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告曹晟、张俨的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹晟、张俨支付逾期交房违约金220353元。如果被告连云港云升置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由被告连云港云升置业发展有限公司承担（上述费用原告曹晟、张俨已预交，被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹晟、张俨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向该连云港市中级人民法院预交上诉费4606元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  姜莉二〇一八年三月十六日书记员  杨爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2594号之三申请执行人：陈万军，男，1973年7月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区南九道街40号3层3号。被执行人：施轶，男，1979年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区大民兴街2号副2号6单元401室。本院在执行陈万军与施轶民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结了被执行人施轶的银行帐户。因冻结金额未满足标的。申请执行人陈万军申请执行的债权额为48,535.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一八年三月十二日书记员  张晓青
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初83号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告单位宁波市镇海海厚物资有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路151号。诉讼代表人金良本，男，1971年12月12日出生，宁波市镇海海厚物资有限公司职员。被告人金建昌，男，1983年1月21日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，宁波市镇海海厚物资有限公司实际负责人，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。2017年8月11日因犯虚开增值税专用发票罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯虚开增值税发票罪于2017年3月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2018年2月8日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。辩护人涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告单位宁波市镇海海厚物资有限公司、被告人金建昌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告单位宁波市镇海海厚物资有限公司的诉讼代表人金良本、被告人金建昌及其辩护人涂婧到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年12月至2016年3月，被告人金建昌作为宁波市镇海海厚物资有限公司（以下简称“海厚公司”）实际负责人，为解决该公司的进项抵扣不足，在明知海厚公司与宁波谭俊贸易有限公司无实际业务往来的情况下，通过他人介绍，以支付开票金额8%的开票手续费的方式，从宁波谭俊贸易有限公司虚开增值税专用发票共计34份，价税合计人民币3?802?827元，税额人民币552?547.52元，上述发票均已抵扣。案发后，海厚公司已将上述税款全部退缴。被告人金建昌于2017年3月6日经公安机关电话通知到案，并如实供述上述犯罪事实，且如实供述其作为宁波市鄞州海港物资有限公司的法定代表人于2016年4月至6月虚开增值税专用发票的犯罪事实。2017年8月11日，宁波市鄞州区人民法院就被告人金建昌及宁波市鄞州海港物资有限公司虚开增值税专用发票的犯罪事实依法作出判决。上述事实，被告单位宁波市镇海海厚物资有限公司、被告人金建昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告单位宁波市镇海海厚物资有限公司的工商登记信息、被告人金建昌的身份证明、到案经过、增值税纳税申报表、认证结果清单、增值税专用发票、税收完税证明、增值税纳税申报表、（2017）浙0212刑初825号刑事判决书、银行交易明细，证人林某、马某、朱某、舒某、章某、包某、金某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位宁波市镇海海厚物资有限公司违反国家税收管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人金建昌作为被告单位宁波市镇海海厚物资有限公司直接负责的主管人员，实际控制该公司实施上述犯罪行为，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。案发后，被告单位宁波市镇海海厚物资有限公司的主管人员被告人金建昌能主动投案，并如实供述自己的罪行，被告单位宁波市镇海海厚物资有限公司及被告人金建昌均有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位宁波市镇海海厚物资有限公司已补缴税款，可以酌情从轻处罚。被告人金建昌在判决宣告前，还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人金建昌到案后已主动如实供述其实施的虚开增值税专用发票的全部犯罪事实，确有悔罪表现，可适用缓刑。辩护人关于被告人金建昌有自首情节，海厚公司已补缴税款，请求对其从轻或者减轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告单位及被告人的犯罪事实和具体情节，对被告单位宁波市镇海海厚物资有限公司、被告人金建昌均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款的规定，对被告人金建昌还依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位宁波市镇海海厚物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人金建昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初825号刑事判决书对被告人金建昌以虚开增值税专用发票罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑二年三个月与本案判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  彭 洁人民陪审员  陶国联二〇一八年三月二十一日代书 记员  沈国芳
安徽省肥西县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0123行初20号之一原告：黄群，女，汉族，1967年8月11日出生，住安徽省肥西县，委托代理人：卫东平（系原告黄群之夫），男，汉族，1965年11月26日出生，住址同上，被告：肥西县城市管理行政执法局，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖西路老党校院内，统一社会信用代码11340123732993482R。负责人：张德贵，副局长。委托代理人：黄小兵，该局法规科科长。委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。本院在审理原告黄群诉被告肥西县城市管理行政执法局行政强制一案中，原告现以其所诉的被告作出的限期拆除决定书（文号为：NO：20177-2）已被该局撤销，不再执行为由，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄群撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄群负担。审 判 长  朱自宏人民陪审员  沈爱辉人民陪审员  韩卫民二〇一八年三月二十三日书 记 员  向俊洲附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更203号罪犯付颜平,因犯盗窃罪经吉林省九台市人民法院于2015年2月13日以（2015）九刑初字第37号刑事判决判处有期徒刑11年，附加刑：罚金：72万元，未缴纳。刑期自2014年9月7日至2025年9月6日止，于2015年4月16日交付监狱服刑改造。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯付颜平在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。财产刑未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付颜平减去有期徒刑7个月（刑期至二〇二五年二月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初609号原告：刘国玲，女，1961年7月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张勇华，山东天颐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王环，山东天颐律师事务所律师。被告：刘国翠，女，1958年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：纪波，男，1977年5月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告刘国玲诉被告刘国翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，根据原告的申请依法追加纪波作为被告参加诉讼，后本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘国玲的委托诉讼代理人张勇华，被告刘国翠、纪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国玲提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15190.31元、护理费1050元、住院伙食补助费700元、交通费200元，以上共计17140.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日上午，原、被告因家庭事务发生争执，被告将原告打伤入院，致原告闭合性颅脑外伤、头外伤反应、闭合性胸腹外伤、多发软组织挫裂伤等，住院7天，花费医疗费15190.31元。现原告诉至来院，望判如所请。刘国翠辩称，被告没有打原告，反而是原告将被告脸部抓伤，应驳回原告对被告的诉讼请求。纪波辩称，此次纠纷系原告殴打岳母刘国翠引起，在厮打中原告也将两被告打伤。刘国翠没有参与，原告不应起诉刘国翠。如果被告应当赔偿原告的合理损失，被告仅应承担次要责任。本院经审理查明事实如下：1、刘国翠与刘国玲系一母同胞的姐妹，纪波系刘国翠女婿。2017年6月5日9时许，青岛市李沧区东李村人民调解委员会主任曲智松、副主任王永亮组织刘国玲一家姊妹兄弟至调解委员会办公室对刘国玲父母遗留股权权益分配问题进行调解。期间纪波陪同曲主任一同去找刘国翠弟弟刘瑞建前来协商，此时在办公室的刘国玲与刘国翠因家庭事务发生争吵，刘国玲将刘国翠脸部划伤。后返回的纪波见此情景，与刘国玲发生争吵，并殴打刘国玲，二人继而厮打，后被工作人员拉开。经法医学人体损伤程度鉴定，刘国玲下唇粘膜出血破损构成轻微伤。纪波亦有伤情，但未进行伤情鉴定。青岛市公安局李沧分局对原、被告三人均处以罚款的行政处罚。刘国玲在2017年9月23日询问笔录中述称，其伤情都是纪波殴打导致。2、事发当日10:50原告至青岛市第八人民医院门诊治疗，诊断：头外伤反应；胸腹闭合伤；皮肤挫伤。该院CT检查显示：颅脑平扫未见明显异常；鼻骨CT平扫未见明显异常；右肺上叶片团状磨玻璃影，性质待定，建议进一步检查；右肺上叶小结节，请结合临床；双肺支气管血管束增粗；双肺坠积性改变；胆囊壁厚。同日15:30原告至青岛市中心（肿瘤）医院门诊就诊，诊断：头外伤反应；牙外伤；软组织挫伤，医嘱收治入院。原告在该院住院治疗7天。入院诊断：闭合性颅脑外伤；头外伤反应；胸腹部闭合伤；多发软组织挫裂伤。出院诊断除入院诊断外，增加：右肺结节（Ca？）；甲状腺结节。出院医嘱：卧床休息，避免剧烈活动，继续改善脑部循环治疗；右肺结节，考虑为Ca，建议胸外科进一步治疗；双眼视物模糊，建议出院后眼科门诊就诊；出院带药：骨康胶囊一次3粒一日三次；如有不适，及时就诊，我科随诊。3、青岛市中心医院PET/CT肿瘤全身影像诊断报告单检查结论：右肺尖磨玻璃密度影并轻度片样FDG代谢增高，病灶后方磨玻璃小结节无FDG代谢异常，均考虑肺癌…。原告为该项检查花费检查费7100元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告针对各项诉讼请求及计算方式提交了相关证据，被告进行了质证：1、医疗费15190.31元：提交门诊病历2份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据3张。2、住院伙食补助费700元：按照每天100元主张7天。3、护理费1050元：原告由其儿子刘刚（音）护理，按照每天150元计算7天。4、交通费200元：原告就诊及住院产生交通费。被告认可原告在青岛市第八人民医院产生的费用，但在该院检查出肺部有阴影后，原告至青岛市中心（肿瘤）医院住院治疗，肿瘤与本次纠纷无关，故不认可上述四项费用。如法院依法支持其护理费，同意按照一般护工标准130元/天计算。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告系亲属关系，应当和睦相处，针对家庭矛盾亦应及时沟通解决。事发当日刘国玲与刘国翠发生口角后，刘国玲将刘国翠脸部抓伤，导致纪波见到岳母受伤而丧失冷静对刘国玲大打出手，此后刘国玲与纪波互相厮打，均有伤情。根据刘国玲、东李村人民调解委员会副主任王永亮的陈述，能够证实刘国玲之伤情由纪波造成，刘国翠并未参与厮打，故本院对刘国玲要求刘国翠赔偿其损失的请求不予支持。根据事发原因、经过、后果，以刘国玲承担30%的民事责任，纪波承担70%的民事责任为宜。关于原告主张的医疗费15190.31元，被告对原告在青岛市第八人民医院就诊花费的费用无异议，本院予以确认。原告在青岛市中心（肿瘤）医院住院的入院诊断、收治入院病情均为闭合性颅脑外伤；头外伤反应；胸腹部闭合伤；多发软组织挫裂伤，与其首诊门诊诊断一致；原告在该院住院期间的治疗措施及用药亦针对上述伤情，故针对上述伤情产生的合理医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费本院予以支持。但原告在首诊医院进行CT检查后发现右肺上叶片团状磨玻璃影，继而在青岛市中心（肿瘤）医院进行PET/CT肿瘤全身影像检查，考虑该阴影为肺癌，与本次纠纷造成的伤情无关，因此花费的检查费用7100元本院不予支持。综上，原告的合理医疗费应为8090.31元（15190.31元-7100元）。关于原告主张的住院伙食补助费700元，计算方式和标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费1050元，原、被告均同意按照一般护工标准130元/天计算为910元，本院予以确认。关于原告主张的交通费200元，根据原告就诊及住院天数，本院酌情支持其100元。综上，原告的合理损失为医疗费8090.31元、住院伙食补助费700、护理费910元、交通费100元，共计9800.31元，纪波承担其中的70%即6860.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪波赔偿原告刘国玲各项损失6860.22元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘国玲对被告刘国翠的起诉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229（原告已预交），减半收取114.5元，原告刘国玲负担68.5元，被告纪波负担46元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  周 瑾二〇一八年三月十九日法官助理  宗 莉书 记 员  刘 莉书 记 员  江媛媛
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初593号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东村13号。负责人:ＸＸ文,该支行行长。被告:袁业祥,男,1955年8月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被告:邰生柏,女,1958年1月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被告:袁盛兴,男,1985年12月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被告:袁盛清,男,1983年8月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告袁业祥、邰生柏、袁盛兴、袁盛清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  盛厚斌二〇一八年三月三十日书记员  徐子珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5018号申请执行人：马双龙，男，1971年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座22层2207号。法定代表人：梁欣，该公司总经理。申请执行人马双龙与被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5622号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款20万元及利息，案件受理费2150元，向本院缴纳执行费2963元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院查明被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司作为案件被执行人尚有17件执行案件未解决，本院执行人员根据申请执行人提供的地址未查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年三月二十二日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1057号原告：武汉喜鹊装饰设计有限公司，住所地武昌区和平大道1178号武汉理工大学余家头校区内北园一栋2楼2004。法定代表人：吴海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小雨，该公司员工。被告：武汉质宏机电设备有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道189号金石盟大厦2层1室。法定代表人：王质军。原告武汉喜鹊装饰设计有限公司诉被告武汉质宏机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告武汉喜鹊装饰设计有限公司于2018年3月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉喜鹊装饰设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉喜鹊装饰设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币610元，减半收取人民币305元，由原告武汉喜鹊装饰设计有限公司负担。审 判 员  赵 焱二〇一八年三月二十八日法官助理  程 娜书 记 员  卢小琳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初287号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李峰，男，1965年9月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，无业，家住慈溪市。2012年5月因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；同年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年3月因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）286号起诉书指控被告人李峰犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年4月19日下午，被告人李峰经电话联系，通过微信转账交易的方式，在慈溪市人民医院住院部以人民币1000元的价格将约2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给佘某。同月24日晚上，被告人李峰经电话联系，通过微信转账交易的方式，在慈溪市掌起镇高速收费站东边的好又多超市门口以人民币300元的价格将约0.8克甲基苯丙胺贩卖给佘某。被告人李峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某的证言、辨认笔录及照片、移动电话通话清单、微信转账交易记录、前科刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过及被告人李峰的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李峰的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年，并处罚金。本院认为，被告人李峰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李峰系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；被告人李峰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李峰的违法所得人民币1300元，继续予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年12月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人李峰的违法所得人民币一千三百元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一八年三月八日书记员 黄丹娜（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更325号罪犯钟文清，吉林省德惠市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年5月19日，吉林省德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第160号刑事判决，认定罪犯钟文清犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，附加刑：罚金人民币1.5万元（未缴纳）。刑期自2015年1月10日起至2027年7月9日止。判决发生法律效力后，于2015年7月6日交付执行。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯钟文清在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系累犯，10年以上暴力性犯罪，罚金未缴纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯钟文清减去有期徒刑6个月（刑期至二〇二七年一月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
安徽省桐城市人民法院支 付 令（2018）皖0881民督27号申请人：高桐英,女,1969年11月28日出生,汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。被申请人:桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。法定代表人：邹士伟，该公司董事长。申请人高桐英于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人高桐英称，其于2016年至2017年12月，在被申请人单位从事拼板工作，2017年经结算，被申请人欠工资款4490元，并出具了欠条，承诺农历腊月三十付清，但至今未付。现申请人提出支付令申请，要求被申请人桐城市华地板材有限公司给付申请人高桐英工资款4490元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人桐城市华地板材有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人高桐英4490元。申请费17元，由被申请人桐城市华地板材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  江永久二〇一八年三月十九日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽01刑终210号原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宏志，男，1982年10月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2007年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人刘宏志犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月24日作出（2017）辽0111刑初454号刑事判决，认定原审被告人刘宏志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人刘宏志不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘宏志申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘宏志撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘宏志撤回上诉。沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  边 锋审 判 员  于晓微审 判 员  魏冬梅二〇一八年三月二十八日法官助理  张文丰书 记 员  张九超
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保84号之一申请人：杨高华，男，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：徐德斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：凌有娇，女，，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：徐德贤，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理申请人杨高华与被申请人徐德斌、凌有娇、徐德贤民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值850000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人徐德贤在宣城市住房公积金中心账户上的存款人民币850000元予以冻结。期限为一年，自2018年3月16日起至2019年3月15日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年三月十六日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2370号申请执行人：吴济东,男，汉族，1981年12月25日生，住江苏省金湖县。申请执行人：纪枚利，女，汉族，1982年8月20日生，住江苏省金湖县。委托代理人：王立飞、刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师，同时代理上述二原告。被执行人：杜友涛，男，汉族，1983年12月10日生，住江苏省丰县。执行人 吴济东、纪枚利与被告杜友涛房屋迁让纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出（2014）昆巴民初字第0120号民事判决，依该判决，依该判决：被告杜友涛于本判决生效后十日内迁出昆山市巴城镇XX苑XX号楼XX室房屋以及XX室车库。案件受理费80元，由被告杜友涛负担。后被告杜友涛不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）苏中民终字第03793号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人 未      按      生      效      法      律      文      书      履      行      ，      权      利      人      向      本          院          申      请      强      制      执      行      ；      本      院      已      立      案      受      理      。      本本院在执行过程中，本院以书面通知被执行人履行义务。本院将被执行人杜友涛纳入失信被执行人名单；并对现场进行查看，目前执行条件不足。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人线索。申请执行人表示暂时不宜处置。上述事实，有本院立案材料、执行决定书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对现场进行查看，目前执行条件不足，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆巴民初字第0120号民事判决的本次执行程序。待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长潘红刚审判员陈志成人民陪审员周琛二O一八年三月二十一日书记员顾鸣华
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初1036号原告:曹开兵,男,1976年8月27日出生,汉族,初中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被告:方万明,男,1967年12月18日出生，汉族,高中文化，经商，住安徽省天长市天森国际花都Ａ区。诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。原告曹开兵与被告方万明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹开兵委托诉讼代理人张忠保、被告方万明及其委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹开兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方万明向原告曹开兵支付购房款185272元及利息（从2017年9月4日起，按年利率15%计算至还款之日止）,并承担开票费20000元；2、由被告方万明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月份，方万明以与曹开兵买卖合同纠纷一案诉讼至天长市人民法院，在天长市人民法院的主持下双方达成了和解协议。协议的第一条规定，曹开兵欠方万明的233300元货款，以曹开兵位于市经济开发区安徽联合景弘物流园有限公司住宅楼2号楼705室房屋折价偿还。房屋售价2200元每平方米，以产权登记记载面积计算，差额部分由方万明现金补足。第四条还规定，原告将上述房屋完成网签给了方万明指定的其女儿方锦名下，同时开具了发票。按照约定该房屋登记面积为190.26平方米，以每平方2200元计算，房屋总价为人民币418572元。除去偿还其233300元，方万明应一次性支付曹开兵185272元。可上述房屋网签到方万明指定的户名下已数月，期间曹开兵多次找方万明要求补足协议签订的房款185272元。方万明总找理由推脱，拒不履行双方生效的协议。方万明辩称，1、对原、被告的房屋抵欠款的事实认可，对差额部分也确实存在；2、对原告诉状中开票费不予认可，双方签订的协议中没有约定相关费用由谁承担,对于利息也没有约定。造成不能及时还款主要是由于曹开兵纵容其父母到方万明家，霸占了房间及客厅，造成方万明无法要回别人欠他的货款，我们愿意分期还款，但一次性付款有困难，另外经我们计算，我们应该欠房款184072元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：方万明对曹开兵提供的证据真实性无异议，本院予以确认。方万明对证据3中19026元增值税发票认为不应由其承担。对证据4调解书中1200元由曹开兵承担的诉讼费，因为是方万明垫付的，应当从欠款中扣除。本院认为，对该增值税发票应结合案情具体分析；对诉讼费，应当由曹开兵承担。曹开兵对方万明提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认，对证据2，认为与其无关，本院认为，如方万明认为照片上的上述行为对其造成了伤害，可另行解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，方万明以与曹开兵买卖合同纠纷一案诉讼至天长市人民法院，在法院的主持下双方达成了调解协议，天长市人民法院出具了（2017）皖1181民初1336号民事调解书。同时，原、被告双方达成了以房抵债协议，协议的第一条规定，曹开兵欠方万明的233300元货款，以曹开兵位于市经济开发区安徽联合景弘物流园有限公司住宅楼2号楼705室房屋折价偿还。房屋售价2200元每平方米，以产权登记记载面积计算，差额部分由方万明现金补足。第四条规定，曹开兵将上述房屋完成网签备案手续时，方万明即一次性补足房屋差额款给曹开兵。2017年9月4日，曹开兵将上述房屋完成网签到方万明指定的其女儿方锦名下。按照约定该房屋登记面积为190.26平方米，以每平方2200元计算，房屋总价为人民币418572元。除去偿还曹开兵欠方万明的货款233300元，方万明应支付曹开兵185272元。因曹开兵在（2017）皖1181民初1336号民事调解书中应承担1200元诉讼费，该费用是由方万明替曹开兵交纳，应当从差额款中扣除，故方万明应给付曹开兵差额款184072元。因方万明一直未能给付差额款，现曹开兵提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方就双方的买卖合同纠纷达成了一致意见，并约定以房抵债，曹开兵依约交付了房屋并办理了网签手续，方万明理应给付差额部分的房款。现曹开兵提起诉讼，要求方万明给付差额款，本院予以支持。关于利息，因双方约定了差额款给付时间，方万明未能按时给付，曹开兵要求方万明给付逾期利息，本院予以支持，但利率应按年利率6%计算。曹开兵要求方万明给付税款19026元，该19026元增值税发票是购买房屋的税费，理应由出卖人交纳。发票上注明的交纳人虽然为方绵，曹开兵未能提供证据证明或依据法律应当由方绵交纳，曹开兵可在进一步收集证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告方万明于本判决生效之日起十日内给付原告曹开兵差额款184072元及利息（从2017年9月4日起，按年利率6%计算至还款之日止）；二、驳回原告曹开兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，减半收取2328元，由原告曹开兵负担109元，被告方万明负担2219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一八年三月二十七日书记员  梅娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初1314号原告：韩镇，男，1979年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：王海清，女，1974年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘宗堂，男，1962年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘世清，男，1961年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告韩镇与被告王海清、刘宗堂、刘世清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告韩镇向本院申请撤回对被告刘世清的起诉。本院认为，原告的申请属于原告真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩镇撤回对被告刘世清的起诉。代理审判员 刘 彬二〇一八年三月十二日书 记 员 张诗坤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3670号之一申请执行人：仇阿六，女,1954年6月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：沈秀芳，女,1971年3月24日生，被执行人：徐修喜，男,1969年11月20日生，居民身份证号码4127221969********，汉族，住河南省西华县东王营乡首帕于行政村。被执行人：徐修喜，男,1969年11月20日生，居民身份证号码4127221969********，汉族，住河南省西华县东王营乡首帕于行政村。汉族，住被执行人：徐修喜，男,1969年11月20日生，居民身份证号码4127221969********，汉族，住河南省西华县东王营乡首帕于行政村。苏州市被执行人：徐修喜，男,1969年11月20日生，居民身份证号码4127221969********，汉族，住河南省西华县东王营乡首帕于行政村。。被执行人：徐修喜，男,1969年11月20日生，居民身份证号码4127221969********，汉族，住河南省西华县东王营乡首帕于行政村。申请执行人仇阿六与被执行人沈秀芳、徐修喜民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2016年8月30日(2015)园民初字第03870号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被告沈秀芳、徐修喜于本判决生效之日起十日内归还原告仇阿六借款本金60000元及逾期利息（计算方式：以60000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年9月28日起计算至实际付款之日止）上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，公告费690元，两项费用合计1990元，由被告沈秀芳、徐修喜负担，此款已由原告预交，本院不再退还，两被告在判决生效之日起十日内支付原告；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理，执行标的为人民币67215元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2017年9月28日，本院依法向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示：“家中长期无人”。经查，被执行人下落不明，本案生效法律文书亦系公告送达。2、2017年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下有汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。3、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。4、2017年10月30日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期间自2017年10月30日起至2019年10月29日止，查封到期前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。5、2018年2月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年3月1日，本院通过江苏法院执行案件管理系统发现被执行人近年来在本市有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2018年3月2日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。8、2018年3月8日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币67215元及迟延履行期间的债务利息。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年三月十四日书 记 员  于洪康