wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终314号上诉人（原审被告）：成都百信投资实业有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段51号。法定代表人：周忠立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张世霞，女，1957年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：张小玲，男，1954年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2017）川0182民初4445号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市金牛区人民法院管辖。裁定理由：被上诉人起诉���求办理房屋不动产证书，故本案争议标的为交付不动产。因当事人未明确约定合同履行地，应以案涉房屋所在地彭州市为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向彭州市人民法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月十三日书记员  陈露茜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初912号原告：徐宙峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：武俊，男，1977年9月8日出生，汉族，住泰兴市。原告徐宙峰与被告武俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐宙峰到庭参加诉讼，被告武俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐宙峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告武俊立即偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月23日，被告因做生意需要向原告借款10000元，并出具了借条，还款期限届满后，被告未还款，我多次催要未果，故诉至法院。武俊未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告武俊向原告徐宙峰出具借条一份，内容为：“今借到徐宙峰人民币壹万元整。”借款发生后，经原告催要，被告一直未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，合法有效。被告武俊对所借款项应及时予以偿还，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告武俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告武俊于本判决生效之日起10日内偿还原告徐宙峰借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武俊负担（此款原告已垫付，被告武俊在偿还上述借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李玉书二〇一八年三月十三日法官助理 唐 胜书 记 员 王雨飞
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢46号张红让、刘军仓：申请执行人张红让与被执行人刘军仓劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初453号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘军仓逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张红让向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费2575元，负担诉讼费50元，本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人刘军仓外出打工，经查无财产要供执行，本院裁定终本执行。恢复执行后，经督促，被执行人支付执行款2625元，并负担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执恢46号执行案件执行完毕于2018年3月2日结案。二〇一八年三月二日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初947号原告:盛某,男,生于1972年10月,汉族,住四川省大竹县。被告:陈某,女,生于1974年6月,汉族,住四川省大竹县。本院在审理原告盛某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告盛某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告盛某自愿撤回对被告陈某的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盛某撤诉。案件受理费1830元，由原告盛某负担。审判员  张自力二〇一八年三月二十八日书记员  王映雪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0821执44号申请执行人赵小软，男，汉族，1951年2月25日出生，住修武县。被执行人张海涛，男，汉族，1977年9月23日出生，住修武县（第二实验中学对面）。被执行人庞媛媛，女，1978年10月3日出生，汉族，住修武县。本院在执行赵小软与张海涛、庞媛媛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张海涛、庞媛媛归还申请人借款，但被执行人张海涛、庞媛媛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月2日查封了被执行人张海涛所有的位于修武县为民路东段路北，房产证号为20××63号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张海涛所有的位于修武县为民路东段路北，房产证号为20××63号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  董淑敏代理审判员  李 茂二〇一八年三月十二日书 记 员  刘 玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4238号之一申请执行人:南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫、陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：王宇杰，男，1993年4月24日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王宇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）苏0591民初11812号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王宇杰于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金38160元，并偿付计算至2017年5月2日的利息4579.57元、罚息1084.75元以及自2017年5月3日起计算至本息全部清偿之日止按《个人消费性借款合同》计算的利息、罚息、复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址已搬迁”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公���送达。后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。2、2017年11月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。3、2017年11月14日，本院通过江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。4、2017年11月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下登记有房产。5、2017年12月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年3月16日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行��在本院有作为被执行人的案件，因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2018年3月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余执行标的44631.32元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行��序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十日书 记 员  顾羽灵
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初118号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人张霞，女，1985年7月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省六安市裕安区，暂住浙江省杭州市富阳区。2017年8月4日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日。因本案于2017年8月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人许文洁，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙ＸＸ光律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人张霞犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院经审查于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人张霞及辩护人许文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2017年5月间，被告人张霞在杭州市富阳区，先后7次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员阮某、汪某、章某等人。具体如下：1.2016年10月份的一天，被告人张霞在杭州市富阳区富春街道文教鹿苑鹿山下101号附近，以人民币500元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给阮某。2.2016年10月份的一天，被告人张霞在同一地点，以人民币500元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给章某。3.2016年11月份的一天，被告人张霞在杭州市富阳区紫薇皇府娱乐会所附近，以人民币500元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给章某。4.2016年11月份的一天，被告人张霞在同一地点，以人民币500元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给章某。5.2016年12月份的一天，被告人张霞在同一地点，以人民币1500元的价格将三小包毒品甲基苯丙胺贩卖给章某。6.2017年4月10日凌晨，被告人张霞在杭州市富阳区富春街道金城路1号温州商城附近，以人民币400元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给阮某、汪某。7.2017年4、5月份的一天，被告人张霞在杭州市富阳区紫薇皇府娱乐会所附近，以人民币400元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给汪某。被告人张霞在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人张霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、章某、汪某的证言，被告人张霞的供述和辩解，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，手机三部，辨认笔录及照片，手机电子数据勘验提取笔录及光盘、通话记录光盘、支付宝信息光盘，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，违法犯罪前科证明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张霞明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张霞在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人张霞的辩护人有关被告人张霞自愿认罪，悔罪态度较好，希予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人张霞的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月15日至2021年1月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案物品OPPO手机一只、苹果手机一只、老年机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  汪恭伟人民陪审员  陈增爱二〇一八年三月五日书 记 员  骆芝媛
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初203号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹以庞，男，汉族，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告尹以庞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告尹以庞已经向原告德宏汇合物业管理有限公司交清了所欠物业费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。审判员  李同法二〇一八年三月二十一日书记员  晏照磊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1770号原告王永民，男，1948年8月15日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告王永民与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王永民于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告王永民与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永民负担。审判员  张家珍二〇一八年三月三十日书记员  郭小雁
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初882号之二原告：卞新，男，1975年2月15日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：瞿呈山，男，1959年11月7日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：张美芳，女，1962年3月10日出生，汉族，住南通市崇川区。原告卞新与被告瞿呈山、张美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告卞新于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞新撤诉。受理费1650元，保全费1420元，合计人民币3070元，由原告卞新承担。审判员  孙太永二〇一八年三月二十九日书记员  余秋月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3680号之一申请执行人：乐建根，男,1972年11月14日生，居民身份证号码3205241972********，汉族，住苏州市吴中区龙桥新村*幢*号。委托诉讼代理：郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：孙建明，男,1965年9月12日生，被执行人：吴翠凤，女,1964年10月25日生，居民身份证号码3205241964********，汉族，住苏州市工业园区唯亭镇夷亭一村***幢***室。被执行人：吴翠凤，女,1964年10月25日生，居民身份证号码3205241964********，汉族，住苏州市工业园区唯亭镇夷亭一村***幢***室。汉族，住被执行人：吴翠凤，女,1964年10月25日生，居民身份证号码3205241964********，汉族，住苏州市工业园区唯亭镇夷亭一村***幢***室。苏州市被执行人：吴翠凤，女,1964年10月25日生，居民身份证号码3205241964********，汉族，住苏州市工业园区唯亭镇夷亭一村***幢***室。。被执行人：吴翠凤，女,1964年10月25日生，居民身份证号码3205241964********，汉族，住苏州市工业园区唯亭镇夷亭一村***幢***室。申请执行人乐建根与被执行人孙建明、吴翠凤民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2016年12月18日作出的(2015)园民初字第03371号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告孙建明、吴翠凤于本判决生效之日起七日内归还原告乐建根借款本金1400000元并支付逾期利息（利息计算方法为：分两笔计算，第一笔以500000元为基数，自2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务实际履行之日止；第二笔以900000元为基数，自2015年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务实际履行之日止）；二、驳回原告乐建根的其余诉讼请求；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9407元，公告费300元，合计9707元，由被告孙建明、吴翠凤负担。此款已由原告乐建根预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理，执行标的为人民币1409707元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2017年9月29日，本院依法向二被执行人的上述地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，邮件详情单显示：“收件地址查无此人”。2、2017年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。3、2017年10月，本院先后向苏州市区内各不动产登记中心查询二被执行人名下的不动产，未发现其名下登记有不动产。4、2017年10月16日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人孙建明名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限截止至2019年10月16日，查封到期前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。5、2017年10月30日，本院前往申请执行人提供的地址查找二被执行人，未发现被执行人下落。6、2018年3月6日，本院因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2018年3月6日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。8、2018年3月21日，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1409707元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年三月二十一日书 记 员  于洪康
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保415号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人:王秀峰。被申请人:姜红霞。被申请人:王秀麦。被申请人:秦燕。被申请人:王安宁。被申请人:赵华丽。被申请人:郭凯。被申请人:刘芹。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十七日书记员  徐航
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1790号原告:张明放，男。被告赵护强，男。被告李利娟，女。原告张明放与被告赵护强、李娟利不当得利纠纷一案，本院受理后，原告张明放于2018年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张明放撤回起诉。本案诉讼费1909元，减半收取954.5元，由原告张明放负担。审判长  康亚妮审判员  王 颖审判员  王 煜二〇一八年三月二十三日书记员  刘 一
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初478号原告：吴昭云，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。被告：安徽世林置业有限公司，住所地霍山县经济技术开发区。法定代表人：桑永树，总经理。原告吴昭云诉被告安徽世林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告吴昭云于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昭云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昭云负担。审判员  柯东升二〇一八年三月二十三日书记员  黄海东
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初946号起诉人：刘玉英，女，生于1947年10月3日，汉族，住四川省武胜县。2018年2月22日，起诉人刘玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁���船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘玉英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  罗成二〇一八年二月二十二日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3047号上诉人（原审被告）：胡建华，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：李显洪，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：罗莎、雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所。被上诉人（原审被告）：冉军，女，1971年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人胡建华与被上诉人李显洪、冉军民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡建华未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈良谷审 判 员 王晓川审 判 员 任文磊二〇一八年三月十九日法官助理 李文里书 记 员 陈星竹
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执167号之一申请人：李一鹏，男，汉族，1981年10月1日出生。被执行人：谢艳娥，女，汉族，1982年4月28日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执167号之一裁定书，于2018年03月15日向被执行人谢艳娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢艳娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢艳娥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明山二〇一八年三月十五日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初789号申请人:新疆东岭物资有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：仝明科。委托代理人：李晓飞，该公司员工，特别授权。被申请人:乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市。法定代表人：何洪川。申请人新疆东岭物资有限公司与被申请人乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆东岭物资有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司银行存款259404.15元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人新疆东岭物资有限公司以其提供的中国大地财产保险股份有限公司的责任限额为259404.15元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人新疆东岭物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司银行存款人民币259404.15元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗小玲人民陪审员  李敏华人民陪审员  黄晟磊二〇一八年三月十五日书 记 员  杨若嘉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终742号上诉人（原审被告）：丁金良，男，汉族，1975年11月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂建华，男，汉族，1979年8月3日出生，住江西省上饶市玉山县上诉人丁金良因与被上诉人涂建华追偿权纠纷一案,不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁金良及委托诉讼代理人张洪章、徐鹏，被上诉人涂建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人，导致案件事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1146号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人丁金良预交的二审案件受理费20628元予以退回。审判长  魏云霞审判员  龙小丽审判员  马 雯二〇一八年三月二十日书记员  曹 颖
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘06民辖终32号上诉人（原审被告）：北京奔茨新能源汽车有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县产业集聚区梧桐路。法定代表人：田红利。被上诉人（原审原告）：宋祖荣，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，上诉人北京奔茨新能源汽车有限公司因与被上诉人宋祖荣产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。北京奔茨新能源汽车有限公司上诉称，从本案的实际情况看，并未通过合法有效的程序进行产品质量鉴定，因此不能据此认定为产品责任纠纷，而应以交通事故侵权案件进行立案审理。其次，被上诉人提供的证据不能证明其购车人身份。综上，本案以交通事故人身损害赔偿进行立案管辖更为适宜，请求撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1920号民事裁定，将本案移送至河南省获嘉县人民法院审理。本院经审查认为，产品责任也称为产品侵权责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。本案原告认为被告生产的涉案产品存在质量问题，诉请被告承担侵权赔偿责任，根据本案的法律性质及原告的诉讼请求，原审法院将案由确定为产品责任纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案侵权行为地即事故发生地在湖南省岳阳县新开镇朱砂村，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  严 冰审 判 员  王 婷代理审判员  周小刚二〇一八年三月三十日书 记 员  张 易
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初146号原告：刘某，女，1979年5月12日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县，现住宜良县，委托诉讼代理人：董平原，云南天之泰律师事务所律师，一般诉讼代理。原告：李清国，男，2002年9月27日出生，汉族，云南省宜良县人，学生，住址同上，法定代理人：刘某，基本情况同上，系原告李清国之母。被告：李瑞云，女，1974年9月7日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县，现住宜良县，被告：段红基，男，1997年11月11日出生，汉族，云南省宜良县人，住址同上，委托诉讼代理人：李瑞云，基本情况同上，系被告段红基之母，特别授权代理。本院在审理原告刘某、李清国诉被告李瑞云、段红基所有权确认纠纷一案中，原告刘某、李清国于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某、李清国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某、李清国撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某、李清国负担。审判员  芮艳芳二〇一八年三月十四日书记员  崔桂萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初985号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路111号，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，职务董事长。委托诉讼代理人：肖义良，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王海超，该公司通南支行客户经理。被告：吴春生，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：乔成洪，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：周铁东，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：高福娟，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：陈先华，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张洪园，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：赵德臣，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘立芹，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告吴春生、乔成洪、周铁东、高福娟、陈先华、张洪园、赵德臣、刘立芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1548.00元，减半收取774.00元，由原告负担。审判长  白洪江二〇一八年三月十五日书记员  李 岩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执418号申请执行人：郭本君，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永胜村。被执行人：谷申，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永胜村。郭本君诉谷申买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2017)黑0523民初1828号民事判调解书，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未执行。现查明被执行人谷申在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷申在银行账户内的存款1550元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曲贵臣二〇一八年三月十三日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初311号原告:西安弘扬门窗工程有限公司。组织机构代码9161011233373968XT。法定代表人：张冬冬，该公司总经理。住所地：西安市未央区环园中路36号不锈钢市场临街东12排4-8号委托诉讼代理人朱斌，该公司法务员。被告:韩某某,男。原告西安弘扬门窗工程有限公司与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2018-02-02立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱斌、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安弘扬门窗工程有限公司诉称，原告为被告供应门窗，2017年11月21日经双方对账，被告为原告书写欠条一张，下欠原告货款40000元，并承诺2018年1月15日前一次付清，否则承担总欠款20％的违约金，但被告并未按期还款，故起诉法请求支付货款40000元，逾期付款违约金8000元并承担本案诉讼费。被告韩某某辩称，欠款属实，被告和张冬冬有口头合同，从张冬冬处购窗框和玻璃，张冬冬安排人按装，但按装在住宅小区的玻璃有破裂现象，一直没有处理，处理了就还钱。原告为了支持自己的诉讼请求，提供如下证据：欠条一张，张冬冬情况说明，证明被告欠张冬冬款项及欠款属于原告西安弘扬门窗工程有限公司的。被告对上述证据无异议,没有提供证据。本院认为,被告提供的证据,原告虽无异议,但欠条是给个人作的,并非给原告作的，本院不予认定。根据双方当事人的陈述及证据，可以证明如下事实：被告韩某某和张冬冬有业务来往，韩给张写有欠条。本院认为：原告西安弘扬门窗工程有限公司以被告给个人的欠条，起诉被告，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安弘扬门窗工程有限公司的起诉。本案诉讼费1000元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑琳二〇一八年三月七日书记员  赵丹附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执738号申请执行人:张莉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡涛，男，汉族，住安徽省池州市石台县。本院在执行申请执行人张莉与被执行人胡涛买卖合同纠纷一案中，于2018年3月2日向被执行人胡涛发出执行通知书，责令其给付申请执行人张莉货款28824元及违约金元并承担案件受理费261元、保全费420元、本案执行费519元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼中依申请执行人申请冻结被执行人胡涛在宣城市华鼎建筑有限公司的质保金40000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人胡涛在宣城市华鼎建筑有限公司的质保金人民币35107元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  魏敬东二〇一八年三月八日书记员  叶亚平
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初355号原告:张某,女,1987年07月05日出生,住西安市临潼区。被告:李某某,男,住华州区子。原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某的撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员 杨 锋二〇一八年三月十二日书记员 孙敏娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初674号原告：刘祝举，男，1955年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。被告：淮安市淮翔建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路16号。法定代表人：张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告:张磊,男,1983年9月9日出生,汉族,住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。原告刘祝举与被告淮安市淮翔建设工程有限公司、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祝举及其委托诉讼代理人单亚红、被告淮安市淮翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙跃华、被告张磊及其委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祝举向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付钢材款180000元并支付利息至还清时止。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告淮安市淮翔建筑工程有限公司承建涟水县唐集收费站。2014年9月4日，原告与被告淮安市淮翔建筑工程有限公司签订了一份供货合同，约定被告工程所需要的钢材由原告供应，同时对价格、供货方式、违约责任做了约定。2015年2月6日，原告与被告公司进行结算，被告结欠原告货款180000元未能给付，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告淮安市淮翔建筑工程有限公司辩称，我公司未与原告签订供货合同，合同的章印不是本公司的章印，与我公司无关，请求法院驳回对本公司的诉讼请求。被告张磊辩称，原告与我没有合同关系，其与韩自银签订合同，应该向韩自银索要。本院经审理认定事实如下：被告淮安市淮翔建筑工程有限公司承建涟水县唐集收费站，该工程实际施工人为被告张磊。张磊在施工期间聘用韩自银为负责人。2014年9月4日，原告刘祝举（乙方）与淮安市淮翔建筑工程有限公司项目部（甲方）签订供货合同，约定由原告供应涟水唐集收费站工程所需钢筋200吨，甲方若未能在规定时间内结清乙方所有钢材款，则甲方除支付钢材款以外，每月还需付给乙方钢材款5%的利息，甲方每月按时与乙方结清利息部分。原告刘祝举与淮安市淮翔建筑工程有限公司项目部负责人韩自银均在供货合同下方签名，同时注明各自身份证号码，联系电话，并在供货合同上加盖了“淮安市淮翔建设工程有限公司327省道涟水收费站新建工程项目部”字样的印章。2015年2月6日，经结算，淮安市淮翔建筑工程有限公司项目部负责人韩自银出具欠条给原告，欠条载明：“欠条欠到327省道收费站工程钢材款刘祝举老板现金壹拾捌万元正￥180000元欠款人韩自银2015年2月6日”。之后，原告多次向被告索要钢材款未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的供货合同、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘祝举与淮安市淮翔建筑工程有限公司的项目部签订供货合同，由原告向工地上提供钢材，后韩自银向原告出具欠条，欠条载明欠付钢材款金额为180000元。韩自银系被告张磊聘用的工作人员，韩自银的行为后果由被告张磊承担，被告张磊应当给付原告货款。供货合同约定：甲方若未能在规定时间内结清乙方所有钢材款，则甲方除支付钢材款以外，每月还需付给乙方钢材款5%的利息。现被告张磊未按约定支付货款，应当按约定支付原告相应利息。原告主张自2015年2月6日起按照年利率6%计算利息不违反法律规定，本院照准。原告与淮安市淮翔建设工程有限公司327省道涟水收费站新建工程项目部签订合同，但被告淮安市淮翔建筑工程有限公司对该印章真实性不予认可，且被告张磊确认该工程其为实际施工人，韩自银系其聘用人员，该项目部印章的后果由被告张磊承担。对于原告要求被告淮安市淮翔建筑工程有限公司承担给付货款及利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张磊于判决生效后十日内给付原告刘祝举钢材款180000元并承担以180000元为本金按照年利率6%自2015年2月6日起计算利息至还清时止。二、驳回原告刘祝举对被告淮安市淮翔建设工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××62）。审判员  姜浩淼二〇一八年三月十日书记员  姚 鑫附：相关法律条文及司法解释第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。……
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1283刑初76号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人李某某，绰号“阿涛”，男，出生于河南省周口市，汉族，小学文化，无业，住泰兴市（户籍所在地河南省周口市商水县）。曾因吸毒于2015年3月25日被泰兴市公安局行政拘留五日；因赌博于2017年2月24日被上海市公安局闵行分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，因吸毒于2017年2月24日被上海市公安局闵行分局社区戒毒三年；因吸毒于2017年11月27日被泰兴市公安局行政拘留十五日。现因本案，于2017年12月12日被泰兴市公安局刑事拘留，2018年1月16日被泰兴市公安局取保候审；2018年2月1日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2018年3月1日经本院决定逮捕，次日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至10月间，被告人李某某先后3次在其驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的红色别克牌轿车内，容留吸毒人员杨某、贾某、奚某等人采用冰壶烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：1、2017年4、5月份的一天晚上，被告人李某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的红色别克牌轿车至本市济川街道大庆西路凯悦大酒店西侧路边，在车内容留杨某以冰壶烤吸的方式吸食由杨某提供的冰毒。2、2017年7、8月份的一天晚上，被告人李某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的红色别克牌轿车至本市济川街道鼓楼北路凤凰和泰北侧路边，在车内容留杨某、贾某以冰壶烤吸的方式吸食由贾某提供的冰毒。3、2017年10月份的一天晚上，被告人李某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的红色别克牌轿车至本市济川街道大庆西路路边，在车内容留奚某以冰壶烤吸的方式吸食由奚某提供的冰毒。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李某某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。在本院审理期间，被告人李某某的近亲属主动为其缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、贾某、奚某、李某、孙某1的证言，车辆行驶证复印件，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，出具的受案登记表、案发经过及抓获情况说明，制作的辨认笔录、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人李某某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人李某某具有劣迹，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人李某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有自首、立功情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月26日止。已扣除被刑事拘留的36日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一八年三月十三日书记员  蔡沁怡附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终1124号上诉人(原审原告)张万庆，男，1956年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33号-29。法定代表人卢杰，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。委托代理人石建明，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长工作人员。委托代理人朱南，江苏焯燃律师事务所律师。上诉人张万庆因与被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制决定一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初722号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张万庆向本院提交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人张万庆申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张万庆撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张万庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  谢宇飞审判员  王攀峰二〇一八年三月一日书记员  曹 洁
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1024民特2号申请人:闫爱霞,女,汉族。被申请人:王启根,男,汉族。本院在审理申请人闫爱霞与被申请人王启根申请宣告公民失踪一案中，原告闫爱霞于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人闫爱霞申请撤回对被申请人王启根宣告失踪的申请,是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人闫爱霞撤回申请。审判员  王鹏二〇一八年三月二十二日书记员  张娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终311号上诉人（原审被告）：成都权健医院，住所地成都市锦江区一心桥横街**号。投资人：束昱辉。被上诉人（原审原告）：成都锦江房地产（集团）有限公司，住所地成都市锦江区牛沙北路89号。法定代表人：廖郁，总经理。案件由来：成都权健医院因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10193号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案由原审法院管辖，不符合级别管辖的规定，本案应由成都市中级人民法院管辖。裁定理由：原审原告诉请解除双方当事人签订的房屋租赁合同，判令原审被告将房屋退还给原审原告，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定。涉案房屋位于成都市锦江区，故原审法院对本案有管辖权。本案不属于本院管辖第一审民事案件范围，上诉人所称理由不能成立，对其主张本院不予支持。法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年三月五日书记员  蒋 鹏
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1221民初128号原告：戴贤忠，男，1952年11月15日出生，汉族，林场工人，小学文化，家住江西省抚州市南丰县太源乡政府小区*号，现住广西南丹县。委托诉讼代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。被告：石昌敏，男，1964年7月13日出生，汉族，住广西南丹县。原告戴贤忠诉被告石昌敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴贤忠的委托诉讼代理人金善明到庭参加诉讼，被告石昌敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴贤忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月24日，原告在南丹县工商行政管理局依法注册登记成立了南丹县利兴木材加工厂，主要登记信息为经营者姓名：戴贤忠，注册号：451221600076103，经营性质：个体工商户，组织形式：个人经营，资金数额：7万元，经营场所：南丹县城关镇二级路拉所九队，主营范围：松，杂单板等、杉方、板、拼板的加工、销售。2017年6月，原被告双方经过协商自愿达成口头协议，原告将南丹县利兴木材加工厂作价5万元转让给被告，被告以现金25000元支付给原告后，另外于2017年6月29日亲笔书写了一张欠条给原告，欠条内容为：“今还欠戴贤忠人民币贰万伍千元正（25000.00）”。欠条上未约定还款日期，被告口头承诺过后会尽快将欠款支付给原告。原告遵守约定于2017年6月28日到南丹县工商行政管理和质量技术监督局城关工商行政管理和质量技术监督所，办理了南丹县利兴木材加工厂的注销登记，注销原因：转让。原告按约定将南丹县利兴木材加工厂转让给被告后多次要求被告支付欠款25000元，但被告一直置之不理。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。被告石昌敏未到庭，但是提交书面答辩状答辩称，原告诉状上的陈述与事实不符，2017年4月因政府征地南丹县木材加工厂被拆迁，2017年6月南丹县利兴木材加工厂根本就没有厂房，没有经营场所，所以不存在转让南丹县利兴木材加工厂的事实。2017年6月答辩人石昌敏与被答辩人戴贤忠达成口头协议，被答辩人戴贤忠将南丹县利兴木材加工厂的《木材经营（加工）许可证》等证照作价45000元转让给答辩人，加上6年的挂靠费5000元，答辩人共计应付戴贤忠50000元。答辩人已支付现金25000元，其中的5000元是挂靠费，20000元是证照转让费，尚欠25000元证照转让费，为此，答辩人于2017年6月29日出具了欠条给被答辩人戴贤忠。2017年4月因政府征地南丹县利兴木材加工厂被拆迁，政府给南丹县利兴木材加工厂的厂房、变压器等的拆迁补偿金额为102044元，由于南丹县利兴木材加工厂的厂房、变压器等设施全是由石昌敏个人资金建设，该拆迁补偿款102044元应当归石昌敏所有，但是戴贤忠作为南丹县利兴木材加工厂法定代表人，擅自签字让路金日（南丹县利兴木材加工厂土地出租人）领取该笔补偿款，由于被答辩人的错误行为导致答辩人损失102044元，被答辩人戴贤忠应当赔偿答辩人石昌敏的损失。综上所述，被答辩人戴贤忠的诉讼请求不能成立，请依法驳回其诉讼请求。原告对其主张向法庭提供了证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、南丹县工商行政管理和质量技术监督局电脑咨询单；4、欠条。被告未到庭，未向法庭提交任何证据，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3、4，经本院核实，来源真实合法，与本案有必要的关联性，对该证据本院予以确认。综合本案全案证据，本院依法确认以下法律事实：2010年12月24日，原告在南丹县工商行政管理局依法注册登记成立了南丹县利兴木材加工厂，主要登记信息为经营者姓名：戴贤忠，注册号：451221600076103，经营性质：个体工商户，组织形式：个人经营，资金数额：7万元，经营场所：南丹县城关镇二级路拉所九队，主营范围：松，杂单板等、杉方、板、拼板的加工、销售。2017年6月，原告与被告达成口头协议，原告称是把自己注册登记的南丹县利兴木材加工厂转让给被告，而被告称转让的只是南丹县利兴木材加工厂的经营许可证，对于两人的陈述，因都没有提供证据，本院不予认可。被告支付了部分现金给原告后，尚欠25000元。2017年6月29日被告出具《欠条》给原告，欠条内容为：“今还欠戴贤忠人民币贰万伍千元正（25000.00）”。欠条上未约定利息及还款日期。2017年6月28日，原告到南丹县工商行政管理和质量技术监督局城关工商行政管理和质量技术监督所办理了南丹县利兴木材加工厂的注销登记，注销原因：转让。被告石昌敏于2017年7月13日到南丹县工商行政管理局办理了南丹县利兴木材加工厂的注册登记手续，经营者姓名为：石昌敏。原告多次向原告追款，被告仍不支付，原告因此提起诉讼引发本案诉讼。本院认为，根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：被告是否应支付25000给原告？本案原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是对原、被告之间达成口头买卖合同，两人均无异议。双方自愿达成的口头买卖合同具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。买卖合同达成后，原告已经按照约定办理了南丹县利兴木材加工产的注销登记手续，已履行了合同义务，现在南丹县利兴木材加工厂的经营者也变更为被告石昌敏，被告应该依照约定向原告支付相应价款。原告支付部分价款后，仍有25000元尚未支付，被告至今仍不支付剩余价款25000元的行为已经构成违约，被告也认可尚欠原告25000元的事实，原告要求被告支付25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称原告戴贤忠作为原南丹县利兴木材加工厂法定代表人，擅自签字让路金日领取利兴木材加工厂的拆迁补偿款导致自己损失102044元，原告戴贤忠应当赔偿，本案被告没有提供证据证明自己的损失情况，对被告的辩称本院不予支持。确实造成被告损失的，被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：由被告石昌敏于本案判决生效之日起十日内支付价款25000元给原告戴贤忠；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元425元，减半收取212.5元，由被告石昌敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  卢文兰二〇一八年三月二十三日书记员  王书婕
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂2823民初784号原告：周立功，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：邹洪章，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告周立功与被告邹洪章合同纠纷一案本院于2018年3月12日立案。原告周立功于2018年3月27日以其与被告邹洪章达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立功自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立功负担。审判员  贾鹏程二〇一八年三月二十七日书记员  向宏润
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0528执保22号申请执行人：张玲，女，汉族，1978年1月21日出生，住武汉市江岸区。被执行人：张伟，男，汉族，1974年3月29日出生，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人张玲与被执行人张伟不当得利纠纷一案，本院已作出(2018)鄂0528民初316号民事裁定书，裁定对被申请人在中国建设银行卡号为62×××68的账户存款80000元予以保全。申请执行人张玲已提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为本案的担保，保险金额为80000元。本院认为，申请执行人张玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人张伟在中国建设银行卡号为62×××68账户内的银行存款80000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何斌二〇一八年三月十四日书记员  李雯
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初952号起诉人：张倩，女，生于1979年12月25日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人张倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张倩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  罗成二〇一八年二月二十二日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初662号原告：杨某，女，1981年10月9日生，苗族，农民，住贵州省六枝特区，被告：安某，男，1982年4月20日生，苗族，农民，住贵州省六枝特区，原告杨某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤回起诉，是对自己诉权所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费100元，本院免交。审判员  付尚伟二〇一八年三月六日书记员  孙金江
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2201号原告：黄清良，男，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张霖，重庆迪远律师事务所律师。被告：肖继东，男，住重庆市北碚区。原告黄清良诉被告肖继东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告黄清良于2018年3月27日向本院申请撤回对肖继东的起诉。本院认为，原告黄清良的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄清良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄清良承担。审判员  刘文伟二〇一八年三月二十七日书记员  刘德川
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执464号申请执行人：苏振艳，女，1984年6月25日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。苏振艳与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2015）宁商初字第463号民事判决已发生法律效力。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未按照生效判决履行给付义务，申请执行人苏振艳申请强制执行，本院于2018年2月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第463号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一八年三月七日书记员  杜 江
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3673号之一申请执行人：江门市蓬江区富德利电子材料有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：李中榜。被执行人：李签辉，男性，1984年10月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：台山市优创客电子科技有限公司，住所地台山市。法定代表人：李签辉。江门市蓬江区富德利电子材料有限公司申请执行台山市优创客电子科技有限公司、李签辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初159号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币419536.10元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3673号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年三月二十三日书记员  谭玺印
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）智建春，住山西省阳曲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳曲县公安局，住所地山西省阳曲县新阳西大街5号。法定代表人王向东，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳曲县人民政府，住所地山西省阳曲县新阳西大街11号。法定代表人裴耀军，该县县长。再审申请人智建春因诉阳曲县公安局、阳曲县人民政府治安管理行政处罚一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01行终214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智建春申请再审称，再审申请人对原审判决所采信证据的合理性、真实性存在质疑。对扰乱公共秩序的处罚并不以当事人有过激行为作为依据，无过激行为就证明没有扰乱公共秩序，不构成违法，当然不应给予行政处罚。太原市政府信访局的接访证明只能证明再审申请人到北京上访过，并不能证明再审申请人违反法律规定、扰乱公共秩序。阳曲县高村乡政府工作人员没有证据证明再审申请人违法上访的事实，其所作的信访事项处理报告不能作为再审申请人扰乱公共秩序的证据。阳曲县公安局取得训诫书的手段不合法，该训诫书不应作为本案定案的依据。综上所述，原审法院审判程序不合法、适用法律错误、认定事实不清、证据不足，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据被申请人提供的证据可以证明，智建春不到有关机关设立或者指定的接待场所反映问题，而到北京天安门地区信访，扰乱了该地区的正常秩序，阳曲县公安局据此作出阳公行罚决字（2016）000041号行政处罚决定，阳曲县人民政府作出阳行复决（2016）003号行政复议决定并无不妥。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。智建春的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，智建春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回智建春的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一八年三月二十六日书记员穆五谋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更738号罪犯李某某，男，汉族，1995年9月26日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省和县人民法院于2016年3月21日作出（2016）皖0523刑初36号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2016年4月28日作出（2016）皖05刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李某某确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得二次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月30日起至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执257号申请执行人余某，男，生于2000年9月26日，汉族，住云阳县。法定代理人解书兰，女，生于1975年4月9日，汉族，住址同上，系申请人之母。被执行人李坤英，女，生于1967年8月2日，汉族，住云阳县。被执行人胡开武，男，生于1962年3月20日，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人余某与被执行人胡开武,李坤英医疗损害责任纠纷一案中，查明：申请人与被执行人于2018年3月22日自愿达成和解协议，现约定履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继平二〇一八年三月二十三日书记员  贺云波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭治祥，住山西省交口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）交口县公安局，住所地山西省交口县青城大街。法定代表人周宏，该局局长。二审被上诉人（一审被告）交口县人民政府，住所地山西省交口县云梦街。法定代表人乔劲松，该县县长。再审申请人郭治祥因诉交口县公安局、交口县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭治祥申请再审称，再审申请人基于原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，请求对本案进行再审。原审法院不是以事实为依据，以法律为准绳进行审理，而是反其道而行，严重违背审判程序，影响了案件的公正审理。交口县公安局对再审申请人的行政处罚决定明显无法无据，应依法予以撤销。交口县公安局对本案管辖错误。再审申请人无论是在中南海周边上访，还是在天安门周边上访，均属于正常上访，不存在违法行为，不应受到行政处罚。如果再审申请人存在违法行为，也应由违法行为地公安机关管辖，而不应由交口县公安局管辖。北京西城分局已经对再审申请人进行了训诫，说明再审申请人不存在违法行为。交口县公安局以非法手段取得训诫书，据此对再审申请人作出行政处罚决定违法。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，根据交口县公安局提供的证据可以证明，郭治祥不到有关机关设立或者指定的接待场所反映问题，而到北京市中南海周边上访，扰乱了该地区的正常秩序，交口县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对其作出行罚决字[2016]000032号行政处罚决定，交口县人民政府作出交政行复决字[2016]1号行政复议决定并无不妥。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，交口县公安局对本案具有管辖权；原审法院不存在违反法律规定的诉讼程序问题。郭治祥的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，郭治祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭治祥的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一八年三月二十六日书记员穆五谋
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执313号之一申请执行人李琛，男，1983年生，汉族，江西省广昌县人，职工，住广昌县。被执行人何孔平，男，1962年生，汉族，江西省广昌县人，干部，户籍地广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2016）赣1030民初842号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人何孔平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何孔平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人何孔平银行存款人民币31739.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一八年三月二十日书记员  黄宗强
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1176号原告:管玉文,男,生于1967年6月6汉族,住四川省泸州市纳溪区。被告:周继岭,男,汉族,生于1964年4月7日，住山东省泰安市。本院在审理原告管玉文与被告周继岭买卖合同纠纷一案中，原告管玉文于2018年3月15日以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管玉文的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告管玉文撤诉。案件受理费10元，由原告管玉文负担。审判员  杨红二〇一八年三月十五日书记员  钱坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李保生，住山西省阳曲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳曲县公安局，住所地山西省阳曲县新阳西大街5号。法定代表人王向东，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳曲县人民政府，住所地山西省阳曲县新阳西大街11号。法定代表人裴耀军，该县县长。再审申请人李保生因诉阳曲县公安局、阳曲县人民政府治安管理行政处罚一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李保生申请再审称，再审申请人对原审判决所采信证据的合理性、真实性存在质疑。对扰乱公共秩序的处罚并不以当事人有过激行为作为依据，无过激行为就证明没有扰乱公共秩序，不构成违法，当然不应给予行政处罚。太原市政府信访局的接访证明只能证明再审申请人到北京上访过，并不能证明再审申请人违反法律规定、扰乱公共秩序。阳曲县高村乡政府工作人员没有证据证明再审申请人违法上访的事实，其所作的信访事项处理报告不能作为再审申请人扰乱公共秩序的证据。阳曲县公安局取得训诫书的手段不合法，该训诫书不应作为本案定案的依据。综上所述，原审法院审判程序不合法、适用法律错误、认定事实不清、证据不足，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据被申请人提供的证据可以证明，李保生不到有关机关设立或者指定的接待场所反映问题，而到北京天安门地区信访，扰乱了该地区的正常秩序，阳曲县公安局据此作出阳公行罚决字（2016）000039号行政处罚决定，阳曲县人民政府作出阳行复决（2016）001号行政复议决定并无不妥。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李保生的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，李保生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李保生的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一八年三月二十六日书记员穆五谋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹玉梅，住山西省浑源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浑源县公安局，住所地山西省浑源县永安镇东大街。法定代表人钟志刚，该局局长。再审申请人曹玉梅因诉浑源县公安局治安管理行政处罚一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹玉梅申请再审称:一、原判决认定事实错误。《行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚。再审申请人的实名举报是基于对党和国家最高权力机关的信任和希望，以寻求自身的合法权益，完全符合《宪法》有关规定。依法实名举报和扰乱公共场所秩序是两个不同的概念，实名举报并不必然导致扰乱公共秩序。再审申请人在向中纪委实名举报时，并没有做出过激行为，或者寻衅滋事、破坏公共财物等，不存在影响国家机关办公秩序的违法行为。浑源县公安局所作行政处罚没有事实根据，原判决认定事实错误。二、原判决违反证据规则。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。浑源县公安局应当提交能够证明再审申请人扰乱公共秩序的证据，以证明其行政处罚行为合法。事实上，浑源县公安局除了依据《公安部门办理行政案件程序规定》的报批手续外，没有证据证明再审申请人有违法的客观事实存在。原审法院没有对浑源县公安局行政处罚的事实依据进行认真的查证和考量，导致错误判决。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据《信访条例》第十六条、第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，根据浑源县公安局提供的证据可以证明，曹玉梅因反映高速公路建设补偿问题，不到有权处理的本级或者上一级机关指定的接待场所信访，而到中纪委上访，扰乱了国家机关的秩序。浑源县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对其作出行罚决字（2015）000334号行政处罚决定无不妥。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹玉梅的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，曹玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹玉梅的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一八年三月二十六日书记员穆五谋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李常根，住阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市规划局。法定代表人王伟锁，该局局长。再审申请人李常根因诉阳泉市规划局确认强制拆除违法一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李常根申请再审称:一、原裁定适用法律、法规确有错误。被申请人未按照《行政处罚法》第六条、第三十九条的规定，作出并向申请人送达强制拆除决定书，其没有履行法定职责。被申请人在原审中陈述的只是客观事实，其并没有依据《行政诉讼法》第三十四条的规定，向法庭提交限期拆除通知书作为强制拆除行为合法的依据。申请人认为，应当依据《行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，确认被申请人未履行法定职责。二、审判人员在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。再审申请人向原审法院提交了房证、营业执照、缴费单据及信访答复，充分说明申请人合法拥有阳泉市矿区王岩沟自建13号住房。2010年9月16日被申请人实施强制拆除行为后，申请人于2014年9月2日取得从未放弃合法权利的信访答复，但该证据在原审裁定中未提及，违反《行政诉讼法》第四十三条第二款的规定。申请人有充分的证据证明不是由于自身的原因耽误的起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。本案涉及不动产，依据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，应适用二十年保护期限。原审法院应当依法支持再审申请人的诉讼请求。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（八）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，李常根的房屋于2010年9月16日被拆除，其于2016年7月22日提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限，李常根提供的证据也不足以证明本案存在扣除或者延长起诉期限的情形。一、二审裁定正确。李常根的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，李常根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李常根的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一八年三月二十六日书记员穆五谋
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初355号原告：南京丰德博信户外传媒有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区兰花路8号。法定代表人：姚畅，总经理。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。被告：南京天韵房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区雨花东路77号-14。法定代表人：施梅，总经理。原告南京丰德博信户外传媒有限公司与被告南京天韵房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告南京丰德博信户外传媒有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原告南京丰德博信户外传媒有限公司与被告南京天韵房地产开发有限公司已达成还款协议，愿意庭外和解，现原告南京丰德博信户外传媒有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京丰德博信户外传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2510元，由原告南京丰德博信户外传媒有限公司负担。审 判 员  李 璇二〇一八年三月二十日见习书记员  陆宁蓉
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初44号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人刘忠仁，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化，住湖南省新邵县大新乡，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月29日被新邵县公安局取保候审。2018年2月27日被本院取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人刘忠仁犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人刘忠仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月29日7时许，被告人刘忠仁驾驶湘E2xx**大型普通客车搭乘乘客，从新邵县汽车站驶往新邵县大新镇方向。7时21分许，在途经新邵县酿溪镇大塘路长龙酒店路段时，刘忠仁驾驶的湘E2xx**大型普通客车因严重超员行驶被新邵交警大队的民警当场查获，经核查，湘E2xx**大型普通客车核载19人，实载47人，超员100%以上。上述事实被告人刘忠仁在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、抓获现场照片、尿检报告、人身安全检查笔录、户籍、车辆、驾驶证信息等书证；视频资料（光碟一张）；证人周某某的证言；被告人刘忠仁的供述等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘忠仁驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘忠仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘忠仁到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的实际情况及刘忠仁的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，刘忠仁没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对刘忠仁宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，对被告人刘忠仁适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘忠仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升人民陪审员  谭卫平人民陪审员  孙珊瑚二〇一八年三月九日代理书记员  彭 霄附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1176号原告：陈霞，女，1979年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：何淑华，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：向欣，女，1994年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：向奎林，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈霞与被告何淑华、向欣、向奎林退伙纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈霞于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈霞的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈霞撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告王德明负担。审判员  张籍二〇一八年三月八日书记员  陈伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李新录，住大同市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大同市公安局交通警察支队，住所地大同市城区大庆路26号。法定代表人宋世义，支队长。再审申请人李新录因诉大同市公安局交通警察支队道路交通行政强制一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新录申请再审称:一、原判决认定事实的主要证据不足。根据被申请人提供的证据可以证明：1.骑车人安海叶骑车载人、机动车道行驶、超速行驶、右转横穿四项交通违法行为，而再审申请人无任何违法。2.现场骑车人没有摔倒，电动车也没倒。3.双方车辆无损伤和擦痕。4.电动车刹车距离3-5米，出租车是静止的。5.现场图证明王燕燕不在”碰撞”范围。6.交警没有提供人员受伤或车辆受损的信息。由于没有证据证明再审申请人将坐车人王燕燕撞出车后3米以外，一审法院错误认定骑车人安海叶受伤。根据被申请人提供的证据，王燕燕提前跳车摔倒是唯一的结论，在电动车刹车3-5米的情况下，坐车人王燕燕只可能有两个动作，抓紧或跳车，如果抓紧则王燕燕不会摔倒，只有跳车才能与本案相关证据吻合。由于王燕燕提前跳车摔倒，与碰撞毫无关系，再审申请人无责任。二审法院不认同相关证据得出的唯一结论，却认同交警对事实的错误认定，因而二审判决认定事实的主要证据不足。二、原判决适用法律错误。根据《道路交通安全法》第七十二条第二款的规定，交警只有因收集证据的需要，才可以扣留事故车。国家对交通事故车有明确的规定，只有造成人员受伤、死亡、车辆受损、交通设施受损的车才能称事故车。而在本案中，并没有证据证明发生了交通事故，因而再审申请人的车辆不属于事故车，交警无权扣车。二审法院把交警8月15日的证据当成8月16日以后收集的证据，被申请人违反《道路交通安全法》第三十九条关于现场取证、调解等程序规定，直接扣车行为违法。由于事故责任认定书与扣车毫无关系，说明交警扣车的目的不是收集证据的需要。三、原判决与国家立法意愿相悖。出租车是再审申请人一家谋生的工具，交警因一点皮外擦伤就断去再审申请人一家的生活来源，尤其是再审申请人已经出钱为王燕燕做了必要的检查，人没事已经走了，被申请人却以收集证据为由开具了扣车单，在扣车14天后又任意编造事故责任，二审判决与国家立法意愿相悖。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定，交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查、收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第一款规定，因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆及机动车行驶证应当妥善保管。本案中，根据双方提供的证据可以证明，2015年8月15日晚6点半左右，李新录驾驶的出租车与安海叶驾驶的电动车发生交通事故，依据以上规定，大同市公安局交通警察支队有权扣留事故车辆。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李新录的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，李新录的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李新录的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一八年三月二十六日书记员穆五谋
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏01行终101号上诉人(原审原告)刘伯胜，男，1983年9月5日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被上诉人（原审被告）南京市建邺区市场监督管理局，住所地江苏省南京市建邺区雨润大街99号3幢。法定代表人范清，南京市建邺区市场监督管理局局长。委托代理人王海燕，南京市建邺区市场监督管理局工作人员。委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。上诉人刘伯胜因与被上诉人南京市建邺区市场监督管理局食品药品安全行政管理行政处罚一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1621号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘伯胜以其已启动另案救济等为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人刘伯胜申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘伯胜撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  谢宇飞审判员  王攀峰二〇一八年三月二十日书记员  曹 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初684号原告：刘刚，男，1983年10月21日出生，汉族，住唐山市。被告：孙珊珊，女，汉族，住唐山市。原告刘刚与被告孙珊珊承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘刚于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘刚负担。审判员贾春喜二〇一八年三月五日书记员郑静
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终1129号上诉人（原审原告）王凯，男，1988年11月14日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人崔恩娜、吴声威，上海镇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路185号。法定代表人吴炜，南京市城乡建设委员会主任。委托代理人付煜，南京市城乡建设委员会工作人员。委托代理人李根华，江苏彦圣律师事务所律师。原审第三人江苏启迪科技园发展有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人胡波，江苏启迪科技园发展有限公司董事长。委托代理人刘丹，江苏启迪科技园发展有限公司工作人员。上诉人王凯因诉被上诉人南京市城乡建设委员会（以下简称市建委）及原审第三人江苏启迪科技园发展有限公司（以下简称启迪公司）城建其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初379号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2013年11月21日，王凯与启迪公司签订商品房预售合同一份，购买启迪公司开发的江宁区麒麟街道东麒路333号启迪城慧园7幢902室商品房，该房屋位于麒麟低碳智能产业园C2地块1#楼。预售合同第六条约定，该商品房交付时应当已取得建设工程规划验收合格书和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。2015年9月15日，启迪公司就麒麟启迪低碳智能产业园C2地块1#楼向市建委申请工程竣工验收备案。市建委经审查，认为上述工程于2015年9月6日由建设单位组织竣工验收合格，建设单位提交的19份材料符合要求，于9月16日予以备案，备案号为宁备字320120150316号。2015年9月28日，王凯签收验收房屋确认书，确认所购房屋的交付标准符合合同约定，同意收房。后王凯认为市建委的前述备案行为违法，向原审法院提起本案诉讼，请求法院撤销该备案。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条第一款进一步规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工备案表上签署文件收讫。因此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备案行为，市建委并非是竣工验收或建设工程质量的责任主体，竣工验收是否合格并不以备案为生效条件，经过备案的建设工程也不能保证不发生质量问题，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，也未对王凯创设、确认新的权利义务内容，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。王凯关于房屋质量方面的诉求，可以依据合同法的相关规定另行主张。综上，王凯的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，原审法院裁定：驳回王凯的起诉。上诉人王凯上诉称，案涉备案行为具有可诉性，主要理由为：1、《建设工程质量管理条例》第四十九条规定了住房和城乡建设委员会在建设单位申请竣工验收备案中的监管责任。2、建筑工程竣工验收备案是建设行政主管部门依法履行职责作出的行政行为。3、建设工程验收备案是对特定个体作出的行政行为。4、竣工验收备案行为的完成会对当事人的权利义务产生影响。若在收讫竣工验收备案文件的15日内，建设行政主管部门未作出“责令停止使用，重新组织竣工验收”的行政行为，就视为其在法律上确认了建筑工程竣工验收工作实施完毕，建筑工程质量合格。5、竣工验收备案是建筑工程质量监督管理的最终环节，其监督的对象是全面的，备案的内容也是全方位的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”国务院国发〔2002〕24号《关于取消第一批行政审批项目的决定》第323项取消了“房地产开发项目竣工验收”的行政审批，明确了建设工程竣工验收已不属于行政审批事项。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法(2009修正)》第六条也规定：备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。因此，竣工验收备案是建设行政主管部门根据建设单位的申请，就其竣工验收合格的行为状态进行审核并将该事实予以记载备份，以供查考的行为，竣工验收是否合格并非以备案为生效要件，上诉人亦非被诉备案行为的行政相对人，故被诉备案行为并未对上诉人设定法律上的权利义务，该被诉备案行为对上诉人而言并非是一个可诉的行政行为。故上诉人起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人王凯的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路 兴审判员 李丹丹审判员 王玉刚二〇一八年三月十九日书记员 赵和玉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保390号申请人：沈阳鑫鹏建筑钢支架租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路61号。法定代表人：张园园，该公司总经理。被申请人：王诗代，男，1977年10月11日出生，汉族，住址福建省。被申请人：林晚庭，女，1977年4月10日出生，汉族，住址福建省。本院在审理申请人沈阳鑫鹏建筑钢支架租赁有限公司诉被申请人王诗代、林晚庭租赁合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初18937号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封担保人高鹏所有的位于沈阳市于洪区蓝山路新乐南巷21号楼322号，面积102平方米房产的产籍（卷号：9-3-138）。二、冻结被申请人王诗代、林晚庭银行存款人民币1400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一八年三月二十一日书记员  左正阳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执679号之一申请执行人：郭涛,女,1959年7月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：姚青松,男,1972年6月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：石峰,男,1964年6月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马燕,女,1967年4月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行郭涛、姚青松与石峰、马燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初4261号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石峰、马燕所有的位于安徽省淮北市相山区（产权证号XXX、XXX），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月十五日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更206号罪犯王晓龙，男，生于1989年3月4日，汉族,初中文化程度，河南省舞阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年6月8日作出(2014)东二法刑初字第01148号刑事判决，以被告人王晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；判令其与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币255411.8元（已发还被害人人民币13762.42元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王晓龙在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年1月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑；仅部分执行财产刑，而在狱内消费水平偏高，且常有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王晓龙减去有期徒刑八个月(刑期至2025年4月29日止)。���裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3041号之一申请执行人：邱允德，男，1957年7月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张家楠，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：季国新，江苏金平川律师事务所律师。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋。被执行人：沈锐，男，1968年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。邱允德与南通英雄建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4933号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通英雄建设集团有限公司偿还邱允德借款本金100万元及利息（其中2017年2月28日前利息为18万元；2017年3月1日起至实际还款之日的利息以实欠本金为基数，按年利率24%计算），履行方式：于2017年8月31前偿还本金20万元，2017年10月31日前偿还本金20万元，余款本息于2017年12月31日前还清；沈锐对上述还款承担连带还款责任。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月25日立案受理。执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2、本院分别于2017年9月27日、2018年3月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行财产；3、本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，根据调查结果，已依法轮候查封被执行人沈锐名下位于刘桥镇刘桥社区碧水园1幢101室不动产（通州房权证刘桥字第××号），查封期限自2018年1月5日至2021年1月4日止。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担；4、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法在哈尔滨银行股份有限公司松北支行扣划被执行人南通英雄建设集团有限公司名下银行存款金额人民币418740元，其中413740元依法退付申请执行人，余款5000元作为本案执行费；5、申请执行人在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封了相关财产（具体轮候查封的财产见本案财产保全结果告知书）；6、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初4933号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年三月二十一日书 记 员  范会伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1231号原告:高某1，男，1949年1月17日生，汉族，住北京市房山区。原告：吴某，女，1952年11月6日生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：张士军，北京智远律师事务所律师。被告:高某2，男，1972年8月3日生，汉族，住北京市房山区，暂住北京市房山被告：王某，女，1972年5月31日生，汉族，住北京市房山区。委托代理人郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。被告：高某3，男，1976年11月15日生，汉族，住北京市房山区内2号。被告：武某，女，1978年1月19日生，汉族，住北京市房山区内2号。本院在审理原告高某1、吴某与被告高某2、高某3、王某、武某分家析产纠纷一案中，原告高某1吴某于2018年3月26日申请撤回起诉。本院认为，在宣判以前原告可以撤回起诉，现原告高某1、吴某撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：，裁定如下：准予原告高某1、吴某撤回起诉。审判员  庞立新二〇一八年三月二十六日书记员  陈 悦