wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异107号案外人：毛胤华，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。案外人：杨润香，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人毛胤华、杨润香于2018年1月10日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人毛胤华、杨润香购买的尚和国际5幢7层703室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毛胤华、杨润香称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢7层703室的查封、执行。事实和理由：2013年6月11日，毛胤华、杨润香与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，毛胤华、杨润香按合同约定交清首付购房款171481元，2015年10月21日，2013年6月27日，福建尚和置业有限公司、小绵羊酒楼、毛胤华、杨润香三方达成还款协议，福建尚和置业有限公司尚欠小绵羊酒楼餐费89610元，由毛胤华、杨润香从应支付福建尚和置业有限公司购房款中直接支付给小绵羊酒楼，实际尚欠购房300390未支付。2013年6月27日，办理预购商品房预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年6月11日，毛胤华、杨润香与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，毛胤华、杨润香向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢7层703室住房。合同订立后，毛胤华、杨润香按合同约定于2013年6月13日交纳购房款171481元，2015年10月21日，福建尚和置业有限公司、小绵羊酒楼、毛胤华、杨润香达成《还款三方协议》，协议约定：福建尚和置业有限公司尚欠小绵羊酒楼餐费89610元，由毛胤华、杨润香从尚欠福建尚和置业有限公司购房款中直接支付给小绵羊酒楼。扣除上述已付款，毛胤华、杨润香实际尚欠购房款300390元。2013年6月27日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记,预告登记证号为建房预2013字第0554号。本院认为，毛胤华、杨润香与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了部份购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。毛胤华、杨润香提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对毛胤华、杨润香购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢7层703室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年三月二十八日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审96号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市华亨车业有限公司，统一社会信用代码321181000094315，住所地丹阳市界牌镇界南开发区。法定代表人孙跃华，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第30034号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月10日作出（2017）丹国土资罚定第30034号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年12月起擅自占用界牌镇界南社区立新七组2467.06平方米土地建砖混厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2129.70平方米，属有条件建设区；符合土地利用总体规划337.36平方米。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1929.06平方米，沟渠200.64平方米，村庄337.36平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2467.06平方米土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2129.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的337.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1929.06平方米土地处以25元/平方米的罚款，计48226.50元；对非法占用的200.64平方米土地处以20元/平方米的罚款，计4012.80元；对非法占用的337.36平方米（村庄）土地处以5元/平方米的罚款，计,1686.80元，以上共计罚款53926.10元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第30034号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。四、该行政处罚决定书第4项由本院执行。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执61号之一申请执行人：王山,男,汉族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人:孙秀军,男,汉族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行王山与孙秀军合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初1263号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行欠款20000元，案件受理费275元，执行费200元。法院受理执行案件后，发现被执行人在内蒙古鄂伦春农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀军在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司账户XXXXXXXXXXXX中存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇一八年三月十二日书记员  涂智辉
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初841号原告：涂敏，男，汉族，1967年6月9日出生，住四川省武胜县。被告：潘明文，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省武胜县。原告涂敏与被告潘明文所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认沿口镇嘉怡居1号楼15楼5号所有权属原告所有；2、请求人民法院判令被告协助原告将该房屋的不动产权证办理至原告名下并承担相关税费。事实和理由：被告潘明文于2011年初参加县国土局职工联合购地建房活动，并依约定取得集资二套房屋的资格。因经济困难，加之已有房屋居住，遂与原告商量将集资房屋中一套转让给原告，但被告参加的联合建房活动中规定，所集资的房屋只能登记在集资者本人名下，不得以任何理由变更名字，因此，原告与被告签订房屋代持协议，约定由被告将该套房屋转让给原告，被告持有房屋但所有权属原告所有，原告按联合建房小组的要求按期支付全部集资款以及将来办证的税费，被告在接收房屋后转交给原告。协议签订后，原告按协议全部履行了付款义务，被告也按约定接收房屋后将房屋交付给原告，但拒不协助办理不动产权证。原告故起诉至法院，请求法院依法判决。被告潘明文辩称，自愿放弃举证和答辩期限，原告所述是事实，该房屋的所有权应该是原告所有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据清单附后），本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议和经本院审查客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年初，被告潘明文投资参与武胜县国土资源局职工联合建房，合伙人竞买土地成交（原武胜县看守所占用的土地，面积6092.65㎡），根据《联合投资建房协议》约定，被告潘明文取得二套房屋资格，后因被告潘明文资金出现困难，被告潘明文与原告涂敏于2011年6月15日签订《房屋代持协议》，协议约定被告潘明文将享有两套联合建房让与一套住房给原告涂敏所有，房屋可以办理产权证时，被告潘明文配合将其名下的房屋产权办理至原告涂敏的名下。原告涂敏按联合建房的价款支付给被告潘明文再由潘明文将价款交付给联合建房小组，原告涂敏按联合建房价款付清了建房款467002元。联合建房房屋竣工后交付后，2018年1月20日，原告涂敏与被告潘明文签订了《房屋交结确认书》，约定位于武胜县沿口镇老看守所武胜嘉怡居1号楼15楼5号房（建筑面积112.26㎡）归原告涂敏所有。至今被告潘明文未到不动产登记部门协助涂敏办理过户登记。本院认为，被告潘明文参与武胜县国土资源局联合建房，协议约定享有二套住房所有权，在联合购房期间将其中一套联合建房让与给原告涂敏所有，并签订《房屋代持协议》，原告涂敏按协议付清了联合建房的价款。房屋竣工验收交付后，2018年1月20日原被告签订了《房屋交接确认书》，确认书明确了原告涂敏所享有的联合建房的楼号、楼层和房屋位置及面积。原告签订《房屋代持协议》、《房屋交接确认书》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，故原告主张要求确认位于武胜县沿口镇老看守所武胜嘉怡居1号楼15楼5号房（建筑面积112.26㎡）归原告涂敏所有，并要求被告潘明文协助其办理不动产权证过户登记的请求合法，本院予以支持。原被告未约定不动产证过户登记税费由谁承担，故原告要求被告承担房屋办理不动产过户登记的税费的理由不成立，其请求本院不予支持，至于办理不动产权证过户税费由谁承担，依相关部门规定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告涂敏对位于武胜县沿口镇嘉怡居1号楼15楼5号房屋享有所有权，被告潘明文协助将该房屋不动产权证办理登记至原告涂敏名下。二、驳回原告涂敏的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告潘明文负担（原告已垫付3650元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  陈永荣二〇一八年三月二十一日书记员  赵 青附证据清单：原告提供的证据材料：1、联合投资建房协议2、房屋代持协议3、武胜国用（2011）第3153号、第3154号土地使用权权证4、收条三张及转账凭证两份5、收据5张6、武胜嘉怡居住房房号抽签确认单7、房屋交接确认书
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执73号之一申请执行人：安阳市纬地物业服务有限公司。住所地：安阳市龙安区贴二路南段路西阳光新城小区5号楼2单元1层。法定代表人：张景立，职务：总经理。被执行人：张桂平，女，1966年7月14日出生，汉族。本院在执行安阳市纬地物业服务有限公司与张桂平物业服务合同纠纷一案中，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张桂平在中国银行的账户25464477XXXX存款1874.58元的冻结。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一八年三月二十六日书记员  郭 岩
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初79号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人吴业春，男，1965年1月2日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，驾驶员，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被仪征市公安局取保候审，2018年2月24日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人吴业春犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人吴业春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月28日7时许，被告人吴业春驾驶皖XXXX**号变型拖拉机，沿本市304县道由东向西行驶至月塘镇月中岗时，在向南实施左转弯过程中，因未靠路口中心点左侧转弯，对路面情况观察不够，遇情措施不当，与由南向北步行的被害人赵某1发生碰撞。事故致被害人赵某1受伤，经抢救无效于2017年10月2日死亡。经法医学鉴定，被害人赵某1符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人吴业春承担事故主要责任。被告人吴业春犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了谅解。上述事实，被告人吴业春在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某、赵某2、赵某3等人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、仪征市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、火化证、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴业春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人吴业春犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吴业春的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴业春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 封 峰代理审判员 吕 超人民陪审员 季春新二〇一八年三月七日书 记 员 练庆颖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执417号之二申请执行人王飞，男，1969年7月出生，汉族，陕西人。被执行人刘爱平，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人神木市麻家塔办事处铧山村二组。负责人，刘刚平，系该村小组组长。本院在执行王飞依据本院（2017）陕0821民初8560号民事判决书申请执行刘爱平、神木市麻家塔办事处铧山村二组建设工程施工合同纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人刘爱平、神木市麻家塔办事处铧山村二组向申请执行人王飞偿还工程款33898元及利息（利息从2015年5月10日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费500元、执行费420元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘爱平在银行账户的存款36200元（含利息1382元、案件受理费500元及执行费420元）支付申请人王飞后，申请人王飞自愿放弃本案的剩余利息。由被执行人刘爱平负担案件受理费500元、执行费420元。现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0821民初8560号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年三月二十二日书 记 员  张惠恒
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0225民初324号原告：卢杰，女，1974年2月26日出生，汉族，干部，住址黑龙江省甘南县。被告：杨馨，女，1978年3月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市工农业区。原告卢杰与被告杨馨民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告卢杰到庭参加诉讼，被告杨馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢杰向本院提出诉讼请求：要求被告杨馨偿还借款5万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告杨馨在原告卢杰处借款50000.00元，约定一个月偿还。到期后，经原告卢杰多次索要被告杨馨未付，故诉至法院要求被告给付。被告杨馨未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告杨馨在原告卢杰处借款50000.00元，约定一个月偿还,被告杨馨为原告卢杰出具了欠据。本院认为，被告杨馨向原告卢杰借款有其出具的欠据为凭，借贷关系合法有效，被告杨馨应按约定偿还借款，故原告卢杰要求被告杨馨偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨馨于本判决生效后立即偿还原告卢杰借款50000.00元。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告杨馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇一八年三月二十七日书记员  乔 娜
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执1434号之三申请执行人：年求娃，男，1980年12月1日出生汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：雷文富，男，1975年5月25日出生汉族，农民，住宁海县。本院作出的（2018）浙0226执1434号之二执行裁定书，查封了被执行人雷文富所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车。在执行过程中，因被执行人雷文富已履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人雷文富所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员 葛昊明二〇一八年三月十九日代书记员 范 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1831号之三申请执行人德清武康鹏举石材商行被执行人陆海将。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2697号，依法向被执行人陆海将发出执行通知书，责令被执行人陆海将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆海将(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币143000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一八年三月六日书记员  沈 浩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2809号案外人：唐跃华，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。申请人执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人：陶锡奎。被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富债务纠纷一案中，案外人唐跃华于2017年12月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐跃华称，其购买了晶宝公司销售的郫县红光镇广场路北二段101号“维吉尼亚”负二层472号车位（以下简称争议车位），已付清购车位款且占有使用该车位，请求停止对该车位的执行。本院查明，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字298号执行证书载明：华融四川分公司可申请对晶宝公司、陶锡奎、陶仕富强制执行的标的为截止2015年8月31日的债务重组本金���额6259万元、截止债权实现之日的相应重组收益、违约金及华融四川分公司为实现债权所发生的相关一切费用。本院依据该执行证书受理了华融四川分公司申请执行晶宝公司、陶锡奎、陶仕富债务一案。执行过程中，本院于2015年9月28日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定，对争议车位进行了查封。2015年8月11日，晶宝公司与唐跃华签订《商品房买卖合同》，将争议车位以54613元出售与唐跃华。2015年8月13日，晶宝公司出具销售不动产统一发票，载明收到唐跃华购车位款54613元。唐跃华自2015年8月13日起实际占有使用争议车位。以上事实，有《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《物业收据》及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于���民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐跃华在法院查封之前已与晶宝公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，唐跃华提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议车位，无证据显示争议车位未办理过户登记系唐跃华自身原因所致。唐跃华的异议请求符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于成都市郫都区红光镇广场路北二段101号“维吉尼亚”负二层472号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年三月二十三日书记员  邱 元
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执595号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张演明、张演侠、孙文娟、张旭借款合同纠纷一案中，查明被执行人张旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇���八年三月十日
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初124号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人王建军，男，1965年7月23日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地：成都市温江区。2017年10月13日因开设赌场罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年11月17被该局决定取保候审。被告人杨素琼，女，1969年1月25日出生于成都市双流区，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地：成都市温江区。2017年10月13日因开设赌场罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年11月17被该局决定取保候审。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人王建军、杨素琼犯开设赌场罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人王建军、杨素琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月以来，被告人王建军、杨素琼共同在成都市温江区涌泉五福路69号29栋3单元1楼的“文化茶园”内，先后摆放6人座“捕鱼机”1台、2人座“捕鱼机”2台供他人赌博，并累计获利人民币6000余元。2017年10月12日13时许，成都市公安局温江区分局民警查获该赌博场所及上述捕鱼机，现场挡获被告人王建军、杨素琼和赌客2人。经成都市公安局温江区分局认定，上述3台“捕鱼机”均为赌博机，折合为10台人机数。为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王建军、杨素琼以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王建军、杨素琼归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。经审理查明，2015年6月以来，被告人王建军、杨素琼共同在成都市温江区涌泉五福路69号29栋3单元1楼的“文化茶园”内，先后摆放6人座“捕鱼机”1台、2人座“捕鱼机”2台供他人赌博，并累计获利人民币6000余元。2017年10月12日13时许，成都市公安局温江区分局民警查获该赌博场所及上述捕鱼机，现场挡获被告人王建军、杨素琼和赌客2人。经成都市公安局温江区分局认定，上述3台“捕鱼机”均为赌博机，折合为10台人机数。另查明，被告人王建军、杨素琼已将违法所得人民币6000元退缴至本院。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，证人张某1、张某2、纪某、陈某的证言，辨认笔录、照片及照片说明，现场照片说明，商铺租赁合同及收据，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，公安机关行政处罚决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建军、杨素琼以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不予区分主从。被告人王建军、杨素琼归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杨素琼犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押于公安机关的赌资人民币40元、捕鱼机电脑主机3台、捕鱼机上分钥匙4把，以及被告人王建军、杨素琼违法所得人民币6000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 枫二〇一八年三月六日书记员 康露梅附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执1946号申请执行人王英，女，1965年3月1日出生，汉族，住建瓯市。被执行人陈利兴，男，1963年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人陈春妹，女，1965年2月5日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人王妙莲，女，1963年9月10日出生，汉族，南平纸厂生活区。本院在执行申请执行人王英与被执行人陈利兴、陈春妹、王妙莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解，申请执行人王英于2018年3月12日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)闽0783执1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一八年三月十四日书记员  林 芳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1818号异议人（被申请人）：中山市圣都房地产开发有限公司，住所地广东省中山区树涌村。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：刘敏华，男，该单位工作人员。申请人：四川清华坊置业有限公司，住所成都市高新区神仙树南路53号13幢。法定代表人：涂志明，执行董事长。委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。本院在审理四川清华坊置业有限公司（以下简称清华坊公司）与中山市圣都房地产开发有限公司（以下简称圣都公司）民间借贷纠纷一案中，根据清华坊公司的财产保全申请，本院于2017年6月7日作出（2017）川01执保233号执行裁定（以下简称233号裁定），圣都公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人圣都公司称，1.参照（2017）中安房评字地05219AY号《估价报告》，此次查封的财产价值7.662亿元，远远超出申请的保全标的。本次查封的中府国用（2005）地260455号的土地使用权属于超额查封的情形。2.（2017）中安房评字地05219AY号《估价报告》，评估的中府国用（2005）地260458号的土地使用权评估价为2.8991亿，足以实现保全目的，法院可根据实际情况对中府国用（2005）地260458号的土地使用权进行保全。请求法院依法解除对中府国用（2005）地260455号的土地使用权的查封。本院查明，根据清华坊公司的保全申请，本院作出（2017）川01民初1115号民事裁定：对圣都公司、谭剑波、邓颖聪的财产在2000万元范围内采取保全措施。2017年6月7日，本院依据前述裁定作出（2017）川01执保233号执行裁定：查封圣都公司所有的位于中山××树××村“老虎臀”的国有土地使用权（国（2005）地260455号）。查封期限三年，自2017年6月7日起至2020年6月6日止。如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期届满前7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本院认为，本院（2017）川01执保233号执行裁定已经发生法律效力。该裁定适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”上述内容即赋予当事人对保全裁定不服，可以向做出保全裁定的法院申请复议的救济权利。故圣都公司在本院办理财产保全案件过程中，对保全裁定不服，应当按照（2017）川01执保233号执行裁定载明的救济途径向本院申请复议。综上，圣都公司所提异议不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回中山市圣都房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一八年三月四日书记员  汪云川
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3152号之一申请执行人刘丽华。被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。法定代表人韩念东，董事长。申请执行人刘丽华申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04924号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人湖南康帅房地产开发有限公司支付违约金（按已付房款502702元按每日万分之一计算），但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南康帅房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第04924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 余   志   顺执 行 员 曹慧执行员史科峰二〇一八年三月二十二日代理书记员 曾      胜
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初65号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人杨建飞，男，1973年11月10日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2016年7月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2017年1月17日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留至同年2月1日，2018年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年2月9被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉（2018）59号起诉书指控，2018年1月24日15时许，吸毒人员邹中炬电话联系被告人杨建飞要购买200元的毒品后，邹中炬通过微信红包方式向杨建飞支付了190元钱，杨建飞与邹中炬在南川城区xx大酒店后面进行毒品交易。杨建飞交付给邹中炬一小包透明塑料袋包装的白色晶体状疑似冰毒(净重0．1O克)和两颗用透明塑料袋包装的红色片剂状疑似毒品(净重0.18克)。当日17时许，吸毒人员邹中炬再次电话联系被告人杨建飞要购买150元的毒品后，并通过微信红包方式向杨建飞支付了150元钱，二人随后在在南川城区和平支路路口进行毒品交易。杨建飞交付给邹中炬一小包透明塑料袋包装的白色晶体状疑似冰毒(净重O．16克)和两颗用透明塑料袋包装的红色片剂状疑似毒品(净重0．19克)。该次交易完成后，双方被公安机关当场抓获。并从杨建飞身上搜出5小包用透明塑料袋包装的白色晶体状疑似毒品(共计净重2．06克)，和三颗用透明塑料袋包装的红色片剂状疑似毒品(净重0．29克)。经鉴定，以上白色晶体状疑似毒品和红色片剂状疑似毒品中均检出毒品了甲基苯丙胺。被告人杨建飞到案后如实供述了自己向邹中炬贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人杨建飞非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨建飞被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨建飞因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人杨建飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于被告人杨建飞认罪认罚，建议判处被告人杨建飞有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人杨建飞认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2018年2月2日起，折抵先行羁押的一日，至2019年4月30日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、追缴被告人杨建飞所获赃款人民币340元，上缴国库；扣押在案毒品2.98克由公安机关销毁。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一八年三月九日书记员  王超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1365号申请执行人许书南，1971年5月18日生，汉族，住如皋市。被执行人贲飞，男，1968年11月5日生，汉族，住如皋市。被执行人贲细兵，男，1979年1月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人许书南与被执行人贲飞、贲细兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）皋搬民初字第489号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：贲飞偿还许书南借款本金及相应利息400000元，分期履行：2015年12月30日前还款100000元；2016年6月30日前还款150000元；2016年12月30日前还款150000元。如有任何一期未按约履行，贲飞自愿给付许书南违约金30000元，并自贲飞逾期履行之日起，许书南有权就上述400000元中尚未履行的所有部分一并申请执行。案件受理费3350元，由许书南承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：本金250000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3350元，执行费3650元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款不足，且分散于多个银行，不足以解决本案，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年10月0日依职权将被执行人贲飞、贲细兵纳入失信被执行人名单。5、本院到被执行人住所地查找被执行人，其住所地所在村的村干部反映贲飞、贲细兵常年在外地。6、本院告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人给付其65000元后下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未进行财产申报。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自动履行的65000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第489号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审减员朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年三月五日书 记 员  刘国军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2424号之二申请执行人李绍仲，男，1964年10月29日出生，汉族，个体，现住银川市兴庆区。被执行人李百平，男，1958年7月1日出生，汉族，职业、户籍地石嘴山市大武口区,现住址不详。申请执行人李绍仲申请执行被执行人李百平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日对被执行人李百平所有的位于大武口区***号房屋一套予以查封，因穷尽直接送达方式无法向被执行人李百平送达相应法律文书，2017年3月3日在宁夏法制报刊登公告进行公告送达，2017年7月4日委托该评估机构对上述房屋予以评估确定价格为330582元并向其公告送达。2017年12月25日至26日在淘宝网进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；2018年1月15日至16日在淘宝网以评估价基础上下浮20%确定保留底价即264466元进行第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2018年1月17日本院在淘宝网发起变卖，变卖期为2018年2月7日至2018年4月6日，买受人瞿学英以264466元价格竞得该房屋。该房屋抵押权人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行于2018年2月11日向本院出具情况说明一份，证明该抵押权及产生的利息和违约金共计55352.34元，该笔款项已于当日从变卖款中予以清偿。经向有关单位查明，该房屋欠缴物业费与暖气费及滞纳金共计12907.2元，该笔款项由买受人瞿学英垫付后已从变卖款中予以清偿。申请执行人李绍仲垫付评估费3460元、公告费600元（每次300元共计两次），共计4060元，该笔款项已从变卖款中予以清偿。因被拍卖房屋系被执行人李百平名下唯一住房，本院经合议庭合议后决定从变卖款中向李百平支付租金33000元（月租金500元）。另，从变卖款中支付房屋拍卖费3000元及案件执行费4856元。2018年3月8日12时，被执行人李百平之子李宁将该房屋交付买受人瞿学英。被执行人李百平另有两案未履行全部还款义务，经向两案申请执行人核实案件执行情况查明，申请执行人谭某与李某婚姻家庭纠纷一案的未履行标的为20000元且执行费200元未缴纳，申请执行人刘跃勤与李百平、刘宝虎借款合同纠纷一案的申请执行人刘跃勤认可该案申请执行标的已经全部履行且案件执行费已缴纳。经李绍仲与谭某书面同意，本案剩余变卖款151290.46元，向李百平支付143688元，向谭某支付7402.66元。因被执行人李百平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李百平纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记、工商、证券、互联网银行等部门，冻结被执行人李百平银行账户一个（无可供执行价值），除上述已经变卖房屋外被执行人李百平暂无可供执行财产，经与申请执行人李绍仲谈话其确认本案已履行143688元并同意未履行的186691元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王随宁二〇一八年三月二十二日书记员  张 俊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复34号复议申请人（异议人、第三人）:乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路146号。法定代表人：李帅,总经理。申请执行人：成都市橘福商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。法定代表人：辜小龙，职务不祥。被执行人：成都鑫丽源建材有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：敖文忠，职务不祥。被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，职务不祥。复议申请人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司（以下简称五通桥城投公司）不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2017）0108执302号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行成都市橘福商贸有限公司与成都鑫丽源建材有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议××××桥区城市建设投资有限责任公司对执行过程中向其发送《执行裁定书》及《协助执行通知书》提出异议称，本案被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在异议人处并没有到期的应收账款875401元。请求撤销执行法院（2017）川0108执302号《协助执行通知书》、（2017）川0108执302《执行裁定书》。执行法院查明，执行法院于2016年12月20日作出（2016）川0108民初4465号《民事判决书》，载明：“一、被告成都鑫丽源建材有限公司、被告四川省鑫开源矿业集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市橘福商贸有限公司支付货款705000元；二、被告成都鑫丽源建材有限公司、被告四川省鑫开源矿业集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市橘福商贸有限公司支付违约金15万元。”2017年2月10日，移送执行后，以（2017）川0108执302号案件予以立案。2017月3月16日，执行法院以（2017）川0108执302号《执行裁定书》裁定：“对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的应收款项875401元冻结并将875401元扣划至成华区人民法院”。其后，执行法院向异议人送达了（2017）川0108执302号执行裁定书及（2017）川0108执302号协助执行通知书。另查明，2016年1月7日，异议××××桥区城市建设投资有限责任公司向执行法院出具《商请函》，其中载明：“贵院向我单位出具的（2015）成华民保字第336号民事裁定书、（2015）成华执保字第351号协助执行通知书已收悉，要求我单位对四川省鑫开源矿业集团有限公司在我单位的应收款项（限额7540000.00元）予以冻结，冻结期限为2年。现四川省鑫开源矿业集团有限公司所从事的乐山市××桥区中心路回迁房BT工程已竣工，已进入回购期。按《招商协议》的约定，回购期为三年，分三、三、四的比例进行回购。现我单位即将进行第一期回购款支付，但鉴于为维护社会稳定及其他应支付资金量较大，第一期回购款支付此费用尚有缺口。因此，特向贵院发此函，将有关客观实际情况报告贵院。同时，我单位恳请贵院同意在四川省鑫开源矿业集团有限公司在我单位的应收款项（限额7540000.00元）范围内可进行支付，将贵院应冻结的7540000.00元放在以后（第二期、第三期）回购款中进行冻结，同时，我单位将严格依照贵院相关法律文书的规定履行协助义务”。执行法院认为，依据异议××××桥区城市建设投资有限责任公司提供的《商请函》等证据，被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在异议××××桥区城市建设投资有限责任公司处享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，法院可以冻结被执行人在他人处的到期债权，并应通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议时，法院不得对该他人强制执行。本案执行中，执行法院依据相关证据，冻结被执行人在异议××××桥区城市建设投资有限责任公司处的到期债权，符合法律规定，该冻结到期债权的执行行为合法；但执行法院在未通知异议××××桥区城市建设投资有限责任公司履行到期债务的情况下，直接裁定扣划异议××××桥区城市建设投资有限责任公司的银行存款，该扣划行为有误，应于撤销。据此裁定：一、变更（2017）川0108执302号执行裁定书的裁定主文“对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的应收款项875401元冻结并将875401元扣划至成华区人民法院。”为“对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市××桥区城市建设投资有限责任公司的应收款项875401元冻结。”二、变更（2017）川0108执302号协助执行通知书协助执行事项“对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在你处的应收款项875401元冻结并将875401元扣划至成华区人民法院。”为“对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在你处的应收款项875401元冻结”。三、驳回异议人的其他异议请求。乐山市××桥区城市建设投资有限责任公司不服，向本院申请复议，请求：1、撤销执行法院（2017）川0108执异223号执行裁定书；2、撤销执行法院（2017）川0108执异302号《协助执行通知书》和（2017）川0108执异302号执行裁定书。其事实与理由是：因复议申请人与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司没有进行结算，被执行人在复议申请人处并没有应收账款875401元，执行法院应一并撤销冻结债权的裁定。本院复议审查过程中，乐山市××桥区城市建设投资有限责任公司陈述，《商请函》是其在另案中向执行法院出具的，其与被执行人虽然存在工程项目，但未最终结算。本院查明的其他事实与执行法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，人民法院在执行过程中，有权将被执行人对他人的到期债权予以冻结，但当该他人对到期债权有异议时，不能进行强制执行。本案中，乐山市××桥区城市建设投资有限责任公司陈述其与被执行人存在工程项目，只是尚未结算。在另案出具给执行法院的《商请函》中也确认其与被执行人存在分批支付回购款。执行法院由此冻结被执行人在复议申请人处的应收账款符合上述司法解释的规定。在乐山市××桥区城市建设投资有限责任公司针对执行法院（2017）川0108执302号执行裁定中“扣划”内容提出异议后，执行法院作出（2017）川0108执异223号执行裁定对“扣划”应收账款的强制行为进行了纠正，并变更了协助执行通知书的相应内容，乐山市××桥区城市建设投资有限责任公司的复议理由不能成立，本院不予以支持。综上，执行法院作出的（2017）川0108执异223号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的复议，维持成都市成华区人民法院（2017）川0108执异223号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一八年三月十七日书记员  严 辉
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执62号之四申请执行人刘某，男，1972年4月10日生。被执行人张某，男，1979年4月1日生。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某，（2018）云2324执62号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币30781.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2017）云2324民初615号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324民初615号民事调解书书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 彪二〇一八年三月二十七日书记员 彭天峤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1111号异议人（案外人）：雷声鸣，男，1947年7月25日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，雷声鸣对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。雷声鸣称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12632号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计16500元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据在卷为证。本院认为，异议人雷声鸣申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回雷声鸣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  夏小璐审判员  梁 楷审判员  张 争二〇一八年三月二十一日书记员  邱 元
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异90号异议人（利害关系人）：阚志，男，1979年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：成都市成华区中瑞成小额贷款有限责任公司。住所地：成都市成华区府青路二段*号。申请执行人：张维平，男，汉族，1968年1月8日出生，住成都市成华区。被执行人：肖菊华，女，汉族，1980年5月23日出生，住四川省仁寿县。被执行人：陈刚，男。汉族，1981年5月13日出生，住四川省仁寿县。本院依据已发生法律效力的本院（2014）成民初字第780号民事判决书，立案执行成都市成华区中瑞成小额贷款有限责任公司、张维平申请执行肖菊华、陈刚一案，执行案号：（2015）成执字第1975号，执行标的4869107.2元及利息等。执行过程中，利害关系人阚志向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人阚志称，本案被执行人肖菊华以自己名下位于新津县××号房屋为黄晓娟向阚志的借款提供抵押担保。黄晓娟未归还借款。异议人认为执行法院对该房屋的评估价及拍卖的起拍价过低，严重损害异议人的合法权利，请求重新评估并重新确定起拍价。本院经审查查明，成都市成华区中瑞成小额贷款有限责任公司、张维平与肖菊华、陈刚纠纷一案，执行中，本院依法查封被执行人肖菊华所有位于新津县××号房屋（产权证号：权0114044，建筑面积2673.18平方米），并依法委托四川大房地产土地评估有限公司对该房屋进行评估，评估价格为1710.30万元。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。人民法院依法处置被执行人财产应当进行价格评估，但在司法评估拍卖中，根据委托主体、评估目的、方法等不同，同一标的的评估价有一定差异实践当中客观存在。司法处置中的评估价主要用于人民法院司法拍卖时确定保留价参考使用，处置房屋的实际价值尚需由市场决定。故异议人以评估价过低为由，要求撤销拍卖，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回阚志的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年三月三十日书记员  邱 元
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初452号之二解除保全申请人：王光柱，男，汉族，生于1963年6月12日，住河南省淅川县厚坡镇前河村易升馆组**号，身份证号4129271963********。被申请人：武阳阁，男，汉族，住淅川县。被申请人：开封豫龙水电工程有限公司。法定代表人：郑建志，该公司董事长。被申请人：淅川县水利水保局。法定代表人：赵红伟，该局局长。原告王光柱诉被告武阳阁、开封豫龙水电工程有限公司、淅川县水利水保局建设工程施工合同纠纷一案，根据原告所提出的财产保全申请，本院作出（2018）豫1326民初452号民事裁定书，对被告淅川县水利水保局应支付给被告开封豫龙水电工程有限公司工程款中的7.08万元予以冻结。原告于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，故应当解除对被告开封豫龙水电工程有限公司在淅川县水利水保局应付工程款中7.08万元予以冻结。根据《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告开封豫龙水电工程有限公司在淅川县水利水保局未结的7.08万元工程款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫莉二〇一八年三月七日书记员  王卓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初2670号原告：周迎春，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：浙江汇丰防腐保温工程有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道(绍齐公路)新鹅池桥北。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：董友泉，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。原告周迎春与被告浙江汇丰防腐保温工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月30日，周迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周迎春撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由周迎春负担。（此页无正文）审判员  罗国峰二〇一八年三月三十日书记员  周 萍
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0237刑初55号公诉机关重庆市巫山县人民检察院。被告人杜汝银，男，1974年3月2日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。被告人王耀辉，男，1972年6月15日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市巫山县，住巫山县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。公诉机关重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]57号起诉书指控，被告人杜汝银家中养有土蜂，一直想扩大规模但无钱购买。2017年6月初，杜汝银在巫山县XX乡玩耍时发现当地很多村民养有土蜂，就产生了盗窃的想法。2017年6月、7月间，杜汝银电话邀约被告人王耀辉，两人3次驱车前往XX乡盗走农民蜂桶及桶内的土蜂、蜂蜜共计12桶。后，杜汝银分得7桶，王耀辉分得5桶。经巫山价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币7430元。具体盗窃事实为：1.2017年6月12日凌晨，二人驾车到巫山县XX乡XX村，盗走被害人杨某蜂桶1桶、被害人胡某蜂桶2桶。2.2017年6月25日凌晨，二人驾车到巫山县XX乡XX村，盗走被害人陶某蜂桶3桶、被害人李某蜂桶2桶。3.2017年7月1日凌晨，二人驾车到巫山县XX乡XX村，盗走被害人向某蜂桶4桶。2017年9月7日，被告人杜汝银、王耀祥被公安机关抓获，均如实供述了前述事实。涉案财物已追回并返还被害人，二被告人赔偿了5名被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人杜汝银、王耀辉以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪；到案后均如实供述罪行，返还了被害人财物并赔偿损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对二被告人均判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。被告人杜汝银、王耀辉对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:一、被告人杜汝银犯盗窃罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 春二〇一八年三月二十一日法官助理  龚雪梅书 记 员  干 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省九寨沟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3225刑初10号公诉机关九寨沟县人民检察院。被告人色某某，男，1975年8月2日出生于四川省九寨沟县，藏族，不识字，住四川省九寨沟县，系村民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月15日被九寨沟县森林公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2018年1月30日经本院决定被取保候审。2018年3月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。辩护人王志艳，茂森律师事务所律师。九寨沟县法律援助中心指派。九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人色某某犯盗伐林木罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员余涛、辜惠涓出庭支持公诉。被告人色某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。九寨沟县人民检察院指控，2017年2月，被告人色某某到九寨沟县黑河乡达舍寨村磨沟国有林，使用斧头、油锯擅自砍伐云杉9棵并断为28件剖开材和25件型材。经检验，被告人色某某所盗伐林木的立木材积为15.0468立方米。2017年4月19日，被告人色某某自动投案，如实供述了自己盗伐林木的犯罪事实。认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，林木检验记录，勘验笔录，被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人色某某以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人色某某对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：1.被告人色某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人色某某主观恶性不深，案发后主动购买云杉树苗在盗伐林木区域进行补种，有悔罪表现，请法庭酌定从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案53件木材现存于九寨沟县林业局木材加工厂院内。案发后,被告人色某某主动购买树苗在盗伐区域进行了补种。上述事实，被告人色某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案件来源、归案情况说明、扣押物品清单、林权证等书证，油锯、斧头等物证，证人杨某某、白某某的证言，检验记录，现场勘验笔录、照片，指认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人色某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林区的树木，立木蓄积为15.0468立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人色某某犯盗伐林木罪罪名成立。案发后，被告人色某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人色某某主动购买树苗在盗伐区域补种，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为此，本院为保护森林资源不受非法破坏，维护正常的林业管理秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人色某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年3月11日止。罚金已缴纳。）二、作案工具油锯一台，斧头一把，予以没收；扣押在案的53件木材，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审 判 长  姜红燕审 判 员  张先综人民陪审员  刘玉生二〇一八年三月二十二日书 记 员  瞿兴艳附录《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更582号罪犯于国祥，男，1996年11月29日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2016年3月2日作出(2016)宽刑初字第392号刑事判决，以被告人于国祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2016年7月6日作出(2016)辽06刑终第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯于国祥获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于国祥减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年9月16日起至2018年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执3071号之一本院在余兴春与吴赟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴赟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将吴赟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事附带民事裁定书(2018)晋1002刑初42-1号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1947年1月3日出生，现住临汾市，系被害人罗某之夫。附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1975年11月14日出生，现住址同上，系被害人罗某之子。附带民事诉讼原告人刘某3，女，汉族，1983年4月14日出生，现住临汾市，系被害人罗某之女。委托代理人刘朝阳，山西近道律师事务所律师。被告人乔反身，男，1949年2月7日，汉族，小学文化，现住临汾市。2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2016年4月28日被执行逮捕。被告人乔丽兵，男，1979年11月14日，汉族，初中文化，现住临汾市人。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2016年4月28日被监视居住，2016年10月27日被取保候审，2018年1月9日，我院决定对其取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人乔反身、乔丽兵犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人罗某家属刘某1、刘某2、刘某3向本院提出刑事附带民事诉讼，本院于2017年9月17日作出（2017）晋1002刑初131号刑事附带民事判决书，被告人乔反身、乔丽兵不服提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋10刑终438号刑事附带民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2017年12月29日受理后，双方自行达成赔偿协议，被告人乔反身、乔丽兵自愿将位于××区的宅基地及宅基地上所建房屋赔偿予刘某1、刘某2、刘某3，作为一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失，现已履行。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的撤诉申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3撤诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长解炳华人民陪审员崔丽华人民陪审员崔爱新二〇一八年三月十六日书记员卫姜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终235号上诉人（原审原告）：纪德臣，男，1966年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一八年三月二十七日书记员  刘 婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执654号之一申请执行人：张金祥，男，1970年12月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：高政世，男，1971年6月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王得翠，女，1970年5月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人张金祥与被执行人高政世、王得翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0423民初797号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50万元及利息，本院于2017年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，登记查封了被执行人名下的“陕汽”牌汽车一辆，但未实际控制。本案未执行标的为���款50万元及利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一八年三月五日书 记 员  陈彩云
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执保17号申请执行人杨华枝，女，1964年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人应城市华夏超市杨河店，住所地：湖北省应城市杨河镇。组织机构代码：L42175100。法定代表人潘李将，男，该单位负责人被执行人潘李将，男，1977年1月6日出生，汉族，住应城市。本院在执行申请执行人杨华枝与被执行人应城市华夏超市杨河店、潘李将财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2018)鄂0981执保17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一八年三月二十日书记员  王文学
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更191号罪犯谢宝山，男，1994年2月3日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2015年11月26日作出(2015)康刑初字第233号刑事判决，以被告人谢宝山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月3日起至2018年11月1日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢宝山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯谢宝山在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢宝山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢宝山减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2015年6月3日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更165号罪犯薛马，男，1978年9月17日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2009年1月9日作出(2009)余刑初字第3号刑事判决，以被告人薛马犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，继续追缴其犯罪所得15728.51元，上缴国库。本院于2009年3月16日作出(2009)赣中刑二终字第24号刑事判决，维持追缴犯罪所得判项，以被告人薛马犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第652号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。服刑期间，江西省大余县人民法院于2015年8月10日作出（2015）余刑初字第55号刑事判决，以被告人薛马犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与前犯盗窃罪、破坏电力设备罪合并执行。决定执行有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月9日起至2023年8月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯薛马在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年8月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯薛马在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯薛马在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯薛马减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年3月9日起至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0105民初3432号原告：唐一才，男，1971年10月29日出生，汉族，成都市青羊区。委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。被告：张玲娣，女，1958年9月2日出生，汉族，郑州市。原告唐一才与被告张玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因原告李涛在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李双华二〇一八年三月二十九日书记员  李毛毛
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更203号罪犯江小冬，男，1981年9月23日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2016年4月13日作出(2015)信刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人江小冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，与同案犯共同附带民事赔偿20193元。本院于2016年6月21日作出(2016)赣07刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月27日起至2018年8月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯江小冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯江小冬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯江小冬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯江小冬减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2015年2月27日起至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初561号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人魏资兵，男，1970年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。辩护人文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201711725365。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人魏资兵犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人魏资兵及其辩护人文闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2017年3月17日13时左右，被告人魏资兵与被害人邵某因生活琐事在宜宾市临港区白沙湾街道吴桥村二组32号的家中发生纠纷，被告人魏资兵用拳头殴打被害人邵某头部、胸部，造成被害人邵某多处打伤，经鉴定：邵某胸部的损伤程度属轻伤一级，头部的损伤程度属轻微伤。上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人魏资兵的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏资兵有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人魏资兵对起诉指控事实及罪名无异议。辩护人文闻提出：魏资兵有自首情节，且事出有因；案发后垫付了医疗费，悔罪态度好，请求法院对其适用缓刑或管制。经审理查明,被害人邵某（1937年出生）与被告人魏资兵均居住于宜宾市翠屏区白沙湾街道吴桥村，属继父子、邻居关系。2017年3月17日13时许，魏资兵在邵某家门前因生活琐事与邵某发生纠纷继而扭打。其间，魏资兵将邵某头部、胸部等多处打伤。随后，邵某电话报警。魏资兵明知报警而在现场等候，民警达到现场后将魏资兵带到办案机关。归案后，魏资兵对上述事��供认不讳。经鉴定，邵某胸部损伤程度属轻伤一级，头部损伤程度属轻微伤。案发后，魏资兵赔偿了邵某部分经济损失。经本院决定逮捕后，魏资兵于2018年2月27日到公安机关投案并于同日被执行逮捕。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，证实案件来源及被告人归案情况。2.指认现场照片及笔录，证实案发现场位于白沙湾街道吴桥村×组×号邵某家门口。3.CT检查报告书、四川金沙司法鉴定所川金司鉴所[2017]临鉴字第178号鉴定意见，证实邵某胸部的损伤程度属轻伤一级头部的损伤程度属轻微伤。4.诊断证明书，证实宜宾市第二人民医院出具诊断证明书载明魏资兵全身多处软组织损伤和头皮挫擦伤。5.辨认笔录，证实魏资兵、邵某相互辨认出对方；李某辨认出邵某。6.宜宾蜀南医院住院部现金收据6份，证实该院多次收到邵某医疗费共计4000元。7.结婚证，证实1986年邵某与胡国兰办理结婚登记。8.被害人邵某陈述，证实魏资兵是他的继子。2017年3月17日中午1时许，他在吴桥村家中门口喝茶。此时，魏资兵把墙边的一块洗衣板拿去扔了。他就说，洗衣板还能用、不要丢了。随后，魏资兵朝他走来并骂:“你老私娃子，想死啊，老子整死你。”魏资兵边骂边用手掐着他脖子，���抓住他衣服把他向院坝里面摔，将他摔倒在地上。随后魏资兵对他拳打脚踢，他在被打过程中头部又撞倒了台阶上。打了几分钟后，魏资兵才停手。他拨打了110电话，但是没有打通。随后，他给李某打电话让其过来。一会儿后，李某就来了。这时刚好110回了电话来，李某就和110通话，之后，警察到了现场把他和魏资兵带到派出所。9.证人李某（邵某邻居）证言，证实2017年3月17日中午，她2社家中。她接到邻居邵某打来的电话称，自己被魏资兵打了，让她过去。接完电话后，她就往邵某家走去。过去后，她看到邵某在底楼屋中，魏资兵站在屋门口。她问邵某，怎么回事？他说，魏资兵把屋门口的一根板子打烂了，他就和魏资兵发生了争执，然后被魏资兵打了。之后警察就来把他们两个带走了。邵某是魏资兵的继父。10.被告人魏资兵供称，当日13时许，他到隔壁老房子去准备把以前搭建的一块预制板收来放到他现在居住的房子这边。当他弯腰搬预制板时，感觉自己右眼被打了。他抬头时头部又被打了。站起来后，他才看见是邵某打他。然后，他就和邵某打起来。他在邵某头部、身上乱打的。打了几分钟，就没有打了。他拿出电话报警，邵某也在打电话报警。一会儿后，邻居李某走过来问为什么打架。邵某和李某说了几句。过了一会儿，警察就来了。他也受了点擦伤。他认识到了这次打架他的不对，所以他也主动承担邵某的治疗费用。当庭供称，他与邵某是继父子关系。案发后他去医院看望过邵某，他还到医院付过邵某几次医疗费。11.户籍资料，证实魏资兵基本情况。本院认为,被告人魏资兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，魏资兵自动到案并如实供述罪行，有自首情节，依法从轻处罚。案发后，魏资兵赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人所提“请求法院对魏资兵适用缓刑或管制”的意见，结合魏资兵对年近八旬继父实施犯罪等事实、情节，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见中合法、有据的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人魏资兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��，即自2018年2月27日起至2019年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小彬人民陪审员  帅琴琼人民陪审员  许祖连二〇一八年三月十五日法官 助理  余 洁书 记 员  陶 涛附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减���处罚。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初124号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。自诉人暨附带民事诉讼原告人史青，女，1956年8月11日出生于江苏省丹阳市，汉族，住江苏省丹阳市。诉讼代理人蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告人徐荣梅,女，1966年9月30日出生于江苏省丹阳市，汉族，住江苏省丹阳市。自诉人暨附带民事诉讼原告人史青以被告人徐荣梅犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起控诉及并就人身损害赔偿问题一并提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人史青申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人史青申请撤回自诉暨附带民事诉讼，系其真实自愿意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人史青撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一八年三月十三日书 记 员  赵 烨附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼的，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更634号罪犯孟庆宇，男，1991年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)沈少刑初字第6号刑事判决，以被告人孟庆宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年10月25日作出(2008)辽刑三终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟庆宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年；2015年11月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孟庆宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯孟庆宇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟庆宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年9月30日起至2018年9月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执1015号之三申请执行人：叶淑玉，女，汉族，1957年5月27日出生，住所地上海市浦东新区。被执行人：周嘉萍，女，汉族，1976年8月17日出生，住所地福建省南安市。被执行人：蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住所地福建省南安市。被执行人：泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇街，组织机构代码：61152509-2。法定代表人：蔡建设。申请执行人叶淑玉与被执行人周嘉萍、蔡吉林、泉州中宇卫浴科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第2101号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币77727000元及利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人周嘉萍名下位于北京市××东××路××院××楼××、××单元房产，期间，向被执行人发出限期履行债务通知，但被执行人未能在期限内履行义务。本院作出(2016)闽01执1015号之一执行裁定拍卖上述房产，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。竞买人韩××以人民币328万元的最高价竞得位于北京市××东××路××院××楼××单元房产；竞买人裴××以人民币673万元的最高价竞得位于北京市××东××路××院××楼××单元房产，并在期限内缴清拍卖款，拍卖程序合法。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、对被执行人周嘉萍名下位于北京市丰台区东滨河路2号院6号楼21层2104、2105单元【房屋所有权证号：X京房权证丰字第××、25××97号】房产的原房屋所有权证、土地证及他项权证等相关权证宣布作废。二、本裁定第一项的周嘉萍名下位于北京市丰台区东滨河路2号院6号楼21层2104单元的财产权利及相应其他权利归买受人韩××（身份证号码：）所有；2105单元的财产权利及相应其他权利归买受人裴××（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人时转移，买受人可持本裁定到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权过户所涉一切税费等均由买受人承担。三、解除对本裁定第一项之房产、土地的查封，同时解除所有抵押关系。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高德辉审判员  林榕生审判员  王 强二〇一八年三月二十一日书记员  林 熹附：本裁定引用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初566号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王春风，男，1958年8月5日出生，汉族，出生地江苏省丰县，大学文化，务工人员，户籍地广东省惠州市惠城区，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人赵红革，北京泽盈律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人王春风犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人王春风及其辩护人赵红革到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院：被告人王春风于2017年11月7日15时许,在北京市朝阳区朝外大街昆泰大厦xxx室内，因琐事与被害人郑某（女，43岁，天津市人）发生纠纷，后将被害人打伤，造成被害人“左侧第6、7肋骨骨折”，经刑事科学技术鉴定，被害人身体所受损伤属轻伤二级。被告人王春风于2017年11月11日10时许自行到公安机关投案。被告人王春风已经签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭出示了被害人陈述，书证，证人证言，鉴定结论，被告人供述等证据材料，并认为被告人王春风故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人王春风当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人王春风辩护人的主要辩护意见为，被告人王春风具有自首情节，被害人一方具有明显过错，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2017年11月7日15时许,被告人王春风在北京市朝阳区朝外大街昆泰大厦xxx室内，因琐事与被害人郑某（女，43岁，天津市人）发生纠纷，后将被害人打伤，造成被害人郑某“左侧第6、7肋骨骨折”，经鉴定被害人身体所受损伤属轻伤二级。被告人王春风于2017年11月11日自行到公安机关投案。上述事实，被告人王春风在开庭过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述，证人王某证言，诊断证明书，北京中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王春风遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王春风犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王春风主动归案后如实供述，当庭自愿认罪，系自首，此次犯罪系初犯，本院对其所犯罪行依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。关于辩护人提出的被害人一方有明显过错的辩护意见，在案没有证据予以支持，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王春风犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一八年三月二十日书记员 刘菁菁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1079号案外人：胡先玉，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地四川省成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，胡先玉对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。胡先玉称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12187号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同补偿金、垫支社保款共计96210元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人胡先玉申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回胡先玉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年三月二十一日书记员  严 辉