云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初8615号原告：曾建波，男，1980年12月4日生，住广东省化州市鉴江区。委托诉讼代理人：闫肖宇，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南瀚雄农业科技开发有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区鼎易天城9-B-1602室。统一社会信用代码：91530100563181802R。法定代表人：李维刚。被告：陶鑫，男，1974年10月11日生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被告：李继祥，男，1962年5月23日生，住云南省昭通市永善县。原告曾建波与被告云南瀚雄农业科技开发有限公司（简称：瀚雄公司）、陶鑫、李继祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建波及其委托诉讼代理人闫肖宇、被告李继祥到庭参加了诉讼。被告瀚雄公司、陶鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾建波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告瀚雄公司、陶鑫共同偿还原告借款本金130000元及利息6500元（利息期间为2016年10月26日至2017年8月25日），本息共计136500元；2、请求依法判令被告瀚雄公司、陶鑫支付原告借款本金130000元及年利率6%自2016年10月26日起至本息还清之日止资金占用期间的逾期利息；3、请求依法判令被告李继祥对上述借款本息承担连带偿还责任；4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费及律师费6500元。事实与理由：原告与被告陶鑫的堂哥陶贵聪是比较要好的朋友，被告陶鑫系被告瀚雄公司的董事长。2016年9月30日，因被告瀚雄公司内部业务开支需要，被告陶鑫和李继祥找到原告，请求原告借款200000元，被告李继祥为该笔借款提供担保。双方口头协商好后，原告通过转账方式支付两被告借款130000元，两被告在指定的收款人收到借款后，出具《借条》给原告收执，并在《借条》上明确了还款时间，即2016年10月25日前归还，被告李继祥在《借条》上以担保人的身份签字，承担担保责任。借款到期后，被告瀚雄公司、陶鑫没有偿还原告的借款，被告李继祥作为担保人，也没有承担担保责任。2017年4月24日，原告与被告李继祥签订了《担保人还款承诺书》，承诺2017年8月30日前偿还。但现期限已过，三被告没有偿还借款。为维护原告自身合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告瀚雄公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告陶鑫经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告李继祥辩称，被告李继祥知道有这回事，当时被告陶鑫和原告借钱，被告李继祥为其做担保。借了钱应该要还，请求判决被告陶鑫还款，执行被告陶鑫的财产，如果被告陶鑫没有还款能力，被告李继祥再与原告商量还款的事。原告曾建波为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、《借条》、客户存款回单，欲证实：1、原告与被告陶鑫在《借条》中约定了借款交付的方式、归还期限，原告通过柜台转账的方式向被告交付了借款，双方成立民间借贷关系；2、该笔债务由被告李继祥承担担保责任，三方当事人未约定保证方式，被告李继祥应按照连带责任的方式承担担保责任。经质证，被告李继祥对《借条》、客户存款回单没有意见，认为借款已实际发生，实际借款金额是130000元。二、《担保人还款承诺书》，欲证实被告李继祥确认对该笔债务承担连带责任，并承诺了还款的期限。经质证，被告李继祥表示《担保人还款承诺书》是当时原告律师让被告李继祥签的，被告李继祥也一直在催被告陶鑫还款。对于原告曾建波提交的以上证据材料，被告瀚雄公司、陶鑫未到庭质证。被告瀚雄公司、陶鑫、李继祥未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二，在无相反证据的情况下，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告诉至本院，要求三被告归还借款130000元、支付利息并承担律师费6500元及诉讼费。本案受理后，本院向被告瀚雄公司、李继祥依法送达了应诉材料及开庭传票，向被告陶鑫公告送达了应诉材料及开庭传票，被告瀚雄公司、陶鑫无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了《借条》、客户存款回单及《担保人还款承诺书》。《借条》载明，“兹有云南瀚雄农业科技开发有限公司董事长陶鑫向曾建波同志借款20万元（大写：贰拾万元）整。借款用于公司内部业务开支使用。限于2016年10月25日前归还。注明：此借款转入公司财务袁某某账上支付。特立此据。借款单位：云南瀚雄农业科技开发有限公司。借款人：陶鑫。2016年9月30日。该《借条》上并加盖有瀚雄公司的公章。担保人处有被告李继祥的签名，并注明被告李继祥的身份证号。原告则在该《借条》尾部加注了“实际支付130000.00（壹拾叁万元正）。曾建波。2016年9月30日”的内容。原告提交的客户存款回单显示，2016年9月30日，袁某某账户存入130000元。庭审中，原告主张，《借条》系陶鑫书写，《借条》上加盖的公章系瀚雄公司的公章，款项已转入指定的袁某某账户。原告提交的2017年4月24日的《担保人还款承诺书》载明，“2016年9月30日，陶鑫、云南瀚雄农业科技开发有限公司向出借人曾建波借款200000.00元（大写贰拾万元整），实际借款130000.00元（大写壹拾叁万元整），双方约定于2016年10月25日前归还。我李继祥为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。现因陶鑫四处躲债，云南瀚雄农业科技开发有限公司又无力偿还该笔借款，本人愿意偿还本金130000.00元（大写壹拾叁万元整）。承诺如下：若陶鑫、云南瀚雄农业科技开发有限公司到2017年5月5日还没有偿还该笔借款，则该笔借款本金130000.00元（大写壹拾叁万元整）由我李继祥负责在2017年8月30日前偿还。如逾期未还，我自愿承担以上借款本金以及实际债权的所有费用；同时承担逾期还款额按月利率2%计算的利息，直至该借款本息清偿完毕为止”。《担保人还款承诺书》尾部，承诺人处有被告李继祥的签字及手印，并注明住址和电话，出借人处有原告的签名及手印。庭审中，被告李继祥表示知晓借款一事，被告陶鑫实际借款130000元，款项用于发工资。此外，庭审中，原告陈述借款后未归还过款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《借条》、客户存款回单、《担保人还款承诺书》与被告李继祥的陈述能够相互印证，已表明被告瀚雄公司、陶鑫作为借款人向原告借款130000元、被告李继祥为借款进行担保的事实存在。因此，本院确认被告瀚雄公司、陶鑫与原告之间建立有130000元的民间借贷关系，被告李继祥与原告之间建立有保证担保合同关系。由于《借条》上载明的还款期限已经届满，无证据表明作为借款人的瀚雄公司、陶鑫归还过款项，故对于现原告诉请要求被告瀚雄公司、陶鑫归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对于借款利息，作为出借人的原告和作为借款人的被告瀚雄公司、陶鑫未进行约定，故本院认为，现双方所约定的“2016年10月25日前”的还款期限已经届满，按照法律规定，被告瀚雄公司、陶鑫除应归还原告借款本金130000元外，还应按年利率6%的标准计算，向原告支付自2016年10月26日起至还清款项之日止的利息。因本院已支持以上利息，故对于原告主张的2016年10月26日至2017年8月25日的利息，本院不再重复支持。因原告对于其主张的律师费未提交证据证实，故本院不予支持。对于被告李继祥的责任问题，本院认为，从《借条》及《担保人还款承诺书》所载明的内容看，被告李继祥为借款进行担保，担保形式为连带责任保证，由于在《借条》上未约定保证期间，故按照法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即2016年10月26日起六个月，被告李继祥于2017年4月24日与原告签署《担保人还款承诺书》，表明原告向作为保证人的被告李继祥主张了权利，故按照法律规定，开始起算保证合同的诉讼时效。现原告诉请要求被告李继祥承担保证责任，在时效期限内，故被告李继祥应对被告瀚雄公司及陶鑫负担的以上债务承担连带还款保证责任。若被告李继祥承担保证责任后，有权向被告瀚雄公司和陶鑫追偿。被告瀚雄公司、陶鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南瀚雄农业科技开发有限公司、被告陶鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告曾建波借款130000元，并按照年利率6%的标准计算，支付原告曾建波自2016年10月26日起至还清款项之日止的利息；二、由被告李继祥对被告云南瀚雄农业科技开发有限公司、被告陶鑫负担的前款债务承担连带保证责任，被告李继祥承担保证责任后，有权向被告云南瀚雄农业科技开发有限公司、被告陶鑫追偿；三、驳回原告曾建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元（已由原告曾建波预交）由原告曾建波负担130元、由被告云南瀚雄农业科技开发有限公司、被告陶鑫、被告李继祥负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  吴 燕人民陪审员  陈顺庭二〇一八年三月二十七日书 记 员  吴 维