重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终741号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号，统一社会信用代码：91500235753098305J。负责人：杨兰勇，总经理。委托代理人：刘洪明，男，1994年11月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：罗绍香，女，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯丽娜，女，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：钱帅，男，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：薛鹏，男，1991年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（简称保险公司）因与被上诉人罗绍香、侯丽娜、钱帅、薛鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘洪明、被上诉人罗绍香的委托代理人徐长江、被上诉人钱帅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销原判，改判薛鹏在交强险责任限额内承担无责任的赔偿限额。主要事实和理由：一审认定薛鹏与本案的损害后果无因果关系，判决薛鹏不承担责任不当。机动车与行人发生交通事故，虽然交警认定薛鹏在交通事故中无责任，但薛鹏应当依法在交强险限额内承担无责赔付责任。被上诉人罗绍香答辩称：薛鹏的车辆并未参与到交通事故的伤害行为中，不是交通事故的直接参与者，不应当承担赔偿责任。保险公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人钱帅答辩称：薛鹏是否承担赔偿责任由法院依法认定。被上诉人侯丽娜、薛鹏未出庭答辩。一审法院认定事实：2016年9月26日13时05分，侯丽娜驾驶车牌号为渝F*****的小型客车，沿云江路行驶至重庆市云阳县云江路39公里500米（江口街道新大桥路段）时，因操作不当刮撞行人吴选英、罗绍香，后撞坏停在路边的号牌为渝F*****的小型普通客车及一辆电动自行车，致吴选英、罗绍香受伤，三车受损的交通事故。同日，罗绍香被送往云阳县第二人民医院治疗，入院诊断为：1.全身多处软组织伤；2.右侧肱骨大结节骨折。原告于2016年12月28日出院，共计住院92天；罗绍香出院医嘱为：1.继续功能活动，患肢每月复查一次；2.患肢禁止3月负重；3.后续对症治疗及加强营养，门诊随访。罗绍香住院期间医疗费共计13317.15元；2017年1月5日在云阳县第二人民医院门诊检查、治疗花费167.8元，2017年1月12日在江口镇中心卫生院盛堡分院门诊治疗9.5元，2017年1月21日在江口镇中心卫生院盛堡分院门诊治疗18元，2017年2月6日在江口镇中心卫生院盛堡分院门诊治疗29元，门诊治疗费共计224.3元；罗绍香医疗费共计13541.45元，其中罗绍香自行垫付224.3元，保险公司垫付5000元，侯丽娜垫付8317.15元。罗绍香出院后申请对伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，重庆市云阳司法鉴定所于2017年2月14日作出司法鉴定：1.被鉴定人罗绍香系九级伤残。2.被鉴定人罗绍香后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用伍仟元左右。罗绍香为此支付鉴定费1400元。一审中，保险公司申请对罗绍香伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，对罗绍香医疗费按重庆市基本医疗保险目录进行审查。2017年6月26日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人罗绍香的伤残程度系九级伤残。2.被鉴定人罗绍香因交通事故致右侧肱骨大结节骨折，目前医疗终结，后期勿需治疗。3.被鉴定人罗绍香本次交通事故外伤后在云阳县第二人民医院住院医疗费中不属于医保范围内的药品及诊疗费用共计3055.70元。保险公司为此支付鉴定费2600元。交通事故发生后，云阳县交巡警大队公巡一中队于2016年9月26日出具第5002352201601876号交通事故责任认定书，认定侯丽娜负此次事故全部责任，当事人吴选英无责任，当事人罗绍香无责任。另查明，侯丽娜驾驶的渝F*****汽车车主为钱帅，在保险公司投保了交强险及三者险（50万元），并购买了不计免赔，本次交通事故发生于保险期内。薛鹏为渝F*****的小型普通客车车主，该车未购买交强险及商业险。罗绍香自2004年起，一直在江口镇胜元社区居住。一审中，侯丽娜、钱帅、保险公司申请将其垫付的费用一并纳入本案处理，其余各方当事人均同意。一审对罗绍香的损失评析如下：1.医疗费，本案医疗费共计13541.45元，包括13317.15元住院治疗费和224.3元门诊治疗费，各方当事人均无异议，予以确认；上述费用非医保费用为3055.7元，应当由侯丽娜承担；医疗费罗绍香支付了224.3元，侯丽娜支付8317.15元，保险公司支付5000元。2.住院伙食补助费4600元（92×50元/天），双方均无异议，予以确认。3.护理费，9200元（92天×100元/天），双方均无异议，予以确认。4.后续治疗费，第二次鉴定意见中认为治疗终结，无需后续治疗，因此对后续治疗费不予支持。5.误工费，双方均认可本案误工费按照80元/天计算，予以确认；对误工天数，罗绍香主张计算至第二次鉴定定残日前一日，共计273天，保险公司等认为第二次鉴定意见未改变第一次鉴定的伤残等级，应当计算至第一次鉴定定残日前一日，共计140天。由于第二次鉴定并未改变第一次鉴定中对罗绍香伤残等级的认定，因此，误工天数应当计算至第一次鉴定定残日前一日，共141天，共计11280元（141天×80元/天）。6.交通费，双方均认可本案交通费300元，予以确认。7.残疾赔偿金，双方对罗绍香系九级伤残的鉴定意见均无异议，予以确认；罗绍香主张按照城镇人口标准进行赔偿，并提供了居住证明、房产证、天然气费及水电费的缴费情况；保险公司主张按照农村标准进行赔偿，但未提交相应证据。结合罗绍香提交的证据，一审法院认可罗绍香受伤前长期居住在云阳县，应当按照城镇人口标准进行赔偿；按照重庆市2016年度城镇居民人均可支配收入29610元/年的标准，本次事故的残疾赔偿金应为118440元（29610元×20×0.2）。8.精神抚慰金，罗绍香主张6000元，该主张过高，根据其伤残等级，酌定赔偿4000元。9.鉴定费，本案经过两次鉴定，第一次鉴定费1400元由罗绍香支付，第二次鉴定费2600元由保险公司支付，予以确认；结合本案情况，对鉴定费酌定由侯丽娜承担2700元，保险公司承担1300元。一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。侯丽娜驾驶的汽车刮撞罗绍香，导致罗绍香受伤，道路交通事故责任认定书认定侯丽娜承担事故全部责任，故对罗绍香的损失，侯丽娜应当承担赔偿责任。钱帅系本案肇事车辆车主，其将车辆借与侯丽娜使用，侯丽娜具有该车的准驾资质，因此，钱帅在本案中并无过错，不应当承担赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司处投保了交强险和三者险，保险公司应当对罗绍香的各项损失承担赔偿责任。薛鹏所有渝F*****汽车在发生交通事故时停放在路边，并未使用，侯丽娜在驾车刮撞罗绍香后撞上渝F*****，现有证据不能证明罗绍香被刮撞后与渝F*****发生了接触，罗绍香的受伤与渝F*****汽车之间并无直接的因果关系，薛鹏在本案中不应当承担赔偿责任。罗绍香因伤损失包括：医疗费13541.45元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金118440元、交通费300元、误工费11280元、精神损害抚慰金4000元、护理费9200元、鉴定费4000元，合计165361.45元。对罗绍香的各项损失，侯丽娜应承担5755.7元（非医保用药3055.7元+鉴定费2700元），保险公司应承担159605.75元。侯丽娜已经支付了8317.15元医疗费，保险公司支付了5000元医疗费、2600元鉴定费，品除后，保险公司应赔偿罗绍香各项损失149444.3元，另应支付给侯丽娜2561.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、罗绍香因本次交通事故产生医疗费13541.45元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金118440元、交通费300元、误工费11280元、精神损害抚慰金4000元、护理费9200元、鉴定费4000元，合计165361.45元；品除中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、侯丽娜已经支付的部分，中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司应于本判决生效后十日内赔偿罗绍香149444.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付侯丽娜垫付的费用2561.45元；三、被告薛鹏在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告罗绍香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由侯丽娜负担。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：薛鹏在本案中应否承担赔偿责任。根据审理查明的事实，侯丽娜驾车先刮撞吴选英、罗绍香后，再撞击了薛鹏停放在路边的车辆，且没有证据证明吴选英、罗绍香被刮撞后，又与薛鹏的车辆发生了接触或者撞击。即罗绍香受伤系侯丽娜驾驶的车辆发生交通事故所导致，薛鹏的车辆与罗绍香之间并未发生交通事故。故本案不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条所规定的应当承担无责赔付的情形。保险公司上诉认为薛鹏应当在交强险限额内承担无责赔付的赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李遇贵审判员  黄能萍审判员  盛建华二〇一八年三月三十日书记员  何云东