wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初48号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张双龙，男，1991年3月26日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省西和县。2014年12月25日因盗窃被昆山市公安局决定行政拘留十五日；2015年5月6日因盗窃被昆山市公安局决定行政拘留十二日；2015年10月23日因盗窃被昆山市公安局决定行政拘留十五日；2016年2月26日因盗窃被昆山市公安局决定行政拘留八日；2016年4月3日因盗窃被昆山市公安局决定行政拘留十五日；2016年7月7日因盗窃被昆山市公安局决定行政拘留七日。2017年2月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月13日被羁押），同年3月16日被该局取保候审，同年10月14日因本案被再次刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人张双龙犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月31日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人张双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年1月至10月间，被告人张双龙单独或伙同他人在昆山市周市镇永平家园二期工地、昆山市紫竹品苑8栋-1号连续实施多次盗窃，价值人民币3100余元。被告人张双龙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张双龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张双龙起主要作用，系主犯。被告人张双龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张双龙对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2017年1月至10月间，被告人张双龙单独或伙同他人在昆山市周市镇永平家园二期工地、昆山市紫竹品苑X栋-X号连续实施多次盗窃，具体分述如下：1.1月21日，伙同李某2（另案处理）在永平家园二期工地窃得电缆线若干（销赃得款人民币1640元）；2.1月23日，伙同赵某2（另案处理）在永平家园二期工地窃得电缆线若干（被剥去外皮后的铜芯重39.75公斤，价值人民币1471元）；3.10月1日凌晨，在紫竹品苑X栋-X号建筑内窃得被害人李某1装修用电线若干卷；4.10月12日凌晨，在紫竹品苑X栋-X号建筑内窃得被害人李某1装修用电线若干卷。被告人张双龙归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被盗电缆线铜芯（39.75公斤）已由公安机关发还被害单位（徐某代收）。上述事实，被告人张双龙在庭审过程中无异议，并有同案犯李某2、赵某2的供述，被害人李某1的陈述，证人徐某、赵某1、朱某的证言，辨认笔录，称重笔录，发还清单，价格认定结论书，被告人张双龙遗落在现场的手机（照片）及手机内信息提取笔录，抓获经过，在逃人员登记/撤销表，被告人身份信息查询，（赵某2）行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张双龙以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃财物,其中部分财物价值人民币1400余元、部分财物销赃得款人民币1640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人张双龙起主要作用，系主犯。被告人张双龙归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张双龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月13日起至2018年4月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张双龙退赔相关被害单位及被害人李某1尚未退赔的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  周从宽人民陪审员  刘巧云二〇一八年三月三十日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初434号原告：王召俊，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，现住邹平县。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：邹平东升商城开发有限公司，住所地邹平县。法定代表人：袁红霞，该公司经理。原告王召俊与被告邹平东升商城开发有限公司(以下简称东升公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王召俊及委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼，被告东升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即履行协助原告办理位于东升花苑9幢1单元4层1-401号房屋不动产登记手续；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月3日，原被告双方签订商品房买卖合同一份（合同编号：200806030033），合同约定原告购买被告邹平东升商城开发有限公司位于东升花苑9幢1单元4层1-401号房屋一套（具体详见合同约定），该房屋单价每平方米2200元，建筑面积131.66平方米，总价款为311608元。2008年6月20日，原告向被告缴纳了购房首付款131608元，剩余房款180000元，原告已自银行借款付清，双方约定房屋交付后共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。原告按约定付款后，被告完成了该商品房的交付。其后，虽经原告多次催办房屋所有权转移登记，被告始终推脱，至今以种种理由拒不配合办理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告东升公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王召俊围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1.商品房买卖合同一份；证据2.收款收据、房地产抵押契约及银行个人借款凭证各一份；证据3.个人购房担保借款合同及账户信息各一份。本院认为，被告东升公司未提交证据，亦未到庭对原告的证据质证，视为其放弃举证、质证权利；原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，原告王召俊与被告东升公司签订商品房买卖合同（合同编号：200806030033），约定原告购买被告开发的东升花苑9幢1单元4层1-401号房屋一套，建筑面积为131.66平方米，其中套内建筑面积118.28平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.38平方米，储藏室面积9.98平方米；房屋价款按建筑面积计算，单价每平方米2200元，总价款为311608元；付款方式为分期付款；交房期限为2008年10月1日前；关于产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2008年6月20日，原告向被告缴纳了购房首付款131608元。2008年6月27日，原告与中国农业银行邹平支行及被告签订个人购房担保借款合同，原告自中国农业银行邹平支行借款180000元，担保人为被告东升公司。同日，中国农业银行邹平支行将住房贷款180000元汇入被告东升公司账户（15739901040024132）。被告东升公司于2008年12月将涉案房屋交付给原告使用。因被告未按合同约定协助原告王召俊办理涉案房屋的所有权权属登记手续，致使原告诉至本院。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告王召俊已经按照商品房买卖合同的约定支付了全额购房款，被告东升公司也应按照合同的约定协助原告办理涉案房屋的权属登记手续。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，虽然对商品房交付使用后多少日内出卖人应当将办理权属登记所需资料报登记机关备案未作约定，但根据《商品房预售管理办法》第十二条的规定：“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。”被告东升公司在2008年12月已经将房屋交付给原告使用，现已超出该办法规定的商品房交付使用之日起90日内。因此，对原告王召俊要求被告东升公司协助办理房屋所有权证的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东升公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平东升商城开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王召俊办理东升花苑9幢1单元4层1-401号住房的不动产权属登记手续。案件受理费100元，由被告邹平东升商城开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇一八年三月二十六日书记员 杨朝霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执816号之二申请执行人周彦君，女，1986年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李昌国，男，1959年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人周彦君与被执行人李昌国等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4122号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昌国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币520280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月十六日书记员  龚福仁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执828号之一申请执行人李国峰，住开鲁县。被执行人牛德林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2535号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人牛德林在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年3月27日至2019年3月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年三月二十七日书记员  吴旭伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3422号之一申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区天。负责人：于建添，该分公司总监。委托代理人：吴明明、余玲玲，该公司职员。被执行人：莫小久，男，1979年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南组自治县。本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与莫小久融资租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，莫小久名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院将调查结果书面告知了福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司债权为违约金15000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一八年三月十九日代书 记员  李子豪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更643号罪犯苗后启，男，1955年3月28日生，暂住江苏省沛县，原户籍地沛县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月6日作出(2008)徐刑一初字第80号刑事判决，认定被告人苗后启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2008年12月16日作出(2008)苏刑三复字第0075号刑��裁定，核准执行。裁定发生法律效力后，2009年1月15日交付镇江监狱执行，2009年4月30日调至无锡监狱服刑。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0142号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0415号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2013年9月4日起至2031年11月3日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04396号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的现刑期至2029年11月3日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减��建议书》提出，罪犯苗后启，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯苗后启减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯苗后启，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯苗后启，在2017年7月至12月考核积分累计674.8分，为此，2017年1月获监狱表扬两个（系2017年1月的监积变更），2017年6月、2017年12月各获监狱表扬一次，累计获得表扬四次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、罪犯计分考核台帐、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罪犯减刑（假释）申请表等予以证实，本院予以确认。另查明，���本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯苗后启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苗后启减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2029年3月3日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 金馨梅
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2755号申请执行人：邓安学，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县花岩镇石庙村*组***号，现住南平市建阳区。被执行人：穆道和，男，1976年2月8日出生，汉族，住南平市建瓯市，现羁押于福建省武夷山监狱。申请执行人邓安学与被执行人穆道和刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）闽0703刑初181号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人邓安学于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人穆道和赔偿申请执行人各项损失共计105970.21元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为赔偿申请执行人各项损失共计105970.21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年三月二十八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执1997号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行，统一社会信用代码91500225681463683K，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号。负责人：ＸＸ川，行长。被执行人：印国辉，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：吕仕兰，女，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行重庆银行股份有限公司大足支行与印国辉、吕仕兰借款合同纠纷一案，责令被执行人印国辉、吕仕兰履行本院（2016）渝0111民初5450号民事判决书确定的由印国辉、吕仕兰偿还重庆银行股份有限公司大足支行借款560494.4元及其利息的义务，但被执行人印国辉、吕仕兰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月15日依法委重庆畅客达土地房地产估价与资产评估有限责任公司对被执行人印国辉所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处XXX住宅进行评估，评估价为76.51万元。2017年10月18日，本院将该评估报告及赎回通知书送达被执行人印国辉、吕仕兰，但其在规定的时间内未向本院提出评估异议和提出赎回要求，也未履行给付义务，本院依法对上述财产予以拍卖以实现上述判决确定的之内容。2018年3月13日，买受人刘XX以686476元的最高价竞得。另查明，本院在审理周太辉诉印国辉等人纠纷一案中，于2016年7月15日以（2016）渝0111执保273号执行裁定书对印国辉所有的上述房产进行了查封。2014年8月28日，印国辉以上述房产向重庆银行股份有限公司大足支行设立了抵押登记。现因上述房屋已经拍卖成交，查封的效力及担保物权因拍卖而消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法阿远民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：一、解除对印国辉所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处XXX住宅的查封及抵押，并将原产权证予以注销；二、印国辉所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处XXX住宅的所有权归买受人刘XX所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人刘XX时起转移；三、买受人刘XX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  奉继规审判员  林 海二〇一八年三月十九日书记员  郭 琴
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初93号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈胜峰，男，1985年7月10日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，务工，住浙江省衢州市衢江区。2008年7月7日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被衢州市公安局柯城分局取保候审。辩护人李相俊，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人陈胜峰犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2018年3月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人陈胜峰、辩护人李相俊到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2017年7月19日晚，被告人陈胜峰来到衢州市柯城区清明弄一弄10号，以溜门的方式进入2楼6号出租房内，趁被害人毛某熟睡之际，盗得其放在床头的一部VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币900元），随后逃离现场。案发后，侦查人员将手机发还给被害人。经鉴定，陈胜峰作案时具有限定刑事责任能力。公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人陈胜峰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。陈胜峰作案时具有限制刑事责任能力，归案后如实供述自己所犯罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人陈胜峰判处拘役六个月以下，并处或单处罚金。被告人陈胜峰对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人陈胜峰作案时具有限定刑事责任能力，是残疾人，初犯，被盗物品已发还被害人，归案后认罪态度较好，家庭情况特殊，希望法庭对被告人陈胜峰判处缓刑或单处罚金。经审理查明：2017年7月19日晚，被告人陈胜峰至衢州市柯城区清明弄一弄10号，溜门进入2楼6号出租房内，趁被害人毛某熟睡之际，盗得其放于床头的VIVO牌手机一部（经鉴定，价值人民币900元），随后逃离现场。案发后，侦查人员将手机发还给被害人。经鉴定，陈胜峰中度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人陈胜峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈胜峰的户籍证明、行政处罚决定书，归案经过，被害人毛某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，被告人陈胜峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈胜峰以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；被盗物品已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈胜峰犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  毛益民人民陪审员  叶建新二〇一八年三月十五日书 记 员  黄如壮附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款规定：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初381号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李作魁，该公司工作人员。被告：王荣峰。被告：王德胜。被告：王德功。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告王荣峰、王德胜、王德功金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人李作魁、被告王荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王荣峰返还借款本金10万元及利息、逾期利息；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃对被告王德胜、王德功的诉讼请求。事实和理由：2014年8月31日，被告王荣峰与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，借款月利率9.91395‰，期限9个月，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款逾期被告拒不返还借款本息。王荣峰辩称，向原告借款10万元属实，但原告起诉已超过诉讼时效，不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，被告王荣峰与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告王荣峰可向原告借款10万元，借款期限自2012年5月19日至2015年5月18日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王德胜、王德功与该社签订最高额保证合同，为被告王荣峰的上述借款本息提供连带责任保证。2014年8月31日，该社向被告王荣峰的账户支付借款10万元，约定借款月利率为9.91395‰，到期日为2015年5月10日。逾期被告未能还款，原告于2017年8月23日向被告王荣峰送达了借款逾期催收通知书，被告王荣峰在该通知书上签字确认。至2018年2月5日，被告王荣峰欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息52695.16元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提交的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，被告王荣峰无异议，对上述证据的效力，均予以确认。原告提交的贷款逾期催收通知书，被告王荣峰承认系其本人签名，对该证据的真实性予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王荣峰返还借款本金并支付利息（含逾期利息），符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年2月5日之前的利息共计52695.16元，2018年2月6日起的利息应按本金10万元、月利率12.888135‰（9.91395‰+9.91395‰×30%）计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。被告王荣峰于2017年8月23日在原告送达的借款逾期催收通知书签字，视为对本案所涉借款的重新确认，本案诉讼时效应从即日起重新计算，原告于2018年1月12日提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告主张原告起诉已超过诉讼时效的理由，不能成立。原告申请撤回对被告王德胜、王德功的起诉，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。综上所述，原告请求被告王荣峰返还借款本金10万元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王荣峰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2018年2月5日之前的利息共计52695.16元，2018年2月6日起的利息按本金10万元、月利率12.888135‰计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取计1676元，由被告王荣峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一八年三月一日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢118号申请执行人：黄朝云，男，1962年8月2日生，汉族，住大冶市。被执行人：吕召勇，男，1975年10月14日生，汉族，住大冶市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0281民初988号民事判决书，依法向被执行人吕召勇发出执行通知书，责令被执行人吕召勇在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人吕召勇已履行（2017）鄂0281民初988号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281民初988号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月五日书记员  熊良双
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更550号罪犯钱文健，男,1968年1月29日生，江苏省常熟市人，原住江苏省常熟市，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2003年2月25日作出(2003)苏中刑初字第004号刑事附带民事判决，认定被告人钱文健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人人民币23050.4元。江苏省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）苏刑���字第028号刑事裁定，对被告人钱文健的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2003年6月4日交付无锡监狱执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第339号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0078号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年4月17日起至2027年1月16日止。江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3665号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4117号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1030号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变���于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04275号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的现刑期至2021年10月16日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱文健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯钱文健减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯钱文健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至12月考核积分累计685.8分，为此，2017年1月获监狱表扬两个，2017年7月、2017年12月累计获得表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯钱文健所处附带民事诉讼原告人民币23050.4元已履行，提供江苏省苏州市中级人民法院出具的执行证明，但罪犯钱文健系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钱文健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但钱文健系暴力犯，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项���规定，裁定如下：对罪犯钱文健减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年2月16日止)，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年三月二十八日书记员 汤燕峰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初660号原告：陆良县杜昌润滑油经营部。地址：陆良县爨乡路。注册号：530322600104222经营者：明国义,男，汉族，1934年1月26日生，初中文化，住陆良县，（未出庭）委托诉讼代理人：���丽霞，女，汉族，1963年11月8日生，大专文化，住陆良县。（系明国义之女，特别授权代理）被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。住所：陆良县西桥工业区。统一社会信用代码91530322770482907A。法定代表人：曾凡光，该公司董事长。（未到庭）原告陆良县杜昌润滑油经营部与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人明丽霞到庭参加了诉讼，被告云南新蓥峰化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆良县杜昌润滑油经营部向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付货款16605元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告在陆良签订《工业品买卖合同》，合同约���，由原告向被告提供被告所需的中负荷齿轮油等油品。合同签订后，原告一直按合同的约定提供油品，被告一开始还按时结算货款并及时给付，自2016年就未按合同约定支付货款，现被告欠原告货款16605元。综上所述，请求法院依法支持原告诉讼请。被告云南新蓥峰化工有限责任公司未到庭应诉亦，视为其放弃相应的诉讼权利。原告陆良县杜昌润滑油经营部围绕诉讼请求，向本院提交原告的个体工商户营业执照、经营者明国义的身份证复印件、《工业品买卖合同》及对账清单等证据。本院认为，原告提交的证据相互印证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关，可作为认定案件事实根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付中负荷齿轮油等油品，被告没有按约向原告支付货款的行为已构成违约，应当继续向原告支付货款。故原告向本院起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告陆良县雲峰商贸有限公司的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于判决生效后十日内支付原告陆良县杜昌润滑油经营部货款16605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇一八年三月二十三日书记员  韩 娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1359号申请执行人陈昌盛,男性,1988年10月29日生,张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行许润山诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第418号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初446号原告：吴明凤，女，1965年10月20日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：曾令峰，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：湖北嘉阳壁纸制造有限公司。住所地，云梦县伍洛镇顺河村。法定代表人：吴礼利，系公司经理。原告吴明凤与被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司（以下简称嘉阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明凤及其委托诉讼代理人曾令峰到庭参加诉讼，被告嘉阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴明凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉阳公司给付货款705267元；2、被告按照年利率6%支付所欠货款的逾期利息（从2016年6月20日起至还款之日止，其中计算至起诉之日利息为67000元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月22日至2016年6月20日期间，吴明凤向嘉阳公司供应砂煤炭，价值153.2267万元。嘉阳公司陆续给付煤款。此外，吴明凤还向嘉阳公司供应原纸材料，价值9.3万元。此后，双方对供应的煤炭和原纸材料进行财务对账后，由嘉阳公司出具下欠煤款612267元和原纸材料款93000元的对账单一份。此后，吴明凤多次向嘉阳公司催要无果，双方形成纠纷，吴明凤遂起诉至人民法院。嘉阳公司在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。吴明凤围绕诉讼请求向本院提交了六组证据。因嘉阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。经审核吴明凤提交的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：吴明凤经朋友介绍向嘉阳公司运送煤炭及原纸材料，双方对价格和运送的数量均以运送单为准。2014年6月22日至2016年6月20日期间，吴明凤按嘉阳公司的需求供给煤炭及原纸材料，经双方对账后，嘉阳公司确认仍下欠吴明凤煤炭款61.2267万元及原纸材料款9.3万元，共计下欠货款70.5267万元。此后，经吴明凤多次向嘉阳公司索要无果，遂形成纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的买卖关系应受法律保护。吴明凤按嘉阳公司的要求向其供应煤炭及原纸材料，双方之间以此形成的事实购销关系是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应受法律保护。吴明凤履行供货义务后，嘉阳公司应及时履行给付货款的义务。现吴明凤请求嘉阳公司给付下欠货款70.5267万元的诉讼请求，应予以支持。吴明凤请求按年利率6%从2016年6月20日起计算利息的诉讼请求，因双方未明确约定货款的付款方式和时间，双方虽然通过结算，但结算单无结算时间也未约定嘉阳公司履行货款的时间，故该请求不予支持。嘉阳公司拒不付款应从吴明凤起诉之日起赔偿吴明凤资金占用损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司尚欠原告吴明凤货款705267元及资金占用费（按年利率6%从2018年1月18日起计算至实际还款之日止），限本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10852元，减半收取5426元由被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司承担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  陈永霞二〇一八年三月十九日书记员  余 雷【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖了以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执70号之四申请执行人：史金萍，女，1965年6月12日出生，汉族，安泽县府城镇义唐村村民，住安泽县府城镇义唐村136号。被执行人：李民主，男，1953年5月23日出生，汉族，住安泽县府城镇府城村。本院在执行史金萍与李民主机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年02月01日冻结了被执行人李民主在银行账户内存款人民币140923.00元，现因被执行人李民主已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李民主在银行账户内存款人民币140923.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年三月二十八日书记员  葛才才
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初60号公诉机关武宁县人民检察院。被告人罗炜，男，1975年11月6日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2018年3月5日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人罗炜犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人罗炜到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年1月23日20时25分许，被告人罗炜饮酒后驾驶赣Ｇ×××××普通小型客车，自武宁县新宁镇东园村5组往武宁县第二小学方向行驶，途经305省道67公里处时被武宁县公安局交通管理大队执勤民警查获，后被送往武宁县人民医院抽血取样。经检验，送检的罗炜血液中有酒精成分，含量为128.44mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、武宁县公安局检查笔录、当事人血样提取登记表、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、证人刘某的证言、被告人罗炜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗炜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗炜归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人罗炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一八年三月十九日书记员  田雅婷
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初278号原告张庆荣，男，汉族，1977年2月24日出生，延安市宝塔区人。被告杜胜利，男，汉族，1980年9月9日出生，陕西省子洲县人。被告樊金余，男，汉族，1968年9月15日出生，延安市宝塔区人。被告刘延军，男，汉族，1963年1月25日出生，延安市宝塔区人。原告张庆荣诉被告杜胜利、樊金余、刘延军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告樊金余、被告刘延军均到庭参加了诉讼。被告杜胜利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月21日，被告杜胜利找到原告称自己家里困难急用钱，二人商议后，原告同意借给被告杜胜利60000元，月息1.5分。但是鉴于原告和被告杜胜利只是邻居，并不是十分熟悉，于是被告杜胜利找来樊金余和刘延军做担保人。被告杜胜利向原告写下借据：“今代到张庆荣人洋陆万元整，利息1分半。代款人杜胜利，2015年11月21日。”二位保人也分别签字按印，被告杜胜利从原告处拿走60000元现金。2016年11月，被告杜胜利向原告清偿了一年的利息10800元。到了2017年11月,杜胜利无法按时清偿利息，原告也决定收回借款，但是经原告再三催促，被告仍迟迟不能还本付息。原告找到二位保人请求付款，均遭到拒绝。现原告起诉到法院，请求：1、法判决三被告连带偿还原告借款本金60000元及利息，利息实际计算至本金支付之日。2、本案诉讼费由三被告承担。被告杜胜利未到庭答辩。被告樊金余辩称，被告杜胜利欠原告60000元属实，约定利息1.5分。借款后，被告杜胜利没有给原告还过钱，被告替杜胜利给原告还过一年的利息10800元，还的是2015年11月21日至2016年11月20日的利息。被告杜胜利现在有偿还能力，他现在有房产，请法院尽快判决。被告刘延军辩称，被告不承担还款义务。当时是原告和被告樊金余找到被告，原告说光让樊金余担保不行，要被告也担保，被告就在条子上签字了。他们双方拿钱的时候被告不在场，被告是他们把钱给了后在条子上签的字。经审理查明，2015年11月21日，被告杜胜利找到原告称自己家里困难急用钱，原告同意借给被告杜胜利60000元，月利率1.5%，被告杜胜利向原告写下借据，被告樊金余和刘延军做为担保人在借据上签了名字。原告向被告杜胜利交付了60000元现金。2016年11月，被告樊金余替被告杜胜利向原告清偿了一年的利息10800元。之后，原告多次向三被告索要借款未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告杜胜利与原告达成的借款合同是与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告樊金余和刘延军为共同保证人，未与原告约定保证形式，依照法律规定被告樊金余和刘延军应共同承担连带保证责任，即连带清偿责任，原告要求被告杜胜利偿还借款及利息并要求被告樊金余和刘延军承担保证责任，本院应予支持。被告樊金余和刘延军承担保证责任后，可以向被告杜胜利追偿。被告杜胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜胜利于本判决生效后10日内向原告张庆荣偿还60000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2016年11月22日计算至实际还款之日止）。二、被告樊金余与被告刘延军共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，原告已预交，减半收取，由被告杜胜利负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一八年三月十五日书记员  董 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初1002号原告玉溪辰信物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路84。统一社会信用代码：91530402091349442L。法定代表人杨云清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人代艳艳，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告柳华龙，男，1988年5月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告冯婷，1989年9月26日生，汉族，住址同上。本院在审理原告玉溪辰信物业服务有限公司诉被告柳华龙、冯婷物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，二被告已缴纳了拖欠的物管费用，故原告玉溪辰信物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪辰信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪辰信物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年三月二十七日书记员  高丽玲
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4237号原告刘井伟，男，1965年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被告邢其民，男，1969年5月31日出生，汉族。原告刘井伟诉被告邢其民运输合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王者军到庭参加诉讼，被告邢其民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘井伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费118000元。事实和理由：原告从事汽车运输，原、被告双方口头约定，自2012年6月份开始，原告为被告从青州市火车站运输煤炭至临朐焦化厂。后原告陆续为被告运煤，至2013年4月，被告欠原告运费236426元。之后，被告分数次支付原告运费118426元，尚欠原告运费118000元。为此诉至法院，请求依法公正判决。被告邢其民未答辩。原告刘井伟围绕诉讼请求，向本院提交2015年春节前其与杨兴军、邢伟、被告邢其民在在饭店吃饭时的谈话录音、2016年5月原告与被告的手机通话录音。上述录音系原告用录音笔、手机录制，录音中被告认可尚欠原告运费。被告邢其民庭后向本院提交其记录的账本一份，认可尚欠原告运费96000元。经原告质证，原告对该证据的真实性无异议，认为被告标注“第十九批”账页记载原告运输62车，被告应付运费39326元属实，但原告在被告注明的“11月16号支2万”后签字确认的真实意思应为对被告支付运费2万元的认可，并非认可39326元的运费已全部付清，被告尚欠运费19326元。本院认为，原告提供的上述录音资料以及被告提供的账本内容真实，与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘井伟从事汽车运输。2012年6月，原告刘井伟与被告邢其民口头约定，原告为被告从青州市火车站运输煤炭至临朐焦化厂，运费由被告支付。自2012年6月至2013年4月，原告多次为被告运送煤炭，被告陆续支付原告部分运费，尚欠原告运费115326元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告虽未签订书面运输合同，但结合原告提供的录音资料及被告提供的账本分析，双方之间的口头运输合同关系合法成立。该运输合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为承运人，多次将货物运送至收货人，被告作为托运人，应当支付运输费用。因此，原告诉请判令被告支付运费数额中的115326元，符合法律规定，本院予以支持。其请求数额中的超出部分，无证据证实，本院不予支持。关于被告所持的其标注“第十九批”账页记载原告运输62车，被告应付运费39326元，运费已全部付清的主张。本院认为，运费是否付清，应从被告记载的账页所使用的文字词句的文义解释来确定当事人的真实意思，从语法的、逻辑的角度予以解释。该账页原告签字确认前有“11月16号支2万”的字样，按照被告所使用文字的文义解释，当然得出原告对收到被告运费2万元的确认。因该2万元与被告记载的尚欠原告运费39326元数额不同，逻辑上不能得出运费已全部付清的结论，且被告未提供其他证据证实其已付清全部运费，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。被告邢其民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告邢其民支付原告刘井伟运输费用115326元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告刘井伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，原告刘井伟负担53元，被告邢其民负担2607元；财产保全费1120元，由被告邢其民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费2660元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一八年三月四日书 记 员  李培坤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保文，男，1986年8月13日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：高华、刘庆，江苏金牌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店，住所地宜兴市宜城街道东氿公园（太湖大道南侧）。经营者：顾桃，该酒店总经理。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。再审申请人张保文因与被申请人宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店（以下简称氿府壹号酒店）劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终3349号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张保文申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。１、再审申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌等证据足以证明再审申请人为被申请人提供劳动，接受其管理、指挥。对于上述证据，被申请人未能提供证据推翻。２、被申请人在原审中，认可陈某、唐某、张某、茆某、张某1、房某、李某、王某、贺某９人在酒店厨房工作。上述９人在一审、二审中证实，再审申请人也在厨房工作。３、原审认定被申请人与李某1之间存在承包关系没有依据。因为被申请人与李某1签订的是劳动合同，且为其缴纳社保，每个月支付工资数额也并不一致，均说明李某1系被申请人的员工。二、原审判决适用法律确有错误。１、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在劳动者提供初步证据后，适用举证责任倒置原则。被申请人对申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单等不予认可，却未能提供确凿的证据予以推翻。２、原审判决混淆了再审申请人与被申请人、被申请人与李某1的外部和内部法律关系。所有的考勤、工资代发均是李某1以被申请人的名义做出，故氿府壹号酒店与李某1之间的内部法律关系不能对抗申请人与酒店之间的外部法律关系。至于被申请人与李某1到底什么关系，再审申请人无权过问。三、《劳动合同法》第94条，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据该法律规定，即便被申请人有证据证明与李某1存在承包关系，被申请人对申请人也应承担相应的赔偿责任。综上，请求法院再审本案，支持申请人的诉讼请求。氿府壹号酒店提交意见称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查期间，申请人提供以下证据：１、2013年7月16日，氿府壹号酒店（甲方）与李某1（乙方）签订的“劳动合同”一份，载明：一、甲方聘用乙方为酒店厨师长，负责厨房生产，质量监督和新品的推出，及厨房日常的行政和纪律管理，本合同有效期自2013年7月25日至2016年7月24日止，有效期三年；二、经双方协商，厨房共计厨师32人，甲方每月支付乙方32名厨师工资人民币133800元，由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉；三、在乙方工作期间，甲方负责为乙方提供必需的工作条件和约定的生活待遇（包括免费提供乙方工作人员的食、住及暂住证办理，与酒店其他员工同等）。四、甲方在营业期间若生意红火，增收营业额，乙方须增加工作量或增加人手，甲方应相应增加乙方工资，具体事项由双方协商……七、在保证酒店正常运作的情况下，可自行安排编制的人员休息、请假等事宜；乙方应遵守和执行甲方酒店制定的各项指标和制度，如卫生要求、菜肴出品要求、安全操作要求、减少人为浪费、设备设施保管等要求；工作时间内乙方所有的员工必须持工作证上岗，宿舍水电费由乙方住宿员工承担，等等。２、从2014年11月1日开始执行发放的“厨房人员配置及岗位税后基本工资”，明确：厨师长15000元，炉灶组长6500元，炉灶6000元、5500元、5500元、4500元，冷菜组长5500元，冷菜4300元、4000元、3000元，点心组长5500元，点心3500元，打和组长3200元、付组长2800元，打和2500元、2500元、2300元、2300元，蒸箱煲炉组长5500元、蒸箱3000元、煲炉4000元，切配组长5500元、切配3700元、3600元、2800元，合计用人25人，工资总计112500元。被申请人对上述证据的真实性无异议。本院认为：一、氿府壹号酒店于2013年7月16日与李某1签订的虽名义为“劳动合同”，但根据其内容，更符合“厨房承包”的法律关系，其具有以下特征：１、工资承包。餐饮企业将厨房发包给厨师，确定整个厨房的基本工资也就是全体厨房工作人员的基本工资总和，再由承包人负责招聘、安排工作和管理，工资由承包人统一发放和支配。本案中，氿府壹号酒店确定32名厨师的工资总额为133800元，2014年11月1日以后因酒店经营情况更改工资总额确定为112500元，由李某1领取以后统一发放给由其招聘的其他厨师。合同第二条中就有“工资由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉”等约定，符合工资承包的特征。２、承包人享有人事权和管理权。人事权就是承包者有安排厨房工作人员的权利，酒店只有建议权，没有干涉权；而管理权是承包者有管理厨房工作人员的权利，酒店没有权利过问厨师休假、值班等事情。本案中，李某1对厨师招聘、工作安排有决定、决策权，李某1也可自行安排编制的人员休息、请假等事宜，合同第七条乙方的权利义务条款作了明确规定，完全符合该条特征。而从“厨房人员配置及岗位税后基本工资”也可以看出，厨房中炉灶、点心、冷菜等岗位有具体的工资数额，但并没有确定岗位的厨师名单，也证明厨师岗位由承包者李某1决定，其享有独立人事权和管理权。３、约定承包者的责任承担，即承包人在质量管理、菜肴品种、成本控制、安全卫生等方面均负有责任和义务。本案中的“劳动合同”第七条对上述内容均作了规定，还对在营业期间发生食物中毒等事件后产生医药费等问题的处理进行了约定。综上分析，原一、二审判决认定李某1与氿府壹号酒店形成承包关系是正确的。二、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。再审申请人张保文提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌、证人证言等证据可以证明其系李某1聘用在厨房工作的人员。因为在“劳动合同”中明确规定，在工作时间内李某1所有的员工“必须持工作证上岗，而其食、住及暂住证办理，也与酒店其他员工同等”，结合张保文的工资由李某1发放，工作由李某1管理、安排等事实，应将张保文与“酒店其他员工”相区分，认定其与氿府壹号酒店不存在劳动关系。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人张保文在申诉期间提供的二份书证进一步证明李某1系氿府壹号酒店厨房的承包人，再审申请人张保文系李某1雇佣人员的事实。三、本案系劳动合同纠纷，如张保文在劳动过程中造成人身损害主张损害赔偿，应另行提起侵权之诉，本案中不予理涉。综上，张保文的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张保文的再审申请。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年三月六日书记员 汤燕峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1658号申请执行人邹凤华,女性,汉族，1957年01月08日生,住址：张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行邹凤华诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3588判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十九日书 记 员  丁秀哲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执437、438号之一申请执行人：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：遂宁市遂州中路。负责人：吴铭。被执行人：遂宁市民进中等专业学校，住所地：遂宁市河东新区广灵路。法定代表人：孟永红。被执行人：孟永红，男，汉族，住成都市青羊区青羊大道。被执行人：邓燕云，女，汉族，住成都市青羊区青羊大道。本院在执行遂宁银行股份有限公司金龙支行与遂宁市民进中等专业学校、孟永红、邓燕云借款合同纠纷二案中，经查，被执行人邓燕云名下具有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邓燕云名下位于遂宁市船山区北河街房屋和位于遂宁市船山区西山路房屋；查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押、毁损等；如需续查封，由申请人在查封届满期前十五日内，向本院提出续查封申请。本裁定立即执行。审判员  刘树青二〇一八年三月一日书记员  王 凤
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0182执497号申请执行人：王某，现住榆树市。被执行人：刘某，现住榆树市。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨春风审判员  吴国辉审判员  江海峰二〇一八年三月二十七日书记员  杨东波
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初539号原告：宋某。委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。被告：南京鲤泳服饰有限公司，住所地：江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋2280室（化工园），统一社会信用代码91320116MA1NRJ0A0B。法定代表人：孙德民。原告宋某诉被告南京鲤泳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员潘振适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人潘义到庭参加诉讼，被告南京鲤泳服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告九月份工资2500元，10月份工资464.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告在界首市百事通上看到被告的招工信息后，到其厂内工作，工作至2017年10月31日，被告仅支付原告8月份工资及零星工资，拖欠9月份和10月份工资。后被告向原告出具欠条一份，经结算被告欠原告2017年9月份工资2500元。在2018年1月11日的时候，经界首市劳动局电话调解，孙德民用微信传来10月份工资结算，经结算被告欠原告2017年10月份工资464.5元。该工资至今未支付，为此诉至法院，请求依法判决。原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告宋某身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息情况。2、网络下载的南京鲤泳服饰有限公司工商登记信息一份，证明被告的基本情况及孙德民为被告的法定代表人的事实。3、界首百事通招聘信息一份，证明被告在网络上发布信息招聘用工的事实。4、工资欠条一份，证明被告欠原告九月份工资款2500元的事实。5、微信截图的工资结算单复印件一份，证明经被告法定代表人孙德民确认，被告欠原告10月份工资数额为464.5元的事实。6、出勤表复印件一份，证明原告在被告处工作上班的事实。被告南京鲤泳服饰有限公司未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。在审理中本院对原告代理人潘义作调查笔录一份。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告在界首市百事通上看到被告的招工信息后，到其厂内从事服装加工工作，工作至2017年10月份，后经原、被告结算，被告欠原告2017年9月份工资2500元、10月份工资464.5元，被告向原告出具欠条及相应的工资结算确认信息单据。该工资至今未支付，原告遂诉至本院，要求被告予以支付。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为：原告宋某于2017年7月份受雇于被告南京鲤泳服饰有限公司从事服装加工工作，是双方的真实意愿，原告宋某受雇为南京鲤泳服饰有限公司提供劳务后，被告南京鲤泳服饰有限公司应依据向原告宋某出具的工资欠条及相应的工资结算确认信息单据向其支付相应的劳动报酬，而被告南京鲤泳服饰有限公司至今未支付，因此原告宋某要求被告南京鲤泳服饰有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告南京鲤泳服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：被告南京鲤泳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋某劳动报酬2964.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京鲤泳服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 潘 振二〇一八年三月二十九日书记员 张云飞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初245号原告霍福奎，男，汉族，1966年1月2日出生。被告霍建强，男，汉族，1974年11月18日出生。原告霍福奎诉被告霍建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍福奎到庭参加诉讼，被告霍建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月27日被告以经营资金紧张为由，向原告借款60000元，被告出具借条一份，口头约定使用期限15天。到期后，原告多次追要，被告未付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告未还。以上事实有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告霍建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍建强偿还原告霍福奎借款60000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年三月五日书记员 刘国骞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初7111号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。法定代表人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。被告：刘西发，男，1949年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告刘西发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告和顺物业公司的委托诉讼代理人李荣、刘恒武（后变更为黄毅），被告刘西发到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告刘西发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3353.2元（2014年6月19日至2016年10月15日），违约金1608.1元（2014年6月19日至2017年6月30日），合计4961.3元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现诉至法院，请依法裁判。被告刘西发辩称，我是拆迁安置户，我们不该支付物业费，因为大队和开发商给我们承诺过了，拆迁后一切费用不用我们交。我们要求拒收我们的物业费和公共能耗费，我们享有未拆迁前和现未拆迁村民的相同福利待遇，拆迁户在拆迁时就已经遭受了巨大的经济和精神损失，祖祖辈辈可继承的宅基地被强权和私利给变成70年的小产权房，要求水表分户，单元门安装门禁系统，自来水开户初装费上房时我们就已经全部交清，物业经常卡着不给充水来要挟我们，没有门禁造成电动车屡屡被盗，3号楼4单元一次就被盗三辆电动车和五组电瓶，单元通道经常被车辆和杂物堵塞，要求开发商和村委会尽快给我们办理房屋产权证，上房面积与我们所签合同严重不符，开发商未经拆迁户知情和同意，擅改方案，将原六层多层私自改为电梯高层，同时增加了电梯费和自来水二次加压费，我们拒绝开发商和村委会强加给我们的任何额外负担。开发商所建房屋与铜山区人民政府铜政土（2007）09号文件严重不符，原合同一、二层门面自建成于十年后无偿交还给二堡村委会，现所有权归开发商，二堡村委会没有任何产权了，在没有经济利益的情况下，村委会也就推脱物业费等费用的补贴，我们强烈要求政府查清内幕，还拆迁户公道，否则将保留向上一级政府申诉的权利。物业进驻以后业主都不知道，一切都是大队操办的，物业费应该由村委会负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘西发系徐州市铜山区阳光豪庭小区4-1-901室的业主，原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2013年6月15日，被告刘西发（乙方）与原告（甲方）和顺物业公司签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购房屋基本情况为阳光豪庭4号楼1单元901室，建筑面积为90.88平方米；并约定由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元，首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。物业服务费不包含小区公共能耗和水电费，首次入住按建筑每户500元交纳公共能耗费，后期按物业公示数据如实交纳，未过户到业主名下前，公共水电预收款按建筑每户2000元收取。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。另查明，原告和顺物业公司于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务。被告刘西发于2013年6月份上房，因2014年6月19日至2016年10月15日期间的物业服务费未缴纳，原告诉至法院。本院认为，原被告之间的阳光豪庭前期物业服务协议合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告提供的物业服务存在物品丢失、损毁、电梯停运等问题，且对业主反映的问题未能积极采取相应措施提供相应服务的义务，未能达到物业服务合同中全部要求，存在明显瑕疵，物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，酌情扣减30%物业服务费。原告主张自2014年6月19日至2016年10月15日物业服务费，本院依法认定被告仍予以给付原告物业费2304.9元（90.88平方米*1.3元/平方米/月*27.87个月*0.7）。关于被告抗辩称其作为拆迁户要求给予办理房屋产权证等，与本案不属于同一法律关系，无法在本案中进行一并处理，被告可另行诉讼。关于违约金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，自身亦存在违约行为，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘西发于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费2304.9元。二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘西发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉平人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  翟广元二〇一八年三月二十六日书 记 员  吕林宇
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执恢6号之一申请执行人：张金明。申请执行人：王德庆。申请执行人：周学田。申请执行人：冯树国。被执行人：徐存柱。被执行人：李建亮。本院在执行张金明、王德庆、周学田、冯树国与徐存柱、李建亮买卖合同纠纷一案中，于2018年3月11日10时至2018年3月12日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人徐存柱名下位于东营市垦利区景苑路房产一套进行公开拍卖。买受人李红霞，通过竞买号***于2018年3月12日以502960元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、东营市垦利区景苑路房产的所有权归买受人李红霞所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人李红霞时起转移。二、买受人李红霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一八年三月十三日书记员  盖东旭
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执557号申请执行人曾国坤,男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈美珍，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人曾国坤与被执行人吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十九日作出（2017）闽0305民初2061号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内归还曾国坤借款11000元，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初1327号民事判决，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴锦洪、陈美珍归还借款人民币11000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币37.5元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理吴锦洪、陈美珍作为被执行人的其它系列案件：1、原告彭德春与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十一日作出（2017）闽0305民初3359号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给彭德春借款50000元，并承担自2009年3月16日起至还款之日止按照月利率2％计算的利息。2、原告郭金焰与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十一日作出（2017）闽0305民初3358号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郭金焰借款95000元，并承担自2017年7月3日起至还清借款之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。3、原告彭乌与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1329号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给彭乌借款5万元，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。4、原告郭双清与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1331号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郭双清借款4万元，并承担自2008年12月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。5、原告郑洪贵与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1328号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郑洪贵借款2万元及，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。本院认为，上述五个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执556号、（2018）闽0305执557号、（2018）闽0305执559号、（2018）闽0305执560号、（2018）闽0305执558号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初3359号、（2017）闽0305民初3358号、（2017）闽0305民初1331号、（2017）闽0305民初1329号、（2017）闽0305民初1328号的民事判决】合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 燊审判员 林昭霞审判员 林德成二〇一八年三月二十七日执行员 邹福春书记员 柳艳艳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初1489号原告：北京求是园文化传播有限公司。住所地北京海淀区颐和园路*号北大资源宾馆****室。法定代表人：黄永军，总经理。被告：淄博市书刊批发市场科教书店。住所地淄博市张店区中心路***号。法定代表人：李爱萍。原告北京求是园文化传播有限公司诉被告淄博市书刊批发市场科教书店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告北京求是园文化传播有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京求是园文化传播有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告北京求是园文化传播有限公司负担。审判员  贾磊二〇一八年三月十九日书记员  王娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5400号之一申请人：王相富，男，1964年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:张锦诚，男，2004年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人：杨某（系张锦诚之母），女，1975年3月15日生，汉族，住址同上。被申请人:杨某（系张锦诚之母），女，1975年3月15日生，汉族，住址同上，申请人王相富与被申请人张锦诚、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，王相富于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨某名下的移动公司152××××7777、150××××8888手机号，保全金额3万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某名下的移动公司152××××7777、150××××8888手机号，限额3万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十日书记员  李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5272号之一申请人：彭振波，男，1971年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:孙红，女，1979年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人彭振波与被申请人孙红建设工程分包合同纠纷一案，彭振波于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙红价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙红价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十一日书记员  李美君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初7674号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：阎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。被告：姜晓丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住址辽宁省海城市。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告姜晓丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞宇杰到庭参加了诉讼。被告姜晓丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除借款协议并由被告立即一次性偿还借款13万元整；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年6月6日）2000元整，并且被告应当按照每日20元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月27日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额17万元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目房屋（坐落于沈阳市于洪区），借期三年，分六期偿还借款。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条六份。2016年8月26日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款2万元。为此，原告曾起诉到贵院，现在执行中。2017年2月26日，被告没有按照协议约定如期偿还第三笔借款2万元。为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》。遗憾的是，被告却置之不理。有鉴于上述情况，原告认为被告已经不具备继续履行协议的能力，故依据相关法律规定，为维护原告自身合法权益，特依法起诉。被告姜晓丽既未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年8月27日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款17万元，用于购买恒大长基(沈阳)置业有限公司开发建设的恒大绿洲房屋，借期三年，分六期偿还借款，即2016年2月26日前偿还2万元；2016年8月26日前偿还2万元；2017年2月26日前偿还2万元；2017年8月26日前偿还2万元；2018年2月26日前偿还2万元；2018年8月26日前偿还7万元。同时还约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告履行了付款义务，被告向原告出具了总额为17万元的借款借据六张；2、被告按约定于2016年2月26日前偿还第一期借款2万元；3、2016年8月26日，因被告没有按照约定偿还第二期借款，原告曾向本院提起诉讼，经本院调解并于2016年12月2日作出(2016)辽0114民初15926号民事调解书，约定被告于2016年12月31日前一次性偿还第二期借款及违约金，该案现在执行程序中。现第三、四、五期借款到期，而被告仍未按时偿还。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的借款合同关系受法律保护。原、被告于2015年8月27日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了借款借据，原、被告间存在借款合同关系，此合同系双方真实的意思表示，为合法有效的合同。关于原告主张的解除双方之间的借款协议并一次性偿还借款13万元的请求。被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。因被告第二期借款到期后，未按约定按期自觉履行，经过本院调解确定了给付义务，第三期、第四期借款到期后，仍未自觉履行。被告以自己行为表明拒绝履行或不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。因被告未能按照合同约定履行主要债务的行为，系违约行为，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款违约金的问题。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金的计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于法律规定，故本院确认逾期还款违约金以每期借款本金为基数，按年利率24%的标准，自约定还款之次日起计算至还清之日止。故被告应承担第三、四、五期借款逾期还款的违约责任，给付违约金的具体期限应分别为从2017年2月27日、2017年8月27日、2018年2月27日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（二）项、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告姜晓丽2015年8月27日签订的《借款协议》；二、被告姜晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款13万元；三、被告姜晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金（以2万元为基数，自2017年2月27日起计算至实际给付之日止，以2万元为基数，自2017年8月27日起计算至实际给付之日止，以2万元为基数，自2018年2月27日起计算至实际给付之日止，均按年利率24%标准计算）；四、对于履行期限尚未届满的借款即2018年8月26日7万元(第六期)，如履行期限届满被告仍未偿还，则按上述第三项判决确定的标准和履行期限由被告姜晓丽向原告金碧物业有限公司沈阳分公司支付逾期还款违约金；五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费400元，均由被告姜晓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成贤人民陪审员  卢 冉人民陪审员  王 英二〇一八年三月二十六日书 记 员  黄名兰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初1131号原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：江运昌，该行行长。委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：徐俊，该行职员。被告：王新,男,1962年9月12日出生,汉族，住常熟市。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告王新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告王新立即归还至2017年12月12日止的信用卡透支款（含利息、违约金）27497元，并支付自2017年12月13日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王新于2016年7月21日向原告申领信用卡，主卡号为41×××41，双品牌卡卡号为62×××15，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告王新自2016年8月12日开始使用该卡透支消费，期间也申请了分期付款，但被告王新未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂提起诉讼。被告王新未作答辩，也未提供书面证据。经审理查明：被告王新于2016年7月21日向原告申领信用卡，主卡号为41×××41，双品牌卡卡号为62×××15，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金（即违约金），且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。上述合约订立后，被告王新自2016年8月12日开始使用该卡透支消费，并产生多次分期还款。但该被告自2017年3月起出现逾期还款情况。至2017年12月12日，被告王新名下信用卡余欠原告已到期透支款本息27497元。为此原告于2017年11月、12月发函通知被告还款，并于2017年11月29日发函通知被告提前归还全部未到期的分期付款款项。因被告仍未还款，原告即诉讼来院。以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、还款催告函、提前还款通知书及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告王新间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告王新在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告王新的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、违约金（滞纳金）的诉讼请求本院应予支持。被告王新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年12月12日的信用卡透支款人民币27497元（含利息、违约金），并支付自2017年12月13日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243.5元，由被告王新负担。（原告同意其预交的案件受理费243.5元由被告向其直接支付，本院再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）审判员  颜志明二〇一八年三月九日书记员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1409号之一申请执行人：刘永飞，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：陈曼霞，女，1977年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：袁盛华，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘永飞与被告陈曼霞、袁盛华运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2000号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈曼霞、袁盛华应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告刘永飞支付运费563800元及利息，并承担案件受理费4719元。因义务人陈曼霞、袁盛华未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘永飞向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行，执行案号为（2016）粤0606执8358号，该案在执行过程中，因被执行人的财产另案查封，本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2017年8月10日立案恢复执行，执行案号为（2017）粤0606执恢1409号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。2017年12月28日，申请执行人刘永飞与被执行人陈曼霞达成执行和解协议，约定：一、申请人同意被执行人陈曼霞如按期还款，在本案中则只承担20万元的债务；二、申请执行人同意被执行人陈曼霞于2017年12月28日支付35000元，而被执行人陈曼霞的银行存款5000元由法院扣划后支付申请执行人，余款160000元申请执行人同意被执行人陈曼霞自2018年2月起，每月15日前支付1500元至清还完毕止；三、如被执行人陈曼霞不能依期还款，则申请执行人有权对被执行人陈曼霞按实际欠款金额恢复原判决的执行。此外，本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人袁盛华有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人袁盛华在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人袁盛华在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人袁盛华的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的40000元，未执行标的为债务523800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人刘永飞与被执行人陈曼霞已达成执行和解协议，被执行人陈曼霞不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。此外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人袁盛华有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人袁盛华的可供执行财产状况及线索，被执行人袁盛华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人袁盛华有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人袁盛华有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1409号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一八年三月二十八日书记员 刘庆明
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初10315号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。代表人：张建培，该支行行长。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被告：刘会建，男，1974年10月9日出生汉族，户籍所在地江苏省邳州市。被告：龚传红，女，1981年8月4日出生汉族，户籍所在地江苏省邳州市。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告刘会建、龚传红金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。诉请：1.被告刘会建归还原告透支本金60283.09元、透支利息338.45元、滞纳金1050.60元（暂计算至2017年7月5日），支付至实际履行日止按日万分之五计算的透支利息及约定的滞纳金；2.被告刘会建支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.原告有权就被告刘会建抵押的车牌号为苏Ｃ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.被告龚传红对被告刘会建的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告刘会建、龚传红未作答辩。本院经审理认定：2016年1月8日，原告与被告刘会建签订《信用卡购车分期付款合同》一份。约定：原告授予被告刘会建信用卡汽车分期付款总额度为104743.65元，其中分期付款购置汽车额度为84000元，综合服务费用额度为11700元、汽车分期付款银行手续费为9043.65元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告刘会建指定账户，将银行手续费划至被告刘会建指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告刘会建须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告刘会建应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金（《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”）；如被告刘会建未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告刘会建全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告刘会建未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2015年12月10日，被告龚传红向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对被告刘会建的上述债务承担共同还款责任。2016年1月8日，原告与被告刘会建签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份。约定：为担保原告与被告刘会建签订的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告刘会建自愿以其所购买的涉案车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等）。双方依法办理了抵押登记手续。后原告依约发放款项，但被告刘会建未按约归还款项。2017年7月5日，原告出具代偿证明一份，载明宁波永正担保有限公司为涉案借款代偿共计18406元。截至2017年7月5日，按照合同约定，被告刘会建尚欠透支本金60283.09元、透支利息338.45元、滞纳金1050.60元。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费2500元。以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《汽车共有人同意抵押承诺书》、代偿证明、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：涉案《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告刘会建借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定提前收回所有尚欠透支本金，并计收利息。原告要求被告刘会建支付原告为实现债权而支出的律师费2500元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。至于原告主张的滞纳费，因原告主张的透支利息已具有惩罚性质，现同时主张滞纳费，折算利率过高，本院不予支持。被告刘会建自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。原告诉请要求被告龚传红对被告刘会建的上述债务承担连带清偿责任，但被告龚传红出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。审理过程中，经法庭释明，原告仍坚持要求被告龚传红承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会建归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支本金60283.09元，支付透支利息338.45元，并支付自2017年7月6日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘会建支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、如被告刘会建未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告刘会建抵押的车牌号为苏Ｃ×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1404元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担10元，由被告刘会建负担1394元；公告费650元，由被告刘会建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  赖 伟人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一八年三月一日代书 记员  吴叶琴
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执507号之二申请执行人：王晶，男，住安徽省太湖县。申请执行人：周燕，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2403号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪宏伟二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0502民初433号原告：尚路苗，女，汉族，1987年11月25日生，山西省晋城市城区人。被告：胡志红，男，汉族，1971年4月1日生，山西省晋城市城区人。原告尚路苗诉被告胡志红民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在诉讼过程中，原告尚路苗于2018年3月30日以私下解决纠纷为由，向我院提出撤诉申请。本院认为：原告尚路苗的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚路苗撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚路苗负担。审 判 员  金 洁二〇一八年三月三十日法官助理  朱 燕书 记 员  关晋媛