wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初302号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人宋治邦，男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅陵县。被告人宋治邦曾因犯诈骗罪，于2014年1月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年3月24日释放。被告人宋治邦因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月6日被常熟市公安局刑事拘留（6月5日被羁押），2017年7月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人张庭春，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅陵县。被告人张庭春因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月6日被常熟市公安局刑事拘留（6月5日被羁押），2017年7月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人黄鹏程，江苏云松律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕311号起诉书，指控被告人宋治邦、张庭春犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人宋治邦、张庭春及辩护人黄鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人宋治邦、张庭春经���谋后，于2017年5、6月份期间，先后至常熟市、昆山市、无锡市等地，假冒被害人亲友的朋友身份，以帮忙接人为由，骗取被害人信任，后骗取被害人手机及财物共计7643元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人宋治邦、张庭春以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋治邦、张庭春均系主犯；被告人宋治邦系累犯，应当从重处罚。被告人宋治邦、张庭春对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人张庭春系初犯，自愿认罪，请求对被告人张庭春从轻处罚。经审理查明，被告人宋治邦、张庭春经预谋后，于2017年5、6月份期间，先后至常熟市、昆山市、无锡市等地，假冒被害人亲友的朋友身份，以帮忙接人为由，骗取被害人信任，多次骗取被害人手机及财物共计7643元。具体分述如下：1、被告人宋治邦、张庭春于2017年5月17日下午，至常熟市长途汽车站，采用上述手段，骗取被害人倪某价值人民币2328元的vivoX9手机1部。2、被告人宋治邦、张庭春于2017年5月26日上午，至昆山市汽车南站，采用上述手段，骗取被害人郭某价值人民币1275元的vivoX7手机1部。3、被告人宋治邦、张庭春于2017年6月4日上午，至常熟长途汽车站，采用上述手段，骗取被害人周某价值人民币1200元的vivoX7PLUS手机1部、���业银行卡1张及密码，后取款人民币1000元。4、被告人宋治邦、张庭春于2017年6月5日上午，至无锡市火车站，采用上述手段，骗取被害人刘某价值人民币840元的OPPOA57手机1部及现金人民币1000元。2017年6月5日19时许，民警在无锡市江阴市益健路100号汉庭酒店将被告人宋治邦、张庭春抓获。从两被告人身上查获现金人民币6500元，现暂扣于常熟市公安局。案发后，赃物手机3部及银行卡1张已被公安机关追回并分别发还给被害人郭某、周某、刘某。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人倪某、周某、刘某、郭某的陈述及辨认笔录，证人朱某、邱某的证言笔录，证人张某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，常熟市接受证据清单、顺丰速递邮寄单，常熟市公安局清点笔录、扣押及发还物品清单、赃物手机3部、银行卡（均系照片），银行卡交易流水、取款冠字号，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、销售凭证，购票记录，取款监控截图，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人宋治邦、张庭春共同以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人宋治邦、张庭春均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋治邦在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋治邦、张庭春当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人宋治邦、张庭春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人宋治邦，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人张庭春，对被告人宋治邦，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋治邦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人张庭春犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、暂扣于常熟市公安局的赃款及现金，发还被害人倪某人民币2328元、被害人周某人民币1000元、被害人刘某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  沈青妹人民陪审员  徐秀芳二〇一八年三月十五日书 记 员  戈 凤
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初295号原告:张鸣雷。被告：沈阳水务集团有限公司大东营业分公司。被告:中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。原告张鸣雷与被告沈阳水务集团有限公司大东营业分公司（以下简称“水务集团”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）物件损害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸣雷、被告水务集团委托诉讼代理人王阳铺、被告保险公司委托诉讼代理人廉遇泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸣雷诉称：2017年12月24日8时，张鸣雷驾驶辽AEM6**号车辆行驶至大东区滂江街航空路岗时被被告水务集团铺设的铁板刮到底盘，造成原告车辆受损。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失1620元、修车费3600元；被告承担本案诉讼费。被告水务集团辩称：事发经过属实，我公司在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：被告水务集团在我公司投保公众责任险，每次事故限额20万，其中人身伤亡赔偿限额10万元，财产损失免赔额200元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，停运损失系间接损失，不同意赔偿。根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月24日8时10分，张鸣雷驾驶辽AEM6**号车辆行驶至大东区滂江街航空路岗时，因被告水务集团铺设的铁板存有突起等不安全状况，致辽AEM6**号车辆刮到铁板受损。事故发生后，原告车辆送至沈阳市沈河区润德汽车养护服务中心维修，产生修车费3600元，于2017年12月24日至29日停运，产生停运损失1350元（270元/天×5天）。另查，被告水务集团在被告保险公司投保公众责任险，保险期限从2017年1月24日至2018年1月23日，每次事故赔偿限额20万元，其中人身伤亡赔偿限额10万元，财产损失免赔额为200元，累计赔偿限额30万元，约定对第三者的一切间接损失保险人不负责赔偿。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、修车费票据、行业证明、修车证明等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告水务集团在公共道路上铺设的铁板具有不安全状况造成他人损害，应由被告水务集团承担相应的赔偿责任。被告水务集团在被告保险公司投保公众责任保险，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，该合同对各方均有约束力。被告保险公司应在合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张修车费3600元，且提供了修车费票据等佐证，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告3400元，由被告水务集团赔偿200元。原告主张停运损失1620元，且提供行业证明、修车证明等佐证。经查，原告车辆送至沈阳市沈河区润德汽车养护服务中心维修，于2017年12月24日至29日停运，产生停运损失1350元（270元/天×5天）。因停运损失系保险合同约定免陪事项，应由被告水务集团赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告张鸣雷修车费3400元；二、被告沈阳水务集团有限公司大东营业分公司赔偿原告张鸣雷修车费200元；三、被告沈阳水务集团有限公司大东营业分公司赔偿原告张鸣雷停运损失1350元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一八年三月二十二日书记员  谭美玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更206号罪犯康深圳，男，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年3月14日作出(2015)佛城法刑初字第414-1号刑事判决，以被告人康深圳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年4月5日作出(2016)粤06刑终440-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯康深圳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯康深圳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯康深圳获得表扬3次，剩余考核分59分，扣37分。罪犯康深圳获得被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯康深圳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯康深圳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民终210号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：许建东，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：陈秀香，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人许建东、陈秀香商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  林美双审判员  彭赵龙二〇一八年三月十九日书记员  翁品晶附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保162号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人孟波，男，汉族，1973年2月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人饶瑜于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟波名下位于湖北省武汉市江汉区武汉中央商务区北部，北临发展大道，西临振兴三路贺家墩村城中村改造K1地块2号楼栋1单元35层4室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人孟波名下位于湖北省武汉市江汉区武汉中央商务区北部，北临发展大道，西临振兴三路贺家墩村城中村改造K1地块2号楼栋1单元35层4室房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0102执保232号原告：彭大专，男，1978年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：韩斗波，男，1984年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：吴芳，女，1985年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：阳新三江国际大酒店有限公司，住湖北省阳新县兴国镇陵园大道。法定代表人：韩山江，该公司执行董事。被告：兰灵梅，女，1966年3月28日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：马杏，女，1962年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：罗玉星，女，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：韩勇，男，1976年2月27日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：韩山江，男，1954年3月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院在审理原告彭大专诉被告韩斗波、被告吴芳、被告阳新三江国际大酒店有限公司、被告兰灵梅、被告马杏、被告罗玉星、被告韩勇、被告韩山江民间借贷纠纷一案中，原告彭大专向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩斗波、被告吴芳、被告阳新三江国际大酒店有限公司、被告兰灵梅、被告马杏、被告罗玉星、被告韩勇、被告韩山江银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押其它同等价值财产。案外人湖北中部置业有限公司以其名下房产为保全提供担保。本院认为，原告彭大专的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告韩斗波、被告吴芳、被告阳新三江国际大酒店有限公司、被告兰灵梅、被告马杏、被告罗玉星、被告韩勇、被告韩山江银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押其它同等价值财产；二、查封担保人湖北中部置业有限公司名下坐落于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街111号3栋（宾馆）第1-5层房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年三月二十一日书 记 员  李梦月
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执761号申请执行人:冯凌，女，汉族，住河南省商城县。被执行人:胡继文，女，汉族，住河南省。被执行人:郎雯雯，女，汉族，住河南省。申请执行人冯凌与被执行人胡继文、郎雯雯民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯凌已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初912号民事判决书，已向被执行人胡继文、郎雯雯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人冯凌与被执行人胡继文、郎雯雯已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘��审判员  岳昌启二〇一八年三月八日书记员  曾福森
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1178号罪犯钱卫平，男，1964年10月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化程度，住江东区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)浙甬刑一初字第237号刑事判决，以罪犯钱卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯钱卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱卫平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱卫平准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年三月十六日书 记 员 华 郑
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执1001号之二申请执行人：刘世萍，女，1963年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人：贺颖奕，女，1990年12月3月出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：雷克俭，男，1960年3月20日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：李雪芳，女，1963年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终8704号民事判决书，受理刘世萍、贺颖奕申请执行雷克俭、李雪芳合伙协议纠纷一案，执行标的264,972.76元。执行中，于2017年12月6日查封了登记在被执行人名下位于蒲江县鹤山镇房屋，但该房屋暂不具备处置条件；2018年3月6日扣划了被执行人雷克俭在成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行账号内银行存款4，470元；同月7日冻结了被执行人雷克俭在成都农村商业银行股份有限公司账户内的银行存款。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴润明执行员  董利强执行员  谢拥政二〇一八年三月十三日书记员  王 舒
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初958号原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县（与邱梅玉为夫妻关系）。被告：吴天恩，男，1971年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告邱梅玉与被告吴天恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告邱梅玉于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告邱梅玉与被告吴天恩已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱梅玉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由邱梅玉负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  张秀芳二〇一八年三月二十九日书记员  黄燕萍
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执477号之一申请执行人：倪小传，男，住安徽省太湖县。申请执行人：汪小林，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1945号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款32277.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初39号申请人：湖北金湖建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：宜昌市当阳草埠湖镇头山。法定代表人：台士品，该公司总经理。委托代理人：易才宽，男，汉族，1964年6月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。原告湖北金湖建设工程有限公司诉被告陈善红劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。湖北金湖建设工程有限公司向本院申请追加周小明、陈善强为共同被告，申请追加的事实与理由为：湖北金湖建设工程有限公司青海分公司将圣缇湾花园项目工程的劳务分包给周小明，双方签订《劳务分包合同》后，周小明又将该其中的木工工程的劳务分包给了陈善强，陈善强雇佣被告到工地干活。认为周小明、陈善强与本案在法律上有直接的利害关系。本院经审查认为，本案是劳动争议案件，原告申请追加周小明、陈善强为共同被告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人湖北金湖建设工程有限公司追加周小明、陈善强为共同被告的申请。审判员何亚峰二〇一八年三月五日书记员孔爱爱
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝刑核30465928号被告人谭开建，男，1952年11月28日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市开州区，住重庆市开州区。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人谭开建犯故意杀人罪一案，于2018年2月11日作出(2018)渝02刑初10号刑事判决，认定被告人谭开建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第二中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人谭开建与被害人杨某某(男，殁年65岁)均系重庆市开州区××镇敬老院养老对象。2017年7月14日12时许，被告人谭开建因向杨某某索要欠款未果，在敬老院二楼楼梯间持水果刀猛刺杨某某颈部、胸部，致杨某某当场倒地。同为养老对象的丁某某（男，71岁）前往阻止，被谭开建刺伤手臂。敬老院炊事员雷某某（女，52岁）闻声赶至劝阻，谭开建又持刀追刺，致雷某某左胸部、身体两侧五处受伤。杨某某抢救无效当场死亡，丁某某、雷某某经救治后脱险。法医鉴定：杨某某系右侧颈总动脉破裂致大出血死亡；雷某某的损伤��度属轻伤一级；丁某某的损伤程度属轻微伤。被告人谭开建被接到报警后赶到现场的民警抓获。上述事实，有被害人丁某某、雷某某陈述、现场勘验检查笔录、刑事技术鉴定书、目击证人冉某某、喻某某、李某某的证词、缴获的的凶器等证据证实，足以认定。被告人谭开建供认不讳。本院认为，被告人谭开建故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重。鉴于本案因民间纠纷引发，谭开建归案后尚能认罪，对其判处死刑可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：核准��庆市第二中级人民法院(2018)渝02刑初10号以故意杀人罪判处被告人谭开建死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁胜强审判员  王桂荣审判员  陈佳佳二〇一八年三月二十八日书记员  陈 红
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1324号原告：刘富山，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：田秀英，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。被告：刘福江，男，1968年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。原告刘富山与被告刘福江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘富山诉称：1、依法判令被告向原告支付208921元；2、依法判令被告向原告支付自2015年8月20日起至实际给付之日的利息（以208921元为本金，年利率24%为标准计算，暂计算至2017年10月31日为止为111842.38元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，自2015年5月4日开始至2015年8月19日，被告向原告购买混凝土。经2015年8月3日和2015年9月6日，原、被告对账显示，截止到2015年8月19日，刘福江共欠原告309265元货款。后刘福江通过石料款与原告共抵账（74864元+15480元），且被告于2016年2月6日付款1万元，至今尚欠原告货款208921元。现经原告多次向被告催要，被告怠于向原告履行上述债务。故原告向贵院起诉，望判如所请。被告刘福江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告刘福江未向原告刘富山购买过混凝土，双方不存在买卖合同关系。刘富山曾先后向北辰区和蓟州区法院起诉过刘福江，刘福山均认为系刘福江向案外人天津市天建建筑混凝土发展有限公司购买混凝土，案外人向其转让债权。刘��山向刘富江追偿，因此原、被告不存在买卖关系。应适用民诉法地域管辖的一般原则，即“原告就被告”原则。现被告刘福江的住所地为天津市蓟州区人民法院辖区，故应将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告主张原、被告系买卖合同关系，被告不予认可，原告未提供双方的买卖合同，仅提供了对账单。被告则表示对账单上被告的签字是职务行为，对此被告提供了案外人天津市天建建筑混凝土发展有限公司作为出卖人，案外人天津市义洋市政工程有限公司作为买受人的《天津市预拌混凝土买卖合同》。被告表示其系买受人天津市义洋市政工程有限公司的副经理，天津市义洋市政工程有限公司也未收到案外人天津市天建建筑混凝土发展有限公司关于将债权���让给原告刘富山的通知。因此本案应按照民事诉讼法第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地在天津市蓟州区。故本案应移送至天津市蓟州区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告刘福江对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市蓟州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  白月明二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴 琼附：本裁判文书所依据的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4461号上诉人（原审原告）：玉泉区正芸航空售票站。经营者：智正，现住址呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市嘉度宾馆。经营者：李海平，现住址内蒙古鄂尔多斯市。上诉人玉泉区正芸航空售票站（以下简称正芸售票站）因与被上诉人呼和浩特市嘉度宾馆（以下简称嘉度宾馆）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正芸售票站的经营者智正到庭参加诉讼、被上诉人嘉度宾馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正芸售票站上诉请求：撤销一审判决，支持正芸售票站一审诉请。事实与理由：一审法院认定事实错误。新的民诉法明确增加了”电子数据”一项证据，该”网上聊天记录”直指嘉度宾馆仍欠正芸售票站37000元飞机票款未还这一事实，是直接证据，也是原始证据，是可以直接定案的证据。嘉度宾馆未作答辩。正芸售票站向一审法院起诉请求：判令嘉度宾馆给付正芸售票站飞机票款37000元。一审法院认定事实：从2012年开始，梁丽丽、李海平、陈辉忠、程家卫、李永胜、李智飞、赵志杰等人在正芸售票站处赊购了机票，总计45000元。后李海平向正芸售票站支付了8000元机票款。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。正芸售票站主张嘉度宾馆没有履行合同义务至其权益受损，需提供相应的证据证明合同成立、生效及违约等事实的存在。正芸售票站并无相关的证据证明嘉度宾馆侵犯其民事权益。故正芸售票站的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回玉泉区正芸航空售票站的诉讼请求。案件受理费减半收取363元，由正芸售票站负担。二审期间,双方均未提交新的证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：嘉度宾馆是否应当给付正芸售票站飞机票款37000元。正芸售票站未能提供证据证明嘉度宾馆与其有买卖合同关系，其所举证据与嘉度宾馆无关。故正芸售票站关于嘉度宾馆应付给其飞机票款37000元的上诉请求本院不予支持。综上所述，玉泉区正芸航空售票站的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元由玉泉区正芸航空售票站负担。本判决为终审判决。审判长辛宗寿审判员于晓华审判员鄂晓红二〇一八年三月二十一日书记员王嘉兴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执360号之三申请执行人:王引牢，男，汉族，1952年1月7日出生。被执行人：阎江杰，男，汉族，1983年8月5日出生。被执行人：王鹏，男，汉族，1987年2月25日出生。被执行人：姚飞飞，男，汉族，1983年3月8日出生。本院在执行王引牢与阎江杰、王鹏、姚飞飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阎江杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阎江杰的银行存款9806.17元。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一八年三月二十日书记员  杨 阳
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执恢40号袁亿冉、袁治宽：申请执行人袁亿冉与被执行人袁治宽抚养费纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2012)旬民初字第00466号民事判决书、裁定书已发生法律效力。被执行人袁治宽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁亿冉向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费9000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁治宽已将2018年10月以前应给付袁亿冉的抚养费全部履行到位，多余215元计算在2018年11月应付袁亿冉抚养费内。执行费50元由袁治宽承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执恢40号执行案件执行完毕，于2018年3月6日结案。审判员  马志国二〇一八年三月六日书记员  李 波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽14执23号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：吴苑。被执行人：马宝新。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马宝新民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00533396号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在履行期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，本案的基础法律关系为经网络借贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款协议，为格式合同。该借款协议以专门条款规定：“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。”。借款协议签订的同一天尚有一份调解协议，协议双方为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司，被申请人调解协议亦为格式化，以专门条款规定：“一方不履行的，另一方有权依调解书或裁决书确定的权利和义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利，依照最高人民法院《关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条的规定，该法律文书不可不予执行。各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁协议》的限制。”另，借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。该案系申请人申请执行的同类系列案件之一。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，司法权对仲裁的监督、审查以程序为主。被执行人享有在提出证据证明具有法定情形而向人民法院申请不予执行仲裁裁决的权利,该项权利首先当属程序上的权利,而本案上述的调解协议中通过格式条款以一方当事人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决的规定，排除了当事人法定的程序权利，进而排除了司法权对仲裁的监督，有违程序审查原则和公平、平等保护的司法原则，当属无效。本案所涉调解协议与《最高人民法院关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条所述当事人之间的和解协议具有完全不同的性质，并不当然产生排除司法监督以及人民法院裁定不予执行的效果。同时，本案系同类系列经网络信贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款案件之一，该系列案件不仅涉及申请人的法律地位亦涉及众多出借人，本案出借人不明，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，对出借人的经营范围、性质资质、资金来源无法确定。综上，执行该裁决违背社会公共利益，依照法律规定，相关当事人对诉请有其它充分的救济渠道，不宜对此类案件直接进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00533396号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 静审判员 姜亦纯审判员 彭建平二〇一八年三月二十日书记员 才跃东本裁定援引的法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初1000号原告：林王飞，男，1980年10月1日出生，汉族，住天台县。被告：方远夏，男，1973年9月15日出生，汉族，住天台县。原告林王飞与被告方远夏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告林王飞到庭参加诉讼，被告方远夏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林王飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2000元，并自2017年1月1日起按照月利率20‰支付款项付清之日时止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月1日向原告借款2000元，同日向原告出具欠条一份，载明借款利率为月利率25‰，借款期限至2017年1月24日。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付本息。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持诉请。被告方远夏未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告方远夏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方远夏向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款本金2000元，并支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告方远夏在本判决生效之日起十日内偿还原告林王飞借款本金2000元，并支付利息（利息自2017年1月1日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方远夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一八年三月六日代书记员 凌 秀
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0481民初650号原告：赵某，女，汉族，1993年10月2日出生，河北省武安市人。被告：杨某，男，汉族，1991年7月3日出生，河北省武安市人。原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求合理分割夫妻共同财产；三、诉讼费用合理分担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后两个月左右夫妻双方一块去山西太原打工，在打工期间被告酒后经常对原告实施殴打，也未建立起夫妻感情，2015年底被告提前回家，原告到春节前直接回娘家居住，分居至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告赵某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间；被告杨某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，上述两份证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，××××年××月××日，原告赵某与被告杨某登记结婚，婚后无子女，婚后无夫妻共同财产。原、被告因家庭琐事发生矛盾，2016年2月份双方分居至今，本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告××××年××月××日结婚至今，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜彼此的夫妻感情，多反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理夫妻之间存在的问题，以利于家庭和谐幸福。考虑被告不同意离婚，建议原告给被告一次改过自新的机会，也给自己一次重新来过的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之定，判决如下：不准原告赵某与被告杨某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李元昌二〇一八年三月三十日书记员  安 杨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更407号罪犯赵文兵，男，1984年6月6日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年12月9日作出（2015）澜刑初字第230号刑事判决，以被告人赵文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵文兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵文兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵文兵减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月14日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初1012号原告：谢印江，男，1957年8月14日出生，汉族，郯城县红花镇老庄村村民，住该村。被告：黄振江，男，1969年1月22日出生，汉族，郯城县红花镇老庄村村民，住该村。原告谢印江与被告黄振江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢印江到庭参加诉讼，被告黄振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢印江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付所欠工程款人民币14000元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月份建房，当时找原告为其支模板；工程结束后，被告给了部分工程款，剩余的14000元工程款经多次催要被告于2017年1月28日为原告出具欠条一份，并承诺于2017年11月28日前还款。约定还款期到后，被告还是以没钱为由拒不偿还。被告的所做所为严重侵害了原告的合法权益和经济利益，为维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院判准以上诉讼请求。被告黄振江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格;证据二、欠条,证明被告黄振江欠原告谢印江支模板工程款14000元的事实，并约定还款日期为2017年11月28日。对于原告方提交的两份证据，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述两份证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢印江系农村建筑工头，与被告黄振江系邻居关系。原告谢印江承揽了被告黄振江所建造房屋的钢模板工程。工程结束后，被告黄振江仅向原告谢印江支付了部分工程款。2017年1月28日，被告黄振江为原告谢印江出具欠条一张，欠据载明“今欠到：黄振江欠谢印江支模板工程款14000元壹万肆仟元正。欠款人：黄振江2017年元月28号晚黄振江还款日期：11月28号”。经原告谢印江催要，被告黄振江至今尚未履行偿还义务。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告与被告之间并非买卖合同关系，本案的案由应确定为建筑工程承包合同纠纷。原告谢印江为被告黄振江建造房屋提供钢模板工程的施工，双方之间对工程款进行了结算，根据原告向本院提交的欠据内容，可以认定被告仍欠原告工程款14000元，且原、被告双方约定的还款时间为11月28日，被告黄振江至今仍未偿还，构成违约，故对于原告谢印江要求被告支付工程款14000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告谢印江要求被告黄振江支付欠款利息的问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，应由被告黄振江自约定还款之日即2017年11月28日起至还款之日止按银行同期贷款利率标准向原告支付利息。被告黄振江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，本院将依法作出判决。综上所述，原告谢印江的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振江于本判决生效后十日内给付原告谢印江工程款14000元及利息。（以14000元为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一八年三月八日书记员 郑弘扬
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏12执复2号复议申请人（申请执行人）：乔华丰，男，汉族。委托代理人：孙银凤，女，汉族，系复议申请人之妻。被执行人：泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐村。复议申请人乔华丰不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2017）苏1291执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，2013年11月，异议人乔华丰为维权，申请公开：1.1995年老家房屋的原始登记信息；2.乔华松操办的老家房屋拆迁的所有相关协议及评估、会办。野徐镇政府于2013年12月23日就该申请作出答复，并于2014年4月邮寄乔华丰。乔华丰不服，向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月15日作出（2014）泰中行初字第0018号行政判决，撤销野徐镇政府所作答复，责令野徐镇政府于判决生效后15日内针对乔华丰的信息公开申请重新作出答复。其中，关于乔华丰申请的信息事项二，本院认为：拆迁协议应当由野徐镇政府成立的拆迁指挥部保存，且野徐镇政府未举证证明其不拥有该信息或该信息与其职权无关；该信息事项不属涉及个人隐私，而应属行政机关主动公开的信息。后野徐镇政府不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。该院判决驳回上诉。因野徐镇政府未主动履行判决确定的义务，乔华丰遂于2015年2月11日向本院申请执行。执行中，野徐镇政府于2015年3月13日对乔华丰作出书面答复；为此，本院于2015年7月26日对该案作出结案通知书。乔华丰对结案行为不服，提起执行异议。本院于2016年1月29日作出执行裁定，驳回乔华丰的异议。乔华丰仍不服该裁定，向江苏省高级人民法院申请复议。该院于2016年10月25日作出执行裁定，认为被执行人野徐镇政府对信息事项一已经履行答复义务，但对信息事项二仍以与前次答复相同的理由（涉及个人隐私）不予公开，系未履行重新答复义务，故撤销异议裁定和结案通知书。本院对该案恢复执行后，于2016年12月将案件指定高新区法院执行。该院立案后，被执行人于2017年7月向乔华丰公开了乔华松为被拆迁人的拆迁补偿、安置协议书及补充协议、评估及会办资料等。该院于2017年8月24日作出（2017）苏1291执42号结案通知书，认为本院（2014）泰中行初字第0018号行政判决执行案件已经执行完毕，作结案处理。高新区法院审查认为，本案的争议焦点为：被执行人野徐镇政府是否已经充分履行了泰州中院（2014）泰中行初字第0018号行政判决所确定的有关乔华丰申请公开的信息事项二的重新答复义务。首先，行政诉讼中，对行政行为的审查与判决义务的执行均有赖于司法判断权，只是程度、内容不同。就前者而言，法院依据法律规定对行政行为合法性进行全面审查；就后者而言，法院只需依据生效判决对被执行机关是否充分履行义务进行形式判断。基于司法权尊重行政权的要求，行政判决中责令行政机关履行义务的内容，视行政行为条件是否成熟而可能具有开放性。这种开放性表现在行政机关可以在进一步调查、裁量后作出处理，但仍需受《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”之限定和拘束。泰州中院（2014）泰中行初字第0018号行政判决责令野徐镇政府履行重新答复之义务，即具有一定的开放性。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条等相关规定，行政机关针对当事人提起的信息公开申请，区分信息是否存在、是否由本机关制作和保存、是否应予公开等具体情形，可以作出答复告知与提供信息等处理。本案执行依据系以野徐镇政府2013年12月23日所作答复行为为审查对象，现野徐镇政府提供信息资料的行为在方式、形式和内容上与前述答复告知行为显然存在本质不同，而异议人亦自认收到被执行人送达的相关信息资料，应认定被执行人已经履行了生效判决确定的义务。至于异议人所提公开资料来源的问题，涉及被执行机关所作新的行政行为，不属（2014）泰中行初字第0018号执行案件的判断范畴。其次，关于异议人所提本院不具有管辖权的问题。泰州中院将案件指定原审法院管辖，原审法院执行具有依据；异议人对该院指定管辖的行为不服，不属原审法院处理权限范围，原审法院无权理涉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回乔华丰的执行异议。乔华丰不服上述裁定，向本院申请复议称:一、被执行人进行政府信息公开答复的行政行为违反了《政府信息公开条例》“谁制作,谁公开;谁拥有,谁公开”的政府信息公开权限的原则规定以及《泰州市政府信息申请公开办理办法》的相关规定;二、(2014)泰中行初字第0018号判决责令野徐镇政府履行的是重新依法作出答复,异议审査中高新区法院理解成为“责令野徐镇政府履行重新答复之义务”明显是审查事实不清;三、被执行人提交的3-2-7号,3-2-8号,3-2-5号三份协议是2017年7月10日才从经纬会计事务所复制再向申请人邮寄,而且提交的评估资料上没有当事人签字确认,也没有审批意见,甚至协议中还出现被拆迁人放弃自己应得合法利益的不符常理的情况，由此判断,这些信息的原始属性应是企业平账信息。该协议的第十项写明:本协议一式四份,甲乙双方各执一份,一份指挥部备案,一份存档,自甲乙双方签字(盖章)之日生效。从该项注明看,指挥部是有一份备案的,而指挥部就是被执行人组建的。自己拥有的信息资料不用,拿企业平账资料冒充政府信息,被执行人没有依法进行信息公开。被执行人提交了两张钢材店图片,但三份安置协议中均没有出现钢材店的补偿项目,说明信息资料不全。该协议的甲方有泰州华信药业投资有限公司”的签章和纪友林签名,所以被执行人是最知悉或拥有该信息的。上述几点能够说明被执行人野徐镇政府于2017年7月10日向申请人邮寄的行政行为是变相拒绝公开政府信息;四、高新区法院没有合法的执行权。请求撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291执异62号执行裁定。本院认为，本案对于执行完毕的判断，是被执行人野徐镇政府是否已经履行了本院（2014）泰中行初字第0018号行政判决所确定的有关乔华丰申请公开的信息事项二的重新答复义务。现被执行人野徐镇政府已经于2017年7月向乔华丰公开了乔华松为被拆迁人的拆迁补偿、安置协议书及补充协议、评估及会办等资料，该提供信息资料的行为在方式、形式和内容上明显与野徐镇政府2013年12月23日所作答复行为不同，而乔华丰对于收到被执行人野徐镇政府送达的相关信息资料并无异议，因此，应认定被执行人野徐镇政府已经履行了生效判决确定的重新答复义务。至于乔华丰复议所提公开资料来源、资料不全等问题，涉及被执行机关所作新的行政行为，不属（2014）泰中行初字第0018号执行案件的判断范畴。为此，乔华丰亦已提起行政复议及诉讼。关于乔华丰复议所提指定管辖问题，原审法院在接受指定管辖后，该院执行具有法律依据。综上所述，复议申请人乔华丰的复议请求和理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回乔华丰的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291执异62号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙金录审判员  潘贻杰审判员  陈海涛二〇一八年三月一日书记员  张 伟
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执439号申请执行人高云君，住姚安县。被执行人云南美凌食品科技有限公司。公司地址姚安县草海工业园区。法定代表人高玉明，该公司总经理。高云君申请执行云南美凌食品科技有限公司建设施工和运输合同纠纷一案，本院2017年11月12日立案执行，依据姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初591号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人给付申请人欠款141714元，承担案件受理费1567元、执行费2026元。被执行人未自动履行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。同时对被执行人的法定代表人高玉明限制高消费并实施司法拘留十五日强制措施。经穷尽执行措施，现查明被执行人负债较多，暂无其它财产可供执行，申请人也提供不了可供执行的财产证据或线索。本院向申请人回告本案执行情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执439号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人云南美凌食品科技有限公司继续履行（2017）云2325民初591号民事调解书确定的给付义务。审判长  张毅平审判员  陈清明审判员  林 鹏二〇一八年三月三十日书记员  杨 波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5558号申请执行人吴士霞，女，1957年6月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人李高玉，男，1965年2月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人倪平，女，1968年3月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的为171446.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权40736.00元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十二日书 记 员  王阳阳
厦门海事法院民 事 判 决 书(2018)闽72民初154号原告：厦门港务海运有限公司。住所地：厦门市湖里区东港北路港务大厦**楼。法定代表人：宋小坚，董事长。委托诉讼代理人：李雪慧，公司职员。委托诉讼代理人：黄嘉莹,公司职员。被告：深圳市华联通物流有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口太子路*号新时代广场**层*单元。法定代表人：刘建志，执行董事。原告厦门港务海运有限公司诉被告深圳市华联通物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪慧、黄嘉莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门港务海运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的支线运费178500元以及从2015年12月1日起至付清费用之日止的利息。事实与理由：原告自2010年开始为被告及被告的委托方伊朗船务有限公司提供汕头到厦门的驳船运输服务，运费一般在提供运输服务并结算后支付。但自2015年11月起被告拖欠原告2015年11月至2016年2月运输费用581700元。经原告催告后，被告于2016年12月支付2015年12月至2016年2月运输费用403200元，尚余2015年11月份178500元未支付。2017年9月19日被告承诺在2017年年内将上述拖欠款项结清，但截至原告起诉之日，被告仍未支付上述欠款。被告深圳市华联通物流有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年2月，原告为被告提供驳船运输服务，产生运费581700元。被告已支付403200元，尚欠2015年11月份运费178500元。2016年1月18日至22日期间，原被告双方通过邮件确认前述178500元是2015年11月份运费。本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。原被告之间的海上货物运输合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告确认尚欠原告178500元运费，依约应予支付。原告主张从2015年12月1日开始计算该部分运费的利息缺乏合同依据，不予支持。原被告未约定运费的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。因原告已为被告提供2015年11月份运输服务，被告于2016年1月22日最终确认该时段运费数额，且原告自称通常是运费结算后付款，故本院酌定十天为必要的准备时间，即原告有权从2016年2月1日起主张资金被占用的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市华联通物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门港务海运有限公司支线运费178500元，并按4.35%的年利率支付从2016年2月1日起至本判决确定的支付之日止的利息；二、驳回原告厦门港务海运有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4203元，适用简易程序减半收取计为2102元，由原告厦门港务海运有限公司负担30元，被告深圳市华联通物流有限公司负担2072元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员  陈 耀二〇一八年三月二十三日代书记员  林三虹附：一、本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4526号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77640751-8，住所地苏州工业园时代广场23幢。法定代表人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈亮，男，1972年9月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：杨文敏，女，1975年9月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陈启舟，女，1998年2月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市神力织造有限公司，组织机构代码73442266-7，住所地苏州市吴江临沪经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。被执行人：吴江市神力医疗卫生材料有限公司，组织机构代码71496096-X，住所地苏州市黎里中心小学南侧。法定代表人：陈亮。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈亮、杨文敏、陈启舟、吴江市神力织造有限公司、吴江市神力医疗卫生材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0591民初2907号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴江市神力织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金3750000元，并赔付原告暂算至2017年4月26日的利息228712.5元、罚息（含复利）29833.3元及自2017年4月27日起至实际履行之日止的按合同约定计收的罚息、复利；二、被告吴江市神力织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费89224元；三、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、陈亮、杨文敏对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴江市神力织造有限公司追偿；四、如被告吴江市神力织造有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告杨文敏、陈启舟名下的中山南一路房产折价或者拍卖、变卖所得价款在主债权额度202万元限额内优先受偿；五、如被告吴江市神力织造有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就陈亮、陈启舟名下的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在主债权额度183万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为19482元、保全费5000元，共计24482元，由被告吴江市神力织造有限公司、吴江市神力医疗卫生材料有限公司、陈亮、杨文敏、陈启舟负担（原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。案件执行过程如下：1、本案立案受理后，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司签收了文书，但未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务，被执行人陈亮、杨文敏因“收件人/同住成年家属拒收”而退信，被执行人吴江市神力织造有限公司因“已倒闭，原址无人签收”而退信，被执行人陈启舟因“原址查无此人，且电联无果”而退信。本院于2017年12月25日向相同地址邮寄送达其他执行文书时，被执行人陈亮、杨文敏、陈启舟因“原址查无此人，且电联无果”被退信，被执行人吴江市神力织造有限公司、吴江市神力医疗卫生材料有限公司均因“已倒闭，原址无人签收”被退信。因被执行人陈亮、杨文敏、吴江市神力织造有限公司、吴江市神力医疗卫生材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人陈亮在财付通账户中有存款222.03元、在中信银行有存款41336.27元，被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司在中国建设银行有存款37555.97元，上述款项本院均已扣划并退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2017年12月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心（姑苏、相城、吴中、虎丘、工业园区、吴江）查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、经查，被执行人杨文敏、陈启舟名下原有位于上海市一处，被执行人陈亮、陈启舟名下原有位于上海市不动产一处，均为本案抵押物，现均已由苏州市吴江区人民法院司法处置完毕，本案共受偿案款3874482元，本院扣除执行费43623元后已将余款3830859元退付申请执行人。6、2018年3月1日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人陈亮、杨文敏、吴江市神力织造有限公司、吴江市神力医疗卫生材料有限公司目前尚有大量作为债务人的案件涉及诉讼或执行，债务数额十分巨大，另有多件执行案件以终结本次执行程序方式结案。7、2018年3月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人吴江市神力织造有限公司、吴江市神力医疗卫生材料有限公司已倒闭，被执行人陈亮、杨文敏下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的4122251.80元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位3909973.27元，剩余标的212278.53元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月七日书 记 员  郭志伟
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初38号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人姚连泉，男，1965年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地均为福建省长泰县。因赌博于2006年12月5日被长泰县公安局拘留15日，并处罚款3000元（人民币，下同）。因涉嫌犯非法经营罪，2017年5月10日被刑事拘留、6月15日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。辩护人蔡勇亮，福建省长泰县法律援助中心律师。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人姚连泉犯赌博罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院副检察长王阿忠、检察员陈富盛、被告人姚连泉、辩护人蔡勇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至5月10日间，被告人姚连泉开票售卖“六合彩”50余期，接受他人报码金额计66640元，并将报码全部报给上线庄家蔡某1、杨某（均另案处理），从中获利1800元。其中，接受方某报码26000元，接受薛某1报码8780元，接受王某1报码8000元，接受戴某2报码7000元，接受张水龙报码5860元，接受蔡某2报码4000元，接受高某报码4000元，接受薛某2报码3000元。2017年5月10日凌晨，被告人姚连泉在长泰县武安镇龙津西路3号楼下被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人姚连泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某1、方某、戴某1、王某1、戴某2、蔡某2、薛某1、薛某2、高某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、手机报码记录截图、报码情况汇总、微信截图提取照片、情况说明、检查笔录、搜查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚连泉以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息聚众赌博，赌资数额累计达到66640元，非法获利1800元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人姚连泉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪、认罪态度好、自愿缴纳罚金等相关从轻辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚连泉犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、追缴被告人的违法所得1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 戴耀明二〇一八年三月一日法官助理 林黄娟书 记 员 谢怡锦附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更123号罪犯艾春华，男，1980年4月18日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第336号刑事判决，以被告人艾春华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币363178元。宣判后，被告人艾春华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）云高刑终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2035年6月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯艾春华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯艾春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯艾春华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2034年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更434号罪犯左培华，男，1987年1月3日出生，汉族，出生地广西苍梧县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年2月16日作出(2012)佛顺法刑初字第353号刑事判决，以被告人左培华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2012年3月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯左培华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑执字第2543号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月28日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯左培华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左培华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2586分，其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次，2017年11月21日获得表扬，剩余考核分186分。裁判罚金11000元，本期已交300元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左培华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左培华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执4116号申请执行人：杜祥军，男，汉族，生于1968年10月21日，住四川省邻水县。被执行人：璧山区宏伟鞋材厂，地址：重庆市璧山区。经营者：徐晓兰，女，汉族，生于1975年12月19日，住重庆市梁平县。被执行人：徐明兵，男，汉族，生于1975年4月20日，住重庆市梁平县。本院在申请执行人杜祥军与被执行人璧山区宏伟鞋材厂,徐明兵劳动争议一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初5090号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人璧山区宏伟鞋材厂,徐明兵逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杜祥军于2017-11-22向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无任何可供执行的财产，申请人特请求法院对本案予以本次执行程序终结，如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执4116号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0120民初5090号书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年三月二十九日书记员 蒲 鲸
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执797号申请执行人肖某某，女，生于1963年2月12日，汉族，住陕西省南郑县某某镇东街28号集体户，居民。被执行人刘某，男，生于1984年1月14日，汉族，住陕西省城固县某某集团北区十五栋，居民。依据本院于2017年4月26日作出的已发生法律效力的（2017）陕0722民初869号民事判决书，因被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖某某于2017年10月27日向本院申请执行与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元。本案���执行中，本院通过银行查询系统查询，未能发现被执行人有财产可供执行，2018年3月12日与申请执行人谈话，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0722民初869号案件确定给付内容的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复（2017）陕0722民初869号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁克金审 判 员  李 琳代理审判员  王志栋二〇一八年三月十三���书 记 员  李 怡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更221号罪犯李永飞，男，生于1988年4月26日，汉族，小学文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2011年1月26日作出(2011)来刑初字第00016号刑事判决，以被告人李永飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币22000元。执行中，2013年6月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李永飞在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李永飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑；其虽然分文未执行财产刑，但在狱内消费水平偏低，且无亲属接济，应认定其在本次减刑考核期内暂无履行能力，可不作从严考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李永飞减去有期徒刑八个月(刑期至2024年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更300号罪犯肖富春，男，生于1971年12月21日，土家族,初中文化程度，湖南省永顺县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2010年2月8日作出(2010)潜刑初字第15号刑事判决，以被告人肖富春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币45000元。执行中，2012年1月、2014年8月、2016年1月三次经本院共减刑二年七个月（缴纳罚金人民币12000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯肖富春在服刑中获监狱六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖富春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罚没金收据及县民政局出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖富春在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖富春减去有期徒刑八个月(刑期至2019年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（２０１８）内0121民初643号原告：秦付年，工人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗国强，系原告女婿。被告：罗兰成，31岁，个体，住呼和浩特市。被告：湖北巴河建筑劳务有限公司呼和浩特市新能源一冶土建五队。法定代理人：张红峰。被告：中国一冶集团有限公司呼和浩特金山高新技术产业开发区新能源汽车制造项目部。法定代表人：宋占江。原告秦付年与被告罗兰成、湖北巴河建筑劳务有限公司呼和浩特市新能源一冶土建五队、中国一冶集团有限公司呼和浩特金山高新技术产业开发区新能源汽车制造项目部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告秦付年于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦付年的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦付年撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元由原告秦付年负担。审判员刘文鑫二0一八年三月二十日书记员胡冬冬
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更342号罪犯刀永兵，男，1994年4月27日出生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年12月19日作出（2016）云0828刑初271号刑事判决，以被告人刀永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刀永兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刀永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀永兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀永兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刀永兵减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  谢 艳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3758号申请执行人北京鼎峰盛汇投资中心,住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院15层2号楼03－1801。法定代表人张超。委托代理人冯培,北京天驰君律师事务所律师。特别代理。被执行人许国山,男,1963年3月11日出生,汉族,住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人北京鼎峰盛汇投资中心与被执行人许国山国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0859号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许国山即日支付给申请执行人北京鼎峰盛汇投资中心股权回购对价金额人民币1942.32万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担仲裁费、律师费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人许国山的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封、冻结被执行人名下财产待处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人许国山纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执436号、生效法律文书为（2016）闽民初24号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案[执行案号为(2017)闽0322执3758号、生效法律文书为（2016）中国贸仲京裁字第0859号裁决书]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执436号、生效法律文书为（2016）闽民初24号民事判决]一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一八年三月十九日书记员 吴劲榕
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0122执223号之一申请执行人郭琼仙被执行人赵金荣申请执行人郭琼仙依据本院(2017)云0122民初1599号民事调解书申请执行被执行人赵金荣赡养纠纷一案，本案执行标的为600元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人赵金荣已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122执223号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一八年三月十二日书记员  刘双奇
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执254号申请执行人：李秋云，女，1989年9月22日出生，汉族。被执行人：贾赛清，女，1976年7月1日出生，汉族。本院在执行李秋云与贾赛清买卖合同纠纷一案中，2018年3月6日，申请执行人李秋云以私下和解，并履行完毕为由，向本院提交申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0881执254号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 :李创红二〇一八年三月十九日书记员 ：杨博琪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1094号罪犯杨慧，女，1988年11月8日出生,四川省茂县人，羌族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。因故意伤害罪，经成都市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）成刑初字第231号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑11年，七被告共同赔偿二原告民事赔偿共计21744.5元。杨慧未提出上诉，同案犯不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）川刑终字第43号刑事裁定，维持对杨慧的判决。刑期自2012年11月1日起至2023年10月31日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明,被判处共同赔偿二原告21744.5元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨慧减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年三月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执8号之四申请执行人吴江丽，男，1985年6月1日出生，汉族。被执行人王志刚，男，1979年12月9日出生，汉族。本院在执行吴江丽与王志刚、王红娜民间借贷纠纷一案中，发现王志刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在中国工商银行账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一八年三月十四日书记员  孙便霞
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0524执113号申请人王海燕，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。被执行人刘玉伟，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。王海燕与被执行人刘玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）黑0524民初1088号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王海燕于2018年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人王海燕与被执行人刘玉伟民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初1088号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘佳升二〇一八年三月十二日书记员  张 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书(2018)晋0109民初133号原告：武竹枝，男，住太原市。被告：郑州万可佳生物科技有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号2号楼20层80号。法定代表人：袁维寨。原告武竹枝与被告郑州万可佳生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告武竹枝到庭参加诉讼，被告郑州万可佳生物科技有限公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武竹枝向本院提出诉讼请求：1.请求判决返还原告货款250元；2.要求被告赔偿原告750元；3.诉讼费由被告承担；4.赔偿原告资料打印费500元。事实和理由：原告于2017年12月14日，在阿里巴巴郑州万可佳生物科技有限公司花费250元购买艾哥牌红树莓海参10盒。当时看到网页宣传该产品可以补肾壮阳和治疗一些男性疾病，还许诺了每个疗程的断言。收到产品后，发现该产品有食品生产许可证号，是普通食品。经查询了解到国家许多法律法规得知，不用说是普通食品，就是保健食品也不可以这样宣传，商家的行为明显是欺诈行为。现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告郑州万可佳生物科技有限公司未到庭参加庭审，在法定期间也没有提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告武竹枝通过网络，购买被告郑州万可佳生物科技有限公司销售的”康斯林牌”艾哥红树莓海参压片糖果10盒，单价25元，共计250元。该商品生产许可证编号为：QS440113011517。在商家网页宣传中，有”健康产品”、”国际顶级品质”等宣传语。本案诉讼期间，经原、被告自行协商，原告已经将所购产品退还给被告，被告也将货款250元退还给原告。庭审中，原告自愿放弃其诉讼请求的第一、第四项，即放弃请求判决返还原告货款250元和赔偿原告资料打印费500元的诉讼请求。本院认为，（一）被告将所售商品在互联网上展示并发出要约，原告通过互联网检索信息并作出购买承诺，双方形成合意而订立买卖合同，属网络购物合同。本案中，被告所售商品为普通食品，而非被告宣传的所谓健康产品。国家工商行政管理总局在1996年11月26日在《关于”顶级”两字在广告语中是否属于”最高级”等用语问题的答复》中就明确表示：《广告法》第7条第2款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化词语，”顶级”两字是与上述用语含义相同的表示，属于绝对化用语，故适用前款规定。并且，国家食品药品监督管理总局就声称壮阳功能的保健食品提醒消费者，声称壮阳功能的保健食品不在允许注册的特定保健食品功能范围内，属于假冒保健食品。国家工商行政管理局颁布的《侵害消费者权益行为处罚办法》规定，不得有虚假或者引人误解的宣传行为，夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者的，属于欺诈行为。故被告违反我国《广告法》的规定，使用绝对化用语，夸大商品的性能，误导消费者，属欺诈行为。根据我国《消费者权益保护法》的规定，被告应当按照原告的要求，根据购买商品的价款的三倍赔偿原告。（二）被告拒不到庭陈述自己的意见，也未在法定期间提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，视为放弃自己的举证权利，被告应当承担举证不能的法律后果。（三）原告在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，是原告对其权利的自由的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郑州万可佳生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武竹枝赔偿金750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告郑州万可佳生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张奕人民陪审员张静人民陪审员闫倩茹二〇一八年三月六日书记员张坤
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0114民初6号原告：李晓天，女，1991年3月17日出生，汉族，西安市阎良区农村公路管理站员工，住西安市阎良区铁路小区*号楼*单元*楼*户。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告：胡伊晴，女，2016年3月24日出生，汉族，住西安市阎良区铁路小区*号楼*单元*楼*户。法定代理人：李晓天（胡伊晴之母），女，1991年3月17日出生，汉族，西安市阎良区农村公路管理站员工，住西安市阎良区铁路小区*号楼*单元*楼*户。原告：胡军善，男，1964年6月19日出生，汉族，陕西省彬县太峪乡太朝村*组村民，住该村。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告：王书侠，女，1967年3月27日出生，汉族，陕西省彬县太峪乡太朝村*组村民，住该村。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：袁召松，男，1976年3月2日出生，汉族，咸阳市礼泉县赵镇泔河村*组村民，住该组。被告：榆林市双利汽车运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区汽车产业园区北环路东。法定代表人：张利励。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市科技二路**号。负责人：李腾，该公司经理。委托诉讼代理人：惠亚培，女，该公司法务。原告李晓天、原告胡伊晴、原告胡军善、原告王书侠（以下简称四原告）诉被告袁召松、被告榆林市双利汽车运输有限公司（以下简称双利公司）、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告委托诉讼代理人吕巧梅、被告保险公司委托诉讼代理人惠亚培到庭参加诉讼，被告袁召松、被告双利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神赔偿金共计311565.3元，车辆损失费56102.51元，以上合计367667.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，四原告亲属胡亮亮驾驶车号为陕A8RW**号小型客车沿西咸二级路由西向东行驶至古屯路段时，适遇被告袁召松驾驶车号为陕KB59**重型半挂货车在其前方同方向行驶，胡车前部与袁车尾部发生相撞，至胡亮亮当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经阎良区交警队责任认定，胡亮亮承担主要责任，袁召松承担次要责任。袁召松所驾驶车辆为双利公司所有，投保于保险公司，四原告向三被告索要赔偿无果，故诉至法院。被告袁召松未答辩。被告双利公司未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议，双利公司车辆在我公司投保交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，事故责任是主次责任，因袁召松驾驶车辆有超载，根据合同约定应当扣除10%的费用，该费用应由侵权人和车主承担。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的事实：1、被抚养人胡伊晴抚养费的计算标准。保险公司主张胡伊晴应当按照农村计算标准，对此主张保险公司并未提供足够的证据证明，而四原告提供了购房合同，证明其随父母生活在城镇，且在城镇有固定住所，故本院认为胡伊晴的抚养费应按城镇标准计算；2、精神损害抚慰金的赔偿数额。四原告主张按20000元的标准进行计算，而保险公司认为按照事故责任划分及事故发生情况来讲只认定5000元，结合本案情况，本院认为四原告该项主张并无不当，应予支持；3、袁召松驾驶车辆是否存在超载行为。保险公司认为袁召松有超载行为，按照合同约定应当扣除10%的费用，该笔费用应由侵权人和车主承担，但保险公司未能提供充分证据证明该主张，故本院对保险公司该项主张不予采信；4、袁召松与双利公司应否承担诉讼费。根据四原告与袁召松达成的道路交通事故损害赔偿调解书的约定，由袁召松一次性在保险外额外赔偿胡亮亮家属20000元后双方再无事故关系，据此，诉讼费应由四原告负担。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡亮亮负事故主要责任，袁召松负事故次要责任，故其双方承担责任的比例为70%：30%。因袁召松驾驶的车辆在保险公司处购买有保险，据此保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由双利公司予以赔偿。本案中，因事故给原告造成的损失为：被抚养人生活费164636.50元、死亡赔偿金568800元、丧葬费28447.99元、精神损害抚慰金20000元、财产损失182341元，合计964225.49元。根据事故责任划分，保险公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。在商业三责险限额内赔偿四原告255667.65元（死亡赔偿金137640元、被抚养人生活费49390.95元、丧葬费8534.40元、精神损害抚慰金、财产损失54102.30元）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李晓天、原告胡伊晴、原告胡军善、原告王书侠死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，合计112000元；二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险限额内赔偿原告李晓天、原告胡伊晴、原告胡军善、原告王书侠死亡赔偿金137640元、被抚养人生活费49390.95元、丧葬费8534.40元、精神损害抚慰金6000元、财产损失54102.30元，合计255667.65元；三、驳回原告李晓天、原告胡伊晴、原告胡军善、原告王书侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6815元，减半收取计3407.5元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一八年三月二十二日书记员  贾柳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更49号罪犯罗双安，男，1990年2月4日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年9月9日作出（2015）澜刑初字第159号刑事判决，以被告人罗双安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗双安到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗双安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗双安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗双安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗双安减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月4日起至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802财保61号申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川分公司（原名中国长城资产管理公司成都办事处），住所地四川省成都市高升桥东路1号。负责人：苏俊杰。被申请人：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中区。法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。中国长城资产管理公司成都办事处与雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司、陈荣清、陈某1、张某、孟某、陈某2、孙某、陈某3、陈某4、王某、雅安恒圣石墨制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川分公司于2018年3月29日向本院提出续行财产保全申请，以本院作出的（2015）雨城民初字第1309-1号民事裁定中对被申请人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在雅安市雨城区工商行政管理局办理抵押登记的机器设备、构筑物[登记号为：雅雨工商抵（2013）第15号]查封期限将届满为由，请求予以续行查封。本院经审查认为，中国长城资产管理股份有限公司四川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：续行查封被申请人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在雅安市雨城区工商行政管理局办理抵押登记的机器设备、构筑物[登记号为：雅雨工商抵（2013）第15号]，续行查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 垚二〇一八年三月二十九日法官助理  樊凌莎书 记 员  杨继伟