wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6524号原告：崔从萍，女，1975年12月4日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。法定代表人：沈耀萍，南京洪万工艺制品厂厂长。委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。原告崔从萍与被告南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月13日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告崔从萍及其委托诉讼代理人周玉柱、金伟，被告洪万制品厂的委托诉讼代理人陈建国、宋清清到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告崔从萍及其委托诉讼代理人周玉柱、被告洪万制品厂的委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔从萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，工种机工，工资按件结算，由组长记工。2017年5月13日，被告法人失联，拖欠原告计件工资15000元,检验工资40000元。庭审中，原告变更其诉讼请求为：2015年工资15000元，2017年工资15000元，合计30000元。被告洪万制品厂辩称：被告不拖欠原告2015年工资，2017年工资未予结算。本院经审理查明：原告崔从萍系被告质检员。2017年5月13日，被告法定代表人沈耀萍及其丈夫严某某离厂出走，企业停产。2017年6月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告不同意在仲裁委继续审理，该仲裁委作出宁六劳人仲字（2017）515号仲裁决定书。以上事实，有仲裁决定书，谈话笔录，原、被告双方陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用工企业，应建立完备的职工劳动档案、工资账册备查。本案中，被告法人抗辩不拖欠原告2015年工资，但未能举证证明其发放原告2015年工资的具体数额，应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张的2015年工资数额，予以支持。原告主张的2017年工资，因双方没有进行有效结算，本院不予确认，待双方结算后原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内向原告崔从萍支付拖欠的2015年工资15000元；二、驳回原告崔从萍的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告洪万制品厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈久荣审 判 员  赵红肖人民陪审员  焦建民二〇一八年三月七日书 记 员  朱逸笑
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初183号原告：邵有清男,1951年8月3日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：曾志渊男,1964年6月27日出生,汉族,住建德。被告：邵雪莲女,1966年5月10日出生,汉族,住建德市。原告邵有清与被告曾志渊、邵雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵有清及其诉讼代理人聂玉红、被告邵雪莲到庭参加诉讼，被告曾志渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵有清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金87600元，并支付利息50457.60元（该利息自2013年12月25日计算至2017年12月25日止），自2017年12月26日起至款清之日止的利息按月利率1.2%另行计付；2.判令两被告共同支付原告为实现债权律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。2011年期间，被告曾志渊陆续向原告借款共计70000元，约定利息按月利率1.5%计算，一年支付一次。2013年1月15日，被告曾志渊因归还信用卡需要又向原告借款5000元。2013年12月25日，被告曾志渊因无力向原告归还借款本金75000元及利息12600元，经双方协商，同意将利息计入本金由原告继续出借，并同时商定借款利息从月利率1.5%降低至1.2%，双方签订《借款合同》一份，载明借款87600元，借款期限自2013年12月25日至2015年12月25日止，借款利率每月1.2%，还约定原告因诉讼支付的诉讼费、律师费均由被告承担。借款到期后，原告无数次向被告曾志渊催讨，被告总以资金紧张为由拖欠不还。两被告于1989年3月3日登记结婚，于2016年4月29日登记离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告诉至法院。被告曾志渊未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告邵雪莲辩称，本案借款其不知情，其也没有用到被告曾志渊借到的钱。两被告已离婚，没有共同财产。由被告曾志渊承担责任，与被告邵雪莲无关。原告围绕诉讼请求提交：借款合同一份，建设银行账户明细清单一份，结婚、离婚登记审查处理表一份，委托代理合同、律师费发票一份，短信照片六页，证明上述借款事实，两被告曾系夫妻关系，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。被告邵雪莲除认为借款与其无关外，对证据没有其他异议。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。本院认为，原告邵有清与被告曾志渊之间所订立的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告曾志渊向原告邵有清借款75000元，约定月利率1.5%，事实清楚，双方约定将所欠利息计入本金，利息按月利率1.2%计，符合法律规定。被告未按约定期限归还借款，应承担归还借款本金、按约支付利息及承担实现债权费用的民事责任。原告主张本案借款系夫妻共同债务，要求被告邵雪莲承担共同还款责任，本院认为，本案借款金额已超出家庭日常生活需要范畴，原告在庭审中明确被告邵雪莲对借款并不知情，原告也不能举证证明该款用于两被告共同生活或经营，故其要求被告邵雪莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曾志渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾志渊于本判决生效后十日内归还原告邵有清借款本金87600元，并支付利息50457.60元（该利息自2013年12月25日计算至2017年12月25日止），自2017年12月26日起至款清之日止的利息按月利率1.2%另行计付；二、被告曾志渊于本判决生效后十日内支付原告邵有清为实现债权支出的律师费2500元；三、驳回原告邵有清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取计1556元，由被告曾志渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方雪莲二〇一八年三月十二日书记员  徐培静
安徽省霍邱县人民法院决 定 书（2018）皖1522执218号被拘留人：冷国才，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行桑学素与冷国才买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冷国才拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对冷国才拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年三月二十六日附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1649号原告：柴红军。被告：陈昌胜。被告：徐璐璐。原告柴红军与被告陈昌胜、徐璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告柴红军于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴红军向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴红军撤回对被告陈昌胜、徐璐璐的起诉。审 判 员 雷震雲二〇一八年三月十七日法官助理 郑延文书 记 员 曹 振
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初字第10766号原告：张增杰，男，1996年7月2日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：黄燕卫，男，1990年1月30日出生汉族，住杭州市富阳区。原告张增杰诉被告黄燕卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告张增杰于2018年3月12日向本院提出撤回对被告黄燕卫的起诉申请。本院认为：原告张增杰申请撤回对被告黄燕卫的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张增杰撤回对被告黄燕卫的起诉。本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告张增杰负担。审 判 长 俞 菲人民陪审员 徐 芳人民陪审员 姜仲民二〇一八年三月十二日书 记 员 王 彬?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2827民初1333号原告：徐晓冬，女，1970年1月20日出生，苗族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告：彭舞秀（曾用名彭武秀），女，1960年2月20日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告徐晓冬与被告彭舞秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓冬的委托诉讼代理人向启仲到庭参加诉讼，被告彭舞秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭舞秀偿还原告借款40000元，并从2015年3月25日起按月息2分向原告支付利息至借款还清为止；2、判令被告彭舞秀承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告彭舞秀通过朋友介绍向原告借款40000元，并约定月息2分，且向原告出具借条一张。经原告多次催收，被告彭舞秀分文未还。故原告起诉至法院。彭舞秀未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。徐晓冬围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：徐晓冬居民身份证复印件及彭舞秀的户籍证明、借条原件。上述证据因彭舞秀未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，上述证据材料与本案具有关联性且内容客观，形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，彭舞秀向徐晓冬借款40000元，并给徐晓冬出具借条，借条载明：“今借到徐晓冬现金肆万元整（40000元），月息贰分。条：彭舞秀，2015年3月25日”。彭舞秀借款后未偿还借款，徐晓冬于2017年11月14日起诉至本院。本院认为，徐晓冬给彭舞秀借款40000元，彭舞秀出具借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”徐晓冬给彭舞秀借款40000元，彭舞秀就应当偿还。双方未约定债务履行期限，又未就债务履行期限达成补充协议，徐晓冬可以随时要求彭舞秀履行还款义务，但须给其必要的准备时间，从徐晓冬2017年11月14日起诉至今，彭舞秀没有偿还借款，故徐晓冬要求彭舞秀偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故徐晓冬要求彭舞秀从2015年3月25日借款之日起至本金还清之日止按月息2分（年利率24%）支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。彭舞秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭舞秀于本判决生效后7日内偿还原告徐晓冬借款40000元及利息（从2015年3月25日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告彭舞秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁东华人民陪审员  徐中赋人民陪审员  李应权二〇一八年三月八日书 记 员  李德方
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初449号原告：刘天明，男，1952年8月25出生，汉族，居民，住涟水县。被告：何树武，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：何琳，女，1973年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘天明诉被告何树武、何琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天明，被告何树武、何琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100000元及利息（按照月息2分从2017年7月20日计算至2018年1月25日止），并承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，2012年9月20日，被告何树武向原告借款10万元，用于建筑工地周转，时间定为一年，月息4000元，并由担保人何琳签字。借款到期后，原告多次向两被告索要该借款，被告以种种理由不予归还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告何树武辩称：借款是事实，但是已经归还原告10万元，不欠原告的钱，不同意还款。被告何琳辩称：担保是事实，但借款人的钱已经还清，不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告何树武向原告刘天明借款10万元，由被告何琳提供担保，两被告向原告出具借条。借条载明：“今借到刘天明拾万元整（100000）用于建筑工地周转时间暂定为一年月息4000借款人：何树武担保何琳2012.9.20”。审理中，原告认可被告从2012年10月20日起至2013年4月20日每月20日向原告支付利息4000元。之后，原告同意利息标准下降至每月2000元被告按照月息2000元标准断断续续支付利息至2017年6月20日。2017年6月20日之后，被告分四次给付原告合计9000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告何树武向原告刘天明借款100000元并出具借条，经原告催要后被告应当还款。对于被告应当归还的借款本金数额，由于前期被告归还的利息标准超过法律限制性规定，对于已归还的超过年利率36%的部分，应当扣除当期利息后抵扣本金，按此方式计算，截止2013年4月20日，被告尚欠原告本金92558.14元。对于此后的利息，原告自认被告支付至2017年6月20日，本院予以采信。2017年6月20日之后，被告合计给付原告9000元，该款应当首先支付利息至2017年11月13日。此后的利息，原告主张按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告何琳对何树武的借款进行担保，但未约定担保方式，应当承担连带还款责任。故对原告要求被告何琳连带归还借款人何树武的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何树武抗辩称，从2012年9月20日起即按照每月4000元支付利息至2014年5月20日，之后陆续支付原告10万元，但被告未提供证据证明，且在本院限定的期限内仍未向本庭提交证据，对被告的该抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告何树武在本判决生效后十日内归还原告刘天明借款92558.14元并支付利息（以92558.14元为本金，从2017年11月13日起按照年利率24%计算至2018年1月25日止）。被告何琳对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告何树武、何琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××54）。代理审判员  王力二〇一八年三月十六日书记员黄霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更717号罪犯胡新红，男，1971年05月17日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。周口市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）周刑初字第81号刑事判决，认定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，2012年5月21日作出（2012）豫法刑四终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡新红确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明：原判认定，1997年11月8日22时许，被告人胡新红伙同他人经预谋后，窜至郸城县宜路镇小于庄被害人于某某住处，用木棍、钢管等凶器对其进行殴打并致其死亡。该犯系累犯，在共同犯罪中系主犯。罪犯胡新红自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯胡新红自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡新红减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月17日起至2025年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年三月二十一日书 记 员  于涵笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更76号罪犯金学贵，男，回族，1987年2月4日出生，农民，初中文化，宁夏回族自治区固原市人。现服刑于甘肃省平凉监狱。甘肃省定西市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）定中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人金学贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人金学贵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61028元。宣判后，被告人金学贵上诉于本院。本院于2014年8月19日以（2014）甘刑三终字第85号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，服从民警管理；较好地遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；参加”思想、文化、职业技术”教育，思想法制道德考试成绩合格；能够参加劳动改造，努力完成劳动改造任务。截至2017年7月，该犯获记功1次、表扬1次。2015年、2016年年度评审鉴定均为改造表现较好。该犯确有悔改表现。经审理查明，罪犯金学贵因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯金学贵在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯金学贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯金学贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一八年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执540号申请执行人：施某某。被执行人:徐某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款4550元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年三月三十日书记员  陈 康
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周严，重庆盛搏律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂芳，女，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周严，重庆盛搏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中泓房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张巧龙，该公司董事长。再审申请人张鹏、杨桂芳因与被申请人重庆中泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张鹏、杨桂芳于2018年3月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张鹏、杨桂芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张鹏、杨桂芳撤回再审申请。审 判 长 刘晓龙审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一八年三月二十一日法官助理 张先青书 记 员 陈 锶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初1140号原告:某某物业管理有限责任公司。法定代表人：卢某，公司经理。委托诉讼代理人：许某某，公司员工。被告:高某。原告某某物业管理有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付2013年6月14日至2018年6月13日拖欠的物业费、共摊水电费等3410元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照与宝应县阳光锦城小区业主委员会所签订的物业服务合同约定，积极履行了自己的物业管理义务，但被告自2013年6月后，以不恰当的理由拒绝交纳物业服务费，原告曾多次派员上门催要，被告仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。被告高某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1.被告所欠物业费清单一份；2.物业服务合同一份；3.宝应县物价局、宝应县房管局宝价字（2013）61号文件一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实：原告某某物业管理有限责任公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，同时约定了服务范围以及收费标准等。被告系阳光锦城小区某幢某室业主，其居住的面积为93.24平方米，按照约定于2014年4月前每平方米每月需交纳物业管理费0.4元，2014年4月后每平方米每月需交纳物业管理费0.55元。从2013年6月14日后，被告一直未能交纳物业管理费，原告经多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原告与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，而被告已享受了物业服务带来的便利却拒绝交纳服务费用显系违约行为，应承担本案的民事责任。经本院审查，被告尚欠原告2013年6月14日至2018年6月13日期间的物业管理费3410元[93.24平方米×0.4元/月平方米×12个月+93.24平方米×0.55元/月平方米×48个月+500元（五年共摊水电费）]，该费用系双方依约所致，故本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告某某物业管理有限责任公司物业管理费3410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈书文二〇一八年三月七日书记员  纪 智
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0921民初479号原告:陈金福，男，1991年9月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告:陈秀珍，女，1988年12月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告陈金福、陈秀珍诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金福、陈秀珍的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金福、陈秀珍向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向陈金福、陈秀珍支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金44611元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房价604552元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年5月7日陈金福、陈秀珍向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢1402商品房一套，房屋总价款为604552元。合同约定2016年9月30日前交房，陈金福、陈秀珍已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，陈金福、陈秀珍诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款604552元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，以上违约金共计44611元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，陈金福、杨霞主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金44611元；并支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款604552元的万分之六支付逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈金福、陈秀珍支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金44611元；并支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款604552元的万分之六支付逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月十二日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更512号罪犯杨亚伟，男，1982年8月10日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。叶县人民法院于2011年6月2日作出（2011）叶刑初字第95号刑事判决，认定杨亚伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨亚伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:原判认定,2008年10月24日、2010年8月13日该犯伙同他人驾驶摩托车在叶县抢夺皮包一个内装现金23300元及银行卡等物、抢夺黄金项链两条价值6373元。2002年9月30日、2010年9月3日该犯伙同他人盗窃摩托车一辆价值3542元、生猪4头价值3844元。该犯一人犯数罪，未履行罚金。罪犯杨亚伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，评为监狱级改造积极分子2次，评为省级改造积极分子1次。减刑间隔期时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯杨亚伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亚伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月21日起至2018年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年三月十九日书 记 员  洪 宇
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8543号原告：宁波市瑶瑶房产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330226MA28YW7K92）。住所地：宁海县跃龙街道正学路**号。法定代表人：金普娣，该公司总经理。被告：赵振鹏，男，1985年7月27日出生汉族，住宁海县。原告宁波市瑶瑶房产经纪有限公司与被告赵振鹏为居间合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告支付原告中介费12850元；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法合议庭进行审理。2018年2月28日，本院公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理，本院认定以下事实：2017年8月1日，被告赵振鹏作为出售方（甲方）、案外人徐林静作为购买方（乙方）、原告宁波市瑶瑶房产经纪有限公司作为居间方（丙方）签订《存量房买卖合同书》一份，该合同约定：1.被告赵振鹏作为出售方将坐落于宁海县秋景花园8幢3号706室的房地产以1285000元的价格出卖给徐林静；2.居间方必须公平公正提供已知信息、协调关系、书写合同、协助催促付款、出屋、房屋移交、结账。甲方按房价的1%支付佣金，乙方按房价的1%支付佣金。另查明，现涉案房屋已由被告赵振鹏名下过户至购买方徐林静名下。本院认为，原、被告间存在合法有效的居间合同关系，原告依约履行居间合同约定的义务，被告应依约支付居间服务费，现被告未按约支付，系其违约，故原告有权要求被告支付居间服务费12850元（1258000元×1%）。被告赵振鹏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振鹏应于本判决生效后十五内支付原告宁波市瑶瑶房产经纪有限公司居间服务费12850元。如果被告赵振鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费122元，财产保全费149元，共计271元，均由被告赵振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 安人民陪审员  陈其家人民陪审员  叶定全二〇一八年三月二日法官 助理  闫林花代书 记员  陈丽萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初573号原告：王琳，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，个体工商户，现住务川自治县。被告：周勇，男，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告王琳与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告周勇于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王琳负担。审判员  李玲玲二〇一八年三月二十八日书记员  刘 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民终163号上诉人（原审被告）：童琮善，男，汉族，1977年4月9生，农民，住青海省乐都县。被上诉人（原审原告）：郑现勇，男，汉族，1969年4月24日生，农民，现住都兰县。上诉人童琮善与被上诉人郑现勇民间借贷纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人童琮善于2017年3月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人童琮善在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人童琮善撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人童琮善承担。本裁定为终审裁定。审判长巴学农审判员党雪仁审判员彭建玉二〇一八年三月二十七日法官助理张彦书记员马峰
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初339号原告程霞卉，女，1969年07月30日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。被告邹玉芳，女，1954年08月06日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告程霞卉与被告邹玉芳返还原物纠纷一案的过程中，原告程霞卉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程霞卉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告程霞卉撤回起诉。案件受理费25元，由原告程霞卉负担。审判员  张朝辉二〇一八年三月十五日书记员  丁学航
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1723民初7号原告：陆文欣,女,住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。被告：郑毅,男,住安徽省池州市青阳县。原告陆文欣与被告郑毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陆文欣的委托诉讼代理人顾小兵、被告郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆文欣提出的诉讼请求为：1、判令郑毅立即支付货款13729元及利息1548元。2、本案诉讼费用由郑毅承担。事实与理由：2015年4月至5月，郑毅先后多次在我处购买建材，货款为22729元，但郑毅仅支付9000元，余款13729元至今未付。我在农历2015、2016年底均向郑毅催讨货款，但其一直以种种理由拒绝支付至今。综上，为维护我的合法权益，特具状贵院，请求人民法院依法裁判。郑毅辩称，我欠陆文欣的总货款应该是17974元，已经支付了10000元，现在只差陆文欣7974元。因为当时我在购买建材的时候，门套不算钱，有一扇门是送的，是1100元的门。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭举证、质证，对陆文欣提供的证据货单三份，郑毅对三张单据上门的单据上的签字提出异议，认为不是其签的，并对门的单据上的内容是不认可的，但郑毅未在本院指定期间提出书面鉴定申请。对郑毅提供的销货清单一份、收据和合同一份。陆文欣认为该销货清单只是当初的一个意向清单，双方并没有实际履行，对于收据以及合同陆文欣未提出异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年4月至5月间，郑毅先后多次在陆文欣处购买建材，货款为22729.9元，但郑毅仅支付10000元，余款12729.9元至今未付。此后，陆文欣向郑毅催讨货款未果，遂成讼。本院认为，陆文欣出售建材给与郑毅，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。陆文欣要求郑毅给付其13729元货款。郑毅辩称，其已经支付了10000元，现在只欠陆文欣货款7974元；另购买建材的时候，双方约定门套不算钱，有一扇门是送的，是1100元的门。经审查，郑毅与陆文欣提供的证据能够证明郑毅已付10000元的事实，对其该辩解意见予以采信；对郑毅辩称陆文欣送一扇门及门套的意见，陆文欣予以否认，郑毅提供证据不能证实其该项辩解，不予采信。为此，郑毅所欠陆文欣货款应为12729.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告郑毅于本判决生效后十日内给付原告陆文欣货款12729.9元。二、驳回原告陆文欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由陆文欣负担11元、郑毅负担80元。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇一八年三月八日书记员  吴 桦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初376号原告:林克平,男,1960年9月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告：周淳,男,1983年8月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥市庐阳区金勺子餐厅，住合肥市庐阳区绿都商城E区二层。经营者:王金媛，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。被告：王金媛，女，1955年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路路(绿都商城内)。法定代表人:郎道阔，总经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告林克平、周淳与被告合肥市庐阳区金勺子餐厅、王金媛、合肥绿都物业管理公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。周淳经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告林克平、周淳负担。审判员  谢伟林二〇一八年三月九日书记员  王 蓓
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民申8号再审申请人（原审原告）：郭某1，男，1949年7月12日出生，住北京市东城区。被申请人（原审被告）：郭某2，女，1951年9月5日出生，住北京市西城区。原审原告郭某3，男，1953年11月6日出生，住北京市西城区。再审申请人郭某1因与被申请人郭某2、原审原告郭某3继承纠纷一案，不服本院2014年12月18日作出的（2014）海民初字第11328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某1申请再审称，截止2017年9月，我取得最新证据构成完整证据链，证明（2014）海民初字第11328号民事判决所依据证据系郭某2提供的虚假证据。郭某2多年监守自盗母亲刘洁贞的存款，银行调查足以证实，但原审判决未予采信。郭某2诉讼过程中，与郭某3、第三方中国人民解放军总参谋部军训部北京第一离职干部休养所恶意串通、合谋制造虚假证据，其行为违法，导致原审判决认定事实错误，应当追究其法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定，请求：1.撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11328号民事判决。2.请求判令原审被告郭某2、原审原告郭某3承认违反国家法律，向再审申请人书面道歉，说明原因，并进行经济赔偿。3.请求追究原审被告郭某2刑事责任。4，案件受理费由郭某2承担。本院经审查认为，当事人申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的申请再审条件。经审查，本院于2014年12月18日作出的（2014）海民初字第11328号民事判决，判决于2015年1月5日生效后至2017年12月期间，郭某1并未向本院提出过再审，现郭某1提供的证据不足以推翻原审判决。郭某1申请再审超过法定再审期限，不符合法定申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某1的再审申请。审判长  郭海东审判员  刘 敏审判员  杨晓明二〇一八年三月十四日书记员  黄 斌
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0183民初482号原告：吕祥芬，女，1955年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：王婷婷，��川君集（长沙）律师事务所律师。被告：朱玉龙，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：郭迎珍，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：姜福华，男，1950年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，总经理。委托代理人：唐劲松，四川岷山律师事务所律师。委托代理人：陈宁，四川岷山律师事务所律师。原告吕祥芬与被告朱玉龙、郭迎珍、姜福华、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祥芬及委托代理人王婷婷，被告朱玉龙，被告郭迎珍，被告姜福华，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托代理人唐劲松、陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失医疗费（含复查费）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等共计193288.39元，先由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；2、不足部分，由朱玉龙、郭迎珍连带承担50%赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业��者险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年10月5日9时37分许，姜福华未取得机动车驾驶证驾驶未登记轻便二轮摩托车搭载吕祥芬由冉义镇小区往九龙大道行驶至羊付路与九龙大道交叉路口直行通过时，遇朱玉龙驾驶川Ａ×××××号小型轿车由右方羊付路进入并直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，姜福华、吕祥芬受伤。郭迎珍系川Ａ×××××号小型轿车法定车主，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承保了川Ａ×××××号小型轿车的交强险及保险限额为50万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。吕祥芬自愿放弃要求姜福华承担民事赔偿责任的诉讼权利。被告朱玉龙、郭迎珍均辩称，对原告诉称的事实与理由、诉请的民事责任承担方式无异议，但认为原告的损失交强险赔偿不足部分损失不应按照同等责任比例分担。被告姜福华辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，但认为自己只应对事故的发生承担同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高、超过交强险部分损失应按主次责任分担。对原、被告无争议的事实本院予以确认。二被告承认原告诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院经审理认定如下事实：事故发生后，吕祥芬被送往大邑县骨科医院住院治疗22天，后于2017年10月27日出院，出院诊断：右胫骨近端开放性骨折、右腓骨小头骨折、腰4椎体压缩性粉碎性骨折、头伤、多处软组织损伤等，住院医嘱：门��休息治疗贰个半月、住院期间护理人员壹人、加强营养、取内固定约12000元、腰背部支具携带3月等。朱玉龙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司分别为吕祥芬垫付了医疗费2850.87元、5000元。2017年12月8日，邛崃市公安局交通警察大队以姜福华未取得机动车驾驶证驾驶未登记机动车在进入无交通信号灯无交警指挥的交叉路口前未停车瞭望并让右方道路来车先行，朱玉龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶为由，认定姜福华承担此事故主要责任，朱玉龙承担此事故次要责任。2018年1月17日，经四川求实司法鉴定所鉴定：吕祥芬的致残程度为九级、十级。吕祥芬支付了鉴定费1700元。以上事实有原、被告的陈述，大邑县骨科医院出院病情证明书、病历，邛公交认字[2017]第00278-01号道路交通事故认定书，川求实鉴[2018]临鉴260号法医学鉴定意见书及鉴定费发票��予以证明，本院予以确认。审理中，原、被告自愿达成如下一致意见：1、医疗费确定为47401.06元（含复查费），扣除20%自费药；2、后续治疗费确定为10000元；3、住院伙食补助费确定为660元；4、残疾辅助器具费确定为3000元；5、残疾赔偿金按城镇居民标准计算；6、鉴定费确定为1700元；交通费确定为500元；7、交强险医疗项限额由吕祥芬与姜福华平均分配，死亡伤残项限额优先用于赔偿吕祥芬的损失。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，双方的主要争议焦点有：一、交强险赔偿不足部分民事责任的分担问题。吕祥芬、姜福华主张，姜福华优先进入事故路口，交警部门以“在进入无交通信号灯无交警指挥的交叉路口前未停车瞭望并让右方道路来车先行”为由认定姜福华承担事故主要责任，系适用法律错误；朱玉龙在通过路口时超速行驶，对事故的发生具有同等过错。根据双方一致认可及审理认定的事实，结合吕祥芬提交的事故现场图、勘验笔录、照片及监控录像，本院认为，交警部门对事故证据及事故形成原因的分析正确、适用法律正确，对事故责任划分正确，应予支持；吕祥芬、姜福华的主张无事实和法律依据，不予支持。据此，本院确定交强险赔偿不足部分损失由姜福华承担70%赔偿责任，朱玉龙、郭迎珍连带承担30%赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三者险限额内代朱玉龙、郭迎珍承担保险赔偿责任。吕祥芬自愿放弃要求姜福华承担民事赔偿责任的权利，不违反法律规定，本院予以准许。二、原告的其他损失。根据审理认定的事实及本地区经水平，本院确定：1、营养费为30元/天×52天=1560元；2、残疾赔偿金为28335元/年×18年×21%=107106.3元；3、护理费为52天×80元/天=4160元；4、精神损害抚慰金，根据本案案情，本院酌情确定为5000元。朱玉龙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已垫付的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吕祥芬各项损失共计126472.15元；二、被告朱玉龙、郭迎珍于本判决生效后十五日内赔偿原告吕祥芬各项损失共计503.19元；三、驳回原告吕祥芬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理1621元，由原告吕祥芬负担1185元，被告朱玉龙、郭迎珍负担436元。二被告应负担部分原告已预缴，限二被告于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖兵二〇一八年三月二十八日书记员  赵桉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初768号原告：梁绍宇，男，1989年2月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。被告：于祥，男，1973年7月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村。原告梁绍宇与被告于祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁绍宇的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告于祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁绍宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中增加诉讼请求:本案的保全费370元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年7月21日被告以周转资金为由向原告借款30000元，且被告向原告出具了借条，双方约定了借款期限及违约责任。借款到期后原告多次向被告催要，而被告总是以暂时无钱为由至今尚未偿还。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告于祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明2017年7月21日被告于祥向原告借款30000元的事实，同时约定了借款的期限为2017年7月21日起至2017年8月21日止，约定了相应的违约责任；证据三、保全费票据一张，证明原告为申请财产保全花费了370元的事实。对于原告方提交的三份证据，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述三份证据的证明力予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告于祥向原告梁绍宇借款30000元。借款当日，被告为原告出具借据一张，借据载明：“借条本人于祥因经营需要，缺乏资金向梁绍宇借人民币现金30000.00整（¥叁万元），时间从2017年7月21日起至2017年8月21日止，本人如违反还款要求，愿意承担一切相关责任和法律责任。身份证号：37282219730705613X借款日期：2017.7.21借款人：于祥身份证号：37282219730705613X联系电话：1321042****违约如本人借款出现违约，违约金本人自愿每日按借款的5%赔偿违约损失，并承担所有产生的费用，（诉讼费、交通费各2000元），月利息如拖欠，每天按月利息的20%赔偿损失。本次手续收2%借款人：于祥2017年7月21日”。借款到期后，经原告梁绍宇催要，被告至今未履行还款义务。原告遂诉来本院，要求被告履行偿还义务。另，2018年1月22日原告向本院申请诉前保全，支出保全费用370元。本院认为，债务应当清偿。借款人于祥向原告梁绍宇借款，事实清楚，证据确凿充分，有被告于祥为原告梁绍宇出具的借据予以证明，被告于祥未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告于祥偿还借款人民币30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告在借据中约定的违约金及其他费用之和已经超过年利率24%的规定，故原告主张利息（违约金及其他费用）本院仅按照年利率24%予以支持。原告梁绍宇为追讨借款，向本院申请诉前保全，支出的诉前保全费用，系为维护自己合法权益的合理支出，其要求被告于详一并赔偿保全费的诉讼请求，本院予以支持。被告于祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告梁绍宇要求被告于祥偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于祥于判决生效后十日内偿还原告梁绍宇借款30000元及违约金（以30000元为基数，自2017年8月22日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告于祥于本判决生效后十日内赔偿原告梁绍宇支出的诉前保全费370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告于祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一八年三月十六日书记员  王尧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初1572号原告:李晓东。被告:王开洪。原告李晓东与被告王开洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告王开洪经本院合法传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李晓东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款200000元及利息（从2017年7月1日起按照银行同期同类贷款基准利率计算利息）。事实和理由：原告于2016年12月20日以现金形式借款20万元给被告用于工程施工经营活动，约定被告于2017年6月底偿还，但被告至今分文未还。现原告多次索要无果，故依法向人民法院提起诉讼。被告王开洪未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2016年12月20日，被告向原告出具借条一张，载明借到李晓东人民币现金20万元，于2017年6月底还清。后原告将20万元现金交付被告。本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还借款20万元。原告主张从2017年7月1日起按照银行同期同类贷款基准利率计算利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王开洪于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓东借款200000元及利息（从2017年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王开洪负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇一八年三月二十七日书记员  王程
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0428民初153号原告：何梦诗，女，1988年出生，住元江县。被告：孙婷，女，1994年出生，住元江县。原告何梦诗与被告孙婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告何梦诗于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何梦诗在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何梦诗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何梦诗负担。审判员  王晓三二〇一八年三月二十二日书记员  白罗大
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终1718号上诉人（原审原告）：焦智勇，男，1966年3月20日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司滑县支公司，住所地滑县。负责人：王肖攀，总经理。委托诉讼代理人：陈双，男，1985年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该单位职工。委托诉讼代理人：田艳华，女，1978年10月16日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该单位职工。上诉人焦智勇因与被上诉人太平人寿保险有限公司滑县支公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人焦智勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人焦智勇自行撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1065元，减半收取532.5元,由上诉人焦智勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  苗 飞二〇一八年三月二十三日书记员  李亚蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1670号原告：王红芳，女，1985年8月12日出生，汉族，住迁安市。被告：郭大勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住迁安市。被告：魏晓刚，男，1972年3月29日出生，汉族，住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：魏宝兴，任公司经理原告王红芳与被告郭大勇、魏晓刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王红芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按王红芳撤回起诉处理。审判员司东兴二0一八年三月十六日书记员闫聪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2921民初304号原告：李波，男，1979年6月4日出生，汉族，系阿拉善黄河高扬程灌溉管理局工作人员，现住内蒙古自治区。被告：刘海龙，男，1979年1月18日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。原告李波诉被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波庭参加了诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元；2、从2017年5月2日起，按月一分五计息至被告还清原告本息止。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己中国银行信用卡借给被告，被告刷卡用完4万元，之后被告一直倒用此卡，但2017年3月份到信用卡还款日时，原告联系被告还款，被告称无法偿还，并将欠款空卡交给原告，由原告自己偿还了透支资金4万元，之后被告一直未还原告此款。2017年5月2日被告出具了借条一张，借条载明：借款4万元。此后被告再未偿还原告借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金均未果，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告刘海龙未提交答辩状。原告提交证据为1、欠条一份，证明被告刘海龙欠原告李波40000元银行存款的事实；2、信用卡刷卡记录，证明被告刘海龙用原告李波名下尾号是9049的信用卡在阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇富源批发超市、新特批发等地刷卡的记录，最后导致原告信用卡欠付4万元逾期未还。本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1号证据，是由被告刘海龙给原告出具的借条一份，载明了欠款的事实，借款人处有刘海龙本人签字捺印，来源合法，与本案具有关联性，可以证明原被告之间债权债务关系；原告提交的2号证据，系被告刘海龙用原告李波信用卡的刷卡记录，与本案具有关联性，能够证明被告刘海龙刷卡消费的事实。被告刘海龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利义务，故对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明，被告刘海龙于2016年11月份借原告李波中国人民银行信用卡使用，期间一直由被告自行使用及偿还，2017年4月份被告欠付信用卡金额40000元未按账单偿还，，由原告李波自己进行了偿还，后原告找到被告，被告于2017年5月2日给原告出具了借条一份，借条载明：今借到李波（中国银行信用卡尾号9049）银行存款肆万元整（40000.00元），借条出具后，原告多次向被告催要未果，即诉至本院。本院认为，原告李波与被告刘海龙双方之间所形成的债权债务及借贷关系明确，证据充分，被告刘海龙依法应予偿还；原告要求被告承担利息损失的请求符合法律规定，故被告刘海龙应向原告赔偿该笔借款的利息损失，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海龙偿还原告李波借款40000元，于本判决书送达生效后10日内付清，并赔偿原告李波借款利息损失2000元（本金40000元，利息损失期间从2017年5月2日开始计算至2018年3月2日止，按照商业银行同期贷款基准年利率6%计算），并至偿付完毕为止；案件受理费445元，由被告刘海龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 云 文二〇一八年三月二日书记员 和建明
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0102民初28号原告：邓少国，男，1964年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。被告：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，统一社会信用代码91659002299460078N，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路118号。法定代表人：张永林，公司董事长。委托代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告：陈彩，男，1972年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告邓少国与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（下称阿拉尔新城建司）、陈彩承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓少国的委托诉讼代理人魏建东，被告阿拉尔新城建司的委托代理人侯景伟到庭参加诉讼。被告陈彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告邓少国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳务费73000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告阿拉尔新城建司承建第一师某团某监狱土建工程，第二被告陈彩系该工程的实际施工人，原告在该工地从事木工工作，被告陈彩将其中木工支模工作，交由原告邓少国负责施工，工作完毕后，2016年1月20日，被告陈彩给原告邓少国出具欠条一张，经原告多次索要，被告拒绝支付。被告阿拉尔新城建司辩称，原告所述的工程系本公司承建，但其主张的债务与本公司无关，被告与原告不存在劳务合同关系，该欠款是在陈彩分包工程过程中产生，与本公司没有任何关系，应当依法驳回原告要求被告公司承担责任的诉讼请求。被告陈彩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓少国向本院提供证据：欠条一份，证明被告陈彩欠原告木工工资73000元。被告阿拉尔新城建司向本院提供证据：2013年9月10日签订的《建设工程施工合同》一份，证明第一师某监狱土建工程系被告承建，该工程项目经理刘某某，并非被告陈彩。被告陈彩未向法庭提供证据。经法庭组织质证：被告阿拉尔新城建司对原告提交的欠条不予认可。原告对被告阿拉尔新城建司提交的证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日至2014年5月11日，被告阿拉尔新城建司承建第一师某团某监狱土建工程，第二被告陈彩系该工程的实际施工人，被告陈彩将其中木工支模工作，交由原告邓少国负责，由其安排人员进行施工，由被告陈彩按照完成支模的数量支付报酬，该工程2014年5月11日完工。2016年1月20日，被告陈彩给原告邓少国出具欠条一张，内容为：“今欠到邓少国木工工资款73000元（柒万叁仟元整），2016年5月份付清。欠款人陈彩，2016年1月20日。”另查明：第一师某监狱土建工程的项目经理系刘某某，陈彩系实际施工人。原告诉争的73000元工资，系整个木工班组的工资，并非原告邓少国个人的报酬数额。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告陈彩的要求支模并按支模的数量领取报酬，原告与被告陈彩之间的行为，符合承揽合同的基本要素，不违反法律法规的禁止性规定，该承揽合同合法有效。被告陈彩作为实际施工人，雇佣他人进行施工，不违反法律，行政法规的强制性规定。现原告有证据证明被告陈彩拖欠原告及其木工班组工资73000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告阿拉尔新城建司辩解原、被告之间不存在劳务合同关系，所欠款是实际施工人陈彩的个人行为，债务应当由被告陈彩承担，与本公司没有任何关系的辩解理由，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彩于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告邓少国人工工资73000元。二、驳回原告邓少国要求被告阿拉尔新城建筑有限责任公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元，减半收取813元，由被告陈彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 张 林二〇一八年三月一日书记员 乔春媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更173号罪犯郝成玉，男，1964年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。山西省阳泉市中级人民法院于2005年5月10日作出（2004）阳刑初字第40号刑事判决，认定被告人郝成玉犯盗窃罪、破坏电力设备罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2005年7月22日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年9月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月25日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郝成玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年2月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分199分。该犯从严情形为：数罪（无期）、涉财、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郝成玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郝成玉减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员郭子明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终340号上诉人（原审被告）:刘杜荣，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：梅雪莲、黄婕曼，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:广州市泰和混凝土有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：卢俊杰。委托诉讼代理人：黄先锋、张子倩，均系广东广之洲律师事务所律师。上诉人刘杜荣因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初14231号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人刘杜荣认为，上诉人身份证住所地虽为广州市白云区，但其经常居住地却在广州市天河区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，本案应由上诉人经常居住地所在法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。关于上诉人称本案应当属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月二日书 记 员  梁诗雅
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2013）蓬执字第950-1号申请执行人王成家，男，1964年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。法定代表人张新昌，任总经理。被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。法定代表人张喜昊，任总经理。本院在执行王成家与蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:中止山东省蓬莱市人民法院(2012)蓬民初字第224号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一八年三月三日书 记 员  孙凌燕
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初75号原告：林锡文，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省寻乌县，被告：刘新良，男，成年，汉族，住江西省寻乌县。原告林锡文与被告刘新良民间借贷纠纷一案，本院2018年1月12日立案受理后。原告林锡文到庭参加诉讼，被告刘新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锡文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款4000元，并按约定利率5‰从2015年7月6日起至还清之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告以经济周转困难为由，向原告借款4000元，并出具了借条交由原告执存，同时双方约定利息5%计算。借款后，被告未按约定支付利息，且经原告要求也未返还借款本金。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告刘新良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告林锡文提交的证据，被告刘新良未质证，且被告刘新良也未向本院提交证据予以证明。本院经审理认定事实如下：1、原告林锡文提交的借条，其内容载明：“兹借到林锡文人民币肆万元整（￥4000.00元），按月息5%，用于生意周转”，借条未载明借款期限，借款人处有签名刘新良予以确认。被告刘新良虽未确认该事实，但也未向本院提出异议，并提交证据予以证明，被告刘新良向原告借款4000元，并按月利率50‰计算利息的事实，本院予以确认。上述事实有原告提交的借条原件、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告刘新良向原告林锡文借款4000元未还的事实，有借条及原告的陈述为证，事实清楚、证据充实，被告刘新良须向原告履行还款的义务。利息方面，借条中约定利息按月利率50‰计算利息，违反法律中关于民间借贷利率的限制性规定，超出年利率24%，本院对未超出的部分即按月利率20‰计算的部分予以保护。综上所述，原告林锡文主张要求被告刘新良返还借款4000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求支付利息的主张，本院对符合法律规定的部分，予以支持。被告刘新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新良自本判决生效之日起十日内向原告林锡文返还借款计人民币4000元并支付利息（利息计算方式：以借款4000元为本金，自2015年7月6日起按月利率20‰计算）；二、驳回原告林锡文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告刘新良共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 谢仕凡二〇一八年三月二日法官助理 熊婷芳书 记 员 李 忞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初3280号原告：李志民，男，1965年2月23日出生，汉族，住兴城市。被告：田超，女，1988年3月3日出生，汉族，住兴城市。被告：赵喆，男，地址不详。原告李志民与被告田超、赵喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。原告李志民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2017年5月30日从原告手中借款5万元，并于当日写下借据一张，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，二被告未能偿还借款，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告赵喆的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告赵喆的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，应视为本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告李志民的起诉。案件受理费525元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一八年三月五日书记员  韩静宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终1811号上诉人（原审原告）：关志勇，男，1968年3月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈俊军，刘华强，河南相州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨双有，男，1965年9月4日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：崔俊平，女，1966年12月9日出生，汉族，住址同上，系杨双有之妻。被上诉人（原审被告）：张会平，女，1975年1月14日出生，汉族，住林州市。上诉人关志勇因与被上诉人杨双有、崔俊平、张会平案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初6083号民事裁定，以原审裁定事实认定错误为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告关志勇在起诉状中列明的被告杨双有、崔俊平的地址为：“林州市城关镇闫家台村中心街南1单位208号”，本院无法送达，应属被告不明确，故应驳回原告关志勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告关志勇的起诉。本院经审理认为,上诉人关志勇持原审法院向其送达的(2017)豫0581执异69号执行裁定书等证据提起案外人执行异议之诉，符合原告主体资格，原审法院应在审查案件事实及证据的基础上作出裁判。上诉人关志勇的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初6083号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年三月二十日书记员 翟姗姗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2131号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民初533号之三原告：龙游西联超市有限公司。住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路**号尼尔迈特大厦。法定代表人：王建松，该公司董事长。原告：王建松，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。两原告共同委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：黄石时代房地产开发有限公司。住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**号。法定代表人：邵华光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜安娅，浙江凯大律师事务所实习律师。原告龙游西联超市有限公司、王建松与被告黄石时代房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告龙游西联超市有限公司、王建松于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙游西联超市有限公司、王建松自愿申请撤回对被告黄石时代房地产开发有限公司的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙游西联超市有限公司、王建松撤诉。案件受理费1093980元，减半收取546990元，保全费5000元，合计551990元，由原告龙游西联超市有限公司、王建松负担。审判长  祝志昌审判员  程顺增审判员  郑慧芳二〇一八年三月十四日书记员  王慧芸
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初834号原告：龙岩大北农生物科技有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区创业大道B-09厂房，统一社会信用代码913508245770189938。法定代表人：刘小辉，总经理。委托诉讼代理人：陈立中，1984年4月2日生，系龙岩大北农生物科技有限公司员工，住福建省漳州市芗城区。被告：符纯建，男，1971年9月21日出生，汉族，经商，户籍四川省宣汉县，现住福建省连城县。原告龙岩大北农生物科技有限公司与被告符纯建买卖合同纠纷一案，原告龙岩大北农生物科技有限公司以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩大北农生物科技有限公司的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩大北农生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费682元，减半收取计341元，由龙岩大北农生物科技有限公司负担。审 判 员  兰银芳二〇一八年三月五日代理书记员  林俊锋附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3251号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：钱金彩，女，1951年1月21日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告钱金彩供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年三月二十七日书记员 陈燕华??
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初3326号原告：高凤臣，男，满族，1953年2月7日出生，农民，现住兴城市三道沟满族乡。原告：兴城市三道沟满族乡东门村民委员会。法定代表人：李峰，系该村长。本院在审理原告高凤臣诉被告兴城市三道沟满族乡东门村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告高凤臣于2018年3月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告高凤臣向本院提出对被告兴城市三道沟满族乡东门村民委员会撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高凤臣撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告高凤臣交纳。审判员  刘宝柱二〇一八年三月五日书记员  郭丽军
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初8020号原告:肖联。被告:江苏正源工程项目管理有限公司。法定代表人：李鑫。委托诉讼代理人：周洲。本院于2017年10月20日立案受理的原告肖联与被告江苏正源工程项目管理有限公司合同纠纷一案，原告需交纳诉讼费用2081元。本院于2018年3月28日向原告送达了《诉讼费预缴通知书》，要求原告于收到《诉讼费预缴通知书》三日内交纳上述费用，但原告并未交纳上述费用。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告肖联自动撤诉处理。审 判 长  毛晓梅人民陪审员  朱丹宁人民陪审员  索铁生二〇一八年三月三十一日书 记 员  李晓雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初81080号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。被告：曹明，男，汉族，1987年7月29日出生，住天津市开发区。本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告曹明物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  夏叶二〇一八年三月二十七日书 记 员  姜金
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初346号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：杨檎，女，1971年9月12日出生，羌族，住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨檎物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一八年三月六日书记员  田永富
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终1787号上诉人（原审原告）：刘志杰，男，1974年9月4日出生，汉族，住汝阳县。委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆飞虎，男，1985年10月26日出生，汉族，住内黄县。上诉人刘志杰因与被上诉人穆飞虎仓储合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初4328号民事裁定，以原审裁定违反上级法院生效裁定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，请求撤销原审裁定，发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，本案原告起诉的案涉辣椒被案外人马保亮、刘运华等人取走一事，马保亮等人涉嫌诈骗犯罪案件经汝阳县人民法院审理后作出（2017）豫0326刑初8号刑事判决书，以诈骗罪对被告人马占国判处有期徒刑十年六个月并处罚金五万元；以诈骗罪对被告人马保亮判处有期徒刑五年并处罚金一万元；被告人马占国、马保亮均不服，提出上诉，洛阳市中级人民法院经审理以原判决认定事实不清，证据不足撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326刑初8号刑事判决，发回汝阳县人民法院重新审判，该案正在审理中，因该案没有结果，本案的责任划分、数额多少无法认定，且安阳市中级人民法院(2017)豫05民终4262号民事裁定书亦认为本案应结合马占国、马保亮诈骗一案的审理情况决定本案处理，在马占国、马保亮诈骗案件作出事实认定之前，原告的诉请亦无法认定。原告可在马占国、马保亮诈骗的刑事案件作出事实认定后再行主张为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告刘志杰的起诉。本院经审理认为，因马占国、马保亮涉嫌诈骗罪的刑事案件尚在审理中，且该刑事案件的处理结果与本案相关联，故上诉人刘志杰可待相关刑事案件审理终结后再行起诉。上诉人刘志杰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年三月二十八日书记员 翟姗姗
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1217号原告：李胜利。被告：张金兵。原告李胜利与被告张金兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加诉讼，被告张金兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告因资金周转困难向原告李胜利借款4万元，使用期限一个月，自2017年7月1日起至2017年8月1日止，并由被告出具借条一张。但借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法支持原告上述请求。被告张金兵未作答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告张金兵因购车需要，向原告李胜利借款4万元，约定借款期限一个月，自2017年7月1日至2017年8月1日，逾期两天未还款的，须支付借款总额10%/天的违约金，如需通过上诉到郯城县人民法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。同时注明：本借条保证是张金兵本人亲自书写的。借条下方由被告张金兵书写的收到条一张。同时，原、被告双方签订车辆质押借款合同，约定：甲方自愿为本次借款提供车辆质押担保，于2017年7月1日型号为大众、牌照号为鲁Qxxx**、发动机号为1xxxxx、车架号为0xxxxx，交由乙方保管，直至甲方所借款项偿还完毕。借款到期后，被告张金兵未能履行还款义务，原告诉至本院，原告请求被告支付的利息按年利率24%计算，自2017年8月3日起至给付之日止。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、收到条、车辆质押借款合同等证据证明，被告张金兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告所举证据本院作有效证据予以采信。证据均已收录在卷。本院认为，被告张金兵向原告李胜利借款4万元，并以车辆质押担保的事实，有借条、收到条、车辆质押借款合同书证予以证实，双方债权债务明确，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告张金兵在约定借款期限届满后，应当负有全面清偿责任，原告对其诉求，合法有据，本院依法予以支持。双方虽未约定借款利息，但约定借款期限及逾期支付违约金，约定的逾期支付借款总额10%/天违约金数额过高，超出法律规定的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，超出部分无效，原告请求按年利率24%支付逾期利息，本院依法予以支持。被告张金兵经本院传票合法传唤拒不到庭答辩，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告李胜利请求被告支付借款4万元及逾期利息的请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金兵于本判决生效之日起五日内偿还原告李胜利借款4万元及利息，利息以本金4万元为基数，自2017年8月3日起至给付之日止，按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由被告张金兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一八年三月十六日书记员 徐勤凤
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执274号之三申请执行人：海阳市融昌塑编包装有限公司，住所地海阳市经纪开发区工业园。被执行人：山东大王金泰集团有限公司，住所地山东省广尧县大王经纪技术开发区。法定代表人：高义新，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1276号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人山东大王金泰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东大王金泰集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东大王金泰集团有限公司在北京银行账户内存款人民币30849.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年三月十二日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初1859号原告：扬州某某某某物业服务有限公司。法定代表人：余某某，总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：房某。本院在审理原告扬州某某某某物业服务有限公司与被告房某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州某某某某物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州某某某某物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州某某某某物业服务有限公司负担。审 判 员  于 健二〇一八年三月二十六日法官助理  相艳妮书 记 员  高 松
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9818号原告:叶静,女,1982年12月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司,统一社会信用代码913213005754284659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：吴光军，该公司董事长。原告叶静与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告叶静到庭参加诉讼，被告万晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金110000元（以430364元为基数，自2015年6月16日起按照日万分之三计算至2017年11月1日止，共计应121362元，仅主张110000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月13日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以430364元的价格购买被告开发的凤凰美地2号楼906室房屋。合同第十四条明确约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第二项处理即买受人不退房，合同继续履行，自商品房交付适用后第91日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部的购房款，被告于2015年3月17日向原告方交付了合同约定的房屋。但被告至今未按照合同约定为原告办理房屋权属证书。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告万晟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，原告叶静与被告万晟公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区凤凰美地2号楼906室商品房，总价款为430364元。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告于2012年11月21日交付房款260364元，于2014年9月13日交付房款170000元。该商品房已于2015年3月17日交付，至今未办理不动产登记证书。上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、房屋交接单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。涉案房屋已于2015年3月17日交付，现原告按照双方签订的合同，以430364元为基数按照日万分之三的标准，要求被告支付自2015年6月16日至2017年11月1日期间的逾期办证违约金，且仅主张110000元放弃剩余部分，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告叶静违约金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王洪娟二〇一八年三月六日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5455号原告：鲍小枪，男，1971年2月20日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：缪世营，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告鲍小枪与被告缪世营劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告鲍小枪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬10000元。事实和理由：2016年7月至12月，被告雇佣原告担任健跳渔水缘酒店厨师工作。2017年1月26日，经结算，扣除原告已领取的劳动报酬，被告尚欠原告10000元。当日被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未付。被告缪世营未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬10000元。被告未向本院提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证权利。欠条系原件，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告担任健跳渔水缘酒店厨师工作。2017年1月26日，经结算，被告尚欠原告报酬10000元。当日被告向原告出具欠条一份。被告至今未支付。本院认为，被告未按约支付报酬构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告缪世营于本判决生效之日起十日内支付给原告鲍小枪劳动报酬10000元。如果被告缪世营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告缪世营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长 梅 丹人民陪审员 韩 瑛人民陪审员 罗香莲二〇一八年三月十九日代书 记员 胡 琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初18100号原告：赵志刚，男，1974年10月10日出生，满族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：席冬林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路41号。法定代表人：王红梅。本院在审理原告赵志刚与被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1,595元），由原告赵志刚负担。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一八年三月九日书 记 员  黄珈瑶