河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初1189号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,营业场所：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：尹晓强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊，男，汉族，1964年4月12日生。住河南省驻马店市驿城区。被告：田小青，女，汉族，1971年3月1日生，住河南省新蔡县。被告：卢小友，男，汉族，1973年10月16日生，住河南省新蔡县。二被告委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉被告田小青、被告卢小友保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人周俊，被告田小青、卢小友的委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月25日0时20分许，卢小友驾驶豫QMBQ5**号车沿新蔡县黄化路由西向东行驶，行驶至栎城乡李元村委万寨公路处时，撞上前方步行的郑建民，至郑建民当场死亡。经交警队认定，卢小友醉酒后驾驶机动车上道行驶负事故的全部责任。豫QMBQ5**号车在原告处投保有交强险，保险期限为2017年5月6日至2018年5月6日。投保时行驶证车主和被保险人为被告田小青。后死者郑建民家属起诉原告，经平舆县人民法院和驻马店市中级人民法院审理，案号分别为（2017）豫民初4139号和2017豫17民终4139号，判决原告在交强险项下赔偿死者郑建民家属110000元。原告于2017年11月20日将110000元支付给了死者郑建民的家属。根据侵权责任法、道交法、机动车交通事故强制保险条款等有关法律法规，原告有权向醉酒后驾驶的致害人卢小友追偿。被告田小青为豫QMBQ5**号车辆所有人，与卢小友是夫妻关系，在明知卢小友醉酒的情况下让其驾驶车辆肇事，存在严重过错，应承担连带赔偿责任。为此，原告起诉来院。被告田小青、被告卢小友辩称，应该驳回原告的诉讼请求。请求追偿的110000元缺乏依据，原告没有先行支付或者垫付的急救费用；根据《机动车交通事故责任强制性保险条例》第二十二条不予赔偿，所以原告有权追偿被保险人11000元无法律依据；原告支付赔偿110000元是在事故双方当事人经过驻马店仲裁委员会依法成协议，并履行完毕协议约定后，近半年时间的前提下，明知事故双方依法达成协议，并已经履行约定条款完毕后的情况下，又支付110000元；原告根据法院判决赔偿110000元，是原告没有主张自己的权利，也没有按条例第二十九条告知被保险人，侵害了被保险人的知情权；被保险人购买保险的目的就是为了转嫁风险，当事故发生时保险人承担赔偿责任，本案保险事故发生在保险期间，保险人按照保险责任承担赔偿有事实和法律依据；本案系保险合同纠纷，应当按照严格双方保险条款予以履行，醉驾系免责条款，在投保时保险人对该条款没有进行提示及明确告知，保险免责条款不生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月25日0时20分许，卢小友驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿新蔡县黄化路由西向东行驶，行驶至栎城乡李元村委万寨公路处时，撞上前方步行的郑建民，致郑建民当场死亡。此事故经新蔡县公安局交通警察大队认定，卢小友醉酒后驾驶机动车上道行驶，未按操作规范安全行驶、文明驾驶、夜间行驶未降低行驶速度是事故发生的全部原因，认定卢小友负全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为田小青，在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险额为50万元，含不计免赔率），事故发生在保险期间内。受害人郑建民的亲属王东梅、郑坤、郑欢欢、郑春霞、李凤英、郑希民向中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司主张了权利，经河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2017号民事判决书和河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终4139号民事判决书确定，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付给受害人郑建民亲属王东梅、郑坤、郑欢欢、郑春霞、李凤英、郑希民支付61万元，且中国太平财产保险股份有限公司驻马店中心支公司2017年11月20日履行了判决。肇事司机卢小友因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。卢小友为取得谅解，向被害人近亲属支付了经济帮助40万元。本院认为，被告田小青为豫Ｑ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险，二者之间签订了保险合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿……”及最高人民法院关于《关于审理道路交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”，均未规定受害人主张权利的时间，故对被告田小青、卢小友在庭审中提出，垫付的时间在仲裁协议后或没有先行支付、垫付的主张，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条“为了保证机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全……”，即《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是为了受害人依法得到赔偿，故对被告田小青、卢小友主张，其投交强险是为了转移风险的主张，本院不予支持。被告田小青、被告卢小友并没有证据证明其将资料提交给中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，故针对被告田小青、被告卢小友依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十九条，提出伤害了其知情权的主张，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿……”，被告卢小友系肇事司机，醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车致郑建民当场死亡，且中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2017年11月20日支付给受害人郑建民亲属王东梅、郑坤、郑欢欢、郑春霞、李凤英、郑希民支付61万元，故原告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司要求被告卢小友返还垫付费用，于法有据，本院应予支持；因为在该起交通事故中，田小青不是致害人，故原告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司要求被告田小青返还垫付款缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢小友于判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司垫付款110000元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告卢小友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张国清审判员  张俊芝审判员  钟 俊二〇一八年三月二十九日书记员  杨乐宏