wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初289号原告：上海希为投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冉高跃，执行董事。委托诉讼代理人：元英花，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明令，上海明梓律师事务所律师。被告：周德昌，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。被告：上海泽为商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。原告上海希为投资管理有限公司与被告周德昌、上海泽为商务咨询有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海希为投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海希为投资管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海希为投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海希为投资管理有限公司负担。审 判 长  孙 谧审 判 员  于 是人民陪审员  韩国钦二〇一八年三月二十二日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0223民初112号原告:杜秀青，女，汉族，1972年7月16日出生，住西宁市，个体户。委托诉讼代理人：杜建国，男，汉族，1971年12月9日出生，住西宁市，系杜秀青之夫，个体户，代理权限为特别代理。被告：仲桂英，女，藏族，1975年2月26日出生，住青海省互助县，现住互助县海州，个体户。原告杜秀青与被告仲桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼,被告仲桂英经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜秀青向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除租赁合同；2、判令被告赔偿原告的各项损失361104元。其中租金43304元，水、电、物业、市场管理费3000元，押金5000元，装修费13500元。停业1个多月的损失45000元，员工工资9000元/月（11月份的2人），484600元货品折旧费242300元。事实和理由：2017年9月25日原告与被告签订了原告租赁被告在互助县威远镇七彩星河湾购物中心三层的85平米的铺面1间，租期三年的商铺租赁合同。2017年9月28日原告向被告汇入43304元的租金（2017年10月至2018年9月房租、押金5000元、物业费等）。而后于10月1日正式开始装修上货，正常营业至10月31日。在店铺营业期间发现被告经常出现和其他商户谩骂打架事项，多次关闭卷闸门、关闭电梯，断电等影响我们店铺无法正常经营，在这期间多次找她协商解决无果，当时被告口头答应赔偿停业期间的一切各项损失，至今也没有采取任何措施开门营业，更没有赔偿我的一切经济损失。我店484600元的货物（梦特娇、老爷车、芭卜瑞品牌男女皮鞋，啄木鸟、芭卜瑞品牌皮具）已成滞销商品，已过调换期，造成很大经济损失。现请求与被告解除合同并赔偿所有费用和损失。被告仲桂英未作答辩。经过原告陈述，原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：租赁合同原件一份和交费的收据复印件一页，证明与被告签订合同及向被告交付房租、物业费、押金的事实。法庭根据当事人举证、综合分析后认定：原告提交的证据，能够证明原告与被告仲桂英签订租赁合同及被告仲桂英收取原告租金等费用的事实。法庭根据原告的举证，结合原告陈述，认定事实如下：2017年9月25日原告杜秀青与被告仲桂英签订了原告租赁被告在互助县威远镇七彩星河湾购物中心三层的85平米的铺面1间，租期三年（租赁时间2017年10月1日到2020年9月30日）的商铺租赁合同。2017年9月28日原告向被告汇入43304元的租金（2017年10月至2018年9月房租26520元、押金5000元、物业等费11784元）。而后原告于10月1日正式开始装修上货，正常营业至10月31日。在店铺营业期间被告经常发生与其他商户谩骂打架，关闭卷闸门、电梯，断电等影响租户无法正常经营，期间多次协商解决无果。现原告要求解除与被告仲桂英签订的房屋租赁合同，由被告仲桂英赔偿经济损失与其他费用。本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告仲桂英与原告签订租赁合同，并收取了相关费用，应当全面履行合同义务，即提供租赁商铺给原告，并使该租赁物正常使用。因被告仲桂英与租户发生纠纷，无法正常解决，故原告要求解除合同的请求，合理合法，应予支持。原告要求被告仲桂英返还租金等请求，因合同无法实际履行，原告交付被告仲桂英的押金5000元应予返还。租金应扣除实际使用的费用予以退还。原告于2017年10月1日至10月31日实际使用商铺31天，即每天租金为72.66元（26520元÷365天＝72.66元）扣除10月1日至10月31日的租金应为2252.38元（72.66元×31天＝2252.38元），被告仲桂英应返还原告租金24267.62元（26520元－2252.38元＝24267.62元）。物业等费用11784元，每天为32.28元（11784元÷365天＝32.28元），扣除原告实际使用的10月1日至10月31日的1000.68元（31天×32.28元），被告仲桂英应返还10783.32元（11784元－1000.68元＝10783.32元）。原告要求被告仲桂英装修费用13500元整，停业1个多月的损失45000元，员工工资9000元/月（11月份的2人），484600元货品折旧费242300元，就此未提交相应证据，故不予支持。被告仲桂英经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜秀青与被告仲桂英于2017年9月25日签订的房屋（商铺）租赁合同；二、被告仲桂英于判决生效后10日内返还原告杜秀青交付的押金5000元，租金24267.62元，物业等费10783.32元，合计40050.94元；三、驳回原告杜秀青其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400由被告仲桂英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员刘忠山二○一八年三月九日书记员黄雅洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初10437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：康春华，女，1977年02月06日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康春华信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,632.32元。原告诉称,被告康春华系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,632.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年三月二十三日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4570号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王渤，四川中沛律师事务所律师。被告：周德君，女，1955年1月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被告：赵红兵，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告刘广东与被告周德君、赵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人廖述龙到庭参加诉讼，被告周德君、赵红兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金275260元及利息、罚息、违约金(计算方式：从2014年11月1日起以尚欠本金275260元为计算基数，按照年利率24%计算至款项付清之日止)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款30万元，借款期限为2014年9月30日起至2015年9月29日止，约定了借款利息、违约金及罚息等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具了收条。现被告未按合同约定如期足额还款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告周德君、赵红兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周德君、赵红兵未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘广东与被告周德君、赵红兵签订落款日期为2014年9月30日的《借款合同》，约定，原告刘广东为出借人，被告周德君、赵红兵为共同借款人；借款本金为30万元；借款期限从2014年9月30日至2015年9月29日止；每期偿还本息数额为28000元；还款分期月数为12个月；还款日为每月29日；付款方式为出借人通过银行转账付至周德君在中国农业银行股份有限公司四川省乐山分行直属支行通悦分理处（账号：6228480521773840611）的账户内；被告若晚于本合同约定的还款日还款，应向原告支付违约金和罚息。其中，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计算，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。另查明，2014年9月30日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定由二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费36000元。此后，原告在扣除36000元服务费后，以银行转账方式将264000元转入被告周德君银行账户内。二被告向原告出具收到借款本金30万元的《收款确认书》一张。庭审中，原告陈述二被告每期应归还本金25000元，利息3000元；二被告还款情况为2014年10月31日归还了31140元（逾期违约），之后就没有偿还任何款项了。本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。关于借款本金如何认定的问题。双方《借款协议》约定通过网上银行付款的方式将款项汇入被告周德君的银行账户。而原告实际向周德君转款264000元，原告陈述其代被告交付第三方服务费，但无证据证明双方约定由原告代为向第三方支付。故，原告在向被告提供借款时扣除服务费没有依据，该费用不应计入借款本金。本案本金应以实际出借金额为准，即264000元。关于利息如何认定的问题。原告认可二被告于2014年10月31日归还了31140元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告自认的被告还款应先抵充利息，再抵充本金。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但无论是借款期限内的利息还是逾期利息、违约金或者其他费用，债务人已经支付的，总计年利率超过24%不足36%的部分系对自己权利的处分，法院不予干预，超过年利率36%的部分无效；债务人未支付部分，总计不得超过年利率24%。本案中，根据《借款合同》等中载明的分期还款表、当事人的陈述，可知，双方采取分期还款的方式，每期还款的金额包含了当月的利息和本金，本院以264000元为最初借款本金，对已经支付的31140元，按先抵充利息等后抵充本金的原则，进行核算，被告已经支付的利息、违约金均未超过法律规定。故，二被告作为借款人应归还原告借款本金239000元(264000元-25000元)并支付利息、罚息、违约金（以尚欠本金为计算基数，从2014年11月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周德君、赵红兵在本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金239000元，并支付利息、罚息、违约金（计算方式：以尚欠本金为计算基数，从2014年11月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8320元，由原告刘广东负担1096元，被告周德君、赵红兵负担7224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  肖 沣人民陪审员  曹学勤人民陪审员  杜智慧二〇一八年三月二十二日书 记 员  魏米佳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初954号之一原告：魏金堂，男，1977年10月17日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。原告：朱宁宁，女，1980年12月31日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：朱立明，男，1987年4月6日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：曹萌萌，女，1991年10月31日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。原告魏金堂、朱宁宁诉被告朱立明、曹萌萌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告朱立明、曹萌萌名下的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告朱立明、曹萌萌名下的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一八年三月八日代理书记员  路楮楮
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执43号申请执行人：陈某,男,1963年1月12日出生,汉族,住安徽省宁国市。被执行人：程某,女,1971年2月1日出生,汉族，住安徽省宁国市。申请执行人陈某与被执行人程某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2015)宁民一初字第03938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：(2015)宁民一初字第03938号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一八年三月九日书记员  秦 健
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0503民初263号原告：刘辉，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。被告：黄晓晖，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告刘辉与被告黄晓晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，原告刘辉于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。本案减半收取案件受理费人民币242元，由原告刘辉负担。（本页无正文）审 判 员  徐韬二〇一八年三月二十日代理书记员  王婷
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初592号原告：慈义华，男，1975年5月6日出生，住四川省会东县姜州乡。被告：雷晶，男，1972年5月10日出生，住四川省会东县会东镇。被告：简双喜，男，成年人，住址四川省会东县中心乡。被告：平安财产保险股份有限公司会东支公司。住所地：会东县彩云街335号。负责人：祁进银，经理。本院在审理原告慈义华诉被告雷晶、简双喜、平安财产保险股份有限公司会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告慈义华未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 健二〇一八年三月十五日书记员 周婷婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终208号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭忠良，男，汉族，1967年1月12日出生，小学文化，户籍所在地四川省广汉市。2016年9月10日因本案被取保候审。辩护人郑菲，云南伟欣律师事务所律师。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人谭忠良犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月24日作出（2018）云0112刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人谭忠良不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认，2016年9月9日2时15分许，被告人谭忠良在昆明市西山区西园路云投景苑小区西口附近，以350元的价格向牛某贩卖毒品可疑物“小马”10颗（经称重，净重0.95克），被民警当场查获。民警当场从被告人谭忠良所驾驶的车上查获毒品可疑物70颗（经称重，净重为6.63克）。经鉴定，以上毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。一审法院认为，被告人谭忠良贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。依照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，故对辩护人提出的6.63克毒品应当认定为非法持有的意见不予采纳；犯罪未遂的辩护意见与本案查证事实不符，但鉴于本案毒品系在公安机关控制下交付，在对被告人量刑时充分予以考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、谭忠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；二、涉案毒品予以没收并依法处理。宣判后，原审被告人谭忠良上诉称，１、一审认定事实不清，未查明向谭忠良购买毒品的牛某身份；车内查获的6.63克毒品应当认定为非法持有毒品；整个过程在公安机关控制下，没有既遂的可能；因抓捕行为造成谭忠良身体受伤，不宜关押；综上，原判定罪错误，量刑过重，请求二审法院改判适用缓刑。其辩护人亦提出相同辩护意见。二审中，上诉人及其辩护人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证确认的身份证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、取样记录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、电话通讯记录提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人谭忠良非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人及其辩护人认为车内查获的毒品应当认为非法持有的观点与法律规定相悖，不予采纳。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。上诉人系在毒品交易完成后被公安机关抓获，其犯罪行为已既遂，其主张本案应认定为未遂的上诉理由亦不能成立。量刑方面，一审已经根据本案具体的犯罪事实、情节以及案件性质予以综合考虑，并无不当。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峥审判员 张雪芳审判员 邹 林二〇一八年三月二十日书记员 李 鹏
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1848号原告：田洪，男，汉族，1974年9月1日出生，四川达县人，大学文化，自由职业，住址：云南省德宏州芒市。被告：蒙仁贵，男，壮族，1988年4月29日出生，广西来宾人，住址：广西武宣县。原告田洪与被告蒙仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告田洪到庭参加诉讼，被告蒙仁贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，原告向被告借款40000元。原告认为，原、被告之间签订的借款协议合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由不归还欠款，并且隐瞒原告提前办理退役手续离开芒市，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院。被告蒙仁贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及举证材料，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证权利。本案需查明及解决的问题为：1.原告与被告是否存在合法有效的借款合同关系？2.被告是否应当偿还原告借款本金40000元？3、被告是否归还过原告部分借款本金及利息？原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议，证明被告向原告借款40000元；2、被告的身份证复印件、武警德宏州边防支队警衔证复印件、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、原、被告双方手机微信、短信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2016年10月期间，被告分两次向原告借款40000元，其中30000元为现金交付，10000元为手机银行转账。2016年10月28日，原、被告双方补签了《借款协议》，约定借款期限一个月，未约定利息。还款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款，口头与原告协商延期，被告承诺2018年10月转业时从转业费里一次性归还原告借款，每个月支付原告借款利息500元，2017年春节过后，每个月支付原告借款利息800元，被告共支付给原告借款利息5000多元。2017年12月，被告提前办理了转业手续离开芒市，原告向被告要求其归还借款，被告未还，现被告下落不明，故原告诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方经协商一致签订的《借款协议》合法有效，原告按约定向被告交付借款本金40000元，已履行了借款人的义务，被告未按约定偿还原告借款本金40000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应当按约定偿还原告借款本金40000元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告蒙仁贵于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告田洪借款本金40000元。案件受理费800元，由被告蒙仁贵负担（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  罗乔文人民陪审员  陈 玲人民陪审员  赵仕芳二〇一八年三月三十日书 记 员  孔亿蓉
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923民初209号原告：孙和庚，男，1966年1月19日出生，住东平县。被告：梁兆喜，男，1952年12月21日出生，住东平县。被告：刘培荣，女，1953年8月14日出生，住东平县。原告孙和庚诉被告梁兆喜、被告刘培荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月1日，原告孙和庚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙和庚撤诉处理。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告孙和庚负担。审判员  赵德州二〇一八年三月一日书记员  侯召伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执162号申请执行人：桂月飞，男，1990年12月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。被执行人：王诚，男，1985年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王浩，男，1989年10月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4475号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人工费30000元、、执行费350元，总计30350元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王诚、王浩所在银行帐户上的存款人民币总计30350元，或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一八年三月一日书记员  阚伟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1073号原告：李某某，女，1989年4月30日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。被告：张某某，男，1985年8月15日生，汉族，住郯城县。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费***元，减半收取***元，由原告李某某负担。审判员 李 岩二〇一八年三月六日书记员 谢运慧
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民辖终72号上诉人(原审原告):马龙，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省芜湖市。被上诉人（原审被告）：浙江畅宇物流股份有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A3120。法定代表人：陈雨波，董事长。上诉人马龙因与被上诉人浙江畅宇物流股份有限公司（以下简称畅宇公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初366号民事裁定，向本院提出上诉。马龙上诉称，原审法院以运输合同约定的管辖为由，将案件移送，是对上诉人马龙不负责任，也是对处理双方纠纷不负责，因为畅宇公司以返还原物为由将马龙诉至原审法院，两个案件存在密不可分的联系，请求撤销原审裁定，并驳回畅宇公司的管辖异议申请，本案由原审法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案双方当事人在签订的《承运协议》中明确约定，本运输协议纠纷由托运方所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。托运方即畅宇公司的住所地位于浙江省杭州市大江东产业集聚区，隶属于浙江省杭州市萧山区行政管辖区域，但本案系运输合同纠纷，根据最高人民法院《关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，自2014年3月16日起,杭州市萧山区内发生的运输合同纠纷案件指定由杭州铁路运输法院受理，故杭州铁路运输法院对本案依法具有管辖权，原审法院裁定本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理不当，本院予以纠正。至于畅宇公司诉马龙另一案件是否与本案有着密不可分的联系，并非管辖异议案件审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初366号民事裁定；二、本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一八年三月九日书记员  查洋园附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执１６４号申请人：乌鲁木齐市新合典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路134号。法定代表人：成挚，该公司总经理。被执行人：陆玗（曾用名陆宇），男，1977年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘琴，女，1983年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入719470元，执��费9594.70元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田林二〇一八年三月一日书记员  裴瑾
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执900号之一申请执行人唐艳钦，女，1986年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蒋金山，男，1986年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2018年1月9日作出的（2017）闽0305民初2998民事判决书，向被执行人蒋金山发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人蒋金山名下有车牌号为闽Ｊ×××××的黑豹牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人蒋金山名下车牌号为闽Ｊ×××××的黑豹牌小型汽车一辆（以本案执行标的为限）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林昭霞二〇一八年三月十三日书记员  方 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4534号原告:李林，女，汉族，1981年7月22日出生，住四川省隆昌县。被告：郑杰，男，汉族，1990年10月27日，住成都市高新区。被告：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都高新区民丰大道西段***号附**号*层。法定代表人：徐万刚。原告李林诉被告郑杰、四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告李林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李林撤回起诉处理。审判员  何进二〇一八年三月十六日书记员  叶慧
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0811民初180号原告：冯丽梅，女，1981年12月17日出生，汉族，营口圣士实业有限公司员工，现住盘锦市兴隆台区。被告：营口圣士实业有限公司，住所地营口市金牛山大街168号。法定代表人：王有刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆生，男，该公司副总经理。原告冯丽梅与被告营口圣士实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽梅、被告营口圣士实业有限公司委托诉讼代理人王庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽梅向本院提出诉讼请求：判令被告营口圣士实业有限公司给付原告借款本金40万元，并自2017年2月16日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按照月利率1.5%计算，向原告支付利息。事实和理由：被告于2016年8月15日向原告借款40万元，约定借期1年，月利率1.5%，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拖欠原告借款本金及2017年2月15日之后的利息至今未付。被告营口圣士实业有限公司辩称，原告所述属实，被告同意偿还原告借款本息，但暂无给付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告营口圣士实业有限公司向原告冯丽梅借款40万元，并出具由被告营口圣士实业有限公司总经理黄静签字的借款合同（合同编号：2016081501），该借款合同载明借款金额为40万元；月利率1.5%；借款期限为2016年8月15日至2017年8月14日；借款人按季度支付利息，付息日期分别为2016年8月15日、2016年11月15日、2017年2月15日、2017年5月15日；借款人逾期不还，延期利息仍按月利率1.5%执行。原告冯丽梅于当日将借款本金40万元扣除利息1.8万元后，实将38.2万元交付被告营口圣士实业有限公司，被告营口圣士实业有限公司于当日向原告冯丽梅出具加盖其财务专用章的专用收款收据，该专用收款收据载明金额为40万元；收款事由为借款。在借款合同履行过程中，被告营口圣士实业有限公司于2016年11月15日向原告支付利息1.8万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未给付原告借款本金及应付利息。本院认为，原告冯丽梅与被告营口圣士实业有限公司之间依法形成民间借贷法律关系，本院予以确认。双方约定的利率未超过年利率24%，被告营口圣士实业有限公司作为借款人应按约定时间履行偿还借款本金及约定利息的义务。综上所述，原告冯丽梅要求被告营口圣士实业有限公司给付借款本金并按照月利率1.5%计算，向原告支付借期内未付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告冯丽梅将借款本金40万元交付被告营口圣士实业有限公司当日，预先在本金中扣除利息款1.8万元，故本院依法将实际出借金额38.2万元认定为本案借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告营口圣士实业有限公司给付原告冯丽梅借款本金38.2万元；二、被告营口圣士实业有限公司自2016年8月15日起至实际给付之日止，以借款本金38.2万元为基数，按照月利率1.5%计算，向原告冯丽梅支付利息（含被告已支付利息1.8万元）；三、驳回原告冯丽梅的其他诉讼请求。上述判决第一、二项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，原告冯丽梅负担370元；被告营口圣士实业有限公司负担7830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  娄家允人民陪审员  史万有二〇一八年三月十二日书 记 员  刘 荷
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初465号原告：安徽省嘉丰肥业有限公司，统一社会信用代码：913411821529002787（1-1），住所地：明光市工业园区中宁路66号。法定代表人：施敏，系公司总经理。委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。被告：牛忠祥，男，1965年2月25日生，汉族，住安徽省明光市。被告：马道鹏，男，1963年12月3日生，汉族，住安徽省明光市。被告：张晓林，男，1955年2月27日生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽省嘉丰肥业有限公司（简称嘉丰公司）与被告牛忠祥、马道鹏、张晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告嘉丰公司的委托代理人王继明、被告牛忠祥、张晓林到庭参加诉讼，被告马道鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告嘉丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛忠祥向原告支付化肥款108000元及利息（自2017年7月1日起，按照月利率2%计付，直至付清为止）。2、依法判令被告马道鹏、张晓林对上述债务承担连带清偿责任。3、判决由以上被告负担本案案件受理费。事实和理由：2017年3月29日，原告与以上被告签订的《购销合同》约定，牛忠祥(合同乙方）赊欠原告（合同甲方）复合肥50吨，每吨2000元，总价款12万元；交货地点，在甲方厂内。付款方式及期限为：签订合同时乙方付10%定金，余款在2017年6月30日前全部付清；乙方所欠货款按月利率1%承担利息，逾期按按月利率3%承担利息。合同第九条约定，担保人为乙方担保，并承担连带担保责任，担保期限为乙方应付货款之日起两年。合同签订后，被告牛忠祥于当年4月1日向原告交付定金1.2万元后，从原告处赊购复合肥50吨，应付货款12万元。合同约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未付。两名担保人也没有代为付款。被告牛忠祥辩称：尚欠货款10.8万元属实，但只愿承担所欠货款按月利率1%计算利息。被告张晓林辩称：尚欠货款10.8万元属实，承担的是连带担保责任，但只愿承担所欠货款按月利率1%计算利息。被告马道鹏未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。本案争议的焦点是，利息如何承担。双方在《购销合同》中约定“付款方式及期限：签订合同时付10%定金。余款在2017年6月30日前全部付清。乙方所欠货款按月利率1%承担、逾期按月利率3%承担。”因牛忠祥仅在签订合同时支付12000元定金，余款未按期给付，已构成违约，即应当承担自2017年3月30日起至2017年6月30日前按月利率1%承担利息，自2017年7月1日起至欠款实际付清之日止，按月利率3%承担利息。原告嘉丰公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、牛忠祥出具的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。买卖合同买受人应当按照约定的数额时间支付价款。被告牛忠祥尚欠原告嘉丰公司购货款10.8万元，该事实有双方签订的《购销合同》、牛忠祥出具的欠条为证，且被告张晓林、马道鹏在担保人处签字，故本案事实清楚，证据确凿。关于利息问题，原告要求被告自2017年7月1日起按月利率2%支付利息，系对自身权益的处分，并不违反法律规定，故对原告要求牛忠祥支付其货款10.8万元及利息，被告马道鹏、张晓林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对牛忠祥、张晓林只愿按月利率1%利息的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。被告马道鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛忠祥于本判决生效后十日内支付原告安徽省嘉丰肥业有限公司货款108000元及利息（自2017年7月1日起，按照月利率2%计算利息至货款实际付清之日止）；二、被告张晓林、马道鹏对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告牛忠祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告牛忠祥、马道鹏、张晓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 江 泓二〇一八年三月二十六日书记员 夏晓敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可重新中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1466号申请执行人：王同军，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：安茂胜，男，1968年5月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人王同军与被执行人安茂胜买卖合同纠纷一案，申请执行人王同军依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5671号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款10150.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5671号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培荣审判员  刘西才审判员  李 涛二〇一八年三月二十五日书记员  生宝业
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1922号原告：丁三保，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省君山区。被告：刘聪，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：黎愿，女，1989年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告丁三保与被告刘聪、黎愿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告丁三保，被告黎愿到庭参加了诉讼，被告刘聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁三保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币90000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘聪系朋友关系，被告因资金周转于2017年11月10日向原告借款人民币30000元，之后又于同年11月12日向原告借款人民币60000元。两次借款原告均出具了借条，借款期限均为一个星期。借款逾期后，原告多次催讨，但两被告至今分文未还，特诉至法院。刘聪未到庭答辩。被告黎愿辩称原告的债权系对被告刘聪个人的债务，不属于夫妻共同债务。被告黎愿与被告刘聪自结婚以来就一直处于两地分居状态，在经济和生活上各自独立，没有共同生活。被告刘聪所借款项并没有用于夫妻共同生活。被告刘聪向原告借款的时间、用途、真实债务数额，被告黎愿均不知情。原告提交的证据显示，转账金额共计5.55万元，没有2017年11月10日当天30000元借款的转账记录。2017年11月12日的借款数额为60000元，但当日的转账只有20000元。原告没有证据证明其债权系两被告夫妻共同债务，应承担举证不能的后果。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告黎愿对原告提交的两张借条及3份转账记录明细真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为原告提交了借条原件，且有转账记录佐证，对这两组证据本院予以认定。原告庭上提交的4700元的转账记录，被告黎愿认为该证据已超过举证时限，不予质证。本院认为该份证据系本院查明本案事实所必须的证据，且与原告提交的其他证据相互印证，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2017年11月10日，被告刘聪向原告丁三保出具借条一张，借条载明“2017年11月10日，今借到丁三保叁万元整，于2017年11月20日归还本金。借款人：刘聪。2017年11月10日”。2017年11月12日，原告丁三保向被告刘聪微信转账20000元，现金支付10000元。2017年11月12日，被告刘聪再次向原告丁三保出具借条一张，借条载明“2017年11月12日，今借到丁三保陆万元整，于2017年11月18日归还本金。借款人：刘聪。2017年11月12日”。原告于2017年11月14日向被告刘聪支付宝转账10000元，微信转账20200元，其他现金支付。借款到期后，被告刘聪未按约还款，原告遂起诉至法院。另查明，被告刘聪与被告黎愿系夫妻关系。本院认为，原告丁三保向被告刘聪提供借款，被告刘聪向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系。被告刘聪向原告借款后应按偿还借款，但是被告刘聪并没有依约履行，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告刘聪归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于本案债务是否属于夫妻共同财产的问题，本院认为，该借款数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，且原告并未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故该笔债务不宜认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告黎愿偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告丁三保的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘聪于本判决生效后十日内偿还原告丁三保借款本金90000元。二、驳回原告丁三保其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告刘聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 家人民陪审员  黄安良人民陪审员  刘海良二〇一八年三月七日书 记 员  徐若愚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民初31号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东，职务执行董事。委托诉讼代理人：熊燕文、彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：丽水市王飞超市，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁街道遂松路*******号。经营者：王飞，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告丽水市王飞超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李 洋审 判 员  项伟杰人民陪审员  陈 杰二〇一八年三月五日代书 记员  林森森-??1?-
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1324刑初41号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年11月6日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，喀左县中三家镇鑫成铁选厂工作人员，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省朝阳市建平县红山街道，因涉嫌故意伤害罪于2017年10月21日被喀左县公安局刑事拘留，于2017年10月30日被喀左县公安局取保候审，2018年3月12日本院决定对其逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员王成梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人刘某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年9月8日17时许，在辽宁省喀左县中三家镇鑫城铁选厂料场内，被告人刘某某与被害人尹某某因支付铁粉信息费一事发生争吵，被告人刘某某用石块将被害人尹某某的尼桑牌肖克吉普车砸损，二人发生厮打。被告人刘某某将被害人尹某某打伤至喀左县中心医院住院治疗，医院诊断为头部血肿、右肘外伤、骶骨远端骨折。经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，被害人尹某某骶尾部损伤已构成轻伤二级，头部损伤已构成轻微伤，其中骶部损伤不构成伤残。案发后，被告人刘某某与被害人尹某某就经济损失自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人尹某某对被告人刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述；证人金某某、朱某某、曹某某、曹某、王某某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，现场照片，伤情照片，车辆损坏照片，物证照片；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤致残程度鉴定书，价格认定结论书书；被告人刘某某的供述；户籍证明，诊断证明书，住院病历，调解协议书，谅解书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人刘某某具有自愿认罪、如实供述，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解程度，对被告人可以宣告缓刑。公诉机关关于对被告人刘某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  汤满龙代理审判员  张 鑫人民陪审员  王成明二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 薇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终2591号上诉人（原审原告）：胡禹祺，女，2003年9月16日出生，汉族。上诉人（原审原告）：胡禹振，男，2008年8月19日出生，汉族。两上诉人法定代理人：胡文耀（系胡禹祺、胡禹振之父），男，1981年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：阮竹平，男，1953年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡日田（系胡禹祺、胡禹振的爷爷），男，1952年11月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：湖南省资兴市唐洞街道大王寨村联合组（原湖南省资兴市程水镇坪石村联合组），住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处大王寨村联合组。负责人:陈任雄，该组组长。上诉人胡禹祺、胡禹振因与被上诉人湖南省资兴市唐洞街道大王寨村联合组（以下简称联合组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。胡禹祺、胡禹振上诉请求：撤销一审判决，判令联合组支付胡禹祺、胡禹振土地征收补偿款142,020元，并负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：2012年11月至2013年6月，胡禹祺、胡禹振将户口落在其父亲户籍所在地（湖南省资兴市唐洞街道办事处大王寨村联合组），其两人原始登记取得联合组的集体经济组织成员资格，理应享受该组的集体经济组织成员权益。2014年1月8日，联合组向本组村民分发土地征收补偿款，每个村民分得7.101万元，但没有分给胡禹祺、胡禹振，该做法违反了相关法律规定，侵害了胡禹祺、胡禹振的合法权益。2015年8月23日组长唐振进开具了证明，加盖了公章，证明胡禹祺、胡禹振一家分得田、土、山场。2015年12月份，胡禹祺、胡禹振一家找联合组干部、村委会干部协商均未果，遂到法院起诉，开庭中唐振进提出上述证明是虚假的，该陈述不真实。资兴市人民法院对大王寨村出具的关于胡禹祺、胡禹振多次找大王寨村的证明不予釆信，侵害了胡禹祺、胡禹振的合法权益。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。联合组未到庭，亦未提交书面答辩状。胡禹祺、胡禹振向一审法院起诉请求1、判令联合组支付胡禹祺、胡禹振土地征收补偿款142,020元；2、本案诉讼费由联合组承担。一审法院认定事实，胡禹祺、胡禹振的父亲胡文耀原随母亲罗好香的户口落户于联合组，1991年胡文耀将户口迁入父亲胡日田户口所在地资兴市兴宁镇兴宁居委会车站路49号，胡日田在资兴市兴宁养路公班工作，系城镇户口，胡文耀生育胡禹祺后，将胡禹祺落户于资兴市兴宁镇兴宁居委会车站路49号，2012年胡文耀将户口迁回联合组，2012年11月20日，胡禹祺的户口从资兴市兴宁镇兴宁居委会车站路49号迁到联合组，胡禹振于2008年8月19日出生，2013年6月6日上户于联合组。胡禹祺、胡禹振在联合组至今未分配到土地、山场。2013年因资兴市政府建资五工业园，联合组部分集体土地被征收，2013年9月18日联合组经全体村民协商通过了《联合组土地征收分配协议》，该协议第5条规定“非转农户口及其子女只能享受人均分配的百分之四十，但年满三年之后与其他村民同等待遇”，协商该分配协议当时，胡禹祺、胡禹振的爷爷胡日田也在场，但没有签名。2014年1月8日联合组将胡禹祺、胡禹振奶奶罗好香所分的土地征收补偿款71,010.25元，胡文耀所分的土地征收补偿款46,156元，胡文耀姐姐所分的土地征收补偿款20,000元，合计137,167.25元，转入罗好香在资兴市农村信用社的账户中。联合组的原负责人唐振进在联合组转该款前，向胡禹祺、胡禹振的爷爷胡日田告知了分配土地款相关事项。另查明，联合组原名为湖南省资兴市程水镇坪石村联合组，因行政区划变更，于2016年5月更名为湖南省资兴市唐洞街道大王寨村联合组。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”。本案中，胡禹祺、胡禹振2014年1月8日前就知道或者应该知道联合组未给其分配土地征收补偿款，胡禹祺、胡禹振应在诉讼时效内向有关部门请求保护，但胡禹祺、胡禹振在本案中所提供的证据不能证明其在诉讼时效内向有关部门请求保护，胡禹祺、胡禹振于2016年11月21日向法院起诉要求联合组支付土地补偿款142,020元，已超过两年诉讼时效，且胡禹祺、胡禹振未能提供有效证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的法定情形，故对联合组关于胡禹祺、胡禹振诉请联合组支付2014年1月土地征收分配款142,020元已过诉讼时效的答辩意见，予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告胡禹祺、胡禹振的诉讼请求。案件受理费3140元，由原告胡禹祺、胡禹振负担。”二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，对原联合组组长唐振进2015年8月23日出具的证明，胡禹祺、胡禹振的委托诉讼代理人胡日田在二审询问时陈述：该证明是用于给胡日田找国家要钱。胡日田的陈述与联合组在一审庭审中的辩称相吻合。资兴市唐洞街道大王寨村民委员会2017年5月18日出具“证明材料”，该“证明材料”的落款时间涂改且与证明主文笔迹不一样，胡禹祺、胡禹振的委托诉讼代理人阮竹平承认：是在大王寨村换届的时候，找原村秘书廖三国出具的，无其他村干部在场。二审查明其他的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，二审争议的焦点是：胡禹祺、胡禹振提出的诉请是否超过诉讼时效。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡禹祺、胡禹振上诉称其诉请没有超过诉讼时效，并未提供有效的证据予以证明。故，一审法院认定“胡禹祺、胡禹振所提供的证据不能证明其在诉讼时效期间内向有关部门请求了对其权益的保护，也未能提供有效证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的法定情形”并无不当。综上所述，上诉人胡禹祺、胡禹振的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人胡禹祺、胡禹振负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 许素萍审 判 员 黄ＸＸ二〇一八年三月二日法官助理 朱丹嫔书 记 员 廖超艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初1266号原告：钟某，男，1977年12月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：吴某，男，1980年4月6日出生，汉族，住武汉市青山区。原告钟某与被告吴某继承纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告钟某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费500元，由原告钟某负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一八年三月二十九日书记员  潘玫
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初6406号原告：临沂中联混凝土有限公司。住所地，临沂市罗庄区盛庄街道沂州路***号。法定代表人：盛春德，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王郡海，该公司清欠办主任。被告：山东省费县天同建筑安装有限公司。住所地，临沂市费县县城振兴路**号。法定代表人：姚德才，该公司董事长。原告临沂中联混凝土有限公司（以下简称临沂中联公司）与被告山东省费县天同建筑安装有限公司（以下简称费县天同公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告临沂中联混凝土有限公司委托诉讼代理人孔凡生、王郡海到庭参加诉讼，被告山东省费县天同建筑安装有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临沂中联公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付欠款447291元（其中混凝土货款372742.5元、违约金74548.5元）及利息（自起诉之日起至欠款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的郯城县杨集镇驻地往东2公里路北“徐杨新区”项目供应混凝土。至今，被告欠付混凝土货款372742.5元，加计违约金74548.5元，共计款447291元未付。故依法起诉，请判如所诉。费县天同公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。临沂中联公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体；2、预拌混凝土买卖合同一份；3、应收账款明细表一份，证明累计发生业务计款618502.5元；4、2014年8月29日被告的项目经理金壬水的付款凭条一份，证明费县天同公司付款245760元，5、协议书一份，证明金壬水与临沂中联公司业务员签订协议一份。与4、5号证据相互印证证明费县天同公司拖欠货款计372742.5元。费县天同公司未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年7月11日费县天同公司与临沂中联公司签订合同编号为LYZLSH/YX20140702号预拌混凝土买卖合同，合同约定了工程地点、预计工程总需求量及单价、结算价格等条款，同时约定买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金。逾期三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20%要求买受人支付违约金。费县天同公司的授权代表人金壬水在合同上签字，并加盖了公司印章。合同签订后，临沂中联公司累计向费县天同公司出售了价值618502.5元的预拌混凝土，后费县天同公司授权代表人金壬水于2014年8月29日偿付货款245760元，剩余货款372742.5元经催要未果致诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。临沂中联公司与费县天同公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，双方均加盖了公司印章，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方当事人应按照合同内容恪守履行。临沂中联公司按照合同约定向费县天同公司承建的工程交付了出卖的标的物混凝土后，费县天同公司应按合同约定履行支付相应对价货款的义务，但费县天同公司累计拖欠临沂中联公司款项372742.5元未支付构成违约，应承担违约造成的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务”。故费县天同公司除应履行偿付临沂中联公司货款372742.5元的义务外，还应按照约定向临沂中联公司支付违约金74548.5元（应付款372742.5元×20%）。临沂中联公司要求费县天同公司应自主张之日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计付利息，因双方未有约定，且费县天同公司支付的违约金足以弥补其实际损失，故对该请求本院不予支持。费县天同公司曾于2017年11月30日书面申请对临沂中联公司提供的合同中加盖的合同专用章进行鉴定，但费县天同公司未按本院规定的时间和地点选择鉴定机构且未缴鉴定费用，被作退鉴处理，故应视为费县天同公司放弃该鉴定申请。费县天同公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭举证、质证和辩论的权利，应可能承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。综上所述，临沂中联公司的诉讼请求，合法有据,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东省费县天同建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂中联混凝土有限公司货款372742.5元。二、被告山东省费县天同建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沂中联混凝土有限公司违约金74548.5元。三、驳回原告临沂中联混凝土有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元，由被告山东省费县天同建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  张 峰二〇一八年三月十八日书 记 员  王晓庆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12981号原告：张彤彪，男，1975年2月2日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。被告：林钦来，男，1980年5月19日出生汉族，户籍所在地：瑞安市，现下落不明。原告张彤彪与被告林钦来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日以简易程序立案受理。后因被告林钦来下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张彤彪到庭参加诉讼。被告林钦来经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彤彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告林钦来支付租金5475元，并从起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息损失至实际偿还之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告承租坐落于瑞安市间房间。截至2017年4月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告租金7475元，并由被告亲手出具一份欠条交原告收执。2017年6月4日，被告偿还2000元，现尚欠5475元。之后原告多次催讨，被告至今仍未偿还。被告林钦来未作答辩。经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实基本一致。以上事实由原告的陈述及原告提供欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的口头房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。被告结欠原告租金7475元，证据充分，本院予以确认。原告自认被告已支付租金2000元，且有利于被告，予以扣减，原告要求被告偿还剩余租金5475元，本院予以支持。双方未明确约定付款时间，原告可以催告被告在合理的期限内归还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备时间。被告未按约支付租金，已构成违约，理应承担违约责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林钦来于本判决生效之日起十日内支付原告张彤彪租金5474元并赔偿利息损失（从2017年11月2日起按按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林钦来负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  潘胜华人民陪审员  潘孝东人民陪审员  徐 素二〇一八年三月十五日代书 记员  项霖耀???-??3?-
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3040号原告:周洪群,女性,汉族,1974年11月10日出生,住重庆市巴南区。被告:陈明定,男性,汉族,1967年06月09日出生,住四川省梓潼县。本院在审理原告周洪群与被告陈明定民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭杨二〇一八年三月九日书记员  喻丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10468号上诉人（原审被告）：袁胜义，男，1968年2月24日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人（原审被告）：王建军，女，1966年7月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘海，江苏剑桥人律师事务所律师，代理上述两上诉人。被上诉人（原审原告）：叶惠忠，男，1973年11月18日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。上诉人袁胜义、王建军因与被上诉人叶惠忠买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁胜义、王建军上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费由叶惠忠承担。事实与理由：1、叶惠忠售出的酒质量有问题，应当从酒款123495元中扣除60000元；2、根据2018年1月8日实施的关于夫妻共同债务认定的司法解释，涉案债务并非夫妻共同债务，王建军不应当承担付款责任。叶惠忠辩称，涉案债务是在新司法解释出台前形成的，应认定为夫妻共同债务。叶惠忠向一审法院起诉请求：1、判令袁胜义、王建军共同归还叶惠忠123495元。2、袁胜义、王建军承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：叶惠忠系开办吴江区松陵镇横扇久顺酒业经营部的个体工商户。2012年开始，袁胜义到叶惠忠开办的经营部购买酒，双方共发生买卖有四十多万元，袁胜义归还了一部分货款。2017年4月6日，叶惠忠与袁胜义进行了对帐，确认袁胜义结欠叶惠忠酒款123495元，袁胜义在对帐单上签字确认。另查明，袁胜义、王建军于1991年12月13日登记结婚。以上事实，有叶惠忠提供的对帐单原件一份，补发结婚登记审查处理表、庭审中叶惠忠陈述等证据予以证实。一审法院认为，叶惠忠提供的对帐单，充分证明袁胜义结欠叶惠忠货款123495元的事实。袁胜义未及时支付货款，故造成本案纠纷的责任在袁胜义，故对叶惠忠要求袁胜义支付货款123495元的主张，一审法院予以支持。袁胜义结欠叶惠忠货款发生在其与王建军夫妻关系存续期间，袁胜义、王建军均未提供证据证明该债务系袁胜义的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。袁胜义、王建军经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：袁胜义、王建军应于判决生效之日起十日内给付叶惠忠货款123495元（如采用转账方式支付，请汇入叶惠忠指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1385元，由袁胜义、王建军负担。对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，袁胜义称其主要收入来源是经营苗木生意，买酒的主要用途是用于生意上请客吃饭以及招待个人亲戚朋友。二审中，当事人未提交新证据。本院认为,袁胜义从叶惠忠处购买酒，双方成立买卖合同关系。叶惠忠提供的对账单显示袁胜义欠付购酒款123495元，袁胜义对该欠付金额无异议，本院予以确认。袁胜义、王建军上诉认为叶惠忠所出售的酒质量有问题，应当扣除60000元，但未提供相应证据证明，本院对其所述碍难采信，袁胜义、王建军该项上诉理由不成立。袁胜义、王建军上诉认为，袁胜义购买酒并非用于家庭生活，而是用于生意上请客吃饭以及招待个人亲戚朋友，故袁胜义欠付的购酒款并非夫妻共同债务，王建军不应承担还款责任。本院就此认为，招待亲戚朋友属于家庭生活范畴，同时，袁胜义主要收入来源于从事苗木生意所得，即便如其所述从叶惠忠处买酒还用于生意上请客吃饭之用，亦显然是为了期望在经营过程中带来更大的经济利益，而王建军作为夫妻一方是该利益的主要归属对象，因此就本案而言，袁胜义欠付叶惠忠的购酒款仍应认定为夫妻共同债务，否则容易出现袁胜义经营盈利时其经营所得属夫妻共同财产，而经营亏损时属其个人债务的情况，如此显然对债权人不公，基于上述分析，本院认定涉案债务属于袁胜义、王建军的共同债务，对袁胜义、王建军的该项上诉理由不予采纳。综上所述，袁胜义、王建军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2770元，由上诉人袁胜义、王建军负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾雪蓉审 判 员 黄文杰审 判 员 郑 雄二〇一八年三月五日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初5957号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告王陈，男，1980年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王陈信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年3月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案减半收取受理费43元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。审 判 员  宋 涛二〇一八年三月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初831号原告：滕建旭，汉族，男，生于1966年8月27日，住四川省射洪县。被告：四川朗业建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段49、51号时代大厦10-E室。法定代表人：范德康。委托诉讼代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所实习律师。原告滕建旭与被告四川朗业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告滕建旭撤诉。案件受理费1164元，由原告承担。审判员  黄昌楠二〇一八年三月一日书记员  童金蓉
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川0522民初1104号原告：陈明清，男，1973年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。统一信用代码：91510504708941092T。法定代表人：向阳。原告陈明清诉被告泸州市第七建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立后案，原告陈明清于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明清撤诉。案件受理10元，减半收取计5元，由原告陈明清负担。审判员  王颖二〇一八年三月二十六日书记员  林娟
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初227号原告：张立忠，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇。被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇。原告张立忠与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立忠的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张立忠向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付张立忠雇佣期间工资6000元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到张立忠，雇用张立忠从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，张立忠按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠张立忠工资6000元。张立忠多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，张立忠与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持张立忠诉讼请求，维护其合法权益。温秀丽辩称，张立忠说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，张立忠在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，张立忠日工资240元，合计6000元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张立忠与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但张立忠通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对张立忠要求温秀丽支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。张立忠要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费6000元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、温秀丽于本判决生效之日起立即给付张立忠劳务费6000元；二、丛海清对温秀丽给付张立忠劳务费6000元承担连带给付责任。如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一八年三月三十日代理书记员  耿冬娇
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8006号原告：韩峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被告：傅晓伟，男，1987年5月26日出生，汉族，住海宁市，原告韩峰诉被告傅晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年11月20日，裁定本案转为普通程序。原告委托诉讼代理人顾静到庭参加诉讼，被告傅晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月28日和5月12日，被告因资金需要，两次向原告借款共人民币50000元，约定为短期周转。但被告至今拒不归还借款，原告遂诉至法院。被告未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告韩峰为贷款人，被告傅晓伟为借款人。2017年4月28日，原告与被告签订借条1份，约定借款金额为30000元；2017年5月12日，原告与被告签订借条1份，约定借款金额为20000元。两份借条均约定：如借款人未能还款，则应承担贷款人实现债权的一切费用（包括律师代理费、财产保全费、财产保全保险费、诉讼费等）。原告分别于签订借条当日现金交付被告借款本金。被告傅晓伟至今分文未还。另查，原告因本案支付了律师费4000元。上述事实，有原告提供的借条2份、委托合同及律师费发票各1份予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故原告请求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告请求的律师代理费4000元，符合借条约定，且并不偏高，亦予以支持。被告傅晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅晓伟于本判决生效之日起十日内归还原告韩峰借款50000元；二、被告傅晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告韩峰实现债权费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告傅晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李贞贞人民陪审员  钱益民人民陪审员  吴胜平二〇一八年三月十三日书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保78号申请人：刘礼珍，女，1958年9月15日出生，住山东省东平县。委托代理人：王秋生，男，1959年10月29日出生，住址同上。被申请人：陈丽梅，女，1997年11月24出生，住山东省东平县。申请人刘礼珍于2018年3月1日向本院提出申请，请求对被申请人陈丽梅所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的12，000.00元）依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人刘礼珍与被申请人陈丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘礼珍已向本院提供了担保，依法准许申请人刘礼珍的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人陈丽梅的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的12，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月1日至2020年3月1日）。案件申请费140元，由申请人刘礼珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年三月一日书记员  郭晓琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3174号原告：刘广东，男，1973年2月出生，汉族，住北京市大兴区。被告一：彭焕飞，男，1967年11月出生，汉族，住临沂市兰山区。被告二：韦冬梅，女，1972年6月出生，汉族，住临沂市兰山区。被告三：韦信余，男，1943年8月出生，汉族，住临沂市菖南县。被告四：韦庆军，男，1969年4月出生，汉族，住临沂市菖南县。被告五：王玉清，女，1970年1月出生，汉族，住临沂市菖南县。本院在审理原告刘广东与被告彭焕飞、韦冬梅、韦信余、韦庆军、王玉清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘广东负担。审判员  孟波二〇一八年三月十二日书记员  刘慧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异118号案外人：杜超，女，1986年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人：龙信建设集团有限公司，住所地：海门市海门镇。法定代表人：陈祖新，该公司董事长。委托代理人：赵进，女，1975年7月27日出生，满族，该公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地：辽宁省新民市兴隆堡镇。法定代表人：金辉，该公司董事长。在本院执行申请执行人龙信建设集团有限公司与被执行人沈阳蓝德温泉度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杜超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院[2015]沈中民二初字第16号民事判决书，本院于2018年1月18日立案执行，执行案号为（2018）辽01执97号。在诉讼中，本院于2015年9月1日保全查封了被执行人沈阳蓝德温泉度假村有限公司名下位于新民市兴隆堡镇隆源街X号X，建筑面积为61.44平方米的房产（以下简称案涉房产）。案外人杜超请求中止对案涉房屋的执行。主要理由：我是2014年1月份购买了被执行人名下的房屋，美国郡门牌号为X号X单元X楼X号门，建筑面积为61.44平方米的房屋，一次性交纳购房款，总价为264,192元，并且开具的收款收据，开的手写的商品房买卖合同，我在2016年5月21日到物业公司办理的入住手续并交纳了相关费用，我的房屋是在2016年8月22日装修的，装修后一直居住在此房屋。申请执行人龙信建设集团有限公司称，如果案外人提供的复印件与原件是一致的，且能补充提供支付购房款的银行凭证，我方同意对其被查封房产予以解封。经审查，原告龙信建设集团有限公司与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司建设工程施工合同一案，本院于2015年12月14日作出[2015]沈中民二初字第16号民事判决书，在该案件的审理期间，本院于2015年9月1日作出协助执行通知书，内容为：查封被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司开发建设的位于新民市兴隆堡镇隆源街“沈阳世界温泉部落美国郡”（查封期限为三年，自2015年8月31日至2018年8月31日止）。在本案的执行期间，本院于2018年3月5日作出(2018)辽01执97号执行裁定书及协助执行通知书，内容为：解除对新民市兴隆堡镇隆源街“沈阳世界温泉部落美国郡”27-2号楼在2015年9月1日之前在新民市房产局已办理房产证和已备案的房产的查封。同日，新民市房产局在上述协助执行通知书回证上签字。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2015年9月1日作出裁定书及协助执行通知书，诉讼保全查封了案涉房屋，进入执行阶段后，本院于2018年3月5日作出(2018)辽01执97号执行裁定书及协助执行通知书，解除了对案涉房屋的查封，在此情况下对案外人提出的异议请求本院不再进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人杜超的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一八年三月三十日书 记 员  金婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初5486号原告杭州萧山长运出租车有限公司。被告方立刚。被告吴伟。本院在审理原告杭州萧山长运出租车有限公司诉被告方立刚、吴伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧��长运出租车有限公司自愿申请撤回对被告方立刚、吴伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山长运出租车有限公司撤回对方立刚、吴伟的起诉。审判员  周迪明二〇一八年三月三十日书记员  吴晓丽
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初12361号原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：李莎莎，浙江四德律师事务所律师。被告：王柏顺，男，1962年9月7日出生，汉族，职业不明，住浙江省上虞市。被告：傅仲娟，女，1975年6月26日出生，汉族，职业不明，住浙江省上虞市。原告刘桂洋为与被告王柏顺、傅仲娟民间借贷纠纷一案，于2017年12月30日向本院起诉，请求判令：一、被告王柏顺归还原告刘桂洋借款100000元、支付违约金30000元、律师代理费1000元，合计131000元；二、被告傅仲娟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年12月25日，被告王柏顺向原告借款100000元，并出具借条一份，约定违约金按借款总额的50%计算，借款期限为2014年12月25日至2015年5月24日，被告傅仲娟作为担保人亦在该借条上签字并捺印确认，自愿对上述借款本金及违约金承担连带责任，担保时效为借款期满日二年，若借款人、担保人在约定时间内未归还借款本金及违约金，出借人有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等。上述借款被告王柏顺至今未还，被告傅仲娟亦未承担保证责任。原告为此支付律师代理费1000元。以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、发票及其陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告王柏顺未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告诉请被告王柏顺归还借款、支付违约金、律师代理费符合法律规定和约定，本院予以支持。被告傅仲娟系本案所涉���款的连带责任保证人，约定保证期间为借款期满日二年，在该保证期间，原告未要求被告傅仲娟承担保证责任的，被告傅仲娟依法免除保证责任，故原告诉请被告傅仲娟对本案所涉借款、违约金、律师代理费承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告王柏顺、傅仲娟不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王柏顺归还原告刘桂洋借款100000元，支付违约金30000元，赔偿律师代理费1000元，合计131000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告刘桂洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2920元，由被告王柏顺负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费���口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  何 毅人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年三月二十七日代书 记员  徐超级??
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5829号原告陈有细，男，1951年6月3日出生，汉族。委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告刘雨成，男，1973年2月12日出生，汉族。委托代理人黄玉响，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇李畋村万发小区99号。被告太平财产保险有限公司浏阳支公司，营业场所：湖南省浏阳市浏阳大道平鼎景都1栋101室。负责人李铮，总经理。委托代理人李滔，男，1993年10月2日出生,公司职员,住湖南省浏阳市龙伏镇坪上村坪上片勘上组265号。本院在审理原告陈有细诉被告刘雨成、太平财产保险有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈有细撤回起诉。本案受理费904元，减半收取452元，由陈有细负担。审 判 长  彭红辉人民陪审员  杨 金人民陪审员  田小平二〇一八年三月二十日书 记 员  吴 辉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终814号上诉人（原审被告）：李海江，男，1985年10月22日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被上诉人（原审原告）：孟江峰，男，1973年10月12日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原审被告：牛东平，男，1968年9月20日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原审被告：高邑县骏腾汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县南环路东段车管所对面。原审被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号。负责人：李洪，该公司总经理。上诉人李海江因与被上诉人孟江峰、原审被告牛东平、高邑县骏腾汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法发回重审，或查明事实依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。1、上诉人一审时提交照片一张，证明孟入社驾驶的小型轿车越线，孟入社承担事故责任。原审法院对此事未予审查。2、被上诉人主张的车辆损失款数额过高，上诉人一庭审时提交了6张照片，被上诉人车辆左后门的遇有与上诉人的车核对不上，而车辆损失中对此也认定为上诉人司机造成，事实错误。孟江峰辩称，赵县交警队有责任认定书认定由对方承担全部责任，事故车辆损失有发票、维修清单可证实。孟江峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失12816元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告牛东平驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证上记载的所有人是被告高邑县骏腾汽车运输有限公司，此车实际车主为被告李海江。此车在被告永安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生时被告牛东平受被告李海江雇佣从事驾驶活动。孟入社驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车行驶证上记载的所有人为原告孟江峰。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告提交的道路交通事故认定书载明2017年7月23日6时许，被告牛东平驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，在大赵线、定魏线交叉口西侧与孟入社驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告牛东平负全部责任，孟入社无责任。被告牛东平、被告永安保险公司对道路交通事故认定书无异议，被告李海江有异议，称被告牛东平应承担主要责任，不应承担全部责任。被告李海江提交了照片一张，证明孟入社驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车越线，孟入社应承担事故责任。原告对照片无异议，称应依据交警队的事故认定。因照片显示的线，并不是交通标线，而是公路中间的一条断裂线，被告李海江称车辆越线，孟入社应承担事故责任，此主张没有法律依据，本院不予采纳。本院对道路交通事故认定书予以认定，对道路交通事故认定书认定的被告牛东平负全部责任，孟入社无责任予以确认。原告主张车辆损失款12816元，提交了鉴定结论书、维修费发票两张及清单证实。被告李海江称鉴定的车损数额过高，对发票数额有异议，不认可。被告永安保险公司对鉴定结论书无异议，对发票的关联性有异议。被告李海江提交了现场照片6张，称原告车辆左后车门的痕迹与被告方的车核对不上。原告对照片无异议。被告李海江的照片显示两车相撞的场景，与道路交通事故认定书的认定或原告主张的车损并不矛盾。诉讼过程中，原告称不要求被告高邑县骏腾汽车运输有限公司承担赔偿义务，此主张属原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院对原告此主张予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”事故发生时被告牛东平受被告李海江雇佣从事驾驶活动，以上二被告之间形成劳务关系，被告牛东平为提供劳务一方，被告李海江为接受劳务一方。被告牛东平驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，应由被告李海江承担赔偿责任。被告牛东平驾驶车辆在被告永安保险公司投保交强险，原告车辆损失款12816元，首先由被告永安保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，余款10816元，由被告李海江支付给原告。基此，原审判决为：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起三日内支付给原告孟江峰赔偿款2000元；二、被告李海江在判决生效之日起三日内支付给原告孟江峰赔偿款10816元。案件受理费60元，由被告李海江负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审认定的事实一致。本院认为，雇员因劳务行为对他人造成侵权，应由雇主承担相应的赔偿责任。本案中，牛东平受雇于上诉人李海江驾驶车辆发生交通事故，依法应由上诉人李海江对该事故的损失承担赔偿责任，原审判决适当。上诉人李海江主张已提交照片证据证实应由被上诉人承担相应责任，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人李海江负担。本判决为终审判决。二〇一八年三月十九日审判长靳建军二〇一八年三月十九日审判员高瑞江二〇一八年三月十九日审判员王婧二〇一八年三月十九日二〇一八年三月十九日书记员刘琨
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0110执恢119号浙商银行股份有限公司杭州良渚支行：胡国平、杨水仙、周顺法、计才松、沈农根:申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人胡国平、杨水仙、周顺法、计才松、沈农根金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年三月九日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初614号原告施玉琴，女，1964年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人周建，浙江丰原律师事务所律师。被告施荣祥，男，1971年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告吴英妹，女，1975年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告施玉琴诉被告施荣祥、吴英妹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施玉琴在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许施玉琴撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由施玉琴负担。审判员 沈 南二〇一八年三月二日书记员 瞿斐娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执660号之一申请人：陈光旭。被执行人：刘业秀。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执660号之一裁定书，于2018年03月14日向被执行人刘业秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘业秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘业秀在华夏银行10×××77账户内存款人民币58963.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8738号申请执行人：冯凯，男，1977年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被执行人：冯爱国，男，1986年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人冯凯与被执行人冯爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案执行，执行标的为91025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十六日书记员  宋飞艳
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0323民初894号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。委托代理人唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工，被告任桂锋，男，1976年7月4日出生，汉族，住沂源县。被告宋秀玲，女，1975年4月22日出生，汉族，住沂源县。被告张俊贵，男，1969年10月25日出生，汉族，住沂源县。被告徐胜军，男，1971年8月19日出生，汉族，住沂源县。被告张洪义，男，1987年6月2日出生，汉族，住沂源县。被告杨子保，男，1962年11月3日出生，汉族，住沂源县。被告任正庆，男，1959年1月16日出生，汉族，住沂源县。被告任纪宝，男，1951年12月16日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告任桂锋、宋秀玲、张俊贵、徐胜军、张洪义、杨子保、任正庆、任纪宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、唐敬生，被告任桂锋到庭参加诉讼；被告宋秀玲、张俊贵、徐胜军、张洪义、杨子保、任正庆、任纪宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告任桂锋、宋秀玲归还贷款本金580000.00元，截止2017年12月21日利息76999.96元及以后发生的利息。2、要求其他被告人张俊贵、徐胜军、张洪义��杨子保、任正庆、任纪宝承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日原告与被告借款人任桂锋签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款伍拾捌元整，借款期限为2015年9月23日至2016年9月15日止。约定执行贷款利率8.43333‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人宋秀玲签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；与被告担保人张俊贵、徐胜军、张洪义、杨子保、任正庆、任纪宝签订了保证合同二份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告任桂锋辩称：借款属实，因为生意失败资金链断裂，没钱偿还。被告宋秀玲、张俊贵、徐胜军、张洪义、杨子保、任正庆、任纪宝未到庭提交答辩。经审理认定如下事实：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，经被告任桂锋当庭质证均无异议；其他被告未到庭提出质证意见。经本院审查，认定为有效证据，并存卷佐证。对原告主张的事实，被告没有提出抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证期限届满前向本院提���的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成。本院认为：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案原、被告签订的借款合同、保证合同、还款责任书真实有效，被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告与被告宋秀玲签订的承诺书中约定宋秀玲对借款承担连带清偿责任，原告以此主张宋秀玲承担共同还款责任，没有提供合法理由，本院不予支持，但该被告宋秀玲应当依照承诺承担连带清偿责任。原告诉讼请求中主张截止2017年12月21日的利息76999.96元，被告认可，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百���五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任桂锋支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金580000.00元。二、被告任桂锋支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年12月21日的利息76999.96元及以后发生的利息（以借款本金580000.00元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。三、被告宋秀玲、张俊贵、徐胜军、张洪义、杨子保、任正庆、任纪宝对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告宋秀玲、张俊贵、徐胜军、张洪义、杨子保、任正庆、任纪宝履行债务后有权向被告任桂��追偿。四、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185.00元，保全费3820.00元，由被告任桂锋、宋秀玲、张俊贵、徐胜军、张洪义、杨子保、任正庆、任纪宝等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一八年三月二十九日书记员  咸玲玲
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8638号之一原告：虞俊杰，男，1982年8月12日出生，汉族，住海宁市。被告：范玮琰，男，1986年8月16日出生，汉族，住海宁市。原告虞俊杰与被告范玮琰民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月20日裁定转为普通程序。2018年2月28日，原告虞俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告虞俊杰撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告虞俊杰负担。（本页无正文）审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  印福良二〇一八年三月一日法官 助理  张晓莲书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?