.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院刑事附带民事判决书（2017）晋0981刑初256号公诉机关原平市人民检察院。附带民事诉讼原告人张亚玲，女，汉族，山西省怀仁县金沙滩镇南家堡村人，住怀仁县新华南路云峰花园6-2-402，系死者曹彪利妻子。附带民事诉讼原告人曹晓泽，男，汉族，山西省怀仁县金沙滩镇南家堡村人，住怀仁县新华南路云峰花园6-2-402，系死者曹彪利儿子。附带民事诉讼原告人曹晓慧，女，汉族，山西省怀仁县金沙滩镇南家堡村人，住怀仁县新华南路云峰花园6-2-402，系死者曹彪利女儿。附带民事诉讼原告人曹兴秀，男，汉族，山西省怀仁县金沙滩镇南家堡村人，住怀仁县新华南路云峰花园6-2-402，系死者曹彪利父亲。附带民事诉讼原告人王桂花，女，汉族，山西省怀仁县金沙滩镇南家堡村人，住怀仁县新华南路云峰花园6-2-402，系死者曹彪利母亲。附带民事诉讼原告人张波，男，汉族，大同市南郊区马军营乡马军营村人，系晋B5F5**号大众车车主。上述四原告人共同委托的诉讼代理人曹晓泽，男，汉族，山西省怀仁县金沙滩镇南家堡村人，住怀仁县新华南路云峰花园6-2-402，系死者曹彪利儿子。被告人马进昌，男，汉族，小学文化，湖北省襄阳市樊城区牛首镇李马村人，农民，捕前住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月18日被原平市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人暨诉讼代理人任建荣，山西华炬律师事务所律师。辩护人暨诉讼代理人贺慧慧，山西华炬律师事务所实习律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。鄂FLN3**、鄂FC5**挂车承保公司。法定代表人方昌国，该公司经理。诉讼代理人常志军，山西卓阳律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司朔州市分公司。晋F132**、晋F91**挂车承保公司。法定代表人陆晓军，该公司总经理。诉讼代理人王贝贝，该公司员工。诉讼代理人彭文亮，该公司员工。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人马进昌犯交通肇事罪，于2017年12月11日向我院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张亚玲、曹晓泽、曹晓慧、曹兴秀、王桂花、张波亦向我院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员贾晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张亚玲、曹晓泽、被告人马进昌及其辩护人暨诉讼代理人任建荣、贺慧慧、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的诉讼代理人常志军、中国人民财产保险有限公司朔州市分公司的诉讼代理人王贝贝、彭文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2017年9月14日22时许，被告人马进昌驾驶鄂FLN3**（鄂FC5**挂）号东风牌重型低平板半挂货车，由南向北行驶至二广高速585km+126m处时，与曹彪利驾驶的晋B5F5**号大众牌小型轿车发生碰撞，致使晋B5F5**号车又与刘的红驾驶的晋F132**（晋F91**挂）号华菱之星牌重型仓栅式半挂货车发生碰撞，造成晋B5F5**号车的驾驶员曹彪利死亡，三车不同程度损坏及部分路产损坏的道路交通事故。经高速二支队三大队认定：马进昌负事故的主要责任，刘的红负事故的次要责任，曹彪利、张亚玲无责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：曹彪利死因符合交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。公诉机关认为，被告人马进昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。附带民事诉讼原告人张亚玲、曹晓泽、曹晓慧、曹兴秀、王桂花、张波请求，判令被告共同赔偿因本次事故而产生的死亡赔偿金547040元（27352元×20年）、丧葬费27488元（54975元×50%）、被扶养人曹兴秀生活费55227元（16993元×13年÷4人）、被扶养人王桂花生活费50979元（16993元×12年÷4人）、办理丧葬事宜的误工费6000元、精神损失费200000元、抢救费2000元、误工费51286元、车损鉴定费5500元、车辆损失费215480元、笔记本电脑损失费13000元、平板电脑损失费6000元、殡仪馆费用20000元，共计1200000元。曹彪利虽然为农村户口，但在城市经商、居住多年，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故有关赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。以上经济损失，首先由保险公司在保险责任限额内赔偿，保险不赔或者不足部分由被告人马进昌赔偿。附带民事诉讼原告人张亚玲、曹晓泽、曹晓慧、曹兴秀、王桂花、张波提供的证据有：1、交通事故认定书复印件1份；2、曹彪利的户口注销证明原件1份；3、曹彪利的抢救病历原件1份；4、曹彪利与张亚玲的结婚证、户口本、家庭人员关系证明；5曹彪利所购商品房的房产证1份；6、经营者为张亚玲的怀仁县雅之蓝陶瓷经销部、雅之蓝物流中心的营业执照及企业基本信息查询单各2份；7、笔记本电脑、平板电脑损失照片3张；8、张波汽车登记证书、购车发票复印件各1份；9、晋B5F5**号车损鉴定意见1份；10、车损鉴定费5500元单据2份。被告人马进昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提供的证据也无异议，并表示愿意在保险公司赔偿以外，尽力补偿原告人的损失。辩护人暨诉讼代理人任建荣、贺慧慧认为，被告人主动到案，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且被告人在事故发生后积极抢救被害人，被害人的损失因为车辆有商业三者险可以得到足额赔付，被告人愿意在保险公司赔偿以外，积极补偿被害方的经济损失，请求从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称，襄阳市保险公司对附带民事诉讼原告人提供的所有证据真实性无异议，但是商业险的责任比例建议我方承担60%，且确定曹彪利是否参与张亚玲的个体经济,死亡赔偿金由法庭决定，丧葬费无异议，被扶养人系农村户口，其生活费应该按农村居民标准确定，办理丧葬事宜的误工费，保险公司同意赔偿三个人7天按居民服务业标准计算，精神损失费保险公司不承担，抢救费无票据不认可，误工费不认可，鉴定费保险公司不承担，车辆损失费，把购置税加进去了，保险公司不认可，笔记本电脑、平板电脑价值需要确定是不是在车上，且需要票据证明其价值或者进行鉴定，殡仪馆费用包括在丧葬费里。另外，根据鉴定意见马进昌的车辆有安全隐患，商业三者险保险公司不赔偿。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，朔州市保险公司对附带民事诉讼原告人提供的所有证据真实性无异议，但是商业险的责任比例，按照交通事故认定主次责任应该三七开，根据鉴定意见刘的红的车辆有安全隐患，商业三者险不赔偿。其他意见同意襄阳市分公司的意见。经审理查明，2017年9月14日22时许，被告人马进昌驾驶鄂FLN3**（鄂FC5**挂）号东风牌重型低平板半挂货车，由南向北行驶至二广高速585km+126m处时，追尾碰撞于曹彪利驾驶的晋B5F5**号大众牌小型轿车，致使晋B5F5**号车又与刘的红驾驶的晋F132**（晋F91**挂）号华菱之星牌重型仓栅式半挂货车发生碰撞，造成晋B5F5**号车的驾驶员曹彪利经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队认定：马进昌负事故的主要责任，刘的红负事故的次要责任，曹彪利、张亚玲无责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：曹彪利死因符合交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。上述事实，被告人马进昌在庭审过程中亦无异议，且有被告人马进昌的户籍证明，受案登记表、到案经过，肇事车辆的行车证、驾驶证，交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，曹彪利的死亡医学证明书、尸体检验意见，山西中宇司法鉴定中心关于鄂FLN3**（鄂FC5**挂）号车发生事故时瞬时速度的鉴定意见、以及鄂FC5**挂车制动鼓因磨损工作表面出现凹槽、锥度、失圆等现象、制动效能降低的鉴定意见，山西中宇司法鉴定中心关于晋F132**（晋F91**挂）号车在事故发生时为停驶状态的鉴定意见、以及晋F132**（晋F91**挂）号车身后部反光标识、防护装置不符合相关规定的鉴定意见，证人刘的红、张亚玲、袁本华的证言等证据证实，足以认定。另查明，曹彪利殁年44周岁，户籍为农村居民，曹彪利于2008年在怀仁县新华南路云峰花园购买商品房一套居住生活，并从2014年开始与妻子张亚玲共同经营怀仁县雅之蓝陶瓷经销部、雅之蓝物流中心。曹彪利的被扶养人有父亲曹兴秀，67周岁，母亲王桂花，68周岁，曹彪利兄弟姐妹共四人。张波的晋B5F5**号车经山西金石司法鉴定中心鉴定，车损为215480元，支付鉴定费5500元。事故发生时，晋B5F5**号车上有笔记本电脑一台、平板电脑一台，均已损坏，酌情考虑价值共计5000元。肇事车鄂FLN3**（鄂FC5**挂）号车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投有交强险和第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。肇事车晋F132**（晋F91**挂）号车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有交强险和第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的证据：曹彪利的户口注销证明；曹彪利与张亚玲的结婚证、户口本、家庭人员关系证明；曹彪利所购商品房的房产证；经营者为张亚玲的怀仁县雅之蓝陶瓷经销部、雅之蓝物流中心的营业执照及企业基本信息查询单；笔记本电脑、平板电脑损失照片；张波汽车登记证书、购车发票复印件；晋B5F5**号车损鉴定意见；车损鉴定费单据。以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。审理期间，经本院主持调解，被告人马进昌与附带民事诉讼原告人张亚玲、曹晓泽、曹晓慧、曹兴秀、王桂花达成协议，除保险公司赔付金额外，被告人马进昌另外一次性补偿附带民事诉讼原告人张亚玲、曹晓泽、曹晓慧、曹兴秀、王桂花经济损失8万元，取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人马进昌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人马进昌当庭自愿认罪，且在保险公司赔付金额以外，主动补偿被害人家属8万元，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的意见酌情予以采纳。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称，马进昌的车辆经鉴定有安全隐患，商业三者险不赔偿。经分析认为，马进昌驾驶的鄂FC5**挂车经鉴定制动鼓因磨损工作表面出现凹槽、锥度、失圆等现象，导致制动效能降低，属于车辆的正常磨损现象，不属于安全隐患，保险公司的该项辩称意见不予采纳。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，刘的红的车辆经鉴定有安全隐患，商业三者险不赔偿。经分析认为，刘的红驾驶的晋F132**（晋F91**挂）号车身后部反光标识、防护装置虽然不符合相关规定，但与本次事故的发生没有因果关系，故保险公司的该项辩称意见不予采纳。附带民事诉讼原告人提供了经营者为张亚玲的怀仁县雅之蓝陶瓷经销部、雅之蓝物流中心的营业执照，保险公司辩称要求确定曹彪利是否参与张亚玲的个体经济，经分析认为，曹彪利与张亚玲为夫妻，按照日常生活经验法则可以确定曹彪利参与张亚玲的个体经济。曹彪利虽然为农村户口，但在城市经商、居住多年，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故有关赔偿费用应当按照城镇居民标准计算,且参照第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第8条”在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”，本案被扶养人生活费也应当按照城镇居民标准计算。按照法律规定，本次事故的损失计算如下：死亡赔偿金547040元（27352元×20年）、丧葬费27488元（54975元×50%）、被扶养人曹兴秀生活费55227元（16993元×13年÷4人）、被扶养人王桂花生活费50979元（16993元×12年÷4人）、办理丧葬事宜的误工费酌情考虑3000元、大众轿车车辆损失费215480元、车损鉴定费5500元、笔记本电脑损失费、平板电脑损失费酌情认定5000元，共计909714元。先由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、中国人民财产保险有限公司朔州市分公司在交强险限额内各自赔偿112000元，剩余685714元，按照主次责任，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司承担70%的赔偿款480000元，中国人民财产保险有限公司朔州市分公司承担30%的赔偿款205714元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，或证据不足或与法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人马进昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月18日起至2018年4月17日止）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人张亚玲、曹晓泽、曹晓慧、曹兴秀、王桂花、张波因本次事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人曹兴秀生活费、被扶养人王桂花生活费、办理丧葬事宜的误工费、车辆损失费、车损鉴定费、笔记本电脑损失费、平板电脑损失费共计592000元。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人张亚玲、曹晓泽、曹晓慧、曹兴秀、王桂花、张波因本次事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人曹兴秀生活费、被扶养人王桂花生活费、办理丧葬事宜的误工费、车辆损失费、车损鉴定费、笔记本电脑损失费、平板电脑损失费共计317714元。四、驳回附带民事诉讼原告人张亚玲、曹晓泽、曹晓慧、曹兴秀、王桂花、张波的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长姚海元审判员谢美珍人民陪审员丁飞虎二〇一八年三月三十日书记员宋菲