江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初3229号之一原告：邵长峰，男，汉族，1970年6月11日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：何曦、戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。被告：张印涛，男，汉族，1977年9月12日生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：孟村回族自治县广利汽车运输队，住所地在河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。法定代表人：戴景辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地在河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。主要负责人：李彦君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌、张亚周，江苏通南律师事务所律师。被告：杨广翔，男，汉族，1955年3月17日生，住江苏省。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层，统一社会信用代码91321100677637273L。主要负责人：孟善彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦巍巍、陈士康，该公司职员。原告邵长峰与被告张印涛、孟村回族自治县广利汽车运输队（以下简称“广利车队”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州公司”）、杨广翔、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称“亚太江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，并于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告邵长峰的委托诉讼代理人何曦、被告人保沧州公司的委托诉讼代理人张善斌、被告亚太江苏公司的委托诉讼代理人韦巍巍到庭参加了诉讼，被告张印涛、广利车队、杨广翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年3月17日8时39分，张印涛驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，途经沈海高速盐城，所驾车前左部碰撞因避让杨广翔所驾向右侧变更车道的苏Ｌ×××××小型轿车而采取措施的赵士龙所驾苏Ｃ×××××大型普通客车后右部，发生道路交通事故。致苏Ｃ×××××大型普通客车、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车不同程度损坏，张印涛受伤。赵士龙所驾车辆为邵长峰所有，杨广翔所驾车辆为樊存彬所有。张印涛驾驶的车辆登记所有人为广利车队。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定张印涛应承担该事故的主要责任，杨广翔应承担该事故的次要责任，赵士龙无责任。三、肇事车辆投保情况：冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在人保沧州公司投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间。苏Ｌ×××××小型轿车在亚太江苏公司投保交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间。亚太江苏公司在（2017）苏0611民初3659号案件中已在交强险财产损失范围内赔偿张印涛1000元，在本案中可赔偿的交强险财产损失限额为1000元。四、施救费：原告主张2550元。五、维修费：原告主张55300元。被告人保沧州公司辩称，其公司定损金额为52092元。六、管理费：原告主张12000元（4000元/月×3个月）。被告人保沧州公司、亚太江苏公司辩称，管理费不属于保险理赔范围，且原告车辆修理时间过长，对于扩大的损失应由其自行承担。七、保险费：原告主张7211.5元[（6860元+21986元）÷12个月×3个月]。被告人保沧州公司、亚太江苏公司辩称，保险费不属于保险理赔范围，且原告车辆修理时间过长，对于扩大的损失应由其自行承担。八、员工工资：原告主张33120元[（4020元+4020元+3000元）×3个月]。被告人保沧州公司、亚太江苏公司辩称，保险费不属于保险理赔范围，且原告车辆修理时间过长，对于扩大的损失应由其自行承担。九、预期纯利润：原告主张15394.75元（61579元/年÷12个月×3个月）。被告人保沧州公司、亚太江苏公司辩称，预期纯利润不属于保险理赔范围，且原告车辆修理时间过长，对于扩大的损失应由其自行承担。十、交通费：原告主张500元。十一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计126076.25元；诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第五至十项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、关于原告主张的赔偿明细由各被告在何种范围内承担赔偿责任。1、关于施救费、维修费、交通费，本院认为该费用属于原告因交通事故产生的直接财产损失，应由人保沧州公司及亚太江苏公司在交强险和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。2、关于管理费、保险费、预期纯利润，本院认为，因原告的车辆系营运车辆，事故导致原告车辆无法正常运营，原告主张上述停运损失应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保沧州公司及亚太江苏公司提供的保险条款第二十六条均约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”广利车队在人保沧州公司保险单的投保人声明栏盖章确认：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”樊存彬在亚太江苏公司的投保人声明栏内签字确认：“本人已经收到并仔细阅读保险条款，尤其是对责任免除……保险人已经进行说明和解释……”本院认为，人保沧州公司、亚太江苏公司就免责条款已经向投保人履行了提示、明确说明义务，保险人与投保人在保险合同中约定保险人对停运损失不负赔偿责任不违反法律、法规的强制性规定，故该免责条款产生法律效力。关于原告邵长峰及被告张印涛称该免责条款规定的是被保险机动车发生意外事故，而本案并非意外事故，本院认为，本案交通事故不是驾驶人故意造成的，应属于意外事故，故符合保险合同约定的免责条款范围。人保沧州公司、亚太江苏公司可以在商业三者险限额内免责。二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、施救费2550元。2、维修费，被告人保沧州公司辩称其公司定损金额为52092元，但并未提供定损的依据，故本院对人保沧州公司的抗辩意见不予支持。原告将事故车辆交由如皋市金三角汽车维修有限责任公司修理后实际产生的维修费为55300元，并开具了相应的发票，故本院确定车辆维修费为55300元。3、管理费，根据原告提供的委托经营合同，其每月需向新国线集团（徐州）运输有限公司缴纳管理费4000元。关于原告合理停运期间的确定。原告主张车辆修理时间为三个月，并据此主张相应的停运损失，本院认为根据原告车辆的损坏及修理情况，三个月的停运期间过长，本院酌情支持其两个月的停运损失。故本院确定管理费为8000元（4000元/月×2个月）。4、保险费，根据原告提供的保单及保险费发票，本院确定保险费为4807.67元[（6860元+21986元）÷12个月×2个月]。5、员工工资，原告提供了工资表，但未提供劳动合同，本院认为原告提供的证据不足以证明其雇佣人员的身份情况、与原告间的劳动（劳务）关系及真实的工资发放情况，且员工工资不属于法定赔偿项目，故本院不予支持。6、预期纯利润，原告主张按照2015年江苏省道路运输业行业标准61579元/年计算其预期纯利润，根据原告车辆的性质，该标准并不偏高，本院予以支持。本院确定预期纯利润为10263.17元（61579元/年÷12个月×2个月）。7、交通费，虽然事故仅造成原告财产损失，但考虑到原告住所地在徐州市，为处理事故势必产生一定的交通费用，本院酌情确定为300元。综上，原告邵长峰因本案所涉交通事故产生的损失为施救费2550元、维修费55300元、管理费8000元、保险费4807.67元、预期纯利润10263.17元、交通费300元，合计81220.84元（其中直接财产损失施救费、维修费、交通费合计58150元，停运损失即管理费、保险费、预期纯利润合计23070.84元）。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，张印涛负主要责任，杨广翔负次要责任，赵士龙无责任。本院认定邵长峰在本案中因交通事故造成的损失由人保沧州公司、亚太江苏公司在交强险范围内优先赔付，超过部分由张印涛方承担70%的赔偿责任，其中施救费、维修费、保险费由人保沧州公司在商业三者险范围内赔偿，管理费、保险费、预期纯利润由张印涛赔偿，因张印涛驾驶的车辆为营运车辆，广利车队为车辆登记的名义所有人，符合挂靠的表面特征，广利车队与张印涛均未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，故原告主张广利车队对张印涛的赔偿责任承担连带责任，本院予以支持；由杨广翔方承担30%的赔偿责任，其中施救费、维修费、保险费由亚太江苏公司在商业三者险范围内赔偿，管理费、保险费、预期纯利润由杨广翔赔偿。综上，人保沧州公司在交强险范围内赔偿邵长峰2000元，在商业三者险范围内赔偿邵长峰38605元[（58150元-2000元-1000元）×70%]，合计赔偿40605元；张印涛赔偿邵长峰16149.59元（23070.84元×70%），广利车队对张印涛的赔偿责任承担连带责任；亚太江苏公司在交强险范围内赔偿邵长峰1000元，在商业三者险范围内赔偿邵长峰16545元[（58150元-2000元-1000元）×30%]，合计赔偿17545元；杨广翔赔偿邵长峰6921.25元（23070.84元×30%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张印涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵长峰16149.59元。二、被告孟村回族自治县广利汽车运输队对被告张印涛的赔偿责任承担连带责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵长峰40605元。四、被告杨广翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵长峰6921.25元。五、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告邵长峰17545元。上述款项均直接汇至邵长峰中国农业银行账户，开户行：农行沛县龙固支行，账号：62×××74。六、驳回原告邵长峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由原告邵长峰负担366元，被告张印涛、孟村回族自治县广利汽车运输队共同负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担332元，被告杨广翔负担57元，被告亚太财产保险有限公司江苏分公司负担143元（该款原告已预交，被告负担部分直接汇至邵长峰中国农业银行账户，开户行：农行沛县龙固支行，账号：62×××74）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  黄立威代理审判员  韩 敏人民陪审员  杜伟伟二〇一八年三月十四日法官 助理  赵 舒书 记 员  顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。