贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初66号原告：贵州品骏电子商务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区210国道铝及铝加工基地创业园标准厂房。统一社会信用代码：9152011309547817X0。法定代表人：潘川，系该公司总经理。委托代理人：李媛媛，女，1994年12月1日生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县。系该公司法务专员。代理权限：特别授权代理。委托代理人：潘年祖，男，1986年6月25日生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。系该公司运营主管。代理权限：特别授权代理。被告：朱明涛，男，1969年7月2日生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被告：重庆学权物流有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场一区C161号。统一社会信用代码：915000006939169426。法定代表人：杨学权，系该公司董事长。二被告共同委托代理人：冉晶，男，1986年8月23日生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。系重庆学权物流有限公司公司法务。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙平坝区小新街75-6号。统一社会信用代码：915001069030715040。负责人：王贤锋，该公司经理。委托代理人：徐来庆，系重庆维祯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑一区B-2楼。统一社会信用代码：91520114670721974X。负责人：徐铭，系该公司经理。委托代理人：王玉，女，1991年10月24日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托权限：特别授权代理。系该公司法律顾问。委托代理人：付胜林，男，1969年3月14日生，满族，贵州省贵阳市小河区人，住贵州省贵阳市小河区。委托权限：特别授权代理。系该公司法律顾问。原告贵州品骏电子商务有限公司与被告重庆学权物流有限公司、朱明涛、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告贵州品骏电子商务有限公司委托代理人李媛媛、潘年祖、被告朱明涛及被告重庆学权物流有限公司与被告朱明涛共同委托代理人冉晶、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司委托代理人徐来庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司委托代理人王玉、付胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱明涛、重庆学权物流有限公司共同支付给原告修车费33925.5元（48465×0.7）；2、请求中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、请求中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市小河区支公司在其承保范围内承担赔偿责任，支付给原告修车费14539.5元（48465×0.3）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年2月22日06时30分许,朱明涛驾驶重庆学权物流有限公司所有的车辆渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车,从安顺往普定方向行驶,行至安普城市××××100米处掉头时,与直行从普定往安顺方向行驶汤双红驾驶的贵Ａ×××××号轻型封闭货车载杨应城相撞,造成两车受损及杨应城受伤交通事故。该起交通事故经交警部门认定,朱明涛负事故的主要责任,汤双红负事故的次要责任,杨应城无责任。事故发生时，汤双红、杨应城均系原告的公司员工，担任司机职务。另外，本起交通事故发生时，渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车处于中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司承保的交强险和商业险期间，贵Ａ×××××号轻型封闭货车处于中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市小河区支公司承保的交强险和商业险期间。事故发生后，原告将事故车辆送至维修公司维修，支付维修费用48465元。原告同被告多次就赔偿事宜进行协商，现因被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告朱明涛与被告重庆学权物流有限公司共同辩称，对事故发生的事实没有异议，我方事故车辆处于保险公司承保期间，应由保险公司承担责任，诉讼费由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司辩称，我们愿意在保险限额内承担保险责任，但诉讼费属于间接损失，不属于保险赔付范围。被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司辩称，事故发生及责任划分无异议，应先由中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司先行赔付，对于超出部分，我公司在按责任承担。我公司非侵权人，诉讼费不予承担。原告杨应城向本院提交下列证据证明其主张：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任承担；2、渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业险保险单，证明该车购买了相关保险；3、贵Ａ×××××号轻型封闭货车交强险、商业险保险单；证明该车购买了相关保险；4、汽车维修清单及发票，证明维修费用为48465元。5、车辆行驶证，证明被告朱明涛驾驶的车辆为被告重庆学权物流有限公司所有。被告重庆学权物流有限公司与被告朱明涛共同向本院提交下列证据证明其主张：1、交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、保单。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司向本院提交下列证据证明其主张：机动车商业险保单、交强险投保单、保险合同相关资料签收单、商业保险条款，证明诉讼费不属于保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2017年2月22日06时30分许,被告朱明涛驾驶为被告重庆学权物流有限公司所有的车辆渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车,从安顺往普定方向行驶,行至安普城市××××100米处掉头时,与直行从普定往安顺方向行驶的汤双红驾驶的为被告贵州品骏电子商务有限公司所有的车辆贵Ａ×××××号轻型封闭货车相撞,造城两车受损及杨应城受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定,被告朱明涛负事故的主要责任,汤双红负事故的次要责任,杨应城无责任。原告贵州品骏电子商务有限公司所有的事故车辆贵Ａ×××××号轻型封闭货车维修费用共48465元。同时查明，原告贵州品骏电子商务有限公司其所有的车辆贵Ａ×××××号轻型封闭货车在中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司投保了机动车损失保险（保险金额为￥105480元），被告重庆学权物流有限公司为其所有的车辆渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险有限公司重庆市沙坪坝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保了第三者责任保险（保险金额为￥1000000元）,事故发生时以上保险均在保险期限内。另查明，事故车辆贵Ａ×××××号轻型封闭货车驾驶员汤双红为原告贵州品骏电子商务有限公司员工，事故车辆渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车驾驶员朱明涛为被告重庆学权物流有限公司员工。本院认为：第一、关于本次交通事故中各方应当承担的责任问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”之规定，结合普定县交通警察大队出具的交通事故责任认定书对本次事故的责任认定“朱明涛负事故的主要责任,汤双红负事故的次要责任,杨应城无责任”，故贵州品骏电子商务有限公司在本次交通事故中承担30%的责任，重庆学权物流有限公司在本次交通事故中承担70%的责任。第二、关于本案原告诉请维修费用的赔付。因原告所有的贵Ａ×××××号轻型封闭货车在中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司投保了机动车损失保险（保险金额为￥105480元），故中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司在机动车损失保险范围内因承担的维修费用为：48465×0.3=14539.5元。被告重庆学权物流有限公司所有的车辆渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司购买了交强险及第三者责任保险（保险限额为￥1000000元），因交强险在（2018）黔0422民初7号案件中已经全额赔付，故由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在第三者责任险额内承担的维修费用为：48465×0.7=33925.5元。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内支付给原告贵州品俊电子商务有限公司车辆维修费用33925.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内支付给原告贵州品俊电子商务有限公司车辆维修费用14539.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案受理费1012元，减半收取506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司承担354元，被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司承担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 严 斌二〇一八年三月二十日书记员 娄启腾