河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初426号原告：韩梅荣，女，生于1950年6月2日，汉族，住邓州市，系死者何双林妻子。原告：何电斌，男，生于1971年2月14日，汉族，住址同上，系死者何双林长子。原告：何电旗，男，生于1977年2月13日，汉族，住址同上，系死者何双林次子。三原告委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113199910975787（特别授权）。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人：张云中，系该公司总经理。委托代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师执业证号：13708201610641237（特别授权）。被告：金乡县森硕运输有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县南外环与105国道交界处肖庄村。法定代表人：刘玉振，系该公司经理。被告:李爱国，男，汉族，生于1971年11月20日，住山东省金乡县。第2三被告共同委托诉讼代理人：周风彪，金乡华宇法律服务所法律工作者。原告韩梅荣、何电斌、何电旗与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财险济宁公司）、金乡县森硕运输有限公司（以下简称森硕公司）、李爱国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅荣、何电斌、何电旗的委托诉讼代理人王崇普、被告中华联合财险济宁公司委托诉讼代理人刘云龙及被告森硕公司、李爱国委托诉讼代理人周风彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩梅荣、何电斌、何电旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中华联合财险济宁公司在交强险和第三者商业险责任限额内支付原告交通事故赔偿金239913元，诉讼中，原告将该项请求数额变更为257442.70元；2、第二被告对诉讼请求的第一项承担连带责任；3、本案诉讼费等费用由被告负担。事实及理由：2017年3月5日0时50分，第二被告雇佣的司机高华丰驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿锡海207国道行驶至锡海207国道1716公里+200米处，将行人何双林撞伤后经抢救后无效死亡，造成交通事故。交警部门认定高华丰负主要责任，何双林负次要责任。高华丰因交通肇事罪被法院判处有期徒刑。因该车在第一被告处投保了交强险和第三者商业险。故三原告提起诉讼，请求法院解决赔偿事宜。三原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、韩梅荣、何电斌、何电旗三人身份证复印件各一份，证明三原告主体资格；2、韩梅荣一家户口本复印件、亲属证明及邓州市城乡总体规划图各一份，证明三原告与死者何双林之间的亲属关系及三原告和何双林一家是城镇居民身份；3、邓州市交警队出具的道路交通事故认定书，证明高华丰负事故主要责任，何双林负次要责任；4、死亡医学证明书及居民死亡殡葬证复印件各一份，证明何双林于2017年3月5日死亡；5、交强险保单及商业险保单各一份，证明发动机号为1416G055969的营业货车在该保险公司投保了交强险和商业险；6、邓州市人民法院（2017）豫1381刑初825号刑事判决书，证明肇事司机高华丰犯交通肇事罪，受到刑事处罚。被告中华联合财险济宁公司辩称：1、要求依法核实驾驶证、行驶证、营运证、保单等其他材料，用于核实保险责任，在不存在免赔事由的前提下，对原告合理合法的损失在保险范围内予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于保险公司赔偿范围；3、对原告的赔偿应按照2017年农村标准进行计算，要求原告提交亲属关系证明，用于证实受害人亲属关系情况及存活情况及各原告的主体资格，并要求核实死者的死亡原因与本次事故的关联性。该被告未向本院提交证据。被告森硕公司、李爱国均答辩称：被告金乡县森硕运输有限公司与被告李爱国系挂靠关系，二被告对事故的发生及事故责任认定均无异议，因本案所涉鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××肇事半挂车辆在第一被告保险公司投保了交强险及商业三者险，主车商业三者险是100万，挂车是5万，因此对于原告的损失应当由保险公司在保险限额范围内先行赔偿。该二被告向本院提交以下证据：1、车辆挂靠协议书一份，证明森硕公司与李爱国之间系挂靠关系；2、高华丰驾驶证、肇事车辆行驶证、运输证等，证明事故发生时，高华丰具有驾驶资质，肇事车辆具有合法行驶资格及车辆进行了年检等；3、交强险及商业险保单复印件各一份，证明车辆投保情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：死者何双林的户籍居住地为湍河街道办事处丁屯村现更名为邓州市湍河街道办事处丁屯社区居委会，按照邓州市相关文件精神其属于城市规划区内，故死者的赔偿标准应按照河南省城镇标准计算。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2017年3月5日0时50分，高华丰驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿锡海207国道行驶至锡海207国道1716公里+200米处，将行人何双林撞伤后经抢救后无效死亡，造成交通事故。交警部门认定高华丰负主要责任，何双林负次要责任。2017年9月27日，邓州市人民法院作出（2017）豫1381刑初825号刑事判决书，判决被告人高华丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。高华丰驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在中华联合财险济宁公司投保了交强险和商业三者险等保险，保险金额分别为交强险死亡伤残赔偿限额110000元、交强险医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元；商业第三者责任险1000000元，且不计免赔。本次交通事故发生在保险承保的有效期内。鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记所有人为森硕公司。庭审中森硕公司提供其公司与李爱国签订的车辆挂靠协议书，证明鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车虽登记在公司名下，但实际车主是李爱国，高华丰系李爱国的雇佣司机。并当庭申请追加李爱国为被告，法院依法征询了原告意见，同意追加李爱国为被告。另查明，死者何双林生于1946年5月25日，其近亲属有配偶韩梅荣、长子何电斌、次子何电旗。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。本院认为，高华丰驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿锡海207国道行驶至锡海207国道1716公里+200米处，将行人何双林撞伤后经抢救后无效死亡，造成交通事故。交警部门认定高华丰负主要责任，何双林负次要责任。双方当事人对上述事实均不持异议。根据交通事故认定书中责任的认定，高华丰与死者何双林的民事赔偿责任比例应按7:3为宜，其中高华丰一方应承担70%责任。被告李爱国系肇事车辆的实际车主，高华丰系被告李爱国的雇佣司机。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的。应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故高华丰的赔偿责任可由被告李爱国承担。但因高华丰驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财险济宁公司处被投保有保险，故被告中华联合财险济宁公司应在车辆保险责任限额内对三原告进行赔偿。经审查死者何双林的赔偿项目和标准为：1.死亡赔偿金295578.60元（29557.86×10年=295578.60元）；2.丧葬费24752.50元（49505元÷2=24752.50元）；3.交通费酌定300元。上述1-3项合计320631.10元。被告中华联合财险济宁公司依法应在交强险责任限额及商业三者险赔偿限额中高华丰一方应承担的70%的赔偿责任对三原告承担赔偿责任即110000元+（320631.10-110000）×70%=257441.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告韩梅荣、何电斌、何电旗保险赔偿金257441.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，由被告李爱国和金乡县森硕运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张柱峰审 判 员  朱小旭人民陪审员  丁保国二〇一八年三月三十日书 记 员  赵 艺