湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初390号原告:彭宏平，男，1969年10月10日出生，汉族，个体户，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张志祥，广东君孺律师事务所律师。被告：刘建峰，男，1987年6月29日出生，汉族，司机，住河南省温县。委托诉讼代理人：刘某（系被告刘建峰之父），男，1963年10月10日出生，汉族，温县宏远运输有限公司经理，住址同上，特别授权。被告：温县宏远运输有限公司，住所地，河南温县新洛路中段（瑞通物流园院内）。法定代理人：刘某，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地，河南省济源市宣化东街69号。诉讼负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师，特别授权。原告彭宏平与被告刘建峰、温县宏远运输有限公司（以下简称“宏远运输公司”��、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称“人保财险济源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宏平委托诉讼代理人张志祥、被告刘建峰委托诉讼代理人即被告宏远运输公司法定代理人刘某、人保财险济源公司委托代理人朱书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告彭宏平医疗费、交通费、精神损害抚慰金等各种经济损失42917.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日18时30分许，彭宏平驾驶三轮摩托车沿215省道由南向北行驶，行至事发路段，被被告刘建峰驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车撞伤，造成原告受伤。经监利县公安局交通警察大队认定：彭宏平负事故主要责任，刘建峰负事故次要责任。经查，刘建峰所驾车辆为宏远运输公司所有，在被告人保财险济源公司购买了交强险，原告因损害未获赔付而诉至法院。被告刘建峰、被告宏远运输公司辩称，对事故认定书无异议；刘建峰系公司员工，对其应承担的责任由公司承担；豫Ｈ×××××车属被告宏远运输公司所有，并在人保财险济源公司购买了交强险和第三者险及不计免赔，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；宏远运输公司向原告垫付的医疗费要求保险公司直接返还。被告人保财险济源公司辩称，豫Ｈ×××××车辆的相关证件合法有效的条件下，保险公司同意根据保险合同在保险约定的限额内进行赔偿；商业第三者险按事故责任比例赔付30%；原告部分诉请过高，要求法院依法核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医疗费票据，各被告对数额均无异议，但被告人保财险济源公司要求扣减10%的非医保费用。本院认为，被告未提供证据证明原告用药不属于基本医疗保险支付的范围，扣减10%的非医保费用，无正当理由，故对其异议本院不予采信；2、原告提交的《鉴定意见书》中被告人保财险济源公司对后期医疗费有异议，认为待实际产生后另行主张、且误工期过长。本院认为，被告对上述赔偿项目未申请重新鉴定，亦未向本院提交相反的反驳证据，本院对该证据依法予以采信；3、原告提交的交通费发票，被告人保财险济源公司有异议，认为票据形式不合法，要求由法院酌定，本院予以部分支持；4、原告提交的网市镇网市社区居民委员��出具的《证明》，被告人保财险济源公司对其真实性有异议，认为形式不合法，无负责人签名。本院认为，该《证明》虽存在瑕疵，但其证明内容与本院查明事发之时原告车辆装载的水产品状况相符，且经本院核实属实，故对原告从事水产品销售之职业本院依法予以采信；5、原告提交的车辆损失票据及照片等，被告人保财险济源公司对票据的真实性有异议，认为无法证实车辆的实际损失，本院认为，被告人保财险济源公司未向本院提供车辆定损报告单，本院根据车辆购置的市场行情及贬值价值酌定支持4000元。经审理查明，2017年9月28日，彭宏平无证驾驶无牌军工望江牌三轮摩托车载罗元华沿215省道由南向北行驶，18时30分许，行至监利县××××路段，彭宏平驾车向左避让前方同向行驶大货车时与对向刘建峰驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在公路西侧相撞，造成彭宏平、罗元华受伤、两车受损的交通事故。经监利县公安局交警大队[2017]第3689号《道路交通事故认定书》认定：彭宏平负事故主要责任，刘建峰负次要责任，罗元华不负事故责任。事故发生后，彭宏平在监利县人民医院住院治疗45天（2017年9月28日至2017年11月10日）。2018年1月18日，原告伤情经湖北监利捷诚法医司法鉴定所[2018]第15号《司法鉴定意见书》鉴定为：后期医疗费4000元；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告住院期间，被告宏远运输公司垫付医疗费10000元。同时查明，肇事车辆豫Ｈ×××××属被告宏远运输公司所有，刘建峰系公司职员；车辆在人保财险济源公司购买了交强险和第三者险（责任限额1500000元）及不计免赔附加险，保险期为2017年3月6日11时至2018年3月6日11时止。事故发生在保险期内。原告之损失数额，本院��合举证质证、法庭辩论情况认定如下：1、医疗费：住院医疗费19767元+门诊费972元+后期医疗费4000元=24739元；2、住院伙食补助费：50元／天×45天＝2250元；3、营养费：30元×60天=1800元；4、护理费：32677元／365天×60天＝5372元；5、误工费：38638元／365天×150天＝15879元；6、交通费：酌定1400元；7、车辆损失费4000元，上述合计55440元。此外，支出鉴定费1250元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《道路交通事故认定书》系监利县公安交警部门依法作出，各方对此均无异议，故该责任认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告彭宏平因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿；被告刘建峰在从事职务行为中因过错侵害原告身体致残，依法应由用人单位即被告宏远运输公司承担侵权赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人保财险济源公司投保了交强险及第三者责任保险及不计免赔率，原告之经济损失55440元，应由被告人保财险济源公司在交强险内支付29789元（与罗元华按比例分配为：医疗费赔偿限额内支付6619元、伤残赔偿限额内支付21170元、财产损失赔偿限额内支付2000元）；超出交强险部分25651元（55440元－29789元）按事故责任划分由被告人保财险济源公司在第三者责任险限额内承担7695元（25651元×30%），即人保财险济源公司共承担37484元。对原告支出法律费用2123元（诉讼费873元＋鉴定费1250元），由被告宏远运输公司承担637元，扣减其垫付款10000元，实际由原告向其返还9363元，此款可由保险公司直接返还。被告人保财险济源公司辩称原告部分赔偿项目数额过高之意见，符合相关法律规定，本院予以采纳且一并调整。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第三十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司赔偿原告彭宏平经济损失28121元（款汇至彭宏平中国邮储银行监利网市支行，卡号：62×××63）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司返还被告温县宏远运输有限公司9363元（款汇至温县宏远运输有限公司中国建设银行温县支行帐号：41050164680800000310）；上述给付义务限于本判决生���后五日内履行完毕。三、驳回原告彭宏平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费873元，减半收取437元，由被告温县宏远运输有限公司承担131元（已计入判决中）、原告彭宏平承担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇一八年三月二十七日书记员  田魁斌