贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终96号上诉人（原审被告）：贾松，男，1971年11月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卢勇，男，1992年8月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：赵国发，男，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人贾松、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人卢勇、赵国发机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋保险公司向一审法院递交上诉状后即申请撤回上诉，该申请并不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。上诉人贾松上诉请求：请求撤销原判，重新作出公平公正、合理的判决。事实和理由：1、法院不应采信事故认定书。在事故认定书中已经查明了卢勇驾驶的车辆在与上诉人发生碰撞之前就已失控倒地，且当卢勇的车辆与上诉人的车辆发生碰撞时上诉人的车速接近为0，说明上诉人在本次事故中也是受害人，因此卢勇应承担本次事故的主要责任，上诉人不应承担责任或只承担很小的责任。交通事故认定书认定上诉人和卢勇承担同等责任与查明的事实不符、自相矛盾。事故认定书查明在卢勇的车辆与上诉人的车辆发生碰撞之后继续滑行至逆向停放在道路边由赵国发驾驶的重型非载货专项作业车前部才导致的损害结果加重，而在事故认定书中却认定赵国发不承担责任，该认定结果与事故认定书查明的事实不相符，上诉人认为赵国发也应承担一定的责任。2、一审法院认定卢勇与李春义系同居关系，以及卢炫霖是卢勇与李春义之子依据不足。3、双方都有责任，一审判决上诉人承担4554元诉讼费不合理。被上诉人卢勇、赵国发未进行答辩。卢勇向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费254994.01元、误工费65500元、护理费480770元、营养费26200元、住院生活补助费14800元、伤残赔偿金460508元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费172815元、后续治疗费40000元、鉴定费2456.49元、交通费2000元，共计2050813.5元；2、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月2日19时54分，被告贾松驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车由开阳城关镇世纪佳苑驶出往马头寨方向行驶，在铜修段××500ｍ即世纪佳苑门口路段左转进入东山村保龙寨方向，在左转过程中，与对向行驶的驾驶人卢勇驾驶的倒地的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后原告及原告的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车一起滑行至停放在道路路边的贵Ａ×××××号重型非载货专项作业车前部，造成两辆摩托车损坏、原告卢勇受伤的交通事故。事发当晚，原告卢勇被送至开阳××中西医结合医院抢救治疗，随后转至开阳县人民医院（以下简称“县医院”）住院治疗，住院期间为2016年4月2日至同年5月8日，共36天。2016年5月8日转至贵阳市第二人民医院（以下简称“市二医”）住院治疗，至2016年8月5日出院，共89天。2016年9月9日至2016年10月1日原告再次在市二医住院治疗22天。以上共计住院147天，共支付医疗费272494.01元，其中被告贾松支付17500元，其余254994.01元均为原告支付。2016年4月20日，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具司法鉴定报告书，载明被告贾松驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车制动系、转向系、照明信号装置、其他安全部件安全技术状况合格。2016年4月27日，四川华大科技司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车事故前行驶速度为51km/h—54km/h、贵Ａ×××××普通二轮摩托车事故前行驶速度接近为0km/h。2016年5月2日交警大队认定被告贾松与原告卢勇负此次事故的同等责任，驾驶人赵国发无责任。2016年12月21日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：卢勇因交通事故致颅脑损伤遗留左侧上下肢瘫（左上肢肌力3＋级，左下肢肌力0-1级）属三级伤残；颅脑损伤遗留中度智力缺损属五级伤残；右额颞部凹陷性骨折遗留右额颞部颅骨缺失属十级伤残。同日，该鉴定中心评定卢勇右额颞部颅骨缺失修复及左股骨骨折内固定取除相关费用合计约35000-40000元；卢勇颅脑损伤遗留左侧上下肢瘫（左上肢肌力3＋级，左下肢肌力0-1级）、中度智力障碍属完全护理依赖。原告卢勇支付鉴定费用2456.49元。同时查明，被告赵国发所有的贵Ａ×××××号重型非载货专项作业车在被告太平洋保险公司投有交强险，保险期间为2015年8月10日12时起至2016年8月10日12时止。被告贾松所有的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。另查明，原告卢勇与李春义于2015年7月25日按照农村风俗习惯举行婚礼并同居，后于2016年3月28日生育一子卢炫霖。原告卢勇系贵州润通物流有限公司员工，其从事罐车驾驶工作，工资为7500元/月。2013年至2017年，原告卢勇一直租住于杨××开阳县城××号的房屋。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案的焦点主要在于交警大队作出的事故认定是否应当采纳以及原告卢勇赔偿的计算标准应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。被告贾松认为交警大队查明事发时被告贾松驾驶的车辆速度为0，几乎处于静止的状态，是原告卢勇驾驶的车先倒地后再发生的碰撞，故主张事故认定书不应采纳。一审法院认为，一个交通事故责任的认定是综合多方面的因素考量，并非只注重原、被告当时的车速状态，交警大队在事故认定书中载明了被告贾松违反交通法律法规的情形，也载明了原告卢勇违反法律法规的情形，并结合多方面的因素进而认定被告贾松与原告卢勇负同等责任，故交警大队作出的事故认定并无不当，应予以采纳。被告赵国发违停与本次交通事故无因果关系，故被告赵国发无责任。结合本案实际情况，原告卢勇和被告贾松各负50%的责任。关于村委会出具证明证明原告卢勇居住于开阳县城××街，而非由社区、居委会出具的证明，这是城镇化进程下的客观现象，并不能否认开阳县城××街58号属于城镇范围。原告卢勇从事驾驶工作，租住于开阳城范围，其生产生活均来源于城镇，故赔偿数额应当按城镇标准计算。设立交强险的初衷是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。因此，被保险车辆发生事故导致本车人员或被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险限额范围内不分责进行赔偿，而不是对受害人的利益加以限制。被告赵国发所有的贵Ａ×××××号重型非载货专项作业车在被告太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，被告太平洋保险公司应当在交强险限额范围内承担赔付责任。关于赔偿费用如下：1、医疗费有票据为证，272494.01元为实际发生费用，予以支持；2、误工费：误工期计算至定残前一日为262天，计算为7500元/月/30天×262天=65500元；3、护理费：原告卢勇（现年25岁）被评定为完全护理依赖，护理期可按其他服务业计算20年，为35528元/年×20年=710560元；4、营养费：100元/天×147天=14700元；5、住院伙食补助费：100元/天×147天=14700元；6、残疾赔偿金：按2016年度贵州省城镇人均可支配收入计算，三级伤残赔偿指数为80%，五级伤残的附加指数为60%×（1-80%）=12%，十级伤残的附加指数为10%×（1-80%-12%）=0.8%。故残疾赔偿金为26742.62元/年×20年×[80%+（12%+0.8%）]，（12%+0.8%）内取最大值10%，结果为：481367.16元，原告只要求赔偿460508元，一审法院从其自愿；7、精神抚慰金，原告卢勇正值青春年华，身心遭受巨大打击，精神抚慰金酌情支持20000元；8、被抚养人生活费：原告卢勇与李春义育有一子卢炫霖，生于2016年3月28日，其抚养费为：19201.68元/年×18年÷2人=172815.12元；9、后续治疗费，有鉴定意见为依据，取中间值支持37500元；10、鉴定费2456.49元，有票据为凭，予以支持；11、交通费为实际支出费用，酌情支持1000元，以上费用共计1772233.62元。被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔付122000元。被告贾松所有的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，被告贾松应在交强险限额内先行赔付122000元，余款1528233.62元在除去精神抚慰金20000元外余下1508233.62元再按责任比例承担，被告贾松承担50%的责任，其应赔偿原告卢勇122000元+1508233.62元×50%+20000元-17500元（先行支付的医疗费）=878616.81元，余款754116.81元应由原告卢勇自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告卢勇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费和交通费等合理费用共计122000元；二、被告贾松自本判决生效之日起三十日内赔偿原告卢勇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费和交通费等合理费用共计878616.81元。案件受理费10554元（缓交），由原告卢勇承担6000元，被告贾松承担4554元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审中，上诉人称其一审时曾要求卢勇提交从业资格证，但其并未见到。经核实，一审卷宗197页有一份卢勇货运驾驶员从业资格证复印件（一审法院已与原件核对无异），上诉人于二审中已对此进行质证，称该证据真实性无异议，但达不到证明目的，上诉人认为罐车运输属于特种行业，应该取得特种行业从业资格证，卢勇工作真实性存疑，无法证明卢勇每月收入为7500元。另查明，上诉人称其曾对案涉事故认定书申请复核，结果予以维持。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，交通事故责任的认定需对多方面因素进行综合考量，并非只考虑当事人所驾驶车辆的速度，根据交警大队所作事故认定书内容，本案所涉事故认定书系根据现场勘查笔录、现场照片、天网监控视频、当事人询问笔录以及相关鉴定意见等依据作出，并载明了上诉人贾松以及被上诉人卢勇违反交通法律法规的情形，上诉人仅以贾松驾驶的车辆速度为0，系卢勇驾驶的车先倒地后再发生的碰撞为由主张事故认定书不应予以采信的依据不足，本院不予采纳。事故认定书认为赵国发逆向停放车辆虽违反停车规定，但与本案交通事故无因果关系，并未载明系赵国发逆向停放车辆导致本案损害结果加重，故上诉人主张赵国发也应承担一定责任，本院不予支持。上诉人未提供其他证据证明交警大队所作事故认定书存在错误，且上诉人在事故认定书作出后申请复核亦被驳回，故原审采纳事故认定书的意见认定上诉人承担50%的责任并无不当。被上诉人卢勇原审已提交户籍所在地开阳县城××××村村民委员会出具的《证明》，该《证明》载明卢勇与李春义按照农村风俗习惯举行婚礼并同居，并生下一子卢炫霖的事实，上诉人对此并未提交相反证据，故原审对该事实予以认定并无不当，上诉人认为原审认定该事实依据不足的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人称其一审时曾要求卢勇提交从业资格证，但其并未见到，经核实，一审卷宗197页有一份卢勇货运驾驶员从业资格证复印件（一审法院已与原件核对无异），二审中上诉人已对该证据进行质证并发表质证意见，结合被上诉人卢勇一审提交的劳动合同以及用工单位出具的证明，能够证明卢勇从事罐车驾驶工作，工资为7500元/月，原审据此计算误工费并无不当。综上所述，上诉人贾松的上诉请求不能成立，应予驳回；原审仅部分支持卢勇的诉讼请求，故应判决驳回卢勇的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初1657号民事判决第一、二项；二、驳回卢勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10554元（缓交），由卢勇负担6000元，贾松负担4554元。二审案件受理费10554元，由贾松负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  龚国智审判员  陈 伟审判员  黄智静二〇一八年三月八日书记员  付映妤