wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初462号原告：吴强，男，生于1989年，汉族，住四川省通江县。委托（特别授权）代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。被告：白永军，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告吴强与被告白永军合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴强的委托代理人张剑，被告白永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴强诉称：2016年6月至2016年12月期间，原告吴强在被告白永军处承包的巴中市兴文置信城C区1、2、3、4、5、6号楼的水电安装，并找来吴际贵、陆李东、吴勇、杨林一起做工。后因工程停工吴强与白永军办理了已完成工程量的结算，结算后的工程款18000元，后经多次催要，被告白永军一直未支付。现诉至法院请求：1、判令被告支付原告工程欠款人民币18000元，并自2017年2月16日起按月息2%向原告支付工资利息至实际履行付款义务之日止。2、判令被告支付原告因追索工程款而导致的误工费、交通费共计1000元。3、本案涉诉费用由被告承担。被告白永军辩称：原告所说的不是工程款，1、2、3号楼是岳涛承包的，4、5、6号楼是我承包的，我将4、5、6号楼的水电转包给原告；我们的老板林总结算给了原告10万元的人工费（原告只是包水电安装的人工费，2016年12月18日就停工）。后面原告说不做了，但原告守了一年工地，我说如果我把1、2号楼也包过来，工程完工后就给他补偿1.8万元，但现在1、2、6号楼是另一个老板在做，我只做3、4、5号楼。故这个钱，现在我不可能支付。经审理查明，被告白永军承包了巴中市兴文置信城C区的4、5、6号楼的水电安装后，又与原告吴强达成口头协议将水电安装转包给了原告，原告于2016年6月进场作业至2016年12月。后工程停工，原、被告双方办理了结算。2017年2月16日，被告白永军向原告吴强书立《欠条》：“今欠到吴强工程款18000元（壹万捌千元整）（兴文置信C区）。欠款人：白永军。2017.2.16”。被告白永军在欠款人处签名、捺印。庭审中，被告对该《欠条》无异议，但表示原告做的水电安装有质量问题且双方人工费已结算清楚，该18000元并非工程款而系因工程停工给予原告的补偿款。原告对此不予认可。上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，被告答辩，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告白永军向原告书立的《欠条》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，故合法、有效。被告白永军应按《欠条》约定向原告吴强支付款项，原告吴强主张被告白永军支付款项18000元，本院予以支持。被告白永军对《欠条》真实性无异议，但抗辩称原告做的水电安装有质量问题且双方人工费已结算清楚，该18000元并非工程款而系因工程停工给予原告的补偿款，但被告并未对此向本院举证证明，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。对于原告主张从2017年2月16日起按月息2%支付资金利息的问题。被告未按约向原告支付款项的损失，实际为资金占用利息的损失，故本院支持资金利息自2017年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告将款项付清之日止。对于原告主张的误工费、交通费1000元，因原告并未向本院举证其实际存在相关损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白永军在本判决生效后十日内向原告吴强支付工程款18000元及资金利息（资金利息计算方法为：以18000元为基数，从2017年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。本案受理费250元，由被告白永军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 青二〇一八年三月二十一日书记员 孙晓琴
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初3449号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：张永瑞，系原告职员。被告：刘自乾，男，1988年4月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：裴芬芬（刘自乾之妻），女，1987年9月4日出生，汉族，住宁阳县。被告:刘自来，男，1979年11月30日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘自乾、裴芬芬、刘自来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张永瑞到庭参加诉讼，被告刘自乾、裴芬芬经公告送达开庭传票，被告刘自来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘自乾、裴芬芬偿还借款本金38719元、期内利息、复利、逾期利息9999.81元（暂计算至2017年10月12日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告刘自来对被告刘自乾所欠原告本息负连带清偿责任。事实和理由：被告刘自乾在被告刘自来担保下于2015年11月28日从我下属单位东庄支行借款4.3万元，约定在2016年10月8日还款；被告刘自来承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。刘自乾未作答辩。裴芬芬未作答辩。刘自来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及担保人为借款人借款提供担保的事实，被告刘自乾、裴芬芬、刘自来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘自乾与被告裴芬芬系夫妻关系。2015年11月28日，原告宁阳农商行与被告刘自乾签订借款合同一份，与被告刘自来签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行东庄支行，借款人刘自乾；借款金额43000元，借款用途借新还旧；期限为2015年11月28日至2016年10月8日；采用非循环方式借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款本金为43000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务之日起两年。2015年11月28日，原告宁阳农商行与被告刘自乾办理了借款借据，向被告刘自乾发放了借款，借款借据载明：借款人刘自乾，借款金额43000元，到期日2016年10月8日，利率10.7200‰。借款后，被告刘自乾于2017年2月22日偿还本金4281元，共计偿还利息719元，尚欠本金38719元及相应利息。因被告刘自乾未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与被告刘自乾签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告刘自来签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告刘自乾未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告刘自乾偿还借款本金、期内利息、期内复利和逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时，被告刘自乾与被告裴芬芬系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，被告裴芬芬未提供证据证明债权人与债务人明确约定为借款人刘自乾的个人债务，亦未提供有效证据涉案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，应当认定本案债务为被告刘自乾与裴芬芬的夫妻共同债务，故原告宁阳农商行要求被告裴芬芬与被告刘自乾承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告刘自来承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘自来替被告刘自乾、裴芬芬清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘自乾、裴芬芬偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金31789元、支付利息（以43000元为基数，自2015年11月28日起至2016年10月8日止，按10.7200‰利率计算；以43000元为基数，自2016年10月9日起至2017年2月22日止，按10.7200‰×130%利率计算；以31789元为基数，自2017年2月23日起至实际给付之日止，按10.7200‰×130%利率计算；扣减已偿还利息719元）并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告刘自来对被告刘自乾、裴芬芬所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元、保全费520元，共计1029元，由被告刘自乾、裴芬芬、刘自来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 振审 判 员  戴风玲人民陪审员  胡秋玉二〇一八年三月五日书 记 员  韩梅杰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初448号原告：苟建林，男，1988年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：侯洋，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：涂红梅，女，1992年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。原告苟建林与被告侯洋、涂红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告苟建林、被告侯洋到庭参加诉讼，被告涂红梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苟建林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还65,000元，并按约定年利率10%承担资金占用利息；二、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告立即偿还50,000元，并按约定年利率10%承担资金占用利息；事实和理由：被告侯洋、涂红梅在2017年1月4日向原告苟建林借款65,000元并书写借条一份。事后，到约定期限时二被告并未全部偿还借款与利息。被告侯洋辩称，当时向原告借的金额是55,000元，剩下的10,000元是利息，并已偿还20,000元，实际未偿还金额为35,000元及利息10,000元。原告苟建林为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告侯洋、涂红梅书写于2017年1月4日的借条原件一份，拟证明借款事实；三、被告侯洋书写于2017年1月4日书写的协议书原件一份，拟证明借款利率的约定。被告侯洋对原告所出示的证据没有异议。本院经审查，对原告苟建林向本院提交的以上证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性依法予以确认。被告侯洋未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院依法确定被告侯洋、涂红梅还应当偿还原告苟建林的借款金额为47,000元。原、被告在2017年1月4日的借条中约定的还款期限为2017年1月27日，约定借款利息为年利率10%，原告要求被告支付资金占用利息，本院依法确定被告侯洋从逾期还款之日（2017年1月28日）起至还清之日止按年利率10%向原告苟建林给付资金占用利息。被告涂红梅经本院传票传唤未到庭视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯洋、涂红梅在本判决生效之日起十五日内偿还原告苟建林借款47,000元；并从2017年1月28日起至还清借款之日止按年利率10%计付借款本金47,000元的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告侯洋、涂红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一八年三月二十八日书记员 李济宏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1202号之一申请人:滁州市泰丰木业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园西路96号，统一社会信用代码91341100788560862G(1-1)。法定代表人：冯在红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：海口达胜实业有限公司，住所地海南省海口市龙华路23号金都大厦第五层A502房，统一社会信用代码91460100594940293L。法定代表人：郑本元。被申请人：张军，男，1967年8月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。申请人滁州市泰丰木业有限公司（以下简称泰丰公司）与被申请人海口达胜实业有限公司（以下简称达胜公司）、张军买卖合同纠纷一案，申请人泰丰公司于2018年3月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人达胜公司、张军的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产，泰丰公司已提供担保。本院经审查认为，申请人泰丰公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海口达胜实业有限公司、张军的银行存款16万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1320元，由申请人滁州市泰丰木业有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇一八年三月二十二日书记员 袁苓睿
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0831民初84号原告：某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人:申某。被告：樊某。被告：郭某。系被告樊某之妻。被告：孙某。被告：马某。系被告孙某之妻。被告：樊某。被告：张某。系被告樊某之妻。原告某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）与被告樊某、郭某、孙某、马某、樊某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人申温江、被告樊某到庭参加诉讼，被告郭某、孙某、马某、樊某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除某农商行与借款人樊某及其配偶郭某的借款合同，同时解除其担保人的担保合同。2、要求被告樊某及其妻子郭某偿还某农商行贷款41万元本金及利息，月利率以9.9‰计，利息从2017年9月21日起计算至履行之日止，逾期月利率以14.85‰计。3、被告孙某、马某、樊某、张某对上述款项负连带清偿责任。4、由六被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，被告樊某及其配偶郭某向原告借款41万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，被告孙某、马某、樊某、张某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。在履行合同过程中，被告将利息支付至2017年9月20日，后又支付了5086元利息款，此后再未支付分文本息。被告至今未能履行合同约定义务足额偿还利息，被告行为显系违约。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。被告樊某辩称，其一，贷款是事实，系其和郭某夫妻俩共同贷款，被告孙某、马某、樊某、张某是担保人。其二，其向原告支付过利息，具体清至什么时候以银行系统计算为准。其三，现在其外欠账务无法收回，暂时无力偿还，希望原告宽限一段时间，逐步向原告予以偿还。被告郭某、孙某、马某、樊某、张某未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件、借款合同及借据、担保合同、被告身份证复印件、被告面签照片，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告樊某、郭某系夫妻关系。2017年4月26日，被告樊某及其配偶郭某向原告借款41万元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，被告孙某、樊某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。被告郭某在共同借款人一栏中签名、捺印，被告马某、张某在担保人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息支付至2017年9月20日，后又支付了5086元利息款，此后再未支付分文本息。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未能偿还。现原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告樊某、郭某向原告某农商行借款，并由被告孙某、樊某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。在履行合同过程中，被告樊某、郭某未按照合同约定向原告按期清息。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未能偿还，显已构成违约，故原、被告所达成的金融借款合同与担保合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告以自己的行为表明不履行合同义务，则被告依法应当承担违约责任，即被告应承担继续履行借款合同和担保合同的违约责任。故对于原告要求被告樊某、郭某偿还借款本金及利息之请求，依法予以支持。对于原告要求被告孙某、樊某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告孙某、樊某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告孙某、樊某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。对于原告要求被告马某作为担保人孙某之妻、张某作为担保人樊某之妻亦应承担保证责任之请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告马某、张某在担保合同中担保人配偶一栏处签字、捺印，足以说明其知晓其配偶担保这一事实，故该笔担保债务属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告马某作为孙某之妻、张某作为樊某之妻理应对此债务负有偿还义务。被告马某、张某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。综上所述，对于原告要求解除与被告之间所签订金融借款合同、担保合同之请求，依法予以支持。对于原告要求被告樊某、郭某偿还借款本金及利息、逾期利息之请求，依法予以支持。对于原告要求被告孙某、马某、樊某、张某承担保证责任之请求，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某某农村商业银行股份有限公司与被告樊某、郭某所达成的《个人借款合同》以及原告某某农村商业银行股份有限公司与被告孙某、马某、樊某、张某所达成的《保证担保合同》。二、被告樊某、郭某于本判决生效后10日内偿还原告某某农村商业银行股份有限公司41万元借款本金及利息，利息从2017年9月21日起计算至履行之日止，贷款期限内月利率以9.9‰计，逾期月利率以14.85‰计（剔除被告樊某、郭某已付利息款5086元）。三、被告孙某、马某、樊某、张某对上述款项承担连带清偿责任。四、被告孙某、马某、樊某、张某承担保证责任后，有权向被告樊某、郭某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费2020元，由被告樊某、郭某负担。案件受理费3852元，由被告樊某、郭某、孙某、马某、樊某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一八年三月三十日书记员  李 瑞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终85号上诉人（原审原告）：王康岩，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县，系受害人王友东父亲。上诉人（原审原告）：张久开，女，1964年10月22日出生，汉族，住址同上，系受害人王友东母亲。上诉人（原审原告）：沈锐，女，1989年12月9日出生，汉族，住址同上，系受害人王友东妻子。上诉人（原审原告）：王某，女，2011年3月1日出生，汉族，住址同上，系受害人王友东长女。上诉人（原审原告）：沈某，女，2014年12月6日出生，汉族，住址同上，系受害人王友东次女。上诉人王某和沈某法定代理人：沈锐，身份情况同上。五上诉人共同委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师被上诉人（原审被告）：陈金明，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者。被上诉人（原审被告）王坤，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被上诉人（原审被告）：合肥市通冠机械有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县新城经济开发区团结路**号。统一社会信用代码913401227935911451（1-1）。法定代表人：梁晓峰，总经理。委托诉讼代理人：陈健宏，安徽黄金律师事务所律师。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层。统一社会信用代码9134010008523602XG（1-1）。负责人：陈光源，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。上诉人王康岩、张久开、沈锐、王某、沈某因与被上诉人陈金明、王坤、合肥市通冠机械有限公司、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人王康岩、张久开、沈锐、王某、沈某于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王康岩、张久开、沈锐、王某、沈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王康岩、张久开、沈锐、王某、沈某撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费9901元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一八年三月二十六日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0208民初118号原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇安定中路146号。统一社会信用代码913402005770754962（1-1）。负责人：施淑娟，该支行行长。委托诉讼代理人：水恒光，该支行员工。委托诉讼代理人：曹果，该支行员工。被告：汪子全，男，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司城北支行(以下简称繁昌农商城北支行)诉被告汪子全不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告繁昌农商城北支行委托诉讼代理人水恒光、曹果到庭参加诉讼,被告汪子全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。繁昌农商城北支行向本院提出诉讼请求：一、汪子全归还不当得利2700元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由汪子全承担。事实和理由：2017年11月16日上午，汪子全来到繁昌农商城北支行办理支取存款业务，欲支取卡号为62×××65卡内金额197000元，因柜员操作失误导致多支给汪子全2700元。此款经多次上门催要，汪子全均拒绝返还。综上，为维护自身合法权益，繁昌农商城北支行特诉至贵院。汪子全未作答辩。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。繁昌农商城北支行提供的监控视频、个人存取款凭证可以证明，汪子全欲支取197000元，该行工作人员实际支付199700元。汪子全多支取2700元是基于银行工作人员的错误给付，没有合法根据，此款属于不当得利，给繁昌农商城北支行造成了财产损失，应依法返还。故繁昌农商城北支行要求汪子全返还不当得利2700元的诉讼请求，本院予以支持。关于繁昌农商城北支行向汪子全主张利息是否合法有据。本院认为，受益人受益时，并不知道没有法律根据，应以现存利益为限承担返还义务。汪子全多支取的2700元系因银行过错所致，其本人并无过错，不应为受益而扩大损失。本案中繁昌农商城北支行未举证证明孳息产生，现存利益应仅限于取得的不当得利本身，故对繁昌农商城北支行主张汪子全返还利息的诉讼请求，无法律和事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、汪子全于本判决发生法律效力后十日内支付安徽繁昌农村商业银行股份有限公司城北支行2700元。二、驳回安徽繁昌农村商业银行股份有限公司城北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由汪子全负担（安徽繁昌农村商业银行股份有限公司城北支行已垫付）。本判决为终审判决。审 判 员  叶 彪二〇一八年三月九日法官助理  梁巧凤书 记 员  夏 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初723号原告张宝升，男，1965年6月6日出生，身份号码：（×××），汉族，住青海省西宁市城东区中庄路*******室。被告张长福，男，1986年1月29日出生，身份号码：×××，住西宁市城西区西川南路三榆山水文园小区*号楼*单元****号。原告张宝升与被告张长福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张宝升于2018年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝升的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝升撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张宝升承担。审判员杨仿洁二Ｏ一八年三月三十日书记员冯彤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更777号罪犯叶永强，男，1969年10月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年9月28日作出(2014)清城法刑初字第323号刑事判决，以被告人叶永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年8月19日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶永强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶永强在服刑考核期间（2015年1月27日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2033分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分233分。罚金人民币10000元已履行完毕。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣43分，2017年8月31日因无正当原因，未完成劳动定额任务，当月欠产15.59%被扣15分，2017年9月30日因无正当原因，未完成劳动定额任务，当月欠产10.02%被扣10分，2017年10月31日因无正当原因，未完成劳动定额任务，当月欠产18.66%被扣18分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶永强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初111号原告:赵沛先,男,1940年9月8日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱建彬，男，1975年1月27日生，汉族，住东海县（系原告外甥）。被告:赵冉冉,女,1992年12月10日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：孔兵兵，男，1986年10月23日生，汉族，住东海县（系被告丈夫）。本院在审理原告赵沛先与被告赵冉冉赡养纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵沛先撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇一八年三月八日法官助理 张现民书 记 员 卢威霖
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执611号之一申请执行人：李建梅。被执行人：刘华。关于申请执行人李建梅与被执行人刘华委托合同纠纷一案，本院于2018年01月29日冻结了被执行人刘华在中国建设银行62×××88账户内存款人民币5732.00元，现因被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘华在中国建设银行62×××88账户内存款人民币5732.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一八年三月二十二日书记员  汤承文
磁县人民法院执 行 裁 定 书(2011)磁执执字第00010号申请执行人黄洪斌，女，汉族，住所地邯钢农林路生活区，证件号码130402196905122127。申请执行人刘荣淑，女，汉族，住所地邯郸市，证件号码130404194206091222。被执行人李文杰，地址磁县。黄洪斌、刘荣淑与李文杰附带民事赔偿一案,磁县人民法院刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄洪斌、刘荣淑向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李文杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄洪斌、刘荣淑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文杰新的财产线索，申请执行人黄洪斌、刘荣淑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清刚二〇一八年三月九日书记员  冯海涛
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执980号申请执行人：张超，男，1980年1月25日生，汉族，居民，户籍地上海市崇明县，经常居住地浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：黄祥生，男，1990年10月31日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人张超与被执行人黄祥生民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初1376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款23000元以及利息和迟延履行期间的利息，本院已于同日予以立案执行，本案执行费245元由被执行人负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人黄祥生有可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2016)皖1823民初1376号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月二十二日书记员  开 航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初721号原告：罗英义，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：邱继秀，女，1965年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：罗利，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈科，四��瑞能律师事务所律师。被告：简阳市平武镇进化村第三村民小组，住所地简阳市平武镇进化村*组。法定代表人：邱述权，组长。原告罗英义、邱继秀、罗利与被告简阳市平武镇进化村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告罗英义、邱继秀、罗利及其委托诉讼代理人陈科，被告简阳市平武镇进化村第三村民小组组长邱述权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗英义、邱继秀、罗利向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告土地补偿费14591元。事实和理由：罗英义、邱继秀系夫妻关系，罗利为二人之女。1999年，平武镇进���村因外出务工人员较多，有大量的耕地被荒弃，原告等经平武镇进化村村委会允许，从平武镇高坡村一组迁入平武镇进化村三组落户居住。原告等人的户口迁入进化村三组后，原告所在集体就将其原有土地收回并发包给其他村民。同年，经进化村三组村民代表大会同意，原告等承包了邱万春、邱富根因撂荒交还给进化村三组的土地耕种至今。2014年土地确权时，在村两委、村民小组组长、社员代表及农经局确权工作的相关人员的见证下，对原告承包耕种的土地予以了确认。2016年2月，简阳市政府向原告颁发了农村土地承包经营权证（证号：5XXXX1，权证号（2016）第0XXXXXXXXXXXJ号）。2017年11月,简阳市平武镇政府为修建平武小学需征用简阳市平武镇进化村三组的耕地,并于2017年11月20日发布了《平武镇政府关于进化村三组用地补偿方案公告》。修建平武小学征用原告耕地0.26亩，根据补偿方案和村民代表大会决定,原告应享受土地补偿14591元及安置费、青苗费(因未开始支付暂不主张)。现平武镇政府已陆续发放土地补偿费，因邱万春、邱富根提出异议，被告至今未向原告支付土地补偿费。故诉至法院，请求被告全部支付土地补偿费给原告。简阳市平武镇进化村第三村民小组辩称，原告声称被告已领到土地补偿费，于2017年12月9日已陆续发放了土地补偿费给其他社员，与事实不符，被告至今未领到土地补偿费，也没有发放土地补偿费给社员。加之，本社召开社员大会时，邱万春、邱富根提出了异议，待纠纷解决好了后，才发放土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告罗英义与邱继秀系夫妻关系，共同生育一女罗利。2001年8月，三原告从平武镇高坡一社迁入被告处，并入了户，购买了房屋，承包了由被告发包的原属于邱富根、邱万春的责任田土。2014年，土地确权时，三原告获得了农村土地承包经营权证。2017年11月20日，平武镇人民政府为修建平武镇小学，张贴了关于平武镇进化村三组用地补偿方案的公告，公告的内容为征用被告53.8亩耕地（包含征用了三原告的土地0.26亩，地块名称为梯一田），同时对补偿依据、项目、标准、费用的管理使用等内容也进行了公告。2017年12月8日，被告召开社员大会，讨论其土地补偿费的分配事宜，一致通过了邱富根、邱万春与罗英义、唐中厚有土地纠纷，四户留两个社保名待土地解决后处理。被告至今未领土地补偿费。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利:(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本案中，三原告的承包地被依法征用，有权获得相应的土地补偿费。三原告认为其土地已被征用，履行条件已经成熟，被告应该支付其土地补偿费，但因现有证据表明三原告与本组的村民邱万春、邱富根有���地纠纷，判决支付土地补偿费可能侵害他人利益。同时，经庭审调查了解，被告至今没有实际收到土地补偿费，现被告支付土地补偿费的条件未成就，故对原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求不予支持。原告可待条件成就时另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告罗英义、邱继秀、罗利的诉讼请求。案件受理费82元，由原告罗英义、邱继秀、罗利负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈会林二〇一八年三月二十三日书记员  饶治华
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003破申2号申请人：黄山华凯房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：施祖成，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：詹全明，公司副总经理。委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。申请人黄山华凯房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）申请破产重整一案，经安徽省高级人民法院批复同意，黄山市中级人民法院于2018年2月7日指定本院管辖，本院于2018年3月1日立案，依法组成合议庭进行了审理。华凯公司提出破产重整申请称：华凯公司于2007年5月在黄山区登记设立，经营房地产开发、销售、房屋出租。其开发建设的《黄山天玺·一品名城》项目占地208亩，取得土地证98亩，总建筑面积41万平方米，一期项目准现房47500平方米，共十幢5层精装修景观电梯洋房，项目主体已接近完工，预计还需投入1200万元即可完工。因资金短缺，华凯公司对外借款周转。现因资金链断裂，不能清偿债权人到期债务，债权人向法院提起诉讼，查封、冻结华凯公司的银行存款和名下的土地、开发的房产等财产，导致公司开发建设的项目处于停滞状态，无法正常经营。现有多位债权人向法院申请强制执行，华凯公司积极配合法院的执行工作，主动与债权人进行协商，已与大多数债权人达成执行和解协议；并与房地产行业巨头联系，寻求战略投资人进行投资合作，已有多位战略投资人有投资合作意向。但华凯公司目前不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。为保证《黄山天玺·一品名城》项目顺利完成，以全面清偿债权人的债权，减少资源浪费，实现社会稳定，华凯公司现申请进行破产重整。本院认为，华凯公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：受理申请人黄山华凯房地产开发有限公司破产重整的申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  吴建兵审判员  方向明审判员  林星星二〇一八年三月三十日书记员  叶佳琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初394号之一原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：江宇东，系该支行负责人。委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。被告：陈鲁闽，男，汉族，1967年11月11日出生，住成都市温江区。被告：陈静，女，汉族，1980年6月27日出生，住成都市温江区。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告陈鲁闽、陈静信用卡纠纷一案，我院于2018年1月3日立案受理后，因原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 员  陈朗人民陪审员  张骏人民陪审员  徐敏二〇一八年三月九日书 记 员  毛敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执异45号申请人:润木财富投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：孟凡影，女，1992年12月23日出生，汉族，润木财富投资管理有限公司工作人员，住润木财富投资管理有限公司宿舍。委托诉讼代理人：王晓娜，女，1994年5月17日出生，汉族，润木财富投资管理有限公司工作人员，住润木财富投资管理有限公司宿舍。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司黄村支行，住所地北京市大兴区黄村地区兴华大街216号。负责人：刘瑞春，行长。被执行人：北京市天子出租汽车公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村商业街。法定代表人：杨奎武，经理。被执行人：北京市富佳兴商贸公司，住所地北京市大兴区孙村商业街。法定代表人：于庆忠，经理。在本院执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司黄村支行（以下简称黄村支行）与被执行人北京市天子出租汽车公司（以下简称天子公司）、北京市富佳兴商贸公司（富佳兴公司）借款纠纷一案的过程中，申请人润木财富投资管理有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更为（2003）大执字第935号案件的申请执行人，并提供了民事调解书、民事裁定书、债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨催收公告、公证书、公告等证据。本院查明，2015年12月10日，北京农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与中国信达资产管理股份有限公司北京分市分公司（以下简称信达北京公司）签订《债权转让协议》，农商行将其享有的2897户，共计4803笔债权转让给信达北京公司。2016年3月18日，北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称大兴支行）与信达北京公司签订《债权转让协议》，大兴支行将其对债务人天子公司共计5笔债权转让给信达北京公司，其中1笔债权对应为（2003）大执字第935号案件的主债权及从属权利。债权转让清单列明本金为500000元。2016年3月17日，《金融时报》刊登关于“北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第468号借款人为天子汽车。2016年8月8日，信达北京公司与中润经济发展有限公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议》，信达北京公司将其从大兴支行受让的对天子汽车的债权转让给中润公司。2016年10月18日，《中国企业报》刊登关于“中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中润经济发展有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第467号借款人为天子汽车。2016年11月21日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，中润公司将其从信达北京公司受让的对天子汽车的债权转让给润木公司。2018年1月15日，《国际商报》刊登关于“中润经济发展有限责任公司与润木财富投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第37笔借款人为天子汽车。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并通知债务人。本案中，润木公司提交的证据证明其受让了大兴支行享有对天子汽车、富佳兴公司的全部债权，并进行了相应的公告。故润木公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更润木财富投资管理有限公司为（2003）大执字第935号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长 程 立审判员 赵 鑫审判员 马元凯二〇一八年三月三十日书记员 吕旌辉
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初94号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人彭昌海，男，1995年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因为赌博提供条件，于2017年11月21日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月6日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2018年1月3日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人梁远春，重庆弘全律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人彭昌海犯聚众斗殴罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人彭昌海及其辩护人梁远春均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月5日20时许，廖某、熊某(均已判决)等人与文某、张某(均已判决)等人因生活琐事发生纠纷，后双方约定到重庆市开州区临江镇牛车河大桥斗殴。随即，张某、文某一方邀约易某1、李某1、周某2(均已判决)及被告人彭昌海等人手持关公刀、砍刀、钢管，身穿防砍服前往，廖某、熊某一方邀约谭某1、陈某(均已判决)等人持关公刀、砍刀前往。同日22时许，双方人员到达现场后，均持刀、钢管互殴。此次斗殴造成陈某、廖某、文某、周某2等人受伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。2017年12月6日9时许，被告人彭昌海被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭昌海及其辩护人在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、住院病历、伤情照片、刑事判决书、行政处罚决定书、现场示意图、现场方位图等书证；证人廖某、张某、文某、龚某、周某1、李某1、罗某、熊某、刘某、周某2、易某1、陈某、谭某1、李某2、易某2、谭某2、韦某、周某3、李某3等人的证言；被告人彭昌海的供述；人体损伤程度鉴定意见书；人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭昌海同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人彭昌海与他人共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人彭昌海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭昌海自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人彭昌海的辩护人提出彭昌海系初犯，在本案中的作用相对较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人彭昌海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭昌海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 成 伟人民陪审员 蒋 平人民陪审员 曾云华二〇一八年三月十三日书 记 员 贺 琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终878号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江大道391号B座11楼（1103、1105、1108、1111、1116）。主要负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小宾，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱文华，男，1957年8月13日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王骋，江苏臻儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱先成，男，1958年4月24日生，汉族，住常州市武进区。上诉人渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海公司）因与被上诉人朱文华、朱先成机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：鉴定报告的描述与病历记载间存在差异，要求重新鉴定。朱文华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱先成辩称，要求依法处理。朱文华向一审法院起诉请求：朱先成、渤海公司赔偿各项损失266000元，并负担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月19日13时30分许，朱先成驾驶苏Ｄ×××××号货车沿东桥村道由北向南行驶至事发地点时，遇朱文华驾驶电动自行车沿312国道由西向北左转弯，两车相撞，致朱文华受伤，车辆受损，发生事故。朱文华被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗40天，共用去医疗费132492.75元。事故发生后，朱先成已支付朱文华20000元，渤海公司已支付朱文华医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：朱先成与朱文华负本次事故的同等责任。2017年6月20日，一审法院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所于2017年7月17日作出司法鉴定意见书，认定：朱文华构成一个九级伤残、一个十级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。一审另查明，朱先成是事故车辆苏Ｄ×××××号货车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在渤海公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱文华因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故认定由朱先成承担本次事故60%的赔偿责任。渤海公司对一审法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能提供相关证据加以证实，故对司法鉴定意见书予以采信，对渤海公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号货车已在渤海公司投保了交强险和商业三者险，故应先由渤海公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由渤海公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，确认朱文华因本次事故造成的各项损失为：医疗费132492.75元、住院伙食补助费2000元、营养费720元、护理费3600元、误工费18000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费3520元、车辆损失800元，以上合计328240.75元。此款由渤海公司在交强险限额内承担120800元，渤海公司已经支付10000元；余款207440.75元由渤海公司和被告朱先成承担其中的60%计124464.45元（其中由渤海公司在商业三者险限额内承担116514.45元，由朱先成承担医保外用药7950元）。朱先成已经支付朱文华20000元，超出部分12050元各方当事人均同意由渤海公司在其应承担的款项中直接支付。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、渤海公司于本判决生效之日起十日内赔付朱文华各项损失215264.45元，支付朱先成12050元。二、驳回朱文华的其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）866元，由朱文华承担116元，朱先成承担200元，渤海公司承担550元。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2017年7月17日，常州市第四人民医院司法鉴定所接受原审法院的委托，根据送检材料并结合检验所见，对朱文华的伤情进行鉴定，评定其“构成一个九级伤残、一个十级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日”。常州市第四人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由原审法院调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故原审法院经过审查后对常州市第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信并无不当。渤海公司要求对朱文华受伤情况再作重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持。综上所述，上诉人渤海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1732元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许轲审判员  董维审判员  丁飞二〇一八年三月二十八日书记员  沈晁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初207号原告：杨晓华，男，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师（特别授权）。被告：刘洋，男，汉族，住四川省内江市东兴区。原告杨晓华诉刘洋债权转让合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨晓华的委托诉讼代理人杨尚俊到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿代偿款共计人民币190509．89元及按照同期银行贷款利率计算的自2014年2月21日至清偿完毕之日止的资金占用利息，暂计算至2017年10月21日期间的资金占用利息为人民币40134．71元，本息合计：230644．6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，案外人四川新安融资担保有限公司（以下简称：新安担保公司）与被告、案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称：农行内江支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：2013486），该合同第十六条约定被告向农行内江支行借款人民币980000元，借款期限为3年；该合同第八条第三项约定由新安担保公司就该借款向案外人农行内江支行提供连带责任保证担保。案外人农行内江支行发放贷款后，被告不按约定分期进行还款，导致新安担保公司依约进行代偿，截止2016年5月14日，新安担保公司共计代偿款项共计人民币190509．89元，2016年12月5日案外人新安担保公司与原告签订《债权转让协议》，将该项债权项下的代偿本金及自代偿之日起的资金占用利息、违约金、实现债权的费用全部转让给原告并办理了债权转让公证，2016年12月8日通过邮寄的方式通知了被告。时至今日被告未清偿。被告刘洋未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告杨晓华、被告刘洋身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。二、借款担保合同、记账凭证、（2014）内中民初字第1929号、（2016）川10民终125号。拟证明：1、被告与第三人农业银行内江直属支行、新安担保公司签订借款担保合同，由新安担保公司提供保证担保的事实；2、第三人农业银行内江直属支行履行了贷款义务。三、保证金历次代扣汇总表、特种转账凭证、银行卡存款凭证、银行卡存款凭条、业务凭证。拟证明新安担保公司履行了担保义务。四、1、债权转让协议及公证书、收款授权委托书、个人电子转账凭证、收条；2、四川经济日报债权转让及催收公告。拟证明：1、新安担保公司将对被告追偿权转让给原告，原告支付了转让对价的事实；2、证明新安担保公司对转让债权履行了通知义务。原告举证的以上证据，经本院审理后认为，以上证据客观真实，举证合法，与本案具有关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实证据如下：2013年11月29日，案外人新安担保公司与被告、案外人农行内江支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：2013486），该合同第十六条约定被告向农行内江支行借款人民币980000元，借款期限为3年；该合同第八条第三项约定由新安担保公司就该借款向农行内江支行提供连带责任保证担保。农行内江支行向被告发放贷款后，被告未按约定分期进行还款，农行内江支行按合同的约定于2014年2月21日扣案外人新安担保公司保证金93608．89元，于2014年6月10日扣案外人新安担保公司保证金96901．00元，案外人新安担保公司共计代被告刘洋偿还案外人农行内江支行利息190509．89元。2016年12月5日案外人新安担保公司与原告签订《债权转让协议》，将案外人新安担保公司代被告刘洋偿还农行内江支行的利息190509．89元及自代偿之日起的资金占用利息、违约金、实现债权的费用全部转让给原告，双方并在四川省成都市律政公证处办理了公证书，公证号为（2017）川律公证内民字第511号。2016年12月15日，原告杨晓华向新安担保公司支付了债权转让款600000元。2017年3月2日，新安担保公司在四川经济日报第7版发布了债权转让及催收公告，要求债务人刘洋向受让人杨晓华履行还款义务。被告刘洋至今未向原告清偿。本院认为，农行内江支行对被告刘洋及新安担保公司享有债权，经已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1929号民事判决书及四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终125号民事判决书确认。被告刘洋未按其与农行内江支行、新安担保公司签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》履行付款义务，导致刘洋欠农行内江支行的利息190509．89元，农行内江支行从新安担保公司保证金中扣划了190509．89元。新安担保公司作为原始债权人，其对涉案债权的权利符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定债权人可将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案债权不属于法律规定、当事人约定或依性质不得转让的合同权利，因此，新安担保公司与原告杨晓华签订的《债权转让协议》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。且该债权转让行为新安担保公司已经登报以公告形式依法送达债务人，原告杨晓华合法承继涉案债权，故原告杨晓华诉请被告刘洋向原告清偿代偿利息款共计人民币190509．89元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息的问题，首先，因原债权人新安担保公司代被告刘洋偿还农行内江支行人民币190509．89元，均系利息；其次，原债权人新安担保公司与被告刘洋对代偿款利息没有明确约定，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋在本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓华代偿款190509.89元；二、驳回原告杨晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由被告刘洋负担。原告已经预交，由被告于给付前款时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  杨文君审 判 员  刘国平人民陪审员  曾胜文二〇一八年三月二十三日书 记 员  付智瑞
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初1137号原告：万文贤，男，汉族，1978年11月2日出生，住四川省简阳市。被告：张道全，男���汉族，1980年5月2日出生，住四川省简阳市。被告：北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇申家巷36号，统一社会信用代码9151018157462076XF。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：杜晓明，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼，统一社会信用代码91510100782658543L。代表人：聂信，经理。委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。原告万文贤与被告张道全、北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司（以下简称神州租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告万文贤、被告人保天府支公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告张道全、神州租赁公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万文贤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计13532.8元。事实与理由：2017年3月3日21时13分许，被告张道全驾驶川Ａ×××××号小车由简阳往成都方向行驶，当车行至成简快速通道23公里600米处时，由于未按规定与前车保持必要的安全距离，与同向在前由万文贤驾驶的车牌号为川Ａ×××××号小型客车追尾相撞，致两车受损的交通事故。本次事故经简阳市交通警察大队认定：张道全负事故的全部责任，万文贤无责任。现原告为维护其合法权益，故诉讼来院。被告张道全未作答辩。被告神州租赁公司提交答辩状称，川Ａ×××××号车是我公司对外出租车辆，张思宏是该车承租人。我公司在将该车辆出租给张思宏时，对其基本情况进行了审查，经审查张思宏符合承租条件，我公司在出租车辆过程中无过错，不应当承担赔偿责任。事故发生时，实际使用、控制该车辆人为张道全。同时川Ａ×××××号车在人保天府支公司投保了交强险和商业第三者责任险（5万元），应由人保天府支公司承担赔偿责任。被告人保天府支公司辩称，对发生交通事故和责任认定无异议。川Ａ×××��×号车在人保天府支公司投保了交强险和商业第三者责任险（5万元）。但根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十二条的约定，张道全属于是未经允许的驾驶人，人保天府支公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日21时13分，被告张道全驾驶川Ａ×××××号小型客车，由简阳往成都方向行驶，当车行至成简快速通道23公里600米（赤水河大桥）处时，由于未按规定与前车保持必要的安全距离，与同向在前由万文贤驾驶的车牌号为川Ａ×××××号小型客车追尾相撞，致两车受损的交通事故。本次事故经简阳市交通警察大队认定：张道全负事故的全部责任，万文贤无责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具车辆损失确认书，确认车辆损失为14381.80元，残值为2649元，扣除���值后定损为11732.80元。川Ａ×××××号小型客车实际所有人为神州租赁公司，该车在人保天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（5万元）。神州租赁公司将车租赁给张思宏使用，张思宏又将车辆借给被告张道全使用。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、被告驾驶证复印件、车辆行驶证、道路交通事故认定书、报废汽车回收证明、车辆损失确认书、交强险和商业险保单及保险条款、租车单、验车单、结算单、租车合同、行驶证、张思宏身份证、驾驶证复印件等证据材料予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，一、关于人保天府支公司抗辩不应承担赔偿责任的意见，认为被告张道全不属于“被保险人或其允许的合法驾驶人”。本院认为张道全具有相应的驾驶资格，其驾驶车辆未改变车辆用途，被保险车辆的危险程度并未因此而增加。同时人保天府支公司未举证证明张道全不属于“被保险人或其允许的合法驾驶人”，故对人保天府支公司的抗辩意见本院不予采纳。二、原告万文贤的车辆在本次交通事故中受到损害，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。该事故经交警部门认定，被告张道全负事故全部责任，原告万文贤无责任，各方当事人均无异议，本院确定张道全承担全部赔偿责任。关于赔偿主体问题。因被告张道全驾驶的车辆在被告人保天府支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在���动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定和保险合同的约定，原告的损失应由被告人保天府支公司承担全部赔偿责任。三、本案的赔偿项目和金额。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（���）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告的损失本院确定为：车损11732.8元，由被告人保天府支公司负责赔偿。关于原告请求的处理该交通事故产生的交通费及误工损失没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司司于本判决生效后十日内赔偿原告万文贤11732.8元；二、驳回原告万文贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69元，由被告张道全负担。本判决为终审判决。审判员 李 辉二〇一八年三月二十六日书记员 陈叔余
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘06民辖终18号上诉人（原审被告）：赵坤山，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省，被上诉人（原审原告）：江政良，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县，上诉人赵坤山因与被上诉人江政良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2257号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵坤山上诉称，一、本案案由为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人长期居住在湘潭市岳塘区，本案所涉借条的实际签署地点和推断的现金支付地点也在湘潭市岳塘区，故本案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖。二、本案上诉人与被上诉人不存在借款事实，所谓的借款是双方为配合领取工程款开出的“虚假借条”，双方所谓的借款纠纷应当在工程结算中一并处理。综上，请求撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2257号之一民事裁定，将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人诉请要求上诉人偿还借款本息而引起的纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地湘阴县即本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系，应在实体审理过程中予以查明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 冰审 判 员  王 婷代理审判员  周小刚二〇一八年三月二十日书 记 员  张 易
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4317号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张东欣，男，汉族，1967年5月28日出生，住北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告张东欣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告张东欣起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告张东欣的起诉。案件受理费887元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担（此款原告已预交）。审判员  李荣芳二〇一八年三月二十日书记员  廖 真
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令(2018)晋0311民督34号申请人：任文光，男，1970年7月10日出生，汉族，阳泉市郊区人。被申请人：阳泉田园乳业有限公司申请人任文光于2018年3月23日向本院申请支付令。申请人任文光称，从2014年开始，申请人任文光代理被申请人阳泉田园乳业有限公司销售酸奶，当时交付押金3000元，从2017年9月份开始申请人不再代理销售，但被申请人一直未退还申请人押金3000元及预付的酸奶款382.5元。现要求被申请人阳泉田园乳业有限公司给付申请人任文光押金3000元及酸奶款382.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人阳泉田园乳业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人任文光3382.5元。申请费17元，由被申请人阳泉田园乳业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杜 军二〇一八年三月二十六日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4651号申请执行人广州市平顺化工有限公司，住广州市荔湾区东漖北路560号（南楼）610室。法定代表人胡质彬，该公司总经理。被执行人深圳高远通新材料科技有限公司，住深圳市龙岗区黄阁路天安数码城4号楼B座4楼。法定代表人杨仕明。申请执行人广州市平顺有限公司与被执行人深圳高远通新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5245号民事判决书于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款132000元及利息的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1880元，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执4651号案终结本次尚未执行部分的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一八年三月十九日书记员  任盛轩
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执254号之三申请人：廖红玲，女，1976年09月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：田庆林，男，1961年02月08日出生，汉族，住重庆市城口县。本院依据已经发生法律效力的重庆市城口县人民法院作出的(2016)渝0229民初字1269号民事判决书在执行廖红玲与田庆林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人田庆林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田庆林履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人田庆林既未履行义务又未申报财产。本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田庆林存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息进行多次查询，查询反馈被执行人田庆林无车辆、无工商登记信息，查到被执行人田庆林在城口县葛城街道商业街28号有房产，本院已查封;查到被执行人田庆林在重庆市北部新区金山大道203号46幢1-6有房产，此房被渝中区法院首轮查封（已去函参与分配），后由本院轮侯查封。查到被执行人在相关商业银行有零星存款。在对被执行人田庆林户籍所在地的财产查询过程中，未查到被执行人田庆林可供执行财产。本院将四查结果告知申请人，申请人对本院四查结果无异议，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，因本院另案执行中正在处置被执行人田庆林财产，申请人同意参与分配，经征求申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0229执254号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一八年三月二十六日法官助理 张 鑫书 记 员 周 围
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执异53号申请人:润木财富投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：孟凡影，女，1992年12月23日出生，汉族，润木财富投资管理有限公司工作人员，住润木财富投资管理有限公司宿舍。委托诉讼代理人：王晓娜，女，1994年5月17日出生，汉族，润木财富投资管理有限公司工作人员，住润木财富投资管理有限公司宿舍。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行长子营分理处，住所地北京市大兴区长子营镇政府内。法定代表人：李德兴，主任。被执行人：北京昊晟建材有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇工业区18号。法定代表人：洪涛，董事长。在本院执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行长子营分理处（以下简称长子营分理处）与被执行人北京昊晟建材有限责任公司（以下简称昊晟公司）借款纠纷一案的过程中，申请人润木财富投资管理有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更为（2006）大执字第1555号案件的申请执行人，并提供了民事调解书、民事裁定书、债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨催收公告、公证书、公告等证据。本院查明，2015年12月10日，北京农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与中国信达资产管理股份有限公司北京分市分公司（以下简称信达北京公司）签订《债权转让协议》，农商行将其享有的2897户，共计4803笔债权转让给信达北京公司。2016年3月18日，北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称大兴支行）与信达北京公司签订《债权转让协议》，大兴支行将其对债务人昊晟公司共计5笔债权转让给信达北京公司，对应为（2006）大执字第1555号案件的主债权及从属权利。债权转让清单列明本金为11040000元。2016年3月17日，《金融时报》刊登关于“北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第505号借款人为昊晟公司。2016年8月8日，信达北京公司与中润经济发展有限公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议》，信达北京公司将其从大兴支行受让的对昊晟公司的债权转让给中润公司。2016年10月18日，《中国企业报》刊登关于“中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中润经济发展有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第504号借款人为昊晟公司。2016年11月21日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，中润公司将其从信达北京公司受让的对昊晟公司的债权转让给润木公司。2018年1月15日，《国际商报》刊登关于“中润经济发展有限责任公司与润木财富投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第13笔借款人为昊晟公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并通知债务人。本案中，润木公司提交的证据证明其受让了大兴支行享有对昊晟公司的全部债权，并进行了相应的公告。故润木公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更润木财富投资管理有限公司为（2006）大执字第1555号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长 程 立审判员 赵 鑫审判员 马元凯二〇一八年三月三十日书记员 吕旌辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更723号罪犯杨木呷，男，1995年8月15日出生，彝族，出生地四川省西昌市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)深中法刑二初字第271号刑事附带民事判决，以被告人杨木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，同时判处共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46000元。判决生效后，于2015年11月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年3月5日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨木呷在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨木呷因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年11月25日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获核分2333分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分533分。裁判罚金100000元，本期已交700元，民事赔偿款46000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨木呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨木呷予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1808号原告：季江,男,1981年7月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：王永庆,男,1974年1月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告季江与被告王永庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季江撤诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘宏华二〇一八年三月二十九日书记员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?1????*MERGEFORMAT?2?
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初370号原告：吴心正，男，1953年12月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王心正，男，现年约50岁，汉族，住河南省宝丰县。原告吴心正诉被告王心正凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告吴心正于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴心正的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴心正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴心正负担。审判员  何鸿志二〇一八年三月八日书记员  王 萌附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初206号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人唐鑫，男，1997年12月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月21日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年8月17日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为监视居住。后其脱逃，公安机关于2018年2月9日上网追逃，于2018年2月10被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年3月7日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人罗宝山，四川瀛领律师事务所律师。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人唐鑫犯非法拘禁罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人唐鑫及其指定辩护人罗宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2016年5月20日晚，被告人唐鑫以及汪某（已判决）、代坤（已判决）、谭某等人，以被害人赵某借钱不还为由，在本市成华区双建路路边对被害人赵某实施殴打，并向赵某及其家属索要钱款及辛苦费，后汪某、代坤、谭某等人将赵某强行带至本市成华区花径路与站北北街路口继续殴打并索要钱款及辛苦费，唐鑫因车没有座位未跟随前往。后被害人赵某的母亲黄某,4赶到现场并给付现金3000元。另查明，被告人唐鑫于2017年7月21日在成都市青羊区金色夏威夷网吧被抓获归案。到案后，唐鑫对上述犯罪事实供认不讳。2017年9月12日，唐鑫与被害人达成谅解。公诉机关认为，被告人唐鑫非法拘禁他人并对他人实施暴力殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人达成谅解，可酌定从轻处罚。被告人脱逃，可酌定从重处罚。被告人唐鑫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人唐鑫的指定辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人唐鑫仅参与在双建路路边的殴打行为，并未参与转移后的殴打行为，应认定为从犯；本次犯罪系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，且已经取得被害人谅解。综上，建议对被告人唐鑫从轻处罚。经审理查明,2016年5月20日，汪某（已判决）与被害人赵某因手机按揭首付款债务发生纠纷，双方遂于2016年5月20日19时许在成都市成华区双建路路口世纪联华商场门口见面协商，经协商无果，汪某遂邀约被告人唐鑫及代坤（已判决）等人到场，唐鑫等人赶至现场后对赵某进行控制，并对赵某实施殴打，向赵某及其家属索要钱款及辛苦费。后汪某、代坤、谭某等人将赵某强行带至成都市成华区交叉路口，唐鑫未跟随前往。谭友权、汪路洋等人在该处继续对赵某实施殴打并向其索要钱款及辛苦费。后，赵某母亲报警。在赵某母亲赶到现场并给付现金3000元后，公安民警于2016年5月21日1时许在成都市成华区交叉路口将汪某、代坤等人挡获。汪某等人强行索要的人民币3000元经公安机关扣押后已发还。另查明，被告人唐鑫于2017年7月21日在成都市青羊区金色夏威夷网吧被公安民警抓获，同日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月17日成都市公安局成华区分局变更强制措施为监视居住，其在监视居住期间脱逃，公安机关于2018年2月9日上网追逃，于2018年2月10在成都市青羊区新开寺街1号坤龙网咖将唐鑫挡获。其到案后如实供述了犯罪事实。还查明，被告人唐鑫后向被害人赵某进行了赔偿，并取得赵某的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场辨认笔录、指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片；接受证据材料清单（谅解书、病情诊断证明书）；在逃人员登记表/撤销表；证人黄某,4、邹某,4、龙某,4、王某,刘某,4、唐某,4的证言；被害人赵某的陈述及辨认笔录；同案犯汪某、代坤、谭某的供述及辨认笔录；被告人唐鑫的供述及辨认笔录；刑事判决书；被告人唐鑫的户籍证明、辨认说明等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人唐鑫伙同他人非法拘禁被害人，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人唐鑫在非法拘禁被害人的过程中，有殴打情节，从重处罚。本案系共同犯罪，被告人受邀参与犯罪，参与时间较短，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，且已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人的指定辩护人所提辩护意见，予以采纳。据此，为维护公民的人身自由权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐鑫犯非法拘禁罪，判处管制五个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余小林人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一八年三月三十日书 记 员  赵小琴
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初1137号原告：黄毅华，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师所事务所律师。被告：张跃军，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黄毅华诉被告张跃军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄毅华及其委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告张跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄毅华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金43.2万元及利息（以43.2万元为基数，从起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算）。2、本案涉及的费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还借款本金30万元，利息以30万元为基数，从2018年9月30日起至清偿之日止按月利率2%计算。事实和理由：被告因流动资金不足向原告借款，于2016年9月9日签订了人民币借款合同，在合同中约定被告向原告借款现金43.2万元，约定借款利率按月利率3%计算。合同签订后，原告向被告支付了借款现金43.2万元，但被告不按照约定履行义务，至今仍未归还原告借款本金及支付利息。根据法律规定，现原告起诉来院，请求人民法院依法公正判决。被告张跃军通过微信辩称，此借款30万元属实，被告承诺在2018年9月30日前归还借款30万元，如期未还，逾期之日起按每月百分之二利息付款给原告黄毅华，被告不承担其他任何费用。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告张跃军于2018年9月30日前归还原告黄毅华借款本金30万元，逾期利息以30万元为基数，按月利率2%自2018年9月30日起计算至清偿之日止。二、驳回原告黄毅华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告张跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一八年三月二十七日书记员  甘 珊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢232号申请执行人：山东敦远机械有限公司，住所地，淄博市淄川区经济开发区七星路中段。法定代表人：李新，董事长。被���行人：新疆金特钢铁股份有限公司，住所地，新疆巴州和静县铁尔曼区。法定代表人：何齐书，董事长。申请执行人山东敦远机械有限公司与被执行人新疆金特钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鲁0302民初1432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆金特钢铁股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东敦远机械有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零���条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1432号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月十二日代理书记员  司立群
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初60号公诉机关垫江县人民检察院。被告人向保成，男，1946年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月8日被垫江县公安局决定监视居住，同年2月8日被垫江县人民检察院决定对其继续监视居住。辩护人蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕48号起诉书指控，2017年10月3日15时许，被告人向保成在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿垫江县长安大道往黄沙方向行驶，当车行驶至垫江县长安大道蒋家店高架桥附近时，因操作不当，将行人罗某（女，殁年69岁）撞倒，致罗某当场死亡、车辆受损的交通事故。2017年10月25日，经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人向保成承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人向保成家属吕某拨打了120急救电话，被告人向保成明知他人报警仍在现场等待交警来处理。同日下午，公安机关口头传唤被告人向保成到案。2017年10月4日和2018年2月27日被告人向保成先后支付给被害人罗某近亲属共计人民币12万元，并于2018年2月27日取得被害人罗某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人向保成的行为已构成交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节、取得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节和无证驾驶无号牌车辆的酌定从重处罚情节；被告人向保成自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人向保成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一八年三月七日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1668号之一申请执行人何文忠，男，1967年11月2日出生，汉族，住长垣县，。被执行人赵留勤，男，1968年9月13日出生，汉族，住长垣县，。本院在执行何文忠与赵留勤不当得利纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡士霞审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一八年三月十六日书记员  丁兴华
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初129号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人胡金水，男，1988年2月7日出生，2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被嘉兴市平湖市公安分局取保候审。因本案于2017年12月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人胡金水犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人胡金水到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控:2013年3月18日晚，被告人胡金水在浙江省杭州市拱墅区石祥路上塘单元1号支路浙江光大建设集团工地宿舍区，通过未上锁的窗户，使用木棍拨至窗边的方法，窃得被害人冯某1放在宿舍内窗边桌上的苹果牌IPAD4平板电脑一台（经鉴定，价值人民币4666元）。2017年12月13日公安机关在嘉兴市平湖市将被告人胡金水抓获。公诉机关认为被告人胡金水的行为构成盗窃罪，建议对被告人胡金水判处有期徒刑六个月。被告人胡金水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡金水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡金水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得4666元责令被告人胡金水予以退赔如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐建勇二〇一八年三月二十二日代书记员 陈 林
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初77号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨鑫，男，1997年1月1日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月15日被抓获并被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年12月22日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人ＸＸ，男，1996年12月7日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月27日投案后被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年12月22日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人冉镇珲，男，1996年1月28日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月15日被抓获并被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年12月21日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。经本院决定，2018年3月4日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人况伟，男，1988年12月1日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月15日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年12月21日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。经本院决定，2018年3月4日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉(2018)44号起诉书指控2017年11月15日凌晨，被告人杨鑫、ＸＸ、冉镇珲、况伟与徐勇、况金荣、赵鑫（均另案处理）等人在重庆市涪陵区某酒吧卡座上喝酒时，被告人ＸＸ因上厕所途中被人踩了一脚，怀疑系散座上的被害人陈某某、曹某某等人所为，便提议对其殴打。于是，被告人杨鑫手提空啤酒瓶冲到陈某某、曹某某等人座位上对其进行殴打，被告人ＸＸ、冉镇珲、况伟等人紧随其后参与殴打，后ＸＸ、杨鑫又将陈某某拖拽至酒吧安检门外走廊上继续殴打，致陈某某右侧额部头皮裂伤、曹某某左眉弓皮肤裂伤和在酒吧内玩耍的客人王某某眉弓皮肤裂伤。2017年11月29日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某、曹某某、王某某的人体损伤程度均为轻微伤。2017年11月15日，被告人杨鑫、冉镇珲、况伟被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年11月27日，被告人ＸＸ自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨鑫、ＸＸ、冉镇珲、况伟赔偿了被害方损失，并获得了谅解。被告人杨鑫、ＸＸ、冉镇珲、况伟自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关认为，被告人杨鑫、ＸＸ、冉镇珲、况伟的行为已构成寻衅滋事罪被告人ＸＸ具有自首、赔偿取得谅解的从轻处罚情节，被告人杨鑫、冉镇珲、况伟具有坦白、赔偿取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨鑫有期徒刑七个月，判处被告人ＸＸ有期徒刑六个月，判处被告人冉镇珲有期徒刑六个月，判处被告人况伟有期徒刑六个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年11月15日起至2018年6月14日止)二、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年11月27日起至2018年5月26日止)三、被告人冉镇珲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冉镇珲因本案于2017年11月15日被抓获并被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，被羁押三十七日，应折抵刑期三十七日，即执行刑期自2018年3月4日起至2018年7月28日止)四、被告人况伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人况伟因本案于2017年11月15日被抓获并被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，被羁押三十七日，应折抵刑期三十七日，即执行刑期自2018年3月4日起至2018年7月28日止)如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年三月八日书记员  廖福胜
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初484号原告：郑林远，男，1975年1月23日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被告：覃阳国，男，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师，特别授权。被告：张燕全，男，1972年3月17日出生，住重庆市巫溪县。原告郑林远与被告覃阳国、张燕全劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑林远及其委托诉讼代理人李健龙，被告覃阳国的委托诉讼代理人杨永志和被告张燕全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑林远向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带支付原告工资19400元。事���和理由：2016年8月30日，原告受二被告雇请到二被告承包的巫溪颐博园小区11号楼务工，工种为抹灰工，2016年11月底完工。完工后，被告一直拖欠原告工资。2017年10月27日，经原告和被告共同确认，被告方还欠原告工资19400元。但时至今日二被告一直拖欠没有支付该笔工资。被告覃阳国辩称，对原告起诉的金额没有异议。因为被告是从张燕全手中承包的颐博园劳务工程，是由开发商发包给发达控股集团公司，该公司又把劳务承包给重庆骏隆劳务有限公司，张燕全借用重庆骏隆劳务有限公司的资质来承包的工程。在2016年10月13日，二被告进行了结算，重庆骏隆劳务有限公司应当支付被告50多万元，根据国务院关于拖欠农民工工资的通知及相关法律法规，重庆骏隆劳务有限公司应当承担直接支付农民工工资的义务。被告张燕全辩称，被告张燕全与被告覃阳国签订的工程承包合同，原告与被告张燕全无合同关系，原告的工资不应当由被告张燕全负担。经审理查明，重庆骏隆劳务有限公司承包了巫溪县颐博园项目的10#、11#楼建筑劳务事宜，并以工程项目部名义授权张燕全全权负责。2015年8月9日，被告张燕全（甲方）与被告覃阳国（乙方）就巫溪县颐博园（10#、11#）楼主体工程的砼、砌体、抹灰劳务、砌体机械和辅材签订了《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》，其中就民工工资的发放进行了约定“……若因劳务工程支付不足或与民工工资发放有时间差时，由乙方组织协调资金，保证足额发放民工工资。乙方保证在收到劳务款后优先支付民工工资，再作其他安排……”。原告自2016年8月30日到巫溪县颐博园小区11号楼务工，工种为抹灰工，2016年11月底完工。2017年10月27日，被告覃阳国作为班组长，与原告进行结算并制作了《10、11#楼民工工资表》，载明下欠郑林远的金额为19400元，原告与被告覃阳国均签名捺印，被告张燕全在该表格下方批注“已审核”。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、工资表、被告覃阳国提交的（2017）渝0238民初2532号民事判决书、《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》、被告张燕全提交的《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》、授权委托书，及当事人的当庭陈述，本院予以证实，本院予以认定。本院认为，原告在巫溪县颐博园工程11号楼的施工过程中提���劳务，与被告覃阳国进行了结算，被告覃阳国应当及时支付原告下欠的劳务工资。原告与两被告均未签订书面的劳务用工合同，并无证据证明其受张燕全雇请，在劳务工资结算表中张燕全也仅作为审核人进行签字，并非以接受劳务人的身份进行签名确认，故对原告要求被告张燕全承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告覃阳国主张应当追加重庆骏隆劳务有限公司为本案共同被告，并承担直接向原告支付劳务工资的意见，因违反了合同的相对性原则，本院未予采纳，并对其提出的追加重庆骏隆劳务有限公司为本案共同被告的申请当庭予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决���下：一、被告覃阳国于本判决生效后五日内给付原告郑林远劳务工资19400元；二、驳回原告郑林远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.5元，由被告覃阳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一八年三月二十九日书记员  莫镇楷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民监2号原审原告：刘桂柱，男，汉族，1964年4月8日出生。住西安市碑林区。委托代理人：丁明，男，汉族，1988年9月4日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原审被告：魏雅峰，男，汉族，1975年6月3日出生，住西安市高新区。原审原告刘桂柱与原审被告魏雅峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）陕0113民初1374号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郭军智审判员  叱红梅审判员  蒲婷婷二〇一八年三月八日书记员  党鹏英
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初241号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人张小东，男，1991年4月22日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被安溪县公安局办理取保候审，2018年3月2日被本院办理取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人张小东犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福���省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人张小东到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人张小东于2017年12月26日1时许，酒后无证驾驶二轮助力车（车架号：DRV40404）从安溪县城厢镇文兴路往路英村方向行驶，途经闽安医院路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张小东于2017年12月26日2时3分抽取的血样中检出乙醇含量为132mg/100ml。到案后，被告人张小东如实供述自己的罪行。审理中，被告人张小东提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。上述事实，被告人张小东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、查获现场照片、呼气式酒精���测结果单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、关于两轮助力车的属性说明、机动车驾驶人信息查询单、到案经过、帮教证明、罚没款收据、被告人张小东的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小东违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小东犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张小东归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其没有驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶，酌情从重处罚。鉴于被告人张小东具备监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人张小东判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人张小东的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋香二〇一八年三月十六日书记员  王伟坤附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或��减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；���被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。