安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0802民初43号原告：陈潮，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：章国强，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：阜南县第二运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。法定代表人：丁芳，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：郑亚东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。原告陈潮与被告章国强、阜南县第二运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮、被告章国强及保险公司委托诉讼代理人何卫国到庭参加诉讼，被告阜南县第二运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈潮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计193259.72元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月6日7时50分左右，被告章国强驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至皖江大道迎江工业园内一十字路口时与由西向东行驶原告陈潮驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损、原告陈潮及皖Ｈ×××××号小型客车乘坐人方某受伤的道路交通事故。事故发生后，经安庆市公安局交通警察大队二大队现场勘察、调查，认定被告章国强负该起事故的全部责任，原告陈潮不负责任，方某不承担责任。经查，被告章国强驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为被告阜南县第二运输有限公司，被告阜南县第二运输有限公司为该车在被告保险公司购买了交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，属于保险事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告章国强辩称，请依法判决。被告保险公司辩称，1.原告诉讼请求过高，部分诉讼请求没有事实与法律依据；2.原告为农村户口，各项赔偿应按照农村标准计算；3.原告伤残等级已经法院委托鉴定，但没有对三期进行评定，其主张赔偿费用没有事实依据，主张天数应按实际住院天数计算；4.原告构成10级伤残，但并未丧失劳动能力，且损失也会得到有效赔偿，因此其主张的被抚养人生活费没有事实法律依据；5.原告主张的后期治疗费，并未实际发生，应在实际发生时以实际发生为准，主张的车辆损失，由其核实后提交给法庭；6.本案诉讼费、鉴定费根据合同约定，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告章国强及保险公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于被告章国强提交的医疗费票据，原告及被告保险公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的原告身份证复印件、安开管字【2009】25号文件复印件及《证明》一份，被告对管委会文件和证明的真实性无异议，但认为管委会文件只能证明村改居委会并没有改变居住性质；对于《证明》，没有土地主管部门县级以上行政土地管理文件及实际土地征收说明，不能证明原告户籍身份，因此赔偿标准应按照农村标准计算。本院认为，原告提交的《证明》内容分别由安庆市迎江区老峰镇人民政府、老峰镇山湖居委会及安庆市迎江区老峰镇重点工程管理办公室予以证明，与安开管字【2009】25号文件内容相互印证，故本院予以认定。2.原告提交的《员工工作及收入证明》、《证明》、营业执照及《劳动合同书》，保险公司对其真实性、合法性和证明目的均有异议，该组证据收入证明均没有单位负责人签名，不具有合法性，且没有提供工资花名册及社保缴纳的证据，因此该组证据达不到原告证明目的。本院认为，原告提交的两份证明均由安徽华泰林浆纸有限公司加盖公章予以证明，与劳动合同书相互印证，能够证明其事故发生前所从事的工作部门及平均月收入情况，故本院对该组证据予以认定。3.原告提交的行驶证复印件，保险公司质证认为，行驶证未能显示在有效期限内，若车辆不再有效期限内商业险不能赔付。本院认为，此次交通事故的发生原因已经安庆市公安局交通警察支队认定，与保险车辆未在规定检验期限内进行机动车检验无关。故车辆未年检与事故发生没有因果关系，保险公司应在商业三者险承保范围内赔偿。4.原告提交的拖车费发票，保险公司对其真实性有异议，其质证认为拖车费发票上的时间是4月25，事故发生为4月6日，该证据不能证明该费用是因本次交通事故产生的。本院认为，安庆市公安局交通警察支队已对原告车辆受损进行认定，拖车费发票开票时间虽与事故发生时间不一致，但发票名称注明为原告车辆，故本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年4月6日7时50分，被告章国强驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至皖江大道迎江工业园内一十字路口时与由西向东行驶陈潮驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损、原告陈潮及同车乘坐人方某受伤的道路交通事故。此次事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告章国强负该起事故的全部责任，原告陈潮不负事故责任，方某不承担责任。事故发生后，原告陈潮即到安庆市立医院住院治疗，2017年5月12日，原告出院（住院天数36天），出院诊断：左锁骨远端骨折、左肋骨骨折、左肺挫伤、左纵隔气肿、左侧气胸；医嘱：继续休息三个月、护理一人，左侧上肢限制提重，加强功能锻炼、加强营养；2017年8月12日原告复查,医嘱：继续休息一个月，加强功能锻炼、加强营养；一年后拔出内固定；门诊每月复查；随访。为此，原告陈潮共支付医疗费2087元。2017年11月5日，安徽誉诚司法鉴定中心根据本院委托作出鉴定意见：被鉴定人陈潮因车祸致左肩锁骨骨折，后遗左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；因车祸致左侧4根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合，评定为十级伤残；因交通事故致左锁骨骨折内固定术后，后续取内固定费用约需10000元。为此，原告支付鉴定费1400元。章国强在事故发生后，共计垫付医疗费33315.15元。另查明，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主为阜南县第二运输有限公司，事故发生时为章国强驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。原告陈潮与皖Ｈ×××××号小型客车乘坐人方某系夫妻关系，婚后于2011年10月1日育有一子，名为陈某。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告章国强驾驶机动车与原告陈潮驾驶的机动车发生交通事故，造成原告陈潮及同车乘坐人方某身体受伤的后果，依据责任认定，应由被告章国强承担全部赔偿责任。结合当事人陈述，本院认定事故车辆是以挂靠形式从事经营活动，故应由被告阜南县第二运输有限公司与被告章国强对原告陈潮损失承担连带责任。该车在被告保险公司投保了机动车交强险及保险限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，依据法律规定，应由被告保险公司在保险限额范围内承担理赔责任。本案中，原告因交通事故造成的损失有：1.原告主张医疗费2087元（不包含被告章国强垫付费用），有医疗费发票为证，本院予以认定。2.原告主张住院伙食补助费1080元(30元/天×36天)，根据出院日期，原告住院时间计36天，故本院予以认定。3.原告主张护理费15554.56元(121.52元／天×128天)，结合出院医嘱原告护理期为159日，故本院予以认定。4.原告主张营养费4770元(30元/天×159天)，结合出院医嘱、2017年8月12日诊断证明书，营养期为159日，故本院予以认定。5.原告主张误工费23850元[（4500元÷30天）×159天]，根据鉴定意见及相关证据，本院予以认定。6.原告主张交通费700元，但未提交交通费票据，考虑其发生的必要性，本院酌定交通费为300元。7.原告主张伤残赔偿金64143.2元（29156元/年×20年×11%），有《证明》、鉴定意见书为证，可以证明原告房屋在安庆市两区共建项目中已拆迁，土地被征收，其住所地现属安庆市迎江区老峰镇山湖居委会，其相应赔偿应比照城镇人口标准计算，故伤残赔偿金64143.2元本院予以认定。8.原告主张鉴定费1400元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。9.原告主张精神损害抚慰金8800元，结合原告的伤情、年龄及责任认定，故精神损害抚慰金8800元本院予以认定。10.原告主张被抚养人生活费12939.96元（19606元/年×12年×11%÷2），根据原告的伤情鉴定，可认定原告丧失部分劳动能力程度，故被抚养人生活费12939.96元本院予以认定。11.原告主张后期治疗费10000元，有鉴定意见书为证，本院予以认定。12.原告主张拖车费785元，有道路交通事故认定书及拖车费发票为证，本院予以认定。13.车损47150元，有机动车保险车辆损失情况确认书为证，原告诉求未超过定损金额，本院予以认定。综上，原告因本案交通事故所发生的合理损失合计为192859.72元，在保险赔付范围内，由被告保险公司直接赔付给原告。至于被告章国强支付给原告的相关费用，其可以另行向被告保险公司理赔，本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈潮因本案纠纷所造成的损失共计192859.72元；二、驳回原告陈潮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元（原告已预缴），由被告章国强、阜南县第二运输有限公司共同负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇一八年三月十九日书记员  余妮娜附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司阜阳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司阜阳分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司阜阳分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司阜阳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司阜阳分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。