wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖01行终36号上诉人(原审原告)安徽双松铸造有限责任公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121692847965W(1-1)。法定代表人王芬，经理。委托代理人胡亚榴，安徽和永律师事务所律师。委托代理人乔辉，安徽和永律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）长丰县人力资源和社会保障局，住所地安徽省长丰县新政务服务中心大楼五楼，统一社会信用代码113401210030037682。法定代表人胡兵，局长。委托代理人马凤忠，该局社会保险管理科科长。委托代理人陶波，安徽金的律师事务所律师。原审第三人刘运光，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，住安徽省合肥市庐阳区，上诉人安徽双松铸造有限责任公司（以下简称双松公司）因诉长丰县人力资源和社会保障局（以下简称长丰县人社局）社会保障行政确认一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121行初31号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：2015年9月起，刘运光在双松公司工作，与双松公司之间存在事实劳动关系。2016年1月20日16时许，刘运光在双松公司上班，用磨具打磨下水道井盖时，因井盖反弹致其右眼被打伤，刘运光受伤后到长丰县双凤工业区医院治疗。刘运光与双松公司发生劳动争议，刘运光向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2016年7月20日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字[2016]第261号仲裁裁决书，裁决确认刘运光与双松公司存在事实劳动关系。双松公司不服裁决，向本院提起民事诉讼，2016年11月1日，本院作出（2016）皖0121民初2906号民事判决书，认定了刘运光在工作时受伤的事实，判决双松公司与刘运光之间存在事实劳动关系。2016年11月17日，刘运光向长丰县人社局申请工伤认定，提交了长丰县双凤工业区医院病历、仲裁裁决书、本院的民事判决书等相关证据材料。长丰县人社局当日受理后，于2016年11月23日向双松公司送达工伤认定举证通知书，双松公司在规定的时间内向长丰县人社局反馈意见称双松公司不服法院判决，已向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。2016年11月30日，长丰县人社局作出工伤认定程序中止决定。2017年3月6日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终172号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月22日，长丰县人社局作出长丰工认【2017】0069号认定工伤决定书，认定刘运光受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。双松公司不服，提起行政诉讼。一审法院认为，双松公司作为用人单位，刘运光作为劳动者，双方之间存在事实劳动关系。刘运光在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，可以向长丰县人社局提出工伤认定申请。长丰县人社局受理后，根据人民法院发生法律效力的民事判决确认的事实，认定刘运光受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。长丰县人社局作出的认定工伤决定，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。双松公司认为刘运光不是其公司员工，刘运光受伤不属于工伤的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告安徽双松铸造有限责任公司的诉讼请求。上诉人双松公司上诉称：1.一审法院认定刘运光与双松公司存在事实劳动关系属事实认定错误，上诉人提交的公司员工名单确无刘运光名字；2.一审法院应当对工伤认定的合法性进行全面审查，刘运光受伤系其自身原因导致。综上请求撤销原判，改判支持上诉人请求。被上诉人长丰县人社局答辩称：一审法院判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人二审诉讼理由缺乏事实和法律依据，请求法院驳回诉请。第三人答辩称：1.长丰县人社局依据上诉人和第三人之间经合肥中院依法确认成立劳动关系生效的判决已认定双方存在事实劳动关系，并依据第三人提交的证据足以佐证本案存在工伤事实。2.上诉人虚构证据和事实属于滥用诉权和浪费时间之举。请求法院查清事实依法驳回上诉。一审证据均已随案移送本院。本院认为，一审判决对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人双松公司与第三人刘运光之间存在事实劳动关系已经长丰县人民法院作出的（2016）皖0121民初2906号民事判决及合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终172号民事判决予以确认，第三人刘运光在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人安徽双松铸造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  施光远代理审判员  潘 攀代理审判员  张 俊二〇一八年三月二十日书 记 员  杨 丽附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0521民初17号原告：清水县兴盛物流开发有限公司，住所地甘肃省天水市清水县上邽大道中小企业服务中心五楼。法定代表人：刘建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：武文强，男，1981年1月12日出生，住清水县。被告：刘金珠，女，1962年7月10日出生，住清水县。原告清水县兴盛物流开发有限公司（以下简称兴盛物流公司）与被告刘金珠商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛物流公司法定代表人刘建新及其委托诉讼代理人武文强，被告刘金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴盛物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除兴盛物流公司与刘金珠之间的商品房买卖合同，由刘金珠支付违约金18401.50元；2.本案诉讼费由刘金珠承担。兴盛物流公司当庭变更第一项诉讼请求为：1.判决刘金珠继续履行合同，向兴盛物流公司交纳剩余购房款184000元，规费22354.19元，共计206354.19元。事实和理由：兴盛物流公司于2013年11月6日与刘金珠签订了《清水县商品房买卖合同》，该商铺位于清水县兴盛物流家居建材城某某号。合同约定买受人交清房款后，出卖人应当在2013年9月30日前依照国家和地方人民政府规定，将该商铺交付于买受人使用。刘金珠交纳首付款184030元后，由于银行政策调整对所欠房款未成功办理按揭，兴盛物流公司经多次催缴，刘金珠置之不理，拖欠至今，已构成严重违约。现刘金珠应交付总房款为（含规费）390384.19元，已交付184030元，下欠206354.19元，必须限期交清，否则承担相应违约责任。为维护兴盛物流公司的合法权益，故诉至法院。刘金珠辩称，与兴盛物流公司签订商品房买卖合同的事属实，其未交清剩余房款的主要原因是银行按揭办理失败。刘金珠不同意解除合同，愿意交纳剩余房款，认为兴盛物流公司应积极协调其办理银行按揭贷款，且2017年8月刘金珠支付兴盛物流公司物业费后，兴盛物流公司将房屋钥匙交付于刘金珠，现该商铺已出租。兴盛物流公司此前将该商铺租于他人，已造成商铺部分设施损坏，要求兴盛物流公司赔偿损失。兴盛物流公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.清水县商品房买卖合同1份，证明兴盛物流公司与刘金珠签订了正式购房合同；2.门面租赁合同1份，证明刘金珠对房屋已经出租；3.中国农业银行及中国工商银行房款缴费单4张，证明刘金珠交付房款情况。4.清水县兴盛物流家居建材城开发建设工程资质挂靠协议书1份，证明兴盛物流公司挂靠于清水县祥和房地产开发有限公司。兴盛物流公司提交的证据刘金珠均认可，以上证据来源合法，形式完备，客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。刘金珠未提交的证据。经当事人陈述、举证、质证，本院认证，确认本案事实为：清水县兴盛物流家居建材城某某号商铺预售时系案外人胡某某购买，其交纳兴盛物流公司首付款184030元，在正式合同签订前胡某某将该商铺转让给了刘金珠，刘金珠支付胡某某垫付的首付款184030元后，于2013年11月6日与兴盛物流公司签订了《清水县商品房买卖合同》。合同约定在刘金珠交清房款及规费后兴盛物流公司于2013年9月30日前将该商铺交付于刘金珠使用。由于银行政策调整对所欠余款没有办理银行按揭，经兴盛物流公司多次催缴，现刘金珠应付兴盛物流公司总房款金额（含规费）为390384.19元，已支付184030元，仍下欠206354.19元。另查明：兴盛物流公司与刘金珠签订的《清水县商品房买卖合同》中出卖人签章为清水县祥和房地产开发有限公司，兴盛物流公司在开发建设过程中挂靠于该公司，刘金珠购买的清水县兴盛物流家居建材城某某号商铺实际承建人为兴盛物流公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，兴盛物流公司与刘金珠签订了商品房买卖合同，该合同依法成立且生效，双方当事人在合同中约定于2013年9月30日前交付房屋，刘金珠因没有办理成银行按揭贷款未按期交纳房款，现已构成违约。2017年8月刘金珠交付兴盛物流公司物业费后兴盛物流公司将该商铺钥匙交于刘金珠，现刘金珠已将该商铺出租，兴盛物流公司已履行自己的合同义务，刘金珠亦应按合同约定及时全面履行自己交付房款的义务，故对兴盛物流公司要求刘金珠交纳剩余房款（含规费）206354.19元的诉讼请求予以支持。关于刘金珠要求兴盛物流公司赔偿因租房使房屋受损的答辩意见，因其未提起反诉亦未提供相关证据，故对其答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：刘金珠于本判决生效之日起三十日内一次性向清水县兴盛物流开发有限公司交纳交纳剩余房款（含规费）206354.19元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元,减半收取计2195元，由刘金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 鲁智荣二〇一八年三月二十日法官助理 李永芳书 记 员 肖丽敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执925号之三申请执行人：杨阳，男，1989年6月5日出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝美红，男，1986年9月18日出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝红艳，女，1988年7月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨阳与被执行人郝美红、郝红艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初259号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人郝美红、郝红艳在大昌汗镇某自然村有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:一、提取被执行人郝美红、郝红艳在大昌汗镇某自然��分红款至至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、扣留被执行人郝美红、郝红艳在大昌汗镇某自然村分红款，扣留期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一八年三月十三日书记员 李   瑞   霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1949号申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，组织机构代码：11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：赵益华，镇长。被执行人：泰州耀华石化机械有限公司，组织机构代码77152938-3，住所地兴化市张郭工业园区。法定代表人：周粉年，执行董事。本院在执行申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人泰州耀华石化机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏1281民初4760号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告泰州耀华石化机械有限公司于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金699300元，并赔偿资金占用期间的利息损失（自2013年7月25日起至实际返还之日止，按年利率6%计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费200元，合计11000元，原告负担11元，余款10989元，由被告泰州耀华石化机械有限公司负担。因公告费200元已由原告垫付，故由被告泰州耀华石化机械有限公司于本判决生效后3日内付给原告200元。被执行人应向本院交纳执行费用9503元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现车牌号码为苏Ｍ×××××的福田牌汽车系被执行人所有，本院已予查封，但未能实际扣押。余未发现被执行人名下的其他相关财产信息。2.于2017年5月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年7月28日依据申请执行人提供的线索，对被执行人泰州耀华石化机械有限公司的法定代表人周粉年予以司法拘留强制措施。5.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。6.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，被执行人泰州耀华石化机械有限公司向申请执行人兴化市张郭镇政府偿还人民币40万元。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年三月九日书 记 员  彭溪君
陕西省延长县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0621刑初8号公诉机关延长县人民检察院。被告人张某某，男，X年X月X日出生于陕西省铜川市X区，汉族，公民身份号码61********，初中文化,司机，住子长县X后坡平房。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月4日被延长县公安局刑事拘留，2018年1月24日被执行逮捕,同年3月8日被本院取保候审。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2018]8号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月3日18时01分许，张某某驾驶陕XX号东风牌重型半挂牵引车（挂车号陕B**）由东向西行驶至（旧）205省道134km+580M处时（延长县黑家堡镇岳口村），因夜间对前方行人动态观察不够，雪天行驶时未降低行驶速度，致该车侧滑后将大桥北侧由东向西行走的行人李某某碰撞坠落至北侧大桥下，造成李某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。另查明，本案的民事赔偿部分经本院组织双方当事人在庭前调解并达成协议，被告人张某某之雇主王某某代为一次性赔偿被害人李某某家属各项经济损失共计七十六万五千元（不含已垫付的七万元），被害人李某某家属对被告人张某某的行为予以谅解，并不再追究其刑事责任及附带民事赔偿责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人供述、相关书证、证人刘某甲、刘某乙、王某甲等人的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某之雇主对被害人家属的经济损失予以赔偿，被害人家属对被告人张某某的行为予以谅解，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 杰审 判 员  李 强人民陪审员  周志军二〇一八年三月十三日书 记 员  罗 英
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初958号原告:雷金山，男，1958年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托代理人徐天祥，四川合泰律师事务所律师。被告:郫都区兰博园食品经营部，住所地：成都市郫都区。经营者彭进。第三人：海博惠网络科技有限公司，住所地：新疆伊梨州霍尔果斯市。法定代表人王秀红。本院在审理原告雷金山与被告郫都区兰博园食品经营部、第三人海博惠网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告雷金山向本院申请撤诉。本院认为，原告雷金山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷金山撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币223元，由原告雷金山承担。审判员 文 武二〇一八年三月二十七日书记员 李天岚
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0922刑初143号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年11月15日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2018年3月2日经本院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］130号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某于2017年6月份期间，通过网络联系从他人手中购买15万余粒减肥胶囊，按60粒1瓶进行包装，并将包装好的胶囊放在位于滨海县东坎镇人民北路449号东尼造型理发店内销售，后以每瓶260元的价格销售给李某、姜某各3瓶。经英格尔检测技术服务（上海）有限公司鉴定，该胶囊含有西布曲明成份。案发后，被告人张某如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某、姜某等人的证言，英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的鉴定意见，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家食品安全管理制度，销售有毒有害的减肥胶囊，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪��实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人张某的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份��审 判 员  徐 照二〇一八年三月十六日法官助理  陈 超书 记 员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0821民初236号原告：邵蒙，女，1988年3月17日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县，原告：张松，男，1987年1月12日出生，汉族，江西省彭泽县人，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住京山县，两原告共同委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：京山添地房地产开发有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道（工行二楼），统一社会信用代码91420821685611698K。法定代表人：魏先山，该公司董事长。原告邵蒙、张松与被告京山添地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邵蒙、张松的委托诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼；被告京山添地房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金121282.93元；2、判令被告支付逾期办证的违约金（以398957元为基数，从2016年7月1日起按日万分之一的标准支付至实际办理完初始登记之日止）；2018年2月9日，原告撤回该项诉请；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年1月26日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于京山县新市镇轻机大道城市之光5幢1单元801室的房屋以398957元的价格出售给原告,约定被告于2015年12月31日前将上述房屋交付原告，逾期交房超过30日，按原告已付房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告以按揭方式付清了上述房屋的购房款，但被告直到2017年9月1日才交房。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉求，原告向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证明1.被告将案涉房屋出售给原告，并对双方的权利义务进行了约定；2.双方约定的交房时间为2015年12月31日；3.双方在合同第9条对逾期交房的违约责任进行了明确的约定；证据二、收据及中国工商银行还款计划表各一份，拟证明原告以按揭方式已付清案涉房屋的购房款；证据三、预售许可证明，拟证明案涉房屋于2015年1月14日办理了预售登记；证据四、湖北兴业服务有限公司出具的证明一份，拟证明被告于2017年9月1日将案涉房屋交付给原告。被告未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明待证事实，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：被告系案涉房屋的开发商。2015年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于京山县新市镇轻机大道世纪名居（城市之光）5幢1单元801室的房屋以398957元的价格出售给原告，原告支付首付款128957元，余款七日内申请银行按揭；合同还约定被告应当于2015年12月31日前将上述房屋交付原告使用，若逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同也可以要求出卖人继续履行合同；合同继续履行的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。原告于合同签订当日，向被告支付房屋首付款128957元，同年3月2日以银行按揭的方式付清剩余房款，被告于2017年9月1日向原告交付了案涉房屋。本院认为，被告作为房地产开发企业，取得了商品房预售许可证后，与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告已按约付清购房款，履行了合同义务，被告未按约交房，构成违约，应承担相应民事责任，原告的诉请符合双方的约定，本院依法予以支持。经本院核实，被告应支付原告逾期交房违约金121681.89元（398957元×610天×0.5‰），现原告仅主张121282.93元，减少部分视为原告对自己民事权利的处分，本院应允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告京山添地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邵蒙、张松逾期交房的违约金121282.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取计1363元，由被告京山添地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  汪 烊二〇一八年三月二十八日法官助理  梁帅毫书 记 员  罗 晶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初10449号原告栾萍，女，1953年10月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告杨海波。被告吕子龙。原告栾萍与被告杨海波、吕子龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告的身份信息及准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告栾萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 薇审 判 员  宫 婷人民陪审员  曹丽娜二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙凯英本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初1960号原告：武汉力相和广告有限公司，住所地武汉市江岸二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元13层3室。法定代表人：张亚安，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑向前（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：凯信时代地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩1号。法定代表人：李新祥。原告武汉力相和广告有限公司与被告凯信时代地产武汉有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告武汉力相和广告有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉力相和广告有限公司自愿申请撤回对被告凯信时代地产武汉有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉力相和广告有限公司撤回起诉。案件受理费12335元，减半收取计6167.50元，由原告武汉力相和广告有限公司负担。审判员 易 鸣二〇一八年三月二十九日书记员 郑一真
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1722刑初166号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人陈梅花，女，1962年12月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2018年1月16日被上蔡县森林公安局决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人陈梅花犯非法狩猎罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人陈梅花到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2017年8月底的一天晚上，被告人陈梅花在黑河上蔡县境内杨集镇相湾村段沿岸，头戴矿灯、手持舀子猎捕青蛙30斤，折合244只，后以每斤5元的价格卖给相某，非法获利150元。经上蔡县林业局鉴定，被猎捕的青蛙为“三有”动物。另查明，被告人陈梅花于2018年1月16日到上蔡县森林公安局投案，如实供述其犯罪事实；上蔡县森林公安局在被告人陈梅花家中查获作案工具矿灯1个、舀子1个。上述事实，被告人陈梅花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人相某的证言，上蔡县森林公安局出具的现场指认笔录、现场及作案工具照片、提取笔录、侦查实验笔录、收购青蛙的照片、证人相某的记账单、被告人陈梅花到案经过、上蔡县林业局上林[2017]090501号鉴定书、关于对上蔡县杨集镇相湾村前相湾村民陈梅花非法狩猎黑斑蛙情况的认证，上蔡县公安局杨集派出所出具的被告人陈梅花的户籍证明、前科查询证明，杨集镇相湾村村委会出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈梅花违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陈梅花犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈梅花系初犯，主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人陈梅花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈梅花犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈梅花违法所得人民币150元予以追缴，未随案移送的被告人陈梅花作案工具矿灯1个、舀子1个由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海燕二〇一八年三月十四日书记员  曹艳茹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初1653号原告：车德顺，男，1965年7月2日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：宫克善，男，1954年10月11日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师。被告：宫克良，男，1959年6月25日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告车德顺与被告宫克善、宫克良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车德顺、被告宫克善及其委托诉讼代理人杨治伟、郭洁到庭参加诉讼，被告宫克良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车德顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还原告购房款300000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加一项诉讼请求：请求确认原、被告于2017年1月28日签订的“房地契”无效。事实和理由：2017年1月28日，原、被告在中间人宫克为的撮合下，由原告以580000元的价格购买二被告坐落于东柳木村村东南角厂房（南北40米，东西24米）。在中间人的见证下双方签订了相关协议，并由原告向二被告交付了购房款300000元，双方口头约定原告付清全部购房款后被告予以腾房交付原告。2017年12月27日，静海区梁头镇人民政府以被告出售的房屋系违法建筑为由下达了责令限期拆除决定书，责令原告将房屋自行拆除。2017年12月29日该房屋由镇政府予以强制拆除。现经原告核实，被告出售的房屋早已被政府认定为违法建筑，但二被告隐瞒相关事实将房屋予以出售。原告认为二被告违反民事活动应遵循的诚实信用原则，将违法建筑出售给原告，房屋已被政府拆除，致使原告无法实际取得购买的房产，故提出如上诉请。被告宫克善辩称，不同意原告的全部诉讼请求，双方的买卖行为系真实意思表示，未侵犯任何第三人的利益。被告对该房屋系违法建筑并不知情，该房屋系被告方从案外人宫际忠处购买，签订买卖合同时并不知道为违法建筑，故在与原告签订买卖合同时也并未隐瞒房屋相关事实。应由宫际忠承担退还原告购房款的责任。被告宫克良未出庭亦未作答辩。经本院审理查明：2017年1月28日原告车德顺与被告宫克善、宫克良签订“房地契”，内容为：今有东柳木村村民宫克善、宫克良兄弟二人经中人宫克为说合，将坐落于本村东南角厂房，南北40米，东西24米，卖给本村村民车德顺。宫克善、宫克良兄弟二人商定价为人民币伍拾捌万元整，空口无凭，立字为证。南北房共12间，包括电线、电表。宫克为代笔。买房人：车德顺，中间人：宫克为，卖房人：宫克善、宫克良，证明人：车德路、车德森。2017年2月1日原告向二被告交付购房款300000元，双方口头约定于2017年12月底付清剩余房款280000元，并由二被告腾清房屋。2017年12月27日天津市静海区梁头镇人民政府作出津静海区梁头镇法字51号责令限期拆除决定书，认为涉案房屋的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》有关条款之规定，责令原告车德顺于2017年12月29日之前将涉案房屋自行拆除。2017年12月29日天津市静海区梁头镇人民政府将涉案房屋拆除。以上事实有原告出示“房地契”、责令限期拆除决定书、银行转账明细及原、被告当庭陈述为证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，合同违反法律、行政法规的强制性规定的，应认定为无效合同。本案中，涉案房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》的有关规定，被政府认定为违法建筑并予以拆除，故涉案房屋不具备合法的物权，原、被告就该房屋的买卖行为所签订的“房地契”应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还。故对于原告主张二被告返还购房款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宫克良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告车德顺与被告宫克善、宫克良于2017年1月28日签订的“房地契”无效；二、被告宫克善、宫克良于本判决生效之日起十日内返还原告车德顺购房款300000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告宫克善、宫克良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一八年三月二十八日书记员 李月兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更30号罪犯张海君，男，汉族，1983年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月1日作出（2011）南刑初字第609号刑事判决，认定被告人张海君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张海君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海君减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯张海君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分592分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张海君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张海君的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年3月6日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初555号原告：黎丽珍，女，汉族，1978年1月5日出生，住址福建省福州市鼓楼区。被告：崔智阳，男，1996年12月3日出生，住址江西省抚州市南城县。被告：福州爱家房产代理有限公司，住所福州市闽候县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区1-1#楼417单元，统一社会信用代码913501210750448332。法定代表人：姚秀星，职务��经理。原告黎丽珍与被告崔智阳、福州爱家房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，黎丽珍于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查黎丽珍提出撤诉的理由，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黎丽珍撤诉。本案案件受理费10000元，减半收取计5000元，由黎丽珍负担。审 判 长  胡秀锦人民陪审员  洪玉珍人民陪审员  程丽华二〇一八年三月二十���日书 记 员  包晓丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖12行终327号上诉人（一审原告）李海涛。委托代理人王云龙、周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）太和县公安局三塔派出所。单位负责人张哲，该所所长。委托代理人韩聚光，该所工作人员。委托代理人王大伟，太和县公安局公职律师。一审第三人李慧。上诉人李海涛因治安管理行政处罚一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。李海涛向一审法院诉称，2016年11月2日上午，太和县三塔镇天宫村委会清除生产路上种植的树木，在清除到东小寨村民李慧种植的树木时，李慧及丈夫李东儡无视村委会的要求强行阻拦，并肆意辱骂工作人员，村委会指使其等人将李慧夫妻二人劝阻道安全地带（防止杀树时伤到二人），劝阻过程中双方没有发生肢体冲突。因此，太和县公安局三塔派出所（以下简称“三塔派出所”）对其作出的太公（三塔）行罚决字〔2017〕1089号行政处罚决定，认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法撤销该行政处罚决定。一审法院审理查明，李海涛与李慧系太和县三塔镇天宫村委会东小寨同村村民。2016年11月2日上午，在太和县三塔镇天宫村委会东小寨李慧屋后，李慧及丈夫李东儡在阻止镇村干部杀树过程中，李海涛对李慧进行殴打致其受伤。以上事实有受害人陈述、证人证言、现场照片、视频资料、违法行为人的陈述和申辩等证据证实。三塔派出所接警后，依法进行调查、询问、取证，在确认本案事实后，遵循法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，太和县公安局于2017年1月2日对李海涛作出了太公（三塔）行罚决字〔2017〕3号行政处罚，决定对李海涛行政拘留十日并处罚款伍佰元整的处罚。2017年1月3日，李海涛向太和县人民政府申请行政复议。太和县人民政府经过复议，于2017年4月5日以李海涛对第三人李慧进行殴打，构成殴打他人的违法行为，因双方均有过错，且情节较轻为由撤销了太和县公安局作出的太公（三塔）行罚决字〔2017〕3号行政处罚决定。2017年5月4日，三塔派出所再次依法履行告知程序，以李海涛殴打李慧并致其受伤为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对李海涛作出太公（三塔）行罚决字（2017）1089号行政处罚，决定对李海涛罚款四百元整。三塔派出所作出决定后及时送达，告知诉权。李海涛不服，向法院提起行政诉讼。请求法院依法撤销三塔派出所对其作出的太公（三塔）行罚决字（2017）1089号行政处罚决定。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，三塔派出所提举的证据能证明李海涛对李慧进行殴打，构成殴打他人的违法行为，但情节较轻。三塔派出所认定李海涛殴打李慧事实清楚，证据充分，该所依据上述法律规定对李海涛予以处罚合法有据，且遵循法定程序，依法对李海涛作出的行政处罚决定应予维持。因李海涛的诉讼请求缺乏相关事实证据和法律依据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李海涛的诉讼请求。李海涛上诉称，其并未殴打李慧，被上诉人作出的处罚决定严重违法，证据不足，一审判决认定事实错误。故请求二审法院撤销一审判决及三塔派出所作出的处罚决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。李海涛向一审法院提交的证据、依据有：1、身份证复印件。2、太公（三塔）行罚决字〔2017〕1089号行政处罚决定书。证明其具有本案诉讼主体资格。3、公安卷宗中对李海杰的询问笔录。证明李海涛没有对李慧实施殴打。三塔派出所向一审法院提交的证据、依据有：1、对李海涛询问笔录。2、对李慧询问笔录。3、对李某儡询问笔录。4、对陈某光询问笔录。5、对李某才询问笔录。6、对林某询问笔录。7、对孙某慧询问笔录。8、对倪某侠询问笔录。9、对李某国询问笔录。10、对刘某云询问笔录。11、对徐某兰询问笔录。12、对闫某勤询问笔录。13、对李某军询问笔录。14、对李某江询问笔录。15、对王某荣询问笔录。16、对李某询问笔录。17、对刘某侠询问笔录。18、对孙某询问笔录。19、对周某显询问笔录。20、对高某询问笔录。21、对秦某超询问笔录。22、对李某强询问笔录。23、对李某明询问笔录。24、对李某于询问笔录。25、对刘某兰询问笔录。26、对王某梅询问笔录。27、对孙某芳询问笔录。28、对李某友询问笔录。29、对王某勤询问笔录。30、李慧、李某儡住院病历。31、现场照片。32、李海涛身份证明。33、李慧身份证明。以上证据证明本所对李海涛的行政处罚事实清楚、证据确实充分。34、太公（三塔）受案字〔2017〕11368号受案登记表。35、呈请延长办理治安案件期限审批表。36、受案回执。37、2017年1月2日对李海涛行政处罚告知笔录。38、太公（三塔）行罚决字〔2017〕3号行政处罚决定书。39、对李海涛、李慧行政处罚决定书送达回执。40、李海涛行政复议申请书。41、太复字〔2017〕4号行政复议提出答复通知书。42、太复字〔2017〕4号行政复议决定书。43、2017年5月4日对李海涛行政处罚告知笔录。44、太公（三塔）行罚决字〔2017〕1089号公安行政处罚决定书。以上证据证明本所办案程序合法。45、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。以上证据证明本所适用法律正确。李慧向一审法院提交的证据有视频资料一份。证明李海涛对第三人实施殴打的事实及情节。一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。该法第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府的公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，被上诉人三塔派出所受理案件后，依法进行了调查取证、事先告知、作出决定、送达等，程序合法。三塔派出所依照法律规定，并根据李海涛违法行为的情节、后果对其作出的太公（三塔）行罚决字（2017）1089号行政处罚决定于法有据、量罚适当。三塔派出所及李慧提交的证据能够证明李海涛对李慧进行殴打的违法事实存在。李海涛上诉称其未有殴打李慧，与事实不符，本院不予采信。综上，李海涛的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李海涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙审 判 员  杨 柳二〇一八年三月七日法官助理  韩 笑书 记 员  丁茹梦附：适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初63号之一原告:连云港庆源投资发展有限公司,住连云港市赣榆区墩尚镇阳光佳苑小区售楼处。法定代表人：徐大庆，该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。被告:王东磊,男,1986年7月20日出生,31岁,汉族,证件号码：320721198607201214,住连云港市赣榆区。被告:徐捷,女,1988年8月12日出生,29岁,汉族,证件号码：320721198808120883,住连云港市赣榆区。原告连云港庆源投资发展有限公司与被告王东磊、徐捷商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告连云港庆源投资发展有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王东磊、徐捷的起诉。经审理查明，原告连云港庆源投资发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港庆源投资发展有限公司撤回对被告王东磊、徐捷的起诉。案件受理1286元，由原告连云港庆源投资发展有限公司承担。审判长 秦 磊审判员 李运生审判员 李 伟二〇一八年三月十二日书记员 孟笑羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初1777号原告:曹春霞，女，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。原告曹春霞与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称“博锐公司”）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称“圣大公司”）合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹春霞及委托诉讼代理人席礼国，被告博锐公司的委托诉讼代理人苏晓明，被告圣大公司的委托诉讼代理人陈文娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春霞向本院提出诉讼请求：1、被告博锐公司立即支付原告2017年11月1日至2018年1月31日期间的经营收益10875元以及违约金462元（违约金暂计算至2018年1月31日，此后违约金以10875元为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2、被告圣大公司对第一项诉讼请求款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案所有费用。事实和理由：2012年5月18日，原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区××与××交口东侧××“××商业广场”××室商铺，总金额435019元。上述合同签订后，原告（合同甲方）又与被告博锐公司（合同乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共十一年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月,作为销售折扣从总房款中扣减,不再另行支付;第4年至第6年，共计36个月,合同价的30%（每年收益10%）;第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金。另，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》一份，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替博锐公司履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：1、我公司已于2017年11月向所有业主发出解除合同通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据；2、对原告诉请经营收益3625.16元(2017年11月)表示认可。原告诉请的经营收益，其中代扣代缴10%个人所得税362.5元应该从应付经营收益中予以扣除；3、原告主张的违约金明显高于实际损失，请求法院依法核减。综上所述，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：1、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。3、补充协议作为委托经营管理合同的从合同，当主合同依法解除时，从合同随之解除。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告曹春霞依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告曹春霞要求被告博锐公司支付2017年11月1日至2018年1月31日期间的经营收益10875元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告曹春霞已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告曹春霞主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年11月1日至2018年1月31日经营收益的违约金应自2017年11月6日起算至2018年1月31日应为236.53元（10875元/季×87天×0.25‰），此后的违约金应以10875元为基数，计算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹春霞2017年11月1日至2018年1月31日期间的经营收益10875元及违约金236.53元(违约金暂计算至2018年1月31日，此后违约金以10845元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如已实际代缴税款，可凭据从应付经营收益中扣除）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告曹春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费130元，合计170元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 黄 群二〇一八年三月十六日书记员 孟林月
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初816号原告：周大元，男，1962年09月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：黄贤林，男，1957年03月02日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告周大元与被告黄贤林合伙协议文字确认纠纷一案过程中，原告周大元于2018年3月8日，当庭书面申请撤回对被告黄贤林的起诉。经审查，本院认为原告周大元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周大元撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告周大元负担。审判员  陶传权二〇一八年三月八日书记员  陈 锦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更496号罪犯韦柏林，男，1983年8月15日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）保中刑初字第198号刑事判决，以被告人韦柏林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月12日作出（2015）云高刑复字第325号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年2月11日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦柏林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韦柏林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月五日书记员 郭 颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终322号原公诉机关成都市青白江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宗伦，男，1974年2月19日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，住成都市青白江区。1999年7月26日因犯抢劫罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑七年，2005年3月31日刑满释放。2017年7月17日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人陈宗伦犯非法持有枪支罪一案，于2017年10月25日作出（2017）川0113刑初332号刑事判决，认定被告人陈宗伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人陈宗伦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈宗伦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈宗伦撤回上诉。成都市青白江区人民法院（2017）川0113刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年三月二日书记员 廖礼红
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1603执56号申请执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司四川销售分公司。负责人石中元，经理。申请执行人江西人民输变电有限公司。法定代表人郑元豹，董事长。申请执行人深圳市奥图威尔科技有限公司。法定代表人程平，总经理。被执行人广安玖源新材料有限公司。法定代表人李洧若，董事长。本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初字第1025、1139、1155号民事调解书，受理了沈阳盛世高中压阀门有限公司四川销售分公司、江西人民输变电有限公司、深圳市奥图威尔科技有限公司申请执行广安玖源新材料有限公司买卖合同纠纷三案，在执行过程中，被执行人仅履行了部分义务或者拒不履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人广安玖源新材料有限公司在中国建设银行股份有限公司广安分行账号为51×××42的存款人民币1750625.66元（按今日的汇率折合港币元）予以划拨。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 杨鞭二〇一八年三月九日书记员代 珍珍
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0104行初17号原告侯玉，男，1992年11月7日出生，汉族，伦敦政治经济学院学生，住天津市南开区。被告天津市公安交通管理局南开支队南马路大队，住所地天津市南开区城厢中路899号。负责人刘健，大队长。出庭应诉负责人刘健，大队长。委托代理人王旭，天津市公安交通管理局南开支队南马路大队民警。委托代理人刘斌，天津市公安交通管理局南开支队民警。本院在审理原告侯玉诉被告天津市公安交通管理局南开支队南马路大队要求撤销行政处罚决定一案中，原告侯玉于2018年3月8日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告侯玉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  伍 微人民陪审员  杨洪英人民陪审员  姜兆华二〇一八年三月八日书 记 员  鲍国梁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终2834号上诉人（一审起诉人）：刘晓君，女，1968年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人刘晓君因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘晓君上诉请求：撤销原审裁定，判令黑龙江广播电视台返还委托代理费47000元及差旅费1000元。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对刘晓君的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年三月十二日书记员 马 欣 悦
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异58号异议人（案外人）：胡桂生、吴永坚、欧阳洋生、陈列福、陈前宏、成瑶、廖金菊、肖仲山、张小花、周凯、蔡春柏、蔡修香、余跃、罗林森、王贵平、余飞、陈修荣、伍波、胡晓珊、袁顺洋、唐冬平、肖太新、蔡艳菊、李宏山、李青山、余庭广、蔡修良、唐代山、刘峰、余治凤、唐文革、左向阳、袁孝平、杨小生、余春华、张卿凤、朱细艳、李逢仲、肖凌云、唐倩等40人。诉讼代表人：胡桂生诉讼代表人：吴永坚申请执行人：刘璇委托代理人李元宝，湖南恒诚律师事务所律师。被执行人：衡阳市盛唐高科防水工程有限公司法定代表人：唐冬生被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司法定代表人：李建村在本院执行申请执行人刘璇与被执行人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司(以下简称盛唐公司)、湖南鼎和投资担保有限公司(以下简称鼎和公司)民间借贷纠纷一案中，以(2018)湘04执58号执行裁定(以下简称58号执行裁定)，冻结、划拨被执行人盛唐公司、鼎和公司银行存款人民币135126元或查封、扣押、提取拍卖被执行人价值相当的其他财产。异议人胡桂生等40人对查封盛唐公司银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月7日进行了听证，异议人胡桂生、吴永坚等40人的诉讼代表人胡桂生、吴永坚，申请执行人刘璇的委托代理人李元宝参加听证。本案现已审查终结。胡桂生等40人提出异议称：异议人属于盛唐公司职工，盛唐公司于2017年承接了衡阳师范学院防水工程，异议人自2017年8月开始进场工作，至今尚未完全竣工，期间异议人未领取分文工资报酬，衡阳市中级人民法院查封的财产部分属于异议人的劳动报酬，请求中止对盛唐公司银行账户的查封。申请执行人刘璇答辩称：异议人对执行标的并不享有所有权；异议人与盛唐公司没有签订劳动合同，不能证明与盛唐公司存在劳动关系。即使被执行人欠异议人的工资，亦只有通过法律程序确定债权后才能享有相关权利。本院查明，2017年4月28日，衡阳仲裁委员会作出（2016）衡仲裁字第74号裁决：一、被申请人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司于裁决生效之日起十日内偿还申请人刘璇借款本金100000元，并以该本金为基数，按月利率16‰计算利息(自2016年5月16日起至本金还清之日止)；二、被申请人衡阳市鼎和投资担保有限公司对上述给付内容承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被申请人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司追偿；三、驳回申请人刘璇的其他仲裁请求；四、本案仲裁费3276元，由被申请人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司、衡阳市鼎和投资担保有限公司承担。2018年1月22日，本院受理刘璇申请执行上述仲裁裁决案，并于2018年1月24日作出58号执行裁定，同日冻结盛唐公司中国建设银行43001530164052501675账户资金。另查明，盛唐公司于2017年9月11日与衡阳师范学院签订“衡阳师范学院西校区图书馆屋面防水维修工程项目施工合同”、“衡阳师范学院东校区文科楼屋面防水维修工程项目施工合同”，合同工期均为45天，要求在2017年9月30日前完成工程。合同价分别为：395464.15元、565286.92元。2018年1月24日，衡阳师范学院分两笔向盛唐公司中国建设银行43001530164052501675账户汇入工程款共计971734.19元。异议人提交了加盖盛唐公司印章的工资记录表及人工工资计算表，以证明盛唐公司2017年8月至12月因衡阳师范学院屋面防水工程欠付异议人工资共计622760元。异议人还提交了吴永坚等5人与盛唐公司签订的“公司经营权转让协议”，以证明盛唐公司经营权自2017年3月7日至2020年3月7日期间转让给吴永坚等5人，该协议仅有吴永坚等5人签名，无盛唐公司法定代表人签名及加盖盛唐公司印章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……本案中，被执行人盛唐公司未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。盛唐公司与衡阳师范学院签订合同承揽工程，衡阳师范学院按照合同将工程款付至盛唐公司账户，该工程款的权利人应当是盛唐公司，即异议人胡桂生等40人不是盛唐公司账户资金的权利人。盛唐公司即便欠付异议人劳动报酬，异议人亦应通过合法途径向盛唐公司主张权利，其要求对本案执行标的优先受偿没有法律依据。异议人对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故其请求中止对盛唐公司银行账户资金的执行缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条(三)项之规定，裁定如下：驳回案外人胡桂生等40人的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一八年三月二十日书记员 龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0225执恢186号申请执行人郑波、被执行人郑奎成：本院在执行申请执行人郑波与被执行人郑奎成民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2011）甬象执民字第329号]，经本院执行，被执行人郑奎成已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2010）甬象徐商初字第184号民事调解书执行完毕，并已结案。二〇一八年三月二十一日
固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初1122号原告：曹某，女，汉族，1992年11月3日出生，住固始县。被告：何某，男，汉族，1992年12月1日出生，住固始县。原告曹某与被告何某离婚纠纷一案，本案于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告何某解除婚姻关系；2、婚生两个子女由被告抚养，原告承担相应的抚养费；3、要求被告赔偿原告精神损失费八万元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月原告发现被告出轨，并被当场抓到，后因此事双方发生了争吵，被告就直接搬出去和别人同居，并于××××年××月××日生育了一个男孩。因此，原告起诉要求离婚。被告何某未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证权利。本院经庭审查明：原、被告于2010年12月确立恋爱关系，2011年2月18日按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育长子何浩宇，××××年××月××日生育长女何语婷。后于××××年××月××日补办结婚登记。2016年10月双方发生争吵后分居。本院认为，夫妻双方建立家庭后均应对家庭及子女承担责任，况两个孩子年纪尚小，双方更应为孩子的健康成长着想。根据本案庭审及调解，原告提供被告出轨的证据并不充分，双方夫妻双方感情并未到破裂的地步，和好尚有希望。本院为家庭的稳定并考虑到子女健康成长中，以双方暂不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告何某离婚的诉讼请求。案件审理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一八年三月十三日书记员  马永霄
山东省平邑县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁1326司救执1号司法救助申请人:王德明，男，1943年12月9日生，汉族，住淄博市淄川区昆仑镇奎一村***号。公民身份证号码：3703021943********（系死者王希强之父）。司法救助申请人：魏春萍，女，1944年8月13日出生，汉族，住淄博市淄川区昆仑镇奎一村***号。公民身份证号码：3703021944********（系死者王希强之母）。王德明、魏春萍申请国家司法救助一案，本院于2018年2月7日立案，由合议庭进行了研究。本案现已办理终结。在本院（2013）平执第112号申请执行人王德明、魏春萍、贾玲、王莹莹、王智麟申请执行被执行人杨秀吉道路交通事故责任纠纷一案中，王德明、魏春萍向本院提出司法救助申请。申请理由为：儿子发生交通事故死亡后，被执行人杨秀吉该赔偿的近十万元的赔偿款将近6年了没有赔偿到位。我和妻子都将近80岁的人了，年老多病，无收入，因儿子死亡，负有债务，生活困苦，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、申请人居民身份证、常住人口登记卡复印件；3、（2011）淄民初字第1787号、（2012）淄民三终字344号民事判决书复印件；4、淄博市淄川区昆仑镇奎一村村民委员会出具的救助申请人家庭困难证明，并证明王德明患高血压、糖尿病，患肺癌切除，魏春萍高血压、糖尿病、双叉神经痛病；5、魏春萍在胡大一心血管病医院的出院记录，出院诊断：1、高血压3级（很高危组），2、2型糖尿病，3、颈动脉硬化；6、淄博矿业集团有限责任公司中心医院诊断证明书；7、承诺书，保证在接受司法救助后不再上访、信访，如违背自愿将救助金退回；8、授权委托书。经审查查明，（2011）淄民初字第1787号民事判决书判决被告杨秀吉于本判决生效之日起五日内赔偿原告王德明、魏春萍、贾玲、王莹莹、王智麟损失共计109925.03元。判决生效后，原告申请执行，本院以（2013）平执第112号立案。在执行过程中，本院执行一庭向司法救助委员会办公室提交的建议给予王德明、魏春萍司法救助报告及司法救助申报表中说明，本院就上述生效法律文书立案执行后，查明被执行人杨秀吉长期在外，无法联系，截止提交建议救助报告止，该案件的执行只拍卖了一辆价值26000元的车辆，其他执行款未执行。现申请人王德明、魏春萍年老多病，无劳动能力，无经济收入，生活较为困难，符合救助条件，建议给其司法救助60000元。同时提交了人民来信领导批示表和本院信访案件批示单。经对救助申请人提交的材料调查核实，救助申请人王德明、魏春萍的儿子王希强因交通事故死亡，王希强女儿王莹莹1999年9月24日生，儿子王智麟2010年6月13日出生。王德明患高血压、糖尿病，曾患肺癌切除，魏春萍患高血压、糖尿病、双叉神经痛病，二人年老，身体不好，不享受低保待遇，未获得其他救助，陷入生活困难。上述事实，有本院的调查核实查证、本院执行一庭提交的建议救助报告、国家司法救助申报表及救助申请人提交的材料等予以证实。本院国家司法救助委员会认为，王德明、魏春萍提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）、（八）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人的赔偿情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：救助王德明、魏春萍人民币8000元。本决定为生效决定。二〇一八年三月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10439号之二原告：栾好勇。被告：谭阳光。第三人：张桂洪。本院在审理原告栾好勇诉被告谭阳光、第三人张桂洪合同纠纷一案中，原告栾好勇于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭阳光的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告栾好勇撤回对被告谭阳光的起诉。本案案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告栾好勇负担。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王昌元二〇一八年三月十四日书 记 员  胡旭方
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初124号原告王月欠，女，生于1952年10月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人王雪梅，女，生于1979年6月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系原告之女。委托诉讼代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。被告陕县宏利洁新洗涤有限公司，住所地三门峡市陕州区大营镇辛店村高速公路南侧。法定代表人赵红丽，该公司董事长。本院在审理原告王月欠与被告陕县宏利洁新洗涤有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王月欠于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月欠的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王月欠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月欠负担。代理审判员  曹存厚二〇一八年三月十六日书 记 员  陈 娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0503刑初48号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人熊娇娥，女，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省秭归县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月13日经宜昌市公安局伍家岗区分局决定取保候审。于2018年3月2日被本院决定取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2018〕26号起诉书，指控被告人熊娇娥犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人熊娇娥到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2017年9月27日23时许，被告人熊娇娥在宜昌市伍家岗区胜利四路天璇宫8888号包房内陪被害人楚枝雄唱歌时，趁楚枝雄不备，将楚枝雄放在包房内黄色沙发上的一个LV牌黑色手包内的现金人民币14500元盗走。事后，熊娇娥通过亲戚朋友将盗窃的14500元退还给楚枝雄。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：户籍材料，到案经过，转账记录等书证；证人马某、熊某1、熊某2、林某的证言；被害人楚枝雄的陈述；辨认笔录及照片；被告人熊娇娥的供述和辩解。公诉机关认为：被告人熊娇娥，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊娇娥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。经审理查明：2017年9月27日23时许，被告人熊娇娥在宜昌市伍家岗区胜利四路天璇宫8888号包房内陪被害人楚枝雄唱歌时，趁楚枝雄不备，将楚枝雄放在包房内黄色沙发上的一个LV牌黑色手包内的现金人民币14500元盗走。事后，熊娇娥通过亲戚朋友将盗窃的14500元退还给楚枝雄。同时查明，2017年10月12日，被告人熊娇娥向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人熊娇娥在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.户籍材料，到案经过，转账记录等书证；2.证人马某、熊某1、熊某2、林某的证言；3.被害人楚枝雄的陈述；4.辨认笔录，指认盗窃现场照片；5.被告人熊娇娥的供述和辩解。本院认为：被告人熊娇娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊娇娥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人熊娇娥自动投案前退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人熊娇娥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告人熊娇娥犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  陈盛模二〇一八年三月十五日书 记 员  杨玉亭
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行初47号起诉人：范致才，男，1974年1月22日出生，汉族，系大连公交客运集团三分公司司机，住大连市甘井子区。2018年3月9日，本院收到起诉人范致才的起诉状。起诉人范致才向本院提出诉讼请求：1、判令撤销大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出的第2102116201704800号《道路交通事故认定书》；2、本案诉讼费由被诉人承担。事实和理由：2017年8月24日19时20分，起诉人范致才驾驶辽BK64**大型客车，沿东方路行驶至东方路金三角广场口左转弯时，与同向左转弯张鹏驾驶的辽BZ0K**小型客车发生碰撞，致两车受损。经被诉人大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，起诉人范致才负全部责任，张鹏无责任。起诉人范致才认为此事故中自己无责任，在收到《道路交通事故认定书》后，向大连市公安局交通警察支队提出复核申请，大连市公安局交通警察支队认定该案是简易程序不予受理。故起诉人范致才向法院提起行政诉讼。本院经审查认为，根据《道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……”。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人范致才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阚 红代理审判员  李胜男代理审判员  王 帅二〇一八年三月十三日书 记 员  孟凡姣附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保121号之八申请人：德州博亿木业有限公司住所地：山东省德州市宁津县大曹镇南部木器工业区。法定代表人：武震，该公司经理。被申请人：郭乐飞，男，1976年4月24日出生，汉族，住德州市德城区。关于申请财产保全一案，本院于2018年3月1日冻结了被申请人郭乐飞名下中国工商银行账户16×××16存款575000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人郭乐飞名下中国工商银行账户16×××16存款575000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十二日书记员  王 凯
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更263号罪犯何志锋，原户籍所在地黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪经松原市中级人民法院于2015年3月30日以（2015）松刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑10年。刑期自2014年6月25日起至2024年6月24日止。于2015年4月23日交付监狱执行。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯邢志成能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。本院审理查明，罪犯何志锋参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、奖惩审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯何志锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。已取得被害人家属谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何志锋减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二三年九月二十四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0821刑初89号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人马彬彬（曾用名马弟），男，1992年8月9日出生，汉族，中专文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人苏静，广西律翔律师事务所律师。平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人马彬彬犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人马彬彬及其辩护人苏静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月24日21时许，被告人马彬彬在平南县城区月亮湾小区附近的武术健身训练馆门口，发现被害人郑某停放在该处的一台价值3213元的黑色台铃牌电动车未拔车钥匙，遂将该电动车盗走。破案后，公安机关已将上述被盗车辆发还给被害人郑某。另查明，案发后，被告人马彬彬取得了被害人郑某的谅解。上述事实，被告人马彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、购买发票，被害人郑某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、指认赃物照片,监控截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人马彬彬犯盗窃罪罪名成立。被告人马彬彬到案后能如实供述犯罪事实并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人苏静提出的被告人认罪并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院��以采纳。根据被告人马彬彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人马彬彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周 玲人民陪审员  彭国智人民陪审员  黄晖杰二〇一八年三月八日书 记 员  林钊妃
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更374号罪犯谭金平，男，1964年12月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）昆刑一初字第94号刑事判决，以被告人谭金平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月28日作出（2015）云高刑复字第308号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年2月6日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭金平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谭金平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年三月十四日书记员 刘源哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初5857号原告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王反修，总经理。委托诉讼代理人：李姣姣，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王柯琼，系原告公司员工。原：被告刘利民，男，汉族，1971年3月7日出生，住河南省鄢陵县。原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告刘利民追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年3月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，退还原告169元。审判员  李楠楠二〇一八年三月三十日书记员  李云正
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2472号原告:王玉林,男,1980年5月7日出生,汉族,住四川省渠县。原告:徐琴,女,1980年8月5日出生,汉族,住四川省渠县。二原告委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙。委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。原告王玉林、徐琴与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉林、徐琴的共同委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉林、徐琴向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2014年9月4日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×××8号，房屋总价为472000元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。合同签订后，原告向被告支付了购房款472000元，且原告于2015年9月24日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×××8号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×××号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告王玉林、徐琴与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告王玉林、徐琴到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区房屋不动产权证书。案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 邱盛林二〇一八年三月二十二日法官助理 王 静书 记 员 冯子豪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初1212号申请人：李小飞，男，1974年06月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：吴胜华，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：魏伟，女，1979年03月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：胡民，男，1968年09月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：谷文军，男，1969年02月09日出生，汉族，住安徽省固镇县。被申请人：安徽省家乡食品有限公司，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码91340323051476244A（1—1）。法定代表人：吴胜华，该公司总经理。李小飞与吴胜华、魏伟、胡民、谷文军、安徽省家乡食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李小飞于2018年03月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人安徽省家乡食品有限公司所有的价值60万元的银行存款或同等价值的其他财产。并向本院提供了李小飞名下位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城28号楼3单元4层2号房屋（权证字号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0036580号）一套作为担保。本院经审查认为，申请人李小飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人安徽省家乡食品有限公司所有的价值60万元的存款或同等价值的财产；二、查封李小飞名下位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城28号楼3单元4层2号房屋（权证字号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0036580号）一套。案件申请费5140元，由申请人李小飞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪梅二〇一八年三月二十七日书记员  房晓君
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初765号原告：秦蒋氏，女，1970年9月10日出生，汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。被告：李祥，男，1963年4月2日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：濉溪县瑞欣运输有限公司。住址:安徽省淮北市濉溪县五里郢。原告秦蒋氏诉被告李祥、濉溪县瑞欣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告秦蒋氏于诉讼期间变更本按诉讼请求仅要求被告李祥、濉溪县瑞欣运输有限公司赔偿费用合计10000元，秦蒋氏于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：秦蒋氏撤回起诉系其真实意思表示，并且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦蒋氏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦蒋氏负担。审判员  王跃华二〇一八年三月十二日书记员  赵西双
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更153号罪犯肖小峰，男，1981年2月24日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2012年9月26日作出(2012)青刑初字第79号刑事判决，认定被告人肖小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（已缴27400元）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月23日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2014)吉中刑执字第839号和(2016)赣08刑更字第466号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年及减去有期徒刑十一个月二十天。减刑后，刑期自2012年9月26日起至2018年10月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第153号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖小峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4至2017年11月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯肖小峰减刑六个月二十天。经审理查明，罪犯肖小峰在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4至2017年11月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯肖小峰缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯肖小峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖小峰减去有期徒刑六个月二十天。(减刑后，刑期自2012年9月26日起至2018年3月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月八日书记员  邹 勇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更136号罪犯董家勇，男，汉族，1987年9月23日出生，中专文化，安徽省芜湖市鸠江区人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）镜刑初字第00311号刑事判决，以被告人董家勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑八年零三个月，并处罚金三万元。被告人董家勇不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）芜中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院检察官王军、检察官助理徐明出庭履行监督职责，执行机关代表程玲、浦红霞到庭执行职务，罪犯董家勇、同改证人张君、董苏安到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯董家勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，建议本院对其减去有期徒刑五个月。出庭检察员认为，执行机关为罪犯董家勇报请减刑的程序符合相关规定；法庭审理程序合法；执行机关代表当庭出具的证据合法有效；罪犯董家勇符合法定的减刑条件。请法庭依法裁定。经审理查明，罪犯董家勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。该犯罚金三万元在2016年3月份减刑前缴清。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董家勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董家勇减刑有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年9月9日起至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初343号原告：庄志强，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈玉山，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈玉坤，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄志强与被告陈玉山、陈玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄志强以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄志强撤诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告庄志强负担。审 判 员 林勤富二〇一八年三月二十八日法官助理 陈智平书 记 员 张秀灵速 录 员 林 蓉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更543号罪犯许春梅，女，1982年3月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）昆刑三初字第431号刑事判决，以被告人许春梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许春梅不服，提出上诉。本院于2015年9月28日作出（2015）云高刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2018年2月26日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许春梅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许春梅的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年三月二十一日书记员 郭 颖
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1023民初688号原告：邓某甲，女，2002年2月23日出生，汉族,学生，住监利县。法定代理人：邓某乙，男1968年2月24日出生，汉族，住监利县，邓某甲之父。法定代理人：范某，女，1975年9月23日出生，汉族，住监利县，邓某甲之母。委托代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师。被告：肖某甲，男，2002年5月24日出生，汉族，学生，住监利县。法定代理人：喻某，女，1982年1月17日出生，汉族，住监利县，肖某甲之母。法定代理人：肖某乙，男，1970年10月17日出生，汉族，住监利县，肖某甲之父。被告：唐万梅，女，1970年8月8日出生，汉族，住监利县，系鄂Ｄ×××××小车驾驶员。被告：陈右堂，男，1967年10月18日出生，汉族，住监利县，系鄂Ｄ×××××小车车主，唐万梅之夫；被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所：荆州市江津西路419号法定代表人：罗启发，该公司经理。原告邓某甲与被告肖某甲、唐万梅、陈右堂、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一八年三月十三日立案后，依法进行了审理。邓某甲向本院提出诉讼请求：1、被告肖某甲、唐万梅、陈右堂共同赔偿原告医疗费、护理费等损失共计43698元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年11月27日12时许，肖某甲驾驶神骑牌125T-13S型二轮摩托车载邓某甲、袁某某沿监利县红城大道由西向东逆行至翔宇中学门前路段，遇唐万梅驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车经过该路段，两车相碰撞，造成肖某甲、邓某甲、袁某某摔地受伤，双方车辆受损的交通事故。经监利县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：肖某甲负事故的主要责任，唐万梅负事故的次要责任，邓某甲、袁某某不负责任。邓某甲在监利县人民医院住院治疗22天。鄂Ｄ×××××小型普通客车实际所有人为陈右堂，其为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，均在保险期内。本院经审查认为，2017年11月20日，原告邓某甲的法定代理人邓某乙、范生东﹙甲方﹚与被告肖某甲的法定代理人肖某乙、喻某﹙乙方﹚达成了赔偿协议：由被告肖某甲父母赔偿原告邓某甲10000元，此后，甲方不得向交通事故的各方﹙包括保险公司﹚主张权利；协议签订后，即视为甲方授权乙方以甲方的名义向唐万梅、保险公司主张权利，所得赔偿款归乙方所有。据此，原告邓某甲已经处分了自己的民事权利，无权就同一事由再次主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回邓某甲的起诉。本案诉讼费892元，退还原告邓某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈厚胜二〇一八年三月二十一日书记员  瞿迟琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初1042号原告：蚌山区燕山乡洼张村第三、第四组。委托诉讼代理人：张夕禹，男，1948年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村村民委员会，住所地蚌埠市。法定代表人：李家均，村委会主任。原告蚌山区燕山乡洼张村第三、第四组与被告蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村村民委员会用益物权确认纠纷一案，本院于2016年12月30日做出（2016）皖0303民初4070号民事判决书，宣判后原告不服上诉至蚌埠市中级人民法院，2017年12月23日蚌埠市中级人民法院以事实不清为由，发回本院重审。本院立案后，重新组成合议庭审理了本案。原告于2018年3月7日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌山区燕山乡洼张村第三、第四组撤回起诉。案件受理费239元，由原告负担。审 判 长  张 玫审 判 员  章一鸣人民陪审员  徐建平二〇一八年三月七日书 记 员  沈靖靖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2496号申请执行人崔凤山。被执行人王清华。本院在执行申请执行人崔凤山与王清华买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔凤山依据（2017）陕0112民初11932号民事判决书，向本院申请执行。执行中,因被执行人公民身份号码错误，申请执行人向本院申请撤回执行,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执2496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  党白鹭代审判员  王峥伟二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴立旺打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：2018年月日