湖南省桂东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1027刑初73号公诉机关湖南省桂东县人民检察院。被告人胡某某，男，1971年5月11日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2016年11月10日被桂东县森林公安局取保候审，2017年11月9日被桂东县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。现在家。辩护人邓如钢，广东天穗律师事务所律师。被告人罗某某，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省桂东县人。因涉嫌滥伐林木罪于2016年11月10日被桂东县森林公安局取保候审，2017年11月9日被桂东县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。现在家。桂东县人民检察院以桂检林刑诉[2017]6号起诉书指控被告人胡某某、罗某某犯滥伐林木罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年12月25日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，桂东县人民检察院指派检察员黄竞颉出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人邓如钢、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡某某、罗某某在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，在桂东县沤江镇下东村的“漆树垅圳下”山场和“蛇形埂”山场滥伐林木，经鉴定被采伐林木蓄积为92.2立方米。公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为：被告人胡某某、罗某某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，两人的行为已构成滥伐林木罪。被告人胡某某、罗某某共同滥伐林木的行为，构成共同犯罪；在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均是主犯。被告人胡某某、罗某某犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪悔罪，可以从轻处罚，适用缓刑。被告人胡某某、罗某某均对所指控的事实和罪名没有异议并当庭认罪，表示其因法律意识淡薄导致犯罪，系初犯，请求从轻处罚。被告人胡某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人胡某某并非林木砍伐的实施人，亦未参与林木的运输和销售，其行为应属教唆犯罪，根据被告人胡某某在本案中所起的作用应当认定为从犯，对其应从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，考虑其抚养、照顾子女的实际需要，请求对其判处有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明：2016年3月30日，被告人胡某某、罗某某与黄某某（另案处理）签订《青山林木转让合同》，约定由黄某某将其位于“漆树垅圳下”山场的林木以26600元的价格进行转让，被告人胡某某、罗某某对林木进行砍伐并负责办理林木采伐手续。2016年4月上旬，被告人罗某某在电话征询胡某某同意后共同雇请郭某某等人对黄某某“漆树垅圳下”山场的林木进行采伐。截止2016年6月底，该处山场的林木被全部采伐。经鉴定，该山场采伐林木的蓄积为79.20立方米，价格为人民币41625元。在采伐“漆树垅圳下”山场林木期间，被告人胡某某与何某甲达成口头协议，以2600元的价格购买何某甲位于“蛇形埂”山场的林木进行采伐，被告人罗某某表示同意。之后，被告人罗某某、胡某某雇请郭某某等人对何某甲“蛇形埂”山场的林木进行采伐。截止2016年6月底，该处山场的林木被全部采伐。经鉴定，该山场采伐林木的蓄积为13.00立方米，价格为人民币6825元。被告人胡某某、罗某某采伐“漆树垅圳下”山场、“蛇形埂”山场林木均未办理林木采伐手续。采伐下的林木，除2.296立方米林木被依法扣押之外（现存放于勒里林场），其他林木均已由被告人罗某某进行销售，所获赃款除去开支，被告人胡某某、罗某某各分得3000元。案发后，被告人胡某某、罗某某能主动配合调查，如实供述自己的犯罪事实,并于本案审理期间向本院退缴了违法所得。上述事实，被告人胡某某、罗某某在庭审过程中均无异议，并当庭认罪。全案事实有经公诉机关举证、庭审质证、本院认证的书证到案经过、户籍证明、自留山证复印件、桂东县林业局出具的说明、桂东县林业分类经营办出具的证明、青山转让合同、桂东玉峰木业有限公司负责人廖某某出具的验收凭证、桂东县林业局勒里林场提供的《询问笔录》复印件和《原木检尺原始码单》复印件、采伐工人郭某某出具的黄色横行格记录、桂东县价格认证中心出具的《价格认定结论书》、提取笔录，现场勘查笔录（附现场示意图、现场照片）、现场辩认笔录（附现场辨认照片）、提取笔录，郴州市旭鸿司法鉴定所司法（重新）鉴定意见书（附资质证明、地形图、受损林木蓄积统计表），证人黄某某、何某甲、郭某某、祝某某、廖某某、郭某某、唐某某、何某某、李某某的证言，被告人胡某某、罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、罗某某违反国家森林法规的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，经鉴定被采伐林木蓄积为92.2立方米，属数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡某某、罗某某犯滥伐林木罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人胡某某、罗某某共同滥伐林木的行为，构成共同犯罪；在共同犯罪中，被告人胡某某的辩护人提出胡某某是教唆行为和从犯的意见与查明的事实不符，法庭认为两被告人均起主要作用，都是主犯，鉴于两被告人犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪悔罪，并积极退出违法所得，对公诉机关及被告人胡某某的辩护人邓如钢提出从轻处罚的意见和被告人胡某某、罗某某提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人胡某某、罗某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴);二、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）；三、原已扣押的被告人胡某某、罗某某所采伐的杉原木2.296立方米及被告人胡某某退缴的违法所得人民币三千元、被告人罗某某退缴的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。(此页无正文)审 判 长  罗启龙审 判 员  方伯文人民陪审员  曾显东二〇一八年三月十三日法官 助理  黄海澜书 记 员  张 舫附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。