湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0623民初133号原告：李某某，女。被告：王某某，男。委托诉讼代理人：张蓉，华容县东山法律服务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称宜春平安保险公司），住所地江西省宜春市袁州区袁山中路8号。代表人：段立斌，经理。委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称荆州人寿保险公司），住所地湖北省荆州市沙市区北京中路366号。代表人：彭云祥，经理。委托诉讼代理人：胡晋瑜，男，1985年6月9日出生，荆州人寿保险公司理赔部员工，住湖北省公安县斗湖堤镇荆江河路46号。被告：刘某某，男。原告李某某与被告王某某、宜春平安保险公司、荆州人寿保险公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某的委托诉讼代理人张蓉、宜春平安保险公司的委托诉讼代理人宁显文、荆州人寿保险公司的委托诉讼代理人胡晋瑜、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告依法赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计78906.17元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年2月2日17时许，原告乘坐被告刘某某驾驶的湘FH81**号汽车，在S306线华容县三封寺镇铭泰米业前路段行驶时，被告王某某驾驶临时号牌为赣C357**小型客车相向行使，占用刘某某前行车道，造成两车相撞受损，被告刘某某及车内包括原告在内的车内人员受伤的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队现场勘查后认定，被告王某某负事故主要责任，被告刘某某负事故次要责任，原告对事故不负责任。原告受伤后，住院治疗22天后，花费医疗费28964.87元，伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为轻伤一级，需伤休7个月，护理60天，营养90天，后段医药费16000元。造成原告医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计78906.17元。因被告王某某、刘某某对交通事故的发生均应负责，且被告王某某驾驶的车辆在被告宜春平安保险公司投保了交强险，被告刘某某驾驶的车辆在荆州人寿保险公司投保了车上人员险，故请求四被告共同赔偿原告的各项损失。鉴于被告刘某某系原告之夫，也在本次事故中受伤，其损失已另案起诉被告宜春平安保险公司，故原告自愿放弃被告宜春平安保险公司交强险的优先赔偿权利，选择要求被告荆州人寿保险公司在车上人员险范围内优先赔偿。被告王某某辩称，本人驾驶车辆发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。但本人不是车辆登记的所有人，车辆登记所有人应参加诉讼并承担责任。本人对原告伤情鉴定结论有异议，保留申请重新鉴定的权利。原告损失计算部分项目要求过高，请求法院依法核定。事故发生后，本人已为原告垫付了医疗费4000元，应在赔偿额中进行核减。被告宜春平安保险公司辩称，交通事故发生和责任划分属实；王某某所驾驶的车辆仅投保了交强险，同意在交强险责任限额范围内进行理赔。但投保人与车辆驾驶人不一致，查明被告王某某是否为合法驾驶人应当通知投保人参加诉讼；本次交通事故对方车辆上还有其他受伤，且尚未起诉申请理赔，考虑到交强险赔偿分配问题，本案应中止审理，待其余伤者起诉后一并赔偿；对原告的伤情鉴定结论在七个工作日内保留申请重新鉴定的权利；对原告主张的损失项目，要求法院依法核减超出法律规定的部分；保险公司非实际侵权人，交强险范围内不承担鉴定费和诉讼费的理赔。被告刘某某承认原告全部诉讼请求。被告荆州人寿保险公司辩称，原告损失应当优先在交强险范围内进行理赔；原告乘坐的车辆在本保险公司投保了车上人员责任险，赔偿限额为10000元/座；保留对原告伤情申请重新鉴定的权利；保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的岳阳市华天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告王某某、宜春平安保险公司、荆州人寿保险公司均提出异议，但三被告在指定期间未提出重新鉴定申请，故本院对岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见予以采信。根据上述质证、认证情况，结合双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年2月2日17时许，李某某乘坐刘某某（李某某之夫）驾驶的湘FH81**号汽车，在S306线华容县三封寺镇铭泰米业前路段行驶时，王某某驾驶临时号牌为赣C357**小型客车（该车经多次转让，最后由彭福军投保交强险后转让给王某某）相向行使，占用刘某某前行车道，造成两车相撞受损，刘某某及车内人员李某某、张勇、万时惊、阳海锋、阳美华等人受伤的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队现场勘查后认定，被告王某某负事故主要责任，被告刘某某负事故次要责任，李某某及车内其他人员对事故不负责任。李某某受伤后，住院治疗22天，住院期间由其公婆严秋云护理，花费住院医疗费28964.87元，伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为轻伤一级，需伤休7个月，护理60天，营养90天，后段康复费16000元。李某某住院期间，王某某已先行垫付李某某医疗费4000元。另刘某某为湘FH81**号汽车在荆州人寿保险公司投保了车上人员险（乘客四座,每座限额10000元），彭福军为赣C357**小型客车在宜春平安保险公司投保了交强险后将车转让给王某某。交通事故发生时间均未超出两个保险公司的保险期间。对于李某某因交通事故造成的经济损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017-2018湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，确认如下：1、医疗费28964.87元；2、后续康复费16000元；3、住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、护理费7636.93元（46458元/年÷365天×60天）；6、误工费19851.4元（34031元/年÷12月×7月）；7、交通费220元（10元/天×22天）；8、鉴定费1500元。共计77293.2元。对本次事故中同时受伤的刘某某，宜春平安保险公司已在交强险医疗费限额内赔付9064.22元，赔偿限额还剩余935.78元，在伤残赔偿限额内赔付104648.89元，赔偿限额还剩余5351.11元。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，李某某为保障刘某某的损失能优先赔付到位而选择放弃交强险的优先赔付，选择主张由荆州人寿保险公司按照车上人员险的保险合同约定优先理赔，故本案优先适用保险法与合同法的有关规定。虽然李某某不是保险合同相对人，但投保人刘某某是其配偶，且荆州人寿保险公司也对此并未提出异议，为减少当事人讼累，本院对李某某要求优先按车上人员险保险合同约定进行理赔的请求予以支持。因李某某的经济损失大大超出了车上人员险的保险限额，故本院仅在车上人员险的保险限额10000元范围内予以支持。荆州人寿保险公司向李某某赔付后，有权按事故责任比例向王某某追偿。鉴于宜春平安保险公司在本次事故中赔付刘某某损失未达到保险限额，其差额部分依法应向李某某进行赔付。李某某的其余经济损失，应当由刘某某与王某某按事故责任比例进行分担，本院确认王某某承担70%赔偿责任，刘某某承担30%赔偿责任。被告王某某和宜春平安保险公司辩称应通知赣C357**小型客车登记车主参加诉讼的意见，因该车已实际转让，王某某是该车实际控制人，且事故发生系王某某驾驶引起，原告李某某要求王某某承担赔偿责任不违反法律规定，故本院对该抗辩意见不予支持。综上所述，李某某因交通事故造成的损失77293.2元，由荆州人寿保险公司在车上人员险限额内赔付10000元，宜春平安保险公司在交强险限额内赔付6286.89元，剩余部分损失61006.41元，由王某某赔偿42704.49元，核减王某某已支付的4000元，还应赔偿38704.49元，刘某某赔偿18301.92元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：李某某因交通事故造成的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在车上人员险限额内赔付10000元，中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额范围内赔付6286.89元，王某某赔偿38704.49元，刘某某赔偿18301.92元。均限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1774元，减半收取887元，由王某某负担621元，刘某某负担266元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘华平二〇一八年三月九日书记员  马 芬