上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执复25号复议申请人(执行异议人、申请执行人)：张雪强，男，1962年9月25日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张小群，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾永芳。被执行人：庄梅囡，男，1948年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：庄方弟。复议申请人张雪强不服上海市金山区人民法院(2017)沪0116执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了公开听证审查，张雪强及其委托的诉讼代理人张小群、顾永芳，庄梅囡委托的诉讼代理人庄方弟参与了听证，本案现已审查终结。张雪强诉庄梅囡因房屋买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(以下称金山法院)于2016年10月31日作出(2016)0116民初9174号民事判决：一、张雪强与庄梅囡房屋买卖合同继续履行；二、张雪强于判决生效之日起十日内支付庄梅囡购房款人民币768,000元；三、庄梅囡应于张雪强支付上项款项后十日内将位于上海市金山区xx镇xx路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)交付给张雪强；四、庄梅囡应于判决生效之日起十日内将系争房屋变更登记至张雪强名下，相关交易费用由张雪强承担。该判决生效后，因庄梅囡未履行上述民事判决确定的义务，张雪强向金山法院申请执行。金山法院以(2016)沪0116执4707号立案执行。2016年12月20日，执行法院以系争房屋于2016年10月18日被宝山法院以(2016)沪0113民初15432号裁定书轮候查封，本案现不具备继续执行条件为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定依(2016)沪0116民初9174号民事判决书提起的本次执行程序终结。张雪强对上述执行裁定不服，向执行法院提出书面异议。执行法院查明，张雪强于2017年1月收到上述终结本次执行的裁定书(2016)沪0116执4707号。执行法院认为，依据最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，执行案件的当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本案张雪强于2017年8月24日向该院提出异议，超出法定期限。据此，金山法院作出(2018)沪0116执异14号执行裁定，驳回张雪强的异议申请。张雪强不服该异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销金山法院(2018)沪0116执异14号执行异议裁定书和(2016)沪0116执4707号终结本次执行的执行裁定书；指令金山法院对系争房屋按生效判决内容继续执行。主要事实和理由：张雪强在收到终结本次执行程序裁定后，向有关法院积极主张权利，不应适用超过异议期限的批复规定；张雪强对系争房屋的查封在先，上海市宝山区人民法院(以下称宝山法院)为轮候查封，执行法院终结本次执行程序依据不足。庄梅囡答辩称，执行法院(2018)沪0116执异14号异议裁定，认定的事实和适用的法律正确，请求本院驳回复议申请。本院经审查，张雪强诉庄梅囡一案过程中，金山法院于2016年9月28日依张雪强申请，作出(2016)沪0116民初9174号诉讼保全民事裁定，查封了系争房屋。保全期限为2016年9月30日至2019年9月29日。2016年11月30日，张雪强以庄梅囡不愿履行上述生效民事判为由，向金山法院申请强制执行，并将生效判决确定的购房款交付给执行法院，请求执行法院对系争房屋办理变更过户登记。执行法院立案执行后，于2016年12月6日，向被执行人发出(2016)沪0116执4707号执行通知书，要求庄梅囡履行生效法律文书确定的义务。庄梅囡未按照执行通知履行。执行法院于2016年12月8日作出(2016)沪0116执4707号执行裁定书，裁定将系争房屋产权过户至张雪强名下。同年12月20日，执行法院又作出上述本次执行程序终结的裁定。另查明，宝山法院在审理该院(2016)沪0113民初第15432号朱俊敏诉庄方第、应梅囡民间借贷纠纷一案过程中，依朱某申请作出民事诉讼保全裁定，于2016年10月18日轮候查封系争房屋。2016年12月8日，宝山法院作出(2016)沪0113民初第15432号民事判决：庄、庄梅囡于判决生效之日起十日内归还朱俊敏借款本金1,100,000元等。本院认为，本案争议焦点在于：一、执行法院(2018)沪0116执异14号执行裁定，适用《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》的规定，驳回张雪强的执行异议申请，适用的法律是否正确；二、执行法院作出的(2016)沪0116执4707号终结本次执行程序的执行裁定，是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》(以下称终本规定)第七条规定，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。应当指出，终结执行和终结本次执行程序是两个不同的法律概念。根据称终本规定第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：(一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；(二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；(三)已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；(四)自执行案件立案之日起已超过三个月；(五)被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。可见，终结本次执行程序主要是指执行法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置时而适用。而最高人民法院于2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》(以下称批复)当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出的“终结执行”与“终结本次执行程序”显然是两个不同的法律概念，执行法院依批复规定，认为张雪强提出的执行异议已超过法定期限，属于适用法律不当。本案张雪强依据生效的民事判决申请办理强制过户登记，属行为的执行而非金钱债权的执行，不存在终本规定中“未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”的情形，因为张雪强对系争房屋申请保全后，宝山法院才基于民间借贷案件朱某的申请对系争房屋采取轮候查封，朱某的债权为普通金钱债权，显然不得阻止金山法院(2016)沪0116民初9174号对系争房屋变更登记内容的执行，故金山法院对张雪强申请对系争房屋办理变更登记予以强制执行，作出终结本次执行程序的裁定，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院(2018)沪0116执异14号异议裁定；二、撤销上海市金山区人民法院(2016)沪0116执4707号本次执行程序终结裁定；三、由上海市金山区人民法院按(2016)0116民初9174号民事判决内容继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  宋 贇审判员  吉顺祥二〇一八年三月二十二日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……