湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1222民再1号再审申请人（原审被告）胡祝荣，女，1961年1月26日出生，汉族，湖北省通城县人，居民。委托诉讼代理人陈俊，男，1981年9月13日生，汉族，通城县民政局职工，住址同上。系再审申请人胡祝荣之子。被申请人（原审原告）刘汉雄，男，1959年8月19日出生，汉族，湖北省通城县人，居民。原审被告陈仲华，又名陈春华，男，1959年3月4日出生，汉族，湖北省通城县人，县民政局干部。再审申请人胡祝荣因与被申请人刘汉雄、原审被告陈仲华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂1222民初1183号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月25日作出（2017）鄂1222民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人胡祝荣及其委托诉讼代理人陈俊、被申请人刘汉雄到庭参加了诉讼。原审被告陈仲华经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人胡祝荣申请再审称，通城县人民法院（2017）鄂1222民初1183号民事判决书中认定的基本事实缺乏充分证据，且原审审理过程中违反法律程序，剥夺了当事人的辩论权利，导致判决结果适用法律错误，故对该判决不服，特提出再审申请，请求法院按照有错必纠的原则予以纠正。事实及理由：2014年12月10日原审被告陈仲华冒称在五里镇高速公路建设附属工程，需资金周转向被申请人刘汉雄立据借款30000元，陈仲华借款之时虽与再审申请人是夫妻关系，但对该笔借款的事实再审申请人完全不知情，且该笔借款资金也未实际用于家庭生活所需，即使该笔借款成立，也应认定为陈仲华的个人债务，而原审判决该笔借款为夫妻共同债务，由再审申请人对该笔借款承担连带清偿责任明显缺乏事实依据。同时本案在原审审理过程中，采用公告送达的方式缺席判决，剥夺了再审申请人的辩论权。再审申请人请求：1、依法撤销通城县人民法院（2017）鄂1222民初1183号民事判决结果的第二项；2、依法重新审理并改判为再申请人胡祝荣不承担该笔债务的连带清偿责任；3、请求判决一审、再审费用由被申请人承担。原审被告陈仲华经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。被申请人（原审原告）刘汉雄辩称，原审被告陈仲华于2014年12月10日向我借款的事实客观真实，借款之时再审申请人胡祝荣和陈仲华系夫妻关系存续期间，该笔债务应属夫妻共同债务，对该笔债务的清偿理应由再审申请人胡祝荣负连带责任，原审审理程序合法，判决结果正确，请求法院维持原审判决结果。本院原审认定的事实：被告陈仲华、胡祝荣原系夫妻关系，原告刘汉雄与被告陈仲华系朋友关系，被告胡祝荣与原告刘汉雄妻子系同学关系。2014年12月10日，被告陈仲华以在五里镇高速公路建设附属工程，需资金周转为由向原告借款30000元，被告陈仲华出具了一张借条，内容为：今借到刘汉雄同志现金叁万元整（月利息1分半）借款人：陈仲华2014年12月10日。后来原告刘汉雄多次找被告陈仲华讨账，被告陈仲华以各种理由拒绝偿还。另原审查明：被告陈仲华、胡祝荣于2016年6月26日自愿办理离婚手续，后来被告陈仲华离家出走，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。原审认为，被告陈仲华向原告刘汉雄借款30000元，并出具一张借条，双方债权债务关系明确，原告进行催讨，被告陈仲华应当及时偿还。原告请求被告陈仲华偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方借款时书面约定承担月利息1分半，即月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在陈仲华、胡祝荣夫妻存续期间所负，按照法律规定，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仲华支付原告刘汉雄的借款本金30000元及利息（本金30000元按月利率1.5%从2014年12月10日至还款之日止），于本判决生效之日起15日内履行；二、被告胡祝荣对上述款项承担连带责任。再审审理过程中双方当事人均未提供新的证据。再审查明的借款事实与原审一致，双方当事人均对查明的事实无异议，本院继续予以确认。另查明，原审被告陈仲华在外多处借款且数额较大，因无力偿还离家出走，至今无音讯。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，再审申请人胡祝荣对原审被告陈仲华的该笔借款事先并不知情，借款后被申请人刘汉雄也未找申请人胡祝荣确认此事，同时该笔借款的数额较大，借款期间被申请人刘汉雄没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示。对此被申请人刘汉雄应承担举证不能的法律后果，其要求再审申请人胡祝荣就该笔债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。再审认为，原审被告陈仲华向被申请人刘汉雄立据借款形成的债务应视其个人债务，应由陈仲华个人偿还。再审申请人胡祝荣对该笔债务不负连带清偿责任。原审认定该笔债务为夫妻共同债务不妥，应予纠正。再审申请人胡祝荣提出原审中公告送达开庭传票及判决书,剥夺其辩论及上诉的权利，认为程序违法。经审查，原审程序中的确未穷尽其他送达方式而采用公告送达开庭传票及判决书等诉讼文书，致使当事人丧失了相关诉讼权利，故再审申请人胡祝荣申请再审的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条第（六）项、第（九）项、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由原审被告陈仲华在本判决书生效后十日内偿还被申请人刘汉雄的借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%从借款之日2014年12月10日起算至还款之日止）。二、驳回被申请人刘汉雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费750元，由被申请人刘汉雄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  何雅俐审 判 员  褚毅君人民陪审员  熊诗国二〇一八年三月二十一日书 记 员  卢 群附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。