wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0115民初427号原告:崔雪萍，女，1968年1月21日出生，住西安市临潼区(((((。被告:杨显荣，男，1971年9月1日出生，住四川省资阳市安岳县(((((。委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。原告崔雪萍与被告杨显荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪萍及被告杨显荣委托诉讼代理人刘志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔雪萍向本院提出诉讼请求：１、判令被告清付拖欠原告材料款（砂浆宝）5000元及利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告在临潼区代王街办山任村承包的民房建设工程，用我的材料（砂浆宝）款至今未付。在这期间我曾多次催要，被告均以种种理由推脱，无奈诉至人民法院，请求依法处理。被告杨显荣辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效。欠条是2015年3月份出具的，2017年3月诉讼时效已经届满，以后3年时效不适用本案；2、诉讼的主体不对，付款主体应该是杨政权，被告是在工地收料的负责人，是受杨政权雇佣打工的。据此，应驳回原告请求。经审理查明：2015年3月，被告杨显荣与原告崔雪萍在西安市临潼区代王街道办事处山任村民房建设工地达成口头协议，约定由原告崔雪萍为其工地供应砂浆宝，共计20多袋，每袋260元，总计5000余元。收料后，经原告催要，被告杨显荣支付部分货款，下欠5000元货款未付。2015年3月28日被告杨显荣向原告崔雪萍出具欠条一份，该欠条载明：“现欠到砂浆宝货款5000元”，并有被告杨显荣签名。后原告仍多次向被告催要货款无果，据此，原告诉至本院，请求被告清付拖欠的货款及支付利息损失。庭审中，被告对欠条的真实性无异议，因双方意见差距较大，致调解未能达成。上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据载卷，足以认定。本院认为，被告杨显荣购买原告崔雪萍砂浆宝并下欠5000元货款未付，事实清楚，证据确凿，现原告崔雪萍要求被告给付拖欠的货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。庭审中，被告杨显荣提出本案超出诉讼期间的抗辩，于法无据，本院不予采纳；同时，被告杨显荣无证据证实其受雇于第三人及原告是与第三人达成的买卖关系，故对被告杨显荣提出本案诉讼主体错误的主张，本院亦不予采纳。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告杨显荣于本判决生效之日起十日内给付原告崔雪萍货款5000元及支付利息损失（以5000元为基数从2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨显荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张永宏二〇一八年三月二十一日书记员  焦红妮
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0709民初339号原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路。法定代表人：路广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹鹏，系该公司职员，代理权限为特别代理。被告：张丹，女，1989年9月4日出生，现住张家口市崇礼区。被告：王龙，男，1986年4月11日出生，现住张家口市桥西区。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司诉被告张丹、被告王龙借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年3月12日签订农信借字《借款合同》，合同约定被告张丹向原告借款3万元整，借款期限2年，月利率11.7875‰，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告王龙与信用社签订《保证合同》，合同签订后，原告于2014年3月12日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截至2017年2月23日，被告尚欠原告贷款本息合计44766.55元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，请求依法判决：1、判令被告张丹立即偿还借款本金3万元；2、判令被告王龙承担截止于2017年2月23日的借款利息、罚息共计14766.55元，本息合计44766.55元，2017年2月23日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、划扣被告资产、收入或处置抵押物归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。本院认为，被告张丹、被告王龙没有明确的住址，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  曹爱国二〇一八年三月三十日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2912号原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。法定代表人：于新，执行董事。委托诉讼代理人：夏昌洪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧忠，女，该公司员工。被告：丁世容,女，1948年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张丁敏，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告丁世容、张丁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一八年三月二日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初322号原告：乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李克超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。被告：凯米拜尔尼萨·喀迪尔，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告凯米拜尔尼萨·喀迪尔劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人吴新生，被告凯米拜尔尼萨·喀迪尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告二倍工资29150元；判令被告承担本案一审诉讼费。事实与理由：2016年，原告与乌鲁木齐市友谊医院签订期限为一年的物业管理合同，为友谊医院提供保洁服务。因被告多年在友谊医院保洁服务，故同意被告入职原告公司，并要求被告签订劳动合同。但被告入职后，以种种理由拒不签订劳动合同，直到最后被告要求原告提供维吾尔文本劳动合同，原告请专业人员对劳动合同进行翻译，要求被告签署劳动合同，但被告依然拒不签署，造成原告十分被动。因被告拒不签订劳动合同，原告理应辞退被告，但考虑到辞退被告会造成被告收入减少，同时被告信誓旦旦告知原告，有分工作不容易，签订劳动合同还要自己掏一部分钱缴纳社保，就不签订劳动合同了。但原告还是一再要求被告签订合同，但直至2017年8月，物业服务合同期满被告都不签订。因此，未签订劳动合同责任不在原告，而是被告有意拖延直至期限届满。在原告因物业服务合同届满退出友谊医院后，被告立即提请仲裁，以未签订劳动合同为由请求支付二倍工资，无论从拒不签订合同的责任承担，还是拖延不签合同的动机，都不符合公平原则。故诉请人民法院依法判令不予支付被告2016年10月至2017年8月未签订劳动合同二倍工资。被告凯米拜尔尼萨·喀迪尔辩称，我一直要求与原告签订劳动合同，但是原告拒绝签订劳动合同，也没有给我们缴纳社保。工作期间的社保费，一直是我自己缴纳的。因此，我向劳动仲裁委申请仲裁后，仲裁委作出让原告支付未签订劳动合同二倍工资的仲裁裁决。仲裁委的裁决书是依法裁决的，原告应当执行。我认为原告的诉讼请求无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：被告凯米拜尔尼萨·喀迪尔于2016年9月1日到原告物业公司从事保洁员工作。2016年9月至2017年8月期间原告与被告未签订书面劳动合同，未给被告缴纳社会保险。同时查明：原告在庭审时提供与乌鲁木齐市友谊医院签订的保洁服务合同，显示2016年9月1日至2017年8月31日止，原告物业公司承包了乌鲁木齐市友谊医院的保洁服务。另查明，2017年12月2日被告凯米拜尔尼萨·喀迪尔向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2018年1月10日，仲裁委作出水劳仲裁字[2018]第13-2号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（即本案原告）乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司支付申请人（即本案被告）凯米拜尔尼萨·喀迪尔2016年10月至2017年8月未签订书面劳动合同的二倍工资29150元（2650元×11月）。原告不服仲裁裁决，起诉到本院。本院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告物业公司是具备用工主体资格的单位，被告凯米拜尔尼萨·喀迪尔从事的工作系原告的业务组成部分，原告给被告安排工作并支付工资，双方已形成事实劳动关系。生效的水劳仲裁字[2018]第13-2号《仲裁裁决书》已经确认原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司与被告凯米拜尔尼萨·喀迪尔存在劳动关系，故本院认定原告与被告存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告凯米拜尔尼萨·喀迪尔自2016年9月1日至2017年8月在原告物业公司工作，原告未在法律规定的一个月内与被告签订书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。庭审中，原告提出“被告一直拒绝签订合同”的意见，但未对其提供相关的证据证实，应当承担举证不能的不利后果，且仲裁委以2650元为月工资标准，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资29150元未超过法定数额，故原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资29150元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司支付被告凯米拜尔尼萨·喀迪尔2016年10月至2017年8月未签订书面劳动合同二倍工资29150元（2650元/月×11个月）。案件受理费10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司负担。上述款项，原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司须于本判决生效之日起十五日内向被告凯米拜尔尼萨·喀迪尔一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热古丽人民陪审员 曹 林 霞人民陪审员 胡 映 春二〇一八年三月十六日书 记 员 艾孜买提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1790号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：杜笑吉，男女不详，出生年月不详，民族不详，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杜笑吉供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一八年三月二十一日书记员  姜黎华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5594号申请执行人何润民被执行人自贡市机一装备制造有限公司法定代表人：陈永丽。被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司法定代表人：鲁力友。被执行人鲁力友被执行人宋元刚何润民申请执行自贡市机一装备制造有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、鲁力友、宋元刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第1831号民事判决已经发生法律效力。权利人何润民于2017年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币272615元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；并将被执行人鲁力友在浦发银行内江分行账户予以冻结，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1831号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年三月二十六日书记员 杨志科
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾刚军，男，1963年1月29日生，汉族，农民。委托代理人：郝存才，陕西秦南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市申通快递有限公司。住所地：商洛市商州区大赵峪街道办事处王巷村*组。法定代表人：王秋明，系公司总经理。委托代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。再审申请人贾刚军因与被申请人商洛市申通快递有限责任公司(以下简称商洛申通公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2017)陕10民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了��查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年三月十四日书 记 员  安 娜
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执146号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行，住所地略阳县城关镇中学路口。法定代表人陈磊，系该支行行长委托代理人邓戈，该支行员工。被执行人倪昌庆，男，生于1968年7月17日，汉族，陕西省略阳县人。被执行人李彦荣，男，生于1971年12月2日，汉族。被执行人李秋艳，女，生于1963年1月25日，汉族。被执行人殷会民，男，生于1963年4月7日，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被执行人倪昌庆、李彦荣、李秋艳、殷会民合同一案中查明，本院(2017)陕0727民初836号民事调解书第一项确定：被告倪昌庆于2017年12月30日之前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行还款本金5670.61元钱；2018年3月30日之前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行还款本金10000元；2018年5月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行还款本金30000元。本案中，申请人于2018年2月6日向本院申请执行被执行人倪昌庆、李彦荣、李秋艳、殷会民偿还借款本息合计61099.75元，部分本息未到被执行人履行义务的期限，申请人申请不符合(2017)陕0727民初836号民事调解书确定的内容，执行条件不成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行要求执行61099.75借款的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  邢刚二〇一八年三月十九日书记员  吴杰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726��815号之一申请执行人：陈文才，男，汉族，1967年4月28日生，住安远县。被执行人：赖观昌，男，汉族，1966年2月4日生，住安远县。本院在执行陈文才与赖观昌民间借贷纠纷（2017）赣0726民初447号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑  老  三审判员 叶  华  尚审判员 ���吴清平二〇一八年三月二日书记员 谌    松
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初547号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317(1-1)。法定代表人：刘健，公司经理。被告：徐国���，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告徐国润物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健及被告徐国润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2015年7月1日至2016年12月31日所欠物业费、公摊电费929元及滞纳金1421元，共计2350元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾系宁国市汇丰小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为115.91平方米。2015年6月30日，原告与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定委托管理期限为三年，物业费收费标准为每月0.45元/平方米；2015年7月1日，双方又就滞纳金条款作补充约定。徐国润辩称，其欠缴物业费及公摊电费属实，但被告放置在楼道内的人字梯及跳板在创建文明城市期间被拖走以致遗失，原告应予以适当赔偿；被告已缴纳2015年7月至9月的物业费，原告应予以扣除。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费929元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。原告主张滞纳金过高，本院酌定支持142.1元，其余予以驳回。被告所辩称的人字梯遗失问题，可另行主张权利，不能以此对抗缴纳物业费的义务；其称已缴纳2015年7月至9月的物业费，未提供证据证实，本院不予采纳。本案经当庭调解未达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐国润于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计929元，滞纳金142.1元，共计1071.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元��已减半收取25元，由被告徐国润负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一八年三月五日书记员 韩莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初962号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：同敬先，男，生于1982年4月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告同敬先不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月十六日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2303号原告：保利（成都）实业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场第21层1、5号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。被告：单衍社，男，1975年12月14日出生，汉族，住成都市新都区。被告：苗露，女，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县原告保利（成都）实业有限公司与被告单衍社、苗露商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告保利（成都）实业有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保利（成都）实业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵乐二〇一八年三月二十日书记员  王倩
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1330民初363号原告：张西振，男，1972年7月7日生，汉族，住桐柏县。被告：李长胜，男,1968年4月19日生，汉族，住桐柏县。原告张西振与被告李长胜合伙纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西振，被告李长胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2920元及利息。事实和理由：2010年原告与被告等人共同承包建房工程，工程结束后，原告与被告等人应领取的工程款由被告一人领取，经原告对次催要，被告仍欠原告2920元。被告李长胜辩称，原、被告等共五人承包室内装墙粉墙工作，按照工时平均分配工程款。原告之前没有向被告主张权利，即使存在欠原告工程款的情况也已经超过诉讼时效。原告向法庭提交条据一张，以证实被告欠原告工程款2920元。法庭对原被告等共同承揽工程中的黄志乐进行了调查，并制作了调查笔录，黄志乐证实原被告等五人承揽工程由被告李长胜对外签订合同，并由其领取工程款并进行分配。经审理，查明以下案件事实：2010年原被告等五人在广东省某地承揽工程，由被告李长胜对外签订合同并领取工程款，五人按工作量平均分配。2014年10月28日，被告向原告、黄志乐、刘占营出具条据，条据内容为“张西振2920元，黄1100，占营2040，李长胜”。原告于2015年2月24日向被告主张权利，要求还款。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告所持有的条据是欠条还是工程款的证明条据？；2、原告主张权利是否超出诉讼时效？对于焦点1的问题，本院认为原告持有的条据应为欠条。理由如下，被告辩称该条据系五人工程款数额的证明条据，由原告持该条据向发包方索要工程款，但原被告双方均认可该工程系2010年承揽，2011年前已完工，2014年10月28日被告向原告出具的条据，时隔三年，让原告凭被告出具的签名条据向工程发包方索要工程款，明显不合常理，且被告未提供发包方可以凭其签名的条据向持条人支付报酬的证据，故本院对被告该辩解不予采信。原告持有的条据虽形式上没有注明系欠条，但原被告等五人中的唐天祥、黄志乐均证实，五人承揽工程，由李长胜对外签订合同，领取工程款，并按工作量在李长胜处进行分配，该条据没有被告李长胜工程款数额但有被告李长胜的签名，结合被告李长胜对外签订合同，领取工程款，并进行分配的案件事实可以认定该条据系被告对拖欠原告在内三人工程款的欠条。原告可以持有该条据向被告主张权利。对于争议焦点2的问题，原告于2018年2月6日向本院递交诉状，向被告主张权利，本院予以立案，进行调解，后调解无果，于2018年3月12日转让诉讼程序。原告于2015年2月24日曾向被告主张权利，2018年2月6日向法院提交诉状，并未超出三年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李长胜于本判决生效之日起十日内向原告张西振支付工程款2920元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长胜负担。如不服本判决，本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一八年三月二十六日书记员  田 密
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1194号原告：尹毅，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：王永忠，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。原告尹毅与被告王永忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告尹毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇一八年三月十三日书记员 孙铷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初917号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：范长清，男，生于1948年5月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告范长清不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告范长清的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月九日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史秀儒，女，1931年5月5日出生，汉族，西安市标准缝纫机公司一分厂退休职工。委托诉讼代理人：任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴梦，陕西耘图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西师范大学，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路***号。法定代表人：程光旭，该校校长。委托诉讼代理人：王健，陕西泓瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：季波，男，1958年11月13日出生，汉族，该校学术活动中心负责人。再审申请人史秀儒因与被申请人陕西师范大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终4518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史秀儒申请再审称，二审法院以申请人年龄过大、无人看护为由认定申请人在本次事故中存在过错，判令申请人自负40%的责任，无事实和法律依据。综上，因（2017）陕01民终4518号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。本院经审查认为，史秀儒在陕西师范大学学术中心餐厅购买早点后，经过餐厅自动玻璃门时，摔倒在地，致其身体受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……”。依据上述规定的内容，陕西师范大学在没有尽到安全保障义务情况下，才承担责任，史秀儒请求陕西师范大学承担全部赔偿责任，因其未有足够证据证明陕西师范大学存在过错，故其该项申请理由不能成立。史秀儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史秀儒的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年三月十二日书 记 员  安 娜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初616号之一原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路422号之1、之2、之3、之4及夹层商铺，统一社会信用代码91440600557315077W。法定代表人：杨振帮。委托诉讼代理人：冯杰笙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：罗振豪，男，该公司职员。被告：杨思远，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：梁趣勤，女，1986年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：汪启，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市，被告：谭国强，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：何葵娟，女，1964年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司与被告杨思远、梁趣勤、汪启、谭国强、何葵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2088元，减半收取计1044元，由原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司负担。审判员  江小凤二〇一八年三月二十一日书记员  陆柏曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初310号原告：崔占岭，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张子平。被告：鲍志刚，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：王鸿丽，女，1975年3月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。二被告委托诉讼代理人：黄利明。原告崔占岭与被告鲍志刚、王鸿丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占岭的委托诉讼代理人张子平、被告鲍志刚、王鸿丽的委托诉讼代理人黄利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔占岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款200万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告鲍志刚与王鸿丽系夫妻关系，2014年4月26日被告鲍志刚找到原告称其做生意资金紧张需要大额现金进行周转，原告当日通过网银方式向被告指定账户转款300万元，双方约定月息4分，后被告在借款后一个月偿还原告借款100万元本金，下欠200万元及利息。在2015年10月26日经双方核算被告下欠原告借款本金200万元，利息136万元，利息计算时间是从2014年5月26日开始，并于当日出借借据一张。到期后，原告多次找鲍志刚所要借款本息，但均遭到鲍志刚的搪塞，故诉至法院。庭审中，原告明确要求被告自2014年5月26日起以200万元为本金按月息3分计算利息至付清之日止。被告鲍志刚、王鸿丽辩称，对被告鲍志刚与原告之间借贷事实予以认可，被告已于2014年5月26日偿还了100万元的本金，并按照月息4分支付利息12万元，根据最高院关于民间借贷的司法解释，原告对于被告超过月息3%支付的利息部分应予返还，故应以3万元抵顶未偿还部分。借条中约定利息4分，远超过法律规定的月息2分，法庭应依法酌减。原、被告之间的借款与王鸿丽无关，该借款数额巨大，没有用于家庭支出，故不应由王鸿丽承担。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年4月26日原告崔占岭通过银行转账方式向被告鲍志刚的账户转账300万元。2014年5月26日，被告鲍志刚偿还了原告100万元，并支付利息12万元。庭审中，双方当事人对下列事实发生争议：1.原告与被告鲍志刚之间借款200万元应如何支付利息；2.被告王鸿丽应否承担连带责任。针对第一个争议焦点，原告崔占岭主张：原告与被告鲍志刚之间借款300万元，被告已经偿还100万元，剩余200万元被告应当自2014年5月26日起按照月息3分支付利息。原告提交了2014年4月26日崔占岭的银行卡交易明细、2015年10月26日的借条。经质证，被告鲍志刚、王鸿丽无异议。针对第二个争议焦点，原告崔占岭主张：王鸿丽系被告鲍志刚的妻子，在借款期间双方系夫妻关系，鲍志刚成立了公司，王鸿丽系会计，该公司是家庭共同财产，双方共同经营，鲍志刚所欠债务属于夫妻共同债务。针对第二个争议焦点，被告鲍志刚、王鸿丽主张：被告鲍志刚成立了公司，公司财产独立于股东个人财产，王鸿丽即使为职工也无法证实该公司财产归家庭，用于家庭生活，故应依法驳回对被告王鸿丽的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，因原告崔占岭与被告鲍志刚均认可被告已经偿还原告100万元本金，并支付12万元利息，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告鲍志刚以300万元为基数按照月利率4%支付利息12万元，超出月利率3%的3万元应抵顶本金，故被告鲍志刚尚欠原告崔占岭本金为197万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告鲍志刚应自2014年5月26日起以197万元为本金按照年利率24%支付利息至付清之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告崔占岭与被告鲍志刚之间的借款数额较大，超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或该借款基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王鸿丽承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告鲍志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告崔占岭借款本金1970000元，并自2014年5月26日起以1970000元为本金按照年利率24%支付利息至付清之日止；二、驳回原告崔占岭的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告鲍志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员史婷二〇一八年三月二十六日书记员李亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初1594号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内法定代表人：闫占强，系该公司总经理委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。被告：刘建成，男，1958年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区永昌二巷**号，现住新疆乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司与被告刘建成供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞刚、被告刘建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司向本院提出诉讼请求：１、给付2015-2016年度采暖费1224.3元、2016-2017年度热力费11346.1元；2、给付滞纳金561.9元。事实和理由：原告为被告供热，被告欠交上述热力费，故原告起诉，请求判如所请。被告刘建成辩称，与原告建立供用热力关系及实际用热人是我，也只有我一人。欠费的金额属实，但我不同意交费。其一，我曾是原告公司的员工，负责修理供热管道，与原告解除劳动关系后，其未支付我经济补偿金等费用；其二，原告供热不达标。经审理查明，被告欠交原告2015-2016年度采暖费1224.3元、2016-2017年度热力费11346.1元。滞纳金，原告按月利率4.875‰，共主张28个月。原告向本院提交其收取热力费的台账的证据，用以证明其供热的住户，除本案被告和另一户居民外，均已交清全部热费，间接证明不存在被告所抗辩的供热不达标的情况。被告对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认，但否定其关联性，该证据属于间接证据且来源于原告，显然不能单独证明，原告供热达标的事实。被告未提供证据。本院认为，被告接受原告供热，应当交纳热力费。被告抗辩供热不达标，负有举证证明责任，但其在庭审中未提交证据，本院对该抗辩不予支持。原告主张的滞纳金实际上属于违约金，应当从上一供热年度结束之日即每年的4月10日起算，并依照银行同期贷款利率计算，按上述方式计算得出的金额高于原告在本案中实际主张的滞纳金，本院按其实际主张予以支持。[2015-2016年度，自2017年4月10日至2018年2月10日，共22个月，按银行同期贷款月利率4.875‰计算，合计131.3元（1224.3元×4.875‰×22）；2016-2017年度，自2017年4月10日至2018年2月10日，共10个月，按银行同期贷款月利率4.875‰计算，合计553元（11346.1元×4.875‰×10）]。另，原、被告可能存在的劳动争议与本案无关，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告刘建成支付原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司2015-2016年热力费1224.3元、2016-2017年度热力费11346.1元,二、被告刘建成支付原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司违约金561.9元。上述应付款项，被告刘建成应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费64.15元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一八年三月五日书 记 员  朱雪源
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执97号申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人张晓琳，董事。被执行人福建省华烨贸易有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路A9-1号，组织机构代码79838868-0。法定代表人郑健。被执行人郑智仁，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑珍庄，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人胡晰，女，1986年11月30日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑振贵，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈石福，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人姚菊芳，女，1973年7月30日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人冯秋景，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林树周，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人冯振斌，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑珊珊，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人郑健，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省华烨贸易有限公司、郑智仁、郑珍庄、胡晰、郑振贵、陈石福、姚菊芳、冯秋景、林树周、冯振斌、郑珊珊、郑健借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）闽09民初117号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2018年3月6日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽09民初117号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 李仕干审 判 员 郑雄斌审 判 员 郑国巍二〇一八年三月十三日法官助理 刘飞武书 记 员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执6171号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人张银本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4225号民事判决，于2017年11月6日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行张银融资租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张银车牌号为川XXXX**的车辆予以查封。查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一八年三月九日书记员  杨志科
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2628财保7号申请人姚绍金，男，1971年03月02日出生，贵州省锦屏县人，侗族，住锦屏县。被申请人吴厚荣，男，1963年09月19日出生，贵州省锦屏县人，侗族，住锦屏县。被申请人龙景炎，男，1975年03月07日出生，贵州省锦屏县人，侗族，住锦屏县。申请人姚绍金于2018年03月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴厚荣、龙景炎的银行存款336355.00元及价值相当的财产。申请人姚绍金申请称，申请人与被申请人于2017年9月2日签订《车辆转让协议》，约定转让挂车赣Ａ×××××、拖挂车赣Ａ×××××、闵DM500挂，转让合同总价款162880.00元。申请人支付被申请人第一期购车款142880.00元，被申请人不配合车辆过户，且提供的手续存在严重问题，车辆不能发挥作用，导致申请人至少损失120000.00元。被申请人存在严重违约行为，申请人决定通过诉讼解除合同，退还购车款142880.00元，赔偿损失193475.00元。为保证今后判决的执行，特要求冻结被申请人吴厚荣、龙景炎名下的银行存款336355.00元及价值相当的财产。申请人提供了由中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司的保单保函作担保，责任限额336355.00元。本院经审查认为，申请人姚绍金申请冻结被申请人吴厚荣、龙景炎的银行存款336355.00元，并提供了保险公司的担保函，其申请对被申请人吴厚荣、龙景炎的银行存款336355.00元予以冻结的诉前财产保全符合法律规定，但是，申请人申请冻结被申请人价值相当的财产未提供具体的财产内容，本院无法实施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴厚荣、龙景炎名下的银行存款共计336355.00元（冻结金额以336355.00元为限，冻结期限12个月，自实施冻结之日起计算）。申请费以实际冻结金额计算收取，由申请人姚绍金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  杨光全二〇一八年三月二十日书记员  吴 兰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初2708号之二原告：王某某，女，1960年7月8日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某某1，女，系大连市普兰店区铁西街道虎山社区推荐人员。委托诉讼代理人：于某某，男，系大连市普兰店区铁西街道虎山社区推荐人员。被告：河北三川路通公路工程有限公司。住所地：河北省承德市开发区中国联通综合楼。法定代表人：魏文龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱某某，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告：河北安通路桥建设有限公司大连分公司。住所地：大连市甘井子区辛寨子街道前革村。负责人：魏晓军，系该公司经理。被告：大连���龙建设集团有限公司。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。法定代表人：王建成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏萍，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。原告王某某与河北三川路通公路工程有限公司（以下称河北三川公司）、河北安通路桥建设有限公司大连分公司（以下称安通大连分公司）、大连成龙建设集团有限公司（以下称成龙公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某某1、于某某，被告河北三川路通公路工程有限公司的委托诉讼代理人朱某某、王艳波，被告大���成龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人魏萍、王金有到庭参加诉讼，被告河北安通路桥建设有限公司大连分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金3720000元及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：根据大连银桥投资有限公司（以下称大连银桥公司）与被告河北安通大连分公司签订的借款合同，从2010年11月28日起被告河北安通大连分公司先后在大连银桥公司借款数百万元，约定违约金为1%，并以被告的机械设备作为抵押，由于被告陆续偿还借款，到2015年11月末，被告仍欠大连银桥投资有限公司借款372万元和违约金，由于原告在大连银桥投资有限公司享有债权，2015年12月20日大连银桥投资有限公司与原告签订债权转让协议，大连银桥投资有限公司对被告的上述债权转让给原告。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告主张自己于2015年12月20日从大连银桥投资有限公司处转让取得案涉债权，但大连银桥投资有限公司于2007年已注销，主体并不存在。原告未能提供证据证明其是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款���规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 兵审判员 王妃嫱审判员 戴世庆二〇一八年三月十九日书记员 陆金雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（��）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事���讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224财保47号申请人：张风春，男，1969年1月2日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：张如学，男，1964年4月12日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：滦南县海山商厦。法定代表人：张如学,系该��司负责人。申请人张风春于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张如学、滦南县海山商厦名下价值230000元的财产予以冻结或查封、扣押。申请人张风春已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张风春的申请符合��律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张如学、滦南县海山商厦名下价值230000元的财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员任作新二〇一八年三月十六日书记员张倩男
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1103民初346号原告：李东杰，男，汉族，1982年10月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被告：王焕荣，男，汉族，1957年11月20日出生，住湖南省永州市零陵区。被告：周润仔，男，汉族，1971年4月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告李东杰与被告王焕荣、周润仔民间借贷纠纷一案中，原告李东杰于2018年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东杰撤回起诉。本案诉讼费889元，减半收取444.5元，由原告李东杰负担。审 判 员  王丽娟二〇一八年三月二十九日代理书记员  刘 红
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵1201民初25号原告：袁伟峰，男，汉族，1976年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：徐建江，男，汉族，1975年4月10日出生，住新疆哈密市伊州区。原告袁伟峰与被告徐建江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告袁伟峰到庭参加诉讼，被告徐建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告袁伟峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款34600元；2、请求判令被告支付货款利息2024.1元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告给被告供应纸箱，共计124647元，截止到2017年4月9日，被告还欠付原告货款34600元未付；后被告以资金困难为由，未能及时付款。被告徐建江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告经营纸箱销售，被告在第十三师火箭农场经营网套厂，为配合销售，原被告双方口头约定了纸箱赊购买卖合同，约定由原告向被告供应纸箱，小纸箱每件2.50元，大纸箱每件2.80元。原告共向被告供应124647元纸箱。2015年年底，被告陆续向原告支付货款90047元，剩余34600元未支付。2017年4月9日，被告向原告出具欠条一份，约定于2017年5月30日前付清，经原告催要，被告以各种理由拒付。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告偿还货款34600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，买卖合同产生的债务应当偿还；对于原告袁伟峰要求被告徐建江支付34600元货款的诉讼请求，由原告提供的欠条及当庭当事人的陈述，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告徐建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐建江支付原告袁伟峰货款34600元，于本判决发生法律效力之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.50元，由原告袁伟峰承担22元，被告徐建江承担335.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶 滨二〇一八年三月六日书记员 徐黎东
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初441号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷。被告：姚玲，女，汉族，1988年3月25日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告姚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 剑二〇一八年三月六日书记员 何琴华
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124财保48号申请人：蒋宣根，男，汉族，1969年8月7日出生，住成都市郫都区。申请人：梁国英，女，汉族，1972年2月7日出生，住成都市郫都区。委托代理人：王渤，四川中沛律师事务所律师。被申请人：宋斌，男，汉族，1964年12月29日出生，住成都市郫都区。被申请人：薛小萍，女，汉族，1966年1月13日出生，住成都市金牛区。申请人于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于郫都区犀浦镇住宅以及小型轿车。申请人向本院提供了由华安财产��险股份有限公司出具总额人民币275000元的财产保全保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。被申请人的上述住宅与车辆分别查封、抵押状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对登记在被申请人薛小萍名下位于郫都区犀浦镇住宅予以查封，查封期限两年。二、对登记在被申请人薛小萍名下的奥迪牌小型轿车予以查封，查封期限两年。案件申请费人民币1895元，由申请人蒋宣根、梁国英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一��。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晓莉二〇一八年三月二十二日书记员  曾 琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初450号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，经理。被告：孙林浩，男，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙林浩物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2018年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员 林 波二〇一八年三月二十九日书记员 谭惠春
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初1509号原告：余磊，男，1983年11月17日生，汉族，住江阴市。被告：张斌，男，1992年2月18日生，汉族，住江阴市。原告余磊诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余磊到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他与张斌系朋友关系，2017年6月12日，张斌向他借款5000元，并向他出具了借款协议及收条，借款到期后张斌未归还借款，现他在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持他的诉讼请求。被告张斌未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下:2017年6月12日，张斌向余磊出具借款协议及收条各一份，载明:张斌向余磊借款5000元，借款期间为2017年6月12日至2017年6月19日，张斌收到余磊5000元。2018年1月19日，余磊具状起诉来院。以上事实，有余磊提供的借款协议、收条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据余磊提供的借款协议及收条，结合其在庭审中的陈述，本院对张斌向余磊借款5000元的事实予以认定，张斌应承担给付之责，本院对余磊的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告余磊借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告余磊已预交），由被告张斌负担，于本判决生效之日起十日内给付原告余磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一八年三月八日书记员  金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1720号原告：胡志聪，男，1969年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆中收农牧机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新联路229号。法定代表人：丁健，该公司总经理。本院受理的原告胡志聪诉被告新疆中收农牧机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告胡志聪向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：准许原告胡志聪撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  牛清玉二〇一八年三月五日书记员  潘泓翰
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初268号原告：广元市昭化区金容木材加工厂，住所地广元市昭化区射箭乡三好村。负责人：刘金元，男，1970年11月出生，汉族，住广元市昭化区。被告:崔福生，男，1971年5月出生，汉族，住陕西省绥德县。原告广元市昭化区金容木材加工厂与被告崔福生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广元市昭化区金容木材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广元市昭化区金容木材加工厂撤回起诉处理。审判员  陈思思二〇一八年三月二十一日书记员  朱梅华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0105民初1060号原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会，住所地郑州市金水区陈砦村。负责人陈根国，村委主任。委托代理人杨清、王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告郭茂才。原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会（以下简称原告）诉被告郭茂才排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会负担。审判员  郑文文二〇一八年三月六日书记员  田 硕
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初390号原告：叙永县道禾装饰设计有限公司，住所地：叙永县叙永镇梁家湾二期工程叙府苑1号楼，统一社会信用代码：91510524MA622GBW6A。法定代表人：陈虹谷。委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。被告：陈晓英，女，生于1971年5月11日，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。原告叙永县道禾装饰设计有限公司诉被告陈晓英确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告四川道禾装饰设计有限公司的法定代表人陈虹谷及委托代理人李泳，被告陈晓英及其委托代理人赵红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：2017年4月原告承建叙永川滇黔商贸城六号二楼二号营业房的装饰装修工程，原告应曾天才（又名曾晓强）的请求，将其中的贴地板砖工程交由曾天才施工，双方口头约定，由曾天才负责贴地板砖，按实际完成工程量计付工程价款。工程施工过程中，曾天才告之原告，由其雇请的被告即曾天才岳母在工程施工过程中受伤。原告不认识被告，也没有雇请被告为自已工作。被告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，叙永县劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原告与被告之间存在劳动关系，原告不服，诉至法院。被告辩称：双方存在事实劳动关系。被告于2017年4月到原告承包的叙永县川滇黔商贸城六号二楼二号的装饰工程处工作，从事贴地板砖工作。口头约定，工资实行计件工资，工程完工后按平方计算工资。2017年4月9日，被告在工作中受伤。本院经审理认定事实如下：原告承建叙永川滇黔商贸城六号二楼二号的装饰工程，被告陈晓英于2017年4月1日到原告处工作，从事贴地砖工作，双方未签订书面劳动合同。2017年4月9日被告在叙永川滇黔商贸城六号二楼二号工作时受伤，即送往医院治疗。被告陈晓英向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2017年12月26日叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出叙劳人仲案﹝2017﹞150号裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。原告不服，诉至本院。上述事实有：叙永县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出叙劳人仲案﹝2017﹞150号裁决书及送达回证及庭审笔录予以佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，虽未签订书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分，可以认定双方存在劳动关系。本案中，原、被告对双方符合法律、法规规定的主体资格无异议，原告承建的叙永川滇黔商贸城六号楼的装饰工程，被告在原告承建的上述工程务工，所从事工作是原告业务组成部分，被告有理由认为用人单位为原告并由具体人员经办。原告认为涉案装饰工程部份已承包给曾天才，故其与被告之间不存在劳动关系的主张。本院认为，原告未提供涉案装饰工程承包合同，曾天才不认可与原告之间存在承包关系，原告亦未提供充足证据证明其主张，故对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、驳回原告叙永县道禾装饰设计有限公司的诉讼请求；二、确认原告叙永县道禾装饰设计有限公司与被告陈晓英存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告原告叙永县道禾装饰设计有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  姜平二〇一八年三月二十七日书记员  韩玮
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初96号原告：贺某，女，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。委托代理人：李某，男，陕西省安塞区人，现住安塞区，系原告之子。被告：曹某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。委托代理人：曹某一，男，汉族，陕西省安塞区人，��安塞区，系被告曹某之兄。原告贺某诉被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告贺某及委托代理人李某、被告曹某及委托代理人曹某一均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医药费47251.34元、住院伙食补助2000.00元、营养费2000.00元、护理费12000.00元、交通费2160.00元、误工费2400.00元、残疾赔偿金62568.00元、后续治疗费23000.00元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费1100.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日下午3时lO分许，被告驾驶一辆无牌二轮摩托车在安塞区滴水沟村路段将原告碰伤，造成原告身体多处骨折，经安塞区交警队现场勘验，作出塞公交认字【2017】第259号道路交通事故认定书，认定：被告曹某负此事故的全部责任，原告贺某无责任。事后，原告送往延安市人民医院进行手术治疗，住院24天，共花费医疗费47251.34元（此款被告付2000.00元，其余均由原告垫付）。在住院期间，医院多次下发催款通知书，被告不闻不问，原告无奈，在伤口未完全愈合的情况下，提前出院。2018年1月3日，原告贺某经陕西中金司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残，两处十级伤残。原告在延安市人民医院手术治疗，进行了钢板钢针的固定术，一年后又面临二次手术，因原告脚部受伤行走不便，一只手臂无法活动，长期需人照顾，使原告债台高筑，现在生活已成问题。在万般无奈的情况下，向贵院提起诉讼，希望能尽快处理���盼。原告向本院提供如下证据材料：一、身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的基本简况。二、塞公安认字【2017】第259号道路交通事故认定书1份，证明被告曹某负该起事故的全部责任，原告无责任。三、住院病案1份，证明原告因本次交通事故诊断为全身多发骨折、左肱骨粉碎性骨折等。四、医疗费票据2张、交通费票据42张、鉴定费票据1张，证明医疗费47251.34元、交通费2160元、鉴定费1100元。五、陕西中金司鉴中心【2017】临鉴字第3526号鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故造成一处九级伤残，两处十级伤残。六、社区居住证明1份，证明原告在安塞区滴水沟居住。七、后续治疗费证明1份，证明原告二次手术取钢板还需花费25000.00元左右。被告曹某辩称，发生交通事故是事实，伤残鉴定等级过高，交通费过高，精神抚慰金被告不同意承担，护理费过高，医疗费等各项费用依法判决。被告向本院提供如下证据材料：一、身份证1份，证明被告的主体适格。二、收条1份，证明被告向原告支付过2000.00元。本院经审理后认定如下事实：2017年9月20日15时lO分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶一辆无牌二轮摩托车在安塞区滴水沟村路段时与行人贺某发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告经延安市人民医院诊断为：“1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左肱骨踝上骨折；3、左桡骨远端骨折；4、左胫腓骨骨折。”住院治疗23天，支出医疗费47251.34元，住院期间，被告支付2000.00元。2017年9月29日，安塞区公安局交通警察大队作出塞公交认字【2017】第259号道路交通事故认定书，认定：“驾驶人曹某负此事故全部责任，贺某无责任。”2018年1月3日，原告贺某经陕西中金司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人贺某此次外伤后左肱骨外科颈粉碎性骨折致左肩关节功能丧失达50%以上（未达75%），评定为九级伤残；2、被鉴定人贺某此次外伤后左肱骨踝上骨折致左肘关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；3、被鉴定人贺某���次外伤后左桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。关于具体的损失数额，根据原告提供的相关证据，结合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，经本院审查确定为：医药费47251.34元、住院伙食补助2000.00元、护理费3887.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金62568.00元，共计116706.34元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告曹某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车上道路行驶不注意行驶安全是造成本次交通事故的直接原因，安塞县（区）公安局交通警察大队认定：驾驶人曹某应负此事故的全部责任，行人贺某无责任，程序合法，双方均未对事故认定提出复议，对此本院予以确认。对原告主张的误工费、营养费，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费，因其仅提供了延安市人民医院的诊断证明，未能提供具有鉴定资质的鉴定意见予以证明，且该费用未实际产生，本院不予支持。原告主张的交通费过高，经本院审查酌定为1000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告曹某赔偿原告贺某各项经济损失116706.34元（其中：医药费47251.34元、住院伙食补助2000.00元、护理费3887.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金62568.00元，被告曹某已付2000.00元）；二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。上述第一项给付内容于本判决生效后十���内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.00元，减半收取455.50元，鉴定费1100.00元，由被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一八年三月十二日书记员  高毛毛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初604号原告朱惠平，女，1977年10月26日生，汉族，安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告安顺市西秀区人民政府虹山湖二期改造项目建设指挥部。住所地：安顺市西秀区东山路。负责人谭刚。原告朱惠平与被告安顺市西秀区人民政府虹山湖二期改造项目建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。原告朱惠平向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告继续履行《房屋征收补偿协议书》，向原告交付位于“世通和府”2栋2单元17楼2号（面积118.66平方）房屋，并协助原告办理该房屋不动产权属登记过户手续。2、请求依法判令若因被告无法向原告履行该房屋交付义务的，被告承担违约责任，向原告支付经济损失人民币593300元。3、请求依法判令被告因“一房二卖”承担赔偿责任，向原告支付赔偿款593300元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，原、被告双方签订《房屋征收补偿协议书》，约定被告安置原告位于“世通和府”2栋2单元17楼2号（面积118.66平方）房屋一套，作为原告居住使用，并承诺于2016年12月30日前由被告将上述房屋正式交付给原告，产权证办理到原告名下。2017年1月，原告发现被告将该安置房屋另行出卖给第三人。原告多次向被告主张权利，均未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为：安顺市西秀区人民政府虹山湖二期改造项目建设指挥部系安顺市西秀区人民政府成立的临时机构，其权利义务的承受者是安顺市西秀区人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定:“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案中，安顺市西秀区人民政府虹山湖二期改造项目建设指挥部与原告签订的《房屋征收补偿协议书》，属于行政协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱惠平的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 李    净二〇一八年三月二十日书记员 田小冉（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224财保48号申请人：赵振勇，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人：张如学，男，1964年4月12日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：滦南县海山商厦。法定代表人：张如学,系该公司负责人。申请人赵振勇于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张如学、滦南县海山商厦名下价值65000元的财产予以冻结或查封、扣押。申请人赵振勇已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵振勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张如学、滦南县海山商厦名下价值65000元的财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员任作新二〇一八年三月十六日书记员张倩男
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初1402号原告:西安市临潼区吴中建筑器材租赁站，住所地：西安市临潼区秦陵办砖房村新兴组。负责人：吴贵明，男，1953年4月17日出生，住西安市临潼区，系该租赁站经营者。被告：汪新利，男，1963年4月5日出生，住西安市临潼区。原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站与被告汪新利租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安市临潼区吴中建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站负担。审判员  任争国二〇一八年三月二十二日书记员  赵锋利
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初625号原告：郑雄，男，汉族，1975年4月24日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐家权，四川省蓬安相如法律服务所法律工作者。被告：蓬安县阳光出租汽车有限公司，住所：蓬安县相如镇丝绸街2号（工商银行三楼）。统一社会信用代码：91511323565684614D。法定代表人：杨洋。第三人：杨明确，男，1966年4月6日出生，住四川省南充市顺庆区。第三人：刘建明，男，1969年11月2日出生，住四川省南充市高坪区。原告郑雄与被告蓬安县阳光出租汽车有限公司、第三人杨明确、刘建明股东责任确认纠纷一案,本院于2018年2月24日立案。原告郑雄于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑雄撤诉。案件受理费减半收取4,400元，由原告郑雄承担。审 判 长  罗学文人民陪审员  兰天雄人民陪审员  郑超琼二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨 艳
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初366号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曹根林，男，1972年5月10日生，汉族，小学文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人曹根林因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年2月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人曹根林犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人曹根林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月30日19时许，被告人曹根林醉酒后驾驶小型汽车，由南向北行驶至苏州市吴江区震泽镇十字漾路时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人曹根林血液中乙醇浓度为120mg/100ml。归案后，被告人曹根林如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曹根林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曹根林如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人曹根林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、钱某的证言笔录、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹根林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曹根林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曹根林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人曹根林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年三月二十八日书记员  朱 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2018)宁04执19号申请执行人深圳市某某咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：彭某。被执行人张某光，男，汉族，1986年7月29日生，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。申请执行人深圳市某某咨询有限公司，申请执行被执行人张某光借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2018年3月5日立案执行。现因被执行人张某光的主要财产地属彭阳县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：申请执行人深圳市某某咨询有限公司申请执行被执行人张某光借款合同纠纷一案由彭阳县人民法院执行。本案的有关案卷材料移送彭阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王爱祖审判员段克宏审判员韩飞鹏二Ｏ一八年三月六日书记员张萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0302刑初103号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人孙增芳，女，1983年6月19日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。2018年2月12日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人孙增芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年3月12日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人孙增芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年底以来，被告人孙增芳在其位于蚌埠市龙子湖区新淮路206号5栋3单元102室住处，使用食用盐、味精、小苏打粉、复合胭脂红、复配着色剂、亚硝酸钠等腌制鸭脯肉销售。2017年10月7日10时许，被害人张某1母亲马某从二钢农贸市场乔某、解某夫妇经营的店铺内购买了乔某从被告人孙增芳处购进的7两腌制的“牛肉片”后，回至家中炒制，被张某1全部食用。当日14时许，张某1出现脸色发白、嘴唇发紫、头晕乏力等症状，在被其父母送至蚌埠医学院第一附属医院就诊后诊断，张某1系亚硝酸盐中毒。2017年10月11日，经蚌埠市食品药品检验中心做出检验：孙增芳调制鸭肉的亚硝酸盐残留量2785mg/kg，判定不符合食品标准要求。另经查实，被告人孙增芳对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场图、检验报告、结案报告、现场检查笔录、查封扣押决定书、查封扣押物品清单、照片、情况说明、住院病历、户籍证明、抓获经过、证人乔某、解某、张某2、马某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙增芳违反食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，致他人食品中毒，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立。被告人孙增芳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙增芳符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告人孙增芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人孙增芳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；三、扣押在案的相关物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一八年三月二十二日书记员  唐月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执15号申请人：宋晓东被执行人：王晓龙、袁丽娜本院在执行申请执行人宋晓东与被执行人王晓龙、袁丽娜欠款纠纷执行一案中，申请执行人于2018年3月30日向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院(2018)吉0502执15号执行一案的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一八年三月三十日书记员 ：成帛霖
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1202民初381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。负责人：刘魏华。委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族。被告：罗龙，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告罗龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回对被告罗龙的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤诉。案件受理费5492元，减半收取2746元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 员  袁 婷二〇一八年三月二十九日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初834号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梅启良，男，1981年6月24日出生，汉族，本科文化，五金厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。2016年10月31日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币六千元，2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被刑事拘留，2017年11月24日、2018年3月12日及3月20日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]856号起诉书指控被告人梅启良犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人梅启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月22日零时53分许，被告人梅启良醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区大良街道凤山路南兴路口对开路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梅启良血液中检出乙醇成分，含量为145.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梅启良的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；刑事判决书；释放证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人梅启良无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梅启良对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梅启良犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梅启良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梅启良犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梅启良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梅启良的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梅启良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年三月二十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初90号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人宫佰娇，出生于吉林省农安县，住长春市宽城区。曾因犯信用卡诈骗罪,于2017年1月23日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月21日由长春市公安局南关区分局决定监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】97号起诉书指控被告人宫佰娇犯信用卡诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人宫佰娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:2012年5月20日，被告人宫佰娇在中国光大银行股份有限公司长春分行办理了一张信用卡（6226550000538859），信用额度10万元。后以取现、购物等方式透支消费，截止至2015年12月，不在进行有效还款，透支本金共计人民币84916.22元，之后银行工作人员多次以电话通知本人的方式向宫佰娇催讨透支款项，催收超过90天，宫佰娇拒不归还欠款。上述事实，被告人宫佰娇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、报案材料、信用卡消费明细、信用卡申请材料、催收历史记录、刑事判决书、证人孙长浩证言、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫佰娇利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控宫佰娇犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于宫佰娇在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人宫佰娇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人宫佰娇退赔被害单位中国光大银行股份有限公司长春分行信用卡透支欠款本金人民币八万四千九百一十六元二角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一八年三月十六日书 记 员  王宝仓
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初313号之一原告:四川北尚紫东工贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区华金大道二段248号。法定代表人：张斌，经理。委托诉讼代理人：凌鹏，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：孙小元，男，公司工作人员。被告：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：成都市青白江区团结南路。法定代表人：张虎，执行董事。委托诉讼代理人：蔡渝峰，男，公司工作人员。第三人：许仲清，男，1967年8月1日出生，汉族，住成都市青白江区。原告四川北尚紫东工贸有限责任公司与被告攀钢集团成都钢钒有限公司、第三人许仲清劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月12日，四川北尚紫东工贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，四川北尚紫东工贸有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川北尚紫东工贸有限责任公司撤诉。案件受理费5元，由四川北尚紫东工贸有限责任公司承担。审 判 员 ：马磊二〇一八年三月十二日书记员代 俊 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20632号之一申请执行人：黄海峰，男，1980年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行黄海峰与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22110号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初22110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1224破申1号申请人：湖南安化渣滓溪矿业有限公司，曾用名湖南省安化县渣滓溪锑矿，住所地：安化县奎溪镇渣滓溪。法定代表人：曾庆彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘长河，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程凯，湖南启元律师事务所律师。被申请人：溆浦县华能矿业有限公司，住所地：溆浦县让家溪乡曾家溪村。法定代表人：曾庆彬，董事长兼总经理。2018年2月27日，申请人湖南安化渣滓溪矿业有限公司（以下简称渣滓溪矿业公司）以被申请人溆浦县华能矿业有限公司（以下简称华能矿业公司）现有资产已不足以清偿全部债务为由向本院申请对华能矿业公司进行破产清算。本院于2018年3月1日通知了华能矿业公司。华能矿业公司在法定期限内未提出异议。本院查明，华能矿业公司成立于2006年1月23日，住所地：溆浦县让家溪乡曾家溪村，法定代表人曾庆彬。工商登记机关为溆浦县食品药品工商质量监督管理局。营业期限：2006年1月23日至2021年10月18日。经营范围：锑矿地下开采、锑、钨销售，机械修理。公司注册资本1036万元。华能矿业公司与衡阳市南东有色金属有限公司各出资518万元，各占50%股份。华能公司成立后，因生产经营所需陆续向股东借款。自2007年6月至2017年10月，华能公司多次向渣滓溪矿业公司借款，截至2017年10月31日，华能公司累计共欠渣滓溪矿业公司借款本息5447271元。华能公司自成立以来，一直处于停产状态。截至2017年12月31日，华能矿业公司资产总计为5615231.85元，账面负债总计为12684576.35元。本院认为，渣滓溪矿业公司提交的证据，能够证明渣滓溪矿业公司对华能矿业公司享有债权5447271元。华能矿业公司是依法登记的企业法人，符合申请破产清算的主体资格。华能矿业公司系在溆浦县食品药品工商质量监督管理局登记注册，且自成立之日起，住所地一直在溆浦县境内，因此，本院依法享有对本案的管辖权。截至2017年12月31日，华能矿业公司资产总计为5615231.85元，账面负债总计为12684576.35元。现华能矿业公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。据此，对渣滓溪矿业公司申请对华能矿业公司进行破产清算的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理湖南安化渣滓溪矿业有限公司对溆浦县华能矿业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘晓祎审判员  陈中平审判员  王欣荣二〇一八年三月十二日书记员  胡立华
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初363号原告：淮安龙洲商贸有限公司，住所地淮安市盱城街道龙虾城45号，统一社会信用代码913xxx77。法定代表人：吴秀林，该公司董事长。被告：上海美装外墙工程设备有限公司，住所地上海市宝山区泰和路1011号1栋403室，统一社会信用代码91310108607393621E。法定代表人：林本向，该公司董事长。原告淮安龙洲商贸有限公司与被告上海美装外墙工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告淮安龙洲商贸有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安龙洲商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安龙洲商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3127元，减半收取1563.5元，保全费1270元，合计2833.5元，由原告淮安龙洲商贸有限公司负担。审判员 周 婷二〇一八年三月二十日书记员 赵亚冉
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执455号被执行人：万明金，男，汉族，1976年4月13日出生，户籍所在地及住址均为山东省临邑县。本院在执行万明金刑事罚金一案中，于2018年3月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万明金银行存款3000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  黄立欣二〇一八年三月二十七日书记员  张凯云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保532号申请人杨桂芳，女，汉族，1963年4月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人马法伟，河南中亨律师事务所律师。委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。被申请人高兴标，男，汉族，1964年10月18日出生，住郑州市高新区。申请人杨桂芳因民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高兴标银行存款837333.33元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高兴标银行存款八十三万七千三百三十三元三角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月十四日书记员  张景歌
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1534号申请执行人：王志华，男，1969年9月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。公民身份证明420124195512056751。被执行人：韩咏松，男，1968年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：韩建兵，男，1971年4月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人王志华与被执行人韩咏松、韩建兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0117民初1012号民事调解书，已发生法律效力，该调解确定由被执行人韩咏松、韩建兵向申请执行人王志华给付劳务费37000元。因被执行人韩咏松、韩建兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志华于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人韩咏松、韩建兵送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1012号民事调解本次执行程序。被执行人韩咏松、韩建兵应继续（2017）鄂0117民初1012号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一八年三月二十六日书记员  马 攀
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初450号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷。被告：何渊，男，汉族，1973年5月10日出生，住四川省。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何渊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 剑二〇一八年三月六日书记员 何琴华
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126财保1号申请人：夹江县农村信用合作联社，住所地：乐山市夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：张弓，该社理事长。被申请人：何应胜，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省夹江县。申请人夹江县农村信用合作联社于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查询被申请人何应胜在乐山市中心城区青江片区至乐路北侧乐山青江世豪广场城市综合体1幢第A区1层3号的房产，查封金额以55万元为限。申请人夹江县农村信用合作联社以该社位于夹江县焉城镇园林巷1号1栋7层1号（夹房权证监证���第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人夹江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人夹江县农村信用合作联社位于夹江县焉城镇园林巷1号1栋7层1号（夹房权证监证字第××号）房屋，保全金额以55万为限，查封期限为三年；二、查封被申请人何应胜购买的位于乐山市中心城区北侧乐山青江世豪广场城市综合体1幢第A区1层3号的房产，保全金额以55万元为限，查封期限为三年。案件申请费3270元，由申请人夹江县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行��如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴金其二〇一八年三月十九日书记员  王 玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初3012号原告孙红奎，男，汉族，1985年1月29日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话17739353333。被告王仁兵，男，汉族，1991年1月12日出生，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告孙红奎与被告王仁兵民间借贷纠纷一案中，原告孙红奎于2018年3月12日向本院提出对被告王仁兵的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙红奎撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告孙红奎负担。审判员  董明海二〇一八年三月十二日书记员  杨涵宇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2949号之一解除保全申请人：上海豪开物资经营部，住所地西安市新城区石家街甲字6号。负责人:毛巧峰，总经理。被申请人：陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。法定代表人：翟再文，董事长兼总经理。本院在审理申请人上海豪开物资经营部与被申请人陕西航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日作出（2017）陕0102民初2949号民事裁定书，冻结被申请人陕西航天建筑工程有限公司银行账户XX中1735000元的财产。申请人上海豪开物资经营部于2018年3月15日向我院提出申请，要求解除对陕西航天建筑工程有限公司银行账户XX中1735000元的财产的查封。本院经审查认为，申请人上海豪开物资经营部自愿提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西航天建筑工程有限公司银行存款1735000元的冻结（XX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一八年三月十九日书 记 员  常紫星
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5998号原告郭爱华，女，1988年7月30日出生。被告赵海富，男，1979年12月13日出生。被告张静，女，1981年7月20日出生。本院在审理原告郭爱华与被告赵海富、张静租赁合同纠纷一案中，原告郭爱华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭爱华申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭爱华撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年三月三十日书记员  罗新娅