wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2822行审25号申请执行人:勐海县国土资源局。统一社会信用代码:115328220152363745。机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。负责人:黄勇，职务：局长。被申请执行人:曹文华，女，现年53岁。地址:昆明市五华区西昌路468号附45号2单元201号。申请执行人勐海县国土资源局于2018年02月26日向本院申请强制执行海国土字〔2016〕第083号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人勐海县国土资源局的事由：当事人未取得合法的用地手续擅自在农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。对此，我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，并于2017年3月21日将海国土字（2016）第083号《行政处罚决定书》送达当事人。当事人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人勐海县国土资源局作出的海国土字〔2016〕第083号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确,行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人勐海县国土资源局作出的海国土字〔2016〕第083号《行政处罚决定书》中的第一项，由勐海县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仔 戈审判员 刘继平审判员 刀雪梅二〇一八年三月五日书记员 岩 光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1878号之一申请执行人夏彦华，男，1975年2月5日，汉族，个体，住平罗县。被执行人赵岩，男，1978年3月13日，汉族，务工人员，住大武口区。本院在执行夏彦华与赵岩借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管所、车管所，各商业银行等部门，查封赵岩（共有人顾雪琳）名下位于大武口区文明南路怡心花园38幢2单元7号房屋，该房屋于2015年抵押于平罗农村商业银行，抵押金额400000元，暂时不宜处置，查封赵岩名下宁BX61**号起亚牌汽车车户，该车经查找去向不明，现被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)宁0202执1878号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一八年三月二十一日书记员  黄韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0122民初1004号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房,统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂萍，女，汉族，1975年8月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:缪志华,男,汉族,宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告缪志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告缪志华的起诉。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员刘燕军二○一八年三月一日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执180-2号申请执行人：吴某某，女，1967年04月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：富顺县立源竹制品有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：李某。被执行人：李某，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地四川省富顺县。本院在执行吴某某与富顺县立源竹制品有限公司、李某工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人富顺县立源竹制品有限公司有机器设备，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人富顺县立源竹制品有限公司所有的机器设备，查封、扣押期限为二年，查封扣押期间交由被执行人李某保管，未经本院准许，不得买卖、转移、损毁设置抵押等进行任何处分。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一八年三月二十二日书记员 王晓芬
云南省勐海县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2822行审9号申请执行人:勐海县国土资源局。统一社会信用代码:115328220152363745。机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。负责人:黄勇，职务：局长。被申请执行人:勐海祥红茶业有限公司。地址:昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园G2幢3单元1603室。负责人:陈守祥，男，现年53岁。申请执行人勐海县国土资源局于2018年02月26日向本院申请强制执行海国土字〔2016〕第146号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人勐海县国土资源局的事由：当事人未取得合法的用地手续擅自在农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十四条的规定。对此，我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，并于2017年4月21日将海国土字（2016）第146号《行政处罚决定书》送达当事人。当事人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人勐海县国土资源局作出的海国土字〔2016〕第146号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确,行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人勐海县国土资源局作出的海国土字〔2016〕第146号《行政处罚决定书》中的第一项，由勐海县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仔 戈审判员 刘继平审判员 刀雪梅二〇一八年三月五日书记员 岩 光
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112财保23号申请人：李某。委托代理人：梅某某。被申请人：张某。申请人李某与被申请人张某因离婚后财产纠纷，于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某银行账号为XXX、支付宝账号为XXX内的存款共计435,241.68元。申请人李某已向本院提供担保。经审查，本院认为申请李某凡的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行账号XXX、支付宝账号为XXX内的存款共计435,241.68元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李义飞二〇一八年三月二十六日书记员  王艺格
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0107民初99号原告：武汉佳豪商贸物资有限公司，住所地青山区武汉科技大学东院35-36栋底层。法定代表人：杨柳，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，男，1983年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉佳豪商贸物资有限公司职工，住武汉市硚口区，特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈凤，女，1983年9月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉佳豪商贸物资有限公司职工，住武汉市青山区，特别授权代理）。被告：王胜莲，女，1971年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，原武汉科技大学聚怡食堂员工，户籍所在地湖北省浠水县，委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。原告武汉佳豪商贸物资有限公司与被告王胜莲劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉佳豪商贸物资有限公司的委托诉讼代理人王超、被告王胜莲及其委托诉讼代理人郭珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉佳豪商贸物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告不应向被告支付延长工作时间加班费30,855元；二、请求法院判决原告不应向被告支付休息日加班费100,098元。事实及理由：被告实际工作单位是武汉科技大学后勤集团，在社会保险政策尚不完善的情况下，因武汉科技大学后勤集团无法开设社会保险账户，为了充分保障职工的社保权益，减少劳动争议，故每月将职工社保费用付至我公司，委托我公司为其员工代缴社会保险。被告王胜莲属于此类代缴人员，其与我公司之间没有劳动合同关系，也没有事实劳动关系，亦没有管理与被管理的关系，王胜莲向我公司基于劳动关系主张相关赔偿属于主体错误，青山区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司赔偿王胜莲相关费用属于不当。2017年11月2日被告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告因对该仲裁委作出的青劳人仲裁字[2017]225号仲裁裁决书不服，诉至法院。被告王胜莲辩称：原仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原仲裁裁决书，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交财务凭证，对账单，证明原告受托为系其他单位代为缴纳社会保险费。被告对财务凭证真实性和证明目的均有异议，认为无法证明武汉科技大学后勤集团为被告交纳社会保险费。对账单证明目的有异议，无法证明其他单位为原告交纳社会保险费，本院认为该证据能够证明原告为被告缴纳社会保险费的事实，社会保险费由武汉科技大学后勤集团通过转账的形式支付给原告，对该证据本院予以采信。原告提交仲裁申请书，证明被告认可其工作单位为武汉科技大学食堂。被告对该证据真实性无异议，证明目的有异议。本院认为被告在仲裁申请书明确写明其在武汉科技大学食堂从事工作，对于证明目的本院予以采信。被告提交武汉市职工社会保险缴费明细查询单，证明原、被告劳动关系存续情况。原告对该证据真实性无异议，2012年之后原告与被告之间不存在劳动关系，原告基于委托为被告缴纳社会保险费。本院认为该证据仅能证明原告为被告缴纳社会保险费，双方之间是否具有劳动关系需要综合评判。被告提交证明材料，证明被告的加班情况，原告认为该证明系证人证言，证人应该出庭作证，万志强以及王明州均不是原告单位职工，原告不知情。本院认为该证明系证人证言，但证人未出庭作证，真实性无法核实，故本院不予采信。被告提交原告单位企业信息以及武汉科技大学后勤集团网页打印件，证明原告与武汉科技大学后勤集团有亲密关系，两者是同一法律主体。被告认为该证据真实性无异议，但原告与武汉科技大学后勤集团无法律关系，对证明目的不予认可。本院认为该证据无法反映出原告与武汉科技大学后勤集团是同一法律主体，其证明目的本院不予采信。本院经审理认定的事实如下:被告王胜莲庭审自述2000年到武汉科技大学食堂工作，2017年7月因武汉科技大学后勤集团未支付加班费而离开。原告受武汉科技大学后勤集团委托为被告缴纳了2006年3月-2017年7月的社会保险费。被告王胜莲及其他武汉科技大学后勤集团人员的社会保险费每月由武汉科技大学后勤集团通过银行转账给原告，原告再为王胜莲及其他武汉科技大学后勤集团人员缴纳社会保险费。2017年11月2日被告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年12月15日该仲裁委作出青劳人仲裁字[2017]225号仲裁裁决书，裁决一、原告自本裁决生效之日起十日内支付被告延长工作时间加班费30,855元；二、原告自本裁决生效之日起十日内支付被告双休日加班费100,098元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。因双方当事人各持已见，经调解无效。另查明，被告王胜莲申请调查其工资账户发放工资单位名称，法院依据申请到中国银行进行调查，该工资账户是由武汉科技大学后勤集团每月向王胜莲支付工资。再查明，原告单位经营范围是纺织、服装及日用品，文具用品，体育用品及器材，工艺美术及收藏品，照相器材，汽车零配件，家用电器及电子产品，五金、家具及室内装饰材料零售；矿产品（不含煤炭、石油及石油制品）、建材及化工产品（不含危险化学品）批发；预包装食品零售（经营期限与许可证核定的期限一致）（国家有专项规定的项目经审批后或凭许可证在核定的期限内方可经营）。原告现有两名自然人股东。本院认为，原、被告的争议焦点在于双方是否存在事实劳动关系。根据原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。被告在庭审中自认其在武汉科技大学后勤集团下属餐厅从事白案工作，双方曾经签订过劳动合同，武汉科技大学后勤集团员工负责管理被告。武汉科技大学后勤集团每月向被告支付工资。被告离职前向武汉科技大学后勤集团主张未支付加班费，未向原告主张加班费。武汉科技大学后勤集团每月将社会保险费转账给原告单位，原告在社保部门为被告缴纳社会保险费。原告单位营业范围不包括餐饮以及劳务派遣，故被告从事的工作不是原告单位业务组成部分，原告单位的规章制度并未适用于被告，原告也未对被告进行日常管理，仅为其代缴社会保险费，被告仅凭原告为其缴纳社会保险费就认为其与原告之间存在劳动关系于法无据。原、被告之间不存在事实劳动关系，故原告不应该支付被告基于劳动关系产生的加班费。综上所述，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、原告武汉佳豪商贸物资有限公司无须向被告王胜莲支付延长工作时间加班费30,855元；二、原告武汉佳豪商贸物资有限公司无须向被告王胜莲支付休息日加班费100,098元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉佳豪商贸物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 胜二〇一八年三月三十日书记员 吴峥峥
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终533号上诉人（原审原告）：陈兆军，男，1952年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。法定代表人：崔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。上诉人陈兆军因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人陈兆军的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆军上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。陈兆军向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失178657.54元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。陈兆军原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，陈兆军向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。陈兆军对此不服，遂诉至法院。一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告陈兆军的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。陈兆军在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。2017年10月26日，陈兆军以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。陈兆军系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，陈兆军继续在该医院工作，应认定陈兆军与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。陈兆军办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，陈兆军应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。陈兆军作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。陈兆军以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。至于陈兆军的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回陈兆军的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红军审判员  刘 乔审判员  张茂进二〇一八年三月二十八日书记员  陶 净
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终1384号上诉人（原审被告）：武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城。住所地武汉市硚口区。经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘杨荣，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范雯，女，1978年9月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江涛，湖北立丰律师事务所律师。上诉人武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城因与被上诉人范雯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城上诉请求：1、请求撤销一审判决；依法改判上诉人不应承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定KTV包间外的走廊四五米处地面潮湿（当天是雨天），无依据。二、一审判决适用法律有误。三、一审判决严重损害了经营者权益。一审判决无法指出上诉人应在具体或相应的哪些方面哪些情形未尽到合理限度范围内的安全保障义务。范雯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。范雯向一审法院起诉请求：1、判令武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城赔偿医疗费36685.43元、后期治疗费2000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费450元、护理费6398.22元、误工费38800元、交通费90元、伤残赔偿金54102元、精神损害赔偿金2000元，合计142325.65元；2、本案诉讼费用由武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城承担。一审法院查明，2016年5月20日凌晨3时许，范雯等三人在位于武汉市硚口区解放大道古田四路武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城唱完歌离开时，因KTV包间外的走廊四五米处地面潮湿（当天是雨天），范雯不慎滑倒，造成左膝髌骨脱位，髌内侧支持带撕裂。经住院治疗花费医疗费36685.43元。事故发生后，武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城垫付人民币100元。后经湖北立丰律师事务所委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2016年9月30日作出鄂中司协鉴2016法鉴字第948号鉴定意见书，鉴定意见为，范雯范雯残疾程度属十级残疾；后期治疗费用2000元；误工时间为伤后120日，护理时间为伤后75日。一审法院认为，范雯在武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城处受伤属实。经查，武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城不能举证其已尽到合理范围内的安全保障义务，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，范雯向武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城主张赔偿的诉讼请求于法有据，法院予以支持，但数额需经法院审核后确定。另范雯在此事件中，自身未尽谨慎注意义务，故应承担相应的民事责任。结合本案，双方可按4:6的比例分担后果损失。法院经审核后认定此事故所受的损失为：医疗费36685.43元、后期治疗费2000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）、护理费6398.22元（31138元/年÷365天×75天）、关于误工费，虽然范雯提交的误工证据材料不足，但属必然发生的费用，故法院酌情支持15557.26元（47320元/年÷365天×120天）、交通费酌情支持200元、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金酌情支持1500元，合计118377.91元。故武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城应赔偿范雯70926.75元（118377.91元×60%－100元）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城自判决生效之日起五日内赔偿范雯70926.75元。二、驳回范雯的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费506元，此款由范雯自行承担202.40元，武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城承担303.60元（此款已由范雯先行支付，武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城自判决生效之日起五日内支付完毕）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，范雯在武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城处受伤属实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城未能提交证据证明其已尽到安全保障义务，故武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城应对范雯的受伤承担赔偿责任。一审确定范雯与武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城，双方按4:6的比例分担后果损失，并无不当，本院依法予以确认。对武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城的上诉理由，本院依法不予以采纳。综上所述，武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城负担。本判决为终审判决。审判长 叶 钧审判员 李 文审判员 刘 阳二〇一八年三月二十八日书记员 熊雪婷
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更444号罪犯索多，男，1958年7月16日出生于四川省阿坝县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2011年10月13日作出(2011)东刑初字第119号刑事判决，认定被告人索多犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2015年12月18日经本院裁定减刑一年二个月。青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索多在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索多在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯索多在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索多减刑九个月（刑期至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  解婷婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0128民初208号原告：朱兴明，男，1967年10月19日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：高万贤，男，1990年8月17日，彝族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告朱兴明与被告高万贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱兴明到庭参加诉讼，被告高万贤经传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告高万贤支付购车款12000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在转龙镇转龙村委会小新村下队龙泉东街41号附1号开店销售摩托车，2017年10月22日，被告在原告店里购买大洋牌250三轮摩托车一辆，原告以12000元价款出售给被告。被告声称购买三轮摩托用于做工程拉土，承诺等工程款结算后，将该辆三轮摩托车款与之前所欠车款一并付清。被告当场向原告出具一份《欠条》，承诺于2017年10月30日前付清车款。后经原告多次讨要，被告拒接原告电话，一直未将车款付清。特诉请人民法院依法判决。被告高万贤未到庭也未提交答辩状。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告《身份证》复印件一份，欲证实：原告诉讼主体资格；2.被告《户口簿》复印件一份，欲证实：被告身份信息；3.《欠条》一份，欲证实：被告欠原告购车款12000元。被告在举证期限内未提供证据也未质证。本院认为，原告提交的证据，其内容真实客观、来源及形式合法，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在转龙镇转龙村委会小新村下队龙泉东街41号附1号经营一家摩托车店，2017年10月22日，被告在原告店里购买一辆大洋牌250三轮摩托车，价款人民币12000元。被告声称购买三轮摩托用于做工程拉土，承诺等工程款结算后，将该辆三轮摩托车款与之前所欠车款一并付清。被告当场出具《欠条》一份交原告收执，双方约定于2017年10月30日前付清车款。后经原告多次催要未果，该笔车款被告至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案根据原告在庭审中提供的《欠条》及原告当庭陈述的证据来看，说明被告欠原告购车款12000元，故原告要求被告偿还车款12000元的请求，本院依法予以支持。被告高万贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高万贤于判决生效后十五日内向原告朱兴明偿还购车款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高万贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  毛浩名二〇一八年三月七日书记员  包兴冉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初1084号原告：陈赛，男，1994年4月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：许聿彬，男，1976年4月6日出生，汉族，住淄博市文昌湖旅游度假区。原告陈赛与被告许聿彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，因原告陈赛与被告许聿彬已达成和解协议，原告陈赛于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈赛撤诉。案件受理费25元，由原告陈赛负担。审 判 员  许春二〇一八年三月三十日法官 助理  李静代理书记员  耿蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏夕献，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地四川省成都市营门口路***号。法定代表人：吕平，该公司总经理。再审申请人魏夕献因与被申请人成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏夕献申请再审称，（一）一、二审法院认定事实缺乏证据证明。主要以下事实未审理清楚：《新车续驾征询意见书》是一个通知书，没有体现任何提高待遇的具体数据和工资高低等一切待遇提高的证据；谊兴出租汽车没有提供与魏夕献续签合同进行协商的证据；谊兴出租汽车没有依照劳动合同法第八条规定，向魏夕献履行用人单位的告知义务和说明义务。用人单位没有提供向驾驶员发出新签订合同征询意见书的证据；魏夕献不同意继续承包的意见，是被迫签字；没有就劳动关系终止协议中工资收入的组成事实部分进行查清。（二）一、二审法院以谊兴出租汽车向魏夕献发出新车续签驾驶员征询意见书后，魏夕献不续签劳动合同为由，判决不支付经济补偿金，不当。经济补偿金应按照四川省成都市上一年度平均工资法定数据21535元作出判决。（三）燃油补贴问题。二审中提供了成都市交管委所有车辆发放补贴款的文件，每人一年7195元，二审以发放文件时已交车下线不在岗为由而未支持，不当。因此，魏夕献依据���中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案一、二审判决是否缺乏证据证明的问题。1.2015年2月25日，谊兴出租汽车在双方劳动合同届满前向魏夕献发出了《新车续驾征询意见书》，且该《新车续驾征询意见书》明确记载了“公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高”等内容，就是谊兴出租汽车履行是否与驾驶员续签承包合同的告知义务，也是双方协商是否续签承包合同的过程。而魏夕献在回复上签写“不续开”，就是在谊兴出租汽车明确表示将提高原劳动合同约定条件征询魏夕献是否续订劳动合同，魏夕献予以拒绝。同时，魏夕献也未提交相应证据证明在相关《新车续驾征询意见书》上签署的意见系在被胁迫、被欺骗等违背真实意思情况下签订。因此，魏夕献认为终止劳动合同时谊兴出租汽车未告知和协商的理由不能成立。2.在魏夕献不同意续签承包合同情况下，2015年4月23日魏夕献（乙方）与谊兴出租汽车（甲方）签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日魏夕献出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。表明双方就履行合同期间发生的一切权利义务和债权债务就此了结。实际上是魏夕献在终止劳动合同时认可双方最后的经济结算。因此，魏夕献认为17225元没有说明组成因素，一、二审基本事实不清，以及谊兴出租汽车没有完全支付相应费用的理由不能成立。（二）谊兴出租汽车是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用���单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案魏夕献与谊兴出租汽车是在劳动合同期届满以后正常终止劳动合同，其主张经济补偿金不符合上述法律规定。因此，魏夕献认为终止承包合同后谊兴出租汽车应当支付经济补偿金的理由不能成立。（三）关于燃油补贴问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（���）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”魏夕献关于燃油补贴的诉讼请求不属于本案劳动争议案件的审理范畴。因此，一、二审法院对魏夕献相关燃油补贴的诉讼请求不予处理并无不当。魏夕献认为一、二审以驾驶员已经交车下线未支持的理由属于对一、二审判决的错误理解。综上，魏夕献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏夕献的再审申请。审判长  刘丽君审判员  高向阳审判员  郭张锋二〇一八年三月五日书记员  李雯宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终237号上诉人（原审被告）：蔡高莹，女，汉族，1972年12月21日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：河南泰祥投资担保有限公司，住所地郑州市。法定代表人：时百松，总经理。原审被告：郑州凯瑟琳商贸有限公司，住所地郑州市。法定代表人：刘深。原审被告：郑州桃园实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：刘深。原审被告：河南越豪汽车零部件销售有限公司，住所地郑州市。法定代表人：刘建华。原审被告：刘深，男，汉族，1971年8月5日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘建华，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省汝州市。原审被告：齐红岩，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省永城市。上诉人蔡高莹因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24329号民事裁定，向本院提起上诉。蔡高莹上诉称，上诉人认为该纠纷涉案人蔡高莹和刘深的居住地，被告齐红岩现在居住地是在管城××区。原告也是河南汽贸园管委会的下属单位,也是在管城××区。原审法院对这样一个明显的事实认定错误。故请求二审法院撤销原审裁定，并依法予以改判或发回原审法院重审。本院经审查认为,河南泰祥投资担保有限公司与郑州凯瑟琳商贸有限公司签订的《委托担保合同》约定争议的解决向“乙方（河南泰祥投资担保有限公司）所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律相关规定，认定有效，合同双方当事人应当按照诚实守信原则遵守约定。河南泰祥投资担保有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一八年三月一日书记员  闫沛沛
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初214号原告：田同义，男，1997年1月2日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。被告：沧州渤海新区荣翔海运有限公司(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，住所地河北省沧州渤海新区海逸庄园2号楼2单元1201、1202、1203、1204室。法定代表人：周孙艺。被告：陈怀，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告田同义与被告沧州渤海新区荣翔海运有限公司、陈怀船员劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田同义撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长 蔡福军审 判 员 黄建群审 判 员 俞建林二〇一八年三月八日法官助理 李 越代书记员 吴丽红附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1440号原告：李闯，住大连市。被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市。法定代表人：邹国发。原告李闯与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李闯申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一八年三月二十八日书 记 员  于萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初494号原告：顾继妹，女，1958年10月26日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：周思锅，男，1966年5月10日出生，汉族，扬州市江都区号。原告顾继妹与被告周思锅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告顾继妹到庭参加诉讼，被告周思锅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾继妹向本院提出诉讼请求：要求被告周思锅偿还借款60000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告取得原告信任，于2015年12月30日向原告借款60000元整。后原告多次向被告催要。但是，被告至今未能偿还该款，故原告起诉至法院。被告周思锅未作答辩，亦未提供证据。原告顾继妹围绕诉讼请求提交了被告周思锅于2015年12月30日出具的借款60000元借条一张。审理中，原告当庭陈述该借款60000元是其自有资金在被告周思锅家中以现金方式给付被告周思锅，并当庭承诺所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告周思锅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，于2015年12月30日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到顾继妹人民币陆万元整（￥60000），借款人：周思锅，身份X，手机187××××31111”。后经原告催要，被告至今未能偿还该笔借款，以致引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。借条系证明借贷关系的直接证据。本案中，根据原告提供的被告周思锅出具的借款60000元借条原件，可以认定被告周思锅向原告顾继妹借款60000元的事实。现经原告催要，被告周思锅未能还款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告周思锅偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周思锅于本判决生效之日起十日内偿还原告顾继妹借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告周思锅负担，此款已由原告顾继妹垫付，被告周思锅在履行本判决确定的款项给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一八年三月十三日书记员  倪 超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初959号之一原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：朱春杰，女，汉族，住大连市甘井子区。原告一汽汽车金融有限公司与被告朱春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费249元（原告已预付），减半收取计124.5元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年三月二十二日书记员  赵家艺
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7842号原告：张磊，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告：张洪军，男，1964年5月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告杨素君，女，1968年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南尚诺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区淮河路五彩小区1号楼7号。法定代表人ＸＸ，经理。原告张磊、张洪军与被告杨素君、河南尚诺房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张磊、张洪军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊、张洪军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊、张洪军撤诉。案件受理费6520元，减半收取3260元，财产保全申请费5000元，共计8260元，由原告张磊、张洪军负担。审 判 长  孙保宪审 判 员  高 伟人民陪审员  赵玉霞二〇一八年三月十二日代理书记员  张伟勤
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0821民初157号原告：胡金锋，男，1981年1月8日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县，原告：任芳，女，1981年7月26日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县，两原告共同委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：京山添地房地产开发有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道（工行二楼），统一社会信用代码91420821685611698K。法定代表人：魏先山，该公司董事长。原告胡金锋、任芳与被告京山添地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡金锋、任芳的委托诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼；被告京山添地房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金88160元；2、判令被告支付逾期办证的违约金（以29万元为基数，从2016年7月1日起按日万分之一的标准支付至实际办理完初始登记之日止）；2018年2月9日，原告撤回该项诉请；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年2月12日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于京山县新市镇轻机大道城市之光1幢1单元1202室的房屋以29万元的价格出售给原告,约定被告于2015年12月31日前将上述房屋交付原告，逾期交房超过30日，按原告已付房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告以按揭方式付清了上述房屋的购房款，但被告直到2017年9月1日才交房。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉求，原告向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证明1.被告将案涉房屋出售给原告，并对双方的权利义务进行了约定；2.双方约定的交房时间为2015年12月31日；3.双方在合同第9条对逾期交房的违约责任进行了明确的约定；证据二、收据及中国工商银行还款计划表各一份，拟证明原告以按揭方式已付清案涉房屋的购房款；证据三、预售许可证明，拟证明案涉房屋于2015年1月14日办理了预售登记；证据四、湖北兴业服务有限公司出具的证明一份，拟证明被告于2017年9月1日将案涉房屋交付给原告。被告未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明待证事实，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：被告系案涉房屋的开发商。2015年2月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于京山县新市镇轻机大道世纪名居（城市之光）1幢1单元1202室的房屋以29万元的价格出售给原告，原告支付首付款14万元，余款七日内申请银行按揭；合同还约定被告应当于2015年12月31日前将上述房屋交付原告使用，若逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同也可以要求出卖人继续履行合同；合同继续履行的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。原告于合同签订当日，向被告支付房屋首付款14万元，后以银行按揭的方式付清剩余房款，被告于2017年9月1日向原告交付了案涉房屋。本院认为，被告作为房地产开发企业，取得了商品房预售许可证后，与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告已按约付清购房款，履行了合同义务，被告未按约交房，构成违约，应承担相应民事责任，原告的诉请符合双方的约定，本院依法予以支持。经本院核实，被告应支付原告逾期交房违约金88450元（290000元×610天×0.5‰），现原告仅主张88160元，减少部分视为原告对自己民事权利的处分，本院应允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告京山添地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡金锋、任芳逾期交房的违约金88160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告京山添地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  汪 烊二〇一八年三月二十八日法官助理  梁帅毫书 记 员  罗 晶
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民再4号监督机关：山东省莘县人民检察院。原审原告：刘国涛，男，1976年1月2日出生，汉族，莘县翰林中学教师，住莘县。原审被告：刘巍，男，1971年1月8日出生，汉族，山东德鼎律师事务所律师，住莘县。委托诉讼代理人：刘耀芝，女1964年6月5日出生，汉族，住莘县，系刘巍的姐姐。原审原告刘国涛与原审被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）莘民一初字第1234号民事调解书，已经发生法律效力。山东省莘县人民检察院以莘检民（行）监（2017）37152200005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年11月27日作出（2017）鲁1522民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告刘国涛、原审被告刘巍的委托诉讼代理人刘耀芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省莘县人民检察院提出再审检察建议，刘国涛与刘巍利用虚假证据进行诉讼，莘县人民法院未能全面、客观地审查证据，错误的作出（2015）莘民一初字第1234号民事调解书，损害了国家利益、社会公共利益。理由如下：1.本案的诉讼证据“青岛银行网上银行转账汇款电子回单”系伪造，经调查，刘国涛在青岛银行未开户，刘巍工商银行账户也从未收到该笔200万元的汇款。2.诉讼当事人已承认利用虚假证据进行诉讼。本案诉讼当事人刘国涛承认在青岛银行未开户，“青岛银行网上银行转账汇款电子回单”是为了获取法院对其诉讼请求的支持，最终实现执行刘巍位于莘县工农路中段西侧编号为2012-17号、面积为1006.5平方米的使用权及该宗土地上的房产而伪造的。原审原告刘国涛称，原审被告刘巍实际向刘国涛借款56万元，还有其他十多个朋友在刘巍处均有存款及利息，因刘巍有一处房产未被执行，房产价值比较大，我们单个起诉，担心无法执行该房产，所以就与刘巍协商，我们十几个人共同以原审原告刘国涛的名义起诉，从而执行该房产。因法院没有转账流水不给立案，刘巍就提供给原审原告一份青岛银行网上银行200万元转账汇款电子回单，用于立案。原审被告刘巍辩称，刘国涛与刘巍系球友，在刘巍公司运营期间，刘国涛在刘巍处累计存款56万元，刘巍公司发生股东争议后，债权人纷纷要求刘巍还本付息。刘巍当时在济南住院，无法同债权人一一面谈，就由刘国涛作为代表，对刘巍提起诉讼。因立案手续繁琐，不仅要借条、合同，还要打款凭条，而这些债权人均是亲朋好友，不可能全是银行转账，有的是现金，因而就发生立案困难。于是应债权人的要求，结合他们的本金及利息，刘巍出具了200万元的总欠条。然后由刘国涛代表起诉，再和解发放调解书。关于青岛银行网上银行200万元转账汇款电子回单，因刘巍未到庭，原审被告刘巍代理人刘耀芝称不知情。刘国涛原审起诉请求：刘国涛原审起诉请求：1.判令被告刘巍偿还借款200万元及利息。2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2013年8月12日，从原告处借款200万元，借据言明利息每月1.5%。借款到期后被告迟迟不偿还借款，故起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院原审认定事实：2013年8月11日被告刘巍为原告刘国涛书写借据一张，从原告处借款200万元，约定月利率为15‰，借款期限为一年。次日，原告刘国涛用其青岛银行帐户62×××46通过网上银行转入刘巍中国工商银行账户62×××80款200万元。后经原告催要，被告未还。原告于2015年5月19日诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘巍于2015年7月15日前偿还原告刘国涛200万元及利息（利息按原被告约定的月利率15‰计算,从2013年8月12日起算至本协议确定的还款之日止）。案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，由被告刘巍负担。再审查明，原审原告刘国涛与原审被告刘巍系朋友关系。原审被告刘巍于2013年8月12日，为原审原告刘国涛出具200万元借条，借条言明利息每月1.5%。再审中，原审原告刘国涛与原审被告刘巍均认可该200万元借条是刘巍为方便刘国涛起诉及获取法院调解书而临时出具的。原审原告刘国涛实际并未向原审被告刘巍出借200万元借款。原审原告刘国涛在青岛银行未开户,刘国涛原审时举证的“青岛银行网上银行200万元转账汇款电子回单”是伪造的。另查明，再审期间原审原告刘国涛向本院提出撤诉申请。本院再审认为，原审原告刘国涛实际并未向原审被告刘巍出借200万元借款，原审原告刘国涛与原审被告刘巍相互串通、虚构债权债务关系，并向本院提交虚假证据，其行为构成虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其诉讼请求。”，故原审原告刘国涛的撤诉申请，本院依法不予准许。原审原告刘国涛的诉讼请求依法应予驳回。综上，原调解书认定事实有误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销（2015）莘民一初字第1234号民事调解书；二、驳回刘国涛的诉讼请求。原审案件受理费22800元，财产保全费5000元，由原审原告刘国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  徐光普审判员  孙晓辉审判员  米增祥二〇一八年三月二十七日书记员  王慧慧
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终226号上诉人（原审原告）：覃兆胜。被上诉人（原审被告）：李峰。被上诉人（原审被告）：张梅。二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。上诉人覃兆胜因与被上诉人李峰、张梅股权转让纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后依法组成了合议庭，在开庭审理前，覃兆胜于2018年3月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告覃��胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初829号民事判决；二、准许覃兆胜撤回起诉。一审案件受理费15600元减半收取7800元、保全费5000元，由覃兆胜负担。二审案件受理费15600元减半收取7800元，由覃兆胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王同军审 判 员 杨诗新审 判 员 范昌文二〇一八年三月二十日法官助理 黄 芳书 记 员 王昌宇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1576号原告：章柳琴，女，1960年4月26日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：陈剑，男，1967年5月25日出生，汉族，住长兴县。原告章柳琴诉被告陈剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告章柳琴的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，被告陈剑经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告章柳琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资3273元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年开始在被告承包的芦笋基地及湖羊养殖场做小工，被告自2016年10月开始拖欠工资。被告于2017年1月17日出具一份欠条，约定了支付时间。后被告未按约定支付，拖欠至今，原告经催讨无果，故诉至本院。原告章柳琴为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告结欠原告工资；2.工资发放表一份，证明被告结欠原告的工资数额。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告陈剑结欠原告章柳琴劳动报酬3273元，约定分期支付。履行期限届满后，被告未按约支付，原告现就劳动报酬催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，原被告间形成的劳务关系合法有效，被告应当按约定向原告支付结欠的劳动报酬5160元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑给付原告章柳琴劳动报酬3273元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半），由被告陈剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审判员  鲁骅二〇一八年三月二十七日书记员  张玮
云南省勐海县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2822行审18号申请执行人:勐海县国土资源局。统一社会信用代码:115328220152363745。机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。负责人:黄勇，职务：局长。被申请执行人:燕伦武，男，现年31岁。地址:勐海县勐海镇曼贺村委会曼谢新寨1号。申请执行人勐海县国土资源局于2018年02月26日向本院申请强制执行海国土字〔2016〕第222号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人勐海县国土资源局的事由：当事人未取得合法的用地手续擅自在农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十四条的规定。对此，我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，并于2017年5月10日将海国土字（2016）第222号《行政处罚决定书》送达当事人。当事人在收到行政处罚决定书后未在规定时��内履行处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提出行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人勐海县国土资源局作出的海国土字〔2016〕第222号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确,行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人勐海县国土资源局作出的海国土字〔2016〕第222号《行政处罚决定书》中的第一项，由勐海县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仔 戈审判员 刘继平审判员 刀雪梅二〇一八年三月五日书记员 岩 光
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0327民初1887号原告：黄际海，男，1950年10月30日出生，汉族，住苍南县。原告：黄际镜，男，1966年2月22日出生，汉族，住苍南县。原告共同委托诉讼代理人：林光涨、陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：黄际眼，男，1952年12月28日出生，汉族，住苍南县。被告：王秋连，女，1953年3月26日出生，汉族，住苍南县。原告黄际海、黄际镜与被告黄际眼、王秋连确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告黄际海、黄际镜于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄际海、黄际镜撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄际海、黄际镜负担。审 判 员 黄兆针二〇一八年三月十九日代书记员 黄瑶瑶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初2259号原告：雷金林，男，1959年6月7日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：臧延谊，男，1974年11月26日生，汉族，住胶州市。被告：安华农业保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路中段。案由：机动车交通事故责任纠纷原告雷金林与被告臧延谊、安华农业保险股份有限公司胶州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷金林撤回对被告臧延谊、安华农业保险股份有限公司胶州支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  赵 娜二〇一八年三月一日书记员  张 义
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执259号申请执行人：蔡天菊，女，生于1968年4月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川坤扬建设股份有限公司，住所地西昌市海河路32号第4层。法定代表人：杨智杰，系公司总经理。蔡天菊依据已经发生法律效力的（2017）川3425民初1924号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川坤扬建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川坤扬建设股份有限公司支付劳务工资1360.00元。本院在执行过程中，被执行人四川坤扬建设股份有限公司给付了案款1360.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初1924号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王霞二〇一八年三月二十三日书记员  李朋
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1573号原告：孙松英，女，1953年9月19日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：陈剑，男，1967年5月25日出生，汉族，住长兴县。原告孙松英诉被告陈剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告孙松英的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，被告陈剑经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理���结，并予当庭宣判。原告孙松英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资12099元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年开始在被告承包的芦笋基地及湖羊养殖场做小工，被告自2016年10月开始拖欠工资。被告于2017年1月17日出具一份欠条，约定了支付时间。后被告未按约定支付，拖欠至今，原告经催讨无果，故诉至本院。原告孙松英为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条复印件一份，证明被告结欠原告工资；2.工资发放表一组，证明被告结欠原告的工资数额。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告陈剑结欠原告孙松英劳动报酬12099元，约定分期支付。履��期限届满后，被告未按约支付，原告现就劳动报酬催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，原被告间形成的劳务关系合法有效，被告应当按约定向原告支付结欠的劳动报酬12099元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑给付原告孙松英劳动报酬12099元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半），由被告陈剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审判员  鲁骅二〇一八年三月二十七日书记员  张玮
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更362号罪犯金奶库，男，1990年4月26日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。上海市松江区人民法院于2011年11月17日作出（2011）松刑初字第901号刑事判决，认定被告人金奶库犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年4月17日经本院裁定减刑十个月。青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯金奶库在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯金奶库在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金奶库在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金奶库减刑七个月（刑期至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  解婷婷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初4017号原告:高天成，男，汉族，居民，住沂水县。被告：徐宝朋，男，汉族，居民，住沂水县。被告：沈振振（系被告徐宝朋之妻），女，汉族，居民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。被告：安玉石，男，汉族，居民，住沂水县。原告高天成与被告徐宝朋、沈振振、安玉石民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天成，被告徐宝朋、沈振振委托诉讼代理人周艳,被告安玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天成向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告返还原告10万元借款及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐宝朋与沈振振于2014年1月分两次向我借款10万元，被告安玉石作为担保人在借条上签字，承担共同还款连带保证责任。借款到期后，我多次要求被告偿还借款本息，被告均屡次拖延、拒不偿还，故原告向法院提出上述请求。被告徐宝朋、沈振振辩称，一、原告所诉请求事实与理由部分均不属实，首先涉案借款是2014年1月到2月期间，被告徐宝朋分两次从原告和第三人张良处共借款10万元，因为张良系高天成和徐宝朋共同的朋友，介绍原告和徐宝朋认识，所以当时借款均写的是向原告借款，实际被告徐宝朋从原告处仅借款5万元；二、被告徐宝朋从原告处实际借款后于2014年10月份之前就已经还清原告本息，双方不再存在任何债权关系，因当时借款还清时，徐宝朋曾向原告要求收回借条，但原告称钱还清借条就是废纸，已经销毁了，拒绝交出借条，见多次索要无果后徐宝朋就没有再要求收回，今天原告又拿出借条起诉被告实属言而无信的行为；三、因本案与贵院审理的（2015）沂民初字第240号案件系同一借款引起，被告徐宝朋请求法庭依法调取该案庭审笔录及被告方证据，以便更好的查明事实。综上所述，原告起诉被告徐宝朋偿还借款无事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告安玉石辩称，徐宝朋因资金紧张向张良借款5万元，之后向高天成借款5万元，当时借款的五万元是我与沈振振、徐宝朋、武玉国共同为徐宝朋担保的5万元，之后徐宝朋把高天成的钱还清了，没有要回借条，徐宝朋多次向高天成索要借条，索要无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，被告徐宝朋、沈振振分两次向原告高天成借现金100000元，并出具借据二份交原告持有，借据中均载明：“借据今借到高天成现金50000.00元大写伍万元整。借款人：徐宝朋沈振振共同还款人：安玉石武玉国。”三被告在上述借据上签字、捺印。本院依法调取的原告中国农业银行银行卡、被告沈振振中国农业银行、山东沂水农村商业银行股份有限公司银行卡交易明细显示：被告徐宝朋通过现存及通过被告沈振振银行账户转账方式向原告银行账户存入100000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，可以认定原告高天成与被告徐宝朋、沈振振之间存在借贷关系，被告徐宝朋、沈振振对所欠100000元债务应予偿还，且因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。同时根据本院依法调取的原告及被告沈振振银行卡交易明细可以看出，被告徐宝朋、沈振振已偿还原告100000元。虽原告高天成称，二被告偿还的系其他借款，但未能提供证据证明其与二被告之间存在其他债权债务关系，应承担相应的法律后果，故对于原告要求被告返还其10万元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高天成的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一八年三月二十日书记员  江 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初34号原告：林应成，男，回族，1970年5月18日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：张国莲，女，回族，出生年月不详，青海省门源县村民。原告林应成与被告张国莲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月12日，原告林应成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林应成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林应成负担。审判员奚斌圣二〇一八年三月十二日书记员彭霞
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终522号上诉人（原审原告）：程贵华，女，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。法定代表人：崔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。上诉人程贵华因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人程贵华的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程贵华上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。程贵华向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失138895.05元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。程贵华原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，程贵华向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。程贵华对此不服，遂诉至法院。一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告程贵华的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。程贵华在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。2017年10月26日，程贵华以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。程贵华系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，程贵华继续在该医院工作，应认定程贵华与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。程贵华办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，程贵华应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。程贵华作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。程贵华以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。至于程贵华的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回程贵华的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红军审判员  刘 乔审判员  张茂进二〇一八年三月二十八日书记员  陶 净
云南省勐海县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2822行审11号申请执行人:勐海县国土资源局。统一社会信用代码:115328220152363745。机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。负责人:黄勇，职务：局长。被申请执行人:岩温扁，男，现年38岁。地址:勐海县勐宋乡曼迈村民委员会曼迈小组136号。申请执行人勐海县国土资源局于2018年02月26日向本院申请强制执行海国土字〔2015〕第039号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人勐海县国土资源局的事由：当事人未取得合法的用地手续擅自在农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十四条的规定。对此，我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，并于2017年5月12日将海国土字（2015）第039号《行政处罚决定书》送达当事人。当事人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提出行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人勐海县国土资源局作出的海国土字〔2015〕第039号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人勐海县国土资源局作出的海国土字〔2015〕第039号《行政处罚决定书》中的第一项，由勐海县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仔 戈审判员 刘继平审判员 刀雪梅二〇一八年三月五日书记员 岩 光
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初715号原告：沈灵峰，男，汉族，1992年5月11日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳乾坤置业有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层。法定代表人：范明欣。本院在审理原告沈灵峰诉被告洛阳乾坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈灵峰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳乾坤置业有限公司的起诉。本院认为：原告沈灵峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈灵峰撤回起诉。本案受理费25元，由原告沈灵峰承担。审判员 常 锐二〇一八年三月九日书记员 马金金
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初1324号原告：薛文其，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：王德焰，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。原告薛文其与被告王德焰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月12日，薛文其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按薛文其撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛文其负担。审判员  章建育二〇一八年三月十二日书记员  张萍香
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终83号上诉人（原审被告）天津市蓟州区卫生和计划生育委员会，住所地天津市蓟州区兴华大街24号。法定代表人张轶国，主任。委托代理人朱宝利，天津市蓟州区卫生和计划生育委员会医政科副科长。委托代理人高长江，天津江旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张淑娟，女，1976年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人沈连长（系被上诉人之夫），1976年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津市蓟州区卫生和计划生育委员会因不履行法定职责一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初74号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市蓟州区卫生和计划生育委员会向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市蓟州区卫生和计划生育委员会撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市蓟州区卫生和计划生育委员会撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市蓟州区卫生和计划生育委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲审 判 员  董国强代理审判员  张 全二〇一八年三月二十日法官 助理  张淑萍书 记 员  刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初4697号原告：武汉卓先包装材料有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。统一社会信用代码91420112063031007B。法定代表人：吴秋娴，总经理。委托诉讼代理人：肖志国，男，公司员工。被告：武汉金冠工艺包装有限公司，住所地武汉市东西湖区九通路中小企业城第七期1号楼一层（8）。注册号420112000159667。法定代表人：叶海舟。原告武汉卓先包装材料有限公司（以下简称卓先公司）与被告武汉金冠工艺包装有限公司（以下简称金冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓先公司的法定代表人吴秋娴及其委托诉讼代理人肖志国到庭参加诉讼；被告金冠公司经本院公告传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告卓先公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及拖欠利息人民币82,362.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告卓先公司放弃判令被告金冠公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年和2015年，被告金冠公司在向原告卓先公司购买啫喱胶及亚敏热熔胶期间，共拖欠货款82,362.5元，其中：2014年12月底未付货款6417.5元，2015年底未付货款75,945元，两年未付货款82,362.5元。另被告金冠公司出具《借条》一张，载明所欠82,362.5元，在2016年2月23日至8月23日两个月之内还清，未还清按2分月息计息，但经多次向被告金冠公司追索至今未将欠款支付给原告卓先公司。综上所述，被告金冠公司违背约定拖欠原告卓先公司货款82,362.5元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求人民法院依法判决。被告金冠公司未作答辩。原告卓先公司为支持其诉讼主张，向本院提交了送货单一组、对账单一份、《借条》一张。被告金冠公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。本院认为原告卓先公司提交的上述证据，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告卓先公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告卓先公司所述事实予以认定。本院认为，依据原告卓先公司提交的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告卓先公司依约履行了供货义务，被告金冠公司理应及时支付货款。现被告金冠公司差欠原告集汇行经营部货款82,362.5元的行为，显属违约，应承担违约责任。故原告卓先公司要求被告金冠公司支付所欠货款82,362.5元，于法有据，本院依法予以支持。审理中，原告卓先公司放弃判令被告金冠公司支付利息的诉讼请求，系当事人处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。被告金冠公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉金冠工艺包装有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉卓先包装材料有限公司货款82,362.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，公告费650元，共计2510元，由被告武汉金冠工艺包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  陈 刚人民陪审员  陈荣富二〇一八年三月二十日书 记 员  秦 屹
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4409号原告：缪程，男，1987年1月20日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。被告：杨岗虎，男，1983年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告缪程与被告杨岗虎民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院起诉，请求判令：被告杨岗虎归还借款180?000元，并支付自2017年1月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2017年1月22日，被告杨岗虎向原告出具借条一份，载明被告向原告借款180?000元，利息按月利率2%计算。同日，被告向原告出具收条及确认书各一份，确认其已收到原告借给其的180?000元款项。另查明：2017年1月7日，原告向被告转账100000元。2017年1月22日，原告向被告转账80000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨岗虎返还原告缪程借款180?000元，并支付自2017年1月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3?900元，由被告杨岗虎负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谢朝宏人民陪审员  傅国君人民陪审员  孙治国二〇一八年三月二十八日法官 助理  屈著芬书 记 员  李 琼
安徽省池州���贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民督27号申请人：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。法定代表人：仇峻松，该公司董事长。被申请人：姚如花，女，1976年5月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院受理申请人池州万成物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年2月8日发出（2018）皖1702民督27号支付令，限令被申请人姚如花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年2月8日（2018）皖1702民督27号支付令自行失效，申请人可以依��起诉。本案受理费17元，由申请人池州万成物业服务有限公司承担。审判员  陈文忠二〇一八年三月七日书记员  吴晓敏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执429号申请执行人：滕开珍。被执行人：王贤。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初730号民事判决书确定的义务，向被执行人王贤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贤银行存款133960.00元；或扣留、提取被执行人王贤未支取的收入133960.00元；或查封、扣押被执行人王贤所有的价值133960.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员蒋青峰二〇一八年三月二十七日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终317号上诉人（原审被告）：顾晓锐，男，1994年3月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省南充市嘉陵区，被上诉人（原审原告）：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘彦颖，该公司员工。委托诉讼代理人：李平，该公司员工。原审被告：顾志江，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，上诉人顾晓锐因与被上诉人浙江汇银汽车服务有限公司、原审被告顾志江民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初14088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾晓锐于2018年3月4日提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人顾晓锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人顾晓锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1050元，减半收取525元，由上诉人顾晓锐负担。本裁定为终审裁定。?（此页无正文）审判长  蔡惠娜审判员  莫爱萍审判员  方资南二〇一八年三月九日书记员  高佳佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0628财保9号申请人：松桃夏鑫矿业有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园A区12栋201号。法定代表人：刘海军，系该公司经理。委托代理人：舒某某，男，1975年8月15日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：贵州省松桃黔东锰矿，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇文昌桥。法定代表人：聂大富，系该公司经理。申请人松桃夏鑫矿业有限责任公司因与被申请人贵州省松桃黔东锰矿发生买卖合同纠纷，2018年3月14日申请人松桃夏鑫矿业有限责任公司向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人贵州省松桃黔东锰矿现有的、价值80万元的矿石。同时，申请人松桃夏鑫矿业有限责任公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人松桃夏鑫矿业有限责任公司申请查封被申请人贵州省松桃黔东锰矿现有的、价值80万元的矿石，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供了保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贵州省松桃黔东锰矿现有的、价值80万元的矿石。期限为2018年3月14日起至2019年3月13日止。案件申请费用4520.00元，由申请人松桃夏鑫矿业有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石健生二〇一八年三月十四日书记员  王丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初950号原告王立臣，男，1968年8月1日出生，汉族，农民。被告李英丽，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，现住址同上。被告周荔荔，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王立臣与被告李英丽、周荔荔民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日立案受理。依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立臣到庭参加诉讼，被告李英丽、周荔荔经本院合法���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月2日二被告向原告借款10000元、约定月利率1.3％。同日二被告再次向原告借款10000元、约定月利率1.5％，并为原告出具借据两枚，经索要未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方式：本金10000元自2015年12月2日起按月利率1.5％计算利息至本息还清时止；本金10000元自2015年12月2日起按月利率1.3％计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。二被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据两枚，证明二被告向原告借款2万元，并约定月利率1.5％、1.3％的事实。二被告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认原告提交的证据具有证据效力，予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，2015年12月2日二被告向原告借款10000元、约定月利率1.3％。同日二被告再次向原告借款10000元、约定月利率1.5％，并为原告出具借据两枚，经索要未偿还，致原告起诉至本院。本院认为，二被告向原告借款20000元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，���以认定。二被告未及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内给付原告借款本金20000元及利息（利息计算方式：本金10000元自2015年12月2日起按月利率1.5％计算利息至本息还清时止；本金10000元自2015年12月2日起按月利率1.3％计���利息至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元由二被告负担，邮寄送达���60.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二O一八年三月二十七日书记员马永波
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初1420号原告：颜某，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：纪某某，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告：周某某，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。本院在审理原告颜某诉被告纪某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告颜某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜某撤回对被告纪某某、周某某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告颜某承担。审判员  李长顺二〇一八年三月十九日书记员  王嘉广
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4957号原告:邵广云,男,1962年3月30日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告:尚培良,男,1982年6月25日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：范帆。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。本院在审理原告邵广云诉被告尚培良、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵广云于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告邵广云申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵广云撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邵广云负担。审 判 长  薛云人民陪审员  朱萍人民陪审员  郁明二〇一八年三月十四日书 记 员  蒋敏
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0306民初202号原告：权德先。原告：张寸棠。原告：张花红。原告：张素叶。原告：张世杰。四原告共同委托诉讼代表人：张花红，特别授权代理。原告：张花红。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告权德先、张寸棠、张花红、张素叶、张世杰诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代表人张花红、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权德先、张寸棠、张花红、张素叶、张世杰向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦赔偿款5111.6元。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦4915斤被告不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告权德先、张寸棠、张花红、张素叶、张世杰在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦4915斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告权德先、张寸棠、张花红、张素叶、张世杰提交的粮本3本、证明2张、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告权德先、张寸棠、张花红、张素叶、张世杰将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告权德先、张寸棠、张花红、张素叶、张世杰兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告权德先、张寸棠、张花红、张素叶、张世杰请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告权德先、张寸棠、张花红、张素叶、张世杰小麦折价款共计5111.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一八年三月十九日书记员  权泽君
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终1144号上诉人（原审原告）：王靖，女，1972年9月15日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：吕冬，男，1973年4月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：焦作远大置业有限公司。住所地：焦作市山阳区解放中路***号远大南北苑（南苑）*号楼*单元**号。法定代表人：冯许军，董事长。委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。上诉人王靖因与被上诉人焦作远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王靖于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：王靖申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王靖撤回上诉，各方均按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王靖负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年三月二十七日书记员 靳 燕
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更587号罪犯吴长中，男，1987年6月14日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月1日作出（2008）杭刑初字第51号刑事判决，认定被告人吴长中犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2013年1月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；2015年10月22日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑十一个月。青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴长中在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴长中在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有罪犯计分考核手册、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴长中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长中减刑七个月（刑期至2030年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  解婷婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小林，女，1968年7月8日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘绪兵，男，1972年9月8日出生，汉族，润新酒业有限公司职工，住淮安市淮阴区。再审申请人赵小林因与被申请人刘绪兵房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵小林申请再审称，申请人已依据购房协议的约定，给付了被申请人全部购房款，履行了协议约定的全部义务。原审以申请人未完全履行购房款交付义务为由，判决驳回申请人的诉讼请求，缺乏证据证明，请求再审。本院经审查认为，2014年7月10日，被申请人刘绪兵将涉案房屋以54.4万元的价格出卖给申请人赵小林，双方签订了买卖协议，刘绪兵向赵小林出具了54.4万元收条。原审中，赵小林提交银行转账凭证，证明已向刘绪兵银行卡汇入54.4万元。刘绪兵提交银行卡交易明细及赵小林签字的取款凭条，证明赵小林于协议签订当天向刘绪兵银行卡汇入20万元后，以现金取款的方式从刘绪兵银行卡中提取了20万元。次日，赵小林在向刘绪兵银行卡汇入26万元后，以卡卡转账的方式取走3.4万元、以现金取款的方式取走5万元，之后再向该卡中汇入8.4万元，并未支付54.4万元。本院认为，在刘绪兵与赵小林一同前往银行的情况下，仍由赵小林办理刘绪兵的银行卡取款手续，且通过反复转账汇入、提取的方式，最终实际汇入刘绪兵银行卡内并非赵小林所称的54.4万元，刘绪兵也否认收到54.4万元，因此，现有证据尚不能证明赵小林履行全部购房款交付义务，其请求判令刘绪兵协助履行过户义务不能得到支持，请求直接判决涉案房屋及其附属建筑物所有权归属，也无法律依据。综上所述，申请人申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵小林再审申请。（此页无正文）审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 李 进二〇一八年三月二十六日书记员 石梦越
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1321行审22号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：陈涛，该局局长。砀山县国土资源局以姜红领在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0321-3号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一八年三月六日书记员  张 正附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初237号原告：邓开华，男，1960年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：五通桥区桥沟镇人民政府。住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇十字街**号。法定代表人：袁民耀，该镇镇长。委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。原告邓开华诉被告五通桥区桥沟镇人民政府行政强制一案，于2018年2月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。诉讼中，原告邓开华自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邓开华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邓开华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓开华负担。审 判 长  李 巨人民陪审员  赖星东人民陪审员  周静娴二〇一八年三月十三日书 记 员  田 萌