wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1760号原告：浙江路易金狐鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区慈凤西路16号。统一社会信用代码：913303047719273817。法定代表人：谢玲琦。委托代理人：黄晓平，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：张丽珍，女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省范县。本院在审理原告浙江路易金狐鞋业有限公司与被告张丽珍买卖合同纠纷一案中,原告浙江路易金狐鞋业有限公司于2018年3月30日向本院申请，撤回对被告张丽珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江路易金狐鞋业有限公司撤回对被告张丽珍的起诉。本案受理费199元，减半收取99.5元，由原告浙江路易金狐鞋业有限公司负担。审判员 周 虹二〇一八年三月三十日书记员 项高阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执538号申请执行人：王佐义，男，1963年2月10日出生,汉族，住黄岛区。被执行人：青岛压花玻璃有限公司。住所地:青岛经济技术开发区。申请执行人王佐义与被执行人青岛压花玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初8092号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款62284元，执行费834元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初8092号民事判决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年三月二十八日书记员  崔堡华
河南省三门峡市��级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)豫12刑更275号罪犯杨瑞丰，男，1963年4月11日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市涧西区人，原任河南省洛阳市高新技术产业开发区信访局局长。现在三门峡监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2013年7月1日作出（2013）汤少刑初字第33号刑事判决，以杨瑞丰犯行贿、受贿罪，判处有期徒刑11年6个月，并处没收财产530000元。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨瑞丰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定2005年至2011年期间杨瑞丰为了取得职务上的升迁，多次向王某行贿，共计人民币240000元。2002年至2011年期间，该犯利用职务担任洛阳市高新区公安局分局副局长，组织人事社会保障局局长的职务便利，为温某等人在偷税职务升迁等事情上提供帮助，为他人谋取利益，多次收受上述人员财物共计530000元。其行为已构成行贿、受贿罪。杨瑞丰归案后如实供述侦查机关已掌握的受贿犯罪同种罪行较重的犯罪，赃款已全部退缴。罪犯杨瑞丰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改��，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，2016年2月、2017年3月获监狱级改造积极分子共两次，起始间隔期内被评为3优秀。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省汤阴县人民法院于2013年7月1日作出（2013）汤少刑初字第33号刑事判决，证明杨瑞丰犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省汤阴县人民法院（2013）汤少刑执字第30号执行通知书，证明罪犯杨瑞丰被交付执行的情况。3、执行机关提供的河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12刑更250号刑事裁定书，证明罪犯杨瑞丰2016年1月29日减刑9个月。4、执行机关提供的2013至2017年度罪犯杨瑞丰计分考核情况汇总表，证明罪犯杨瑞丰在起始间隔期内的考核计分情况。5、执行机关提供的罪犯杨瑞丰三课成绩情况，证明杨瑞丰2016年上半年思想课92分，技术、文化非入学；2016年下半年思想课94分，技术、文化非入学；2017年上半年思想课95分，技术、文化非入学。6、执行机关提供的罪犯杨瑞丰改造评审表，证明杨瑞丰2013年12月20日入狱，在间隔期内评审为3优秀；7、执行机关提供的罪犯杨瑞丰奖励审批表，证明杨瑞丰行政奖励为5表扬，2016年2月、2017年3月分别获监狱级改造积极分子；8、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明杨瑞丰被认定为“三类罪犯”；9、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请杨瑞丰减刑已经河南省监狱管理局2018年1月10日内部审核同意；10、执行机关提供的罪犯杨瑞丰认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明杨瑞丰认罪服判，积极改造；11、同监区罪犯郝伟民出庭作证，证明杨瑞丰自入狱以来，生产劳动任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、同监区罪犯姜华民出庭作证，证明杨瑞丰自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；13、监区管教干警李波出庭证明：杨瑞丰自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；14、监区管教干警刘鹏出庭证明：杨瑞丰自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。本院认为，罪犯杨瑞丰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其多次收受贿赂且受贿数额巨大，故根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办��减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞丰减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月8日起至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建林审判员  沈惠玲审判员  王明忠二〇一八年三月六日书记员  李 冰
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初841号原告：季祥杰，男，1990年7月15日出生，汉族，住青田县。被告：卢苏菊，女，1970年2月2日出生，汉族，住青田县。原告季祥杰与被告卢苏菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告季祥杰到庭参加诉讼，被告卢苏菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季祥杰向本院提出诉讼请求：一、被告卢苏菊立即偿还原告借款32500元及利息（利息自2017年5月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告卢苏菊向原告季祥杰借款32500元，约定利息按月利率2%计算，并由被告卢苏菊出具借条一张交由原告收执。借款后，被告卢苏菊未偿付借款本息，原告催讨未果故诉之法院。被告卢苏菊未作答辩。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告卢苏菊向原告季祥杰借款32500元并约定利息的事实清楚，双方债权、债务关系明确。原、被告之间约定利息按照月利率2%计算，该利率是合理利率，本院予以保护。借款后经原告催讨并诉至法院，被告仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卢苏菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢苏菊于本判决生效后立即偿还原告季祥杰借款本金32500元及利息（利息自2017年5月6日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，减半收取306元，由被告卢苏菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 楼伟标二〇一八年三月十九日法官助理 胡晶毅代书记员 凌晓安附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执63号申请执行人：潘某，女,汉族,住北京市东城区。被执行人：威海经济技术开区北港房地产开发中心，组织机构代码75449256-6，住所地山东省威海经济技术开发区沟北村。法定代表人：刘新本，总经理。上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终227号民事判决书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终227号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年三月六日法官助理 王志刚书 记 员 周新林
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8821号原告：应伟兵，男，1975年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：袁韶贤，男，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省通州市。原告应伟兵为与被告袁韶贤房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告应伟兵到庭参加诉讼，被告袁韶贤经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告应伟兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告房租等款项合计12556元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付拖欠的房租计9310元。事实与理由：被告袁韶贤于2015年3月9日开始承租原告应伟兵位于台州市路桥区的房子，并约定房屋租金1330元每月，租金通过支付宝支付，每季度支付一次。2016年1月开始被告拖欠原告房租和物业管理费等相关费用，原告多次催讨，被告以生活困难、资金未到位等原因推诿。2016年6月18日，被告还向原告作出房子继续租赁、不会赖账的承诺，但实际并未兑现。之后，原告多次联系被告，被告均拒接电话、拒回短信、微信、支付宝聊天等。被告的行为已构成事实上的违约。经核算，截至2016年7月31日，被告实际拖欠费用如下：2015年1月-2016年7月的物业管理费1838元、宽带费631元、数字电视年费420元，2016年1月-7月房租费9310元，2016年2月-4月水电费257元，合计12456元。为此，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。被告袁韶贤未作答辩，亦未向本院提交任何反证。。本院经审理认定事实如下：被告袁韶贤于2015年3月9日开始承租原告位于台州市路桥区房子，双方口头约定年租金为16000元，租金每季度支付一次。但双方对租期未做明确约定。被告袁韶贤于2016年1月开始拖欠原告房屋租金直至2016年7月24日原告将房子收回。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、房产证、手机短信聊天记录、支付宝转账记录及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告袁韶贤送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告经本院公告传唤无正当理由逾期不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及举证质证的权利。原、被告自愿成立房屋租赁合同关系，双方意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告袁韶贤尚拖欠原告房屋租金9310元，事实清楚，证据确凿。原告要求其支付以上租金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁韶贤于判决发生法律效力之日起十日内支付原告应伟兵房屋租金9310元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告袁韶贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周 晨人民陪审员  朱秀君人民陪审员  杨圣荣二〇一八年三月八日书 记 员  徐 盼附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初8821号应伟兵、袁韶贤：原告应伟兵与被告袁韶贤房屋租赁合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用120元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二〇一八年三月八日
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0222民初104号原告：王某某,女，汉族，村民。被告：焦某某，男，汉族，村民。原告王某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王某某处于怀孕阶段，为了孩子着想，原谅被告。现向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。审判员  何斌朝二〇一八年三月十九日书记员  时崇月
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执299号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张春红，系该公司董事长。被执行人：王元华，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：谭本国，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住秭归县，系王元华之夫。被执行人：吴桂锋，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：向春芳，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被告王元华、谭本国、吴桂锋、向春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：150000元本金及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人马协英、谭锦文、林学军、黄颜东银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计200000元（含借款本金、利息、案件受理费、执行费）。本裁定立即生效。审判员  梅建二〇一八年三月二十日书记员  余磊
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0784民初654号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，董事长。委托诉讼代理人：李金民，男，工作人员。被告：申成君，男，1974年4月12日出生，汉族，住安丘市。被告：孙兰云，女，1978年5月13日出生，汉族，住安丘市。被告：栾刚，男，1963年4月8日出生，汉族，住安丘市。被告：王桂山，男，1962年11月29日出生，汉族，住安丘市。被告：王永利，男，1963年4月16日出生，汉族，住安丘市。被告：申玉花，女，1970年12月19日出生，汉族，住安丘市。被告：刘建果，男，1971年12月3日出生，汉族，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称安丘农商行）与被告申成君、孙兰云、栾刚、王永利、申玉花、刘建果、王桂山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告申成君、孙兰云、栾刚、王永利、申玉花、刘建果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申成君偿还借款280727.59元及利息119910.12元（计算至2018年1月31日），此后利息按约定计付至借款还清之日止；2、被告孙兰云、栾刚、王永利、申玉花、刘建果承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：申成君于2013年7月12日向安丘农商行借款300000元，2014年7月4日到期，月利率10‰，按季结息，借款用途为购药，由孙兰云、栾刚、王永利、申玉花、刘建果、王桂山提供连带责任担保。借款到期后，借款人偿还本金19272.41元，后未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任。申成君、孙兰云、栾刚、王永利、申玉花、刘建果均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，安丘农商行与申成君签订个人借款合同一份，约定：申成君的借款金额为300000元，期限自2013年7月8日至2014年7月4日，借款用途为购药，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%；还款方式为按月结息，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息；利率调整以一个月为一个周期，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起按相应利率执行。同日，安丘农商行与孙兰云、栾刚、王永利、申玉花、刘建果、王桂山签订最高额保证合同一份，约定：孙兰云、栾刚、王永利、申玉花、刘建果、王桂山自愿为申成君与安丘农商行形成的债权提供担保，担保本金为300000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，申成君于2013年7月12日向安丘农商行借款300000元，2014年7月4日到期，借款月利率为10‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，借款人偿还借款本金19272.41元，其余借款本息未还，担保人亦未履行保证责任。2018年1月23日，安丘农商行以申成君、孙兰云、栾刚、王永利、申玉花、刘建果、王桂山为被告向本院起诉；2018年1月31日，借款人申成君偿还借款本金2000元。至2018年1月31日，尚拖欠借款本金278727.59元及利息119910.12元。庭审前，原告撤回了对被告王桂山的起诉。本院认为：安丘农商行与申成君签定的借款合同，与孙兰云、栾刚、王永利、申玉花、刘建果、王桂山签定的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；申成君在合同约定的期间内向安丘农商行借款3000000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因申成君偿还借款本金21272.41元后，借款人未按约定偿还其余借款，担保人未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求申成君偿还借款本金278727.59元及相应利息，要求担保人孙兰云、栾刚、王永利、申玉花、刘建果承担连带清偿责任，本院予以支持。孙兰云、栾刚、王永利、申玉花、刘建果承担保证责任后，有权向申成君追偿。安丘农商行撤回对王桂山的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。申成君、孙兰云、栾刚、王永利、申玉花、刘建果经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申成君偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金278727.59元及利息119910.12元（计算至2018年1月31日），并以278727.59元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告孙兰云、栾刚、王永利、申玉花、刘建果对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告孙兰云、栾刚、王永利、申玉花、刘建果承担保证责任后有权向被告申成君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7223元，减半收取3612元，由被告申成君、孙兰云、栾刚、王永利、申玉花、刘建果共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一八年三月八日书记员  郭晓彬
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执370号申请执行人：杜相军，男，1972年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：高德顺，男，1963年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：刘洪财，男，1977年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：吕文彬，男，1963年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告杜相军与高德顺、吕文斌、刘洪财债务转移合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1309号民事判决书已发生法律效力，杜相军已向本院申请强制执行，要求被执行人高德顺、吕文彬、刘洪财偿还借款3000000元，并按照年利率6%向申请人支付自2016年12月16日起至2018年2月9日止的逾期还款利息207000元，迟延履行期间的债务利息26250元，案件受理费15400元,合计3248650元，执行费32554元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘洪财、吕文彬存款共计3214928元,剩余33722元申请人自愿放弃,执行费32554元申请人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1309号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 伟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0122执恢123号关于申请执行人马昌与被执行人王立儒刑事附带民事纠纷执行一案，（2012）农刑自初字第86号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立儒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马昌于2018年3月20日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人王立儒于2018年3月20日一次性给付申请执行人马昌人民币9860.00元。本院认为，（2012）农刑自初字第86号刑事附带民事判决书已经发生法律效力的内容已经全部执行完毕，申请执行人马昌基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人王立儒交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2012）农刑自初字第86号刑事附带民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十七日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2285号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告:洪婷婷，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告洪婷婷电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  康志强二〇一八年三月二十七日书记员  杨瑜瑜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1134号之一申请执行人孙某影，女，1975年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人孟某伟，男，1969年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。申请执行人孙某影与被执行人孟某伟追索劳动报酬纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫1723民初476号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人孟某伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某影于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人孟某伟给付工资款45900元，并承担案件受理费948元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对孟某伟名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年10月、11月、12月、2018年1月、2月、3月不间断的进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产，被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孟某伟没有可供执行的财产,且申请执行人孙某影也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年三月二十八日书记员 麻 旭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执恢141号申请执行人：骆明芳，男，1975年10月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨宗民，男，1954年8月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：林永烈，男，1968年6月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：许经祥，男，1953年8月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆明芳与被执行人杨宗民、林永烈、许经祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆明芳于2018年3月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018)闽0521执恢号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑育鑫审 判 员  刘 军代理审判员  张 龙二〇一八年三月十二日书 记 员  徐君鸿
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终2339号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9楼。负责人：彭宇，总经理。委托诉讼代理人：刘莉，该公司职员。被上诉人（原审原告）:曹鹏程，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）:胡凯，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市建设东路水泥厂宿舍区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人曹鹏程、胡凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以其与被上诉人曹鹏程、胡凯达成庭外和解协议为由，于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费686元，依法减半收取343元，由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闾开海代理审判员  苏 洁代理审判员  宋红燕二〇一八年三月十九日书 记 员  刘 千
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执4500号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城。法定代表人：杨德树，该支行行长。委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被执行人：梁亚丹，女，汉族，1976年2月6日出生，住重庆市合川区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人梁亚丹信用卡纠纷一案，本院作出（2016）渝0117民初2861号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、截止2016年6月2日，梁亚丹尚欠中国银行股份有限公司重庆合川支行信用卡透支欠款57363.84元（其中本金33961.8元，利息7195.66元，滞纳金16206.38元），由梁亚丹于2016年6月起每月26日前偿还5000元至全部款项清偿时为止（2016年6月3起的利息以未还本金为基数按日利率万分之五计算），还款先抵扣本金再抵扣利息和滞纳金；二、案件受理费587元由梁亚丹负担。申请执行人以被执行人拒不履行民事调解书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2017年10月20日立案受理。本案执行中，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人梁亚丹的财产情况为：1.银行存款，多个银行账户存款余额共计1500余元；2.房产，位于重庆市合川区南津街街道办事处赵家街X号住房一套（建筑面积134.37平方米），该房已设定抵押，且被本院另案查封；3.车辆，宝马小型客车一辆，该车注册时间2014年，已设定抵押，且被本院另案查封；未查证其他财产信息。本案已轮候查封前述房产。经向被执行人母亲张光珍调查，其证实被执行人梁亚丹在重庆务工，不知其具体下落。经核实，本院执行中涉被执行人梁亚丹的执行案件执行标的达120万元，其他案件均裁定终结本次执行程序。本院已将前述被执行人财产查控情况及被执行人下落情况告知了申请执行人的委托代理人，其明确表示无异议，本院征询其能否提供被执行人梁亚丹其他可供执行财产或财产线索及是否同意终结本次执行程序，其明确表示无法提供财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书应当依法执行，但执行结果取决于被执行人有无履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人虽有房产和车辆，但其财产均被设定抵押和在先查封，本案无处置权，目前被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0117执4500号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一八年三月九日书记员  吴 静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8558号之一原告：唐某，女，1970年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：杨某1，女，1998年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。共同委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：杨某2，女，1946年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：徐林武、朱力宁，福建远大联盟律师事务所执业律师。原告唐某、杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告唐某、杨某1于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐某、杨某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某、杨某1撤诉。案件受理费25元，由唐某、杨某1负担。审 判 员 （阎 彤）人民陪审员 （金 凤）人民陪审员 （王振隆）二〇一八年三月二十七日法官 助理 （陈阿丽）书记 员（ 傅嘉 琳）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执7889号申请执行人：福建鹭江出版社有限责任公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号，统一社会信用代码913502001550141244。法定代表人：何捷，总经理。委托诉讼代理人：陈利、刘阳胜，福建谨而信律师事务所律师。被执行人：北京中教星传媒文化中心，住所地北京市东城区道口北头条**号。法定代表人：冯晓兵，经理兼执行董事��申请执行人福建鹭江出版社有限责任公司与被执行人北京中教星传媒文化中心合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15116号民事判决书，执行标的为赔偿款170万元及利息。本院于2017年11月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符���终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月十五日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0304民初442号原告：吴晓琳，女，1987年12月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，由莆田市城厢区龙桥街道办事处龙桥社区居民委员会推荐代理诉讼。被告：宋金泉，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告吴晓琳与被告宋金泉因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓琳的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告宋金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓琳向本院提出诉讼请求（当庭变更）：宋金泉立即偿还吴晓琳借款50000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年11月11日，宋金泉以好意替吴晓琳做pos机银行流水为由，向吴晓琳借取50000元。之后，宋金泉并未办理成功。在经吴晓琳催讨之后，宋金泉表示款已被其使用，愿意补写借条，将该款项转为借款，并出具了一张落款时间为2016年11月10日的《借条》。双方口头约定按月利率2%计算，借款期限为1个月。到期后，宋金泉分文未还。宋金泉未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2016年11月11日，宋金泉以好意替吴晓琳做pos机银行流水为由，向吴晓琳借取50000元。之后，宋金泉并未办理成功。在经吴晓琳催讨之后，宋金泉表示款已被其使用，愿意补写借条，将该款项转为借款，并出具了一张落款时间为2016年11月10日的《借条》，《借条》未书面约定借款利率及还款期限。尔后，吴晓琳向宋金泉催讨上述借款未果，致讼。上述事实有吴晓琳的陈述及其提供的《借条》一份、《中国建设银行个人账户支出交易明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，宋金泉向吴晓琳借款50000元，有宋金泉出具的《借条》及吴晓琳提供的《中国建设银行个人账户支出交易明细》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经吴晓琳催讨，宋金泉未履行还款义务，已构成违约。借条未约定借款利率，吴晓琳主张借款自起诉之日即2018年1月15日起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。宋金泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋金泉应在本判决生效之日起十日内偿还吴晓琳借款50000元及该款自2018年1月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由宋金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一八年三月七日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初666号原告：张粉莲，女，汉族，1962年2月5日生，公民身份号码：×××，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人：任永峰，内蒙古济海律师事务所实习律师。被告：闫如，男，汉族，1960年4月23日生，个体，住乌海市。原告张粉莲诉被告闫如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张粉莲及其委托代理人王誉萱、任永峰与被告闫如到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张粉莲诉称，2016年3月，原告受被告雇佣在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地工作，截止同年10月份，工作结束后，被告拖欠原告工资12500元。原告多次催要，被告向原告出具证明一份，但一直未支付拖欠的工资，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至贵院，请求被告支付原告工资12500元，本案诉讼费用由被告承担。被告闫如辩称，我给我外甥干活，我外甥是西口风葡萄基地的老板，当时我雇佣原告，说干一天给100元，我雇佣原告我外甥不知道，他什么事情也不管，让我管理，我外甥每月给我2400元，活实际上是给西口风葡萄基地干的。原告的工资不应该由我支付，应当由西口风葡萄基地支付。经审理查明，2016年3月，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务。2016年11月20日，被告向原告书写证明一份，其中证明原告发生的劳务费为12500元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证明一份予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务;被告向原告书写证明一份,表示原告发生劳务费为12500元，不能确认原、被告个人之间形成劳务关系，双方不存在权利义务关系，原告应当向承担义务的债务人主张自己的权利，原告请求被告给付劳务费的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：驳回原告张粉莲的诉讼请求。案件受理费56.25元，由原告承担（原告已预交费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员崔宝成二〇一八年三月二十六日书记员王晓霞
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执保66号之一本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年3月12日生效的(2018)豫0221民初1014号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人要玉梅发出执行通知书，责令被执行人要玉梅查封被申请人要玉梅名下位于杞县西关大蒜市场内路东2号楼7号房屋一套。（写明指定履行的义务）。本院查明杞县西关大蒜市场内路东2号楼7号房屋房产证号：无房产证（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人要玉梅所有的杞县西关大蒜市场内路东2号楼7号房屋房产证号：无房产证（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  卢志华书记员     二〇一八年三月二十六日（）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初2407号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。统一社会信用代码：91370281169654026G。负责人：李世强，职务：行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：庄惜刚，男，汉族，1980年11月29日生，住胶州市。被告：王洪红，女，汉族，1985年12月15日生，户籍地诸城市，现住胶州市。被告：胥德让，男，汉族，1968年7月12日生，住胶州市。被告：庄培友，男，汉族，1970年5月19日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行诉被告庄惜刚、王洪红、胥德让、庄培友金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄惜刚、王洪红、胥德让、庄培友的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告庄惜刚、王洪红、胥德让、庄培友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉。案件受理费2475元，因原告申请变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一八年三月二十九日书记员 苏万良
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初760号原告：柳某，男，1979年11月26日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1983年9月4日生，汉族，居民，住灌云县。原告柳某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由代理审判员王辉适用小额诉讼程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告柳某委托诉讼代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款11000元。事实和理由：2016、2017年间，被告因工程需要，多次在原告处购买玻璃门和铁皮卷帘门。后经双方结算，2017年1月23日被告向原告出具借条一张，原告多次向被告催要未果。被告陈某某未作答辩。经审理查明：原告从事门窗制作行业，被告陈某某因工程需要，2016、2017年在原告处购买铁皮门和玻璃门多套，后经双方结算，被告于2017年1月23日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到柳某壹万壹仟元整（11000元整）借款人：陈某某返款日期：2017.1.23.”。该款经原告多次催要未果。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间购买门窗的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应属合法有效。在买卖合同履行过程中产生的合法债务依法应当清偿，被告欠付原告货款11000元的事实由被告签字确认的债权凭证等证据所证实，被告理应按约履行付款义务。原告要求被告给付欠款，合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柳某货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告陈某某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 王 辉二〇一八年三月二十日书 记 员 孙雅坤履行账户户名：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保32号申请人：刘忙成，男，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。被申请人：曹文海，男，1969年10月2日出生，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。被申请人：曹新磊，住址同上。系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。申请人刘忙成于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹文海驾驶曹新磊所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人刘忙成以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘忙成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人曹文海驾驶曹新磊所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。案件申请费120元，由申请人刘忙成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一八年三月一日书记员  李建祥
安徽省安庆市宜秀区法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初610号原告：董邦琴，女，1957年5月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：曹书明，大桥法律服务所法律工作者。被告：徐伟联，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：程珊，男，1969年9月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐伟联，系第一被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。法定负责人：施亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。原告董邦琴与被告徐伟联、程珊、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告董邦琴于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董邦琴的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董邦琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董邦琴负担。审判员  郑磊二〇一八年三月二十七日书记员  龙可附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2018）黑0102执异12号异议人（被执行人）：于爱国，男，1978年11月1日出生，汉族，中国石油黑龙江哈尔滨分公司工人，住哈尔滨市道里区福民街79号10单元401室。申请执行人：江颖，女，1978年8月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区福民街**号**单元***室。在本院执行申请执行人江颖与被执行人于爱国离婚纠纷一案中，异议人于爱国向本院提出书面异议，要求停止（2014）里民三初字第819号民事判决书中判决第五项的执行，以及因该判决第五项不能执行，应停止该判决所有判项的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人于爱国称，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2014）里民三初字第819号民事判决书，判决坐落于哈尔滨市道里区群力乡龙福小区11栋1单元303室房屋由申请执行人江颖使用，但该房屋尚不能办理房屋所有权证，该判决项不具备执行条件。另外该判决认定事实不清，判项不明确。综上，要求中止执行本院（2014）里民三初字第819号民事判决书判决第五项的执行及停止该判决其他判项的执行。本院查明，申请执行人江颖与异议人于爱国离婚纠纷一案，，哈尔滨市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）哈民二民终字第4号民事判决书。2016年8月1日，申请执行人江颖依据一、二审判决向本院申请执行，2017年12月7日，双方达成和解，申请执行人江颖和异议人于爱国已各自履行了判决义务，申请执行人江颖向本院申请撤回执行申请。2017年12月15日，本院作出（2017）黑0102执恢661号执行裁定书，裁定终结（2017）黑0102执恢661号案件的执行。本院认为，执行异议程序解决的是执行实施过程中产生的争议，执行依据即生效判决内容是否准确，是否具有可执行性，应当通过相关诉讼程序解决，申请执行人江颖与异议人于爱国离婚纠纷一案，本院在执行过程中双方达成和解，并已实际履行完毕，异议人于爱国就判决第五项是否明确提出异议，不符合法律规定，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人于爱国的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  崔振宇审判员  王晓征审判员  孙鸣辉二〇一八年三月七日书记员  姜 超
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执255号申请执行人:刘万友，男，1970年5月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，该公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，该公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，该公司工程部经理。本院在执行刘万友与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初299号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款20000元，执行费200元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款20000元给付申请执行人，执行费200元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初299号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5345号原告：李学刚，男，1932年10月1日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告：张玉英，女，1942年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：陈韵，上海市远东律师事务所律师。被告：李琰，男，1970年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告李学刚、张玉英诉被告李琰房屋买卖合同纠纷一案中，原告李学刚、张玉英于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学刚、张玉英撤回起诉。审判员  穆英慧二〇一八年三月八日书记员  刘梦琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保97号申请人：靳祖河被申请人：任彦岗申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供10000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨茂昆二〇一八年三月七日书记员  霍焕臣
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初559号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人谢宗倡，曾用名谢颂华，男，1962年6月12日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，原武汉市凌志实业发展有限公司法定代表人，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住武汉市江夏区。曾因犯诈骗罪，于2001年2月12日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币10万元，于2008年1月24日假释，至2009年6月24日刑满。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月25日被决定取保候审，同年12月5日再次被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2017）524号起诉书指控被告人谢宗倡犯非法持有枪支罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出庭支持公诉，被告人谢宗倡及其辩护人邹汉文、汤竟峰到庭参加了诉讼。期间，因案情复杂，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月，武汉市洪山区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2016年2月，被告人谢宗倡授意谭某（已判处）,以营利为目的，在武汉市洪山区板桥村高级厨师学校—私房一楼内，设置4台8座式赌博机，供他人赌博。同年2月4日，该赌博场所被公安机关现场查获。同时，公安民警现场查获王某、冯某、韩某等人在该赌博场所内赌博并吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），经检测，上述违法行为人尿检均呈甲基苯丙胺阳性；公安民警还从被告人谢宗倡处查获自制手枪一把、子弹四枚，经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支，四枚子弹为64式7.62mm手枪弹。被告人谢宗倡分别于2016年2月4日、2016年12月5日被公安机关抓获归案。后被羁押于武汉市公安局安康医院，该院2017年8月3日的值班记录记载谢宗倡于当日凌晨1时许，发现同监室的犯罪嫌疑人邓某使用毛巾欲进行自杀，谢宗倡就发现情况向值班民警进行报告。该院就上述情况出具证明。被告人谢宗倡对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：对起诉书指控的事实及罪名不持异议，认为谢宗倡的主观恶性小，危害后果轻，其设立游戏机室三、四天即被抓获，涉赌、涉毒人员均系其朋友、熟人，范围较小；其认罪态度好，如实交待犯罪行为；其有立功行为的证据虽相对薄弱，但抢救自杀人员的事实客观存在，请求量刑时酌情考虑，对其从轻、减轻处罚。上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过、情况说明；北京市公安局西城分局出具的到案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单；被告人谢宗倡的身份证明材料；抓获现场照片；同案犯谭某的刑事判决书；被告人谢宗倡的违法犯罪记录情况说明及刑事判决书、假释证明；谭辉龙、王欣、冯某、韩某的武汉市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书；辨认笔录；同案犯谭某的供述；证人王某、韩某、冯某、张某等人的证言；武汉市公安局洪山区分局作出的电子游戏设施设备检验意见书、武汉市公安司法鉴定中心作出的物证检验意见书；被告人谢宗倡的供述和辩解；武汉市公安局安康医院出具的证明、值班记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢宗倡违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；谢宗倡以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；谢宗倡在该赌场内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。对谢宗倡所犯非法持有枪支罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，均应依法惩处，并数罪并罚。在本院审理期间，谢宗倡当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人提出该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第六十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人谢宗倡犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的21日，即自2016年12月5日起至2018年3月14日止；罚金已缴纳)。二、扣押在案的手枪一把、手枪弹四发及赌博用具打鱼机四台等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖玉华审 判 员  赵慧敏人民陪审员  吴 敏二〇一八年三月一日书 记 员  董 茜
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0103刑初142号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人蒋国昌，男，1979年9月23日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。曾因犯故意伤害罪于2008年7月被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人蒋国昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月12日1时28分许，被告人蒋国昌饮酒后且无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××小车行驶至福州市群众路口时后被民警查获。案发后，被告人蒋国昌的血样经鉴定乙醇含量为138.97mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人蒋国昌既具有无驾驶资格驾驶机动车、前科的从重处罚情节，又具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人蒋国昌判处拘役两个月。被告人蒋国昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币二千元以执行罚金。本院认为，公诉机关指控被告人蒋国昌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋国昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从已缴纳的二千元中予以执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽娟二〇一八年三月二十一日书记员  阮宇辰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14892号原告：温岭市横峰神达鞋厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道下叶村。法定负责人：方冬辉，系厂长。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。被告：崔有为，男，1982年11月12日出生，汉族，住江西省崇仁县。被告：白娅，女，1986年6月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告温岭市横峰神达鞋厂与被告崔有为、白娅买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令两被告共同支付鞋底款73043元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：一、请求被告白娅支付鞋底款37584元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）；被告崔有为支付鞋底款35459元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，于2016年1月份始，两被告因生产经营需要陆续地向原告温岭市横峰神达鞋厂购买鞋底，其中白娅签收了价值为37584元的鞋底，崔有为签收了价值为45459元的鞋底，后被告崔有为支付10000元货款后，其余款项两被告均未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔有为于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰神达鞋厂货款35459元并赔偿给原告自2017年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告白娅于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰神达鞋厂货款37584元并赔偿给原告自2017年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，财产保全费770元，公告费260元，合计2656元，其中由被告崔有为承担1302元，由被告白娅承担1354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 愉人民陪审员  潘爱瑾人民陪审员  季晓燕二〇一八年三月七日代书 记员  俞 宽
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初623号原告：樊明坤，男，汉族，1968年4月15日生，住卢氏县。被告：李文超，男，汉族，1985年3月14日生，住卢氏县。被告：张书宪，男，汉族，1980年1月5日生，住卢氏县。原告樊明坤诉被告李文超、张书宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告樊明坤、被告李文超到庭参加诉讼，被告张书宪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。樊明坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款50000元及利息，由被告承担案件受理费。事实与理由：2013年8月14日，被告李文超以做生意资金周转为由向其借款50000元，并为其出具《借款申请书》和《借据》各一份，双方口头约定了借款利息，同时被告张书宪为其出具了《借款担保书》一份。借款到期后，他多次找二被告讨要，二被告陆续支付了部分借款利息外，却迟迟不履行全部还款义务，为维护其合法权益，故起诉至法院。李文超辩称，借款50000元属实，但已经还了一部分，还有17000元没有还。张书宪未到庭，也未提出答辩意见。原告樊明坤围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，借款担保书原件一份，李文超、张书宪身份证复印件各一份，该证据��式合法，本院对该证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年8月14日，被告李文超以做生意资金周转为由向原告樊明坤借款50000元，并为其出具《借款申请书》和《借据》各一份，借据载明：“今借到樊明坤现金（大写）：伍万元整，（小写）50000元。保证于13年9月13日按期归还，如逾期不能按时归还，自愿承担日3‰违约金，以我名下的财产和工资予以清偿。并有担保人张书宪为其提供担保。借款人：李文超电话：152××××6088身份证：2013年8月14日”，双方口头约定该借款月利率为6分，同日，被告张书宪为原告出具《借款担保书》一份，载明：“担保人张书宪，男，现年34岁，住址朱××××村，职业司机，工作单位：借款人李文超于2013年8月14日借到樊明坤现金伍万元，我自愿为李文超担保，若借款人到期不能偿还借款本金，由我本人名下的财产和收入予���偿还，并承担由此造成债券人的一切经济损失，自愿为借款人偿还本金及实际债券费用承担连带责任。担保人：张书宪电话：139××××5172身份证：2013年8月14日”。之后，被告李文超按月利率6分陆续向原告支付借款利息31000元，并给付原告讨要借款费用2000元。剩余借款被告未能偿还，原告遂起诉来院。本院认为，根据原告出示的借款申请书、借据原件，能够确认原告樊明坤与被告李文超之间的债权债务关系成立，故对于原告樊明坤要求被告李文超偿还借款的请求，本院予以支持；根据原告出示的借款担保书，结合借据原件，亦可以确认原告樊明坤与被告张书宪之间的担保债权关系成立，该借款担保书中约定其担保方式为连带责任担保，未约定保证期间，则该保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间至2014年3月13日，而原告在保证期间内未向人民法院起诉，也未提交向保证人主张权利的证据，故保证人的保证责任不在承担；对于原告利息请求，其双方口头约定月利率为6分，借据中亦约定了违约责任，该违约金及利率约定超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告按照月利率6分支付利息总计31000元，其利息支付时间应计算至2014年6月23日，故对于原告利息主张，自2014年6月24日起按照年利率24%计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李文超于本判决生效后十五日内向原告樊明坤归还借款50000元，并自2014年6月24日起按年利率24%计算利息至本判决确定的还款之日；二、驳回原告樊明坤对被告张书宪��起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年三月二十八日书记员 赵翼博
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执213号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地四川省盐边县。负责人：王富碧，系该行行长。被执行人:沙德权，男，彝族，1968年11月3日生，住四川省盐边县。被执行人:朱明兰，女，彝族，1971年12月31日生，住四川省盐边县。被执行人：朱明清，男，彝族，1964年12月31日生，住四川省盐边县。被执行人：沙贵斌，男，彝族，1976年1月20日生，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初710号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为26985.37元。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川0422执213号案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一八年三月二十一日书记员  周未为
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初10268号原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人周劲。委托代理人（特别授权代理）任超、许健华，系公司员工。被告蒋德方，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告曹海芳，女，1973年11月2���出生，汉族，住浙江省新昌县。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）与被告蒋德方、曹海芳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。庭审中，原告申请撤回对被告曹海芳的起诉，并变更诉讼请求：1、判令被告蒋德方向原告归还垫付款36300.96元并支付违约金，以36300.96元为基数，自2017年10月11日起至付清之日止按日万分之六计算；2、诉讼费由被告蒋德方承担。本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告蒋德方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月14日，原告（甲方）与被告蒋德方（乙方）签订《按揭购车服务合同》，合同约定了各方的权利义务及违约责任，就乙方因购车需要委托甲方向银行申请办理按揭购车手续。2013年6月19日，被告蒋德方（乙方）与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（甲方）（以下简称银行）签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，约定：交易总价211800元，透支金额172865元，分36期。分期付款手续费14694元，分36期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告蒋德方未能按约履行归还义务。原告于2014年3月17日、2014年4月17日、2014年5月16日、2014年6月17日、2014年7月2日分别向银行垫付5879.96元、5900元、5900元、5900元、122721元，合计垫付146300.96元。2017年8月30日，银行向原告出具一份《垫付证明》，证明原告为被告蒋德方垫付上述款项。庭审中，原告陈述被告蒋德方于2014年7月12日归还原告110000元，尚欠垫付款36300.96元未向原告归还。原告遂向本院起诉。庭审中，原告自认，其向被告蒋德方收取担保服务费，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋德方于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款36300.96元，并支付违约金，以36300.96元为基数，自2017年10月11日起至付清之日止按日万分之六计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元、保全费1770元，由被告蒋德方负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋德方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张更泗二〇一八年三月七日代书 记员  包婷婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执6100号申请执行人：上海市装卸储运总公司，住所地上海市。法定代表人：徐智麟，董事长。被执行人：上海国进资产经营管理有限公司，注册地上海市。法定代表人：郭德文。申请执行人上海市装卸储运总公司与被执行人上海国进资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海市装卸储运总公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初12231号民事判决书,于2017年11月23日向本院申请执行,要求被执行人上海国进资产经营管理有限公司支付人民币164302.50元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人上海国进资产经营管理有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明上海国进资产经营管理有限公司是个空壳公司，本院到被执行人上海国进资产经营管理有限公司注册地上海市嘉定区浏翔路XXX号XXX幢XXX室实地查看，确有浏翔路XXX号存在，但该地址仅有三幢楼房在办公和厂房，根本不存在5幢384室。门卫和办公员工称5幢384室根本不存在，浏翔路XXX号曾被南翔经济城借用，在此地址上虚拟注册了500多家公司。本院依职权对被执行人上海国进资产经营管理有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海国进资产经营管理有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人上海国进资产经营管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年三月二十六日书 记 员  单 疌附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保85号申请人:杨秀春，女，1972年10月10日出生，蒙古族，铁西办事处员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被申请人:郭文宇，男，1989年09月26日出生，汉族，兴安盟人民医院员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××申请人杨秀春于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭文宇所有的×××号小型轿车予以扣押在市交警队，申请人已经向本院提供项李向英所有的乌房权证铁西字第XX**号房屋产权证作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：将被申请人郭文宇所有的×××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李颖二O一八年三月二十一日书记员高苏日古嘎
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执115号本院在执行申请执行人李继承与被执行人巫梦娇婚姻家庭纠纷一案中，经查，巫梦娇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人巫梦娇列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月一日书记员  马已斐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0704刑初118号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人吕小平，男，1976年12月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市梁子湖区，住鄂州市梁子湖区。因犯盗窃罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年7月5日被本院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月13日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人吕小平犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人吕小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月4日16时许，被告人吕小平在鄂州市地税局门前发现被害人邱某停放在该处的椒江之威牌二轮摩托车车钥匙没拔，遂趁无人之机将上述摩托车盗走，当吕小平驾驶上述摩托车行驶至湖北省黄冈市黄冈师范学院附近时被公安机关当场抓获。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币1750元。涉案摩托车已起获并发还被害人邱某。上述事实，被告人吕小平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、价格认定结论书、发还清单、摩托车购买发票及合格证复印件、GPS行车路线截图、被告人吕小平指认作案现场照片、被盗车辆照片、刑事判决书等书证；被害人邱某的陈述；讯问被告人吕小平的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕小平的罪名成立。被告人吕小平刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吕小平归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕小平的刑期自2017年12月4日起至2018年7月3日止）。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 惠审判员 姜 斌审判员 赵协中二〇一八年三月二十六日书记员 胡 晴
河南省安阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫05刑申3号未某某：你为未某某犯抢劫罪一案，对安阳市北关区人民法院（2015）北刑初字第121号刑事判决及本院（2016）豫05刑终277号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足；程序违法”为由，向本院提出申诉。经审查，你所提出的申诉理由不能成立。原审认定未某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年三月六日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1026执281号申请执行人杜雪珍，女，汉族，甘肃宁县人，农民。被执行人范孝宁，男，汉族，甘肃宁县人，农民。杜雪珍与范孝宁合伙协议纠纷一案,宁县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）甘1026民初654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范孝宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜雪珍于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人范孝宁履行裁判文书确定的法律义务，本院依法受理。本案在执行过程中，范孝宁自动履行10000元，与杜雪珍就下余72000元（含2000元受理费）达成如下协议：由范孝宁给付杜雪珍40000元（当场履清），下余32000元（含2000元受理费）于2019年3月底之前给清。执行费980元由范孝宁承担。申请执行人杜雪珍撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1026执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李长江审判员  陈伟锋二〇一八年三月五日书记员  贾宁梅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执799号申请执行人：盛大玲，女,住吉林省通榆县。被执行人：梁福敏，女，住吉林省通榆县。盛大玲与梁福敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人盛大玲依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初903号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822民初903号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一八年三月二十八日书记员  荆 帅
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初61号原告：林占奎，住前郭县。被告：崔立明，住乾安县。原告林占奎与被告崔立明承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法进行了审理。林占奎向本院提出诉讼请求：请求判令崔立明给付崔立明欠款人民币6300元，并自2014年8月起按银行同期贷款利率给付利息至给付之日。事实与理由：2014年7月，林占奎为崔立明制作、安装围墙板90块，每块人民币70元，共计人民币6300元，后林占奎向崔立明催要欠款，崔立明以种种理由推拖，无奈林占奎诉至法院。本院经审查认为：林占奎提供的录音，不能证明其主张的6300元欠款与崔立明存在直接利害关系。林占奎为此请求，本院不能支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林占奎的起诉。案件受理费人民币25元，退还原告林占奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 温 冰二〇一八年三月二十一日书记员 付柯棋
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0522民初503号原告：曹维臣，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县，现住杭州市西湖区。被告：叶青，男，1991年1月20日出生，汉族，住杭州市临安区。原告曹维臣与被告叶青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，曹维臣到庭参加诉讼，叶青经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹维臣向本院提出诉讼请求：1、判令叶青立即归还曹维臣借款本10000元；2、本案诉讼费由叶青承担。事实与理由：叶青于2017年12月24日向曹维臣借款人民币10000元，并出具《借款借据》一份。《借款借据》约定于2017年12月30日前全部还清，如逾期未归还，叶青自愿承担曹维臣为实现债权所产生的诉讼等全部费用。借款到期后叶青并没有偿还借款，现曹维臣为维护自身合法权益，特诉至本院，请准予曹维臣的诉讼请求。叶青未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。曹维臣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、借款借据一份，证明叶青于2017年12月24日向曹维臣借款10000元的事实；2、收条一份，证明叶青于2017年12月24日已收到曹维臣出借的10000元的事实。叶青未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，曹维臣的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，予以认定。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：2017年12月24日叶青因经营所需向曹维臣借款10000元，为此，叶青在借款借据上载明：“今借到曹维臣人民币壹万元正。借款期限为2017年12月24日至2017年12月30日止，并注明借款利息及逾期未归还的违约责任，借款人叶青，2017年12月24日。当日，曹维臣通过支付宝转账方式向叶青出借10000元，并由叶青出具已收到借款10000元的收条一份。借款到期后，经曹维臣多次催讨无果，故纠纷成讼，诉至本院。本院认为，曹维臣与叶青之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，叶青向曹维臣借款到期后，经曹维臣多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。现曹维臣诉请借款10000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶青应归还曹维臣借款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元,由叶青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二0一八年三月十四无书记员  郑和平
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初636号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘佳，女，1996年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省上栗县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月2日被变更强制措施为取保候审，2018年3月16日被本院决定继续取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]474号起诉书指控被告人刘佳犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2018年1月18日2时许，被告人刘佳在晋江市凯恩斯大酒店508包厢，趁被害人兰某不注意之际，使用之前伺机记录下的微信密码，将兰某手机微信钱包中的人民币3857元盗转到自己微信账户中。2018年1月18日，刘佳在晋江市陈埭镇湖中村阳光住宿被抓获。2018年1月22日，刘佳的家属代为赔偿兰某人民币3857元并取得其谅解。上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某的陈述，被告人刘佳的供述，公安机关出具的抓获及破案经过报告、户籍信息、微信账号信息及转账记录、收条、谅解书、福建省政府非税收入票据，提取笔录、辨认笔录、照片及辨认说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘佳归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解且预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘佳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一八年三月二十一日书记员  林承享附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初685号原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市凤凰路424号，统一社会信用代码91341100152621869H。负责人：张玮，该行行长。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：徐海峰，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行（以下简称建行滁州分行）与被告徐海峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行��州分行的委托代理人王健、被告徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行滁州分行向本院提出诉讼请求：判令徐海峰偿还信用卡本金29825.57元、利息3633.06元、信用卡消费费用6201.5（截止2017年12月31日），自2018年1月1日起按照约定标准支付利息、消费费用至付清之日止。诉讼过程中，建行滁州分行变更诉讼请求为：判令徐海峰偿还信用卡本金29725.57元、利息5160.03元及违约金1365.5元、分期手续费1116元（截止2018年3月21日），自2018年3月22日起按照日万分之五支付利息、按124元/月支付分期手续费至付清之日止。事实与理由：2016年8月24日，徐海峰因家庭房屋装修需要，向建行滁州分行申请中国建设银行信用卡并办理信用卡装修分期业务。建行滁州分行审核后向徐海峰发放了信用卡。徐海峰刷卡后多次逾期还款，截止2018年3月21日，徐海峰共拖欠本金29825.57元、利息5160.03元及违约金1365.5元、分期手续费1116元。徐海峰辩称：透支信用卡用于家庭专修，且未按期偿还欠款属实，愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2016年8月24日，徐海峰（甲方）向建行滁州分行（乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡及中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，并申明愿意遵守领用协议的各项规则。龙卡信用卡领用协议约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额按日利率万分之五计息，按月计收复利。双方在中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表上���定：分期48期，手续费率为0.31%。龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款规定当申请人不履行与分期付款相关的协议，申请人的分期付款债务应于发生上述事项同时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费等。2016年10月9日，徐海峰向建行滁州分行递交了龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请，支用金额为40000元。建行滁州分行为徐海峰核发了龙卡信用卡，2016年10月11日，徐海峰透支40000元办理了装修分期并多次刷卡消费。后期徐海峰不能按时还款，2017年6月13日起，建行滁州分行停止了徐海峰的分期业务，交易明细显示之前拖欠的分期手续费为744元，之后的分期手续费为4836元。截止2018年3月21日，徐海峰欠本金29725.57元、利息5160.03元及违约金1365.5元。上述款项经建行滁州分行多次催要，徐海峰仍未能清偿透支款项。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为：徐海峰于2016年8月30日向建行滁州分行申领信用卡并表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。建行滁州分行依约向徐海峰核发信用卡，徐海峰启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。其应当偿还透支本金29725.57元，并按照约定支付利息、及建行滁州分行停止分期业务前的分期手续费744元。建行分行停止分期业务后的分期手续费，因该行宣布透支款全部到期，并按全部透支本金主张利息，故本院对后期的分期手续费4836元不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，建行滁州分行未能提供证据证明已与徐海峰通过协议约定收取违约金，故本院对其主张的违约金1365.5元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐海峰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行支付欠款本金29725.57元、分期手续费744元、利息（截止2018年3月21日的利息为5160.03元，自2018年3月22日起按照日万分之五支付利息至付清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行负担25元，被告徐海峰负担388.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇一八年三月二十八日法官 助理  王金敏代理书记员  周淑君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0283民初485号原告：张德，男，汉族，农民，户籍地舒兰市。被告：尹洪福，男，汉族，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市天德乡宝川村四社，住所地舒兰市。负责人：唐凤东，社主任。原告张德诉被告尹洪福、被告舒兰市天德乡宝川村四社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。张德向本院提出诉讼请求：要求解除被告尹洪福与被告舒兰市天德乡宝川村四社于2004年5月9日签订土地承包合同、于2005年12月9日签订的土地承包合同，终止履行合同；赔偿原告各项损失费用10000.00元。事实与理由：二被告于2004年5月9日承包本社机动地一块,坐落在2社分壕以西大亩4.386亩,承包期限2004年至2025年10月30日,共22年，金额7500.00元,随后于2005年12月19日承包本社机动地二块,第一块坐落在本屯东偏脸地一公顷多,期限自2010年1月1日至2025年10月30日,共16年，金额12000.00元，第二块坐落在大队站地0.9公顷，承包期2011年1月1日至2025年10月30日，共15年,金额11000.00元。虽然说我是4社户口，但长期不在屯里住,对于社里的事情一概不知。2017年11月份左右是原社主任刘树国电话里告诉我的，二被告承包社里的机动地每年每大亩不足100.00元，可是,玉米补贴款每大亩210.00元，太不合理了,因此，2018年1月16日我向天德乡农经站申请解除合同、终止履行。根据吉林省农村土地条例第23条规定和《中华人民共和国合同法》第52条第5款、第54条第2款规定，纯属无效合同。应该终止履行，经天德乡合同管理站和天德乡宝川村村委会调解无效。向本院申请诉讼,希望人民法院可以依法支持原告诉讼请求,以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”原告张德系舒兰市天德乡宝川村四社村民，既不是本案诉争土地承包合同的发包方，也不是承包方，又不是其本人所在社的代表人，原告张德不是本案适格主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张德的起诉。案件受理费100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一八年三月十六日书记员  王红凤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初12041号原告杭州东正钢管有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号（康华大厦）15层C座。统一社会信用代码：913301057735774263。法定代表人孟国平，总经理。委托代理人沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。特别授权代理。被告浙江龙邦汽车配件制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。统一社会信用代码：913306216725651357。法定代表人程小红，总经理。委托代理人魏德祥、高飞锦，浙江越光律师事务所律师。特别授权代理。原告杭州东正钢管有限公司（以下简称原告）为与被告浙江龙邦汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款97144.9元；2、被告赔偿逾期付款损失4229.85元（以未还货款为基数，按贷款基准利率4.57%，从2016年11月25日起暂计算至2017年10月24日共计11个月，实际需计算至被告支付全部货款之日止）；3、案件受理费、财产保全费等一切费用由被告承担。本案经诉前调解，本院于2017年11月24日日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈桂英，被告委托代理人程小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年7月至2016年12月期间，被告向原告采购钢材。期间，原告向被告供应钢材货款总计318416.09元，被告支付了货款221271.19元，尚余货款97144.9元未支付。上述事实有：增值税专用发票、入库单、入账证明、律师函及快递单等证据予以证实。本院认为，原被告对双方之间存在买卖合同关系、被告尚有97144.9元货款未支付的事实均无异议，本院予以确认。被告认为，2015年11月2日原告供应的钢材合计95410.8元存在严重质量问题，原告在没有履行质量保证义务的前提下，无权要求被告支付货款。《合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”最高人民法院《关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款规定：“《合同法》第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”被告当庭提出钢材质量问题，明显超过上述法律规定的期限，且无证据证明在合理期间内向原告主张过质量问题以及存在质量问题的钢材系原告提供等事实，应承担举证不能后果。本院对被告上述抗辩意见不予支持。被告应当按照约定时间支付货款，没有约定或者约定不明确，依照《合同法》六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告逾期未支付，构成违约，原告主张逾期付款利息损失符合法律规定；至于逾期付款利息损失的起算时间，根据上述法律规定，原告主张从2016年11月25日起计算属合理，予以确定，按银行同期贷款利率暂计算至2017年10月24日为3920.61元，原告主张基准利率有误，予以调整；此后按此标准计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告浙江龙邦汽车配件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州东正钢管有限公司货款本金97144.9元及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2016年11月25日起暂计算至2017年10月24日止，此后逾期付款利息，按照欠付货款金额为基数，按此标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杭州东正钢管有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1164元,由被告浙江龙邦汽车配件制造有限公司。原告杭州东正钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江龙邦汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一八年三月十二日代书记员  朱佳豪-??1?-
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初1313号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，系董事长。委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1974年11月18日出生，汉族，住仙居县。原告台州环雅物业服务有限公司与被告ＸＸ为物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 员  李 庭二〇一八年三月八日代理书记员  朱文贵—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审165号	申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。	法定代表人蔡建忠，局长。	委托代理人沈卫芳，该局副局长。	委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。	被执行人吴良华，男，1977年3月4日生，江苏省苏州市人，汉族，住苏州市吴江区。	被执行人贝振华，男，1969年7月12日生，江苏省苏州市人，汉族，住苏州市吴江区。	苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2018年3月14日向本院申请强制执行吴环罚决字2017/126号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区环保局于2017年6月20日作出吴环罚决字2017/126号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款的规定，责令立即停止违法行为，并处罚款80000元；并于6月22日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款80000元。	本院认为，区环保局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2017年6月20日作出的吴环罚决字2017/126号行政处罚决定的罚款80000元，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初397号原告：刘乾，男，1989年10月1日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：曹小兵，男，1978年9月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告刘乾与被告曹小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乾到庭参加诉讼，被告曹小兵经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款206600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月起，被告向原告购买灯饰配件，截止2016年10月29日，被告仍欠原告货款共计206600元并于当日出具欠条一张，言明欠款事实。经催收无果后，故起诉至人民法院请求依法支持。被告曹小兵未作答辩。原告刘乾向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告货款206600元的事实。因被告曹小兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为认可原告所举证据，本院经审理依法确认该二组证据的证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告曹小兵于2016年8月起在原告处购进灯饰配件，2016年10月29日经双方结算，被告曹小兵欠原告刘乾货款206600元，被告曹小兵向原告出具欠条一张，言明“今欠刘乾货款贰拾万陆仟陆佰元整（小写：￥206600元），于2016年10月29日转账付款贰万元整，6日-10日付5万-10万现金。余款15日-20日付清。（注：原货单未收回）”，原告经催收无效后，向本院提起诉讼。本院认为，原告刘乾与被告曹小兵因买卖灯具配件，由原告提供货物给被告，原、被告之间的买卖合同关系成立；被告共欠原告货款计人民币206600元，理应偿还。被告曹小兵经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付206600元货款的请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小兵所欠原告刘乾货款206600元，限于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，由被告曹小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  易春华二〇一八年三月七日代理书记员  黄会祥