wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2018）晋1081民初225号原告：杨跟成（起诉状中笔误写成杨根成），男，1972年5月21日出生，汉族，住山西省绛县。原告：杨红燕，女，1974年11月22日出生，汉族，住山西省绛县。二原告的委托诉讼代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。被告：昌陆建筑工程集团有限公司（原山西陆通建筑有限公司），住所地太原市。法定代表人：杨云平，经理。被告：陈金龙，男，1981年5月12日出生，汉族，住山西省临汾市。第三人：临汾五洲侯马城建寓鑫分公司，住所地侯马市。主要负责人：严小勇，经理。原告杨跟成、杨红燕与被告昌陆建筑工程集团有限公司（以下简称昌陆公司）、陈金龙、第三人临汾五洲侯马城建寓鑫分公司（以下简称五洲分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跟成、杨红燕及其委托诉讼代理人张津叶、被告陈金龙到庭参加诉讼，被告昌陆建筑工程集团有限公司、第三人临汾五洲侯马城建寓鑫分公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨跟成、杨红燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及第三人共同支付原告工程款155000元；2、本案诉讼费由二被告及第三人承担。事实与理由：原告于2012年1月份承包被告及第三人在侯马时代广场所有水、电、暖的安装工程，双方在合同中明确约定了工程概况、分包范围及分包单价、工程款支付方式及工期等均作了详细约定，原告按质按量完成全部工程内容，被告仅支付了部分工程款。在2013年4月份，原告承包被告及第三人位于时代广场商住小区南区1#2#楼，涉及图纸中所有水、电、暖的安装工程，双方并签订书面的安装分包合同，原告按被告要求按质按量完工。在2013年6月15日原告给被告及第三人位于侯马时代广场北区外管网污水管安装工程，北区室外管网暖气焊接工程及北区所安装工程。此工程均按被告及第三人要求完工，总工程完工后被告及第三人尚欠原告工程款155000元，经原告多次向被告及第三人催要，被告及第三人互相推诿。无奈诉至贵院，请公断为盼。昌陆公司缺席未答辩。陈金龙辩称，陈金龙给昌陆公司打工，原告是给公司搞安装，陈金龙是职务行为，其本人不应承担支付工程款义务，应驳回原告对陈金龙个人的诉讼请求。五洲分公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：第三人五洲分公司是房地产开发商，在开发建设山西省侯马市时代广场商住小区时，将楼房的承建工程发包给建筑商昌陆公司（原山西陆通建筑有限公司），陈金龙是昌陆公司的雇员，负责监管工作。昌陆公司从2012年1月份至2013年6月份与二原告签订了多份施工合同，施工范围包含水、电、暖安装等工程。随后，二原告按照合同的约定组织工人履行安装义务，被告昌陆公司陆续支付了大部分工程款，尚有尾款155000元未付。二原告追索欠款无果，无奈，诉至本院，要求通过法律程序解决。本院认为，昌陆公司于二原告之间的施工合同合法有效，受法律保护。二原告已按照合同的约定履行了安装义务，时代广场商住小区已交付使用多年，昌陆公司应支付安装工程款。迄今为止，尚欠155000元工程款未予支付，被告昌陆公司构成违约，二原告要求其支付拖欠工程款，理由正当，本院予以支持；陈金龙是昌陆公司的雇员，其是以公司的名义对外开展业务，属于代理行为，员工行为应由公司承担，本人不应承担还款责任，二原告要求陈金龙支付欠款，本院不予支持；五洲分公司与二原告之间无合同关系，二原告于昌陆公司的合同只约束签订合同的相对人，并不约束未参与签订合同的五洲分公司，故二原告要求五洲分公司承担还款责任，本院不予支持。综上所述，债权人杨跟成、杨红燕有权向债务人主张债权，本案的实际债务人应认定为昌陆公司。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百六十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告昌陆建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨跟成、杨红燕拖欠工程款155000元；二、驳回原告杨跟成、杨红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半收取），由被告昌陆建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员杨林栋二〇一八年三月二十六日书记员刘嘉玉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7099号原告：邵正东，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住响水县。被告：张广军，男，1965年5月27日生，汉族，居民，住响水县。被告：赵兵，男，1965年3月6日生，汉族，居民，住响水县。邵正东与张广军、赵兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵正东、被告赵兵到庭参加诉讼。被告张广军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵正东向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款50000元，并承担从2016年11月7日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，张广军因周转需要资金，向邵正东借款50000元，双方约定了借款期限及月利率、逾期罚息；赵兵为该笔借款提供了担保。邵正东将50000元借给了张广军。借款到期后，张广军、赵兵未归还借款本息。张广军、赵兵应当承担还款责任。被告赵兵辩称，担保属实。现无力偿还该笔借款。被告张广军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。原告邵正东围绕诉讼请求依法提交了借款借据、收条等证据，被告赵兵对原告邵正东提供的证据无异议，被告张广军未作答辩，视为对原告邵正东提供的证据无异议，本院对原告邵正东提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，张广军因周转需要资金，向邵正东借款50000元，双方约定月利率为1.98%，于2017年5月6日一次性归还本息；逾期还款，从逾期之日起，加收100%罚息。赵兵为该笔借款本息、违约金等提供了连带责任保证，直至还清全部借款本息为止。邵正东将50000元借给了张广军。借款到期后，张广军、赵兵未归还借款本息。本院认为，邵正东张广军之间的民间借贷关系及与赵兵之间的保证合同关系成立且合法有效。张广军应当承担归还该笔借款本息的民事责任。赵兵应按连带责任保证方式对借款本息、违约金承担保证责任。对保证期间，双方约定直至还清借款本息为止，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2017年5月6日到期，邵正东在保证期间内起诉要求赵兵承担保证责任，并要求两被告归还借款50000元，并承担从2016年11月7日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算的利息，本院依法予以支持。赵兵承担保证责任后，有权向债务人张广军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广军于本判决生效后十日内归还原告邵正东借款50000元及利息（从2016年11月7日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；二、被告赵兵对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张广军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告邵正东已预缴525元)，公告费560元，合计1610元，由被告张广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一八年三月十六日书 记 员  夏侯忱
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7300号原告:卢乃荣,男,1946年4月7日出生,汉族,住灌云县。被告:叶林国,男,1963年8月9日出生,汉族,住灌云县。原告卢乃荣与被告叶林国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。后因被告叶林国下落不明，本案裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告卢乃荣到庭参加了诉讼，被告叶林国经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢乃荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款30750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是邻居关系。被告因做棉花生意需资金周转，向原告借款，原告把农商行的卡上的30000元给被告去提，当时上面利息有750元，被告在2004年4月6日写下借条一张，借款后2004年底就联系不上被告了。现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；⒉借条一份,证明被告借款的事实。被告叶林国没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的借条进行了当庭审核。因被告叶林国放弃质证权利，本院经审核予以采信。本院结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：原被告系邻居，被告叶林国因做棉花生意缺乏资金，向原告卢乃荣借款15000元，并约定月息2分。至2004年4月6日，双方对借款利息进行了结算，被告叶林国因无力偿还，便将原借款及结算利息一并向原告出具借条一份。借条载明“借到现金叁万另柒佰伍拾元正叶林国”。该借条出具后被告至今未予偿还，为此，原告来院提起诉讼。庭审中，本院询问原告借款经过与其诉状中陈述不一，原告称因年高且借款事件时间长记忆不清造成，坚持以当庭陈述为准。本院认为，被告叶林国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶林国向原告借款为30750元，有借条证实，本院结合原告陈述，对于该借款的事实予以确认。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款30750元之诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶林国于本判决生效后十日内归还原告卢乃荣借款人民币30750元。如果被告叶林国未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费600元，均由被告叶林国负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一八年三月九日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申349号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办中央北路79号。法定代表人：冯晓刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：韩斌。被申请人(一审第三人)：王洪春。再审申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）因与被申请人韩斌、王洪春建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫马公司申请再审称，（一）二审法院与一审法院查明的事实一致，却无视一审法院查明的存在多份盖章的协议书的事实，无视鑫马公司作为合同主体提起诉讼的事实，无视在合同签订后双方已经以实际行为履行合同的事实，特别是鑫马公司已经为韩斌出具了加盖公章的授权委托书，一审中该证据其已经出示并记入了证据交换笔录。双方已经实际履行了合同，鑫马公司也作为合同主体提起了诉讼，该协议对鑫马公司具有约束力。本案中现有证据能够证明鑫马公司已经在协议上加盖了印章，二审判决认定的“鑫马公司作为合同的相对方没有在《协议书》上签字及盖章”的结论完全是错误的。且协议对合同当事人是否具有约束力，也不应该仅凭印章或签字判断，双方有实际履行合同的事实，合同对双方都具有约束力。双方的合同不仅是成立，而且是生效的合同。韩斌在法庭调查中并未否认合同的存在，而是以合同签字位置不同主张合同无效，以鑫马公司未按合同履行为由主张其未违约。二审判决认定事实错误，适用法律错误，理应撤销。（二）二审判决超过了法律规定的审理期限，程序违法。鑫马公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点问题为：案涉《协议书》的效力应如何认定。根据原审查明的事实，鑫马公司与韩斌在原审中分别提交了《协议书》，从形式上看，两份《协议书》内容相同，但签字盖章处存在不同。鑫马公司提出因其持有的《协议书》原件遗失，原审中所提交的版本为王洪春持有的《协议书》复印件，该版本的《协议书》有韩斌在甲方签字，乙方处有王洪春签字和鑫马公司盖章。在鑫马公司没有提供其他证据证明该《协议书》复印件的真实性的情况下，二审判决对该复印件不予认可并无不当。韩斌提交的《协议书》中，落款处有韩斌和第三人王洪春的签字及捺印，但并无鑫马公司的签字或者盖章。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”鑫马公司及其代理人均未在韩斌提交的《协议书》上盖章签字，《协议书》并未成立，该协议对鑫马公司不发生法律效力。鑫马公司根据《协议书》的内容向韩斌主张违约金500万元的诉讼请求不能成立，二审判决对此未予支持并无不当。另外，鑫马公司再审申请提出的本案二审超过了法律规定的审理期限问题亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审程序的情形。综上，鑫马公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 付少军审 判 员 刘银春审 判 员 司 伟二〇一八年三月十九日法官助理 柳 凝书 记 员 武泽龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执1819号申请执行人李东梅，女，1990年2月9日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人朱翠荣，女，1992年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李东梅与被执行人朱翠荣买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李东梅于2017年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议并按协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4060号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年三月六日书记员  刘 勇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1091民初454号之一原告王颖，女，汉族，1987年2月8日出生，现住河北省廊坊市固安县。委托代理人成亮，河北律清律师事务所律师。被告刘治，男，汉族，1986年7月10日出生，现住天津市武清区。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。负责人杨卫兵，经理。本院在审理原告王颖与被告刘治、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司交通事故纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王颖撤回起诉。诉讼费减半收取为25元，由原告王颖承担。审判员 刘 鹏二〇一八年三月二十八日书记员 崔婷婷
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7176号原告：何玲玲，女，1987年11月13日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港镇法律服务所法律工作者。被告：朱拯传，男，1974年9月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：于伟，男，1982年4月1日生，汉族，居民，住响水县。何玲玲与朱拯传、于伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玲玲到庭参加诉讼。被告朱拯传经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告于伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玲玲向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款40000元，并承担从2015年10月20日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算的利息(扣除2000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，朱拯传因资金周转，向何玲玲借款40000元，双方约定了借款期限及月利率、逾期罚息；于伟为该笔借款提供了担保。何玲玲预扣了2000元利息后，将38000元借给了朱拯传。借款到期后，朱拯传、于伟未归还借款本息。经多次催要，仍未能归还。朱拯传、于伟应当承担还款责任。被告朱拯传、于伟未作答辩，亦未向本院提供相关证据。原告何玲玲围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告朱拯传、于伟未作答辩，视为对原告何玲玲提供的证据无异议，本院对原告何玲玲提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，朱拯传向何玲玲借款40000元，双方约定借款期限自2015年10月20日起至2016年4月20日，月利率为1.89%；如不能按期足额归还本息，支付原利率2倍罚息。于伟为该笔借款本息、罚息及何玲玲为实现债权所发生的一切费用提供了连带责任保证，保证期间为借款偿还期限届满后二年。何玲玲预扣了2000元利息后，将38000元现金借给了朱拯传。借款到期后，朱拯传、于伟未归还借款本息。经多次催要，仍未能归还。本院认为，何玲玲与朱拯传之间的民间借贷关系及与于伟之间的保证合同关系成立且合法有效。朱拯传应当承担归还该笔借款的民事责任。于伟应按连带责任保证方式对借款本息、罚息及何玲玲为实现债权所发生的一切费用承担保证责任，保证期间为借款偿还期限届满后二年。该笔借款于2016年4月20日到期，何玲玲在保证期间内起诉要求于伟承担保证责任，本院依法应予支持。何玲玲在借款时预扣了2000元，故朱拯传的实际借款金额应为38000元。两被告应当归还借款本金38000元，并承担从2015年10月20日起，按月利率2%计算的利息。于伟承担保证责任后，有权向债务人朱拯传追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱拯传于本判决生效后十日内归还原告何玲玲借款38000元及利息（从2015年10月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告于伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人朱拯传追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告何玲玲已预缴400元)，公告费260元，合计1060由原告何玲玲负担50元，被告朱拯传负担1010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一八年三月十六日书 记 员  夏侯忱
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更850号罪犯薛杰，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年6月15日作出（2016）苏0312刑初309号刑事判决，以被告人薛杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2019年3月7日止）。判决发生法律效力后于2016年7月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯薛杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯薛杰在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛杰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执19号之一申请执行人：沈鑫，男，1988年7月11日出生，汉族，住武山县。被执行人：郭晶，女，1988年2月16日出生，汉族，住武山县。被执行人：史小宁，女，1986年12月25日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：郭文杰，男，1992年3月24日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行沈鑫与郭文杰、郭晶、史小宁借款合同纠纷一案中，经查,被执行人史小宁有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史小宁在武山县农村信用合作联社623×××9账号的存款×××定立即执行。审判员  赵鹏云二〇一八年三月十四日书记员  李鸿娟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执795号之一申请执行人：中宏商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-125。法定代表人：刘月菊，董事长。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。法定代表人：张燕，总经理。被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：巴中科创中药产业集团有限公司，住所地四川省巴中经济开发区科创医药产业园。法定代表人：曾令军，总经理。被执行人：四川金土地中药材种植集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋2层2-6至2-10。法定代表人：何新友，总经理。申请执行人中宏商业保理有限公司与被执行人四川科创医药集团有限公司、何俊明、巴中科创中药产业集团有限公司、四川金土地中药材种植集团有限公司保理合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第516号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中宏商业保理有限公司于2017年8月3日向本院申请强制执行。本案执行标的30874045.65元。在执行过程中，轮候查封被执行人四川科创医药集团有限公司名下位于成都市房产，轮候冻结被执行人四川科创医药集团有限公司持有广安市凯瑞药材种植有限公司、四川明星药业有限公司、成都新世纪科技有限责任公司、四川新东方医药集团股份有限公司的股权；在保全过程中，轮候查封被执行人巴中科创中药产业集团有限公司位于巴中经济开发区的土地使用权；因均为轮候查封、冻结，故无法处置。经查询被执行人名下银行账户、车辆信息，被执行人无财产可供执行。另，冻结被执行人四川金土地中药材种植集团有限公司持有巴中科创中药产业集团有限公司股权，现不具备执行条件。综上，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂无法执行，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）二中民二初字第516号民事判决书，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李建晖二〇一八年三月十三日书记员 贺永一
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更900号罪犯周赛赛，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2014年9月30日作出(2014)丹刑初字第599号刑事判决，以被告人周赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十四万元并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年6月5日止），并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利二年，尚未退出的共同赃物折价款人民币94200.52元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周赛赛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周赛赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周赛赛在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金十五万元未履行，赃物折价款人民币94200.52元未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯周赛赛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周赛赛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初501号原告：单相卿，男，1982年7月4日生，汉族，住响水县，现住响水县。被告:朱礼杰,男,1990年5月26日生,汉族,住响水县。原告单相卿诉被告朱礼杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告单相卿到庭参加诉讼，被告朱礼杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单相卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱礼杰归还原告借款本金36838元及利息（自2016年3月21日至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告朱礼杰因资金周转需要向原告借款36838元，约定月利率1.5%，口头约定还款期限为2017年3月21日。借款到期后，原告向被告催款，被告至今分文未还。被告朱礼杰未作答辩，亦未提供相关证据。原告单相卿围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年3月21日被告朱礼杰出具的借款36838元的借条。被告朱礼杰未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告朱礼杰因资金周转需要向原告单相卿借款36838元，约定月利率1.5%，口头约定还款期限为2017年3月21日。借款到期后，原告单相卿向被告朱礼杰催要，被告朱礼杰至今未还。本院认为，被告朱礼杰出具借条向原告单相卿借款36838元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告朱礼杰应当归还原告单相卿借款本金36838元及利息（自2016年3月21日至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算利息）。对原告单相卿要求被告朱礼杰归还借款本金36838元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告朱礼杰于本判决发生法律效力后10日内归还原告单相卿借款本金36838元及利息（自2016年3月21日至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告朱礼杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月三十日书记员  姜 伟
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初673号原告:江油市顺辉物业服务有限公司，住所江油市工业开发区会昌北路，统一社会信用代码91510781731638614K。法定代表人:王丽霞，公司总经理。委托代理人:李光明，四川太白律师事务所律师。委托代理人:李桃，四川太白律师事务所实习律师。被告王绍棠，男，汉族，生于1977年2月27日，住四川省江油市二郎庙镇八角村*组**号，现住四川省江油市。原告江油市顺辉物业服务有限公司（以下简称顺辉物业）诉被告王绍棠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，由审判员邓益益依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顺辉物业的委托诉讼代理人李光明到庭参加诉讼，被告王绍棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告顺辉物业诉称：原告接受江油市顺辉投资（集团）有限公司委托，为顺辉一号公馆商住楼提供物业管理服务，双方于2010年10月25日签订了《前期物业服务合同》。被告王绍棠购买顺辉一号公馆商住楼后，与原告签订了《前期物业服务费收缴协议》及《临时管理规约》，均约定“业主或物业使用人每月交清物业服务费，若逾期不交的，原告有权采取收取滞纳金、停止服务，法律诉讼等措施”，《前期物业服务合同》二十四条约定：“业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金”。因被告不遵守约定，从2016年1月1日开始拖欠物业服务费，经原告多次催收，被告置之不理，至2017年6月20日止被告下欠原告物业服务费及垃圾清运费共计2036.35元。原告诉请本院：判令被告立即向原告支付2016年1月1日至2017年6月20日期间的物业服务费及垃圾清运费共计2036.35元；判令被告立即向原告给付从2016年1月1日起至付清之日期间违约金（每日按欠费金额千分之五计算）；本案诉讼费由被告承担。被告王绍棠未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告顺辉物业是依法成立的物业管理公司。被告王绍棠购买了四川江油顺辉投资（集团）有限公司开发的位于江油市，建筑面积为90.96㎡。四川江油顺辉投资（集团）有限公司选聘了原告顺辉物业进行前期物业管理服务。2012年5月13日，原告顺辉物业（甲方）与被告王绍棠（乙方）签订《前期物业服务费用收缴协议》和《临时管理规约》，主要约定“一、1、甲方按《江油市物业管理服务费收费标准》三级标准，高层0.80元/月/㎡向乙方收取物业管理服务费，……。特别注明：‘顺辉一号公馆’业主委员会成立前（最迟不超过2014年1月1日），物业收费按上述标准执行（按建筑面积0.8元/㎡/月）；2014年1月1日后无论业主委员会是否成立，甲方均按每户建筑面积1.2元/㎡/月收取物业费。3、甲方向乙方收取代收代缴费，其中生活垃圾外运费6元/月。路灯照明费5元/月，…。4、物业共用部分，共用设施设备的维修、保养、养护期内由开发建设单位承担，保修期外由物业公司承担，大、中修费用由维修资金承担，共同部位设施设备更新，费用由维修资金承担，维修资金不足时，由全体业主续筹（未有维修资金的由全体业主筹集承担）。5、业主自用部位保修和维护费用由业主自负。6、交费时间每季/月初1日至10日，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费用的，甲方按条例规定有权收取滞纳金，停止服务，法律诉讼等措施。7、甲方擅自提高物业服务费用标准，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝缴纳。二、若机动、非机动车不按指定地点停放，非机动车未交停车费，机动车辆未签订《车辆保管服务协议》等情况发生车辆丢失、损坏的，由业主自行负责。”。“顺辉一号公馆”小区至今未成立业主委员会。被告王绍棠自2016年1月1日至2017年6月20日期间产生物业服务费:2016年按12个月计算，即90.96㎡×1.2元/月/㎡×12个月＝1309.824元；2017年计收至6月20日，按5个月又20天计算,5个月为90.96㎡×1.2元/月/㎡×5个月＝545.76元，20天为90.96㎡×1.2元/月/㎡÷30天×20天＝72.768元，物业管理费共计1928.352元，原告主张1928.35元，垃圾清运费：6元/月×18个月＝108.00元，两项共计2036.35元。上述费用原告多次催收未果，为此起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、原告营业执照、被告身份证复印件、《前期物业服务合同》、《前期物业服务费用收缴协议》、《临时管理规约》、房地产权登记信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。被告王绍棠作为该小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。双方协议约定了物业服务等级和收费标准，被告应按约缴费。原告要求被告支付物业管理服务费及垃圾清运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到整个小区和谐共处，且原告在提供物业服务过程中可能存在不尽业主完全满意之情形，对原告主张的违约金，本院不予支持。需要指出的是，原告作为物业管理企业，在提供物业管理的过程中，应主动与业主多沟通，多听取和采纳业主的合理意见，尽可能提高物业管理服务质量，为小区创造安全、优美的环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告王绍棠于本判决生效后五日内向原告江油市顺辉物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年6月20日期间的物业管理费1928.35元；二、限被告王绍棠于本判决生效后五日内向原告江油市顺辉物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年6月20日期间的垃圾清运费108.00元；三、驳回原告江油市顺辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王绍棠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邓益益二〇一八年三月十五日书记员  李琨玉1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初214号原告：陈红。委托诉讼代理人：施金花。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。负责人：许威，总经理。委托诉讼代理人：范青。原告陈红与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告陈红于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红撤诉。案件受理费535元，由原告陈红负担。代理审判员 张 鑫二〇一八年三月二十七日见习书记员 平正磊
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初9685号原告：四川蒙帝欧服饰有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘邓军，总经理。委托诉讼代理人：姚会平，四川蓉城律师事务所律师。被告：成都永商商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：方惠芬，执行董事。被告：方惠芬，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王学进，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告四川蒙帝欧服饰有限公司（以下简称“蒙帝欧公司”）与成都永商商贸有限公司（以下简称“永商公司”）、方惠芬、王学进买卖合同纠纷一案，本院受理后，因永商公司、方惠芬、王学进下落不明，本院依法以公告方式向被告永商公司、方惠芬、王学进送达了相关诉讼文书，公告期间被告永商公司、方惠芬、王学进未到庭应诉。公告期限届满，本院依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行审理。原告蒙帝欧公司的委托诉讼代理人姚会平到庭参加诉讼，被告永商公司、方惠芬、王学进无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告蒙帝欧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永商公司给付原告蒙帝欧公司货款24120元及利息（以24120元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月25日起计算至实际支付之日止）；2.方惠芬、王学进对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原告与由方惠芬、王学进作为股东设立的永商公司签订了服装《购销合同》。原告按照合同约定及时向被告发送了货物，被告永商公司也受领了货物。根据合同和实际收到的货物，被告确认货款是30120元，后被告永商公司支付了6000元，仍欠原告24120元，被告多次承诺2015年12月31日前付清所有欠款。事后，原告多次采用上门等多种方式催收，但被告无理拒付。后被告办公地址人去楼空，恶意逃避债务。方惠芬和王学进作为永商公司的股东，应共同承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告永商公司、方惠芬、王学进经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日被告永商公司（甲方）与原告蒙帝欧公司（乙方）签订《购销合同》，约定乙方向甲方提供服装，同时约定了各款服装的单价和数量，总金额共计18380元，甲方先支付乙方6000元作为预付定金，乙方货物经甲方验收合格后，依据实际交货数量，7日内向乙方支付余款12380元。永商公司在该份合同上加盖合同专用章，业务人员应超签字确认，蒙帝欧公司在该份合同上加盖公章，法定代表人刘邓军签字确认。另查明，蒙帝欧公司出具的2013年11月25日送货单（1张）根据合同约定西服330元/件共计40件（男西服29件、女西服11件）、衬衫100元/件共计40件（男衬衫29件、女衬衫11件），该张单据送货金额为13200元；2014年1月18日（2张），金额分别为11520元和1400元；蒙帝欧公司共计向永商公司提供了30120元的服装，三张送货单上面分别有永商公司工作人员罗毅婷、应超的签字。2014年1月20日赠送货品的送货单是永商公司的工作人员应超签字确认的。庭审中，蒙帝欧公司自认永商公司付了6000元货款，该货款是通过永商公司的工作人员罗毅婷的银行卡转账的。又查明，蒙帝欧公司于2017年8月29日通过顺丰速运向永商公司邮寄了《催款函》，催促永商公司尽快支付剩余的货款。又查明，永商公司2011年10月28日申请设立，方惠芬和王学进是永商公司的股东，方惠芬任公司执行董事兼经理，王学进任公司监事。2013年8月28日，永商公司的注册资本从原来的500万增至1000万。上述事实有《购销合同》、送货单、《催款函》、快递单、工商登记信息、当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，蒙帝欧公司与永商公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。蒙帝欧公司向永商公司供应了相应批次的货物，永商公司并未在约定的合理期间内向蒙帝欧公司履行全部价款支付义务，永商公司的行为已构成违约。结合蒙帝欧公司提交的有永商公司工作人员签字签收的送货单，本院确认蒙帝欧公司提供了30120元的货物给永商公司，蒙帝欧公司自认永商公司付了6000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于蒙帝欧公司主张永商公司支付尚欠货款24120元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于蒙帝欧公司主张的利息以24120元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月25日起计算至实际支付之日止的诉讼请求，本院认为，蒙帝欧公司与永商公司签订的《购销合同》上并未约定逾期付款罚息，蒙帝欧公司主张的逾期付款罚息属性应为资金占用损失，是永商公司未履行价款支付义务给蒙帝欧公司造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合蒙帝欧公司最后一次给永商公司送货的时间是2014年1月18日，以及《购销合同》约定的货物经永商公司验收合格后，依据实际交货数量，7日内向蒙帝欧公司支付余款的内容，蒙帝欧公司的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于蒙帝欧公司要求方惠芬、王学进对永商公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，蒙帝欧公司未能提供证明方惠芬、王学进作为永商公司的股东存在有滥用公司法人独立地位和股东有限责任的证据，应当承担举证不能的后果，因此对于蒙帝欧公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、成都永商商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向四川蒙帝欧服饰有限公司支付尚欠货款24120元及利息（利息以24120元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月25日起计算至实际支付之日止）；二、驳回四川蒙帝欧服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，公告费260元，共计856元，由成都永商商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  臧 庆人民陪审员  张学琨人民陪审员  罗顺菊二〇一八年三月十四日书 记 员  王 霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更655号罪犯张骏，男，1985年4月30日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年2月8日作出（2013）玄刑初字第293号刑事判决，以被告人张骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年4月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行。本院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更4003号刑事裁定，对罪犯张骏减去有期徒刑一年(刑期至2021年4月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张骏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张骏在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬三次；罚金人民币一万元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张骏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张骏减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初267号原告:重庆华宏装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区石马河山水丽都108栋2-1号,组织机构代码500105000021664。法定代表人：谭继胜，该公司总经理。被告:重庆西亚物业发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号，统一社会信用代码91500107202875788A。法定代表人：郭向开，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄亚林，重庆佳昂律师事务所律师，一般代理。本院在审理重庆华宏装饰工程有限公司与重庆西亚物业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆华宏装饰工程有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆华宏装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取304元，由重庆华宏装饰工程有限公司负担。审判员  林海艳二〇一八年三月七日书记员  张 可
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初414号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，职务：董事长。委托诉讼代理人王林，四川石海律师事务所律师。被告：廖世莲，女，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区1-3-703室。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告廖世莲物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2018年3月14日以被告已完清物业费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 杨 刚二〇一八年三月十九日书记员 罗祎繁
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0101执异4号案外人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：郑立刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：李晋，男，该行员工。申请执行人：天津银行股份有限公司宝利支行，住所地天津市和平区贵州路18号B座。负责人：李国华，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，男，该行员工。被执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人：贾鸿潜，董事长。委托诉讼代理人：孙宏波，天津宏丰律师事务所律师。在本院执行天津银行股份有限公司宝利支行（以下简称天津银行宝利支行）与天津市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）等金融借款合同纠纷三案中，案外人交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交通银行天津市分行）于2018年3月12日对扣划融资担保公司在交通银行天津荣业大街支行120×××80账户内存款32068611.09元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人交通银行天津市分行称，为保证其与12户借款人企业签订的13份借款合同顺利履行与债权及时实现，案外人与被执行人融资担保公司签订了13份保证金合同，均约定户名：交行保证金-天津市融资担保有限公司缴存户，账号120×××15的账户内存入的保证金及其利息用于担保对应主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证金自存入之日起即转移为案外人占有。案外人依约发放贷款，借款合同到期后，借款人均未依约足额偿还贷款本息。案外人与被执行人签订的保证金合同真实、合法、有效，被执行人已将现金特定化后作为保证金移交案外人占有，保证金质押设立合法有效，案外人对该质押保证金享有优先受偿权。同时，保证金是案外人债权的质押担保物，担保性质与承兑汇票保证金性质一致，人民法院可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。故案外人向本院申请停止执行已质押于案外人的保证金款项，并将该款项归还于案外人。申请执行人天津银行宝利支行称，案外人与被执行人之间没有形成有效质押合同关系，案外人对相关保证金不享有优先受偿权。被执行人融资担保公司称，同意案外人提出的异议，认可其提出的相关事实及依据。本院查明，（1）2014年12月1日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币壹佰陆拾捌万捌仟元整；（2）2014年12月1日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币壹佰陆拾玖万捌仟元整；（3）2014年12月1日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币贰拾伍万元整；（4）2014年12月1日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币壹佰陆拾玖万捌仟元整；（5）2014年12月2日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币壹佰陆拾玖万元整；（6）2015年1月19日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币壹佰贰拾万元整；（7）2015年1月21日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币肆拾万元整；（8）2015年6月24日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币伍拾万元整；（9）2015年9月18日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币壹佰柒拾万元整；（10）2015年10月16日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币壹佰柒拾万元整；（11）2015年12月21日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币壹佰玖拾玖万伍仟元整；（12）2016年1月6日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币壹佰伍拾玖万伍仟元整；（13）2016年12月22日，交通银行天津市分行与融资担保公司签订保证金合同，约定：保证金账户（账号）：120×××15，保证金金额：人民币壹佰柒拾万元整。2018年2月13日，关于天津市融资担保有限公司单位在交通××××大街支行（处）的120×××80账户的存款32093998.74元，已扣划至天津市和平区人民法院银行账户。本院认为，案外人所主张的权利必须是依法足以阻止强制执行的实体权利。本案中，案外人与被执行人保证金合同中约定的保证金账户与实际扣划的账户不一致，且案外人无证据证明两账户之间的关联关系，故案外人提出异议请求的理由不能足以阻止强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人交通银行股份有限公司天津市分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦晨代理审判员  赵惠代理审判员  贾鑫二〇一八年三月二十三日书 记 员  李静本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初352号原告：文英，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告文英与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告文英之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文英向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费5800元，并承担违约金6000元；3.判决被告给付原告土地复耕费2900元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告2.9亩土地，流转费为每年1450元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。合同第三条载明：“从2012年5月24日至2026年12月30日止”；第四条第三款约定：被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告2.9亩土地，流转费为每年1450元；第五条载明：……，以后于每年5月24日前7日内付清各年土地流转费；第十条第一款约定：……，甲方违约支付乙方违约金58000元，乙方违约支付甲方58000元违约金；第十二条第四款第二项约定：流转后，乙方为方便生产经营依法建造的附着附及相关设施，流转合同期满后自行拆除并恢复原貌；（或由乙方按件固定设施的面积支付甲方每亩1000元的复耕费，由甲方组织复耕，……）。被告给付了2012年至2013年的土地流转费后，至今4年未支付原告任何费用。上述事实有原告提交的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计5800元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计1740元。双方合同约定的复耕费2900元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告文英与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告文英土地流转费5800元、违约金1740元；三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告文英土地复耕费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告李学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 邓 海人民陪审员 付 华人民陪审员 姚金元二〇一八年三月二十一日书 记 员 杨彦玲
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初3605号原告：吴广伟，男，1960年7月4日出生，住辽阳县。委托诉讼代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：夏宾，男，1992年5月28日出生，住凤城市刘家河镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市。负责人：刘少江，该公司经理。委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。原告吴广伟与被告夏宾、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称中保凤城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广伟及其诉讼代理人任玉、被告夏宾、被告中保凤城公司的诉讼代理人杨晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴广伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按比例赔偿原告合理损失386961.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日8时30分许，夏宾驾驶轿车，沿304国道由西向东行驶至某路段时，与相对方向吴广伟驾驶的轿车相撞，造成两车损坏，吴广伟及乘车人陈振英受伤的交通事故。肇事车辆在中保凤城公司投保交强险。因各方对赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。夏宾辩称，原告请求各项损失标准过高，合理部分我同意按比例赔偿。中保凤城公司辩称，交通事故事实无异议;护理费、误工费过高；复印费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围，不同意赔偿；本案另有一伤者，应当在交强险限额内为其保留相应份额。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日8时30分许，夏宾驾驶轿车，沿304国道由西向东行驶至某路段时，与相对方向吴广伟驾驶的轿车相撞，造成两车损坏，吴广伟及乘车人陈振英受伤的交通事故。此事故经凤城市公安局交通警察大队认定，夏宾负事故主要责任；吴广伟负事故次要责任。事故发生后吴广伟被送往凤城市中心医院治疗，经诊断为：失血性休克、脾破裂、��肠破裂、肠系膜挫裂伤、腹膜后血肿、左肾包膜下血肿。原告住院治疗1天(一级护理)后转往辽阳市中心医院，经诊断为：复合性外伤、周身多发性骨折、左侧肱骨外科颈骨骨折、双侧胫腓骨骨折、左侧股骨粗隆下粉碎性骨折、右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、腹部闭合性损伤、脾破裂、小肠破裂、肠系膜损伤破裂出血。吴广伟在辽阳市中心医院住院治疗68天(一级护理26天，二级护理42天)，共支付医疗费203548.25元。其伤情经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人吴广伟脾切除术后构成捌级伤残；肠切除吻合术后，为玖级伤残；左内里肱骨外科颈骨折术后，为拾级伤残；左侧股骨骨干骨折术后，为拾级伤残；左胫腓骨折，为拾级伤残；右尺桡骨干骨折，右尺骨鹰嘴骨折术后，为拾级伤残。吴广伟系农村居民，事前在辽阳某公司工���，月平均工资3300元。肇事车辆小型轿车在中保凤城公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有凤城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、吴广伟住院病历、诊断书，医疗费收据、费用清单、误工及护理人证明、车损鉴定书、辅助器具费收据、复印费、鉴定费收据及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本次事故经凤城市公安局交通警察大队认定，夏宾承担主要责任，吴广伟承担次要责任，对该责任认定，双方均无异议，本院予以确认。综合本案实际情况，吴广伟承担30%责任，夏宾承担70%责任。吴广伟诉请的各项费用，本院核定如下：1、吴广伟支付医疗费203548.25元，有住院病历、药费清单、出院证明、医疗费收据等证据为凭，本院予以确认；2、考虑吴广伟伤情较重，其误工期限计算至定残前一日为212天，吴广伟事前在辽阳某公司工作，月平均工资3300元。其误工费合理数额为23320元（3300元/月÷30天×212天）。3、吴广伟住院治疗69天，其中一级护理27天。其护理费参照居民服务业平均工资39261元/年计算，合理数额为10326.18元（39261元/年÷365天×96天）；4、交通费，根据本案实际情况，本院酌定为1000元；5、吴广伟请求的伙食补助费按50元/天标准计算，原告住院69天，其伙食补助费合理数额为3450元（50元/天×69天）；6、吴广伟伤残赔偿金参照农村常住居民人均纯收入12881元/年计算，数额为92743.20元（12881元/年×20年×36%）；7、原告请求的精神损害抚慰金，结合其伤残及过错情况，本院酌定为25000元10、复印费342.50元，伤残鉴定费1019.20元，车辆鉴定费500元，辅助器具费330元，车辆损失8800元，本院予以确认。以上损失合计为370379.33元。因本次事故中另有一名伤者陈振英，其损伤已另案诉讼。肇事车辆小型轿车在中保凤城公司投保交强险，其数额不足以赔偿两人损失，故应当在交强险限额内按吴广伟与陈振英损失数额比例为陈振英保留相应份额。陈振英合理损失经另案确定为233652.57元，其中医疗费及住院伙食补助费为41982.17元，交强险伤残赔偿限额理赔项下损失为187817.30元（扣除医疗费39432.17元、住院伙食补助费2550元、鉴定费3797.60元、复印费55.50元）；吴广伟合理损失为370379.33元，其中医疗费及住院伙食补助费为206998.25元，交强险伤残赔偿限额理赔项下损失为152719.38元（扣除医疗费203548.25元、住院伙食补助费3450元、鉴定费1519.20元、车辆损失8800元、复印费342.50元）。故中保凤城公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿吴广伟8313.84元，在交强险伤残赔偿限额内按比例赔偿吴广伟49331.34元，在交强险财产损失限额内赔偿吴广伟2000元；其余损失由夏宾按70%责任比例赔偿吴广伟217513.91元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于��理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后十五日内在交通事故强制保险限额内赔付原告吴广伟精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费合计59645.18元；二、被告夏宾于本判决生效后十五日内赔偿原告吴广伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、复印费、辅助器具费、车辆损失费217513.91元；三、驳回原告吴广伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7110元，减半收取3555元，原告吴广伟负担1173.14元；被告夏宾负担2381.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何涛二〇一八年三月二十八日书记员  高丁
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2181号之一申请执行人：赖立明，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：福建武夷沥青混凝土有限公司，住所地福建省南平市建阳区回瑶长后坪工业园区，组织机构代码56337179-6。法定代表人：苏玉笔，总经理。申请执行人赖立明与被执行人福建武夷沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）闽0703民初232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赖立明于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人福建武夷沥青混凝土有限公司支付工程款20000元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，除发现被执行人所有的土地及厂房正在另案拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，除被执行人自动履行475元外，被执行人未履行的债务为支付货款267460元及其逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一八年三月六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执异11号异议人（被执行人）：李某某，女，汉族，出生于1962年2月12日，无业，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。申请执行人：曹某某，男，汉族，出生于1970年9月10日，个体工商户，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。申请执行人：侯某某（曹某某妻子），女，汉族，出生于1975年9月28日，个体工商户，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。被执行人：李某某，女，汉族，出生于1984年4月3日，无业，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。被执行人：张某某(李某某丈夫)，男，汉族，出生于1976年5月27日，无业，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。在本院执行申请执行人曹某某、侯某某与被执行人李某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某对查封拍卖房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某称，法院在执行异议人与申请执行人曹某某、侯某某、被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷案件中，委托内蒙古宏伟房地产价格评估有限责任公司对异议人所有的位于准旗薛家湾镇满世花园X号楼XX号、XX号底商进行了评估，评估时间2016年6月21日，执行拍卖裁定于2016年11月23日作出，当时二次拍卖并未完成，评估公司未请异议人到场，评估程序违法，评估价格应为每平方米26000元，而评估价为每平方米12130元，使异议人的财产遭受损失，评估有效期限应为一年，即从2016年6月21日至2017年6月21日为有效期限，但法院又于2017年10月17日进行重新拍卖，依原评估价为拍卖价显失公平，况且异议人在借款案件中只是担保人，现债务人即本案被执行人张某某、李某某夫妇有位于准旗薛家湾镇佳禾家美建材城2号楼104号（建筑面积为270平方米）商铺一处，可用于执行，进行评估、拍卖。因此，请求法院解除对异议人两套房产的查封拍卖中止执行或对两套房产重新评估。本院查明，申请执行人曹某某、侯某某与被执行人李某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）准民初字第11-91号民事保全裁定，查封异议人李XX所有的位于准旗薛家湾镇满世花园X号楼XX号底商（产权证号为XX**）、15号底商（产权证号为XX**）。本院在2015年7月2日作出（2015）准民初字第1119号民事判决后，异议人及被执行人李某某、张某某对此判决不服，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，该院于2015年11月9日作出（2015）鄂民终字第931号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人曹某某于2015年12月18日向本院申请执行，本院在执行过程中，对已查封异议人的两套商铺进行执行，并委托内蒙古宏伟房地产价格评估有限责任公司对两套商铺进行了价格评估，该评估公司于2016年6月21日作出评估报告，评估价为每平方米12130元，异议人李某某对评估报告不服，于2016年7月12日申请重新评估，2016年8月9日，执行承办人员对异议人提出的重新评估请求进行了听证，并于2016年9月13日以通知书的形式告知异议人李某某，其要求重新评估的申请不符合《民事诉讼法证据的若干规定》第二十七条的规定，不予重新鉴定，2016年10月20日，本院作出（2015）准法执字第1885号执行裁定，拍卖异议人李某某名下被查封的两套商铺，在拍卖过程中执行承办人员于2016年1月15日发出公告，告知全体优先购买权人，在同等条件下，有优先购买的权利。2016年12月6日，第一次网拍流拍后，在原拍卖保留价的基础上降价10%进行第二次拍卖，异议人李某某以2133619元的竞买价购得其所有的两套商铺，但只交竞买保证金108000元后，在拍卖余款交付时间为2017年5月29日前未向本院交付，本院又于2017年10月17日进行重新拍卖，明确异议人李某某不得参与竞买。另查明，被执行人李某某、张某某夫妇所有的位于准旗薛家湾镇佳禾家美建材城2号楼104号商铺已在中国建设银行股份有限公司准格尔分行设定抵押，并有三个执行案件予以查封该房产。本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等强制执行措施。本案中，异议人李某某作为被执行人，未按本院作出的（2015）准民初字第1119号民事判决及执行通知书履行义务，法院可以对其已被查封的两套商铺作出评估进行拍卖，从查封至拍卖的整个执行程序合法，所采取的执行行为合法正当，异议人李某某所主张的重新鉴定被查封房产，本院已通过听证审查给予异议人答复，因不符合重新鉴定评估的规定，而予以驳回，不予重新评估。异议人李某某所主张的被执行人李某某、张某某在准旗薛家湾镇佳禾家美建材城有一套270平方米的商铺可以依法执行，但该商铺由被执行人李某某、张某某向建行贷款而予以抵押，并有作为被执行人李某某、张某某三个执行案件被本院予以查封，目前，该房还未启动拍卖程序，其价值还未确定。综上，异议人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  张秀炳审判员  董成香审判员  高启明二〇一八年三月十三日书记员  李国卿本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初2361号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。被告：杨金凤，女，1960年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：杨妙盈，男，1957年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡梅芳，女，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：杨百荣，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在2018年3月21日立案受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告杨金凤、杨妙盈、胡梅芳、杨百荣金融借款合同纠纷一案。因原告浙江永康农村商业银行股份有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  舒 宁二〇一八年三月二十九日代书记员  刘美莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保149号申请人:重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区民安大道108号，统一社会信用代码915000000931306470。法定代表人：别晶，总经理。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人：叶晓霞，女，1988年12月9日生，汉族，住重庆市璧山区。申请人重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司与被申请人叶晓霞财产保全一案中，申请人重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人叶晓霞价值28万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司与申请人重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司以签订诉讼财产保全责任保险保函的方式为本案提供担保。本院经审查认为，申请人重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司的申请。案件申请费1920元，由申请人重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年三月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执581号之一发生银行：中国农业银行事由：因陶福杨诉安徽晨晖建设工程有限公司工伤待遇纠纷一案，依法对安徽晨晖建设工程有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽晨晖建设工程有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月27日起至2019年3月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人尹良卫填发人尹良卫承办人尹良卫二〇一八年三月二十七日书记员  丁楠
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初87号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人肖鹏飞，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人,住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月8日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人谢先军，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯抢劫罪，于2005年3月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，2018年1月24日经重庆市开州区人民检察院批准并由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人谭小波，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月8日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）96号起诉书指控，2017年8月初，被告人肖鹏飞、谢先军因缺钱花销，遂相约共同盗窃他人电动车变卖蓄电池获取钱财。后肖鹏飞、谢先军邀约被告人谭小波共同实施盗窃或者将盗得赃物交予谭小波帮忙销售，所获赃款用于三人生活开销。2017年8月初至同年11月2日凌晨，肖鹏飞、谢先军、谭小波等人在重庆市开州区城内、镇东街道、赵家街道等地多次盗窃他人电动车或者拉开他人车门盗窃财物，其中被告人肖鹏飞参与盗窃十八起，盗窃财物共计价值人民币34856元；被告人谢先军参与盗窃十五起，盗窃财物价值共计人民币28774元；被告人谭小波参与盗窃五起，盗窃财物价值共计人民币12102元。具体事实如下：2017年8月初至10月1日左右，被告人肖鹏飞、谢先军共同盗窃作案十次，先后盗窃被害人祁某价值2190元的白色“奇蕾”牌电动车一辆、被害人段某价值人民币1045元的白色“雅迪”牌电动车一辆、被害人欧某波价值人民币497元的金色“玫瑰之约”牌电动车一辆、被害人龙某价值人民币4292元的红色“雅迪”牌电动车一辆、被害人邓某价值人民币54O元的黄色“千里猫皇后”电动车一辆、被害人吴某的浅黄色“玫瑰之约”牌电动车一辆、被害人阳某的红色“立马”牌电动车及被害人谭某的棕色“小刀”牌电动车各一辆、被害人曾某价值人民币2350元的紫色“立马”牌电动车一辆、被害人颜某价值人民币4042元的亚光铁灰色“小鸟”牌电动车一辆、被害人唐某价值人民币1855元的黑色“爱玛”牌电动车一辆。2017年8月17日至8月31日，被告人肖鹏飞、谢先军、谭小波共同盗窃作案四次，先后盗窃被害人黄某车内价值人民币2139元的银色苹果6PLUS手机一部及人民币17OO余元（此次由肖鹏飞、谢先军实施盗窃，谭小波参与销赃）、被害人田某车内价值人民币291l元的粉红色“索尼”牌笔记本电脑一台、被害人龙某1价值人民币4734元的黑色苹果7Plus手机一部、被害人张某的一辆红黑色“豪翔”牌电动车内价值人民币108元的蓄电池。2017年9月30日，被告人肖鹏飞、谢先军与周应书(另案处理)共同盗窃作案一次，窃得被害人曾某1的一辆酒红色“爱玛”牌电动车内价值人民币371元的蓄电池。2017年10月7日凌晨，被告人肖鹏飞、谭小波共同盗窃作案一次，由被告人肖鹏飞盗窃被害人陈某车内价值人民币2210元的黑色“松下”牌摄像机一台，后由被告人谭小波带其到万州区将摄像机卖出，二人共同分得赃款。2017年10月10日至11月2日，被告人肖鹏飞单独盗窃作案二次，窃得被害人管某的一辆黑色“爱玛”牌电动车内价值人民币571元的蓄电池、被害人刘某车内价值人民币2502元的一台黑色“惠普”牌笔记本电脑、二部“三星”牌手机（其中一部价值人民币469元）及三部杂牌手机（其中一部价值人民币330元）。现三部杂牌手机已追回并发还给被害人。2017年11月3日、12月25日，被告人肖鹏飞、谭小波与被告人谢先军分别被民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。2017年12月25日，被告人谢先军协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人周某某。公诉机关认为，被告人肖鹏飞、谢先军、谭小波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中肖鹏飞盗窃他人财物价值人民币34856元，谢先军盗窃他人财物价值人民币28774元，谭小波盗窃他人财物价值人民币12102元，其行为均已构成盗窃罪。被告人肖鹏飞、谢先军、谭小波部分盗窃系共同犯罪，被告人肖鹏飞、谢先军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭小波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖鹏飞、谢先军、谭小波到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢先军到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人谢先军有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人肖鹏飞、谢先军、谭小波均自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人肖鹏飞有期徒刑一年四个月至一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；建议判处被告人谢先军有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；建议判处被告人谭小波有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖鹏飞、谢先军、谭小波对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年6月2日止）。二、被告人谢先军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起2019年3月24日止）。三、被告人谭小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起2018年7月2日止）。四、责令被告人肖鹏飞、谢先军共同退赔被害人损失人民币：祁某2190元、段某1045元、欧某波497元、龙某4292元、邓某540元、曾某2350元、颜某4042元、曾某1371元、唐某1855元；责令被告人肖鹏飞、谢先军、谭小波共同退赔被害人损失人民币：黄某3839元、田某2911元、龙某14734元、张某108元；责令被告人肖鹏飞、谭小波共同退赔被害人损失人民币：陈某2210元；责令被告人肖鹏飞退赔被害人损失人民币：管某571元、刘某2971元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚少英二〇一八年三月十二日书记员  胡 双
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初165号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人余恒志，男，1993年10月3日出生于重庆市巴南区，汉族，职高文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2014年11月27日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑二年，撤销重庆市巴南区人民法院（2011）巴少刑初字第14号判决中余恒志犯故意伤害罪判处有期徒刑二年、缓刑三年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年六个月，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月9日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人余恒志犯贩卖毒品罪。2018年1月25日22时许，经事先电话联系，被告人余恒志在重庆市巴南区李家沱街道办事处某某家中采用微信付款的方式将一小包甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”，净重0.27克）和疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”一颗，净重0.1克）以150元的价格贩卖给吸毒人员张某某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警在被告人余恒志家中查获手机一部，在吸毒人员张某某处查获手机一部及上述甲基苯丙胺疑似物和疑似甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人余恒志到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人余恒志的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人余恒志有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人余恒志对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人余恒志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年11月24日止）。二、涉案毒品0.37克予以没收，作案工具OPPO手机一部予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一八年三月二十二日书记员  熊文倩
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初73号公诉机关垫江县人民检察院。被告人黄川，男，1976年5月10日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月15日被垫江县公安局取保候审，2018年2月8日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕63号起诉书指控，2016年10月20日18时43分许，被告人黄川驾驶渝GFCX**号小型轿车搭载其妻裴某，由垫江县沙坪镇方向往垫江县城方向行驶，当行驶至重庆市垫江县省道102线168KM+800M处时，因未注意观察，将同向步行的被害人郑某撞倒，造成郑某受伤、车辆受损。事故发生后，黄川拨打了急救电话及报警电话。郑某经抢救无效于次日死亡。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，黄川承担本次事故的全部责任。被告人黄川到案后如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，黄川赔偿了被害人近亲属损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人黄川的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿并获谅解的从轻处罚情节；被告人黄川自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其拘役五个月，缓刑五个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄川犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一八年三月十五日法官助理 刘 燚书 记 员 李华平
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更926号罪犯陆翠英，女性，1965年11月16日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。江苏省睢宁县人民法院于2016年5月20日作出(2015)睢刑初字第682号刑事判决，认定被告人陆翠英犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币30000元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2018年1月17日提出减刑建议书，于2018年3月6日报送本院审理。本院于2018年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陆翠英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆翠英减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆翠英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月获得二次表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆翠英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆翠英减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月21日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏ggz二〇一八年三月三十日书记员  杨 烨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更647号罪犯郑小锋，曾用名唐广余，化名瑜沁，男，1957年7月17日生，原住江苏省宜兴市。1983年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年。现服刑于江苏省无锡监狱。宜兴市人民法院于2010年1月5日作出(2010)宜刑初字第948号刑事判决，认定被告人郑小锋犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年7月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后，2011年1月26日交付镇江监狱执行，2011年3月30日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2981号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05038号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2019年1月28日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑小锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑小锋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郑小锋，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑小锋，在2017年7月至12月考核积分累计633.8分，为此，2016年6月获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2015年10月的监积变更），2017年3月、2017年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯郑小锋的罚金十万元未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、罪犯计分考核台帐、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罪犯减刑（假释）申请表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑小锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑小锋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 金馨梅
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6783号原告:王士井，男，1964年6月15日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：杜平久，男，1970年9月19日生，汉族，居民，住响水县。被告：陆向兰，女，1973年5月17日生，汉族，居民，住响水县。原告王士井诉被告杜平久、陆向兰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士井的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告杜平久、陆向兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士井向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27390元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）；2、诉讼费用、公告费等由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月24日向朱从美借款2万元，约定月利率为1.68%，原告提供连带责任保证。借款到期后，经出借人催要，原告于2017年6月30日代为偿还了借款本息27390元。原告多次向被告催要垫付款，两被告至今未还。被告杜平久、陆向兰未答辩，也未提供相关证据。原告王士井围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收款收据一张。被告杜平久、陆向兰经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告杜平久、陆向兰向朱从美借款2万元并出具借条一张，约定月利率1.68%，2016年1月24日前偿还全部本息。原告王士井在担保人处签名捺印，对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，两被告分文未还。经朱从美向原告催要，原告于2017年6月30日归还借款本息27390元，朱从美向原告出具收据一张，并将借据原件交给原告。该代偿款，两被告未向原告偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王士井为被告杜平久、陆向兰向朱从美借款2万元及利息提供连带责任保证。杜平久、陆向兰未按时还款，王士井作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。对原告要求被告杜平久、陆向兰偿还垫付款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜平久、陆向兰应于本判决生效之日起十日内归还原告王士井垫付款27390元及利息（从2017月9月13日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（原告王士井已预交242元），公告费560元，合计1044元，由被告杜平久、陆向兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周广斌人民陪审员  陈培礼人民陪审员  魏燕华二〇一八年三月一日法官 助理  牛志云书 记 员  王晓晓
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3141号之三申请执行人：章玲仙，女，1966年7月29日出生，住兰溪市。被执行人：胡旗勇，男，1965年10月17日出生，住兰溪市。本院于2017年09月12日立案执行申请执行人章玲仙与胡旗勇民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金80000元、利息（按判决书规定计算）、案件受理费1490元，执行费2078元及延迟履行利息。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3141号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一八年三月二十一日代书记员 陈 萍
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初372号原告：李敬林，男，1947年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李敬林与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李敬林之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬林向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费1260元，并承担违约金1300元；3.判决被告给付原告土地复耕费630元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告0.63亩土地，流转费为每年315元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。合同第三条载明：“从2012年5月24日至2026年12月30日止”；第四条第三款约定：被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告0.63亩土地，流转费为每年315元；第五条载明：……，以后于每年5月24日前7日内付清各年土地流转费；第十条第一款约定：……，甲方违约支付乙方违约金12600元，乙方违约支付甲方12600元违约金；第十二条第四款第二项约定：流转后，乙方为方便生产经营依法建造的附着附及相关设施，流转合同期满后自行拆除并恢复原貌；（或由乙方按件固定设施的面积支付甲方每亩1000元的复耕费，由甲方组织复耕，……）。被告给付了2012年至2013年的土地流转费后，至今4年未支付原告任何费用。上述事实有原告提交的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计1260元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计378元。双方合同约定的复耕费630元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告李敬林与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告李敬林土地流转费1260元、违约金378元；三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告李敬林土地复耕费630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 邓 海人民陪审员 付 华人民陪审员 姚金元二〇一八年三月二十一日书 记 员 杨彦玲
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初333号原告：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:卢德英,女,1967年2月6日生,汉族,住响水县。委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：陆咸社，男，1963年9月12日生，汉族，住响水县。被告：李洪斌，男，1969年12月22日生，汉族，住响水县。原告李增林诉被告卢德英、陆咸社、李洪斌民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托诉讼代理人王胜军、被告卢德英的委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼，被告陆咸社、李洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李增林向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢德英、陆咸社、李洪斌归还原告借款本金50000元及利息（自2016年1月19日至2016年7月19日，按月利率1.86%计算；从2016年7月20日至2017年11月20日，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告卢德英因资金周转向原告借款50000元，约定月利率1.86%，约定还款时间六个月，逾期按3%计算月息，被告陆咸社、李洪斌为该笔借款提供担保。后经原告向被告卢德英、陆咸社、李洪斌要款，被告卢德英、陆咸社、李洪斌至今未还。被告卢德英辩称，借款是事实，目前周转资金没到位，想分期付款，2018年2月14日归还2000元给原告李增林，以后每月归还2000给原告李增林。被告陆咸社、李洪斌未作答辩，亦未提供相关证据。原告李增林围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年1月19日被告卢德英出具的借款50000元并由被告陆咸社、李洪斌担保的借款合同原件1张。被告卢德英经质证无异议，被告陆咸社、李洪斌未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告卢德英因资金周转向原告李增林借款50000元，约定月利率1.86%，约定还款时间六个月，逾期按3%计算月息，被告陆咸社、李洪斌为该笔借款提供担保。后经原告李增林向被告卢德英、陆咸社、李洪斌要款，2018年2月14日被告卢德英归还原告李增林2000元利息，其余被告卢德英、陆咸社、李洪斌至今未还。本院认为，被告卢德英出具借款合同向原告李增林借款50000元，被告陆咸社、李洪斌在借款合同上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告卢德英应当归还原告李增林借款本金50000元及利息（自2016年1月19日至2016年7月19日，按月利率1.86%计算；从2016年7月20日至2017年11月20日，按月利率2%计算利息;扣除已还利息2000元）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陆咸社、李洪斌应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告陆咸社、李洪斌在承担保证责任后可向债务人卢德英追偿。对原告李增林要求被告卢德英、陆咸社、李洪斌归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告卢德英于本判决发生法律效力后10日内归还原告李增林借款本金50000元及利息（自2016年1月19日至2016年7月19日，按月利率1.86%计算；从2016年7月20日至2017年11月20日，按月利率2%计算利息;扣除已还利息2000元）；二、被告陆咸社、李洪斌对该款本息承担连带偿还责任，被告陆咸社、李洪斌在承担保证责任后可向债务人卢德英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告卢德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月二十六日书记员  姜 伟