安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初642号原告：郑久斌，男，1993年11月20日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：杜永，男，1975年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被告：宿州市中通物流有限公司，住所地安徽省宿州市南外环路与金海大道交叉口东北角，统一社会信用代码91341302327976558M（1-1）。法定代表人：夏书兰，董事长。委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周布海，安徽步海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码：913413007139239057。负责人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。原告郑久斌与被告杜永、宿州市中通物流有限公司（以下简称：中通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称：人保宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑久斌的委托诉讼代理人顾娟、被告杜永的委托诉讼代理人周余栋，被告中通物流公司的委托诉讼代理人周余栋，被告人保宿州市分公司委托诉讼代理人张飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑久斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告杜永和宿州市中通物流有限公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失共计184509.87元（赔偿清单附后）；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险责任限额内对于第一项诉请承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日9时20分左右，被告杜永驾驶皖Ｌ×××××号重型普通货车，沿裕溪路由东向西行驶至东二环路交叉路口右转时，遇原告郑久斌驾驶无号牌电动自行车在其右侧同向直行至此，重型普通货车正面右部与电动自行车左侧后部发生碰撞，致电动自行车侧翻，原告郑久斌摔倒受伤，两车受损的交通事故。后合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具了“合公交（瑶）认字[2016]第15001号”道路交通事故认定书，认定被告杜永和原告郑久斌分别承担此事故的同等责任。经查，被告杜永驾驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车系宿州市中通物流有限公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期内。经鉴定，原告郑久斌构成十级伤残。被告杜永的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任，被告宿州市中通物流有限公司作为该车的登记车主应当与被告杜永承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告杜永、中通物流公司辩称：1、原告主张杜永及中通物流承担60%的责任无事实及法律依据，应当由保险公司对原告的损失承担全部责任。根据事故责任认定书对事故的描述，及责任划分可知原告未按交通信号通行与两被告操作不当是造成事故的直接原因。因此原告、被告双方是同等责任，故应当按照50%承担责任。被告杜永驾驶的货车通过中通物流公司在人保宿州市中心支公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，原告的诉请数额未超出商业险赔偿限额，故应当由人保公司对原告的诉请进行赔付。2、原告在前案中自愿放弃交强险赔付限额，由此造成的损失应当自行承担。根据2017皖01**民初2638号民事判决书法院查明的事实，前案原告与郑久斌协商一致后，一致同意人保公司将交强险限额内的赔偿款赔偿给死者，没有给本案原告预留份额。3、原告诉讼请求中部分项目过高，其中误工费按照5000元计算无法律依据。原告主张月工资5000元没有提供工资凭条或银行流水。且劳动合同签订时间早于单位的登记时间系证据不真实性。4、原告主张辅助器具费无事实依据，因原告没有提交建议使用器具的病历材料及相关医嘱，无法证明辅助器具的必要性。精神抚慰金、交通费过高请求法院酌情支持。被告人保宿州市分公司：1、核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，在三证合法有效不存在免赔的情况下，依据保险条款进行赔付。2、我司交强险已经赔付12万元，其中医疗费10000元已经支付原告，伤残11万元支付事故中另一死者。3、原告在事故中负同等责任，我司在商业险限额内仅承担50%的赔付责任。4、原告诉请标准过高，赔偿金额计算方式错误，仅因在商业险赔付50%；医疗费扣除支付的10000元，同时应扣除10%的非医保费用，后续治疗费待实际发生后另行主张，三期时间过长，误工费标准过高。我司认为原告的伤残鉴定报告不具有真实性，其鉴定标准应当采用2017年人体损害程度的致残分级，且原告内固定尚未取出鉴定时机不适宜，因此我司申请原告取出内固定后对其伤残重新认定，并一并鉴定非医保用药金额。同时伤残应当按照户籍性质农村标准进行计算。精神抚慰金标准过高。交通费、残疾辅助器具费、财产损失无依据具体同被告杜永意见。5、其他被告如有垫付费用应当予以扣除。6、我司不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日9时20分左右，杜永驾驶皖Ｌ×××××号重型普通货车沿合肥市裕溪路由东向西行驶至东二环路交叉口右转时，遇郑久斌驾驶无号牌电动自行车，在其右侧同向直行至此，重型普通货车正面右部与电动自行车左侧后部发生碰撞，致电动自行车侧翻、郑久斌和电动自行人乘坐人闫兴馨摔倒受伤，闫兴馨经医院抢救无效于当日死亡。2017年10月31日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起交通事故作出合公交（瑶）认字〔2016〕第15001号《道路交通事故认定书》，认定：杜永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的同等责任；郑久斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十八之规定，承担此事故的同等责任；闫兴馨无责任。后郑久斌被送至合肥市第五人民医院救治，其伤经该院诊断为：股骨干骨折、腓骨骨折、软组织损伤、腓总神经麻痹。其住院治疗至2016年11月4日。2017年8月3日，郑久斌委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心经鉴定，作出皖百友〔2017〕临鉴字第368号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人郑久斌因交通事故右股骨干远段骨折及右腓骨骨折经手术治疗后，现遗留右膝关节功能障碍,评定构成十级伤残。2、建议其损伤误工期限为300日，护理期为120日，营养期为90日。郑久斌支付鉴定费2400元。皖Ｌ×××××号重型普通货车登记在被告中通公司名下，被告中通公司为该车在人保宿州市分公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，该起事故发生在保险期限内。另查，原告主张医疗费68854.45元，提供出院记录、医疗费票据、住院病人费用明细单；被告人保宿州市分公司质证时认为，对其真实性无异议，但应扣除10%的非医保费用，其在举证期限内未能举证证实。原告主张依鉴定后续治疗费12000元，被告人保宿州市分公司辩称，因没有实际发生,应待实际发生后另行主张。原告主张残疾辅助器具费3800元，提供购髋膝踝足矫形器发票一张；被告人保宿州市分公司质证时认为，因未有医嘱，无法证明购买的必要性，故不予认可。原告主张其为失地农民，提供福建省古田县平湖官州村村民委员会出具的《证明》一份；被告人保宿州市分公司质证时认为，对该证明真实性有异议，村委会无证明证实原告为失地农民的资格，同时应当提供政府的土地征收文件、征收公告、征收协议、补偿协议及领取补偿款的收据。原告主张其在合肥市瑶海区小郑蘑菇批发部工作，每月工资5000元，提供于2013年2月20日与该批发部签订的《劳动合同》、《误工证明》、营业执照副本复印件；三被告质证时认为，对其真实性有异议，《误工证明》与《劳动合同》、领取营业执照时间相冲突，同时未提供工资清单、银行流水、纳税凭证,故不予认可。原告主张其伤残等级及“三期”，提供皖百友〔2017〕临鉴字第368号《司法鉴定意见书》；被告人保宿州市分公司质证时认为，该鉴定在原告未取出内固定没取出，必然影响其功能障碍，结论依据的标准应适用2017年1月1日起实施的《人体损伤程度致残分级》，未能举证证实。原告主张财产损失1800元,未能举证证实，三被告不予认可。又查，原告主张同起交通事故中闫兴馨的死亡赔偿金是按2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元标准计算的，本案赔偿应按同标准计算，提供（2017）皖0102民初2638号《民事判决书》；被告人保宿州市分公司质证时认为该判决书达不到原告的证明目的，原告与闫兴馨不是同一户籍，与原告不具有关联性。同一起事故中死亡的闫兴馨的近亲属原告闫其好、王昌斌诉被告郑久斌、杜勇、宿州市中通物流有限公司、中国人民财产宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院本院经审理，于2017年5月24日作出的(2017)皖0102民初2638号《民事判决书》现已发生法律效力。(2017)皖0102民初2638号《民事判决书》认定闫兴馨的近亲属闫其好、王昌斌与郑久斌经协商，一致同意人保公司宿州市分公司将交强险限额内死亡伤残赔偿款赔付给闫其好、王昌斌；人保宿州市分公司主张垫付的交强险10000元，实际由郑久斌使用及超出交强险部分，其公司在商业三者险中承担50%；原告均予以认可。原告主张因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的,残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告杜永驾驶皖Ｌ×××××号重型普通货车在道路上行驶与原告驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车乘坐人闫兴馨死亡的交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告、被告杜永分别承担此事故的同等责任，闫兴馨无责任，本院依法予以确认。被告杜永应对因本起交通事故造成原告合理的损失承担50%赔偿责任，皖Ｌ×××××号重型普通货车登记在被告中通公司名下，依法被告中通公司应对杜永的赔偿承担共同赔偿责任。皖Ｌ×××××号重型普通货车在被告人保宿州市分公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，被告人保宿州市分公司依法应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。依本院生效的(2017)皖0102民初2638号《民事判决书》确认，被告人保宿州市分公司将交强险限额内死亡伤残赔偿款赔付给闫其好、王昌斌；人保宿州市分公司主张垫付的交强险10000元，实际由郑久斌使用及超出交强险部分，其公司在商业三者险中承担50%，故本案依其予以处理。原告主张医疗费68854.45元，举证证实，应予以认定；被告人保宿州市分公司辩称应扣除10%的非医保费用，其在举证期限内未能举证证实，故不予采信。原告主张依鉴定后续治疗费12000元，被告人保宿州市分公司辩称，因没有实际发生,应待实际发生后另行主张，其辩称意见成立，本案暂不予处理。原告主张其伤经鉴定伤残等级十级，误工期限为300日，护理期为120日，营养期为90日，提供皖百友〔2017〕临鉴字第368号《司法鉴定意见书》证实；被告人保宿州市分公司，虽提出异议，未能举证证实，故不予采信，本院对该《司法鉴定意见书》予以认定。原告主张其在合肥市瑶海区小郑蘑菇批发部工作，每月工资5000元，所举证据不足以证实，不予认定，因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，本院按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算经鉴定的误工期300天，为23964元(29156元/年÷365天×300天)；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期120天，为14582.40元(44353元/天÷365×90天)；营养费，计算经鉴定的营养期90天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为2700元(60天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数27天，为810元(27天×30元/天)。原告的伤经鉴定为十级伤残，原告主张因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的,残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算，符合法律规定，应予支持，故对其主张的残疾赔偿金应按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算，即58312元(29156元/年×20年×10%)。原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，因负同等责任遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金4000元(8000元÷2)。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为800元。对原告主张鉴定费2400元，应予认定。原告主张财产损失1800元,未能举证证实，三被告不予认可，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑久斌因本起交通事故造成的医疗费10000元(已付)；在承保的机动车商业三者险限额内赔偿原告郑久斌医疗费58854.45元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、误工费23964元、护理费14582.40元、交通费800元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元，计170422.85元中50%，即85211.43元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告郑久斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告负担1075元，被告杜永、宿州市中通物流有限公司负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一八年三月二十日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。