wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0724行审34号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人朱崇华，局长。委托代理人孟水清，该局工作人员。被申请执行人吉洋萱（又名杨萱），女，1985年6月10日出生，汉族，灌南县萱萱衣坊门市业主，地址灌南县。申请执���人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人吉洋萱未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年3月31日作出灌城执（容）罚字[2017]第90号行政处罚决定书，决定对吉洋萱进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费180元，2、处以罚款540元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第90号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《���高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第90号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 张 宁审判员 刘胜男二〇一八年三月七日书记员 朱 婷
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更249号罪犯郭俊光，男，1984年5月13日出生，汉族，山西省岢岚县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省岢岚县人民法院于2009年11月6日作出（2009）岢刑初字第30号刑事判决，以被告人郭俊光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）阳刑执字第344号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年12月16日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯郭俊光在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯郭俊光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭俊光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭俊光减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月17日起，至2018年5月16日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年三月二十六日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0609民初651号申请人：巨力索具股份有限公司。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢钢，该公司工作人员。委托诉讼代理人：庞江涛，该公司工作人员。被申请人：南通市通顺船舶修造有限公司。法定代表人：陆坚。申请人巨力索具股份有限公司与被申请人南通市通顺船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巨力索具股份有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南通市通顺船舶修造有限公司的银行存款3010602元或者同等价值的土地、房产、车辆等财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人巨力索具股份有限公司提供���额为3010602元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/冻结南通市通顺船舶修造有限公司名下的银行存款3010602元或者同等价值的土地、房产、车辆等财产。案件申请费5000元，由申请人巨力索具股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瓮建红二〇一八年三月二十八日书记员  李佳宁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初1759号原告：吴兴全，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈兴兰，女，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴兴全与被告陈兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告吴兴全在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告吴兴全撤诉处理。审判员  张华二〇一八年三月四日书记员  任杰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1102民初178号原告：王超。被告：盘锦市双台子区金纬商贸中心，住所地：双台子区实验小学对面。法定代表人：张晶伟，该公司经理。被告：刘永兴。本院在审理原告王超诉被告盘锦市双台子区金纬商贸中心、刘永兴不当得利纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告盘锦市双台子区金纬商贸中心进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。案件受理费180.00元，退还原告180.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一八年三月十五日书记员  张 冰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初305号原告：刘某某，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区青岭乡万解村四委。身份证号：。被告:肖某某，女，1969年12月10日出生，汉族，退休工人，现住吉林省农安县。身份证号：。（未出庭）原告刘某某与被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院依法传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币20，000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月被告在原告处赊购米糠油价值人民币20，000.00元，被告一直以无钱为由，未给付货款，并于2017年3月9日给原告出具欠条，经原告多次索要未果，故诉至哈尔滨市双城区人民法院。被告肖某某经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二能够证明自己所主张的事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：被告肖某某于2017年3月19日给原告出具欠款为20，000.00元的借据一份，约定办完席给，此款被告至今未还。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告肖某某给付原告刘某某货款人民币20，000.00元。于判决生效后十日内履。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告肖某某负担。于判决生效后十日内履行完毕。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利���向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  赵俊桐二〇一八年三月二十日书记员  于丽新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书(2018)辽05执复3号复议申请人（申请执行人）：康巍，男，1982年10月17日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：唐殿伟，男，1968年6月30日出生，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：王莉莉，1971年10月29日出生，汉族，住址本溪市平山区。复议申请人康巍因不服本溪市溪湖区人民法院（以下简称”溪湖法院”）于2017年10月8日作出的（2017）辽0503执1119号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。溪湖法院查明，本案在本溪市平山区人民法院（以下简称”平山法院”）执行期间，该院以（2013）平执字第00343号执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐殿伟、王莉莉所有的位于本溪市明山区大峪村4组的房屋。在拍卖过程中，申请执行人康巍竞拍成功，与拍卖公司签订了拍卖成交确认书并缴纳了全部拍卖费用。本溪市平山区人民法院于2017年7月25日作出的（2013）平执字第343号之一裁定书，裁定撤销该院（2013）平执字第00343号执行裁定书，并撤销该院对坐落于本溪市明山区大峪村4组的房屋的拍卖行为，其理由为拍卖存在瑕疵。现申请执行人康巍向本院提出异议，要求撤销平山法院（2013）平执字第00343号之一执行裁定，并恢复其竞拍结果。溪湖法院认为，本执行案件在平山法院法案由执行期间，该院以（2013）平执字第00343号之一执行裁定书撤销了拍卖执行裁定书记拍卖行为。该执行裁定书已发生法律效力。现案件虽在溪湖法院执行，但对前执行法院作出的执行裁定，溪湖法院认为其无权撤销。故以康巍提出的异议不在其执行审查范围为由驳回了康巍的异议请求。康巍向本院申请复议称，请求撤销平山法院（2013）平执字第00343号执行裁定，以及溪湖法院（2017）辽0503执1119号执行裁定。理由如下：康巍在法院组织下依法参与拍卖，取得拍卖标的物，平山法院撤销拍卖行为的裁定违法，且明显损害了康巍的合法利益。本院查明事实与异议审查查明事实基本一致。另查明，本案原系平山法院执行案件，本院于2017年8月7日将案件指定溪湖法院执行。再查明，对平山法院（2013）平执字第00343号执行裁定，申请执行人康巍于2017年7月27日向平山区人民法院提出异议，平山法院并未进行审查。案件指定溪湖法院执行后，康巍又于2017年9月22日向溪湖法院提出异议。溪湖法院进行审查后作出（2017）辽0503执1119号执行裁定，驳回了康巍的异议请求。本院认为，关于执行异议的管辖，执行案件被指定执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理。本案执行过程中康巍虽是对原执行法院（即平山法院）执行行为提出异议，但其于本案指定溪湖法院执行后向溪湖法院提出异议申请的，溪湖法院应当审查处理。溪湖法院认为其无权审查上述异议，从而驳回康巍的异议请求，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十三条第（四）款的规定，裁定如下：一、撤销溪湖区人民法院（2017）辽0503执1119号执行裁定；二、发回本溪市溪湖区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长丁宝玉审判员房国军审判员马佳妮二〇一八年三月九日书记员阚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初921号原告陈珍，女，1982年1月4日出生，汉族。委托代理人周建辉、胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人刘强，系公司员工。原告陈珍与被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈珍于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈珍撤回起诉。本案受理费672元，由陈珍负担。（此页无正文）审判员  罗艳芳二〇一八年三月二十七日书记员  邱有根附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初661号原告：吴功林，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李国席，颍上县盛堂乡法律服务所，法律工作者。被告：吴扩德，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告吴功林与被告吴扩德为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称、请求判令被告偿还拖欠劳务费32000元。被告未到庭、未答辩。经审理查明：2008年，原告吴功林在被告吴扩德工地上做木工。2016年2月7日，原、被告进行决算，被告吴扩德欠原告吴功林劳务款32000元，并出具条据。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝履行义务。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。认定上述事实的有效证据有：1、身份证，证明双方的主体适格；2、条据一份，证明双方的劳务关系和欠款事实。本院认为：合法的劳务关系，依法受法律保护。原告吴功林称在被告吴扩德工地提供劳务，被告吴扩德欠原告劳务款32000元并出具条据。原告要求被告支付劳务款32000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告吴扩德支付原告吴功林劳务费32000元，于本判决生效十日内一次性付清。案件受理费600元，减半收取300元由被告吴扩德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张立二〇一八年三月七日书记员  顾恒附法律条文：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终50号上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区齐心塑料制品厂。经营者：莫强，男。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所。被上诉人（原审原告）：黄方，女。委托诉讼代理人：许贤能，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。上诉人武汉经济技术开发区齐心塑料制品厂（以下简称齐心塑料制品厂）与被上诉人黄方确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐心塑料制品厂于2018年3月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，齐心塑料制品厂在��案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉经济技术开发区齐心塑料制品厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉经济技术开发区齐心塑料制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马海波审 判 员 廖艳平审 判 员 陶 歆二〇一八年三月二十六日法官助理 张利钦书 记 员 徐梦窈
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2107号申请人：天津中金典当有限公司，住所地天津市和平区新华路210号201-204。法定代表人：郭春起，董事长。被申请人：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地天津武清区王庆坨镇一纬路22号。法定代表人人：沈小健。被申请人：沈小健，男，1967年10月25日出生，汉族，住天津武清区，户籍所在地广东省深圳市南山区。被申请人：王丕圣，男，1960年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人天津中金典当有限公司与被申请人天津盛世联行投资管理有限公司、沈小健、王丕圣借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津盛世联行投资管理有限公司、沈小健、王丕圣银行存款21706000元或查封、扣押等值财产。申请人天津中金典当有限公司以渤海财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津盛世联行投资管理有限公司、沈小健、王丕圣银行账户存款21706000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津中金典当有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 军二��一八年三月十五日书记员 王凤媛本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或��法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0624民初1147号原告：傅刚，男，1969年12月7日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：齐晓毓，女，1946年12月1日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。原告傅刚与被告齐晓毓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告傅刚于2018年3月19日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅刚向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告傅刚撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  李美霞二〇一八年三月十九日书记员  邢晓飞
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初425号之一原告：周龙生，男，汉族，1971年10月20日出生，户籍所在地：浙江省乐清市。现暂住：浙江省海宁市。委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。被告：王焦伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告周龙生与被告王焦伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月20日裁定转为普通程序，并于同年2月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周龙生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  陈建新人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  李国梁二〇一八年三月十九日法官 助理  马金晶书 记 员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初1360号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：南通市圣水超市通州金都华庭加盟店，经营场所江苏省南通市通州区金沙镇交通北路东侧金都华庭*号楼。经营者：陈锦龙。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告南通市圣水超市通州金都华庭加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一八年三月十三日书记员  张 爽
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执256号申请执行人王安霞，女，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人李陕，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。本院在执行申请执行人王安霞与李陕民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成给付协议，故申请执行人王安霞自愿撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0928执256号案件的执行。因自愿撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家军二〇一八年三月二十日书记员  李 亮
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执恢179号申请执行人：东方信联融资担保有限公司。法定代表人：李爱琴，董事长。被执行人：赵胜永，男，1980年9月20日出生，汉族，住河间市。被执行人：周颖，女，1982年3月21日出生，汉族，住河间市。被执行人：孙建君，男，1978年6月1日出生，汉族，住河间市。被执行人：王书分，女，1981年1月22日出生，汉族，地址河间市。本院于2016年11月14日作出（2016）冀0984执1321号之一执行裁定书，查封被执行人孙建君孙建君位于河间市米各庄镇李庄开发区房产一处，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙建君位于河间市米各庄镇李庄开发区西区8栋A8号楼房一处。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一八年三月二十二日书记员  王向东
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0123民初404号原告：罗源县农村小额信贷担保互助协会，住所地福建省罗源县凤山镇府前街29号。法定代表人：魏如禄，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨丽丽，女，该协会客户经理。被告：朱时金，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：朱秀銮，女，1976年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村小额信贷担保互助协会（以下简称罗源信贷担保协会）与被告朱时金、朱秀銮追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。罗源信贷担保协会向本院提出诉讼请求：1.判令朱时金、朱秀銮偿还代偿款222,352.97元；2.对朱时金所有的罗源县恒水产养殖厂中的鳗鱼进行变卖后偿还上述代偿款。事实和理由：2016年6月7日，朱时金与罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）签订了一份《保证借款合同》（合同号：HT9011030160005010）。约定，朱时金向罗源信用社借款200,000元，借款期限自2016年6月7日至2017年6月6日。合同签订后，罗源农村信用社向朱时金提供借款200,000元。借款到期后，朱时金不按期归还借款本金又未获展期，构成违约，罗源信用社提起诉讼。2018年1月18日，罗源信贷担保协会依照罗源县法院（2017）闽0123民初2901号民事判决书履行代偿本息共计222,352.97元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:void(0);?)第三十一条(?javascript:void(0);?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”的规定，对判决书主文中已经明确判明担保人承担担保责任后可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。本案中，本院（2017）闽0123民初2901号民事判决书已经明确罗源信贷担保协会承担保证责任后，有权向朱时金、朱秀銮追偿，追偿数额明确，故罗源信贷担保协会可径行向本院申请强制执行，行使追偿权，无需再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回罗源县农村小额信贷担保互助协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 郑惠婷二〇一八年三月二十日法官助理 江晓惠书 记 员 黄梦湉附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民初588号原告：黄文强，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省长汀县。被告：翟春兰，女，1965年1月29日出生，汉族，居民，住所地山东省曲阜市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913号，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁，董事长。黄文强与翟春兰、上海寻梦信息科技有限公司（简称寻梦科技公司）因网络购物合同、网络服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。黄文强向本院提出诉讼请求:1、判令翟春兰退还黄文强所购价款425元；2、判令翟春兰支付黄文强赔偿款4250元；3、判令寻梦科技公司对上诉购物款及赔偿款承担连带责任。事实与理由：2018年2月2日，黄文强通过寻梦科技公司提供的网络交易平台—拼多多，在翟春兰的个人店铺“专业老年工厂直销店”中以每双107元的价格购买了4双“足力健”牌老人鞋（分四个单号），商品界面明确显示该商品为正品“足力健”老人鞋，并承诺“假一罚十”。2018年2月6日，黄文强收到商品后，鞋子无三包凭证及相应的生产信息，经与正品比对检验确为假货。黄文强找翟春兰处理，翟春兰承诺由黄文强申请退货，寄回商品，重新拍单即可退还黄文强货款，重新发货。但待黄文强申请退货并寄回一双老人鞋后，翟春兰拒绝退款，并对其他三个订单拒绝退货。翟春兰找寻梦科技公司举报，寻梦科技公司未解决并为翟春兰狡辩，以商家发错货为由仅做退货退款处理，不存在其他处罚措施，至今翟春兰的店铺还在正常营业。翟春兰给付的并不是黄文强购买的足力健牌老人鞋，而是其他无牌的老人鞋，属假货，损失了黄文强的合法权益。翟春兰应按照买卖合同中的假一赔十条款对黄文强进行赔偿。寻梦科技公司作为网络交易平台在知道商家利用其平台侵害消费者合法权益，未积极处理商家欺诈消费者行为，为商家欺诈行为狡辩，侵害消费者合法权益。寻梦科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、寻梦科技公司与黄文强之间存在管辖权协议，本案依法应由协议约定的寻梦科技公司住所地人民法院（即上海市长宁区人民法院）管辖；2、根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。对因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。而本案中寻梦科技公司作为被告和所在的合同履行地，故本院无管辖权。因寻梦科技公司住所地及本案履行地均为上海长宁区，故本案应由上海长宁区人民法院管辖，应将本案移送上海长宁区人民法院审理。本院经审查认为，黄文强在寻梦科技公司运营的拼多多电子商务购物平台购买商品，通过在线点击确认的形式签署了《拼多多协议》，该协议系双方的真实意思表示，双方构成了合法的买卖合同关系，应予以保护。黄文强以其与寻梦科技公司签订的《拼多多协议》中关于协议管辖条款不符合经营者“以合理方式提请消费者注意”的标准辩称该协议管辖条款无效，而寻梦科技公司主张该协议中对管辖问题作了明确约定并以加粗形式特别提醒黄文强仔细约定并遵守，故该管辖权条款有效并对产生的纠纷应由寻梦科技公司住所地人民法院管辖。本案的《拼多多协议》中的管辖权条款系作为寻梦科技公司为了重复使用而预先拟定，并在订立时未与黄文强协商，故可认定为格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，采用格式条款订立合同，提供格式条款的一方应当以显著方式提请消费者注意与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明以及不得利用格式条款加重消费者责任。本案中寻梦科技公司仅在《拼多多协议》文首以加粗形式提醒黄文强注意，该提醒形式未达到足以使黄文强注意的程度。提醒注意义务应是提供格式条款的一方主动履行的义务，故寻梦科技公司通过特别标识对与黄文强有重大利益关系的条款进行特定化后的同时，还应向黄文强积极主动提醒并注意到该条款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，加重了消费者维权成本，是不公平的，消费者主张管辖协议无效，人民法院应予以支持。故黄文强与寻梦科技公司签订的《拼多多协议》中关于适用拼多多住所地人民法院管辖条款无效。本案系网络购物引起的合同纠纷，可由寻梦科技公司的住所地或者合同履行地人民法院管辖，而黄文强的收货地（莆田市荔城区西天尾镇盘龙山庄）即为合同履行地，其选择合同履行地法院为管辖法院符合法律规定，故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《消费者权益保护法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条规定，裁定如下：驳回上海寻梦信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由上海寻梦信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一八年三月二十八日书记员  陈林梅附法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初520号原告：蒙延庆，男，1985年02月19日出生，汉族，无职业，住山东省宁津县保店镇灰街村***号，现住天津市河东区。被告：天津明鑫物流有限公司（统一社会信用代码91120110069895834N），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3005-59室。法定代表人：方伟鑫，总经理。原告蒙延庆与被告天津明鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告蒙延庆于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙延庆的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准予原告蒙延庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒙延庆承担。（此页无正文）审判员  李月芬二〇一八年三月十四日书记员  赵美倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2921民初353号原告：高飞，男，1992年5月23日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏银川市。被告：阿拉善盟心连心商贸有限责任公司万象城分公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：���玉莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，系该公司副总经理。原告高飞诉被告阿拉善盟心连心商贸有限责任公司万象城分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月6日以该案诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐桂花撤诉。案件受理费25元，由��告负担。审判员  王立东二〇一八年三月六日书记员  胡丽娜
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初181号原告：李冬根，男，1968年11月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被告：伍烨，男，1979年8月19日出生，汉族，江西省安福县人，职业不详，住安福县，原告李冬根与被告伍烨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬根到庭参加诉讼，被告伍烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：判令被告向原告立即支付欠款4000元和逾期利息暂定2000元（其利息以本金5000元按年利率6%从2010年1月20日至2012年1月15日，以本金,4000元按年利率6%从2012年1月16日计算至付清之日），合计6000元。二、被告答辩情况：被告伍烨未作答辩。三、买卖合同的履行情况：原告在安福县浅水湾小区经营建材超市，2009年被告装修房屋到原告处购买建材。当时，被告支付了部分价款，剩余未付的5000元，由被告伍烨出具了欠条给原告，并约定到2010年1月20日还清。2012年1月15日，被告的母亲替被告支付了1000元给原告，之后，被告没有支付货款给原告。原告多次找被告催收，但催收无果。四、欠款情况：被告尚欠原告货款4000元。裁判理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的装修材料，即板材、五金买卖关系，有被告伍烨出具的欠条为凭，应认定为合法有效。被告在收取装修材料后，应按照约定的时间和金额支付价款，而被告没有按时支付该款给原告，被告已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告向原告立即支付欠款4000元和逾期利息的诉请，予以支持。被告伍烨经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告伍烨在本判决生效后五日内支付原告李冬根货款4000元和逾期付款的利息（2010年1月21日至2012年1月15日的利息按本金5000元年利率6%计算；2012年1月16日至付清货款之日的利息按本金4000元年利率6%计算）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一八年三月七日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初368号原告：杨洪涛。被告：韩银和本院在审理原告杨洪涛诉被告韩银和买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨洪涛撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨洪涛承担。审判员刘彩凤二〇一八年三月五日书记员徐佳奇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初398号原告：柳世发，男，1956年2月1日出生，住龙泉市。被告：王建伟，男，1962年11月15日出生，住龙泉市。被告：叶春兰，女，1961年8月27日出生，住龙泉市。原告柳世发与被告王建伟、叶春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告柳世发到庭参加了诉讼，被告王建伟、叶春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款本金5万元及利息（按月利率15‰，从2016年10月20日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告王建伟以经营龙泉市供水管道厂缺少资金为由，向原告借款5万元并出具借条一份。约定月利率按15‰计算，每三个月支付一次利息，但双方未约定借款期限。王建伟借款后，利息已支付至2016年10月19日，之后均未付息。2017年5月底以来，原告曾多次要求王建伟归还借款5万元并支付所欠的利息，但其均以各种理由拖欠不还。由于两被告系夫妻关系，该债务是两被告婚姻关系存续期间所借，是双方共同债务，被告叶春兰应承担共同偿还责任。原告为维护自己的权益，特向人民法院提起诉讼。两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告提交以下证据材料：1.借条一份。证明王建伟向原告借款的具体情况；2.结婚登记审查处理表。证明两被告于2008年4月18日进行登记结婚的事实；3.个人独资企业登记基本情况和变更登记情况各一份。证明龙泉市供水管道厂成立于1999年4月27日，系个人独资企业，投资人为王建伟，企业注册资金70万。2014年1月10日，王建伟将龙泉市供水管道厂股权全部变更给叶春兰所有的事实；4.龙泉市供水管道厂名片。证明王建伟曾在该企业担任负责人的事实。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，应视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的1至3号证据真实有效，予以认定；原告提交的4号证据材料，本院不予认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2012年7月20日王建伟向原告借款5万元，并出具借条一份。约定借款利息按月利率15‰计算，按季结清。双方未约定借款期限，但约定原告要收回借款需提前一个月通知被告。王建伟借款后已支付原告该5万元借款利息至2016年10月19日。2017年5月以来，原告因自己需要用款曾多次催告王建伟还本付息���均无果，遂涉诉。另查明，龙泉市供水管道厂系个人独资企业，成立于1999年4月27日，股东为王建伟，出资额为70万元。2008年4月18日，王建伟与叶春兰登记结婚。2014年1月10日，王建伟将龙泉市供水管道厂的股权全部转让给叶春兰所有。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。王建伟向原告借款5万元的事实有其出具的《借条》为证，本院予以认定；《借条》约定的利息按月利率15‰计算，未超过年利率24%，现原告以该约定的利息标准向被告主张自2016年10月20日起至实际清偿之日止的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持；原告认为本案所涉借款系被告王建伟、叶春兰的共同债务。对此，本院认为，两被告系夫妻，案涉借��虽是王建伟在夫妻关系存续期间以个人名义所负，但原告提供了证据证明两被告在婚姻关系存续期间共同经营了龙泉市供水管道厂，注册资金有70万元。该厂经营期间，王建伟还将自己独资企业股权全部转让叶春兰所有，由此可以证明两被告共同参与经营该厂。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，而且也未举证证明原告与王建伟将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现原告诉至法院，应视为已给予两被告合理的宽限期，两被告至今未还本付息，已经构成违约。为此，原告要求王建伟、叶春兰共同归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王建伟、叶春兰于判决生效之日起十日内共同返还柳世发借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按月利率15‰，从2016年10月20日起计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王建伟、叶春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 马广南二〇一八年三月十五日代书记员 杨 静
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初38号原告：莆田市秀屿区南日镇西高村民委员会，住福建省莆田市秀屿区南日镇西高村。法定代表人：郭金顺，村委会主任。委托诉讼代理人：张志健，男，住福建省莆田市秀屿区。被告：莆田市大众智能设备科技有限公司，住福建省仙游县鲤城街道城墙顶191号。法定代表人：林春添，经理。委托诉讼代理人：郑文聪、郭建勋，福建壶兰律师事务所执业律师。原告莆田市秀屿区南日镇西高村民委员会与被告莆田市大众智能设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。同年3月19日，莆田市秀屿区南日镇西高村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莆田市秀屿区南日镇西高村民委员会撤诉处理。案件受理费473元，减半收取236.5元，由莆田市秀屿区南日镇西高村民委员会负担。审 判 长  方慧敏人民陪审员  骆美高人民陪审员  方云峰二〇一八年三月十九日书 记 员  林 晶
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初字第1065号原告：宛某，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：卢某，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告宛某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法由审判员徐明泽适用简易程序于2018年3月29日不公开开庭进行了审理。原告宛某及其委托代理人王宏、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛某诉称：原、被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长子，取名卢建辉；××××年××月××日生育次子卢建超。因原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。特别是2015年9月，双方争吵后原告离家出走后双方一直分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚,婚生二子由原、被告协商抚养，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。卢某在庭审中辩称：原告所述双方相识、登记结婚、生育子女情况属实。原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育长子，取名卢建辉；××××年××月××日生育次子卢建超。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；3原、被告的当庭一致的陈述，证明双方生育二子的事实。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告系经人介绍相识后自愿领取结婚证登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但只要双方多沟通交流，相互关心，相互信任，共同承担家庭责任，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告宛某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告宛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇一八年三月二十九日书记员  房希彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0608民初401号原告：清苑县物业管理有限责任公司，住所地保定市清苑区振清北街129号，统一社会信用代码：91130608738727900P。法定代表人：赵永军，该公司总经理。委托代理人：王艳芬,河北辅仁律师事务所律师。委托代理人：杨莉,河北辅仁律师事务所律师。被告：王超，男，1980年5月16日出生，汉族，住保定市清苑区，。本院在审理原告清苑县物业管理有限责任公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清苑县物业管理有限责任公司撤回起诉。案��受理费50元减半交纳25元，由原告负担。审判员  戎福友二〇一八年三月二十八日书记员  陈芹芹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2530民初123号原告赵守永，男，1962年1月12日出生，现住正蓝旗。被告赵志国，男，1983年11月20日出生，现住正蓝旗。被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，地址锡林浩特市。负责人李守财，职务总经理。委托代理人王雪辉，男，1978年2月1日出生，现住正蓝旗，系正蓝旗支公司负责人。原告赵守永诉被告赵志国、中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵守永、被告赵志国、被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人王雪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵守永诉称，2017年12月10日16时许，被告赵志国驾驶蒙H1XX**号小型轿车沿正蓝旗上都镇规四路由东向西行驶至凯瑞酒店丁字路口时与赵守永驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及二轮摩托车驾驶人赵守永受伤的道路交通事故。正蓝旗公安局交通警察大队认定被告赵志国负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送到正蓝旗医院治疗，共计住院19天，被告的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期内。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费5718元、误工费3180元、护理费3180元、营养费1900元、伙食补助费1900元、精神抚慰金1000元，共计16878元。要求保险公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵志国承担，由被告赵志国承担诉讼费。被告赵志国辩称，对于交警队的事故认定没有异议，原告的护理费按30日计算没有依据，精神损害没有法律依据。答辩人的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险，应由保险公司给予赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，针对原告的诉讼请求费用：1、医疗费根据药费票据核定，按社保局要求扣减不合理费用。2、伙食补助费根据住院日核定，每日100元。3、营养费核定病历、医嘱，如是普食不考虑给付营养费，如是流食半流食考虑给付住院期间营养费。4、护理费根据住院日核定，提供护理人身份证件给付，每日106元。5、误工费提供误工证明、出险前三个月工资表。6、精神损失费不予给付，涉及评残、死亡的可考虑给付。7、诉讼费不在保险范围内，不予赔付。经审理查明，2017年12月10日16时许，赵志国驾驶蒙H1XX**号小型轿车沿正蓝旗上都镇规四路由东向西行驶至凯瑞酒店丁字路口左转弯时，与沿规四路由西向东行驶的赵守永驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及赵守永受伤的道路交通事故。2017年12月18日，正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝公交认字（2017）第90号道路交通事故认定书，认定赵志国负该起事故的主要责任，赵守永负该起事故的次要责任。事故发生后，赵守永到正蓝旗医院住院治疗，诊断为：1、胸部外伤；2、右肩部外伤。赵守永住院治疗19天，于12月29日出院。赵守永支付住院医疗费4991.40元，门诊医疗费726.61元。另查明，赵志国驾驶的蒙H1XX**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该保险在保险期间内。本院所确认的上述事实有原告赵守永提供的正蓝旗公安局交通警察大队蓝公交认字（2017）第90号道路交通事故认定书、正蓝旗医院收费收据、正蓝旗医院诊断证明书、病人费用清单及双方当事人的当庭陈述笔录在为凭。这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本起交通事故经正蓝旗公安局交通警察大队认定赵志国负该起事故的主要责任，赵守永负该起事故的次要责任。有事实和法律依据，本院予以采信。故被告赵志国应按事故责任比例承担赔偿责任。由于该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在承保的保险限额范围内先行承担赔偿责任，超出保险限额范围的由被告赵志国按事故责任比例70%承担赔偿责任。根据《二0一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》结合本案已查明的事实，原告赵守永的损失计算为：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关证据确定为5718.00元。2、护理费计算为：106.00元/天（居民服务业和其他服务业）×19天(住院天数）×1人＝2014.00元。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，计算为：106.00元/天（居民服务业和其他服务业）×19天（住院天数）＝2014.00元。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。100.00元/天×19天（住院天数）＝1900.00元。以上各项共计11646.00元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内共应赔付原告赵守永11646.00元。对于原告赵守永请求赔偿的精神损害抚慰金，因不符合法律规定，故本院不予支持。对于原告赵守永请求赔偿的营养费，因其未提供相应有效证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔付原告赵守永医疗费5718.00元、护理费2014.00元、误工费2014.00元、住院伙食补助费1900.00元，共计11646.00元。于本判决生效之日起三十日内一次性履行。二、驳回原告赵守永的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告赵志国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李   富二〇一八年三月二十三日书记员 武乌兰哈斯
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1052号原告：庞火烈，男，1933年11月9日出生，汉族，现住天台县。委托诉讼代理人：庞文斌，系天台县平桥镇法律服务所法律工作者。被告：王绍兵，男，1975年1月26日出生，汉族，现住天台县。原告庞火烈与被告王绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告庞火烈、原告庞火烈的委托诉讼代理人庞文斌到庭参加诉讼，被告王绍兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞火烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还欠款人民币40000元，并从2015年1月25日开始，按月利率1.3%计算支付利息至履行完毕之日止（结算起诉日约13000元）；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年1月25日，被告向原告借去40000元，约定月利率1.3%，未约定具体还款期限，有被告出具的借条为据。近来原告需用该款多次向被告催讨，被告至今未予归还。被告王绍兵未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理，认定案件事实如原告诉称的事实一致。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为：被告王绍兵向原告庞火烈借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应当及时归还借款。双方在借条中的利息符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍兵在本判决生效之日起十日内归还原告庞火烈借款本金40000元，并支付利息（利息按年利率1.3%从2015年1月25日起计算至本判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取565元，由被告王绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审判员  周激扬二〇一八年三月九日书记员  姚梦莹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终403号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）席念，男，1987年7月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地酉阳土家族苗族自治县。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人席念犯故意伤害罪一案，于2018年2月1日作出（2017）浙0381刑初2138号刑事判决。原审被告人席念不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月24日16时许，被告人席念在浙江省瑞安市飞云街道上埠村菜场路10号店内与应某因琐事发生口角，后应某纠集他人与席念互殴。期间，应某持伸缩警棍殴打席念，席念则拿出事先准备的菜刀将应砍伤。经鉴定，被害人应某的损伤程度为轻伤二级。同年11月3日，席念经民警口头传唤到案。上述事实，有被告人席念的供述，被害人应某的陈述，证人叶某、蒋某的证言，受案登记表，检查笔录，伤势检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单，照片，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实。原审法院以故意伤害罪，判处被告人席念有期徒刑九个月；扣押在瑞安市公安局的作案工具菜刀一把，予以没收。原审被告人席念上诉称，被害人挑衅在先，并持伸缩警棍伙同他人殴打自己，存在过错；自己的行为系防卫过当，且认罪态度好，请求从轻处罚或改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人席念持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案双方因琐事发生口角继而互殴，席念在互殴过程中持事先准备的刀具将对方砍伤，其行为不具有防卫性质。席念提出自己构成防卫过当的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判鉴于席念具有自首情节，且被害人存在过错，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。席念请求从轻改判或改判缓刑的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙彭聃审 判 长 周坚国审 判 员 郑 琼二〇一八年三月十九日代书记员 林艮艮·??-2-?··??-3-?·
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初670号原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省峨眉山市。法定代表人：林文涛，该公司董事长。被告：四川省天泰炭业有限公司，住所地为四川省沐川县。法定代表人：雷丽华，该公司执行董事。被告：四川证辉房地产开发有限公司，住所地为四川省峨眉山市。法定代表人：金蜀平，该公司执行董事。被告：尧开庆，男，1959年1月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：尧开华，男，1967年7月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：雷丽华，女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告四川省天泰炭业有限公司、四川证辉房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 何 玥二〇一八年三月五日书记员 吴集一附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初82号原告：杭州汇海物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区甘长路**号***室。法定代表人：崔明才。被告：张秋仙，女，住杭州市下城区。原告杭州汇海物业管理有限公司诉被告张秋仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杭州汇海物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州汇海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州汇海物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一八年三月五日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执恢60018号申请执行人:崔莹，女，1986年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海大港。被执行人：崔猛，男，1987年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港。被执行人：郭莹莹，女，1986年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港。崔莹与崔猛、郭莹莹民间借贷纠纷一案,执行案号（2017）津0116执60022号,执行依据（2016）津0116民初65023号民事判决书。在执行过程中，因被执行人自动履行完毕，此案执行完毕。特此通知执行员  苗雪梅二〇一八年三月十三日书记员  刘立刚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初3758号原告：上海绿奕物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万忠，总经理。委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。被告：张永元，男，1965年7月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海绿奕物业管理有限公司与被告张永元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海绿奕物业管理有限公司委托诉讼代理人周庭利到庭参加诉讼。被告张永元经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海绿奕物业���理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2005年4月至2016年12月止的物业管理费人民币(以下币种同)12,158元和违约金3,647元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为嘉松北路春盛苑小区的物业服务公司，被告为该小区业主，依据约定，物业管理费按照多层每月每平方米0.6元收取，高层每月每平方米1.15元收取。虽经原告多次催讨，被告迄今未付，故原告诉至法院。被告张永元未作答辩。经审理查明，被告系原告所管理的上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为143.71米。2010年8月1日，原告与安亭镇春盛苑小区业主大会签订了物业服务合同，约定物业管理费按照多层每月每平方米0.96元收取，高层每月每平方米1.38元收取。原告管理该小区后，按照多层每月每平方米0.6元，高层每月每平方米1.15元的标准收取物业���理费。2010年8月20日，原告与安亭镇春盛苑小区业主委员会、安亭镇春盛苑社区居委会签署了《安亭镇春盛苑小区委托协议》及《补充协议》，约定春盛苑小区自2005年至2010年7月31日止全部业主欠缴的物业管理费由原告进行收取使用。自2005年4月至2016年12月止，被告拖欠物业管理费12,158元。原告多次催讨无果，遂诉讼来院。审理中，原告自愿放弃违约金的主张。本院认为，原告与安亭镇春盛苑小区业主委员会、安亭镇春盛苑社区居委会签署的《安亭镇春盛苑小区委托协议》及《补充协议》合法有效。故原告按委托协议接管该小区后，有权向被告收取自2005年至2010年7月31日止欠缴的物业管理费。同时，原告依法按物业合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业管理费。综上，原告要求被告支付物业管理费的请求本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的主张，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告张永元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿奕物业管理有限公司自2005年4月至2016年12月止物业管理费人民币12,158元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张永元负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇一八年三月十三日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初1026号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：王志胜，系该公司凤凰支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：张海山，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：邹开存，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：吕宗浩，男，1990年5月26日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张海山、邹开存、吕宗浩借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李         磊人民陪审员 单长友人民陪审员李相春二〇一八年三月三十日书 记 员 刘    可    可
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执9285号申请执行人江苏盛高融资担保有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道333号1401室。法定代表人高晓东，该公司董事长。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市嘉萃电子有限公司，住所地常熟市辛庄工业园区（杨园南区），统一社会信用代码91320581786319047K。法定代表人张建良，该公司董事长。被执行人常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村，统一社会信用代码91320581720548082U。法定代表人王玉明，该公司执行董事。被执行人常熟市联泰基础工程有限公司，住所地常熟市常昆工业园北新路，统一社会信用代码91320581737057829R。法定代表人朱建荣，该公司董事长。被执行人常熟市远望贸易有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园迎宾西路8号，统一社会信用代码91320581674446623H。法定代表人朱建平，该公司董事长。被执行人朱建平，男，1965年3月24日出生，汉族，住常熟市。被执行人李俊英，女，1966年12月7日出生，汉族，住常熟市。被执行人王玉明，男，1962年12月21日出生，汉族，住常熟市。被执行人王永莲，女，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人袁招宝，女，1962年8月20日出生，汉族，住常熟市。被执行人朱建荣，男，汉族，1962年9月5日出生，汉族，住常熟市。江苏盛高融资担保有限公司与常熟市嘉萃电子有限公司、常熟市大堡木业有限公司、常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市远望贸易有限公司、朱建平、李俊英、王玉明、王永莲、袁招宝、朱建荣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0581民初1773号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常熟市嘉萃电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏盛高融资担保有限公司代偿款本金人民币4767792.29元及利息（按年利率24％计算，扣除已支付的利息人民币33万元，至2017年5月12日的利息为人民币1663808.08元。此后，计算至实际给付之日止，按年利率24％计算）；二、常熟市大堡木业有限公司、常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市远望贸易有限公司对常熟市嘉萃电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；朱建平、李俊英对常熟市嘉萃电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；王玉明、王永莲对常熟市嘉萃电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；袁招宝、朱建荣对常熟市嘉萃电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币22471元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币27471元，由常熟市嘉萃电子有限公司负担，常熟市大堡木业有限公司、常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市远望贸易有限公司、朱建平、李俊英、王玉明、王永莲、袁招宝、朱建荣承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理，执行标的6459071.37元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息，发现常熟市联泰基础工程有限公司名下登记有一辆初始登记日期为2005年的五菱牌汽车，该车辆已价值不大，无需查封；发现常熟市嘉萃电子有限公司名下登记有一辆初始登记日期为2011年的苏Ｅ×××××江铃牌汽车，朱建荣名下登记有一辆初始登记日期为2010年的苏Ｅ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车，袁招宝名下登记有一辆初始登记日期为2006年的苏Ｅ×××××骐达牌汽车,王玉明名下登记有一辆初始登记日期为2002年的苏Ｅ×××××沃尔沃牌汽车，一辆初始登记日期为2004年的苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车，上述五辆汽车都已被另案查封，本案无处置权；经向常熟市房产管理局查询，发现朱建荣、袁招宝名下登记有一处常熟市申大苑华山路别墅三区2幢103不动产，常熟市嘉萃电子有限公司名下登记有常熟市辛庄镇杨园迎宾西路8号1幢、2幢、3幢三处不动产，常熟市大堡木业有限公司名下登记有常熟市东三环路203号1幢、2幢、3幢三处不动产。上述不动产都已被另案查封，本案无处置权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示无需再查封被执行人名下的不动产，且被执行人现下落不明，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0581民初1773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一八年三月二十一日书记员  范群宇
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0626民初33号原告：傲特更，公民身份号码×××，男，蒙古族，1965年7月1日出生，公务员，现住址内蒙古呼和浩特市。被告：图雅，公民身份号码×××，女，蒙古族，1966年12月1日出生，现住址不详。原告傲特更诉被告图雅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告敖特根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 发审 判 员  赵 娟人民陪审员  贾耀华二〇一八年三月二十一日书 记 员  曹怀友
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0703民初333号原告：杨某，男，1976年1月20日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。被告：锦州某开发建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：尹书宝，该公司经理。本院在审理原告杨某诉被告锦州某开发建设集团有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费400元，由原告杨某负担。审判员  张旭芳二〇一八年三月六日书记员  卢永乾
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2252号原告：赖可可，男，1990年3月12日出生汉族，住象山县。被告：吴志敏，男，1978年5月1日出生汉族，住象山县。被告：胡敏丽，女，1979年10月30日出生汉族，住象山县。原告赖可可与被告吴志敏、胡敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告赖可可在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖可可撤回起诉处理。代理审判员 奚 娜二〇一八年三月十六日代书 记员 应银威
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终314号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑞明，男，1964年7月22日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，果农，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。辩护人吴陈新，福建力格律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张文家，男，1982年7月14日出生于福建省平和县，汉族，专科文化，个体户，住福建省漳州市平和县。因犯生产、销售伪劣产品罪于2013年11月26日被龙海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人张志强，北京盈科（厦门）律师事务所律师。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人王瑞明、张文家犯非法经营罪一案，于2017年5月27日作出（2016）闽0602刑初326号刑事判决：一、被告人王瑞明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；二、撤销福建省龙海市人民法院（2013）龙刑初字第1004号刑事判决中第二项对被告人张文家宣告缓刑四年的执行部分。被告人张文家犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八十万元；三、已扣押的醇醚清洁燃料9.4吨、醇醚清洁燃料34桶（每桶25升）、甲醇4吨、二甲醚添加剂4吨、废醇醚清洁燃料4-5吨、现有库存醇醚燃料0.8吨、大罐体4个、防爆泵1台、富宁阻隔防爆撬装式加油装量1套、抽油泵1台，予以没收。原审被告人王瑞明、张文家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。福建省漳州市人民检察院指派检察员戴耿喜、代理检察员黄小燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王瑞明及其辩护人周仰宁、吴陈新、上诉人（原审被告人）张文家及其辩护人张志强等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人王瑞明、张文家犯非法经营罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初326号刑事判决；二、发回福建省漳州市芗城人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚敏审判员  郭昭容审判员  杨 健二〇一八年三月十九日书记员  林潇璇附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（1原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（2原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（3原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初268号原告：王某，女。委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。被告：柳某国，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中兴法律服务所法律服务工作者。原告王某与被告柳某国离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙慧玲，被告柳某国及其委托诉讼代理人杨永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.长女柳某群由被告抚养，长子柳某豪由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割。事实与理由：原被告于1998年秋天经人介绍相识并确立恋爱关系，农历1999年11月24日举行结婚仪式，办理结婚登记手续。农历生育长女柳某群，农历生育长子柳某豪。原被告婚前缺乏了解，性格不合，被告脾气暴躁，被告无端怀疑原告，导致夫妻感情破裂。柳某国辩称，不同意离婚。一、原告所述与事实不符，原被告结婚后被告一直非常疼爱原告，外出打工收入，被告均是如数上交原告，自己从来不舍得吃、不舍得穿，被告没有酗酒的恶习，也不存在诉状中摔摔打打、骂骂咧咧的情形。二、夫妻感情一直非常好，不存在符合离婚的法定条件，虽然夫妻之间偶然因为一些小事发生过争吵，但这是非常正常的。三、大女儿已经16岁，身体状况不是很好，需要人照顾，儿子才8岁，希望原告能够珍惜夫妻感情，珍惜母亲与孩子之间的感情，给孩子一个完整的家。本院经审理认定事实如下：原被告于1998年秋天经人介绍相识，1999年农历11月24日举行结婚仪式，办理结婚登记手续，于生育长女柳某群，2010年月农历5月16日生育长子柳某豪，现长女柳某群随被告一起生活，长子柳某豪随原告一起生活。原被告常因家务琐事发生争吵，后于2017年8月份分居生活至今。本院认为，原告王某与被告柳某国认识时间较长，对彼此有着较为充分的了解，感情基础较好。原、被告在婚姻关系存续期间，生育女孩柳某群，生育男孩柳某豪，夫妻感情基础稳固。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互谅解、互相包容、相互信任，给子女营造健康成长环境，共建幸福和睦家庭。综上所述，原告王某与被告柳某国虽因家庭琐事发生争吵并短暂分居，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告柳某国离婚。案件受理费150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇一八年三月十二日书记员  赵英琪
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0203民初169号原告:李建兰，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告:湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地湖北省大冶市东风东路9号。法定代表人：饶丰收。原告李建兰诉被告湖北日盛房地产开发有限责任公司（以下简称日盛房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建兰到庭参加诉讼。被告日盛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即按《百盛家园房屋拆迁安置补偿协议》安排拆迁还建房源或协商安排其他房源；2、被告向原告支付违约金706500元。庭审结束后，原告得知还建安置房屋因客观原因无法交付，故向本院提出书面申请，要求变更诉讼请求如下：判令被告赔偿原告无法交付房屋的经济损失（按合同约定的还建面积516.4㎡以黄石市现在商品房的市场价值计算）。事实和理由：因开发位于黄石市西塞山区沿湖路308号原黄石市百盛公司仓库，被告于2009年6月28日将原告祖居的位于黄石市西塞山区澄月上李69号的私房（土地证号：黄国用（96）字第0201020**，土地面积为：100.15㎡，建筑面积：507㎡）进行了拆迁。当日，被告与原告签订了《百盛家园房屋拆迁安置补偿协议》，约定：被告原地还建给原告房屋516.4㎡，其中安排一栋二单元五层F户型一套（面积：112.4㎡）、一栋二单元五层G户型一套（面积：51㎡）、一栋二单元五层H户型一套（面积：52㎡）、五栋26层（含非住宅）电梯房一套（面积：101㎡）、五栋东起第二档门面房一套（面积：100㎡）；房屋拆迁过渡期限为18个月，过渡补偿费按原告原房屋建筑面积，每月每平方米4元计算；若被告不能按期交房，逾期的过渡费在原基础上双倍顺增，即按每月每平方米8元计算；若被告不能在规定期限内交房、回迁，则按被告应付原告房款总额每日千分三处罚违约金。然而，被告在交房日到时没有按合同约定交付拆迁还建房屋，致使原告及家人四处飘泊，身心因此受到极大的伤害。被告湖北日盛房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原告李建兰与被告日盛房地产公司签订《百盛家园房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆除原告位于西塞山区××号的房屋（评估测量面积507㎡）；根据拆迁政策和原告的实际情况，被告原地安置还建多层结构住房三套，分别位于1栋二单元5层Ｆ户型（建筑面积：112.4㎡）、Ｇ户型（建筑面积：51㎡）和Ｈ户型（建筑面积：52㎡），还建5号楼26层电梯房一套（建筑面积：101㎡），还建5号楼东起第二档门面一套（建筑面积：100㎡），总还建面积516.4㎡；原告选择产权调换，拆一还一两不找；本次拆迁原告自找过渡房，其搬家费600元，过渡期限18个月，从原告搬出旧房之日起开始计算，过渡补偿费按原告原房屋建筑面积每月每平方米4元，计金额为36504元，其他补偿合计982元；原告原房屋室内装修和附属补偿费以市评估部门评估价或双方协商价36914元；若被告不能按期交房，逾期的过渡费在原基础上双倍顺增。若原告不能在规定期限内交房款回迁，被告则按原告应付房款总额每日3‰处罚违约金等。同日，原、被告双方还就还建面积的差额补偿和过渡期限签订了一份《补充协议》。上述协议签订后，原告搬离被拆迁房屋，被告于2010年1月14日支付原告75000元。过渡期满，被告未能向原告交付还建房屋。诉争房屋的建筑工程项目至今已停工几年，该工程成为烂尾楼。2016年5月30日，原告李建兰向本院提起诉讼要求被告日盛房地产公司支付直至交房之日止的拆迁安置过渡费。对此，本院已作出生效判决。另查明：黄石市房地产市场信息发布平台20**年3月20日公布的全市当月商品房销售成交均价为6719.91元/㎡。上述事实，有原告提交的《百盛家园房屋拆迁安置补偿协议》、《补充协议》、“百盛家园”房屋拆迁结算汇总、存折、银行转账支票、土地证、黄石市土地登记审批表等证据以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《百盛家园房屋拆迁安置补偿协议》及《补充协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的合同，对双方当事人均具有拘束力。原告已履行协议约定搬离被拆迁房屋，被告作为拆迁人有义务向原告提供协议约定的安置房屋。被告未履行上述义务已构成违约，应承担相应的违约责任。安置房屋目前客观上不具备交付条件，原告此时要求按照还建面积赔偿损失于法有据，本院予以支持。参照黄石市2018年3月商品房交易的市场均价，被告应补偿原告3470161.52元（6719.91元/㎡×516.4㎡）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北日盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内补偿原告李建兰3470161.52元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17281元，由被告湖北日盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  汪敬华二○二○一八年三月二十六日书记员  徐珊珊
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0626民初199号原告:刘勇，公民身份证号码×××，男，汉族，1968年3月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇红境滩村四社。被告：刘金喜，公民身份证号码×××，男，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇大石砭村四社。本院在审理原告刘勇诉被告刘金喜民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘勇的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费25元，由原告刘勇负担。审判员  曹香龙二〇一八年三月十三日书记员  刘 鹤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4128号之一申请执行人：马大龙，男，1988年3月22日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：吕飞鹏，男，1979年2月17日生，汉族，居民，住河北省保定市定兴县。申请执行人马大龙与被执行人吕飞鹏劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月9日作出（2016）苏0382民初8755号民事判决书：吕飞鹏于给付马大龙报酬16966元，于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取计112元，由吕飞鹏负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年9月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无可供执行银行存款，银行账户已被另案冻结。3、2017年9月30日，本院通过公安车辆管理部门查询，申请执行人暂不要求查封被执行人名下车辆。4、2017年9月30日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无可供执行房产信息。5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年3月26日，本院与申请执行人通过电话释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并通过电话同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年三月二十六日书记员 张苗苗
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初4606号原告：陈秀英，女，1943年5月14日出生，汉族，住山东省平原县。原告：姜玉礼，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省平原县。两原告共同委托诉讼代理人：苏继文，山东顺周律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。被告：苏章义，男，1965年6月27日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告陈秀英、姜玉礼与被告苏章义健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉礼及其两原告共同委托诉讼代理人李开锋，被告苏章义及其委托诉讼代理人郭艳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀英、姜玉礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医药费3993.03元、误工费3500元、护理费1000元、营养费300元、交通费100元，以上共计8893.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日20时许，因水果生意被告苏章义与原告发生纠纷，将二原告打伤。天桥公安分局作出天公（药）行罚决字[2017]10720号行政处罚决定，对被告苏章义给予行政拘留三日的行政处罚。现被告对原告的各项损失，拒不赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。苏章义辩称，一、被告与原告姜玉礼均在同一地下商场卖水果，因一顾客询问两家香蕉价格后，购买了被告的香蕉，引起原告姜玉礼的不满，并无端谩骂，被告忍无可忍与其理论，原告姜玉礼抬手打了被告，导致双方矛盾升级，进而发生肢体冲突，双方受到公安局的处分。本案中被告认为原告姜玉礼存在重大的过错并导致被告受伤的事实，应减轻被告的责任且原告姜玉礼常与他人发生矛盾，其在三天后才去医院就诊与本案无关。二、矛盾仅发生与被告与原告姜玉礼之间，被告并不存在殴打或者推倒原告陈秀英的行为，本案的真实情况是陈秀英自行倒地，如有受伤后果应由本人自行承担，请求依法驳回两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人无争议的事实，本院确认如下：陈秀英与姜玉礼系母子关系。姜玉礼与苏章义均在济南市天桥区无影山北路华联超市地下商场卖水果，两人的摊位相邻。2017年7月3日晚20时左右，双方因生意之事发生争吵，继尔动手打在一起，期间陈秀英与他人一起参与��架，被撞倒地。遂被120急救车送往济南市第四人民医院门诊治疗，经诊断为：胸部外伤，肋骨骨折？冠心病，心律失常，房颤等，共花费医疗费3359.39元。姜玉礼于2017年7月5日到济南市第四人民医院门诊救治，经诊断为：头外伤，花费医疗费819.64元。2017年8月12日，济南市公安局天桥区分局出具行政处罚决定书，决定给予苏章义行政扣留三日的行政处罚。同时，给予姜玉礼罚款二百元的行政处罚。本院认为：根据法律规定，公民依法享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，姜玉礼与苏章义因水果生意发生矛盾，并继尔动手打架，有公安部门出具的行政处罚决定书和双方提交现场视频资料证实，足以认定。姜玉礼在与苏章义打架后第三日到医院就诊，诊断为���外伤。苏章义辩称该伤并非其打架所致，未提交证据加以证实，本院不予采纳。苏章义因与姜玉礼打架，造成姜玉礼受伤，故苏章义应承担侵权责任，应对姜玉礼因此所产生的各项经济损失承担赔偿责任。陈秀英在苏章义、姜玉礼打架过程中，和别人一起上前拉架，被撞到倒地，因当时情况混乱，无法查明系何人撞倒，难以确定责任大小，对此苏章义、姜玉礼均有过错，应平均承担赔偿责任。陈秀英、姜玉礼要求苏章义赔偿陈秀英医疗费3359.39元、姜玉礼医疗费819.64元，提交了病历及医疗费单据加以证实，其中陈秀英医疗费3359.39元事实清楚，证据充分，本院予以支持。姜玉礼医疗费经核算应为643.64元，故苏章义应赔偿姜玉礼医疗费643.64元，应赔偿陈秀英医疗费1679.69元。陈秀英、姜玉礼要求赔偿误工费3500元，提交的病历中明确载���休息一周，考虑到姜玉礼系在城镇经营水果生意，故本院参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元标准计算其休息一周的误工费为708.58元。陈秀英主张误工费，证据不足，本院不予支持。陈秀英、姜玉礼要求赔偿护理费1000元，未提交证据证实其需人护理，故该项主张，证据不足，本院不予支持。陈秀英、姜玉礼要求赔偿营养费300元，两原告伤情较轻，且未提交医疗机构要求其加强营养的医嘱，故其该项主张，证据不足，本院不予支持。陈秀英、姜玉礼要求赔偿急救车交通费100元，因该费用应在医疗费中予以主张，故其该项请求属重复主张，本院对此不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告苏章义于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜玉礼医疗费643.64元、误工费708.58元，合计1343.22元。二、被告苏章义于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈秀英医疗费1679.69元。三、驳回原告陈秀英、姜玉礼其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告陈秀英、姜玉礼负担30元，被告苏章义负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法��。审 判 长  张 艳人民陪审员  张秀梅人民陪审员  徐照英二〇一八年三月二十七日书 记 员  崔玉祺
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执538号申请人:芜湖市中天管桩股份有限公司,住安徽省芜湖市三山区。法定代表人：张朝峰。被执行人:江苏金禾成建筑材料有限公司,住江苏省昆山市。法定代表人：李景良。委托诉讼代理人：马铭，男，该公司法务。本院在执行申请执行人芜湖市中天管桩股份有限公司与被执行人江苏金禾成建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为1284547.33元，未到位执行标的1284547.33元。已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入限制高消费名单；已穷尽财产调查措施。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一八年三月二十七日书记员  张 龙附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初7381号原告廖秀强，女，1989年12月9日出生，汉族。委托代理人陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被告谢万莲，女，1987年5月29日出生，汉族。委托代理人尹向国，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原告廖秀强与被告谢万莲名誉权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告廖秀强于2018年3月19日向本院申请撤回对谢万莲的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖秀强撤回对谢万莲的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由廖秀强负担。（本页无正文）审 判 长  刘敢德人民陪审员  杨 金人民陪审员  张飞腾二〇一八年三月十九日书 记 员  赵凤翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执恢173号申请执行人滕某某。被执行人王某某。申请执行人滕某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2008年3月6日作出的（2007）铁刑初字第170号刑事附带民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年4月24日作出的（2008）齐刑一终字第24号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，权利人滕某某于2017年9月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了恢复执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人王某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢173号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一八年三月九日书记员  鄢锁柱
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0629民初81号原告：文秀强，男，1962年4月6日出生，汉族，现住容城县。被告：文贺刚，男，汉族，现住容城县。文秀强与文贺刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告文秀强于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文秀强的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利行使处分��行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文秀强撤诉。案件受理费160.0元，减半收取计80.0元,由原告文秀强承担。审判员  沈鹏飞二〇一八年三月十六日书记员  安 庄
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1708号原告：缪信建。被告：许宏飞。原告缪信建与许宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日预立案受理，因被告许宏飞下落不明，依法适用普通程序，于2018年3月20日正式立案，并公开开庭进行了审理。原告缪信建到庭参加诉讼，被告许宏飞经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告缪信建向本院提出诉讼请求：1.判令被告许宏飞归还原告缪信建借款本金20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告许宏飞系朋友。2015年4月27日，被告许宏飞因缺乏资金向原告借款20000元，汪小洋为其担保，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告催索无果。原告缪信建围绕诉讼请求依法向本院提供了借条1张。被告许宏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。经审查，本院认定事实如下：2015年4月27日被告许宏飞向原告缪信建借款20000元，双方约定还款期限为2015年5月26日，被告出具借条交原告收执，案外人汪小洋签字担保。借款到期后，经原告催索，被告至今未归还借款。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告缪信建将资金出借给被告许宏飞，双方约定还款期限。现经原告催索，被告许宏飞未能依约还款，于法有悖。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宏飞于本判决生效之日起十日内归还原告缪信建借款本金20000元及利息（自2015年5月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费650元，共计1075元，由被告许宏飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  柴柏青人民陪审员  聂毛头二〇一八年三月二十八日法官 助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初913号原告：张林山，男，1988年5月27日出生汉族，农民，住陕西省紫阳县。被告：姚吉松，男，1982年9月25日出生汉族，农民，住浙江省象山县。原告张林山与被告姚吉松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月26日，原告张林山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费333元，减半收取166.50元，由原告张林山负担。审 判 员 白锡茂二〇一八年三月十六日代书记员 陈 盈
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1281民初465号原告：汪某某，女，住调兵山市被告：某村委员会，住调兵山市原告汪某某与被告某村委员会服务合同纠纷一案，本院在审理中，原告汪某某书面申请撤回起诉。本院认为，原告汪某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费50元（原告预交）,减半收取25元，由原告汪某某负担。审判员  郑海宏二〇一八年三月二十七日书记员  朱梦迪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初667号原告：张颖,女，1975年10月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区爱民街搬运小区*栋*单元***室。被告：宋国华，女，1948年6月20日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区爱民街搬运小区*栋*单元***室。原告张颖与被告宋国华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告张颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张颖撤回起诉处理。审 判 员  车 飞二〇一八年三月二十八日法官助理  李德顺书 记 员  孙晓颖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执451号之二申请执行人：陈昌宝，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：江勇，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6857号民事调解书，向被执行人江勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江勇在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币43620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年三月二十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。