wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初115号原告：宋明山，男，1955年10月15日生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。被告：陈利明，男，1977年4月9日生，汉族，现住乐亭县。被告：滦南京东驾驶人考场服务中心。负责人：徐彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：王景全，河北全景律师事务所律师。被告：徐彬，男，1973年3月1日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：王景全，河北全景律师事务所律师。原告宋明山与被告陈利明、徐彬、滦南京东驾驶人考场服务中心民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院于2016年7月11日立案受理后，申请人徐彬、滦南京东驾驶人考场服务中心提出书面管辖权异议申请。2017年8月10日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民辖19号民事裁定书，裁定本案由河北省乐亭县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明山委托诉讼代理人刘立彬与被告徐彬、滦南京东驾驶人考场服务中心共同委托诉讼代理人王景全到庭参加诉讼；被告陈利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明山诉称：2014年5月21日，被告滦南京东驾驶人考场服务中心的副校长陈利明向原告借款10万元，用于被告滦南京东驾驶人考场服务中心购置培训车辆。双方口头约定借款利息为每月一分八。原告多次催要，被告以多种理由推诿，拒不偿还。为保护原告合法权益，原告依法起诉，要求判令三被告给付原告借款本金10万元并自借款之日起按约定月息一分八支付借款利息至付清之日止，并承担本案诉讼费用。被告陈利明辩称：本人与宋明山系朋友关系，于2014年5月份因经营生意期间资金周转紧张向宋明山借款计人民币壹拾万整。至今未能偿还，但借款事宜不是经营滦南京东驾驶人考场服务中心所用。因为我是在2014年8月份开始协商经营滦南考试服务中心的事情，所以，此借款与滦南京东驾驶人考场服务中心及法人徐彬没有任何关系，此借款均由本人全部负责偿还，同时希望庭后协商调解，偿还此借款。被告滦南京东驾驶人考场服务中心、徐彬辩称：2014年8月28日之前滦南京东驾驶人考场服务中心一直由徐彬自营，考场中心的职务设置中并无副校长之职，被告考场中心从未聘请陈利明担任任何职务，在本案发生之前，被告考场中心并不知道陈利明的存在，对陈利明向原告借款10万元之事不知情也没有收到该笔借款，请法院依法驳回原告对被告考场中心的诉请。经审理查明，2014年5月21日，被告陈利明由原告处借款人民币10万元整，被告陈利明为原告出具欠条一张，原被告双方书面上未约定借款利息。该款经原告多次催要，被告陈利明至今未偿还。另查明，被告滦南京东驾驶人考场服务中心系个人独资企业，投资人为徐彬。上述事实，由书证及当事人陈述可证。本院认为：被告陈利明由原告处借款，原告与被告陈利明间形成了明确的借贷法律关系，被告陈利明应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任。被告滦南京东驾驶人考场服务中心、徐彬对该借款不承担偿还责任。原被告双方在欠条中未约定借款利息及还款期限，被告陈利明应自原告主张还款之日起（即自2016年7月11日起）按照年利率6%支付资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利明于本判决生效后三日内给付原告宋明山借款人民币100000元，自2016年7月11日起至借款本金偿清时止按年利率6%给付原告宋明山借款利息。二、驳回原告宋明山对被告滦南京东驾驶人考场服务中心、徐彬的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈利明承担。该款限被告陈利明于本判决生效后三日内交付乐亭县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王保中人民陪审员聂存田人民陪审员张志杰二○一八年三月六日书记员贾义勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更847号罪犯段君国，男，1980年4月10日出生，土家族，小学毕业，重庆市石柱县人，原住重庆市石柱县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年3月28日作出(2016)浙0303刑初第244号刑事判决，以被告人段君国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段君国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯段君国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励，罚金已部分履行。实际已执行刑期二年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯段君国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段君国准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
磁县人民法院执 行 裁 定 书(2009)磁执执字第00122号申请执行人纪洁，女，汉族，住所地天津市。申请执行人陈伟，男，汉族，住所地天津市。申请执行人陈志良，男，汉族，住所地天津市。被执行人柴文津，地址建行磁县。被执行人陈灵云，地址磁县。被执行人王万军，地址磁县。纪洁、陈伟、陈志良与柴文津、陈灵云、王万军民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人柴文津、陈灵云、王万军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪洁、陈伟、陈志良向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人柴文津、陈灵云、王万军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪洁、陈伟、陈志良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴文津、陈灵云、王万军新的财产线索，申请执行人纪洁、陈伟、陈志良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清刚二〇一八年三月九日书记员  冯海涛
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执506号之二申请执行人：方国中，男，住安徽省太湖县。申请执行人：方霞云，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1890号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪宏伟二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初632号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：伍臣义，经理。委托诉讼代理人：周磊（员工），男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：罗小红，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告罗小红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼；被告罗小红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已���理终结。原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗小红归还原告服务费、违约金25100元；2.解除原、被告签订的汽车营运服务合同；3.被告承担诉讼费用。审理中，原告自愿撤回第1项诉讼请求，并自愿承担诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订汽车营运服务合同，约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同中约定被告每月向原告公司缴纳管理费300元。2016年8月起，被告拖欠管理费5100元，车辆从2017年3月未年检，2017年8月3日起未投保，给原告带来较大经营风险，故提出如前诉讼请求。被告罗小红未到庭，但在电话中称，已与原告协商好费用问题，同意与原告解除汽车营运服务合同。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告罗小红承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。��照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告罗小红于2016年3月29日签订的汽车营运服务合同（渝BXXX**车辆）于本判决生效之日起解除。案件受理费214元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一八年三月五日法官助理  陈俊良书 记 员  周维娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2573号之一申请执行人肖金智，男，1953年12月12日出生，回族，灵武市第三建筑公司退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。肖金智申请执行朱军、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016）宁0181民初1345号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人朱军、徐桂芳于判决生效后十日内向申请执行人肖金智偿还借款本金36万元。申请执行人肖金智于2017年11月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人朱军、徐桂芳发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人朱军、徐桂芳纳入失信被执行人名单。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，冻结被执行人朱军名下的灵武市大河子朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记，未能查询到其他可供执行的财产。另查明，本院保全的朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款的具体数额尚未确定，且因权属争议正在异议之诉中，赔偿主体亦未能确定。执行中我院已对朱军依法采取司法拘留十五日的强制措施，申请执行人肖金智也未向本院提供被执行人徐桂芳的下落和其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人肖金智告知其享有要求被执行人朱军、徐桂芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱军、徐桂芳负有继续向申请执行人肖金智履行债务的义务。另查明，被执行人朱军在本院有77件作为被执行人的案件未执结，被执行人徐桂芳在本院有72件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十九日书记员  杨 浩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更557号罪犯张明生，男，1978年9月9日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）昆刑三初字第32号刑事判决，以被告人张明生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张明生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明生减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月27日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1798号上诉人（原审原告）:重庆市蓬威石化有限责任公司，所在地重庆市涪陵区龙桥工业园区，统一社会信用代码915001027935120807。法定代理人:冯学理，该公司总经理。委托诉讼代理人:张彬，男，1977年7月4日出生，汉族，重庆市蓬威石化有限责任公司工作人员，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:华西能源工业股份有限公司，所在地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号，统一社会信用代码91510300762306858F。法定代理人:黎仁超，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘洪波，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈雅丹，重庆百君律师事务所实习律师。上诉人重庆市蓬威石化有限责任公司因与被上诉人华西能源工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审查明华西能源工业股份有限公司以重庆市蓬威石化有限责任公司为被告，向四川省自贡市沿滩区人民法院提起承揽合同纠纷之诉，请求判令重庆市蓬威石化有限责任公司支付合同款480万等。该案已于2017年8月3日由四川省自贡市沿滩区人民法院立案受理。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”因本案一审重庆市涪陵区人民法院的受理时间为2017年5月3日，且当事人系基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，根据上述规定应合并审理。因本案出现新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初3433号民事判决；二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。上诉人重庆市蓬威石化有限责任公司预交的二审案件受理费56600元予以退回。审判长 李 健审判员 陈江平审判员 王梓言二〇一八年三月九日书记员 吴 悠
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0983民初654号原告：杨飞，男，1976年3月4日出生汉族，户籍地信宜市。被告：吴莉，女，1979年3月21日出生汉族，户籍地信宜市。原告杨飞与被告吴莉合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告杨飞于2018年3月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨飞撤诉。案件受理费2900元(原告已预交)，由原告杨飞负担。审判员  杨允林二〇一八年三月二十日书记员  文怡雅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1178号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。住所地：东海县牛山街道牛山北路***号。社会信用统一代码：91320722564251737H。法定代表人：周金来，改行行长。委托诉讼代理人：徐倩，该行职员。委托诉讼代理人：沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：朱胜金，男，1969年10月29生，汉族，住东海县。被告：马小转，女，1969年6月7日生，汉族，住东海县。被告：朱亚林，男，1991年3月27日生，汉族，住东海县。被告：朱胜新，男，1957年4月12日生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告朱胜金、马小转、朱亚林、朱胜新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的委托诉讼代理人徐倩、沈健到庭参加诉讼。被告朱胜金、马小转、朱亚林、朱胜新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱胜新、马小转偿还到2018年1月15日止所拖欠的借款本息26506.99元，2018年1月15日之后的利息加罚息（以未还本金23000元为基数，按月利率10.92‰计算从2018年1月15日起算至欠款还清之日止）；2、被告朱亚林、朱胜新对上述被告朱胜金、马小转所负债务承担连带清偿责任；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告朱胜金签订《个人借款合同》一份，同时约定马小转为共同借款人，约定被告向原告借款60000元整，用于进牛，借款期限自2016年1月19日至2017年1月15日，月利率为8.4‰，逾期利率在月利率基础上加收30%，约定还款方式，由朱亚林、朱胜新对此笔借款进行担保。当日原告与被告朱亚林、朱胜金、朱胜新签订《农户贷款联保合同》一份，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权二发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，上述合同签订后，原告按约将60000元借款支付给被告朱胜金。借款人只归还了部分本金和利息，剩余本息经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告朱胜金、马小转、朱亚林、朱胜新在法定期间未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告朱胜金、朱亚林、朱胜新三户与东海县与原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行签订了合同编号：常商银微贷东海联保字2016第00098号《农户贷款联保合同》，约定三户联保，期间为2016年1月19日至2017年1月15日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2016年1月19日，被告朱胜金与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款60000元用于购买牛，约定马小转为共同借款人，借款期限自2016年1月19日至2017年1月15日，约定月利率为8.4‰，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期利率在月利率基础上加收30%计算。至2017年1月15日被告朱胜金、马小转总计还本金37000元，利息4285.90元，余款本息经原告催要，被告朱胜金、马小转未归还本息，被告朱亚林、朱胜新也未履行担保义务。为此原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的农户贷款联保合同、个人借款合同、被告的身份证复印件、借款借据、提款申请书复印件、还款计划表、常熟农村商业银行按揭贷款还款记录单、文书送达确认书等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，朱胜金、马小转与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，朱胜金、马小转应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告朱亚林、朱胜新签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告朱亚林、朱胜新对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱胜金、马小转、朱亚林、朱胜新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告要求被告朱胜金、马小转偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜金、马小转于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款23000元及利息、逾期罚息（利息按月利率8.4‰计算，自2016年1月19日起至2017年1月15日止，逾期罚息按月利率10.92‰计算自2017年1月16日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告朱亚林、朱胜新对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.50元，由四被告连带承担（原告已垫付），四被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费463元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一八年三月五日书记员  尹含笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)辽0782民初51号原告：赵忠胜，男，1954年5月24日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：李勇，男，1967年3月31日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：朱继贵，男，1951年10月13日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：姜延贵，男，1966年1月26日生，满族，住辽宁省北镇市。原告赵忠胜诉被告李勇、朱继贵、姜延贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠胜、被告李勇、朱继贵到庭参加了诉讼。被告姜延贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵忠胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告李勇偿还欠原告借款本金10000元及利息（利息从2016年3月4日起计算至给付之日止，年利率15%）；2.被告朱继贵、姜延贵承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李勇于2013年3月4日从原告借款本金10000元，约定年利率15%，期限一年，其余二被告为担保人。被告李勇给原告出具欠据一张，其余二被告也在欠据上签了保人的名字。到期后，被告李勇于2016年3月4日将利息还清，本金未还。后原告多欠催要，各被告未履行相应义务。被告李勇辩称，原告所述属实，没意见。被告朱继贵辩称，原告所述属实，没意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日被告李勇从原告赵忠胜处借款本金10000元及利息（约定年利率15%）并出具了欠据。被告朱继贵、姜延贵为此借款提供了提保并签字。2016年3月4日，被告李勇偿还了此借款当日前的全部利息。此借款本金及之后的利息，经原告多次催要，被告李勇未予偿还，被告朱继贵、姜延贵未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇从原告处借款人民币10000元并约定了利息，有原告提供的欠条予以佐证且被告李勇、朱继贵无异议，证据充分，事实清楚。被告李勇不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告朱继贵、姜延贵做为此笔借款的担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后立即偿还欠原告赵忠胜的借款人民币10000元及利息（自2016年3月4日起至实际给付之日止，年利率15%）；二、被告朱继贵、姜延贵对上述借款的偿还承担连带责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员曹莹二0一八年三月二十七日书记员张佳佳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执305号-9申请执行人：王某1。被执行人：王某2。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年03月06日冻结了被执行人王某2在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币194.79元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某2在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺新生二〇一八年三月二十八日书记员  王绍勇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执693号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：肖夫华，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。被执行人尤士恩，男，汉族，住沂南县。被执行人邢界华，男，汉族，住沂南县。被执行人尤克彩，女，汉族，住沂南县。被执行人尤克东，男，汉族，住沂南县。被执行人尤克标，男，汉族，住沂南县。被执行人尤士胜，男，汉族，住沂南县。本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人尤世恩、邢界华、尤克彩、尤克东、尤克标、尤士胜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤克标银行存款2万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年三月二十四日书记员  袁 亮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更515号罪犯何福进，男，1993年12月27日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年11月20日作出（2015）官刑一初字第512号刑事判决，以被告人何福进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何福进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何福进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何福进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何福进减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月22日起至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1560号申请执行人：胡峰，男，1984年9月30日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：束金风,女,1962年7月4日生,汉族,住丹阳市。被执行人：戎洋,男,1990年3月13日生,汉族,住丹阳市。被执行人：戎娟娟,女,1985年2月20日生,汉族,住丹阳市。被执行人：郦孝女,女,1941年5月22日生,汉族,住丹阳市。申请执行人胡峰与被执行人束金风、戎娟娟、戎洋、郦孝女民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)苏1181民初6020号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告束金风、戎洋、戎娟娟、郦孝女应于本判决生效之日起10日内在继承戎建新的遗产范围内给付原告胡峰3万元及利息（自2014年7月5日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取650元，由被告束金风、戎洋、戎娟娟、郦孝女负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月01日立案受理，执行标的为30650.00元。执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月15日前履行义务。被执行人均陈述，死者戎建新名下没有任何遗产，本人也没有继承到任何遗产。申请执行人未提供死者戎建新的财产线索。因戎建新已死亡，无法根据其身份证号通过网络执行查控系统对其银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询；2017年12月30日，本院到丹阳市不动产登记中心查询戎建新的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。本院认为，当事人不履行生效法律文书确定的义务的，权利人有权申请人民法院强制执行。本案中，生效法律文书确定诸被执行人应当在继承的戎建新的遗产范围内向申请执行人清偿借款本息，但判决中未对遗产范围明确，执行中未能查找到遗产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初6020号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一八年三月九日书记员  蒋毅凌
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0785民初1051号原告：孙中爱。被告：迟守刚。原告孙中爱与被告迟守刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中爱到庭参加诉讼，被告迟守刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙中爱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款6510元并赔偿利息损失。事实和理由：2015年3月11日、3月13日、5月8日，被告迟守刚分别欠原告太阳能款、油烟机款、建大棚款2500元、1150元、2860元，共计6510元。原告多次索要，被告拒付。被告迟守刚未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告多次发生购买太阳能、油烟机、建大棚等业务。期间，发生被告欠原告款项，被告并为原告出具欠条三份，内容分别为“欠条迟寿刚欠孙中爱2500元2015年3月11号”“欠条迟寿刚欠孙中爱1150元欠款人迟寿刚2015年3月13号”“欠条迟寿刚欠孙中爱2860元2015年5月8号欠款人迟寿刚”。该款原告多次追要未果。庭审中，原告表示放弃利息损失的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖太阳能、油烟机、建大棚等行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了自己的义务，被告亦应支付相应价款。故原告请求被告偿付欠款6510元，于法有据，本院予以支持。原告放弃其利息损失的诉讼请求，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告迟守刚未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟守刚偿付原告孙中爱货款6510元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一八年三月二十九日书记员  韩雪1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执异51号申请人:润木财富投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：孟凡影，女，1992年12月23日出生，汉族，润木财富投资管理有限公司工作人员，住润木财富投资管理有限公司宿舍。委托诉讼代理人：王晓娜，女，1994年5月17日出生，汉族，润木财富投资管理有限公司工作人员，住润木财富投资管理有限公司宿舍。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地北京市大兴区黄村东大街9号。负责人：王军，行长。被执行人：北京银平技工贸公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄前路铁路西侧。法定代表人：胡绍良，经理。被执行人：北京市大兴区经济和信息化委员会，住所地北京市大兴区黄村镇市场路东兴政东里甲5号。法定代表人：邱国中，局长。在本院执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称大兴支行）与被执行人北京银平技工贸公司（以下简称银平公司）、北京市大兴区经济和信息化委员会（大兴委员会）借款纠纷一案的过程中，申请人润木财富投资管理有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更为（2002）大执字第2835号案件的申请执行人，并提供了民事调解书、民事裁定书、债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨催收公告、公证书、公告等证据。本院查明，2015年12月10日，北京农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与中国信达资产管理股份有限公司北京分市分公司（以下简称信达北京公司）签订《债权转让协议》，农商行将其享有的2897户，共计4803笔债权转让给信达北京公司。2016年3月18日，北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称大兴支行）与信达北京公司签订《债权转让协议》，大兴支行将其对债务人银平公司共计1笔债权转让给信达北京公司，对应为（2002）大执字第2835号案件的主债权及从属权利。债权转让清单列明本金为2000000元。2016年3月17日，《金融时报》刊登关于“北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第454号借款人为银平公司。2016年8月8日，信达北京公司与中润经济发展有限公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议》，信达北京公司将其从大兴支行受让的对银平公司的债权转让给中润公司。2016年10月18日，《中国企业报》刊登关于“中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中润经济发展有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第453号借款人为银平公司。2016年11月21日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，中润公司将其从信达北京公司受让的对银平公司的债权转让给润木公司。2018年1月15日，《国际商报》刊登关于“中润经济发展有限责任公司与润木财富投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第23笔借款人为银平公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并通知债务人。本案中，润木公司提交的证据证明其受让了大兴支行享有对银平公司、大兴委员会的全部债权，并进行了相应的公告。故润木公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更润木财富投资管理有限公司为（2002）大执字第2835号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长 程 立审判员 赵 鑫审判员 马元凯二〇一八年三月三十日书记员 吕旌辉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初644号原告卢纪坤，男，汉族，1975年11月20日出生，陕西省旬阳县金寨镇珍珠村人，住西安市雁塔区。身份证号612429********。委托诉讼代理人：陈先德，系陕西省148法律服务所法律工作者，代理权限为特别权限。被告榆中连搭新型建材厂，住兰州市榆中县，统一社会信用代码：91620100L42475939P。法定代表人：方立庆。委托诉讼代理人：周向军，系栖云律师事务所，代理权限为特别代理。原告卢纪坤诉被告榆中连搭新型建材厂合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告卢纪坤于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢纪坤诉被告榆中连搭新型建材厂合同纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢纪坤的撤诉。案件受理费7942.00元，减半收取3971.00元。由原告卢纪坤承担。审判员  李名庆二〇一八年三月十二日书记员  司玉荣????????1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1086号原告：蒋武，男，汉族，1970年6月28日出生，住址四川省泸州市纳溪区。委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告蒋武与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告蒋武于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。本院认为，原告蒋武申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋武撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋武负担。审判员  吴昌华二〇一八年三月二十九日书记员  刘红平
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初266号原告：罗剑勇，男，1984年2月4日出生，汉族，化州市人，住化州市，被告：李嘉慧，女，2000年11月16日出生，汉族，化州市人，住化州市，原告罗剑勇与被告李嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告罗剑勇于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以被告全部付清款项为由申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗剑勇撤回起诉。案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告罗剑勇负担。审判员  岑永旭二〇一八年三月七日书记员  李柏栋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1700号之三申请执行人舟山和津广场管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道蒲东路55号和津广厦101室。法定代表人：黄孝孝。被执行人刘芬红，女，1967年3月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人舟山和津广场管理有限公司与被执行人刘芬红房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2017）浙0903执1700号执行裁定书依法拍卖被执行人刘芬红经营的位于和津广场一区两岸咖啡内财产。两次拍卖均因无人竞拍而流拍。现申请执行人舟山和津广场管理有限公司申请以被执行人刘芬红经营的位于和津广场一区两岸咖啡内财产作价53368元抵偿申请执行人的债务。本院认为应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执2045-2号执行裁定书对被执行人刘芬红经营的位于和津广场一区两岸咖啡内财产的查封。二、将被执行人刘芬红经营的位于和津广场一区两岸咖啡内财产作价53368元，交付抵债人舟山和津广场管理有限公司抵偿债务。上述财产的财产权自本裁定送达抵债人舟山和津广场管理有限公司时起转移。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年三月十四日代书记员  林美芝
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1126执123号之二申请执行人：周艳红，女，1984年11月26日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：李晓武，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。关于周艳红与李晓武民间借贷纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李晓武至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李晓武在广发银行账户内存款人民币2347.12元。本裁定立即执行。执行员  张娜娜二〇一八年三月二十三日书记员  徐 敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执2047号-1申请执行人：郝文琦。被执行人：孙学利。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙少民初字第61号民事判决书，于2015年01月18日向被执行人孙学利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙学利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙学利在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺新生二〇一八年三月六日书记员  王绍勇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保250号申请人：李景肖，男，汉族，1968年12月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：蔡振华，男，汉族，1985年12月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李景肖诉被申请人蔡振华交通事故纠纷一案，申请人李景肖于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人蔡振华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供10000元的财产担保。本院认为，申请人李景肖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡振华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押；扣押期限为一年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十九日书记员  赵科宇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初191号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人李练文，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人郑洋，该公司职员。被告：刘久海，男，1963年8月18日生，汉族，住天津市宁河县被告：王立芳（系刘久海之妻），女，1963年10月24日生，汉族，住天津市宁河县被告：张学来，男，1973年1月17日生，汉族，住天津市汉沽区被告：王宝萍（系张学来之妻），女，1974年2月12日生，汉族，住天津市汉沽区原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一八年三月二十六日书记员  谢 欢
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执5564号申请执行人韦洪先。被执行人四川思八达科技有限公司。法定代表你人钟兴磊，总经理。韦洪先与四川思八达科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9232号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年11月2日立案执行。该案执行标的为5535元及利息等。执行中，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第9232号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 伍春华执行员 张斌华二〇一八年三月五日书记员 吴 鹏
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初689号原告：李雪仙，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告李雪仙诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪仙的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪仙向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向李雪仙支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金83679元；并继续支付从2018年1���16日起至实际交房日止，每日按总房价611686元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：李雪仙向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢1802号商品房一套，房屋总价款为611686元。合同约定2016年9月30日前交房，李雪仙已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，李雪仙诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款611686元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1��起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计83679元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，李雪仙主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金83679元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款611686元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李雪仙支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金83679元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款611686元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同��性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0684民初1483号原告：郭某1，女，2017年8月30日生，汉族，现住江苏省海门市。法定代理人：王某，女，1999年11月21日生，汉族，住安徽省泗县大庄镇王官王印庄***号，现住江苏省海门市，系原告母亲。委托诉讼代理人：王新泽，男，1979年7月2日生，汉族，住安徽省泗县，系王某父亲。被告：郭某2，男，1991年3月29日生，汉族，住河南省夏邑县会亭镇郭楼村***号，现住江苏省海门市。原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告郭某1及其法定代理人王某、委托诉讼代理人王新泽到庭参加诉讼，被告郭某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：要求被告郭某2依法给付原告抚育费用，标准为每月生活费800元，教育费、医疗费凭票按50%比例给付。事实和理由：原告为被告与王某之女，被告与王某已分居，原告随母亲王某生活，需要被告承担抚育义务。被告郭某2未作答辩。本院认为，抚育子女是父母应尽的法定义务。被告与王某虽按农村风俗举办了婚礼，但双方未领取结婚证，系同居关系。现双方因生活琐事感情不和而分居，已不具备和好并结婚的现实可能性，事实上已解除了同居关系。原告系双方所生子女，现随王某共同生活，被告与王某应当各半承担原告生活、教育及医疗费用，生活费标准根据本地生活水平酌情确定。被告郭某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭某2自2018年4月起至原告郭某1独立生活时止，每月承担郭某1生活费600元，并承担教育、医疗费用的1/2。给付方式：于每年6月10日、12月10日前各付清当年上、下半年的生活费。教育、医疗费用凭有效票据于每年年底前结清。二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告郭某2负担。本判决为终审判决。审判员  孔大鹏二〇一八年三月二十七日书记员  朱思雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书(2017)晋0921民初763号原告:刘高峰，男，1977年7月5日生，定襄县人，现居定襄县。委托代理人：赵跃伟，男。被告：于晓光，男，1982年9月3日生，定襄县人，现居本县。原告刘高峰诉被告于晓光民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿还原告借款7.6万元及利息。2012年4月27日被告向原告借款6万元，2013年9月13日被告向原告借款1.6万元，后原告多次催要，被告于2017年4月18日写下保证书两份，保证在2017年5月底前还清本息，约定还款期满后，被告分文未付。被告于晓光未答辩。本院查明，2012年4月27日被告为原告出具借条一支，写明借到原告6万元，按信用社贷款利率结算；2013年9月13日被告为原告出具借条一支，写明借到原告1.6万元；2017年4月18日被告出具保证书两份，分别写明借款1.6万元于2017年5月底前还清，借款6万元利息于2017年12月中旬结清、本金陆续结清。约定还款期满后，被告分文未付。以上事实有原告提交借条两支、保证书两份及当事人陈述等材料，在案证实。本院认为：民事主体应按当事人约定履行民事义务，承担法律责任。被告向原告借款7.6万元，有原告提交借条两支、保证书两份证实，且双方约定利率没有超过法律规定范围，本院认定原、被告债权债务关系成立，现约定的还款期限届满，原告请求被告履行还款义务，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘高峰借款本金7.6万元，利息以本金6万元为基数，按定襄县农村信用联社同期同类贷款利率计算，从2012年4月27日起支付至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告于晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李岩人民陪审员田嵩人民陪审员张莉二0一八年三月十六日书记员薄海伟
福建省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）闽刑终34号之二解除保全申请人：王平，女，汉族，1968年7月26日出生，住福州市鼓楼区北江里8号金冠花园7座503单元。解除保全申请人：陈可人，男，汉族，1994年6月16日出生，住福州市鼓楼区北江里8号金冠花园7座503单元。解除保全申请人：陈炳福，男，汉族，1939年12月9日出生，住福建省古田县黄田镇江滨路11号。解除保全申请人：胡珠英，女，汉族，1946年8月28日出生，住福建省古田县黄田镇江滨路11号。委托代理人：林宇、欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。被申请人：李加秋，男，汉族，1972年12月9日出生于福建省平潭县，大专文化。2016年7月29日因犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。本院在审理福州市人民检察院指控被告人李加秋犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王平、陈可人、陈炳福、胡珠英提起附带民事诉讼上诉一案中，于2018年3月1日作出裁定，查封了李加秋名下坐落于福建省福州市仓山区的房产。王平、陈可人、陈炳福、胡珠英于2018年3月22日以与李加秋亲属达成民事赔偿协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王平、陈可人、陈炳福、胡珠英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人李加秋名下坐落于福建省福州市仓山区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  臧建山审 判 员  林学侃代理审判员  郑巧娟二〇一八年三月二十七日书 记 员  田丽飞附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条：人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终420号上诉人（原审原告）：刘丰举，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人（一般授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人（一般授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。上诉人刘丰举因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘丰举上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。刘丰举向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款273912元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘丰举的起诉。本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1762号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将刘丰举及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人刘丰举等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的刘丰举及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，刘丰举仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，刘丰举的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年三月二十七日书记员 段富文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更791号罪犯郑高永，男，1967年12月24日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）浙台刑一初字第67号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郑高永有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103000元。一审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月22日以(2010)浙刑一终字第266号刑事判决，改判郑某赔偿上诉人经济损失250000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑高永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑高永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑高永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑高永准予减刑七个月（刑期自2010年3月9日起至2022年4月8日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初1493号原告：朱菊飞，女，1981年6月2日出生，汉族，住天台县。被告：朱丽丽，女，1976年3月26日出生，汉族，住天台县。原告朱菊飞与被告朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱菊飞到庭参加诉讼，被告朱丽丽经本院合法传唤未到庭。原告朱菊飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元，并自2017年2月22日起按照月利率20‰支付利息损失至款项付清之日时止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告借款，2017年2月22日，原、被告双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明借款本金30000元，月利率2.5%，借款期限从2017年2月22日至2017年12月22日。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付本息。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持诉请。被告朱丽丽未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告朱丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱丽丽向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款本金30000元，并支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱丽丽在本判决生效之日起十日内偿还原告朱菊飞借款本金30000元，并支付利息（利息自2017年2月22日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告朱丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一八年三月二十六日代书记员 凌 秀
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更837号罪犯郭江礼，男，1985年8月24日出生，汉族，大专文化，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年11月28日作出(2016)浙0783刑初第664号刑事判决，以被告人郭江礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭江礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郭江礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郭江礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭江礼准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执恢1号之一申请人：崔宏争，男，1966年3月24日生，汉族，住xx县xx镇。被执行人：董纪狮，男，1965年5月29日生，汉族，xx县xx县xx村人。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（1998）芮民初字第58号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董纪狮至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董纪狮在x银行x账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王天军二〇一八年三月十四日书记员  张 庆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1377号申请执行人马如冰,男,1980年4月5日生,汉族,农民,住东海县。被执行人王新亚,男,1990年6月21日生,汉族,农民，住东海县。被执行人马珍,女,1989年1月19日生,汉族,农民,住东海县。本院在执行马如冰与王新亚、马珍民间借贷纠纷一案中，因双方对还款达成协议。2018年3月16日，马如冰向本院提出撤回对（2018）苏0722执1377号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0722执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  杨司光审判员  刘兆柱二〇一八年三月二十六日书记员  宋其快
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更546号罪犯梁发耀，男，1993年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）昆刑三初字第264号刑事判决，以被告人梁发耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁发耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁发耀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁发耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁发耀减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月5日起至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2269号原告:董永,男,1989年8月27日出生,汉族,重庆腾希装饰有限责任公司经理，住四川省邻水县。被告:向威,男,1993年10月29日出生，汉族,住重庆市巫溪县。被告:熊瑶,女,1989年11月7日出生，汉族,住重庆市涪陵区。原告董永与被告向威、熊瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告董永于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董永在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董永撤回起诉。案件受理费减半收取131元，由原告董永负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一八年三月十五日书记员  陈璐遥
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执395号之二申请执行人：程加友，男，住安徽省太湖县。申请执行人：曹慢平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1958号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更589号罪犯罗先斌，男，1984年7月19日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年2月4日作出（2015）玉红刑初字第74号刑事判决，以被告人罗先斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月26日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗先斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗先斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯有立功情节。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗先斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗先斌减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月3日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初107号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈某某，男，1989年4月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，无业，住浙江省永嘉县。因本案，于2017年9月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同日被取保候审。被告人叶某某，男��1994年7月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。因本案，于2017年7月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人陈某某、叶某某犯容留卖淫罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人陈某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，自2017年7月10日起，被告人陈某某在租用的阜宁县阜城街道阜城西大街南侧一挂牌为“苏州汤包馆”的门市，容留杨某某、冯某、刘某3人从事卖淫活动。2017年7月18日晚，阜宁县公安局民警在该门市查获了杨某某、刘某以人民币150元的价格分别向刘某、朱某某卖淫，冯某以人民币130元的价格向徐某某卖淫行为。被告人叶某某为该卖淫场所提供望风、监视、协调关系等帮助行为。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人叶某某归案后，能如实供述犯罪事实。另查明，阜宁县公安局已对杨某某、冯某、刘某3人从事卖淫活动作出行政处罚决定，并追缴了违法所得。上述事实，被告人陈某某、叶某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人杨某某、冯某、刘某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的行政处罚决定书、制作的辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、叶某某为他人卖淫提供场所，其行为均已触犯刑律，均构成容留卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某、叶某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元已预缴。）二���被告人叶某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年三月十二日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上��同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。��采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑��犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更600号罪犯金化刚，男，1968年3月11日出生，汉族，湖北省荆门市钟祥市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）昆刑三初字第316号刑事判决，以被告人金化刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金化刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金化刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金化刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金化刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3711号之二申请执行人：何敬，男，1979年10月2日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：方小忠，男，1989年11月4日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年10月26日立案执行申请执行人何敬与被执行人方小忠为买卖合同纠纷的（2017）浙0781民初5301号民事判决书一案，向被执行人发出了执行通知书、财产���告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人方小忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现有其它可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人方小忠尚欠申请执行人何敬货款31248元及利息、迟延履行金（按判决书规定计算）。被执行人方小忠尚欠案件受理费442元、执行费445元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0781执3711号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一八年三月十九日代书记员 杨挺益
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执662号之一申请执行人：陈克喜，男，1947年3月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人：陈克兴，男，1955年3月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人：陈克祥，男，1964年4月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人：陈秀凤，女，1957年10月13日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：强加华，男，1965年10月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈克喜、陈克兴、陈克祥、陈秀凤与被执行人强加华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）泰开��初字第01344号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，强加华应于判决生效之日起三十日内赔偿陈克喜、陈克兴、陈克祥、陈秀凤各项损失合计140201.92元及预交的案件受理费3116元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月25日立案受理。本院在执行中，依法实施了以下执行行为：1.本院于2017年9月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月26日，通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，仅发现被执行人有可供执行的小额银行，因数额较小，本院未进行划拨，未发现被执行人可供执行其他的财产。3、本院至被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。4、本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的国土、工商、地税、银行、房产、车辆、不动产、互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，除上述小额银行存款外，未发现其他有可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查���回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰开民初字第01344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭 丽 英人民陪审员 刘葆��人民陪审员 殷 进 明二〇一八年三月二十九日书 记 员 韩 静 雯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初590号之一原告：孙光维，女，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆泰有缘商贸有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道6号双福国际农贸城蔬菜市场粮油区3-20号，统一社会信用代码91500116MA5U43XC11。法定代表人：傅春英，职务不详。被告：赵印，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：韦行，男，1994年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：王开芳，女，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告孙光维与被告重庆泰有缘商贸有限公司、赵印、韦行、王开芳民间借贷纠纷一案中，原告孙光维未在规定期限内补预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半计为1075元，诉讼保全费1070元，合计2145元，由原告孙光维负担。审判长 王 璐审判员 冯 俊审判员 伍云嫦二〇一八年三月三十日书记员 黄富明
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2018）豫0823民初1003号              案由：合伙协议纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：毛克强（又名毛国平），男，汉族，1965年9月30日出生，住河南省武陟县。      被告              被告：王红光，男，回族，1967年9月24日出生，住河南省武陟县。      诉讼请求              1、被告支付30000元（庭审中原告将该请求变更为20000元）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。      事实与理由      被告与原告合伙投资一家老汤牛肉面馆，后原告退股，被告于2015年9月20日给原告出具一份证明“今欠到毛国平退股款叁万元整”，出具该欠条后，被告于2015年11月12日支付原告退股款1万元，后被告未再支付原告退股款，双方形成纠纷，原告诉至法院。      上述事实由当事人提供的证明及当事人陈述在案佐证。      本院认为，原、被告合伙投资老汤牛肉面馆，在原告退股时，被告承诺支付原告退股款30000元，而且其在出具证明后的2015年11月12日已按照其承诺向原告支付退股款10000元，其应继续履行承诺。对原告主张被告支付剩余退股款20000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告提供的证据不足以证明其与原告合伙投资的老汤牛肉面馆在原告退股时欠有外债，结合双方庭审中均认可的原告退股前双方月月分红及被告履行承诺支付原告退股款10000元的事实，对被告称老汤牛肉面馆外债一家负一半的抗辩意见，本院不予采纳。                  判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、的规定，判决如下：      被告王红光应于本判决生效后十日内支付原告款项20000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告王红光负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。      审  判  员  吴明慧      二〇一八年三月十三日      书  记  员 古荷花
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执异5号申请执行人朱克冰，男，1973年6月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被执行人祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。第三人湖北新爱源园林绿化有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇雨坛村。法定代表人：祝爱平，该公司总经理。第三人湖北新建源生态农业股份有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇雨坛村。法定代表人：祝心平，该公司总经理。第三人湖北新建源土石方运输有限公司。住所地：孝感市孝汉大道13号孝感高新工业园东区。法定代表人：祝心平，该公司总经理。本院在执行朱克冰与祝爱平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）鄂0902民初1841号民事判决书确定的义务，现申请执行人朱克冰于2018年元月3日提出书面申请，要求追加第三人湖北新爱源园林绿化有限公司、湖北新建源生态农业股份有限公司、湖北新建源土石方运输有限公司为本案被执行人。经查，第三人湖北新爱源园林绿化有限公司、湖北新建源生态农业股份有限公司、湖北新建源土石方运输有限公司在孝南区人民法院执行（2017）鄂0902民初1841号民事判决书确定的朱克冰与祝爱平民间借贷纠纷一案中书面承诺为被执行人提供执行担保。故，申请执行人朱克冰要求追加第三人湖北新爱源园林绿化有限公司、湖北新建源生态农业股份有限公司、湖北新建源土石方运输有限公司为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人湖北新爱源园林绿化有限公司、湖北新建源生态农业股份有限公司、湖北新建源土石方运输有限公司为本案被执行人，在本裁定生效之日起十日内在书面承诺范围内向申请执行人朱克冰清偿祝爱平应承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  候军舟二〇一八年三月二十二日书 记 员  郭 莹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321民初465号原告：王平和，男，1970年5月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县，委托诉讼代理人：王决和，系王平和之兄。被告：王迪芬，女，1967年6月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县，本院于2018年2月28日立案受理了原告王平和与被告王迪芬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王平和于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平和在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王平和申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平和撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王平和承担。审 判 员  邹耀彩二〇一八年三月十三日代理书记员  陈 昭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2472号申请执行人孙丽芬，女，住北京市西城区。被执行人北京天恒正业投资管理有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街31号。法定代表人：臧宇宏，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初18928号民事判决，已向被执行人北京天恒正业投资管理有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京天恒正业投资管理有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天恒正业投资管理有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将原登记在北京天恒正业投资管理有限责任公司（原公司名称：北京市西城区住宅建设开发公司）名下位于北京市×××302号房屋的不动产权证证书强制办理到孙丽芬名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一八年三月七日书记员 李隗超
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初196号原告：李应盘，男，1974年4月1日出生，壮族，广西省贵港市人，住广西贵港市覃塘区，被告：李佩华（曾用名李厚华），男，1973年2月10日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市，委托诉讼代理人：劳大春，男，1969年2月2日出生，汉族，化州市人，住化州市，原告李应盘与被告李佩华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应盘、被告委托诉讼代理人劳大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还货款贰万柒仟叁佰元（27300元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，被告李厚华在化州市养猪，由原告李应盘供应部分猪饲料，于2015年10月份不再使用原告李应盘供应的饲料，尚欠原告李应盘货款贰万柒仟叁佰元整（27300元），于2016年2月15日重新写下欠据。期间，原告多次强烈要求被告偿还，但一直未能履行偿还义务。原告经过和被告一再协商，但始终无果，之后被告对原告的请求均不加理睬。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。被告李佩华辩称，原告诉讼主体错误，应该驳回起诉。欠款人处没有落款，非李厚华所欠，被告是作为原告送货人（经手人）在欠据日期下送货经手人处上签字。原告所提供的饲料，是自己制造的预滚饲料，是不合格的饲料，收货人李亚基以饲料有问题为由拒绝收货，饲料最后退回给原告方，欠款事实不成立，希望法庭驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2013年9月至2015年10月止被告李佩华（曾用名李厚华）多次从原告李应盘处购买饲料用于养殖。2016年2月15日，经原告与被告李佩华结算，被告李佩华尚欠原告饲料款共27300元。当日被告李佩华立下《欠据》给原告收执，被告李佩华在《欠据》上亲笔签名确认。后经原告多次追讨无果，原告遂于2018年1月12日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据、被告的陈述及本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法债务应当清偿。被告李佩华欠原告李应盘的货款27300元，有被告李佩华亲笔签名给原告的《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告付清欠款27300元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李佩华在庭审中提出无欠到原告饲料款，其只是送货人身份的主张，但被告无提供任何证据证实，且该《欠据》只有被告李佩华签名，故对被告该辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李佩华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李应盘偿还欠款27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计241.50元，由被告李佩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一八年三月二十八日书记员  李柏栋
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执1097号申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。法定代表：岳汶其，该公司执行董事。被执行人张军，男，汉族，1979年3月23日出生，四川省三台县人，现住三台县。本院（2017）川0722民初491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张军的银行存款2057元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  魏敏二〇一八年三月二十日书记员  廖军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更758号罪犯陆发友，男，1995年8月26日出生，汉族，初中毕业，贵州省水城县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年11月16日作出(2015)东刑初字第1506号刑事判决，以被告人陆发友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆发友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆发友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆发友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆发友准予减刑六个月（刑期自2015年8月8日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更751号罪犯吴阳，男，1997年2月23日出生，汉族，初中毕业，贵州省毕节市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年2月1日作出(2015)温瓯刑初字第1215号刑事判决，以被告人吴��犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13000元。被告人吴阳不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月21日以(2016)浙03刑终00274号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证���证实。本院认为，罪犯吴阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴阳准予减刑九个月（刑期自2015年5月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初7384号原告：顾振荣，男，1950年3月14日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。被告：沈健忠，男，1964年12月9日出生，汉族，住海门市。原告顾振荣与被告沈健忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告顾振荣及其委托诉讼代理人沈永标到庭参加诉讼，被告沈健忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾振荣向本院提出诉讼请求：要求被告沈健忠支付劳务工资及垫付款35500元。事实和理由：原告于2012年自己及介绍木工为被告提供劳务，经双方结算，确定被告结欠原告劳务工资及垫付款35500元。后经催要，被告一直拖欠未付，故原告诉至法院。被告沈健忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议及本院审查认定的证据：原告提供的欠条原件及到庭当事人庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年为被告提供瓦工劳务，并介绍木工为被告提供劳务。经双方结算，确定被告结欠原告劳务工资及垫付木工工资35500元，由被告出具欠条一份。为防止超过诉讼时效，原告于2015年10月30日要求被告重新出具欠条，故被告重新书写欠条一份，载明“今欠顾正荣人民币35500元（叁万伍仟伍佰元）今欠人沈健忠”。后被告经催要未能支付，故原告诉至本院，诉请如上。本院认为，被告沈健忠结欠原告顾振荣的劳务工资及垫付款有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告沈健忠应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付劳务工资及垫付款35500元的诉请，本院予以支持。被告沈健忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈健忠于本判决生效之日起十日内给付原告顾振荣劳务工资及垫付款人民币35500元。如果被告沈健忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币688元，由被告沈健忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币688元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  成天雄人民陪审员  茅祖生二〇一八年三月十九日书 记 员  朱思雨
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执693号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：肖夫华，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。被执行人尤士恩，男，汉族，住沂南县。被执行人邢界华，男，��族，住沂南县。被执行人尤克彩，女，汉族，住沂南县。被执行人尤克东，男，汉族，住沂南县。被执行人尤克标，男，汉族，住沂南县。被执行人尤士胜，男，汉族，住沂南县。本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人尤世恩、邢界华、尤克彩、尤克东、尤克标、尤士胜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢界华银行存款2万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年三月二十四日书记员  袁 亮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终216号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司，住所地在扬州市江都区浦江东路399号。负责人：王靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管有方，女，1969年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张小松，男，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：樊海军，男，1978年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司与被上诉人管有方、张小松、樊海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司于2018年3月1日出具书面申请，称双方已达成和解协议，向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1818元，依法减半收取909元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 杰审 判 员  朱恩松审 判 员  李 响二〇一八年三月二日法官助理  王有展书 记 员  殷梦非
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1253号之一申请执行人：袁霞光，男，1976年1月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：长沙瑞年义乌小商品城经营管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道祥和文苑小区1701号。法定代表人：李明骏，董事长。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2306号民事调解书，于2017年9月13日立案受理执行申请执行人袁霞光与被执行人长沙瑞年义乌小商品城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。经查明，根据本院（2017）湘0112民初2306号民事调解书，被执行人应在申请执行人袁霞光办理完退场手续后两个工作日内（2017年9月2日前）支付5861元给袁霞光。2017年8月30日袁霞光办理退租手续时签署了《退租申请书》，该《退租申请书》载明“现本人自愿退2233、2234号商铺，正式与长沙瑞年义乌小商品城经营管理有限公司解除租赁合同约束，并将《商铺租赁合同》退还给长沙瑞年义乌小商品城经营管理有限公司。经营管理有限公司同意在60个工作日内将5861元退还至账户62×××13，开户行望城支行。自此产生的一切后果，由本人自行承担”。该份《退租申请书》同时有被执行人相关工作人员的签字确认。该份《退租申请书》明确了被执行人应自2017年8月30日起60个工作日内向袁霞光支付5861元，系双方经协商共同确认对本院前述民事调解书关于5861元的支付期限进行了变更，该变更系双方真实意思表示，不违反法律规定，被执行人亦于2017年9月4日向袁霞光支付了上述款项。综上，被执行人并未违反双方约定，不属于在生效法律文书确定的期限内未履行义务的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人袁霞光的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一八年三月五日代理书记员  魏 宇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4345号申请执行人:陈德江,男性,汉族,1968年07月16日出生,住重庆市江津区。被执行人:重庆特林格装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区。法定代表人：黄庆，居民身份证510211197810011812。申请执行人陈德江与被执行人重庆特林格装饰工程有限公司其他案件（合同）纠纷一案中，本院做出的(2016)渝0116民初11432号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈德江于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为66028元。本案在执行中，本院向被执行人重庆特林格装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人法定代表人下落。本院已对被执行人重庆特林格装饰工程有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2018年3月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人未按举证通知书提供财产线索。截至2018年3月26日，被执行人重庆特林格装饰工程有限公司尚欠申请执行人陈德江66028元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4345号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王琮鑫执行员  石 俊执行员  江 涛二〇一八年三月二十六日书记员  何晓俊