wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1959号申请人:莱商银行股份有限公司新沂支行,住所地江苏省新沂市钟吾路162号。法定代表人：吕永健，该行行长。被申请人:江苏八达重工机械股份有限公司,住所地江苏省新沂市经济技术开发区老庄路。法定代表人：陈利明。被申请人:新沂市企业信用担保有限公司,住所地江苏省新沂市新安街道天都嘉园1号楼B室。法定代表人：杨发君。被申请人:新沂市八达特种工程机械有限公司,住所地江苏省新沂市郯新路2号。法定代表人：苑新玲。被申请人:江苏八达新兴物流有限公司,住所地江苏省新沂市新安街道开发区北京西路与浙江路交叉口西南角。法定代表人：陈利明。被申请人:陈利明,男,1960年3月20日出生,汉族，住江苏省新沂市���被申请人:苑新玲,女,1961年12月2日出生,汉族，住江苏省新沂市。被申请人:钱永年,男,1959年10月3日出生,汉族,住江苏省新沂市新安街道城市。被申请人:陈梦企,男,1983年6月26日出生,汉族，住江苏省南京市浦口高新区。被申请人:张春,女,1963年2月19日出生,汉族,住江苏省新沂市经济技术开发区。被申请人:朱忠顺,男,1954年11月5日出生,汉族,住江苏省新沂市。申请人莱商银行股份有限公司新沂支行与被申请人江苏八达重工机械股份有限公司、新沂市企业信用担保有限公司、新沂市八达特种工程机械有限公司、江苏八达新兴物流有限公司、陈利明、苑新玲、钱永年���陈梦企、张春、朱忠顺金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司新沂支行于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏八达重工机械股份有限公司、新沂市企业信用担保有限公司、新沂市八达特种工程机械有限公司、江苏八达新兴物流有限公司、陈利明、苑新玲、钱永年、陈梦企、张春、朱忠顺在金融机构存款或同等价值财产，保全价值11545139.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八��之规定，裁定如下：查封被申请人江苏八达重工机械股份有限公司、新沂市企业信用担保有限公司、新沂市八达特种工程机械有限公司、江苏八达新兴物流有限公司、陈利明、苑新玲、钱永年、陈梦企、张春、朱忠顺在金融机构存款或同等价值财产，保全价值11545139.14元。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月九日书记员  王肖肖
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保155号之五申请人：山东宏邦新材料有限公司。住所地：山东省德州市宁津县文昌路与福宁大街西南夹角处。法定代表人：朱世民，该公司经理。被申请人：王鹏，男，1983年7月6日出生，住河北省沧州市南皮县。被申请人：吴均英，女，1973年3月20日出生，住河北省沧州市南皮县。申请人山东宏邦新材料有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被告王鹏、吴均英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴均英名下河北省农村信用社联合社账户28×××34存款130000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十八日书记员  王 凯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2443号原告：缪照祥。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师。被告：刘建国。原告缪照祥与被告刘建国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缪照祥的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告缪照祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月在被告承建的泰州市工地上打工，从事浇地坪、立模工作，经双方结算，被告于2017年2月18日出具欠条一份，共计欠工资款9400元，欠条约定的期限已届满，但被告至今未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘建国未应诉答辩，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：原告自2016年2月在被告承建的泰州市工地上打工，从事浇地坪、立模工作，2017年2月8日，双方结算工资后，被告刘建国向原告出具欠条一份，载明：“欠款场北新联小区刘建国今欠缪照祥在泰州、泰兴、黄桥工地工程款人工工资人民币￥9400元（玖仟肆佰元正）2018.2.12还欠款人刘建国（手印）身份证32062219690622731x2017.2.8”。欠条出具后，被告刘建国至今未能给付，故原告诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘建国立据结欠原告工资款9400元的事实，有其出具的欠条可以证明，现其约定的履行期限已经届满，被告刘建国依法应当立即偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建国于本判决生效后立即偿还原告缪照祥欠款9400元。案件受理费25元，由被告刘建国负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告刘建国给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  李婕二〇一八年三月二十日书 记 员  姜惠
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初606号之一申请人：任保美，女，1965年12月11日生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：王伟，男，1989年6月8日生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：徐鸿飞，女，1989年11月30日生，汉族，住山东省东营市东营区。原告任保美诉被告王伟、徐鸿飞民间借贷纠纷一案中，申请人任保美于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟名下的房屋予以查封。申请人任保美以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人任保美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王伟名下的位于东营市东营区沂州路与辽河路交汇处府左华苑小区房产一处。查封期限为三年。保全费1520元，由申请人任保美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一八年三月七日书记员  门惠惠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初458号原告:高杰，女。被告：吕晶，女。原告高杰与被告吕晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员韩丽于2018年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高杰、被告吕晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：要求被告吕晶立即偿还借款68,000.00元，并按约定月利率2分支付借款期间及诉讼期间的借款利息，案件受理费由被告负担。庭审中原告高杰变更诉讼请求，要求被告吕晶自借款之日按月利率2分给付利息至2018年3月15日，此后利息高杰自愿放弃。事实及理由：原告高杰与被告吕晶是朋友关系，2017年8月15日被告吕晶称自己家中急需用款，向原告借款68,000.00元，为原告出具借据一份，约定月利率2分，用款时间四个月。借款到期后，吕晶未能还款，故原告诉至法院。被告吕晶承认原告高杰在本案中所主张的事实，但主张自己只能给付借款本金68,000.00元，利息无力给付。本院认为，被告吕晶承认原告高杰在本案中主张的事实，故对高杰主张的事实予以确认。因借款时双方约定月利率2分，出借人高杰请求借款人吕晶按照约定的利率支付利息，本院应予支持，因双方未约定逾期利率，高杰主张借款人吕晶自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息至2018年3月15日亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国��同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告吕晶于本判决生效之日起十日内给付原告高杰借款本金68,000.00元，并以68,000.00元本金为基数自2017年8月15日始按月利率2分支付利息至2018年3月15日。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500.00元，减半收取750.00元，由被告吕晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一八年三月二十日书记��王岩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2634号原告：徐志锋。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市宇翔船舶修理有限公司，住所地如皋市城南街道左邬村二十七组35号。法定代表人：严敏。被告：丁广美。两被告共同委托诉讼代理人：严建，男，1971年3月27日生，汉族，住如皋市，系公司实际负责人，丁广美之夫。原告徐志锋与被告如皋市宇翔船舶修理有限公司（以下简称宇翔公司）、丁广美劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志锋及其委托诉讼代理人张宏泉、被告宇翔公司和被告丁广美的共同委托诉讼代理人严建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐志锋向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即给付原告工资款人民币15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月起在被告宇翔公司打工，经双方结算，被告于2017年1月27日出具欠条一份，尚欠工资18000元，后经催要，被告支付了3000元，余款两被告至今未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告宇翔公司辩称，公司的实际控制人是严建，严敏只是挂名的法人，对于结欠原告工资的事实没有异议，但是被告丁广美只是在公司做账的，不应当承担支付工资的责任。被告丁广美辩称，欠条是真实的，但我在欠条上签字是因为我负责对账，并不是我个人应当对所欠的工资承担责任。原、被告双方围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院对双方无争议的事实确认如下：2016年2月，原告在被告宇翔公司工作，工资经双方结算后，形成欠条一份，载明：“欠条如皋市宇翔船舶修理有限公司欠徐志峰人民币叁万元整即（￥30000.）元欠款日期2016年2月7日至2016年6月30日欠款人丁广美（加盖宇翔公司公章）2016.11.15已发5仟元.2017.1.26已发5仟元.2017.1.27已发2仟元.剩18000元（即欠人民币壹万捌仟元整）180516089602017.1.27丁广美在2017.8.30前打入卡中”。此后被告宇翔公司又支付工资3000元，尚欠15000元未付。另查明，被告丁广美是被告宇翔公司股东，与被告宇翔公司的实际控制人严建系夫妻关系。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告宇翔公司立据结欠原告工资款15000元的事实，有其出具的欠条可以证明，被告宇翔公司应当依约偿还。原告认为被告丁广美在欠条中签字的行为系对被告宇翔公司的债务加入，但被告宇翔公司及被告丁广美均认为其是履行职务的行为，不属于个人行为。本案中，原告提供劳务的对象是被告宇翔公司，被告丁广美作为公司股东，代为对账后出具欠条并在欠条中加盖公章的行为应当属于职务行为，不应承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告如皋市宇翔船舶修理有限公司于本判决生效后立即支付原告徐志锋工资15000元。二、驳回原告徐志锋的其他诉讼请求。案件受理费85元，由被告宇翔公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告宇翔公司给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费170元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）代理审判员  李婕二〇一八年三月十六日书 记 员  姜惠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1150号罪犯王能生，男，1963年11月18日出生于江苏省溧水县，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)宁刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人王能生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年1月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，民事赔偿人民币十九万八千二百七十三元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年11月25日作出(2008)苏刑终字第0140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月22日、2014年1月20日、2016年4月28日作出(2011)宁刑执字第6056号、(2013)宁刑执字第11842号、（2016）苏01刑更2639号刑事裁定，对罪犯王能生共减去有期徒刑四年(刑期至2019年1月3日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王能生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王能生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王能生在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王能生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王能生减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月3日止），剥夺政治权利五年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3425民初713号原告：杨运美，男，1953年3月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托诉讼代理人：杨晋（原告杨运美之子），男，1981年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告：罗建洪，男，1973年9月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。经营所在地：西昌市。法定代表人：刘华程，该公司总经理。原告杨运美与被告罗建洪、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运美特别委托代理人杨晋、被告罗建洪到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用76719.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，经凉山州中级人民法院作出民事判决。在案件审理过程中，原告继续康复治疗费用113981.45元、住院生活补助、营养费24300元、护理费117450元，合计255731.45元，应由被告承担30%。被告罗建洪辩称，原告的损失已经得到处理。被告平安保险公司书面辩称，双方之间纠纷，法院判决已生效，保险公司履行了支付义务，原告再次起诉不符合法律规定。且在第一次一审诉讼过程中原告明确表示还在住院，因无钱继续治疗，请求法院作一次性处理，是对自己民事权益的自由处分，保险公司不存在他人欺诈、胁迫情形；另原告住院伙食费、营养费的诉求不符合法律规定，其护理费在二审中已得到解决，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:本院于2016年9月20日第一次受理杨运美与罗建洪、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月7日作出（2016）川3425民初1990号民事判决，杨运美上诉后，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）川34民终613号民事判决书。在一、二审期间，原告杨运美于2016年8月12日-2017年2月28日在攀枝花市第三人民医院住院治疗，出院医嘱“继续综合康复治疗，需家属及陪护24小时护理”，备注“需2人护理”；2017年3月1日-9月22日继续在攀枝花市第三人医院住院治疗，出院医嘱“坚持每日适量康复训练、出院带药等”，备注“需2人护理”；前后共用去住院、门诊费用共计106973.45元，陪床费7000元。本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。原告提供的医疗发票、费用清单、住院病历、出院证，被告罗建洪对其真实性无异议，但表示此纠纷已由凉山彝族自治州中级人民法院审理完结。本院认为，本院于2016年9月20日第一次受理杨运美与罗建洪、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中就已查明原告杨运美尚未医疗终结，经释明后，原告方表示被告未垫付费用，坚持起诉。现原告杨运美再次向本院提起诉讼，根据本案原告伤情及医疗机构意见，视为原告杨运美的后续治疗费予以支持。根据生效的四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2017）川34民终613号民事判决书，原告杨运美的住院伙食补助费、营养费、护理费用已经得到支持，故本院对被告平安保险公司的辩解意见予以部分采纳，认定原告杨运美的后续医疗费用106973.45元。综上所述，本院对原告杨运美提出的后续医疗费予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨运美的医疗费106973.45元，由被告罗建洪承担30%，即32092.04元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在罗建兴投保的商业三者险限额内赔偿，并于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告杨运美负担234元，由被告罗建洪负担100元，此费用原告已垫付，由被告在履行给付义务时迳行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王洪刚二〇一八年三月二十八日书记员  李国树附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1823民初1号之一原告：周国华，女，1965年3月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：周美华，女，1969年2月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。上述二原告的共同委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：卫麦宜，女，1946年5月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。原告周国华、周美华与被告卫麦宜共有纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘玲玲二〇一八年三月三十日书记员  赵 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2634民初121号原告龙安胜，男，苗族，1993年12月10日生，农民，住贵州省丹寨县。被告吴金权，男，侗族，1982年12月14日生，住贵州省雷山县。原告龙安胜与被告吴金权劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告龙安胜到庭参加诉讼，被告吴金权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龙安胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴金权偿还原告欠款37252元及利息偿。事实和理由：2016年3月5日至8月21日期间，被告作为包工头雇请我去修建石家庄绕城高速公路，并向我借款20000元。结账回家时，被告说没钱支付我的工资和还款，于是打了欠条，共欠我37252元，其中20000元是借款，17252是欠我的工资。后经了解，他已从项目经理处结账得钱了。为了追讨工钱，我多次找他未果，特向法院起诉，追讨血汗钱。被告吴金权未作答辩。本院认为，原告龙安胜在本案所主张的事实被告吴金权未提出异议，且原告提供了“欠条”等证据证实，故对原告龙安胜主张的事实予以确认。依法成立的合��，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告口头约定原告为被告提劳务的协议和原告借款给被告的协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告依照合同约定为被告提供了劳务和向被告支付了借款，被告应当按照约定支付给原告劳动报酬和偿还借款，可是，被告向原告订立《欠条》后拒不偿还欠款，其行为已经构成违约，现原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，予以支持。因双方未约定利息，现原告请求支付利息的请求无合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、由被告吴金权于本判决生��后15日内支付原告龙安胜欠款37252元。二、驳回原告龙安胜的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.30元，减半收取计365.65元，由被告吴金权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨承楷二〇一八年三月二十一日书记员  杨胜琼书记员  吴化云
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初117号原告刘永福,男,1945年5月10日出生,汉族，住高陵区,村民。被告高陵区鹿苑街办药惠江流村二组。原告诉称，2004年7月原告给被告村组修路，被告拖欠原告修路工程款50000元，因被告村组无法给付原告工程款。经当年村组干部研究将被告组上土地十亩（东临江南组土地界畔；西临积水渠；南临村民雷五四家承包地；北临村民毛女家承包地）承包给原告25年，用于折抵所欠原告的修路款，双方签订承包合同。合同自2008年9月30日至2033年9月30日，合同签订后原告一直正常耕种该土地至2017年秋收。2017年10月20日被告村组负责人刘建娃伙同该村其他村民代表强行将原告的该块承包地强占，并私自分给该村组其他村民耕种。原告找被告村组负责人理论，其说地是他们村组的，我一个外组人凭啥种他们的地。原告找到村里和街办，都得不到解决。经核算被告仍欠原告修路款32000元，由于被告违约解除合同，故应承担违约责任，返还所欠修路款32000元，并应承担拖欠期间利息83200元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告修路款32000元及逾期利息（按年20%算至起诉之日）83200元，共计115200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，针对本案原被告之间的纠纷，被告应为高陵区鹿苑街办药惠乡江流村一组，而非原告所起诉的高陵区鹿苑街办药惠乡江流村二组，故原告诉讼属于被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘永福的起诉。预交的案件受理费2600元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  宋迪二〇一八年三月六日书记员  张强
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更315号罪犯王建平，男，1980年7月14日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年1月12日作出(2017)浙0225刑初24号刑事判决，以被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币5000元；共同违法所得人民币31134元及笔记本电脑一台、监控主机一台予以继续追缴，并责令退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年10月26日起至2018年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贤宏审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年三月十四日书记员  张文雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更174号罪犯杨秀银，男，1986年3月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年6月20日作出(2012)崇刑初字第102号刑事判决，以被告人杨秀银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年2月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年6月27日作出(2014)宁刑执字第7882号、(2016)苏01刑更3714号刑事裁定，对罪犯杨秀银共减去有期徒刑二年(刑期至2019年2月4日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨秀银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨秀银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨秀银在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金二万五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯杨秀银在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：���罪犯杨秀银减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月4日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更43号罪犯张兴业，男，1972年10月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏1182刑初45号刑事判决，以被告人张兴业犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元;犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年,决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2021年4月19日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2016年4月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张兴业在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张兴业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张兴业在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得监狱表扬二次，罚金人民币二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省扬中市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯张兴业在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张兴业减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
单山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1722民初942号原告:姜守成，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住单县。被告:孟凡平，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住单县。原告姜守成诉被告孟凡平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜守成到庭参加诉讼，被告孟凡平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜守成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还我工资款4016元;2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告是建民房的包工头，2011年春天经俺村跟被告干活的邻居介绍，我跟被告打工，我是大工，按天工计算，每天工资130元，被告陆续开我部分工资，2012年农历12月份经结算被告尚欠我工资款4016元，后经向被告多次催要未还，因此起诉被告归还我工资款。庭前调查被告孟凡平时称:欠姜守成4016元的欠条是我出具的,2012年时我在农村承包建筑,姜守成跟我干建筑,这是欠的他工资款,现在我经济困难,等2018年底再还给原告。经审理查明：被告承建农村民房建筑，2011年春天经原告村邻居介绍，原告跟随被告打工，原被告无书面合同，只是口头约定,原告系大工，按天工计筹，每天工资130元，被告陆续已支付原告部分工资，2012年农历12月份经结算被告尚欠原告工资款4016元，同时被告给原告出具了一份欠据，欠据系被告亲笔所写，其内容为：“建房款欠守成肆仟零壹陆元，孟凡平”。该款经原告催要未果。原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。本院认为：原告跟随被告建筑工程中干活，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告履行了劳务合同义务。2012年农历12月份，原、被告双方结帐，被告尚欠原告工资款4016元，且被告给原告出具了欠据一份，故原、被告之间的劳务合同关系依法成立。被告应按约定履行自己的付款义务。被告未及时支付原告工资款4016元，其责任在被告。故对原告要求被告支付4016元工资款的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟凡平于本判决生效后10内支付原告孟凡平工资款4016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡平负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一八年三月二十三日书记员 杨德启
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更8号罪犯谈笑，男，1989年8月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2016年4月29日作出（2016）苏1012刑初137号刑事判决，以被告人谈笑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年2月2日止）。判决发生法律效力后于2016年5月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谈笑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谈笑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯谈笑在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谈笑在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谈笑减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2226号申请执行人：梁蕾蕾，女，1987年7月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒋海涛，男，1982年10月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人梁蕾蕾与被执行人蒋海涛民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初4484号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月28日立案执行，申请执行标的为72963元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人蒋海涛名下房产被查封待处置。其名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院依法将蒋海涛纳入失信被执行人名单。申请执行人梁蕾蕾同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一八年三月二十二日书 记 员  宋立文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初18179号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：楚娃，男，1994年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告楚娃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人张飞宇到庭参加了诉讼，楚娃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求楚娃偿还截至2017年5月11日的借款本金31733.36元、罚息140.78元、违约金713.99元；要求楚娃支付自2017年5月12日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金和利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由楚娃负担。事实和理由：2016年5月3日，楚娃为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但楚娃未依约还款。被告楚娃未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2016年5月3日，大众金融公司（作为贷款人）与楚娃（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额47600元，贷款期限24个月，自起息日计算；第1到24期还款金额为每期1983.33元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.78207％，优惠月利率0%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。另，楚娃签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；楚娃作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。楚娃购买了汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。楚娃自2017年2月4日开始出现逾期还款。截至2017年5月11日，楚娃尚欠借款本金31733.36元、罚息140.78元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单、放款截屏，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。楚娃未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求楚娃提前偿还贷款本息，并支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，楚娃未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚娃于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月11日的借款本金31733.36元，并自2017年5月12日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算支付前述款项的利息；二、被告楚娃于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月11日的罚息140.78元；三、被告楚娃于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金713.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告楚娃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一八年三月十三日书记员  李晓飞
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执484号之一被拘留人:王关权公民身份号码:×××1810本院在执行傅兆献与王关权、潘养平、王群红（2017）浙1124执484号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人王关权、潘养平、王群红拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王关权拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月一日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118执1207号申请执行人：北京九州人杰化工有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里四区16号楼1309房间。法定代表人：谭航，该公司总经理。委托代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。被执行人：江苏首信进出口有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区荆山路19号。法定代表人陈婷，该公司执行董事。申请执行人北京九州人杰化工有限公司与被执行人江苏首信进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月2日作出的（2017）苏0118民初710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数519000元及利息，诉讼费、保全费7671元，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。并向江苏首信进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2017）苏0118民初710号民事判决书，但江苏首信进出口有限公司未履行。本院已依职权将江苏首信进出口有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在执行过程中，本院职权对被执行人江苏首信进出口有限公司名下财产进行查询，查明被执行人江苏首信进出口有限公司无土地、房产、银行存款、车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0118民初710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年三月二十八日书记员  陶 玚
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1426民初884号之一原告夏宣能，男，1975年7月14日出生，汉族，现住湖北省麻城市。委托代理人邓岳，湖北光程律师事务所律师。委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师。被告刘国敬，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍地址：山东省定陶县，现下落不明。被告平远中燃城市燃气发展有限公司。地址：广东省平远县大柘镇新岭路118号三楼。统一社会信用代码：914414265608273052。法定代表人张丙爱，该公司董事长。委托代理人陈锦顺，该公司员工。被告中燃宏远工程建设有限公司。地址：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。组织机构代码：12196473-8。法定代表人吴戈，该公司总经理。本院在审理原告夏宣能诉被告刘国敬、平远中燃城市燃气发展有限公司、中燃宏远工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏宣能于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏宣能撤回起诉。本案受理费542元，减半收取271元，由原告夏宣能负担。审判长  迟宝良审判员  赖桂香审判员  陈琼华二〇一八年三月八日书记员  林彩霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更262号罪犯邓小全，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，福建省顺昌县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2017年4月13日作出(2017)浙0203刑初49号刑事判决，以被告人邓小全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯邓小全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯邓小全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分���》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯邓小全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓小全减去有期徒刑一个月。刑期自2017年4月13日起至2018年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  张锡波二〇一八年三月二十日书 记 员  任 佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终729号上诉人（原审原告）:薛海明，男，1968年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴海林，吴江区梅堰法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：叶会林，男，1964年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。上诉人薛海明、叶会林因健康权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛海明的上诉请求：撤销原判，改判薛海明无责任或发回重审，一、二审诉讼费由叶会林承担。事实和理由：2017年2月21日下午，薛海明为吴其英家安装水管，叶会林与吴其英发生殴打，薛海明上前劝阻，并没有打人，叶会林的上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由薛海明负担。事实和理由：一审判决在事实认定和责任划分上存在严重错误，叶会林与薛海明并没有拉扯行为，叶会林遭受薛海明的殴打后没有还手，而是选择了报警。叶会林向一审法院起诉请求：薛海明赔偿医疗费1282.11元、误工费1000元、营养费300元、交通费400元，合计2982.11元，薛海明承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月21日下午两点钟左右，案外人吴其英找来薛海明为其吴江横扇镇叶家港村（6）叶家港74号家中安装水管。吴其英与叶会林原系夫妻关系，因夫妻关系不好,吴其英与叶会林已经法院判决离婚,叶会林与吴其英之间对房产存在权属争议，叶会林认为在房子没有分割前，不能安装水管，故叶会林阻止薛海明安装，在叶会林阻止薛海明安装过程中,叶会林受伤,遂致产生纠纷，后叶会林、案外人吴其英报警，当日,叶会林到吴江第二人民医院就诊,诊断为：外伤性鼓膜穿孔（左耳）。以上事实，有叶会林提供的接处警工作登记表、叶会林询问笔录、门诊病历卡、检查报告单、医疗费发票，法院调取的薛海明询问笔录、吴其英询问笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。针对叶会林因本案纠纷受伤所造成的损失，法院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合薛海明方的意见，认定如下：1、医疗费1282.11元；2、交通费酌情认定100元,合计1382.11元。一审法院认为：叶会林、薛海明因安装水管发生纠纷，双方在处理矛盾时均应冷静处理,在纠纷产生过程中,双方有拉扯行为,双方在处理矛盾时均缺乏应有的冷静。现叶会林经诊断为外伤性鼓膜穿孔（左耳）受伤，从事情的起因及发生来看,双方均存在过错，法院酌情确定由薛海明对叶会林的损失承担50%的赔偿责任，由叶会林自行承担50%的损失。故薛海明应赔偿叶会林医疗费等各项损失共计691元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决薛海明赔偿叶会林医疗费等各项损失共计691元，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取200元，由叶会林100元；由薛海明负担100元。二审经审理查明的事实与一审一致。二审另查明，2017年2月21日下午13时58分许，苏州市吴江区公安局横扇派出所出警到现场，叶会林指控安装水管的薛海明对其进行殴打。当天，叶会林在派出所接受调查时称，薛海明用拳头往自己左耳朵打了一拳，自己没有还手。吴其英在派出所接受调查时称自己被叶会林推倒，薛海明跑进来说不要打架，薛海明没有动手打任何人。薛海明在派出所接受调查时称看见吴其英被叶会林推倒在地上，自己就上去拉，叶会林就说自己打他。本院认为：2017年2月21日，叶会林与吴其英因安装水管产生纠纷，薛海明当时在场。虽无直接证据证明薛海明对叶会林进行了殴打，但当天下午叶会林打110报警，并经医院确诊为外伤性鼓膜穿孔，且各方均否认吴其英对叶会林进行殴打，故应认定叶会林的伤情系薛海明所为。因纠纷的起因是叶会林阻止吴其英安装水管，存在一定过错。一审判决酌情认定薛海明对叶会林受伤造成的损失承担50%的赔偿责任并无不当。综上，薛海明和叶会林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由叶会林负担400元，薛海明负担400元。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年三月二日书记员  沈华君
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初724号原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。地址：江油市战旗镇场镇。负责人：伍家荣。被告：杨令国，男，汉族，生于1973年6月15日，户籍所在地四川省江油市。被告：李会，女，汉族，生于1972年3月6日，户籍所在地四川省江油市。本院在审理原告江油市农村信用合作联社战旗分社诉被告杨令国、李会金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日以该户外出，无法送达文书到本人为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回对被告杨令国、李会的起诉。案件受理费275元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社战旗分社承担。审判员 冯 艳二〇一八年三月二十三日书记员 邓雨婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执578号申请执行人李纬光，住河南省沈丘县。申请执行人程鑫广，住郑州市中原区。被执行人唐威，郑州市中原区。河南省中牟县人民法院作出的（2017）豫0122民初278号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人唐威给付申请人李伟光、程鑫广借款8.3万元。但被执行人唐威至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人价值8.3万元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇一八年三月二十六日书记员  贾慧政
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更311号罪犯童界，男，1988年8月25日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年8月24日作出(2016)浙0282刑初1246号刑事判决，以被告人童界犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童界在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯童界在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯童界在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童界准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十九日书 记 员  任 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更5号罪犯黄春安，男，1978年9月5日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年9月15日作出（2014）宜刑二初字第242号刑事判决，以被告人黄春安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年6月30日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6663号刑事裁定，对罪犯黄春安减去有期徒刑九个月(刑期至2018年9月30日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄春安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄春安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄春安在服刑期间于2017年2月、2017年7月获得二次表扬。罚金人民币六千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯黄春安在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄春安减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0702民初8284号原告:周某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。原告周某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼、被告任某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告任某立即支付借款212000元，承担利息101760元（212000元*年利率24%/12个月*24个月）共计313760元；2、要求被告任某承担本案诉讼费用。被告任某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告周某围绕诉讼请求依法提交证据如下：向法庭提交2015年6月26日被告给原告出具借条证明，因被告未到庭应诉，该证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告任某向原告周某借款212000元，并出具借条，利息按照年利率24%计算，时间为两年，自2015年6月26日至2017年6月26日止，共计利息为101760元。被告任某未履行还款义务，故原告周某提起诉讼，要求被告任某偿还借款，并承担利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告任某借款的事实，有其书写的借据所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告任某向原告周某借212000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告任某偿还借款212000元的诉请，本院依法予以支持。对原告周某主张的利息101760元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。借条中约定月利率为6%，并约定了付款时间，但原告主张利息是按照年利率24%计算，自2015年6月26日至2017年6月26日止，符合法律规定，该请求并无不当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于判决生效后十五内给付原告周某借款212000元，承担利息101760元（算至2017年6月26日），利随本清；案件受理费6006元，由被告任某负担，被告任某承担的受理费直接给付原告周某，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长晁岚人民陪审员陆光平人民陪审员周萍二○一八年三月十四日书记员张符慧
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322民初247号原告新化县金水润贸易有限公司，住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路128号。法定代表人潘俊，该公司总经理。委托代理人刘耀华，该公司财务。代理权限：特别授权代理。被告谢元钿，住冷水江市。本院在审理原告新化县金水润贸易有限公司与被告谢元钿买卖合同纠纷一案中，原告新化县金水润贸易有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新化县金水润贸易有限公司自愿申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新化县金水润贸易有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告新化县金水润贸易有限公司负担。审 判 长  曾立平人民陪审员  袁群英人民陪审员  曾 利二〇一八年三月十四日代理书记员  颜安琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0702民初12567号原告：皇甫某，女，汉族，1973年6月14日出生，甘肃省张掖市人。被告：张某，男，汉族，1986年5月14日出生，甘肃省张掖市人。原告皇甫某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。皇甫某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款本金42600元，利息8520元，合计51120元并利随本清。2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，被告向原告借款42600元，约定借三天后归还，并约定了利息，后被告于2017年3月6日给原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，故要求法院判决处理。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告借款42000元，并出具借条，原告多次催要未果，故诉至法院依法判决。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其书写的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款42000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款42000元的诉请，本院依法予以支持；超出部分条据未约定，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告张某于判决生效后十五日内给付原告皇甫某借款42000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告负担25元，被告负担514元，公告费200元，由被告张某承担。被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费退还539元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长晁岚二○一八年三月十三日书记员张符慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终21号上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：张凤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张廷梁，该公司本溪分公司负责人。被上诉人（原审原告）：赵德众，男，1974年3月24日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。原审被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人：张廷梁，该分公司经理。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝一公司）因与被上诉人赵德众、原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司（以下简称金帝本溪分公司）劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金帝一公司的委托诉讼代理人张廷梁、被上诉人赵德众的委托诉讼代理人刘俊男、原审被告金帝本溪分公司负责人张廷梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝一公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵德众的诉讼请求。一二审诉讼费由赵德众承担。事实及理由：赵德众的起诉早已经超过诉讼时效。2013年金帝本溪分公司确认工资表之后，至今未收到任何相关部门的付款通知。该分公司负责人张廷梁在2015年给闵家安转款1万元是借给闵家安的，并不是给付的工资款，因为金帝一公司是国企，张廷梁不可能以个人名义支付闵家安工资。另外，赵德众到劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仲裁委也是以超过仲裁申请时效为由不予受理的。赵德众辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：赵德众的起诉并没有超过诉讼时效。2015年张廷梁给闵家安转款1万元不是借给闵家安的，而是支付的大家工资款。2016年4月，赵德众等人又到明山区劳动监察大队索要工资，工作人员李显明接待的，所以赵德众的起诉没有超过诉讼时效。金帝本溪分公司述称：同意金帝一公司的上诉请求。赵德众向一审法院起诉请求：一、请求依法判令金帝一公司和金帝本溪分公司给付赵德众工资10200元；二、诉讼费由金帝一公司和金帝本溪分公司承担。一审法院认定事实：辽宁金帝第一建筑工程有限公司下属分公司承建的位于明山区文化路”观山悦”F1-5号楼工程，该分公司将该工程转包给骆红波施工。赵德众受雇于骆红波到该工地从事钢筋工作，日工资120元，工作时间85天，未支付工资款总额为10200元，赵德众索要未果，故赵德众诉至法院。一审法院认为：建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。辽宁金帝第一建筑工程有限公司下属的分公司将工程转包给骆红波，因骆红波拖欠雇佣的赵德众报酬而引发的此起劳务争议，辽宁金帝第一建筑工程有限公司作为具备用工主体资格的发包方，应当承担骆红波迟延给付赵德众报酬的违约责任。赵德众提供的由工地代表制作的拖欠工资表，有该分公司确认，可以认定。赵德众的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告赵德众工资一万零二百元；二、驳回原告赵德众对被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年10月10日，赵德众的包工头闵家安给金帝一公司出具收条，内容为：收到关（应为”观”）山悦F地块工程款壹拾万元。后赵德众因尚有10200元工资未收到，故在闵家安带领下告至本溪市劳动监察支队。金帝一公司观山悦项目部负责人张廷梁根据施工人骆红波给闵家安出具的包括赵德众在内的所有工人的工资条在拖欠农民工工资表上签字确认。2015年1月2日，张廷梁给闵家安汇款1万元。2016年4月，闵家安作为农民工代表再次到本溪市劳动监察支队明山大队反映金帝一公司拖欠工资情况。明山大队经调查得知骆红波因施工合同纠纷已起诉开发单位，故建议闵家安通过诉讼程序解决此事。2017年5月5日，赵德众向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金帝一公司给付拖欠的工资款10200元。2017年5月8日，仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由通知赵德众不予受理仲裁申请，并告知赵德众可向人民法院起诉。2017年5月17日，赵德众向本溪市明山区人民法院起诉。本院认为，金帝一公司主张2015年1月2日张廷梁汇给闵家安的1万元是借支给闵家安的，因无充分证据证明，故不予认定，同时该汇款事实可以证明闵家安在代表所有被拖欠工资的工人向张廷梁催要工资后，张廷梁才给闵家安汇款1万元。另根据2016年4月闵家安作为农民工代表到本溪市劳动监察支队明山大队反映金帝一公司拖欠工资情况及2017年5月5日赵德众向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，可以认定赵德众对于金帝一公司尚欠的10200元工资始终在通过不同途径主张权利，并没有超过诉讼时效。综上所述，金帝一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李颖审判员李晓明审判员刘杰二○一八年三月十四日书记员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初661号申请人：镇江江海酒业有限公司，住所地镇江市跑马山路以东鑫韵花苑1幢0106-0109号。法定代表人：吴玉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被申请人：朱文辉，男，1982年1月生，汉族，住镇江市。申请人镇江江海酒业有限公司与被申请人朱文辉买卖合同纠纷一案，申请人镇江江海酒业有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱文辉价值65000元的财产进行保全。案外人吴玉才、孟家银自愿以其共同所有的坐落于镇江市民营经济开发区内产权证号为镇房权证润字第××号房产一套作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人朱文辉所有的65000元的银行存款或价值相当的其他财产；二、查封案外人吴玉才、孟家银共同所有的坐落于镇江市民营经济开发区内产权证号为镇房权证润字第××号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王殿祥二〇一八年三月二十三日书 记 员  季玉婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初10722号原告：张家港市大新镇大新村村民委员会，住所地张家港市大新镇大新村。负责人：王晓勇，该村村主任。原告：张家港市大新镇大新村经济合作社，住所地张家港市大新镇大新村。负责人：王晓勇，该社社长。两原告共同委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：张家港市奥龙五金工具有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：张业友。原告张家港市大新镇大新村村民委员会（以下简称大新村委会）、张家港市大新镇大新村经济合作社（以下简称大新村经济合作社）与被告张家港市奥龙五金工具有限公司（以下简称奥龙五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹珂到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大新村委会、大新村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付土地和房屋租金44085元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告大新村委会和大新村经济合作社向被告提供土地和房屋，被告应支付44085元土地和房屋租金。2014年11月28日，原告大新村经济合作社向被告送达交付土地和房屋租金44085元的通知，双方于2014年12月10日达成协议，由被告支付原告大新村经济合作社土地和房屋租金44085元。2015年6月4日，原告大新村委会、大新村经济合作社再次向被告送达交付拖欠土地和房屋租金44085元通知，至今被告仍未支付。被告奥龙五金公司未作答辩。本院经审理认定事如下：2014年12月10日，大新村经济合作社（甲方）与奥龙五金公司（乙方）签订《协议》一份，“乙方所租用的房屋为原金皖五金租用，按照甲乙双方签订的租用协议第一十一条约定：由于奥龙五金原一直使用原金皖五金租赁房屋，故在金皖五金老板出逃后甲方优先将原金皖五金租金的房屋和土地租赁给乙方，但也正基于此原因，如金皖五金的设备不足以支付欠薪和2012年租金的，乙方承担2012年租金。2014年11月初，甲方接法院通知，金皖五金遗留设备流拍，设备有甲方处理。经甲方两委讨论决定，为弥补乙方损失，这些设备有（意思为“由”，法院注）乙方负责处理，2012年金皖五金44085元有（意思为“由”，法院注）乙方承担。经甲、乙双方协商签订协议如下：1、乙方在214年3月底前将金皖五金的2012年陈欠租金44085元交甲方。2、乙方在交清第一条租金后，金皖五金的遗留设备归乙方所有。（附清单）3、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”2015年1月12日，大新村经济合作社（甲方）与奥龙五金公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于皖东五金北侧的土地0.27平方及车间624.18平方米出租给给乙方用于生产经营用，并约定了租金标准及结算方式等。2015年6月4日，大新村经济合作社、大新村委会向奥龙五金公司发出《通知》，主要内容为，“2014年12月10日贵公司法人张业友来我村与我单位法人王晓勇协商，同意我方决定，但要求金皖五金的2012年陈欠租金44085元延期至2014年3月底前交给我方，……我方已多次催缴，贵公司仍未结清款项……在2015年6月20日前将该款交到我村。”奥龙五金公司法定代表人张业友签收了该份通知。以上事实，有《协议》、《租赁合同》、《通知》以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告大新村经济合作社、大新村委员提供的证据及所作的陈述，因被告奥龙五金公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。二原告提供的《协议》、《通知》内容清楚明确，足以证明双方之间存在租赁合同关系，被告结欠原告租金44085元，事实清楚，证据确实充分，故二原告主张要求被告奥龙五金公司租金44085元应当予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告张家港市奥龙五金工具有限公司应于判决生效后10日内给付原告张家港市大新镇大新村村民委员会、张家港市大新镇大新村经济合作社租金44085元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费1804元由被告张家港市奥龙五金工具有限公司负担，被告于判决生效后10日内直接给付原告张家港市大新镇大新村经济合作社、张家港市大新镇大新村村民委员会支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  卞干国人民陪审员  顾晓明人民陪审员  陈爱生二〇一八年三月二十六日书 记 员  曹 静
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初879号原告：姜东，男，1966年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张丰科，男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：任云江，男，1960年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。原告姜东与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜东、被告张丰科、被告孙希文及其委托代理人任云江、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付苹果款2846元；判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日、21日，被告购买原告苹果，支付部分货款，尚欠2846元，经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，原告具状请求判令上述请求事项。张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，公司老板叫张春宁，手机号13655350***，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张森是杨金江雇用的，是我给他找的张森。原告的欠款跟孙希文没关系，应该找杨金江。杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可，对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可。事实是，被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，我方有银行的流水记录可以证实，对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2015年10月20日、21日，原告姜东到被告孙希文处卖苹果计款3446元，当时未付款，被告张丰科为原告开具了收款收据3张。2016年腊月二十三日，被告张丰科付给原告600元，并在10月21日一张收款收据的背面标注了“已付陆佰元张丰科”。至今尚欠原告2846元，原告索款无果诉至本院。原、被告之间发生以下争执：1、原告主张，2015年10月20日、21日卖了3446元的苹果，被告孙希文在那代收，杨金江看质量，苹果定多少钱，张丰科出具了3张单子，至今尚欠2846元，但不清楚三被告之间的关系。2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。3、被告孙希文主张，张丰科是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张丰科，杨金江租用他的地方，他与杨金江约定租金每斤提成三分钱。4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。围绕自己的诉讼请求，原告姜东提供了收款收据3张，总金额3446元，在10月21日一张收款收据的背面标注有“已付陆佰元张丰科”字样。经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，付给原告的600元是他付的，收款收据背面的“已付陆佰元张丰科”是他写的；被告孙希文无异议；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，上面的“杨”字也不是杨金江签的，证实不了是杨金江收购原告的苹果。三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。经查，包括本案原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科在付出部分款后标注的。另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账户上打过款、还付有部分现金，他们将款付给果农；被告孙希文（另案）曾自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下其提成钱。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果3446元，至今仍欠原告2846元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是被告杨金江租用其地方收苹果、自己向杨金江提成，被告杨金江均不认可被告张丰科、孙希文的主张，被告张丰科、孙希文对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文付给的，且二被告均认可被告杨金江向二人账户上打过款、还付有部分现金。因此，被告张丰科、孙希文应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款2846元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丰科、孙希文给付原告姜东苹果欠款2846元，限本判决生效后十日内付清。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜东对被告杨金江的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  张 健人民陪审员  原九大二〇一八年三月十日书 记 员  李坤岭
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初963号原告：镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。法定代表人：储道发，系该公司董事长。被告：无锡市江潜金属制造有限公司，住所地无锡市惠山区前洲镇石幢工业园。法定代表人：唐海龙。原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被告无锡市江潜金属制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告无锡市江潜金属制造有限公司160000元银行存款或等值财产，并已提供天安财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告无锡市江潜金属制造有限公司160000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一八年三月二十七日书记员  谢 超
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初127号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人张云华，女，1969年2月5日出生，四川省阆中市人，汉族，文盲，户籍所在地四川省阆中市，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月27日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人张云华犯妨害公务罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人张云华及其辩护人雷灵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年12月27日13时许，眉山市公安局岷东新区分局富牛派出所民警李某1、傅某、辅警宋某、李某2在东坡区松林苑小区出警，处理李某6堵拦大门妨碍小区正常秩序的过程中，遭到李某6的女友即被告人张云华的阻扰。张云华采用抓扯的方式阻止民警将李某6带离现场，导致民警李某1、辅警宋某、李某2不同程度受伤。经眉山市东某区物证鉴定所鉴定：民警李某1的身体损伤程度属轻微伤。另查明，被告人张云华被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张云华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，民警李某1、傅某、辅警宋某、李某2伤情照片、伤情证明，人民警察证，证人周某2、李某3、李某4、李某5、刘某,4、张某,4、周某1、黄某等人的证言，被害人李某1、傅某、宋某、李某2的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，视听资料，被告人张云华的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪对其从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张云华被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。关于被告人之辩护人提出“被告人有坦白情节，是初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持。综合被告人张云华的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张云华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月27日起至2018年6月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杜二〇一八年三月二十九日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初127号相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初358号原告：孙晓峰，女，1970年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告：宋晓东，男，1962年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李芳，女，1964年12月30日，汉族，城镇居民，住莱州市。原告孙晓峰与被告宋晓东、李芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓峰的委托诉讼代理人范子丽及被告宋晓东到庭参加诉讼。被告李芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款70485元，并给付自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因承包工程到原告处购买石板一批，共欠70485元。被告给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。原告提交了2016年2月18日宋晓东出具的欠条一张及二被告的户籍证明，证实二被告系夫妻关系，宋晓东欠石材款70485元。被告宋晓东辩称，我在潍坊承包了一个工程，是我从刘经远与被人在招远合伙经营的石材厂调的石材，我们工程的欠款刘经远也多次跟我到潍坊要过款，我实际是欠刘经远的石材款，孙晓峰是刘经远的老婆。潍坊的工程是我与刘经远合伙干的，欠条是我打的，钱我慢慢还，与我妻子李芳无关。被告宋晓东就其主张未提供任何证据。被告李芳未答辩，亦未提供任何证据。本院认为，原告主张2010年夏天被告宋晓东因做工程从原告处购买石材欠其货款70485元，并提供了被告宋晓东出具的欠条一张，被告宋晓东认可欠款金额并同意还款，本院对欠款事实和数额予以确认。原告要求被告宋晓东付款的同时给付自起诉之日即2018年1月9日起至判决生效实际付款之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告宋晓东与李芳系夫妻关系，被告李芳应当对该欠款及利息承担共同还款责任，提供了二被告的户籍证明，被告宋晓东亦认可与被告李芳系夫妻关系，但主张该欠款系其从事工程期间所负债务，与妻子李芳无关，被告宋晓东对其主张不能提供相应证据证明，且被告李芳未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，本院对原告的主张予以支持。被告李芳不到庭应诉是错误的。综上，原告要求被告宋晓东、李芳共同偿还欠款及利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告李芳缺席，判决如下:一、被告宋晓东、李芳共同给付原告孙晓峰石材款70485元，限判决生效后十日内付清。二、被告宋晓东、李芳在付款的同时，给付原告孙晓峰自2018年1月9日起至判决生效确定给付之日止以70485元为基数、按照年利率6%计算的利息。案件受理费1562.13元，减半收取781.07元，由二被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一八年三月二十六日书记员  刘 霞
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初79号原告：中国某某银行股份有限公司某某支行。负责人：任某某，该支行行长。委托诉讼代理人：马某某，该行员工。被告：冯某某，男。原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告冯某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。依照原告提供的被告居住地址及联系电话，均无法送达诉讼材料。本院于2018年2月8日，告知原告在30日内向本院提供被告详细的住所地和联系方式，到期后原告未提供。本院认为，起诉应有明确的被告。此案被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国某某银行股份有限公司某某支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  孙晓燕二〇一八年三月二十日书记员  郑 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执363号申请执行人:李成红，男，1965年11月6日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人：白会忠，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住石嘴山市。本院根据已发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2018年1月19日做出的（2018）宁0205民初161号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人白会忠应支付申请执行人李成红劳务费2805元，执行费50元，合计2855元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人白会忠应支付申请执行人李成红案件款2855元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一八年三月十七日书记员冶喜成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋09民终204号上诉人（原审原告）：李还龙，男，1955年1月22日出生，原平市人。上诉人（原审原告）：李同柱，男，1950年4月14日出生，原平市人。上诉人（原审原告）：郭计全，男，1962年1月31日出生，原平市人。被上诉人（原审被告）：王美青，男，1967年5月10日出生，原平市人。被上诉人（原审被告）：韩还章，男，1958年7月7日出生，原平市人。上诉人李还龙、李同柱、郭计全因与被上诉人王美青、韩还章物权纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人及被上诉人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李还龙、李同柱、郭计全上诉请求：撤销原判，支持原告起诉请求第一项。事实和理由：首先，一审判决审理方向错误，原告告的是被告个人无权阻拦原告承包经营土地，一审查明也不能证实被告对争议土地有看管的权利，至此，一审法院就完全能够支持原告的第一项请求”判令被告停止对原告耕种土地的非法干预”。其次，土地权属争议处理的顺序首先应当找到土地的主人，现在能够认定涉案土地的争议主体是村委会与原1572部队，与原告无关，原告是经村委会同意才耕种的，即使侵权，其侵权人也是村委会，所以，本案与原1572部队没有任何关系。如果法院认为与部队有关系，那么必须追加村委会和部队为被告参加诉讼，如果追加，那么案件性质就变为行政案件，所以原告要求本案围绕原告的诉讼请求进行审理。王美青、韩还章辩称，涉案土地已经不属于村委会，而是向部队颁发了土地使用证，案外人王某与部队针对该土地有看管协议，我们被上诉人与王某是合伙关系，有王某出具的证明，所以该块土地由被上诉人看管。李还龙、李同柱、郭计全向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止对原告耕种土地的非法干预；2.依法判决被告赔偿因非法干预造成原告60亩土地荒芜的经济损失60000元；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：李还龙、李同柱、郭计全是原平市新原乡北郭下村村民。2011年4月，原告等7户村民向北郭下村村委会申请承包治理改造本村水芦牙滩弃耕荒地，村委会批准意见为：开发费用由个人投资与村委无关，准予开发。之后，原告等7户村民共开发耕种荒地90余亩。2017年4月，二被告以他们与83师签订看管土地协议为由，阻拦三原告不能继续耕种，致使原告耕种的60亩未能耕种。另查明，本案争议的土地已经由51371部队（原来番号为1572部队）于1997年办理国有土地使用证。后51371部队更名为中国人民解放军山西陆军预备役步兵八十三师后勤部。一审法院认为，本案的争议焦点为本案争议的土地，原告耕种是否合法？公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案争议的土地是原告经北郭下村委会同意后个人投资开发并无偿耕种多年，但依据被告提供的国有土地使用证可以证实该耕地使用权属于中国人民解放军山西陆军预备役步兵八十三师后勤部，不属于北郭下村委会，故北郭下村委会无权处分不属于其村委会的土地，无权准予原告耕种该土地。现原告提供的证据不能证实其对所耕种土地具有合法性，故对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告李还龙、李同柱、郭计全的诉讼请求。二审中，被上诉人向本院提交（2017）晋0981民初668号民事判决书一份，用以证明生效判决确认被上诉人的合伙人王某对205亩地享有管理权；提交王某证明一份，用以证明被上诉人与王某存在合伙关系；提交大同市中级人民法院（2017）晋02行初13号行政判决书一份，用以证明本案诉争土地的土地证并未被撤销。上诉人向本院提交北郭下村民委员会证明一份及村委批准的申请一份，用以证明上诉人于2011年向村委会申请承包争议土地以及一直耕种至2017年4月的事实。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求被上诉人停止非法干预的诉讼请求是否应予支持。本案为物权纠纷案件，依据《中华人民共和国物权法》第四条之规定：”国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”据此，物权保护的前提为当事人对诉争标的已享有合法的物权。本案中，当事人诉争的位于原平市北郭下村的土地，已于1997年经原平市人民政府向原平市五一三七一部队颁发国有土地使用证，至此，该土地已由村集体土地变更为国有土地，所以上诉人诉称的2011年向村委会承包该地时，村委会并无权处分该块土地，上诉人的土地承包经营权无合法来源，即上诉人对争议地并不享有物权，故原审判决驳回原告诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李还龙、李同柱、郭计全负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二0一八年三月十五日书记员韩倩
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3442号原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地攀枝花市东区炳草岗大街56号，统一社会信用代码：91510400904359462F。负责人：董继光，行长。委托诉讼代理人：曾伟，男，1992年9月17日生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行职工，住四川省双流县。委托诉讼代理人：吴亮，男，1976年10月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公��攀枝花炳草岗支行职工，住四川省盐边县。被告：陈氡全，男，1964年5月14日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民，现住攀枝花市仁和区。被告：刘红玖，女，1969年4月15日生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与被告陈氡全、刘红玖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序。审理中，被告陈氡全、刘红玖分别就管辖权提出异议。本院以(2017)川0402民初3442号之一、(2017)川0402民初3442号之二民事裁定书分别裁定驳回了异议。被告陈氡全、刘红玖不服裁定均提出上诉。攀枝花市中级人民法院以（2018）川04民辖终4号民事裁定书裁定驳回上诉、维持原裁定。本案于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾伟、吴亮到庭参加诉讼；被告陈氡全、刘红玖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈氡全、刘红玖偿还贷款本金余额3547785元，并支付利息、复利、罚息从逾期之日起至本金付清之日止；2.确认原告对被告刘红玖所有的办理抵押登记的坐落于攀枝花市东区大和北路五村[攀房权证东私字第××号、攀国用（2005）第××号]的房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2013年10月18日，被告陈氡全因经营的企业“攀枝花市宏福养殖有限责任公司”需生产经营资金，向原告申请“个人助业贷款”人民币400万元，并以其��刘红玖个人名下房产作抵押。同日，被告刘红玖以其与被告陈氡全系夫妻关系的身份向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺其作为上述借款的共同债务人，愿意承担连带清偿责任，共同归还借款本息及因追收借款本息而发生的一切费用。2013年11月7日，被告陈氡全、刘红玖与原告签订《个人担保借款合同》（合同编号为51020120130102142）。合同约定：被告陈氡全向原告借款人民币400万元；借款期限2年，借款到期日2015年11月11日；借款用途：生产经营周转；借款利率按浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，贷款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还本付息方式：按月结息，到期还本；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷��人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告刘红玖以其所有的位于攀枝花市东区的房产为上述借款提供抵押担保；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2013年11月12日，双方办理了抵押登记（攀房他证东私字第××号）。同日，原告按约向被告陈氡全发放了4000000元借款。借款到期后，被告陈氡全以经营款未能及时收回为由向原告申请展期，并于2015年11月11日与原告签订了《借款展期协议》，展期至2016年11月11日，借款利率按固定年利率6.65%执行。抵押人刘红玖继续以其房产提供抵押担保。双方于2015年11月25日续办抵押登记（攀房他证东私字第××号）。借款展期到期后，被告未能按期归还借款本金及利息，经原告多次催收无果。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了陈氡全、刘红玖身份证、户口簿、结婚证、《共同债务人承诺书》、《个人担保借款合同》、借款凭证、借款展期申请书、《借款展期协议》、业务凭证、房产证、土地使用证、房地产抵押清单、他项权证、欠款系统截屏、还款清单等证据。经审查，本院依法予以确认并在卷佐证。被告陈氡全、刘红玖经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质���的权利。本院经审理查明的事实与原告在本案中所主张的事实一致。审理中，经原告申请，本院以(2017)川0402民初3442号民事裁定书，对被告刘红玖所有的位于攀枝花市东区大和北路五村的抵押房屋予以查封。本院认为，案涉《共同债务人承诺书》、《个人担保借款合同》、《借款展期协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具法律约束力。原告按约向被告陈氡全发放4000000元借款后，被告未按约偿付借款本息的行为，已构成违约，应当依约承担偿还借款本金并支付利息、复利及罚息的违约责任。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对原告主张的利息、复利及罚息，总计��得超过年利率24%，超过部分不予支持。被告刘红玖承诺共同还款，并以自有房产为案涉借款向原告提供抵押担保。依法，抵押权自登记时设立，原告对抵押物在抵押担保的债权数额4000000元的范围内享有优先受偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈氡全、刘红玖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈氡全、刘红玖于本判决生效之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行偿还借款本金3547785元，并按《个人担保借款合同》（合同编号为51020120130102142）的约定标准向中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行支付借款利息、罚息、复利，从逾期之日起至借款本金还清之日止（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行对刘红玖提供抵押的位于攀枝花市东区大和北路五村[攀房权证东私字第××号、攀国用（2005）第××号]的房屋在抵押担保的债权数额4000000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36160元，公告费300元，诉讼保全费5000元，合计41460元，由陈氡全、刘红玖负担（此款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行垫付，陈氡全、刘红玖在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  刘 漫审 判 员  李心竹人民陪审员  江程美二〇一八年三月二十六日书 记 员  张亚宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4602号再审申请人(一审原告、并案被告，二审上诉人)：侯磊，男，1985年3月8日出生，户籍地：河北省唐山市丰南区，现住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：沈阳苏宁云商销售有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东顺城街**号。法定代表人：马野军，该公司总经理。再审申请人侯磊因与被申请人沈阳苏宁云商销售有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7222号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯磊申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）、关于被申请人补发4-6月工资差额。再审申请人有证据证明，其原工资标准为5200元；被申请人在原审中未提供证据证明其降低申请人工资标注至4300元的合法性。（二）关于被申请人违法解除劳动合同。被申请人的安排不属于正常的工作调动，自2016年3月，被申请人连续三次对再审申请人降职降薪目的是迫使再审申请人离职，属于变相裁员；再审申请人不存在旷工的情形，再审申请人拒绝被申请人违法降职、降薪继续在原岗位打卡上班，此种异地打卡的行为不能等同于旷工；被申请人解除劳动合同的依据是《员工手册》，但其提交的证据无法证明《员工手册》的制作符合劳动合同法规定的民主程序，非法的规章制度不具有约束力。（三）关于被申请人应支付加班费。再审申请人提供的工资OA截图及工资银行流水已证明《薪资发放表》不真实，原审法院根据该份证据认定被申请人己支付2013年4月1日前的加班费是错误的；被申请人提供的关于适用不定时工作制的审批文件未附员工名单，原审法院认定自2013年4月1日后再审申请人适用不定时工作制是错误的；即使适用不定时工作制，被申请人在原审未提供证据证明己安排再审申请人进行了184天的补休。（四）关于被申请人应赔偿未办理失业保险造成的损失。1、被申请一直要求再审申请人签订放弃诉讼权利的文件，否则不为其办理离职后相关手续；2、被申请人至今未为再审申请人开具《离职证明》就是证据。二、原判决适用法律错误。结合上文，二审判决不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项，而应适用第一百七十条（二）；原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）认定被申请人解除劳动合同合法，但未审查被申请人的规章制度是否合法、再审申请人是否达到“严重”的程度，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于侯磊提出的支付工资差额2300元的问题。由于再审申请人与被申请人在劳动合同中约定被申请人按薪酬制度和考核制度向再审申请人发放工资，基本工资不低于当地最低工资标准。再审申请人在2016年4月、5月和6月份的实发工资为6482.37元、3971.62元和3993.66元，均高于合同约定的基本工资，故一审法院对再审申请人该项请求不予支持并无不当。关于违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案被申请人在2016年6月2日，根据企业的经营调整再审申请人的工作岗位属于企业经营自主权的范畴，该工作地点的调整并不违反本案双方签订的《劳动合同》关于工作地点的约定。再审申请人对被申请人的工作安排存有意见，应与被申请人沟通协商。被申请人多次采取送达工作安排通知书的方式要求再审申请人到新的工作岗位报到并提醒再审申请人拒绝到新岗位报到的后果，但再审申请人均未能听从公司的工作安排，因此被申请人以再审申请人自2016年7月6日起累计12天未到新工作岗位报到按旷工处理并无不当。再审申请人在2016年7月连续多日旷工的行为已经违反被申请人员工手册中规定的一个月之内连续旷工3天以上的规定，属于严重违反用人单位的规定制度。二、被申请人的员工手册系2011年7月20日经过苏宁电器股份有限公司和苏宁电器集团通过召开苏宁电器职工代表大会所通过的员工手册修订内容，并自2012年起启用修订后的版本。再审申请人主张该手册违反法定程序的理由不能成立。因此，一、二审法院确定被申请人以再审申请人严重违反用人单位的规章制度解除与再审申请人之间的劳动关系符合法律规定，对再审申请人的该项主张不予支持并无不当。关于加班费的问题。在2013年4月1日之前，再审申请人已经在薪资发放确认表上签字确认，再审申请人也未能在收到工资后提出过异议。故一、二审法院对于再审申请人要求被申请人给付2013年4月1日之前的周末加班费的主张不予支持并无不当。2013年4月1日之后，再审申请人的工作岗位已经施行不定时工作制，且被申请人的不定时工作制已经经过劳动行政部门的审批，故一、二审法院对再审申请人要求被申请人给付2013年4月1日之后的周末加班费的主张亦不予支持亦无不当。关于未办理失业保险相关手续而造成的失业金损失问题。被申请人已经提供催办通知书和微信截屏，证明被申请人已经通知再审申请人在规定的时间内提供办理领取失业金的相关证件，但由于再审申请人的原因导致无法办理领取失业金的手续，再审申请人应当自行承担领取不能的法律后果。故一、二审法院认定再审申请人无权向被申请人主张失业金损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯磊的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年三月十九日书记员 丁威扬
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初1004号原告：姚秀桃，男，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：刘发军，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告姚秀桃与被告刘发军民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月13日立案。原告姚秀桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚秀桃撤回起诉处理。审判员  张立萍二〇一八年三月二十八日书记员  向得翠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢89号申请执行人：湖北楚风园林古建筑有限公司。法定代表人：徐新伟。被执行人：陆四维。本院在执行申请执行人湖北楚风园林古建筑有限公司与被执行人陆四维建设工程合同纠纷一案中，被执行人陆四维于2018年2月6日履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院(2017)鄂02民终1824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月十二日书记员  彭安然
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执487号之二申请执行人王辉，住开鲁县。被执行人王晓天，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1725号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王晓天在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年三月三十一日书记员  刘 蒙