wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初7653号原告：湖州久盈纺织有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区东林镇东方村。法定代表人：施云龙，该公司执行董事。委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。被告：张金殿，男，1980年12月12日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。原告湖州久盈纺织有限公司诉被告张金殿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、人民陪审员冯建国、人民陪审员陈冰冰组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告张金殿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告张金殿在绍兴柯桥地区长期个人经营布匹生意。2013年上半年开始，被告向原告购买布匹。原告陆续发货给被告，2014年4月28日，经原被告对账核实，原告累计发货给被告金额为352384元，被告支付货款10万元，被告张金殿签字予以确认。之后被告陆续支付了部分货款，并于2015年上半年又陆续向原告购买了一些布匹，截止2015年6月3日，被告累计欠款202473元，后被告于同年6月26日、8月10日支付原告货款2万元，致此，被告尚欠原告货款182473元。后经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼，故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、判令被告支付原告货款182473元及逾期付款利息23721.49元（以年利率6%按182473为基数自2015年8月11日起暂计算至2017年10月10日为23721.49元，剩余利息损失计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭减少诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款182473元及逾期付款利息（按人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率以182473为基数自2015年8月11日起暂计算至实际清偿之日止）。同时原告当庭陈述称2015年上半年的原被告双方的交易都是货到款清的，期间被告就2014年结欠的252384元货款又支付了49911元，故截止2015年6月3日，被告累计欠款202473元。被告张金殿未作答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、记账单二份，证明双方存在买卖合同关系，截止2015年8月10日，被告尚欠原告货款182473元的事实；2、银行账户明细二份，证明2015年6月26日及2015年8月10日被告分别向原告法定代表人账户支付货款共计20000元的事实。被告张金殿未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年起，原被告双方之间开始产生布匹交易的业务。2014年4月28日双方进行对账，确认被告欠原告货款252384元。此后被告陆续付款，截止2015年6月3日，被告累计欠款202473元，同年6月26日、8月10日被告分别支付原告货款共计2万元，致此，被告尚结欠原告货款182473元。后经原告多次催讨，被告拒不支付，以致纠纷成讼。本院认为：原被告双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约履行了交付货物的义务，被告理应支付货款而未支付，显属违约，应当承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。关于尚欠货款金额的问题，原告自认被告自2014年4月28日后陆续向原告付款89911元，故本院对该事实予以确认，综上所述，经本院核算，截止2015年8月10日，被告尚欠原告货款182473元。关于逾期付款利息的计算问题，原告诉请以182473元为基数，按人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率自2015年8月11日起暂计算至实际清偿之日止，但原告未向本院提交证据证明双方约定的付款期限，故本院认为逾期付款利息应以182473元为基数，按人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日（2017年11月6日）起计算至实际清偿之日止为宜。综上所述，原告湖州久盈纺织有限公司要求被告张金殿支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告张金殿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金殿应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州久盈纺织有限公司货款182473元，并支付逾期付款利息（以182473元为基数，按人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率自2017年11月6日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，公告费560元，合计4953元，由被告张金殿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平人民陪审员  冯建国人民陪审员  陈冰冰二〇一八年三月十五日书 记 员  黄 君
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执201号申请执行人：苏州恩思孚企业管理咨询有限公司,住所地苏州市胥江路高木桥西堍59号。法定代表人：王红梅。被执行人：苏州工业园区新明亚电子科技有限公司,住所地苏州工业园区双马街126号。法定代表人：谢政伟。苏州恩思孚企业管理咨询有限公司与苏州工业园区新明亚电子科技有限公司服务合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第806号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州恩思孚企业管理咨询有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州工业园人民法院辖区内，本案由苏州工业园人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第806号裁决书由苏州工业园人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年三月二十九日法官助理步允超书记员徐健
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0629民初226号原告：杨顺意，男，1954年2月15日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄树枝，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省华安县。原告杨顺意与被告黄树枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨顺意以黄树枝已归还还借款为由，向本院申请撤回起诉。杨顺意申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨顺意撤诉。本案受理费175元，减半收取计88元，由杨顺意负担。审判员  李丽芬二〇一八年三月十二日书记员  李奇峰
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执恢210号之一申请执行人王某被执行人于某某申请执行人王某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月2日作出（2015）铁商初字第276号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月12日依法扣划被执行人于某某在齐齐哈尔市北方公交集团有限公司自2013年10月至2015年4月间23台二十七路公交车的燃油补助款人民币504,620.70元（齐齐哈尔市北方公交集团有限公司在执行期间自动给付申请执行人王某执行款人民币320，379.30元），除执行上述款项外，被执行人于某某尚欠申请执行人王某余款人民币144,415.00元，申请执行人王某于2018年3月14日向本院申请自愿放弃，同时向法院申请结案。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第276号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一八年三月十四日书记员  侯文涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保48号申请人：易定平，女，汉族，1966年12月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师。被申请人：杨道平，男，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市江津区。被申请人：代德富，女，1967年11月4日出生，住重庆市江津区。申请人易定平以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨道平、代德富价值530000元的财产采取财产保全措施。担保人罗潇潇已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人易定平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人易定平财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费3170元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一八年三月十二日书记员  谢钦羽
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民辖终15号上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人：魏德福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：余小兵，男，1977年2月3日生，汉族，住瑞金市。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人余小兵挂靠经营合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2018）赣0781民初42号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。事实和理由：结合余小兵陈述，本案挂靠经营合同的履行地为中盛公司住所地或参与竞标活动地，一审法院并非合同履行地；另外，参与竞标活动涉及的工程为不动产，根据民诉法第十三条专属管辖的规定，一审法院对本案也不享有管辖权。综上，本案合同履行地、被告住所地是明确的，按照民事诉讼法第二十三条的规定，本案应归上诉人中盛公司实际住所地法院即南昌市青山湖区人民法院审理。被上诉人余小兵辩称：本案并非不动产纠纷，不适用不动产专属管辖；双方形成了挂靠经营合同关系，但未对工程竞标不成返还投标保证金的支付地点作出约定，答辩人以要求上诉人给付货币为诉讼请求，答辩人所在地的人民法院对本案具有法定的管辖权。综上，一审裁定正确，应裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉合同未约定履行地，被上诉人余小兵诉请要求上诉人江西省中盛建筑集团有限公司返还投标保证金，争议标的为给付货币，被上诉人余小兵作为接收货币一方，其所在地瑞金市应认定为合同履行地，故瑞金市人民法院对本案享有管辖权，被上诉人余小兵选择向瑞金市人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定符合法律规定，应予维持；上诉人江西省中盛建筑集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年三月一日代理书记员  郭燕华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更323号罪犯刘刚，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年1月10日作出(2016)浙0206刑初933号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币10000元；违法所得人民币49500元，予以追缴，退赔给宁波钢铁有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年10月7日起至2018年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十九日书 记 员  任 佳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初104号原告：秦建红,女,1979年1月5日生,汉族,住江苏省南京市高新技术开发区。被告：王宇,女,1988年3月4日生，汉族,住辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告秦建红与被告王宇民间借贷纠纷一案中，原告秦建红于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦建红申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦建红撤回起诉。受理费减半收取38元，由原告秦建红负担。审判员  潘玉君二〇一八年三月一日书记员  戴博涛
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初184号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人余劲松，男，1972年11月21日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于1998年10月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人余劲松犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市江北区人民检察院指控，2017年9月17日22时许，被害人吴某（重庆新大正物业集团有限公司佳侬商业街物业服务中心协管员）身着保安制服巡逻至重庆市江北区观音桥佳侬商业街地下通道步行街一侧的步行楼梯处时，发现被告人余劲松在此处平台睡觉，遂上前劝其离开。余劲松持刀捅向吴某的腹部，致其腹部穿通伤、胃大弯裂伤、肝左叶裂伤。经鉴定，吴某的损伤程度为重伤二级。2017年9月25日，民警将余劲松捉获归案。被告人余劲松的行为已构成故意伤害罪，建议判处余劲松有期徒刑三年至三年六个月。被告人余劲松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余劲松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  吴全义人民陪审员  乔 芳二〇一八年三月十五日书 记 员  乔宇飞王雪莲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执502号之一申请执行人：薛琳琳,女,1980年7月14日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：刘慧源,男,1965年6月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司,汉族，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人��王立鸣,该公司总经理。本院在执行薛琳琳与刘慧源、淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2440号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘慧源、淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司银行账户存款314000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月二十八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初735号原告：周还珍，女，1954年5月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：阮义华，男，1962年3月8日出生，汉族,住浙江省温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所在温岭市东辉路155号。原告周还珍与被告阮义华、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告周还珍于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周还珍的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周还珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周还珍负担。代理审判员  傅银华二〇一八年三月二十日书 记 员  何 青
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初892号原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：谭立娅，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：宋美群，女，1970年9月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告宋美群物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。审判员  秦森二〇一八年三月二十八日书记员  陈成
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终141号上诉人（原审被告）：海南博生元医药有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1301房。法定代表人：张建，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆希尔安药品销售有限公司，住所地：重庆市合川南办处工业园区希尔安路168号3层3-1、3-2、3-14，统一社会信用代码91500117203645749J。法定代表人：陈洪，该公司执行董事。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初10237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。��院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方，依照双方合同约定诉请被告归还保证金，其住所地在重庆市合川区。故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月六日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1389号原告：殷红顺，男，1972年11月26日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：毛广伟，男，1989年5月26日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁洁，该公司法律顾问。原告殷红顺与被告毛广伟、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告殷红顺于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷红顺的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷红顺撤诉。案件受理费986元，减半收取计493元，由原告殷红顺负担。代理审判员  傅银华二〇一八年三月二十七日书 记 员  何 青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1859号罪犯伍光泽，男，1961年11月11日出生，汉族，本科文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2014年11月6日作出(2014)金刑初字第0133号刑事判决，以被告人伍光泽犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年10月3日止），没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯伍光泽在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯伍光泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯伍光泽在服刑期间获得监狱表扬四次，没收财产人民币十万元已履行，案发后退出全部赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯伍光泽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯伍光泽予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执1号曹丽青、周光明：本院立案执行曹丽青与周光明离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月23日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初748号原告：江苏国业机械设备有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业园区。法定代表人：陈家顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：黄骅市鹏翔五金制品有限公司，住所在河北省黄骅市常郭镇前王桥村。法定代表人：胡福仓，该公司总经理。本院在审理原告江苏国业机械设备有限公司诉被告黄骅市鹏翔五金制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏国业机械设备有限公司于2018年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏国业机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取762元，由原告江苏国业机械设备有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  赵峰二〇一八年三月二十日书 记 员  赵楠
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初304号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘洪强，男，1998年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市大足区。2017年11月29日因本案被捉获，同日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第276号起诉书指控,2017年11月12日22时许，被告人刘洪强在重庆市渝中区新华路苹果维修店内与其朋友朱某某等人饮酒后睡着，醒来后趁其他人均熟睡之机，将店内两部共计价值2175元的苹果牌笔记本电脑盗走，销赃获赃款1200元。公安机关经侦查于2017年11月29日将被告人刘洪强捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘洪强主动赎回了被盗财物交到公安机关并由公安机关发还被害人，被害人对被告人刘洪强表示谅解。公诉机关认为，被告人刘洪强的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘洪强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三第第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘洪强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）上述罚金本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年三月三十日书记员 刘至严
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1021民初600号原告：沈海。被告：关玉安。原告沈海与被告关玉安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海到庭参加诉讼，被告关玉安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海向本院提出诉讼请求：1.要求被告关玉安偿还欠款10,000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月28日，被告需款，向原告借10,000元，未约定利息，约定2015年1月28日还款。被告出具欠据一张，借款到期后，虽经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求如诉所判。被告关玉安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告关玉安向原告沈海借款10,000元，双方未约定利息，约定还款期限为2015年1月28日，被告向原告出具欠据一张。借款到期后，原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求被告关玉安偿还欠款10,000元；诉讼费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈海与被告关玉安之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告沈海向被告关玉安履行了放款义务，被告亦应向原告履行还款义务。故原告要求被告关玉安偿还欠款10，000元的诉讼请求合法本院予以支持。被告关玉安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关玉安于本判决生效后10日内偿还原告沈海借款本金10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关玉安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 高中宝二〇一八年三月二十九日法官助理 李 晨书 记 员 李宣东
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢74号孟玉鑫、严巧：本院立案执行孟玉鑫与严巧离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月23日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十三日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执25、26、37、40、44、60、71号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。被执行人许光，男，1991年9月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人易四桃，女，1991年4月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人吴勇军，男，1976年7月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人李阳，男，1995年12月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人黄晶晶，女，1987年12月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人李敬，男，1985年10月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00132061、E00127327、E00871550、E00513324、E00849423、E00434385、E00199950号裁决书，立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许光、易四桃、吴勇军、李阳、黄晶晶、李敬民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2018）湘06执号25、26、37、40、44、60、71案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许光、易四桃、吴勇军、李阳、黄晶晶、李敬民间借贷纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  刘妮敏二〇一八年三月五日书记员  汪山钧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执219号之四申请执行人：王咏，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李敏，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初651号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在浦发银行18×××50账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月九日书记员  王未玮
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初266号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄彬，男，1981年6月2日出生，汉族，大专文化，哈药集团营销有限公司员工，户籍地重庆市南岸区敦，居住地重庆市江北区。2017年12月12日因本案被查获，2018年1月9日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第232号起诉书指控被告人黄彬于2017年12月12日23时许，饮酒后驾驶长安小型普通客车，行驶至重庆市渝中区嘉陵江大桥南桥头时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人黄彬的静脉血液中乙醇含量为147.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人黄彬到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人黄彬的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人黄彬对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年三月二十七日书记员 刘至严
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1524号罪犯刘兆彭，男，1994年1月3日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年4月12日作出(2015)邳少刑初字第00025号刑事判决，以被告人刘兆彭犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年7月29日止）。被告人刘兆彭不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)苏03刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘兆彭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘兆彭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘兆彭在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兆彭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘兆彭减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终411号上诉人（原审原告）：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘奇志，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原审被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。原审被告：向红梅（系张治国之妻），1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原审被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。法定代表人：张治国，总经理。原审被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综舍楼5-10室。法定代表人：张治良，总经理。上诉人高红跃与被上诉人刘奇志、原审被告张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高红跃于2018年3月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄镝鸣审判员  王 利审判员  周 扬二〇一八年三月十九日书记员  赵许梅
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0523民初142号原告：贾照星，男，1992年5月28日出生，汉族，自由职业，高中文化，住。委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司内丘支公司，住所地邢台市内丘县内大路西侧。统一社会信用代码：91130523055469367T。负责人：柳立红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆川，男，中国平安财产保险股份有限公司内丘支公司员工。原告贾照星与被告中国平安财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾照星及其委托诉讼代理人秦兰与被告中国平安财产保险股份有限公司内丘支公司的委托诉讼代理人李庆川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾照星向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付原告各项损失共计14320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｅ×××××小型轿车车主，2016年4月份为该车在被告保险公司入有保险，其中车辆损失险保险限额为71400元，并入有不计免赔险。保险期间自2016年4月29日至2017年4月28日。2016年5月8日16时30分，段振朝驾驶原告冀Ｅ×××××小型轿车沿襄都北路由南向北行驶至邢台县交警大队门前左转弯时与由南向北行驶的骑摩托车人侯生辉发生交通事故，造成侯生辉受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，段振朝、侯生辉分别负事故同等责任。本次事故造成原告车辆损坏，2016年5月25日邢台盛金机动车评估有限责任公司对该车进行了车损评估，定损评估金额为12820元，为此产生拆解费1000元，评估费500元。但当原告去保险公司要求理赔时，保险公司只同意赔偿一半的损失。原告认为，原告为自有车辆在被告保险公司入有机动车损失保险，车辆损失发生在保险期间，被告保险公司应当在保险期间内承担保险责任，对原告的车损进行全额赔偿。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称：原告的各项诉求应有合理合法的证据支持，间接损失评估费、鉴定费和诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，作出如下评判：一、关于原告经济损失的项目及数额问题：1、车损，根据邢台盛金机动车评估有限责任公司2016年5月25日作出的邢盛评报损字（2016）第160569号交通事故车物损失评估报告书，认定冀Ｅ×××××小型轿车的车损为12820元。被告提出该评估报告为单方委托，且该事故车辆未投保指定专修，其应自行承担专修厂（4S店）与非专修厂的定损差额，该约定在原告提交的证据3（保险单）中已说明。但被告对涉案车辆的损害评估价值不申请重新鉴定，故对涉案车辆的车损12820元，本院予以确认。2、拆解费，根据原告提交的邢台德马汽车维修有限公司发出具的冀Ｅ×××××车拆解费发票，原告花费拆解费1000元。该费用是原告车辆发生交通事故后，对车辆进行评估发生的直接经济损失，被告认为该损失是间接损失，保险公司不应承担的观点，本院不予采纳。3、评估费，根据原告提交的邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的评估费发票，原告花费评估费500元。该费用是原告车辆发生交通事故后，对车辆损失进行鉴定发生的直接经济损失，被告认为该损失是间接损失，保险公司不应承担的观点，本院不予采纳。原告上述损失共计14620元，本院予以确认。二、关于被告应该承担的赔偿责任问题：原告贾照星在被告平安保险公司投保有车辆损失险保险，限额为71400元，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间，事故发生后，原告贾照星未得到案外人侯生辉的赔偿。故按照保险合同约定，被告应赔偿原告施车损费、车损评估费、车辆拆解费等共计14320元。原告的诉讼请求本院应予支持。因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司内丘支公司自本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告贾照星各项经济损失共计14320元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内丘支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  程文兵二〇一八年三月一日书记员  张建文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规应当依法办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立的，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1732号罪犯巩建城，男，1990年7月11日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年1月16日作出（2013）邳刑初字第0001号刑事判决，以被告人巩建城犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；撤销假释裁定，与前判未执行完毕的刑罚有期徒刑一年三个月二十日，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七年十个月（刑期至2020年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年7月24日、2016年12月26日作出（2015）宁刑执字第5848号、(2016)苏01刑更9963号刑事裁定，对罪犯巩建城共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年12月25日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯巩建城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯巩建城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯巩建城在服刑期间于2017年1月、2017年8月获得二次监狱表扬，罚金人民币二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯巩建城在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯巩建城减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2018年4月5日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初3702号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该行行长。委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：周红，女，汉族，1971年1月13日出生，住成都市金牛区。中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行”）与周红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，周红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、周红归还贷款本金470000元，利息、罚息及相应复利（计算至2017年8月17日的逾期利息、复利及相应罚息为18164.9元，从2017年8月18日起至实际还清之日止的逾期利息、复利及相应罚息，以双方签订的《借款合同》约定的具体标准为准，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、周红支付中信银行实现债权的律师费24400元；3、中信银行对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、周红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，中信银行与周红签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：中信银行向周红提供综合授信，授信金额为50万元，期限自2015年3月11日起至2018年3月11日止。后中信银行与周红签订了《中信银行个人借款合同》，约定：中信银行向周红贷款47万元，贷款期限自2016年3月30日起至2017年3月30日止，合同还对贷款利率、罚息、复利及违约责任的计算和支付方式。周红自愿以位于成都市金牛区房屋为上述债务向中信银行提供抵押担保并办理了他项权证。合同签订后，中信银行依约发放了贷款，但周红未按时还本付息。为维护合法权益，中信银行遂向法院提起诉讼。周红未作答辩。中信银行提交的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明等证据能证明中信银行与周红之间的借贷关系成立，并已建立抵押担保关系。中信银行已依约足额将借款支付给了周红，但周红未按照约定还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中信银行与周红签订了编号为7411211503110541的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：中信银行（授信人/抵押权人）同意向周红（受信人/抵押人）提供总额为500000元的综合授信额度，授信期限从2015年3月11日起至2018年3月11日止；担保方式为最高额抵押担保，在本合同项下担保的债权最高额限度为贷款本金500000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付费用之和。中信银行作为乙方与周红作为甲方签订了编号为811102018558的《中信银行个人借款合同》一份，约定：贷款额度：470000元，贷款额度使用期限自2016年至2017年，贷款担保方式为最高额抵押无阶段性保证；本合同的贷款年利率为5.8725%；还款方式：按月还息，到期还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。甲方违反本合同约定逾期归还贷款的，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期或未按本合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息（包括罚息）。按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年3月30日，中信银行向周红发放贷款470000元。个人借款凭证载明：借款人：周红；借款合同编号：811102018558；借款年利率：5.8725%；金额：470000元；放款日期：2016年3月30日，到期日期：2017年3月30日。借据尾部周红签名确认。成房他证他权字第××号《他项权证》载明：房屋他项权利人：中信银行；房屋所有权人：周红；房屋所有权证号：监证2570890；房屋坐落：金牛区蜀通街10号1栋3单元5层24号；他项权利种类：抵押权；债权数额：伍拾万元整；登记时间：2015-3-12。附记：所有权业务件号：权0398947；债务履行期限：2015-3-11至2018-3-11；权0398947、权0892344共同担保500000元最高额抵押。成房他证他权字第××号《他项权证》载明：房屋他项权利人：中信银行；房屋所有权人：周红；房屋所有权证号：监证×××；房屋坐落：金牛区；他项权利种类：抵押权；登记时间：2015-3-12。附记：所有权业务件号：权×××；债务履行期限：2015-3-11至2018-3-11；权×××共同担保500000元最高额抵押。另查明，贷款于2017年3月30日届满，周红尚欠贷款本金470000元、利息2126.06元。周红于2018年3月27日归还借款200000元，截止该日，周红尚欠中信银行本金315060.49元，利息、罚息及复利均已结清。本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，中信银行已按约足额向周红发放了470000元贷款，但周红未按约还本付息，故对中信银行要求周红偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，除对利息（已结清）不予支持外，其余本院予以支持。中信银行虽提供因本次诉讼所产生的委托代理协议、律师费票据以及支付凭证，但由于票据和转款凭证的金额不符，故对中信银行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周红于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司成都分行签订的基于编号为811102018558《中信银行个人借款合同》产生的尚欠借款本金315060.49元、罚息（以315060.49元为基数，从2018年3月28日起按合同约定标准计算至款项结清之日止）、复利（以未付罚息为基数，从每笔应付罚息之日起，按合同约定利率计算至款项结清之日止）。上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；二、若周红未按期限履行上述义务，中信银行股份有限公司成都分行有权对周红名下的位于成都市金牛区为民路45号1栋3单元6层10号房屋（所有权业务件号：权×××）以及位于成都市金牛区房屋（所有权业务件号：权×××）房产拍卖、变卖或折价所得价款在抵押范围内优先受偿；三、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4463元，由周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一八年三月二十八日书记员  陈欢
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执48、63、73、77、78号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。被执行人邹珠丽，女，1993年10月29日出生，住湖南省平江县。被执行人王佳期，男，1990年8月1日出生，住湖南省平江县。被执行人杨楚宏，男，1992年4月25日出生，住湖南省平江县。被执行人单满意，男，1983年2月14日出生，住湖南省平江县。被执行人朱腾云，男，1990年11月30日出生，住湖南省平江县。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00164251、E00269884、E00702629、E00135582、E00481694号裁决书，立案执行的申请���行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹珠丽、王佳期、杨楚宏、单满意、朱腾云民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定平江县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2018）湘06执48、63、73、77、78号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹珠丽、王佳期、杨楚宏、单满意、朱腾云民间借贷纠纷一案指定平江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  刘妮敏二〇一八年三月五日书记员  汪山钧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1492号原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区。法定代表人：段永红，总经理。委托诉讼代理人：廖强，四川新大洲律师事务所律师。被告：徐丽莉，女，1950年4月2日出生，汉族，退休职工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：姜显远，男，1947年1月20日出生，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山英联华物业管理有限公司与被告徐丽莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告乐山英联华物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山英联华物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山英联华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山英联华物业管理有限公司负担。审判员 敖 勤二〇一八年三月五日书记员 郑雪雁
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执649号罗德梅、杜ＸＸ：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、罗德梅、杜ＸＸ支付中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金389226.67元及利息（利息分两部分，第一部分截止到2016年3月8日48651.64元；第二部分以389226.67元，从2016年3月9日起至2017年3月31日的利息按合同约定支付，以后的相关利率按双方签订的《个人额度借款合同》约定履行）。二、罗德梅、杜ＸＸ承担案件受理费4032.5元，律师费13136元、执行费5996元，合计23164.5元。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年三月十五日联系人：黄可联系电话：0719-8472678本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。十堰市茅箭区人民法院报告财产令(2018)鄂0302执649号罗德梅、杜ＸＸ：本院于二〇一八年二月二十八日立案执行你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令。附：被执行人财产申报表二Ｏ一八年三月十五日联系人：黄可联系电话：07198472678本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000附件：被执行人财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院(2018)鄂0302执649号报告财产令，被执行人罗德梅、杜ＸＸ现向你院申报财产如下：被执行人基本情况                  证件号(身份证或组织机构代码证等)              住址(或住所)              联系电话              当前财产情况                  现金、银行存款、收入等              不动产      (土地使用权、房屋等)              动产      (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)              财产性权益      (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)              其他财产情况              一年内财产变动情况                  被执行人(签名或者盖章):年月日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终147号上诉人（原审被告）：张宝智，男，1964年4月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被上诉人（原审原告）：明安才，女，1979年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。上诉人张宝智因与被上诉人明安才民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8461号民事裁定，向本院提起上诉。张宝智上诉称：上诉人与被诉人之间未签订任何形式合同，被上诉人转账给上诉人的40万元，系被上诉人归还上诉人的借款，本案为返还财产纠纷，不属于合同纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人明安才以借贷纠纷为由提起了本案诉讼，并提供中国农业银行个人结算业务申请书证明双方当事人之间的借款关系，该案已经符合立案条件，原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人明安才作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市××区辖区，故西安市长安区人民法院依法对本案享有管辖权。关于上诉人所称本案涉及款项系被上诉人归还其借款，属案件实体问题，需要在实体审判中通过质证程序予以确定，管辖权异议之审查作为案件形式审查，对于案件实体内容并不与涉及。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一八年三月二十日书 记 员  陈 菲
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1024刑初50号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人李爱华，绰号“李二娃”,男，1982年5月13日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，住威远县。2015年11月26日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月7日被威远县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人李爱华犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控：2017年11月7日，被告人李爱华在威远县严陵镇东大桥公路上以200元价格向刘某出售冰毒一包，被公安民警当场挡获。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关证据，认为被告人李爱华明知是毒品而进行贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李爱华对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年11月7日14时许，刘某电话联系被告人李爱华欲购买200元的毒品，并约定了交易时间和地点。当日16时30分许，被告人李爱华在威远县严陵镇东大桥航运家属外公路上，以200元价格出售一包毒品给刘某，后被民警当场挡获，从刘某身上起获毒品一包，重0.7克，从被告人李爱华身上起获毒品一包（重0.19克）及现金200元。经鉴定，涉案毒品中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李爱华2015年11月26日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年5月16日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。2、人口信息，证实被告人李爱华的身份情况。3、到案说明，证实被告人李爱华武到案的过程。4、尿液检测，证实被告人李爱华尿液呈阳性。5、被告人李爱华的供述，证实2017年11月7日14点左右，一个男的电话欲向其购买200元毒品，约定在东大桥老中医院附近交易，后其骑摩托车到老中医院桥头附近，那男的给其200元钱，其给了他一包冰毒。其准备骑摩托车走时，被警察挡获，身上还有1包冰毒。6、证人刘某的证言，证实案发当天，其电话联系李爱华欲买海洛因，约定在东大桥交易，后其以200元价格向李爱华购买了一包冰毒，被警察挡获了。7、毒品封存、称重、送检笔录及图片，证实毒品封存过程、称量及送检过程。8、扣押决定书及清单，证实扣押涉案物品的情况。9、辨认笔录及照片，证实刘某与被告人李爱华相互辨认出对方的过程。10、现场指认照片，证实被告人李爱华指认案发现场的事实。11、鉴定委托书、鉴定文书，证实涉案毒品中分别含有甲基苯丙胺成分。12、视频资料，证实公安机关对李爱华进行检查、扣押的毒品毒资的录音录像过程，和审讯过程。13、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李爱华的前科情况。上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。本院认为，被告人李爱华违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持��被告人李爱华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。系累犯，依法应当从重处罚。被告人李爱华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚,公诉机关相关的量刑建议予以采纳。根据被告人李爱华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品、毒资���依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  廖小东人民陪审员  叶 洪人民陪审员  陈 强二〇一八年三月二十日书 记 员  陈 莉附有关法律条文于后《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚��第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初4323号原告马磊，男，汉族。被告陕西绿色医疗科技有限公司。法定代表人孙洁。原告马磊与被告陕西绿色医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告马磊诉称，其不服咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会2018年1月31日作出的咸未劳人仲（2017）第143号劳动人事争议仲裁判决，向未央区人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、不退回社保补贴1300元/月（2016年10月-2017年7月）。2、补发自2016年10月03日至2017年8月10日的工资34207.26元。3、补发2017年8月1日至2017年8月31日拖欠工资5666.67元。4、补发2017年1月至2017年8月所扣除的绩效考核金28000元。5、补缴自2016年10月3号至2017年8月31日未缴纳的社会保险。6、补发2016年10月6日至2017年8月10日出差补助11720元。7、补发2017年5月至7月出差未报销住宿费3094元。8、补发2017年6月1日至8月31日高温津贴及防暑降温费3680元。9、补发2016-2017年度冬季取暖费900元。10、报销淮安客户孩子结婚，租婚车、礼金共计8800元。11、报销2017年3月沐阳已合作两家来陕学习往返路费1657元。12、报销2016年12月沐阳未合作客户诊所装修费2000元。13、请求判令由被起诉人承担本案的全部诉讼费用。被告陕西绿色医疗科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陕西绿色医疗科技有限公司的注册地址：陕西省咸阳市渭城区民生东路付4号。陕西省西安市未央区三桥新街后卫寨启航时代广场A座901室是临时的办公地。其次马磊诉其公司劳动仲裁一案由咸阳市渭城区劳动仲裁委员会受理。2018年1月31日，咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会做出了咸未劳人仲（2017）第143号劳动争议仲裁判决。综上所述，申请人的住所地为咸阳渭城区。马磊诉申请人劳动仲裁一案也是由咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会受理的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案的管辖法院应该是咸阳市渭城区人民法院。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告陕西绿色医疗科技有限公司注册地为陕西省咸阳市渭城区民生东路付4号。未央区三桥新街后卫寨启航时代广场A座901室是临时的办公地。原告马磊于2016年10月3日经过公司当前培训后办理离入职手续至2017年8月31日一直在被告处工作，担任江苏省公司副总经理职务，在工作期间一直驻外工作。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：陕西绿色医疗科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 石 瑞人民陪审员 白 瑛人民陪审员 陈建芳二〇一八年三月十二日书 记 员 闫 昭
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初231号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人周红伟，男，生于1970年11月28日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，公司职员，住绵阳市游仙区。因本案，2017年12月28日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）186号起诉书指控被告人周红伟犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人周红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月19日21时许，被告人周红伟饮酒后驾驶川Ｂ×××××号两轮摩托车行驶至绵阳市涪城区跃进路西山东路路段时被交警查获。经鉴定，被告人周红伟案发时段血液中乙醇浓度为300.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某,4的证言，现场检查笔录，提取血样登记表、呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，视听资料，户籍信息，到案经过以及被告人周红伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周红伟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周红伟到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周红伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年三月二十三日书记员  杜雲昇附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执61号湖南南县农村商业银行股份有限公司、武司龙、杨雪英、曹四清：本院立案执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与武司龙、杨雪英、曹四清借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月14日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十四日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初2168号之二原告：常熟合成物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇光华工业园。法定代表人：杨青云。被申请人：常熟市华之鑫汽车配件有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇北查家浜路10号。法定代表人：焦东峰。常熟合成物业管理有限公司诉常熟市华之鑫汽车配件有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2018）苏0581民初2168号民事裁定，冻结了被申请人常熟市华之鑫汽车配件有限公司银行存款15万元。常熟合成物业管理有限公司于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人常熟合成物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人常熟市华之鑫汽车配件有限公司存款人民币15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  过铁军二〇一八年三月六日书记员  杨佳怡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民辖终28号上诉人(原审被告)：九江市码头工业城管理委员会，住所地江西省瑞昌市码头镇码头农行三楼。负责人：刘剑武。被上诉人(原审原告)：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。原审被告：江苏神州交通器材有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区(扬州市广陵区文昌中路6号首席国际A座8楼)。法定代表人：周斌。上诉人九江市码头工业城管理委员会(以下简称九江码头城管会)因与被上诉人孔玮、原审被告江苏神州交通器材有限公司(以下简称神州公司)侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2632号民事裁定，向本院提起上诉。九江码头城管会上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江西省九江市中级人民法院审理。事实和理由：1.其单位于2012年11月27日通过招投标购买灯杆灯具电线，用于瑞昌市相关市政道路路灯建设。合同履行地、签订地及其单位住所地均在江西省瑞昌市。2.根据民事诉讼法第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十八条规定“因侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案应当移送其住所地法院管辖。孔玮、神州公司二审均未提供意见。本院认为：本案中，孔玮指控神州公司、九江码头城管会侵害其外观设计专利权，神州公司系涉案被控侵权产品的制造者，九江码头城管会系涉案被控侵权产品的购买者，神州公司的住所地位于江苏省镇江市，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，一审法院管辖镇江市辖区内的专利纠纷的第一审案件，故一审法院对本案具有管辖权。另外，即使九江码头城管会住所地的法院对本案亦有管辖权，但根据民事诉讼法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，鉴于孔玮已向一审法院起诉，一审法院审理本案亦符合案件管辖的法律规定。故九江码头城管会上诉请求将本案移送至江西省九江市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 峰审判员 史 蕾审判员 刘 莉二〇一八年三月六日书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤正姜，男，1957年7月23日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市洋口港驾驶员培训有限公司，住所地:江苏省如东县掘港镇虹桥村一组。法定代表人：王冬兴，该公司经理。再审申请人汤正姜因与被申请人南通市洋口港驾驶员培训有限公司（以下简称洋口港公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤正姜申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，依法提起再审。理由：（一）再审申请人于2009年1月22日以及2009年4月29日、12月29日共三次出借现金计48万元给被申请人洋口港公司。一、二审法院未认定2009年4月29日、12月29日两次出借的12万元、16万元现金的事实，属于认定事实错误。后两次借款的借条虽然没有经办人签字但均有洋口港公司印章，且该条据是之前原始的条据于2010年5月更换条据形成，此外，还有两名证人证实借款情况，两次借款的事实应当认定。（二）2011年2月1日汤正姜银行卡上进账的12万元并非被申请人洋口港公司的还款。1.根据双方还款交易习惯，被申请人还款均要求再审申请人出具收条，而该笔款并无再审申请人收条；2.被申请人职工孙伟在庭审中对于取款还款的经过陈述前后矛盾；3.被申请人负责人张永发书写的对账单上没有该笔12万元还款的记载。（三）涉案借款尚未还清。1.被申请人故意隐瞒再审申请人2013、2015年寄出两份催款通知被其签收的事实；2.被申请人庭审时陈述其在2011年3月27日、7月19日、9月30日、10月14日有四次还款，该还款行为与一、二审法院认定的借款在2011年2月1日已结清的事实相矛盾；3.担保人张新华于2011年10月18日出具的担保书再次证明涉案借款尚未还清。综上，汤正姜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为。（一）关于再审申请人汤正姜主张2009年4月29日、12月29日两次向被申请人洋口港公司出借现金12万元、16万元,与被申请人之间存在借贷关系的问题。汤正姜主张与被申请人之间存在上述借贷关系，其应对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，虽汤正姜提供了2009年4月29日、12月29日两张盖有被申请人单位印章的借条，但被申请人在一、二审诉讼中辩称只是在2009年1月22日向汤正姜借20万元款，此后并未向汤正姜借过款，且其借款的借据均有原负责人张永发签名,而上述两张借条均没有原负责人张永发签名。根据一、二审法院查明的事实，再审申请人汤正姜在一审诉讼中提供的2009年1月22日的借条，除了有被申请人单位印章外，还有被申请人原负责人张永发签名、身份证号码、联系电话以及担保人的签名、身份证号码、联系电话。由此可见，再审申请人具有较强的法律意识以及防范风险的能力。而2009年4月29日、12月29日两张借条仅有被申请人单位印章，且两张借条内容均有涂改，涂改的部分完全一致。根据汤正姜在一审庭审中自认，借条均由其本人打印好交被申请人签名、盖章，2009年4月29日、12月29日的两张借条与2009年1月22日借条相比，形式上存在较大差别，不符合常理。关于款项交付问题，汤正姜虽提供两名证人以证明其已将出借款项交付被申请人，但其中一名证人曾与被申请人有过纠纷。两证人均证实只记得借款大概数额、未参与出借款项的清点，对借条的签名也陈述不一致，两名证人的证言不足以证明汤正姜主张的事实。其次，汤正姜在2009年1月22日出借20万元现金给被申请人时，要求被申请人收到现金后向其出具了收条，而再审申请人主张的2009年4月29日、12月29日两笔借款金额达28万元，其主张交付但没有被申请人的收条，与汤正姜所具有的防范风险的能力不符。关于汤正姜主张2009年4月29日、12月29日两张借条，是之前的原始条据于2010年5月更换条据形成的问题。其主张换据的理由是，因原始条据利息高，被申请人负责人张永发告知其如东县公安局经侦大队在查高利贷，张永发约其更换条据，但汤正姜对其主张并未提供证据予以证实。综上，一、二审法院未判决支持汤正姜主张的2009年4月29日、12月29日两笔借款，并无不当。（二）关于2011年2月1日再审申请人汤正姜银行卡上进账的12万元是否属于被申请人洋口港公司还款的问题。本案中，被申请人洋口港公司的职工孙伟陈述，其曾代被申请人向汤正姜还款12万元，且是与汤正姜一起在邮政银行办理的手续。一审法院查证的相关银行记录显示，2011年2月1日16时30分05秒，孙伟的存折上取出相应款项，汤正姜当天办理的邮政银行卡在同一天的16时39分59秒存入12万元。对于卡上存入的12万元，汤正姜在一审期间主张是他人归还其欠款，与被申请人无关，但未提供相关证据证实。汤正姜申请再审关于该12万元其并未向被申请人出具收条等理由，不足以否认被申请人向其支付12万元的事实。故一、二审法院确认该12万元系被申请人洋口港公司的还款并无不当。（三）关于洋口港公司有无归还20万元借款的问题。再审申请人汤正姜向一审法院起诉的诉讼请求之一是，要求被申请人洋口港公司归还其2009年1月22日所借的20万元及利息，并提供了被申请人洋口港公司出具的借条，该借条有被申请人单位印章及其负责人张永发签名等。被申请人在一审庭审中答辩称其已归还20万元借款及利息，20万元的借条已被其收回，并向一审法院提交了其从汤正姜处收回的20万元借条，该借条上被申请人单位印章亦是红色。但汤正姜主张其交给被申请人的借条是彩色复印件，原件仍在其手中。汤正姜陈述，其拿借条原件去被申请人处催款，后因怕借条原件丢失，就用彩色复印件去催款，后借条彩色复印件就放在被申请人负责人张永发处。但对其复印含有红色印章的借条为什么用彩色复印件而不是普通复印件，汤正姜未作合理解释。一、二审法院依据被申请人洋口港公司已实际向汤正姜支付36.3万元，以及已收回20万借条（彩色复印件）的事实，认定汤正姜主张的20万元借条涉及的借款已还清的事实，并无不当。汤正姜申请再审关于其于2013年、2015年向被申请人寄出两份催款通知以及担保人再次出具担保等理由，不足以证明其主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤正姜的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 王 芬审 判 员 陈 皓法官助理 王婷婷二〇一八年三月十九日书 记 员 朱亚萍
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1425执118号申请执行人：吴学群，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2—5号。法定代表人：张淋，该公司总经理。吴学群申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：驳回吴学群的执行申请。本裁定立即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一八年三月十三日书记员 陈炫宏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3371号申请执行人：黄远杰，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。法定代表人：王周兴，职务总经理申请执行人黄远杰与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第363号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人黄远杰于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行劳动报酬26782元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3371号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月七日代书记员 周 龙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018)苏0583刑初82号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蔡锦余，男，1965年9月19日生，汉族，初中文化，住江苏省昆山市。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2017年1月4日转取保候审。2018年1月4日被江苏省昆山市人民检察院取保候审。2018年1月23日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人蔡锦余犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人蔡锦余到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月21日7点多，被告人蔡锦余在昆山市花桥镇绿地21城C区52栋和43栋之间因琐事与被害人蒋某1发生争执并扭打，后被告人蔡锦余击打被害人蒋某1手部，造成被害人蒋某1右手第一掌骨骨折。经法医鉴定，被害人蒋某1手部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人蔡锦余主动拨打110报警，并如实供述了自己的犯罪事实。后与被害人达成和解协议，实施赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人蔡锦余故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡锦余自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蔡锦余对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年12月21日7点多，被告人蔡锦余在昆山市花桥镇绿地21城C区52栋和43栋之间因琐事与被害人蒋某1发生争执并扭打，后被告人蔡锦余击打被害人蒋某1手部，造成被害人蒋某1右手第一掌骨骨折。经法医鉴定，被害人蒋某1右手部损伤已构成人体轻伤二级。另查明：1、事发后，被告人蔡锦余主动拨打110报警，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2016年12月30日，被告人蔡锦余家属与被害人蒋某1达成和解协议，赔偿被害人蒋某1医疗费及其他各项损失费共计人民币60000元，并取得被害人蒋某1的谅解。上述事实，被告人蔡锦余在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某1的陈述，证人周某的证言，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、病历材料，协议书、谅解书、收条，抓获经过，被告人蔡锦余的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡锦余故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡锦余自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡锦余积极赔偿，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡锦余犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡锦余犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  徐粉娣人民陪审员  陈菊英二〇一八年三月十九日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0725刑初32号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人蒲贵云，男，生于1974年8月6日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人蒲贵云犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人蒲贵云到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2018年1月25日23时许，被告人蒲贵云酒后驾驶川Ｂ×××××号牌白色越野车由梓潼县顺河路出发，沿九块石向梓潼县东门外方向行驶，当行至梓潼县华联超市门前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒲贵云血液中乙醇含量为169.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人蒲贵云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒲贵云归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。上述事实，被告人蒲贵云在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审申请书、取保候审决定书、保证书，案件移送审查起诉告知书，快速办理轻微刑事案件建议书、轻微刑事案件快速办理机制告知书、社会调查笔录、调查评估意见书，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口详细信息表，归案情况说明，检查笔录，刑事现场照片，辨认笔录、刑事指认现场照片，酒精呼气测试单，梓潼县公安局交警大队道路交通安全违法行为处理通知书，血样提取登记表、血液提取及保存工作记录、当事人血样送检清单、鉴定聘请书、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证人常住人口详细信息表、证人证言，被告人供述，随卷光盘清单、光盘制作说明、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲贵云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒲贵云归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人蒲贵云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒲贵云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃兰二〇一八年三月二十六日书记员  杨学雄附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏秀江，男，1954年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱艾芳，女，1957年7月19日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏旭清，女，1981年9月2日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏旭松，男，1982年9月3日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志霞，女，1987年5月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市金坛区西城街道城南村委南洲村二组。住所地：江苏省常州市金坛区西城街道城南村委南洲村。负责人：潘月亮，该组组长。再审申请人魏秀江、钱艾芳、魏旭清、魏旭松、赵志霞（以下简称魏秀江等5人）因与被申请人常州市金坛区西城街道城南村委南洲村二组（以下简称南洲村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1694号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏秀江等5人申请再审称，在前诉中，我方基于土地承包经营权提起承包地征收补偿费用分配纠纷之诉，法院裁定予以驳回，本案中，我方系基于所有权提起的侵害集体经济组织成员权益纠纷之诉，与前诉的基础法律关系根本不同，不构成重复诉讼，一、二审法院以重复诉讼为由驳回起诉是错误的。集体土地被征收后取得的土地征收补偿款项应为全体村民所有，南洲村二组侵占本应由魏秀江等5人享有的土地补偿费是违法的。请求对本案进行再审，撤销一、二审民事裁定。本院另查明，魏秀江等5人在（2015）坛民初字第4号案件中起诉的理由是2000年魏秀江等5人因淮河入海工程移民到城南村委。2012年魏秀江等5人所在的村组土地被政府征用，按标准每人应该享有5万元的土地补偿费，但常州市金坛区西城街道城南村村民委员会（以下简称城南村委）及所属的南洲村二组以魏秀江等5人不属原村民为由拒绝发放土地补偿费，故起诉要求按照相关标准和人数支付土地补偿费30万元。本院经审查认为，当事人对已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。魏秀江等5人曾起诉要求南洲村二组及城南村委协助支付土地补偿费30万元。江苏省常州市金坛区人民法院作出（2015）坛民诉初字第4号民事裁定，以其诉讼请求不属于民事案件受理范围为由对魏秀江等5人的起诉不予受理。魏秀江等5人不服上诉，江苏省常州市中级人民法院作出（2015）常民诉终字第00008号民事裁定，驳回魏秀江等5人的上诉，维持原裁定。针对诉争土地补偿费，魏秀江等5人以南洲村二组在土地征用后拒绝向其支付土地补偿费，侵害其集体经济组织成员合法权益为由提起本案诉讼，请求判令南洲村二组支付土地补偿费30万元。故本次诉讼无论是起诉依据的事实和理由、当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，且本诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故一、二审法院以构成重复诉讼为由驳回其起诉，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏秀江、钱艾芳、魏旭清、魏旭松、赵志霞的再审申请。审判长 张 娅审判员 邰虓颖审判员 吴 艳二〇一八年三月五日书记员 白金凤
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执409号之二申请执行人:福建胜奇工程建设有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇凤港村闽侯县凤凰工艺品有限公司1#厂房，组织机构代码77535203-6。法定代表人:林建霖。被执行人:福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。法定代表人:余福寿，执行董事。申请执行人福建胜奇工程建设有限公司与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）潭民初字第2996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1338000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，本案于2016年6月28日查封被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的房产，并将进入评估阶段。评估后，本院通知申请人预交评估费，申请人以公司周转困难，拒交评估费。除此未发现被执行人还有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权为1338000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年三月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民辖终23号上诉人(原审被告)：苏州久富农业机械有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区经济技术开发区江兴东路551号。法定代表人：徐正华，总经理。被上诉人(原审原告)：株式会社久保田，住所地日本国大阪府大阪市浪速区敷津东一丁目2番47号。法定代表人：木股昌俊，董事长。上诉人苏州久富农业机械有限公司(以下简称久富公司)因与被上诉人株式会社久保田(以下久保田)侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。久富公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。事实和理由：1.本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，对法人提起的侵权诉讼应由侵权行为地或被告住所地管辖。本案中，久富公司住所地及涉案产品生产、销售地均在苏州市吴江区，因此侵权行为地和被告住所地均在苏州市吴江区。此外，因本案诉讼的标的额为人民币2050万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案未达到苏州市中级人民法院受理第一审民事案件标的额的最低标准，应移送相关基层法院管辖。2.本案被告住所地和涉案产品生产、销售地均在苏州市吴江区，案件移送苏州市吴江区人民法院有利于查清案件事实，确认各方权利义务，节省司法资源。3.苏州市吴江区人民法院依法享有知识产权案件的管辖权，审理其辖区内的专利诉讼一审案件更为合适。久保田二审答辩意见：原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应驳回久富公司的上诉请求，依法维持原裁定。本院审查认为：久保田起诉久富公司侵害其发明专利权，故本案系专利侵权民事纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件》规定，发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件指定由苏州市中级人民法院管辖。鉴于久富公司住所地及被控侵权行为发生地均在中华人民共和国江苏省苏州市范围内，久保田向一审法院提起本案诉讼符合上述案件管辖的相关规定，久富公司请求将本案移送苏州市吴江区人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 峰审判员 史 蕾审判员 刘 莉二〇一八年三月二十日书记员 黄晶焱
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初127号原告：李某某，男，1973年7月5日生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办。被告：陈某，男，1960年7月25日生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇杨梅村委会。原告李某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月22日，被告一因资金周转需要向原告借款人民币50000元（人民币伍万元），立有《借条》一份为凭。借款时，被告声称很快归还。但过了很久，被告一只字不提还款一事，后经原告多番催讨，被告以各种理由百般推诿，拒绝还款，分文未还。最近，原告获悉被告还欠其他债权人很多钱，便追被告还款，却无法联系，致原告追款没果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，请求人民法院维护原告合法权益，判如所请。原告请求：一、判决被告偿还借款50000元（人民币伍万元）给原告。二、判决本案诉讼费用由被告承担。被告陈某不作答辩。经审理查明，被告陈某于2012年1月22日向原告借款人民币50000元。被告出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“兹有本人陈某（身份证号码：440924196007254054）于今日向李某某借款50000元（大写伍万元），进行资金周转，特立此据。借款人：陈某。2012年1月22日。”等字样。没有书面约定借款利息和还款日期。原告支付了借款50000元给被告，但被告至今未偿还借款给原告，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院认为，被告陈某借原告李某某的借款50000元，有被告出具并由原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告请求法院判令被告偿还借款人民币50000元，符合法律规定，本院应予以支持。被告陈某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈某在本判决生效后五日内付清借款50000元给原告李某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一八年三月三十日法官助理  李 榆书 记 员  陈东涛
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0602民初1887号原告：漳州福晟房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区福晟钱隆学府毅达莘园17幢D04-D05店面，统一社会信用代码：9135060369902104XR。法定代表人：陈和杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋富瑞，系原告漳州福晟房地产开发有限公司公司法务人员。被告：林碧山，男，1955年10月3日出生，汉族，住址：福建省云霄县。被告：林亚软，女，1956年8月15日出生，汉族，住址：福建省云霄县。原告漳州福晟房地产开发有限公司与被告林碧山、被告林亚软追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告漳州福晟房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州福晟房地产开发有限公司以需补充证据为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州福晟房地产开发有限公司撤诉。案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告漳州福晟房地产开发有限公司负担。审判员  肖基靖二〇一八年三月十二日书记员  杨丽滨
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初48号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人季小平，男，1970年9月16日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。2016年10月27日，因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2017年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人刘秀，重庆市新源律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)29号起诉书指控被告人季小平犯盗窃罪、持有假币罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要于2018年1月15日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理姚振宇出庭支持公诉，被告人季小平及辩护人刘秀到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：一、盗窃罪事实2015年8月至2016年4月，被告人季小平在重庆市永川区松溉镇多次以零钱换整钱的方式为借口，在被害人把100元面额的真币拿出来后，趁被害人不备，将被害人的真币换成假币，再以不换钱为由，将假币还给被害人，具体犯罪事实如下：1.2015年8月29日17时许，被告人季小平来到重庆市永川区松溉镇鱼岭村大仓头村民小组，以上述方式，将被害人孔某某的900元盗走；2.2015年10月23日9时许，被告人季小平来到重庆市永川区松溉镇旗山村牛栏沟村民小组，以上述方式，将被害人罗某某的2100元盗走；3.2016年4月19日11时许，被告人季小平来到重庆市永川区松溉镇大坟坝村民小组，以上述方式，将被害人孔某某的2000元盗走。二、非法持有假币犯罪事实2014年4月至2016年4月期间，被告人季小平为了盗窃他人现金，先后在重庆市永川区、江津区将其持有的224张百元面值的假币用于兑换真币。2016年5月18日，被告人季小平主动到重庆市江津区公安局投案自首，并如实供述使用持有的196张百元面值假币的犯罪事实。2017年5月17日，公安民警在永川监狱门口将季小平抓获，其到案后如实供述了上述盗窃以及持有的48张百元面值假币的犯罪事实。指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、刑事判决书，证人赵某某的证言，被害人罗某某、孔某某、孔某某的陈述，被告人季小平的供述，货币真伪鉴定书等。公诉机关据此认为被告人季小平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；明知是伪造的人民币而持有，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十二条之规定，应当以盗窃罪、持有假币罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人季小平对指控的事实无异议，但提出其行为仅构成盗窃罪一罪，不应数罪并罚。被告人季小平的辩护人认为持有假币行为与盗窃行为系牵连关系，不应当数罪并罚。经审理查明：一、盗窃罪事实2015年8月至2016年4月，被告人季小平在重庆市永川区松溉镇多次以零钱换整钱为由，在被害人把100元面额的真币拿出来后，趁被害人不备，将被害人的真币换成假币，再以不换钱为由，将假币还给被害人的方式窃取他人钱财，具体犯罪事实如下：1.2015年8月29日17时许，被告人季小平来到重庆市永川区松溉镇鱼岭村大仓头村民小组，以上述方式，将被害人孔某某的900元盗走；2.2015年10月23日9时许，被告人季小平来到重庆市永川区松溉镇旗山村牛栏沟村民小组，以上述方式，将被害人罗某某的2100元盗走；3.2016年4月19日11时许，被告人季小平来到重庆市永川区松溉镇大坟坝村民小组，以上述方式，将被害人孔某某的2000元盗走。二、非法持有假币犯罪事实2014年4月至2016年4月期间，被告人季小平为了盗窃他人现金，先后在重庆市永川区、江津区将其持有的224张百元面值的假币用于兑换真币。2016年5月18日，被告人季小平主动到重庆市江津区公安局投案自首，并如实供述使用持有的196张百元面值假币的犯罪事实。2017年5月17日，公安民警在永川监狱门口将季小平抓获，其到案后如实供述了上述盗窃以及持有48张百元面值假币的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录、扣押清单、刑事判决书，证人赵某某的证言，被害人罗某某、孔某某、孔某某的陈述，被告人季小平的供述，货币真伪鉴定书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人季小平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是假币而非法持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。被告人季小平一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人季小平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。关于被告人及其辩护人提出的罪数问题，经查，被告人季小平系在非法持有假币后产生盗窃犯意，没有目的关联性，不属于牵连犯，应当数罪并罚，故对上述辩解辩护意见不予采纳。被告人季小平自动投案并如实供述持有假币的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其到案后如实供述盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯持有假币罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。合并前罪有期徒刑一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金20000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年4月17日止。)二、责令被告人季小平退赔被害人孔某某经济损失900元、退赔被害人罗某某经济损失2100元、退赔被害人孔某某经济损失2000元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋生人民陪审员  符 宏人民陪审员  杨 川二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 健
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0404民初467号原告：王杰，男，汉族，1987年1月21日生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。被告：江美丽，女，汉族，1975年9月10出生，住湖南省衡阳县。本院受理原告王杰与江美丽民间借贷纠纷一案，原告王杰于2018年3月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。审判员 王 健二〇一八年三月二十六日书记员 韩德威附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。