wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2018)晋09刑终68号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩小辉，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，生于河南省洛阳市伊川县城关镇周村。该因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年10月15日被河南省嵩县公安局经侦大队抓获，羁押于嵩县看守所，2015年10月23日被忻州市公安局直属分局押解出所，2015年10月24日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年12月1日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年12月2日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。辩护人关亦乔，山西邦宁律师事务所律师。辩护人易胜华，北京市盈科律师事务所律师。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人韩小辉犯集资诈骗罪一案，于2016年11月30日作出（2016）晋0902刑初199号刑事判决。判后，原审被告人韩小辉不服，提出上诉。本院于2017年4月5日作出(2017)晋09刑终12号刑事裁定，撤销原判，发还重审。原审人民法院于2017年12月28日作出（2017）晋0902刑初179号刑事判决。判后，原审被告人韩小辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。本案在二审审理过程中，因忻州市公安局直属分局对集资诈骗数额进行司法鉴定，故本案发还重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902刑初179号刑事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长郎丽英审判员刘泳江审判员侯亮二0一八年三月二十九日书记员胡晓霞
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初3898号原告：陈志锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈金玉，女，1978年12月15日出生，汉族，住福建省。原告陈志锋与被告陈金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈志锋到庭参加诉讼。被告陈金玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈金玉返还原告陈志锋借款本金人民币6万元及利息（从2012年7月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2012年7月15日被告陈金玉以周转困难为由向原告借款人民币6万元，口头约定月利率按2%计算，当日由被告陈金玉出具一份借条给原告收执，但后经原告多次催讨无果。为此，为维护原告的合法权益，今特具状，恳请法院依法支持原告诉求。陈金玉未作答辩。陈志锋围绕诉讼请求提交了借条。本院认为陈志锋提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：2012年7月15日被告陈金玉以周转困难为由向原告借款人民币6万元，当日由被告陈金玉出具一份借条给原告收执，但后经原告多次催讨无果。原告多次向被告催讨，被告陈金玉至今未仍还款。为此，陈志锋遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，陈志锋有权催告陈金玉在合理期限内还款。陈金玉向陈志锋借款6万元事实清楚，陈志锋向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。月利率按2%计算证据不足，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。陈金玉经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金玉于本判决生效之日起三日内偿还原告陈志锋借款本金6元及利息（按年利率6%的标准，从2012年7月15日起至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑成锦人民陪审员  王 芳人民陪审员  夏 林二〇一八年三月六日书 记 员  张 斌附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1556号原告：唐长玖，男，1963年11月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告唐长玖与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告唐长玖既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄玉婷二〇一八年三月八日书记员  杨奥琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1446号罪犯某9，男，1987年5月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年12月22日作出(2015)栖刑初字第313号刑事判决，以被告人某9犯强制侮辱罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月12日止）。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某9在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某9在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某9在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某9在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某9减去有期徒刑三个月八日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1027号罪犯柴玲，女，1981年4月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏0581刑初406号刑事判决，以被告人柴玲犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年12月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年4月27日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯柴玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯柴玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯柴玲在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得二次监狱表扬，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柴玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯柴玲减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初217号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人宝某某，男，1989年10月25日出生，蒙古族，大专文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗。因涉嫌犯诈骗罪刑拘在逃，于2017年2月27日被登记网上追逃，于2017年11月4日被包头市公安机关抓获归案，临时羁押于包头市昆都伦区看守所，于2017年11月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局解回，于2017年11月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年12月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人罗某某，男，1989年3月4日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：乌兰察布市商都县。因涉嫌犯诈骗罪刑拘在逃，被登记网上追逃，于2017年11月20日被包头市公安机关抓获归案，临时羁押于包头市昆都伦区看守所，于2017年11月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局解回，于2017年11月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年12月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人宝某某、罗某某犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人宝某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人宝某某、罗某某、岳某某（在逃）等人预谋通过找他人超额代还信用卡的名义骗取他人钱财。1、2016年12月23日，被告人宝某某利用那某某的虚假姓名，通过岳某某得知代还信用卡人员左某某，自己持有罗某某信用卡并谎称需要代还信用卡，在通辽市经济技术开发区凤凰城小区见到左某某并取得左某某信任后，左某某将钱款人民币20000元归还至罗某某信用卡内，罗某某收到还款信息后将信用卡冻结，并通过套现方式将钱款取出。经左某某催要，被告人宝某某、罗某某偿还左某某人民币6200元，左某某被骗钱款金额共计人民币13800元。2、2016年12月24日，被告人宝某某利用青某某的虚假姓名，通过他人得知代还信用卡人员潘某，自己持有罗某某信用卡并谎称需要代还信用卡，在通辽市科尔沁区民大住宅园东门附近见到潘某并取得潘某信任后，潘某将钱款人民币18000元分多次归还至罗某某信用卡内，又分三次共计取出人民币7977元后，罗某某收到还款信息后将信用卡冻结，并通过套现方式将余款取出。经潘某催要，被告人宝某某、罗某某偿还左潘某人民币3500元，潘某被骗钱款金额共计人民币6523元。案发后，被告人宝某某、罗某某的亲属各赔偿被害人左某某人民币8000元、潘某人民币5000元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人宝某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、广发银行信用卡复印件、手机微信截图、广发银行信用卡交易明细、开户信息、银行交易明细、中信银行信用卡复印件、中信银行信用卡申请资料及交易明细、谅解书、证人证言、辨认笔录、抓获经过、羁押证明、户籍证明、被告人赵德龙的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宝某某、罗某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宝某某、罗某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗作案两起，侵犯财产价值人民20323元，数额较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人宝某某、罗某某归案后,如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，案发后二被告人亲属主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宝某某、罗某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年6月3日止。所处罚金已缴纳。）二、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  张洪霞人民陪审员  何俊华二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1166号罪犯某8，男，1996年8月4日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)镇刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人某8犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年2月15日止），并处罚金人民币五千元，赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后于2013年10月14日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2016年5月20日作出(2016)苏11刑更1824号刑事裁定，对罪犯某8减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年3月15日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯某8在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某8在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某8在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某8在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某8减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1159号罪犯王泽松，男，1976年8月2日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年9月14日作出(2010)海刑初字第2912号刑事判决，以被告人王泽松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，责令退赔被害人经济损失。被告人王泽松不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)一中刑终字第3385刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2016年4月28日作出(2013)宁刑执字第11892号、(2016)苏01刑更2670号刑事裁定，对罪犯王泽松共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年9月18日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王泽松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王泽松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王泽松在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年5月、2017年10月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王泽松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王泽松减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初104号原告：曹培荣，女，1972年11月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县。被告：王杰，男，1974年12月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告曹培荣诉被告王杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹培荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告塔吊租金3万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年在崔集小学承建工程是租赁原告塔吊共计赊欠3万元，被告于2016年1月3日出具借条给原告。后该款经原告催要，被告未还款。被告王杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告王杰在承建工程时租赁原告塔吊使用。2016年1月3日，经双方结算，被告出具一份3万元的借条给原告，并约定春节前给付1.5万元，6月份之前给付1.5万元。后该款经原告催要，被告未还款。另查明：2018年1月3日，中国人民银行贷款利率为4.35%（6个月）。本院认为，原告曹培荣与被告王杰之间达成的租赁合同，系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用原告塔吊，应按约定履行支付租金的义务，现被告未在约定的期限内给付该款，属违约行为，其应承担继续履行的合同义务。对原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰偿还原告曹培荣租金3万元及利息（从2018年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  许媛媛二〇一八年三月二十三日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1322号罪犯孙志斌，男，1982年1月6日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2012年9月11日作出(2012)南刑初字第0169号刑事判决，以被告人孙志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年10月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5694号刑事裁定，对罪犯孙志斌减去有期徒刑十个月(刑期至2022年12月15日止)，剥夺政治权利三年不变。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月29日作出(2016)苏01刑更2868号刑事裁定，对罪犯孙志斌减去有期徒刑十个月(刑期至2022年2月15日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙志斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙志斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙志斌在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙志斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙志斌减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2476号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林美凤，女，1977年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林美凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬和被上诉人林美凤的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林美凤一审全部诉讼请求；2.依法判令林美凤承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未认定因四期业主违建的原因导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林美凤，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林美凤并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林美凤所主张的违约金与合同约定不符。林美凤辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林美凤签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资���属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林美凤所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。林美凤向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林美凤办理位于平潭县的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林美凤；2.依法判令东兴龙居公司向林美凤支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月12日起每逾期一日按林美凤已付款711080元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林美凤之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年10月10日，林美凤（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款711080元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林美凤依约交纳了全部购房款，2014年8月22日双方办理了房���交付手续，同日，林美凤向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林美凤已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林美凤相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因���美凤的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按林美凤已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张林美凤计算有误，应从2016年2月16日起算，林美凤同意更改，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在林美凤的协助配合下依约为林美凤办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第12幢102号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林美凤；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林美凤支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额711080元的日万分之一，自2016年2月16日起计至交付不���产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林美凤收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林美凤向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林美凤），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照林美凤支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张���约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林美凤违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月二十八日书记员  王亚珊
重���市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4765号之二申请执行人：重庆英王建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇渝东商业城A-14-7号，统一社会信用代码91500231304826872H。法定代表人：魏巍，该公司总经理。被执行人：重庆市天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司总经理。本院在执行重庆英王建筑工程有限公司申请执行重庆市天字实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0102民初5724号民事判决书，被执行人重庆市天字实业集团有限公司向申请执行人重庆英王建筑工程有限公司返还保证金500000元及利息，并负担案件受理费4400元。因被执行人未自觉履行，本院轮候查封被执行人重庆市天字实业集团有限公司名下的位于重庆市涪陵区敦仁街道办事处稻香路40号2-1；3-1；第四层；第五层；第六层；第七层；第八层；9-1；9-2；夹层一号房产（权证号：201020002—2010200**）；经查控被执行人银行存款、车辆登记，暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钟审判员 苏明辉审判员 陈 伟二〇一八年三月二日书记员 何俊林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终529号上诉人（原审被告）：果先明，男，1959年10月1日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：果泽年，男，1962年10月10日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：于彦兰，女，1964年3月22日出生��满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县高官镇高官村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：依宏松，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：苗德安，本溪满族自治县高官镇法律服务所法律工作者。上诉人果先明因与被上诉人果泽年、本溪满族自治县高官镇高官村民委员会纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审���过程中，上诉人果先明于2018年3月27日申请撤回上诉。本院认为，果先明在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人果先明撤���上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五百七十五元，减半收取二百八十七元五角，由上诉人果先明负担。本裁定为终审裁定。审判长李晓明审判员李羿霏审判员刘颖二○一八年三月二十七日书记员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1034号罪犯夏巧萍，女，1988年11月10日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2015年9月14日作出（2015）东刑初字第0064号刑事判决，以被告人夏巧萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年11月10日止），并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币一万零一百元。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯夏巧萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏巧萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯夏巧萍在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年9月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏巧萍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏巧萍减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初1185号之二解除保全申请人：山东良机机械设备有限公司。住所地：济南市经一路136号发祥1号公馆308室。组织机构代码：91370100069029485W。法定代表人：张恒钦。职务：总经理。被申请人：寿光多咪尼商贸有限公司。住所地：寿光市公园东街与北海路交叉路口西侧路北（鑫源组团沿街楼）。法定代表人：丁欣。原告山东良机机械设备有限公司诉被告寿光多咪尼商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁0783民初1185号财产保全裁定书，依法冻结被申请人寿光多咪尼商贸有限公司的银行帐户存款8700元或查封其等值财产。本院认为，原告现已撤诉，并申请解除对被告的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对寿光多咪尼商贸有限公司的银行帐户存款8700元或查封其等值财产。案件申请费107元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇一八年三月二十九日书记员  杨艳青
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终411号上诉人（原审原告)：马青君，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。上诉人（原审被告)：龚新生，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张文品，河南扬善律师事务所律师。上诉人马青君因与上诉人龚新生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马青君及其委托诉讼代理人禹敬业、上诉人龚新生及其委托诉讼代理人张文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马青君上诉请求：请求撤销（2017）豫1726民初4612号民事判决，改判其承担10%的责任。事实与理由：其并未插队，不存在过错责任，一审法院判决其承担责任过重。龚新生辩称意见与其上诉理由一致。龚新生上诉请求：一、请求撤销（2017）豫1726民初4612号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由马青君承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。马青君辩称辩称意见与其上诉理由一致。马青君向一审法院起诉请求：1、请求龚新生赔偿各项损失58868元；2、诉讼费用由龚新生负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2017年9月10日11时许，马青君和龚新生在郭集乡黑土魏大龚庄一个草场里，双方为其打花生排队发生争执，龚新生走到马青君四轮拖拉机前用手掐马青君的脖子，导致马青君踏油门右脚滑动夹在未熄火的拖机拉皮带里受伤。事故发生后，泌阳县公安局于2017年11月3日做出了泌公（郭）行罚决字﹝2017﹞11262号行政处罚决定书：以故意伤害对被告拘留五日的行政处罚。本次事件发生后，马青君在南阳宛诚创伤显微外科医院住院治疗10天，支付医疗费9149.20元、在泌阳县卫生院住院治疗28天，支付医疗费2447.43元，外购药品2700元。2017年9月26日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，马青君的损伤构成十级伤残等级，并支付鉴定费760元。另查明：被扶养人马广才，1942年5月11日出生，其生育五个子女，马青君系其长子。根据马青君提供的证据，证明马青君系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。一审法院认为，龚新生承认马青君的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。马青君和龚新生为其打花生排队发生争执，马青君插队与龚新生掐其脖子，后造成马青君受伤，其之间存在一定的因果关系，双方均存在不同程度上的过错，应各自承担相应民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，马青君存在过错，应减轻龚新生的赔偿责任，龚新生应负担70%的赔偿责任。马青君的误工费应参照2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，误工日酌定90天，护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元计赔。经核算原告马青君的损失：伤残赔偿金24252.14元【（11696.74元×20年×0.1=23393.48元）、被扶养人马广才生活费（8586.59元×5年×0.1÷5人=858.66元）】、医疗费11596.63元、误工费2884.12元（33857元÷365天×90天）、护理费3524.83元（11696.74元÷365天×90天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费1350元（15元/天×38天）、外购药品2700元、交通费酌定200元、精神抚慰金5000元，由龚新生负担3500元，计51907.72元。由龚新生负担70%，即36335.40元，马青君的下余损失由原告自负。综上所述，马青君和龚新生为其琐事发生争执造成马青君受伤的事实清楚，双方均承担相应的民事责任。马青君请求赔偿的部分理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、龚新生于本判决生效之日起十日内赔偿马青君各项损失36335.40元；二、驳回马青君的其他诉讼请求。三、案件受理费636元（已减半收取）由马青君负担190元，龚新生负担446元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，龚新生提交：派出所拍摄的图片三张，证明是马青君的驾驶违法，受伤是自己造成的。马青君质证意见为：拍摄的时间不清楚，不能证明是派出所拍的。该组照片不属实。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，2017年9月10日11时许，马青君和龚新生因打花生排队发生争执，龚新生走到马青君四轮拖拉机前用手掐马青君的脖子，导致马青君踏油门右脚滑动夹在未熄火的拖机拉皮带里受伤。该事实由泌阳县公安局做出的泌公（郭）行罚决字﹝2017﹞11262号行政处罚决定予以认定，并对龚新生处以行政拘留5日的处罚，且双方当事人未对公安机关的行政处罚决定提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，结合本案事实，一审法院判决认定龚新生对马青君的损失负担70%的赔偿责任，下余损失由马青君自负并无不当。马青君上诉称，其并未插队，不存在过错责任，一审法院判决其承担责任过重的上诉理由于法无据，不予支持。二审中，龚新生提交的照片，既没有显示该照片拍摄的地点，也没有显示该照片拍摄的时间，且不能推翻公安机关的行政处罚决定认定的事实，龚新生上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，马青君与龚新生的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1472元，马青君负担200元，龚新生负担1272元。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  于俊义审判员  王东风二〇一八年三月二十九日书记员  魏 冉
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1082民初1416号原告：袁文孟，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人:梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。被告:荣成龙威渔业有限公司，住所地荣成市成山镇落凤岗村。法定代表人:田树松，公司经理。原告袁文孟与被告荣成龙威渔业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁文孟撤诉。案件受理费5元，由原告袁文孟负担。审判员 张 峰二０一八年三月二十八日书记员 慕丽萍
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终64号上诉人(原审被告):重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：郭可，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈家福，男，汉族，1962年6月13日出生，居民，住重庆市綦江区。原审被告：重庆华达劳务有限公司，住所地重庆市渝中区中一支路10号1-4，统一社会信用代码915001036839217720。法定代表人：任哲明，职务不详。上诉人重庆建工第八建设有限责任公司因与被上诉人陈家福、原审被告重庆华达劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初225号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院未经开庭质证认证，即认定本案是建设工程分包合同纠纷，工程项目在重庆市南川区境内为由来确定管辖，在程序上是错误的。本案上诉人与原审被告重庆华达劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同（互通立交）》中约定，发生纠纷向重庆市九龙坡区人民法院起诉。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人陈家福因工程款的结算支付而提起的诉讼，属于建设工程分包合同纠纷。被上诉人陈家福诉称，2010年12月1日被上诉人以原审被告重庆华达劳务有限公司的名义与上诉人重庆建工第八建设有限责任公司签订了《建设工程施工劳务分包合同（互通立交）》，合同对上诉人承包的南涪高速公路LJ1标段工程的施工进行劳务分包进行了约定。现被上诉人提起诉讼，请求人民法院判令上诉人重庆建工第八建设有限责任公司和原审被告重庆华达劳务有限公司支付该项目工程款。由于所涉工程南涪高速公路贯通重庆市南川区至涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案不适用约定管辖的规定，被上诉人陈家福向南涪高速公路项目所在地的重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆建工第八建设有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月二十七日书记员 陶明洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更203号罪犯ＸＸ，男，1997年10月10日出生，汉族，山西省长治市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省潞城市人民法院于2014年3月13日作出（2014）潞刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，判决赔偿附带民事诉讼原告人14832.74元。山西省未成年犯管教所于2018年3月5日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯ＸＸ在服刑期间，于2014年6月至2017年11月获得监狱表扬3次。并有罪犯奖惩审批表予以证明。经审理查明，罪犯ＸＸ于2014年5月6日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年6月至2017年11月获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯ＸＸ对判决中的财产性判项未履行，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。（刑期从2013年7月30日起至2020年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏审判员张顺军审判员孙鹏二〇一八年三月二十八日法官助理张志刚书记员赵乐
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖83号吴兆华诉重庆市綦江区文龙街道办事处其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一八年三月二日
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1169号之三申请执行人：厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司，住所地厦门市湖里区江头岭南里16号205室，组织机构代码56283187-7。法定代表人：薛文叶，总经理。委托代理人：邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：厦门华大鑫洗涤服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林瑶山路15号。法定代表人：陈晓辉。申请执行人厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司（以下简称“衣能贝尔公司”）与被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司（以下简称“华大鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）集民初字第2957号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司2016年7月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司支付221790元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2016年6月向被执行人华大鑫公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人华大鑫公司未实际履行。2.本院于2016年6月决定将被执行人华大鑫公司纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其法人代表适用限制高消费措施。3.本院自2016年6月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人华大鑫公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况。查控发现的两部车辆均已在法律文书生效前过户他人。4.2016年9月本院厦门市思明区人民法院发出参与分配函，2018年2月厦门市思明区法院向本院发函告知已经拍卖陈晓辉房产，因抵押权人存在，并未剩余可供分配的财产。5.本院于2016年7月查封华大鑫公司位于集美区××路××号厂区内的设备。6.本院查封上述设备后，案外人厦门康恒洗涤有限公司，陈革新先后向本院提出执行异议，经本院执行局驳回异议后再次向本院提起执行异议之诉，现均已自行撤诉或者被驳回。7.江苏省张家港市人民法院向本院发函，认为案涉海狮牌洗涤设备系融资租赁设备，华大鑫公司并不拥有海狮设备的所有权。故本院在评估拍卖中，并未涉及海狮牌洗涤设备。8.本案执行期间，共计收到厦门市思明区人民法院，厦门市海沧区人民法院陆续发来陈革新，郑剑锋、林耀荣、李国湖等人的参与分配函。本院另案受理厦门瑞新热电有限公司和郑鹭珠2案，共同参与分配。9.2017年11月本院委托评估拍卖案涉设备。此后经过2次拍卖，1次变卖共拍卖变卖得款130578元，未变卖设备仍处于查封中。根据比例衣能贝尔公司可分配4879元以及垫付的评估费1965元。本院制作参与分配方案送达各方后，均未在法定期间内收到异议，现已经执行分配方案。10.华大鑫公司法人代表陈晓辉至今下落不明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇二〇一八年三月二十二日代书记员 吴佳萍
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初123号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托诉讼代理人:姚爱喜，山东青州农村商业银行股��有限公司王母宫支行客户经理。委托诉讼代理人:王培，山东点睛律师事务所。被告任传波。被告李某某。被告邵某某。被告孙某某。被告马某某。被告陈某某。被告董某某。被告张某某。被告刘某某。被告徐某某。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告任传波、李圆、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、董良、张甜、刘清华、徐娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚爱喜、被告任传波、邵海明、董良到庭参加了诉讼。被告李圆、刘清华、徐娜、孙景燕、张甜、马磊磊、陈娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任传波偿还我行贷款本金84687.48元、利息28655.72元，本息合计113343.20元。（利息计算至2017年9月20日，以后利息及复利按合同约定计算）。2、判令被告李圆、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、董良、张甜、刘清华、徐娜负连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：借款人任传波、邵海明、马磊磊、董良、刘清华��我行于2013年11月19日签订（青州农商行王母宫支行）个高保借字（2013）年第111901002号个人最高额联合保证借款合同，同日，被告任传波、李圆、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、董良、张甜、刘清华、徐娜签订了共同清偿及连带责任担保书。任传波于2014年10月20日向我行借款100000元，约定还款日期为2015年10月19日，执行利率8.5‰；逾期利率在原利率基础上上浮50%。于2015年10月20日归还贷款本金312.52元；于2017年3月28日归还贷款本金15000元，目前贷款本金余额84687.48元，结欠利息28655.72元。（本金100000元利息还至2015年10月19日。2015年10月20日归还贷款本金312.52元；2017年3月28日归还贷款本金15000元，目前贷款本金余额84687.48元，利息计算至2017年9月20日，之后利息计算方式以贷款本金84687.48元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按照逾期月利率8.5‰的1.5倍12.75‰计算）。该贷款本金、利息均已逾期，经我行人员多次催收未果，拒不履行还本付息义务。被告任传波：借款属实，现经济困难，暂无还款能力。被告邵海明：担保属实。被告董良：担保属实。被告李圆、刘清华、徐娜、张甜、孙景燕、马磊磊、陈娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告任传波、刘清华、董良、邵海明、马磊磊签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定任传波、刘清华、董良、邵海明、马磊磊组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月19日至2016年11月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告刘清华的授信额度为500000元，借款用途为购干货。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执���利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告任传波、李圆、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、董良、张甜、刘清华、徐娜签订了共同清偿及连带责任担保书一份，被告李圆、徐娜、张甜、孙景燕、陈娟同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。以上合同签订后，被告任传波于2014年10月20日向原告借款100000元，到期日为2015年10月19日，月利率8.5‰，当日，原告将借款100000元打入被告任传波的个人账户，任传波在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告任传波偿还借款本金共计15312.52元，支付利息至2015年10月19日。关于借款的利息，依照合同约定，自2015年10月20日计算至2017年9月20日，利息为28655.72元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告任传波、刘清华、董良、邵海明、马磊磊波签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告李圆、徐娜、张甜、孙景燕、陈娟签订的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人任传波应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告李圆、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、董良、张甜、刘清华、徐娜作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由��当，本院予以支持。被告李圆、刘清华、徐娜、孙景燕、张甜、马磊磊、陈娟经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金84687.48元及利息28655.72元（利息计算至2017年9月20日，之后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告李圆、邵海明、孙景燕、马���磊、陈娟、董良、张甜、刘清华、徐娜对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李圆、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、董良、张甜、刘清华、徐娜承担保证责任后，有权向被告任传波追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告任传波、李圆、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、董良、张甜、刘清华、徐娜负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一八年三月十三日书记员  赵晓明
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3208号申请执行人于海游，男，1982年4月28日出生，满族，居民，住北京市密云区。被执行人郑春雨，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。于海游与郑春雨提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8469号民事判决书，确定被告郑春雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告于海游营养费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计十六万六千九百元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，但其未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，其银行账户内存款余额较少不足以清偿本案债务，本院已将其账号予以冻结，其名下有车牌号为×××机动车一辆被本院查封，由于未实际控制，暂无法进行处置。本院已将被执行人郑春雨列入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权155050元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初8469号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年三月三十日书 记 员  张云硕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1088号罪犯马丽，女，1975年10月27日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2010年9月13日作出(2010)新刑初字第0212号刑事判决，以被告人马丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年5月14日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付执行。本院分别于2013年1月15日、2014年10月9日、2016年4月28日作出(2012)宁刑执字第11331号、(2014)宁刑执字第6159号、（2016）苏01刑更2512号刑事裁定，对罪犯马丽共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2021年11月14日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马丽在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬三次；财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马丽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马丽减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏1311民初709号原告:叶振华,男。委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。被告:陈建刚,男。被告:杭德荣,女。原告叶振华与被告陈建刚、杭德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶振华及其委托诉讼代理人蔡万翔到庭参加诉讼，被告陈建刚、杭德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息30000元，合计80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告陈建刚向原告借款100000元，案外人南小良为其借款提供担保。同年11月，被告陈建刚偿还原告借款50000元。2016年2月2日，二被告在无钱偿还原告借款的情况下，给原告另行出具80000元借条，约定2016年年底如不能按期偿还此借款按月息2分计息。近两年来，原告多次找被告索要欠款，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈建刚未作答辩。被告杭德荣未作答辩。经审理本院认定事实如下：2013年5月7日，被告陈建刚在案外人南小良的担保下向原告叶振华借款100000元并出具借条一份。同日，原告通过银行转账方式给付被告陈建刚50000元，并同时从银行取款50000元现金交付给被告陈建刚。同年11月，被告陈建刚向原告偿还借款50000元，余款未还。2016年2月2日，被告陈建刚、杭德荣就2013年5月7日借款剩余未偿还的50000元与原告进行结算并出具借条一份，载明：“借条今借到叶振华现金扒万元正（￥80000），2016年底还清，如到期不还按（2分利）计算。借款人：陈建刚、杭德荣，2016年2月2日2013年5月7日”。借款到期后，原告向二被告索款未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告陈建刚、杭德荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据能够证实二被告欠其款项未偿还的事实，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息30000元的请求，虽然2013年5月7日借条未写明利息条款，但在2016年2月2日二被告出具的借条中明确表明欠原告80000元，故对原告要求被告给付本息80000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建刚、杭德荣于本判决生效后十日内向原告叶振华偿还借款本息合计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告陈建刚、杭德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一八年三月二十日书记员  李木子
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初8837号原告：张桂飞。被告：郎杰。被告：王道。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。原告张桂飞诉被告郎杰、王道、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2016年12月21日12时许，被告郎杰驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车，在西安××路康桥公馆工地倒车过程中，碰撞原告张桂飞驾驶的电动自行车，造成张桂飞受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，郎杰负事故的全部责任。二、事故责任认定及承担主体。本院根据事故责任认定，确认由被告郎杰承担全部民事责任。苏Ｈ×××××货车所有人为被告王道，郎杰系王道雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险(100万元，不计免赔)。根据法律规定，对原告损失应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。超出的部分，由被告王道负责赔偿。三、事故后果：1、原告受伤后被送至淮安市第二人民医院住院治疗，住院20天，花去医疗费34196.88（其中王道支付5554.81元，其余由原告自付）。2、2017年8月1日，原告前往淮安市淮阴区吴城卫生院，行内固定解除术，住院6天，花去医疗费2599.99元（原告自付）。另外，原告还支付检查费80元。3、2017年12月14日，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告因交通事故致左踝关节骨折构成十级伤残，误工期限210日，营养期限120日，护理期限90日。原告为此支付鉴定费2230元。被告保险公司对鉴定意见持有异议。本院认为，上述鉴定意见书系经原告申请，由本院依法委托具有鉴定资质的盱眙县中医院司法鉴定所进行司法鉴定后作出，程序上并无不当之处，且被告亦无证据证明该鉴定存在法定瑕疵情形，故本院对该份司法鉴定意见书予以采信。四、原告情况：原告生于1957年8月22日，事发前在江苏万邦建设集团有限公司从事瓦工工作。五、各项费用认定及承担。原告按照200元/日的标准主张误工费，被告不予认可，本院参照2016年度江苏省建筑行业在岗职工工资标准酌定其误工标准为130元/日，故原告的误工损失为27300元（130元/天×210天）。原告长期从事瓦工工作，不以农业生产为生活来源，故伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费36876.87元，2、住院伙食补助费1040元(26天×40元/天)，3、营养费3600元(120天×30元/天)，4、伤残赔偿金80304元（40152元×2），5、精神损害抚慰金4000元，6、误工费27300元，7、护理费9000元（90天×100元/天)，8、交通费300元，9、鉴定费2230元。上述损失合计164650.87元，未超出保险公司保险限额，均应由保险公司承担。因被告王道垫付医疗费5554.81元，此款可由保险公司直接支付给王道，扣减后，被告保险公司还应赔偿原告159096.06元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告张桂飞各项损失合计159096.06元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后15日内一次性支付被告王道垫付款5554.81元。三、驳回原告张桂飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费3889元，由原告张桂飞负担289元，被告王道负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李洪昌人民陪审员  张 鑫人民陪审员  薛 榕二〇一八年三月十二日书 记 员  李思语
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0582行初3号原告袁淑平，女，1987年6月7日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。法定代表人应忠伟，该局局长。委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。委托代理人凌凤，江苏茂坤律师事务所律师。第三人王如如，女，1987年6月8日生，汉族，住所地江苏省灌云县。原告袁淑平不服被告昆山市市场监督管理局（以下���称昆山市市场监管局）对昆山帝宝企业管理咨询有限公司（以下简称帝宝公司）的工商登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案后，向被告昆山市市场监管局邮寄了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有法律上利害关系的王如如为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告袁淑平，被告昆山市市场监管局的负责人王平及其委托代理人凌凤到庭参加了庭审。第三人王如如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。2010年2月6日，苏州市昆山工商行政管理局（以下简称昆山工商局）作出（05830214）公司设立（2010）第02050043号公司准予设立登记通知书，主要内容为：帝宝公司设立已经我局登记；法定代表人：袁淑平。原告袁淑平诉称，帝宝公司注册时使用的身份证系原告在此期间被盗用的身份证，原告从未作出设立帝宝公司的意思表示，工商档案中所有“袁淑平”签名均非原告本人所签，被告未依法履行审查义务而准予设立帝宝公司的行为缺乏事实依据，为此，请求撤销被告关于帝宝公司的设立登记，本案诉讼费由被告承担。原告袁淑平向本院提交了以下证据、依据：1、原告身份证，证明原、被告主体适格；2、昆山帝宝企业管理咨询有限公司工商档案资料，证明被告作出了准予设立登记昆山帝宝企业管理咨询有限公司，并将原告登记为该公司法定代表人的具体行政行为。被告昆山市市场监管局辩称，被答辩人提起行政诉讼已经超过法定的诉讼时效，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人依法对帝宝公司的设立登记申请具有管辖权，且受理帝宝公司的设立登记申请具有事实依据和法律依据，且登记程序合法。答辩人在履行职责时已经尽到了谨慎审核的义务，被答辩人的诉求无事实和法律依据，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。被告昆山市市场监管局向本院提交了以下证据、依据：1、公司设立登记申请书、指定代表或共同委托代理人的证明、章程、股东身份证复印件、验资报告及附件、股东会决议、房屋租赁协议及协议、名称预先核准通知书及附件。证明答辩人于2010年2月5日收到昆山帝宝企业管理咨询有限公司的代理人提交的公司设立登记申请材料；2、公司设立登记受理通知书、公司准予设立登记通知书。证明答辩人经审查，帝宝企业管理公司已经��交设立登记申请所必须的全部材料，依法予以受理设立登记申请；3、企业登记证照办法及归档记录表。证明答辩人已经对帝宝企业管理公司发放营业执照；4、昆山帝宝企业管理咨询有限公司简档。证明帝宝企业管理公司已于2012年1月13日被吊销营业执照。第三人王如如未予述称。经庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议；被告对原告提供证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，上述证据并不能证明设立登记材料中所涉及原告的签字并非其本人所签。经审理查明，2010年2月5日，昆山工商局收到帝宝公司提交的申请设立“昆山帝宝企业管理咨询有限公司”的相关材料，具体包括：公司设立登记申请书及附件、指定代表或共同委托代理人的证明、公司章程、股东身份证复印件、验资报告及附件、股东会决议、房屋租赁协议、名称预先核准通知书及附件等资料。2010年2月6日，昆山工商局作出（05830214）公司设立（2010）第02050043号公司准予设立登记通知书。2012年1月13日，帝宝公司被吊销营业执照另查明，昆山工商局因机构改革变更为昆山市市场监管局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2010年2月6日作出帝宝公司准予设立登记通知书，原告于2018年1月2日提起行政诉讼，显然超过了五年法定最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第七十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告袁淑平的起诉。案件受理费人民币50元，由原告袁淑平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙国忠审 判 员  寿仕元人民陪审员  王丽华二〇一八年三月五日书��员夏怡恬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2794号原告:重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川。法定代表人：王全，公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：刘代会，女，1961年12月8日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告刘代会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇一八年三月二十九日书记员 谢伯艳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更376号罪犯杨金平，男，1979年10月5日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2016年4月5日作出(2016)津0225刑初第181号刑事判决，以被告人杨金平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，责令该犯和同案被告人退赔被害人的损失。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨金平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨金平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨金平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬、2017年12月获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨金平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金平减去有期徒刑五个月，并处罚金40000元不变，责令该犯和同案被告人退赔被害人的损失不变。（刑期自2015年7月12日起至2020年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月九日书记员 房利甲
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终303号上诉人（原审原告）蒋方奇，男，1980年2月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审被告）成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路***号。法定代表人杨海平，局长。委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。上诉人蒋方奇因诉被上诉人成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯行政审批局）工商行政登记一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初369号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年4月14日，成都方奇天坪劳务有限公司（以下简称方奇天坪公司）书面指定蒋方奇向武侯行政审批局提交了公司设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东决定书、公司章程、房屋租赁合同、房屋产权证及蒋方奇、张容分身份证复印件等申请设立登记资料，申请设立方奇天坪公司。武侯行政审批局予以受理，依法经审查核准作出准予公司设立登记决定，并于2016年4月14日发出（武侯）企登办结字[2016]第017904号《企业登记决定通知书》，之后将蒋方奇登记（备案）为该公司法定代表人、股东、执行董事、经理。后蒋方奇以方奇天坪公司工商登记档案材料虚假为由提起诉讼，请求撤销武侯行政审批局于2016年4月14日作出的企业登记决定。原审法院认为，依照《公司登记管理条例》第八条“设区的市（地区）工商行政管理局、县工商行政管理局，以及直辖市的工商行政管理分局、设区的市工商行政管理局的区分局，负责本辖区内下列公司的登记：……”及《四川省人民政府关于成××武侯区等地相对集中行政许可权试点工作方案的批复》（川府函[2016]25号），因方奇天坪公司申请登记注册的住所地在成××武侯区，故武侯行政审批局具有作出本案被诉行政行为的行政职权，且未超越职权、滥用职权。根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第三十四条“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名以上工作人员进行核查”的规定，武侯行政审批局在受理方奇天坪公司设立申请时，根据设立登记的申请，对申请材料进行了书面审查，在材料齐全、符合法定形式的情况下作出了决定，符合法律规定，故其作出行政行为的程序合法。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）第二十条“设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。……。申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。法律、行政法规或者国务院决定规定设立有限责任公司必须报经批准的，还应当提交有关批准文件”的规定，本案中，武侯行政审批局对申请人提交的公司设立申请资料予以审查，因该审查并无法定需要对申请材料进行实质审查的情形出现，故该材料核实属于形式审查，武侯行政审批局须对申请人提交的有关申请材料是否齐全，申请材料所记载的事项是否符合有关登记（备案）法律法规的规定进行审查，方奇天坪公司的申请材料内容全面、形式齐全，故武侯行政审批局已尽到了审慎审查的义务。蒋方奇认为方奇天坪公司申请设立登记的材料中其签名虚假，但未提交证据予以证明。提交证据不足以证明其身份证被他人用于登记设立方奇天坪公司，故原审法院对蒋方奇的上述陈述意见不予采纳。综上，武侯行政审批局作出行政的行为属履行法定职责，无超越职权和滥用职权行为，作出的工商登记行政行为证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，蒋方奇诉称工商登记申请材料虚假，但未提供相关证据予以证明，蒋方奇的诉讼请求依法应予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回蒋方奇的诉讼请求。案件受理费50元，由蒋方奇负担。宣判后，上诉人蒋方奇不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，武侯行政审批局在审批过程中未尽到核实申请人身份的责任，请求二审法院撤销原判。被上诉人武侯行政审批局在二审中未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，依照《公司登记管理条例》第八条“设区的市（地区）工商行政管理局、县工商行政管理局，以及直辖市的工商行政管理分局、设区的市工商行政管理局的区分局，负责本辖区内下列公司的登记：……”及《四川省人民政府关于成××武侯区等地相对集中行政许可权试点工作方案的批复》（川府函[2016]25号）的规定，本案中方奇天坪公司申请登记注册的住所地在成××武侯区，故武侯行政审批局具有作出本案被诉行政行为的行政职权。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条第一款、第二款规定“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条“公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定：（一）申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。”的规定，本案中武侯行政审批局在收到申请人的申请后对申请材料按规定进行了审查，方奇天坪公司所提交的材料齐全，符合法定形式，并没有发现需要对实质内容进行审查的情形出现，武侯行政审批局遂根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十二条“公司登记机关对决定予以受理的登记申请，应当分别情况在规定的期限内作出是否准予登记的决定：（一）对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。”的规定当场准予登记。武侯行政审批局已经尽到了审慎审查的义务，程序合法，并无不当。上诉人蒋方奇认为方奇天坪公司申请设立登记的材料中其签名虚假，但未提交证据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人蒋方奇的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人蒋方奇负担。本判决为终审判决。审判长  邱方丽审判员  李 衡审判员  雍卫红二〇一八年三月二十八日书记员  张 慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1268号罪犯乔冠林，男，1969年12月10日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)盐刑一初字第0018号刑事判决，以被告人乔冠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年11月5日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出(2008)苏刑三终字第0157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月30日交付执行。本院分别于2011年4月11日、2014年1月20日、2016年4月28日作出(2011)宁刑执字第1877号、(2013)宁刑执字第11928号、(2016)苏01刑更2790号刑事裁定，对罪犯乔冠林共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2019年7月5日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯乔冠林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯乔冠林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯乔冠林在服刑期间分别于2016年2月、2016年9月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬四次；财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔冠林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯乔冠林减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月5日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执918号之三申请执行人山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人于荣兴，董事长。被执行人山东拓普建筑装饰工程有限公司，住所地济南市高新区舜华路舜泰广场6号楼3001室。法定代表人邓学亮，董事长。被执行人邓学亮，男，1984年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人邓学强，男，1983年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人张少华，女，1983年8月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人张宜忠，男，1963年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行山东聊建集团有限公司与山东拓普建筑装饰工程有限公司、邓学亮、邓学��、张少华、张宜忠追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邓学强名下有鲁Ａ×××××号奔驰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓学强名下鲁Ａ×××××号奔驰牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年三月二十二日书记员  赵 博
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执335号之一申请执行人王林峰，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住武汉市水上地区，被执行人艾军，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人艾军的银行存款52172元。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国雄二〇一八年三月二十六日书记员  戴 钰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执456号之一申请执行人九江市城市管理局行政执法局，地址长虹西大道111号城管大楼。被执行人王迪华，男，39岁，1978年8月11日出生，本院于2018年2月9日作出（2018）赣0403执456号执行裁定书，冻结被执行人王迪华的银行存款人民币30350元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王迪华的银行存款人民币30350元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一八年三月二十四日书记员 郭先波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执329号之一申请执行人屈克利，女，1981年3月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人张新乐，男，1954年2月28日出生，汉族，武汉宏盛包装印务有限公司股东，住武汉市汉阳区，被执行人贾媛媛，女，1963年3月6日出生，汉族，武汉宏盛包装印务有限公司经理，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1906号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张新乐、贾媛媛的银行存款256212元。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国雄二〇一八年三月二十六日书记员  戴 钰
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0525行初27号原告：骆国先，女，生于1978年9月17日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。被告：古蔺县国土资源局。法定代表人：刘朝华，局长。委托代理人：王仲，古蔺县国土资源局副局长。委托代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。本院在审理原告骆国先与被告古蔺县国土资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  宋学梅审判员  曾 方审判员  李 永二〇一八年三月十三日书记员  刘 芳
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更211号罪犯冯辉，男，1996年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省广安市广安区。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年4月14日作出(2014)晋刑初字第225号刑事判决，以被告人冯辉犯抢劫罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚3000元，与同案共同退赔被害人217元、共同追缴违法所得900元。被告人冯辉提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)泉刑终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯辉于2014年8月入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1533号刑事裁定，对罪犯冯辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月20日起至2018年6月19日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]188号提请减刑建议书，建议对罪犯冯辉予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯辉减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原已履行罚金3000元、退赔被害人73元、追缴违法所得300元。罪犯考核自2017年1月至2017年12月获1402.5考核分，获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯冯辉服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯辉减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月20日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月三十日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:1《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终264号上诉人（原审原告）陈文红，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。原审第三人成都市成华区房产管理局。住所地：四川省成都市成华区建设西街*号。法定代表人邓伟，局长。委托代理人刘江红，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人文晓，四川发现律师事务所律师。原审第三人刘红亮，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原审第三人成都市新材房屋开发有限责任公司。住所地：四川省成都市西二巷*号附*号。法定代表人严韵嘉，董事长。委托诉讼代理人潘薇，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人杨力，四川英特信律师事务所律师。上诉人陈文红因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政撤销一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人陈文红的诉讼请求为：确认市国土局颁发给成都市成华区房地产管理局的“权字140021号房产证”的行政行为及相应房产登记行为违法；判令撤销市国土局颁发给成都市成华区房地产管理局的“权字140021号房产证”及相应房产登记。上诉人诉讼请求中所涉的市国土局“颁发给成都市成华区房地产管理局的‘权字140021号房产证’的行政行为及相应房产登记行为”，该行政行为实质系对市国土局于1992年向成都市成华区房地产管理局颁发的纸质《房地产权利证》（市房地权字0005518号）的行政行为予以的电子档案录入，未产生新的权利义务，并非针对案涉房屋作出的新的颁证行为。故市国土局的该行政行为并未对上诉人造成实际上的影响，上诉人与其所诉的市国土局于2010年作出的房屋产权信息录入行为之间并不存在诉的利益。原审法院根据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回陈文红的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  邱方丽审判员  雍卫红审判员  李 衡二〇一八年三月二十七日书记员  张 慧
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1281执498号申请执行人:李冬冬，女,1974年11月27日出生,汉族,湖南省洪江市人,农民,住洪江市。被执行人:易卫军,男,1981年4月4日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住湖南省洪江市。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘1281民初226号民事调解书,于2017年9月18日向被执行人易卫军发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案在执行过程中,本院通过财产查控未查询到被执行人易卫军有银行存款可供执行。2018年3月12本院派人到被执行人易卫军家中执行并进行了财产调查,查明被执行人易卫军确无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  杨 斌审判员  杨 洋二〇一八年三月十二日书记员  谌 玮附相关法律条文：一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1525民初101号原告：赵某1，男，1937年7月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。系赵某2父亲。原告：李某，女，1940年7月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。系赵某2母亲。上述两原告的共同委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。被告：刘某，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。系赵某2妻子。被告：赵某3，曾用名赵某甲，女，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。系赵某2女儿。上述两被告的共同委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。原告赵某1、李某诉被告刘某、赵某3共有纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、李某的共同委托诉讼代理人何志扬、被告刘某、赵某3及共同委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令平均分割赵某2一次性工亡补助金672320元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，赵某2在霍山县衡元保安服务有限公司工作岗位上突发疾病死亡，经霍山县人力资源和社会保障局霍人社工伤(2017)300号认定工伤决定书确认为视同工伤。依据《工伤保险条例》第三十九条规定，获得672320元一次性工亡补助金。此款现已存放于霍山县社保中心，有关该款的分割方案，原、被告间无法达成一致性协议。为此，依法诉讼，恳请人民法院给予支持。为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、认定工伤决定书，证明赵某2死亡被认定为工伤的事实；2、社区证明，证明原告与赵某2的身份关系；3、户籍证明、身份证、户口本，证明原、被告的身份信息，以及原告的主体资格；4、庭后提供的六安市工伤保险大额工伤待遇支付审核表，证明赵某2因公死亡获得一次性工亡补助金672320元、丧葬费30648元。被告辩称，所收到的诉状诉讼请求与原告宣读的诉状诉讼请求不一致，应视为请求不明，原告诉讼请求是假想的诉讼请求，应依法驳回；假设诉讼请求成立的话，应从利益角度、损失角度以及死者生前与被告的亲密程度予以充分考虑；两被告没有任何过错，不应承担诉讼费用。针对其答辩意见，被告向法庭提供了如下证据：出院小结2份、医药费发票4份、慢性病就诊证，证明死者赵某2生前患有慢性病，多次多处就诊，给家庭造成很大的经济困难。经庭审举证，原、被告双方质证意见如下：一、原告所举证据，被告质证意见：对证据1、3三性无异议；对证据2，据悉原告李某享受低保，并办理了抚恤金手续。二、被告所举证据，原告质证意见：对出院小结、医疗保险结算单三份原件的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，这三份证据反映的是赵某2突发疾病至死亡在医院抢救的费用，且该费用已在医保中心报销了，其他证据为复印件，真实性无法核实，也不能证明花去的医疗费是自己支出的，应该在医保中心报销了，达不到被告的证明目的。经审理查明：2017年10月8日11时左右，赵某2在霍山县农行经开区营业部值班期间突然发病，11时20分左右被“120”送往霍山县医院救治。医院诊断其脑干出血，高度病危，2017年10月10日10时20分左右死亡。计花去医疗费11066.69元，其中在医保中心报销7577.42元，被告垫付3489.27元。霍山县人力资源和社会保障局霍人社工伤(2017)300号认定工伤决定书，认定赵某2的死亡视同工伤，获得一次性工亡补助金672320元、丧葬费30642元。另查:赵某2生前一直与妻子刘某、女儿赵某3一起生活，其父亲赵某1与母亲李某一起单独生活。上述事实，由原、被告提供的证据以及庭审中原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，赵某2因工死亡，其工亡获得的赔偿金系对其直系近亲属及配偶所支付的赔偿，故本案赵某2的死亡赔偿金应由原告赵某1、李某、被告刘某、赵某3共同享有。因原告诉请中未有要求在赵某2死亡赔偿金中剔除供养亲属的抚恤金，因而对原告李某是否享受低保、办理了抚恤金等，无需核实；赵某2突发疾病在医院抢救时花去医疗费11066.69元，其中被告垫付了医疗费中的自付部分3489.27元应予剔除，故剩余的668830.73元（672320元-3489.27元）可作为一次性工亡补助金进行分割。死者赵某2生前与被告刘某、赵某3一起生活，根据与死者生前共同生活的紧密程度，被告刘某、赵某3在分配工亡补助金时可以适当多分。综上，根据原、被告的具体情况以及与死者赵某2家庭的紧密程度，本院酌定进行分配，即由原告赵某1、李某按46%分得307662.14元;被告刘某、赵某3按54%分得361168.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：一、存放于霍山县医疗保险管理中心赵某2的一次性工亡补助金，由原告赵某1、李某分得307662.14元；被告刘某、赵某3分得364657.86元(含被告垫付赵某2抢救费中的自负部分3489.27元)；二、驳回原告赵某1、李某的其他诉讼请求。案件受理费10520元，减半收取5260元，保全费3890元，合计9150元，由原告赵某1、李某负担4575元，被告刘某、赵某3负担4575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许玉东二〇一八年三月十九日书记员  於嘉琪附：《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。《中华人民共和国物权法》第九十八条对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初2106号原告：黄子胜，男，1975年9月30日出生，汉族，农民，住顺昌县。被告：王林贵，男，1962年5月24日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市椒江区。被告：李美招，女，1965年8月12日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市椒江区。被告：台州市椒江沿海集美眼镜厂,住所地,浙江省台州市椒江区前所街道六联村74号,统一社会信用代码92331002MA28HH3X6E经营者,王林贵。原告黄子胜与被告王林贵、李美招、台州市椒江沿海集美眼镜厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李聪于2018年3月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，黄子胜以与王林贵、李美招、台州市椒江沿海集美眼镜厂庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄子胜撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由黄子胜负担。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  陈娟花二〇一八年三月一日书 记 员  曾陈朗
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691执保44号申请人:孙艾姣，女，汉族，1972年2月11日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：陈军，男，汉族，1971年10月20日出生，现住襄阳市。本院在审理申请人孙艾姣与被申请人陈军民间借贷纠纷一案中，申请人孙艾姣于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈军在江苏江都建设集团有限公司享有的到期债权600万元。申请人孙艾姣与共有人闵国章提供位于襄阳市樊城区解放路伟明商住楼1幢2单元4层1室房产【不动产登记证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0012620号】，闵国章提供位于襄阳市樊城区东方大道庆德大厦1幢1单元12层××号房产【房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号；土地证号：襄阳市国用（2011）第2**号】作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院认为，申请人孙艾姣的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈军在江苏江都建设集团有限公司享有的到期债权600万元。二、查封孙艾姣、闵国章共同共有位于襄阳市樊城区解放路伟明商住楼1幢2单元4层1室房产【不动产登记证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0012620号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  周建军二〇一八年三月二十二日书记员  刘胜豪