.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终205号上诉人（原审被告）：本溪港华燃气有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张某，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王尔利，男，1987年11月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：侯某，女，1968年10月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：宋某，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人本溪港华燃气有限公司因与上诉人王尔利身体权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本溪港华燃气有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王尔利的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。本案事故为住户厨房内燃气连接软管脱落导致燃气泄漏后遇到王尔利点烟的明火发生爆炸所致，而燃气连接软管的维护和管理主体为住户，并非本溪港华燃气有限公司，且事故发生前本溪港华燃气有限公司工作人员已经尽到相应的检测义务，该公司在本次事故中不存在任何过错。2、一审判决适用法律错误。本案事故并非本溪港华燃气有限公司在作业过程中引起的，而是住户在家中使用燃气过程中发生的，故本案不应适用无过错责任原则，应适用过错责任原则，由住户自行承担损害后果。王尔利辩称，不同意本溪港华燃气有限公司的上诉请求。本溪港华燃气有限公司提出本案燃气泄漏的原因为燃气连接软管脱落导致没有事实依据，本案事故原因和责任的确定应由政府成立事故调查组进行调查。本溪港华燃气有限公司工作人员没有尽到相应的检测义务。证人徐某明确提出王尔利家的味道比较重，但工作人员并未进一步进行检测导致事故发生。王尔利上诉请求：撤销原判，依法改判本溪港华燃气有限公司承担全部赔偿责任。事实和理由：1、本案适用无过错责任原则。本溪港华燃气有限公司作为燃气的经营者和间接占有者在不能举证证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的情形下应当承担赔偿责任。2、本溪港华燃气有限公司对本案事故的发生具有重大过错。事故发生前已接到住户报警却未能及时排除安全隐患，事故发生后未能向相关部门报告爆炸情况，导致事故原因无法查明，同时亦未能对包括王尔利在内的用户进行日常安全检查。本溪港华燃气有限公司辩称：本溪港华燃气有限公司不应承担赔偿责任。本案燃气泄漏的位置为燃气连接软管，而燃气连接软管的占有人和使用人是王尔利，本案事故发生的原因是王尔利使用明火导致的，并非燃气公司在作业过程中发生的，本案为一般侵权纠纷，适用过错责任原则。王尔利向一审法院起诉请求：1、判令本溪港华燃气有限公司赔偿因燃气爆炸给王尔利造成的医疗费28229.69元，误工费27724.60元，住院伙食补助费1350元，护理费5346.36元，残疾赔偿金144654.4元，精神损害赔偿21698.16元，交通费100元，财产损失费95956元，电梯维修费8010元，手表2950元，共计336019.21元；2、诉讼费和鉴定费由本溪港华燃气有限公司承担；3、保留后续治疗的诉权。一审法院认定事实：王尔利购买本溪市明山区龙凤小区13号楼2单元502室房屋，并于2015年7月入住。本溪港华燃气有限公司于2005年11月30日登记成立，经营范围为管道燃气的开发、设计、管道供气等，燃气经营许可证有效期至2017年11月15日。王尔利入住后，按时向本溪港华燃气有限公司缴纳燃气使用费，双方未签订书面供用气合同。2016年1月7日凌晨3时许，王尔利在家中发生煤气爆炸，造成王尔利受伤，到本溪市中心医院住院治疗27天，期间一级护理9天，二级护理18天，雇佣人员对其进行护理，出院后休养共计106天。本次事故经本溪市明山区公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因系王尔利家中燃气泄露，王尔利起床吸烟，在使用打火机点烟时，遇明火发生爆炸，造成王尔利受伤，室内部分财物受损的后果。经王尔利申请，2016年7月16日辽宁大学司法鉴定中心受法院委托对王尔利进行伤残等级鉴定，鉴定意见为王尔利烧伤留有疤痕，评定为九级伤残；面部色素沉着，评定为十级伤残。经王尔利申请，法院委托本溪市众智价格评估有限公司对室内部分损坏物品进行了价格评估，经评估，王尔利室内部分财产损失为95956元。经查，2016年1月7日，王尔利同层邻居曾向本溪港华燃气有限公司反映楼道有燃气味，本溪港华燃气有限公司派人到楼道用仪器确认无泄漏后离开。未入王尔利家中进一步查证。一审法院认为，高度危险品责任的承担主体应当是实际控制高度危险作业的客体并利用该客体谋取利益的公民或法人，即高度危险作业的客体所有人，也可以是该客体的经营管理人。本案中，王尔利作为完全民事行为能力人，具有辨别能力，在相邻居室的居民都嗅到燃气的味道并报知燃气管理人的情形下，王尔利却在有浓重燃气味的室内用明火吸烟，导致了本次事故的发生。且燃气泄漏点在王尔利所有的房屋室内管线上，王尔利是实际控制高度危险作业的客体并利用该客体谋取利益的公民，对本次事故的发生，应当承担主要责任。本溪港华燃气有限公司系燃气的占有人和经营管理人，而燃气具有易燃、易爆的物理属性，属于高度危险品范畴，作为管理者，本次事故发生前，已派人到现场附近，但未做进一步查证确认，未尽到应尽义务的全部，对本次事故的发生亦有相应责任。关于王尔利医药费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，符合法律规定,本院予以确认。关于王尔利主张的误工费一节，可参照2016年度从事居民服务业的年平均工资标准计算，本院确认误工费数额为13528.76元。关于王尔利主张护理费一节，可参照2016年度从事居民服务业的年平均工资标准计算，确认护理费数额3661.92元。关于王尔利要求的财产损失部分，鉴定价值95956元，符合法律规定，予以确认。对于赔偿的相关费用，应依据各自应付的责任承担各自应负的义务，关于王尔利要求维修电梯费用及手表费用，没有相关证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告本溪港华燃气有限公司赔偿原告王尔利医药费二万八千二百二十九元六角九分、误工费一万三千五百二十八元七角六分、住院伙食补助费一千三百五十元、交通费一百元，护理费三千六百六十一元九角二分、残疾赔偿金十三万六千九百五十四元四角、精神抚慰金二万零五百四十三元一角六分，总计二十万四千三百六十七元九角三分的百分之二十即四万零八百七十三元五角九分，于判决书发生法律效力后三日内付清；二、被告本溪港华燃气有限公司赔偿原告王尔利财产损失九万五千九百五十六元的百分之二十即一万九千一百九十一元二角，于判决书发生法律效力后三日内付清；三、驳回原告王尔利其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百三十六元，鉴定费四千五百五十元，由原告王尔利负担五千零二十八元八角，被告本溪港华燃气有限公司负担一千二百五十七元二角。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据本溪市明山区公安消防大队火灾事故认定书，本次事故发生的原因为王尔利家中燃气泄漏，王尔利早上起床吸烟，在使用打火机点烟时，遇明火发生爆炸所致，并非本溪港华燃气有限公司作业过程中发生的事故，故本案适用过错责任原则。关于本溪港华燃气有限公司应否承担赔偿责任一节。本溪港华燃气有限公司作为事发小区的燃气经营企业，应当负有与其经营行为相应的安全经营与管理义务。事故发生前案外人徐某已报警并明确表示王尔利家中燃气味道较重的情况下，本溪港华燃气有限公司工作人员未能进一步检测并排除安全隐患，其应对本次事故的发生承担相应的责任。关于双方责任比例如何划分一节。因本溪港华燃气有限公司未履行基本的安全管理职责，一审法院酌情确定其承担百分之二十的赔偿责任并无不当，本院予以维持；王尔利作为完全民事行为能力人，在对门邻居都嗅到燃气味道并报警的情况下，其却在有浓重燃气味的室内用明火吸烟，导致本次事故发生，其自身对事故的发生存在重大过错，应自行承担其余损失。综上，一审判决结果正确，本院予以维持；本溪港华燃气有限公司、王尔利的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千三百零二元，由上诉人本溪港华燃气有限公司负担六百五十一元，由上诉人王尔利负担六百五十一元。本判决为终审判决。审判长李晓明审判员赵艳强审判员刘颖二○一八年三月二十日书记员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。