湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初231号原告：王建宏，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王波，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川ｌ市。系原告王建宏之子。代理权限为一般代理。被告：汪洪超，男，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。被告：卿华，男，汉族，重庆市人，个体工商户，住重庆市永川区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区中华路***号重庆国际商务中心**层。负责人：周石，总经理。委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王建宏与被告汪洪超、卿华、阳光财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建宏及其委托诉讼代理人王波，被告汪洪超、被告阳光财保重庆分公司的委托诉讼代理人罗三容到庭参加诉讼，被告卿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建宏诉称，2017年3月21日，原告驾驶二轮摩托车从汉川市汉长线由南向北到附近，在右侧超同向被告汪洪超驾驶的无号牌三轮农用车向右转时发生刮擦后，原告摔倒又撞到被告卿华停放在汈东桥头的渝Ｂ×××××号小型轿车车上，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2017年3月30日，汉川市公安局交警大队对该起事故作出责任认定，认定原告负事故的主要责任，被告汪洪超、卿华负事故的次要责任。2017年6月12日，汉川汉正司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，其意见为原告的损伤程度为轻伤二级，误工休息日为120天，伤后需一人护理90天，伤后营养期90天，后续治疗费2000元。另被告卿华驾驶的渝Ｂ×××××号小车在被告阳光财保重庆分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。综上，原告提起诉讼，要求判令被告阳光财保重庆分公司在交强险责任限额范围内与被告汪洪超、卿华共同赔偿原告各项经济损失合计28727元，本案诉讼费用由被告汪洪超、卿华共同承担。原告王建宏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告王建宏的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告王建宏的诉讼主体资格；证据二：被告汪洪超的身份证及被告卿华的驾驶证复印件各一份。拟证明被告汪洪超、卿华的基本情况；证据三：被告卿华所驾驶的渝Ｂ×××××号小轿车的车辆信息。拟证明渝Ｂ×××××号车辆的基本信息；证据四：汉川市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份。拟证明事故发生的经过及责任划分情况；证据五：汉川汉正法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》复印件一份。拟证明原告所受的伤情及后续治疗费为2000元；证据六：住院病历资料复印件一组、诊断意见书复印件一份。拟证明原告住院治疗的事实及原告的伤情；证据七：医疗费用票据复印件一组。拟证明原告用去医疗费7661.66元的事实；证据八：湖北富祥粮棉有限公司出具的证明及2016年12月-2017年2月份工资确认单一份。拟证明原告的月工资为2600元；证据九：保险单复印件两份。拟证明被告卿华所驾驶的车辆投保了交强险和商业险；证据十:鉴定费发票一份。拟证明原告支付的司法鉴定费用的数额。被告汪洪超辩称，其已经垫付了10000元的医疗费用，只承担自已应该承担的部分费用，超过部分要求原告退还。被告汪洪超为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一：汉川市人民医院预交费发票三张及交通事故预付款发票各一份。拟证明被告已经垫付医疗费10000元的事实。被告阳光财保重庆分公司辩称，1.被告汪洪超所驾驶的三轮农用车属于机动车，应投保交强险；2.被告阳光财保重庆分公司愿在两肇事车交强险范围内承担责任，不足部分再在第三者责任险范围内承担；3.被告阳光财保重庆分公司保留对原告的误工期、营养期、后续治疗费申请重新鉴定的权利。被告阳光财保重庆分公司在法定举证期内未向本院提交任何证据。被告卿华在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告汪洪超、阳光财保重庆分公司对原告提交的证据五的真实性没有异议，但其提出保留重新鉴定的权利。本院认为，二被告在法定期限内并未提出重新鉴定的申请，对该份证据，本院予以认可；2.被告汪洪超、阳光财保重庆分公司对原告提交的证据证据六、七的真实性没有异议，但要求提供用药清单及住院医疗费票据原件，对该二份证据的证明目的有异议，认为该二份证据无法证明原告所花费的医疗费全部系因治疗交通事故受伤所产生的费用。原告庭后向本院提交了用药清单及住院医疗费票据的原件，本院经与复印件核对无误。本院认为，原告提交的证据六、七均系正规医疗机构出具，该二份证据的来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。3.被告汪洪超、阳光财保重庆分公司对原告提交的证据八的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为原告已经年满60周岁，其享受农村的养老保险待遇，不应赔偿误工费。本院认为，原告提交的证据八仅证明其三个月的收入，不足以证明其实际减少的收入，故对该份证据，本院不予采信。经审理查明：2017年3月21日，原告驾驶二轮摩托车从汉川市汉长线由南向北行驶到附近，遇被告汪洪超驾驶的无号牌三轮农用车向右转时，两车发生刮擦，原告随即摔倒，又与被告卿华停放在汈东桥头的车牌号为渝Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2017年3月30日，经汉川市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，原告负事故的主要责任，被告汪洪超、卿华负事故的次要责任。2017年6月12日，经汉川汉正法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，误工休息日为120天，伤后需一人护理90天，伤后营养期90天，后续治疗费2000元。事故发生后，原告在汉川市人民医院住院治疗11天，被告汪洪超垫付了医疗费8000元，其他损失双方协商未果。为此，原告起诉，要求判令被告阳光财保重庆分公司在交强险责任限额范围内与被告汪洪超、卿华共同赔偿原告各项经济损失合计28727元（不包含被告汪洪超已垫付的医疗费8000元）和本案诉讼费用由被告汪洪超、卿华共同承担。另查明，被告卿华驾驶的车牌号为渝Ｂ×××××的小轿车在被告阳光财保重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告汪洪超驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告卿华驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，造成原告王建宏受伤的交通事故，且承担事故的次要责任，二被告应承担赔偿责任，原告王建宏承担事故的主要责任，亦应承担相应责任，本院确定双方的责任比例按7:3划分为宜。被告卿华所驾驶的渝Ｂ×××××的小轿车在被告阳光财保重庆分公司投保了交强险，而被告汪洪超所驾驶的三轮农用车未投保交强险，根据相关法律规定，被告阳光财保重庆分公司应在交强险即医疗费限额10000元和死亡伤残限额110000元范围内先行赔付，被告阳光财保重庆分公司在赔付后享有就超出其应承担的部分向被告汪洪超追偿的权利。如交强险赔付有不足部分，由原、被告按责任比例分担。汉川市公安局交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，应作为本案认定事实的依据。对原告王建宏诉请的各项经济损失，经依法确定如下：1.医疗费为9661.66元(医疗费7661.66元、后续治疗费2000元)；2.误工费为10343元（31462元/年÷365天×120天）；3.住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）；4.交通费酌定为200元；5.营养费为2700元（30元/天×90天）；6.护理费为8057元（32677元/年÷365天×90天）；7.鉴定费900元；以上共计32411.66元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要地合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，应由被告阳光财保重庆分公司在交强险范围内赔偿原告王建宏各项经济损失31511.66元，其他经济损失900元，由原告王建宏承担630元，由被告汪洪超、卿华分别承担135元。被告汪洪超先行垫付的医疗费8000元，扣减其应赔偿款项135元后，余款7865元由原告王建宏予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告王建宏各项经济损失共计31511.66元，被告汪洪超、卿华分别赔偿原告王建宏各项经济损失135元，于本判决生效之日起五日内付清；二、原告王建宏于本判决生效之日起五日内返还被告汪洪超人民币7865元；三、驳回原告王建宏的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王建宏负担50元，被告汪洪超、卿华负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一八年三月七日书记员 李玉明附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。