湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂11刑终57号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。统一社会信用代码：91420117722703613L。住所地：武汉市新洲区齐安大道。负责人陈斌，该公司总经理。委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。执业证号码：14201200610537657。委托代理人陈敬业，湖北典恒律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人梅某1，男，1968年1月1日出生，湖北省麻城市人，汉族，务工，住麻城市。系被害人梅某3之父。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1969年8月9日出生，籍贯、民族、职业、住址同上。系被害人梅某3之母。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1993年7月1日出生，籍贯、民族、职业、住址同上。系被害人梅某3之妻。原审附带民事诉讼原告人梅某2，男，2014年6月22日出生，湖北省麻城市人，汉族，住址同上。系被害人梅某3之子。法定代理人：王某，女，1993年7月1日出生，籍贯、民族、职业、住址同上。系梅某2之母。以上四原审附带民事诉讼原告人的共同委托代理人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号码：14211199910710250。原审被告人刘克胜，男，1970年3月26日出生，武汉市新洲区人，汉族，初中文化，司机，住武汉市新洲区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月8日被刑事拘留，2017年7月19日，被执行逮捕，2017年7月28日被取保候审。现在家。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人刘克胜犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人梅某1、刘某、王某、梅某2提起附带民事诉讼一案，于二0一七年十二月十一日作出（2017）鄂1181刑初362号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人刘克胜没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对附带民事诉讼部分判决不服提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及代理人、附带民事诉讼被告人及代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月8日下午15时许，被告人刘克胜驾驶牌号为鄂Ａ×××××中型自卸货车由麻城市闵集大桥沿河堤往万家铺方向行驶，15时50分许，行驶至南湖街道办事处草鞋店村路段时，与对向梅某3驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××的二轮踏板摩托车相撞，造成梅某3当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，刘克胜主动打电话报警并在现场等候交警处理。经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘克胜在此事故中承担主要责任，梅某3在此事故中承担次要责任。另认定，被害人梅某3系居民户籍，自2013年9月起至事故发生时止在武汉市武昌理工学院广某科教集团有限公司务工，从事厨师工作。鄂Ａ×××××中型自卸货车为被告人刘克胜所有，于2017年3月31日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保交强险（限额11.2万元）和第三者商业责任险（限额50万元，且不计免赔率），保险期限均自2017年4月12日0时起至2018年4月11日24时止。上述事实，有已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、公诉机关提供的证据（一）证人张某能的证言，证实2017年7月8日下午,梅某3骑自己的摩托车在闵集河堤附近被一辆货车所撞,当场死亡。（二）鉴定意见1、黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实梅某3死因系多组织器官毁损伤。2、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，证实（1）鄂Ａ×××××号中型自卸货车的制动、转向和灯光性能符合国家标准有关规定，合格。（2）鄂Ｊ×××××海两轮普通摩托车左转向性能、前轮制动性能无法检查；后轮制动满足使用要求，合格。（3）鄂Ａ×××××中型自卸货车前部左侧与鄂Ｊ×××××号两轮摩托车前部碰撞，造成交通事故发生。（4）事故现场未见鄂Ａ×××××号中型自卸货车制动印痕，由于条件不足，事故发生时，鄂Ａ×××××号中型自卸货车的速度无法计算。3、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实刘克胜在此事故中承担主要责任；梅某3在此事故中承担次要责任。（三）麻城市公安局交警大队道路交通事故现场勘察、检查笔录、现场图、照片及痕检记录，证实2017年7月8日下午15时许，被告人刘克胜驾驶牌号为鄂Ａ×××××号中型自卸货车由闵集大桥沿河堤往万家铺方向行驶，15时50分许，行驶至南湖街道办事处草鞋店村路段时，与对向梅某3驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相撞，造成梅某3当场死亡、车辆受损的交通事故。（四）书证1、麻城市公安局出具的到案经过，证实2017年7月8日，被告人刘克胜主动报案并在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。2、麻城市公安局受案、接警单，证实被告人刘克胜主动报案的事实。3、麻城市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件，证实被告人刘克胜和被害人梅某3的驾驶信息和车辆保险记录。4、麻城市公安局出具的常住人口基本信息，证实被告人刘克胜的身份基本信息和被害人梅某3的身份基本信息。5、补偿协议，证实2017年7月27日，被告人刘克胜及其代理人与被害人梅某3的近亲属签订补偿协议，被害人近亲属领取补偿金11万元并出具谅解书。6、审前社会调查报告，证实被告人刘克胜住所地武汉市新洲区司法局社区矫正中心证明被告人刘克胜平时在社区表现一贯较好，没有不良行为，为了其家庭稳定，社区矫正志愿者及其家庭愿意协助司法机关对其进行社区矫正，建议对被告人刘克胜适用社区矫正。（五）被告人刘克胜的供述和辩解，证实2017年7月8日16时左右,我驾驶鄂Ａ×××××号中型自卸货车行驶至麻城市南湖街道办事处草鞋店李家榜河堤交叉口与一辆摩托车相撞,骑车人和摩托车被撞到我的车下,骑车人当场死亡,我打电话报警后等待交警前来处理。二、附带民事诉讼原告人梅某1、刘某、王某、梅某2提交的证据证据一、四原告人的户口簿复印件，证实原告的主体身份及居民户籍信息。证据二、交通事故认定书，证实被告人刘克胜负此事故的主要责任。证据三、黄楚剑（2017）法病鉴字第64号法医鉴定意见书，证实被害人梅某3因交通事故多器官毁损伤死亡。证据四、交强险、商业险保单复印件，证实1、被告人刘克胜在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲分公司为鄂Ａ×××××号中型自卸货车购买了交强险和商业险，保险限额62.2万元；2、事故发生在保险期内。证据五、广某科教集团出具的证明两份，证实被害人梅某3于2013年9月起在广某科教集团四食堂从事厨师工作，月工资6000元，常住武昌理工学院东区员工宿舍，在城镇务工居住、生活。证据六、广某科教集团有限公司后勤服务分公司与梅基九档口租赁合同、工资发放表和健康证，证实被害人梅某3在事故发生前在武汉从事餐饮工作。原审人民法院认为，被告人刘克胜违反道路交通运输管理法规，忽视交通安全，造成一人死亡的严重后果，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘克胜主动打电话报警，并在现场等待公安人员前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人刘克胜积极赔偿被害人近亲属经济损失11万元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。武汉市新洲区司法局社区矫正中心出具的审前社会调查证明被告人刘克胜平时在社区表现一贯较好，没有不良行为，为了其家庭稳定，社区矫正志愿者及其家庭愿意协助司法机关对其进行社区矫正，这表明被告人刘克胜已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人梅某1、刘某、王某、梅某2关于丧葬费25707.50元、被抚养人生活费150300元的诉请符合法律规定，应予支持；所诉请的死亡赔偿金587720元，因其有证据证实被害人梅某3自2013年9月份起至2017年6月已连续在城镇居住生活、工作满一年以上，其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，故该诉请应予支持；所诉请的亲属交通费、误工费等损失10500元，虽不能提供证据证实，但客观存在，其计算数额过高，依法酌情予以考虑，以5000元为宜；所诉请的摩托车和三部手机等财产损失共计6000元，因未提交相应证据予以证实，不予支持；关于精神抚慰金24000元的诉请，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条的规定，不予支持，综上，附带民事诉讼原告人梅某1、刘某、王某、梅某2诉请的损失为丧葬费25707.50元、死亡赔偿金587720元、被抚养人生活费150300元、交通费、误工费5000元，合计768727.50元，依法由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险限额范围内承担110000元；余下658727.50元，由被告人刘克胜、被害人梅某3按责分担，其中被告人刘克胜承担70％，即461109.25元，该款由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在第三者商业责任险限额内赔付（不计免赔率）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条的规定，判决：一、被告人刘克胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔付110000元和第三者商业责任险限额内赔付461109.25元，合计571109.25元。上述款项限本判决发生法律效力后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告梅某1和刘某荣王某贵梅某2豪的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司上诉提出，一审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费证据不足。二审经审理查明的本案刑事部分的事实和证据与一审一致。附带民事诉讼部分，二审期间当事人均未提出新的证据。对一审认定的附带民事诉讼部分的事实和证据本院予以确认。本院认为，原审判决依照本案事实和证据按照城镇居民标准计算被害人死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分。对附带民事诉讼的判决符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张应利审 判 员 张 庆审 判 员 童 琨二〇一八年三月十六日法官助理 李笑笑书 记 员 熊韵文