wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0921民初466号原告:杨寿建，男，1964年9月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告：王秋霞，女，1964年10月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告杨寿建、王秋霞诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨寿建、王秋霞的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨寿建、王秋霞向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向杨寿建、王秋霞支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金63098元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房价854987元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年9月16日杨寿建、王秋霞向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”12幢2502商品房一套，房屋总价款为854987元。合同约定2016年9月30日前交房，杨寿建、王秋霞已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，杨寿建、王秋霞诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款854987元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，以上违约金共计63098元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，杨寿建、王秋霞主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金63098元；并支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款854987元的万分之六支付逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向张杨寿建、王秋霞付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金63098元；并支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款854987元的万分之六支付逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，减半收取950元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月十二日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0425民初51号原告：李业娥，女，1963年12月18日出生，汉族，住江西省永修县，被告：骆燕平，女，1987年9月15日出生，汉族，住江西省永修县，被告：钱国保，男，1983年1月8日出生，汉族，住江西省永修县，原告李业娥与被告骆燕平、钱国保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李业娥于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李业娥申请撤诉系其真实意思的表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李业娥撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李业娥负担。审判员  谈黎二〇一八年三月五日书记员  王媛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初496号原告:郑常荣,男,1965年05月03日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人：刘永平。被告:王隆刚,男,1965年04月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。原告郑常荣与被告中建富林集团有限公司、王隆刚买卖合同纠纷一案，原告郑常荣于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中建富林集团有限公司、王隆刚的起诉。本院认为，原告郑常荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑常荣撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告郑常荣负担。审判员  黄玉婷二〇一八年三月十九日书记员  杨奥琳
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923民初572号原告：徐征，男，1979年11月27日出生，住东平县。被告：北京爱你宝贝儿童摄影。住所地，东平县。负责人：岳公新。被告：岳公新，男，成年人，住东平县。本院在审理原告徐征与被告北京爱你宝贝儿童摄影、岳公新商业诋毁纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐征撤诉。案件受理费525元，由原告徐征负担。审判员  刘晖二〇一八年三月二十二日书记员  吴苹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1806号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。被告：牟辉，男，1987年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄苍兴，男，1977年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告牟辉、黄苍兴为信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告牟辉偿付全部本金93776.10元、利息11314.83元，合计105090.93元，并支付自2017年8月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告牟辉承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告黄苍兴对被告牟辉的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告牟辉、黄苍兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2013年10月28日，被告牟辉与原告签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领泰隆信用卡。2013年11月1日，被告黄苍兴与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告牟辉使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年11月14日，原告向被告牟辉发放了信用卡,卡号为62×××01，信用额度为95000元。后被告牟辉在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月30日尚欠原告透支本金93776.10元、利息11314.83元。上述款项被告牟辉至今未予偿还，被告黄苍兴亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金93776.10元及截至2017年8月30日的利息11314.83元，并支付上述本金自2017年8月31日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告黄苍兴对上述款项承担连带偿还责任，被告黄苍兴承担保证责任后，有权向被告牟辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告牟辉、黄苍兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一八年三月二十六日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初1806号浙江泰隆商业银行股份有限公司、牟辉、黄苍兴：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告牟辉、黄苍兴为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2410元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年三月二十六日?
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初5066号原告：刘德喜，男，1982年1月16日生，汉族，原住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路十三区平房**栋*号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：梁竞，男，1980年8月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告刘德喜与被告梁竞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘德喜到庭参加诉讼。被告梁竞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德喜向本院提出诉讼请求：梁竞归还刘德喜借款40000元。事实和理由：2015年1月26日，梁竞向刘德喜借款40000元，约定2015年3月25日还清，有梁竞出具的《个人借条》为凭。还款期限届满后，梁竞未按照约定归还借款。刘德喜多次催索未果，遂诉至法院，请求判如所请。梁竞未作答辩，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，梁竞经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。刘德喜提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2015年1月26日，梁竞因急需使用资金，向刘德喜借款40000元，约定还款时间为2015年3月25日。同日，刘德喜以现金方式向梁竞交付借款，梁竞出具《个人借条》一张给刘德喜收执。现借款期限届满，梁竞未按照约定归还借款本金，刘德喜追索未果，遂诉至法院成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，梁竞向刘德喜借款40000元，有梁竞出具的2015年1月26日《个人借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。故刘德喜诉请要求梁竞偿还借款本金40000元的主张有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告梁竞于本判决生效之日起十日内向原告刘德喜偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费700元，合计1500元（原告刘德喜已预交），由被告梁竞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  韦黎黎人民陪审员  何燕秋人民陪审员  龙燕妮二〇一八年三月九日书 记 员  黎 清
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0623民初319号起诉人：李某，女，1987年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。起诉人：张某，男，2013年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。法定代理人：李某，女，1987年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系张某之母。2018年1月29日，本院收到李某、张某起诉湖南省华容县万庾镇白铺村（原黄山村）村民委员会、华容县万庾镇白铺村（原黄山村）第11村民小组的起诉状。起诉人李某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告依法按人均1.48亩（其中水田1.1亩、旱田0.38亩）分给两原告责任田共计2.96亩；2、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告李某、张某于2014年2月7日迁入华容县万庾镇白铺村原黄山村11组，该组现有集体经济组织预留的机动田28.9亩，人均1.48亩。2016年3月第二轮土地承包经营确权颁证，但该村11组在确定方案时规定：“男方户口未在本组，女方和小孩户口在本组不分田”，致使两原告应当享有的合法权益被剥夺和侵犯，原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(四)项规定，土地承包经营方案由村民会议讨论决定，即如何承包经营集体土地由农村集体经济组织自主决定，属于村民自治范畴，故起诉人要求华容县万庾镇白铺村（原黄山村）村民委员会、华容县万庾镇白铺村（原黄山村）第11村民小组为其分配责任田2.96亩的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李某、张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 芬审 判 员  陈小明人民陪审员  肖兵华二〇一八年三月十三日书 记 员  张晓芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4241号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王元杰,男，1962年11月15日出生，汉族，住住济宁市高新区。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人王元杰诈骗罪一案中，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二〇一八年三月二十六日书记员  王 皎
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0181民初129号原告：ＸＸ钦，女，1971年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人：高巍、孟昭斌，福建智君律师事务所律师。被告：魏贵英，女，1974年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：陈学松，男，1968年7月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告ＸＸ钦与被告魏贵英、陈学松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钦及其委托代理人高巍，被告陈学松到庭参加诉讼，被告魏贵英经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ钦诉称，2010年7月6日，原、被告达成一致意见，由原告借款给被告，双方签订了借条，约定借款金额为100万元，利息为两分，即每月利息为本金的2%。借条签订后，原告依约给被告打款，但迄今本息未偿还。原告诉请判令：二被告偿还原告借款本金人100万元整，并偿还自2010年7月起至2017年11月共88个月的利息176万元，共计276万元整，并持续计算诉后利息直至被告还清为止。被告陈学松辩称，其对于整个借款事实没有异议，但是大约三、四年前其偿还给原告34.5万元；另，其和被告魏贵英已经离婚了。被告魏贵英未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告魏贵英、陈学松和原告ＸＸ钦系朋友关系，二被告曾系夫妻关系，于2015年8月3日离婚。2010年7月6日，被告向原告借款，原告遂于当天通过银行转账的方式汇给被告魏贵英100万元，双方签订了借条，约定借款本金为100万元，利息为月2%，由被告魏贵英、陈学松共同在借条上签名，落款时间为2010年7月6日。嗣后，二被告向原告偿还了34.5万元利息。另查明，原告ＸＸ钦于2017年12月4日向本院申请诉前保全，本院于2017年12月5日作出裁定：查封二被告名下坐落于福州市晋安区的房产。上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告魏贵英、陈学松向原告ＸＸ钦借款100万元的事实，有原告提供的《借条》、银行汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告魏贵英、陈学松应予偿还借款本金及约定的月2%的利息。被告已经偿还的34.5万元依法予以折抵利息。原告其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告魏贵英经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告魏贵英、陈学松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ钦借款本金100万元及相应利息（利息按照月2%的标准，自2010年7月6日起计算至还清上述款项之日止，但应扣除已经支付的利息款34.5万元）；二、驳回原告ＸＸ钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29178元，减半收取为14589元，由原告负担1589元，被告魏贵英、陈学松负担13000元；诉讼保全费5000元，由被告魏贵英、陈学松负担，被告魏贵英、陈学松应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 余良炎二〇一八年三月六日法官助理 王 伟书 记 员 俞财英
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923民初429号原告：李培超，男，1979年6月6日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：杜进刚，男，1982年8月12日出生，住河南省清丰县。原告李培超与被告杜进刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告李培超撤诉。案件受理费388元、保全费420元，由原告李培超负担。审 判 员 王衍春二〇一八年三月十二日书记员代 秀 芬
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2978号申请执行人王一航，男，1982年12月23日出生，住浙江省青田县。被执行人王海勇，男，1981年11月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王一航与被执行人王海勇民间借贷纠纷一案中，被执行人王海勇目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2978号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月二十九日代书记员 舒 云
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初字305号原告:韩老六，男，1966年6月2日生，汉族，农民，住鲁山县。被告:侯国民，男1954年4月17日，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人:林卿德，鲁山县法律服务所法律工作者。原告韩老六与被告侯国民土地承包经营权纠纷一案。本院于2018年1月5日立案。原告韩老六于2018年3月26日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告韩老六的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩老六撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告韩老六负担（已交纳）。审判员  杨晓楠二〇一八年三月二十六日书记员  李依静
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4253号之二申请执行人：卿泽华，男，1977年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张德高，男，1967年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张德生，男，1971年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人卿泽华申请执行被执行人张德高、张德生租赁合同纠纷一案中，申请执行人卿泽华要求被执行人张德高、张德生支付租赁���150000元及利息、案件受理费1900元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中已兑现60850元，同时查明、张德高、张德生房产被他案保全。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张德高、张德生纳入“失信被执行人”名单并限制消费。申请执行人尚有租赁费89150元及利息、案件受理费1900元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费2150元已收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年三月三十日书记员 邱体禄
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1724-5号原告：张某，女，1987年6月16日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。被告：李某，男，1990年1月10日出生，汉族，住蒙城县，原告张某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十二日书记员  贾桃桃
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0111行初16号原告柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，身份证住址：武汉市汉阳区，现住武汉市东湖开发区。被告武汉市洪山区食品药品监督管理局，住所地武汉市洪山区书城路18号绿洲大夏14楼。法定代表人熊启平，该局局长。委托代理人高学红，该局工作人员。特别授权。委托代理人郑云蛟，湖北中品律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告柯云飞诉被告武汉市洪山区食品药品监督管理局行政处罚行为一案中，原告于2018年3月14日自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许原告柯云飞撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告柯云飞负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余四美人民陪审员  吴 敏人民陪审员  王建明二〇一八年三月十四日书 记 员  明康林
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5768号之一原告:陈先安,男,1973年7月24日出生,住重庆市大渡口区。被告:重庆鑫之泰汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区华福大道中段2号附2号,组织机构代码91500104327792521D。法定代表人：何开良。原告陈先安与被告重庆鑫之泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017-10-13立案。原告陈先安于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈先安撤诉。案件受理费40元，由陈先安负担。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  闵碧华二〇一八年三月八日书 记 员  王苗苗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终543号上诉人（原审被告）：湖北施州实业有限公司，住所地湖北省恩施市小渡船街道办事处航空路二巷9号。法定代表人：周大军，总经理。被上诉人（原审原告）：王卫杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。上诉人湖北施州实业有限公司(以下简称施州公司)因与被上诉人王卫杰网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初14682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，施州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北施州实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由湖北施州实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 岩审 判 员  闫 飞审 判 员  胡 君二〇一八年三月二日法官助理  刘 佳书 记 员  曹颖异
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初10976号原告：黑河精伟贸易有限公司，住所地，黑河市合作区通江路127号。法定代表人：逄兴旺，该公司总经理。原告：逄兴旺，1974年12月15日生，汉族，个体，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告共同委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：邳州山宇机械设备制造厂，住所地，邳州市港上镇北荆邑村。法定代表人：韩召龙，负责人。二被告共同委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。本院在审理黑河精伟贸易有限公司、逄兴旺与邳州山宇机械设备制造厂、韩召龙关于买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告黑河精伟贸易有限公司、逄兴旺撤回起诉。二、本案案件受理费50元，由原告黑河精伟贸易有限公司、逄兴旺负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  王学道二〇一八年三月二十八日书 记 员  石玉峰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初333号原告：陆发明，现住辽源市。被告：赵海军，现住辽源市。被告：吉林省鹿人袜业有限公司，住所地辽源市龙山区经济开发区。法定代表人：姜世君，系该公司经理。原告陆发明诉被告赵海军、吉林省鹿人袜业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陆发明于2018年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆发明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆发明撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告陆发明承担。审判员  刘晓亮二〇一八年三月十九日书记员  逄宗健
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1390号原告：韩松，男，1973年2月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽亚机装备技术有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园西路82号创业中心1号楼202室，统一社会信用代码91341100394317392R。法定代表人：毛洁群，公司经理。本院在审理原告韩松与被告安徽亚机装备技术有限公司所有权确认纠纷一案中，原告韩松于2018年3月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告韩松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩松撤回对被告安徽亚机装备技术有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩松负担。审判员 陶 政二〇一八年三月二十三日书记员 田亦男
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执216号申请执行人：毕春梅，女，汉族，1954年4月1日出生。被执行人：丹东宏安房地产开发有限责任公司。法定代表人：曲成宏。本院在执行毕春梅与丹东宏安房地产开发有限责任公司相邻采光权纠纷一案中，因已强制执行完毕本案生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0602民初1720号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王东东二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 彦
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703财保47号申请人：邵复新，男，汉族，1929年11月23日生，住潍坊市寒亭区。被申请人：田成成，男，汉族，1987年4月20日生，住潍坊市寒亭区。申请人郑恩旭于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系田成成的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2018]第0053号道路交通事故证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系田成成的鲁Ｇ×××××号车（保全金额12000元）。案件申请费140元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员 曹向玉二〇一八年三月十二日法官助理 张宏立书 记 员 王 卿
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝国华，男，1968年4月20日出生，无固定职业，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝存锋，男，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州雄塑管业有限公司，住所地：兰州市城关区上徐家湾156号。法定代表人：蔡根泉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村1号。法定代表人：王春景，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯韦菲，男，1972年5月21日出生，住浙江省诸暨市。再审申请人祝国华、祝存锋因与被申请人兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲劳务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝国华、祝存锋申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《甘肃二建与雄塑管业经济适用房3#楼工程抹灰分包合同》系甘肃二建的委托代理人及项目负责人斯韦菲与祝存锋签订，即甘肃二建与祝存锋签订，原判决认定斯韦菲、祝存锋与祝国华之间形成独立的劳务合同关系，缺乏相应的证据证明，系错误认定。二、原判决适用法律确有错误。甘肃二建作为总承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的斯韦菲，依据法律规定其应承担拖欠工资的连带责任，原判决以甘肃二建付清斯韦菲工程款为由，驳回申请人要求甘肃二建承担连带付款责任的诉讼请求，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，2012年7月1日，雄塑管业与甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》，将雄塑管业经济适用房2#、3#楼工程发包给甘肃二建，甘肃二建与斯韦菲签订了《联营协议书》，将该适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给斯韦菲项目部，斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。斯韦菲又与祝存锋签订《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给祝存锋，祝存锋雇佣祝国华等21农民工进行抹灰施工作业，并由祝存锋代斯韦菲发放农民工工资。作为工程总承包方的甘肃二建，在取得该工程后又将部分工程分包给不具备相应承揽建筑工程资质的斯韦菲，其分包行为与《中华人民共和国建筑法》第二十九条二款”......禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定不符，且其已向斯韦菲付清了该分包部分的工程款，与劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”及该办法第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定相悖。甘肃二建作为总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的斯韦菲，同时未将工资直接发放给农民工本人，其行为违反上述法律规定，甘肃二建应承担清偿拖欠工资的连带责任。原审以”甘肃二建已向斯韦菲付清了工程款，故祝国华要求甘肃二建承担连带责任，无法律依据，不予支持”，属于适用法律错误。综上，祝国华、祝存锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  牛登峰审 判 员  郭莉萍代理审判员  王雯娟二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘 琼
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执375号张晓伟：阜阳市颍泉区食品药品监督管理局申请执行你质量监督检疫行政非诉一案，本院作出的(2018)皖1204行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍泉区食品药品监督管理局于二Ｏ一八年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）责令你们在收到该通知书后立即履行(2018)皖1204行审1号行政裁定书中的义务。（2）负担该案标的款200030元及利息，申请执行费2900元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年三月八日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初81号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人尹家年，男，1985年12月4日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年12月20日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经玉溪市红塔区人民检察院决定，于2018年2月2日被取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人尹家年犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高金某出庭支持公诉，被告人尹家年到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年10月14日19时许，被告人尹家年在饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区玉华线由国道213线往通海县方向行驶至玉华线K0+710米处时，其所驾车左前侧与其前方道路上步行的行人马某相撞，造成马某颅脑、胸腔脏器损伤当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人尹家年血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为27.27mg/100ml；马某的死亡原因系符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人尹家年承担此事故的全部责任，被害人马某不承担此事故的责任。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人尹家年饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹家年案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。现提请本院依法予以判处。被告人尹家年对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2017年10月14日19时许，被告人尹家年在饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区玉华线由国道213线往通海县方向行驶至玉华线K0+710米处时，其所驾车左前侧与其前方道路上步行的行人马某相撞，造成马某颅脑、胸腔脏器损伤当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人尹家年血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为27.27mg/100ml；马某的死亡原因系符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人尹家年承担此事故的全部责任，被害人马某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人尹家年一方与被害人马某家属达成赔偿协议，并支付了全部费用，取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的下列证据予以证明：受案登记表，被告人尹家年的户口证明，查获经过，被告人尹家年的供述，证人孙某、丁某的证言，当事人血样提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，车速技术鉴定委托书，肇事机动车辆技术检验委托书，痕迹物证鉴定委托书，法医病理鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告，痕迹物证鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，检验鉴定意见告知书，血液检验鉴定意见告知书，法医临床鉴定意见告知书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人尹家年违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人尹家年犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人尹家年案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尹家年积极赔偿被害人家属的损失，并取得对方谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹家年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  代纯明人民陪审员  李桂仙二〇一八年三月二十二日书 记 员  鲁 春
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8605号之二原告：顾洋洋男，1990年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：葛海浪男，1986年7月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告顾洋洋与被告葛海浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。原告顾洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾洋洋撤诉处理。本案诉讼费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告顾洋洋负担。(此页无正文)审 判 长  周利明人民陪审员  汪胜荣人民陪审员  魏五星二〇一八年三月二十九日书 记 员  沃超宇??
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初2045号原告：倪国庆，男，汉族，居民，住莒县。被告：朱永超，男，汉族，住莒县。原告倪国庆与被告朱永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告倪国庆于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪国庆以双方已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪国庆撤诉。案件受理费525元，由原告倪国庆负担。审判员  刘志刚二〇一八年三月二十七日书记员  姚志芹
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2212号原告：上海爱家物业管理有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市织里镇棉布城11幢21-22号。负责人:乔春宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江文垠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。被告：沈玉祥，男，1977年6月6日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。被告：袁青杰，女，1982年1月16日出生，汉族，住址山东省曹县。本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司湖州分公司与被告沈玉祥、袁青杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海爱家物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告沈玉祥、袁青杰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司湖州分公司负担。审判员  钱兴忠二〇一八年三月二十八日书记员  王 惠???
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2822民初963号原告:芦红萍,女,汉族,1968年8月19日出生,青海省都兰县村民。被告：曾全军，男，汉族，1966年3月8日出生，宁夏自治区中宁县村民，公民身份证号；×××。被告:卢永山,男,汉族,1966年4月10日出生,青海省都兰县村民，公民身份证号；×××。原告芦红萍诉被告曾全军、卢永山民间借贷纠纷一案,本院立案后依法运用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦红萍、被告卢永山到庭参加诉讼,被告曾全军经本庭依法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理终结。原告芦红萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告曾全军偿还借款47800元(月息按1.5%计算);2、判令被告卢永山对被告曾全军应偿还借款本息47800元承担连带清偿责任。事实和理由:2016年10月16日,被告曾全军向原告芦红萍借款40000元,约定月息1200元,使用期2个月,逾期不还每天罚100元。担保人为卢永山。三方立欠条为据,原告于当日将40000元通过银行转账交给被告曾全军。借款到期后，被告曾全军拒不返还借给本金利息,被告卢永山也未履行担保义务。故此,原告向贵院起诉,请求依法判决。被告曾全军未做答辩。被告卢永山答辩称,对事实部分无异议,但在担保中被告卢永山只承担催促还款的义务,并不承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求提交如下证据:1、借条原件一份,拟证实2016年10月16日被告曾全军向原告借款40000元并由被告卢永山担保的事实;2、青海省农村信用社转账凭证一份,拟证实原告于2016年10月16日通过银行转账的方式向被告曾全军支付了四万元借款已实际履行支付义务；3、手机信息截图一份，证明被告承认借款行为。上述证据因被告曾全军未到庭,不能发表质证意见,依据法律的规定视为被告对举证、质证等诉讼权力的放弃。被告卢永山对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故上述证据本院子以采信。本院经审理认定事实如下；2016年10月16日,被告曾全军向原告芦红萍借款40000元,双方约定月息为1200元,使用期2个月,卢永山为担保人。原告芦红萍于当日通过农村信用社转账的方式将40000元交付给被告曾全军使用。2017年11月份,被告曾全军向原告芦红萍返还借款10000元,剩余借款和本息至今均未偿还,被告卢永山未履行担保义务。本院认为,原告芦红萍与被告卢永山之间的借贷关系行为，属于自然人相互之间资金融通的民间借贷行为。原告芦红萍提交的借据、支付凭证以及被告卢永山对事实的认可，足以认定原告芦红萍与被告曾全军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因此原告请求被告曾全军支付借款的诉求，本院予以支持，但被告曾全军2017年11月已向原告支付借款10000元，被告曾全军实际拖欠借款本金30000元，因双方约定了利息支付义务，故被告曾全军应按双方约定支付借款期间的利息，经审查约定利息未超出法律的规定，本院予以支持。关于被告卢永山承担连带责任问题，因双方借条中并未约定被告卢永山承担连带清偿责任，属一般担保。原告应在知道或应该知道其权利受到侵害之日起，在6个月向担保人主张担保责任，但原告并未向被告卢永山主张权利，被告卢永山的担保义务消失。故原告请求被告卢永山承担连带清偿责任的诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定判决如下；一、判令被告曾全军在本判决生效十五日内向原告芦红萍偿还借款本金40000元,利息7800元。；二、驳回原告的其它诉讼请求。三、本案诉讼费995元,减半收取498元,由被告曾全军承担。如果未按本判决指定的期间履行返还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  王海泉二〇一八年三月二十九日书记员  田玉成
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初7275号原告：褚林敏，男，1977年1月31日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被告：洪春平，男，1970年3月7日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。原告褚林敏与被告洪春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告褚林敏的委托诉讼代理人王耿勇、被告洪春平的委托诉讼代理人杨镕鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚林敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款275491元及利息（利息从起诉日起按年利率2%计算至借款付清日止）。事实和理由：被告因经营的电动车厂资金紧缺分多次向原告借款，所借款项用于电动车厂的各种支出，包括购买原材料、支付房租和水电费等，截止2017年8月10日，双方经结算，被告尚欠原告借款275491元未付。以上事实有被告洪春平亲笔出具的借条和结算清单为证。被告洪春平辩称：被告个人向原告所借款项，已经还清。本案借款的适格被告主体应该是台州拉迪奥电动车有限公司。综合原、被告陈述的事实，本案的争议焦点：1.借款被告有没有还清；2.被告的主体资格是否适格。为证明诉称的事实，原告褚林敏向本院提交以下证据：1.借条二份，证明借款的事实；2.欠条清单一份，证明借款往来及结算的事实；3.视频截图一张，证明被告在未经原告同意情况下将电动车拉走卖掉；4.微信聊天记录一张，证明被告承诺还款的事实。被告洪春平质证认为证据1的借条系事先书写，借款实际没有交付，况且提成款也没有法律依据；证据2欠条清单上被告是作为拉迪奥电动车有限公司的法定代表人所签，借款也用于公司生产经营，被告个人不应该作为借款的被告；证据3截图中放车前，被告公司已经将钱打给原告，否则保安不会放车出去的；证据4被告个人借款10万元已经还清，剩余款项是原告投入拉迪奥电动车有限公司的投资款。为证明辩称的事实，被告洪春平向本院提交以下证据：1.拉迪奥电动车有限公司的公司注册信息一份，证明被告洪春平作为负责人，对外签字代表的是公司；2.厂房出租合同复印件一份，证明双方实际上是租赁关系；3.微信转账凭证三张、中国农业银行个人网银截图二张、中国农业银行自动柜员机存款凭条复印件三张，证明结算后被告经销商直接付款给原告的事实，原告主张的借款数额不属实；4.拉迪奥电动车经销合同四份，证明还款人都是被告的经销商。原告褚林敏质证认为对证据1的真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告在管理公司的事实；对证据2的证据三性均有异议；对证据3要求提供原件核对，真实性无法核对，案外人跟原告的经济往来，与本案无关；对证据4的真实性有异议，是为应付本案需要后补的，也与本案无关。本院认证认为，原告提供的欠条清单将2017年5-7月份房租41400元结算在内，但原告未提供证据证明该房租已交付到天台左溪锦纶袜定型染色有限公司，对该部分证据效力本院不予认定；原告提供的其他证据，被告未能提供证据予以推翻，对其证据效力本院予以认定。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，对证据1的真实性本院予以认定；被告提供的证据2-4均非证据原件，其真实性无法确认，对其证据效力本院不予认定。经审查查明：被告洪春平分别于2017年4月5日、4月22日向原告借款10万元，合计20万元。当时双方约定4月22日所借的10万元由原告保管，货款由经销商直接转入原告账户内。利息分别按月利率2%、3%计算。2017年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告275491元，其中包括5-7月份房租41400元及4-7月份的提成款即利息2万元。后被告于2017年8月10日支付5000元，被告经销商分别于2017年9月2日、9月12日、9月27日、9月30日、10月29日支付原告货款23100元、50000元、15800元、11000元、4000元，合计103900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪春平向原告褚林敏借款的事实清楚，证据充分，被告洪春平应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告褚林敏要求被告洪春平归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但结算时原告将41400元房租计算在内，但未提供已将房租转交天台左溪锦纶袜定型染色有限公司的证据，对房租部分应予剔除，且结算后，被告及其经销商已支付原告108900元，故被告洪春平应归还的借款本金数额为125191元。同时，原告主张按年利率2%自起诉日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院同样予以支持。另外，被告洪春平主张本案借款的适格主体是拉迪奥电动车有限公司，因原告否认且借条上均只有被告个人签字确认，故对被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：限被告洪春平于本判决生效之日起十日内归还原告褚林敏借款本金125191元，并支付利息（利息按照年利率2%自2017年12月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告褚林敏负担1315元，由被告洪春平负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年三月五日代书记员 陈晶晶
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0405民初84号原告：张桂珠，女，1946年2月15日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。特别委托诉讼代理人：ＸＸ（系张桂珠女儿），女，1972年6月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被告：邹青印，男，1964年3月1日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。原告张桂珠与被告邹青印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珠特别委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邹青印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张桂珠向本院提出诉讼请求：要求邹青印赔偿：1．医疗费29,958.97元；2．伤残赔偿金41,177.60元（25,736.00元／年8年×20%）；3．护理费12,000.00元（120天×100.00元／天）；4．伙食补助费1,700.00元（17天×100.00元／天）；5．营养费6,000.00（120天×50.00元／天）；6．交通费51.00元（17天×3.00元／天）；7．鉴定费2,130.00元；8．精神损害赔偿金10,000.00元。合计103,017.57元，诉讼费由邹青印承担。事实和理由：2017年10月17日11时30分，邹青印驾驶摩托车由南向北行至鹤岗市兴安区文明一条街时，将过马路的张桂珠撞倒受伤，张桂珠入住鹤矿集团总医院，经诊断为右股骨闭合性骨折，住院治疗17天，支付医疗费29,958.97元。经交警部门责任认定邹青印承担全部责任。经法医鉴定：张桂珠伤残等级为伤残九级；伤后需一人护理120天；需营养期限120日。因张桂珠所受的伤害系邹青印驾车所致，故要求邹青印给予赔偿。邹青印在法定期限内未向本院提交答辩意见。张桂珠为证实其主张，向本院提交如下证据：张桂珠身份证及户口复印件。证实其系城镇户口；道路交通事故认定书，证实张桂珠在此起交通事故中无责任，邹青印承担事故的全部责任；住院病历、出院证明、医疗费收据，证实张桂珠受伤后治疗的过程及支付的费用。依张桂珠申请鹤岗市中级人民法院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对张桂珠伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：张桂珠伤残等级为伤残九级；伤后需一人护理120天；需营养期限120日，支付鉴定费2,130.00元。张桂珠无异议。邹青印在法定期限内未向本院提交证据。本院对张桂珠提供的证据进行庭审审查，认证如下：张桂珠提供的证据据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。本院根据所采信的证据和当事人陈述，认定本案事实如下：2017年10月17日11时30分，邹青印驾驶摩托车由南向北行至鹤岗市兴安区文明一条街时，将过马路的张桂珠撞倒受伤，张桂珠入住鹤矿集团总医院住院治疗，经诊断为右股骨闭合性骨折，住院治疗17天，支付医疗费29,958.97元。经交警部门责任认定邹青印承担全部责任。经法医鉴定：张桂珠伤残等级为伤残九级；伤后需一人护理120天；需营养期限120日。另查明，邹青印肇事车辆未投保交强险及商业保险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中邹青印驾车将张桂珠撞伤，经交警部门认定，邹青印承担全部责任，故邹青印对张桂珠的损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：因生命健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理；受害人遭受人身损害，因就医支出的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，义务人应该赔偿。综上，张桂珠要求邹青印给付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，根据张桂珠受伤情况、邹青印的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等情况综合考虑，给付5,000元适宜。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事全侵权精神损害赔赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹青印给付张桂珠赔偿款：医疗费29,958.97元、伤残赔偿金41,177.60元、护理费12,000.00元、伙食补助费1,700.00元、营养费6,000.00元、交通费51.00元、鉴定费2,130.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计98,017.57元，于判决生效后十日内付清。二、驳回张桂珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.18元，由邹青印承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  徐维琴二〇一八年三月二十二日书记员  吴 赛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初583号原告：李冬青，女，1968年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店，住所地：河南省焦作市塔南路****号嘉隆中心*号楼底商*楼。经营者：常龙。原告李冬青诉被告焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告李冬青到庭参加诉讼，被告焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬青向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告2016年10月工资2800元和11月工资2300元，共计5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年11月就职于焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店、西城美苑直营店、焦作市解放区民主南路比优鲜奶丹尼斯店（美中城直营店）等比优鲜奶直营店会计岗位，系专职会计，于2016年11月底离职。被告欠原告2016年10月工资2800元和11月工资（2300元），经原告多次催要，被告无正当理由一直拖欠工资不给，希望被告立即支付所欠原告工资。被告焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店未答辩。原告围绕诉讼请求提交的比优乳业员工离职申请表一份、2016年10月工资表一张、原告工资卡流水一份共两张（2016年3月至2016年11月底），本院予以认定真实性。本院经审理认定事实确认如下：原告李冬青自2005年11月就职于焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店等直营店任会计岗位，于2016年11月30日离职。原告2016年2月份工资为2430元（2016年3月18日发放）、2016年3月份工资为3170元（2016年5月3日发放）、2016年4月份工资为2790元（2016年5月18日发放）、2016年5-9月工资均为2800元（分别于2016年6月20日发放、2016年8月1日发放、2016年9月9日发放、2016年10月8日发放2016年11月26日发放），之后被告未向原告发放2016年10月和11月份工资。后原告作为申请人向焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月24日作出山劳人仲不字[2018]7号不予受理通知书，并送达原告李冬青。故原告诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告自2015年11月23日起至2016年11月30日止在被告处工作，被告应向原告足额支付劳动报酬，原告自认其在2016年11月请假数日，应扣除工资500元。现被告并未向原告支付2016年10月和11月的工资，故原告要求被告向其支付2016年10月工资2800元和11月工资2300元，共计5100元，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店于本判决生效之日起十日内支付原告李冬青20**年10月份工资2800元和2016年11月份工资2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告焦作市山阳区比优鲜奶丹尼斯店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一八年三月十四日书记员  刘 琪
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初390号原告:安福县鸿宇物业服务有限公司，住所地安福县平都镇锦绣花园1栋3号门面。法定代表人：邵海生，经理。被告:周晚莲，女，成年人，汉族，住安福县。原告安福县鸿宇物业服务有限公司与被告周晚莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安福县鸿宇物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县鸿宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县鸿宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县鸿宇物业服务有限公司负担。审判员  刘龙泉二〇一八年三月八日书记员  周金群
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初5260号原告：乔中扣，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告：乔中娣，女，1969年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告：乔中英，女，1965年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。三原告共同委托诉讼代理人：胡才忠，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：夏咸同，男，1960年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈红星，男，1970年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，男，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者，住建湖县。原告乔中扣、乔中娣、乔中英诉被告夏咸同、陈红星饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。在审理过程中，原告乔中扣、乔中娣、乔中英因与两被告达成协议并当庭领取赔偿款，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告乔中扣、乔中娣、乔中英的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔中扣、乔中娣、乔中英撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告乔中扣、乔中娣、乔中英负担。审 判 长  杨忠胜代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘梦生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初1215号原告李晓春，女，57岁，1960年3月17日，地址：长春市朝阳区，被告大连环球外商俱乐部有限公司，地址：大连开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园，被告大连国际娱乐有限公司，地址：大连开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园，本院在审理李晓春大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李晓春于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓春撤回起诉。案件受理费减半收取.审判长范西文二〇一八年三月十六日书记员刘馨阳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初989号原告：沈金英，女，1967年1月15日生，汉族，住本市。被告：沈国忠，男，1975年2月6日生，汉族，住本市。原告沈金英为与被告沈国忠民间借贷纠纷一案，于2018年2月24日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款100000元及逾期付款利息（以银行同期贷款利率四倍计算自2017年12月31日起判决确定的履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2017年12月22日，被告出具借条1份向原告借款80000元，约定还款日期为2017年12月30日；同年12月28日，被告又向原告借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国忠于本判决生效之日起十日内返还原告沈金英借款100000元并支付逾期付款利息（按年息6%自2017年12月31日起至判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1177元，由被告负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  许晟二〇一八年三月二十二日书记员  沈肖
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初1013号原告：晋州市天润建筑材料有限公司，住所地晋州市周家庄乡七队。法定代表人：王振球，该公司经理。振球，男，1964年10月16日出生，汉族，现住晋州市。晋州市，国平，男，1961年12月24日出生，汉族，现住晋州市。晋州市，英杰，男，1965年7月29日出生，汉族，现住晋州市。晋州市，晋州市天润建筑材料有限公司、王振球与王国平、孟英杰劳动争议一案，本院于2018年2月26日立案。原告晋州市天润建筑材料有限公司、王振球于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋州市天润建筑材料有限公司、王振球撤诉。案件受理费10元，由原告王振球负担。审判员  杨建刚二〇一八年三月二十二日书记员  郑亚晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初324号原告:于丽青，女，1962年7月15日生，汉族，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司），住所地怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所专职律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司，以下简称恒泰公司），住所地怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任董事长。于丽青与运发公司、恒泰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于丽青的委托诉讼代理人辛日清、运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、恒泰公司的法定代表人李建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张春青向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效、被告返还购房款38500元、并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据法律规定依法进行赔偿；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月5日原告与被告运发公司签订了《订房合同》，合同编号A2226。原告购买被告商铺10㎡，付款38500元，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。运发公司辩称，同意判决合同无效；同意返还被告购房款38500元；不同意支付占用购房款期间的利息；诉讼费由原告承担。恒泰公司辩称，原告所缴纳的购房款我公司没有收到；没有我公司的章，和我公司没有关系。本院经审理认定事实如下：2013年1月5日原告向被告购买怀仁县新建南路运发家具城A馆第二层226号商铺，建筑面积10㎡，原告付款38500元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。另查明，本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告怀仁县运发商贸有限责任公司的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告怀仁县运发商贸有限责任公司法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又变更为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，于丽青与运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告怀仁县运发商贸有限责任公司直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告山西际丰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告怀仁县运发商贸有限责任公司的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告怀仁县运发商贸有限责任公司在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、于丽青与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付于丽青385**元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。如果怀仁县运发商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，原告已申请缓交，减半收取381.5元，由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张春喜二0一八年三月二十七日书记员刘志霞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581民初69号原告于占国，男，1978年4月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人刘秀琴，内蒙古华翠律师事务所律师。委托代理人张艳秋，内蒙古华翠律师事务所律师。被告七冶建设集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地贵州省贵阳市白云南路188号。法定代表人刘昭义，总经理。委托代理人张允许，该公司职工。被告ＸＸ飞，男，1967年3月8日出生，身份证号×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市世纪之光小区B楼2单元12楼西户。委托代理人王德金，北京市道成（通辽）律师事务所律师。本院在审理于占国诉七冶建设集团有限责任公司、ＸＸ飞劳务合同纠纷一案中，于2018年3月12日于占国向本院提出撤诉申请。本院认为，于占国的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许于占国撤回起诉。案件受理费2608元，减半收取1304元（于占国已预交），由于占国负担。审判员 哈斯照日格二〇一八年三月十二日书记员 马 海 丽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执224号申请执行人王某，男，1979年7月26日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：董某，职务：董事长。申请执行人王某与被执行人安阳市睿恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2503号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市睿恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市睿恒置业有限公司名下银行存款11104元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年三月二十五日书记员  李抒恒
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初543号原告：杨俊英，女，1972年3月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：翟耀迪，男，1944年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告杨俊英与被告翟耀迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊英、被告翟耀迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿剩余交通事故赔偿金19000元，并从2017年12月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至全部付清为止；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿剩余交通事故赔偿金19000元，不再要求利息。事实和理由：2016年3月15日21时18分，被告驾驶豫Ｅ×××××号面包车，沿安阳市文明大道自西向东行驶至铁西路口西200米处时,将骑自行车的原告撞伤。2016年3月31日，原、被告双方达成调解协议，约定被告赔偿原告25000元，先支付6000元，剩余部分每月付1000元至付清为止。协议签订后被告支付6000元，剩余部分19000元至今未付，原告联系被告时，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告翟耀迪承认原告提出的全部诉讼请求，但其是因为没有经济能力，才没有给原告钱的，等有了钱慢慢还给原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告翟耀迪于本判决生效后十日内给付原告杨俊英赔偿款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告翟耀迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。。）审判员  张小桢二〇一八年三月二十三日书记员  尚瑞敏
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1081号原告：谭昌斌，男，生于1964年12月2日，汉族，住武胜县。委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。被告：秦小平，男，生于1966年3月10日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：杨雄斌，男，生于1973年2月21日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：王昌全，男，生于1978年9月10日，汉族，住武胜县。原告谭昌斌与被告秦小平、杨雄斌、王昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。由于原告谭昌斌未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一八年三月二十日书记员 张跃建
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终239号上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。法定代表人：梁雪霞。被上诉人（原审原告）：黄长春，男，1978年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审原告）：黄美燕，女，1979年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。法定代表人：罗永本。上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人黄长春、黄美燕、原审被告四会市骏业房地产���限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 任喜跃审 判 员 唐 强二〇一八年三月二十九日法官助理 李结琼书 记 员 陈唐玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1496号原告：大庆中联国际旅行社有限公司，住所地：大庆市萨尔图区纬七路12号。法定代表人徐婉婷，该公司经理。委托诉讼代理人李南方，男，1973年6月22日出生汉族，公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：吕铁男（曾用名吕春光），女，1977年4月27日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆中联国际旅行社有限公司诉被告吕铁男委托合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告已给付其票款而提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆中联国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费384.00元，减半收取为192.00元，由原告负担。审 判 长  杨学利审 判 员  白玉学人民陪审员  高 雷二〇一八年三月二十日书 记 员  李凤军
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4064号之二申请执行人肖迪飞被执行人鲁晶。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2904号，依法向被执行人鲁晶发出执行通知书，责令被执行人鲁晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲁晶(证件号码:)在宁波银行的6223160017070525-000000的存款人民币144200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年三月七日书记员  尚 洁
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初2155号原告：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183593071217X，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇登城北路79号。法定代表人：周文峰，董事长。委托诉讼代理人：裘能忠，浙江立峰律师事务所律师。被告：李华松，男，1962年12月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：孙利青，女，1962年10月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：杭州富阳裕泰纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183697065241P，住所地：浙江省杭州市富阳区里山镇里山村金星。法定代表人：周满洲。被告：周满洲，男，1954年10月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：周燕飞，男，1979年12月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：王凌，女，1980年12月5日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：董志金，男，1965年11月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被告李华松、孙利青、杭州富阳裕泰纸业有限公司、周满洲、周燕飞、王凌、董志金小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈光翠二〇一八年三月二十七日代书记员 倪 群
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内29民终90号上诉人(原审被告)：阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码证号：91152900797177777E，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人:郝建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永祥，该公司员工。被上诉人(原审原告)：宋铁光，男，1978年8月24日出生，现住内蒙古自治区。上诉人阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司（以下简称美景房地产）因与被上诉人宋铁光房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人美景房地产的上诉请求：双方未签订购房合同，未书面约定交房日期，仅有收款收据，公司不存在违约行为，双方交易的房屋已完成土建工程，验收后即可交房，判决逾期交付房屋为由退还购房款及利息损失的理由不能成立，该购房款不予退还。宋铁光向一审法院起诉请求：1、依法判令美景房地产返还其购房款40000元并承担经济损失20994元，以上合计60944元；2、案件受理费由美景房地产负担。一审法院认定事实，2011年10月31日，原告向被告支付40000元房款，订购了被告开发的美景盛世小区×单元东户×室，被告工作人员告知在2012年底前交付所购房屋并给原告出具了两张《收款收据》。到期后，被告未交付原告订购房屋。现原告起诉至人民法院请求判如所请。一审法院认为，本案中原告向被告交纳订金后，被告给原告出具了两张《收款收据》，未有书面方式约定“定金”条款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不支持”，故将原告交付的购房订金视为购房款。原告交购房款后，被告未按期交付房屋其行为已构成违约。因被告违约行为致使不能实现原告合同目的，应依法解除原、被告房屋买卖合同，由被告返还原告购房款40000元。对于原告主张的经济损失20944元（以房款40000元为本金，按照银行同期贷款利率的1.4倍计算，自2011年11月1日计算至2017年4月14日），原告主张依据交付订金次日计算被告违约交房的经济损失，显失公平。被告构成违约后，原告应当采取措施防止损失扩大，原告未积极主张权利，因此法庭酌情支持利息损失，参照2014年中国人民银行同期同类贷款利率计算，计7200元（计算方式：40000元×6%×3年=7200元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定判决：被告阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司在判决生效后退还原告宋铁光购房款40000元并赔付经济损失7200元，共计47200元。案件受理费777元，由被告阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2011年10月31日，被上诉人宋铁光订购了上诉人美景房地产开发的《美景盛世》小区×单元东户×室，并向上诉人支付房款40000元，上诉人向被上诉人宋铁光出具了两张《收款收据》，上诉人告知被上诉人在2012年底前交付所购房屋。上诉人美景房地产至今未交付被上诉人订购的房屋，上诉人美景房地产的行为构成违约。一审法院依据上述事实及被上诉人（原审原告）的请求，认定上诉人的违约行为致使被上诉人合同目的不能实现，并依据宋铁光的请求依法解除双方之间的房屋买卖合同，由上诉人美景房地产返还上诉人购房款40000元。同时认定，上诉人违约后，被上诉人应当采取措施防止损失扩大，因被上诉人未积极主张权利，因此对被上诉人主张的损失酌情支持7200元（参照2014年中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算方式：40000元×6%×3年=7200元）并无不当。上诉人美景房地产提出，双方交易的房屋现已完成土建工程，验收后即可交房，经查，根据双方约定，上诉人应在2012年底前交付所购房屋，但至今未能交付，因上诉人美景房地产的违约行为致使双方房屋买卖合同目的不能实现，被上诉人宋铁光要求返还购房款40000元及承担损失的主张符合法律规定，系合理的诉讼主张，本院予以支持。二审中，上诉人美景房地产亦未提交新证据予以证实其上诉理由和主张，故其上诉请求和理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 恩 克审判员 乔彦峰审判员 孙黎静二〇一八年三月十九日书记员 李 蓉
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1181民初181号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。负责人：刘新江，该支行行长。委托代理人：罗来泉，该支行副行长。被告：齐有娇，女，1954年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，被告：舒伟平，男，1988年10月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，被告：舒二弟，男，1975年11月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告齐有娇、舒伟平、舒二弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人罗来泉，被告齐有娇、舒伟平、舒二弟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐有娇偿还原告借款本金50,000元,利息6,338.29元（利息计算至2017年11月20日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2、依法判令被告舒伟平、舒二弟对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告齐有娇、舒伟平、舒二弟签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告齐有娇向原告借款用于生产经营周转，额度为50,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内向借款人提供借款，被告舒伟平、舒二弟为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年7月3日，被告齐有娇提取借款50,000元，但却未按约定及时归还借款本息。截止2017年11月20日，尚欠原告借款本金50,000元、利息6,338.29元。现向法院提起诉讼，请求法院公正裁决。被告齐有娇、舒伟平、舒二弟未到庭答辩，也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行庭审质证。本院认定事实如下：2015年7月3日，原告与被告齐有娇、舒伟平、舒二弟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告齐有娇向原告借款用于造林，额度为50,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2015年7月3日至2018年7月2日）向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告舒伟平、舒二弟为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年7月3日，被告齐有娇提取借款50,000元。借款期满后，被告齐有娇却未按约定及时归还借款本息。截止2017年11月20日，被告齐有娇尚欠原告借款本金50,000元、利息6,338.29元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告齐有娇负有依约履行合同义务的责任，本案被告齐有娇长期拖欠原告借款本息不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告齐有娇归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告舒伟平、舒二弟自愿在借款合同多户联保担保人处签字，为该笔借款提供连带责任担保，该担保行为合法有效，故原告要求被告舒伟平、舒二弟对借款本息承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告齐有娇、舒伟平、舒二弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告齐有娇归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行银行借款本金50,000元，借款利息6,338.29元（该息按合同约定计算至2017年11月20日），此后至执行完毕之日止的利息按合同约定另行计收，限被告齐有娇于本判决生效之日起五日内付清。二、被告舒伟平、舒二弟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元(已减半收取)，由被告齐有娇、舒伟平、舒二弟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  赵 斌二〇一八年三月六日代书记员  汪细琴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初3396号原告：裴孝亮，男，汉族，1986年6月12日出生，住杭州市，被告：杭州成镁健身管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：张兵。原告裴孝亮为与被告杭州成镁健身管理有限公司（以下简称成镁公司）服务合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年10月10日、2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告裴孝亮到庭参加诉讼，被告成镁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴孝亮向本院提出诉讼请求：1、判令原告与成镁公司之间的健身服务合同关系于2017年3月25日解除；2、成镁公司返还原告服务费用3441元；3、本案诉讼费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告裴孝亮提交的健身VIP卡、房屋租赁合同、支付宝转账凭证、照片、股权转让协议及公司章程，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，裴孝亮与成镁公司建立健身服务合同关系，原告为此向成镁公司股东黄内江支付会员服务费4588元，成镁公司向原告办理并交付了编号为600230元的VIP会员卡一张。根据原告陈述，当初双方口头约定，会员期限为三年，自成镁公司（同人店）即2016年6月1日为服务起始时间。成镁公司同人店于2017年3月24日停止营业。本院认为，原告虽不能提交双方签订的书面合同，但从原告提交的证据来看，双方已经建立了口头的服务合同关系。裴孝亮依约支付会籍费后成为成镁公司会员，成镁公司理应按约提供相应服务。现因成镁公司自2017年3月24日开始停止营业，致裴孝亮之合同目的无法实现。裴孝亮要求解除合同并退还相应费用，合法有据，本院予以支持。根据案涉合同的履行情况，成镁公司应退还的费用本院酌定为3441元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告裴孝亮与被告杭州成镁健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告杭州成镁健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告裴孝亮会籍费3441元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州成镁健身管理有限公司负担。原告裴孝亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州成镁健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马婵娟人民陪审员  王春英人民陪审员  张更泗二〇一八年三月六日代书 记员  张 琦
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初242号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人赖良日，男，1978年1月21日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯开设赌场罪于2011年12月22日被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月29日归案，次日被取保候审，2018年3月29日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人林春港，女，1975年8月17日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月4日被取保候审。被告人谢花妹，女，1969年10月24日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月5日被取保候审。被告人李花妹，女，1962年1月28日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月29日归案。次日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人赖良日、林春港、谢花妹、李花妹犯开设赌场罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章某1出庭支持公诉，被告人赖良日、林春港、谢花妹、李花妹到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年11月25日至29日期间，被告人赖良日、林春港、谢花妹在被告人李花妹提供的平阳县萧江镇山桥村124号一楼放置赌具，召集赌客，以“广东麻将”、“买马”的形式供他人进行赌博，从中抽取头薪人民币9000余元。其中被告人赖良日负责赌场望风，被告人林春港、谢花妹负责在赌场内抽取头薪，被告人李花妹提供场地并获利人民币1000元。案发后，被告人赖良日、李花妹于2017年11月29日到平阳县公安局投案，被告人谢花妹于2018年1月5日到平阳县公安局投案，均如实供述自己的罪行。另查，平阳县公安局从被告人林春港处扣押上列被告人的共同违法所得人民币9000元。上述事实，被告人赖良日、林春港、谢花妹、李花妹在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人顾某、黄某、赵某、章某2、毛某、管某、林某1证言，检查笔录，扣押清单，发还清单，赃物暂扣单，收缴物品清单，证据保全清单，代收罚没款专用票据，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，出所证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖良日、林春港、谢花妹、李花妹以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖良日有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赖良日、谢花妹、李花妹犯罪后能自首，被告人林春港归案后能如实供述自己的罪行，并已退清共同违法所得，其中被告人李花妹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人林春港、谢花妹、李花妹有悔罪表现，本院均予适用缓刑。被告人的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖良日犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月10日止。）二、被告人林春港犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人谢花妹犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人李花妹犯开设赌场罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）五、扣押在公安机关的被告人共同违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二○一八年三月二十九无代书记员 魏臣毅?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初221号原告：谭立明，男，1978年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。法定代表人：杨培军，职务执行董事。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨婷，黑龙江法昕律师事务所律师。原告谭立明与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。谭立明诉称，2017年5月4日，谭立明购买了富力城公司开发的位于哈尔滨市××区规划××住宅××套，房屋总价款3758509元，双方约定进户日期为2017年5月22日。谭立明依约交纳了全部房款，并于2017年5月22日办理了进户手续。谭立明进户后，发现该房存在多处配套设施缺失，不具备进户条件，至今无水无煤气，致使谭立明无法使用房屋长达227天之久。谭立明认为富力城公司应按合同约定赔偿其自2017年5月23日起至2018年1月5日止因交付房屋时基层设施、公共配套建筑未达到使用条件而产生的违约金85318元及谭立明已交纳的物业费10468.75元、包烧费8361元，并给付谭立明自2018年1月5日起至该房完全具备进户条件之日止的违约金，该违约金按照每日375.85元的标准计算。富力城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不属于专属管辖。富力城公司与谭立明之间不存在管辖权的约定，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地。富力城公司注册的住所地虽××哈尔滨市××区，但其营业地和主要办事机构所在地均不在哈尔滨市松北区，故在双方无约定管辖且本案不属于专属管辖的前提下，应由富力城公司的营业地和主要办事机构所在地人民法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，谭立明以富力城公司违约为由要求其赔偿损失及违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城公司住所地为合同履行地。虽然富力城公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松北区中源大道5599号，但富力城公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地为哈尔滨市上海街6号海上银座A栋17层，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  马 宁二〇一八年三月二十六日法官助理  尹 进书 记 员  高佳媛
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初991号原告：郎群，男，1982年7月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：孙文蕙，男，1985年7月16日生，汉族，现住址不详。被告：高丽娜，女，1990年6月7日生，汉族，现住址不详。本院在审理原告郎群与被告孙文蕙、高丽娜民间借贷纠纷一案，按照原告提供二被告送达地址和联系方式，无法通知被告孙文蕙、高丽娜到庭应诉，本院经查证仍无法确定二被告孙文蕙、高丽娜送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供二被告孙文蕙、高丽娜现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回郎群的起诉。一审案件受理费1830元，由本院退还给郎群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈祥民二〇一八年三月二十二日书记员  赵 旭
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1920号申请执行人中海外江苏贸易发展有限公司（以下简称中海外贸发公司，原名江苏丰盛贸易发展有限公司），住所地在南京市雨花台区小行里204号。法定代表人纪金忠，中海外贸发公司总经理。委托代理人刘杰，江苏东恒律师事务所律师。被执行人南京拓屏国际贸易有限公司（以下简称拓屏公司）住所地在南京市秦淮区户部街33号3019室。法定人表人张玲玲。被执行人江阴恒希国际贸易有限公司(以下简称恒希公司)，住所地在无锡市江阴市临港经济开发区滨江西路2号1幢121室。法定代表人程斌，恒希公司董事长。被执行人南京和昊国际贸易有限公司（以下简称和昊公司），住所地在南京市秦淮区中山南路315号瑞华大厦2002室。法定代表人栗河伟。被执行人程斌，住江苏省江阴市。中海外贸发公司与拓屏公司、恒希公司、和昊公司、程斌买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第306号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人恒希公司应返还中海外贸发公司预付款7582596元及利息；被执行人拓屏公司、和昊公司对恒希公司的上述债务承担连带保证责任；被执行人程斌在3000000元内对被执行人恒希公司的上述债务承担补充赔偿责任；诉讼费67800元、公告费560元，合计68360元由被执行人恒希公司、拓屏公司、和昊公司、程斌承担。因被四执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查控，四被执行人银行存款余额均很少或为0元；四被执行人名下无车；无房；均无有价证券；无其他财产可供执行。另申请人自行到江阴市调查，另申请人也向本院申请调查令，由申请人持令到江阴市相关部门调查，也没有发现被执行人的相关执行线索，申请人称再自行查找执行线索后告之法院。本案诉讼系公告送达，执行中被执行亦查找不到，又无财产可供执行，申请执行人亦暂未能提供其他执行线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议,并向本院提交了书面终本申请书。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 胡 卫 方审判员 孙  捷审判员 苏  泰二〇一八年三月十五日书记员 ：揭丽娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0102财保95号解除保全申请人:罗来模，男，1962年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被申请人:重庆鹏帆建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇街上，统一社会信用代码91500113203408583G。法定代表人：张灿国，该公司总经理。申请人罗来模与被申请人重庆鹏帆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）渝0102执保893号执行裁定，扣留了被申请人重庆鹏帆建设集团有限公司在重庆市涪陵区土地储备整治中心的关于重庆市涪陵区同乐乡雪峰村土地整理项目的应收工程款3万元。申请人罗来模于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人罗来模与被申请人重庆鹏帆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。申请人罗来模的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆鹏帆建设集团有限公司在重庆市涪陵区土地储备整治中心的关于重庆市涪陵区同乐乡雪峰村土地整理项目的应收工程款3万元的扣留。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一八年三月二十一日书记员  朱 磊
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初97号原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703号。委托诉讼代理人：马国辉，该公司员工。被告：毛智聪，男，1997年3月18日出生，住江西省上饶市上饶县。原告江西省新粤物业管理有限公司与被告毛智聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告鉴于被告毛智聪已将拖欠费用结清为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。审判员  左莉娜二〇一八年三月十五日书记员  高 鑫
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初445号原告：王正勇，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：谷城县环达机械有限责任公司，住所地在谷城县过山口街46号。法定代表人：王连成，该公司经理。本院在审理原告王正勇与被告谷城县环达机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王正勇向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告王正勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王正勇撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由王正勇负担。审判员  王新雯二〇一八年三月二十一日书记员  冯毓坤
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初1051号原告：程继保,男，1999年6月2日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。被告：陈喜松，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：朱守姣，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告程继保与被告陈喜松、朱守姣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告程继保于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程继保的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程继保撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程继保负担。审 判 员  万 锋二〇一八年三月十二日法官助理  方其乐书 记 员  柳 宁
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0202执保5号申请执行人陕西省铜川市工商业联合会。法定代表人王润民、主席。被执行人张宏勋，男、汉族、1958年2月1日出生。申请执行人陕西省铜川市工商业联合会与被执行人张宏勋财产保全一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0202财保4号民事裁定书，因申请执行人向本院申请财产保全，并提供担保，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张宏勋名下位于陕西省西安市经济开发区凤城七路1-10504号（产权证号：1100116019-9-1-105**）所有的房屋一套。二、查封担保人铜川市商联信用互助融资担保有限公司（原铜川市商联信用担保互助会）用于担保的（铜房产王益字第201105964）的房屋。查封期限为二年、查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审判员  惠平二〇一八年三月二十六日书记员  李敏