河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初1110号原告：高久轩，男，2007年7月6日出生，汉族，学生，现住三河市燕郊开发区。法定代理人：李某（原告母亲），女，1979年3月15日出生，汉族，销售员，住三河市燕郊开发区。被告：苏泽全，男，1962年4月3日出生，汉族，公司职员，住北京市东城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告高久轩与被告苏泽全、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高久轩于2018年1月23日向本院提出伤残等级评定申请，并于2018年2月21日放弃了伤残评定，本院准予。开庭审理时，原告高久轩的法定代理人李某、被告苏泽全、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在起诉时，将中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部列为本案被告。本案庭审过程中，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司代为应诉并答辩称，本案被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部是中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的下属组成部门，没有诉讼主体资格和独立的理赔经费，故申请将被告保险公司名称变更为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。原告亦同意该保险公司的变更请求。上述申请不违反法律规定，本院准予。故本院将中国平安财产保险股份有限公司北京分公司列为本案被告，承担中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部应承担的责任。原告高久轩向本院提出诉讼请求并当庭变更如下：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的一系列损失，包括住院医疗费12555.43元，住院伙食补助费600元，护理费7000元，营养费900元，交通费500元，共计21555.43元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日12时05分许，被告一所驾驶的京Ｎ×××××号小汽车，在三河市燕郊燕顺路工商银行门口，与原告搭乘的电瓶车相撞，造成原告右手受伤且骨折的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往燕郊中美医院救治，住院6天。经查，被告苏泽全所驾驶的京Ｎ×××××号小汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上有交强险且事发时在保险期间。此次事故已经给原告造成了一系列损失，二被告对原告的损失却不予赔偿，现根据国家相关法律之规定，原告向人民法院提起民事诉讼，请法院依法公正判决，支持原告诉求。被告苏泽全辩称，涉案车辆已上了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；对事故发生的经过与原告的大体陈述一致，原告母亲的车辆与被告的车辆没有撞到，是原告高久轩的手碰到了被告的车；同意《交通事故认定书》认定的事实；被告垫付过医疗费146元和车辆施救费500元，原告主张的费用不包括被告垫付的费用。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告苏泽全驾驶的车辆在被告公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，对原告合法的损失同意在交强险各分项限额内承担，不足部分属于商业第三者责任险赔偿范围的，同意依法赔付。不同意承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：1.原告高久轩与被告苏泽全发生交通事故的时间、地点、经过、责任认定情况。庭审中，原告与被告苏泽全就此次交通事故发生的事实认定不一致，但双方均同意三河市公安局交通警察大队认定的事实，本院结合三河市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定如下事项：2017年8月30日12时05分许，原告高久轩的母亲李某骑电动车由北向南行驶至燕顺路工商银行门口时，与被告苏泽全驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车打开的车门相撞，造成李某的乘车人原告高久轩受伤的交通事故。此次事故经三河市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，苏泽全负此次事故的全部责任，高久轩、李某无责任。2.肇事车辆的所有人及投保情况。肇事车辆京Ｎ×××××号小型轿车，车辆所有人为苏泽全，在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投有交强险和限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），事发时在保险期限内。3.原告的伤情及就医情况。原告于当天前往京东中美医院住院治疗6天(2017年8月30日至2017年9月5日），伤情经诊断为：右手第4掌骨远端骨骺骨折。医嘱：1.注意休息，加强营养；2.避免剧烈运动及患肢负重，待骨折完全愈合后方可负重；3.定期换药（每2天）；4.定期复查X线（每1周），支具外固定4-6周。原告因交通事故造成的各项损失及本院查明认定情况：1、原告主张医疗费12555.43元，提交京东中美医院出具的诊断证明、住院病案全套、出院证明、医药费票据证明其主张。被告苏泽全主张为原告垫付医药费146元，提交姓名为高久轩，时间为2017年8月30日的医药费票据一张。本院认为，原告主张医疗费于法有据，确系原告的合理损失，应予支持；就医药费数额问题，本院经核实认定，原告因此次交通事故产生的医疗费包括原告支付的12575.42元以及被告苏泽全垫付的146元（原告主张12555.43元系计算错误，本院予以更正），共计12721.42元。2、原告主张住院伙食补助费600元，计算标准为每天100元，计算6天，未提交证据。本院根据原告的住院病案认可住院天数为6天，标准按照50元每天计算，故该项为300元。3、原告主张营养费900元，标准为每天30元，计算1个月（包含住院期间的6天），提交医院的医嘱证明其主张。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、苏泽全认可原告主张的计算标准，天数认可住院期间6天。本院认为，原告主张的标准不违反法律规定且二被告均认可，本院对此予以确认；原告虽没有提交证据证明需加强营养的天数，但结合原告年龄、伤情及出院医嘱“注意休息、加强营养”、“支具外固定4-6周”等因素综合考虑，原告的营养期认定为30天（包含住院期间6天）为宜。故原告主张营养费900元本院予以支持。4、原告主张护理费7000元，护理人员为原告母亲李某，护理期2个月，每月3500元。提交京东中美医院出具的原告住院期间(6天)陪护证明、原告工作单位出具的工作证明证明其主张。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、苏泽全对原告提交的证据不认可，主张按照城镇标准77元每天计算住院期间6天的护理费。本院认为，原告提交的工作证明可以证明护理人员李某的工作性质，但对工资标准因无单位扣发工资证明、事发前三个月工资表等予以证实，故不认可其主张的标准，应按照河北省2017年居民服务业标准98.04元每天计算；原告虽没有提交证据证明其主张的护理天数，但结合原告年龄、伤情及出院医嘱“注意休息，加强营养”、“支具外固定4-6周”等因素综合考虑，原告的护理期认定为30天（包含住院期间6天）为宜。故原告的护理费本院认定为2941.2元（98.04元/天×30天）。5.原告主张交通费500元，没有证据提交。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、苏泽全认为原告主张费用过高，请法庭酌定。本院的意见是，原告主张的交通费虽然没有证据，但应属必要的支出，故本院酌定为300元。6.车辆施救费项，庭审中，被告苏泽全主张替原告垫付车辆施救费500元，提交三河市海城车辆救援公司出具的发票一张。原告对此无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认为，车辆施救费中有200元是原告方电动车的施救费，属被告保险公司赔偿范围，车辆施救费中有300元是被告苏泽全机动车的施救费，不在本案的交强险和三者险处理范围。本院经审理认为，被告提交的票据明确记载了200元电动车拖车施救费，原告虽未主张此项，但确系被告苏泽全垫付的原告的合理损失，本院对此予以认定。票据记载的300元轿车施救费系被告苏泽全的损失，不属本案审理范围。故原告的车辆施救费本院认定为200元。综上，原告的合理损失共计17362.62元。具体为：1.医疗费12721.42元；2.住院伙食补助费300元；3.营养费900元；4.护理费2941.2元；5.交通费300元；6.车辆施救费200元。上述费用包含被告苏泽全垫付的346元（医疗费146元，车辆施救费200元）。本院认为，被告苏泽全驾驶车辆与原告高久轩发生交通事故，造成原告受伤，被告苏泽全负此事故的全部责任，被告苏泽全作为侵权人应对原告承担侵权责任，对原告的合理损失承担赔偿责任。被告苏泽全的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事发时在保险期限内。所以，原告的各项经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告苏泽全赔偿。原告的各项损失以本院查明和认定的数额为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告高久轩的医疗费12575.42元（不包含被告苏泽全垫付的146元）、住院伙食补助费300元、营养费为900元、护理费2941.2元、交通费300元，以上赔偿项目共计17016.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔付13241.2元（其中医疗费用项10000元，死亡伤残项3241.2元）；超出交强险限额部分由该公司在商业第三者责任险限额内赔付3775.42元。（付款方式：开户名：李某；开户行：中国工商银行北京市市辖区崇文崇文门外大街支行，帐号：62×××76）。二、被告苏泽全垫付的费用共计346元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在在交强险财产损失项赔偿限额内赔付200元；在商业第三者责任险限额内赔付146元。（付款方式：开户名：苏泽全；开户行：中国建设银行股份有限公司北京通州运河支行，帐号：62×××42）。三、被告苏泽全在本案中不承担赔偿责任。以上一、二两项，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苏泽全负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯海峰二〇一八年三月十九日书记员  高海霞