山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终306号上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区玉函路36号办公楼2、3层。负责人：吴维云，经理。委托诉讼代理人：于美健，女，1975年5月20日出生，汉族，长江财产保险股份有限公司山东分公司职工，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：李莎，女，1988年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘权力，男，1987年8月18日出生，汉族，城镇居民，籍贯济南市市中区英雄山路**号司令部宿舍**号楼*单元***号，现住莱州市。委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。上诉人长江财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称长江保险山东公司）因与被上诉人李莎、刘权力财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李莎、刘权力一审提出诉讼请求：1.请求依法判令长江保险山东公司给付李莎、刘权力保险金赔偿款15084元（其中车辆维修费14368元、评估费716元）。2.本案诉讼费由长江保险山东公司承担。事实和理由：李莎、刘权力系夫妻关系。2016年6月1日，李莎将落户在其名下所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车以刘权力的名义在长江保险山东公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业险，其中机动车损失险，保险金额59680.40元，第三者责任险，保险金额50万元，上述险种均投保不计免赔险，保险期间自2016年6月2日0时起至2017年6月1日24时止。2016年11月1日，张树梅在莱州市国税局院内驾驶该投保车辆将停放的韩磊所有的鲁Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，后韩磊所有的鲁Ｆ×××××号小型客车又将停放的桑条荣所有的鲁Ｙ×××××号小型客车碰撞，之后桑条荣所有的鲁Ｙ×××××号小型客车又将莱州市国税局所有鲁Ｆ×××××号轿车碰撞，致四车受损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张树梅承担事故的全部责任，韩磊、桑条荣、国税局无责任。事故发生后，李莎委托莱州市易平价格评估有限公司对鲁Ｙ×××××号小型轿车修复价格进行评估，认定修复价格为14368元，为此，李莎、刘权力花费评估费718元。评估结论出具后李莎、刘权力实际花费维修费8600元。依据保险合同约定上述费用应由长江保险山东公司赔偿，该公司拒赔至今，故请求依法判决。一审审理过程中李莎、刘权力变更诉讼请求：1.请求依法判令长江保险山东公司给付保险金赔偿款9318元（其中车辆维修费8600元、评估费718元）。2.诉讼费由长江保险山东公司承担。长江保险山东公司一审辩称，李莎所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车以刘权力的名义在我公司投保机动车商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期间是事实。需要李莎、刘权力提供审验合格的行驶证、驾驶证及有效的保险单，我公司将根据保险合同约定赔偿相应的经济损失，诉讼费、评估费并非保险事故造成的直接损失，不同意承担。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的李莎、刘权力提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、烟台君通鲁东汽车销售有限公司于2016年12月24日开具的增值税发票二份，金额为8600元、机动车行驶证、驾驶证予以确认。但长江保险山东公司认为机动车行驶证检验记录载明检验有效期至2016年10月，而发生保险事故的时间为2016年11月1日，依据保险合同约定发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车任何损失保险人不负责赔偿，因李莎、刘权力在规定的时间内未对被保险车辆行驶证进行检验，在未检验期间发生保险事故长江保险山东公司有权拒绝赔偿。李莎、刘权力对长江保险山东公司的主张不予认可，认为该保险车辆虽然在检验有效期间未进行检验，但在有关部门规定的检验宽限期内已经对该车辆的行驶证进行了检验，且检验合格，长江保险山东公司不予赔偿没有法律依据。一审审理过程中长江保险山东公司提交书面申请一份，申请一审法院到相关部门调取鲁Ｙ×××××号机动车行驶证检验情况。依据长江保险山东公司的申请，一审法院到莱州市公安局交通警察大队车辆管理所对鲁Ｙ×××××号机动车行驶证检验情况进行调取，结果为鲁Ｙ×××××号机动车行驶证于2016年12月1日进行了检验，检验结果为合格。经质证李莎、刘权力、长江保险山东公司均无异议。一审法院认为，李莎、刘权力和长江保险山东公司之间的保险合同成立有效。被保险车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车因事故造成车辆损失8600元，事故发生后，为确认车辆损失花费评估费费718元，合计9318元，予以确认。诉讼费、评估费是处理本次事故必要的、合理的花费，上述费用李莎、刘权力已经实际支付，长江保险山东公司应予承担。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：长江财产保险股份有限公司山东分公司赔偿李莎、刘权力保险金9318元，限判决生效后十日内付清。案件受理费177元，由李莎、刘权力负担50元，由长江保险山东公司负担127元。长江保险山东公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、鲁Ｙ×××××车行驶证检验记录载明检验有效期至2016年10月，根据相关法规规定，车辆检验宽限期应为8、9、10三个月，而该车事故发时间为2016年11月1日。二、道路交通安全法规定，未参加年审的车辆，不得上道路行驶。保险合同约定，发生交通事故时保险车辆未按规定年审或年审不合格，以及保险车辆不具备有效行驶证件的其他情形，保险人不承担赔偿责任。三、涉案车辆未在规定时间及宽限期内依法进行审验，符合合同约定的免责情形。因此，长江保险山东公司不应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求撤销一审判决，改判长江保险山东公司不承担赔偿责任。李莎、刘权力答辩称，长江保险山东公司未对免责条款向投保人说明，免责条款对被保险人不产生效力。投保车辆年审是否合格与本案不是同一法律关系。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议主要在于长江保险山东公司以事故发生时保险车辆未按规定审验为由拒赔，是否具有合同和法律依据。首先，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明，张树梅驾驶保险车辆将停放的韩磊的车辆碰撞，致四车受损，张树梅负全部责任，也就是说本案保险事故原因是由于驾驶员操作不当引起的，并非保险车辆未年审造成，车辆是否年审与涉案事故的发生明显不具有因果关联性。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释㈡》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。若长江保险山东公司对系争免责条款尽到提示义务的，则该条款产生效力。第三，对免责条款的提示，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出。但从长江保险山东公司提供的保险条款来看，系争免责条款的字体、字号与其他条款并无显著差异，从辨识度上亦难以与非免责条款予以明显区分，尚未达到足以引起投保人注意的视觉效果。鉴于长江保险山东公司未能举证证明其对系争免责条款尽到了提示义务，则系争免责条款不产生效力。综上，长江保险山东公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177元，由上诉人长江财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一八年三月二十九日书记员  董昭懿