wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0502民初1124号原告：熊刚,男，汉族，1976年8月23日出生，住泸州市江阳区。被告：李钢,男，汉族，1976年8月2日出生，住泸县。被告：泸州利新塑业有限公司，住所地：泸县。法定代表人：梁原。原告熊刚与被告李钢、泸州利新塑业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告熊刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊刚撤诉处理。审判员 杨 莉二〇一八年三月十四日书记员 杨文娟
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303财保26号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙。代表人：张益茅。被申请人：王丽华，女，1975年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人王丽华的坐落于温州市瓯海区娄桥街道娄前住宅区聚欢家园14幢906室的房产【权证号：浙（2016）温州市不动产证明第0021944号】进行查封，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封所有权人登记为被申请人王丽华的坐落于温州市瓯海区娄桥街道娄前住宅区聚欢家园14幢906室的房产【权证号：浙（2016）温州市不动产证明第0021944号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周小凤二〇一八年三月一日书记员  姜忠谦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执5250号申请执行人：李保国，男，1965年11月7日出生，汉族，住河南省平舆县，委托代理人：何咪咪、胡笑笑，均系广东胜伦律师事务所律师。被执行人：广东得瑞投资有限公司，住所地广州市黄埔区世纪南三街1号202号之204房。法定代表人：万叔珍。关于李保国与广东得瑞投资有限公司劳动争议一案，依据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的穗劳人仲案[2017]1136号仲裁裁决书，并根据李保国的申请执行，本院于2017年12月21日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即支付医疗费、补助金等共计1538560.81元，并缴纳执行费，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人广东得瑞投资有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局查询，本院依法冻结了被执行人广东得瑞投资有限公司存于中国农业银行广州塘口支行下的存款人民币8576.22元，并已将该笔款项划拨给申请执行人李保国。本院依职权向被执行人广东得瑞投资有限公司的法定代表人万叔珍发出限制消费令并将被执行人广东得瑞投资有限公司纳入失信被执行人名单；同时亦决定向被执行人广东得瑞投资有限公司罚款人民币十万元。除此之外，本院已穷尽执行措施，被执行人广东得瑞投资有限公司确无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。本院认为：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]1136号仲裁裁决书已经发生法律效力，义务人广东得瑞投资有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结款之外，未查找到被执行人广东得瑞投资有限公司其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一八年三月二十二日书记员  骆雪燕
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初988号原告郭凤启，男，汉族，1966年10月22日出生，汉族，住河南省正阳县。被告余凯，男，汉族，1991年6月16日出生，住河南省正阳县。委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。原告郭凤启诉被告余凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告郭凤启、被告余凯委托代理人张富华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭凤启诉称，被告余凯购买原告郭凤启销售的小麦共计货款3812.1元，后来原告郭凤启多次向被告余凯催要该款，被告余凯至今拒绝归还。为此，原告起诉要求被告余凯支付货款3812.1元。被告余凯辩称，被告不是买卖合同的当事人，收购粮食行为系案外人余海艳个人行为，而非家庭行为更非合伙行为，且原告只向案外人余海艳催要货款，案外人余海艳也向其他出售粮食的粮户支付过部分货款，因此被告余凯不应承担还款责任。经审理查明：被告余凯与案外人余海艳系父子关系，案外人余丹与案外人余海艳系父女关系，被告余凯与案外人余海艳、余丹在正阳县××××村委附近从事粮食收购生意，2015年5月31日，被告余凯购买原告郭凤启销售的小麦共计3492斤，约定价格1.1元1斤，共计款3812.1元，被告余凯出具票据一张，该款经原告郭凤启催要，被告余凯至今未支付货款。为此，原告郭凤启起诉要求被告余凯偿还欠款3812.1元。另查明，被告余凯及案外人余海艳、余丹在收购粮食过程中，其三人均向出售粮食的村民出具过收购粮食的票据，且案外人余海艳在被告余凯及案外人余丹出具的部分票据中注明还款情况，案外人余丹在余海艳出具的部分票据中注明还款情况及约定利息。上述事实，有当事人陈述、票据及庭审笔录等相关证据予以证实定。本院认为：合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告余凯购买原告郭凤启销售的小麦共计款3812.1元，并出具票据一张，被告余凯应当按照双方约定的价款支付货款，但余凯至今未支付货款，因此原告郭凤启要求被告余凯支付所欠货款3812.1元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于被告余凯辩称收购粮食行为系案外人余海艳个人行为于其无关的答辩意见，因被告余凯与案外人余海艳系父子关系，案外人余丹与案外人余海艳系父女关系，三人共同在正阳县××××村委附近收购粮食，在收购粮食过程中，被告余凯、案外人余海艳、余丹均向出售粮食的村民出具过收购粮食的票据，且案外人余海艳在被告余凯及案外人余丹出具的部分票据中注明还款情况，因此应认定被告余凯、案外人余海艳、余丹三人共同经营粮食收购生意。本案中原告提交的票据由被告余凯出具，因此被告余凯应当承担支付货款的法律责任，故本院对被告余凯上述答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告余凯于本判决生效后五日内支付被告郭凤启货款3812.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告余凯承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇一八年三月三十日书记员 吴语伦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初43号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文，执行董事。委托代理人黄希，系该公司法律顾问。被告王成林，男，1985年9月16日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司诉被告王成林物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳利通物业管理有限公司于2018年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元,由浏阳市利通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 李 德人民陪审员 杨 金人民陪审员 田小平二〇一八年三月十三日书 记 员 邱香林
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5996号申请执行人苟正林。被执行人四川沅蚨建筑劳务有限公司。法定代表人刘丹，职务不详。苟正林与四川沅蚨建筑劳务有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9780号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年12月11日立案执行，案件执行标的73200元及利息。执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如���：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9780号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭雪东执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇一八年三月二十三日书记员  陈 默
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更226号罪犯廉启禄，小名新生，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。山西省平遥县人民法院于2015年1月5日作出（2014）平刑初字第122号刑事判决，认定被告人廉启禄犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；责令退赔被害人经济损失人民币共717948元。刑期自2014年4月26日起至2026年4月25日止。2015年2月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯廉启禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年12月、2017年5月、2017年11月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分132分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廉启禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廉启禄减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月26日起至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院民事裁定书（2018）晋0431民初74号原告：李艮柱，男，汉族，1960年8月10日出生，沁源县法中乡上湾村人。委托代理人：王力，山西圣寿律师事务所律师。被告：沁源县法中乡上湾村民委员会。法定代表人：谭金良，职务：村委主任。办公地址：沁源县法中乡上湾村。原告李艮柱诉被告沁源县法中乡上湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告李艮柱于2018年3月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艮柱自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李艮柱撤诉。案件受理费1717.96元，减半收取858.98元，由原告李艮柱负担。审判长赵德智审判员杨沁峰人民陪审员郝海会二〇一八年三月二十九日书记员郭星
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1346号原告：吴大勇，现住吉林省榆树市。委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：孟艳鹏，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吴大勇诉被告孟艳鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴大勇于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴大勇撤诉。案件受理费55.00元，由原告吴大勇负担。审判员  王洪光二〇一八年三月二十八日书记员  王肖婧
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初216号原告：杨小燕，女，1969年7月24日生，山西省繁峙县人。被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。原告杨小燕诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告杨小燕与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨小燕向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬4080元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费4080元。被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬4080元。本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告谢昌生10日内给付原告杨小燕劳动报酬4080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢昌生负担。本判决为终审判决。审判员  郭晶晶二〇一八年三月十九日书记员  刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0604执206号申请人：张某，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王某，女，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张某与王某离婚纠纷一案中，张某于2018年3月12日依据（2014）烈民一初字第00430号民事调解向本院申请执行，超过申请执行的期间二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)皖0604执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  姚 琪二〇一八年三月二十八日书 记 员  盛金旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终1600号上诉人（原审原告）:张家峰，男，1966年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘云婷，黑龙江刘云婷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何殿福，男，1975年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。上诉人张家峰因与被上诉人何殿福买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张家峰及其委托诉讼代理人刘云婷到庭参加诉讼，何殿福经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张家峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：欠款发生后，张家峰多次打电话追索欠款，并于2015年、2016年两次去何殿福家中催要，何殿福也曾派人与张家峰对账，张家峰一直积极向对方主张权利。不存在超过诉讼时效的情形，一审法院以超过诉讼时效为由驳回张家峰的诉讼请求属认定事实有误。张家峰向一审法院起诉请求：判令何殿福给付拖欠的钢材款65000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2013年7月17日起计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：何殿福于2013年7月起，从张家峰处赊购钢材。2013年7月1日何殿福给付张家峰货款100000元，7月2日双方结算第一批钢材款，何殿福出具欠据一份，写明欠张家峰钢材款65000元，定于2013年7月17日前还款。此后，双方陆续有业务往来，何殿福又给付张家峰货款共计255000元。因何殿福欠第一车钢材款65000元一直未给付，张家峰诉至法院，要求何殿福偿还该欠款及利息，其他无欠据余额自愿放弃。一审法院认为，由于何殿福承认2013年7月2日出具的欠条，即认可曾欠钢材款，说明双方存在真实的债务关系，何殿福应按照欠据约定的期限给付货款。何殿福辩称已全部偿还欠款，证据之一是2014年6月30日曾委托他人汇到张家峰女儿张雪卡里40000元，但张家峰予以否认，并提交了证据，对这笔40000元汇款不予确认，何殿福欠款属实。关于诉讼时效问题，尽管欠条上写明还款日期是2013年7月17日前，但欠条内容载明的是欠钢材款，之后何殿福又从张家峰处赊购两车钢材，并陆续付款，按照何殿福辩称的最后一笔汇款的时间是2014年6月30日，张家峰未能举证证明继续向何殿福主张权利，至起诉时已超过法定诉讼时效二年。现何殿福认为张家峰已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求成立，对张家峰提出的诉讼请求不予支持。判决：驳回张家峰的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张家峰提交了2016年4月2日其妻子陈玉清与何殿福的会计人员丛林月对账的微信照片及证言材料，拟证明2016年双方还因欠款问题进行对账及张家峰向何殿福索要欠款的事实。因何殿福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，故何殿福未对张家峰提交的证据进行质证，亦未提交任何证据。对张家峰提交的证据，因不是新证据，且未经对方当事人质证，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，虽然欠条上写明还款日期是2013年7月17日前，但何殿福在一审时辩称最后一笔汇款的时间是2014年6月30日，本案诉讼时效应从此时开始计算，张家峰起诉时已经超过法定的两年诉讼时效，且何殿福以此为由进行抗辩，一审法院判决驳回张家峰的诉讼请求并无不当。综上所述，张家峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人张家峰负担。本判决为终审判决。审判长  张泽常审判员  荆 丛审判员  贾 楠二〇一八年三月三十日书记员  王 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41766号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：唐云银，女，1955年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告唐云银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清到庭参加了诉讼。被告唐云银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2011年11月份至2016年12月份物业服务费2108.9元；2.案件受理费由被告承担。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2011年11月份至2016年12月份,共计62个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑1号楼2门502室房屋所有权人，该房屋建筑面积88.04平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为88.04平方米×0.4元/月/平方米×62个月×60%＝1310.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告唐云银于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司拖欠的物业服务费1310.03元。二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  郭岱昕二〇一八年三月二十日书 记 员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初666号原告：刘顺波，男，。委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。被告：林忠虎（曾用名林中虎），男。原告刘顺波诉被告林忠虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员李军适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘顺波的委托诉讼代理人肖清、刘永春到庭参加了诉讼，被告林忠虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺波向本院提出诉讼请求：1、判令被告林忠虎立即偿还原告刘顺波借款本金20000元，并按年利率6％支付逾期利息（从2017年2月1日起至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告林忠虎承担。事实与理由：原告刘顺波与被告林忠虎系朋友关系。被告林忠虎因缺乏资金，于2017年1月14日借原告刘顺波人民币20000元，双方口头约定被告林忠虎于2017年1月底前偿还借款。被告林忠虎即当场给原告刘顺波写下借条1份，但被告林忠虎至今未予偿还借款，经原告刘顺波多次催收，被告林忠虎以各种理由推诿拒绝偿还。被告林忠虎未作答辩也未参加一审诉讼。原告刘顺波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告刘顺波的身份证复印件、被告林忠虎的户籍证明各1份，证明其身份。2、被告林忠虎出具给原告刘顺波的借条1份，用以证明被告林忠虎向原告刘顺波借款20000元的事实。本院对原告刘顺波提交的上列证据审查认为，前述证据具有合法性，客观性，关联性，已形成证据锁链，故，作有效证据予采信；能够证明被告林忠虎向原告刘顺波借款的事实。本院经审理根据已采信确认的证据认定事实如下：原告刘顺波与被告林忠虎系朋友关系。被告林忠虎因缺乏资金，于2017年1月14日向原告刘顺波借人民币20000元；同日被告林忠虎向原告刘顺波书写借条1份，该借条载明：“借条本人林忠虎（51062319………7），因要偿还每月房贷及每月的生活开支，特向刘顺波（5106231………4）借支人民币贰万元正（20000.00）。林忠虎2017年1月14日”。但被告林忠虎未向原告刘顺波偿还借款，尔后，经原告刘顺波催收，被告林忠虎便以各种理由推诿拒还。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告林忠虎向原告刘顺波借款人民币20000元，原告刘顺波持有被告林忠虎出具的借条，证明了原告刘顺波亦向被告林忠虎支付了借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故，原告刘顺波与被告林忠虎之间的借贷关系成立，双方的借贷关系合法、有效；该借款合同应受法律保护。被告林忠虎未到庭参加诉讼也未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃对借条的质证及对原告刘顺波主张立即支付借款本金及逾期资金占用利息抗辩的诉讼权利，故，对原告刘顺波所举借条的证明效力应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告刘顺波与被告林忠虎就借款未约定还款期限，原告刘顺波可以随时主张权利要求被告林忠虎偿还借款，原告刘顺波亦多次催收，但被告林忠虎未履行偿还原告刘顺波借款的义务，具有违约行为，应依法承担继续履行偿还借款的违约责任。原告刘顺波诉请被告林忠虎偿还该借款，于法有据，应予以支持。因原告刘顺波与被告林忠虎在借款当时未约定还款期限及利息，现原告刘顺波主张被告林忠虎支付从2017年2月1日起至还清之日止期间按约定的年利率6%计算逾期资金占用利息。本院认为，原告刘顺波主张按年利率6%计算逾期资金占用利息，符合相关规定，本院应予以支持；但期限应从主张之日即2018年2月7日开始计算至还清本金付清之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条及《最高人民法院关于》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告林忠虎偿还原告刘顺波借款人民币20000元及资金占用期间利息（计算方法为：以本金20000元为基数，资金占用期间利息按年利率6%计算，从2018年2月7日起计算至本金付清之日止）。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘顺波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告林忠虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李军二〇一八年三月十四日书记员  何婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初774号原告：武铭泉，男，1988年3月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。法定代表人：程维，执行董事。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告武铭泉与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告武铭泉于2018年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告武铭泉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武铭泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一八年三月二十三日书记员  周娜娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12347号之一申请执行人：佛山市顺德区捷威不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区八路1号之三，组织机构代码：72111252-0。法定代表人：林毅坚。被执行人：周琼芳，女，1969年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告佛山市顺德区捷威不锈钢制品有限公司与被告周琼芳不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16789号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周琼芳应在法律文书发生法律效力之日起内向原告佛山市顺德区捷威不锈钢制品有限公司返还款项41904.29元，并承担案件受理费423.8元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月14日向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，查明被执行人周琼芳有可供执行的银行存款6158.13元，本院依法扣划，支付50元执行费后由申请执行人依法受偿6108.13元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；由于被执行人周琼芳拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人周琼芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的6108.13元，未执行标的为债务37114.62元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已依法扣划并支付给申请执行人的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12347号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年三月十四日书记员  陈锐榜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初561号原告杨会国，男，1981年生，汉族，职业农民，住肇州县。委托代理人张恩义，男，1968年生，汉族，无职业，住肇州县。被告娄兴宝，男，1956年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告杨会国与被告娄兴宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩义到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月7日16时许，原、被告因放树砸电线一事发争执，被告将原告打伤，导致原告住院治疗13天。经医生诊断为：头部损伤，胸壁浅表损伤。被告因此被告肇州县公安局行政拘留15日，罚款1,000元。出院后，双方因赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等费用合计人民币8,240.83元。诉讼费用由被告负担。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：1、州公（永）行罚决字[2017]403行政处罚决定书，欲证明被告与原告因放树砸电线一事发生口角，被告将原告及其妻子赵艳玲打伤，为此，被告被肇州县公安局行政拘留15日，罚款1,000元。2、肇州县人民医院病历，欲证明原告伤后在该院住院治疗13天。3、、肇州县人民医院医疗票据、费用清单，欲证明原告伤后在该院住院治疗花去医疗费共计人民币2,845.97元。4、证明一份，欲证明原告受伤前在肇××××沟镇杨明木业从事经理工作，月工资6,000元，原告要求被告按居民服务业标准支付误工费。5、证明一份，欲证明原告受伤后由案外人佟艳波进行护理，佟艳波在肇××××沟镇杨明木业从事副经理工作，月工资6,000元，原告要求被告按居民服务业标准支付护理费。通过庭审，本院认定如下法律事实：2017年6月7日16时许，原、被告因放树树砸电线一事发争执，被告将原告打伤，导致原告住院治疗13天。经医生诊断为：头部损伤，胸壁浅表损伤。被告因此被告肇州县公安局行政拘留15日，罚款1,000元。另查明，原告在肇××××沟镇杨明木业从事经理工作，月工资6,000元。护理人佟艳波在肇××××沟镇杨明木业从事副经理工作，月工资6,000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，被告无故伤害原告身体，导致原告受伤住院治疗，其行为构成侵权，对给原告造成的损失应进行赔偿。本案中，原告的诉请为：1、医疗费2,845.97，有医疗票据，予以支持。2、误工费1,973元（13天×151.81元/天），予以支持。3、护理费1,973元（13天×151.81元/天），予以支持。4、营养费1,300元（13天×100元/天），没有医生医嘱，不符合法律规定，不予支持。5、交通费500元，无相关证据予以证实，不予支持。以上共计人民币6,791.97元。综上所述，本案事故事实清楚，证据充分，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条的规定，判决如下：被告娄兴宝赔偿原告杨会国医疗费等费用合计人民币6,791.97元。上述给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一八年三月二十七日书记员  陈海燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初211号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，男，1972年12月15日出生，汉族，系该公司经理。被告：陈林武，男，1970年10月1日出生，汉族，住南昌县。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告陈林武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告陈林武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：被告陈林武购买了坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区66栋1单元502室，建筑面积为221.12平方米。交付使用后物业费仅交到了2008年6月，于2016年12月14日过户至案外人龚文娟名下。根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房多层按每月每平米0.45元计收，该住房从2008年7月至2016年12月31日止，共拖欠102个月，被告应交纳物业费10149.4元。原告曾多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费10149.4元；本案诉讼费由被告承担。被告陈林武未答辩。经审理查明，2016年12月14日前，莲塘镇贵都国际花城小区66栋1单元502室的业主为被告陈林武，之后，该房屋业主为龚文娟。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》的第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……同时查明：该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。签约后，原告进驻该小区，并一直为小区提供物业服务至2017年6月20日。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，其中“一、收费对象凡与南昌市龙腾思宇物业管理有限公司签订协议，并接受贵都国际花城住宅小区物业服务的对象。”……被告房屋为多层结构住宅，面积221.12平方米，按约每月应交纳物业费99.50元。自2008年7月1日起至2016年12月14日止，共拖欠102个月零14天，被告拖欠原告物业管理费计人民币10195.4元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。上述事实有原告提供的营业执照、物业管理服务合同、南昌县物价局文件、楼宇交接书、承诺书、入伙登记表、房产信息表、催缴记录等证据予以证实。本院认为，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，对该小区业主被告陈林武具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，原告诉请被告支付拖欠的物业管理费10149.4元之诉请，本院予以支持，原告未主张的物业费46元（10195.4元-10149.4元），本院不予处理。2016年12月14日因被告已将合同项下物业转让，故原告向被告主张此后的物业管理费用于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林武于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾物业管理有限公司自2008年7月1日起至2016年12月14日止的物业管理费计人民币10149.4元；二、驳回原告南昌市龙腾物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告陈林武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  罗惠兰人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  邓 峰二〇一八年三月一十三日书 记 员  陈佳琦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2678号申请执行人：王应明，男，1969年2月28日出生，汉族，住襄阳市。被执行人:李瑞，男，1984年3月8日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行王应明与李瑞房屋租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李瑞名下车辆（未实际控制），被执行人李瑞下落不明，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  陈 琳二〇一八年三月二十六日书记员  罗庆林
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1325民初312号原告：梁生，男，汉族，生于1972年12月4日，住四川省南充市。委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。被告：吴小兰，女，汉族，生于1976年6月28日，住四川省南充市。被告：四川川交路桥有限责任公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：王中林。被告：四川川交路桥有限责任公司射蓬公路西充境段一标段项目部。负责人：曾云富，经理。三被告共同委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。原告梁生与被告吴小兰、四川川交路桥有限责任公司（以下简称:川交路桥公司）、四川川交路桥有限责任公司射蓬公路西充境段一标段项目部（以下简称:路桥公司项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁生及其委托诉讼代理人张云中、被告吴小兰及三被告共同委托诉讼代理人邓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁生向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即支付所欠原告租赁费69200元及延期支付利息；２、由被告承担本案诉讼费用及原告催收租赁费所产生的车旅费及误工费。事实和理由：原告经人介绍到路桥公司项目部施工，双方约定每月租赁费14000元，期间自2016年11月30日至2017年8月20日止，往返运费6400元。但实际承包人吴小兰不按约定的每月14000元租金支付租赁费和单边运费3200元。到目前，被告除支付60000元租赁费外，其余租赁费拒绝支付，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，提起诉讼。被告吴小兰辩称，我与原告之间未���立任何租赁合同关系，我不是适格被告，请求判决驳回原告对我的起诉。被告川交路桥公司辩称，案涉租赁合同系被告路桥公司项目部与原告签订，即使存在支付租赁费的问题，也应当由被告路桥公司项目部负担，故我公司不是适格被告。被告路桥公司项目部辩称，虽然路桥公司项目部与原告签订了租赁合同，但原告请求支付69200元不属实，目前仅差原告21180元；原告主张的单边运费合同中没有约定，原告的诉讼请求没有尊重客观事实。本院经审理认定事实如下:2016年11月30日，原告梁生（乙方）与四川川交路桥有限责任公司射洪至蓬安公路南充段（西充境段）改建工程一标段项目部（甲方）签订了一份《机械租赁合同》，双方约定：租赁费单价：自甲方使用机械开始按月计算，其租赁费单价每台140**元每月；乙方机械每月工作时间不��低于27天且不得低于270小时，若因自身原因每月未达到合同约定的工作时间，乙方机械租赁费则按每月租赁费÷30天×实际天数计算；机械租赁费支付方式：租赁期满1个月后开始计价，次月10-15日支付机械维修费及驾驶员工资，以此类推，剩余款项待工程完工后3个月内一次性结清；乙方必须严格按照甲方要求的时间进场或退场，并全额承担机械进出场费用；施工期间若遇春节放假，其放假时间不计租赁费用等。2017年1月20日，原告与被告吴小兰就2016年11月30日至2017年1月10日期间原告的租赁费结算，双方签订一份结算清单，该清单载明：“工作时间：39.5天（2016.11.30-2017.1.10），维修时间：1.5天，合计金额：30天（1个月）×14000/月+9.5天=18427元，大写：壹万捌仟肆佰贰拾柒元整”。2017年8月15日原告与项目部经理曾天富就2017年2月11日至2017年8月6日期间原告租赁费进行结算���总租赁费为81184元，其中2017年2月11日至2017年2月28日按18天，2017年8月1日至2017年8月6日按6天折价结算，其余月份按每月14000元结算，原告梁生与项目部经理曾天富等在结算单上签字认可。原告已领取租赁费总计60000元。另查明：2017年1月11日至2017年1月20日期间原告的租赁费未作结算。“四川川交路桥有限责任公司射洪至蓬安公路南充段（西充境段）改建工程一标段项目部”对外印章全称为：路桥公司项目部。本院认为，原告与被告路桥公司项目部签订的租赁合同合法有效，依法应当受到法律保护，合同双方均应当按照合同约定诚信履行各自相应义务。1、关于支付租赁费的责任主体。被告路桥公司项目部作为被告川交路桥公司内设机构，其对外签订的合同依法应当由被告川交路桥公司承担责任，故被告川交路桥公司是支付租赁费的责任主体。2、关���被告吴小兰是否承担责任问题。因被告吴小兰既非案涉租赁合同当事人，原告又未举出充分证据证明被告吴小兰与其他二被告之间存在承包或合伙等其他法律关系，故被告吴小兰不应当承担支付租赁费的责任。3、关于租赁费下欠金额的问题。2017年1月20日结算金额为18427元，2017年8月15日结算金额为81184元，2017年1月11日至2017年1月20日应当结算金额为4667元（14000÷30×10天），总计租赁费为104278元，扣除原告已领60000元，租赁费共计下欠44278元。原告关于不足一月应当按月支付14000元的主张，因双方在合同中明确约定未满约定的工作时间按实际天数计算，春节放假期间不计算租赁费，且原告在实际结算过程中已对部分月份按实际天数结算予以签字认可，原告作为完全民事行为能力人，应当对其签字认可的租赁合同及结算单承担相应的民事责任，故对原告该主张，本院不予支持。4、关于原告主张支付延期利息的问题。因被告在原告催收后，未在合理期限内予以支付，应当承担支付资金占用利息的违约责任，资金占用利息自原告向本院主张权利之日（2018年1月17日）起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至款付清之日止。关于被告主张双方约定剩余租赁费应在工程完工后3个月支付，现整个工程尚未完工，原告主张延期支付利息不应支持的问题，对于工程完工存在理解分歧，既可理解为整个标段工程完工，也可理解为租赁机械所涉工程完工，因案涉租赁合同系被告路桥公司项目部提供的格式合同，应当作出有利于原告解释，同时按照常理分析，原告完工后，被告川交路桥公司也应当及时支付相应的租赁费，故对被告该主张，本院不予支持。5、关于原告主张进出场费6400元的问题，因双方明确约定进出场费由原告全额负��，故对原告该主张，本院不予支持。6、关于原告主张车旅费和误工费的问题，因原告未举出充分证据证明上述费用实际产生，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告四川川交路桥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告梁生支付租赁费44278.00元，并支付资金占用利息（利息自2018年1月17日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告梁生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���765元，由原告负担276元，被告四川川交路桥有限责任公司负担489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王洪先二〇一八年三月二十二日书记员  郑玥琪
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初127号原告：纵志瑞，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。被告：黄干，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：刘亚平，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。原告纵志瑞与被告黄干、刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵志瑞的委托诉讼代理人彭永康，被告黄干，被告刘亚平的委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纵志瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判决被告支付逾期欠款利息5343.75元（以50000元为基数，自2015年9月17日至2017年12月17日，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算，以后利息继续计算至付清之日）;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经纵赛赛介绍认识被告黄干，2015年9月17日，被告向原告借款5万元，双方当时约定按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算，随要随还。后原告需用钱，多次找到被告要求返还以上5万元借款时，被告拒不返还，利息也没有支付。综上所述，被告的行为已构成违约，两被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律起诉，请依法判决。庭审中，原告纵志瑞增加保全费由被告承担的诉讼请求。黄干辩称，我不认识纵志瑞，条是我打的，钱是纵赛赛帮我借的，借的钱打牌输了。刘亚平辩称，钱是用于赌博，不是用于共同生活，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，黄干通过纵赛赛从纵志瑞处借款50000元，并书写借条一份，借条载明：“借条，今借纵志瑞人民币伍万元整，￥：50000.00，借款人：黄干，2015.9.17”。2017年12月7日，纵志瑞向本院申请诉前财产保全，要求查封黄干、刘亚平名下的房产一处。本院于2017年12月7日依法作出裁定，查封了黄干、刘亚平名下的位于安徽省濉溪县恒大名都3栋2单元2208室（产权证号：濉私字20140077**）房产，以价值50000元为限,查封期限为三年，保全费520元。另查明，黄干与刘亚平于2011年5月20日办理结婚登记手续。以上事实，当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案黄干于2015年9月17日向纵志瑞借款50000元，事实清楚，证据充分，黄干应当承担清偿责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对纵志瑞主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。纵志瑞主张该借款系黄干与刘亚平的夫妻共同债务，但纵志瑞并未对其主张提供充分有效的证据予以证明，故该50000元系黄干个人债务。综上所述，纵志瑞的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄干于本判决生效之日起十日内偿还原告纵志瑞借款50000元，并自2018年1月4日起按年利率6%支付利息至该款履行完毕之日止。二、驳回原告纵志瑞对被告刘亚平的诉讼请求。三、驳回原告纵志瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告纵志瑞负担62元，由被告黄干负担500元。保全费520元，由被告黄干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 郭 强二〇一八年三月十九日书记员 杨欢庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯市场利率等因素确定利息。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初1073号原告：刘占军，男，1965年11月19日生，汉族，现住吉林省扶余县。委托代理人：张国奇，男，1983年7月21日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：曲兰敏，吉林捷盈律师事务所律师。被告：黄立臣，男，1957年5月23日生，汉族，现住吉林省扶余县。委托代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。原告刘占军与被告黄立臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，原告刘占军及其委托代理人张国奇、曲兰敏，被告黄立臣及其委托代理人崔玉芳到庭参加诉讼，现已审理终结。刘占军诉称：黄立臣于2000年11月14日在刘占军处借人民币21200元，双方约定还款日期为2001年1月15日，约定借款利率为月利率3分。2001年至2008年2月2日期间，黄立臣共偿还利息款25200元，余款一直未能偿还。现刘占军诉至法院，请求人民法院依法判令：黄立臣偿还刘占军借款及利息85000元。黄立臣辩称：借款人不是黄立臣，借款人是社里乡社里村村民委员会。借款是2万元，利息款是1200元。本院认为：刘占军提供的证据不能证实刘占军与黄立臣之间存在借贷关系，黄立臣作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘占军的起诉。一审案件受理费963元，由本院退还给原告刘占军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈祥民二〇一八年三月二十七日书记员  赵 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初207号原告深圳市宇澳科技有限公司，住所广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区。法定代表人夏祥溪。委托代理人吴军，广东斯明律师事务所律师。委托代理人蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。被告深圳市通明瓷业有限公司，住所广东省深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区。法定代表人林界群。原告深圳市宇澳科技有限公司诉被告深圳市通明瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军、蔡碧英到庭参加诉讼，被告深圳市��明瓷业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月13日原告与被告法定代表人对双方2015年、2016年的业务往来进行对账，截至2016年12月13日，被告尚欠原告货款共计人民币164004.30元，经原告多次催收，被告于2017年1月25日支付原告负责人货款人民币8万元，至今再未支付任何货款，且不接听电话。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款人民币84004.3元及按货款金额支付年息6%的违约金从2017年1月25日开始计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张被告欠其货款人民币84004.3元并提交以下证据予以证明：1、对���单，显示被告尚欠原告货款人民币164004.3元，根据原告的主张，对账单签字人为被告的财务林稳卿，签字日期为2017年1月13日，并未加盖被告的公章；2、银行转账凭证，显示被告于2017年1月25日向原告转账人民币80000元，原告据此主张被告尚欠其货款人民币84004.3元；3、送货单及增值税专用发票，送货单显示了2015年10月30日至2016年12月期间原告向被告送货的明细及具体金额，但并未加盖被告的公章，原告主张送货单上收货人的签字人为被告仓库员工或者公司采购人员，由于原告与被告已形成较稳定的业务关系，交易习惯都是由被告员工签字后即视为送达，故没有加盖被告的公章，增值税专用发票显示了原被告双方的名称及货物明细和金额，发票金额与相应的送货单金额一致。以上事实有庭审笔录及对账单、银行转账凭证、送货单及增值税发票等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系虽然没有买卖合同予以证明，但结合原告提交的送货单和增值税专用发票可以证明原告已经履行了主要义务，被告也已经接受，可以证明原被告双方自2015年10月30日至2016年12月期间存在买卖合同关系。关于被告尚欠原告的货款，原告主张对账单由被告处财务林稳卿签字确认，被告未到庭予以反驳，故本院采信原告的主张，由于被告已经于2017年1月25日向原告支付了货款人民币80000元，故本院确认被告尚欠原告货款人民币84004.3元。关于违约金，原告并无证据证明与被告约定了按6%的年利率支付相应的违约金，但被告迟延向原告支付货款，客观上造成了原告的损失，原告有权要求被告支付相应的利息，利息应以尚欠货款金额人民币84004.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月25日起计至被告付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告深圳市通明瓷业有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告深圳市宇澳科技有限公司支付货款人民币84004.3元及利息，利息以人民币84004.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月25日起计算至款项还清之日止。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币512元，原告深圳市宇澳科技有限公司已预交，由被告深圳市通明瓷业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖健良二〇一八年三月十五日书记员  张小慧
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执恢133号申请执行人王修善，男，1952年11月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人苏珊，女，1981年8月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人赵宾，男，1980年6月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。申请执行人王修善与被执行人苏珊、赵宾民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6820号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付90816.00元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民初6820号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二十四日书记员  潘军霞
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑1121刑初47号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人徐立海，男，汉族，1970年4月4日出生于，住所地黑龙江省嫩江县。2018年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪，被嫩江县公安局取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人徐立海犯包庇罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人徐立海于2018年3月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：本案终止审理。定送达后立即发生法律效力。审 判 长  牛树华审 判 员  魏明石人民陪审员  潘宝俊二〇一八年三月二十九日书 记 员  朱 红
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1003民初186号原告：陈平军，男，1972年11月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：中州建设有限公司，住所地河南省长垣县博爱路6号。法定代表人：马景英。被告：中州建设有限公司坪石超低排放改造项目部，住所地河南省长垣县博爱路6号。负责人：孙海龙，男，1989年1月20日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，住辽宁省朝阳县。原告陈平军与被告中州建设有限公司、中州建设有限公司坪石超低排放改造项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈平军于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告陈平军撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈平军负担。审 判 员 李浩凌二〇一八年三月十三日法官助理 李 凤书 记 员 何 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初169号原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。负责人:孙京伟，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。被告：李琦，女，汉族，1974年3月7日出生，住成都市成华区。原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告李琦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员程为清公开进行审理，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年3月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李琦的起诉。本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告李琦的起诉。案件受理费减半收取931元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。审判员  程为清二〇一八年三月十五日书记员  韩金利
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初50-2号原告：蓬江区蛇文贸易商行（经营者陈文添），住所地江门市蓬江区朗豪轩1幢110车库自编卡1，组织机构代码L4102126-5。被告：蓬江区唐牛火锅店（经营者潘可健），住所地江门市蓬江区雅堤公馆3幢105、107、109室，统一社会信用代码92440703MA4UXNLK1L。本院在审理原告蓬江区蛇文贸易商行诉被告蓬江区唐牛火锅店买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月30日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓬江区蛇文贸易商行撤回起诉。本案受理费442元减半收取221元，保全费277元，合共498元，由原告蓬江区蛇文贸易商行负担。审 判 员 冯立章二〇一八年三月三十日法官助理 黄绮卿书 记 员 何宝燕
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙游金钱柜娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，现被执行人龙游金钱柜娱乐有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执27号案以执行完毕方式结案。二〇一八年三月二十一日
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初295号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。��告人姚钞，家住宜宾县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人毛立科，浙江达鹏律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。被告人陈勇平，家住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月31日被抓获，同年8月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人王琼，浙江余慈律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。被告人项元国，家住金沙县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月31日被抓获，同年8月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审，2018年2月23日被依法逮捕。现羁押于慈��市看守所。辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。被告人张彬，家住慈溪市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审，2018年2月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人陈文莹，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）273号起诉书指控被告人姚钞、陈勇平、项元国、张彬犯聚众斗殴罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人姚钞及其辩护人毛立科、被告人陈勇平及其辩护人王琼、被告人项元国及其辩护人胡江川、被告人张彬及其辩护人陈文莹到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察指控：2017年7月31日，杨某1(未满十六周岁)因琐事与张某1（未满十六周岁）发生矛盾。周某（未满十六周岁）得知后出面与张某1交涉未果，二人相约在慈溪市周巷镇云城村云城公园斗殴。张某1纠集王某4（已判刑），王某4又纠集汪某4、杨某3、何某1、李某（均已判刑）、何某2、黄某（均另案处理）、尚某、汪某1、王某1（均未满十六周岁）等人，在汪某1位于慈溪市周巷镇天潭村桥里头的租房聚集。其中，王某4、汪某4各自携带木棍1根，何某1携带砍刀1把，汪某1携带钢管1根。周某纠集被告人姚钞，被告人姚钞纠集被告人项元国、陈勇平、张彬等人，被告人陈勇��纠集王某5（已判刑），前往云城公园。其中，被告人陈勇平和王某5从王某5租房拿了钢管1根、甩棍1根，被告人姚钞等人就地准备了木棍多根。随后，双方改约在慈溪市周巷镇天潭路天元镇中学斗殴。在天元镇中学附近，周某一方持木棍、钢管等工具到达约定地点，与前来查看的王某4、汪某4、王某1相遇。周某一方见状即持械追赶，王某4、汪某4、王某1见状立即逃散。后被告人姚钞、陈勇平、项元国、张彬及王某5等人抓住王某1，并对其拳打脚踢。何某1等人见状，持木棍、砍刀上前，与持木棍、钢管的被告人姚钞、陈勇平、项元国等人相斗，并致被告人姚钞、王某5、周某受伤。经法医鉴定，被告人姚钞的伤势构成轻伤二级。被告人姚钞、陈勇平、项元国、张彬到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姚钞、陈勇平、项元国、张彬在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯王某4、汪某4、王某5、何某1、李某、杨某3、黄某、何某2的供述、证人杨某1、张某1、周某、王某1、汪某1、汪某2、汪某3、彭某、王某2、王某3、张某2、卢某、杨某2的证言、辨认笔录及照片、病历资料、现场勘验笔录、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、接警单详情、情况说明、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人姚钞、陈勇平、项元国、张彬的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姚钞的量刑幅度为有期徒刑三年至五年；对被告人陈勇平的量刑幅度为有期徒刑三年至四年六个月；对被告人项元国的量刑幅度为有期徒刑三年至四年六个月；对被告人张彬的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人姚钞、陈勇平、项元国、张彬伙同他人，聚众斗殴，其中被告人姚钞、陈勇平、项元国有持械情节，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚钞、陈勇平、项元国、张彬到案后均能如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。辩护人毛立科、王琼、胡江川、陈文莹分别请求对被告人姚钞、陈勇平、项元国、张彬从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚钞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2020年12月6日止。）二、被告人陈勇平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2020年7月30日止。）三、被告人项元国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2021年1月21日止。）四、被告人张彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 孙  建  武人民陪审员 俞  建  行二〇一八年三月八日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初810号原告：汪俊，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省雅安雨城区。原告：穆淑华，女，1958年3月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨蜀琳，北京市高通（成都）律师事务所律师。被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安雨城区。被告：王绍蓉，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告汪俊、穆淑华与被告王治瑶、王绍蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告汪俊、穆淑华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪俊、穆淑华提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪俊、穆淑华撤诉。案件受理费52467元免予交纳。审 判 长 弋晓军审 判 员 郭 平审 判 员 刘 建二〇一八年三月二十二日法官助理 王健蓉书 记 员 唐 敏
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1325财保27号申请人：王腊梅，女，汉族，生于1963年1月12日，住四川省西充县晋城镇。被申请人：徐静，女，汉族，生于1964年10月12日，住四川省西充县晋城镇。申请人王腊梅于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人徐静名下工资11万元。担保人杨携云自愿用其所有的位于重庆市渝中区的成套住宅一套为申请人申请的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王腊梅向本院申请诉前财产保全，符合相关法律的规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对担保人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人徐静工资卡上的工资11万元（从本裁定生效当月起按徐静应领取工资的60%逐月扣留至上述款项付清为止）；二、查封担保人提供担保的位于重庆市渝中区的成套住宅一套，查封期限一年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。案件申请费1070元，由申请人王腊梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 庞 彪二〇一八年三月二十八日书记员 赵宏洲
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执272号申请执行人江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人董增平，董事长。被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市。法定代表人王创民，董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终2373号民事判决书，已于2018年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人江苏省如高高压电器有限公司2万元保证金和56140元货款，并承担案件受理费4752元，申请执行费1113元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款82005元及迟延履行期间的利息。审判员  张晋中二〇一八年三月二十一日书记员  颜秉龙
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9904号申请执行人：陈楚伟，男，1985年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托代理人：熊利军、万晓亮，北京市炜衡（广州）律师事务所律师及实习人员。被执行人：杨英美，女，1983年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，关于申请执行人陈楚伟申请执行被执行人杨英美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10066号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨英美应向申请执行人陈楚伟偿还18万元及利息（自2016年6月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）并负担案件受理费3900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人杨英美所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语九街21号（因该房产为轮候查封，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执9904号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一八年三月二十七日书记员 郑旭昇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11208号原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：胡某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：姜某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：白某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告丁某与被告姜某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告姜某、白某经本院于2017年12月18日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元，利息28800元，合计88800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，由白某担保，被告姜某向原告借款60000元，借款期限自2015年7月3日起至2015年8月2日止，逾期承担银行借款利率四倍的利息，同时每天承担按借款总金额0.2%的违约金。起诉时，原告按本金60000元，月利率2%，主张逾期24个月的利息28800元。借款期满后，两被告未偿还借款。被告姜某、白某经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。原告丁某围绕诉讼请求依法提交了借据、收条各一张。被告姜某、白某经公告合法传唤，未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述并提交的证据，经庭审调查，本院认定的事实：2015年7月3日，被告姜某向原告丁某借款60000元，约定借款期限自2015年7月3日起至2015年8月2日止，逾期承担银行借款利率四倍的利息，同时每天承担按借款总金额0.2%的违约金。该借款由被告白某承担连带保证责任，保证期间为借款本息还清为止。借款期满后，被告姜某未偿还借款，被告白某也未承担保证责任。原告起诉时按本金60000元，月利率2%，主张逾期24个月的利息28800元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告姜某向原告丁某借款，有被告出具的借据、收条为凭，现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息28800元，由于不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告白某承担连带保证责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告在合同中约定：”保证期间为借款期满后债务人还清借款之日为止”，该约定视为保证期间约定不明，被告白某承担的保证期限自借款期满（2015年8月2日）后的2年内。原告于2017年8月1日预约起诉被告，属在保证期间内要求被告白某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姜某偿还原告丁某借款60000元，承担利息28800元，合计88800元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、被告白某承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向姜某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，公告费400元，合计2420元，由二被告负担。被告负担的2420元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长陈仓人民陪审员贺斌雄人民陪审员赵志斌二〇一八年三月二十一日书记员辛旺
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初132号公诉机关张家港市人民检察院。被告人缪某某，男，1968年6月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人缪某某曾因赌博，于2005年2月28日被张家港市公安局处以行政罚款二千元。被告人缪某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人缪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月11日20时02分许，被告人缪某某酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇妙桥西旸路由北向南行驶至妙丰公路路口北侧时，被民警当场查获。经鉴定，缪某某血液中乙醇浓度为99mg/100ml。被告人缪某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、机动车登记证书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人缪某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人缪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人缪某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶玉二〇一八年三月十九日书记员  陈莉
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初298号公诉机关温岭市人民检察院。被告人叶劲松，男，1992年12月1日出生于安徽省六安市，汉族，本科文化，居民，住六安市金安区。因本案于2018年3月6日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年3月12日被取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人叶劲松犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2018年3月6日3时50分许，被告人叶劲松酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经新许线14ＫＭ+100Ｍ处即温岭市时，被温岭市公安局交通交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人叶劲松的血液中检出酒精含量为147mg/100ml。被告人叶劲松归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人叶劲松具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人叶劲松判处拘役一个月到二个月，并处罚金。被告人叶劲松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶劲松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二○一八年三月十二无代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1396号原告：林炳焕，男，汉族，1989年7月10日出生，住广东省云浮市云安区。被告：何石林，男，汉族，1964年7月18日出生，住广东省云浮市云城区。原告林炳焕诉被告何石林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告何石林下落不明，需要公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，本院依法于2017年11月3日转为普通程序，并组成合议庭，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告林炳焕到庭参加诉讼，被告何石林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林炳焕向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2014年9、10、11月的工资共约10000元。2、被告补偿原告追讨欠薪一定的误工费、交通费。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年与被告建立事实的劳动关系，被告拖欠原告3个月工资，被告经常以没钱为理由拒绝支付工钱，原告多次追讨欠薪无结果，直到2015年被告写下欠条承诺两天后支付，一直到现在未支付，2015年期间被告将厂房出租，机器变卖所得款约10万元，原告认定被告恶意逃避支付工资，情节严重，现原告的合法权益已经收到侵害，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。原告为证明自己的主张，在举证期间向法庭提交了以下证据：1、身份证（复印件），证明原告的主体资格。2、《欠据》（原件），证明被告欠原告欠款的事实。何石林没有答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：林炳焕称其于2014年在何石林开办的工厂里从事补石工作。当时原、被告双方没有签订劳动合同。工作完成后，何石林一直拖欠着林炳焕三个月工资。2015年8月18日，何石林手写《欠据》一份交原告收执，《欠据》上载明：“林炳焕补石工资约壹万元左右，要结数为实数，20号支。”何石林在“欠款”处签名并写下日起。欠款到期后，原告称被告一直没有支付拖欠的工资并变卖工厂的机器、出租厂房逃避。原告追讨无果，遂起诉至法院。另查明，原告述称被告的哥哥和被告的儿子已经代何石林向原告支付2500元工资，尚欠7500元工资尚未支付。本院认为，根据本案查明的事实和原告的请求，本案原告仅以工资欠条为证据，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本案视为拖欠劳动报酬争议。林炳焕在何石林的工厂工作期间，虽然双方没有签订书面的劳动合同，但已形成事实的劳务关系，且双方口头上对劳动报酬进行了约定，《欠据》中被告确认尚欠原告工资10000元。原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予归还。对原告要求被告支付拖欠的工资10000元的请求，本院予以支持。林炳焕述称已收到何石林的哥哥及其儿子支付的2500元工资，该项支付明显有利于被告的情况下，本院予以确认，故何石林尚需支付7500元工资给林炳焕。至于原告请求的交通费、误工费问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”林炳焕没有提供交通发票到庭证实其支出，亦无提供任何证明其误工损失的证据，理据不足，依法不予支持。何石林经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何石林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资款共计人民币7500元给原告林炳焕。本案诉讼费50元，公告费840元，共890元（原告已预交），由被告何石林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜审 判 员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一八年三月十三日书 记 员  黄 淮
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初6820号原告：张某某，女，1971年7月2日生，汉族，郯城县李庄镇。被告：朱某甲，男，1969年1月26日生，汉族，郯城县李庄镇。原告张某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女孩“朱某丙”由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1995年6月18日登记结婚,于1994年11月15日生育长女“朱某乙”，2003年4月5日生育次女“朱某丙”。后被告出现精神疾病，于2010年初走失至今未归。被告朱某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告张某某的身份证复印件一份，证明原告具备合法适格的诉讼主体资格；2、郯城县李庄镇社会事务综合服务中心出具的证明一份，证明原告张某某和被告朱某甲于1995年6月18日登记结婚，双方存在合法的婚姻关系；3、育龄妇女基础信息卡复印件一份，证明原、被告子女生育情况；4、郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会出具的证明一份，证明被告朱某甲于2003年患精神病并于2010年走失，至今未归。虽然被告朱某甲未到庭应诉无法质证，但上述证据均系制作机关或有权机关依法制作或出具，来源真实合法，具有较强的客观性，且与本案有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告朱某甲经人介绍相识，双方于1994年11月15日生育长女“朱某乙”，现已成年。1995年6月18日双方登记结婚，并于2003年4月5日生育次女“朱某丙”。后被告精神异常且经常打原告，并于2010年走失，下落不明，至今未归。另查明：原、被告婚生次女“朱某丙”现随原告共同生活。本院认为，婚姻应以感情为存在基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告张某某与被告朱某甲经人介绍建立婚姻关系，婚姻基础一般；后被告精神异常并打原告，导致原告长期离家外出打工，对夫妻感情造成较大影响。现被告已走失八年左右，下落不明，期间从未出现过，也与原告有过任何联系，可以视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方婚生女孩“朱某丙”现由原告张某某抚养，且被告朱某甲长期在外无下落，无法承担抚养孩子的责任，因此，为了孩子的健康成长，婚生女孩“朱某丙”宜由原告张某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条的规定，被告朱某甲不直接抚养婚生子女，应当承担必要的抚养费，且享有探望子女的权利。原告张某某主动放弃要求被告承担抚养费，这是当事人对其权利的处分，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此本院尊重原告的上述主张，但不能因此而影响被告朱某甲对双方婚生女孩“朱某丙”的探望权。被告朱某甲经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响对本案的正常审理。综上所述，原告张某某要求与被告朱某甲离婚，抚养婚生女孩“朱某丙”的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告朱某甲离婚；二、原、被告婚生女孩“朱某丙”由原告张某某抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费￥元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  杨耀武二〇一八年三月三日法官 助理  孙 柳书 记 员  孙继园
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2338号原告：冯彬，男，1983年5月19日出生，汉族，住临海市。被告：陈孝忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住临海市。原告冯彬与被告陈孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯彬到庭参加诉讼。被告陈孝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈孝忠偿还原告借款60000元及利息8400元(利息按年利率24%从借款之日起计算至起诉之日止)。事实和理由：2017年6月30日，被告陈孝忠向原告借款60000元，约定月利息2分，并出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨无果。被告陈孝忠未作答辩。原告冯彬为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告身份证明复印件1份。拟证明被告陈孝忠于2017年6月30日原告借款60000元和约定年利率24%的事实。被告陈孝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告冯彬提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告冯彬与被告陈孝忠之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告冯彬与被告陈孝忠双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告陈孝忠经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告冯彬的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈孝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告冯彬借款本金60000元及利息8400元(利息按年利率24%从2017年6月30日起计算至2018年2月26日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币755元（已减半收取），由被告陈孝忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1510元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 周金燕二〇一八年三月二十六日代书记员 陈宇涛
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保309-2号申请人：于洋，男，1966年8月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：路用进，1959年9月20日出生，汉族，住德城区。被申请人：济南东进汽车配件有限公司。法定代表人：路用进，董事长。本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初737号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人济南东进汽车配件有限公司名下位于济南市历城区荷花路5488号年产500万套空气滤芯项目1号车间101、2号车间101、3号车间101，鲁（2017）济南市不动产权第0054854号和0054822号和0054837号。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年三月十四日书记员  张兆龙
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2362号之四申请执行人：赵玉美，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡长水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张月琴，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人赵玉美与被执行人胡长水、张月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2357号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡长水、张月琴没有按期履行给付义务，申请执行人赵玉美向本院申请强制执行，要求被执行人胡长水、张月琴归还借款40万元及利息，本案受理费7300元，并承担执行费6010元，并要求对胡长水、张月琴名下位于安徽省宣城市宣州区香江金郡X幢XXXX室房屋进行拍卖、变卖。执行中，本院委托宣城市佳诚价格评估公司对上述房产进行了评估，并淘宝网对上述房屋予以拍卖。2018年2月13日，竞买人袁山君以651507元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安徽省宣城市宣州区香江金郡X幢XXXX室房屋的所有权归买受人袁山君所有。安徽省宣城市宣州区香江金郡X幢XXXX室房屋的所有权自本裁定送达买受人袁山君时起转移。二、买受人袁山君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一八年三月五日书记员  胡枫情
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执28号申请人：朱家璧，男，汉族，1985年4月7日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：何国华，湖南通程律师集团事务所律师。被申请人：陈支海，男，土家族，1982年1月16日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李东，湖南省长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。申请人朱家璧与被申请人陈支海借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2012年1月6日作出[2011]长仲裁字第520号裁决，因陈支海不履行，申请人朱家璧向本院申请强制执行。被申请人陈支海认为长沙仲裁委员会[2011]长仲裁字第520号裁决所根据的关键证据即陈湘出具的关于转款的说��是伪造的，且申请人朱家璧向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求不予执行长沙仲裁委员会[2011]长仲裁字第520号裁决。本院查明，申请人朱家壁与被申请人陈支海民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2012年4月16日作出［2011］长仲裁字第520号裁决：一、被申请人陈支海在本裁决书送达之日起十日内归还申请队朱家璧借款本金400000元，支付逾期利息21444.5元，支付逾期还款违约金92639.9元，共计514084.4元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理；二、被申请人陈支海支付申请人朱家璧律师代理费30000元。保全费5000元，在偿还上述款项时一并支付；三、驳回申请人朱家璧的其他仲裁请求。四、本案仲裁受理费14480元，处理费2896元，共计17376元，由申请人朱家璧承担6950元，被申请人陈支海承担10426元。被申请人陈支海以其于2011年6月15日从兴业银行账户已向朱家壁招商银行长沙晓园支行的账户偿清全部借款，但原仲裁庭仍裁决向朱家壁还款，明显背离事实；原仲裁裁决擅自剥夺当事人质证的权利为由，向本院申请不予执行长沙仲裁委员会〔2011〕长仲裁字第520号裁决，本院于2014年4月14日作出（2014）长中民执异字第00133号执行裁定：驳回被申请人陈支海不予执行长沙仲裁委员会〔2011〕长仲裁字第520号裁决书的申请。2015年8月27日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳刑再字第00001号刑事判决书，该判决书查明事实部分记载了陈湘向朱家璧（黄广、吕志睿、湖南汇中等）吸收钱款人民币1731万元，已还款人民币435.5万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十条规定：被执行人申请不予执行仲裁裁决，对���一仲裁裁决的多个不予执行事由应当一并提出。不予执行仲裁裁决申请被裁定驳回后，再次提出申请的，人民法院不予审查，但有新证据证明存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形的除外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁��违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。因被申请人陈支海以其于2011年6月15日从兴业银行账户已向朱家壁招商银行长沙晓园支行的账户偿清全部借款，但原仲裁庭仍裁决向朱家壁还款，明显背离事实；原仲裁裁决擅自剥夺当事人质证的权利为由，向本院申请不予执行长沙仲裁委员会〔2011〕长仲裁字第520号裁决，本院于2014年4月14日作出（2014）长中民执异字第00133号执行裁定：驳回被申请人陈支海不予执行长沙仲裁委员会〔2011〕长仲裁字第520号裁决书的申请。后被申请人陈支海又向本院提出不予执行长沙仲裁委员会〔2011〕长仲裁字第520号裁决，陈支海对同一仲裁裁决的多个不予执行事由应当一并提出，因此本院依法不予审查。被申请人陈支海认为长沙仲裁委员会[2011]长仲裁字第520号裁决所依据的关键证据即陈湘出具的关于转款的说明是伪造的，在本案审查过程中，被申请人陈支海提出新证据即湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳刑再字第00001号刑事判决书查明事实部分记载了陈湘向朱家璧（黄广、吕志睿、湖南汇中等）吸收钱款人民币1731万元，已还款人民币435.5万元以证实其主张，本院认为该份刑事判决书的上述表述不足以证明陈湘出具的转款说明是伪造的，被申请人陈支海未能提供直接有效的证据证实证据是伪造的，应承担举证不能的法律后果。综上，被申请人陈支海申请不予执行仲裁裁决的请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回被申请人陈支海不予执行长沙仲裁委员会［2011］长仲裁字第520号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一八年三月二十六日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之��的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十条被执行人申请不予执行仲裁裁决，对同一仲裁裁决的多个不予执行事由应当一并提出。不予执行仲裁裁决申请被裁定驳回后，再次提出申请的，人民法院不予审查，但有新证据证明存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初81号原告：肖树华，男，1948年7月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托代理人：田霞，女，1989年3月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系原告之女，代理权限为特别授权代理。被告：顾海军，男，1974年9月14日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区。原告肖树华诉被告顾海军物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。在审理过程中，原告于2018年3月29日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖树华撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告肖树华负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 员 鲍思梅二〇一八年三月二十九日法官助理 申 磊书 记 员 尹东东