wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初3340号原告：唐亚娟，女，1955年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：上海市奉贤区奉浦街道环卫所，住所地上海市奉贤区。主要负责人：范洪，所长。委托诉讼代理人：黄军平，男。原告唐亚娟与被告上海市奉贤区奉浦街道环卫所身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何杰、被告委托诉讼代理人黄军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计146,530.70元。诉讼过程中，原告要求按照新标准计算残疾赔偿金，故将其诉请金额变更为155,848.30元。事实和理由：2016年12月20日16时40分许，在奉贤区奉浦地灵路、芝泽路路口处，原告驾驶电动自行车途经该路段时，因被告管理的垃圾站污水溢出至路面，导致原告车辆打滑摔倒后受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息120天、营养60天、护理60天。被告辩称，对事故的发生经过及责任认定等均无异议；残疾赔偿金同意赔偿70,000元，其余损失由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事发后，原告经门急诊治疗，共支出医疗费2,081.80元；3、原告因本次事故还支出鉴定费2,000元，并聘请律师代理诉讼；4、原告户籍为本市非农户口，定残时已年满62周岁；5、事发时，原告在上海博欢基础钢结构有限公司从事清洁工，因本次事故导致误工，造成误工损失；6、经原、被告协商一致，残疾赔偿金金额为70,000元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、门急诊病历及医疗费票据、劳动合同及误工证明、上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因管理不善导致污水流出，造成原告发生事故受伤，且负事故全部责任，因此对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告承担全部的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费2,081.80元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照2,467元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为4,934元；误工费，原告主张3,000元/月的依据不足，本院酌情按照本市最低工资标准2,300元/月，期限参照鉴定意见确定的120天计算为9,200元；残疾赔偿金，双方协商一致为70,000元，本院予以确认；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体金额本院酌定为5,000元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可200元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费2,000元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费6,000元，系原告合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认。上述损失合计为102,015.80元，应由被告按责予以全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告上海市奉贤区奉浦街道环卫所于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐亚娟损失102,015.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告上海市奉贤区奉浦街道环卫所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一八年三月三十日书记员  胡艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初3708号原告阳洪，男，汉族，1978年5月5日出生。委托诉讼代理人滕树根，系湖南鹤洲律师事务所律师。被告吴周军，男，苗族，1990年5月19日出生。被告杨利明，男，土家族，1983年4月7日出生。本院在审理原告阳洪与被告吴周军、杨利明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告阳洪于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳洪以双方已自行和解为由，自愿申请撤回对被告吴周军、杨利明的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳洪撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告阳洪承担。审 判 长  李 玲审 判 员  吴家林人民陪审员  谢 峰二〇一八年三月十二日代理书记员  石修泽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3685号之一申请执行人：黄万平，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄科，男，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人黄万平与被执行人黄科租赁合同纠纷一案中，依据重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法民初字第02691号民事调解书责令被执行人黄科履行该文书确定的义务，被执行人逾期未履行，申请执行人黄万平于2017年11月20日向本院申请执行。本案在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经申请人同意，本案暂缓执行。本院认为，被执行人黄科暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执3685号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）綦法民初字第02691号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一八年三月二十八日法官助理 郑 焰书 记 员 胡腱伟
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初696号原告彭从山,男,汉族，1943年11月20日出生,住四川省通江县。委托代理人吴鹏，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告张开成，男，汉族，1965年4月5日出生，住四川省通江县。被告段志平，男，汉族，1976年8月1日出生，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。本院在审理原告彭从山与被告张开成、段志平“债权人撤销权纠纷”一案中，原告彭从山于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭从山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭从山撤回对被告张开成、段志平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭从山承担。审判员 张 蛟二〇一八年三月九日书记员 李丽君
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2062号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。法定代表人：ＸＸ辉，总经理。委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林爱芳，女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟勤，福建海山律师事务所律师。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林爱芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫榕霞审 判 员 林智远审 判 员 谢 芬二〇一八年三月十九日法官助理 易 艳书 记 员 林 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9793号原告:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：黄磊。委托诉讼代理人：池林德，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱建伟，男，该公司工作人员。被告：沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库物流经济区。被告：于欣泉，男，1971年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：任艳，女，1973年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：肖作亚，男，1946年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：张颖，女，1951年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：于海深，男，1938年5月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：李国松，男，1971年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告沈阳阳升厦工机械有限公司、于欣泉、任艳、肖作亚、张颖、于海深、李国松合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。厦门海翼融资租赁有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门海翼融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海翼融资租赁有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  周水成人民陪审员  邹 霞二〇一八年三月二十八日书 记 员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终1791号上诉人（原审原告）：刘志杰，男，1974年9月4日出生，汉族，住汝阳县。委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内黄县一粮库粮油购销有限公司，住所地：内黄县城二帝大道北段路东。法定代表人聂世民，职务董事长。原审被告：刘芳，男，1979年1月9日出生，汉族，住内黄县。上诉人刘志杰因与被上诉人内黄县一粮库粮油购销有限公司、原审被告刘芳仓储合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初4514号民事裁定，以一审裁定违反上级法院生效裁定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，请求撤销原审裁定，发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，本案原告起诉的案涉辣椒被案外人马保亮、刘运华等人取走一事，马保亮等人涉嫌诈骗犯罪案件经汝阳县人民法院审理后作出（2017）豫0326刑初8号刑事判决书，以诈骗罪对被告人马占国判处有期徒刑十年六个月并处罚金五万元；以诈骗罪对被告人马保亮判处有期徒刑五年并处罚金一万元；被告人马占国、马保亮均不服，提出上诉，洛阳市中级人民法院经审理以原判决认定事实不清，证据不足，撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326刑初8号刑事判决，发回汝阳县人民法院重新审判，该案正在审理中，因该案没有结果，本案的责任划分、数额多少无法认定，且安阳市中级人民法院(2017)豫05民终4281号民事裁定书亦认为本案应结合马占国、马保亮诈骗一案的审理情况决定本案处理，在马占国、马保亮诈骗案件作出事实认定之前，原告的诉请亦无法认定。原告可在马占国、马保亮诈骗的刑事案件作出事实认定后再行主张为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告刘志杰的起诉。本院经审理认为，因马占国、马保亮涉嫌诈骗罪的刑事案件尚在审理中，且该刑事案件的处理结果与本案相关联，故上诉人刘志杰可待相关刑事案件审理终结后再行起诉。上诉人刘志杰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年三月二十八日书记员 翟姗姗
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执420-1号申请执行人王清福。被执行人刘晓清。被执行人于培英。本院在执行申请执行人王清福与被执行人刘晓清、于培英借款合同纠纷一案过程中，经司法查控系统查询暂未查到执行人可供执行的财产。2018年3月22日双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按照执行和解协议延期履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单继文审判员  王玉华审判员  法经伦二〇一八年三月二十二日书记员  王彩惠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执9227号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，行长。委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人田小平，江苏普邦律师事务所律师。被执行人苏州华胜达铝业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄）。法定代表人华伟。被执行人苏州浦石精工科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄）。法定代表人周洪江。被执行人华伟，男，1981年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人郎金娣，女，1955年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。中国民生银行股份有限公司苏州分行与苏州华胜达铝业有限公司、苏州浦石精工科技有限公司、华伟、郎金娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初11294号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、苏州华胜达铝业有限公司支付中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金389万元及利息、罚息、复利（计算至2016年3月1日止的利息、罚息、复利计50684.56元；自2016年3月2日起至法律文书确定的履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利）。二、苏州华胜达铝业有限公司偿付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费9万元。三、苏州浦石精工科技有限公司对苏州华胜达铝业有限公司在本案中债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、华伟对苏州华胜达铝业有限公司在本案中债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、郎金娣对苏州华胜达铝业有限公司在本案中债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、驳回中国民生银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19962元，财产保全费5000元，合计24962元，由苏州华胜达铝业有限公司负担，苏州浦石精工科技有限公司、华伟、郎金娣对苏州华胜达铝业有限公司负担部分负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人苏州浦石精工科技有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，苏州华胜达铝业有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。经向江苏省常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人苏州浦石精工科技有限公司名下有位于常熟市尚湖镇练塘翁庄路10号1幢、2幢房产，被执行人苏州华胜达铝业有限公司名下有位于常熟市尚湖镇练塘翁庄路3号2幢、3幢，练塘查村路6号1幢、2幢、3幢房产，上述房产均设置有大额抵押权，本案中不宜处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初11294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  葛晓春审判员  徐 鑫二〇一八年三月二十一日书记员  顾晓雯
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825民初339-1号原告：中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行，地址：徐闻县徐城镇红旗二路146号。负责人：黄晓，行长。委托代理人：张广培，男，1968年3月17日出生，汉族，该行客户部经理，现住徐闻县，委托代理人：黄河，男，1968年11月22日出生，汉族，该行客户经理，现住徐闻县，被告：叶开祥，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：叶瑞光，男，1945年8月12日出生，汉族住广东省徐闻县，被告：黄文琴，女，1946年1月12日出生，汉族，住广东省徐闻县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行诉被告叶开祥、叶瑞光、黄文琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日以被告方已结清当前所欠的借款本息及原告方垫付的诉讼费、保全费为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以被告方已结清当前所欠的借款本息及原告方垫付的诉讼费、保全费为由撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行撤回起诉。案件受理费3956元，减半收取计1978元，保全费1434.24元，合计3412.24元，由原告中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行负担。审 判 长  龙进云人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  陈家善二〇一八年三月二十日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9393号申请执行人王均华，男，1965年7月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人王均华与被执行人朱俊刚加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5912号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚支付王均华加工款人民币42654元，于2017年10月31日前履行14000元，于2018年10月31日前履行14000元，余款14654元于2019年10月31日前履行。若朱俊刚未按期足额履行上述付款义务，则王均华有权就42654元的未履行部分一并向法院申请执行。二、双方就本次纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币433元，由朱俊刚负担（朱俊刚负担的诉讼费已由王均华预交，由朱俊刚于2017年10月31日前直接给付王均华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理，本案立案标的计人民币43087元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人朱俊刚名下多部车辆被锁定，暂无法处置；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币43087元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初5912号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一八年三月十六日书记员  施俊杰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初6516号原告：郑诗众，男，1965年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：侯秉永，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：临沂市罗庄区罗庄街道办事处，住所地：临沂市罗庄区罗五路**号。法定代表人：董字亮，主任。委托代理人：贾艳、张荣杰，山东正之源律师事务所律师。原告郑诗众与被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑诗众撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑诗众负担。审 判 长  郁美婷人民陪审员  全爱华人民陪审员  钱明银二〇一八年三月十六日书 记 员  李晶晶
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1134号申请执行人：施红飞,男,1981年10月15日出生,住南通市通州区。被执行人：帅玉林,男,1974年4月26日出生,住南通市崇川区。申请执行人施红飞与被执行人帅玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4600号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，被执行人应支付申请人人民币30000元（未含迟延履行期间债务利息），并承担诉讼费人民币1240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年04月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2017年4月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年5月10日，本院至南通市不动产登记中心查封被执行人名下所有权证号为11174664的光明丽茵家园4幢28室，但因该不动产系与他人共有，本案暂无法处置。4、2017年3月22日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2018年3月23日，本院工作人员至被执行人帅玉林住所地南通市××区××室寻找被执行人，敲门后未果。6、2018年3月22日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2018年3月22日，本院约谈申请执行人施红飞，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币30000元（未含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费1240元及执行费人民币369元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封不动产因系与他人共有本案暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年三月二十五日书记员  黄 亮
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1103民初184号原告：董玉乐，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：苏同林，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。原告董玉乐与被告苏同林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉乐、被告苏同林的委托诉讼代理人许京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉乐向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费21400元。事实和理由：被告在石大科技公司承揽工程，原告于2017年6月为被告提供劳务，工程完工后，经结算被告共欠原告劳务费21400元，并由被告出具欠条一份。经原告催要，被告拒不支付。苏同林辩称，被告并非雇主，双方之间不存在劳务关系，被告出具的欠条实际为代他人出具。原告在提供劳务过程中因其自身过错，导致涉案工程被发包方多次罚款，除欠条载明的罚款外，该工程另被罚款3300元应从原告所诉劳务费中扣除。欠条中表述为欠“老董”人工费21400元，原告应证明其为“老董”。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告苏同林承揽石大科技公司修建电机基座工程，2017年6月，夏峰介绍原告董玉乐到被告施工处提供劳务，董玉乐带领他人从事砌池子工作。施工过程中，被告给付原告劳务费4000元。工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费22000元，扣除对原告的罚款600元，被告还应给付原告劳务费21400元。2017年9月19日，被告向原告出具欠条，载明：欠老董石大科技人工费21400.00元，贰万壹仟肆佰元整。被告主张原告所持欠条系被告代他人出具，但对其主张未提供证据证明。本院认为，被告苏同林在石大科技公司承揽修建电机基座工程且雇佣原告为该工程提供劳务，原告与被告之间成立劳务合同关系，被告有义务为原告及时结算劳务报酬。原告持有的欠条虽载明该劳务费的债权人为“老董”，但该欠条确系被告苏同林出具，且被告苏同林亦认可原告在其承包的工程中提供劳务，现原告持有该欠条，可推定该欠条的持有人董玉乐即为该笔劳务费的债权人。原告要求被告依法支付未付劳务费，本院予以支持。被告辩称应从原告劳务费中扣除罚款3300元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告的劳务费数额应为欠条上载明的数额21400元。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告苏同林于本判决生效之日起五日支付原告董玉乐劳务费21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告苏同林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 曹建华二〇一八年三月二十三日法官助理 徐 强书 记 员 卢薇薇
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1804号原告：宁海县杏旺纸箱有限公司。住所地：宁海县。法定代表人：杨东华，该公司总经理。被告：宁海永鑫灯饰有限公司。住所地：宁海县。法定代表人：林永军，该公司总经理。原告宁海县杏旺纸箱有限公司为与被告宁海永鑫灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款65748元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序，于2018年3月26日对本案公开开庭进行审理。原告宁海县杏旺纸箱有限公司的法定代表人杨东华到庭参加诉讼，被告宁海永鑫灯饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2018年3月5日，本院根据原告申请，裁定冻结被告宁海永鑫灯饰有限公司银行存款65748元或查封同等价值的财产。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月8日至2017年12月19日，被告宁海永鑫灯饰有限公司向原告宁海县杏旺纸箱有限公司购买纸箱累计价值65748元，后未支付货款。以上事实由原告提供的送货单、增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁海永鑫灯饰有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县杏旺纸箱有限公司货款65748元，并支付逾期付款利息（以65748元为基数，自2018年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际履行之日止）。如果被告宁海永鑫灯饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1444元，减半收取722元，保全费677元，由被告宁海永鑫灯饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 孙巧浓二○一八年三月二十八无代书记员 丁波君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终248号上诉人（原审原告）:上海极客快递有限公司,住所地上海市青浦区崧辉路100号3幢底层，统一社会信用代码913101183232176263。法定代表人：刘强,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:姬鹏,男,1988年9月16日出生,汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。上诉人上海极客快递有限公司（以下简称快递公司）因与被上诉人姬鹏劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初15151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。快递公司上诉称:一、2017年3月21日，被上诉人未按上诉人通知报到履职，系单方离职。另昆山与上海紧邻，半小时就可以到达，所谓“合理准备时间”并不能构成单方不履职的合理理由。二、被上诉人不符合《劳动合同法》中上诉人应当向其支付经济补偿的情形，上诉人不应支付经济补偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。姬鹏辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。快递公司向一审法院起诉请求:一、确认快递公司与姬鹏之间的劳动合同已解除；二、快递公司无需向姬鹏支付解除劳动合同经济补偿金8000元；三、案件受理费及仲裁费由姬鹏承担。一审法院认定事实：姬鹏于2016年3月进上海印克电子商务有限公司工作，2016年10月1日劳动关系转至快递公司，快递公司与姬鹏之间签订劳动合同，约定工作地点：快递公司及其分公司和子公司等关联单位（全国范围内）。姬鹏岗位为配送员。姬鹏上下班不打卡。2017年3月10日的关于昆山站撤站的通知主要内容为：由于昆山站点经营状况不佳，长期亏损，经公司研究决定，现撤销昆山站点，站点人员接受公司调配，调配至其他站点工作。姬鹏在快递公司工作至2017年3月20日，同日快递公司通知姬鹏去上海工作，但姬鹏未同意。姬鹏劳动合同解除前的平均工资为4000元每月。一审法院再查明：姬鹏诉至昆山市劳动争议仲裁委员会，请求快递公司支付违法解除劳动合同的赔偿金16800元。仲裁委裁决快递公司支付姬鹏经济补偿金8000元。后快递公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为：姬鹏进入快递公司工作，与快递公司建立了劳动关系。姬鹏自2016年10月1日至2017年3月20日在快递公司工作，工作地点在江苏省昆山经济开发区青阳南路181号，后因姬鹏所在站点已关闭，快递公司于2017年3月20日通知姬鹏调配工作地点、岗位，并要求姬鹏次日即2017年3月21日到上海工作站报道，因姬鹏未按时去报道，故引发本案纠纷。快递公司认为劳动关系自2017年3月21日起解除，原因为劳动合同中约定工作地点为全国范围内，而姬鹏未按其要求准时去上海报道属于自行离职；姬鹏认为双方劳动关系自申请仲裁之日即2017年3月23日起解除。虽然劳动合同中约定工作地点为全国范围内，但上海市与江苏省苏州市昆山市之间存在一定距离，快递公司应当给予姬鹏合理的准备时间，但本案中快递公司2017年3月20日通知姬鹏调配的工作地点、岗位，并要求姬鹏次日即2017年3月21日到上海工作站报道，未给予姬鹏相应的准备时间，双方之间对解除劳动关系已经达成合意，故一审法院认为快递公司与姬鹏之间的劳动关系为双方协商一致自2017年3月21日起解除。姬鹏于2015年7月进上海印克电子商务有限公司工作，2016年10月1日劳动关系转至快递公司，根据劳动关系转移三方协议中的约定，姬鹏的工作年限应自2015年7月起计算，按照姬鹏的工作年限，快递公司应支付姬鹏经济补偿金8000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决：上海极客快递有限公司于判决生效之日起十日内支付姬鹏经济补偿金8000元。案件受理费10元，减半收取5元，由上海极客快递有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：双方签订的劳动合同中虽约定被上诉人工作地点为上诉人处及其分公司和子公司等关联单位（全国范围内），但该约定不符合《劳动合同法》中要求劳动合同的工作地点应当是确定的立法目的，劳动合同法的立法目的在于通过对工作地点的约定，以限制用人单位对工作地点的随意变化，导致劳动者工作及生活成本增加，损害劳动者权益，因此，合同中工作地点的约定对双方不具有约束力。本案中，被上诉人工作地点在江苏省昆山经济开发区青阳南路181号，上诉人于2017年3月20日通知被上诉人次日到上海工作站工作，既未与被上诉人协商，也未给予被上诉人相应的准备时间，工作地点也超出了省际范围，必将增加被上诉人的工作及生活成本，损害被上诉人的权益，被上诉人有权予以拒绝。鉴于双方均确认劳动关系已实际解除，一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金8000元并无不当，且被上诉人未提出异议，本院予以确认。综上所述，上诉人快递公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海极客快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年三月二十三日书记员 杨乐婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初408号原告：陈达锋，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。被告：张慧亮，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告陈达锋与被告张慧亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还原告借款20000元；二、被告按年利率4.75%标准支付原告自2008年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息（暂计算至2017年11月6日为8495.30元）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告陈达锋的委托代理人王涛莲到庭参加诉讼，被告张慧亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2008年11月30日，被告张慧亮因需向原告陈达锋借款20000元并出具借条一份，载明：今借陈达锋人民币20000元整。原告当日将借款交付被告。事后，被告未能及时还款，双方纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈达锋与被告张慧亮之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。现原告已履行支付借款义务，但被告却未能及时归还借款，显属违约，应承担相应之民事责任。原告请求被告归还借款20000元及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率4.75%标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应自被告逾期还款之日起算，因双方未约定借期，且原告未提供证据证实在向本院起诉前已向被告催讨借款的事实，故逾期利息应自原告向本院起诉之日起计算，原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧亮应归还原告陈达锋借款20000元及以借款20000元为基数，按照年利率4.75%的标准支付原告陈达锋自2018年1月15日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（暂计算至2018年3月19日为166.25元）。二、驳回原告陈达锋的其他诉讼请求。如被告张慧亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，减半收取256元，由原告陈达锋负担75元，被告张慧亮负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 孙利琴二〇一八年三月十九日法官助理 邱 军书 记 员 费晓莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初1631号原告：王占文，男，1962年1月5日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思文，该公司员工。本院在审理原告王占文诉被告中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王占文撤回起诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告王占文负担。审 判 长  班 蕊审 判 员  张萌萌人民陪审员  张玉华二〇一八年三月二十日书 记 员  赵 蕾
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初979号原告：邱心翠,女,1969年9月27日出生，汉族，农民,住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：刘宏,男,1970年2月5日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。原告邱心翠与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告邱心翠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邱心翠在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱心翠撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由邱心翠负担。审 判 员  郭 强二〇一八年三月二十八日法官助理  周 丽书 记 员  刘晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1300号原告：朱洪玉，男，1955年2月2日出生，汉族，郯城县泉源乡王家新村村民,住该村一组236号。委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告:郯城天宇门业有限公司,住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：侯苏广，该公司经理。被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。原告朱洪玉与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)、侯苏广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪玉的委托诉讼代理人刘金栋到庭参加诉讼，被告天宇门业法定代表人侯苏广及被告侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪玉向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款15600元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告侯苏广经营郯城天宇门业有限公司期间，因资金周转，于2015年11月28日、2016年1月27日分别向原告借款5600元、10000元，共计15600元，均约定借款期限1年。借款期限届满后，原告多次催要，二被告至今没有偿还。据此特依法提起诉讼，恳请判准诉求。被告天宇门业、侯苏广未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告朱洪玉为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条原件两份，证明被告借款事实。被告天宇门业、侯苏广未到庭质证。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：被告天宇门业以投资入股的形式向原告借款二次，共计人民币15600元。具体借款情况为：2015年11月28日借款5600元，到期日为2016年11月28日，分红为560元；2016年1月27日借款10000元，到期日为2017年1月27日，分红为600元；被告天宇门业为原告出具入股凭证两份。借款到期后，经原告朱洪玉催要，被告至今未偿还。原告遂诉来本院，要求被告履行偿还义务。本院认为，债务应当清偿。被告天宇门业以入股的形式向原告借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额。其中关于分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式，符合民间借贷的表现形式，借贷关系合法有效，本院予以认定。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告天宇门业未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告天宇门业偿还借款15600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告侯苏广作为被告天宇门业法定代表人，且侯苏广参与上述借款过程，故被告侯苏广应与被告天宇门业共同承担连带清偿责任；根据原告提供被告出具的入股凭证，载明的到期利息（分红）换算成利率为分别为年息10%、年息6%，双方对利息的约定不违反相关法律规定，本院予以采信，被告应按照约定向原告支付借款利息。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，原告朱洪玉要求被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广偿还借款15600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于判决生效后十日内偿还原告朱洪玉借款5600元及利息（以5600元为基数，自2015年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；二、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于判决生效后十日内偿还原告朱洪玉借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一八年三月二十六日书记员  王晓庆
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1736号原告：祝山林，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：冯燕萍，四川思诚律师事务所律师。被告：董凤金，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，乐山市市中区。原告祝山林与被告董凤金、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告祝山林于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝山林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝山林撤诉。本案案件受理费424元（已减半收取），由原告祝山林负担。审判员 陈 华二〇一八年三月二十一日书记员 傅琢宇
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2822民初121号原告：公保当知，男，1976年4月29日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。被告：土旦（曾用名土旦嘉措），男，1968年1月15日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师。委托诉讼代理人：多杰，男，1962年6月9日出生，藏族，公民身份号码:×××,，青海省化隆县居民（系被告之哥），现住都兰县察苏镇。原告公保当知与被告土旦不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告公保当知于3月21日以被诉主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公保当知自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告公保当知撤回起诉。案件受理费50元按减半收取计25元，由原告公保当知负担。审判员 尖 措二〇一八年三月二十一日书记员 贾路路
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初52号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人丁某，因本案于2017年4月15日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年5月19日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人辛华东，辽宁翊鼎律师事务所律师。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲、王丽萍出庭支持公诉。被告人丁某及辩护人辛华东到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人丁某系大连天成盛兴科技发展有限公司法定代表人，其长期与被害单位大连立鼎科技有限公司存在合作关系。2016年4月至9月，被告人丁某谎称能将联想品牌定制机卖到大连交通大学、沙河口区政府、大连空军士官学校、大连舰艇学院、大连心医国际公司等地，并通过伪造与心医国际公司的采购合同等方式骗得大连立鼎科技有限公司法人代表邵某某的信任。邵某某为保证回款，派员工跟随被告人丁某的员工到其声称的购货单位。被告人丁某派人在大连市西岗区奥林匹克电子城东门坡道39号库房取得电脑运到大连交通大学等地点后，编造理由和借口，支走邵某某派来的员工，将电脑低价卖给北京九洲科瑞科技有限公司以快速回款，并将回款用于个人挥霍、偿还个人债务及贷款。共骗得联想品牌不同型号电脑及显示器共计732台，经鉴定，涉案电脑价值共计人民币2,376,150元。2016年3月，被告人丁某以自己有联想定制机的货源和销售渠道为由，骗得被害人陈某某的合作，由被害人陈某某出货款，被告人丁某寻找货源并将电脑卖到北京九洲科瑞科技有限公司，被害人陈某某多次在被告人丁某的授意下将货款打到其声称的沈阳供货商康某某处。2016年9月23日，被告人丁某称北京九洲科瑞科技有限公司要100台电脑，被害人陈某某让其妻子程某某在大连市西岗区交通银行华府支行向康某某账户汇款270,000元用于购买电脑，后被告人丁某指使康某某将收到的270,000元汇到自己的账户上，并将上述款项挥霍。综上，被告人丁某虚构事实、隐瞒真相，共骗得人民币2,646,150元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人辛华东对本案定性没有异议。提出如下辩护意见，1、大连天成盛兴科技发展有限公司与被害单位大连立鼎科技有限公司存在长期合作关系，在本案中应将正常的经营行为与诈骗行为严格区分开来。2、本案属于犯罪数额特别巨大，应当切实保证每一次犯罪事实证据确实、充分，但本案证人证言不全面，不清晰。3、被告人认罪态度好，且系初犯。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人丁某系大连天成盛兴科技发展有限公司法定代表人，长期与被害单位大连立鼎科技有限公司存在合作关系。2016年4月至9月，丁某谎称能将联想品牌定制机卖到大连交通大学、沙河口区政府、大连空军士官学校、大连舰艇学院、大连心医国际公司等地，并通过伪造与心医国际公司的采购合同等方式骗得大连立鼎科技有限公司法人代表邵某某的信任。邵某某为保证回款，派员工跟随丁某的员工到其声称的购货单位，丁某派人在大连市西岗区奥林匹克电子城东门坡道39号库房取得电脑运到大连交通大学等地点后，编造理由和借口，支走邵某某派来的员工，将电脑低价卖给北京九洲科瑞科技有限公司以快速回款，并将回款用于个人挥霍、偿还个人债务及贷款。通过上述行为丁某共骗得被害单位大连立鼎科技有限公司联想品牌不同型号电脑及显示器共计732台，经鉴定，涉案电脑价值共计人民币2,376,150元。2016年3月，被告人丁某以自己有联想定制机的货源和销售渠道为由，骗得被害人陈某某的合作，由陈某某出货款，丁某寻找货源并将电脑卖到北京九洲科技有限公司，陈某某多次在丁某的授意下将货款打到其声称的沈阳供货商康某某处。2016年9月23日，丁某称北京九洲科技有限公司要100台电脑，陈某某让其妻子程某某在大连市西岗区交通银行华府支行向康某某账户汇款270,000元用于购买电脑，后丁某指使康某某将收到的270,000元汇到自己的账户上，并将上述款项挥霍。综上，被告人丁某虚构事实、隐瞒真相，共骗得人民币2,646,150元。上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，证明，情况说明，法院调解书，交易明细，协助查询财产回执，银行流水，采购明细账，出库单，购货清单，提货明细，发票，电脑报价，借条，辨认笔录及照片，鉴定书，鉴定意见通知书，证人何某某、于某某、王某某、赵某某、苏某某、刘某、牛某、梁某某、王某、迟某某、宋某某、杨某某、马某某、王某某、候某某、张某某、刘某、慕某、丁某、支某某的证言笔录，被害人邵某某、陈某某的陈述笔录，被告人丁某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产权利，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控丁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁某的犯罪行为造成的被害人的经济损失依法应予退赔。关于辩护人的辩护意见，有被告人供述、证人证言及出库单、购货清单、提货明细等书证足以认定被告人的犯罪事实，对该辩护意见，不予采纳。丁某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2028年10月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人丁某退赔被害单位大连立鼎科技有限公司人民币2,376,150元，退赔被害人陈某某人民币270,000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年三月二十七日书 记 员  于巍巍
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民辖终67号上诉人（原审原告）：芜湖天锋汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路15号1#厂房。法定代表人：胡祖锋，总经理。被上诉人（原审被告）：宁海宏顺精密机械有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道模具城H20幢。法定代表人：娄如阳，总经理。上诉人芜湖天锋汽车零部件有限公司(以下简称芜湖天锋公司)因与被上诉人宁海宏顺精密机械有限公司（以下简称宁海宏顺公司）承揽合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初4755号民事裁定，向本院提出上诉。芜湖天锋公司上诉称,本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，诉讼请求仅为要求被告退还货款并支付违约金，根据法律规定，本案接受货币方为上诉人，上诉人的所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，另，浙江省宁海县人民法院和原审法院对本案都具有管辖权，根据法律规定，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故请求撤销一审裁定，本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。宁海宏顺公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案名为买卖合同，实为承揽合同，因本案合同履行地、接受货币方、被告住所地均为浙江省宁海县，故请求二审法院裁定驳回芜湖天锋公司上诉，维持一审裁定。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地点，芜湖天锋公司诉请宁海宏顺公司退还货款及支付违约金，双方的合同属于承揽合同，芜湖天锋公司诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，故本案争议标的并非给付货币，属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务方即宁海宏顺公司所在地位于浙江省宁海县，即本案被告住所地和合同履行地均在浙江省宁海县，本案依法应由浙江省宁海县人民法院管辖，原审法院对本案确不具有管辖权，芜湖天锋公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一八年三月十二日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5189号原告：赵某某，女，1974年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王某某，男，1973年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇一八年三月六日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初639号原告：淄博振群塑料制品有限公司，住所地：临淄区稷下合里村外环以北。统一社会信用代码：913703056722030382。法定代表人：安庚，总经理。被告：张峰，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。原告淄博振群塑料制品有限公司与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。原告淄博振群塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款63126元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年至2016年11月份，被告一直从原告处购买集装袋。截至2017年1月24日，柏高尚欠原告货款63126元。经原告多次催要，被告拒不支付，为此提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告姓名错误，且没有身份证信息及出生年月日。致使本案不具备明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回淄博振群塑料制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  成志宇二〇一八年三月十二日法官 助理  朱鹏伟代理书记员  李 珊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执514号申请执行人：杨某。法定代理人：杨学进。被执行人：阳城县第三中学。法定代表人：成海军，校长。本院在执行申请执行人杨某与被执行人阳城县第三中学健康权纠纷一案中，被执行人阳城县第三中学向本院交纳执行款35670.31元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1728号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇奇二〇一八年三月三十日书记员  郭艳芳
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执1307-1号申请执行人李放春，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住平江县。被执行人李左高，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住平江县。李放春与李左高机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月5日做出的（2017）湘0626民初279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李左高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李放春于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付交通事故造成的损失140127.28元，案件受理费用1296元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户存款、车辆、工商股权不动产等财产进行了调查，经调查没有发现被执行人的可供执行的财产，通过对申请执行人的电话约谈，告知申请执行人查询财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0626民初279号民事判决书书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴均成审判员  余 琰审判员  李向东二〇一八年三月十四日书记员  李朋飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终513号上诉人（原审原告）：常赟，男，汉族，1971年2月11日出生。被上诉人（原审被告）：西安开元商业地产发展有限公司，住所地西安市莲湖区西稍门十字东南角。法定代表人：王爱萍，该公司总经理。上诉人常赟因与被上诉人西安开元商业地产发展有限公司（以下简称开元公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3677号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年4月13日，常赟在开元公司经营的西安开元商城西旺店以1989元价款购买了宾度牌拉杆箱一件，该商场向常赟出具了销售购物小票一张，小票加盖“西安开元商城西稍门店收款专用章”。常赟庭审中提交了所购买的拉杆箱实物，拉杆箱吊牌完整，其中一张吊牌为《产品合格证》，记载内容如下：执行标准QB/T2155-2010，产品名称箱包，型号567300103，产地广州，颜色蓝色，面料ABS+PC，规格22寸，安全类别C类，生产日期2014-10-15，内部条码567300103，零售价￥1989。2017年5月4日，西安市工商行政管理局莲湖分局向常赟发出书面函件，记载：对于您对“关于西安开元商业地产发展有限公司销售宾度箱包违反《消费者权益保护法》、《产品质量法》的举报”，经研究，我局已立案调查。审理中，常赟申请对涉案箱包的规格尺寸进行鉴定。西安市中级人民法院司法技术室函复一审法院，称经多方联系北京国家皮革制品质量监督检验中心、重庆国家皮革制品质量监督检验中心等单位，均答复无法对该案进行鉴定，终结本次委托。开元公司庭审中提供了国家皮革制品质量监督检验中心（广州）轻测2015-03-0325编号测试报告，检测结论为满足QB/T2155-2010标准（合格品）要求。原审法院认为,常赟提供的购物凭证与当庭展示的实物之间存在对应关系，法院对常赟、开元公司之间存在买卖合同的事实予以认定。根据常赟的诉讼请求和事实理由,常赟主张开元公司销售的产品计量单位不符合《中华人民共和国计量法》的规定,应当承担退货及赔偿责任。常赟主张开元公司三倍赔偿的法律依据为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，该规定适用的前提为“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”。本案争议焦点为：关于开元公司在向常赟销售箱包产品中是否构成欺诈的问题。所谓欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。开元公司在涉案产品上标注规格“寸”的行为违反了《中华人民共和国计量法》的规定，但是，认定其行为是否构成欺诈还须结合消费者权益保护法有关欺诈的规定、相关民法诚实信用原理以及案件事实等因素进行综合判定。首先，常赟购买该产品时通过店堂现场购买方式获得，对产品的实物尺寸等已通过现场识别、感观方式直观获取，对产品的认知并不仅仅依赖于产品标识标牌。其次，根据普通消费者的通常认知水平，走轮式拉杆箱包产品惯例中仍采用寸单位表示大小，涉案产品上标注的“寸”不存在基于销售方的欺诈行为而使常赟陷于错误认识的事实。第三，开元公司提供的国家皮革制品质量监督检验中心（广州）测试报告中，记载该产品满足QB/T2155-2010国家标准（合格品）要求。综上，产品规格不当标注行为，固然会强化消费者的购买信心，但并不是本案中导致常赟产生购买意愿的主要原因。不能因涉案产品标注规格不符合《中华人民共和国计量法》而认定开元公司构成欺诈。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，“售出的产品具有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……（二）、不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的……”。涉案产品标注的“寸”（实为吋）使消费者容易将其与的中国传统计量单位“寸”产生混同，此行为属于产品标准标注不规范，故涉案产品属于“不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的”之情形，开元商场未尽到相应查验义务，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第二项的规定，开元公司应当负责退货。开元公司销售的箱包产品标注规格计量单位违反了《中华人民共和国计量法》的规定，但该行为不符合欺诈的构成要件，故常赟关于开元公司对其构成欺诈要求三倍赔偿的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国计量法》第三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款之规定，判决如下：一、常赟于本判决书生效后十日内，向西安开元商业地产发展有限公司退还购买的宾度箱包一个；开元公司在收到箱包时，向常赟退还购货款1989元；二、驳回常赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取后，由开元公司承担25元（常赟已预付，由开元公司在执行本判决时支付予常赟）。宣判后，常赟不服，上诉于本院称，该箱包实际尺寸与开元公司在商品上的标注不符，开元公司构成欺诈，致使当事人购买后不能实现使用目的。故原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。请求改判支持增加三倍赔偿的诉请。一、二审诉讼费用由开元公司承担。开元公司未出庭答辩。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为开元公司向常赟销售箱包时是否存在欺诈，应否支持常赟的三倍赔偿请求。经营者构成“欺诈”应同时符合以下条件：1、故意告知虚假情况，或故意隐瞒真实情况；2、消费者因经营者的虚假告知或故意隐瞒而选择了该商品或服务。本案中，开元公司根据产品外包装标牌标示的规格宣传，不存在故意实施欺骗，仅是未尽到相应查验义务，开元公司应当负责退货。常赟关于开元公司对其构成欺诈要求三倍赔偿的主张依据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元（常赟已预交），由常赟承担。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  王 珂二〇一八年三月十九日书记员  张 翔
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322民初645号	原告:梁东，男，1971年6月13日出生，汉族，青海省西宁市城西区虎台二巷，居民。	委托诉讼代理人：史博成，青海辉湟律师事务所，律师。	被告：黄魏魏，男，1989年11月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。	委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所，律师。	被告：王艳乐，男，1990年8月19日出生，汉族，河南省新安县铁门镇高沟村村里组，居民。	委托诉讼代理人：王革命（系被告王艳乐之父），男，1959年3月14日出生，汉族，河南省新安县铁门镇高沟村村里组，居民。	原告梁东与被告黄魏魏、王艳乐确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月1日，原告梁东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告梁东撤诉处理。	案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告梁东负担。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一八年三月一日	书记员许雪飞
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初1815号原告：荣成市崖头奇力起重装卸队，统一社会信用代码371082600731775，住所地荣成市凭海西路72号。负责人：张春燕，经理。委托诉讼代理人：梁玥，荣成卓远法律服务所法律工作者。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，经理。原告荣成市崖头奇力起重装卸队与被告山东军辉建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣成市崖头奇力起重装卸队撤诉。案件受理费301元（系减半收取），由原告负担。审判员  鞠海峰二〇一八年三月二十二日书记员  周育伟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4468号原告：徐国益，男，1957年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：张志国，安徽皋城律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：林燕，安徽皋城律师事务所律师。被告：黄恩九，男，1970年1月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告徐国益诉被告黄恩九买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国益到庭参加诉讼。被告黄恩九经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐国益向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款55000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至完全履行义务时止）；2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买55000元木料未付款，2014年4月23日被告给原告出具欠条一张。因被告拒不履行付款义务，原告遂向法院起诉。被告黄恩九未向法庭提交证据亦未予答辩。原告徐国益为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：1、居民身份信息、身份证复印件，证明原、被告的身份信息以及诉讼主体资格；2、欠条、证明被告欠原告木料款55000元；3、裕安区固镇镇梁郢村村委会证明一份，证明被告长期在外务工联系不上的事实。对原告徐国益提供的证据，被告黄恩九未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对证据结合案件事实予以认定。经审理查明：2014年4月23日，被告黄恩九从原告徐国益处购木料。同日，被告黄恩九出具“欠条”一份，内容为：“今欠到徐老板木料款伍万伍仟元整（55000.00元），欠款人黄恩九。”后因被告黄恩九拒不履行付款义务，原告遂起诉来院。本院认为：合法的债务应当清偿。原告徐国益与被告黄恩九虽未订立书面合同，但结合相关证据，足以认定双方之间存在买卖合同关系。买卖合同的出卖人有交付标的物、转移标的物所有权的义务，被告黄恩九作为买受人则有支付价款的义务。依据被告黄恩九出具的欠条，其欠原告55000元货款，应当予以偿还。另外，被告黄恩九收到货物后未支付货款，应当自起诉之日即2017年8月15日起按照银行同类贷款利率承担逾期付款的利息。被告黄恩九经法院传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告黄恩九应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告徐国益货款55000元；二、被告黄恩九应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告徐国益货款55000元逾期付款利息（以55000元为本金、自2017年8月15日起按照银行同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告黄恩九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  杨 俊人民陪审员  张昌福人民陪审员  张前傲二〇一八年三月七日法官 助理  曹文斌书 记 员  陈龙杰附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初906号原告：罗井红，男，1939年11月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：罗俊生，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：罗向伟，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告罗井红诉被告罗向伟民间借贷纠纷一案中，原告罗井红于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗井红撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗井红撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员杨春义二0一八年三月十九日书记员石文炎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初1418号原告：万绍东，男，1966年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：周辉国，男，1968年8月17日出生，汉族，江西省丰城市人，住广东省乐昌市。原告万绍东诉被告周辉国合伙纠纷一案，本院于2018年2月14日立案，原告万绍东于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万绍东提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告万绍东撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告万绍东负担。审 判 员 吴菁菁二〇一八年三月二十日法官助理 邹素珍书 记 员 刘素静
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会紫舞中路30号。负责人：刘社忠，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。被告：杨年涛，男，1979年6月21日出生，汉族，住慈利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告杨年涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡借款本金2497.22元、费用369.08元、利息289.35元，合计3196.06元，并自2017年11月20日起以2497.22元为基数按照0.05%/日标准承担逾期利率直至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨年涛于2010年10月26日向原告申请信用卡并于同日与原告签订信用卡领用合约，根据该合约第三条“利息及费用”条款之规定：被告在免息还款期内偿还当期已出账单款项的，无须支付透支消费额度及交易利息，若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇；逾期的，未偿还部分自透支之日持续计息至偿还全部欠款为止，利息按日利率0.05%累计计算并按月计算复利。截止2017年11月19日，被告欠透支本金2497.22元、费用369.08元，逾期利息289.35元，被告的行为严重违反约定和损害原告的权益。本院经审查认为，2016年6月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行向本院起诉，要求：l.判令被告杨年涛归还信用卡透支款本金2497.22元、利息289.35元、滞纳金369.08元（利息暂计算至2016年6月）；2.本案诉讼费由被告杨年涛承担。本院于2016年11月10日依法作出（2016）湘0802民初1642号民事判决书，判决被告杨年涛于本判决生效后七日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行信用卡（卡号62×××39）透支款本金2497.22元、利息289.35元、滞纳金369.08元，共计3155.65元。宣判后，原告、被告双方均未上诉，现判决已经发生法律效力。本院认为，本次起诉中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行要求被告杨年涛支付的借款本金为2497.22元，费用为369.08元，利息为289.35元，合计应为3155.65元。且本次起诉中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提交的证据《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《邮储银行资产风险管理系统电脑打印件》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行要求被告杨年涛还款的信用卡卡号为62×××39，被告杨年涛的公民身份证号码为。本次起诉与上次起诉相比，原、被告双方当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。本次起诉是基于同一事实、同一理由，且这一诉讼请求与前次诉讼请求相同，属于重复起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行应交纳的案件受理费50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  龚拥军二〇一八年三月十九日法官 助理  田秀平代理书记员  胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初812-1号原告：中国建设银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。负责人：殷劲松，该行行长。委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。被告：骆林云，女，汉族，住安徽省无为县。被告：丁立，男，汉族，住安徽省无为县。被告：安徽融城置地房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：张一龙，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司无为支行与被告骆林云、丁立、安徽融城置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司无为支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国建设银行股份有限公司无为支行撤回起诉处理。审 判 员 朱启明二〇一八年三月十六日法官助理 汪 莲书 记 员 蒋晓艳附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更298号罪犯罗海清，男，1975年7月12日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年10月31日作出（2013）澜刑初字第206号刑事判决，以被告人罗海清犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗海清到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗海清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗海清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗海清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗海清减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月14日起至2027年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初1967号原告翁其富,男,1965年6月19日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。被告陈人仔妹,女,1966年4月8日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。被告翁德勇,男,1931年2月9日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。本院在审理原告翁其富与被告陈人仔妹、翁徳勇民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  钟金仁二〇一八年三月十五日书记员  林 凤
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0922民初100号原告：宜春固力混凝土有限公司。法定代表人：王圣友。委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。被告：邹金水，男。被告：邹根水，男。被告：邹四芽，男。被告：江西五凤房地产开发有限公司。法定代表人：廖中华。被告：江西樟树三建建工集团有限公司。法定代表人：廖中华。本院在审理原告宜春固力混凝土有限公司诉被告邹金水、邹根水、邹四芽、江西五凤房地产开发有限公司、江西樟树三建建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜春固力混凝土有限公司以被告已归还所欠货款为由向本院申请撤回对被告邹金水、邹根水、邹四芽、江西五凤房地产开发有限公司、江西樟树三建建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告宜春固力混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜春固力混凝土有限公司撤回对被告邹金水、邹根水、邹四芽、江西五凤房地产开发有限公司、江西樟树三建建工集团有限公司的起诉。案件受理费17708元，减半收取8854元，保全费5000元，共计13854元，由原告宜春固力混凝土有限公司负担。审 判 长  李舒峰审 判 员  张亚琪人民陪审员  高和兴二〇一八年三月十二日书 记 员  王梓君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2898号原告：陈永君，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：孙献忠，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈永君为与被告孙献忠运输合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付拖欠的沙土运费13500元及利息（自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈永君的委托诉讼代理人叶小珍到庭参加了诉讼，被告孙献忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月28日，原告陈永君安排车辆为被告孙献忠运送沙土27车次，约定每车运费500元，共计13500元整，沙土均由被告指定的人员骆华忠签收。后经原告多次电话催讨，被告孙献忠至今分文未付，为此原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙献忠于本判决生效后十日内向原告陈永君支付运费13500元并赔偿利息损失（自2018年2月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告孙献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈成建二〇一八年三月十三日书记员  应志华???
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初764号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人冯元，职务董事长。委托代理人丁洪波，男，1978年11月26日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。委托代理人冯琳艳，女，1994年7月20日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告郭聚中，男，1966年4月26日生，汉族，住滑县。被告谢社勤，女，1967年5月24日生，汉族，住滑县。被告郭聚轩，男，1974年5月25日生，汉族，住滑县。被告郭彦萍，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省长垣县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告郭聚中、谢社勤、郭聚轩、郭彦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人丁洪波、冯琳艳到庭参加诉讼，被告郭聚中、谢社勤、郭聚轩、郭彦萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告郭聚中于2017年3月23日被告郭聚中从原告单位借款本金人民币100000元，2018年3月22日到期，由被告谢社勤、郭聚轩、郭彦萍提供连带责任保证，还款方式为等额本息，被告郭聚中从2017年9月22日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告郭聚中偿还原告贷款本金人民币46592.08元及利息、提前还款手续费及罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、要求被告谢社勤、郭聚轩、郭彦萍对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、要求被告郭聚中名下位于滑县××镇葛村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。被告郭聚中、谢社勤、郭聚轩、郭彦萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年3月20日，原告富登银行与被告郭聚中签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告郭聚中最高授信额度为人民币300000元，授信额度有效期（提款期）自2017年3月20日起至2022年3月19日。同日，原告富登银行与被告郭聚中签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币100000元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为12%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。2017年3月20日，被告谢社勤、郭聚轩、郭彦萍与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告谢社勤、郭聚轩、郭彦萍为原告富登银行与被告郭聚中订立的《综合授信合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2017年3月20日至2022年3月19日，具体以主合同为准，保证人提供的是独立的连带责任保证担保，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2017年3月23日，原告富登银行向被告郭聚中发放贷款人民币100000元整，贷款期限12个月，自2017年3月23日至2018年3月22日。自2017年9月22日起，被告郭聚中产生严重逾期，截至原告起诉之日，被告郭聚中共偿还本金人民币53407.92元，现被告下欠贷款本金46592.08元及相应利息、罚息未偿还，起诉之后，被告郭聚中又偿还了贷款本金27400元，现被告下欠贷款本金19192.08元，被告谢社勤、郭聚轩、郭彦萍未承担保证责任。以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款凭证、放款凭证、还款计划表与客户对账单及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告郭聚中签订的《综合授信合同》、《借款合同》、与被告谢社勤、郭聚轩、郭彦萍签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告郭聚中发放贷款后，被告郭聚中在偿还了部分本金后未依约继续履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告郭聚中偿还下欠全部本金、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。原告提供的《借款合同》系格式条款，其中对于提前还款手续费的约定明显加重借款人责任，故该条款无效，原告要求被告支付提前还款手续费的诉请，本院不予支持。被告谢社勤、郭聚轩、郭彦萍作为被告郭聚中向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告郭聚中追偿。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告郭聚中名下位于滑县××镇葛村的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告郭聚中名下该处房地产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭聚中、谢社勤、郭聚轩、郭彦萍本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭聚中于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币19192.08元及利息、罚息（利息按合同约定年利率为12%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，自2017年9月22日起至实际清偿之日止）；二、被告谢社勤、郭聚轩、郭彦萍对被告郭聚中上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告谢社勤、郭聚轩、郭彦萍承担保证责任后，有权向被告郭聚中追偿；三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币965元，减半收取482.5元，由被告郭聚中、谢社勤、郭聚轩、郭彦萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一八年三月六日书记员  付曼曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执1216号裴某：你与周某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年三月二十二日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2286号原告：虞玉平，男，1966年5月1日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。被告：周玲，女，1993年3月22日出生，汉族，住海宁市。第三人：莫张江，男，1974年10月17日出生，汉族，住海宁市。原告虞玉平与被告周玲、第三人莫张江共有纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年3月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞玉平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虞玉平负担。审 判 员 朱敏红二〇一八年三月二十八日法官助理 马金晶书 记 员 于 洪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初602号原告崔连强，男，汉族，1971年8月20日出生，户籍为河南省正阳县。委托代理人梁卫红，女，1973年6月15日出生，户籍同上，系原告崔连强妻子。被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍为正阳县。原告崔连强诉被告余海艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连强委托代理人梁卫红到庭参加了诉讼，被告余海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔连强向本院提出诉讼请求：1、要求被告余海艳偿还货款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告余海艳承担。事实与理由：2013年6月7日，被告余海艳共欠原告货款共计5000元，并约定利息为1分。经原告多次催要，被告余海艳不予归还。被告余海艳未发表答辩意见经审理查明，原告崔连强系正阳县兰青乡吴庄村村民，被告余海艳在正阳县兰青乡吴庄村经营一粮食收购门市部，从事粮食收购与销售。2013年6月7日，原告崔连强将价值23000元小麦出售给被告余海艳，被告余海艳支付给原告13000元，剩余部分被告余海艳给原告崔连强出具单据一份，双方同时约定利息为月息1分。此款经原告崔连强向被告余海艳催要，被告余海艳拖欠至今未偿还给原告崔连强。上述事实由当事人身份证明、被告余海艳给原告崔连强出具单据一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告崔连强将价值23000元的小麦与花生出售给被告余海艳，且已经将货物交付给被告余海艳，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告余海艳应当承担支付给原告崔连强货款的义务，但被告余海艳支付给原告崔连强13000元后剩余货款10000元拖欠至今未偿还给原告崔连强，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告崔连强要求被告余海艳偿还所欠货款10000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告崔连强要求被告余海艳承担利息的诉讼请求，因原告崔连强与被告余海艳双方在买卖时已经约定了利息为月息1分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余海艳于本判决生效后十日内支付原告崔连强货款10000元及利息（利息从2013年6月8日起按月息10‰计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海艳承担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一八年三月二十六日书记员  李 佳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终678号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：田宇君，男，1987年7月3日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：黄梦醒，女，1989年3月10日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人田宇君、黄梦醒商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）浙0281民初11424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕伟东审 判 员 俞灵波审 判 员 赵保法二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 潘芬芬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1064号原告：卞某某。被告：贡某某。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。原告卞某某与被告贡某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某某、被告贡某某及其委托诉讼代理人胡宗华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.案件受理费由双方承担。事实与理由：原被告于2016年6月经媒人介绍与被告认识，于2017年1月6日到郯城县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致双方感情破裂，已无和好可能。特向法院提起离婚诉讼。被告贡某某辩称，被告坚决不同意离婚，认为双方结婚是经过慎重考虑的，反对草率离婚，被告为了结婚婚前向原告交付了彩礼以及结婚时的上车下车礼，还有婚后交给原告的工资共计15万余元，已经造成了被告的家庭生活困难，希望原告方能够放弃草率离婚的念头，双方好好生活。本院经审理认定如下事实：原告卞某某与被告贡某某于2016年6月经媒人介绍相识后，于2017年1月6日领取结婚证书，婚后未生育子女。婚后双方因缺乏了解，感情基础薄弱，原告卞某某于2018年2月8日起诉离婚，请求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、转账截屏及微信聊天记录、被告整理的彩礼清单、证人证言、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。本院认为，原告卞某某和被告贡某某相识结婚生活时间较短，缺乏沟通及了解，更应珍惜双方的夫妻感情。原被告夫妻感情虽有所疏远，但只要双方互让互谅、加强沟通交流，和好生活是有可能的。原告第一次起诉要求离婚，被告不同意离婚，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女提供一个积极健康的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告卞某某与被告贡某某离婚。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告卞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一八年三月十二日书记员  侯存存
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初1007号原告:中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。法定代表人：张建，该分行行长。委托诉讼代理人：陆春海、朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。被告：陈小建，男，汉族，1976年07月10日出生，住淮安市。被告：何玲玲，女，汉族，1985年12月23日出生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告陈小建、何玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行于2018年3月8日向本院递交了撤诉申请书，向本院申请撤回对上述两被告的起诉。本院认为，原告以两被告已按期履行还款义务为由，向本院提出撤回对两被告的起诉，因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤诉。费8204元，本院减半收取4102元，由原告负担。审判审判员  杨新红二〇一八年三月十三日书记员  胡欢欢
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更243号罪犯岩文，男，1992年5月6日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年9月3日作出（2010）普中刑初字第356号刑事判决，以被告人岩文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩文减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月3日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825民初385号原告：林某，女，1970年8月6日出生，汉族，徐闻县人，现住徐闻县。被告：何某，男，1967年2月10日出生，汉族，现住徐闻县。本院在审理原告林某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告林某于2018年3月26日以其打算与被告和好生活为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以其打算与被告和好生活为由撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。审 判 长  龙进云人民陪审员  符福民人民陪审员  邓开元二〇一八年三月二十八日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0703民初616号原告：宋某，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：庞某某，锦州市某某法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1988年1月5日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。原告宋某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费减半收取计754元，由原告宋某负担。审判员  祖素华二〇一八年三月六日书记员  曲 帏
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0526刑初67号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1981年10月1日出生，初中文化，住陕西省蒲城县。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2018年3月12日被本院决定取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2017年8月23日晚22时30分许，被告人张某饮酒后驾驶陕E752**号小型汽车沿蒲城县东环路由北向南行驶至蒲城县东环路中段时被蒲城县公安局民警查获。经鉴定，被告人张某血清中的乙醇含量为199.12mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人张某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月并处罚金。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有蒲城县公安局受案登记表，证人尉某、尉某某、赵某的证言，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各一份，被告人张某抽血照片，仪器酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2017】检第3400号酒精浓度检查报告书，检测结论告知笔录，户籍证明及平时表现证明，被告人张某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人张某庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，可对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  同小虎二〇一八年三月十四日书记员  张红影
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初9161号?原告：张亚瑛，女，1962年11月3日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈兴荣（系原告张亚瑛丈夫），男，1960年8月11日出生汉族，住象山县。被告：陆春娥，女，1970年5月23日出生汉族，住象山县。原告张亚瑛与被告陆春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陆春娥下落不明，本院于2017年12月15日裁定转为普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告张亚瑛的委托诉讼代理人陈兴荣到庭参加诉讼，被告陆春娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告张亚瑛以被告陆春娥未履行还款义务为由，诉请判令：被告陆春娥立即归还原告张亚瑛借款130000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日算至被告实际给付之日）。事实与理由：被告陆春娥因需于2008年6月7日和2008年6月16日向原告张亚瑛借��30000元和100000元，并由被告陆春娥向原告张亚瑛出具了借条各一份。借款后，被告陆春娥未履行还款义务。被告陆春娥未作答辩。因被告陆春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陆春娥对原告张亚瑛提供的借条二份等证据放弃质证权，且原告张亚瑛当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告张亚瑛提供的上述证据以及庭审陈述予以确认，并确认原告张亚瑛诉称事实为案件基本事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张亚瑛持借条原件要求被告陆春娥归还借款130000元并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付借款到期以后资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陆春���经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆春娥于本判决生效后十日内归还原告张亚瑛借款130000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2017年12月5日算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告陆春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  孙根花人民陪审员  沈亚琴二〇一八年三月十九日代书 记员  郑佳莉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初4247-1号原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。被告驻马店市大唐置业有限公司，住所地：新蔡县古吕镇西城街中环路中段西侧，统一社会信用代码：914117295686440281。法定代表人：张靖婷，该公司经理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告驻马店市大唐置业有限公司借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  张洪民审 判 员  钟 俊人民陪审员  李国武二〇一八年××月××日书 记 员  陈 威