wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324财保74号申请人：张西培，男，1957年2月18日出生，汉族，医生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张锦（申请人张西培女儿），住泗洪县。被申请人：段崇文，男，1972年3月9日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。被申请人：贡承伟，男，1992年1月16日出生，驾驶员，住江苏省丹阳市开发区。申请人张西培于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段崇文驾驶的登记于贡承伟名下的苏Ｌ×××××小型普通客车（保全标的50000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人张西培的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人段崇文驾驶的登记于贡承伟名下的苏Ｌ×××××小型普通客车（保全标的50000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 虎二〇一八年三月十六日书记员 符倩男附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执2972号申请执行人顾关焕，男，1945年7月29日出生，住建德市。被执行人吴小勇，男，1957年10月10日出生，住建德市。申请执行人顾关焕与被执行人吴小勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5219号民事判决书，于2017年10月19日立案执行，执行标的为借款人民币8000元及利息和案件受理费人民币50元。本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：1、2017年10月23日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可执行的财产；10月25日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；2、2017年10月24日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;3、2017年10月19日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；4、2018年1月10日，本院对被执行人采取公布债务人名录；5、2018年2月27日，本院依法对被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施；6、2018年1月7日，申请执行人向本院申请悬赏查找被执行人，本院于2018年1月8日依法采取悬赏执行措施；7、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施；8、2018年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2018年3月1日，本院再次通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现有可执行的财产；本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2018年2月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截至2018年3月1日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币8000元及利息和案件受理费人民币50元。本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一八年三月一日书 记 员  王 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更91号罪犯刘春龙，男，汉族，1988年4月12日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年12月4日作出（2015）里刑初字第855号刑事附带民事判决，认定被告人刘春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人刘春龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币288784.01元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘春龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘春龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘春龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励三次，结余积分377分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘春龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘春龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一八年三月二十九日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2609号原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。负责人：陈家强，行长。委托诉讼代理人：梁世宏，男，1973年10月19日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，系原告员工。被告：杨介柱，男，1977年3月28日出生，汉族，住苍南县。被告：吕细梅，女，1976年5月8日出生，汉族，住苍南县。被告：赵加新，男，1969年2月12日出生，汉族，住苍南县。被告：胡陈凤，女，1980年2月22日出生，汉族，住苍南县。被告：叶德华，男，1974年12月30日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告杨介柱、吕细梅、赵加新、胡陈凤、叶德华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄通利二〇一八年三月二十八日代书记员 陈秋琴
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0931执136号申请执行人：赵清才，男，汉族，1949年8月2日出生，保德县东关镇大黄坡村人，现住保德县东关镇康家滩村。被执行人：赵效清，男，汉族，1963年12月17日出生，保德县腰庄乡赵家峁村人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2017）晋0931民初42号民事判决书，责令被执行人赵效清履行判决书中所确定的义务，但被执行人赵效清至今未按法律文书指定的期限履行义务。现查明被执行人在赵家峁村内有收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人赵效清在赵家峁村的一切收益款50740元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王波平二〇一八年三月十六日书记员  刘永斌
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1213号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：陈怀治，男，汉族，1968年8月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈怀治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一八年三月二十八日书记员 周盼盼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1761号原告：袁心付，男，1979年12月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：周志国，男，成年人，汉族，住商丘市。原告袁心付与被告周志国劳务合同纠纷一案中，经本院向原告袁心付催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 丰二〇一八年三月二十一日书记员 常帅华
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0111执879号申请执行人：冯雅君，男，1993年12月25日出生，汉族，住所地被执行人���中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地申请执行人冯雅君与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司财产保险合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。二〇一八年三月二十二日
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0321行审15号申请执行人鸡东县公安局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人陈刚，职务局长。委托代理人鲍树伟，男，工作单位：鸡东县公安局。被执行人薛久芬，女，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。申请执行人鸡东县公安局申请被执行人薛久芬行政处罚一案，鸡东县公安局于2017年6月30日作出的鸡公（前进）行罚决字〔2017〕335号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人薛久芬经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年3月21日，鸡东县公安局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县公安局于2017年6月30日作出的鸡公（前进）行罚决字〔2017〕335号行政处罚决定，该行政处罚决定中处罚主体是鸡东县公安局前进边防派出所，而申请执行人是鸡东县公安局；其次，该处罚决定中薛久芬与处罚认定事实中的钢强旅店的关系不明确，无证据证明薛久芬是钢强旅店工作人员，因此该行政行为不具有合法性，人民法院依法不准予强制执行。依照中华人民共和国行政强制法》第五十八条和第一百六十一条规定，裁定如下：不准予强制执行鸡公（前进）行罚决字〔2017〕335号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  许纳新二〇一八年三月二十三日书 记 员  宫兆敏
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民辖终31号上诉人（原审被告）：晋江市佳越精密机械有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，组织机构代码：759374171。法定代表人：吴奕挺，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏中科海石化有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路，统一社会信用代码：913206233311522526。法定代表人：蔡福连，负责人。原审被告：吴志伟，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：吴明等，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江市佳越精密机械有限公司因与被上诉人江苏中科海石化有限公司、原审被告吴志伟、吴明等股权转让纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初5947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人晋江市佳越精密机械有限公司上诉称，上诉人住所地在晋江市工业园区，本案其他被告吴志伟、吴明等的户籍所在地是晋江市新塘湖格北路62号，本案的签约地为晋江，而且上诉人公司所有的合同、协议及文书中均有标明：如有任何跟公司有关的经济纠纷管辖权应属于经营住址所在地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。被上诉人江苏中科海石化有限公司、原审被告吴志伟、吴明等均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人江苏中科海石化有限公司与原审被告吴志伟、吴明等在《关于漳州市龙文区永昌加油站股权及资产转让合同》第十一条约定“协商不成采取以下方式解决：向漳州市龙文区永昌加油站所在地人民法院提起诉讼”。漳州市龙文区永昌加油站为本案标的物，该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案应适用约定管辖，由漳州市龙文区永昌加油站所在地的漳州市龙文区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人主张其相关合同、协议及文书均有约定管辖法院，但未提供相应的证据予以证明，该上诉理由，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑛审 判 员  易惠莲审 判 员  林 莉二〇一八年三月五日法官助理  王梓聪书 记 员  王艺云
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行赔初7号起诉人张志成,男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。起诉人李大芳，女，1952年11月23日出生，汉族，住同上。委托代理人张志成（起诉人之夫）,1947年5月18日出生，汉族，住同上。本院于2018年3月12日收到起诉人张志成、李大芳以天津市和平区人民政府为被告的起诉状。起诉人张志成、李大芳请求撤销天津市和平区人民政府作出的和政赔字（2018）6号《不予赔偿决定书》。本院认为，起诉人因房屋拆迁安置补偿问题，其已于2006年与相关单位签订安置补偿协议，并且业已实际履行，起诉人的安置补偿权益已经依法得到保障。现起诉人的起诉明显不具有诉讼的正当性与权力救济的必要性，已构成诉讼权利的滥用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张志成、李大芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  何朝晖审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一八年三月十九日书 记 员  张惠明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审74号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第036号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初195号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张立彪，男，1981年5月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，农民，住江苏省常熟市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人张立彪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人张立彪到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张立彪于2017年5月29日16时30分许，驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在常熟市海虞镇S338先导路由南往北行至横塘河小桥北侧时，因钱某2在右侧机动车道内晒麦，被告人张立彪在左侧机动车道内超越前方同向车辆时，未能保持必要的横向安全距离，车辆右侧撞击前方同向行驶的被害人钱某1无证驾驶的无号牌二轮摩托车，致被害人钱某1受伤，两车不同程度损坏。被害人钱某1经送医院抢救无效于同年9月4日死亡。经鉴定，被害人钱某1的死亡原因系颅脑外伤、并发症（感染）。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张立彪负该事故的主要责任，被害人钱某1负次要责任，钱某2负次要责任。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张立彪违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张立彪到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张立彪对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。经审理查明，被告人张立彪于2017年5月29日16时30分许，驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在常熟市海虞镇S338先导路由南往北行至横塘河小桥北侧时，因钱某2在右侧机动车道内晒麦，被告人张立彪在左侧机动车道内超越前方同向车辆时，未能保持必要的横向安全距离，车辆右侧撞击前方同向行驶的被害人钱某1无证驾驶的无号牌二轮摩托车，致被害人钱某1受伤，两车不同程度损坏。被害人钱某1经送医院抢救无效于同年9月4日死亡。经鉴定，被害人钱某1的死亡原因系颅脑外伤、并发症（感染）。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张立彪负该事故的主要责任，被害人钱某1负次要责任，钱某2负次要责任。案发后，被告人张立彪电话报警，并在现场等待处理，但之后因违反取保候审规定未及时到案，公安机关于2017年10月18日在苏州市姑苏区将其抓获。上述事实，被告人张立彪在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人钱某2、章某的证言及辨认笔录，证人季某、钱某3、陆某、包某的证言笔录，病历资料，接处警信息，驾驶证、行驶证及查询记录，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、情况说明，尸表检验报告，协议书、谅解书、收条，抓获经过、归案情况说明、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张立彪违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张立彪到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张立彪对被害人近亲属进行经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张立彪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张立彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庾晨审 判 员  肖刚人民陪审员  蔡燕二〇一八年三月六日书 记 员  耿倩
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0408行审17号申请执行人：邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局。统一社会信用代码：11130429000637298B。住所地：邯郸市永年区迎宾大道路北239号。法定代表人：郭卫东，男，该局局长。委托诉讼代理人：杨永平，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：王红伟，男，该局工作人员。被执行人：北京荣耀金生环球影视文化有限公司。统一社会信用代码：91110108MA00A7MP5Q。住所地：北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园永捷南路2号院2号楼3层3047号。法定代表人：赵德安，该公司执行董事兼经理。申请执行人邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局于2018年3月16日向本院申请强制执行永工商食药处字[2018]G028号行政处罚决定书。申请执行人邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局依据当事人的登记资料、师瑞瑞的身份证复印件、当事人的营业执照复印件、委托授权书、受委托人身份证复印件、师瑞瑞提供的由当事人盖章的任职报告书、对师瑞瑞的3次调查笔录、当事人提供的资金制度情况说明、当事人提供的投资情况说明、慈善公益活动慈善说明、重庆市智能电子数据司法鉴定所出具的司法鉴定报告书、当事人及部分会员银行账户的流水明细、部分会员的询问调查笔录和提供的相关材料、财务审计报告书、当事人组织传销活动的现场检查、视频资料、照片、在北京荣耀金生环球影视文化有限公司现场检查笔录及视频资料、邮寄货运单、对当事人整站系统后台管理程序和会员管理系统在工信网站调查视频及其他有关证据材料，认定：被执行人通过拉人头发展人员、收取入门费，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以每个投资人直接或间接滚动发展的下级人员的业绩作为依据计算和给付报酬，其行为属于《禁止传销条例》第七条第二项、第三项规定的行为，构成了组织策划传销的违法行为。当事人的违法行为扰乱了正常的市场经济秩序，但鉴于当事人主动终止违法行为���积极整改，并能积极配合案件调查，根据《行政处罚法》和《邯郸市规范行政处罚自由裁量权若干规定》，决定对当事人从轻处罚。根据《行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人立即改正违法行为；根据《禁止传销条例》第二十四条第一款的规定，决定对当事人作出如下行政处罚：一、没收违法所得10766366.45元；2、处以罚款人民币800000元。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，被执行人的行为构成了组织策划传销的违法行为，申请执行人邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局于2018年3月9日对其作出的永工商食药处字[2018]G028号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定于2018年3月15日生效。本院认为：申请执行人邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管��局对该行政处罚决定书中的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局作出的永工商食药处字[2018]G028号行政处罚决定书，准予强制执行。申请费50元，由被执行人北京荣耀金生环球影视文化有限公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  武伟燕审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一八年三月十七日书 记 员  李 杨
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初465号原告：唐某某，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：某某公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。法定代表人：甘某某，该公司总经理。原告唐某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告唐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐某某撤回起诉处理。审判员  费亮亮二〇一八年三月三十日书记员  杨 子
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1315号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：刘德明，男，汉族，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告刘德明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱公其二〇一八年三月二十八日书记员  胡佳佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2921民初462号原告王荣已，男，1973年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人李音衡，系内蒙古安民律师事务所律师。被告王学忠，男，1972年6月28日出生，汉族。原告王荣已诉被告王学忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣已及诉讼代理人李音衡到庭参加了诉讼，被告王学忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王荣已诉称，2016年5月5日，原、被告双方就砂石料供货事宜进行了结算，经双方结算确认被告欠付原告砂石款160180元，据此，被告向原告出具欠条一份载明了上述事实。后原告多次向被告催要砂石款均无果，为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告砂石款160180元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王学忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年至2016年从原告在阿拉善左旗吉兰泰镇开设的沙石料厂购买砂石。2016年5月5日经原、被告双方结算后，被告向原告出具了一份欠条，确认所欠砂石款金额为160180元。上述事实有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买砂石，原、被告之间形成买卖合同关系，合同内容系双方真实意思的表示，且原告向被告供应了砂石，被告应当向原告支付相应的货款。被告向原告出具的欠条载明所欠原告砂石款为160180元，本院予以采信。被告王学忠未提出答辩意见，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王学忠于本判决生效之日起十日内给付原告王荣已砂石款160180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告王学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 唐  成二〇一八年三月十九日书记员 苏雅拉图
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0115行审20号申请执行人成都市某区环境保护局，所在地：成都市某区海科大厦6号楼60329室。法定代表人柯某某，局长。委托代理人梁某某，成都市某区环境保护局工作人员，特别授权。委托代理人毛某某，成都市某区环境保护局工作人员。被申请执行人成都某家具有限公司，所在地：成都高新区锦城大道666号4栋7楼8号。法定代表人邓某某。本院在审查申请执行人成都市某区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2017〕1-02-19号环境行政处罚决定一案中，成都市某区环境保护局于2018年3月13日以相关文书需重新送达等为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2017〕1-02-19号环境行政处罚决定的申请。审 判 长 赵 明人民陪审员 肖 莹人民陪审员 李天兵二〇一八年三月十三日书 记 员 唐秋静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2264号原告：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江产业园长江路1号）。法定代表人：蒋云，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐洁，该公司员工。委托诉讼代理人：张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：重庆固力源塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇大河村14社28号。法定代表人：夏先锋，该公司总经理。本院在审理原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司与被告重庆固力源塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司于2018年3月20日向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司撤回起诉。受理费减半收取1166、保全费1028元，合计2194元，由原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司负担。审 判 员  吴 丹二〇一八年三月二十一日法官助理  朱麒达书 记 员  陆湘君
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执3585号申请执行人：李路燕,女，1984年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：黄立坚,男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人李路燕与被执行人黄立坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5145号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄立坚发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，现被执行人黄立坚名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人黄立坚目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第5145号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一八年三月三十日书记员  梅 茜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢846号申请执行人呢苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路207号。法定代表人姚红良，该行行长。被执行人吴江市振华复合面料厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村5组。投资人孔晓良，该厂厂长。被执行人孔晓良,男,1981年10月31日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被告潘立兰,女,1987年5月24日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告吴江市振华复合面料厂、孔晓良、潘立兰金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4880号民事判决书已经发生法律效力。因被告吴江市振华复合面料厂、孔晓良、潘立兰未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司于2017年07月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1151981.59元，执行费15168.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人孔晓良名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆均已被本院查封，因无法获知上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人潘立兰、孔晓良名下共有的位于苏州市××区××中路西侧××岛商业广场××室的房地产【房屋所有权证号：02029997；国有土地使用权证号：吴国用(2011)第02040151-11号】，上述房地产本院均已查封。后本院于2017年08月31日依法裁定对上述房地产（含装修）进行司法拍卖，第一次、第二次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，并同意本案程序终结。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但���权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人名下的房地产进行拍卖，第一次、第二次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4880号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年三月五日书记员雷桐
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0582行审117号申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号,统一社会信用代码11350582003831694L。法定代表人:林志雄，该局局长。委托代理人:林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。被执行人:福建省天赐建材实业有限公司，统一社会信用代码91350582M0000WUGXR，住所地晋江市磁灶镇坝头工业区5号。法定代表人：柳子平。申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2017]第658号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人晋江市环境保护局查明，被执行人福建省天赐建材实业有限公司建设的陶瓷制品加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对福建省天赐建材实业有限公司作出晋环罚字[2017]第658号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款六万元。本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2017]第658号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面符合法律规定。被执行人福建省天赐建材实业有限公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚字[2017]第658号《行政处罚决定书》准予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭灿培审 判 员  王鸿楠代理审判员  黄金菊二〇一八年三月二十日书 记 员  李纯攀
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0981刑初40号公诉机关泊头市人民检察院。被告人宋洪秀，女，汉族，小学文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月24日被泊头市公安局刑事拘留，同年11月28日转取保候审，2018年2月6日被泊头市人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2018］29号起诉书指控被告人宋洪秀犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人宋洪秀到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年5月27日9时许，在泊头市洼里王镇阳光幼儿园，被告人宋洪秀怀疑潘某将其装有食品的塑料袋放在地上，与潘某发生口角，后与潘某及其母亲王振玲发生厮打，在厮打过程中宋洪秀用塑料凳子将王振玲的鼻子打伤，经司法鉴定王振玲的伤情为轻伤二级。案发后宋洪秀赔偿了王振玲经济损失，取得其谅解。公诉机关认为被告人宋洪秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人宋洪秀对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人闫某、孙某、王某的证言，辨认笔录,沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍证明，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋洪秀与他人发生矛盾后故意用塑料凳子伤害他人致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后宋洪秀积极赔偿了被害人经济损失取得谅解，且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。经我院委托司法机关对其进行审前调查，司法机关认为对其适用非监禁刑对社区不良影响较小，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人宋洪秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  房晓宇二〇一八年三月七日书记员  刘 娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初1595号原告：莱西市实德农资植保服务部，住所地莱西市南墅镇马家村。经营者：赵广金。被告：李尚德，男，汉族，现住莱西市。原告莱西市实德农资植保服务部与被告李尚德买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告莱西市实德农资植保服务部于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱西市实德农资植保服务部撤诉。案件受理费25元，由莱西市实德农资植保服务部负担。审判员  张作庆二〇一八年三月二十九日书记员  李晓菲
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初461号原告：万某某，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：某某公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。法定代表人：甘某某，该公司总经理。原告万某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告万某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万某某撤回起诉处理。审判员  费亮亮二〇一八年三月三十日书记员  杨 子
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0421民初175号原告：湛爱娟，女，1964年10月3日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区，委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵紫烟，江西际民律师事务所律师，一般代理。被告：赵宋仁，男，1971年8月16日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区，被告：董群萍，女，1970年10月15日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区，原告湛爱娟与被告赵宋仁、董群萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛爱娟及其诉讼代理人向前、被告赵宋仁到庭参加诉讼，被告董群萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛爱娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金200000元及利息，利息按月利率2分暂计至起诉之日为113066.67元，本息合计313066.67元，2018年1月4日之后的利息按月息2分计算至借款还清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告赵宋仁于2015年1月14日向原告借款人民币200000元，并出具借条。被告归还部分利息后，2017年6月26日，原告与二被告对借款本息进行结算，二被告尚欠原告本金200000元，利息计算至2017年7月14日为90000元。此后经原告多次催讨，二被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵宋仁辩称，欠钱是事实，但是没有能力偿还。我与被告董群萍是夫妻关系，我可以代表我妻子。被告董群萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告湛爱娟、被告赵宋仁的身份证复印件、借条两份、银行流水一份，本院予以确认并在卷佐证。被告董群萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵宋仁因建设工程需要，向原告借款200000元。原告分别于2014年11月11日、11月15日向被告赵宋仁账户每次转账100000元，共转账200000元。2015年1月14日，被告赵宋仁向原告出具了借条，载明“借条，今借到湛爱娟人民币现金贰拾万元整（￥200000元），今借人：赵宋仁，136××××4106,2015.1.14”。2017年6月26日，被告赵宋仁、董群萍向原告出具借条，载明“借条，今借到湛爱娟人民币贰拾万元整（￥200000元）（实际借款日为2015年1月14日），截至2017年7月14日利息9万元未付。计划还款等修水以及景德镇工地工程款到账时还清。今借人：赵宋仁，董群萍，2017年6月26日”。2015年6月份左右，被告赵宋仁向原告湛爱娟支付了30000元利息。2018年1月23日，原告湛爱娟以被告赵宋仁、董群萍未归还借款为由起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告湛爱娟与被告赵宋仁、董群萍之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护，故对于原告湛爱娟要求被告赵宋仁、董群萍归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，虽然借条中并未明确约定利息，但庭审中原告湛爱娟、被告赵宋仁均认可借款利息为月息2分，且借条中有关于利息的计算均是按月息两分计算的，故对于原告湛爱娟要求被告赵宋仁、董群萍按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告赵宋仁、董群萍于本判决生效后十日内向原告湛爱娟支付借款本金200000元及截至2017年7月14日止的利息90000元，并继续支付利息（利息以本金200000元为基数按年利率24%标准从2017年7月15日起计算至借款本金还清之日止）；驳回原告湛爱娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，减半收取2998元，由被告赵宋仁、董群萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢金二〇一八年三月二十日书记员  徐志
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执恢43号之三申请执行人:杜丹，女，汉族，生于1983年11月1日，住四川省宣汉县。被执行人：张敏（曾用名：张小敏），女，生于1971年5月3日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初2312号民事判决书，被执行人张敏应给付申请执行人杜丹借款本金100000元及资金利息，并负担案件受理费2700元及本案申请执行费1500元。因被执行人没有在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年03月07日冻结了被执行人张敏在中国建设银行账户内存款人民币X元，现因申请执行人杜丹与被行人张敏已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张敏在中国建设银行账户内存款人民币X元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一八年三月二十日书记员 龙洪霞
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1481民初15号原告：凭祥市艺美居装饰部，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路118号。经营者：韦佳航，男，1972年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。被告：邓丽兰，女，1988年5月10日出生，住广西壮族自治区凭祥市。原告凭祥市艺美居装饰部与被告邓丽兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告凭祥市艺美居装饰部于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凭祥市艺美居装饰部以被告已履行义务为由的撤诉申请，未损害国家、集体或他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凭祥市艺美居装饰部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凭祥市艺美居装饰部负担。审 判 员 林卫国二〇一八年三月二十八日法官助理 吴学娟书 记 员 黄薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初4361号原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：朱栋国，男，1965年8月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：周霞兰，女，汉族，住址同上。原告池州市金房物业有限公司与被告朱栋国、周霞兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。审判员  陈文忠二〇一八年三月二十日书记员  吴晓敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初1594号原告：莱西市实德农资植保服务部，住所地莱西市南墅镇马家村。经营者：赵广金。被告：刘燕，女，汉族，现住莱西市。原告莱西市实德农资植保服务部与被告刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告莱西市实德农资植保服务部于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱西市实德农资植保服务部撤诉。案件受理费25元，由莱西市实德农资植保服务部负担。审判员  张作庆二〇一八年三月二十九日书记员  李晓菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7264号原告：李某。原告：王某。委托诉讼代理人：马某。被告：济宁翔天置业集团有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：孔某。原告李某、王某与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李某、王某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、王某撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告李某、王某负担。审判员  潘荣颖二〇一八年三月八日书记员  满欢欢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0703执114号申请执行人：黄允启，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住广西灵山县。委托诉讼代理人：杨南光，广西桂信律师事务所律师。被执行人：陈恒显，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住广西灵山县。被执行人：古雅喜，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦北区。本院在执行申请执行人黄允启与被执行人陈恒显、古雅喜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2017年7月25日作出的（2017）桂0703民初1368号民事判决书确定的义务，但其不履行。2018年3月12日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由申请撤回执行申请，要求终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0703执114号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一八年三月十二日书 记 员  许 硕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5277号原告：于飞，男，1989年1月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：周伟，男，1970年2月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告于飞诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。2018年3月13日，原告于飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告于飞撤诉处理。案件受理费50元，由原告于飞负担。审 判 长  吴 边二〇一八年三月十六日法官助理  孟 涛书 记 员  白羽舒
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0626民初343号原告：邹永平，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：罗怡艳，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住保康县。系原告邹永平妻子。代理权限：特别代理。原告：马传发，男，1944年12月23日出生，汉族，农民，住保康县。原告：龚升柱，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：吴明喜，女，1951年3月15日出生，汉族，农民，住保康县。系原告龚升柱母亲。代理权限：特别代理。原告：宦玉斌，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住保康县。被告：罗宗强，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住保康县。原告邹永平、马传发、龚升柱、宦玉斌与被告罗宗强因排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永平的委托诉讼代理人罗怡艳、原告马传发、原告龚升柱的委托诉讼代理人吴明喜、原告宦玉斌到庭参加诉讼，被告罗宗强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹永平、马传发、龚升柱、宦玉斌向本院提出诉讼请求：要求被告罗宗强拆除通道上的建筑，不得妨碍通道通行。事实和理由：我们所居住的保康县××××村环山小区于2013年建设完毕，小区建房有三排，住户15户。我们居住的房屋位于第三排，被告罗宗强的房屋居住在第二排靠边。2017年10月，被告罗宗强在其居住的房屋右侧建一间约27平方米的建筑，经我们阻止并报保康县××××村民委员会解决，村委会以被告罗宗强建设妨碍我们通行，多次要求被告罗宗强拆除，但其拒不拆除。被告罗宗强辩称，四原告诉称不属实。我所建的建筑属于2013年保康县××××村集体建筑小区所征用土地，属集体所有，与四原告无关，四原告不具备诉讼主体资格，诉讼费应由四原告承担。我现在建房面积是与村负责人协商同意后所为，是否违法不属于人民法院受案范围，应由国土部门查证处理。四原告还应承担我在应诉期间所有的费用。原告邹永平、马传发、龚升柱、宦玉斌围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合现场勘验，本院认定事实如下：原告邹永平、马传发、龚升柱、宦玉斌所居住的保康县××××村环山小区于2013年建设完毕，小区建房有三排，住户15户。被告罗宗强居住小区在第二排靠边，原告邹永平、马传发、龚升柱、宦玉斌居住的房屋位于小区第三排，通往原告邹永平、马传发、龚升柱、宦玉斌第三排房屋的通道须从被告罗宗强门前及其住房的右侧经过，小区右侧通道宽为5.5米。2017年10月，被告罗宗强在其居住的房屋右侧的通道上用水泥砖建了约27平方米的围墙拟建房屋(高1.4米)，四原告以被告罗宗强的所建围墙妨碍其通行，予以制止。经保康县××××村村民委员会、保康县国土资源局马桥中心所等部门，以被告罗宗强占用集体通道建厂房，影响正常通行，多次要求被告罗宗强拆除无果。现被告罗宗强房前右侧的通道口仅留与欧立身家的老墙1.98米的距离，房后右侧的通道口仅留与李德顺家的老厕所1.5米的距离，四原告以影响通行为，要求拆除为由诉至本院。本院认为，对于相邻关系的一方使用必经通道，另一方不得堵塞。本案中被告罗宗强居住的房屋右侧通道系通往原告邹永平、马传发、龚升柱、宦玉斌房屋的唯一通道（宽5.5米），被告罗宗强未经协商或审批，擅自在通道上砌建筑物（27平方米的围墙），已影响了四原告的正常通行，对其所砌的建筑物应予拆除。四原告的诉讼请求应予支持。对于被告罗宗强辩称的其所砌建筑是在村集体土地上，已经村负责人批准使用，四原告不具备诉讼主体资格，及是否违法不属于本院受案范围，应当由国土部门处理等辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗宗强于本判决生效之日起五日内，拆除其房屋右侧通往原告邹永平、马传发、龚升柱、宦玉斌通道上的建筑物（即27平方米的围墙），不得妨碍原告邹永平、马传发、龚升柱、宦玉斌的正常通行。案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗宗强负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭勇二〇一八年三月二十八日书记员  杨操
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2431号申请执行人：韩起怀，男，1964年9月13日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被执行人：唐景春，男，1967年2月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。韩起怀与唐景春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）苏0118民初1697号民事判决。依该判决：唐景春应于本判决生效后10日内给付韩起怀货款78000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人唐景春名下无银行存款、房产，其名下车辆已被本院查封无法取得实际控制，被执行人唐景春因犯拒不执行判决罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年，现在服刑期间，被执行人无可供执行财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐景春名下无银行存款、房产，其名下车辆已被本院查封无法取得实际控制，被执行人唐景春因犯拒不执行判决罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年，现在服刑期间，被执行人无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年三月十五日书记员  邢 翔
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审3号申请执行人洮南市市场监督管理局。法定代表人毛春风，该局局长。委托代理人张海军，该局副局长。被执行人洮南市金丹椒业。经营者周涌。申请执行人洮南市市场监督管理局向本院申请强制执行洮市监行罚字（2017）415号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，在审查过程中，申请执行人提出申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予申请执行人洮南市市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年三月十四日书记员  周 爽
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执89号之十二申请人：郭世春，男，汉族，昔阳县赵壁乡人，农民。被执行人：郭平，女，汉族，昔阳县皋落镇人，农民。关于郭世春申请执行郭平婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年02月26日冻结了被执行人郭平在中国建设银行账户内存款，现因被执行人已经履行了人民法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭平在中国建设银行账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年三月二十日书记员  邵春云
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0929执108号申请执行人：王钦，男，1973年3月20日出生于陕西省白河县。被执行人：庞喜亮，男，1975年5月26日出生于陕西省白河县。王钦与庞喜亮民间借贷执行一案，申请执行人依据生效的本院（2017）陕0929民初208号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请执行，申请标的200000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人庞喜亮已给付42000元，2018年3月7日，王钦书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2018）陕0929执108号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一八年三月七日书记员  祝君君
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执198号之五申请执行人江西省永隆建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲谢路中段，组织机构代码705745301。法定代表人魏建春，系该公司执行董事。被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙五路2号尚荣科技工业园1号厂房2楼。法定代表人梁桂秋，系该公司总经理。本院在执行江西省永隆建筑工程有限公司申请执行深圳市尚荣医疗股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）赣11民初273号民事判决书业已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司银行存款644.8668万元。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  涂巍林审判员  周富华二〇一八年三月六日书记员  吴华俐
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执379号申请人：王玉杰被执行人：王乃良本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月26日向我院递交申请，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1202执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  巩 鑫二〇一八年三月九日书 记 员  亓 冰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更4号罪犯何广全，男，汉族，1973年3月27日出生，初中文化，浙江省嘉善县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2013���5月2日作出（2013)郎刑初字第00034号刑事判决，以被告人何广全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；与此前犯聚众斗殴罪没有执行完毕的刑罚一年四个月十一天并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，向安徽省宣城市人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宣中刑终字第00078号刑事判决，维持对何广全的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月14日裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何广全在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何广全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬三次的奖励。罪犯何广全所在监区提供2015年10月至2017年9月狱内消费情况，该犯月均消费374.24元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何广全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何广全减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年11月19日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1027财保14号申请人：福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司，住所地：金溪县秀谷镇国际大酒店西楼。法定代表人：徐云峰，经理。被申请人：官友明，男，1979年5月27日出生，汉族，个体，住金溪县，申请人福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司于2018年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人官友明41万元财产。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司为申请人官友明提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司称：2016年8月19日，申请人与被申请人官友明签订了一份《商铺租赁合同》，申请人将位于“金溪国际大酒店”项目裙楼五层共计690平方米的商铺出租给被申请人经营使用。被申请人官友明已累计欠申请人租金360976元，物业费及电梯费44570元，水电费2600元，合计408146元。为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人官友明的银行存款41万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。案件申请费2570元，由申请人福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪筱初二〇一八年三月五日书记员  徐文娟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初290号原告：索传芳，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：黄迎宾，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省武陟县。原告索传芳与被告黄迎宾民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告索传芳到庭参加诉讼，被告黄迎宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告款项30000元，并从借款之日起，按照年利息24%支付利息至归还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，被告黄迎宾借原告款30000元，并约定了还款日期，逾期不还按每日600元滞纳金计算收取。借款到期后，经原告多次讨要，被告均不予归还，故诉至法院。被告黄迎宾未答辩。经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年12月18日，被告黄迎宾因做生意资金紧张从原告索传芳处借款30000元，并给原告出具一份借条，双方约定在2013年2月17日还清，逾期按每日600元滞纳金计算。现因原告多次向被告讨要未果，形成纠纷，诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份进行佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄迎宾从原告索传芳处借款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持，被告应对其所欠债务负偿还责任。原、被告没有约定利息，原告主张支付借期内的利息，依照法律规定，本院不予支持；且原、被告双方约定的逾期滞纳金过高，现原告要求利息按照年利率24%计算，故利息应自逾期之日起按照年利率的24%计算至本判决书确定的履行义务之日止。综上，被告黄迎宾应偿还原告索传芳借款本金30000元及相应的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告黄迎宾于本判决生效后十日内偿还原告索传芳款项30000元及利息，利息自2013年2月18日起按照年利率24%计算至本判决书确定的履行义务之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄迎宾负担。本判决为终审判决。审判员  索小生二〇一八年三月二十七日书记员  孙萌萌
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2729号申请执行人薛洪桃，女，1971年2月6日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人刘素华，男，1970年11月22日生，汉族，住句容市。申请执行人薛洪桃与被执行人刘素华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项经济损失共计人民币125875.4元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，鉴定费2900元、合计3782元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年10月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。本院执行人员去被执行人住所地句容市华阳街道××自然村××号进行查找，未找到被执行人下落。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年3月5日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人王磊到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初3186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年三月十三日书记员 朱子晔
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执38号申请执行人:乔思源。被执行人：王世昌。本院在执行申请人乔思源与被执行人王世昌买卖合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款86924元，案件受理费3948元，执行费1204元，以上共计92076元，本案在执行过程中，申请人与被执行人私下协商达成和解，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)晋0122执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈晋康二〇一八年三月七日书记员  刘红艳
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1223刑初7号公诉机关青冈县人民检察院。被告人高某某，因涉嫌交通肇事罪，经青冈县公安局决定，于2017年8月18日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经青冈县人民检察院不批准逮捕，于2017年8月31日被青冈县公安局取保候审。2018年1月5日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2017年8月17日7时20分许，被告人高某某无证驾驶爱玛牌电动三轮摩托车，沿青冈县青冈镇长江北路自南向北跨越道路中间单实线，横过至道路西侧非机动车道逆向行驶至北城人民活动中心出入口处欲左转弯时，车辆右侧与青冈县居民陈某驾驶的美利达牌两轮自行车右前侧相撞，致陈某受伤，美利达牌两轮自行车损坏的交通事故。事故发生后，高某某陪同120急救车将陈某送到青冈县人民医院救治，后被带至公安机关。经青冈县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，高某某承担此起事故的全部责任，陈某无责任。本案的民事部分已赔偿完毕。公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议判处高某某一年以下有期徒刑。并提交了相关证据。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月17日7时20分许，被告人高某某无证驾驶爱玛牌电动三轮摩托车，沿青冈县青冈镇长江北路自南向北跨越道路中间单实线，横过至道路西侧非机动车道逆向行驶至北城人民活动中心出入口处欲左转弯时，车辆右侧与青冈县居民陈某驾驶的美利达牌两轮自行车右前侧相撞，致陈某受伤，美利达牌两轮自行车损坏的交通事故。事故发生后，高某某陪同120急救车将陈某送到青冈县人民医院救治，后被带至公安机关。经青冈县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，高某某承担此起事故的全部责任，陈某无责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，高某某驾驶的爱玛牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车。本案的民事部分已自行和解，高某某赔偿陈某损失人民币十五万元，陈某表示谅解，请求对高某某宽大处理。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、公安机关制作的《受案登记表》《立案决定书》《破案经过》《抓获经过》证实：案件的来源及高某某投案自首的事实。2、被害人陈某的陈述证实：2017年8月17日7时20分许，我和李某等六七个人骑自行车从青冈县人民办事中心出发，沿长江北路自北向南行走，至北城社区出入口时，迎面行驶过来一辆电动三轮车，我发现这辆三轮车时已经来不及躲闪，我的自行车的右车把和三轮车的外侧相刮，我摔倒在地上。我坐在地上喘不上来气，和三轮车驾驶员说“你咋还逆行呢？”李某停下自行车后拨打了120急救电话，和我同行的人拨打了110报警电话，我上了1220急救车后就啥也不知道了，醒来时已经做完手术在病房了。3、证人李某的证言证实：2017年8月17日7时20分许，我和陈某骑自行车从青冈县人民办事中心出发，沿长江北路自北向南行走。当行驶至距离北城社区出入口约30米处时，对面有一辆三轮车自南向北逆向行驶过来，我躲过这辆三轮车后，就听见后面“咣”的一声，我停车回头看见陈某坐在地上，陈某说“上不来气”。我用自己的手机拨打了120急救电话，后面和我们一起骑自行车锻炼的人过来报了警。120救护车来到后，我陪同陈某去了青冈县人民医院，陈某做完手术转到病房后，我就离开了医院。4、被告人高某某的供述证实：2017年8月17日7时许，我驾驶电动三轮车沿长江北路自南向北行驶至距离北城社区出入口四五十米远时，我看没有车辆，便并道在道路西侧行驶。快到北城社区路口时，我对面行驶过来两辆自行车，前面的自行车躲过后，后面的自行车就刮在我车的右侧，骑行的人受伤了，和伤者一起的人拨打了120急救电话，120救护车赶到后，我陪着伤者去了青冈县人民医院。交警给我打电话后我回到事故现场。后来听说伤者的脾脏摘除了。5、公安机关制作的《道路交通事故现场勘查笔录》《现场平面图及现场方位照片、车辆检验照片、痕迹勘验照片》证实：案发的地点和方位及肇事车辆的位置、接触点。6、公安机关制作的《扣押物品清单》《返还物品凭证》证实：肇事的车辆已被扣押，现车辆均未领取。7、公安机关调取的《驾驶人信息查询结果单》证实：经系统查询，截止到2017年8月18日，未查询到居民身份证（×××）的证件持有人（高某某）已办理机动车驾驶证信息。8、公安机关制作的《鉴定书》证实：被害人陈某的损伤程度为重伤二级。9、公安机关制作的《车辆痕迹检验意见书》证实：检验的黑色美利达牌两轮自行车右前侧与红色爱玛牌三轮车右侧撞击接触。10、黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实：爱玛牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车。11、公安机关制作的《道路交通事故认定书》证实：高某某承担此起事故的全部责任；陈某无责任。12、《民事赔偿协议书》《谅解书》证实：高某某赔偿陈某各项损失人民币十五万元，陈某表示谅解，请求对高某某宽大处理。13、公安机关调取的《户籍证明》证实高某某的自然身份情况；高某某无犯罪记录。本院认为，被告人高某某无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人高某某投案自首；积极赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。高某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王湘君人民陪审员  张晓敏人民陪审员  苑立昕二〇一八年三月七日书 记 员  邢思雨
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初232号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王家志，男，1989年11月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月7日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人王家志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年11月20日21时许，被告人王家志酒后驾驶车牌号为津Ｇ×××××的白色福特牌轿车，从天津市东丽区万新街南程林村出发，行驶至天津市东丽区雪莲路宏驰搅拌站附近时被民警查获。经鉴定，被告人王家志的血液中酒精含量为169.9mg/100m1，属醉酒。上述事实，有物证照片，被告人王家志的供述与辩解，检查笔录，鉴定意见书，被告人王家志的户籍证明，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王家志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王家志具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王家志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一八年三月二日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2660号申请执行人何某，男，汉族，1982年5月28日出生，住所地河北省武邑县。被执行人安某，女，汉族，1985年6月27日出生，住所地河北省饶阳县。何某申请安某离婚纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃西民一初字第237号民事判决书已经发生法律效力。何某向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）衡桃西民一初字第237号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  柳拥军审判员  刘迎坤二〇一八年三月二十二日书记员  杜 淼
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初2021号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：刘进胜，男，1972年10月16日出生，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告刘进胜物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一八年三月二十二日书记员  范 鈜
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初599号原告：叶炜，男，1981年9月18日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。被告：田春玲，女，1964年1月13日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，原告叶炜与被告田春玲民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月12日立案。原告叶炜于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶炜的��请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶炜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶炜负担。审判员  张文胜二〇一八年三月二十七日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初691号原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司。法定代表人：余东华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡葵，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。被告：李享云。原告北京福田戴姆勒汽车有限公司与被告李享云侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告北京福田戴姆勒汽车有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福田戴姆勒汽车有限公司申请撤诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京福田戴���勒汽车有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告北京福田戴姆勒汽车有限公司负担。审判长  刘玉华审判员  赵健良审判员  钱红军二〇一八年三月二十六日书记员  魏 昊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4642号申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人：牟福江，总经理。委托代理人：牛大仪，国浩律师事务所律师。委托代理人：常国强，国浩律师事务所律师。被执行人：天津星空仰望者网络科技有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路五号B座-108。法定代表人：程巍。被执行人：酷瑞（上海）网络科技有限公司，住所地上海市普陀区安远路84号1幢212室。法定代表人：ZHUOCHEN（陈卓）。被执行人：北京华汉瑞数码科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇皇后店村西北228号。法定代表人：程道超。申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津星空仰望者网络科技有限公司、酷瑞（上海）网络科技有限公司、北京华汉瑞数码科技有限公司保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初827号民事判决书书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人天津星空仰望者网络科技有限公司、酷瑞（上海）网络科技有限公司、北京华汉瑞数码科技有限公司名下财产情况，暂无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  彭春生审判员  陈振平审判员  何水涛二〇一八年三月二十一日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初132号原告：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县春秋乡柏岗。法定代表人：袁宏生，执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。被告：霍山县交通运输局，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路38号。负责人：王大春，局长。委托诉讼代理人：储召军，该局工作人员。委托诉讼代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。原告安徽润通建设工程有限公司与被告霍山县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告安徽润通建设工程有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润通建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽润通建设工程有限公司撤诉。案件受理费26440元，减半收取13220元，由原告安徽润通建设工程有限公司负担。审判员 黄 玲二〇一八年三月三十日书记员 陈方君
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执222号申请执行人：李艳芳，女，1981年12月15日出生，汉族，河北省承德市人。申请执行人：李富成，男，1952年7月15日出生，汉族，河北省承德市人。申请执行人：李刚，男，1983年6月21日出生，汉族，河北省承德市人。被执行人：姜艳春，女，1969年10月4日出生，汉族，河北省承德市人。李艳芳、李富成、李刚与姜艳春机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2017年12月21日作出的（2016）冀1023民初3310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李艳芳、李富成、李刚于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人姜艳春给付标的款94836.75元。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人李艳芳、李富成、李刚与被执行人姜艳春达成执行和解协议后撤回对被执行人姜艳春的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初3310号民事调解书的执行。申请执行人李艳芳、李富成、李刚在本案终结执行后，如发现被执行人姜艳春不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次恢复执行；被执行人姜艳春仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  杨振峰审判员  靳志刚二〇一八年三月十二日书记员  李华明
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初291号原告：伍庆咸，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省清流县。被告：廖金根，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省清流县。原告伍庆咸与被告廖金根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告伍庆咸于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍庆咸的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍庆咸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由伍庆咸负担。审判员 陈    芳二〇一八年三月十三日书记员 黄玉莹(代)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2553号申请执行人张华业，男，1938年2月19日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人李恒珍，女，1941年10月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人易俊，男，1964年10月21日生，汉族，南京市溧水区人，住句容市。申请执行人张雪，女，1990年2月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张怡，女，1995年2月4日生，汉族，句容市人，住句容市。五申请执行人共同委托诉讼代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人施勇义，男，1972年10月5日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。申请执行人张华业、李恒珍、易俊、张雪、张怡与被执行人施勇义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项经济损失共计人民币237961元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，由被执行人负担683元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年10月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。2017年11月20日，被执行人施勇义履行30000元，余款未履行。被执行人名下所有的苏Ｌ×××××号摩托车一辆，无查封价值。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、2017年11月27日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。2018年1月11日，本院执行人员去被执行人住所地句××市××风景区荷塘自然村××号进行调查，经查，被执行人家中无人，经邻居反映被执行人在外打工，现下落不明。四、2018年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2017年12月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，江苏省行政事业单位资金往来结算票据，工作备忘录，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初3993号民事调解书中丁耀文应履行义务的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年三月二日书记员 朱子晔
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初850号原告:万天相（系死者胡长敏之夫）,男,1958年8月24日出生,汉族,住枣阳市。原告:万新亚（系死者胡长敏长子）,男,1986年2月14日出生,汉族,住枣阳市。原告:万新剑（系死者胡长敏次子）,男,1987年10月7日出生,汉族,住枣阳市。以上三原告共同委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。被告:中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司。住所地:青岛市市南区香港中路66号人保大厦25层。负责人:孙龙，该公司总经理。第三人:中国延保救援集团枣阳分公司。住所地：枣阳市沿河东路北段。负责人:侯文昭,该公司经理。本院在审理原告万天相、万新亚、万新剑与被告中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司、第三人中国延保救援集团枣阳分公司保险纠纷一案中，原告万天相、万新亚、万新剑于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万天相、万新亚、万新剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万天相、万新亚、万新剑撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由万天相、万新亚、万新剑负担。审判员  冯利国二〇一八年三月二十九日书记员  赵胜全
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初993号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。法定代表人：彭可跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭可洪，男，该公司员工。被告：李明祥，男，住安徽省和县。原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告李明祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。审判员  魏义仓二〇一八年三月二十六日书记员  张开丽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初613号申请人：于汉谋，男，1952年2月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李传文，男，1963年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：郭思爱，女，1962年11月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在审理申请人于汉谋与被申请人李传文、郭思爱民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值247042.54元的财产采取保全措施，并已向本院提供于孔源名下坐落于周村区航东居民生活区93号楼2单元3层西户房产一处作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封于孔源（公民身份号码：）名下坐落于周村区航东居民生活区93号楼2单元3层西户房产一处（产权证号06-1047475号）；二、冻结被申请人李传文、郭思爱在各银行账户内的存款247042.54元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王筱林二〇一八年三月十四日法官助理 宋晓艳书 记 员 张生燕
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0102刑初304号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人万文光，男，1988年12月25日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月13日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人叶海宁，湖北弘愿律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］314号起诉书指控被告人万文光犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人万文光及其辩护人叶海宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月12日10时许，被告人万文光在本市江岸区香港路8号万科618室其租住处内，容留吸毒人员余某、陈某、黎某（均另处）与其共同吸食毒品“麻果”，吸食过程中被公安人员当场抓获。公安人员还当场从被告人万文光的一个黑色prada单肩包内查获蓝色塑料袋装红色片剂40袋（内混少量绿色片剂，俗称“麻果”，共重764.17克），从茶几上查获蓝色塑料袋装红色片剂1袋（重0.93克）。查获的上述41袋物品均为被告人万文光持有。经现场检测，被告人万文光及余某、陈某、黎某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，查获的上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人万文光及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，被告人万文光具有坦白情节、当庭自愿认罪，持有的毒品未流入社会、社会危害性小，出具认罪悔罪书、具有悔罪表现。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过、办案说明；常住人口基本信息、前科（前处）情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、照片；毒品检验鉴定书、现场检测报告书；视频截图及说明；视听资料；证人黎某、陈某、余某的证言；检查笔录；被告人万文光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万文光明知是毒品而非法持有，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。对被告人万文光的处罚应按数罪并罚的原则予以判处。在本院审理期间，被告人万文光能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万文光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人万文光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币四万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2028年12月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵审 判 员  年 凯人民陪审员  董向荣二〇一八年三月二十六日书 记 员  祝先豪
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2073号申请执行人：张某某。被执行人：六盘水久宁汽车服务有限公司。。法定代表人：樊某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月10日作出的（2017）黔0201民初1076号民事判决书。于2017年9月11日依法受理张某某申请执行六盘水久宁汽车服务有限公司运输合同纠纷一案。并责令被执行人六盘水久宁汽车服务有限公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人张某某10000元及运输费15340元，案件受理费217元，承担本案申请执行费283元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。本案执行过程中，申请执行人张某某未能提供被执行人六盘水久宁汽车服务有限公司有可供执行的财产信息，本院通过依职权查询被执行人名下车辆、银行帐户等财产信息，均未查明被执行人有财产可供执行。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年三月九日书记员 陆佳铖
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初84号原告：王某某，男，1976年12月25日出生，汉族，甘肃省永登县农民。被告：甘肃华悦房地产开发有限公司，住所地兰州市永登县。法定代表人：徐某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李国元，系甘肃李国元律师事务所律师。原告王某某与被告甘肃华悦房地产开发有限公司（以下简称：华悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）甘0121民初154号民事判决书，王某某不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉,该院于2016年8月1日作出（2016）甘01民终1292号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购房款180000元；2、要求被告赔偿损失16200元（按照中国人民银行同期贷款利率6%暂计算至起诉止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告欲购买被告开发的永登华悦雅苑住宅小区的楼房一套，双方协商后签订了一份房屋拆迁安置补偿协议作为对房屋的认购，约定：原告购买被告所有的位于永登县城关镇团结街永登华悦雅苑住宅小区18层楼房一套，房屋面积为126平方米，每平方米价格2800元。双方协商待楼房相关手续办完后将房屋拆迁安置补偿协议更换为购房合同，楼房完工后由原告在18层任选一套房屋。2014年6月27日，原告支付购房款180000元，剩余房款待被告完工后由原告付清，合同履行过程中被告的法定代表人进行了变更，新任法定代表人对该协议不认可。2015年7月，原告诉至法院要求确认协议有效，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为既然被告不认可该协议，就应当退还购房款并赔偿损失，故提起诉讼。被告辩称，被告与原告未签订过房屋买卖合同，原告所述的拆迁安置协议，已经被法院确认为虚假合同，被告未收到过原告的购房款，对徐延邦出具的收条的真实性有异议，徐延邦收取购房款180000元与华悦公司没有关系，原告应另案主张。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院对证据认定如下：（一）原告提供的证据1、房屋拆迁安置补偿协议，证明原、被告签订合同，原告认购了被告位于永登县团结街第18楼面积126平米的一套房屋，口头约定等许可证办下来后换为买卖合同。被告认为原告实际并无拆迁的房屋，该协议经法院判决确认为虚假合同。2、收条一张，证明徐延邦收到原告交付的购房款180000元。被告对收条的真实性有异议，认为收条与房屋拆迁安置补偿协议无关，不能证明被告收到了款项。本院对原告提交的证据将结合其他证据综合予以认定。（二）被告未提供证据（三）法庭调查的证据1、法庭2018年1月12日向徐延邦所作的询问笔录一份，徐延邦陈述在其任被告的法定代表人期间，王某某欲购买被告开发修建的房屋，因当时尚未取得售房许可，故与王某某签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，商量待取得售房许可后续签买卖合同，180000元的收条是徐延邦出具的，是拆迁安置协议所涉房屋的购房款，收条上“每平方按贰仟捌佰元计算”不是徐延邦写的，如何付的款徐延邦记不清了，若被告公司收到了钱应该还向王某某出具了加盖有公司财务章的收据。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定华悦公司以1:1的比例对王某某坐落于团结街的住房进行置换，调换的房屋为原址期房，王某某应得置换住房面积126平方米。同年6月27日，被告的时任法定代表人徐延邦向原告出具收条一张，载明今收到王某某购房款壹拾捌万元整（￥180000.00元）。2014年11月24日，被告的法定代表人变更为徐某某。2015年7月3日，王某某诉至本院要求确认房屋拆迁安置补偿协议有效，本院于2015年12月21日作出（2015）永民初字第651号民事判决书，认为双方签订的协议系虚假合同，据此驳回了王某某的诉讼请求。王某某提起本次诉讼。本院认为，被告的时任法定代表人徐延邦未承认收到了原告交付的180000元，原告在本院第一次审理中申请证人出庭证明购房款系向朋友所借，在本次审理中又陈述系向亲属所借，原告对180000元购房款之来源提供的证据前后不一，故本院对原告提交的收条的证明力不予认定。综上所述，原告未能举证证明向被告交付了180000元购房款，故其主张的损失亦无事实依据，故本院对原告主张被告返还购房款180000元及赔偿损失16200元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：驳回王某某的全部诉讼请求。案件受理费4224元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  高汉勋代理审判员  蔡忠忠人民陪审员  铁 镇二〇一八年三月十三日书 记 员  蒋玉星