wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1011刑初88号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人李成伙，男，汉族，1942年9月13日出生，四川省内江市东兴区人,小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。2018年2月3日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李成伙犯非法持有枪支罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日、9日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人李成伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2005年左右，被告人李成伙在收购废品时收购到两支火药枪后发现火药枪能正常击发，遂从流动摊贩手中购得火药和铁砂子，多次在其位于四川省内江市东兴区XX镇XX村5组的住宅附近使用火药枪打野鸡野兔，并将火药枪存放在其家中。2018年1月23日，民警接群众匿名举报后前往李成伙住宅，查获疑似火药枪两支、黑火药九百克、小钢珠两瓶。案发后，被告人李成伙接公安民警的通知，主动到案，如实供述自己的犯罪事实。2018年1月16日，经内江市公安局物证鉴定所对被告人李成伙持有的疑似枪支鉴定，结论为：一号检材是以火药为动力的枪支，具有致伤力；二号检材不具备检验鉴定条件，无法认定是否为枪支。另查明，被告人李成伙出生于1942年9月13日，案发时已年满七十五周岁。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李成伙的供述，证人李某的证言，公安机关的现场检查笔录、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、人身检查笔录，内江市公安局物证鉴定所的《枪支鉴定书》，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案说明、情况说明、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人李成伙非法持有以火药为动力、具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人李成伙接公安机关的通知，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发时已满七十五周岁，依法从轻处罚。无犯罪前科，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李成伙犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在公安机关的黑火药九百克、小钢珠两瓶、经鉴定为以火药为动力的枪支一支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛战英二〇一八年三月九日书记员  熊 勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初1886号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。法定代表人：姚余勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔华，该公司员工。被告：黄叶岗，男，1967年12月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告黄叶岗物业服务合同纠纷一案，于2018年1月9日由高邮市人民法院调解委员会驻人民法院经济开发区人民法庭调解工作室主持调解，原、被告双方达成一致意见，并书面提出撤诉申请，本院依原、被告双方申请，于2018年3月9日予以立案。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一八年三月十六日书记员  刘彦君
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终372号上诉人（原审被告）：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道*号。法定代表人：蒋益中，该公司负责人。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅晓敏，女，1990年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周相忠，古驿法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市万厦置业有限公司因与被上诉人梅晓敏房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2017〕鄂06**民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人襄阳市万厦置业有限公司于2018年3月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳市万厦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人襄阳市万厦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市万厦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  魏 俊审判员  杨 文二〇一八年三月三十一日书记员  张诗怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初132号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐同民，男，1978年4月1日出生，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月10日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年2月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。于2018年3月15日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人徐同民犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人徐同民到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年2月5日凌晨1点左右，被告人徐同民酒后驾驶苏Ｊ×××××号牌的小型汽车，行驶至盐城市区西环路与毓龙路红绿灯交界处时被民警查获。经检验，被告人徐同民的血样中检出乙醇，含量为每百毫升217毫克。被告人徐同民被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐同民在庭审中无异议，并有证人陈某等人的证言，盐城市公安局直属分局出具的发破案经过、提取血样登记表、机动车行驶证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐同民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐同民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人徐同民虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐同民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日（羁押之日）起至2018年5月29日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年三月十五日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初155号公诉机关西昌市人民检察院。被告人刘玉全，男，生于1957年12月25日，汉族，文盲，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市临邛镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月12日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年7月17日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人刘玉全犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员孙苹出庭支持公诉。被告人刘玉全出庭参加了诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2017年6月12日8时许，被告人刘玉全在西昌市107路公交车上扒窃被害人王某现金315元，当公交车行至顺河路口时被害人发觉并连同路人赵某一同将刘玉全扭送至河东派出所，在往派出所的路上刘玉全将盗窃的315元现金从衣服包内摸出，并扔在地上。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为被告人刘玉全的行为构成盗窃罪，诉请我院判处。被告人刘玉全对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对自己在公安机关的供述有异议，当庭表示自己在公安机关侦查阶段没有如实供述；对公诉人当庭出示的其余证据没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年6月12日8时许，被告人刘玉全在西昌市107路公交车上扒窃被害人王某现金315元，当公交车行至顺河路口时被害人发觉并连同路人赵某一同将刘玉全扭送至河东派出所，在往派出所的路上刘玉全将盗窃的315元现金从衣服包内摸出，并扔在地上。认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实公安机关接受报警登记并立案的情况；2、户籍信息，证实被告人刘玉全的基本身份信息；3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人刘玉全的经过；4、扣押清单及返还清单，证实公安机关依法扣押刘玉全所盗窃现金，并将其返还给被害人王某；5、被盗现金照片，证实被盗现金情况；6、证人赵某证言，证实：6月12日早上8点左右，我来上班的路上在顺河路口车站看见一群人围观，看见其中两个人相互拉扯，一名中年男子说在107公交车上被一个穿着黑色外套的中年男子偷了他的钱，情绪比较激动，我就上前叫他们两个人一起到派出所说明情况，我当时便协助那位被偷钱的中年男子将穿黑色外套的中年男子带往派出所。在顺河路口一商店门口那名穿黑色外套的中年男子把手伸进自己的黑色外套内包将盗窃来的315元悄悄扔在地上，一个过路老人发现钱掉在地上了，然后说你们的钱掉了，被盗窃者捡起钱说这就是他被偷的钱，随即在8点20分我们两人将嫌疑人扭送至河东派出所；7、证人班某的证言，证实：2017年6月12日上午，我在顺河路18号我所经营的一个小卖部卖东西，当时看见三个男的从顺河路路口往市医院方向走，当走到我小卖部对面时，一个路过的大约五十多岁的老人就喊：“谁的钱掉了？”那三个往市医院走的男的就看过来，其中一个挎着包的就过来把钱捡起来。然后另外两个就过来说：“我钱不见了，这钱是我的。”他们就拉着那个捡着钱的人一起往市医院对面的河东派出所去了；8、被害人陈述，证实：2017年6月12日早上7点多的样子，我在川兴镇加油站附近坐107路公交车到顺河路，差不多要到顺河路的时候我从座位上站起来准备下车，就感觉有人动了一下我的裤子右后包，我朝我背后看了一下，有一个男子用他的手向其外套衣服内塞了什么东西，我想是不是这个人偷了我的钱，我摸了一下我的裤子包包发现裤包里的钱不在了，然后我就问他怎么把我的钱拿了呢，他说没有拿过我的钱，这样我们就下了车，我正准备打110的时候，路过的一个小伙子就和我一起把他带到派出所来，当时我们带他过来时，他把偷我的钱甩在地上，我把钱捡到了；9、辨认笔录，证实被害人王某、证人赵某均辨认出被告人刘玉全系犯罪嫌疑人；10、视听资料，证实案发公交车上的监控录像及公安机关对被告人讯问时的同步录音录像。以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。本院认为，被告人刘玉全以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控罪名成立。被告人刘玉全当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月12日起至2018年4月11日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一八年三月十三日书 记 员 张  寒附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执2119号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。被执行人陈青华，男，汉族。被执行人刘足枚，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初1929号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈青华、刘足枚金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，限期履行，但被执行人一直未履行判决书确定的义务。现查明被执行人刘足枚在湖南双峰农村商业银行股份有限公司钟岭支行帐户上有存款，本院对被执行人刘足枚的存款进行了扣划，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘1321执2119号案件的执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  王接丰二〇一八年三月十五日书记员  李 妙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初3号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。统一社会信用代码：×××。负责人：郭震，行长。委托诉讼代理人：李志民，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行客户经理。被告：俞兴强，男。被告：程琴琴，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮储银行）与被告俞兴强、程琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李志民、被告俞兴强到庭参加了诉讼，被告程琴琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邮储银行向本院提起诉讼请求：1.要求俞兴强、程琴琴共同偿还借款本金50000元、承担利息6573.03元（截止2017年10月18日），合计56573.03元；2.自2017年10月19日起至本金还清之日的利息、罚息继续由俞兴强、程琴琴承担。事实和理由：2015年9月11日，俞兴强、程琴琴与邮储银行签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、家庭农场（专业大户）贷款合同，邮储银行向俞兴强、程琴琴发放贷款50000元，俞兴强出具借据一张，贷款年利率8.51%，贷款期限自2015年9月11日至2016年9月11日。该笔贷款到期后，借款人以及配偶没有还款，邮储银行催收未果，故诉至法院。俞兴强辩称，贷款的事实属实，对贷款的过程没有异议。俞兴强在贷款时在搞养殖，贷款就是为了发展养殖业，但是后来养的羊发生瘟疫，全部死亡，损失很大，所以导致银行的该笔贷款未能及时偿还。俞兴强现在在打工，收入不高，还得养活家人生计，没有能力一次性偿还贷款，只能每月300元-500元分期偿还，在俞兴强经济条件好转的情况下，俞兴强尽量多偿还一些，争取尽快还清贷款。程琴琴未到庭、亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：邮储银行提交的借款申请审批表、家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、家庭农场（专业大户）贷款合同、贷款发放通知单、贷款放款单、借据、身份证复印件、利息清单，证实俞兴强、程琴琴向邮储银行借款50000元及产生利息6573.03元的事实，俞兴强没有异议，本院予以采信。依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月28日，俞兴强、程琴琴因养羊缺少资金向邮储银行申请借款50000元。经审查，邮储银行与俞兴强、程琴琴于2015年9月11日签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，约定授信额度为50000元，额度存续期为3年，即从2015年9月11日至2018年9月11日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，在上述授信额度和存续期规定的条件下，借款人可以循环使用上述额度。同日，双方签订家庭农场（专业大户）贷款合同，约定邮储银行向俞兴强、程琴琴发放贷款50000元，借款期限为12个月，自2015年9月11日至2016年9月11日，按月结息，借款到期一次性还本，采用信用担保的方式，执行年利率8.51%，借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率加收30%的利息。后邮储银行于当日向俞兴强发放贷款50000元，俞兴强向邮储银行出具了借据。借款期间，俞兴强偿还了部分利息。贷款到期后，俞兴强、程琴琴未偿还借款本息，故诉至法院。本院认为，邮储银行与俞兴强、程琴琴签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，邮储银行已依约向俞兴强发放贷款，程琴琴作为该笔贷款的共同借款人，应当与俞兴强共同承担偿还该笔贷款本息的民事责任。邮储银行要求自2017年10月19日起至本金还清之日的利息继续由俞兴强、程琴琴承担，因该项诉讼请求不明确，本院不予支持。俞兴强辩称现无一次性偿还借款本息的能力、希望邮储银行同意其分期偿还，但与邮储银行未达成调解意见，俞兴强的该辩解意见不符合双方合同约定，本院不予采纳。程琴琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞兴强、程琴琴共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款本金50000元、承担利息6573.03元（截止2017年10月18日），合计56573.03元，限于本判决生效后15日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取为607元（原告已预交），由被告俞兴强、程琴琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员任玉娜二Ο一八年三月十五日书记员陈娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执205号之一申请执行人王书学，男，1955年10月11日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人锦州市三星建筑安装有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人李猛，该公司经理。被执行人李辉，男，1972年1月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王书学与被执行人锦州市三星建筑安装有限责任公司、李辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初363号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月28日向本院立案申请执行。在执行过程中查明，本院在执行中裁定冻结了被执行人锦州市三星建筑安装有限责任公司名下的银行存款。现需要向申请执行人支付执行款，故应解除对被执行人锦州市三星建筑安装有限责任公司银行存款的冻结，并划拨已冻结款项至锦州市古塔区人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人锦州市三星建筑安装有限责任公司名下银行存款的冻结；二、划拨被执行人锦州市三星建筑安装有限责任公司名下的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何彬二〇一八年三月三十日书记员  马悦
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执保123号申请人：厦门东昂光电科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区莲塘路100号，统一社会信用代码913502116712527277。法定代表人：庄俊辉，职务董事长。委托诉讼代理人：朱玥、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被申请人：曙鹏科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道丹湖社区人民路超顺工业区A栋厂房，统一社会信用代码91440300670033477H。法定代表人：潘党育，职务董事长兼总经理。本院在审理原告厦门东昂光电科技有限公司与被告曙鹏科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门东昂光电科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曙鹏科技（深圳）有限公司价值人民币（币种下同）10052577.5元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人厦门东昂光电科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结曙鹏科技（深圳）有限公司价值10052577.5元的等值财产。案件申请费5000元，由厦门东昂光电科技有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 乐法官助理  陈雅宇二〇一八年三月七日书 记 员  李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0381刑初46号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人周某，男，1974年1月10日生，汉族，高中文化，宣威市来宾煤矿职工，四川省合江县人，户籍住址为宣威市，现住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月2日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年11月18日，被告人周某驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿宣威市宣某线驶往宣威市凤凰街道凤凰钢铁有限公司，19时26分行驶至宣某线K69+200M处时，其车辆右前部刮撞与其同向在路边推着手推车行走的王某，造成王某受伤送医院抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。经认定，周某承担此事故全部责任，王某无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，在事故中承担全部责任的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某具有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人周某从轻处罚，判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年11月18日，被告人周某驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿宣威市宣某线驶往宣威市凤凰街道凤凰钢铁有限公司，19时26分左右行驶至宣某线K69+200M处时，其车辆右前部刮撞与其同向在路边推着手推车行走的王某，造成王某受伤送医院抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，周某承担此事故全部责任，王某无责任。2017年11月20日，被告人周某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由周某支付因王某死亡产生的抢救费及殡仪服务费外，再一次性赔偿被告人王某亲属人民币766000元，已实际履行。王某亲属对被告人周某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人张某的证言记录，现场勘验笔录及照片，尸体检验报告及照片，死亡证明，尸体处理通知书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，车辆技术鉴定意见书，提取血样笔录及照片司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，驾驶证复印件，机动车信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车强制保险单，户成员信息查询结果单，身份证复印件，人民调解协议书，收条，谅解书，人口基本信息，户口证明，前科证明，归案经过等证据与被告人周某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人周某主动到宣威市公安局交通警察大队投案并如实供述犯罪事实，是自首。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某有自首情节，在事故发生后积极向被害人亲属作出赔偿，并取得被害人亲属谅解，且犯罪情节较轻，依法可免除处罚。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  耿 博人民陪审员  何 盼二〇一八年三月二日书 记 员  宁竹君
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执285号之一申请执行人许婷婷，女，1994年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林少强，男，1993年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2018年2月23日作出的（2018）闽0305执285号执行裁定书，冻结被执行人林少强所有的银行存款人民币七千六百五十元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人林少强所有的银行存款人民币七千六百五十元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一八年三月七日书记员 柳艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初485号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。被告：胡永旗，男，1985年1月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。庞大乐业租赁有限公司与胡永旗追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。案件受理费26元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。审判员杨文清二〇一八年三月二十八日书记员季志明
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更527号罪犯王玉成，男，1991年3月14日出生，汉族，天津市人，初中二年文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年7月19日作出(2012)蓟刑初字第194号刑事判决，以被告人王玉成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币308000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。现刑期止日：2023年1月31日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王玉成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得市级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王玉成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王玉成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得市级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币308000元不变。（刑期自2012年2月1日起至2022年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申2362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈扣英，女，汉族，1965年5月11日出生，住江苏省常州市经济开发区。委托诉讼代理人：张建平，男，汉族，1967年3月1日出生，住江苏省常州市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人):蔡润祺，男，汉族，1944年7月28日出生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。一审被告：陈扣章，男，汉族，1971年11月11日出生，住江苏省常州市经济开发区。一审被告：常州新联龙城出租汽车有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区雕庄街道优胜村马家塘42号。法定代表人：蒋进新，该公司总经理。一审被告：嵇玉山，男，汉族，1973年4月9日出生，住江苏省阜宁县。再审申请人陈扣英因与被申请人蔡润祺、一审被告陈扣章、常州新联龙城出租汽车有限公司、嵇玉山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈扣英申请再审认为，一、二审法院从受理案件到作出判决均违反了民事诉讼法的程序规定，认定基本事实缺乏证据证明，认定事实不清，适用法律错误。（一）陈扣英与蔡润祺之间的机动车交通事故责任纠纷，已经常州市天宁区人民法院（2011）天民初字第1432号民事判决书作出认定，陈扣英对事故责任认定、伤残鉴定、护理期限确定、伤残赔偿金计算等均有异议，故提起上诉。后经江苏省常州市中级人民法院调解，达成一次性了结的协议，陈扣英本着人道主义精神给予蔡润祺共计6万余元补偿，蔡润祺放弃其他判决款项并承担全部诉讼费用。现蔡润祺又就同一交通事故提起诉讼，缺乏基本事实，不符合起诉条件。（二）蔡润祺出院时能自由活动，且患有严重糖尿病和高血压，（2011）天民初字第1432号判决也确定蔡润祺需要“部分护理”、“护理期两年”。法律明确护理期限、护理依赖等级在20年内一次性确定，是基于受害者年龄和自身健康原因，如果蔡润祺在2013年7月3日后还需要护理，说明是其自身严重疾病所致，与陈扣英无关。且蔡润祺主张护理费146000元及鉴定费3000元，并未提供护理费实际支出和鉴定费支付的证据。（三）一审法院故意邮寄错误地址，在未通知陈扣英的情况下，单方面委托鉴定机构作出护理期与护理等级的鉴定意见，该鉴定意见应为无效。既然该鉴定意见推翻了双方2012年5月30日达成的协议，也否定了（2011）天民初字第1432号民事判决书认定的部分事实，陈扣英基于同一案由与事实提起反诉，请求判令蔡润祺返还不当得利6万元，就应当得到支持。（四）法院规定了可以继续主张的是后续治疗费及后续治疗发生的相关费用，蔡润祺主张的是后续护理费，于法无据。即便可以主张后续护理费，人身损害赔偿纠纷提起诉讼，也应当在一年期限内提起。蔡润祺于2015年3月23日再次提起诉讼，距（2011）天民初字第1432号民事判决已有三年，早已超过提起主张的时效。（五）一审法院对陈扣英代理人张建平提供的陈扣章法律文书送达地址和联系电话视而不见，故意作出缺席审理与判决，涉嫌故意枉法裁判。二审期间，陈扣章到庭系证明一审程序违法，并非参加二审诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案进行再审。本院经审查认为，（一）陈扣英与蔡润祺在2012年5月30日达成的和解协议，系针对当时陈扣英应向蔡润祺支付的款项进行协商确认，对今后可能产生的后续费用，蔡润祺在协议中并未明确表示放弃。陈扣英也未能提供证据证明事后蔡润祺对可能产生的后续费用予以放弃。故蔡润祺主张后续护理费用，一、二审法院予以支持，并无不当。（二）关于鉴定的程序问题，陈扣英认为一审法院在明知其有效送达地址的情况下，故意将鉴定通知书邮寄至无法送达的身份证所载地址，未经陈扣英同意即单方委托鉴定，鉴定程序违法。经查，蔡润祺于2014年12月12日向常州市天宁区人民法院申请对后续护理期进行鉴定，而本案一审立案时间是2015年3月23日，故蔡润祺的有关鉴定行为属于单方鉴定。蔡润祺将鉴定结论作为证据提交法院，在陈扣英没有相反证据否定鉴定结论，或证明鉴定程序违法的情况下，一审法院将蔡润祺提交的单方鉴定结论作为证据采信并无不当。陈扣英以一审法院故意邮寄错误地址导致无法送达选择鉴定机构通知书为由，主张鉴定程序违法，没有事实依据。关于鉴定的实体问题，常州市天宁区人民法院（2011）天民初字第1432号案件中，对蔡润祺护理期的鉴定意见为“暂定为2年”，即蔡润祺可能在2年之后仍需要护理，并非对护理期的一次性确定。本案一审前，蔡润祺申请对护理期进行后续鉴定，受托方常州市德安医院司法鉴定所及鉴定人员均具备相关鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定意见明确，应为合法有效。陈扣英虽对鉴定意见有异议，但并未提供充分证据加以反驳，其认为即便蔡润祺需要后续护理也是因自身严重疾病所致，与交通事故无关，亦未提供相关证据予以证明，故一、二审法院对鉴定意见予以采信，并无不当。（三）关于护理费的问题，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不得超过二十年。受害人定残后的护理，应当按照其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。蔡润祺因交通事故导致伤残，生活不能自理，司法鉴定机构出具的意见为：蔡润祺目前属于完全护理依赖，需长期设置护理。根据上述专业机构提供的鉴定意见，蔡润祺需要其亲属或聘请他人进行护理，必然产生护理费用，一、二审法院酌情按照60元/天的标准计算护理费并不违反法律规定。（四）关于陈扣英在一审中提出反诉要求蔡润祺返还不当得利6万元，与本案中蔡润祺主张后续护理费的本诉之间无关联不属本案审理范围，本院亦不予理涉。（五）关于一审法院缺席审判程序是否合法的问题，经查，一审法院在向陈扣章、嵇玉山身份证载明的地址送达未果后，依据民事诉讼法相关规定，向陈扣章、嵇玉山公告送达相关法律文书，陈扣章、嵇玉山无正常理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审判并不违反法律规定，陈扣英及其代理人在一审庭审中也并未就此提出异议。二审法院审理过程中，再次向陈扣章公告送达法律文书，陈扣章到庭参加了庭审，亦发表了相关意见。陈扣英认为一审法院故意缺席审判，陈扣章二审到庭系证明一审程序违法，而非参加二审诉讼的观点，与客观事实不符，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，该申请再审理由不能成立。综上，陈扣英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：驳回陈扣英的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠审 判 员  徐 智法官助理  杨 君二○一八年六二十六日书 记 员  韩文津
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更765号罪犯梁占役，男，1990年3月21日出生，汉族，河南省人，中专业文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年7月27日作出(2015)静刑初字第53号刑事判决，以被告人梁占役犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴与同案犯犯罪所得人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯梁占役在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第二季度至2017年先后获得监狱级表扬3次、单项奖励1次的奖励证及缴纳罚金的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁占役符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯梁占役在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯梁占役在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁占役减去有期徒刑九个月，继续追缴与同案犯犯罪所得人民币2000元不变。（刑期自2014年7月22日起至2018年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十三日书记员  韩 冰
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审101号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市访仙镇致力汽车内饰件厂，住所地丹阳市访仙镇山南村陈家村。经营者孙波，男，汉族，1976年10月24日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40052号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月28日作出【2017】丹国土资罚第40052号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年4月擅自占用访仙镇萧家村陈家（第二）组4.07亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，该宗地4.07亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田4.07亩。根据地籍确认，土地类别为耕地4.07亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.07亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.07亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用的4.07亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款81390元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二、三款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40052号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。(此页无正文)审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年三月二十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条······人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更805号罪犯邓显耀，男，1960年7月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)穗中法刑一初字第197号刑事判决，以被告人邓显耀犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月15日作出(2008)粤高法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判，并核准原审判决。判决生效后，于2008年10月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓显耀在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字253号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）粤高法刑执字1066号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更41号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2031年3月5日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓显耀在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓显耀在本次考核期间（2015年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2605分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分205分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣16分，2017年9月6日因无正当理由当月未完成劳动定额任务欠产16.14%被扣16分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓显耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓显耀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初135号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘爱祥，男，1977年5月21日出生，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住盐城经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月17日被该分局取保候审，2018年2月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人刘爱祥犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人刘爱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年7月28日20时45分左右，被告人刘爱祥饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市亭湖区盐马路由北向南行驶至盐马路与双前路路口时，被盐城市公安局交通警察支队二大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人刘爱祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升116毫克。被告人刘爱祥归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘爱祥在庭审中无异议，并有证人严某、刘某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过及驾驶证信息查询，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘爱祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘爱祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘爱祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人刘爱祥的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘爱祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年三月十九日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执异3号异议人恩施自治州翔宇建设工程有限公司，住所地：恩施市东风大道222号。统一社会信用代码：914228007674274218。法定代表人贺声东，该公司董事长。委托代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：康弘嵬，该公司经营部主任（特别授权）。申请执行人刘世明，男，生于1972年8月15日，汉族，居民，住武汉市武昌区。申请执行人谭晓艳，女，生于1974年9月8日，土家族族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人王仕新（又名王仕兴），女，生于1968年10月25日，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人孙明翠，女，生于1955年2月11日，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人刘本凰，女，生于1962年11月6日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。申请执行人高龙波，男，生于1963年4月13日，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人：向蓉（系高龙波之妻），生于1963年9月25日，土家族，居民，住址同上。申请执行人谭德莲，女，生于1971年9月27日，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人许祖慧，女，生于1975年1月4日，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人李圣奇，男，生于1963年7月20日，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地巴东县。被执行人陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人陈梅，女，生于1978年2月23日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人刘仕明、谭晓艳、王仕新、孙明翠、刘本凰、高龙波、谭德莲、许祖慧、李圣奇与被执行人陈沛清、陈梅系列案中，案外人恩施自治州翔宇建设工程有限公司对本院2016年11月15日作出的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823执796号执行裁定书裁定扣留被执行人陈沛清借用恩施自治州翔宇建设工程有限公司资质承建的巴东县茶店子镇人民政府行政服务中心工程款100万元、2017年5月27日裁定扣留被执行人陈沛清借用恩施自治州翔宇建设工程有限公司资质承建的巴东县茶店子镇人民政府行政服务中心工程款160万元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人恩施自治州翔宇建设工程有限公司以与申请执行人、被执行人共同协商达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行异议。本院认为，异议人恩施自治州翔宇建设工程有限公司申请撤回本案执行异议的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人恩施自治州翔宇建设工程有限公司撤回异议申请。审判长  朱继宏审判员  周 敏审判员  谭清波二〇一八年三月十六日书记员  李 城
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1084民初1241号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。法定代表人：刘小茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：吴长高，男，1968年10月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。扬州瑞华物业服务有限公司与吴长高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告吴长高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。扬州瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费共计7615元、公共能耗费400元，合计8015元；2、请求判令被告按欠费总额的30%支付滞纳金2404.5元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告向高邮市经济开发区加洲豪庭小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，依据上述合同应及时向原告支付物业管理服务费，但被告却未按约支付，截止2017年12月31日尚欠原告物业管理服务费、电梯水泵运行费共计7615元、公共能耗费400元，合计8015元，经原告催要仍未给付，故原告诉至法院。被告吴长高未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告扬州瑞华物业服务有限公司系高邮市加洲豪庭小区的物业管理单位，被告吴长高系高邮市加洲豪庭小区15幢1003室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为126.92平方米。2012年1月3日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.6元/平方米。根据物价局备案文件，该小区电梯、水泵运行费每月0.65元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及滞纳金。综上本院认为，根据合同约定的标准，被告共应给付原告2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费、电梯、水泵运行费7615元。对原告主张的公共能耗费400元，因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共能耗费200元。另，原告主张被告按欠缴费用总额的30%支付滞纳金不当，应予调整。被告吴长高经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴长高应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费7815元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付滞纳金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果被告吴长高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴长高负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐澄涛二〇一八年三月十四日书记员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更738号罪犯李平，男，1963年9月24日生，原住江苏省南京市秦淮区。1997年3月13日因吸毒被治安拘留10天，罚款人民币1000元，1997年9月6日因注射毒品被劳动教养两年。2011年12月20日因贩卖毒品被判处有期徒刑6个月，并处罚人民币3000元，2002年3月2日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。济南铁路运输中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）济刑初字第2号刑事判决，认定被告人李平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。山东省高级人民法院于2003年9月24日作出（2003）鲁刑一复字第60号刑事裁定，对被告人李平的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2003年10月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0104号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0582号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2008年8月1日起至2027年10月31日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3836号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3066号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04499号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的现刑期至2022年11月30日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李平，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李平，在2017年7月至12月考核积分累计628.6分，为此，2016年2月、2016年12月、2017年6月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯李平没收财产人民币二万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，又系毒品再犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月30日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年三月二十八日书记员  鲍 清
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审99号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人倪维剑,男,汉族,1972年2月12日生,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40051号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月28日作出【2017】丹国土资罚第40051号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2017年4月擅自占用陵口镇新陵村倪家组的土地0.64亩建框架结构办公房及车库。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.64亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.37亩，园地0.27亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.64亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.64亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.64亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款12780元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款12780元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40051号行政处罚决定书第1项、第2项，该决定第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年三月二十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条······人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。······
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初96号原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。法定代表人：陈炅斧，董事长。委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所实习律师。被告：陈芳菊，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜城市投资有限公司与被告陈芳菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告武胜城市投资有限公司的委托诉讼代理人凡军、杨天夏到庭参加了诉讼，原告武胜城市投资有限公司的法定代表人陈炅斧、被告陈芳菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜城市投资有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《武胜县廉租住房二期租赁协议》，责令被告退还租赁房屋；2、判令被告向原告支付拖欠的租金，租金计算至搬出房屋之日。事实和理由：2012年10月12日，原被告签订了《武胜县廉租住房二期租赁协议》，原告将位于武胜县沿口镇仁和小区廉租房1幢6单元5层1号的廉租房出租给被告。被告按合同约定缴纳租金至2015年10月22日，后原告拒不缴纳租金，一直占用房屋至今。现原告依据《武胜县廉租住房二期租赁协议》第九条第十一项之约定解除协议，收回房屋，追缴被告所欠租金。请求法院依法裁判。本院经审查认为，廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房的租赁合同关系，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过审查与符合廉租房租赁条件的城镇居民签订的廉租房租赁合同，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案的原、被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而是廉租房管理部门与符合廉租条件的被管理人之间签订的附条件的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议；”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”的规定，本案的廉租房租赁合同纠纷不属于法院民事审判的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合民事案件起诉条件，应当裁定驳回。本案的行政协议纠纷可由廉租房管理行政机关依行政职权作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可以提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定裁定如下：驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一八年三月十五日书记员  谭攀附相关法律条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初923号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。法定代表人：李梁，总经理。委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。被告：曾林原，男，1984年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告曾林原物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司称被告曾林原已按约履行缴纳物业服务费义务，自身合法权益已得到维护，故原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。审 判 员  邹 胜二〇一八年三月十二日法官助理  陈 晨书 记 员  黎兴艳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初243号原告：孙珍，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：贺红艳，女。原告孙珍与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人贺红艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙珍及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人贺红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋拆迁安置补偿合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月23日，原告与被告万基公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼000104商服，房屋面积为95.54平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。贺红艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月23日，原告孙珍与万基公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定购买隆吉小区三期2号楼000104商服，房屋面积为95.54平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人贺红艳备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年2月28日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人贺红艳借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋拆迁安置补偿协议书、销售不动产统一发票、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人贺红艳签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告孙珍与被告万基公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与贺红艳存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与贺红艳将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告孙珍与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人贺红艳签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告孙珍与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告孙珍办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人贺红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人贺红艳于2014年2月28日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告孙珍于2011年5月23日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告孙珍办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼000104（面积为95.54平方米，产籍号为4-0001-865-000104）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一八年三月十六日书记员  郜 宇
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1825民初213号原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人刘光伟，该公司员工。被告胡永丽，女，汉族，生于1984年2月14日，住四川省天全县。原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告胡永丽物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光伟到庭参加诉讼，被告胡永丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告业主在2015年1月之前在天全县“南阳锦城”小区购买商铺。按照原告与该小区业主委员会于2014年12月19日签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2016年1月1日至2016年12月31日一直未交物业管理费（商铺每平方米1.5元/月，住房每平米0.88元/月），经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1207.08元（67.06m2×1.5元×12个月），并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：原告营业执照、法人身份证、《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、《快递单》。被告胡永丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县“南阳锦城”小区的商铺业主。2014年12月19日，原告与该小区业主委员会签订《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。原告作为第一续聘方，合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；保安仪表整洁，礼貌用语。业主和物业使用人对物管的满意率达到90%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋按建筑面积每平方米0.88元/月、非住宅房屋按建筑面积每平方米1.5元/月、空置房屋按建筑面积每平方米0.6元/月收取。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因被告未交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费用1207.08元（67.06m2×1.5元×12个月），原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及其提交的证据证实，本院予以确认。本院认为:原告与“南阳锦城”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按合同履行了物业管理义务，被告也享受了物业服务，故应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。综上，原告要求被告交纳物业服务费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡永丽自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1207.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一八年三月十二日书记员  陶 刚适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更522号罪犯张瑞景，男，1971年6月7日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年7月2日作出(2010)滨港刑初字第137号刑事判决，以被告人张瑞景犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元，与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民��5万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张瑞景在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交自2016年至2017年上半年先后获得监狱级表扬奖励3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张瑞景符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张瑞景在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张瑞景在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞景减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变。（刑期自2008年7月18日起至2020年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1321执保118号申请执行人赵志美，男，汉族。申请执行人刘积兰，女，汉族。申请执行人赵某，女，汉族。监护人李某，女，1989年12月1日生，汉族，住址同上，系申请执行人赵某之母。被执行人朱威兵，男，1989年6月29日生，汉族，住本县。被执行人朱立洪，男，1965年4月22日生，汉族，住址同上。本院依据（2018）湘1321民初字542号民事裁定书立案受理申请执行人赵志美、刘积兰、赵某与被执行人朱威兵、朱立洪机动车交通事故责任纠纷执行保全一案，查明，被执行人朱威兵驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××登记车主为朱立洪，并停放在双峰县公安局交通警察大队第四中队。本院认为，申请执行人赵志美、刘积兰、赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：扣押被执行人朱威兵驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××登记车主为朱立洪的小型汽车一辆，交由双峰县公安局交通警察大队第四中队保管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王接丰二〇一八年三月十四日书记员  李 妙
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2324号上诉人（原审原告）：成都建勋劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林东路48号1层。法定代表人：代明勋，董事长。委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：朱明东，四川亚峰律师事务所律师。上诉人成都建勋劳务有限责任公司（以下简称建勋公司）因与被上诉人赵刚确认劳动关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建勋公司上诉请求：撤销一审判决，改判建勋公司与赵刚不存在劳动关系。事实和理由：一审判决凭与赵刚有利害关系的证人证言，确认建勋公司与赵刚存在劳动关系，系认定事实错误。赵刚答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。建勋公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。建勋公司向一审法院起诉请求：确认建勋公司与赵刚之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：建勋公司承包了成都市温江永宁镇泰康之家蜀园项目一期工程。赵刚向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1.确认赵刚与建勋公司之间存在劳动关系；2.建勋公司支付赵刚2016年8月15日至补签劳动合同前一日未签订劳动合同二倍工资差额25000元，暂计算至仲裁申请日。仲裁庭审中，赵刚撤回第二项仲裁请求。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出仲裁裁决：1.赵刚与建勋公司双方从2016年7月1日起存在劳动关系；2.驳回赵刚的其他仲裁请求。因建勋公司与赵刚对上述事实没有争议，一审法院予以确认。关于赵刚是否在建勋公司工地工作并受伤。一审庭审中，建勋公司陈述其承包成都市温江永宁镇泰康之家蜀园项目一期工程后，未将该工程进行分包，由建勋公司自行组织人员施工，并安排建勋公司聘请的管理人员姚永刚负责现场管理工作。证人潘某及邓琼在仲裁庭审中出庭作证，证明赵刚由潘某介绍于2016年7月1日到建勋公司承包的上述工程从事拆模工作，并从姚永刚处领取工资。2016年7月1日赵刚在工作中受伤后，姚永刚等送赵刚到温江区人民医院救治。结合当事人所提交证据及当事人陈述，一审法院认定赵刚于2016年7月1日起在建勋公司承包的成都市温江永宁镇泰康之家蜀园项目一期工程工作并受伤的事实。一审法院认为，本案的争议焦点在于建勋公司与赵刚之间是否存在劳动关系。成都市温江永宁镇泰康之家蜀园项目一期工程系由建勋公司承建，一审庭审中，建勋公司确认其承包该工程后，不存在转分包的情形，该工程由建勋公司组织施工，并由其工作人员姚永刚负责现场管理。虽然建勋公司与赵刚双方未签订劳动合同，但赵刚提交的仲裁笔录中证人证言、当事人陈述等证据证明，赵刚经介绍于2016年7月1日起在该项目从事拆模工作，建勋公司安排其工作人员姚永刚对赵刚进行管理并支付其工资。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，双方自2016年7月1日起建立劳动关系。因此，对建勋公司认为双方不存在劳动关系的主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：建勋公司与赵刚存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由建勋公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为建勋公司与赵刚是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动法（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：。（五）其他劳动者的证言等。”本案中，建勋公司承包工程项目后自行组织施工，并安排其工作人员姚永刚负责现场管理。赵刚接受姚永刚的工作安排从事拆模工作，其工作内容构成建勋公司的承包工程的组成部分，赵刚按照实际工作从姚永刚处领取了工资。因此，姚永刚与赵刚之间的民事法律行为，应视为建勋公司与赵刚之间建立的民事法律关系，双方的劳动关系的主体适格，依法成立劳动关系。赵刚为支持其主张提供了证人证言，完成了举证责任。而建勋公司对赵刚的主张仅作否认表示，对其自身主张并未提交相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于建勋公司对其主张未提交证据证明，应当承担不利后果。一审法院对建勋公司与赵刚存在劳动关系的认定并无不当，本院予以确认。建勋公司主张其与赵刚不成立劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，建勋公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都建勋劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张荣文审判员  夏旭东审判员  范艾玓二〇一八年三月二十二日书记员  罗爱妮书记员  吴 丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1441号申请执行人：有锁敖，男，1955年6月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：陈和民，男，1966年9月6日生，汉族，住丹阳市。申请执行人有锁敖与被执行人陈和民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年09月12日作出的(2016)苏11民终3000号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1044号民事判决；二、江苏恒通印务有限公司于本判决生效后十日内赔偿有锁敖20089.24元；三、陈和民于本判决生效后十日内赔偿有锁敖43535.1元；四、驳回有锁敖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费920元，由有锁敖负担200元，由江苏恒通印务有限公司负担300元，由陈和民负担420元；二审案件受理费236元，由有锁敖负担。本判决为终审判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案受理，执行标的为43955.10元。本案在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月11日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年3月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息。2017年4月11日，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人应付申请执行人赔偿款43955.10元，由被执行人于2017年12月底前给付申请执行人30000元，余款于2018年3月20日前付清。2017年10月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年3月20日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期和解协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结(2016)苏11民终3000号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年三月二十日书记员  应 峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初12123号原告：隋某某。被告：徐某某。被告：隋某某。原告隋某某诉被告徐某某、被告隋某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本提起诉讼。本案受理后，依由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某某、被告隋某某均到庭参加了诉讼，被告徐某某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告隋某某诉称，2010年被告徐某某、被告隋某某以夫妻名义向原告借首付款和装修款，被告徐某某为我写了欠条，为保障债权人的合法权益，现诉至法院，向二被告索要因购买铁西区牛心屯三路xx号新建房向原告借的450，000元欠款。被告隋某某辩称，原告所述属实,同意偿还原告欠款。被告徐某某未到庭答辩，但在庭后的询问笔录中表示其和被告隋某某确实欠原告隋某某450，000元没有偿还，但是现在没有钱，偿还不了。经审理查明，二被告曾向原告隋某某借款450，000元，并于2016年8月3日为原告出具了欠条一份。后原、被告于2017年11月16日发生纠纷，民警处理纠纷时，在谁也没注意的情况下，被告徐某某趁人不备将该欠条撕毁。事后对该欠条进行了拼接，警方在拼接后的欠条上加盖了公章并对出具了情况说明对上述情况以及欠条内容进行了说明。以上事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的欠条、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告均认可尚欠原告借款450，000元没有偿还，结合原告举证的欠条以及警方出具的情况说明，可以认定双方借款事实确实存在。现原告要求二被告偿还借款本金450，000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告徐某某、被告隋某某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告隋某某偿还借款本金450，000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，050元，由二被告各承担,4，025元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  刘云飞二〇一八年三月十四日书 记 员  王 迪
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224民初312号原告：焦家安，男，1967年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：郑英武，男，1983年11月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告焦家安与被告郑英武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告焦家安于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告焦家安申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦家安撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。审判员  冷绪昌二〇一八年三月七日书记员  潘鑫鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0523执53号之六申请执行人东营市尚德橡塑有限公司，住所地广饶县稻庄镇西杜村。法定代表人李岩，该公司经理。被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司，住所地广饶县大王镇六股路村。法定代表人朱金田，该公司董事长。我院做出的（2017）鲁0523民初4913号民事调��书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司在浙江亚太机电股份有限公司的到期债权482万元至广饶县人民法院（户名广饶县人民法院、开户行中信银行东营广饶支行，账号31×××39）。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年三月十九日书记员  任金柱
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0628民初79号原告陈亚飞，男，1982年8月15日出生，汉族，住高阳县，。委托诉讼代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告马成宗，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍地高阳县，现住高阳县，。被告马金龙，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地高阳县，现住高阳县，。原告陈亚飞诉被告马成宗、马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚飞及其委托诉讼代理人宋庆丰、被告马成宗到庭参加诉讼，被告马金龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈亚飞诉称，二被告为经营需要向原告借款100000元，后经催要被告偿还50000元。2014年1月1日，二被告对未偿还的50000元借款给原告出具了借条，并约定年利息5000元。出具欠条至今，被告仅偿还了原告利息3000元，本金及剩余利息至今未还。经催要被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令二被告立即偿还原告借款50000元及自2014年起至本金付清期间的利息，按照年息5000元计算（其中自2014年1月1日至2017年12月31日期间的利息17000元）。被告马成宗辩称，原告起诉的情况属实，原、被告之间存在借贷关系。被告马金龙未提供答辩。经审理查明，原告陈亚飞主张被告马成宗、马金龙欠其借款50000元，提供了借条一张，内容为：“今借，陈亚飞现金（50000元），利息每年伍仟元（5000元）正，借款人：马成宗、马金龙，2014年元月1号”。被告马成宗承认借款事实，并承认借条是自己所写。原告陈亚飞、被告马成宗均认可马成宗写借条时马金龙不在场，借条上“马金龙”的名字系马成宗所写。原告陈亚飞认可被告马成宗书写借条后只偿还利息3000元，其余款项均未偿还。以上事实，有庭审笔录及原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，被告马成宗承认向原告陈亚飞借款的事实，因此马成宗应具有偿还原告借款并支付利息的义务。原告主张由被告马金龙共同偿还借款，因借条上没有马金龙的签字，也未提供马金龙同意偿还借款的证据，因此原告主张被告马金龙共同偿还该笔借款证据不足，其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马成宗于本判决生效后三日内偿还原告陈亚飞借款50000元并支付自2014年1月1日起至2017年12月31日止的利息17000元。二、被告马成宗于本判决生效后三日内偿还原告陈亚飞2018年1月1日起至本金50000元给付完毕止的利息（按年利率10%计算）。三、驳回原告陈亚飞要求被告马金龙共同偿还借款及利息的诉讼请求。如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元由被告马成宗负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  侯立新二〇一八年三月七日书记员  常 曼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷关伦，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：韩启泽，男，1947年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树元，男，1956年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：毛德才，男，1955年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。一审第三人：邓恩健，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人雷关伦与被申请人王树元、毛德才、一审第三人邓恩健合伙协议纠纷一案，不服本院（2014)渝五中法民终字第5931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，雷关伦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭审理；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈雯雯审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇一八年三月二十一日书记员  吴 平
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1436号申请执行人孙宪菊,女性,汉族，1967年04月28日生,地址宁阳县。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行孙宪菊诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第477判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初568号原告：袁英，女，1988年8月3日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，被告：袁化丰，男，1976年4月2日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人：雷元松，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般授权）。原告袁英诉被告袁化丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁英、被告袁化丰的委托代理人雷元松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款42750元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月至9月间被告以其父亲患病为由多次找原告借款，原告通过支付宝共计转款42750元借给被告，还款期限届满后，原告多次催要未果，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告袁化丰到庭答辩称：1、借款是事实，认可该借款；2、我方现在经济困难，无力偿还借款，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年7月至9月间，被告袁化丰向原告袁英提出借款，2016年7月19日原告支付宝转款15000元借给被告；2016年7月21日原告支付宝转款3000元借给被告；2016年8月19日原告支付宝转款20000元借给被告；2016年9月9日原告支付宝转款4750元借给被告。2016年12月，原告因家庭急需提出要求被告偿还以上欠款42750元，被告承诺还款，但一直未偿还，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为：根据原告向本院提交的微信聊天记录、支付宝转账记录及被告当庭自认，能充分有效证明被告袁化丰向原告袁英借款42750元的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定原告依法享有债权，故被告袁化丰应偿还原告袁英借款本金42750元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁化丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁英借款本金人民币42750元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取434元、保全费448元，由被告袁化丰承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇一八年三月二十八日书记员  刘丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更423号罪犯温伟洪，男，1980年12月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年9月6日作出(2006)穗中法刑二初字第94号刑事附带民事判决，以被告人温伟洪犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、窝藏销售赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币24000元，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币8000元，同时继续追缴违法所得人民币78244元。判决生效后，于2007年9月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯温伟洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月26日作出（2010）韶中法刑执字第3642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2011年12月30日作出（2011）韶中法刑执字第12305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2013年9月17日作出（2013）韶中法刑执字第7903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5752号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月25日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯温伟洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯温伟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯温伟洪因犯抢劫罪、绑架罪分别被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3716分，其中3000考核分于2017年9月29日折换成表扬5次，11月21日获得表扬，剩余考核分116分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣25分，2017年8月9日因未按要求完成岗位职责被扣20分；2017年11月6日因不按要求摆放个人物品被扣5分。裁判罚金24000元、民事赔偿款人民币8000元及追缴赃款人民币78244元已共计履行56000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪、绑架罪分别被判处十年以上有期徒刑、亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温伟洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2017)甘0982民初1432号原告：杨忠国,男,山东省滕州人，住甘肃省敦煌市。被告：高飞,男,甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。(未到庭)原告杨忠国与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠国到庭参加了诉讼，被告高飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨忠国向本院提出诉讼请求：要求高飞立即偿还杨忠国借款60000元。事实与理由：杨忠国与高飞经人介绍认识，2016年6月27日高飞因急需用钱向杨忠国借款60000元，并于当日书写借条一张，承诺借期两个月，于2016年9月1日还清。后杨忠国多次向高飞催要，高飞均以各种理由推脱不还，现诉至法院。高飞未提交书面答辩状。杨忠国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：杨忠国提交借条原件一份，拟证实高飞向杨忠国借款60000元的事实。经核对，借条载明”借条，今借到杨忠国现金人民币60000元整，大写陆万元整，借期两个月，2016年9月1日之还清，借款人：高飞，身份证×××,177XXXXXXXX,2016年6月27日”。本院认为该借条系原件，能够证实高飞向杨忠国借款60000元的事实，对该证据本院予以采信。本院认为，民事主体依法享有债权；借款人应当按照约定的期限返还借款。杨忠国请求高飞偿还借款60000元，本院予以支持。高飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高飞偿还杨忠国借款60000元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元（杨忠国已预交），由高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长付有辉代理审判员李建文人民陪审员沈兴军二〇一八年三月六日书记员张娇