wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初445号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：程秀英，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告程秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知��，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王嘉梅二〇一八年三月二十九日书记员  黄 滔
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2926民初8号原告马某某某，男，东乡族。被告马某某某甲，女，东乡族。本院在审理原告马某某某诉被告马某某某甲离婚纠纷一案中，原告马某某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长 马 进 才人民陪审员 马 有 德人民陪审员 杨一得勒二〇一八年三月二十九日书 记 员 贾  博
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2325刑初14号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李志坚，男，1981年8月16日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李志坚犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人李志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2017年9月30日下午，被告人李志坚饮酒后驾驶云Ｅ×××××号轻便二轮摩托车从姚安县官屯镇官屯村委会下大村驶往姚安县城，15时47分许，行驶至姚苴线K3+300米路段时被姚安县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李志坚静脉血液中乙醇含量为86.42mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、当事人血样提取登记表等书证、抓获经过、物证照片、证人李某的证言、被告人李志坚的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人李志坚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人李志坚在拘役六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人李志坚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2017年9月30日下午，被告人李志坚饮酒后驾驶云Ｅ×××××号轻便二轮摩托车从姚安县官屯镇官屯村委会下大村驶往姚安县城，15时47分许，行驶至姚苴线K3+300米路段时被姚安县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李志坚静脉血液中乙醇含量为86.42mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李志坚在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人李志坚质证无异议的户口证明、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等书证、抓获经过、物证照片、证人李某的证言、被告人李志坚的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李志坚违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李志坚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李志坚归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人李志坚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  周菊香人民陪审员  马永忠二〇一八年三月三十日书 记 员  马加余
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执147号申请执行人广东能捷燃料有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路350号2406、2407房。法定代表人：贾国辉，总经理。被执行人广东骏鑫化工城有限公司（原名广州市骏鑫化工城有限公司），住所地：广州市南沙区黄阁镇梅山糖业总公司工业园化工路1号（黄阁所）。法定代表人：曹宇琦，总经理。本院在执行申请执行人广东能捷燃料有限公司与被执行人湛江骏鑫化工城有限公司、广东骏鑫化工城有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人的公司股权，本案分配到的拍卖所得款221675元，已支付给申请执行人。但剩余欠款经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有其它财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一八年三月十四日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初98号公诉机关文山市人民检察院。被告人普某，男，1977年3月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年11月8日被文山市公安局刑事拘留，2017年12月12日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人普某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1.2017年9月18日19时37分许，被告人普某在文山市开化街道办事处开化中路双赢酒店农业银行自动提款机门口将陈某停放在该处的绿色优狐牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1620元。2.2017年10月2日18时31分许，被告人普某在文山市开化街道办事处开化中路双赢酒店农业银行旁的一个修鞋摊位上将何某2的华为牌荣耀青春版型手机、何某1的VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗华为牌荣耀青春版型手机价值人民币1332.50元，被盗VIVO牌手机价值人民币516.08元。3.2017年10月5日16时07分许，被告人普某进入文山市开化街道办事处阳光外滩妮妮9服装店内将郭某的华为牌手机、廖某的玫瑰金苹果牌7plus手机盗走。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币758.33元、被盗玫瑰金苹果牌7plus手机价值人民币5911.11元。4.2017年10月9日21时许，被告人普某在文山市开化街道办事处西华路（普众教育）办公室桌子上将贺某的金色华为牌P9plus型手机盗走。经鉴定，被盗金色华为牌P9plus型手机价值人民币3615.33元。5.2017年10月22日9时许，被告人普某在文山市开化街道办事处西华路594号（普众教育）办公室桌子上将贺某的华为牌荣耀8型手机盗走。经鉴定，被盗华为牌荣耀8型手机价值人民币2261.11元。6.2017年11月4日11时许，被告人普某在文山市开化街道办事处龙井路川大饲料店门口的桌子上将吴某的OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币1069.44元。7.2017年11月4日16时许，被告人普某在文山市开化街道办事处山水文苑小区大门口路边的电杆上将朱应德挂在该处的两只鹧鸪鸟盗走（无法作出价格鉴定）。上述事实，被告人普某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人陈某、何某1、何某2、廖某、郭某、贺某、朱某、吴某的陈述;证人黄某、张某1、殷某、刘某、张某2的证言；被告人普某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人普某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其吸毒而多次实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人普某有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人普某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2020年1月7日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、被告人普某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许跃二〇一八年三月八日书记员  倪焘
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审24号申请执行人昆明市道路运输管理局。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人邓学书，男，汉族，身份证登记地址云南省昭通市永善县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2018年3月19日以云昆运管罚（2017）128号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人邓学书处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年6月6日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2017年12月21日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2017）128号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年6月6日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》，被申请执行人法定起诉期限已于2017年12月7日届满，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人应当在2018年3月8日前向本院申请强制执行。现申请人于2018年3月19日向本院提交了《强制执行申请书》，其申请强制执行已超过法律所规定的申请期间。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：不准予强制执行昆明市道路运输管理局于2017年5月26日作出的云昆运管罚（2017）128号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由申请执行人昆明市道路运输管理局承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市西山区人民法院申请复议。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年三月二十三日书 记 员  苏瑞成
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终40号上诉人（原审被告）：广德县龙腾烟花爆竹有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道西关街139号。法定代表人：陈远清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡泽海，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。上诉人广德县龙腾烟花爆竹有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人胡泽海健康权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人龙腾公司于2018年3月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，龙腾公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广德县龙腾烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7160元，减半收取3580元，由上诉人广德县龙腾烟花爆竹有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一八年三月六日法官助理  梁 翔书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏12执复5号复议申请人（被执行人）：屠学中，男，汉族。申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。负责人：王忠，行长。复议申请人屠学中不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2017）苏1281执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人屠学中金融借款合同纠纷一案，兴化法院于2013年12月17日作出（2013）泰兴商初字第0585号民事调解书，依该调解书，被执行人屠学中需分批偿还所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金2115633.89元、利息、律师代理费及垫交诉讼费，若被执行人屠学中不按期偿还，申请执行人有权就所有未到期的借款本息一次性向法院申请强制执行。因屠学中未能自觉履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司兴化支行向兴化法院申请强制执行。该院在执行过程中，依法委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司泰州分公司对被执行人屠学中名下位于兴化市新区南郊兴业花园10幢1室的房屋和土地使用权进行评估。评估公司于2017年6月6日作出苏德道天诚TZ房估字[2017]第060613号房地产估价报告，被执行人房产评估价为409万元，兴化法院送达评估报告后被执行人屠学中认为评估价过低并提出执行异议。兴化法院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案执行中第三方评估机构江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司泰州分公司的经营范围为房地产、土地评估等，评估人员刘爱军、赵宇冉为注册房地产估价师，应认定其具有相应评估资质。异议人屠学中未对评估资质及程序提出异议，仅以询价价格高于评估价格为由认为评估不公，其异议无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人屠学中的异议请求。屠学中不服上述裁定，向本院申请复议称:原审审查时没有通知评估公司到场说明评估的方法和依据，其评估报告没有客观反映同地段房地产的价值。请求撤销兴化法院（2017）苏1281执异45号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司具有企业法人营业执照和房地产估价机构备案证书，评估人员具有合格的评估资质，在对估价财产状况进行详细调查之后，采用比较法，求取了估价对象的市场价值，评估程序符合法律规定。复议人并无证据证明评估程序违法、评估结果明显偏离市场价值，且拟拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中经由市场检验和决定，故复议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，复议申请人屠学中的复议请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回屠学中的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙金录审判员  潘贻杰审判员  陈海涛二〇一八年三月七日书记员  缪雯青
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任聪令，女，1965年9月17日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：冯玉法，男，1962年11月29日出生，汉族，住山东省莱州市，系任聪令之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林晓明，男，1987年5月21日出生，汉族，招远市松平皮草行个体业主，住山东省招远市。再审申请人任聪令因与被申请人林晓明买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任聪令申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、林晓明没有向任聪令提供涉案貂皮上衣的合格证，其向一审提交深圳市雪兰狐服饰有限公司合格证的行为，不能证明其在销售貂皮上衣时提供了合格证。2、林晓明提交的订货单上供货单位为浙江雪兰狐服饰有限公司，订货单上第17种货品LS31-70白十字23款貂皮上衣没有与该公司相一致的合格证。林晓明提交的韩国雪兰狐国际集团有限公司和深圳市雪兰狐服饰有限公司的合格证，不是订货单上第17种货品的合格证，林晓明实施了隐瞒真实情况的销售行为，构成消费欺诈。3、林晓明的虚假陈述与事实不符。林晓明主张任聪令提交的发票上面的货品编号是合格证上的编号，而林晓明提交的合格证上根本没有货品编号的信息内容，所载明的信息内容与涉案貂皮上衣的出产地、出品人不一致。4、林晓明对销售涉案貂皮上衣时没有合格证等信息是明知的。任聪令向招远市消费者协会投诉后，林晓明于2014年3月11日实施手机拍照皮草衣物吊挂合格证并提交一审法院的行为，是欺诈行为的继续，一、二审认定林晓明不构成消费欺诈是错误的。5、林晓明提交的订货单中供货单位的地址与品名AB-115-85合格证的地址不一致，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第㈠、㈡项规定。林晓明实施了消费欺诈行为，构成消费欺诈事实。㈡原判决适用法律确有错误。在有证据证明林晓明隐瞒真实情况，存有消费欺诈行为，且其不能举证证明向任聪令提供涉案貂皮上衣出品厂名与地址相一致合格证的情况下，一、二审判决驳回任聪令的诉讼请求，适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）招城民初字第113号民事判决及（2017）鲁06民终393号民事判决；改判支持任聪令的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由林晓明承担。本院经审查认为，任聪令在林晓明处购买了涉案白色貂皮上衣后，已除去吊牌并进行了穿着，且任聪令认可该貂皮上衣无质量问题。任聪令主张其所买貂皮上衣无产品合格证，未标注生产商信息等，林晓明实施隐瞒真实情况的销售行为，构成欺诈，对此林晓明不予认可。任聪令提供的证据不足以证实林晓明存在故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况的行为，使其陷于错误判断并基于该错误判断作出违背其真实意思的意思表示，故一、二审结合本案查明的事实，未支持任聪令关于林晓明构成欺诈的主张，并判决驳回任聪令的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。综上，任聪令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任聪令的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年三月十五日书记员 王麟飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更667号罪犯陈永灿，男，1992年9月29日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于2011年4月1日作出（2011）呈刑初字第67号刑事判决，以被告人陈永灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈永灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任��，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永灿减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月17日起至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更495号罪犯常文德，男，1985年4月30日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月25日作出（2011）盘刑一初字第103号刑事判决，以被告人常文德犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，被告人常文德不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）昆刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月20日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警郭雯、匡露婷代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯常文德到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯常文德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常文德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常文德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常文德减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月25日起至2027年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 王玮莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更633号罪犯郑发富，男，1991年3月4日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）昆刑一初字第136号刑事判决，以被告人郑发富犯故意伤害罪，判处有期徒刑��五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑发富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑发富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑发富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑发富减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月2日起至2025年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更601号罪犯江福强，男，1987年10月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年12月11日作出（2012）官刑二初字第660号刑事判决，以被告人江福强犯运输毒品罪，判处有期��刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江福强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江福强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江福强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江福强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月21日起至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
山西省运城市盐湖��人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2711号之一申请执行人廉娜，男，1984年12月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：李家林，董事长。本院在执行申请执行人廉娜与被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人廉娜亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月二十六日书记员 贾   博   翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2017）甘0724民初4034号原告：赵某，汉族，初中文化，住酒泉市。身份证号：×××被告：关德华，男，汉族，生于1971年3月2日，住××县。身份证号：×××原告赵某诉与被告关德华租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依原告提供地址无法向被告送达法律文书，经查，被告离开住所地外出居住地不祥。本院经查审查认为，原告提供的地址为被告住所地，本院按此地址向被告送达，但因被告不在此住所地居住而未果，故视为本案被告居住地不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。本院预收原告案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员尹建功二〇一八年三月六日书记员段雅楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更531号罪犯张同林（自报），男，1965年9月18日出生，苗族，贵州省六盘水市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月15日作出（2015）官刑一初字第628号刑事判决，以被告人张同林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张同林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张同林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张同林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张同林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月21日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更559号罪犯段余，男，1995年6月29日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月18日作出（2014）官少刑初字第59号刑事判决，以被告人段余犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人段余不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）昆少刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段余减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月21日起至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更566号罪犯王学辅，男，1973年2月24日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）昆刑三初字第204号刑事判决，以被告人王学辅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币110000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学辅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王学辅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学辅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学辅减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月4日起至2026年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初575号原告：滦县鼎大物业服务有限公司。法定代表人：李彬付，该公司总经理。被告：吴金香，女，1978年3月9日出生，汉族，现住滦县。滦县鼎大物业服务有限公司与吴金香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告滦县鼎大物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县鼎大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由被告滦县鼎大物业服务有限公司负担。审判员杨海芸二〇一八年三月一日书记员沈志洲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初1790号原告：牟伦清，男，1962年8月29日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：杨华辉，1992年3月1日出生，汉族，住云阳县。被告：杨章华，1967年12月15日出生，汉族，住址同上。原告牟伦清与被告杨华辉、杨章华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员王显光独任审判，并适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告牟伦清及其委托诉讼代理人邹超、被告杨章华到庭参加诉讼。被告杨华辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟伦清向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金6万元及相应利息。事实及理由：2014年2月22日，被告杨华辉、杨章华以工程资金需要为由，向原告借款人民币10万元，并约定按月息2分计算利息。原告将借款通过银行转入被告杨章华账户上。2017年1月1日，被告偿还原告借款本金4万元，被告下欠原告本金6万元及2016年利息1.8万元，同日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到院庄社区牟伦清人民币陆万元整（60000.00），利息2分，2016年末利息18000.00元在2017年9月份之前结清，二被告在借条上签字确认。但被告一直没有偿还该借款本金及利息。被告杨章华辩称，借款属实，同意还款，但是现在没有钱还。被告杨华辉未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年2月22日，被告杨华辉、杨章华以工程资金需要为由，向原告借款人民币10万元，并约定按月息2分计算利息，当日，原告将借款10万元通过银行转入被告杨章华账户上。2017年1月1日，被告偿还原告借款本金4万元，被告下欠原告本金60000.00元及2016年前利息18000.00元，同日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到院庄社区牟伦清人民币陆万元整（60000.00），利息2分，2016年末利息18000.00元在2017年9月份之前必须结清，二被告在借条上签字确认。此借款及利息被告至今未偿还原告。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行打款记录等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款付息。原、被告约定的利率标准符合法律规定，且原告主张的利息亦未超出应支付的利息，本院予以确认。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨华辉、杨章华在本判决生效后十日内偿还原告牟伦清借款60000.00元，并支付2016年12月31日前的利息18000.00元。此后利息以本金60000.00元按年利率24%计算至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092.00元，由被告杨华辉、杨章华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王显光二〇一八年三月十九日书记员  谭银桂
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执36号之一申请执行人：山东明朗律师事务所，住所地烟台经济技术开发区。负责人：王文博，主任。被执行人：薛峰，男，住蓬莱市。申请执行人山东明朗律师事务所与被执行人薛峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款964737.76元、案件受理费及保全费18306元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人薛峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。在诉讼期间，本院以（2016）鲁0691执保241号执行裁定书，查封被执行人薛峰名下位于蓬莱市黄海路房地产一套、查封被执行人薛峰名下车辆三辆。现申请执行人暂不申请本院对上述房地产启动评估拍卖程序。被执行人名下的车辆，经本院查找，未查找到下落，申请执行人亦提供不出车辆下落。经本院调查，被执行人薛峰无银行存款。因被执行人未按时申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一八年三月八日书记员  孙梦琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更777号罪犯龙求富，男，1983年6月14日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年11月12日作出（2015）鼓刑初字第267号刑事判决，以被告人龙求富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月19日止），并处罚金人民币一万五千元,违法所得予以追缴发还被害人。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龙求富在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯龙求富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙求富在服刑期间于2016年11月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙求富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯龙求富减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执324号申请执行人:蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号。法定代表人：蔡元新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：南京顺志鑫机电有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道宁六路7-9号。法定代表人：朱心志，该公司总经理。本院在执行申请执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司与被执行人南京顺志鑫机电有限公司租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2017年5月4日作出的（2017）皖11民终314号民事判决书，确定南京顺志鑫机电有限公司于判决生效后十日内支付蚌埠市一建建筑安装工程有限公司货梯拆除费用16000元、仓储保���费12750元，合计28750元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2660元，由蚌埠市一建建筑安装工程有限公司负担2142元，南京顺志鑫机电有限公司负担518元；二审案件受理费2660元，由蚌埠市一建建筑安装工程有限公司负担2142元，南京顺志鑫机电有限公司负担518元。执行过程中，经本院强制执行，被执行人南京顺志鑫机电有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖11民终314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高  伟二〇一八年三月二十七日书记员 ��云洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初32号原告:郭宏，男，1974年9月27日出生,住重庆市渝中区。被告:重庆龙客餐饮管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路11号负1层74号，统一社会信用代码91500108MA5U6LWU2M。法定代表人：罗辅江，董事长。委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。原告郭宏与被告重庆龙客餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郭宏于2018年3月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郭宏撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告郭宏负担。审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英人民陪审员  费兴智二〇一八年三月十六日法官 助理  张 洁书 记 员  蒋永媛
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初1399号原告邓某某，女，汉族，1978年6月24日生。被告咸阳市秦都区瑜华通讯商行，住所地咸阳市秦都区人民中路19号，统一社会信用代码：92610402MA6XMN4B6P本院在审理原告邓某某与被告咸阳市秦都区瑜华通讯商行买卖合同纠纷一案，本院于2018-02-06立案。原告邓某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。准许邓某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邓某某负担。审判员 张 丹二〇一八年三月十二日书记员 朱阿倩
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1237号申请执行人吴家勤，男，1970年12月2日生，汉族，住连城县。被执行人黄文才(口名黄木旺)，男，1965年12月5日生，汉族，住连城县。申请执行人吴家勤与被执行人黄文才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1237号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人黄文才应支付申请执行人吴家勤货款人民币38400元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产。因被执行人拒不履行法院生效裁判文书，本院曾于2017年1月15日依法对被执行人黄文才采取司法拘留十五日的强制措施，后被执行人黄文才长期外出务工，无法联系。申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执1237号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴家勤可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十八日代理书记员  陈晓婷
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初114号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王长林，男，1974年7月14日出生于贵州省正安县，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省正安县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被广州市公安局南沙区分局取保候审。后因多次传讯不到案，于2018年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人王长林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月11日下午15时许，被告人王长林酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤Ｊ×××××（套牌车）的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区进港大道路段时被交警查获。案发后，被告人王长林弃保潜逃，后于2018年1月1日向公安机关投案。经检验，案发时被告人王长林血液中酒精含量为400.1mg/100ml。公诉机关认为被告人王长林具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人王长林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王长林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王长林在取保候审期间违反取保候审规定，依法对其从重处罚。被告人王长林具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人王长林具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王长林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被羁押的天数共折抵刑期8日；即自2018年1月1日起至2018年4月22日止;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年三月五日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1021号罪犯阮金虎，男，1966年4月26日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)浙衢刑一初字第9号刑事判决，以被告人阮金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮金虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯阮金虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯阮金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮金虎准予减刑九个月（刑期自2013年9月8日起至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更792号罪犯朱全飞，男，1975年5月16日出生，汉族，中专文化，湖南省娄底市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年5月18日作出(2016)浙0326刑初第563号刑事判决，以诈骗罪判处被告人朱全飞有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱全飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱全飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱全飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱全飞准予减刑九个月（刑期自2015年11月26日起至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更954号罪犯丁传付，男，1962年1月11日出生于安徽省泗县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年9月10日作出(2012)洪刑初字第0453号刑事判决，以被告人丁传付犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年6月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年4月3日、2016年10月10日作出（2015）宁刑执字第2228号、(2016)苏01刑更6594号刑事裁定，对罪犯丁传付共减去有期徒刑二年(刑期至2018年6月12日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁传付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丁传付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯丁传付在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁传付在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁传付减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2018年3月18日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执3075号之五申请执行人陆早昌被执行人徐建仁。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特61号，依法向被执行人徐建仁发出执行通知书，责令被执行人徐建仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建仁(证件号码:)在省农信社的10×××25的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一八年三月一日书记员 徐志燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终682号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。主要负责人：潘联，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡秀良，男，1970年5月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石高勇，男，1987年12月9日生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡秀良、石高勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：胡秀良存在闯红灯、非机动车行驶在机动车道等违法行为，是造成事故的主要原因。石高勇仅是疏于观察，是造成事故的次要原因，仅应负次要责任。判决其公司在商业险范围内承担90%的赔偿责任不合理。胡秀良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。石高勇未作答辩。胡秀良向一审法院起诉请求：1、石高勇、保险公司赔偿各项损失合计114691.89元；2、诉讼费由石高勇、保险公司承担。一审法院确认事故经过、投保事实、就医情况与胡秀良所陈无异。一审审理过程中，胡秀良提交事故监控视频，一审法院当庭播放。双方均确认：从视频中可以看出胡秀良在事故发生前经过十字路口时有闯红灯行为，且驾驶非机动车行驶在机动车道内。事故发生时，胡秀良驾驶的电动自行车及石高勇驾驶的货车距离监控探头较远，事故发生经过无法看清。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案交通事故经过有交警队出具的事故认定书为证，在无法确认事故成因的情况下，推定由机动车方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律法规的，应减轻机动车方的赔偿责任。在胡秀良提供的监控视频中可以看出，事故发生前胡秀良过十字路口时存在闯红灯及驾驶非机动车行驶进机动车道的行为，但事故发生时，胡秀良距离红绿灯已经行进将近50米，闯红灯的行为与事故的发生并无因果联系。胡秀良行驶在机动车道内，加之石高勇疏于观察车辆周围情况，导致了事故的发生，胡秀良在事故发生时存在违反道路交通安全法规的行为，且违法行为对事故的发生具有一定的因果联系，故应当承担相应的事故责任。由于事故成因无法从视频中看清，胡秀良的违法行为对于事故发生的作用大小亦无法明确，鉴于胡秀良系非机动车方，出于公平责任原则及道交法相关精神，应适当加重机动车方的赔偿责任。另外，机动车方系重型货运车辆，其享有的路权较其他一般小型机动车辆更多，根据权利义务相一致原则，其应当承担更高的谨慎驾驶义务，故对于机动车方所承担的赔偿责任比例适当加重，酌定至90%。作为机动车交强险承保单位，保险公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；胡秀良的损失超交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按照90%的比例予以理赔。胡秀良的诉请，认定如下：具体赔偿项目胡秀良主张（元）石高勇、保险公司意见一审法院认为认定数额（元）裁判理由医疗费110841.89对医疗费金额认可110741.27元，截肢处理费没有正规医药费票据，医疗费应当扣除10%医保外用药，只承担交强险9000元110841胡秀良的医疗费经审核总金额为110841元，胡秀良的截肢处理费系合理支出，依法予以支持。依法扣除10%医保外费用为11084元，其中90%即9976元由石高勇负担。住院伙食补助费2850无异议2850胡秀良主张的住院伙食补助费并未超过相关标准，支持2850元。交通费1000无异议1000胡秀良因事故截肢，伤情严重，根据其就医情况酌定交通费1000元一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡秀良各项损失合计94346.3元。二、石高勇于本判决生效之日起十日内赔偿胡秀良医疗费9976元。三、驳回胡秀良其他诉讼请求。案件受理费减半收取537元，由保险公司负担460元，由石高勇负担50元，由胡秀良负担27元。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当酌情减轻机动车方的赔偿责任。属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，交警部门出具的道路交通事故证明已明确涉案道路交通事故成因无法查清，保险公司对此虽有异议，但未能提供充分证据证实事故的确切成因。胡秀良在行驶过程中确存在闯红灯的违法行为，但该行为与涉案事故无论在时间上还是空间上均有明显区分，显然与涉案事故间不具直接因果联系。胡秀良在行驶过程中还存在非机动车驶入机动车道的违法行为。首先，该违法行为仅对涉案事故的发生提供了条件，而非直接成因。其次，原审法院基于胡秀良该过错行为已酌情减轻了机动车方的赔偿责任，并无不妥。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许轲审判员  董维审判员  丁飞二〇一八年三月十二日书记员  沈晁
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初388号原告：蓬安县罗家镇新龙凤砖厂（普通合伙），住所：四川省蓬安县罗家镇大木桥村*组。合伙人：唐胜元、雷金灿。委托诉讼代理人：龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。被告：王首明，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告蓬安县罗家镇新龙凤砖厂与被告王首明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安县罗家镇新龙凤砖厂及其委托诉讼代理人龚浩然到庭参加诉讼。被告王首明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付材料款523,450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在南充市高坪区承包建房工程需要页岩砖，于2014年5月31日与原告签订购销合同，之后多次在原告处赊购页岩砖。2017年7月20日，双方进行结算，被告共欠原告购砖款523,450元，并出具了欠条。被告负有及时给付欠款的义务，但被告至今未向原告付款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告王首明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王首明因工程建设需要，于2014年5月31日与原告签订购销合同，在原告蓬安县罗家镇新龙凤砖厂处购买页岩砖。2017年7月20日，双方进行结算，被告共欠原告材料款523,450元，并给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到蓬安县罗家镇新龙凤页岩砖厂材料款人民币523,450元正，大写金额：伍拾贰万叁仟肆佰伍拾元整。此据属实。欠款人：王首明。2017年7月20日”。2017年底，被告向原告支付了20,000元。剩余欠款至今未付。本院认为：被告因工程建设需要，在原告处购买材料，双方签订了购销合同，其买卖合同关系成立。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将材料出售给被告，被告应向原告支付材料款。结算后，被告以出具欠条形式确认欠到原告材料款523,450元，双方未约定欠款给付时间，被告可以随时给付，原告也可以随时要求被告给付，被告出具欠条后仅向原告支付了20,000元，余款503,450元至今未付，原告起诉要求被告给付欠款，于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王首明在本判决生效后十日内向原告蓬安县罗家镇新龙凤砖厂支付欠款503,450元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,517元(原告已预交)，由被告王首明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 段 委二〇一八年三月十九日书记员 周英华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终380号上诉人（原审被告）：吴雄伟，男，汉族，1977年7月11日出生，户籍地福建省永安市。被上诉人（原审原告）：杭州万象物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路319号新州花苑28幢会馆，统一社会信用代码：913301032539253191。法定代表人：李树生，该公司总经理。上诉人吴雄伟因与被上诉人杭州万象物业管理有限公司（以下简称万象物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初9030号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴雄伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，被告户籍所在地系福建省永安市，合同履行地运新花苑在江干区，并不属于笕桥镇，且根据江干区法院自己公布的管辖范围划分，本案并不属于笕桥法庭管辖。综上，请求将本案移交杭州市江干区人民法院（本院）或福建省永安市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，适用上述两条法律规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉租赁房屋位于杭州市江干区临，属于杭州市江干区人民法院辖区内，故杭州市江干区人民法院对本案有管辖权。经查，本案实际由杭州市江干区人民法院民一庭审理并作出裁定，现该庭整体在笕桥人民法庭办公，由此，吴雄伟的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余文玲审 判 员 危 薇审 判 员 徐毅翀二〇一八年三月十六日法官助理 方舒婧书 记 员 王晶晶
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2325刑初7号公诉机关姚安县人民检察院。被告人曹清平，男，1983年10月11日生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民，住四川省叙永县摩尼镇枧槽村一社**号，现住姚安县。2015年8月5日因犯危险驾驶罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。20l7年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。辩护人朱昌富,迎宾律师事务所律师。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人曹清平犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年7月14日作出（2017）云2325刑初37号刑事判决，姚安县人民检察院不服提出抗诉。楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）云23刑终122号刑事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人曹清平及其辩护人朱昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控，2017年2月19日1时05分许，被告人曹清平醉酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿姚安县栋川镇宝成路由北向南行驶，在宝城路与西正街交叉路口，民警看到其在驾车过程中翻阅手机遂要求其熄火停车接受检查，曹清平驾车逃窜，在观音阁路段被驾车追赶的民警抓获。经鉴定，被告人曹清平静脉血液中乙醇含量为190.1mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户口证明、刑事判决书、当事人血样提取登记表等书证、抓获经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人曹清平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人曹清平在拘役四个月以上六个月以下幅度判处刑罚，并处罚金。被告人曹清平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人曹清平的行为虽然已经构成危险驾驶罪，但其犯罪未造成实际损害，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，有较好的认罪态度，加之因家庭方面的原因，其两个年幼的孩子需要其照管。建议本院对被告人曹清平从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年2月19日1时05分许，被告人曹清平无驾驶资格，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从姚安县栋川镇大成中学对面的火爆烧烤店驶往锦都宾馆，行至宝城路与西正街交叉路口时，民警看到其在驾车过程中翻阅手机，要求其停车接受检查，曹清平遂驾车逃窜，后在观音阁路段被驾车追赶的民警抓获。经鉴定，被告人曹清平静脉血液中乙醇含量为190.1mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人曹清平因犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被浙江省宁海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人曹清平在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人曹清平质证无异议的户口证明、浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁刑初字第560号刑事判决书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表等书证、抓获经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曹清平违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹清平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹清平无驾驶资格，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，再次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，依法应当从重处罚。对辩护人提出被告人曹清平归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，有事实依据和法律依据，此辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出本案适用缓刑的辩护意见，因被告人曹清平第一次犯危险驾驶罪被判处刑罚后又重新犯罪，且静脉血液中乙醇含量高达190.1mg/100ml，本案存在不适用缓刑的法定条件，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人曹清平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹清平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 雪审 判 员  周国民人民陪审员  周新祥二〇一八年三月十六日书 记 员  杨 梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执1473号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行,住响水县城黄海路185号。法定代理人：蔡某，该行行长。被执行人：李兴虎,男,1974年11月8日出生,汉族，居民，住响水县。被执行人王礼英,女,1978年10月8日出生,汉族，居民，住响水县。被执行人沈丛春,男,1965年4月1日出生,汉族，居民，住响水县。本院在执行蔡某与李兴虎、王礼英、沈丛春金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人沈丛春的工资账户，查封被执行人李兴虎名下的唯一住房，但上述房屋有抵押，且为轮后查封。被执行人无其他可供执行财产，申请人认可本院调查，亦未提供其他执行财产线索。本院依法冻结被执行人银行账户，限制高消费，纳入失信人员名单予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 吴鹏飞二〇一八年三月三十一日书记员 刘 聪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执72号申请执行人:房晓光，男，1989年3月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：张建国，男，1968年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人房晓光与被执行人张建国房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0602民初2249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。现申请执行人房晓光于2018年3月21日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0602执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐阳二〇一八年三月二十一日书记员  何婧
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1102民初256号原告：赵志。委托诉讼代理人：王丽娜。被告：辽宁腾远运输有限公司。法定代表人：陈永胜。第三人：盘锦市双台子区运输管理所。法定代表人：邢云达。本院在审理原告赵志与被告辽宁腾远运输有限公司、盘锦市双台子区运输管理所租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇一八年三月十二日书记员  张贵铭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更543号罪犯魏秀中，男，1982年5月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年3月9日作出(2011)澄刑初字第75号刑事判决，以被告人魏秀中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元，责令退出未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2011年5月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1835号刑事裁定，对罪犯魏秀中减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年12月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏秀中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯魏秀中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯魏秀中在服刑期间获得五次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏秀中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏秀中减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月9日止），剥夺政治权利三年改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执3824号之一申请执行人丁玉浩，男，汉族，1969年7月1日生。委托代理人郭连松，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被执行人大连方园钢构建筑工程有限公司。法定代表人张德刚，系该公司经理。本院在执行申请执行人丁玉浩与被执行人大连方园钢构建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙博吉审判员 张积宏审判员 于      伟二〇一八年三月二日书记员 石      艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执恢204号之一申请执行人（买受人）王清红，女，1975年1月20日出生。被执行人唐丽，女，1987年2月12日出生。被执行人丁山林，男，1985年3月15日出生。被执行人沁阳市鹏翔煤炭有限公司。法定代表人唐丽，经理。申请执行人王清红与被执行人唐丽、丁山林、沁阳市鹏翔煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月3日以（2015）博民保字第00142号民事裁定书查封了唐丽、丁山林所有的位于广东省肇庆市端州区彩云路5号波海蓝湾小区C12幢202房的房产一套，于2017年12月27日至2017年12月28日在博爱县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖，由王清红以最高价729000元竞得。上述房产在中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行抵押，经广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初916号民事判决书确认中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对上述房产有优先受偿权（优先受偿金额为250864.81元）。本院已将王清红缴纳的250864.81元汇至中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行账户。王清红在本案中已受偿金额为478135.19元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对位于广东省肇庆市端州区彩云路5号波海蓝湾小区C12幢202房的查封。二、位于广东省肇庆市端州区彩云路5号波海蓝湾小区C12幢202房的房产的所有权归买受人王清红所有。所有权自本裁定送达买受人王清红时起转移。三、买受人王清红可以持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年三月八日书记员  葛琳琳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执667号之三申请执行人温县昊科农资连锁有限公司住所地：温县城北工业区（温徐路后东南王段）。法定代表人：张振玲，系公司经理。被执行人张保瑞，男，1965年12月28日出生，汉族，住山东省定陶县马集镇马集行政村马集村***号，身份证号3729231965********。被执行人姚月梅，女，1965年3月29日出生，汉族，住址同上，身份证号3729231965********。被执行人张友杰，又名张静，女，1986年10月21日出生，汉族，住山东省曹县青岗集镇崔庄行政村崔庄村**号，身份证号3729231986********。申请执行人温县昊科农资连锁有限公司与被执行人张保瑞、姚月梅、张友杰买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2436号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张保瑞名下有豫A91U**雪佛兰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张保瑞名下所有豫A91U**雪佛兰牌车一辆。二、查封期限为二年。被执行人张保瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月一日书记员  王志云
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1166号申请执行人江美凤，女，1972年3月19生，汉福建省连城县巷28。被执行人江小明，男，1970年2月26日生，汉福建省连城县017。被执行人罗晓霞，女，1972年11月17日生，汉福建省连城县067。系江小明妻子。申请执行人江美凤与被执行人江小明、罗晓霞借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0825民初748号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人江小明、罗晓霞应支付申请执行人江美凤借款人民币50000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，执行后发现被执行人罗晓霞名下有多处房产后，执行人员于2017年5月23日查封了被执行人罗晓霞连城县××中路福××大厦××号01号（房屋所有权证号004238）的房屋一套；连城县××中路××大厦××层厦2层（房屋所有权证号20080612）的房屋一套；连城县莲峰镇××小区安置地××室04室（房屋所有权证号20161960）的房屋一套；连城县莲峰镇××小区安置地××室04室（房屋所有权证号20161961）的房屋一套；连城县××路大中路嘉福大厦【土地使用权证号连国用（2010）字第0030号）】的土地一块；连城县××中路福××大厦××楼1号楼【土地使用权证号连国用（2009）字第1806号】的土地一块；连城县莲峰镇××小区××、××幢、B幢【土地使用权证号为连国用（2016）字第1478号）及连国用（2016）字第1479号）】的土地两块。除此之外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执1166号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江美凤可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十三日代理书记员  陈晓婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢216号之二申请执行人陈吉红，男，1976年8月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号，组织机构代码：75804287-X。法定代表人曾石汉，董事长。申请执行人陈吉红与被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款832000【本金418800元、利息396000元（计算至2016年7月19日止）、受理费12200元、保全费5000元】并将此款给付原申请执行人冯成良。剩余款项经查找未发现被执行人无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2017年8月22日原申请执行人冯成良与陈吉红签订债权转让协议，冯成良将本案剩余债权本金1781200元及利息（自2016年7月20日起全部债权按月利率1.8%计算至履行完毕之日止）转让给陈吉红，并于2017年8月30日向本院申请恢复执行，同时申请变更陈吉红为本案申请执行人。本院于2017年9月4日立案恢复执行，同日本院作出（2017）湘0302执恢216号执行裁定书，变更陈吉红为本案申请执行人。执行过程中，本院依法查封被执行人名下坐落于湘潭市××广场街道××江××中央广场××小区××楼××、××（已××抵押）房产以及××诉讼中财产××全被××人名下××于湘潭市××广场街道××路××号（权证号：2011029978号）、被执行人所有的坐落于湘潭市××广场街道××江××中央广场××小区××楼××、××、××、××、××号（部分已抵押）房产。因上述几套房产暂不宜处置，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1978号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人首和置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南湘苏园林绿化有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一八年三月一日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执恢44号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市北京东路22号。负责人：徐纯彬，该分行行长。被执行人：江苏飞达工具股份有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：陈焱，该公司经理。被执行人：江苏飞达控股集团有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：朱国平，该公司董事长。被执行人：江苏呈飞电子有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇东江工业园。法定代表人：朱国宏。被执行人：朱国平，男，1959年6月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：朱丽霞，女，1976年11月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳飞达港口有限公司、住所地在江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：朱国平，该公司董事长。被执行人：中冶东方江苏重工有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：朱国平，该公司董事长。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与江苏飞达工具股份有限公司、江苏飞达控股集团有限公司、江苏呈飞电子有限公司、朱国平、朱丽霞、丹阳飞达港口有限公司、中冶东方江苏重工有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行完毕本院（2015）宁商初字第70号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封江苏飞达工具股份有限公司名下房产证号为15××78、15××79、15××80、15××81、15××82、15××83、15××96、15××14、15××88、15××84、15××86、15××85号房产。二、继续查封江苏飞达工具股份有限公司名下权证号为丹国用（2007）第10122号、10121号、10120号、10119号土地使用权。三、继续查封江苏呈飞电子有限公司名下位于后巷镇东方村产权号为丹房权证后巷字第××号和位于后巷镇镇北路权证号为丹房权证后巷字第××号房产。四、继续查封江苏呈飞电子有限公司名下权证号为丹国用（2008）第06534号和丹国用（2006）第08074号土地使用权。五、查封江苏飞达工具股份有限公司名下房产证号为丹房权证后巷字第××、15××89、15××90、15××97、15××98、15××99、15××13、15××32、15××39、15××71、15××72号房产。六、查封江苏飞达工具股份有限公司名下房产证号为丹房证云阳字第××、01××42、01××20号车库。七、查封江苏飞达工具股份有限公司名下权证号为丹国用（2011）字第10229号土地使用权。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇一八年三月七日书记员 郑洲宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1251号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。被告：刘定成，男，1956年2月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告刘定成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆市丽华物业管理有限公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇一八年三月二十日法官助理 蔡安庆书 记 员 邹成伟
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初1471号原告：李玉科，男，1964年9月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘宪国，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：李玉武，男，1948年11月11日出生，汉族，农民。原告李玉科与被告李玉武健康权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉科及其委托诉讼代理人刘宪国、被告李玉武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉科向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失9383.4元。事实和理由：被告于2017年4月11日上午在河套地内用耙子将我打伤，我住院12天，经济损失9383.4元。被告无故伤害他人身体，导致原告的经济损失应予赔偿。故诉至法院，要求判决被告赔偿经济损失9383.4元并承担诉讼费用。被告李玉武辩称，我不同意赔偿9383.4元，我认为原告说的数额有些高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日8时许，在矿洞沟村被告李玉武家河套地里，原告与被告因土地占地一事发生争吵，在争吵过程中，被告手持农用工具耙子将原告头部打伤，造成原告住院。2017年4月7日至2017年4月18日在盖州市第三人民医院住院12天，花医疗费6095.48元。经公安机关查处，盖州市公安局矿洞沟派出所于2017年5月9日对被告作出营公盖（治）行罚决字[2017]304号行政处罚决定书，给予被告李玉武罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应予赔偿。本案中，被告将原告头部打伤，侵害了原告的人身权利。被告未能提供证据证明其存在不承担责任和减轻责任的情形，故应对原告的经济损失予以赔偿。关于原告的经济损失，本院确认如下：根据原告提供的病志材料及收费收据，原告共住院12天，花医疗费6095.48元；根据原告系农民及2016年辽宁省该行业平均工资计算，本院确认误工费为470元（14286元/年÷365天×12天）；参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认伙食补助费为600元（50元/天×12天）；本院确认护理费为470元（14286元/年÷365天×12天×1人）；原告主张被告赔偿亲属探望原告所发生的交通费无法律依据，本院考虑交通费客观发生的事实，故酌情确认交通费为200元。以上各项经济损失合计为7835.48元，由被告负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李玉武赔偿原告李玉科各项经济损失7835.48元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告李玉科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一八年三月二十三日书记员  马 华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终281号上诉人（原审原告）：赵某，男，1991年6月1日出生。上诉人（原审原告）：肖某1，女，1957年1月13日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：徐永飞，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某2，男，1981年6月23日出生。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1952年6月22日出生。被上诉人（原审被告）：肖某3，男，1951年9月6日出生。上诉人赵某、肖某1因与被上诉人肖某2、刘某、肖某3分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初59965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初59965号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人赵某、肖某1预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一八年三月三十日法官 助理  孟 磊书 记 员  左 爽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0381执3359号之六申请执行人：薛华平,男,1966年7月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人：蔡则昌,男,1972年1月17日出生，汉族,银行职员，住新沂市。被执行人：姜娟,女,1972年6月8日出生，汉族,银行职员，住新沂市。申请执行人薛华平与被执行人蔡则昌、姜娟民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0381民初360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛华平于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡则昌、姜娟给付案款1270230元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年8月20日，向被执行人蔡则昌、姜娟送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月17日、2018年3月22日两次通过全国网络查控系统查询被执行人蔡则昌、姜娟名下的银行存款信息，被执行人蔡则昌、姜娟名下仅有少量银行存款。3.本院于2017年8月16日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人蔡则昌、姜娟的车辆登记信息。被执行人江姜娟名下有车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆，被执行人蔡则昌名下无车辆登记信息。4.本院于2017年1月11日以（2017）苏0381民初360号民事裁定书查封被执行人蔡则昌所有的位于新沂市某室、查封被执行人蔡则昌所有的位于新沂市某室、新沂市某房地产。2018年2月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蔡则昌所有的位于新沂市某室房产，买受人刘庭位（居民身份证号码）以46.03万元最高价竞得。于2018年2月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蔡则昌所有的位于新沂市某室房产，买受人马逍婧（居民身份证号码）以91.6万元最高价竞得。2018年2月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蔡则昌所有的位于新沂市某室房地产，第一次公开拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人薛华平同意以第一次拍卖保留价130.2万元接受该房地产抵偿债务。5.另案申请执行人史淑娟、庄菊、马轩、徐加成、陆海林、常胜向本案提出参与分配申请，要求分配本案案款。2018年3月9日召开听证会，上述另案申请执行人与本案申请执行人自愿达成参与分配协议，史淑娟分得212213元、庄菊分得42960元、薛华平分得930694元（保全费5000元，评估费33300元、参与分配款892694元）、马轩分得303535元、徐加成分得36965元、陆海林分得37457元。6.上述执行情况信息，本院于2018年3月9日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位930694元。因本案被执行人蔡则昌、姜娟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人薛华平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王茂峰审 判 员  孙先胜代理审判员  史玉玉二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙铭阳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川15民终231号上诉人（原审原告）缪远法，男，1939年11月出生，汉族，住四川省江安县。上诉人（原审原告）姚永清，女，1942年9月出生，汉族，住四川省江安县。二上诉人的委托诉讼代理人瞿政，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）缪新江，男，1962年7月出生，汉族，住四川省江安县。被上诉人（原审被告）缪娟娟，女，1986年10月出生，汉族，住四川省江安县。被上诉人（原审被告）缪静，男，1989年4月出生，汉族，住四川省江安县。上诉人缪远法、姚永清因与被上诉人缪新江、缪娟娟、缪静分家析产纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2017)川1523民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。缪远法、姚永清向本院上诉请求：撤销一审判决，改判江安县缪新江所有的住房一套，面积约100m2归缪远法、姚永清所有；缪新江给付缪远法、姚永清拆迁安置补偿费58543.6元。事实和理由：1.缪新江领取的拆迁安置补偿费352609元，是缪远法、姚永清与缪新江、缪娟娟、缪静的家庭共有财产。缪远法、姚永清与缪新江共同生活约30年左右，且缪新江建房时，缪远法、姚永清为家庭做些煮饭等力所能及的工作，至于缪远法、姚永清的户籍何时迁入缪新江家庭户籍上，与缪远法、姚永清和缪新江以家庭成员共同生活30年的事实没有关系。正是因为共同生活30年的事实，拆迁补偿费352609元应认定为缪远法、姚永清与缪新江等人的家庭共有财产。一审判决缪新江给付缪远法、姚永清36000元和缪远法、姚永清享有一套房屋的使用权没有事实依据，是错误的。2.缪远法、姚永清年事已高，且是失地农民，无其他经济来源，本想分得一套房屋用于出租或出售取得一定收益，用于晚年生活，缪远法、姚永清还期望人民法院在共有财产分割问题上能够予以照顾，适当多分，但一审判决非但没有照顾，还少分，显然不合法，不客观，不公正。3.一审认定缪远法、姚永清的老房屋于2016年拆迁，其赔付款已由缪远法、姚永清的另一个儿子领取没有事实依据。缪新江、缪娟娟、缪静答辩称：缪新江与老人共同生活，居住在老人分给缪新江的房屋内。2003年3月，缪新江购买本村组五保户缪小东居住的房屋，购买的房屋在2012拆迁。而老人的老房屋，包括分给缪新江居住的房屋在内，是2016年拆迁的，政府拆迁有协议的。一审判决正确，请求维持。缪远法、姚永清向一审法院起诉请求：1.判令缪远法、姚永清分得缪远法、姚永清与缪新江家庭中政府解决的优惠住房一套（100m2/套）；2.判令缪新江给付缪远法、姚永清拆迁安置补偿费58543.60元；3.本案诉讼费由双方共同负担。一审法院认定的事实：缪远法、姚永清系缪新江之父母，缪静、缪娟娟的爷爷、奶奶。2003年3月14日缪新江购买了五保户缪小东瓦房三大间。2006年缪新江将该房拆除重建砖瓦房和水泥瓦房，并与缪远法、姚永清的老房子相连接。在重建期间，缪远法、姚永清为缪新江建房做些煮饭等工作。2008年10月至11月，缪远法、姚永清户口迁入缪新江家庭户籍上。2012年3月，江安县阳春镇人民政府与缪新江签订了《征收土地房屋拆迁安置补偿合同书》，约定：户主缪新江，家庭人口5人，房屋金额175775元，购房补贴5人×30m2×600元=90000元等，并于同年4月25日领取补偿费合计352609元。缪新江按照优惠政策购买了两套住房，面积为100m2+100m2=200m2，生产经营用房（门市）一间，面积约40m2。缪远法、姚永清所有的老房子，于2016年拆迁，赔付款已由缪远法、姚永清的另一个儿子缪学礼领取。现缪远法、姚永清与缪学礼共同居住生活。一审法院认为，缪新江于2012年3月拆迁的房屋，其所有权人是缪新江，依照《民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占用、使用、收益和处分的权利。”之规定，其房屋拆迁安置补偿费应归其所有。合同中约定，购房补贴5人×30m2×600元=90000元，是按被拆迁户籍所在人口数给付的政策补偿，并且缪新江也承认拆迁安置补偿合同中购房补贴缪远法、姚永清应当分得36000元,予以确认。因缪远法、姚永清迁入缪新江家庭户籍上，故缪新江家庭户拆迁享受了人民政府相应的政策优惠待遇，如购房优惠面积，且能够购买两套住房等。缪远法、姚永清既是缪新江的父母，又为缪新江房屋拆迁获得政策优惠提供了条件。并且缪远法、姚永清年龄已高，缪新江负有赡养义务。缪远法、姚永清提出一套住房产权虽然不能支持，但是保障其对一套住房的居住使用权，以解缪远法、姚永清后顾之忧，于理于法应当。缪娟娟、缪静没有侵害缪远法、姚永清合法权益，本案中不承担责任。据此，判决：一、缪新江于判决生效后五日内给付缪远法、姚永清36000元；二、位于江安县缪新江所有的住房一套，面积约100m2，由缪远法、姚永清居住使用至其死亡时止；三、驳回缪远法、姚永清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，由缪新江负担。此款缪远法、姚永清已预缴，由缪新江给付缪远法、姚永清上述款项时一并给付。二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：缪新江购买并改建缪小东的房屋是否属于与缪远法、姚永清的家庭共有财产。本案事实虽可以认定缪新江与父母缪远法、姚永清共同居住生活多年，但由缪新江出资购买，并经村组和全体村民代表大会通过同意出售的本村组缪小东的房屋，应属于缪新江的财产，并不属于缪新江与父母缪远法、姚永清共同的财产。虽然该房屋在2006年改建时，缪远法、姚永清作为父母为儿子缪新江煮饭，并于2008年将户籍迁入缪新江家庭户籍上，但房屋并不能就此成为了缪新江家庭与父母缪远法、姚永清的共同财产。2012年因政府需要拆迁缪新江购买并改建的房屋，基于家庭人口5人（包括缪新江父母在内），在拆迁安置补偿协议中，约定由政府给予缪新江家庭购房补贴，平均每人享有18000元。至于双方争议的缪远法、姚永清的老房屋在2016年被拆迁，其房屋安置费用是否由缪新江领取，与本案不是同一法律关系，本院不予审查处理。综上所述，上诉人缪远法、姚永清的上诉请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由上诉人缪远法、姚永清负担。本判决为终审判决。审 判 长 何锡强审 判 员 张问桃审 判 员 曾 珍二〇一八年三月十三日法官助理 牟成红书 记 员 陈河潘
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更870号罪犯王瑞清，男，1983年8月28日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，原住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）浙温刑初字第86号刑事判决，以被告人王瑞清犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王瑞清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王瑞清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，��绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励，实际已执行刑期五年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王瑞清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞清准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2020年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判��王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书2018吉02**执保21号申请人：禚秀芹，女，1944年12月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：徐培杰．男，1964年11月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：张红英，女，1963年5月28日出生．汉族，住吉林市船营区。申请人禚秀芹与被申请人张红英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人禚秀芹向本院申请对被申请人张红英名下的轿车进行财产保全，担保人徐培杰以自有的房屋向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张红英名下XXX轿车的车籍。车辆查封期限为二年。二，查封担保人徐培杰所有的位于吉林市昌邑区重庆路168号0001005号网点（建筑面积66.75平方米）房屋的房籍。房屋查封期限为二年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判长  李俊峰审判员  宋少华审判员  徐 锐二〇一八年三月二十日书记员  程晓宇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初111号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某1，男，1992年10月16日生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，居民，家住湖南省邵东县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月24日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2016年度，被告人李某1利用其和前妻李某2婚姻关系存续期间，其帮助李某2和李某2母亲朱某办理移动实名登记送话费时两人提供给李某1的身份证信息，在朱某和李某2不知情的情况下以朱某的身份证注册了支付宝并绑定李某2持有的朱某身份证办理的银行卡。2017年8月21日至22日，被告人李某1使用该支付宝分多次转出11700元用于赌博。2017年8月24日李某2发现其持有的以其母亲身份证办理的银行卡上的11700元被转走，遂向公安机关报案。2017年9月23日，被告人李某1到公安机关投案。上述事实，被告人李某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科劣迹证明、处理及发还清单；被害人李某2的陈述；证人朱某的证言；被告人李某1的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某1的犯罪行为被发觉后其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某1有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某1犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月24日起至2018年12月23日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、被告人李某1的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年三月十五日书记员 龙旺雪