wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1231号原告：黄进花，女，汉族，1976年01月07日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。被告：佛山市飞越永翔不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：徐冰,总经理。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市顺德区亮利不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇。法定代表人：徐佩林，总经理。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告：湖南省永翔建材有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人：徐意群，总经理。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。原告黄进花与被告佛山市飞越永翔不锈钢有限公司（以下简称飞越永翔公司）、佛山市顺德区亮利不锈钢有限公司（以下简称亮利公司）、湖南省永翔建材有限公司（以下简称永翔公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄进花的委托诉讼代理人薛金波、黄丽,被告飞越永翔公司、亮利公司、永翔公司的共同委托诉讼代理人欧阳昌运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令三被告：1.停止侵害原告彩色不锈钢板（大理石纹）外观设计专利（专利号为ＺＬ201330639098.1）的行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁侵权产品及含有侵权产品图片的宣传资料；2.赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共人民币8万元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：原告是彩色不锈钢板（大理石纹）外观设计专利（专利号为ＺＬ201330639098.1）的专利权人，该专利于2013年12月21日申请，经国家专利局审查，于2014年06月01日获得授权，目前处于有效状态。原告发现三被告不顾上述权利的存在，在未取得原告的许可下，擅自实施了制造、销售、许诺销售与涉案专利公告图片相同的产品。2016年09月21日，原告委托代理人谢小红以普通购买者的身份，到被告飞越永翔公司和被告亮利公司位于佛山市禅城区“亮利不锈钢”门店，购得被控侵权产品。同时佛山市顺德区公证处公证员对前述购买行为进行了证据保全公证。经原告调查，三被告均为关联公司，股东均为徐冰和徐佩林。被控侵权产品保护膜上印制有被告永翔公司的第3616341号“光泽”商标。原告认为：被控侵权产品与涉案外观设计专利的产品类别相同；被控侵权产品与涉案外观设计专利的主视图完全相同，三被告分工合作，其行为构成了对原告专利权的侵害，被告的此种行为，给原告造成很大的经济损失。本院经审理查明，原告是专利号为ＺＬ201330639098.1、名称为“彩色不锈钢板（大理石纹）”外观设计专利的专利权人。该专利申请日是2013年12月21日，授权公告日是2014年06月11日。2017年07月13日，被告亮利公司向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告上述专利权无效。2018年01月22日，专利复审委员会作出第34729号审查决定，宣告原告该专利权全部无效。本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”由于原告主张的涉案外观设计专利权被宣告全部无效，依法应视为自始不存在，故其主张被告侵犯其涉案外观设计专利权缺乏权利基础。因此，原告提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄进花的起诉。原告黄进花预交的案件受理费1800元，本院予以退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  邓永军人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  陈 杰二〇一八年三月五日法官 助理  戴芳芳法官 助理  胡艳萍书 记 员  赖浩榕
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1172号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号，统一社会信用代码：91512000206863637H。法定代表人：杨俊，董事长。委托诉讼代理人：张建伟，公司员工。被告：谢皓聪，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢皓聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，本院于2018年3月16日依法向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告四川简阳农村商业银行��份有限公司无正当理由超过七日未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晋华二〇一八年三月二十六日书记员  朱 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘O4**民初388号原告：张某，女，1975年1月13日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被告：白某，女，1987年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：李某（又名李某,系白某丈夫），男，1980年11月19日出生，汉族，甘肃省景泰县。原告张某与被告白某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告白某、李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告白某、李某偿还借款5万元；2、请求被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告李某、白某系夫妻关系。2013年8月26日，被告某以资金周转困难为由向原告借款5万元，口头约定利息2%，且约定每月偿还15000元，被告李某为该借款进行了担保。后原告要求二被告偿还借款时，二被告均推托不还，故依法诉诸法院，请求判如所请。被告白某、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白某、李某二人系夫妻关系。2013年8月26日，被告白某向原告借款5万元，未约定利息。约定每月偿还15000元。被告白某向原告张某出具了5万元的借条。被告李某为该借款提供了担保。借款到期后，二被告未予偿还，经原告多次索要未果。对上述事实，有原告张提交的由被告白某向其出具的借条及本院调取的二被告户籍证明予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告张某与被告白某之间的借款合同，系双方真实的表示，依法受法律保护。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李某以担保人身份签字，应视为夫妻共同债务。原告张某要求被告李某承担连带偿还借款责任，依法应予以支持。被告白某、李某拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某、李某于本判决生效后十日内连带偿还原告张某借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告白某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审判员尚天贵二〇一八年三月十三日书记员王玉娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1219号罪犯王玲玲，女，1988年1月14日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，住河南省邓州市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一五年六月四日作出(2015)嘉海刑初字第369号刑事判决，以罪犯王玲玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。经审理查明，罪犯王玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。该犯已与被害人家属达成民事调解书，并赔偿损失。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王玲玲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王玲玲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王玲玲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年三月八日书 记 员  华 郑
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初619号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。法定代表人：尹显定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。被告：黄长清，男，汉族，1981年11月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司（以下简称花园物业公司）与被告黄长清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷婷、被告黄长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费4467.91元、代收代缴生活垃圾清运费654元；2、判令被告向原告支付违约金共计人民币893.58元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系花园星河城业主，享受了原告提供的物业服务，却拒交2008年7月1日至2017年7月31日的物业服务费和垃圾清运费。本案审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。被告辩称：欠费是事实，时间不太清楚，欠费是因为小区管理不好，公共卫生打扫不干净。小区有种菜的，会所费用没有公开，这属于业主共有区域。房屋漏水，叫物业来维修，但是一直没来，导致被告家里浸水。本院经审理认定以下事实：被告黄长清系绵阳市涪城区花园.星河湾.星云园10栋1单元5楼9号业主，房屋建筑面积为91.09平方米。原、被告签订《物业服务费收缴协议》，约定被告每月向原告交纳物业服务费41.14元，协议有效期从2006年10月26日开始。2006年3月27日，绵阳花园投资集团有限公司与绵阳市花园物业管理有限责任公司签订《花园星河湾前期物业服务合同》，约定由绵阳市花园物业管理有限责任公司为案涉小区提供物业服务，多层住宅为0.45元/月/平方米，合同期限从2006年3月27日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2012年9月6日、2017年11月6日原告与绵阳市花园.星河城业主委员会签订了两份《花园.星河城物业服务合同》，约定由绵阳市花园物业管理有限责任公司为案涉小区提供物业服务，多层住宅为0.45元/月/平方米。被告从2008年7月1日开始拒交物业服务费。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效。从原告提供的整体物业服务情况看，各项基本物业服务工作处于正常运行状态，被告享受了原告提供的物业服务，仅以物业服务存在一般瑕疵为由，拒交物业服务费，不符合法律规定。被告辩称房屋浸水是原告未及时维修造成，但未举证证明，本院不予采信。被告应依约定交纳物业费和代缴的生活垃圾清运费，原告主张要求被告支付从2008年7月1日至2017年7月31日止的物业服务费4467.91元、代收代缴生活垃圾清运费654元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告黄长清在本判决生效后五日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付从2008年7月1日起至2017年7月31日止的物业服务费4467.91元、生活垃圾清运费654元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告黄长清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一八年三月六日书记员  陈静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4386号原告：蒲小勤，男，汉族，1971年9月25日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：朱颖，上海正贯长虹律师事务所律师，特别授权代理人。被告：上海达生标识有限公司。住所地：上海市嘉定区徐行镇澄浏路***号。法定代表人：周国生。原告蒲小勤诉被告上海达生标识有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蒲小勤在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲小勤撤回起诉处理。审判员  吴翔二〇一八年三月十九日书记员  曾娜
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执1617号申请执行人潘维凤。被执行人厉开涛。申请执行人潘维凤与被执行人厉开涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初6410号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人厉开涛应给付申请执行人潘维凤532538元及利息；根据申请执行人潘维凤的申请，本院于2017年6月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人厉开涛采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人厉开涛有位于淮安市国际农贸城A1号楼308室房屋，由于被执行人厉开涛未履行义务，本院依法拍卖被执行人所有的该房屋，经法院拍卖、变卖，所得价款为5072万元，依法支付抵押款30万元，给付厉开涛安置费9万元，执行费1200元，余11.6万元支付申请执行人潘维凤。被执行人厉开涛无其他财产可供。通过本次执行程序，申请执行人实现债权11.6万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除本院已依法拍卖了被执行人厉开涛唯一住房，申请执行人实现了部分债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民初字第2223号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一八年三月二十日书记员  周曙旭
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初86号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李文芝，男，汉族，1970年10月29日出生于山东省东营市，中专文化，胜利石油管理局胜东社区管理中心瑞康物业服务公司协解职工，住东营市东营区。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月21日被释放并被取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人李文芝犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人李文芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月26日21时20分许，被告人李文芝酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型越野车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至于太行山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人李文芝血液中的酒精含量为134.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，被告人李文芝归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时李文芝持有的机动车驾驶证为Ｂ1证，其驾驶证有效期自2014年1月29日起至2024年1月29日���，鲁Ｙ×××××号小型越野车的检验有效期至2017年4月30日止。上述事实，被告人李文芝在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、中共胜东社区管理中心瑞康物业服务公司总支部委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李文芝违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李文芝归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李文芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年三月六日书记员  张沙沙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1840号原告：丁某，男，1986年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师，一般授权代理人。被告：万某，女，1986年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李艳，北京德和衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。本院在审理原告丁某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告丁某于2018年3月15日向本院提出对被告万某的撤诉申请。本院认为，原告丁某对被告万某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁某撤回对被告万某的起诉。案件受理费减半收取7665元，由原告丁某负担。审判员 欧 麟二〇一八年三月十五日书记员 汤安克
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执238号之一申请执行人：蕲春兴远建材有限公司。法定代表人：李一飞，该公司经理。被执行人：姜保林，男，1968年6月7日生，汉族。申请执行人蕲春兴远建材有限公司与被执行人姜保林合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂1126民初109号民事判决书已发生法律效力。依据申请人蕲春兴远建材有限公司的申请，本院于2018年2月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蕲春兴远建材有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初109号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张国全审判员 章超& # xB;审判员 程      静二〇一八年三月三十日书记员 刘   琳   愉
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初12号原告：曾鲁军，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。被告：周围，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。原告曾鲁军与被告周围民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序。原告曾鲁军于2018年3月16日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾鲁军向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾鲁军撤诉。案件受理费1150元，由原告曾鲁军负担。审判员 曾 艳二〇一八年三月十六日书记员 董秀艺
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2510号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈俊卿，男，1965年11月17日，汉族，德化县人，住德化县。本院在责令被执行人陈俊卿缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0526刑初163号刑事判决书，于2017年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金4000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂于向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈俊卿的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  林荣华执行员  黄炜杰二〇一八年三月八日书记员  张传博
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初350号原告：蒋少军，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。被告：成都邛崃建平学校，住所地：邛崃市。负责人：余策，职务不详。原告蒋少军与被告成都邛崃建平学校（以下简称“建平学校”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋少军的委托诉讼代理人侯东林到庭参加诉讼，被告建平学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币37828.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告因学校绿化施工的需要找到原告，要求原告为其学校草坪、校门花池等进行绿化施工。同月，原告开始入场进行绿化施工至2016年12月止。2016年12月15日，被告与原告签订《成都建平学校绿化施工报价清单》、《成都建平学校校园绿化施工计量清单》，确定了双方绿化项目的单价和工作量。后经原、被告双方结算，合同价款为37828.95元。后经原告多次催收未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告建平学校未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告蒋少军应被告建平学校要求，对其学校草坪、校门花池、种植体验区改造进行绿化施工。绿化施工于2016年12月完工。2016年12月15日，被告建平学校与原告蒋少军签订《成都建平学校绿化施工报价清单》、《成都建平学校校园绿化施工计量清单》，确定了双方绿化项目的单价和工作量。2016年12月30日，经原、被告双方结算，施工总价款为37828.95元。经原告蒋少军催收，被告建平学校至今未支付原告蒋少军。上述事实有成都建平学校绿化施工报价清单、成都建平学校校园绿化施工计量清单、成都建平学校绿化施工结算清单以及原告的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告建平学校未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，原告蒋少军与被告建平学校之间在平等、自愿基础上建立的承揽合同关系合法有效，原告蒋少军依约完成了建平学校草坪、校门花池、种植体验区改造的绿化施工工作，被告建平学校应当给付原告蒋少军施工款项，但被告建平学校在经原告蒋少军催收后仍未履行给付义务，被告建平学校依法应当承担民事责任。现原告蒋少军要求被告建平学校给付施工总价款人民币37828.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：被告成都邛崃建平学校于本判决生效后十日内给付原告蒋少军施工总价款人民币37828.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告成都邛崃建平学校负担。现原告蒋少军已垫付，被告成都邛崃建平学校在给付上述款项时一并给付原告蒋少军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张朝良二〇一八年三月十四日书记员  付 姣
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初220号原告张再元，男，生于1966年6月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托��理人向宽胜（一般代理），湖南湘龙律师事务所律师。被告彭安英，女，生于1965年9月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人吴晓明（特别授权），湖北欧兴红律师事务所律师。原告张再元诉被告彭安英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成由审判员曾志担任审判长，与审判员周健伟、人民陪审员陈龙福参加评议的合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张再元及其委托代理人向宽胜、被告彭安英及其委托代理人吴晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张再元诉称，2011年原、被告双方达成了《宅基地转让协议》，将被告位于来凤县翔凤镇土堡12组（四至边界：东至张树生土，南至消防道，西至田家屋，北至消防道）面积共计192平方米的宅基地卖给了原告，原告支���了宅基地转让款148000元。由于原告几年未在家，直到2014年6月30日原告回家看到被告在原告的宅基地上修了房屋，然后原、被告双方经过了一年多时间的协调，原告给被告补足了建房折价款80000元。原告支付了房屋折价款后三四个月，被告以建房未办理手续为由让“两违办”把房屋拆除了。故诉至法院要求确认房屋转让行为无效，并要求被告返还房屋转让款8万元及利息，并承担赔偿损失、违约责任及诉讼费用。原告张再元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。证据二、宅基地转让协议，拟证明原、被告双方于2011年达成了宅基地转让协议。证据三、收条一份，拟证明彭君代被告收取建房折价款8万元。被告彭安英辩称：1、原告自2012年入狱后，原告前妻郭水凤与被告协商将该2011年达成转让的宅基地退换给被告，然后被告才开始在该宅基地上修建房屋。原告出狱回家后多次找到被告协商要求继续购买该宅基地，并同意给被告在该宅基地上修建的房屋补偿8万元。2、被告是将该房屋和宅基地一并卖给原告的，而原告现在只要求返还房屋价款，返还的房屋原告无法行使权利。被告彭安英向本院提交了如下证据：证据一、宅基地转让协议复印件（与原告出示的宅基地转让协议一致），拟证明原、被告双方于2017年4月2日达成了宅基地转让协议。证据二、收条及借条复印件各一份，拟证明原告已将购买的宅基地退还给被告的事实。经庭审质证，被告对原告及原告对被告提交的证据的真实性均无异议，对上述证据本院予以采信。经审理查明：2011年，被告将位于来凤县翔凤镇土��12组（四至边界：东至张树生土，南至消防道，西至田家屋，北至消防道）面积共计192平方米的一块土地卖给了原告，原告支付了土地转让款148000元，双方拟定了该土地的转让协议，但原告未在该协议上签名和落款时间。2012年，原告因涉嫌重大劳动安全事故罪被本院判处有期徒刑二年，于2014年刑满出狱。原告在监狱服刑期间，被告在该原、被告双方转让的土地上修建了房屋。原告于2014年出狱后为被告在转让土地上修建房屋一事与被告进行协调，后于2017年4月2日双方达成协商意见：由原告给被告补偿建房折价款80000元，房屋转让给原告。原、被告双方履行房屋转让后，将2011年拟定的宅基地转让协议上重新签署并落款时间“2017年4月2日”，同时亦有见证人签名。2017年下半年，因该宅基地上修建的房屋未办理规划、审批等建房手续，来凤县“两违办”将该房屋强制挖除。关于原告诉称被告在房屋转让后以该房屋未办理手续叫“两违办”将该房屋挖除的意见，因缺乏相关证据证实，且与本案诉讼内容无关，本院不予采信。本院认为，原告张再元与被告彭安英于2017年4月2日自愿达成房屋转让的协商意见，并已实际履行转让的房屋折价款80000元，故双方达成的买卖合同已经成立。但合同的标的即宅基地上的房屋因未办理规划、审批手续，属于违章建筑，已违反法律、法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告达成的房屋转让合同属于无效合同。因合同标的违建房屋已被实际挖除，且该房屋的宅基地尚处于原告的实际控制下，故返还房屋已不能实现，故原告要求返还全部房屋折价款而导致被告在合同中无任何利益的请求于法无据。导致该房屋转让合同无效的原因，一方面在于被���建房时未经实际权利人许可，且未办理规划、审批手续，另一方面在于原告与被告已实际达成房屋转让合同，即对该事实予以默认，故原、被告双方均应对导致合同无效的原因承担责任，责任大小基本相当，可确定原、被告双方各承担一半的责任。合同的标的即宅基地上的房屋不仅属于违章建筑，也被执法部门强制挖除，已无经济价值和使用价值，故本院对该宅基地上的房屋不予处置，房屋转让款80000元应由被告返还一半即40000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告张再元与被告彭安英于达成的房屋转让合同无效。二、被告彭安英于本判决书生效后十日内返还给原告张再元房屋折价款40000元。三、驳回原告张再元的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告张再元、被告彭安英各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 志审 判 员  周健伟人民陪审员  陈龙福二〇一八年三月二十七日书 记 员  银 倩
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0533财保21号张玉芳，男，1956年12月24日出生，汉族，威县。被申请人：潘福超，男，1982年8月18日出生，汉族，住石家庄市。申请人张玉芳于2018年13月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人潘福超的冀Ａ×××××车辆，保全数额为40,000元，申请人张玉芳向本院提交永诚财产保险股份有限公司威县支公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号119270467201800000022），保险金额人民币40,000元整。本院认为，申请人张玉芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人潘福超的冀Ａ×××××（车辆识别代码LFV2A11G3B3086616）车辆。案件申请费420元，由申请人张玉芳负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一八年三月二十三日书记员  于香玉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4384号申请执行人:吴顺江,男性,汉族,1973年07月04日出生,住重庆市武隆区。申请执行人:吴开会,女性,汉族,1967年02月19日出生,住重庆市武隆区。代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师，特别授权。被执行人:邹文健,男性,汉族,1977年02月05日出生,住重庆市江津区。申请执行人吴顺江、吴开会与被执行人邹文健其他案件（合同）纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初2535号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴顺江、吴开会于2017年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为20030元。本案在执行中，本院向被执行人邹文健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人法定代表人下落。本院已对被执行人邹文健采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2018年3月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人未按举证通知书提供财产线索。截至2018年3月26日，被执行人邹文健尚欠申请执行人吴顺江、吴开会20030元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4384号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王琮鑫执行员  石 俊执行员  江 涛二〇一八年三月二十六日书记员  何晓俊
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初607号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人熊某某，男，1987年7月1日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2017年3月1日因涉嫌交通肇事犯罪由宁乡市公安局决定取保候审，2017年11月30日由宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2017年12月14日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员曹某、书某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年11月26日15时许，被告人熊某某饮酒后驾驶湘Ｈ×××××普通二轮摩托车搭乘被害人王某1沿宁乡市历泉路由北至南行驶，行至宁乡市历泉公路6KM+500地段时，为躲避前方来车，撞到谢某停靠在路边的湘Ａ×××××轻型普通货车，发生了二车受损，被害人王某1受伤的事故。事故发生后，被告人熊某某将被害人王某1送到宁乡市人民医院治疗。2016年12月2日，被害人王某1在医院抢救无效死亡。2017年2月14日，宁公交认字【2016】第00799号道路交通事故认定书认定：被告人熊某某负此次事故的主要责任，谢某负此次事故的次要责任，被害人王某1无责任。2017年1月6日，王某1的父亲王某2、哥哥王某3出具谅解书，表示不追究被告人熊某某的刑事责任。2017年3月1日，被告人熊某某主动到宁乡市公安局交警大队投案。上述事实，公诉机关列举了到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车行驶证、酒精检测单、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，机动车安全技术检验报告、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，证人谢某、王某1的证言，被告人熊某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人熊某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人熊某某判处一年以下有期徒刑，建议适用缓刑。被告人熊某某对公诉机关指控的罪名及罪行无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年11月26日15时许，被告人熊某某饮酒后驾驶湘Ｈ×××××普通二轮摩托车搭乘被害人王某1沿宁乡市历泉路由北至南行驶，行至宁乡市历泉公路6KM+500地段时，为躲避前方来车，撞到谢某停靠在路边的湘Ａ×××××轻型普通货车，发生了二车受损，被害人王某1受伤的事故。事故发生后，被告人熊某某将被害人王某1送到宁乡市人民医院治疗。2016年12月2日，被害人王某1在医院抢救无效死亡。2017年2月14日，宁公交认字【2016】第00799号道路交通事故认定书认定：被告人熊某某负此次事故的主要责任，谢某负此次事故的次要责任，被害人王某1无责任。2017年1月6日，王某1的父亲王某2、哥哥王某3出具谅解书，表示不追究被告人熊某某的刑事责任。2017年3月1日，被告人熊某某主动到宁乡市公安局交警大队投案。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：证人谢某、王某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，机动车安全技术检验报告、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车行驶证、酒精检测单、户籍证明，被告人熊某某的供述与辩解。本院认为，被告人熊某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人熊某某的指控成立，本院予以支持。被告人熊某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某某取得了被害人近亲属的谅解，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人熊某某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，符合本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  谢寄章人民陪审员  赖冬宁二〇一八年三月二十六日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3922号之一申请执行人黄丽莹，女，1979年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人甘维新，男，1970年6月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人广西通昊建设投资有限公司，住所地南宁市南梧路318号畅春湖山莊H区第1栋18、19铺面。法定代表人：甘维新。本院在执行黄丽莹与甘维新、广西通昊建设投资有限公��借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5136257.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3922号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌吴审判员  何明波审判员  黄 健二〇一八年三月二十七日书记员  周 孟
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初554号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：吕镇州，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告吕镇州物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  周建华二〇一八年三月十三日书记员  王 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>辽宁省北镇市人民法院text-autospace:none”>民事裁定书text-autospace:none”>（2018）辽0782民初505号none”>原告：王友林，男，1963年9月23日生，满族，瓦工，住辽宁省北镇市。none”>委托诉讼代理人：李艳丽，女，1970年生，满族，住沈阳市和平区砂平街。（系王友林之妻）none”>被告：董长贵，男，1980年生，汉族，住辽宁省北镇市中安镇。none”>被告：马俊，男，1980年生，回族，住辽宁省北镇市太和街。none”>被告：天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路。none”>负责人：刘书君，系该公司经理。none”>原告王友林诉被告董长贵、马俊、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。因该需与刑事附带民事案件合并审理，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。none”>本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的一种处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：none”>准许王友林撤诉。none”>案件受理费1700元，减半收取850元，由王友林负担。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长王贵权line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员杜鸿line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>人民陪审员常志财line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一八年三月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张琳text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初5号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人马小南。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被东海县公安局刑事拘留，2017年9月15日被东海县公安局取保候审。于2017年12月15日经检察院决定，重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2018】22号起诉书指控被告人马小南犯危险驾驶罪。于2017年12月29日向本院提起公诉，本院依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人马小南到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人马小南于2016年3月27日19时许，醉酒后持B2驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县石湖乡徐庄村中心水泥路由东向西行驶至开元超市东侧，该车前部与前方同方向步行的徐某1发生碰撞，致徐某1受伤。经东海县公安局交警大队认定，马小南承担此事故全部责任。经检验，马小南血液中酒精含量为220mg/100ml。被告人马小南到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人马小南在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的认定上述事实的证据如下：1、当事人血样提取登记表；2、证人徐某2的证言；3、被害人徐某1的陈述；4、被告人马小南的供述与辩解；5、理化检验鉴定意见、道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；8、提取血液同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小南醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马小南到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚。其驾驶的车辆系摩托车；事故发生后，主动赔偿被害人；开庭时自愿认罪；可酌情从轻处罚。被告人马小南发生交通事故、酒精含量较大，且存在无证驾驶无号牌车辆等交通违法行为，酌定应当从重处罚。公诉机关对被告人马小南犯危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马小南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年4月27日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 旭审 判 员  孙海滨人民陪审员  刘 凯二〇一八年三月二日书 记 员  赵 艳法律条文附录第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2018）辽0204执156号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。法定代表人：邸树军，局长。被执行人：大连珍宏建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路594号1-1-20-2号，统一社会信用代码：912102007364215536。法定代表人：成元有。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连珍宏建筑工程有限公司行政处理一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连珍宏建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年三月三十日书 记 员  于学伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初311号之二申请人：安徽中原地产代理有限公司。法定代表人：李耀智，该公司董事长。委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：章颖，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：易汇网络股份有限公司。法定代表人：张世成，该公司董事长。本院于2018年1月15日作出（2018）皖0104民初311号财产保全的裁定。现因原告申请撤回起诉，原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对易汇网络股份有限公司银行存款340000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁文杰二〇一八年三月二十八日书记员  彭丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初282号原告：马某。被告:白银天弘汽车商贸有限公司。法定代表人：辛某，该公司经理。被告：白银盈通汇诚汽车销售有限公司。法定代表人:李某，该公司总经理。委托诉讼代理人:冯某,该公司员工。委托诉讼代理人：来某,甘肃铜城律师事务所律师。原告马某与被告白银天弘汽车商贸有限公司、白银盈通汇诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告马某于2018年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审判员石福荣二〇一八年三月十四日法官助理张彩梅书记员孙晓娇
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初380号原告：南充市乐居物业管理有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区石油西路34号1幢1单元2层43号。法定代表人：秦艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明元，该公司职员。委托诉讼代理人：王强，该公司职员。被告：唐勇，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：唐华俊（系唐勇父亲），男，住四川省南充市嘉陵区。原告南充市乐居物业管理有限责任公司（以下简称乐居公司）与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人秦明元、王强，被告唐勇及其委托诉讼代理人唐华俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐居公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2015年6月1日至2018年6月1日物业服务费4551元和生活垃圾处置费180元，以及同等金额的违约滞纳金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，原告与四川南充明洲实业有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为四川南充明洲实业有限责任公司开发的明洲·太阳城小区提供物业服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，交费时间为每年的六月一号，逾期交费的从逾期之日起按交费金额的万分之八交纳滞纳金。被告系明洲·太阳城房屋业主，房屋面积为97.28㎡。原告为小区提供了优质的物业服务，但被告自2015年6月1日起便无故拖欠物业服务费、生活垃圾处置费，至今共欠4731元。原告多次催缴未果。被告唐勇辩称，原告收取了小区的广告费，原告的管理没有到位，小区消防通道没有打开且堆放了垃圾，小区经常发生盗窃，洗脚城直通小区车库有安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，原告乐居公司与四川南充明洲实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告乐居公司为明洲•太阳城提供前期物业服务，期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，业主和物业使用人对服务的满意率为80％，物业费高层住宅按建筑面积1.35元/㎡/月（实际中按1.3元/㎡/月收取），每半年交费一次（1月（1-6月）、6月（6-12月）），逾期交纳的从逾期之日起按每天8‰交纳滞纳金。协议签订后，原告按约定进行物业服务。被告系明洲·太阳城房屋业主，面积为97.28㎡。2012年8月9日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。被告自2015年6月1日起至今未交纳物业服务费、生活垃圾处置费，原告多次催收未果。本院认为，原告与四川南充明洲实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，原告与被告签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告按约对被告所在的小区履行了物业服务义务，被告作为业主，理应向原告支付相应的物业服务费。原告所拖欠的物业服务费应为4551元（97.28㎡×1.3元/㎡·月×36月），所拖欠的生活垃圾处理费属物管公司代收费用，其主张的每月5元没有超过物价局核定的收费标准。故原告请求被告给付物业服务费、生活垃圾处理费共计4731元，本院予以支持。《前期物业管理服务合同》，约定从欠交之日起按8‰按日交纳违约金,但该约定的计算标准过分高于因欠交而产生的资金占用利息损失,被告请求调整，故本院调整为从2018年2月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告唐勇于本判决生效后十五日内向原告南充市乐居物业服务有限责任公司支付下欠的（至2018年6月30日）物业服务费及生活垃圾处理费共计4731元及违约金，违约金以4731元为基数,从2018年2月1日起至款项付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算;二、驳回原告南充市乐居物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告唐勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 马 明二〇一八年三月二十九日书记员 何昊霖
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执341号之十二申请执行人：刘金云，女，1974年12月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：马祥伦，男，1962年4月3日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初4620号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马祥伦在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年三月六日书记员  贾泽富
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更607号罪犯谭强，男，汉族，1989年11月29日出生于重庆市北碚区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)渝一中法刑初字第00156号刑事判决，认定被告人谭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年10月17日起至2020年10月16日止。判决发生法律效力后，于2012年8月13日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第5081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年11月30日作出（2016）渝05刑更4975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月16日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯谭强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谭强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭强减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年三月七日书记员  何燕芸
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫14民终953号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人：杨文胜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨增涛，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县司法服务中心法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人杨增涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司送达了催交二审案件受理费通知书，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，经合法传唤中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一八年三月八日书记员  刘 雪
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初639号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人侯卫国，男，1988年2月12日出生，汉族，小学文化，住湖南省。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月24日被原宁乡县公安局刑事拘留。2017年11月7日经宁乡市人民检察院批准，次日由原宁乡县公安局执行逮捕。2017年12月14日，经原宁乡县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月25日，经本院决定对其取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人侯卫国犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁某、书某出庭支持公诉，被告人侯卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年10月13日16时许，宁乡市高新区健身俱乐部员工宋某在宁乡市金州镇同新安置区与宁乡碧桂园山湖城健身俱乐部的员工龙某发生打斗。被告人侯卫国见龙某的同事被害人刘某1朝宋某冲过去帮忙，即用脚将刘某1头部踢伤。经鉴定，刘某1伤情属轻伤一级。上述事实，公诉机关列举了：1、户籍证明、现实表现证明、到案经过、谅解书、领条等书证；2、法医学损伤程度鉴定书；3、证人董某、裴某、饶某、龙某、易某、周某、武某、宋某等人证言；4、被害人刘某1的陈述；5、被告人侯卫国的供述与辩解等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人侯卫国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人侯卫国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人侯卫国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年10月13日16时许，宁乡市高新区健身俱乐部员工宋某在宁乡市金州镇同新安置区与宁乡碧桂园山湖城健身俱乐部的员工龙某发生打斗。被告人侯卫国见龙某的同事被害人刘某1朝宋某冲过去帮忙，即用脚将刘某1头部踢伤。经鉴定，刘某1伤情属轻伤一级。2017年12月4日，被告人侯卫国家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币200?000元，并取得了被害人的谅解，且已实际履行。2017年10月24日，被告人侯卫国自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：1、户籍证明、现实表现证明、到案经过、谅解书、领条等书证；2、法医学损伤程度鉴定书；3、证人董某、裴某、饶某、龙某、易某、周某、武某、宋某等人证言；4、被害人刘某1的陈述；5、被告人侯卫国的供述与辩解等证据。本院认为，被告人侯卫国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人侯卫国自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人家属积极赔偿了被害人经济损失，且已履行完毕，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人侯卫国判处六个月以下拘役，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯卫国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  喻复章人民陪审员  周琼林二〇一八年三月十四日书 记 员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执688号之一申请执行人：崔文峰，男，汉族，1973年3月15日出生。被执行人：张黎明，男，汉族，1972年6月19日出生。本院在执行申请执行人崔文峰与被执行人张黎明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行存款不足，本院对被执行人名下（张黎明、刘芳共同共有）位于西宁市城北区柴达木路**号**号楼**单元****室的不动产进行了查封（该不动产已抵押给中国银行西宁市西关大街支行，抵押期限：2012年9月21日至2032年9月21日）；在2018年3月6日扣划了被执行人张黎明银行存款4089.26元，已于3月7日支付申请执行人崔文峰。本院已于2017年9月29日将被执行人张黎明纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文发明审判员  强 斌审判员  庄怀宁二〇一八年三月七日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大���县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1432号之一申请执行人：大邑县蔡场镇万石社区居民委员会。住所地：四川省大邑县蔡场镇万石社区。法定代表人：李华君，主任。被执行人：周茂良，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省大邑县。本院依据已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1242号民事判决书，立案执行大邑县蔡场镇万石社区居民委员会与周茂良农村土地租赁合同纠纷一案。现查明，被执行人周茂良无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保43号申请人：缪财贵。被申请人：王木木。被申请人：王建宝。被申请人：张国风。申请人缪某于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某1、王某2、张某名下银行存款18万元予以冻结。申请人缪某以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号：×××）提供保全担保。本院经审查认为，申请人钱喜库申请对被申请人王某1、王某2、张某的银行存款18万元予以冻结，虽不能提供具体的银行账号，但可以通过网络执行查控系统查知王某1、王某2、张某的存款状况，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王某1、王某2、张某名下的银行存款18万元予以冻结，冻结期限为1年。案件申请费1420元，由申请人缪某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年三月八日书记员肖生鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2008号之一申请执行人：杨雪娇委托诉讼代理人：葛柔，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高恒，辽宁住邦律师事务所律师。被执行人：张斌大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2269号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人张斌银行存款260000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年三月二十八日书 记 员  于学伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初948号原告：重庆市鸿铭混凝土有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路45号，统一社会信用代码：91500111083058442W。法定代表人：朱上禄，董事长。委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告：重庆荣隆建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处新建路100号，统一社会信用代码：915002256221529309。法定代表人：王用兵，经理。重庆市鸿铭混凝土有限公司诉被告重庆荣隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市鸿铭混凝土有限公司申请撤回对被告重庆荣隆建筑工程有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市鸿铭混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费2011元（已减半）,由原告重庆市鸿铭混凝土有限公司负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇一八年三月十六日法官 助理  李 攀书 记 员  肖 莉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执640号申请执行人：冯勇。被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司。法定代表人：陈金香，该公司经理。本院在执行申请执行人冯勇与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司自动履行了（2017）鄂0281民初888号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2018)鄂0281执640号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月七日书记员  许红卫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初5215号之一原告杨清松，男，汉族，1979年3月2日出生，户籍所在地黑龙江省肇州县。被告陈法足，男，汉族，1961年1月9日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。本院在审理原告杨清松诉被告陈法足民间借贷纠纷一案中，原告杨清松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币595元，减半收取人民币297.5元，由原告杨清松负担。审 判 长  张 宏人民陪审员  王玲燕人民陪审员  洪子明二〇一八年三月五日书 记 员  周 瑾
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执893号之一申请执行人莱州市海洋渔业局。被执行人蔡京国，男，1961年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市海洋渔业局与被执行人蔡京国行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683行审31号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡京国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1802220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月二十二日书记员  龚福仁
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初141号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人陈静，男，1988年9月2日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因为赌博人员提供条件于2017年6月8日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。经本院决定，于2018年3月22日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人陈静犯盗窃罪��于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年10月27日22时许，被告人陈静驾驶一辆借用的江淮皮卡车（川Ｚ×××××）到眉山市东坡区扁鹊湖旁边眉山铁塔公司通信基站，趁无人注意之机，将该通信基站内的6个理士蓄电池盗走，以1900元的价格出卖。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值人民币6242元。案发后，被盗蓄电池已追回并发还被害单位。被告人陈静于2017年11月28日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈静之亲属代其退缴了违法所得1900元并扣押在案。另查明，被告人陈静因为赌博人员提供条件于2017年6月8日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。上述事实，被告人陈静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认现场笔录及照片，证人柴某,4、田某,4、陈某,4、温某,4的证言，辨认笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认（2017）186号价格认定结论书，现场检测报告书，眉山市公安局东某区分局眉东公（苏）行罚决字[2017]902号行政处罚决定书，到案经过，被告人陈静的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈静以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。���诉机关指控罪名成立。被告人陈静有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人陈静被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已追退，且被告人陈静之亲属代其退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人陈静的犯罪事实、性质、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后五��内缴纳。）二、将扣押在案违法所得1900元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一八年三月二十七日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初141号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法���若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2018）甘0822民初61号原告：熊某，甘肃省灵台县人。被告：郑某，甘肃省灵台县人。原告熊某与被告郑某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月13日，原告熊某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予熊某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由熊某负担。审判员冯国兴二〇一八年三月十三日法官助理周裕霖书记员任健
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1724民初3837号原告：巨野县安能货物仓储服务部，住所地山东省巨野县,经营者郭飞，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：李文轩，男，1999年10月18日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。法定代理人：赵秀华，女，1971年7月13日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。系被告李文轩之母。委托诉讼代理人：王方方，山东士毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈参参，山东士毅律师事务所律师。原告巨野县安能货物仓储服务部诉被告李文轩劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告巨野县安能货物仓储服务部负责人郭飞、被告李文轩法定代理人赵秀华及委托诉讼代理人王方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巨野县安能货物仓储服务部向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告字号是郭飞所注册，但从未使用过。2017年6月23日，被告是在为他人提供劳务时受伤，郭飞只是按照他人要求为被告处理相关事宜。该事实，可由被告提交给巨野县劳动人事争议仲裁委员会的郭飞和被告的短信记录证明，但是巨野县劳动人事争议仲裁委员会巨劳人仲案字（2017）第08号裁决书却错误地裁定原告和被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李文轩辩称，巨野县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。被告为证明与原告存在劳动关系，提交的证据：1、巨劳人仲案字（2017）第8号裁决书1份。2、被告李文轩的工作服照片1张。3、原告公司负责人龙ＸＸ出具的原告公司对被告李文轩受伤负责的书面材料1份。4、原告公司法定代表人郭飞的短信聊天记录1份。原告对被告提交的证据，对证据1真实性无异议，对裁决内容有异议。对证据2有异议，被告李文轩的工作服不是我公司的服装，我公司不承担快递业务，不能证明和巨野县安能货物仓储服务部有劳动关系。对证据3认为没见过，不清楚。对证据4无异议。本院查明事实如下：2017年6月23日，被告李文轩在工作时受伤。2017年7月21日，李文轩向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请与巨野县安能货物仓储服务部确认劳动关系，2017年8月28日，巨野县劳动人事争议仲裁委员会裁决，李文轩与巨野县安能货物仓储服务部之间存在劳动关系，巨野县安能货物仓储服务部不服该裁决，于2017年9月20日向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告李文轩提交的工作服照片中印有“安能快递”字样。本院认为，被告李文轩在工作时受伤，事实清楚。被告李文轩为证明自己的主张提供了安能快递的工作服照片，在提供的书面材料中，内容书写的是李文轩在安能快运工作过程中意外受伤，签名是龙ＸＸ。原告巨野县安能货物仓储服务部提供了李文轩和上海安能物流有限公司签订的协议书1份，签名是龙ＸＸ。被告李文轩并未提供和原告巨野县安能货物仓储服务部存在劳动关系的确切证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告巨野县安能货物仓储服务部的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，判决如下：原告巨野县安能货物仓储服务部与被告李文轩不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由李文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇一八年三月二十六日书记员  杨宗昊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保144号解除保全申请人：万文友，男，汉族，生于1967年3月5日，住重庆市开州区。解除保全申请人：雷大军，男，汉族，生于1974年6月9日，住���庆市开州区。解除保全申请人：聂世伟，男，汉族，生于1976年8月2日，住重庆市万州区。三申请人共同委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：成传文，男，汉族，生于1962年1月22日，住重庆市开州区。被申请人：成传亮，男，汉族，生于1975年3月11日，住重庆市开州区。关于申请人万文友、雷大军、聂世伟与被申请人成传文、成传亮之间的债权人撤销权纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年12月8日作出(2016)渝0234财保662号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保457号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人成传亮所有的位于重庆市开州区的三套房屋。保全完毕之后，申请人于2017年1月4日向本院起诉，又于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议。本院于2018年2月27日作出了（2017）渝0154民初110号民事裁定书，准许其撤回起诉。2018年3月12日申请人万文友、雷大军、聂世伟向本院提交解除保全申请，请求解除对上述三套房屋的查封。本院经审查认为，申请人万文友、雷大军、聂世伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年三月十四日书记员 田欢欢
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初596号原告：林传会，女，1986年3月11日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县委托诉讼代理人：徐光明，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省盐边县系林传会的近亲属。被告：李钰汕，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区本院在审理林传会与李钰汕民间借贷纠纷一案中，原告林传会于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告林传会撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告林传会负担。审判员  李明二〇一八年三月十四日书记员  李超
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1462号申请执行人：明光市石坝镇人民政府，住所地明光市石坝镇街道，统一社会信用代码1113411820032234377。法定代表人：陈香，镇长。被执行人：刘新宝，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行明光市石坝镇人民政府与吕锦林农业承包合同纠纷一案中，于2017年10月10日通过网络查询被执行人吕锦林的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年10月10日将被执行人吕锦林纳入失信人名单，于2018年3月26日对被执行人吕锦林采取限制消费措施；于2018年2月28日查询被执行人吕锦林房产信息，其在明光市无房产登记信息。本院多次查询，未发现被执行人吕锦林有财产可供实际执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年三月二十七日书记员  崔琪琪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002财保94号原告：童玉玲，女，汉族，1961年12月24日出生，现住荆州市沙市区。被告：董志清，男，汉族，1965年5月15日出生，现住荆州市沙市区。被告：杨锦云(系被告董志清之妻)，女，汉族，1969年10月15日出生，现住荆州市沙市区。本院在审理原告童玉玲诉被告董志清、杨锦云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告董志清、杨锦云价值13万元的财产。原告以其名下的位于荆州市沙市区xxxx号房屋【房屋产权证号:沙字第××号、建筑面积:58.18平方米】的产权为原告申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被告董志清、杨锦云价值13万元的财产。二、立即冻结原告名下的位于荆州市沙市区xxxxx号房屋【房屋产权证号:沙字第××号、建筑面积:58.18平方米】产权的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一八年三月三十日书 记 员  王 惠
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)湘0624执270号张新年、蒋培炀：关于你们申请执行伏畅民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是1000000元，你双方自愿达成和解，并作出债权转让协议，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  任乐文二〇一八年三月十九日书记员  胡美娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3267号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。法定代表人：刘宁。原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员  李 杰二〇一八年三月二十日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初14号原告汉台区石马坡好运万宝轮胎经营部，地址：陕西省南郑县圣水镇马家嘴村7组。负责人刘某，该经营部老板。注册号：612301645019222。被告高德升,男,汉族，生于1980年3月18日，住吉林省敦化市胜利街。本院于2018年1月2日立案受理了原告汉台区石马坡好运万宝轮胎经营部诉被告高德升买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时，原告汉台区石马坡好运万宝轮胎经营部对被告送达地址确认书上提供的被告地址查找，无法与被告高德升取得联系，电话为空号，亦无法获取被告高德升对本案的答辩意见。本院认为，原告汉台区石马坡好运万宝轮胎经营部不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:驳回原告汉台区石马坡好运万宝轮胎经营部的起诉。诉讼费634元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  陈明平二〇一八年三月八日书记员  刘姝麒
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初39号原告：舒选珍,女,1946年8月24日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李有军，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系原告儿子，有特别授权。被告：刘庆府，男,1968年3月19日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。原告舒选珍与被告刘庆府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒选珍及其委托诉讼代理人李有军、被告刘庆府及其委托诉讼代理人余世军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒选珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费9362.28元、护理费13天×100元/天＝1300元、住院伙食补助费13天×50元/天＝650元、交通费500元、营养费5000元、精神抚慰金5000元，共计21812.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日早晨8点30分许，原告正在田里挖红苕，看见挖机又来修路占原告的农田，四五年以前修路占的田和损失一直都城没有补偿。这时原告来到屋后田里说：“你们又来占我的田呀！原来占我田的损失都没补，今天给你说清楚！”，这时，被告刘庆府跑来抓住原告的竹棒对原告又推又打，他一下将原告推倒在路边沟里，将原告身上多处致伤。随后。派出所来看现场处理，叫原告住院治疗，原告住院13天，花去医药费9362.28元。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告全部损失共计21812.28元。被告刘庆府辩称：被告没有殴打的行为，只是抢了原告的棒子。原告拿竹棒自身也有过错，她明知这是扯皮的事情。被告只是适当的补偿，但是不全部赔偿。医疗费以文证审查为准。护理费票据不真实，编号属于连票的编号，护理接送都是原告的子女，是不符合日常生活的常理，护理费、交通费按照法院酌情考虑，以实际发生为准。营养费没有医嘱，精神抚慰金不应支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日上午9时许，原告舒选珍在奉节县XX镇XX村X组村道上，以以前修路时未对自家的田地进行补偿，进而将路堵起不让修路的挖掘机通行，同村的被告刘庆府到场后与原告发生口角，并将原告手中的竹棒抢过来扔在地上，导致原告倒地受伤。伤后前往奉节县人民医院住院治疗13天，共花去医疗费9362.28元（包括门诊费用1693.36元，住院费用7668.92元）。伤情经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑萎缩。出院医嘱：1、注意休息，逐渐加强锻炼；2、若有不适，门诊随访。2018年1月16日，被告刘庆府向本院提交文证审查申请，请求对原告舒选珍的医疗费用中，非本次外伤所产生的医疗费用金额进行鉴定。2018年2月2日，重庆市渝东司法鉴定中心出具渝东司鉴中心[2018]书证字第14号法医临床书证审查意见书，认定：1、舒选珍于2017年11月2日—2017年11月15日在奉节县人民医院住院期间的部分医药费用合计1566.87元，不属于治疗外伤的药品费用；2、舒选珍的门诊收据10张，金额总计1693.36元，因无相应门诊处方佐证，是否与伤情相符，目前缺乏认定依据。被告刘庆府垫付了鉴定费800元。原、被告双方对该审查意见均无异议。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的病历、医药费票据、询问笔录、调解记录、被告提供的司法鉴定意见书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告系同村村民，本应和睦相处，因原告堵路而发生争吵，原、被告理应友好协商或通过其他合法途径予以解决，但被告冲动之下将原告手中的竹棒抢过来扔在地上，致原告倒地受伤。同时，原告以以前修路时未对自家的田地进行补偿为由，进而将路堵起不让修路的挖掘机通行，对纠纷的发生也存在一定过错，故原告与被告均存在过错，应按照各自过错程度分担损失。综合本案情况，本院确定原告遭受的损失由被告承担90%，原告自负10%为宜。对原告主张的赔偿项目，本院确认如下：1.原告主张医疗费9362.28元，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、司法鉴定意见书等相关证据，本院确认医疗费7795.41元（门诊费用1693.36元＋住院费用6102.05元）；2、原告主张护理费13天×100元/天＝1300元、住院伙食补助费13天×50元/天＝650元，符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张交通费500元，结合原告提供的交通费收据和就医的实际情况，本院酌定交通费为300元；4、原告主张营养费5000，没有医院医嘱，本院不予支持。5、原告主张精神抚慰金5000元，原告因本次侵权，虽然造成一定损害，但并未产生严重后果，故本院不予支持。本院确认原告的经济损失为：医疗费7795.41元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、交通费300元，合计10045.41元。另被告申请文证审查，鉴定意见明确原告方确实存在不属于治疗外伤的药品费用，故被告方的此项辩称理由成立，鉴定费800元应由原告负担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘庆府赔偿原告舒选珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9040.87元；二、被告刘庆府垫付的鉴定费800元由原告舒选珍承担；上述两项费用品除后，被告刘庆府还需赔偿原告舒选珍各项费用共计8240.87元，限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告舒选珍的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已缴纳），由被告刘庆府负担180元，限执行案款时一并给付，原告舒选珍负担20元。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王海林二〇一八年三月十四日法官助理 姚玉林书 记 员 张 宁
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执469号之十三被执行人刘丽。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执469号之十三裁定书，于2018年03月27日向被执行人刘丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘丽在中国工商银行16×××33账户内存款人民币6421.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年三月二十七日书记员 杜文文
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初748号之一解除保全申请人：聂鹏程，男，1976年1月12日出生，汉族，现住景县景都花园3号楼1单元301室，身份证号：131127197601123418。被申请人：郑桂峰，曾用名郑立行，男，1976年1月12日出生，汉族，现住。被申请人：苏俊喜，女，1967年1月22日出生，现住，汉族。解除保全申请人聂鹏程与被申请人郑桂峰、苏俊喜劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日作出（2018）冀1127民初748号民事裁定书，对被申请人郑桂峰、苏俊喜名下的4.7元予以冻结或查封被申请人郑桂峰名下位于宇航小区3号楼6单元601室房产。解除保全申请人于2018年3月18日向本院申请解除对被申请人郑桂峰、苏俊喜名下的银行存款4.7万元的冻结和郑桂峰名下位于宇航小区3号楼6单元601室房产的查封。本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑桂峰、苏俊喜名下的银行存款4.7万元的冻结和郑桂峰名下位于宇航小区3号楼6单元601室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年三月十八日书记员  温明泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2018）宁0424民初251号申请人：中国农业银行股份有限公司泾源县支行。所在地泾源县龙潭西街10号。法定代表人：牛殿西，系中国农业银行股份有限公司泾源县支行行长。委托诉讼代理人：王军民，系该支行职工，代理权限：特别代理。被申请人：张学明，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被申请人马彦龙、张学明、李同发金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司泾源县支行于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张学明名下的存款予以保全，申请人中国农业银行股份有限公司泾源县支行已向本院交纳现金3万元保证金予以担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司泾源县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张学明在中国农业银行股份有限公司泾源县支行六盘山分理处账号为×××内的存款56000元，冻结期限为6个月。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员于伟刚二○一八年三月八日书记员殷潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初324号原告:展天贵被告:焦德政原告展天贵与被告焦德政民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款262076元，利息110830.4元，共计372906.4元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年年初开始，被告因经营资金困难多次向原告借款，原告基于朋友之间的信任，便陆续将现金262076元出借给被告，2015年10月16日被告向原告出具了借条一张，被告虽一再承诺会偿还，但原告催要时被告总以各种理由推诿，塞责，不愿归还。原告只好诉至法院。被告辩称，我是在2013年6月之前向原告陆续借的15万元，当时约定的利息为月利率3%，借款后我曾向原告三次清偿利息33000元，截止2015年10月16日因我欠原告借款本金15万元，利息112076元，我就给原告出具了一个262076元的总条子。本院经审理认定事实如下：2013年1-3月份，焦德政分四次向展天贵借款15万元，双方约定月利率3%，2014年7月之前的利息焦德政已经支付33000元，截止2015年10月16日，经双方核算，焦德政向展天贵出具了一份借条，借条载明：借款本息为262076元，同时载明月息为3%。其后，焦德政未再向展天贵还本付息。本院认定上述事实的证据有焦德政向展天贵出具的借条一份、及原、被告的当庭陈述在卷为凭，上述证据来源合法，内容真实，且经当庭质证、认证，足以采信。本院认为，展天贵与焦德政之间的民间借贷关系合法有效，双方对借款期限未作约定，展天贵在合理期限内可随时要求焦德政还本付息。双方约定的借款利率超出了法律规定，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、焦德政于本判决生效后30日内返还展天贵借款本金150000元，支付截止2018年3月13日的利息199076元，其后的利息随本付清（按月利率2%计）。二、驳回焦德政的其他诉讼请求。案件受理费6814元，减半收取3407元，由焦德政负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马应胜二Ｏ一八年三月十三日法官助理胡玉莲书记员万萍萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执1129号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被执行人：罗树友，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省浦城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初10552号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗树友的银行存款人民币953元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 林 鹏二〇一八年三月二十六日代书 记员 谢丽明
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3892号申请执行人张志亚，男，1960年2月26日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人肖伟，男，汉族，1989年2月26日生，住重庆市北碚区。被执行人田晓凤，女，汉族，1986年10月22日生，住重庆市璧山区。关于申请执行人张志亚申请执行被执行人肖伟、田晓凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)渝0109民初5784号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年11月10日立案受理，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年11月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；被执行人未到法院报告财产情况。本院通过“点对点”网络执行查控系统和最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询，经查，被执行人田晓凤名下有五菱牌小型普通客车一辆、还有位于璧山县璧泉街道福顺大道2号2幢13-7（产权证号212房地证2012字第32334号）房屋一套，申请人同意暂不对其进行处置，未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0109执3892号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一八年三月二十六日法官助理  王俊伟书 记 员  覃媛媛
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1171号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号，统一社会信用代码：91512000206863637H。法定代表人：杨俊，董事长。委托诉讼代理人：张建伟，公司员工。被告：徐华彬，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：雷秀利，女，1988年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐华彬、雷秀利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，本院于2018年3月16日依法向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告四川简阳农村商业银行股份有限公司无正当理由超过七日未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晋华二〇一八年三月二十六日书记员  朱 爽
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保148号申请人：康庆发，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。被申请人：李进忠，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告康庆发与被告李进忠、潘忆凌合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李进忠名下价值69900元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人康钟钰以其名下闽Ｄ×××××号小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人李进忠名下价值69900元的财产；二、查封、扣押或冻结担保人康钟钰名下闽Ｄ×××××号小轿车产权，期限两年。案件申请费719元，由申请人康庆发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年三月二十日代书记员 刘苏晶附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12377号之一申请执行人：唐书元，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人：徐瑞群，女，1966年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何嘉锟，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何嘉涛，男，1997年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：苏赛英，女，1946年4月1日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。被执行人：何联照，男，1938年8月14日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。原告唐书元与被告徐瑞群、何嘉锟、何嘉涛、苏赛英、何联照劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐瑞群、何嘉锟、何嘉涛、苏赛英、何联照应在法律文书发生法律效力之日起十五日内在继承何昌棉遗产的价值范围内向原告唐书元支付欠款35140元，并承担案件受理费339.25元。因义务人徐瑞群、何嘉锟、何嘉涛、苏赛英、何联照未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐书元向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被继承人何昌棉有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被继承人何昌棉在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被继承人何昌棉在佛山市范围内无车辆登记；另外，被执行人亦到庭确认并未继承何昌棉的遗产；申请执行人在举证期限内无向本院提供何昌棉的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务35140元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现何昌棉有可供执行的遗产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人何昌棉的可供执行遗产状况及线索，何昌棉无财产可供执行，被执行人亦无继承何昌棉的遗产，本案应终结本次执行。待本院发现何昌棉有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有继承何昌棉的遗产的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12377号案终结本次执行程序。申请执行人发现何昌棉有可供执行财产或者财产线索的，或发现被执行人有继承何昌棉的遗产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一八年三月二十九日书记员 刘庆明
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5620号原告：蒋朝全，男，生于1962年6月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈彦名，系重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码：91361002667494192P。法定代表人：邱海文，总经理。被告：郑维平，男，生于1985年1月16日，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。被告：重庆市梁平区人民医院，住所地：重庆市梁平区双桂街道碧桂路16号，统一社会信用代码：12500228451827787H。法定代表人：杨学兵，系该院院长。本院在审理原告蒋朝全诉被告江西省临川安石建筑工程有限公司、郑维平、重庆市梁平区人民医院买卖合同纠纷一案中，原告蒋朝全于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋朝全申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋朝全撤回起诉。案件受理费4680.00元，减半收取2340.00元，由原告蒋朝全负担。审 判 长  李昌旭人民陪审员  刘忠豪人民陪审员  冯宗元二〇一八年三月十五日书 记 员  汤 曾