河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初1986号原告：李小鸣，男，汉族，1985年6月3日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李玉民，男，汉族，1954年6月15日出生，住河南省杞县，与李小鸣系伯侄关系。被告：汉鼎宇佑集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区永福桥路5号汉鼎国际大厦南楼1601室。法定代表人：王麒诚。被告：嘉善力通信息科技股份有限公司，住所地：嘉善县罗星街道归谷五路60号。法定代表人：祁力臧，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所实习律师。被告：郑州崇智信息技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区博学路街道龙岗新城16号楼306室。法定代表人：胡尚礼，总经理。原告李小鸣与被告汉鼎宇佑集团有限公司（以下简称“汉鼎集团”）、嘉善力通信息科技股份有限公司（以下简称“嘉善公司”）、郑州崇智信息技术有限公司（以下简称“崇智公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小鸣及其委托诉讼代理人李玉民，被告嘉善公司的委托诉讼代理人ＸＸ卫、被告崇智公司的法定代表人胡尚礼到庭参加了诉讼。被告汉鼎集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告互付连带责任，赔偿原告医疗费199353.92元，护理费87985.71元，误工费29177.10元，住院生活补助费7650元，营养费2550元，交通费1000元，计327716.73；2、保留原告二次手术费用和伤残赔偿金的诉权；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月22日17时许，原告受被告崇智公司的指派，到郑州市××与××路交叉口西南角××商城××区××室内路线时，在扶梯上脚踩空摔下，致原告头部重度开放性颅脑损伤，锁骨骨折等多处外伤，经送郑州市第二人民医院抢救，住院255天，花去医疗费199353.92元（欠医院91353元），于2017年8月3日初愈出院，三被告至今未支付原告一分钱的医疗费用。原告所干工作的业主是郑州金源百荣投资有限公司，其将整个工程发包给了被告汉鼎集团，汉鼎集团将该工程全部转包给了嘉善公司，嘉善公司将部分工程转包给了第三被告崇智公司。三被告到底有没有施工资质，谁应分担多责任，原告无法分清。原告是崇智公司雇佣的工人，原告在施工场合操作施工时受伤，三被告应互负连带责任，赔偿给原告造成身体伤害的全部经济损失。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判决支持原告的各项诉请。原告提供的证据有：1、证人证言2份；2、病历、诊断证明；3、劳动合同、工资单、营业执照复印件；4、车票。被告汉鼎集团未答辩亦未提交证据。被告嘉善公司辩称，一、被告崇智公司应当对原告李小鸣的人身损害承担赔偿责任，崇智公司作为一个合法注册的公司，其有用工主体资格，原告李小鸣作为其招录来的员工，受其管理，工作时间由其决定，工作内容由其安排，工资也是由其发放。并且网络工程施工，建筑智能化工程施工等均属于被告崇智公司在营业执照中登记的经营范围。原告李小鸣是在为被告崇智公司提供劳务时受伤，该劳务是室内安装监控线路，不需要任何资质，只需要提供劳务。被告崇智信息公司作为用人单位理应承担赔偿责任。二、原告要求嘉善公司承担连带责任没有事实依据和法律依据。被告汉鼎集团把承包的郑州百荣世贸商城2、3区智能化工程施工项目转包给了嘉善公司，嘉善公司把该项目又转给了崇智公司。2015年9月25日，嘉善公司和崇智公司签订了《郑州百荣世贸商城2、3区智能化工程施工承包合同》。合同约定了双方的权利和义务，在合同的第八条9.0项明确约定：乙方（崇智公司）应在保证安全的前提下进行施工，若出现工伤事故，由乙方自行负全部责任。嘉善公司和原告李小鸣之间，无论事实上和法律上均不存在关系，嘉善公司对于李小鸣的受伤没有任何过错，也不存在法律上应当承担连带责任的情形，所以原告要求被告嘉善公司承担连带责任既没有事实依据也没有法律依据。综上，崇智公司应当对原告李小鸣人身损害承担赔偿责任。被告嘉善公司提供的证据有：1、承包合同，证明嘉善公司是劳务承包，且合同约定若出现工伤事故，由乙方承担责任；2、变更登记信息表。被告崇智公司辩称，原告是我公司临时招聘的工人，原告在从事百荣室内线路排布作业中受伤，我公司自愿承担直接责任，但是我公司是从嘉善公司承包的劳务工程，嘉善公司应当承担连带责任。经庭审质证，原告及嘉善公司提供的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告嘉善公司从被告汉鼎集团处承包了郑州百荣世贸商城2、3区智能化工程，2015年9月25日被告嘉善公司将该工程转包给被告崇智公司。2016年11月22日17时许，原告受被告崇智公司的指派，到郑州市××与××路交叉口西南角××商城××区××室内路线时，不慎从人字梯上跌落，致原告受伤。后原告被送往郑州市第二人民医院接受治疗，诊断为：1、急性重度开放性颅脑损伤，硬膜外下出血，脑挫伤，颅骨骨折，颅底骨折，颅内积气，头部外伤，2、锁骨骨折，3、多发外伤。出院医嘱：1、注意休息，2、定期复查，择期行颅骨修补，3、病情变化，及时就诊。截止起诉时原告共住院255天。补充诊断证明书载明：“住院期间于2016年11月22日至2017年3月23日需留2人陪护”。诊断证明书载明：“入院总花费199353.92元，目前未结算，共交108000元，目前账面欠款91353元”。后原告因损害赔偿问题与三被告发生纠纷，故诉至本院。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、三被告连带赔偿原告医疗费199353.92元、护理费84437.90元、误工费28001.59元、住院伙食补助费7650元、营养费2550元、交通费1000元，以上共计322993.41元；2、被告承担本案的诉讼费。本院予以准许。另查明，原告自2014年起开始在郑州务工，从事建筑行业。本院认为，身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关损失。本案中，原告在施工中，不慎跌落受伤，被告崇智公司作为雇主，没有相关工程施工资质，亦未尽相应安全监督及管理职责，存在过错，故应对原告的损失承担相应责任。被告嘉善公司亦没有相关工程建设资质，被告汉鼎集团、嘉善公司作为工程转包单位，亦未尽到工程资质审查职责及相关安全监督职责，故三被告应当对原告的损失承担连带责任。原告作为成年人，未尽到对自身安全应有的注意义务，亦有一定过错。被告汉鼎集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩权利，应当承担相应后果。综合考虑三被告的过错程度及本案实际情况，本院认为对于原告的相关损失应当由三被告按照90%的责任比例承担连带责任。对原告的相关损失计算如下：原告主张医疗费199353.92元，有医院出具的诊断证明为证，本院予以支持；原告主张误工费28001.59元、护理费84437.9元、住院伙食补助费7650元、营养费2550元、交通费1000元，合法有据，本院予以支持。综上，三被告应共同赔偿原告以上各项损失合计322993.41元的90%即290694.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州崇智信息技术有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李小鸣各项损失合计290694.07元；二、被告汉鼎宇佑集团有限公司、嘉善力通信息科技股份有限公司对判决第一项赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告李小鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元，由被告汉鼎宇佑集团有限公司、嘉善力通信息科技股份有限公司、郑州崇智信息技术有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一八年三月二十一日法官 助理  王 炯书 记 员  姚梦洒