wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0881民初178号原告：刘正红，女，1974年7月6出生，汉族，住曲阜市。被告：孔鑫鑫，男，1989年6月23日出生，汉族，住曲阜市。原告刘正红与被告孔鑫鑫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、复查费、精神损害赔偿金等各项损失共计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日21时许，我骑车途径曲阜市弘道路济宁传输局曲阜分局路口处时，与被告驾驶的无牌二轮燃油车发生交通事故，致使我身体多处受伤，住曲阜市中医院住院治疗，曲阜交警队认定被告负该事故的主要责任。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我对事故发生没有异议，但是原告的要求过高。另外，我已经给原告垫付了1000元医疗费，另外还有一个1500多元的费用，我不记得了。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日21时许，被告孔鑫鑫驾驶无牌二轮燃油车，沿曲阜市弘道路由南向北行驶至济宁传输局曲阜分局路口处时，与前方顺行左转弯过道路原告刘正红驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告刘正红受伤、两车不同程度的损坏。事故经曲阜市公安局交警大队责任认定，被告孔鑫鑫持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车观察瞭望不够、行车未确保安全，承担事故的主要责任，原告刘正红驾驶电动自行车横过机动车道未确认安全负事故的次要责任。事故发生后，原告在曲阜市中医院住院治疗14天，被诊断为胸部外伤、左侧第9肋骨骨折、腹部闭合性损伤、右肘关节外伤、左足外伤，花费医疗费8923.2元（其中被告孔鑫鑫支付1000元）。医院出具诊断证明，出院后休息2个月、适当增加营养、避免剧烈活动、不适随诊。本院认为，被告孔鑫鑫持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车观察瞭望不够、行车未确保安全，承担事故的主要责任，原告刘正红驾驶电动自行车横过机动车道未确认安全负事故的次要责任，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告孔鑫鑫应当为其驾驶的机动车辆购买交强险而没有购买，其应当在交强险的保险限额内（122000元），不分责任的赔偿原告的损失。原告要求的医疗费8923.2元，有医院的医疗费单据及相关病历资料证明，本院予以支持。原告要求的误工费（月薪4000元）和护理费，提供的证据不充分，本院酌情按照每天80元计算。原告要求的住院伙食补助费、营养费、交通费，本院酌情予以支持。原告要求的财产损失、复查费、精神损害赔偿金，未提供证据证明，本院不予支持。被告孔鑫鑫辩解的垫付1500元，未提供证据证明，本院不予采信，且亦不在原告主张的范围内。综上，原告刘正红的损失包括：医疗费8923.2元、误工费5920元（80元×74天）、护理费1120元（80元×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费420元（30元×14天）、交通费200元，共计17003.2元。以上损失均在交强险范围内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、由被告孔鑫鑫支付原告刘正红赔偿款17003.2元，扣除被告孔鑫鑫已付的1000元，下余16003.2元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孔鑫鑫负担100元，原告刘正红负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一八年三月二十二日书记员  刘金瑞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初8318号原告方继，男，1984年10月12日生，汉族，住南京市六合区。被告张莹，女，1988年1月24日生，汉族，住南京市高淳区。原告方继与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方继到庭参加诉讼，被告张莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告方继向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款130000元及逾期付款利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，被告因超市进货和归还朋友借款为由向原告借款130000元整，并出具借条一和房屋租赁合同一份。借款至今到期未归还，经多次索要，被告与家人拒不还钱，请求法院依法支持诉请。被告张莹未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告方继与被告张莹经人介绍相识，张莹因资金周转不灵向原告方继借款，并于2017年9月4日向原告方继出具借条一份。借条载明“今向方继借款人民币壹拾叁万元整（￥130000），借款期一期，即从2017年9月4日借出到2017年9月26日归还，如到期不能全额还款，本人自愿承担按借款金额的5%每天收取滞纳金。由于本人拖欠或不还款，造成的一切法律后果和经济损失及由此产生的诉讼费、执行费，律师费，评估费，拍卖费，差旅费，误工费等一切费用由本人自愿承担。”此外，被告张莹向原告方继出具了一张收条，收条载明,“本人张莹今收到方继借款人民币壹拾万元整。此笔借款通过柜台或网银转账打入建设银行，姓名张莹，卡号62×××81转卡金额壹拾叁万元整”。原告方继还向法院提供了其招商银行账户历史交易明细一份，明细显示，2017年9月4日方继分三笔向被告张莹账户共转账130000元。借款到期后被告张莹未按期归还借款，原告遂诉至法院请求依法判决。以上事实有借条、收条、银行交易明细及当事人陈述等证据证明。本院认为：本院认为出借人向法院提供的借条为债权凭证，足以证明双方存在借款合意。此外原告也提供了转账记录，足以证明款项交付事实。被告张莹应承担还款责任。关于利息，根据法律规定，原告可向被告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。被告张莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莹在本判决生效后三日内归还原告方继借款本金130000元并支付逾期还款利息（利息自2017年9月26日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张莹负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。审 判 长  徐成琼人民陪审员  朱晓萍人民陪审员  王庆中二〇一八年三月十五日书 记 员  李晓莉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2859号之一申请执行人：宋艳，女，1975年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：闫安，男，1975年10月24日生，汉族，住徐州市云龙区。宋艳与闫安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初642号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2538400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月至2018年2月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人闫安名下无银行存款、无房产信息，关于被执行人闫安居住地址徐州市云龙区金润嘉园1-2-601室房产已经本院（2017）苏0303执恢380号案件裁定以物抵债给该案申请执行人程雷、尹莉；同时依据查询结果依法查封了被执行人名下汽车壹辆，但因未实际扣押，本次执行程序无法处置。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2018年3月7日与申请执行人的委托代理人季顺谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人闫安列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年三月七日书记员  金 珠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2300号之一申请执行人姚珍用，男，汉族，1974年11月9日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人肖和平，男，汉族，1968年9月12日出生，住湖南省安化县。被执行人宜丰县江海汽运有限公司，住所地江西省高安市汽运城9栋10号，统一社会信用代码：91360924693712333N。法定代表人：金汇泉。关于上述申请执行人姚珍用与被执行人肖和平、宜丰县江海汽运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法审监民提字第35号民事判决书，向本院申请执行：被执行人肖和平应支付153647元铝材赔偿款予申请执行人；被执行人肖和平财产不足以清偿上述债务的，被执行人宜丰县江海汽运有限公司对其不足清偿部分承担补充清偿责任；被执行人肖和平应承担案件受理费、财产保全费4881.92元，被执行人江海汽运公司承担补充清偿责任；两被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因两被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行，案号为（2014）佛南法执字第302号。在该案执行过程中,因未发现两被执行人有可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。2017年11月28日,申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢2300号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人宜丰县江海汽运有限公司所有的银行存款162785.07元，并已分别退付本案申请执行人160785.07元、本案执行费2000元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一八年三月十六日书记员  白钊贤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7970号原告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501。法定代表人：马云洪，总经理。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李胜，男，1969年2月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市北辰区建设开发公司（以下简称北辰开发公司）与被告李胜返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北辰开发公司的委托诉讼代理人姜红、被告李胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北辰开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空其占有的天津市河东区房屋，将房屋恢复原状交与原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系坐落于天津市河东区房屋所有权人，现被告无理由强占该房屋并开始装修，侵犯了原告对于该房屋的所有权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。李胜辩称，关于涉诉房屋，被告只实际占有1403号和1404号，剩余的房屋被告不清楚是谁的。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市河东区房屋现登记在案外人天津双街置业集团有限公司名下，2004年11月29日，原告与案外人天津双街置业集团有限公司签订《房屋转让协议》，案外人天津双街置业集团有限公司将坐落于天津市河东区新开路与华兴街交口处华云大厦中的21套商住两用房（具体房号为1006、1007、1108、1206、1302、1305、1306、1307、1308、1309、1310、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1410）转让给原告，原告支付了房款，但至今未办理产权变更手续。2017年9月1日，案外人天津双街置业集团有限公司出具证明，载明：“我公司于2004年11月29日与天津市北辰区建设开发公司签订了《房屋转让协议》，我公司将坐落于天津市河东区建设开发公司，该公司已经将房屋转让款支付给我公司。我公司也已经将上述房屋交付给天津市北辰区建设开发公司，只是因故产权证过户手续没有办理，我们双方不存在产权争议。我公司认可该等房屋的所有权属于天津市北辰区建设开发公司，我公司致使产权证上的名义产权人。我公司同意天津市北辰区建设开发公司向目前非法占有该房屋的他人主张房屋的权利”。庭审中经询，被告称其现占有的是天津市河东区新开路华云大厦-1403号房屋以及天津市河东区新开路华云大厦-1404号房屋，该房屋系案外人李开静因向被告借款抵押给被告，现案外人并未偿还借款，故被告不同意腾房。另查，案外人李开静并非涉诉房屋的权利人。本院认为，本案中，原告与案外人天津双街置业集团有限公司签订了《房屋转让协议》，并支付了相应款项，案外人天津双街置业集团有限公司出具证明也说明了转让涉诉房屋的情况，虽原告尚未办理涉诉房屋的产权变更手续，但其视为实际权利人。被告抗辩称其占有的是天津市河东区新开路华云大厦-1403号房屋以及天津市河东区新开路华云大厦-1404号房屋，其他房屋被告并未占有，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据无法证明其该主张，故对原告全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告天津市北辰区建设开发公司的全部诉讼请求。案件受理费11966元，由原告天津市北辰区建设开发公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  钟 强二〇一八年三月二十九日书 记 员  王子心
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初3686号原告邱时颁，男，汉族，1956年12月6日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，委托代理人聂华林，广东度道律师事务所律师。被告温玉莲，女，汉族，1953年10月28日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，原告邱时颁与被告温玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告邱时颁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，按原告邱时颁撤回起诉处理。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 梁 木 英人民陪审员 陈   荣二〇一八年三月一日书 记 员 姚梦（兼）
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初650号原告：黄伏顺，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建霞浦县。原告：张幼银，女，1967年1月1日出生���汉族，住福建霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告黄伏顺、张幼银诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伏顺、张幼银的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审��终结。黄伏顺、张幼银向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向黄伏顺、张幼银支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金76608元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价560000元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：黄伏顺、张幼银向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”7幢1703号商品房一套，房屋总价款为560000元。合同约定2016年9月30日前交房，黄伏顺、张幼银已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，黄伏顺、张幼银诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款560000元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计76608元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，黄伏顺、张幼银主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金76608元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款560000元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄伏顺、张幼银支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金76608元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款560000元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取计884元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲��机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2654号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：甘静兰，该行工作人员。被告：自贡亚光石化有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂通达街194号交通大厦904号。法定代表人：杨孝模，总经理。被告：杨孝模，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：柒智华，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：杨孝模，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被原告：杨光，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：杨孝模，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告自贡亚光石化有限公司（以下简称亚光石化公司）、杨孝模、柒智华、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚光石化公司立即向原告归还借款本金5000000元及合同约定利息罚息、被告杨孝模、杨光、柒智华对上述债务承担连带担保责任；2.以抵押物对贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由为：2014年10月25日，原告与被告亚光石化公司签订《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》、《小企业最高额抵押合同》，约定杨孝模、杨光向原告提供抵押物，由原告向被告发放贷款5000000元，由被告按月还息，到期一次还本。同日原告与被告杨孝模、柒智华、杨光签订《小企业最高额保证合同》约定由被告杨孝模、柒智华、杨光对该笔贷款提供连带责任保证。原告按约发放贷款后，被告未按照借款合同约定支付利息及履行担保义务，构成违约，按照借款合同约定，原告有权宣布合同项下全部贷款立即到期。原告为维护自身权益，诉至法院。经审理查明：2014年10月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行（以下简称邮储银行自贡分行）与被告亚光石化公司签订《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》、《小企业最高额抵押合同》，约定：由原告向被告亚广石化公司授信5000000元的借款额度，额度有限期为2014年10月28日至2016年10月27日；贷款由被告杨孝模、杨光向邮储银行自贡分行提供最高额抵押担保，杨孝模、柒智华、杨光提供最高额保证担保；还款方式为按月还息，到期一次还本等。同日，邮储银行自贡分行与被告杨孝模、柒智华、杨光签订《小企业最高额保证合同》，约定：由杨孝模、柒智华、杨光为邮储银行自贡分行与亚广石化公司的前述贷款合同提供连带责任保证；并与杨孝模、杨光、杨孝模签订《小企业最高额抵押合同》，约定：由杨孝模、杨光为邮储银行自贡分行与亚广石化公司的前述贷款合同提供最高额抵押担保。2016年10月25日，被告向邮储银行自贡分行填交了《小企业法人授信业务额度借款支用单》，请求支用5000000元的借款，借款期限为12个月。同日，原告作为邮储银行自贡分行的下级单位，受托向借款人亚光石化公司指定的账户转账支付了5000000元。但被告未按照借款合同约定支付利息及履行担保义务，故致原告诉至本院。经审查，本院认为，邮储银行自贡分行分别于与亚光石化公司、杨孝模、柒智华、杨光签订了贷款合同及保证合同后，原告虽然受邮储银行自贡分行的委托向被告支付了贷款，但并不具有合同主体资格，没有同亚光石化公司建立借款合同关系，也没有同杨孝模、柒智华、杨光建立保证合同关系。现原告以与被告之间发生合同纠纷为由向本院提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  卞 林人民陪审员  邓国财人民陪审员  叶青云二〇一八年三月二十三日法官 助理  何 怡书 记 员  张 蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初774号原告：冉红英，女，汉族，1957年10月23日出生，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉，反诉，进行和解，代签收法律文书等。被告:徐有平，男，汉族，1964年4月5日出生，住湖北省云梦县，被告:徐先仕，男，汉族，1982年1月18日出生，住湖北省云梦县，系被告徐有平之子。被告:徐先倩，男，汉族，住湖北省云梦县，系被告徐有平之子。原告冉红英与被告徐有平、徐先仕、徐先倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告冉红英于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉红英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉红英撤诉。审判员  刘忠萍二〇一八年三月十四日书记员  聂 可
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0205民初53号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，经营场所：韶关市曲江区马坝镇狮岩一路20号一至三层。统一社会信用代码91440205669854016M。法定代表人：邓德锋，该支行行长。委托诉讼代理人：黄艳坚，系该行综合管理员。被告：杨松洲，男，汉族，1989年11月14日出生，住广东省韶关市武江区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉被告杨松洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄艳坚到庭参加了诉讼，被告杨松洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告杨松洲于2014年8月5日向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。2014年8月28日，总行信用卡中心成功审批通过该申请，并发标准普卡卡号为62×××96，总授信额度为10000元。被告收卡后，于2014年9月2日激活，激活后即频繁使用，被告杨松洲从2015年7月21日首次出现逾期后，总行和支行工作人员多次进行催收，被告一直未按约定足额偿还信用卡逾期本息，造成合同违约，截止2017年12月22日逾期519天，拖欠本息合计7895.43元，其中本金5427.55元，利息费用2467.88元。其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告为维护自身的合法权益，特具文提出本诉，要求法院判决被告杨松洲归还原告信用卡本息7895.43元；诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月5日，被告向原告申请信用卡，双方就此达成了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的使用方式，以及还款方式、利率等相关事项。原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××96）。被告于2014年9月2日激活该信用卡，被告在使用该卡的过程中，于2015年7月开始出现透支，至2017年12月22日共透支本金5427.55元、利息1223.42元、费用（滞纳金、手续费）1244.46元。多次催收未果，原告遂起诉要求被告归还信用卡透支款本金5427.55元、利息1223.42元、费用（滞纳金、手续费）1244.46元，合计7895.43元。以上事实，有原告提交的起诉状、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《系统信息》、《催收记录》、《交易明细》等证据证明，并经审理在案。本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（附带：《重要提示》、《领用合约》、《章程》）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，应认定合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告办理了信用卡后，开始时一直正常使用，从2015年7月份开始未能正常还款，已违反合同有关“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款”的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。······”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。······”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告归还信用卡透支本金5427.55元、利息1223.42元、费用（滞纳金、手续费）1244.46元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告杨松洲欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行信用卡透支款本金5427.55元、利息1223.42元、费用（滞纳金、手续费）1244.46元，合计7895.43元，限于本判决生效之日后十日内全部付清给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告杨松洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  廖新娇二〇一八年三月十四日书记员  杨 楠
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3396号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人刘洪均，该行行长。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。被执行人：杨宗勇，男，汉族，户籍地重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人杨宗勇借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初5035号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨宗勇逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年10月30日向本院申��执行。本案经过财产调查，暂未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执3396号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  袁永鸿审判员  刘利莉二〇一八年三月九日书记员  桂振航
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初299号原告:绵阳市华神空气动力技术应用厂。住所地：北川羌族自治县永安镇。法定代表人孟宪德，该厂厂长。委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。被告四川阳光水务工程设备有限公司，住所地：绵阳市经开区松垭镇隆康路1号。法定代表人：许龙江。原告绵阳市华神空气动力技术应用厂（以下简称华神空气动力厂）与被告四川阳光水务工程设备有限公司（以下简称阳光水务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖玲适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告华神空气动力厂的委托诉讼代理人袁粮到庭参加诉讼，被告阳光水务公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告华神空气动力厂向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠货款43575.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有长期合作关系。2012年至2016年3月，被告在原告处定做水泵控制柜、不锈钢门及门框等产品。原告向被告出具了增值税专用发票，截止至今，被告累计欠原告货款43575.00元，经原告多次催收，被告未支付。被告阳光水务公司口头辩称：对原告公司起诉欠付货款43575.00元的事实无异议，被告公司愿意在2018年2月14日前支付该货款。经审理查明：从2011年8月到2016年3月期间，被告阳光水务公司多次在原告华神空气动力厂购买三台泵控制柜、四台泵控制柜、不锈钢门及门框等产品，产品累计价值222325.00元，并向被告阳光水务公司出具了增值税专用发票，被告阳光水务公司已支付178750.00元，尚欠43575.00元未支付。另查明，被告阳光水务公司对欠付43575.00元无异议，但一直未支付该款。上述事实有原、被告营业执照、增值税专用发票、发票回执单、中国工商银行转款回执单、送货单及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为：原告华神空气动力厂按照约定向被告阳光水务公司提供货物后，被告阳光水务公司应当按照约定的数额支付价款，经查证被告阳光水务公司尚欠原告华神空气动力厂货款43575.00元，故原告要求被告支付货款43575.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四��阳光水务工程设备有限公司在本判决生效后10日内支付原告绵阳市华神空气动力技术应用厂货款43575.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890.00元，减半收取445.00元，由被告四川阳光水务工程设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审判员 廖 玲二〇一八年三月十九日书记员 景田田
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终90号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人(原审被告人)谭亭银，男，1995年7月30日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人唐建林，重庆津舟律师事务所律师。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人谭亭银犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月27日作出(2017)渝0116刑初962号刑事判决，原审被告人谭亭银不服，向本院提出上诉。本院受���后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。重庆市江津区人民法院判决认定，2017年6月29日23时左右，被告人谭亭银等人在重庆市江津区珞璜镇“合江烤鱼”餐馆吃饭饮酒。期间，被告人谭亭银误认为邻桌吃饭的被害人卓某1（未成年人、2001年8月出生）、卓某2（未成年人、2003年3月出生）等人中有人对其辱骂，便电话邀约李某（另案处理）来到现场。随后，被告人谭亭银伙同李某无故对卓某1、卓某2等人进行殴打。其中，被告人谭亭银用啤酒瓶将卓某1、卓某2头部砸伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人卓某1的损伤程度属轻伤一级，被害人卓某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人谭亭银已赔偿被害人卓某1等人现金人民币8000元，并取得其谅解。2017年9月19日，被告人谭亭银接民警电话通知后自动到重庆市江津区公安局珞璜派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证，予以确认的受案登记表、通话清单、诊断证明、收条、谅解书、户籍资料等书证，鉴定人张某1，证人李某、卓某3、卓某4、张某2、袁某、何某、杨某的证言，被害人卓某1、卓某2的陈述，被告人谭亭银的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录、辨认现场笔录等证据证明。重庆市江津区人民法院认为，被告人谭亭银随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谭亭银案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谭亭银赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决认定被告人谭亭银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人谭亭银及其辩护人提出医院病历档案诊断结论和鉴定机构的鉴定结论相互矛盾，请求对卓某1损伤程度进行重新鉴定；其有自首、赔偿、谅解等情节，一审判决量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，二审中，上诉人谭亭银及其辩护人未提交新证据。本院对一审法院判决所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人谭亭银在公共场合随意殴打未成年人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。谭亭银案发后接公安机关电话，主动到公安机关，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于谭亭银和辩护人提出的医院病历档案诊断结论和鉴定机构的鉴定结论相互矛盾，请求对卓某1损伤程度进行重新鉴定的上诉理由和辩护意见，经查，虽然江津区第三人民医院出具的门诊诊断为头皮血肿、鼻部软组织损伤，但该结论仅是接诊医生临床诊断后出具的结论。而江津区公安局物证鉴定所根据珞璜派出所的委托，经审阅被害人CT影像片、检查报告单、诊断证明书等送检材料，依法认定卓某右侧顶部头皮血肿，右侧顶叶脑挫伤。同时鉴定人并出庭作证对门诊病历诊断结论和鉴定结论不一致的情况进行了说明，该鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定结论客观、真实，应当作为定案的依据，谭亭银和辩护人提出要求重新鉴定的意见本院不予采纳。关于谭亭银和辩护人提出其有自首、赔偿、谅解等情节，一审判决量刑过重，请求改判缓刑的意见，经查，谭亭银在公共场合为发泄情绪，逞���耍横，随意殴打未成年人，致两名未成年人分别轻伤一级和轻微伤，情节恶劣，社会危害性大，不符合宣告缓刑的条件。原判已充分考虑谭亭银的自首、积极赔偿并取得被害人谅解等情节而对其从轻处罚，量刑并无不当，故谭亭银及辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  谭 毅审 判 员  李重綦二〇一八年三月十四日法官助理  邹辉平书 记 员  陈 鹤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执860号之二申请执行人：韦某。被执行人：冼某某。申请执行人韦某与被执行人冼某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终694民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月19日立案执行，立案号为（2017）桂1202执868号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、协助韦某办理金龙湾5幢15层B18号房屋的产权变更登记手续至韦某名下；2、负担一审案件受理费、保全费8000元，二审案件受理费6000元，案件执行费110元。在执行过程中，本院作出（2017）桂1202执868号执行裁定书，裁定将原属于被执行人冼某某所有的河池市某某小区某栋某层某户某某号房产的所有权及其相应权利归申请执行人韦某所有。现申请执行人韦某已持执行裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续。另查明，被执行人冼某某拥有某某号江铃牌小型轿车一辆，本院已依法查封，因未能实施扣押，暂时无法变现处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单系统，并发放限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为支付由申请执行人垫付的一审案件受理费、保全费8000元，二审案件受理费6000元，被执行人应继续清偿。至此，本案的执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一八年三月九日书记员  黄艳荣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1097号原告：扬州市维达粉末涂装设备有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。法定代表人：李昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：沈鸽，男，1987年3月9日出生，汉族，住常州市武进区。原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司与被告沈鸽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计60元，由原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司负担。代理审判员  田鲁敏二〇一八年三月二十日书 记 员  王竹筠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15678号之一申请执行人：杨万辉，男，苗族，1974年3月26日出生，住贵州��仁怀市。委托代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区祥辉五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区罗村朗沙大道北边厂房，组织机构代码：L50753943。经营者：钟启国。关于申请执行人杨万辉与被执行人佛山市南海区祥辉五金制品厂仲裁一案中，佛南劳人仲案字【2017】4328号之终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：一、被执行人支付申请执行人劳动能力鉴定费87元，停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金差额95710.94元；二、被执行人支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金3750元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院��2017年11月29日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款1033.39元，并退予申请执行人。其后，申请执行人与被执行人于2018年3月26日达成和解协议，该协议约定：一、双方一致确认：截至2018年3月26日止，被执行人尚欠申请执行人70000元。二、双方一致同意：被执行人分三期偿还70000元予申请执行人以了结本案纠纷，分别于2018年5月30日前支付30000元，于2018年7月30日前支付20000元，于2018年8月30日支付剩余20000元。上述款项支付至法院代管款账户（开户行：中国农业银行海欣支行，户名：中国农业银行海欣支行，账号：445013010400091730000049284）。三、被执行人按期足额履行上述第二项义务的，则申请执行人放弃本案的其他请求；若被执行人逾期且未足额履行上述义务的，则申请执行人有权按照原判决确定的数额及利率（扣减被执行人已实际支付的款项）申请法院恢复强制执行。四、本案执行费1399.49元由被执行人承担，于2018年3月31日前存入法院代管款账户（开户行：中国农业银行海欣支行，户名：中国农业银行海欣支行，账号：445013010400091730000049284）。本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执15678号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按执行和解协���履行的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  梁伟恒执行员  吴颖诗二〇一八年三月二十六日书记员  符泳燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4160号申请执行人：贺某，女，1987年11月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：卞某，男，1987年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人贺某与被执行人卞某离婚纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）丹导民初字第134号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原告贺某与被告卞某自愿离婚。二、婚生女卞贝楹随原告生活，由被告自2015年2月起承担女儿生活费每月800元，医疗费、教育费凭发票由被告承担一半，当年度费用由被告在每年6月底支付，上述费用承担至女儿高中毕业为止。三、原告的陪嫁：艾玛电动车一辆、39寸TCL液晶电视机一台、19寸创维液晶电视机一台、1.5匹美的空调一台、小冰箱一台、九阳豆浆机一台、沙发一套、茶几一张、电视柜一张、八仙桌一张、长凳四张、被子（数量以实际清点为准）、全自动滚筒洗衣机一台、穿衣镜一面归原告所有，上述物品现在被告家中，由双方于2015年5月15日前自行交接。苏Ｌ×××××福特汽车一辆归被告所有（现已在被告处），由被告补贴原告15000元，此款在2016年1月25日前给付原告。四、原、被告各自经手的债权、债务由各自负责处理。案件受理费减半收取120元，保全费520元，合计640元，由原告承担。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为12335元，本院于2017年9月18立案受理。2017年9月18日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年10月25日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年3月20日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年1月9日，被执行人向本院交纳了2000元，已于2018年2月26日发还给申请执行人。2018年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年2月26日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导民初字第134号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年三月二十一日书记员  徐 娟
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0703刑初41号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人乔岩，男，1991年6月12日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，田湾核电站务工，住连云港市连云区中华西路港城蓝天*栋***室（户籍所在地：连云港市连云区）。曾因犯信用卡诈骗罪，2013年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人乔岩犯抢夺罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日依法以简易程序立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、代理检察员付晓飞、被告人乔岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月9日17时55分许，被告人乔岩徒步至连云区中华西路金龙家园小区门口，以敲车窗假借问路的方式，趁机夺取被害人周某（女，41岁）放置于轿车内副驾驶座上的黑色女士皮质手提包一只，包内有人民币1825元、华为mate9手机一部、华为荣耀4手机一部（经认定，两部手机价格为2549元人民币），共计损失4374元人民币。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息、前科判决书等书证，被害人周某的陈述笔录，被告人乔岩的供述和辩解笔录，辨认笔录，痕迹检验鉴定书，价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人乔岩以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人乔岩归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人乔岩判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人乔岩对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：2017年12月9日17时55分许，被告人乔岩徒步至连云区中华西路金龙家园小区门口，以敲车窗假借纹路的方式，趁机夺取被害人周某（女，41岁）放置于轿车内副驾驶座上的黑色女士皮质手提包一只，包内有人民币1825元、华为mate9手机一部、华为荣耀4手机一部（经认定，两部手机价格为2549元人民币），共计损失4374元人民币。另查明，案发后，被告人乔岩所抢夺财物被依法扣押，并已发还被害人周某。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案及抓获经过，被告人乔岩户口基本信息表，本院（2013）港刑初字第0225号刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，痕迹提取登记表，痕迹检验鉴定书，价格认证结论书，被害人周某的陈述笔录，被告人乔岩的供述笔录，被告人乔岩辨认犯罪现场的笔录及照片，监控资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔岩以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物价值4374元人民币，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人乔岩犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人乔岩有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；被告人乔岩归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人乔岩犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年9月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一八年三月二十一日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初358号原告：田兴唐，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。法定代表人：杨玉秀，经理。第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。负责人：田兴统，组长。原告田兴唐与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告田兴唐的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田兴唐向本院提出诉讼请求：1.解除原告田兴唐与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告田兴唐土地租金800元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，1.2亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告田兴唐与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告田兴唐将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告田兴唐通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告田兴唐土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日在金堂县逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告田兴唐的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告田兴唐的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告田兴唐的的诉请。被告鑫剑合作社未答辩。第三人官仓红旗十八合作社述称，原告田兴唐的起诉属实。原告田兴唐为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告田兴唐提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。原告田兴唐对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告田兴唐承包经营的土地面积为1.2亩），未付原告田兴唐土地租金为800元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，1.2亩×500元∕年÷12个月×16个月）。另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告田兴唐承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告田兴唐对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告田兴唐收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告田兴唐出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告田兴唐要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告田兴唐主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金800元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田兴唐以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告田兴唐土地租金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷山权人民陪审员  朱叙林人民陪审员  张宏明二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 霜
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2501民初409号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地个旧市人民路91号。负责人：刘兴国，系该行行长。委托诉讼代理人：程云雄，男，系中国农业银行股份有限公司个旧市支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：邹宇，男，1984年11月16日生，汉族，住蒙自市。被告：个旧市青海房地产开发经营有限公司，住所地个旧市大屯镇大中路2号。法定代表人：赵长青。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告邹宇、个旧市青海房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 许 迪二〇一八年三月十三日书记员 高凛然
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初750号原告：罗桂芳，女，汉族，1967年12月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告罗桂芳诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告罗桂芳在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0304民初370号原告杜强飞，男，汉族，1991年5月7日出生，住河南省伊川县。被告刘战杰，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省汝阳县。原告杜强飞诉被告刘战杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告杜强飞于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杜强飞撤回起诉。审  判  员  武玉杰二〇一八年三月二日（代）书记员  李甜甜
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初621号原告：刘永和，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：杨廷，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐刚，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告刘永和与被告唐刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永和到庭参加诉讼，被告唐刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30,000元及从借款之日起至还款之日止按蓬安县农村信用社贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告唐刚因缺乏资金，分别于2010年5月1日、2010年11月24日委托原告在罗家信用社帮其贷款共计30,000元，被告承诺偿还给原告本金及全部利息，并于2016年1月3日出具还款承诺书一份，承诺于2017年12月还清所有本息。之后被告未向原告还款。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民。被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2010年5月1日、11月24日在蓬安县农村信用合作联社罗家信用社贷款10,000元、20,000元，并将该30,000元借给被告。借款后，被告未向原告还款，经原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告于2016年1月3日给原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年12月还清所有本息，之后被告未履行还款义务。本院认为：被告唐刚向原告借款，原告通过信用社贷款30,000元，然后以现金方式将借款支付给被告，被告虽未给原告出具书面借条,但被告在原告多次催促还款后给原告出具还款承诺书，对借款事实予以确认，并承诺偿还借款本金及利息，本院认为原、被告间的借贷关系明确。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案当事人借款时未约定还款期限，但被告在给原告出具的还款承诺书中已明确了还款期限，该还款期限已届满，被告未履行还款义务，造成纠纷，原告起诉要求被告偿还借款30,000元及利息的请求符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告唐刚在本判决生效后十日内偿还原告刘永和借款30,000元，并承担从2010年5月1日至2010年12月23日以本金10,000元为基数及2010年11月24日至还款之日以本金30,000元为基数按蓬安县农村信用合作联社贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(原告已预交)，由被告唐刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  段委二〇一八年三月二十八日书记员  曾翔
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1002号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：徐昌熙，该支行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：易永明，男，1965年1月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告易永明金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年3月12日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员 周 波二〇一八年三月十二日书记员 李曾红
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1025号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：徐昌熙，该支行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：彭福冬，男，1975年8月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告彭福冬金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年3月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员 周 波二〇一八年三月十三日书记员 李曾红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢690号申请执行人：张晶晶，女，汉族，1986年11月18日生，金坛市人，住江苏省金坛市。被执行人：王云峰，男，汉族，1982年1月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张晶，女，汉族，1983年12月3日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人张晶晶与被执行人王云峰、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）丹民初字第3776号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人王云峰、张晶应给付申请执行人借款70000元及相应利息，并承担案件受理费及公告费合计2110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请恢复立案执行，执行标的为89630元。执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王云峰、张晶共有的位于新新家园16幢2单元502室房地产【房产证号：丹房权证云阳字第××号；土地证号：丹国用（2009）字第7**号】进行评估拍卖，成交价为545000元，申请执行人在拍卖过程中受偿29925.18元，现被执行人名下暂无其他资产可供执行，本次执行程序应予终结。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第3776号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年三月十九日书记员 薛 佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初798号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：廖培廷，该行部门副经理。被告：范汉胜，男，1978年10月3日生，汉族，袁州区人，住宜春市。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告范汉胜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人廖培廷到庭参加了诉讼,被告范汉胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金计人民币6258.3元，费用793.36元，利息3013.41元（该利息等算至2017年12月7日止，其后利息应判决至实际归还日止），合计10065.07元，２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月12日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2016年2月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××83。被告于2016年2月13日开始使用该信用卡。截止2017年12月31日，被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币6258.3元，费用793.36元，利息3013.41元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，请求法院支持原告诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月12日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2016年2月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××83。被告于2016年2月13日开始使用该信用卡。自2016年3月起被告时常发生拖欠，截止2017年12月31日,被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币6258.3元，费用793.36元，利息3013.41元，合计币10065.07元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。以上事实有被告信用卡申请表，信用卡领取合约，原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告范汉胜于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币6258.3元，费用793.36元，利息3013.41元，合计币10065.07元，利息已计算至2017年12月7日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告范汉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年三月六日代书记员 李方远
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初2118号原告：曾介红，男，1975年1月6日出生，住江苏省常熟市。被告：袁小庆，汉族，1983年9月18日出生，住安徽省舒城县。原告曾介红与被告袁小庆追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。审理过程中，原告曾介红以双方达成和解且履行完毕为由书面请求撤回对被告袁小庆的起诉。���院认为，原告申请撤回对被告袁小庆的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾介红撤回对被告袁小庆的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告曾介红负担。审判员  柳心宽二〇一八年三月十六日书记员  王筱倩
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0685民初3613号原告：招远市三友生物有机肥有限公司，住所地招远市张星镇。法定代表人：赵波，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。被告：青州市鑫华生态农业科技发展有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。原告招远市三友生物有机肥有限公司与被告青州市鑫华生态农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告招远市三友生物有机肥有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招远市三友生物有机肥有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招远市三友生物有机肥有限公司撤回起诉。案件受理费2691元，减半收取1346元，诉讼保全费1117元，由原告招远市三友生物有机肥有限公司负担。审判员 毕 琳二〇一八年三月二十七日书记员 刁文慧
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初121号公诉机关崇州市人民检察院。被告人万康明，男，1967年9月20日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2017年12月6日因涉嫌交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人刘敏，四川创新律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人万康明犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人万康明及其辩护人刘敏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月6日20时许，被告人万康明饮酒后驾驶川Ａ×××××号“长安牌”小轿车由崇州市湿地公园往白头方向行驶，行驶至崇州市白头镇五星村“花海爱情迷宫”门前路段处时，所驾车前部与公路上的行人王某1相撞，造成车辆受损，王某1受伤住院的交通事故。事故发生后万康明驾车逃逸。经崇州市公安局交警大队认定，被告人万康明承担此次事故全部责任。2017年9月27日，四川旭日司法鉴定所对被害人王某1的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人损伤程度目前鉴定为重伤二级。案发后，被告人万康明与王某1达成赔偿协议，已实际赔偿王某123万余元（保险公司赔偿除外），取得了王某1的谅解。上述事实，被告人万康明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人刘敏也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人万康明到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，四川华大司法鉴定所鉴定意见书，四川旭日司法鉴定所伤情鉴定意见书，证人王某2、刘某、倪某、杜某的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人万康明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万康明饮酒后驾驶机动车未确保安全行驶，发生致一人重伤的交通事故，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为违反交通运输安全规定，损害公民身体健康，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人万康明犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人刘敏关于被告人万康明归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，请求对万康明予予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人万康明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人万康明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海忠人民陪审员  吴 磊人民陪审员  王德和二〇一八年三月二十九日书 记 员  卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0784民初505号原告：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪凤亭路22号，统一社会信用代码：91440784553675139W。法定代表人：文靖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓瑞燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：区嘉强，男，该公司员工。被告：李伟强，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李淑英，女，1958年1月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市国民小额贷款有限公司（以下简称国民小额贷款公司）与被告李伟强、李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区嘉强、邓瑞燕到庭参加诉讼，被告李伟强、李淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本案系缺席审理，现已审理终结。国民小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李伟强偿还原告借款本金10万元；二、判令被告李伟强向原告偿还逾期还款违约金至欠款付清日止（从2016年11月1日起，以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算，暂计至2017年12月31日为28400元）；三、判令原告对被告李淑英抵押的位于鹤山市××新风路××房的房产在上述债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告李伟强与原告签订了《借款合同》（合同编号：国民【2015】借字第004号），向原告借款10万元，固定贷款月利率为17‰，借款期限自2015年2月5日至2015年8月5日，双方约定，本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清，利息结息日为每月的20日。甲方未按约定期限归还借款，每逾期一天应计收的违约金计算方法为：按《借款合同》第五条约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率×(1+125%)。上述借款已由原告于2015年2月5日发放给被告李伟强。同日，被告李淑英与原告签订了《抵押合同》（合同编号：国民【2015】抵字第002号），约定被告李淑英位于鹤山市××新风路××房（房产证号：粤房证字第××号）作为上述贷款的抵押担保，该抵押物经鹤山市住房和城乡建设局办理了他项权登记，设定了权利人为原告，原告取得了编号为粤房地他项权证鹤山字第0100021812号的房屋他项权证。借款期限届满后，被告李伟强没有按合同约定向原告偿还本金并拖欠利息。2016年8月5日，四被告向原告提交《还款承诺函》，向原告承诺分期还款，被告李伟强只向原告偿还部分利息，之后被告李伟强再没有向原告支付过任何款项，并从2016年11月1日起开始拖欠利息。截止到2017年12月31日，被告李伟强尚欠原告本金10万元及逾期还款违约金28400元（由于双方约定的逾期还款违约金计收标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定了借款利率的上限年利率24%，因此，逾期还款违约金以实欠借款本金为基数，按照年利率24%计算）。就上述欠款，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。李伟强、李淑英无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告李伟强与原告签订了《借款合同》（合同编号：国民【2015】借字第004号），约定被告李伟强向原告借款本金10万元，固定贷款月利率为17‰，借款期限自2015年2月5日起至2015年8月5日止，本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清，利息结息日为每月的20日。被告李伟强未按约定期限归还借款，对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金计算方法为：按《借款合同》第五条约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率×(1+125%)。后原告依约于2015年2月5日向被告李伟强发放借款本金10万元。同日，被告李淑英与原告签订了《抵押合同》（合同编号：国民【2015】抵字第002号），约定以被告李淑英所有的位于鹤山市××新风路××房的房产（以下简称涉案房产）作为上述贷款的抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息、违约金等以及实现债权和担保权利的费用。后双方到鹤山市房地产交易登记服务中心为涉案房产办理了他项权登记，他项权利人为原告。2016年8月5日，被告李淑英与案外人陈悦卿、鹤山市精柏鞋服有限公司签名确认《还款承诺函》一份，确认截至2016年8月1日，欠原告本案借款余额10万元，定于2016年12月30日前偿还本金5万元，于2017年6月30日前偿还全部贷款本金。诉讼中，原告认为被告李伟强已付清2016年10月31日前的利息合计35999.36元。借款到期后，被告李伟强未按约定向原告归还借款本金，并自2016年11月1日起开始拖欠利息，截至2017年12月31日，被告李伟强欠原告借款本金10万元及逾期还款违约金28400元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告李伟强之间设立的民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告李伟强向原告借款后，未能按期归还借款，被告李伟强的行为已构成违约，故原告请求被告李伟强偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。对于原告请求的逾期还款违约金，截至2016年10月31日，原告确认被告已支付利息为35999.36元，该数额没有超过本院核定，本院依法予以确认。故原告请求逾期还款违约金自2016年11月1日起至被告付清款日止，以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算，没有超出合同约定和违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张对涉案房产享有优先受偿权的问题，原告的该项诉讼请求符合涉案《抵押合同》的约定和法律规定，本院依法支持。被告李伟强、李淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市国民小额贷款有限公司偿还借款本金100000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2016年11月1日至被告还清款日止，以实欠本金为基数，按年利率24%计算）；二、原告鹤山市国民小额贷款有限公司对被告李淑英所有的位于鹤山市沙坪新风路6号202房的房产（证号：粤房字第××号）依法享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434元（已减半收取），财产保全费1162元，诉讼费合计2596元，由被告李伟强负担（原告已预交受理费2596元）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄锦锋二〇一八年三月二十七日书记员  吕昊霖
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执恢108号之一申请执行人：解启平，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：汤其龙，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人解启平与被执行人汤其龙附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤其龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县春秋路支行62×××56账户内存款人民币8332.8元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出书面申请。代理审判员  王金锁二〇一八年三月二十七日书 记 员  金若梅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初333号原告：韩富荣，女，1954年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人王磊，山东天达星律师事务所律师，特别代理。被告：马成龙，男，1989年出生，汉族，驾驶人，住沂水县。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人刘兵，该公司经理。住所地：临沂市金雀山路***号。委托代理人沈庆如，该公司职工，特别代理。被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。法定代表人崔振华，该公司总经理。住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路***号名都国际*号楼。委托代理人刘亮，该公司职工，特别代理。原告韩富荣诉被告马成龙、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩富荣委托代理人王磊，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人沈庆如，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人刘亮到庭参加诉讼；被告马成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩富荣向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失33762元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月28日16时30分许，被告马成龙驾驶鲁Q8UJ**号小型普通客车，沿双成路由西向东行驶至双城路富丽花园门口路段，将骑电动自行车顺行的原告撞伤。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，承保交强险一份，先行在交强险限额内赔偿合理合法的损失，原告系退休人员，年龄已超60周岁，我公司不应赔偿误工费，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保商业三者险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在扣除交强险赔偿部分外，剩余损失按照70%予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告马成龙未作答辩。经审理查明，2017年9月28日16时30分许，被告马成龙驾驶鲁Q8UJ**号小型普通客车，沿双成路由西向东行驶至双城路富丽花园门口路段，与顺行在前左转弯的原告韩富荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，被告马成龙负事故的主要责任，原告韩富荣负事故的次要责任。另查明，原告韩富荣受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗14天，共花医疗费22033.73元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为：脑震荡，多处皮肤软组织擦挫伤；颅脑损伤，误工期评定为90天，护理期60天，营养期60天，花费鉴定费600元。原告韩富荣户籍为沂水县马站镇东红路2号，为农村居民，庭审中原告提供沂水县沂虹塑料制品批发部的工作证明一份，证实在该批发部做销售服务工作，月工资2400元，但无其他证据佐证，证明力不足，本院不予采信；且原告年龄已超60周岁，根据法律规定，本院不予支持误工费。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告韩富荣因本次交通事故造成的经济损失为:医疗费22033.73元，营养费1800元（60天*30元），住院伙食补助费420元（14日*30元），护理费5590.8元（60天*93.18元），鉴定费600元，交通费200元，共计30644.53元。另，被告马成龙驾驶鲁Q8UJ**号小型普通客车，车主为其本人，该车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保商业第三者险。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细，司法鉴定意见书、鉴定费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额外部分，由承保商业险的保险公司在商业险范围内以及侵权人在交强险、商业险范围外按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告马成龙驾驶鲁Q8UJ**号小型普通客车，车主为其本人，该车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保商业第三者险。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内以及被告马成龙在交强险及商业险范围外按交通事故责任比例各承担80%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告韩富荣因交通事故引起的经济损失15790.80元【医疗费10000元，护理费5590.8元，交通费200元，共计15790.80元】；二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告韩富荣交通事故引起的经济损失11402.98元【医疗费12033.73元，营养费1800元，住院伙食补助费420元，共计14253.73元*80%=11402.98元】；三、被告马成龙在交强险限额、商业第三者险范围外一次性赔偿原告韩富荣因交通事故引起的经济损失480元【鉴定费600元*80%=480元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告韩富荣负担117元，被告马成龙负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田人民陪审员  项玉芝人民陪审员  孙 伟二〇一八年三月十四日书 记 员  陈一桦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1791民初260号原告：张红翠，女，1997年3月8日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：李付国，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住。被告：何全玲，女，1975年10月27日出生，汉族，居民，住。被告：李胶，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住。被告：李付毫，男，1989年5月18日出生，汉族，居民，住。原告张红翠与被告李付国、何全玲、李胶、李付毫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告撤回对被告李胶的起��。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红翠委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告李付国、何全玲、李付毫经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即偿还借款本金20000元及违约金1200元（自2017年10月7日起按年利率24%计算，直至全部本息付清止）；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告李付国从原告处借款20000元，原告支付了款项，被告出具了借条，约定了还款期限，被告李胶、李付毫提供连带担保。借款到期后，原告多次催要未果。被告何全玲系李付国之妻，借款系夫妻共同债务，何全玲应承担还款责任，请法院判如所请。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、户籍证明等证据，以证明案涉借款的事实。根��当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告李付国从原告处借款20000元，原告支付了现金，被告出具了主要内容为“今有李付国借到人民币大写贰万元整，小写20000元。上述借款约定于2017年11月7日前还清，逾期不还，借款人承担违约金2%。双方约定本纠纷由菏泽开发区人民法院管辖。借款人李付国，借款日期2017年10月7日，担保人李胶、李付毫”的借条，同日，被告李付国出具“收到借款人民币贰万元整（￥20000元）”收据一份。原告自认被告李付国已偿还原告3000元，仍欠付借款本金17000元。另查明，被告李付国、何全玲系夫妻关系本院认为，被告李付国向原告借款事实清楚，且不违反法律规定，应予确认。债务应当清偿，被告李付国应偿还原告借款本金17000元。被告何全玲系李付国之妻，案涉借款用于家庭生活��关事项，系夫妻共同债务，被告何全玲应承担共同还款责任。借款未约定利息，原告要求被告自2017年10月7日起支付违约金于法无据，不予支持。按照交易习惯，借款约定的违约金2%应推定为月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自2017年11月7日起按月利率2%支付违约金。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李付毫应当对上述借款的本金和利息承担连带清偿责任。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告李付毫承担责任后可以向被告李付国、何全玲追偿。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付国、何全玲偿还原告张红翠借款本金17000元及利息（以17000为基数，自2017年11月7日起至实际履行完毕之日按照月利率2%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕;二、被告李付毫对第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告李付毫承担责任后，有权向被告李付国、何全玲追偿;四、驳回原告张红翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告李付国、何全玲、李付毫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁平二〇一八年三月五日书记员  魏静
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3829号上诉人（原审原告）：袁世禄，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省凉山州会东县。委托诉讼代理人：母其军，会东县会东镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毕朝凤，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省南充市西充县。委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄平，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省南充市西充县。委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯学奎，男，1956年4月17日出生，汉族，住四川省南充市西充县。被上诉人（原审被告）：帅国辉，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省南充市西充县。上诉人袁世禄因与被上诉人毕朝凤、黄平、冯学奎、帅国辉合伙协议纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁世禄于2018年3月5日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，袁世禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁世禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45511.00元，减半收取22755.5元，由上诉人袁世禄负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘荣耀审判员  谭世蓉审判员  田 娟二〇一八年三月十二日书记员  凌鸿雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2018）内0902民初247号原告：刘张建，男，汉族，1981.05.17。现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：李登峰，男，汉族，1987.03.16。现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告刘张建与被告李登峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘张建到庭参加诉讼。被告李登峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘张建向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李登峰给付原告刘张建欠款本金28466元，利息按照中国人民银行同期利率计算至还清之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月24日被告做装修工程，欠原告龙骨材料款28466元。经原告多次催要至今，被告不予还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还欠款，维护原告合法权益。被告李登峰未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日被告做装修工程，欠原告龙骨材料款28466元至今付款。上述事实有被告书写的欠条一张及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系是客观存在的事实，被告从原告处购买的木龙骨，至今尚欠货款28466元，并有被告给原告书写的欠条一张予以证实，故对以上事实予以确认。因原、被告之间就欠货款没有约定利息，故对原告主张的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李登峰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘张建货款28466元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告李登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王大江二0一八年三月十四日书记员谭薇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初21号之一原告：范正宏，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，委托代理人：朱铂（特别授权），湘阴县。被告：湖南兴隆米业有限责任公司，住所地湖南省湘阴县鹤龙湖镇兴隆村。法定代表人：陈兵。原告范正宏与被告湖南兴隆米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案,原告范正宏于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范正宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范正宏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范正宏承担。审 判 长  黄斯琴人民陪审员  姚 万人民陪审员  刘湘平二〇一八年三月十二日书 记 员  袁 峰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16306号之一申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。委托代理人：朱应良，男，汉族，1986年5月17日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：刘建河，男，汉族，1995年11月19日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：韦文康，男，1996年3月1日出生，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人刘建河、韦文康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8809号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘建河应支付143628.17元、被执行人韦文康应支付143628.17元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并于2018年2月24日委托广西大化瑶族自治县人民法院对被执行人韦文康在其住所地的不动产情况进行调查。经广西大化瑶族自治县人民法院向相关部门调查，暂未发现被执行人韦文康有可供执行的财产。而被执行人刘建河因交通事故受重伤到残疾，丧失正常劳动能力。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已向两被执行人发送《限制消费令》并将两被执行人纳入失信名单。本院认为，案经执行，被执行人目前暂没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年三月二十八日书记员  梁 盛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16620号之一申请执行人：郭景威，男，汉族，1985年1月6日出生，住佛山市南海区。被执行人：佛山市钉子户文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区里水镇大石村大元阁东四巷37号，统一组织机构代码：914406053455534958。法定代表人：易文挺。申请执行人郭景威与被执行人佛山市钉子户文化传媒有限公司仲裁一案，在执行过程中，申请执行人于2018年3月27日向本院提交《撤销执行申请书》，要求本院撤销对案件的执行，被执行人已缴纳本案执行费50元。本院认为，案件在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对案件的执行，是申请执行人对自身权利的合理处分，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执16620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  袁 勤二〇一八年三月二十七日书记员  陈铸强
四川省宜宾县人民法院民 事 调 解 书(2018)川1521民初706号原告：李某，女，1982年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：郭平，宜宾县白花法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某2由被告抚养。事实与理由：原、被告于2008年3月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。因原告与被告认识时间短，双方性格都还不是很了解的情况下就结婚，婚姻基础差，婚后双方也经常因一些家庭琐事发生吵闹。双方婚后外出打工，也经常吵闹，夫妻关系没有得到改善。现双方已经分居3年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。诉请判决准予双方离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成一致协议，内容如下：一、原告李某与被告张某1自愿离婚；二、婚生子张某2由被告张某1抚养，原告李某自2018年3月起，每月28日前给付当月抚养费500元至张某2年满18周岁；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 袁洪林二〇一八年三月二十九日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15529号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。被执行人：韩秉纲，男，汉族，1983年7月14日出生，住内蒙古丰镇市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人韩秉纲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2505号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人韩秉纲应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金80119.94元、分期手续费1120.12元、截止至2016年12月31日止的滞纳金34472.12元、截止至2017年5月24日的利息23107.97元，及以80119.94元为本金从2017年5月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2934.28元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院查封被执行人韩秉纲名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因被执行人韩秉纲及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人韩秉纲发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月二十九日书记员  朱敏霞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14864号之三申请执行人：谢采秀，女，汉族，1982年9月9日出生，住广西博白县。被执行人：潘国辉，男，汉族，1964年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人谢采秀与被执行人潘国辉同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4638号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5407号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人潘国辉应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢采秀支付欠款73000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方当事人一致确认被执行人潘国辉应偿还欠款67821.5元予申请执行人谢采秀；二、被执行人潘国辉应在2018年8月前全部偿还上述欠款67821.5元给申请执行人谢采秀；三、从签订协议当日起，被执行人潘国辉应在每月的10前向申请执行人谢采秀偿还不少于2000元的欠款直至2018年8月全部欠款清偿为止。四、在签订协议后，申请执行人同意将本院扣押的属被执行人潘国辉所有的车牌号码为粤Ｙ×××××车辆归还予被执行人潘国辉并同意解除对上述车辆的查封措施，申请执行人亦表示同意解除对被执行人潘国辉一切失信、限制高消费等强制措施；四、若被执行人潘国辉不按协议履行义务，申请执行人可按照原生效文书确认的款项数额及利息全额向本院申请恢复执行；五、本案的执行费由被执行人潘国辉负担。双方当事人自愿达成分期履行协议，申请执行人亦表示同意撤回对本案的执行申请。本院认为，案经执行，双方当事人达成执行和解，申请执行人亦表示同意撤回对本案的执行申请。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执14864号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一八年三月十九日书记员  吴颖欣