wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市宗奇物资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街289号25层9号。法定代表人：宋洪心，总经理。委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗慈菁，女，1984年3月22日出生，汉族，北京盛元承安资产管理有限公司职工，住北京市朝阳区。再审申请人邯郸市宗奇物资有限公司因与被申请人罗慈菁民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邯郸市宗奇物资有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，依法提起再审；2.依法判决驳回被申请人的全部诉讼请求；3.依法判决被申请人承担本案一、二审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院认定再审申请人与被申请人之间存有民间借贷法律关系，并以此要求再审申请人承担还款责任，无事实依据和法律依据，事实认定明显缺乏证据予以证明；2.北京乐融多源信息技术有限公司违反国家限制经营、特许经营许可的范围内进行融资，其与再审申请人签订的协议应依法认定为无效合同，本案判决错误，依法应予纠正。本院经审查认为，邯郸市宗奇物资有限公司提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称与上诉理由基本一致。本案中，邯郸市宗奇物资有限公司作为借款人通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台进行融资，与作为出借人的平台用户形成了民间借贷关系。本案涉及的民间借贷行为通过网络方式进行，相关当事人通过若干特定点击或输入行为确认各自权利义务，从而形成电子化合同文本，上述过程符合互联网环境下交易行为的惯常做法。结合本案其他证据，可以认为邯郸市宗奇物资有限公司应当知晓包括“穹顶计划”在内的《借款协议》相关内容。现邯郸市宗奇物资有限公司无法按期偿还到期利息，罗慈菁通过参与“穹顶计划”向平台用户垫付邯郸市宗奇物资有限公司应付的借款利息，从而代位与邯郸市宗奇物资有限公司构成了民间借贷关系；罗慈菁通过债权转让行为取得债权人地位后，有权向邯郸市宗奇物资有限公司行使权利。邯郸市宗奇物资有限公司主张北京乐融多源信息技术有限公司无权通过网上平台进行融资，一、二审法院认为，上述借款合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，且邯郸市宗奇物资有限公司作为商业活动主体通过上述平台进行融资的行为，与其在诉讼中的主张前后矛盾，因此对于该主张，一、二审法院未予支持。本院认为，并无不当。故邯郸市宗奇物资有限公司主张的应当再审本案的申请再审理由因缺乏事实和法律依据而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。邯郸市宗奇物资有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邯郸市宗奇物资有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年三月三十日书记员 侯 雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4246号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，组织机构代码76829985-5，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圣楠，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：盛晓慧，女,1973年11月4日生，汉族。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人盛晓慧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)苏0591民初5496号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告盛晓慧确认尚欠原告苏州银行股份有限公司信用卡欠款本金199700元，截至2017年3月5日的利息（含复利）17575.11元、费用（含违约金、滞纳金、手续费）59890.97元，及自2017年3月6日起至实际清偿之日按领用合约计算的利息、复利、违约金。上述款项的归还方式为：被告盛晓慧于2017年9月15日前向原告苏州银行股份有限公司一次性付清；二、被告盛晓慧于2017年9月15日前向原告苏州银行股份有限公司支付律师费11415元；三、案件受理费减半收取2814元、诉讼保全费1970元，合计4784元，由被告盛晓慧承担，此款于2017年9月15日前向原告苏州银行股份有限公司支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息，显示已由他人签收。2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行财产。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月，本院委托被执行人户籍地启东市人民法院调查其财产，该院反馈未发现可供执行的财产信息。7、2018年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的293365.08元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十日书 记 员  邢天一
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1245号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区行峰装修设计有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处李园路122号附1号。负责人：张继，总经理。被告：重庆昌海隆房地产有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处李园路90号。法定代表人：代升海，董事长。本院在审理原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告重庆市潼南区行峰装修设计有限公司、重庆昌海隆房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇一八年三月一日书记员  李 星
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0211刑初61号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人王某某，男，2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局刑事拘留，2017年10月5日被大同市公安局取保候审。2018年2月13日被本院取保候审。大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派副检察长张献伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市南郊区人民检察院指控：2017年9月22日22时许，被告人王某某酒后驾驶豪运牌重型半挂车从大同市南郊区赵家小村去塔山矿拉煤，该车沿南郊区五一街由东向西行至十字路口处时，被正在进行酒后驾车专项查处行动的执勤民警当场查获。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，从送检的王某某血样中检出乙醇成分，含量为197.05mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年9月22日22时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豪运牌重型半挂车上路行驶，当车由东向西行驶至大同市南郊区五一街十字路口处时，被正在进行酒后驾车专项查处行动的执勤民警当场查获。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样检出乙醇成分，含量为197.05mg/100ml。对于上述事实，有公诉机关当庭举证并质证，本院予以确认的下列证据证实：1、大同市公安局交通警察支队九大队出具的到案经过，证实2017年9月22日22时许，被告人王某某酒后驾驶晋B492**号豪运重型半挂车，顺南郊区五一街由东向西行至府西十字路口处，被该队民警当场查获，经现场对王某某进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml。2、证人吴某的证言，证实2017年冬天，他在忻州市和一名车贩子购买了豪运重型半挂车,他雇佣王某某当司机。2017年9月22日晚，他听说王某某酒后驾驶该车上路被警察抓住。3、大同市公安局交警支队九大队出具的机动车驾驶证、车辆注册信息表，证实被告人王某某的机动车驾驶证当前状态为吊销及涉案车辆的基本情况。山西明鉴司法鉴定中心出具的明鉴司鉴[2017]毒鉴字423号司法鉴定检验报告书，证实被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为197.05mg/100ml。5、常住人口基本信息，证实被告人王某某的基本信息情况。6、被告人王某某的前供及庭审供述，证实2017年9月22日22时许，他酒后驾驶一辆豪运牌重型半挂车在南郊区五一街十字路口行驶，被交警当场查获，进行了呼气时酒精检测，查出他喝了酒，并把他带到同煤总医院进行抽血。他没有驾驶证，他的驾驶证在2012年因酒后驾车被朔州市交警队吊销了。综合分析以上证据，被告人王某某的前供及庭审供述和公诉机关当庭提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人王某某醉酒驾驶机动车上路行驶的事实。本院认为，被告人王某某无机动车驾驶证，酒后驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中乙醇成分含量为197.05mg/100ml，属于醉酒，其行为已构成危险驾驶罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人王某某无驾驶证驾驶机动车上路行驶，从重处罚。被告人王某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年6月6日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 昊人民陪审员 陈 亮人民陪审员 许丽艳二〇一八年三月十五日书 记 员 孙 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0785执恢1号之二申请执行人：王中军，男，汉族，38岁，个体经营，住根河市。被执行人：范宗保，男，42岁，汉族，无职业，住根河市。关于王中军申请执行范宗宝加工合同纠纷一案，根河市人民法院（2009）根民初字第139号民事判决书已发生法律效力，申请人王中军向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人给付塑钢门窗款37000元，案件受理费850元，执行费468元。本案在执行过程中，扣划了被执行人范宗宝的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2009）根民初字第139号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟平审判员  马世磊审判员  赵立新二〇一八年三月五日书记员  王 雪
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执307号之一申请人：山西凯悦医疗器械有限公司鹤祥医药分公司。法定代表人：杨建荣，经理。被执行人：李峰峰，男，1990年2月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执307号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人李峰峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李峰峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李峰峰在中国工商银行账户内存款人民币15168.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年三月十九日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0829民初287号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司法定代表人：裴永平委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，山西瀛航律师事务所律师。被告：张甲臣，男，1988年5月21日出生，汉族。被告：荆步先，女，1989年10月24日出生，汉族。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司（以下简称平陆农商行）与被告张甲臣、荆步先借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后依法适用简易程序进行审理，原告平陆农商行的委托诉讼代理人柴双全、李震及被告张甲臣均到庭参加了诉讼，被告荆步先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平陆农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还借款8万元及利息和罚息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告张甲臣签订了小额信用贷款合同，双方约定被告在2015年5月25日至2018年5月24日期间的信用等级为三星，在上述期间内的最高贷余额为80000元。被告荆步先作为张甲臣的妻子也为原告出具了借款人配偶承诺书，愿共同承担夫妻所有债务归还责任。随后被告张甲臣分别在2017年5月20日、2017年6月8日两次向原告申请发放贷款共计8万元，双方并约定贷款期限、贷款利率、结息方式、逾期贷款罚息等内容。但是在合同履行期间经原告多次催要，被告并没有按照合同约定履行义务。被告张甲臣辩称，借款属实，没有能力一次性归还，贷款是我自己去的，我妻子不清楚，不应承担还款责任。被告荆步先未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据：原告提交的张甲臣、荆步先身份证复印件各一份、张甲臣、荆步先结婚证复印件各一份、借款人配偶承诺书一份、借款人收入证明一份、借款人财产证明一份，小额借款合同书一份、借款申请一份、催收逾期贷款通知书两份、借款借据三份、中国银监会山西监管局文件-晋银监复（2016）274号关于同意山西平陆农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，予以确认并在卷佐证。综合质证、认证，经审理查明，被告张甲臣与被告荆步先于2014年4月11日登记结婚。2015年5月25日被告张甲臣与平陆县农村信用合作联社签订平陆县农村信用社“白领通”小额信用贷款合同，并通过原告方的“白领通”评级授信调查，同日被告张甲臣与原告签订小额信用贷款合同，合同中约定被告张甲臣在2015年5月25日至2018年5月24日期间的信用等级为三星，在上述期间内最高额贷款余额为捌万元。贷款按月结息，结算日固定为每月20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告荆步先在借款人配偶承诺书上签字。2017年5月20日被告张甲臣向原告借款4万元，2017年6月8日被告张甲臣再次向被告借款4万元，借款到期日均为2018年5月18日，月利率为10.605000‰。两笔贷款共计八万元，被告张甲臣将两笔贷款的利息支付至2017年11月28日后，再未支付两笔借款的利息，2017年11月28日，原告方工作人员向被告张甲臣送达了两份贷款提示归还利息欠息贷款通知书，张甲臣在两份通知书上签字。至今被告张甲臣未能归还借款本金。另查明，平陆县农村信用合作联社于2016年12月19日经中国银行业监督管理委员会山西监管局批复同意更名为原告山西平陆农村商业银行股份有限公司。本院认为：平陆县农村信用合作联社经批复更名，原债权债务应由更名后的山西平陆农村商业银行股份有限公司继受。被告张甲臣向平陆县农村信用合作联社贷款8万元，双方签订的贷款合同、保证合同，真实、合法有效，本院予以确认。目前，张甲臣仅支付了利息至2017年11月28日，经原告催要，被告张甲辰未能归还，已构成违约，同时需依照合同约定承担逾期还款的罚息。被告张甲臣与被告荆步先系夫妻，该笔借款应属夫妻共同债务，被告荆步先作为配偶应与张甲臣共同归还上述本息。被告荆步先未到庭应诉，视为自己放弃举证、质证等权利，应承担与己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张甲臣、荆步先在本判决生效后十日内共同归还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定从2017年11月28日起算至执行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张甲臣、荆步先负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一八年三月十四日书记员  范家玮
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初8277号原告：吴来冲，男，1968年1月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈方华，女，1987年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路8号。负责人：徐龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告吴来冲与被告陈方华、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴来冲的委托诉讼代理人高树能、被告保险公司的委托诉讼代理人王辉两次开庭均到庭参加诉讼。被告陈方华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。吴来冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计172379.27元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月5日20时20分，被告陈方华驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车由西向东进入启东市汇龙镇和平路时，与沿和平路西侧非机动车道由南向北行驶至该路段由吴来冲驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴来冲受伤，车辆受损。后启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定本起事故由被告陈方华负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入院治疗。后经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为人损十级伤残。被告陈方华所驾车辆投保交强险、商业险于被告保险公司，故原告诉至法院，提出上述诉请。陈方华辩称，已为原告垫付542.90元医药费，同意由原告在本案中主张，折抵应由我承担的诉讼费。保险公司辩称，对事故发生、责任认定及陈方华所驾车辆投保交强险、三者险100万元（附不计免赔险）于我公司无异议，对医药费部分要求扣除15%的非医保用药，对原告的伤残因原告系单方委托，且本案事故发生在2016年12月5日，不应适用最新的《人体损伤致残程度分级》，故对原告的伤残申请重新鉴定。另诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：保险公司要求对医药费部分扣除15%非医保用药，但未提供相应可替代用药，不予采信。根据保险公司的申请，本院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对吴来冲的伤残进行重新鉴定，该鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的相关规定，鉴定意见为：被鉴定人吴来冲因交通事故致左胫骨平台骨折内固定术后、左膝部及左小腿软组织损伤的诊断成立，目前其左膝关系功能障碍，未达到交通事故伤残等级。被告保险公司为此预交鉴定费1300元。本院对该鉴定意见予以采纳。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费38274.36元（含取内固定费用8000元），保险公司要求扣除15%非医保用药，但未提供相应可替代用药，不予采信。对原告取内固定费用，该费用已由鉴定机构结合本地临床实际予以确定，且南通大学附属医院司法鉴定所已认定原告不构成伤残，故为减少诉累，对该费用本院予以确认。综上，本院认定原告的医药费损失为38274.36元；2、残疾辅助器具费150元，因原告膝部受损，购买拐杖费用系合理支出，本院予以支持；3、住院伙食补助费750元、营养费360元，保险公司对住院伙食补助费认可，本院予以认定。其对营养费仅认可60日，本院认为，原告取内固定期间的营养期限已由鉴定机构予以确认，本院予以支持；4、残疾赔偿金原告主张80304元（40152元×20年×0.1），结合南通大学附属医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，本院对被告保险公司的抗辩意见予以采纳，故对原告的该项主张本院不予支持；5、误工费原告主张40500元（9000元/月×4.5个月），保险公司对原告的误工期间认可，本院予以确认。对误工费计算标准，原告所举证据不能证明其每月工资9000元，但可以认定其从事建筑行业，故本院参照2016年度江苏省建筑业行业在岗职工平均工资59102元计算为21859.64元（59102元÷365天×135天）；6、护理费原告主张9000元（90天×100元/天），本院认为，原告的护理期限已由鉴定机构予以确认，故护理费本院认定为8941.50元（99.35元/天×90天）；7、精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，对其该主张本院不予支持；8、交通费本院酌定500元；9、车损原告主张400元，因其车辆确有受损情况，本院酌定300元。鉴定费纳入诉讼费中处理。综上，原告吴来冲因案涉交通事故造成的损失合计71135.50元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿41751.14元（10000元+21859.64元+8941.50元+150元+500元+300元），在三者险限额内赔偿23507.49元［（71135.50元-41751.14元）×80%］，合计65258.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿吴来冲因交通事故造成的损失合计65258.63元（汇至吴来冲在启东农村商业银行开设的账户，账号：62×××50）；二、驳回吴来冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，第一次鉴定费2300元，合计2910元(吴来冲已预交)，第二次鉴定费1300元（保险公司已预交），总计4210元，由吴来冲负担3185元（含应由陈方华负担部分），中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  陈中兵二〇一八年三月十九日书 记 员  施嘉伦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初57号原告:侯磊,男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。被告：盛莉，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：盛银保，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。第三人：芜湖祥瑞投资股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：严满生，董事长。本院在审理原告侯磊诉被告盛莉、盛银保股东出资纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员方萍进行审理此案。审 判 员  方 萍二〇一八年三月五日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1082号原告：向太芳，女，1961年12月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：何行金，男，1963年2月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：刘英蓉，女，1954年7月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告向太芳与被告何行金、刘英蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告向太芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向太芳撤回起诉处理。审判员  姚亮二〇一八年三月三十日书记员  胥婷
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0283行初174号原告：刘宝迁，男，1974年4月12日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。被告：瓦房店市公安局。住所地：瓦房店市西长春路一段七号。法定代表人：陈志刚，系该局局长。委托代理人：王长海，系该局工作人员。委托代理人：王静，系该局工作人员。第三人：王华铎，男，1984年11月7日出生，满族，辽宁省瓦房店市人。本院在审理原告刘宝迁诉被告瓦房店市公安局公安行政处罚一案中，原告刘宝迁以因其与第三人王华铎达成调解，不再对被告瓦房店市公安局提起诉讼为由，于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘宝迁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝迁负担。审判长  于政雄审判员  张维唯审判员  孙雪梅二〇一八年三月二十日书记员  王晓杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4308号原告：唐忠明，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周袁倩，女，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：徐鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐忠明与被告周袁倩、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告唐忠明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐忠明负担。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一八年三月五日法官 助理  滕长江书 记 员  邓 涛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民辖终81号上诉人（原审被告）：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市。法定代表人：宋德华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙莉莹，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱虹，女，1969年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称宏强公司）因与被上诉人朱虹买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初8985号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏强公司上诉称，1.本案系朱虹起诉我司要求给付垫付费用，争议标的为给付货币。朱虹作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。朱虹居住在南通市××区，依照法律，南通市崇川区人民法院对本案具有管辖权。2.我司申请将本案移送至南通市崇川区人民法院审理，但一审文书却表述为“请求移送南通市港闸区人民法院审理”，明显错误。3.双方合同并未对合同履行地进行约定，故应当以接收货币一方，即朱虹居住地作为合同履行地。综上，请求将本案移送南通市崇川区人民法院审理。朱虹未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。根据以上规定，朱虹有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。宏强公司另主张双方约定“合同履行地人民法院管辖”，但本案中双方均未向法院提供合同，无法判断双方是否约定管辖以及约定的具体内容。故朱虹向被告宏强公司住所地人民法院提起诉讼并无不当。综上，宏强公司的上诉理由均缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一八年三月二十二日书记员  张 燕
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初184号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人姚建华，男，1966年10月28日出生于江苏省丹阳市，汉族,初中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)178号起诉书指控被告人姚建华犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人姚建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月29日20时许，被告人姚建华酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车从丹阳市界牌镇出发，行驶至丹阳市丹北镇新桥上游路“金桥物流”门前路段时，因操作不当而摔倒，后被公安机关查获。经鉴定，被告人姚建华的血样中乙醇含量为191mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人姚建华明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人姚建华当庭亦供认不讳，并有证人周某、戎某、王某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路事故现场图，户籍信息、接处警工作登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、照片、情况说明、罚没款专用收据等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人姚建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚建华明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚建华系初犯，认罪态度较好，且积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，被告人姚建华符合缓刑的适用条件。本院根据被告人姚建华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人姚建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年三月七日书 记 员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢146号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防北路87号。负责人曾芳，行长。被执行人：骆泽镁，男，出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人：梁奕芬，女，出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人：李玲，女，出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：杨铭林（曾用名：杨明林），男，出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人骆泽镁、梁奕芬、李玲、杨铭林金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）防民初字第717号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行贷款本金669986.46元及利息，并承担案件受理费10678元、执行费9178元。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行于2017年7月4日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院分别于2017年12月13日依法在淘宝网平台上公开对被执行人李玲、杨铭林所有的位于防城港市港口区××沙镇××号房屋【房屋产权证号：防港防权证港口区字第C200130050号、国有土地证号：防港国用（2010）第A92号】以667889.**元起拍价进行网络司法拍卖，均因无人竞买导致流拍。2018年2月1日至2018年2月2日以534311.4元进行二拍，买受人李静（身份证号码：）、李龙（身份证号码;）通过竞买号N7954于2018年2月2日在防城港市防城区人民法院于淘宝网开展的“防城港市港口区××沙镇××号房屋”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥：589311.40元（伍拾捌萬玖仟叁佰壹拾壹元肆角），竞拍成功拍卖标的物。该房屋的拍卖成交价589311.40元，不足以清偿借款本金660338.08元及利息（另计），扣除案件受理费10678元、执行费9178元、评估费5300元，还剩余96182.68元本金及利息（另计）未清偿。现经申请执行人同意终结本次执行程序，待查明或发现被执行财产时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一八年三月二十三日书记员 石露珠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104财保2号申请人：刘孝堂，男，1962年5月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托代理人石佳佳、郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师。申请人：李碧先，女，1962年8月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托代理人石佳佳、郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师。被申请人：袁友山，男，1962年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人：陈方秀，女，1963年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人刘孝堂、李碧先于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁友山、陈方秀所有的价值人民币400,000元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。为此，申请人提供了位于武汉市硚口区汉正街华贸商城4号楼B区茯苓巷6号1－5－2号房屋（建筑面积110.04平方米）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘孝堂、李碧先的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人刘孝堂所有的位于武汉市硚口区汉正街华贸商城4号楼B区茯苓巷6号1－5－2号房屋（建筑面积110.04平方米）。二、查封、冻结被申请人袁友山、陈方秀所有的价值人民币400,000元的银行存款或其他等值财产。案件申请费2520元，由申请人刘孝堂、李碧先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 艳二〇一八年三月二十八日法官助理  钱海雁书 记 员  陈 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执960号之一申请执行人陈仲裕，男，1968年1月8日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人陈幼青，女，1969年10月14日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人傅金波，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人戴秋兰，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人陈仲裕、陈幼青与被执行人傅金波、戴秋兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一八年三月五日书记员 肖劲芳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3946号之一原告：胡志毅，男，1955年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：秦仕平，女，1970年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二原告共同委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市三合法律服务所法律工作者。被告：蒋玉华，女，1962年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陶淑蓉，女，1962年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二被告共同委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告胡志毅、秦仕平与被告蒋玉华、陶淑蓉合同纠纷一案，经查，胡志毅、秦仕平于2017年8月3日向丰都县公安局报案称，2016年6月以来，陶淑蓉、蒋玉华宣传讲解河北至宝网络科技有限公司设立的“唯宝会”平台，购买该平台上的5档产品可获取相应产品和该平台电子商城的积分，并可获得相应分红以及可用积分购买该电子商城上的商品和部分积分可以提取现金。胡志毅遂先后以自己和其妻及其妹的名义购买了三档产品，共花去455000元。后胡志毅于2017年6月发现该平台关闭，其认为涉嫌组织、领导传销活动。次日，丰都县公安局进行了受案登记。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡志毅、秦仕平的起诉。预交的案件受理费8472元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈 斌二〇一八年三月二日书 记 员  谭秋红
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5277号之一申请执行人：刘培进，住沛县。被执行人：郑丽萍，住沛县。申请执行人刘培进与被执行人郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6571号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑某未履行义务，申请执行人刘某向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年11月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人已向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人有银行存款8100元，本院已扣划并向申请执行人发放，本院冻结了被执行人的工资账户，冻结了被执行人的公积金账户，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，申请执行人申请本院不对被执行人采取拘留措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人刘某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一八年三月一日书记员  李秀兰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0115民初4403号原告：喜多屋建材（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：侯爱平，经理。被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院24号楼。法定代表人：苏建权，职务不详。原告喜多屋建材（北京）有限公司（以下简称喜多屋公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告喜多屋公司诉称，2014年10月8日起，喜多屋公司按照双方约定及建元公司要求向建元公司供应瓷砖。截至2015年3月，建元公司尚欠喜多屋公司瓷砖货款53206.1元。后建元公司向喜多屋公司出具一张支票（出票日期为2016年4月26日，票面金额为52600元，支票号为02799498）用于清偿部分货款。后喜多屋公司持上述支票到银行入账时，银行以没有密码为由退票。为维护喜多屋公司的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，所以本案应由建元公司住所地人民法院管辖。另查明，建元公司的住所地为北京通州经海五路1号院24#建元大厦，该地位于北京市通州区人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市通州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  杨丽二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨卓
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执118号之一申请执行人：李春宝，身份证号码2308271975********，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇中红村。申请执行人：白凤霞，身份证号码2308271976********，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇中红村。被执行人：杨传立，身份证号码2308271979********，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇商贸小区。李春宝、白凤霞与杨传立侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2017）黑0523民初1464号民事判决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人杨传立有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨传立在银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曲贵臣二〇一八年三月二十四日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初338号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行，公司地址：来凤县漫水乡舒心街158号，公司负责人：刘圣，来凤县农村商业银行漫水支行行长。委托代理人唐广隋，男，生于1992年4月1日，苗族，住来凤县，系来凤县农村商业银行漫水支行信贷客户经理。被告蒋兴前，男，生于1983年5月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告吴桂英，女，生于1983年7月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行诉被告蒋兴前、吴桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行自动撤回起诉处理。审判员  曾志二〇一八年三��九日书记员  银倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2018）宁行终1号上诉人（原审原告）何兴成，男，1972年2月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区同心县。上诉人（原审原告）罗兰英，女，1973年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县，系何兴成之妻。上诉人（原审原告）何虎，男，1994年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县，系何兴成之子。被上诉人（原审被告）同心县人民政府。住所地：宁夏回族自治区同心县行政中心。法定代表人丁炜，县长。上诉人何兴成、罗兰英、何虎因与被上诉人同心县人民政府行政征收一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03行初8号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审审理查明，2016年3月3日，被告作出《同心县人民政府关于开展银平街以南片区和清水湾片区棚户区改造房屋征收调查摸底的通告》。同日，被告作出《同心县人民政府关于棚户区改造范围内严禁私搭滥建等违法行为的通告》。2016年3月5日，被告作出同政征字〔2016〕2号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（一期）项目房屋征收的决定》。同日，被告作出《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（一期）项目房屋征收决定的公告》，将《征收决定》予以公告，内容为：一、征收范围：中寺片区（大寺路以东、银平街以南、富强路以西）。二、征收主体：同心县人民政府。三、征收实施单位：同心县棚户区改造指挥部。四、征收补偿标准：按照《关于印发同心县棚户区改造实施意见的通知》（同党发〔2015〕33号）执行。五、征收实施时间及签约期限：自2016年3月5日起开始实施征收，征收签约期限2个月（自2016年3月5日起至2016年5月4日）。征收拆迁奖励时间自2016年3月5日起计算。六、上述范围内的被征收人，请持房屋所有权相关凭证、本人身份证等相关证件到同心县棚户区改造指挥部办理征收补偿登记有关手续。涉及私改营的，必须提供工商营业执照和税务登记证。七、征收范围内的国有土地上房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。八、对征收范围内2014年元月份以后未经审批私自新建、扩建、抢建的房屋一律不予补偿，且只采取以地换房政策予以安置补偿。九、被征收人如对《征收决定》不服的，可在《征收决定》发布之日起60日内向吴忠市人民政府申请行政复议，或在6个月内向法院提起行政诉讼。在行政复议、行政诉讼期间不停止征收工作的正常实施。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在规定期限内又不搬迁的，县政府将依法申请法院强制执行。被告于2016年3月14日在同心县电视台、2016年3月10在同心县党政信息网上对《征收决定》进行了公告。2016年12月6日被告同心县人民政府作出同政房征补字〔2016〕19号《同心县人民政府关于棚户区改造房屋征收补偿决定书》，对原告何兴成、罗兰英、何虎位于豫海镇大寺路009号房屋作出征收补偿决定。原审法院认为，被告2016年3月作出《征收决定》，并依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2016年3月在同心县电视台、2016年3月10在同心县党政信息网上进行了公告，并在征收范围内张贴《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（一期）项目房屋征收决定的公告》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告何兴成、罗兰英、何虎于2017年3月28日向本院提起诉讼，且未提供证据证明其对超过起诉期限有正当理由，故原告何兴成、罗兰英、何虎提起诉讼已超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告何兴成、罗兰英、何虎的起诉。案件受理费50元，退还原告何兴成、罗兰英、何虎。宣判后，何兴成、罗兰英、何虎不服原审裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销吴忠市中级人民法院（2017）宁03行初8号行政裁定，指令原审法院重新审理或者由本院重审本案。事实和理由：原审法院认为上诉人起诉被诉同政征字〔2016〕2号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（一期）项目房屋征收的决定》已超过法律规定的起诉期限，原审法院认定事实及适用法律均严重错误。被上诉人同心县人民政府二审未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是上诉人原审起诉是否超过法定起诉期限。经查，本案中的被上诉人是在2016年3月5日对涉案土地作出《征收决定》，并依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，于2016年3月在同心县电视台、2016年3月10日在同心县党政信息网上进行了公告，且在征收范围内张贴《征收决定》的公告，公告明确载明了被征收人申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案上诉人是在2017年3月27日向原审法院提起行政诉讼，且在原审审理期间未提交因正当理由超过法定起诉期限的相关证据，故上诉人原审提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王鸣亮审判员郭晓赟代理审判员韩建宁二〇一八年三月二日书记员牛佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执629号之一申请执行人：严某，男，1976年7月12日生，汉族，居民，住定远县。被执行人：杨某，女，1981年8月9日生，汉族，无业，住安徽省滁州市定远县。申请执行人严某与被执行人杨某离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1125执629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一八年三月三十日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1444号罪犯许奎全，男，1986年4月7日出生，汉族，山东省冠县人，初中文化程度，住山东省冠县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年八月四日作出(2014)舟定刑初字第245号刑事判决，以罪犯许奎全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许奎全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯许奎全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已履行完毕，获得8个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯许奎全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许奎全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许奎全准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年三月三十日书 记 员  华 郑
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初209号原告：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇贵烟路，统一社会信用代码91520203076045168E。法定代表人：杨洪超，该公司经理。被告：杨兴万，男，1968年10月5日生，住六枝特区，被告：重庆渝万建设集团有限公司，住所地重庆市渝万建设集团有限公司，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗清云，男，该公司职工，住重庆市渝北区。本院在审理原告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司与被告杨兴万、重庆渝万建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4400元（原告已预交），由原告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司负担。审判员  肖维琼二〇一八年三月七日书记员  肖慈艳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)津行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘士朋，男，1956年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。委托代理人齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局，住所地天津市武清区泉发路12号。法定代表人冯军，局长。委托代理人张仁博，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局干部。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。再审申请人刘士朋因诉请求确认被申请人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局征收土地行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘士朋申请再审称：一、两审裁定认定事实的主要证据不足。涉案的土地位于小王古庄村化工厂后系再审申请人承包地。再审申请人提交的《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》能够证明化工厂后1.75亩土地的承包方为刘玉田，《居民户口簿》能够证明刘玉田系再审申请人父亲并且在同一户籍上。二、原审裁定适用法律错误。两审裁定依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，认为再审申请人不具备诉讼主体资格，系适用法律错误。案外人村委会已将涉案土地发包给再审申请人，再审申请人系该土地的利害关系人。依据上述规定第一条、第四条，再审申请人并非对被申请人做出的土地使用权确认行为不服而提起诉讼，系因被申请人违法征收损害再审申请人土地上树木的行为导致诉讼，再审申请人与涉案土地具有利害关系可以以自己的名义提起诉讼，该案属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求撤销两审裁定，裁定再审；依法确认被申请人征收再审申请人小王古庄村化工厂后土地行为违法并撤销；两审诉讼费及其他费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人在两审中的诉讼请求为请求确认被申请人征收再审申请人小王古庄村化工厂后土地行为违法并撤销。由于征收土地行为系由一系列行为构成，其在再审审查过程中，又明确其诉讼请求为请求确认被申请人擅自砍伐其土地上的树木行为违法。但再审申请人在两审中并未提供被申请人擅自砍伐其土地上的树木行为存在的相关证据，其起诉缺乏相应事实依据。两审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。再审申请人的再审请求理据不足，本院不予支持。综上所述，刘士朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款之规定，裁定如下：驳回刘士朋的再审申请。审 判 长  刘 迪代理审判员  张明珠代理审判员  杨德润二〇一八年三月三十日书 记 员  吴荣荣
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执76-1号申请执行人朱金玉，男，汉族，生于1984年3月20日，农民，住宁夏盐池县。被执行人任建文,男,汉族,生于1978年3月6日,农民，住宁夏盐池县。被执行人王志玲,女,汉族,生于1979年11月20日,农民，住宁夏盐池县。被执行人张自军,男,汉族,生于1978年4月30日,农民，住宁夏盐池县。本院于2017年3月6日作出(2018)宁0323执76号执行裁定书，依法冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已经履行完毕，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张自军在盐池农村商业银行营业部账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一八年三月十六日书记员  卢 敏
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执843号申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：阮从明，男，1963年8月28日生，汉族，住安徽省定远县。范传柱与阮从明追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，阮从明应向本院缴纳案件诉讼费520元。本案在执行过程中，阮从明已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1125执843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一八年三月三十日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执1084号申请执行人：陈岸涛，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：林昌杰，男，1948年3月24日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人陈岸涛与被执行人林昌杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币403791.06元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年三月二十二日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4928号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：张得华，男，1971年6月14日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郝敬乐，男，1982年11月21日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：孙超，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郝娟，女，1980年8月24日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：闫振锋，男，1970年12月14日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘永，男，1971年8月29日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王书伯，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张得华、郝敬乐、孙超、郝娟、闫振锋、刘永、王书伯金金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款251905.39元及利息。本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封被执行人刘永名下车牌号苏Ｃ×××××号汽车一辆、王书伯名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车一辆，因暂无下落故无法处置。经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张得华、郝敬乐、孙超、郝娟、闫振锋、刘永、王书伯金金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月二十七日书记员 张 丹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初6018号原告:徐华东,男,1969年9月23日出生,汉族,住上海市松江区。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。被告:方朋朋,男,1989年12月22日出生，汉族,住苏州市常熟市。被告:中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告徐华东与被告方朋朋、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐华东的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。被告方朋朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告人保常熟支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失149400元，并承担本案鉴定费、诉讼费、公告费。事实和理由：2017年1月31日21时30分，被告方朋朋驾驶肇事车辆行驶至事发路段，撞到前方原告驾驶的车辆，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告方朋朋负全责。事发后，原告就车损事宜与被告多次沟通，均未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告方朋朋未答辩。被告人保常熟支公司书面辩称：1.事发经过、责任认定由法院依法审核；2.肇事车辆在我公司投保交强险和500000元不计免赔商业险；3.不承担诉讼费、鉴定费。庭审中，仅原告提供证据，就原告提供的全部证据，经本院依法审查，对其真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为本案定案依据在卷佐证。根据当事人陈述及其庭审中提供的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日21时20分，被告方朋朋驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿盐靖高速行驶至盐靖高速公路南行108公里附近时，撞到前方原告徐华东驾驶的沪Ｃ×××××小型客车。同日，泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队就本起事故责任作出认定，被告方朋朋负全部责任。苏Ｅ×××××小型客车在被告人保常熟支公司投保交强险和500000元不计免赔商业险。2017年11月8日，经本院委托，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司就沪Ｃ×××××小型客车的车辆损失价格评估为149400元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告方朋朋、人保常熟支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。原告提供的证据，能够证明其车损为149400元，应予支持。该损失在被告人保常熟支公司承保范围内，故由其直接赔付原告。综上所述，原告徐华东的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后五日内支付原告徐华东149400元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元、鉴定费7000元、公告费600元，合计11025元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3425元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  包同英代理审判员  张建刚人民陪审员  赵 萍二〇一八年三月十二日书 记 员  徐 萍
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初393号原告：王佐，男，1993年8月12日出生，汉族，长春市临河街北海路金麒麟国际商务会所经理，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路126号。负责人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：田旭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。本院审理原告王佐与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告王佐于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佐自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王佐撤回起诉。案件受理费7800元由王佐负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一八年三月二十八日书 记 员  邹 冬
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初617号原告董某某,男,汉族，农民。委托代理人张青辉，富平县城关法律服务所法律工作者。被告袁某,男，汉族，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司。负责人张某某，该公司总经理。委托代理人武亚莉，该公司员工。被告梁某某,男，汉族。委托代理人段双实，男，1973年10月10日出生，农民，住富平县流曲镇簸掌村*组。被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人陈某，该公司经理。委托代理人杨永丰，该公司员工。原告董某某与被告袁某,被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司，被告梁某某，被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人张青辉，被告袁某，被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司负责人的委托代理人武亚莉，被告梁某某的��托代理人段双实，被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司负责人的委托代理人杨永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告赔偿原告医疗费4391.04元、住院伙食补助费210元、误工费700元、护理费700元、交通费400元，共计6401.04元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日8时许，原告董某某乘坐彭某某驾驶的陕******号小型普通客车行驶至富平县到庄路与大樊村十字路口时，与被告袁某驾驶的陕******号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经富平县交警大队事故责任书认定，被告袁某负事故主要责任，彭某某负事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后在富平县医院住院治疗，诊断为多处皮肤挫伤等病情。被告袁某车辆在中国大地财产保险股份有限公司富平支公司投有交强险和50万限额的第三者责任商业保险，且有不计免赔。被告彭某某驾驶的车辆所有人是被告梁某某，车辆在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投有每人10000元的车上人员责任保险，事故发生在保险期内。被告袁某辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。被告车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。原告请求的误工费无依据，交通费、护理费请求标准过高。原告的诊断中有胆囊息肉和肝囊肿等病情，和本次交通事故无关。被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，被告袁某的车辆在我公司投有交强险和商业险，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的损失，超出部分按责任比例承担，诉讼费保险公司不予承担。被告梁某某辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对事故发生的事实和交警大队的责任认定无异议，被告梁某某的车辆在我公司投有保险，愿意在保险限额内予以赔偿，诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下，原告没有提供交通费票据，但考虑到原告住院治疗必然花费一定的交通费，酌情认定为交通费200元。被告辩称原告诊断中有胆囊息肉和肝囊肿等病情，和本次交通事故无关���本院认为，原告入院检查时，虽查出有此病情，但被告不能证明原告实际治疗时，也对此病进行了治疗以及具体的费用数额，对被告的辩解意见不予采信。依据证据认证情况结合相关法律规定，原告请求的各项赔偿数额，确认如下，医疗费4391.04元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）、误工费700元（100元/天×7天）、交通费酌情认定为200元，合计6201.04元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体因交通事故受到伤害，被告应根据确定的责任比例予以赔偿。因被告袁某车辆在保险公司投有交强险和商业险，对原告的各项损失，首先由中国大地财产保险股份有限公司富平支公司在交强险限额内予以赔偿。因本案涉及多名受害者，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，具体确定���医疗费440元，护理费700元、误工费700元、交通费200元。原告下余医疗费及伙食补助费4161.04元由被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司在第三者责任商业保险内按70%的比例予以赔偿，即2912.73元。原告剩余的1248.31元费用由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在车上人员责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司在交强险限额内赔偿原告董某某医疗费440元，护理费700元、误工费700元、交通费200元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告2912.73元，合计4952.73元���二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告董某某损失1248.31元。上述给付内容在判决生效后20日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一八年三月十四日书记员  何 冰
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初172号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人樊起，男,1989年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省太仓市。被告人樊起曾因犯盗窃罪，于2016年11月2日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月20日刑满释放。被告人樊起因涉嫌盗窃罪，于2018年3月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月8日变更为指定居所监视居住。2018年3月12日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人樊起犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人樊起到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月28日20时40分许，被告人樊起至本市崇川区文峰新村南门外的路边，采用直接推走的方式，窃得被害人徐某停放在此处的一辆“豪林”牌电动车，并将该车藏匿于本市崇川区文峰花苑14幢楼下。2018年3月1日7时许，被告人樊起前来取车并将该车推行至本市崇川区文峰支路南侧幼儿园旁的一无名修车铺欲更换车锁时被当场抓获。经南通市价格认定中心认定，涉案的电瓶车的价格为人民币1362元。2018年3月1日，被告人樊起被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车已由公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人樊起在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人樊起的户籍证明材料、江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初632号刑事判决书、刑满释放证明书及在侦查阶段的供述、辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，视听资料制作说明，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人樊起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊起到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊起犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人樊起犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的二日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年8月2日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人樊起于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一八年三月二十一日书记员 刘浩蓉
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0702民初184号原告：赵芸，男，1990年9月13日出生，汉族，北京市易能智达有限公司职工，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：赵京利，系原告父亲，1960年2月7日出生，汉族，张家口市水利局职工，现住。委托诉讼代理人：张静媛，系原告母亲，1963年11月20日出生，汉族，张家口市供电局退休职工，现住。被告：石家庄德邦物流有限公司张家口万全分公司，住所地：张家口市西山产业园煤机路12号。法定代表人：陈宗达，该公司董事长。原告赵芸与被告石家庄德邦物流有限公司张家口万全分公司（以下简称德邦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芸的委托诉讼代理人赵京利、张静媛到庭参加诉讼，被告德邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵芸向本院提出诉讼请求：判令被告按照电视机托运保价金额赔偿原告损失6000元。事实与理由：2017年5月28日，原告委托天津德邦物流分公司托运一台乐视X60S电视机到原告住所，按照被告处工作人员的意见办理了6000元的保价服务。该公司工作人员表示在托运时，电视机需要内缠气泡膜，包打木箱。货物运到后，原告发现被告并未对电视机进行内缠气泡膜处理，只打一个木箱，导致电视机内屏破碎，无法正常使用。原告交纳了运费后，便与被告协商处理办法。被告最终只答应赔偿1000元，不足以弥补原告的损失，原告为维护自身权益诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在天津市生活，于2015年4月16日购买了一台乐视牌电视机，后由于工作调动原因，不在天津市继续居住，便决定将电视机运回张家口的家中。2017年5月28日，原告将乐视牌电视机交于天津东丽区成林道德邦物流营业部托运，并对电视机进行了6000元的保价。运输时快递单中注明“一布缠气泡膜并打木箱”。货物运输到张家口市以后，由被告德邦物流进行送货，货物送达至原告在张家口住所后，在快递员在场的情况下，原告开箱对货物进行检查发现，电视机外包装完好，未缠气泡膜，致电视内屏破碎。原告按照被告的要求，支付了237元运费，并进行了签收后便与被告以及德邦物流的总公司进行协商赔偿事宜，最终被告答复只同意赔偿原告损失1000元。原告为证明上述事实提供了：1、德邦公司货运快递单2张，证明原告将自己的乐视电视交给德邦公司托运，保价为6000元，该公司在托运时未按规定进行包装，导致电视机被送到后内屏损坏；2、“益家保”电视延长保修服务协议一份，证明受损电视于2015年4月16日购买。3、受损电视照片3张，证明电视受损情况。被告未质证。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，所谓公路货运合同是指承运人将货物从起点运送至指定地点，托运人支付运输费用的合同。在运输过程中，托运人与承运人均应按照约定的方式进行运输。原告提供的货运快递单能够证实原、被告之间的货运合同成立，在履行过程中因承运方原因，造成被托运的货物毁损的事实，被告公司不能证明对给原告造成的损失无过错，且被告与原告委托运输的天津东丽区成林道营业部均属同一总公司（德邦物流股份有限公司），故被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任。原告在委托被告进行托运时，约定保价为6000元，并支付了相应的快递运输费用，被告对给原告造成的损失既无答辩意见，也未申请对受损电视机的修复价格进行鉴定，故被告应当按照运输合同中约定的保价6000元进行赔偿。被告在进行赔偿后，受损的乐视电视机的残值归被告所有。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄德邦物流有限公司张家口万全分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告损失6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石家庄德邦物流有限公司张家口万全分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一八年三月二十二日书记员  王倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初863号原告：林海周，男，1981年3月19日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。原告：江苏中盛海洋食品有限公司，统一社会信用代码91320982083186866C，住所地江苏省盐城大丰区东宁路26号。法定代表人：任亚红，该公司总经理。原告林海周与被告江苏中盛海洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告林海周于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海周的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林海周撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林海周负担。审 判 员 夏玉珍二〇一八年三月十四日法官助理 丁 慧书 记 员 陈 怡
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0281刑初122号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人赵某，男，汉族，初中文化程度，住河南省南乐县。2017年7月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）74号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：（一）容留他人吸毒罪1、2017年7月8、9号的一天下午，被告人赵某在北三里河村其租住处容留高某吸食冰毒。2、2017年7月15日16时许，被告人赵某在三里河办事处战太安村其租住的平房内容留高某吸食冰毒。3、2016年9月初的一天晚上，被告人赵某在胶州市南关中学斜对面其租住的房屋处容留高某1吸食冰毒。4、2016年8月底的一天中午，被告人赵某在胶州市南关中学斜对面其租住的房屋处容留高某1吸食冰毒。5、2016年8月下旬的一天下午，被告人赵某在胶州市南关中学斜对面其租住的房屋处容留高某1吸食冰毒。6、2016年8月中旬的一天晚上，被告人赵某在胶州市南关中学斜对面其租住的房屋处容留高某1吸食冰毒。（二）诈骗罪2016年9月18日的晚上，被告人赵某在胶州市怡情园小区南北路上，诈骗高某1人民币23000元。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人赵某的行为构成容留他人吸毒罪、诈骗罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十六条的规定惩处。被告人赵某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2017年7月份期间，被告人赵某在胶州市三里河街道办事处北三里河村及战太安村其租住处容留高某吸食冰毒各1次；2016年8月至9月间，被告人赵某在胶州市三里河街道办事处战太安村其租住处容留高某1吸食冰毒共4次。2、2016年9月18日，被告人赵某以能购买到毒品为幌子骗取高某1人民币23000元。2017年7月15日，被告人赵某因吸食毒品被公安机关抓获并被行政拘留。后在接受公安机关询问时，被告人供述了公安机关尚未掌握的其容留高某、高某1吸毒的事实以及其诈骗高某123000元的事实，并协助公安机关抓获了涉嫌容留他人吸毒犯罪的高某1。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及询问、讯问被告人赵某笔录、证人高某、高某1证言、辨认笔录、胶州市公安局情况说明及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人赵某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物、数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处，数罪并罚。被告人因吸毒被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒及诈骗犯罪事实，中间供述虽有反复但在庭审中仍能如实供述，属自首，可以从轻处罚。被告人协助抓捕其他犯罪分子，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  周茂温二〇一八年三月九日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初7050号原告：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所实习律师。被告：韩智涛,男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住址不明。原告郭红霞与被告韩智涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红霞的委托诉讼代理人刘洁、孙琪琪到庭参加诉讼。被告韩智涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩智涛偿还原告借款本金共计45000元；2.判令被告韩智涛支付原告违约金9000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告韩智涛向原告郭红霞借款45000元，书面承诺于2016年11月20日前还清借款，并约定借款人若到期未还应承担违约责任，违约金按照每月2%计算。借款到期后，被告韩智涛并未还款，原告为维护自身权益，现诉至法院。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求第二项为判令被告韩智涛按照月息2%的标准，向原告支付截至2017年9月20日的违约金9000元及至实际清偿之日止的违约金。被告韩智涛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告韩智涛向原告出具《借条》，内容为：“今韩智涛（捺印）（男，1974.9.22.120×××）（捺印）向（姓名：郭红霞（捺印）性别：女出生年月：1980.7.15身份证号码：×××）（捺印）借取人民币（小写：￥45000；大写：肆万伍仟元整）（捺印），为保障出借人钱款安全，借款人自愿承担保证金：（大写：肆万伍仟元整）（捺印）（小写：￥45000）（捺印）。如借款人在借款期间，违反合同条约，保证金即刻生效，出借人有权提前终止合同并追回欠款，追回欠款期间，出借方每日费用按（大写：伍仟元整）（捺印）（小写：￥5000）（捺印）计算并由借款人自行承担。该钱款用于资金周转（捺印）。定于2016年11月20日（捺印）之前将此款项归还，如逾期不还逾期费用将按每天借款金额*10%计算。借款人：韩智涛（捺印）担保人：日期：2016年10月21日（捺印）”。同日，原告用其名下中信银行账户向被告韩智涛名下中国工商银行账户汇款45000元。被告韩智涛为原告出具《收条》，内容为：“今收到郭红霞（捺印）人民币（捺印）转账（捺印）肆万伍仟元整（捺印）（45000）（捺印）收款人：韩智涛（捺印）2016.10.21（捺印）”。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，要求查封被告韩智涛名下的银行存款54000元，本院于2017年9月30日以(2017)津0105民初7050号民事裁定书裁定冻结被告韩智涛名下的银行存款54000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告韩智涛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款45000元，提供了被告给其出具的《借条》、《收条》，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告提交的《借条》、《收条》及其所述转账给被告45000元的陈述予以采信。作为出借人，原告已按约定向被告提供了借款，作为借款人，被告即应按照约定时间偿还借款。现被告未按约定时间履行还款义务，显属过错方，故对原告要求被告偿还其借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，首先，原告与被告约定的逾期付款违约金高于法定标准，现原告要求被告按照月利率2%的标准向其支付违约金，本院不予置议。其次，原告主张向其支付至2017年9月20日的违约金9000元及至实际清偿之日止的违约金，被告应于2016年11月20日前偿还原告借款本金，但其未偿还，属违约行为，故自2016年11月21日起至2017年9月20日，被告应向原告偿还的违约金为9000元（45000元×2%/月×10个月），且自2017年9月21日起被告亦应向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩智涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭红霞支付借款本金45000元及违约金（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费860元，共计2010元，由被告韩智涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 辉代理审判员  杨静恬人民陪审员  党恩辉二〇一八年三月二十日法官 助理  江 冰书 记 员  龙 菲附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3668号之一申请执行人：吴明弟，男,1974年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：谢善明，男,1965年5月15日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：励玲红，女,1967年8月3日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人吴明弟与被执行人谢善明、励玲红民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)苏0591民初5843号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被告谢善明、励玲红于本判决生效之日起十日内归还原告吴明弟借款本金100000元并支付利息及逾期利息（利息与逾期利息合并计算，计算方式为：以100000元为基数，按年息18%，自2015年4月9日起计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2750元，公告费690元，两项费用合计为3440元，由被告谢善明、励玲红负担，此款已由原告预交，本院不再退还，两被告在判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理，执行标的为人民币103440元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2017年9月28日，本院依法向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，法院专递邮件详情单显示：“家中无人”。经查，被执行人下落不明，本案生效法律文书亦系公告送达。2、2017年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，发现被执行人谢善明名下有机动车3辆（其中2辆后查明已转出），被执行人励玲红名下有机动车1辆，未发现其他可供执行的财产。3、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。4、2017年10月27日，本院通知上海市车管所协助档案查封被执行人名下沪Ａ×××××的机动车一辆（查封期间自2017年10月27日起至2019年10月27日止，查封到期前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果，下同）；2017年10月10日，本院通知宁波市车管所协助档案查封被执行人励玲红名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车一辆（查封期间自2017年10月9日起至2019年10月8日止），但上述因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。5、2018年2月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年3月，本院通过委托浙江省象山县人民法院查询到被执行人在户籍地有位于象山县丹城镇龙泽名园123号的房、地产一套，该房产已有查封，被执行人在当地有众多作为债务人的执行案件，故申请执行人向象山县人民法院申请参与分配。7、2018年3月15日，本院冻结被执行人名下的多个银行账户（冻结期限截止至2019年3月15日），但因各账户内的存款数额均仅有一两千元，且有关银行在外地，故申请执行人暂不要求本院扣划。8、2018年3月2日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。9、2018年3月16日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币103440元及迟延履行期间的债务利息。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年三月十六日书 记 员  于洪康
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：戴晓林，行长。委托诉讼代理人：陈艳，该行员工。被告：隆琴，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告隆琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤回起诉。案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。审判员  范树林二〇一八年三月二十一日书记员  陈红蓉
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1324行审9号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：戴连会，男，1971年7月14日出生，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人戴连会在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2016〕221-1号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2016〕221-1号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2016〕221-1号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 秦素绢二〇一八年三月二十七日书记员 王云青
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1216号原告：吴世文，男，生于1972年2月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：廖龙福，男，生于1963年10月8日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谭光会，女，生于1965年10月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：泸州古普旅游开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区打古镇建设街12-18，统一社会信用代码：91510503MA62RN093Y。法定代表人：廖龙福。原告吴世文与被告廖龙福、谭光会、泸州古普旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告吴世文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴世文撤回起诉处理。审判员  杨红二〇一八年三月十九日书记员  钱坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙雨成，住山西省兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴县公安局。法定代表人任建国，该局局长。再审申请人孙雨成因诉兴县公安局公安行政赔偿一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙雨成申请再审称，再审申请人是非法拘留的受害人，被申请人是实施非法拘留行为的实施部门，再审申请人提起赔偿诉讼主体明确。被申请人非法拘留再审申请人十天的事实是明确的，该事实有临县人民法院（2015）临行初字第45号行政判决和吕梁市中级人民法院（2015）吕行终字第110号行政判决为证。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、三十五条的规定，对侵犯公民人身自由的每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，除此之外致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，被申请人对再审申请人多次非法拘留，且在非法拘留期间对再审申请人进行刑讯，给再审申请人造成难以弥补的身体和精神创伤，因此被申请人应当依法给予赔偿，除应当支付限制人身自由的每日损失外，还应当支付精神损害抚慰金。再审申请人提起本案诉讼有明确的诉讼请求和依据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一、二审裁定错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，兴县公安局因错误拘留孙雨成已经依法作出赔偿决定，孙雨成再次请求进行赔偿，没有事实根据，一、二审裁定正确。孙雨成的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，孙雨成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙雨成的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一八年三月二十六日书记员穆五谋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1204行赔初1号原告：韩心恕，男，汉族，1964年2月9日出生，大学本科文化，原阜阳轴承厂退休职工，住阜阳市颍东区，被告：阜阳市颍东区城乡管理行政执法局,住所地阜阳市颍东区北京东路216号。诉讼代表人：储继彪，局长。委托代理人：丁复生，该局法规科科员。委托代理人：冯敬喜，该局法规科工作人员。本院在审理原告韩心恕诉被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局行政赔偿一案中，原告韩心��以未能在法定期间内向法院申请调取证据，导致举证不能为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩心恕撤回起诉。审 判 长  吴庆新人民陪审员  訾天旺人民陪审员  白 云二〇一八年三月二十八日书 记 员  李明菲附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。