wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初345号原告:陈小艳，女，1969年2月28日出生，汉族，江西省万安县人,住江西省万安县。委托诉讼代理人：温庆杰,男,1966年2月6日出生，汉族，江西省万安县人,住址同上,系原告陈小艳丈夫。被告：许爱华，女,1960年7月2日出生,汉族,江西省万安县人,住江西省万安县。原告陈小艳与被告许爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小艳的委托诉讼代理人温庆杰、被告许爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告许爱华偿还原告借款本金60000元及利息10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月15日，陈鹏、被告许爱华向原告借款80000元，并写下借条，借条内容：今借到陈小艳人民币捌万元整，所借属实（其中两个月速还）。2016年11月21日通过银行转账归还原告20000元，后因陈鹏去世，被告许爱华未履行还款义务。被告许爱华辩称，本案的实际借款人是其丈夫陈鹏，陈鹏已死亡，无法证明原告全部履行了给付借款义务，其与陈鹏分居多年，夫妻关系名存实亡，该借款其未取得分文，也从未用于家庭生活，其年近六旬，除退休金外无任何收入来源，生活困难，无能力承担还款责任。原告陈小艳为证明其主张依法向本院提交了陈鹏出具的借条、中国工商银行万安支行个人借款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈鹏和被告许爱华于1982年结婚，2016年农历十一月廿五陈鹏因病去世。2016年8月15日，陈鹏以资金周转为名向原告借款80000元，原告的丈夫温庆杰打电话告知了被告许爱华，随后和陈鹏一起来到被告的家中，找到被告许爱华，要其在借条上签字，陈鹏和被告许爱华在“今借人”处签字，借条内容为“今借到陈小艳人民币捌万元整，所借是实。（其中两个月速归）”，同日，原告陈小艳将其在中国工商银行万安支行的贷款80000万元直接转入陈鹏6222081509001294731账户。2016年11月21日陈鹏归还原告20000元，原告的丈夫温庆杰在陈鹏和被告许爱华出具的借条上注明“2016年11月21日归还2万元，未计利息”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告许爱华和其丈夫陈鹏共同签字的借条，且提供了将8万元借款转入陈鹏账户的证据来证实借款的真实性，故该债务应当认定为夫妻共同债务，现被告许爱华的丈夫陈鹏已死亡，被告许爱华应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，从借条的约定来看，本案借款的借款期限为两个月，双方未约定借期内的利息，视为不支付借期内的利息，但原告要求支付逾期利息，本院依法予以支持，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期还款利率应按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告许爱华返还原告陈小艳借款60000元并支付逾期利息（利息从2016年10月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告许爱华负担。以上款项限被告许爱华于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 鹰审 判 员  张志勇人民陪审员  肖月明二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10897号申请执行人：马蹶，男，1997年7月8日生，汉族，住所四川省。被执行人：吴三强，男，1988年2月15日生，汉族，住所四川省。原告马蹶与被告上海巴士第二公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、吴三强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)沪0112民初13950号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告马蹶因本起事故造成的损失残疾赔偿金115,384元、护理费3,600元、交通费300元、精神抚慰金5,000元、医药费36,713.60元、住院伙食补助费520元、营养费2,700元、衣物损费200元，合计164,417.60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项30,067.97元；三、被告上海巴士第二公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告5,306.11元及鉴定费2,080元、律师费4,800元，共计12,186.11元；四、被告吴三强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告超出保险部分款项8,843.52元及鉴定费520元、律师费1,200元，共计10,563.52元。案件受理费减半收取计2,094.18元，由原告负担302.44元，被告上海巴士第二公共交通有限公司负担1,433.40元，被告吴三强负担358.34元。因义务人吴三强未能履行付款义务，权利人马蹶于2017年10月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴三强发出执行通知书，但被执行人吴三强未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人吴三强的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人吴三强有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人吴三强可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初13950号民事判决主文第四项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年三月二十一日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0321民初字第356号原告：李明庆，男，1966年10月1日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区，原告：桂晓琴（系李明庆妻子），女，1972年1月15日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区，二原告委托诉讼代理人：吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。被告：刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区，被告：赵延萍（系刘大忠妻子），女，1964年4月8日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。原告李明庆、桂晓琴诉被告刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明庆及原告李明庆、桂晓琴的委托诉讼代理人吴忠军，被告暨被告赵延萍的委托诉讼代理人刘大忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李明庆、桂晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令刘大忠、赵延萍为我们办理位于十××市××区城关镇××广场××街××栋（丽华小区）5-3幢-2楼仓储08房屋不动产权属证书；2、诉讼费由刘大忠、赵延萍承担。事实与理由：2010年1月26日，我们与二被告订立房屋买卖协议，二被告将位于郧阳区城关镇西岭居委会3组广场西街5号3栋（丽华小区）5-3幢-2楼仓储08的房屋卖给我们。协议约定：“房价38132元，2014年8月31日前办理好所购房屋的房产证土地证。”我们按合同约定全部支付了房款，被告交房后，至今未为我们办理房产变更手续，二被告的行为违背了诚实信用原则。故请求法院依法判决二被告履行义务。刘大忠、赵延萍辩称：对原告的诉请没有异议，按照当时的买卖交易合同约定应当为原告办理过户手续，原告提出的要求符合当时合同的约定，没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2010年1月26日，李明庆与刘大忠、赵延萍夫妇签订购房协议，协议约定：“甲方：（卖受人）刘大忠、赵延萍，乙方：（买受人）李明庆，经甲乙双方协商，甲方将丽华小区3号楼负2层仓储8号卖给乙方，面积26.74平米，单价1800元，总房款48132元，维修资金、契税、物业费由乙方缴纳。乙方所交给甲方的款项如下：1、房款2、契税3、维修资金……二、甲方在2015年8月31日前负责办理好所购房的房产证土地证……”。李明庆和刘大忠分别在协议上签字。协议签订后李明庆、桂晓琴付清了购房款和税费，但刘大忠、赵延萍未按约定办理两证，因而成诉。另查明，刘大忠与赵延萍系夫妻关系。李明庆与桂晓琴系夫妻关系，诉争房屋是二人婚后共同向刘大忠、赵延萍购买。该房屋办理有房屋所有权证和土地使用证，房屋所有权人为刘大忠、赵延萍，土地使用权人为刘大忠。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，被告刘大忠、赵延萍将房屋卖给原告李明庆、桂晓琴，李明庆、桂晓琴按协议约定向刘大忠、赵延萍支付了相应价款和税费，但二被告却未按约定履行办理不动产权属证书的义务，现原告李明庆、桂晓琴请求被告刘大忠、赵延萍办理不动产权属证书，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘大忠、赵延萍于本判决生效之日起30日内为原告李明庆、桂晓琴办理位于十堰市郧阳区城关镇西岭街水厂居委会三组广场西街5号3栋（丽华小区）5-3幢-2楼仓储08房屋的不动产权属证书。案件受理费减半收取计50元，由被告刘大忠、赵延萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审 判 员 杨子文二〇一八年三月十九日法官助理 殷丽娜书 记 员 龚 震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16881号原告：何向民，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：梁佳辉，男，1996年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：毛庆杰，男，1996年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告何向民为与被告梁佳辉、毛庆杰民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告何向民于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何向民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何向民负担。（本页无正文）审 判 长  黄玲玲人民陪审员  毛裕华人民陪审员  陈君卿二〇一八年三月八日书 记 员  徐莉莎??2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2055号原告：徐若承，男，1993年1月26日出生，汉族，户籍地慈溪市，现住宁波市。被告：慈溪市华派电器厂。经营场所：慈溪市新浦镇六甲村大街路***弄*号。统一社会信用代码：×××Ｍ4Ｘ经营者：徐雪聪，女，1968年10月13日出生，汉族，住慈溪市。原告徐若承诉被告慈溪市华派电器厂（以下简称华派厂）侵害其他著作财产权纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，依法由审判员徐斌适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行审理。原告徐若承到庭参加诉讼；被告慈溪市华派电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐若承向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵害原告所享有的《羞羞兔》(国作登字-2017-F-00368047)、《Shycat》（国作登字-2017-F-00398774）、《喵先森》(国作登字-2017-00407314)美术作品著作权产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失(含合理费用)4500元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专业毛绒玩具创作设计经销商,自2012年开始先后推出了众多深受消费者喜爱和推崇的毛绒玩具。2016年9月21日,原告创作完成并在宁波公开发表了美术作品“羞羞兔”。2017年3月7日,原告将美术作品《羞羞兔》向国家版权局办理了作品自愿登记,作品登记号为:(国作登字-2017-F-00368047)。2015年3月1日,原告创作完成了《Shycat》美术作品并于2017年11月7日向国家版权局办理了作品自愿登记,作品登记号为:(国作登字-2017-F-00398774)。2015年3月6日,原告创作完成了《喵先森》美术作品并于2017年11月13日向国家版权局办理了作品自愿登记,作品登记号为:(国作登字-2017-F00407314)。2017年12月,原告经调查发现被告华派厂生产和销售侵权原告《羞羞兔》、《Shycat》、《喵先森》著作权的卡通电暖水袋、暖手宝产品。2017年12月20日,原告通过阿里巴巴网站上搜寻的方式取得了被告侵犯原告著作权的证据。被告慈溪市华派电器厂未作答辩，也未向本院提供证据。经原告申请，原告及本院技术人员当庭进行证据演示。本院查明的事实如下：原告系美术作品《羞羞兔》（国作登字-2017-F-00368047、《Shycat》(国作登字-2017-F-00398774)、《喵先森》(国作登字-2017-F00407314)的著作权人，被告华派厂未经原告许可，销售侵犯原告著作权的产品，侵权行为尚在持续。以上事实由原告提供的美术作品名称及图片、美术作品比对意见、作品登记证书等证据，及原告在庭审中的陈述和当庭证据演示予以证明。本院认为：原告将涉案作品创作完成，并已发表，在国家版权局进行版权登记，原告享有涉案三个美术作品的著作权，被告未经著作权人许可，在销售活动中销售侵害原告著作权的产品，应当承担民事责任。现原告诉请被告停止销售，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿经济损失4500元，本院综合原告涉案产品的商业价值、被告的侵权情节、被告主观过错等，确定被告赔偿原告经济损失4500元。综上,原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市华派电器厂于本判决生效之日起七日内停止销售侵害原告徐若承《羞羞兔》、《喵先森》、《Shycat》美术作品著作权产品的行为，并赔偿原告徐若承经济损失4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市华派电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  徐 斌二〇一八年三月二十日代书记员  范桑桑
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初970号起诉人：刘兴平，男，生于1955年10月1日，汉族。2018年3月15日，本院收到刘兴平的起诉状。起诉人刘兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人杜春与尉光成系共同债务人；2、本案诉讼费用及原告就诉讼往返交通食宿费用等由被起诉人承担。事实和理由：本人与尉光成的债权债务一案已由（2015）鄂丹江口民初字01338号判决终结，但时过2年，尉光成拒绝履行法律义务，且采取非法手段逃避债务。鉴于尉光成所欠债务时与杜春婚姻关系存续期间产生的，故在原案中应当把杜春列为共同被告，但当时的司法解释并没明确在执行过程中是否能将配偶追加为被执行，而当时的执行法官未将杜春列为被执行人，现在新的司法解释既已明确，原案中所欠债务是在与杜春共同生活共同经营且购置房产期间产生的，故根据婚姻法第24条规定及有关的司法解释，特请判令如上诉求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。起诉人刘兴平向本院提交的起诉状载明被起诉人杜春住所地为湖北省洪湖市新堤街道宏伟南路56号-1，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人刘兴平提起的民事诉讼不属于本院管辖，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘兴平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  彭泽辉二〇一八年三月十五日书记员  李雅雯本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初10238号原告：肖化平，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：邓少健，男，1963年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告肖化平与被告邓少健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖化平、被告邓少健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖化平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清原告借款49000元及利息；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系，在2006年被告经营一家实业发展有限公司，需要资金周转，就向原告借款90000元。原告看在亲戚关系上就分多次借款给被告共90000元。原告为了有一个凭证，在2006年9月1日原、被告双方签订了一份借款协议书，双方签字确认（详见：借款协议书）。从借款至2012年10月以前，被告分多次偿还给原告借款本金共41000元，双方也以确认还欠原告借款的本金49000元。之后，原告多次催促被告还清借款，但被告在2016年2月份仅偿还给原告五千元，后来，原告多次找到被告家里、打电话、微信发信息催促被告还清借款，但被告却找种种理由推诿，甚至置之不理原告。原告在万般无奈之下，为维护自己合法权益，唯独走法律途径；特向法院提起本诉，请求法院判令被告立即还清被告借款49000元及利息，判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告邓少健辩称，基本事实没有大的问题，但是我方不确认欠原告借款本金49000元，我方已经在2017年1月13日向被告偿还了10000元借款本金，我方也曾在2016年2月向被告偿还了5000元，因此我方只欠原告借款本金34000元。经审理查明：原告肖化平与被告邓少健是亲戚关系，邓少健因公司经营需要资金周转向肖化平借款9万元。2006年9月1日，肖化平作为甲方（被借款方）与邓少健作为乙方（借款方）签订《借款协议书》，约定“借款金额为9万元。借款回报为每月1500元，借款回报与乙方经营盈亏无关，无论乙方盈亏均需支付给甲方。借款期限为7个半月，自2006年9月1日至2007年4月15日止。如在借款期间乙方公司因亏损需停止经营，本协议自动终止，乙方优先退回所借款玖万元和借款的回报，并一次性支付给甲方”。借款期限届满后，邓少健陆续向肖化平偿还部分借款。2012年10月4日，双方对借款进行结算，邓少健在《借款协议书》下方手写备注“从借款至2012年10月4日还有四万九千元本金未还，至2013年10月前还清49000元”。2016年2月3日，邓少健向肖化平偿还5000元。2017年1月13日，邓少健向肖化平偿还1万元。肖化平多次向邓少健催讨借款，邓少健分别于2016年5月10日及8月15日向其出具还款说明。邓少健未向肖化平偿还完毕剩余借款，肖化平遂诉至本院。在庭审过程中，肖化平主张还款5000元是偿还借款本金，还款1万元是偿还借款利息。邓少健则主张该两笔还款共计15000元均是偿还借款本金，双方未约定借款利息。上述事实有《借款协议书》、还款说明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告肖化平与被告邓少健之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款利息及逾期利息的认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。肖化平主张双方约定了借款利息，邓少健则主张双方未约定借款利息。结合双方签订的《借款协议书》，仅约定借款回报，未明确约定借款利息。在2012年10月4日双方结算借款时并未提及借款利息及相关约定，并且约定“至2013年10月前还清49000元”亦未反映出双方对于借款利息作出约定。在肖化平向邓少健催讨借款，邓少健出具的还款说明中，均无法反映出双方对于借款利息的约定。综合以上分析，本案借贷双方对于利息没有约定或者约定不明确，肖化平主张邓少健支付借期内的利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。2012年10月4日，肖化平和邓少健结算借款时重新约定“至2013年10月前还清49000元”，但邓少健未按照该约定偿还完毕借款，邓少健应自2013年10月1日起向肖化平支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案属于上述第一种情形，邓少健应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。关于邓少健偿还借款的性质及金额认定。2016年2月3日，邓少健向肖化平偿还5000元。双方均确认该5000元还款为偿还借款本金，本院予以确认。2017年1月13日，邓少健向肖化平偿还1万元，但双方均未提供证据证明双方约定的还款性质，故本院依法认定该1万元还款先支付利息，后偿还本金。因此，邓少健应分段计付逾期利息。2013年10月1日至2016年2月2日，以49000元为本金，按年利率6%计算逾期利息为6879元。邓少健于2016年2月3日偿还5000元，用于偿还借款本金。2016年2月3日至2017年1月12日，以44000元为本金，按年利率6%计算逾期利息为2488元。邓少健于2017年1月13日偿还1万元，用于支付逾期期间（2013年10月1日至2017年1月12日）的利息9367元，剩余633元用于偿还借款本金，剩余本金为43367元。此后邓少健再未偿还借款，故尚欠肖化平借款本金43367元未偿还。同时，邓少健应自2017年1月13日起至实际还款之日止，以43367元为本金，按年利率6%向肖化平支付逾期利息。肖化平主张邓少健偿还借款本金及利息的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告邓少健在本判决生效之日起五日内向原告肖化平偿还借款本金43367元及逾期利息（逾期利息自2017年1月13日起以43367元为本金按年利率6%计至实际还款之日止）；二、驳回原告肖化平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由原告肖化平负担2166元，被告邓少健负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  党 晶二〇一八年三月十九日书 记 员  林敏倩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0881民初8号原告：肖爱荣，女，1969年8月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：尤清菊，女，1974年10月24日出生，汉族，住。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路东133号云龙国际，统一社会信用代码：91371300583088314J。主要负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：寇伟龙，该公司员工。原告肖爱荣诉被告尤清菊、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告与被告以协商解决完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖爱荣撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。审判员  周祥云二〇一八年三月十六日书记员  刘金瑞
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2022民初377号原告：柳某，男，生于2006年7月5日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县童家镇。法定代理人：柳小兵，男，生于1967年3月21日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县童家镇。系原告之父。法定代理人：杨从秀，女，生于1971年1月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县童家镇文。系原告之母。委托代理人：杨宗果，系乐至县童家法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，生于2000年11月6日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市新市镇。法定代理人：陈章世，男，生于1972年6月24日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市新市镇。系陈某之父。被告：陈章世，男，生于1972年6月24日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市新市镇。原告柳某诉被告陈某、陈章世机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月22日立案受理。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某之法定代理人柳小兵、杨从秀及委托代理人杨宗果到庭参加诉讼，被告陈某、陈章世经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告柳某诉称，2017年9月14日14时10分，陈某驾驶无号牌摩托车，由乐至向童家方向行驶，行至319国道2344Km+600m处时，与在人行横道上行走的柳某相撞，致柳某受伤，陈某驾车逃离现场。交警部门认定陈某负此事故全部责任，柳某不负此事故责任。故请求人民法院判令二被告赔偿原告的损失:医疗费33028.96元、营养费2250元、住院伙食补助费1230元、护理费7200元、交通费2000元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费208元、鉴定费2600元，共计118186.96元。被告陈某、陈章世未作答辩。经审理查明，2017年9月14日14时10分，陈某无证驾驶无号牌摩托车，由乐至向童家方向行驶，行至319国道2344Km+600m处时，与在人行横道上行走的柳某相撞，致柳某受伤，陈某驾车逃离现场。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘查、询问当事人于2017年10月19日以乐公交认字【2017】第X号道路交通事故认定书认定：陈某负此事故全部责任，柳某不负此事故责任。原告于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院治疗1天，用去医疗费2631.76元、门诊治疗费308元。乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、左胫骨开放性骨抖；2、左腓骨骨折；3、双侧鼻骨骨折；4、牙龈裂伤。”出院医嘱及建议栏载：“上级医院继续治疗。”次日，原告转至成都显微手足外科医院住院治疗40天，用去医疗费29673.80元、门诊治疗费415元。该院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、左胫腓骨骨折；2、左小腿外伤术后。”出院医嘱及建议栏载：“1、禁忌烟酒，清淡饮食，患肢保护；2、密观伤口，隔日换药术后14天据伤口情况拆除缝线；3、术后1、3、6月复查x线，据骨质生长情况拆除内固定；4、术后6周拆除外固定后适当患肢活动功能锻练，必要时返院复查及理疗5、患肢勿负重行走，术后3月后扶拐下地；6、建议休息1月；7、不适随诊。”原告所受之伤残等级、后续治疗费、护理及营养时间，经原告于2017年12月23日委托四川唯正司法鉴定所鉴定，该所于2017年12月27日以川唯正司鉴所（2017）临鉴字第X号司法鉴定意见书作出鉴定意见：“1、被鉴定人柳某左胫腓骨下段骨折术后遗留左踝关节活动障碍，为十级伤残。2、后续治疗费约需10000元人民币。3、护理时间90日，营养时间90日(均从受伤之日起算)。”原告支付了鉴定费2600元。上述事实有交通事故认定书、户口簿、身份证、医疗费发票、病历、用药清单、住院病人出院证明书及四川唯正司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故现场勘查、询问当事人后作出的陈某负此事故全部责任，柳某不负此事故责任的道路交通事故认定书，符合证据“三性”特征，本院予以采信。本次交通事故致柳某受伤，侵犯了柳某的身体权,陈某对交通事故致柳某受伤给原告造成的损失承担民事赔偿责任。因陈某未满18岁，系限制民事行为能力人，陈章世是陈某之监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。…”之规定，故陈某需要承担的民事责任应当由陈章世承担。关于原告的损失：1、医疗费33028.56元，本院予以认可；2、营养费，根据鉴定意见营养费为2250元（90天×25元／天），本院予以认可；3、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天），本院予以认可；4、后续治疗费，根据鉴定意见后续治疗费为10000元；5、残疾赔偿金，因原告是城镇居民，残疾赔偿金为56670元（四川省2016年度城镇居民人均可支配收入28335元×20年×伤残系数0.1），本院予以认可；6、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3000元（30000元×伤残系数0.1）；7、护理费，护理依赖的费用的计算参照《工伤保险条例》第三十二条：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”根据鉴定意见，原告住院41天，出院后有49天需部分护理，本院认定护理费为5502.35元（41天×80元／天+四川省2015年度城镇职工平均工资54425元÷12月÷30天×49天×30﹪），原告请求护理费7200元，本院不予全部支持；8、交通费，本院结合原告到成都医治和到简阳鉴定的实际，本院酌情认定600元；9、残疾辅助器具费208元，本院予以确认；10、鉴定费2600元，这是为查明原告伤残等级、后续治疗费及护理时间、营养时间所必须支出的费用，本院予以确认。综上，原告的损失共计为115088.91元。由陈某、陈章世赔偿原告损失115088.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、由被告陈某、陈章世于本判决生效后十日内向原告柳某支付赔偿款115088.91元。二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元,适用简易程序审理减半收取1332元,由被告陈某、陈章世负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  黄汉礼二〇一八年三月十九日书记员  成凤霞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初981号之一原告：袁爱丽，女，1972年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：许保良，男，1987年9月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：朱艳萍，女，1987年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告袁爱丽诉被告许保良、朱艳萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁爱丽于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁爱丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许袁爱丽撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费120元，由原告袁爱丽负担。审 判 员  徐美弘二〇一八年三月七日代理书记员  王梦杰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执1152号之一申请执行人：河北武罗药业有限公司，住所地景德工业园区，组织机构代码911311277870000031。法定代表人：蔡应心，总经理。被执行人：中凯橡塑科技有限公司，住所地景德工业园区，组织机构代码579595356。法定代表人：高峰，总经理。我院作出的（2017）冀1127民初1664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人名下的银行账户。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为771739.80元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初1664号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 程玉华执行员 李明星二〇一八年三月二十二日书记员 徐 鹏
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初912号原告：四川万达建设集团有限公司，住所地：成都市成华区建设南二路1号。法定代表人：胡显华。被告：成都和盛福洪投资有限公司，住所地：成都市青白江区福洪乡字库村4组。法定代表人：胡林。原告四川万达建设集团有限公司与被告成都和盛福洪投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案于2018年3月9日立案。原告四川万达建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川万达建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩晓先人民陪审员  何泽芳人民陪审员  刘 薇二〇一八年三月二十日书 记 员  谭路遥
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初570号原告：某银行股份有限公司某分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张某甲，系该行行长。委托诉讼代理人：苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某乙，某银行股份有限公司某分行职员。被告：贾某某，女，1963年X月X日，汉族，农民，住锦州市经济开发区。原告某银行股份有限公司某分行与被告贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司某分行负责人的委托诉讼代理人苏宇光、张某乙，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金154616.25元，偿还截至2017年4月15日利息8408.91元，合计163025.16元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息。二、判令原告上述债权范围内对被告提供的抵押物（房屋）享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，原告与被告签订了《个人购房借款担保合同》合同约定：被告向原告申请个人购置住房贷款157000元，用于购买某市某路某号楼XX室X-X-X号楼房，贷款期限为180个月，实际发放日与到期日借款凭证为准，自2015年11月6日起至2030年11月6日止）贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率4.9%）约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率记收复利，约定以按月等额本息还款法偿还贷款利本息，每月6日为还款日，双方约定抵押条款，被告以其位于某市某路某号楼XX室X-X-X号楼房为借款提供抵押担保，抵押单薄范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付的费用，双方就此产权监理处办理了房屋抵押登记，双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼，2015年11月6日，原告依约定履行发放贷款义务、严重违约，为此，原告《依据个人借款担保合同》的约定，于2017年4月5日向被告送达宣布贷款提前到期通知书》，宣布该必贷款提前到期，要求被告偿还宣布贷款本息，但被告至今拒不偿还，截至2017年4月15日，积欠贷款本金154616.25元、利息8408.91元，原告就被告所欠贷款本息多次催收，但被告至今仍不履行偿还全部贷款本息的义务，为此，原告迫于无奈提起本诉，请求法院维护原告的合法利益。被告贾某某辩称，没有能力偿还，我也放弃了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同，；2、个人购房借款凭证，证明原告按时按合同约定发放贷款；3、他项权证；4、房屋产权证；5、贷款历史明细表；6、宣布贷款提前到期通知书；7、居民身份证、户口本、单身证明；8、个人房屋抵押贷款申请表；9、房屋买卖合同。对原告提供的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月6日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款157000元，用于购买某市某路某号楼XX室X-X-X号楼房，被告以其位于某市某路某号楼XX室X-X-X号楼房为借款提供抵押担保，双方就此产权监理处办理了房屋抵押登记。2015年11月6日，原告履行发放贷款义务，被告还了5249.99元后，余款一直未付。截至2017年4月15日，共欠贷款本金154616.25元、利息8408.91元，原告多次催要，但被告至今仍不履行偿还义务。本院认为，原告某银行股份有限公司某分行与被告贾某某签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放借款，被告未按期偿还，属违约行为，故对原告要求与贾某某提前解除合同并偿还借款本金154616.25元、利息8408.91元，合计163025.16元的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于被告贾某某已在相关部门办理抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、解除原告某银行股份有限公司某分行与被告贾某某2015年11月6日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告贾某某于本判决生效后10日内偿还原告某银行股份有限公司某分行借款本金154616.25元、利息8408.91元，合计163025.16元，并支付自2017年4月16日起至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息。三、如被告贾某某未履行本判决第二项的债务，在本判决第二项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司某分行有权以被告贾某某抵押的坐落于某市某路某号楼XX室X-X-X号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  葛凤军人民陪审员  刘 姣人民陪审员  马晓霞二〇一八年三月二十二日书 记 员  石百慧
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初421号原告：卢建军男，1972年12月5日出生,汉族，住淳安县。被告:方国光男，1955年3月14日出生,汉族，住淳安县。原告卢建军因与被告方国光承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方国光支付原告装修工程款174449.29元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员詹鹏飞、人民陪审员徐廷镜、徐道军组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明，原告卢建军为被告方国光承包的工程装修，于2016年3月27日结算，共计报酬244449.29元，其中原告已预支70000元，余款174449.29元未付。被告方国光于2016年4月7日对其签字确认。因被告方国光至今未支付该款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方国光于本判决生效之日起十日内支付原告卢建军报酬174449.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元，由被告方国光负担。原告卢建军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方国光于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  詹鹏飞人民陪审员  徐廷镜人民陪审员  徐道军二〇一八年三月二十八日书 记 员  钱宇红?附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初1065号原告：顾某，女，2012年2月19日出生，汉族，住靖江市。法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1986年9月30日出生，汉族，住靖江市。被告：顾锋，男，1987年12月23日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告顾某与被告顾锋为所有权确认纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。本案受理费4387元，减半收取2193.5元，由原告负担。审判员  朱成良二〇一八年三月二十二日书记员  陆 萍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初611号原告：张长青，男，1993年1月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：袁俊杰，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。原告张长青与被告袁俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行了审理。原告张长青向本院提出诉讼请求：判令被告袁俊杰立即清偿工资款21180元及利息。事实与理由：2016年春，原告到被告在乌鲁木齐承包的工地上干活工程结束后，经算账被告欠原告工资款40600元，并约定利息为2分，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告推拖不给，为此诉至法院。本院经审查认为：本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。根据《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告张长青的起诉。案件受理费165元，退还给原告张长青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一八年三月七日书记员 杨喜悦
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖07民终110号上诉人(原审被告)：杨林，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚能平，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。原审被告：杨丹霞，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人杨林因与被上诉人姚能平、原审被告杨丹霞买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2017)皖0705民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人杨林的委托诉讼代理人朱正满、被上诉人姚能平及其委托诉讼代理人章红明到庭参加诉讼，原审被告杨丹霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林上诉请求：改判驳回姚能平请求其支付10万元欠款的利息。事实与理由：一审法院曲解了2015年6月20日出具的说明的真实意思，杨林已经兑现了2015年6月20日说明中的付款承诺，无需支付任何逾期利息，且杨林2015年11月29日出具的欠条中也没有支付任何利息的约定，因此一审判决杨林按本金10万元自2016年2月9日至实际归还之日止支付利息，没有事实依据。姚能平二审辩称：杨林明确承诺2015年7月30日前支付10万元，但一审查明的事实显示杨林在2015年11月29日前没有任何付款行为，其违反了自己的承诺，应当支付利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨林的上诉请求。姚能平一审诉讼请求：判令杨林、杨丹霞连带归还其欠款141600元，并自2016年2月9日至实际归还之日按同期银行贷款利率的2倍计算逾期付款利息。一审法院查明事实：杨林因承包铜陵市扫把沟和劳动新村棚户区改造工程的需要，自2014年起至2015年期间多次从姚能平处购买涵管、面包砖等材料。2015年1月28日，由杨林承包工程工地工长洪增杰出具材料清单，载明，合计41639元。同日，杨林在该清单上签字确认上述欠款金额。2015年6月20日，杨林出具说明一份，内容为：扫把沟二期室外工程雨、污水及侧石、透水砖等材料款于2015年7月30日之前支付100000元，特此承诺，逾期所欠材料款按银行同期贷款利息的两倍支付利息。2015年11月29日，杨林在姚能平另一份材料清单上载明：扫把沟棚户区改造室外工程涵管等总计价款叁拾壹万元。2015年11月29日，杨林出具欠条，内容为：今欠姚能平扫把沟二期棚户区改造室外工程涵管等排水材料款总计310000元。同日，杨林在上述欠条后继续出具欠条，内容为：今欠姚能平劳动新村棚户区改造室外工程涵管等排水材料款总计41600元（具体数量附后）。该内容后落款时间为2015年元月28日。杨林与杨丹霞于2014年5月20日在铜陵市铜官山区民政局办理离婚登记。一审法院审理认为：杨林在姚能平持有的材料清单上载明欠款具体金额并签字，同时向姚能平出具欠条，应对双方当事人之间存在买卖涵管等材料的事实予以认定。关于41600元欠款的诉讼时效问题：首先，2015年6月20日姚能平找杨林催讨货款，杨林出具了情况说明，虽然杨林出具的说明中只提到了支付扫把沟工程部分材料款，但因此时双方并未全部结算，从常理上说，姚能平催讨的应是全部材料款，即包括催讨劳动新村所欠材料款。其次，从写在同一张纸上的两份欠条看，落款为2015年11月29日的欠条写在页面的上部分，而落款为2015年1月28日的欠条写在页面的下部分。姚能平解释该两份欠条实际是同一天所出具，只是杨林按原材料清单上的日期落款，该解释较为合理，应予以采信，即41600元欠款欠条实际出具日期为2015年11月29日。再次，杨林自2015年6月20日出具还款承诺，到2015年11月29日结算并出具欠条，该期间并未支付材料款，说明杨林在2015年11月29日后存在付款行为，而其也未提供证据证明所支付的21万元的具体指向。综上，杨林辩称的欠款中有41600元已过诉讼时效的意见，法院不予采纳，杨林应偿还姚能平材料款总计141600元。关于所欠材料款的利息问题：杨林在2015年6月20日向姚能平出具付款承诺，该承诺内容未违反法律的规定，经姚能平接受时生效。从2015年11月29日杨林出具欠条看，其并没有按约支付欠款，因此，杨林应依承诺履行支付两倍利息的义务。杨林和姚能平均未举证证明其后期所付21万元的具体指向，故应付利息的本金按杨林在扫把沟棚户区改造中可能欠款的最低数额予以支持，即按本金10万元自2016年2月9日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率的两倍计算。杨丹霞和杨林已于2014年5月登记离婚，姚能平请求杨丹霞承担连带责任，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、杨林于判决生效后十日内归还姚能平货款141600元并对本金10万元自2016年2月9日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率的两倍计算利息。二、驳回姚能平要求杨丹霞承担连带责任的诉讼请求。如杨林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，减半收取1830.5元，由杨林负担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据，举证质证意见同于一审。本院认证意见同于一审，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：杨林应否向姚能平支付10万元欠款的债务利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年6月20日，杨林承诺于2015年7月30日前向姚能平支付扫把沟二期工程的材料款10万元，逾期未付所欠材料款按银行同期贷款利率的二倍支付利息。现杨林没有证据证明其在该承诺的期间内支付了10万元，已构成违约，应当依约支付逾期付款利息。杨林确认截至2015年11月29日尚欠姚能平扫把沟二期工程材料款31万元、劳动新村材料款41600元，故姚能平自认杨林已付21万元、下欠14160元的事实系发生在2015年11月29日之后，不能由此推定杨林履行了在2015年7月30日前付款10万元的义务。又因杨林欠姚能平材料款达10万元以上的状态一直持续至今，且2015年11月29日欠条并未改变之前关于逾期付款需要支付利息的约定，故一审判决杨林从2016年2月9日起支付该10万元欠款的利息，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由上诉人杨林负担。本判决为终审判决。审判长  姚爱玉审判员  徐际双审判员  陈锦松二〇一八年三月二十七日书记员  廖继贵附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1804号申请执行人狄冬明，男，1970年11月17日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人朱文青，男，1970年10月28日生，汉族，住江苏省太仓市。狄冬明与朱文青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6885号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：朱文青结欠原告狄冬明借款240000元，该款由被告朱文青于2017年2月7日前支付原告狄冬明；朱文青承担案件受理费2900元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年3月23日立案执行，执行标的242900元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，被执行人已支付申请执行人20000元。2018年3月22日，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6885号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 张永生审判员 王 勇二〇一八年三月二十三日书记员 朱 峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4672号申请执行人：上海齐太物流有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：韩怀斌，执行董事。被执行人：上海迅洋物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：邓剑阳。被执行人：邓剑阳，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行上海齐太物流有限公司与上海迅洋物流有限公司、邓剑阳运输合同纠纷一案中，依法向被执行人上海迅洋物流有限公司、邓剑阳发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除冻结被执行人上海迅洋物流有限公司开立在中国银行的一个账户、冻结被执行人邓剑阳开立在中国工商银行的两个账户、招商银行的一个账户、交通银行的一个账户、查封被执行人邓剑阳位于本市藿香路XXX弄XXX号1202房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 浩审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）吉0721民初1063号	原告：周晓辉，女，1957年8月20日生，汉族，住吉林省前郭县。	委托诉讼代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。	被告：张春林，男，1987年3月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。	原告周晓辉与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓辉到庭参加诉讼，被告张春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。	周晓辉向本院提出诉讼请求：请求判令张春林偿还周晓辉借款4万元，并自2015年11月1日开始按月利率2分计算至给付完毕时止。事实与理由：2015年11月1日，张春林在周晓辉处借款4万元，并签订借款合同一份，约定利息为月利率2分，约定偿还时间为2016年11月1日。此款到期后，张春林拒不偿还，故周晓辉诉至法院，要求张春林偿还借款及利息。	张春林未答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，张春林在周晓辉处借款4万元，并签订借款合同一份，约定利息为月利率2分，约定偿还时间为2016年11月1日。但是张春林逾期未能偿还。	本院认为：张春林自周晓辉处借款4万元的事实，有张春林签字的借款合同予以证实，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张春林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于被告的推定，视为张春林对借款4万元的事实没有异议，故本院对双方之间的借款事实予以确认。周晓辉已向张春林提供借款，张春林应在约定期限内履行还款义务。借贷双方约定的利率符合法律规定，故周晓辉要求张春林自欠款之日即2015年11月1日起按月利率2分计算利息的请求，本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：	张春林于本判决生效后立即偿还欠周晓辉的借款本金4万元，并自2015年11月1日起，按月利率2分计算利息，至执行完毕时止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费已减半收取675元，由张春林承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审判员  翟青山	二〇一八年三月二十日	书记员  刘 烁
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5142号之一原告：华宇波男,1998年5月14日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：李南南男,1988年1月23日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告华宇波与被告李南南买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华宇波撤回对被告李南南的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告华宇波负担。（此页无正文）审 判 长 徐万鑫二〇一八年三月六日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩???
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1423号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236—246号。代表人：胡峥嵘，该支行行长。委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。被告：王广东男，1961年4月29日出生,汉族，住淳安县。被告：徐玉花女，1962年11月5日出生，汉族，住淳安县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告王广东、徐玉花金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王广东、徐玉花归还原告借款本金300000元并支付按借款合同约定计算的利���（暂算至2018年2月23日止为2194.68元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对本案的抵押物（坐落于淳安县威坪镇湖滨路118-4号105室房产）在被告王广东、徐玉花所欠上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告王广东归还原告借款本金300000元并支付按借款合同约定计算的利息（暂算至2018年2月23日止为2194.68元）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2017年2月20日，被告王广东以进货为由向原告申请借款300000元。同日，原告与被告王广东、徐玉花签订个人最高额抵押借款合同及其补充协议，约定2017年2月20日至2020年2月19日期间，原告向被告王广东发放贷款，最高贷款限额为300000元，借款利率及期限具体以当笔借款借据为准。被告王广东、徐玉花以其共同共有的位于淳安县其国有土地使用权（不动产权证书号：淳安国用（2009）第01419号/淳房权证威坪镇字第××、71××03号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（不动产登记证明号为浙（2017）淳安县不动产证明第0001695号）。合同签订后，2017年2月23日，被告王广东以进货为由向原告申请借款300000元，原告于当日依约如数发放了贷款，期限至2018年2月22日，月利率为6.67‰。上述贷款发放后，被告王广东未能按时归还借款，截止2018年2月23日，尚欠借款本金300000元，利息2194.68元，故成讼。另，原告名称于2017年8月21日由淳安县农村信用合作联社威坪信用社变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广东于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款300000元并支付利息2194.68元（利息已算至2018年2月23日止，此后利息按合同约定利率计付）。二、原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行对不动产登记证明号为浙（2017）淳安县不动产证明第0001695号中记载的抵押物即登记在被告王广东、徐玉花名下的位于淳安县威坪镇湖滨路118-4号105室的房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，减半收取2916元，由被告王广东、徐玉花负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王广东、徐玉花于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  詹鹏飞二〇一八年三月二十一日书记员  钱宇红?附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由���日起一年内请求人民法院撤销该协议。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初219号原告侯利敏,女,1971年1月9日生,汉族,住赵县。原告唐园，女，1992年4月12日生，汉族，住赵县。原告唐大成，男，1995年2月18日生，汉族，住赵县。委托代理人张龙飞，河北侯凤梅律师事务所律师被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。住所地：赵县建设路*号。统一社会信用代码91130133789811563W负责人李海良，该公司经理。原告侯利敏、唐园、唐大成与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金43225.49元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月8日唐秋献与被告签订《商品房买卖合同》，约定唐秋献购买被告开发的位于赵县产，建筑面积98.45平方米，总房款324885元，约定最后交房日期为2014年6月30日。合同第十一条第1项约定：“出卖人逾期交房的违约责任（2）逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”唐秋献于2016年5月22日因病死亡。三原告系唐秋献的近亲属，原告侯利敏是死者妻子，原告唐园是死者女儿，原告唐大成是死者儿子。死者生前在2013年8月6日交首付款104885元，2014年4月2日交付房款90000元。原告唐大成在其父死后于2016年11月20日交付房款50000元，以上合计244885元，尚欠房款80000元。2017年7月14日被告通知原告交付房屋，原告唐大成将剩余房款80000元全部交齐，并办理了交房手续。原告在2014年6月30日前共计交款194885元，故主张被告应自2014年7月1日起，至交房日2017年7月14日，违约期限1109天，按日支付已交付房款万分之二的违约金应为（104885元+90000元）194885元×0.0002×1109天=43225元。上述事实由原告提交证据：1、唐秋献与三原告的户口页，唐秋献与侯利敏的结婚证、唐秋献与三原告的身份证复印件，证明三原告与秋献的亲属关系，证明三原告是唐秋献的第一继承人。又提交唐秋献的死亡证明，证明死亡时间2016年5月22日；证据2、商品房买卖合同及交付房款的票据，证明合同的约定及履行情况。证据3、交房手续，出售通知单一份，被告出具的物业费、燃气费等收据，交完钱之后2017年7月14日给的钥匙。本院认为，三原告是合同签订人死者唐秋献的近亲属予以认定。三原告具有合法的诉讼主体资格。《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，认定有效，应当严格、全面履行合同。被告存在逾期交房的违约行为，但双方均选择了继续履行合同，被告应按合同约定的违约金比例和计算方法承担违约责任。故对于原告主张违约金43225元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：限被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起十日内，给付三原告违约金43225元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一八年三月十五日书记员  张 玉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1280号原告：李凌。被告：李德海。本院在审理原告李凌诉被告李德海民间借贷纠纷一案中，因被告已去世，原告于2018年3月7日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凌撤诉。案件受理费475元，减半收取237元，由原告李凌承担。审 判 员  张 岩二〇一八年三月七日法官助理  康翰林书 记 员  陈 茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初3109号原告：王银发，男，1984年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李浩民，重庆汉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐君，重庆汉格律师事务所律师。被告：李勤，女，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王银发与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王银发于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银发撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王银发撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王银发负担。审 判 员 任中杰二〇一八年三月二十一日法官助理 段静强书 记 员 李 泓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云28民辖终21号上诉人（原审被告）：王川云，男，1962年10月12日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人（原审被告）：李治波，男，1985年9月22日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人（原审被告）：冯应文，男，1961年4月6日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。三上诉人共同委托诉讼代理人：李云晖，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡素梅，女，1978年11月11日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：李泽明，男，1972年11月7日出生，汉族，住西双版纳州供电局住宿区。原审第三人：勐海润安发电有限责任公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇庄景路**号*幢楼*单元***号。统一社会信用代码：91532822781654815N。法定代表人：王川云。委托诉讼代理人：张志清，男，1966年10月27日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系勐海润安发电有限责任公司副总经理。特别授权代理。上诉人王川云、李治波、冯应文与被上诉人胡素梅、原审被告李泽明、原审第三人勐海润安发电有限责任公司（以下简称勐海润安公司）股权转让纠纷一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。王川云、李治波、冯应文上诉请求：撤销勐海县人民法院（2017）云2822民初1115号民事裁定，将本案移送景洪市人民法院审理。事实和理由：1.本案并非确认股东资格引发的公司纠纷，一审法院裁定驳回管辖权异议适用法律错误。一审法院根据民事诉讼法第二十六条的规定认为本案系因转让勐海润安公司股份产生的纠纷而提起的诉讼，应由勐海润安公司住所地人民法院即勐海县人民法院管辖，而本案被上诉人胡素梅诉讼请求确认李泽明与王川云、李治波、冯应文之间签订的股权转让合同无效而引发的纠纷，并非属于民事诉讼法第二十六条规定的情形，纠纷内容和纠纷案件性质、涉及的对象并不一样。胡素梅主张确认股权转让合同无效不属于公司设立纠纷，其并非主张因公司设立导致其权益受损或违反公司章程及法律规定，而是主张公司股东转让股权合同效力问题，两者之间的法律关系不一样；胡素梅主张确认股权转让合同无效不属于确认股东资格纠纷，其在本案中并没有就其股东资格的确认提出诉讼请求，而是主张公司股东转让股权的合同效力问题，两者之间的法律关系不一样；胡素梅主张确认股权转让合同无效的对象即王川云、李治波、冯应文、李泽明，并非勐海润安公司（第三人），且王川云、李治波、冯应文与李泽明之间系股权转让合同关系，胡素梅主张的属于给付之诉性质的诉讼，虽然该类诉讼少量内容牵涉公司，但性质仍然属于传统的民事纠纷范畴。因此，适用民事诉讼程序中的胡素梅就王川云、李治波、冯应文的原则进行受理和裁判；《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。根据该解释，最高人民法院并没有将“股权转让合同纠纷”作为依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖的案件。因此，一审法院适用民事诉讼法第二十六条的规定，认定本案是公司纠纷案件属于定性错误，从而错误适用公司纠纷管辖。2.本案应依法移送景洪市人民法院审理。被上诉人胡素梅请求确认无效的股权转让合同签订地为景洪市，合同的转让方、受让方即上诉人的住所地、经常居住地均是景洪市，景洪市与本案联系最为密切，故本案应由景洪市人民法院管辖；且根据原告就被告的原则，本案应由三上诉人所在地人民法院管辖。综上，本案系确认合同效力之诉，根据民事诉讼法的规定，本案应由合同转、受让方共同住所地法院即景洪市人民法院管辖，一审法院裁定由公司住所地人民法院管辖属于适用法律错误。被上诉人胡素梅未提交书面答辩状。原审被告李泽明未作书面陈述。原审第三人勐海润安发电有限责任公司未作书面陈述。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系因转让勐海润安公司股份产生的纠纷而提起的诉讼，应由勐海润安公司住所地人民法院管辖，勐海润安公司住所地为勐海县，故勐海县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回王川云、李治波、冯应文对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，一审原告胡素梅要求确认原审被告李泽明与上诉人王川云、李治波、冯应文签订的股权转让合同无效，本案属于股权转让纠纷；上诉人王川云、李治波、冯应文与原审被告李泽明并未在《股权转让协议》中约定合同签订地法院为管辖法院，协议上也未载明合同签订地，上诉人王川云、李治波、冯应文关于本案应由合同签订地法院管辖的主张不成立；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案《股权转让协议》转让的是勐海润安公司的股权，勐海润安公司的住所地在勐海县，其股权的转让手续需在勐海县的相关部门进行办理，因此勐海县系《股权转让协议》的实际履行地，勐海县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人即一审原告胡素梅选择向勐海县人民法院起诉，勐海县人民法院受理本案并无不当。综上所述，上诉人王川云、李治波、冯应文的上诉请求不成立，应予驳回；原裁定适用法律虽有瑕疵，但是裁判结果正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 朱江舟审判员 蒋荣春二〇一八年三月十九日书记员 晋迎春
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0602民初191号原告上饶县亿佳建材有限公司，住所地上饶市上饶县旭日街道办校环路2号1单元。法定代表人彭秀丽，总经理。委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。特别代理委托代理人吴宝明，江西道都律师事务所律师。特别代理被告歌山建设集团有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道728号商城世纪村。负责人刘献忠，总经理。委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。特别代理案由：建设工程施工合同纠纷2014年10月8日，原被告签订了《排气道购销及安装合同》，合同签订后，原告按合同要求完成工程，2015年9月17日经双方结算，总工程款129600元，截止2017年1月26日被告仅仅支付了100000元的工程款，尚欠29600元工程款没有给付，原告多次向被告催收，被告一直不予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令:1、判决被告给付工程款29600元及违约金8880元（按尚欠工程款的30%计算）。2、案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自原达成协议如下:一、被告歌山建设集团有限公司江西分公司于2018年5月20日前支付原告上饶县亿佳建材有限公司工程款人民币29600元，该款由被告歌山建设集团有限公司江西分公司直接打入原告上饶县亿佳建材有限公司提供的的银行账户（户名：上饶县亿佳建材有限公司，开户行：中国银行上饶县惟义路支行，账号：20×××28）；二、其他双方无争议；本案案件受理费人民币381元（已减半），由原告上饶县亿佳建材有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陆卫华二〇一八年三月二十八日书记员  张韩月
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初774号原告：丁爱娟，女，1968年2月2日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师被告：宋寿荣，男，1957年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区环海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。原告丁爱娟与被告宋寿荣、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张辉泉、被告宋寿荣到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失907.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日17时55分许，被告宋寿荣驾驶鲁X号小型普通客车由北向南右转弯上609省道时，与沿609省道由东向西驶的曲桂强未依法取得机动车驾驶证驾驶的鲁X1号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致曲桂强及原告丁爱娟受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告宋寿荣承担事故的主要责任，曲桂强承担事故次要责任，原告无事故责任。鲁X号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。被告宋寿荣辩称，对交通事故发生无异议，我驾驶的鲁X号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），原告的损失应该由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司既未到庭应诉，也未答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张伤后在莱州市人民医院治疗，花医疗费1296.93元，提交医疗费单据、门诊病历予以证实。经质证，被告宋寿荣对原告提交证据的真实性无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未质证。原告称因此次交通事故两人受伤，另一伤者曲桂强（已另案告诉）伤势严重，交强险医疗费限额同意全部赔付给曲桂强，其医疗费请求按照事故责任比例由保险公司在商业三者险范围内赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。曲桂强驾驶两轮摩托车与被告宋寿荣驾驶的小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致曲桂强及乘其车的原告丁爱娟受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采信。原告提交医疗费单据、门诊病历能够证实其伤后治疗花费情况，故对该请求本院予以确认。因鲁X号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险财产限额内进行赔偿，超出部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内按照宋寿荣所负责任按70%比例予以赔偿。因此次事故造成二人受伤，且原告同意交强险医疗费限额同意全部由另一伤者曲桂强享有，不违反法律规定，本院予以准许；故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内按责任比例进行赔偿。原告的经济损失共计1296.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司按责任赔偿907.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告丁爱娟经济损失907.85元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋寿荣负担（已当庭理清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一八年三月二十二日书记员  赵子菡
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执4962号申请执行人：房同爱，男，1963年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被执行人：张义君，女，1967年9月4日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人房同爱与被执行人张义君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人房同爱依据本院作出的（2017）苏0706民初3666号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日立案执行。本案在执行中查明，本院作出的（2017）苏0706民初3666号民事判决书在本案立案受理时尚未生效。本院认为，申请执行人房同爱依据尚未生效的民事判决书申请强制执行，应驳回其执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人房同爱的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年三月二十日书 记 员  朱飞飞
吉林省梨树县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉0322刑初26号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人辛忠强，男，1960年4月2日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县梨树镇，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日被梨树县公安局逮捕。于2017年11月7日被梨树县公安局取保候审。吉林省梨树县人民检察院以被告人辛忠强犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月25日以梨检刑诉（2018）第14号起诉书向本院提起诉讼。在本院审理过程中，因被告人辛忠强患有左侧腮腺乳头状淋巴囊腺瘤，术后因高血压及其他疾病在开庭期间正在住院治疗，无法到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  崔 仁审 判 员  赵艳江人民陪审员  李晓平二〇一八年三月五日书 记 员  刘 畅
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行赔申39号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱佰玲，汉族，男，1956年1月12日出生，住安徽省萧县。委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）萧县人民政府。住所地安徽省萧县龙城镇大同街***号。法定代表人武戈，该县人民政府县长。再审申请人朱佰玲因诉被申请人萧县人民政府(以下简称萧县政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行赔终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员仝蕾、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。安徽省宿州市中级人民法院一审查明，2015年4月24日，萧县政府强行征收了朱佰玲的土地，并将地上林木予以清除。朱佰玲对萧县政府征收自留地及征收过程中毁坏附属林木的行为不服，申请行政复议，要求赔偿相应损失、恢复原状。2015年6月26日，宿州市人民政府（以下简称宿州市政府）作出宿复决字（2015）第55号行政复议决定，确认萧县政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县政府按照相关补偿标准对朱佰玲的实际损失予以赔偿。2016年10月17日，朱佰玲向萧县政府邮寄国家赔偿申请书。萧县政府于10月19日签收该邮件，但未作出书面答复。朱佰玲向一审法院起诉请求判令萧县政府赔偿经济损失302800元。安徽省宿州市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。朱佰玲对萧县政府的行政行为不服要求行政赔偿，可以选择行政复议时一并提出，也可以选择在行政诉讼时一并提出。该案中，朱佰玲对萧县人民政府强行征收其土地并毁坏地上林木的行为不服，选择向宿州市政府申请行政复议，同时对地上林木一并提出行政赔偿请求。宿州市政府作出的复议决定已经确认萧县政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县政府对朱佰玲的损失进行赔偿，该复议决定已经生效。对于萧县政府不履行或者无正当理由拖延履行生效行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定了相应的处理办法。在行政复议决定已经对朱佰玲的赔偿请求作出处理的情况下，现朱佰玲又提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回朱佰玲的起诉。朱佰玲不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。朱佰玲向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定并指令安徽省宿州市中级人民法院继续审理此案。其申请再审的理由为：宿州市政府作出的宿复决字（2015）第55号行政复议决定并未确定国家赔偿数额，因此不存在可以按照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，由行政复议机关责令履行的可能性。朱佰玲已经按照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定向萧县政府申请作出国家赔偿决定，但萧县政府逾期不予答复，朱佰玲根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款的规定，向安徽省宿州市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。因此，朱佰玲的起诉符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十二条的规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，属于适用法律错误，应当依法撤销，并指令一审法院继续审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”可见，除直接向赔偿义务机关提出赔偿请求外，赔偿请求人有权且只能在针对致害行为提起的行政复议和行政诉讼之间选择其中一种途径一并请求行政赔偿。本案中，朱佰玲不服萧县政府强行征收其土地并毁坏地上林木的行为，选择向宿州市政府申请行政复议，同时对地上林木一并提出行政赔偿请求。宿州市政府作出宿复决字（2015）第55号行政复议决定，确认萧县政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县政府对朱佰玲的损失进行赔偿。朱佰玲在收到该行政复议决定后，未在法定期限内提起行政诉讼，故该行政复议决定已经生效。即对其提起的赔偿请求，复议机关已作出生效决定。赔偿义务机关萧县政府应当按照行政复议决定的内容履行赔偿责任。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”萧县政府在收到朱佰玲的赔偿申请后未予答复，其行为实质上属于不履行行政复议决定确定的义务，应根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定处理。在行政复议决定已经对朱佰玲的赔偿请求作出处理的情况下，其又提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。至于朱佰玲提出的行政复议决定未确定国家赔偿数额，因此不存在可以按照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，由行政复议机关责令履行的问题。本院认为，从复议决定载明的内容看，复议机关已明确要求萧县政府作出对朱佰玲的损失进行赔偿的行政行为。该决定虽然并未明确数额，但并不影响萧县政府在履行复议决定时结合案情作出具有明确数额的赔偿决定，故朱佰玲的该项主张不能成立。综上，朱佰玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱佰玲的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 仝 蕾审 判 员 阎 巍二〇一八年三月十九日法官助理 苏志权书 记 员 袁正明
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审48号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆励志兔汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号10-4，统一社会信用代码915001055842414231。法定代表人李晓利，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆励志兔汽车租赁有限公司（简称励志兔公司）支付白雪雷工资4666.50元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2017年5月9日，白雪雷向江北区人社局投诉被执行人励志兔公司拖欠其2017年2月至4月工资8896.50元。江北区人社局立案受理后，先后对白雪雷及励志兔公司在职员工朱骥、李伟等人进行调查询问，并调取了励志兔公司2017年１月至４月的职工考勤表及工资表、欠条。经调查，励志兔公司拖欠白雪雷2017年2月至4月工资7966.50元。2017年7月21日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理告知书》，并于同日送达励志兔公司，告知其拖欠员工白雪雷工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，拟作出责令其支付员工白雪雷2017年2月至4月工资共计7966.50元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起五日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证。2017年8月17日，江北区人社局作出江人社监理〔2017〕X号《行政处理决定书》，责令励志兔公司于十日内支付白雪雷工资7966.50元，并于8月23日送达给励志兔公司。励志兔公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处理决定。2018年2月28日，江北区人社局作出江人社监理催告〔2018〕X号《行政处理催告书》并于同日送达励志兔公司，催告其于收到该催告书之日起三日内履行《行政处理决定书》的内容。励志兔公司未履行完毕，区人社局遂向本院申请强制执行。另查明，2017年9月至2018年2月，励志兔公司已向白雪雷支付拖欠的工资3300元，尚欠工资4666.50元。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行江人社监理〔2017〕X号《行政处理决定书》，由重庆励志兔汽车租赁有限公司支付白雪雷工资4666.50元。审 判 长  黄玉文审 判 员  杨柳幸人民陪审员  陈 刚二〇一八年三月二十日法官 助理  石 强书 记 员  龚玉君
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初92号原告：姚国旗，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省济源市。被告：樊二艳，男，1977年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被告：沁阳市天顺运输有限公司，住所地：沁阳市常付路西沁伏路南。法定代表人：郭文明，该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。被告：沁阳市红旗汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万转盘焦克路边（西万村北）法定代表人：徐文京，该公司经理。委托诉讼代理人：李建波，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路5号（体育馆东侧）。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。代表人：王庆磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋泉生，该公司工作人员。原告姚国旗与被告樊二艳、沁阳市天顺运输有限公司（以下简称沁阳天顺运输公司）、沁阳市红旗汽车运输有限公司（以下简称沁阳红旗汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作分公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国旗、被告樊二艳和沁阳天顺运输公司的委托诉讼代理人崔桂芳、沁阳红旗汽运公司的委托诉讼代理人李建波到庭参加诉讼。被告人民财险焦作分公司和中华联合财险焦作支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其经济损失18508元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月6日15时30分，被告樊二艳驾驶沁阳天顺运输公司所有的投保于人民财险焦作分公司的豫Ｈ×××××号牌牵引车和沁阳红旗汽运公司所有的投保于中华联合财险焦作支公司的豫H27**挂车，在312省道87K+436M处与其驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生交通事故。经公安机关认定，其承担次要责任，被告樊二艳承担主要责任。被告樊二艳和沁阳天顺运输公司辩称：以沁阳天顺运输公司名义登记的豫Ｈ×××××号牌牵引车在人民财险焦作分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，足以赔偿原告的损失，所以应当由人民财险焦作分公司直接承担责任，其公司和樊二艳不再承担赔偿责任。被告沁阳红旗汽运公司辩称：豫H27**挂车以其名义在中华联合财险焦作支公司投保保险金额为5万元的商业三者险，也足以赔偿原告的损失，所以其不应当再承担责任。被告中华联合财险焦作支公司邮寄答辩状辩称：其承保了豫H27**挂车保险金额为5万元的商业三者险并不计免赔，其对事故的发生及责任认定予以认定，对于超出交强险责任限额的损失，应与豫Ｈ×××××主车分摊赔偿，其应赔偿超出交强险限额的损失×50000元/（主车商业三者险限额+50000元）×70%；诉讼费和鉴定费其不应承担。被告人民财险焦作分公司未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月6日15时30分，在312省道87K+436M处，被告樊二艳驾驶豫Ｈ×××××/豫H27**挂车由东向西行驶时与姚国旗驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车由西向东行驶时发生交通事故，造成乘车人李交通受伤，两车不同程度损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定樊二艳承担该事故的主要责任，姚国旗承担次要责任，李交通无责任。事发当天，姚国旗被送到济源市第二人民医院住院治疗，被诊断为：右肩关节软组织损伤。并于同年1月8日出院，住院2天，支出医疗费287.4元。出院医嘱：1.注意休息；2.一周后如疼痛不减轻，来院复查。经济源市诚信价格事务所有限公司评估，姚国旗驾驶的车损为26040元。另查：1.豫Ｈ×××××号牌牵引车登记在沁阳天顺运输公司名下，事故发生时由樊二艳驾驶，该车在人民财险焦作分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.豫H27**挂车登记在沁阳红旗汽运公司名下，该挂车在中华联合财险焦作支公司投保保险金额为5万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告樊二艳应承担事故的主要责任。被告樊二艳驾驶的豫Ｈ×××××号牌牵引车在人民财险焦作分公司投保交强险和保险金额100万元的商业三者险，驾驶的豫H27**挂车在中华联合财险焦作支公司投保保险金额为5万元的商业三者险，该三份保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告人民财险焦作分公司在交强险责任限额内进行赔偿；超出部分，由于樊二艳和姚国旗分别负事故主次责任，本案酌定被告人民财险焦作分公司和中华联合财险焦作支公司在商业三者险责任限额内按保险金额比例分别承担70%赔偿责任。本案中，原告的损失为：1.车损26040元，有鉴定结论书为证，本院予以支持；2.医疗费287.4元，有医疗费票据为证，本院予以支持。原告以上损失共计26327.4元，应首先由被告人民财险焦作分公司应在交强险赔偿2287.4元（其中医疗费责任限额内为287.4元，财产损失责任限额为2000元）；超出部分为24040元，其中的70%为16282元，由于原告主张的总金额为8508元，对超出部分本院仅支持16220.6元，应由被告人民财险焦作分公司承担15448.19元，由被告中华联合财险焦作支公司承担772.41元。综上，被告人民财险焦作分公司共应赔偿原告17735.59元，被告中华联合财险焦作支公司应赔偿原告772.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔付原告姚国旗17735.59元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告姚国旗772.41元；三、驳回原告姚国旗要求被告樊二艳、沁阳市天顺运输有限公司、沁阳市红旗汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元,减半收取为131.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担126元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担5.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇一八年三月二十三日书记员  王婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9023号申请执行人:常熟市聚馨益织造厂，经营地江苏省常熟市沙家浜镇朗城村。负责人王超，厂长。被执行人:朱新汉，男，汉族，1969年11月23日出生，住浙江省乐清市。常熟市聚馨益织造厂与朱新汉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初8224号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、朱新汉于本判决生效之日起五日内支付结欠常熟市聚馨益织造厂货款人民币150278.20元，并支付以150278.20元为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的、自2015年2月13日起至判决确定的履行之日止的利息。二、案件受理费减半收取人民币2150元，由常熟市聚馨益织造厂负担人民币535元，由朱新汉负担人民币1615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有房产登记信息。被执行人朱新汉暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币150278.2元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初8224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年三月七日书记员 孙英姿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3310号被执行人孙某某，男，1984年10月1日出生，满族，农民，户籍所在地通辽市。被执行人孙某某诈骗罪一案，本院作出（2017）内0502刑初8号刑事判决书，判处孙某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，违法所得退赔被害人。该判决已发生法律效力，本院刑二庭于2017年11月26日就财产刑部分移送执行。本院在执行中未查询到被执行人孙某某可供执行财产，且无法查询到被执行人准确送达地址，暂未具备执行条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502刑初8号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰执行员  魏天成执行员  任 华二〇一八年三月十二日书记员  郑 楠
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初1553号原告钟子春，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告吴科林，男，1982年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。本院在审理原告钟子春诉被告吴科林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许钟子春撤回起诉。案件受理费25元由钟子春负担。审 判 员  朱 勤二〇一八年三月二十七日代书记员  陈艳园
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2928号申请执行人朱林兴，男，1963年3月12日出生，汉族，住江阴市。被执行人孔超，男，1986年11月02日出生，汉族，住江阴市。申请执行人朱林兴与被执行人孔超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0281民初248号民事调解书已发生法律效力。依该调解书:孔超应给付朱林兴借款85000元。因被执行人孔超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱林兴向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人孔超的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人孔超列为失信被执行人名单。本院向申请执行人朱林兴发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人朱林兴，要求其向本院提供被执行人孔超财产线索。并就上述执行情况通知朱林兴到庭听证，亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人孔超财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔超的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人朱林兴亦未提供被执行人孔超财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初248号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人孔超可供执行财产后，申请执行人朱林兴可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一八年三月二十日书记员  孙丹蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初697号原告：白体珍，女，汉族，1943年3月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告白体珍诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白体珍在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理���;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执恢378号申请执行人邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村居民。被执行人：张子河，男，1965年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张子云，女，1964年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张润超，男，1989年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张月锋（又名张月峰），男，1931年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：于凤莲，女，1936年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人邱召青与被执行人张月峰（又名张月锋）、张子河、张子云、张润超、于月莲债权贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出了（2013）阳民初字第1366号民事判决书。于2016年1月21日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张月峰（又名张月锋）、张子河、张子云、张润超、于月莲银行存款6万元。本裁定书立即执行。审判员 鹿 伟二〇一八年三月十二日书记员 李玉珍
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2504号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：吴小明，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告吴小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张松华二〇一八年三月二十九日法官助理 杨海燕书 记 员 杨 平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初1525号原告南阳人民广播电台。法定代表人何子杰，任该单位台长职务。住所地南阳市宛城区伏牛路。委托代理人杨洋，该单位职工。代理权限特别授权。委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师，代理权限特别授权。被告河南省龙杰置业有限公司。法定代表人徐洪泽。原告诉称，2014年，原、被告建立广告宣传合同关系。原告按约定为被告开发的地产项目西峡印象营销活动播出一个月的广告。发票于2015年年底开出交给经办人张西峰。但被告没有按约定支付广告费。经多次催要未果。请求依法判令：1、被告向原告支付2014年一个月广告欠款25000元及利息。2、诉讼费由被告负担。被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。本院认为：原告诉被告广告合同纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳人民广播电台的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一八年三月二十六日书记员  马爱丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青27民终22号上诉人(原审被告)遂宁市金发建筑有限责任公司。法定代表人王益兵,系该公司经理。委托代理人陈家贵，系该公司玉树分公司负责人。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）遂宁市金发建筑有限责任公司玉树分公司。委托代理人陈家贵，系该公司玉树分公司负责人被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）青海永固建筑防水防腐有限责任公司，法定代表人郭月明，系该公司经理。上诉人遂宁市金发建筑有限责任公司、遂宁市金发建筑有限责任公司玉树分公司因与青海永固建筑防水防腐有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服玉树市人民法院（2017）青2701民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销玉树市人民法院（2017）青2701民初152号民事判决；二、发回玉树市人民法院重审。审判员格来次昂审判员索雅审判员索南加措二〇一八年三月十三日书记员索南