江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终626号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市华泰新村七区15号楼107室。负责人：祝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴银堂，男，1952年4月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴红军（系吴银堂之子），男，1978年8月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴朝阳（系吴银堂之弟），男，1972年8月12日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：孙正勇，男，1988年7月3日生，汉族，住泰兴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财保泰兴公司）因与被上诉人吴银堂、孙正勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保泰兴公司上诉请求：查明事实，予以改判，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、涉案交通事故发生于2016年12月26日，而被上诉人提供的银行流水单中证实，最迟在2016年12月初，吴���堂已不在外打工，已回农村老家生活居住，其伤残赔偿金并不符合农村居民伤前在城镇连续工作、生活、居住一年以上才视为城镇居民的要求。2、2016年12月9日银行流水注明为离职工资，可见事故发生时，吴银堂无工作无收入，无论事否发生交通事故，吴银堂不可能发生误工损失，且年龄已超65周岁，一审支持误工费，无任何事实依据。吴银堂辩称，一审认定事实清楚，各项赔付标准正确，请求维持一审判决。孙正勇未答辩。吴银堂向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其因此次交通事故造成的各项损失合计285071.07元（医疗费44770.67元、住院伙食补助费860元、营养费1800元、护理费13300元、误工费39150元、残疾赔偿金168638.4元、精神抚慰金10000元、车辆损失1350元、交通费2000元、鉴定费3202元）；2、被告承担本案诉讼费。一审法���认定事实：2016年12月26日14时10分左右，孙正勇驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿新3**省道（在建）由西向东行驶至刘广线交叉路口时，与沿刘广线由北向南驾驶电动自行车的吴银堂发生交通事故，致吴银堂受伤，两车受损。交警部门认定孙正勇负事故的全部责任，吴银堂无责任。事故发生后，吴银堂至泰兴市第二人民医院住院治疗，诊断为：右侧额叶脑挫裂伤、血肿、右侧额颞部创伤性硬膜下血肿、左侧额部创伤性硬膜下血肿、颅内积气、双侧额骨骨折、颅底骨折、双侧眼眶骨折、额部皮肤挫裂伤，于2017年2月7日出院。其间吴银堂曾多次至南京脑科医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、泰兴张勤眼科专科进行检查治疗。经一审法院委托，盐城市第四医院司法鉴定所于2017年9月13日出具司法鉴定意见书，认为：吴银堂构成九级伤残、十级伤残各一处，误工期自受伤之日至定残前一日，护理期限90天（住院期间2人护理，其余1人护理），营养期限90天。此次鉴定产生鉴定费3202元。另查明，孙正勇驾驶的苏Ｍ×××××小型客车在太平洋财保泰兴公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋财保泰兴公司已在交强险限额内垫付吴银堂医疗费10000元。一审法院认为，公民享有生命健康权。吴银堂在与孙正勇驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。（1）关于吴银堂损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要���营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。依据上述法律规定，并结合吴银堂主张，吴银堂损失确定、计算如下：（1）医疗费：44770.67元，有医疗机构的病历、收费收据等医疗文证在卷证明，予以认定。（1）住院伙食补助费：吴银堂住院43天，按20元/天的标准，认定860元。（3）营养费：司法鉴定意见认定吴银堂的营养期为90天，按20元/天的标准，计算为1800元。（4）护理费：按照司法鉴定意见认定的护理期限和人数并参照本地区护工平均工资水平100元/天标准，计算为13300元。（5）误工费：吴银堂虽已超过退休年龄，但根据吴银堂的误工证明及工资卡流水明细足以证明事故发生前，吴银堂系福建省世新工程营造有限公司天诚时代广场项目部保安，月平均工资为3864.38元，司法鉴定确定吴银堂的误工期为自受伤之日至定残前一日（计261天），故误工费计算为33620元。（6）残疾赔偿金：根据最高人民法院[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，农村居民经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。吴银堂虽系农业人口，但现有证据足以证明，其事故发生前长期在城镇工作、生活，收入也来源于非农业。依照上述批复精神，吴银堂主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，应予支持。吴银堂评定为九级伤残、十级伤残各一处，定残时已满65周岁，参照我省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年标准，残疾赔偿金计算为40152元×（20-5）年×［20%+（10%×10%）］=126478.8元。（7）精神损害抚慰金：综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定为10000元。（8）交通费：综合考虑吴银堂住院及多次往返外地进行检查治疗的因素，酌定为1200元。（9）财产损失：太平洋财保泰兴公司定损为1350元，予以确认。以上各项合计233379.47元。（二）关于赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙正勇驾驶的苏Ｍ×××××小型客车在太平洋财保泰兴公司投保了交强险，故吴银堂交强险限额内的损失121350元（含精神损害抚慰金10000元），应由太平洋财保泰兴公司在交强险限额内直接予以赔偿。关于吴银堂超出交强险限额的损失112029.47元，按事故责任，应由孙正勇一方负担。因苏Ｍ×××××小型客车亦在太平洋财保泰兴公司投保了保险金额50万元且不计免赔的商业三者险，故孙正勇一方应负担的112029.47元，亦应由太平洋财保泰兴公司依据保险合同约定予以承担。综上，太平洋财保泰兴公司合计应赔偿吴银堂各项损失计233379.47元，扣减事故发生后该公司已垫付的10000元，尚需支付223379.47元。判决：一、太平洋财保泰兴公司于判决生效后三十日内赔偿吴银堂223379.47元；二、驳回吴银堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，鉴定费3202元，合计5028元，由孙正勇负担（此款吴银堂已垫付，孙正勇于判决生效后十日内给付吴银堂）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。吴银堂虽为农村居民，但事故发生前长期居住、生活在城镇，主要收入也来源于非农业，一审判决按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。吴银堂虽已超过65周岁，但并未丧失劳动能力，一审判决支持其误工费，亦无不当。综上所述，太平洋财保泰兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1826元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年三月二十日书记员 蒋 琳