广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初36号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人柴晓东，男，1989年12月3日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化，无务，户籍所在地为河南省平顶山市宝丰县，曾因犯盗窃罪于2016年4月5日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月19日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被羁押，8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人刘铖杰，广东华文律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3096号起诉书指控被告人柴晓东犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉。被告人柴晓东及其辩护人刘铖杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月4日12时许，被告人柴晓东伙同一男子（另案处理）去到东莞市石碣镇城中区的中国建设银行柜员机门口处，将被害人陈某一辆粉红色的台邦牌电动自行车（价值约1200元）盗走。破案后，该车辆尚未缴获。上述事实，被告人柴晓东在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财物价格参考认定明细表，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书、释放证明书等书证，监控录像，图像鉴定意见书，被告人柴晓东的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。2、2017年3月25日12时许，被告人柴晓东伙同一男子（另案处理）在东莞市石碣镇新城区东风路的中国银行门口位置处，将被害人梁某1一辆红色的电动自行车（价值约700元）盗走。破案后，该车辆尚未缴获。上述事实，被告人柴晓东在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人梁某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财物价格参考认定明细表，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书、释放证明书等书证，监控录像，图像鉴定意见书，被告人柴晓东的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。3、2017年3月28日13时许，被告人柴晓东伙同一男子（另案处理）在东莞市石碣镇新城区东风路的中国建设银行门口停车位置处，将被害人卢某一辆红色女装舜意牌电动车（价值约800元）盗走。破案后，该车辆尚未缴获。上述事实，被告人柴晓东在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人卢某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财物价格参考认定明细表，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书、释放证明书等书证，监控录像，图像鉴定意见书，被告人柴晓东的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。4、2017年4月27日12时许，被告人柴晓东伙同一男子（另案处理）在东莞市石碣镇东风路的中国银行门口位置处，将被害人李某一辆紫色的电动自行车（价值约800元）盗走。上述事实，被告人柴晓东在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财物价格参考认定明细表，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书、释放证明书等书证，监控录像，图像鉴定意见书，被告人柴晓东的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。5、2017年6月28日10时许，被告人柴晓东伙同一男子（另案处理）在东莞市石碣镇新风路的中国银行柜员机门口处，将被害人林某一辆浅蓝色的电动自行车（价值约500元）盗走。破案后，该车辆尚未缴获。上述事实，被告人柴晓东在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人林某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财物价格参考认定明细表，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书、释放证明书等书证，监控录像，图像鉴定意见书，被告人柴晓东的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人的辩护人柴晓东在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人柴晓东犯盗窃罪的定性不持异议；2、被告人柴晓东盗窃财物价值共4000元，属于数额较大的档次；3、被告人柴晓东在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；4、被告人柴晓东盗窃电动车，社会危害性不大；5、被告人柴晓东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人柴晓东无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人柴晓东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柴晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人柴晓东当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人柴晓东适用判处一年至二年有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议偏重，本院不予以采纳。关于辩护人提出被告人柴晓东系从犯的辩护意见。经查，本案盗窃的同伙人尚未被公安机关抓获，且从目前的证据来看，不适宜对本案被告人进行主、从犯划分，故辩护人提出该意见，本院不予以采纳。对于提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人柴晓东的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柴晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年4月30日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人柴晓东自本判决生效之日起十五日内，向被害人陈小群退赔人民币1200元；向被害人梁书勤退赔人民币700元；向被害人卢惠芳退赔人民币800元；向被害人李海芳退赔人民币800元；向被害人林焕祥退赔人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  袁润良人民陪审员  李志敏人民陪审员  蒋 娟二〇一八年三月十六日书 记 员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。