wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初536号原告：蒲某，女，生于1954年1月29日，住四川省泸州市纳溪区。原告：段科全，男，汉族，生于1948年5月16日，住四川省泸州市纳溪区。原告：段某，男，汉族，生于2007年9月21日，住四川省泸州市纳溪区。法定代理人：蒲某，系段某祖母。三原告共同委托代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建，男，汉族，生于1988年4月27日，住四川省泸州市纳溪区。被告：鲁学明，男，汉族，住四川省江安县。被告：江安森炼建筑工程有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段体育中心安置房1号楼1-32号。法定代表人：鲁学明，执行董事。三被告共同委托代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。原告蒲某、段科全、段某与被告李建、鲁学明、江安森炼建筑工程有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告蒲某、段科全、段某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒲某、段科全、段某撤回起诉处理。审 判 员 汪永燕二〇一八年三月二十八日法官助理 吴东兰书 记 员 魏 星
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终972号上诉人（原审被告）：施靖喜，男，1979年5月8日出生，汉族。上诉人(原审被告)：杜德芬，女，1980年4月28日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：姬进东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林神宇汽贸有限公司。法定代表人：常东如，该公司经理。委托诉讼代理人：常军如，男，该公司职工。上诉人施靖喜、杜德芬因与被上诉人榆林神宇汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017)陕0802民初10840号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。施靖喜、杜德芬上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017)陕0802民初10840号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案外人王刘伟于2016年7月在榆林神宇汽贸有限公司处购买了一辆解放牌半挂车，车价45.5万元，王刘伟共向榆林神宇汽贸有限公司支付186800元。2016年11月，上诉人与王刘伟、榆林神宇汽贸有限公司共同协商将上述车辆转让于上诉人，并签订了合同，该合同由榆林神宇汽贸有限公司保存。同时，上诉人共向王刘伟支付186800元。榆林神宇汽贸有限公司要求上诉人就剩余车款出具借据，上诉人因没有文化，便在借据上签了字。合同签订后，上诉人共交纳289400元（1.5万元风险金及三个月的月供）。2017年4月，榆林神宇汽贸有限公司强行将上述车辆抢走并转卖于他人。综上，本案是车辆买卖关系，非民间借贷关系，一审判决认定事实不清，请求依法裁判。榆林神宇汽贸有限公司辩称，上诉人向被上诉人出具的借据即可证明上诉人欠款情况，至于王刘伟向被上诉人支付的款项以及上诉人向王刘伟支付的款项和本案没有关系。扣车并非上诉人所为，与本案没有关系。榆林神宇汽贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令施靖喜、杜德芬偿还榆林神宇汽贸有限公司借款本金14万元。2、本案诉讼费由施靖喜、杜德芬承担。一审法院认定事实：2016年11月19日，施靖喜、杜德芬立据一支向榆林神宇汽贸有限公司借款20万元，借款期限为2016年11月19日至2017年9月20日，每月等额偿还2万元，并由刘金龙担保。一审法院认为，榆林神宇汽贸有限公司与施靖喜、杜德芬之间的20万元借款事实清楚，证据确实充分。榆林神宇汽贸有限公司诉称施靖喜、杜德芬借款后偿还了6万元，而施靖喜、杜德芬未在本院限定的举证期限内向法庭提交其还款的证据，故榆林神宇汽贸有限公司要求施靖喜、杜德芬偿还借款14万元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，施靖喜、杜德芬偿还榆林神宇汽贸有限公司剩余借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由施靖喜、杜德芬负担。二审中，上诉人施靖喜、杜德芬围绕其上诉请求提交了如下证据：第一组：事故认定书（复印件）、交通违法行为通知书、证据登记保存清单、运输合同书各一份，证明事故发生前后，陕K#####车辆的实际使用人、管理人、实际车主均为施靖喜。第二组：上诉人代理人姬进东与王刘伟、刘金龙的录音材料各一份，证明：2016年10月19日，上诉人经榆林神宇汽贸有限公司同意，将王刘伟向榆林神宇汽贸有限公司所交的186800元给付于王刘伟，施靖喜与榆林神宇汽贸有限公司签订过车辆买卖合同，刘金龙是车辆买卖合同的担保人，非借款合同的担保人，本案的案由应为车辆买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷。被上诉人对上诉人提交的第一组证据认可，对第二组证据不予认可。本院对上诉人提交的证据认定如下：上诉人提交的第一证据，因被上诉人不持异议，本院予以认定；第二组证据，因上诉人未提交无其他证据予以佐证，故不予认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点问题是本案案由的确定。上诉人认为本案的案由应确定为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。根据被上诉人提交的借款协议、借条以及双方当事人在一、二审中的陈述，该20万元系经双方当事人对车辆交易及债务的清算形成，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，一审判决确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。上诉人还对下欠款项数额有异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，上诉人对借款的清偿情况负举证责任，上诉人提供的证据不能证明其清偿情况，而被上诉人仅认可上诉人支付了6万元，上诉人应承担不利的法律后果，一审判决上诉人偿还借款14万元并无不当。综上，施靖喜、杜德芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人施靖喜、杜德芬负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年三月二十日书记员  叶宇帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执3517号之一申请执行人：施海明，男，1967年5月25日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人：丁明君，男，1958年5月26日出生，住绍兴市柯桥区。施海明依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0603民初2857号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丁明君在（2017）浙0603执3517号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁明君的银行存款人民币271324.2元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  金玉良二〇一七年七月十三日书记员  钱水芬
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2701号之一申请执行人扬州派斯特换热设备有限公司。法定代表人：朱建新。委托代理人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人昆山凯盈机械科技有限公司。法定代表人：陈睿濬，该公司总经理。申请执行人扬州派斯特换热设备有限公司与被执行人昆山凯盈机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2753号民事判决书现已发生法律效力，判决书主文：被告昆山凯盈机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告扬州派斯特换热设备有限公司支付货款188500元及逾期付款利息损失（以188500元为基数，自2016年6月21日起按照中国人民银行公布的��期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。案件受理费4312元，公告费600元，合计4912元，由被告昆山凯盈机械科技有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理，申请执行标的196213元（含本案执行费2801元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本案承办人于2018年3月6日至被执行人注册地昆山市昆山开发区三巷路475、477号查找被执行人，发现该地现为其他公司经营，据周围群众反映，该公司早已搬离。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下财产，查明被执行人昆山凯盈机械科技有限公司名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车，本院遂于2017年12月21日对该车辆登记查���，查封期限至2019年12月20日。但因该车目前下落不明，本院暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他财产可供执行。对查封的财产申请人若申请续封，需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。另查明，被执行人在苏州市范围内所涉案件较多且多因无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2016)苏0505民初2753号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为���生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初2753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新 阶审判员 嵇 建 平审判员 师 永 义二〇一八年三月十四日书记员 ��力群
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执1125号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行负责人：周萍被执行人汪志成本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初4270号民事判决，于2018年1月25日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行汪志成信用卡纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人汪志成位于四川省金堂县赵镇滨江路一段XX号XX栋X单元X层X号的房屋（监证XXX，建筑面积：XX平方米）予以查封；二、将被执行人汪志成位于四川省金堂县平桥乡金钱寺村X组号XX栋X楼X号的房屋（监证XXX，建筑面积：XX平方米）予以查封；三、将被执行人汪志成位于四川省金堂县三星镇棕榈湖路XX号X栋X层X号的房屋（川（2017）金堂县不动产权第XXX号，建筑面积：XX平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年三月一日书记员 杨志科
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4761号原告：纪朝秀，女，1977年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：桑兆江，男，1975年6月3日出生，汉族。原告纪朝秀与被告桑兆江确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪朝秀及其委托诉讼代理人刘金栋，被告桑兆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪朝秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告签订的协议书有效；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.要求确认原被告婚后在郯城县城区北关一街92号购买的3幢1单元402室房产归婚生女孩桑明月、桑浩所有，原告自本案起诉之日起承担全部房屋贷款，被告按协议约定每月向原告支付房贷500元，至房贷还清之日止；2.婚生女孩桑明月、桑浩由原告抚养，被告自双方签订协议之日即2017年4月18日起每月支付桑明月子女抚养费1000元、支付桑浩子女抚养费500元，至孩子年满18周岁止。事实和理由：原被告于2001年登记结婚，2002年4月27日生育女孩桑明月，2009年6月30日生育女孩桑浩，后于2017年1月23日经民政部门办理离婚登记手续。原被告在婚姻关系存续期间购买北城名苑3号楼1单元302室房产一处，为了孩子健康成长，经原被告充分协商，双方自愿在2017年4月18日签订协议书一份。据此，诉至法院，请求依法确认原被告签订的协议有效。被告桑兆江辩称，原被告于2017年1月23日协议离婚，当时签订了离婚协议，协议内容是把位于郯城县郯城街道北城名苑3号楼1单元302室出售，房屋价款原被告平均分，在房屋出售之前，房屋由原告临时居住，一旦出售，原告就从房屋搬出，长女桑明月由被告抚养，次女桑浩由原告抚养，双方互不支付抚养费。由于长女桑明月现在上高一，现在房子还没有出售。本院经审理认定事实如下：原告纪朝秀与被告桑兆江原系夫妻关系，于2002年4月27日生女孩桑明月，于2009年6月30日生次女桑浩。2017年1月23日原被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记。该《离婚协议书》载明：原被告自愿离婚，女孩桑明月由男方抚养，女孩桑浩由女方抚养，互不支付抚养费，北关小区住房一处双方平分。2017年4月18日原被告签订《协议》一份，主要内容为：“今有桑兆江、纪朝秀为了孩子，进一步更整房屋确权，房子改为桑明月、桑浩名下，两个孩子抚养费，桑明月每月1000元，桑浩每月500元，桑兆江每月30日之前必须交到纪朝秀；房贷两人共同偿还，桑兆江每月还贷500元，纪朝秀每月还贷500元；两个孩子由纪朝秀看管。纪朝秀桑兆江见证人：桑兆迎张宏2017.4.18日”。庭审中，被告桑兆江认可《协议》中的“桑兆江”系其本人签名，但主张签订《协议》系受原告胁迫，并非被告本人自愿签署。另查明，原被告在婚姻存续期间有共同财产房产一处（郯城县城区北关一街92号3幢1单元402室）。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告纪朝秀与被告桑兆江离婚后于2017年4月18日签订《协议》一份，该《协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原被告双方均应按照《协议》约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告在《协议》中约定：一，婚生女孩桑明月、桑浩由原告抚养，被告自2017年4月18日起，于每月30日前支付两子女抚养费桑明月每月1000元、桑浩每月500元，至孩子年满18周岁止；二，原被告共同偿还婚姻存续期间共同财产房产一处的贷款，每人每月500元。原告要求被告继续履行上述义务，符合《协议》约定。原被告在《协议》中约定共同偿还房贷，每人每月500元，应视为双方平均分担房屋贷款，各负担每月房屋贷款的二分之一。同时，经本院询问，桑明月愿随原告生活。因此，对原告要求抚养桑明月、桑浩，被告支付抚养费，原被告共同偿还房屋贷款（原被告每月各负担房贷二分之一）的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在《协议》中约定“房子改为桑明月、桑浩名下”；本院认为，原被告约定将共同财产房产一处赠与其女桑明月及桑浩，该约定合法有效，但桑明月、桑浩并非本案当事人，同时，原告纪朝秀系共同赠与人之一，并非受赠人，其要求房产归案外人桑明月、桑浩所有，并非原告权属，故对原告该诉求，本院依法不予支持。对于《协议》中关于房产的约定，桑明月、桑浩作为受赠人可另行主张权利。原被告在庭审中认可房屋贷款系通过被告银行账户支付，原告主张房屋贷款由原告偿还，被告每月向原告支付房贷500元，该主张并非《协议》约定，本院依法不予支持。由于原被告婚后房产每月偿还贷款的数额不固定，原被告对该房产房贷的具体交纳方式，双方可另行协商约定。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。被告主张原被告应按照2017年1月23日签订的《离婚协议书》履行义务，原告对此不予认可。本院认为，原被告于2017年1月23日签订的《离婚协议书》，约定了子女抚养和财产分割事宜，后又于2017年4月18日签订《协议》，对子女抚养和财产分割进行了新的约定，合同内容发生了实质性变更，双方均应按照新的约定履行。因此，被告上述主张不符合变更后的合同约定，故对被告上述主张，本院依法不予支持。被告桑兆江辩称，原被告于2017年4月18日签订《协议》并非被告真实意思表示，系原告胁迫被告签署；原告对此不予认可；被告对其上述辩解意见也未提供证据证实，故对被告上述辩解意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告纪朝秀与被告桑兆江于2017年4月18日签订的《协议》有效；原被告婚生女孩桑明月、桑浩由原告纪朝秀抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告桑兆江自2017年4月18日起，于每月30日前支付抚养费桑明月每月1000元、桑浩每月500元，至孩子各年满18周岁且能独立生活止；被告桑兆江依法享有探视权；原告纪朝秀与被告桑兆江自2017年4月18日起每月各承担共同财产房产（郯城县城区北关一街92号3幢1单元402室）贷款的二分之一；驳回原告纪朝秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告桑兆江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  杨维峰二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 晨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更668号罪犯杨玉桥，男，1965年12月22日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年5月26日作出(2015)南刑初字第171号刑事判决，以被告人杨玉桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人27.2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨玉桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨玉桥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨玉桥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨玉桥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉桥减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变，退赔被害人27.2万元不变。（刑期自2014年11月13日起至2018年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终1068号上诉人（原审原告）:陈某，住乌鲁木齐市。上诉人（原审原告）：郑某，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：杨铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建朝，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人陈某、郑某因与被上诉人新疆汇友房地产开发有限责任公司（以下简称汇友公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7944号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈某、郑某的委托诉讼代理人李鹤鸣，被上诉人汇友公司的委托诉讼代理人蔡建朝，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某、郑某提出上诉请求：请求依法改判一审判决，判令汇友公司向我支付逾期办证的违约金为148388.88元。事实及理由，2013年3月12日，我与汇友公司签订了《商品房预售合同》，合同中约定了其应当于商品房交付使用90日内为我办理房屋产权证书，否则按己付房款的0.5%支付违约金，现汇友公司未依约办理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款及《中华人民共和国合同法》第114条第二款的规定，应当依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算汇友公司应当向我方支付违约金，而一审法院确认的违约金过低。综上，请求二审法院判如所请。汇友公司辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,陈某、郑某的上诉请求无事实及法律依据,请求二审法院维持一审判决,驳回陈某、郑某的上诉请求。陈某、郑某向一审法院提出的诉讼请求，1.依法判令汇友公司支付延期办理房屋产权证书的违约金148388.88元；2.判决汇友公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2012年3月12日，陈某、郑某与汇友公司签订商品房预售合同，合同约定：陈某、郑某购买汇友公司位于乌鲁木齐市房屋，建筑面积146平方米，房款总价为1268280元，付款方式合同签订之日起，交纳30%的房款381280元，剩余70%的房款887000元以银行按揭贷款方式支付20年。房屋交付日期为2013年7月31日之前，汇友公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由汇友公司提供的资料报产权登记机关备案，如因汇友公司的责任，陈某、郑某不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意陈某、郑某不退房，汇友公司按已付房价款的0.5%向陈某、郑某支付违约金。合同签订后，陈某、郑某交纳了涉案房屋的契税和物业公共维修基金。2013年11月25日，汇友公司向陈某、郑某出具了涉案房款1268280元的全额发票。2014年2月25日，陈某、郑某办理了涉案房屋的入住手续。另查，一、陈某、郑某认为汇友公司于2014年2月25日交房，从交房90日后开始计算违约金，按月息4.875‰计息，从2014年5月开始计算至立案之日。汇友公司对此不认可，认为应该严格按照合同履行；二、汇友公司称现在涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。一审法院认为，陈某、郑某与汇友公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人双方均应依照合同约定履行义务。本案中，陈某、郑某按合同约定向汇友公司支付了全部购房款，汇友公司未按合同约定的期限为陈某、郑某办理房屋权属证书，构成违约，应当承当违约责任。陈某、郑某以双方约定的违约金过低，但未提供相应的证据，其依据相关司法解释要求汇友公司按照已付购房款总额，参照逾期贷款利息的标准计算违约金，是在合同没有约定或者损失数额难以确定的情况下适用，而本案双方违约金的约定清楚明确，故陈某、郑某的意见法院不予采信，法院按照双方约定的违约金约定，确定汇友公司应支付的逾期办证违约金为1268280元×0.5%=6341.40元。故陈某、郑某要求汇友公司支付逾期办证违约金148388.88元的诉讼请求,法院进行适当调整后，仅对合理部分予以支持。遂判决如下：新疆汇友房地产开发有限责任公司向陈某、郑某支付逾期办证违约金6341.40元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，汇友公司与陈某、郑某签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的效力强制性规定，属有效合同。双方签订的合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，汇友公司未按照合同约定的期限向产权登记机关对涉案房屋登记备案，致使陈某、郑某在规定期限内未能取得涉案房屋的不动产权证书，汇友公司违反了双方合同约定的义务，应当向陈某、郑某支付违约金。双方签订的合同中对违约责任及违约金的计算标准约定明确，不应适用司法解释条款中关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的”规定计算违约金。从尊重契约自由和保障合同全面履行的角度，对于当事人合同明确约定的违约金标准，在不存在严重偏离交易习惯、损害公共利益的情况下，人民法院不宜对当事人合意约定的违约金标准进行调整。一审法院依照双方合同约定，确认汇友公司应当向陈某、郑某支付逾期办证违约金金额正确，陈某、郑某的上诉认为一审法院认定违约金过低，应当按照银行同期贷款利率进行计算的上诉理由，本院不予采信。综上所述，陈某、郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140.95元，陈某、郑某预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 卫 扬审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一八年三月二十二日书记员 马恒雯
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执436号申请执行人姜汉标与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司���南通飞旺建筑劳务有限公司：姜汉标申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币66802元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币61859元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人姜汉标向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘12民终52号上诉人（原审被告）：田某，女，生于1977年2月26日，汉族，住四川省绵阳市。上诉人（原审被告）：袁某，男，生于1979年3月2日，汉族，系文县史志办职工，现住甘肃省文县。被上诉人（原审原告）：陈某，男，生于1979年3月2日，汉族，现住甘肃省文县。上诉人田某、袁某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服文县人民法院（2017）甘1222民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田某、袁某以各方纠纷已经化解为由，于2018年3月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人田某、袁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田某、袁某撤回上诉。二审案件受理费4660元减半收取，由上诉人田某、袁某共同负担2330元。本裁定为终审裁定。审判长  庞红霞审判员  贾丽萍审判员  牟虎生二〇一八年三月五日书记员  杨亚清
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢151号之二申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：李进。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢151号之二裁定书，于2018年03月19日向被执行人李进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进在中国建设银行账户内存款人民币3160367.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执2181号申请执行人任红芳，女，1979年6月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人唐建华，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2017)川1402民初1912号民事调解书，受理任红芳申请执行唐建华借款纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金155000元及利息、诉讼费2161元。在执行中，本院向被执行人唐建华送达（2017)川1402执2181号执行通知书、报告财产令。其后，被执行人唐建华已履行义务10000元。2018年3月21日，申请执行人任红芳与被执行人唐建华对余下债务达成执行和解协议，并撤回执行申请。本案的执行费2225元由被执行人唐建华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2017)川1402民初1912号民事调解书终结执行。二、再次申请执行期限二年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一八年三月二十一日书记员  唐 静
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初261号原告：郑家全，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告:孙方玖，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告郑家全诉被告孙方玖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑家全及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告孙方玖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑家全向本院提出诉讼请求为：1.判令孙方玖偿还借款253000元；2.本案诉讼费用由孙方玖负担。事实和理由：2014年12月，孙方玖在上海做生意向其借款150000元，约定利息2分，该款经其多次催要，孙方玖均未付款，期间孙方玖给其换了两次借条。在2017年12月17日，经与孙方玖结算，孙方玖共欠其本息253000元。现其急需用钱，但孙方玖仍推脱不还，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。孙方玖未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的民事答辩状。本院经审理认定如下事实：2017年12月17日，孙方玖与郑家全就借款事宜进行结算，截止至2017年12月17日，孙方玖连本带息共欠郑家全253000元。结算后，孙方玖给郑家全出具借条一份，借条载明：“借条，今借到郑家全现金大写贰拾伍万叁仟元正（253000.00）。孙方玖，2017年12.17号止”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，经孙方玖与郑家全结算，孙方玖共欠郑家全借款本息合计253000元，有借条证实，该款虽未约定偿还日期，但在郑家全向孙方玖主张时，孙方玖应当偿还，故郑家全要求孙方玖偿还借款253000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙方玖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙方玖偿还原告郑家全借款本息253000元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告孙方玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜鹏二〇一八年三月七日书记员  吴洋附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川西充县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1325民初222号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司。住所地四川省西充县。法定代表人：黄海涛，男，该股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵祟刚,男,该股份有限公司安汉支行行长,特别授权代理。委托诉讼代理人：仲友昌,男,四川罡正律师事务所律师。被告：杨维春，男，汉族，1973年9月27日生,户籍地四川省西充县。原告四川西充农村商业银行股份有限公司与被告杨维春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法进行了审理。原告四川西充农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨维春偿还在原告处借款本金人民币9605.90元，并按月利率15.25‰支付此款从2013年7月5日起至本金还清止的逾期罚息利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月1日，被告与原告所辖安汉支行（原营业部）签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告在原告处借款金额人民币20000元；借款期限从2010年4月1日至2011年3月31日止；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2010年4月1日，被告从原告处提取了该借款20000。2011年4月1日，被告与原告签订了《借款发展协议》，该协议约定：展期金额人民币20000元；展期期限从2011你那3月31日至2012你那3月30日止；借款月利率10.17‰。被告未约定偿还借款本息，经原告催收，被告在2015年11月4日前累计偿还原告本金10394.10元，从2013年7月5日起未支付过利息。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，本案立案后，根据原告提供的被告送达地址及联系方式，无法送达起诉状副本及相关法律文书，且原告未提交被告下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百五十四条第－项、第三项的规定，裁定如下：驳回四川西充农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交并已减半收取），全额退回原告四川西充农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一八年三月十九日书记员  李 雪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更718号罪犯苏富斌，男，1989年8月11日出生，汉族，广东省人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年6月14日作出(2013)滨港刑初字第109号刑事判决，以被告人苏富斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年7月29日作出(2013)二中刑终字第265号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2016年6月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2027年2月21日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯苏富斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苏富斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯苏富斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯苏富斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏富斌减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币50000元不变.（刑期自2012年12月22日起至2026年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执164号之五申请执行人：旌德县查宝香活鸭店,住所地安徽省旌德县旌阳镇中心市场内。经营者：查宝香，女，1969年1月22日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：徐宁，女，1978年10月21日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2018)皖1825执164号之五裁定书，于2018年03月27日向被执行人徐宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宁在中国建设银行6217000010090881395_156_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一八年三月二十七日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执348号申请执行人：闫某某，孝义市新义街道居民。被执行人：刘某某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年10月27日作出（2015）孝民初字第1293号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人170000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2360元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2450元，由被执行人刘某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一八年三月二十八日书记员  薛永鹏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更701号罪犯李海龙，男，1986年6月16日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年12月11日作出(2009)宝刑初字第454号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪,抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。2012年11月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年；2012年11月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年；2014年10月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2016年6月15日减去有期徒刑十一个月，���夺政治权利二年。现刑期止日：2018年12月16日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李海龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李海龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极���子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年7月17日起至2018年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十七日书记员 房利甲
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初119号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人袁进周，男，1979年3月19日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因犯敲诈勒索罪于2013年12月13日被登封市公安局刑事拘留，2013年12月26日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月31日被登封市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人袁进周犯敲诈勒索罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊、黄卫东出庭支持公诉。被告人袁进周及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2013年10月22日至10月25日，在S323省道改建工程登封市大金店镇袁桥村工地上，被告人袁进周伙同袁占青、高万寿、李国林、王爱花、郭小红、袁晓峰（该六人另案处理）强行拦截阻挡挖掘机施工，并轮流看守，后以误工损失为由，向该工程项目部强行索要“挖掘机看管费”6000元（赃款已退还）。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人袁进周的供述；同案人袁占青、高万寿、李国林、王爱花等人的供述；证人张秋香、袁某1、袁某2、袁某3、陈某、杨某等人的证言；郑州市公安局马寨分局出具的抓获经过；被害单位出具的证明及谅解书；被告人袁进周签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人袁进周的行为已构成敲诈勒索罪，建议本院对其判处有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币3000至5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁进周及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人袁进周犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁进周到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃款已退还并取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁进周犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年7月16日止。原被羁押的14日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一八年三月二十日书记员  张 宇
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终42号原公诉机关四川省西充县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳某某，男，生于1973年3月26日，汉族，专科文化，西充县供排水公司副经理，西充县泓源水务发展有限公司监事会主席，户籍所在地西充县，现住西充县。经西充县人民法院决定，2017年5月25日被取保候审。辩护人张丽，四川三合律师事务所律师。四川省西充县人民法院审理西充县人民检察院指控原审被告人岳某某犯受贿罪、国有公司人员失职罪，于2017年12月28日作出（2017）川1325刑初80号刑事判决。原审被告人岳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）岳某某，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）国有公司人员失职罪2013年至2015年期间，被告人岳某某先后任西充县供排水公司副经理、西充县泓源水某发展有限公司监事会主席。西充县槐树镇供水及基础设施项目（下称槐树管网项目）经报批后予以立项。李某（系西充县供排水公司停薪留职人员，另案处理）得知后，委托曹文忠联系挂靠四川省苍龙建筑安装工程有限公司（下称苍龙公司）进行投标工作，后苍龙公司中标该工程。2013年7月19日，岳某某与冯某（另案处理）代表西充县供排水公司、西充县泯兴水某有限公司与苍龙公司签订了《西充县槐树镇供水及基础设施项目施工合同》，合同约定工程为改扩建供水管网11.75千米，签约合同价为659.7959万元，按实际完成工程量计量，以审计部门审计认定的工程总价为付款依据，工程验收合格支付不低于中标金额80﹪的工程款，余款在经审计完毕后1月内扣除质保金后一次付清等条款。伍某作为苍龙公司的委托代理人在合同上签字，李某为该工程实际承包人。李某在施工过程中，因该工程的槐树水厂到宝马河段2.839千米管网工程与西充县“十二五”第一批农村饮水安全工程槐树集中供水工程中的管网工程重复设计，李某认为合同中包含该段工程，找到西充县供排水公司经理、西充县泓源水某发展有限公司总经理范某（另案处理）、冯某和岳某某，要求做该段工程，后该段工程交由吴彦斌施工，李某未能实际施工该段工程。李某多次找到范某，要求将未施工部分纳入工程结算。之后，范某、李某二人多次找到冯某、岳某某，要求将未施工的管网工程纳入竣工验收。2014年9月的一天，范某、李某约岳某某、冯某到西充县城扶贫办二楼“金某”茶坊喝茶。李某再次要求冯某、岳某某在工程竣工验收资料上签字，在范某催促下，冯某、岳某某在包含虚假工程量的《竣工验收报告》等送审资料上签字。其后范某在相关送审资料上签字，以竣工结算价674.1839万元送审。经审计，该工程的审计结算金额为609.5113万元，导致该工程结算造价虚增1257919.60元。截止2015年11月6日，该工程的工程款已全部付清。李某收到工程款后，两次共分给范某50万元。后曹文忠以举报虚增工程相威胁，范某将20万元退给李某，让其交给曹文忠。案发后范某的近亲属主动向西充县人民检察院上交赃款30万元（未随案移送）。（二）受贿罪2013年至2015年该工程施工期间，李某为感谢岳某某在工程款拨付、工程验收等方面给予的关照，分多次送给岳某某现金4万元，岳某某收下后用于个人开支。2016年9月15日，岳某某在接受西充县纪律检查委员会调查期间已上交赃款4万元。同时查明，被告人岳某某未在李某提交的99万元的拨款申请单及发票上签字。2016年12月2日，岳某某主动到西充县人民检察院投案并如实供述了本案事实。另查明，案涉虚增工程的规费、税金合计50452元李某在领取工程款时已实际缴纳。原判认定上述事实，有主体身份证据、相关书证、证人李某、杨某、范某的证言和被告人岳某某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人岳某某身为国有公司管理人员，严重不负责任，造成国有资金损失1207467.60元，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成国有公司人员失职罪。岳某某身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金4万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。岳某某一人犯数罪，应当数罪并罚。岳某某在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，对于受贿罪部分，可以从轻、减轻或者免除处罚。岳某某主动投案并如实供述罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。经审计认定，该工程结算造价虚增1257919.60元，由于案涉虚增工程的规费、税金合计50452元李某在领取工程款时已实际缴纳，未给国家造成实际损失，虚增工程部分的规费、税金合计50452元应从指控金额中扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十九条之规定，判决：被告人岳某某犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。岳某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.上诉人在国有公司人员失职犯罪中，属于从属地位，情节轻微；二、上诉人在自首情节，可以从轻或者减轻处罚。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人犯国有公司人员失职罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，免予刑事处罚。数罪并罚决定免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据，与原审法院判决认定的一致。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）岳某某身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益提供方便，非法收受他人现金4万元，其行为应当以受贿罪追究刑事责任；同时，岳某某作为西充县槐树镇供水及基础设施项目工程的现场负责人，也是业主方的现场代表，其明知李某送签的竣工资料中有李某并未实际施工的2.839千米管网工程，岳某某在接受了李某贿赂并碍于情面等因素的驱使下，违规在该竣工资料上签字，其严重不负责的行为，对造成国有资金损失1207467.60元负有不可推卸的责任，其行为还应当以国有公司人员失职罪追究刑事责任。岳某某犯有数罪，应当数罪并罚。岳某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。岳某某及其辩护人关于“上诉人在国有公司人员失职犯罪中，属于从属地位，情节轻微”的上诉及辩护意见和“上诉人在自首情节，可以从轻或者减轻处罚”的上诉及辩护意见，原审法院已作认定，并根据岳某某在国有公司人员失职中所起作用大小，在量刑时已予以了充分考虑，二审不再重复评价。原判定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 林审 判 员  何嘉武审 判 员  蒲勇君二〇一八年三月二十九日法官助理  林 斌书 记 员  罗 银
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异50号异议人（利害关系人）沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司申请执行人冯宝玉被执行人沈阳奥祥建设公司本院在执行申请执行人冯宝玉与被执行人沈阳奥祥建设公司劳动合同纠纷一案执行裁定书中，异议人沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司对法院执行中冻结其银行账户存款8万元的执行行为不服向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司称，本案执行依据的承担责任主体人沈阳奥祥建设公司与异议人无关，异议人为独立法人单位，请求解除对其银行账户存款的查封。本院查明，本案执行依据为（2010）皇民一初字第1058号民事判决书，本院在执行中于2018年2月28日冻结异议人工行皇姑支行3301009009245338940账户内存款8万元。另查明，异议人沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）投资认为被执行人沈阳奥祥建设公司。本院认为，异议人虽系被执行人独资有限责任公司，但具备独资法人资格，且非自然人个人独资企业，不能成为本案义务主体，可执行被执行人在其处的股权和收益，而不能直接执行其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院对异议人沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司银行存款的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年三月二十一日书记员 韩晓宇
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初782号原告：绵阳市浩泰森物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路贵熙港湾。法定代表人：王帮雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师（特别授权）。被告：赵小华，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省三台县龙树镇。原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司（以下简称浩泰森物业公司）与被告赵小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告浩泰森物业公司之委托诉讼代理人杨德斌到庭参加诉讼，被告赵小华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浩泰森物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费1810元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，原告浩泰森物业公司与被告赵小华居住的三台县倍乐﹒银泰花园A、B区业主委员会签订《物业服务合同》，双方对物业服务内容、服务费标准、服务费缴纳办法等事项进行了约定。其后，原告按约履行了义务，全小区98%以上的住户均按照合同的约定缴纳了物业服务费，但被告赵小华虽经原告多次催要却以各种理由一直未交。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请准予诉请。被告赵小华未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，浩泰森物业公司与“倍乐﹒银泰花园”A区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：甲方（银泰花园A、B区）将园A、B小区委托给乙方实行物业管理…乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；物业服务时间为2014年1月1日至2016年12月31日，期限三年；多层住宅物业服务费按建筑面积0.35元/平方米/月；物业服务费应按年缴纳，甲方应当在当年4月至10月之前将全年费用金额缴清，逾期不缴业主，由甲方（小区业主委员会）协助乙方向（业主）收取物业费，经催收业主仍不缴纳的，甲方协助乙方通过司法途径收缴相关费用。赵小华接收了银泰花园A区6幢1单元2楼2号住房（建筑面积92.85㎡），成为该房业主。2016年12月30日，浩泰森物业公司再次与“倍乐﹒银泰花园”A区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：服务期限为2017年1月1日到2017年12月31日，期限一年；多层住宅物业服务费按建筑面积0.35元/平方米/月；物业服务费应按年缴纳，甲方应当在当年4月至10月之前将全年费用金额缴清，逾期不缴业主，由甲方（小区业主委员会）协助乙方向（业主）收取物业费，经催收业主仍不缴纳的，甲方协助乙方通过司法途径收缴相关费用。合同其他内容与2014年的合同基本一致。浩泰森物业公司在此期间一直为银泰花园A区业主提供物业服务。赵小华从2014年起未缴纳物业服务费。浩泰森物业公司向小区部分业主催收物业服务费未果，遂于2018年3月起诉来院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告浩泰森物业公司作出说明，诉讼请求的1810元由2014年-2017年的物业服务费及违约金共同组成。上述事实，有营业执照、物业服务合同、承诺书、催收通知、业主缴费一览表、欠费统计表、房屋登记信息等证据在卷佐证。本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。《物业服务合同》对倍乐﹒银泰花园A区全体业主具有约束力。赵小华作为该小区业主接受了浩泰森物业公司的物业服务，理应向浩泰森物业公司交纳物业服务费。被告赵小华从2014年1月1日起，未按约定交纳物业服务费，其应缴纳的物业服务费计算期间应从2014年1月1日计至2017年12月31日，共计48个月约为1560元（即92.85平方米×48个月×0.35元/㎡/月）。原告浩泰森物业公司请求被告支付违约金，但《物业服务合同》中对违约金并无约定，所以本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，原告浩泰森物业公司要求被告赵小华给付物业服务费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、由被告赵小华给付原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司物业服务费1560元（此款限本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵小华负担（此款在执行中由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一八年三月二十六日法官助理  朱柳陶书 记 员  雷熙瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更668号罪犯李发付，男，1994年3月26日出生，汉族，小学毕业，贵州省息烽县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年1月18日作出(2015)温龙刑初字第1214号刑事判决，以被告人李发付犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李发付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李发付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李发付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发付准予减刑八个月（刑期自2015年10月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初451号原告：蒋一帆，男，1991年5月30日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。被告：宋奕劼，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告蒋一帆与被告宋奕劼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告蒋一帆于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋一帆提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒋一帆撤诉。案件受理费实收50元，由原告蒋一帆负担。审判员 唐 力二〇一八年三月十三日书记员 郭丽艳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0903民初301号原告：长治市隆通工贸有限公司，住所地在山西省长治市长兴北路容海苑15#3单元601室。法定代表人：方艳慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温晋宁，该公司职员。委托诉讼代理人：郭亚伟，山西戴德律师事务所律师。被告滕本雨，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告长治市隆通工贸有限公司（以下简称工贸公司）与被告滕本雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工贸公司的委托诉讼代理人温晋宁、郭亚伟及被告滕本雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕本雨偿还借款本金16万元，并承担自2015年5月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要两次向原告借款30万元，口头约定借款月利率为3%，后被告偿还了本金14万元及截止2015年5月24日止的利息，余款本息经多次催要，被告一直拒绝偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告滕本雨辩称：我向原告借款并约定月利率为3%是事实，我也多次偿还了借款本金及利息，对尚欠原告借款本金16万元我予以认可，但我目前经济困难，无力承担利息，且原告曾口头同意免除利息，愿意分期偿还本金。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告向原告借款人民币20万元，约定借款期限为2014年3月24日至6月24日；2014年4月4日，被告又向原告借款人民币10万元，约定借款期限为2014年4月4日至5月4日。两笔借款均口头约定按月利率3%计算利息。截止2015年5月24日，被告尚欠原告借款本金16万元，此后，经原告催要，被告一直未予偿还本息。原告遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告滕本雨向原告工贸公司借款，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。滕本雨未及时还款引起讼争，应承担相应法律责任。对原告要求被告偿还借款本金16万元并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告滕本雨偿还原告长治市隆通工贸有限公司借款本金人民币16万元，并承担自2015年5月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取2594元，由被告滕本雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审判员  温永刚二〇一八年三月二十三日书记员  王振文附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执第599号之七申请执行人达州农村商业银行河市支行,住所地达川区。负责人柏子定,系该行负责人。被执行人向苏道，女，汉族，生于1970年12月25日，住达州市达川区。本院受理达州农村商业银行河市支行与向苏道金融借款合同纠纷一案，执行中,向被执行人向苏道发出执行通知书,被执行人向苏道未履行义务,本院依法对向苏道在有关银行存款予以强制扣划220681.90元(其中案件受理费3060元和执行费3138元)支付给达州农村商业银行河市支行,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2006）达达民初字第428号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栾心明审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一八年三月二十八日书记员  于 波
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更693号罪犯赵向锋，男，1976年10月11日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2014年12月3日作出(2014)南刑初字第504号刑事判决，以被告人赵向锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，与他人共同附带赔偿民事诉讼原告人经济损失933914元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵向锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵向锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵向锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵向锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵向锋减去有期徒刑八个月，与他人共同附带赔偿民事诉讼原告人经济损失933914元不变。（刑期自2014年7月19日起至2018年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1550号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢。负责人：徐昌熙，该支行行长。诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，该支行员工，住重庆市涪陵区。被告：彭福生，男，1953年8月28日出生，农民，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告彭福生金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员 袁 锐二〇一八年三月二十七日书记员 蒲艳平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更761号罪犯王伟，男，1985年12月20日出生，汉族，高中文化，四川省仪陇县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）浙温刑初字第162号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王伟有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减刑九个月（刑期自2014年8月1日起至2022年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保579号申请人上海亚龙电缆有限公司，住所地上海市金山工业区漕廊公路2888号39幢，统一社会信用代码：91310116133531366G。法定代表人张松。委托代理人黄爱峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人雷天声，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号，统一社会信用代码：91410100695972681N。法定代表人方东兴。申请人上海亚龙电缆有限公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南绿地广场置业发展有限公司银行存款1856637.56元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南绿地广场置业发展有限公司银行存款一百八十五万六千六百三十七元五角六分或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月二十日书记员  李胜燕
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1382刑初63号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人袁术青，女，1982年9月5日出生于辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被取保候审。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人袁术青犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉，被告人袁术青到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年7月28日10时许，被告人袁术青在凌源市南大街新华浴池二楼储藏间内，将赵某放在屋内床下一个鞋盒内的挎包盗走，包内有现金人民币300余元，黄金项链一条，黄金佛吊坠一个、黄金耳坠一对、黄金戒指二枚、银行卡二张、身份证一张。后所盗物品被扣押并发还被害人。经凌源市价格认证中心鉴定：所盗物品价值人民币8324元。针对上述指控，公诉机关认为被告人袁术青的行为构成盗窃罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人袁术青判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人袁术青对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年7月28日10时许，被告人袁术青在凌源市南大街新华浴池二楼储藏间内，将赵某放在屋内床下一个鞋盒内的挎包盗走，包内有现金人民币300余元，黄金项链一条，黄金佛吊坠一个、黄金耳坠一对、黄金戒指二枚、银行卡二张、身份证一张。后被告人袁术青主动将所盗大部分财物返还给被害人赵某。经凌源市价格认证中心鉴定：所盗黄金佛吊坠、黄金耳坠、黄金项链、黄金戒指二枚价值合计人民币8324元。综上，被告人袁术青所盗财物价值合计人民币8624元。案发后，被告人袁术青取得了被害人的谅解。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、被害人赵某陈述证实：2017年7月28日9时许，我将装有金首饰、现金、银行卡、身份证的包放在新华浴池二楼储藏间床下鞋盒里。12时45分许，我发现鞋盒没有了，在后院垃圾堆找到鞋盒，但鞋盒里的东西没有了。李某说这个鞋盒是小青（张某的兄弟媳妇）扔出来的。后来张某就报警了。晚8时许，小青给张某打电话，我听见张某说把东西拿回来就行了，啥也不说。张某挂完电话跟我说：“赵姐你放心吧，东西找到了，一会儿给你送过来，我弟媳小青拿走的”，张某就下楼了。过了半个小时，张某上楼，把我下午被盗的二个金戒指、一条金项链、二个金耳坠、一个金佛、三百元现金、身份证、二张银行卡给我了，说是小青给我送过来的。2、证人张某证言证实：案发当日12时许，我店员赵某告诉我，她放在浴池二楼一个房间床底下鞋盒内的包丢了，包内有一条金项链、一个小金佛、一副耳坠、大概四百元钱、银行卡和身份证。袁术青跟我说：“赵姐丢的这些东西都是我拿的，拿完之后我就放在鑫源煎饼铺了，现在我也知道我自己错了，大姐你陪我一起去咱俩把东西拿出来还给赵姐，我再跟赵姐承认错误，有啥损失该我承担的我都给赵姐赔偿”。赵某丢失的东西，找回来了一条金项链、两枚金戒指、一对金耳环、一张身份证、300元现金、一张银行卡，袁术青说把其他东西扔了。3、证人李某证言证实：案发当日，我去新华浴池帮刘某搬家，搬完后，一起帮忙搬家的一陌生女子说放在新华浴池二楼鞋盒里的包丢了，包里有金项链、金耳坠、金戒指、三四百元现金、银行卡，袁术青说把这个鞋盒扔到垃圾堆了，后来没找到我们就报警了。4、证人刘某证言证实：2017年7月28日11时许，赵某跟我妻子张某说放钱包及首饰的鞋盒不见了，我们在浴池后面的一个垃圾点找到了鞋盒，但鞋盒里没有东西了，之后就报警了。袁术青说在浴池一楼收拾卫生时收拾出来这个鞋盒子的，她扔的鞋盒子。5、证人张某1证言证实：案发当日，我们帮张某搬完家后，赵某说东西丢了，赵某看见放钱包的鞋盒在小区垃圾点放着，但鞋盒子里的东西没有了，后来就打电话报警了。6、被告人袁术青供述：案发当日10时许，我帮张某搬家时，在二楼一个房间，看见鞋盒子，我打开看见里面是一个包，包挺好看的，我想把包拿走，我就把包放到拎酒袋子里放到我对象车里了。后来我们去吃饭时，我自己到车上把包拿出来看了里面的东西，里面有三百元现金、一张身份证、一张银行卡、一条金项链、一个黄金佛吊坠、两枚黄金戒指、一对黄金耳坠，我就拿了金首饰和三百元现金回饭店，把包扔在饭店附近的垃圾箱旁边了。回饭店后，我就把金首饰和三百元现金藏到饭店二楼洗手间的头顶上两个小桶的旁边了。当晚，我叫着张某一起到饭店把这些东西拿回来了，后来张某把东西还给赵姐了。7、凌源市价格认证中心凌价认(2017)474号价格认定结论书：所盗黄金佛吊坠、黄金耳坠、黄金项链、黄金戒指二枚价值合计人民币8324元。8、户籍证明证实：被告人袁术青犯罪主体身份适格。9、扣押笔录、清单及发还清单证实：被盗物品被依法扣押并返还被害人的情况。10、指认现场笔录及照片证实：被告人袁术青指认案发现场及藏匿被盗物品现场情况。11、谅解书证实：被告人袁术青取得了被害人的谅解。12、抓捕经过：被告人袁术青的归案情况。本院认为，被告人袁术青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁术青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁术青犯盗窃罪，有如下量刑情节：一、主动将大部分所盗物品退还被害人，酌定从轻处罚；二、取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚；三、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人上述量刑情节，采纳公诉机关提出的量刑建议，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁术青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一八年三月十七日书 记 员  安秋香
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更801号罪犯潘良溪，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江平阳人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年1月9日作出（2014）温平刑初字第1079号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人潘良溪有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘良溪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘良溪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘良溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其履行民事赔偿情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘良溪准予减刑七个月（刑期自2014年7月10日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更478号罪犯路逸，男，1987年4月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，本科文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年9月21日作出（2015）宜刑二初字第248号刑事判决，以被告人路逸犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年12月2日止），没收财产人民币三万元；尚未退还的人民币一百二十六万七千八百元责令被告人路逸继续退赔。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯路逸在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯路逸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯路逸在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯路逸在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯路逸减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑终169号原公诉机关江西省石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟德华，男，汉族，1994年1月18日生于江西省瑞金市，初中文化，无业，家住江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪，于2015年8月10日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被瑞金市公安局抓获归案，次日被石城县公安局执行逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民法院审理江西省石城县人民检察院指控原审被告人钟德华犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）赣0735刑初137号刑事判决。原审被告人钟德华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年11月28日20时许，被告人钟德华伙同钟昌斌（已判刑）、温佳桂（已判刑）窜至石城县琴江镇沿江路吧友网吧楼下，盗走被害人许某停放在该处的一辆豪爵牌HJ100T-7C摩托车。该车由钟德华进行销赃，卖得人民币2000元，所得赃款三人平分。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5355元。2、2016年11月28日晚上，被告人钟德华伙同钟昌斌、温佳桂窜至石城县琴江镇福龙湾小区五栋楼梯口，盗走被害人邱某停放在该处的一辆赣Ｂ×××××望龙牌摩托车。该车由钟德华负责销赃，卖得人民币800元，所得赃款三人平分。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2640元。3、2016年12月15日，被告人钟德华伙同钟某、温某桂窜至石城县琴江镇客家风情商业城门口，盗走被害人赖某1停放在该处的一辆赣Ｂ×××××五羊本田牌摩托车。该车由钟德华负责销赃，卖得人民币1200元，所得赃款三人平分。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2580元。4、2016年12月18日，被告人钟德华伙同钟昌斌、温佳桂窜至石城县琴江镇东方明珠小区金钻阁8栋1单元楼梯口，盗走被害人邓某停放在该处的一辆豪爵牌HJ100T-7M摩托车。该车由钟德华负责销赃，卖得人民币1800元，所得赃款三人平分。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5670元。综上所述，被告人钟德华伙同温某桂、钟某共同盗窃4起，盗窃财物价值共计人民币16245元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人许某、邱某、赖某1、邓某的陈述，同案犯温某桂、钟某的供述，被告人钟德华的供述，被告人钟德华的辨认现场笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，江西省石城县人民法院（2017）赣0735刑初45号刑事判决书，广东省汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法刑初字第433号刑事判决书，广东省梅州监狱（2016）狱释字第732号释放证明书，被告人钟德华归案情况说明及户籍证明等。原审法院认为，被告人钟德华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人钟德华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，属累犯，应从重处罚。被告钟德华能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟德华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人钟德华上诉提出，在石城盗窃摩托车是同案人钟某、温某桂某提议的，盗窃被害人赖某1的摩托车及邓某的摩托车是同案人温某桂某去撬锁的，撬不开再由他去撬的，原审判决量刑过重，请求改为有期徒刑一年四个月。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人钟德华以非法占有为目的，伙同钟某、温某桂多次盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人钟德华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人钟德华归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人钟德华上诉提出，在石城盗窃摩托车是同案人钟某、温某桂某提议的，盗窃被害人赖某1的摩托车及邓某的摩托车是同案人温某桂某去撬锁的，原审判决量刑过重，请求改为有期徒刑一年四个月的上诉意见。经查，被告人钟德华及同案犯温某桂、钟某在侦查阶段的供述证明，上诉人钟德华与同案犯钟某、温某桂共同商议盗窃他人摩托车，并共同实施了盗窃行为，构成共同犯罪。原审法院根据上诉人钟德华的犯罪事实、性质、社会危害程度，并综合考虑其系累犯、坦白、认罪等量刑情节，依法判处其有期徒刑一年六个月，罚当其罪。因此，上诉人钟德华提出的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾晓兰审判员  徐晓敏审判员  肖昌明二〇一八年三月二十七日书记员  丁路华
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018）甘0123民初193号原告陆玲兰，女，汉族，1967年7月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体户。公民身份号码：6201231967********。被告牛登喜，男，汉族，1979年7月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：6201231979********。原告陆玲兰与被告牛登喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玲兰、被告牛登喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玲兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2180元及迟延履行债务的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告牛登喜在榆中县康太家园保鲜冷库收购蔬菜，原告经营蔬菜包装材料。2015年被告因需要蔬菜包装材料，从原告处取走封车棚膜2卷，计1460元；捆菜橡皮筋1包，计720元，合计2180元。经原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝支付。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告牛登喜辩称：榆中县康太家园保鲜冷库以前由我和马正洋、张福义、黄小军等合伙经营，我当时收到原告的包装材料后就放到了库房，有没有用完我不清楚。包装材料是冷库上用了，不应该由我付款。本院经审理认定事实如下：原告陆玲兰在榆中县经营蔬菜包装材料。2015年6月26日，因被告牛登喜和马正洋、张福义、黄小军等合伙经营的榆中县康太家园保鲜冷库需要包装材料，被告牛登喜从原告处取走棚膜2卷、橡皮筋1包并向原告出具了收据，载明2卷棚膜的价格为1460元，两捆橡皮筋的价格为720元，合计2180元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收据等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陆玲兰主张被告牛登喜对自己负有债务，应当提供足以证明双方债权债务关系成立的有效证据，本案中，原告据以主张权利的证据为被告书写的收据，该收据实际为被告向原告出具的收货单，因货物用于被告参与经营的榆中县康太家园保鲜冷库，且原、被告之间没有进行有效结算，故该收据仅能说明被告收到原告货物的种类、数量，价款，不具有欠条的效力，不足以认定原、被告之间的债权债务关系。综上，因原告陆玲兰提供的证据不足，本院对其诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆玲兰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陆玲兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇一八年三月十九日书记员  岳姝君????????1
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更663号罪犯李彬，男，1981年8月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年8月7日作出(2009)静刑初字第192号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪罪、聚众斗殴罪、掩饰犯罪所得罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。2009年11月3日作出（2009）静刑少初字第67号刑事判决，以被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，鉴定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。2012年11月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2014年10月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2016年6月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2026年2月26日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年二季度获得劳动能手奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年2月27日起至2025年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十六日书记员 房利甲
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1822民初101号原告杜光雄，男，汉族，生于1938年7月8日，荥经县人，农民，住荥经县。委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路***号。法定代表人张晓英。原告杜光雄诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜光雄的委托代理人郑云芳到庭参加了诉讼，被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜光雄诉称：2007年6月15日，2008年8月1日，成都国际博览有限公司荥经分公司（成都国际博览有限公司荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司）在原告杜光雄所在的荥经县×乡×村开办企业，租用原告享有承包经营权的土地。经协商，原告委托女婿肖洪全代理与被告签订了二份《租地协议》。约定：“一、租期为五年；二、租金为：2007年6月15日每年200元，2008年8月1日每年534元，二份土地5年租金共计3670元；三、……租地面积合计0.979亩；……”。协议签订后，被告一次性支付了2007年6月15日至2013年7月30日二份土地五年的租金给原告。2013年7月30日，该二份土地的租赁期限届满后被告继续使用原告的土地。但二份租地合同期满后至今被告没有支付原告继续使用该二份土地的租金。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，现原告依法诉于你院，要求：1、依法判令被告立即支付原告杜光雄的土地租金3397.35元（计算至2017年11月30日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告将出租地面积更正为0.998亩。被告成都国际博览有限公司未到庭答辩。经审理查明：成都国际博览有限公司荥经分公司（以下简称：成都国博荥经分公司）系成都国际博览有限公司的分公司。2007年6月15日和2008年8月1日原告分别委托其女婿肖红全将其承包的荥经县×乡×村×组的土地0.286亩和0.712亩出租与成都国博荥经分公司,双方签订了两份《租地协议》。2007年6月15日签订的第一份《租地协议》主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2007年6月15日起至2012年6月15日；2、土地租金为每年200元,5年共计1000元；3、租地范围:上以公路、下以荒坡、左以杜光义、右以杜元军，面积为0.286亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金1000元。2008年8月1日签订的第二份《租地协议》主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2008年8月1日起至2013年7月30日止；2、土地租金为每年534元,5年共计2670元；3、租地范围:东起杜光义、南起高明芳、西起荒渣、北起肖红全，面积为0.712亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金2670元。委托人肖红全在该两份协议上签了字(其中第二份租地协议肖红全的签名写成了肖洪全)，成都国博荥经分公司在两份协议上加盖了单位公章。协议签订后成都国博荥经分公司支付了原告两份租地协议5年的土地租金。2013年7月30日两份《租地协议》期限先后届满，成都国博荥经分公司继续使用所租用土地。后因原告催要租金未果，诉来本院请求被告支付两份《租地协议》约定的届满日起至2017年11月30日止的土地租金。以上事实有原告身份证、肖红全身份证、《委托书》、荥经县×乡×村×组及村、乡出具的《证明》、《土地承包经营权证书》、成都国际博览有限公司的《企业法人营业执照》、两份《租地协议》、荥经县工商和质量技术监督管理局出具的成都国际博览有限公司荥经分公司与成都国际博览有限公司关系情况、原告陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告委托其女婿肖红全与成都国博荥经分公司签订的两份《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。成都国博荥经分公司在2012年6月15日和2013年7月30日两份《租地协议》期限先后届满后继续使用原告的承包地至2017年11月30日期间，原告未提出异议，视为继续租用原告承包经营的0.286亩和0.712亩土地，按照双方协议约定的两份土地租金每年为200元和534元计算，原告诉求的第一份租地协议租金为5年×200元/年+（200元/年÷12×5月+200元/年÷12÷30天×15天）=1091.66元,第二份租地协议租金为4年×534元/年+(534元/年÷12×4月)=2314.00元,两份租地协议约定的届满日至2017年11月30日租金应为3405.66元,原告请求支付3397.35元符合法律规定,本院予以支持。因成都国博荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由成都国际博览有限公司承担，故对原告请求由成都国际博览有限公司承担债务的主张，本院也予以支持。被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都国际博览有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杜光雄的土地租金3397.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元（原告已预交），由被告成都国际博览有限公司承担，在本判决生效之日起10日内付与原告杜光雄。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李毅威二〇一八年三月六日书记员  王 宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢411号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人严某某，行长。被执行人尹某某，女，1969年5月23日出生，住江苏省。关于中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行依据（2015）巴法民初字第10726号民事判决书申请执行尹某某借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人尹某某所有的位于重庆市南岸区南滨路28号9栋11-1号房屋（房屋产权证号为106房地证2014字第335**号），但该房屋系其唯一住房，暂时无法处置，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3365号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 愚二〇一八年三月十四日书记员 罗恩荣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更687号罪犯崔维勇，男，1984年1月27日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年8月20日作出(2015)东刑初字第217号刑事判决，以被告人崔维勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯崔维勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔维勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯崔维勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及其母的低保证等证据在案证实。本院认为，罪犯崔维勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔维勇减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元不变。（刑期自2015年4月30日起至2018年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更662号罪犯周延冰，男，1990年10月7日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年10月26日作出(2015)红刑初字第0269号刑事判决，以被告人周延冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯周延冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周延冰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周延冰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯周延冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周延冰减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月29日起至2018年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1026号上诉人（原审原告）：刘红玉，女，1990年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审被告）：梅州骏升裕方发展有限公司，住所地：梅州市梅县区大新城锦绣花城A1、A2栋30号。法定代表人：卢俊军，执行董事。委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。上诉人刘红玉因与被上诉人梅州骏升裕方发展有限公司（以下简称骏升公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5151号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。刘红玉上诉请求：撤销原判，改判骏升公司向刘红玉退还货款560元并十倍赔偿金5600元，由骏升公司承担本案诉讼费。主要事实和理由：一审法院确定案涉产品不符合食品安全国家标准，但又认为不影响食品安全也不会对消费者造成食品安全方面的误导，从而认定案涉产品标签仅存在瑕疵。事实上活菌型和非活菌型饮料两者之间的营养价值存在一定差异，未进行标注是对消费者误导，侵犯消费者的知情权。2、一审法院仅认定案涉产品符合食品安全，否定了上诉人享有的法律保护的索赔权，涉嫌枉法裁判。骏升公司答辩称：1、乳酸菌饮料分为活菌型和非活菌型，两者对人体均是有益的，区别在于形成产品前是否再经过杀菌程序。虽案涉食品标签上未标注是否为活菌型，但并不影响食品安全，也不会对上诉人造成误导。2、从立法上看，对于标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，是不支持惩罚性赔偿的。3、本案中，上诉人段时间内多次大量购买案涉产品，并非为生活消费所需用，不属于法律所认定的消费者。且在一审庭审中，上诉人也自认购买的目的是为了索赔。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘红玉向一审法院起诉请求：请求判令：1、判令骏升公司退还货款560元，并向刘红玉支付十倍赔偿金5600元，以上合计6160元；2、由骏升公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘红玉于2017年6月24日在天猫购物平台骏升公司开设的“骏升裕方食品专营店”购买了案涉食品“库米思6倍浓缩克菲尔乳酸菌饮料1.2kg”（品名：6倍浓缩克菲尔乳酸菌饮料）1件，单价35元，商品总价35元；7月21日，刘红玉再次于骏升公司处购买案涉食品15件，商品总价525元，故刘红玉在骏升公司处购买案涉食品合计消费560元。一审法院认为，根据《GB7101-2015食品安全国家标准饮料》（以下简称《国家标准饮料》）4.1条之规定，案涉食品系乳酸菌饮料，骏升公司作为该食品的销售商，应在产品标签上对是否明确标示为活菌型进行审查，故骏升公司在履行进货查验的实质义务上存在一定的瑕疵。然根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）一百四十八条“。但是，食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，根据该条规定，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全并不会对消费者造成误导的，生产者或销售者无须承担十倍赔偿责任。而关于“食品安全”，《食品安全法》附则中的解释是：“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。根据一般举证原则，主张食品可能影响食品安全的一方，应对该事实负举证责任，即应向法院指明或证明该商品所存在的安全风险。本案中，刘红玉并无证据证明因案涉食品乳酸菌饮料标签上未标明是否为活菌型而可能带来的安全风险，故不能认定会对食品安全产生影响。一审法院认为，案涉食品的外包装虽存在标签瑕疵，但不影响食品安全也不会对消费者造成食品安全方面的误导，根据以上法律规定，骏升公司无须承担十倍的赔偿责任。据此，刘红玉主张退款并要求十倍赔偿的诉讼请求应予驳回。至于骏升公司提交购买记录及发货清单拟证明刘红玉在2017年6月28日购买1件案涉食品后，又随即于同年7月26日购买15件之行为不是为消费所购买，并非一般消费者的购买习惯，刘红玉并非法律意义上的消费者的抗辩意见,一审法院认为仅以购买次数和数量为证据尚不能证明刘红玉的行为非消费行为,故对骏升公司的该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回刘红玉的诉讼请求。在二审中，刘红玉、骏升公司均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致。另查明，案涉产品的标签标示中未标明活菌（未杀菌）型或非活性菌（杀菌）型等内容。本院认为，刘红玉主张案涉产品的标签未标明活菌（未杀菌）型或非活性菌（杀菌）型等内容，因此其标签标示不符合《食品安全法》和《国家标准饮料》的要求，故而属于不符合食品安全标准的食品，因此应退还货款并十倍赔偿。本院认为，案涉产品标识是否符合食品安全标准系一个法律判断问题，应由法院依法进行认定。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，生产者或销售者无须承担十倍赔偿责任。《食品安全法》第一百五十条规定：“本法下列用语的含义：。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”。根据一般举证原则，主张食品可能影响食品安全的一方，应对该事实负举证责任，即应向法院指明或证明该食品所存在的安全风险。本案中，刘红玉并未举证证明案涉商品所存在的质量问题或因案涉商品标签标示的缺失可能带来的安全风险，应承担举证不能的法律后果，因此不能认定该标签标识会对食品安全产生影响。因此，刘红玉的主张不能成立。综上所述，刘红玉的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘红玉负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一八年三月十九日书记员  蔡 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更623号罪犯袁和忠，男，1962年6月15日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年10月9日作出(2012)丹刑初字第659号刑事判决，以被告人袁和忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2023年5月27日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月9日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第4856号、(2016)苏01刑更1483号刑事裁定，对罪犯袁和忠共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年8月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁和忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯袁和忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯袁和忠在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁和忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁和忠减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6328号之一原告：厦门弘捷贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇A部5020。法定代表人：李俊杰，总经理。委托诉讼代理人：张彬彬，福建凯捷律师事务所执业律师。被告：厦门市淘沙网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号五楼01-18单元。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所执业律师。原告厦门弘捷贸易有限公司与被告厦门市淘沙网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告厦门弘捷贸易有限公司于2018年3月26日以同被告厦门市淘沙网络科技有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门弘捷贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门弘捷贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门弘捷贸易有限公司负担。审判员  王友平二〇一八年三月二十九日书记员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……