四川省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)川01刑终284号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某，女，1990年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审被告人）周永亮，男，1989年2月2日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省小金县。2016年6月29日因伤害他人被四川省双流县公安局行政拘留三日。2017年1月17日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月25日经成都市双流区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人岳保强，北京京师（成都）律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人周永亮犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人叶某、秦某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月21日作出（2017）川0116刑初1090号刑事附带民事判决。原审被告人周永亮及附带民事诉讼原告人叶某、秦某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），听取上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的意见，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月1日5时许，被告人周永亮和“扎西”（在逃，身份未核实）在双流区东升镇龙桥小区“民跃”按摩店与被害人秦某、叶某发生语言和肢体冲突。期间，周永亮用玻璃杯砸伤秦某头面部，致秦某右侧额部、额顶部皮肤裂伤，2016年9月3日经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定，秦某面部后遗瘢痕构成轻伤二级，头部后遗瘢痕构成轻微伤；被害人叶某右胸部亦被打伤，2016年9月23日经四川福森特司法鉴定所法医临床鉴定，被害人叶某胸壁、头皮软组织挫伤、右臂丛神经拉伤，右肩部肌肉萎缩，肌张力降低，其损伤程度属轻伤一级。因被害人叶某不服该鉴定，申请重新鉴定，2016年11月20日经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被害人叶某右腋神经损伤，右上臂肌肉明显萎缩，右上臂肌力下降，叶某的损伤程度为重伤二级。西南政法大学司法鉴定中心对该鉴定意见作出补充说明：在排除被鉴定人叶某于2016年6月1日后右侧胸部及右上肢外伤后再次受伤的情形下，应认定为被鉴定人叶某2016年6月有1日右胸部损伤可引起右臂丛神经损伤，导致右三角骨萎缩，右上肢肌力下降。原判另查明，被告人周永亮因起诉指控的同一事实于2016年6月29日至7月2日被公安机关行政拘留3天；被告人周永亮2016年6月29日到公安机关投案称其2016年6月1日凌晨4时许在双流区东升镇龙桥小区一按摩店内用玻璃杯将一名女子头部打伤。后因刑拘在逃被列为在逃人员。2017年1月17日，公安民警在重庆市江北区网吧内将被告人周永亮抓获。原判还查明，被害人秦某受伤后，在四川大学华西医院等地治疗，产生医疗费1810.7元。被害人叶某受伤后，产生医疗费492元。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人周永亮的供述及对被害人秦某、叶某的辨认笔录、辨认照片，对案发现场的辨认笔录、辨认照片，被害人秦某的陈述及对被告人周永亮的辨认笔录、辨认照片，被害人叶某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、案发现场平面示意图；双公（东）行罚决字[2016]12733号行政处罚决定书，被害人秦某、叶某的病情证明书、情况说明，被害人叶某的医疗票据，公安机关对被告人周永亮的行政处罚决定书，四川华西法医学鉴定中心出具的法临2016－2682鉴定意见书，四川福森特司法鉴定所出具的福森特司鉴[2016]临鉴字第418号法医临床学鉴定意见书，西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心[2016]鉴字第4318号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，西南政法大学司法鉴定中心关于对“西政司法鉴定中心[2016]鉴字第4318号”鉴定文书的补充说明，被告人周永亮常住人口表等。原判认为，被告人周永亮故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周永亮当庭自愿认罪，在量刑时依法予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人叶某提出的请求判令被告人立即赔偿其医药费及各项损失费用共计1261778元，有492元医疗费票据，予以支持，交通费酌情考虑500元。关于附带民事诉讼原告人秦某提出的请求判令被告人立即赔偿其医药费及各项损失费用共计269356.5元，医疗费有票据，支持1810.7元，交通费酌情考虑500元。关于二附带民事诉讼原告人主张赔偿的其他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，未出示相关的医疗费票据、入院、出院证明书，故对请求赔偿的上述各项费用不予支持；对二附带民事诉讼原告人提出的被扶养人生活费、找车费、残疾赔偿金及精神抚慰金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、找车费不属于直接的物质损失，故对二人的上述诉请不予支持。被告人周永亮因同一事实被行政拘留的3日应予以折抵刑期。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，认定：一、被告人周永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人周永亮赔偿附带民事诉讼原告人叶某各项损失费用共计人民币992元；赔偿附带民事诉讼原告人秦某各项损失费用共计人民币2310.7元。此款由被告人周永亮于判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。宣判后，原审被告人周永亮，原审附带民事诉讼原告人叶某、秦某不服，提出上诉。上诉人周永亮及其辩护人的上诉、辩护意见为：1、现有证据无法证实叶某的右臂伤系周永亮的伤害行为造成，二者之间不具有因果关系；2、周永亮具有自首情节，原判未予认定。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审予以改判。上诉人叶某、秦某针对本案刑事部分提出周永亮应当承担故意伤害致叶某重伤的刑事责任以及周永亮还有一故意毁坏财物的漏罪未处理的上诉意见；针对附带民事部分，提出原判对其主张的医药费、误工费等费用未予认定，系判决错误的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周永亮与被害人叶某、秦某因琐事发生口角纠纷继而发生肢体冲突，周永亮伙同他人故意伤害被害人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周永亮伙同他人故意伤害致被害人轻伤的行为确已给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某、秦某造成了实际经济损失，应承担民事赔偿责任。对于上诉人周永亮及其辩护人所提现有证据无法证实叶某的右臂伤系周永亮的伤害行为造成，二者之间不具有因果关系的上诉、辩护意见，本院经审查认为，在案证据足以证实周永亮伙同“扎西”因与被害人叶某、秦某发生口角纠纷进而发生抓扯，后周永亮伙同他人使用茶杯、铁簸箕等殴打被害人的事实，表明叶某的伤情系在本次纠纷中产生，即便造成叶某右臂损伤系“扎西”的伤害行为所致，周永亮与“扎西”共同殴打他人并致人损伤已构成共同犯罪，周永亮亦应当对叶某损伤的后果承担刑事责任。此上诉意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人周永亮及其辩护人所提周永亮具有自首情节，原判未予认定的上诉、辩护意见，本院经审查认为，虽然周永亮于2016年6月29日向公安机关自动投案，但其归案后仅对其使用茶杯伤害被害人的事实予以认可，而对其伙同“扎西”使用铁簸箕伤害被害人等行为均予以否认，周永亮并未完全如实供述其犯罪事实，其行为不符合自首中“如实供述自己的罪行”的条件，故不构成自首。此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人叶某、秦某针对本案刑事部分所提上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《刑诉法解释》）之规定，附带民事诉讼原告人可以对判决、裁定中的附带民事部分提出上诉，经查，原判刑事部分认定事实清楚、程序合法、量刑适当，故对叶某、秦某针对刑事部分的上诉意见，本院不予回应。对于上诉人叶某、秦某所提原判对其主张的医药费、误工费等费用未予认定，系判决错误的上诉理由，本院经审查认为，叶某、秦某所提请求判令赔偿医药费、交通费的诉请，原判根据在案的医药费票据予以部分支持并酌情考虑交通费的支出判决周永亮分别赔偿叶某、秦某992元、2310.7元并无不当；对叶某、秦某所提请求判令赔偿其他医疗费、美容费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因二上诉人未提供相关的医疗费票据以及入院、出院证明书，无法证实上述费用已实际发生，故对上述费用不予支持；对叶某、秦某所提请求判令赔偿被扶养人生活费、找车费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉请，根据《刑诉法解释》之规定，被扶养人生活费、找车费、残疾赔偿金、精神抚慰金均不属于刑事附带民事诉讼审理范围，原判未支持上述费用符合法律规定，故对该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 聂婷婷审判员 戈金梁二〇一八年三月二十三日书记员 何 芳