wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初1385号原告：王玉成，男，1987年1月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：赵鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴伟平，男，1983年11月11日出生，汉族，住桐庐县。原告王玉成诉被告赵鑫、吴伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，由于原告王玉成逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  叶学超二〇一八年三月二十八日代理书记员  徐 安
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3368、3373号上诉人（原审被告、并案原告）：河南和谐金牌物业服务有限公司。法定代表人：张延强，执行董事。委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、并案被告）：刘黎阳。委托代理人：赵士敏，河南首航律师事务所律师。上诉人河南和谐金牌物业服务有限公司因与被上诉人刘黎阳劳动争议纠纷二案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1588、2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了合并审理，上诉人河南和谐金牌物业服务有限公司的委托代理人张建伟，被上诉人刘黎阳的委托代理人赵士敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销（2017）豫0191民初1588、2360号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人自动离职，上诉人依法解除合同，无需支付经济补偿金及赔偿金。被上诉人刘黎阳辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘黎阳提出诉讼请求：1、判令确认和谐公司违法解除劳动合同，并支付经济补偿金75250元、违法解除劳动合同赔偿金150500元；2、判令和谐公司向刘黎阳支付2016年9月、10月扣发的工资43000元，2016年1月到8月扣发的绩效工资16000元；3、判令和谐公司支付刘黎阳一个月工资作为违法解除劳动合同通知金21500元；4、判令和谐公司向刘黎阳补偿少交的社保费用98915元。河南和谐金牌物业服务有限公司提出诉讼请求：1、请求不支付刘黎阳2016年9月、10月工资35784.2元及经济补偿金46368元；2、判令确定刘黎阳系自动离职，和谐公司依法解除劳动合同。3、依法判令本案诉讼费由刘黎阳承担。原审查明：2013年10月12日，刘黎阳到和谐公司处工作。2014年10月12日，刘黎阳与和谐公司签订劳动合同书，劳动合同期限为1年，自2014年10月12日起至2015年10月11日止。合同到期后，双方未续签劳动合同。2016年10月27日，河南和谐置业有限公司发出针对刘黎阳关于公司人事管理任免的决定，载明通过九、十两个月待岗考察，刘黎阳不适合继续在和谐置业及和谐金牌物业工作，经公司经营决策委员会研究决定，即日起对刘黎阳予以除名。和谐公司给刘黎阳发放的工资的形式是每个月支付上个月的工资。2015年10月至2016年8月，和谐公司给刘黎阳发放的工资分别为14916.87元、15005元、14710.62元、51800元、14720元、14720元、2016年4月工资无发放记录、14720元、14813元、14616.5元、15066.5元，该期间平均工资为16826.23元。和谐公司未支付刘黎阳2016年9月份、10月份的工资。2015年郑州市职工月平均工资为4416元。另查明，2016年11月30日，刘黎阳向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求和谐公司支付违法解除劳动合同经济补偿金64500元、违法解除劳动合同赔偿金12900元；2、和谐公司支付刘黎阳2016年9月、10月扣发工资43000元、2016年1月到8月扣发绩效工资16000元；3、裁决和谐公司支付刘黎阳一个月工资作为违法解除劳动合同通知金21500元；4、裁决和谐公司按照相关规定补偿刘黎阳未足额缴纳的社保费用，共计98915元。该委于2017年1月9日作出郑经劳人仲案字[2016]0115号仲裁裁决，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起15日内，和谐公司向刘黎阳支付2016年9、10月工资35784.2元、经济补偿金46368元，共计82152.2元；二、驳回刘黎阳的其他仲裁请求。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。和谐公司未提供证据证明在2016年8月已与刘黎阳解除劳动关系，故应当向刘黎阳支付2016年9、10月的工资33652.46元（16826.23×2）。刘黎阳自认因和谐公司违法解除劳动关系于2016年10月27日离职，和谐公司称原告自动离职，但双方均未提供相关证据，河南和谐置业有限公司的除名决定不能证明和谐公司违法解除劳动关系，本院视为双方协商一致于2016年10月27日解除劳动关系，和谐公司应向刘黎阳支付解除劳动关系经济补偿金46368元（4416×3×3.5）。对于刘黎阳要求依法确认和谐公司依法解除劳动合同并支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。刘黎阳未提供和谐公司扣发其绩效工资的有效证据，故对于刘黎阳要求和谐公司支付2016年1月到8月扣发的绩效工资16000元的请求，本院不予支持。对于刘黎阳要求和谐置业支付其一个月的工资作为违法解除劳动合同通知金，于法无据，本院不予支持。对于刘黎阳要求和谐公司为其补足缴纳的社会保险的请求，不属于法院管辖范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告（并案原告）河南和谐金牌物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告（并案被告）刘黎阳支付2016年9月、10月份工资33652.46元、解除劳动关系经济补偿金46368元，共计80020.46元。二、驳回原告（并案被告）刘黎阳的其他诉讼请求。三、驳回被告（并案原告）河南和谐金牌物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2017）豫0191民初1588号案件受理费10元，本院予以免收；（2017）豫0191民初2360号案件受理费10元，由河南和谐金牌物业服务有限公司承担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人河南和谐金牌物业服务有限公司上诉称被上诉人刘黎阳系自动离职，没有证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持；上诉人上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人河南和谐金牌物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一八年三月十九日书记员 王梦龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1435-3号申请执行人张永俊，男，1966年10月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人李宪民，男，1971年11月29日出生，汉族，住新郑市。本院于2014年2月26日作出（2014）新民初字第691号民事裁定书，保全查封了担保人尹惠军名下所有的位于��郑市金城路东段南侧金隆花园小区2号楼2单元5层510号（新房权证字第××号）的房产，现被执行人李宪民已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除担保人尹惠军名下所有的位于新郑市金城路东段南侧金隆花园小区2号楼2单元5层510号（新房权证字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘松林二〇一八年三月二十三日书记员代 创 业
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初628号（2018）吉0104民初628号之二解除保全申请人：吉林省东隆陶瓷经销有限公司，住所地吉林省长春市二道区中东瑞家家居广场。被申请人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场北区附楼D座2A。吉林省东隆陶瓷经销有限公司与深圳市中建南方建设集团有限司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日作出（2018）吉0104民初628号之一民事裁定，查封申请人吉林省东隆陶瓷经销有限公司名下吉AYG×××路虎牌车辆的车籍，冻结被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司对吉林大学第一医院的到期债权220,000.00元。吉林省东隆陶瓷经销有限公司于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林省东隆陶瓷经销有限公司向本院递交的申请书中载明双方当事人达成庭外和解，申请撤诉并解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人吉林省东隆陶瓷经销有限公司名下吉AYG×××路虎牌车辆的车籍的查封。解除对被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司对吉林大学第一医院的到期债权220,000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙彦辉二〇一八年三月二十二日书记员  吴佳音
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0211执保96号申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行。被保全人张家裕、漆美英、漆湘华、刘希梅。本院于2018年3月14日受理的申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行申请张家裕、漆美英、漆湘华、刘希梅借款合同纠纷一案，已于2018年3月16日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二零一八年三月十六日（承办人：刘晋强）（书记员  ：无）
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执138号申请执行人:陕西省渭南锅炉厂,住所地：渭南市四马路乐天大街东段118号。法定代表人：李宝安，系该厂厂长。委托代理人：薛武权，男，汉族，1963年9月28日出生，系该厂安装公司经理。被执行人:金堆城钼业集团有限公司,住所地：华州区金堆镇。法定代表人：程方方，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西省渭南锅炉厂与被执行人金堆城钼业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终922号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还保证金55130.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月16日立案执行。在执行期间，双方当事人自愿达成和解协议并已履行。申请执行人2018年3月16日向法院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条第一款、二百五十八条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2017）陕05民终922号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华洲审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一八年三月二十日书记员  史红彦
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初145号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人王某，2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月21日20时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂H*****小型汽车，行驶至荆门市泉口路与金虾路交叉路口时，被执勤民警查获，并对其进行酒精测试、抽血检测。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在王某血液中检测出“乙醇”成份，含量为105.9mg/100ml。公诉机关指控被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人王某进行了审前社会调查评估，建议对被告人王某适用非监禁刑。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、被告人王某的身份证复印件及户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、被告人王某的机动车驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、涉案车辆（车牌为鄂H*****）照片、物证检验报告、审前社会调查评估意见书、证人李某的证言及手书证明、被告人王某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人王某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄旭二〇一八年三月十四日书记员  龚帆
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0521执64号申请执行人：洛阳凯亿建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区洛常路6-6-3-601号。法定代表人：杨天凯，该公司经理。被执行人：江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区青云峰路18号。法定代表人：谢小辉，该公司董事长。申请执行人洛阳凯亿建筑劳务有限公司与被执行人江西赣东路桥建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）晋0521民初666号民事调解，已经发生法律效力。申请人洛阳凯亿建筑劳务有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的额为587787.28元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行完全部还款义务，本案执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初311号原告:刘加翠,女,，汉族，住安康市岚皋县。原告:李家玖,男,汉族，住安康市岚皋县。委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。被告:杨厚平,男,汉族，住安康市汉滨区。被告:马春林,女,汉族，住安康市汉滨区。原告李家玖,刘加翠与被告马春林,杨厚平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘加翠、李家玖及其委托代理人来军，被告杨厚平到庭参加诉讼，被告马春林经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月24日，经朋友介绍被告向原告李家玖,刘加翠借款共计80000元，约定月息1500元，后被告一直未还，现请求依法判决由被告偿还原告借款80000元，并按约定支付利息至清偿之日止。原告提供证据有：1、2017年10月19日被告给原告出具的借条一份。2、转款凭证。被告杨厚平辩称：借款属实，当时款打入我妻子马春林账上，我借的钱投资到天狮去了，现没收回，我三年内给原告还清。被告马春林未到庭答辩。被告未提供证据。经当庭质证，对原告提供证据1、2，被告杨厚平无异议，经审查依法予以确认，并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告杨厚平、马春林系夫妻关系。2014年3月24日，二被告向原告李家玖,刘加翠借款80000元，原告刘加翠将款转入马春林账户，后被告把借款一直未还，2017年10月19日，被告杨厚平将上述借款给原告李家玖重新出具《借条》一份，载明：“杨厚平于2014年3月24日因投资需要，向李家玖款80000元，借款已收到，双方约定月息1500元，2015年李家玖要求偿还，本人目前资金困难，重新出具借条”。后被告仍没给被告还款。现原告诉至本院请求依法判决由二被告偿还原告借款80000元，并按约定支付利息至清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告因个人投资向原告借款，原告已履行出借义务，被告给原告出具借条，双方借贷关系明确，依法予以确认。借条上虽只有杨厚平一人签名，但该款原告直接转入被告马春林账户，共同投资天狮，因此，该借款系二被告共同借款。现原告主张由被告偿还借款，并按约定支付借款利息，理由正当，应予支持，原、被告约定月利息为80000元每月利息1500元，即为月利率1.875%。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告杨厚平、马春林在本判决生效后7日内，共同偿还原告李家玖、刘加翠借款计人民币80000元，并以80000元为基数，按月利率1.875%支付从2014年3月25日起至借款还清之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告杨厚平、马春林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘宝江人民陪审员  王发典人民陪审员  马光琴二〇一八年三月二十八日书 记 员  来 聪
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更491号罪犯刘美直，男，1982年5月11日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。福建省大田县人民法院于2017年2月21日作出（2016）闽0425刑初309号刑事判决，以被告人刘美直犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年8月29日起至2018年4月28日止），并处罚金人民币10000元，责令退出涉案赃款人民币65449元。判决后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年5月23日作出（2017）闽04刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付福建省永安监狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘美直在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月累积考核分434.5分。本次缴纳罚金人民币2000元。另查明，罪犯刘美直住所地镇民政办及村民委员会出具了罪犯刘美直家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯刘美直在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘美直减去有期徒刑二十九日，刑期自2016年8月29日起至2018年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月三十日书 记 员 吴美珍(代)
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执624号申请执行人:邓秀英，女，1964年8月5日出生，汉族，住湖北省安陆市雷公镇。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行邓秀英与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初515号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款2250元。执行费50元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款2250元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初515号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  丁跃明
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1570号之一原告：胡世立。原告：胡海娇。委托诉讼代理人：胡世立。原告：张丽范。委托诉讼代理人：张丽娟。被告：李海芳。原告胡世立、胡海娇、张丽范与被告李海芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告胡世立、胡海娇于2018年1月16日，原告张丽范于2018年3月13日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡世立、胡海娇、张丽范撤诉。案件受理费100元，由三原告负担。审 判 长  李 远人民陪审员  董晓梅人民陪审员  李文竹二〇一八年三月十五日法官 助理  代 阳书 记 员  李海霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4642号申请执行人赵中，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人朱良才，男，1972年9月22日出生，汉族，住宜兴市。赵中与朱良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0282民初3056号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱良才应支付赵中20188元及利息，因朱良才未履行上述判决书确定的义务，申请执行人赵中向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月25日通过法院专递向被执行人朱良才邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月27日、11月28日、2018年1月18日、2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱良才的银行存款，查明被执行人朱良才无银行存款。另查明被执行人朱良才无住房公积金。3、本院于2017年9月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱良才名下的房产登记信息，查明执行人朱良才有农村住房一套，面积223.72平方米。4、本院于2017年9月25日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人朱良才的车辆登记信息，查明被执行人有车牌为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但该车辆无法找到。5、本院已将被执行人朱良才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议。鉴此，申请人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额20188元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法��保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初3056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董大友审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年三月十三日书 记 员  李家兴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2007号原告：冯学华，男，汉族，1962年12月出生，住威海市环翠区杏花街附。被告：陶俊娟，女，汉族，1964年12月出生，住威海市环翠区蓝星金谷园。本院在审理原告冯学华与被告陶俊娟房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯学华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨继法二〇一八年三月二十九日书记员  姜小凡
大连市甘井子区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）辽0211执325号申请执行人：张丽华被执行人：张艳华张丽华与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。执行员  姚念杰二〇一八年三月九日书记员  刘婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1847号原告:沈阳军超物业管理有限公司。被告：周丽华。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告周丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司承担。审判员 李 卓二〇一八年三月二十一日书记员 范红筱
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311民初907号原告：王秀银，男，1990年4月20日出生,汉族,住临沂市罗庄区。被告：孙合亮，男,1990年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告王秀银与被告孙合亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告王秀银于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王秀银自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀银撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，财产保全费720元，均由原告王秀银负担。审判员  石仁举二〇一八年三月十九日书记员  隋 嫱
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0129刑初30号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人闫景慧，女，汉族，1993年12月24日出生于黑龙江省延寿县，大专文化，无业，户籍地黑龙江省延寿县，住所地黑龙江省延寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年3月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人闫景慧犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人闫景慧到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控：2017年9月9日1时许，被告人闫景慧驾驶黑Ｌ×××××号“奥迪”牌小轿车在G229公路延寿县路段与被害人崔某驾驶的黑Ｌ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车相撞，致被害人田某1等四人受伤，同年9月14日，田某1（男，殁年48岁）经抢救无效死亡。经鉴定：闫景慧血样中乙醇含量为308.6mg/100ml；被害人田某1系因交通事故致左侧多发肋骨骨折，左肺挫裂创伴血气胸继发肺不张致呼吸、循环障碍死亡。经延寿县交通警察大队事故认定：闫景慧承担此次交通事故全部责任。案发后，经侦查，2017年9月29日被告人闫景慧被公安机关传唤到案。2017年11月23日，被告人闫景慧赔偿了被害人崔某、马某、张某经济损失共计23万元，三被害人对闫景慧表示谅解；被告人闫景慧赔偿被害人田某1近亲属部分经济损失人民币52万元，双方达成和解协议。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人闫景慧违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆上道行驶，发生交通事故，造成一人死亡、三人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫景慧到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。建议对被告人闫景慧判处有期徒刑二年。被告人闫景慧辩称，承认公诉机关指控的犯罪事实，表示尽最大能力赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2017年9月9日1时许，被告人闫景慧酒后驾驶牌号为黑Ｌ×××××号“奥迪”牌小型轿车在延寿县G229公路路段由东向西行驶至G229公里648公里+400米处，与由西向东行驶被害人崔某驾驶的牌号为黑Ｌ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车相撞，致“奥德赛”牌小型普通客车驾驶人崔某及乘车人田某1（男，殁年48岁）、马某、张某受伤住院治疗，同年9月14日，被害人田某1在延寿县人民医院经抢救无效死亡。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：闫景慧血样中乙醇含量为308.6mg/100ml。经延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：闫景慧承担此次事故的全部责任。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人田某1系因交通事故致左侧多发肋骨骨折，左肺挫裂创伴血气胸继发肺不张致呼吸、循环障碍死亡。案发后，经侦查，被告人闫景慧于2017年9月29日被公安机关传唤到案。2017年11月23日，被告人闫景慧赔偿了被害人崔某、马某、张某经济损失共计23万元，三被害人对被告人闫景慧表示谅解。2017年11月23日、2018年3月7日，被告人闫景慧在家属的帮助下赔偿了被害人田某1家属经济损失共计64万元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人闫景慧在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、当事人血样提取表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书及收条、被害人田某1的户籍证明、死亡鉴定书、死亡证明及火化证明、延寿县人民医院住院病历及诊断、医疗票据及明细、被告人闫景慧的户籍证明及现实表现；证人崔某、马某、张某、安某、田某2的证言；被害人田某1的陈述；被告人闫景慧的供述与辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、法医毒物（乙醇）检验报告书、交通事故痕迹鉴定意见书、延寿县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；延寿县公安局道路交通现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人闫景慧违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡、三人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人闫景慧到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚；被告人闫景慧在家属的帮助下赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌定对被告人闫景慧从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫景慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日；即自2018年3月9日起至2018年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王延江审 判 员  周丽靖人民陪审员  高洪丽二〇一八年三月二十一日法官 助理  王学辉书 记 员  刘 奔
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行终36号上诉人(原审被告)荥阳市贾峪镇人民政府，住所地荥阳市贾峪镇洞林路中段。法定代表人赵鹏，镇长。委托代理人孙丽红，党委委员。委托代理人木长才，该镇工作人员。被上诉人（原审原告）任治安，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省荥阳市。委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人荥阳市贾峪镇人民政府因强制拆迁一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2007年2月20日，原告与荥阳市贾峪镇岵山村委会（南组）签订协议书，租用该村组荒地，后建设搅拌站进行经营。2016年7月25日，荥阳市国土资源局给原告下达了责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书，以“未经批准擅自在贾峪镇岵山村南组土地上建搅拌站”的行为违法为由，责令原告立即停止违法行为，并限三日内予以改正，自行拆除，恢复地貌。2017年6月11日，荥阳市国土资源局再次下发责令停止违法行为通知书，责令原告立即停止违法行为，听候处理。此后，原告未自行搬迁。2017年7月25日上午，被告组织人员到原告搅拌站实施拆除，搅拌站的部分设备被钩机捣毁，其后原告自行拆卸清理，并用吊机拆除未被损坏的储料仓罐。原审法院认为：本案争议的主要焦点在于被告是否强制拆除了原告的搅拌站；如果是被告实施的强制拆除行为，该行为是否合法。首先，关于被告是否强制拆除原告搅拌站的认定。原被告双方当事人对原告经营的搅拌站于2017年7月25日被拆除的事实均予认可，予以认定。原告诉称是被告强制拆除，并申请证人高某出庭作证，证人高某当庭描述了当天上午被告党政办工作人员王帅带人到原告的搅拌站，用钩机将操作室等设备捣毁、其后原告自行拆卸清理及拆除了未被破坏的储料罐之具体过程。被告辩称搅拌站是原告自行拆除，并申请证人董某出庭作证予以证明，董某对拆除的具体细节虽有所回避，但其证言并不能排除被告组织实施了强制拆除行为，且其所证当天上午镇政府党政办的工作人员到原告的搅拌站检查、要拆除搅拌站、有钩机在场以及当天下午看到任治安用吊机自行拆除储料仓罐等事实情节，与原告证人高某所证吻合，印证了高某证言的真实性。原被告双方当事人分别提出对方证人与对方有利害关系而证言不可信问题，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条规定：“凡是知道案情的人都有出庭作证的义务”，证人是否与本案当事人具有利害关系并不构成对证据排除适用的情形，只是有利害关系的证人出具的对当事人有利的证言不能单独作为定案的证据。以上两证人的证言能够相互印证，证实被告组织人员用钩机将原告搅拌站的部分机器设备捣毁，后原告进行拆卸清理及用吊车自行拆除未被损坏的储料仓罐。对证人证言相关内容的真实性本院予以采信，本案当事人仅以有利害关系为由否认对方证人证言的法律效力，不予支持。基于上述事实，被告采用强行捣坏机器设备的方式强制拆除原告搅拌站的行为成立，应当予以认定。被告对此虽持异议，辩称没有实施强制拆除行为，但没有确切有效的证据反驳上述事实，其辩解理由不能成立，不予支持。其次，关于被告强制拆除原告搅拌站的行为是否违法问题。诉讼中，被告提供的国土部门和环保部门责令停止或改正违法行为通知书，仅能证明原告的搅拌站是否违法建设，对认定被告是否违法拆除无关联性。其在开庭时提交的图片本系超过法定期限提交，原告不予认可其效力，且所显示用吊机拆卸的情况与本案认定的事实并不冲突，不能否定被告用钩机捣毁机器设备之事实情节。除了上述证据，被告在法定期限内未提供证据证明其有权对原告的房屋实施拆除以及按照上述规定履行了合法的拆除程序，其强制拆除行为明显违法。由于被告强制拆除行为不具有可撤销的内容，原告诉请确认被告强制拆除搅拌站行为违法的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告荥阳市贾峪镇人民政府于2017年7月25日对原告搅拌站实施强制拆除的行为违法。上诉人荥阳市贾峪镇人民政府上诉称，原判决事实不清，上诉人未组织人员拆毁被上诉人违法占地上违法搅拌站的生产设备。原审判决仅依据一个和被上诉人有利益关系的所谓“证人”（该证人和被上诉人系合作关系）的证言，即判定存在上诉人对被上诉人有强制拆毁生产设备的行政行为，证据不足。证人证言的倾向性和不客观性非常明确。原审在没有其他直接证据证明的情况，作出的事实认定显属证据不足。原审中，上诉人与被上诉人提供的证据即荥阳市国土局确认被上诉人违法占地及限期改正通知书，证明了被上诉人的违法搅拌站应予以拆除，同时上诉人提供的证人证明是被上诉人迫于国土局的压力，自行拆除了违法搅拌站，并无上诉人行政行为因素介入。原审对损毁的判定也无证据支持，无事实根据。综上，由于原判证据不足，查明认定事实错误，必然导致适用法律和判决的错误。请求:1.撤销巩义市人民法院（2017）豫0181行初100号行政判决书；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。被上诉人任治安辩称，上诉人自带钩机把我的东西拆除，有证人予以证明，证人与我不存在利益关系。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，因被上诉人任治安提供有证据证明拆除搅拌站部分设备的行为系由上诉人实施，上诉人荥阳市贾峪镇人民政府提供的证据不能证明其未实施该拆除行为,因此上诉人称其并未实施拆除上诉人搅拌站行为的主张本院不予支持。而上诉人在实施行政行为过程中，未依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条第一款、第四十四条的规定履行相应的催告、听取当事人申辩、公告及作出强制执行决定等法定程序，因此一审法院确认上诉人对被上诉人搅拌站实施强制拆除的行为违法正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人荥阳市贾峪镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  胡涛审判员  张启审判员  徐滢二〇一八年三月二日书记员  王蕊《中华人民共和国行政强制法》第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更328号罪犯刘磊，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月12日作出(2016)浙0503刑初123号刑事判决，以被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊准予减刑六个月（刑期至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  赵 芳人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月十二日书 记 员  张笑丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1492号原告:通辽市金鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区璟苑小区二期A区15号楼-2-902。法定代表人：王艳萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国武，内蒙古疆北律师事务所律师。被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。法定代表人：冯硕，职务：总经理。原告通辽市金鑫建筑机械租赁有限公司与被告丰润建筑安装股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告通辽市金鑫建筑机械租赁有限公司于二O一八年三月十二日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丰润建筑安装股份有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市金鑫建筑机械租赁有限公司撤回对被告丰润建筑安装股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计680元，由原告通辽市金鑫建筑机械租赁有限公司负担。审判员  高朝东二〇一八年三月十二日书记员  王 伟
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初198号原告：吴九根，男，1957年1月11日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：项原生，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省明溪县。原告吴九根与被告项原生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告吴九根于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴九根的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴九根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴九根负担。审判员  伊世杰二〇一八年三月二十六日书记员  巫晓婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1741号申请执行人杨涛，女，住长春市朝阳区湖西路。被执行人吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司。关于申请执行人杨涛与被执行人吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司买卖合同纠纷执行一案，本院的（2017）吉0104民初6号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内给付申请人借款本金833，523元及利息，案件受理费1828元由被告吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无土地和房产。已对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初字6号民事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一八年三月十四日书记员  王世刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初1447号原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孔小妹，总经理。委托代理人：孙武，该公司员工。被告：邹宝元，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告邹宝元物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥置佳物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ��倪良月二〇一八年三月六日书记员 樊 文 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区���民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1477号之一被执行人：胡志翔，男，住湖南省桂阳县。本院在执行被执行人胡志翔罚金纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  曾 军二〇一八年三月五日书记员  任重远
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初148号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王志君，男，1954年8月30日出生，汉族，中专文化，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被吉林市公安局取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人王志君犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年9月22日8时左右，民警杨某在临江门桥上执勤时，发现一起交通事故，遂即赶往事故现场，民警到场后，发现王志君有酒后驾驶嫌疑，遂即对驾驶员王志君进行呼气检测，结果为208mg/100ml，于是将王志君带到吉林市中西医结合医院采血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王志君静脉血液中检测酒精（乙醇）含量为137.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人王志君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2017年9月21日20时至24时许，被告人王志君与他人吃饭时饮酒。次日8时许，被告人王志君驾驶吉B088**面包车沿临江门大桥由北向南行驶时，与同方向李某驾驶的吉BK78**号轿车刮蹭，后双方自行协商，王志君赔偿李某300元损失。后李某继续行驶时，因前方王志君驾驶的面包车急刹车而追尾。在临江门桥上执勤的民警到现场后，发现王志君有酒后驾驶嫌疑，即对王志君进行呼气检测，结果为208mg/100ml。后将王志君带到吉林市中西医结合医院采血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王志君静脉血液中检测酒精（乙醇）含量为137.41mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，王志君承担此事故全部责任。案发后，被告人王志君赔偿了李某的修车损失，并取得李某谅解。上述事实，被告人王志君在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的证人李某证言、常住人口登记表、案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、常住人口登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、工作纪实、技术检验报告等证据证实，足资认定。本院认为，被告人王志君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王志君当庭自愿认罪，并赔偿了对方的经济损失，同时积极提供财产担保罚金刑的执行，对其可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人王志君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一八年三月十五日书记员  张维秀
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执1030号王桂洪、天津市今晚红报箱劳动服务有限公司：原告王桂洪与被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初7527号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1030号执行案件执行结案。特此通知执行员 王 哲二〇一八年三月十二日书记员 于林海
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0681刑初32号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人邵永光，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省涿州市，现住原籍。2017年3月16日因交通肇事被涿州市公安局行政拘留十五日，同年4月13日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审，2018年1月25日被涿州市人民检察院取保候审，同年1月31日被涿州市人民法院取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人邵永光犯交通肇事罪，于2018年1月30向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人邵永光到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控，2017年3月16日6时许，被告人邵永光驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿本市龙马路由西向东行驶至南河村村南时与行人董某1相撞，致董某1当场死亡，造成交通事故。经道路交通事故认定书证实：邵永光负事故的全部责任，董某1无责任。公诉机关认为被告人邵永光的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人邵永光对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，当庭表示认罪。经审理查明，2017年3月16日6时许，被告人邵永光驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿涿州市龙马路由西向东行驶至南河村村南时与行人董某1相撞，致董某1当场死亡，造成交通事故，事故发生后被告人邵永光驾车逃逸。经涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邵永光负此次事故的全部责任，被害人董某1无责任。另查，2017年3月28日，被告人邵永光的亲属与被害人家属达成赔偿协议，被告人邵永光一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币560000元，被害人家属对被告人的行为予以了谅解。上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：1、涿州市公安局交通管理大队受案登记表、到案经过、破案经过，证实案发过程及被告人到案情况。2、被告人邵永光供述，证实2017年3月16日6时许，其驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿龙马路由西向东行驶至南河村村南时，当时对面有车，两车会车之后其看见前面有个人，其赶紧刹车没刹住就撞上了，然后其下车看见那个人已经死了，其就上车往东走了，在事故现场东边掉头回了厂子。到了厂子之后，其跟其妻子姜某说其开车撞人了，然后其让姜某替其充当肇事司机，之后其开车拉着姜某往现场走，到了龙马路上，其下车让姜某自己开车去了事故现场，后来其又坐着其朋友的车去了事故现场，到了现场之后，派出所的和交警都到了现场，交警问谁是肇事司机，姜某就说她是肇事司机，其没有承认其才是真正的肇事司机，交警勘验完现场就带着姜某走了，其也跟着去了事故科。到了事故科之后，其一直在车里没有下车，直到交警逮姜某去讯问室，其才露面，这时姜某对其说她已把实情跟警察说了，然后交警对其进行确认后带其到医院抽取血样。其驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车是其自己的，其有行驶证，驾驶证之前有，后来用为身体原因没有验本被注销了，发生事故时其在路南侧第一条车道行驶，被害人在路中间，车速大约每小时50-60公里，其车的前部与对方人接触的，发生事故后，其没有报警，在事故现场和事故科也没有主动承认自己是肇事司机。发生事故后，其没有留在事故现场是为了回家接姜某，让她顶替其，因为其没有驾驶证，不能报保险。其对道路交通事故认定书、董某1的尸体检验报告和酒精检测报告无异议。3、证人董某2的证言，证实董某1是其父亲，2017年3月16日其父亲在龙马路南河村村南的公路上发生了交通事故，其父亲在发生交通事故时当场死亡。其对道路交通事故认定书、董某1的尸体检验报告以及邵永光和董某1的酒精检测报告无异议。4、证人姜某的证言，证实2017年3月16日早晨在龙马路南河村村南发生的交通事故，肇事司机是邵永光，其和邵永光是夫妻关系。2017年3月16日30分许，其在东道园厂子里睡觉时，邵永光从外面回来跟其说他在龙马路上发生了交通事故，把人撞死了，邵永光让其赶紧到事故现场充当肇事司机，然后其和邵永光开车到了龙马路西边的限宽处之后，邵永光让其开车去事故现场，其开着冀Ｆ×××××轻型普通货车到了现场后，其和在场的派出所民警说人是其开车撞的，其和民警说了几句话之后邵永光就过来了，并且安慰其说不用怕，后来交警就到了，交警勘验完现场就带着其到医院抽取了血样，然后把其带到了事故科。第一次询问其时没有说实话是因为其不认识什么人，邵永光认识的人比较多，容易把事情处理了，后来警察跟其说了事情的严重性，其感觉瞒不过去了就实话实说了。邵永光驾驶的车是冀Ｆ×××××轻型普通货车，邵永光没有驾驶本，出门时没有喝酒。5、道路交通事故认定书，证实被告人邵永光负此事故的全部责任，董某1无责任。6、道路交通事故现场图、事故照片、现场勘验笔录，证实肇事现场情况。7、车辆痕迹检验记录、交通事故车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表，证实肇事车辆的行驶速度、车辆技术状况、车辆痕迹情况以及肇事地点的道路条件情况。8、常住人口基本信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人闫玉坡的身份情况。9、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人邵永光的A2驾驶本已被注销，其驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车所有权人是邵永光，机动车状态为正常。10、董某1常住人口基本信息、身份证复印件、常住人口登记卡，证实被害人董某1的身份情况。11、居民死亡医学证明书，证实被害人董某1于2017年3月16日死亡。12、河北省阳原县高墙乡西官庄村民委员会证明、董某2等人的常住人口登记卡，证实被害人的亲属情况。13、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、申请、邵迪身份证复印件，证实被告人邵永光已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。14、涿州市公安局交通管理大队事故科情况说明，证实通过全国违法犯罪人员信息资源系统查询，未查询到邵永光的犯罪记录。15、涿州市公安局行政处罚决定书，证实被告人邵永光因交通肇事被涿州市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。16、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，证实邵永光、董某1血液中乙醇含量为0mg/100m。17、涿州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尸体照片，证实被害人董某1系生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。18、送达回执，证实办案机关已将有关法律文书送达双方当事人。以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人邵永光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人无证驾驶机动车可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邵永光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  李明明代理审判员  杨文强二〇一八年三月十三日书 记 员  单 佳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1402刑初29号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人黄方利，男，1961年1月18日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，高中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日被崇左市公安局江州分局取保候审，于2018年2月9日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年3月7日本院决定继续取保候审。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人黄方利犯非法持有枪支罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人黄方利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，1995年3月29日，被告人黄方利在原崇左县公安局购买一支单管猎枪并一直持有。2017年8月4日民警在黄方利位于崇左市江州区濑湍镇岜羊村渠前屯021号家中查获该单管猎枪。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似枪支为国产松鼠牌单管猎枪，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄方利非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人黄方利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人黄方利主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押了黄方利非法持有的枪支一支。上述事实，被告人黄方利在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押决定书及清单、崇左市公安局物证鉴定所枪弹痕迹检验鉴定书及鉴定机构鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，户籍证明，被告人黄方利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄方利非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄方利犯非法持有枪支罪的罪名成立。黄方利在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人黄方利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，判决如下：一、被告人黄方利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算）二、扣押在案的枪支一支，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 黄桂宁二〇一八年三月二十日法官助理 甘祥杨书 记 员 倪咏媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。······第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有枪支罪定罪处罚（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2802刑初102号公诉机关利川市人民检察院被告人肖锐，男，1999年02月16日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌故意伤害罪，2017年12月6日被利川市公安局刑事拘留，同年12月21日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人肖锐犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人肖锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院起诉指控:2017年6月6日22时30分许，被告人肖锐在微信群见其前女友与被害胡某1浩的合影后心生不满，前往利川市观景嘉年华内潮歌KTVA02室，用潮歌KTV内的水果刀划胡某1浩腹部。经鉴定胡某1浩所受损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人肖锐于2017年12月6日到利川市公安局都亭派出所投案。在审理中，被告人肖锐与被害胡某1浩达成刑事和解协议，赔偿了被害胡某1浩的各项经济损失人民币23800元，被害胡某1浩出具了出面谅解书。上述事实，被告人肖锐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、在逃人员信息登记表、户籍证明、湖北省全员人口个案信息釆集核查卡等书证；证向某君田某密许某泽的证言；被害胡某1浩的陈述；利川市公安司法鉴定中利某公（刑）鉴（法）字[2017]316号法医学人体损伤程度鉴定意见书；指认照片；被告人肖锐的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖锐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖锐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖锐与被害胡某1浩达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第﹙一﹚项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人肖锐犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃发超二〇一八年三月九日书记员  黄 新
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更448号罪犯苏圣民，男，1969年5月20日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。福建省德化县人民法院于2013年12月3日作出(2013)德刑初字第206号刑事判决，以被告人苏圣民犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年3月26日至2020年3月25日止），追缴违法所得人民币1940元（已缴清）。宣判后，同案犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）泉刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付福建省永安监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月29日作出（2016）闽04刑更2893号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月25日止）。执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏圣民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月累积考核分1230分，2016年11月至2017年12月累积考核分1410分，表扬2次。福建省德化县司法局于2017年11月29日作出《调查评估意见书》，同意对罪犯苏圣民适用社区矫正。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、调查评估意见书、福建省行政罚款收据等证据证实。本院认为，罪犯苏圣民原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯苏圣民住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考量罪犯苏圣民犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯苏圣民符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏圣民予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年3月30日起，至2019年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月三十日书 记 员 吴美珍(代)
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更513号罪犯吴锦全，男，1973年4月15日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。2011年8月18日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年10月21日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2015年7月29日作出（2015）顺刑初字第92号刑事判决，以被告人吴锦全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年5月5日起至2018年8月4日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴锦全在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年12月累计获考核分2458分。获4次表扬。本次减刑向本院缴交3600元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴锦全减去自本裁定送达之日起至2018年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十七日书记员  夏 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执恢137号之一申请执行人：王光龙，男，1966年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人：杨超，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00958号民事判决书,责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杨超银行存款或等值财产、收入45万元。本裁定立即执行。审判员 黄 魏二〇一八年三月二十日书记员 钟志贤
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0926民初158号原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：万晟，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，该行员工。被告：郭斌，男，1973年3月28日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）诉被告郭斌信用卡纠纷一案中，原告于二〇一八年三月五日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘量力二〇一八年三月五日书记员  刘 萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5090号原告：李某某，男，1965年，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：某某建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山。法定代表人：张某某，董事长。被告：某某建设集团有限公司第六建筑工程公司，住所地临沂市兰山区金雀山路。负责人：聂某，经理。原告李某某诉被告某某建设集团有限公司、某某建设集团有限公司第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  张晓宁二〇一八年三月二十一日书记员  祝雪松
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0225刑初59号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人彭义伍，男，1968年7月24日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪���于2017年8月7日、2018年2月27日、3月7日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2018）54号起诉书指控被告人彭义伍犯滥伐林木罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。被告人彭义伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月间，被告人彭义伍为改善家庭生活条件，在没有取得林木釆伐许可证的情况下，持油锯到融水苗族自治县小班（地名：“飞虎漕”）砍伐自家种植的杉木林一处。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司勾图、测算及融水苗族自治县价格认证中心估价，被砍伐林木的森林蓄积量为11.3立方米，出材量为6.8立方米，林木价值5100元。另查明，公安机关在调查其他案件中发现被告人彭义伍涉嫌无证采伐林木，并于2017年7月31日立案侦查。同年8月7日，被告人彭义伍自动到融水苗族自治县森林公安局投案，并如实供述自己无证采伐林木的罪行。鉴于以上事实和情节，庭审中，公诉机关建议对被告人彭义伍从轻处罚，单处适当罚金。上述事实，被告人彭义伍在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《现场勘查笔录》、《现场指认笔录》及相关照片；3、《到案经过》；4、证人韦某、彭某1、彭某2的证言；5、《伐区现场调查报告》及《价格认定结论书》；6、怀宝镇林业管理站出具的《证明》；7、被告人彭义伍的供述及辩解；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭义伍违反森林法的规定，在未取得林业管理部门的批准并核准颁发林木采伐许可证的情况下，任意采伐自己种植的林木，森林蓄积量达11.3立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人彭义伍犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭义伍于案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。庭审中，被告人彭义伍当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人彭义伍犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人彭义伍请求从轻处��的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人彭义伍犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖爱民二〇一八年三月二十日书记员  龙 苗
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1346号原告：中山新特丽照明电器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区十涌路27号。法定代表人：孙跃，总经理。委托诉讼代理人：郁鹏飞、吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：杭州东方灯饰市场尊雅灯饰商行，经营地址：浙江省杭州市江干区秋涛北路137号杭州东方灯饰市场*楼A-00A。经营者：傅素芬。被告：杭州周仕照明灯饰有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路385-1号二楼219室。法定代表人：周玉山，执行董事兼总经理。被告：中山市聚美灯饰照明有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）乐丰六路36号二楼。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：潘海燕，女，汉族，1983年4月25日出生，住广东省佛山，系公司员工。原告中山新特丽照明电器有限公司与被告杭州东方灯饰市场尊雅灯饰商行、杭州周仕照明灯饰有限公司、中山市聚美灯饰照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。期间，原告中山新特丽照明电器有限公司请求将其诉讼请求第三项“判令三被告共同赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共12万元”变更为“判令三被告共同赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共1万元”，本院经审查予以准许。在本案审理过程中，原告中山新特丽照明电器有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山新特丽照明电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山新特丽照明电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山新特丽照明电器有限公司负担。原告中山新特丽照明电器有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  申正权人民陪审员  陈怡清人民陪审员  欧林宏二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更941号罪犯何群燕，女，1976年5月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年9月9日作出（2015）丹刑初字第420号刑事判决，以被告人何群燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年7月13日止），并处罚金人民币十五万元，尚未退出的赃款赃物价值人民币九十三万一千元予以追缴。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何群燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何群燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何群燕在服刑期间于2016年10月、2017年6月、2017年12月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何群燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何群燕减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初1356号原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路152号方圆居C号楼113号门面。负责人：谭爱国，该公司经理。委托代理人：王俊朋，该公司店长。被告:陈建梅,女,汉族,1983年12月05日生，住南京市沿江工业开发区，本院审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司诉被告陈建梅租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司以与被告陈建梅达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司撤回对被告陈建梅的起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司。审判员  聂  审判员  聂爱桂二〇一八年三月九日书记员  张丽娟
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初132号公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。被告人王小明，男，1976年5月17日出生，汉族，大专文化，职工，住嵊州市经济开发区（浦口街道）浦南大道（户籍地浙江省杭州市萧山区）。因本案于2018年2月24日被嵊州市公安局取保候审。浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人王小明犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年2月8日19时55分许，被告人王小明饮酒后驾驶浙Ａ×××××号大众牌小型轿车，由东向西行驶途经嵊州市三江街道兴旺街与仙湖路路口地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为140mg/100ml。同日20时20分，在嵊州市中医院抽取被告人王小明静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为150mg/100ml。上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、行政处罚决定书等书证；证人林某的证言；被告人王小明的供述与辩解；呼气酒精测试仪检测单、绍兴文理学院出具的司法鉴定意见书、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小明违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王小明归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凯二〇一八年三月十六日书记员  钱雷?附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终404号原公诉机关福州市仓山区人民法院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1975年12月3日出生于福建省福州市，公民身份号码350XXXXX********，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省福州市，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯行贿罪于2017年3月15日被取保候审，涉嫌犯贪污罪于2017年5月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人林某某犯贪污罪于2018年1月26日作出（2017）闽0104刑初916号刑事判决，判处：一、被告人林某某犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元人民币。二、责令被告人林某某退出违法所得671056元人民币，予以没收，上缴国库。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人林某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林某某撤回上诉。福州市仓山区人民法院（2017）0104刑初916号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴永忠审判员  高芸秀审判员  李平盛二〇一八年三月八日书记员  王 卉附：本法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0328民初697号原告：李如兵，男，汉族，1971年8月25日出生，住贵州省湄潭县。被告：张永飞，男，出生年月日不详，住贵州省湄潭县。原告李如兵诉被告张永飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李如兵于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李如兵向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李如兵撤回起诉。案件受理费826元，依法减半收取413元，由原告李如兵负担。审判员 曾 艳二〇一八年三月二十六日书记员 汪奉英
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5169号原告：宁波爱诗力环保设备工程有限公司。住所地宁波市奉化区尚田镇冷西村。统一社会信用代码9133028366556023XQ（1/1)。法定代表人：吴金夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。被告：林凯珂，男，1975年4月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。本院在审理原告宁波爱诗力环保设备工程有限公司诉被告林凯珂买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波爱诗力环保设备工程有限公司于2018年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宁波爱诗力环保设备工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波爱诗力环保设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费2149元，减半收取1075元，由原告宁波爱诗力环保设备工程有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  王 凯人民陪审员  谢再明人民陪审员  林锡赞二〇一八年三月七日书 记 员  陆雨梦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20990号原告冯宇，女，1983年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人包志强、张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。被告何友水，男，1969年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告冯宇诉被告何友水民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯宇及其委托代理人张秀良到庭参加诉讼。被告何友水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告多次向原告借款，双方于2014年12月30日结算后，被告向原告出具借条一份，明确经双方对账核实至2014年12月30日止计算利息尚欠原告本金1300000元，暂时借款至2015年12月30日。但借款到期后，被告未按约还款。故现起诉要求：被告立即归还原告借款本金1300000元，并赔偿该款2016年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告自认收到被告返还的65000元本金，故变更本金诉请为1235000元。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款且原告依约交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾陆续向原告借款，双方于2014年12月30日经结算，确认被告尚欠原告借款本金1300000元，并约定借款期限至2015年12月30日止。之后原告又陆续借款给被告29600元，被告又归还94600元，被告至今尚欠本金1235000元。本院认为：原告与何友水之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何友水于本判决生效后十日内返还冯宇借款1235000元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17193元，由何友水负担。原告冯宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何友水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔海琪人民陪审员  王条珍人民陪审员  孔柳萍二〇一八年三月十九日书 记 员  朱晶晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1655号申请执行人:王仕奎，男，1975年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：刘伟，男，1972年11月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：江琳，女，1975年11月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人王仕奎与被执行人刘伟、江琳民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院作出（2016）鄂0105民初4520号民事判决书，武汉市中级人民法院于作出（2017）鄂01民终4350号民事判决书维持原判。权利人王仕奎于2017年10月19日向本院申请执行（2016）鄂0105民初4520号民事判决书所确定的：一、向申请执行人王仕奎偿还借款本金238,000元；二、向申请执行人王仕奎支付逾期借款利息（以本金238,000元为基数，自2016年11月15日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、向申请执行人王仕奎支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）;四、承担案件受理费5050元；五、承担案件申请执行费3546元。本院于2017年10月27日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。本院查明，被执行人现暂无银行存款，已查封了被执行人江琳名下的房产，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，案件已进入评估拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年三月七日书 记 员  丰思雨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执378号申请执行人：金昌某某器材有限公司。法定代表人：蒋某某，职务经理。统一社会信用代码：XXXXX。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人金昌某某器材有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月20日达成执行和解协议，即被执行人王某某同意偿还申请执行人金昌某某器材有限公司本金及利息共计72113.75元，于2018年4月15日前给付申请执行人2万元，剩余52113.75元于2018年11月30日一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一八年三月二十日书记员  李 明
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1865号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。被告：林建坤，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告林建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  苏镧浠二〇一八年三月二十七日书记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初74号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人姜超镪，男，1995年11月2日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月2日取保候审。经本院决定于2018年2月2日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉[2018]61号起诉书指控被告人姜超镪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人姜超镪到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2017年10月18日13时40分，被告人姜超镪无驾驶证酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至农安县农安镇前锋村与红卫村村村通公路处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心对姜超镪静脉血进行乙醇定性定量检验鉴定，乙醇含量为174.27毫克/100毫升。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人供述；3、鉴定意见。并认为，被告人姜超镪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜超镪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。上述事实，有户籍证明、到案经过破案报告、公民无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、长春市公安局交警支队采血样登记表、低温保存冰箱照片、被告人姜超镪被公安机关查货及抽取静脉血照片、农安县人民法院（2016）吉0122刑初668号刑事裁定书、被告人姜超镪供述、鉴定意见在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，被告人姜超镪均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。本庭认为，被告人姜超镪醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十四条、第四十五条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人姜超镪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆玺二〇一八年三月六日书记员  蔡 超
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17885号原告：张起军，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。被告：俞国良，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张起军为与被告俞国良民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张起军的委托代理人林云福到庭参加诉讼，被告俞国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张起军基于被告俞国良向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金40000元；二、被告支付原告利息3000元（按本金40000元、月利率2％，自2017年8月14日起暂计算至2017年10月13日止，此后至款项实际给付之日止的利息按上述标准另计）；三、被告支付原告律师代理费2400元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告张起军为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据1.借条、收据原件各一份，用以证明被告俞国良向原告张起军借款40000元，双方约定相关权利义务的事实；2.《法律服务委托合同书》、发票原件各一份，用以证明原告张起军因本案诉讼而支出律师代理费2400元的事实。被告俞国良未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告张起军提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告张起军提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2017年8月14日，被告俞国良向原告张起军借款40000元，并出具借条、收据各一份，约定借款利率为月利率2％，若因借款人未归还借款而引起诉讼，需由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。2017年10月19日，原告张起军以被告俞国良未返还借款为由，起诉至本院，请求上判。原告张起军为本案诉讼支出律师代理费2400元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告俞国良未返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付利息及原告张起军因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。根据原、被告约定的借款利率，自2017年8月14日起至2017年10月13日止的利息应为1600元，原告张起军主张该期间内的利息为3000元，不符合事实，本院不予支持。原告张起军诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告俞国良经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞国良于本判决生效后十日内返还原告张起军借款40000元；二、被告俞国良于本判决生效后十日内支付原告张起军利息1600元（按本金40000元、月利率2％，自2017年8月14日起暂计算至2017年10月13日止，此后至款项还清之日止的利息按上述标准另计）；三、被告俞国良于本判决生效后十日内支付原告张起军因本案诉讼而支出的律师代理费2400元；四、驳回原告张起军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费936元，财产保全申请费480元，由原告张起军负担案件受理费36元，被告俞国良负担案件受理900元和财产保全申请费480元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费936元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  唐利娟二〇一八年三月十四日书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1021民初860号原告：黄山市景昇汽车贸易有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇人民路113号。法定代表人：赵晓升，总经理。委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。被告：王玉良，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：胡荣仙，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告黄山市景昇汽车贸易有限公司（以下简称景昇汽贸）与被告王玉良、胡荣仙追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告景昇汽贸委托诉讼代理人赵洪亮到庭参加诉讼，被告王玉良、胡荣仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景昇汽贸向本院提出诉讼请求：1.判令王玉良、胡荣仙归还景昇汽贸为其代为偿还的银行借款2467.98元并支付利息（利息以2467.98元为基数按年利率6%自2017年9月29日起算至还清止）；2.本案诉讼费用由王玉良、胡荣仙承担。事实和理由：2013年10月8日，王玉良因购车需要资金向中国农业银行股份有限公司歙县支行（以下简称“歙县农行”）借款，签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定王玉良向歙县农行借款102000元，用于向原告购车，由原告提供保证担保，并约定合同履行中发生的纠纷由歙县人民法院管辖。被告借款后，基本能按时还款，但到2017年9月29日就有9期未还，经歙县农行前期催收，尚欠逾期利息2467.98元未还。歙县农行于2017年9月21日向原告发出《限期催收通知书》，要求原告加紧催收，如不能如期催收，则要求原告承担担保责任，在原告存放于歙县农行的保证金账户进行扣收。2017年9月29日，歙县农行向原告发出《保证金扣划通知书》，在原告保证金账户扣收了2467.98元，用于代偿王玉良欠歙县农行的借款逾期利息。其后，原告曾向王玉良催讨，但未果。原告认为，王玉良与胡荣仙系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间，胡荣仙应对该债务承担共同清偿责任。诉讼中，王玉良在电话通话中认可原告主张的上述债务，并多次承诺通过银行转账方式直接予以履行，但未果。鉴于王玉良承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已代为王玉良偿还了歙县农行的借款逾期利息2467.98元，故原告要求王玉良归还该代偿款并主张从代偿日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案涉及债务系王玉良购买普通小型轿车所负，属家庭日常交通开支范畴，应认定为夫妻共同债务，故原告要求胡荣仙承担共同偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。王玉良、胡荣仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王玉良、胡荣仙于本判决生效后立即返还原告黄山市景昇汽车贸易有限公司代为偿还的银行借款逾期利息2467.98元，并支付利息（以2467.98元为基数，从2017年9月29日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉良、胡荣仙负担。本判决为终审判决。审判员  江文深二〇一八年三月二日书记员  王志芬
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执异14号案外人：郝金柱，男，1969年9月10日生，汉族，住灵寿县。委托代理人：张莉、张丽华，河北济民律师事务所律师。申请执行人：刘利国，男，1971年5月19日生，汉族，住平山县。被执行人：石家庄大宇实业集团有限公司。法定代表人：王凡，董事长。被执行人：刘晓燃，男，1970年12月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。在本院执行刘利国与石家庄大宇实业集团有限公司、刘晓燃合同纠纷一案中，案外人郝金柱对本院执行被执行人刘晓燃名下有关林产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝金柱称，2014年11月16日，刘晓燃与郝金柱签订了集体林权流转合同，郝金柱依合同支付了相应的对价格刘晓燃。被执行人名下林权证号为冀平林证字（2014）第000362号林地已依法转让给案外人郝金柱所有，刘晓燃已不是实际的林地权利人，郝金柱是有关林地的实际权利人。申请法院解除对有关林权的查封，并停止对上述林地的拍卖。申请执行人刘利国、被执行人石家庄大宇实业集团有限公司、刘晓燃未提交书面材料。本院查明，在审理刘利国与石家庄大宇实业集团有限公司、刘晓燃采矿权转让合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日作出（2016）冀0131财保106号民事裁定，查封了刘晓燃名下的林证字林权证所载林产。在执行过程中，本院于2017年9月30日作出（2017）冀0131执171号执行裁定，拍卖被执行人刘晓燃名下位于平山县北冶乡南冶村林证字林权证所载林产。刘晓燃名下冀平林证字（2014）第000362号林权证坐落北冶乡南冶村，林地使用期至2055年2月15日。郝金柱称刘晓燃名下林地已转让给自己。有关转让及付款等未提交任何证据。本院认为，《中华人民共和国森林法》规定，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书。《林木和林地权属登记管理办法》规定，县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。现冀平林证字（2014）第000362号林权证登记在刘晓燃名下，应确定有关权利归刘晓燃所有。郝金柱称有关林地已流转给自己，未提交相关证据，且未办理转移登记，故对其主张本院不予支持。案外人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回郝金柱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张永生审判员  崔新民审判员  范风军二〇一八年三月十九日书记员  杨 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初200号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人全习友，男，1980年5月1日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，初中文化，农民，住织金县。因犯盗窃罪于2004年被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，2009年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月27日被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）218号起诉书指控被告人全习友犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人全习友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年11月21日凌晨3时许，被告人全习友在宿州市埇桥区东关办事处“古沱”小区，用自制工具捅开1栋301室许某的房门，正在实施盗窃时，被回家的许某发现，许某夫妻俩将全习友锁在屋内，控制住全习友后报警，民警在许某家中将全习友抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发抓获经过、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人全习友的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人全习友在有期徒刑六至八个月之间量刑，并处罚金。被告人全习友对公诉机关指控的盗窃事实无异议。经审理查明：2017年11月21日凌晨3时许，被告人全习友在宿州市埇桥区东关办事处“古沱”小区1栋301室被害人许某家，用自制工具打开房门，正在实施盗窃时，被回家的许某发现，许某夫妻俩将全习友锁在屋内，报警，民警在许某家中将全习友抓获。上述事实，被告人全习友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、周某陈述、扣押物品清单、刑事拍照、案发抓获经过、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人全习友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全习友因意志以外的原因，未能得逞，系盗窃未遂，依法予以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人全习友有犯罪前科，酌情从重处罚。综合被告人犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人全习友犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一八年三月二十一日书记员  孙岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。