浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0329民初143号原告：蔡洁旭，女，1978年8月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：林超云，女，1971年9月10日出生，汉族，住泰顺县。被告：王文胜，男，1969年12月1日出生，汉族，住泰顺县。蔡洁旭与林超云、王文胜民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。经蔡洁旭申请诉讼保全并提供担保，本院于2018年1月23日查封了登记林超云、王文胜名下坐落于泰顺县罗阳镇银都花园2幢508室（权证号:01a0180**）、607室（权证号：01a0180**）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，分别于2018年2月5日、3月19日两次公开开庭进行了审理。蔡洁旭、王文胜到庭参加诉讼，林超云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。蔡洁旭起诉称：林超云、王文胜系夫妻关系，于1997年2月28日登记结婚。林超云于2012年12月18日向其借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定按月利率2%计算利息，借款期限为3个月，该借款于当日转账汇入林超云农业银行账户（账号：62×××15），林超云自2012年12月18日起按月利率2%支付利息至2015年1月17日止。于2013年3月21日向其借款400000元，并出具借条一份予以确认，约定按月利率3%计算利息，一年结息，未约定还款期限，该借款于当日转账汇入王文胜银行账户（账号：62×××05），林超云自2013年3月21日起按月利率3%支付利息至2015年3月20日止。于2014年12月4日向其借款300000元，并出具借条一份予以确认，约定按月利率2.5%计算利息，一年结息，未约定还款期限，当日转账汇入林超云农业银行账户（账号：62×××15）550000元，林超云于次日汇回250000元，此笔借款未归还利息。以上三笔借款利息到期后，因林超云未归还到期利息，于2016年1月18日、3月21日、2015年12月4日重新向蔡洁旭出具借款收据各一份，确认向蔡洁旭借款124000元、520000元、390000元，并分别约定按月利率2%、2.5%、2.5%计算利息，未约定还款期限。因林超云对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令林超云、王文胜归还蔡洁旭借款本金800000元及相应利息（借款300000元、100000元、400000元分别自2014年12月4日、2015年1月18日、3月21日起均按月利率2%计算至款项还清之日止）。在审理中，蔡洁旭变更诉讼请求为：判令林超云、王文胜归还蔡洁旭借款本金800000元及相应利息（借款300000元、100000元、400000元分别自2014年12月4日、2015年1月18日、3月21日起均按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付利息10030元）。蔡洁旭为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.蔡洁旭身份证复印件，林超云、王文胜身份信息及结婚登记申请书各一份，欲证明原被告诉讼主体资格；2.借款收据三份及转账凭证四份，欲证明林超云向蔡洁旭借款及款项交付、利息约定等事实；3、录音光盘及文字翻译各一份，欲证明王文胜对本案借款知情且同意共同归还的事实。林超云、王文胜未作书面答辩。王文胜口头答辩称：对借款是知情的且款项其用于投资矿山等，但对出具的三份借款收据不知情。王文胜提供证据：4.转账凭证三份、蔡洁旭出具的收条一份，欲证明已经归还本金228800元的事实。林超云未举证。经当庭举证、质证，林超云无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。王文胜对证据1的三性均无异议。对证据2中三份借款收据认为其不知情且与汇款金额不相符，诉状与借款收据的利息约定不一致，蔡洁旭提供借款100000元的原始借款收据约定借款期限三个月，对四份转账凭证真实性无异议。对证据3认为录音光盘非官方录制，真实性、合法性、关联性均有异议，无法确认。蔡洁旭对证据4认为，有收到8800元和从育才立人集团的退款820元、410元，合计10030元，是归还利息；于2015年3月26日、9月28日、2016年3月30日分别收取60000元、60000元，100000元，合计220000元，是林超云于2013年3月26日向其借款500000元中分别于2013年9月26日、2014年3月26日、9月26日、2015年3月26日、9月28日分别支付借款利息各60000元中的部分，2016年3月30日归还的100000元是借款500000元及相应利息在2017年9月14日双方协定以物抵债的结算款，并提供相应借款收据复印件、以物抵债协议书予以证实。本院认为，证据1、2、3内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳为定案的依据；证据4内容真实，蔡洁旭对借款的形成及利息归还情况进行合理说明，并提供了相应的借款借据、转账凭证书、协议书供本庭核实，足以说明归还的220000元与本案不具有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，结合蔡洁旭、王文胜的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林超云、王文胜系夫妻关系，于1997年2月28日登记结婚。林超云因王文胜投资需要，于2012年12月18日、2013年3月21日、2014年12月4日分别向蔡洁旭借款100000元、400000元、300000元，合计借款800000元，并分别出具借条各一份予以确认，分别约定按月利率2%、3%、2.5%计算利息，第一笔借款约定借款期限3个月，另两笔借款未书面约定还款期限但约定按年结息。第一、三笔借款当天转账汇入张超云银行账户，第二笔借款转账汇入王文胜银行账户。前两笔借款林超云按约定利率分别结算利息至2015年1月17日、2015年3月20日止，第三笔借款未支付利息。因未归还借款本息，林超云重新向蔡洁旭出具落款时间分别为2015年12月4日、2016年1月18日、3月21日的借款收据各一份，分别确认向蔡洁旭借款390000元(其中90000元系借款本金300000元自2014年12月4日起至2015年12月3日止按月利率2.5%计算的利息)、124000元(其中24000元系借款本金100000元自2015年1月18日起至2016年1月17日止按月利率2%计算的利息)、520000元(其中120000元系借款本金400000元自2015年3月20日起至2016年3月20日止按月利率2.5%计算的利息)，并分别约定按月利率2.5%、2%、2.5%计算利息，均未约定还款期限。2016年11月10日，蔡洁旭收取林超云工资收入8800元，2017年2月25日、2018年2月12日分别收取育才立人集团应退还林超云款820元、410元，共收取10030元。因林超云、王文胜对借款本金及其他利息拒不归还，故引起本案的诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中林超云向蔡洁旭借款人民币800000元，有借款收据、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，蔡洁旭可随时要求林超云清偿，林超云应归还借款800000元。蔡洁旭变更后的诉请，符合法律规定、双方约定，应予支持。本案借款发生于林超云、王文胜夫妻关系存续期间且王文胜确认本案借款用于其对外投资经营，借款后王文胜同意共同归还借款，属张超云和王文胜夫妻共同债务，王文胜应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林超云、王文胜于本判决生效之日起十日内归还蔡洁旭借款本金人民币800000元及相应利息(借款300000元、100000元、400000元分别自2014年12月4日、2015年1月18日、3月21日起均按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付利息10030元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16950元，减半收取8475元，诉讼保全费5000元，合计13475元，由林超云、王文胜负担。（限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一八年三月二十七日书记员  阮钊恒