成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017)川0106民初8942号原告：刘秀花，女，汉族，1962年1月10日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人:黄力，四川法奥律师事务所律师。被告：谢小红，女，汉族，1979年6月30日出生，住四川省南充市南部县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地:成都市武侯区。负责人:姜晓香，经理。委托诉讼代理人:王营娇，四川盛豪律师事务所律师。被告：谢波，男，汉族，1986年9月15日，四川省南部县。原告刘秀花与被告谢小红、谢波、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由审判员梅诗雪独任审判，于2017年12月21日和2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告刘秀花的委托诉讼代理人黄力、被告谢小红、被告谢波、被告财保公司的委托诉讼代理人王营娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀花向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢小红、谢波、财保公司支付刘秀花因交通事故造成的各项损失共计70445元；2.请求法院判令谢小红、谢波、财保公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日7时5分，谢小红驾驶川A9×××5号小型轿车行驶至金牛区西华大道公交车站（西华大道北站）处时，与刘秀花相撞，造成刘秀花受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定谢小红承担事故全部责任。后刘秀花经住院治疗好转后出院。2017年9月21日，四川华大司法鉴定所对刘秀花的伤残等级作出鉴定：刘秀花为十级伤残。谢波系川A9×××5号小型轿车的所有人，并为川A9×××5号小型轿车在财保公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险），事故发生在保险期间，财保公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告谢小红辩称，不同意扣除自费药20%，主张自费药比例为10%，其他没有意见。被告财保公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议，川A9×××5号小型轿车在财保公司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔,事故发生在保险期间内。不认可刘秀花的残疾等级。认可自费药比例20%，不认可刘秀花的居住情况，主张残疾赔偿金按照农村标准进行计算。不认可护理费收据，主张护理费按照100元/天计算22.5天。不认可原告主张的误工损失。鉴定费不属于保险公司的理赔范围。被告谢波辩称，对本次交通事故的发生和责任划分无异议，不同意扣除自费药20%，主张自费药比例为10%。事故发生后，谢波垫付医疗费16359.9元，护理费3620元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对本次交通事故的发生和责任划分；川A9×××5号小型轿车在财保公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；刘秀花因本次交通事故于2017年6月12日在郫都区中西结合医院治疗，当日转院至郫都区人民医院住院治疗，至2017年7月5日出院，共计住院治疗23日，产生医疗费和复查费用共计16829.9元，其中刘秀花垫付470元、谢波垫付16359.9元；住院伙食补助费690元；营养费460元；刘秀花住院期间的护理费3620元由谢波全额支付；事故发生前刘秀花在四川恒升天洁环境管理有限公司从事扫保洁工作，刘秀花因本次交通事故导致的误工时长为88日；交通费300元；鉴定费1000元，等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：对残疾赔偿金相关事实的认定。刘秀花所举《四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》、《房屋出租合同》、安靖派出所出具的《居住登记证明》证实，刘秀花因本次交通事故致左侧第3-6肋骨前支及第3-4肋骨腋段骨折，属十级伤残，赔偿系数10%。至评残时，刘秀花已年满55周岁。《房屋出租合同》和安靖派出所出具的《居住登记证明》证实刘秀花在事故发生前，长期在城镇居住。对刘秀花住院期间聘请护理人员及护理费支付情况的认定。谢波所举护理费收据及庭审中刘秀花与谢波的一致陈述等证据，证实刘秀花于2017年6月12日至2017年7月5日先后在郫都区中西结合医院、郫都区人民医院住院治疗，并聘请了护理人员进行护理，护理时长23日，产生护理费3620元，由谢波全额垫付。另查明，刘秀花所举“借记卡账户历史明细清单”系复印件，在2018年1月22日第二次开庭时，也未能举出证据原件证明其收入情况，且财保公司对该复印件不予认可。再查明，庭审中，谢波、谢小红一致同意谢波为刘秀花垫付的相关费用与本案中谢小红应当承担的赔偿责任予以品迭本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。谢小红驾驶川A9×××5号小型轿车，与行人刘秀花发生碰撞，造成刘秀花和车辆受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢小红承担事故全部责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，谢小红应当对本次事故给刘秀花造成的损失承担全部的民事赔偿责任。谢波系川A9×××5号小型轿车的车主，对本次交通事故的发生不存在过错，故不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，谢波系川A9×××5号小型轿车的所有人，并为川A9×××5号小型轿车在财保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，财保公司应当在其保险责任限额范围内承担相应保险理赔责任，并直接将理赔款支付给刘秀花，赔偿不足部分由谢小红承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第十七条第二款”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对刘秀花的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就刘秀花诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就刘秀花主张的医疗费的自费药比例、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：一、医疗费的自费药比例。财保公司主张对于医疗费的自费药比例扣除20%，谢小红和谢波主张扣除自费药比例10%。综合刘秀花的住院病情、治疗经过、用药情况，本院酌情认定自费药比例为15%，则刘秀花的自费药金额为16829.9元×15%=2524.49元；二、残疾赔偿金。刘秀花主张残疾赔偿金56670元。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合刘秀花的残疾等级、评残时年龄为55周岁及刘秀花在事故发生前长期在城镇居住的情况，本院确定刘秀花的残疾赔偿金按照2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元/年计算，赔付年限为20年，赔偿系数10%，则刘秀花的残疾赔偿金为28335元/年×20年×10%=56670元；三、护理费。谢波主张为刘秀花垫付护理费3620元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，本院认为，住院期间护理费系必然发生的合理费用，且在本案中已实际发生并由谢波先行垫付，故本院确定谢波为刘秀花垫付住院期间护理费3620元；四、误工费。刘秀花主张误工费7416元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因刘秀花所举证据不足以证明其在事故发生前的平均收入状况，结合其工作性质，本院确定刘秀花的误工费按照2016年居民服务、修理和其他服务业行业平均工资标准36218元/年计算，因各方均认可刘秀花的误工时长为88天，故刘秀花的误工费为（36218元/年÷365天）×88天=8732.24元；五、精神损害抚慰金。刘秀花主张精神损害抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本案中谢小红的过错程度和刘秀花的伤残等级等因素，本院对刘秀花的该项诉讼请求予以支持；综上所述，刘秀花因本次交通事故产生医疗费16829.9元(自费药2524.49元)、住院伙食补助费690元、营养费460元、误工费8732.24元、护理费3620元、交通费300元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计91302.14元，上述费用首先由财保公司在保险限额范围内承担相应理赔责任，并将理赔款直接支付给各方当事人。自费药2524.49元、鉴定费1000元不属于保险理赔范围，由谢小红承担。在本案中财保公司应当支付的理赔款总额为87777.65元。谢波为刘秀花垫付医疗费16359.9元、护理费3620元，共计19979.9元，与谢小红应当承担的自费药和鉴定费相品迭后，财保公司应向谢波支付理赔款16455.41元，还应向刘秀花支付理赔款71322.24元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付刘秀花理赔款71322.24元；二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付谢波理赔款16455.41元；三、驳回刘秀花的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，因本案适用简易程序，减半收取301元，由谢小红负担。（此款已由刘秀花先行垫付，谢小红于本判决生效之日起十日内支付给刘秀花）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梅诗雪二〇一八年三月十二日书记员  王明浩