wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0828执恢60号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。被执行人吴效华，男，1958年10月18日出生，汉族，住金乡县被执行人苏爱秋，女，1965年10月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人史胜利，男，1980年3月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人王静，女1983年5月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人周万峰，男，1973年1月24日出生，汉族，住金乡县。被执行人苏爱红，女，1972年2月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人李相国，男，1964年1月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人张秀云，女，1966年3月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人李亚州，男，1957年2月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人李翠平，女1966年2月25日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴效华、苏爱秋、史胜利、周万峰、李相国、李亚州、王静、苏爱红、张秀云、李翠平金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第376号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年三月十三日书记员  高金莹
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0582行审24号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人崔克林，男，系集安市凉水朝鲜族乡林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。被执行人张富年，男，1957年9月12日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2018年3月7日向本院申请强制执行集林罚决字（2017）第0606号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人张富年于2013年10月，未经林业部门批准，擅自在集安市凉水乡荒岔村磨石沟山场内非法开垦林地608平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人张富年分别下发了集林罚权告字（2017）第0606号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2017）第0606号林业行政处罚听证权利告知书。2017年7月31日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人张富年下发了集林罚决字（2017）第0606号林业行政处罚决定书：限2017年10月31日前恢复土地原状（移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米），并处以6080元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2018年2月1日向被申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2017）第0606号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2018年3月7日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2017）第0606号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2017）第0606号林业行政处罚决定书内容：即限期移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米，缴纳罚款6080元，本院准予强制执行。逾期被执行人张富年未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人张富年负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一八年三月八日书 记 员  郝 旭
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0582行审18号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人崔克林，男，系集安市凉水朝鲜族乡林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。被执行人程显波，男，1966年7月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2018年3月7日向本院申请强制执行集林罚决字（2017）第0620号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人程显波于2014年10月，未经林业部门批准，擅自在集安市凉水乡石青沟村大东沟山场内非法开垦林地2833平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人程显波分别下发了集林罚权告字（2017）第0620号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2017）第0620号林业行政处罚听证权利告知书。2017年8月2日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人程显波下发了集林罚决字（2017）第0620号林业行政处罚决定书：限2017年10月31日前恢复土地原状（移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米），并处以84990元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2018年2月3日向被申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2017）第0620号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2018年3月7日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2017）第0620号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2017）第0620号林业行政处罚决定书内容：即限期移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米，缴纳罚款84990元，本院准予强制执行。逾期被执行人程显波未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人程显波负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一八年三月七日书 记 员  郝 旭
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初1279号原告:张武，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：张俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孙良银，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张武与被告孙良银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张武撤回起诉。案件受理费25元，由原告张武负担。审判员  王炜二〇一八年三月二十日书记员  刘露
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1122执152号申请执行人卢春华，女，1975年4月1日出生，湖北省红安县人，红安县塑钢厂下岗职工，住红安县。被执行人阮双梅，女，1971年9月20日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县织布厂下岗职工，住湖北省红安县。保证人王亚红，男，汉族，1969年11月28日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县城关镇红坪大道32号。公民身份证号码422123196911280056本院在执行申请执行人卢春华与被执行人阮双梅民间借贷纠纷一案中，保证人王亚红向本院书面保证如被执行人阮双梅未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人卢春华借款本金10100元及利息义务，自愿代阮双梅偿还。被执行人阮双梅偿还借款43000元后，逾期未履行偿还借款的义务。现因被执行人阮双梅无财产履行，致使申请执行人卢春华债权无法实现，申请执行人卢春华向本院提出书面申请要求保证人王亚红偿付借款58000元及利息。该请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条，裁定如下：一、保证人王亚红在保证责任范围内向申请执行人卢春华偿付借款58000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起计算至判决生效之日）二、负担案件受理费2500元、申请执行费1415元。本裁定书立即执行。审判长 朱 坪审判员 万福红审判员 吴恒全二〇一八年三月二十日书记员 万 茜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初432号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，该行职员。代理权限：特别授权。被告：王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年3月1日以被告已还清银行欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告王某某的起诉。案件受理费271元，减半收取135.50元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。审判员  何建新二〇一八年三月二日书记员  黄晓华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终2061号上诉人（原审原告）：张端香，女，1968年10月25日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡含，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区谷里向阳综合厂，住所地在南京市江宁区谷里向阳村。投资人：谢德和，该厂投资人。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。上诉人张端香因与被上诉人南京市江宁区谷里向阳综合厂股东资格确认纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初19676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张端香上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院轻率裁决导致基本事实未予查清。虽然南京市江宁区谷里向阳综合厂现为个人独资企业，但其此前是集体企业，1993年9月改制时，张端香作为该厂职工参与改制，拥有10%股权，该厂因此向张端香出具《江宁县股份合作制企业股权证》（以下简称股权证）。一审法院忽略该证据，在没有通知双方开庭且未查清事实的情况下径行裁定，剥夺了张端香依法寻求权利救济的渠道。二、一审法院认定股权证并非南京市江宁区谷里向阳综合厂出具，属事实认定错误。股权证载明的企业名称为“江宁县谷里向阳综合厂”，注册地址为向阳行政村，加盖有江宁县谷里向阳综合厂的印章及其负责人谢德和的私人印鉴，而“江宁县谷里向阳综合厂”是南京市江宁区谷里向阳综合厂的历史名称，两者存在承继关系，实系同一主体，一审法院认定张端香的起诉与南京市江宁区谷里向阳综合厂无关与事实不符。三、张端香享有诉权。根据《中华人民共和国乡镇集体所有制企业条例》第五条规定，集体企业应当遵循自筹资金、自负盈亏、入股分红等原则。即便南京市江宁区谷里向阳综合厂现为个人独资企业，法律也未禁止由两个以上主体合作经营个人独资企业，投资人之间也可以约定投资比例及分红比例。如果张瑞香的起诉被驳回，将无法通过行政手段或者其他途径寻求权利救济，故一审法院裁定驳回起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）关于受理条件的立法初衷。综上，一审裁定事实认定不清，审理程序有误，裁定有误，请求二审法院予以纠正。南京市江宁区谷里向阳综合厂辩称，张端香的上诉请求不能成立，应予驳回。事实和理由：南京市江宁区谷里向阳综合厂于1998年由个人投资设立，系个人独资企业，与向张端香出具股权证的江宁县谷里向阳综合厂是两个不同的主体，张端香本案起诉与南京市江宁区谷里向阳综合厂无关，一审法院裁定驳回其起诉于法有据，应予维持。张瑞香向一审法院起诉请求：确认其享有南京市江宁区谷里向阳综合厂10%的股权。后张瑞香变更诉讼请求为：确认其享有南京市江宁区谷里向阳综合厂10%的分红权。一审法院认定事实：南京市江宁区谷里向阳综合厂为投资人谢德和设立的个人独资企业，且经工商注册登记。一审法院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件包括：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，张瑞香诉请判令确认其享有南京市江宁区谷里向阳综合厂10%的分红权，不符合前述起诉条件。依照民事诉讼法第一百一十九条第一、三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张端香的起诉。本院经审理查明，双方提交的证据及本院调取的南京市江宁区谷里向阳综合厂工商登记材料显示：1.南京市江宁区谷里向阳综合厂于1998年11月9日开业，设立时的名称为江宁县谷里向阳综合厂，经济性质为个人独资，投资人为谢德和，投资额6.8万元，目前处于在业状态。2002年5月，该厂名称变更为现名。该厂1998年设立时的工商注册号为3201212500182，后经2004年、2016年两次变更，现为913201151356029579。2.上世纪80年代，原江宁县谷里公社向阳大队向工商行政管理部门申请设立江宁县谷里向阳综合厂，企业性质为村办集体企业，负责人为张法虎。1987年开始，谢德和成为企业负责人，后变更为胡光新。1990年度的年检材料显示，该厂工商注册号为13560296-5。3.1993年度的年检材料载明：“企业登记为集体企业，年检时实际情况为股份合作制企业”。除此之外，该厂其他工商登记材料未见其为股份合作制企业的信息。1992年度、1994年度的年检材料均载明该厂为集体企业。4.1998年的注销登记材料载明，该厂于1998年10月向工商行政管理部门申请注销登记，申请注销时的工商注册号为13560296-5，申请注销的理由为：“企业改制，集体转私营”。5.1998年的开业登记材料载明，该厂于1998年向工商行政管理部门申请设立江宁县谷里向阳综合厂，投资额为6.8万元，投资人为胡光新，企业性质为私营。该部分申请材料附有主管部门审批手续、资产评估报告、资产拍卖协议、验资报告等材料及相关历史资料。6.1998年9月,原江宁县体制改革委员会作出宁体改字（1998）第249号批复，同意江宁县谷里向阳综合厂改制为私营企业。该批复载明：原企业名称不变，经工商登记后为独立法人实体；企业资产经原谷里乡资产评估小组评估，并经该乡政府确认，净资产为-11.8万元，按0万元出售，原企业债权债务由改制后企业承担；企业所有占用的土地、电力设施等不作为企业净资产，采取租赁办法，继续给企业有偿使用，另行签订租赁合同；企业需按相关规定规范财务管理，改制后企业统计报表、财务报表仍按原有渠道上报等。7.原向阳行政村与胡光新签订《拍卖企业协议书》，约定前者将江宁县谷里向阳综合厂以0元售予胡光新等内容。8.1999年6月，胡光新、谢德和签订协议书，由谢德和受让胡光新在该厂的出资。二审中，双方对以上工商登记材料的真实性无异议，本院予以确认。张端香述称：谢德和利用改制的机会，通过胡光新将该厂资产据为己有，损害了张瑞香作为企业股东的权益；张端香提起本案诉讼后发现该厂现为个人独资企业，遂申请变更诉讼请求的表述，但本意仍为请求确认张瑞香的股东身份。本院认为，南京市江宁区谷里向阳综合厂系由原江宁县谷里向阳综合厂改制而来，改制过程中，企业名称虽未发生变化，但该厂经主管部门批准，将资产售予个人，并正常履行了原厂注销和现厂设立的工商登记程序，投资主体、企业性质及工商注册号均发生变化，法律意义上，改制前后的企业已非同一主体。改制后，该厂系个人独资企业，投资人以其个人或者家庭共同财产对企业债务承担无限连带责任并享有相应的所有者权益，张端香持有的股权证已与该厂无关，其据此凭证起诉主张对该厂享有相应份额的股权或者分红权，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回其起诉，有据可依，本院予以确认。张端香认为其对原江宁县谷里向阳综合厂享有的相关权利受到损害，可另循法律途径救济。综上，张端香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  刘阿珍审判员  曹廷生二〇一八年三月二十三日书记员  胡 戎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终1943号上诉人（原审原告）：胡春红，女，1968年7月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京丹凤眼品牌管理有限公司，住所地南京市秦淮区八宝东街1号瑞鑫兰庭919、920室。法定代表人：王米娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖舒晨，江苏天茂律师事务所实习律师。上诉人胡春红因与被上诉人南京丹凤眼品牌管理有限公司（以下简称丹凤眼公司）劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）苏0104民初9545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡春红上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.上诉人系因工受伤。上诉人一审提交的2017年诊断证明书可以证明上诉人的病情为脑挫伤后遗症症状性癫痫，是上诉人2013年受伤的后遗症。而2013年的事故是发生在丹凤眼公司组织上诉人去四川学习考察期间，应当认定为工伤，故本次疾病也应属于工伤。2.上诉人未被认定为工伤的责任在丹凤眼公司。因丹凤眼公司未能在规定期限内申请工伤，上诉人因超过申请时效已无法申请认定工伤，此责任在丹凤眼公司。根据《工伤保险条例》第十七条第三款以及江苏省高级人民法院《关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》的规定，上诉人因用人单位的原因超过申请时效无法认定工伤，应当由丹凤眼公司按照工伤保险待遇的标准给予赔偿。被上诉人丹凤眼公司辩称：1.工伤认定和劳动能力等级鉴定是，处理工伤保险待遇纠纷的前置条件，在未进行工伤认定的情况下，一审法院作出驳回起诉的裁定，符合法律规定。《工伤保险条例》第十七条第三款规定的用人单位承担的费用与胡春红的主张的工伤保险待遇并非同一概念。本案中，上诉人主张的工伤保险待遇是指工伤认定和劳动能力等级鉴定后确认的费用，而胡春红引用《工伤保险条例》第十七条第三款规定的费用是发生在工伤认定之前，故本案无法适用上述规定，且被上诉人已承担胡春红2013年的全部治疗费用。上诉人就其本案同一事实主张的医疗费用，已经（2017）宁秦劳人仲案603号仲裁裁决予以驳回。本案不宜适用江苏省高级人民法院《关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》的规定，工伤认定是劳动行政主管部门的职权行为，人民法院作为司法机关不应取代行政职权作出工伤认定。该指导意见是为确保2008年实施的劳动合同法顺利过渡而颁布，且仅为指导性意见。而根据2014年《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定，胡春红如可举证证明不属于自身原因超过工伤认定期限的，仍认可申请工伤认定，若社会保险行政部门不予受理的，胡春红可依据《工伤保险条例》第五十五条规定提起行政复议或行政诉讼。胡春红主张因用人单位的原因未认定工伤，需承担相应的举证责任。胡春红2013年6月住院，2014年3月离职，期间被上诉人并未耽误其申请工伤认定。2.胡春红的诉讼请求已超过仲裁时效，是对实体权利的放弃。胡春红主张疾病发生时间是2013年6月，离职时间为2014年3月，其申请仲裁的时间为2017年5月18日，其主张均已超过一年劳动仲裁时效及两年诉讼时效，应承担不利后果，依法应予驳回。3.上诉人是在前往峨眉山旅游途中因自身疾病晕厥，依法不构成工伤。首先，峨眉山市人民医院出具的相关材料已诊断确认胡春红是因中风高血压导致晕厥，还患有透明隔囊肿等疾病。仲裁裁决书也已查明胡春红是因自身原因突发疾病。其次，2013年6月3日胡春红及同事前往峨眉山游玩，并不属于工作范畴，职工因工外出期间从事与工作职责无关的活动受到伤害的，不能作为工作原因。第三，胡春红并无证据证明其2017年的疾病与2013年的受伤存在直接因果关系，依法也不构成工伤。根据东南大学附属中大医院的诊断证明书及出院记录，2017年初胡春红是因发作性意识丧失伴四肢抽搐四小时入院，并患有症状性癫痫、高血压二级及高危等众多疾病。4.胡春红在职期间，被上诉人已为其缴纳社会保险，胡春红离职时，被上诉人也给予了一次性的离职补偿。且胡春红已就职于南京市下关区嘉雅尔美容店，应由其现用人单位承担相关用人主体责任。综上，一审裁定适用法律正确，应当予以维持。胡春燕向一审法院起诉请求：要求丹凤眼公司支付其应享受的工伤保险待遇3万元（数额暂定，待鉴定后再行确定具体数额）；诉讼费由丹凤眼公司承担。一审法院经审查认为：工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要条件。根据国务院《工伤保险条例》第十七条、第五十五条的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其直系亲属、工会组织可在事故伤害发生之日起1年内直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。劳动者或用人单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。因此工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，也无权改变劳动保障行政部门的工伤认定结论。本案中，胡春燕在未对其伤情是否属于工伤进行认定的情况下，即以工伤争议赔偿为由向本院提起诉讼，要求丹凤眼公司支付工伤保险待遇，不符合法律所规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审法院裁定：驳回胡春红的起诉。二审中，双方均未提交新的证据。本院另查明，胡春红在一审2017年12月13日庭审中明确，其主张的工伤保险待遇包括“一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、医药费、治疗期间工资、护理费。”以上事实有当事人陈述予以证实。本院认为，《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。该法第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。该法第三十六条、第三十七条则规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据上述规定，因胡春红未被社会保险行政部门认定为工伤，亦未经劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，其要求丹凤眼公司支付医疗费用、护理费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等工伤保险待遇的诉讼请求，不符合劳动争议案件的受理范围，本院不予理涉。综上，上诉人胡春红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  吴晓静二〇一八年三月六日书记员  顾 欢
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更232号罪犯赖跃飞，男，生于1971年1月9日，汉族,初中文化程度，江西省抚州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月20日作出(2011)晋刑终字第394号刑事判决，以被告人赖跃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，继续追缴其未退的赃款、赃物和违法所得。执行中，2016年2月经本院减刑七个月（刑期至2023年1月8日止）。2016年1月缴纳罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赖跃飞在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯赖跃飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及黎川县社苹乡团星村委会出具的该犯家庭经济困难证明（黎川县社苹乡民政局盖章确认）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赖跃飞在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，因其未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑七个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖跃飞减去有期徒刑七个月(刑期至2022年6月8日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月六日书记员 鲁习梅
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执182号之二申请执行人：董启勋，男，1962年7月14日生，汉族，xx县xxx镇xxx村人，农民。被执行人：张小荣，男，1972年8月13日生，汉族，xx县xxx镇xx村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1503号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人张小荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小荣在xx银行x账户内存款人民币411500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永民二〇一八年三月二日书记员  刘 昆
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执221号之一申请执行人：易忠荣，男，汉族，1968年11月28日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人：肖阳，男，汉族，1966年2月8日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。本院在执行申请执行人易忠荣与被执行人肖阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人易忠荣于2018年3月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初918号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  单纬审判员  颜强二〇一八年三月二十九日书记员  廖波
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2971号之一移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。被执行人：李夹清，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行李夹清诈骗罪一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查,已执行到16223.52元，未发现李夹清其他可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。李夹清的刑事责任为缴纳罚金20000元，已执行到16223.52元，尚有3776.48元未执行到位。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，移送执行人可以要求被执行人继续履行，也可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  曾莉侠二〇一八年三月十六日代书记员  黄惠芳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2767号之十一申请执行人：夏春花，女，汉族，1971年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：熊秀丽，女，汉族，1972年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：陈小兵，男，汉族，1971年3月12日出生，住四川省遂宁市船山区。关于夏春花申请执行熊秀丽、陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日冻结了被执行人熊秀丽在中国工商银行账户内存款人民币21105.86元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人熊秀丽在中国工商银行账户内存款人民币21105.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一八年三月一日书记员  蔡其斐
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执382号之三申请执行人焦作市亿丰建筑劳务有限公司，住所地：焦作市。法定代表人张备战，该公司经理。被执行人河南明安建设集团有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人韩作茹，该公司董事长。关于焦作市亿丰建筑劳务有限公司申请执行河南明安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3072号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人河南明安建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南明安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南明安建设集团有限公司在中国民生银行6********账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年三月六日书记员 王翔宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑终45号原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志东，男，1979年6月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市。2017年3月10日因本案被抓获。因吸食毒品于2017年3月11日被处以行政拘留15日并强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于2017年4月20日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人陈志东犯运输毒品罪一案，于2017年11月27日作出（2017）粤1602刑初346号刑事判决。原审被告人陈志东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人陈志东，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年3月10日下午陈某2（监视居住，后在逃）让被告人陈志东驾车送其和陈某1（监视居住，后在逃）从河源市东源县上莞镇出发到河源市源城区“买东西”。被告人陈志东驾车搭载陈某2、陈某1到达源城区滨江大道龟峰塔路段后，陈某2给钱给陈某1，由陈某1下车向“强友”（具体身份不清，在逃）购买毒品两包。购得毒品后，陈某1回到车里将毒品交陈某2查看，之后陈某2将毒品放在车前座后面的袋子内并让被告人陈志东驾车返回东源县上莞镇。被告人陈志东驾车途经河源市源城区中山大道路段时被公安人员截停，并当场抓获陈某2、陈某1及被告人陈志东，在车内查获可疑物品两包（净重69克）。经鉴定，上述可疑物品含甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：行政处罚决定书、监视居住决定书、逮捕证、户籍资料、源城区人民医院诊断证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、缴获笔录、称量笔录、称量照片、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、情况说明；证人陈某2、陈某1的证言；被告人陈志东的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘察笔录、现场示意图、现场照片；视听资料、电子数据。原判认为，被告人陈志东无视国家法律，违反毒品管理法规运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条之规定，判决：一、被告人陈志东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。二、涉案财物由扣押机关依法处理。上诉人陈志东的主要上诉理由：原判未对其是否有犯罪的故意查明清楚，且未全面考虑其从轻、减轻情节，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈志东无视国家法律，违反毒品管理法规运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应予刑罚处罚。对于上诉人陈志东认为原判未对其是否有犯罪的故意查明清楚，且未全面考虑其从轻、减轻情节，请求二审法院依法改判的上诉理由。经查，根据上诉人陈志东的供述，证人陈某2、陈某1的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据，证实上诉人陈志东明知陈某2、陈某1在市区购买了毒品，仍将毒品和其二人从河源市区运输回东源县上莞镇。且原判综合考虑了上诉人陈志东的犯罪事实等量刑情节，量刑在法律规定的幅度内，并无不当。因此，上诉人陈志东认为原判未对其是否有犯罪的故意查明清楚，且未全面考虑其从轻、减轻情节，请求二审法院依法改判的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一八年三月二十一日书记员  曾海燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终714号上诉人（原审被告、反诉原告）：王华敏，男，1981年8月15日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王忠前，男，1980年6月30日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张梅（王忠前之妻），女，1981年1月29日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人王华敏与被上诉人王忠前房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初15002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王华敏上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人支付上诉人面积差款3万元；3、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审法院未审查王忠前是否具备购房资格。二、涉案房屋系拆迁安置房屋，其土地使用权以划拨方式取得，故在未办理相关手续的情况下不得转让。三、上诉人与被上诉人于交易时均错误地认为涉案房屋面积为65平方米，而实际上该房屋的面积为66.52平方米，多出的房屋面积，被上诉人应当按照房屋的现价补偿给上诉人。四、储藏室具有独立性，是独立的物。上诉人未曾有过将储藏室一并卖与被上诉人的意思表示。被上诉人应当返还储藏室。王忠前辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王忠前向一审法院起诉请求：1.王华敏协助将南京市江宁区潭桥西苑3幢304室房屋及储藏室过户登记至王忠前名下；2.王华敏支付其违约金50000元；3.王华敏承担本案诉讼费用。王华敏向一审法院反诉请求：1.王忠前支付其购房款5000元、多出面积1.52平方米的房款差30000元、过户补偿款40000元，共计75000元；2.王忠前返还储藏室并立即迁出。一审法院认定事实：2008年6月4日，王忠前（乙方）与王华敏（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于南京市江宁区潭桥西苑3幢304室房屋（以下称304室房屋）出售给乙方，建筑面积为65平方米，价格25.5万元，于2008年6月4日付清；国有土地使用证办理时，土地差价等费用由乙方自理。签订合同当日，王华敏出具收条一份，载明：今收到购房款贰拾伍万元整。南京市江宁区秣陵街道潭桥公寓西园3幢304室不动产权登记在王华敏名下，建筑面积为66.52平方米。该房屋及储藏室由王忠前实际占有。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王忠前与王华敏签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。王忠前支付了大部分的房款，涉案房屋及储藏室已经交付给王忠前居住使用，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。王华敏应当配合王忠前办理涉案不动产的变更登记手续，故对王忠前要求王华敏协助办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，一审法院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由王忠前承担，一审法院予以确认。现无证据证明涉案储藏室具备产权登记的条件，王忠前要求王华敏办理涉案储藏室过户登记的请求，一审法院不予支持。王忠前要求王华敏支付违约金的请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。合同约定的价格为25.5万元，王忠前仅向王华敏支付了25万元，王华敏要求王忠前支付尚欠的购房款5000元，一审法院予以支持。双方买卖合同约定的建筑面积为65平方米，现304室房屋的登记建筑面积为66.52平方米，超出约定建筑面积1.52平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，王忠前应当按照签订合同时的单价向王华敏补足超出面积部分对应的价款，经计算为5963.08元（255000元÷65平方米×1.52平方米）。王华敏要求王忠前支付40000元过户补偿款的反诉请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百一十五条规定主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。涉案储藏室不具备产权登记的条件，其的主要功能在于辅助涉案房屋充分发挥使用功能，增强房屋的使用价值，属于涉案房屋的从物；王华敏已将涉案储藏室交付给王忠前，双方并没有约定王华敏保留储藏室的所有权，故王华敏要求返还储藏室的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条规定，一审判决：一、王华敏于判决发生法律效力之日起10日内协助王忠前将位于南京市江宁区秣陵街道潭桥公寓西园3幢304室不动产的产权变更登记至王忠前名下，变更登记的税费由王忠前承担；二、驳回王忠前的其他诉讼请求；三、王忠前于判决发生法律效力之日起10日内给付王华敏购房款5000元、面积差款5963.08元，合计10963.08元；四、驳回王华敏的其他反诉请求。本诉案件受理费减半收取565元，财产保全费5000元，合计5565元，由王忠前负担515元，由王华敏负担5050元。本案反诉案件受理费减半收取838元，由王华敏负担801元，由王忠前负担37元。双方对一审法院查明的事实无异议。本院予以确认。二审审理中，被上诉人提交了王忠前的购房证明，载明王忠前家庭可购住房壹套，上诉人对该证据的真实性无异议。双方在二审中均陈述涉案房屋不是经济适用房。以上事实，有购房证明及本院询问笔录在案证实。本院认为，王忠前与王华敏于2008年6月4日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效。合同签订后，王华敏已将涉案房屋及储藏室交付给王忠前居住使用，王忠前也依约支付了大部分的房款。王忠前目前具有购房资格，现其要求王华敏配合办理涉案房屋的过户登记手续，有事实与法律依据，一审法院对其该项诉讼请求予以支持，并无不当。涉案房屋系拆迁安置房屋，没有经济适用房限制转让的情形，王华敏称涉案房屋无法转让的抗辩理由，本院不予采信。因涉案房屋的实际面积大于合同中约定的面积，双方对于超出的面积如何处理没有约定，一审法院按照签订合同时的单价标准判决王忠前支付王华敏超出面积部分价款，并无不当。涉案储藏室不具备产权登记的条件，一审法院认定其属于涉案房屋的从物，有事实与法律依据。事实上，王忠前与王华敏签订《房屋买卖合同》后已将房屋及储藏室交付给王忠前使用，现王华敏称其未出售储藏室并反诉要求返还储藏室的诉讼请求，不应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人王华敏负担。本判决为终审判决。审判长  张旭东审判员  汪德全审判员  孙 伟二〇一八年三月七日书记员  王 慧
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑1182行审1号申请执行人五大连池市人民政府。法定代表人马勇。委托代理人都琪伟。被执行人华玉军。本院在审查申请执行人五大连池市人民政府申请执行华玉军房屋征收与补偿决定纠纷一案中，申请执行人五大连池市人民政府于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人五大连池市人民政府与被申请执行人华玉军庭下已达成和解，申请执行人五大连池市人民政府自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人五大连池市人民政府撤回申请。案件受理费100元，由申请执行人五大连池市人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文华二〇一八年三月十二日书记员  王 琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7210号之二申请执行人：刘冬冬，男，1990年10月26日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：倪利平，男，1969年10月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：吴玉英，女，1964年2月2日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人刘冬冬与被执行人倪利平、吴玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0582民初21号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：倪利平、吴玉英应共同归还刘冬冬借款20000元，给付已由刘冬冬预付的诉讼费用300元。因倪利平、吴玉英未履行生效法律文书确定的义务，刘冬冬向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行，申请执行标的为20300元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人倪利平、吴玉英名下所有的位于张家港市××温泉××室的房产。另经查明，被执行人周东、钱继英目前又下落不明，且名下无银行存款、车辆等其他可供立即执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人鉴于上述查封的被执行人的房产有银行贷款及本案欠款数额较少等情况，表示暂不要求法院依法处置，并表示目前不能提供其他立即可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位20300元。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无立即可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人立即可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年三月××日书记员  徐天宇
广西壮族自治区象州县人民法院行 政 裁 定 书(2018)桂1322行审3号申请执行人：象州县国土资源局，住所地：象州县象州镇光明路187号。法定代表人：徐洪波，该局局长。委托代理人：覃润涛，该象州县土地储备中心副主任。被申请执行人：象州县石龙镇迷赖村民委罗旺村民小组。负责人：罗观，该村民小组组长。被申请执行人：罗庆林，男，1962年5月18日出生，住象州县。申请执行人象州县国土资源局于2018年3月21日向本院申请强制执行象国土资限字[2017]第7号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》确定的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。申请执行人象州县国土资源局于2017年2月21日作出象国土资限字〔2017〕第7号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》。经审查，本院认定：象州县人民政府于2013年12月2日分别发布了〔2013〕13号征地方案公告和〔2013〕第13号征地补偿安置方案公告，拟征收象州县石龙镇迷赖村民委罗旺村民小组的集体土地。被申请人执行人有2.138亩集体土地在征收范围内，地类为旱地，地块编号及面积分别为：LW077,1.529亩；LW167,0.609亩，土地所有权人：象州县石龙镇迷赖村民委罗旺村民小组，土地使用权人：罗庆林。被申请执行人拒不交出已被征收的上述土地和领取征地补偿款。象州县石龙镇人民政府已将补偿款转入象州县公证处提存。象州县国土资源局责令限期交出土地决定书于2017年2月21日向被申请执行人送达，在法定期限内，被申请执行人对责令交出土地的行政行为未提起诉讼，也未履行行政决定。2017年10月31日，申请执行人向被申请执行人送达象国土资强催字〔2017〕10号催告书，催告被申请执行人收到催告书后五日内履行行政征收决定。本院认为，象州县人民政府经广西壮族自治区人民政府依法审批征地，象州县石龙镇迷赖村民委罗旺村民小组和罗庆林户应当交出的土地在征收范围内，象州县石龙镇迷赖村民委罗旺村民小组和罗庆林户在规定的时间内没有交出土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款之规定。象州县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出限期交出土地决定书事实清楚、程序合法、适用依据正确。对象州县石龙镇迷赖村民委罗旺村民小组和罗庆林户的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》的规定，裁定如下：对象州县国土资源局象国土资限字〔2017〕第7号责令限期交出土地决定准许强制执行，由象州县国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃军富审判员  梁利斌审判员  区禹泉二〇一八年三月二十七日书记员  覃丽静附：本案适用的法律和司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执2217号申请执行人：李某某,女,汉族,1949年9月14日出生,住乌鲁木齐市米东区。申请执行人：李某某，男，汉族，1971年9月25日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：加某某，女，哈萨克族，1976年9月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：鲁某某，男，哈萨克族，1973年11月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人李某某、李某某与被执行人加某某、鲁某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）新0109执2899号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永祥、李帆帆向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，扣划回被执行人鲁某某银行存款25900元，其他无可供执行财产。因被执行人加某某拒不报告财产，依法对被执行人加某某进行司法拘留15日的处罚。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，但申请人未在要求期限内提供可供执行财产。此案在执行过程，执行回案款25900元，申请执行人的剩余债权334132.75元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年9月25日作出的（2017）新0109执2899号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一八年三月一日书 记 员 姚 海 棠
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢89号杜书群、攀枝花市中汇机械制造有限公司：杜书群申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计1152元。经本院立案执行，被执行人自动履行1152元。至此，杜书群申请执行的(2015)攀东民初字第2531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  阳家红二〇一八年三月一日书记员  刘 飖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院行政赔偿裁定书（2018）晋01行赔终1号上诉人（原审原告）白莲花，女，1968年7月19日出生，汉族，自由职业，住太原市。上诉人（原审被告）太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局，住所地：太原市双塔寺街10号。法定代表人闫俊力，局长。委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。委托代理人张芹，山西臻兴律师事务所律师。上诉人白莲花、太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局因行政赔偿一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106行赔初字3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白莲花上诉称，1、一审法院认为上诉人在太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局的工作人员执法过程中存在一定的过错，应对本次事故的发生承担40%的责任，系事实认定错误。2、一审法院对上诉人的营养费1500元、二次手术费10000元不予支持是错误的。故请求依法撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106行赔初3号行政赔偿判决，依法改判太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局赔偿上诉人150349.49元，同时承担本案上诉费。上诉人太原市城乡管理执法局迎泽区分局上诉称，1、本案错列上诉人为赔偿义务机关，诉讼主体不适格，一审判决上诉人承担赔偿责任，系事实认定错误。2、上诉人属于受委托执法的组织，假设即使韩勇所为属上诉人的职务行为，对行政行为的法律后果应当由委托机关承担，何况韩勇与上诉人无人事、工作管理等关系，也无职务行为。3、白莲花请求国家赔偿已超过法律规定的时效。4、一审法院遗漏太原市迎泽区桥东街道办事处为被告，侵权人韩勇也未被列为第三人，事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，发回一审法院重新审理或查清事实后依法改判，二审诉讼费用由白莲花承担。经审理查明，2014年3月4日下午3时许，上诉人白莲花在太原火车站南加州牛肉面馆前摆地摊，太原市迎泽区桥东街道办事处行政执法大队的工作人员执法时要求其收摊，执法人员韩勇在与白莲花争夺摆摊物品时造成白莲花右手受伤，经诊断为右手第四掌骨骨质断裂，断端略错位，住院治疗30天。2014年4月25日，太原市公安局迎泽分局作出并公迎（文）行鉴通字（2014)000005号《鉴定意见通知书》，鉴定意见为”白莲花的损伤构成轻伤二级”。2014年10月19日，山西省太原人身伤害司法鉴定中心作出（2014)司鉴字第10号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为”被鉴定人白莲花的伤残等级为玖级”。另查明，上诉人白莲花于2015年以生命权、健康权、身体权纠纷向太原市迎泽区人民法院提起民事诉讼，请求上诉人太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计150349.49元，迎泽区人民法院于2015年12月29日作出（2015)迎民初字第1655号民事判决，驳回白莲花的诉讼请求。白莲花不服上诉，太原市中级人民法院作出（2016)晋01民终569号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。迎泽区人民法院于2016年8月8日作出(2016)晋0106民初1488号民事裁定，认为太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局系行政机关，因其工作人员执法过程中给白莲花造成人身损害不属于民事案件的受案范围，驳回白莲花的起诉。白莲花于2016年10月18日向迎泽区人民法院提起行政赔偿诉讼，迎泽区人民法院以赔偿义务机关未先行处理为由不予立案。2016年11月18日，上诉人白莲花向上诉人太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局邮寄《国家赔偿申请书》，太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局于2016年11月22日签收，但未作出处理。2016年11月24日迎泽区人民法院作出（2016）晋0106刑初819号刑事裁定，对自诉人白莲花提起的刑事自诉不予受理。2016年12月19日太原市中级人民法院作出（2016）晋01刑终849号”驳回上诉，维持原裁定”的刑事裁定。2017年3月1日，上诉人白莲花提起本案行政赔偿诉讼。再查明，上诉人太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局系事业单位，2013年5月8日，太原市城乡管理行政执法局与上诉人太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局签订了《行政处罚权委托书》，太原市城乡管理行政执法局委托上诉人太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局在迎泽区范围内行使职权，在受委托范围内，以太原市城乡管理行政执法局的名义实施行政处罚，使用太原市城乡管理行政执法局的文书并加盖其印章，上诉人太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局不得再委托其他任何组织和个人实施行政处罚权，同时，太原市城乡管理行政执法局对上诉人太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局实施行政处罚的行为负责指导和监督，并对该行为的后果承担法律责任，委托执法的期限为一年。《中共太原市迎泽区委太原市迎泽区人民政府关于理顺城市管理工作体制的意见》中明确自2010年4月12日起，迎泽区执法局各行政执法中队所属人员下放到各街道办（镇）管理，其待遇不变、身份不变、工作性质不变，2014年3月4日，韩勇作为太原市迎泽区桥东街道办事处行政执法大队的工作人员执法行使的是太原市城乡管理行政执法局委托上诉人太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局的城市管理行政执法职责。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第四款规定：”受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。”本案中，上诉人太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局是受行政机关太原市城乡管理行政执法局的委托行使行政权力，因该行政权力侵犯了上诉人白莲花的合法权益并造成损害，委托的行政机关即太原市城乡管理行政执法局应为赔偿义务机关，一审法院错列上诉人太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局为被告，应予纠正。本案系上诉人白莲花向人民法院提起的行政赔偿诉讼，对于赔偿范围、赔偿方式及赔偿数额应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106行赔初3号行政赔偿判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长赵琍审判员张康审判员李瑜二〇一八年三月十三日书记员高顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院行政裁定书（2018）辽0291行审46号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，该局工作人员。被执行人金三维科技有限公司，住所地大连经济技术开发区光谷路11号2-1东。法定代表人杨洪武。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2017年7月4日对金三维科技有限公司作出的大金普人社理字[2017]0850-1号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2017]0850-1号行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人用工地址位于大连经济技术开发区光谷路11号2-1东，且被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年5月22日申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人自接到指令书之日起十日内为劳动者补缴社会保险费，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请执行人分别于2017年6月20日和2017年7月12日向被执行人送达大金普人社理告字[2017]0850-1号《行政处理先行告知书》和大金普人社理字[2017]0850-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴张存财等41名劳动者2015年8月至2017年5月社会保险费共计1305035.07元（其中单位承担部分：948166.17元；个人承担部分：356868.9元）。要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年1月16日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]0850-1号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张大伟人民陪审员林琳人民陪审员何林平二〇一八年三月二十二日书记员高原附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省射洪县人民法院赔 偿 决 定 书(2018)川0922法赔1号赔偿请求人：彭文信，男，1955年3月21日出生，汉族，住四川省西充县。赔偿请求人彭文信于2018年1月15日，以本院错误查封为由，要求本院赔偿2002年11月18日到2017年7月17日经济损失4464000元，车子损失100000元，共计4564000元。经审查查明：2002年11月18日，冯某向本院提起诉讼，要求彭文信给付拖欠的油款12920元及资金利息，同时申请诉讼保全，要求对彭文信的成工牌30型装载机一辆予以查封。同日，本院作出（2002）射法经初字第625号民事裁定书，裁定将彭文信所有的停放在射洪县仁和镇油房坝开发区内的成都工程机械厂生产的成工牌30型装载机壹辆予以查封。查封期间由原告冯某保管，不得变卖、转移、抵押、毁损。同日，本院将裁定书该送达给彭文信，彭文信收下文书后，拒绝在送达证上签字，本院在送达证上注明了上述情况，并请在场人张某、王某签名见证。2013年1月15日，本院作出（2002）川射洪民初字第625号民事判决，判令由彭文信偿还欠冯某的货款12920元及利息。彭文信不服本院判决，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。因彭文信逾期未缴纳上诉费，也未提出缓交申请，2003年5月11日该院作出（2003）川遂民终字第0124号民事裁定，裁定彭文信按自动撤回上诉处理。2003年6月16日，冯某向本院申请强制执行（2002）川射洪民初字第625号民事判决内容。在执行过程中，因彭文信诉冯某财产损害赔偿一案发回重审，本院于2003年12月2日作出（2003）川射洪执字第380号民事裁定，裁定案件中止执行，待彭文信诉冯某财产损害赔偿一案审结后，恢复执行。2006年9月11日，彭文信诉冯某财产损害赔偿一案终审判决发生法律效力，本院依法恢复（2002）川射洪民初字第625号民事判决书的执行。2006年12月18日，本院作出（2003）川射洪执字第380-1号民事裁定，解除射洪县人民法院（2002）射法经初字第625号民事裁定书所确定的彭文信所有的停放在射洪县仁和镇油房坝开发区内的成都工程机械厂生产的成工牌30型装载机一辆（旧）的查封。同日，本院作出（2003）川射洪执字第380-2号民事裁定，将彭文信应在射洪县交通局领取的工程款予以扣留8000元，由射洪县人民法院执行局予以提取。同日，本院执行人员在射洪县交通运输局将上述两份裁定书的主要内容告知彭文信及其妻，并将上述两份裁定书送达给彭文信及其妻，二人均拒绝签收，执行人员于当日将两份裁定书采取邮寄方式向彭文信送达。2007年1月3日，彭文信与唐刚签订协议：彭文信将停放在射洪县仁和镇油房坝开发区内的成都工程机械厂生产的成工牌30型装载机作价12200元出售给唐刚。唐刚于第二日将装载机拖走。由于冯某放弃其余的利息，该案于2007年1月31日执行完毕。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，……赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，……”彭文信在2002年11月18日就已经知道了本院采取保全措施查封了其装载机的事实。2006年12月18日，本院作出解除其装载机的查封裁定，彭文信于2007年1月3日，将装载机出售给唐刚。2007年1月31日，冯某申请强制执行（2002）川射洪民初字第625号民事判决内容一案执行程序终结。如彭文信认为本院的保全行为违法，应当自2007年1月31日起两年内申请国家赔偿，但彭文信在2018年1月15日才向本院提出国家赔偿申请，同时彭文信也未提供证据证明存在“因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止”的情形，故彭文信的主张超过法律规定的两年时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人彭文信的国家赔偿申请不予受理。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向四川省遂宁市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年三月二十六日1
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执135号之八申请人：成都恒维物业管理有限公司被执行人：刘某，男，1979年5月9日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执135号之八裁定书，于2018年03月19日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行4340613******091_0102_1账户内存款人民币32356.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一八年三月十九日书记员  雷腾科
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终1177号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李珍杰，男，汉族。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人李珍杰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初474号原告：王猛，男，生于1988年11月14日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。原告：徐迪，男，生于1985年12月23日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。被告：利川汇商家居实业发展有限公司，住所地：利川市南环大道龙船天街B区2楼。统一社会信用代码：422802000032452。法定代表人：屈直祥，该公司经理。原告王猛、徐迪诉被告利川汇商家居实业发展有限公司（以下简称汇商家居）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王猛、徐迪，被告汇商家居的法定代表人屈直祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月11日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《建筑装饰工程委托设计合同》，合同约定工程设计总价款为310000元，被告按工程进度分阶段付清。合同签订后，原告按约定给被告进行设计并向其提供所有设计资料及文件。2016年5月11日，被告工程竣工，但被告严重违反合同约定，在向原告支付四期费用后，拒不支付尾款31000元。2017年8月8日，原告向被告寄发催告函，要求其收到通知后2日内付款，但被告一拖再拖，至今未付，逾期长达近500天。请求判令被告向原告支付工程设计费31000元，并由被告承担诉讼费。被告辩称：作为商场的设计，原告作为设计方的专业人士，应当充分考虑设计效果，应当让业主满意。我接管我们公司后对原告的设计是不满意的，现在商场的效果是摆在面前的，我认为我公司不应该支付该笔尾款。经审理查明：2015年6月11日，原告为乙方，被告为甲方，甲方委托乙方承担湖北省利川市未来宜家家居连锁室内装饰设计工程室内装饰设计工作，签订了《建筑装饰工程委托设计合同》。合同的基本内容为：室内装饰设计；甲方应向乙方提交的资料及文件：为了保证乙方设计工作顺利进行，甲方须协调经营者参与到设计的全过程，及时为乙方提供其所需的涉及到经营方面的各种资料，如建施图、结施图、水施图、电施图、消防图、……、外墙施工图、室内装饰要求文件；乙方应向甲方交付的设计资料及文件：乙方在合同生效后5个工作日向甲方交付现场测量平面功能布置图，平面图确定后12个工作日向甲方交付重点空间效果图，效果图确定后20个工作日向甲方交付装饰施工图、装饰末端水电施工图（不含弱电）；工程总价款为310000元，第一次付费为合同签订后一日内，即定金20%，62000元，第二次付费为平面图及效果图确认即支付20%，62000元，第三次付费为交付装饰施工图纸即支付30%，93000元，第四次付费为图纸审核通过即支付20%，62000元，第五次付费为工程竣工即付清尾款10%，31000元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了平面功能布置图、重点空间效果图、装饰施工图，并经被告审核通过，完成了合同义务，被告按照约定向原告支付了前四期款项。2016年5月，被告按设计施工，其室内装饰工程竣工并投入使用，但被告未按合同约定，向原告支付尾款31000元。2018年1月11日，原告起诉来院，提出前述请求。审理中，被告以原告的设计效果不令人满意为由，不接受调解，为此，调解不成。上述事实，有经庭审质证的《建筑装饰工程委托设计合同》、电话录音、照片及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案《建筑装饰工程委托设计合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法有效。被告汇商家居与原告签订《建筑装饰工程委托设计合同》后，原告按照合同的约定履行了合同全部义务，向被告交付了平面功能布置图、重点空间效果图、装饰施工图。被告接受并使用了原告的设计方案，进行施工，2016年5月，被告该项工程竣工并投入使用。至此，被告应当诚实守信，向原告支付设计费。故，原告要求被告支付尾款，于法有据，本院支持。被告辩称原告的设计不令人满意，该意见应当在原告向其提交平面功能布置图、重点空间效果图、装饰施工图时提出，并应向原告提出合理化的修改意见、建议或不予采用，而不应当按照原告提交的设计方案继续施工，现该项工程已竣工并投入使用，其辩称理由与客观事实不符，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告利川汇商家居实业发展有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王猛、徐迪支付建设工程设计费31000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由被告利川汇商家居实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一八年三月十九日书记员  赵红玲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章孝华，女，1950年10月26日生，汉族，住南京市溧水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，男，1968年8月29日生，汉族，住南京市溧水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘道军，男，1964年5月4日生，汉族，住南京市溧水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜小平，男，1966年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏后芳，女，1957年11月10日生，汉族，住南京市溧水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈正兴，男，1967年11月8日生，汉族，住南京市溧水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局溧水分局，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路。法定代表人裴敬，该局局长。委托代理人方金根，该局工作人员。委托代理人范遵国，江苏宗域律师事务所律师。章孝华、ＸＸ、夏后芳、陈正兴、刘道军、杜小平（以下简称章孝华等6人）因诉南京市国土资源局溧水分局（以下简称溧水国土分局）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终805号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人章孝华等6人申请再审称：原审法院认定事实错误，申请人要求公开的征地补偿登记是指被征收土地的所有权人、使用权人在被申请人处办理的征地补偿登记，在内容上包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费项费用；被申请人称没有征地补偿登记与其提供的国有土地有偿使用合同不相符；被申请人的上级行政机关业也已明确有该项登记。请求本院撤销原审判决，责令被申请人限期公开申请人申请公开的征地补偿登记信息。本院经复查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，章孝华等6人向溧水国土分局申请公开原溧水区东屏镇爱景村田家边、五坊、排头、三口、涧西坞五个自然村土地被征用的《国有土地有偿使用合同》和《征地补偿登记》信息。被申请人溧水国土分局在答复时已提供《国有土地有偿使用合同》，申请人对此并无异议。对于章孝华等6人申请公开的《征地补偿登记》，溧水国土分局向其提供南京市国土资源局《关于下发征地批后补偿安置内部操作暂行规范的通知》(宁国土规[2011]1号)、《溧水县征地拆迁补偿安置办法》等文件，说明因案涉征地行为发生于2005年，依据当时的政策，征地补偿工作具体操作部门为溧水区东屏镇政府，溧水国土分局处不存在该信息。在法院审理期间，溧水国土分局还提交在南京市国土资源电子政务系统××查询××图以及经档案室查询后无原始资料的说明，证明其不掌握该信息。故被申请人已尽检索、说明义务，案涉答复内容正确，且程序合法。同时另查明，章孝华等6人就本次信息公开申请所涉的《征地补偿登记》，已向东屏镇政府申请了信息公开并得到了相应的答复，其知情权已得到保障。综上，原审判决驳回章孝华等6人的诉讼请求，并无不当。综上，章孝华等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回章孝华、ＸＸ、夏后芳、陈正兴、刘道军、杜小平的再审申请。审判长  史笔审判员  李昕审判员  张静二〇一八年三月五日书记员  陈晨
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执182号之三申请执行人：董启勋，男，1962年7月14日生，汉族，xx县xxx镇xxx村人，农民。被执行人：张小荣，男，1972年8月13日生，汉族，xx县xxx镇xx村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1503号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人张小荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小荣在xx行x账户内存款人民币411500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永民二〇一八年三月二日书记员  刘 昆
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初577号原告：刘益祥,男,汉族,1973年9月26日出生,住安徽省金寨县。被告：陈业俊，男，汉族，1968年12月9日出生，住安徽省金寨县。原告刘益祥与被告陈业俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案并依法向原告刘益祥送达交纳诉讼费用通知，原告刘益祥未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘益祥撤回起诉处理。审判员  胡家栋二〇一八年三月八日书记员  杜 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交���减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执391号申请执行人：梁光荣，男。被执行人：黄福贵，男。被执行人：梁小琳，女。本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初2279号民事调解书，于2018年3月15日向被执行人黄福贵、梁小琳发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款90245元，诉讼费1062元，执行费366元，合计91673元。被执行人黄福贵、梁小琳至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁���如下：一、对被执行人黄福贵的存款91673元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。二、对被执行人梁小琳的存款91673元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。本裁定立即执行审判员  徐品彦二〇一八年三月二十八日书记员  吕昕辉
西安铁路运输中级法院	行 政 裁 定 书	(2018)陕71行初193号	原告任宁宁，女，汉族。	委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。	委托代理人李楠，陕西王炳森律师事务所律师。	被告周至县人民政府，住所地周至县二曲街道办事处老城东街37号。	法定代表人陈旭辉，县长。	委托代理人师卫宁，周至县人民政府办公室工作人员。	委托代理人李勇剑，周至县人民政府办公室工作人员.	本院在审理原告任宁宁诉被告周至县人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告任宁宁于2018年3月26日以被告周至县人民政府同意受理其行政复议申请为由，向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告任宁宁申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：																											 																准许原告任宁宁撤回起诉。	案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告任宁宁负担。	审 判 长  侯文锋	代理审判员  周玲玲	人民陪审员  折亚平	二〇一八年三月二十六日	书 记 员  李 盈
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1608号之一申请执行人：张文胜，男，1952年11月2日出生，汉族，初中文化，务农，住博山区。被执行人：任永家，男，1969年1月31日出生，汉族，户籍所在地为山东省淄博市博山区。被执行人：周红心，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍所在地为山东省淄博市博山区。申请执行人张文胜申请执行任永家、周红心民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）博民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告任永家、周红心于本判决生效之日起十日内返还原告张文胜借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，公告费560.00元，均由被告任永家、周红心负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：306360元。执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月8日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人任永家名下有车牌号为鲁Ｃ×××××号大众牌汽车壹辆、周红心名下有车牌号为鲁Ｃ×××××号欧玲牌汽车壹辆、车牌号为鲁Ｃ×××××号江铃全顺牌汽车壹辆（均已查封且下落不明），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人任永家、周红心现无财产可供执行，申请执行人张文胜也提供不出被执行人任永家、周红心的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年三月十五日书记员  张 波
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执121号之一申请执行人姚留朝，男，汉族，住汝阳县。被执行人申云霞，女，汉族，住汝阳县。被执行人范见军，男，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初416号民事判决书，于2018年01月29日向被执行人申云霞、范见军公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，��被执行人范见军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范见军在中国农业银行账户内存款人民币67500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一八年三月十四日书记员  葛林需
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10423号原告：汪锡军，男，汉族，1964年1月10日生，住山东省胶州市。被告：胶州市胶莱镇古兰村村民委员会，住胶州市胶莱镇古兰村。法定代表人：孙启恩，职务村主任。原告汪锡军与被告胶州市胶莱镇古兰村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告汪锡军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪锡军撤诉。案件受理费1399元，减半收取699.5元，由原告汪锡军负担。审判员  匡德富二〇一八年三月二十日书记员  赵文倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终10988号上诉人（原审原告）：方力，男，1969年8月7日出生，汉族，恒安公司经理，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：郑秀华，女，1966年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人方力因与被上诉人郑秀华产品销售者责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方力到庭参加诉讼，被上诉人郑秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方力上诉请求：撤销一审判决，赔偿损失500元。事实与理由：一审判决查明事实��清，适用法律错误。2016年9月15日其向郑秀华购买了放大镜一个，郑秀华竟然发来一个三无产品，还虚假宣传其是全网最低价，对消费者构成欺诈。为维护消费者正当合法权益，请求给予500元赔偿。被上诉人郑秀华未发表答辩意见。方力向一审法院起诉请求：请求判令郑秀华返还购物款29.8元，赔偿损失500元。一审法院认定事实：2016年9月15日，方力以29.8元的价格从淘宝网上一家名为“柔光户外”的店铺处购买了珠宝放大镜一个。店家名称为郑秀华，在其经营的涉案商品的网页上，对涉案商品的样品、包装及价格等进行了展示，有“比价格全网最低”的字样，方力通过网络购得的商品与郑秀华网页展示的商品一致。庭审中，方力出示了珠宝放大镜一把，并认可于2016年9月29日退款成功。以上事实有当事人陈述、涉案商品外包装照片、淘宝网交易记录、淘宝网商品描述网页截图、物流信息查询截图、珠宝放大镜照片等证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据上述法律规定，消费者主张经营者承担惩罚性赔偿责任的前提是经营者在出售商品时存在欺诈消费者的行为，而本案中，方力所购商品与郑秀华在网页上展示图一致，郑秀华销售案涉商品过程中未将执行标准、厂名厂址进行说明，并未虚构商品的信息。综上，现有证据不足以认定郑秀华销售涉案放大镜具有欺诈的故意，亦不足以认定方力因受欺诈而作出错误意思表示，故方力要求500元的惩罚性赔偿缺乏事实依据，不予支持。方力诉称郑秀华宣传“比价格全网最低”为虚假宣传，并未向法庭举证证明，对于方力的此项诉请不予支持。方力已收到退货款，在本案中再次主张退还货款，没有事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回方力的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由方力承担。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人方力提交了一份淘宝网页截图，以证明其他店家销售的100倍高清放大镜价格为29元，比涉案放大镜价格便宜，涉案放大镜并不是全网最低价。对此，郑秀华未发表质证意见。本案二审的争议焦点为，方力请求郑秀华承担500元的惩罚性赔偿责任是否应予以支持。本院认为，最高人民法院《��于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，郑秀华在销售涉案放大镜时，已在店家网页对该放大镜的产品细节予以展示，与方力购得的实际产品一致，并不存在故意告知销售者虚假情况或者故意隐瞒真实情况的情形。关于“比价格全网最低”是否构成价格欺诈，由于无法判断方力二审中提交的其他店家销售的放大镜与涉案放大镜是否属于同一厂家生产的同类型产品，故价格方面不具有可比性，不能据此判断店家郑秀华构成价格欺诈。另，方力在购买涉案放大镜后，已与郑秀华通过淘宝平台以退款不退货方式解决了纠纷。综上所述，方力请求郑秀华承担500元惩罚性赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方力负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 王长春二〇一八年三月十二日书记员 张可欣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申831号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审上诉人）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市万寿南路999号。法定代表人孙得利，该管理委员会主任。纪爱美因诉江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06行终36号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪爱美申请再审称：1、其向高新区管委会申请公开的政府信息内容明确，不属于向行政机关提出咨询。2、其对高新区管委会作出的[2016]皋高新依复第11号政府信息公开答复书（以下简称11号答复）不服，有权提起行政诉讼。请求本院撤销原审裁定，依法改判。高新区管委会答辩称：1、纪爱美提出的政府信息申请属于向行政机关的咨询。2、被申请人的答复行为未对纪爱美的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受理范围。3、法院行政诉讼的受理范围是由法律设定，而不是由行政机关的法律文书设定，二审法院裁定驳回起诉正确。请求本院驳回申请人纪爱美的再审申请。本院经复查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，纪爱美申请公开政府信息的内容是“申请公开2014年建设城市配套搬迁工程房地产价格评估机构确定的程序以及按程序实施的相关信息”，并且进一步补充为“有没有听证，是什么方式选定评估机构的相关信息”，此应当认定为纪爱美系向高新区管委会了解案涉项目评估机构如何选定的方式及程序等问题，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府信息，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。况且针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。高新区管委会的11号答复不属于政府信息公开行为，亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回纪爱美的起诉并无不当。综上，纪爱美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回纪爱美的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一八年三月十九日书记员 陈 晨
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1422号申请执行人何竹,女。委托代理人肖均俊，女。被执行人吴进,男。被执行人吴学春,男。被执行人李亚仙，女。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款进行了查控，均未发现被执行人吴进、吴学春、李亚仙可供执行的财产。被执行人吴学春所有的黔西县城关镇清毕路709-15号房屋已被另案查封，且该房屋已列为拆迁范围，不宜处置。申请执行人目前不能提供被执行人其他可供执行的财产。本案已穷尽一切执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。承办人石承琴本件与原本核对无异二〇一八年三月七日书记员  ：王珂
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0702执768号申请执行人：赣州正元加气混凝土砌块有限公司，住所地赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人何东，该公司执行董事。被执行人：中灿建设集团有限公司（曾用名：江西中灿建筑工程有限公司），住所地南昌市湾里区新经济产业园内办公楼2栋5层501号。法定代表人陈燕，该公司执行董事。关于赣州正元加气混凝土砌块有限公司与中灿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）赣0702民初1121号民事调解书生效后，被执行人中灿建设集团有限公司未主动履行其义务。申请执行人赣州正元加气混凝土砌块有限公司因此申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨中灿建设集团有限公司银行存款280000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一八年三月二十一日代书 记员  陈福平
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执165号申请人：欧海江，男，1988年9月23日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人欧海江与被执行人王永全劳动争议纠纷一案中，被执行人王永全已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川0812民初264号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴映宏二〇一八年三月十六日书记员  王普塬
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执335号之十二申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。被执行人田某某，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初3235号民事判决书，于2018年03月14日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国工商银行23**02账户内存款人民币2833993.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年三月十四日书记员  雷腾科
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初235号之二原告：许源，女，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：林平，女，1977年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告许源与被告林平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月2日裁定转为普通程序，并于2018年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。许源无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按许源撤回起诉处理。案件受理费1350元（已减半收取），由许源负担。审 判 长  汪继春人民陪审员  杨慧丽人民陪审员  徐 思二〇一八年三月二十日书 记 员  王梦军
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初4095号原告:四川七虎行汽车贸易有限公司,住所地:成都市成华区双桥路166号1层。法定代表人：何沙。委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师，一般授权。被告:刘明其,男,汉族，1970年2月28日出生,住四川省内江市东兴区。本院在审理原告四川七虎行汽车贸易有限公司与被告刘明其追偿权纠纷一案中，原告四川七虎行汽车贸易有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉，经审查，原告四川七虎行汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川七虎行汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费232元，由原告四川七虎行汽车贸易有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  聂 珺人民陪审员  左都元人民陪审员  雷代华二〇一八年三月十三日书 记 员  官晨曦
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执335号之十五申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。被执行人田某某，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初3235号民事判决书，于2018年03月14日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国建设银行43**18账户内存款人民币2833993.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年三月十四日书记员  雷腾科
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执106号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县新城区学府南路东3幢。负责人：戚琦，行长。被执行人：武守宽，男，1975年4月29日出生，汉族。本院（2018）新证执字第2号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人武守宽的存款105342.37元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 滨二〇一八年三月十六日书 记 员 曹润泰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执83号申请执行人顾方见，男，汉族，1954年10月20日出生，莱西市人。被执行人顾云阳，男，汉族，1985年9月27日出生，莱西市人。本院在执行申请执行人顾方见与被执行人顾云阳借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西民初字第2492号民事判决书审结，案件受理费75元，由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下；2017）鲁0285民初1724号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一八年三月二十七日书记员  赵云璐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执176号之一申请执行人：郭长波，男，1972年8月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：赵刚，男，1973年2月27日出生，汉族，住深圳市龙华新区特区。申请执行人郭长波依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初2222号民事调解书申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。本院在执行申请执行人郭长波与被执行人赵刚合伙协议纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2018)鲁0304执176号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇一八年三月八日书记员  田 鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初106号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人朱帅，男，1994年4月3日出生，汉族，高中文化程度，系杭州千城文化创意有限公司员工，户籍所在地山东省滕州市，现住杭州市余杭区。因本案于2018年3月3日被刑事拘留。现押杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人朱帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郑某出庭，指控：2018年3月3日凌���，被告人朱帅违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车从本市余杭区欢西路天都城出发，途经周扬路、世纪大道、秋某高架、德胜高架快速路，驶至本市拱墅区东口时，发现前方有警察设卡检查，遂驾车调头在机动车道逆向行驶，企业逃避检查，后被警车截停。因涉嫌酒后驾驶，被告人朱帅被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警当场抓获，经呼吸检测其酒精含量为141.3mg/100ml。后被告人朱帅被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液样本，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为128.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱帅的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人朱帅判处拘役二个月十五天。被告人朱帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱帅归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）��理审判员董晓超二〇一八年三月九日代书记员  李悦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终752号之二上诉人（原审被告）：南京腾驰建设工程有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢403室。法定代表人：陶奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京寰栎国际贸易有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区古檀大道15号1幢303室。法定代表人：李浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李煜坤，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴马宁，江苏德善律师事务所实习律师。上诉人南京腾驰建设工程有限公司因与被上诉人南京寰栎国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初1010号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京腾驰建设工程有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京腾驰建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京腾驰建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5178元，减半收取2589元，保全费2020元，合计4609元，均由上诉人南京腾驰建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 卞国栋审判员 陈宏军二〇一八年三月二十七日书记员 胡 戎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保153号申请人:莱商银行股份有限公司济宁分行。被执行人:济宁润泰电器有限公司。被执行人:山东永泰照明电器股份有限公司。被执行人:济宁市灯泡厂。被执行人:姜传闽。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十六日书记员  徐航
四川省自贡市贡井区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）川0303执27号之一	申请执行人龚玉书，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。	被执行人滕凯，男，1969年7月3日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。	关于申请执行人龚玉书申请执行被执行人滕凯民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结（2017）川0303民初273号民事判决书的执行程序。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长 杨 华	审判员 龙云亮	审判员 罗霜婷	二〇一八年三月三十日	书记员 谢 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执22号之一申请执行人：邓玉贞，女，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：李继松，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9086号执行裁定书，向被执行人李继松发出执行通知书，责令被执行人李继松向申请人邓玉贞支付房屋折价款684336元，迟延履行期间的债务利息9939元，案件受理费及评估费12750.5元，并承担执行费9243元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李继松银行存款716268.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一八年三月二十一日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初1030号原告:重庆润达康健水处理设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号5幢17-2，统一社会信用代码：91500104MA5U8CFT2N。法定代表人：张胤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓玲，该公司职员，特别授权。被告:谌秋邱，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆润达康健水处理设备有限公司与被告谌秋邱劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆润达康健水处理设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告2017年8月17日至2017年10月27日未签劳动合同双倍工资差额6283.82元。事实及理由：原告因与被告劳动争议一案，收到渡区劳人仲案字[2017]第628号仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决，提出起诉。原告认为重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字[2017]第628号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。经审理查明，本案被告就本案所涉劳动争议纠纷向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2017年8月17日至2017年10月27日未签劳动合同双倍工资差额6283.82元，该委于2018年1月7日作出渡区劳人仲案字[2017]第628号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告未签劳动合同双倍工资差额6283.82元。原告不服该裁决,诉至本院。另查明，渡区劳人仲案字[2017]第628号《仲裁裁决书》为终局裁决。本院认为，用人单位有证据证明终局裁决有适用法律错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院在立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，关于原、被告之间的劳动争议纠纷，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决即渡区劳人仲案字[2017]第628号《仲裁裁决书》。本案原告作为用人单位，对于仲裁裁决不服，应在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。现原告收到终局裁决的仲裁裁决书后，向本院提起起诉，其起诉不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润达康健水处理设备有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  郑宇鸣二〇一八年三��二十日书记员  朱羽君
湖北省应城市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0981刑初字18号之一被告人吕某1、吕某2、吕某3、余某、吕某4、张某、陈某犯诈骗罪，以及被告人吕某1、吕某2犯侵犯公民个人信息罪一案，本院于2018年3月16日作出的(2018)鄂0981刑初18号刑事判决书。现发现上述法律文书中有错误，特此补充裁定如下：一、刑事判决书中判项一出现的“余款三千元在判决书生效后30日内一次性缴交纳”和判项二出现的“余款四千元在判决书生效后30日内一次性缴交纳”将“缴”删除。二、刑事判决书中判项六出现的“罚金人民币一千元已缴纳，上交国库。”更正为“罚金人民币一千元在判决书生效后30日内一次性缴交纳。”审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  李 卓二〇一八年三月十九日书 记 员  李 佼