wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2018）鲁1702刑初236号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵刚强，男，1991年7月26日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民住菏泽市牡丹区万福办事处登禹社区赵楼村。因犯盗窃罪，于2008年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年被本院判处有期徒刑八个月；因犯非法侵入住宅罪，于2014年被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月19日被本院判处有期徒刑十个月，2015年10月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被该局执行逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]173号起诉书指控被告人高博犯盗窃罪，于2018年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人赵刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月17日13时许，被告人赵刚强窜至菏泽市牡丹区吴店镇集市北的废品收购站，在被害人董某居住的卧室内的床上窃取现金21430元。赃款被其藏匿。案发后，上述赃款被全部追回，已发还被害人。上述事实，被告人赵刚强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、判决书及释放证明、抓获经过、轨迹图、截图、照片、现场勘察笔录、现场图及照片、搜查笔录及辨认笔录、接受、调取证据清单、银行流水、扣押发还清单等相关书证，证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、张某、王某、赵某5证言，被害人董某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵刚强以非法占有为目的，翻墙入室，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵刚强刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵刚强当庭认罪态度较好且赃款全部被追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。根据被告人赵刚强犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  董合元人民陪审员  张洪勋二〇一八年三月二十二日书 记 员  李文博
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1023民初193号原告：殷某某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：姚某某，男，汉族，居民。系殷某某丈夫。特别代理。被告：商南县某公司。委托诉讼代理人：马某，男，汉族，系该公司经理，特别代理。原告殷某某与被告商南县某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷某某的委托诉讼代理人姚某某，被告商南县某公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告商南县某公司偿还借款1050000元，并按月息2分支付自2016年11月1日至还款之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告向原告借款1050000元，签订借款单，约定期限为6个月，月息2分。同年11月16日，被告给原告出具《还款协议》一份，承诺2017年12月底之前分两批结清，但至今被告仍未还款，为此原告起诉要求被告尽快偿还借款本息。被告商南县某公司辩称，这笔借款是当时商南县某公司高某担任公司法人时的借款，现在公司已经更换法人，需要调查核实。原告殷某某围绕诉讼请求向本院提交商南县某公司贷款单一张、还款协议一份，本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月1日，被告商南县某公司向原告殷某某借款1050000元，双方约定借期6个月，月息贰分。被告向原告出具《贷款单》一份，载明“今贷到人民币壹佰零伍万元整，月息贰分，期限六个月，提前取款无利息”，有当时法定代表人高某签字，并加盖公司公章。同年11月16日，双方就该笔借款达成还款协议：债务人2017年6月还债权人50%本息693000元，2017年12月还清剩余本息588000元。逾期后，被告未按还款协议偿还借款本息，为此，原告起诉，要求依法处理。综上所述，被告商南县某公司向原告殷某某借款1050000元，并为原告出具贷款单，明确载明利息及还款期限，当事人之间借贷关系明确，应受法律保护，故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告商南县某公司于判决生效后十日内偿还原告殷某某借款1050000元，并按月利率2%支付自2016年11月1日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元（原告未预交），由被告商南县某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  贾珍亚二〇一八年三月十一日书记员  李 娟
文书内容河南省沁阳市人民法院民事判决书案由房屋买卖合同案号（2018）豫0882民初973号当事人原告：张欢欢，女，1983年10月10日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。法定代表人：李兴丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。立案情况本院于2018年3月16日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求及事实与理由诉讼请求：要求被告支付原告违约金3751元。事实与理由：2014年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢XX层XXXX号商品房一套，总价375190元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年9月30日前，实际交房期为2015年3月4日，被告最迟应在2016年2月27日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年7月21日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。被告答辩对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。证据及事实认定原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。本院认为原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张欢欢违约金3751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。落款审判员席小玲二〇一八年三月二十八日书记员郜奇奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初518号原告：孔祥耕，男。被告：张龙，男。原告孔祥耕与被告张龙民间借贷纠纷一案，因原、被告已经协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，孔祥耕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔祥耕撤诉。案件受理费320元，由孔祥耕负担。审判员李岭二〇一八年三月二十一日书记员年丽
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2258号原告：张某，男，汉族，1983年5月3日出生，住成都市成华区。被告：唐某，女，汉族，1986年10月17日出生，住四川省广安区。本院在审理原告张某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2018年3月28日向本院申请撤诉。经审查，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费826元，由原告张某承担。审判员  符荣华二〇一八年三月二十八日书记员  孙锐南1
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0113刑初495号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陆建云，男，1983年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省娄底市新化县，2013年7月29日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月28日刑满释放。因本案于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]383号起诉书指控被告人陆建云犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人陆建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月8日13时许，被告人陆建云在广州南站一手扶电梯处，乘被害人黄某不备之机，盗走被害人黄某背囊内的蓝色华为Pl0手机一部（经鉴定：价值人民币2922元），后逃离现场。同日15时许，公安人员在广州地铁公园前站将被告人陆建云抓获，并在其租住的本区骏福宾馆355房缴获上述被盗手机。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人陆建云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某、罗某的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，接受证据材料清单，照片材料，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆建云无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陆建云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆建云归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆建云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年6月7日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇一八年三月二十日书记员  叶泳甄
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执2111号申请执行人：张以东，男，1973年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：钟洪春，男，1973年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人张以东与被执行人钟洪春债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）闽0821民初3113号民事判决书，判决钟洪春应于本判决生效之日起七日内向张以东支付款项75,437元，并支付自2015年2月17日起按年利率24%计算的利息，利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,686元，由钟洪春负担。该判决于2017年8月24日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张以东于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执2111号。立案后，本院于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月8日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月13日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月19日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为75437元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一八年三月二十日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初94号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人沈权，男，1994年6月9日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2017年11月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人沈权犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院经审查于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人沈权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月13日傍晚，被告人沈权驾驶浙Ａ×××××号哈佛牌小型轿车，沿胥高线行驶至杭州市富阳区胥口镇查岭村路口时，超速行驶且未及时发现前方行人，导致车辆碰撞正在人行横道线上行走的行人陈某和孙某，造成陈某、孙某两人受伤，后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人沈权承担事故的全部责任。事故发生后，被告人沈权主动报警并在现场等候交警处理。案发后，被告人沈权已与被害人陈某、孙某的家属达成调解协议并已履行完毕，取得谅解。被告人沈权在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、许某、钱某、王某的证言，被告人沈权的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，视频监控，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证，保险单，受案登记表，死亡证明，道路交通事故认定书，交通事故调解协议、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人沈权违反道路交通法规，发生致二人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人沈权具有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人沈权在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，积极被害方损失，取得被害方谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人沈权的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人沈权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  朱燕妮人民陪审员  陆 盈二〇一八年三月十六日书 记 员  骆芝媛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6427号原告：重庆市大足区东方机砖厂，住所地重庆市大足区珠溪镇玉滩村七组，统一社会信用代码：9150022570938729XL。投资人：刘春财，厂长。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码：915000002028326067。法定代表人：牟元成，总经理。委托诉讼代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。被告：黄林，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。重庆市大足区东方机砖厂诉被告重庆第六建设工程有限责任公司、黄林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市大足区东方机砖厂申请撤回对被告重庆第六建设工程有限责任公司、黄林的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区东方机砖厂撤诉。本案案件受理费5440（已减半），保全费4060元,共计9500元,由原告重庆市大足区东方机砖厂负担。审判员  王敏二〇一八年三月十六日书记员  肖莉
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0105执39号之一申请执行人：江西省达昌实业有限公司，地址：南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路馨雅北苑3-103号，组织机构代码：66479090-6。法定代表人：陈菊红，该公司经理。委托代理人：陈礽福，该公司职员。被执行人：彭峰，男，1989年7月4日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院于2018年2月1日作出（2018）赣0105执字第39号执行裁定书，查封、冻结了被执行人彭峰银行存款及登记在其名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小型汽车二辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭峰银行存款及登记在其名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小型汽车二辆的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇一八年三月二十二日书 记 员  涂 炜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保58号申请人:陈士翠，女，1976年12月30日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：苏永刚，男，1962年6月4日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人陈士翠于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏永刚所有的车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车一辆予以查封（扣押）（保全价值60000元），申请人以15000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人苏永刚所有的车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车一辆（保全价值60000元）。查封期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满七日前向人民法院提出续行查封（扣押）的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年三月六日书记员  王肖肖
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏10执复38号复议申请人（被执行人）：陈兴标，男，1965年4月30日出生，汉族，住高邮市。申请执行人:扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路7号。法定代表人：向荣，该公司董事长。被执行人：扬州市永强鞋业有限公司，住所地在高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：陈永山。被执行人：黄庆媛，女，1983年11月20日出生，汉族，住高邮市。复议申请人陈兴标不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2018）苏1002执异11号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。广陵法院在执行申请执行人扬州市金投科技小额贷款有限公司（以下简称金投公司）与被执行人扬州市永强鞋业有限公司（以下简称永强公司）、陈兴标、黄庆媛金融借款合同纠纷一案中，陈兴标对人民法院委托评估其房地产的《房地产估价报告》提出书面异议。广陵法院查明，案件执行过程中，本院裁定拍卖、变卖陈兴标名下位于扬州市南门街××室房屋，委托中证房地产评估造价集团有限公司扬州分公司对上述房地产价值进行评估，中证房地产评估造价集团有限公司出具《房地产估价报告》后，陈兴标提出前述异议。另查明，中证房地产评估造价集团有限公司具有江苏省住房和城乡建设厅颁发的一级房地产估价机构资质证书，估价人员叶雅芬和华建峰具有中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的注册房地产估价师证书。广陵法院认为：1、根据《房地产估价机构管理办法》第二十条规定，一级资质房地产估价机构可以设立分支机构，分支机构应当以设立该分支机构的房地产估价机构的名义出具估价报告，并加盖该房地产估价机构公章。2、《房地产估价报告》载明，该评估结果包括房屋价值及相应分摊的土地使用价值；评估过程中充分考虑了房屋建成年份、结构、装修、区位状况等因素，亦选取了符合条件的交易实例作为可比实例，故评估机构运用比较法与收益法经过综合测算后得出的结论并无不当。3、评估价仅为人民法院确定司法拍卖保留价的参考，最终实际是否成交及交易价格均由市场确定。综上，陈兴标提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回陈兴标的异议请求。复议申请人陈兴标向本院提起复议称：（2018）苏1002执异11号执行裁定书避重就轻仅罗列了一些影响评估结果的要素，但无具体的比较实例及收益法科学的计算依据、权重等要素，对房屋的内部装饰也未能全面细致地进行逐一评估得到综合数值，房地产的区域优势也未得以显现，评估价格明显偏低，法院拍卖价的形成以评估价为基础，拍卖价对外公示，竞买方往往压价，估价低是确定的因素，拍卖是否物有所值是不确定的因素，故请求对涉案房地产重新评估。本院查明，广陵法院审查认定的事实属实，本院予以确认。另查明，中证评估公司于2017年12月14日作出中证（扬鉴）估字（2017）第1030号《房地产估价报告》，载明扬州市南门街××室住宅用房建筑面积78.23平方米，2017年11月30日价值时点的市场价值为156.59万元。评估报告对估价对象不动产登记、土地使用权登记、建筑物实体（含装修）、土地使用权实体、估价对象区位等状况均有详细记载，并附有房屋周边及内部状况的照片、估价对象位置图等。鉴于估价对象为一整幢建筑物的一部分，估价对象周边出租、交易案例较多，故采用比较法、收益法进行评估。本院认为，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，中证评估公司及其评估人员具有相应评估资质，其由双方当事人选定并受法院委托，依据法定估价规范对本案房地产进行评估，评估程序合法，所评估房地产的价值并没有背离市场价格。此外，评估价格只是法院确定执行标的物拍卖保留价的参考，拍卖标的物的最终价值应由市场决定。目前，人民法院司法拍卖通过淘宝网司法拍卖平台进行，竞买活动完全公开、公平，避免了竞买人之间相互联系和违规操作。复议申请人认为该评估价格明显低于市场价格，但未能提供合法有效的证据证实。广陵法院异议裁定对陈兴标所提异议理由依法逐一进行了释明。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈兴标的复议请求，维持扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002执异11号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 阮 骏二〇一八年三月二十日书记员 王 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2018）冀02**刑初14号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋纪锰，男，1987年7月12日出生于唐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市。因非法携带枪支，于2017年12月18日被行政拘留5日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人孙建新，河北高阶律师事务所律师。唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2018)13号起诉书指控被告人宋某犯非法持有枪支罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人孙建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋某出于个人爱好，于2017年前后先后组装、购买非制式气枪两支，分别存放于车里和家中。2017年12月17日21时许，公安机关在唐山高新技术产业开发区马家屯高架桥下设卡盘查时，在其车辆中查获气枪一支、铅弹100颗。后宋某供述其住处还存放有一支气枪，公安机关在其住处提取了该气枪。经鉴定，上述枪支均是以气体发射动力的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检查、扣押枪支笔录、照片、证人李某的证言、唐山市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据予以证明。本院认为，被告人宋某违反枪支管理规定，非法持有气枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人宋某在被公安机关查获第一支气枪后，如实供述其持有另外一支气枪，当庭自愿认罪，对被告人宋某予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：被告人宋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙树俊人民陪审员张景忠人民陪审员刘爱琴二○一八年三月二十六日书记员门慧
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初773号原告：郭强，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。被告：仁增见，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。被告：王新亮，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。本院在审理原告郭强诉被告仁增见、王新亮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告郭强于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭强的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭强撤诉。案件受理费753元，减半收取计376.5元，由原告郭强负担。审判员  杨晓东二〇一八年三月二十六日书记员  冯 硕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1240号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：也趣门店，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处李园路104、108号。负责人：刘女士，总经理。被告：重庆昌海隆房地产有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处李园路90号。法定代表人：代升海，董事长。本院在审理原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告也趣门店、重庆昌海隆房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇一八年三月一日书记员  李 星
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0521刑���25号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人王文明，男，1973年11月30日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省祁阳县。因涉嫌故意伤害罪,于2017年11月16日被分宜县公安局刑事拘留，同年11月27日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人王文明犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人王文明（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017���11月15日上午，被告人在分宜县双林镇下院村蒙华铁路护坡工程的工地上做事，因管事的说其做事拖拉，于是被告人辞职并找该工地的包工头被害人张某结算工资。当日上午10时许，在下院村小组被害人张某租住的民房内，被告人与被害人张某因工资的结算问题产生争执并发生肢体冲突，后被告人从客厅东面的一张小桌子上拿了一把不锈钢菜刀，并威胁被害人张某要求按他的要求结算工资。被害人张某欲抢夺其菜刀，被告人持菜刀朝被害人张某的左侧头部砍了一刀，造成被害人张某头部受伤，被害人的妻子严某1报警。被告人想要逃离现场，被被害人张某抓住。当日10时30分许，民警来到现场将被告人带回分宜县公安局双林派出所接受调查。同日，经分宜县公安司法鉴定中心依法鉴定，被害人张某的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人王文明在开庭审理过程中没有提出实质性异议，且有人口信息查询表、传唤证、伤势照片及说明、现场照片、扣押决定及扣押清单、情况说明、归案经过等书证，证人徐某、严某1的证言，被害人张某的陈述，被告人王文明的供述与辩解,鉴定意见,辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文明持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文明犯故意���害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张小文人民陪审员  兰细英人民陪审员  高 珊二〇一八年三月十二日书 记 员  胡 敏
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执156号之一申请执行人：杨伟钢，男，1976年2月11日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人：赵春军，男，1973年8月1日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。被执行人：王晓平，女，1977年6月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。本院在执行杨伟钢与赵春军、王晓平买卖合同纠纷一案中，于2018年2月5日向赵春军、王晓平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人赵春军、王晓平未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓平存款500元。本裁定立即执行。审判员  杨宇一二〇一八年三月二十九日书记员  马 鑫
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初198号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋绿军，男，1984年1月10日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，电焊工，住宜兴市。曾因盗窃，先后于2004年9月14日被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，2011年12月24日被宜兴市公安局决定行政拘留十日；因犯交通肇事罪于2014年5月28日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月7日刑满释放。因本案���2018年3月3日被抓获，3月4日被刑事拘留，3月11日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人蒋绿军犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人蒋绿军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年3月3日下午，被告人蒋绿军至宜兴市新建镇新丰中路的电信营业厅内，趁徐某不注意，窃得徐某放在柜台上的苹果6Plus手机1部，价值人民币2440元。同日，被告人蒋绿军被抓获，归案后如实供述了上述事实；公安机关从被告人蒋绿军处扣押到苹果6Plus手机1部，并已发还给被害人。上述事实，有被害人徐某的陈述笔录，证人丁某的证言笔录，被告人蒋绿军对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，有关扣押笔录、扣押手机的摄影照片、扣押及发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书、江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书、江苏省浦口监狱狱政科出具的释放证明书，证明被告人蒋绿军曾受行政、刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人蒋绿军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人蒋绿军具有在归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人蒋绿军在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人蒋绿军以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值人民币2440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒋绿军在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋绿军犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年6月2日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一八年三月十六日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住巴中市江北大道中段96号。负责人：何炜。委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：刘迪江，男，生于1990年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告刘迪江金融借款合同纠纷一案中，���告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2018年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。本案受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十九日书记员  贺琳芝
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2346号原告陈某某，男，汉族。被告郑某某，男，汉族。被告某某村委会。被告某某小组。本院在审理原告陈某某诉被告郑某某、某某村委会、某某小组建设工程合同纠纷一案中，原告陈某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费257元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一八年三月二十三日书记员  刘国锋
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初286号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘玉，男，1986年11月29日生，汉族，小学文化，务工，住云南省个旧市沙甸区。被告人刘玉因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人刘玉犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人刘玉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月29日晚，被告人刘玉在苏州市吴江区七都镇某大排档内，因餐费纠纷，持菜刀无故砍伤被害人陈某，致被害人陈某左手、头部等多处受伤。经法医鉴定，被害人陈某左手部损伤属人体重伤二级，右上肢损伤属人体轻伤二级，头、右胸部、右下肢损伤属人体轻微伤。归案后，被告人刘玉如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘玉故意伤害他人身体，致人重伤一处、轻伤一处，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘玉在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人李某、刘某1、刘某2、杜某、白某、邓某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、支付宝转账截图、出院记录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、收押证、情况说明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉故意伤害他人身体，致人重伤一处，轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘玉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人刘玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2022年6月21日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  王群群人民陪审员  顾家华二〇一八年三月二十一日书记员赵梦汐
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初407号原告：韩少娜，女，生于1982年11月9日，汉族，中专文化，被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组（以下简称重阳二组）。负责人：赵勇，男，生于1971年2月24日，汉族，系该组组长。原告韩少娜诉被告重阳二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩少娜到庭参加了诉讼，被告重阳二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩少娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告重阳二组支付原告韩少娜2018年元月份分配款6000元。2、本案诉讼费由被告重阳二组负担。事实和理由：原告诉称，我自出生至今一直系被告重阳二组的合法村民，在被告组上分有承包地，历年来履行了村民义务，属被告集体经济组织成员，近年来因城市规划发展，被告部分土地被征收，2018年元月份被告制定了土地征收分配方案，给本组村民每人发放土地补偿款6000元。但被告以原告系出嫁女为由未给原告分配，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告重阳二组未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩少娜出生至今户口登记在被告重阳二组，是被告重阳二组的集体经济组织成员。被告重阳二组因部分土地被征收于2018年1月14日制定了征地款分配方案，向本小组成员每人分配了6000元，但该次分配被告以原告韩少娜系出嫁女为由未给原告分配。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告重阳二组村民，依法享有与其他同一小组集体经济组织成员同等的待遇，被告重阳二组在向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地收益分配款6000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告韩少娜土地收益分配款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王萍二〇一八年三月七日书记员  秦兴
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初665号原告田建路，男，汉族，陕西省洋县人。委托诉讼代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告：陈红儒，男，汉族，陕西省洋县人。原告田建路与被告陈红儒民间借贷纠纷一案，本院受理后于2018年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建路及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告陈红儒经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田建路偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率3%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方为同乡关系，被告陈红儒以资金周转为由于2014年8月22日向原告借款8万元，原告通过现金给付形式将上述8万元出借于被告，被告于借款当日向原告出具8万元借条一张，并在借条上签字、捺印。上述借款双方未约定借期，利息约定为月利率3%。后原告多次催要，但被告对借款本金及利息均未履行清偿责任，2016年3月原告将被告诉至法院要求其承担清偿责任，被告承诺在一月内将本息经常完毕，故原告自愿撤诉。2016年10月30日，被告陈红儒之妻焦彩兰通过银行转账向原告清偿本息3万元，剩余本息原告经催要无果，故诉至法院。被告陈红儒未到庭应诉、答辩。经审理查明：原被告双方为同乡关系，被告陈红儒以资金周转为由于2014年8月22日向原告借款8万元，原告通过现金给付形式将上述8万元出借于被告，被告于借款当日向原告出具8万元借条一张，并在借条上签字、捺印。上述借款双方未约定借期，借条上也未载明利息。后原告多次催要，但被告对借款本金及利息均未履行清偿责任，2016年3月原告将被告诉至法院要求其承担清偿责任，被告承诺在一月内将本息经常完毕，故原告自愿撤诉。2016年10月30日，被告陈红儒之妻焦彩兰通过银行转账向原告清偿3万元。剩余款项原告经催要无果，故诉至法院。审理中，被告陈红儒虽未到庭应诉、答辩，但在被告陈红儒与本院电话通话中对该笔借款表示认可，但双方并未约定利息事项，2016年10月30日所还3万元为借款本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告陈红儒偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告请求利息之主张，因原告未提供充分证据，因此应承担举证不能的不利后果，原告关于该笔借款利息之主张可从其主张之日（即第一次起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈红儒在本判决生效后十五日内向原告田建路偿还借款5万元及利息，利息自2016年3月1日起起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈红儒承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  梁轩二〇一八年三月二十七日书记员  薛理
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3635号申请执行人纪丽玉，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人黄启地，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人张福烟，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人纪丽玉与被执行人黄启地、张福烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2756号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币400元和执行费。被执行人黄启地已偿还人民币10001.01元，但被执行人至今未偿还尚余欠款。本院在执行过程中，申请执行人于2017年11月22日自愿向本院申请放弃被执行人张福烟对本案全部借款本息的偿还责任，本院先后多次对被执行人黄启地的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄启地纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2756号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一八年三月三十日书记员  郑春生
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初470号原告：原帅鹏，男，生于1995年5月11日，汉族。被告：韩城市满意商店经营地址：韩城市新城区金塔路经营者：高满意原告原帅鹏与被告韩城市满意商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。因被告韩城市满意商店已履行了赔付义务，原告原帅鹏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告原帅鹏撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告原帅鹏负担。代理审判员  樊丽萍二〇一八年三月十五日书 记 员  秦 兴
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1024民初176号原告：山阳县安顺中外红葡萄酒城住所地：陕西省商洛市山阳县城关街道办事处。经营者杨安顺，男，汉族，住陕西省山阳县。被告：王炜，男，汉族，住陕西省山阳县。原告山阳县安顺中外红葡萄酒城（以下简称安顺酒城）与被告王炜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺酒城经营者杨安顺到庭参加诉讼，被告王炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺酒城向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付烟酒货款30500元；2.要求被告支付利息5050.8元；3.承担诉讼中一切费用。事实与理由：2016年1至2月期间，被告王炜分三次从原告处以赊账方式购买软中华、芙蓉王、六年西凤等烟酒，货款共计30500元。经原告多次催要，一直未果，遂起诉。被告王炜应诉谈话时辩称，欠原告烟酒货款30500元属实；原告提供记账清单上的签名亦是其本人签字；对原告主张利息5050.8元，其同意支付。被告王炜承认原告主张的事实和诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王炜于2016年1月19日、1月23日、2月3日三次从杨安顺经营的安顺酒城赊账购买烟酒货款总计30500元一直未给付，原告诉至本院。被告王炜在应诉谈话时承认原告主张的事实和诉讼请求。对上述事实，有原告提供营业执照、记账清单、蔡璇璇出庭证言及本院与王炜谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王炜从安顺酒城购买烟酒，双方之间形成买卖合同关系，王炜在原告处赊账购买烟酒，应当按照约定数额支付相应价款。原告主张的货款30500元及利息损失5050.8元，王炜谈话时予以认可并同意支付，故被告王炜应支付原告货款30500元及利息5050.8元。根据《中华人民共和国合同法》六十条一款、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王炜在本判决生效后10日内给付原告山阳县安顺中外红葡萄酒城货款30500元及利息5050.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告王炜负担。如果未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李传宏二〇一八年三月二十二日书记员  崔 泽
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2406民初53号原告：陈子明，男，现住吉林省敦化市。被告：洪善玉，女，现住吉林省和龙市。被告：严敏洙，男，现住吉林省和龙市。原告陈子明与被告洪善玉、严敏洙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子明、被告洪善玉、严敏洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子明向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还从原告处购买农资欠款10万元、利息9000元（从2017年4月1日起至2018年1月1日按月利率1%标准计算）及玉米化肥款7232元，共计116232元。事实和理由：2017年4月1日，被告在原告处购买农资总价款10万元，并于2017年5月向被告出售玉米化肥7232元，被告承诺在秋收卖完粮食后给付原告农资欠款及利息，但被告以各种理由至今未能给付，现原告诉至人民法院要求二被告立即偿还拖欠农资款10万元、拖欠利息9000元及玉米化肥款7232元，共计116232元。被告洪善玉、严敏洙共同辩称，因被告从事农业生产作业时间不长，不了解农资的情况，所以被告委托原告购买农资，双方就此达成合意，被告从原告处购买农资后，因喷洒农药时机不对将会导致农作物死亡，所以被告在给农作物喷洒农药前与原告电话沟通询问是否可以喷洒农药，原告告知可以后，被告给农作物喷洒农药后农作物大面积死亡，因此造成被告无法领取农作物补贴等巨大损失，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购种子、化肥等农资，原告为及时向被告交付货物，原告用其自有资金从他处订购被告所需农资，并由被告洪善玉于2017年4月1日向原告出具借条，内容为：洪善玉购买农资向陈子明借人民币100000元整（拾万元整），计月利息1分，2018年1月1日还清，超期月利2分。2016年4月10日、2017年4月30日、2017年5月5日、2017年5月8日，原告分别向被告严敏洙交付价值14180元、83000元、4660元、7232元，共计109072元的种子及化肥。本院认为：买卖合同是指出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同，原告陈子明持被告洪善玉向其出具的借条基于买卖合同关系向被告洪善玉主张权利于法无据。本案中，原告陈子明已履行向被告严敏洙实际交付109072元种子、化肥的义务，被告严敏洙已接受并占有使用种子、化肥，原告陈子明与被告严敏洙种子、化肥买卖合同成立并有效，被告严敏洙未能给付种子、化肥款已构成违约，故原告陈子明要求被告严敏洙支付109072元种子、化肥款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈子明要求被告严敏洙支付违约金的诉讼请求，因双方未约定支付货款的时间，故被告严敏洙应从收到标的物的同时支付，即应分别从2016年4月10日、2017年4月30日、2017年5月5日、2017年5月8日开始计算利息损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对原告陈子明要求被告洪善玉支付种子、化肥款的诉讼请求，因原告陈子明未能举出证据证明其与被告洪善玉间形成事实上的买卖合同关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的因原告向其出售农资后告知其喷洒农药的时机不当造成其损失，所以无法给付货款的辩解，因被告未能举出证据证明原、被告间农资买卖合同附带告知喷洒农药时机等条件，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告严敏洙于本判决生效之日起一次性偿还原告陈子明货款109072元及违约金（本金14180元，从2016年4月10日至本判决确定的履行期限时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；本金83000元，从2017年4月30日至本判决确定的履行期限时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；本金4660元，从2017年5月5日至本判决确定的履行期限时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；本金7232元，从2017年5月8日至本判决确定的履行期限时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；如果被告严敏洙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈子明的其他诉讼请求。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告严敏洙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  赵颖二〇一八年三月二十日书记员  柳琦
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1856号原告：马涛，男，1964年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马建宁（特别授权代理），北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：陈前付，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省筠连县。原告马涛与被告陈前付、刘玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。审理中，原告向本院申请撤回对被告刘玉娟的起诉，本原裁定予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马建宁、魏可到庭参加了诉讼。被告陈前付经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告马涛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈前付签订的《借款合同》；2.被告陈前付立即偿还原告借款本金人民币640000元；3.被告陈前付按年利率24%向原告支付自2013年8月13日起至实际清偿借款之日止的借款利息；4.被告刘玉娟对前述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年6月9日，原告与被告陈前付签订《借款合同》，合同约定借款本金为人民币800000元，借款利率为2%，被告分期向原告偿还借款本息。合同签订后，原告按约向被告陈前付交付了全部借款本金，但被告却未按照《借款合同》的约定偿还原告借款本息，在原告多次催收后，被告陈前付仍未履行还款义务。被告陈前付的行为已经构成了根本性违约，原告有权解除《借款合同》，要求被告陈前付提前偿还借款本息。被告陈前付与刘玉娟系夫妻关系，被告刘玉娟应当对前述债务承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告陈前付未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告马涛围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同，拟证明被告陈前付向原告借款800000元，双方对借款用途、借款期限、借款利率、还款方式的约定；3、银行交易明细；拟证明原告已经按借款合同的约定交付了借款本金800000元；4、收条，拟证明被告确认收到了原告的借款800000元，用于被告家庭共同支出，属于夫妻共同债务。被告陈前付未到庭对原告向本院提交的证据发表质证意见。经本院审查，原告向本院提交的以上证据，来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。根据原告的陈述和经本院采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：1.2012年6月9日，原告作为乙方与被告陈前付作为甲方签订《借款合同》，《借款合同》主要约定：甲方向乙方借款人民币800000元，2012年6月13日交付320000元，2012年6月25日交付150000元，2017年7月13日交付170000元，2012年8月3日交付160000元；甲方借款用于西双版纳XX酒店投资项目；借款期限自2012年6月13日至2017年8月13日（经双方协商2012年6月13日至2012年8月13日为免息期）；甲方自2012年8月13日2017年8月13日期间，在5年内分10次向乙方等额返还借款本金（即每年2月13日以及8月13日，各支付80000元）；借款按月利率2%计算利息，每月利息16000元，计息时间为2012年8月13日至2022年8月13日，在10年内分20次向乙方等额支付利息（即每年2月13日以及8月13日，各支付96000元），逾期归还借款本息，乙方有权要求甲方返还已经交付的借款本息，并要求甲方支付借款本金20%作为违约金，同时甲方还应承担乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公证费、差旅费等全部费用；甲、乙双方在履行合同过程中发生争议，由双方通过协商解决，协商无效的，可向甲方所在地人民法院起诉。2.2012年6月14日，被告陈前付向原告出具收条，收条载明“今收到马涛人民币320000元（大写叁拾贰萬元整），注：此款用于酒店投资”；2012年6月25日，被告陈前付向原告出具收条，收条载明“今收到马涛人民币150000元（大写壹拾伍萬元整）”；2012年7月13日，被告陈前付向原告出具收条，收条载明“今收到马涛人民币170000元正（大写壹拾柒萬元整）”；2012年8月3日，被告陈前付向原告出具收条，收条载明“今收到马涛人民币160000元正（大写壹拾陆萬元整）”。另查明：在审理中，原告自认被告陈前付于2013年8月13日归还了借款本金160000元及2013年8月13日前的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。被告陈前付于2012年6月9日与向原告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告借款给被告后，依法享有按约收回借款本息的权利，被告借款后未按约还本付息，原告有权解除双方签订的《借款合同》，被告还应当承担清偿借款本息的民事责任。原告请求被告支付从2013年8月13日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止的利息，未超过当事人双方关于利息的约定，亦不违反法律规定，但应当以本金640000元计算利息。被告陈前付经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告蒋运芳放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告马涛与被告陈前付于2012年6月9日签订的《借款合同》；二、被告陈前付于本判决生效后十日内归还原告马涛借款本金640000元及利息（利息从2013年8月13日起以借款本金640000元按年利率24%计算至还清借款本金之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，由被告陈前付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李增强人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  颜厚敏二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 熙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4366号之一申请执行人朱建勃，男，汉族。被执行人陕西巨唛餐饮管理有限公司。申请执行人朱建勃与被执行人陕西巨唛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2787号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陕西巨唛餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法通过全国法院”总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、发现被执行人名下只开立有一个账户且无余额，并已久悬。本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息；通过公安部车辆查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院依法调取被执行人工商登记信息，工商登记信息显示被执行人已被西安市工商行政管理局列入经营异常名录，公司状态显示为吊销，未注销，通过登记的住所（经营场所）无法联系；本院向申请执行人了解被执行人财产线索，其无法提供被执行人的财产线索；因被执行人不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法发出限制消费令，限制被执行从事相关消费行为。本案中，申请执行人应受偿金额为21038元及迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为21038元及迟延履行期间的债务利息。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供相关财产线索，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十八日书 记 员  王艳艳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初531号原告:谢永福，男，1955年11月3日出生，汉族，住四川省安州区。委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师（法律援助）。被告：陈友明，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：王明，男，1988年7月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：王聪，男，1987年5月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告谢永福与被告陈友明、王明、王聪劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告谢永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢永福撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一八年三月二日书记员  刘国葳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初951号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：唐永生，男，生于1972年12月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告唐永生不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月十六日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2017）甘0702民初11942号原告：丁某，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区，个体工商户。身份证号：×××。委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：叶某，男，1971年9月4日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区，个体户。被告：王某1，女，1972年2月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，住张掖市××区，个体户。被告：康某，男，1964年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区。被告：张某，男，1985年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区。被告：邓某，男，1984年11月5日出生，汉族，甘肃省定西市人，住张掖市××区一心药店。被告：李某，男，1965年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区，农民。被告：王某2，男，1972年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区，现住北环路恒泰御景苑，农民。委托诉讼代理人：刘世奇，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：单某，男，1984年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区。被告：苏某，男，1972年5月23日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区，农民。原告丁某与被告叶某、王某1、康某、张某、邓某、李某、王某2、单某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，2018年3月14日，原告丁某经本院传票传唤，无正当理由迟到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按丁某撤诉处理。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告丁某负担。审判长王正委审判员马彩琴人民陪审员刘录二○一八年三月十四日书记员何锦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1231号原告三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人：唐修国。委托代理人张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告罗小剑，男，1979年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告三一集团有限公司诉被告罗小剑借款合同纠纷一案中，原告三一集团有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蔡明二〇一八年三月十四日书记员  利莉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初145号之一原告：褚志委，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省天台县，现住开封市龙亭区。被告：丁卫杰，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：胡雪峰，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告褚志委与被告丁卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月9日，原告褚志委经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按褚志委撤诉处理审判员  王培霞二〇一八年三月九日书记员  陈锦浩
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初188号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人齐春晖，男，1993年9月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人齐春晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年10月17日22时40分许，被告人齐春晖饮酒后驾驶津Ａ×××××号“本田”牌小型轿车，自宝坻区海滨街“仁和”麻辣火锅鸡饭店驶出，经东城路、学街驶至公安宝坻分局海滨派出所院内，被公安民警当场查获。经检验，齐春晖每100毫升血液中乙醇含量为145.6毫克，属醉酒。被告人齐春晖自动投案，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人齐春晖的供述和辩解、现场照片及现场平面示意图、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐春晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。齐春晖具有自首、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处齐春晖拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人齐春晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘玉新二〇一八年三月十二七日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初466号原告：原帅鹏，男，生于1995年5月11日，汉族。被告：韩城市柴伟烟酒行（门牌为柴伟烟酒行）经营地址：韩城市新城区韩塬路南段负责人：柴伟本院在审理原告原帅鹏诉被告韩城市柴伟烟酒行产品销售者责任纠纷一案中，原告原帅鹏于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告原帅鹏撤诉。诉讼费用50元,减半收取25元，由原告原帅鹏负担。代理审判员  樊丽萍二〇一八年三月十二日书 记 员  秦 兴
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初51号原告：王某1，男，生于1966年3月5日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南江县。委托代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。委托（特别授权）代理人：王某2（系原告王某1之子），男，生于1995年9月5日，汉族，中专文化，农民，住四川省南江县。被告：四川秦巴诚达工程勘察有限公司法定代表人：朱某，系该公司执行董事兼总经理住所地：四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。委托代理人：任正明，四川雅逸律师事务所律师。被告：梁某，男，生于1977年12月5日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南江县，现住巴中市巴州区。本院在审理原告王某1诉被告四川秦巴诚达工程勘察有限公司、梁某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某1于2018年3月19日向本院申请，自愿撤回对被告四川秦巴诚达工程勘察有限公司、梁某的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费2000元，收取150元，由原告王某1负担。审 判 长  何知梦人民陪审员  仲小玫人民陪审员  张丛志二〇一八年三月十九日书 记 员  邱 君
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0831刑初42号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人朱某，男，1990年3月20日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月9日被泗水县公安局刑事拘留，于2017年7月14日被泗水县公安局取保候审，于2018年2月28日被泗水县人民检察院取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2018）38号起诉书，指控被告人朱某犯交通肇事罪于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月8日10时许，被告人朱某驾驶鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车，沿327国道由东向西行驶至泗水县金庄镇晋家庄村口处，与被害人陈某2驾驶的电动踏板车发生碰撞，致陈某2当场死亡。经泗水县公安局交警大队认定，被告人朱某承担事故全部责任。案发后，被告人朱某报警并留在案发现场，后被民警带至公安机关接受调查。双方现已达成和解协议。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1证言、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、尸检报告、被告人驾驶证及机动车行驶证信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、协议书、收到条、户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人朱某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人朱某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，致一人死亡，造成重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在案发后主动报警并留在现场等待处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述了犯罪事实，系自首,可从轻处罚；双方已达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人朱某认罪态度较好，有悔罪表现，不羁押不致再危害社会，可对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 阳二〇一八年三月二十日书记员 颜梦瑶
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1325刑初97号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王辉，男，1989年5月11日出生于山东省费县，汉族，中专文化，无业，住山东省费县。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞85号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省费县人民检察院指控，2016年12月29日20时30分，被告人王辉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿费县建设路由西向东行驶至建设路与蒙山路交汇处时，被执勤民警查获。后经检验，被告人王辉被查获时血液中乙醇含量为115.1mg/100ml，已达到醉酒标准。2018年2月9日，被告人王辉主动到费县公安局城西派出所投案。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证；被告人王辉的供述；酒精检验鉴定报告书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。山东省费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王辉犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学人民陪审员  王庆芳人民陪审员  楚宽胜二〇一八年三月十三日书 记 员  曹庆梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽0603执1247号申请执行人：迟某某，男，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：丹东日飞机械制造有限公司，住所地：丹东临港产业园区江海办事处胜利村11组。法定代表人：励特夫，系该公司经理。本院在执行申请执行人迟某某申请执行被执行人丹东日飞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人丹东日飞机械制造有限公司应支付迟某某工资17555元，并承担诉讼费及执行费。在执行过程中，被执行人丹东日飞机械制造有限公司自动履行了3000元，本院划拨被执行人丹东日飞机械制造有限公司的银行存款8300元，现已经执行给申请执行人迟某某11230元，交纳执行费70元。再查询被执行人丹东日飞机械制造有限公司的银行存款等信息，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016)辽0603民初1588号民事调解书本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜殿波二〇一八年三月十九日书记员  杨守义
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初347号原告：杨积升，男，汉族，居民。被告：刘毅，男，汉族，居民。原告杨积升诉刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告杨积升于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨积升自愿撤回起诉，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨积升撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告杨积升负担。审判员  阮红瑞二〇一八年三月十九日书记员  雷 杰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执85号之一申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人李中文，该行行长。被执行人武汉华昌物资供应有限��司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区4号工业用地。法定代表人张鸦，该公司董事长。被执行人武汉市日昕工贸实业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场107国道以南九支沟以东。法定代表人徐杰，该公司董事长。被执行人徐玮，男，汉族，1967年8月4日出生，住武汉市江岸区，被执行人徐杰，男，汉族，1965年4月23日出生，住武汉市江岸区，被执行人徐毅武，男，汉族，1935年1月26日出生，住武汉市江岸区。被执行人张鸦，女，汉族，1940年8月31日出生，住武汉市江岸区。被执行人武汉中科集团有限公司，住所地武汉市江岸区香港路145号天恒财智大厦15层1-5号。法定代表人胡望先，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂01民初879号民事判决，���被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院在执行中查明，被执行人徐玮在车辆管理部门登记有车牌为鄂Ａ×××××凯宴牌汽车；被执行人徐杰在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ａ×××××奔驰牌汽车；被执行人武汉华昌物资供应有限公司在车辆管理部门登记有车牌为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××牌比亚迪、速腾、宝来汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐玮所有的车牌号为鄂Ａ×××××凯宴牌汽车；查封被执行人徐杰所有的车牌号为鄂Ａ×××××奔驰牌汽车；查封被执行人武汉华昌物资供应有限公司所有的车牌为鄂Ａ×××××、���Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××牌比亚迪、速腾、宝来汽车。二、查封期限为二年，（查封期限自2018年月日起至2020年月日止）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一八年三月二十日书记员 肖震宇
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初103号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人郑某，男，1979年7月29日出生，汉族，小学文化，捕前系个体厨师，暂住苏州市吴中区，户籍地江苏省沭阳县。2012年7月30日因殴打他人被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日并处罚款二百元。2017年11月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2017年11月24日被取保候审，2018年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2018年2月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月12日15时许，被告人郑某驾驶牌号为苏Ｅ×××××白色雷某轿车行驶至养育巷干将路公交站附近时，欲逆行超越正常行驶的602路公交车未果，郑某遂下车殴打并用辣椒水喷射公交车司机滕某，致使被害人滕某眼睛、呼吸道受到伤害，无法继续驾车，车内部分乘客亦受到了辣椒水的影响，且造成该段路面拥堵。公诉机关提供了相关证据，指控被告人郑某的行为构成寻衅滋事罪，归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定。被告人郑某对指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年11月12日15时许，被告人郑某驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小轿车沿养育巷由北向南行驶至丰乐宫附近时，欲超越正常行驶的602路公交车而行至对向车道，在超车未果的情况下，被迫停驶在逆向车道，被告人郑某因生不满，遂下车在车窗外殴打并用随身携带的“辣椒水”喷射602路公交车司机滕某，致使被害人滕某眼睛、呼吸道受伤，不能继续驾车，车内部分乘客亦因“辣椒水”影响，引起恐慌及身体不适，且该路公交车一段时间未能正常运营。2017年11月13日，被告人郑某被抓获，归案后如实供述了罪行，并赔偿了被害人滕某的损失人民币5000元，被害人对其表示谅解。认定上述事实，有被害人滕某的陈述及辨认笔录、证人吴某、朱某、唐某、吕某、周某1、周某2的证言笔录、被告人郑某的供述笔录，苏州市通用门诊病历卡，苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所出具的“案发经过”、“接处警详细信息”、摘录的人口数据信息，调解意愿书、调解协议书、收条等证据予以证实。以上证据,均已当庭出示并经质证，被告人郑某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人郑某为发泄行车过程中的不满而随意殴打正在执行驾驶任务的公交车司机，造成公交车运行不畅，部分乘客恐慌、身体不适，属“情节严劣”的情形，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；鉴于被告人郑某赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某曾因违法行为被行政处罚过，此次再犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日至2017年11月24日被羁押的12日予以折抵，刑期自2018年3月2日起至2018年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一八年三月二日书记员  温善
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初328号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地：射洪县太和镇米石坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。特别授权委托代理人：蒲晓东，系该公司职工。委托诉讼代理人:任志,系该公司职工。被告：毕武，男，1974年8月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司诉被告毕武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪家乐物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒲晓东、委托诉讼代理人任志到庭参加诉讼，原告射洪家乐物业服务有限公司法定代表人蒲元体、被告毕武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付欠原告2015年2月至2018年1月期间的其所属房屋物管费1587元；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告与射洪县太和镇上河新城小区业主委员会于2009年2月至今签订了《物业管理服务合同》，后开始为该小区提供物业服务，并依法收取物业管理服务费。在原告多次公示、公告催促下，被告均无故拒交。今诉至法院，希判准前述请求。被告毕武未答辩亦未提交证据。原告射洪家乐物业服务有限公司提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕武系射洪县太和镇上河新城业主。2009年6月27日，原告射洪家乐物业服务有限公司与射洪县上河新城小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：从2009年2月1日起至2012年1月31日止由原告射洪家乐物业服务有限公司对射洪县上河新城小区进行物业管理，合同到期后，2012年6月22日，原告射洪家乐物业服务有限公司和射洪县上河新城小区业主委员会均同意将该合同有效期延长至2015年1月31日止。2015年1月10日，原告射洪家乐物业服务有限公司和射洪县上河新城小区业主委员会再次签订物业服务委托合同。委托管理期限从2015年2月1日起至2018年1月31日止。2009年6月27日签订物业服务收费标准为：1.收费标准按面积每月每平方米0.25元执行；2.物业服务收取时间从2009年2月1日起；3.收费标准按相关部门的规定调整。2012年6月22日签订物业服务收费标准为：1.收费标准按面积每月每平方米0.30元执行；2.物业服务收取时间从2012年2月1日起；3.收费标准按相关部门的规定调整。2015年1月10日签订物业服务收费标准为：1.收费标准按面积每月每平方米0.35元执行；2.物业服务收取时间从2015年2月1日起；3.收费标准按相关部门的规定调整。原告射洪家乐物业服务有限公司按照《物业服务合同》约定对该小区提供了物业服务，但被告毕武未按合同约定向原告射洪家乐物业服务有限公司交纳物业服务费用，2018年1月23日，原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院认为，射洪县上河新城小区业主委员会依法成立后，与原告射洪家乐物业服务有限公司签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告射洪家乐物业服务有限公司按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务，故对原告要求被告毕武按双方约定的委托合同支付物业费的诉讼请求本院予以支持。每平方米的支付标准按2015年签订合同约定支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告毕武于本判决生效后十日内向原告射洪家乐物业服务有限公司支付2015年2月1日至2018年1月31日物管费1587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费25元，由被告毕武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇一八年三月七日书记员  杨 欢
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3424执72号申请执行人：艾万才，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：李朝云，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：朱莉，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省德昌县。本院在执行艾万才与李朝云、朱莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424执1137号民事判决书，于2018年03月19日向被执行人朱莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱莉至今未履行。经查，被执行人朱莉在中国邮政储蓄银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱莉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宗华二〇一八年三月十九日书记员  罗 靖
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初2893号原告：陕西横滨汽车服务有限公司，住所地：法定代表人:胡波，经理。委托诉讼代理人：马超（该公司员工），男被告：韩亮，男，汉族，1979年8月21日出生，原告陕西横滨汽车服务有限公司与被告韩亮汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陕西横滨汽车服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西横滨汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西横滨汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西横滨汽车服务有限公司负担。审判员  罗艳琴二〇一八年三月二十七日书记员  申丽敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢264号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行。被执行人陕西卡斯特酒业贸易有限公司。被执行人朱强。被执行人刘莲生。被执行人樊世银。被执行人孙秀连。被执行人樊馥华。被执行人胡小红。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行与被执行人陕西卡斯特酒业贸易有限公司、朱强、刘莲生、樊世银、孙秀连、樊馥华、胡小红金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第9617号公证书及（2017）西雁证执字第179号执行证书已经发生效力，被执行人陕西卡斯特酒业贸易有限公司、朱强、刘莲生、樊世银、孙秀连、樊馥华、胡小红未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西雁证经字第9617号公证书及（2017）西雁证执字第179号执行证书向被执行人陕西卡斯特酒业贸易有限公司、朱强、刘莲生、樊世银、孙秀连、樊馥华、胡小红发出执行通知书，被执行人陕西卡斯特酒业贸易有限公司、朱强、刘莲生、樊世银、孙秀连、樊馥华、胡小红收到执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人朱强个人独资企业西安长通商业运营管理有限公司在银行存款2565066.37元,其中执行费44766元，本院已将上述2565003.37元退付于申请人，申请人对此予以确认。下余案款1272354.17元，被执行人朱强主动支付于陕西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行。现申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行向本院申请结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执恢264号案执行完毕；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月一日书记员 野丽晶
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初1129号原告：郭雪英。被告：高进。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司。负责人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。本院在审理原告郭雪英与被告高进、中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭雪英于2018年3月27日以被告主体不对为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭雪英向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭雪英撤回起诉。案件受理费333元，减半收取167元，由原告郭雪英负担。审判员  高林二〇一八年三月二十七日书记员  陈芳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初949号原告：华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿，住所地徐州市铜山区柳新镇。负责人：拾景书，该矿矿长。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。被告：刘胜，男，1971年9月18日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿与被告刘胜劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿委托诉讼代理人张莉、被告刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告2012、2013年副总兑现奖4万元。事实和理由：2016年原被告就双方解除劳动关系达成协议，相关工资、各项待遇已结清，被告本人擅自在协议注明的已无纠纷后加注“保留2012、2103年度副总兑现奖追索权”,原告从未承诺支付被告兑现奖，被告亦未有证据证明有该笔款项的存在，请法院依法支持诉请。被告刘胜辩称，原被告签订的协议书真实有效，协议书中“保留2012、2103年度副总兑现奖追索权”是双方真实意思表示，并非被告本人擅自添加，原告应按协议向被告支付4万元奖金，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告刘胜原系柳新煤矿副总工程师。2016年8月31日，原被告签订解除劳动合同协议书，该协议书第四条约定：“双方共同约定：本协议签订之时，双方已经结清所有关于工资、奖金、津贴、补助、加班费等债权债务，双方已经没有任何的关系，不再向对方主张任何权利（除2012、13年副总兑现奖4万元）”，原告未向被告支付副总兑现奖4万元。2017年8月，刘胜向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求华润天能徐州煤电有限公司、华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿支付2012、2013年副总兑现奖4万元。2017年10月23日，该委依法裁决：华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿一次性支付刘胜2012、2013年副总兑现奖4万元。华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。庭审中，原被告均向法庭提供了双方签订的解除劳动合同协议书，两份协议书内容相一致，原被告对协议书亦无异议，该协议书是双方真实意思表示，合法有效。据此协议，能够认定原告认可尚未结清被告2012、2013年副总兑现奖4万元，原被告劳动关系2016年8月31日即已解除，原告应付清欠发被告4万元兑现奖。原告不支付被告2012、2013年副总兑现奖4万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿于本判决生效之日起十日内，一次性支付被告刘胜2012、13年副总兑现奖4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿负担。审判员  徐金侠二〇一八年三月七日书记员  潘韵如
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执645号之二申请执行人周占稳，男，56岁，汉族，万荣县，农民。被执行人张晓波，男，49岁，汉族，万荣县，农民。被执行人万荣县三喜果业有限公司。法定代表人：张晓波，该公司经理。本院在执行申请执行人周占稳与被执行人张晓波、万荣县三喜果业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张晓波的银行存款予以划拨。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一八年三月二十六日书记员  李雨蓉
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初158号原告：唐华，女，汉族。委托代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。被告：廖振宇，男，汉族。委托代理人：廖周模，男，汉族。被告：廖周模，男，汉族。被告：罗思蓉，女，汉族。被告：唐小林，女，汉族原告唐华与被告廖振宇、廖周模、罗思蓉、唐小林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华及其委托诉讼代理人汪飞，被告廖周模、唐小林、廖振宇及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金230000元并从2016年4月1日起至还清之日止，按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：原告唐华与被告廖振宇、廖周模、罗思蓉系朋友关系，2015年12月，被告廖振宇、廖周模、罗思蓉因在外承包工程需要资金周转，便向原告借款230000元，后原告同意向被告罗思辉借款，遂将现金230000元交付给被告廖周模等人，并约定了资金利率，被告廖振宇、廖周模、罗思蓉遂出具借条一张，被告唐小林作为连带保证人在借条上签字捺手印，约定利息为月利率3.5%。借款后，原告多次向各被告催收，但各被告均以各种理由推脱，现特诉至法院，请求支持其诉请。被告廖周模、廖振宇、罗思蓉辩称，被告廖振宇等人与唐小林是朋友关系，唐华与唐小林是姐妹关系，对于其向原告借款230000元是事实，当时约定的利息是月利率3.5%，支付了三个月，第一、二次是按3.5%的利率支付了两个月的利息，第三次支付了5000元的利息，之后就没有支付利息，因为经济困难，工程款没有收到，所以也没有还本金。被告唐小林称，廖周模、廖振宇、罗思蓉向唐华借款230000元是事实，约定的利息也是事实，月利率为3.5%，利息都是交给唐华的，没有在从中得好处费，当时是基于与罗思蓉等人是多年的邻居，也是好友，才帮忙在其妹妹唐华处借的钱，本人没有用钱，不应承担还款责任。被告廖振宇未到庭参加诉讼，其向本院出具了委托书，委托其父亲廖周模到参加诉讼，庭审中廖周模对借款事实并无异议，在体庭后，本院与被告廖振宇进行电话沟通，廖振宇对借款事实予以确认，但以经济困难为由表示现无偿还能力。原告唐华围绕其诉讼请求依法向本院提供了身份证明、借条等证据。各被告对证据均未提出异议。本院按照法定程序对原告提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，依据双方当事人的质证意见本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐华与被告罗思蓉等系朋友关系，唐华与唐小林是姐妹关系。2015年12月，被告廖周模等人以工程需要资金周转为由，向原告借款，原告遂以现金的方式支付给被告廖周模三人现金230000元，被告廖周模、廖振宇、罗思蓉遂于借款当日即2015年12月19日向原告唐华出具了借条一张，借条载明“今借到唐华人民币贰拾叁万元正，（230000.00元），此据，借款人廖振宇、廖周模、罗思蓉，2015年12月19日”，借款由被告廖周模、廖振宇、罗思蓉签名捺印，唐小林在借条下以担保人签名捺印。庭审中，原告唐华自认被告廖周模等三人已按月息3.5%的标准向其支付了两个月的利息，2016年3月支付了5000元的利息。本院认为，根据原、被告的借条以及当事人所作陈述等证据，能够确认原告唐华与被告廖周模、廖振宇、罗思蓉之间的民间借贷关系成立。原告经多次向被告催收，要求四被告偿还借款，但其至今未予偿还，实属违约；故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告唐华所提要求四被告偿还借款本金23000元及相应利息的合理请求，本院予以支持。关于利息问题，因被告廖振宇、廖周模、罗思蓉未能对其陈述的利息支付的具体情况提供证据加以证明，故本院对原告唐华自认的事实予以确认，即被告罗思辉已按月息3.5%的标准向其支付了两个月的利息，2016年3月支付了5000元的利息；现原告唐华自愿将2016年4月之后的利息调整为按照年利率24%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对此予以确认。对于被告唐小林是否应当承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿责任能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告唐小林以其担保人的身份在借条上签字，故原告唐华要求被告唐小林承担连带偿还责任的请求依法应予支持。综上所述，原告唐华所提出的诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告廖振宇、廖周模、罗思蓉应于本判决生效之日起十五日内向原告唐华偿还借款本金230000元及利息（利息计算方法为：以本金230000元为计算基数，自2016年4月1日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利息计算至借款付清之日止）；二、被告唐小林对本判决第一项确定的给付金钱义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3100元，由被告廖振宇、廖周模、罗思蓉、唐小林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  冯凤琼二〇一八年三月十九日书记员  何姣姣
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1481执1320号申请执行人：兴城市人民法院。被执行人:王见，男，1987年8月25日生，满族，小学文化，无业，辽宁省绥中县人，住绥中县高甸子乡。本院依据兴城市人民法院于2017年7月20日作出（2017）辽1481刑初174号刑事判决书，在执行被执行人王见抢劫罪罚金项一案中,查明被执行人王见在服刑，刑期自2017年3月2日起至2022年11月1日止，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年7月20日作出（2017）辽1481刑初174号刑事判决书中被执行人王见抢劫罪罚金项一案的执行程序。发现被执行人王见有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年三月二十日书记员  王 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初553号原告：蒲继雄，住平川区宝积路南二区。被告：陶明瑞，现住址不明。原告蒲继雄与被告陶明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法进行审理。蒲继雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陶明瑞向原告蒲继雄偿还借款本金15万元；2.判令被告陶明瑞向原告蒲继雄清偿借款利息11.25万元，以上合计26.25万元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年7月1日，被告因做生意急需资金向原告借款15万元，双方约定利息为月利率1.5%，借款于2013年12月1日还清，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。本院依据蒲继雄提供的陶明瑞的地址送达法律文书时，无法对陶明瑞进行有效送达。经本院释明，原告无法提供陶明瑞的其他地址，亦不同意公告送达。本院经审查认为，蒲继雄起诉的陶明瑞无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回蒲继雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘清民二〇一八年三月十五日法官助理李娅蓉书记员刘佳蓉