安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2365号原告：胡翠，女，1965年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。被告：石运起，男，1966年1月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：朱景红，女，1972年11月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。两被告共同委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。原告胡翠与被告石运起、朱景红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡翠向本院提出诉讼请求：1.判令石运起、朱景红归还借款133000元并自2016年2月4日起按照月利率15‰计息，利随本清；2.石运起、朱景红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，石运起、朱景红以家庭经营需要用钱为由向其借款34600元，并约定月利率为15‰。2016年2月4日，石运起、朱景红又向其借款100000元。双方对2015年10月23日借款利息结算后，石运起、朱景红向其出具133000元借条一张。其催要借款，石运起、朱景红以种种理由拒付，故提起诉讼。石运起、朱景红辩称，胡翠诉称不是事实，其在2015年10月23日未向胡翠借款34600元，2016年2月4日其也未向胡翠借款100000元，只是借款50000元；本案的事实是，2015年3月其家庭因经营资金周转需要，通过朋友介绍向胡翠借款150000元，当时胡翠要求按月利率6%计息，并扣除了6个月利息54000元，实际给付其现金96000元，其于2016年1月向胡翠还款150000元，并分两次偿还利息2000元和3000元；2016年2月4日，其再次向胡翠借款50000元，胡翠结算上述150000元借款5个月的利息45000元，扣除两次支付的利息5000元，尚欠利息40000元，加上本次借款50000元，共计90000元，按照月利率4%计息，一年的利息为43200元，扣除零头200元，胡翠要求其出具了133000元的借条；2017年2月5日，胡翠向其索要借款，其又向胡翠出具了一份130000元的借据，扣除了3000元的零头，当时胡翠称2016年的借条原件没有携带，只向其提供了复印件，其在2017年2月5日出具的借条原件还在胡翠处，请求驳回胡翠的诉讼请求。经审理查明：石运起、朱景红因家庭生产经营需要向胡翠借款。2015年3月，石运起通过朋友李某介绍向胡翠借款，石运起向胡翠出具了150000元的借条一张，当年年底，在李某见证下，石运起还清该笔借款，胡翠将借条交由李某撕毁。2015年10月23日前，石运起、朱景红还零星向胡翠借款多次，2015年10月23日，石运起向胡翠出具借条一张，载明：今借到胡翠人民币34600元。2016年2月4日，石运起、朱景红向胡翠借款100000元。双方对2015年10月23日借款利息结算后，石运起、朱景红向胡翠出具133000元借条一张，载明：今借到胡翠人民币133000元，借款人石运起、朱景红，2016年2月4日，用期1年。2017年2月5日，胡翠催要借款时，双方协商，所欠借款数额按130000元计，石运起、朱景红在133000元借条没有收回的情况下又向胡翠出具一张130000元的借条，载明：今借到胡翠现金130000元，有逾期情况下，胡翠有权起诉，必须连本加息付清，借款日期11月付伍万元，下欠余款第二年付一部分，借款人石运起、朱景红，2017年2月5日。此后，石运起、朱景红未再还款付息。2017年8月28日，胡翠起诉至本院。上述事实有胡翠提交的由石运起出具的34000元欠条复印件一张，石运起、朱景红出具的133000元借条一张、130000元借条一张、银行卡账户明细一张等证据在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、借款数额如何确定；二、原、被告借款有无约定利息，利率是否符合法律规定，被告是否应当承担还款付息的责任。对争议焦点一，从胡翠与石运起、朱景红的陈述及证人李某的证词看能够确认发生在双方之间的2015年3月份的一笔借款已经结算完毕，该笔借款不在本案审理范围之内，石运起、朱景红如果认为该笔借款存在高额利息，可以另行起诉向胡翠主张返还。胡翠陈述称2016年2月4日，石运起、朱景红又向胡翠借款100000元，该借款的来源有其在2016年2月2日从银行取款100000元的记录佐证。胡翠陈述称2015年10月23日，石运起向其借款34600元，虽然只是提供了借条的复印件，但是结合石运起、朱景红分别在2016年2月4日向胡翠出具133000元借条、2017年2月5日向胡翠出具130000元借条的事实，可以认定借款34600元的事实存在。虽然石运起、朱景红向胡翠出具了两张借条，一张借条载明借款数额为133000元，一张借条载明借款数额为130000元，但是系石运起、朱景红对借款数额的重复确认，因130000元借条确认时间在后，之前的133000元借条当然失去效力，本院确认石运起、朱景红借款数额为130000元。对争议焦点二，在石运起、朱景红2016年2月4日向胡翠出具133000元借条中，双方对借款的利率没有约定，在石运起、朱景红2017年2月5日向胡翠出具130000元借条中双方虽约定了“利息1分5厘”字样，但约定不明，应视为不支付利息。胡翠要求石运起、朱景红支付借期内利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息，可自胡翠起诉之日起按年利率6%计算至付清时止。因石运起、朱景红在2017年2月5日出具借条时承诺：11个月付50000元，余款第二年付，至本案判决前，还款期限已经届满，经胡翠催要，石运起、朱景红没有及时还款，胡翠主张石运起、朱景红偿还借款的请求，本院予以支持。石运起、朱景红辩称该次借款中存在高额、重复计息没有充分举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石运起、朱景红于判决生效后二十日内偿还原告胡翠借款130000元并自2017年8月28日起按年利率6%计算利息至付清时止；二、驳回原告胡翠的其他诉讼请求。(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告石运起、朱景红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李泽泉审 判 员  付春燕人民陪审员  张荣刚二〇一八年三月十九日法官 助理  纪红林代理书记员  武蕴伟附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。