wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初244号原告：田某，男，1982年3月7日出生，原平市人。委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。被告：杨某1，女，1989年4月15日出生，原平市人。被告：杨某2，男，1957年2月16日出生，原平市人。原告田某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人郝俊杰、被告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还彩礼款88000元及银元两枚（价值1000元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨某1经人介绍认识，二被告向原告索要彩礼款168000元及银元两枚，约定订婚时交付88000元，剩余结婚时交清。2017年7月，媒人赵双和告诉原告，二被告让先交30000元。后原告和媒人将30000元交付二被告。同年7月14日订婚时，原告与媒人将剩余58000元及银元两枚交付二被告。订婚后，被告杨某1一直躲避原告，对原告提出的结婚要求避而不答。故原告提起诉讼，请求判令二被告返还彩礼款88000元及银元两枚。被告杨某1辩称，原告给付被告彩礼款88000元及银元两枚，其中30000元用于购买三金和衣服。因原告隐瞒年龄及订婚前约定的婚房未能过户，致双方产生矛盾。现被告杨某1的母亲去世，父亲患有重病，且原告的欺骗行为给被告杨某1造成精神损害，故彩礼款88000元及银元两枚不应返还，原告应当给予被告杨某1精神补偿费100000元。被告杨某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨某1经人介绍认识。2017年7月4日，原告给付二被告彩礼款30000元。同年7月14日，原告与被告杨某1订婚，原告又给付二被告彩礼款58000元及银元两枚。之后，原告与被告杨某1开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2017年12月，原告与被告杨某1因婚房未能过户产生矛盾。另查明，二被告系父女关系。本院认为，原告田某与被告杨某1经人介绍相识后，按民间习俗订婚并同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。订婚时原告给付被告的财物是基于缔结婚姻目的所给付，违背婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定。故原告要求返还彩礼款的主张，本院予以支持。鉴于原告与被告杨某1同居生活，且被告杨某1家境困难，彩礼款可酌情返还。被告杨某1主张的精神补偿费100000元，于法无据，也未提供有效证据证实，本院不予支持。综上所述，原告请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2于本判决生效后十日内返还原告田某彩礼款70000元及银元两枚；二、驳回原告田某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取计1013元，由原告田某负担225元，被告杨某1、杨某2负担788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员孙树仁二〇一八年三月五日书记员刘立明
云南省蒙自市人民法院支 付 令（2018）云2503民督14号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：欧阳敏，男，1971年12月12日生，汉族，系云南蒙自农村商业银行股份有限公司职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被申请人：陆灿，男，1991年10月27日生，彝族，农民，住蒙自市。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请支付令。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司称，被申请人陆灿因资金周转需要向申请人申请借款，2015年8月6日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定申请人向被申请人借款本金50000元，借款期限自2016年8月8日至2017年8月8日，月利率为10.1‰。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款50000元。之后，被申请人未偿还借款本息。现申请人向本院提供《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《蒙自市农村信用合作联社贷款帐》等证据。要求被申请人给付申请人借款本金50000元、利息6005.20元(利息暂算至2018年2月21日，之后的利息按合同约定计算)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陆灿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司所欠借款本金50000元、利息6005.20元（利息暂计至2018年2月21日，从2018年2月22日至还清之日止的利息按合同约定计算）。申请费400元，由被申请人陆灿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李全林二〇一八年三月十五日书记员  陈 霞
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初515号原告：宜都市国通投资开发有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号。法定代表人：裴芝成，该公司董事长。被告：宜都市供销合作社联合社，住所地宜都市中山路3号。法定代表人：黄大曙，该公司董事长。原告宜都市国通投资开发有限责任公司诉被告宜都市供销合作社联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告宜都市国通投资开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜都市国通投资开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  袁昌桂二○二○一八年三月二十一日书记员  杨雪莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1620号申请人：霸州市瑞康家具有限公司，住所地霸州市堂二里镇七街。法定代表人：黄满库，总经理。被申请人：天津市景亚灯具有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇李家房子村。法定代表人：杨以锐，经理。被申请人：杨以锐，男，1941年9月17日生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区，原告霸州市瑞康家具有限公司与被告天津市景亚灯具有限责任公司、杨以锐买卖合同纠纷一案，申请人霸州市瑞康家具有限公司于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市景亚灯具有限责任公司、杨以锐价值154万元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人霸州市瑞康家具有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市景亚灯具有限责任公司、杨以锐的银行账户存款154万元或同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人霸州市瑞康家具有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵宗阳二〇一八年三月一日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民特280号之一本院于2017年5月23日对申请人陈鹏飞与申请人徐威威为请求确认调解协议效力纠纷一案作出的(2017)浙0226民特280号民事裁定书,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:在（2017）浙0226民特280号民事裁定书第一页陈鹏飞的公民身份号码“362330198601104479”应补正为“330226198601104479”。审判长 仇 华二〇一八年三月二十六日书记员 石洋颖
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初98号原告：郭承峰，男，1965年11月15日生，汉族，现住焦作市马村区。被告：王海花，女，汉族，1984年12月22日生，现住焦作市马村区。原告郭承峰与被告王海花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告郭承峰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭承峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭承峰负担。审判员 陈 红二〇一八年三月十九日书记员 柴英英
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0921民初472号原告：黄斌，男，1965年7月16日生，汉族，住霞浦县。原告：王文瑛，女，1967年9月17日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告黄斌、王文瑛诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌、王文瑛的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄斌、王文瑛向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向黄斌、王文瑛支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金41873.88元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房价567402元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认2015年5月26日黄斌、王文瑛向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”13幢1101号商品房一套，房屋总价款为567402元。合同约定2016年9月30日前交房，黄斌、王文瑛已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，黄斌、王文瑛诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款567402元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，以上违约金共计41873.88元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，黄斌、王文瑛主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金41873.88元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款567402元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄斌、王文瑛支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金41873.88元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款567402元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取428元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月十二日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0105民初2754号交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。负责人王毅峰，行长。委托诉讼代理人张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。被告闫海琳，女，汉族，1977年11月21日出生，住成都市武侯区。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行四川省分行）与被告闫海琳信用卡纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告闫海琳立即偿还原告欠款本金50231.51元、利息41023.04元（利息暂计至2017年12月5日）、滞纳金1847.25元、分期手续费3155.33元，总计96257.13元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院经审理认定，闫海琳向交行四川省分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。闫海琳领取了卡号为622*************的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故闫海琳应承担相应的违约责任。对交行四川省分行要求闫海琳偿还因信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金（均系2017年1月1日前产生）以及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告闫海琳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫海琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡本金50231.51元、利息41023.04元（截至2017年12月5日）、滞纳金1847.25元、分期手续费3155.33元，其余利息按照按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元,由被告闫海琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 林人民陪审员  赵鸿鸥人民陪审员  屠世禄二〇一八年三月二十日书 记 员  彭 景
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初625号原告：贾至坦，男，汉族，生于1947年2月22日，住西峡县。被告：王红玉，男，汉族，生于1979年11月22日，住西峡县。被告：刘丽臣，女，汉族，生于1991年12月23日，住内乡县。原告贾至坦与被告王红玉、刘丽臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告贾至坦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾至坦撤回起诉处理。审判员  饶江鲤二〇一八年三月二十八日书记员  王嘉欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1909号原告：上海久远物业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈卫金，总经理。委托诉讼代理人：吴峥，男。委托诉讼代理人：沈密权，男。被告：宋曾奕，男，1954年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海久远物业有限公司与被告宋曾奕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海久远物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海久远物业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币907.24元，减半收取453.62元，由原告负担。审判员  盛美新二〇一八年三月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0325刑初61号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人杨荣昌，绰号“三毛”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，无业，住广西兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人杨荣昌犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人杨荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2017年7月2日上午，被告人杨荣昌窜至兴安县兴安镇城郊源江村委会苗登田村13号，趁被害人杨某1外出之际，敲坏房间窗户，从窗户外使用竹竿将房间内的5000元人民币现金、真龙香烟一包及智能手机一部盗走。案发后，被告人杨荣昌主动将盗来的智能手机退还给被害人杨某1。公诉机关认为，被告人杨荣昌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人杨荣昌对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月2日上午，被告人杨荣昌窜至兴安县兴安镇城郊源江村委会苗登田村13号，趁被害人杨某1外出之际，敲坏房间窗户玻璃，从窗户外使用竹竿将房间内的现金5000元人民币、真龙香烟一包及智能手机一部盗走。案发后，被告人杨荣昌主动将盗来的智能手机退还给被害人杨某1。上述事实，被告人杨荣昌在审理过程中无异议，并有户籍证明、受案登记表、抓获经过、接受证据物品清单、发还物品清单、情况说明；被害人杨某1的陈述；证人杨某2、杨某3的证言；辨认现场笔录及照片；被告人杨荣昌的供述等证据予以证实。本院认为，被告人杨荣昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人杨荣昌应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨荣昌当庭认罪，且其主动退出了部分被盗赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨荣昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人杨荣昌退赔赃款人民币五千元给被害人杨某1。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  唐敬忠二〇一八年三月三十日书记员  赵秀琼
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执24号申请执���人：蒋申生，男，住山西省翼城县。被执行人：李文杰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人蒋申生与被执行人李文杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋申生于2018年3月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）晋1022执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇一八年三月二十九日书记员  梁彩云
西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏03民终18号上诉人（一审被告）：四川裕杰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1幢特5-A号。法定代表人：刘裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维，西藏显达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐通情，西藏显达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：平措旺加，男，藏族，西藏察雅县人，现住察雅县。被上诉人（一审被告）：邓汉良，男，汉族，四川省资阳市人，现下落不明。原审被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。上诉人四川裕杰建筑工程有限公司因与被上诉人布格次仁、邓汉良，原审被告川渝建设集团有限公司运输合同纠纷一案，不服西藏自治区察雅县人民法院（2017）藏0325民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区察雅县人民法院（2017）藏0325民初191号民事判决；二、本案发回西藏自治区察雅县人民法院重审。上诉人四川裕杰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 扎西边巴审 判 员 王  超审 判 员 王 志 钰二〇一八年三月三十日法官助理 德西拉措书 记 员 嘎  拉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初5039号原告:郑改兰，女，1940年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：王全月（原告郑改兰之夫），住址同上。被告:王加鑫，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。原告郑改兰与被告王加鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑改兰及其委托诉讼代理人王全月、被告王加鑫诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑改兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5万元，其他费用待评定��追加；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日13时许，被告驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿莘亭路自南向北行驶至伊园新村西门口南50米处，与我丈夫驾驶的电动三轮车发生侧面刮擦，将乘坐在三轮车上的原告撞伤。莘县交警大队出具道路交通事故认定书认定被告负此事故的全部责任。事故发生后，我被送往莘县中医医院住院治疗，被告仅垫付部分医疗费用。故诉至法院，请求依法支持诉求。被告王加鑫辩称：对本次事故的发生及责任划分无异议，被告已全部支付原告的医疗费。被告同意就本次交通事故承担法律规定应承担的责任。我驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，应由车主承担的责任我全部承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日13时许，被告王加鑫驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿莘亭路自南向北行驶至莘亭路伊园新村西门口南50米处，与王全月驾驶的电动三轮车（载原告郑改兰）发生侧面刮碰，致原告郑改兰受伤、两车受损的道路交通事故。2017年11月10日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2017］第00475号道路交通事故认定书，认定：王加鑫驾驶机动车未保持安全间距、驾驶机动车遇情况采取措施不当，承担此事故全部责任；王全月无责任；郑改兰无责任。事故发生后，原告郑改兰即被送到莘县中医医院住院治疗。经诊断其伤情为：1.左手背部皮肤严重挫裂伤；2.左手小鱼际肌挫裂伤；3.左手背血管、神经损伤；4.左侧第4、5掌骨开放性骨折。原告郑改兰共住院48天，花医疗费19224.66元，均由被告王加鑫全部支付。出院医嘱:1.继服出院带药；2.按时来院复查���3.注意休息，不适随诊。诊断证明书中也未注明需要加强营养。原告郑改兰于2017年12月27日口头申请法医鉴定。经我院技术科委托，泰山医学院鲁西医院司法鉴定所于2018年2月10日出具书面关于郑改兰伤残鉴定事项的说明：1.被鉴定人郑改兰左侧第4、5掌骨开放性骨折等损伤，入院后行钢针内规定治疗，目前被鉴定人伤后3月余，内固定物尚未取出，原则上需取出内固定后方能进行伤残鉴定，所以被鉴定人郑改兰目前尚未达到评残时机；2.被鉴定人郑改兰的家属王全月，司法鉴定机构于2018年2月10日上午11时左右给其打电话预约鉴定时间时，被鉴定人家属王全月主动提出不予进行司法鉴定。特此说明！！上述事实双方当事人均无争议，本院予以确认。对有争议的事��与证据，本院分析认定如下：1.关于误工费，被告认为原告已超过60岁，且享受低保待遇，不应支持。经审查，原告郑改兰实际具有一定劳动能力，故其误工费应当按照农村居民纯收入加消费性支出再乘以相应系数进行计算，即：64.31元/日×15%=9.65元/日。2.关于护理费，原则上按1人支持，既然能够护理伤者，就应当按照具有完全劳动能力的农村居民计算，即64.31元/日。3.关于交通费，酌定为300元。4.关于出院后的各项损失，应在法医鉴定后另行主张。5.关于被盗电动三轮车的损失，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。6.关于土地收入减少等间接��产损失，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的赔偿范围。7.关于被告王加鑫所提原告郑改兰住院期间存在挂床的问题，经调查主治医师，不能认定。本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。被告王加鑫在此次道路交通事故中承担全部责任，故依法应对原告郑改兰的符合法律规定的损失予以全部赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及我省统计数字标准，原告郑改兰的具体损失项目及数额为：医疗费19224.66元，住院伙食补助费30元/日×48日=660元，误工费9.65元/日��48日=463.20元，护理费64.31元/人·日×1人×48日=3086.88元，交通费300元，共计23734.74元。对原告郑改兰上述损失，由被告王加鑫全部赔偿，已付19224.66元，下欠4510.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告王加鑫赔偿原告郑改兰住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4510.08元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告郑改兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑改兰负担319元，被告王加鑫负担206元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘子周二〇一八年三月二十九日书记员  许丽艳
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初256号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈贤钏，男，1963年7月14日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地平阳县，现住。曾因犯故意伤害罪于1991年6月11日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2017年11月19日归案，因容留他人吸毒于次日被平阳县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人陈贤钏犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人陈贤钏到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年11月19日下午2时41分许，被告人陈贤钏在其位于平阳县，容留苏某、白某军注射毒品海洛因，后白某军当场死亡。经鉴定，白某军系注射毒品导致急性中毒死亡。案发后，被告人陈贤钏于当日主动到公安机关投案，并如实供述上述容留他人吸毒事实。上述事实，被告人陈贤钏在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人苏某证言，法医学尸体检验报告，接警单，户籍信息，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贤钏容留他人注射毒品造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈贤钏有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈贤钏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年4月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈善超二○一八年三月二十九无代书记员 徐晓雅??-3-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10521号原告：张掖市龙翔环保建材有限公司（以下简称龙翔建材公司）。地址：甘肃省张掖市甘州区张肃公路22公里处。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：冯某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田某，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告龙翔建材公司与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院于2017年12月18日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款38000元，违约金9120元，合计47120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告给被告供应加气混凝土砌块，并按被告实际需货量按时供货，后经结算，被告曹某欠原告货款38000元。2015年3月29日，被告曹某给原告出具证明一份，承诺于2015年4月30日付款，并由证明人牛某签字证明，后经原告多次催要，被告于2015年6月14日，同年9月17日两次承诺，于2015年7月底付清，同年10月30日前付清，如付不清加收违约金5%，付款期届满后，被告至今未付，故原告起诉。被告曹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告龙翔建材公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、证明、付款承诺原件。被告曹某经公告合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提供的证据并经庭审调查，本院认定的事实：2014年10月28日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告给被告供应加气混凝土砌块，并按被告实际需货量按时供货等内容，2015年3月29日经双方结算，被告曹某欠原告货款38000元，承诺于2015年4月30日支付。后经原告催要，被告承诺于2015年10月30日前付清，如付不清加收违约金5%。付款期届满后，被告至今未付，故原告起诉。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告曹某赊购原告龙翔建材公司加气混凝土砌块，有原、被告签订的《产品购销合同》及被告出具的证明、付款承诺为凭，现原告诉讼要求被告给付货款38000元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金9120元，经查，原告提交被告的付款承诺书中约定”如付不清加收违约金5%”，该约定具体明确，不违反法律规定，原告应按约定的5%主张违约金即1900元。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曹某给付原告张掖市龙翔环保建材有限公司货款38000元，承担违约金1900元，合计39900元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，公告费400元，合计1378元，由被告负担。被告负担的1378元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长陈仓人民陪审员贺斌雄人民陪审员赵志斌二〇一八年三月二十一日书记员辛旺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1428号罪犯朱兴晨，男，1991年1月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2010年11月5日作出(2010)江宁少刑初字第29号刑事判决，以被告人朱兴晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利三年；撤销前罪缓刑，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年11月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后于2010年12月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月5日、2015年7月31日作出(2013)宁刑执字第5315号、(2015)宁刑执字第6268号刑事裁定，对罪犯朱兴晨共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2019年1月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱兴晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱兴晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱兴晨在服刑期间获得五次监狱表扬，罚金一万四千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯朱兴晨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱兴晨减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月27日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0212行初88号原告：青岛银行股份有限公司南京路第二支行，住所地：青岛市市南区。法定代表人：冯网大，行长。委托代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。被告：青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于翠成，局长。委托代理人：李尚霖，女，1984年1月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛市崂山区房地产开发管理局，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：李虎，局长。委托代理人：冯涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人：孙运广，男，1981年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。第三人：青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘晓媛，董事长。委托代理人：李琛，系该单位工作人员。第三人：南京天湖纯净水有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：张勇。原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行诉被告青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局、青岛市崂山区房地产开发管理局、第三人青岛鹏利南华商业发展有限公司、南京天湖纯净水有限公司撤销行政登记一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行负担。审 判 长  朱铁军人民陪审员  许 珊人民陪审员  许凯峰二〇一八年三月十二日书 记 员  林欢欢
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执第428号申请执行人曾宪奇，男，汉族，1973年4月12日出生，住河南省泌阳县。被执行人王珂，男，汉族，1982年6月20日出生，住河南省泌阳县。本院根据申请人申请，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初599号民事判决书，在执行申请执行人曾宪奇与被执行人王珂合同纠纷一案中。经在驻马店市公安局交警支队车辆管理所调查取证：本院（2018）豫1726民初599号民事判决书中，所确认的被执行人王珂所有的豫QFM6**号轿车，实际所有人为王轲而并非王珂，此案判决书中判决被告王珂所应协助原告办理过户手续的豫QFM6**号轿车，并非被告王珂所有，此案属于权力义务主体不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人曾宪奇的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年三月九日书记员 张松礼
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0114民初84号原告：戈学江，男，1968年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：周建，男，1985年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告戈学江与被告周建劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告戈学江及其委托诉讼代理人刘玉芹、被告周建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戈学江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告砌墙、抹灰劳务费95260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月达成口头劳务合同，约定原告前往被告承包的位于天津市武清区的工地建造二层楼房，从事砌墙、抹灰等工作，双方约定待工程彻底完工后结算工钱。后原告于2017年8月开始前往被告承包的工程处工作，截止到2017年11月21日被告共计拖欠原告劳务费95260元。后原告多次找被告催要该笔劳务费未果，故起诉。被告周建辩称，原、被告在2017年5月达成口头劳务合同，被告承包位于天津市武清区的工地建造二层楼房，原告从事砌墙、抹灰等工作。被告承认欠原告劳务费，但曾经给付原告部分劳务费，现只欠原告劳务费30000余元，现只同意给付原告劳务费35000元，诉讼费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日原、被告签订协议书，约定被告以轻包人工的方式，将天津市武清区钢构二楼四周砌墙、水泥沙浆、抹灰等工作承包给原告戈学江，约定人工费54000元，待全部的砌砖工程完工后给付60%的劳务费，待抹灰工作全部完成后给付剩余40%的劳务费。后原告依约进行工程施工，因在施工过程中产生了增项，原、被告又于2017年11月15日和2017年11月21日对增项工程量及价款进行了书面协议确认，价款分别为16480元和24780元。现原告对约定的工程均已实际施工完毕，而被告并未按时支付劳务费，经原告多次催要，被告以各种理由拖延给付，故成讼。以上事实，有原、被告当庭陈述、协议书、增项确认协议等证据证明属实。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了劳务，被告理应按时给付原告劳务费，借故拖欠的行为是错误的，侵害了原告的合法权益，被告应当承担本案的民事责任。原告主张被告给付原告砌墙、抹灰等劳务费95260元，证据充分，本院予以支持；被告提出已经给付原告部分劳务费、且原告从发包方处已自行结款10000元的主张，因未提供证据加以证实，本院不予采信。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周建于本判决生效之日起七日内一次性给付原告戈学江劳务费95260元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一八年三月二十七日书记员  张 莹判决引用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及其他法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事义务。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的受损害方有权选择请求承担违约责任或者侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初248号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李岳星，男，1967年8月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地永嘉县，现住永嘉县。因本案于2016年4月15日被抓获，同日被取保候审，2017年4月14日被监视居住，同年9月29日被再次监视居住，2018年3月9日经本院决定被监视居住。辩护人李政（法援），浙江人民联合律师事务所律师。被告人潘太锋，男，1962年11月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因本案于2016年4月15日被抓获，同日被取保候审，2017年4月14日被监视居住，同年9月29日被再次监视居住，2018年3月9日经本院决定被监视居住。辩护人高云，浙江人民联合律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人李岳星、潘太锋犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉。被告人李岳星、潘太锋及辩护人李政、高云到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年9月至2016年4月期间，被告人李岳星、潘太锋各自利用医保卡分别从温州市医科大学附属第一医院、温州市人民医院开出多种医保药品，除部分用于自己治疗服用外，先后7次一起到永嘉县高田高速路口将其余医保药品低价出售给刘某（已判刑）牟利。其中，被告人李岳星出售给刘某“环孢素”5盒、“他克莫司”7盒、“开同”24盒、“百令胶囊”7盒、“拜新同”60盒、“代为”30盒等医保药品，医保金额共计人民币1.66余万元；被告人潘太锋出售给刘某“环孢素”20盒、“他克莫司”7盒、“开同”14盒等医保药品，医保金额共计人民币1.45余万元。在本院审理期间，被告人李岳星、潘太锋分别退出违法所得人民币1.66万元及1.45万元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有开药详单、涉案医保药物数据、刑事判决书、人社局证明、情况说明、身份证明、证人刘某的证言、抓获经过、人员照片辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李岳星、潘太锋以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取社保基金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李岳星、潘太锋归案后均如实供述其罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现及身体状况，可宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人李岳星、潘太锋均判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李岳星犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人潘太锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人李岳星退赔被害单位人民币1.66万元；责令被告人潘太锋退赔被害单位人民币1.45万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 伍林雄二Ｏ一八年三月十九无代书记员 孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??1?-
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执恢24号之二申请执行人：曾伟，男，1958年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：甘荣明，男，1970年8月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人曾伟与被执行人甘荣明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）贺八民一初字第1863号民事调解书已经发生法律效力,曾伟已向本院申请强制执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议而终结执行程序；2017年9月27日，曾伟以甘荣明未履行义务为由向本院申请恢复（2015）贺八民一初字第1863号民事调解书的执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人甘荣明的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现：1、贺州市八步区贺街镇河西街城西路6×号土地使用权[产权证号：贺州国用（20××）××××××号]的使用人系甘荣明，本院已经依法查封，查封期限三年，但该土地暂时无法处置。除上述财产外，被执行人甘荣明目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人甘荣明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年三月九日书 记 员  李远鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0602执恢245号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05264号民事判决书，于2018年03月15日立案执行申请执行人冯伟江与被执行人阮建海、孟伟金民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人冯伟江已收到本案执行款人民币70000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十三日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执795号申请执行人蒋某被执行人李某某本院在执行申请执行人蒋某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法��（2017）陕0825民初519号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人李某某借款人民币121333元及利息，确定由被执行人偿还申请执行人李某某借款利息人民币10667元，并承担案件受理费1470元,该判决生效后，被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，除以兑付的本金人民币80000元，由被执行人李某某偿还申请执行人蒋某借款本金及酌情利息共计100000元，于2018年3月1日当庭偿还人民币20000元，下欠人民币80000元从2018年4月1日起，每月1日偿还10000元，直到还清为止，由解喜会承担连带清偿，并承担案件受理费1470元，执行费待和解最后一期予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西��定边县人民法院（2018）陕0825执795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一八年三月六日书记员  黄永波
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初877号原告:扬州市华胜机电制造有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：戴茂华，董事长。委托诉讼代理人：孙有艳，莱州市平里店法律服务所法律工作者。被告：昌信通用机械（烟台）有限公司，住所地莱州市。法定代表人：吕永军，董事长。原告扬州市华胜机电制造有限公司与被告昌信通用机械（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扬州市华胜机电制造有限公司委托诉讼代理人孙有艳到庭参加诉讼，被告昌信通用机械（烟台）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告扬州市华胜机电制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付电机款473477.98元及逾期付款利息50590元，共计524067.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：多年来，原告为被告生产搅拌机提供了不同规格型号的电机。2016年4月，原被告双方终止了买卖关系，被告尚欠原告货款473477.98元，一直未付。偿付逾期付款利息50590元的计算方法为按欠款额，自2016年5月1日起至2018年1月20日，比照中国人民银行同期贷款逾期年利率6.5%计算。被告昌信通用机械（烟台）有限公司未到庭应诉，亦未作出任何答辩意见。原告为证实自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2013年8月20日至2014年6月30日中国农业银行大额支付凭证7份，证明该期间被告公司先后7次通过银行向原告发起大额支付汇兑业务，附言为货款的情况，以此证实原被告之间长期存在货物买卖合同关系；2、2015年1月5日至2016年1月6日江苏省增值税专用发票共9份，发票内容显示为货物或应税劳务为钢板壳电机、电机等，价税合计476216元，证明按照交易习惯原告给被告开具发票后，被告未向原告付款的数额情况。上述证据，被告未到庭质证和提供相关反驳证据，经审查，原告提供的上述证据能够证实其诉讼主张的事实依据，对本案具有证明力，本院予以确认，并据以裁判。本院经审理认定事实如下：原告扬州市华胜机电制造有限公司为生产制造、销售电机、电动工具等产品的企业，与被告昌信通用机械（烟台）有限公司长期存在电机等买卖业务关系。交易过程中，原告根据被告需求的电机规格、型号等要求，生产完成后发送给被告，经被告收货确认后，原告为其开具增值税专用发票，被告在收到增值税专用发票后通过银行付款或银行承兑的方式向原告付款。2015年1月5日至2016年1月6日，原告扬州市华胜机电制造有限公司根据双方的交易情况，先后为被告出具增值税专用发票九份，价税合计476216元。诉讼中，原告以被告尚欠其电机款473477.98元向被告主张权利。此外，原告还向被告主张逾期付款利息50590元。以上事实，有原告向本院提交的证据及当事人陈述等予以佐证。本院认为，原告扬州市华胜机电制造有限公司与被告昌信通用机械（烟台）有限公司之间虽无书面的买卖合同，但根据原告提供的银行付款凭证，付款人名称、收款人名称、交易金额、附言等信息标注明确，该证据可以认定双方之间长期买卖合同关系的存在；此外，原告陈述的双方交易过程中先开票后付款的情况，也与生活中交易过程中的付款情形相符，该陈述具有客观性；综上，原告提供的证据及陈述，可以证实其与被告之间存在事实的买卖合同关系，双方应遵循诚实信用原则，依法主张权利和履行义务。原告依约向被告发货后经被告收货确认开具了增值税专用发票，被告应按照双方交易习惯及时给付原告全部货款，被告至今未付款，构成违约。原告向被告主张的欠款数额，被告虽未到庭质证和发表意见，但根据原告提交的发票金额和交易习惯可以认定被告尚欠原告货款的事实，原告主张的被告欠款数额少于发票金额，系其权利处分和权利主张的范畴，本院对该主张的数额予以确认；关于原告向被告主张的逾期付款利息及计算方式和计算依据，被告虽未质证和发表相关意见，经审查，原告以中国人民银行同期贷款基准利率为基础,按照6.5%计算逾期付款利息，并未超同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算标准，本院亦予以确认。被告昌信通用机械（烟台）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告昌信通用机械（烟台）有限公司给付原告扬州市华胜机电制造有限公司货款473477.98元、逾期付款利息50590元，共计524067.98元，限判决生效十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040.68元，减半收取计4520.34元，保全费2520元，共计7040.34元，由被告昌信通用机械（烟台）有限公司负担（原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  王金明二〇一八年三月十九日书记员  隋佳秀
河南省��阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保109号申请人:姚志满，男，汉族，1984年1月24日生，住河南省固始县。被申请人：李明明，女，汉族，1986年5月2日生，住荥阳市。申请人姚志满于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明明的位于荥阳市XXX房产一套，不动产号：豫（2018）荥阳市不动产权第XXX号，予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李明明的位于荥阳市XXX房产一套，不动产号：豫（2018）荥阳市不动产权第XXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之���起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一八年三月三十日书记员  石明灿
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初559号原告王英，男，1973年5月5日出生，汉族，住所在地河南省民权县。被告张丽萍，女，1982年3月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告王英与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告张丽萍的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王英撤回对被告张丽萍的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王英承担。审判员  张志国二〇一八年三月十九日书记员  王嘉馨
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初217号原告：穆玉英，女，1952年2月7日生，山西省繁峙县人。被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。原告穆玉英诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告穆玉英与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告穆玉英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬690元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费690元。被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬690元。本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告谢昌生10日内给付原告穆玉英劳动报酬690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢昌生负担。本判决为终审判决。审判员  程世伟二〇一八年三月十九日书记员  刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2208号原告：戴玉香，女，1964年9月5日生，汉族，现住临淄区。被告：张新华，男，1972年9月23日出生，汉族，现住。被告：董建美，女，1970年4月20日出生，汉族，现住。原告戴玉香与被告张新华、董建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告戴玉香于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴玉香提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条规定，裁定如下：准许原告戴玉香撤回起诉。审 判 员  成志宇二〇一八年三月六日法官 助理  朱鹏伟代理书记员  李 珊
南阳市卧龙区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）豫1303执保77号太平洋建设集团：关于张延森与张天科、河南天桥建设工程公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303财保15、16号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第有关条的规定，请协助执行下列项目：1、查封、冻结张天科在你集团的工程款15万元；2、查封、冻结邓攀在你集团的工程款210495.00元。以上款查封期限两年。附民事裁定书壹份。二〇一八年三月十三日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1147号原告：李志坚，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：董宝玉。被告：张振龙，男，汉族，住平度市。原告李志坚与被告张振龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李志坚撤回对被告张振龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志坚负担。审判员  侯京玉二〇一八年三月五日书记员  刘 杨
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初686号原告：童某，女，1970年4月15日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。被告：覃某，男，1969年9月18日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。原告童某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告童某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告童某负担。审 判 员  易 悦法官助理  符长霖二〇一八年三月二十三日书 记 员  龚俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初141号原告：杜书珊，女，1969年11月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：王信全，男，1966年10月17日出生，汉族，住莱阳市。原告杜书珊与被告王信全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜书珊及其委托诉讼代理人刁树青，被告王信全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜书珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清原告药肥款7056元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年购买原告药肥，尚有7056元货款未付，有被告出具的单据为凭。原告多次找被告索要，被告拖付到今。被告王信全辩称，我不同意给钱，因为我用的假药。经审理查明，2016年被告六次购买原告的灵戈等药肥，以上药肥由原告的业务业员书写发货单将货物交付给被告后，因被告未给付货款，被告在原告的业务员出具的欠条上签名确认，以上被告共计欠原告药肥款11275元。2016年12月14日被告给付原告药肥款3000元。原、被告对以下事实有争执。1、原告主张被告退货1219元。被告主张退货1600元，被告提交无原告方签名的应收款按客户结算对账单支持自己的主张。被告表示，在对账单上减的就是退的货。对账单是一个姓李的业务员给我的，具体叫什么我不知道。原告的质证意见为，对证据有异议，不具有证明力。但是原告方为了减少诉讼麻烦，认可按1600元退货计算。2、被告提交2017年5月份（具体时间看不清楚）万安县农业行政执法大队协查回复函（复印件）一份证明原告卖给被告的是假药，该函的内容为：“山东省烟台市栖霞市农业局：贵局2017年5月25日寄来的“协查函”到江西省万安县农业局,要求协查三个农药产品(1、靓果美50%多菌灵;2、靓果美除锈专用助剂；3、靓果美表光专用助剂)。收到贵局来函后,我局领导非常重视,组织了执法人员到江西省万安县的“江西万丰农药化工有限公司”进行了调查,检査了该企业的生产线和仓库,并和该公司领导及生产负责人进行调查了解。经调查和核实,以上三个农药产品都不是该公司生产的,该公司也未与任何公司和个人进行过合作生产该产品。附该公司产品标签”。原告的质证意见为，这份证据是复印件不具有证明力，其内容与本案原、被告之间的农药买卖没有关系。另查明，在原告提交的发货单及被告提交的应收款按客户结算对账单中均无被告提交的协查回复函中提到的“靓果美50%多菌灵、靓果美除锈专用助剂、靓果美表光专用助剂”三种农药。上述事实，有原、被告陈述、发货清单、欠条、应收款按客户结算对账单、协查回复函（复印件）等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告欠原告药肥款,有发货清单及被告签名的欠条在案为凭，双方之间债权、债务关系明确，本院对被告欠原告药肥款的事实予以确认。兑除被告已给付的3000元及原告认可的退货款1600元后，被告尚欠原告药肥款6675元，被告应予偿付。关于被告主张的假药问题，本院认为，被告提交的证据与不足以证实原告销售给被告的药肥系假冒产品，被告未提交有效证据支持自己的主张，对其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告王信全于本判决生效后十日内偿付原告杜书珊药肥款6675元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王信全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇一八年三月十九日书记员  王俐力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2920号原告吴劲松，男，汉族，1972年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司，地址广东省深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人余少林。本院在审理原告吴劲松与被告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告吴劲松在案件审理期间申请对被告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴劲松撤回起诉。案件受理费人民币294元（原告未预交），由原告吴劲松承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员  赖健良二〇一八年三月十六日书记员  张小慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初10079号原告：康海涛，男，1978年6月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张锐，男，1989年1月13日出生，汉族，北京诚公通信工程监理股份有限公司职员，住北京市丰台区。原告康海涛与被告张锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海涛，被告张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康海涛向本院提出诉讼请求：1.张锐支付我北京市丰台区丰桥路1号院1号楼l层3单元102房门锁更换费用440元；2.诉讼费由张锐承担。事实和理由：我与张锐于2016年9月23日签订《北京市房屋租赁合同》，我将坐落于北京市丰台区丰桥路1号院1号楼1层102室承租给张锐。每月租金4100元，租期为2016年9月27日至2017年9月26日止。付款方式押一付三，付款日期为2017年1月10日、2017年4月10日、2017年7月10日。2017年6月30日，张锐告知我提前退租，要求我返还押金。按合同约定，张锐提前退租我不予退还押金。张锐无理取闹，不归还我房门钥匙并不进行房屋交接，使我无法正常使用房屋，我于2017年7月15日自行更换门锁，造成经济损失。故起诉要求张锐支付我更换门锁费用440元。张锐辩称，不同意康海涛的诉讼请求。2017年7月份，康海涛起诉过我一次，有关我们二人租房的事在那次诉讼中都说过，证据也都在庭审中出示过，判决的钱我已经给他了。现在康海涛又起诉我要求支付他换锁的费用不合理，因为在我承租前的上一家租客是个公司，租房用作办公，很多人有房门钥匙，故我入住前和康海涛商量换锁，他同意并出钱换了门锁，所以康海涛手里有房门的钥匙，而我的钥匙是之后我自己配的，不是康海涛给我的。现在康海涛自己又换了门锁，我不同意支付他换锁的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，康海涛（出租人、甲方）与张锐（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方名下位于北京市丰台区新村中景理想家（丰桥路1号院）1号楼3单元102室居住，房屋租赁期自2016年9月27日至2017年9月26日，共计12个月。租金每月4100元，支付方式押一付三。租赁期内，甲乙双方应共同保障该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态。因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。合同签订后，张锐按约定支付租金及押金，并于2016年9月25日入住。2017年6月初，张锐向康海涛提出提前退租，并于2017年6月30日将房屋腾退给康海涛。另查，康海涛于2017年7月26日以房屋租赁合同纠纷为由起诉张锐要求其归还承租房屋房门钥匙、门禁，该案件审理过程中，张锐已将租赁房屋钥匙和门禁交接给康海涛。本案庭审中，康海涛向本院提交2017年7月15日《开锁服务验证登记表》及发票，表示在张锐搬离承租房屋后，其因没有房门钥匙而将未损坏的门锁更换，该项换锁费用在之前诉讼中未曾主张。现康海涛依据双方签订的合同中约定“因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任”要求张锐负担更换门锁的费用。张锐向本院提交《物业交验单》，表示其入住交接时康海涛并未向其交付房门钥匙，康海涛一直持有该房门钥匙。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，康海涛与张锐签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守合同，行使权利、履行义务。双方签订的合同中明确约定“因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任”，而康海涛表示其更换门锁时原门锁能正常使用，故原门锁并未因张锐保管不当或不合理使用发生损坏或故障，现康海涛据上述约定要求张锐支付更换门锁的费用，没有法律依据。综上所述，对康海涛要求张锐支付丰台区丰桥路1号院1号楼l层3单元102房门锁更换费用440元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：驳回康海涛的诉讼请求。案件受理费25元，由康海涛负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刁 彤二〇一八年三月二十八日书记员 焦语晨
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1725号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。法定代表人：费云华，经理。被告：张海滨，男，1983年12月7日出生，汉族，住海宁市。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告张海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  朱敏红二〇一八年三月十六日书记员  于 洪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1291号原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。法定代表人：刘燕，董事长。被告：王俊芳，女，1967年1月17日，现住址：临淄区。原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告王俊芳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。审 判 员  申孝国二〇一八年三月三十日代理书记员  曹 珊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初2382号原告：顾根海，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：胡辉，上海明梓律师事务所律师。被告：张海明，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：徐维菊，女，1970年4月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告顾根海与被告张海明、徐维菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，原告顾根海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾根海撤回起诉处理。审判员  鲁维新二〇一八年三月一日书记员  唐 新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初593号原告：李丽敏，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧县高楼镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县。负责人：周灵宁，该镇镇长。委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所实习律师。原告李丽敏因与被告灵璧县高楼镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，于2018年1月30日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告李丽敏的委托代理人张红艳，被告灵璧县高楼镇人民政府的委托代理人蒋兴文、尹小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽敏诉称：原告在灵璧县龙山广场东经营鸿福楼饭店，2013年期间被告因工作需要在原告处安排就餐，该费用被告未支付。原告数年来一直向被告主张权利，被告领导表示尽快给予解决，至今仍然以种种理由拒绝支付。2018年1月18日，经手人沈艳出具说明，原被告领导备注情况属实，并经现任领导签批，但被告至今没有支付。为此，原告起诉请求判令被告支付餐饮费用12350元，本案的费用由被告负担。灵璧县高楼镇人民政府辩称：被告对有被告工作人员签名的餐饮费没有异议，但有些就餐单据上没有任何签名，被告不予认可。本院经审理查明以下事实：原告李丽敏在灵璧县龙山广场经营鸿福楼饭店，被告灵璧县高楼镇人民政府因工作需要安排在被告处就餐。2013年，被告在原告处就餐20次，费用总计12350元，该款经原告催要被告没有支付。2018年1月18日，被告经手人出具拖欠餐饮费说明，原被告负责人签署情况属实。2018年1月26日，被告负责人在发票上签批准报，但该费用被告至今没有支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的餐饮服务合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了餐饮服务，被告应当按照约定支付报酬。被告有关人员在票据上签名确认，故原告请求的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告灵璧县高楼镇人民政府应于本判决生效后十日内支付原告李丽敏餐饮服务费12350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告灵璧县高楼镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判员 张 平二〇一八年三月十五日书记员 余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔02民终400号上诉人（原审原告）：鄢正江，男，1964年2月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：范树猛，男，1954年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原审第三人：陆国维，男，1974年12月29日出生，汉族，住云、南省曲靖市麒麟区。上诉人鄢正江因与被上诉人范树猛、原审第三人陆国维买卖合同纠纷一案，不服盘州市人民法院（2017）黔0222民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，上诉人鄢正江于2018年3月16日向本院提出撤回上诉申请，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，鄢正江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鄢正江撤上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1380元，减半收取690元，由上诉人鄢正江负担。审 判 长 周元军审 判 员 蒙彩虹审 判 员 徐 芳二〇一八年三月十六日法官助理 蔡 婷书 记 员 熊 艳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1081号原告：杨某某，男，1990年11月5日生，汉族，住郯城县。被告：刘某某，女，1987年2月12日生，汉族，住郯城县。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月22日，原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费***元，减半收取***元，由原告杨某某负担。审判员 李 永二〇一八年三月二十二日书记员 谢运慧
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初812号原告：鹤壁市合友房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。法定代表人：孙国帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1985年9月29日出生，汉族，系该公司员工，住河南省滑县。代理权限为代为立案，代领法律文书。被告：孙中伏，男，1958年8月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海绵天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：程飞，上海绵天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代领法律文书。被告：马长青，男，1967年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田志方，北京市中济律师事务所律师。代理权限为全权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求、上诉，代收法律文书。原告鹤壁市合友房地产开发有限公司与被告孙中伏、马长青确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2018年3月20日，原告鹤壁市合友房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鹤壁市合友房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告鹤壁市合友房地产开发有限公司负担。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一八年三月二十日书 记 员  李 想
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终671号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：俞佳力，男，1994年12月27日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人俞佳力商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民��院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕伟东审 判 员 俞灵波审 判 员 赵保法二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 潘芬芬
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初213号被告人戴军，男，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市成华区。2007年11月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月。2009年7月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年1月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年3月6日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年12月29日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：汤跃平起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕206号指控事实：2017年7月9日10时30分许，被告人戴军至成都市成华区建设支巷253菜市内，趁被害人何某买菜不备之机，将被害人何某所骑的一辆共享单车前筐内的一个深红色布包内的长方形布钱包盗走，内有一部金色苹果牌6PLUS型手机（64G，经鉴定，价值人民币815元）、现金人民币100余元及小区门禁卡等物。后被告人戴军逃离现场并销赃耗用。被告人到案后如实供述犯罪事实。指控罪名：盗窃罪量刑建议：建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。审理查明的事实：与起诉指控的犯罪事实一致。另查明，被告人戴军于2017年11月24日被公安机关挡获归案，其到案后向被害人何某进行了赔偿并取得被害人的谅解。判决理由：被告人戴军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴军为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人戴军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴军已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条。判决结果：被告人戴军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年三月二十九日书记员  赵小琴
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终305号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪丽和，男，1983年7月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年11月4日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年1月16日至2017年11月15日）。因本案于2017年3月21日被押回重审，同年11月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人朱显臣，浙江六和（温州）律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人汪丽和犯强迫交易罪一案，于二〇一八年一月十八日作出（2017）浙0324刑初976号刑事判决。原审被告人汪丽和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月份，永嘉城乡液化石油气储配站、永嘉县液化石油气公司、永嘉县楠溪江液化石油气储配站、华电能源有限公司（以下简称四家公司）联合承包东瓯燃气配送中心，四家公司为提升煤气销售量，于同年3、4月份和戴某签订协议，由戴某负责煤气销售事宜，若东瓯燃气配送中心日均销售煤气达1200瓶，则每瓶给予戴某5元好处费。后戴某纠集李丐崇，李丐崇又纠集潘某、陈某2、谷某和被告人汪丽和等人进行日常巡逻，对路上、商店内的煤气瓶以及运输煤气瓶的车辆强行进行检查，凡煤气瓶上没有永嘉四家公司专属标识的，即通过暴力、威胁等手段强行扣押煤气瓶，造成恶劣社会影响。1、2015年3月份的一天，戴某、李丐崇、潘某、陈某2伙同被告人汪丽和等人来到永嘉县，对从仙居充装煤气罐运回永嘉途经岩坦的被害人张某、林某等三辆货车进行拦截，并强行扣走车上的煤气瓶。2、2015年4月份的一天，被告人汪丽和伙同陈某2、谷某等人在永嘉县瓯北街道楠江中路清水埠车站附近扣押一对老夫妻的煤气瓶2个。3、2015年5月份的一天，被告人汪丽和伙同陈某2、谷某等人在永嘉县瓯北街道塔下路洗车场查扣一个煤气罐，后经“黄毛”讲面子而退回。4、2015年5月份的一天，潘某等人来到永嘉县，拦截钱某的货车，被钱某逃脱。后潘某伙同被告人汪丽和等人为此事来到永嘉县瓯北镇罗浮横街钱某家中，殴打钱某致其头部受伤。经鉴定，被害人钱某的伤势为轻微伤。5、2015年7、8月的一天，被告人汪丽和伙同李丐崇、潘某等人在永嘉县三江新街拦截陈某1驾驶的车辆，并强行扣走32个煤气瓶。另查明，被告人汪丽和曾因犯寻衅滋事罪于2016年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年11月4日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2016年1月16日至2017年11月15日止。认定上述事实的证据有：同案犯陈某2、谷某、李丐崇、李某、潘某、戴某及汪丽和的供述，被害人钱某、陈某1、林某的陈述，证人厉龙银、杨某、王某1、应某、王某2、王某1、朱某、邹某、胡某1、郑某1、金某1、金某2、谢某、周某、胡某2、郑某2、郑某3的证言，道路危险货物运输证、入库单，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，人口信息。原审法院认定：被告人汪丽和犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人汪丽和上诉称，其受雇举报偷运煤气的非法经营行为，没有打人和强扣煤气瓶，第五节自己因脚骨折一直坐在车上，不构成犯罪。辩护人辩称，原判认定汪丽和参与5节事实仅有同案犯的供述，仅第5节事实有被害人陈述指认汪丽和参与，且关于汪丽和的姓名被害人前后陈述不一致，原判认定事实不清，证据不足，要求改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人汪丽和在侦查阶段曾供认参与1-3节强迫交易事实，且有同案犯陈某2、谷某、潘某、李某、李丐崇、汪潘等人的供述证实汪丽和先后结伙参与原判认定的5节事实，足以认定汪丽和参与该5节强迫交易，辩护人关于原判认定事实不清、证据不足的意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人汪丽和伙同他人以暴力、威胁手段强迫他人购买商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。汪丽和虽受雇举报偷运煤气的非法经营行为，但必须使用合法手段，其等使用暴力、威胁手段强行上路检查和强扣煤气瓶的行为显然不属于前述合法手段，汪丽和关于不构成犯罪的意见与法不符，不予采纳。汪丽和曾因犯寻衅滋事罪被判刑，在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。原判鉴于汪丽和在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一八年三月二十九日书记员  周丽丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初534号原告：岳卫彬，男，1979年12月11日出生，汉族，住孟津县。被告：曾利锋，男，1975年11月13日出生，汉族，住济源市兴华厂卫东生活区。本院在审理原告岳卫彬与被告曾利锋民间借贷纠纷一案中，原告岳卫彬于2018年3月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳卫彬撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇一八年三月一日书记员  张芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执123号孙迎春、南京同曦假日百货有限责任公司：孙迎春申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1144号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年三月二十八日承办人：秦俊华
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0322刑初48号公诉机关盂县人民检察院。被告人孙命国，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2018年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人孙命国犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、代理检察员毕晓丽出庭支持公诉，被告人孙命国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月24日晚，被告人孙命国至X县XX公司宿舍内，趁该宿舍301室被害人武某某出门打水之际，将武某某放在床头的一部金黄色红米NOTE3手机盗走。2017年8月25日经盂县价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价值为699元。上述事实，被告人孙命国在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；被害人武某某的报案及陈述材料；被告人孙命国的供述材料；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；赃物照片；人体尿样毒品检测报告；盂县价格认证中心价格认定结论书；嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人的身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人孙命国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人孙命国当庭认罪悔罪，并已退赃，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙命国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李瑞英人民陪审员 ＸＸ& # xB;人民陪审员 张   虎   牛二〇一八年三月二十日书 记 员 韩   小   龙
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1921民初733号之一申请人：程文韬，男，1992年2月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人：重庆国闳置业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞新农街**号***号。法定代表人：刘平总经理。本院受理的原告程文韬与被告重庆国闳置业（集团）有限公司“商品预售合同纠纷”一案，申请人程文韬于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人重庆国闳置业（集团）有限公司开发的位于通江县诺江镇石牛嘴新区“国闳.爱琴海”国际社区项目楼盘8号楼1单元1层2号房屋予查封。程林自愿以登记在名下的通江县红江西路89号房屋（产权证为：通城住私字第××号）予以担保。本院经审查认为，申请人程文韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人重庆国闳置业（集团）有限公司开发的位于通江县诺江镇石牛嘴新区“国闳.爱琴海”国际社区项目楼盘8号楼1单元1层2号房屋予查封；二、对登记在程林名下的通江县红江西路89号房屋（产权证为：通城住私字第××号）予以查封；三、上述财产在查封期间，由产权人管理、使用，但不得买卖、抵押、担保、赠与、毁损和设定其他权利负担。上述房产的查封期限为三年（即2018年3月12日至2021年3月11日）。查封期限届满，申请人申请续查封的，应当在查封期满7日前书面向本院提出申请。保全费2520元，由申请人程文韬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇一八年三月十二日书记员 李丽君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10896号原告：朱国农，男，1962年6月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。被告：汪洪田，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告朱国农为与被告汪洪田买卖合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令要求：1、被告支付给原告货款194,371元，及该款自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；利息暂计算至2017年10月25日为15,571.55元，以上合计209,942.55元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付给原告货款190,371元，及该款自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院于同日立案受理。2017年12月14日，被告向本院提出管辖权异议，要求将本案移送河南省鲁山县人民法院审理。本院于2018年1月8日作出（2017）浙0603民初10896号民事裁定书，裁定驳回被告汪洪田对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序由审判员朱建军独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱国农及其委托诉讼代理人徐金到庭参加诉讼，被告汪洪田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年10月28日，被告汪洪田向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款220,391元，并承诺于2015年底还清。欠条出具后，被告仅支付部分款项。截至庭审时，被告尚欠原告货款190,371元，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条及其陈述所证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪洪田应于本判决生效后十日内支付给原告朱国农货款190,371元，并支付该款自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,108元，依法减半收取2,054元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 朱建军二〇一八年三月十二日法官助理 曹滢钰书 记 员 周杉杉?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0602民初2080号原告：叶玉财。委托诉讼代理人：王维东，男，系凉州区法律援助中心古城工作站法律援助工作者。被告：武威万华金丰农业发展有限公司，住所地：武威市凉州区古城镇河北村一组。法定代表人：唐永文，男，系该公司董事长。原告叶玉财与被告武威万华金丰农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。叶玉财于2018年3月15日本院提出撤诉申请。本院认为，叶玉财申请撤回对武威万华金丰农业发展有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许叶玉财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶玉财负担。代理审判员  于子丽二〇一八年三月十五日书 记 员  顾佳丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初6088号原告：班建伟，男，1984年8月26日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。被告：武学峰，男，1966年4月13日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族该单位职员。原告班建伟与被告武学峰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告班建伟及委托诉讼代理人单文豪,被告武学峰、被告太平洋保险的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告班建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费7454.01元、急救车等急救费用913元、医疗器具费1160元、住院伙食补助费650元、误工费20000元、护理费3000元、营养费5000元、交通费1156元、精神抚慰金5000元，共计44333.01元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日6时27分许，在昌平区回南北路福旺嘉豪商务快捷酒店口，被告武学峰驾驶车号为×××的小客车由南向东行驶时，遇原告骑电动车由西向东行驶，被告武学峰避让不及发生碰撞，造成原告受伤。2016年10月12日，北京市昌平交通支队沙河大队作出《交通事故认定书》认定，原告无责任，被告武学峰承担全部责任。被告武学峰至今尚未赔付原告的诉请损失。被告武学峰于2015年11月22日向被告太平洋保险购置交强险和商业三者险，保险公司应当在理赔范围内对原告损失承担赔偿责任，不足部分或超出理赔范围的应由被告武学峰承担相应赔偿责任。依法具状起诉，诚请判如所请。被告太平洋保险辩称,对于事实经过及责任认定无异议，肇事车辆在我保险公司投保交强险及商业险30万元不计免赔，事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司同意在交强险及商业险保险范围内进行赔偿责任，对于不同意诉讼费及鉴定费。被告武学峰辩称，车辆有保险，在保险限额内由保险公司承担，保险限额之外的合理合法的同意赔偿，原告主张的个别费用过高，主要是误工费有异议，认为休息时间过长。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日6时27分许，在昌平区回南北路福旺嘉豪商务快捷酒店口，武学峰驾驶小客车（车号：×××）与班建伟发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，班建伟无责任，武学峰承担全部责任。事故发生后，班建伟被送往北京协和医院救治，诊断为外伤所致腰椎压缩骨折、腰椎间盘突出症，于2016年10月12日至2016年10月25日住院治疗13天。另查一，肇事车辆在被告太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。另查二，武学峰为班建伟垫付电动车修理费1200余元（票据在被告处）。原告班建伟的各项经济损失，经本院确认为：医疗费8365.01元、住院伙食补助金650元（50元/天×13天）、营养费3000元、残疾辅助器具费1160元、误工费20000元（4000元/月×5月）、交通费1000元（酌定），护理费3000元（酌定），共计37175.01元。上述事实，有交通事故认定书、保险查询单、诊断证明书、住院及门诊病历、医疗费发票、购买护具发票及收据、急救车票据、交通费票据、工资银行流水、北京市地铁运营有限公司一分公司《岗位调整的通知》及被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故被告武学峰承担全部责任。被告武学峰所驾车辆在被告太平洋保险处投保交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋保险应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分再由被告太平洋保险根据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿。对于班建伟主张的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告班建伟医疗费用类赔偿金一万元、伤残类赔偿金二万五千一百六十元，共计三万五千一百六十元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任商业三者险限额范围内赔偿原告班建伟各项损失两千零一十五元零一分，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告班建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十七元，由被告武学峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一八年三月十三日书记员  赵 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终191号上诉人（原审起诉人）：刘恩生，男，1965年6月6日出生，汉族，现住河北省乐亭县。上诉人刘恩生因要求确认行政行为违法并作出答复一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225行初10001号行政裁定，向本院提起上诉。刘恩生上诉称，2016年2月份两次纵火案、2016年4月14日上诉人两次被打，2016年4月3日上诉人妻子被打伤，唐山市公安局海港经济开发区分局均不作为。上诉人在2016年4月8日在王滩镇新海一村村委会被打致轻伤，导致双相情感障碍等病症。2016年5月12日唐山湾国际旅游岛景区执法局工作人员补充证据一案，上诉人向王滩镇派出所申请答复，所长赵忠尧签字并加盖公章，但至今未作出答复，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定。请求撤销一审裁定，判令王滩镇派出所行政行为违法并依法作出答复。本院认为，上诉人起诉状列明的被告为”唐山市公安局海港经济开发区公安分局”，与案涉公安机关主体不一致，且上诉人所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二○一八年三月二十三日书记员刘璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初3777号原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，统一社会信用代码915001065771827184。负责人：曾梅泉，该公司负责人。被告：杭州华味享食品有限公司，住所地杭州余杭区星桥街道星桥北路74号，统一社会信用代码913301107236360882。法定代表人沈奎其，该公司法人。。本院在审理原告秦东与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店、杭州华味享食品有限公司产品责任纠纷一案，因原告秦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告秦东负担。审判员  王竞悦二〇一八年三月三十日书记员  杨婷婷
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣02行终23号上诉人（原审原告）谢美玉，女，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被上诉人（原审被告）乐平市国土资源局。法定代表人徐道新，系该局局长。委托代理人舒声远，系该局不动产登记局主任科员。委托代理人吕肇琪，乐平市诚心法律服务所法律工作者。原审第三人谢美庆，男，汉族，住乐平市。原审第三人谢美华，男，汉族，住乐平市。原审第三人谢明法，男，汉族，住江苏省南京市。原审第三人周海英，女，汉族，住乐平市。原审第三人谢红萍，女，汉族，现住乐平市。上诉人谢美玉因与被上诉人乐平市国土资源局及第三人谢美庆、谢美华、谢明法、周海英、谢红萍不动产房屋登记一案，不服乐平市人民法院2017年10月9日作出的（2017）赣0281初3号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人上诉认为一审认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决，由被上诉人作出行政登记行为并承担诉讼费。被上诉人乐平市国土资源局答辩认为1上诉人要求其登记没有法律依据；2起诉行政不作为没有事实和法律依据；请求维持原判。原审第三人均未提交书面意见。经审理查明，上诉人谢美玉的诉状是针对行政机关行政不作为而起诉，要求为其进行房屋登记。被上诉人答辩的主要理由亦认为谢美玉未向其提交书面申请登记。为此上诉人是否依法曾经向被上诉人提交了书面登记申请，是本案审查的关键。上诉人主张2017年2月28日提交了书面申请。经查，上诉人向一审法院提交了曾经向行政机关提交的书面申请和其他材料。被上诉人认为没有提交书面申请，并提交了视频资料二份。其中行政服务中心副主任施欢庆接待上诉人的视频没有制作说明，视频也没有拍摄时间等关键要素，该客观证据不足以否定上诉人谢美玉的主张；另一视频与争议的时间无关。另外出庭作证的施欢庆、陈志东是被上诉人单位的工作人员，与被上诉人存在利害关系，对其证言应当不予采信。故本案上诉人谢美玉是否曾经向被上诉人书面申请不动产房屋登记这一事实还未查明。本院认为，被上诉人作为不动产登记的行政机关，具有相应的法定职责，应当对申请人书面申请登记依法予以审查，对没有书写能力的，应当做好记录并审查。一审法院对上诉人是否曾经向行政机关书面申请这一事实还未查明和行政机关尚未作出行政行为的情况下，依据房屋登记的实质要件而驳回诉讼请求，违背司法权不能替代行政权的原则。一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：撤销乐平市人民法院（2017）赣0281行初3号行政判决；二、发回乐平市人民法院重新审理。审判长  陈华明审判员  欧阳国审判员  程丽君二〇一八年三月二日书记员  龚 罡
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0321执恢38号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、汤子清：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人汤子清借款合同纠纷一案，被执行人汤子清依据（2015）潭民二初字第362号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十六日