山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁17民终435号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。负责人：郝春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈际振，男，1978年1月22日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王友治，男，1995年1月3日出生，汉族，住曹县。被上诉人（原审被告）：陈思文，女，1992年2月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：陈显开，男，1981年2月15日出生，汉族，住曹县。系陈思文之叔。上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽公司）因与被上诉人陈际振、王友治、陈思文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险菏泽公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人减少赔偿数额7300元。事实与理由：护理费应按农村人均纯收入标准计算。陈际振辩称，护理人员虽是农村户口，但除农业收入外还有其他收入，按照农林牧渔业标准计算护理费正确。一审按照农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费错误，被扶养人生活费的计算数额错误。王友治、陈思文辩称，同意上诉人意见。陈际振向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿各项损失共计185570.57元。一审法院认定事实：2016年11月13日12时许，被告王友治驾驶登记在被告陈思文名下的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至曹县粮食储备库南100米T形路口左转时，与由北向南原告陈际振驾驶的电动三轮车相撞，造成陈际振受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定王友治负事故的全部责任，陈际振不承担此事故责任。事发当日，陈际振被送往曹县县立医院抢救，支付抢救费100元，后转入曹县人民医院诊疗，2017年1月5日好转出院，支付住院费25764.94元、门诊收费480.03元。原告于2017年3月2日到山东大学齐鲁医院诊疗，支付诊查费25元。应交警部门委托，菏泽德衡司法鉴定所于2017年2月23日作出德衡司鉴所[2017]临鉴字第55号司法鉴定意见：被鉴定人陈际振道路交通事故致“右髌骨骨折，多处软组织损伤”，遗留右膝关节功能部分丧失，属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后60天；住院期间一级护理（4天）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养时间拟为伤后60天（营养费用建议30元/天）；后续治疗费预计需8000元左右。原告支付鉴定费3200元。陈际振与其妻戚美香育有长女陈淑俊2004年8月28日出生、次女陈书迪2006年9月16日出生、长子陈致远2010年3月6日出生、次子陈志航2012年6月27日出生，陈际振与戚美香于2014年4月4日至同年6月13日先后在曹县八里湾房地产开发公司交纳购房款495300元购买该公司开发的A区5号楼2单元7层西户住宅商品房和A区1-111商铺，其提交的收款收据显示上述商铺及住宅于2016年6月1日分别交纳2016年6月10日至2017年6月9日物业费847元和1360元。肇事鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车检验有效至2018年3月，在被告阳光财险菏泽公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，保险期间分别为2016年4月9日0时至2017年4月8日24时和2016年3月29日15时至2017年3月29日24时。事发时，王友治持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效限至2021年10月，实习期至2016年10月。王友治受雇于陈思文从事雇佣工作过程中发生事故。事发后，陈思文预付医疗费13000元，阳光财险菏泽公司预支医疗费10000元。陈际振于2016年8月16日与巨野县通富运输有限公司签订挂靠协议，将其购买的凯马牌重型普通货车（鲁Ｒ×××××号）挂靠在该公司名下营运，其提交的行驶证、道路运输证显示挂靠时间为2014年5月16日至今。陈际振持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效期限至2026年3月。陈际振提交房屋租赁合同，显示其2014年3月15日至2015年3月14日租赁磐石办事处东刘庄行政村阿依沙种植专业合作社仓库。山东省人民政府统计部门公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，人均消费支出为21495元；农村居民人均可支配收入为13954元，人均消费支出为9519元；国有经济单位交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为75271元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为59864元。曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内70元/天。一审法院认为：原、被告对道路交通事故认定书之责任划分均无异议，予以确认。王友治受雇于陈思文且其从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，陈思文作为雇主应承担赔偿责任；王友治承担此事故全部责任，存在重大过失，依法应当与雇主陈思文承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求确认其可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费34369.97元（曹县县立医院抢救费100元+曹县人民医院住院费25764.94元+门诊收费480.03元+山东大学齐鲁医院诊查费25元+后续治疗费8000元）；2、误工费21034.66元（75271元/年÷365天×102天），原告持有准驾驶车型为A2的机动车驾驶证且实际所有鲁Ｒ×××××号凯马牌重型普通货车挂靠在他人名下营运，其误工费应参照国有经济单位交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资标准计算至定残前一日；3、护理费9512.64元（59864元/年÷365天×4天×2人+59864元/年÷365天×50天），原告虽提交其妻戚美香购房合同等证据及其姐夫王林存收入证明，但戚美香购房入住至事故发生时尚未满一年，王林存缺乏护理原告的直接证据，故其护理费宜参照国有经济单位农林牧渔业在岗职工平均工资标准及鉴定意见计算；4、住院伙食补助费3780元（70元/天×54天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），原告虽提交其购房合同等材料及租房证明，但其入住至事故发生时尚未满一年，且其租房合同中约定的租房地点不属于城区，故其残疾赔偿金仍宜按照农村居民人均可支配收入标准计算；7、被扶养人生活费11422.8元（9519元/年×11年×10%+9515元/年×2年÷2人×10%）；8、交通费1500元；9、精神损害赔偿金依据损害后果及过错程度酌定1000元；10、鉴定费及鉴定相关费用3221元（3200元+21元）。以上合计115549.07元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，阳光财险菏泽公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害赔偿金共计82378.1元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费29949.97元，阳光财险菏泽公司已预付原告医疗费10000元，应予扣减。被告陈思文赔偿原告陈际振鉴定费及鉴定相关费用3221元。事发后，陈思文已预付原告医疗费13000元，超出其应赔偿部分的9779元，应予以返还。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告陈际振各项损失102328.07元（其中92549.07支付陈际振，9779元支付陈思文），于判决生效后15日内付清；二、驳回原告陈际振其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元，减半收取2005元，由原告陈际振负担757元，被告陈思文负担1248元。二审中，陈际振提交巨野县通富运输有限公司证明一份，证明护理人员戚美香一直随着陈际振从事运输经营，一审对护理费的判决正确。经质证，阳光财险菏泽公司、王友治、陈思文对其真实性有异议，认为不是新证据。本院审理查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，关于护理费。护理人员戚美香虽是农村居民，但根据巨野县富通运输公司出具的证明和陈际振的陈述，事故发生前戚美香跟着陈际振一起进行货运，主要负责押车、捆绑货物。上诉人虽有异议，但未能提出足以反驳的证据予以证明。鉴于护理人员收入不固定，且未举证证明近三年的平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，一审参照农林牧渔业标准判决护理费，并无不当。关于被上诉人提出一审认定死亡赔偿金和被扶养人生活费错误的问题。因被上诉人未提出上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，两项主张不属二审范围，本院不予审理。综上，上诉人阳光财险菏泽公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙富柱审 判 员 刘化忠审 判 员 孙 岩二〇一八年三月二十九日法官助理 王静娜书 记 员 袁鑫璨