wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0113民初288号原告：成都润鑫宏波商贸有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：陈东红，总经理。委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周才敬，四川红盾律师事务所律师。被告：蒲玉明，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。原告成都润鑫宏波商贸有限公司（以下简称“润鑫公司”）与被告蒲玉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告润鑫公司申请撤回对四川子午道公路工程有限公司（以下简称“子午道公司”）的起诉，符合法律规定,本院予以准许，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告润鑫公司委托诉讼代理人刘云珍，被告蒲玉明委托诉讼代理人胡序言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润鑫公司提出的诉讼请求是：判令被告支付货款2052353.50元及资金占用利息（从2014年11月17日起按每日万分之五计算至付清时止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，子午道公司的项目负责人及内部承包人蒲玉明以子午道公司的名义与润鑫公司签订产品购销合同，子午道公司向润鑫公司购买十孔普板、十孔加强板等货物，合同总金额8750397元。合同签订后，润鑫公司按约将全部货物交付至工程项目，但被告仅支付了部分货款。2015年4月25日，蒲玉明向润鑫公司出具了《情况说明》，确认尚欠润鑫公司货款2052353.5元，并承诺上述欠款于2015年5月10日前付清。现付款期限已过，蒲玉明未履行支付货款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告蒲玉明辩称：1.被告与子午道公司签订施工内部承包责任合同，被告是子午道公司的内部承包人，润鑫公司主张的货物全部都是直接供应到子午道公司承包的政府工程，所以案涉货款应当由子午道公司支付。2.案涉的货款被告本人没有任何利益所得，反而要承担相应货款的责任，相反子午道公司作为政府项目的承包人，实际适用了案涉的货物，是案涉货物的受益人，却反而不用支付货款，非常不公平。综上，请法庭依法裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、产品购销合同、壤塘项目发货清单、情况说明、2014年9月1日所签订的施工内部承包责任合同、（2017）川01民终5310号判决书等证据。本院组织双方进行了质证并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，阿坝州公共资源交易中心向子午道公司发出中标通知书，该通知书主要载明，子午道公司为阿坝州壤塘县2014年农村公路路测护栏建设采购项目（以下简称“护栏项目”）的中标人，采购单位为阿坝州壤塘县交通运输局，中标供应商为子午道公司，联系人为蒲玉明。2014年9月2日，蒲玉明以子午道公司的名义作为乙方与润鑫公司作为甲方签订产品购销合同，该合同主要约定，子午道公司向润鑫公司购买十孔普板、十孔加强板等材料用于子午道公司在壤塘县2014年农村公路路侧护栏建设采购项目使用，合同合计金额为8750397元，乙方收货联系人为蒲玉明，收货地位阿坝壤塘县。该合同蒲玉明在乙方子午道公司委托代理人栏签名，未加盖子午道公司印章。2014年9月1日蒲玉明与子午道公司签订了《壤塘县2014年农村公路路侧护栏建设采购项目施工内部承包责任合同》，2014年9月11日至2014年10月19日，润鑫公司向上述施工项目供货，其出示的出库单上记载的客户名称为蒲玉明。2014年10月30日，蒲玉明以子午道公司代理人的名义与润鑫公司结算，润鑫公司供货共3002353.50元，已回款100万元。该结算加盖了润鑫公司印章并由其法定代表人陈东红签名，蒲玉明签名但未加盖子午道公司印章。2015年4月25日，蒲玉明向润鑫公司出具情况说明，该情况说明载明：本人蒲玉明系四川子午道公路工程有限公司（简称子午道公司）阿坝州壤塘县2014年农村公路路侧护栏建设采购项目指定代理人。2014年9月2日，本人代表子午道公司与成都润鑫宏波商贸有限公司（简称润鑫公司）签订《产品购销合同》，合同金额约875万，润鑫公司截止二〇一四年十月十九日共发货价值约三佰万元的（以二〇一四年十月三十日的对账单金额为准）十孔护栏板、立柱、托架等国标护栏材料。截止出具本情况说明之日，子午道公司尚欠润鑫公司货款本金2002353.5元，另有双方签字的对账单上承诺的延期超过壹周未付款另支付违约金伍万元，共计金额2052353.5元做为所欠款项本金，并自愿从二〇一四年十一月十七日起，按照每日万分之五的标准支付资金占用利息直至付清为止。子午道公司所欠润鑫公司货款及利息应于二〇一五年五月十日前结清。本人自愿为子午道公司所欠润鑫公司的货款本息等承担连带保证责任直至本息付清为止。原告润鑫公司与蒲玉明、子午道公司、刘静买卖合同纠纷一案，润鑫公司不服本院作出（2016）川0113民初2264号判决书上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2017年11月29日作出的（2017）川01民终5310号判决书中认定，蒲玉明并非子午道公司职员，其与润鑫公司缔约的行为并非职务行为,也不构成表见代理。案涉产品购销合同的签订主体应为蒲玉明。（2017）川01民终5310号判决书已生效。本院认为，被告蒲玉明与原告润鑫公司于2014年9月2日签订的产品购销合同，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合同应属有效。结合已生效的（2017）川01民终5310号判决书中所认定的内容，蒲玉明并非子午道公司职员，其与润鑫公司缔约的行为并非职务行为，蒲玉明的行为不构成表见代理，案涉产品购销合同的签订主体应为蒲玉明。现润鑫公司主张蒲玉明支付货款2052353.50元及资金占用利息，资金占用利息按每日万分之五从2014年11月17日起计算至付清时止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒲玉明于本判决生效之日起十日内向原告成都润鑫宏波商贸有限公司支付所欠货款共计2052353.5元，并以2052353.5元为基数按每日万分之五向原告成都润鑫宏波商贸有限公司支付资金占用利息，利息计算期限从2014年11月17日起至付清全款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16272元，由被告蒲玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈鲜梅二〇一八年三月一十六日书记员  沈雨晴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执1852号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人贺寄武，男，1985年10月21日出生。被执行人李美丽，女，1987年6月15日出生。本院在执行新化县卫生和计划生育局与贺寄武、李美丽非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人贺寄武、李美丽协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322行审193号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一八年三月二日代理书记员  伍晓红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢291号申请执行人朱孟华，女，汉族，1963年8月5日出生，住所地郑州市。被执行人刘天章，男，汉族，1963年10月10日出生，地址郑州市管城回族区。朱孟华申请执行刘天章离婚纠纷一案,本院作出的（2013）金民一初字第844号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、原告刘天章提出离婚，被告朱孟华同意离婚；二、原告刘天章补偿被告朱孟华共计人民币6000000元，于2014年11月30日前，原告先向被告支付现金1000000元；2015年5月31日前，原告向被告支付现金2000000元；2015年11月30日前，原告向被告支付现金2000000元；2016年5月31日前，原告向被告支付现金1000000元；三、2013年5月27日前原、被告各自名下的借款和欠款由各自负责偿还。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘天章名下银行存款6000000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一八年三月十六日书记员 张少岑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初160号原告韦某，女，1995年5月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区，委托代理人江文卓，湖南俊彦律师事务所律师。委托代理人申姣林，湖南俊彦律师事务所律师。被告吴某某，男，1998年12月6日出生，汉族，住海南省万宁市，本院在审理原告韦某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告韦某负担。审 判 长  卿 斌人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一八年三月二十三日书 记 员  罗翠玲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3209号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：李涛，男，1993年4月1日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李涛劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行，执行标的88583.62元。本院受理后，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2018年1月2日，本院将被执行人李涛纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人李涛长期外出，本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人有三个不足清偿债务的银行存款账户，随利用“总对总”对三个账户予以冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2018年3月23日与申请执行人电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  许 峰审判员  刘 伟二〇一八年三月二十六日书记员  许保菊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执257号之二申请执行人路某，男，汉族，住汝州市米庙镇。被执行人路某一，男，汉族，住汝州市米庙镇。案由：劳务合同纠纷本院在执行申请执行人路某申请执行被执行人路某一劳务合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人路某一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路某一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人路某一在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一八年三月十九日书记员  王新伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民辖终43号上诉人（原审被告）：贾佳，男，汉族，l987年2月28日出生，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：王生平，男，汉族，l963年7月19日出生，住孟州市。原审第三人：王朝武，男，汉族，1973年l2月26日出生，住孟州市。上诉人贾佳因与被上诉人王生平以及原审第三人王朝武债权转让合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初269号民事裁定，向本院提起上诉。贾佳上诉请求：请求二审撤销原裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。事实和理由：民诉法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。王生平列贾佳为被告，本案应由贾佳所在地的焦作市山阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方王生平所在地为合同履行地，即王生平所在地的孟州市人民法院对本案有管辖权。贾佳的上诉理由不能，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年三月十四日书记员 靳 燕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执989号申请执行人刘德佐，男，汉族，1966年4月5日生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人纪坤礼，男，汉族，1968年5月20日生，住山东省胶州市。申请执行人刘德佐与被执行人纪坤礼侵权纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月1日向本院申请立案执行，执行标的为18869.95元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下和解并履行完毕，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对本院（2016）鲁0281民初10418号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月十九日书记员  王东升
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初8757号原告湖南家得宝建材有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路。法定代表人罗文军，总经理。委托代理人李中灿，湖南华略律师事务所律师。被告长沙品胜装饰设计有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道。法定代表人刘家委。原告湖南家得宝建材有限公司诉被告长沙品胜装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南家得宝建材有限公司委托代理人李中灿到庭参加诉讼，被告长沙品胜装饰设计有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南家得宝建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款25359元；2、本案诉讼费用全部由被告自行承担。事实和理由：原告向被告销售油漆，2016年1月27日双方进行结算对账，被告还需支付原告货款25359元，被告对账确认无误后在对账确认函上签字盖章，后原告一直向被告催讨，被告以各种理由推脱，被告的行为已严重危害了原告的合法权益，现根据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告长沙品胜装饰设计有限公司未作答辩。原告湖南家得宝建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告长沙品胜装饰设计有限公司未提交证据，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的对账确认函、销售单、微信聊天记录的截图能证明被告欠款25359元的事实，予以采信为定案依据。经审理查明：原、被告之间有业务往来，由原告向被告供应油漆。2016年1月27日，原、被告双方对账确认，被告还需向原告支付货款25359元，但被告至今未向原告支付，遂成本诉。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告履行了送货的义务，被告未付清货款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告诉请被告支付货款25359元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙品胜装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南家得宝建材有限公司支付货款25359元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，由被告长沙品胜装饰设计有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二〇一八年三月二十七日书 记 员  谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执625号申请执行人:程安飞，男，1984年8月16日出生,住滁州市琅琊区被执行人：王立中，男，汉族，1984年10月9日，滁州市琅琊区扬子办事处扬子转盘本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民特112号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立中的银行存款10050.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年三月六日代理书记员  张莹莹
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1824执异2号案外人：张彩霞，女，1964年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：王立新，男，1966年9月3日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。被执行人：王世云，男，1954年12月10日出生，汉族，个体户，户籍地上海市徐汇区。王立新申请执行王世云买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初750号民事判决书，被执行人王世云应于该民事判决书生效之日起十日内一次性给付原告王立新货款209260元及从2017年9月12日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费4955元，减半收取2477.5元，由王立新负担370元、王世云负担2107.5元。因被执行人王世云逾期未履行上述给付义务，申请执行人王立新于2018年2月26日向本院申请强制执行。本案在诉讼过程中，本院曾对被执行人王世云在绩溪县xx镇人民政府的新安江流域猪圈异地搬迁补偿款在243600元范围内进行冻结。案外人张彩霞于2018年3月1日对本院的执行标的即绩溪县xx镇人民政府的新安江流域猪圈异地搬迁补偿款243600元提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张彩霞称，其于2011年从上海来绩溪从事农业产业化考察，同年9月23日，租赁了方立新闲置房屋欲开办农家乐，后又改为养殖场地。2017年8月，案外人张彩霞接xx镇政府关闭养殖场的通知，并积极配合镇政府的工作，在规定的时间内完成搬迁工作。被执行人王世云在绩溪县益元工贸有限责任公司内开办养殖场，后因经营不善，王世云不在经营其养殖场。2014年王世云在关闭其养殖场后受雇于案外人张彩霞。而王世云停止经营的养殖场与案外人张彩霞经营的养殖场分属不同的地点。案外人张彩霞与被执行人王世云非夫妻关系、合伙关系，而仅仅是雇主与雇工的关系。案外人张彩霞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、身份证、结婚证、户口本复印件各一份；二、租赁合同一份；三、关闭搬迁工作通知一份；四、补偿登记表、摸底登记表各一份；五、劳务协议书一份。申请执行人王立新辩称，案外人的异议不能成立，理由如下：一、xx镇政府2017年8月27日的公告中，猪场户名是王世云。政府的公告是经过召开搬迁户动员会议，上门入户调查登记摸底后形成的，得到当地搬迁户的认可，具有高度的公信力。公告前的摸底调查表上是王世云亲自签了本人的名字，张贴的政府公告更是有力的证据，因公告是以调查摸底登记表为基础的。可奇怪的是这张原始表不翼而飞，却换上一张由王世云签了张彩霞名字的假表。二、王世云与张彩霞是共同生活，共同无证经营养殖场，王世云在他人面前称张彩霞为老婆，大家都认为他们是夫妻。三、张彩霞称其与王世云是雇主和雇员的关系，还出示了所谓的劳务合同书。雇员在外拖欠大批饲料货款，这些饲料都是债权人送至养猪场给猪吃了。他们以猪场为工具，合伙骗取了债权人的大量饲料和小猪款，有合伙诈骗的嫌疑。申请执行人王立新为证明自己的主张，提交如下证据：一、公告一份；二、证明一份；三、摸底调查表一份。经审查，本院确认如下法律事实：2011年9月23日，案外人张彩霞承租了方立新所有位于绩溪县xx镇的场地，后用于经营养殖场。2014年5月，案外人张彩霞作为雇主与被执行人王世云签订劳务协议书，即王世云受雇于案外人张彩霞。另查，案外人张彩霞的配偶为王小平。2017年8月14日，xx镇人民政府向张彩霞发出《关于畜禽禁养区养殖场（户）关闭搬迁工作的通知》。2017年9月6日，xx镇人民政府以养殖场户主张彩霞的名义进行了《绩溪县畜禽禁养区养殖场（户）关闭搬迁补偿登记表》的登记。2017年9月12日，本院立案受理了王立新诉王世云买卖合同纠纷一案，依据原告王立新的申请，本院对被执行人王世云在绩溪县xx镇人民政府的新安江流域猪圈异地搬迁补偿款在243600元范围内进行冻结。在执行过程中，案外人张彩霞认为其应为该猪圈异地搬迁补偿款的实际所有人，并于2018年3月1日向本院提出执行异议，请求对申请执行人王立新提出强制执行案外人张彩霞在绩溪县xx镇茭塘养殖场的新安江流域猪圈异地搬迁补偿款的请求予以驳回。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”结合案件的实际情况，首先，依据案外人提交的租赁合同、关闭搬迁工作通知、补偿登记表、摸底登记表、劳务协议书，能够证明临溪镇茭塘养殖场的实际经营者为案外人张彩霞，被执行人王世云受雇于案外人张彩霞。其次，xx镇人民政府于2017年8月27日下发了禁养区内拟关闭搬迁养殖场公告，该公告上登记养殖场户名为王世云，但随后xx镇人民政府又于2017年9月6日下发了补偿登记表，而该补偿登记表的养殖场户名为张彩霞。本院认为xx镇人民政府下发的补偿登记表的时间在禁养区内拟关闭搬迁养殖场公告发布时间之后，即xx镇人民政府在事实上已经认可了xx镇茭塘养殖场的实际经营者为案外人张彩霞。综上所述，案外人张彩霞提交的证据能够证明其主张，其就本案所提出的执行异议，依法成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对绩溪县xx镇茭塘养殖场的新安江流域猪圈异地搬迁补偿款243600元的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡东陆审判员  方优华审判员  高 辉二〇一八年三月十四日书记员  胡 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4098号申请执行人：胶州市金晟源小额贷款有限公司，胶州市胶莱镇。法定代表人：郭光耀，董事长。被执行人：青岛大家塑料制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张玉蕾，总经理。被执行人：青岛大家新材料科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张玉蕾，总经理。被执行人：青岛圣嘉和服装有限公司，住所地胶州市。法定代表人：丁淑芳，总经理。被执行人：青岛汇恒机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李保璁，总经理。被执行人：青岛蓝天航空旅游中心，住所地胶州市。法定代表人：李书良，总经理。被执行人：张玉蕾，女，1953年9月24日生，住胶州市。被执行人：李书良，男，1953年10月15日生，住胶州市。被执行人：李保璁，男，1981年5月16日生，住黄岛区。被执行人：吴丽娜，女，1982年1月14日生，住黄岛区。本院在执行胶州市金晟源小额贷款有限公司与青岛大家塑料制品有限公司、青岛大家新材料科技有限公司、青岛圣嘉和服装有限公司、青岛汇恒机械有限公司、青岛蓝天航空旅游中心、张玉蕾、李书良、李保璁、吴丽娜借款合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初8205号]中，法院依法拍卖了被执行人青岛汇恒机械有限公司名下的土地，查封的其他财产暂无法处置，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二十一日书记员  李 涛
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执670号申请执行人：向景舜，男，汉族，1951年11月5日出生，户籍地溆浦县。被执行人：舒象柱，男，汉族，1956年8月26日出生，住溆浦县。本院在执行申请执行人向景舜与被执行人舒象柱民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）溆民二初字第470号民事判决书，责令被执行人舒象柱向申请执行人向景舜偿还借款本金20000元，并承担案件受理费150元及执行费200元。经查，被执行人无财产可供执行，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谌凌鹏审判员  邓以德审判员  刘继刚二〇一八年三月二十七日书记员  戴洁玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更174号罪犯张春林，男，汉族，1976年7月12日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年12月29日作出（2010）外刑初字第566号刑事判决，认定被告人张春林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2016年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张春林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张春林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分377分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张春林的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年4月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一八年三月二十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执350号之一申请执行人：程太东，男，住安徽省太湖县。申请执行人：陈华凤，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2054号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款54088元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2424号之二申请执行人晁冠华，男，1974年3月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人岱青波，男，1975年5月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人杨红伶，女，1979年4月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人晁冠华与被执行人岱青波、杨红伶民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人岱青波、杨红伶财产状况进行相关调查措施之后，被执行人岱青波、杨红伶暂无其他财产可供执行，申请执行人晁冠华亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月九日书记员 贾   博   翔
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更332号罪犯范国新，男，1962年9月24日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一五年十一月二十三日作出（2015）闸刑初字第1153号刑事判决，认定范国新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年8月5日起至2019年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关��海市周浦监狱于二〇一八年三月七日提出（2018）沪司狱周假16号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月8日至2018年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯范国新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯范国新假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯范国新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯范国新的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定���、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯范国新在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯范国新可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯范国新予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年3月29日起至2019年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。范国新回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一八年三月二十九日书 记 员  韩欣彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有��行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0724民初30号原告：吴秋弟，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住松溪县。委托代理人：余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告：张惠顺，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住松溪县。原告吴秋弟与被告张惠顺合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小平及其委托代理人余信莲，被告张惠顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴秋弟向本院提出诉讼请求：判令张惠顺偿还拖欠的工程款20900元并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告承包新城房屋建造期间，原告于2012年2月起为被告搅拌水泥，带铲车、搅拌机，吊机，并雇工人进行作业。2012年6月17日双方对搅拌水泥工程款进行结算，被告欠原告84575元。之后被告陆续支付部分工程款，截止到2015年2月18日，尚欠原告工程款20900元。张惠顺辩称，其之前不认识吴秋弟，也没有叫他到工地做工，更没有什么口头或书面的合同。其也没有和吴秋弟结算过什么工程款，不知道有多少钱。据说工程款计算有误，被重复计算。经审理查明，2012年2月至5月，吴秋弟在松溪县新城建筑工地为被告方承揽倒水泥工作，2012年6月17日，许望权与吴秋弟对松溪新城建筑工地搅拌水泥的工程款进行结算，双方形成一份凭证，主要内容为：“新城工地倒水泥工人工资，点工2月——5月3日总合计天数373.5天*150=56025元，吊机9次=5500元，铲车35天*500元=16250，搅拌机34天*200=6800元，总合计84575元”。张惠顺同意支付，并陆续支付了工程款63975元。2015年2月18日，张惠顺出具一张欠条给吴秋弟，内容为“今欠吴秋弟新城工地工程款工人工资共计人民币贰万零玖百元正，此据，张惠顺，2015年2月18日。”欠条出具后，张惠顺以当时工程款计算有误为由，拒绝支付，双方发生纠纷，诉至本院。上述事实有吴秋弟提供的结算凭证、欠条等证据及吴秋弟、张惠顺在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，吴秋弟为新城工地倒水泥的工程款有双方的结算凭证、张惠顺出具的欠条以及张惠顺曾支付的部分工程款所证实，真实可信，吴秋弟要求判令张惠顺偿还拖欠的工程款20900元的诉讼请求，本院予以支持；张惠顺关于工程款计算有误的主张，因未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张惠顺应于本判决生效之日起十日内给付吴秋弟工程款20900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取计161.50元，由张惠顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周建军二〇一八年三月二十日书记员  吴胗妮本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执338号申请执行人：王国柱，男，1952年10月1日生，汉族，来安县人，初中文化，住本县，被执行人：来安县百货公司。法定代表人：冯世荣，该公司经理。申请执行人王国柱与来安县百货公司买卖合同欠款纠纷一案，本院（2002）来民一初字第309号民事判决书判决：来安县百货公司欠王国柱水泥款74330元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2002）来民一初字第309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张玉碧二〇一八年三月十日书记员  房云洁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢134号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司履行了生效法律文所确定的义务，偿还王洪军本息56532.89元、案件受理费860.00元，合计金额57392.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题���规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行完毕。执行费550.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年三月十一日书 记 员  梅 岩
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302财保60号申请人：徐州某某企业管理集团有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路。法定代表人：张迎某，该公司经理。委托代理人：蔺某，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：江苏某某文化传播有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：田兴某。被申请人：田兴某，男，1982年10月26日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被申请人：陈某，男，1980年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请人徐州某某企业管理集团有限公司于2018年3月1日向本院申请诉前财产保某，请求对被申请人江苏某某文化传播有限公司、田兴某、陈某价值4000000元的财产予以保某，担保人张迎某提供其名下的位于徐州市中山北路8号金地国际XXX室、徐州市铜山路康怡佳园XXX室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人徐州某某企业管理集团有限公司因情况紧急，不立即申请保某将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人徐州某某企业管理集团有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏某某文化传播有限公司、田兴某、陈某银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、对担保人张迎某提供的担保财产，其所有的位于徐州市中山北路8号金地国际XXX室、徐州市铜山路康怡佳园XXX室的房产予以查封，期限为三年。案件申请费5000元，申请人徐州某某企业管理集团有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保某措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保某。审 判 员  苗仁某二〇一八年三月二日见习书记员  李 某附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保某措施的，由财产保某申请人承担相应法律后果。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初816号原告：路成龙，男，1987年10月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：殷宝明，男，1981年5月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：马甜甜，女，1988年7月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告路成龙诉被告殷宝明、马甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，2018年3月12日，原告路成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告路成龙撤诉处理。案件受理费150元，由原告路成龙负担。审 判 员  李海军二〇一八年三月十二日代理书记员  李雪晴
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0626刑初14号公诉机关保康县人民检察院。被告人李知学，男，1974年10月11日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2017年8月25日被保康县森林公安局取保候审。被告人方国涛，男，1978年3月10日出生于保康县，汉族，中专文化，无固定职业，住保康县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2017年8月25日被保康县森林公安局取保候审。被告人严定新，男，1980年1月12日出生于保康县，汉族，高中文化，个体工商户，住保康县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2017年8月25日被保康县森林公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人李知学、方国涛、严定新犯非法狩猎罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人李知学、方国涛、严定新到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2016年11月23日，被告人李知学、方国涛、严定新在未办理狩猎证的情况下开车带着枪支和六条狗，在保康县后坪镇兴隆坡村一组小地名“船舱”处发现一头野猪，后在本村原张道军住宅后小路下的责任田里围猎成功，三人一起将野猪扛到李知学家中。经保康县林业局野生动植物保护股认定，野猪系国家保护的“三有”动物，为湖北省重点保护的野生动物。公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了野猪蹄等物证照片，扣押物品清单、受案登记、归案经过，搜查、指认笔录，视频光盘，证人李某等证言，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李知学、方国涛、严定新违反野生动物保护法规，在禁猎区、禁猎期猎狗围捕野猪，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。三被告人对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人李知学在其责任田里魔芋被野猪破坏后，2016年11月23日即联系方国涛、严定新带狗围捕野猪。当日，李知学带着申请的枪支和一条狗与方国涛、严定新带的五条狗，在保康县后坪镇兴隆坡村一组小地名“船舱”处发现野猪，后在该村原张道军住宅后小路下面的责任田里围猎成功，三人一起将野猪扛到李知学家中，宰杀后平分。经保康县林业局野生动植物保护股认定，野猪系国家保护的“三有”动物。上述事实，三被告人在庭审中无异议，且有野猪蹄等物证照片，扣押物品清单、受案登记、归案经过，搜查、指认笔录，视频光盘，证人李某等证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李知学、方国涛、严定新违反狩猎法规，在禁猎期使用猎狗围捕野猪，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。三被告人经电话传唤到案后即如实供述犯罪事实，均属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李知学犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人方国涛犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。三、被告人严定新犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戴 权审判员 周家珍审判员 山 娟二〇一八年三月五日书记员 陈小玲
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0902刑初123号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人陆泽春，男，1983年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，中专文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地福建省屏南县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月29日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2018］83号起诉书指控被告人陆泽春犯抢劫罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人陆泽春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2017年11月28日晚上，被告人陆泽春通过微信添加了被害人吉某1，与被害人吉某1约定了发生性关系包夜价格人民币700元。次日0时30分许，被告人陆泽春以“关某”的身份证登记入住宁德市蕉城区盛丰宾馆216房间。随后，被害人吉某1到该宾馆216房间后与被告人陆泽春发生了性关系。当日5时许，被告人陆泽春与被害人吉某1再次发生性关系后，被害人吉某1向被告人陆泽春索要包夜钱款，被告人陆泽春以要通过支付宝二维码支付为由，抢走被害人吉某1一部OPPOR9M手机（价值人民币1293元），并使用事先准备的辣椒水喷雾剂喷向被害人吉某1脸部，推倒被害人后逃离现场。案发后，公安机关已追回被抢的手机，并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某1陈述及辨认笔录，证人许可龙证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单，公安机关调取证据通知书及监控视频，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2017］130号价格认定结论书，被告人陆泽春供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。2．2017年12月11日晚上，被告人陆泽春通过微信添加了被害人何某，与被害人何某约定了发生性关系包夜价格人民币700元。之后，被告人陆泽春购买了牛奶和香蕉，用事先准备好的安眠药掺入牛奶中。当日21时25分许，被告人陆泽春携带掺有安眠药的牛奶及香蕉到被害人何某入住的宁德市汽车南站对面的锐思特酒店706房间，被告人陆泽春与被害人何某发生性关系后，将掺有安眠药的牛奶递给被害人何某喝，致使被害人何某睡着。次日1时30分许，被告人陆泽春趁被害人何某熟睡之机，拿走被害人何某包内人民币420元及一部OPPOR9S手机（价值人民币1290元），还将被害人何某手机绑定的中国银行卡内的人民币3200元转至自己卡上。得逞后，被告人陆泽春逃离现场。案发后，公安机关已追回被抢的手机，并返还被害人；被告人陆泽春的亲属已赔偿被害人何某经济损失人民币3620元，取得被害人的谅解。2017年12月14日，被告人陆泽春被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单，公安机关协助查询财产通知书，何某中国银行明细，公安机关调取证据通知书及监控视频，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2017］130号价格认定结论书，被告人陆泽春供述及辨认笔录、辨认照片，被害人何某的谅解书，抓获经过，公安机关常住人口基本信息，尿液提取记录，现场检测报告书及尿检照片，违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆泽春以非法占有为目的，采取暴力、药物麻醉的方法，当场劫取他人财物价值计人民币6203元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陆泽春作案二次，可酌情从重处罚。归案后，被告人陆泽春认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，赃物已追回，且其亲属已赔偿被害人何某经济损失人民币3620元，取得被害人何某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆泽春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2022年9月13日止；罚金于判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  韩 剑二〇一八年三月二十九日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他文法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执795号之一被执行人廖青,女，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人杨彪,男，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人黄琪,男，1996年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。被执行人李真,女，1996年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。被执行人欧卫礼,女，1969年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。被执行人陈建军,男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人周金文,男，1966年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。被执行人吴华国,男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人曹阳,男，1991年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人陈洁玉,女，1997年出生，汉族，广东省五华县人，住湖南省平江县。被执行人谢再华,女，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人吴建成,男，1960年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人晏强,男，1996年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。本院在执行廖青、杨彪、黄琪、李真、欧卫礼、陈建军、周金文、吴华国、曹阳、陈洁玉、谢再华、吴建成、晏强犯诈骗罪追缴违法所得一案中，查明被执行人廖青、杨彪、黄琪、李真、欧卫礼、陈建军、周金文、吴华国、曹阳、陈洁玉、谢再华、吴建成、晏强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一八年三月二十一日书记员  蔡 俊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执恢47号申请执行人黄育军。被执行人马海珊。申请执行人黄育军与被执行人马海珊买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第295号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人黄育军于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人马海珊支付货款40000元；支付案件受理费400元，申请费510元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人马海珊寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人马海珊名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人马海珊名下有房屋一套，本院已在房管部门办理了查封，并已经依法评估完毕，现因执行期限，暂无法处置；通过车管所查询系统查询，被执行人马海珊名下无机动车登记信息。本院已将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执恢47号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一八年三月六日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0402刑初102号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人王福才，辽源市人，初中文化。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区。2017年11月17日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；2018年2月5日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年2月23日经本院决定取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人王福才犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王福才到庭参加诉讼，此案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月16日20时许，被告人王福才酒后驾驶×××号小型普通客车沿本市辽河大路由西向东行驶至双马桥路段时，被执勤交警查获。经鉴定，王福才血液中乙醇含量为201.19mg/100ml。公诉机关认为：被告人王福才的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。被告人王福才对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明，认定上述事实的证据如下：书证：常住人口信息查询、驾驶人员信息查询、机动车信息查询证明，王福才及机动车情况；抓获经过证明，2017年10月16日20时许，民警在双马桥路段查获王福才；鉴���意见证明，王福才血液中乙醇含量为201.19mg/100ml；照片证明，王福才提取静脉血情况。2、视听资料：被告人王福才供述及法律文书。3、被告人王福才供述：2017年10月16日20时许，酒后驾驶×××号小型普通客车沿本市辽河大路由西向东行驶至双马桥路段时，被执勤交警查获的事实。综上，被告人王福才对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被告人的供述有鉴定意见、书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。本院认为：被告人王福才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于王福才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：被告人王福才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  姚冬梅人民陪审员  王德智人民陪审员  王德才二〇一八年三月三十日书 记 员  郭 峰
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初531号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。诉讼代表人：吴孚松，该支行行长。委托诉讼代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。被告：吴志武，男，1983年12月30日出生，汉族，住松阳县，原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告吴志武信用卡纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴志武归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2018年1月17日止的信用卡消费贷款本金8793.62元、利息681.91元、逾期还款违约金555.1元，消费手续费99.52元，合计10130.15元；二、判令被告吴志武支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行从2018年1月18日起按金穗信用卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2011年6月21日，被告吴志武向原告申请开办金穗信用卡一张。之后，双方签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。被告吴志武于2016年11月22日开始使用，截至2018年1月17日尚欠原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗信用卡贷款本金8793.62元、利息681.91元、违约金555.1元，消费手续费99.52元，合计10130.15元。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志武在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止2018年1月17日的金穗信用卡贷款本金8793.62元、利息681.91元、违约金555.1元，消费手续费99.52元，合计10130.15元。二、被告吴志武在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗信用卡贷款本金8793.62元的利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费从2018年1月18日起按金穗信用卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告吴志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈志伟二〇一八年三月九日法官助理 洪雪滢代书记员 刘奕灵
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0624刑初25号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人罗泽锋，男，1982年3月10日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪��2017年1月4日被取保候审，2018年1月4日又被取保候审。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人罗泽锋犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员林拱东、代理检察员杨惠聪出庭支持公诉，被告人罗泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月3日23时许，被告人罗泽锋受他人雇佣驾驶1辆车牌号为闽Ｄ×××××小汽车至诏安县装载烟壳，欲运载至福建省云霄县，在其与沈某3（另案处理）交接烟壳时被公安民警当场抓获。经查，罗泽锋当晚运载的烟壳为：玉溪内包装壳1万件、玉溪外包装壳4500件、云烟内包装壳2万件、云烟外包装壳7500元、芙蓉王内包装壳5000件、芙蓉王外包装壳1000件。经查，上述3种品牌商标标识均是非法制造的假冒香烟标识。公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗泽锋明知他人销售非法制造的注册商标标识而帮忙运输，共计3种注册商标识4.8万件，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，应以销售非法制造的注册商标标识罪，追究其刑事责任。被告人罗泽锋是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，请依法判处。被告人罗泽锋的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年1月3日23时许，被告人罗泽锋明知他人销售非法制造的注册商标标识，仍受他人雇用驾驶1辆其向罗某借用的车牌号为闽Ｄ×××××小汽车至诏安县装载他人非法制造的注册香烟商标标识，欲运至福建省云霄县。当被告人罗泽锋在与沈某3（另案处理）交接上述商标标识时被公安民警当场抓获。经查，罗泽锋运载的注册商标标识有：“玉溪”香烟内盒标识1万件、“玉溪”香烟外盒标识4500件、“云烟”香烟内盒标识2万件、“云烟”香烟外盒标识7500件、“芙蓉王”香烟内盒标识5000件、“芙蓉王”香烟外盒标识1000件，数量共计4.8万件。经检验，上述3种品牌的注册商标标识均系他人伪造、擅自制造的。案发后，公安机关对上述查获他人非法制造的注册商标标识予以扣押。经福建省云霄县司法局审前社会调查并评估，认为被告人罗泽锋可适用社区矫正。上述事实，被告人罗泽锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、沈某1、沈某2的证言，现场勘查笔录、检查笔录、随机抽样笔录及照片，户籍证明、抓获经过证明、扣押决定书、扣押物品清单、机动车行驶证、商标注册证、涉案商标标识鉴别真伪回复函及审前社会调查评估报告等书证，涉案查获非法制造的注册商标标识样品和同案人沈某3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗泽锋明知他人实施销售非法制造的注册商标标识犯罪，而为其提供运输等便利条件、帮助，涉及两种以上注册商标标识，数量共计4.8万件，情节严重，其行为应以销售非法制造的注册商标标识罪��的共犯论处，公诉机关指控的罪名成立，被告人罗泽锋的行为构成销售非法制造的注册商标标识罪，应予刑事处罚，涉案扣押的非法制造的注册商标标识应予没收。关于公诉机关提出被告人罗泽锋是犯罪未遂的公诉意见，经查，被告人罗泽锋虽已着手实行犯罪，但在涉案注册商标标识交接过程中即被查获，尚未销售，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人罗泽锋可以比照既遂犯罪予以从轻处罚。被告人罗泽锋虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人罗泽锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人罗泽锋必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十二条第三款、第十六条的规定，判决如下：一、被告人罗泽锋犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案扣押的“玉溪”香��内盒标识1万件、“玉溪”香烟外盒标识4500件、“云烟”香烟内盒标识2万件、“云烟”香烟外盒标识7500件、“芙蓉王”香烟内盒标识5000件、“芙蓉王”香烟外盒标识1000件。共计4.8万件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 鹏审 判 员  王廷学人民陪审员  沈克忠二〇一八年三月二十九日书 记 员  李志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果��有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：……（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万��以上，或者违法所得数额在二万元以上的；第十二条……本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。第十六条明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、储存、代理进出口等便利条件、帮助的，以侵犯知识产权犯罪的共犯论处。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终144号上诉人（原审被告）：重庆森汇机械制造有限公司，住所地重庆市合川区合阳办城北大道1076号，统一社会信用代码91500117592285205Q。法定代表人：陈利，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆巨通消防安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号22-8，统一社会信用代码91500105790746869G。法定代表人：梁先友，该公司总经理。上诉人因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初10887号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市合川区。故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月六日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执352号申请执行人刘竹桃，女，汉族，农民，湖南省临武县人。委托代理人唐绍钧，系湖南省临武县舜安法律服务所法律工作者。被执行人：临武县社会福利中心。地址：湖南省临武县舜峰镇民政局。法定代表人：谭早英，系该单位主任。本院在执行申请执行人刘竹桃与被执行人临武县社会福利中心解除劳动关系争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人临武县社会福利中心有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹红卫审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一八年三月二十二日书 记 员  蒋蔚鸿
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1227刑初4号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人姚本学，男，湖南省新晃侗族自治县人，因涉嫌犯滥伐树木罪，于2017年8月16日被新晃侗族自治县森林公安局取保候审。2018年1月3日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审。2018年2月1日经本院决定监视居住。被告人刘泽高，男，湖南省新晃侗族自治县人，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月16日被新晃侗族自治县森林公安局取保候审。2018年1月3日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审。2018年2月1日经本院决定监视居住。新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检林刑诉（2018）1号起诉书指控报告人姚本学、刘泽高犯滥发林木罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员吴晖到庭支持公诉，被告人姚本学、刘泽高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至12月期间，被告人姚本学、刘泽高合伙先后购买了新晃侗族自治县林冲镇唐家村村民杨云福、李某某、龙某某、龙某1、余某某、杨某位于新晃侗族自治县林冲镇唐家村小地名叫“龙家湾屋对门”的山林，在未获得林业行政主管部门批准颁发采伐许可证的情况下，将山中林木马尾松砍伐完，将木材运往贵州省玉屏侗族自治县大龙镇“大龙浪花木材经营部”销售，获赃款人民币12900元。经常德市惠林司法鉴定所鉴定：滥伐123株马尾松，立木蓄积28.8631立方米，折合材积19.669立方米。2017年5月18日，被告人姚本学接到公安民警电话后在家中等候民警调查并如实供述自己的罪行。2017年6月12日，被告人刘泽高接到公安民警电话后在家中等候民警调查并如实供述自己的罪行。2017年8月7日，被告人姚本学、刘泽高上缴赃款人民币12900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚本学、刘泽高的供述及辩解，证人李某某、龙某某、杨某某、余某某、龙某1、刘某某、姚某某、刘某1、杨某1、叶某某的证言，林业司法鉴定书、现场勘查笔录、现场复核笔录、现场照片、缴款书、证明、林权证登记申请表、林权证附图、户籍资料、调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人姚本学、刘泽高违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准颁发采伐许可证，滥伐林木马尾松立木蓄积28.8631立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人姚本学、刘泽高均起主要作用，是主犯；被告人姚本学、刘泽高在接到公安民警电话通知后在家中等待民警调查并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人姚本学、刘泽高犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；对被告人所缴赃款，予以没收，上缴国库。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人姚本学犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。）二、被告人刘泽高犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。）三、对被告人姚本学、刘泽高所缴赃款人民币12900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚志林人民陪审员  傅代喜人民陪审员  吴蓉晖二〇一八年三月九日代理书记员  姚雪晴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1460号罪犯何锦玉，男，1977年12月30日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年11月6日作出(2014)青少刑初字第13号刑事判决，认定被告人何锦玉犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何锦玉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2018年1月共获得旧表扬7次，新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何锦玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何锦玉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年1月8日起至2021年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  吴明军审判员  李水金二〇一八年三月三十日书记员  陈楚阳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2725号之二申请执行人：茆燕燕，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：孟磊，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：于真真（系孟磊妻子），女，1981年11月8日生，汉族，住址同上。茆燕燕与被告孟磊、于真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的定远县人民法院(2017)皖1125民初34号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孟磊、于真真共同偿付所欠茆燕燕借款30万元及利息（利息自2015年12月18日起以30万元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；二、驳回茆燕燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人还应负担诉讼费7330元，执行费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月11日立案受理。本院受理后，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年10月11日至2018年3月7日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，但均无可供执行的财产。2018年3月27日向被执行人孟磊、于真真发送了限制消费令；2017年11月30日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或约谈方式告知了申请执行人（代理人）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其长期外出不归，下落不明。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一八年三月二十七日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异190号案外人：张景文，男，1981年9月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。案外人：林海艳，女，1981年7月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张景文、林海艳对查封大连金州新区胜利路916号第37幢1单元3层2号号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张景文、林海艳称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张景文、林海艳在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款,并已经装修入住至今。张景文、林海艳购买的案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是张景文、林海艳的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，张景文、林海艳对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，张景文、林海艳的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人张景文、林海艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长王艳波审判员金秀丽代理审判员任娲二〇一八年三月二十日书记员杨宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1476号罪犯李波平，男，1987年8月10日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2008年9月19日作出(2008)朝刑初字第1635号刑事附带民事判决，认定被告人李波平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人396517.49元（原已赔付20000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2015年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李波平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2018年1月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李波平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波平减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2007年7月27日起至2018年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  吴明军审判员  李水金二〇一八年三月三十日书记员  陈楚阳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘1126民初491号原告:夏小亮，男，1975年9月24日生，汉族，江西丰城市人，现住岷县。被告：武宝贵，男，1991年3月6日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告夏小亮与被告武宝贵买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏小亮申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏小亮撤回起诉。案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告夏小亮负担。审判员  陈建国二〇一八年三月八日书记员  雷旭涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5539号原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邵于超，江苏云松律师事务所律师。被告：张鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，住兴化市。原告许杏珍与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日进行了公开开庭审理。原告许杏珍到庭参加诉讼。被告张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杏珍向本院提出诉讼请求：判令张鹏立即归还借款60000元及该款自2017年7月10日起至实际给付之日���按年利率24%计算的利息。事实与理由：2017年4月10日，张鹏经人介绍向许杏珍借款60000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为3个月，分3次还清，借款月利率2.7%。同日，许杏珍以银行卡向张鹏转账57140元。但借款到期后，张鹏分文未付，故诉至法院，请求判如所请。被告张鹏未到庭答辩。本院认为：许杏珍为证明其诉讼请求向本院提供了最高额借款保证协议、借款协议信息补充表、借据、转账记录，被告张鹏未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据予以采纳，对许杏珍主张的事实依法予以确认。但许杏珍实际向张鹏支付57140元，故借款本金应以57140元为准。而许杏珍主张的利息的计算方式低于双方合同约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。以上，张鹏应向许杏珍偿还借款本金57140元及该款自2017年7月10日���至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张鹏应于本判决生效后10日内向许杏珍偿还借款本金57140元及该款自2017年7月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回许杏珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计诉讼费1900元，由张鹏负担1809元，由许杏珍负担91元（许杏珍同意其预交诉讼费由张鹏直接向其支付，本院不再退回。张鹏应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付许杏珍）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  过建华二〇一八年三月十五日书 记 员  严露玮
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执512号之一申请执行人：汪海阳，男，住安徽省太湖县。申请执行人：甘小枝，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2034号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款53009元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷  祖  群二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4989号原告：李青韵，女，汉族，住四川大邑县西岭镇。委托诉讼代理人：邱梁艳，四川蜀之锋律师事务所律师。被告：蔡秀琼，女，汉族，住四川省都江堰市。被告：陈学，男，汉族，住四川省都江堰市。原告李青韵与被告蔡秀琼、陈学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李青韵的委托诉讼代理人邱梁艳，被告陈学到庭参加诉讼，被告蔡秀琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李青韵向本院提出诉讼请求：（1）二被告偿还原告借款本金50000元；（2）二被告向原告支付借款利息及滞纳金30033.3元（暂计算至2008年1月4日，实际支付至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，原告与被告蔡秀琼签订《借款补充协议》，约定原告借款50000元给被告蔡秀琼，借款期限为2015年7月3日至2017年7月2日，每月25日之前等额本息还款，还款时间共计24期，每期还款人民币3583.3元。协议签订后，原告按照协议约定转款给被告蔡秀琼500**元，被告蔡秀琼却未按约履行还款义务。2017年11月30日，原告向被告陈学处催计债务，被告陈学向原告出具承诺书，承诺自愿为被告蔡秀琼的债务提供担，但至今天二被告未向原告清偿欠款。被告蔡秀琼未应诉答辩及到庭参加诉讼。被告陈学辩称，其与被告蔡秀琼系母子关系，被告蔡秀琼向原告借款属实。2017年11月30日，其向原告出具了承诺书，承诺归还原告借款。在向原告借款后，被告蔡秀琼已经按照约定，向原告归还了协议约定的前三期本息。此外，被告蔡秀琼还以现金方式归还原告借款10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告蔡秀琼与原告李青韵签订《借款补充协议》，约定：被告蔡秀琼将位于都江堰市永安大道南三段“兴堰丽景”C区210号21栋3单元2楼1号住房一套向原告作为抵押借款，借款金额为人民币50000元，大写50000元整。借款期限2年，2015年7月3日至2017年7月2日止。还款方式：每月25号之前等额本息还款，还款时间共计24期，每期应还款人民币3583.3元，大写叁千五百捌拾叁元叁角。[备注：若被告每期还款未按合同约定时间及时还款，逾期一天所产生的滞纳金按照每月约定还款3583.3元的15%乘以天数付给原告。若逾期连续20天以上，原告联系不上被告蔡秀琼，原告可以直接将被告蔡秀琼抵押的房产自由处置或司法处置，被告蔡秀琼自愿放弃法律抗变权]。2、2015年7月4日，原告李青韵通过银行转账方式向被告蔡秀琼提供借款50000元。并就约定抵押房屋办理了抵押登记手续。3、2017年11月30日，被告陈学向原告出具《承诺书》，载明：我陈学自愿为2015年7月4日，我母亲蔡秀琼在李青韵处借款50000元及约定的利息承担保证责任，与母亲共同偿还到期债务。另查明，被告蔡秀琼与被告陈学系母子关系。借款发生后，被告蔡秀琼按协议约定归还原告借款本息三期，即3583.3元×3期＝10749.9元。本案争议的焦点为：原告主张利息的具体认定。1、关于原告主张借款本金50000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原、被告约定分24期归还借款本息，被告蔡秀琼在借款发生后仅归还了原告三期借款本息10749.9元（2015年8月、9月、10月）。原被告双方约定分24期归还借款，借款每月应归还本金为50000元÷24期＝2083.3元，被告蔡秀琼归还3月本金，合计6249.9元，应从原告主张本金中予以扣减，即：50000元－6249.9元＝43750.1元。对于被告陈学庭审抗辩，采用现金方式归还原告借款10000元的抗辩主张，因其未提供任何证据证明归还借款的事实，本院不予采信。故被告蔡秀琼应归还原告李青韵借款本金43750.1元。2、关于原告主张借款利息及滞纳金30033.3元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方约定按月归还本息金额为3583.3元，分24期归还本息，本金应为2083.3元，其利息为1500元，利率为72%。双方约定利息标准已超过法律规定的利息范围，超过部分无效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约定或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，因借贷双方约定利息及滞纳金已超过法律规定标准，且被告蔡秀琼已归还原告3期借款（8月、9月、10月），故被告蔡秀琼应案实际欠付本金43750.1元为基数向原告李青韵支付借款利息及滞纳金，起算日按双方约定为的25日起，即：2015年10月25日起算，利率为24%。3、关于原告主张被告陈学共同偿还借款及利息。2017年11月30日，被告陈学向原告出具《承诺书》，对借款及利息表示愿意承担共同还款的责任。庭审中，被告陈学再次表示对原告要求共同还款无异议，故对于原告主张被告陈学共同偿还借款及利息的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告蔡秀琼、陈学于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告李青韵借款本金43750.1元；二、被告蔡秀琼、陈学于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告李青韵借款利息及滞纳金（计算方式：以借款本金43750.1元为基数，按年利率24%进行计算，从2015年10月25日起计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告李青韵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡秀琼、陈学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 林 昊二〇一八年三月五日书记员 易新尧
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王家升，男，汉族，1964年3月30日出生，原哈尔滨松光锅炉厂车间主任，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市南岗区和兴路街道办事处，所在地哈尔滨市南岗区和兴七道街**号。法定代表人韩雪，该办事处主任。委托代理人王颖，该办事处社会事务办科员。委托代理人王爽，该办事处社会事务办科员。再审申请人王家升诉被申请人哈尔滨市南岗区和兴路街道办事处（下称和兴街道办事处）《王家升信访事项处理意见书》一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2018年2月9日对再审申请人王家升，被申请人和兴街道办事处的委托代理人王颖、王爽进行了询问。本案现已审查终结。2016年1月26日，王家升到信访部门反映低保户救助问题，信访部门将该事项转由和兴街道办事处办理。和兴街道办事处受理后，于2016年3月22日作出哈南和政发[2015]2号《王家升信访事项处理意见书》。该意见书中明确告知王家升办理大病救助需提供相关材料，如不能提供，××救助等事宜。王家升不服，提起行政诉讼。哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初397号行政裁定认为，和兴街道办事处作出的《王家升信访事项处理意见书》并未对王家升设定新的权利义务，对王家升的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王家升的起诉。王家升上诉称，××救助资金行政行为违法，一审法院裁定驳回其起诉错误；请求二审法院撤销一审裁定，××救助款并赔偿损失267080000元。哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终197号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，当事人不服对其合法权益不产生实际影响的行政行为提起诉讼的，应当裁定驳回起诉。本案和兴街道办事处作出的《王家升信访事项处理意见书》，其内容是告知王家升办理大病救助需要提交相关材料。该答复本身对王家升的权利义务不产生实际影响。一审裁定驳回王家升的起诉正确，依法应予维持。王家升的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王家升申请再审称，王家升患有××，经其多次向和兴街道办事处申请，始终不予办理，并作出《王家升信访事项处理意见书》错误，侵犯了其合法权益，对其产生了实际影响，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件。故请求撤销一二审裁定及《王家升信访事项处理意见书》，指令一审法院继续审理。和兴街道办事处答辩称，王家升申请大病救助款未经民政局审批盖章，××救助的条件，因《王家升信访事项处理意见书》，是对王家升的答复，对王家升的权利义务不产生影响。故请求驳回申请人的再审申请。本院认为，和兴街道办事处作出的《王家升信访事项处理意见书》，其内容是告知王家升办理大病救助需要提交相关的材料，对王家升的权利义务明显不产生实际影响。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回王家升的起诉并无不当。综上，王家升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王家升的再审申请。审 判 长 王宝奎审 判 员 马鸿达审 判 员 张云强二〇一八年三月二十三日法官助理 张庆宇书 记 员 吴 迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5559号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告荆树淦，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告荆树淦信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  张庆刚二〇一八年三月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保350号申请人:交通银行股份有限公司济宁分行。被申请人:山东臻嘉食品进出口有限公司。被申请人:山东梁山三利树脂有限公司。被申请人:潘世殿。被申请人:王崇云。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十七日书记员  徐航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初314号原告：孟峰，男，汉族，1989年5月9日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李旭（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：丁鲁南，男，汉族，1985年11月17日出生，住济宁市任城区。原告孟峰与被告丁鲁南返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告孟峰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟峰撤诉。案件受理费800元，减半交纳计400元，由原告孟峰负担。审判员  董志刚二〇一八年三月六日书记员  徐泽锦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6840号原告建平县农村信用合作联社富山信用社，住所地建平县富山街道本街。法定代表人陈建伟，主任。委托代理人张云阳，被告李振民，男被告林淑霞，女被告张凤兰，女原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告李振民、林淑霞、张凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社委托代理人张云阳，被告李振民到庭参加诉讼，被告林淑霞、张凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社富山信用社向本院提出诉讼请求：1.被告李振民、林淑霞偿还贷款本金4.5元并给付相应利息，被告张凤兰对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：被告李振民于2014年10月13日在建平县农村信用合作联社富山信用社借款4.5万元，贷款用途为养牛，利率9‰，贷款于2016年1月15日到期。贷款到期后，我社多次向被告催收，被告偿还利息715元。为维护我社合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼。被告李振民无答辩意见。被告林淑霞、张凤兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告李振民、林淑霞签订了《借款合同》，约定被告李振民、林淑霞向原告借款4.5万元，借款期限自2014年10月13日起至2016年1月15日止，借款利率为月利率10.8%，同时还约定“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。……对借款人应付未付利息从应付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算”。同日，原告与案外人魏国昌签订了《保证合同》，约定案外人魏国昌为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费律师费等债权人为实现债权的一切费用。被告张凤兰在该《保证合同》中保证人家庭财产共有人处签名并捺印。上述合同签订后，原告按约定向被告李振民、林淑霞提供了贷款。借款到期后，被告偿还利息715元，本金及剩余利息未偿还。本院认为，原告与被告李振民、林淑霞签订的《借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。二被告未按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告李振民、林淑霞在偿还原告借款本金4.5万元的同时，还应按合同约定利率向原告支付利息至借款还清时止，但应扣除被告李已偿还的利息715元。关于被告张凤兰应否对借款本息承担连带责任的问题。虽然被告张凤兰在该《保证合同》中保证人家庭财产共有人处签名捺印，但保证合同中对家庭财产共有人的权利义务未并作任何规定。被告的签字行为仅能够证明其对魏国昌提供保证担保知情，并不能证明其明确表示对借款承担保证责任。因此，被告张凤兰不是该保证合同的相对人，其不能作为借款的保证人对借款本息承担连带责任。同时，原告也未举证证明本案的保证债务系被告魏国昌、张凤兰因家庭共同生活所负债务，被告张凤兰在担保之债中获益，故该担保债务不能认定为二被告家庭共同债务，被告张凤兰对借款本息不应承担连带偿还责任。综上，原告要求被告张凤兰对借款本息承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告李振民、林淑霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金4.5万元，并按合同约定利率向原告支付利息至借款还清时止的利息，但应扣除被告李振民、林淑霞已偿还的利息715元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告李振民、林淑霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告李振民、林淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一八年三月十九日书记员  齐云龙