wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执748号之一申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路。法定代表人：侯某，院长。被执行人：巴某，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。刘芹与巴某离婚后财产纠纷一案，法律文书生效后，巴某应向本院缴纳案件诉讼费80元。本案在执行过程中，巴某已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1125执748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一八年三月三十日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1004民初340号原告：王金革，男，1987年11月18日出生，住牡丹江市爱民区。被告：娄红艳，女，1983年2月26日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。被告：李佰树，男，1959年12月20日出生，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。被告：渠慎珠，男，1983年3月14日出生，住黑龙江省绥芬河市阜宁镇。原告王金革与被告娄红艳、李佰树、渠慎珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王金革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金革撤回起诉处理。审 判 员 姜冰冰二〇一八年三月二十九日法官助理 张 雪书 记 员 李 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更709号罪犯王金龙，男，汉族，1981年12月21日生，初中文化，福建省泉州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年4月24日作出（2015）凤刑初字第00120号刑事判决，以被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得四次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月14日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初1051号原告：刘惠澜，女，生于1942年2月18日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：刘仕伍，男，生于1973年7月14日，汉族，四川省苍溪县人。被告：向俊华，女，生于1970年5月1日，汉族，四川省苍溪县人。系被告刘仕伍之妻。原告刘惠澜与被告刘仕伍、向俊华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠澜的委托诉讼代理人赵洪斌，被告刘仕伍、向俊华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘惠澜向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款50000元及资金利息。事实和理由：2015年10月，被告刘仕伍、向俊华因购房资金不足向原告刘惠澜、王潮江（已于2017年6月5日去世）夫妇提出借款50000元，同年10月28日，被告刘仕伍、向俊华向原告夫妇出具借条后，原告到中国农业银行苍溪县支行文昌营业所取出50000元现金当着被告刘仕伍的面交给了售房者蒋仕芳。此后，二被告一直未偿还该借款，2017年原告建房时与二被告发生了纠纷，二被告便要求原告赔偿其损失，还扬言若不赔偿损失将不予还款，经调解双方未能达成协议，依法诉请判令二被告立即还款。被告刘仕伍、向俊华辩称，认可2015年10月28日向原告刘惠澜及王潮江借款50000元未还的事实。因原告2017年建房时在二被告家门口堆土，导致二被告不能开门做生意，给二被告造成了损失，应由原告先赔偿二被告的损失后，二被告再还款。不认可原告主张的资金利息。原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告书写的借条佐证，本院组织双方进行了质证。二被告认可向原告刘惠澜及王潮江借款的事实，对借条的真实性无异议，认可借条中的“刘会兰、王泽江”与本案原告刘惠澜及其夫王潮江系同一主体。本院对原告提交的证据予以确认。被告围绕其答辩意见未提交证据，且被告主张的损失与本案系不同法律关系，本院对此不予采信。本院经审理认定事实如下：被告刘仕伍与被告向俊华系夫妻关系。2015年10月，被告刘仕伍、向俊华因购房资金不足向原告刘惠澜、王潮江（已于2017年6月5日去世）夫妇提出借款50000元，同年10月28日，被告刘仕伍、向俊华向原告夫妇出具借条一张，载明“借到王泽江、刘会兰名下借人民币伍万元（50000元）定于2016年左右还清。借款人：刘仕伍向俊华”。随后，原告到中国农业银行苍溪县支行文昌营业所取出50000元现金，当着被告刘仕伍的面交给了售房者蒋仕芳。此后，二被告一直未偿还该借款。2017年原告建房时与二被告发生了纠纷，二被告便要求原告赔偿其损失，因双方未对损失额达成协议，二被告拒绝还款，原告遂起诉来院。本院认为，因被告刘仕伍、向俊华承认2015年10月28日向原告刘惠澜、王潮江夫妇借款50000元后未偿还这一事实，故原、被告之间的借贷关系成立。王潮江去世后，原告刘惠澜作为债权共有人及继承人有权向二被告主张债务，故原告的诉求不违反法律规定，本院予以支持。二被告以原告2017年建房时将土堆放于其家门口，不能开门做生意为由，要求原告先赔偿其经济损失后再还款，因二被告主张的损失与本案系不同的法律关系，不属于本案的处理范围，故本院对此不予采纳。原告主张从借款之日支付资金利息，因借款时双方对此无约定，故本院不予支持，二被告应从原告主张之日即2018年3月14日起，至本院确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告刘仕伍、向俊华在本判决生效后10日内偿还原告刘惠澜人民币50000元，并从2018年3月14日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元，被告刘仕伍、向俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一八年三月二十七日书记员  陈 垟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初179号原告：马某某，女，生于1984年11月4日，汉族。被告：马某某，男，生于1973年5月26日，汉族。原告马某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。2018年3月22日，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告马某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。审判员  杨育学二〇一八年三月二十六日书记员  高俊萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初360号原告：吴玉明被告：刘长海吴玉明与刘长海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告吴玉明于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴玉明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴玉明负担。审判员白梅玲二〇一八年三月二十七日书记员李阳
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初634号原告：贵州和元丰商业管理有限公司；统一社会代码：91522731095955693F；地址：贵州省黔南州苗族自治州惠水县和平镇南门桥滨河路（好花红广场售楼部）；法定代表人：袁林，系该公司法人；委托代理人：罗义红，女，1988年6月6日生，布依族，住惠水县。系该公司员工。被告：王世华，男，1986年10月20日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告贵州和元丰商业管理有限公司诉被告王世华民间借贷纠纷一案中，因被告王世华已将借款交贵州众鑫机械制造有限公司用于支付原告公司所欠的风机降噪尾款，原告贵州和元丰商业管理有限公司自愿于2018年3月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州和元丰商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贵州和元丰商业管理有限公司承担。审判员  唐蜀惠二〇一八年三月三十日书记员  杨梦雅
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初386号原告：云南钲翔物业服务有限公司。法定代表人：刘刚。地址：个旧市。委托诉讼代理人：李兴祥，男，1973年8月21日生，彝族，系该公司员工，住开远市。代理权限为特别授权代理。被告：刘时清，男，1965年3月23日生，汉族，现住开远市。原告云南钲翔物业服务有限公司与被告刘时清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南钲翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由云南钲翔物业服务有限公司负担。审判员  仁添才二〇一八年三月二十六日书记员  周心怡
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初580号之一原告：徐思兰，女，1957年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。被告：陈文强，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林小燕，女，1972年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告徐思兰与被告陈文强、林小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐思兰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐思兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐思兰撤诉。案件受理费12500元，减半收取计6250元，诉讼保全申请费4870元，由徐思兰负担（已预交）。审 判 长  刘 坚人民陪审员  郭华明人民陪审员  陈 芳二〇一八年三月十二日书 记 员  游林英
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初551号原告：王广程，男，汉族，1974年7月29日生，个体工商户，住湖南省邵东县。被告：张存阳，男，汉族，1991年11月19日生，个体工商户，住惠水县。本院在审理原告王广程诉被告张存阳合同纠纷一案中，在诉讼期间，因原、被告双方自行达成协议，原告王广程自愿于2018年3月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王广程撤回起诉。案件受理费一千三百二十六元，减半收取六百六十三元，由被告张存阳承担。审判员  唐蜀惠二〇一八年三月二十一日书记员  杨梦雅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3654号原告：真彩文具股份有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎武北路。法定代表人：黄小喜，董事长。委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师。被告：广东晨奇文具实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山科技工业园。法定代表人：柯乙忠。原告真彩文具股份有限公司诉被告广东晨奇文具实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告真彩文具股份有限公司于2018年3月6日自愿向本院申请撤回对被告广东晨奇文具实业有限公司的起诉。本院认为，原告真彩文具股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告广东晨奇文具实业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告真彩文具股份有限公司撤诉。本案案件受理费6130元，减半收取计3065元，由真彩文具股份有限公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  唐文娟二〇一八年三月十二日书 记 员  唐 可
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初1649号原告令狐荣杰，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告陆平，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告令狐荣杰与被告陆平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告令狐荣杰到庭参加诉讼，被告陆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告令狐荣杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠劳务费18124元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由；被告陆平于2015年5月21日承包甲方万盛采煤沉陷区农房综合治理项目1号楼1一4单元。（注明：1号1单元有2层、2单元有3层、3单元有6层、4单元有7层），按每地平方52,5元每平方承包给原告方令狐荣杰，于2015年11月3日完工；双方约定工程完工后壹个月付清民工工资款，至今，已有两年多未付，被告欠原告劳务费18124元，经多次催收未果，特提起诉讼。被告陆平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原、被告签订“模工班组劳务承包协议”，由原告提供劳务为被告完成万盛采煤沉陷区农房综合治理项目1号楼1一4单元的模板工程，包括一些非承包范围内的零星工作。完工后，被告给付了原告部分费用，尚欠原告劳务费18124元。原告经多次催收未果，起诉来院，要求判如所诉。上述事实，有“模工班组劳务承包协议”，原、被告结算清单以及当事人陈述笔录等证据证实，经本院审查属实，予以采信。本院认为，被告陆平拖欠原告令狐荣杰劳务费18124元属实，应当给付。原告令狐荣杰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陆平于本判决生效后15日内给付原告令狐荣杰劳务费18124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告陆平负担（此款原告令狐荣杰已预交，由被告陆平于本判决生效后15日内直接给付原告令狐荣杰）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一八年三月二十八日书记员  胡雪
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初2938号原告:薛某某,男，1972年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊樊某某，陕西浩策律师事务所律师。被告:某甲公司，住所地临渭区华山大街东段5号。法定代表人：张立家。被告:某乙公司，住所地西安市灞桥区十里铺村127号。法定代表人：杨志学。原告薛某某与被告某甲公司、某乙公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人樊樊某某到庭参加诉讼，被告某甲公司、某乙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行办理权属证书所需相关资料的登记备案义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年4月21日在渭南市签订了《商品房买卖合同》，合同编号为YS0007231。合同约定原告购买被告位于渭南市临渭区凯荣大厦第一幢一层0114号的商铺。原告向被告交付了定金20000元、房款480000元、契税、大修基金、登记费用等共计51118.3元，被告于2014年4月30日将商铺交付原告。根据双方合同约定，被告应当��商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。但经原告多次催促，被告仍不履行合同义务，2017年3月，被告分公司的工作人员说原告未缴纳大修基金，所以没有办法提交相关的材料，但是原告已缴纳大修基金。被告至今未按约定为原告办理产权登记，故原告诉至法院。被告某家公司、某乙公司经本院依法传唤未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月2日原告薛某某向被告某甲公司、某乙公司交付了房屋定金20000元，2013年10月4日交付购房款480000元。2014年4月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为YS0007231。合同约定原告购买被告位于渭南市临渭区凯荣大厦第1幢一层0114号房屋。2014年4月30日被告将房屋交付于原告。2014年5月8日原告向被告交付契税25200元、大修基金25200元、登记费550元、测绘费97元、网鉴费71.33元，共计51118.3元。根据双方合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但经原告多次催促，被告至今未按约定为原告办理产权登记，故原告诉至法院。上述事实有当事人相关陈述、《商品房买卖合同》，凯荣公司收款收据3份等在卷佐证。又查明，原告起诉后，经本院多方查找未见被告某甲公司、某乙公司及其负责人，后在人民法院报2017年10月29日G61上公告向二被告送达了民事起诉状、开庭传票等案件材料，公告期满后二被告仍未到庭应诉。本院认为，原告薛某某与被告某甲公司、某乙公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，依法予以确认保护。双方均应受合同约束，依约享有权利、履行义务。现原告于2014年4月30日接收了房屋并按照合同约定向被告交纳了购房款、大修基金及契税，被告应按合同第十五条约定的期限履行房屋权属证书登记的资料报备手续，被告未按期履行，已构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告某甲公司、某乙公司于本判决生效之日起十日内按双方签订的《商品房买卖合同》约定，将办理渭南市临渭区凯荣大厦第1幢一层0114号房屋权属登记需要由被告提交的资料报渭南市房屋产权登记机关备案。案件受理费100元，由被告某甲公司、某乙公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  康亚娜审 判 员  白 萌人民陪审员  韩普选二〇一八年三月十五日书 记 员  杨 洁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1416号申请执行人冯文平,男性,汉族，1971年05月22日生,地址蒙阴县。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行冯文平诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第510判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初563号原告：程祖芬，女，生于1969年8月10日，住重庆市黔江区。被告：彭荣，女，生于1975年12月27日，住重庆市黔江区。原告程祖芬与被告彭荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告程祖芬到庭参加诉讼，被告彭荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程祖芬向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告房屋租金21000元及相应租金利息，即从2017年10月4日起按照月利率2%计息至清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告彭荣租用原告程祖芬的门面房屋，对其租金结算至2016年10月3日共计拖欠21000元，由于被告资金周转困难，故于2016年10月2日给原告出具欠条一张，约定还款时间为2017年10月3日，且约定了若逾期还款则按月利率10%支付利息。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据。1.原告身份证复印件;2.欠条一张。被告彭荣未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告彭荣租用原告程祖芬位于重庆市黔江区城东街道腾龙苑的门面，双方于2016年10月2日对房屋租金进行了结算，被告彭荣为原告出具欠条一张，该欠条载明“本人彭荣因经济周转困难，截止2016年10月3日拖欠程祖芬门面租金贰万壹仟元人民币，大写金额：贰万壹仟元整。定于2017年10月3日一次性还清欠款，如不能按期还款，愿按照月利率10%计付逾期利息，并且程祖芬将永久享有追讨权利及向法院诉讼追讨的权利。特立此据。欠款人彭荣，欠款人身份证号42282619751227XXXX，2016年10月2日”。后原告多次向被告催收租金未果。本院认为，本案原告程祖芬与被告彭荣之间系租赁合同关系。原告已经按约提供租赁物，被告应当向原告支付相应的租金，双方结算确认被告尚欠原告租金21000元。对原告要求被告支付21000元租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按欠条中约定的期限（2017年10月3日前）支付租金已构成违约，应当承担违约责任。欠条中明确约定，被告如未按期还款应按照月利率10%计付利息，约定利率过高，对原告主张利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭荣于本判决生效之日起五日内支付原告程祖芬租金21000元及利息，利息从2017年10月4日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告彭荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  粟艳平二〇一八年三月十二日书记员  张 娅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1540号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。法定代表人：张敬涛，行长。被执行人：李甲，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李甲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3364号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款45243元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一八年三月五日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执53号之一申请执行人：谢某被执行人：董某某。孙某某本院在执行谢某与董某某、孙某某买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人5600元及利息，但被执行未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人董某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在银行的存款5600元。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈博二〇一八年三月十四日书记员  张冰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初6111号原告：韩元植，男，朝鲜族，无职业。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：金惠贞，女，朝鲜族，无职业。委托诉讼代理人：姜海德，男，朝鲜族。被告：崔香兰，女，朝鲜族，无职业。被告：申长禄，男，朝鲜族，无职业。被告：崔志善，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人：崔颖，女，汉族，无职业。被告：秦文艺，男，汉族，无职业。被告：曹玉子，女，朝鲜族，无职业。被告：王功训，男，汉族，延吉市大美美场业主。原告韩元植诉被告金惠贞、崔香兰、申长禄、崔志善、秦文艺、曹玉子、王功训之间侵权纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩元植的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩元植撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元由原告韩元植自行负担。审判长 崔 麟审判员 许 玲审判员 金龙浩二〇一八年三月二十日书记员 白雪微
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初139号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人郑燕（绰号“燕子”），1992年9月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市西湖区。2017年7月20日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日，同年7月26日被杭州市公安局富阳区分局责令社区戒毒三年；同年9月6日因吸毒被杭州市公安局西湖区，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人赵燕鸣，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江立峰律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人郑燕犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人郑燕及辩护人赵燕鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年7月，被告人郑燕在杭州市富阳区东洲街道民联村等地，先后3次帮助袁某等人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并从中牟利。具体如下：1.2017年7月14日上午，被告人郑燕应袁某、“良仔”要求，在杭州市富阳区东洲街道民联村下徐家唐某租房向陈某（已判刑）购买毒品甲基苯丙胺，并将先行收取的人民币2000元支付给陈某。后被告人郑燕与陈某、唐某吸食少量毒品，剩余毒品交给袁某（4小包）、“良仔”（2小包），又从“良仔”处收取人民币350元。2.2017年7月16日晚上，被告人郑燕应袁某要求，并将先行收取的人民币1600元中的1400元支付给陈某。后陈贵平将毒品甲基苯丙胺放在杭州市富阳区东洲街道民联村一号路垃圾桶旁附近处，由袁某自行取走。当晚，袁某微信转给被告人郑燕红包人民币54元。3.2017年7月17日晚上，被告人郑燕应袁某要求，并将先行收取的人民币900元中的800元支付给陈某。后陈贵平将毒品甲基苯丙胺放在杭州市富阳区东洲街道民联村豪浦厂门口垃圾桶里，由袁某自行取走。被告人郑燕在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑燕为吸毒人员代购毒品并从中牟利，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。被告人郑燕辩称，其对于起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。被告人郑燕的辩护人提出，1、被告人郑燕到案后积极供述犯罪事实，认罪态度良好，其一直认罪认罚，有悔罪表现，希从轻、减轻处罚。2、被告人郑燕向陈某购买毒品时每包毒品的重量不明确，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。3、被告人郑燕被抓捕前曾为公安机关担任特情，本案系其不懂法、受诱惑而误入歧途。其家中有五岁女儿需要抚养，其丈夫与其分居多年，长年在外地，其父母又在上班，希考虑其家庭情况，判处拘役或管制。经审理查明，2017年7月14日至7月17日间，陈贵平（已判决）通过被告人郑燕在杭州市富阳区东洲街道民联村等地，先后3次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给袁某等人。具体如下：1.2017年7月14日上午，被告人郑燕应袁某、“良仔”要求，在杭州市富阳区东洲街道民联村下徐家唐某租房向陈某（已判刑）联系购买毒品甲基苯丙胺，并将先行收取的人民币2000元支付给陈某。后被告人郑燕与陈某、唐某吸食少量毒品，剩余毒品交给袁某（4小包）、“良仔”（2小包），又从“良仔”处收取人民币350元。2.2017年7月16日晚上，被告人郑燕应袁某要求，并将先行收取的人民币1600元中的1400元支付给陈某。后陈贵平将毒品甲基苯丙胺放在杭州市富阳区东洲街道民联村一号路垃圾桶旁附近处，由袁某自行取走。当晚，袁某微信转给被告人郑燕红包人民币54元。3.2017年7月17日晚上，被告人郑燕应袁某要求，并将先行收取的人民币900元中的800元支付给陈某。后陈贵平将毒品甲基苯丙胺放在杭州市富阳区东洲街道民联村豪浦厂门口垃圾桶里，由袁某自行取走。被告人郑燕在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人郑燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、唐某的证言，被告人郑燕、同案犯陈某的供述和辩解，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机通话记录、微信转账记录照片，监控录像，被告人郑燕等人的手机提取数据，现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、陈某的刑事判决书，抓获经过，被告人郑燕的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑燕明知他人从事贩卖毒品仍多次予以协助，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人郑燕在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人郑燕在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人提出的被告人郑燕到案后积极供述犯罪事实，认罪态度良好，其一直认罪认罚，有悔罪表现，希从轻、减轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的希对被告人郑燕判处拘役或管制的辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人郑燕的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郑燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月1日起至2019年2月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  朱琳莲人民陪审员  章碧忠二〇一八年三月十五日书 记 员  骆芝媛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初1043号原告：中国银行股份有限公司西安长安区支行。负责人：忽强，系该支行行长。委托诉讼代理人：任婧，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彪，陕西恒达律师事务所律师。被告：李红亮。委托诉讼代理人：李宏刚，系被告李红亮之兄。原告中国银行股份有限公司西安长安区支行(以下简称中行长安支行)诉被告李红亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长安支行之委托诉讼代理人陈彪，被告李红亮之委托诉讼代理人李宏刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行长安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金合计198425.64元（利息及滞纳金暂计算至2017年12月15日，最终计算至本息及滞纳金全部付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金合计203213.1元。（截至2018年2月15日止,最终计算至本息及滞纳金全部付清之日止）。事实与理由：2016年1月25日原、被告签订了《信用卡专向分期付款借款合同》，向原告申请信用贷款120000元，分12期偿还，手续费6600元，资金用途为装修。合同签订后，原告按约向被告一次性放款120000元，但被告之后未能按期还款，截至起诉之日，尚欠本息及滞纳金，因原告多次索要未果，遂起诉。被告认可原告所述本金及利息数额，但对滞纳金有异议，认为原告的计算不合理，辩称被告办理的贷款是一次性偿还的，非分期付款。本院经审理认定的事实如下：2016年1月25日，被告在原告处办理了中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家分期业务，由原告向被告贷款120000元用于房屋装修，该120000元分12期进行偿还，一次性计收手续费6600元。当日，被告在《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家分期业务申请书》（以下简称申请书）上签名，该申请书申请人声明及授权部分上载：“本人在此签名即表示已阅读并同意本申请书及本申请书所附的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称借款合同）”。该借款合同中约定：“……六、信用卡专向分期额度的偿还1、本合同项下专向额度采用月均等额，取整入账方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），具体还款金额以信用卡对账单记载为准……3、……（2）若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金……”。后，被告向原告缴纳手续费6600元，原告于2016年2月24日向被告放贷120000元。再后，被告未按期还款，且使用该信用卡进行消费。截至2018年2月15日，被告因透支产生了欠款总额共计203213.1元，其中包括本金132179.15元、利息25854.43元、滞纳金45179.52元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。上述事实，有原、被告陈述、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、转账凭证、刷卡记录、对账单等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。同时，被告还与原告签订了分期付款借款合同，亦形成了借款合同关系。以上借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金的条款，被告在申请办理信用卡及分期业务时也表示同意借款合同所规定的利息及滞纳金的计算方法。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告主张借款系一次性偿还之贷款，非分期还款一节，无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李红亮于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司西安长安区支行截止至2018年2月15日的欠款本金、利息、滞纳金共计203213.1元，并支付自2018年2月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》的约定计算）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，原告已经预交，本院减半收取计2174元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款2174由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年三月一日书记员  李涵
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初1124号之一原告：重庆祺云农资有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道轻化路18号，统一社会信用代码915001155678991330。法定代表人：张晓云，该公司执行董事。被告：重庆市恒水农业发展有限公司，住所地重庆市忠县黄江镇黄金场上，统一社会信用代码91500000578972113R。法定代表人：朱铁能，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚治平，男，1972年5月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。原告重庆祺云农资有限公司与被告重庆市恒水农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告重庆祺云农资有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆祺云农资有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆祺云农资有限公司撤回起诉。案件受理费6380元，减半收取3190元，保全费2520元，由原告重庆祺云农资有限公司负担。审 判 员 霍振峰二〇一八年三月十三日法官助理 邓春梅书 记 员 余星颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终2452号上诉人(原审起诉人)：仪秋兰，女，汉族，1939年8月23日出生，住址：辽宁省本溪市明山区胜利路三江巷*号2-4-7。上诉人仪秋兰因与被起诉人辽宁省劳动鉴定委员会纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1453号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人仪秋兰上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1453号民事裁定，由沈河区人民法院立案审理。事实和理由：辽宁省劳动鉴定委员会所下上诉人是“亚临床甲减”的病名，无任何医院的病志、检验报告及诊断证明，纯属伪造。上诉人由“甲亢”发展为“甲减”，有足够的科学依据，上诉人从患甲状腺病以来，无任何医疗部门诊断为“亚临床甲减”，有足够的证据推翻被告伪造的“亚临床甲减”病名。本院认为，上诉人起诉要求撤销辽宁省劳动鉴定委员会2017年6月23日对上诉人依“依亚临床甲减”不予伤残定级的“最终结论”，追究辽宁省劳动鉴定委员会的侵权枉法责任的诉讼请求，系上诉人对鉴定机构的鉴定结论有异议，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，故一审裁定不予受理正确，本院予以维持。综上，上诉人仪秋兰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 王 红二〇一八年三月一日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初86号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人郑鑫，绰号“鑫鑫”，男，1994年2月19日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地简阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月11日被简阳市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人郑鑫犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员李容华出庭支持公诉，被告人郑鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日下午，被告人郑鑫明知“小胖娃”（绰号，未查实身份）在贩卖毒品，为在“小胖娃”处免费吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），从“小胖娃”处拿了价值80元钱的冰毒，在简阳市简城街道铁西街一巷子口贩卖给吸毒人员曾某、罗某、李某2、张某，并通过手机支付宝收取80元毒资后转给“小胖娃”。2017年11月10日晚，公安民警在简阳市政府街香港城“塞伯顿”网吧将正在上网的被告人郑鑫挡获。郑鑫到案后，如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人郑鑫的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议本院在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。被告人郑鑫对指控的事实及罪名无异议。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人郑鑫违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。郑鑫到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人郑鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条一款之规定，判决如下：被告人郑鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郑鑫的刑期自2017年11月11日起至2018年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭远飞二〇一八年三月七日书记员  华 利附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初12237号之一原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，董事长。委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。被告：韩鑫鑫，男，1981年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉南京路**号*栋*单元*楼*号。原告长城华西银行股份有限公司与被告韩鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告长城华西银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城华西银行股份有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城华西银行股份有限公司撤诉。案件受理费1683元，减半收取841.5元，保全费723元，共计1564.5元，由原告长城华西银行股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  田 甜人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  雷文慧二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终2745号上诉人(原审起诉人)：刘旭东，男，汉族，1972年5月1日出生，住址：辽宁省新民市梁山镇王*户村*组***号。上诉人刘旭东因与被起诉人新民市梁山镇人民政府、新民市梁山镇王三户村民委员会侵权责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初521号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘旭东上诉请求：撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初521号民事裁定，予以立案。事实和理由：一审人民法院认定事实错误，适用法律不当，裁定结果损害了上诉人的合法权益，本案应为民事侵权行为，属于人民法院受案范畴。上诉人于1998年二轮土地承包过程中依法分得承包土地5.78亩一直耕种。被起诉人于2002年在上诉人土地相邻处栽植树木，自2004年起树木成长遮挡上诉人土地致使上诉人土地绝收。本村同种情况下，其他村民都已得到补偿或更换承包地，只有上诉人此情况未能得到解决。一审人民法院驳回上诉人起诉的理由是“栽植树林的行为是响应国家政策的要求，并不是民事行为”认定错误。植树本身就是民事行为，就算是响应国家号召，也不应以损害上诉人的利益为基础。本案事实清楚，上诉人的损失确实存在并可确定，侵权人明晰。本院认为，农田林网的栽植行为是政府相关部门落实国家造林政策的行为，不属于民事行为，故该诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定不予受理正确。上诉人刘旭东的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 王 红二〇一八年三月十九日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终102号上诉人（原审原告）：沈芙田，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）：彭宪洪，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：张丹，女，1992年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人沈芙田因与被上诉人彭宪洪、张丹民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈芙田上诉请求：1.彭宪洪、张丹归还沈芙田借款5万元；2.彭宪洪、张丹支付2014年6月14日起至借款本金实际履行完毕之日止、按月利率2%计算的利息；3.彭宪洪、张丹抵押的房产转移给沈芙田；4.彭宪洪、张丹承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年6月14日，吴红梅、彭宪洪夫妻指示张丹和张威在成都市武侯区开四川财富壹号融资理财信息咨询有限公司（以下简称财富壹号公司），张威担任法定代表人，以招工入职为名、以月息1.3%-2%为诱饵、以虚假房产及工商执照抵押为手段，招聘沈芙田入职，但沈芙田入职条件是要购入财富壹号公司发行的理财产品5万元才办理入职手续。沈芙田将5万元转给彭宪洪后，安排沈芙田入职试用。本案借款全部用于吴红梅、彭宪洪偿还欠账，吴红梅、彭宪洪在骗得借款后大肆挥霍，造成借款无法归还。彭宪洪涉嫌刑事犯罪是基于其他案件，与本案无关。张丹辩称，1.财富壹号公司并未要求沈芙田入职，也没有要求沈芙田入职必须购买财富壹号公司的5万元理财产品，沈芙田出借5万元是为了投资获取利息；2.张丹从未使用过案涉借款。彭宪洪未作答辩。沈芙田向一审法院起诉请求：1.判令彭宪洪、张丹立即归还沈芙田借款50000元；2.判令彭宪洪、张丹支付从2014年6月14日起至借款本金实际履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由彭宪洪、张丹承担。一审法院认定事实：成都市公安局高新区分局已于2014年9月24日对四川一通融资担保有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，彭宪洪系该公司副董事长，其于2015年3月20日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留。一审法院认为，本案彭宪洪涉嫌犯罪，应将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回沈芙田的起诉。本院审理查明，2017年1月5日，成都市公安局武侯区分局对财富壹号公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且公安机关已将沈芙田列为受害人。本院认为，本案沈芙田向彭宪洪出借5万元的事实与财富壹号公司涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一行为事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应将有关材料移送公安机关，一审法院驳回沈芙田的起诉并无不当。综上，沈芙田的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一八年三月十六日书记员  徐嘉苓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5809号申请执行人杨志彬，男，1973年8月23日生，汉族，住如皋市。被执行人朱一俊，男，1988年12月20日生，汉族，住如皋市。被执行人朱受华，男，1965年10月18日生，汉族，住如皋市。被执行人石光梅，女，1965年9月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨志彬与被执行人朱一俊、朱受华、石光梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5149号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱一俊应偿还杨志彬借款人民币25000元，现杨志彬让步至22000元，朱一俊未按照约定期限履行，则朱一俊仍按照借款总额人民币25000元履行。自朱一俊逾期之日起杨志彬有权就总额25000元中未履行部分立即向法院申请执行。朱受华、石光梅对上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金25000元及利息，执行费275元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、责令履行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，于2016年12月6日查封被执行人朱一俊、名下车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、依职权将被执行人朱一俊、朱受华、石光梅纳入失信被执行人名单。5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，申请执行人反映多次查找，被执行人不在家，无法联系。6、本院申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘国军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终342号上诉人（原审被告）：杨云兴，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省郫都区。上诉人（原审被告）：龚小琴，女，1979年8月12日出生，汉族，住四川省郫都区。被上诉人（原审原告）：魏国，男，1979年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：付超华，女，1980年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。案件由来：杨云兴、龚小琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初6117号民事裁定，提起上诉。上诉事由：被上诉人履行付款义务是通过银行转账方式付款，合同履行地为被上诉人住所地。被上诉人的住所地在成都市金牛区，故本案应移送成都市金牛区人民法院审理。裁定理由：原审原告诉请解除涉案《房屋买卖合同》及《补充协议》，判令原审被告返还购房款，并支付购房款利息损失等。本案系房屋买卖合同纠纷，当事人并未约定管辖法院，因原审被告住所地均在成都市郫都区，故原审法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年三月九日书记员  蒋 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终597号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。负责人：张东。委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗娅娜，女，1979年7月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）因与被上诉人罗娅娜信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。招行信用卡中心上诉请求：撤销（2017）川0106民初977号民事判决书第二项内容，改判罗娅娜向招行信用卡中心支付因信用卡欠款而产生的费用8281.91元，自2016年7月10日至2016年12月31日期间的费用按案涉《信用卡领用合约》约定的计算方法计算。事实和理由：一、本案中，招行信用卡中心所主张的费用实际就是滞纳金，招行信用卡中心依据《信用卡领用合约》的约定向罗娅娜收取滞纳金具有事实和法律依据。二、案涉滞纳金发生在2016年2月9日至2016年7月9日之间，而一审法院援引中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》而驳回招行信用卡中心关于费用的诉讼请求，实属适用法律错误。虽中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，但该通知明确了实施时间为2017年1月1日，而招行信用卡中心所主张的滞纳金发生在2016年，故招行信用卡中心有权向罗娅娜收取滞纳金。罗娅娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。招行信用卡中心向一审法院起诉请求：1.罗娅娜立即向招行信用卡中心给付截至2016年7月9日的所欠款本息93303.55元（欠款本金79933.76元、利息5087.88元、费用8281.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由罗娅娜负担。一审法院认定事实：招商银行信用卡（个人卡）领用合约规定，招商银行（以下简称甲方）与招商银行信用卡申领人（以下简称乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持有人以信用卡预借现金的交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应当按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。同时，合约对申请条件、使用和收费、对账和还款、有效期及其它相关内容进行了约定。招商银行信用卡章程规定，持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支卡本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用。2013年9月9日，罗娅娜向招行信用卡中心申请办理尾号为0112的信用卡，并书面确认愿意遵守领用合约的各项规则。招行信用卡中心提供的账单显示，截止2016年7月9日，罗娅娜累计差欠欠款93303.55元，其中本金79933.76元、利息5087.88元、费用8281.91元。招行信用卡中心称，费用就是滞纳金。一审法院认为，招行信用卡中心和罗娅娜之间的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。招行信用卡中心按约将信用卡交付给罗娅娜使用后应按约履行所负还款义务，无证据证明罗娅娜已按约足额归还欠款，罗娅娜的行为已构成违约，应当承担继续归还欠款的责任。招行信用卡中心诉请罗娅娜支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。案涉信用卡领用合约已对利息进行约定，对招行信用卡中心要求自2016年7月10日起至款项付清之日止，按案涉《信用卡领用合约》约定标准计付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。招行信用卡中心主张罗娅娜支付费用8281.91元，但招行信用卡中心主张的费用8281.91元即是滞纳金，依据中国人民银行关于“取消信用卡滞纳金”的规定，招行信用卡中心主张罗娅娜支付费用即滞纳金8281.91元无法律依据，对此诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、罗娅娜于判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年7月9日止的欠款本金及利息85021.64元；并自2016年7月10日起，按案涉《信用卡领用合约》所约定的利息计算方法计付利息至欠款付清之日止；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费2133元，由罗娅娜负担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本案的争议焦点为罗娅娜是否应向招行信用卡中心支付滞纳金，现评议如下：本院认为，滞纳金性质上亦属于违约金，招行信用卡中心与罗娅娜所签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，规定罗娅娜承担多种违约金的责任形式，而本案罗娅娜逾期还款的违约行为，给招行信用卡中心产生的损失主要为资金占用损失，招行信用卡中心已经按照日利率万分之五主张了利息，其所主张的利息足以弥补因罗娅娜违约而产生的损失，根据公平原则以及结合罗娅娜的违约行为，本院对招行信用卡中心所主张的滞纳金诉请不予支持。综上，招行信用卡中心的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心负担。本判决为终审判决。审判长 黄 寅审判员 陶田源审判员 莫 雪二〇一八年三月十五日书记员 刘梦汀
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7219号申请执行人郁华怡，女，1990年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人佛心天下（江苏）实业有限公司，住所地沭阳县迎宾大道软件园B栋12层。法定代表人陈芳，总经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案执行，执行标的为43737元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月十六日书 记 员  高 乾
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0681刑初35号公诉机关广汉市人民检察院。被告人罗某1，女，生于1973年7月18日，汉族。被告人罗某1因犯盗窃罪，于2008年11月12日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被广汉市人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月28日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）30号起诉书指控被告人罗某1犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月20日下午，被告人罗某1在自己租住房内容留郭某、李某、叶某三人，采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。同月24日中午，被告人罗某1在自己租住房内容留李某、程某二人，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。同月27日，被告人罗某1指使李某在外购买100元钱的冰毒，于当日16时许，在自己租住房内与李某、叶某、周某采用烤吸的方式将冰毒吸食。公诉机关认为，被告人罗某1多次容留多人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关当庭出示了下列证据：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，常住人口信息登记表，抓获经过，现场勘验笔录、示意图及照片，被告人罗某1的供述，吸毒人员郭某、周某、李某、叶某、程某的证言，行政处罚决定书，证人胡某、罗某2的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，尿液提取检测流程表及尿液检测记录，吸毒现场检测报告书，刑事判决书，广汉市公安局三水派出所出具的情况说明。被告人罗某1对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年11月27日16时许，民警在被告人罗某1的租住房内将其现场挡获，并依法扣押了自制吸毒工具两套、红色麻古四粒、冰毒残渣一小袋等物品。本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人罗某1在自己的租住房内多次容留他人吸食毒品的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。被告人罗某1多次容留他人在自己的租住房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人罗某1归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公安机关查获的自制吸毒工具两套、吸管二十一根、锡箔纸两张、圆形铁质小盒一个系供犯罪所用物品，红色麻古四粒及冰毒残渣一小袋系违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人罗某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、对扣押在案的自制吸毒工具两套、吸管二十一根、锡箔纸两张、圆形铁质小盒一个、红色麻古四粒及冰毒残渣一小袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一八年三月十五日书记员  李旭《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初194号被告人林兴明，男，1977年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月10日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2017年11月23日被释放并于当日变更强制措施为取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月22日被成都市公安局成华区公安分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年1月5日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：汤跃平起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕187号指控事实：2017年11月3日凌晨7时许，被告人林兴明至成都市成华区二环路北四段49号附16号“时光战神”网吧内，趁在网吧10号机位上网的被害人张某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色OPPO牌R9S型手机（经鉴定，价值人民币2058元）盗走并逃离现场，后将盗窃的手机销赃耗用。2017年12月14日凌晨6时40分许，被告人林兴明骑一辆共享单车至成都市成华区双桥路119号“游侠”网吧内，趁在网吧23号机位上网的被害人方某疲倦后睡觉之机，用手将被害人方某放在上衣右边口袋内的一部金色苹果牌6型手机(经鉴定，价值人民币1424元)盗走并逃离现场。后被告人林兴明将盗窃的手机以人民币230元的价格销赃，并将所获赃款耗用。被告人到案后如实供述犯罪事实。指控罪名：盗窃罪量刑建议：建议有期徒刑九个月至一年，并处罚金。审理查明的事实：与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安民警于2017年12月21日将被告人林兴明抓获归案，从林兴明身上查获并扣押了一部金色OPPO牌手机。判决理由：被告人林兴明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林兴明为获取不法经济利益为实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人林兴明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的金色OPPO牌手机一部由扣押机关依法予以处置。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。一、被告人林兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十四日折抵刑期十四日，即自2017年12月22日起至2018年9月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、责令被告人林兴明将违法所得退赔给被害人。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年三月二十七日书记员  杜京城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初983号原告：曹付松，男，1974年10月2日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：程三笑，男，1969年4月7日出生，汉族，1969年4月7日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。本院在审理原告曹付松与被告程三笑民间借贷纠纷一案中，原告曹付松于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹付松的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹付松撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告曹付松负担。审判员徐福恩二○一八年三月九日书记员刘艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初4430号原告：王骥，男，1984年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：刘曦，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：涂春碧，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王骥与被告刘曦、涂春碧民间借贷纠纷一案中，原告王骥于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王骥在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王骥撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王骥负担。审 判 员 杨晓玲二〇一八年三月二十六日法官助理 朱 波书 记 员 李 玲
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执6558号之一本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与徐亚芳合同、无因管理、不当得利执行决定书一案中，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请将徐亚芳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，徐亚芳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐亚芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月七日
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初85号原告:王某某,男。被告:郭某某，男。被告:范某某,男。本院在审理王某某与郭某某、范某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  司佳雷二〇一八年三月五日书记员  梁 娟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1231号上诉人（原审被告）：成都市中青企业管理服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋9层63号。法定代表人：旷发勇，总经理。委托诉讼代理人：李大波，男，系成都市中青企业管理服务有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张胜华，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：周玉伟，四川志宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇长城路8号。法定代表人：靳文生，董事长。委托诉讼代理人：李晨，四川汇韬律师事务所律师。上诉人成都市中青企业管理服务有限公司（以下简称中青服务公司）因与被上诉人张胜华、中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（以下简称王牌公司）劳动争议纠纷一案，不服成都青白江区人民法院（2017）川0113民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中青服务公司上诉请求：撤销一审判决，改判中青服务公司无需支付张胜华经济补偿金。事实和理由：张胜华因王牌公司裁员先提出离职申请，中青服务公司后出具书面通知解除与张胜华的劳动合同，按照时间的先后顺序，张胜华应属自动离职。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，张胜华提出解除劳动合同，中青服务公司无需支付其经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。张胜华辩称，中青服务公司系非法裁员，张胜华与中青服务公司并非自愿解除劳动关系。中青服务公司的上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。王牌公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张胜华向一审法院起诉请求：依法判决中青服务公司向张胜华支付违法解除劳动合同的赔偿金18200元。一审法院认定事实：中青服务公司系劳务派遣公司，张胜华于2013年4月18日与中青服务公司签订劳动合同，合同期限为2013年4月18日至2018年4月18日，中青服务公司将张胜华派遣到王牌公司工作，月工资2250元。2016年7月28日，张胜华在一张题为《成都市中青企业管理服务有限公司员工离职表》上填写了个人基本情况（含部门、姓名、入厂时间、离厂时间、身份证号码、家庭住址、联系电话）。离职原因一栏系空白，没有填写。表的下部有王牌公司各相关部门的签字。张胜华在填写完上述表格后，离开了王牌公司。2016年8月18日，中青服务公司向张胜华发出了《关于解除（或终止）张胜华劳动合同的通知》，上面载明：“由于单位裁员（原因），经公司与本人协商达成一致意见，解除张胜华与成都市中青企业管理服务有限公司的劳动合同。”张胜华于2017年6月23日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决由中青服务公司向张胜华支付违法解除劳动合同的赔偿金18200元。仲裁委于2017年8月21日作出青劳人仲委裁字（2017）第131号仲裁裁决，裁决：驳回张胜华的全部仲裁请求。张胜华对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，张胜华系中青服务公司员工，其与中青服务公司的劳动关系合法有效。在2016年8月18日中青服务公司出具的《关于解除（或终止）张胜华劳动合同的通知》中，明确了解除劳动合同的原因是：“由于单位裁员，经公司与本人协商达成一致意见，解除张胜华与成都市中青企业管理服务有限公司的劳动合同”。中青服务公司认为张胜华系自愿离职的意见，没有证据佐证，一审法院不予支持。因公司裁员，中青服务公司与张胜华协商一致解除劳动合同，故张胜华提出中青服务公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持，但中青服务公司应向张胜华支付经济补偿金7875元（2250元×3.5）。在张胜华与中青服务公司协商解除劳动合同的情况下，王牌公司作为用工方与张胜华办理了相应的交接手续，并结束其在王牌公司的工作，合理合法，不应承担支付责任。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中青服务公司于判决生效之日起10日内支付张胜华经济补偿金7875元；二、驳回张胜华的其他诉讼请求。三、王牌公司不承担支付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由中青服务公司负担。（此款已由张胜华垫付，中青服务公司于判决生效之日起十日内向张胜华支付）本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：中青服务公司是否应当支付张胜华经济补偿金。对此，本院评判如下：中青服务公司出具的《关于解除（或终止）张胜华劳动合同的通知》中载明了中青服务公司由于单位裁员，在与张胜华协商一致后，解除了与张胜华的劳动合同。该情况符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位与劳动者解除劳动合同用人单位需支付劳动者经济补偿金的情形，故中青服务公司应当支付张胜华经济补偿金。本案中，中青服务公司主张张胜华是自动离职，无需向其支付经济补偿金，但提交的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，中青服务公司应承担举证不利的法律后果，对其主张本院不予支持。综上所述，中青服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都市中青企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年三月十九日书记员 薛潇瑞
山东省日照市东港区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁1102刑初30号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人胡波，男，1976年1月14日出生，汉族，大学文化，中共党员，日照市海事局奎山海事处副处长，住日照市东港区。2017年8月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被日照市东港区人民检察院取保候审。辩护人尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人胡波犯玩忽职守罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。山东省日照市东港区人民检察院于2018年3月28日以“对被告人胡波涉嫌玩忽职守罪存在认识分歧”为由，要求撤回对被告人胡波的起诉。本院认为，公诉机关要求撤回对被告人胡波的起诉理由成立，应当准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予山东省日照市东港区人民检察院对被告人胡波的撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 军人民陪审员  于秀霞人民陪审员  李 勇二〇一八年三月二十九日书 记 员  赵慧亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1567号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码号:91511502746937529L。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，户籍地：四川省合江县。被告：漆传金，男，汉族，1975年02月11日出生住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告漆传金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告漆传金达成庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 容二〇一八年三月五日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初819号原告：李坤，女，汉族，1977年7月26日出生，住四川省彭州市。被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣。原告李坤诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李坤撤回起诉处理。审判员  吕凌飞二〇一八年三月二十二日书记员  席鉴书
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初116号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人马某某，女，1989年4月5日出生，回族，初中文化，捕前无业，住甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。2012年3月29日因犯盗窃罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月31日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月24日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2018年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市姑��区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2017年11月3日11时许，被告人马某某至本市观前街阿里巴巴商城，趁店内无人，在二楼光阴里服饰店窃得价值人民币697元的白色羽绒服1件；2.2018年1月24日上午，被告人马某某至本市观前街阿里巴巴商城，趁店内无人，在二楼2F6-1店铺窃得价值人民币388元的杏色短款棉衣1件，在二楼2F-35店铺窃得价值人民币363元的蓝色毛衣1件，在三楼3F-68店铺窃得价值人民币239元的黄色毛衣裙1件，在三楼3F-24-2店铺窃得价值人���币160元的连衣裙1件。综上，被告人马某某盗窃2次，盗窃金额合计人民币1847元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任，被告人马某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人马某某对指控无异议并自愿认罪。经审理查明：1.2017年11月3日11时许，被告人马某某至本市观前街阿里巴巴商城二楼“光阴里服饰店”，趁店内无人之机，窃得店主蔡某挂在门口模特上的白色羽绒服1件（经鉴定，价值人民币697元）；2.2018年1月24日上午，被告人马某某至本市观前街阿里巴巴商城，趁店内无人之机，在二楼2F6-1店��窃得店主顾某挂在店内的杏色短款棉衣1件（价值人民币388元），在二楼2F-35店铺窃得店主张某挂在店内的蓝色毛衣1件（价值人民币363元），在三楼3F-68店铺窃得店主赵某挂在店内的黄色毛衣裙1件（价值人民币239元），在三楼3F-24-2店铺窃得店主焦某1挂在店内的肉色连衣裙1件（价值人民币160元）。当日被告人马某某被公安机关抓获归案，并从其随身物品中查获被窃的杏色短款棉衣、蓝色毛衣、黄色毛衣裙、肉色连衣裙。认定上述事实，有被害人蔡某、赵某、顾某、焦某1、张某的陈述笔录、被告人马某某的供述及辨认笔录，苏州市公安局姑苏分局观前派出所制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、拍摄的物证照片、出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“情况说明”、摘录的人口数据信息，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第0159号刑事判决书、苏州市第四看守所刑满释放证明书，各被害人提供的进货凭证、苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2018]181号价格认定结论书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人马某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额为人民币1847元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民��和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月24日至2018年6月23日止；罚金自判决生效次日起执行，并上缴国库）；二、公安机关暂扣的赃物杏色短款棉衣、蓝色毛衣、黄色毛衣裙、肉色连衣裙，分别发还被害人顾妮、张金燕、赵丽娟、焦群艳；责令被告人马某某继续退出尚未追回的赃物折价款人民币697元，发还被害人蔡秋姣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一八年三月五日书记员  温善
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执340号申请执行人谢仰东。被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人邝青，董事长。被执行人钱永耀。谢仰东与北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2017）京01民初113号民事判决，向被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀发出执行通知，责令其履行判决确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀银行存款人民币三万零九百九十元二角一分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应承担的案件受理费人民币五百七十五元、申请执行费人民币三百七十三元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应当履行义务部分的财产。执行员  洪文光二〇一八年三月十九日书记员  殷 悦
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初309号原告杨华，男，汉族，1956年6月12日生，云南省师宗县人。被告杨会明，男，汉族，1975年3月5日生，云南省禄劝县人。委托代理人胡昌林、周海鸣，云南友元律师事务所律师，特别授权委托代理。本院在审理原告杨华诉被告杨会明民间借贷纠纷一案中，原告杨华于2018年3月19日以该案不属于师宗县人民法院管辖为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告杨华撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。案件受理费7450元，全部退还原告杨华。审判员  柏桂莲二〇一八年三月十九日书记员  陈 宇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0824刑初15号公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李某某，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，务农，住景谷县。因本案，于2017年5月22日被景谷县公安局刑事拘留，同年6月28日经景谷县人民检察院作出不批准逮捕，当日被景谷县公安局释放，并于2017年6月30日被景谷县公安局取保候审。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）16号起诉书、景检公诉量建(2018)14号量刑建议书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月14日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月21日，被告人李某某通过一个微信名叫“鬼迷日眼”的人以人民币1000元的价格购买了36颗甲基苯丙胺片剂，用于自己吸食和贩卖。2017年5月22日10时许，李某某邀约吸毒人员刀某某和李某到景谷县永平镇迁毛村民委员会其家中，其分别以人民币200元和170元的价格向刀某某和李某贩卖了6粒、5粒毒品麻黄素。后民警在其家里将其抓获，并从其身上搜出毒品麻黄素9粒,净重0.87克；从刀某某身上查获向李某某购买来吸食后剩余的毒品麻黄素4粒，净重0.4克，从李某身上查获毒品麻黄素5粒，净重0.48克。经鉴定，送检的三份毒品可疑物麻黄素中均检出甲基苯丙胺成分。针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、扣押决定书.扣押清单、移送清单:尿液检测报告、到案经过、证人刀某某、李某的证言、毒品可疑物检验意见书、现场勘验笔录及照片、称量笔录、提取检材笔录及照片等、被告人李某某的供述和辩解等证据，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑；提请本院依法判处。庭审中，被告人李某某针对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2017年5月21日，被告人李某某通过一个微信名叫“鬼迷日眼”的人以人民币1000元的价格购买了36颗甲基苯丙胺片剂，用于自己吸食和贩卖。2017年5月22日10时许，李某某邀约吸毒人员刀某某和李某到景谷县永平镇迁毛村民委员会其家中，其分别以人民币200元和170元的价格向刀某某和李某贩卖了6粒、5粒毒品麻黄素。后民警在其家里将其抓获，并从其身上搜出毒品麻黄素9粒,净重0.87克；从刀某某身上查获向李某某购买来吸食后剩余的毒品麻黄素4粒，净重0.4克，从李某身上查获毒品麻黄素5粒，净重0.48克。经鉴定，送检的三份毒品可疑物麻黄素中均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有经庭审举证、质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、扣押决定书.扣押清单、移送清单:尿液检测报告、到案经过、证人刀某某、李某的证言、毒品可疑物检验意见书、现场勘验笔录及照片、称量笔录、提取检材笔录及照片等、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即执行)二、公安机关扣押的毒品可疑物麻黄素依法没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王瑞青审判员  周 坤审判员  庞育龙二〇一八年三月十六日书记员  邱 艳
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2018）甘2925刑初14号公诉机关和政县人民检察院被告人秦鹏，男，1988年12月15日出生于甘肃省广河县，东乡族，大学本科文化，系广河县买家巷镇人民政府工勤人员，户籍地甘肃省广河县，住广河县。无前科。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审。和政县人民检察院指控被告人秦鹏犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日以和检公诉刑诉（2018）20号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2018年2月26日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权、史英霞出庭支持公诉，被告人秦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月8日21时许，被告人秦鹏酒后驾驶其无牌”迈腾”小轿车，行驶至本县城关镇梁家庄”姥家大锅台”路段时，撞上焦某停放在路边的×××号本田小轿车，致两车受损。嗣后，秦鹏驾车逃离现场。后被广河县公安局交警大队民警在广河县电力公司门前抓获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，从秦鹏血液中检出乙醇，平均含量为165.730mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，秦鹏赔偿了焦某被撞坏的轿车损失，获得谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据所证实：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，驾驶人查询结果单，被告人秦鹏户籍证明，买家巷镇政府证明，当事人血样提取登记表，酒精检测仪检测单，鉴定委托书，司法鉴定许可证，抓获经过，协议书，谅解书，收条；被害人焦某陈述；被告人秦鹏的供述和辩解；现场勘查笔录及现场照片；甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴（2017）法毒鉴字第0392号鉴定意见及鉴定意见通知书等。以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人秦鹏无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦鹏犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用”判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人秦鹏犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦鹏犯危险驾驶罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（判决书生效后一次性缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  张学桂二〇一八年三月十三日书 记 员  曹学梅
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初371号原告：成都中新锦泰房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇航天路**号。法定代表人：罗开元。委托诉讼代理人：李萌（公司员工），男，汉族，1989年8月25日出生，住成都市成华区，特别授权代理。被告：周淑萍，女，汉族，1959年12月27日出生，住西宁市城东区。被告：马德良，男，汉族，1963年11月18日出生，住西宁市城中区。成都中新锦泰房地产开发有限公司与马德良、周淑萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告成都中新锦泰房地产开发有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都中新锦泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10692元，公告费260元由成都中新锦泰房地产开发有限公司负担。审 判 长 魏义欢陪 审 员 薛德荣陪 审 员 谢洪兵二〇一八年三月二十日法官助理 陈 强书 记 员 陈卓婷
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初4号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某1，男，1964年8月4日出生，苗族，大专文化，中共党员，宜良县国土资源局副局长，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年6月6日被宜良县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。辩护人顾柱青，云南雁序律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）619号起诉书指控被告人李某1犯受贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴燕出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人顾柱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某1在担任宜良县国土资源局副局长期间，利用职务便利，非法收受相关人员贿赂款人民币35.05万元，其中：1、2005年至2009年期间，被告人李某1利用职务便利，非法收受宜良县物探队测绘工程处处长周某的贿赂款现金9.8万元人民币，为其谋取利益。2、2007年至2016年期间，被告人李某1利用职务便利，非法收受云南高富投资有限公司副总经理俞某的贿赂款现金11.25万元人民币，为其谋取利益。3、2007年至2011年期间，被告人李某1利用职务便利，非法收受昆明超凡地价评估有限公司法定代表人张某1的贿赂款现金11万元人民币，为其谋取利益。4、2008年期间，被告人李某1利用职务便利，非法收受进霆房地产有限公司项目负责人张某2的贿赂款现金2万元人民币，为其谋取利益。5、2010年期间，被告人李某1利用职务便利，非法收受原金昌建筑公司法人韩某的贿赂款现金1万元人民币，为其谋取利益。另查明，宜良县人民检察院通知李某1进行询问时，李某1主动供述了其受贿的事实，并退交了全部涉案款。上述事实，有经庭审查证属实的被告人供述、证人证言、户籍证明、到案经过、任职文件、相关合同、扣押涉案款项专用收据等证据证实，足以认定。被告人李某1对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人顾柱青发表以下辩护意见：1、被告人李某1有自首情节；2、积极退缴涉案款项；3、在征地工作方面出色，行贿人才送礼；4、建议判处缓刑。本院认为：被告人李某1身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂款35.05万元，为他人谋取利益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某1犯受贿罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某1在检察机关通知对其进行询问时，主动如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，本院依法对其从轻处罚；涉案款已全部退缴，本院酌情对李某1从轻处罚。被告人李某1符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。辩护人提出的第三点辩护意见不符合本院查明的事实及法律的规定，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。据此，根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某1犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期自判决生效之日起计算；罚金已缴纳）；二、涉案款项35.05万元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘云琼人民陪审员  高忠英人民陪审员  洪秀芬二〇一八年三月十九日书 记 员  朱志伟
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书（2018）赣1027执50号之二被执行人：汤胜民，男，1973年10月23日出生，汉族，职工,住金溪县。被执行人：盛凯林，男，1981年9月16日出生，汉族，职工,住金溪县。本院在执行申请执行人刘木兰与被执行人汤胜民、盛凯林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘木兰向本院申请将被执行人汤胜民、盛凯林纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人汤胜民、盛凯林在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：将被执行人汤胜民、盛凯林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执205号之二申请执行人：王林忠，男，1962年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王国忠，男，1965年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王小芳，女，1966年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王来阳，女，1987年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：樊皓，男，1987年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐俊华，男，1978年10月19日生，汉族，住常州市武进区。关于王林忠与王国忠、王小芳、王来阳、樊皓、徐俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏0482民初2358号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、王国忠、王小芳、王来阳于判决生效之日起15日内返还王林忠借款人民币241万元及利息（其中第一笔60万元，自2013年1月26日起算；第二笔60万元，自2013年11月23日起算；第三笔10万元，自2014年4月8日起算；第四笔50万元，自2014年7月4日起算；第五笔61万，自2014年12月24日起算；均按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、樊皓在其与王来阳的夫妻共同财产范围内对上述第一项还款义务中除第一笔借款本息外的部分与王国忠、王小芳、王来阳承担共同还款责任。三、徐俊华对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费26080元，由王国忠、王小芳、王来阳、樊皓、徐俊华负担（此款王林忠已预交，王国忠、王小芳、王来阳、樊皓、徐俊华于判决生效之日起15日内迳付王林忠）。根据申请执行人王林忠的请求，本院于2018年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月18日依法向被执行人王国忠、王小芳、王来阳、樊皓、徐俊华发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况。本院于当日展开对被执行人王国忠、王小芳、王来阳、樊皓、徐俊华的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人王国忠、王小芳、王来阳、樊皓、徐俊华无不动产登记信息，被执行人王国忠有号牌号码为苏Ａ×××××别克牌汽车登记，被执行人王小芳有号牌号码为苏Ａ×××××、苏Ｄ×××××别克牌汽车登记，本院于2018年1月22日依法查封了上述机动车。被执行人王国忠、王小芳、王来阳、樊皓、徐俊华在银行有部分银行存款可供执行，本院于2018年3月1日依法冻结了被执行人部分银行存款。另查明，申请执行人王林忠与被执行人王国忠于2018年3月2日达成执行和解协议，申请执行人王林忠于2018年3月2日以书面形式向本院申请解除对被执行人王国忠、王小芳、王来阳、樊皓、徐俊华银行存款的冻结。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因被执行人执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人王国忠、王小芳、王来阳、樊皓、徐俊华银行存款人民币5000000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  金昌大二〇一八年三月二日书记员  蒋 澍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执2094号申请执行人：车立秋，女，住大连金州新区。委托代理人：林彬，男，住大连金州新区。被执行人：姚华，女，住大连金州新区。本院在执行申请执行人车立秋与被执行人姚华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款16,000.00元、诉讼费100.00元、承担本案执行费140.00元。经“四查”查明，已将被执行银行帐户冻结，暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一八年三月五日书记员 曹莹颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更782号罪犯刘某某，男，汉族，1973年8月9日生，大专文化，安徽省阜南县人。现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年4月15日作出(2016)皖0604刑初47号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘某某确有悔改表现，于2018年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2017年12月共获得二次表扬奖励。上述事实，有罪犯评审鉴定表、狱政奖惩集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2018年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢