wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初99号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人黄勇，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化程度，个体户，四川省简阳市人，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月8日被简阳市公安局取保候审。简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人黄勇犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月23日18时40分许，被告人黄勇驾驶号牌为渝Ｄ×××××号小型普通客车在简阳市石桥镇笔架村村道3KM+500M处倒车时，与车后方行人即被害人徐某及何某某相撞，造成徐某当场死亡，何某某受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后被告人黄勇主动报案，如实供述了上述事实。经四川省简阳市公安局交通警察大队认定，被告人黄勇承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人黄勇的行为构成交通肇事罪，具有自首、积极赔偿被害人损失的情节，建议本院判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。被告人黄勇对指控的事实及罪名无异议。本院查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外。另查明，事故发生后被告人黄勇积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人黄勇违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄勇自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告黄勇积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人黄勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  税旭东二〇一八年三月十五日书记员  朱 玲
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0723民初388号原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人闫文，该社职工。被告张瑞，男，成人，汉族，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  韩丽佳二〇一八年三月二十九日书记员  杜建飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0623刑初34号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人曾俊文，男，1981年5月8日出生,侗族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被石阡县公安局刑事拘留，同月5日被该局决定取保候审，2018年2月1日因本案被本院决定继续取保候审，同年3月5日被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人曾俊文犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人曾俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年10月7日，被告人曾俊文在石阡县龙塘镇金山村村民朱某1和家中吃饭喝酒后，持准驾车型D驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车从龙塘镇柴家坝往枫香乡黄金山村方向行驶，19时40分，当该车行驶至石阡县佛顶山大道2公里+500米（温泉大道-泉都饮料厂）处时，与同向行驶夏某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车车尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故，巡逻交警发现后前来处置，在处置过程中，经执勤民警当场用呼吸式酒精测试仪对被告人曾俊文进行酒精检测，其检测结果为221mg／100mL，经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，检验结果为：检材（曾俊文）血样中检出乙醇的含量为：253mg／100mL。经石阡县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人曾俊文承担本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人曾俊文与夏某于2016年10月14日达成协议，协议由被告人曾俊文负责甲方（夏某）车辆修复费用4000元。上述事实，被告人曾俊文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1和的证言，书证受案登记表，立案决定书，取保候审文书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），协议，刑事案件现场照片，贵州师范大学物证司法鉴定所[2016]物鉴字第0302号司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人曾俊文的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾俊文饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为253mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾俊文醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……”的规定，被告人曾俊文具有两个从重处罚情节，依法应从重处罚。案发后，被告人曾俊文在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人曾俊文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院酌情对被告人曾俊文予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾俊文判处五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾俊文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日折抵刑期三日，即自2018年3月5日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 飞审 判 员  王金妮人民陪审员  蔡赐祥二〇一八年三月七日书 记 员  金 林
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执109号之四申请执行人：赵道成，男，汉族，1966年8月22日生，住江阴市。被执行人：叶志荣，男，汉族，1981年11月4日生，住泰兴市。被执行人：朱玲，女，汉族，1983年11月19日生，住泰兴市。关于申请执行人赵道成与被执行人叶志荣、朱玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）苏1283民初8542号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶志荣、朱玲于本判决生效之日起十日内给付申请执行人赵道成货款15500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2017年9月27日起至实际还款之日止的利息；如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费188元，减半收取为94元，由被执行人叶志荣、朱玲负担(此款申请执行人已预交，限二被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年1月10日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月11日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年1月15日依法冻结两被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年1月18日依法查封被执行人叶志荣名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现二被执行人名下位于泰兴市惠和佳园29幢301室房产登记信息（本案案涉标的较小，不适用处置，未予查封）。2018年2月7日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称，已经与被执行人协商达成和解执行协议：两被执行人欠申请执行人货款15500元及诉讼费94元，合计15594元，两被执行人保证于协议达成之日起4日内给付5000元（已给付），2018年6月1日给付5000元，2018年12月30日前给付余款5594元结清；执行费134元，由被执行人负担；本协议达成后，申请执行人向本院申请解除对被执行人所有银行账户的冻结及其他财产的控制性执行措施，使被执行人将目前银行卡内的存款自行交付申请执行人，申请执行人收到第一批还款5000元后向本院申请撤回本案执行，由此造成的法律后果由申请执行人承担。如被执行人未能按期给付还款，申请执行人可向本院重新申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年2月11日，本院依法解除对被执行人银行存款账户冻结；2018年3月12日，本院依法解除对被执行人叶志荣名下车辆的查封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、申请执行人撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足）及依法查封被执行人名下的汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）、并发现两被执行人名下房产登记信息，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已按执行和解协议履行5000元，且未履行完毕，申请执行人书面向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8542号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月二十一日书记员  黄 佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔23刑终67号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院上诉人（原审被告人）陈某某，男，1996年2月1日生于贵州省安龙县,汉族，小学文化，无业，户籍地安龙县，住安龙县。因犯盗窃罪于2015年2月11日被判处有期徒刑一年零三个月，2015年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月27日被判处有期徒刑一年零二个月，2017年7月10日刑满释放。因本案于2017年11月29日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月2O日被逮捕。现押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）黔2328刑初36号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2017年8月的一天，被告人陈某某窜至安龙县招堤街道办事处农贸市场“格阁”服装店内，将被害人贺某1放在店内一部价值70元的白色杂牌手机及96元盗走，后将盗窃所得用于换取毒品吸食。（二）2017年9月5日12时许，被告人陈某某窜至安龙县栖凤街道办事处大坪社区晒纳大道“香义猪肚鸡”店内，将被害人何某1放在收银台处一部价值1200元的“0PPOA57”牌手机盗走，后将该手机用于换取毒品吸食。（三）2017年9月15日18时许，被告人陈某某窜至安龙县栖凤街道办事处利民小区门口，将被害人何某2放在摩托车上的一部价值24O0元的“0PPOR9s”牌手机盗走。后其将该手机拿到安龙县招堤街道办事处交警大队旁的“诚信寄卖行”典当，得款用于购买毒品吸食。后何某2通过小区视频监控找到盗窃其手机的陈某某，陈某某将该手机赎回并返还何某2。同时查明，被告人陈某某于2017年10月13日因吸毒被安龙县公安局民警抓获，后被安龙县公安局决定强制戒毒二年。在戒毒所期间，被告人陈某某主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人陈某某向被害人贺某1退赔人民币166元、向被害人何某1退赔人民币1200元。宣判后，原审被告人陈某某不服，以“量刑过重，罚金过重”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人陈某某盗窃贺某1价值70元的白色杂牌手机及96元、盗窃何某1价值1200元的“0PPOA57”牌手机、盗窃何某2价值24O0元的“0PPOR9s”牌手机用于购买毒品吸食；陈某某在戒毒所强制戒毒期间主动向公安机关投案的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人陈某某未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3766元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚；但其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其为吸毒而多次盗窃，应酌情从严惩处。应综合上述情节对陈某某量刑。一审法院综合陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其量刑并无不当，故其所提“量刑过重，罚金过高”该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李华敏审判员  蒋文禄审判员  陈昌泽二〇一八年三月二十九日书记员  姚 恒
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执371号申请执行人张延龙，男，汉族，1981年5月11日出生，陕西省富县人，现住延安市宝塔区向阳沟民政局对面。被执行人延安百姓家园购物有限公司住所地：延安市宝塔区东关车站法定代表人颜峰，系该公司董事长张延龙申请执行延安百姓家园购物有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）陕0602民初3534号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：由被告延安百姓家园购物有限公司支付张延龙经济补偿金27000元，失业金18495元，返还押金1000元，以上共计46495元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费1205元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安百姓家园购物有限公司承担602.5元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日予以立案执行。本案在执行过程中，2018年3月22日，申请执行人张延龙向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执371号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  苏 杰二〇一八年三月二十六日书记员  郭 娜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终244号上诉人（原审被告）：余姚贝思特模具五金有限公司，住所地：浙江省余姚市经济开发区南区鸿运路以北。法定代表人：熊杰荣，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州萧山江南粉末冶金厂，住所地：浙江省杭州市萧山区戴村镇三头村大湖头。法定代表人：沈文龙，厂长。上诉人余姚贝思特模具五金有限公司因与被上诉人杭州萧山江南粉末冶金厂承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初20841号民事裁定，向本院提起上诉。余姚贝思特模具五金有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据现有证据可以证明余姚贝思特模具五金有限公司已经将货送到杭州萧山江南粉末冶金厂厂区并应收合同50%的金额，故余姚贝思特模具五金有限公司一方所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案杭州萧山江南粉末冶金厂起诉的案由是承揽合同纠纷，诉讼请求是基于认为余姚贝思特模具五金有限公司存在违约行为而要求其双倍返还定金及预付货款，争议的标的不是货币，因没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故履行义务一方即余姚贝思特模具五金有限公司的住所地为合同履行地。余姚贝思特模具五金有限公司的住所地在浙江省余姚市，不属于原审法院辖区，原审法院对本案依法不享有管辖权。由此，余姚贝思特模具五金有限公司所提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初20841号民事裁定；二、本案移送浙江省余姚市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年三月五日书记员 翁文杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执818号之一申请执行人聂晓丽，住开鲁县。被执行人张卫、张洪伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7913号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张卫、张洪伟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年3月27日至2019年3月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年三月二十七日书记员  迟 恒
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执异1号案外人：林福枝，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人林建号，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：陈志勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：陈厚根，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。在本院执行申请执行人林建号与被执行人陈志勇、陈厚根金钱债权一案中，案外人林福枝于2018年2月27日对执行查封陈志勇名下址在漳浦县深土镇山尾村宅基地一间（建筑面积70平方米，建设用地批准书号：漳州市漳浦县［2004］浦用字第01292号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人林福枝称，案外人因住房需要，于2017年9月1日向陈志勇、陈厚根夫妇购买址在漳浦县深土镇山尾村山尾260号的二层楼房一间，双方签订《房屋使用权所有权转让合同》，陈志勇同时将《建设用地批准书》、《福建省村镇个人住宅建设许可证》及发票等交给案外人收执，案外人对该房屋进行装修并加层基建后于2017年9月底入住。2018年2月2日，漳浦县人民法院执行人员因执行陈志勇与他人借款合同纠纷案，对案外人所购买的该房屋进行查封。案外人认为，该房屋的原使用人陈志勇已经将房屋转让给案外人，法院在不知情的前提下进行查封可以理解。现案外人特此反映，请求法院解除对上述房屋的查封。提交了《房屋使用权所有权转让合同》、付款转账凭证（邮政储蓄银行）、转让方收款收条、《建设用地批准书》、《福建省村镇个人住宅建设许可证》及相关发票、漳浦县深土镇山尾村委会关于同意双方转让房屋的证明等佐证其异议主张。申请执行人林建号称，对林福枝提出的异议请求表示理解和认可。被执行人陈志勇、陈厚根未提交意见。经审查查明，址在漳浦县××土镇山××下××宅基地一间，东至林金来共墙，南至空地，西至巷、林大章，北至省道，土地所用权性质为集体，系陈志勇为建设个人住宅于2004年9月间经有权机关批准而取得的建设用地。陈志勇办理了福建省村镇个人住宅建设许可证后，在该宅基地上建造了硂钢结构房屋一间，层数二层。2017年2月17日，林建号以陈志勇拖欠其借款经催讨未还，将陈志勇及其配偶陈厚根诉至本院。同年3月22日，本院对林建号诉陈志勇、陈厚根民间借贷纠纷一案作出判决。因陈志勇、陈厚根逾期未按生效的法律文书履行还款义务，林建号向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日作出（2017）闽0623执1102号执行裁定，查封被执行人陈志勇、陈厚根共有的址在漳浦县××镇山××村宅基地一间（建筑面积70平方米，建设用地批准书号：漳州市漳浦县［2004］浦土用字第01292号）。案外人林福枝以该宅基地上的房屋已于2017年9月1日由陈志勇转让其所有为由向本院提出执行异议，请求解除查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。址在漳浦县××土镇山××省××旁××宅基地一间（建设用地批准书号：漳州市漳浦县［2004］浦土用字第01292号）的使用权人系被执行人陈志勇、陈厚根，故本院对该宅基地采取查封执行措施并无不当。现案外人林福枝主张陈志勇在该宅基地上所建的房屋（建筑面积70平方米）已经由其购买并占有，根据我国现行法律确定的“房随地走”、“地随房走”的原则，因买卖房屋而转移宅基地使用权的，宅基地使用权主体随之发生变化，应当依照相关法律规定完成权利主体的变更登记。本案中，按照林福枝提交的证据材料，双方确实于本院查封前就案涉房屋签订转让合同，林福枝同时支付了房屋转让款并实际入住，但双方并没有按照转让合同的约定履行宅基地使用权变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，双方所订立的房屋转让合同虽已生效，但尚未发生房屋产权和宅基地使用权转移的物权效力，案涉房屋所有权人和宅基地使用权人仍为陈志勇。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该司法解释的规定，购买登记在被执行人名下不动产的买受人的权益欲受到保护，应当同时具备上述四种情形。而从林福枝举证的《房屋使用权所有权转让合同》内容看，转让双方在合同中明确约定“房屋转让款余款20000元待一切使用权办理变更完整之日付清”，表明林福枝清楚不动产转让需要办理过户登记手续，其对于转让案涉房屋未办理所有权变更登记可能导致的风险完全能够预见，林福枝也未举证证明未能办理不动产过户登记是由于出卖人以及不动产登记机构的客观因素所导致，故其在房屋买卖后不及时办理不动产变更登记手续，自身具有过错，应承担相应的不利后果。虽然申请执行人林建号对林福枝的异议请求及所依据的事实持宽容态度，但这只能视为林建号放弃了通过对该被查封物的处置实现其金钱债权的权利途径，并不能据此否决法律关于不动产物权的变更以办理登记为生效条件的硬性要求。综上，林福枝所提出的异议主张未能满足执行异议成立的四个要件，对执行标的物不享有排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回林福枝的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  石瑞德审判员  陈添红审判员  陈炎锋二〇一八年三月二十八日书记员  杨丹婷附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更201号罪犯徐威，男，1994年10月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年12月19日作出（2014）玄刑初字第329号刑事判决，以被告人徐威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2019年6月30日止），并处罚金人民币六万元，责令继续退赔经济损失。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐威在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐威在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币六万元已履行、经济损失人民币二万零三百四十五元已退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯徐威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假��案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐威予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)云08刑初13号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人韦光泽，男，仫佬族，1997年2月19日出生，初中文化，农民，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因本案，于2017年8月14日被澜沧拉祜族自治县(以下简称澜沧县)公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于澜沧县看守所。云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉(2018)7号起诉书指控被告人韦光泽犯运输毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人韦光泽到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省普洱市人民检察院指控，2017年8月14日，被告人韦光泽携带毒品乘坐云Ｊ×××××号客车从孟连县前往昆明市。当日21时10分许，途经思澜公路113公里处时接受澜沧边境检查站执勤人员检查，执勤人员在检查询问过程中，被告人韦光泽主动交代其体内藏匿有毒品50多颗。2017年8月15日，被告人韦光泽从体内排出毒品海洛因60颗，共计净重351.79克针对以上指控，公诉机关提供了抓获经过、称量笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实，并指控被告人韦光泽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项的规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。庭审中，被告人韦光泽对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月14日，被告人韦光泽携带毒品乘坐云Ｊ×××××号客车从孟连县前往昆明市。当日21时10分许，途经思澜公路113公里处时接受澜沧边境检查站执勤人员检查，执勤人员在检查询问过程中，被告人韦光泽主动交代其体内藏匿有毒品50多颗。2017年8月15日，被告人韦光泽从体内排出毒品可疑物60颗，经称量，净重351.79克。侦查机关从被告人韦光泽体内排出的毒品可疑物中随机提取检材10份，共79克10克送检。经鉴定，送检的白色粉末状可疑物10份中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实:1、接受刑事案件登记表、抓获经过。证实2017年8月14日，澜沧边境检查站执勤人员在思澜公路113公里处开展公开查缉，21时10分许，执勤人员对一辆由孟连县开往昆明市的云Ｊ×××××号班车进行检查，执勤人员检查到一贵州籍的男子，男子叫韦光泽。根据工作经验，执勤人员怀疑韦光泽可能人体带毒，对韦光泽进行询问。在询问过程中，韦光泽交代因为欠了别人的钱，想来缅甸带东西，成功的话一次报酬一万块，并承认自己吞服了毒品50多颗，执勤人员遂将被告人韦光泽抓获。2、户口证明、被告人照片。证实被告人韦光泽的基本身份情况，案发前无违法犯罪记录。3、现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表、检查笔录。证实2017年8月14日，执勤人员对被告人韦光泽随身物品进行检查，从其身上查获MEIZU牌黑色直板手机1部（号码为180××××4180、IMEI：862514036182241、IMEI2:862514036182258），车票1张。执勤人员对上述物品进行了提取、扣押；8月15日，侦查人员对被告人韦光泽进行人身检查，未发现体表存在伤痕。4、排毒记录、称量笔录、检定证书、毒品可疑物取样笔录。证实2017年8月15日，被告人韦光泽从体内排出用透明胶带包裹的毒品可疑物60颗，拆开后内有白色粉末状毒品可疑物；经称量，毒品可疑物净重351.79克；后侦查机关从中随机提取10份检材（每份1克）送检。称量结果已告知被告人韦光泽，其对称量结果及提取检材过程均无异议。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单。证实侦查机关对本案扣押毒品海洛因可疑物351.79克、手机1部、车票1张、胶带60份，依法予以扣押并随案移送。6、普公司鉴[2017]868号检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证、鉴定意见通知书。证实经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色粉末状可疑物十份中均检出海洛因成分。鉴定意见已告知被告人韦光泽，其无异议。7、涉嫌吸食毒品人员尿液检测报告、检测人员合格证。证实2017年8月15日，侦查人员对韦光泽的尿液进行检测，检测结果呈冰毒阴性、吗啡阳性。8、车票。证实云Ｊ×××××号客车于2017年8月14日18时00分，从孟连新客运站发车前往昆明，10号座位的乘客为韦某某。9、情况说明。证实被告人韦光泽排毒时间不规律，其他取证环节涉及时间因素，见证人未能及时到场见证，已按要求附相关视频资料；被告人韦光泽供述的其他涉案人员，因其不能提供身份信息，故未能查证。10、庭审中出示查获毒品的指认、称量、提取等刑事物证照片。经被告人韦光泽当庭辨认、质证无异议。11、视听资料：同步录音录像。证实抓获被告人韦光泽以及排毒、毒品提取、称量、毒品取样等情况；侦查人员对被告人韦光泽的讯问过程合法。12、被告人韦光泽在侦查机关和庭审中的供述与辩解。证实我因为在借贷宝借了钱，利息很高，要还钱。当时我打算卖肾还钱，就搜索了“卖肾”的QQ群，在一个叫做“有偿卖肾”的群里，就有人说体内带货，给1.2万元的报酬。我与对方联系后，2017年8月6、7日左右，在对方安排下，我从深圳经昆明后到孟连，到孟连后，在他人安排下，分别乘坐了几次摩托车后到了缅甸的勐平。在勐平住了一个多星期，还见过三、四个带毒品的男子。8月14日，两个男子拿来毒品让我吞食，但不清楚是什么毒品，只知道是白色的，不记得吞了多少颗。临走时，对方把我手机的内容全部清空了，我不记得对方的电话号码。从勐平返回时，对方给了我490多元钱路费，勐平到孟连都是他们安排好的车辆，让我从孟连坐大巴去昆明，到昆明后再联系他们，最终毒品要带到成都，但不知道具体带到什么地方，事成之后我会获利1万元。我知道带毒品是违法，但为了还钱没办法。上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法、内容客观真实，能够相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韦光泽为牟取非法利益，违反国家法律规定，明知是毒品而进行运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦光泽具有自首情节，且到案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度好等具体情节，本院决定对其减轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:一、被告人韦光泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日至2027年8月13日止）。二、查获的毒品海洛因351.79克，魅族手机1部（串号为862514036182），车票1张，依法没收予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长 周 青审判员 黄丽娟审判员 李家宇二〇一八年三月二十二日书记员 白 娥
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2018豫04**民初245号原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）审判员  杨晓楠二〇一八年三月十三日书记员  李依静
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终66号上诉人（原审被告）：刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人(原审原告):袁忠，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审被告：肖婷婷，女，1981年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人刘函昊因与被上诉人袁忠、原审被告肖婷婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初7134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于民间借贷纠纷，根据法律规定，其作为本案被告，现居住于重庆市九龙坡辖区，并非居住在重庆市南川区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。被上诉人袁忠提起诉讼，要求上诉人刘函昊和原审被告肖婷婷偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，双方当事人未约定合同履行地。被上诉袁忠提起诉讼，要求上诉人刘函昊和原审被告肖婷婷偿还借款，被上诉袁忠作为接收货币一方，其住所地重庆市南川区应为合同履行地。因此，被上诉人袁忠向合同履行地的重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人刘函昊的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月二十八日书记员 陶明洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终65号上诉人（原审被告）：陈亚雄，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省莆田市荔城区。被上诉人(原审原告):重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，统一社会代码91500119668908908T。法定代表人：吴成，该公司总经理。上诉人陈亚雄因与被上诉人重庆名润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然被上诉人起诉金额未超过2000万元，但本案所涉及的整个买卖标的超过了2000万，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案的诉讼标的额已超出了重庆市南川区人民法院受理民事案件的范围，因此，本案应当由重庆市第三人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷。被上诉人重庆名润置业有限公司诉称，2014年7月7日，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》42份，合同签订后，上诉人陈亚雄支付了部分购房款，但尚欠购房款9977000元。2015年7月31日，双方对该欠款的偿还问题又签订了《借款协议》，但上诉人陈亚雄仍未按照《借款协议》偿还剩余购房款9977000元。现被上诉人重庆名润置业有限公司提起诉讼，要求上诉人支付剩余购房款9977000元及其违约金。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的案件。因此，本案的诉讼标的额并未超出重庆市南川区人民法院管辖民商事案件的范围，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人陈亚雄的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月二十七日书记员 陶明洪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终1554号上诉人（原审被告）：黄传宝，男，1970年8月17日生，汉族，住常熟市。上诉人（原审被告）：张玉英，女，1971年12月31日生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：冯士明，男，1955年9月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。上诉人黄传宝、张玉英因与被上诉人冯士明买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄传宝的上诉请求：撤销原判，改判驳回冯士明的诉讼请求。诉讼费由冯士明承担。事实和理由：一、黄传宝与案外人陈军分别单独与冯士明发生过买卖合同关系，本案中，冯士明起诉的六份送货单货物是送至陈军家里，黄传宝是应冯士明要求在送货单上签名。二、黄传宝结欠诉人货款已在2015年通过现金全部付清。陈军结欠被诉人货款为1000元。陈军前妻周佩佩支付的2万元汇款应从总数中扣除。冯士明辩称，冯士明与黄传宝发生六笔货物买卖，黄传宝总计结欠货款130154元，案外人陈军与冯士明另有买卖交易，与本案没有关联。冯士明向一审法院起诉请求：一、黄传宝支付货款130154元，并支付从起诉之日至判决给付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。二、黄传宝承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月份,冯士明陆续向黄传宝提供“拉丝呢”“芷青双色”等面料。合计送货金额为246834元。2014年9月24日，黄传宝张玉英向冯士明转账50000元，2014年12月30日，黄传宝张玉英向冯士明转账25000元，2015年2月13日黄传宝张玉英向冯士明转账24880元，合计转账金额为99880元。后黄传宝、张玉英又以现金方式交付给冯士明16800元，合计支付的金额为116680元，仍有130154元未支付。另查明：黄传宝、张玉英于1994年1月10日登记结婚。一审法院认为，本案中，冯士明主张要求黄传宝支付剩余的货款，有其提交的销货清单为证，黄传宝或由其指示的张玉英在销货清单上签字。黄传宝、张玉英提出，其中部分货物送至案外人陈军处，黄传宝、张玉英与冯士明的货款已经结清，剩余的货款是案外人陈军与冯士明的货款，但未提供证据证实，同时黄传宝、张玉英关于货物送货地点的陈述与案外人陈军的陈述也不一致，故对于黄传宝、张玉英的上述观点，法院碍难采信。冯士明要求黄传宝支付货款130154元的诉讼请求，法院予以支持。冯士明要求黄传宝支付自起诉之日即2017年7月6日之日起按银行贷款基准利率计算的逾期付款利息的主张，于法有据，法院予以支持。涉案债务发生于黄传宝及张玉英夫妻关系存续期间，应当由两人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决黄传宝、张玉英于判决发生法律效力之日起十日内给付冯士明货款130154元及利息（自2017年7月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2904元，保全费1180元，合计诉讼费4084元，由黄传宝、张玉英负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，黄传宝陈述冯士明提供的六张送货单上“黄传宝欠”四个字是他本人书写，其中两单货物是送到自己家，另外四单货物是送到陈军家后，陈军打电话叫自己过去签字的，自己和陈军是同时看中冯士明的面料，两人同时下的单子。本院认为：冯士明主张向黄传宝供货价值246834元，提供了六张黄传宝签名的送货单，黄传宝对本人签名予以确认，但认为货物是他和陈军同时下单购买的。对此本院认为，黄传宝并未提供证据证明其与陈军就收到的货物如何进行分割，也未向债权人冯士明告知，冯士明选择送货单签收人黄传宝主张货款并无不当，应认定双方买卖关系成立，黄传宝尚欠货款130154元事实清楚。黄传宝上诉认为陈军前妻周佩佩支付的2万元应从货款总额中扣除，但未能提供证据证明周佩佩替黄传宝支付了货款，该上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，黄传宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2904元，由上诉人黄传宝负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年三月二十三日书记员  沈华君
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初605号原告李某某，女，生于1983年7月15日，汉族，陕西省西乡县人，农民。委托代理人翟志钢，陕西秦汉律师事务所律师。被告苏某某，男，生于1979年6月24日，汉族，陕西省洋县人，农民。原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年7月，其与被告苏某某在网上相识，后二人谈婚，2012年12月19日登记结婚，2013年12月3日生育一男孩苏小某。由于婚前缺乏对被告全面了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁、狭隘，常因生活琐事对其吵闹、打骂，2017年腊月，其回娘家居住。现双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉请求与被告离婚。被告苏某某辩称，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子苏小某。被告及全家人对原告关爱有加，双方彼此信任、感情较好，原告诉称被告对其殴打的事实纯属虚构。请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明，2012年7月，原告李某某与被告苏某某在网上相识，后二人谈婚，2012年12月19日登记结婚，2013年12月3日生育一男孩苏小某。婚后二人因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，2017年腊月，原告回娘家探亲，被告接原告及儿子返回洋县，原告在西乡县城离开被告。2018年2与27日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述，原被告身份证复印件、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一子。现双方在共同生活中因家务琐事导致夫妻感情失睦，只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻感情仍可得到改善。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告苏某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  柳雅君二〇一八年三月十九日书记员  张展铭
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执恢159号申请执行人窦新伟，男，1971年3月2日生，汉族，住平度市。被执行人青岛中普润达投资置业有限公司，住所地平度市经济开发区长江路1号2号楼402户。法定代表人：孙世勇，经理。被执行人：青岛福元玖合房地产开发有限公司，住所地：平度市经济开发区松花江路南端。法定代表人：袁波，经理。被执行人：袁波，男，1970年2月10日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：张群，女，1970年9月28日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人窦新伟与被执行人青岛中普润达投资置业有限公司、青岛福元玖合房地产开发有限公司、袁波、张群民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1195号民事判决书的执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一八年三月八日书记员  徐 飞
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川14刑终46号原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。上诉人（原审被告人）李燕平，男，1987年5月24日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民，住洪雅县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人李燕平犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月31日作出（2018）川1423刑初22号刑事判决。原审被告人李燕平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李燕平从2017年2月至2017年10月，多次容留郑某1、郑某2、陈某、李某在其洪雅县余坪镇白果村4组67号的家中采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒。具体犯罪事实如下：1、2017年2月的某天，被告人李燕平在家中容留郑某吸食冰毒。2、2017年3月的某天，被告人李燕平在家中容留郑某吸食冰毒。3、2017年5月中旬的某天，被告人李燕平在家中容留郑某吸食冰毒。4、2017年7月的某天，被告人李燕平在家中容留郑某2吸食冰毒。5、2017年9月的某天，被告人李燕平在家中容留郑某2吸食冰毒。6、2017年10月20日前后的某天，被告人李燕平在家中容留郑某2吸食冰毒。7、2017年9月中旬的某天，被告人李燕平在家中容留李某、陈某吸食冰毒。8、2017年10月10日前后的某天，被告人李燕平在家中容留李某、陈某吸食冰毒。9、2017年10月28日下午，被告人李燕平在家中容留李某、陈某吸食冰毒。10、2017年10月29日下午，被告人李燕平在家中容留李某、陈某吸食冰毒。被告人李燕平被传唤到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记、立案决定书、到案情况说明、证人证言、被告人的供述、行政处罚决定书、检查笔录及照片、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、户籍信息、鉴定意见等证据予以证实。原判认为，被告人李燕平在其住所多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人李燕平到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人李燕平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原审被告人李燕平以原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李燕平在其住所多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑时已综合考虑李燕平的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和具有的坦白等情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 余 宁二〇一八年三月九日书记员 毛 捷
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执848号陈拴峰、焦作市农业综合开发公司、开封黄河水利水电工程有限公司：你与宋胜利劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1498号罪犯陈晖，男，1971年6月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年12月25日作出(2014)泰刑初字第0479号刑事判决，以被告人陈晖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年11月26日止），并处罚金人民币二十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2015年1月28日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈晖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈晖在服刑期间于2016年3月、2017年1月、2017年7月获得三次监狱表扬，2018年3月30日履行财产性判项人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、银行凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈晖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈晖减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更564号罪犯王雁，男，1961年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2015年10月20日作出(2015)广铁法刑初字第104号刑事判决，以被告人王雁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年12月8日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王雁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雁在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2310分，其中1800考核分于2017年7月19日折换成表扬3次，剩余考核分510分。2016年5月16日因脱离互监组擅自行动被扣2分。裁判罚金10000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初1089号原告：马宜华，女，汉族，1951年8月9日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：曾淑娟，女，汉族，1969年6月1日出生，住宿州市埇桥区。被告：曾淑云，女，汉族，1972年12月6日出生，住宿州市埇桥区。被告：曾淑莲，女，汉族，1975年5月18日出生，住宿州市埇桥区。被告：曾淑梅，女，汉族，1978年7月25日出生，住宿州市埇桥区。被告：曾昭款，男，汉族，1980年12月15日出生，住宿州市埇桥区。原告马宜华与被告曾淑娟、被告曾淑云、被告曾淑莲、被告曾淑梅、被告曾昭款赡养纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宜华及其委托诉讼代理人刘言、被告曾昭款到庭参加诉讼，被告曾淑娟、被告曾淑云、被告曾淑莲、被告曾淑梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宜华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾淑娟、被告曾淑云、被告曾淑莲、被告曾淑梅、被告曾昭款每人每月给付原告赡养费300元；2、判令被告提供原告居所。事实和理由：五名被告均系原告子女，原告现因年老体弱、失去劳动能力、无经济收入来源，生活特别困难，被告未给予原告应有相关的照顾，未给原告一点生活补助，已违反了婚姻法规定的赡养义务。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾昭款辩称，我愿意每月给付母亲马宜华赡养费300元，同意母亲和我居住在一起。被告曾淑娟、被告曾淑云、被告曾淑莲、被告曾淑梅未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：马宜华系曾淑娟、曾淑云、曾淑莲、曾淑梅和曾昭款的母亲，马宜华与其丈夫曾广训在2017年9月20日经本院调解离婚。曾广训现已基本失去劳动能力、无固定经济收入，在与曾广训离婚后，一直居住在曾昭款家至今。上述查明的事实有当事人的陈述、马宜华公民身份证、户口本、（2017）皖1302民初9058号民事判决书在卷佐证。本院认为：赡养老人不仅是中华民族的传统美德，还是每个公民的法定义务。该义务不仅包括子女对父母进行生活上的照顾和精神上的慰藉，还包括子女对父母进行经济上的供给。马宜华已年满67岁，基本失去劳动能力，且无固定经济来源，曾淑娟、曾淑云、曾淑莲、曾淑梅和曾昭款作为马宜华的子女应对其履行赡养义务。结合当地的消费水平、马宜华的身体状况，本院认为每人每月给付马宜华赡养费200元较为合理。对原告马宜华要求曾淑娟、曾淑云曾淑莲、曾淑梅、曾昭款提供住所的主张，因原告马宜华至今居住在被告曾昭款家中，现曾昭款仍同意马宜华继续随其共同居住生活，且马宜华亦表示同意，因此对该项主张，本院不再作以处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾淑娟、曾淑云、曾淑莲、曾淑梅、曾昭款自2018年2月1日起每人每月付给原告马宜华赡养费200元（赡养费每半年支付一次），需在该判决生效后三日内先予给付2018年2月1日至2018年8月1日六个月的赡养费每人为1200元支付给马宜华；二、驳回原告马宜华的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，五被告各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡波二〇一八年三月七日书记员  吴佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1264号罪犯丁建华，男，1971年6月8日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2016年4月12日作出（2016）川0106刑初362号刑事判决书，以被告人丁建华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，刑期自2015年9月21日起至2018年9月20日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯丁建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯丁建华被判处罚金40000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯丁建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯丁建华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十三日书 记 员  林 姗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更228号罪犯张鉴洲，男，1960年8月19日出生，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年5月15日作出（2015）亭少刑初字第00045号刑事判决，以被告人张鉴洲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2018年5月4日止）。被告人张鉴洲不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）苏09刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张鉴洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张鉴洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业��术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张鉴洲在服刑期间于2017年6月获得表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张鉴洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张鉴洲减去有期徒刑一个月二十九日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0322执143号之二申请执行人时忠利，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人董根超，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人张宏格，男，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初556号民事判决书，在执行时忠利诉董根超、张宏格民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张宏格在中国建设银行股份有限公司凤翔县支行6217xxxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：划拨被执行人张宏格在中国建设银行股份有限公司凤翔县支行6217xxxx账户存款30550元。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一八年三月二十八日书记员 韩兰兰
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执恢78号申请执行人周南勤，男，汉族，生于1947年8月28日，住四川省旺苍县。被执行人张全基，男，汉族，生于1973年8月20日，住四川省旺苍县。被执行人旺苍县双汇镇永庆村煤矿，住所地旺苍县双汇镇。法定代表人张全基，负责人。本院在执行周南勤与张全基、旺苍县双汇镇永庆村煤矿民间借贷、委托合同纠纷一案中,被执行人已履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年三月六日书 记 员  冷 兴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1364号罪犯赵强，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2009年11月11日作出(2009)新刑初字第536号刑事判决，以被告人赵强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2009年12月10日交付执行。后发现漏罪，江苏省东海县人民法院于2010年11月17日作出(2010)东刑初字第0533号刑事判决，以赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2028年6月3日止），并处罚金人民币五万二千元，责令退赔被害人的经济损失。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年11月9日、2014年1月20日、2016年1月27日作出(2012)宁刑执字第9901号、(2013)宁刑执字第11461号、(2016)苏01刑更487号刑事裁定，对罪犯赵强共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2024年12月3日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵强在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金履行人民币五千元，其余财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中大部分财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0481民初226号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：鲁某某，女，1968年8月23日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：马建生，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1971年6月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：鲁某1，男，1966年6月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：鲁某2，男，1968年12月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹某某，男，1964年10月14日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告鲁某某、杨某某、鲁某1、鲁某2、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某有限公司的委托诉讼代理人陈江漫、被告鲁某某委托诉讼代理人马建生到庭参加诉讼，被告杨某某、鲁某1、鲁某2、曹某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。河南舞钢某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁某某偿还所欠贷款本金280万元及自2015年8月22日至2017年11月20日期间的利息117.31566万元，本息共397.31566万元，并自2017年11月21日起按约定月利率17.055‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.判令杨某某、鲁某1、鲁某2、曹某某对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.依法判令鲁某某、杨某某、鲁某1、鲁某2、曹某某承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2015年4月30日鲁某某在河南舞钢某有限公司（个人金融部）贷款280万元，期限12个月，于2016年4月30日到期。杨某某、鲁某1、鲁某2、曹某某为本笔贷款承担连带保证责任。河南舞钢某有限公司依约发放贷款后，鲁某某清息11.99156万元。贷款现已逾期,经多次催要，鲁某某拒不偿还贷款本金及剩余利息,现鲁某某仍欠贷款本金280万元，截至2017年11月20日的利息共计117.31566万元，本息合计397.31566万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：鲁某某偿还上述贷款本息，杨某某、鲁某1、鲁某2、曹某某对上述贷款本息承担连带赔偿责任。鲁某某辩称，对河南舞钢某有限公司诉讼事实和理由都无异议，因企业困难，无力偿还，请求延期偿还。杨某某、鲁某1、鲁某2、曹某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。河南舞钢某有限公司提交的证据有：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、受托支付系统内支付凭条一份；5、受托支付申请一份。鲁某某针对以上证据质证如下：对证据真实性都无异议。鲁某某、杨某某、鲁某1、鲁某2、曹某某均无证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，鲁某某由杨某某、鲁某1、鲁某2、曹某某担保，在河南舞钢某有限公司贷款280万元，双方为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》、《客户提款申请书（受托支付）》及《保证合同》，约定借款用途为购买棉花，借款期限自2015年4月30日至2016年4月30日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，河南舞钢某有限公司于2015年4月30日以受托支付方式将借款自借款人账户划转至指定交易对手账户内。贷款发生后，借款本金280万元未付，利息清偿11.99156万元，剩余利息未付。本院认为，本案中杨某某、鲁某1、鲁某2、曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某有限公司和鲁某某提供的证据及所作陈述，可以认定双方签订的《借款借据》、《个人借款合同》、《客户提款申请书（受托支付）》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢某有限公司向鲁某某按期、按额履行了贷款义务后，鲁某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某有限公司要求鲁某某偿还借款本金280万元、利息117.31566万元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时鲁某某应自2017年11月21日起以未归还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止。按照《保证合同》的约定，杨某某、鲁某1、鲁某2、曹某某作为本案所诉借款的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。综上所述，河南舞钢某有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、鲁某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢某有限公司借款本金280万元及利息117.31566万元，另自2017年11月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止；二、杨某某、鲁某1、鲁某2、曹某某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38585元，由鲁某某负担，杨某某、鲁某1、鲁某2、曹某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉人民陪审员  张凤平人民陪审员  潘新娟二〇一八年三月二十六日书 记 员  张胜利附：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保221号申请人：国巨永被申请人：郭宗强申请人国巨永与被申请人郭宗强工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3355号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结担保人吕玉环于兴业银行天津武清支行的银行存款60000元；二、查封被申请人郭宗强名下位于天津市滨海新区塘沽锦州里1-3-503号的房屋。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年三月十四日书记员  李润雨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更607号罪犯孙国龙，男，1988年2月8日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年7月20日作出(2009)塘刑初字第294号刑事判决，以被告人孙国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2012年11月15日减去有期徒刑一年三个月；2014年10月10日减去有期徒刑一年；2016年6月15日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年12月4日。刑罚执行期间履行罚金20000元。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙国龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙国龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙国龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙国龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年3月5日起至2018年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终159号上诉人（原审被告)：南俊丽，男，1962年9月5日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：张振丽，男，汉族，1974年12月14日出生，住西平县。原审被告：南书长，男，汉族，成年人，住周口市川汇区。上诉人南俊丽因与被上诉人张振丽买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南俊丽的委托诉讼代理人秦九灵、被上诉人张振丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南俊丽上诉请求：一、依法撤销（2017）豫1721民初3151号民事判决，改判其不承担任何责任或发回重审；二、一、二审诉讼费用由张振丽承担。事实与理由：一、其不是适格被告，且其向一审法院提出司法鉴定申请，一审法院不予受理，一审法院审理程序失当。二、其系公司员工，受公司指派运输小麦，系职务行为，一审法院认定事实及适用法律错误。张振丽辩称：一审法院审理程序合法、使用法律正确，判决结果并无不当，南俊丽的上诉理由没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。张振丽向一审法院起诉请求：1、南俊丽支付欠款26140元及利息；2、并承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2015年，南俊丽购买张振丽麦种，经结算，南俊丽欠张振丽款26140元，2015年9月15日，南俊丽向张振丽出具欠条，欠条载明“今拉张振丽麦种欠人民币贰万陆仟壹佰肆拾元正。含小广欠贰佰元正。欠款人：南俊丽、南书长1515/9”。该款经张振丽催要，南俊丽至今未还。一审法院认为，南俊丽、南书长向张振丽购买小麦种，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护。张振丽将小麦种卖给南俊丽后，张振丽应依约履行支付货款的义务，南俊丽未按约定支付货款，应承担还款及违约责任。审理中，张俊丽撤回对南书长的起诉，系其行使诉权的行为，应当予以准许。南俊丽对欠条的真实性有异议，但未在指定的期间提出笔迹鉴定的申请，视为对权利的放弃。南俊丽辩称其系履行职务行为，但未提供充分证据证明，证据不足，应当不予采纳。南俊丽辩称欠款已经超过诉讼时效，理由不当，应当不予采纳。张振丽、南俊丽并未约定支付欠款的期限，南俊丽因未及时偿付张振丽欠款造成违约，应承担支付欠款利息的责任，张振丽起诉后主张利息权利，应从立案之日起开始计算，故张振丽要求南俊丽支付欠款26140元及利息，证据充分，理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，应当判决：南俊丽于本判决生效后五日内支付张振丽欠款26140元及利息（利息自2017年9月15日起计算至本判决确定的还款日止，按同期商业银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，南俊丽提交相关材料，证明其在一审时提交过鉴定申请，且其系河南省农垦种业有限公司的员工，其购买麦种的行为系经农垦公司授权，属于职务行为，其不是本案适格主体。张振丽对该南俊丽二审中提交的证据材料未发表质证意见。二审对一审判决认定的其它事实予以确认。本院认为，南俊丽、南书长向张振丽购买小麦种，双方形成买卖合同关系。张振丽将小麦种卖给南俊丽后，张振丽应依约履行支付货款的义务，南俊丽未按约定支付货款，应承担还款及违约责任。一、二审中，南俊丽提交的证据不足以证明其购买麦种系职务行为，且其也未提供其在购买麦种的时候已向张振丽出示公司的委托手续，南俊丽上诉称，其购买麦种的行为系职务行为的上诉理由不足，不予支持。一审中，南俊丽对张振丽提交的麦种款欠条的真实性提出异议，一审法院明确向其告之，其应在七日内提出申请并预交鉴定费用，逾期视为权利的放弃。南俊丽明确表示其听清一审法院的告之内容。本案一审于2017年10月18日公开开庭审理，而南俊丽提交的《笔迹申请鉴定》载明的日期是2017年11月2日，已超出一审法院向其告之的期限。一审法院对其提出的鉴定申请不予处理，并无不当。二审中，南俊丽提交的证据，也不能推翻其向一审法院提交的《笔迹鉴定申请》，其上诉理由于法无据，不予支持。综上所述，南俊丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由南俊丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  于俊义审判员  王东风二〇一八年三月二十八日书记员  魏 冉
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0117行审49号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人马文庆，男，1949年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]219号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年12月21日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]219号《行政处罚决定书》认定，马文庆未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河区北淮淀镇乐善庄村南侧集体土地（现状地类为其他草地、设施农用地；土地利用总体规划为其他未利用地、其他农用地）131.94平方米建民宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇乐善庄村南侧集体土地131.94平方米；2.限马文庆自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年12月21日送达被执行人马文庆。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2018年3月5日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]219号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]219号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人马文庆未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建民宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]219号行政处罚决定强制执行，由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终151号上诉人（原审被告)：张岩，男，汉族，1979年3月21日出生，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告)：赵桂峰，男，汉族，1971年8月17日出生，住驻马店市。上诉人（原审被告)：何培胜，男，汉族，1975年4月15日出生，住址同上。三上诉人委托诉讼代理人：崔东涛，男，汉族，1968年11月2日出生，住驻马店市。上诉人（原审被告)：崔东涛，男，汉族，1968年11月2日出生，住驻马店市。被上诉人（原审原告)：李开会，男，汉族，1975年2月2日出生，住上蔡县被上诉人（原审原告)：徐霞，女，汉族，1975年3月20日出生，住址同上。二被上诉人委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告)：李万兴，男，汉族，1980年1月16日出生，住上蔡县。被上诉人（原审被告)：楚贯生，男，汉族，1966年8月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王改红，女，汉族，1967年2月12日出生，住上蔡县。系楚贯生之妻。上诉人张岩、崔东涛、赵桂峰、何培胜因与被上诉人李开会、徐霞、李万兴、楚贯生追偿权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵桂峰及其与上诉人张岩、何培胜共同的委托诉讼代理人崔东涛、被上诉人李开会及其与被上诉人徐霞共同的委托诉讼代理人黄照中、被上诉人楚贯生的委托诉讼代理人王改红到庭参加诉讼。被上诉人李万兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岩、崔东涛、赵桂峰、何培胜上诉请求：一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4826号民事判决，驳回李开会、徐霞的诉讼请求；二、诉讼费用由李开会、徐霞承担。事实和理由：一审法院审理程序不当，适用法律错误。李开会、徐霞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张岩、崔东涛、赵桂峰和何培胜的上诉理由不能成立。李开会和徐霞将楚贯生的钱偿还以后依法有向楚贯生追偿的权利。张岩和崔东涛同作为担保人，应当承担相应的担保责任。李万兴未到庭，未答辩。楚贯生辩称：我没什么意见，欠他们的钱就还钱。李开会、徐霞向一审法院起诉请求：楚贯生偿还李开会、徐霞为其清偿的378000元银行担保借款，崔东涛、赵桂峰、何培胜、张岩、李万兴按比例承担楚贯生不能偿还李开会、徐霞债务份额。一审法院查明：2013年3月8日，借款人楚贯生以购牛为由向上蔡县农村信用合作联社申请借款50万元，李开会及崔东涛、赵桂峰、何培胜、张岩、李万兴分别为楚贯生借款提供连带责任保证。借款到期后，楚贯生未及时偿还借款本金及利息，上蔡农村信用社向上蔡县人民法院申请强制执行。上蔡县人民法院作出（2016）年1722执字第203号执行裁定书，划扣了担保人李开会及其妻子徐霞账户中的378000元。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”李开会、徐霞作为连带保证人已经代楚贯生向上蔡县农村信用合作联社支付378000元，李开会、徐霞依法享有向楚贯生追偿的权利。崔东涛、赵桂峰、何培胜、张岩、李万兴在楚贯生不能清偿的债务范围内，应各承担1/6的清偿责任。关于崔东涛、赵桂峰、何培胜、张岩辩称李开会、徐霞对崔东涛、赵桂峰、何培胜、张岩就同一理由提起过民事诉讼，对其请求是否应予驳回的问题，李开会、徐霞虽对崔东涛、赵桂峰、何培胜、张岩提起过追偿权诉讼，但是一审法院及驻马店市中级人民法院作出的判决，对该笔款项如何承担并未作出实体处理，李开会、徐霞起诉崔东涛、赵桂峰、何培胜、张岩并无不妥。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决：一、限楚贯生于判决生效后二十日内偿还李开会、徐霞担保款378000元。二、崔东涛、赵桂峰、何培胜、张岩、李万兴在楚贯生不能清偿的债务范围内，各承担1/6的清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6970元，减半收取3485元，由楚贯生负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案中，李开会、崔东涛、赵桂峰、何培胜、张岩、李万兴对其分别为借款人楚贯生的50万元借款提供连带责任保证的事实不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，李开会、徐霞作为连带保证人已经代楚贯生向上蔡县农村信用合作联社支付378000元，李开会、徐霞依法享有向楚贯生追偿的权利，或要求要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。一审法院判决认定，崔东涛、赵桂峰、何培胜、张岩、李万兴在楚贯生不能清偿的债务范围内，各承担1/6的清偿责任并无不当。李开会、徐霞虽对崔东涛、赵桂峰、何培胜、张岩、李万兴提起过追偿权诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，本案并不符合重复起诉的条件，崔东涛、赵桂峰、何培胜、张岩、李万兴上诉称，本案系重复起诉案件没有于法无据，不予支持。综上所述，崔东涛、赵桂峰、何培胜、张岩、李万兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4647元，由崔东涛、赵桂峰、何培胜、张岩、李万兴负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  于俊义审判员  王东风二〇一八年三月二十八日书记员  魏 冉
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖76号李永林诉重庆市江津区财政局,重庆市江津区人民政府,重庆市江津区民政局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市永川区人民法院管辖。二〇一八年三月二日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6217号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解���街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。诉讼代表人：项光庆，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。被告：汤利满，男，1968年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇光启巷*号，现住丽水市莲都区。被告：钟伟珍，女，1973年8月18日出生，畲族，住丽水市莲都区碧湖镇光启巷*号，现住丽水市地区。被告：邱阜平，男，1963年4月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：艾哲伟，男，1970年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告��利满、钟伟珍、邱阜平、艾哲伟金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告汤利满、钟伟珍偿还原告借款本金人民币192513.21元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年8月15日为人民币19222.8元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告邱阜平、艾哲伟对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人罗芳、被告汤利满到庭参加诉讼，被告钟伟珍、邱阜平、艾哲伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年9月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告邱阜平、艾哲伟签订（330606140826）浙泰商银（随贷通高保）字第（0033420154）号《最高额保证合同》，合同约定：被告邱阜平、艾哲伟对原告与被告汤利满在2014年8月26日至2017年7月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间内发生的人民币300000元的贷款范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告汤利满依据前述最高额保证合同签订了（330606140826）浙泰商银（随贷通）字第（0033420154）号《借款合同》，原告向被告汤利满发放绑定额度在200000元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年8月26日至2017年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰。被告钟伟珍出具《夫妻共同债务声明书》，承认2014年8月26日至2017年7月31日期间被告汤利满向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，并承担清偿责任。上述合同签订后，被告汤利满于2017年2月自助贷款本金192513.21元，约定归还期限为三个月，但至今逾期未还。截止2017年8月15日，被告汤利满尚欠原告借款本金人民币192513.21元，利息、罚息为人民币19222.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤利满、钟伟珍于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币192513.21元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年8��15日为人民币19222.8元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告邱阜平、艾哲伟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，由四被告负担；公告费300元，财产保全申请费1670元，合计1970元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  雷丽慧人民陪审员  周丽萍二〇一八年三月六日代书 记员  史亚男
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更381号罪犯孙五平，男，1984年9月20日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年5月28日作出(2015)滨功刑初字第44号刑事判决，以被告人孙五平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元，对该犯和同案被告人的犯罪所得予以追缴或责令退赔，发还相关被害人。宣判后，被告人和同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年7月7日作出(2015)二中刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙五平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙五平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙五平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬、2017年12月获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙五平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙五平减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币150000元不变；对该犯和同案被告人的犯罪所得予以追缴或责令退赔不变。（刑期自2014年3月31日起至2020年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月九日书记员 房利甲
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初9674号	原告敖勇平,男，1974年10月19日出生，汉族,住江西省新余市渝水区。	委托代理人韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。	被告姚伟,男,1987年1月13日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。	被告苏成钱,女，1987年5月30日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。	原告敖勇平诉被告姚伟、苏成钱合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告敖勇平的委托代理人韩国伟到庭参加诉讼，被告姚伟、苏成钱经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告敖勇平向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚伟向原告立即支付食堂租金及设备等退款本金320000元；立即支付以320000元为基数，自2016年6月28日起按银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期利息（暂计算至2017年7月24日为24763.33元），合计：344763,33元；2、判令被告苏成钱对被告姚伟上述欠付债务承担夫妻共同还款责任；3、判令本案诉讼费、保全费等由两被告承担；	事实与理由：2016年5月28日，原告与被告姚伟签订《汾湖××区食堂物资清单》，约定由被告姚伟承接原告所承包经营的xx有限公司食堂，并当场办理了物资、设备等交接手续。依照约定，被告姚伟应30日内即2016年6月27日前一次性向原告支付320000元（折后），但被告姚伟以资金困难为由逾期未履行。后2016年7月17日，被告姚伟再次向原告出具《退款协议》，承诺一年内付清欠款，但仍逾期分文未付。原告虽多次催讨，均未果。被告苏成钱系被告姚伟配偶，且涉案欠款发生在夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，被告苏成钱对被告姚伟涉案欠款承担共同还款责任。	被告姚伟未作答辩，亦未提供证据。	被告苏成钱未作答辩，亦未提供证据。	经审理查明：2016年5月28日，姚伟在汾湖××区食堂物资清单上签名确认对账金额为32万元。2016年7月17日，姚伟出具退款协议一份，载明：经本人姚伟同意，现与食堂承包商敖勇平就食堂退款问题达成一致，承包商所承包xxxx有限公司食堂（位于申龙集宿内，地址：芦墟汾杨路），现姚伟共退款敖勇平320000元人民币，大写：叁拾贰万元，本协议退款包含房租以及食堂设备等。本协议一经签字履行，食堂内一切物品归姚伟所有，本协议退款期限为一年，其中2017年1月13日退款10万元人民币，2017年7月16日前余下22万元全部退清，协议下方又注明：退款期为2016年7月17日至2017年7月16日。敖勇平称，交接后，姚伟经营过一段时间食堂，但不清楚现在是否仍在经营，也不清楚苏成钱是否参与了经营。	另查明：姚伟、苏成钱于2009年11月4日登记结婚。	以上事实，有原告提供的物资清单、退款协议、结婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：原告敖勇平提供的证据及所作陈述，因被告姚伟未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告敖勇平提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。根据原告敖勇平提供的物资清单及退款协议，可以证实被告姚伟从原告敖勇平处受让了申龙电梯公司食堂承包权，双方已就承包权下的房租、设备等事宜达成一致意见。退款协议虽然书写为“退款”，其本意应当为支付转让款，其“退款”的金额应当为支付转让款金额，故被告姚伟应当按照协议约定金额向原告敖勇平支付转让费。原告敖勇平同时主张自2016年6月28日起支付逾期付款利息，关于转让费支付期限，被告姚伟在协议中承诺：2017年1月13日支付10万元人民币，2017年7月16日前余下22万元全部付清，同时又承诺：付款期为2016年7月17日至2017年7月16日，对于2017年1月13日是否支付10万元的约定不明，而原告敖勇平自愿接受该承诺，本院确定被告姚伟所有转让费最迟支付期限为2017年7月16日，故被告姚伟应当自2017年7月17日起向原告敖勇平支付逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为支付标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚伟系以其个人名义负债，依照法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，原告敖勇平未提交被告姚伟结欠本案所涉债务用于被告姚伟、苏成钱夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告姚伟、苏成钱夫妻双方共同意思表示，故原告敖勇平主张被告苏成钱对被告姚伟上述欠付债务承担夫妻共同还款责任，本院不予支持。被告姚伟、苏成钱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告姚伟于本判决生效后十日内支付原告敖勇平转让款32万元并支付逾期利息（以32万元为本金，自2017年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。	二、驳回原告敖勇平的其他诉讼请求。	如果被告姚伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6472元、公告费560元，共计7032元，由被告姚伟负担，于本判决生效后十日内直接给付原告敖勇平，原告敖勇平已预交的诉讼费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。	审 判 长  范 君	人民陪审员  倪炳荣	人民陪审员  徐彩娥	二○一八年三月八日	书记员秦凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2017）青0123执129号之一申请执行人:赵锦，女，汉族，1962年11月17日出生，住湟源县。被执行人:李忠良，男，汉族，1974年10月17日出生，农民，原住湟源县。被执行人：湟源县柳青电子有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湟源县城关镇建设西路24号。法定代表人：李忠良，该公司执行董事。本院在执行申请人赵锦与被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司借款合同纠纷申请执行一案中，在法定期内已向二被执行人发出执行通知书等材料，但二被执行人一直未履行给付义务，现穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有足以支付本案执行款的财产，故本案无法继续执行。现经申请人赵锦同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长史正光审判员晁永月人民陪审员张永龙二〇一八年三月二十八日书记员铁雅婧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1003民初1732号原告：李兆海。原告：李飞。原告：李俊。上述三原告共同委托诉讼代理人：葛扬，扬州市江海法律服务所法律工作者。被告：王德忠。被告：扬州第五汽车运输有限公司，住扬州市江阳中路43号。法定代表人：阮鸿放，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。本院在审理原告李兆海、李飞、李俊与被告王德忠、扬州第五汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兆海、李飞、李俊于2018年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兆海、李飞、李俊撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告李兆海、李飞、李俊负担。审判员  杨宽永二〇一八年三月二十七日书记员  戴 蓉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初689号原告：丹徒区辛丰镇创高建材经营部，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村德胜村。投资人：刘伟萍。被告：安宜建设集团有限公司，住所地扬州市宝应县安宜镇宝泰路16号。法定代表人：简春国。被告：常宽，男，1989年12月27日出生，汉族，住江苏省沛县。原告丹徒区辛丰镇创高建材经营部与被告安宜建设集团有限公司、常宽买卖合同纠纷一案，原告丹徒区辛丰镇创高建材经营部于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告安宜建设集团有限公司、常宽430000元银行存款或等值财产，并已由镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司提供担保。本院认为，原告丹徒区辛丰镇创高建材经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告安宜建设集团有限公司、常宽430000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一八年三月二日书记员  谢 超
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保115号申请人：厦门海沧城建集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港京口里231号京口岩小区35号楼13层-15层，统一社会信用代码91350200761725284E。法定代表人：李金景，董事长。委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。被申请人：叶秀平，女，1980年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人厦门海沧城建集团有限公司与被申请人叶秀平房屋租赁合同纠纷一案，申请人厦门海沧城建集团有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶秀平名下银行存款130000元（人民币，币种下同）。申请人厦门海沧城建集团有限公司提供现金39000元作为担保。本院经审查认为，申请人厦门海沧城建集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶秀平名下银行存款130000元。案件申请费1170元，由申请人厦门海沧城建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二０一八年三月十六日代书记员 陈 溢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更419号罪犯彭振，男，1982年9月25日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年8月9日作出(2011)穗云法刑重字第6号刑事判决，以被告人彭振犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元，同时追缴违法所得发还被害人。判决生效后，于2011年9月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯彭振在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑终字第2513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年7月28日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭振在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭振因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2942分；其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次；2017年8月31日获得表扬；剩余考核分542分。2017年5月1日因与他犯发生推拉被扣1分。裁判罚金12000元，原已交12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭振予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚