wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终338号上诉人（原审被告）：谭庆丰，男，1972年10月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司河南济源石油分公司，住所地：济源市北海街道办事处荆梁街与宣化街交叉口往北300米路西（荆梁北街68号）。负责人：丁勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。上诉人谭庆丰因与被上诉人中国石化销售有限公司河南济源石油分公司（以下简称石油公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭庆丰的委托诉讼代理人张艳艳、被上诉人石油公司的委托诉讼代理人段东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭庆丰上诉请求：1、撤销一审判决，改判石油公司与其签订无固定期限的劳动合同。2、本案诉讼费由石油公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审根据石油公司提供的河南省高级人民法院调解书认定“谭庆丰与石油公司不存在劳动关系”错误。关于该问题，其所见的最终文书是济源中级人民法院作出的确认双方存在劳动关系的判决书。关于河南省高级人民法院作出的调解书，其没有见过，也没有委托过任何人签订该协议。石油公司一审开庭时将调解书作为证据提交后，其才知道调解书的内容。因此该调解书不是其真实意思表示，该调解书不能推翻原终审判决。石油公司辩称：一审判决正确，应予维持。石油公司向一审法院起诉请求：判令其公司不与谭庆丰签订无固定期限劳动合同。一审法院认定事实：谭庆丰于1995年到石油公司前身工作。2003年11月，河南石油分公司济源公司制作《部分资产改制分流实施报告》，其中载明“……四、改制企业性质、股权结构和法人治理结构（一）改制企业性质为有限责任公司，拟定名为‘济源市中亿石油实业有限责任公司’……六、人员安置情况（一）改制单位职工解除劳动合同的操作程序和办法1、参加改制的职工填报自愿参加改制分流的书面申请表；2、由河南石油总公司济源公司改制领导小组测算参加改制分流职工的解除劳动合同的补偿补助额，提交河南石油分公司人力资源处审核；3、参加改制的职工缴纳认购股份的资金，由河南石油分公司济源公司财务部出具资金证明；4、河南石油分公司济源公司与改制职工签订《解除劳动合同协议书》；5、由改制企业同职工签订新的劳动合同；6、移交和转移社保、人事档案，组织关系等手续。……（三）社会保险关系转移和接续由河南石油总公司济源公司向济源市社会劳动保险统筹管理部门提出申请并办理转移手续，由改制企业接续。……”。2004年3月31日，中国石油化工集团公司下发中国石化销【2004】239号《关于河南石油总公司济源分公司（部分资产）改制分流实施方案的批复》，同意石油分公司所报济源公司（部分资产）改制分流实施报告。2004年4月26日，中国石化集团河南石油总公司下发豫石管【2004】32号《关于的通知》，明确规定必须在2014年6月底之前完成改制分流的实施工作（以完成改制企业的工商注册等相关手续为标志），并在改制新公司完成工商注册登记后一个月内，将实施情况向省公司书面报告。2004年5月17日，济源市中亿石油实业有限责任公司（以下简称中亿公司）经工商部门登记成立。2004年6月1日，甲方（石油公司）与乙方（谭庆丰）签订《解除劳动合同协议书》，双方约定根据谭庆丰于2004年3月24日提出解除劳动合同申请，经双方协商一致，同意解除劳动合同，并对相关补偿作出约定。同日，谭庆丰与中亿公司签订书面《劳动合同》。中亿公司改制成立后，石油公司按月将谭庆丰的工资、社会保险费支付中亿公司，中亿公司向石油公司出具票据，载明项目为劳务费。后谭庆丰以要求确认与石油公司存在劳动关系为由向劳动仲裁机构提交书面仲裁申请，2014年11月12日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2014）第847号仲裁裁决，裁决驳回谭庆丰的申诉请求。谭庆丰不服裁决，向济源市人民法院提起诉讼。2015年4月9日，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第3870号民事判决书，判决石油公司、谭庆丰之间在2007年6月1日之后存在劳动关系。石油公司不服判决，上诉至济源中级人民法院，2015年8月18日，济源中级人民法院作出（2015）济中民三终字第153号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。石油公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。再审过程中，经河南省高级人民法院主持调解，石油公司、谭庆丰及中亿公司自愿达成协议，协议内容为“一、谭庆丰自愿于2007年6月1日起与中亿公司签订无固定期限劳动合同，中亿公司同意，谭庆丰与石油公司之间不存在劳动关系。二、各方确认原一、二审判决不再执行。三、一审诉讼费用由谭庆丰承担，二审诉讼费用由石油公司承担。四、本协议自各方签字后生效”。2016年6月6日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再499号民事调解书对上述协议予以确认。后谭庆丰诉至仲裁，要求石油公司支付双倍工资并加付赔偿金、补发2007年6月1日之后少发的工资、补缴2007年6月1日之后少缴社会保险费的不足部分、补缴2007年6月1日之后的企业年金、与其签订无固定期限劳动合同。2015年12月25日，济源市劳动人事争议仲裁委员会予以受理。2017年6月8日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第34号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人中国石化销售有限公司河南济源石油分公司应在本裁决生效后十日内与申请人签订无固定期限劳动合同。2、驳回申请人的其他申诉请求”。石油公司不服裁决，诉至济源市人民法院。一审法院认为：人民法院的生效调解书已经确认2007年6月1日起谭庆丰与中亿公司签订无固定期限劳动合同，石油公司、谭庆丰之间不存在劳动关系。现石油公司要求不与谭庆丰签订无固定期限劳动合同，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：石油公司不与谭庆丰签订无固定期限劳动合同。案件受理费10元，由谭庆丰负担。二审期间，本院依谭庆丰的申请依法调取的证据：济源市律师协会对马智勇的调查笔录一份、济源市律师协会对杨国庆等12人的调查笔录一份、济源市律师协会作出的济律协纪处[2017]1号处分决定书一份。经质证，谭庆丰认为：对证据的真实性无异议，其没有委托马智勇参加河南省高级人民法院的再审案件，其也没有收到河南省高级人民法院的调解书，调解书不是其真实意思表示。经质证，石油公司认为：对证据的真实性无异议，该证据仅能证明马智勇律师在代理谭庆丰过程中未严格按照规定进行代理，不能证明马智勇在河南省高级人民法院的代理行为违背被代理人的真实意思表示，是否违背，应以再审卷宗中的证据材料进行综合认定，因此，在调解书未被撤销前，该证据不能证明谭庆丰的证明对象。本院认定如下：双方对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：河南省高级人民法院生效民事调解书确认谭庆丰自愿于2007年6月1日起与中亿公司签订无固定期限劳动合同，谭庆丰与石油公司之间不存在劳动关系，故谭庆丰上诉请求石油公司与其签订无固定期限劳动合同，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谭庆丰负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 聂文峰审判员 陈莎莎二〇一八年三月二十三日书记员 常亚梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初473号原告夏长山，男，1962年2月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告张世安，男，1952年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李昂，北京市京徽律师事务所律师。委托代理人刘海涛，北京市京徽律师事务所实习律师。原告夏长山与被告张世安清算责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理完毕。夏长山起诉称：北京福路酒楼有限公司（以下简称福路公司）是2001年11月20日由集体所有制企业改制而成的餐饮企业，夏长山持股40%，任公司法定代表人；张世安持股30%，任公司监事。其后张世安未经股东会授权擅自将张世安变更登记为公司法定代表人。2007年12月10日，夏长山得知张世安擅自注销福路公司。2009年9月，夏长山以清算组成员责任纠纷为由将张世安及案外人夏长琴诉至法院，双方于同年12月3日达成调解，张世安及夏长琴赔偿夏长山6万元。由于张世安在多次的诉讼中均否认福路酒楼有房租收益，故该案所调解的内容中不包括涉案房屋的房租收益。2013年，张世安与白先哲合同纠纷一案中，张世安和白先哲都找到夏长山，要求夏长山出庭作证。其后，该案判决书上显示张世安在2007年2月公司尚存在的情形，以个人名义将本属于公司的房屋出租给白先哲，双方对房屋租金和租期做了约定，夏长山收取了白先哲64万元租金并据为己有。张世安在诉讼中隐瞒了注销公司的事实，出具虚假证据，致使法庭做出了该判决。2015年9月，张世安又以个人名义将房屋的一部分出租给了北京勤劳外婆红烧肉餐饮公司，将另外一部分出租给个体户李文河，亦将租金侵占。张世安通过不断的变更公司股权、虚假清算，注销公司，侵占公司遗留资产，侵害了夏长山的合法权益。故夏长山诉至法院，要求判令：1.张世安按照夏长山所持有福路公司股权份额（即40%）赔偿2007年4月至2015年4月6日止收取的房屋租金256000元；2.本案诉讼费由张世安承担。张世安答辩称：首先，夏长山所诉要求分配租金的房屋不是福路公司资产，该房屋收益权属于张世安独资享有。其次，夏长山已以清算责任纠纷为由就福路公司清算一事起诉过张世安，双方在诉讼中达成调解，明确双方别无争议；此外，在夏长山与白先哲的另案诉讼中，夏长山出庭接受法庭问询时自认酒楼场所生产的租金收益与其无关。故本次诉讼构成了重复诉讼和恶意起诉。最后，夏长山属于挂名股东，无任何出资。经审理查明：1991年4月，北京市朝阳区福路酒楼（以下简称福路酒楼）登记设立，系北京市朝阳区垡头社区经济管理中心所属的集体所有制企业，后经批准改制。2001年福路酒楼申请改制，改制申请称由张世安筹资承包经营，注册地垡头五号楼四号，经营期限，十年，垡头五号楼四号是承包人1988年至1989年筹资扩建，现投资人继续使用。朝阳区社区经济管理办公室同意福路酒楼的改制申请。2001年11月20日，张世安等人设立福路公司，公司类型为有限责任公司，注册资本15.7万元，当时的登记股东为登记夏长山、周学军和张世安，所占股份比例分别为40%、30%、30%，法定代表人夏长山。2007年9月24日，福路公司名称变更为北京拓迈进商贸有限公司（以下简称拓迈进公司），同年11月30日，拓迈进公司经张世安申请被北京市工商行政管理局通州分局注销。2007年6月11日，夏长山起诉福路公司股东知情权纠纷一案双方达成调解，福路公司同意向夏长山提供2001年11月20日至2007年7月6日的财务会计报告及会计账簿提供给夏长山供其查阅。2009年，夏长山以清算组责任纠纷为由在本院起诉，要求张世安及夏长琴赔偿夏长山设备转让款4.8万元，房租收益12万元。在该诉讼中，夏长山提供公司房租收益款证据和福路酒楼房屋租赁合同以证明福路公司的房租收益为30万元，其应分得12万元。2009年12月3日，在本院主持下，夏长山与夏长琴、张世安自愿达成调解协议：夏长琴、张世安向夏长山支付6万元；别无争执。本院确认调解协议并作出（2009）朝民初字第38309号《民事调解书》。庭审中，夏长山确认本案所诉的房屋租金即其于（2009）朝民初字第38309号案件主张的福路公司办公场所的租金。夏长山主张本案所主张的2007年4月份以后的房屋租金。另查明，张世安诉案外人白先哲租赁合同纠纷一案即（2013）朝民初字第04455号案件中，双方就北京市朝阳区垡头西里5号楼旁房屋租赁合同发生争议，该地址即福路酒楼原经营地址。2013年3月28日，夏长山、周学军到本院谈话，在该案承办人与夏长山、周学军的谈话中，夏长山、周学军向本院陈述称，周学军、夏长山与张世安清算组成员责任纠纷案已全部解决完毕，调解后公司的所有债权债务都不在与其有关，酒楼场所产生的租金收益都与周学军、夏长山无关。调解书已经执行完毕。周学军、夏长山对该案张世安以其个人名义起诉白先哲租赁合同纠纷一案，因租赁问题与周学军、夏长山无关，周学军和夏长山均认可张世安有权单独起诉。上述事实，有夏长山提供的福路公司注册登记档案、（2007）朝民初字第12135号民事调解书、（2007）朝民初字第21633号民事裁定书、（2008年）朝民初字第20929号民事判决书和（2008）二中终字第17451号民事判决书、（2009）通行初字第78号行政判决书、（2009）朝民初字第38309号民事调解书及庭审笔录、（2014）三中民终字第14792号民事判决书；张世安提交的住所（经营场所）使用证明、经营场所产权证明、北京市朝阳区街道企业交接书、授权委托书、北京市朝阳区福路酒楼改制申请和关于企业改制批复、房屋情况说明、（2013）朝民初字第04455号民事判决书、（2014）三中民终字第14792号民事判决书、福路公司章程、（2009）朝民初字第38309号民事调解书、2013年3月8日谈话笔录，以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。根据本案已经查明的事实，夏长山因福路公司清算责任纠纷于2009年起诉了张世安，双方在该案中达成调解协议，张世安赔偿夏长山6万元后，双方别无争议。夏长山确认该调解书已经生效并执行完毕。现夏长山再次起诉要求解决福路公司清算责任纠纷，本案与前诉当事人相同、诉讼标的相同。而夏长山主张的房屋租金的时间段虽与前诉不同，但在双方经法院调解确认别无争议的情形，夏长山再次提起的本次诉讼请求实质上将否定前诉裁判结果。2007年后的涉案房屋租金发生的事实，亦不属于福路公司清算责任纠纷的新事实，故夏长山的本案诉讼构成重复起诉，依法应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告夏长山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵仕二〇一八年三月十日书记员  李洁
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1222号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：陆公荣，男，汉族，1953年6月26日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陆公荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一八年三月二十八日书记员 周盼盼
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初964号原告：蒋兆树，男，1951年4月25日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严凤生，江苏鑫诚律师事务所实习律师。被告：刘训标，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加林，男，该公司职工。原告蒋兆树与被告刘训标、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋兆树请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计129074.95元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋兆树及其委托诉讼代理人袁建春、严凤生、被告刘训标、被告富德财保江苏公司负责人彭雁华的委托诉讼代理人王加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年4月8日18时10分，刘训标驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在阜宁阜城街道徐州路由北向南行驶至跃进花园小区门前路段时，与蒋兆树驾驶的亭湖366139电动自行车发生相撞，致蒋兆树受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2017年5月2日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘训标应承担本起事故的主要责任，蒋兆树应承担本起事故的次要责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型普通客车在富德财保江苏公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果蒋兆树受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年4月28日出院，用于医疗费38255.19元。经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2018年1月18日就蒋兆树的伤情作出大人医司鉴所[2018]临鉴字第24号法医学鉴定意见书，结论为：1.蒋兆树因交通事故受伤，损伤造成左胫腓骨上段粉碎性骨折，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.误工期限180日，护理期限60日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60日为宜。蒋兆树为此支付鉴定费1953元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于富德财保江苏公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据蒋兆树提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为38255.19元。2.住院伙食补助费，蒋兆树主张其住院20天，按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为600元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限60日，蒋兆树主张按照15元/天标准计算其营养费为900元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限60日（住院期间二人护理，出院后一人护理），应计算80个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为6400元。5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限180日，蒋兆树月工资3500元，误工费为21000元。6.残疾赔偿金，蒋兆树系城镇居民，故其残疾赔偿金应当按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.10，赔偿年限14年，残疾赔偿金为61070.80元（43622×0.10×14）。7.精神损害抚慰金，鉴于蒋兆树在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。8.交通费，根据蒋兆树的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为300元。9.财产损失，蒋兆树的亭湖366139电动自行车经富德财保江苏公司定损为1100元，其又提供了正式的施救费发票200元，故财产损失为1300元。以上损失合计133825.99元。四、与本案有关的其他情况1、蒋兆树系城镇居民，其自2013年3月起在盐城市万通机动车鉴定评估有限公司从事二手车评估工作，月工资3500元。2、事故发生后，刘训标预交在阜宁县公安局交通警察大队的8000元，由刘训标自行领取。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。蒋兆树因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定刘训标应承担本起事故的主要责任，蒋兆树应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在富德财保江苏公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故蒋兆树因本起交通事故受伤所致各项损失133825.99元，应由富德财保江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿104070.80元，在商业三者险责任限额范围内按80%比例赔偿23804.15元，合计127874.95元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内向原告蒋兆树支付127874.95元（开户名称：蒋兆树，开户行：中国工商银行，帐户：62×××16）。二、驳回原告蒋兆树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，鉴定费1953元，合计3393元，由原告蒋兆树负担33元，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担3360元（原告蒋兆树已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年三月二十日书记员 高银瓶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更57号罪犯王洋，男，汉族，1980年8月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）哈刑一初字第152号刑事判决，认定被告人王洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励七次，结余积分412分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王洋的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月14日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初63号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人韦某某，现因本案于2017年6月8日被抓获，同年6月9日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年7月4日被该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人韦某某甲，现因本案于2017年6月8日被抓获，同年6月9日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年7月4日被该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张明东，辽宁中和律师事务所律师。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人韦某某、韦某某甲犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人韦某某、韦某某甲及韦某某甲的辩护人张明东到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年6月8日16时许,被告人韦某某、韦某某甲行至大连市西岗区八一路210号中华名城小区的23号楼2单元欲实施盗窃,被告人韦某某进入被害人连某的家中，被告人韦某某甲在门外负责望风,二人未盗窃到财物，后在被害人家楼洞门口被抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人韦某某、韦某某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人韦某某、韦某某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。韦某某甲的辩护人张明东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分认为，被告人韦某某甲当庭自愿认罪，认罪态度好，愿意主动缴纳罚金，请求对韦某某甲从轻处罚。经审理查明，2017年6月8日16时许,被告人韦某某、韦某某甲行至大连市西岗区八一路210号中华名城小区的23号楼2单元欲实施盗窃,被告人韦某某进入被害人连某的家中，被告人韦某某甲在门外负责望风。二人未盗窃到财物，后在被害人家楼洞门口被抓获。上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，户籍证明，前科查询证明，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及照片，指认照片，现场勘验检查记录，证人刘某某、陈某某的证言笔录，被害人连某的陈述笔录，被告人韦某某、韦某某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某、韦某某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控韦某某、韦某某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦某某、韦某某甲共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪。韦某某、韦某某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。韦某某、韦某某甲当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人请求对韦某某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）二、被告人韦某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年三月七日书 记 员  于巍巍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2974号原告：绍兴豪兑贸易有限公司,住所地绍兴市陶堰镇邵家溇村15号。法定代表人：邵斌峰。被告：绍兴绿恒新能源汽车有限公司,住所地绍兴市越城区陶堰镇锦亿商厦1幢101室-2。法定代表人：李国良。原告绍兴豪兑贸易有限公司与被告绍兴绿恒新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告在2018年3月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（���）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴豪兑贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴豪兑贸易有限公司负担。审 判 员 孙锡芳二〇一八年三月二十八日法官助理 张海峰书 记 员 陈 娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1203行审11号申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。法定代表人李景波，主任。委托代理人刘杰，颍东区冉庙乡计生办主任。被执行人董永远，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人于影，女，1978年2月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会以被执行人董永远、于影在法定期限内不提起诉讼又不履行其2017年6月22日作出的颍东计生征决【2017】01026号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费53270元义务为由，于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，颍东区卫生和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决【2017】01026号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决【2017】01026号社会抚养费征收决定：被执行人董永远、于影缴纳社会抚养费53270元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇一八年三月九日法官 助理  朱伟红书 记 员  周 梅
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1577号原告：象山县绿青五交化有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路107号云发油漆市场4区***号。法定代表人：柯阳，该公司执行董事兼经理。被告：郑嫦娥，女，1983年1月14日出生，汉族，住象山县。原告象山县绿青五交化有限公司（下称绿青五交化公司）为与被告郑嫦娥买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告绿青五交化公司法定代表人柯阳到庭参加诉讼。被告郑嫦娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。绿青五交化公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑嫦娥偿付绿青五交化公司欠付货款17173元；2、受理费由郑嫦娥承担。事实和理由：郑嫦娥因油漆经营需要，曾向绿青五交化公司进购油漆，截止2016年12月31日，经双方结算，郑嫦娥确认尚欠绿青五交化公司货款共计22296元，并出具一份欠条。之后，郑嫦娥退货计款3123元、扣除之前保证金2000元，余款17173元拖欠至今未清付。据上，请求判如所请。被告郑嫦娥未作答辩，也未提供抗辩证据。为印证诉请事实属实，原告向本院提一份欠条予以佐证。被告郑嫦娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法推定其已自愿放弃质证权，并结合原告所举借条具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认。基上认证，结合原告庭审陈述，本院对原告诉请事实予以确认，并采信认定为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间油漆买卖事实合同关系属实，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行等违约责任。本案中，被告尚欠原告油漆款17173元未清付系事实，依法应予清偿。因此，原告于本案所提诉请，于法有据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑嫦娥于判决生效后十日内支付原告象山县绿青五交化有限公司尚欠油漆款17173元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费229元，按规定减半收取114.50元，由被告郑嫦娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢世常二〇一八年三月六日代书记员 刘 凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1694号原告：广东永爱养老产业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路北1号B栋2楼2室。法定代表人：魏松。委托诉讼代理人：刘博然，广东循理律师事务所律师。被告：谢红英，女，1971年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谢昕，广东广信君达律师事务所律师。原告广东永爱养老产业有限公司诉被告谢红英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东永爱养老产业有限公司撤回起诉。案件受理费141.25元，由原告广东永爱养老产业有限公司负担。审判员  李克林二〇一八年三月二十日书记员  黎子豪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执3141号申请执行人施振邦，男，1964年12月3日生，汉族，住海门市。被执行人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市。被执行人启东万凯建筑工程有限公司，住报地：启东市少直镇吴顺村3组。法定代表人朱洪涛，经理。申请执行人施振邦与被执行人朱洪涛、启东万凯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0681民特150号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：二被执行人共同归还申请执行人劳务代办费32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681民特150号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一八年三月八日书记员 黄永平
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0702行初17号原告何贵长，男，汉族，1948年05月02日出生，住于都县。委托代理人何九香，女，汉族，1981年07月09日出生，住于都县，系原告之女，特别授权代理。被告一于都县宽田乡人民政府。住所地于都县宽田乡。法定代表人闵燕青，乡长。被告二于都县人民政府。住所地于都县滨江大道**号。法定代表人陈阳山，县长。第三人曾招娣（系刘谋泗之妻），女，汉族，1935年08月15日出生，住于都县。第三人谢香娣（系刘谋泗之长儿媳），女，汉族，1957年10月20日出生，住于都县。第三人刘海林（系刘谋泗之孙），男，汉族，1979年07月29日出生，住于都县。第三人刘梅英（系刘谋泗之孙女），女，汉族，1982年03月31日出生，住于都县。第三人刘东发（系刘谋泗之子），男，汉族，1959年11月04日出生，住于都县。第三人刘冬长（系刘谋泗之子），男，汉族，1961年11月28日出生，住于都县。第三人刘东升（系刘谋泗之子），男，汉族，1964年12月11日出生，住于都县。第三人刘小红（系刘谋泗之女），女，汉族，1961年11月01日出生，住于都县。第三人刘永荣（系刘谋泗之子），男，汉族，1974年11月13日出生，住赣州市章贡区。第三人刘六发（系刘谋泗之子），男，汉族，1976年06月29日出生，住于都县。第三人刘为民（系刘谋泗之子），男，汉族，1969年11月17日出生，住于都县。以上第三人共同代理人：刘为民，男，汉族，1969年11月17日出生，住于都县。本院在审理原告何贵长诉被告于都县宽田乡人民政府、于都县人民政府,第三人曾招娣等十一人不服山林权属行政决定一案中，因被告于都县宽田乡人民政府在本案开庭审理前重新作出了《宽府字[2018]13号行政处理决定书》，撤销了宽田乡人民政府2017年7月17日作出的《宽府字[2017]46号行政处理决定书》，并同意就此案争议林地权属纠纷依法定程序重新调查处理。鉴于此情形，原告向本院提交撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何贵长撤回对被告于都县宽田乡人民政府、于都县人民政府,第三人曾招娣等十一人的起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由原告何贵长承担。审判长  刘海俊审判员  黄云蔚审判员  成 钊二〇一八年三月十四日书记员  谢 腾
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初3903号原告：李现青，男，1961年1月21日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：郭海军，男，1964年4月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告李现青诉被告郭海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李现青委托的诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告郭海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李现青向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款71?310元并负担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月2日，原、被告达成口头协议，约定由被告购买原告腐竹在黑龙江省进行销售，被告共拉走原告腐竹9?508斤，每斤7.5元，但未支付货款，经原告多次催要，被告推脱不付，故依法起诉。郭海军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告共购买原告腐竹472件（404件×20袋×1斤，68件×30袋×0.7斤），共计9?508斤，每斤单价7.5元，共合款71?310元，经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告腐竹款71?310元未付，事实清楚，被告未及时向原告结算货款，其行为违反双方约定，应当承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付腐竹款71?310元的诉请，合法有据，本院应予支持。被告郭海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭海军于本判决生效后十日内给付原告李现青腐竹款71?310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?582元，由被告郭海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  张红周人民陪审员  杨希合二〇一八年三月五日书 记 员  白瑞丹
河北省石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0111刑初20号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人徐某1，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区。2010年1月26日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被栾城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2010年10月9日因犯敲诈勒索罪被栾城县人民法院判处拘役三个月；2016年12月30日因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑十四年，现在鹿泉监狱服刑。2017年6月4日因涉嫌故意伤害罪被栾城区公安局解回继续侦查。现羁押栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控，2008年3月18日19时30分许，段某（己判）纠集被告人徐某1、徐某（己判）、庞某1（己判）、韩某（己判）、张丽界（已判）、王某（己判），在栾城区梅家村村西约500米处持镐把将丁某打伤。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定，丁某之损伤属重伤。应当以故意伤害罪，追究被告人徐某1的刑事责任。被告人徐某1辩称，对指控的犯罪事实无异议，我没有动手打被害人丁某。经审理查明，2008年3月18日19时30分许，段某（己判）纠集被告人徐某1、徐某（己判）、庞某1（己判）、韩某（己判）、张丽界（已判）、王某（己判），在栾城区梅家村村西约500米处持镐把将丁某打伤。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定，丁某之损伤属重伤。上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省栾城县人民法院判决书、河北省高级人民法院判决书等书证；证人庞某2、姚某等人的证言；同案犯段某、徐某、庞某1、韩某、张丽界、王某的供述；被害人丁某的陈述；被告人徐某1的陈述与辩解；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某1伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人徐某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某1在被判处刑罚执行过程中，发现新的犯罪，属漏罪，应数罪并罚。被告人徐某1认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐某1犯故意伤害罪，判处三年；犯故意杀人罪、寻衅滋事罪被河北省石家庄市高级人民法院判处有期徒刑十四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月25日起至2027年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  张 浩二〇一八年三月九日书 记 员  聂晓阳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市中执字第1302号申请执行人：曹瑞林。被执行人：张立国。关于申请执行人曹瑞林与被执行人张立国民间借贷纠纷一案，本院（2011）枣民一初字第61号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：继续查封被执行人张立国所有的位于枣庄市市中区君山商城25号楼东单元三层东户和西户两套（枣房权枣字第：190473、190474号）的房产，查封期限年，自年月日起至年月日止。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一八年三月十二日书记员  赵 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑终87号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴琼，女，满族，1971年12月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，研究生文化，系哈尔滨元想科技有限公司法定代表人，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯串通投标罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人马义武，黑龙江拓行律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱继光，男，汉族，1966年1月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨市计量检定测试院副总工程师，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯串通投标罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人张连松，黑龙江翔策律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人吴琼犯行贿罪、串通投标罪；原审被告人朱继光犯串通投标罪一案，于2017年12月27日作出（2017）黑0110刑初439号刑事判决。认定被告人吴琼犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元；被告人朱继光犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人朱继光违法所得人民币10000元，上缴国库。宣判后，吴琼、朱继光提出上诉。本院于2018年1月24日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人吴琼犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。但认定吴琼、朱继光犯串通投标罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初439号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 方 涛审判员 陈剑峰二〇一八年三月十九日书记员 王一真
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民特3号申请人：彭香爱,女，1973年1月3日出生，上饶市信州区人，自由职业，住江西省上饶市信州区，申请人彭香爱申请宣告彭香桂死亡一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，1998年6月被申请人彭香桂在江西省上饶市走失，至今下落不明，并向公安机关报失，公安机关亦证实了申请人因彭香桂下落不明而报警的情况。申请人于2017年2月21日向本院提出申请，请求宣告彭香桂死亡。经审理查明，下落不明人彭香桂，男，1967年9月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市××区××单元××室，系申请人哥哥。江西省上饶市公安局信州分局西市派出所出具证明称，被申请人彭香桂于1998年6月在上饶走失，后一直下落不明，经走访其邻居，证实其走失情况且至今下落不明，彭香桂至今也未到该所办理二代身份证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第一款的规定，于2017年3月4日在《上饶日报》发出寻找彭香桂的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭香桂仍然下落不明。本院认为，彭香桂因走失下落不明，且有关机关已证明其下落不明已近十年。现寻找彭香桂的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人作为彭香桂的妹妹，是利害关系人，申请宣告彭香桂失踪，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：宣告彭香桂死亡。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  杨 立人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年三月五日书 记 员  俞 佳
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0626民初294号原告：田茂芬，女，1963年11月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：蒋信池，男，1941年12月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：文美珍，女，1949年10月17日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。系蒋信池之妻。委托诉讼代理人：苏铭彪，男，1995年9月28日出生，仡佬族，居民，住贵州省德江县。系文美珍之外孙。原告田茂芬与被告蒋信池、文美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂芬到庭参加诉讼，被告蒋信池、被告文美珍的委托诉讼代理人苏铭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告两次借款共计9800元，并按银行月利率2%支付利息至还款之日；2、判决被告支付原告用于修缮房屋的辅助费用7000元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告蒋信池、文美珍于1993年8月17日以急需用钱为由向原告借款9800元，利息按月利率2%计算，双方约定以被告的一间房屋作为抵押。考虑到被告急需用钱，原告将其款项出借给被告，之后，被告一直外逃未归。2016年5月原告在其小区遇见被告，被告总以各种理由推脱拒不还款。原告为了自己的合法权益得到保护，特具文诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告蒋信池辩称，二被告于1993年以经商缺乏资金为由向原告分两次借款共计9800元，双方书面约定按5%支付利息，并承诺逾期不还则以房屋一间作抵押的事实属实。借款后被告因经营不善导致亏损，最终资不抵债，并非外逃未归。原告修缮房屋的行为并未获被告准许，其主张的修缮费7000元不应由被告承担。原告主张被告偿还借款的请求已过诉讼时效，但被告愿意偿还借款本金9800元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。被告文美珍与被告蒋信池的答辩意见一致。本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实：即二被告于1993年5月30日和1993年8月17日向原告田茂芬和杨林，分别借款3500元和6300元，约定当年9月偿还，两次借款共计9800元，本院予以确认。另查明，杨林系田茂芬原丈夫，2000年5月24日，经德江县人民法院调解田茂芬与杨林离婚，诉讼中，2018年2月5日杨林将该债权转让给原告田茂芬。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，为避免权利受损，权利人应该积极行使其权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”和第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人自愿履行的，不得请求返还。”的规定，本案中原、被之间两次借款按照借条和还款计划时间，发生于1993年5月30日和8月17日，并约定还款时间为同年9月，该案于2017年1月16日立案，截止立案之日两笔债务已经超过了20年最长诉讼时效的规定，根据法律规定，原告请求偿还借款本金及利息的诉讼请求不应支持，但庭审中被告方自愿偿还原告本金9800元，本院从其自愿。关于原告主张二被告支付房屋修缮款7000元的诉讼请求问题，因该请求与本案系不同法律关系，本案中，本院对该请求不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、由蒋信池、文美珍于本判决生效后十日内共同偿还田茂芬借款本金9800元；二、驳回田茂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由蒋信池、文美珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇一八年三月二十九日书记员  任黔
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初97号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人吴广彬，男，1978年2月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市高新区。2012年7月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人吴广彬犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人吴广彬到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2018年1月7日13时许，被告人吴广彬饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，在镇海区骆驼街道南二路由东向西行驶至宁波银行附近，发生与摩托车相碰撞的交通事故，且负事故主要责任。民警接警后赶赴事故现场，发现吴广彬有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，结果为126mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴广彬的血液乙醇浓度为115mg/100ml。上述事实，被告人吴广彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴广彬的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、公安行政处罚决定书、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人纪某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴广彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴广彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴广彬的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人吴广彬的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴广彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一八年三月二十一无代书记员 沈国芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3114号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，该公司总经理。被执行人谭拓。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人谭拓信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初742号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决被执行人谭拓在判决生效之日起10内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月3日欠款本息、滞纳金等其他费用共计99232.66元，利息6255.38元，费用13769.44元，共计119257.48元，并支付从2015年11月4日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》）有关约定计算至清偿之日止）。案件受理费2685元，公告费94元，由被执行人谭拓承担。被执行人谭拓未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人谭拓暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾文博审 判 员  何祥猛审 判 员  邓 平二〇一八年三月十九日代理书记员  曾 胜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审76号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人曹振龙，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】109号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，东房5间，西房5间，建筑面积160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】57号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】57号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】57号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  李天颖
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初7523号原告（反诉被告）：大连强锋餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区天津街200号地下一层，地上一层。法定代表人：韩文锋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵世健，该单位工作人员。委托诉讼代理人：秦冰，辽宁铭星律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连新世界百货有限公司，住所地大连市中山区天津街200号。法定代表人：何瑜玲，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：李梅，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭美阳，北京市高朋律师事务所律师。原告（反诉被告）大连强锋餐饮管理有限公司与被告（反诉原告）大连新世界百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后。原告（反诉被告）大连强锋餐饮管理有限公司、被告（反诉原告）大连新世界百货有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）大连强锋餐饮管理有限公司、被告（反诉原告）大连新世界百货有限公司撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）大连强锋餐饮管理有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）大连新世界百货有限公司撤诉。本诉案件受理费15600元，减半收取计7800元，由大连强锋餐饮管理有限公司负担；反诉案件受理费7310元，由大连新世界百货有限公司负担。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  辛淑芹二〇一八年三月七日书 记 员  马艺铭
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0683刑初127号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人田大寨，男，1952年8月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，个体经营，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月11日被枣阳市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，2018年1月12日被枣阳市公安局取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人田大寨犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰、叶茹茹出庭支持公诉，被告人田大寨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田大寨与被害人孙某因店铺相邻在做生意中产生矛盾。2017年11月22日7时许，被告人田大寨私自将位于两家店铺分界线上的一块石头挪动，并放置了欲出售的冰箱、洗衣机，引发孙某的不满，为此双方发生争执。孙某就田大寨店外放置的一台冰箱与田大寨相互推搡，随后田大寨用力将冰箱往孙某身上一推，孙某用手一挡，导致孙某右手手腕部骨折。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，孙某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人田大寨向枣阳市公安局熊集派出所报案，后自动到熊集派出所接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。2017年12月27日，被告人的亲属与被害人达成赔偿经济损失3万元和解协议并履行，被告人已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人田大寨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人张某、田某、雷某、翟某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；证据保全决定书、证据保全清单及冰箱、石头照片；抓获经过、发破案经过、受案登记表、和解协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田大寨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田大寨犯故意伤害罪罪名成立。被告人田大寨自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且案件为邻里纠纷民间矛盾引发，具有法定和酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。根据被告人田大寨的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田大寨犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  王书群二〇一八年三月十六日书记员  何 凡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更472号罪犯刘江，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)浙杭刑初字第251号刑事判决，以被告人刘江犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人刘江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月19日作出(2012)浙刑三终字第288号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘江准予减刑九个月（刑期至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十八日书记员  朱 薇
吉林省扶余市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0781行审11号申请执行人扶余市气象局。法定代表人谷凤霞，系局长。委托代理人郑天赋，扶余市气象局副局长。委托代理人王彦鹏，吉林浩源律师事务所律师。被执行人扶余市宇泰房地产开发有限公司（以下简称扶余宇泰房地产公司）,住所扶余市振瀛大路。法定代表人陈丽莉，系董事长。委托代理人邹金辉，男，1985年8月12日生，汉族，扶余市宇泰房地产开发有限公司工作人员，现住松原市宁江区前进街6委，身份证号×××。申请执行人扶余市气象局于2018年2月5日向本院申请强制执行（扶）气罚【2017】1号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人扶余市气象局于2018年3月5日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许扶余市气象局撤回强制执行申请。审 判 长 吕相峰人民陪审员 肖英& # xB;人民陪审员 张   亚   茹二〇一八年三月五日书 记 员 孙   婷   婷
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执698号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行。法定代理人肖某，系该行行长。被执行人张丽，地址湖南省邵阳县。中国工商银行股份有限公司湘西分行与张丽信用卡纠纷一案,吉首市人民法院于2017年6月16日作出的（2017）湘3101民初898号已经发生法律效力。由于被执行人张丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行于2017年10月30日向本院申请强制执行，请求本院对被执行人张丽强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张丽的财产进行了查证：未发现被执行人张丽有可供执行财产。本院认为，本案被执行人张丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡吉明执行员  彭 琳执行员  张春勇二〇一八年三月二十一日书记员  杨 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更194号罪犯潘远军，男，汉族，1982年8月13日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年3月11日作出（2009）杭余刑初字第224号刑事判决，认定被告人潘远军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年4月20日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯潘远军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘远军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘远军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励六次，结余积分12分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯潘远军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘远军的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年11月11日起至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一八年三月二十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执587号申请执行人:朱桂春，男，1972年10月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行朱桂春与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初587号民事调解书，于2018年3月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款36000元。执行费440元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款36000元给付申请执行人，执行费440元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初587号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  丁跃明
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执1079号申请执行人刘文权，男，1962年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被执行人北安市天程汽车销售服务有限公司，住所地北安市。本院在执行刘文权申请执行北安市天程汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，此案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2584号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铁二〇一八年三月十二日书记员 刘金鑫
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 �� 书（2018）内0702执233号申请执行人:王春彪，男，1988年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行王春彪与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初341号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款10073元，执行费51元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款10073元给付申请执行人，执行费51元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初341号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初532号原告孙海林，男，1970年10月18日出生，汉族，住长春市南关区。被告长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人龚云秀。被告龚云秀，男，1952年8月20日出生，汉族，住长春市宽城区。孙海林与长春市胜赢房地产开发有限公司、龚云秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告孙海林于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙海林撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担。审判员  高嵩二〇一八年三月二十七日书记员  姜元—1—
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1287号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：朱恩和，男，汉族，1966年10月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告朱恩和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，��在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱公其二〇一八年三月二十八日书记员  胡佳佳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执742号申请执行人:徐彦峰,男，1980年1月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行徐彦峰与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初457号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款22579.99元，执行费239元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款22579.99元给付申请执行人，执行费239元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初457号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭雪斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811财保62号申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市。法定代表人：韦道德，行长。被申请人：陆双运，男，汉族，出生于1968年6月8日，住安徽省安庆市迎江区。申请人安庆农村商业银行股份有限公司与陆双运金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一八年三月二十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人110万元银行存款或者查封其他等值资产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款110万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋祚喜二〇一八年三月二十六日书记员  魏良萍附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0921执7号申请执行人吴永魁，男，汉族，生于1976年1月23日，云南省云县人，住云南省临沧市云县。被执行人张贵生，男，汉族，生于1964年1月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人吴永魁与被执行人张贵生民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月8日28日作出（2017）云0921民初491号民事判决书，判决书确定的义务履行时间到期后，被执行人张贵生公司未履行判决书确定的义务，申请执行人吴永魁于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年3月5日达成如下和解协议：一、被执行人张贵生于2018年3月9日一次性支付给申请执行人吴永魁100000.00元；二、申请执行人吴永魁放弃剩余的利息。双方当事人于2018年3月9日已履行和解内容，故本案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2018）云0921执7号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施秉轩二〇一八年三月九日书记员  史钟文
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0683行审74号申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。法定代表人张云生，局长。委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司。住所地：莱州市。法定代表人袁静，总经理。申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2018年3月5日向本院申请执行莱人社监罚字[2017]017号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司不按照要求接受询问并报送相关材料，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，申请执行人于2017年8月2日对被执行人作出莱人社监罚字[2017]017号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币壹万捌仟元（¥18000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年2月24日制作了莱人社监催字【2018】09号履行行政处罚决定催告通知书，同日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了投诉书、劳动保障监察询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱人社监罚字[2017]017号劳动保障监察行政处罚决定；二、限被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万捌仟元（¥18000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费170元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一八年三月七日书 记 员  于 栋
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0125民初238号原告：周覃，女，1978年4月6日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，住福建省永泰县。被告：卢伯汉，男，1979年7月13日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告周覃与被告卢伯汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周覃到庭参加诉讼，被告卢伯汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周覃向本院提出诉讼请求：1.判令卢伯汉立即偿还周覃借款24000元及利息（利息按年利率6%，自2018年1月17日起计算至还清之日止）；2.判令卢伯汉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，卢伯汉因经商需要向周覃借款20000元，周覃答应借款后通过手机支付宝转账支付借款，卢伯汉出具一份借条确认收到借款，但未约定借款利息及借款期限。2017年9月24日，卢伯汉又向周覃借款4000元，周覃再次通过手机支付宝转账4000元到卢伯汉账户，卢伯汉在原借条写明借款金额及时间。然至今，卢伯汉均未偿还上述两笔借款，周覃催讨无果，遂具状起诉。周覃围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.户籍证明原件1份，用于证明卢伯汉身份情况。2.卢伯汉出具的《借条》原件1份，内容为：“借条今向周覃借现金人民币贰万元整（20000ˉ）借款人：卢伯汉身份证：2017.8.3地址：永泰县同安镇上庄村沣水2号今向周覃借现金人民币肆仟元整（4000ˉ）借款人：卢伯汉2017.9.24”用于证明卢伯汉两次向周覃借款，分别于2017年8月3日借款20000元，于2017年9月24日借款4000元的事实。卢伯汉未作答辩。本院听取了周覃的庭审陈述，认为卢伯汉未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。周覃提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。根据周覃的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2017年8月3日，卢伯汉因经营水果店缺乏资金向周覃借款20000元，并出具一份《借条》交予周覃作为债权凭证。2017年9月24日，卢伯汉再次向周覃借款4000元，并在上述《借条》中注明借款金额及借款日期，两笔借款均未约定借款利息及借款期限。借款后，卢伯汉至今未还款，周覃催讨未果，遂于2018年1月17日以诉称理由诉至本院。本院认为，周覃与卢伯汉之间的债权债务关系有卢伯汉出具的《借条》在案佐证，予以认定。案涉《借条》上的两笔借款均未约定还款期限，周覃于2018年1月17日向卢伯汉主张权利之日，即为两笔借款到期之日，现周覃主张卢伯汉偿还两笔借款本金合计24000元，有事实和法律依据，予以支持。双方对两笔借款均未约定借款利息，现周覃主张卢伯汉应自起诉之日（即2018年1月17日）起按年利率6%（即月利率0.5%）计付资金占用期间利息至还清借款之日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，卢伯汉应偿还周覃借款24000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按月利率0.5%，自2018年1月17日起计付至实际还清借款之日止）。卢伯汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢伯汉在本判决生效之日起十日内偿还周覃借款24000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按月利率0.5%，自2018年1月17日起计付至实际还清借款之日止）。如卢伯汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由卢伯汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林世文二〇一八年三月二十八日法官助理 林建锋书 记 员 鄢燕平本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审229号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人雷国亭，男，汉族，1950年9月9日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100446169处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人雷国亭于2017年7月24日17时56分，在内乡县渚阳大街实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。本院认为，被执行人雷国亭违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100446169处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100446169处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0105刑初100号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人梁耀谷，男，1988年10月9日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人梁耀谷犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人梁耀谷到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2017年7月6日4时许，被告人梁耀谷与吴某1、吴某2（均另案处理）共谋盗窃后，驾驶一辆面包车去到南宁市江南区某加油站时，发现一辆大货车停放在加油站门前，司机在货车内睡觉，由被告人梁耀谷、吴某2接应，吴某1趁被害人宋某1在货车内熟睡之际爬入该车内盗窃，盗走被害人宋某1放在车内的苹果6s手机一部、vivo牌手机一部、vivo牌X9型手机一部、3000元（人民币，下同）。接着，被告人梁耀谷与吴某1、吴某2又到被害人尤某1停放在该加油站的大货车旁，以同样的方式将尤某1放在车内的一部vivo牌手机和2000元盗走。经鉴定，涉案苹果6s手机案发时价值人民币3228元，vivo牌X9型手机案发时价值人民币2574元。2017年7月25日5时许，被告人梁耀谷与吴家贺、吴家法驾驶一辆面包车去到南宁市江南区XX路X号门前，发现一辆大货车停放在路边，司机在货车内睡觉，由被告人梁耀谷、吴某2接应，吴某1爬入该货车内盗窃，盗走被害人王某OPPO牌R7型手机一部、魅族牌手机一部、人民币2000元。经鉴定，涉案OPPO牌R7型手机案发时价值人民币646元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据，认为被告人梁耀谷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人梁耀谷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年7月6日4时许，被告人梁耀谷与吴某1、吴某2（均另案处理）共谋盗窃后，驾驶一辆面包车去到南宁市江南区某加油站时，发现一辆大货车停放在加油站门前，司机在货车内睡觉，由被告人梁耀谷、吴某2接应，吴某1趁被害人宋某1在货车内熟睡之际爬入该车内盗窃，盗走被害人宋某1放在车内的苹果6s手机一部、vivo牌手机一部、vivo牌X9型手机一部、3000元（人民币，下同）。接着，被告人梁耀谷与吴某1、吴某2又到被害人尤某1停放在该加油站的大货车旁，以同样的方式将尤某1放在车内的一部vivo牌手机和2000元盗走。经鉴定，涉案苹果6s手机案发时价值人民币3228元，vivo牌X9型手机案发时价值人民币2574元。2017年7月25日5时许，被告人梁耀谷与吴家贺、吴家法驾驶一辆面包车去到南宁市江南区XX路X号门前，发现一辆大货车停放在路边，司机在货车内睡觉，由被告人梁耀谷、吴某2接应，吴某1爬入该货车内盗窃，盗走被害人王某OPPO牌R7型手机一部、魅族牌手机一部、人民币2000元。经鉴定，涉��OPPO牌R7型手机案发时价值人民币646元。案件审理中,被告人梁耀谷的亲属代其将退赔款13448元交到本院财务。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，情况说明,监控视频截图,被盗手机购买凭证及发票，被害人宋某1、尤某1、王某的陈述，被告人梁耀谷的供述和辩解，价格认定明细表,价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认笔录,辨认现场照片。本院认为，被告人梁耀谷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁耀谷犯盗窃罪成立。被告人梁耀谷归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好,依法予以从轻处罚。根据被���人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁耀谷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、被告人梁耀谷亲属代其交到本院的退赔款人民币13448元退赔被害人宋某18802元、尤某12000元、王某2646元。三、责令被告人梁耀谷退赔被害人宋某1被盗的vivo牌手机一部、被害人尤某1被盗的vivo牌手机一部、被害人王某被盗的魅族牌手机一部的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  曾江恒人民陪审员  周曼丽人民陪审员  利 萍二〇一八年三月八日书 记 员  张 慧附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚��的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1557号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋银磊，男，1985年6月30日出生，达斡尔族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市，被执行人蒋银磊犯盗窃罪一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）云3103刑初119号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人蒋银磊向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人蒋银磊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年三月五日书记员  伍宇云
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2418号原告：唐云秀，女，1970年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：熊昌强，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。二原告委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙。委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。原告唐云秀、熊昌强与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐云秀、熊昌强的委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云秀、熊昌强向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2014年8月1日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“歌德堡”小区×幢×单元×层×号房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年9月21日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×号，房屋总价为496896元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。合同签订后，原告向被告支付了购房款496896元，并于2015年9月14日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接受了房屋。同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、销售不动产统一发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告唐云秀、熊昌强与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告唐云秀、熊昌强到不动产权登记部门办理位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋不动产权证书。案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  陈 磊二〇一八年三月二十二日法官助理  陈雨晴书 记 员  黄小琴
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1122执2051号申请执行人：王久学。被执行人：山东建兴铁塔有限公司。法定代表人：厉启颂。申请执行人王久学于2017年11月8日向本院申请执行的王久学与山东建兴铁塔有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的为31713元。本院在执行过程中，被执行人于2017年12月5日将执行款交付至本院。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的王久学与山东建兴铁塔有限公司健康权纠纷一案予以结案。二〇一八年三月二十一日
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0423执359号襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会：本院于2018年2月8日收到党安林书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人支付申请执行人55000元；（2）负担案件受理费1175元，申请执行费725元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：孔少刚书记员 ：赵静睿二〇一八年三月二十八日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1105号原告：乔梦云，女，1993年8月4日生，汉族，定远县人，无业，住安徽省定远县，被告：朱正群，女，1970年6月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。原告乔梦云与被告朱正群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告乔梦云到庭参加诉讼，被告朱正群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔梦云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月利2分,自2016年4月12日支付至借款本息清偿之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年4月12日被告以银行借款急需还款为由，立据向原告借款70000元，约定2016年6月12日还清本息。到期后，经原告催要，被告陆续偿还30000元，仍有40000元拖延不付。为维护自身合法权益，特具状法院，请求人民法院判如所请朱正群未予答辩。乔梦云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明被告借款事实；3、农业银行存款凭条一份，拟证明借款当天原告将借款70000元打到被告在农行的银行卡中。朱正群未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。对乔梦云提交的三份证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：2016年4月12日被告朱正群从原告乔梦云处借款70000元并出具借据一张，载明：“借条今日借到乔梦云柒万元整（70000）以打卡6228483159190661976身份证借用2个月以后必须要还清，要还捌万元整（80000）朱正群2016年4月12日到6月12日”。当天，乔梦云即按约定将70000元存入朱正群在农行的银行卡中。到期后，被告偿还30000元，余款40000元拖延未付，原告诉讼来院，要求被告偿还借款，并按月利率2%计付自2016年4月12日至实际清偿之日期间的利息。庭审中，乔梦云表示放弃利息请求。本院认为，原告乔梦云与被告朱正群之间的借贷关系，有被告借据、存款凭条与原告当庭陈述相印证，事实清楚，应受法律保护。借款时双方约定利率过高，但审理中原告自愿放弃利息请求，仅向对方主张借款本金，系对其民事实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。被告朱正群借款拖延不还，应承担相应的民事责任；且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱正群偿还所欠原告乔梦云借款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱正群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 俞 斌二〇一八年三月二十一日书记员 忽于婷附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初374号原告：孟方荣，男，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳，该公司董事长。原告孟方荣与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告孟方荣应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告孟方荣撤回起诉处理。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一八年三月二十一日书记员  沈 悦
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0203行审60号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴治洁，男，1993年6月9日出生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人于2017年3月22日作出厦思城执罚〔2017〕0039号行政处罚决定书，认定2016年7月份，被执行人在厦门市思明区西林路54号之八-1店面经营厦门市思明区吴治洁餐饮店（店招牌：白水洋一鸣瓦罐），店内厨房面积8.8平方米，该店面位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，该地点禁止新设可能产生油烟、噪音污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年3月28日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年11月29日作出厦思城执催字〔2017〕0411号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年3月22日作出的厦思城执罚〔2017〕0039号行政处罚决定书；二、被执行人吴治洁应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴治洁承担；三、被执行人吴治洁应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人吴治洁负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 俞伟强二〇一八年三月七日法官助理 ＸＸ安书 记 员 罗小艺附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……