重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初211号原告：李文祥，男，1965年9月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。被告：田德军，男，1986年5月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1，统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红，总经理。委托诉讼代理人：吕向���，公司员工。原告李文祥与被告田德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告田德军申请追加中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安财保）为本案被告，本院均依法予以准许。原告李文祥及其委托诉讼代理人杨子江，被告田德军、平安财保的委托诉讼代理人吕向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费，合计172016.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告田德军驾驶小型客车在行至荣昌区双河街道双千公路日泉公司路段时与原告搭乘的两���摩托车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定：被告田德军承担事故同等责任。2017年10月26日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费等作出鉴定：李文祥因事故造成九级伤残一处，后续治疗费需人民币一万五千元，护理时限到定残前一日。被告田德军是事故车辆小型客车肇事时司机兼车主，被告平安财保是小型客车事故发生时保险的承保单位，两被告均对原告有赔偿义务，故诉至法院。平安保险辩称，1、事故发生和责任划分无异议；2、田德军驾驶的车辆在我公司投保了交强险，愿意在交强险范围内赔偿；3、我公司垫付了李文祥的医疗费10000元；4、李文祥的财产损失已经由田德军向我公司申请赔付了2000元，不应重复主张。田德军辩称，原告的摩托车维修费用2600元，平安财保支付了2000元，我支付了600元，原告没有支付；��院期间我为原告垫付了医疗费3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭当事人对交通事故的发生没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日11时许，田德军持C1E类驾驶证驾驶小型客车，由荣昌方向往千佛方向行驶，行至双河街道双千公路日泉公司路段时，田德军驾驶该车与相对方向行驶由李文祥持E类驾驶证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成李文祥、普通二轮摩托车搭乘人杨朝珍受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故由李文祥、田德军承担同等责任，杨朝珍不承担事故责任。事故发生后，李文祥被送往重庆益民医院住院治疗44天后于2017年8月7日出院，出院诊断为：1、左髋臼后缘骨折伴左髋关节脱位；2、腰2椎体压缩性骨折；3、双胫前皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、出院后全休5月，5月内患者避免负重，（住院期间专人护理一人）；……3、出院后每月来我院复查X片一次，……住院期间，共花费医疗费用37540.7元，其中平安财保支付了10000元，田德军支付了3000元。2017年9月5日，李文祥在重庆益民医院又花费放射费55元。2017年10月26日，经李文祥委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见：1、李文祥属九级伤残。2、李文祥后期医疗费约需人民币壹万伍仟元。3、李文祥护理时限为评残前一日。李文祥为此支付鉴定费用2340元。庭审中，田德军对该鉴定结论不认可，申请对李文祥的伤残等级进行重新鉴定，但因其未在鉴定机构指定的时间内向鉴定机构缴纳鉴定费用，鉴定机构终止了该项鉴定。另查明，田德军驾��的事故车辆小型客车在平安财保投保了交强险，在处理本次事故的另一伤者杨德珍的赔偿案件中，李文祥、田德军、杨德珍及平安财保均同意将交强险赔偿伤残限额中的75000元金额用于杨朝珍案，在李文祥案中保留35000元。李文祥在事故中受损的二轮摩托车花费了维修费用2600元，其中平安财保支付了2000元，田德军支付了600元。李文祥之母刘佐英生于1942年10月24日，共育有包括李文祥在内三个子女。以上事实，有原告举示的交通事故认定书、重庆益民医院住院病案、出院证明、住院费用汇总清单、医疗费票据、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、重庆市荣昌区昌州街道石河村村民委员会出具的证明、被告举示的机动车交通事故责任强制保险单（副本），重庆市弘正司法鉴定所出具的终止鉴定告知书及原、被告双方的陈述为证，本院依法确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告田德军驾驶的车辆与原告相撞，导致原告人身受损，本院对原告要求获得赔偿的诉讼请求予以依法支持。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书事实清楚，对证据及事故形成原因分析论证充分，认定被告田德军与原告李文祥承担事故同等责任，双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。对于田德军和李文祥的责任比例，本院依法确定为田德军承担50%，李文祥自行承担50%。事故车辆小型客车在被告平安保险投保了交强险，应当由平安保险在保险范围内按照合同约定依法承担赔偿责任，超出部分，由田德军承担。对原告因本交通事故造成的各项损失，本院依法确认如下：医疗费，原告请求为37540.7+55=37595.7元，与医疗费票据相符，本院予���确认。其中，被告平安财保支付了10000元，被告田德军支付了3000元。住院伙食补助费，原告请求为50元/天×44天=2200元，本院依法予以支持。营养费，原告请求为1000元，但并未举示证据证明其需要加强营养，被告对此也不予认可，故本院对原告的该项请求不予支持。后续治疗费，原告请求为15000元，有鉴定结论为据，本院依法予以支持。被告田德军提出该项费用过高的辩解意见，但并未举示证据对此予以证实，故对田德军的该项辩解意见，本院依法不予采信。残疾赔偿金，原告请求为125450.33元，其中残疾赔偿金为29610元/年×20年×20%=118440元，被扶养人生活费为21031元/年×5年×20%÷3=7010.33元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告提出原告应当补交户籍证明才能按照城镇标准计算残疾赔偿金的辩解意见，因原告举示的户口本上载明原告“其他原因农转非”，故对被告的该项辩解意见，本院依法不予采信。护理费，原告请求为123天×120元/天=14760元，本院依法支持为123天×100元/天=12300元。被告提出原告出院后的护理费用应按照50元/天计算的辩解意见，但并未举示证据对此予以证实，故对被告的该项辩解意见，本院依法不予采信。误工费，原告请求为50871元/年（私营采矿）÷365天×123天=17142.83元。被告提出原告并未对其从事的行业和工资情况予以证明，故误工费应当按照80元/天标准计算的辩解意见，本院依法予以采信，对原告的该项请求，本院支持为80元/天×123天=9840元。精神损害抚慰金，原告请求为3000元，本院依法予以支持。平安财保提出的原告不应主张精神损害抚慰金的辩解意见，因其并未举示证据对此予以证实，本院对其该项辩解意见依法不���采信。交通费，原告请求为1000元，本院酌情支持为600元。财产损失，原告请求为2000+（2600-200）×50%=2300元，本院确认摩托车维修费用共计2600元，其中被告平安财保支付了2000元，被告田德军支付了600元。鉴定费，原告请求为2340元×50%=1170元，本院依照鉴定费发票确认鉴定费用共计2340元。综上，原告各项损失总计为37595.7+2200+15000+125450.33+12300+9840+3000+600+2600+2340=210926.03元。因被告平安财保在本次事故另一伤者杨朝珍的赔偿纠纷处理中已经使用了交强险伤残赔偿限额项下的75000元，故上述费用，应当由被告平安保险在交强险范围内赔付的是医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残费用赔偿限额项下110000元-75000元=35000元及财产损失赔偿限额项下2000元共计47000元。因被告平安财保已经支付了医疗���10000元及财产损失2000元，故尚应支付原告35000元。超出交强险费用的163926.03元，应当由被告田德军承担50%即81963.01元，因田德军已经支付了医疗费3000元、财产损失600元，故尚应支付原告78363.01元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文祥本次交通事故造成的各项损失共计35000元；被告田德军于本判决生效后十日内赔偿原告李文祥本次交通事故造成的各项损失共计78363.01元；二、驳回原告李文祥的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、田德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1870元（原告已预交），由原告李文祥负担1000元，被告田德军负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周丹二〇一八年三月三十日法官助理 龙飞书 记 员 李珊