吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0204民初38号原告：李长林，男，1954年12月26日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。被告：于淑云，女，1959年5月12日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。原告李长林与被告于淑云与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日和3月23日公开开庭进行了审理，原告李长林及其委托诉讼代理人马仁、被告于淑云及委托诉讼代理人孙金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长林向本院提出诉讼请求：1、于淑云给付合同回款1008759.30元、清算费用2.4万元，合计1032759.30元；2、诉讼费用由于淑云负担。事实和理由：2003年10月20日，李长林与于淑云共同投资成立了吉林市晋亿工贸有限公司，二人分别出资26.80万元和23.20万元，各占股比53.6％和46.4％，于淑云担任该公司的法定代表人，共同经营，公司业务主要是销售紧固件。2006年1月19日，李长林与于淑云发生矛盾，公司陷入僵局，此后李长林离开公司，公司一直由于淑云实际控制经营。2016年，李长林提起公司解散诉讼，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民初第8号民事判决，判决吉林市晋亿工贸有限公司解散。判决生效后，李长林申请法院对吉林市晋亿工贸有限公司进行强制清算，由于于淑云拒绝向清算组移交公司账册、印章等资料，导致清算组无法清算，法院依据清算组的申请，终结了对吉林市晋亿工贸有限公司清算程序，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定，以及吉林市中级人民法院（2016）吉02清1-1号民事裁定书载明的内容，李长林有权向于淑云主张权利。2005年，李长林与于淑云共同经营期间，吉林市晋亿工贸有限公司与中油吉林化建工程股份有限公司签订了十份合同，合同总价为2364277.33元。2005年吉林市晋亿工贸有限公司又与吉林晨鸣纸业有限责任公司签订了一份合同。2006年1月19日，李长林与于淑云发生矛盾，李长林离开公司，此时，中油化建公司已回款1493425.54元，未回款870851.79元，晨鸣纸业公司未回款137907.51元，两家公司未回货款总计1008759.30元，在李长林离开公司后的合同回款1008753.30元，一直由于淑云非法占有。因购买材料的款项系李长林垫付，此前未予扣除，该回款应当归李长林所有，清算费用2.4万元由李长林垫付，是由于于淑云的原因导致无法清算，对李长林垫付的费用于淑云应当给予。为了维护李长林的合法权益，起诉至法院。于淑云辩称：李长林诉讼主体资格不适格，李长林与于淑云系吉林市晋亿工贸有限公司的股东，公司现在目前已经吊销，但没注销，公司主体的资格仍然存在，故原告主体不适格。本案吉林市晋亿工贸有限公司陷入公司僵局，完全是由李长林造成的，其应承担本案的诉讼费用及清算费用。2003年10月24日，李长林和于淑云成立吉林市晋亿工贸有限公司，李成林出资比例53.6％，系控股股东任监事。2004年10月26日，李长林和兄弟李松林成立吉林市亿辰工贸有限公司，李长林出资比例80％，任法定代表人系控股股东。李长林在同一地域船营区内，先后成立两个公司，并且业务完全相同，人员混同，构成关联关系，关联交易损害了吉林市晋亿工贸有限公司，危害了税收秩序，扰乱经济秩序。由于于淑云反对关联交易，2006年1月19日李长林殴打了于淑云，并承诺医药费，结清双方个人及公司关系，退出公司。于淑云陷于公司僵局，完全是由李长林造成的，其应承担本案诉讼费用及清算费用。故李长林起诉没有事实根据。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》、《公司法司法解释二》，吉林市晋亿工贸有限公司没有注销并没有剩余财产，李长林主张合同回款及清算费用，没有法律依据。审理查明：原告李长林与被告吉林市晋亿工贸有限公司、第三人于淑云公司解散纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）吉02民初字第8号民事判决，确认事实如下：吉林市晋亿工贸有限公司注册成立于2003年10月24日，注册资本为50万元，企业类型为有限责任公司，公司法定代表人为于淑云，公司股东为李长林、于淑云，李长林持股比例为53.60%，于淑云持股比例为46.40%，公司经营期限为10年，核准营业期限至2013年5月19日。吉林市晋亿工贸有限公司成立后，股东李长林、于淑云共同经营。2006年1月19日，因股东李长林、于淑云之间发生矛盾，关系恶化，吉林市晋亿工贸有限公司陷入股东僵局，李长林与于淑云数度诉讼。自2006年1月19日始至今，吉林市晋亿工贸有限公司由股东于淑云一人实际控制和经营管理。2013年4月15日，吉林市晋亿工贸有限公司法定代表人于淑云代表公司向吉林市工商行政管理局申请办理营业期限变更登记，吉林市晋亿工贸有限公司营业期限变更至2018年5月19日。2015年5月15日，吉林市工商行政管理局作出吉市工商登处字（2015）17号《撤销吉林市晋亿工贸有限公司变更登记决定书》，因吉林市晋亿工贸有限公司2013年4月15日办理营业期限变更登记提交虚假材料，决定撤销吉林市晋亿工贸有限公司2013年4月15日办理的营业期限变更登记。判决主文：被告吉林市晋亿工贸有限公司于本判决生效之日予以解散。本案诉讼费用100元，由被告吉林市晋亿工贸有限公司承担。另查明：2016年6月22日，李长林以吉林市晋亿工贸有限公司因股东僵局无法自行清算为由，向吉林市中级人民法院申请对吉林市晋亿工贸有限公司进行强制清算。吉林市中级人民法院于2016年7月7日进行登记立案。因吉林市晋亿工贸有限公司法定代表人于淑云外出，吉林市中级人民法院于2016年8月8日依法向吉林市晋亿工贸有限公司送达了强制清算申请书。吉林市晋亿工贸有限公司于2016年8月12日向吉林市中级人民法院提出异议。该院于2016年10月12日作出（2016）吉02清1号民事裁定书，裁定受理李长林对吉林市晋亿工贸有限公司强制清算申请，并于2016年12月12日依法指定吉林省启明破产清算有限公司为吉林市晋亿工贸有限公司清算组。清算组成立后，依照有关法律规定开展工作。该院公告通知吉林市晋亿工贸有限公司债权人申报债权，并定于2017年5月12日召开第一次债权人会议。2017年5月12日，该院主持召开吉林市晋亿工贸有限公司强制清算案件第一次债权人会议，吉林市晋亿工贸有限公司股东李长林参加第一次债权人会议，吉林市晋亿工贸有限公司及股东于淑云未到庭参加会议。2017年5月12日，吉林市晋亿工贸有限公司清算组向吉林市中级人民法院提出申请终结对吉林市晋亿工贸有限公司强制清算程序。吉林市中级人民法院于2017年8月21日作出（2016）吉02清1-1号民事裁定书，裁定：终结对吉林市晋亿工贸有限公司强制清算程序。本案清算费用2.4万元，申请人李长林已先行垫付。认定上述事实的证据有：（2016）吉02民初字第8号民事判决书、（2016）吉02清1-1号民事裁定书。本院认为：关于本案诉讼主体的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”由于吉林市晋亿工贸有限公司法定代表人、公司实际控制人兼公司股东于淑云拒绝向清算组移交公司账册、印章等资料导致无法清算，债权人可以要求吉林市晋亿工贸有限公司公司法定代表人、公司实际控制人兼公司股东作为清算义务人承担偿还责任，故李长林有权对于淑云主张民事权利。关于李长林要求于淑云给付合同回款1008759.30元的诉讼请求。吉林市晋亿工贸有限公司自2006年1月19日起由股东于淑云一人实际控制和经营管理，本案诉讼中李长林无法获取该公司的银行流水明细账及公司与中油吉林化建工程股份有限公司签订的《购销合同》，申请法院调取以上证据，法院依申请调取了相关证据，根据李长林提举证据、法院调取证据并结合庭审情况可以认定吉林市晋亿工贸有限公司与中油吉林化建工程股份有限公司、吉林晨鸣纸业有限责任公司有业务往来，中油吉林化建工程股份有限公司、吉林晨鸣纸业有限责任公司向吉林市晋亿工贸有限公司有回款，但李长林未提举证据证明回款中进货本金为多少，应分配的利润为多少，庭审中李长林亦无法说清本金数额和其垫付数额，且于淑云自李长林离开公司后一直在经营，与中油吉林化建工程股份有限公司也有经济往来，故本院对李长林请求于淑云给付合同回款1008759.30元的诉讼请求无法支持。关于李长林请求于淑云给付清算费用2.4万元的诉讼请求。该清算费用为李长林向吉林市中级人民法院申请对吉林市晋亿工贸有限公司进行强制清算中所发生，虽于淑云不认可该费用，但清算费2.4万元经（2016）吉02清1-1号民事裁定予以认定，本院予以采信；关于费用的承担问题，吉林市晋亿工贸有限公司法定代表人、公司实际控制人兼公司股东于淑云拒绝向清算组移交公司账册、印章等资料导致无法清算，于淑云存在过错，故应承担该清算费用。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于淑云于本判决生效七日内给付原告李长林清算费用2.4万元；二、驳回原告李长林其他诉讼请求。被告于淑云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7047元（原告李长林已预交）由原告李长林负担6847元，被告于淑云负担200元，被告于淑云负担部分于本判决生效七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杨二〇一八年三月二十七日书记员  邹冬