wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更355号罪犯宋飞龙，男，1990年7月13日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年2月2日作出(2012)宜刑二初字第43号刑事判决，认定被告人宋飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币八千元，责令与同案犯退赔尚未追缴的赃物折价款人民币43200元。判决生效后，该犯于2012年2月28日被交付执行。2015年3月18日，本院以(2015)通中刑执字第0535号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年8月17日，本院以(2016)苏06刑更1344号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯宋飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋飞龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋飞龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋飞龙减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执145号之一申请执行人王雄。被执行人史珊珊。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初962号民事调解书，于2018年2月8日向被执行人史珊珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史珊珊在中国工商银行04×××38账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年三月二十九日书记员  黎静云
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2018)川1102行初169号原告：刘怀武，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省沐川县。委托代理人：郭洪均，沐川县法律援助中心指派法律服务工作者。被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。法定代表人：王瑜，该局局长。委托代理人：张凤俊，该局工作人员。委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。第三人：沐川县海云乡和平焦煤厂。住所地：四川省沐川县海云乡和平*组。诉讼代表人：唐严，该厂投资人。原告刘怀武不服被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了��诉状副本及应诉通知书。因沐川县海云乡和平焦煤厂（简称和平焦煤厂）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。同年3月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘怀武及其委托代理人郭洪均，被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖到庭参加了诉讼，第三人和平焦煤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年12月13日，被告沐川社保局对原告刘怀武作出的（编号：201720）《不予支付通知书》（简称《不予支付通知》），以原告的用人单位和平焦煤厂在原告发生工伤时欠缴原告的工伤保险费为由，依据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第四十一条的规定，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。原告刘怀武诉称：原告自2009年11月起至2017年5月在第三人和平焦煤厂从事采煤工作。其间原告与被告建立了工伤保险关系，并自2014年5月至今，第三人欠缴工伤保险费。2016年12月8日原告在第三人处工作时受伤住院。2017年3月10日被认定为工伤，2017年9月19日被鉴定为伤残10级。2017年12月12日，原告向被告申请工伤保险待遇。2017年12月13日，被告作出《不予支付通知》。原告认为该通知错误，为此起诉至人民法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇。被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在其发生工伤事故时欠缴工伤保险费用，故应依法由用人单位承担其工伤保险待遇的责任，据此被告作出的《不予支付通知》主体合法、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回原告的诉���请求。第三人和平焦煤厂未到庭陈述意见。经审理查明：原告原系第三人和平焦煤厂职工。2016年12月8日，原告在井下作业时不慎受伤住院。2017年3月10日，原告的伤情于被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年9月19日被乐山市劳动能力鉴定委会鉴定为伤残10级。2017年11月2日，经沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出沐劳人仲案字[2017]第92号《仲裁裁决书》，裁决包括解除原告与第三人劳动关系等在内的事项。2017年12月12日，原告委托张保国向被告提交申请支付相应的工伤保险待遇的《支付工伤保险待遇申请书》。同年12月13日被告作出并于同年12月15日向原告送达《不予支付通知》。另查明，第三人和平焦煤厂在2016年12月等期间未为原告缴纳工伤保险费��被告系社会保险经办机构。认定上述事实有被告在举证期限内提交的认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《仲裁裁决书》《工伤申报收件单》《工伤保险缴费清单》《委托书》以及当事人法庭陈述等证据。本院认为，根据《社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核��工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。根据《社会保险法》第四十一条第一款关于“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”的规定，职工所在用人单位在参加工伤保险后，中断缴纳工伤保险费期间，职工发生事故工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，虽然第三人为原告参加了工伤保险，但第三人在2016年12月等期间未依法为原告缴纳工伤保险费，致使原告发生事故工伤时其工伤保险处于欠费状态，即原告的事故工伤系第三人未为原告缴纳工伤保险费期间发生的，故依法应当由第三人支付原告的工伤保险待遇。被告依据上述法律规定，拒绝向原告支付工伤保险待遇适用法律正确。原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：驳回原告刘怀武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘怀武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨人民陪审员  陈一华人民陪审员  邹代华二〇一八年三月十四日书 记 员  田 萌
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初494号原告张守国，住吉林省蛟河市。被告石金红，住吉林省舒兰市。委托代理人李庆，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。原告张守国诉被告石金红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张守国、被告石金红及委托代理人李庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告石金红于2014年12月13日向我借款人民币肆万元整，￥40,000.00。利息一分。借款人石金红，担保人张玉吉，2015年12月12日还利息返5,000元，利息因我算错了，利息应是4,800元，在我这存了利息200元，本金返5,000元，本金剩余35,000元，2016年12月返5,000元（含利息4,200元，包括之前存的200元，本金1000元），剩余本金34,000元，2017年12月12日返25,000元，剩余本金9,000元，加上一年利息4,080元，共计13,080元。现截止到2018年2月5日13,080元的利息为220元，本金13,080元加上利息220元，共计13,300元。现起诉到法院请求依法判决被告石金红给付我借款及利息共计13,300,00元，诉讼费由被告承担。被告石金红辩称：我们没还利息，还的都是本金，欠钱不还有原因，他亲属要买房子他答应帮我卖房子，我给他包的饺子，他去和亲属谈，结果他把自己的房子卖给亲属没卖我的房子。我生气了，什么时候我家房子卖完我就还钱，（他）不但把自己房子卖了，还说我家房子有棺材，我家新盖的大瓦房卖不出去，我两家就生气，他要一次我和他媳妇干一次。年年去我家闹，原告起诉的钱我已经还完，我有收条和协议。我们打仗很厉害，姜红去我家调解，还完本钱就这样了。他们家不承认这个事，我有证人。证人写了原有条作废，签字画押了。根据原告告诉和被告答辩，本案争议焦点是原、被告借贷关系是否成立，原告的诉讼请求有无法律依据原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一枚，2、借条原件一枚，3、2015年12月到2018年2月5日偿还本金利息清单一枚。被告石金红质证意见为：1、2无异议，3有意见，还钱还的都是本金。被告针对其主张向法庭提供如下证据：1、还款证据原件一枚，2、证人王永和出庭证实：我是被告的丈夫。证明这个钱2014年我媳妇去原告家取的钱，钱取回来是石金红签字。2015年这个钱转到姜丕俭名下，（他说）这个钱你能还多少，剩下的我帮你还，2015年我还1万。2016年还5千,2017年我还一万五本金和现金。3、证人姜丕俭出庭证实：我和被告是朋友关系，是原告的三姨夫。我的别名叫姜红。事实就是石金红上张守国家借了4万块钱，这些年还了4万，还欠1万3千多。还钱和卖房子没什么关系。卖不卖房子和本案没关系。证据是耿国明写的，我在上面签的名字。证据上写的欠姜红的4万和欠原告的4万是一笔钱，如果写上欠原告的她就不给。我从被告处取了2万5还给了原告，当时被告有些不讲理，我不可能把原告的名字告诉他，怕她在条上写不利的东西。当时写的欠姜红的4万元就是原告的，因为石金红不知道原告叫什么名字。原有欠据作废是后添的。4、证人庚国明出庭证实：17年8月还款条是原始条，我代书有做见证人的意思，我和姜红（姜丕俭）喝酒，他要求我一起去取钱，姜红和被告是朋友关系。和原告什么关系不清楚，不知道这个欠款来源，证明上写着本金全部还完，利息没给，原有欠据作废是被告说的，姜红同意，原有欠据我没见过，我不知道。原告质证意见为：对1和我那借款没什么关系，我不太清楚，对2无意见，对3当时姜红怎么出的条我不知道，17年11月18日给的两万五是姜红给我的，4、单据上明确写着利息没还，如果不要利息的话就不用写这句话了。这句话不是后加上的是原来就写的。括号括上的。被告对证人证言质证意见为：对王永和证言无意见，对姜丕俭说的都是假话。2015年姜红两口子上我家去，说欠原告的钱他们两口子都还了，商量我们就欠他的钱了，对庚国明证言，证人已充分证明还款证明是证人书写，其内容双方当事人真实内容表示，欠款本金4万元已还清，原始欠条作废的事实。证人也同时证明了，还款证明是证人亲自书写。其内容为一次书写形成。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据1、2被告无异议，本院对上述证据确认，证据3被告有异议，且该证据系原告单方出具，无被告签字或承认，对该证据不采信。对被告证据1原告提出异议，结合证据2、3、4中证人王永和、姜红、庚国明出庭证实，对该证据真实性确认。本院经审理查明事实如下：2014年12月13日被告石金红向原告出具借条一枚内容为：借张守国肆万元整（40,000.00），利息一分，借款人石金红，担保人张玉吉，2015年12月12日还。2017年11月18日姜红给被告石金红出具证据一份，内容为石金红欠姜红4万元，15年还壹万，16年还伍仟，17年贰万伍仟元，本金全部还完（利息未给），原有欠据做费。该证据代书人为庚国明。另查明：原、被告不认识，被告不知道原告的名字，被告向原告借款是姜红做中间人。姜丕俭别名姜红，2017年11月18日姜红出具的证据中石金红欠姜红4万元实际是欠原告的，被告不欠姜红钱。本院认为，2014年12月13日被告石金红向原告张守国借40,000.00元，并出具借条一枚，双方债权、债务关系成立并生效，被告应当全部偿还欠款及利息。原告承认被告2015年偿还10,000.00元，2016年偿还5,000.00元，2017年11月8日通过姜红偿还25,000.00元，以上共计40,000.00元。结合庭审调查及双方提供的证据查明，在原、被告因索要欠款发生矛盾时，姜红以自己的名义向被告索要欠款，并将索要的欠款交给原告，因姜红与石金红之间不存在债权、债务关系，故姜红替原告向被告索要欠款的行为与原告之间形成事实上的委托关系，对此原告在庭审中并未提异议。2017年11月28日姜红出据证实：石金红欠姜红4万元，15年还壹万，16年还伍仟，17年贰万伍仟元（上述还款时间与原告主张被告的还款时间基本一致），本金全部还完（利息未给），原有欠据做费（作废），对上述证据有代书人庚国明证实系姜红与石金红真实意思表示，故姜红做为原告代理人做出的该承诺对原、被告均有效，该承诺中说的原有欠据作废，结合开庭审理是指庭审中原告持有的欠据作废，姜红在承诺中写明的“利息没给”的事实原、被告无异议，但是对欠据作废后利息没写明要求继续给付，综上本院对原告向被告索要该欠据中的欠款及利息的请求不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定判决如下：驳回原告张守国的诉讼请求。诉讼费133元由原告张守国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一八年三月二十九日书记员  张程瑶
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2018)川1102行初52号原告：李能国，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律服务工作者。委托代理人：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律服务工作者。被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。法定代表人：王瑜，该局局长。委托代理人：张凤俊，该局工作人员。委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。第三人：沐川县海云乡和平焦煤厂。住所地：四川省沐川县海云乡和平*组。诉讼代表人：唐严，该厂投资人。原告李能国不服被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川县海云乡和平焦煤厂（简称和平焦煤厂）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年3月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李能国的委托代理人彭军，被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖到庭参加了诉讼，第三人和平焦煤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年11月15日，被告沐川社保局对原告李能国作出的（编号：201717）《不予支付通知书》（简称《不予支付通知》），以原告的用人单位和平焦煤厂在原告发生工伤时欠缴原告的工伤保险费为由，依据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第四十一条的规定，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。原告李能国诉称：原告从2015年8月起在第三人和平焦煤厂从事采煤工作。第三人于2015年8月起为原告参加了工伤保险。2015年12月2日原告在第三人处工作时受伤住院。2016年1月4日被认定为工伤，2016年12月6日被鉴定为伤残10级。经劳动争议仲裁后，原告向被告申请工伤保险待遇。2017年11月15日被告作出《不予支付通知》。原告认为该通知错误，为此起诉至人民法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇。被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在其发生工伤事故时欠缴工伤保险费用，故应依法由用人单位承担其工伤保险待遇的责任，据此被告作出的《不予支付通知》主体合法、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回原告的诉讼请求。第三人和平焦煤厂未到庭陈述意见。经审理查明：原告原系第三人和平焦煤厂职工。2015年12月2日，原告在井下作业时不慎受伤住院。2016年1月4日，原告的伤情于被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年12月6日被乐山市劳动能力鉴定委会鉴定为伤残10级。2017年9月6日，经沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出沐劳人仲案字[2017]第77号《仲裁裁决书》，裁决包括解除原告与第三人劳动关系等在内的事项。2017年11月13日，原告向被告提交申请支付相应的工伤保险待遇的《支付工伤保险待遇申请书》。同年11月15日被告作出并于同年11月29日向原告送达《不予支付通知》。另查明，第三人和平焦煤厂从2015年8月起至2018年1月未为原告缴纳工伤保险费。被告系社会保险经办机构。认定上述事实有被告在举证期限内提交的《支付工伤保险待遇申请书》《出院证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《仲裁裁决书》《工伤申报收件单》《工伤保险缴费清单》以及当事人法庭陈述等证据。本院认为，根据《社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。根据《社会保险法》第四十一条第一款关于“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”的规定，职工所在用人单位在参加工伤保险后，中断缴纳工伤保险费期间，职工发生事故工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，虽然第三人为原告参加了工伤保险，但第三人从2015年8月起开始，未依法为原告缴纳工伤保险费，致使原告发生事故工伤时其工伤保险处于欠费状态，即原告的事故工伤系第三人未为原告缴纳工伤保险费期间发生的，故依法应当由第三人支付原告的工伤保险待遇。被告依据上述法律规定，拒绝向原告支付工伤保险待遇适用法律正确。原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：驳回原告李能国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李能国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨人民陪审员  陈一华人民陪审员  陈守仁二〇一八年三月十四日书 记 员  田 萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2158号原告：张磊，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李琼，女，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告张磊与被告李琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张磊于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告张磊负担。审判员  陈锡庆二〇一八年三月五日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执字第205号申请执行人：刘某1，男，1949年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：刘某2，女，1982年1月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年11月9日做出的（2017）鲁0213民初608民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人刘某1向本院申请撤回对被执行人的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初608民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一八年三月二十三日书 记 员  高黎夏
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0803民初177号之一原告：焦作市中州炭素有限责任公司，住所地：焦作市中站区西化工总厂西邻。法定代表人：许红军。被告：郑州市盛巍电熔材料有限公司，住所地：新密市来集镇马沟村。法定代表人：马崧。原告焦作市中州炭素有限责任公司诉被告郑州市盛巍电熔材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案件受理费1860元，减半收取为930元，保全费890元，由原告负��。审判员  徐耀军二〇一八年三月十五日书记员  王喜欢
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0522民初89号原告：崔某某，女，汉族，生于1977年5月18日，住潼关县城关街道办吴村社区*组。被告：郭某某，女，汉族，生于1963年4月23日，住潼关县城关街道办秦岭居委会乐园小区。被告：关某某，女，汉族，生于1979年5月6日，住潼关县城关街道办屯丰村下屯*组**号。原告崔某某与被告郭某某、关某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告郭某某、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告人民币30000元整；2、判令二被告偿还借款利息，利息按照本金40000元，年利率24%自2012年2月13日起计算至本案执行完毕之日止；3、诉讼费及本案相关费用被告承担。事实与理由：2012年2月13日被告郭某某以其兄弟的营业执照为担保向原告借款40000元整，约定借款月息5%，期限1个月，被告关某某系借款担保人。借款到期后，被告郭某某推诿不还，2013年11月13日被告郭某某重新给原告出具借条，被告关某某作为担保人签字，但未约定还款期限，后原告多次向二被告索债，但该款项二被告至今尚未归还。被告郭某某辩称，2012年2月13日借款属实，但借款拿钱时扣除利息4000元，被告实际拿到36000元，2013年11月13日倒了新借条，倒借条后被告偿还原告600元，被告现愿意分期偿还36000元，不支付利息，偿还方式为每年偿还2000元。被告关某某辩称，借钱属实，2012年3月13日、2013年11月13日两张借条上“担保人”签字均为被告所签，但被告在借钱过程中只是见证人，该签字是原告让被告签字的，被告对“担保人”和“见证人”概念分不清，且被告也没有吃利息，被告不偿还该债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提供的身份证复印件、2012年2月13日借条复印件、2013年11月13日借条原件等证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日被告郭某某向原告崔某某借款40000元并出具借条一张，被告关某某作为担保人签字，借款时扣除利息4000元，实际给付36000元；2013年11月13日原告找到二被告，被告郭某某重新出具借条一张，被告关某某作为担保人在新借条上签字，该新借条未明确约定借款期限、利息、担保方式。2013年出具新借条后，原告持续向二被告主张权利，被告郭某某也偿还了原告600元。本院认为，原告崔某某与被告郭某某之间形成借贷关系，被告郭某某对借款过程及前后出具的两张借条无异议，原告要求被告郭某某偿还借款本金，本院予以支持。借款时，原告扣除当月利息4000元实际给付被告郭某某36000元，故该笔借款实际本金应为36000元；2013年11月13日被告郭某某重新给原告出具借据后，是原、被告对借款的重新约定，双方未明确约定借款期限及利息，故视为不支付利息。原告要求按照年利率24%计算利息的主张，本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息。被告关某某辩称“担保”签字系原告让其所签，被告分不清“担保人”和“见证人”概念，也没有从中赚取利息，只是作为担保人见证借款过程，故不偿还借款的主张，因被告关某某系初中文化，有一定的文字辨别能力，故对于该观点，本院不予认可；2012年2月13日、2013年11月13日前后两张借条被告关某某都作为担保人签字，均未明确约定担保方式、担保期间，视为连带保证担保，且2013年11月13日出具新借条后，原告向被告关某某积极主张过权利，被告关某某应承担连带保证担保责任，被告关某某承担责任后可以向被告郭某某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限在本判决生效后十日内，被告郭某某偿还原告崔某某借款本金36000元及利息（利息按年利率6%从2018年2月8日起计算至本案执行终结之日止）。二、被告关某某对上述判项承担连带偿还责任；三、驳回原告崔某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告郭某某、关某某共同负担1800元，由原告崔某某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  成小军二〇一八年三月二十六日书记员  孙 超
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初516号原告:张丰成,男,1966年3月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:孙陆万,男,1971年4月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告张丰成与被告孙陆万民间借贷纠纷一案中,原告张丰成向本院申请诉前调解,并于2018年3月12日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告张丰成撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许张丰成撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年三月十二日书记员  徐丹
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初3号原告:刘德，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省安州区。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告刘德与被告绵阳市安州区城乡建���和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告刘德撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘德负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2370号申请执行人:黄奕贵，男，1957年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：危孟振，男，1965年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：魏兰珍，女，1968年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建领ＸＸ物科技有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区F-22-2-2。统一社会信用代码：91350784585333395W。法定代表人：危孟振申请执行人黄奕贵与被执行人危孟振、魏兰珍、福建领ＸＸ物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）闽0703民初2033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄奕贵于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400,000元及利息，受理费5329元、执行费5900元。本院在执行过程中，依法向被执行人危孟振、魏兰珍、福建领ＸＸ物科技有限公司发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人有房屋、土地等可供执行的财产在另案评估拍卖，本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为400,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一八年三月九日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初37号原告:庞代清，男，1979年11月11日出生，汉族，住西藏乃东县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告庞代清与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告庞代清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞代清负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3996号原告林依，女，1997年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告吕明波，男，1974年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人蒙维杰，该公司经理。委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保宜春分公司），住所地江西省宜春市袁山大道中路258号。负责人卢海根，该公司经理。委托代理人彭贵如，江西药都律师事务所律师，特别授权代理。原告林依诉被告吕明波、人民财保上饶分公司、人民财保宜春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林依的委托代理人叶阳、被告人民财保上饶分公司的委托代理人黄坚、被告人民财保宜春分公司的委托代理人彭贵如到庭参加诉讼。被告吕明波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林依诉称，2017��8月2日11时45分许，林依驾驶二轮电动车沿赣东北大道由北向南行驶至滨江路交叉路段未按信号通行，与沿滨江路由西向东行驶由吕明波驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使林依受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，林依负事故主要责任，吕明波负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计132,550.03元。被告吕明波未答辩。被告人民财保上饶分公司辩称：1、在我司投保了50万不计免赔商业险；2、各项标准过高。被告人民财保宜春分公司辩称：1、在我司投保了交强险；2、各项标准过高；3、按农村标准计算伤残赔偿金。经审理查明，2017年8月2日11时45分许，林依驾驶二轮电动车沿赣东北大道由北向南行驶至滨江路交叉路段未按信号通行，与沿滨江路由西向东行驶由吕明波驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使林依受伤及两车受损。林依受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右内踝开放性骨折；2、右腓骨骨折。本次事故经交警部门认定，林依负事故主要责任，吕明波负次要责任。2017年11月13日，经司法鉴定机构鉴定原告林依的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车在人民财保宜春分公司投保了交强险，在人民财保上饶分公司投保了50万不计免赔商业险。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、收入证明、工资流水、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，林依负事故主要责任，吕明波负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。林依的医疗费为17,409.42元（其中10%非医保医疗费为1,741元）、后续治疗费为5,000元、误工期从事发之日起至定残前一天止共102天，误工费为102天×150元/天=15,300元、护理费为60天×145.2元/天=8,712元、交通费为130元、住院伙食补助费为13天×20元/天=260元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为57,692元/年×20年×10%=115,384元、精神损害抚慰金为1,000元、鉴��费为1,600元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内向原告林依赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内向原告林依赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分���司在第三者责任商业险限额内向原告林依赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费合计43,254.42元的30%即12,976.33元；四、被告吕明波向原告林依赔付非医保医疗费和鉴定费合计3,341元的30%即1,002.30元；五、驳回原告林依的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,950元，减半收取1,475元，由被告吕明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级���民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年三月六日代书记员 王逸芝
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初2300号原告：柯美婷，女，2007年5月22日出生，汉族，学生，住湖北省竹山县。法定代理人：袁某，女，1955年4月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被告：徐自明，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路。代表人：全照山，经理。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。原告柯美婷与被告徐自明、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。案件审理期限到期后，原、被告申请继续适用简易程序进行审理，后原告柯美婷于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柯美婷申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯美婷撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告柯美婷负担。审判员  邵忠明二〇一八年三月二十一日书记员  李 娜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更40号罪犯崔飞飞，男，1980年2月20日生，汉族，河南省项城市人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2013年11月14日作出(2013)泰靖刑初字第303号刑事判决，认定被告人崔飞飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。判决生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行。2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1017号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯崔飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔飞飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔飞飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔飞飞减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2147号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：李秀萍，女，1979年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告李秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张步忠二〇一八年三月二十六日法官助理 张瑜丹书 记 员 俞镱玲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4963号原告：朱干友，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。被告：方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。第三人：关伟，女，1953年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所。原告朱干友与被告方素琴、第三人关伟案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月14日立案后，依法公开开庭进行了审理，并作出（2016）皖1623民初2420号民事判决。第三人关伟不服提出上诉，亳州市中级人民法院经过审理，于2017年6月22日作出（2017）皖16民终909号民事裁定，撤销本院（2016）皖1623民初2420号民事判决，将本案发回重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱干友于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱干友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱干友撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱干友负担。审 判 长  黄海洋审 判 员  汝 杰人民陪审员  王 玲二〇一八年三月三十日书 记 员  李志宁
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初696号原告：张光明，男，汉族，1953年1月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告张光明诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光明在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执2492号申请执行人于涛，男，身份证号码3728011971********，汉族，居民，住临沂市兰山区解放路167号路北八一小区。被执行人孙光海，男，身份证号码3728271970********，1970年12月14日生，汉族，居民，住沂水县沂城街道风顶二巷*号。申请执行人于涛与被执行人孙光海民间借贷纠纷一案于2015年9月6日审结，该案（2015)沂商初字第1289号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2015)沂商初字第1289号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  陈淑峰审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一八年三月三十一日书记员  王同亮
东源县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1625民初29号原告和平县天上人间温泉度假村，住所地河源市和平县大坝镇汤湖村。法定代表人杨有平。委托代理人许海龙，广东唯品律师事务所律师。被告游武彬，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省东源县。被告河源市游天下旅行社有限公司，住所地河源市新市区长安街22号第三层。法定代表人游武彬。原告和平县天上人间温泉度假村诉被告游武彬、河源市游天下旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告和平县天上人间温泉度假村委托代理人许海龙、被告游武彬并以被告河源市游天下旅行社有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平县天上人间温泉度假村诉称，被告游武彬经营河源市游天下旅行社有限公司，系该公司法定代表人。2015年7月至2017年4月24日期间，被告游武彬多次带公司旅行团在原告温泉度假村消费（包括住宿、餐费、温泉等）。2017年4月24日，经双方核对，被告尚欠53421元未结并于当日出具欠条一份，被告承诺于2017年8月10日前将欠款结清，逾期未结则需支付30%违约金。欠款到期后，原告多次向被告催讨未果。现请求法院判决二被告立即向原告支付欠款53421元及违约金16026.3元，合计69447.3元，本案诉讼费用由被告承担。被告游武彬、河源市游天下旅行社有限公司共同辩称，2017年，原告老总要离职就卡住被告方团队，要被告方给钱，当时备用金不够就书写欠条，被告个人书写欠条时，数额并没有经过被告方财务核准，欠条数额是错误的。如果算上以前有争议的款项，现在还欠原告46000元。如果没算上争议款项，还欠三万多。且原告还欠被告广告费70000多元。被告认为约定违约金过高，现在被告经营困难，请原告先核对好实际欠款数额。经审理查明，被告游武彬系被告河源市游天下旅行社有限公司的法定代表人及其股东之一。2015年7月至2017年4月24日期间，被告游武彬多次带领其所在的即被告河源市游天下旅行社有限公司的旅行团在原告度假村消费，包括住宿、餐费、泡温泉等。2017年4月24日，被告游武彬确认其公司欠下原告上述消费款共53421元，并向原告出具《欠条》，载明：今本人游武彬确认从2015年7月份—2017年4月24日期间公司旅行团在和平县天上人间温泉度假村消费（住宿、餐费、温泉等）尚欠￥53421元未结（大写：伍万叁仟肆佰贰拾壹元整），本人承诺于2017年8月10日前将欠款结清，如逾期未结愿意支付30%违约金。特此证明。被告游武彬在该欠条上签名并捺上指模。欠款期限到期后，经原告多次催讨，二被告未向原告支付欠款。2018年1月3日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告游武彬认为其带领公司旅行团去原告度假村消费，是履行职务行为，并不是个人行为，不应由其个人承担责任。上述事实，有原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告游武彬身份证复印件、被告河源市游天下旅行社有限公司信息复印件、营业执照复印件、被告法定代表人身份证明书、《欠条》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属服务合同纠纷。被告游武彬带领其公司即被告河源市游天下旅行社有限公司的旅行团在原告渡假村消费，包括住宿、餐费、泡温泉等，原告与被告之间事实上已构成服务合同法律关系，原告主张被告河源市游天下旅行社有限公司欠下原告各项服务费用共53421元，此由该公司法定代表人即被告游武彬所立《欠条》确认，本院予以认定。被告未按该《欠条》约定期限属行相关付款义务，应负相应的民事责任。关于原告要求二被告向其支付欠款53421元及按约定30%计算的违约金16026.3元的诉讼请求，一、关于原告要求被告河源市游天下旅行社有限公司向其支付欠款53421元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；关于原告要求被告游武彬共同支付上述欠款的诉讼请求，因被告游武彬主张其所带领的公司旅行团在原告处消费，系其作为公司法定代表人履行公司职务行为，该行为后果应由其所在公司承担的意见，于法有据，本院予以采纳，原告对被告游武彬的诉讼请求本院不予支持。二、原告要求被告向其支付按约定30%计算的违约金16026.3元的诉讼请求，被告认为过高，结合双方在《欠条》中的约定及被告的违约情况，本院酌定违约金按欠款数额的20%计算即53421元×20%=10684.2元。被告主张上述欠款如果算上以前有争议的款项，现在还欠原告46000元；如果没算上争议款项，还欠三万多；且原告还欠其广告费70000多元。被告的该抗辩意见，缺乏相关证据佐证，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河源市游天下旅行社有限公司应在本判决生效后十日内向原告和平县天上人间温泉度假村支付欠款53421元及按该欠款数额的20%计算的违约金10684.2元。二、驳回原告和平县天上人间温泉度假村对被告游武彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元（按简易程序收），由被告河源市游天下旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一八年三月二日法官助理 叶成才书 记 员 卢望醒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9350号原告：吉红梅，女，汉族，1974年7月28日生，住山东省胶州市。被告：陈燕，女，汉族，1966年4月3日生，住山东省胶州市。原告吉红梅诉被告陈燕追偿权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吉红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  李林高二〇一八年三月六日书 记 员  薛 冰
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执735号之二申请执行人：汉青，女，1989年9月27日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照岚北生物食品有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇厉家湖村，统一社会信用代码913711030796779884。法定代表人：丁立峰，总经理。被执行人：丁立峰，男，1953年4月30日出生，汉族，住日照市东港区。本院在执行申请执行人汉青与被执行人日照岚北生物食品有限公司、丁立峰追索���动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明本院（2017）鲁1103执735号、（2017）鲁1103执734号执行裁定书冻结了被执行人丁立峰的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁立峰款项25000元。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一八年三月二十七日执行员  李 伟书记员  朱 丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7762号之一原告：张正中，男，1991年5月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告：邓周文吉，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告张正中诉被告邓周文吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告张正中于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正中申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正中撤诉。本案受理费2632元，减半收取1316元，由原告张正中承担。（本页无正文）审 判 员  杨标二〇一八年三月二十一日代理书记员  任友
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初875号原告：裴志秀，女，1968年6月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李斌莲，女，1953年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告裴志秀与被告李斌莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。原告裴志秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告李斌莲立即偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月9日，被告因经营需要向原告借款100000元，口头约定月息3分，使用2个月。到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，被告李斌莲的行为涉嫌犯罪，应移交公安机关侦查处理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裴志秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 顾忠勇二〇一八年三月十三日法官助理 李 希书 记 员 董蕊君
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1723民初529号原告:张海锋，男，1970年12月30日生，汉族，住平舆县。被告:李洋，男，1993年8月9日出生，汉族，住平舆县。被告：王贺飞，男，1994年8月8日生，汉族，住平舆县。本院在审理原告张海锋诉被告李洋、王贺飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张海锋于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海锋以被告李洋、王贺飞已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海锋撤回起诉。案件受理费147元，由原告张海锋承担。审判员  杨雅军二〇一八年三月十三日书记员  孙占柱
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘1122民初201号原告：金玲，女，1978年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：唐美艳，女，1990年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：金凤兰，女，1967年7月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：金永国，男，1982年12月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：唐伟伟，男，1988年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告金玲与被告唐美艳、金凤兰、金永国、唐伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告金玲于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告金玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金玲撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告金玲负担。审 判 员 席光武二〇一八年三月二十八日法官助理 曾 龙书 记 员 胡丽娜
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1823执195号之一申请执行人：陈书伟，男，生于1981年7月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：李学忠，男，生于1965年3月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人陈书伟与被执行人李学忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李学忠在中国邮政储蓄银行汉源支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学忠在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币3066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一八年三月六日书记员  李德洪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票���基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2531号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：张志强，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红华二〇一八年三月二十九日书记员  郑训琴
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初667号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：谭立其，男，汉族，生于1934年11月7日，住泸州市纳溪区。本院于2018年3月1日受理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告谭立其不当得利纠纷一案后，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤诉处理。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0304民初156号之一原告：刘福生，男，1951年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告：刘韬，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：张志清，男，1945年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：蚌埠立新投资咨询管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场5号楼1单元1层21号。统一社会信用号码91340300062452707D。法定代表人：张志清，该公司董事长。被告：张立新，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：应学美，女，1968年11月16日出生，汉族，住址。本院在审理原告刘福生、刘韬诉被告张志清、蚌埠立新投资咨询管理有限公司、张立新、应学美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2018年3月7日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告刘福生、刘韬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘福生、刘韬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费4520元，合计4545元，由原告刘福生、刘韬负担。审判员  张素玲二〇一八年三月七日书记员  蔡 薇
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0422民初276号之一原告：陈健，男，1989年3月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡解放村第七村民组**号。被告：宋子杰，男，1986年8月20日出生，汉族，住衡南县泉溪镇木蔸村书房塘组。被告：周兰萍，女，1986年6月12日出生，汉族，住衡南县泉溪镇木蔸村书房塘组。系被告宋子杰之妻。被告：崔德红，男，1955年9月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村进步村民组*号。原告陈健诉被告宋子杰、周兰萍、崔德红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月22日原告陈健以被告已向其履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈健的撤诉申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈健撤诉。案件受理费1772元，减半收取计886元，财产保全费877元，合计1763元，由原告陈健负担。审判员  李易达二〇一八年三月二十三日书记员  周军华
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初17号原告:曾莉琼，女，1974年10月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告曾莉琼与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告曾莉琼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾莉琼负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12536号之一原告：黄海峰,男,1979年12月30日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：俞丽芳,女,1988年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。原告黄海峰与被告俞丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告黄海峰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海峰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告黄海峰负担。审 判 长  卞干国人民陪审员  孙振才人民陪审员  秦建明二〇一八年三月二十六日书 记 员  陆新艳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2342号申请执行人：周伟，男，1984年1月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：蔡亮，男，1989年10月22日生，居民身份证号码，汉族，住靖江市。申请执行人周伟与被执行人蔡亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出(2017)苏1282民初1250号调解已发生法律效力，依该调解书：蔡亮结欠周伟借款5万元，约期于2017年7月30日前归还周伟。因被执行人蔡亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟向本院申请执行，本院于2017年08月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年8月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡亮名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年9月18日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人蔡亮名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××城市花园××室的房产，经双方当事人及利害关系人协商确定拍卖保留价，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款1565000元，经分配发还给申请执行人18360元。4.本院于2017年9月8日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人蔡亮持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人蔡亮有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人蔡亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年2月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蔡亮名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年2月5日通过谈话方式将被执行人蔡亮名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初1250号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一八年三月二日书记员  陈 亮
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢196号申请执行人:西安联东模板有限公司。法定代表人：刘荣辉，该公司董事长。委托代理人：何锋，该公司法务部经理。被执行人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司。法定代表人：楼正文，系该公司总经理。申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2016）陕01民终7934号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款746300.94元，并承担诉讼费13830元、执行费10000元。本案在执行过程中，已给申请执行人发放所有案件款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕01民终7934号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一八年三月三十日书记员  蒲 创
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7396号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告孟棒，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告三一重工股份有限公司诉被告孟棒买卖合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解，被告孟棒已清偿欠款，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟棒的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三一重工股份有限公司撤回对被告孟棒的起诉。本案受理费2844元，减半收取1422元，财产保全费1270元，共计2692元，由原告三一重工股份有限公司负担。审判员 蔡 明二〇一八年三月二十八日书记员 郭懿慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初185号原告：许丽平，女，1982年3月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：中国人寿保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司。负责人：陈长虹。被告：洪诗禹，男，1997年4月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告许丽平与被告中国人民财产保险股份有限公司、洪诗禹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许丽平撤回起诉。原告许丽平预交的案件受理费400元予以退回。审判员  胡样二〇一八年三月九日书记员  吴进
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初835号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：先有才，男，汉族，生于1951年8月19日，住泸州市纳溪区。本院于2018年3月1日受理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告先有才不当得利纠纷一案后，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤诉处理。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初442号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：李拥江，男，汉族，住四川省井研县。被告：姚菊花，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告李拥江、姚菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员  朱文才二〇一八年三月二十九日书记员  何 琴
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1722财保1号申请人：ＸＸ强，男，1957年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被申请人：刘国银，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。申请人ＸＸ强于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国银价值730000元的财产进行保全。ＸＸ强已按照法律规定向本院提供担保。本院经审查认为，ＸＸ强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国银的银行存款730000元或查封、扣押其价值相当的有关财产。案件申请费4170元，由申请人ＸＸ强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡景厚二〇一八年三月五日书记员  贾玉钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0823民初570号原告：陈天赐，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告：上杭县南阳镇兴朝阳硅铁材料厂，住上杭县南阳镇射山村工业园。法定代表人：龚炳生。原告陈天赐与被告上杭县南阳镇兴朝阳硅铁材料厂劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。陈天赐向本院提出诉讼请求：判决上杭县南阳镇兴朝阳硅铁材料厂支付后续治疗费19960.24元。事实与理由：陈天赐是上杭县南阳镇兴朝阳硅铁材料厂机修工，于2015年4月11日上午8时40分许上班因触电烧伤，经住院治疗诊断为全身多处电弧烧伤，出院医嘱要求门诊随诊，如有不适，及时就诊。出院后，回原籍养伤。2017年4月开始全身瘙痒加剧，遂到武汉市第三医院诊治，伤情为左大腿瘢痕溃疡，全身多处瘢痕增生，住院治疗22天，结算医疗费19960.24元。陈天赐系从事企业劳动触电致残，伤情是电击烧伤后的必然后遗症状，后续治疗是必要的，合理的费用应由用人单位承担。本院经审查认为，上杭县南阳镇兴朝阳硅铁材料厂经查无此企业登记基本信息，陈天赐的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈天赐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  王开榕二〇一八年三月十三日代理书记员  傅晓平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初46号原告:李清平，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告李清平与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告李清平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李清平负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9202号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告邱家仁。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邱家仁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月30日，被告邱家仁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009994XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币157822.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币157822.15元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邱家仁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱家仁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 庆二〇一八年三月二十二日书记员 罗永兰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终2653号上诉人（原审被告）：北京手递手房地产经纪中心，住所地北京市石景山区鲁谷五芳园小区**号楼前平房*号。法定代表人：靳建梅，总经理。被上诉人（原审原告）：刘云，女，1945年7月4日出生。委托诉讼代理人：陈英瑾，女，1975年4月6日出生。上诉人北京手递手房地产经纪中心（以下简称手递手公司）因与被上诉人刘云房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。手递手中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘云的诉讼请求。事实和理由：欠刘云钱的是增光路分店，我中心与增光路分店是独立核算的，故我中心不应承担责任。刘云辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。刘云向一审法院起诉请求：1、要求手递手公司支付我租金41580元；2、要求手递手公司支付我违约金13000元；3、诉讼费、公告费由手递手公司负担。一审法院认定事实：刘云系北京市海淀区535号房屋所有权人。2013年7月31日，刘云（甲方）与手递手公司（乙方）签订北京市房屋出租委托合同，约定甲方将该房屋委托乙方对外出租，委托代理期限自2013年8月18日至2015年8月17日，每月租金6500元，按季支付，付款方式采用银行划拨。在合同第三条中约定，合同签订后，甲方同意每年预留出15天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，在合同第八条中约定，如不遵守本合同的各项约定视为违约，双方约定由违约方支付对方违约金为两个月租金。在合同乙方签字处盖有北京手递手房地产经纪中心增光路分店（以下简称手递手增光路分店）合同专用章。刘云称手递手公司拖欠其房屋租金41580元，提交了银行明细，称由郭晋鹏、郭晋军支付的费用系手递手公司支付的房屋租金。刘云另称因为合同实际于2015年8月23日解除，且解除时尚有租户承租，其与该租户直接签订房屋租赁合同，故手递手公司将该租户押金直接转给其，故手递手公司支付给其的费用中应扣除6天房屋使用费1300元，租户押金6700元及两年电视费432元。在庭审过程中，经法院询问手递手增光路分店员工郭晋鹏，其对6天房屋使用费、租户押金及电视费均认可。郭晋鹏称其公司已经将所有房租支付刘云，但未提交相关证据。另经法院询问，郭晋鹏称出租委托合同系手递手公司总店提供，签署合同时分店将自己名字添加上，该合同系手递手增光路分店与刘云签订，只是签订时忘记将分店名称添加上。经查，手递手增光路分店系个人独资企业分支机构，该分店已经注销。上述事实，有当事人陈述、房产证、房屋租赁合同、银行明细、工商信息及本案开庭笔录等证据材料在案佐证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，手递手公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。刘云与手递手增光路分店签订的房屋出租委托合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规相关规定，应属有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据庭审情况及现有的证据可以认定手递手增光路分店并没按照合同约定足额支付房屋租金，其应该按照合同约定支付租金，并承担因此产生的违约责任。因手递手增光路分店系手递手公司的分支机构，且已经注销，故该分支机构经营行为产生的民事责任应由手递手公司承担。现刘云主张租金及违约金，理由正当，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决:一、北京手递手房地产经纪中心于本判决生效后七日内支付刘云房屋租金四万一千五百八十元；二、北京手递手房地产经纪中心于本判决生效后七日内支付刘云违约金一万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。手递手增光路分店与刘云签订了合法有效的房屋出租委托合同，却未按合同约定足额支付房屋租金，构成违约。因手递手增光路分店系个人独资企业手递手公司设立的分支机构，且手递手增光路分店现已注销，故手递手公司应承担手递手增光路分店违约而产生的民事责任。手递手公司关于手递手增光路分店系独立核算故其不应承担责任的主张，无法律依据，本院不予支持。刘云主张租金及违约金，有事实与法律依据，一审法院予以支持并判决手递手公司承担相应责任并无不当。综上所述，手递手公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1164元，由北京手递手房地产经纪中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇一八年三月二十三日法官助理 叶康喜书 记 员 罗娇杨
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初352号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司部门经理，住四川省攀枝花市东区（特别授权）。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司项目经理，住四川省攀枝花市仁和区（特别授权）。被告：何吉芬，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告何吉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告何吉芬已全额交清所欠费用而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员 陈 有二〇一八年三月二十九日书记员 梁译之
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审54号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：吴小洪，男，1993年9月11日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人：郭欠丽，女，1994年10月5日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的务卫计征决[2017]第110577号征收社会抚养费决定。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110577号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人吴小洪、郭欠丽于2015年6月22日在江苏省生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人吴小洪、郭欠丽违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年6月26日向被申请执行人吴小洪、郭欠丽作出了务卫计征决[2017]第110577号征收社会抚养费决定，对被申请执行人吴小洪、郭欠丽征收社会抚养费37800元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第110577号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年3月7日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110577号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110577号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 张 庆审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年三月十九日书记员 冉 磊
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕05行终41号上诉人(原审起诉人)程存刚,男,汉族。上诉人程存刚要求撤销拆除通知书一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502行初105号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人程存刚上诉称，请求依法撤销临渭区人民法院作出的（2017）陕0502行初105号行政裁定书；2、指令临渭区人民法院对本案进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是一审法院认定事实不清。临渭区向阳街道办事处作出的拆除通知书是一个具体行政行为，具有可诉性，与其后所进行的违法强拆行为是两个性质不同的具体行政行为。一审法院认为上诉人请求撤销拆除通知书的诉讼与上诉人请求确认临渭区向阳街道办事处强拆违法的诉讼，属于重复起诉的认定属于明显认定错误。本院认为，上诉人程存刚在2017年11月14日向临渭区人民法院起诉要求确认临渭区向阳街道办事处确认强拆行为违法；在2017年12月12日向临渭区人民法院提起本诉的诉讼请求是要求撤销被告临渭区向阳街道办事处作出的拆除通知书。原告起诉的是两个不同的行政行为，并非重复起诉。因此一审法院据此驳回上诉人的起诉有误，应当予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销临渭区人民法院（2017）陕0502行初105号行政裁定书；二、指令临渭区人民法院依法立案。本裁定为终审裁定。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一八年三月二十二日书记员  李 瑞
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行初48号原告：重庆浩誉实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道聚金大道3号，统一社会信用代码91500227580173847J。法定代表人：全洪利，董事长。委托诉讼代理人：牟瑞勋、牟卓伦,重庆道吉律师事务所律师。被告：重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人：张广莉，总队长。委托诉讼代理人：王英，重庆市环境监察总队工作人员。委托诉讼代理人：何绍凯，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市环境保护局，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。法定代表人：辛世杰，局长。委托诉讼代理人：肖怡，重庆市环境保护局工作人员。委托诉讼代理人：高胜寒，北京市京师（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆浩誉实业有限公司诉被告重庆市环境监察总队、重庆市环境保护局不服行政处罚（渝环监罚【2017】188号）一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告重庆浩誉实业有限公司负担。审 判 长  沈远东人民陪审员  杨礼超人民陪审员  王先容二〇一八年三月六日书 记 员  马菲菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3432号申请执行人邓道云。被执行人浏阳市蕉溪乡永鑫空心砖厂。被执行人黄远柱。申请执行人邓道云与被执行人浏阳市蕉溪乡永鑫空心砖厂、黄远柱买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初3494号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人159836元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，被执行人注册有浏阳市蕉溪乡永鑫空心砖厂企业登记，但该企业实际已停工；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年三月十九日书 记 员  周雪龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初8003号原告：武继平，男，1977年12月20日出生，汉族，公务员，住东昌府区。（未到庭）原告：王永华，女，1980年1月2日出生，汉族，住址同上。被告：肖同全，男，1966年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告武继平、王永华诉被告肖同全确认合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，2018年3月7日原告武继平、王永华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武继平、王永华撤诉。案件受理费50元，由原告武继平、王永华承担。审 判 长  王洪民审 判 员  潘丽英人民陪审员  刁文佼二〇一八年三月七日书 记 员  周 宁
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初66号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。被告：邵武市欢乐无限娱乐服务有限公司，住所地福建省邵武市八一路东南商业城三层。法定代表人：方国成。原告苏越与被告邵武市欢乐无限娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏越于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏越以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏越撤诉。案件受理费851.65元，减半收取计425.83元，由苏越负担。审 判 长 朱文如审 判 员 张聪荣审 判 员 余观贵二〇一八年三月十九日法官助理 余 凌书 记 员 卢娟娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初389号原告：詹文武，男，1962年2月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告：自贡市鼎盛汽车贸易有限公司，住所地自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组。被告：彭一波，男，1979年4月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。原告詹文武与被告自贡市鼎盛汽车贸易有限公司、彭一波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。原告詹文武向本院提出诉讼请求：1.确认李国兵和邓伟签订的二手车买卖合同无效；2.判令彭一波、自贡市鼎盛汽车贸易有限公司返还原告车辆（如无法返还车辆，则按车辆购买价的90%赔偿原告损失），并支付原告车辆的使用及折旧费用20万元。事实和理由：2010年5月25日，原告詹文武与被告自贡市鼎盛汽车贸易有限公司签订《汽车销售合同》，约定由詹文武购买自贡市鼎盛汽车贸易有限公司销售的解放牌平头柴油自卸汽车，购买总价为562,000.00元，购买方式为按揭贷款，由于该车为按揭贷款，故登记时仍登记在自贡市鼎盛汽车贸易有限公司名下，登记车牌号为川Ｃ×××××，被告自贡市鼎盛汽车贸易有限公司将车辆交付与原告詹文武。2013年2月3日，原告及詹健、李雪、黄洁因资金需要，向被告彭一波借款600,000.00元，并与彭一波签订了《借款抵押合同》，以詹健所有的房产提供抵押和原告所有的川Ｃ×××××、川Ｃ×××××车辆提供质押。2016年，原告和被告彭一波因借款事项发生纠纷，被告彭一波告知原告车辆已经出售给邓伟。至此原告才知，二被告在恶意隐瞒原告的情况下，将原告花费562,000.00元购买的车辆以135,000.00元低价出售。该行为严重损害了原告权益，且上述合同未经原告追认和许可，自始为无效合同，故诉至本院。本院经审查查明，2010年5月25日，詹文武与鼎盛公司签订《汽车销售合同》，约定詹文武向鼎盛公司购买车辆一台，单价370,000.00元，首付74,000.00元，贷款296,000.00元。合同未载明车辆品牌、名称、规格型号等信息。詹文武称车辆购买后，登记在自贡市鼎盛汽车贸易有限公司名下，其所购车辆即川Ｃ×××××号车。詹文武和案外人李国兵述称，川Ｃ×××××号车首付款和按揭款均由詹文武支付，但挂的是李国兵的名字，银行贷款也是用的李国兵的名字。本院认为，詹文武未能举示证据证明所购车辆即川Ｃ×××××号车。若詹文武所购车辆确为川Ｃ×××××号车、詹文武和李国兵所述属实，则川Ｃ×××××号车应认定为李国兵所有。综上，詹文武与本案不具有直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告詹文武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。审判员 曹 源二〇一八年三月八日书记员 李梓萱
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0723民初377号原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人闫文，该社职工。被告张圣清，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住康保县。本院于2018年3月21日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张圣清金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陆青山二〇一八年三月三十日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初656号之一原告：徐秋玲，女，1982年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：杜宪伟，男，1980年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：徐敬芳，女，1986年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告徐秋玲诉被告杜宪伟、徐敬芳民间借贷纠纷一案中，原告徐秋玲于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结查封、冻结被告杜宪伟、徐敬芳银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告徐秋玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杜宪伟、徐敬芳的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于翠英二〇一八年三月五日法官 助理  骆淑翠代理书记员  毕鑫奎
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2324民初104号原告：高某某，男，1980年10月9日生，汉族，小学文化，住南华县一街乡。被告：蔡某某，女，1982年1月2日生，汉族，文盲，住南华县一街乡。委托诉讼代理人：蔡某某，男，1956年11月3日生，初中文化，农民，住南华县一街乡，代理权限：一般授权代理。原告高某某诉被告蔡某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告蔡某某及委托诉讼代理人蔡文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.婚生女高某某变更为原告抚养；2.支付高某某18周岁以前的抚养费100000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系亲表兄妹关系，2002年农历12月双方到南华县一街乡人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于2003年农历8月29日生育一女高某某，婚后因为生活琐事发生争吵，被告向法院起诉解除婚姻关系，经人民法院审查，原告与被告属于法律规定禁止结婚的情形，以（2004）南民初字第95号民事判决书宣告原告高某某与被告蔡某某的婚姻关系无效。婚生女高某某满3个月后，被告拒绝母乳喂养，丢下孩子，自己回了娘家，高某某一直由原告高某某的母亲带领。婚姻关系被宣告无效后，因为孩子抚养问题，原告再次起诉到法院，法院判决孩子由被告蔡某某抚养，但是判决生效后，被告从未对孩子尽过抚养义务，也未从原告家将孩子接走，只是私自将孩子的户口落到被告家。孩子高某某一直由原告抚养，所有费用（包括孩子做阑尾手术的费用）全部由原告自行承担，现孩子读书时常需要用到户口本，但是被告拒不配合提供，甚至扬言就是不让孩子上学。原告无奈只能到派出所打户口证明，但是户口证明的有限期较短，造成孩子上学受到很大影响。为使孩子能顺利完成学业，让孩子能健康成长，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡某某辩称，我不同意变更抚养，根据南华县人民法院（2004）南民初字第101号民事判决，女儿高某某（曾用名：匍香）已确认由我抚养，是原告强行将女儿抢回家中抚养至今，如果原告不抚养可以交给我抚养，不需要他付抚养费。本案的主要争议焦点：高某某由谁抚养更有利于健康成长？原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份。证明婚生女高某某的身份信息；2、两份民事判决书。南华县人民法院（2004）南民初字第95号民事判决书，证明原、被告的婚姻关系经审理宣告无效；南华县人民法院（2008）南民初字第46号民事判决书，证明2008年1月15日原告高某某向本院提起变更抚养关系诉讼的事实。3、证人高某某出庭作证，证明原、被告解除婚姻关系后自己一直跟随原告高某某生活，证人表示愿意继续跟随原告高某某生活。经质证，被告对原告提交的上述证据，三性无异议，但提出高某某判给，我为什么法院也没办法执行。被告针对其辩称，向本院提交如下证据：1、三份民事判决书。南华县人民法院（2004）南民初字第95号民事判决书，证明原、被告的婚姻关系经南华县人民法院判决宣告无效；南华县人民法院（2004）南民初字第101号民事判决书，证明原、被告所生子女高某某（曾用名：匍香）判决由被告抚养；南华县人民法院（2008）南民初字第46号民事判决书，证明2008年1月15日原告向法院提起变更抚养关系的诉讼，经判决驳回诉讼请求；2、二份执行申请书。证明自己为了履行法院生效判决，向法院申请执行对女儿高某某抚养的事实；3、八份申请。证明因法院执行判决不力，自己为争取女儿高某某的抚养，曾8次到州县有关部门反映的事实。经质证，原告对被告提交的上述证据，三性无异议。经审查，本院对证据认定如下：原告提交证据1，能证明婚生子女高某某的身份，本院予以采信；证据2与被告提交的证据1相同，能证明原、被告解除婚姻关系、子女扶养关系、变更抚养关系的审理事实和判决情况，本院予以采信；证据3，证人高某某的证言，属本人真实意思表示，符合其年龄和智力状况，本院予以采信。被告提交证据2，能证明被告向本院申请执行女儿抚养的事实，本院予以采信；证据3，能够证明被告没有放弃做母亲的权利，曾多次到有关部门反映的事实，本院予以采信。根据庭审及对证据的举证、质证，本院认定事实如下：2002年农历12月原、被告在一街乡民政办登记结婚。2003年9月25日生育一女孩，取名高某某（曾用名：匍香），2004年3月2日蔡某某起诉要求解除与高某某的婚姻关系，本院经审理于2004年4月7日作出（2004）南民初字第95号民事判决，宣告蔡某某与高某某的婚姻关系无效。2004年3月23日蔡某某诉高某某离婚纠纷一案，经本院审理认为，婚生女还在哺育期随母亲生活更有利于其健康成长，于2004年4月6日作出（2004）南民初字第101号民事判决书，判决高某某由蔡某某抚养。判决生效后子女高某某仍和高某某一起生活。2004年8月20日蔡某某向本院申请执行对子女高某某的抚养，本院依法向高某某发出（2004）南执通字第171号执行案件通知书，但高某某以“自孩子出生后不久被告就回娘家居住，对孩子的生活不管不问，孩子从小就由其家人抚养至今”等为由，不同意将孩子交由蔡某某抚养，因人身不能作为被强制执行的对象，本院依法终结执行。2008年1月至2月期间蔡某某多次到州县有关部门反映，要求将子女高某某执行给自己抚养。2008年1月15日高某某向本院提起诉讼，请求变更子女高某某的抚养关系。经审理于2008年4月8日作出（2008）南民初字第46号民事判决书，驳回高某某的诉讼请求。2018年2月5日高某某再次向本院提起诉讼，请求变更子女高某某的抚养。本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的苦干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”；第十六条第（三）项规定：“十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予以支持”。本案中，原、被告解除婚姻关系后婚生女高某某已确认由被告抚养，但由于种种原因导致高某某仍旧和原告一起生活，现高某某已随原告生活十五年头，原告为了子女今后的学习和成长，再次请求变更子女高某某的抚养关系。庭审中，被告也表示要求高某某随自己一起生活。本院根据原、被各自的抚养条件以及子女高某某愿意随原告生活的真实意思表示，为了尊重未成年子女的意愿，本院认为由原告继续照顾更有利于子女高某某的健康成长。为维护未成年人合法权益，原告主张变更抚养关系的理由充分，本院予以支持。抚养费因属原告自愿抚养，且也有能力抚养，本院确定由原告自行承担，今后根据子女学习成长的实际需要，子女可以按照法律规定要求原、被告给付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的苦干具体意见》第五条、第十六条第（三）项之规定，判决如下：一、原告高某某与被告蔡某某的婚生子女高某某变更由原告高某某抚养；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  孔显华二〇一八年三月二十日书记员  钟云静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省泽库县人民法院民事裁定书(2018)青2323民初64号原告扎某，女，藏族，1984年06月13日出生，泽库县和日乡牧民。被告斗某，男，藏族，1977年6月18日出生，泽库县和日乡牧民。原告扎某与被告斗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年3月28日立案。原告扎某当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告扎某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由��告承担。审判员仁青卓玛二零一八年三月二十八日书记员旦正措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2017）宁0324执1379号申请执行人杨廷英，男，生于1964年10月8日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人周光明，男，生于1958年3月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨廷英申请执行被执行人周光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出了（2017）宁0324民初2132号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人杨廷英向本院提出申请执行，要求被执行人周光明履行借款3万元，案件受理费275元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人逃匿、躲避执行，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结。申请人杨廷英认可该事实并同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2017）宁0324民初2132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨廷英在被执行人周光明具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员金鑫审判员马成文二〇一八年三月二十六日书记员周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初67号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。被告：邵武市欢聚一堂歌舞厅，住所地福建省邵武市城裕综合大楼二楼。经营者：黄金清。原告苏越与被告邵武市欢聚一堂歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏越于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏越以邵武市欢聚一堂歌舞厅已向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权许可使用费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏越撤诉。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由苏越负担。审 判 长 朱文如审 判 员 张聪荣审 判 员 余观贵二〇一八年三月十九日法官助理 余 凌书 记 员 卢娟娟
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初763号原告西昌华源航空服务有限责任公司，地址：西昌市马水河喜昌大厦三楼。法定代表人刘晓华，系该公司经理。委托诉讼代理人宋玲，女，汉族，39岁（特别授权）。被告四川宏远建筑工程有限公司，地址：成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层3号。法定代表人余平，系该公司经理。本院在审理原告西昌华源航空服务有限责任公司诉被告四川宏远建筑工程有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告西昌华源航空服务有限责任公司于2018年3月23日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告西昌华源航空服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西昌华源航空服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费231.00元，减半收取106.50元，由原告西昌华源航空服务有限责任公司负担。审判员  赵福来二〇一八年三月二十三日书记员  刘 俐附本裁定书适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。