安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初7671号原告：合肥市艺海建材有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。法定代表人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：夏海东，安徽为信银律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘国福。委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵堂，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：钱传兵，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告合肥市艺海建材有限公司诉被告合肥建工集团有限公司、钱传兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市艺海建材有限公司的委托诉讼代理人夏海东、被告合肥建工集团有限公司的委托诉讼代理人阚抒均到庭参加了诉讼，被告钱传兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市艺海建材有限公司诉称：1、判令被告支付原告货款320626元及逾期利息损失25382元（以320626元为基数，从2016年2月1日按中国人民银行同期贷款利率4.75%暂计至2017年9月30日为25382元，直至实际付清日止）。共计346008元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起原告向被告负责施工的合肥盛景大厦项目提供瓷砖，并由钱传兵代表被告合肥建工集团有限公司与原告签订了买卖合同。该合同对品牌、规格、瓷砖价格、数量等进行了约定。钱传兵为合肥建工集团有限公司盛景大厦项目的负责人。该合同第七条约定，到该工程竣工后一年半内此合同款需方按实际金额全部付清。如延期付款需方须承担所欠货款的利息（国家银行规定计息方式计算）。2014年12月经原被告核算，该项目原告总供货款770626元，被告已支付45万元，尚欠320626元。据了解，该工程于2014年7月份竣工，但虽经原告多次催要被告至今未付上述欠款。故依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。合肥建工集团有限公司辩称：1、合肥建工未与原告签订合同，没有履行合同的依据，原告诉讼请求无事实和法律依据；2、原告合同是与钱传兵签订，与答辩人无关，案涉工程盛京大厦于2014年7月竣工，项目部于竣工后解散，不可能在2014年12月15日使用项目部印章，与原告结算确认，答辩人从未使用过合肥建工集团有限公司盛景大厦项目部印章，亦未授权任何人使用；3、本案是买卖合同纠纷，原告不能突破合同相对性主张答辩人欠款。钱传兵未提交答辩意见及证据。合肥市艺海建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了企业基本信息查询单、产品购销合同、结算清单、户籍证明、徽商银行存款账户对账单、交通银行个人客户交易清单作为证据。被告提供转账申请单作为证据。对原告提供的企业基本信息查询单、产品购销合同、结算清单、户籍证明、徽商银行存款账户对账单，本院经审查予以确认并在卷佐证，对于原告和被告提交的其他证据因其不同时符合证据三性及证明目的，故本院不予采纳。经审理查明：2013年10月9日，合肥建工集团有限公司盛景大厦项目部与原告签订《合肥市艺海建材有限公司产品购销合同》，约定：“合肥市艺海建材有限公司向合肥建工集团盛景大厦项目部供应玻化砖、内墙砖、防滑地砖、楼梯砖等合计741624元，……合同签订后，需方预付合同金额的20%作为排产定金，供方按需方要求分批供货，货到工地验收合格需方将所到货的80%余款支付给供方。到该工程竣工后一年半内此合同款需方按实际金额全部付清。如延期付款，需方须承担所欠货款的利息（国家银行规定计息方式计算)。合肥建工集团有限公司盛景大厦项目部在合同上盖章，钱传兵在委托代理人栏签字。2014年12月15日，合肥建工集团有限公司盛景大厦项目部出具盛景大厦项目兴辉瓷砖数量结算清单一份，内容为：“供方单位：合肥市艺海建材有限公司，需方单位：合肥建工集团有限公司盛景大厦项目部，欠余款320626元，需方保证最迟于2016年付清所有货款。”2013年7月15日，合肥建工集团有限公司转账300000元至合肥市艺海建材有限公司。另查明：盛景大厦项目是合肥建工集团有限公司承包的工程项目。本院认为：在双方当事人就合同关系是否成立存在争议的情况下，应当由主张合同关系成立的一方承担举证责任。本案中，合肥市艺海建材有限公司提供了《产品购销合同》、结算清单、徽商银行存款账户对账单佐证与合肥建工集团有限公司存在买卖合同关系的主张。合肥建工集团有限公司虽对此持有异议，但其未能在本院指定的期限内提供证据。综上，根据合肥市艺海建材有限公司提交的各项证据，并结合盛景大厦项目工程确系合肥建工集团有限公司承建的事实，依法可以认定钱传兵系该工程的项目负责人。钱传兵以合肥建工集团有限公司名义与合肥市艺海建材有限公司签订买卖合同且合同已实际履行，合肥市艺海建材有限公司供应的货物用于案涉工程。故合肥市艺海建材有限公司有理由相信钱传兵有代理权，钱传兵的行为构成表见代理，其行为所产生的民事责任应由合肥建工集团有限公司承担。合肥市艺海建材有限公司与合肥建工集团有限公司存在合法有效的买卖合同关系，合肥市艺海建材有限公司已依约供货，合肥建工集团有限公理应支付货款。因双方于2014年12月15日进行了结算，故合肥市艺海建材有限公司要求合肥建工集团有限公司支付尚欠货款320626元有事实和法律依据，因双方在结算单上约定最迟于2016年付清所有货款，故对原告起诉合肥建工集团有限公司自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清部分，符合约定和法律规定，本院予以支持。超出部分，不予支持。合肥建工集团有限公司提出对《产品购销合同》及结算单上印章实际加盖时间和加盖资料上标注时间是否相一致进行鉴定的申请，本院认为原告提供的证据足以证明表见代理的成立，该鉴定不影响案件的处理，故对该鉴定申请不予同意。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原合肥市艺海建材有限公司货款320626元；二、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市艺海建材有限公司自2017年1月1日起以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期利息；三、驳回原告合肥市艺海建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6490元，由合肥建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一八年三月八日书记员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。