.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初92号原告：李学霞，女，1961年2月22日出生，汉族，住唐山市唐海镇桥西小区汇丰里327号。被告：丁同庆，男，1995年8月16日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区三农场二队244号。被告：朱峰，男，1987年6月2日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区三农场场部家属区647号。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区龙泽南路36号1-3层。法定代表人：张金宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋丽，女，河北鸿翔律师事务所律师。原告李学霞与被告丁同庆、朱峰、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学霞，被告英大保险的委托诉讼代理人王秋丽到庭参加诉讼。被告丁同庆、朱峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计34495.024元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日11时30分许，丁同庆驾驶冀BXXX号小型轿车由东向北转弯行驶至建设大街四季华庭南门口时，与李学霞由西向东逆向骑行的电动自行车相撞，造成李学霞受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定丁同庆、李学霞负事故的同等责任。冀BXXX号小型轿车的驾驶人为丁同庆，登记车主为朱峰，该车在英大保险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此事故发生在保险期间。此次交通事故造成原告各项损失具体如下：医疗费12255.32元，住院伙食补助费3700元，误工费7737.6元，护理费5828.7元，营养费3700元，交通费2000元，车辆修理费1060元，共计36281.62元。根据本事故责任比例，诉请金额为34495.024元。请求法院依法判决。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在我公司被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效，无酒驾情况下，我公司同意在保险范围内赔付原告的合理损失，商业三者险范围内承担不超过50%的责任。诉讼费不在我公司赔偿范围，请求法院依法判决。被告丁同庆未答辩。被告朱峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日11时30分许，丁同庆驾驶冀BXXX号小型轿车由东向北转弯行驶至建设大街四季华庭南门口时，与李学霞由西向东逆向骑行的电动自行车相撞，造成李学霞受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，丁同庆、李学霞负事故的同等责任。事故发生后，原告李学霞于2017年6月2日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，医院诊断：“左侧第6、7前肋骨折”等。事故车辆冀BXXX号小型轿车的登记所有人系被告朱峰，该车在被告英大保险投保了交强险和商业三者险。交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额为50万元，并投保不计免赔率。该事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交住院病历、出院证明和医疗费票据证实原告住院情况及支付医疗费情况。被告英大保险认为原告治疗二型糖尿病的医疗费用与本交通事故无关，应予以扣除。原告实际住院天数应为27天，住院期间只是在2017年7月26日和8月9日开了两次口服液，没有其他治疗行为。因原告住院病历中长期医嘱和临时医嘱中均有不间断的治疗行为，被告英大保险亦未提供证据证实其主张，本院对原告的住院病例的真实性及证明力予以认定。2、原告提交唐山市第一中学的证明以及事故发生前三个月的工资表，证明李学霞在一中做临时工，2017年6月2日到2017年9月2日没有到学校工作产生的误工费用。被告英大保险有异议，主张在原告的病历中显示原告属于退休人员，其提供的工资表以及证明不足以证明原告在所在单位的真实性，原告应该提供银行卡和银行流水证明工资情况，如果存在误工期限只认可27天。原告提交的证据能够形成证据链条证实误工情况，本院对该组证据的证据力予以认定。3、原告提交护理人员郑颖劳动合同书、工作单位的营业执照复印件一份及事故发生前三个月的工资表，证明护理人员郑颖的护理费用。被告英大保险有异议，认可护理期间为27天，认为没有护理人员所在单位提供的误工证明以及护理人员在护理期间没有发放工资银行卡转账证明，不能证明护理人员实际发生了损失。原告提交的证据能够形成证据链条证实护理情况，本院对该组证据的证据力予以认定。4、原告提交购买电动车的电瓶和外壳的收据、电动车的损失照片，证明电动车的修理费。被告英大保险有异议，主张原告的车辆损失费没有正式发票、收据上也没有单位盖章亦没有维修明细，故对其车辆损失不予认可。本院同意被告英大保险的意见，该组证据的证明力不予认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。Y因原告李学霞骑行的电动自行车为非机动车，依据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条第一款第三项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车交强险的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车负事故同等责任的，减轻机动车20%至30%的赔偿责任。故被告丁同庆应对原告李学霞的合理损失承担80%的赔偿责任。因冀BXXX号小型轿车在被告英大保险投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔率，故原告的合理损失应由被告英大保险先在交强险限额内承担，不足部分，由被告英大保险在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。原告未举证证明被告朱峰在本次交通事故中存在过错，故被告朱峰对原告李学霞的损失不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费以本院核定为准。原告诉请的住院伙食补助费本院按照40元/天计算住院天数73天。原告李学霞的诊断证明书建议其休息一个月，故对其误工费本院按照其事故发生前三个月平均工资74.4元/天计算，时间为住院期间和休息时间共计103天。原告诉请的护理费本院按照护理人员郑颖事故发生前三个月平均工资78.8元/天计算，时间为住院期间73天。考虑原告住院、出院支付的交通费用，本院酌定给付原告李学霞交通费500元。原告诉请的营养费因没有相关医嘱及证据证实，本院对其主张不予支持。原告诉请的电动车损失费证据不足，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。本院核定原告李学霞的合理人身损失为：医疗费12255.32元，住院伙食补助费2920元，误工费7663.2元，护理费5752.4元，交通费500元，以上共计29090.92元。以上损失由被告英大保险在交强险限额内赔偿23915.6元（医疗费1万元+误工费7663.2元+护理费5752.4元+交通费500元）；在商业三者险范围内赔偿4140.23元【（12255.32+2920元-1万元）×80%】，以上合计28055.83元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四、六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告李学霞28055.83元。二、驳回原告对朱峰的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告丁同庆承担。于本判决生效后5日内履行。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。审判员韩建英二二〇一八年三月十二日书记员孙伟翔