贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终596号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。负责人：熊培培，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈根（系该公司员工），男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：赵祖勇，男，1982年7月1日出生，汉族，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）：刘远江，男，1991年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵阳惠洁消毒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区改茶路130号。法定代表人：朱学成，系该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称“人民财保贵阳市城南支公司”）因与被上诉人赵祖勇、刘远江、贵阳惠洁消毒有限公司（以下简称“贵阳惠洁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人民财保贵阳市城南支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年4月23日，刘远江驾驶贵Ａ×××××车在行驶途中与原告驾驶的车辆贵Ａ×××××号车和王星猷驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。根据有关法律规定，一审原告诉请的台班费、误工费、交通费是由于侵权人刘远江造成的损失，理应由侵权人承担，不应由上诉人承担，故请求依法驳回一审原告对上诉人的诉请。赵祖勇辩称：本案不管责任由谁承担，都要有人承担被上诉人赵祖勇的损失，具体由谁承担与被上诉人赵祖勇无关。刘远江、贵阳惠洁公司未提交答辩意见。赵祖勇向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告台班费3,300元、误工费4,400元、交通费500元，以上共计8,200元；2、判令由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月23日14时40分，刘远江驾驶贵Ａ×××××号轻型货车，行驶至观山湖××××路路段时，与赵祖勇驾驶的贵Ａ×××××号小型客车及王星猷驾驶的贵Ａ×××××号大型客车碰撞，致以上车辆受损，无人员伤亡的交通事故。该交通事故经贵阳市公安局交通警察支队八大队出具第5201154201701505号《交通事故认定书》认定：刘远江负事故全部责任，赵祖勇、王星猷无责任。2017年4月24日，人民财保贵阳市城南支公司对贵Ａ×××××号车进行定损，定损金额9,921.80元。并由贵阳市白云区都拉营信和汽车修理厂对涉案车辆进行了维修，2017年5月3日车辆维修完毕。产生修理费9,921.80元。2017年5月2日下午15时，贵阳惠洁公司负责人朱学成通过微信向赵祖勇转账9,921元。另查明，周城（甲方）与赵祖勇（乙方）签订出租车承包合同，甲方将贵Ａ×××××出租车承包给乙方经营，承包期限3年，自2016年9月20日至2019年9月19日止。承包期内，乙方向甲方按每天两班计算，每班150元，每天300元，交纳承包费。合同约定，车辆发生重大交通事故如：违章、被盗、遗失、伤人等均由乙方全部负责，甲方不负任何责任，在此期间承包费需按时交纳并不减免。贵阳市三通出租汽车有限公司（以下简称三通出租公司）向一审法院出具证明，贵Ａ×××××号车的原车主为周城，该车挂靠在三通出租公司，赵祖勇和杨昌国为该车的承包经营驾驶员，每天承包费为300元。再查明，肇事车辆贵Ａ×××××号轻型货车为被告贵阳惠洁公司所有，该车在被告人民财保贵阳市城南支公司投保了交强险及50,000元的第三者责任险。被告刘远江系贵阳惠洁公司员工。上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、上岗证、承包合同、出租证明、定损单、维修单、短信、道路交通事故认定书、保单等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。一审法院认为：公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。本案交通事故经贵阳市公安局交通警察支队八大队认定，刘远江负事故全部责任，赵祖勇、王星猷无责任。故刘远江应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定,刘远江系贵阳贵阳惠洁公司员工，在上班送货途中发生本次事故，被告刘远江对原告所造成的损害,应由被告贵阳惠洁公司承担侵权责任。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”之规定，被告人民财保贵阳市城南支公司是贵Ａ×××××号轻型货车交强险和商业三者险的保险人，其应当在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。至于人民财保贵阳市城南支公司辩称原告的损失属于间接损失，交强险不负赔偿义务的意见。人民财保贵阳市城南支公司未举证其在签订保险合同时已经尽到提示和明确说明义务，使投保人知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款真正含义。故一审法院对人民财保贵阳市城南支公司的该抗辩意见，依法不予采纳，其仍应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告赵祖勇主张的赔偿项目及金额：1、台班费3,300元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性替代性交通工具的合理费用。”之规定，贵Ａ×××××出租车系合法营运车辆，每天需缴纳台班费300元，因事故停运11天，一审法院对原告主张的台班费予以支持。2、误工费4,400元，涉案出租车因维修停运11天，必然造成该车承包人员（2人）的误工损失，损失计算标准，一审法院酌情以贵州省交通运输行业年平均工资65,506元为标准，支持误工费3,948元；3、交通费500元，考虑到原告因处理交通事故及本案事宜，酌情支持200元。原告因本次事故所产生的损失共计7,448元。未超出交强险的赔偿限额，应当由被告人民财保贵阳市城南支公司向原告赵祖勇进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵祖勇人民币7,448元；二、驳回原告赵祖勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告贵阳惠洁消毒有限公司承担。本院二审期间，上诉人人民财保贵阳市城南支公司提交如下新证据：投保人贵阳惠洁公司手书收到保险公司免责条款的声明。拟证明误工费、台班费、交通费作为间接损失，属保险公司的免责事项，人民财保贵阳市城南支公司已对免责条款尽了提示说明义务，其不应当承担停运损失的赔偿。赵祖勇不认可真实性。其余查明事实与一审认定的事实一致。法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，作为保险合同免责事由的条款，保险公司应对该条款进行提示。本案中，投保人为贵阳惠洁公司的投保声明书中，手书部分明确载明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，”且该声明书投保人签章处有贵阳惠洁公司的印章，结合人民财保贵阳市城南支公司提交的保险条款第七条之规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水……等造成的损失以及其他单位损失”，应认定人民财保贵阳市城南支公司已对该免责条款尽了明确的提示告知义务，且贵阳惠洁公司已确认知晓免除条款，因此，人民财保贵阳市城南支公司主张误工费、台班费属免责条款，其不应赔付的主张成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，之规定，误工费、台班费应由侵权人刘远江承担，因刘远江履行的是贵阳惠洁公司的职务行为，贵阳惠洁公司应承担赔偿责任。关于交通费，因交通费系被上诉人赵祖勇在处理本次事故过程中发生的交通费用，应属于事故的直接损失，人民财保贵阳市城南支公司应在保险限额内承担此部分损失。综上所述，上诉人人民财保贵阳市城南支公司上诉请求部分成立综上所述，上诉人人民财保贵阳市城南支公司上诉请求部分成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2487号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2487号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵祖勇交通费人民币200元；三、贵阳惠洁消毒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵祖勇损失7248元；四、驳回赵祖勇的其他诉讼请求；五、驳回中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司的其余上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由贵阳惠洁消毒有限公司负担；二审案件受理费50元，由贵阳惠洁消毒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹爱玲审判员  符黎音审判员  刘 静二〇一八年三月二十三日书记员  袁晓燕