.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初384号原告：唐山市丰南区鑫利钻井队。投资人：孙润卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。被告：唐山曹妃甸区源泽水产养殖有限公司。法定代表人：任爱军，该公司总经理。被告：任爱军，男，1975年7月26日生，汉族，现住唐山市。被告：杨茂国，男，1970年5月13日生，汉族，住唐山市。原告唐山市丰南区鑫利钻井队与被告唐山曹妃甸区源泽水产养殖有限公司、任爱军、杨茂国承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区鑫利钻井队委托诉讼代理人杜久重及张杰、被告唐山曹妃甸区源泽水产养殖有限公司法定代表人任爱军及被告任爱军到庭参加诉讼。被告杨茂国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区鑫利钻井队向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付承揽费1416750元及违约金283350元，共计1700100元，如果被告要求我方开具发票，按照双方合同第六条第一款规定要求支付总价款税金为130244.4元；2.要求三被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：三被告共同将唐山曹妃甸区源泽水产养殖有限公司院内钻地热井贰眼业务发包给原告，并于2015年11月15日签订了《承揽合同》，合同约定每米造价650元，金额为2340000元。第一眼地热井原告于2015年9月8日开工，2015年10月25日竣工，实际成井深度1875米，产生承揽费1218750元；第二眼地热井原告于2015年11月15日开工，2016年1月14竣工，实际成井深度1920米，产生承揽费124800元；两眼地热井实际产生承揽费共计2466750元。三被告已于2015年10月19日支付承揽费300000元，2015年10月22日生支付承揽费100000元，2015年10月31日支付承揽费100000元，2015年12月29日支付承揽费500000元，2017年5月8日支付承揽费50000元，共计支付承揽费1050000元，尚欠原告承揽费1416750元。根据《承揽合同》第六条第2款第（2）、（3）之规定，成井验收后三被告应于2016年5月31日前一次性结清余款，否则按照未付金额的20%支付违约金，故三被告应当支付违约金283350元。综上，三被告应当支付申请人承揽费及违约金共计1700100元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐山曹妃甸区源泽水产养殖有限公司及被告任爱军辩称，欠款数额没有意见，违约金应按照合同应当给付，我方不需要开具发票。但我们公司是通过杨茂国认识原告投资人孙润卓，所欠打井费用与杨茂国没有关系。被告杨茂国未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月15日定做人唐山曹妃甸区源泽水产养殖有限公司、任爱军、杨茂国与承揽人唐山市丰南区鑫利钻井队签订《承揽合同》。该合同中定做人（或单位）为：任爱军、杨茂国并加盖唐山市曹妃甸区源泽水产养殖有限公司公章（简称甲方），承揽人（或单位）为：孙润卓（简称乙方）。合同落款甲方：加盖唐山市曹妃甸区源泽水产养殖有限公司公章，代表人：杨茂国签字，任爱军签字按印。乙方：加盖唐山市丰南区鑫利钻井队公章，代表人：孙润卓签字。该合同第一条约定承揽事务为曹妃甸源泽水产养殖有限公司地热井，第二条约定承揽事务位置为曹妃甸源泽水产养殖有限公司院内。第三条约定承揽范围为：1、设计单井深约1800米（两口井井深2600米暂定）。2、成井结构：上部300米粗管&273mm石油套管；下部约1500米用&1778mm套管。其中滤水管为约100米左右笼状滤水管。3、承揽过程中由于地址条件变化，成井结构及深度可视实际情况作出相应调整。第六条约定承揽报酬及付款方式。其中承揽报酬约定每米650元，暂定两口井共计人民币约2340000元，大写：贰佰叁拾肆万元整。最终按实际下管长度结算承揽费用。如需加深，甲方应及时办理加深手续，加深费用由甲方负责。如需开具发票，甲方另支付总款的5.28%的税金给乙方。付款方式约定若不能按合同约定付款，视为甲方违约。甲方应按未给付乙方款额的20%计付违约金。甲方违约乙方有权停工，甲方赔偿乙方人工损失费每天5000元。2015年10月25日，甲方唐山市曹妃甸区源泽水产养殖有限公司出具《工程竣工验收交接单》，载明实际开工日期2015年9月8日，实际竣工日期2015年10月25日，实际成井深度1875米，应付款：1218750元，已付款：500000元，并有甲方代表任爱军及乙方代表孙润卓签字。2016年1月14日，甲方唐山市曹妃甸区源泽水产养殖有限公司出具《工程竣工验收交接单》，载明实际开工日期2015年11月15日，实际竣工日期2016年1月14日，实际成井深度1920米，应付款：1248000元，已付款：500000元，并有甲方代表任爱军及乙方代表孙润卓签字。另查明，唐山市曹妃甸区源泽水产养殖有限公司1号2号井施工结算书载明1根据合同单价书，结合实际成孔深度，计算施工费如下：1号井1875米×650元=1218750元2号井1920米×650元=1248000元共计2466750元2截止即日，已支付工程款总计：1000000元3应付款总计：2466750-1000000=1466750元4付款方式：甲方同意于2016年5月31日按实际成井深度，一次性将余款（1466750元）结清。甲方：加盖唐山市曹妃甸区源泽水产养殖有限公司公章，法定代表：任爱军签字按印，乙方：加盖唐山市丰南区鑫利钻井队公章，法人代表：孙润卓签字。原告陈述被告于2015年10月19日支付承揽费300000元，2015年10月22日生支付承揽费100000元，2015年10月31日支付承揽费100000元，2015年12月29日支付承揽费500000元，2017年5月8日支付承揽费50000元，共计支付承揽费1050000元，尚欠原告承揽费1416750元。被告唐山市曹妃甸区源泽水产养殖有限公司及任爱军对此无异议。本院予以认可，该笔欠款至今未获清偿。原告围绕诉讼请求提交了承揽合同、工程竣工验收交接单、1号2号井施工结算单，被告唐山市曹妃甸区源泽水产养殖有限公司及被告任爱军对上述证据均无异议，被告杨茂国未到，视为其放弃对上述证据质证的权利，因此本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告唐山市曹妃甸区源泽水产养殖有限公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告唐山市丰南区鑫利钻井队与被告唐山曹妃甸区源泽水产养殖有限公司承揽合同关系成立，被告唐山曹妃甸区源泽水产养殖有限公司应按照合同约定给付相应的报酬。被告唐山曹妃甸区源泽水产养殖有限公司未能按照合同约定及时履行相应给付义务，应承担违约责任，按照合同约定给付违约金，即283350元（1416750元×20%）。被告任爱军系被告唐山曹妃甸区源泽水产养殖有限公司法定代表人，其自愿承担上述债务不违反法律规定，本院予以认可。被告杨茂国虽在承揽合同上签字，但被告任爱军陈述被告杨茂国仅为中介人，且杨茂国并未参与承揽成果验收，从承揽关系的本质来看，杨茂国并非承揽成果的所有人，不应承担支付承揽费用的义务。故被告杨茂国不应对上述债务承担连带责任。综上所述，原告要求被告唐山曹妃甸区源泽水产养殖有限公司、被告任爱军承担给付报酬及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐山曹妃甸区源泽水产养殖有限公司于本判决生效后三日内给付原告唐山市丰南区鑫利钻井队承揽费1416750元，违约金283350元，共计1700100元；二、被告任爱军对上述第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告唐山市丰南区鑫利钻井队对被告杨茂国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由被告唐山曹妃甸区源泽水产养殖有限公司及被告任爱军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾春喜二〇一八年三月十二日书记员郑静