黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初73号原告：宋红，女，1967年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：牟某（与原告系夫妻关系），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：金军，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：姚斌，男，1952年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告宋红与被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告宋红的委托诉讼代理人牟某、金军，被告姚斌到庭参加诉讼。2018年2月1日至2018年3月15日系双方当事人庭外和解期间。本案现已审理终结。原告宋红向本院提出诉讼请求：1、姚斌给付宋红欠款1093120元、利息1967400元，合计3060520元；2、姚斌承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，宋红变更诉讼请求为：1、姚斌偿还宋红欠款427000元，利息418460元（计算方式：从2013年12月10日到2018年1月10日、按年利率24%计算），合计845460元；2018年1月10日起至借款实际给付之日止的利息按年利率24%计算。事实和理由：2011年9月10日，姚斌向宋红借款20万元，至2013年12月10日前姚斌偿还了部分欠款。2014年12月10日，双方经协商，姚斌尚欠宋红本金及利息合计1093120元，从2014年12月10日起至2017年1月31日止的利息按月利率5%计算。该笔借款至今未偿还完毕，故宋红诉至法院。被告姚斌辩称,2011年9月10日我从宋红处借款20万元，以后再没借过，当时约定月利息5分，之后偿还过11万元本金，利息13750元，利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对宋红提交的证据、借条一份，证实双方存在借贷关系，姚斌还有欠款本金和利息没有偿还完。姚斌对真实性无异议，对证明目的有异议，提出2011年9月10日姚斌从宋红借款20万元，借条里的数字都是宋红算好的，姚斌根据算好的数书写的借条，证据中的所有字都是姚斌本人所写。本院认为，因姚斌对证据真实性没有异议，本院对真实性予以确认；对于证明目的，该证据能够证明姚斌于2011年9月10日从宋红处借款20万元，查其利息计算方式能够看出双方约定月利率为5%，至2013年12月10日，姚斌偿还借款103000元；但对姚斌有关根据宋红算好的数书写的借条的主张，因未提交证据证实书写借据时有欺诈、胁迫的情形，本院认为其系自愿行为。对姚斌提交的证据、银行汇款凭条八张、收条五张，证实姚斌偿还借款的本金11万元和利息13750元。宋红对真实性没有异议，对证明目的有异议，提出“收到利息款13750元”的收条日期是2010年10月20日是在本案借款日期之前，证明不了与本案有关；其他的证据体现不出偿还本金还是利息，宋红主张偿还的是利息。本院认为，对于内容为“收到利息款13750元”的收条，虽该收条日期为2010年10月20日，而本案借款发生日期为2011年9月10日，且双方在2013年12月10日双方重新计算并出具借据时，但结合庭审，实际出借人即宋红的丈夫牟某认可该利息系本案借款产生的利息，宋红也表示其与姚斌之间仅有本案20万元的借贷关系，故本院认为该收条系偿还本案借款的利息，且日期存在笔误应为2011年10月20日。对已经偿还的数额及时间，因双方认可，本院予以确认。对偿还的款项是借款本金还是利息的问题，因双方对偿还的款项没有约定，且双方不能达成一致，故本院依据相关法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日，姚斌向牟某（宋红丈夫）借款20万元，双方约定借款月利率为5%。2014年12月10日，经双方结算，姚斌给宋红出具借据一份，内容为：今借宋红人民币427000元，大写肆拾贰万柒仟元整，此借款数结至到2013年12月10日。借款明细如下1、2011年9月10日借20万元；2、到2013年6月10日利息21万元；3、到2013年12月10日利息12万元，合计53万元，从2012年到2013年分九次还给103000元，还欠427000元，从今日起，利息按月10%计算。借款人：姚斌，2013年12月10日”。2014年12月10日，姚斌以427000元为基数，按月利率10%计算后，在原借据上添加写了欠1093120元的借据，并载明计算方式，内容为“2013年12月10日-2014年6月10日，427000元+利息256200元=683200元；2014年6月10日-2014年12月10日，683200元+利息409920元=1093120元，合计欠宋红1093120元，大写：壹佰零玖万叁仟壹佰贰拾元，姚斌，2014年12月10日”。2017年2月5日，姚斌在原借据上补充书写了“此款从2014年12月10日至2017年1月31日利息按5%计算，还款日期2017年10月份，姚斌，2017年2月5日”的内容。借款后，姚斌陆续偿还借款，双方认可的还款日期和数额分别为2012年5月5日偿还3000元，2012年6月1日偿还1000元，2012年7月4日偿还18000元，2012年8月9日偿还1万元，2012年8月21日偿还3万元，2012年8月23日偿还2万元，2012年9月14日偿还1000元（替牟某偿还案外人于洋），2012年10月9日偿还4000元（替牟某偿还于洋4000元），2013年1月4日偿还5000元，2013年12月10日偿还8000元（该笔款项系2011年8月25日牟某与姚斌之间借款，双方于2013年12月10日协商用此款抵扣本案借款的利息），2014年3月10日偿还500元，2015年6月10日偿还5000元（替牟某偿还案外人于洋），2016年2月3日偿还1000元，2016年5月25日偿还1500元，2016年7月5日偿还500元，2017年9月15日偿还1000元，2017年11月7日偿还1000元，2017年11月26日偿还500元，2017年12月27日偿还1000元，合计112000元。上述款项双方未约定偿还的是本金还是利息，宋红主张为利息，姚斌主张为本金。另，姚斌主张2011年10月20日偿还利息款13750元，并出具一份内容为“收到利息款13750元，收款人牟某，2010年10月20日”的收条佐证，宋红不认可，表示该收条日期为本案借款前，并非偿还本案借款利息；姚斌主张该日期为笔误，实际日期为2011年10月20日。庭审中，本院向宋红和牟某核实，双方均表示与姚斌之间仅存在本案借款关系，不存在其他借款关系，且牟某作为实际出借人和收款人明确表示该笔款项系本案借款的利息。本院认为，双方借款行为是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。宋红按约定提供了借款20万元，姚斌应当按照双方约定偿还借款及利息，现姚斌未全部偿还借款本金及利息已经构成违约，应当承担偿还义务。本案借款时间为2011年9月10日，借款数额为20万元，对于利率标准，宋红主张月利率2%，姚斌主张月利率5%，本院认为，结合宋红提供的证据即借条中利息计算明细“1、2011年9月10日借20万元；2、到2013年6月10日利息21万元；3、到2013年12月10日利息12万元”可知，本案双方在借款时约定月利率为5%，该利率标准明显高于法律保护的范围，本院按相关法律规定予以调整，即已经给付的按月利率3%计算,超出部分在应在本金中扣除，未给付的按月利率2%予以计算。对于姚斌有关于2011年10月20日偿还利息款13750元，并出具一份内容为“收到利息款13750元，收款人牟某，2010年10月20日”的收条佐证，宋红不认可，表示该收条日期为本案借款前，并非偿还本案借款利息；姚斌主张该日期为笔误，实际日期为2011年10月20日。庭审中，本院向宋红和牟某核实，双方均表示与姚斌之间仅存在本案借款关系，不存在其他借款关系，且牟某作为实际出借人和收款人明确表示该笔款项系本案借款的利息，故本院对该项辩解予以采信，即2011年10月20日姚斌偿还利息13750元。因双方约定的借款利率过高，本院予以调整，应认定优先偿还2011年9月10日至2011年10月20日期间按月利率3%计算的利息8200元，剩余5550元应认定偿还本金，即截至2011年10月20日姚斌尚欠宋红本金数额为194450元。对于后续还款，因双方均未约定偿还的本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，2012年5月5日偿还3000元，2012年6月1日偿还1000元，2012年7月4日偿还18000元，2012年8月9日偿还1万元，上述合计32000元，应认定优先偿还2011年10月22日至2012年4月5日期间按月利率3%计算的利息。2012年8月21日偿还3万元，应认定为优先偿还从2012年4月6日至2012年8月21日按月利率3%计算的利息26445.20元；剩余3554.80元应认定是偿还本金，即截至2012年8月21日姚斌尚欠宋红借款本金数额为190895.20元。2012年8月23日偿还2万元，应认定为优先偿还从2012年8月22日至2012年8月23日按月利率3%计算的利息381.80元；剩余19618.20元应认定是偿还本金，即，截至2012年8月23日姚斌尚欠宋红借款本金数额为171277元。2012年9月14日偿还1000元（替牟某偿还案外人于洋），2012年10月9日偿还4000元（替牟某偿还于洋4000元），2013年1月4日偿还5000元，2013年12月10日偿还8000元（该笔款项系2011年8月25日牟某与姚斌之间借款，双方于2013年12月10日协商用此款抵扣本案借款的利息），2014年3月10日偿还500元，2015年6月10日偿还5000元（替牟某偿还案外人于洋），2016年2月3日偿还1000元，2016年5月25日偿还1500元，2016年7月5日偿还500元，2017年9月15日偿还1000元，2017年11月7日偿还1000元，2017年11月26日偿还500元，2017年12月27日偿还1000元，上述款项合计3万元，应认定优先偿还2012年8月24日至2013年2月18日期间按月利率3%计算的利息；即，截至2013年2月18日，姚斌尚欠借款本金171277元，自2013年2月19日起至借款实际给付之日止的利息按年利率24%（月利率2%）予以计算。综上所述，姚斌应偿还宋红借款本金为171277元，2013年2月19日至2018年3月18日期间的利息313436.91元，合计为484713.91元；2018年3月19日至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率24%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚斌于本判决生效之日起七日内偿还原告宋红借款本金为171277元，2013年2月19日至2018年3月18日期间的利息313436.91元，合计484713.91元；2018年3月19日至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；二、驳回原告宋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31284元，由原告宋红负担5228.90元，由被告姚斌负担7025.70元，退还原告宋红19029.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  李天晖人民陪审员  李玉琦二〇一八年三月十九日书 记 员  孙茂嵩