江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终1027号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘元军，男，1957年7月9日生，汉族，住吉林省和龙市。被上诉人（原审原告）：刘辉，女，1986年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：王文俊，男，1988年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：王荷英，女，1961年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人刘元军、刘辉、王文俊、王荷英、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安公司上诉请求：由王荷英承担交强险的赔偿责任后，其公司再按责任比例承担商业险的赔偿责任。事实和理由：因王荷英驾驶的车辆为机动车，故王荷英与王文俊应分别承担交强险的赔偿责任，并且案涉损失已超过其公司所承担的交强险责任限额，因此应由王荷英承担交强险的赔偿责任后，其公司再按照责任比例承担商业险的赔偿责任。刘元军、刘辉向一审法院提出诉讼请求：其损失为970371.77元，由王文俊承担40%的赔偿责任、王荷英承担36%的赔偿责任，合计赔偿766282.55元；平安公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险的部分按王文俊承担的40%的赔偿比例在商业险部分承担，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；诉讼费用由原审被告承担。第三人紫金公司称,在事发后，其公司为孙丽萍垫付了医药费43708.77元，要求在赔偿款中优先返还。一审法院认定事实：2017年5月1日19时55分许，王文俊驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿锡山区安镇街道鑫安南路由北往南行驶至设有交通信号灯控制的大成路交叉路口直行通过时，遇王荷英未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌的电动三轮车（经检验：属机动车）沿水岸街由南往北行驶至大成路交叉路口，遇停止信号时，未停在停止线以外，在路口南北方向绿灯时转弯通过路口，结果两车发生碰撞，后小型轿车车头右前侧又与在水岸街机动车道内由南往北逆向行驶至路口、从小型轿车车头左前侧向右后侧运动的孙丽萍驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的前刹车效能差的电动自行车右侧面碰撞，致车辆损坏，孙丽萍受伤经医院抢救无效于2017年5月8日死亡。事发后，王荷英移动车辆，未标明位置。交警部门认为王荷英未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动三轮车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇停止信号时，未停在停止线以外，遇放行信号左转弯未让直行的车辆先行，发生交通事故后移动车辆、未标明位置；孙丽萍驾驶未经公安机关交通管理部门登记的制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上路行驶，未实行右侧及分道通行，两人的行为均是造成事故的直接原因。王文俊驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口，对路面车辆动态注意不够，未确保安全驾驶，其行为是造成事故的一定原因，故认定孙丽萍与王荷英共负事故主要责任、王文俊负事故次要责任。苏Ｂ×××××小型轿车的行驶证登记车主系王文俊，该车在平安公司处投保了交强险、商业三者险100万元。王荷英驾驶的车辆未投保保险。刘元军系孙丽萍丈夫，二人育有刘辉一女。孙丽萍的父亲孙德福、母亲王淑琴均在孙丽萍交通事故发生前已过世。孙丽萍于2015年4月2日办理了苏州常熟的居住证、于2016年8月24日办理了无锡的居住证。事发后，孙丽萍于2017年5月1日至2017年5月8日在无锡市锡山医院住院治疗，产生的医疗费用为74299.4元，现刘元军、刘辉主张医药费损失为73589.77元,医药费中含白蛋白860元（数量为10g），医嘱单中载明孙丽萍需注射白蛋白10g。事发后，王文俊向刘元军、刘辉垫付了79881元、平安公司垫付了10000元医药费、紫金公司垫付了医药费43708.77元，均要求在本案中一并处理，刘元军、刘辉对上述垫付款予以认可。平安公司向王文俊垫付了丧葬费30891元，王文俊予以认可。一审法院认为，交警部门认定孙丽萍与王荷英共负事故主要责任、王文俊负事故次要责任，王荷英对责任认定有异议，但未提供相反证据予以推翻，结合事故发生经过及车辆情况，交警部门的事故责任划分并无不当，故对事故认定书的证明效力依法予以确认。考虑到事发时王文俊、王荷英驾驶车辆均系机动车，孙丽萍驾驶车辆系电动车，故认定，超出交强险部分，由王荷英、王文俊各承担35%的赔偿责任。其余部分损失由刘元军、刘辉自行承担。因王文俊驾驶车辆在平安公司处投保了交强险和商业三者险100万元，故由平安公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由王文俊承担赔偿责任。关于损失，双方对刘元军、刘辉主张的医疗费73589.77元的金额均未提出异议，予以确认，平安公司提出医疗费部分要扣除20%的非医保费用，但未提供相应证据，不予采信，关于白蛋白的费用，因有医嘱证明，予以确认；刘元军、刘辉主张的住院伙食补助费350元、护理费840元、营养费210元，结合住院时间及物价水平，系在合理范围内，故予以认定；居住证可证实孙丽萍在城镇已经居住满一年以上，故死亡赔偿金应按城镇标准计算为803040元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月，即36342元；处理丧葬事宜的误工费，未有证据证实，因确系处理丧葬事宜所产生的必需的费用，酌定1680元；处理丧葬事宜的交通费，未有证据证实，因确系处理丧葬事宜所产生的必需的费用，酌定1680元；根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，精神损害抚慰金35000元。以上合计952731.77元，由平安公司在交强险责任限额内赔偿120000元，因已预先向刘元军、刘辉支付了10000元医药费，故平安公司在交强险责任限额内赔偿110000元，超出部分832731.77元，由王文俊按35%的比例赔偿即291456.12元，由王荷英按35%的比例赔偿即291456.12元，因王文俊驾驶车辆在平安公司投保了商业三者险，且未超过保险金额，故由平安公司在商业三者险责任限额内赔偿291456.12元。王文俊向刘元军、刘辉垫付了79881元，平安公司向王文俊垫付了30891元，紫金公司向刘元军、刘辉垫付了43708.77元，均要求在本案中一并处理，其他当事人未提出异议，为减少当事人诉累，予以准许，经计算，平安公司直接向王文俊支付48990元、直接向紫金公司支付43708.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：一、平安公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘元军、刘辉110000元，在商业三者险责任限额内赔刘元军、刘辉291456.12元，两项合计401456.12元（其中48990元由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司直接向王文俊支付、其中43708.77元由其直接向紫金财产保险股份有限公司支付）；二、王荷英于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘元军、刘辉291456.12元；三、驳回刘元军、刘辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元（已减半收取），由刘元军、刘辉负担207元，王荷英负担822元、平安公司负担1133元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为，是否由王荷英承担交强险的赔偿责任后，平安公司再按责任比例承担商业险的赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，刘元军、刘辉起诉要求平安公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分按照当事各方的责任分别承担，于法有据，应予支持。平安公司认为应由王荷英承担交强险的赔偿责任后，其公司再按责任比例承担商业险的赔偿责任，并无法律依据，本院不予支持。平安公司承担本案赔偿责任后，可依据法律规定另行追偿。综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由平安公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年三月二十九日书记员 宋勇梁