wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更552号罪犯周志军，男，1989年1月19日生，汉族，湖南省人，小学肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年11月28日作出（2013）佛明法刑初字第266号刑事判决，认定被告人周志军犯抢夺罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2727号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯周志军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年11月24日因抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月；2010年5月27日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，抢夺罪事实：2012年1月9日和3月12日，被告人周志军伙同任小保（另案处理）经预谋，任小保乘坐周志军驾驶的一辆黑色电动车，到浙江省瑞安市塘下镇鲍田海安东路农业银行和塘下镇赵宅村农业银行门口伺机作案。后任小保和周志军尾随跟踪从银行取款出来的被害人后择机实施了抢夺被害人手提袋子作案两起，涉案金额近9万余元；盗窃罪、敲诈勒索罪事实：2012年11月26日中午，被告人周志军伙同谢明去到湖南省祁阳县浯溪镇康乐街南侧路边，用弹弓打钢珠的方式将被害人停在路边的轿车车窗打碎，从车内盗窃被害人物品一起，价值人民币5000余元；2、2012年12月16日至2013年1月3日，被告人周志军驾驶一无号牌女装摩托车分别在佛山市高明区荷城街道荷富路与中泰家具厂前公路交汇处、佛山市高明区更合镇白石社区三鑫家具厂侧、佛山市高明区更合镇更楼社区俊景楼楼下等地，采用弹弓打钢珠的方式将被害人停在路边的轿车车窗打碎，进入车内盗窃作案三起，从车内窃取的被害人个人物品，价值人民币共计24900元。其中被告人周志军盗窃得手后，用购买的一张1367980****的手机卡向被害人发送手机信息，以捡到被害人财物为由向被害人敲诈勒索作案两起，因被害人未答应而未果，敲诈勒索金额共计23000元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币6000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周志军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，数罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周志军减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  尹 娜
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0703民初596号原告：南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：张余荣，总经理。委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所律师。被告：周丽娟，女，成年，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司与被告周丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司负担。审判员  曾冬明二〇一八年三月二十一日书记员  张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14073号原告:吴海锋。被告:胡红林。原告吴海锋与被告胡红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海锋自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴海锋撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  沈 丽人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一八年三月二日书记员李秋阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初272号原告：陈井祥，男，汉族，现住吉林省东辽县。被告：叶景国，男，现住吉林省辽源市。被告：东辽县金城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省东辽县白泉镇。原告陈井祥与被告叶景国、东辽县金城建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理。本院于2018年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。陈井祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈井祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审判员 刘 懿二〇一八年三月二十七日书记员 刘晓航
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初1101号原告：王洪江，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被告：赵毅，住吉林省东辽县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，地址吉林省吉林市船营区青岛街北京路156号。法定代表人：张兵，该公司总司总经理。委托诉讼代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：安华农业财产保险股份有限公司辽源中心支公司，地址吉林省辽源市龙山区隆基宝典东门113号门市。法定代表人：贾秋菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德江，该公司职员。王洪江诉赵毅、安华农业财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪江及其委托诉讼代理人冯晓平、被告赵毅、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李姝霖、被告安华保险公司的委托诉讼代理人李德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪江向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等共计216503.22元。事实与理由：2016年4月27日19时40分许，赵毅驾驶×××号轿车在财富大路欧亚北门前由西向北拐弯掉头过程中，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。交警大队认定赵毅承担此次事故的主要责任，王洪江承担此次事故的次要责任。原告入辽源市中医院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院77天。赵毅在人寿保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保了商业险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵毅辩称，所述内容属实，依法由保险公司赔偿，律师费、鉴定费、诉讼费不同意承担，已经与王洪江老舅达成和解了。人寿保险公司辩称，对事故无异议。事故发生后，王洪江与赵毅、答辩人协商，就赔偿事宜达成和解并签订调解书，且已赔偿原告33622.56元。律师费、鉴定费不赔。安华保险公司辩称，对事故无异议，律师费、鉴定费不赔。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王洪江提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份，2.户口本复印件，3.医疗费票据6张，金额为48502.09元，4.病例、出院诊断书、门诊诊断书、用药清单各1份,5.鉴定费收据、代理费收据各1张，6.鉴定意见书；赵毅提交的证据有：保险单2份；人寿保险公司提交的证据有：调解协议2份。对调解协议，王洪江有异议，认为签名不是其本人签的，且当时是一张空白纸，调解协议无效。王洪江提出对调解协议签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为：非王洪江本人签名。鉴定费4030元。以上证据经当庭质证，本院根据证据规则认定案件事实并在卷作证。经审理查明，2016年4月27日19时40分许，赵毅驾驶×××号轿车在财富大路欧亚北门前由西向北拐弯掉头过程中，与由西向东行驶的由王洪江驾驶的×××号牌的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王洪江受伤。王洪江受伤后，即被送入辽源市中医院诊治，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折等伤，共住院77天，一级护理2天，二级护理75天，出院后医嘱休治4周。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，赵毅承担此事故的主要责任，王洪江承担此事故的次要责任。2017年8月22日，吉林正义司法鉴定所对王洪江的伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.王洪江右胫骨骨折内固定术后为十级伤残，2.继续治疗费用约为人民币1.4万元，3.继续治疗住院天数约为15日，4.继续治疗的护理级别为二级，1人护理。鉴定费3300元。2017年12月25日，吉林公正司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：2016年7月26日《调解书》、2016年9月2日《调解书》落款处“王洪江”签名字迹不是“王洪江”所书写，鉴定费4030元。另查明，赵毅在人寿保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保了商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。王洪江为城镇户口。人寿保险公司已支付王洪江33622.56元。本院认为：公民的健康权受法律保护，发生交通事故造成他人损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任；关于人寿保险公司提供的2份调解协议，经鉴定签名并非王洪江本人所签，人寿保险公司未提供证据证明实际签名人有王洪江的授权委托，故王洪江对此次交通事故提起诉讼，应予支持；辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，赵毅承担此事故的主要责任，王洪江承担此事故的次要责任，本院予以确认。本次交通事故责任比例，以赵毅承担70%，王洪江承担30%为宜；赵毅驾驶的机动车投保了交强险及商业险，应先由人寿保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由安华保险公司按责任比例70%根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赵毅按责任比例70%赔偿；本案王洪江各项合理损失如下：医疗费48502.09元，后续治疗费14000元、住院伙食补助费9200元（7700元+后续治疗住院伙食补助费1500元），护理费11812.04元[9927.14元（125.66元×75天+125.66元×2天×2人）+1884.90元（125.66元×15天）]，误工费44478.05元[43130.30元(32797元/年÷365天)×480天+后续治疗误工费1347.75元(32797元/年÷365天)×15天]，伤残赔偿金60727.39元[十级伤残53060.84元（26530.42元×20年×10%）+被扶养人生活费7666.55元（19166.38元/年×8年×10%÷2）]，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定200元，鉴定费7330元（3300元第一次鉴定+4030元第二次鉴定），律师5000元，以上共206249.57元。人寿保险公司在医疗限额内赔偿1万元，在死亡伤残限额内赔偿11万元，合计12万元整。因人寿保险公司已经赔偿33622.56元，故人寿保险公司应赔偿王洪江86377.44元（12万元-33622.56元）；安华保险公司赔偿51743.7元[（206249.57元-12万元-鉴定费7330元-律师费5000元）×70%]，赵毅赔偿8631元[（7330元+5000元）×70%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二、三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王洪江86377.44元；二、安华农业财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王洪江51742.30元；三、赵毅于本判决生效之日起十日内赔偿王洪江8631元；四、驳回王洪江其他诉讼请求。案件受理费700元，由赵毅负担490元，王洪江负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  沙天远人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一八年三月八日书 记 员  朱子晋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终2177号上诉人（原审被告）：北京米诺鸿升商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院2号楼L-VD2-11号。法定代表人：刘丽岩，经理。被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1992年1月3日出生，住甘肃省。委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。上诉人北京米诺鸿升商贸有限公司因与被上诉人刘霞劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘霞与北京米诺鸿升商贸有限公司是否存在劳动关系是本案的关键问题。庭审中，刘霞对于入职情况、具体从事的工作以及离职情况等均表示不清楚，无法回答。原审法院仅依据案外人李琳给刘霞的打款记录即认定北京米诺鸿升商贸有限公司因与刘霞存在劳动关系，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3930号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京米诺鸿升商贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  解学锋审 判 员  程 磊代理审判员  霍思宇二〇一八年三月十四日法官 助理  矫冰玉书 记 员  温宇辰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初344号原告：徐月兰，女，1967年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，江苏智临律师事务所律师。原告徐月兰与被告北京宗圣兴业商业控股有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告徐月兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐月兰撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇一八年三月一日书记员  刘洁
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236财保12号申请人:奉节县富发建筑工程有限公司，住所地：重庆市奉节县永安街道乔木街1号，统一社会信用代码：91500236688944471Y。法定代表人：李劲松。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师，系特别授权。被申请人：重庆泓海置业有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路139号，统一社会信用代码：91500236346046046321L。法定代表人：石波云。申请人奉节县富发建筑工程有限公司与被申请人重庆泓海置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人奉节县富发建筑工程有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆泓海置业有限公司价值1500万元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人奉节县富发建筑工程有限公司请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇一八年三月十六日书记员  杨 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8320号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：广州市白云区光华纸类制品厂。住所地:广东省广州市白云区神山镇郭塘岭西。法定代表人：周翠凤。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周润洪，男，1944年4月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周翠凤，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志铭，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。以上再审申请人共同委托诉讼代理人欧阳雪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周志光，男，1966年6月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人广州市白云区光华纸类制品厂（以下简称光华厂）、周润洪、周翠凤、周志铭因与被申请人周志光合伙企业纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光华厂、周润洪、周翠凤、周志铭申请再审称：二审认定事实不清、适用法律错误。请求：1、撤销一、二审民事判决，依法改判或发回重审，支持申请人要求周志光支付借支金额共3781500元的主张；2、周志光承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由如下：一、在一审庭审过程中，周志光承认45张借支单是他写的，但否认实际拿到钱。试想，如果写一张借支单而没有实际拿到钱的情况可能存在，但在几年时间内签了多达45张借支单却都没有拿到钱，实在是不可思议。因为这存在着将来还款付息的责任，正常人在这种情况下也不会继续签借支单，这明显不符合生活常理。作为一个有完全民事行为能力的成年人，周志光完全有能力签借支单并预见签署借支单后的风险和结果，白纸黑字写得很清楚，难道周志光拿写借支单当儿戏吗？周润洪、周翠凤、周志铭、周志光是家庭成员的关系，光华厂属于家族企业，正因为是家族企业，周志光作为家庭成员在光华厂的借款行为不符合规范，其他家庭成员也没有戒心，加之当时的法律没有规定借支必须从银行转账，因此周志光在该厂工作期间，分45笔向光华厂借款共计3781500元，每一笔借款仅出具了书面的借据作为借款凭证。二审法院以周志光矢口否认实际取得借支金额作为驳回申请人请求的理由，属于认定事实不清。二、一审判决曲解审计报告的内容，用对申请人有利的证据，作出对申请人不利的判决。一审判决载明：审计过程中，周润洪、周志铭、周翠风、光华厂向立信长江公司（审计单位）主张周志光提取了3781500元的借支款，并且还应补缴分红的个人所得税840000元。上述四名当事人向立信长江公司提交了借支单以及2013年3月15日的股东会决议。针对周润洪、周志铭、周翠风的上述意见，立信长江公司于2013年2月22日回复：周志光的分红问题，从凭证附件中，我们没有获得各股东一致同意将周志光以往提取的款项冲减本次分红的依据，因此审计无法按四名当事人的意见中提到的方法处理该次分红。该叙述表明，审计报告不将周志光的借款冲减分红的原因，是没有获得各股东的一致同意，或者说没有周志光本人的同意，而并非否认周志光提取了款项，再者，审计报告并不解决周志光借支行为是否真实的问题。一审法院据此认为立信长江公司的审计无法证实该笔借支款的真实性，是曲解审计报告的内容，属于认定事实错误。周志光未提交书面答辩意见。本院经审查认为，对于周润洪、周志铭、周翠风、光华厂所主张周志光向光华厂提取了3781500元的借支款问题，本案中有相应的借据说明，但周志光却予以否认，在此情况下就应根据光华厂的财务记载来进一步地予以查实。由于立信长江公司在2014年2月21日所出具的《广州市白云区光华纸类制品厂截止2011年5月31日的资产、负债及股东权益状况的司法会计鉴定报告》中，并未涉及到周志光向光华厂借支了上述款项，仅从账目记载的真实性上，不能推断周志光提取了3781500元的事实，两审法院对此认定和处理并无不当。光华厂和周润洪、周翠凤、周志铭就此的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市白云区光华纸类制品厂和周润洪、周翠凤、周志铭的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一八年三月二十日书记员  赵 恩
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执284号申请执行人:莫亚双，男，1981年5月28日出生，汉族，住吉林省榆树市恩育乡。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行莫亚双与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初410号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款42562.5元，执行费538元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款42562.5元给付申请执行人，执行费538元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初410号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更410号罪犯张烈，男，1988年11月15日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2016年5月25日作出(2016)赣0723刑初17号刑事判决，以被告人张烈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月18日起至2018年12月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张烈在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯张烈在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张烈在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张烈减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年12月18日起至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一八年三月三十日书记员  黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更55号罪犯刘烈志，男，1991年5月7日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省南康市人民法院于2014年11月28日作出(2014)康刑初字第160号刑事判决，以被告人刘烈志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯罪所得退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月7日起至2019年4月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘烈志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘烈志在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘烈志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘烈志减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年7月7日起至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1723民初393号原告：徐某甲，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告：徐某乙，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告：王某某，女，1954年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。上述三原告共同的委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。上述三原告共同的委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。被告：汪某某，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：杜某某，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：徐某丙，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告徐某甲、徐某乙、王某某与被告汪某某、杜某某、徐某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告徐某甲、徐某乙、王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徐某甲、徐某乙、王某某撤回起诉处理。审判员  吴爱国二〇一八年三月二十六日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初364号原告康仁军，男。委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。被告西岗区夜咖饭店。经营者尹雷。委托代理人蒋明君，女。原告康仁军与被告西岗区夜咖饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告康仁军及其委托代理人李春阳，被告西岗区夜咖饭店委托代理人蒋明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月14日至2017年9月28日，原告在被告处工作，双方约定工资标准为每月3000元，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处共计工作46天，被告应当向原告支付4000元的工资，但被告一直拖欠原告的工资未支付，原告多次向被告追要，均遭到拒绝。故诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠的工资4000元。被告辩称，我们认可欠被告4000元工资。经审理查明，原告自2017年8月14日至9月28日期间在被告处从事烧烤小工工作。被告没有支付原告2017年8月14日至9月28日工作期间的4000元工资。2017年10月1日，被告店长蒋明君向原告等四人出具欠条，内容为：“蒋明君于贰零壹柒年捌月壹日至贰零壹柒年玖月贰拾捌日欠两个月员工孙太顺、韩旭、赵连夫、康仁军四人工资共计贰万伍仟元整（25000），定于分两笔结清（于10月15日结肆仟元，10月31日剩下工资全部结清），于2017年10月31日全部结清。欠款人：蒋明君。”2017年11月6日原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资4000元。2017年12月22日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2017）第162号仲裁裁决书，裁决被告支付原告拖欠工资3000元。原告不服该裁决，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字（2017）第162号仲裁裁决书及庭审笔录、欠条等证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告就拖欠工资进行协商，被告店长向原告出具欠条，且当庭被告认可拖欠原告工资4000元，故对原告主张被告支付原告拖欠工资4000元的请求，本院予以支持。综上所述,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：被告西岗区夜咖饭店于本判决生效之日起十日内给付原告康仁军拖欠工资4000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告西岗区夜咖饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  陈佩二〇一八年三月十二日书记员  张颖
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初1984号原告：袁训华。被告：王雪勇。原告袁训华与被告王雪勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁训华到庭参加诉讼，被告王雪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁训华诉称：2016年3月24日起，被告王雪勇在原告袁训华处多次购买装饰材料，共计欠款9587元。后经原告多次催促被告至今未付，为维护原告的合法权益。故请求人民法院依法判令被告向原告支付装饰材料款9587元，并支付自2016年5月5日起至实际还款日的利息（以9587元为基数，按照月利率1.5%计算）；案件受理费由被告承担。被告王雪勇未作任何答辩。经审理查明：被告王雪勇于2016年3月24日和2016年4月19日分两次到原告袁训华处购买装饰材料，共计欠款9587元。以上事实，有原告袁训华当庭提交的被告王雪勇签字的两张质保单及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告袁训华当庭提交的被告王雪勇签字的两张质保单是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信，被告王雪勇未及时向原告袁训华支付装饰材料款是造成此纠纷的主要原因。原告袁训华要求被告王雪勇支付装饰材料款9587元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告袁训华要求被告王雪勇支付自2016年5月5日起至实际还款日的利息（以9587元为基数，按照月利率1.5%计算）的诉讼请求，因原、被告双方未约定，又因原告也未提供有力证据加以证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪勇于本判决生效之日起十日内，向原告袁训华支付装饰材料款9587元。二、驳回原告袁训华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王雪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐文振人民陪审员  曲建军人民陪审员  崔永生二〇一八年三月五日书 记 员  李 倩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002财保83号原告：敖安新，男，1985年6月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。被告：敖国爱，女，1969年11月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告敖安新诉被告敖国爱民间借贷纠纷一案中，原告敖安新向本院提出财产保全申请，请求对被告敖国爱银行存款620000元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人王成娅自愿以其所有的鄂Ｄ×××××小型越野客车和案外人秦晶晶自愿以其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车为原告提供担保。本院经审查认为，原告敖安新的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告敖国爱银行存款620000元或者查封其他等值财产。二、立即查封案外人王成娅所有的鄂Ｄ×××××小型越野客车和案外人秦晶晶所有的鄂Ｄ×××××小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 员 黄云枝二〇一八年三月十九日法官助理 舒学婧书 记 员 李安龙
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执322号申请执行人:郎志国，男，1982年1月17日出生，满族，住梅河口市。被执行人：马忠孝，男，1954年9月6日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：郎翠凤，女，1954年6月30日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人郎志国与被执行人马忠孝、郎翠凤民间借贷纠纷一案中，因双方已执行和解，二被执行人同意用马忠孝的工资偿还申请执行人的借款，故申请执行人郎志国自愿撤回对马忠孝、郎翠凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0581民初1908号民事判决书的执行。如被执行人马忠孝、郎翠凤未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人郎志国的申请，恢复对本院（2016）吉0581民初1908号民事判决书���执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一八年三月二十六日书记员  刘 洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10027号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈小玲，女，1967年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱晓滨，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：深圳市中嘉兴投资发展有限公司。住所地：深圳市南山区高新南六道*号迈科龙大厦**层2001A。原审被告：邹宝林，男，1959年9月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人陈小玲因与被申请人深圳市中嘉兴投资发展有限公司（以下简称中嘉兴公司）、原审被告邹宝林借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终3984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小玲申请再审称，一、中嘉兴公司涉嫌以伪造证据、虚构事实的方式进行虚假诉讼，原判决认定事实依据的主要证据《担保书》是伪造的。二审判决“本院认为”部分“因涉案《担保书》为真实，即使无涉案的两份《承诺书》，陈小玲依据该《担保书》亦应对涉案借款承担保证责任，”。换言之，《担保书》是两级法院认定陈小玲应承担保证责任的主要证据，但恰恰是这份《担保书》系中嘉兴公司伪造。1、《担保书》的内容与中嘉兴公司的陈述有着明显的矛盾。中嘉兴公司诉称，邹宝林借款后逾期未还，“为躲避原告的催款，被告邹宝林甚至更换手机号码来断绝与原告的联系。无奈原告只能联系被告陈小玲。陈小玲考虑自己与借款人及借款去向的利害关系，分别于2014年8月13日、8月21日、9月2日向原告出具担保书和承诺函，承诺自愿对邹宝林借款本息、债务清偿承担连连带责任。”中嘉兴公司在庭审时也强调，上述担保文件都是在邹宝林消失以后，中嘉兴公司找陈小玲协商还款情况，陈小玲主动同意承担担保责任的。陈小玲在庭审时陈述，“在2014年9月5日前后，被告二约被告一谈生意，许某也带人到了现场”。中嘉兴公司一方提供的证据中，有邹宝林2014年9月9日出具的《借款实际情况》。以上双方的陈述可以证实，邹宝林借款后逾期未还，并隐藏以躲避中嘉兴公司的追讨，直至2014年9月5日，在陈小玲的协助下，中嘉兴公司才找到了邹宝林，之后邹宝林才于2014年9月9日向中嘉兴公司出具了《借款实际情况》，并于2014年10月向中嘉兴公司偿还了部分借款人民币16.5万元。可见，在2014年9月5日前，邹宝林一直在躲避中嘉兴公司的追讨，对中嘉兴公司而言，邹宝林是处于“消失”状态。然而，涉案《担保书》记载：“现邹宝林承诺在2014年12月底前归还本息，本人愿作信用担保。”既然邹宝林一直处于“消失”状态，何来承诺在2014年12月底前归还本息？向谁承诺？难道一直成功躲避的邹宝林还会主动做出承诺吗？此外，陈小玲出具的两份《承诺书》都是手写，涉及到的邹宝林签订借款协议的时间均为2013年11月12日，唯独《担保书》正文的内容是打印的，涉及的借款时间为2013年11月10日。显然，作为主要定案证据的《担保书》的来源与两份承诺书的来源并不相同，《担保书》的内容与中嘉兴公司的陈述有明显的矛盾。2、两级法院对《担保书》中的签名和指模分别加以认定，割裂了同一份证据的完整性，忽略了虚假诉讼的可能。二审判决“本院认为”部分称“《担保书》上陈小玲的签名经鉴定为真实，在此情况下，即使指纹非其本人指纹，亦不能以此否定《担保书》的真实性，”。陈小玲认为，签名和指模共同起到确认落款人身份的作用，其中之一如果为假，表明提供该证据的中嘉兴公司存在伪造证据、虚假诉讼的可能。两级法院分别考察签字和指模的真实性，割裂了同一份证据的完整性，特别是在《担保书》的内容与中嘉兴公司的陈述存在矛盾、《担保书》的正文部分又是打印、无从仅凭正文部分确定真伪的情况下，两级法院理应加大对该证据的审查力度，但两级法院不仅未对该证据加大审查力度，相反，还将同一份证据上的签字和指模的真实性分开考察，忽略了中嘉兴公司虚假诉讼的可能。二、两份《承诺书》属于附解除条件的民事法律行为。本案中条件已成就，陈小玲的保证责任解除，不应再承担连带清偿责任。同时，两份《承诺书》的存在，恰恰可以证明《担保书》是不存在的。涉案的两份《承诺书》均清晰载明陈小玲的承诺：……至九月六日止，直至邹宝林出面，所承担的借款本息债务清偿承担连带保证责任和担保责任自动取消。可见，两份《承诺书》属于附解除条件的民事法律行为，在陈小玲于2014年9月5日协助中嘉兴公司找到邹宝林后，所附条件成就，陈小玲的保证责任自动解除。对此，中嘉兴公司是确认的，首先，中嘉兴公司认可了两份《承诺书》的效力并将其作为证据提交给了人民法院；其次，代表中嘉兴公司出面的公司股东许某在与陈小玲的通话录音里，也认可找到邹宝林后，债务与陈小玲无关。此外，陈小玲强调，两份《承诺书》的内容实际上是降低了《担保书》中陈小玲的保证责任，如果陈小玲真的在2014年8月13日就出具了《担保书》承诺承担保证责任的话，那么，对于中嘉兴公司而言，陈小玲在此后再出具《承诺书》，是完全没有必要的。这从另一角度也可以说明，《担保书》是不真实的，是根本就不存在的。据此，陈小玲申请再审请求：1、撤销广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终3984号民事判决和广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法民二初字第27号民事判决；2、将案件发回重审或直接改判，驳回中嘉兴公司的诉讼请求；3、全部诉讼费由中嘉兴公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陈小玲在原审期间申请对《担保书》的签名及指纹进行鉴定，后又申请撤回了对指纹进行鉴定的申请。《担保书》上陈小玲的签名经鉴定为真实，现陈小玲再审申请主张《担保书》为伪造未提供证据予以证明，其又申请对《担保书》上的指纹进行鉴定既无必要，也不符合法律规定。陈小玲一审时主张《承诺书》是被迫所写，现又主张《承诺书》免除了陈小玲的担保责任，均不能提供证据证实，原审处理并无不当。综上，陈小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小玲的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇一八年三月九日书记员  邹健君
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初684号原告：柴文凤，女，1985年7月11日出生，汉族，住寿光市。被告：赵晓东，男，1994年1月5日出生，汉族，住广饶县。原告柴文凤与被告赵晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月2日，原告柴文凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柴文凤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴文凤负担。审判员  王志海二〇一八年三月二日书记员  王 鑫
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初933号原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市银杏大道金泽芳庭小区4楼，统一社会信用代码：91520222095471939Y。法定代表人：何韬，贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司总经理。委托代理人董蓉梅，盘州市中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409091103913。被告裴丽平，女，1973年12月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司与被告裴丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的委托代理人董蓉梅、被告裴丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告裴丽平向原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司补交2016年1月至2017年12月的物业管理服务费3208元、交付2018年1月至3月的物业管理服务费401元、支付违约金5348元，合计8957元，2018年1月6日至被告交清物业管理服务费时止的违约金以未交纳的物业管理费为基数按每天千分之三计算。2.本案全部诉讼费由被告裴丽平承担。事实和理由:原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系专门从事物业管理等服务的企业，被告裴丽平购买了位于贵州省××州市翰林街道银杏大道中段××小区××单元××号的房屋(面积111.39㎡)后入住，并于2015年4月7日与原告签订《金泽芳庭前期物业管理服务协议》，同时承诺愿意遵守金泽芳庭《业主临时管理规约》，物业管理协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照证载住宅面积以1.2元/平米的价格，向原告交纳物业管理服务费(不包含车租金和车位管理费)，按季度交纳的每年的1、4、7、10月的15日前交纳，按年交纳的每年1月15日前交纳；《业主临时管理规约》规定业主逾期交纳物业管理费的从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三。原告与被告签订物业管理协议后即严格按照物业管理协议的约定和规定进行物业管理服务，但被告自2015年4月7日与原告签订物业管理协议后仅交纳了2015年12月前的物业管理服务费，2016年1月起被告没有再向原告交纳物业管理服务费。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延，至今未补交2016年1月至2017年12月的物业管理费，2018年1月至今的物业管理服务费也未交纳。综上所述，原告与被告签订了物业管理协议，并承诺愿意遵守金泽芳庭的业主临时管理规约，但原告为被告提供物业管理服务后被告未按照协议的约定履行交纳物业管理服务费的义务，损害了原告的合法权益，依法被告应当按照协议约定交纳物业管理服务费、补交物业管理服务费，并支付协议约定的违约金，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告裴丽平辩称，原被告签订了《金泽芳庭前期物业管理服务协议》是事实，被告也根据合同约定向原告支付了2016年6月前的物业服务费，之后暂缓交纳物业服务费，是因为原告在提供物业服务期间，没有按照双方签订的协议向被告提供物业服务，原告管理上存在环境脏乱差，安全设施配备不完整，员工上班不着装，不按时上下班，对外来人员不登记，管理上存在安全隐患，侵害了业主的利益。被告并非拒绝支付物业服务费，被告同意在原告整改后按约定交纳物业服务费，整改前按每月每平方米0.6元交纳物业服务费,对于违约金，因被告不存在违约，即使违约也是原告先违约，所以被告不应向原告支付违约金。本院经审理后认定事实如下：原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系从事物业管理服务的企业，被告裴丽平系贵州省××州市翰林街道银杏大道××小区××单元××号房屋的业主，原被告于2015年6月12日签订了《金泽芳庭前期物业管理服务协议》，约定，住宅按证载建筑面积每月每平方米1.20元收取物业服务费，按季交纳的可分别于1月15日前、4月15日前、7月15日前、10月15日前交纳物业服务费，按年交纳的于每年1月15日前交纳。违约责任为：甲方违反责任，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，使甲方未达到管理质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天3%交纳违约金。还对双方的其它权利和义务进行了约定。被告还承诺愿意遵守《金泽芳庭的业主临时管理规约》。协议签订后，被告裴丽平交纳了2016年6月前的物业服务费，2016年7月起被告裴丽平以原告提供的服务不到位、小区脏乱差、安全设施配备不完整、未解决2016年7月12日以书面形式向原告反映存在的十五个问题等为由不交纳物业服务费，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告裴丽平所有的贵州省××州市翰林街道银杏大道××小区××单元××号的房屋面积为111.39平方米，2016年7月至2018年3月应交纳的物业服务费为2807.03元。本院认为，原被告签订的《金泽芳庭前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约全面履行合同义务。被告依约定交纳了2016年6月前的物业服务费，应当依照约定继续交纳物业服务费，原告要求被告补交2016年7月至2018年3月的物业服务费的请求，应予支持。至于原告要求被告支付违约金的请求，因为原告未依照约定全面履行管理和服务义务，违约在先，被告未履行交纳2016年7月后的物业服务费，属于行使抗辩权的行为，不应当承担违约责任，故，原告要求被告支付违约金的请求不予支持。至于被告提出的原告管理存在问题，服务不到位，侵犯了自己的利益，可以另行主张权利。综上所述，被告应当履行与原告约定的交纳物业服务费的义务，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告没有全面履行与被告约定的合同义务，违约在先，被告不承担违约责任，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条的规定，判决如下：一、由被告裴丽平在判决生效后十日内向原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司支付2016年7月至2018年3月的物业服务费2807.03元。二、驳回原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司负担10元，由被告裴丽平负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘泽欢二〇一八年三月二十三日书记员  冯成子
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初766号原告刘某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人陈某某，系齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道法律服务所法律工作者。被告崔某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告刘某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依据原告的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）黑0208民初766号-2民事裁定：查封被告崔某某与丈夫杜某某（已去世）共有的位于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区房屋（产权证号：梅农房执第XXX号、面积XXX平方米）。本案依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，2014年11月19日，被告的丈夫杜某某（已故）经三田某某介绍向我借款70000.00元，约定月利率1.5分，口头约定借款期限6个月，自2014年11月19日至2015年6月19日，并用将所有的位于梅里斯村房屋的房照交给我作抵押。借款到期后，经我向被告索要该款，被告向我给付了2015年6月9日的利息7000.00元。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖一直未能偿还。2015年7月有初杜某某因病去世。现要求被告崔某某偿还借款本金70000.00元，利息24150.00元（按月利率1.5分计算，自2015年6月9日至2017年5月9日，计23个月），本息合计94150.00元。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、欠据；2、结婚证。被告崔某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：被告崔某某与杜某某系夫妻关系。2014年11月19日，经案外人三田某某介绍，被告杜某某从原告刘某某处借款70000.00元，约定月利率1.5分，口头约定期限6个月。借款到期后，经原告索要，被告偿还原告利息7000.00元。后经原告索要其得知，杜某某已于2015年7月因病去世，经原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖一直未能偿还。据以上事实，本院认为，杜某某向原告刘某某借款并为其出具欠条，并在“欠款人”处签名，均是双方当事人真实意思表示，双方约定的利率亦符合法律规定，因此，该民间借贷关系依法应当受到法律保护。被告未依约定履行偿还借款责任系违约行为，依法应当承担继续履行合同的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。最高人民法院相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告崔某某与杜某某婚姻关系存续期间，杜某某向原告借款依法应属夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告崔某某偿还借款本息的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某借款本金70000.00元，利息24150.00元（按月利率1.5分计算，自2015年6月9日暂计算至2017年5月9日，直计算至还清借款本息止）。如果被告崔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.00元、公告费600.00元由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判长  马国富审判员  付 义审判员  张桂秋二〇一八年三月十二日书记员  多艳霞
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2731民初470号原告：尹扣扣，女，1993年1月5日生，汉族，个体工商户，住贵州省惠水县，被告：王庭华，男，1993年11月5日生，布依族，农民，住贵州省惠水县，本院在审理原告尹扣扣诉被告王庭华买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告尹扣扣以被告王庭华已履行还款义务为由，自愿于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹扣扣申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹扣扣撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告尹扣扣承担。审判员  肖明江二〇一八年三月二十九日书记员  裴承洋
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0402刑初48号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人刘科龙，男，汉族，小学文化。2012年12月18日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处单处罚金4000元。2017年11月6日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2017年12月11日经长治市城区人民检察院批准，同日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人刘科龙犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员赵忠民、被告人刘科龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月1日凌晨３时5分，被告人刘科龙在长治某医院住院部门口，用自制一字批将失主路某停放在此一辆绿色飞鸽牌电动车（失主自估价值900元）车锁撬开后骑走。作案后以150元出售给废品收购人员，赃款已挥霍。2、2017年10月10日凌晨3时20分许，被告人刘科龙在长治某医院住院部门口盗窃电动车电瓶一块、电动自行车一辆。作案后将电瓶以50元出售给废品收购人员，赃款已挥霍，被盗电动车丢失。3、2017年10月24日3时53分，被告人刘科龙在长治医某医院肿瘤楼下，盗窃失主董某停放在此未上锁的白色神鹰牌五羊易主125T-22助力车。作案后以620元卖给废品收购人员，赃款已挥霍。经鉴定：被盗电动助力车价格为3060元。综上，被告人刘科龙共盗窃作案三起。上述事实，被告人刘科龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料等书证；失主董某等人的陈述；视听资料；鉴定意见；被告人刘科龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘科龙以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘科龙当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘科龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年6月5日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。二、退赔被害人董某3060元；退赔被害人路某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张艳& # xB;人民陪审员 武亚欧人民陪审员 杨      鹏二〇一八年三月十四日书 记 员 魏   思   佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保28号申请人：安保印，男，1959年8月14日出生，汉族，个体工商户。被申请人：张智杰，男，1982年8月28日出生，汉族，职工。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年月日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够17万元，申请人已提供担保金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候冻结被申请人张智杰在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够17万元。期限为2018年3月15日至2019年3月14日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年三月十五日书记员何志丽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更444号罪犯陈海，男，1983年12月21日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2015年4月29日作出(2015)于刑初字第53号刑事判决，以被告人陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月4日起至2018年11月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项2800元。执行机关所提供的罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈海减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年11月4日起至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀华审判员  谭品珍审判员  李 婷二〇一八年三月三十日书记员  黄娅男
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初48号公诉机关涟水县人民检察院。被告人夏龙英，女，1965年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人夏龙英因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人夏龙英犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人夏龙英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月11日下午，被告人夏龙英在涟水县人民医院住院部17楼二十五病区帮9床病人丁某换衣服时，窃得丁某黄金耳环一对。经鉴定，被盗物品价值人民币1088元。案发后，被告人夏龙英明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，上述被盗财物已被追缴，并返还被害人。上述事实，被告人夏龙英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、纪某等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书、发破案经过、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏龙英以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏龙英犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人夏龙英犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏龙英犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  葛玉平二〇一八年三月五日法官 助理  李 静书 记 员  李 静
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕1022民初98号原告：陈西富，男，1973年2月19日出生，汉族，个体工商户，户籍陕西省丹凤县铁峪铺镇东川村高场组***号，现住丹凤县城江滨北路普洱茶韵。委托诉讼代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。被告：丹凤县龙桥房地产有限责任公司。住所地：陕西省商洛市丹凤县商贸街中段。法定代表人：魏根全，该公司董事长。原告陈西富与被告丹凤县龙桥房地产有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈西富于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈西富撤回起诉。案件受理费减半计1950元，予以免收。审 判 长  张栓成审 判 员  杨文婷人民陪审员  周安书二〇一八年三月二十二日书 记 员  贾瑞姣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初1332号原告：李俊杰，女，1972年1月5日出生，汉族，烟台市第五中学工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：贺朝晖、孙鹏敏，山东君孚律师事务所律师。被告：孙艳秋，女，1968年3月18日出生，汉族，烟台毓璜顶医院工作人员，住烟台市芝罘区。被告：孙益强，男，1964年10月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。两被告共同委托诉讼代理人：马力、王超，山东乾元律师事务所律师。李俊杰与孙艳秋、孙益强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李俊杰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤诉。案件受理费减半收取为560元，由原告李俊杰负担（已缴纳）。审 判 长  宋晓华人民陪审员  张翠华人民陪审员  徐建春二〇一八年三月十五日书 记 员  杨 宁
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更527号罪犯李长召，男，1980年1月11日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2015年1月14日作出(2015)湟刑初字第3号刑事判决，认定被告人李长召犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李长召在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李长召在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李长召在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长召减刑九个月（刑期至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  解婷婷
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执284号申请执行人朱胜杰，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人陈立新，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，现住山东省。本院2016年10月30日作出的（2016）黑0183民初1375号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其按调解书确定的内容履行协助义务，但被执行人逾期未履行义务。经询问，申请人自愿负担办理该房屋过户手续的一切费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、将登记在陈立新名下位于尚志市房屋一栋转移登记为申请人朱胜杰所有。二、办理上述房屋转移登记手续涉及的费用由申请人朱胜杰自行负担。三、终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1375号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一八年三月二十六日书记员  彦丙忠
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更407号罪犯万玛仁青，男，1982年8月10日出生于青海省兴海县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2015年7月3日作出(2015)格刑初字第111号刑事判决，认定被告人万玛仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯万玛仁青在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯万玛仁青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万玛仁青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万玛仁青减刑九个月（刑期至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  解婷婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民特4号申请人：何德财，男，1960年2月26日出生，汉族，住佛山市三水区。申请人：何广生，男，1985年1月7日出生，汉族，住佛山市三水区。申请人：何观妹，女，1990年8月29日出生，汉族，住佛山市三水区。申请人何德财、何广生、何观妹申请宣告黄土桥死亡一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何德财、何广生、何观妹称，黄土桥（曾用名黄土娇），女，汉族，1962年8月4日出生，住佛山市三水区迳口华侨经济区漫江天桥队二巷10号，其于1994年外出后至今下落不明。经审理查明：下落不明人黄土桥（曾用名黄土娇），女，汉族，1962年8月4日出生，原住佛山市三水区迳口华侨经济区漫江天桥队二巷10号，系申请人何德财的妻子，申请人何广生、何观妹的母亲，其于1994年外出后至今下落不明。申请人何德财、何广生、何观妹申请宣告黄土桥死亡后，本院于2017年3月12日在《人民法院报》发出寻找黄土桥的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄土桥仍然下落不明。本院认为，黄土桥于1994年外出后下落不明的时间已经超过四年，在本院作出公告的一年期限届满后，黄土桥仍然下落不明。故申请人何德财、何广生、何观妹的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄土桥死亡。本判决为终审判决。审判员  徐晓光二〇一八年三月十四日书记员  吴惠敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初3840号原告：程海娟，女，1991年4月23日出生，汉族，现住西安市未央区。被告：邓朋飞，男，1987年11月23日出生，汉族，现住西安市未央区。原告程海娟与被告邓朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海娟和被告邓朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海娟向本院提出诉讼请求：1.被告过户原告于2017年4月26日出卖的五菱牌汽车（车牌号：XXX**，发动机号：XXXXX）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日原告以8000元价款出卖五菱牌汽车给被告，该车有700元违章，故被告仅需支付原告7300元，700元违章由被告代为办理，并签订卖车合同。被告至今未过户该车辆，原告多次联系被告，被告以各种理由拒绝，故诉至法院。被告邓朋飞辩称，其并没有不给原告过户，但是原告在卖车时承诺的车辆状况与实际车况不符，原告承诺车辆没有进行油改气，实际上是油改气，车辆里程表也有改动，原告承诺车辆是原告从原始车主处购买，实际上已经经过多次买卖，原告应当把上述问题处理之后再办理过户。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的卖车合同，证明合同约定被告应当办理过户，对该证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的机动车登记证书，证明车辆经过多次买卖，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以认可；2.被告提交的照片，证明车辆油改气并且里程表被改动，从照片中无法体现被告的证明目的，故对该证据不予认可；3.被告提交的微信聊天记录，证明被告愿意办理过户，但是原告应当解决车辆存在的问题，不能确定该证据的真实性，故不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日原、被告签订卖车合同，约定原告将自有的五菱牌之光汽车（车牌号：陕XXX**，发动机号：XXXXX）出售给被告，被告支付购车款8000元，合同注明“之前车辆违章为甲方所有，处理，700元，付甲方7000元，剩300元”。原告按照约定将车辆交付给被告，被告至今未未协助原告办理车辆过户手续。本院认为，原被告之间签订的卖车合同系双方真实的意思表示，不违反现行的法律规定，该合同合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的义务。本案中，原告依照双方的协议约定将车辆交付被告，被告亦支付了车辆转让款，现原告以双方签订的卖车合同为依据，要求被告按照双方的约定协助原告办理车辆过户手续，并未违背法律规定，亦未损害他人的利益，法院予以准许。被告辩称车辆实际状况与原告承诺不符，该理由不能对抗其应过户的合同义务，故对被告的辩称不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告邓朋飞于本判决生效后十日内协助原告程海娟办理将车辆（车牌号:XXX**，发动机号:XXXXX）过户到被告邓朋飞名下的手续。案件受理费100元（原告已预交），由被告邓朋飞承担，并于付上款时一并给付原告程海娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安审 判 员  康 璐代理审判员  杨 玫二〇一八年三月十三日书 记 员  童佳蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终100号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁光早，男，汉族，1963年5月12日出生于安徽省五河县，初中文化，农民，住五河县。因为他人提供赌博条件被五河县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月21日被五河县公安局刑事拘留，同年9月26日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人梁光早犯开设赌场罪一案，于2018年1月11日作出（2018）皖0322刑初6号刑事判决，判决：被告人梁光早犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚五万元。宣判后，原审被告人梁光早不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁光早申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁光早要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁光早撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2018）皖0322刑初6号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 青审 判 员  任秀莲审 判 员  刘俊杰二〇一八年三月一日法官助理  季 灿书 记 员  陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初503号原告：河南德营农牧科技有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇滨河路。法定代表人：吕绍营，总经理。委托诉讼代理人：潘百戈，该公司法律顾问。特别授权代理，即代为调解、和解、放弃、变更诉讼请求、代为提起管辖权异议申请，代为出庭、举证质证、代收法律文书等。被告：张国强，男，汉族，1972年9月24日出生，住宜阳县。原告河南德营农牧科技有限公司（以下简称，德营公司）诉被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德营公司委托诉讼代理人潘百戈到庭参加诉讼。被告张国强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令，1、被告支付货款68154元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2010年1月起向被告供应鸡饲料、兽药等支持被告养鸡。经结算，被告尚欠原告货款68154元未付。原告多次讨要未果，诉入法院，请求判如所请。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2010年被告张国强从事养鸡过程中，2月8日至11月5日期间相继向原告德营公司赊账购买鸡饲料、兽药等货物，共欠货款75670元未付。后经原告讨要，被告支付货款7516元，尚欠68154元推诿未付。原告讨要未果，诉入法院，请求判如所请。本院认为：被告张国强欠原告德营公司68154元货款未付的事实，由其为原告出具的欠条、原告的庭审陈述等证据相互印证，证据确凿、事实清楚，应予认定。原告依约提供货物给被告，被告亦应依约完整履行向原告支付货款的义务。其对未付货款推诿不付的行为对原告构成违约，应向原告承担支付未付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张国强于本判决生效之日起十五日内向原告河南德营农牧科技有限公司支付货款68154元；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取752元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇一八年三月八日书记员  田 丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初1600号原告：吴宝呈，女，1967年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。被告：苏清河，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴宝呈与被告苏清河民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝呈的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告苏清河经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宝呈向本院提出诉讼请求：1.判令苏清河立即偿还吴宝呈借款3万元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）；2.判令苏清河承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月11日，苏清河因资金周转困难向吴宝呈借款3万元。收到所借款项后，由苏清河手写一张借条并签名按手印予以确认后，交由吴宝呈保管（苏清河由于笔误将身份证南安区号350583写成350580），该借款未约定利息及借款期限。后经吴宝呈多次催讨，苏清河至今仍未能偿还所借债务。苏清河未作答辩。本院经审查认定事实如下：苏清河于2017年2月11日向吴宝呈借款3万元，苏清河即出具《借条》1份交吴宝呈收执，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，苏清河未偿还吴宝呈借款分文。上述事实，有吴宝呈提供的《居民身份证》、《户籍证明》、《借条》各1份及吴宝呈的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对吴宝呈主张的事实和提供的证据，苏清河没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。吴宝呈提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，吴宝呈与苏清河的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。苏清河向吴宝呈借款3万元，有苏清河出具的《借条》和吴宝呈的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经吴宝呈催讨，苏清河未偿还吴宝呈借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴宝呈请求判令苏清河偿还借款本金3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5％计算），符合法律规定，本院依法予以支持。苏清河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：苏清河应于本判决生效后十日内一次性偿还吴宝呈借款本金3万元及利息（利息自2018年2月6日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由苏清河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 陈伟平二〇一八年三月二十八日法官助理 汪惠玲书 记 员 杨聪灵速 录 员 石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行初70号原告麻长芹，女，汉族，1932年3月8日出生，住洛阳市洛龙区。原告邓济生，男，汉族，1951年12月27日出生，住洛阳市洛龙区。被告洛阳市人民政府。本院在审理原告麻长芹、邓济生诉被告洛阳市人民政府撤销行政复议决定一案中，原告向本院提出撤诉申请称，在立案时原告对洛阳市洛龙区人民政府强拆行为一并提起行政诉讼，经法院释明，因只能选择一种方式进行诉讼，原告决定对洛阳市洛龙区人民政府的强拆行为违法进行诉讼，申请撤回诉洛阳市人民政府撤销行政复议决定议一案。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告麻长芹、邓济生撤回本案起诉。审判长 王 艺审判员 张 强审判员 叶乃君二〇一八年三月二日书记员 杨孟华
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1427刑初10号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人丘志清，男，1974年9月8日生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省蕉岭县，住广东省梅州市蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月27日被蕉岭县公安局刑事拘留，2018年1月4日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人丘志清犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人丘志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月11日21时许，被告人丘志清为与罗某1恢复男女朋友关系，在下班后骑自行车尾随罗某1回到其位于蕉岭县蕉城镇东山路上屋46-2号出租屋，待罗某1进屋后，被告人丘志清多次敲门欲入室被罗某1拒绝。被告人丘志清听闻屋内有男子的声音，认为该男子拆散了其与罗某1，便从附近一店铺门口捡来一根不锈钢圆管返至罗某1出租屋继续敲门欲教训该男子。罗某1不得已打开房门，被告人丘志清即强行进入卧室，手持不锈钢圆管殴打正躺在床上的徐某1身体及头部数次后跑走，致使徐某1的头部、左右手臂多处受伤，后将不锈钢圆管丢弃至罗某1出租屋对面的鱼塘内。经广东省蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定，徐某1的损害程度属轻伤二级。案发后，被告人丘志清家属已赔偿徐某1医疗费共计人民币4000元，徐某1出具谅解书对被告人丘志清表示谅解。公诉机关认为，被告人丘志清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丘志清归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，丘志清家属已赔偿被害人医疗费用，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。建议对被告人丘志清判处有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人丘志清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、户籍证明、无犯罪记录证明，到案经过，接受证据材料清单，在逃人员网上追逃、撤销审批表，情况说明，刑事谅解书；证人罗某1的证言；被害人徐某1的陈述；辨认笔录，现场勘验检查笔录；鉴定书、鉴定资格证书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘志清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘志清归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人丘志清家属已赔偿被害人医疗费用，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丘志清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖国雄人民陪审员  杨攸玖人民陪审员  徐胜男二〇一八年三月五日书 记 员  邓洁茹
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初655号原告：李婵，女，1952年1月18日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，系死者之妻。原告：王玮，男，1984年6月26日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，系死者之子。委托诉讼代理人:蔡以中，安徽省六安市平桥乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:杜雪晴，安徽省六安市平桥乡法律服务所法律工作者。被告：国网安徽省电力有限公司六安市城郊供电公司，地址六安市皖西西路147号，统一社会信用代码：913415003367391400。负责人：余传兵。委托诉讼代理人：韩子胜，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。原告李婵、王玮诉被告国网安徽省电力有限公司六安市城郊供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婵、王玮及其特别授权的委托诉讼代理人蔡以中、杜雪晴，被告国网安徽省电力有限公司六安市城郊供电公司的特别授权委托诉讼代理人韩子胜、王家权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婵、王玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因王某被电击死亡造成的丧葬费29551元、死亡赔偿金583120元，精神抚慰金60000元，交通费5000元，合计677671元的30%，即203301元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，原告的近亲属王某与朋友一起到金安区的一口大水塘钓鱼时，因钓鱼线甩到上面的高压线被电击倒地，双手被击穿且烧糊。后送到六安市人民医院经抢救无效死亡。事故发生后，六安市金安区孙岗镇派出所和金安区刑警大队到场勘察并出具了证明。后原告多次与被告就赔偿事宜磋商未果，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告国网安徽省电力有限公司六安市城郊供电公司辩称：事发地点电线的设置符合相关规定及标准，且立有警示牌，死者王某作为完全民事权利能力和行为能力人，应对其自己的行为负责，被告没有任何过错，不应承担任何法律责任和经济赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原告的近亲属王某与朋友一起到金安区的一口大水塘钓鱼时，因钓鱼线甩到上面的高压线被电击倒地，双手被击穿且烧糊。后送到六安市人民医院经抢救无效死亡。事故发生后，六安市金安区孙岗镇派出所和金安区刑警大队到场勘察并出具了证明。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：原告的近亲属王某被电击的事发地位于金安区的一处水塘边，水塘上方架设的线路对地距离6.5米以上，高于国家发改委2005年发布的《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》中规定的电线路对地距离5.5米的标准，同时电线杆号牌、警示牌齐全，注明“高压危险、禁止垂钓”的字样。虽然死者王某因电击致死，但作为具有完全民事权利能力及行为能力的成年人，应懂得电力设施的危险性及法律禁止性规定的严肃性，其明知故犯造成的后果应有其自身承担，作为没有过错的被告国网安徽省电力有限公司六安市城郊供电公司不应承担相关法律责任及经济赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条，《安徽省电力设施和电能保护条例》第十一条第六款之规定，判决如下：驳回原告李婵与原告王玮的诉讼请求。本案诉讼费4350元，依法减半收取2175元，由原告李婵与王玮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一八年三月二十二日书记员  王苗苗附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：(一)不可抗力;(二)受害人以触电方式自杀、自伤;(三)受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故;(四)受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。《安徽省电力设施和电能保护条例》第十一条任何单位和个人不得在电力设施保护区内实施下列行为：（一）兴建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物；（二）堆放垃圾、矿渣、易燃物、易爆物等可能危及电力设施安全的物品；（三）种植可能危及电力设施安全的植物；（四）导致导线对地距离减少的填埋、铺垫；（五）在发电设施附属的管道保护区内取土、开挖、打桩、钻探等，或者倾倒酸、碱、盐等可能危害管道的其他有害化学物品；（六）垂钓、放风筝等可能危及电力设施安全的休闲娱乐活动。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0202民初264号原告：柳州市某某物业服务有限公司，住所地柳州市海关路。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托代理人：胡超珍，广西和清律师事务所律师。委托代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。被告：潘某某，男，住柳州市。原告柳州市某某物业服务有限公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告柳州市某某物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市某某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市某某物业服务有限公司负担。审 判 员 许兰珍二〇一八年三月二十一日代书记员 唐 啸
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2731民初132号原告：贵州八达星汽车销售有限公司；住所：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦13层；法定代表人：代光辉，系该公司总经理；委托诉讼代理人：赵云峰，代敏，贵州黔信律师事务所律师，特别授权。被告：王国文，男，1972年12月4日生，布依族，惠水公安局干警，住，本院在审理原告贵州八达星汽车销售有限公司诉被告王国文追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告协商解决，由被告向原告支付本金、利息及律师费共计40000元，且该款被告已全部支付给原告为由申请撤回起诉，系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州八达星汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费一千零四十四元，减半收取五百二十二元，由原告贵州八达星汽车销售有限公司承担。审判员 董 胜 军二〇一八年三月五日书记员 王灿（代）
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0882行审52号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人姚永利，男，1973年4月15日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年3月20日向本院申请强制执行410882-1006125883号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年6月24日作出410882-1006125883号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人姚永利所有的豫Ｈ×××××号轻型普通货车于2017年6月24日9时36分，在团结路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予被执行人姚永利罚款20元的处罚。该处罚决定书于同年6月26日向被执行人进行了送达。被执行人姚永利收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年1月25日向被执行人催告履行，被执行人姚永利在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年6月24日作出的410882-1006125883号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞人民陪审员  杨廷坚二〇一八年三月二十三日书 记 员  淮建勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初219号原告：宿迁市宿豫区豫新街道江山社区居民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园。负责人：韩金珍，社区党总支书记。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：郝娜娜，女，1986年7月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省徐州市铜山区。原告宿迁市宿豫区豫新街道江山社区居民委员会与被告郝娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宿迁市宿豫区豫新街道江山社区居民委员会于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市宿豫区豫新街道江山社区居民委员会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区豫新街道江山社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市宿豫区豫新街道江山社区居民委员会负担。审判员  张小梅二〇一八年三月一日书记员  张 可
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执819号申请执行人：王有辉。被执行人:杨国军。本院在执行申请执行人王有辉与被执行人杨国军买卖合同纠纷一案中，申请执行人王有辉依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初360民事判决书向我院申请被执行人杨国军给付本金5000.00元及利息，案件受理费50.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人杨国军名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人杨国军可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初360事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一八年三月三十一日书记员  张众钦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初288号原告：镇江加林运输服务有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城家园西区1幢第一层1-8室。法定代表人：李加林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放北路50号。原告镇江加林运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告镇江加林运输服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江加林运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为46元，由原告镇江加林运输服务有限公司负担。审判员  范光萍二〇一八年三月六日书记员  赵 烨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初327号原告：胡传福，男，1945年10月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。被告：夏志丽，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告胡传福与被告夏志丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传福的委托诉讼代理人康文成,被告夏志丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告向原告借款30000元，双方约定利息为月息1.5%，被告向原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告仍不偿还。为此，特请法院依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告夏志丽辩称，1、我不认识原告本人；2、原告本人没有来开庭，欠条不是我打的，没有效力；3、我捡别人的条子也可以起诉���原告是敲诈勒索；4、被告必须见到原告本人，证实这个条子是我打的，我才能还钱，按照法律程序处理，原告的条子从哪里来的。原告胡传福为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2015年1月18日被告出具借条一张，其内容为“借胡传福现金款叁万元整，利息壹分伍厘，欠款人夏志丽，2015年1月18日”，证明被告向原告借款30000元的事实，借条上还注明郑瑞源于2015年10月27日收到夏志丽5000元。被告夏志丽未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月18日，原告胡传福通过中间人郑瑞源借给被告夏志丽人民币30000元，被告夏志丽向原告出具了借条并约定借款年利率为18%。2015年10月27日，中间人郑瑞源替原告收被告夏志丽归还的5000元后其余借款经原告催要，原、被告因利息问题发生争议，被告夏志丽至今未归还。原告起诉来院要求依法判决。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告夏志丽借原告胡传福款出具借条并约定借款利率应当承担清偿责任。被告夏志丽在借条上约定借款年利率为18%不违反国家法律规定，因此原告胡传福的诉讼请求本院予以支持。2015年10月27日原告胡传福通过中间人郑瑞源收被告夏志丽归还的5000元，按约定借款利率归还利息4185元，余款815元计入归还本金中。被告夏志丽尚欠原告29185元及利息未付。被告夏志丽的辩称无证据支持且在庭审辨论时认可借原告款，因此其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七��、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定判决如下：被告夏志丽于本判决书生效后十日内归还借原告胡传福款29185元及利息（利息按约定年利率18%从2015年10月27日起至款清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏志丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一八年三月二十五日书记员  马寅博
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1003行审34号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人孟德静。申请执行人廊坊市国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2018]第04011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2018年2月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的280平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  吴丽红人民陪审员  李德群人民陪审员  宋 晨二〇一八年三月二十九日书 记 员  周 迅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3450号之一申请执行人：方冶峰,男,1974年5月22日出生,汉族。被执行人：湖南科立特环保成套设备有限公司。法定代表人：周立芳,总经理。本院在执行申请执行人方冶峰与被执行人湖南科立特环保成套设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字(2017)第240号《仲裁裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月二日书记员  刘 婧
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0826民初136号原告：苏海龙，男，1965年8月31日出生，汉族。被告：卢三虎，男，出生年月不详，汉族。原告苏海龙与被告卢三虎借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏海龙到庭参加了诉讼，被告卢三虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海龙向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告现金71815元及利息直至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7、8月份，被告卢三虎找到原告说，被告建莲菜池施工需要水泥，原告就给被告提供了水泥，完工后尚欠水泥款71815元。原告多次索要无果，被告于2017年4月11日出具欠条一份，答复尽快归还。原告的周转资金也是贷款，谁知被告还是以没钱为由，无数次推托，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告在举证期限内向本院提交欠条一张。被告卢三虎未向本院提交书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。审理查明，2011年，绛县横水镇横东村涑水池莲专业合作社修建莲菜池，所用水泥由原告苏海龙提供，完工后经结算涑水池莲合作社共欠原告苏海龙水泥款71815元。2017年4月11日，合作社向原告苏海龙出具了一份以横东涑水池莲为欠款人的欠条，被告卢三虎为绛县涑水池莲专业合作社法定代表人，也是该欠条的经手人。本院认为，本案被告卢三虎是绛县涑水池莲专业合作社的法定代表人，其签署为“经手人”欠条的行为应视为其职务行为。原告苏海龙所出具的欠条，欠款人为绛县涑水池莲专业合作社，且71815元水泥欠款均用于该合作社修建莲菜池所用。因此，该笔欠款的主体为绛县涑水池莲专业合作社，而不是本案被告卢三虎。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏海龙的诉讼请求。案件受理费1595元，由原告减半负担797.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 王斌虎二〇一八年三月二十九日法官助理 张宁宁书 记 员 赵 瑜
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执3255号申请执行人：李亚凤，女，汉族，1964年7月14日出生，住广东省化州市，申请执行人：陈醒铺，男，汉族，1991年11月18日出生，住广东省化州市，申请执行人：陈林钦，男，汉族，1992年7月1日出生，住广东省化州市，被执行人：巢镜华，男，汉族，1968年5月10日出生，住广州市从化区，被执行人：黄懂财，男，汉族，1975年12月17日出生，住广东省化州市，关于陈醒铺、李亚凤、陈林钦与巢镜华、黄懂财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）粤0184民初135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人巢镜华清还赔偿款23101.29元、被执行人黄懂财清还赔偿款223709.05元。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行清偿义务，被执行人巢镜华已将案款23778.29元交来我院，我院扣除执行费247元后，已将案款23531.29元退发给申请人，被执行人巢镜华已履行完毕本案还款义务，而被执行人黄懂财未在限期内履行。本院依法向被执行人黄懂财发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人黄懂财在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人黄懂财逾期不报告，本院已依法将被执行人黄懂财纳入失信被执行人名单。本院对被执行人黄懂财的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人黄懂财可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，被执行人巢镜华已履行完毕本案还款义务，对申请执行人未实现的债权223709.05元，未发现被执行人黄懂财有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人黄懂财其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执3255号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人黄懂财继续履行债务，发现被执行人黄懂财有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人黄懂财应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 超审判员 李永强审判员 李长志二０一八年三月二十日书记员 邓 淼