wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0622执162号申请执行人：王耀辉，男，1961年3月10日出生，汉族，住云霄县。被执行人：方志金，男，1979年8月14日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人王耀辉与被执行人方志金民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人王耀辉向本院申请撤销对被执行人方志金执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)闽0622执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一八年三月二十六日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0111执678号申请执行人苏州新康物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市新市路358号。法定代表人崔伟，执行董事。被执行人郭礼俊，男，1982年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行本院（2017）苏0111民初7643号苏州新康物业管理有限公司与郭礼俊物业服务合同纠纷一案中，申请执行人苏州新康物业管理有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回对郭礼俊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初7643号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  陈 飚审判员  吕春贵二〇一八年三月十九日书记员  殷 菲
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初1376号原告：余丽琴，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告：杨万福，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告余丽琴与被告杨万福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告余丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余丽琴撤回起诉处理。审判员  戴爱富二〇一八年三月二十八日书记员  李艳娥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王正强，男，1965年5月9日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王正强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王正强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计215,850.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款215,850.29元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终430号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。主要负责人：刘希智，总经理。委托诉讼代理人：罗大亮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马建伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人马建伟保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据保险条款约定，只有降雨量达到暴雨级别才属于保险责任的范畴，但被上诉人提交的气象证明并非事故发生地出具，无法证明事故发生时是否达到了暴雨级别；上诉人申请一审法院依职权调取事故发生地气象站的相关气象证明，一审法院并未调取，一审法院在此情况下判决上诉人赔偿被上诉人损失依据不足。被上诉人马建伟未答辩。被上诉人马建伟向一审法院起诉请求判令：1、上诉人赔偿被上诉人车辆损失费100760元；2、本案诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：2017年5月3日，被上诉人马建伟为冀Ａ×××××号沃尔沃小轿车在上诉人处投保了车辆损失险，被保险人为被上诉人马建伟，车辆损失险的赔偿限额为123950元，保险期间自2017年5月4日起至2018年5月3日止。2017年7月15日，津南区发生强降雨，张春誉驾驶该车辆行驶至津南区时，由于水位高于车辆排气管，造成车辆熄火，发生水淹事故。上诉人接到报案后，由民太安财产保险公估股份有限公司到事故现场代勘。事故发生后，被上诉人委托天津俊绅信德机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，经鉴定，车辆维修费用为100760元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。一审法院认为：当事人之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对被上诉人承担赔偿责任。被上诉人主张的车辆维修费100760元，有证据证实，一审予以支持，上诉人应在车辆损失险的赔偿限额123950元范围内予以赔付。上诉人抗辩认为被上诉人提交的评估报告，系被上诉人单方委托定损，且损失照片不完全、配件金额以及扣减残值比例不合理，但未提交有效证据予以反驳，且在案件一审审理过程中放弃了重新鉴定车辆损失的申请，故对上诉人的该项抗辩意见，一审不予采纳。综上，被上诉人要求上诉人给付保险赔偿金100760元的诉讼请求，一审予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付马建伟保险赔偿金100760元。如华安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1173.5元，由马建伟负担18.5元，由华安财产保险股份有限公司天津分公司负担1155元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014版）》的相关条款，因暴雨造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同约定负责赔偿。其中，上述保险条款关于“暴雨”的定义为“每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上”。而根据被上诉人在一审提交的由天津市津南区气象局出具的《证明》，案涉事故发生当日天津市津南区出现强降水天气，累计降水量为57.1毫米，符合上述保险条款关于暴雨的界定，且案涉事故发生地即在天津市津南区，故被上诉人要求上诉人承担保险赔偿责任有相应的事实及合同依据。上诉人上诉请求依据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2315元，由上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月二十七日书 记 员  王伟杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初334号原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。住所地：咸宁温泉潜山路**号。负责人：丛中，该行行长。委托诉讼代理人：魏刚、舒易平，湖北众和律师事务所律师。被告：曹蓉，女，1982年10月19日出生，汉族。被告：谭永畅，男，1976年8月13日出生，汉族。被告：咸宁市宏磊房地产开发有限公司。住所地：咸宁市经济开发区锦龙路**号。法定代表人：孔繁权。该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行与被告曹蓉、谭永畅、咸宁市宏磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告一、二偿还借款本息计254,458.07元，其中本金252,295.43元，利息2,125.30元，罚息37.34元（利息和罚息计算至2017年8月10日，后续利息及罚息计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告一、二按合同约定承担原告追偿债务产生的律师服务费1,200元；4、请求判令被告三对上述费用承担连带清偿责任；5、请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房抵押贷款，用于向被告三支付购房款，同时被告三同意对被告一、二向原告申请的借款，提供阶段性连带责任保证，并在《个人住房（商业用房）借款合同》上作为保证人签章确认。合同签订后，被告共同向原告办理了所购房屋的抵押预告登记手续。为此，原告按上述合同约定，根据被告一、二的书面指示，将借款本金280,000元付至被告三的收款账户，履行了借款义务。被告一、二取得所购房屋的相关权利后，并未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定按期足额向原告还本付息，已构成违约，截至2016年8月8日，被告一、二停止向原告履行还款义务，经原告催告，被告一、二仍未履行。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的约定，原告有权要求被告一、二立即偿还借款本息，被告三应对被告一、二的违约行为承担连带责任。为维护原告的合法利益，特此具状。望人民法院依法支持原告合法诉求。本院经审查认为，本院受理后，本案被告曹蓉、谭永畅、咸宁市宏磊房地产开发有限公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 饶智勇二〇一八年三月二十日法官助理 石明天书 记 员 屠慧刚
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初600号原告周某被告张某本院在审理周某与张某劳务合同纠纷一案中，原告周某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某撤回起诉。案件受理费183.00元，由原告周某负担。代理审判员  王文龙二〇一八年三月十九日书 记 员  王大雁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初259号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人：吴猛，男，1985年03月20日出生，系原告单位职工。委托代理人：郭露，女，1985年09月03日出生，系原告单位职工。被告刘爱芹，女，汉族，1972年01月05日出生，住禹城市。被告尹延杰，男，汉族，1956年09月29日出生，住禹城市。被告尹峰峰，男，汉族，1983年05月02日出生，住禹城市。被告尹芬通，男，汉族，1989年04月20日出生，住禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘爱芹、尹延杰、尹峰峰、尹芬通金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。案件受理费275元,由原告承担。审判员  李贵彪二〇一八年三月二十一日书记员  王思雅
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0122刑初30号公诉机关息烽县人民检察院。被告人唐磊，男，1995年11月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住贵州省息烽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人唐磊犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员马瑛、代理检察院李滔出庭支持公诉，被告人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2017年12月11日22时52分，被告人唐磊在息烽县新华社区十字街东门路夫妻小吃店将被害人王某放在该店地下一层充电的一部OPPOR11手机盗走，后唐磊将该手机藏匿于家中。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并已退还被害人。另查明，被告人唐磊于2017年12月12日被公安机关传唤到案。息烽县人民检察院以被告人唐磊的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人唐磊科处一年以下刑罚，并处或单处罚金。被告人唐磊对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人王某的陈述，被告人唐磊的供述和辩解，搜查证，扣押决定书、清单、照片，发还清单，调取证据通知书及清单，手机销售票据，抓获经过，前科查询情况，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，扣押笔录，鉴定意见书及通知书，户籍信息，同步录音录像、监控视频等证据证实，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人唐磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人唐磊犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定悔罪表现,依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年5月11日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张思龙二〇一八年三月三十日书记员  马祥炜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽，女，1957年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3542号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李丽提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月十五日书记员 张 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初155号原告：郭家军，男，1967年7月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：谢传红，女，1968年7月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告郭家军与被告谢传红恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，按原告郭家军提供的地址邮寄送达交纳诉讼费用通知书，因原告电话长期停机且提供的地址不明确致使文书退回人民法院，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己的提供的地址不准确，导致诉讼文书未能被送送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。现交纳诉讼费用通知书退回法院，视为原告郭家军受到，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭家军撤回起诉处理。审判员  张传文二〇一八年三月二十三日书记员  胡 晗
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1569号申请执行人：曹俊峰，男，1974年4月29日出生，汉族。被执行人：王俊仲，男，1958年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹俊峰与被执行人王俊仲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王俊仲名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王俊仲名下银行存款531735元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年三月十三日书记员  王笑笑
新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初403号原告：徐敬涛，男，1977年2月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。被告：邱荣珍，女，1967年11月7日出生，住新野县。被告：方明喜，男，50岁，住新野县。原告徐敬涛与被告邱荣珍、方明喜装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告徐敬涛于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐敬涛撤回起诉。案件受理费100元，由徐敬涛负担。审判员  范辛亚二〇一八年三月十二日书记员  王海英
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执116号申请执行人：曹桂香，女，汉族。被执行人：范雪龙，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。被执行人：程光明，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。申请执行人曹桂香与被执行人范雪龙、程光明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效调解书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0203执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李南新审 判 员  程 婷人民陪审员  余兰英二〇一八年三月二十一日书 记 员  占 薇
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执恢346号之五申请执行人：洪泽润洪担保有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区管委会一楼。法定代表人赵长豹，该公司总经理。被执行人：江苏亚美食品有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东三道24号。法定代表人张良宣，该公司总经理。洪泽润洪担保有限公司与江苏亚美食品有限公司追偿权合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出的（2012）泽商初字第1017号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告于2013年1月1日之前给付原告借款本金320万元及其利息，利息按照原先合同约定自借款之日计算至给付之日；二、如被告在洪泽县高良涧镇杨码中心路1号的厂房拆迁补偿款在2013年1月1日之前取得，被告应当将该补偿款优先给付原告，否则，原告即可申请强制执行；三、案件受理费(减半收取)、诉讼保全费共计27576元，由被告承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年12月23日对被执行人名下房产、土地及相关附属设施移送评估，于2017年5月18日对被执行人名下房产、土地及相关附属设施公告进行第一次拍卖，流拍后于2017年6月18日公告进行第二次拍卖，流拍后于2017年7月24日公告进行变卖，流拍后于2017年9月6日公告进行第二轮第一次拍卖，流拍后于2017年10月12日公告进行第二轮第二次拍卖，最终流拍。2、本院于2018年1月25日向申请人发出通知书，询问其是否同意以物抵债，2018年1月30日申请执行人回复表示不同意进行以物抵债。3、2018年2月26日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。以上事实有查询回执、执行裁定书、拍卖材料、谈话笔录、通知书、回复函、执行情况告知书及送达材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为3227576元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将被执行人名下的财产记性拍卖，最终流拍，申请人亦不同意进行以物抵债。现本院已穷尽财产调查措施，除对被执行人名下的房产、土地和相关附属设施进行拍卖而流拍外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院（2012）泽商初字第1017号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何素军审判员  王贵宏审判员  章熙全二〇一八年三月五日书记员  金 杰
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229财保9号申请人：邓隆平，男，汉族，1945年3月20日出生，住重庆市城口县。被申请人：冉维宽，男，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市城口县。申请人邓隆平于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉维宽所有的重庆市南岸区融侨半岛融侨城B3区4号楼26-6房屋予以查封。申请人邓隆平向本院提供其所有的重庆市城口县葛城街道南大街25号2单元10-1（008街坊）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人邓隆平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：准予申请人邓隆平申请对被申请人冉维宽所有的重庆市南岸区融侨半岛融侨城B3区4号楼26-6房屋予以查封的财产保全申请。案件申请费2520元，已由申请人邓隆平缴纳。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡道武二〇一八年三月二十六日法官助理 余秋江书 记 员 鞠传发
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1133号原告：佛山市三水恒创物业管理有限公司，住所地佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场三座四楼及一至七座负一至负三层部分，统一社会信用代码：91440607568272332X。法定代表人：林镜明，董事长。委托诉讼代理人：吴红霞，公司职员。被告：麦敬华，男，汉族，1956年12月29日出生，住佛山市三水区，被告：李彩珍，女，汉族，1956年7月21日出生，住佛山市三水区，被告：麦锦华，男，汉族，1962年2月20日出生，住佛山市三水区，被告：熊小娴，女，汉族，1966年6月10日出生，住佛山市三水区，被告：麦永华，男，汉族，1970年4月28日出生，住佛山市三水区，被告：吴少琼，女，汉族，1971年5月23日出生，住佛山市三水区，原告佛山市三水恒创物业管理有限公司诉被告麦敬华、李彩珍、麦锦华、熊小娴、麦永华、吴少琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告佛山市三水恒创物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水恒创物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水恒创物业管理有限公司自行负担。审判员  林育婷二〇一八年三月七日书记员  卢 恩
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882财保1号申请人：马佳浩，男，1995年出生，汉族，现住河津市。被申请人：韩恩立，男，1950年出生，汉族，现住河津市。申请人马佳浩于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩恩立所有的晋MXXXX**号小型轿车予以查封、扣押。申请人马佳浩自愿以其在中国建设银行股份有限公司的存款为其诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人马佳浩的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人韩恩立所有的晋MXXXX**号小型轿车，期限为二年。二、冻结申请人马佳浩在中国建设银行股份有限公司的存款，期限为一年。案件申请费220元，由申请人马佳浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  齐 红二〇一八年三月二十三日法官助理  张 红书 记 员  郭佳芬
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0902刑初110号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈孝建，男，1988年6月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因本案于2017年8月8日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月29日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人郑建城，福建省环三律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人陈孝建犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人陈孝建及其辩护人郑建城到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年8月7日12时许，陈某2（另案处理）经电话联系被告人陈孝建到宁德市蕉城区三都镇鸡公山码头附近海域，被告人陈孝建采取用手臂扣住被害人范某1脖子的方式，共同强行将被害人所有的100包龙须菜（价值人民币1740元）搬至陈某1的铁壳船上。针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人陈孝建在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈孝建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人郑建城辩称：被告人陈孝建系受陈某2指使，未获利，应认定为从犯并应从轻处罚；能够如实供述其罪行，可从轻处罚。经审理查明：2017年8月7日12时许，陈某2（另案处理）在宁德市蕉城区三都镇鸡公山码头附近海域见被害人范某1驾驶船只在该海域向渔排鲍鱼养殖户出售龙须菜，因担心被害人抢占其销售龙须菜的生意，遂打电话约被告人陈孝建前来共同查看。被告人陈孝建接到电话后乘坐陈某1驾驶的铁壳船到达陈某2所称渔排，陈某2已在现场的一艘船上等候。被告人陈孝建与陈某2登上被害人范某1装载龙须菜的船只，陈某2为阻止被害人范某1向鸡公山附近养殖户出售龙须菜，对被害人范某1称“这里是鸡公山，不是罗源”，又向被害人范某1询问价格并要求购买100包龙须菜，遭被害人范某1拒绝。陈某2遂指使其船上的雇工兰某某等人强行搬运被害人范某1船上的龙须菜，当兰某某等人搬了一包龙须菜到陈某1的铁壳船上后，被害人范某1进行阻止并将龙须菜拉回自己船上。被告人陈孝建见状遂上前用右手臂勒住被害人范某1脖子，将被害人头部往自己身体方向扣拽，并朝兰某某等人喊“给我搬”，兰某某等人就将被害人范某1船上的100包龙须菜（价值人民币1740元）搬至陈某1的铁壳船上。之后被告人陈孝建乘坐陈某1驾驶的铁壳船离开现场。当日13时许，被告人陈孝建在宁德市蕉城区三都镇鸡公山码头附近海域渔排搬卸从被害人范某1处强拿的龙须菜时，被宁德市公安局三都边防派出所抓获。同日，宁德市公安局蕉城分局对被告人陈孝建的强拿硬要行为处以行政拘留十五日。上述事实，被告人陈孝建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某1陈述及辨认笔录，证人陈某1、兰某某、陈某3、吴某某、蓬某某、崔某某、周某某证言及辨认笔录，现场笔录、现场示意图、现场照片，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，被告人陈孝建的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孝建破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈孝建案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈孝建应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人陈孝建在共同犯罪过程中采取勒被害人脖子、教唆工人搬运龙须菜等手段，以达到强拿硬要财物目的，其在共同犯罪过程中行为积极主动，不应认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人关于被告人如实供述其罪行，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈孝建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。)二、责令被告人陈孝建于本判决生效之日退出赃物龙须菜折价款人民币1740元，返还被害人范某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 炜人民陪审员  王如贤人民陪审员  朱 珠二〇一八年三月十二日书 记 员  吴 彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1223民初217号原告：于红，女，1971年11月3日生，满族，农民。委托代理人王康，系西丰县法律援助中心法律工作者。被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。法定代表人：王英奇，系该公司总经理。原告于红与被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红委托代理人王康到庭参加了诉讼，被告沈阳宏图房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于红向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行法定随附义务，即要求被告提供增值税发票并协助原告办理房屋产权过户。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、要求被告履行法定随附义务，即要求被告提供增值税发票并协助原告办理房屋产权过户，2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，被告沈阳宏图房地产开发有限公司为西丰县郜家店镇进行房地产开发建设并同时在西丰县郜家店镇成立沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司，并于同年进行房地产开发（裕和花园）。2012年12月8日经原告方和被告方及郜家店镇人民政府共同协商并依据《西丰县郜家店镇国有土地上房屋征收补偿安置方案》达成进户回迁协议书。被告开发建设成型后，原告回迁入户，原告从2012年入户至2017年多次要求被告履行法定义务，但被告以各种理由和下落不明为借口而不办理不动产权相关手续，2017年6月12日，西丰县市场监督管理局因沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司自动停业连续超过六个月为由将该分公司吊销。原告认为根据我国《民法总则》和《合同法》及原被告及政府之间签订的协议的规定，被告应依法按约履行自己的义务。被告沈阳宏图房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明,2012年12月12日，原告与沈阳宏图房地产开发有限公司及西丰县郜家店镇人民政府签订了进户回迁协议，协议约定被告按建筑图纸提供给原告产权住宅一户，面积为70.02平方米，原告以原拆迁住宅面积抵顶回迁住宅面积70平方米，超出面积0.02平方米核价31.6元，由原告支付给被告；原告进户后办理房屋产权证所需证件分别由三方提供。现原告已经入户，但被告没有向原告提供办理房屋产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关手续，致使原告无法办理该房屋的产权登记。上述事实，有当事人陈述和进户回迁协议书、被告的营业执照等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告及西丰县郜家店镇人民政府签订的进户回迁协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了自己的义务，虽被告也按合同约定将房屋交由原告占有使用，但因房屋系不动产，所有权产权转移的标志是产权登记，因被告没有向原告提供房屋交易增值税发票等办理产权登记所需的相关文件，致使原告无法办理产权登记，被告的该行为违反协议约定，其应当按协议约定继续向原告交付应由其提供的办理产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关文件。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告间的进户回迁协议有效。二、被告于本判决生效后立即向原告交付办理产权登记所需的交易增值税发票等相关文件。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 ：刘汉福二〇一八年三月三十日法官助理 ： 朱 攀书 记 员 ： 杨 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3117号之一申请执行人:文青，男，1973年8月28日出生，汉族被执行人:肖斌，男，1967年12月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人文青与被执行人肖斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初438号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人肖斌名下位于长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓8号栋住宅911房（查封期限：2017年12月20日起—2020年12月19日止），上述房屋已知有抵押，暂不宜处置，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月六日书记员  杜 伟
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执80号申请执行人：魏庆华，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人魏庆华与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人魏庆华申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0128民初3569号民事调解书的执行。审判员  翁祖文二〇一八年三月十六日书记员  蔺文涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初455号之三原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区温州大道南侧。法定代表人：曹伟，该公司经理。被告：郑兴岸，男，1974年5月5日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：方云，女，1976年10月5日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告郑兴岸、方云民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑兴岸、方云的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司撤回对被告郑兴岸、方云的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司负担。审判员  吴长江二〇一八年三月九日书记员  谷 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初3520号原告某保险公司，住所地郑州市金水区。负责人冯某。委托代理人胡宗军、邵实利（实习），河南天坤律师事务所律师。被告闫某，男，汉族，1963年，住河南省项城市。被告杨某，女，汉族，1972年，住郑州市金水区。本院在审理原告某保险公司诉被告闫某、杨某追偿权纠纷一案中，原告某保险公司申请撤回对被告闫某、杨某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某保险公司撤诉。案件受理费5317元，减半收取为2658.5元，由原告某保险公司负担。审判员  李莉二〇一八年三月十二日书记员  杨鑫
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0222刑初147号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人陈本德，男，1996年12月12日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，农民，住贵州省盘州市，因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被盘州市公安局取保候审，同年3月12日被本院继续取保候审，同年3月20日被本院解除取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人陈本德犯抢夺罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人陈本德到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年12月23日18时30分左右，被告人陈本德在盘州市丹霞镇山寨村二坝河路上，趁陆某不备，抢走陆某的一个黑色背包，包内有“HUAWEI”牌荣耀9手机一部，陆某的身份证一张，驾驶证一本，银行卡等物品，人民币60余元，被告人陈本德当晚用陆某的手机微信将人民币2230余元转到自己账户，取走陆某信用社银行卡内的人民币400元。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币币2380元。公诉机关认为，被告人陈本德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈本德一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。另查明，2018年1月5日，被告人陈本德抢夺的“HUAWEI”牌荣耀9手机一部、农村信用社银行卡一张、贵州银行卡一张、医疗卡一张、身份证一张、驾驶证一本被追回发还陆某。2018年1月8日，被告人陈本德的亲属代其退赔陆某人民币2700元，并取得陆某的谅解。上述事实，被告人陈本德在庭审中无异议，并有被害人陆某的陈述，证人蒋某的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品清单，贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单，个人账户明细账，转账记录及聊天记录，价格认定结论书，谅解书，收条，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈本德以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人价值人民币5070元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈本德被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人陈本德抢夺的财物已退赔发还被害人，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈本德犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年10月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一八年三月二十日书记员  邓亚萍
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民初113号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：福州智科众达网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕北路36号生产车间5-5215。法定代表人：何秀琼。被告：北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州智科众达网络科技有限公司、北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  王晓如审 判 员  池开通人民陪审员  张福荣二〇一八年三月二十日书 记 员  王梦婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初341号原告：杨文民，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，江苏智临律师事务所律师。原告杨文民与被告北京宗圣兴业商业控股有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨文民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文民撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇一八年三月一日书记员  刘洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终291号上诉人（原审被告）：李先锋，男，1961年10月30日出生。被上诉人（原审原告）：高伟凯，男，1968年3月20日出生。被上诉人（原审原告）：北京高策中外企业安全顾问中心，住所地北京市朝阳区建国路郎家园*号盛世嘉园*号楼*****室。法定代表人：毕淑青，经理。上诉人李先锋与被上诉人高伟凯、北京高策中外企业安全顾问中心房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51305号民事裁定，向本院提起上诉。李先锋上诉称，上诉人不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51305号民事裁定书，要求依法改判此案，由被告住所地人民法院管辖。高伟凯、北京高策中外企业安全顾问中心对于李先锋的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在房屋买卖合同中约定的争议解决方式为协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉，该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案涉诉房屋位于北京市朝阳区×，属于北京市朝阳区人民法院辖区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。李先锋的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李先锋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何通胜审 判 员 张亚东审 判 员 马志星二〇一八年三月二十二日法官助理 龚开国书 记 员 杨 婷
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0924执恢44号之一申请人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。法定代表人：严耀华，该行行长。被执行人李璐，男，1990年12月7日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与李璐信用卡纠纷一案中，被执行人李璐已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏伟二〇一八年三月二十七日书记员  金 鑫
山东省平原县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1426刑初26号公诉机关山东省平原县人民检察院。被告人栗俊坤，男，1979年9月5日出生，汉族，中专文化，中共党员，山东森立啤酒饮料有限公司销售员，户籍地为山东省德州市德城区，现住山东省平原县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月8日被平原县公安局刑事拘留，2017年10月14日被平原县公安局取保候审；2018年2月6日被平原县检察院取保候审。平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]23号起诉书，指控被告人栗俊坤犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人栗俊坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月7日20时40分左右，被告人栗俊坤酒后驾驶鲁NB81**号小型轿车沿平原县平苏公路由北向南行驶，当行至自来水公司门口附近时被平原交警大队巡逻民警查获。在查获过程中，与巡逻民警李某发生碰撞，致李某右手臂桡骨骨折；经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，栗俊坤血液中乙醇成分含量为205.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人栗俊坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、呼气酒精检测单等书证，证人刘某某、刘某甲等证言，被害人李某的陈述，被告人栗俊坤的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。经平原县司法局调查评估，结果为被告人栗俊坤对所居住社区影响较小。本院认为，被告人栗俊坤在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人栗俊坤的指控成立。鉴于被告人栗俊坤能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。被告人栗俊坤血液中乙醇成分含量为205.1mg/100ml，属于危险驾驶罪从重处罚情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人栗俊坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘立谦审 判 员 袁帅& # xB;人民陪审员 周      勇二〇一八年三月二十七日书 记 员 张   一   帆
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初215号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张朝峰，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被巩义市公安局刑事拘留，1月19日被巩义市公安局取保候审，同年3月15日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人张朝峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人张朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月11日21时40分许，被告人张朝峰酒后驾驶豫Ａ×××××白色大众小型轿车，沿巩义市杜甫路由东向西行驶至杜甫路与永安路交叉口处时，被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张朝峰的血醇含量为237.74mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张朝峰的具结书、供述与辩解；证人秦某、于某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；年龄及无前科证明、到案经过、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、指认照片等证据，据此认为被告人张朝峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张朝峰拘役二至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张朝峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张朝峰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张朝峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张朝峰酒后在道路上驾驶机动车，血醇含量为237.74mg/100ml,应从重处罚；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张朝峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2018年3月15日起至2018年5月6日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇一八年三月十六日书记员  李君鸣
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0825财保12号申请人胡群德,男,汉族,1975年1月2日出生,住安徽省太湖县。被申请人方才盛,男,汉族,1987年10月27日出生,住安徽省太湖县。被申请人张欢,女,汉族,1987年10月9日出生,住安徽省太湖县。原告胡群德与被告方才盛、张欢民间借贷纠纷一案，申请人胡群德于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人方才盛、张欢的银行帐户，其妻朋某某自愿以其所有的小汽车为胡群德提供担保。本院经审查认为，申请人胡群德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人方才盛、张欢的所有银行帐户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨远贵二〇一八年三月二十七日书记员  祝 朝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初330号原告：刘笃勤，男，1953年1月8日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，江苏智临律师事务所律师。原告刘笃勤与被告北京宗圣兴业商业控股有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘笃勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘笃勤撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇一八年三月一日书记员  刘洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初13616号原告谢俊华，男，汉族，1962年8月12日出生，住湖北省石首市。被告深圳市卓宝建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号10-1，统一社会信用代码915001086786930906。法定代表人张国奇，经理。被告深圳市卓宝建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座第20层B号，统一社会信用代码91440300715205851X。法定代表人范方兰，执行董事。本院在审理原告谢俊华诉被告深圳市卓宝建筑工程有限公司重庆分公司、被告深圳市卓宝建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告谢俊华经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告谢俊华负担，本院决定予以免收。审 判 长  何 流助理审判员  郑亚军二〇一八年三月二十一日书 记 员  龙 佳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初836号原告：田明兵，男，1979年12月30日出生，汉族，农村居民，住所曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律服务工作者。被告：郭茂存，男，1951年3月28日出生，汉族，农村居民，住所曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律服务工作者。原告田明兵与被告郭茂存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告田明兵之诉讼代理人鹿全海，被告郭茂存之诉讼代理人赵华芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田明兵向本院提出诉讼请求：要求郭茂存赔偿车辆损失5000元。2017年2月4日9时许，田明兵驾驶其所有的陕Ａ×××××号车沿古仵路由北向南行驶至曹县古仵路张坡钟北头，与前方同向左转弯郭茂存驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故致陕Ａ×××××号车受损。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第365号道路交通事故认定书认定田明兵承担事故的主要责任，郭茂存承担事故的次要责任。郭茂存辩称，田明兵的诉请没有证据支持，应驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郭茂存对田明兵提供的西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司保险结算单提出异议，经审查，保险结算单不是正式发票，不具有证据的合法性，不具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日9时许，田明兵驾驶其所有的陕Ａ×××××号车沿古仵路由北向南行驶至曹县古仵路张坡钟北头，与前方同向左转弯郭茂存驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故致陕Ａ×××××号车和电动三轮车均损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第365号道路交通事故认定书认定田明兵承担事故的主要责任，郭茂存承担事故的次要责任。本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第365号道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定田明兵承担事故的主要责任，郭茂存承担事故的次要责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。本院认为，田明兵提供的西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司保险结算单，不是正式发票，田明兵没有提供陕Ａ×××××号车维修损失的评估报告等相关证据。保险结算单载明的维修结算日期为2017年3月28日，而案涉事故发生时间为2017年2月4日，保险结算单不能证明与案涉事故具有关联性。田明兵要求郭茂存赔偿车辆损失的证据不足，对此诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告田明兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田明兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇一八年三月三十日书记员  冉亚迪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初475号之一申请人：吴瑞艳。被申请人：刘伟。被申请人：王宁。原告吴瑞艳与被告刘伟、王宁债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）鲁1091民初475号民事裁定，查封了金猪集团威海皮具有限公司名下的房产。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在金猴集团威海皮具有限公司名下、坐落于威海市世昌大道-90号01号2室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年三月二十二日书记员  姚雪枫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终512号上诉人（原审起诉人）杨佳秋，男，1962年9月4日出生，汉族，无业，住址葫芦岛市南票区。上诉人（原审起诉人）杨加林，男，1973年3月11日出生，汉族，无业，住址葫芦岛市连山区。上诉人杨加林、杨佳秋诉葫芦岛市南票区金星镇八将营子村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初112号民事裁定，以确认与葫芦岛市南票区金星镇八将营子村委会签订的土地承包协议无效并赔偿损失陆佰万元为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，立案受理本案。本院认为，根据起诉状的内容及其提交的相关证据，杨佳秋、杨加林的起诉在形式上符合民事诉讼法关于起诉与受理的相关规定，应当立案受理。原审裁定认为原告损失并未发生，与本案尚无直接利害关系，是本案实体审理的范围，不是立案审查范围。至于原告所诉的损失是否存在，可在受理后，经过进一步审理查清相关事实后，再作出合理裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销南票区人民法院（2018）辽1404民初112号民事裁定；二、指定南票区人民法院立案受理本案。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二〇一八年三月十五日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1102民初603号原告：曾强，男，1977年6月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：李志忠，男，1966年7月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：林丽萍，女，1965年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院在审理原告曾强诉被告李志忠、林丽萍民间借贷纠纷一案过程中，原告曾强于2018年3月19日向本院申请撤回对被告李志忠、林丽萍的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李志忠、林丽萍的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告曾强撤回对被告李志忠、林丽萍的起诉。案件受理费1940元，减半收取970元（原告已预交），由原告曾强负担。审判员  张先强二〇一八年三月十九日书记员  彭 政
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初3928号原告张献伟，男，汉族，1963年1月27日出生，住河南省巩义市。委托代理人李晨光，河南豫龙律师事务所律师。被告郑州市大成混凝土有限公司。原告张献伟（以下简称原告）诉被告郑州市大成混凝土有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月5日诉至本院。本院认为：原告提起诉讼，应有明确的被告。本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张献伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 瑞二〇一八年三月七日书记员 闪梦丝
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初394号原告：刘某甲，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告：肖某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市。被告：刘甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘某乙，男，1952年5月24日生，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市集兴路18号18栋3单元26室，系被告刘甲父亲。原告刘某甲与被告肖某、被告刘甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘某甲、被告肖某、刘甲及委托诉讼代理人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款100000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告肖某于2016年12月29日在刘甲的担保下向我借款10万元，并出具了借款借据，借款人肖某及担保人刘甲均在借款借据上签字，多次索要未还。被告肖某答辩称：借款借据不属实，没借那么多钱，我当时懵了，原告逼着我写的欠条。欠条上有修改痕迹，借钱的日期和签借条的时间不是一天。被告刘甲答辩称：原来签订的欠条是没有修改痕迹的并且当时签欠条只是作为一般担保人，现已超过担保期限。原告刘某甲围绕诉讼请求依法提交了借条1张，并申请证人穆某某出庭作证，被告申请证人刘乙、吕某出庭作证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认本院认定事实如下：被告肖某曾多次向原告刘某甲借款。2016年12月29日，原告与被告肖某在被告刘甲的公司签订借款借据，该借据为格式条款，记载：“本人肖某，公民身份证号，因资金短缺向刘某甲（刘某甲三字系油笔在其它字迹上书写），借款人民币十万元，小写100000。本人保证按期如数归还本次借款，借款用于合法用途，如果未能按期还款，本人愿意支付借款每日1%的罚金，并承担由此产生的一切费用，并自愿承担一切法律责任。借款时间16年12月29日（其中12与29均有改动）到16年2月3日，本借据签字后具有法律效力，出借人有权向凌海市人民法院提起诉讼。借款人：肖某，身份证号码,借款日期1、2、29，担保人刘甲”。原告当庭向被告肖某主张本金80000元，利息放弃，不要求刘甲承担担保责任，并对刘甲撤诉。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告肖某应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还本金80000元的诉讼请求合理，予以支持。关于利息，原告自愿放弃，本院不予调整。原告对被告刘甲撤诉，本庭予以准许。被告肖某反驳被逼迫书写借据，提供证人出庭作证，但被告肖某对借款80000的事实予以认可，只是反驳其中50000元被案外人高某拿走，却未能提供证据予以证明，故对被告该反驳观点无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效后15日内一次性偿还原告刘某甲借款本金80000元；驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖某负担900元，原告刘某甲负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一八年三月二十九日书记员  赵明明
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初768号原告：张万祥，男，1980年2月9日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被告：张永立，男，1973年1月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。张万祥与张永立合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张万祥于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张万祥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张万祥负担。审判员  李京京二〇一八年三月十六日书记员  白若艺
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初161号原告：崔孟岐，男，1942年7月23日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告：张跃生，男，62岁，汉族，无职业，现住四平双辽市。原告崔孟岐与被告张跃生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔孟岐到庭参加了诉讼，被告张跃生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。崔孟岐向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20000.00元，并自2016年2月20日起按月息1分5厘给付利息至还款日止；事实和理由：被告张跃生于2015年2月19日在原告处借款20000.00元，约定月息1分5厘。后经原告多次催要，被告至今未还借款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。张跃生未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。崔孟岐围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张跃生于2015年2月19日从崔孟岐处借款20000.00元。本院认为，本案争议焦点为：被告张跃生应否偿还原告崔孟岐该笔欠款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护，原告出具了借款人张跃生的借条一份，本院对该借条予以确认，同时对原、被告双方存在20000.00元的债权债务关系予以确认，故张跃生应偿还崔孟岐欠款本金20000.00元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理。张跃生应按约定的月利率1分5厘的标准支付原告自2016年2月20日起至欠款还清之日止该笔欠款的利息至欠款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告张跃生于本判决生效后立即偿还原告崔孟岐欠款本金20000.00元，并自2016年2月20日起按约定的月利率1分5厘给付利息至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告张跃生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一八年三月二十日书记员  李恩旭
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0924执恢30号申请执行人何某，男，1968年3月25日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人鲁某，女，1989年12月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行何某与鲁某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人鲁某已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2013）宜民一初字第27号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏伟二〇一八年三月二十一日书记员  金 鑫
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初459号原告：四川中科倍特尔技术有限公司，住所地成都市双流西南航空港经济开发区空港一路二段281号。法定代表人：万兵，董事长。委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。被告：上海铭嘉市政交通设施有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1218号2幢1278室。法定代表人：贺大春。原告四川中科倍特尔技术有限公司与被告上海铭嘉市政交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川中科倍特尔技术有限公司的委托诉讼代理人陈建容到庭参加了诉讼，被告上海铭嘉市政交通设施有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川中科倍特尔技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金14733.74元；2.判令被告支付违约金直至付清货款之日止，现暂计算违约金至2017年10月30日止为11430元，以上两项合计26163.75元。诉讼过程中，原告明确其第二项诉讼请求为“判令被告支付自2013年9月8日起至付清货款之日止，以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金”。事实和理由：原、被告于2013年8月23日签订一份《产品购销合同》，约定被告从原告处购买反光材料，合同总价为19437.12元，同时约定产品的名称、交货方式、回款期限和违约责任等。合同签订后，原告实际向被告发送了价值14733.75元的货物，但被告一直未履行支付货款的义务，经原告多次催收均无果。被告拖延付款的行为严重损害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼。被告上海铭嘉市政交通设施有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原告（甲方）、被告（乙方）通过传真的方式签订《产品购销合同》一份，该合同约定被告向原告购买反光布，合同总价为19437.12元。其中型号为LD-3100等级为A级的反光布1416.7平方米，单价8元/平方米，颜色为红黄蓝白黑各5件，金额11333.6元；型号为LD-3100等级为B级的反光布1416.7平方米，单价5元/平方米，颜色为红黄蓝白黑各5件，金额7088.5元；型号为LD-5200等级为B级的反光布56.668平方米，单价18元/平方米，颜色为白色1件，金额1020.02元。双方在该合同第三条约定甲方将货物交由第三方物流，由承运人负责运送至乙方指定的地点，乙方的收货人应当在承运人的送货单上签收确认。（上海嘉定区百安公路1535弄49号。收货人：贺大春、收货电话：135×××××80）。运输费用由甲方承担。第五条约定甲方交付货物后7日内，乙方以银行电汇或银行承兑的方式向甲方支付全部货款。第七条约定违约方应按合同总金额的1‰/天支付违约金，并赔偿由此给对方造成损失（包括但不限于实现债权的公证费、律师费、差旅费）。第九条约定本合同一式四份，甲方执三份，乙方执一份，自双方签字（章）后生效，传真件、复印件与本原件具有同等法律效力，双方往来的其他函件（包括但不限于对账函、公函等）的传真件、复印件、扫描件与原件有同等的法律效力，双方另行签订的补充协议与本合同有同等法律效力。原告于2013年8月23日通过嘉里物流向被告发货，载明收货地为上海嘉定区百安公路1535弄49号，收货人为贺大春，电话为135××××××80，被告于2013年8月28日由许兵签收。原告实际向被告发送型号为LD-3100等级为A级的反光布1416.7平方米、型号为LD-3100等级为B级的反光布680.016平方米。被告收到货后，未向原告支付货款，原告于2017年1月10日向被告邮寄对账函，表明经原告核算，截止2016年12月30日被告尚欠原告货款14733.75元。因被告迁移新址不明，该邮件被退回原告处。以上事实，有原告提交产品购销合同、调运通知单、出库单、信件及投递信息、原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告实际向被告供应了型号为LD-3100等级为A级的反光布1416.7平方米、型号为LD-3100等级为B级的反光布680.016平方米，按照合同约定，货物的总价值为14733.68元（1416.7×8+680.016×5），被告应履行相应的支付货款义务。原、被告双方在《产品购销合同》中约定原告交付货物后7日内被告支付全部货款，原告于2013年8月23日通过物流向合同约定的收货地发货，被告于2013年8月28日签收货物，被告应于2013年9月4日前向原告支付货款。原、被告双方在合同中约定违约方应按合同总金额的1‰/天支付违约金，被告未在2013年9月4日前向原告支付货款，构成违约，应当自2013年9月5日起承担相应的违约责任。但结合原告未就其实际损失进行举证，其损失应主要为资金利息损失的实际情况，该违约金的约定过分高于原告的损失。原告主张被告应自2013年9月8日起至付清货款之日止，以欠付的货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金，本院认为，该请求未超过被告应支付违约金的期间及合同约定的违约金计算基数，其计算标准亦未超过被告能够预见的范围及合理限度，本院予以支持，但该违约金计算标准应以最高不超过年利率24%为限。被告未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，对原告主张被告支付14733.75元货款的诉讼请求，本院在14733.68元的范围内予以支持；对原告主张被告自2013年9月8日起至付清货款之日止，以欠付的货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但以最高不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海铭嘉市政交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川中科倍特尔技术有限公司支付货款14733.68元；并自2013年9月8日起至付清货款之日止，以欠付的货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）向原告四川中科倍特尔技术有限公司支付违约金；二、驳回原告四川中科倍特尔技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告上海铭嘉市政交通设施有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 叶若兰二〇一八年三月十三日法官助理 林佳莹书 记 员 干雪玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终237号上诉人(原审原告)：孙伟。委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。负责人：王永亮，该公司经理。委托诉讼代理人：徐蔚，江苏云港律师事务所律师。上诉人孙伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司人身保险合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初7835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人孙伟于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 洋审判员 刘 扬审判员 王小姣二〇一八年三月十六日书记员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初143号原告：方敏杰，男，1987年8月25日生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：熊浬伽，四川省金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓明，四川省金顶律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司夹江东大街支行，住所地四川省夹江县漹城镇东大街195号。负责人：王志敏，网点行长。原告方敏杰与被告中国工商银行股份有限公司夹江东大街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告方敏杰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方敏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方敏杰撤诉。本案案件受理费162元，减半收取计81元，由原告方敏杰负担。审判员  杨瑛珺二〇一八年三月十五日书记员  张雅鸳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初2382号原告叶爱芝，女，1974年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士���该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告叶爱芝诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告叶爱芝委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营���议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回���，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年9月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，党一鸣、党联德各提供说明一份，主要载明：本人为房屋共有权人，同意由原告叶爱芝一人主张权利。原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支��。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一八年三月八日书记员  张营
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初2112号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。住所地：黄岛区大村镇天台山路339号。组织机构代码：9137021178759645XU。法定代表人：孙磊，行长。委托代理人：孙涛，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。系原告之客户经理。被告：贾君亮，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。被告：李瑞堂，男，1957年12月25日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行诉被告贾君亮、李瑞堂金融借款合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告贾君亮、李瑞堂住所地，因被告不在此居住，无法找到被告贾君亮、李瑞堂，本院要求原告补充提供被告贾君亮、李瑞堂的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告贾君亮、李瑞堂直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2018年3月20日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2572元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。审判员  吴广银二〇一八年三月二十八日书记员  杨 娜
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初1443号原告：彭雄璋，男，1981年7月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄亚文，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：黄兰玉，女，1974年3月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：王松文（黄兰玉之夫），男，1974年10月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告彭雄璋与被告黄兰玉、王松文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭雄璋及其委托诉讼代理人黄亚文到庭参加了诉讼，被告黄兰玉、王松文经本院于2017年9月16日公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭雄璋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款50000元，并承担相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告黄兰玉以装修房屋为由出具借条向原告借款50000元，口头约定月利率20‰，还款期限一个月。到期后，原告催讨无果，为此，特具状起诉，请求依法判准原告的请求。黄兰玉未作答辩，亦未向本院提供证据。王松文辩称，1.原告起诉的事实不实。原告称黄兰玉借钱是用于装修房子，事实并非如此，其一，答辩人与原告彭雄璋素不相识，彭雄璋何时何地借钱给黄兰玉，答辩人全然不知，此次借款亦未用于家庭开支；其二，答辩人现居住的房子是2014年9月购买，2015年10月装修完毕入住，黄兰玉从未过问。2.黄兰玉向彭雄璋借款属其个人债务，自2005年开始，黄兰玉一直在外参赌，而且欠债不知其数。3.黄兰玉所欠债务系赌博债务，因其参赌被江苏省溧阳市公安机关多次处罚。综上，原告要求答辩人共同偿还上述借款无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经庭审质证，原告提供了其身份证、被告黄兰玉出具的借条、二被告户籍证明及婚姻状况登记信息。被告王松文提供了其购房发票及装修房屋的用电费发票、溧阳市公安局行政处罚决定书。被告黄兰玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，借条可证明其与被告黄兰玉间的借款事实。原告对被告王松文提交的证据无异议。故本院对双方当事人无异议的证据予以确认并采信。结合当事人提供的证据及庭审笔录，认定本案事实如下：2017年7月22日，黄兰玉出具借条向彭雄璋借款50000元，未约定利率及还款期限，借条上有黄兰玉指纹。尔后，原告向黄兰玉催讨无果。同时查明，黄兰玉与王松文于1996年10月4日登记结婚，2014年9月共同购买了位于崇阳县天城镇锦阳国际D1-3-302室商品房一套。并进行了装修入住。2017年6月23日，黄兰玉在江苏省溧阳市进行赌博时被该市公安局戴埠派出所查获，并进行了相应的行政处罚。2017年8月4日黄兰玉与王松文登记离婚。本院认为，原告彭雄璋与被告黄兰玉间的借款关系成立，应受法律保护。被告黄兰玉不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。虽然债务发生的时间系黄兰玉与王松文夫妻关系存续期间，但就查明的事实即黄兰玉赌博被处罚到其向原告借款及与王松文离婚的时间上推断，黄兰玉的上述借款没有用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，应认定为个人债务。由其个人偿还。故原告要求王松文共同偿还借款的诉求，本院不予支持。又原告与被告黄兰玉在借款时没有书面约定利率，依法应认定视为不支付利息，故原告要求被告偿还借款利息的诉求，本院亦不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告黄兰玉偿还原告彭雄璋借款50000元，限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告彭雄璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，均由被告黄兰玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  丁辉华审 判 员  黄立新人民陪审员  石 鑫二〇一八年三月二十六日书 记 员  廖 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初488号原告：张艺琼，男，1998年11月29日生，汉族，怀仁县人，住山西省怀仁县。委托代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，董事长。委托代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，经理。委托代理人：郭建军，山西剑铭律师事务所律师。委托代理人：李文，男，1967年12月4日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县河头乡蒲里村**号。原告张艺琼与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托代理人曹海仙、被告恒泰公司的委托代理人郭建军、李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺琼向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款38300元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月26日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A2628。原告以38300元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意归还购房款，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，原告张艺琼与被告运发公司签订了商品房买卖合同和回租合同，合同约定：原告购买被告运发家具城A馆二层628号商铺，建筑面积10㎡，原告已付清该商铺全部价款38300元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的购房合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告张艺琼与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告张艺琼与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告购房款38300元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，原告已申请缓交，减半收取379元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年三月十二日书记员卢庆庆
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初61号原告：锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地锦州市凌河区。负责人：石伟，该行行长。委托诉讼代理人：金一戈，该行职员。委托诉讼代理人：王春梅，该行职员。被告：穆怀娜，女，1965年11月18日出生，回族，住锦州市太和区。被告：郑义，女，1970年6月17日出生，满族，住锦州市古塔区。被告：ＸＸ，女，1956年12月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：王旭东，男，1995年12月7日出生，满族，住锦州市太和区。原告锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称小企中心）诉被告穆怀娜、郑义、ＸＸ、王旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小企中心的委托诉讼代理人金一戈、王春梅到庭参加了诉讼。被告穆怀娜、郑义、ＸＸ、王旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小企中心向本院提出诉讼请求：1、请求我行与被告穆怀娜签订的编号：锦银[小企业金融服务中心]行[2017]年个借字第[137]号《个人借款合同》提前到期；2、请求被告偿还所欠我行贷款本金200877元及利息3301.44元（利息暂计到2018年1月3日，以后发生利息另计），本息合计204178.44元；3、请求被告二郑义、被告三ＸＸ、被告四王旭东对该笔贷款承担连带保证责任；4、请求被告承担诉讼费用及由此产生的其他费用。事实和理由：2017年5月8日被告穆怀娜在我行申请贷款250000元，现余额为200877元，贷款期限为60个月，借款合同约定贷款利率为年息5.7%，借款方式为保证。该笔借款的保证人为郑义、ＸＸ、王旭东。借款合同编号为：锦银[小企业金融服务中心]行[2017]年个借字第[137]号、锦银[小企业金融服务中心]行[2017]年个保字第[137-1]号、锦银[小企业金融服务中心]行[2017]年个借字第[137-2]号、锦银[小企业金融服务中心]行[2017]年个借字第[137-3]号，借款合同签订后，我行如约发放了贷款。被告于贷款发放后第二个月开始就未落实还款计划，并从2017年10月份开始拖欠我行贷款利息，被告未能履行还款付息义务，经我行多次催要未果。截止至2018年1月3日，被告已拖欠我行贷款利息3301.44元，贷款本金200877元。为了维护我行债权，诉至法院，请求依法保护我行的合法权益。穆怀娜、郑义、ＸＸ、王旭东均没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有，1、2017年5月8日小企中心与穆怀娜签订的个人借款合同；2、2017年5月8日小企中心分别与郑义、ＸＸ、王旭东签订的保证合同；3、锦州银行借款凭证一份；4、锦州银行机打贷款账号信息一份；5、锦州银行机打还款明细一份；6、锦州银行机打欠款账单一份；7、2017年5月8日小企中心分别与穆怀娜、郑义、ＸＸ、王旭东签订的补充协议，这些证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认，能够证明原告陈述的事实及下列事实：2017年5月9日小企中心向穆怀娜放款250000元，借款还款日期为2022年5月6日，约定按日计息，按月结息，每月偿还本息3000元。借款利率为浮动利率，即中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%。自2017年9月21日起穆怀娜开始不再偿还本息。自2017年9月21日至2018年1月3日欠付利息合计3301.44元。双方签订的借款合同第九条第9.1.8项及9.2.6项规定：“甲方（借款人）连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息”的，“乙方（贷款人）有权解除本合同”。在小企中心分别与郑义、ＸＸ、王旭东签订的保证合同中规定：“乙方（保证人）承担保证责任的方式为连带保证责任”，“主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿”的，“自接到甲方（债权方）通知之日起30个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任”。本院认为，原告小企中心与被告穆怀娜签订的锦银[小企业金融服务中心]行[2017]年个借字第[137]号个人借款合同、与被告郑义签订的锦银[小企业金融服务中心]行[2017]年个保字第[137-1]号保证合同、与被告ＸＸ签订的锦银[小企业金融服务中心]行[2017]年个借字第[137-2]号保证合同、与被告王旭东签订的锦银[小企业金融服务中心]行[2017]年个借字第[137-3]号保证合同，均内容合法有效。原告小企中心贷款后，按借款合同规定，穆怀娜应当按月结息并偿还本金合计3000元，但自2017年9月21日起至今，穆怀娜没有履行偿还本息的义务，已经超过连续三次未如期偿还本息之期限，故对小企中心要求借款合同提前到期之诉求本院予以支持。借款合同提前到期后，穆怀娜应当清偿全部的本金及拖欠的利息。关于小企中心与郑义、ＸＸ、王旭东分别签订的保证合同，三人各自独立的对穆怀娜签订的借款合同提供保证，应当认定为连带共同保证，三人中的任何一人都有义务承担全部保证责任。综上所述，本院对原告小企中心的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆怀娜与原告锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的锦银[小企业金融服务中心]行[2017]年个借字第[137]号个人借款合同于本判决发生法律效力之日提前到期；二、被告穆怀娜于本判决发生法律效力后三十日内偿还锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金200877元、利息3301.44元；三、被告穆怀娜以本金200877元为计算基数，按自2017年5月9日至还款时相对应期间档次的中国人民银行贷款基准利率，上浮20%，另行向原告锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付自2018年1月4日至偿还本金之日的利息四、被告郑义、ＸＸ、王旭东对上述被告穆怀娜应当向原告锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付的本息承担连带的清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，由被告穆怀娜、郑义、ＸＸ、王旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东人民陪审员  赵秋红人民陪审员  张 娣二〇一八年三月三十日书 记 员  才 雪
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初421号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王宇宙，男，1986年4月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民,住安徽省宿州市埇桥区。曾因寻衅滋事，于2007年7月27日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因携带管制刀具，于2008年6月30日被苏州市公安局金阊分局行政拘留七日。被告人王宇宙涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月29日被常熟市公安局刑事拘留，2018年1月31日经该局决定取保候审。辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人王宇宙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人王宇宙和辩护人茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王宇宙于2017年12月29日凌晨，在常熟市虞山镇城市花园KTV，因琐事与他人发生纠纷，后在该KTV过道内用拳头殴打被害人翟某鼻部致其受伤。经法医学鉴定，被害人翟某之损伤系轻伤二级。案发后，被告人王宇宙家属已对被害人进行经济赔偿并取得对方的谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王宇宙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王宇宙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人茅拯江的主要辩护意见是，被告人王宇宙当庭自愿认罪，已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人王宇宙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年12月29日凌晨，被告人王宇宙在常熟市虞山镇城市花园KTV，因琐事与他人发生纠纷，后在该KTV过道内用拳头殴打被害人翟某鼻部致其受伤。经法医学鉴定，被害人翟某之损伤属轻伤二级。案发当日凌晨，被告人王宇宙主动至常熟市公安局兴福派出所，但未能如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王宇宙家属已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人王宇宙在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人翟某的陈述及辨认笔录，被告人王宇宙的辨认笔录，证人胡某、马某、刘某、王某1、张某、何某的证言及辨认笔录，证人钱某、王某2的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王宇宙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王宇宙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王宇宙已对被害人作了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王宇宙有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王宇宙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人王宇宙的犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王宇宙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一八年三月二十八日书记员  朱之恒
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0123民初737号原告:卢学臣，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告:肖传宝，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告卢学臣诉被告肖传宝民间借贷纠纷一案过程中，原告卢学臣于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，被告已经履行了全部还款义务，故原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢学臣撤回起诉。案件受理费115.62元由原告卢学臣负担。审判员  沈宏伟二〇一八年三月二十六日书记员  惠靖智
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执2087号申请人：林史明，男，1941年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：蓝新田，男，1960年10月7日出生，畲族，上杭县官庄民族中学职工，住上杭县。申请执行人林史明与被执行人蓝新田借款合同纠纷一案，该案于2017年11月13日立案受理，申请执行标的11400元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人蓝新田在交警、房产、工商、银行查无财产登记信息，对被执行人蓝新田的工资进行扣划，其他暂无财产可供执行。申请执行人林史明也无法提供被执行人蓝新田可供执行财产线索。被执行人蓝新田至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年三月二十九日代理书记员  王 静附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。