wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保300号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。被执行人河北盛盟橡胶制品有限公司，住所地：武邑县审坡镇苗小庄武景路北侧。被执行人迈德尔橡塑科技有限公司，住所地：河北省衡水市景县工业园区。被执行人许福龙，男，1978年3月28日出生，汉族，现住武邑县。被执行人英露露，女，1990年9月10日出生，汉族，现住武邑县。被执行人刘建平，男，1959年6月13日出生，汉族，现住景县。被执行人林秀枝，女，1959年7月10日出生，汉族，现住景县。被执行人刘力，男，1958年2月21日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被执行人曹金秀，女，1958年7月5日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被执行人刘红宝，男，1984年3月20日出生，汉族，现住景县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人河北盛盟橡胶制品有限公司、迈德尔橡塑科技有限公司、许福龙、英露露、刘建平、林秀枝、刘力、曹金秀、刘红宝财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1061号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月二十七日书记员  宋永亮
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初552号公诉机关山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人孔某，男，1953年1月1日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。诉讼代理人张庆军、李伟，山东泽钧律师事务所律师。被告人孟凡金，男，1961年9月12日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。2017年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]538号起诉书指控被告人孟凡金犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人孔某的诉讼代理人张庆军、李伟，被告人孟凡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月30日19时许，被告人孟凡金看到妻子公某与邻居孔某及其妻孙某在大门口对骂，孟凡金遂与孔某发生争执推搡，孟凡金用额头顶孔某的下颚部，致使孔某牙齿脱落。孔某的伤情构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孟凡金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人孔某诉称，因被告人的犯罪行为，我伤后住院治疗90天,支付医院费11168.79元、复印费22.5元、交通费2000元、鉴定费1000元，要求由被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、手机损失费、精神抚慰金等经济损失254127.49元。庭审过程中，附带民事诉讼原告人孔某向法庭提交了医疗费票据5张，金额11168.79元；交通费票据9张，金额965.4；复印费票据1张，金额22.5元；鉴定费票据1张，金额1000元。被告人孟凡金对起诉书指控的罪名及事实无异议。同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，2017年9月30日19时许，被告人孟凡金在邻村务工回家时，遇到其妻子与邻居孙某在大门口对骂，孙某的丈夫孔某从家中来到现场后，孟凡金与孔某发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中，被告人孟凡金用头部顶撞孔某的下鄂部，致孔某受伤。经鉴定，外伤致附带民事诉讼原告人孔某面部及颈部软组织挫伤；左下中切牙、侧切牙缺失外伤及右上中切牙根折，行残根拔除术后，其损伤构成轻伤二级。被告人孟凡金到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人孔某受伤后住院治疗90天，支付医疗费11168.79元；交通费965.4；复印费22.5元；鉴定费1000元。被告人孟凡金将附带民事诉讼原告人孔某的经济损失27433元交纳到法院。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：1、附带民事诉讼原告人的陈述附带民事诉讼原告人孔某的陈述证实，2017年9月30日下午5点多钟，我从家里出来，看见孟凡金和他媳妇、儿媳妇在大门口骂我对象，我们吵吵起来了，孟凡金打了我好几拳，后来孟凡金拽我的衣服领子，用头朝我的嘴上拱了一下。后来就被拉开了。2、证人证言（1）证人吴某的证言证实，2017年9月30日晚上7点多，我在家中听到大门外有吵架的声音，我出来看到孔某和一个男的打在一起了，我和邻居把们拉开之后，就回家了。（2）证人孙某的证言证实，2017年9月30日下午7点多钟我在家里看电视时，听到外面有人骂我丈夫孔某，我出去看到，孟凡金用拳头打孔某。孔某的门牙被打掉了两个。3、鉴定意见临沂市公安局刑事科学技术年（临）公（刑）鉴（伤）字[2017]113号《鉴定书》鉴定意见：孔某面部及颈部软组织挫伤；左下中切牙、侧切牙缺失外伤性缺失及右上中切牙根折，行残根拔除术后，其损失构成轻伤二级。4、到案经过、户籍信息（1）公案机关出具的抓获经过证实，2017年11月13日，公安民警对孟凡金进行传唤。（2）户籍信息证实，被告人孟凡金的身份情况。5、附带民事诉讼原告人孔某提交的证据（1）平邑县人民医院出具的住院病历、患者费用汇总等，证实了附带民事诉讼原告人孔某的住院情况及医疗费用明细。（2）医疗费票据，证实了附带民事诉讼原告人孔某受伤后住院治疗90天，医疗费票据5张，金额11168.79元。（3）交通费票据9张，金额965.4；复印费票据1张，金额22.5元；鉴定费票据1张，金额1000元。6、被告人的供述被告人孟凡金在侦查阶段的供述，2017年9月30日下午7点来钟，我在民居庄干活来，下了班就回家，骑电动车到家门口的时候，看到我对象、儿媳和东边邻居孙某骂架，想过去拉架，这时孙某的丈夫孔某从家里出来了，我们对骂起来，孔某用拳头打我，我也用拳头打他，我一急用头顶他下巴，他嘴里出血了，之后邻居把我们拉开了。孔某嘴里的伤是我造成的。本院认为，被告人孟凡金因琐事与附带民事诉讼原告人孔某家门口发生争执并厮打，致孔某轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人孔某因被告人孟凡金的犯罪行为所造成的直接经济损失，应当获得赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其合理经济损失的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人孔某的经济损失为，医疗费用11168.79元、误工费5787.9元、护理费5787.9元、住院期间的伙食补助2700元、交通费965.4、复印费22.5元、鉴定费1000元，共计27433元。对于附带民事诉讼原告人提出的手机损失、后续治疗费用及精神抚慰金的请求,因其未提供手机损失的证据，后续治疗的费用待实际发生后，可另行主张权利，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围,本院不予支持。被告人孟凡金到案后，如实供述了其犯罪事实；赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人孟凡金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止）。二、被告人孟凡金赔偿附带民事诉讼原告人孔某经济损失27433元（已交纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一八年三月十二日书 记 员  张正武
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初341号原告：李小明，男，1968年6月25日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：李政，男，1978年7月10日生，汉族，住盱眙县。原告李小明与被告李政餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小明到庭参加诉讼、被告李政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李政给付餐饮费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年左右，被告李政多次到原告经营的饭店就餐，2015年12月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告餐饮费5000元，于当日出具欠条一张。后经原告李小明多次催要，被告李政均未归还。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告李政未作答辩。原告李小明围绕诉讼请求提交欠条一张，该证据合法有效，本院予以确认。本院根据原告李小明的陈述及其提供的证据认定事实如下：2008年左右，被告李政多次到原告经营的饭店就餐，2015年12月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告餐饮费5000元，于当日出具欠条一张，欠条载明：“欠条/今欠到李小明现金伍仟元正/￥：5000/年前付清。/李政/2015.12.18”。期限届满后，被告李政未予偿还。本院认为，被告李政到原告李小明经营的饭店就餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告在原告经营的饭店就餐形成的餐饮费共计5000元，被告应依约履行支付原告餐饮费的义务，拖欠不还，应承担民事责任。被告李政未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李政于本判决生效后十日内给付原告李小明餐饮费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李政负担。本判决为终审判决。审判员  赵学雷二〇一八年三月二十二日书记员  殷 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审84号申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局,住所地西安市长安区行政中心A座307。法定代表人董兴利，该局局长。委托代理人霍静、张妮，该局工作人员。被执行人西安市长安区吃货涮烤鲜自助餐厅，经营场所西安市长安区城南新天地1F-123、124号。法定代表人张剑英。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的长人社监罚字〔2017〕第T043号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年6月16日作出的长人社监罚字[2017]第T043号行政处罚决定书，认定被执行人西安市长安区吃货涮烤鲜自助餐厅拖欠杨胜利、方先伟、张芳、徐世龙四名劳动者2017年4月及5月(半个月)工资共计人民币11250元，违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款之规定。依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，对被执行人作出下列行政处罚：罚款28125元，被执行人收到处罚决定书之日起15日内不履行的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年6月16日张贴于被执行人营业场所。2017年12月28日经登报公告送达强制执行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定，即要求被执行人按照长人社监罚字[2017]第T043号行政处罚决定书履行义务。经审查，被执行人称拖欠杨胜利、方先伟、张芳、徐世龙四名劳动者工资属实，但对劳动者所述数额不予认可，称具体数额还需减去劳动者请假及其他给餐厅造成损失情况计算后才能确定。被执行人称申请执行人未曾告知其作出行政处罚决定的事实、理由、依据及被执行人依法享有的权利，亦未见到行政处罚决定书。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、责令改正决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证、谈话笔录等在卷佐证。经审查，本院认为，对用人单位的工资支付情况进行监察是劳动和社会保障行政部门的法定职责。本案中被执行人对处罚决定书认定的拖欠四名劳动者工资数额不予认可，凭借劳动者口述及考勤表无法确定拖欠工资具体数额，该节系认定事实不清。另依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中申请执行人在作出行政处罚决定书之前未尽法律规定之告知义务，程序违法。在申请执行人作出长人社监罚字[2017]第T043号行政处罚决定书后，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定依法定程序进行送达。综上，申请执行人作出的长人社监罚字[2017]第T043号行政处罚决定书认定事实不清，程序违法，明显损害了被执行人的合法权益，应不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社监罚字[2017]第T043号行政处罚决定书不予执行。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年三月二十九日书记员  杨晓瑾
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执125号申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，系董事长。被执行人：ＸＸ，男，1977出生，汉族，住大竹县。被执行人：黄著芬，女，1978年出生，汉族，住大竹县。本院在审理四川大竹农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、黄著芬金融借款合同纠纷一案中，作出（2017）川1724民初1829号民事裁定，查封了登记在ＸＸ名下住房一套。在执行过程中，被执行人ＸＸ、黄著芬履行完毕判决所确定的义务，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司书面申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在ＸＸ名下的住房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一八年三月五日书记员  黄文君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申105号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某1，女，1971年1月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张景胜，北京市中盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某2，男，1970年5月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某3，女，1989年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人吴某1因与被申请人吴某2、吴某3分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7267号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，（一）调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。本案调解违反自愿原则，本案的调解是在法官的语言压迫下和法官对案件事实的错误认识的前提下达成的，违背了自愿原则。本案调解协议的内容违反法律，本案在审理时一、二审法院均未查明本案争议的房屋宅院有《集体土地建设用地使用证》，是可以处分地上房屋的所有权的。本案被申请人吴某3早在2015年12月19日就已经放弃了本案争议房屋宅院的继承权，房屋宅院早已转化为我和被申请人吴某2的共同财产，是可以依法分割的。我自己也有错误认识，包括我自己的错误认识否定了自己的正确决定，但只应当承担错误认识的责任，不应当承担搬离住所的责任；（二）一审判决认定事实错误、适用法律错误。该判决书第3页第11-12行“吴顺河先于其父母去世，故其女儿吴某3可以代位继承其应继承的遗产份额”这一认定是错误的。该判决书第3页倒数第8-9行“鉴于该院落未办理集体土地建设用地使用证，盖房时未完善审批手续，故法院不宜处理该院内房屋的所有权”，本案有集体土地建设用地使用证，在本判决第2页倒数第10-11页的另查中已查明，这里出现了严重的冲突性错误。村集体是否有审批手续，法院应该查明而不是不予处理所有权。由于本案认定事实错误，不可避免地导致适用法律的错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十一项和第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的应当再审。”吴某1提交的证据不足以证明二审调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，因此吴某1申请再审的理由不能成立。综上所述，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月二十七日书记员  常雨竹
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0981刑初63号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，初中文化，住因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月3日被沅江市公安局抓获，同年9月4日被刑事拘留,同年9月18日被依法执行逮捕，同年12月5日经沅江市人民检察院决定被取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2018］54号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年7月至9月期间，被告人唐某某在沅江市太阳酒店开设的客房及其所有的湘H-7Q3**小型轿车内，先后4次容留吸毒人员曾某、刘某、吴某等人采用“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2017年7月中旬的一天晚上，被告人唐某某在沅江市太阳宾馆开设客房，容留曾某、刘某、吴某采用“水过滤”的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年8月中旬的一天晚上，被告人唐某某在沅江市太阳宾馆开设客房，容留曾某、刘某采用“水过滤”的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年8月下旬的一天晚上，被告人唐某某在沅江市太阳宾馆开设客房，容留曾某采用“水过滤”的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、2017年9月3日18时许，被告人唐某某在其所有的湘H-7Q3**小型轿车内，容留曾某、刘某、吴某、刘某甲采用“水过滤”的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月3日，被告人唐某某被沅江市公安局传唤到案。上述事实，有被告人唐某某的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过、现场照片、辩认笔录、现场检测报告书及相关书证，证人刘某、吴某的证言，被告人唐某某的供述等证据证实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有提出异议，足以认定。本院认为，被告人唐某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除已羁押的3个月3日，即自2018年3月27日起至2018年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一八年三月十五日书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初961号原告：唐广生，男，1958年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。被告：丁均昌，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告唐广生与被告丁均昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐广生及其委托诉讼代理人付新到庭参加了诉讼。被告丁均昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐广生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬36110元及利息；2、诉讼费等由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，放弃利息主张。事实与理由：原告唐广生从事建筑监理工作，自2014年2月至2015年7月1日期间为被告丁均昌提供劳务。2017年1月13日，经核算被告尚欠原告劳务费36110元，被告于2017年3月17日向原告出具工资欠条一张。经原告多次催要，被告拖欠至今。案经送达，被告丁均昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年2月至2015年7月期间，原告为被告提供劳务，被告于2017年3月17日向原告出具欠条一份，载明尚欠工资款36110元未付。经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，合法有效。公民合法的劳动报酬受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付相应的劳务报酬款，现被告尚欠原告劳务费36110元的事实由原告提供的被告书写的欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付劳务费36110元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁均昌于本判决生效之日起七日内支付原告唐广生劳务费36110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告丁均昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  王秀云二〇一八年三月十五日书记员  王业迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初299号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地：太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，职务董事长。被告：郝继欣，男，1982年1月24日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告郝继欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员范温慧二○一八年三月十二日书记员王登萍
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终314号上诉人（原审被告）：吕德胜，男，汉族，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：四平市旺达物业有限公司。法定代表人：田静,经理。委托诉讼代理人：王艳玲，公司法律顾问。委托诉讼代理人：马玉坤，公司员工。上诉人吕德胜因与被上诉人四平市旺达物业有限公司（以下简称旺达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理。上诉人吕德胜及其委托诉讼代理人徐航，被上诉人旺达物业公司的委托诉讼代理人王艳玲、马玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕德胜上诉称：一、本案已过诉讼时效。二、旺达物业公司向法院提交的物业服务合同，故意隐瞒合同中关于服务质量标准的附件四，有意隐瞒不服务的事实，且擅自提高物业收费标准。三、业主委员会的产生过程不合法。四、公共区域管理等问题是物业服务合同约定的内容。五、上诉人的房屋墙体长毛等问题，属于物业应当维护服务的范围。被上诉人旺达物业公司辩称：一、本案未过诉讼时效。二、提高收费标准符合四平市政府的有关规定。三、上诉人的房屋墙体长毛等问题，不属于物业应当维护服务的范围。四、收取滞纳金是合同中明确约定的条款内容。旺达物业公司在一审中诉请：被告是四平名苑雅居小区的业主，在该小区6号楼3单元501室居住，房屋面积为123.35平方米，还有一个面积为23.91平方米的车库；被告入住该处房屋后，只交了2008、2009年及2013年的物业费，从2010年开始至2016年被告就再也没有缴纳过物业费，拖欠原告的物业费8122.86元。原告曾多次派人追缴，但被告均以种种理由拒绝缴纳欠款，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求法院判令被告立即交纳欠付的物业费8122.86元，并从逾期之日起按应缴纳费用的千分之三支付违约金。一审法院认定事实：2011年至2016年期间，原告与四平“名苑雅居”小区业主委员会每年签订物业服务合同，2013年及以前年度签订的物业服务合同约定住宅物业费标准0.7元/平方米。2014年及以后年度签订的物业服务合同约定住宅物业费标准1元/平方米，并于2014年5月4日经名苑雅居小区业主委员会公告确认。2011年4月1日签订的物业服务合同附件五中注明“2010年5月15日至2011年5月15日应收未收的247户物业费，由接收单位（四平市旺达物业有限公司）继续收缴”。2012年及以后年度签订的物业服务合同第二十七条约定：“业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金。”每年物业费从5月15日开始计费收取。被告吕德胜系名苑雅居小区6号楼3单元501室业主，房屋面积123.35平方米。被告2010年（欠缴1036.14元）、2011年（欠缴1036.14元）、2012年（欠缴1036.14元）、2014年（欠缴1480.2元）、2015年（欠缴1480.2元）、2016年（欠缴1480.2元）物业费未缴纳，共计欠缴7549.02元。一审法院认为：被告主张业主委员会选举违法，业主委员会的行为不能代表业主的意思，原告擅自增加物业费收费标准，不符合法律规定。现被告未能举证证明业主委员会的相关决定已被依法撤销，且业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告增加物业费收费标准，业经业主委员会同意，并在签订的物业服务合同中予以约定，涨价后的收费标准也未超过《四平市物业服务收费管理办法》规定的收费标准，故被告据此抗辩拒交物业费的主张，本院不予支持。被告主张原告未能按照《物业服务合同》中约定的物业服务内容履行物业服务义务，违反了名苑雅居服务方案，向本院提交了照片若干张，同时被告主张因房屋长毛问题，原告一直没有给被告维修，因此拒绝交纳物业费。原告对被告提供的照片所要证明的事实予以否认。本院认为，物业服务是一个持续的服务行为，现被告仅提供照片中所反映小区内的状态来证明原告存在违反物业合同约定服务义务的情形，证据不足，故对被告以此抗辩拒交全部物业服务费用，本院不予支持。被告主张其房屋存在长毛问题，但是否属于物业维修责任范围内，被告未能提供证据予以证明，故对被告以此抗辩拒交物业费，本院不予支持。被告主张2010年物业费已经使用交纳的装修保证金抵免，但未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告主张农＃28车库系被告所有且欠缴物业费，被告否认农＃28车库系其所有，原告亦未能向本院提交农＃28车库系被告所有的相关证据，对原告诉请被告给付农＃28车库的物业费不予支持。故本院对原告要求被告缴纳尚欠物业费7549.2元的诉请予以支持，超过部分不予支持。对滞纳金部分的诉请，关于按日3‰交纳滞纳金的诉讼请求，因其滞纳金约定过高，故滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%予以保护，并从实际拖欠之日起开始计算，判决如下：一、被告吕德胜于本判决生效之日起十日内一次性向原告四平市旺达物业有限公司缴纳拖欠的物业服务费7549.02元（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%计算，其中1036.14元自2012年5月15日起计算至物业费实际给付完毕之日止，1480.2元自2014年5月15日起计算至物业费实际给付完毕之日止，1480.2元自2015年5月15日起计算至物业费实际给付完毕之日止，1480.2元自2016年5月15日起计算至物业费实际给付完毕之日止）。二、驳回原告四平市旺达物业有限公司其他诉讼请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。根据上诉人吕德胜的上诉请求和被上诉人旺达物业公司的答辩，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：吕德胜应给付旺达物业公司物业费7549.02元及滞纳金。庭审中吕德胜承认拖欠旺达物业公司物业费的事实，因此本院对该事实予以确认。吕德胜辩称旺达物业公司服务不到位，在小区收费标准、公用区域管理等方面存在诸多问题，不同意缴纳物业费。关于吕德胜提到的房屋墙体长毛，小区公用区域管理混乱等问题，本院认为房屋墙体等房屋建筑属于业主的专有部分，根据《物业服务合同》，物业公司只对房屋建筑的共用部分负有维修、养护和管理的义务，因此对屋里墙体长毛等问题，旺达物业公司不负有维修和管理的义务。小区公用区域虽然属于小区全体业主的共同共有物，但是吕德胜作为全体业主的一员，不能代表全体业主，其诉请也无业主委员会的授权，吕德胜不享有单独请求权，不具有法律上的诉讼主体资格。吕德胜可将上述问题反映给业主委员会，由业主委员会予以解决。而且业主委员会的选举是否合法，不属于本院对该案件审理的范畴，本案审理的是上诉人吕德胜是否拖欠旺达物业公司物业费的问题。至于吕德胜辩称的旺达物业公司按照每平方米1元的标准收取物业费不合理，旺达物业公司是根据四平市发展和改革委员会、四平市住房和城乡建设局印发的《四平市物业服务收费管理办法》进行收取的，并且按照每平方米1元的标准收取物业费的通知已经进行公示，因此本院对吕德胜的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕德胜负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 孙 鹏二〇一八年三月二十六日书记员 张 静
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初952号原告：蒲先勇,男。委托诉讼代理人：郭卫东，平昌县法律援助中心律师。被告：谭森超，男。原告蒲先勇与被告谭森超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员冉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小平及委托诉讼代理人郭卫东到庭参加了诉讼,被告谭森超经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒲先勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳动报酬10000元。事实与理由：被告于2017年8月雇请原告到平昌县华严社区安居房从事化粪池清洗工作。工程结束后，原被告通过结算，被告下差原告工资10000元并书立欠据。事后，原告多次催收，被告拒不支付。被告谭森超未作答辩。经审理查明：2017年8月，谭森超雇请蒲先勇清洗化粪池。蒲先勇完成清洗后，谭森超于2017年8月15日向蒲先勇书立清洗款10000元欠条1份。事后，蒲先勇多次催收无果。本院认为：原告蒲先勇提供的欠条足能证明被告谭森超欠原告蒲先勇的劳动报酬10000元，被告谭森超应当支付。欠条上虽未约定支付时间，但原告蒲先勇有权随时向谭森超主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭森超在判决生效后立即向原告蒲先勇支付劳动报酬10000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭森超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一八年三月二十八日书记员  陈婧
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初1052号原告：常某，女，1980年4月9日出生，汉族，住址盘山县。被告：马某某，男，1967年9月18日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告常某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。诉讼费150元由原告承担。审判员  王崇忠二〇一八年三月十二日书记员  黄浩聪
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0626民初246号原告：王艳峰，男，1984年10月29日生，汉族，陕西省子长县人，住延安市宝塔区。被告：赵秀山，男，1991年2月6日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。原告王艳峰与被告赵秀山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳峰与被告赵秀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月，被告因资金周转困难向原告借款1.5万元，随后至2016年，被告陆续偿还原告借款5000元。下欠借款1万元，被告于2016年11月16日向原告出具借条一张。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，至今未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。被告赵秀山辩称，被告向原告借款属实，现尚欠原告借款1万元，希望原告能给被告宽限一些时间，被告一定偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年6月，被告赵秀山因资金周转困难向原告王艳峰借款1.5万元，随后至2016年，被告陆续偿还原告借款5000元。下欠借款1万元，被告于2016年11月16日向原告出具借条一张，未约定利率，也未约定借款期限。之后，原告曾多次向被告主张债权未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告的借款事实，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告赵秀山偿还原告王艳峰借款1万元，于本判决生效后15日内给付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵秀山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  武文明二〇一八年三月八日书记员  韩国艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审29号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：闫明，男，该局青山泉国土资源所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：郭方元，男，1962年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月15日，以被申请人郭方元未经有权机关批准，非法占用位于青山泉镇庞下洼村土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］90号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用427平方米的土地；2、限期30日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2017年5月22日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、闫明，被申请人郭方元到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］90号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员张广群二〇一八年三月十三日书记员 毕         超
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初222号原告：马贵富，男，1964年10月18日出生，汉族，电焊工人，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马立娟，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江��龙江县。被告：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路。负责人：白鑫，该行行长。委托诉讼代理人：李全，男，1971年12月13日出生，汉族，该银行副行长，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县。原告马贵富诉被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行（以下简称龙江农行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贵富的委托诉讼代理人马立娟、被告龙江农行的委托诉讼代理人李全、姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马贵富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费11900元、交通费924元，合计12824元。事实与理由:在被告龙江农行���一笔2013年5万元贷款在原告名下，但原告实际没有办理过该笔贷款。该笔贷款给原告征信造成不良记录，原告多次找被告龙江农行进行核实，被告龙江农行未及时解决。原告系大连联惠机电安装工程有限公司电焊工，日工资350元，为解决此事原告从大连到龙江往返两次，交通费支出924元，误工31天，误工损失11900元，故原告起诉。龙江农行辩称，同意根据原告提供的票据及证据进行赔付。本院经审理认定事实如下：本案诉讼前原告马贵富在被告龙江农行处没有办理过贷款，因被告龙江农行征信系统存在原告马贵富贷款未予清偿的不良记录，为与被告龙江农行协商处理清除不良记录事宜，原告马贵富分别在2017年6月2日至6月24日及8月17日至8月18日两次从大连到龙江往返，支出交通费924元。原告马贵富在大连居住生活，系大连联惠机电安装工程有限公���电焊工，日工资350元。本院认为，本院生效判决已经确认2013年发生的原告名下借款并非原告本人所为，借款合同对原告没有法律约束力，故此，被告签订借款合同过程中疏于审查，存在过错。在借款合同履行后未得到及时清偿情况下，在征信系统中生成原告未还款的不良记录，损害了原告的合法权益。原告为清除征信不良记录，两次往返于大连、龙江两地共25日，支出的交通费924元及误工工资8750元为原告合理损失，依法被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行于本判决生效之日起10日内赔偿原告马贵富交通费924元及误工工资8750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，应加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费60元，由原告马贵富负担15元，由被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 孙 江二〇一八年三月六日书记员 刘文馨
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执229-1号申请执行人:冯瑾芃,女,2014年10月22日生,汉族,住宝鸡市金台区。法定代理人：冯引熊，男，1982年4月23日生，汉族，住址同上，系申请执行人之父。被执行人:高国华,男,汉族,1986年09月06日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人冯瑾芃与被执行人高国华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）陕0303执3217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人冯瑾芃申请执行，执行标的7527元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结本院（2018）陕0303执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一八年三月一日书记员  张炳林
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初335号原告：白玉果，男，1976年8月17日出生，蒙古族，承德市围场满族蒙古族自治县人，现住南皮县。被告：柴井智，男，1980年6月14日出生，汉族，现住。原告白玉果与被告柴井智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告白玉果到庭参加诉讼，被告柴井智经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告白玉果向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计9810元。事实和理由：原告在与周洋发生争执时，被告不明原因就用拳头打伤原告的头部，并将原告打倒。原告到南皮中医院接受治疗，经诊断为：头面部外伤，颈部软组织损伤。南皮县公安局大浪淀派出所对被告的行为作出南公（大）行罚决字（2018）0028号处罚决定书，决定对被告罚款壹百元。原告在中医院住院11天，为此原告遭受了经济损失，对此被告应当承担全部的赔偿责任。但是被告并未支付给原告任何的赔偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求南皮县人民法院根据原告的诉讼请求依法判处。被告柴井智未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：1、原告提供了南皮大浪淀乡派出所出具的南公（大）行罚决字（2018）0028号处罚决定书，本院亦依法调取了案件编号为A1309271800002017120003的白玉果被殴打案卷宗，证实了事实的真实发生，本院对上述证据依法予以认定。2、原告提交了南皮中医院出具的诊断证明、医疗费票据、住院病历证实了因此次事件产生医疗费2778.48元的事实，本院对原告的此项主张依法予以支持。3、原告主张的住院伙食补助费，参考南皮中医院出具的住院病历显示其实际住院11天，本院依据《河北省省直机关差旅费管理办法》依法认定该项费用为11天×100元/天=1100元。4、原告主张营养费，其提交的南皮中医院出具的住院病历及诊断证明均未显示原告需加强营养，且原告并未提供其他证据支持自己的该项主张，故本院对原告的此项主张依法不予支持。5、原告主张误工费，因其并未提交其他证据证实在出院后仍存在误工情况，故本院依法认定误工期限为住院期间11天。原告主张误工标准按照240元/天计算，并提供了电焊工职业技能证书，但其并未提供其他证据证实其正从事该项工作，因原告系农业户口，本院依法认定该项费用为21987元（2017年公布河北省农林牧渔业标准）÷365天×11天=662元。6、原告主张的护理费，其主张由其妻子周俊娥按照农林牧渔业标准计算住院期间11天，本院认为，原告的此项诉讼请求有充分的证据予以证实，故本院对原告的此项诉讼请求依法予以支持。7、原告主张的交通费，本院参考原告的伤情及实际住院情况，酌情认定280元。综上，原告的损失共计5482.48元。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告，并由南皮大浪淀乡派出所依法进行了行政处罚，且被告并未提供其他证据证实原告在此次事件中存有过错，故对于原告的损失，被告应当全部予以承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告柴井智于本判决生效之日起十日内赔偿原告白玉果各项损失共计5482.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 昝 越二〇一八年三月十九日书记员 赵志勇
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县耶溪大道235号。统一社会信用代码：91360924672406855E。负责人：陈卫军，该行行长。委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。被告：吴惠明，女，1975年9月1日出生，汉族，上高县人，住宜丰县。被告：刘终忠，男，1974年5月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰邮储银行）与被告吴惠明、刘终忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玲到庭参加诉讼，被告吴惠明、刘终忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜丰邮储银行诉称，2016年2月19日，被告吴惠明以资金周转为由与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定吴惠明向原告借款15万元，借期为一年，被告刘终忠以名下位于宜丰县××农场××单元××室房产（房产登记证号：权××）为借款作抵押且签订了小额贷款抵押合同后依法办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，被告一开始是按期归还利息，但到了最后一期还本的时候，被告表示无力还款。原告工作人员多次电话、上门催促，被告归还了4万元本金后表示再无力还款。截止2017年9月8日，被告尚欠原告借款本金11万元，利息5170.88元。现原告诉至法院，1、请求依法判决被告吴惠明归还借款本息115170.88元，及支付从2017年9月8日起按合同约定的利率至本金付清日止的利息，利随本清；2、若被告吴惠明不能归还上述款项，依法判决原告对被告刘终忠所抵押的位于宜丰县××农场××单元××室房产拥有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。被告吴惠明未作答辩。被告刘终忠未作答辩。经审理查明，2016年2月19日，被告吴惠明与原告宜丰邮储银行签订《小额贷款借款合同》，合同约定吴惠明向原告借款15万元，用于资金周转，还款方式为按季付息、到期一次性还本，被告刘终忠以名下位于宜丰县××农场××单元××室房产（房产登记证号：权××）为借款作抵押。2015年2月8日，原告与被告刘终忠签订了《小额贷款抵押合同》，抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息等及原告为实现债权的所有费用，2月10日在房产部门办理了抵押登记。2016年2月19日，原告向吴惠明发放了贷款15万元，年利率6.3%，逾期利率8.19%，借款期限12个月（从2016年2月19日至2017年2月19日），按周期结息到期还本。一开始被告按期归还利息，到期后仅归还了4万元本金。原告工作人员多次催促无果，截止2017年9月7日止，被告尚欠原告借款本金11万元，利息5170.88元。以上事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、宜丰房权证00××81号、宜房他证第00××88号、欠款截图、催收记录表和开庭笔录等为据，可以认定。本院认为：原告宜丰邮储银行与被告吴惠明签订的《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据，与被告刘终忠签订的《小额贷款抵押合同》，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告依约已向吴惠明发放了贷款15万元，吴惠明未按期归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告吴惠明归还尚欠本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告刘终忠为上述借款本金、利息等提供房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立生效。故原告对上述抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴惠明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行借款本金110000元、利息5170.88元，及支付自2017年9月8日起至本金还清之日止的利息（按照约定利率以银行系统计算为准）。二、如被告吴惠明未履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行有权依法处置被告刘终忠名下用于抵押担保的房产（位于宜丰县××农场××单元××室，房产证号：权00××81），并对以折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，公告费300元，由被告吴惠明、刘终忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判长  钟宜华审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年三月十六日书记员  熊淑琴
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执298号申请执行人吴瑛被执行人李学勇申请执行人吴瑛与被执行人李学勇变更子女抚养关系纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇少民初字第79号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人李学勇存款人民币0.25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 萌二〇一八年三月二日书记员 刘丹丹
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初168号被告人陈浩，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市金牛区，现住地成都市成华区。2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年9月12日刑满释放。2017年3月29日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年11月21日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2017年12月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：曹静起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕164号指控事实：2017年11月13日15时许，被告人陈浩在成都市成华区二环路东二段22号附4号柠檬树装饰公司内，趁被害人王某某离开办公室时，从办公室外玻璃窗处，伸手将被害人放在办公桌面上的一部华为P9型（64G）手机（经鉴定，价值人民币1425元）盗走。2017年11月20日，民警在成都市成华区和友路347号尚锦城1栋1单元门口将陈浩挡获。到案后陈浩如实供述上述事实。指控罪名：盗窃罪量刑建议：有期徒刑八个月至一年，并处罚金。辩解意见：无审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经现场检测，被告人陈浩尿检呈冰毒、海洛因阳性。判决理由：被告人陈浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈浩到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈浩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈浩有吸毒恶习，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条。判决结果：一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月20日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、责令被告人陈浩将违法所得退赔给被害人。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年三月十二日书记员  杜京城
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72财保256号申请人：王玉刚，男，满族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：王全党，男，汉族，住山东省荣成市。申请人王玉刚于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请王全党所属的“鲁荣渔55957/55958”号渔船在荣成市人和镇人民政府发放的2016年度、2017年度燃油补贴款13000元予以冻结，并责令被申请人提供13000元的现金担保。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司就申请人申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请王全党所属的“鲁荣渔55957/55958”号渔船在荣成市人和镇人民政府发放的2016年度、2017年度燃油补贴款13000元。二、责令被申请人提供13000元的现金担保。案件申请费150元，由申请人王玉刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审判员  马卫东二〇一八年三月一日书记员  龙宁宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0602刑初34号公诉机关防城港市港口区人民检察院。被告人王立越，男，1994年8月25日出生，籍贯：广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞31号起诉书指控被告人王立越犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂、韦家景出庭支持公诉，被告人王立越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，23时许，购毒人员林某通过电话联系被告人王立越表示要购买毒品，之后双方到防城港市港口区娱乐会所门口见面。林某以600元的价格，从王立越处购买2小包疑似毒品，其中500元是现金，100元钱是微信转账。二人交易完毕后被公安机关当场抓获，从王立越身上搜出毒资500元，在林某身上搜出疑似毒品2小包。经称量，疑似毒品2小包分别净重1.13克和1.04克。经鉴定，2小包疑似毒品中均检测出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王立越在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人林某的证言，案件受理登记表、抓获经过、涉案毒品毒资扣押清单、移送清单、通话清单、核称笔录、核称照片、封存照片、毒品检验报告书、尿检报告、现场勘查笔录、辨认笔录，刑事判决书、被告人王立越的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立越违法国家毒品管理制度，以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王立越犯贩卖毒品罪，罪名成立。王立越曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。王立越到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王立越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年12月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 余 樊二〇一八年三月十六日书记员 何昊东法律依据：第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0330执恢14号申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司。被执行人苏勇。申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏勇借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出（2012）凤县执字第00061号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被行人苏勇未履行和解协议，申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司于2018年03月12日向本院申请恢复对凤县人民法院(2011)凤县法民初字第00144号民事调解书的执行，请求法院执行剩余案件款82924元。本案在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人苏勇送达了执行通知书、财产报告令，司法公开告知书等。同日，被执行人苏勇交来案件款63000元，申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司领取了案件款63000元，并承诺放弃本案剩余案件款。本案执行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤县人民法院(2011)凤县法民初字第00144号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高凡二〇一八年三月十三日书记员  杨耀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周钧，男，1973年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：魏崇德，北京圣斯历律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何雯，女，1982年10月12日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人周钧因与被申请人何雯民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周钧申请再审称，（一）二审法院认为我没有提供充分证据证明字条形成时间先于何雯出具借条时间，此认定十分错误。何雯主张该免除债务的字条是形成于出具借条之后，依法应当由何雯提供充分证据，该举证的责任应当由何雯承担，让我承担举证责任违背法律规定。我提出该免除债务的字条时间为出具借条之前有充分的理由，我的理由合情合理，应当予以认定；（二）二审法院认定事实错误，证据不足。二审判决认定：“该字条含义可以理解为原告借给被告钱不用还，该字条虽然未载明出具时间，但被告称该字条形成时间在借条之后，原告将字条交付被告后，双方再次恢复恋爱关系，该项陈述符合常理，法院予以采信”。此认定没有任何事实根据，仅凭何雯的一面之词。何雯出示的“借何雯钱不用还”的字条，从内容上看十分模糊，不确定，存在歧异，没有金额，更关键的是没有书写日期，不能证明该字条形成时间在借条之后，反而证明字条在前。本案中借条一直在我手中，说明借条是在字条后出具的，我没有放弃债权；（三）一审法院认定由于借条金额与转帐记录不符，所以不能认定实际借款为95万元与事实不符。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，周钧提供了借条和转账记录证明周钧与何雯之间存在民间借贷关系，何雯亦提供周钧免除何雯债务的字条证明周钧免除了何雯的债务。周钧认可载明“借何雯钱不用还”的字条系其本人书写，但是主张字条形成时间先于何雯出具借条时间，不构成对95万元债务的免除。二审法院认为周钧未能提供充分证据证明双方曾经存在其他民间借贷关系需要予以债务免除，亦未能提供证据证明字条形成时间先于何雯出具借条的时间，因此认定周钧向何雯作出了免除何雯债务的意思表示，对于周钧的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。周钧申请再审的理由不能成立。综上，周钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周钧的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月二十七日书记员  常雨竹
江苏省张家港市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0582民初1239号	原告：周青山，男，1980年9月2日生，汉族，住所地陕西省岚皋县。	委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。	委托诉讼代理人：宣超群，江苏和嘉律师事务所实习律师。	被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路14号。	负责人：吴旭春，该公司总经理。	委托诉讼代理人：袁赛雷，该公司员工。	委托诉讼代理人：席佳明，该公司员工。	原告周青山与被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财保常熟支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周青山的委托诉讼代理人石向生、宣超群，被告平安财保常熟支公司的委托诉讼代理人袁赛雷、席佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款129839元；；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｅ×××××小型轿车车主，案外人王玉路于2016年11月7曰00时01分许驾驶该车行驶至张家港市××省××84,62KM路段(欧桥卡口)时发生单方交通事故，致车辆严重损坏，交警认定驾驶员王玉路承担事故的全部责任。原告为涉案车辆向被告投保了车损险，但被告在接案后一直未就原告的车损给出明确说法。原告无奈只能委托公估机构对车损进行了评估，现经泛华保险公估股份有限公司评估，原告车损为129839元。虽经原告多次与被告交涉，但被告一直未能按照保险合同的约定进行理赔。为维护原告的合法权益，也依法提起诉讼。	被告平安财保常熟支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险，保险金额为13.18万元，含有不计免赔。事故发生在保险期间，我公司愿意在合理范围内对合理的费用进行赔偿，我公司不承担诉讼费。	本院经审理认定如下事实：2016年10月29日，周青山为其所有的苏Ｅ×××××车辆在平安财保常熟支公司处投保了机动车综合商业保险，机动车损失险的责任限额为131800元，含不计免赔，保险期间自2016年10月29日14时起至2017年10月29日24时止。2016年11月7曰00时01分许，王玉路驾驶苏Ｅ×××××车辆沿S338省道由西向东行驶至84,62KM路段(欧桥卡口)时，该车前部撞击道路南侧护栏，造成车辆乘员受伤，车辆、护栏及防撞桶等物损坏。2016年12月9日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交塘[2016]第0097号道路交通事故认定书，认定在该起事故中，王玉路承担责任。2017年1月12日，泛华保险公估股份有限公司江苏分公司作出泛华公估[20170111]车损评估报告，结论：苏Ｅ×××××评估金额为129839元（基本恢复原样所产生的实际维修费用），该报告所附《道路交通事故车物损失评估清单》中材料费为114489元，工时费为13000元、辅料费为2400元、残值处理为50元，估损总值为129839元（114489元＋13000元＋2400元-50元）。周青山按此价格进行了维修。嗣后，因周青山与平安财保常熟支公司就理赔事宜产生争议。为此，周青山向本院提起诉讼。	审理中，原被告均确认双方在保险合同中未约定事故发生后车辆是维修还是报废处理。被告财保常熟支公司对前述车损评估报告无异议，但认为应对车辆残值进行评估，还提供了其询价查询页面，内容为6XF5车辆的残值是54800元，以此证实维修费用加残值超过了实际价值。原告周青山认为其选择的是修复，因此车辆残值并没有任何意义。	以上事实，有保单、驾驶证、行驶证、车辆所有权证、道路交通事故认定书、车损评估报告、维修费发票、询价查询页面、庭审笔录等在卷证实。	本院认为，原被告间的保险合同系双方真实意思表示，内容和形式不违法法律规定，合法有效。原告周青山的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告平安财保常熟支公司应当承担保险赔偿责任。泛华保险公估股份有限公司江苏分公司作出泛华公估[20170111]车损评估报告，评估苏Ｅ×××××的损失为129839元，被告平安财保常熟支公司对该评估报告无异议，故其对上述损失应予理赔。关于被告平安财保常熟支公司认为车损评估报告应对车辆残值进行评估、维修费用加残值超过了实际价值的抗辩，因双方在保险合同中未约定事故发生后车辆是维修还是报废处理，原告周青山有权选择对投保车辆进行维修而不是进行报废，因此，被告平安财保常熟支公司上述抗辩，理由不能成立，本院难以采信。	综上所述，原告周青山要求被告平安财保常熟支公司赔偿的车辆损失129839元，理由正当合法，且未超过相应险种的赔偿险限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：	被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效后10日内向原告周青山支付129839元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1448元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，限被告于本判决生效后10日内给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。	审判员  施沈东	二〇一八年三月二十七日	书记员  贝 宇	本篇所引法律	《中华人民共和国保险法》	第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。	投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。	保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。	第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初642号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人：黄阳波，该支行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：王君，男，1982年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王君信用卡纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：被告王君偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年1月5日的透支本息等共计63895.08元（其中本金44640.95元、利息16727.13元、逾期还款违约金2527元），并支付自2018年1月6日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，被告王君向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后原告向被告发放了卡号为52×××74的金穗贷记卡，授信额度45000元。被告使用该卡进行了消费透支，但在使用过程中未按期偿还，截至2018年1月5日尚欠原告透支本金44640.95元、利息16727.13元、滞纳金2527元。被告王君至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费660元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金44640.95元及截至2018年1月5日止的利息16727.13元、滞纳金2527元，并支付上述本金自2018年1月6日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，保全费660元，合计1360元，由被告王君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年三月五日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终212号上诉人（一审被告）：张何镇，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（一审原告）：木万宣，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心人员。上诉人张何镇因与被上诉人木万宣买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张何镇上诉称：本案诉讼时效应从欠条形成之日起计算，木万宣诉求的债权已超过诉讼时效。故请求撤销原判，驳回木万宣的诉讼请求，并由木万宣承担一、二审诉讼费用。木万宣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉请求。木万宣向一审法院起诉请求：请求判令张何镇偿还其井管款20000元，并由张何镇承担诉讼费用。一审法院认定事实：木万宣从事井管的生产与经营。2010年张何镇从木万宣处购买井管，2010年6月12日经结算，张何镇给木万宣出具欠条一份，内容为：今欠到木万宣井管款22000元。次日，张何镇偿还2000元，余款20000元至今未付。一审法院认为：债务应当清偿。张何镇购买木万宣的井管理应支付货款，现木万宣依据张何镇出具的欠条要求张何镇偿还所欠货款，符合法律规定，予以支持。关于张何镇辩称木万宣的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。也就是说基础法律关系不能确定履行期限的，欠条基础债权请求权的诉讼时效期间应从债务人拒绝偿还债务时起算，此时是债权人知道或者应当知道权利被侵害。案涉欠条未约定还款期限，对于产生欠条之基础买卖合同也不能确定履行期限，因此，债权人可随时要求债务人偿还，故对张何镇的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张何镇于判决生效之日起十日内偿还木万宣货款20000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张何镇负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，张何镇于2010年6月12日给木万宣出具欠条的行为，仅是双方当事人对账目的结算，而非张何镇明确表示不履行义务，且双方未对履行期限予以确定。故张何镇关于本案诉讼时效应从欠条形成之日起计算，木万宣诉求的债权已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，张何镇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张何镇负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一八年三月二十九日书记员 高 雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执209-7号申请执行人徐景源。被执行人白山市浑江区百年婚礼策划中心。统一社会信用代码×××。经营者于天宇，男，1971年3月12日生，汉族，住浑江区东兴街。220602197103120637申请执行人徐景源与被执行人白山市浑江区百年婚礼策划中心财产损害赔偿纠纷一案，本院（2017）吉0602民初1574号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白山市浑江区百年婚礼策划中心应履行的义务为：赔偿申请执行人徐景源11475.00元，并承担案件受理费43元。在执行过程中，本院强制执行被执行人11732.00元（其中含11475.00元、迟延履行利息139.00元、申请人垫付的案件受理费43.00元、执行费75.00元），扣除执行费75.00元后的案件执行款11657.00元已全部支付给申请执行人徐景源。至此，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0602执209号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭静二〇一八年三月十四日书记员  夏义
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初280号原告：大安市吉安挑战饲料有限责任公司，地址：吉林省大安市江城西路74号。法定代表人：吕景文，经理。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：付永军，男，1950年10月3日生，汉族，现住吉林省大安市。原告大安市吉安挑战饲料有限责任公司与被告付永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大安市吉安挑战饲料有限责任公司委托诉讼代理人王振洪、被告付永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大安市吉安挑战饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令付永军立即偿还饲料款15,488.50元及逾期利息。事实和理由：付永军自2002年5月24日至2013年，陆续向我公司赊购饲料，共欠饲料款15,488.50元。2014年7月7日，双方签订了还款协议，约定付永军于2014年12月30日前向我公司偿清欠款，但付永军未按协议偿还此款。付永军辩称：大安市吉安挑战饲料有限责任公司所称的事实属实，我应向该公司偿还欠款及逾期利息，但我现在无偿还能力。本院认为：付永军欠大安市吉安挑战饲料有限责任公司的饲料款，理应偿还，并应支付超过约定偿还期限的利息。因此，对大安市吉安挑战饲料有限责任公司的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：付永军向大安市吉安挑战饲料有限责任公司偿还饲料款15,488.50元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准支付2014年12月31日至实际给付之日的利息。上款于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元，由付永军负担。本判决为终审判决。审判员  胡广安二〇一八年三月十三日书记员  翟羚丞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟娣，女，1983年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭淼，女，1983年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人赵伟娣因与被申请人郭淼合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵伟娣申请再审称，两审法院对本案事实严重认定不清，适用法律错误。（一）本案是投资引起纠纷，郭淼采取胁迫等手段逼迫取得《保证书》，应为无效；（二）保证书不具有执行力。保证书属于事实不能履行，不具有法律效力；（三）我在脱身后立刻报警，提供的资料显示出报警时间应为当晚。之后我也多次报警，可以明确表明我是被胁迫的情况下出具的保证书，不具有法律效力。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”赵伟娣主张其在签署《本人保证书》过程中受到郭淼胁迫，涉案《本人保证书》应予撤销。二审法院认为赵伟娣提供的证据不足以证明胁迫事实存在且赵伟娣亦未提交充分有效证据证明其系由于胁迫的原因而做出了不真实的意思表示，因此驳回赵伟娣的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。赵伟娣申请再审的理由不能成立。综上，赵伟娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵伟娣的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月二十七日书记员  常雨竹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终27号上诉人（原审被告）：张景基，男，汉族，1974年3月17日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：吴永峰，男，汉族，1967年11月24日出生，住潢川县。上诉人张景基因与被上诉人吴永峰借款合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初3344号民事裁定，向本院提起上诉。张景基上诉称，潢川县人民法院没有管辖权，该案件应移送至广东省广州市白云区人民法院管辖。理由如下：一、原审认定事实和适用法律错误。原被告在还款协议中约定了因还款协议履行产生的争议，由双方协商解决，协商不成时由原告方住所地人民法院管辖。该约定在协议签订时不能明确原告是哪一方，约定不明确，不能排除其他法院的管辖权。二、由于约定不明确，应按照《民事诉讼法》第21条规定，由被告经常居住地广东省广州市白云区人民法院管辖。被上诉人吴永峰未答辩。经查，原告诉称，2015年6月5日，原被告签订《还款协议》，协议约定被告应于2015年6月30日前偿还原告20372976元债务，否则按约定支付违约金。协议签订后，被告截止2016年2月1日共计偿还原告17000000元，还有3372976元至今未还。根据我国法律相关规定，合法的债权应当受到保护，违反诚信的行为应受到制裁。为此，请求潢川县人民法院判令被告张景基偿还余款3372976元及其约定的违约损失。本院经审查认为，根据原告起诉所称及现有证据，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方有约定从其约定。上诉人与被上诉人签订还款协议，协议第三条违约责任中第三项约定，因本协议履行产生的争议，双方协商解决，���商不成时由原告方住所地人民法院管辖。本约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的相关规定，双方选择解决纠纷的法院没有违反禁止性规定，且选择的管辖法院是确定的，应认定此约定管辖有效。一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年三月十四日书记员  何 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初203号原告:张小丽被告：高金亮被告：岳舟原告张小丽与被告高金亮、岳舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告张小丽、被告高金亮均到庭参加了诉讼，被告岳舟经传票传唤未到庭，也未提出答辩意见。本案经缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还借款5000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日，被告向原告借钱5000元，由于被告高金亮与原告并不熟悉，故被告岳舟作为担保人原告才同意将借款交给了被告，被告向原告出具了借条一张，并承诺于2016年12月25日前还清，借款到期后，现因被告未按约还款，原告诉至法院。被告高金亮辩称，借款属实，确实没有还过，因为我外债很多，所以我现在无法还款。被告岳舟经传票传唤未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，高金亮向张小丽借款5000元，岳舟以担保人的身份在该笔借条上签字，但双方对担保的方式作明确约定，高金亮借款后，未能按双方约定的期限及时还款。本院认定上述事实的证据有高金亮向张小丽出具的借条一份及原告、被告高金亮的当庭陈述在卷为凭，上述证据来源合法，内容真实，并经当庭质证、认证，足以采信。本院认为，张小丽和高金亮之间的民间借贷关系、担保关系均合法有效，高金亮应当按照双方约定的期限向张小丽返还借款，岳舟为该笔借款提供了担保，但对担保的方式未作明确约定，依法推定为连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理简易程序民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、高金亮返还张小丽借款本金5000元，于本判决生效后10日内付清；二、岳舟对第一项判决内容承担连带还款责任，在其承担连带还款责任后有权向高金亮追偿。案件受理费50元，减半收取25元，由高金亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马应胜二Ｏ一八年三月二十九日法官助理胡玉莲书记员万萍萍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初457号原告：张某某，男，汉族，1955年3月2日出生，住固始县。原告：李某某，男，汉族，1962年4月27日出生，住固始县。被告：河南润安建设集团有限公司。住所地：安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李某某2，董事长。被告：骆某某，男，汉族，1969年11月8日出生，住固始县。被告：王某某，（曾用名王林），男，汉族，1969年11月4日出生，住固始县。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、李某某的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，因此，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某、李某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某某负担。审判长  柴光华审判员  胡丽娜审判员  薛卫东二〇一八年三月二十九日书记员  秦 珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初112号原告：张毅，男，1975年1月8日生，汉族，住平度市。委托代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：刘海滨，男，1977年8月9日生，汉族，住山东省广饶县。被告：淄博永驰运输有限公司（以下简称运输公司），住所地山东省淄博市淄川区寨里镇南仙村。被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称保险公司），住所地济南市市中区顺河街66号银座晶都1号楼238号（91370100798861327G）。负责人：刘爱东，总经理。委托代理人：兰林林，保险公司员工。原告张毅与被告刘海滨、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人孙喜杰，被告保险公司的委托诉讼代理人兰林林到庭参加了诉讼，被告刘海滨、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失33494元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日4时30分许，刘海滨驾驶鲁Ｃ×××××/鲁CK2**挂重型半挂牵引车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与顺向停放在三城路西侧彭嘉宇驾驶的鲁Ｂ×××××重型自卸货车相撞，致双方车损。刘海滨未答辩。运输公司未答辩。保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｃ×××××/鲁CK2**挂重型半挂牵引车的主车鲁Ｃ×××××在我公司投保交强险和商业险100万，不计免赔。挂车鲁CK2**挂在我公司投保商业险100万，不计免赔。由于原告的车损高于我公司定损金额，且定损时未会同我公司就车辆的维修项目、更换配件、维修价格进行协商，因此对超出我公司定损损失的部分，我公司有权重新核定价格。此外，本次损失应由主挂车平均分摊，事故发生时挂车没有年检，因此，挂车分摊的损失我公司根据保险合同的约定不予赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，被告保险公司称，事故发生时挂车没有年检，未提供有效证据证明，原告车损高于其公司定损金额部分未申请重新鉴定。同时查明，鲁Ｃ×××××/鲁CK2**挂重型半挂牵引车系案外人刘庆国所有，挂靠在被告运输公司营运，刘海滨系其雇佣的驾驶员。鲁Ｂ×××××重型自卸货车系原告张毅所有，挂靠在青岛佳兴货物运输有限公司营运。本院认为，公民、集体、国家的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告刘海滨驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应当承担70%的赔偿责任。因被告刘海滨系案外人刘庆国雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即案外人刘庆国承担，本人不承担赔偿责任。因案外人刘庆国所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于案外人刘庆国所有的车辆在被告保险公司投保200万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在200万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。其称事故发生时挂车没有年检，挂车分摊的损失根据保险合同的约定不予赔偿，因其未提供有效证据证明，本院不予采纳。关于原告主张的车损超出保险公司定损的损失部分，因庭审过程中，被告保险公司在合理期间内未申请重新鉴定，应以原告提供的鉴定报告为准。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：车损39120元，施救费5300元（以原告主张的数额为准），共计44420元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余损失42420元，再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付70%即29694元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司在交强险限额内赔偿给原告张毅经济损失2000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告张毅经济损失29694元；三、驳回原告张毅对被告刘海滨、淄博永驰运输有限公司的诉讼请求；上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.5元，鉴定费1800元，共计2118.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一八年三月二十三日书记员史吉艳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初16号原告：李因杰，男，1967年10月3日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。被告：咸立杰，男，1975年4月6日生，汉族，住平邑县。被告：高现群，女，1977年3月18日生，汉族，住平邑县。被告：咸立乾（曾用名咸立前），男，1953年1月12日生，汉族，住平邑县。原告李因杰与被告咸立杰、高现群、咸立乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李因杰及其委托诉讼代理人武涛、被告咸立杰、高现群、咸立乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李因杰向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款20000元及利息。事实和理由：咸立杰、高现群系夫妻关系，二人开办经营平邑翔达家具厂，2016年1月23日咸立杰因资金周转向我借款20000元，双方约定借款利息为月利率1%，未约定还款日期。该借款由咸立乾提供保证，并加盖平邑翔达家具厂公章。该借款后经我多次催要，咸立杰支付2016年度利息，借款及剩余利息三被告至今未付，故我诉至法院，要求咸立杰、高现群、咸立乾偿付借款及利息。咸立杰、高现群辩称，借款属实，该借款由咸立乾担保，我们是夫妻关系，我同意还款，但是我们要求分期还款。咸立乾辩称，担保属实，应先由咸立杰、高现群还款，他们还不上再由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高现群与咸立杰系夫妻，咸立杰开办平邑翔达家具厂，属于家庭经营。2016年1月23日咸立杰因资金周转向李因杰借款20000元，双方口头约定借款利息为月利率1%，未约定还款日期。上述借款由咸立乾提供保证。该借款后经李因杰多次催要，咸立杰支付利息至2016年12月31日，借款及余息三被告至今未付，故李因杰诉至法院，要求咸立杰、高现群、咸立乾偿付借款及利息。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。咸立杰向李因杰借款20000元，并由咸立乾提供保证，有咸立杰、咸立乾签字捺印的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现李因杰要求咸立杰偿付借款20000元，要求保证人咸立乾对上述借款承担连带保证责任，合法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方约定借款利息符合法律规定，现李因杰要求被告自2017年1月1日起按照月利率1%支付利息，合法有据，本院依法予以支持。上述借款系咸立杰与高现群婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且该借款用于家庭经营所需，应按夫妻共同债务处理，李因杰要求高现群承担还款责任，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、咸立杰、高现群于本判决生效后十日内偿付李因杰借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、咸立乾对上述给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由咸立杰、高现群、咸立乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙伟先审 判 员  商海波人民陪审员  季新红二〇一八年三月十四日书 记 员  王瑞丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初3768号原告：邓艺宏，男，汉族，1969年1月5日出生，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：潘庆瑜，系广东力创律师事务所律师。被告：佛山市顺德区百贝木业家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新龙工业区新龙治保会右侧。法定代表人：陈威。被告：陈静，男，汉族，1987年7月12日出生，住湖南省华容县，原告邓艺宏诉被告佛山市顺德区百贝木业家具有限公司、陈静买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用小额速裁程序独任审判。原告邓艺宏于2018年3月22日以两被告已支付款项为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告邓艺宏以两被告已支付款项为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓艺宏撤回起诉。本案受理费减半收取为113.65元（原告已预交），由原告邓艺宏负担。审判员  黄业龙二〇一八年三月二十七日书记员  李敏芬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初395号原告：张新玉，男，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：臧卫，男，1984年9月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：张金国，男，1975年4月24日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：马凤勇，男，1970年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市海南朝鲜族乡。原告张新玉与被告臧卫、张金国、马凤勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张新玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新玉撤回起诉处理。审 判 员 马蕴慧二〇一八年三月二十日法官助理 车 帅书 记 员 张 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初8313号原告：新疆警察学院，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李娟，该院院长。委托诉讼代理人：王志华，新疆鼎信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信律师事务所律师。被告：子来杰木·热西提，女，1977年3月27日出生，新疆警察学院语言系主任科员，住乌鲁木齐市。被告：夏克尔·买苏提，男，1976年8月5日出生，乌鲁木齐市晚报社维文编辑部副主任，住址同上。本院受理原告新疆警察学院与被告子来杰木·热西提、夏克尔·买苏提教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告新疆警察学院于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆警察学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆警察学院撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交6292.6元），减半收取25元由原告新疆警察学院负担，退还原告新疆警察学院6267.6元。公告费260元由原告新疆警察学院负担。（此页无正文）审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一八年三月五日书 记 员 艾 菲 拉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1250号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：倪娜，女，银行工作人员。被告：叶顺友，男，1971年10月4日出生汉族，住台州市路桥区。被告：郑小芳，女，1970年8月9日出生汉族，住台州市路桥区。被告：应再勇，男，1987年7月27日出生汉族，住台州市路桥区。被告：李春香，女，1956年7月3日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告叶顺友、郑小芳、应再勇、李春香为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶顺友、郑小芳立即偿还原告借款本金人民币300000元、截至2017年12月6日利息、罚息、复息25753.43元，并支付自2017年12月7日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告应再勇、李春香对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告叶顺友、被告郑小芳、被告应再勇、被告李春香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告叶顺友经被告应再勇担保，与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行）签订一份合同号为路合银（2016）循保借字第9631120160041482号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：合同项下借款额度为300000元，借款期限自2016年10月21日起至2017年10月10日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163.00%确定；调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。上述合同签订后，原告于2016年10月21日向被告叶顺友账户发放贷款人民币300000元，约定月利率为9.533750‰，借款期限至2017年10月10日。2016年10月12日，被告郑小芳向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺愿作为被告叶顺友的共同债务人，为被告叶顺友与原告自2016年10月12日起至2017年10月11日止融资期间内发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。另查明，2016年10月20日，被告李春香向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告叶顺友在2016年10月20日至2017年10月20日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额连带保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。又查明，截止2017年12月6日，被告叶顺友已结欠利息、罚息合计25753.43元。借款到期后，被告叶顺友未偿还借款本息，被告郑小芳未履行共同还本付息义务，被告应再勇、李春香亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶顺友、郑小芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、截止2017年12月6日的利息、罚息25753.43元，并支付自2017年12月7日起至判决确定的履行之日止按双方签订的《个人循环保证借款合同》所约定利率计算的利息、罚息。二、被告应再勇、被告李春香对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取计3095元，由被告叶顺友、郑小芳、李春香、应再勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一八年三月十二日书记员  梁安媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初1250号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、叶顺友、郑小芳、李春香、应再勇：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告叶顺友、郑小芳、李春香、应再勇为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6190元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年三月十二日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终825号上诉人（原审原告)：珠海合生环保工程有限公司。住所地：广东省珠海市前山明珠南路****号珠海台商活动中心第*层****室。法定代表人：郭镇滨。委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广宇，广东中晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市宏森建材有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗新涌上水头*号。法定代表人：霍炳林。上诉人珠海合生环保工程有限公司因与被上诉人佛山市宏森建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6008号民事判决，向本院提出上诉。经查，珠海市香洲区人民法院于2018年1月10日向珠海合生环保工程有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海合生环保工程有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人珠海合生环保工程有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按珠海合生环保工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年三月二十一日书记员  杨紫程