河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0435民初218号原告：李世月，女，1958年12月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：李同新，系原告儿子。被告：闫苏苏，女，1988年11月19日出生，汉族，现住鸡泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司住所地：邯郸市成安县青云北大街**号。法定代表人：纪文双，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司住所地：邯郸市永年区开发区火炬路中段路北。法定代表人：王世杰，系公司经理。二被告委托诉讼代理人：杨英臣，系该公司职工。原告李世月诉被告闫苏苏、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人保财险成安公司）、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保财险永年公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世月及其委托诉讼代理人李同新、被告闫苏苏、被告人保财险成安公司、人保财险永年公司的委托诉讼代理人杨英臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世月向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失共计62583.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日10时30分许，被告闫苏苏驾冀Ｄ×××××C小型轿车沿曲周县城内光明街由北向南行驶至光明街与振兴路十字交叉路口南侧路段处，临时停车后开车门过程中与左后侧由北向南驶来的原告李世月驾驶的二轮电动自行车侧面刮碰，造成原告李世月受伤。事后交警部门出具的道路交通事故认定书认定原告闫苏苏负本次事故的全部责任。事故车冀Ｄ×××××C小型轿车在被告人保财险成安公司处投保有交强险，在人保财险永年公司投保有商业三者险，事故发生时均在保险期间。为了维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的请求。被告闫苏苏辩称，我车辆投保全险，让保险公司予以赔偿。我给原告垫付了医疗费2000元，要求返还。被告人保财险成安公司辩称，该车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险分项限额内，赔偿原告合理损失，超出部分在商业险范围内按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。被告人保财险永年公司辩称，该车辆在我公司投保有商业第三者险20万并有不计免赔，我公司在原告合理并有证据支持的范围内承担合理的损失。本案诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了8组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保财险成安公司、人保财险永年公司对原告所举证据质证意见如下：对医疗费无异议；住院生活补助费应按照实际住院天数，有挂床现象应剔除，应按照每天50元计算；营养费按照实际住院天数每天30元计算；因为伤者是2级护理，保险公司认可一人护理，按照实际住院天数；对护理人员的工资表有异议，不予认可，应提交法定代表人身份证复印件、劳动合同、营业执照等；对晨光工资表不予认可，对其真实性有异议，对护理人员同意按照服务行业标准计算；对原告误工因超过国家退休年龄，对其误工费不予认可；交通费没有证据不予认可；精神抚慰金未达到伤残保险公司不予认可；电车损失因未提交证据，根据损坏程度认可300元。对其他证据无异议。本院对双方提交的证据认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。关于住院天数，被告主张有挂床现象，但无证据证明，本院对病历住院天数予以采信。关于误工费、护理费，原告提交的证据不符合证据标准，不足以证明原告的真实收入，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日10时30分许，被告闫苏苏驾冀Ｄ×××××C小型轿车沿曲周县城内光明街由北向南行驶至光明街与振兴路十字交叉路口南侧路段处，临时停车后开车门过程中与左后侧由北向南驶来的原告李世月驾驶的二轮电动自行车侧面刮碰，造成原告李世月受伤、一机动车、一非机动车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告闫苏苏负本次事故的全部责任，被告李世月无责任。事故车冀Ｄ×××××C小型轿车在被告人保财险成安公司处投保有交强险，在人保财险永年公司投保有商业三者险，责任限额20万，不计免赔，事故发生时均在保险期间。事故发生后，原告在曲周县中医院住院治疗71天，花费13213.34元，门诊检查花费462.50元，共计13675.84元。原告为被告垫付医疗费2000元。曲周县中医院诊断证明记载：原告右尺骨骨折，住院治疗，陪护2人。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告因事故受伤，依法应得到赔偿。冀Ｄ×××××C小型轿车在被告人保财险成安公司处投保有交强险，在人保财险永年公司投保有商业三者险，本次事故发生均在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险成安公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、交通费等计算规定，对原告各项损失认定如下：关于误工费，虽然原告已59周岁，但未丧失劳动能力，能够从事与其年龄相适应的劳动，故对其误工损失的请求本院予以支持，但原告提交的证据不足以认定其本人及护理人员收入状况，故本院参照河北省2016年度农林牧渔业计算，期限为住院期间71日，即21987元/365日×71日=4276.92元。护理费参照河北省2016年度居民服务业计算，期限为住院期间71日，人数参照医嘱，即35785元/365日×71日×2人=13921.84元。关于精神损害抚慰金，因原告伤情不构成伤残，原告该项主张无法律依据，故本院不予支持。关于营养费，被告人保财险同意按照实际住院天数每天30元计算，本院予以支持。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定为每天50元。关于交通费，原告虽无证据，但系实际发生，结合本案实际，本院酌定为200元。关于电车损失，原告未提交证据，被告人保财险认可300元，本院予以支持。综上，经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费13675.84元、住院伙食补助费3550元、营养费2130元、误工费4276.92元、护理费13921.84元、交通费200元、电车损失300元，共计38054.60元。人保财险成安公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、误工费4276.92元、护理费13921.84元、交通费200元、电车损失300元，共计28698.76元。剩余损失9355.84元，因被告闫苏苏负事故全部责任，事故车辆在被告人保财险永年公司处投保有商业三者险20万元，不计免赔，故被告人保财险永年公司应在商业三者险范围内予以赔偿。被告闫苏苏垫付的医疗费应予扣除，由被告人保财险永年公司予以返还。因原告的各项损失已由被告人保财险按其责任比例足额赔偿，故被告闫苏苏不再承担赔偿责任。被告人保财险辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采纳。综上，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在交强险责任限额内，于本判决生效之日起三日内赔偿原告李世月各项损失28698.76元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内，于本判决生效之日起三日内赔偿原告李世月剩余各项损失7355.84元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起三日返还被告闫苏苏垫付款2000元。四、驳回原告李世月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364.50元，减半收取682.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一八年三月四日书记员  邢 丹