湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终308号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某刚，男，1976年7月15日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化程度，北京华联综合超市股份有限公司武汉江汉分公司员工，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人刘绪高，湖北法辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）凃某，男，1987年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉浪达食品有限公司员工，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人胡汉平，湖北创智律师事务所律师。原审被告人姜维，男，1982年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，聚融鼎盛公司员工，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人姜维、李某刚、凃某犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月25日作出（2017）鄂0103刑初1178号刑事判决。原审被告人李某刚、凃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月5日23时许，被告人姜维怀疑妻子黄某与被害人兰某存在不正当男女关系，使用黄某的手机，假冒黄某名义约被害人兰某在武汉市江汉区中山公园见面。随后被告人姜维电话联系被告人李某刚，并驾车接上被告人李某刚赶至中山公园大门附近，后又电话联系被告人凃某过来帮忙。在中山公园门前，被告人姜维、李某刚与被害人兰某相遇，被告人姜维持事先准备好的甩棍对被害人兰某进行殴打，并不断逼问兰某与其妻子的关系，被告人李某刚亦使用拳脚对被害人兰某殴打了几下。被告人凃某来到中山公园后，负责看守被害人兰某，并用手机录制证明兰某与黄某存在婚外情的视频证据。次日凌晨3时许，被告人姜维、李某刚、凃某驾驶被害人兰某的标致牌汽车将被害人兰某带至其家附近，放其离开，并将兰某的汽车开走，要兰某之后打电话给被告人姜维。当日12时许，被告人姜维、李某刚、凃某驾驶被害人兰某的汽车，在武汉市江汉区菱角湖公园门口与被害人兰某碰面，在被害人兰某的汽车内，被告人姜维、李某刚、凃某再次对被害人兰某进行恐吓、威逼和殴打，让兰某承认与黄某有婚外情并发生性关系，逼迫被害人兰某支付人民币50万元解决此事，在兰某表示无法立即支付后，让其在被告人姜维打印好的一张金额为人民币50万元的欠条上签字，随后让其离开。接被害人报案，公安机关于2017年6月10日、12日分别将被告人姜维、李某刚抓获。被告人李某刚归案后，规劝被告人凃某投案，被告人凃某在李某刚的规劝下于同日投案。被害人兰某的损伤经鉴定，属轻微伤。另查明，案发后，被告人姜维赔偿被害人兰某人民币3万元，被告人李某刚赔偿被害人兰某人民币1万元，均取得被害人兰某的谅解。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关的抓获及破案经过，证明被告人姜维、李某刚分别于2017年6月10日、12日被公安机关抓获，被告人李某刚归案后规劝被告人凃某投案，被告人凃某于同日到公安机关投案。2、常住人口基本信息，证明被告人姜维、李某刚、凃某的身份。3、被害人兰某的陈述，证明2017年6月6日凌晨，黄某的一个朋友跟我发微信，说黄某心情不好，一个人在外面喝酒，我给黄某发微信，问她是不是在外面喝酒，在什么地方，她回复说在中山公园，我回复说马上到中山公园。到中山公园后，遇到两个男子，其中一个自称姜维，是黄某的老公，另外一个是个瘦个子。姜维用甩棍打我,问我和黄某是什么关系，有没有开过房，我说是正常的朋友关系，没有开过房，他不满意，就不断用甩棍打我，也重复问这些问题。瘦个男子踢过我肚子两脚。后来又来了一名30岁左右的高个男子，姜维将甩棍给他，说只要我站起来就打。这样持续到凌晨3点左右，瘦个子说差不多了，他们3个带我上了我的车子，开至宝康路和京汉大道路口让我下车。姜维让我十二点给他打电话。中午1时许，我和姜维等人在菱角湖公园碰面，瘦个子坐我车子驾驶室，我、姜维和高个男子坐后排，两人把我夹中间。姜维问我想怎么解决这个事情，我说不知道，问姜维想怎么解决。姜维让我给人民币50万元，我说没有这么多，姜维就说那不用了，威胁带着我和车一起去黄陂，还说知道我住在什么地方，知道我小孩在什么地方上学，让我想清楚。我说让他给点时间，姜维说给3天时间。瘦个子让我先给他们10万元表示诚意，我说一天时间凑不齐那么多，姜维说那好，他不要钱了，直接带我到黄陂砍掉一条腿。我没有办法，只能说愿意出钱解决，姜维就让我写个欠条，他在路边一个打印室打印了一张欠条，让我签字。之后我让他们还车，瘦个子说他兄弟看中了我的车，借用两天，当做抵押，他们就开车走了。我手臂、肩部、背部、腰部、腹部、后脑勺和两条腿都受伤了。高个子男子没有动手，他只是拿棍子看着我。4、被害人兰某所写50万元借条，证明被害人兰某被逼写欠条的事实。5、谅解书、收条，证明事发后被告人姜维赔偿兰某人民币3万元，李某刚赔偿兰某人民币1万元，取得谅解的事实。6、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明被害人兰某的标致牌3008越野车的扣押发还情况。7、司法鉴定意见书，证明被害人兰某的损伤情况。8、视频资料及视频截图，证明被害人兰某被殴打逼写欠条的事实经过。9、被告人姜维在公安机关的供述：2017年6月5日23时30分许，看到老婆黄某手机收到“兰总”发来的微信，问我老婆怎么心情不好，是不是喝酒了，现在在什么地方。我将黄某的手机拿过来，给“兰总”发了条微信，说在中山公园。“兰总”回信要黄某在中山公园不要动，他马上过来找她。于是我怀疑黄某和他有外遇，就拿着黄某的手机出门开车前往中山公园。出门的时候给李某刚打了电话，让他过来帮忙，随后开车到太平洋轻轨站附近接了他，6日凌晨零时许，我将车停在中山公园正门口，给凃某打电话，让他也过来帮忙处理事情，但没有说具体是什么事。当时公园没有其他人了，只有一个男子在喷泉附近的广场上看手机，我用黄某的手机和“兰总”联系，确认那个男子就是“兰总”。于是就逼问他为什么半夜给黄某发微信，跟黄某是不是有不正当关系，他坚持说是普通朋友，我很生气，认为他不说实话，就不断用甩棍打他。他后来可能是受不了了，说有过3次开房发生性关系的事情，我中间听到不开心也打他。3时左右，我打电话让朋友将我车子开回去，我们3人就开兰某的车带兰某离开，将他送到京汉大道和宝丰二村路口他家附近让他下车，说以后还找他。6日中午12时许，兰某打电话约我面谈，13时许，我和李某刚、凃某开兰某的车到菱角湖公园，他说赔钱或做其他事情都可以，我说好，让他赔人民币50万元，兰某说50万元太多了，能不能少点，我说不行，让他自己想办法，他说要借，希望给他点时间，我就在公园边一个打印店打了一张借条，金额是50万元，兰某在上面签字按了手印，之后我们就让他走了。黄某事后也承认和兰某有不正当的男女关系；兰某写的借条在我车上，车在老婆那里。10、被告人李某刚的供述：2017年6月5日23时许，姜维打电话让我下楼等他，说有事让我帮忙，过了十几分钟姜维开车接上我，在车上给我看了她老婆的手机，说有个男子约他老婆，我们就到了中山公园，找到那个男子。见面后该男子说他叫兰某，还认识我；姜维问兰某这么晚了找他老婆黄某干什么，兰某说就是关心一下。姜维就拿甩棍开始打他。后凃某也来了，站在旁边看。后姜维让凃某看住兰某别让他跑了，和我到一边说话，我说吓唬吓唬他算了，别下手太狠了。我们回来后，凃某说兰某想给5万元私了。兰某说“你们是什么意思”，姜维说就是把他带走废了。3时许，姜维让人把自己车子开回，我们3人开着兰某的车把他送到一个路口放下，让他中午12点前打电话给他。上午姜维和凃某到我办公室找我，12时许，姜维接到兰某电话，我们3人开着兰某的车过去与兰某碰面，兰某上车后，姜维又打了他一巴掌，兰某承认和黄某开了两次钟点房。姜维问兰某想好解决办法了没有，兰某反问姜维想怎么解决，姜维说要50个坨坨（50万元），兰某说手上没有那么多钱，姜维就让他打一个50万元的欠条，一个月内还，兰某就同意了。让兰某签了欠条后，就让他离开了。当时姜维还在车上跟兰某说，搞烦了就把他带到黄陂去。整个过程中，我用手打了兰某两耳光，踢了他肚子两下。凃某没有动手。听说欠条打完后，姜维当晚去把兰某家门砸了。11、被告人凃某在公安机关的供述：2017年6月6日凌晨零时许，姜维打电话让我到中山公园去，我赶过去后看到一个男子坐在草坡的围栏上，姜维和李某刚围着他，姜维说坐着的男子叫兰某。姜维问兰某跟他老婆黄某的关系，兰某说是普通朋友，姜维不信就用甩棍打他。后兰某承认和黄某出去开房，但没有承认发生性关系。姜维和李某刚在一旁谈事情时，让我拿着甩棍，说兰某站起来就打他。我问兰某他犯了这么大错误，准备怎么搞，兰某说给姜维5万元。之后我们开车将兰某送到了宝丰二路和京汉大道的路口放下，又将李某刚送回家，当天上午我和姜维又到李某刚的办公室一起等兰某电话，12时许兰某电话来了，我们将车开到菱角湖公园门口，李某刚要姜维不要再打人了，要点赔偿就行。姜维的意思是5万元太少了。13时许兰某过来坐到车后排，说了他跟黄某开房的事情，姜维要我用手机录像，说的过程中姜维很生气，打了兰某一巴掌，李某刚再次要他不要再打。姜维说要50万，兰某说多了，姜维要他先拿10万，不然就到他家闹，兰某说尽量去凑。商量了很久，姜维就去附近一个打印店打印了一张借条，内容说兰某向姜维借款人民币50万元，让兰某签字。下午2时许，让兰某走了。第二天听黄某说姜维带人将兰某的家门给砸了。原审认为，被告人姜维、李某刚、凃某以非法占有为目的，采取暴力殴打及言语威胁等方式，向他人强行索要财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人姜维、李某刚、凃某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人姜维归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某刚归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。被告人凃某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人姜维、李某刚案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人姜维邀约同伙、提起犯意、准备工具，主要动手殴打被害人、向被害人索要财物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某刚、凃某受邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，认定被告人姜维犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人李某刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；被告人凃某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。上诉人李某刚的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。上诉人凃某的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。经审理查明，2017年6月5日23时许，原审被告人姜维怀疑妻子黄某与被害人兰某存在不正当男女关系，使用黄某的手机假冒黄某名义约被害人兰某在武汉市江汉区中山公园见面。随后，原审被告人姜维电话联系并驾车接到上诉人李某刚赶至中山公园大门附近，后又电话邀约上诉人凃某前往帮忙。上诉人李某刚、原审被告人姜维在中山公园门前与被害人兰某相遇后，原审被告人姜维持事先准备好的甩棍对被害人兰某进行殴打，并不断逼问被害人兰某与其妻子的关系。期间，上诉人李某刚亦用拳脚对被害人兰某进行殴打。上诉人凃某到达中山公园后，负责看守被害人兰某，并用手机录制证明被害人兰某与黄某存在婚外情的视频证据。次日凌晨3时许，上诉人李某刚、凃某、原审被告人姜维驾驶被害人兰某的标致牌汽车将被害人兰某带至其家附近，让其离开，要求被害人兰某之后打电话与原审被告人姜维联系，并将兰某的汽车开走。当日12时许，上诉人李某刚、凃某、原审被告人姜维驾驶被害人兰某的汽车，在武汉市江汉区菱角湖公园门口与被害人兰某再次碰面，上诉人李某刚、凃某、原审被告人姜维在被害人兰某的汽车内再次对被害人兰某进行恐吓、威逼和殴打，让被害人兰某承认与黄某有婚外情并发生性关系，逼迫被害人兰某支付人民币50万元解决此事。被害人兰某当即表示无法立即支付，后上诉人李某刚、凃某、原审被告人姜维让被害人兰某在原审被告人姜维打印好的一张金额为人民币50万元的欠条上签字，随后让被害人兰某离开。经鉴定，被害人兰某的损伤属轻微伤。接被害人兰某报案后，公安机关于2017年6月10日、12日分别将原审被告人姜维、上诉人李某刚抓获。上诉人李某刚归案后，协助公安机关规劝上诉人凃某投案，上诉人凃某在上诉人李某刚的规劝下于同日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，原审被告人姜维赔偿了被害人兰某人民币3万元，上诉人李某刚赔偿了被害人兰某人民币1万元，均取得被害人兰某的谅解。证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某刚、凃某、原审被告人姜维以非法占有为目的，采取暴力殴打及言语威胁等方式，向他人强行索要钱财人民币50万元，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人李某刚系从犯，其归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且有立功表现；上诉人凃某系从犯，具有自首情节；原审被告人姜维系主犯，其归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解等情节，对上诉人李某刚、凃某、原审被告人姜维在法定刑幅度以下减轻处罚均无不当。上诉人李某刚、凃某提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐正武审判员  郑雄文审判员  施 茜二〇一八年三月二十二日书记员  陈 晖