wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执559号申请执行人曾国坤,男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈美珍，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人曾国坤与被执行人吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十九日作出（2017）闽0305民初2061号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内归还曾国坤借款11000元，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初1327号民事判决，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴锦洪、陈美珍归还借款人民币11000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币37.5元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理吴锦洪、陈美珍作为被执行人的其它系列案件：1、原告彭德春与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十一日作出（2017）闽0305民初3359号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给彭德春借款50000元，并承担自2009年3月16日起至还款之日止按照月利率2％计算的利息。2、原告郭金焰与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十一日作出（2017）闽0305民初3358号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郭金焰借款95000元，并承担自2017年7月3日起至还清借款之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。3、原告彭乌与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1329号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给彭乌借款5万元，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。4、原告郭双清与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1331号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郭双清借款4万元，并承担自2008年12月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。5、原告郑洪贵与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1328号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郑洪贵借款2万元及，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。本院认为，上述五个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执556号、（2018）闽0305执557号、（2018）闽0305执559号、（2018）闽0305执560号、（2018）闽0305执558号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初3359号、（2017）闽0305民初3358号、（2017）闽0305民初1331号、（2017）闽0305民初1329号、（2017）闽0305民初1328号的民事判决】合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 燊审判员 林昭霞审判员 林德成二〇一八年三月二十七日执行员 邹福春书记员 柳艳艳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481执保83号申请人:永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路***号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被申请人：杨文彬，男，1978年5月26日出生，汉族，住：福建省永安市。被申请人：陈学辉,男，1979年7月18日出生，汉族，住：福建省永安市。被申请人：罗水发，男，1962年6月8日出生，汉族，住：福建省永安市。被申请人：马国荣，男，1978年2月1日出生，汉族，住：福建省永安市。被申请人：罗菊梅,女，1978年7月24日出生，汉族，住：福建省永安市。申请人永安市农村信用合作联社与被申请人杨文彬、陈学辉、罗水发、马国荣、罗菊梅金融借款合同纠纷一案，申请人永安市农村信用合作联社于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗水发所有的价值119100元的财产。申请人永安市农村信用合作联社向本院作出资信担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人罗水发所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以119100元为限。案件申请费1115.5元，由申请人永安市农村信用合作联社负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 懿二〇一八年三月二十八日书记员 朱晨斌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2968号之一申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司法定代表人水谷努。被执行人宿正有被执行人罗阳芳本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5278号民事判决，于2017年2月19日受理日立建机租赁（中国）有限公司申请执行宿正有、罗阳芳融资租赁合同纠纷一案,执行标的为租金人民币225427.62元、违约金22322.34元、律师费17000元及诉讼费、利息。执行过程中，将被执行人宿正有、罗阳芳纳入失信被执行人名单。因被执行人宿正有、罗阳芳暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5278号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  刘 翔执行员  万品儒二〇一八年三月二日书记员  李锐峰
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔刑更45号罪犯游树洪，男，1963年7月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）铜中刑初字第20号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处游树洪死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿50317元。本院于2015年9月22日作出(2015)黔高刑一终字第208号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯游树洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯游树洪因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年10月27日至2017年10月26日）已满。执行期间，罪犯游树洪确无故意犯罪。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯游树洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯游树洪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  陈 垦审判员  尚东风二〇一八年三月六日书记员  邱 睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初1722号原告：佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教。法定代表人：黄少明。委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。被告：杭州申亿实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周峰。原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司与被告杭州申亿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冯小芸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1194798元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2012年起，原告与被告之间存在购销颜料的业务往来，截止至2017年12月6日，被告尚欠原告货款1194798元。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的企业信用信息网络查询截图、对账单（2份）、顺德农商银行凭证、顺德农商银行电子交易回单打印件。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：从2012年起，原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司与被告杭州申亿实业有限公司存在购销颜料的业务往来，但双方没有签订书面买卖合同。2017年5月5日，原告与被告进行对账，被告确认截止至2017年3月31日尚欠原告货款2694798元，已付1000000元（冲减30000元），截止2017年4月30日尚欠货款1694798元。其后，被告于2017年5月11日向原告支付了货款485000元，原告在诉讼中陈述：按照双方交易习惯，被告每向原告支付货款1000000元则扣减30000元货款，即被告虽向原告支付款项485000元，但原告将视为被告已实际支付货款500000元。2017年12月6日，原告向被告再次发出对账单，对账单记载被告截止至2017年10月31日尚欠货款1194798元，被告在对账单上盖章，并手写了以下内容：“截止2017年12月3日止我司余额765798元，相差429000元，注：2016年优惠金额429000元。”原告在诉讼中陈述，当时被告盖章时原告承诺只要被告于2017年12月前支付涉案欠款，原告可以优惠被告货款429000元，但被告逾期支付欠款，故原告按被告实际拖欠货款金额主张。上述货款经催收无果，原告遂于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，但被告未能按期支付货款，显属违约，原告要求被告立即支付货款1194798元及从起诉之日（即2018年1月17日起）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杭州申亿实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司支付货款1194798元及利息（计算方法：以1194798元货款为基数，从2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7776.59元（原告已预交），由被告杭州申亿实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一八年三月十二日书记员  陈嘉欣周丽燕
江西上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执125号申请执行人南昌智嘉房地产营销策划有限公司，住所地江西省南昌市高新区高新二路28号物业片团综合楼621室。法定代表人丁细辉，该公司董事长。被执行人江西东立房地产开发有限公司，住所地江西省东乡县街心花园B8-10号。法定代表人陈立，该公司总经理。关于南昌智嘉房地产营销策划有限公司与江西东立房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2015）赣民一终字第294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西东立房地产开发有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人江西东立房地产开发有限公司在中国银行万年县六〇大道支行的存款人民币70000元；本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴国强二〇一八年三月二十六日代书记员 吴华俐
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0237刑初54号公诉机关重庆市巫山县人民检察院被告人吴孝生，男，1984年12月13日出生于重庆市巫山县，汉族，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌非法制造枪支罪于2017年10月26日被公安机关取保候审。公诉机关重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]55号起诉书指控，2016年11月，被告人吴孝生从“淘宝网”上购买了射钉器、钢管、瞄准器等配件，用于制造枪支。之后，吴孝生在巫山县XX乡XX村XX号的家中对购买的配件进行加工、组装，制成了一支射钉枪。2017年10月17日，公安机关在吴孝生家中查获一支射钉枪，经鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。同年10月22日，吴孝生接公安民警电话通知后，主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人吴孝生违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。吴孝生主动到案、如实供述，可以从轻或减轻处罚。建议判处吴孝生有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人吴孝生对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人吴孝生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的枪支一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 春二〇一八年三月二十日法官助理  龚雪梅书 记 员  干 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单独犯前两款犯罪的，对单位处以罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物具体运用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2168号之一申请执行人：安徽中农化工国际贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤临路南侧，统一社会信用代码91341126799847949J（1-1）。法定代表人：怀登书，该公司董事长。委托诉讼代理人：怀登望，男，汉族，1970年11月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：李杰，男，1982年6月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。安徽中农化工国际贸易有限公司申请执行李杰买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2787号民事判决书确定：被告李杰于本判决生效后十日内支付原告安徽中农化工国际贸易有限公司货款29000元及违约金，违约金自2016年5月31日起按月利率2%计算至货款实际付清日止。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十日代理书记员  宋德健
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初3180号原告：俎先明（曾用名祖先忠），男，1951年12月11日出生，汉族，住惠民县。被告：惠民县第二中学。住所地：惠民县惠民镇文安中路***号。法定代表人：李会江，校长。委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。原告俎先明与被告惠民县第二中学建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俎先明、被告惠民县第二中学的委托诉讼代理人史惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工程押金20000元；2、判令被告方承担该案诉讼费用。事实和理由：原告系惠民县惠民镇建筑工程公司项目经理。自1996年以后，先后承建了学生宿舍楼、教学楼、办公楼等工程。工程款陆续拖欠。至2004年被告偿还了91456.31元。2016年又偿还了368543.69元。截至起诉，被告尚欠原告工程押金20000元。原告多次持原始证据要求结算，但被告以数次变更单位领导，没有账目记载为由拒不支付。2017年1月，原告所在公司出具证明，此押金由原告本人支回，公司不再追究。截至目前，被告不履行还款义务。被告惠民县第二中学辩称，原告所谓的押金条上面的日期为1996年3月25日，到原告起诉之日，已经超过了20年，按照法律规定，超过诉讼时效，应当不予保护。原告所持押金条系白条，出具人王立强非我单位法定代表人，而且上面的内容字迹明显不一致，非一人书写，上面加盖的单位印章模糊，我单位不予认可。经了解，前几任校长从未见过该押金条，对此不知情，学校相关部门也没有登记；学校财物人员经查账，没有收到此押金，没有财务记录，据此，我单位没有给付义务。综上所述，请求贵院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告俎先明系惠民县惠民镇建筑工程公司项目经理。自1996年以后，先后承建了被告惠民县第二中学学生宿舍楼、教学楼、办公楼等工程。1996年3月25日，被告惠民县第二中学向惠民县惠民镇建筑工程公司出具收到条一张，证明被告收取押金20000元的事实。2004年12月20日，惠民县第二中学与俎先忠就工程款达成协议。2016年11月3日，被告结清了工程欠款。2017年1月10日，惠民县惠民镇建筑工程公司出具说明一份，证明原告俎先明向被告惠民县第二中学缴纳工程风险押金20000元，应由原告自行支回押金，公司不再追究。本院认为，原告俎先明以惠民县惠民镇建筑工程公司的名义承建了被告惠民县第二中学的工程建设，截至2016年11月4日，被告已结清全部工程款。但被告惠民县第二中学收取原告俎先明的工程押金20000元尚未返还。现原告要求被告偿还工程押金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告惠民县第二中学偿还原告俎先明工程押金20000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告惠民县第二中学负担。（直接将工程押金及案件受理费汇至原告俎先明个人银行账户：中国建设银行惠民支行城北分理处6217002260009009707）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔杰二〇一八年三月二十日书记员  王倩
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执846号之二申请执行人：安徽周有斌律师事务所，住所地安徽省歙县小北街22号，组织机构代码56219632-4。被执行人：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县深渡镇黄山大道，组织机构代码78857276-7。被执行人：诸葛育平，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人安徽周有斌律师事务所与被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司、诸葛育平诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人安徽周有斌律师事务所申请对被执行人诸葛育平在歙县浙商投资置业有限公司的20万元股权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人诸葛育平在歙县浙商投资置业有限公司的20万元股权。本裁定立即执行。审判员 姚 生二〇一八年三月十九日书记员 张韵琴
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0611执420号申请执行人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路150号南通市政务中心**楼。负责人：张建中，主任。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：黄飞斐，男，1962年1月18日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐娟，女，1968年1月18日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人黄飞斐、徐娟公证债权文书一案，南通市崇川公证处作出的（2018）通崇证执字第5号公证书，已经发生法律效力，依该公证文书确认：截至2017年11月6日被执行人黄飞斐、徐娟未偿付本金50978.12元，利息681.81分及2017年11月7日起至贷款结清时的利息、复利、违约金、赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于公证费1000元、律师费6000元、诉讼诉费、执行费等）和其他年有应付费用。南通市住房公积金管理中心于2018年3月6日以黄飞斐、徐娟未偿还贷款本息51659.95元为由向本院提交申请强制执行书。本院立案庭经审查2018年3月6日立执行案并移送执行。该案在执行过程中查明，依法向被执行人黄飞斐、徐娟发出执行通知书，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。并冻结被执行人黄飞斐的银行存款计人民币58659.95元。被执行人黄飞斐向本院提出，“其与南通市住房公积金管理中心的贷款本息51659.95元已于2018年2月11日全部偿还给南通市住房公积金管理中心，已经全部结清，已将解除房产抵押的手续已全部办理完毕”。2018年3月20日南通市住房公积金管理中心以“被申请人已经自行将所有款项结清，恳请撤回执行申请，并同意解除一切执行强制措施”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、被执行人提供的缴款清单、申请人的申请书等材料予以佐证本院认为，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书必须是事实清楚，债权债务关系明确，本案中的被执行人黄飞斐、徐娟在公证机关作出公证债权文书前，已经将所欠的债务全部偿还，南通市住房公积金管理中心与飞斐、徐娟的债权债务关系已经消除。南通市住房公积金管理中心申请撤回执行申请，是其自愿、真实的意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0611执420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年三月二十一日书记员  朱慧君
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执437号申请执行人：唐林，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。被执行人：张金贵，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。申请执行人唐林与被执行人张金贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0727民初812号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人张金贵应向申请执行人唐林支付租赁费。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人张金贵无可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川0727执437号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一八年三月十二日书记员 唐占泓
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执1010号申请执行人陈凤国，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村。法人代表：陈庆洪，村主任。申请执行人陈凤国与被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出的（2017）闽0305民初4569号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤国借款7959元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初4569号民事判决，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会支付借款人民币七千九百五十九元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件案件受理费人民币77.5元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告魏清和与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）闽0305民初4604号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款2000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款3000元，并自2017年9月21日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。2、原告陈鸿源与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4868号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈鸿源借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。3、原告程国珍与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4296号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程国珍借款16749.76元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。4、原告陈祖洪与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4295号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈祖洪借款9034.1元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。5、原告林庆火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4570号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给林庆火借款6713.4元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。6、原告刘金火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4292号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金火借款13444.9元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。7、原告程桂仁与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）闽0305民初5121号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款5000元，并承担自1998年8月21日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款4000元，并自2017年11月7日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。8、原告刘金福与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十二日作出（2017）闽0305民初4293号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款1000元，并承担自1998年8月20日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款16781.35元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。9、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员、沈玉燕民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十月二十日作出（2017）闽0305民初4542号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。10、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4543号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款7750元，并自2017年9月15日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。11、原告陈亚高与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305民初4603号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈亚高借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。一、本院认为，上述十二个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执1003号、（2018）闽0305执1005号、（2018）闽0305执1006号、（2018）闽0305执1007号、（2018）闽0305执1008号、（2018）闽0305执1009号、（2018）闽0305执1010号、（2018）闽0305执1011号、（2018）闽0305执1012号、（2018）闽0305执1013号、（2018）闽0305执1030号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4604号、（2017）闽0305民初4868号、（2017）闽0305民初4296号、（2017）闽0305民初4295号、（2017）闽0305民初4570号、（2017）闽0305民初4292号、（2017）闽0305民初5121号、（2017）闽0305民初4293号、（2017）闽0305民初4542号、（2017）闽0305民初4543号、（2017）闽0305民初4603号的民事判决】合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 燊审判员 林昭霞审判员 林德成二〇一八年三月二十七日执行员 邹福春书记员 柳艳艳
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审50号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：孔祥胜，男，1965年8月17日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年3月6日向本院申请称：孔祥胜未经批准，擅自占用洋湖镇洋湖村集体土地0.9亩建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年8月4日向被执行人送达东国土罚决字[2017]194号《行政处罚决定书》，并于2018年2月11日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行限15日内拆除在非法占用的土地上新建的571.2㎡房屋，故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋和其他设施，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年8月4日向被执行人送达东国土罚决字[2017]194号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的限15日内拆除在非法占用的土地上新建的571.2㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]194号行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的571.2㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年三月八日书记员  许桂红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初1235号原告：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被告：东莞市东坑东华百货便利店，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑村东安路***号。经营者：程万林，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告:程万林，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，原告邵天玉诉被告东莞市东坑东华百货便利店、程万林产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邵天玉于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邵天玉撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告邵天玉负担。审判员  杜锡恒二〇一八年三月十四日书记员  李慧桦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更632号罪犯赵述虎，男，1972年7月30日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年11月8日作出(2013)穗番法刑初字第1281号刑事判决，以被告人赵述虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵述虎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵述虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯赵述虎获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵述虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵述虎减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月28日起至2018年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初122号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人马某，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，群众，司机，住天津市宁河区。2017年5月3日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年5月9日被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。2018年3月26日因涉嫌交通肇事罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年5月3日9时左右，被告人马某驾驶牌照号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××的重型仓栅式半挂车沿112国道由西向东行驶至宁河区贸易开发区全某家居店前时，半挂车前部右侧与宋某2推行的自行车左侧后部接触碰撞后，右前轮又辗轧宋某2头部，造成宋某2死亡、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：马某承担事故的主要责任。案发后，被告人马某主动向公安机关投案，后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币420000元，并取得谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、谅解书等书证；2、证人刘某某、宋某1等人的证言；3、被告人的供述和辩解；4、尸体检验报告等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验笔录及照片；本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，故依法对被告人马某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一八年三月三十日书记员  :李朔附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1076号异议人（利害关系人）：袁少明，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，住成都市武侯区，系成都通信电缆厂有限公司工会委员会推荐。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创���光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，利害关系人袁少明对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。袁少明异议称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12637号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计87130元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，成都市中级人民法院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120���方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书��、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人袁少明申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回袁少明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高��人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年三月二十二日书记员 明 静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6591号原告:重庆市永川区天义饲料加工厂,住所地重庆市永川区人民大道755号。法定代表人：胡天国。被告:重庆市金川生化有限公司,住所地重庆市大渡口区建设村38号。法定代表人：涂国勇。本院在审理原告重庆市永川区天义饲料加工厂诉被告重庆市金川生化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市永川区天义饲料加工厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆市永川区天义饲料加工厂负担。审 判 员  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一八年三月十二日书 记 员  张 可
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审52号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：东至县香口渔渡沙场，住所地东至县。经营者：张斌，男，1971年5月16日出生，汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年3月6日向本院申请称：东至县香口渔渡沙场未经批准，擅自占用安徽省九成采石厂土地建沙石堆场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年7月26日向被执行人送达东国土罚决字[2017]117号《行政处罚决定书》，并于2018年1月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行缴纳人民币18743元罚款，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建沙石堆场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年7月26日向被执行人送达东国土罚决字[2017]117号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房屋和砂石堆场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中缴纳人民币18743元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]117号行政处罚决定书中处以人民币18743元罚款的处罚事项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年三月八日书记员  许桂红
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执恢14号申请执行人邱卡怀，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人王自平，又民王志平，男，1976年3月出生，陕西省人。被执行人刘云霞，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人王平，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行邱卡怀依据神木法院（2014）神民初字第07714号民事调解书申请执行王自平、刘云霞、王平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王自平、刘云霞、王平发出执行通知书，责令被执行人王自平、刘云霞、王平向申请人邱卡怀偿还借款本金200万元及利息。案件受理费23860元减半收取11930元、诉讼保全费5000元、案件执行费22400元由被执行人王自平、刘云霞、王平负担。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）神民初字第07714号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一八年三月二十日书 记 员  王一凡
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执恢36号申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：何苗，该公司执行董事。被执行人：黄琳琳，女，1985年9月29日出生，藏族，住四川省平武县龙安镇。申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司与被执行人黄琳琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第336号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人黄琳琳应向申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司支付借款本金及该笔款项的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人黄琳琳除位于平武县龙安镇东皋湾地震台对面房屋外无其他可供执行财产，现本院已启动该套房屋的评估拍卖程序。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待房屋评估后再申请恢复执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人除已进入评估程序的房屋外无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待房屋评估后再申请恢复执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川0727执恢36号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一八年三月十二日书记员 唐占泓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更652号罪犯达志成，男，1969年10月19日出生，汉族，出生地山西省吕梁市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)鞍刑一初字第22号刑事判决，以被告人达志成犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年8月24日作出(2009)辽刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯达志成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯达志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯达志成获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯达志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯达志成减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年5月5日起至2018年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初131号原告：邵禹铭，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：李清春，女。原告邵禹铭与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人李清春商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告邵禹铭及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人李清春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵禹铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月8日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼5单元501室，房屋面积为75.87平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。李清春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年7月8日，原告邵禹铭与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼5单元501室，房屋面积为75.87平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人李清春备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月17日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人李清春借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人李清春签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告邵禹铭与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与李清春存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与李清春将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告邵禹铭与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人李清春签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告邵禹铭与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告邵禹铭办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人李清春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人李清春于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告邵禹铭于2011年7月8日签订的《商品房投资协议书》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告邵禹铭办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼5单元501室（面积为75.87平方米，产籍号为4-0001-866-050501）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一八年三月十九日书记员  郜 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更625号罪犯刘幸辉，男，1992年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)沈中刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘幸辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年6月27日作出(2011)辽刑一复字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘幸辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘幸辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘幸辉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘幸辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘幸辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年6月27日起至2018年9月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初264号公诉机关西昌市人民检察院。被告人陈宏，男，汉族，生于1998年12月12日，初中文化，农民，四川省大英县人，住四川省遂宁市大英县通仙乡。因涉嫌抢劫罪，于2017年11月17日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月14日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人陈宏犯抢劫罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人陈宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月17日凌晨1时许，被告人陈宏给西昌市黄水乡生态园休闲庄老板李某打电话，将其从生态园家中骗出后趁机潜入生态园休闲庄接待厅内盗取财物。李某回到休闲庄后发现陈宏蒙面持刀站在接待厅隔壁房间门口，陈宏便持刀威胁李某不准动，随后二人发生搏斗，搏斗过程中，李某被陈宏手中的匕首划伤手掌，陈宏趁机逃跑。2017年7月17日凌晨4时许，李某给陈宏发短信，将陈宏引诱至黄水乡生态园休闲庄后报警，民警随后在休闲庄李某家中将陈宏抓获。上述事实，被告人陈宏在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、现场指认照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现勘笔录及照片、示意图、情况说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实，足��认定。本院认为，被告人陈宏在盗窃过程中被人发现，为抗拒抓捕，当场持刀伤害被害人，其行为已构成抢劫罪，西昌市人民检察院指控的被告人陈宏犯罪事实与罪名成立。被告人陈宏在犯罪过程中未实际劫取财物，也未造成被害人轻伤以上后果，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人陈宏减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈宏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先���羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年11月17日起至2020年1月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一八年三月二十六日书记员  张寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)苏1291行审64号																											申请执行人																							泰兴市环境保护局																															被执行人																							张寿宝（居民身份证号码321025195203077215）																															案件由来																							泰兴市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理。																															申请事项																															罚款3万元，加处罚款3万元。																															执行依据																							泰环罚字[2017]27号行政处罚决定书																															查明事实																															2017年2月23日，申请执行人泰兴市环境保护局发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人系位于泰兴市滨江镇某村泰兴市某附件厂内金属表面处理（酸洗）加工点的经营者。被执行人于2010年承租泰兴市某附件厂东南角七间厂房从事金属表面处理（酸洗）项目生产，未建设配套的污染防治设施，也未经环保“三同时”验收。																															执行依据的审查																															是否缺乏职权依据																							否																															是否明显滥用职权																							否																															是否明显缺乏事实根据和法律规范依据																							否																															是否严重违反法定行政程序																							否																															有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形																							无																															行政处罚的量罚是否明显不合理																							否																															被执行人陈述申辩的审查																															无陈述申辩																															裁定主文																															依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下：													准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的“对张寿宝罚款3万元，加处罚款3万元”之申请内容。																															合议庭成员																							法官助理																							书记员																															审判长：杨鑫森													人民陪审员：李华萍、肖桂明																							肖云璐																							宋晓晖																二〇一八年三月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省广灵县人民法院刑事判决书（2018）晋0223刑初4号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人郭玉财，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，小学文化，山西省广灵县人，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被广灵县公安局取保候审，同年11月24日被广灵县人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2017）26号起诉书指控被告人郭玉财涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察长雷学军出庭支持公诉，被告人郭玉财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月22日19时30分许，被告人郭玉财酒后驾驶普通二轮摩托车沿广灵县201省道由北向南行驶至宜兴线004号电杆北18米处，撞在路外西边的垃圾箱上摔倒，造成郭玉财受伤的道路交通事故。经司法鉴定，郭玉财的血样中乙醇含量为190.35mg/100ml。2017年10月13日经广灵县公安局交通警察大队交通事故认定，郭玉财应负事故全部责任。上述事实，被告人郭玉财在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人的供述及辩解、接警单、受理案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、酒精测试单、驾驶证查询信息、送达回证、事故照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉财无视法律法规，醉酒驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全造成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，判决如下：被告人郭玉财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后20日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长常青人民陪审员魏林斌人民陪审员孟志勇二〇一八年三月十六日书记员许森雯
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1106号异议人（利害关系人）：雷波，男，1970年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，雷波对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。雷波称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12612号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计121269元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人雷波申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回雷波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一八年三月二十一日书记员 刘 驰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执恢272号申请执行人高永厚，男，1952年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人高秀德，男，1956年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人苏光召，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨增田，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行高永厚依据(2016)陕0821民初7504号民事调解书申请执行高秀德、苏光召、杨增田民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人高秀德、苏光召、杨增田发出执行通知书，责令其三人向申请人高永厚偿还借款本金21.5万元，承担执行费3130元。在执行过程中，本院作出的(2017)陕0821执1822号之二执行裁定书提取了被执行人高秀德在（2016）陕0821执恢1357号案件中的案款218130元（含执行费3130元）,该笔案款已由申请执行人高永厚领取。执行费3130元已收取，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院(2016)陕0821民初7504号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年三月十四日书 记 员  高 翔
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执604号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人刘阳。委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人成都雷宝电气设备有限公司,住所地成都市金牛区乡农寺街52-129号A-710号。法定代表人吴镝。被执行人吴镝,男,1969年8月22日出生。被执行人成都市京谊房地产发展有限责任公司,住所地成都市青羊区提督街1号雄飞中心13楼11号。法定代表人张刚文。被执行人李华,女,1972年8月12日出生。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都雷宝电气设备有限公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司、吴镝、李华公证债权文书一案中，对被执行人对被执行人成都市京谊房地产发展有限责任公司位于成都市青羊区提督街1号1栋，面积为5663.73平方米的商业用房、1号2栋的部分房产；被执行人李华、吴镝共同所有的位于金牛区乡农市街59号1栋、青羊区西大街131号1栋的房屋；被执行人李华位于金牛区乡农市街51-129号1栋的车位均进行查封。现因上述财产系顺位抵押，暂不具备处置条件，故申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2018年3月13日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一八年三月十三日书记员  易亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事裁定书（2018）青0223刑初11号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人严吉兰，女，1980年3月10日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，系互助县威远镇永兴卤肉面食馆七彩星河湾分店业主，户籍所在地互助县，住互助县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2017年11月10日被互助县公安局取保候审，同年12月11日被互助县人民检察院取保候审。被告人段红梅，女，1974年2月25日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，系互助县威远镇永兴卤肉面食馆七彩星河湾分店雇工，户籍所在地互助县，住互助县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2017年11月10日被互助县公安局取保候审，同年12月11日被互助县人民检察院取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以被告人严吉兰、段红梅犯生产、销售有毒有害食品罪，于2018年1月11日以互检公诉刑诉（2018）5号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院以证据不足为由，申请撤诉。本院认为，公诉机关在宣告判决前自愿撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院撤回起诉。审判长兰向阳审判员贺生胜审判员马秀花二〇一八年三月二十日书记员王璐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执214号之三申请执行人：伍园园，女，1962年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱腊平（朱腊萍），女，1978年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省。被执行人：张伟，男，1962年9月1日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局职工，住安徽省白湖监狱管理分局绿色家园西区。被执行人：宋群英，女，1968年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省白湖监狱管理分局绿色家园东区。被执行人：梁进花，女，1961年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省白湖监狱管理分局绿色家园东区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5985号民事判决书，于2018年01月22日向被执行人宋群英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋群英在中国农业银行62×××73账户内存款人民币15459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年三月十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省广灵县人民法院刑事附带民事判决书（2018）晋0223刑初8号公诉机关山西省广灵县人民检察院。附带民事诉讼原告人王明，男，1940年7月15日出生，汉族，农民，广灵县南村镇北土岭村人。系死者田某丈夫。附带民事诉讼原告人王川林，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，广灵县南村镇北土岭村人。系死者田某长女。附带民事诉讼原告人王川平，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，广灵县南村镇北土岭村人。系死者田某次女。附带民事诉讼原告人王川宝，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，广灵县南村镇北土岭村人。系死者田某长子。附带民事诉讼原告人王川梅，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，广灵县南村镇北土岭村人。系死者田某三女。委托诉讼代理人王海青，女，山西锦亚律师事务所律师。被告人张利锋，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，小学文化，山西省广灵县望狐乡车型堡村人，捕前住该村029号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日被广灵县公安局刑事拘留；同年9月28日被广灵县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于广灵县看守所。辩护人白牡丹，女，山西晋恒律师事务所律师。广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张利锋涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人田某的丈夫王某1，女儿某2、王某3、王某4，儿子王某5向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张利锋赔偿医疗费、死亡赔偿金等损失共计317977.5元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，广灵县人民检察院指派检察员马新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人王海青、被告人张利锋及其辩护人白牡丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广灵县人民检察院指控：2017年9月16日9时10分许，被告人张利锋无证驾驶XXX、XXX挂号重型半挂车沿303省道由东向西行驶至24KM+887M处，将由南向北横过道路的田淑莲撞倒，造成田某受伤后经抢救无效死亡，冀G890**号车轻微损坏的道路交通事故，事故发生后张利锋驾车逃离现场。2017年9月25日，广灵县公安局交警大队对此次交通事故作出责任认定，张利锋负此事故全部责任，田某无事故责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，并当庭出示了书证，证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，请求判处。附带民事诉讼原告人诉称：2017年9月16日9时10分许，刑事附带民事被告人张利锋驾驶XXX、XXX挂号重型半挂车沿303省道由东向西行驶至24KM+887M处，将由南向北横过道路的田淑莲撞倒。事故发生后，张利锋驾车逃离现场。造成田某受伤（经大同市第五人民医院抢救无效死亡）。经交警队事故认定，张利锋承担事故的全部责任，田淑莲无责任。刑事附带民事被告人作为车辆驾驶人和所有人，存在车辆未年检、无证驾驶、逃逸等情形，导致田某死亡，存在重大违法行为，依法应予严惩，追究其交通肇事罪的刑事责任。其同时应附带赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费及其它费用等共计317977.5元。附带民事诉讼原告人的委托代理人向本院提供了南村镇北土岭村委会证明、医疗费票据、救护车费收据等证据。被告人张利锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，对公诉机关当庭出示的证据及附带民事诉讼原告人提供的证据均无异议，并表示愿意赔偿受害人的损失，只是目前没有赔偿能力。辩护人辩称，本案事实不清，证据不足。建议量刑起点为三年，被告人当庭认罪，自愿认罪，且愿意赔偿受害人的损失，应当减轻处罚，建议判处有期徒刑1年6个月。对于附带民事赔偿，请求依法判处。经审理查明，2017年9月16日9时10分许，被告人张利锋无证驾驶XXX、XXX挂号重型半挂车沿303省道由东向西行驶至24KM+887M处，将由南向北横过道路的田淑莲撞倒，造成田某受伤后经抢救无效死亡，XXX号车轻微损坏的道路交通事故，事故发生后张利锋驾车逃离现场。2017年9月25日，广灵县公安局交警大队对此次交通事故作出责任认定，张利锋负此事故全部责任，田某无事故责任。另查明，附带民事诉讼原告人支出医疗费6271.7元、交通费1570元。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人的委托代理人当庭出示和宣读并经当庭质证的证据予以证实，控辩双方及附带民事诉讼原告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张利锋违反交通运输管理法规驾车上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵害了交通运输管理秩序及人民的生命财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人张利锋在庭审过程中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并表示愿意赔偿受害人的损失，可酌情从轻处罚。对于辩护人认为本案事实不清，证据不足的辩护意见，因无事实和证据支持，故本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的具体项目和数额，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确认为：1、医疗费，附带民事原告人提供票据26张，共计款6271.7元。2、交通费，附带民事原告人提供两张票据，共计款1570元。3、死亡赔偿金，山西省2016年农村居民人均可支配收入为10082元，受害人死亡时70岁，故其死亡赔偿金为10082元/年×15年=151230元。4、丧葬费，根据山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资标准计算，为54975元÷2=27487.5元。以上各项合计186539.2元。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人张利锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日始至2020年11月18日止）二、被告人张利锋在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5医疗费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币186539.2元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长任更田人民陪审员孟志勇人民陪审员魏林斌二〇一八年三月二十三日书记员许森雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2919号被告人江民兴危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初228号刑事判决书，判处被告人江民兴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1291行审40号申请执行人泰州市靖江环境保护局，住所地靖江市阳光大道1号行政中心B楼6楼。法定代表人朱靖，局长。委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。被执行人靖江市友福食品有限公司，统一社会信用代码913212820747464033，住所地靖江市孤山镇团结孙家大桥西侧30米。法定代表人陈金涛。申请执行人泰州市靖江环境保护局于2018年1月23日向本院申请强制执行靖环罚字[2017]44号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年3月21日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：申请执行人泰州市靖江环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一八年三月二十一日法官 助理  肖云璐书 记 员  俞 洋附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初1445号原告:贵州豪派家具加工有限公司，住所地贵州省盘州市红果开发区亦资孔上街村，注册号520223000131172。法定代表人：陈八妹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋洋，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201710013352。被告：廖荣康，男，1972年4月13日生，汉族，住贵州省盘州市，原告贵州豪派家具加工有限公司与被告廖荣康买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州豪派家具加工有限公司的代理人刘洋洋，被告廖荣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州豪派家具加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币41500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年2月1日，被告向原告定做了一批衣柜和橱柜，原告按照被告的指示制作并进行了安装，经双方结算，被告尚欠原告货款34000元，被告出具欠条一份给原告。2016年2月，原告依被告指示为石桥镇的杨竹启、吴泳、邵贵平、邵大龙四家制作了橱柜、衣柜等，并进行了安装，所做衣柜和橱柜经上述四户业主验收并使用，但被告并没有依照约定支付相关货款7500元。以上货款共计41500元，原告多次追要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告廖荣康辩称：被告没有差欠原告货款，被告支付给原告的货款为80000元，多支付了46000元，现被告要求原告返还多支付的46000元；原告提供的杨竹启、吴泳、邵贵平、邵大龙签字的证据是虚假的。本院经审理认定事实如下：被告按照客户要求定做衣柜和橱柜等，安装验收合格后由客户支付货款给被告，被告按照客户要求将所需制作的衣柜和橱柜等交由原告制作安装，安装验收合格后由被告支付货款给原告。经结算，截止2016年2月6日，被告尚欠原告货款人民币34000元。被告出具欠条一份给原告。之后，原被告双方继续合作，2016年7月17日、2017年1月26日，被告分两次支付给原告货款共计人民币10000元。双方因货款支付问题发生争议，原告诉至法院。上述事实，有原被告的陈述、欠条、收据等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告差欠原告货款金额问题。本院认为，截止2016年2月6日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币34000元，后被告支付给原告货款人民币10000元，上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。关于原告认为被告尚差欠原告杨竹启、吴泳、邵贵平、邵大龙四家货款的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告没有支付原告上述四家的货款，其应当提供证据证明，原告仅提供上述四家的设计图和客户在设计图上注明货款已支付给被告的说明，但该证据不能证明被告未支付货款给原告，且被告对该证据不予认可，故原告应承担举证不力的法律后果。综上，被告差欠原告的货款金额为人民币24000元。原告要求被告支付货款人民币41500元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告提出没有差欠原告货款，被告支付给原告的货款为80000元，多支付了46000元，现要求原告返还多支付的46000元的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告廖荣康于本判决生效之日起十日内支付原告贵州豪派家具加工有限公司货款人民币24000元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币419元，由原告贵州豪派家具加工有限公司负担人民币179元，由被告廖荣康负担人民币240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  胡翔二〇一八年三月二十六日书记员  朱念
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异221号案外人：王某，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师。申请人：四川锦龙汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡肖家河十组52-53号。法定代表人：肖晓明，总经理。委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。被申请人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号。法定代表人：黄茂华，职务不详。在本院审理四川锦龙汽车贸易有限公司（以下简称锦龙公司）与宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称戎宸公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出（2015）成民初字第1792号之三《协助执行通知书》，其内容为：“本院依据（2015）成执保字第39号执行裁定书已冻结戎宸公司在四川宜宾长锋运业有限责任公司高速公路客运站的应得收益750万元，现将该冻结金额调整为703767.5元，解除对其余金额的冻结。冻结期限三年，自2015年8月3日至2018年8月2日止。”案外人王某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，2011年7月5日，其与戎宸公司就宜宾至达州川Ｑ×××××6班线车签订《班线客车单车承包合同》，该合同虽名为承包合同，但实为转让合同，合同约定王某以33.8万购买上述车辆，案外人付清了车辆的全部转让款。从2015年8月4日起至2017年1月17日止，上述车辆挂靠经营的收入622575.29元属案外人所有。请求法院解除对上述款项的冻结。锦龙公司辩称，本案查封的是戎宸公司的应得收益，客运车辆不允许个人挂靠经营，川Ｑ×××××班线车车辆的行驶证仍为戎宸公司，其收益应为戎宸公司；且货币为种类物，不是特定物，案外人主张冻结戎宸公司的款项中有部分款项归其所有没有法律依据。请求驳回异议人的异议请求。本院查明，2011年7月5日，戎宸公司与王某签订《班线客车单车承包合同》。合同约定，戎宸公司将其拥有产权的川Ｑ×××××宜宾至达州班线车承包给王某，王某需向戎宸公司交付所承包客车经营折旧抵押金33.8万元。王某于2011年4月6日通过汇款方式向裴小利账户支付30万元。戎宸公司按约将车辆交付王某经营。另查明，锦龙公司与戎宸公司买卖合同纠纷一案现仍在审理中。川Ｑ×××××车辆的行驶证未变更登记为王某。以上事实有裁定书、协助执行通知书、《班线客车单车承包合同》、付款凭证、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人”，其中第二项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条规定：“国家实行道路客运企业登记评定制度和质量信誉考核制度，鼓励道路客运经营者实行规模化、集约化、公司化经营，禁止挂靠经营。”本案中，川Ｑ×××××系在相关管理部门已登记的机动车，上述机动车行驶证登记的姓名不是异议人王某，且根据上述行政规章规定，道路客运禁止挂靠经营。因此，本院冻结的戎宸公司在宜宾长锋运业有限责任公司高速公路客运站的应得款项，不能认定其权利人为异议人王某，其请求解除对上述款项冻结的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年三月二十九日书记员 周科非
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1570号之一	原告：段海清，男，1994年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。	委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。	被告：衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会，住所地湖南省衡阳市雁峰区。	负责人：欧名权，该村民委员会主任。	委托诉讼代理人：蒋福荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村第一村民组。	原告段海清与被告衡阳市雁���区岳屏镇隆桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告段海清于2018年3月日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段海清申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告段海清撤诉。	案件受理费74元，减半收取计37元，由原告段海清负担。	审 判 长  方 芳	人民陪审员  丁隆凤	人民陪审员  刘秋贵	二〇一八年三月二十六日	代理书记员  廖玉婷																											校对人：廖玉婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执499号申请执行人：陈明珠，女，1958年2月9日生，汉族，住咸宁市。被执行人：陈娇，女，1976年9月14日生，汉族，住咸宁市。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初4062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈娇的银行存款及在其他单位收入7465元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一八年三月二十一日书记员 金亚洲
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执542号移送执行人：平武县人民法院刑事审判庭。被执行人：王大林，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。平武县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王大林罚金一案，本院作出的（2017）川0727刑初54号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人张翔应向平武县人民法院缴纳罚金，本院于2017年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人王大林无可供执行财产，另查明，被执行人王大林现羁押于绵阳监狱。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行，且被执行人张翔现羁押于绵阳监狱，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川0727执542号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一八年三月十三日书记员 唐占泓
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7018号原告:王从华，男，1949年9月25日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：郭根明，男，1968年11月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：周兵，男，1970年4月17日生，汉族，居民，住响水县。原告王从华诉被告郭根明、周兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王从华的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告郭根明、周兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从华向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款2万元及利息（从2016年5月21日起按月利率1.89%计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭根明于2016年5月21日向原告借款2万元，被告周兵提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要至今未还。被告郭根明、周兵未答辩，也未提供相关证据。原告王从华围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告郭根明、周兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告郭根明向原告王从华借款2万元并出具借条一张，约定月利率1.89%，借款期限至2016年11月21日止。被告周兵在担保人处签名捺印，担保期间为二年。借款到期后，两名被告分文未还。本院认为，原告王从华与被告郭根明的借贷关系及与被告周兵的保证合同关系均合法有效。被告郭根明未按约履行义务，应承担归还借款本息的民事责任。被告周兵为该借款提供了担保，但是未约定保证方式，被告周兵应按照连带责任保证对郭根明的全部债务承担责任。原告在保证期间内要求周兵承担保证责任，依法应予支持。两被告应当连带偿还原告借款2万元及利息。周兵承担保证责任后，有权向债务人郭根明追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭根明于本判决生效之日起十日内归还原告王从华借款本金2万元及利息（从2016月5月21日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）；二、被告周兵对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告郭根明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告王从华已预交150元），由被告郭根明、周兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周广斌人民陪审员  陈培礼人民陪审员  魏燕华二〇一八年三月六日法官 助理  牛志云书 记 员  王晓晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初226号原告：周重庆，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号。组织机构代码证00303084-6。法定代表��：陈建功，该区区长。委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。被告：蚌埠市禹会区住房城乡建设和交通委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路429号，统一社会信用代码11340304MB0U08069G。法定代表人：戴勇，该委员会主任。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。原告周重庆诉被告蚌埠市禹会区人民政府、蚌埠市禹会区住房城乡建设和交通委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告周重��向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》（合同号：19-140）将位于禹会区秀水新村二期4号楼1单元1203的房屋交付给原告；2、被告支付原告的附属物补偿费、拆迁补助费、奖励费、过渡费（扣除原告应该支付的安置费差价费后）33164.2元。其中过渡费计算至2018年1月2日，以后发生的过渡费计算至被告实际交付房屋之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：周重庆原有位于房屋一套。该房屋属于被告作为征收事实单位的禹会区滨河西片区域十九号地块的拆迁范围内。2011年5月29日，周重庆和禹会区滨河西片区域十九号地块拆迁领导小组办公室签订了拆迁安置协议。协议约定周重庆的房屋拆迁补偿方式为：房屋调换；被告应当支付周重庆附属物补偿费6757元、搬迁补助费749元、奖励费3000元、临时安置补助费（过渡费）569.78元。其中过��期为2011年5月29日至2012年11月29日，如超出该日期过渡费变成2倍。另外周重庆选择了面积为66.20平方这一档的安置房。该房屋大于周重庆被拆迁的房屋，因此要缴纳差价，具体为37.45平方米的部分差价160元每平米；超出的10平米的部分850元每平米；超出的12平米的部分1200元每平米；超出的6.25平米的部分为4380元每平米。2015年10月24日该拆迁安置房可以进行还原，周重庆也选好房屋，具体为禹会区秀水新村二期4号楼1单元1203号房屋（面积暂为67.12平米）。周重庆要求被告交付房屋和钥匙，这时被告委托的代理人赵同永明确表示周重庆超出37.45的部分要全部按照4380元每平米计算，要求周重庆支付40000多元才能拿到房屋，原合同中该部分不算数。双方协商未果，周重庆诉至法院。本院经审查认为，与周重庆签订《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》的相对人并非是蚌埠市禹会区人民政府、蚌埠市禹会区住房城乡建设和交通委员会，周重庆应向该合同相对人主张权利，周重庆主张权利的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周重庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年三月五日法官助理  张业顺书 记 员  李梦娇