湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初2107号原告：房县鼎立信担保有限公司，住所地：房县财政局院内。统一社会信用代码：91420325764136709t。法定代表人：杨俊辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：戢勇，该公司员工。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉请求及撤诉，代为签收法律文书。被告：房县青木林森豆油精农民专业合作社（以下简称：青木林森豆油精合作社），住所地：房县化龙堰镇汤峪村九组。法定代表人：昝启山（已死亡，现无新的法定代表人）。被告：海英，性别：××，住湖北省房县。被告：昝阳（海英之性别：××），性别：××，住湖北省房县。被告：昝岱森（海英之子），性别：××，住湖北省房县。被告：昝强，性别：××，住湖北省房县。被告：吴秀珍（系昝强妻子），性别：××，住湖北省房县。原告房县鼎立信担保有限公司诉被告房县青木林森豆油精农民专业合作社、海英、昝阳、昝岱森、昝强、吴秀珍担保追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周兆林独任审判，公开开庭进行了审理，原告房县鼎立信担保有限公司的委托诉讼代理人王希明、戢勇，被告海英、昝强到庭参加了诉讼。被告房县青木林森豆油精农民专业合作社、昝阳、昝岱森、吴秀珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房县鼎立信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房县青木林森豆油精农民专业合作社、海英、昝阳、昝岱森立即偿还原告代偿款202089.24元及利息（从2016年1月31日起以202089.24元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清之日止）；2、被告昝强、吴秀珍对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月21日，被告海英、昝阳、昝岱森直系亲属昝启山（2016年6月9日因事故死亡）因其注册的房县青木林森豆油精农民专业合作社的经营需求欲向房县农村商业银行陵东支行申请贷款20万元，同时向原告提出担保申请，由被告昝强、吴秀珍提供连带责任反担保，被告昝强、吴秀珍于2013年12月3日出具了连带责任保证反担保承诺书。2014年1月23日，原告同房县农商行陵东支行签订《保证合同》，约定为昝启山贷款20万元提供担保。同日，昝启山、海英与房县农商行陵东支行签订《借款合同》，约定年利率9.15%，借款金额20万元，借款期限2年。房县农商行陵东支行依约于2014年1月26日向其发放贷款。2016年1月23日该笔贷款到期，昝启山迟迟未归还本息，农商银行于2016年1月30日从原告账户上强制扣划202089.24元用于偿还昝启山借款20万元的本金及利息。原告代偿后多次要求被告履行还款义务，被告拒不还款。为此，引起诉讼。被告海英辩称：我代表我本人和昝阳、昝岱森提出答辩如下：1、三答辩人根本不知道昝启山生前向房县农村商业银行陵东支行贷款之事，这笔贷款也没有用于家庭使用，属昝启山个人之债；昝启山于2016年6月身故后，子女及配偶未继承任何财产，继承人未继承财产，不承担其形成的债务清偿责任；2、答辩人海英已于2014年8月份与昝启山离婚，子女随海英生活，由海英抚养，昝启山生前之债系其个人之债，子女配偶不承担其个人之债；反担保之诉中，三答辩人不承担其清偿责任；3、三答辩人要求法院判决驳回原告对三答辩人主张的清偿责任的诉讼请求。被告昝强辩称：1、截止目前为止，昝启山在哪个银行贷款我都搞不清楚，我对该笔贷款没有提供担保也没有签字。2、2013年昝启山在天一路开店贷款5万元是我做的担保，那笔贷款已经还清了，之后我就没有给他做任何担保。3、昝启山在银行的贷款，我和我媳妇吴秀珍不承担任何还款责任。被告房县青木林森豆油精农民专业合作社、吴秀珍、昝阳、昝岱森未到庭参加诉讼也未作答辩。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告公司原名房县中小企业担保中心，2014年后使用现名房县鼎立信担保有限公司。2013年11月，被告房县青木林森豆油精农民专业合作社因资金周转困难拟申请由原告公司担保而向房县邮政储蓄银行贷款20万元，后因故未办成。2014年1月23日，在原告公司的担保下，房县农村商业银行与昝启山个人签订《借款合同》一份，约定房县农村商业银行向昝启山个人发放贷款20万元，该合同并还约定借款期限24个月、年利率9.15%、抵押物为登记在昝启山妻子海英名下的位于房县城关镇下西关42号的一套面积为94.99平方米单元房（未办理抵押登记）。合同签订后，房县农商银行于2014年1月26日向昝启山发放贷款20万元。事后，因昝启山未如约还款，房县农村商业银行于2016年1月30日从原告账号扣划了原告资金202089.24元，用于偿还昝启山尚欠的贷款本息。原告代偿后向昝启山追偿，昝启山未予履行还款义务。2016年6月9日昝启山被人杀害，之后，原告又向房县青木林森豆油精农民专业合作社及昝启山的继承人行使追偿权，但仍未果。为此，引起本次诉讼。另查明：在昝启山以房县青木林森豆油精农民专业合作社名义申请贷款期间的2013年12月3日，昝强向原告公司签订一份连带责任反担保承诺书，承诺为昝启山的贷款承担反担保责任，但该反担保承诺书为填充式格式承诺书，昝启山向哪家银行贷款及借款金额处均为空格，而此两处空格，无填写内容，以此不能证明昝强是为昝启山向哪家银行贷款提供反担保，也无法确认为昝启山的具体哪一笔贷款提供反担保。该承诺书下面，昝强并以自己的笔迹一同署上了其妻吴秀珍的名字。本院认为：合同关系具有相对性，昝启山开始办理贷款申请手续虽以房县青木林森豆油精农民专业合作社名义申请，但最后实际成立借贷合同成立在房县农村商业银行和昝启山个人之间，银行最后发放贷款也发放于昝启山个人账户，且原告也未举证证明该笔贷款用于房县青木林森豆油精农民专业合作社的生产经营，因而，该借贷关系应认定为昝启山个人借贷，原告公司为该笔贷款提供担保相应也应确认为为昝启山个人贷款提供担保，被告房县青木林森豆油精农民专业合作社不属该借贷合同债务人不应承担还款责任；关于昝启山所贷款是否为夫妻共同债务问题，原告未举充分证据证明该20万元债务是夫妻为家庭共同生活所负，本院不予认定属夫妻共同债务；在此前提下，昝启山所欠贷款原告公司代偿后昝启山被杀害，昝启山的继承人则应在继承的遗产范围内对原告承担偿还责任，而对于昝启山的继承人海英、昝阳、昝岱森各自继承了昝启山多少遗产，原告公司亦未举出相应的证据加以证实，综上，原告要求昝启山的继承人承担清偿债务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于原告请求昝强及其妻子吴秀珍对其公司代偿的昝启山的债务承担反担保连带责任的诉讼请求，因以昝强签署的反担保承诺书无法确认昝强为昝启山在哪家银行的哪笔贷款承担反担保责任，且原告也未能举证证实昝强的反担保承诺书就是为昝启山2014年1月26日向房县农村商业银行这笔20万元贷款提供反担保，加之反担保承诺书上吴秀珍的签名也不属吴秀珍本人亲笔所签。为此，原告的该项请求，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告房县鼎立信担保有限公司的诉讼请求。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告房县鼎立信担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  周兆林二〇一八年三月十三日书记员  袁改华