wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云05民终278号上诉人（原审原告）：田会兰，女，1963年8月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。上诉人（原审原告）：田会芹，女��1971年9月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。代理权限一般授权。被上诉人(原审被告)：田阿元，男，1955年6月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：田会生，男，1965年3月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：王伟，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：田树生，男，1969年4月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。上诉人田会兰、田会芹因与被上诉人田阿元、田会生、田树生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田会兰、田会芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人田阿元、田会生、田树生支付给上诉人承包地征收补偿款241768．8元，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1983年农村土地承包到户时，以原、被告父亲田玉美为户主，以田会兰、田会生、田树生、田会芹等人为家庭成员，与大堡子村委会北排6组承包得集体土地53成，其中田会兰占10成，田会芹占6成。二上诉人虽先后出嫁，但承包土地并未被集体收回或随二上诉人到男方家，二上诉人的承包土地一直由三被上诉人管理耕种，这是符合我国土地承包法精神，生不增，死不减。一审法院仅凭隆阳区人民政府颁发给田阿元、田会生、田树生的《农村土地承包经营权证》，二上诉人不是土地承包经营权共有人，出嫁后户籍已迁离该村为由，驳回上诉人原审诉讼请求,令上诉人不能接受。田会生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。田阿元、田树生未进行答辩。田会兰、田会芹一审起诉请求：1、请求依法判决三被告支付给原告土地征收补偿款241768．8元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认的案件事实：原、被告系同胞姊妹。1982年农村土地承包到户时，田会兰、田会芹参与其家庭承包了集体土地。1989年4月14日，田会兰出嫁，其户籍随之迁移到汉庄镇汉庄村委会北哨屯23组。1992年11月23日，田会芹出嫁，其户籍随之迁移到河图镇董官村委会陶官屯4组。2007年11月30日，保山市隆阳区人民政府颁发给田阿元、田会生、田树生《农村土地承包经营权证》，田会兰、田会芹均不是田阿元、田会生、田树生等户的土地承包经营权共有人。2012年2月至2014年12月，隆阳区人民政府扩建保山中心城市，依法征收了田阿元、田会生、田树生等户承包的集体土地，支付给了田阿元、田会生、田树生等户土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。2017年10月17日，原告田会兰、田会芹以其承包得大堡子北排6组土地10成、6成为由向法院提起诉讼。另查明,被告田阿元户的土地承包经营权共有人为田阿元、赵兴兰、田自花、许连兵、田金丽、田慧娜等6人。一审法院认为：1982年我国实行的农村土地承包政策，是以家庭为单位的农村土地承包。承包户取得的是集体土地的耕种、管理和收益权，未取得集体土地的所有权。原告田会兰、田会芹虽参与其娘家承包得集体土地，但其出嫁后，其户籍已迁离了汉庄镇大堡子村委会北排6组，故二原告已不是大堡子北排6组的村民。被告田阿元、田会生、田树生等户承包的集体土地被征收，其土地承包共有权人依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款的规定获得土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。原告田会兰、田会芹既不是被告田阿元、田会生、田树生等户的家庭成员，也不是被征收土地的承包经营权共有人，故原告要求与被告分配承包地征收补偿费的诉讼请求不予支持。对于原告主张的政府颁发《农村土地承包经营权证》存在错误的问题，当事人可以向人民政府申请更正或者提起行政诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告田会兰、田会芹的诉讼请求。二审中，双方当事人��没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为，我国实行的农村土地承包政策，是以家庭为单位的农村集体经济组织内部家庭承包方式。1982年农村土地承包到户时，田会兰、田会芹虽参与了家庭农村土地承包，但二人出嫁后，其户籍也迁离汉庄镇大堡子村委会北排6组，二人已不具有该村民小组成员资格，也不是被上诉人户承包经营权共有人。被上诉人田阿元、田会生、田树生户的承包土地被征收，依法获得的补偿费，是针对该承包经营户成员的补偿，上诉人田会兰、田会芹不属该承包经营户成员，不享有分配补偿款的权利，因此，上诉人要求分配土地补偿款的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回���诉，维持原判。本案征收案件受理费2463元，由上诉人田会兰、田会芹负担。本判决为终审判决。审判长  谢玲审判员  古颖审判员  田旭二〇一八年三月十四日书记员  李会
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4663号申请执行人：重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号，组织机构代码20312299-9。法定代表人：孙春发，总经理。被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江高牙双宝双石路口，组织机构代码79585562-6。法定代表人：杨金惠，校长。申请执行人重庆市春发建筑有限公司与被执行人重庆市江津区金博爱学校建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第09604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市春发建筑有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，六次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债。本院向申请执行人释明终结本次专执行程序的法律后果后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人本金2000000元及迟延履行利息。本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4663号案件终结本次执行程序。权利人如发现执行条件完备，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一八年三月二十八日书记员  王 浩
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0428民初119号原告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：太原经济技术开发区新化路8号。法定代表人：耿鹏鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖衍龙，山西省工业设备安装集团有限公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：李怀秀，山西省工业设备安装集团有限公司职工，特别授权。被告：长子县给排水中心，住所地：长子县城南关。法定代表人：索庆军，职务：经理。原告山西省工业设备安装集团有限公司与被告长子县给排水中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告山西省工业设备安装集团有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西省工业设备安装集团有限公司撤回起诉。案件受理费49702元，减半收取计24851元，由原告山西省工业设备安装集团有限公司负担。审 判 长  吴永亮人民陪审员  张建德人民陪审员  王新文二〇一八年三月一日书 记 员  江 凯附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0203民初187号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托代理人：薛东，该公司部门经理。委托代理人：孙毅，该公司职员。被告：段德成，男，1987年7月7日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告段德成物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年3月19日向本院申请撤回对被告段德成的告诉。本院认为，吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行和解为由申请撤回对段德成的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回对被告段德成的起诉。案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。审���判员王照军二〇一八年三月二十日代理书记员  杜雪雁
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执445号季声旭：你与马桥镇河南坪村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初449号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人马桥镇河南坪村民委员于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于二日内履行下列义务：（1）将你已被征收的房屋拆除；（2）负担案件执行费50元；开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇一八年三月三十日书记员  熊尚飞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审29号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：王志刚，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】100号行政处罚决定中罚款80000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议���进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月18日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】100号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2017年1月，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在蛟河市新站镇珍珠村珍珠屯西北占用土地29848.29平方米（其中占用旱地29848.29平方米）开采泥炭21414立方米，属于非法开采和破坏耕地的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令停止非法开采违法行为；2、限15日内对破坏的29848.29平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、没收非法采出的泥炭21414立方米；4、罚款80000元。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条规定，违法行为构成犯罪的，行政机关必须将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。第十条规定，行政执法机关对公安机关决定不予立案的案件，应当依法作出处理；其中，依照有关法律、法规或者规章的规定应当给予行政处罚的，应当依法实施行政处罚。本案中，申请执行人认定被执行人构成非法开采和破坏耕地的行为，该行为涉嫌构成犯罪，申请执行人应当按照上述规定将案件移送公安机关处理。而本案未经移送公安机关，申请执行人径直作出行政处罚，并申请本院强制执行，应属明显缺乏事实根据��不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】100号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年三月八日书记员  陆 旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事裁定书（2018）内2922民初114号原告：阿拉善盟建筑集团有限责任公司。地址:内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街西侧(旗国土局北侧)。法定代表人：马立峰，该公司董事长。委托代理人：李军国，男，汉族，出生于1977年6月24日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇阿荣小区，该公司职工，身份证号：×××。委托代理人：王祺，巴丹吉林镇法律服务所法律服务工作者。被告：张定仁，男，汉族，出生于1970年11月22日，重庆市云阳县人，无业，现住内蒙古自治区。委托代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。本院在审理原告阿拉善盟建筑集团有限责任公司诉被告张定仁不当得利纠纷一案中，原告阿拉善盟建筑集团有限责任公司于2018年3月27日向本院提交申请撤回诉讼请求。本院认为，原告阿拉善盟建筑集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善盟建筑集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费4996元，由原告阿拉善盟建筑集团有限责任公司负担。审判长哈斯乌拉二〇一八年三月二十七日书记员乌兰巴特尔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4799号原告ＸＸ清，女，汉族，1956年3月5日出生，住四川省仁寿县。原告彭波，男，汉族，1986年1月28日出生，住四川省仁寿县。原告彭志，男，汉族，1981年3月18日出生，住成都市高新区。三原告共同委托代理人董棚飞，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。三原告共同委托代理人曾广红，四川元绪律师事务所��师。一般授权代理人。被告代中全，男，汉族，1978年6月6日出生，住四川省高县。被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心8F-11F。负责人杨建。本院在审理原告ＸＸ清、彭波、彭志诉被告代中全、中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ清、彭波、彭志未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建二〇一八年三月二十三日书记员  唐瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初122号之一原告：赵性绍，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：乔月生，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，住菏泽市高新技术开发区。原告赵性绍与被告乔月生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。赵性绍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还股金150000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月27日，被告因归还顶冒名贷款，向原告借股金150000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，未果。本院经审查认为，2012年11月27日，被告乔月生借到原告之妻李爱兰股金150000元，原告赵性绍不具备本案原告主本体资格。此案应由李爱兰向被告主张权利。因此，该案的原告告诉讼主体不适格，本院应对原告赵性绍的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵性绍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一八年三月月十七日书记员  袁明娜
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初508号原告：翁庆忠，男，汉族，1967年4月17日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王东旭，系桐梓县楚米法律服务所法律服务工作者。被告：重庆米萝优装饰设计有限公司。法定代表人：唐富均，系该公司总经理。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪恒街28号。委托诉讼代理人：史毅，系重庆高山律师事务所律师。被告：唐刚，男，汉族，约35岁，住重庆��九龙坡区。被告：陈安文，男，汉族，约38岁，住重庆市万盛区。本院在审理原告翁庆忠诉被告重庆米萝优装饰设计有限公司、唐刚、陈安文合同纠纷一案中，原告翁庆忠于2018年3月14日以与被告重庆米萝优装饰设计有限公司庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告翁庆忠的撤诉申请是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁庆忠撤回起诉。原告翁庆忠预交的案件受理费25元，予以退还。审判员  李智二〇一八年三月十四日书记员  陈梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0202财保96号申请人:关小平，女，满族，1961年8月14日生，住吉林市。被申请人：刘桂华，女，汉族，1961年11月10日生，住吉林省吉林市。被申请人：姚冠吉，男，汉族，1992年6月5日生，住吉林市。申请人关小平与被申请人刘桂华、姚冠吉因借款合同纠纷一案，申请人关小平于2018年3月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘桂华、姚冠吉名下价值878万元的财产进行轮候查封，以吉林市农业担保有限公司出具的保函作为担保。本院认为申请人关小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：轮候查封被申请人刘桂华、姚冠吉名下价值878万元的财产。（详见后附查封物品清单）如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邓恒岩审 判 员  卢 生代理审判员  邵明强二〇一八年三月十二日书 记 员  张 双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民特30号申请人：赵某1，女，1966年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘某，男，1963年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：赵某2，女，1989年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，系被申请人女儿。申请人赵某1申请认定刘某为限制民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。赵某1称，被申请人刘某长期患有精神病，生活无法自理，由妻子赵某1照看至今。因为我家房本丢了，我们去房管局领房本的时候，房管局要求出具法定监护人的判决，故申请宣告刘某为限制民事行为能力人，并指定赵某1为监护人。刘某的代理人赵某2称申请人所述属实，同意申请人的意见���同意指定赵某1担任监护人。经审理查明：刘某（身份证号×××），男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区慧忠里315号楼4门443号。申请人赵某1系刘某之妻，赵某2系刘某之女。法大法庭科学技术研究所于2018年3月23日出具司法鉴定意见书，刘某诊断为双相障碍，目前为轻躁狂，评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人刘某经鉴定为双相障碍，不能完全理解民事行为的性质后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，应当认定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、刘某为限制民事行为能力人。二、指定赵某1为刘某的监护人。��判决为终审判决。代理审判员 禹 雷二〇一八年三月二十七日书 记 员 李思桐
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9849号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。负责人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托代理人：梁艳区，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：郝敬桥，男，1978年9月21日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：戴艳眉，女，1984年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，请求强制被执行人支付欠款及逾期付款利息、案件受理费等费用合计人民币95708.17元。案件执行费1336元。本案在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2017年8月31日，本院依法委托被执行人户籍地（山东省微山县）人民法院协助调查被执行人的下落及其可供执行的财产，但该院一直没有函复协查结果。2017年9月3日，本院依法委托江苏省徐州市铜山区法院查封被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车，但该院一直未有回复。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2017年11月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，并表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9849号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年三月三十日书记员  徐卫权
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初708号原告：李忠林，男，1987年出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律服务工作者。被告：刘尧华，男，1968年出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告李忠林与被告��尧华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李忠林及其委托诉讼代理人刘玉宝到庭参加了诉讼，被告刘尧华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元，从2011年11月30日起按年利率24%支付利息至借款偿清之日；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月30日，被告以做生意需流动资金为由在原告处借款10万元，并书立借条。2016年12月15日，被告又重新向原告书立借条，并约定了还款时间和抵押物。经原告多次催要，被告未按照借条约定返还借款本息。原告李忠林向本院提交以下证据：1.2011年11月30日，被告刘尧华书立借条；2.2016年12月15日，被告刘尧华书立借条；3.证人雒洪锋的证言；4.谈话录音资料。拟证明被告在原告处借款10万元。本院在电话通知被告刘尧华领取本案法律文书过程中，被告刘尧华口头辩称，原告借款实际为出资款，被告未收到原告出借款。被告刘尧华未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，被告刘尧华以借款人名义出具借条，借条载明“今借李忠林人民币拾万元整（小写100000.00元），尽量在2012年前还回本金。回收总金额为叁拾万元整，从借款之日起四月内给清”。2016年12月15日，被告刘尧华重新给原告李忠林出具借条，借条载明“今借到李忠林现金人民币壹拾万元。（小写：100000.00元整）。计划在2017年还清，并用白云尧华扎钢厂（房屋面积350平方米，空地1350平方米作抵押）。”逾期后，被告未按约定偿还借款10万元。本院认为，本案的争议焦点在于案涉款项是否是出资款。被告刘尧华在2011年11月30日出具借条后，于2016年12月15日再次立据确认借款，证人证言、谈话录音资料等证据显示，被告刘尧华未否认借款事实，应当认定原、被告之间为借贷关系，被告刘尧华的辩解意见，未提交有关证据证明，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。关于原告主张的借款利息，其提交的前后两份借条均未明确约定，被告虽在2011年11月30日的借条中有“回收总金额为叁拾万元整”的表述，但在2016年12月15日重新立据时未再提及，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，“当事人协商一致，可以变更合同”，据此，对原告主张的借期内利息不予支持，被告应按照2016年12月15日借条的约定偿还原告借款10万元。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告未按约定期限返还借款，应自逾期还款之日，即2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零��条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘尧华在本判决发生法律效力后三十内偿还原告李忠林借款10万元，并支付利息（利息计算方法：以借款10万元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告��尧华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  庞军二〇一八年三月二十九日书记员  黄薇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3054号申请执行人:张静,女,1966年9月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:秦泗檀,男,1956年4月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:姜华,女,1960年5月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。张静与秦泗檀、姜华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3092号民事判决书已发生法律效力��在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，冻结了秦泗檀工资，现处于轮候状态，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年10月13日对被执行人秦泗檀进行了拘传，因被执行人拒不履行生效判决，对其采取司法拘留。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行��亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年三月二十八日书 记 员  臧浩羽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初216号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李猛，男，1998年2月3日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县。因本案于2017年12月4日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人李猛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年2月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月1日1时40分许，被告人李猛持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇延政路由东向西行驶至武宜路路口，在等待绿灯放行时睡着。民警接警后至现场处置过程中，发现李猛有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为132.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人李猛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人丁某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李猛，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李猛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李猛犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 运二〇一八年三月五日书记员 殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初936号原告：凌加秀，女，汉族，1964年4月23日出生，住四川省大竹县。原告委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。负责人：蔡卫兵，该矿矿长。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告凌加秀与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告凌加秀向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告向原告支付经济补偿金6个月×4150元／月＝24900元；3、判决被告支付原告2015年6月至2016年3月期间的工资共计34600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2010年6月20日起至2016年3月20日止在被告单位从事销售兼地磅收款工作，工资计时制，每月工资4150元，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没依法为原告缴纳保险；且拖欠原告（2015年6月、7月、8月、9月、10月、11月，共计6个月，每月工资3000元，共计18000元；2015年12月工资4150元；2016年1月、2月、3月共计4个月，每月工资4150元共计16600元）的工资未付。加之，被告已被关闭。为此，原告多次要求被告结算所欠工资，被告却以资金确实困难为由，便于2016年8月30日向原告出据欠条一张，其欠原告（2015年6月、7月、8月、9月、10月、11月，共计6个月，每月工资3000元，共计18000元；2015年12月工资4150元；2016年1月、2月、3月共计4个月，每月工资4150元共计16600元）的工资合计34600元。原告为了维护自己的合法权益，曾向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金以及所拖欠的工资，合川区劳动人事争议仲裁委员会立案审查后，认为被告已向原告出具了工资欠条，不属劳动争议受案范围，便裁定驳回仲裁申请，后原告便向重庆市合川区人民法院起诉，原告起诉后因多种原因又撤回诉讼。现原告再次依法向你院起诉，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金24900元以及拖欠的工资34600元，望你院依法判决。本院经审查认为，原告凌加秀与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，原告于2017年8月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员��申请仲裁，提出“解除劳动关系；被申请人支付申请人工资、经济补偿金”的仲裁请求。2017年8月29日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，作出了不予受理通知书，该通知书于2017年9月13日送达给了原告。原告向法院提起诉讼后，又撤回了起诉。2018年1月17日，原告再次向法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现原告起诉已超过法律规定的期间，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告凌加秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 毅二〇一八年三月二十日书记员 刘鸿炜
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终429号上诉人（原审被告）:樊辉，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。被上诉人（原审原告）:杨石头，男，1976年2月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，陕西万兴律师事务所律师。上诉人樊辉与被上诉人杨石头排除妨害纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2017)陕0423民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，上诉人樊辉与被上诉人杨石头二审无新证据，在征得上诉人与被上诉人同意后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。樊辉上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人杨石头返还上诉人2600元并赔偿经济损失，共计12000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人土地转让的口头协议违背相关法律规定，上诉人作为普通农民通过一审庭审才意识到，现因协议违法而无效，上诉人愿意返还被上诉人的土地，但上诉人在该土地上修建护墙花费1万余元，被上诉人应当承担上诉人此���分损失。被上诉人杨石头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨石头向一审法院起诉请求：1、判令被告樊辉立即拆除围墙，恢复土地原状；2、判令被告赔偿原告树木损失5000元；3、一审诉讼费由被告承担。原审查明：原告位于泾阳县云阳镇樊尧村二组的承包地1.42亩与被告的宅基地相邻，2014年经原、被告口头协商，原告将紧邻被告的长12米、宽80公分的承包地让于被告用于修建护水墙，经中间人从中协调，被告补偿原告2600元。此后被告又在此基础上对护水墙进行了加高。故原告以其种植的树木受损，向本院提起诉讼。原审认为：排除妨害纠纷是因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案实际上是因原、被告达成了在承包地内修建护水墙的口头协议而引发的纠纷，故本案案由应确定为合同纠纷。农民集体所有的土地的使用权，不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。原告与被告达成的修建护水墙的协议违反了法律规定，属于无效协议。由于协议无效，当事人因无效协议取得的财产应当予以返还。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告私下达成协议，均有过错，各自损失，应当各自承担。原告收取被告2600元亦应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国和同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、由被告樊辉于本判决生效后20日内拆除建在原告杨石头承包地内的围墙恢复土地原状，并返还占用原告杨石头的承包地。二、原告杨石头于本判决生效后20日内返还收取被告樊辉的2600元。三、驳回原告杨石头的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原、被告各半负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审判决查明事实各方当事人均无争议，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，上诉人的宅基地紧邻被上诉人的承包地，上诉人明知该块土地属于农业用地，仍将其用于加盖护墙这一非农业建设，其存在主观上的过错，应当由其承担法律风险后果；而被上诉人明知上诉人要求转让土地的目的在于修建护墙，仍将土地转让与上诉人，主观上亦存在过错。因此，双方对于涉案协议的无效均存在过错，应当各自承担损失。综上，上诉人的上诉理��不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人樊辉承担。本判决为终审判决。审判长  樊国强审判员  张作儒审判员  倪治国二〇一八年三月十二日书记员  魏 卿
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0105财保60号申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。法定代表人：苑旭东，董事长。被申请人：长春信息技术职业学院，住所地：长春市。法定代表人：姜云红，董事长。被申请人：长春伍陆柒捌集团有限公司，住所地：高新区。法定代表人：姜云红，董事长。被申请人：大连航运职业技术学院，住所地：大连市旅顺经济开发区。法定代表人：姜云红，董事长。被申请人：长春伊立特科技有限公司，住所地：高新区。法定代表人：罗家旭，董事长。被申请人：辽宁伍陆柒捌科教有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区法定代表人：姜云华，董事长。被申请人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地：朝阳区。法定代表人（负责人）：张贤东，董事长。被申请人：姜云红，男，住址：长春市朝阳区。被申请人：姜云华，男，住址：长春市朝阳区。申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春信息技术职业学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、大连航运职业技术学院、姜云红、姜云华、长春伊立特科技有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司、辽宁伍陆柒捌科教有限公司名下银行存款或等值财产。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春信息技术职业学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、大连航运职业技术学院、姜云红、姜云华、长春伊立特科技有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司、辽宁伍陆柒捌科教有限公司名下银行存款或等值财产。查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定勇二〇一八年三月十六日书记员  崔 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初240号原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘进疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李疆，男，1971年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告国药集团新疆制药有限公司与被告李疆所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国药集团新疆制药有限公司撤回起诉。本案案件受理费35元（原告已预交），由原告国药集团新疆制药有限公司负担。审判员  谷丽娜二〇一八年三月三十日书记员  赵家乐
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018��浙02**民初1713号原告：慈溪市兴发电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村（下田央）。统一社会信用代码：913302825953814381。法定代表人：黄惠平，该公司经理。委托诉讼代理人：俞志荣，宁波市。被告：慈溪市容华电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇人民北路。统一社会信用代码：9133028259946365XR。法定代表人：方侠，该公司执行董事。原告慈溪市兴发电器有限公司与被告慈溪市容华电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告明确诉请求后，请求判令：1.被告即时支付原告货款75062.50元，并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止、以75062.50元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方之间素有业务往来，被告向原告购买各种型号的电容，截止到2016年12月2日，被告尚欠原告货款75062.50元。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应各种型号的电容。2016年12月2日，被告向原告对账确认：截止到2016年12月2日尚欠原告货款75062.50元。该款，被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市容华电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市兴发电器有限公司货款75062.50元，支付自2018年2月7日起至实际清偿日止、以75062.50元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理���1677元，减半收取计838.50元，由被告慈溪市容华电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年三月十四日代书记员 宓旭丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初4143号原告：杨济凯，男，1973年7月17日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被告：河北鑫源龙骨建材有限公司，地址：河北省霸州市廊大路堂二里镇北崔村。法定代表人：曹荣珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振斌，河北三杰律师事务所律师。被告：张振刚，男，1968年12月15日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：曹荣珍，女，1969年10月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：霸州市景贸照明电器有限公司，地址：河北省霸州市东段乡冯柳村。法定代表人：罗景树。被告：罗景树，男，1972年3月27日出生，汉族，住河北省霸州市。原告杨济凯诉被告河北鑫源龙骨建材有限公司（以下简称鑫源公司）、张振刚、曹荣珍、霸州市景贸照明电器有限公司（以下简称景贸公司）、罗景树民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨济凯的委托诉讼代理人袁伍林、被告河北鑫源龙骨建材有限公司的委托诉讼代理人褚宗伟、郭振斌到庭参加诉讼。被告曹荣珍、张振刚、霸州市景贸照明电器有限公司、罗景树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨济凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫源公司、张振刚、景贸公司、曹荣珍、罗景树偿还原告借款本金750万元及利息从2017年5月12日到2017年12月7日的利息按年息24%计算为1022500元。2017年12月7日以后的按照年息24%计算至被告实际给付之日的利息。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年4月12日，被告鑫源公司、张振刚、景贸公司、曹荣珍、罗景树向原告杨济凯借款750万元，当场打了借条。可借款后，被告言而无信，没有按规定履行还款义务，后原告多次催要，至今未还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告鑫源公司辩称，被告鑫源公司没有与原告产生借贷关系，确实借给被告鑫源公司750万元，但是是向别人借的，至于原告如何介入到本案，被告不清楚。如果与原告存在借贷关系，主体存在错误，不应该起诉张振刚及曹荣珍，因为如果是经营需要的话，是职务行为，应该由独立人格的公司承担法律责任。据公司反映曾经偿还过50万元的本金。被告曹荣珍、张振刚、霸州市景贸照明电器有限公司、罗景树未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，1、借款合同一份。2、借款条一份。3、转款凭证八张。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年4月12日，被告鑫源公司、曹荣珍、张振刚向原告杨济凯借款750万元。借款期间为：2017年4月12日起至2017年5月12日止。被告景贸公司、罗景树作为该笔借款的担保人。保证期间自主债务履行期满后两年。保证范围为借款本金、利息、违约金。该笔借款打入张萌名下账户。违约责任约定，借款人逾期支付每月利息的，每日按应付金额的千分之一支付违约金，逾期超过7日，原告有权解除合同，在此情况下，借款人除支付本金和利息外，另按借款本金的20%向原告支付违约金。借款期满借款人逾期支付本金及利息的，每日按应付金额的千分之二支付违约金。原、被告双方没有约定借期内利息。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告鑫源公司、曹荣珍、张振刚向原告杨济凯借款，理应按时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告请求从2017年5月12日至被告实际履行之日的利息，按年利率24%计算，因原、被告双方约定的借款期间为2017年4月12日起至2017年5月12日止，而原、被告双方没有约定借期内利息，故利息应从2017年5月13日起算，其他请求符合法律规定，本院予以支持。被告景贸公司、罗景树为此笔借款的担保人，在保证期间内应当承担保证责任。被告称原告杨济凯不是本案的适格主体，被告曹荣珍、罗景树是公司的职务行为，被告已经归还本金50万元，但其不能举出证据予以证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河北鑫源龙骨建材有限公司、曹荣珍、张振刚偿还原告杨济凯借款本金7500000元及利息（自2017年5月13日起至被告实际履行之日止，按本金7500000元，按年利率24%计算）。于本判决生效后五日内履行。二、被告霸州市景贸照明电器有限公司、罗景树对上述一项承担连带清偿责任。案件受理费71458元，减半收取35729元，保全费5000元，合计40729元。由被告河北鑫源龙骨建材有限公司、曹荣珍、张振刚负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一八年三月二十九日书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执826号之二申请执行人：张辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住闽清县。被执行人：许大锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住闽清县。被执行人：黄晓光，女，1976年2月11日出生，汉族，住闽清县。申请执行人张辉与被执行人许大锋、黄晓光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0124民初1426号民事判决书已经生效。因被执行人许大锋、黄晓光在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的人民币50000元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人许大锋、黄晓光的房产、车辆、银行账户等信息，冻结了被执行人许大锋、黄晓光的银行存款账户，查封了被执行人黄晓光所有的号牌号码为闽Ａ×××××汽车一辆，但尚未扣押到案，除此外本院尚未查询到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因除查封冻结被执行人许大锋、黄晓光的车辆和银行存款账户外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年三月七日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵08民特1号申请人：新疆如意纺织服装有限公司，住所地新疆石河子开发区天山路6-11号。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。被申请人：李芳明，女，1997年6月10日出生，住石河子市。申请人新疆如意纺织服装有限公司与被申请人李芳明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。新疆如意纺织服装有限公司称，申请人与被申请人签订的劳动合同至2017年10月31日期满。被申请人于2017年7月31日自行离岗，不属于劳动法和劳动合同法规定的用人单位需支付经济补偿金的情形。石劳人仲裁字〔2017〕531号仲裁裁决适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决。李芳明未提交相关意见。经审查查明：2017年12月21日，石河子市劳动人事仲裁委员会作出石劳人仲裁字〔2017〕531号仲裁裁决：一、对李芳明要求新疆如意纺织服装有限公司支付2017年6月未足额发放工资的请求不予支持；二、新疆如意纺织服装有限公司支付李芳明2017年7月工资1340.08元；三、对李芳明要求新疆如意纺织服装有限公司支付2016年10月13日至2017年7月13日期间未签订劳动合同二倍工资的请求不予支持；四、新疆如意纺织服装有限公司支付李芳明解除劳动关系经济补偿金3400元；五、新疆如意纺织服装有限公司为李芳明缴纳2016年9月13日至2017年7月21日期间的各项社会保险费(用人单位应缴部分)，具体金额以师市社会保险经办机构核算为准。被申请人李芳明于2016年9月13日入职申请人新疆如意纺织服装有限公司从事挡车工作。双方签订了劳动合同，期限自2016年11月1日至2017年10月31日。此后，申请人未为被申请人缴纳各项社会保险费。被申请人工作至2017年7月21日离开单位。申请人未支付被申请���2017年7月工资。仲裁庭审中，申请人称被申请人擅自离岗旷工7日，申请人依规对其作出考核；被申请人称因申请人未足额发放工资、未为其缴纳社会保险费，其主动辞职。本院认为：申请人在与被申请人劳动关系存续期间，未依法为被申请人缴纳社会保险费，被申请人离开申请人单位即时解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项的规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(一)项的规定，申请人应当向被申请人支付经济补偿。仲裁裁决适用法律、法规正确。申请人申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回新疆如意纺织��装有限公司的申请。申请费400元，由申请人新疆如意纺织服装有限公司负担(已付)。审判长  杨新宝审判员  商 栋审判员  李红敏二〇一八年三月十四日书记员  陈 丽
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执85号之二申请执行人:石泉县人民法院。被执行人:高玲国，男，1994年3月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人高玲国犯危险驾驶罪，本院于2016年5月17日作出的（2016）陕0922刑初44号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人高玲国应当缴纳罚金人民币1000元。在本案执行过程中，被执行人高玲国已经缴纳了石泉县人民法院（2016）陕0922刑初44号刑事判决书所确定的罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结（2016）陕0922刑初44号刑事判决书中关于对高玲国所确定的罚金刑的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 姚佩刚执行员 金述林二〇一八年三月七日书记员 张安莉
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初312号原告：李祥富，女，1953年10月24日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：鲁绍铃，四川京沪律师事务所律师。被告：汪国华，男，1956年3月26日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。原告李祥富与被告汪国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李祥富撤回起诉处理。审判员  郑红英二〇一八年三月九日书记员  徐开兰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执400号申请执行人:凡小林,男,被执行人:姚永平申请执行人凡小林与被执行人姚永平保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初9226号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，姚永平应于判决发生法律效力之日起十日内向凡小林支付借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年8月31日���至实际给付之日止，按年利率6%计算）；姚永平承担保证责任后，有权向孙传林追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元，保全费1620元，合计3770元，由姚永平负担，应在判决生效之日起十日内向凡小林支付。根据申请执行人凡小林的申请，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已主动还款13万元，双方达成执行和解协议，申请执行人凡小林于2018年3月13日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1003民初9226号民事判决书的执行，如被执行人未按期履行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一八年三月十三日书记员  谢 扬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初257号原告张某，男，汉族，1950年12月30日出生，住南阳市宛城区。委托代理人王俊山，河南大统律师事务所律师。代理权限特别授权。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人王增顺，任该公司经理职务。委托代理人邵许召，系公司员工。代理权限特别授权。原告张某诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人王俊山，被告天安财险公司委托代理人邵许召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2017年12月7日11时30分许，原告驾驶艾美达牌电动三轮车沿南阳市白河大道自东向西行驶至宛城区中医院门口处左转弯过道路时，与沿白河大道自西向东马利波驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往南阳市骨科医院住院治疗，经医院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右膝挫伤；3、右肘部软组织挫伤，现已花费医疗费19222.16元。经交警部门认定：马利波与原告负此事故的同等责任。另查明，马利波驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。因庭前已与被告马利波达成调解协议，马利波已支付了个人应当承担的全部赔偿，故特撤回对其诉讼。请求依法判令：1、被告在交强险赔偿限额内支付原告各项损失（医疗费：19656.99元，后续治疗费8000元、住院伙食补助费1750元、营养费6250元、护理费13124元、伤残赔偿金35469.4元、交通费1000元、精神抚慰金5000元），扣除交强险外原告应当承担的部分，原告诉请共计64593.4元。2、本案诉讼费由被告承担。被告天安财险公司辩称，1、在事故车辆投保属实情况下，我公司愿意在交强险分项限额内，承担原告合理合法损失。2、原告诉请过高，护理时间过长，护理标准过高，应在住院期间计算1人。伤残鉴定不予认可，系单方鉴定我公司不承认。鉴定费用及其他间接损失，我公司不予承担。原告为支持其请求，向本院提交如下证据：一、交通事故认定书、被告机动车保险单。证明原告在事故中负同等责任及车辆受损事实。投保车辆的投保信息。二、原告居住证明及户口簿复印件。证明原告主体资格及系城镇居民。三、入院证、入院记录、出院证、出院记录、医嘱、诊断证明书、医疗费、检查费等。证明1、原告因伤在医院治疗过程；2、原告被诊断为右锁骨骨折等伤情事实；3、治疗的花费的事实。四、司法鉴定意见书。证明原告张某交通事故致伤，经评定张某的伤���程度符合十级伤残。二期医疗费用约8000元。三期为：误工期120天，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费2200元五、交通费票据。证明原告及护理人员在住院期间的交通情况及花费1000元。被告天安财险公司对原告所举证据，发表如下质证意见：证据一、三无异议。证据二户口本应提供事发时2017年老户口本。证据四伤残等级原告系单方鉴定，我公司对该鉴定不予认可，但不要求重新鉴定。三期鉴定时间应按住院时间计算。护理费应按住院期间一人计算，精神抚慰金我公司承保车辆与原告负事故同等责任，所以应酌定为2000元，交通费应按照一天10元计算。针对辩解，被告天安财险公司未向本院提交证据。经审理查明，2017年12月7日11时30分许，原告张某驾驶艾美达牌电动三轮电动车沿南阳市白河大道自东向西行驶至宛城中医��门口左转弯横过道路时，与沿白河大道自西向东马利波驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告张某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定原告张某和马利波承担事故的同等责任。事故发生后张某被送往南阳市骨科医院住院治疗。经诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右膝挫伤；3、右肘部软组织挫伤。住院治疗至2018年1月11日出院，共计花医疗费19656.99元。经河南大统律师事务所委托，2018年3月13日，南阳南石法医临床司法鉴定所出具鉴定意见张某的伤残程度符合十级伤残，评估被鉴定人张某二期医疗费用约8000元，三期为：误工期120天，护理期60日，营养期90日。原告张某支付鉴定费2200元。经查，肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车系马利波所有。该车辆在被告天安财险公司投保有交强险，事故发生在承保期间。开庭前，原告张某与马利波���愿达成调解协议，马利波已支付了个人应当承担的全部赔偿，原告张某撤回对马利波的起诉。综上所述，本院认为，一、公民的生命健康权应受到法律保护。原告张某因本次交通事故受伤，经交警部门认定，原告张某和马利波承担此事故的同等责任；该事故认定具有合法有效性，本院应作为认定事实的主要参考依据。因肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告天安财险公司投保有交强险，且发生事故时是在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿；超过交强险责任赔偿限额部分，按事故责任50%的比例由被告马利波承担。马利波与原告张某自愿达成调解协议，系双方自愿真实意思表示，本院依法予以支持，故对于原告张某超过交强险的部分损失，本院不予处理。二、张某的损失有下列项目:一、医疗费赔偿部分：1、医疗费19656.99元有医疗费发票，本院予以认定。后续治疗费，参照原告伤情及咨询意见，酌定支持7000元为宜。本项共计26656.99元。2、营养费，参照鉴定意见酌定支持60天为宜。30元／天×60天＝1800元。3、住院伙食补助费，原告住院35天，酌定按每天30元支持为30元／天×35天＝1050元。上述3项合计29506.99元。二、伤残赔偿部分：1、护理费，根据原告伤情及咨询意见，本院认定护理期为60天为宜，60天×36848元/年÷365天=6057元，2、残疾赔偿金，经鉴定张某伤残程度符合十级伤残标准，其户籍所在地已被划入南阳城区范围，居民早已不再依靠土地收入为主要生活来源，应以城镇居民标准计算为宜。应为29557.86元/年×12年×10%=35469.4元。3、交通费酌定为600元。4、精神损害抚慰金，此次事故给原告造成十级伤残，其身心造成了一定的痛苦��结合原告伤情、被告的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌定支持3000元为宜。上述4项费用合计为45126元。被告天安财险公司应在交强险分项限额内支付张某55126元（其中医疗费部分赔偿10000元，伤残赔偿部分45126元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下:一、限被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围赔偿原告张某各项损失共计55126元。二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元减半收取707元，鉴定费2200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张治菊二〇一八年三月二十九日书记员  马爱丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初1546号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需路2号。负责人：颜景元，董事长。被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。法定代表人：钟侠瑞，经理。被申请人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李洪军，男，1970年7月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：戴传东，男，1970年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：高永光，男，1968年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城新泺机械���限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路169号。法定代表人：傅新民，经理。被申请人：傅新民，男，1952年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东昌华机械科技有限公司、钟侠瑞、李洪军、戴传东、高永光、聊城新泺机械有限公司、傅新民借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东昌华机械科技有限公司、钟侠瑞、李洪军、戴传东、高永光、聊城新泺机械有限公司、傅新民银行存款2100万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东昌华机械科技有限公司、钟侠瑞、李洪军、戴传东、高永光、聊城新泺机械有限公司、傅新民银行存款2100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年三月六日书记员  肖云欣
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书〔2018〕鄂12**民初13号原告：天津通安变压器有限公司。法定代表人：刘祥敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司。法定代表人：沈查明，该公司经理。委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。原告天津通安变压器有限公司（以下简称通安公司）与被告蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司（以下简称蓝德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通安公司的委托诉讼代理人黄美爱、被告蓝德公司的法定代表人沈查明及其委托诉讼代理人甘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通安公司向本院提出诉讼请求：由被告蓝德公司立即偿还原告货款人民币45500元。事实与理由：2014年11月24日，被告蓝德公司与原告通安公司签订一份《产品销售合同》，向原告订购一台电力变压器，价格为65000元。合同约定，被告蓝德公司在订立合同时预付30%货款，在货到后7个工作日内付清全款。合同订立后，被告于2014年12月10日预付了30%货款19500元。2015年3月3日，原告通安公司通过物流向被告蓝德公司发货。被告收到变压器后，一直以资金困难为由拖欠货款，原告多次催讨，被告蓝德公司至今未支付剩余货款45500元。被告蓝德公司辩称，原告起诉与事实不符，被告已实际支付给原告的委托代理人曾昭锋货款44500元��因原告至今未提供该变压器产品合格证等相关说明书，也未提供该变压器款项的税票，才导致被告余款20500元至今未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告通安公司的委托代理人曾昭锋是否有收取货款的权利。原、被告签订的《产品销售合同》中，未约定付款方式，亦未特别约定原告的代理人不能代领货款，且原告的代理人曾绍锋一直是以原告的名义与被告交涉和签订合同的。被告有理由相信曾绍锋有代领货款的权利。2.庭审中，被告提交了原告代理人曾昭锋的领款单4份，显示原告的代理人曾昭锋已在被告蓝德公司分四次领取天津通安变压器有限公司变压器款共计25000元。故可认定被告蓝德公司向原告通安公司已实际支付货款为44500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告蓝德公司的委托代理人谢金良与原告通安公司的委托代理人曾昭锋分别以其公司名义签订一份《产品销售合同》，由被告蓝德公司向原告通安公司订购一台电力变压器，价格为65000元。合同约定，被告蓝德公司在订立合同时预付30%货款，在货到后7个工作日内付清全款。合同订立后，被告蓝德于2014年12月10日预付了30%货款19500元。2015年3月3日，原告通安公司通过物流公司向被告蓝德公司发货。被告收货验收后，原告通安公司的委托代理人曾昭锋向被告蓝德公司共领取变压器款25000元（2015年5月10日领取1000元、2016年9月29日领取3000、2017年1月26日领取16000元、2017年11月10日领取5000元）。被告蓝德公司已向原告通安公司实际支付货款共45500元，尚欠20500元一直拖欠至今。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告蓝德公司向原告通安公司购货后，除支付部分货款外，尚欠部分至今未付，其行为违约，应承担相应的民事责任。为此，原告主张由被告蓝德公司支付货款的理由正当，应予支持。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案原告的委托代理人代领货款的行为，应视为是原告通安公司的行为。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司于本判决生效后10日内支付原告天津通安变压器有限公司货款20500元。如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费950元，由原告天津通安变压器有限公司负担500元，被告蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程海峰人民陪审员  汪耀明人民陪审员  陈其华二〇一八年三月二十日书 记 员  廖 苗
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执873号之二申请执行人:翟庆福，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：孙媛媛，女，1979年6月6日��生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市。本院在执行申请执行人翟庆福与被执行人黄山、孙媛媛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人孙媛媛所有的位于淮北市相山区人民中路100号恒大雅苑（北区）×幢××号房屋（淮房地权证相山区字第××号）予以拍卖。2018年1月26日，买受人赵倩（身份证号码）以656365.00的最高价格竞得。本院于2015年12月15日对担保人孙红英所有的濉私房字第××号房产一处进行查封。现需对该房屋过户，对该查封房屋依法予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙媛媛所有的位于淮北市相山区人民中路100��恒大雅苑（北区）×幢××号房屋（淮房地权证相山区字第××号）的查封。二、解除对担保人孙红英所有的濉私房字第××号房产一处的查封。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼代理审判员  张丽丽二〇一八年三月二十三日书 记 员  赵艳秋附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当���出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8442号申请执行人陈德军，男，1955年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘祖亮，男，1971年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘成，男，1974年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月21日立案执行，执行标的为1212350元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，��可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十二日书记员  周 雷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2221刑初72��公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2018年2月23日被科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2018)73号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员吴志宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2017年9月23日18时许，被告人杨某某醉酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至柳树川村肖某家西侧丁��路口处时，与由北向南王某某驾驶的蒙Fx**号鲁中牌拖拉机相刮撞，造成无号牌二轮摩托车损坏、驾驶员杨某某受伤的道路交通事故。经检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为185.958mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人查询结果单、查获经过、情况说明、涉案照片等书证，血样提取登记表以及酒精检测报告、道路交通事故认定书，王某某、王某甲的证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任，并建议判处二至三个月拘役，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行��押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十三日起至二○一八年四月二十二日止）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 石 磊二〇一八年三月十九日书 记 员 侯媛媛
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执623���申请执行人：员鹏燕，女，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：宋利鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人员鹏燕与被执行人宋利鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的(2016)鲁0612民初2498号民事判决书确定的义务，但被执行人宋利鹏未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋利鹏的银行存款36950.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一八年三月二十八日书记员  史展辉
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2018）��0114执233号关于申请执行人翁卿康申请执行被执行人南京汉拓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷，本次执行标的为人民币51626元。执行中，被执行人于2018年3月2日向本院缴纳上述执行款，执行费674元，本院于2018年3月5日将执行标的款51626元全部拨付给申请执行人提供账号，至此，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终10646号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。特此通知！二〇一八年三月五日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执695号之一申请人：邵世兰。被执行人：熊传香。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执695号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人熊传香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊传香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊传香在中国建设银行账户内存款人民币1377640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被���行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审19号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉邦达优工贸有限公司，住所地武汉市青山区62街坊74门1号。法定代表人黄鸿飞，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉邦达优工贸有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年2月27日受理。因被执行人在审查过程中与申请执行人达成履行协议，申请执行人撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第098号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  胡 君人民陪审员  李国芬二〇一八年三月十二日书 记 员  张文娟
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0827刑初17号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人王某，男，1989年12月22日出生于山西省垣曲县，汉族，专科文化程度，无业，现住垣曲县。2017年10月27日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被垣曲县公安局取保候审，2018年2月2日被垣曲县人民检察院取保候审，2018年2月13日被我院取保候审。垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某与李某某、樊某某、李某某1、李某某2、李某某3生命权纠纷一案，经开庭审理，2015年5月15日垣曲县人民法院作出（2015）垣刑初字第86号民事判决书，判决被告人王某赔偿李某某、樊某某、李某某1、李某某2、李某某3共计43410元，李某某、樊某某、李某某1、李某某2、李某某3不服一审判决，提出上诉。2015年8月21日运城市中级人民法院作出（2015）运中民终字第1234号民事判决书，判决被告人王某赔偿李某某、樊某某、李某某1、李某某2、李某某3共计48522.09元。被告人王某在（2015）运中民终字第1234号民事判决书生效后拒不履行判决内容。后李某某、樊某某、李某某1、李某某2、李某某3向垣曲县人民法院申请强制执行，执行过程中被告人王某外出打工并更换了联系方式。经查，被告人王某在北京打工，每月均有固定收入，其妻子马某某名下有一辆本田锋范轿车，具有执行能力。另查明，被告人王某于2017年10月17日被北京西站派出所民警抓获。2017年10月27日被告人王某家属与李某某、樊某某、李某某1、李某某2、李某某3达成执行和解协议且已全部履行到位，被告人王某取得了樊某某、李某某1的谅解。上述事实，有公诉机关提交的立案决定书、接受案件登记表、移送函、证人证言、被告人的供述与辩解、执行和解协议书、谅解书等其他相关证据材料予以证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。本院认为，被告人王某对人民法院的生效法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。在该案侦查期间，被告人与被申请执行人达成和解协议，且全部履行，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄夏萍二〇一八年三月五日书记员  蔡 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2018）宁0424民初270号原告：冶建强，男，1988年6月1日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：秦付升，男，1984年10月2日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告冶建强与被告秦付升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶建强到庭参加诉讼，被告秦付升经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告冶建强向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告归还原告借款本金5万元；2、请求依法由被告从2017年7月8日起至2018年2月28日止按照民间借贷年利率24%承担利息16个月计8400元，本息共计58400元，之后利息计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告以买车为由从原告处借款5万元，并为原告书写欠条1份，承诺2017年10月前还原告2万元，剩余3万元于2018年8月、2019年8月、2020年8月前分别偿还1万元。第一期借款到期后经原告多次催要，被告拒绝履行。现起诉要求被告偿还借款及利息58400元，本案诉讼费由被告承担。被告秦付升未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告妹夫，2017年7月8日，被告从原告处借款5万元并向原告出具借条1份，约定由被告于2017年10月前偿还原告2万元，剩余3万元于2018年8月前偿还1万元、2019年8月前偿还1万元、2020年8月前偿还1万元，双方未约定借款利息。借款到期后经原告催要，被告未向原告偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计58400元并承担本案诉讼费。上述事实有原告提交的借条原件及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出借5万元借款，双方由此建立的借款合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告未按约定向原告还款，因而构成违约，被告应继续依约向原告履行偿还借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告约定还款到期的仅为2017年10月前到期的2万元，剩余3万元未到偿还期限，因此，原告起诉要求被告秦付升偿还借款本金及利息的事实和理由部分成立，对此请求本院予以部分支持。对原告要求被告承担利息的主张，因双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故应按照年利率6%计算逾期利息，逾期利息自2017年10月1日计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告秦付升于本判决生效后15日内偿还原告冶建强借款本金2万元并承担自2017年10月1日起按照年利率6%计算至判决确定履行之日止的全部利息；二、驳回原告冶建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告负担冶建强负担315元，由被告秦付升负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员于光明二〇一八年三月二十八日书记员李杰附：判决书中引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初782号原告:李子强，男，汉族，1969年06月03日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：王影，女，汉族，1969年07月09日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。系李子强妻子。被告：徐国锋，男，汉族，1976年06月13日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告李子强诉被告徐国锋买卖合同纠纷一案中,原告李子强于2018年03月02日向本院申请撤回对被告徐国锋的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告李子强撤回对被告徐国锋的诉讼。受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 徐 甲二〇一八年三月二日书记员 徐大年
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执439号之六申请执行人：山西嘉瑞房地产开发有限公司。法定代表人：郝立富，职务：董事长。被执行人：阳泉市物资再生利用总公司。法定代表人：高旭光，职务：总经理。本院在执行山西嘉瑞房地产开发有限公司与阳泉市物资再生利用总公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向阳泉市物资再生利用总公司发出执行通知书，责令其交付执行款642185元。但被执行人阳泉市物资再生利用总公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉市物资再生利用总公司在中国工商银行账户存款642185元。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一八年三月二十九日书记员  冯泽彪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初816号原告：重庆翔达酒店管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳开发区南阳大酒店，统一社会信用代码915002315979676275。法定代表人：杨晓娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：符梦，女，该公司职工。委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。被告：垫江县壮源食品配送中心，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农北路123号，统一社会信用代码92500231MA5U8TH98D。经营者：熊状，男，1975年3月12日出生，汉族，个人工商户，住重庆市渝北区。原告重庆翔达酒店管理有限公司（以下简称翔达公司）诉被告垫江县壮源食品配送中心服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告翔达公司的委托诉讼代理人符梦、瞿正宪与被告垫江县壮源食品配送中心经营者熊状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔达公司向本院提出诉讼请求：判令被告垫江县壮源食品配送中心偿还原告服务欠款12768元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月29日起计算至付清欠款时止）。事实和理由：2016年6月29日，被告在我公司消费，共计欠款12768元。原告多次要求被告付款，被告拒不支付。原告遂诉请如前。被告垫江县壮源食品配送中心辩称：服务签单是事实，但是这笔欠款我们已经付给原告翔达公司了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，原告翔达公司作为甲方与被告垫江县壮源食品配送中心作为乙方签订《酒店商务协议》（A级，合约号：A0000192）。双方约定了酒店房间协议价、附赠优惠条款、房间预定确认和取消，以及乙方签单人为熊状、冯均等。双方在费用结算中约定，签单挂账客户在离店前，须在收银处的账单的记账单上签字确认消费金额，可使用现金、银行卡、支票结算，挂账单位结账方式为月结。被告垫江县壮源食品配送中心经营者熊状作为乙方代表在协议上签名。2016年6月25日-29日期间，被告垫江县壮源食品配送中心在原告翔达公司垫江大酒店消费，并由冯均于29日签单挂账。该记账单（0000448号）载明：“经双方同意签定本记账单，此单作为记账单位在我酒店消费金额记账单的依据，并具有法律效力。结清账后，请收回此单。消费金额大写壹万贰仟柒佰陆拾捌元正，小写12768，本记账单系消费，接待事由郎酒，记账人签名冯均……”被告垫江县壮源食品配送中心庭审中辩解其已向原告足额付款，已收回记账单，并举示了其付款后入账的付款凭证、收回的记账单、接受服务的团队账单等证据。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的相关权利义务关系的协议。本案系旅店服务合同，原告为被告提供房屋住宿、设备和其他服务活动，可以根据双方之间的合同约定向被告收取费用。根据双方的约定，原告是凭记账单向被告收取服务费，结清账后就将记账单交给被告。虽然原告持有被告签字的记账单复写联，但是被告持有应当足额付款后才能收回的签单挂账人签字的记账单，故原告举示的证据不足以证明自己的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆翔达酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费依法减半收取60元，由原告重庆翔达酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 任义二〇一八年三月十六日法官助理 吴迪书 记 员 李雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初4506号原告赵守成，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人庞敬涛，北京市盈科律师事务所律师。被告张立君，男，1963年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告孙紫黎，女，1972年11月11日出生，住北京市房山区。本院在审理原告赵守成诉被告张立君、孙紫黎合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告于2018年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵守成撤回对被告张立君、孙紫黎的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年三月十五日书记员  周 蕊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初629号原告：张孝顺，男，羌族，生于1974年10月23日，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：李奇，男，1970年9月23日，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。被告：兰莫草，女，1971年2月22日，藏族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。原告张孝顺诉被告李奇、兰莫草追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理。依法由审判员何祥飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张孝顺及其委托代理人王丹丹，被告李奇、兰莫草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝顺诉称：2014年两被告共同承建北川县片口乡晒金村竹林沟林业保护站建设项目工程，被告雇佣原告在该工地务工，被告安排原告主要从事杂务工等劳务活动。2014年底工地完工，原告与两被告结算，结算后被告向原告支付部分工资，余款1,000元被告无力支付，便向原告出具书面《欠条》，因被告至今未向原告支付剩余工资，原告多次催收无果，起诉请求：被告李奇、兰莫草支付原告民工工资1,000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止。被告李奇、兰莫草对原告主张的事实及金额没有异议，但被告兰莫草认为自己只是在工地管理民工工资的支付，是代被告李奇签字，该款应由被告李奇承担支付责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告李奇承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告兰莫草是否承担责任的问题，本院查明：因被告未支付劳务费，经原告催要，被告兰莫草于2015年2月17日向原告出具欠条载明“今欠到张孝顺竹林沟工资款1,000元（壹仟元整）欠款人：李奇”2015.2.17。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬1,000元的主张，本院予以支持。关于被告兰莫草是否承担支付责任的问题，因被告李奇与兰莫草系夫妻关系，被告兰莫草也在工地管理民工工资的支付，被告兰莫草对下欠原告劳动报酬是知情的，因此被告兰莫草应与被告李奇承担共同支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：由被告李奇、兰莫草在本判决生效之日起10日内支付原告张孝顺劳动报酬1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李奇、兰莫草负担。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一八年三月十九日书记员  杜 华
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执201号申请执行人：宋自兵，男。被执行人：祁国财，男。被执行人：宋建涛，男。本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初1196号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人祁国财、宋建涛发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款60000元，诉讼费750元，执行费811元，合计61561元。被执行人祁国财、宋建涛至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人祁国财及其妻子刘芸的存款61561元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。二、对被执行人宋建涛的存款61561元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。本裁定立即执行审判员  徐品彦二〇一八年三月五日书记员  吕昕辉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民重字第12号原告：王敬立，男，1963年2月3日出生，汉族，郯城县庙山镇城北村*组，居民。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。委托诉讼代理人：李维兰(原告王敬立的妻子)，女，1966年10月6日出生，汉族，郯城县庙山镇城北村*组，居民。被告：马启超，男，1967年12月14日出生，汉族，郯城县庙山镇城北村*组，居民，住该村。委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。第三人：王辉，男，1982年7月2日出生，汉族，郯城县庙山镇城北村*组，居民，住该村。第三人:郯城县庙山镇城北村村民委员会负责人：王汉江，村书记。原告王敬立与被告马启超、第三人王辉、郯城县庙山镇城北村村民委员会（以下简称庙山镇城北村委会）确认合同无效纠纷一案，郯城县人民法院于2015年4月15日作出（2015）郯民初字第642号民事判决书，判决驳回原告王敬立的诉讼请求，王敬立不服，向临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）临民一终字第1562号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，裁定撤销郯城县人民法院（2015）郯民初字第642号民事判决，发回郯城县��民法院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，并追加郯城县庙山镇城北村村民委员会为第三人，公开开庭审理了本案。原告王敬立及其委托诉讼代理人胡宗华、李维兰、被告马启超及其委托诉讼代理人乔峰、第三人王辉、第三人庙山镇城北村委会的负责人王汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬立向本院提出诉讼请求：1、判令被告马启超与第三人王辉转包协议部分无效，确认土地承包合同中原告王敬立具有使用权，被告马启超转让的2.5亩的部分无效；2、要求第三人王辉返还原告王敬立承包地北侧2.5亩。3、案件受理费用由被告方承担。事实和理由：2006年1月1日，原告王敬立与被告马启超共同承包原郯城县庙山镇马庄村委（现为庙山镇城北村一组）村北草场地5亩，次年由于原告王敬立有事外出，共同承包的土地暂由被告马启超经营，但被告未经原告知道，私自将该承包地转包给了第三人王辉。原告外出回来后发现此问题，便与被告及第三人协商返还土地，但被告及第三人均不同意，一直拖至现在未解决此纠纷。被告马启超辩称，原告王敬立诉称的事实与理由与实际情况不符，该土地承包合同系本案被告马启超与村委签订，并没有原告的签字，被告认为该承包合同对于本案的原告并不具有法律效力，且原告持有的土地承包合同原件系村委提供，被告认为原告的主体不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人王辉述称，当时与被告马启超进行土地流转时，是经原郯城县庙山镇马庄村委研究同意，村书记王汉江经办，被告马启超出具了他与村委的承包合同，上面只有他一个人的签字、手印。被告马启超明确说这5亩地是他自己的，我当时只认为是马启超的地，我与被��马启超签订的转包协议是合法的，有效的。被告马启超流转土地时说该地是他自己的，原告王敬立也没有说土地有他一半。原告一直在家，我使用的8年中，原告从未说过。我承包流转被告马启超的土地，支付40000元，土地已经实际使用8年，上面建了鸡棚，猪圈，打的井，院墙倒塌又重新垒，建了简易房，种植大量树木，总投资近40万。根据物权法和最高人民法院关于贯彻执行民法通则的若干问题解释规定第89条规定，善意取得财产的，应对善意第三人的权益合法保护。我以合理价格流转土地，原告从未向我索要过，且土地承包合同也没有原告签名，我认为我属于善意取得，不应返还土地给原告。第三人庙山镇城北村委会述称,村后的五亩地是马启超和王敬立做生意时使用的。当时收取了8000元，入账15000元，使用变压器以小换大折抵7000元，在账面上收了15000���。两人做生意赔了一部分，最后分伙，具体分伙时间我不清楚。2008年马启超想卖厂子，王辉说找地方办养鸡场，我给介绍说马启超的地方。在我家，马启超拿了合同，签订协议转给王辉使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告王敬立与被告马启超、第三人王辉均为郯城县庙山镇城北村一组居民。原告王敬立称原被告共同于2006年1月1日与原郯城县庙山镇马庄村村民委员会（现郯城县庙山镇城北村一组）签订土地使用承包合同书一份，承包原郯城县庙山镇马庄村村民委员会（现郯城县庙山镇城北村一组）村北草场地5亩。该合同的主要内容为被告马启超承包原郯城县庙山镇马庄村村民委员会位于马庄村北原草场地5亩，承包期限为三十年，自2006年1月1日起至2035年12月30日止，承包费每年每亩100元。一次性交清三十年共计15000元��该合同上加盖原郯城县庙山镇马庄村村民委员会公章及法定代表人王汉江签名并捺指印、被告马启超签名并捺指印，该合同首部乙方处有打印的原告王敬立的名字，但原告王敬立本人并未在该合同上签名或捺指印，合同为原郯城县庙山镇马庄村村民委员会及被告马启超各执一份。该合同的起草是在办事处，被告马启超一人去签的合同。原被告提供的证据均未证实双方什么时间分伙，土地使用权怎么分。承包费是5000元是被告马启超在原告王敬立家中交给村委负责人王汉江的。另外3000元村委负责人记不清是谁交的了。2008年，被告马启超在村委负责人王汉江家中，经村委同意签订土地流转协议，将上述承包土地转包给第三人王辉经营，被告马启超在其本人及原郯城县庙山镇马庄村村民委员会持有的上述合同书上写明“本合同经村协商，已转给本村王辉使用，有原地、包括树木、线路与马启超、王敬立没有任何关系。马启超”。第三人王辉向被告马启超支付了40000元承包费，并在该宗土地上建设鸡棚、猪圈、简易房、栽植杨树进行经营。后原、被告双方因该宗土地的使用权发生纠纷，原告王敬立诉至本院，请求确认被告马启超与第三人王辉之间签订的土地转包协议部分无效，承包合同中原告王敬立具有使用权的部分，由被告马启超出面转让的2.5亩无效；要求第三人王辉返还原告承包地北侧2.5亩。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、勘验笔录及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告马启超与原郯城县庙山镇马庄村村民委员会（现郯城县庙山镇城北村一组）签订土地使用承包合同书依法成立并生效，因此被告马启超依法享有该宗土地的承包经营权。上述合同为原郯城县庙山镇马庄村村���委员会及被告马启超各执一份。原告王敬立向本院起诉所提交的土地使用承包合同书为原郯城县庙山镇马庄村村民委员会所执有，同时被告马启超与原郯城县庙山镇马庄村村民委员会签订的土地使用承包合同书仅在首部打印的乙方处有原告王敬立的名字但其本人并未在该合同上签名或捺指印。被告马启超持有该合同，并经村委同意于2008年在村委负责人王汉江家中签订土地流转协议，将上述承包土地转包给第三人王辉经营。第三人王辉有理由相信被告马启超对涉案土地有处分权。第三人王辉善意、有偿取得该土地的使用权应受法律保护。原告王敬立请求确认被告马启超与第三人王辉之间签订的土地转包协议部分无效，承包合同中原告王敬立具有使用权的部分由被告出面转让的2.5亩无效；要求第三人王辉返还原告承包地北侧2.5亩的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定，判决如下：驳回原告王敬立的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王敬立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判长 朱 冰审判员 郑海港审判员 李 永二〇一八年三月二十日书记员 许雪飞
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初842号原告：张家林，男，1988年1月20日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：冯家兰，女，1975年2月5日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：陈俐树，总经理。原告张家林与被告赤水市健苑旅游置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张家林于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家林申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家林撤回起诉。已减半收取的案件受理费2040.00元，由原告张家林承担。审判员  钟宇二〇一八年三月十四日书记员  黎华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5669号申请执行人杜凤英，女。被执行人王蕾，女。杜凤英申请执行王蕾民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初83号民事判决已经发生法律效力。权利人杜凤英于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0107民初83号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年三月二十六日书记员 周 欣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3939号之一原告：张天福，男，1980年7月10日出生，汉族，住正阳县。被告：刘洋，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍所在地正阳县。原告张天福与被告刘洋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张天福撤诉处理。诉讼费400元，减半收取200元，由原告承担。审 判 长  马克斌审 判 员  乐 娟人民陪审员  张 健二〇一八年三月六日书 记 员  刘玲玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执50号申请执行人：凤阳健发商贸有限责任公司,住凤阳县府城镇九华路。机构代码913411266050165452。法定代理人：赵某，经理。被执行人：卢静,女,1986年8月14日出生,农林牧渔劳动者,住凤阳县。本院在执行申请执行人凤阳健发商贸有限责任公司与被执行人卢静买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，已履行10000元，余款11200于2018年4月付清，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1126执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  胡之水二〇一八年三月五日书记员  姚 锐
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2079号陈伟：本院在执行申请执行人陈辉全与被执行人陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对陈伟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月六日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3376号原告：王钰晶，男，汉族，1995年2月13日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年三月十九日法官助理 施孟馨书 记 员 范中梅