wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)粤52民终98号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。负责人：喻辉。委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘降今，男，苗族，1969年07月12日出生，住贵州省台江县。原审被告：苏淑兰，女，汉族，1963年09年14月出生，住揭阳市榕城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人刘降今、原审被告苏淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。保险公司上诉请求：1、请求二审法院对刘降今的伤残等级重新进行司法鉴定；2、请求二审法院依据重新鉴定结论对一审判决书中的残疾赔偿金29024.4元和抚养费5586.66元依法进行改判；3、由刘降今承担本案一、二审的全部诉讼费用。其上诉理由：刘降今，男，1969年7月12日生，住贵州省××县××镇猫××组，身份证：。出院诊断：1.右手第一掌骨骨折；2.右小腿及左脚踝皮肤挫裂伤。鉴定意见：1.十级伤残；2.续医费3000元；3.康复费2000元；4.配置1人护理40天；5.营养费600元。该鉴定由正理鉴定所完成，相应的刘降今十级伤残鉴定结论依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》作出。而早在2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部就联合下发文件，明确规定“为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》”。为此，刘降今得出十级伤残明显错误，属于鉴定机构和鉴定人适用标准错误。综上所述，为公平合理确定刘降今的合理伤残损失，保险公司请二审法院直接另行指定权威鉴定机构对刘降今的伤残等级重新进行司法鉴定，并依据重新鉴定结论对一审民事判决书中的残疾赔偿金29024.4元和抚养费5586.66元依法进行改判。本案在审理过程中，经本院主持调解。当事人自愿达成如下协议：一、本案的调解金额共为67330.52元，扣减中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司已垫付的10000元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司一次性向刘降今支付赔偿款54405.3元，向苏淑兰支付垫付款2925.22元，上述款项于本调解书送达之日15个工作日内一次性分别划入刘降今（户名：刘降今，账号：62×××34，开户行：中国邮政储蓄银行揭阳市榕城区进贤支行）、苏淑兰（户名：苏淑兰，账号：60×××04，开户行：交通银行阳美支行）的个人结算账户。二、刘降今放弃其他诉讼请求。三、本案一审受理费1362元，由刘降今负担；二审受理费2724元，减半交纳1362元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  林汉葵审 判 员  卢树君代理审判员  郑宋玲二〇一八年三月六日代书 记员  李翠梅
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0581民初37号原告：南宫市鑫环宇钢结构有限公司，住所地：南宫市城南106国道旧庄村东，统一社会信用代码91130581063108537B。法定代表人：齐志荣，该公司经理。委托诉讼代理人：高志廷、袁洪青，河北高志廷律师事务所律师。被告：河北洁源蔬菜种植有限公司，住所地：河北省南宫市北胡办事处北胡村，统一社会信用代码：91130581093146139H。法定代表人：聂洪岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤红，该公司员工。原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司与被告河北洁源蔬菜种植有限公司承揽合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高志廷、袁洪青及被告河北洁源蔬菜种植有限公司委托代理人李凤红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原、被告签订钢结构工程承包合同，约定由原告为被告生产及安装钢结构工程，同时约定了材料规格、质量标准、工程量及造价（工程总造价为25000元）、材料验收及付款方式等。合同签订后，原告如约完成工程，但被告并未按照合同约定支付价款，事后多次找被告催要未果，特起诉至法院。原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司为证明自己的主张，提供的证据有：2015年8月1日，原、被告双方签订的《钢结构工程承包合同》一份。被告河北洁源蔬菜种植有限公司未提交书面答辩状。庭审中辩称，当时这个工程是我公司开工前与石家庄市一建商定并签订协议，属于施工临建。该款项石家庄一建答应由他公司支付。石家庄一建给我公司交了10万元保证金后。我公司员工李凤红找的原告公司的法人代表齐志荣承建该工程。原告公司工程建好后，我公司并没有给付原告工程款25000元，现在这10万元保证金仍然在被告公司法人聂洪岗手中，因为石家庄一建违约，所以我公司未付给原告工程款。被告河北洁源蔬菜种植有限公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司与被告河北洁源蔬菜种植有限公司达成口头协议。协议约定，原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司承揽被告河北洁源蔬菜种植有限公司的钢结构工程，工程价款为25000元。后原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司与被告河北洁源蔬菜种植有限公司补签了《钢结构工程承包合同》，合同约定，由原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司为被告河北洁源蔬菜种植有限公司生产及安装钢结构工程，同时约定了材料规格，1、主钢架部分为方管，2、维护部分为泡沫复合板。总造价为25000元（本造价不含土建及税金），根据双方协定的材料质量及价格，甲方（河北洁源蔬菜种植有限公司）付定金5000元，主钢架、檩条进场后付5000元，墙板进场后付5000元，顶板进场后付5000元，工程竣工后付5000元。工程保质期为1年。合同签订后，原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司按照约定进场施工，现工程已经施工完毕并交付使用，被告河北洁源蔬菜种植有限公司未支付工程款。经多次催要未果，为此，原告诉至本院。经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，称该合同是补签的，一开始是口头协议，本院对原告提供的真实性予以认可。本院认为，原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司与被告河北洁源蔬菜种植有限公司补签的《钢结构工程承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕，应属有效。原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司已按照合同约定为被告施工了钢结构工程，且已交付使用。被告河北洁源蔬菜种植有限公司应当支付给原告工程款25000元，被告河北洁源蔬菜种植有限公司当庭承诺，在有钱后支付原告工程款。为此，对于原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司要求被告河北洁源蔬菜种植有限公司给付工程款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和同民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：被告河北洁源蔬菜种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司工程款25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告河北洁源蔬菜种植有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本案递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦勇智二〇一八年三月二十八日书记员  贾 琳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执817号之一申请执行人：房县财政局。住所地：湖北省房县城关镇诗经东路。代表人：彭茂盛，该局局长。被执行人：房县白沙河流域水电开发有限责任公司。住所地：湖北省房县城关镇东城门路155号。法定代表人：余呈松，该公司总经理。本院在执行房县财政局与房县白沙河流域水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人送达执行通知书，责令其履行(2016)鄂0325民初1874号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、股权信息进行了查询。轮候扣留被执行人在国家电网湖北省电力公司发电收入1900000元。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人属系列案件被执行人，涉案标的非常巨大，确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年三月二十九日书记员  余智泓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1015号罪犯罗龙梅，女，1971年12月5日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年4月8日作出(2009)宁刑初字第23号刑事判决，以被告人罗龙梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年6月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出(2011)苏刑执字第0426号刑事裁定，将罪犯罗龙梅的刑罚减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2031年3月18日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第6787号、(2015)宁刑执字第8556号刑事裁定，对罪犯罗龙梅共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2027年10月18日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗龙梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗龙梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯罗龙梅在服刑期间于2015年8月、2016年2月、2016年9月、2017年2月、2017年8月获得五次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗龙梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗龙梅减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保99号申请人：陶家水，男，汉族，1955年2月24日生，住临邑县。被申请人：马辉，男，回族，1974年10月07日生，住临邑县。申请人陶家水与被申请人马辉交通事故纠纷一案，申请人陶家水向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月16日查封了被申请人马辉名下临盘街道办事处宏苑小区33号楼二单元102室；查封了被申请人马辉在临盘采油厂一矿的每月工资70%（额满1000000元止）；查封了被申请人马辉在临盘采油厂的住房公积金（额满1000000元止）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年三月二十三日书记员  郑 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更120号罪犯张林，男，1967年10月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2016年12月22日作出（2016)苏0830刑初493号刑事判决，以被告人张林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2018年6月22日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2017年1月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张林在服刑期间于2017年10月获得一次监狱表扬，罚金人民币五千元全部已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盱眙县人民法院结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯张林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑三个月十六日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保123号申请人:毕洪平，女，汉族，生于1981年7月12日，住重庆市开州区。申请人:文建清，男，汉族，生于1979年4月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。被申请人:洪才君，女，汉族，生于1963年5月14日，住重庆市开州区。被申请人:卢启兵，男，汉族，生于1961年3月5日，住重庆市开州区。申请人毕洪平、文建清于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人洪才君、卢启兵之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人洪才君所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。案外人（诉讼保全担保人）文瑶林以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人毕洪平、文建清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费990元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月七日书记员 廖清艳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初213号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人徐小军，董事长。委托诉讼代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告黄德奇，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告黄德奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人龙盛英到庭参加了诉讼，被告黄德奇经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：2015年3月1日至2017年10月31日期间，我公司按约向被告黄德奇所在的物业提供了物业管理服务，但被告黄德奇未按约缴纳物业管理费，尚欠1635.2元，经多次催收未果，故起诉要求被告黄德奇立即给付。被告黄德奇未作答辩。经审理查明：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司系两江新区和欣家园（二期）物业建设单位。该物业建成后，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2013年9月3日与原告两江新区物业公司签订了《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》，2017年1月1日双方又进行了续签。合同其中约定由原告两江新区物业公司对和欣家园（二期）物业小区进行物业服务，业主每月按0.5元/平方米缴纳物业费���合同签订后，原告两江新区物业公司按约提供了物业管理服务。被告黄德奇系该物业中74幢1单元2-1号房业主，该房屋建筑面积为102.24平方米，2015年3月1日至2017年10月31日期间的物业管理费1635.2元被告黄德奇未按约缴纳，原告两江新区物业公司经多次催收未果后起诉来院。上述事实，有原告两江新区物业公司的陈述、《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》、欠费明细、缴费通知单等为据，足以认定。本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》合法有效，对该物业中的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按约提供物业管理服务后，业主应按约给付物业管理费。因被告黄德奇未按约缴纳2015年3月1日至2017年10月31日期间的物业管理费1635.2元，故原告两江新区物业公司现要求被告黄德奇支付尚欠的物管费1635.2元理由正当，予以支持。被告黄德奇经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由黄德奇在本判决书生效之日起5日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付尚欠的2015年3月1日至2017年10月31日期间的物业管理费1635.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄���奇负担。本判决为终审判决。审判员  庹昌文二〇一八年三月十二日书记员  戴 兵
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1082民初375号原告：王军芳，女，1972年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：许文生，法律服务所法律工作者。被告：王宝山，男，1967年5月8日出生，汉族。原告王军芳与被告王宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文生到庭参加诉讼，被告王宝山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9.7万元并支付利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告以做生意为由向原告借现金10万元，后被告仅偿还借款3000元。2017年11月29日，被告向原告更换了借条。但被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份，内容为“今借王军芳现金玖万柒仟元整王宝山2017.11.29日”。本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，并结合庭审中原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，本院推定原告与被告间成立自然人之间的借贷关系。被告作为借款人应及时返还借款。故对于原告主张被告偿还借款本金9.7万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款手续未对借款利息进行约定，依照法律规定视为不支付利息，但原告起诉后，被告仍不偿还借款，原告主张被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告不应诉、不举证、不答辩，由其承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宝山于本判决生效后十日内偿还原告王军芳借款9.7万元及利息（自2018年1月17日起按年利率6%支付至还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元,减半收取计1113元，由被告王宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇一八年三月十五日书记员  闫彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初652号原告：王英成，男，汉族，生于1965年8月28日，海东市乐都区雨润镇汉庄村村民，住该村。被告：乐都区天甲生姜种植专业合作社。住所：乐都区碾伯镇文化街桥南粮站*楼。法定代表人：王天甲，该合作社负责人。原告巨克文诉被告乐都区天甲生姜种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告巨克文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王英成撤回起诉处理。审判员李鸿雁二〇一八年三月二十七日书记员王月英
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更419号罪犯余连兴，男，1971年10月29日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2012年10月29日作出(2012)浦刑初字第489号刑事判决，以被告人余连兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，继续追缴被告人违法所得人民币2000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯余连兴在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑九个月；2016年8月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯余连兴在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余连兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月至2017年12月累计获得考核分2119分（2016年8月至2017年12月累计获得考核分1909分）。共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余连兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯余连兴予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初890号原告：钟菊仙,女,1964年6月4日出生,汉族,住资中县。委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。法定代表人:曾建,主任。委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。原告钟菊仙与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟菊仙及其委托诉讼代理人杨辉、被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟菊仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告太平供销社承认原告钟菊仙在本案中主张的事实，故对原告钟菊仙主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告钟菊仙与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告钟菊仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年三月二十日书记员 张代敏（代）
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执异32号案外人：赵乙踊,男,汉族,1970年11月27日出生,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。申请执行人：重庆美心·麦森门业有限公司（以下简称“美心公司”），统一社会信用代码91500108621915174Q，住所地重庆市南岸区南坪经济技术���发区白鹤路51号。法定代表人：夏明宪，该公司经理。委托代理人：袁仁和，男，该公司员工。委托代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称“龙乡苑公司”），统一社会信用代码915002247094149051，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。法定代表人：刘保全，该公司董事长。在本院执行美心公司与龙乡苑公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵乙踊对本院2018年2月12日查封龙乡苑公司位于重庆市铜梁区的4个车位不服，于2018年3月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵乙踊称，大足区人民法院因美心公司申请执行龙乡苑公司买卖合同纠纷一案【(2018)渝0111执160号】,查封了龙乡苑公司名��位于重庆市铜梁区XX镇XX路XXX号XX花园小区3个车库。现提出执行异议,理由如下：案外人系前述3个车库的实际所有权人。2005年6月6日，赵乙踊、周文良、丁银华共同签署《联合开发内部协议书》，约定共同出资开发“巴川中学四号还建地商住楼”,项目取名为“XX花园”。龙乡苑公司在该协议上盖章予以认可。赵乙踊、周文良、丁银华由于无开发资质,故开发该项目时以龙乡苑公司的名义进行。项目出资及收益、风险均由赵乙踊、周文良、丁银华承担,龙乡苑公司未出资，也未参与管理。车库修建完成后,赵乙踊、周文良、丁银华根据出资比例进行分配,赵乙踊获得前述3个车位的所有权。2011年8月，案外人将3个车库出售给赵刚。赵刚已支付全款，用于仓储近8年。由于龙乡苑公司一直拖延，故一直未办理产权过户登记，但实际所有权人为购买人赵刚。综上所述，贵院查封的车库系由案外人出资修建，然后出售给赵刚，它不是龙乡苑公司的财产，只是挂名在公司名下。请求法院查清事实,解除对3个车库的查封。案外人赵乙踊向本院提交了如下证据：1、重庆市大足区人民法院（2018）渝0111执160号之一《执行裁定书》复印件1份；2、《联合开发（内部）协议书》复印件1份；3、《补充协议与保证书》复印件1份；申请执行人美心公司述称，案外人要求法院解除对龙乡苑公司名下位于重庆市铜梁区XX镇XX路XXX号XX花园小区3个车库的查封，理由不成立。请求驳回案外人的请求。被执行人龙乡苑公司未作陈述。本院经审查查明，美心公司与龙乡苑公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，案号（2018）渝0111执160号。2018年1月15日，本院作出并送达（2018）渝0111执160号执行���知书，责令龙乡苑公司于2018年1月29日前履行已经发生法律效力的本院（2017）渝0111民初3230号民事判决书所确定的义务。龙乡苑公司逾期未予履行。2018年2月12日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定作出（2018）渝0111执160号之一执行裁定书，将龙乡苑公司所有的位于重庆市铜梁区的3个车位进行了查封。2018年3月11日，案外人赵乙踊提出异议，认为本院查封的3个车位系其获得实际所有权后出售给了赵刚，赵刚又已经付清了全款并实际占有使用，因此请求本院解除查封。另查明：1、本院查封的上述3个车位坐落于重庆市铜梁区XX镇XX路XXX号附6号车库、附7号车库、附14号车库，权利人均为重庆市龙乡苑房地产开发有限公司。2、2005年6月6日，周文良、赵乙踊、丁银华3人均以龙乡苑公司的名义签订《联合开发（内部）协议书》，约定联合出资开发铜���县巴川中学四号还建地商住楼；2008年9月5日，周文良、赵乙踊、丁银华3人又签订《补充协议与保证书》，约定由赵乙踊、丁银华修建巴川中学四号还建地商住楼地下车库。车2009年8月3日，办理了包括了上述被本院查封的3个车库在内的权利人为重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的房地产证。2018年2月12日被本院裁定查封。本院认为，被执行人龙乡苑公司逾期不按本院执行通知书所指令的内容履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定作出（2017）渝0111执3915号之一执行裁定书，查封已登记在其名下的位于重庆市铜梁区XX镇XX路XXX号附6号车库、附7号车库、附14号车库的3个车位，符合法律规定，措施并无不当。案外人赵乙踊提供的证据，不能证明其对上述被本院查封的3个车位享有所有权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理��行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，案外人赵乙踊对本院查封龙乡苑所有的3个车位不享有足以排除强制执行权益，其对本院（2017）渝0111执160号案提出的执行异议请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵乙踊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李联友人民陪审员  赵 琳人民陪审员  徐国才二〇一八���三月二十六日书 记 员  肖 盼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1269号罪犯冯明洲，男，1977年12月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2008年6月10日作出(2008)宁刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人冯明洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币三十二万八千五百零二元二角九分。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年10月17日作出(2008)苏刑终字第0096号刑事判决，维持原判对冯明洲的定罪量刑。判决发生法律效力后于2008年12月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0732号刑事裁定，将罪犯冯明洲的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2030年12月19日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2013年1月15日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第11547号、(2015)宁刑执字第6806号刑事裁定，对罪犯冯明洲共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2029年4月19日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯冯明洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冯明洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯；自2015年以来，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；分别于2015年12月、2016年7月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬四次；民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯明洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯明洲减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初909号原告:程永芳,女,1966年10月11日出生,居民身份证号码,汉族,住如皋市长江镇二案街*号。被告:蔡玉婷,女,1971年6月5日出生,居民身份证号码3206221971********,汉族,住如皋市长江镇长青居**组**号。委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。原告程永芳与被告蔡玉婷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永芳，被告蔡玉婷的委托诉讼代理人王国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程永芳向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径由被告人支付原告80000元本金及银行贷款利息。事实和理由：被告因购房款不足，于2017年7月17日向原告借款10万元，用于购买长江镇豪天花苑16#706室并办理了房产证，双方约定2017年8月15日前归还。直到如今仅还付2万元，余款一直未还，原告三番五次追要，但被告一直不予理踩，给原告造成诸多不便，严重影响了原告的生活。被告蔡玉婷辩称，案涉纠纷并不是民间借贷，被告出具案涉借条并没有拿到原告10万元，实际上是房屋买卖，被告购房缴纳定金的时候约定的房款是30万元，如果不出具案涉借条的话原告就不办理过户手续，被告将学校旁边的房子退掉购买的案涉房屋，双方进行房屋买卖是双方共同的亲戚介绍的，被告并不是不给钱，只是最后房屋的价格变成了35万元，如果不承认是30万元也不会将原来的房屋退掉。案涉借条的10万元实际是被告向原告的购房款，原告要求按照35万元结算，被告要求按照30万元结算。房屋的购买发票上开具的金额是336873元，被告已经给付了27万元，被告目前尚欠这中间的差额部分6万余元。经审理查明，本案所谓借款实为房屋买卖的购房款，故案由变更为房屋买卖合同纠纷。案外人欠原告程永芳工程款，以如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑16幢706室房屋抵算工程款。原告程永芳后将该房卖给被告蔡玉婷。被告蔡玉婷先付购房款25万元，后于2017年7月17日出具借条一份交原告，借条确认：借原告10万元，约定在2017年8月15日前还清。被告蔡玉婷办理了上述房屋的产权登记。再后被告蔡玉婷两次微信转账还款共2万元。原告追要余款未果，于2018年1月15日诉至本院，要求判如所请。另查，原被告均当庭确认双方未办理房屋买卖的书面协议。再查，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人蔡玉婷80000元的存款或等值财产进行保全，本院依法对被告位于如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑16幢706室进行了查封，期限自2018年1月25日至2021年1月24日。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告之间尚欠购房款余款8万元，有借条为证，证据充分，可以认定。虽然被告蔡玉婷对合同总价有异议，但该辩称与其提供给原告程永芳的借条内容相悖。被告办理房产登记的发票虽然载明了价款，但不影响被告自愿出具借条，承诺给付原告高于发票价格的购房款。故原告诉请给付8万元本金，应予支持。因被告未按约定给付原告价款，故原告主张逾期利息依法有据，本院支持自2017年8月16日开始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告蔡玉婷于本判决生效后立即支付原告程永芳款项8万元及利息（以8万元为本金，自2017年8月16日开始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告蔡玉婷负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 白羽翔二〇一八年三月二十三日法官助理 张 俊书 记 员 马楠楠
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581��1067号申请执行人：陈明丽，女，1993年7月20日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：邓永奇，男，1993年2月26日生，汉族，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：邓永相，男，1995年6月13日生，汉族，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。本院在执行陈明丽与邓永奇、邓永相附带民事赔偿一案中，执行标的为21200元，未受偿。在执行过程中，本院查明被执行人邓永奇、邓永相正在监狱服刑，经网络查控及调查无金钱给付能力，也无财产可供执行。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董新书二〇一八年三月十四日书记员  王兴增
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更985号罪犯董飞强，男，1967年7月17日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)浙金刑一初字第96号刑事判决，以被告人董飞强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董飞强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯董飞强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董飞强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董飞强准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年7月13日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更452号罪犯林发金，男，1962年9月2日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年9月19日作出(2005)榕刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人林发金犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计89588.9元。宣判后，被告人林发金不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月15日作出(2005)闽刑终字第685号刑事判决，以被告人林发金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计89588.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯林发金死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月24日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年1月23日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林发金在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林发金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，2015年7月至2017年12月累计获得考核分1860分，兑现表扬三次（2015年9月至2017年12月累计获得考核分1740分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款2000元。本院认为，罪犯林发金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，该犯又系残疾犯，可适当放宽减刑幅度，但其不积极履行民事赔偿义务，对其减刑予以适当从严。本院综合以上情节确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯林发金予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3327号申请执行人：李望，男，1987年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：周春兰，女，1989年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。关于申请执行人李望与被执行人周春兰离婚纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年7月6日作出的(2015)足法民初字第01752号民事调解书已发生法律效力。被执行人周春兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李望于2017年12月12日向本院申请执行。本案在执行中经查询，未发现车辆、房产、存款等财产线索，暂无财产可供执行。经告知申请人执行进展情况，申请人同意终结本次执行���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：对(2017)渝0111执3327号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年三月二十六日书记员  司道莲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15493号之一申请执行人：佛山市康之宝家具有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇上东村腾滘村行一组厂房，工商注册号码440682000606236。法定代表人：胡其彬。委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被执行人：黄秋金，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。申请执行人佛山市康之宝家具有限公司与被执行人黄秋金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2749号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款49820元及利息[以货款49820元为本金从2017年3月2日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人货款本息共计51812.8元（其中货款49820元、暂计至2017年10月31日的利息1992.8元）,本院依法于2017年11月28日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广州龙川县人民法院对被执行人财产进行查询。发现并冻结了被执行人中国农业银行账户62×××16内存款52489.99元（余额不足，实冻结1147.39元，为轮候冻结）；冻结了被执行人中国建设银行账户62×××99＿156＿1内存款52489.99元（余额不足，实冻结1084.83元）。因冻结款项过少，申请执行人同意对上述银行存款暂不处理。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年三月十九日书记员  谢劲豪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执753号之二申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：戴欣敏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执753号之二裁定书，于2018年03月30日向被执行人戴欣敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴欣敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴欣敏在中国工商银行13×××55账户内存款人民币2382184.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽09民终191号上诉人（一审被告）：辽宁北辰电力设备有限公司，住所地阜新高新技术产业开发区开发大街66-2号。法定代表人：王亚波，该公司董事长。委托代理人：王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄英耀，男，1959年7月28日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：张新峰，阜新市惠工法律服务所法律工作者。一审原告黄英耀与一审被告辽宁北辰电力设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2017年12月8日作出(2017)辽0911民初621号民事判决，辽宁北辰电力设备有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁北辰电力设备有限公司法定代表人王亚波及其委托代理人王洪生，被上诉人黄英耀及其委托代理人张新峰到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院(2017)辽0911民初621号民事判决。二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。上诉人辽宁北辰电力设备有限公司预交的二审案件受理费2455元予以退回。审 判 长  吴 晖审 判 员  朱有明代理审判员  苑明珠二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更920号罪犯陈幸生，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2003年8月29日作出(2003)金中刑二初字第32号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人陈幸生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2005年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治剥夺政治权利终身。2008年2月4日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年七个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈幸生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈幸生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈幸生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈幸生准予减刑六个月（刑期至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初417号原告：刘书艮，男，1967年2月26日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：覃赋，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：姚元柱，男，1986年4月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石津徽，河北冀新律师事务所律师，有特别授权。被告：毛安英，女，1991年9月11日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告刘书艮与被告毛安英、姚元柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书艮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金219000元，并从起诉之日起按年利率6%给付资金占用利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月至2017年10月期间，二被告共向原告借款237000元，中途被告还款18000元，现仍欠原告借款219000元。后原告多次催收无果。被告毛安英辩称，对原告诉称的事实无异议。被告姚元柱辩称，借款本金只有22万元，已偿还1.8万元，尚欠本金20.2万元属实。由于二被告之间已闹矛盾，出具借条后原告转给被告毛安英的1.7万元是虚构的借款，钱本来就是被告毛安英的。即使是事实，原告也应该另案主张权利。请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，被告姚元柱、毛安英给原告刘书艮出具借条一份，其主要内容为:今借到刘书艮现金：2013年12月25日7万元，2014年1月22日4万元，2014年1月份现金11万元，一共借到刘书艮现金22万元，还了1.8万元，尚欠刘书艮20.2万元。被告姚元柱、毛安英在借款人处签名捺印。原告刘书艮给被告毛安英（账户：XXXXXXXXXXXXXXX）分别于2017年2月23日转账1500元；2月24日转账2000元；4月25日转账3000元；7月27日转账1500元；8月20日转账3000元；10月11日转账6000元。共计1.7万元。此账户系用于偿还被告姚元柱、毛安英共同购买的房屋按揭款，按揭款已付至2018年2月1日。另查明，被告姚元柱与被告毛安英系夫妻关系，至今未离婚。本院认为，被告姚元柱、毛安英向原告刘书艮借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，由于双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。对于原告给被告毛安英的账户转款1.7万元，被告毛安英认可系借款且用于偿还房屋按揭款，被告抗辩是虚构的债务，但没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。从原告转账之日起，再结合被告毛安英偿还按揭款的期数（共十二期），已偿还至2018年2月1日，足以认定此借款全部用于夫妻共同生活开支，依法应由二被告共同承担。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十七条、第二十九条第二款（一）规定，判决如下：被告毛安英、姚元柱于判决生效后十日内共同偿还原告刘书艮借款21.9万元，并从2018年1月18日起以21.9万元为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由被告毛安英、姚元柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  丁 勇二〇一八年三月五日法官助理  余丽萍书 记 员  吴文滔
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更431号罪犯赖春荣，男，1975年4月11日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2000年11月7日作出(2000)岩刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人赖春荣犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月31日作出(2001)闽刑终字第48号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖春荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2018年9月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖春荣在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯赖春荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年12月累计考核分2657.5分，共兑现表扬四次（2015年11月至2017年12月累计考核分2447.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款3000元。本院认为，罪犯赖春荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯赖春荣予以减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初1638号原告：于淑钊，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，被告：张晓亮，男，成年，汉族，居民原告于淑钊与被告张晓亮居间合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于淑钊于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于淑钊以被告张晓亮已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于淑钊撤回起诉。案件受理费25元，由原告于淑钊负担。审判员  宋时晓二〇一八年三月十二日书记员  何玉洁
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执386号之一被执行人刘月玲，女。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民特25号民事裁定书，于2018年3月1日向被执行人刘月玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘月玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘月玲在甘肃省农村信用社联合社6210610003000378153_000000账户内存款人民币2273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐品彦二〇一八年三月九日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3036号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市彭城路1号楼。���责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：孙龙，男，1987年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人孙龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日立案执行，立案标的为25620.45元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年10月20日本院依法向被执行人孙龙邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年10月本院依法查询了被执行人孙龙的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年10月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人孙龙的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年10月本院依法查询��被执行人孙龙的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2018年3月28日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年三月二十八日书记员  卢亚男
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保59号申请人：石淑薇，女，汉族，1979年10月1日出生，住临邑县。被申请人：李艳春，女，汉族，1978年2月18日出生，住临邑县。被申请人：范京伟（范京卫），男，汉族，1976年1月20日出生，住址同上。申请人石淑薇与被申请人李艳春、范京伟借款合同纠纷一案后，申请人石淑薇向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月23日查封了被申请人李艳春、范京伟名下位于临邑县东岳路东侧邢侗街道办事处南关商居楼（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）；查封了担保人石淑薇、陶永亮名下位于临邑县开元大街202号汇源家园7号楼2单元101室（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年三月二十八日书记员  郑 璐
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终42号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王黎明。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人王黎明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初97号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人王黎明签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：227），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0108执1405号申请执行人李博，男，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人梁勇、周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人王燕妮，女，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李博根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初12294号民事判决书，向本院申请执行被执行人王燕妮房屋买卖合同纠纷一案。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除我院于2017年6月7日以（2017）渝0108执保782号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人王燕妮所有的位于重庆市南岸区白鹤路45号5幢2单元4-2号房产的查封措施。二、将被执行人王燕妮位于重庆市南岸区白鹤路45号5幢2单元4-2号房屋所有权及相关权利过户给申请执行人李博，并为其办理房屋产权证。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  张金梁二〇一八年三月六日书记员  倪 夏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初6294号原告:江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，公司董事长。委托诉讼代理人：陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：于淑清，该公司员工。被告:应寿华。被告：巩翠红。被告:潘秀来。被告：李永茂。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告应寿华、巩翠红、潘秀来、李永茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人于淑清，被告潘秀来到庭参加诉讼，被告应寿华、巩翠红、李永茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令应寿华、巩翠红偿还原告借款本金200000元及自借款之日起至实际还款之日止应结的约定利息及罚息，被告潘秀来、李永茂承担连带偿还责任；2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年9月13日，应寿华、巩翠红与原告签订个人借款合同一份，约定：应寿华向原告申请借款200000元，利率具体以借据的记载为准，于2017年9月10日前偿还全部本金、利息，如不按期归还，愿意按照借款合同条例规定接受原告罚息50%，被告潘秀来、李永茂在该合同上签名，自愿为应寿华、巩翠红按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，应寿华于2016年9月14日向原告立据借取200000元，约定借款到期期限为2017年9月10日，年利率12.66%。上述借款到期后，应寿华、巩翠红未能按约还款，潘秀来、李永茂亦未能履行担保义务，原告为此诉至法院。盐城农商行起诉的主要证据为：1、2016年9月13日，被告应寿华、巩翠红、潘秀来、李永茂与原告签订的个人借款担保合同一份，证明应寿华、巩翠红借款200000元，潘秀来、李永茂为其担保的事实。2、2016年9月14日，被告应寿华向原告立据的借款借据一份，证明应寿华向原告借款200000元的事实。被告潘秀来辩称，我签字担保是事实，但是被告应寿华、巩翠红有房有车，他们有能力偿还。目前我经济困难，无力偿还。对于该辩称，其未提供相关证据。被告应寿华、巩翠红、李永茂未作答辩，亦未提供相关证据。本院对原告盐城农商行提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实合法、且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2016年9月13日，应寿华与原告签订个人借款合同一份，约定：应寿华向原告借款用于经营周转，采用可循环方式借款，借款额度为200000元，有效期自2016年9月13日至2017年9月10日,利率具体以借款凭证记载的利率为准。借款人不按期归还借款本金又未获准转期，从逾期之日起贷款人按逾期借款罚息利率向借款人计收利息（逾期借款罚息利率按照合同利率向借款人加收50%计算）。被告潘秀来在该合同上签名，自愿为应寿华自2016年9月13日起至2017年9月10日止在贷款人处办理的本合同项下最高本金余额不超过200000元的借款及其孳息提供连带责任保证担保。被告巩翠红、李永茂分别作为借款人应寿华、担保人潘秀来的配偶在合同上签名并加指模。合同特别声明，借款人配偶在本合同下方签名栏签名加指模行为视为同意借款人的行为，由此产生的债务为夫妻共同债务，承担连带偿还责任；担保人配偶在本合同项下方签名栏签名加指模行为视为同意担保人为借款人的借款提供担保，并共同承担连带保证责任。合同签订后，应寿华于2016年9月14日向原告立据借取200000元，约定借款到期期限为2017年9月10日，年利率12.66%。上述借款到期后，应寿华、巩翠红未能按约还款，潘秀来、李永茂亦未能履行担保义务，原告为此诉至法院。本院认为，盐城农商银行与应寿华、巩翠红、潘秀来、李永茂签订的个人借款暨担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。应寿华借款后未按约还款，应负逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金及利息、罚息。巩翠红作为借款人配偶同意应寿华案涉借款行为，该债务应视为夫妻共同债务，其应对该债务承担共同偿还责任。潘秀来、李永茂自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应依合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。盐城农商行要求应寿华、巩翠红归还借款本息，潘秀来、李永茂承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应寿华、巩翠红归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款200000元，并承担借款约定利息（自2016年9月14日起至2017年9月10日止按年利率12.66%计算，自2017年9月11日起至实际履行还款义务之日止按年利率18.99%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。被告潘秀来、李永茂对被告应寿华、巩翠红所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1920元，合计6220元，由被告应寿华、巩翠红、潘秀来、李永茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  辅绍贵人民陪审员  沈定才人民陪审员  徐达雪二〇一八年三月八日书 记 员  朱 蕾附录法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1799号罪犯李志猛，男，1987年11月5日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2016年8月8日作出(2016)苏0402刑初248号刑事判决，以被告人李志猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年12月15日止）。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李志猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李志猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李志猛在服刑期间于2017年6月、2017年12月获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志猛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李志猛减去有期徒刑八个月十日（刑期至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执38号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：马东，该公司员工。被执行人：靳开虎，男，1986年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人靳开虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00220005号裁决书,靳开虎应给北京恒元信业信息技术有限公司归还欠款2564.61元（其中案件款2514.61元，申请执行费50元），申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无业，且常在外无固定住所，无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘03执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一八年三月二十八日书记员  张克龙
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢59号南县卫生和计划生育局、黄鹏成、周思思：本院立案执行南县卫生和计划生育局与黄鹏成、周思思征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月15日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十五日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终732号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路197号。负责人：张权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：顾德荣，男，1950年5月26日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王万全，男，1976年11月28日生，汉族，住高邮市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地财保高邮支公司）因与被上诉人顾德荣、王万全机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017）苏1084民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财保高邮支公司上诉请求：撤销一审判决，并改判我公司不承担交通事故责任强制保险（以下简称交强险）损失26098元。事实和理由：本案鉴定报告明确载明了“因被鉴定人存在右膝关节退变及右腘窝囊肿等生理病理因素，与外伤共同导致了此次残疾后果，故此次外伤参与度为50%为宜”。被上诉人顾德荣在事故发生前就存在右膝关节退变及右腘窝囊肿等生理病理因素，其十级伤残的鉴定结果并非全部因为交通事故造成。顾德荣自身不存在生理病理因素的情况下仅交通事故无法导致其十级伤情的结果。因此,对于残疾赔偿金部分52197.6元,上诉人至多承担不超过50%即26098.8元。顾德荣辩称：对上诉人要求扣除50%的参与度不认可。首先，交强险责任是法定赔偿责任，其责任范围标准、免责事由均由法律予以强制性规定，在交通事故造成第三者受伤的情况下，保险公司的免责事由仅仅限于交强险保险条例第二十一条第二款的规定。上诉人以损害参与度作为减轻或者免除交强险责任的抗辩事由，应当不予支持。一审中上诉人并没有提供相关的证据证明自己的主张。因此被上诉人认为一审法院认定事实清楚、适用法律准确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。顾德荣向一审法院起诉请求：判令赔偿因交通事故造成的损失87464元。一审法院认定事实：2016年7月9日9时50分，王万全驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至高邮市，与顾德荣由西向东驾驶的电动三轮车发生碰撞，致顾德荣受伤，两车受损。交警部门认定王万全负事故的全部责任，顾德荣无责任。事故发生后，顾德荣被送至高邮市人民医院、高邮市中医院治疗。经顾德荣申请，一审法院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对顾德荣的伤情进行了司法鉴定，该所于2017年6月2日作出江人医司鉴所【2017】临鉴字第576号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾德荣，因交通事故致右胫骨外侧平台后缘骨折，遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，外伤参与度拟为50%。建议休息期为150日，营养期为60日，护理期为90日。王万全所有的肇事车辆苏Ｋ×××××小轿车在大地财保高邮支公司投保了交强险、50万元额度的商业第三者责任险（以下简称商业险，含不计免赔），事故发生在保险期间内。大地财保高邮支公司已赔付顾德荣9330元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，大地财保高邮支公司承保了苏Ｋ×××××号小型轿车的交强险和商业险，应当在交强险责任限额内对顾德荣承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，应在商业险内予以赔偿。一审法院对顾德荣的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医药费332元。2、误工费15000元。3、护理费5400元。4、营养费1200元。5、交通费500元。6、伤残赔偿金：顾德荣主张56212元，提供了高邮市卸甲镇龙奔村村民委员会证明，证明其从事电焊工职业，日工资约300元。大地财保高邮支公司质证后，认可伤残年限为13年，顾德荣外伤参与度为50%，故伤残赔偿金应考虑参与度50%，合计26098.8元（40152*13*0.1*0.5）。一审法院审查后认为，顾德荣在庭审中已向法院提供高邮市卸甲镇龙奔村村民委员会证明以及扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，确定残疾赔偿金52197.6元。大地财保高邮支公司要求扣除50%的参与度因无法律依据支持，故不予支持。7、精神损害抚慰金4000元。8、鉴定费1570元由顾德荣承担。对于以上1-7项认定的赔偿项目合计78629.6元，应由大地财保高邮支公司在交强险限额内赔偿78629.6元，扣除先前大地财保高邮支公司已垫付9330元，大地财保高邮支公司还应赔偿顾德荣69299.6元。一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司应于判决生效后十日内赔偿顾德荣因交通事故造成的各项费用合计69299.6元。二、驳回顾德荣的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，鉴定费1570元，合计2344元，由顾德荣承担。二审期间，各方当事人未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以认定。本案二审的争议焦点为：一审法院对残疾赔偿金的认定是否准确？本院认为，一审法院对残疾赔偿金的认定并无不当。第一，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故计算残疾赔偿金是否应当扣减，应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，顾德荣对事故的发生和损害后果的造成并没有过错，其自身存在右膝关节退变及右腘窝囊肿等生理病理因素仅是事故造成后果的客观因素，与事故的发生并无法律上的因果关系。因此，顾德荣个人体质状况对损害后果的发生虽具有一定的影响，但不属于可以减轻或免除侵权人责任的法定情形。第二，在确定交强险赔付责任时，保险公司免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，我国相关立法并未规定应根据受害人的体质状况对损害后果做相应扣减。因此，对于交通事故受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于交强险的赔付范围。具体到本案，顾德荣的损失应该首当由大地财保高邮支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿。据此，本院对大地财保高邮支公司要求按照损伤参与度来计算残疾赔偿金的上诉理由不予支持。综上所述，大地财保高邮支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  韩 杰审 判 员  朱恩松审 判 员  李 响二〇一八年三月二十八日法官助理  王有展书 记 员  殷梦非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初1168号原告：齐婉君，女，1979年11月20日出生，蒙古族，赤峰市自来水总公司工作人员，住赤峰市新城区。被告：魏崇伟，男，1987年7月22日出生，汉族，其他自然情况不详。原告齐婉君与被告魏崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告齐婉君到庭参加诉讼。被告魏崇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐婉君向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏崇伟偿还借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月至9月，被告累计自原告处借款40000元，2016年9月2日，被告为原告出具欠条一枚，对上述借款金额予以确认，后被告偿还原告借款20000元，尚欠借款20000元至今未还，为此原告诉至法院。魏崇伟在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告齐婉君为支持其诉讼主张向本院提交欠条一枚，证明2016年4月至9月被告累计自原告处借款40000元，2016年9月2日双方经结算被告确认欠原告借款40000元，后被告偿还原告借款20000元，尚欠原告借款20000元。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月至9月，被告累计自原告处借款40000元，原告均以现金方式向被告提供上述借款。2016年9月2日，被告为原告出具欠条一枚，对上述借款金额予以确认，被告在借款人处签字。后被告偿还原告借款20000元，尚欠借款20000元至今未还，原告为此诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告向本院提交的欠条足以证明被告自原告处借款20000元的事实，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏崇伟拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏崇伟于本判决生效后立即偿还原告齐婉君借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告魏崇伟负担，于判决生效后立即给付原告齐婉君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘艳杰二O一八年三月二十八日书记员李红丹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终35号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴金定。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人戴金定房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初87号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人戴金定签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0804民初192号原告：文礼琴，女。被告：荆门圣鹰房地产开发有限公司。原告文礼琴与被告荆门圣鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院在审理过程中，原告以本案的审理必须以张士忠申请撤销司法确认调解协议一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，申请中止本案审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  杜克斌二〇一八年三月十二日书记员  戴 晴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2544号原告：薛安余，男，1941年10月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：薛松，男，1974年6月5日生，汉族，住如皋市，系薛安余儿子，特别授权。委托诉讼代理人：张昌林，男，1953年6月2日生，汉族，住如皋市，系薛安余妻弟，特别授权。被告：张英明，男，1968年6月11日生，汉族，住如皋市。原告薛安余诉被告张英明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛安余及其特别授权委托代理人薛松、张昌林到庭参加诉讼；被告张英明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛安余向本院提出诉讼请求：1、判令被告张英明立即归还原告薛安余饲料欠款29797元。2、本案诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：薛安余从1998年开始卖饲料，张英明家养猪，资金周转不开，就来我家欠饲料回去喂猪，承诺猪一出售就还清账目，谁知猪卖了也不还钱，欠账还钱天经地义，原告多次登门索要都不给。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张英明未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告曾多次向原告购买饲料，经原被告双方结账，被告于2018年2月7日向原告出具欠条（案涉欠条系换据）一份交原告收执，该欠条确认被告结欠原告货款29797元。被告张英明在欠条上签字确认。出具该欠条后，被告未能偿还案涉款项，原告多次追索未果。原告遂于2018年3月1日诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告饲料款29797元有被告签字确认的欠条为证，本院对欠款事实予以认可。出具欠条后，被告未能履行还款责任，故原告主张要求被告立即给付饲料款29797元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英明于本判决生效后立即给付原告薛安余饲料款29797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告张英明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 白羽翔二〇一八年三月二十二日法官助理 张 俊书 记 员 马楠楠
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初176号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王益超，男,1993年7月13日生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省东海县，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被东海县公安局取保候审，于2018年2月12日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人王益超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派��察员龚成培出庭支持公诉、被告人王益超到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人王益超于2017年3月3日20时55分许，醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型汽车，沿东海县牛山街道新建南巷由北向南行驶至多益园小区路段，被东海县公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：送检的王益超血液中乙醇含量为131mg/100ml。被告人王益超于2017年9月23日被杭州市西湖区转塘派出所抓获，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王益超在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的东海县公安局户籍证明、发破案经过、到案经过、前科劣迹登记表、取保候审决定书、证人朱某证言、被告人王益超供述与辩解、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]524号理化检验鉴定报告、东海县���安局现场笔录、指认笔录、东海县公安局视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王益超违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人王益超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王益超到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王益超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人王益超符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人王益超适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王益超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忆馨二〇一八年三月六日书记员  庞 聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；﹙1醉酒驾驶机动车的；﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在��刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初883号原告：肖顺东,男,1967年11月1日出生,汉族,住资中县。委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。法定代表人:曾建,主任。委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。原告肖顺东与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖顺东及其委托诉讼代理人杨辉、被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖顺东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告太平供销社承认原告肖顺东在本案中主张的事实，故对原告肖顺东主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告肖顺东与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告肖顺东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年三月二十日书记员 张代敏（代）1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1535号罪犯尤乐武，男，1973年9月10日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年11月21日作出(2016)苏0411刑初690号刑事判决，以被告人尤乐武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年7月19日止）。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尤乐武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯尤乐武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯尤乐武在服刑期间获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尤乐武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尤乐武减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16524号之一申请执行人：杨玉平，女，汉族，1984年7月10日出生，住河南省邓州市。被执行人：黄蓬飞，女，1993年1月7日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人杨玉平与被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3818号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应退赔102480元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月10日,本院委托广西壮族自治区忻城县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，经广西壮族自治区忻城县人民法院向相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂时没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年三月二十三日书记员  梁 盛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2940号申请执行人：陈艳，女，汉族，1978年9月出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆翰锋农业发展有限公司（统一社会信用代码91500225051721780），住所地重庆市大足区铁山镇三寨村1组。法定代表人：邵高良。本院在申请执行人陈艳与被执行人重庆翰锋农业发展有限公司劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第286号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆翰锋农业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈艳于2017年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人重庆翰锋农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等，但重庆翰锋农业发展有限公司逾期未履行义务。对被执行人重庆翰锋农业发展有限公司采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人重庆翰锋农业发展有限公司无银行存款、车辆、股票证券、船舶、房屋等可供执行财产信息。本院于2018年3月20日向申请人发出《执行紧张情况及结果告知书》，申请人逾期未提出异议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人陈艳与被执行人重庆翰锋农业发展有限公司借款合同纠纷(2017)渝0111执2940号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇一八年三月二十六日书记员  廖如婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更714号罪犯杨洋，男，1984年6月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2009年7月24日作出（2009）西法刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人杨洋犯运输毒品罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨洋不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年3月20日作出（2009）昆刑终字第487号刑事附带民事判决，以被告人杨洋犯运输毒品罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年6月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月5日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初211号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨保能，男，1986年8月19日出生于江西省余干县，汉族，初中文化程度，务工，住余干县。曾因犯危险驾驶罪于2016年4月25日被本院免予刑事处罚。现因涉嫌危险驾驶于2018年2月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人杨保能犯危险驾驶罪，于2018年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉。被告人杨保能到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年2月8日21时52分许，被告人杨保能在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从温州市鹿城区前网村驶往温州市瓯海区翡翠大酒店，途经鹿城区温州大道市民政局前时，被交警查获。经检测，杨保能血液中乙醇含量为164mg/l00ml。上述事实，被告人杨保能在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、刑事判决书、物品发还凭证抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨保能违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨保能无驾驶汽车资格驾驶机动车并曾犯危险驾驶罪被本院免予刑事处罚，对其酌情从重处罚。被告人杨保能归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨保能在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨保能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 黄             朝二〇一八年三月五日代书记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????2?