辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽07民终239号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市海州区。负责人：王晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张成玉，男，1951年12月16日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：冯艳娟（张成玉之妻）,1951年2月12日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告）：吉振波，男，1971年5月24日出生，汉族，司机，现住辽宁省盘锦市。被上诉人（原审被告）:张国忠，男，1968年12月27日出生，汉族，司机，现住辽宁省阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：阜新纵横旅游客运有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区迎宾大街95号。负责人：张纪武，该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路148号。负责人：陈胜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区。负责人：王静，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被上诉人张成玉、吉振波、张国忠、阜新纵横旅游客运有限公司（以下简称纵横公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称人寿保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司上诉请求：撤销原审判决第三项。查明事实，依法改判。事实与理由：原审判决认定不清，应改判上诉人与被上诉人张成玉共同承担30%责任，2015年12月1日发生交通事故经北镇市公安局交警大队认定吉振波负此次事故主要责任，张国忠负此次事故次要责任（上诉人承保车辆辽JH78**驾驶人），张成玉负此次事故次要责任。这是交通部门在事故第一时间勘察现场后做出的最直接事故认定，依照道路交通安全法73条规定，交通事故责任是处理交通事故的重要证据，上诉人认为原审法院理应依据该事故认定做出判决。但原审法院对此认定结论不予确认且没有明确说明该认定书的错误之处显然不正确。综上上诉人认为在商业险内我公司应当与被上诉人张成玉共同承担30%责任也就是我公司在商业险限额内承担15%赔偿责任。被上诉人张成玉答辩：让我承担责任原因是我电动三轮车是机动车，没有牌照驾驶证，此事故中，是侧翻的大客车把张成玉撞了，张成玉是受害者，没有给他人造成伤害，如果让张成玉负担15%责任，我与大客车之间责任划分，不是5：5，是客车70%，我是占30%的30%，所以不能按照15%承担责任。我电动车刚买没有来得及办理手续出了事故。因为我是被动受害者，是弱势群体，一审判决正确。请求维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司：我公司认同一审判决对我公司赔偿义务。我公司已经依照该判决履行了赔偿义务。张成玉一审时诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费11804元、住院伙食补助费1050元、护理费2021.04元、误工费4200元、交通费600元、车辆损失3715元、施救费300元、后期恢复及护理和精神损失费5000元，各项损失共计28690.04元。事实和理由：2015年12月01日12时10分，被告吉振波驾驶辽LG27**号轻型厢式货车由北向南行驶至京哈线566公里+900米处，由于路面覆盖冰雪导致车辆侧滑行驶进入道路左侧，与由南向北行驶被告张国忠驾驶的辽JH78**号大型普通客车相撞，后辽JH78**号大型普通客车侧滑将道路东侧非机动车道内由南向北行驶原告张成玉驾驶的正三轮电动摩托车撞上后侧翻至道路东侧路肩下，致使正三轮电动摩托车驾驶员原告张成玉受伤，辽JH78**号大型普通客车上乘员部分受伤。车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定被告吉振波负此次事故的主要责任，被告张国忠负次要责任，原告张成玉负次要责任，辽JH78**号大型普通客车上乘员均无责任。事故发生后辽JH78**号大型普通客车上乘员杜凤君因本次事故受伤而提起诉讼，辽宁省北镇市人民法院认为原告张成玉驾驶的电动三轮车虽为机动车，但在本次事故中处于被动地位，并无明显过错，认定本次事故由被告吉振波负主要责任，被告张国忠负次要责任，原告张成玉无责任。被告人寿保险、太平洋保险均对该判决不服，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。原告张成玉认为，依据生效判决书，原告对本次事故不承担责任，原告损失应由各被告按生效判决所确的责任承担赔偿责任。原告受伤后于事故当日入住北镇市中医院，诊断为脑挫裂伤、头皮挫伤、颅骨骨折、右胸壁挫伤，住院20天，二级护理，支付医疗费11804元。原告张成玉虽年龄超过60周岁，但常年从事瓦工工作，故被告应支付误工费。原告张成玉驾驶的事故三轮车系其本人所有，北镇市价格认证中心评估该车损失为3715元。原告因本次事故支付施救费300元。一审法院认定事实：辽JH78**号大型普通客车上乘员杜凤君与原告张成玉同因本次事故受伤，辽宁省北镇市人民法院及辽宁省锦州市中级人民法院的民事判决书均认定本次事故被告吉振波负主要责任，被告张国忠负次要责任，原告张成玉无责任，故本院采信（2016）辽0782民初1555号及（2017）辽07民终488号民事判决书对本案责任的划分，对北镇市公安局交通警察大队事故认定书关于事故责任的划分不予采信。三被告虽主张原告住院期间有挂床行为，但均未要求对合理住院期限进行鉴定，且没有相反证据证明原告住院期限不合理，本院对住院期限予以认定。两张金额为254元的医疗费票据系原告出院后为做伤残等级鉴定而支付，但原告并未构成伤残，该项支出并非合理支出，对该票据不予采信。原告合理医疗费数额为11550元。北镇市罗罗堡镇闵家村民委员会出具的证明仅有单位公章，没有出具证明材料的人及单位负责任人签名或盖章，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。本案事故实际发生，施救费系原告合理损失，虽施救费票据开具日期晚于交通事故日期且付款人名称为无牌电动三轮，但该票据系正规发票，本院对该票据予以采信。北镇市价格认证中心受交警部门委托对事故电动三轮车损失进行评估，三被告虽认为评估结论不合理，但未要求重新评估，且原告车辆确因本次事故受损，故对该价格鉴证报告书予以采信。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费50元/天，系本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，符合法规定，本院予以支持。原告虽未提供护理人员误工情况证明，但护理费系合理支出，参照2016年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准37127元/年（101.72元/天）计算。原告虽年龄超过60周岁，但系农民，没有退休收入，应当支持误工费，参照2016年辽宁省农业职工在岗平均工资14286元/年（39.14元/天）计算。住院伙食补助费、护理费、误工费计算期限为原告住院期限，即为20天。原告主张的车辆损失及施救费系合理损失，本院予以支持。交通费酌情支持500元。原告主张的后期恢复及护理和精神损失费5000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告损失首先由被告人寿保险及中华保险在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋保险及中华保险按70%和30%的责任比例赔偿。本案为多辆机动车发生的交通事故，原告损失未超过各机动车交强险责任限额之和，被告中华保险及人寿保险在交强险限额内各承担1/2。此外，被告吉振波驾驶的事故车辆亦因本次事故受损，辽JH78**号大型普通客车交强险财产损失限额应当为其保留1500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张成玉9933.60元；（赔偿明细表附后）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张成玉1060.50元（赔偿明细表附后）三、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张成玉8888.10元（赔偿明细表附后）四、驳回原告张成玉其它诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吉振波负担175元，被告张国忠负担75元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张在此次事故中应与被上诉人张成玉共同承担此次事故的30%责任问题。虽然公安部门出具的交通事故责任认定书认定被上诉人张成玉在此次事故中负次要责任，但在此事故中在吉振波驾驶的货车与张国忠驾驶的客车相撞后，张国忠驾驶的客车侧滑上了非机动车道内与行驶的张成玉驾驶的三轮电动车相撞。张成玉驾驶的三轮电动车被交警部门认定为机动车，虽无驾驶证和车辆牌照，但在此次事故中处于被动地位，并非主动侵权一方。而且本院（2017）辽07民终488号民事判决认定张成玉非主动侵权一方对此次事故不承担赔偿责任，该判决已发生法律效力，故一审判决认定被上诉人张成玉对此次事故不承担责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不应当得到支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张卫东审 判 员 赵洪全审 判 员 张楠楠二〇一八年三月十九日法官助理 范 玲书 记 员 暴思洋