wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽0783刑初318号自诉人福建省尤溪县沈源工贸有限责任公司。住所地尤溪县西滨镇西大街。法定代表人钟松泉，该公司总经理。委托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。被告人余树金，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，户籍地顺昌县。自诉人福建省尤溪县沈某工贸有限责任公司以被告人余树金犯侵占罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。自诉人诉称，其在建瓯市货物仓储点，于2017年4月2日，存入26吨三聚氰胺，委托被告人余树金代为保管。2017年6月13日，自诉人派车前往提货时，发现仓储点已无货，被告人余树金自认被其擅自转卖。经交涉，被告人余树金无诚意返还货款，造成自诉人重大损失。自诉人认为，被告人余树金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪；提起刑事自诉，要求追究被告人余树金的刑事责任。并提供了被告人余树金承认出售了自诉人的26吨三聚氰胺，款未交给自诉人；余树金承诺分期赔偿自诉人的经济损失，并愿意以自己的车子、房子做抵押的书面承诺书等证据。本院审查认为，根据自诉人提供的证据，被告人余树金在自诉人提出控诉前，已承诺分期退赔自诉人的经济损失，并已以一部车辆做抵押，愿意以自己的房产做抵押保证；被告人的行为不具备侵占罪“拒不退还”的构成要件，自诉人控诉被告人的行为构成侵占罪的罪证不足。且从立案起至今，自诉人不能提供被告人的下落，无法联系上被告人，也不具备受理条件。经多次说服自诉人撤回起诉，未果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人福建省尤溪县沈源工贸有限责任公司对被告人余树金的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华审 判 员  叶维克人民陪审员  吴义和二〇一八年三月八日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审理；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖北省枝江市人民法院执行裁定���（2018)鄂0583执恢24号申请执行人：杜爱国，男，生于1966年12月22日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：路明富，男，生于1963年6月22日，汉族，住枝江市。被执行人：毕向阳，男，生于1965年11月24日，汉族，住枝江市。申请执行人杜爱国与被执行人路明富、毕向阳提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初911号民事判决书，于2018年3月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在���关单位的收入，限额17688.92元（路明富8974.40元、毕向阳8551.52元、执行费163元）及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年三月十六日书记员 董灵芝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更374号罪犯黄小弟，男，1978年10月3日出生，汉族，出生地��东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月24日作出(2014)穗番法刑初字第8号刑事判决，以被告人黄小弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月1日作出(2014)穗中法刑一终字第204号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄小弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5109号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月18日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄小弟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立���并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小弟在本次考核期间（2016年7月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1921分；其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次；2017年12月19日获得表扬；剩余考核分121分。2017年9月13日因在劳动现场嬉笑打闹被扣10分。裁判罚金7000元，原已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄小弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄小弟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执恢106号申请执行人：吴建，男，生于1986年7月11日，住四川省犍为县。申请执行人：吴某1，女，生于2008年11月17日，住犍为县。法定代理人：吴某2，男，生于1955年5月21日，住四川省犍为县。被执行人：李群山，男，生于1971年1月5日，住四川省犍为县。被执行人：杨月平，男，生于1971年9月12日，住四川省犍为县。被执行人：张明华，男，生于1966年9月3日，住四川省犍为县。被执行人：潘仁礼，男，生于1956年4月30日，住四川省犍为县。申请人吴建、吴某1依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院(2010)乐民终第1056号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请恢复执行，依据该生效法律文书四被执行人应支付申请人吴建、吴某1261190.76元。本案执行费4754元由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成了案外和解协议，且被执行人张明华、杨月平已向申请人履行5000元，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）川1123执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 涛二〇一八年三月二十二日书记员 聂志飞
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1621刑初54号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人叶某甲，男，1972年2月12日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2018年1月26日被逮捕。现羁押于���东省紫金县看守所。指定辩护人练非，广东百旋律师事务所律师。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，同时提出对其判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人叶某甲及指定辩护人练非均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至10月间，被告人叶某甲在紫金县黄塘镇家中多次容留吸毒人员叶某乙吸食毒品海洛因。2018年1月4日，公安机关将涉嫌吸毒的被告人叶某甲抓获归案。经现场检测，被告人叶某甲的尿液甲基安非他明、氯胺酮试剂呈阳性反应。另查明，被告人叶某甲在吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙、叶某丙证言，现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书,现场勘验检查笔录及拍照,视听资料，抓获经过，户籍资料及被告人叶某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人叶某甲因为吸食毒品被审查期间主动供述其犯罪事实，视为��首，依法可对其从轻处罚。指定辩护人提出被告人叶某甲有自首情节，未以牟利为目的等辩护意见，经查基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年11月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅卓君二〇一八年三月二十九日书记员  赖雯雯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初2883号之一原告：张天龙，男，1991年3月10日出生，汉族，天津智途典当有限公司员工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵晶晶，女，住天津市南开区（天津智途典当有限公司推荐）。被告：郭阜，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：武桂红，女，1980年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告张天龙与被告武桂红、郭阜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张天龙于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张天龙撤诉。案件受理费3362元，减半收取计1681元，保全申请费1286元，共计2967元，由原告张天龙负担。审判员  杨桂军二〇一八年三月二十七日书记员  张 欢
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执4994号申请执行人：周翱宇，女，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：游晓霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行周翱宇与李斌、游晓霞借款合同纠纷中，本院于2017年6月7日作出的（2016）渝0117民初9845号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李斌、游晓霞应于2017年10月26日前偿还申请执行人借款28万元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、股权等财产可供执行，对被执行人所有的房屋进行了查封，但所查封的房屋均涉及抵押登记和查封，本案的房屋查封属于轮候查封。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因查封的被执行人所有的房屋均涉及抵押登记和查封，在本案中不符合处置条件，被执行人又无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0117执4994号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李必建审判员  李 林审判员  尹晓华二〇一八年三月六日书记员  邹 旭
��苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更814号罪犯张绍祥，男，1973年3月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年2月12日作出（2014）鼓刑二初字第321号刑事判决，以被告人张绍祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人张绍祥不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）宁刑二终字第74号刑事判决，改判张绍祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月18日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省���口监狱以罪犯张绍祥在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张绍祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张绍祥在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬三次，罚金人民币八万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张绍祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张绍祥减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更729号罪犯王唯，男，1994年4月4日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）锡刑初字第00014号刑事判决，以被告人王唯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年8月1日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王唯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王唯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王唯在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王唯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王唯减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初356号原告：饶冲，男，1991年9月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：代莹，男，1992年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。被告：代红学，男，1967年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。住所地：江岸区香港路177号。统一社会信用代码：9142010076460746X9。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。本院在审理原告饶冲与被告代莹、代红学、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案，原告饶冲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶冲撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由饶冲负担。审判员  钟江林二〇一八年三月六日书记员  罗丽辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保503号申请人：扈延江，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：胡景亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人扈延江与被申请人胡景亮民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡景亮银行存款22万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3553号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡景亮银行存款22万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年三月二十八日书记员 胡婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更816号罪犯陈亮，男，1980年9月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年7月17日作出（2014）武刑初字第888号刑事判决，以被告人陈亮犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年3月17日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏01刑更6308号刑事裁定，对罪犯陈亮减去有期徒刑十个月(刑期至2018年5月17日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈亮在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次，罚金人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑二个月（刑期至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4245号申请执行人杨超，男，1982年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏瑞阳生态旅游开发有限公司，住所地沭阳县扎下镇扎新路西侧路头（花香名门饭店）。法定代表人：刘东洋。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为52550元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月十七日书 记 员  纪佳宝
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初983号之二原告：焦小敬，女，1978年5月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被告：石洪彪，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：泰山保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路71号山推大厦16楼。负责人：程玉林，经理。本院在审理原告焦小敬诉被告石洪彪、泰山保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦小敬与被告石洪彪、泰山保险股份有限公司济宁中心支公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告石洪彪、泰山保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告焦小敬诉被告石洪彪、泰山保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告石洪彪、泰山保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦小敬撤回对被告石洪彪、泰山保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费25元,保全费120元,共计145元,由原告焦小敬负担。审判员 高 松二〇一八年三月十二日书记员 尚秋媛
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初1640号原告;郭某某，男，汉族.原告：华某某，女，汉族。原告：郭某甲，女，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：华卫茹，女，陕西渭阳律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组。负责人：郭某乙，系该组组长。委托诉讼代理人：郭某丙，男，汉族。原告郭某某、华某某、郭某甲与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，于2018年3月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人华卫茹、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组委托诉讼代理人郭某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款23000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：三原告均系咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村四组村民，从出生至今一直在该组生产生活，且在该组分有相应的承包地，同时原告家庭也系独生子女户。2018年2月被告村组因土地被征用，向每位村民分配征地补偿款23000元，但被告未按相关政策向原告分配应增加一个人的分配份额，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告辩称，原告的请求的数字是正确的，不给原告分配征地补偿款是经村民代表大会决定的，不是某个人决定的，请法院依法裁决。原告当庭出示了以下证据：1、原告户口本、身份证、合疗卡共十份。证明三原告是被告村组合法村民，应享受村民待遇。2、独生子女父母光荣证、村委会证明、土地承包证各一份。证明原告家庭是独生子女户，该村组也按规定给原告家庭增分一个人的土地，但在分配征地补偿款时，未按规定向原告分配多增加一个人份额的补偿款。3、某某村四组征地补偿分配方案一份。证明被告村组应按照分配方案第二条规定，向原告家庭多增加一个人份额的补偿款。被告质证表示以上证据真实性均无异议，无意见。被告当庭未出示证据。经综合评议，原告出示的证据，来源合法、内容客观真实且被告无异议，均予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，三原告系某某村四组村民，户口亦登记在被告村组，且在该组分有相应的承包地，原告郭某甲系郭某某与华某某的独生女，原告系独生子女户。被告组因土地被征用，于2018年2月向每位村民分配征地补偿款23000元，但被告未按相关政策规定向原告分配应增加一个人的分配份额。本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，三原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组于本判决生效之日起立即支付原告郭某某、华某某、郭某甲征地补偿款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取182.5元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  魏斌二〇一八年三月三十日书记员  ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；（八）赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1505号原告:淮安市福德物业服务有限公司。法定代表人：韩炳年。委托诉讼代理人：耿婷婷、徐业江。被告:梁陆凤。本院在审理原告淮安市福德物业服务有限公司诉被告梁陆凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安市福德物业服务有限公司负担。代理审判员  刘雨霖二〇一八年三月二十八日书 记 员  雍 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6616号原告：陆凯，男，1989年3月18日出生，汉族，宁夏灵武市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街。被告：武东，男，1976年8月4日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陆凯诉被告武东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆凯到庭参加诉讼，被告武东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款115000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告武东因工地差钱向原告借款人民币75000元整，同日向原告出具借条一张并承诺于2017年5月15日偿还借款，之后一直未曾偿还，又陆续向原告借款，并承诺一次全部偿还给原告，至2017年9月2日累积总借款115000元人民币，并同日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告武东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两份，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，被告武东向原告陆凯出具一份借条，载明借原告现金75000元（内含3000元利息），并承诺借款于2017年5月15日之前偿还，逾期将按月利率五分支付利息。2017年9月2日，经双方结算，被告向原告出具115000元借条一份，并约定之前所有借据作废。后经原告催要，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据原告陆凯提交的证据及陈述，能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告武东应按照约定偿还原告借款，被告未向原告偿还借款，应承担相应的法律后果，故对原告要求被告偿还115000元借款的请求，本院予以支持。被告武东经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武东于本判决生效之日起十日内偿还原告陆凯借款115000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告武东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长郭娟人民陪审员耿敏人民陪审员安玉华二〇一八年三月七日书记员何春慧相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更763号罪犯张继政，男，1993年1月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年11月12日作出（2015）贾刑初字第268号刑事判决，以被告人张继政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年10月13日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张继政在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张继政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张继政在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬三次，罚金人民币四千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张继政在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张继政减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12124号之一申请执行人：叶志鸿,男,汉族，1957年10月17日出生,住广东省广州市海珠区。被执行人：张宏，男，汉族，1983年1月1日出生，住贵州省大方县。原告叶志鸿与被告张宏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告叶志鸿与被告张宏签订的《写字楼租赁合同》已经于2014年2月解除；二、被告张宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶志鸿返还垫付款7047.46元；三、被告张宏应于本判决发生法律效力之日起十日内将佛山市宏松教育咨询有限公司的注册地址变更为其他地址。并由被告张宏承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法扣划7147.46元，扣缴执行费50元，余款7097.46元已交由申请执行人受偿，本案金钱部分执行标的已执行完毕。本院于2017年11月28日向佛山市顺德区工商行政管理局发出协助执行通知书，请求协助将佛山市宏松教育咨询有限公司的注册地址变更为其他地址，佛山市顺德区工商行政管理局回复因无佛山市宏松教育咨询有限公司强制变更后的明确的住所地址，无法协助执行。本院已将被执行人张宏纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的7097.46元，执行费50元。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未能将佛山市宏松教育咨询有限公司的注册地址变更为其他地址。本院已将被执行人张宏纳入失信被执行人名单、限制高消费，督促其主动将佛山市宏松教育咨询有限公司的注册地址变更为其他地址，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行。待被执行人张宏主动将佛山市宏松教育咨询有限公司的注册地址变更为其他地址后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12124号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  谢 鹏执行员  张成文二〇一八年三月二十八日书记员  何丽峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更786号罪犯吴俊，男，1982年11月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2013年2月4日作出(2013)丹刑初字第084号刑事判决，以被告人吴俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月26日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年3月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1822号刑事裁定，对罪犯吴俊减去有期徒刑十个月(刑期至2021年10月26日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴俊在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴俊减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7490号原告：高松，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。被告：重庆市江城建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区敦仁街道办事处潘家巷l号，统一社会信用代码91500102784209901C。法定代表人：张永平，该公司经理。被告：张永平，男，1971年2月26日出生，汉族，系重庆市江城建筑劳务有限公司经理，住重庆市江北区。原告高松诉被告重庆市江城建筑劳务有限公司（以下简称江城劳务公司）、张永平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员何永平、贾波组成合议庭，适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了缺席审���。原告高松及其委托诉讼代理人周静到庭参加了诉讼，被告江城劳务公司、张永平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高松诉称，2014年9月17日，重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司（以下简称迅荣公司）与被告江城劳务公司签订了《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程施工合同》，合同约定，迅荣公司将位于重庆市涪陵区罗云乡森林防火通道工程分包给被告江城劳务公司承建，工程范围包括道路开挖、路基碾压、硬化、护坡、堡坎、挡土墙、涵洞、边沟等，工程总价款约2000万元，工程期限为365天，并约定了付款方式和交纳工程质量保证金等。合同签订后，被告江城劳务公司于当日与原告签订了《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程项目部补充合同》，合同约定，被告江城劳务公司将与迅荣公司签订的全部合同内容转包给原告具体实施，并由原告在进场后5日内交纳保证金100万元，并指定该公司法定代表人张永平在中国建设银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXX为交纳保证金账户。合同签订后，原告于2014年9月23日向被告江城劳务公司指定的账户汇款50万元，同年11月7日汇款25万元，11月8日汇款5万元，11月17日汇款20万元，共计100万元。事后，因迅荣公司的负责人刘勇权犯合同诈骗罪，于2017年5月25日被重庆市第三中级人民法院判刑，导致双方未履行该合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，被告江城劳务公司与原告签订的建设工程施工合同为无效合同，且双方未实际履行合同主要内容，依法应由被告返还原告交纳��保证金。为此，请求人民法院依法判决二被告立即返还原告保证金100万元。被告江城劳务公司、张永平未作答辩。经审理查明，2014年9月17日，迅荣公司与被告江城劳务公司签订了《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程施工合同》，合同约定，迅荣公司将位于重庆市涪陵区罗云乡森林防火通道工程分包给被告江城劳务公司承建，工程范围包括道路开挖、路基碾压、硬化、护坡、堡坎、挡土墙、涵洞、边沟等，工程总价款约2000万元，工程期限为365天，并约定了付款方式和交纳工程质量保证金等。合同签订后，被告江城劳务公司于当日与原告签订了《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程项目部补充合同》，合同约定，被告江城劳务公司将与迅荣公司签订的全部合同内容转包给原告具体实施，并由原告在进场后5日内向被告江城劳务公司交纳保证金100万元，并打入被告江城劳务公司指定的该公司法定代表人张永平在中国建设银行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。合同签订后，原告于2014年9月23日向被告江城劳务公司指定的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX汇款50万元，同年11月7日汇款25万元，11月8日汇款5万元，11月17日汇款20万元，共计100万元。事后，因迅荣公司的负责人刘勇权犯合同诈骗罪，于2017年5月25日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑十五年零六个月，导致被告江城劳务公司与原告不能履行该合同，原告多次要求被告江城劳务公司退还保证金无果，遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程施工合同》《丰都龙圣生态农业种养一体化建��项目园区道路（外环山路）修建硬化工程项目部补充合同》《银行转账凭证》4张、收条1张、《刑事判决书》1份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程项目部补充合同建设工程施工合同》约定，被告将与迅荣公司签订的全部合同内容转包给原告具体实施，由原告收取工程款，因原告为自然人，不具有建设工程施工资质，其合同系违法转包，双方签订的合同为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告请求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条和《最高���民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市江城建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内返还原告高松保证金100万元。二、驳回原告高松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告重庆市江城建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本���决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈基斌人民陪审员  何永平人民陪审员  贾 波二〇一八年三月十四日法官 助理  董 瑞书 记 员  张 洋
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1271号原告：江油市农村信用合作联社新安分社，营业场所四川省江油市新安镇新街87号，统一社会信用代码915107817118533921。负责人：伍家荣，该分社主任。被告：肖庆华，女，汉族，生于1966年1月1日，住四川省绵阳市涪城区。被告：李杰，男，汉族，生于1982年12月22日，住陕西省武功县。原告江油市农村信用合作联社新安分社（以下简称新安分社）诉被告肖庆华、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告新安分社向本院提起诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金750万元及利息、罚息、复息（利率按照月利率8.251‰计算，从2013年9月17日计算至借款全部还清止）；原告就拍卖、变卖被告抵押担保财产所得价款，在第一项诉请金额范围内优先受偿；由被告承担诉讼费。事实及理由,二被告系夫妻关系。2013年9月17日，被告肖庆华与原告签订“新安信个借（2013）0017号”《个人借款合同》，约定借款金额750万元，借款期限三年，月利率为8.251‰，同日，被告肖庆华与原告签订“新安信个抵（2013）0018号”《抵押合同》，约定以被告所有的位绵阳市高新区层房屋作抵押。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告未按约履行还款义务，原告诉至本院，请求依法判决。案经审查查明：2017年6月27日，绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703刑初361号刑事判决，认定“2013年4月被告人肖庆华伙同王旭东、谭兵（均另案处理）等人，在明知自己无任何经营项目、无贷款意愿、无偿还能力的情况下，编造合同，虚构还款能力及资金用途，并以虚构的自己名下拥有的房产作抵押，在绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社骗取贷款人民币150万元，2013年9月继续采取上述相同手段在新安分社，骗取贷款人民币750万元”的事实；判决被告人肖庆华承担刑事责任，同时责令被告人肖庆华退赔经济损失人民币900万元。上述事实有双方当事人的身份信息、（2017）川0703刑初361号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为：生效的（2017）川0703刑初361号刑事判决，已经认定肖庆华于2013年9月在新安分社（本案被害单位）贷款750万元的行为构成骗取贷款罪，并责令肖庆华退赔。新安分社的起诉不属于民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告江油市农村信用合作联社新安分社的起诉。预交的案件受理费43267.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邓益益二〇一八年三月二十二日书记员  李琨玉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0421民初945号原告：刘允之，女，1956年8月27日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：马玲燕、姚莉，浙江嘉深律师事务所律师、实习律师。被告：吴贤，男，汉族，1982年12月21日出生，住浙江省嘉善县。被告：李小仙，女，汉族，1986年12月26日出生，住浙江省苍南县。原告刘允之与被告吴贤、李小仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2月8日立案。原告刘允之于2018年3月26日以涉案纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘允之自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘允之撤诉。案件受理费减半收取计649元，由原告刘允之负担。审判员  钱骏二〇一八年三月二十六日书记员  沈华·??2?··??1?·
南昌铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2018)赣71民终30号上诉人（原审原告）：罗振芳，女，1988年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）：江西平民物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区龙河物流大市场F栋底层123、124、125号。法定代表人：邓新，该公司总经理。上诉人罗振芳因与被上诉人江西平民物流有限公司运输合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2016）赣7101民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务。二审立案后，本院再次通知上诉人罗振芳交纳上诉费用，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗振芳自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 榕审 判 员  帅晨薇审 判 员  涂相荣二〇一八年三月二十六日代书记员  刘文娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1158号申请执行人江苏景仁建设工程有限公司，住所地宿迁市泗洪县经济开发区。法定代表人张迎胜，董事长。被执行人丁忠来，男，1969年4月19日生，汉族，如皋市。申请执行人江苏景仁建设工程有限公司与被执行人丁忠来追偿权纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初7569号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告丁忠来给付原告江苏景仁建设工程有限公司人民币4800000元，于2016年12月30日前一次性给付。案件受理费22325元，保全费5000元，合计27325元，由被告丁忠来负担（此款原告已垫付，于2016年12月30日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：追偿款4800000元，案件受理费22325元，保全费5000元，执行费50673元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，查封被执行人名苏Ｆ×××××2汽车一辆（查封期限2年，自2017年7月13日至2019年7月12日），因未实际扣押，故未能进行处置；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。审理中冻结的被执行人在南通市隆润化工有限公司享有的债权，但该债券已由本院（2015）皋执字第1263号在先冻结并提取。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，社区干部反映其长期在外，去向不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，因未实际扣押，故未能进行处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7569号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘国军
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0903执恢86号之一申请执行人王丽波，女，1969年12月21日出生，汉族，现住七台河市桃山区万宝小区。被执行人张宇，男，1971年2月22日出生，汉族，现住本市桃山区总医院机关小区。本院在执行王丽波与张宇民间借贷纠纷一案中，在执行中被执行人履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2016)黑0903民初369号民事调解书的执行。本裁定立即执行。。审判长  孙震宇审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇一八年三月二十八日书记员  杨天宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102财保25号之二解除保全申请人：罗元华，男，汉族，1966年6月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区余家湾社区*组罗家湾，公民身份号码4221211966********。委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：甄爱国，男，汉族，1956年1月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：湖北神顺市政建设工程有限公司，住所地黄冈市黄州宝塔大道56号，统一社会信用代码914211007809381975。法定代表人：甄爱国，经理。被申请人：袁新，男，汉族，1966年12月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区。解除保全申请人罗元华与被申请人甄爱国、湖北神顺市政建设工程有限责任公司、袁新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）鄂1102财保25号、25号之一民事裁定：对被申请人湖北神顺市政建设工程有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司、武穴市住房和城乡建设局的工程款350万元予以停止支付，期限为三年；冻结被申请人袁新的银卡存款600万元，期限为一年；如银行存款不足，则查封以下二、三、四项财产；查封被申请人袁新名下位于黄州区西湖三路安居小区H幢2层的房产（房产证号为：××号），期限为三年；查封被申请人袁新名下位于黄州区西湖三路安居小区H幢1单元3层1-××号的房产（房产证号为：××号）及土地（土地证为：[2007]第002202801-6-3号）、H幢2单元3层2-××号的房产（房产证号为：××号）及土地（土地证为：[2007]第002202801-6-4号），期限为三年；查封被申请人袁新位于清源门路6号1幢1层的房产（房产证号为：××号）及土地（土地证为：[2006]第001001821号）期限为三年。2018年3月14日，解除保全申请人罗元华向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗元华自愿申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、将被申请人湖北神顺市政建设工程有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司、武穴市住房和城乡建设局的工程款350万元停止支付予以解除。二、解除被申请人袁新银卡存款600万元的冻结：三、解除被申请人袁新名下位于黄州区西湖三路安居小区H幢2层房产（房产证号为：××号）的查封；四、解除被申请人袁新名下位于黄州区西湖三路安居小区H幢1单元3层1-××号的房产（房产证号为：××号）及土地（土地证为：[2007]第002202801-6-3号）、H幢2单元3层2-××号房产（房产证号为：××号）及土地（土地证为：[2007]第002202801-6-4号）的查封；五、解除被申请人袁新位于清源门路6号1幢1层房产（房产证号为：××号）及土地（土地证为：[2006]第001001821号）的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人罗元华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨    威二〇一八年三月十四日法官助理 罗  玉  梅书 记 员 罗玉梅（兼）
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2107号申请执行人朱法法。委托诉讼代理人：殷梅萍。被执行人：王健。被执行人：朱云祥。被执行人：陈红玉。被执行人：丹阳市丹雨广电设备有限公司。申请执行人朱法法与被执行人王健、朱云祥、陈红玉、丹阳市丹雨广电设备有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一六年十一月二十五日作出的（2016）苏1181民初8828号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、四被告于2017年1月15日之前还款50000元，2017年开始每季度还款40000元，2018年前三季度每月还款40000元及同期利息，最后一季度还款70000元及同期利息（利息按月息一分计算）；如四被告按约履行，原告自愿放弃2017年的约定利息以及已产生的36000元的利息请求。二、如四被告未按约定履行，原告可就未履行部分按月利率一分计收利息，并可要求支付已产生的36000元利息，就未履行部分申请法院一并强制执行。三、四被告将款项汇至原告的妻子朱佩霞中国农业银行卡，该卡号为62×××17。案件受理费减半收取3290元，由四被告承担。四被告于2017年底前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为447290元，本院于2017年5月12日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月18日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月19日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年6月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，被执行人王建名下房产为农村住房难以处置且是唯一住房，其他被执行人均无可供执行的财产。2017年8月10号决定对被执行人王健、朱云祥、陈红玉拘留15日，对王健、朱云祥、陈红玉罚款3000元，对丹阳市丹雨广电设备有限公司罚款50000元。2018年3月14日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年7月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8828号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年三月十四日书记员  史鸿伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1607号原告：绵阳新壹鑫科技有限公司,住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:匡蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。被告：北京壹鑫管理咨询公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：赵少波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲枫，女，汉族，生于1980年8月19日，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳新壹鑫科技有限公司（以下简称“新壹鑫科技公司”）与被告北京壹鑫管理咨询公司（以下简称“壹鑫公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈南猛、被告的委托诉讼代理人蒲枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新壹鑫科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还第一年保证金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。壹鑫公司辩称，按照合同约定原告还有10万元设备款未支付，我公司并未收到50万元的保证金，所以不应当承担退还义务。本院经审理认定，原告作为乙方与甲方被告签订《北京壹鑫管理咨询有限公司（健康管理中心）加盟合约》，约定：甲方授权乙方经营壹鑫7S大健康管理系统品牌产品，合作日期为2015年10月20日至2020年10日20日，乙方加盟保证金为50万元，设备款为50万，保证金必须专款专用，不能冲抵企业所有带配赠的市场方案，保证金退还方式，合同签约后，前三年按照每年30%、30%、40%比例退还，甲乙方必须把款项至本合同内所规定的双方账号。双方账号如有变更，需以书面形式并加盖财务章且企业法定代表人签字方可重新生效。该合约上贾江在该合同中原告代表处签字确认，袁国强作为被告代表签字确认。2015年8月12日，被告向原告出具收到原告支付保证金50万元的《收款收据》，收据编号为NO：0000023。2015年10月28日，贾江向被告出具《声明》，载明“兹有北京壹鑫管理咨询有限公司收款收据（NO：0000023）收款日期2015年8月12日，此收据未收回，已作废”。2015年12月20日，被告向原告出具收到原告支付加盟款及设备费用50万元的《收款收据》，收据编号为NO：0000424。出具该收款收据后，原告向被告法定代表人赵少波个人账号转账40万元支付设备款，并由贾江向被告壹鑫公司成都负责人徐耕出具借条10万元。庭审中，原告提交中国银行明细付账单复印件一份及贾江和出具说明一份，该付账单复印件显示该笔款项用途摘要载明系支付稿费、演出费等劳务收入，原告以上述证据主张付款人四川乾峰医疗器械有限公司向袁国强支付37万元系贾江通过该公司向被告支付保证金。被告对此不予认可，主张未收到该款项，且费用载明系稿费、演出费等劳务收入，原、被告无此种业务往来；原告提交微信聊天记录打印件一份，该微信记录显示“北京袁总”提出被告指定账户系赵少波在工商银行、建设银行等个人账户，原告以该证据主张其已履行给付保证金义务，且被告认可收到保证金。被告对此不予认可，主张无法核实该记录真实性。本院认为，原、被告签订《北京壹鑫管理咨询有限公司（健康管理中心）加盟合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。上述合约中明确约定退还保证金条款，但退还保证金之前提应当系原告按照约定履行支付保证金的义务。首先，被告虽在2015年8月12日向原告出具收到保证金的收款收据，但作为原告公司代表人贾江在2015年10月28日已向被告出具声明明确表明此收据已作废，原告以此收款收据主张其履行支付保证金义务理由不成立；其次，原告主张其支付保证金的付账单系复印件，本院无法核实该证据真实性，且即使该付账单载明的付款37万元属实，该款项亦系四川乾峰医疗器械有限公司向袁国强支付，且用途载明系稿费、演出费等劳务收入，该证据亦无法充分证实该款项系支付案涉保证金。贾江虽出具说明称该款项系支付案涉保证金，但该证据明显与贾江向被告出具的声明内容相互矛盾，故贾江作为原告方代表对己方作出有利的说明，本院不予采信；再次，根据合约约定原、被告支付款项需汇至合同内规定的账号，根据原告自行陈述约定的规定账号系其提交微信记录中提出的指定账号，因原告提交的微信记录系打印件本院无法核实其真实性，且该记录内容即使真实，根据微信记录显示指定账号均为被告法定代表人赵少波个人账户，并未指定袁国强账户。综上，原告提交证据无法证实其履行了支付保证金义务，为依法保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告绵阳新壹鑫科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告绵阳新壹鑫科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一八年三月二十三日书记员  郭莹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初684号原告：孝感市开发区广源建筑材料租赁部。经营者：阳焕家，该部负责人。委托诉讼代理人：肖应欢，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或者上诉。被告：向乔峰，男，1979年2月3日出生，土家族，住湖北省建��县。原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部与被告向乔峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理,原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部负责人阳焕家及其委托诉讼代理人肖应欢到庭参加了诉讼。被告向乔峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告建筑设备租金110944.91元。2、请求依法判令被告向原告支付违约金11649.20元（从2016年4月1日起计算至2017年12月31日，按年利率6％计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订一份《建筑设备周转材料租赁（租用）合同》，合同约定，钢管为0.01元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.02元/根/天，并约定丢失材料赔偿标准及回收材料的维修赔偿标准。此外合同还约定被告向乔峰须每30天租用期进行一次中间结算，并付清前期租金，逾期不支付租金的按欠款租金每日1%的标准向原告支付违约金。原、被告签订合同后，原告按照被告要求履行了合同，但被告未依约支付租赁款，故原告具状起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告向乔峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部围绕诉讼请求依法向本院提交了五份证据，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月1日，被告向乔峰与原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部签订了一份《建筑设备周转材料租赁（租用）合同》，合同约定，被告向乔峰向原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部租赁建筑材料设备，钢管为0.01元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.02元/根/天，租赁时间从2015年4月1日至2016年4月1日，并约定了丢失材料赔偿标准及回收材料的维修赔偿标准。此外合同还约定被告向乔峰须每租用30天进行一次中间结算，被告向乔峰应付清前期租金，若延期付款，被告向乔峰每天应按所拖欠租金总额的1%向原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部支付违约金等作了详细的约定。合同签订后，原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部按照合同的约定将上述建筑材料设备租赁给被告向乔峰使用，但被告向乔峰一直未按合同约定支付租金。2017年2月19日经双方结算，被告向乔峰下欠原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部租金共计110944.91元，被告向乔峰对下欠租金签字认可。后因原告多次催要租金未果，以致成讼。本院认为,被告向乔峰与原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部签订的《建筑设备周转材料租赁（租用）合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同的约定履行了自己的义务，被告向乔峰理应按照合同约定支付租金，且被告向乔峰对双方结算后下欠的租金110944.91元签字认可，其拖欠租金的违约行为理应承担相应的民事责任，故原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部要求被告向乔峰支付下欠租金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告向乔峰支付2016年4月1日起至2017年12月31日按年利率6％计算违约金的诉讼请求，因双方于2017年2月19日对下欠租金进行结算后，才确认被告下欠原告租金110944.91元，其违约损失应从2017年2月19日开始计算，且原告对违约金的诉讼请求与合同约定不符，被告可按照同期人民银行贷款利率向原告支付下欠租金占用期间的银行利息损失，故原告的该项请求予以部分支持。被告向乔峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向乔峰于本判决生效之日起五日内支付原告孝感市开发区���源建筑材料租赁部租金110944.91元，并以110944.91元为基数，按照同期人民银行贷款利率支付自2017年2月19日起至本判决生效之日止的利息损失。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2753元，减半收取1376.50元，由被告向乔峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇一八年三月十五日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更568号罪犯吴网洪，男，1970年2月7日生，原住江苏省金坛市。1986年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1989年7月4日刑满释放。1991年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，1996年10月11日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2002年11月28日作出(2002)常刑二初字第21号刑事判决，认定被告人吴网洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年1月24日作出(2002)苏刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年2月14日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)苏刑执字第283号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2005年6月3日起至2025年6月2日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2009年3月31日作出(2009)锡刑执字第0364号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1135号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5485号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04346号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的现刑期至2018年10月2日止，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴网洪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴网洪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴网洪，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴网洪，2017年1月、2017年7月、2018年1月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年5月的监积变更），累计获监狱表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯吴网洪所处罚金20000元未履行，且该犯是累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯吴网洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴网洪减去有期徒刑六个月五天(减刑后刑期至2018年3月28日止)，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年三月二十八日书记员  王 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初512号原告：熊艳玲，女，1974年5月18日出生，汉族，广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，申请执行，领取处分执行物，签收法律文书。委托诉讼代理人：程建华，孝感市孝南区长征法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，申请执行，领取处分执行物，签收法律文书。被告：沈继周，男，1971年1月4日出生，孝感市人，户籍住址湖北省孝感市孝南区，现住孝感市。原告熊艳玲与被告沈继周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊艳玲的委托诉讼代理人程建华到庭参加了诉讼。被告沈继周经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告熊艳玲向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告偿还双倍定金4万元及赔偿原告的一切损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月24日原、被告双方在孝感市家联盟房产经纪有限公司签订了一份存量房居间买卖合同、房地产买卖合同。合同约定被告将湾流汇亚澜湾12栋2901室，建筑面积71.5平方米的房产以49万元的价格转让给原告，一切费用由原告承担，并于当天被告收取了原告的2万元定金。嗣后，被告不讲诚信，违反合同约定，原告多次与被告联系未果，2017年12月18日原告通过微信和特快信件依法与被告解除房屋买卖合同，并要求被告按合同约定赔偿原告的一切经济损失。原告熊艳玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈继周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月24日原、被告双方在孝感市家联盟房产经纪有限公司签订了一份《孝感市存量房居间（买卖）合同》和一份《房地产买卖合同附件》。合同约定，被告沈继周将其位于湾流汇亚澜湾12栋2901室，建筑面积71.5平方米的房产以49万元的价格转让给原告熊艳玲，交易的一切费用由原告承担，同时约定如果买方违约，定金不予退还，卖方违约则退还买方双倍定金。合同签订后，原告依约向被告支付了定金2万元，并由被告出具了收条和承诺书，被告承诺提供的房产属实，不存在其他争议，承诺提供相应的责任和义务。但此后，被告未按照合同约定履行相关义务，经原告多次催促未果后，原告于2017年12月28日通过顺丰快递通知被告解除合同，但因双方就定金协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《孝感市存量房居间（买卖）合同》和《房地产买卖合同附件》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务，并承担相应的民事法律责任，故原告熊艳玲要求被告沈继周按照合同约定双倍返还定金的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，故原告的该项请求不予支持。被告沈继周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告熊艳玲的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈继周于本判决生效后五日内双倍返还原告熊艳玲定金共计40000元。二、驳回原告熊艳玲的其他诉讼请求。以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈继周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇一八年三月十四日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执11392号申请执行人佛山市得心涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道新居民区容新路一座404号。法定代表人覃欣。被执行人佛山市南海国隆轩家具制造厂（以下简称国隆轩厂），住所地广东省佛山市南海区西樵民乐七队南塱工业区。投资人李风山。被执行人李风山，男，汉族，1963年12月29日出生，住河南省长葛市。被执行人蔡永明，男，汉族，1972年6月21日出生，住河南省长葛市。关于申请执行人佛山市得心涂料有限公司与被执行人国隆轩厂、李风山买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初8395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人国隆轩厂应支付货款92258.3元逾期利息（以92258.3元为本金自2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）予申请执行人，被执行人李风山对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担案件受理费3052.12元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，佛山市顺德区人民法院于2017年7月10日立案执行，并于2017年8月9日委托本院执行，本院于2017年9月5日立案执行。本院同期执行的以国隆轩厂为被执行人的案件尚有4宗，案件号分别为（2017）粤0605执11384、12946、6079、12947号，往期执行的案件有10宗，案件号分别为（2015）佛南法樵执字第210号、（2016）粤0605执4387号、（2016）粤0605执6946号、（2016）粤0605执6436号、（2016）粤0605执6434号、（2016）粤0605执6391号、（2016）粤0605执5644号、（2016）粤0605执5556号、（2016）粤0605执5024号、（2017）粤0605执3840号。在执行上述案件过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人厂内存放有被本院查封的南兴牌MJ1132F、MJ1130B推台锯各一台、鑫科牌粗雕机一台，本院在（2016）粤0605执4387号案件中对上述机器进行司法拍卖，但经一次降价、两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院通知本案及当时在办案件各申请执行人是否同意以物抵债，各申请执行人均不同意。另，经当时在办案件申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局提供财产线索查明，国隆轩厂内存放有成品、半成品一批，经本院在上述4387号案件中继续对该批物品进行司法拍卖，得款42708元，扣除执行费969.94元、评估费2000元、第一次拍卖不成功的公告费3000元后，余款可供分配，因被执行人国隆轩厂所欠工人工资案件众多，上述执行款已全部供工人工资案件进行分配，4387号案申请执行人未能参与分配。在6079号案件执行中，本院对查封在该厂内的液压冷压机、储气罐等共十八台机器设备进行了评估拍卖、经一拍、二拍及变卖程序，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。关于本案（2017粤06**执11392号）查封的国隆轩厂内的油漆，因评估所进行查看时，发现该批油漆均已过保质期，该批油漆已无评估价值。关于被执行人国隆轩厂名下的粤Ｙ×××××解放牌汽车、蔡永明名下的粤Ｘ×××××汽车、李风山名下的粤Ｘ×××××汽车，经本案承办人查找，未发现上述车辆去向，申请人未能提供上述车辆具体位置，本院暂无法对上述车辆实施司法拍卖。除上述已经处置的财产外，被执行人无其他财产可供执行。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人可供执行的财产已依法处置，拍卖成交得款已转退工人工资，流拍的其他财产，各申请执行人均不同意以物抵债，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11392号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚莉雅执行员  张文烨执行员  李志锋二〇一八年三月二十六日书记员  陈嘉詠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初4490号起诉人南京南宇环保设备工程有限公司（以下简称南宇公司），住南京市江宁区天元东路228号莱茵铂郡905室。本院于2018年3月13日收到起诉人南宇公司以无锡市曙源机电设备有限公司（以下简称曙源公司）为被告的起诉状。起诉人南宇公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还订货款并赔偿损失共计10500元。事实与理由：2017年10月30日，其与被告曙源公司签订模具销售合同。合同签订后，被告逾期交货且交付的货物有质量问题，返修后仍然不合格。现要求被告返还其订货款及各项损失共10500元。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人南宇公司提供的证据材料中未约定合同履行地，而南宇公司要求被告曙源公司返还货款、赔偿损失，本案争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方（即曙源公司）所在地，而被告曙源公司的住所地在无锡市新吴区鸿山镇，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对南宇公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一八年三月十九日书记员  陈晓冬
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2627号申请执行人:杨恩辉，女，1971年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:车勇，男，1968年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人杨恩辉与被执行人车勇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）闽0703民初2953号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨恩辉于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人车勇偿还借款50000元及利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年三月二十八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018)冀0607民初38号原告：陈翠平，女，1976年10月7日生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：年孟铎，男，1975年9月25日生，汉族，住保定市满城区。被告：冷清水，男，1974年6月11日生，汉族，江西省九江市修水县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司西郊营销服务部。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。原告陈翠平与被告冷清水、被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司西郊营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠平的委托诉讼代理人年孟铎到庭参加诉讼，上述三被告经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠平向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失3950元，评估费237元，交通费2000元，以上共计6187元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月28日，被告冷清水驾驶冀Ｆ×××××本田轿车由东向西与年孟铎驾驶的冀Ｆ×××××现代轿车（车辆所有人为陈翠平）由东向西行驶至北京市南六环81公里处时追尾，致使原告车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队6800390号交通事故认定书认定，被告冷清水负事故的全部责任，年孟铎无责任。原告车辆经评估，车损为3950元，评估费237元，交通费2000元。被告冷清水驾驶的冀Ｆ×××××轿车投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告冷清水辩称，我的本田轿车投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司对原告进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司西郊营销服务部和被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日下午，被告冷清水驾驶冀Ｆ×××××本田轿车由东向西与年孟铎驾驶的冀Ｆ×××××现代轿车（车辆所有人为陈翠平）由东向西行驶至北京市南六环81公里处时追尾，致使原告车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队6800390号交通事故认定书认定，被告冷清水负事故的全部责任，年孟铎无责任。原告车辆经河北万宇通保险公估有限公司评估，车损为3950元，并有维修费清单、维修发票予以证实，评估费237元，交通费2000元。被告冷清水驾驶的冀Ｆ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司西郊营销服务部投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告陈翠平因交通事故造成的财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司西郊营销服务部应首先在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告陈翠平财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈翠平财产损失4187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冷清水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一八年三月十二日书记员  杨 策
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0521民初253号原告:查国霞，女，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告:杨宏应，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告查国霞与被告杨宏应不当得利纠纷一案中，原告查国霞于2018年3月27日以被告杨宏应已给付不当得利款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告查国霞自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告查国霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告查国霞负担。审 判 长  芮习凤审 判 员  毕善林人民陪审员  孔 鸣二〇一八年三月二十七日书 记 员  张红玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终8794号上诉人（原审原告）：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦家民，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1982年12月14日出生，汉族，驾驶员，住沛县。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。上诉人朱济宾因与被上诉人秦家民、王斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人朱济宾及其委托诉讼代理人洪怀康、李廷柱，被上诉人秦家民，被上诉人王斌的委托诉讼代理人吴道全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人朱济宾的上诉请求为：依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用及律师费、交通费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提供的借条只有一份，即2013年12月10日被上诉人秦家民出具的，上诉人的诉状也是依据该借条提出。至于2017年6月9日秦家民书写的借条，上诉人是为了追究被上诉人王斌的担保责任而作为证据出具，并未依据该借条行使诉权。2、上诉人提供的电话录音和证人证言均证明上诉人一直找王斌主张债权，并证明王斌提出顺延一年的事实，王斌也多次表示愿意承担归还责任。王斌拒不出庭，仅凭秦家民的单方否认不足以认定王斌不承担担保责任。被上诉人秦家民辩称：对借款没有异议，愿意归还。被上诉人王斌辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。朱济宾向一审法院起诉的请求为：1、请求依法判决秦家民、王斌偿还借款本金30000元、利息23700元（以借款本金30000元作为计算基数，自2013年12月10日起至2017年7月12日止,44个月，按月息20‰计算，利息为26070元，减去已支付的2700元），合计53700元；2、诉讼费用由秦家民、王斌承担。一审法院认定事实：2013年12月10日，秦家民以购买葡萄苗为由向朱济宾借款30000元，并出具欠条，内容：“今欠朱济宾叁万元整（￥30000元），每万元每月300元计付，每月的十号之前付息，期限为半年，到期归还，决不拖欠，如过期一天加罚100元。欠款人：秦家民担保人：王斌愿承担归还”。2014年6月，秦家民通过王斌付给朱济宾利息2700元。2017年5月，王斌在欠条上书写“利息至2017年6月共计37800元，已付2700元利息”。2017年6月9日，通过王斌协调，秦家民出具借条，内容：“今朱济宾（出借人）借给秦家民（借款人）人民币叁万伍仟元整（￥35000元），利息每月3%”。朱济宾主张该借条上的款系利息。秦家民主张该借条系受朱济宾胁迫所出具，其要求给朱济宾出具本息合计的条子，把原借条收回，当日秦家民报警，警察未到之前，秦家民与朱济宾均离开事发现场。朱济宾表示对2017年6月9日的借条不再主张权利。朱济宾主张，王斌在交给其2700元时，要求借款期限再延期一年，王斌、秦家民均不认可；朱济宾主张，自2014年6月至今一直向王斌催要借款，王斌不予认可，朱济宾未提供证据。一审法院认为，朱济宾与秦家民、王斌之间的担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。朱济宾履行出借义务后，秦家民应当按照合同约定、法律规定履行还款义务，王斌应当按照合同约定、法律规定履行担保义务。朱济宾要求秦家民偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元作为计算基数，自2013年12月10日起至2017年7月12日止,按月息20‰计算），秦家民无异议，且不违反法律规定，予以支持；但利息应计算为25840元，减去秦家民已支付的利息2700元，尚欠利息23140元。关于王斌应否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”王斌在秦家民向朱济宾出具的欠条上书写了“担保人：王斌愿承担归还”，根据上述规定，王斌的担保方式为连带责任保证。朱济宾主张，王斌在2014年6月8日交给其2700元时，要求借款期限再延期一年，王斌、秦家民均不认可，朱济宾所提供证据不足以证实其主张，故涉案借款的到期日应认定为2014年6月10日。朱济宾与王斌未约定保证期间，王斌的保证期间为自2014年6月10日起六个月，朱济宾未提供在保证期间内要求王斌承担保证责任的证据，故依法应免除王斌的保证责任，朱济宾要求王斌承担偿还责任，不予支持。遂判决：一、秦家民于判决生效之日起十日内偿还朱济宾借款本金30000元、利息23140元，合计53140元；二、驳回朱济宾的其余诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人朱济宾主张其在保证期间内向王斌索要过借款，王斌不予认可。一审期间，朱济宾提供电话录音及证人证言证明其主张。但电话录音中并未有王斌承认朱济宾向其索要借款的内容。而证人王某1、王某2的证言亦未直接陈述朱济宾向王斌索要过借款，且两证人与朱济宾分别系朋友、同事关系，仅凭证人证言不能认定朱济宾的主张。故朱济宾提供的以上证据均不能证明其在保证期间内向王斌主张过借款，一审法院判决王斌不承担保证责任，并无不当。综上所述，上诉人朱济宾的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1129元，由上诉人朱济宾负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 吴晓志二〇一八年三月二十日法官助理 王 夏书 记 员 刘文婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初487号原告：叶煜亭，男，1939年8月5日出生，汉族，孝感市人，原住乌鲁木齐市新市区，现住孝南区。被告：孙刚刚，男，1980年1月3日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系李九珍之子。原告叶煜亭与被告孙刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告叶煜亭到庭参加了诉讼。被告孙刚刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶煜亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙刚刚为其母李九珍偿还向原告借款51100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告叶煜亭系被告孙刚刚之母李九珍的姑父，李九珍于2016年5月去世。被告之母李九珍生前多次向原告借款合计51100元。为此,李九珍向原告出具了借据，因李九珍不识字，由被告代写“李九珍”的名字后，由李九珍加盖其私章印。而李九珍生前储蓄于中国农业银行的60000元的存款及家中的房屋、国家征收李九珍承包经营土地的补偿款全部被被告继承所得。为此，原告多次找被告索要该借款未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判令被告孙刚刚偿还其母李九珍在世时向原告的借款。原告叶煜亭为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告叶煜亭身份证复印件。拟证明原告身份及主体资格；证据二，孝南区广场街道星火社区居民委员会出具的证明。拟证明被告孙刚刚身份且被告是李九珍儿子，李九珍生前在农业银行存款被其子所得。证据三，被告孙刚刚母亲出具的借款记录清单一张。拟证明被告母亲向原告借钱共计51100元的事实。被告孙刚刚经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告孙刚刚放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告叶煜亭所提交的三份证据进行了核实和审查认为，原告提交的证据二系孝南区广场街道星火社区居民委员会出具的证明，该证据证明内容不具合法性，故不予采信；证据三系借款记录清单，该清单为原告叶煜亭单方记录，且没有其他证据佐证，其不具备证据的真实性、合法性，故不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶煜亭系被告孙刚刚之母李九珍的姑父，李九珍于2016年5月15日去世。2013年5月，原告叶煜亭以记账的方式记录了李九珍生前多次向原告借款合计51100元。后原告叶煜亭以被告孙刚刚继承了李九珍生前储蓄于中国农业银行的60000元的存款及家中的房屋、国家征收李九珍承包经营土地的补偿款为由，向被告孙刚刚索要借款未果，以致成讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告叶煜亭提供证明被告孙刚刚之母李九珍借款事实的证据是原告单方记录，且没有其他证据佐证，故原告要求被告孙刚刚在继承其母的财产范围内偿还借款的证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告叶煜亭的诉讼请求。本案受理费1077元，由原告叶煜亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员 宋汉军二〇一八年三月十五日法官助理 李建群书 记 员 楚 维附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4103号申请人:邵磊，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人:张明安，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住赣榆区。邵磊与张明安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初6333号民事生效法律文书向本院申请执行，依该调解书：被执行人张明安自愿于2017年9月15日前偿还申请执行人邵磊借款人民币20000元，利息申请执行人邵磊自愿放弃。如逾期，邵磊可按30000元申请强制执行。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年10月11日，本院拘传被执行人张明安到院谈话，被执行人签订了还款计划。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人有一套房产，申请执行人已向本院申请轮候查封该房产，待以后参与分配，本院现已查封该房产。本院还查到被执行人有一辆车，申请执行人称该辆车已抵押给别人，不需要法院处置，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月十四日书 记 员  林欢欢
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终340号上诉人（一审原告）：金成磊，男，1982年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人（一审原告）：六安市金体健身馆有限公司，住所地安徽省六安市解放南路沃尔特大酒店内，统一社会信用代码91341500355141937E(1-1)。法定代表人：金成磊，该公司经理。以上二上诉人共同委托授权代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。以上二上诉人共同委托授权代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴腾华，男，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人金成磊、六安市金体健身馆有限公司因与被上诉人吴腾华名誉权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人金成磊、六安市金体健身馆有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金成磊、六安市金体健身馆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金成磊、六安市金体健身馆有限公司撤回上诉。一、二审案件受理费均免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  魏 晋二〇一八年三月一日书记员  汪 洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初724号原告：湖北中都管桩有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇顺利工业园,统一社会信用代码：91420902588230906Y。法定代表人：游书升，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，邓世斌，湖北上贤律师事务所律师，代理权限：起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，收取案款，领取诉讼退费等，以及一般授权代理的各项权限。被告：北京中电奥龙建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区菜户营58号27层2708，统一社会信用代码：9111010616996784XL。法定代表人：李永阳，董事长。委托诉讼代理人：王磊，陈雨林（实习），河南有尚律师事务所律师，代理权限：承认、反驳诉讼请求，进行调解或和解，提起反诉，签收法律文书，提起上诉等。本院在审理原告湖北中都管桩有限公司诉被告北京中电奥龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北中都管桩有限公司撤回起诉。案件受理费7391.0元，减半收取3695.5元，由原告湖北中都管桩有限公司负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  戴协涛人民陪审员  胡晓东二〇一八年三月十三日书 记 员  胡佳灿
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9335号申请执行人：陆全根,男,汉族,1944年8月10日生,住江苏省常熟市。申请执行人：陆建兴,男,汉族，1972年12月24日生,住江苏省常熟市。申请执行人：陆建康，男,汉族，1978年2月15日生,住江苏省苏州市平江区。被执行人：陆桂男,男,汉族，1951年9月12日生,住江苏省常熟市，现在江苏省宜兴市丁山监狱服刑。陆全根、陆建兴、陆建康与陆桂男机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0581民初6764号民事判决书已经发生法律效力,依该生效裁判：一、陆桂男赔偿陆全根、陆建兴、陆建康各项损失计人民币638772.67元。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回陆全根、陆建兴、陆建康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2647元，由陆桂男负担1738，由陆全根、陆建兴、陆建康负担909元。因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院前往被执行人住所地村委会了解情况，工作人员称被执行人打零工为生，经济情况一般，因其正在服刑农保已经停发，本院于2017年11月16日冻结了被执行人开设在邮储银行常熟市杨园镇营业所的32×××98、62×××92账户，于2018年3月27日依法冻结了被执行人开设在农业银行中国农业银行常熟虞山支行62×××68账户，于2018年3月30日冻结了被执行人开设在邮储银行常熟市杨园镇营业所的60×××69账户，上述账户查封期限均为一年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人因家庭经济情况困难为由向本院申请救助，并提供了该村村委会的证明，本院经审查决定对其救助人民币一万元。现尚未执行到位人民币630510.67元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初6764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 葛晓春审判员 徐 鑫二〇一八年三月二十七日书记员 朱小飞续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终389号上诉人（原审原告）：张龙辉，男，1977年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨娇，女，1982年7月18日出生，满族，个体工商户，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰永城建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段路南（木兰小学五楼）。法定代表人：王志。原审被告：赵恩志，男，其他自然情况不详。上诉人张龙辉因与被上诉人杨娇、赤峰永城建筑有限责任公司及原审被告赵恩志承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3324号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张龙辉从内蒙古自治区宁城县去河北省唐山市杨娇所在的正丰商务酒店找杨娇的目的，就是索要工程款。在此过程中，2017年4月1日，双方发生冲突，之后形成了三枚凭证。该凭证中关于工程款已全部付清的内容与张龙辉去唐山索要工程款的目的不符，且杨娇也承认凭证形成的过程中其并没有向张龙辉支付款项。故该三枚凭证难以体现出是张龙辉的真实意思表示。一审法院将该三枚凭证作为本案的定案依据，属采信证据不当。本案现有证据能证实杨娇已向张龙辉支付了5万元工程款，但就诉争之工程杨娇应向张龙辉支付多少工程款，双方分歧很大，而一审法院对此又未予调查核实，导致本案的基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3324号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人张龙辉预交的二审案件受理费3007元予以退回。审判长张京浩审判员其其格审判员邓宏涛二○一八年三月十五日书记员朱雪岩
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执73号之三申请执行人王辉，男，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人黎秀荷，女，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人王成海，男，壮族，广西隆林县人，现住隆林县。被执行人王某，男，，壮族，广西隆林县人，现住隆林县。关于王辉申请执行黎秀荷、王成海、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日冻结了被执行人王成海在中国工商银行账户内存款人民币10000元。被执行人王成海于2018年3月20日向本院举证该账号内存款属于其个人财产，不是夫妻共有财产，也不属于继承的遗产。经本院核实，确认该银行账号内存款为被执行人王成海的个人财产，不应执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王成海在中国工商银行账户内存款人民币10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李东程二〇一八年三月三十日书记员  杨 瑞