.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终28号上诉人（原审原告）：张某，女，1949年11月26日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审被告）：刘某，女，1958年3月10日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。法定监护人：于某，男，1959年12月28日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人张某因与上诉人刘某健康权纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原判，依法支持其一审诉讼请求，追究刘某刑事责任，一、二审案件受理费由刘某、于某承担。事实和理由：1、刘某故意撞击张某身体，造成人身伤害、多处外伤，应依法赔偿73588元，具有事实及证据支持，合理合法合情，应予支持。2、刘某故意撞击行为及对张某身体造成的伤害后果是否构成伤害罪，要求追究其刑事责任。3、刘某残疾证不具有法律效力，认定其精神病，无法律依据，证据不足。不能证明刘某为无行为能力人或者限制行为能力人。刘某辩称，只要张某有证据证明刘某构成伤害罪，刘某可以认。精神病证是国家发放的，刘某是二级精神残疾。张某要求赔偿73588元，刘某承担不了。刘某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。二审案件受理费由张某承担。事实和理由：1、不应支持张某护理费5977.72元，张某在2015年5月5日的起诉状中自述住院期间无人照顾和护理，并且有44天离院，对其自认的事实不需要刘某证明。2、不应支持张某门诊药费2300.08元，张某第一次起诉药费是499.68元，发回重审后，又增加了门诊药费，其后期发生的门诊药费是不属实的。张某辩称，本案经过几次审理，刘某没有证据证明其主张，应依法驳回。刘某在上诉状中陈述的事实及理由不成立，其应赔偿张某合理的经济损失。张某向一审法院起诉请求：要求刘某赔偿医药费11000元，护理费31466元、伙食费7980元、误工费13300元、住院期间床位费9842元，精神损失费1万元，共计人民币73588元。一审法院认定事实：2014年4月3日上午11时许，张某从县纪委综合执法局往家走，走到县综合执法局楼下时，被迎面而来的刘某撞倒。张某于2014年4月14日入住入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为腰背外伤、胸腹外伤、双膝外伤、双肘外伤、头外伤，于2014年8月13日自行离院，于2014年10月18日以右足外伤归院，并于2015年1月5日出院，住院共计266天，张某自2014年4月14日入院始至2014年8月13日自行离院止，住院118天，离院44天，住院期间二级护理。张某住院花医疗费499.68元，门诊医药费3439元。张某在住院期间自行在桓仁中医院、博爱医院及个体药店花医药费3663.65元。另查明，张某在2014年8月13日自行离院后，因与其邻居发生纠纷，导致其右足受伤。另查明，张某住院期间由张宏慧护理，张宏慧系非农业户口。刘某系精神残疾人，残疾等级二级。一审法院认为：（一）公民的合法权益受法律保护。刘某走路时不注意瞭望将张某撞倒受伤，对此后果刘某应负全部责任。刘某系精神残疾人，其造成的后果应由其法定监护人承担，于某系刘某的丈夫，系刘某的法定监护人，该损害后果应由于某承担。对于刘某提出张某十天后住院，因提不出证据证明其损害后果系他人所致，故对于刘某的该抗辩意见，不予采纳；（二）张某于2014年4月14日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗；于2014年8月13日自行离院，张某自行离院后因与邻居发生纠纷造成其右足外伤，故其右足外伤至出院这段时间所发生的费用与刘某无关，刘某不应承担该部分损失，刘某应承担张某自2014年4月14日至2014年8月13日这段时间的合理损失；（三）张某的合理经济损失：1、医疗费。张某受伤后自2014年4月14日至2014年8月13日止在桓仁县人民医院住院118天，离院44天，实际住院74天，花医疗费499.68元，在门诊花费2300.08元，共计2799.76元。该费用系合理费用，且有证据佐证，予以支持。张某在桓仁县人民医院住院期间没有医嘱，在其他医院购药及外购药均系不合理花销，不予支持；2、伙食补助费。张某住院118天，离院44天，离院期间伙食补助费应予以扣除，每天享受伙食补助费30元，故张某的伙食补助费为2220元{30元/天×(118天－44天)}；3、误工费。张某系国电电力和禹水电开发公司退休干部，住院期间仍有退休金，且无第二职业，故张某因伤住院并无误工损失，因此，对于其误工费的诉讼请求，不予支持；4、护理费。刘某虽主张张某住院期间无人护理，但未提供有效证据证明，故对于刘某的该抗辩意见，不予采纳。张某住院期间由张宏慧护理，张宏慧系非农业户口，护理费应参照2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民日平均工资80.78元计算护理费，故张某的护理费为5977.72元{80.78元/天×(118天－44天)}；5、床位费。因张某合理的床位费已在医疗费中得到支持，张某现主张的床位费并无合法依据，故对于该项诉请，不予支持；6、精神抚慰金。一审庭审中张某虽请求做伤害伤残鉴定，但因伤害伤残鉴定系涉及刑事案件才可申请，在向其释明要在5个工作日内提交伤残鉴定申请后，张某逾期未向法庭提交有效的民事伤残鉴定申请，视为放弃鉴定，根据相关法律规定，张某要求精神抚慰金的诉讼请求并无事实依据，不予支持。因此张某的合理损失为10997.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决：一、被告刘某于判决生效之日起十日内赔偿原告张某人民币10997.48元，该款由被告刘某法定监护人于某承担；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元(原告张某预交)，由原告张某负担508元；被告刘某负担139元，该款由被告刘某法定监护人于某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本案第一次二审审理期间张某自认其右足外伤与本案无关。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。无民事行为能力或限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，刘某撞伤张某，由于刘某患有精神病，于某作为刘某的法定监护人，对刘某疏于监管，以致本案发生，造成伤害后果。由于于某未尽到监护责任，因此，其应对刘某的行为承担侵权责任。经审查，一审判决结果正确，应予维持。关于张某提出要求赔偿医药费11000元，护理费31466元、伙食费7980元、误工费13300元、住院期间床位费9842元，精神损失费1万元，共计人民币73588元一节，关于医药费，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第144条”医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿，擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”张某在桓仁满族自治县人民医院住院治疗之后，期间又自行前往其他医院再行治疗及外购药的行为无相关转院手续及医嘱，故其在桓仁满族自治县人民医院治疗花销之外发生的费用，本院不予支持。根据张某住院病历记载，其于2014年8月13日离院后于2014年10月18日以”右足外伤”归院，本案第一次二审审理期间张某自认其右足外伤与本案无关。故对其离院以后发生的治疗费用及其他相关费用，不予支持。关于住院伙食补助费，住院伙食补助费根据实际住院时天数计算，不包括离院时间，一审法院按照张某在院时间74天，每天30元标准认定住院伙食补助费2220元正确，予以维持。对于赔偿误工费、住院期间床位费，精神损失费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于张某提出追究刘某刑事责任一节，经审查，其该项上诉请求不在民事审理范围之内，故本案不予处理。关于张某提出刘某残疾证不具有法律效力，认定其精神病，无法律依据，证据不足，不能证明刘某为无行为能力人或者限制行为能力人一节，中国残疾人联合会下属的县级以上的残疾人联合会发放的精神残疾人证具有法律效力。经审查，刘某属精神贰级残疾，其残疾证为桓仁满族自治县残疾人联合会填发，其登记监护人为于某，该残疾证合法有效，本院予以认定。关于刘某提出不应支持张某护理费5977.72元一节，张某住院期间二级护理，并提供护理证明，护理人张宏慧系非农业户口，一审法院参照2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民日平均工资80.78元计算护理费5977.72元并无不当。刘某上诉称张某在起诉状中自认无人护理的问题，本院认为张某起诉状中虽有无人照顾，生活不能自理等表述，但不能以此当然证明其住院期间无人护理，也不构成诉讼中的自认，且张某病程较长，其本人又提交了在桓仁满族自治县人民医院住院期间的护理证明，故对刘某该项上诉请求，本院不予支持。关于刘某提出不应支持张某门诊药费2300.08元一节，张某在桓仁满族自治县人民医院住院期间的门诊药房花费有医疗费收据为凭，为其住院治疗期间的合理花销，应予支持。刘某该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张某、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费六百四十七元，由上诉人张某负担五百九十七元，由上诉人刘某负担五十元。本判决为终审判决。审判长李晓明审判员刘颖审判员刘杰二〇一八年三月二十一日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。