上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2408号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路16-616。负责人：冯拥军，副总经理。委托诉讼代理人：吴珏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘凤弟，女，1933年3月10日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：朱引芳，女，1959年7月14日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：朱峰，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：曾令彬，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：上海斌展机电设备有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第4幢D103室。法定代表人：马家率，总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称渤海财险无锡支公司）因与被上诉人潘凤弟、朱引芳、朱峰、曾令彬、上海斌展机电设备有限公司（以下简称斌展公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初17050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险无锡支公司的上诉请求：撤销一审判决，改判渤海财险无锡支公司不承担精神损害抚慰金50,000元。事实和理由：依据相关法律规定，渤海保险无锡支公司不应承担本案精神损害抚慰金。潘凤弟、朱引芳、朱峰、曾令彬、斌展公司均未予答辩。潘凤弟、朱引芳、朱峰向一审法院提出诉讼请求：判令曾令彬、斌展公司、渤海财险无锡支公司赔偿死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、误工费6,900元、交通费5,000元、住宿费5,000元、物损费1,000元、律师费10,000元；其中由渤海财险无锡支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，不足部分由曾令彬、斌展公司承担连带赔偿责任。一审法院查明，2017年8月15日8时47分许，曾令彬驾驶牌号为沪DXXX**重型普通货车沿昆港公路西侧右机动车道由北向南行驶，受害人朱某驾驶电动自行车沿昆港公路西侧非机动车道由北向南行驶，至光华路路口，交通信号灯南北方向亮绿灯，曾令彬驾车向西右转弯过程中，车身右侧与朱某车身左侧及肢体相撞，致朱某倒地后被货车右后轮碾压，致朱某当场死亡。同年9月7日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定曾令彬承担本起事故的全部责任，朱某无责任。本案受害人朱某系非农业家庭户口，于1958年7月30日出生，遗体于2017年8月19日被火化。其法定继承人现有母亲潘凤弟、配偶朱引芳、儿子朱峰。事故发生时，沪DXXX**重型普通货车的登记车主系斌展公司，该车系挂靠在该公司处，在渤海财险无锡支公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险（附加不计免赔条款）。事故发生后，曾令彬支付潘凤弟、朱引芳、朱峰30,000元。潘凤弟、朱引芳、朱峰修理电动自行车花费850元。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，曾令彬承担本起事故全部责任，故应由曾令彬承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在渤海财险无锡支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于潘凤弟、朱引芳、朱峰的损失，应先由渤海财险无锡支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由渤海财险无锡支公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，因肇事车辆系挂靠在斌展公司，故潘凤弟、朱引芳、朱峰要求曾令彬与斌展公司承担连带赔偿责任，予以支持。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于丧葬费，依照相关法律规定，金额为39,023元。对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明受害人朱某系非农业家庭户口，事发时未满六十周岁，故潘凤弟、朱引芳、朱峰按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年，主张死亡赔偿金1,153,840元，并无不当，予以支持。对于精神损害抚慰金，一审法院认为潘凤弟、朱引芳、朱峰亲属因本次事故死亡，这势必给其精神造成一定痛苦。因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及曾令彬、斌展公司的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为50,000元。潘凤弟、朱引芳、朱峰要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，予以准许。曾令彬、斌展公司、渤海财险无锡支公司辩称曾令彬之前已经获得潘凤弟、朱引芳、朱峰谅解，故不予赔偿该项费用，该辩称意见于法无据，不予采纳。对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,300元计算，并按照家属三人、误工0.5个月计算，误工费为3,450元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。以及为办理丧事事宜产生的合理费用。结合受害人的治疗情况和办理丧事的合理需要，酌情确定交通费为1,000元。对于住宿费，受害人及其近亲属户籍地均在松江本地，故该项费用不予支持。对于车辆修理费，根据潘凤弟、朱引芳、朱峰提供的证据，车辆修理费为850元。对于律师费，一审法院认为潘凤弟、朱引芳、朱峰方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于潘凤弟、朱引芳、朱峰因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，潘凤弟、朱引芳、朱峰理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际，酌情确定律师费为10,000元。上述费用，先由渤海财险无锡支公司在交强险责任限额内承担死亡赔偿金16,527元、丧葬费39,023元、精神损害抚慰金50,000元、误工费3,450元、交通费1,000元、车辆修理费850元，合计110,850元；其余死亡赔偿金1,137,313元，由渤海财险无锡支公司在商业三者险限额内承担1,000,000元；其余137,313元、律师费10,000元，合计147,313元，由曾令彬、斌展公司承担连带赔偿责任。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决：一、渤海财险无锡支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿潘凤弟、朱引芳、朱峰110,850元；二、渤海财险无锡支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿潘凤弟、朱引芳、朱峰1,000,000元；三、曾令彬于本判决生效之日起十日内赔偿潘凤弟、朱引芳、朱峰147,313元（已付30,000元，尚需支付117,313元）；四、斌展公司对第三项曾令彬应承担的款项承担连带赔偿责任；五、驳回潘凤弟、朱引芳、朱峰其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16,237元，减半收取8,118.50元，由潘凤弟、朱引芳、朱峰负担192元（已付），由曾令彬负担7,926.50元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，涉案事故导致受害人朱某死亡，且经松江交警支队认定，受害人朱某对本次事故无责任。潘凤弟、朱引芳、朱峰作为受害人朱某的直系亲属，朱某的死亡对其而言，势必受到精神上的重创，三被上诉人系因本案交通事故而遭受精神上的损害，该损害属于理赔范围。渤海财险无锡支公司认为其不应承担精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院对其该主张不予采信，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  盛萍审判员  王敬二〇一八年三月二十九日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……