wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1941号上诉人（原审原告）：刘平,男,1978年3月9日出生,住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京市国信公证处,住所地北京市海淀区北太平庄路**号*座*层。法定代表人:王继华,该公证处主任。委托诉讼代理人:张善威,北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人刘平因与被上诉人北京市国信公证处（以下简称国信公证处）一般人格权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初30487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘平上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判国信公证处停止侵害行为并赔偿我精神损害抚慰金0.01元。事实与理由：北京市土地整理储备中心海淀区分中心在未告知我的情况下，将我的款项提存到了国信公证处。国信公证处出具的（2011）京国信内经证字第2619号公证书（以下简称2619号公证书）违反了《提存公证规则》第6、9、10、11、12、13条的规定，侵犯了我的知情权和参与司法诉讼权利等一般人格权。国信公证处辩称，同意一审法院判决，不同意刘平的上诉请求和理由。国信公证处依法办理提存公证手续，不存在侵害刘平一般人格权的行为。刘平向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令国信公证处停止侵权；2.请求法院依法判令国信公证处向我赔偿精神损害抚慰金0.01元。一审法院认定事实:北京市土地整理储备中心海淀区分中心的代理人于2011年8月24日在国信公证处，将应支付给刘平等相关被拆迁人的拆迁余款提存于该处，该处于2011年8月26日出具2619号公证书。刘平对该公证书存在异议，于2017年5月15日向国信公证处提出申请，要求对该公证书进行复查。国信公证处受理复查申请后，于2017年6月8日出具复查决定，“根据《公证程序规则》第六十一条的相关规定，公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以自知道或者应当知道该项公证之日起一年内向出具该公证书的公证机构提出复查，但能证明自己不知道的除外。本处决定，不予受理刘平提出的对我处出具的《2619号公证书》进行复查的申请。”刘平对该决定不服，向北京市公证协会进行投诉，北京市公证协会于2017年7月27日出具（2017）京公投复字第19号答复，“我会认为北京市国信公证处的复查答复内容正确，对投诉人的投诉请求不予支持。”对当事人有争议的事实和证据，法院认定如下：刘平主张国信公证处代其收取了拆迁款，并向法院提交了2619号公证书及附件复印件加以证明。该公证书载明，“兹证明北京市土地整理储备中心海淀区分中心的代理人于2001年8月24日来到我处，……将应支付给被拆迁人刘凤英、刘平、刘屹……提存于本公证处。”《北京农商银行转账支票》、《中国建设银行进账单（回单）》两份附件载明的收款人均为国信公证处。国信公证处对上述公证书的真实性予以认可，但不认可其证明目的，公证提存系常规公证业务之一，国信公证处并未代刘平收款，只是合法合规办理提存业务。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘平主张国信公证处进行提存公证代其收取拆迁款，侵害了其被诉的权利，但并未提交充分证据证明国信公证处做出2619号提存公证书的行为存在违法违规之处，亦未证明该提存公证与其主张的被诉权利之间存在关联性，法院认为，国信公证处办理提存公证业务并无不当，且无证据证明国信公证处存在过错，故不能认定国信公证处侵犯了刘平的人格权。综上所述，刘平的各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘平的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于，国信公证处办理的提存公证是否侵害了刘平的一般人格权。一般人格权应是指公民、法人享有的与生俱来的最基本的绝对权利，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容。而民事诉讼中的诉权，是指当民事权利义务关系发生争议时，有利害关系的当事人请求人民法院行使审判权，对自己的合法民事权益给予保护的权利。诉权的行使需具备法定条件，不能等同于一般人格权，法律法规对诉权的行使亦有相应的保障和救济规范。本案中，刘平应当就其主张的国信公证处侵犯了其一般人格权的事实提供证据予以证明，但其未能围绕诉讼请求提供证据证明其人格尊严与独立自由等人格权利遭受到损害后果，亦未能证明国信公证处办理的提存行为与被诉权利之间存在关联性，故一审法院认定国信公证处未侵犯刘平的一般人格权并无不当。综上所述，刘平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张 琦审 判 员 丁少芃二〇一八年三月二十三日法官助理 吴银娇书 记 员 张梦晓
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1626号之一原告：王振兴，男，1966年10月10日生，汉族，住郑州市。被告：郑州市上街区影剧院，住所地郑州市上街区汝南路**号。法定代表人：邵彦斌。被告：郑州市上街区国有资产管理办公室，住所地河南省郑州市上街区金华路与丹江北路交叉口。法定代表人：陈丽敏，该单位主任。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州市上街区文化广电新闻出版局，住所地郑州市上街区中心路124号。法定代表人：杨晓东，该单位局长。委托诉讼代理人：邵彦斌，男，该单位职工。原告王振兴与被告郑州市上街区影剧院、郑州市上街区国有资产管理办公室、郑州市上街区文化广电新闻出版局民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。本院在理的过程中，查明被告郑州市上街区影剧院已经进行改制，在尚未确定权利义务承受人的情况下，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  郝文军二〇一八年三月一日书 记 员  刘 亭
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初2642号原告：张小均，男，1990年11月21日出生，汉族，住四川省营山县。被告：周瑞军，男，1984年10月10日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇。原告张小均与被告周瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张小均于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小均撤诉。案件受理费291元，减半收取145.5元，由张小均负担。审判员  皇传刚二〇一八年三月十二日书记员  干海林
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6475号原告:王某某,女性。被告:朱某某,男性,汉族。本院在审理王某某与朱某某合伙协议纠纷一案中，原告王某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告王某某负担。审判员  袁佩佩二〇一八年三月二十六日书记员  郭亚军
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)黑7104刑初19号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人王哲，男，1978年3月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2017年11月21日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人王哲犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人王哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月16日19时20分，被告人王哲饮酒后驾驶蓝色大众牌POLO型小型轿车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐北线1千米处平交道口时，因行驶状态异常被值勤公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示王哲涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将王哲带至齐齐哈尔医学院附属第三医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，王哲血液中酒精含量为167.37毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，王哲对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王哲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、身份证复印件、户籍信息及现实表现证明等书证，涉案机动车照片，证人李某、魏某的证言，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王哲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。王哲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温宇顺二〇一八年三月十二日法官助理 李 娜书 记 员 张 阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2780号之一申请人：张家港虞商贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇香港城1幢416号。法定代表人：任洪中，该公司总经理。被申请人：应晓波，男，1989年4月15日生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住江苏省张家港市。原告张家港虞商贸易有限公司诉被告应晓波民间借贷纠纷一案，申请人张家港虞商贸易有限公司于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人应晓波的银行存款1140000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港虞商贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人应晓波的银行存款1140000元或查封、扣押其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一八年三月十四日书记员 江伟瑜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初976号原告：袁凤侠，女,汉族，1980年9月1日出生,住安徽省砀山县。委托代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：赵佳豪，男，汉族，1998年1月16日出生，住安徽省砀山县。本院在审理原告袁凤侠诉被告赵佳豪民间借贷纠纷一案中，原告袁凤侠于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁凤侠撤回起诉。本案受理费119.00元，由原告袁凤侠负担。审判员  范成磊二〇一八年三月十五日书记员  赵 远
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1634号原告刘某某,男性。被告王某某,男性。本院在审理刘某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘某某负担。审判员  李明二〇一八年三月二十六日书记员  张婷
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初617号原告：张宏波，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：费维坤，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住肥东县新城区。原告张宏波与被告费维坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏波到庭参加诉讼，被告费维坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏波向本院提出的诉讼请求：1、判令被告费维坤立即归还原告借款10万元，并自2017年12月17日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要于2016年6月17日向原告借款10万元，约定月利率为2%，并出具一份借条。被告结付利息至2017年12月16日。此后，原告多次催要，被告一直拖延不还。请求法院支持原告的诉求。被告费维坤未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要于2016年6月17日向原告借款10万元，约定月利率为2%，并出具一份借条。被告结付利息至2017年12月16日。此后，原告多次催要，被告一直拖延不还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费维坤于本判决生效后五日内归还原告张宏波借款10万元，并自2017年12月17日起按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取为1170元，由被告费维坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一八年三月十六日书记员  谢 燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执复3号复议申请人：北京国安电气有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南一条甲1号国际科技交流与研发大楼东楼第14层、第15层。法定代表人:赵卫平，董事长。委托代理人:弓永春，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人:张雪敏，北京市铭达律师事务所实习律师。申请执行人：北京斯迈尔文仪家具有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村委会西1000米。法定代表人：张绍宝。委托代理人：杨德伟，北京京安律师事务所律师。委托代理人：吕昆，男，1983年4月7日出生。被执行人：北京骏马百特投资管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号4层076A。法定代表人:常国鹏。复议申请人北京国安电气有限责任公司不服北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112执异48号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为,案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条规定进行审查。本案中，北京国安电气有限责任公司基于实体权利针对租金提出排除执行异议又提出执行行为异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，而不应适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112执异48号执行裁定。二、发回北京市通州区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一八年三月二十二日书 记 员  乔 丹
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初539号原告王雪珍，女，汉族，1954年5月9日生，住登封市。委托诉讼代理人：李彦章，登封市法律援助中心指派律师。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。负责人：胡建国，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩沛，系该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费等共计23000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王雪珍诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，樊某某驾驶重型普通挂车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险河商业三责险，安邦财产保险股份有限公司河南分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失认定如下：医疗费7748.69元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费465元（15元/天×31天）、护理费5751.12元（92.76元/天×31天×2人）、交通费酌定为300元，以上各项共计15194.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王雪珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计15194.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取115元，由原告王雪珍承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年三月七日书记员胡书丰
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）云09执130号申请执行人沧源佤族自治县恒万霖小额贷款有限公司。住所地：沧源佤族自治县勐董镇城。法定代表人肖炳华，该公司董事长。委托代理人李新，该公司员工。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。被执行人临沧腾达房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。上述二被执行人委托代理人周永林,云南盛天(临沧)律师事务所律师。申请执行人沧源佤族自治县恒万霖小额贷款有限公司与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理后于2017年11月8日作出的（2017）云09民初127号民事调解已经发生法律效力。因被执行人临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人沧源佤族自治县恒万霖小额贷款有限公司于2017年12月13日向本院提出申请，请求本院依法对二被执行人强制执行，偿还借款900万元人民币。本院于同日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人临沧腾达房地产开发有限公司、临沧腾达建筑有限责任公司送达相关执行法律文书，要求其履行法定还款义务，并依法将被执行人列入失信名单及限制高消费予以公布。执行中经对二被执行人名下银行存款、房地产、林权、车辆等进行查控，查明二被执行人名下房地产均已设定抵押及被司法机关查封，无银行存款及车辆注册登记情况等其他可供执行财产。现因被执行人企业属于资不抵债企业，涉及社会群体利益较多，经征得申请执行人认可，并经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 甘 新执行员 王远平执行员 杨银康二〇一八年三月十九日书记员 李小龙
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执967号申请执行人庞金库，乾安县人。被执行人吉林省乾安县余字乡东金村村民委员会。法定代表人王臣，村主任。申请执行人庞金库与被执行人吉林省乾安县余字乡东金村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币54970元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初1592号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一八年三月二十三日书记员  张 葳
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民辖终30号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团四川有限公司,住所地四川省成都市高新区高鹏大道10号。法定代表人：赵大春，董事长。被上诉人（原审原告）:乐山市市中区童家镇方红斌通讯器材经营部，住所地四川省乐山市市中区童家镇复兴街53号。经营者：方红斌，男，1982年6月27日出生，住四川省青神县。原审被告：中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司，住所地四川省乐山市市中区信息路1-6层。负责人：张涛，总经理。上诉人中国移动通信集团四川有限公司因与被上诉人乐山市市中区童家镇方红斌通讯器材经营部、原审被告中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国移动通信集团四川有限公司向本院提出上诉请求：1.撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4174号民事裁定书；2.将本案移送至四川省成都市高新区人民法院管辖。事实和理由：被上诉人认为中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司系上诉人的分公司，不具备被告诉讼主体资格。上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定以及我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。同时，为了保障上诉人的诉讼权利，降低上诉人的诉讼成本，节约司法资源，维护自身的合法权益，本案应由四川省成都市高新区人民法院管辖。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案上诉人与被上诉人并未签订任何合同，也并未约定明确的合同管辖地，为此应当由上诉人所在地法院即四川省成都市高新区人民法院管辖。被上诉人乐山市市中区童家镇方红斌通讯器材经营部未作答辩。原审被告中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构系民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。故本案中中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司依法具有被告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，中国移动通信集团四川有限公司的住所地为四川省成都市高新区，中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司的住所地为四川省乐山市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，中国移动通信集团四川有限公司和中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司的住所地人民法院对本案均具有管辖权。现被上诉人选择向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。综上，上诉人的上诉请求不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由中国移动通信集团四川有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 平审 判 员  雷璐娜审 判 员  李亚莉二〇一八年三月十九日法官助理  朱海丽书 记 员  罗梦婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执３１４９号申请执行人：高三亮，男，汉族，1971年10月2日出生，无固定职业，住昌吉市。被执行人：何德超，男，汉族，1975年11月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人高三亮与被执行人何德超劳务合同纠纷一��，本院于2017年6月27日作出的（2017）新0104民初5550号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金40800元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：１、2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年11月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年11月27日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年12月5日对被执行人司法拘留十五日；5、2018年3月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款财产线索发起查询；6、2018年3月23日经申请人申请��将被执行人纳入失信被执行人名单。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人已被司法拘留，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2017年6月27日作出的（2017）新0104民初5550号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一八年三月二十三日书记员 游兰兰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更241号罪犯邹国仿，男，生于1974年5月6日，汉族,小学文化程度，广东省英德县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2010年5月28日作出(2010)西刑初字第81号刑事判决，以被告人邹国仿犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年1月经本院减刑十一个月（刑期至2029年1月29日止）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邹国仿在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邹国仿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、英德市白沙镇会英村民委员会出具的该犯家庭经济困难证明（英德市白沙镇社会事务办公室盖章确认）及病残犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邹国仿在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，因其系累犯，抢劫、抢夺罪均被判处十年以上有期徒刑而数罪并罚，且未缴纳罚金，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑六个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邹国仿减去有期徒刑六个月(刑期至2028年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月六日书记员 鲁习梅
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民辖终23号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团四川有限公司，住所地：四川省成都市高新区高鹏大道10号。法定代表人：赵大春,董事长。被上诉人（原审原告）:乐山市市中区和昌通讯器材经营部，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇民营路161号。经营者：黄祥虎，男，1971年5月4日出生，住四川省乐山市市中区。原审被告：中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司，住所地：四川省乐山市市中区信息路1-6层。负责人：张涛，总经理。上诉人中国移动通信集团四川有限公司因与被上诉人乐山市市中区和昌通讯器材经营部、原审被告中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国移动通信集团四川有限公司提出上诉请求：1.撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4204号民事裁定书；2.将本案移送至四川省成都市高新区人民法院管辖。事实和理由：被上诉人认为中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司系上诉人的分公司，不具备被告诉讼主体资格。上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定以及我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。同时，为了保障上诉人的诉讼权利，降低上诉人的诉讼成本，节约司法资源，维护自身的合法权益，本案应由四川省成都市高新区人民法院管辖。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，在本案上诉人与被上诉人并未签订任何合同，也并未约定明确的合同管辖地，为此应当由上诉人所在地即四川省成都市高新区人民法院管辖。被上诉人乐山市市中区和昌通讯器材经营部未作答辩。原审被告中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构系民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。故本案中四川有限公司嘉州分公司依法具有被告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，中国移动通信集团四川有限公司的住所地为四川省成都市高新区，中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司的住所地为四川省乐山市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，中国移动通信集团四川有限公司和中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司的住所地人民法院对本案均具有管辖权。现被上诉人选择向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由中国移动通信集团四川有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕南屏审 判 员 李亚莉审 判 员 刘 平二〇一八年三月十五日法官助理 朱海丽书 记 员 罗梦婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初22682号原告朱华，女，汉族，1970年2月19日出生，住址郑州市金水区。被告薛磊，男，汉族，1968年10月16日出生，住址郑州市金水区。被告河南中瑞科技发展有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元711。本院受理原告朱华诉被告薛磊、河南中瑞科技发展有限公司与公司有关的纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告朱华撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，剩余退还原告。审 判 长  田晓丽人民陪审员  刘 玲人民陪审员  孟丽红二〇一八年三月二十二日书 记 员  王晓祥
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初150号原告：杨学勤，男。被告：张卫兵，男。委托诉讼代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。原告杨学勤诉被告张卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学勤、被告张卫兵委托诉讼代理人张广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫兵清偿借款本金100000元及利息（自2012年2月25日起至实际给付之日止，按照约定月利率3%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，被告张卫兵因承包工程需要资周转金为由，向原告杨学勤借款现金100000元，约定月利率3%，借款期限为一年，于2013年2月25日偿还本息共计136000元。被告并向原告出具书面借据一份。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，拒不偿还借款本金及利息。被告张卫兵承认原告杨学勤本案中所主张的事实，但认为双方约定的利率过高，请求法院依法调整。本院认为，被告张卫兵承认原告杨学勤在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求予以支持，但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张卫兵于本判决生效之日起10日内清偿原告杨学勤借款100000元及利息（自2012年2月25日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈东旭二〇一八年三月十二日书记员  卢兰兰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执659���之一申请执行人：黄永杰，女，1952年11月19日生，满族，集安市人，农民。住所地集安市青石镇青石村。被执行人：李宝玉，男，1952年2月13日生，汉族，集安市人，农民。住所地不详。申请执行人黄永杰与被执行人李宝玉离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行，2018年2月26日本院作出(2017)吉0582执659号执行裁定书，裁定将位于集安市青石镇青石村砖瓦结构三间平房（产权证号为吉房权集字第9203190号、面积81.6平方米）过户至申请执行人黄永杰名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(1997)集民初字第194号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨���行员丛培研二〇一八年三月九日书记员  刘家铭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2716号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温文杰。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人温文杰旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。温文杰在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向温文杰退还旅游款4050元，并赔偿逾期付款利息（从2013年4月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给温文杰之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向温文杰退还4050元及利息（自2013年7月30日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（温文杰已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人温文杰答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0591执360号之二申请执行人：李俊红，女，汉族。被执行人：张路路，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2569号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张路路在中国工商银行存款18500.50元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年三月六日书记员  贺佳源
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1126号原告：王正桥，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所法律工作者。被告：刘从义，男，1962年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县。第三人：温向群，女，1964年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。原告王正桥与被告刘从义、第三人温向群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王正桥于2018年3月29日向本院申请撤回对被告刘从义、第三人温向群的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正桥撤回对被告刘从义、第三人温向群的起诉。案件受理费减半收取为330元，原告王正桥自愿负担。审判员  葛一波二〇一八年三月二十九日书记员  莫 薇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初308号原告：张国强，男，生于1982年6月20日，汉族。委托代理人：孙杰，陕西秦岳律师事务所律师，特别授权。被告：王振军，男，生于1978年9月20日，汉族。原告张国强与被告王振军合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张国强于2018年3月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国强撤诉。案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由原告张国强负担。审判员  高晓鹏二〇一八年三月十六日书记员  张 琪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更453号罪犯陈金秒，男，1959年3月15日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2015年7月30日以(2014)平刑初字第401号刑事判决书，认定被告陈金秒犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30万元。刑期自二〇一四年七月十九日至二〇二七年一月十八日止。2015年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈金秒自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人陈金秒于2006年2月至2014年6月间，被告在担任驻马店市中医院院长期间，利用职务之便，非法收受他人财物722.2018元，为他人谋取利益。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈金秒自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其系职务犯罪，犯罪性质及情节严重，财产刑仅履行极小部分，依法应当从严限制其减刑幅度。根据河南省高级人民法院答复意见,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈金秒减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一四年七月十九日至二〇二六年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年三月八日书 记 员  刘晓慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢511号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区丝市街575号。组织机构代码：67683736-1。法定代表人：曹栋，董事长。被执行人：淄博中久商贸有限公司，住所地淄博市周村区东街966号。法定代表人：石虎，经理。被执行人：石虎，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张颖，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人淄博中久商贸有限公司、石虎、张颖金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人淄博中久商贸有限公司、石虎、张颖送达了恢复执行通知书。本院于2017年12月28日于阿里巴巴拍卖网络平台上对被执行人张颖名下，坐落于淄博市周村区青年路116号城市明珠小区4号楼4单元2层西户房产所有权及土地使用权以629300.00元为第一次拍卖底价进行拍卖，由买受人曲立东以737300.00元价格竞得，先行扣除案件受理费及诉讼保全费8736.00元，案件执行费7445.00元后向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行515230.54元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请恢复执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行依据山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第185号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一八年三月十四日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特112号申请人：石文红，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：刘恒堂，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年3月23日立案受理申请人石文红、刘恒堂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月19日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘恒堂赔偿石文红3600元，石文红自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，双方永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘恒堂与石文红于2018年3月19日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月二十三日书记员  何祥辉
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋1029执恢10号申请执行人：许昱,男，汉族，住乡宁县。被执行人：王学文，男，汉族，住乡宁县昌宁镇。本院在执行申请执行人许昱与被执行人王学文民间借贷纠纷一案中，本院（2013）乡民初字第256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许昱向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行。现查明，被执行人王学文在山西乡宁农村商业银行股份有限公司管头支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学文的存款14000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一八年三月六日法官 助理  杜吉宁书 记 员  卢和平
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初198号原告：重庆鼎正物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道璧南商都。法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：刘富良，该公司物业管理处经理。被告：罗丹，女，1993年6月1日出生，汉族，本院在审理原告重庆鼎正物业管理有限公司与被告罗丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎正物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鼎正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎正物业管理有限公司负担。审判员  潘盛成二〇一八年三月十六日书记员  杨 鹏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1627号之二原告：张青爱，女，1969年9月1日生，汉族，住郑州市。被告：郑州市上街区影剧院，住所地郑州市上街区汝南路**号。法定代表人：邵彦斌。被告：郑州市上街区国有资产管理办公室，住所地河南省郑州市上街区金华路与丹江北路交叉口。法定代表人：陈丽敏，该单位主任。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州市上街区文化广电新闻出版局，住所地郑州市上街区中心路124号。法定代表人：杨晓东，该单位局长。委托诉讼代理人：邵彦斌，男，该单位职工。原告张青爱与被告郑州市上街区影剧院、郑州市上街区国有资产管理办公室、郑州市上街区文化广电新闻出版局民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张青爱于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青爱撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张青爱负担。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  郝文军二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘 亭
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1627号之一原告：张青爱，女，1969年9月1日生，汉族，住郑州市。被告：郑州市上街区影剧院，住所地郑州市上街区汝南路**号。法定代表人：邵彦斌。被告：郑州市上街区国有资产管理办公室，住所地河南省郑州市上街区金华路与丹江北路交叉口。法定代表人：陈丽敏，该单位主任。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州市上街区文化广电新闻出版局，住所地郑州市上街区中心路124号。法定代表人：杨晓东，该单位局长。委托诉讼代理人：邵彦斌，男，该单位职工。原告张青爱与被告郑州市上街区影剧院、郑州市上街区国有资产管理办公室、郑州市上街区文化广电新闻出版局民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。本院在理的过程中，查明被告郑州市上街区影剧院已经进行改制，在尚未确定权利义务承受人的情况下，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  郝文军二〇一八年三月一日书 记 员  刘 亭
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2424刑初58号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人赵国成，男，1982年8月28日生，汉族，大学文化，个体经营户，群众，住吉林省榆树市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品，于2017年12月25日，被汪清县公安局取保候审。于2018年1月31日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人赵国成犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人赵国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月，被告人赵国成在吉林省榆树市，帮助汪清县赵国龙（已判决）联系黑龙江省铁力市王安连（已判决）购买3根“虎骨”，后王安连将3根“虎骨”通过邮寄方式卖给赵国龙。经鉴定，3根疑似虎骨为狮子骨。经物价部门认定，3根狮子骨价值共计22500元。上述事实，被告人赵国成在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、三根疑似虎骨照片、韵达快递货运单据、证人证言、赵国龙指认疑似虎骨照片、王安连指认疑似虎骨笔录及照片、赵国龙指认领取邮包地点、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国成违反国家关于保护珍贵、濒危野生动物法律规定，明知是珍贵、濒危野生动物制品而帮助他人联系收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵国成系从犯，应当从轻或者减轻处罚。赵国成归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一款之规定判决如下：被告人赵国成犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆峻秀二〇一八年三月五日书记员  方 斌
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终428号上诉人（一审原告）瞿华，女，1972年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人沈谷音，女，北京市公安局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李叙明，男，中华人民共和国公安部干部。上诉人瞿华因公安管理履行法定职责、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初987号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。瞿华向一审法院诉称，2017年5月12日晚12点左右，南通市信访局雇佣社会车辆及人员强行将我从北京押回南通，我的精神和财产受到严重损害。2017年5月18日，我向北京市公安局（以下简称市公安局）邮寄书面报警材料。我认为市公安局应依法定程序处理，如认为可以直接处理，就应直接处理，如不能处理或者属于其他公安分局处理的，应责成相关部门处理并给我书面答复，但市公安局没有给我任何书面告知或答复，构成不履责。我向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）申请行政复议，公安部作出公复驳字[2017]99号驳回行政复议申请决定书（以下简称《复议决定书》）。我诉请一审法院判令市公安局履行法定职责，对我的书面报警依法作出处置，并判决撤销《复议决定书》。一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提是该行政机关具有相应的行政职权且属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，瞿华以书面方式向市公安局提出两项申请，其一，要求市公安局实际办理其报警案件。其二，如市公安局无法直接办理，应当责成其他公安分局办理。关于第一项申请事项，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。瞿华报警的案件应由县级公安机关管辖，瞿华要求市公安局实际处理其报案，于法无据。关于第二项申请事项，系瞿华要求市公安局督办案件，属于上级机关对下级机关行使监督的职责，不属于市公安局办理行政案件的权限范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对瞿华认为市公安局不履行职责的起诉应予驳回，瞿华对《复议决定书》的起诉，亦不符合法定起诉条件，应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了瞿华的起诉。瞿华不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。瞿华请求本院撤销一审法院所作裁定，并支持其向一审法院所提诉讼请求。市公安局、公安部未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，瞿华要求市公安局履行职责的起诉，因市公安局不具有瞿华所提直接处理其报警的法定职权，且上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关行使监督的职责，不属于行政诉讼的受案范围，故瞿华所提起诉不符合法律规定的条件，应当裁定不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。一审法院一并裁定驳回瞿华对市公安局、公安部的起诉正确，本院予以维持。瞿华所提上诉理由不能成立，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李 丹审 判 员  李智涛二〇一八年三月二十日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初64号原告：马某，女，回族，42岁。被告：王某，男，回族，45岁。原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  赵丽二〇一八年三月二十一日书记员  周倩
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0822民初633号原告孙学军，住河北省兴隆县。委托代理人卢桂荣，住河北省兴隆县。被告许德友，住河北省兴隆县。原告孙学军与被告许德友买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学军及其委托代理人卢桂荣到庭参加诉讼，被告许德友经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付建筑材料款14460元及利息2602.98元（2017年1月24日至2018年1月25）。事实和理由：被告从原告处购买建筑材料，2017年1月24日，原、被告结算材料款时，被告为原告出具欠条。欠条约定一年以内按1.5%支付利息。经原告催要，被告至今未给付。故向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，原��所诉涉及的建筑材料存在质量问题，并且价格过高。原告承诺建筑材料质保一年，一年后没有质量问题再付款。原告要求给付利息没有事实依据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的欠条1张。证明被告欠款的事实。被告未质证也未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告在原告处赊购建筑材料，2017年1月24日，被告为原告出具欠原告14460元的欠条一张。欠条约定“欠款人从欠款即日起为所欠款项支付1.5%的利息，期限为一年，逾期未还，来年加收三倍利息。”该笔款项被告至今未给付。现原告为要求被告给付货款诉至本院。本院认为，被告欠原告建筑材料款14460元事实清楚、证据充分，原告要求被告给付货款14460元的请求，本院应予支持。欠条中对利息约定不明确，原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告主张原告出售的建筑材料存在质量问题，但未提供证据予以证明，对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告许德友于本判决生效后十日内给付原告孙学军货款14460元。二、驳回原告孙学军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告许德友负担97.75元，原告孙学军负担17.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  马宝春二〇一八年三月二十日书记员  袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按230元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执165号之三申请执行人赵润锁，男,1966年3月29日出生，汉族，住太原市晋源区。被执行人张志勇，男，1970年9月9日出生，汉族，太原市财苑印刷有限公司法定代表人，住山西省。被执行人杜爱萍，女，1970年4月9日出生，汉族，太原天诚财苑印刷有限公司法定代表人，住山西省。被执行人太原市财苑印刷有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人张志勇，经理。被执行人太原天诚财苑印刷有限公司，住所地太原市阳曲县。法定代表人杜爱萍，经理。本院（2017）晋0109民初1082号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人赵润锁1200000元，但被执行人太原市财苑印刷有限公司对湖南岳麓书社有限责任公司享有尚未支取的到期债权378733.25元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下:冻结被执行人太原市财苑印刷有限公司对湖南岳麓书社有限责任公司享有尚未支取的到期债权378733.25元。本裁定立即执行。审判员  马长青二〇一八年三月二十六日书记员  李云锋
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执847号之三申请执行人：彭上莲，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：周福明，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：郑立波，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：曾海娟，女，1981年3月2日出生，瑶族，居民，住平南县。申请执行人彭上莲与被执行人郑立波、曾海娟分期付款买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初1916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑立波、曾海娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭上莲向本院申请强制执行，请求被执行人郑立波、曾海娟共同连带偿还货款125000元及利息（另计），并共同承担案件受理费4192元及执行费2819元。本院于2017年6月21日已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年7月10日以（2017）桂0821执847号执行裁定书查封了登记在被执行人郑立波、曾海娟名下登记有位于平南县××村月亮××号的商品房（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）一套。于（2017）桂0821执847号之一执行裁定书评估、拍卖上述商品房。本院于2017年12月13日��2017年12月14日对上述商品房进行了第一次网络司法拍卖，由于无人竞拍而流拍。于2018年2月12日至2018年2月13日进行第二次网络司法拍卖，并以14.9480万元竞拍成交。申请执行人彭上莲已领取上述标的款。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2016）桂0821民初1916号民事判决的本次执行程序。本院认为，被执行人郑立波、曾海娟在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人彭上莲在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1916号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年三月十九日书记员 赖建来
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0429民初208号原告：秦某，男。被告：赵某，男。（未到庭）原告秦某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，赵某以资金周转等原因从秦某处借走20000元，并当场写下借条。但是借款到期后，秦某多次向赵某索要借款，赵某迟迟不肯偿还债务，严重损害了秦某的合法权益。赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。秦某围绕诉讼请求依法提交的证据如下：借条（该借条载明：借条今借到秦某20000.00元整.余期不还.按无息还.时间：2015.12.26日借款人：赵某）一份，拟证明赵某向秦某借款2万元的事实，该款至今未还。本院认为，该借条内容真实、来源合法与本案有关联性，对该证据依法予以采信并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某向秦某借款20000元，并于2015年12月26日向秦某出具借条一张。双方未书面约定还款期限，亦未书面约定借款利息。秦某于2018年1月22日向本院提起诉讼。本院认为，秦某与赵某之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。赵某向秦某借款20000元并出具了借条一份，秦某未与赵某约定还款时间，之后也未能达成补充协议，秦某可以催告赵某在合理期限内返还其拖欠的款项20000元。秦某要求赵某清偿借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，对秦某要求赵某清偿借款本金20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内清偿原告秦某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由赵某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  武剑锋二〇一八年三月二十六日书记员  盛 昭附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1486号原告：凯德赛纳（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道俊东大厦1812室。法定代表人：章梦媛，经理。委托诉讼代理人：章幸，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓平，男，该公司员工。被告：段洪艳，女，1979年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告凯德赛纳（天津）国际贸易有限公司（以下简称凯德塞纳公司）与被告段洪艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯德塞纳公司到庭参加诉讼，被告段洪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。凯德塞纳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租金3200元、履约担保金5000元，合计人民币8200元；2.依法判令被告返还原告租赁汽车现代悦动（牌照：津Ｒ×××××）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告凯德赛纳（天津）国际贸易有限公司和被告段洪艳于2017年8月16日签订了第160816B号《汽车租赁合同》，约定：自2017年8月16日至2017年9月15日被告租用原告所有的牌照为津Ｒ×××××现代悦动汽车一部，月租金人民币3200元。被告于当日对租赁汽车状况已验收确认并在平等自愿的基础上签署了《汽车租赁合同》和《补充条款》，同时向原告交付了本合同履约担保金5000元和当月租金3200元，被告于当日接收租赁车辆。合同到期后，被告继续租用该车，租金支付方式改为每十天支付一次租金1100元，交付日期为每月的5日、15日、25日。被告续交租金截止到2018年1月25日，拒绝继续交付租金。原告通知被告返还租赁汽车未果，被告无理要求拒绝履行合同义务，始终保持不配合态度，至此原告再次向被告表明依照合同约定产生的违约后果，被告违反诚信原则给原告造成严重损失，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。段洪艳未出庭，亦未提供答辩意见。原告提交证据及证明目的：1．汽车租赁合同复印件1份，证明合同约定的内容为双方当事人的真实意思表示，当事人应当据此履行义务；2．交接确认书复印件1份，证明双方车辆交接的实际状况；3．机动车行驶证、被告身份证和驾驶证、原告营业执照复印件各1份；4．短信截屏打印件1份，证明被告租赁车辆期间履行付款的行为和被告租赁车辆期间违约行为包括打电话不接，被告逾期不支付租金，不返还车辆；5．微信转账凭证截屏打印件1份，证明2018年1月15日是被告最后一次付款；6.租赁车辆的产权证以及保险单复印件各1份。对于原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牌照为津Ｒ×××××现代悦动汽车一部为原告凯德塞纳公司名下所有。2017年8月16日原告凯德赛纳公司（甲方）与被告段洪艳（乙方）签订了第160816B号《汽车租赁合同》约定被告租赁上述车辆。合同约定：第四条：租赁期限、租金与结算方式4.1、车辆租期为连续1个月，自2017年8月16日起至2017年9月15日结束；4.2、车辆的基本租金为3200元/月，乙方验收租赁车辆时交付1个月租金3200元，租期届满后改为每次交付10天租金1100元，交付日期为当月的15日/25日/次月05日；4.3、乙方签订本合同时一次性交付甲方履约担保金5000元（另附收据），于本合同结束时双方结算无异议，甲方于15个工作日内返还乙方履约担保金；4.4、乙方的付款方式为预付租金（则：预先支付后期租金）。第三十一条：凡乙方出现下列行为之一或部分的视为违约行为，甲方有权不经乙方同意可以停驶或直接收回车辆，并终止合同的执行，乙方须向甲方支付租期租金总额的30%作为约定违约金，已交付的租金不予返还，并赔偿甲方损失；乙方的履约担保金是保证本合同顺利执行的基本条件之一，因乙方的违约行为甲方不予返还且不可冲抵其他应付款项使用：……31.2、当月逾期交费超过5个工作日，并且合同期内累计超过15天的；……。被告于当日对租赁汽车状况验收确认并签署了合同补充条款1A《车况交接确认》，同时向原告交付了本合同履约担保金5000元和当月租金3200元，接收租赁车辆。合同到期后，被告继续租用该车，租金支付方式改为每十天支付一次租金1100元。被告续交租金截止到2018年1月25日，至今拒绝继续交付租金。原告多次催促被告支付租金或返还车辆，均未果。本院认为，原、被告自愿签订汽车租赁合同，该合同内容符合法律规定，真实有效，双方均应履行合同义务。现原告依约交付被告租赁物，被告应履行合同义务交纳租金。根据双方签订的租赁合同，被告应预付租金，从目前原告提供的证据反映，被告只缴纳了截止至2018年1月25日的租金，故对于原告要求被告给付2018年以后一个月的租金3200元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付履约担保金5000元及返还租赁汽车一节，从原告1月30日起诉至本院3月7日开庭时，被告仍然未缴纳所欠租金，亦未返还租赁汽车，违反了合同的约定，被告的行为已构成违约，依法被告应承担违约责任，依照双方签订的汽车租赁合同第三十一条被告的履约保证金应予扣留，被告应返还原告租赁车辆，故对于原告的上述请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段洪艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凯德赛纳（天津）国际贸易有限公司2018年1月26日起一个月的租金人民币3200元；二、被告段洪艳缴纳的履约担保金5000元归原告凯德赛纳（天津）国际贸易有限公司所有；三、被告段洪艳于本判决发生法律效力之日起十日内将其租赁的牌照为津Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆返还原告凯德赛纳（天津）国际贸易有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告段洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁宝瑞二〇一八年三月二十二日书记员  王骏超
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初318号原告：折某某。被告：白某某。原告折某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判,于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告折某某与被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告白某某偿还原告折某某人民币20000元及从2012年12月15日起至债务履行完毕之日止的利息，月息为2分；2、依法判令被告白某某偿还原告折某某人民币15000元及从2013年11月10日起至债务履行完毕之日止的利息，月息为2分。事实与理由：2012年12月15日，被告白某某因买车向原告贷款20000元，约定月利息2分，后被告又因经济周转于2013年11月10向原告贷款15000元，约定月利息2分。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2012年农历12月15日，白某某向原告借款人民币20000元，约定月息2分；2013年农历11月10日，白某某向原告借款15000元，约定利息2分。被告辩称：贷款属实。两笔借款后共计偿还10800元。2013年农历12月15日偿还4800元利息。2014年农历12月28日偿还6000元，当时没有说是本金还是利息。现无能力一次性偿还。围绕当事人所举证据，本院进行了质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。经审理查明：2012年农历12月15日，被告白某某因需向原告折某某贷款20000元，约定月利息2分，后被告又因经济周转于2013年农历11月10向原告贷款15000元，约定月利息2分。后被告于2013年农历12月15日偿还4800元利息。2014年农历12月28日偿还原告6000元。之后被告再未向原告偿还贷款本息，为此，原告涉诉到本院，诉请前列之诉求。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告白某某理应偿还原告借款本息。故原告诉请被告折某某偿还借款本息之诉求，本院予以支持。被告于2013年农历12月15日所偿还原告的4800元明确为利息，本院予以认定；2014年农历12月28日所偿还原告的6000元，虽未约定是本金还是利息，但经本院核算，被告偿还原告的6000元不足以清偿所贷款利息，故依法应认定为利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效后10日内偿还原告折某某贷款本金20000元及其利息，利息从2013年1月26日（农历2012年12月15日）起至履行完毕之日止，月利率按20‰计；二、被告白某某于本判决生效后10日内偿还原告折某某贷款本金15000元及其利息，利息从2013年12月12日（农历2012年11月10日）起至履行完毕之日止，月利率按20‰计；三、被告白某某已偿还原告折某某利息共计10800元，在执行中应予以扣除。如果被告白某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一八年三月七日书记员  张 荣
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执912号申请执行人：杜会忠，男，1971年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市圣滨化工有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇化工小区。法定代表人：陈俊钢，总经理。本院执行杜会忠与天津市圣滨化工有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初7661号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年三月十四日书记员  庞 杰
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0421民初4号原告：赵跃珍，女，1950年5月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：余华（特别授权，法律援助），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县。被告：邓先元，男，1965年11月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：付朴云（特别授权,系邓先元之姐），女，1968年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告赵跃珍与被告邓先元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张睿于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵跃珍及其委托诉讼代理人余华，被告邓先元及其委托诉讼代理人付朴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵跃珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿花椒损失2500元/年，自2015年至重新种植花椒树回复到原来的经济效益为止；2.判令被告赔偿荒地损失费500元/年，共3年，合计1500元；3.判令被告赔偿芒果树损失500元；4.电桩内的土地被告不能再侵占。事实和理由：1981年开始原告在自家荒地上栽种四颗花椒树，每年靠花椒收入3000多元。2014年12月，被告为了侵占原告的荒地，将原告栽种的花椒树砍了，原告多次找相关部门调解无果。被告邓先元辩称，原告主张的四颗花椒树所在荒地并非原告所有，而是被告家庭所有，被告仅对花椒树进行修剪并未损坏花椒树；同时，原告对其种植的玉米、果树进行毁坏，该纠纷经过相关部门解决，其同意按照米易县白马镇人民调解委员会提出的调解意见处理。原告所主张的电桩内的土地系其与他人调换的，故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告所提交的照片8张、白马镇调委会调解材料复印件，本院予以确认并在卷佐证。对被告邓先元提交的下列证据，本院认定如下：1.人民调解协议书，被告拟证明电桩以内的土地是被告与林华坤家交换的，该土地不属于原告。对该证据，原告表示不认可，称该土地系原告的，不是林华坤所有。原告虽不认可该证据，但并未提供相反的证据予以证明，且该证据系人民调解委员会出具，故本院对该证据予以采信；2.证明，被告拟证明原告种植花椒树的土地属于被告方所有。对该证据，原告表示不认可，称该证据系个人出具，出具人应接受法庭质询。因证人未出庭接受质证，对该证据的真实性无法核实，故本院对该证据不予采信；3.照片8张，被告拟证明原告的花椒树依旧在结果。对该组证据，原告表示砍树发生在2014年，被告拍摄时间是2017年，花椒树已经二次发芽了。因被告亦认可该组照片拍摄于2017年，因照片反映的是花椒树的近况，不能反映受损状态,故本院对该组证据不予采信；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵跃珍与邓先元对位于米易县白马镇马槟榔村铛铛石社河边土地争议引发纠纷。邓先元于2015年5月在该土地上种植玉米，将赵跃珍种植的花椒树枝叶进行了修剪，赵跃珍发现后将邓先元种植的玉米拔除了约90余株，后邓先元又换种桂圆，赵跃珍又将邓先元的桂圆树枝拔除20余棵，邓先元遂将赵跃珍的花椒树砍掉2棵。此纠纷发生后，所在村社多次进行了调解。2016年1月27日，米易县白马镇人民调解委员会再次对此事进行了调解，并记录了上述纠纷情况。白马镇人民调解委员会提出调解方案：1.双方按照原先的边沟确认边界，以后各自种植，注意修枝，互补影响。2.因双方互有损失，均不做赔偿。邓先元同意该调解意见，赵跃珍不同意该调解意见，认为该土地都应由其种植，其花椒树损失较大。本院认为，侵犯他人财产权益的，应当承担赔偿责任。本案中，邓先元砍掉了赵跃珍2棵花椒树，应当承担相应的赔偿责任。因赵跃珍对其花椒树的具体损失未提供证据予以证明，故对其花椒树的损失参照米易县征收土地青苗补偿标准：花椒树盛果180元/株予以认定。邓先元应赔偿赵跃珍花椒树损失为360元。对赵跃珍的其他诉求，因其并未提供证据予以证明，故本院不予支持。对邓先元在诉讼中提出其也存在损失的问题，因其在本案中未主张权利，其可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由邓先元赔偿赵跃珍花椒树损失360元，此款定于本判决生效后十五日内支付。二、驳回赵跃珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邓先元负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 睿二〇一八年三月二十一日书记员 谢永春
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2750号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许素萍。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人许素萍旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。许素萍在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向许素萍退还旅游款5999元，并赔偿逾期付款利息（从2013年3月7日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给许素萍之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向许素萍退还5999元及利息（自2014年7月15日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（许素萍已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人许素萍答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1859号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。被执行人：王之春，女，汉族，住齐河县。被执行人：王新，男，汉族，住齐河县。被执行人：石文利，女，汉族，住齐河县。被执行人：王浩，男，汉族，住齐河县。被执行人：辛振华，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与王之春、王新、石文利、王浩、辛振华金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年三月七日书记员  张加魁
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初331号原告：胡振江，男，1958年出生，汉族，农民，住所大荔县。原告：韩琰彬，男，1995年出生，汉族，农民，住所大荔县。二原告委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：大荔县埝桥镇北黄村七组。负责人：刘万丽，系该组组长。原告胡振江、韩琰彬与被告大荔县埝桥镇北黄村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告胡振江、韩琰彬于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡振江、韩琰彬在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡振江、韩琰彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡振江、韩琰彬负担。审判员  王艳妮二〇一八年三月二十二日书记员  段佳辰
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执260号之二被执行人王兵，男，汉族，1970年4月5日出生。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初317号（之一）刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王兵银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年三月十六日书记员  王雅玲
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1404民初487号原告王春，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告郭玉峰，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告永安财产保险股份公司锦州中心支公司。住所地，葫芦岛市。本院在审理原告王春诉被告郭玉峰、永安财产保险股份公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春撤回对被告郭玉峰、永安财产保险股份公司锦州中心支公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王春承担。审 判 长  李海涛人民陪审员  宋明月人民陪审员  李 双二〇一八年三月二十日书 记 员  耿 介
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1450号原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：戴蕴，董事长。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。被告：罗兴珍，女，1971年3月15日出生，汉族，住所地天津市静海县。被告：刘振芳，女，1978年2月3日出生，汉族，住所地天津市静海县。被告：滕秀芳，女，1966年2月22日出生，汉族，住所地天津市静海县。被告：姜彩云，女，1985年3月2日出生，汉族，住所地天津市静海县。被告：王立梅，女，1971年5月11日出生，汉族，住所地天津市静海县。被告：史会领，男，1970年4月13日出生，汉族，住所地天津市静海县。被告：天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡十里堡村。法定代表人：李刚。原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告罗兴珍、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告王立梅、被告史会领、被告天津汉杰体育用品制造有限公司（以下简称汉杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董洋、杨萍萍、被告罗兴珍、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告王立梅、被告史会领、被告汉杰公司的法定代表人李刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗兴珍偿还原告借款本金53748.33元、利息6367.24元及自2015年9月25日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告王立梅、被告史会领、被告汉杰公司对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由七被告负担。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告罗兴珍、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告王立梅签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告罗兴珍发放贷款100000元，贷款期限2年，自2014年3月31日起至2016年3月30日止，还款方式为两年四次，贷款利率为年息15.6%，被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告王立梅、被告汉杰公司对上述借款承担连带保证责任，被告史会领出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认对被告罗兴珍的上述债务承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款，但被告均未按照合同约定履行还款义务，尚欠借款本金53748.33元、利息6367.24元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《小组联保借款合同》，用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；2.《保证担保合同》，用以证明被告汉杰公司自愿承担连带保证责任；3.偿还本息一览表，用以证明被告的欠款金额。被告罗兴珍、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告王立梅、被告史会领共同辩称，当时系为被告汉杰公司的法定代表人李刚帮忙借款，故欠款应由李刚偿还。被告罗兴珍、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告王立梅、被告史会领未提交证据材料。被告汉杰公司辩称，借款系其公司所用，可以查封厂房，分批偿还欠款。被告汉杰公司未提交证据材料。经审理查明：原、被告系借款合同关系，原告系贷款人，被告罗兴珍系借款人，被告史会领系共同还款人，被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告王立梅、被告汉杰公司系保证人。2014年3月11日，原告与被告罗兴珍、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告王立梅签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告罗兴珍发放贷款人民币100000元；用途为经营；贷款期限为24个月，自2014年3月31日起至2016年3月30日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息15.6%，被告罗兴珍不按本合同约定偿还贷款本息，原告有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告王立梅自愿为被告罗兴珍提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。同日，被告史会领向原告出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认与被告罗兴珍承担共同还款责任。2014年3月19日，原告与被告汉杰公司签订《保证担保合同》，合同约定被告汉杰公司自愿为上述借款合同承担连带保证责任，保证范围为主合同项下贷款本金、利息，逾期还贷产生的罚息、复利、违约金，损害赔偿金，手续费及其他为签订或履行主合同及本保证合同而发生的费用，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2014年4月1日，原告按照合同约定发放了贷款。后被告罗兴珍、被告史会领未按照合同约定履行还款义务，截至2015年9月25日，尚欠原告借款本金53748.33元、利息6367.24元。被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告王立梅、被告汉杰公司亦未履行保证还款义务。上述事实，由原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的《小组联保借款合同》、《共同还款责任的书面承诺书》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告罗兴珍作为借款人，被告史会领作为共同还款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告王立梅、被告汉杰公司作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求七被告连带给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告罗兴珍、被告史会领于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司支付借款本金53748.33元、利息6367.24元，上述合计60115.57元及自2015年9月25日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告王立梅、被告天津汉杰体育用品制造有限公司对上述第一项承担连带给付责任。案件受理费1303元，减半收取计651.50元，由七被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一八年三月二十日书记员  宋 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6526号之一申请执行人:王正基，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：辛庆杨，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省双流区。被执行人:李晓宁，男，1962年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：汤勇，男，1981年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：李涛，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省双流区。被执行人：李文娟，女，1986��11月30日出生，汉族，住四川省双流县。王正基与辛庆杨、李晓宁、汤勇、李涛、李文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初6694号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人辛庆杨、李晓宁、汤勇、李涛、李文娟没有履行所确定的义务。权利人王正基于2017年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的212825元。在执行过程中，本院扣划了被执行人辛庆杨的银行存款172848.38元，申请人实际受偿169756.38元，尚欠43068.62元未执行到位。经本院调查，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人王正基同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一八年三月一日书记员  宋茄利
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0583民初894号原告：广东顺德罗德马厨卫有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良南江居委会祥和路嘉信城市花园32座3D。法定代表人：陈燕举，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科(泉州)律师事务所律师。被告：洪文福，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告广东顺德罗德马厨卫有限公司诉与被告洪文福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德罗德马厨卫有限公司以其自愿与被告洪文福在庭外协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德罗德马厨卫有限公司撤诉。案件受理费1213.5元，减半收取计606.75元，由原告负担。审判员  何志刚二〇一八年三月六日书记员  叶海亿
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执5304号之一申请执行人：林炳灿，男，1959年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人:胡潮清，男，1970年11月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行林炳灿与胡潮清民间借贷纠纷一案中，被执行人胡潮清应返还借款人民币10，000元及利息。执行中，本院向被执行人胡潮清发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人胡潮清均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人胡潮清有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年三月二十日书记员  陈伟南
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1626号之二原告：王振兴，男，1966年10月10日生，汉族，住郑州市。被告：郑州市上街区影剧院，住所地郑州市上街区汝南路**号。法定代表人：邵彦斌。被告：郑州市上街区国有资产管理办公室，住所地河南省郑州市上街区金华路与丹江北路交叉口。法定代表人：陈丽敏，该单位主任。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州市上街区文化广电新闻出版局，住所地郑州市上街区中心路124号。法定代表人：杨晓东，该单位局长。委托诉讼代理人：邵彦斌，男，该单位职工。原告王振兴与被告郑州市上街区影剧院、郑州市上街区国有资产管理办公室、郑州市上街区文化广电新闻出版局民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王振兴于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振兴撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告王振兴负担。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  郝文军二〇一八年三月二十日书 记 员  刘 亭
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424财保2号申请人:杜某某。被申请人:魏某。本院在审理杜某某与魏某申请诉前财产保全一案中，申请人杜某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杜某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人杜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半予以收取150元由申请人杜某某负担。审判员  郑海旭二〇一八年三月七日书记员  贾亚莉
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民申4号再审申请人(原审原告)：王广林，男，汉族，1965年8月1日出生，住安徽省含山县。再审申请人(原审原告)：谷和荣，女，汉族，1963年6月11日出生，住址同上。再审申请人(原审原告)：王军，男，汉族，1992年2月25日出生，住址同上。再审申请人(原审原告)：王胜，男，汉族，1993年5月26日出生，住址同上。再审申请人(原审原告)：张曼玉，女，汉族，1992年11月13日出生，住址同上。再审申请人(原审原告)：王某某，男，汉族，2016年3月3日出生，住址同上。原审原告：齐雪，女，汉族，1996年1月20日出生，住址同上。被申请人(原审被告)：含山县环峰镇夏桥行政村三黄庄自然村东队，住所地含山县环峰镇夏桥行政村三黄庄自然村。负责人：汪保翠。再审申请人王广林、谷和荣、王军、王胜、张曼玉、王某某因与被申请人含山县环峰镇夏桥行政村三黄庄自然村东队（以下简称“夏桥三黄庄村”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初127号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王广林等人申请再审称：一、原审依据含山县环峰镇夏桥村民委员会出具并盖章的田亩记载，认定案涉争议1.14亩田地属于夏桥“黄塘西”，不在被申请人处，未计入被申请人征地补偿的范围。现含山县环峰镇夏桥村委会出具证明一份，证实争议的1.14亩土地属于被申请人的土地范畴，同时含山县褒禅山经济园区社会管理综合治理委员会亦出具证明，证实该1.14亩土地属于被申请人的土地范畴。因此案涉争议土地依据新证据可以明确属于被申请人村民组征地补偿的范围。二、依据原审所确定的事实，该1.14亩土地的承包人为申请人户，该土地已被含山县褒禅山经济园区依法征收，所支付的征地补偿款已如数发放至各行政村生产队，被申请人亦已实际占有该1.14亩土地的征地补偿款。因此申请人户作为该土地实际承包户，依法享有取得该土地征地补偿款的权利。综上，申请人依据提交的新证据所确定的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原判，判令被申请人赔偿申请人田亩部分补偿款65784.96元。审查期间，申请人王广林等人提交如下证据：1、2017年11月10日，夏桥村民委员会出具证明一份，内容为：根据原村会计李仁礼证明，三黄庄自然村村民汪保木所承包的1.14亩田所属东队，原田亩册上在西队。2、2018年2月26日，褒禅山经济园区综治办出具证据一份，内容为：我园区夏桥行政村三黄庄村民王广利1.14亩征地补偿金在村东队未分配给王广林，因夏桥行政村电脑存档为西队，三黄庄东队村民认为该土地属于西队，不予分配。2017年11月10日，夏桥行政村出具证明，证明该1.14亩属东队，但三黄庄东队村民仍不同意分配该补偿金给王广林。经园区及夏桥行政村多次调解不成。本院经审查认为：申请人提交的夏桥村委会的证明内容系庭审前即客观存在的事实，不存在因客观原因于庭审结束后才发现，故不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，且达不到其证明目的。申请人提交的褒禅山经济园区综治办的证明仅仅陈述争议事实，亦达不到其证明目的。综上，王广林、谷和荣、王军、张曼玉、王胜、王某某、齐雪申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王广林、谷和荣、王军、张曼玉、王胜、王某某的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一八年三月五日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初464号原告：陈帅杰，男，生于1994年3月11日，汉族。被告：韩城市满堂蔬菜超市（门牌为满堂蔬菜超市）经营地址：韩城市新城区普照路经营者：梁满堂原告陈帅杰诉被告韩城市满堂蔬菜超市产品销售者责任纠纷一案，本案于2018年3月6日立案。2018年3月16日，原告陈帅杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈帅杰负担。审判员  高翔二〇一八年三月十六日书记员  秦兴