wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初219号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李顺，男，1998年11月22日出生于湖北省蕲春县，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检未刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李顺犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露、检察工作人员李炜出庭支持公诉，被告人李顺到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，1、2017年9月30日11时许，被告人李顺进入湖北省武汉市汉阳区龙兴东街武汉市广播电视学校男生宿舍楼，盗得被害人唐某（2001年12月18日出生，时年15周岁）的价值人民币1289元的银色OPPOA59S手机1部。涉案手机被销赃，赃款已挥霍。2、2017年10月26日11时许，被告人李顺进入湖北省武汉市汉阳区龙兴东街武汉市广播电视学校男生宿舍楼，盗得被害人王某（2002年4月20日出生，时年15周岁）的价值人民币630元的黑色联想牌G50-75mA-ATE笔记本电脑1台。涉案电脑被销赃，赃款已挥霍。3、2017年10月28日4时许，被告人李顺在湖北省武汉市汉阳区龙阳街九州通家具城宿舍楼，采取溜门入室的方式，盗得被害人梁某价值人民币634元的华为Mate8金色手机1部。盗得被害人常某（2000年9月11日出生，时年17周岁）价值人民币288元的魅族5银灰色手机1部。案发后，两部手机均已起获。2017年10月28日，被告人李顺在湖北省武汉市汉阳区隆祥东街被抓获，被告人李顺到案后主动交代了上述第一笔犯罪事实。上述事实，被告人李顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报案材料、抓获、破案经过及办案说明、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、涉案照片、购物凭证、收据、前处材料收集情况通知书等书证，证人夏某的证言，被害人唐某、王某、梁某、常某的陈述，价格鉴证意见书，监控截图及被告人李顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺以非法占有为目的，多次盗窃未成年被害人价值人民币2841元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李顺犯盗窃罪的罪��成立。被告人李顺多次盗窃未成年人财物，可酌情从重处罚。被告人李顺因一般违法行为被公安机关抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日至2018年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一八年三月十四日书记员  曹文
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0321刑初73号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人黎正文，男，1975年1月8日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2018年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人黎正文犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人黎正文到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，2017年5月15日17时许，被告人黎正文饮酒后，在荣县长山镇光明街31号友缘按摩店门前，无故滋事，随意殴打熊某，致熊某受伤。2015年8月29日晚21时许，被告人黎正文饮酒后，在荣县长山镇迎宾街长山新大桥水果摊边，无故滋事，随意殴打周某（68岁），致周某受伤。2016年10月27日20时许，被告人黎正文饮酒后，在荣县长山镇团结街173号“牛华麻辣烫”饮食店，无故滋事，随意辱骂、殴打店主黄某1、刘某1，致黄某1受伤。黄某1报警，民警将黎正文带回长山派出所教育后释放，当晚22时许，黎正文又手持一根木棒返回黄某1的饮食店，扬言要殴打黄某1，黄某1再次报警，民警将黎正文带回派出所。2017年12月20日中午，被告人黎正文饮酒后，在荣县长山镇迎宾西段（305省道）“五粮春”副食店门前，无故滋事，随意殴打了卖猪肉的廖某和卖副食品的龚某，致二人受伤。期间被告人黎正文还扇了黄某2（81岁）一耳光。经鉴定，龚某的损伤属轻微伤。案发后，被告人黎正文通过赔偿、道歉等方式获得周某、龚某、熊某、黄某1、黄某2、廖某等人谅解。上述事实，被告人黎正文在开庭审理过程中亦无异议，并有接警、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息等书证，被害人周某、黄某1、刘某1、熊某、廖某、龚某的陈述；证人刘某2、余某、黄某2等人的证言；被告人黎正文的供述；监控视频；以及现勘笔录、辨认笔录、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎正文多次在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黎正文取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人黎正文在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人黎正文自愿认罪悔罪，且取得被害人谅解，可对其依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黎正文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  但崇军二〇一八年三月十九日书记员  李 伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋04民终410号上诉人（原审原告）：大同栋梁实业发展有限公司，住所地：大同县党留庄乡蔡庄村。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：李某，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾某，男。上诉人大同栋梁实业发展有限公司因与被上诉人贾某返还原物纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2017）晋0421民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的案由为返还原物纠纷，大同栋梁实业发展有限公司向一审法院起诉请求被上诉人贾某退还占用其的资产、货物等折合人民币238890.92元。被上诉人贾某辩称，其不认可上诉人大同栋梁实业发展有限公司要求返还的数额，双方没有对过账，数据不明了，双方没有终止合同。基此，原审法院仅以居间合同的证据不足驳回上诉人的诉讼请求不当。综上，被上诉人贾某是否应当退还大同栋梁实业发展有限公司其占用的资产、货物以及退还多少等事实尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1336号民事判决。二、发回山西省长治县人民法院重审。上诉人大同栋梁实业发展有限公司预交的二审案件受理费4884元予以退回。审判长闫明先审判员张建兵审判员郝志芳二0一八年三月二十二日书记员张彦玲
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀08民终1214号上诉人（原审原告）赵志彦,男,1952年9月9日生,满族,农民,住围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司。法定代表人罗昌银，职务总经理。上诉人赵志彦因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初5644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵志彦上诉请求：1、依法撤销(2017)冀0828民初5644号民事裁定书并发回重审或依法提审：2一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查，依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动示明的时效问题，因其积极主动示明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动示明或依职权追加而未示明或追加，进而导致一审程序再次违法。然，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二，一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一：《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人），有具体的诉讼请求和事实、理由（即原一审起诉状己一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二：《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院己经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三：一审法院即对《最高院被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作答辩。赵志彦向一审法院起诉请求：1、确认原告于1986年至1997年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院{关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）}》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院（关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三））》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人起诉要求确认其于1986年至1997年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。综上，赵志彦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年三月十二日书记员  张斯文
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民初50号原告：卢马连，女，1985年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告：微享（厦门）科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。法定代表人：刘汉华，执行董事兼总经理。被告：刘汉华，男，1984年8月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。两被告共同委托诉讼代理人：许杰、江建明，福建典格律师事务所律师。原告卢马连与被告微享（厦门）科技有限公司、刘汉华计算机软件开发合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢马连撤诉。案件受理费人民币298元，减半收取计149元，由原告卢马连负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  吴旭华人民陪审员  蔡祝明二〇一八年三月二十二日法官 助理  陈 琦书 记 员  施国琴
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初426号原告王朋，男，生于1970年7月1日，汉族，住凤翔县。被告陈赫亮，男，生于1985年4月13日，汉族，住宝鸡市。本院在审理原告王朋与被告陈赫亮劳务合同纠纷一案中，原告王朋于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王朋撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告王朋承担。审判员  王利康二〇一八年三月二日书记员  蒋秀艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终3834号上诉人（原审原告）：爱康国宾健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层6层603。法定代表人：刘华，执行董事。委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：皮海洲，男，1964年12月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人爱康国宾健康体检管理集团有限公司因与被上诉人皮海洲名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人爱康国宾健康体检管理集团有限公司于2018年3月14日向本院提交书面申请,向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人爱康国宾健康体检管理集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6309号民事判决；二、准许爱康国宾健康体检管理集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费50300元，减半收取25150元，由爱康国宾健康体检管理集团有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50300元，减半收取25150元，由爱康国宾健康体检管理集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  玄明虎代理审判员  申峻屹二〇一八年三月十四日法官 助理  林家诚法官 助理  胡震霄书 记 员  刘 欣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保32号申请人：刘福孝，男，1954年5月5日出生，汉族。被申请人：刘洪，男，1966年10月18日出生，汉族。被申请人：郑玉慧，女，1966年3月19日出生，满族。本院受理了申请人刘福孝诉被申请人刘洪、郑玉慧诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2018）黑0523财保16号之一民事裁定书，依法解除对被申请人刘洪、郑玉慧名下的位于宝清���宝清镇建设银行**楼两户（产权证号：0004****、0003****）的查封，解除对被申请刘洪在宝清县农村信用合作联社的工资账户（621228000****）的冻结，解除对被申请人郑玉慧在宝清县农村信用合作联社的工资账户（62122800078****），解除对申请人刘福孝的担保人李亚凡在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（621098261****）银行存款的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保16号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年三月七日书记员  闫 鑫
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0583民初72号原告：胡青源，男，1973年7月16日出生，汉族，住枝江市。原告：周芹，女，1973年2月1日出生，汉族，住址同上。二原告的委托诉讼代理人：邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：马亚军，男，1968年11月21日出生，汉族，住枝江市。被告：郑权本，女，1967年6月3日出生，汉族，住址同上。原告胡青源、周芹与被告马亚军、郑权本民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡青源、周芹及二原告的委托诉讼代理人邓传兵到庭参加诉讼。被告马亚军和郑权本经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青源、周芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告返还二原告借款本金45万元。事实与理由：二原告与二被告系朋友关系。自2010年开始，二被告因投资需要，向二原告借款，并要求原告帮二被告借款。原告从2010年至2016年借款给被告45万元，并立下字据，约定了利息。二被告按约定按期支付利息至2016年，本金分文未付。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二原告与二被告系朋友关系。二被告因投资需要，向二原告借款。自2010年至2016年期间，二被告先后分六次向二原告借款共计45万元，二被告向二原告出具了借据，约定了借款利息。之后，二被告按照约定向二原告支付利息至2016年3月，在2017年二被告又向二原告支付了1.1万元的利息。庭审后，本院对被告郑权本进行了询问，被告郑权本认可二原告所诉属实。上述事实，有借条和枝江市人民法院的询问笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告向二被告提供了借款，二被告应该按照约定返还借款，并支付利息。二原告向二被告提供了借款45万元，二被告应返还二原告借款45万元。利息部分二原告并未主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马亚军和郑权本于本判决生效之日起十日内返还原告胡青源和周芹借款本金45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告马亚军和郑权本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二〇一八年三月二十二日书记员  黄燕妮
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0684刑初100号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人张思超，男，1993年3月3日出生，汉族，中专文化，河北省高碑店市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人张思超犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人张思超到庭参加诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，被告人张思超于2016年3月27日21时许，因同案犯王某（在逃）的女朋友贯某与被害人周某在高碑店市糖果KTV三楼发生口角，伙同王某将周某打伤，致周某右侧眶颧骨骨折，头皮多处裂伤伴头皮血肿，经高碑店市公安局法医鉴定室鉴定，周某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人张思超与被害人周某达成赔偿谅解协议，被告人张思超赔偿了被害人周某各项经济损失人民币十万元，被害人周某对被告人张思超表示谅解。2017年5月18日被告人张思超到高碑店市公安局和平路派出所投案。上述事实，被告人张思超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，同案犯王某的供述、证某、魏某、孟某、杨某等人的证言、人体法医学损伤检验意见书、到案证明、无前科证明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张思超伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张思超主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张思超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一八年三月二十三日书记员  刘 贞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初826号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧某某，男，1993年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]844号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月17日19时许，被告人欧某某去到佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中天佑城一楼周六福珠宝店对开，扒窃被害人肖某1放在上衣口袋内的一台白色金立牌手机。被告人欧某某取得手机转身逃离时，被天佑城物业经营管理有限公司的员工当场抓获，并起获盗得的手机。破案后，赃物已起回并发还被害人。被盗手机的价值无法鉴定。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人肖某1的陈述及辨认、指认笔录；被告人欧某某的供述及指认笔录；证人莫某、肖某2的证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于涉案物品已被起回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年三月二十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执47号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：郭永磷，男，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人郭永磷借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。现因被执行人郭永磷住所地及其财产所在地在敦化市辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定敦化市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第24110号调解书由敦化市人民法院执行。本裁定立即执行。执行员  王长庆执行员  朴石铉执行员  宋士良二〇一八年三月七日书记员  罗嘉琦
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00144号之一申请执行人：陈静。委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：蔡玉梅。被执行人：谢柯。被执行人：高奎琼。申请执行人陈静与被执行人蔡玉梅、谢柯及高奎琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）鄂东宝民二初字第00041号民事调解书，因被执行人谢柯未履行该调解书确定的义务。本院依法向荆门市房产局下达协助执行通知书，要求荆门市房产局协助将被执行人谢柯、高奎琼名下的位于象山大道XX号XX幢XX室过户至陈静名下，因陈静未及时办理相关手续。本院后因另案申请人蔡玉梅申请诉讼保全查封了上述房屋，陈静对蔡玉梅向本院提起异议之诉，现本院已作出（2017）鄂0802民初2375号民事判决书，判决不得执行登记在谢柯名下位于荆门市象山大道XX号XX幢XX室的房屋，综上，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除谢柯名下位于荆门市象山大道XX号XX幢XX室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一八年三月二十九日书记员 刘捷健
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执366号之二申请执行人：罗大明，男，1965年5月6日生，汉族，住桓台县。申请执行人：郑莲香，女，1966年1月8日生，汉族，住桓台县。被执行人：曹付雷，男，1983年10月26日生，汉族，住河南省商丘市。罗大明、郑莲香与曹付雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1661号民事判决书已经发生法律效力。罗大明、郑莲香于2018年2月5日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初1661号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一八年三月二十三日书记员  王娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初639号原告：邢某1，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告：邢某2，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。二原告的委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1994年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某2，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告邢某1、邢某2与被告张某1、张某2之间婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某1、邢某2及其委托诉讼代理人董青山到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邢某1、邢某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借婚约关系索要的彩礼26000元、戒指一枚（约人民币2300元）、耳环一对（约人民币价值1000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，原告邢海洋与被告张某1经人介绍举行订婚仪式。在订婚过程中，被告借婚约关系向原告索要80平方米楼房一处、彩礼48000元、戒指一枚、耳环一对、鞋、衣服四套、行李两套，其中耳环没有写在礼单中，其余各项均写在礼单中。在订婚时通过介绍人给付被告彩礼26000元，由被告张某2收取，并在订婚日前为被告张某1购买了戒指一枚、耳环一对及鞋、衣服和化妆品。订婚后因被告没有缔结婚姻的诚意，于同年11月退婚。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张某1、张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系，二被告系父女关系。原告邢某1与被告张某1于2017年1月16日经人介绍订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼26000元、戒指一枚。后双方于2017年11月解除婚约关系。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还戒指一枚、耳环一副的诉讼请求。现原告要求被告返还彩礼26000元。上述事实有原告提交的礼单、证人证言及其庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，被告张某1、张某2借婚姻关系向原告邢某1、邢某2索要财礼26000元的事实清楚，有原告提交的礼单及证人证言予以证实，本院予以确认。因原告邢某1与被告张某1未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的实际，本院认为以返还18000元为宜。原告自愿放弃要求被告返还戒指一枚、耳环一副的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效后十日内返还原告邢某1、邢某2彩礼款18000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.25元，由原告邢某1、邢某2承担141.25元，由被告张某1、张某2承担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李爱民二0一八年三月二十日书记员宋笑天
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初434号原告:赵传军，男，1959年5月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师（特别授权代理）。被告：济南禄豪电器有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋焕军，总经理。被告：宋焕军，男，1968年5月17日出生，汉族，住济南市。被告：付光美，女，1968年1月12日出生，汉族，住济南市。上述三被告委托诉讼代理人：吕颖、李烜，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。原告赵传军与被告济南禄豪电器有限公司、宋焕军、付光美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告赵传军于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵传军申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵传军撤诉。案件受理费2150元，由原告赵传军负担。审判员  窦希梅二〇一八年三月十四日书记员  娄焕霞
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初211号被告人赵荣，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省旺苍县。2017年3月14日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2017年12月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：曹静起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕205号指控事实：2017年11月19日，被告人赵荣在位于成都市成华区联合村4组14栋6单元3楼8号租住房内，容留吸毒人员尹某某、黄某某、黄某、许某某、李某、卢某某（以上吸毒人员均已行政拘留）在此吸食毒品冰毒。后于当日23时许被民警查获，现场查获自制吸毒工具一个。到案后，赵荣如实供述上述犯罪事实。公安机关对吸毒工具、房屋钥匙已依法扣押。指控罪名：容留他人吸毒罪量刑建议：建议有期徒刑六个月至一年，并处罚金。审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人赵荣及吸毒人员尹某某、黄某某、黄某、许某某、李某、卢某某被挡获后经尿液毒品检测，结果均呈冰毒阳性。判决理由：被告人赵荣为他人提供场所，且一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。扣押在案的房屋钥匙一把，由公安机关依法处理。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。一、被告人赵荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）二、扣押在案的吸毒工具，予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  余小林二〇一八年三月三十日书记员  陈思静
淮安��清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1511号原告:淮安市福德物业服务有限公司。法定代表人：韩炳年。委托诉讼代理人：耿婷婷、徐业江。被告:孙淑娟。本院在审理原告淮安市福德物业服务有限公司诉被告孙淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安市福德物业服务有限公司负担。代理审判员  刘雨霖二〇一八年三月十三日书 记 员  雍 星
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执164号之三申请执行人石艳峰，男，1980年1月27日出生，住高阳县。被执行人郭红杰，男，1979年11月7日出生，住高阳县。被执行人张喜青，男，1982年3月8日出生，住高阳县。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0628民初1546号判决书，于2018年3月7日向被执行人郭红杰、张喜青发出执行通知书，责令被执行人郭红杰、张喜青履行偿还义务，但被执行人郭红杰、张喜青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭红杰名下的银行存款19000元本裁定送达后立即生效。执行员  庞涛二〇一八年三月二十七日书记员  任斌
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤53刑终26号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈林海，男，1976年2月15日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2017年12月8日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月22日被罗定市人民法院取保候审。指定辩护人肖大庚，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人陈林海犯危险驾驶罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤5381刑初319号刑事判决。原审被告人陈林海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月6日23时38分许，被告人陈林海未持有有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未按期年检审及未购买第三者强制责任保险的粤WTLX**号小型轿车由罗定市罗城街道星光大道酒吧往罗定市双东街道行驶，当车行至罗定市罗城街道沿江路三桥底路段时，与黄某驾驶的粤WTQX**号小轿车发生碰撞，致上述两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈林海留在现场等待交警的处理。经交警部门认定，被告人陈林海负事故的全部责任。经鉴定，从被告人陈林海身上提取的血液中检出乙醇成分，含量为361.1332mg/100ml；黄某的小轿车损��为6,575元。事故后，被告人陈林海因无证驾驶机动车被处行政罚款1,500元，该罚款已缴纳。原判另查明，被告人陈林海与黄某达成了赔偿协议，由陈林海赔偿黄某12,500元作为车辆维修费等一切费用，不足部分由黄某自负；陈林海的一切损失由陈林海自负。以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：被告人的供述及辩解；证人黄某的证言；血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告书；现场勘查笔录、现场图、照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故赔偿协议书；公安交通管理行政处罚决定书、罚款通知书、广东省非税收入（电子）票据；抓获经过及户籍资料等。原判认为，被告人陈林海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人在事故发生后留在现场等待交警的处理，归案后能如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；已与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无证驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条的规定，作出判决：被告人陈林海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。上诉人陈林海上诉提出，其如实供述犯罪事实，自愿认罪，一审判决量刑过重，请求二审法院改判对其适用缓刑。上诉人陈林海的指定辩护人��陈林海构成危险驾驶罪无异议，但陈林海有自首情节，并已对事故造成的财产损失作出赔偿，建议二审法院对陈林海改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人陈林海危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈林海的上诉及其指定辩护人所提辩护意见。经查，上诉人陈林海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈林海醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于上诉人陈林海有自首情节，且陈林海已赔偿被害人的经济损失，原审法院判处其拘役二个月，并处罚金四千元，已在法定的量刑幅度内对其从轻处罚，原判量刑适当。故上诉人陈林海及其指定辩护人提出原判量刑过重、要求改判缓刑的意见，理由均���成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈林海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人陈林海醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于上诉人陈林海在事故发生后留在现场等待交警处理，可视为自动投案，其归案后能如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；陈林海已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈林海及其指定辩护人所提上诉、辩护理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 杰审 判 员  陈伟扬审 判 员  韦志远二〇一八年三月九日法官助理  梁慧思书 记 员  练文敏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民催19号申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富国路409号。法定代表人：张秉正，职务总经理。委托诉讼代理人：王卫卫，女，1983年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县，系滨州市沾化区利信贸易有限公司会计。申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月29日立案后，依法于2017年12月13日发出公告，催促利害关系人在票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、>第四百五十二条规定,判决如下：一、宣告申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司丢失的银行承兑汇票（汇票号为3030005121974234；票面金额为68864元;出票人为天津市百利开关设备有限公司；出票银行为中国光大银行天津分行本部;出票日期为2017年6月12日;汇票到期日为2017年12月12日；收款人为天津市百利钮泰克电气科技有限公司，后经过背书转让，最后由山东沾化阳光化学有限公司转让给申请人，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚素芹审 判 员  刘房琴代理审判员  王 维二〇一八年三月五日书 记 员  张 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执恢179号之一申请执行人：马志飞，男，1986年5月3日出生，汉族，现住景县。被执行人：陈浩，男，1989年9月7日出生，汉族，现住景县。我院作出的（2016）冀1127民初59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月31立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人名下的银行账户。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为202900元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初59号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 程玉华执行员 李明星二〇一八年三月二十二日书记员 徐 鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1787号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地如皋市高明镇中心居15组。负责人：严谨，行长。委托诉讼代理人：徐亚平，员工，特别授权。被告:卢刚,男,1966年9月22日出生,汉族,住如皋市。被告:陈婷,女,1989年9月2日生，汉族,住如皋市。被告卢刚、陈婷共同委托诉讼代理人：沈春莲,女,1970年2月13日出生,汉族,住如皋市，系卢刚之妻，陈婷的婆婆，特别授权。被告:卢勇,男,1967年12月25日出生,汉族,住。被告:卢海龙,男,1964年7月26日出生,汉族,住。被告:沈春莲,女,1970年2月13日出生,汉族,住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行（以下简称农商行高明支行）与被告卢刚、陈婷、卢勇、卢海龙、沈春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由代理审判员江丽南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高明支行的委托诉讼代理人徐亚平，被告卢刚、陈婷的委托诉讼代理人亦及被告沈春莲、被告卢海龙到庭参加诉讼，被告卢勇建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行高明支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢刚立即归还原告本金55814.03元，利息3588.75元（计算至2017年10月18日），合计本息59402.78元，以及至给付之日的利息（含罚息、复息等）；被告卢勇、陈婷、卢海龙、沈春莲承担连带给付责任；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告卢刚于2016年5月14日向原告借款88000元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2016年11月7日，由卢勇、陈婷、卢海龙提供担保，目前贷款已逾期。被告卢刚、陈婷、沈春莲辩称，借款是事实，���望能分期给付。被告卢海龙辩称，借款是事实，去年5月8日原告让我偿还了32907.1元，原告说偿还了这部分钱后其余的款就与我无关，我也已经按照原告的意思偿还了32907.01元。被告卢勇未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告农商行高明支行与被告卢刚签订《个人担保借款合同》，约定被告卢刚向原告农商行高明支行借款88000元，用途为借新还旧，借款期限自2016年5月14日起至2016年11月7日止，借款利率为年利率9.3525%；还款方式利随本清，到期一次性归还本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告卢勇、陈婷、卢海龙、沈春莲对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告农商行高明支行于2016年5月14日将借款88000元转入被告卢刚的账户，借据中载明的年利率为9.3525%。借款到期后，被告卢海龙于2017年5月8日偿还了本金22185.97元及利息10721.04元，合计32907.01元，被告卢刚之子于2017年6月10日偿还1万元本金，其余本息至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。原告农商行高明支行与被告卢刚签订的借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行高明支行已按照合同约定履行了贷款发放义务��被告卢刚应当按照约定如期全额偿还借款本息。关于利息，根据合同约定，逾期未还款的，应按年利率14.02875%支付逾期还款的利息，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金55814.03元及计算至2017年10月18日的利息3588.75元，以及此后以55814.03元为本金按照逾期年利率14.02875%计算至实际给付之日止的利息，依法有据，本院予以支持。被告卢勇、陈婷、卢海龙、沈春莲自愿为该借款提供连带保证责任，应对被告卢刚的还款义务承担连带偿还责任，其承担担保责任后，有权向借款人卢刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢刚于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村���业银行股份有限公司高明支行借款本金55814.03元及逾期利息（计算至2017年10月18日为3588.75元，此后以55814.03元为本金按照年利率14.02875%计算至实际给付之日）。二、被告陈婷、卢勇、卢海龙、沈春莲对上述判决给付义务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告卢刚、卢勇、陈婷、卢海龙、沈春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件��理费1280元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  江丽南二〇一八年三月二十一日见习书记员  范云婕
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执394号之二申请执行人李秋月，女，1986年6月28日出生，住盐山县。申请执行人王某1，男，2007年5月2日出生，住同上。申请执行人王某2，女，2007年5月2日出生，住同上。被执行人薛家亮，男，1989年7月28日出生，住盐山县。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0925民初2702号民事判决书，已经向被执行人薛家亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述文书确定的义务，但被执行人薛家亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛家亮在中国建设银行盐山支行账户62×××51内账户存款人民币574.00元至盐山县人民法院本裁定立即执行。审判员  卢文岭二〇一八年三月八日书记员  杨 兴
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执321号之四被执行人赵爱荣，女，1950年8月10日出生，住遂平县。赵爱荣罚金一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728行审316号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵爱荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱荣在河南省农村信用社联合社00000039072555035889****账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年三月二十九日书记员 王翔宇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执435号申请执行人：王春梅，女，1973年6月26日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。王春梅与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，本院2017年3月29日作出的（2016）苏01民初2219号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，王春梅向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案受理。根据���江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初2219号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  徐忠华审判员  邓光扬二〇一八年三月十二日书记员  魏 青
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执612号申请执行人：河北兆育种业有限公司，住所地在河北省石家庄市高新区湘江道319号天山科技园长江道1号B-1607室。法定代表人：赵育进，该公司董事长。被执行人：沭阳县十字街道科农农资门市，住所地在江苏省宿迁市沭阳县。经营者：解晓波，男，汉族，1977年3月6日生，注江苏省沭阳县。河北兆育种业有限公司与沭阳县十字街道科农农资门市侵害植物新品种权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月19日作出的（2017）苏01民初1761号民事判决已发生法律效力。因沭阳县十字街道科农农资门市未履行生效法律文书确定的义务，河北兆育种业有限公司申请强制执行，本院于2018年3月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1761号民事判决由南京铁路运输法院执行。本裁定立即执行。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇一八年三月二十九日书记员  侯 斌
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执3704号马文河：申请执行人天津市怡志缘食品有限公司申请执行被执行人马文河排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年3月28日结案。特此通知二〇一八年三月二十八日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3199号申请执行人：周秀芬,女,1963年5月1日出生,汉族,住所:天津市西青区。被执行人：刘建成，男，1986年5月6日出生，汉族，住所：黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人周秀芬与被执行人刘建成买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3253号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一八年三月十三日书 记 员  张君弼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1938号原告：杨成起，男，1963年2月8日出生，住天津市南开区。被告：天津三源电力运输有限公司，住所地天津市河北区光复道18号。法定代表人：赵蓬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司人资部人事专责。委托诉讼代理人：陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。原告杨成起与被告天津三源电力运输有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨成起于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成起自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成起撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 常春丽二〇一八年三月二十八日法官助理 江学建书 记 员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4223号之一申请执行人徐永安，男，汉族，1949年12月17日出生，现住西安市雁塔区，被执行人西安市雁塔区物资供应站，住所地西安市雁塔区翠华路***号。法定代表人马明，该供应站经理。申请执行人徐永安与被执行人西安市雁塔区物资供应站合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第02692号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2012）西民三终字第00730号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区物资供应站未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永安于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人徐永安向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4223号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4223号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月七日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2018年月日送达
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2379号申请执行人：张秀山,住巴林左旗被执行人：寇喜祥,住巴林左旗；被执行人：乌日娜,住巴林左旗。本院在执行张秀山与寇喜祥、乌日娜借款合同纠纷一案中，网络查控发现被执行人寇喜祥名下动产无准确存放位置，传统查控发现被执行人寇喜祥、乌日娜名下房产已被其他案件查封，待其他案件处理完毕或发现被执行人其他财产信息和个人信息时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一八年三月十五日书记员  王卫明
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初918号原告:朱绍国，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：郑忠平，男，1986年11月22日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告朱绍国与被告郑忠平合同纠纷一案中，原告朱绍国于2018年3月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱绍国撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告朱绍国负担。审判员  李国顺二〇一八年三月二十二日书记员  毛震宇
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初397号原告：董进京，男，1946年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。委托诉讼代理人：杨天社，系陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。被告：雷宾生，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。被告：杨秀丽，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。本院在审理原告董进京诉被告雷宾生、杨秀丽委托合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日提出撤诉申请。本院认为，原告董进京申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董进京申请撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告董进京负担。审判员 苏 蒙二〇一八年三月八日书记员 岳含笑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执680号之一申请执行人西安鲲鹏隔墙板有限公司。申请执行人陕西杨凌天洋建材科工贸有限公司。被执行人西安建工第四建筑有限责任公司。申请执行人西安鲲鹏隔墙板有限公司与被执行人西西安建工第四建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初31号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人西安鲲鹏隔墙板有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经申请执行人申请，本院作出（2018）陕0113执异50号执行裁定书吧，裁定变更陕西杨凌天洋建材科工贸有限公司为本案的申请执行人。因被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，本院依法扣划被执行人在银行的存款294298元，其中案款290048元，本案执行费4250元，现本案案款部分已退付申请执行人陕西杨凌天洋建材科工贸有限公司，本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执680号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十七日书 记 员  王艳艳
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0924执57号被执行人任贵平，男，1973年4月23日生，汉族，现住繁峙县大营镇大营村。被执行人张军军，男，1977年8月29日生，汉族，现住繁峙县杏园乡泽萌泉村。本院在执行任贵平抢劫、盗窃罪罚金，张军军盗窃罪罚金一案中，因被执行人任贵平、张军军生活困难无履行能力，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0924刑初96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李泽青审 判 员  李景林人民陪审员  韩永岗二〇一八年三月二十二日书 记 员  张丙华
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执1026号之二申请执行人：代永军，男，52岁。被执行人：王宇，男，59岁。本院在执行申请执行人代永军与被执行人王宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人代永军依据集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第335号民事调解书向本院申请执行。申请执行人代永军要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2017)黑0521执1026案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一八年三月五日书记员  杨志远
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保130号申请人：王璐璐，女，1993年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：马裕彬，男，1984年10月17日出生，住河南省巩义市。申请人王璐璐于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马裕彬驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封并扣押。申请人王璐璐以1000元保证金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马裕彬驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费120元，已由申请人王璐璐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一八年三月十三日书记员  王婧逸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑01民终1623号上诉人（原审被告）：任国兴，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：李文彬，男，1950年11月13日出生，汉族，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审原告）：李正，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，汉族，通河县通河镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，男，总经理。委托诉讼代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。上诉人任国兴因与被上诉人李正、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院(2017)黑0128民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人、审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省通河县人民法院(2017)黑0128民初1209号民事判决；二、本案发回黑龙江省通河县人民法院重审。上诉人李正预交的二审案件受理费693元予以退回。审 判 长 赵晓波审 判 员 郑兴华审 判 员 毛保森二〇一八年三月十二日法官助理 王梦薇书 记 员 张春天
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民特63号申请人：上海东锐风电技术有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢123室。法定代表人：车佳燕，董事长。委托诉讼代理人：叶传禄，上海劲力律师事务所律师。被申请人：南京铁博科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路281号1013B室。法定代表人：周密，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔梦溪，北京瀛和律师事务所实习律师。申请人上海东锐风电技术有限公司（以下简称东锐风电公司）与被申请人南京铁博科技有限公司（以下简称南京铁博公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。东锐风电公司称，请求依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2017﹞中国��仲京裁字第0789号仲裁裁决。主要事实和理由：1．南京铁博公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。其拒绝提供员工信息表、南京铁博公司的货物出仓记录；2．仲裁程序违反法定程序。东锐风电公司关于质保金的诉求没有仲裁。东锐风电公司在指定期限内补充的证据，仲裁庭未予采信；3．仲裁庭枉法裁决。仲裁庭只认定306800元的货款金额，没有依据。其无故不认可实际履行的发货清单及电子合同，属于事实认定不清。仲裁庭以不开具发票为由不支持仲裁申请的理由并不充分，是明显的枉法裁决。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。南京铁博公司辩称，不同意东锐风电公司的申请理由，其主张没有事实与法律依据。经审理查明：中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月20日作出了﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0789号裁决：（一）南京铁博公司向东锐风电公司支付拖欠的货款306800元；（二）南京铁博公司向东锐风电公司支付律师费10000元；（三）驳回东锐风电公司的其他仲裁请求；（四）驳回南京铁博公司的仲裁反请求；（五）本案本请求仲裁费为44726元，由东锐风电公司承担45%，即20126．67元，由南京铁博公司承担55%，即24599．3元。该笔费用已由东锐风电公司向仲裁委员会全额预缴并相冲抵，故南京铁博公司应向东锐风电公司支付24599．3元，以补偿东锐风电公司代其垫付的仲裁费；本案反请求仲裁费为43172元，由东锐风电公司承担20%，即8634．4元，由南京铁博公司承担80%，即34537．6元。该笔费用已由南京铁博公司向仲裁委员会全额预缴并相冲抵，故东锐风电公司应向南京铁博公司支付8634．4元，以补偿南京铁博公司代其垫付的仲裁费。以上两项仲裁费相抵后，南京铁博公司应向东锐风电公司支付垫付的仲裁费15964．9元。南京铁博公司应向东锐风电公司支付的上述款项，南京铁博公司应于裁决作出之日起10日内支付完毕。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条中规定：当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，法院不予支持。一、关于南京铁博公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。东锐风电公司主张南京铁博公司隐瞒了其员工信息表，该员工信息表能够证明货物的签收人为南京铁博公司的员工，进而影响公正裁决，但南京铁博公司否认货物的签收人为其员工，要求南京铁博公司提供自行编制的员工信息表已无意义，至于签收货物是否为南京铁博公司的员工属于仲裁庭依据证据综合判断的事实，故东锐风电公司该项主张，本院不予采信。东锐风电公司主张南京铁博公司隐瞒了货物出仓记录，但其未提供证据证明南京铁博公司只有该证据，故对其该项主张，本院不予采信。二、关于仲裁程序是否违反法定程序。东锐风电公司主张仲裁庭漏��了关于质保金的仲裁请求，经查，仲裁庭认为按照合同的约定，南京铁博公司向东锐风电公司支付质保金的条件并不具备，且裁决：驳回东锐风电公司的其他仲裁请求，故对东锐风电公司的该项主张，本院不予采信。东锐风电公司主张仲裁庭未采信其在指定期限内补充提交的证据,属于违反法定程序，因证据是否采信属于仲裁庭有权决定的事项，故对其该项主张，本院不予采信。三、关于仲裁庭是否枉法裁决，东锐风电公司主张仲裁庭枉法裁决所依据的事由，实质上均属于仲裁庭实体认定及法律适用方面的问题，该事由不属于本院的审查范围，故对其该项主张，本院不予采信。综上，东锐风电公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条��规定，裁定如下：驳回上海东锐风电技术有限公司撤销中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0789号仲裁裁决的申请。申请费400元，由上海东锐风电技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一八年三月二十二日法官助理 许修安书 记 员 朱 迪
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初641号原告：艾某某，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。委托诉讼代理人胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。被告:邓某甲,女，1988年9月26日出生,汉族，农民，住陕西省富平县。被告:邓某乙,男,1962年8月8日出生，住陕西省薛镇两门村周家组。原告艾某某与被告邓某甲、邓某乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告艾某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾某某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由艾某某负担。审判员  张顺荣二〇一八年三月十二日书记员  杨宏超
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1723执430号申请执行人：徐崇波，男，1968年8月25日出生,汉族，住成武县。被执行人：徐崇香，女，1967年11月12日出生,汉族，住成武县。徐崇波与徐崇香借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年9月28日作出的(2017)鲁1723民初1188号民事判决书已发生法律效力，因徐崇香未履行生效法律文书确定的义务—偿还徐崇波欠款150000.00元及利息，徐崇波于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。徐崇香至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院向申请执行人徐崇波发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，徐崇波至今未能提供相应财产线索。本院于2018年3月27日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐崇波，徐崇波同意终结本次执行程序。徐崇波借款合同150000.00元及利息未实现。本院于2018年3月27日作出(2018)鲁1723执430号限制消费令，对于徐崇香限制消费，于2018年3月13日作出(2018)鲁1723执430号执行决定书，将徐崇香纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1723民初1188号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月二十八日书记员  董宏伟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初319号原告张伟，男，1978年6月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告郑代云，男，1973年11月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理原告张伟与被告郑代云买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告张伟负担审判长  韩晓君二〇一八年三月十二日书记员  胡弘扬
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初176号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邓周萍，男,1976年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省萍乡市，现住上海市松江区。被告人邓周萍因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院于2018年3月6日决定对其取保候审。2018年3月15日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人邓周萍犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年3月21日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人邓周萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月10日18时许，被告人邓周萍在本市崇川区濠西路邦豪时尚广场售楼中心，窃得被害人王某放在吧台椅子上的苹果6SPLUS手机一部。经价格认定，涉案手机价值人民币2460元。被告人邓周萍经公安机关电话通知，于2017年9月13日至公安机关投案，如实供述自己的罪行。涉案手机已由被告人邓周萍于2017年9月11日归还被害人。上述事实，被告人邓周萍在开庭审理过程中亦无异议未作辩解，并有公诉人举证的被告人邓周萍的户籍证明，证人徐某的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人邓周萍的供述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，提取笔录、手机截图，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邓周萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓周萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人主动至公安机关投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓周萍主动将赃物退还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓周萍犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月14日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人邓周萍于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一八年三月二十二日书记员 刘浩蓉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更358号罪犯董永，男，1992年10月11日生，汉族，河北省临西县人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年11月19日作出(2014)澄少刑初字第225号刑事判决，认定被告人董永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯董永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董永减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董永减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3332号申请执行人：天津中技桩业有限公司,住所地:天津市宁河区潘庄工业园。被执行人：卓轩（天津）进出口贸易有限责任公司，住所地：天津市西青区李七庄街卫津南路与外环线交口贵永总部大厦A座105室。被执行人：宋悦，男，1978年1月9日出生，汉族，住所地：天津市南开区。本院在执行申请执行人天津中技桩业有限公司与被执行人卓轩（天津）进出口贸易有限责任公司、宋悦股东损害债权人利益纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9280号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一八年三月二十三日书 记 员  张君弼
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初306号原告：王平顺，男，1955年8月2日出生，汉族，住所大荔县。被告：张永州，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告王平顺与被告张永州土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王平顺、被告张永州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平顺向本院提起诉讼请求：要求被告按照约定给付原告王平顺土地使用费40000元。事实与理由，2012年2月19日孙开锁以宅基地转让合同购买了大荔县邓庄村兰家组兰茂盛2.2亩土地，2012年12月15日孙���锁委托原告处理与该土地有关事项，并约定产生的任何受益归原告所有。2013年张永州、王世杰欲在次地东西两侧建房，并于原告协商使用该地修建长20米，宽8米路为其生产、生活需要。后三方口头协议：由王世杰、张永州各自支付土地使用费40000元，该路修建完毕后并交付二人使用。张世杰按照约定支付使用费40000元，被告至今未付。被告张永州辩称，被告在兰家村后开发部分独院，2013年年底就已经交工，截止2017年原告没有和被告谈过诉请的事情，原告购买土地被告也不清楚，赔偿4万元的事情也没有说过，被告不应给付该笔款项。原告所说的路在原告开发空地前，本来就存在。后来原告建房占用路面，房屋建好后就重新开辟一条新路。本院对原告提供的宅基地转让合同、全权授权书、授权委托书的真实性予以认定；对于证人韩军耀证言真实性予以确认，但其证明内容属听取他人陈述，本人并没有直接参与，不能达到证明目的。本院认为，农村土地承包经营权指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用和一定的处分权利。土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案原告在庭审中没有证据证明与被告之间存在土地转让的意思表示，原告主张的法律关系不能成立。原告提出被告在其土地上铺设路面，经村干部兰跃进调解给付4万元，但经本院与村干部核实，原告陈述的事实并不存在，且被告对此不予认可；故综合以上事实及法律规定，原告诉请没有相关证据支持，本院对原告请求予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王平顺的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一八年三月十四日书记员  秦瑞泽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更8号罪犯徐步明，男，1984年11月15日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2008年4月11日作出(2008)泰刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人徐步明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人340451元。宣判后，被告人徐步明不服，提出上诉。2008年6月15日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年7月18日被交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0553号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺���治权利改为九年；2013年4月21日，本院以(2013)通中刑执字第1013号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第1943号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐步明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐步明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐步明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，江苏省泰州市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）泰执字第158号民事裁定，终结财产性判项的执行。该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐步明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐步明减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月17日止），��夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初7278号原告：刘小光,男,1983年10月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：章正航、胡晓梅，浙江金道律师事务所律师。被告：唐晓骏,男,1977年11月2日出生,汉族，住杭州市拱墅区。被告：王莉蓓，女，1975年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：沈俞美、潘俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告刘小光诉被告唐晓骏、王莉蓓民间借贷纠纷一案中，原告刘小光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小光撤回起诉。案件受理费减半收取1180元，由原告刘小光负担。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  王春英人民陪审员  徐 彬二〇一八年三月五日代书 记员  江 晶-??1?-
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执635号之三申请人遂平县农村信用合作联社，住遂平县。被执行人段东洲，男，汉族，住遂平县。关于遂平县农村信用合作联社申请执行段东洲、何伟、冯秀丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初394号民事判决书，于2018年03月08日向被执行人段东洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段东洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段东洲在中国工商银行171532500110021****账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月八日书记员  姜晨曦
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1005民初120号原告：高德元，男，1954年6月22日出生，住辽阳市弓长岭区□□路*组*****号。被告：马钰波，男，46岁，住址不详。本院在审理原告高德元诉被告马钰波民间借贷纠纷一案过程中，原告高德元于2018年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告马钰波的起诉。本院认为，原告高德元申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高德元撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告高德元负担。审 判 员  丁 一二〇一八年三月十六日代理书记员  金启明
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初79号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘某，男，1960���3月24日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市河东区水产公司退休，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。因涉嫌犯放火罪于2017年10月15日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人李某、赵某，天津益清律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明：2017年10月14日19时许，被告人刘某在本市河东区中山门互助西里有线电视收费站附近马路边，用打火机点燃废旧物品后离开，后消防队员到达现场将火扑灭。同日19时40分许，被告人���某在本市河东区中山门国强里小区附近的胡同里，用打火机点燃废旧物品后离开，后周围群众报警将火扑灭。被告人刘某于2017年10月15日被抓获归案。被告人刘某到案后，供述了以下犯罪事实：1、2017年8月11日12时许，被告人刘某在本市河东区懿德园小区附近马路边，用打火机点燃废旧物品后离开，后周围群众将火扑灭。2、2017年8月29日11时许，被告人刘某在本市河东区懿德园小区后面的马路边，用打火机点燃废旧物品后离开，后消防队员到达现场后将火扑灭。庭审中，被告人刘某对上述事实不持异议，且有证人王某、岳某、刘某、孙某、杨某、唐某、陈某、胡某、蒋某的证言，火情出警单、扣押决定书、扣押清单，照片，精神病司法鉴定意见书，接警单、案件来源以及抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定��诉机关指控的事实，经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人刘某可酌情从轻处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2021��10月14日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 青审 判 员  李龙娜人民陪审员  张文燕二〇一八年三月二十日书 记 员  王双悦书 记 员  鲍兴伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1102民初301号原告：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。法定代表人：应仲会，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林书文，该公司员工。委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。被告：方跃华，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:方晖，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告滁州仪邦置业有限公司（以下简称滁州仪邦公司）与被告方跃华、方晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告滁州仪邦公司的委托诉讼代理人林书文到庭参加诉讼，被告方跃华、方晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州仪邦公司向本院提出诉讼请求：判令方跃华、方晖支付购房款130000元及违约金（自2014年1月17日起按日万分之三计至付清时止，截止2017年8月21日为51168元），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，滁州仪邦公司变更违约金利率为年息6%。事实和理由：方跃华、方晖与滁州仪邦公司于2013年11月17日签订一份《商品房预售合同》，以270938元购买滁州仪邦公司开发的位于滁州市房屋。方跃华、方晖支付140938元房款，尚欠130000元。方跃华、方晖未作答辩。滁州仪邦公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、2013年11月17日的《滁州市商品房预售合同》及合同移交单各一份。证明滁州仪邦公司与方跃华、方晖的房屋买卖合同关系，约定的权利义务、违约金的支付标准起算点及未能办理到按揭贷款的责任属于方跃华、方晖，预售合同已移交；证据二、预售许可证复印件一份。证明所售房屋办理了合法的预售手续；证据三、购房款收据一份。证明方跃华已经支付购房款140938元。方跃华、方晖未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院认为：滁州仪邦公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2013年11月17日，滁州仪邦公司（甲方）与方跃华、方晖（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定：第二条乙方向甲方购买上海北路585号（滁州仪邦广场）4幢商业242室。第三条根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋装修价格）暂定为270938元。附件一付款方式和付款期限按时间付款付款方式：分期付款贷款方式：商业贷款1.乙方于2013年11月16日与甲方签约，并付首付房款140938元；2.乙方于2014年1月16日前应支付房款130000元。第七条乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限第二日起算至实际付款之日止。补充条款第三条：1、买方购房采用贷款形式付款的，能否获得贷款由买方负责。在本合同签订20个工作日内，买方应办妥贷款手续，提供符合银行或贷款部门要求的申报贷款所需的全部资料并签署有关贷款合同，缴清相应费用，并由买方贷款银行或贷款部门实际放款到卖方账户，如因买方原因导致贷款申请未得到银行或贷款部门全部或部分同意的，或买方减少贷款金额或不申请贷款，买方应在前述20个工作日期限届满之次日起10个工作日内以自有资金付清贷款减少部分的房款或全部购房款项，逾期视为未按照合同约定时间付款，卖方有权按照本合同第七条追究买方违约责任。此后，方跃华、方晖未支付购房余款，滁州仪邦公司亦未交付房屋。另查明：2017年7月8日，方跃华领取了涉案房屋的滁州市不动产登记证明（新建商品房初始登记）。本院认为：滁州仪邦公司与方跃华、方晖签订的《滁州市商品房预售合同》是当事人真实的意思表示，合法有效。合同约定方跃华、方晖选择以贷款支付余款，滁州仪邦公司仅对办理房屋贷款负有协助义务，贷款获得与否方跃华、方晖均应当按照合同约定的时间（2014年1月16日前）支付购房余款，方跃华、方晖至今未付购房余款，故本院对滁州仪邦公司要求方跃华、方晖支付购房款130000元及违约金予以支持；合同约定了逾期付款违约金利率为日万分之三，滁州仪邦公司要求自2014年1月17日始按照年息6%计算，未超过上述约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方跃华、方晖于判决生效后十日内支付原告滁州仪邦置业有限公司购房款130000元及违约金（自2014年1月17日始按年息6%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，变更诉讼请求减少部分25元由原告滁州仪邦置业有限公司负担，被告方跃华、方晖负担1935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  石有维二〇一八年三月二十日代理书记员  姚尚萍附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初673号原告：章建明，男，1990年2月16日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：刘岗，男，1967年7月23日生，汉族，户籍地江苏省泰兴县，暂住江苏省苏州市相城区。被告：常州魏征遮阳材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛花园1幢405号。法定代表人:马艳伟。原告章建明与被告刘岗、常州魏征遮阳材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。审理中，原告章建明以证据不足为由于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章建明自愿向本院申请撤回对被告刘岗、常州魏征遮阳材料有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告章建明撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告章建明负担。代理审判员 史 丹二〇一八年三月二十九日书 记 员 王映华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初2636号原告曹光辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告魏东，男，45岁左右，住驻马店市驿城区。被告聂影，男，40岁左右，住驻马店市驿城区。被告驻马店市海云房地产开发有限公司开发区分公司，住所地：雪松路海云第一城五楼27号房。法定代表人：李雷。本院在审理原告曹光辉与被告魏东、聂影、驻马店市海云房地产开发有限公司开发区分公司承揽合同纠纷一案中，原告曹光辉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹光辉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹光辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹光辉负担。审判员 刘 莉二〇一八年三月二十一日书记员 宋振楠
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执573号申请执行人：刘厚文，男，1968年8月9日生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。刘厚文与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月28日作出的（2016）苏01民初2222号民事判决已发生法律效力。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未按照生效判决履行给付义务，申请执行人刘厚文申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2222号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一八年三月十九日书记员  左 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民特15号申请人：吴国平，男，1973年2月7日出生，江西省上饶市鄱阳县***号。委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。被申请人：盛媛，女，1988年8月24日出生，湖南省长沙县***号。委托诉讼代理人：盛友良，男，1956年2月18日出生，湖南省长沙县***号。申请人吴国平申请认定盛媛无民事行为能力一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，盛友良系盛媛的父亲。被申请人盛媛自2011年开始患有精神疾病，经多次治疗仍未痊愈，现仍在绵阳市第三人民医院住院治疗。经诊断为偏执型精神分裂症。2018年3月14日，被申请人盛媛的父亲盛友良委托四川三益司法鉴定所对被申请人盛媛民事行为能力评定，鉴定意见为：盛媛患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力人。综上特请求人民法院依法宣告盛媛为限制民事行为能力人，并指定盛友良为其监护人。被申请人委托诉讼代理人盛友良称，吴国平所称属实。盛媛确实患病，没有办法照顾自己，我申请对盛媛的行为能力做了鉴定。我是盛媛的父亲，愿意作为盛媛的监护人。经审理查明：申请人吴国平系被申请人盛媛之夫，盛友良与盛媛系父女关系。盛媛既往有多年精神疾病病史，目前症状未缓解。盛友良于2018年3月14日申请对盛媛的民事行为能力进行鉴定。四川三益法医学司法鉴定所于2018年3月19日出具司法鉴定意见书（三益司鉴所【2018】精鉴字第106号）一份，鉴定意见为：盛媛患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力。本院认为：自然人的认识能力与年龄相关，除此之外，也受到智力程度的影响，如法定年龄已满，但实际的智力存在缺陷从而不能辨认或者不能完全辨认自己的行为后××如精神病人。在本案中，被申请人盛媛既往有多年精神疾病病史，经过长时间的治疗后，目前症状未缓解，使其感知、思维和情绪等精神活动失去正常状态，上述情形符合行为人“不能完全辨认自己行为”的特征，并有《司法鉴定意见书》予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，应当认定被申请人盛媛为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人盛媛为限制民事行为能力人；二、指定申请人盛友良为盛媛的监护人。本判决为终审判决。审判员 许 珍二〇一八年三月二十一日书记员 邓琪文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初9341号原告：程育权，男，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。被告：盛长炳，男，1971年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告程育权与被告盛长炳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程育权及其委托代理人张文林到庭参加诉讼，被告盛长炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告程育权向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛长炳支付原告劳动报酬43000元及利息（自起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初至2017年4月30日止，原告经人介绍，一直为被告做楼房通讯安装工，每月报酬3000元。但被告并未支付劳动报酬，并于2017年5月10日向原告出具一份欠条，言明欠原告2016年工资31000元。此外，被告也未支付原告2017年1月至4月的工资12000元，以上合计43000元。原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。被告盛长炳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告盛长炳雇佣原告程育权为其提供劳务。2016年期间，被告共欠原告工资31000元，并于2017年5月10日向原告出具一份欠条，内容为：“今欠程育权2016年工资共计31000元”。后原告向被告多次主张无果，故诉至法院要求处理。审理中，原告对于2017年的12000元工资暂不主张。以上事实有欠条及原告方陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同纠纷，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告盛长炳出具欠条后未能支付原告劳动报酬，显属违约，故原告诉至本院要求被告支付31000元劳动报酬及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告盛长炳自本判决生效之日起十日内支付原告程育权31000元及利息（自2017年10月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费600元，合计1475元由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  戴士江人民陪审员  高晓红二〇一八年三月七日见习书记员  孙文莉
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0723执150号申请执行人张有才，乾安县人。被执行人张凤山，乾安县人，现住乾安县。申请执行人张有才与张凤山房屋买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月21日作出（2017）吉0723民初3263号调解书：被告张凤山于2017年12月25日前协助原告张有才办理乾房权证字第XX**号房屋的房产过户手续。该调解生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人同意协助办理过户登记手续解，申请人办理后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初3263号调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一八年三月二十三日书记员  刘明昊
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0205执恢13-8号申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司被执行人湖北毛铺生态农业发展有限公司被执行人大冶市泰源商贸有限责任公司被执行人湖北云裳服饰有限公司被执行人湖北锦坤陶业股份有限公司被执行人湖北春海投资有限公司被执行人侯冬生被执行人余思思被执行人龚淑萍被执行人黄太祥（系龚淑萍之夫）被执行人樊文景本院在执行申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司、湖北毛铺生态农业发展有限公司、大冶市泰源商贸有限责任公司、湖北云裳服饰有限公司、湖北锦坤陶业股份有限公司、湖北春海投资有限公司、侯冬生、余思思、龚淑萍、黄太祥、樊文景借款合同纠纷一案中，申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司发现被执行人有新的财产线索，遂向本院申请恢复执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人余思思所有的坐落于湖北省大冶市某小区XX号的房屋一套委托淘宝网拍卖，拍卖成交价为599773元；对被执行人樊文景所有的鄂Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车（车辆识别代码LFMG2K741D303XXXX）一辆委托淘宝网拍卖，拍卖成交价为592000元；对被执行人樊文景所有的坐落于海南省文昌市清澜开发区高隆湾大道XXX小区X单元X层XXX号的房屋委托淘宝网拍卖，但两次拍卖均流拍，申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司同意以第二次拍卖保留价975526元的价格接收财产。因被执行人侯冬生拒不履行本院生效法律文书，本院于2017年11月1日对其司法拘留十五日。除采取上述执行措施外，未发现其他财产线索，上述执行情况已向申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司予以告知，现申请执行人���本院出具同意终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂铁山民一初字第00118号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 剑审 判 员  孔 扬人民陪审员  胡金芳二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1450号之一申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，中专文化。被执行人高某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。本院在执行申请执行人高某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某某下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款20000元、诉讼费187.50元，合计20187.50元，暂无法得以执行，为此，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一八年三月二十六日书记员  邱进东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初3478号原告：佛山市德馨园物业服务有限公司，住所：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村胜利村民小组仁宇涌大街一巷15号。法定代表人：郝保峰。委托诉讼代理人：李志义，系广东引力律师事务所律师。被告：梁爱群，女，1957年7月11日出生。本院在审理原告佛山市德馨园物业服务有限公司诉被告梁爱群物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市德馨园物业服务有限公司于2018年3月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市德馨园物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市德馨园物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告佛山市德馨园物业服务有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇一八年三月八日书记员  胡会婷
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终17号上诉人（原审原告）刘素华，女，1966年10月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人刘素华因��被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政管理其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初387号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为,上诉人刘素华系四川省成都市郫都区团结镇太和村十四组村民，因认为郫都区人民政府（原郫县人民政府）非法占用郫都区团结镇太和村十四组集体土地300多亩基本农田，遂请求被上诉人市国土局对郫都区人民政府的该行为进行查处。市国土局作出告知书，告知其所举报查处的项目，不存在非法占地情况。上诉人刘素华起诉要求撤销市国土局作出的告知，并重新作出答复。原审法院认为刘素华请求市国土局对郫都区人民政府的违法行为进行调查处理，是基于上下级行政机关之间的内部层级监督，一般不直接设定新的权利义务，该内部监督行为的结果不会对申请人本身的权利义务产生影响，故不属于司法审查范畴。本院认为，刘素华要求市国土局履行的是法定的对外监管职责，而非内部行政监察职责，市国土局作出的告知行为属于司法审查范畴。原审法院认识不当，裁定驳回起诉有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初387号行政裁定；二、本案指令成都高新技术产业开发区人民法院继续审理。本裁定为终���裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年三月六日书记员  尹德兰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1703号被执行人牛爽犯抢劫罪，本院作出（2016)吉0322刑初482号刑事判决书，判处牛爽有期徒刑七年并处罚金2000元。被执行人孙博赫犯抢劫罪，本院作出（2016)吉0322刑初482号刑事判决书，判处孙博赫有期徒刑二年并处罚金1000元，被执行人贾贵淞犯抢劫罪，本院作出（2016)吉0322刑初482号刑事判决书，判处贾贵淞有期徒刑三年并处罚金1000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016)吉0322刑初482号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一八年三月三十日书记员  张天宝
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执377号之一申请执行人李某，男，生于1972年12月3日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。被执行人伏某某，男，生于1977年6月23日，汉族，甘肃省平凉市人，中专文化。本院在执行申请执行人李某与被执行人伏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年3月29日偿还申请执行人借款8490元、诉讼费1510元，并就剩余借款91510元、利息36000元，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人于2018年4月10日偿还申请执行人借款10000元、6月30日偿还申请执行人借款30000元、12月15日偿还申请执行人借款51510元、利息36000元。为此，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一八年三月二十九日书记员  姚坤文