wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执异11号异议人（利害关系人）浏阳市玉龙酒店管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐洲社区福主组。法定代表人王启荣，董事长。委托代理人何德南，系该公司职工。申请执行人湖南省永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼16至19楼。法定代表人刘太平，董事长。委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人浏阳富力置业有限公司，住所地浏阳市淮川办事处汉塘路鹤源山庄。法定代表人张才忠，董事长。本院在执行申请执行人湖南省永安建筑股份有限公司与被执行人浏阳富力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人浏阳市玉龙酒店管理有限公司于2018年2月5日向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的相关执行措施。2018年3月6日，本院依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员付名核、邹科参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人浏阳市玉龙酒店管理有限公司的委托代理人何德南，申请执行人湖南省永安建筑股份有限公司的其委托代理人ＸＸ到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人浏阳市玉龙酒店管理有限公司称,浏阳市人民法院在执行申请执行人湖南省永安建筑股份有限公司与被执行人浏阳富力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向异议人送达协助执行通知书，要求提取我公司应支付浏阳富力置业有限公司的租金。因我公司与浏阳富力置业有限公司就租赁问题存在纠纷并发生诉讼，无法协助法院执行，故请求法院撤销（2017）湘0181执3228号协助执行通知书。申请执行人湖南省永安建筑股份有限公司辩称，异议人与被执行人浏阳富力置业有限公司存在租赁关系，异议人应当向浏阳富力置业有限公司支付租金，法院的执行行为符合法律规定，请求法院驳回异议人的请求。经审查查明，本院审理的原告（反诉被告）湖南省永安建筑股份有限公司与被告（反诉原告）浏阳富力置业有限公司及第三人浏阳市荷花街道办事处唐洲社区福主居民小组建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月15日作出（2016）湘0181民初3227号民事判决，判决书的主要内容是：一、浏阳富力置业有限公司支付湖南省永安建筑股份有限公司尚欠工程款中的16475550元及其利息（利息的计算方法：自2015年5月30日起，以13495200元为基数；自2016年1月9日起，以993450元为基数；自2017年1月2日起，以1986900元为基数，均计算至浏阳富力置业有限公司实际偿付工程款本息之日止，按照月息2%的利率标准予以计算），限本判决生效后3日内履行清楚；二、湖南省永安建筑股份有限公司享有建设工程价款优先受偿权；三、驳回湖南省永安建筑股份有限公司的其他诉讼请求；四、驳回浏阳富力置业有限公司的反诉请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128668元，保全费5000元，反诉费400元，合计134068元，由湖南省永安建筑股份有限公司负担8668元，浏阳富力置业有限公司负担125400元。该判决产生法律效力后，湖南省永安建筑股份有限公司向本院申请强制执行，立执行案号为（2017）湘0181执3228号。2017年9月10日，本院向被执行人浏阳富力置业有限公司送达执行通知书，责令其于2017年9月25前履行生效判决所确定的义务，浏阳富力置业有限公司逾期未履行。在执行过程中，查明浏阳市玉龙酒店管理有限公司与浏阳富力置业有限公司之间存在租赁关系，2018年1月17日，本院向浏阳市玉龙酒店管理有限公司送达（2017）湘0181执3228号协助执行通知书，通知浏阳市玉龙酒店管理有限公司协助执行下列事项：一、提取你公司应支付给浏阳富力置业有限公司全部租金；二、继续冻结你公司应支付给浏阳富力置业有限公司剩余租金，未经本院同意，不得擅自支付给浏阳富力置业有限公司及法定代表人张才忠等任何人，如擅自支付，本院将追究你公司的相应法律责任。因浏阳市玉龙酒店管理有限公司与浏阳富力置业有限公司租赁合同纠纷正在诉讼，浏阳市玉龙酒店管理有限公司于2018年2月5日向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2017）湘0181执3228号协助执行通知书。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、协助执行通知书等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，本院在执行申请执行人湖南省永安建筑股份有限公司与被执行人浏阳富力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明异议人浏阳市玉龙酒店管理有限公司与被执行人浏阳富力置业有限公司之间存在租赁关系，需执行到期租金，应当按照执行第三人到期债权的程序予以执行。未经相关程序，本院向浏阳市玉龙酒店管理有限公司发出协助执行通知书，直接提取浏阳市玉龙酒店管理有限公司全部租金，该行为违反相关法律规定，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）湘0181执3228号协助执行通知书。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  张建良人民陪审员  付名核人民陪审员  邹 科二〇一八年三月二十日书 记 员  李红俐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初417号原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57。法定代表人：叶梦林，该公司总经理。被告：杨友生，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省将乐县。原告福建壹家人物业管理有限公司与被告杨友生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以其与杨友生已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。审判员  杨旭明二〇一八年三月二十二日书记员  傅 莹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0203行审3号申请执行人：六枝特区环境保护局，住所地六枝特区那平路24号。负责人：陈富强，男，系该局局长。委托代理人：谌洁钰，女，系该局环境监察大队工作员。被执行人：六枝特区渝兴矸石厂，住所地六枝特区高峰村。法定代表人：陈吉勋（该厂投资人）。申请执行人六枝特区环境保护局于2018年3月8日向本院申请强制执行六环罚[2017]12号行政处罚决定书，六枝特区渝兴矸石厂擅自停运大气污染防治设施，烟气粉尘未经处理直接排放，违反了《贵州省大气污染防治条例》第十九条规定，决定对六枝特区渝兴矸石厂处予罚款人民币20万元的行政处罚。并向本院提交了现场检查笔录一份、调查询问笔录一份、环境违法案件调查报告、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书以及督促履行义务催告书。经审查查明：2017年4月1日六枝环保局在对六枝特区渝兴矸石厂进行环保检查时发现该厂正在生产，擅自停运大气污染防治设施，烟气粉尘未经处理直接排放，存在环境违法行为。即于2017年4月21日向被执行人六枝特区渝兴矸石厂下达了六环罚告[2017]11号行政处罚事先（听证）告知书，该厂未按告知书履行权利和义务，2017年5月16日即对该厂作出了六环罚[2017]12号行政处罚决定书，在法定期限内，该厂未申请复议，未向人民法院提起诉讼，也未履行义务，2018年2月5日六枝环保局再次向该厂下达了六环催字[2018]01号督促履行义务催告书，该厂仍未履行，因此，特向人民法院申请强制执行。本院认为，六枝特区环境保护局对六枝特区渝兴矸石厂作出的六环罚[2017]12号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，其申请强制执行，依法应予支持，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行六枝特区环境保护局2017年5月16日作出的六环罚[2017]12号行政处罚决定书，即对六枝特区渝兴矸石厂处以罚款20万元的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  张永平审判员  肖 鸿审判员  肖维琼二〇一八年三月十三日书记员  黄 凯
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初102号原告：盱眙安捷电子商贸有限公司。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑加明，男，该公司员工。被告：孙道胜。原告盱眙安捷电子商贸有限公司（以下简称安捷公司）与被告孙道胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告安捷公司的委托诉讼代理人郑加明到庭参加诉讼，被告孙道胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙道胜偿还原告安捷公司借款7887元及利息（利息按月利率2%从首期约定还款之日起计算至款项给付之日止），诉讼中，原告安捷公司将其诉求变更为要求被告孙道胜偿还原告借款5800元及利息（利息按照月利率2%标准从2016年8月15日起计算至借款本金给付之日止）；2、被告孙道胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订借款合同一份，约定原告安捷公司向被告孙道胜出借款项7887元，并约定了利息及违约责任，偿还方式为分期偿还。原告向被告出借款项后，被告未按时偿还借款，原告多次向被告催要该笔借款，被告拒不履行还款义务，并一再拖延搪塞。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。被告孙道胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明案件事实如下：2016年7月12日，原、被告经协商一致自愿签订一份《个人手机分期付款（借款）合同》，合同约定安捷公司为出卖人（甲方），被告孙道胜为买受人（乙方），该合同中与本案有关联的主要内容有:第一条、标的物及数量。本合同标的物为手机，品牌—型号—手机壹部；第二条、价款及付款方式。1、借款总额为人民币（大写）柒仟捌佰捌拾柒元整（小写7887），乙方应按照下列规定支付款项予甲方，乙方于收到上述手机并验货后，自2016年8月15日至2017年10月15日期间付清，每月15日前各支付人民币526元，共15期（分期期限6个月、9个月的，月借款利率2.6%，借款服务费每月20元，前三个月保险费每个月30元；分期期限10个月、12个月、15个月的，月借款利率1.95%，借款服务费每月20元，前三个月保险费每个月30元）上述借款总额包含此三项费用（月利息、月服务费、月保险费）。3、借款人是申请银行代扣还款，客户银行卡卡号62×××61，客户姓名孙道胜，我们将在每月还款到期日从该指定银行账号内自动划扣。第三条、违约责任条款。乙方若未能支付第二条所列分期付款相应到期金额，须自应支付日始以手机价款的3%每日支付甲方作为迟延履行金。乙方连续三次未支付到期价款或者未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，甲方可以请求当地法院要求乙方支付到期以及未到期的全部价款和第三条约定的迟延履行金或者解除合同，甲方解除合同的可以向乙方请求该标的物的使用费以及每次未能按时还款上门催收费用200元一次；第四条内容略；第五条、交货及验货。1、甲方应于本合同签订之日时将第一条约定的手机交付乙方。2、乙方收到手机应先行调试并检查外观、附件及包装的完好性。合同签订后，原告安捷公司于2016年7月27日向被告孙道胜账户实际汇款5800元，但双方并未实际履行手机买卖合同。后被告孙道胜一直未付款，原告安捷公司索要未果，遂诉讼来院。对此事实，原告安捷公司提供了《个人手机分期付款（借款）合同》1份、被告身份证复印件1份、照片2张、网上银行转账交易明细1份等，本院予以确认。本院认为，本案原、被告签订的《个人手机分期付款（借款）合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应合法有效，本院予以确认。虽然该《个人手机分期付款（借款）合同》名称及内容中均包含买卖合同的含义，但原告安捷公司认可该合同实际上系借款合同，原、被告在合同签订后也是按照民间借贷法律关系履行各自义务的，故本院认为原、被告之间形成的系民间借贷法律关系，而非买卖合同关系，应适用民间借贷的相关法律予以处理。本案原告安捷公司向被告孙道胜实际出借现金5800元属实，本院予以确认。对于利息，根据法律以及司法解释规定，双方当事人约定借款月利率1.95%以及服务费、迟延履行金等费用合计不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持。诉讼中，原告安捷公司主张利息按照月利率2%标准从2016年8月15日起计算至借款本金给付之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，因原、被告在合同中约定了还款期限，被告逾期一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙道胜于本判决生效后十日内偿还原告盱眙安捷电子商贸有限公司借款本金5800元及利息（以5800元为本金，利息按照月利率2%标准从2016年8月15日起计算至借款本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙道胜负担。本判决为终审判决。审判员  胡迎阳二〇一八年三月二十六日书记员  种 皓附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0112刑初58号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人张波,女,1985年1月22日出生于长春市双阳区,汉族,初中文化,无职业,住长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月11日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年1月11日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2018年3月5日由本院决定取保候审。现在原住所。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）第47号起诉书，指控被告人张波犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：1、被告人张波于2017年6月27日9时许,在双阳区晨宇商贸大厦五楼西侧秦某经营的“爱丽女装”店内，盗窃一件白色半截袖、一件外罩黑色马夹、黑色九分裤女装一套。2、被告人张波于2017年9月23日下午2时许,在双阳区人防商场崔某经营的“男人女人服饰”店内，盗窃一件黑色皮毛一体的兔毛短版外衣。第二天，因害怕将此件衣服寄回店里。3、被告人张波于2017年9月25日9时许,在双阳区商贸城四楼于某经营的“男人专柜”服装店内，盗窃一件欧隆森牌男夹克，价值390元。4、被告人张波于2017年9月份的一天,在双阳区商贸城四楼赵某经营的“CACHE服装”店内，盗窃一件蓝色女夹克，价值196元。综上，被告人张波盗窃作案四起。案发后，被告人张波被传唤到案，并现金补偿被害人秦某、于某被盗物品的经济损失，又将被害人崔某、赵某的被盗物品返还。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人张波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张波当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已将盗窃物品返还及补偿给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 崇二〇一八年三月十四日书记员 全音美
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1182刑初52号公诉机关深州市人民检察院。被告人满晓君，女，1963年9月29日出生，，汉族，河北省深州市人，小学文化，住深州市。2017年1月19日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被深州市公安局取保候审，2018年1月9日被深州市人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人满晓君犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人满晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2016年10月至2017年1月期间，被告人满晓君在深州市永昌大街南头路东的夫妻保健店内非法销售保健品“红蚂蚁精华素”、“绿色伟哥”、“干八天”、“德国黑倍”共计十余盒。经检测，涉案四种保健品中均含有国家禁止添加的西地那非成分。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人满晓君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人满晓君对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年10月至2017年1月期间，被告人满晓君在深州市永昌大街南头路东夫妻保健店内销售保健品“红蚂蚁精华素”、“绿色伟哥”、“干八天”、“德国黑倍”。深州市公安局从被告人满晓君处扣押上述保健品共计26盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述四种保健品中均含有国家禁止添加的西地那非成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李猛、李宗申证言、深州市公安局扣押物品、文件清单、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满晓君销售国家明令禁止掺加西药成分西地那非的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人满晓君犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。二、扣押在案的保健品，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘少义人民陪审员  冯宝合人民陪审员  李忠良二〇一八年三月二十二日书 记 员  魏孟迪
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终153号上诉人（原审原告）王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区，被上诉人（原审被告）杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。负责人金捷，常务副局长。委托代理人吕信，该局法制支队民警。上诉人王志峰因诉杭州市公安局（以下简称市公安局）公安行政复议一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告王志峰诉至原审法院，请求：1.确认市公安局作出的杭公复不受字[2017]第27号行政复议申请不予受理决定书行为错误违法，依法追究其责任；2.赔偿王志峰精神损失费一千万人民币。原审法院经审理查明，2017年9月30日，王志峰提起行政复议，请求确认被申请人杭州市公安局上城区分局对申请人报警被阻碍正常诉讼不处理行为违法、责令被申请人赔偿申请人精神损失费一千万元。2017年10月9日，市公安局就其行政复议申请作出杭公复不受字[2017]第27号行政复议申请不予受理决定书，于同年10月11日邮寄送达王志峰，王志峰于同年10月12日签收。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案中，王志峰于2017年10月12日收到复议决定书，却直至2017年11月8日方向法院提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，依法应驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王志峰的起诉。王志峰不服，上诉称，就市公安局下属杭州市公安局上城区分局接上诉人报警都不依法处理违法渎职行为，上诉人向市公安局申请行政复议，市公安局违法作出杭公复不受字[2017]第27号行政复议申请不予受理决定书。上诉人依法将市公安局作为被告提起行政诉讼，杭州市上城区人民法院违法作出（2017）浙0102行初128号行政裁定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，请求：1.确认杭州市上城区人民法院作出的（2017）浙0102行初128号行政裁定书，及市公安局作出的杭公复不受字[2017]第27号行政复议申请不予受理决定书行为违法错误，予以撤销，判令依法履职，依法追究其责任；2.赔偿上诉人精神损失费一千万人民币。被上诉人市公安局答辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”上诉人于10月12日签收市公安局邮寄送达的杭公复不受字[2017]第27号行政复议申请不予受理决定书后，迟至11月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，原审法院驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人提出的上诉理由依法不能成立，请求裁定驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。另查明，案涉行政复议申请不予受理决定书载明：如不服本决定，可在收到不予受理决定书之日起十五日内依法向杭州市上城区人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，根据已经查明的事实，上诉人王志峰于2017年10月12日已经收到案涉行政复议申请不予受理决定书，该复议决定书已告知起诉期限。王志峰迟至2017年11月8日向原审法院提起诉讼，已经超过起诉的法定期限。其起诉依法应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。原审裁定驳回王志峰的起诉，符合法律规定。上诉人认为原审裁定驳回起诉违法的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 廖珍珠审判员 唐莹祺二〇一八年三月十四日书记员 汪金枝
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审58号申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人朱秀美，女，汉族，1959年11月26日出生，住沂南县，系沂南县马牧池供销合作社综合商店经营者。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱秀美行政处罚一案于2017年4月25日作出的（沂）食药监食罚[2017]03-01号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对朱秀美经营的沂南县马牧池供销合作社综合商店予以查处，查明其在2016年2月份共购进食品优冠牛奶香浓香滑巧克力味夹心饼干(生产日期：2015年7月29日，保质期：12个月)10包，在超过保质期（2016年7月29日）之前销售了7包，在超过保质期之后销售了3包，销售价格是2.00元/袋，货值金额6.00元，违法所得6.00元，现已无库存；共购进食品旺旺泡芙40包，购进日期为2016年8月份，在超过保质期（2017年2月17日）之前销售了29包，在超过保质期之后销售了4包，销售价格是1.00元/包，货值金额1.00元，违法所得4.00元，库存7包，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月25日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]03-01号行政处罚决定：“1、没收7包食品旺旺泡芙；2、没收违法所得10.00元；3、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50010.0元（人民币大写伍万零壹拾元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年12月14日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]03-01号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第2、3项，即对被执行人朱秀美罚没款共计50010.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  尹昌荣二〇一八年三月九日书 记 员  靳 鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1817号上诉人（原审原告）：夏明，男，1959年7月20日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津文化艺术品交易所股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第17号。法定代表人：陈玉，董事长。委托诉讼代理人：张悦，天津坤德律师事务所律师。上诉人夏明因与被上诉人天津文化艺术品交易所股份有限公司合同纠纷案一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初2895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏明及其委托诉讼代理人吴飞、天津文化艺术品交易所股份有限公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继���审理本案。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：我方的起诉符合民事诉讼法受理条件的规定。夏明系与天津文化艺术品交易所股份有限公司之间合同纠纷的利害关系人，具有明确的诉求、具体的被告、事实理由，法院应当审理。一审法院事实认定和法律适用错误。天津文化艺术品交易所股份有限公司辩称，认可一审裁决。夏明向一审法院起诉请求：1、解除双方的合同关系；2、天津文化艺术品交易所股份有限公司归还夏明当初转入的本金306071.45元；3、天津文化艺术品交易所股份有限公司赔偿给夏明造成的利息损失36000元；4、天津文化艺术品交易所股份有限公司赔偿收取夏明的佣金手续费300元；5、天津文化艺术品交易所股份有限公司承担所有诉讼和其他与本案有关的一切费用。一审法院审查认为，根据国务院及中国证监会相关���件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段，本案涉及的天津文化艺术品交易所股份有限公司开展的交易业务的定性问题，尚不属于人民法院受理范围。裁定：驳回夏明的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，除夏明所述其与办案具有利害关系、明确的被告、具体的事实和诉求外，还需要双方争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，天津文化艺术品交易所股份有限公司及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段，夏明所诉事项不属于人民法院受理范围。综上，夏明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉��维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德明代理审判员  滕光鑫代理审判员  田 雷二〇一八年三月三十日书 记 员  底 健
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初55号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，1970年12月23日出生于安徽省东至县，高中文化，安徽省棉麻公司东至县分公司职工，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2018］57号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月31日13时30分左右，被告人唐某某与刘某、管某等人在本县张溪镇联盟村西湖山庄吃饭，期间唐某某喝了白酒，散席后唐某某驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车回家。当日15时10分左右，唐某某驾车行驶至联盟村村村通公路一弯道处，占道行驶，与对向许某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐某某、许某受伤，随后唐某某被送往东至县人民医院治疗。当日17时20分，东至县公安局交通管理大队五中队民警赶到东至县人民医院聘请医务人员陈英提取了唐某某静脉血样本2份送往安徽信立司法所鉴定。2017年11月1日，经安徽信立司法所鉴定：唐某某静脉血液中乙醇含量为133.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年11月17日，经东至县公安局交通管理大队认定：唐某某负本起事故全部责任，许某无责任。2017年11月3日，许某出具书面谅解书对唐某某的行为予以谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人唐某某和相关人员的人口基本信息，血样提取登记表，侦查人员出具的“查获经过”和“无饮酒驾驶记录查询证明”，道路交通事故认定书，许某出具的“谅解书”等书证；证人刘某、管某的证言；被害人许某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片7张；安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴〔2017〕毒鉴字第1715号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一八年三月二十三日书记员  刘亚丽附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0481刑初67号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人宋亚五（别名宋五），男，1969年10月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月31日被取保候审，本院于同年2月28日决定对其继续取保候审。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人宋亚五犯非法持有枪支罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院指派检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人宋亚五对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2017年6月份，被告人宋亚五将其父亲遗留的自制火药枪1支收藏于岑溪市三堡镇家中，2018年1月25日被民警查获。经鉴定，查获的火药枪以火药为动力发射枪弹，认定为枪支。就指控的事实，检察机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为，被告人宋亚五违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪。此外，公诉人在法庭上指出，被告人宋亚五如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人宋亚五对起诉书指控的事实和罪名没有异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获被告人宋亚五非法持有的火药枪1支（注，系照片），书证人员基本信息表、到案经过、情况说明，岑溪市公安局作的现场勘验笔录，鉴定意见和被告人宋亚五的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋亚五违反国家有关枪支的管理法规，非法持有火药枪枪支一支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宋亚五犯非法持有枪支罪罪名成立，应当依法惩处。被告人宋亚五如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据上，根据被告人宋亚五犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项和第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人宋亚五犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、公安机关缴获的被告人宋亚五的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴汉北二〇一八年三月七日书记员  朱 颖
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审130号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人王振勇，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人庄真真，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年3月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年7月24日以被执行人王振勇未达法定婚龄与被执行人庄真真同居，并于2012年6月8日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费27700元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01015号征收社会抚养费决定书，于2017年7月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月25日向被执行人王振勇、庄真真送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王振勇、庄真真在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01015号征收社会抚养费决定书。被执行人王振勇、庄真真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费27700元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费315元，由被执行人王振勇、庄真真负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年三月九日书记员  岳晓萍
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初251号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，行长。委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。被告：李自胜，男，1983年6月16日生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李自胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼。被告李自胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：10834.84元，其中本金：9956.81元，利息：364.65元，手续费：109.95元，逾期还款违约金：403.43元，暂计至2017年11月17日。2017年11月18日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算;2、因本案所产生的诉讼费等所有费用均由被告承担。事实与理由：被告李自胜于2016年5月5日向我行申请办理透支额度为1万元整的信用卡，信用卡卡号为62×××41。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年9月1日。截至2017年11月17日止，被告尚欠我行共计：10834.84元，其中本金：9956.81元，利息：364.65元，手续费：109.95元，逾期还款违约金：403.43元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李自胜未作答辩。经审理查明：一、2016年4月28日，被告李自胜向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：赣通卡2、卡号：62×××413、授信额度：10000元三、领用卡后，被告李自胜使用信用卡进行了消费，截止2017年11月17日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：9956.81元2、利息：364.65元3、手续费：109.95元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、身份证复印件、行驶证复印件、征信授权书、贷记卡申请表补充内容、信用卡账单分期付款条款及细则、账单分期网站公告截屏、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告李自胜申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李自胜于本判决生效之日起一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡本金9956.81元、利息364.65元、手续费109.95元，上述款项暂计算至2017年11月17日，后期利息按合同约定计算至实际清偿日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元，由被告李自胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶 伟二〇一八年三月二十日代理书记员  谢雨妮
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执5002号之一申请执行人：谢章权，男，1969年6月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：谢章辉（曾用名谢章锦），男，1979年9月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行谢章权与谢章辉民间借贷纠纷一案中，被执行人谢章辉应返还借款人民币70，000元及利息。执行中，本院向被执行人谢章辉发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人谢章辉均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人谢章辉有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年三月二十日书记员  陈伟南
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1192号原告:包虎，男，1978年11月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继峰，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：郑州捷联通信技术有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路2号。法定代表人：李轶，经理。被告：中国铁塔股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园K6号楼301室。法定代表人：杨玉霜，经理。原告包虎与被告郑州捷联通信技术有限公司、中国铁塔股份有限公司通辽市分公司劳务合同纠纷一案，原告包虎于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告郑州捷联通信技术有限公司、中国铁塔股份有限公司通辽市分公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包虎撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告包虎负担。审判员  包长江二〇一八年三月十五日书记员  唐 敏
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1121民初95号原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行,住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路2号。法定代表人：贝为科，该支行行长。委托诉讼代理人：何大健，男，1960年6月7日出生，汉族，该支行职员，住广西昭平县。委托诉讼代理人：李发强，男，1990年5月21日出生，汉族，该支行职员，住广西昭平县。被告：许永生，男，1982年6月28日出生，壮族，住广西贺州市八步区。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告许永生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何大健、李发强到庭参加诉讼，被告许永生经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还透支金穗贷记卡本金18539.65元，利息3070.80元、滞纳金1069.35元（利息、滞纳金、手续费计至2017年11月15日），至还清本息止的相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月22日向原告申请金穗贷记卡，经调查审批同意授信20000元，并于2016年3月29日批复发卡适用，卡号为62×××07。被告于2016年4月20日首次消费成功，消费金额10000元，最后一次还款日为2016年11月15日，还款金额500元。截至2017年11月16日该贷记卡透支额度：22679.80元，其中本金18539.65元，利息、滞纳金共4140.15元。被告逾期还款期间，原告多次对被告进行催收，但至今未归还拖欠的透支款项。为此，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日被告向原告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并在申请表签名确认，明确其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并自愿遵守章程和领用合约。原告根据被告的上述申请，向被告发放了卡号62×××077的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用明确规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(申请人，下同)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用超信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方(发卡行，下同)以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。并附有详细收费标准表。《中国农业银行金穗贷记卡章程》亦对计息和费用作出了相同明确规定。被告持卡号62×××077的金穗贷记卡透支未能在免息期内偿还。截至2017年11月15日，卡号62×××077的金穗贷记卡的透支本金18539.65元，利息3070.8元、滞纳金70.04元（计至2016年12月31日）,合计21680.49元。被告违约后，原告多次对其进行催收，但被告均未归还拖欠的透支款项。原告于2018年1月15日向本院提起诉讼。另查明，被告许永生未作书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。本院认为，被告许永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，本院予以确认。一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。二、关于被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款的义务。现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告要求被告支付到2016年12月31日止的逾期还款滞纳金，本院予以支持。对2017年1月1日之后的滞纳金，鉴于被告所持的信用卡已被原告冻结，原告未能证明其与被告对信用卡章程、领用合约进行了修改并对逾期未还款是否收取违约金进行重新约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许永生向原告中国农业银行股份有限公司昭平支行偿还信用卡透支本金、利息、消费手续费、滞纳金合计21680.49元（利息暂计至2017年11月15日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.50元，由被告许永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员 雷启忠二〇一八年三月二十三日法官助理 朱慧强书 记 员 陈思泉
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审35号申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。法定代表人：姚智荣，局长。委托诉讼代理人：林泰生，男，福建省长泰县陈巷镇政府主任科员。委托诉讼代理人：戴群山，男，福建省长泰县陈巷镇政府卫生计生办主任。被执行人：林坤耀，男，1982年10月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：陈爱真，女，1987年10月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年3月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年6月26日以被执行人林坤耀、陈爱真于2012年8月结婚，2013年7月20日生育一女孩，2015年9月6日又生育一女孩，2017年3月4日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出泰卫计某字【2017】2003号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费96800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】2003号征收社会抚养费决定书，于2017年6月28日依法送达被执行人林坤耀、陈爱真，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年1月24日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】2003号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林坤耀、陈爱真在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费96800元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林坤耀、陈爱真必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费96800元；三、被执行人林坤耀、陈爱真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年三月二日书记员  蔡舒虹
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827民初240号原告：望江县王家冲排涝站，住所地：望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。法定代表人：吴文良，站长。被告：李保正，男，1976年10月3日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告望江县王家冲排涝站诉被告李保正服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  郑宏水二〇一八年三月十五日书记员  胡曼婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更378号罪犯徐健，原户籍所在地九台市放牛沟镇名郡小区16栋2单元103室，因强奸、抢劫罪经九台市人民法院2014年7月17日以（2014）九刑初字第229号刑事判决判处有期徒刑7年，附加刑：罚金1570元，已缴纳。刑���自2014年3月21日至2021年3月20日止，于2014年09月17日交付监狱服刑改造。2016年12月23日减刑8个月，刑期至2020年7月20日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐健在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬2次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐健减去有期徒刑6个月（刑期至二〇二〇年一月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初664号原告：罗奎，工作单位乾安县消防大队。被告：邱桐，住长春市绿园区。罗奎与邱桐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗奎到庭参加诉讼，邱桐经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。罗奎向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款3万元。事实和理由：被告于2016年12月17日向原告借款3万元，被告为原告出具借据一枚，约定还款期限已过，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行给付义务，无奈诉至法院。邱桐未作答辩。罗奎为证明自己的诉讼请求，向本院提交邱桐出具的欠条一枚。罗奎的陈述及提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，邱桐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为邱桐对罗奎提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。罗奎提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。罗奎与邱桐之间借贷关系合法有效，邱桐应按约定向罗奎偿还借款，罗奎的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：邱桐于本判决生效后三日内给付罗奎借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，保全申请费326元，均由邱桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李方东二〇一八年三月二十日书记员  陈丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5876号申请执行人：范锁坤，男，1954年10月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏港盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远金属物流园东院3-26号。法定代表人：姚建封，该公司总经理。被执行人：港汇控股集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区同心县预海镇中心所楼下。负责人：王仲建，该公司总经理。被执行人：港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号。法定代表人：赵建成，该公司总经理。申请执行人范锁坤与被执行人宁夏港盛商贸有限公司、港汇控股集团有限公司宁夏分公司、港汇控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）兴民初字第8768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行。本案在诉讼前，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被执行人宁夏港盛商贸有限公司名下位于同心县豫海镇民生北街月雅北苑1幢1号铺产权，冻结期限三年，该房屋有抵押，暂无法处置。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院执行干警按照申请执行人提供的线索查明被执行人法定代表人下落不明；现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条��一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年三月二十一日法官助理王经国书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0204行初4号原告：唐山市古星工贸有限公司，组织机构代码75752XXXX。法定代表人：李臣，该公司执行董事。被告：唐山市公安局古冶分局，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙晓忠，男，该局局长。委托代理人：龚建武，男，该局法制大队教导员。委托代理人：梁立军，男，该局经侦大队副主任科员。原告唐山市古星工贸有限公司诉被告唐山市公安局古冶分局（以下简称古冶分局）行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告唐山古星工贸有限公司诉称，2017年11月18日原告收到（2016）冀02民终8018号民事判决，发现唐山不锈钢公司、唐山市宏文实业集团利用合同诈骗原告拆迁补偿款365056元。11月27日向被告报了案。因被告不出警，2018年1月17日向被告提出行政赔偿，1月19日被告作出了唐古公赔不受字[2018]1号不受理通知书，因此，提起行政诉讼，请求查实支持诉求。要求依法确认被告接警不出警属于不履行法定职责；判决被告承担365056元的赔偿责任。本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围，本案原告唐山市古星工贸有限公司的诉请虽为要求确认被告古冶分局不出警属于不履行法定职责，但其起诉的根本原因是对被告未予受理其举报的合同诈骗刑事案件不服。公安机关作为刑事侦查机关对刑事案件未予受理，是其作为司法机关行使司法职权的体现，不受行政诉讼相关法律的调整，不属于法院行政诉讼的受案范围，原告以此要求赔偿的请求亦不属于法院行政案件的受理范围。对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐山市古星工贸有限公司的起诉。本案案件受理费五十元，退还原告唐山市古星工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至唐山市中级人民法院。审判长王玉国人民陪审员王丽娟人民陪审员徐建茹二〇一八年三月二十六日书记员王健附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初300号原告：张晓龙，男，1970年3月17日出生，汉族，农民。被告：刘福民，男，43岁，汉族，农民。原告张晓龙与被告刘福民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张晓龙于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓龙撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告张晓龙负担。审判员包仕文二0一八年三月十三日书记员宋新磊
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初268号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人龚伟伟，男，1991年12月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，住六盘水市六枝特区。因本案于2018年1月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人龚伟伟犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人龚伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年1月3日凌晨，被告人龚伟伟来到苍南县金波网咖门口，以接线启动的方式盗走被害人张某停放于此处的一辆大力神牌二轮摩托车（价值人民币12840元）。现该车已追回并发还给被害人。被告人龚伟伟家属已另外补偿张某经济损失人民币500元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、发票、车辆一致性证书、机动车登记证书、调解协议书、价格认定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚伟伟无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人龚伟伟归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回，且其家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人龚伟伟在缓刑考验期间，应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人龚伟伟判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龚伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年三月二十六日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初175号原告：韩某某，女，汉族，1972年11月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：任某某，男，汉族，48岁，住：河南省清丰县。原告韩某某与被告任某某返还原物纠纷一案，原告韩某某于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，经审理查明河南省清丰县某某乡某某村无被告任某某此人，无法向被告任某某送达法律文书。本院认为，原告韩某某提供的被告任某某住址有误，无明确的被告，原告韩某某的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一八年三月二十三日书记员  吴陵珂
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初949号原告：杨某，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。被告：梁某，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。原告杨某与被告梁某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。杨某诉称，2014年双方经人介绍相识，××××年××月××日按本地民间风俗举办婚礼。婚前被告家庭向原告方家庭讨要彩礼100000元。双方举行婚礼后，原告将向家人借款买房款320000元交给被告保管，婚后双方按揭购置福特牌轿车，登记在被告名下。被告迟迟不愿与原告办理结婚登记，现被告与原告分居。为了维护原告的合法权益，要求被告返还彩礼100000元及购房款320000元，对轿车进行析产。梁某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案没有由原告户籍地人民法院管辖的事由，依法应由被告住所地法院管辖。本案安徽省寿县人民法院无管辖权，依法应移送安徽省来安县人民法院管辖。本院经审查认为，杨某与梁某××××年××月××日举行婚礼，至今未办理结婚登记。梁某住所地是安徽省来安县施官镇西武村蒋郢组20号，故本院对本案没有管辖权。梁某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告梁某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省来安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 姚  望审 判 员 李 世 龙人民陪审员 吴 久 义二〇一八年三月二十八日书 记 员 欧阳中玉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审60号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜小淘，男，汉族，1984年10月17日出生，系永春县玉斗镇人民政府干部，住永春县。被申请人康杰彬，男，汉族，1984年11月30日出生，住永春县。被申请人林彩丽，女，汉族，1987年9月8日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年3月13日向本院申请执行康杰彬、林彩丽行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以康杰彬、林彩丽于2015年9月25日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年7月28日作出了永卫计（玉斗）征决字（2017）第54号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年7月29日、2018年1月30日向康杰彬、林彩丽依法送达了永卫计（玉斗）征决字（2017）第54号征收社会抚养费决定书、永卫计（玉斗）征催[2018]第15号征收社会抚养费催告书。被申请人康杰彬、林彩丽仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人康杰彬、林彩丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（玉斗）征决字（2017）第54号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人康杰彬、林彩丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人康杰彬、林彩丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年三月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0281刑初59号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人李某，男，1976年2月27日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，住蛟河市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，因无证驾驶机动车，于2018年1月9日至1月24日，被行政拘留15日，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月4日13时50分许，被告人李某酒后无证驾驶×××号五菱牌小型面包车沿蛟河市蛟金公路由乌林驶往厂沟方向，当行至高速立交桥下时被执勤民警查获。经检验:李某驾驶机动车时血液中酒精含量为105.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，公诉机关认为：被告人李某醉酒后无证驾驶机动车在市区道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、查缉现场照片、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规,醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某曾因犯危险驾驶罪，被判处拘役，却不思悔改再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。被告人李某自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。已折抵刑期23日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈红梅二〇一八年三月十四日书记员  王冬梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更158号罪犯田立滨，男，汉族，1980年8月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年3月20日作出（2015）香刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人田立滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人田立滨赔偿附带民事诉讼原告人人民币205185.28元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯田立滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田立滨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田立滨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分259分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯田立滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田立滨的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年9月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一八年三月二十九日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初3961号之一原告:林某某，男，汉族,住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：顾某某，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝某某，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告：陈某某,男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被告:徐某某，男，汉族,户籍所在地福建省莆田市秀鹤区。以上两被告委托诉讼代理人：吕某某，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原告林某某与被告陈某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。林某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还借款人民币400000.00元，利息240000.00元，共计640000.00元。2、请求法院依法判令两被告支付自2017年10月10日起至两被告实际付清全部借款之日止的利息（以400000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。3、诉讼费、律师费由两被告承担。事实与理由：被告陈某某于2014年9月26日向原告借款人民币80万元，原告以银行转帐的方式将款支付被告陈某某，被告陈某某收到借款后为原告出具收条一份，被告徐某某自愿为被告陈某某承担连带担保责任。本院经审查认为，原、被告在借款合同中约定管辖法院，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林某某的起诉。案件受理费10200元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵雪姣人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  王秀琴二〇一八年三月二十九日书 记 员  任 蔚书 记 员  王 婷
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3423执275号申请执行人胡东友，男，1987年2月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人叶志勇，男，1983年2月出生，汉族，四川省盐源县人。本院在执行胡东友与叶志勇追索劳动报酬纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2017）川3423民初191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶志勇未履行法律文书所规定的义务，申请人胡东友向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案受理。在执行中，双方自愿达成和解协议后，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）川3423执275号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建铧审判员  刘永华审判员  何韫灵二〇一八年三月二十八日书记员  高 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院	结 案 通 知 书	（2018）黑0104执保76号	李晓光：	本院在执行你申请财产保全一案中，关于（2017）黑0104民初9115号之二民事裁定书确定的保全事项，即查封被申请人贾楠名下所有位于哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路北、天津大街东美兰家园6栋4单元4层3号房屋（产权证号：LM09101209，建筑面积108.28平方米）的房产并冻结该房籍档案，本院已实施完毕，查封期限为三年（自2018年3月21日至2021年3月20日），即查封申请人李晓光名下所有位于哈尔滨市呼兰区利民开发区利民大道东、锦绣丽都、锦园南袁家屯改造工程D-B13栋1单元6层2号房屋（不动产权证号：黑（2017）哈尔滨呼兰不动产权第0010304号）的房产并冻结该房籍档案，本院已实施完毕，查封期限为三年（自2018年3月21日至2021年3月20日）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已执行完毕，按保全完毕方式结案。	申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	特此通知	审判长 ：杨守权	书记员 ： 于 波	二〇一八年三月二十三日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执4610号申请执行人：广州市白云区人民法院,住所地广州市白云区机场路1668号。被执行人：刘火快，男，1982年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。被执行人：余志复，男，1982年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。彭建凡与刘火快、余志复民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初14312号民事判决书已发生法律效力，本院钟落潭法庭于2018年3月7日向本院移送执行，本院于2018年3月9日立案执行，执行受理费550元，另执行费50元。在执行过程中，因（2016）粤0111民初14312号案判决受理费由二被告刘火快、余志复共同负担，并直接迳付给原告，被告无需向法院缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105调》规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执4610号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一八年三月二十日书记员  钟灿杰
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0722执保6号申请人：王鹏，男，汉族，住嘉荫县农场场部。被申请人：宋世秋，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。被申请人：郑文文，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。申请人王鹏与宋世秋、郑文文借款合同纠纷一案，申请人王鹏于2018年2月24日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人宋世秋、郑文文的住房公积金及��资予以冻结。申请人王鹏已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王鹏的申请符合法律规定。被申请人宋世秋的住房公积金已销户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋世秋、宋文文的工资价值及宋文文的住房公积金在53000元内予以冻结。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。二、冻结期限为12个月。案件申请费620.00元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复��期间不停止裁定的执行。审判长  张建军审判员  王兴全审判员  谢学平二〇一八年三月十三日书记员  臧春宇
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初170号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人郑某，女，汉族，1976年7月20日出生，2014年7月22日，因犯诈骗罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，同年8月30日刑满释放。因本案于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人孔某出庭，指控：2015年5月至6月间，张某、陈某2（均已判刑）预谋实施诈骗，并联系陈某9（已判刑），双方约定由陈江火提供诈骗用的银行账号并负责取款，后张顺省、陈小玲在福建省厦门市思明区莲前西路353号龙山山庄11号楼1907室提供残疾人名单、诈骗所需手机及号码、食宿等，并雇佣被告人郑某及陈某3（已判刑）冒充民政局工作人员，按照名单向残疾人或者残疾人家属打电话，谎称可领取残疾人补助，让被害人拨打由被告人郑某及陈某3提供的财政局电话办理，随后陈某2冒充财政局工作人员假装指导被害人在银行ATM机上操作领取补助款，实则将被害人银行卡内的钱款转账至陈江火提供的银行账户。具体如下：1、2015年5月22日，被告人郑某伙同张某等人通过上述方法骗得被害人王某人民币4980元。2、同年5月25日，被告人郑某伙同张某等人通过上述方法骗得被害人缪某人民币12998元。3、同日，被告人郑某伙同张某等人通过上述方法骗得被害人金子琴人民币6058元。4、同年5月26日，被告人郑某伙同张某等人通过上述方法骗得被害人金某1人民币4980元。5、同日，被告人郑某伙同张某等人通过上述方法骗得被害人金某2人民币4980元。6、同年5月27日，被告人郑某伙同张某等人通过上述方法骗得被害人解某人民币923元。7、同年5月28日，被告人郑某伙同张某等人通过上述方法骗得被害人陈某1人民币3563元。8、同年5月29日，被告人郑某伙同张某等人通过上述方法骗得被害人杨某人民币898元。9、同年5月30日，被告人郑某伙同张某等人通过上述方法骗得被害人李某人民币4980元。10、同日，被告人郑某伙同张某等人通过上述方法骗得被害人钱某人民币4980元。11、同年6月2日，被告人郑某伙同张某等人通过上述方法骗得被害人赖某人民币1655元。12、同年6月3日，被告人郑某伙同张某等人通过上述方法骗得被害人李有法人民币16939.8元。13、同年6月4日，被告人郑某伙同张某等人通过上述方法骗得被害人刘某人民币1969元。14、同年6月5日，被告人郑某伙同张某等人通过上述方法骗得被害人林某人民币1039元。15、同年6月6日，被告人郑某伙同张某等人通过上述方法骗得被害人顾某人民币1298元。另查明，2017年11月12日，被告人郑某在亲友陪同下到福建省安溪县公安局投案，归案后如实供述了自己的罪行。再查明，本院（2016）浙0110刑初740号刑事判决书已判决将公安机关从张某、陈某2处扣押、冻结的款项发还上述各被害人。公诉机关认为被告人郑某具有累犯、从犯、自首的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人郑某有期徒刑二年二个月至二年四个月，并处罚金。被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第（四）项、第七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2020年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二〇一八年三月十二日书记员  吴 劼
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4910号申请人刘继强，男，1968你那3月27日生，汉族，住北京市通州区。被执行人何春虎，男，1988年7月3日生，汉族，户籍地河南省信阳市淮滨县。本院在执行刘继强与何春虎买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一八年三月十二日书记员  金 强
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑终113号原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明恩，男，1968年12月26日出生，汉族，高中文化程度，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2013年12月30日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被监视居住。2017年8月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控被告人王明恩犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）鄂0502刑初164号刑事判决。即：被告人王明恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。判决后，原审被告人王明恩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王明恩申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人王明恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王明恩申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王明恩撤回上诉。湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 翔审判员 吴如玉审判员 韩 璐二〇一八年三月二日书记员 董 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2072号申请执行人：黄某。被执行人：六盘水久宁汽车服务有限公司。。法定代表人：樊某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月10日作出的（2017）黔0201民初1078号民事判决书。于2017年9月11日依法受理黄某申请执行六盘水久宁汽车服务有限公司运输合同纠纷一案。并责令被执行人六盘水久宁汽车服务有限公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人黄某10000元及运输费1220元，案件受理费25元，承担本案申请执行费69元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。本案执行过程中，申请执行人黄某未能提供被执行人六盘水久宁汽车服务有限公司有可供执行的财产信息，本院通过依职权查询被执行人名下车辆、银行帐户等财产信息，均未查明被执行人有财产可供执行。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年三月九日书记员 陆佳铖
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初356号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李明添，男，1988年4月8日出生于广西壮族自治区南宁市良庆区，壮族，小学文化，农民，家住南宁市良庆区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）327号起诉书指控被告人李明添犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人李明添到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年11月11日19时30分许，被告人李明添与华某等人在慈溪市浒山街道某KTV108包厢喝酒，后被告人李明添与华某因琐事在KTV楼梯口发生争执并相互推搡，被告人李明添将华某推倒在楼梯石阶上，致使其前额磕到石阶后倒地。经法医学鉴定，华某外伤致面部单个瘢痕长度6.0厘米以上，此伤构成轻伤一级。被告人李明添到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李明添已与华某达成和解协议，赔偿经济损失合计人民币48000元，并取得了对方的书面谅解。上述事实，被告人李明添在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述、证人黄某的证言、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人李明添的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李明添的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。本院认为，被告人李明添故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明添到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李明添自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李明添从轻处罚。根据被告人李明添的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李明添犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐  杰  丰二〇一八年三月二十二日书记员 邹荷君(代)附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院	结 案 通 知 书	（2018）黑0104执保71号	由长乐：	本院在执行你申请财产保全一案中，关于（2018）黑0104民初2367号民事裁定书确定的保全事项，即查封被告李学瑞名下所有位于哈尔滨市道外区宏图小区10栋5单元1层1号（产权证号：哈房权证外二字第0601021874号）的房产并冻结该房籍档案，本院已实施完毕，查封期限为三年（自2018年3月15日至2021年3月14日）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已执行完毕，按保全完毕方式结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	特此通知	审判长 ：巩冬梅	书记员 ： 王 蔚	二〇一八年三月十七日
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初43号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张晓飞，曾用名张小飞，男，1970年1月17日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月1日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人张晓飞犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年11月17日18时20分，被告人张晓飞驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车，沿利辛县305省道由东向西行驶至90KM+866M处，与同方向刘某1驾驶的摩托三轮车（车载刘某2、刘某3）实施左转弯时相撞，造成刘某1、刘某2死亡、刘某3受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，张晓飞负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。经鉴定，刘某3的伤情为轻伤一级。公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、以及被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人张晓飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张晓飞对检察机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年11月17日18时20分，被告人张晓飞驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车，沿利辛县305省道由东向西行驶至90KM+866M处，与同方向刘某1驾驶的摩托三轮车（车载刘某2、刘某3）实施左转弯时相撞，造成刘某1、刘某2死亡、刘某3受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，张晓飞负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。经鉴定，刘某3的伤情为轻伤一级。另查明：案发后，被告人张晓飞家人与被害人刘某1、刘某2家人以及被害人刘某3分别达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人张晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍及无前科证明、驾驶人及机动车信息查询单、保险单、诊断证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、赔款凭证等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，被害人刘某3陈述，证人刘某4证言以及被告人张晓飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张晓飞违反交通运输管理法规，致二人死亡，一人轻伤，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。张晓飞认罪态度较好，且与被害人家人达成调解，取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张晓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 林审 判 员  王 妍人民陪审员  黄祝侠二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈朋朋附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初60号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人汪富元，男，1977年10月28日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无业，住格尔木市，户籍所在地:青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年3月8日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人汪富元犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员陈永洁、李志娟出庭支持公诉，被告人汪富元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月2日16时许，被告人汪富元在格尔木市郭勒木德镇东村亲戚家饮酒后，驾驶×××号”本田”牌小型轿车，由北向南返回其家途经人民路，与驾驶×××号的出租车司机发生争执，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时,汪富元的血醇浓度为256.5mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、×××号车行驶路线图；呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；常住人口基本信息；证人张某某、汪某某的证言；被告人汪富元的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人汪富元在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人汪富元对控方指控其的犯罪事实及罪名和以上定罪、量刑证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人汪富元违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪富元犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；鉴于被告人驾驶车辆在乡村道路上行驶，行人及车辆相对较少，且未发生交通事故，酌情予以从轻处罚；被告人汪富元血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人汪富元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人汪富元在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李文萍二〇一八年三月二十二日书记员尚兴琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3499号之一原告：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口。法定代表人：齐界，董事长。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被告：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告合肥瑶海万达广场投资有限公司诉被告孙宗勇商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥瑶海万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。审 判 员  施建军人民陪审员  王 慧人民陪审员  李孝年二〇一八年三月二十日书 记 员  俞小丹