湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1003刑初16号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人邓某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月30日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年11月9日被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现押���郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪于2018年1月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控,2017年10月14日13时许，被告人邓某某无证驾驶一辆湘Ｌ×××××号宗申牌三轮摩托车，搭乘其妻子李某沿郴州市由西往东方向行驶，驶至白鹿洞桥路段时，因被告人邓某某未确保安全驾驶，其驾驶的三轮摩托车将横过马路的被害人曹某撞倒，致使被害人曹某头部受伤。经鉴定，曹某的伤情构成重伤二级。经郴州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人邓某某负本次事故主要责任。2017年10月14日，被告人邓某某在事故发生后，主动在案发现场等候交警前来处理。就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、现场勘查笔录、方位图及现场照片；2、证人李某、廖某的证言；3、到案经过；4、驾驶人信息查询单；5、郴州市公安局交通警察支队一大队郴公交认字（2017）第10005号道路交通事故认定书；6、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇司法所[2017]临鉴字第567号司法鉴定意见书；7、被告人邓某某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成交通肇事罪，故提请本院依法判处。被告人邓某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，请求法庭对其从轻判处。经审理查明，2017年10月14日13时许，被告人邓某某无证驾驶其所有的湘Ｌ×××××号宗申牌三轮摩托车，搭乘李某沿郴州市飞虹路由西往东方向行驶，驶至白鹿洞桥路段时，因被告人邓某某未安全驾驶，将横过马路的被害人曹某撞倒，造成被害人曹某头部受伤的交通事故。随后，被害人曹某被送至郴州市第四人民医院治疗。2017年10月24日，经郴州市公安局交通警察支队一大队郴公交认字（2017）第10005号道路交通事故认定书认定，被告人邓某某未依法取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车在禁止通行路段行驶，且遇行人在道路上通行时未及时避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”、第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，其交通违法行为是造成此事故的主要原因，被告人邓某某驾驶载货车辆载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款“禁止货运机动车载客”之规定，此违法行为与本次事故的发生无因果关系，被害人曹某路时未走人行横道，横过道路时未在确保安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施。在没有人行横道或者过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，其交通违法行为是造成此事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二款之规定，被告人邓某某在此事故中承担主要责任，被害人曹某在曹某在此事故中承担次要责任。同日，经郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇司法所[2017]临鉴字第567号司法鉴定意见书认定，被害人曹某因车祸造成颅骨多发骨折，脑挫裂伤，颅内血肿形成，手术开颅清除血肿，去骨瓣减压术后，评定为重伤二（贰）级。另查明，2017年10月14日13时，被告人邓某某被依法传唤到郴州市公安局交通警察支队一大队，后如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后，被告人邓某某与被害人曹某的家属达成了刑事和解协议，被告人邓某某已按和解协议履行了赔偿义务，被害方书面请求法庭对被告人邓某某从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、三台合一指挥中心接警单、受理交通��故案件登记表证明，2017年10月14日13时23分，指挥中心接到电话报警称郴州市飞虹路有人被一辆三轮车撞伤。公安机关于2017年10月14日立案侦查。2、到案经过证明，2017年10月14日，郴州市公安局交通警察支队一大队民警在郴州市飞虹路将被告人邓某某带至该大队接受调查。3、驾驶人信息查询单证明，被告人邓某某未取得机动车驾驶证。4、证人李某的证言证明，2017年10月14日13时许，她和被告人邓某某从苏仙菜市场准备回苏仙区五里牌镇，被告人邓某某驾驶其所有的三轮摩托车将横过马路的被害人曹某撞倒。5、证人廖某的证言证明，2017年10月14日13时许，她和丈夫曹某从郴州市飞虹路美丽年华横过马路，她走在前面，曹某走在��面。之后，曹某被一辆三轮摩托车撞倒。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，案发现场位于郴州市飞虹路，现场有肇事车辆一辆。7、调取笔录及视频截图证明，2017年10月24日，公安民警在郴州市科技科调阅了编号“0341072Q”号监控，监控录像内容为，2017年10月14日13时20分，一名行人沿郴州市飞虹路美丽年华美食城前段由南往北横过道路时，被一辆三轮摩托车撞倒。8、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇司法所[2017]临鉴字第567号司法鉴定意见书证明，被害人曹某因车祸造成颅骨多发骨折，脑挫裂伤，颅内血肿形成，手术开颅清除血肿，去骨瓣减压术后，评定为重伤二（贰）级。9、郴州市公安局交通警察支队一大队郴公交认字（2017）第10005号道路交通事故认定书证明，被告人邓某某在此事故中承担主要责任，被害人曹某在此事故中承担次要责任。10、刑事和解协议书及收条证明，2018年3月9日，被告人邓某某与被害人曹某的家属达成刑事和解协议，被告人邓某某按刑事和解协议履行了赔偿义务。11、被害家属出具的谅解书证明，被害人家属请求法庭对被告人邓某某从轻处罚。12、被告人邓某某户籍资料证明，被告人邓某某出生于1968年3月3日，案发时被告人已达到完全刑事责任年龄。15、被告人邓某某的供述证明，2017年10月14日13时许，他无证驾驶其所有的湘Ｌ×××××号宗申牌三轮摩托车，搭乘他妻子李某从苏仙菜市场准备回苏仙区五里牌镇，当车行驶至白鹿洞桥路段时，将横过马路的被害人曹某撞倒，他赶快下车扶起被害人，刚好有位警察在场，那位警察就拨打了120和交警电话，他就在现场等候交警，他妻子李某陪被害人去医院了。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上路，因未能确保安全驾驶，发生重大事故，造成一人重伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人邓某某具有自首情节，并主动赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、���六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张菊芝人民陪审员  胡贵成人民陪审员  武 娜二〇一八年三月九日法官 助理  杨 芳代理书记员  牛 政附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或���减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。