河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1301号上诉人（一审原告）：张轲，男，1985年3月21日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苗慧丽，女，1977年12月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（一审第三人）：张少杰，男，1975年1月7日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：贺转峡，系该单位负责人。委托诉讼代理人：宋万祥，男，1965年5月11日出生，汉族，住河南省渑池县，系该公司客户二部客户经理。上诉人张轲因与被上诉人苗慧丽、张少杰、河南义马农村商业银行股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张轲的委托诉讼代理人吕曙辉，被上诉人张少杰的委托诉讼代理人张国强、河南义马农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋万祥到庭参加诉讼。被上诉人苗慧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张轲上诉请求：1.依法撤销洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1950号民事判决，并依法予以改判。2.本案一、二审诉讼费、保全费、律师代理费等由被上诉人苗慧丽、张少杰负担。事实与理由：1.一审判决事实认定错误。被上诉人苗慧丽将自己名下的房产约定归张少杰所有，根本没有任何以任何价格进行买卖的记载，显然属于无偿转让，房管部门据此办理的房产过户手续，被上诉人苗慧丽、张少杰向一审法院提交证据说明其双方实有债务，房产转让实际是抵债行为不应得到法律的支持，从房管部门登记的转让房产性质可以看出双方转让系夫妻关系的无偿转让形式，不属有价转让房产法律行为，一审法院认定被上诉人苗慧丽、张少杰存在债务关系通过办理结婚登记进行过户，存在抵债行为是违反法律规定的，是错误的。2.一审法院以不符合《中华人民共和国合同法》第74条之规定，“以不合理低价转让财产损害债权人”的情形对本案作出裁决，属适用法律错误。在本案中，被上诉人苗慧丽在与被上诉人张少杰婚姻存续期间，将个人财产约定归被上诉人张少杰所有，是一种无偿行为，且这种行为严重损坏了上诉人张轲的合法到期债权，其不是以不合理低价转让，而是无偿转让。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张少杰辩称，本案不符合上诉人张珂所主张的行使撤销权的条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。河南义马农村商业银行股份有限公司辩称，上诉请求与我方无任何关系。苗慧丽未作答辩。张轲向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令撤销苗慧丽与第三人张少杰于2014年8月11日达成的位于洛阳××××路中泰华庭10幢2-602房产约定协议；2、请求人民法院判令将洛阳××××路中泰华庭10幢2-602房产恢复登记到苗慧丽名下；3、本案诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费由苗慧丽、第三人张少杰承担。一审法院认定事实：苗慧丽与案外人三门峡亿龙机械装备有限公司、三门峡市易兴人造板设备有限公司于2014年1月20日、2014年5月18日共从张轲处借款550000元，因未归还借款，张轲向河南省三门峡市渑池县人民法院提起诉讼，经审理河南省三门峡市渑池县人民法院于2014年12月30日作出（2014）渑民初字第1446号民事调解书，苗慧丽与案外人三门峡亿龙机械装备有限公司、三门峡市易兴人造板设备有限公司同意于2014年12月31日前偿还张轲借款55万元及利息。2015年1月6日，张轲向河南省三门峡市渑池县人民法院申请强制执行，2015年6月16日河南省三门峡市渑池县人民法院作出（2015）渑执字第75号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。一审法院另查明，苗慧丽与第三人张少杰于2014年7月22日办理结婚登记，苗慧丽与第三人张少杰于2014年8月11日达成书面约定，苗慧丽拥有的坐落在洛阳××××路中泰华庭10幢2-602建筑面积189.81平方米的房产归张少杰单独所有，2014年8月13日双方就上述房产进行过户登记，房产所有权证号码为洛房证市字第00311180号。双方于2014年8月18日签订离婚协议书并办理离婚登记。2016年3月28日，第三人张少杰作为借款人将上述房产向第三人河南义马农村商业银行股份有限公司办理抵押，抵押金额为900000元，并办理抵押登记，他项权证号为洛房市他字第00129637号。张轲认为苗慧丽将涉案房产转让并过户于第三人张少杰，严重损害了张轲的权益，现诉至一审法院，请求依法支持其诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点之一是张轲行使撤销权是否超过法律规定的期间。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”本案中，张轲主张2016年7月27日才知道苗慧丽将涉案房屋过户至第三人张少杰名下，有渑池县人民法院执行局在洛阳市不动产登记中心的查档证明为证，第三人张少杰辩称张轲在诉讼之前或者在执行前期就已知道本案涉案房屋过户的事实，但没有向法院提交证据予以证明，故一审法院认定张轲于2016年9月9日向法院提起债权人撤销权诉讼，未超过法律规定的一年除斥期间。本案争议的焦点之二在于苗慧丽和第三人张少杰主张的双方之间借款的债权债务关系是否真实。第三人张少杰主张双方存在300多万元的借款，苗慧丽在庭审中予以认可，但言称双方以房抵债后借条没有保存。第三人张少杰提供了苗慧丽于2012年11月11日出具的借款50万元的借条（复印件）和2013年7月19日出具的120万元的借条（复印件），银行卡转款凭条（2013年7月19日赵强存入苗慧丽帐户120万），中国工商银行转款凭证（2014年6月24日36万）、3张存款凭条（2013年1月22日20万、10万、30万）等相关证据，结合庭审，上述证据能够证明苗慧丽和第三人张少杰之间存在真实的债权债务关系。本案争议的焦点之三在于苗慧丽与第三人张少杰之间有无以不合理低价转让房产而损害合法债权人利益之行为。本案中，在苗慧丽与第三人张少杰之间存在真实的借款关系之后，苗慧丽无力偿还，双方协商以房抵债，苗慧丽通过与第三人张少杰办理结婚登记完成涉案房产过户。且第三人张少杰与第三人河南义马农村商业银行股份有限公司在签订的《抵押合同》显示涉案抵押房产评估后价值为130.13万元。故苗慧丽向第三人张少杰转让房产以抵偿债务的行为，不符合《中华人民共和国合同法》第74条规定的“以不合理低价转让财产损害债权人”之情形，对张轲以此为由请求人民法院撤销上述债务清偿的涉案房产转让行为，不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回张轲的诉讼请求。一审案件受理费9300元、保全费5000元，由张轲承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人张轲主张苗慧丽将自己名下的房产约定归张少杰所有是无偿转让行为，应予撤销，本案中，从苗慧丽与张少杰之间的借条及转款凭证等证据能够证明苗慧丽与张少杰之间存在真实的借款关系，苗慧丽约定将自己名下的房产归张少杰所有，是为了通过结婚登记的形式完成涉案房产过户从而进行以房抵债，张少杰对该房产的受让并非无偿，而是折抵了苗慧丽之前所欠张少杰的借款，涉案房产转让行为不符合《中华人民共和国合同法》第74条规定的可以撤销的情形，一审法院处理并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，张轲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由张轲负担。本判决为终审判决。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一八年三月二十七日书记员 贺晓宁