wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1888号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞爱平,女，1964年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人俞爱平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人俞爱平委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回俞爱平一审全部诉讼请求；2.依法判令俞爱平承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是俞爱平存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为俞爱平，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、俞爱平并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、俞爱平所主张的违约金与合同约定不符。俞爱平辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与俞爱平签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按俞爱平所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。俞爱平向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为俞爱平办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给俞爱平；2.依法判令东兴龙居公司向俞爱平支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月11日起每逾期一日按俞爱平已付款745523元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付俞爱平之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实：2012年8月10日，俞爱平（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款745523元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，俞爱平依约交纳了全部购房款，2014年8月21日双方办理了房屋交付手续，同日，俞爱平向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，俞爱平已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因俞爱平的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月15日起每日按俞爱平已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在俞爱平的配合下依约为俞爱平办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给俞爱平；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向俞爱平支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额745523元的日万分之一，自2016年2月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取计465.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向俞爱平收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由俞爱平向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（俞爱平），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照俞爱平支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因俞爱平违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费931元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十三日书记员 魏坤贵
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1997号原告：平顶山市帝峰投资担保有限公司。法定代表人：云素珍，总经理。委托诉讼代理人：王铮，男，该公司员工。被告：何玉峰，男，1976年4月6日出生。被告：平顶山市天照物资贸易有限公司。法定代表人：麻建辉，总经理。被告：付晓君，女，1973年3月2日出生。原告平顶山市帝峰投资担保有限公司与被告何玉峰、平顶山市天照物资贸易有限公司（以下简称天照物资公司）、付晓君追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。平顶山市帝峰投资担保有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市帝峰投资担保有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市帝峰投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费36720元，减半收取18360元，由平顶山市帝峰投资担保有限公司负担。审 判 长  刘 威审 判 员  王红梅人民陪审员  牛军红二〇一八年三月十二日书 记 员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0202刑初149号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人李辉，出生于吉林市，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地：吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2018年3月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、代理检察员刘楠出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年8月24日22时许，被告人李辉饮酒后驾驶×××号“五菱”牌小型面包车在吉林市昌邑区九站街道糖厂处，与姜云华驾驶的×××号“长安”牌小型轿车相撞，民警将被告人李辉带至吉林市第二人民医院采取了静脉血液，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李辉静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为269.32mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，李辉承担事故全部责任，姜云华不承担责任。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李辉，提供了相关书证等证据。并认为，被告人李辉之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人李辉对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经本院审理查明：2017年8月24日22时许，被告人李辉饮酒后驾驶×××号“五菱”牌小型面包车在吉林市昌邑区九站街道糖厂处，与姜云华驾驶的×××号“长安”牌小型轿车相撞，民警将被告人李辉带至吉林市第二人民医院采取了静脉血液，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李辉静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为269.32mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，李辉承担事故全部责任，姜云华不承担责任。另查明，被告人李辉已对车主姜云华赔偿人民币2000元，姜云华对李辉的行为表示谅解。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人李辉犯有危险驾驶罪的事实，有常住人口登记表、案件提起及抓捕经过、事故经过及情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及机动车信息查询结果单等证据证实。被告人蒲德民在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李辉违反交通运输法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，且对车主进行了赔偿，取得了车主的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人李辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卫 军审 判 员  单连红人民陪审员  张 静二〇一八年三月十六日书 记 员  杨春伟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初931号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：杨宇鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司柳林支行客户经理。被告：刘杰，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘念民，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王宗银，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘杰、刘念民、王宗银借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨宇鹏到庭参加了诉讼，被告刘杰、刘念民、王宗银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰偿还原告借款本金10万元及合同约定利息；2、判令被告刘念民、王宗银承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：2015年4月21日被告刘杰由被告刘念民、王宗银以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳W）个借字（2015）年第0421007号。2015年4月21日被告从原告处借款10万元，利率为9.80833‰，到期日2016年4月15日，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告刘杰至今仍欠本金10万元及相应利息未归还。被告刘杰、刘念民、王宗银未答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年4月21日原告同刘杰签订的个人借款合同；2、原告与被告刘念民、王宗银签订的最高额保证合同；3、2015年4月21日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。被告未提供证据。被告刘杰、刘念民、王宗银经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日原告和被告刘杰签订个人借款合同，合同约定：借款用途：农资出货；金额：10万元；期限为2015年4月21日至2018年4月10日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年4月21日原告和被告刘念民、王宗银签订最高额保证合同，合同约定：鉴于刘杰（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年4月21日至2018年4月10日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币15万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年4月21日，被告刘杰从原告处借款10万元，利率为9.80833‰，还款期间自2015年4月21日至2016年4月15日，合同履行期间经原告多次催收，被告刘杰至今仍欠本金10万元及相应利息，为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告依合同约定向被告刘杰支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘杰未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告刘念民、王宗银承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告刘念民、王宗银承担保证责任后有权向被告刘杰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘杰、刘念民、王宗银经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘杰于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率计算）；二、由被告刘念民、王宗银承担连带保证责任；三、被告刘念民、王宗银承担保证责任后有权向被告刘杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一八年三月十二日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1481民初372号原告：徐小明，男，1985年4月4日出生，汉族，住兴城市。被告：张亮，男，1980年2月1日出生，汉族，住兴城市。被告：杨志谦，男，1973年10月17日出生，汉族，住兴城市。原告徐小明与被告张亮、杨志谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小明、被告张亮、杨志谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐小明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张亮偿还欠款本金5万元；2、请求判令被告杨志谦承担保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告张亮从原告处借款本金5万元，约定于2016年2月25日前偿还，被告杨志谦承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告张亮、杨志谦至今未履行还款义务。被告张亮辩称，借款事实存在，由我偿还，免除杨志谦的保证责任。被告杨志谦辩称，借款事实存在，依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告张亮从原告处借款本金5万元，约定于2016年2月25日前偿还，被告杨志谦在担保人处签字，未约定保证方式和期间。借款到期后，被告张亮、杨志谦至今未履行还款义务。上述事实有借款合同及原、被告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告张亮借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方签订了数额明确的借款合同，原告依照合同约定向被告张亮支付借款本金5万元。现借款期限已至，被告张亮未能依约偿还借款本金5万元。故原告主张被告张亮偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。被告杨志谦在担保人处签字，为本次借款承担保证责任，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保证合同成立且合法有效，但原、被告未约定保证方式和期间。依据《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即被告杨志谦的保证方式为连带责任保证，保证期间为2016年2月25日起六个月。原告徐小明向被告杨志谦主张权利的日期为2018年1月26日，超过了保证期间。因此被告杨志谦对被告张亮所负担的全部债务免除连带保证责任。故原告要求被告杨志谦承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告张亮偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一八年三月七日书记员  韩静宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终37号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）成杰，男，汉族，1985年8月15日出生，贵州省赫章县人，初中文化，农民，住贵州省赫章县。2016年12月15日因本案被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。指定辩护人孔俊，云南北川律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人成杰犯运输毒品罪一案，于2017年11月14日作出（2017）云05刑初254号刑事判决。原审被告人成杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人成杰、听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月15日16时许，被告人成杰携毒品驾驶云Ａ×××××号微型车途经施甸县老收费站时，被公开查缉的保山市公安局民警查获。尔后，民警从微型车的双B柱夹层内查出毒品海洛因12块，净重4220克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人成杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院核准之日起计算）；查获的毒品海洛因4220克、长安微型车1辆、手机1部、人民币6546元，依法予以没收。宣判后，原审被告人成杰口头上诉称：毒品不是其的，其不知道是谁的。指定辩护人提出：对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议；成杰系初犯，属单纯运输毒品行为，主观恶性相对较小，社会危害性也相对较小，量刑时应当与走私、贩卖、制造毒品等具有其他严重情节有所区别。请合议庭充分考虑并采纳。经审理查明：2016年12月15日16时许，上诉人成杰携毒品驾驶云Ａ×××××号微型车途经施甸县老收费站时，被公开查缉的保山市公安局民警查获，民警从成杰驾驶的微型车双B柱夹层内查出毒品海洛因12块，净重4220克。上述事实，有以下证据证实：1．线索来源、抓获经过材料，证实2016年12月15日，保山市公安局禁毒支队民警在施甸七0七老收费站查缉时，当日16时30分许，发现驾驶车牌号为云Ａ×××××白色微型车的成杰神色慌张、形迹可疑，后将其驾驶的车辆带至修理厂拆卸检查，查获装在云Ａ×××××白色微型车双B柱夹层内的毒品可疑物12块。2．鉴定证书、称量记录、提取记录及照片、毒品定量检测报告，证实民警对查获的12块毒品可疑物进行称量，净重4220克;提取检材l0份送检，检验结果为从所送1至l0号检村中均检出海洛因成分。该鉴定意见依法告知被告人成杰未提出异议。3．扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关依法扣押毒品海洛因12块、云Ａ×××××长安微型车1辆、手机1部(号码为184××××7690、155××××2517)、人民币6546元、银行卡3张。4．机动车行驶证，证实车牌号为云Ａ×××××白色微型车所有人为成杰。5.活动轨迹记录、车辆卡口抓拍信息情况，证实2016年12月15日，成杰驾驶的云Ａ×××××白色微型车15:37:54从施甸县施姚线入城，15:58:56经三门厂路口，16:03:48从施七线出城。该活动轨迹有违从德宏地区返回昆明的正常行走线路。6.手机内存记录照片，证实民警调取成杰持有手机(184××××7690、155××××2517)的内存记录，其中微信名为“重新来过”的人于2016年12月15日16时22分向成杰发出一条语音，内容是:施甸查车。该条聊天记录与成杰于2016年12月15日16时30分许在施甸地区被公安机关拦车查缉的客观情况吻合、一致。7.上诉人成杰归案后拒不交代犯罪事实，辩解其一个人开车从昆明到瑞丽游玩，车上的毒品不是其藏的，也不知道什么人藏的。其不认识手机中微信好友“重新来过”，也不知道为什么要发给其“施甸查车”的微信。8、户口证明，证实被告人成杰的身份基本情况。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人成杰无视国家法律，驾驶本人的车辆运输毒品海洛因4220克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人成杰所提不知道毒品是谁藏在车上，其无罪的上诉理由，经审查认为，藏匿毒品的微型车系成杰本人所有，且其单独驾驶该车辆，案发期间由其本人控制、使用，驾车绕道避开公安边防检查站，行踪诡秘，毒品藏匿位置高度隐蔽，在案无证据证实有其他人员将毒品藏匿于成杰的车辆内；成杰持有手机的微信聊天内容与当日公安机关设卡查车情况相符，且在卷有微型车行驶轨迹、查获毒品实况印证，成杰故意隐瞒与微信联系人的关系，辩解有违常情常理，反映其规避罪责的主观心态；成杰对车上藏匿有毒品不能作出合理解释，辩解明显不真实、客观，本院不予采信；成杰驾驶本人的车辆运输毒品，依法应当以运输毒品罪追究其刑事责任;指定辩护人所提成杰系初犯及单纯运输毒品者的辩护意见，经审查，成杰运输毒品海洛因4220克，数量大，罪行严重，本应严惩，且归案后拒不交代犯罪事实，认罪态度较差，一审法院根据其犯罪事实、情节、毒品种类及数量、认罪表现及社会危害程度作出判决，罚当其罪，故上诉人成杰所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳和支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人成杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  李云霞审判员  杨丽娟审判员  庆 文二〇一八年三月二日书记员  李 姣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2145号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1111民初122号原告：柯春男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被告：朱浩宇男，1990年10月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被告：徐箭齐男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告柯春与被告朱浩宇、徐箭齐合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告柯春于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯春撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告柯春负担（已交）。审 判 员  张 煜二〇一八年三月二十九日法官助理  周海英书 记 员  孔雪欢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0111民初1834号原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。法定代表人：周艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。被告：刘泽东，男，1986年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：石青，女，1986年6月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告刘泽东、石青物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年3月28日以被告刘泽东、石青已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。审 判 员 刘炎铭二〇一八年三月二十九日书记员代 琳 珠
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初字1号原告河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作联社），住所地通许县城文卫路，组织机构代码70653655-2。法定代表人李道洋，职务为理事长。被告张广叶，女，1960年10月7日生，汉族，住杞县。被告李昶，男，1968年7月30日生，汉族，住杞县。本院在审理河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告张广叶、李昶借款合同纠纷一案中，现原、被告双方已私下和解。故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南通许农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  刘路慧二〇一八年三月十六日书记员  ＸＸ蒙
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初338号原告：夏小华，男，1962年8月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：陈阿萍（原告夏小华之儿媳），女，1992年8月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:蓝贵余，男，1986年10月16日出生畲族，住景宁畲族自治县。原告夏小华诉被告蓝贵余劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小华及委托诉讼代理人陈阿萍到庭参加诉讼，被告蓝贵余经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告夏小华向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告人工工资17800元及8个月的利息2136元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月12日，被告蓝贵余说他在110工地包了一个厂房的水电安装工程，请求原告帮他安装消防管道。双方经协商，以27800元的价格包给原告安装。装好后，被告支付给原告10000元，还欠原告17800元。被告以各种理由拒不付给原告余款，故原告向法院起诉，要求被告支付原告欠款。被告蓝贵余未作答辩。被告蓝贵余经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院经审理认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告为被告承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事消防管道安装。后经结算，被告应付原告劳务费27800元，被告只支付了10000元，尚欠原告劳务费17800元。2017年1月24日，被告出具欠条一张给原告，约定2017年5月底前将款项付清，如逾期支付，利息按月利率1.5%计算。到期后，被告未能按约支付款项。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应按约足额支付劳务费，原告请求被告支付劳务费的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰支付逾期付款后的利息，原、被告间有约定，且未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝贵余于本判决生效之日起十日内支付原告夏小华劳务费17800元，并支付按月利率15‰计算从2017年6月1日起至2018年2月1日止的利息2136元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告蓝贵余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋达成法官助理 柳 敏二〇一八年三月二十日书 记 员 赵 炜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-???-3-?
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初230号原告：ＸＸ，男，1979年5月10日生，住贵州省息烽县。被告：蒋开全，男，1968年2月21日生，现住贵阳市花溪区。原告ＸＸ与被告蒋开全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告ＸＸ于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原���ＸＸ撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告ＸＸ承担。审判员 吕 磊二〇一八年三月八日书记员 吴忠琪
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初220号原告：张花花，女，1954年5月12日生，山西省繁峙县人。被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。原告张花花诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告张花花与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张花花向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬1382.5元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费1382.5元。被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬1200元。本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告谢昌生10日内给付原告张花花劳动报酬1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢昌生负担。本判决为终审判决。审判员 郭 锋二〇一八年三月二十日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民辖终36号上诉人（原审被告）：胡星辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：卓家宁，男，1942年9月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人胡星辉因与被上诉人卓家宁民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初380号民事裁定，向本院提起上诉。上��人胡星辉上诉称，上诉人的经常居住地在莆田市荔城区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。被上诉人卓家宁未提供书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人胡星辉主张其经常居住地在莆田市荔城区，但未提供任何证据予以证明，本案不予采信。上诉人胡星辉的住所地在莆田市涵江区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年三月二十九日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终354号上诉人（原审被告）罗玉岛，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）黄峰，男，1985年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：颜丽洪，女，1970年5月6日出生，汉族，住福清市。上诉人罗玉岛因与被上诉人黄峰、原审被告颜丽洪民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知，上诉人罗玉岛未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗玉岛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一八年三月九日书记员  黄晓辰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初第20135号原告：焦保华，男，1955年11月1日出生，汉族，原系天津景源晟物业管理有限公司员工，住天津市滨海新区。被告：天津景源晟物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾1-1-1505号，统一社会信用代码911201160640158261。法定代表人：顾书东。原告刘树华与被告天津景源晟物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  常红旭代理审判员  欧 瑛人民陪审员  鲁家美二〇一八年三月六日书 记 员  腾 达
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初283号原告：聂某，男，1977年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市佳城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区新风苑二期会所，统一社会信用代码91340400689763584G。法定代表人：李振旺，系该公司董事长。原告聂某与被告淮南市佳城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告夏聂某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在预交诉讼费期间期间，原告聂某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。审判员  李春二〇一八年三月十九日书记员  谢骏
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3717号原告：洪敏，男，1994年10月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐润泽，男，1994年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告洪敏与被告徐润泽民间借贷纠纷一案过程中，决定于2018年3月8日公开开庭审理本案，并于2017年12月13日向原告洪敏送达了开庭传票。但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告洪敏经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2017）浙0825民初3717号案件按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告洪敏负担（已交纳）。审 判 员  吴菊仙人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  曹 奕二〇一八年三月八日书 记 员  方嘉媛
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终496号上诉人（原审被告）：朱先斌，男，1971年8月19日出生，汉族。上诉人（原审被告）：崔润芝，女，1975年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄子臻，湖南水正兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志元，女，1978年10月30日出生，汉族。上诉人朱先斌、崔润芝因与被上诉人刘志元民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱先斌、崔润芝以双方当事人已经达成和解协议为由于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱先斌、崔润芝在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱先斌、崔润芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5311元，减半收取2655.5元，由上诉人朱先斌、崔润芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 虹审 判 员  许永通审 判 员  张九香二〇一八年三月十五日法官助理  苏晓玲书 记 员  廖超艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执355号申请人:邓家顶,男,1963年7月16日出生,汉族,住所地安徽省淮南市潘集区，被执行人:戴杰应,男,1965年9月24日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人邓家顶与被执行人戴杰应买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2826号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费270元，执行费200元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在20470.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年三月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初713号原告：唐艳，女，1969年08月10日出生，汉族，住绵阳市培城区。委托诉讼代理人（一般代理）：滕林，四川今辰律师事务所律师。被告：黄国志，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。原告唐艳诉被告黄国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐艳及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国志向原告支付下欠劳务工资645元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄国志与杨清系同学关系。2015年，被告黄国志承包了陕西二建集团承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程的劳务，遂请杨清组织工人前往该地做工，并根据不同工种口头约定了相应工资和支付方式。2015年6月18日工程完工后，工地负责人赵吉乐、谢树德和被告黄国志均在工人工资清单上签名确认，并约定“于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款经多次催收无果。被告黄国志未作答辩，但其在接受本院电话询问中称，自己只是一个带班的，此款不应由其负责支付。但黄国志同时向本院陈述，青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，该公司将该工程劳务分包给西安一家劳务公司（具体名称黄国志已记不清），这家西安的劳务公司又与成都华兴劳务公司签订合同，黄国志又与成都华兴劳务公司签订合同并最终承包了该工程的劳务。但该劳务工程最初是黄国志与罗勇合伙承包，后又加入另一个人合伙人陈文才，因三人系亲戚关系，故未签订书面合伙协议。后因陕西二建集团提供材料不及时而导致“窝工”，致被告与罗勇、陈文才三人共计亏损100余万。后经协商，陕西二建集团在合同约定的价款之外额外补助了10万元，现全部劳务费用已向被告结清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：一、青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，黄国志系该工程劳务部分的实际分包人。二、黄国志与杨清系同学关系。黄国志承包上述工程劳务后，请杨清组织工人前去做工。杨清遂组织原告等多名工人前去该工地做工，并在该工地为黄国志带班。三、2015年6月18日，赵吉乐、谢树德、杨清与黄国志共同签名确认了一份《泥工班组汇总表》，载明了唐艳等31名工人2015年4月、5月和6月的工作天数、工价、工资总额、借支金额、工资余额等。其中，唐艳尚有工资余额645元。该表最后载明“以上工人工资扣除借支44270.00元，于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款至今未支付。四、2015年6月19日，黄国志另行出具一份字据，载明欠到杨清工资9010元。黄国志作为“欠款人”在字据上签字确认，罗勇作为“经手人”在该字据上签字确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告究竟是与谁建立的劳务合同关系？对此，被告黄国志虽称其仅系该劳务工程的带班人员，但通过其在接受本院电话询问中的陈述可以看出，被告黄国志应当系该劳务工程所涉及的书面合同上载明的实际劳务分包人。被告黄国志虽称该劳务工程系其与罗勇、陈文才合伙承包，但未提供任何证据予以证明，罗勇和陈文才两人既没有在劳务承包合同上签字，也没有在工资汇总表上上签名确认，且被告黄国志向杨清另行出具的字据也明确载明其系欠款人而罗勇仅是经手人，故原告尚欠的劳务工资应当由被告黄国志负责支付。被告黄国志在向原告支付下欠的劳务工资后亦可依照约定向其合伙人主张权利。至于被告黄国志称因陕西二建集团材料提供不及时导致其与罗勇、陈文才三人在该劳务工程亏损了100余万元的问题，属于另一个法律关系范畴，被告黄国志应另案主张。综上，原告依约提供了劳务，理应获得相应劳务报酬，故本院对原告要求被告黄国志支付下欠劳务工资645元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国志于本判决生效后十日内向原告唐艳支付下欠劳务工资645元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)25元，由被告黄国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李冠臣二〇一八年三月二十三日书记员  余 波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2921民初216号原告周斌武，男，1976年4月28日出生，汉族，系阿拉善左旗公安局民警，住内蒙古自治区。诉讼代理人王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告杨成生，男，身份信息不详。原告周斌武诉被告杨成生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人王多梅到庭参加诉讼，被告杨成生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周斌武向本院提出诉讼请求：1.被告立即给原告支付欠款61000元；2.被告立即给原告支付逾期还款利息742元，（计算方式：从2017年10月28日起按照年利率6%计算至2018年1月11日）；3.本案诉讼费用及因诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款61000元，承诺只是短期借用，并出具一张借条，双方约定还款日期为2017年10月28日。原告在借款到期后向被告索要欠款，被告均予以拖延。无奈之下，原告诉至法院。被告杨成生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月21日，被告以资金周转为由向原告借款61000元，并出具借条一份，借条载明”今借到周斌武人民币61000元，还款期2017年10月28日。借款人：杨成生”。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款未果，于2018年1月16日将被告诉至本院。上述事实，有原告出示的借条一张及原告当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要，在平等自愿基础上向原告借款61000元。并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护，被告应按约履行还款义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付至2018年1月11日期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨成生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周斌武偿还借款61000元及利息（利息计算方式：以61000元为本金，自2017年10月29日起按年利率6%计付至2018年1月11日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告杨成生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  徐庆芳二〇一八年三月二十七日书记员  李彦荣
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初460号起诉人曾祥国。本院收到起诉人曾祥国诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人曾祥国的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对曾祥国的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十日书记员  陈兰娟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初845号原告：吕军洲，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：刘春武，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：袁文灿，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：李凯，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吕军洲、刘春武、袁文灿与被告李凯承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告吕军洲、刘春武及诉讼代理人李珂、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军洲、刘春武、袁文灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法履行双方所签定合伙协议并支付承包费40000元及违约金，2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年春，原、被告签订了合伙协议，约定双方合伙经营的项目以550000元的价格承包给被告，被告每年支付原告承包费40000元，直至550000元本息全部支付完毕后，协议终止。双方约定了违约条款，后被告不履行协议约定的义务。被告李凯辩称，我和吕军洲，刘春武没有发生合同纠纷，他们不是合同上的协议人，他们不是适格的诉讼主体。我一直履行协议。当时打的有收据。在经营中合同规定，如果不可抗力或政府不允许，该合同消除。我不属于违约行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李凯承包高邑乡胡李冲临近水库林地一处。2016年8月29日三原告作为乙方、被告作为甲方签订了合伙经营承包协议，协议约定：一、乙方于2014年在甲方承包的胡李冲投资55万元,建设大门,餐厅,多功能厅以及船舶和相关设施，实物经双方估定为55万元。二、现经双方协商，甲方愿意全面承包经营乙方以上的相关项目，每年向乙方支付四万元整，作为乙方几个人的投资收益份额。林地和湖面承包费由甲方承担。三、协议签订后，甲方立即支付乙方每年四万元整，以后每年的五月一日前甲方再支付乙方第二年的四万元整，以乙方的收款收据为准，直至乙方收回全部投资的本息为止（利率按银行同期银行借款计付）。如遇不可抗力或者政府普遍性行为除外。四、甲方在经营过程中应当对乙方的投资设施进行合理利用，不得进行毁坏。经营中如有第三人高于甲方的价格，由高于甲方价格的人承包经营，承包费按甲方40%，乙方60%分享；甲方如整体出让，应先予一次性支付乙方的全部投资及利息（按银行同期借款利率）。乙方没收回本息前，甲方不得中途解除承包。经营者出现自然性大的损坏，由乙方负责维修；承包给第三人时，双方按收益比例承担。五、本协议双方应认真履行，一方违约应向另一方支付违约金300000元，并赔偿造成的直接经济损失。六、甲方经营期间的债权债务以及因经营发生的一切事情全部由甲方承担；甲乙双方以前签订的协议全部作废，以本协议为准。七、本协议一式四份，双方各持一份，自签字按押后生效。甲方李凯乙方袁文灿吕军洲、刘春武二○一六年八月二十九日。协议签订后，被告履行了二○一六年承包义务，二○一七年承包费未支付，三原告诉至本院。另查明，二○一七年承包费40000元，被告已支付10000元，下欠30000元。上述事实，有当事人陈述、协议书在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法产生的债务应当清偿。原、被告之间所签订的协议，系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故双方已形成承包合同关系，且协议已经履行。被告应当按照协议继续履行，并承担债不履行的民事责任。因此，三原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于协议约定违约金300000元的问题，本案所给三原告造成损失，只是迟延支付30000元承包费的利息部分，其违约金过高，本院不予支持。本院酌定被告支付三原告违约金3000元。综上所述，原告请求支付承包费及支付违约理由成立，本院予支持。被告李凯辩称，原告吕军洲、刘春武不是适格主体没有法律依据，其本人在自己所持的协议上端，乙方栏，原告吕军洲、刘春武同时出现，被告李凯在协议下端甲方栏签字，应视对该协议的认可，且对三原告已经履行义务，据此，被告其辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）、（八）、（九）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告李凯继续履行双方签订的承包协议，于本判决生效之日起十日内支付原告吕军洲、刘春武、袁文灿二○一七年度承包费30000元；并支持原告吕军洲、刘春武、袁文灿违约金3000元。案件受理费400元（已减半收取），由被告李凯负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一八年三月二十二日书记员  钟宁
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5176号原告：蒋如快，男，1962年9月15日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：王琴琴，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省三门县。原告蒋如快与被告王琴琴追偿权一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋如快到庭参加诉讼，被告王琴琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告蒋如快向本院提出诉讼请求：1、被告王琴琴偿付原告代其清偿的贷款本息计25158.93元及利息损失（利息损失按年利率6%自2017年11月6日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2016年8月15日，被告王琴琴经原告蒋如快担保向浙江三门银座村镇银行贷款25000元，分别签订分期还款借款合同及保证合同，被告王琴琴借款后，仅支付部分本息，尚欠本息25158.93元逾期未付，原告蒋如快代为付清。浙江三门银座村镇银行出具了原告蒋如快代支付涉案款项的回单一份。之后原告蒋如快向被告王琴琴追偿无果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王琴琴于本判决生效后十五日内偿还给原告蒋如快代偿款25158.93元及利息损失，利息损失按年利率6%自2017年11月6日起计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告王琴琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 长  奚圣旭人民陪审员  叶淑红人民陪审员  金湘华二〇一八年三月十九日代书 记员  俞月明
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5626号原告：俞小印，男，1953年9月15日出生，汉族，住地浙江省三门县。委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：叶烈，男，1978年5月30日出生，汉族，居住浙江省三门县。原告俞小印与被告叶烈劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告俞小印的委托诉讼代理人林巧瑛到庭参加诉讼，被告叶烈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告俞小印向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费人民币5025元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，原告俞小印于2016年初在被告叶烈承包的天久花苑当保安，约定月工资2000元，上班3个月，被告叶烈未付工资，原告俞小印辞职，原告俞小印催讨工资无果。后经海游街道人民调解委员会驻海游公安派出所工作室调解，双方达成协议：扣除原告俞小印服装费975元，由被告叶烈于2016年10月31日前一次性付清拖欠的工资5025元。被告叶烈又逾期未付，原告俞小印催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶烈于本判决生效之日起十五日内支付原告俞小印劳务费人民币5025元。如果被告叶烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告叶烈负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 长  奚圣旭人民陪审员  叶淑红人民陪审员  金湘华二〇一八年三月十九日代书 记员  俞月明
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0425民初175号原告：涂精选，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。被告：张景森，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省。被告：陈淑民，女，1973年12月13日出生，汉族，住福建省大田县。原告涂精选与被告张景森、陈淑民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告涂精选于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，涂精选以与张景森、陈淑民自行和解为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂精选撤诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由涂精选负担审判员  罗世辉二〇一八年三月七日书记员  范书海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初606号原告程宏伟，男，汉族，1984年2月1日出生，户籍为河南省正阳县。委托代理人王连芝，女，汉族，1960年6月14日出生，户籍同上，系原告程宏伟母亲。被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍为正阳县。被告余凯，男，汉族，1991年6月16日出生，户籍为正阳县，系被告余海艳儿子。委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。原告程宏伟诉被告余海艳、余凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宏伟委托代理人王连芝和被告余海艳、余凯委托代理人张富华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告余海艳、余凯偿还货款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告余海艳、余凯承担。事实与理由：2015年6月19日，被告余海艳、余凯欠原告货款5000元，并约定利息为1分。经原告多次催要，被告余海艳、余凯不予归还。被告余海艳、余凯答辩意见是，1、被告余海艳系专门从事粮食生意的，收购粮食的房屋是其租的，收购后的粮食是其出售的，出售后的款项也是其使用的，其本人是买卖合同的买方；2、被告余凯虽然是被告余海艳子女，但成人后早与被告余海艳分家另过，经济上各自独立，其虽然在收购票上开票员一栏签字，这是因为被告余海艳收购粮食时被告余凯在家帮忙签字，并不能代表被告余凯与原告形成买卖关系，只能代表证明被告余海艳收到过这些粮食；3、原告出示的部分票据只有数量没有价款，同时有的票据有涂改，更能证明原告找过真正的买家余海艳要钱，不应该追究被告余凯的民事责任。经审理查明，原告程宏伟系正阳县兰青乡吴庄村村民，被告余海艳在正阳县兰青乡吴庄村经营一粮食收购门市部，从事粮食收购与销售，被告余凯在收购期间同时在家从事收购。2015年6月原告程宏伟分2次将价值5000元小麦出售给被告，2015年6月19日，原告程宏伟与被告余凯经结算，被告欠原告程宏伟小麦款5000元，被告余凯当时给原告程宏伟出具单据1份，单据载明：“NO：00004622015年6月19日售粮人姓名程红伟借货款利息1分5000元…开票员：余凯…”。此款经原告程宏伟向被告催要，被告拖欠至今未偿还给原告程宏伟。上述事实由当事人身份证明、被告余凯给原告程宏伟出具单据一份、正阳县兰青乡吴庄村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告程宏伟将价值5000元的小麦出售给被告，且已经将货物交付给被告，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告应当承担支付给原告程宏伟货款的义务，但被告余海艳拖欠至今未偿还给原告程宏伟，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告程宏伟要求被告余凯偿还所欠货款5000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告程宏伟要求被告余凯承担利息的诉讼请求，因原告程宏伟与被告余凯双方在买卖时已经约定了利息为月息1分，且符合法律规定，本院予以支持。对原告程宏伟要求被告余海艳承担偿还责任，因没有向本院提供相关证据证明被告余海艳系实际欠款人，且原告程宏伟提供的票据上没有被告余海艳签名，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告程宏伟此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余凯于本判决生效后十日内支付原告程宏伟货款5000元及利息（利息从2015年6月20日起按月息10‰计算至本判决确定的还款之日止）；驳回原告程宏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海艳承担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一八年三月二十八日书记员  李 佳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执812号申请执行人：刘玲玲被执行人：成都摩尔物流发展有限公司刘玲玲与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4541号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。本案申请执行标的120000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金120000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部份下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本次申请执行金额终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 缨审判员 罗 晖审判员 罗 虎二〇一八年三月二十六日书记员 马淑婷
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民申1号再审申请人（原审被告）：杜玉东，男，1961年8月4日出生，满族，农民，住兴城市。再审被申请人（原审原告）：刘春梅，女，1969年2月12日出生，满族，农民，住兴城市。再审申请人杜玉东与再审被申请人刘春梅健康权纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）辽1481民初1335号民事判决书，已经发生法律效力。杜玉东对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜玉东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李学智审判员  李铁民审判员  李英志二〇一八年三月二十七日书记员  张 兵
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终568号上诉人（原审原告）：付超德，男，汉族，1970年11月21日出生，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市振兴路与颐和路交叉口路西容金国际幸福生活广场二楼，统一社会信用代码：91410900317694979Q（1-1）。负责人：王连升，该公司总经理。委托代理人：马威，男，汉族，1984年3月19日生，住河南省杞县，该公司员工。上诉人付超德与被上诉人天安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审法院审理程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8709号民事判决书；二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一八年三月二十九日书记员 ＸＸ涛函华龙区人民法院：你院呈来的上诉人付超德与被上诉人天安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院经审理，认为原审审理程序不当，决定发回你院重审，请在重审时予以注意：原审卷宗流程表及判决书落款均显示本案为简易程序，但庭审笔录及判决书案件由来部分均显示为合议庭审理，且原审审限超过了简易程序审理的审限，属于程序不当，请在重审时予以注意。二○一八年三月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初81号原告：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码×××），住所地：西宁市东关大街218号。负责人：王志恒，该行行长。委托代理人：蒋能宏，该行职工。被告：周占峰，男，汉族，1979年12月27日出生，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。案由：合同纠纷原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告周占峰合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司青海省分行于2018年3月23日以被告周占峰已履行完毕全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司青海省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青海省分行撤回对被告周占峰的起诉。案件受理费1526元，减半收取763元由原告中国银行股份有限公司青海省分行承担。审判长马原花审判员韩薇人民陪审员黄蓓莉二〇一八年三月二十三日书记员黎艳娜
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初126号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：李立楠，男，公司员工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王传磊，男，公司员工，住山东省高唐县。被告：许光华，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告许光华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李立楠和王传磊到庭参加诉讼，被告许光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金47948.73元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月23日，被告许光华在原告处签订（琉寺）个高保借字(2010)年第780号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定董吉路、许光华、许风豹、刘德顺自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年12月23日至2013年11月15日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。2012年11月13日，许光华向原告借款49000元，约定借款期限到2013年11月11日。借款到期后，被告不履行还款义务，至今尚欠贷款本金47948.73元及利息。许光华未提交答辩意见。本院经审理查明：2010年12月23日，被告许光华在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处签订（琉寺）个高保借字(2010)年第780号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定董吉路、许光华、许风豹、刘德顺自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年12月23日至2013年12月22日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。2012年11月13日，许光华向原告借款49000元，约定借款期限到2013年11月11日、借款利率为月利率11‰。借款到期后，被告未履行还款义务。2013年11月12日被告许光华偿还原告利息0.54元，2015年11月18日被告许光华偿还原告本金200元、2016年7月2日偿还本金851.26元、2016年9月21日偿还本金0.01元，尚欠贷款本金47948.73元及利息。2018年1月3日，原告对许光华提起诉讼。另查明，高唐县农村信用合作联社于年月日改制成立山东高唐农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告许光华签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。原告依约向被告许光华发放了贷款，被告没有遵守合同约定按时支付利息、返还借款已构成违约。原告要求被告许光华返还借款本金47948.73元并按照合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。许光华在2013年11月12日偿还利息0.54元，应予扣除。被告许光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许光华于判决生效之日起十日内向原告返还借款本金47948.73元，并向原告支付利息（以49000元为基数，自2012年11月13日起至2015年11月18日止；以48800元为基数，自2015年11月19日起至2016年7月2日止；以47948.74元为基数，自2016年7月3日起至2016年9月21日止；以47948.73元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，均按合同约定利率计算，扣除已支付的利息0.54元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取计500元，保全费720元，共计1220元，由被告许光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇一八年三月九日书记员  邢婷婷
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1325刑初185号公诉机关内乡县人民检察院。被告人雷灵涛，男，1973年11月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月3日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人雷灵涛犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人雷灵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2017年12月2日20时49分，被告人雷灵涛酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车由东向西行驶至内乡县郦都大道高杆灯路口东100米处时，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，雷灵涛静脉血血样中乙醇含量为127.34mg/100ml。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人雷灵涛的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人雷灵涛对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述犯罪事实，被告人雷灵涛无异议，且有证人朱某证言、到案经过、人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人雷灵涛均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人雷灵涛的该犯罪事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人雷灵涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷灵涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一八年三月二十一日书记员  胡春丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初5125号原告：郑州润达化工有限公司，住所地：郑州市金水区文化北路与龙门路交叉口瀚宇天悦9号楼2804号，统一社会信用代码：91410105555722015J。法定代表人：柴玉敏，总经理。被告：开封市金鹰玻璃有限公司，住所地：开封市金明区杏花营镇，统一社会信用代码：91410211745797835U。法定代表人：苗广庆。原告郑州润达化工有限公司（以下简称润达公司）诉被告开封市金鹰玻璃有限公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润达公司法定代表人柴玉敏到庭参加诉讼，被告金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款65000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告购买原告水硼砂20吨，当日原告即将货物送至被告处，被告因特殊原因未付货款，被告公司股东之一王扎根于2015年2月4日出具一份未付货款情况说明，现原告多次催要，被告推辞不给付。被告金鹰公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买的水硼砂价税合计为65000元。2015年2月4日，被告股东王扎根向原告出具情况说明，2014年11月26日，被告购买原告水硼砂20吨，在被告处入账，发票号：02451067(被告公司入库单号：103)，总金额（价税合计）65000元货款待付。注：因突发原因，炉子损坏，未能及时付款，目前正在抢修窑炉，计划春节后开工付款。本院认为，被告在原告处购买总金额（价税合计）65000元的水硼砂，原告交付货物后被告未支付货款，故对原告要求被告支付65000元货款，本院予以支持。被告未按约定支付货款，原告要求被告支付自起诉之日即2017年12月4日起至实际付清之日止的资金占用期间，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告开封市金鹰玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州润达化工有限公司货款65000元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年12月4日起至实际付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告开封市金鹰玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一八年三月十九日书记员  张慧洁
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初383号原告：郭小钧，男，汉族，成年，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张美玲，福建若海律师事务所执业律师。被告：林文雄，男，汉族，成年，现住福建省三明市大田县，户籍地福建省三明市大田县。原告郭小钧与被告林文雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告郭小钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭小钧撤回起诉处理。审判员 吴  永  宁二〇一八年三月十六日书记员 黄文君（代）
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初384号原告杜爱芳，女，1963年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告郑金兴，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告杜爱芳与被告郑金兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱芳到庭参加诉讼，被告郑金兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜爱芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑金兴偿还原告借款本金49000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金42010元及此款的利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年7月4日，被告向原告借款49000元，被告向原告出具了借据。后原告向被告多次催要，被告未履行还款责任。郑金兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告做生意时向原告借款，原告将借款以现金方式交付给被告。自2013年底起被告陆续还款，至2016年7月4日还剩余借款本金49000元，被告向原告出具了借据，未约定利息及还款期限。自2016年8月21日至2017年12月26日，被告分14次共偿还原告借款本金6990元。后被告郑金兴再未还款。本院认为，原告杜爱芳出借给被告郑金兴借款49000元，原告已履行了该借款的交付义务，该借贷关系合法成立并生效。后被告偿还了借款6990元，被告尚欠原告借款本金42010元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告杜爱芳要求被告郑金兴偿还借款42010元及此款的利息（自2018年1月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑金兴经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金兴于判决生效后十日内偿还原告��爱芳借款42010元及此款的利息（自2018年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费510元，共计935元，由被告郑金兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一八年三月二十三日书记员  周梦娇
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初316号原告：贾佐美，女，1977年9月7日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人:郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957。委托诉讼代理人:卢金海，贵州弛阳律师事务所实习律师，证号：2301170611199。被告：邹兴菊，女，1973年8月25日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：黄厚勤，息烽县中心法律服务所法律服务工作者，证号：3240113200027。原告贾佐美与被告邹兴菊身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾佐美及其委托诉讼代理人郑仕海、卢金海，被告邹兴菊及其委托诉讼代理人黄厚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾佐美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失8692.28元（其中医疗费4570.86元，护理费943.02元，住院伙食补助费900元，营养费450元，交通费500元，误工费1328.4元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日22时许，邹兴菊与贾佐美在息烽县慧恒花园因琐事发生打架，被告将原告的左侧额部打起一个包，第二天，原告到息烽县中医医院就医治疗，经医生诊断为：1.左侧额部软组织挫裂伤伴头皮血肿；2.全身多处浅表损伤。后经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，原告所受伤情为轻微伤。原告在息烽县中医医院住院9天后出院，遭受经济损失共计8692.28元。原、被告多次协商未果，原告为维护自身的合法权益现诉至法院。被告邹兴菊辩称，1.此次纠纷系因原告主观错误、单方挑衅引起的，被告不应承担责任，被告与原告丈夫系同事关系，原告无意中看到其丈夫与被告的聊天记录，误以为被告与其丈夫有不正当关系，遂于2017年8月5日22时许，在被告下班回家时在路上遇到原告，原告就打了被告一耳光，双方便发生抓扯，双方均受伤。2.原告诉请的赔偿金额有一部分过高，医疗费应当以发票金额为准，误工费应为943.02元，住院伙食补助费应为900元，其他费用不予认可。此次纠纷系因原告主观错误引起，主要赔偿责任应当由原告自己承担。故请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日22时许，原告贾佐美与被告邹兴菊在息烽县慧恒花园因琐事发生纠纷，后相互发生打架，在打架过程中邹兴菊将贾佐美的右侧额部打伤（致起一个“包”），经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，贾佐美所受伤情为轻微伤。原告受伤后到息烽县中医医院住院9天，产生医疗费4570.86元。原告贾佐美的伤情经医院中医诊断为：筋伤（气滞血於），西医诊断为：1.左侧额部软组织挫伤并伴头皮血肿；2.全身多处浅表损伤。原告因受伤所遭受的经济损失未获赔偿，遂诉至法院请求判令支持如前诉请。另查明，此次打架后，息烽县公安局于2017年9月9日作出息公永行罚决定字[2017]859号行政处罚决定书，根据本案被告邹兴菊的行为，决定对其罚款五百元。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告殴打致伤，其侵犯了原告的身体健康权，应当赔偿原告因此次受伤产生的合理费用，但原、被告因误会发生纠纷本不应该，双方发生口角致使矛盾进一步扩大，原告对其自身受伤存在过错，结合本案证据及实际情况，对损害造成的损失应由原、被告双方各承担50%的责任。对医疗费4570.86元的主张，有医疗费发票为凭，且被告予以认可，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持；对原告护理费943.02元、营养费450元的主张，根据原告的伤情，结合“中华人民共和国公共安全行业标准”《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定、疾病证明书及医生医嘱，原告所受损伤，无需护理和营养，故对护理费、营养费不予支持；对于误工费的主张，原告未向本院提交其实际误工所产生的损失，但原告受伤前主要从事农业生产活动，故本院应参照农、林、牧、渔业平均工资53874元/年计算，误工费实际应为1328.4元；交通费酌情支持100元。综上所述，原告所遭受的经济损失为：医疗费4570.86元、住院伙食补助费900元、误工费1328.4元，交通费100元，共计6899.26元，由被告邹兴菊承担50%的赔偿责任即3449.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告邹兴菊于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾佐美医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计3449.63元；二、驳回原告贾佐美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹兴菊负担。本判决为终审判决。审判员 杜 江二〇一八年三月一日书记员 毛源源
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟华，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市宝圣金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城天马七村过洲头（土名）。法定代表人：陈康乐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉昆，男，1953年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈少彬，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人陈伟华因与被申请人江门市宝圣金属制品有限公司（以下简称宝圣公司）、陈玉昆、陈少彬相邻关系纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2017)粤07民终1865号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈伟华申请再审称，1、原审判决认定涉讼房屋在建成一年后即1995年就已经产生倾斜现象的事实依据不足。2、二审判决没有依法查清宝圣公司建设厂房导致涉讼房屋存在加剧倾斜的情况，属认定事实不清。3、原审法院认定《调解书》属表见代理的依据不足，主观推断涉讼房屋倾斜的原因并臆断陈少彬主动切割屋檐的行为不会影响涉讼房屋的通风、采光，导致判决明显错误。4、原审判决遗漏了涉讼厂房属于违章建筑的事实，只要拆除涉讼厂房，本案即可得到根本的解决。综上，请求撤销二审判决，判令宝圣公司、陈玉昆和陈少彬赔偿涉讼房屋损坏赔偿款30万元，赔偿因妨碍通风、采光所造成的损害赔偿款5万元，拆除相关违章建筑及恢复原状，并承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，关于宝圣公司、陈玉昆和陈少彬应否支付房屋损害赔偿款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，陈伟华主张宝圣公司、陈玉昆和陈少彬造成其房屋损坏及妨碍通风、采光，理应提供证据予以证明。从本案现有的证据来看，《调解书》写明涉案房屋在1995年因倾斜而立柱支撑，该调解书有陈伟华的父亲、调解员及其他在场人员的签名，江门市新会区会城街道天马村民委员会和会城镇天马村民委员会人民调解委员会加盖公章。陈伟华否认其父亲的行为构成表见代理，但未能提供证据予以反驳，故一、二审判决采信该调解书并无不当。涉案房屋在1995年已经倾斜，此时宝圣公司并未建设厂房，因此，陈伟华称涉案房屋倾斜系因宝圣公司建造厂房所致，该主张不能成立，本院不予支持。此外，陈伟华亦未能提供证据证明宝圣公司的施工导致涉案房屋倾斜加剧、加重，一、二审期间，陈伟华仅申请对涉案房屋的损害原因进行鉴定，而并非要求对宝圣公司建设厂房对涉案房屋损害情况进行鉴定，该申请与其主张不符，一、二审判决对其鉴定申请不予支持，亦无不当。陈伟华未能提供充分证据证明宝圣公司、陈玉昆、陈少彬存在侵权行为，其请求宝圣公司、陈玉昆、陈少彬支付房屋损害赔偿款30万元，一、二审不予支持，并无不当。关于影响涉案房屋通风采光赔偿5万元的问题。根据一、二审查明，宝圣公司建设的厂房与涉案房屋相邻，且厂房高于涉案房屋，客观上会对涉案房屋的通风采光造成一定的影响，但陈伟华的涉案房屋系超过红线建造，占有了陈少彬的部分土地，导致涉案房屋的西面与厂房相毗邻，系双方纠纷产生的主要原因；一审期间陈少彬主动将厂房的部分屋檐切割，使其厂房房檐不再遮挡涉案房屋的阳台。综合上述因素，一、二审判决对陈伟华主张宝圣公司的厂房影响涉案房屋的通风采光，请求赔偿损失5万元的主张不予支持，并无不当。陈伟华再审申请称二审判决对此问题查明事实不清，处理错误，理据不足，本院不予支持。至于陈伟华主张厂房违章应当拆除的问题。本案为相邻关系纠纷。陈少彬的厂房建设位于陈少彬购买的新集用（2012）第00240号土地使用权的红线范围内，并未侵占陈伟华的土地使用权，是否属于违章建筑以及是否需要拆除，依法均应由相关行政部门认定及处理，一、二审判决认为不属于人民法院民事案件审理范围，并无不当。综上所述，陈伟华的再审申请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伟华的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  黄立嵘审判员  闵 睿二〇一八年三月二十二日书记员  吴佳茵
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2021民初854号原告：袁小明，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住安岳县城西乡。被告：安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会，住所地：安岳县鱼龙乡鱼山村。负责人：荣学明，职务：系该村村民委员会主任。原告袁小明与被告安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会（以下简称“鱼山村村委”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小明、被告安岳县鱼龙乡安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会负责人荣学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁小明向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付修建被告断头公路路基工程款92000元及利息12000元、违约金15000元。事实和理由：2015年12月，被告将其队与队之间的断头公路路基承包给原告修建，双方约定路基宽为6米，单价为20元/米。2017年3月1日，该工程经验收原告共修建4608米，共计92000元。该款经原告多次催收未果，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。鱼山村村委辩称，被告欠原告修建断头公路路基工程款92000是事实，被告为什么没有付款给原告，主要原因是：1、原、被告在合同中约定，被告支付工程款时，原告要提供完税发票，被告才给付，原告于2017年12月才提交发票，不是被告推延给付；2、原告在修建时损坏了村民的林木，原告一直没有赔偿，原告赔偿了村民的林木款后，被告才能将工程款给付给原告；3、在修建过程中，原告在被告一村民家吃了64顿饭还没有付款，该款原告亦应给付后，被告才能将工程款给付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原告与被告村委签订了《挖路基工程合同》，双方约定了各方的权利和义务。该路基竣工后，双方于2017年3月1日进行了结算，该路基工程款为92000元，当日，被告村主任在结算上对工程量及工程款签字予以确认，该结算单载明“鱼山村断头路总里程：4608米（涵洞、税收在内）共计：玖万贰仟元整（92000.00元）2017.3.1日属实荣学明2017.3.1日”。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息和违约金的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；......”之规定，因原告未取得建筑施工企业资质，故原、被告之间签订的《挖路基工程合同》属无效。同时根据《最高人民法院》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告应当按照结算时确认的工程款92000元向原告履行给付义务，现原告要求被告给付工程款92000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于村民林木赔偿及原告生活费问题，应另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：限被告安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告袁小明支付所欠工程款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘顺林二〇一八年三月二十五日书记员  姚小东
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1223民初43号原告杨六妹，女，1964年5月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。被告李海华，男，1974年2月15日出生，苗族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。本院在审理原告杨六妹与被告李海华民间借贷纠纷一案中，原告杨六妹于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨六妹自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨六妹撤回起诉。案件受理费1170元，依法减半收取585元，由原告杨六妹负担。审判员  梅永忠二〇一八年三月十五日书记员  金 旖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民申1号申请再审人（原审被告）：章献荣，男，1962年5月16日出生，汉族，住武义县，委托代理人：张剑群（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王织茹，女，1968年10月26日出生，汉族，住武义县，法定代理人：陈某，男，1966年2月22日出生，汉族，住武义县，委托代理人：张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。申请再审人章献荣因与被申请人王织茹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武义县人民法院于2017年7月10日作出的（2016）浙0723民初2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章献荣申请再审称：申请人因家里造房子，以100元/天的工资雇佣被申请人做小工。2013年11月25日其从事的工作为：在地面往升降机砖车上摆放砖头，由申请人在5楼开启升降机将地面的砖头运送至5楼，由申请人妻子在一楼拉砖车绳子以保持平衡。在作业前，申请人、申请人妻子以及其他工地作业人员曾多次叮嘱其一定要注意安全并戴好安全帽，遵守作业规程，申请人也已经在作业现场提供了多个安全帽足够场地工作人员佩戴。该日事故发生之前的作业时，被申请人在地面往砖车上摆放砖头溢满砖车檐面，申请人在确认被申请人已经离开砖车边时，开启升降机，当砖车上升到4楼时，被申请人莫名其妙跑入吊车底部，砖车的一块砖头刚好滑落砸中被申请人头部。根据上述事实，申请人认为其在升降机正常作业时无法预见被申请人忽然跑入砖车底部，不能避免、克服该事件的发生，申请人没有过错和过失，也没有侵权行为，不应该承担侵权责任。被申请人不听从申请人及其他人的叮嘱，不佩戴安全帽，又在升降机作业时忽然跑入作业区，其本身的过错是导致其受伤的根本原因。本案被申请人受伤属于意外事件。一审判决后，申请人为被申请人筹集9万多元医药费时已经负债累累，在还未筹够仅15000元的上诉费用之时，就过了上诉期。综上，申请人认为2016浙07**民初2388号民事判决认定的事实错误，适用法律不当，依法应予以纠正，且提供两个证人作为新证据证明上述事实，据此，申请再审。经审查，本院认为：对于申请人提供的两证人证言，被申请人对真实性均不予认可，而且认为该证据不属于新证据。本院认为证人证言的证明力较低，且两证人都自认并未亲眼目睹事故发生时的情形，故上述证据尚不足以推翻原判决；对于原判决认定的事实，申请人表示并无异议，但遗漏了认定被申请人被砖头砸中的原因，本院认为并不符合“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定；对于适用法律是否正确的问题，申请人表示本案属于意外事故，应适用民法通则公平原则，本院认为根据现已查明的事实，申请人与被申请人之间属于雇佣关系，被申请人在从事雇佣活动中受伤，申请人与被申请人对事故的发生均有过错，原审根据侵权责任法判定由申请人承担相应责任适用法律正确，原审判决并无不当。而在原审判决后，申请人也未在法律规定的期限内提起上诉。综上，章献荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回章献荣的再审申请。审 判 长  叶 青审 判 员  任 胜审 判 员  王国达二〇一八年三月一日代书记员  廖 韵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初5546号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告陈文成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,235.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,235.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年三月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初1342号原告：刘某，女，1986年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙某，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元（减半收取），由原告刘某负担。审判员  张树凡二〇一八年三月二十一日书记员  刘文红
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初730号原告：耿霞，女，汉族，1973年10月2日生，住山东省宁津县城区。被告：乔永兴，男，汉族，成年，住山东省宁津县。原告耿霞诉被告乔永兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。在本院审理过程中，原告耿霞于2018年3月21日以双方自行和解，被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自愿达成协议，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿霞承担。审判员  蔡吉俊二〇一八年三月二十一日书记员  刘晓月
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初254号原告：王家奎,男,1971年8月12日生,汉族，住安徽省凤台县。原告：臧连伍，男，1970年5月5日生，汉族，住安徽省凤台县。原告：吴庆林，男，1967年9月16日生，汉族，住安徽省颍上县。以上三原告共同委托诉讼代理人：梁海旺,毛集试验区毛集镇法律服务所法律工作者。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。法定代表人：田野，该公司董事长。被告：丁圣会，男，1963年7月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈维萍，女，1968年1月31日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告王家奎、臧连伍、吴庆林诉被告中国十九冶集团有限公司、丁圣会、陈维萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告丁圣会,陈维萍无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  吴怀开二〇一八年三月十九日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。