wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更610号罪犯曾庆东，男，1974年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)沈刑一初字第208号刑事判决，以被告人曾庆东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾庆东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曾庆东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯曾庆东获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾庆东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，且该犯系累犯，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆东减去有期徒刑四个月，刑期执行自2006年12月11日起至2018年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2087号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该行行长。被执行人：邹小红，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行申请执行邹小红借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执2087号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一八年三月二十六日书 记 员  曾维娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民申4号再审申请人（一审被告）：王一雪，女，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：文召辉、曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张松，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀律师事务所律师。再审申请人王一雪因与被申请人张松民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0112民初652号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王一雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱泽冰审 判 员 黄雅莉审 判 员 赖希娟二〇一八年三月二十一日法官助理 廖 丹书 记 员 幸婷婷
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执429号之二十四申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行被执行人：林某某，女，1966年8月23日出生，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执429号之二十四裁定书，于2018年03月29日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在中国农业银行62284821********418账户内存款人民币21100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年三月二十九日书记员 雷腾科
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0113执298号申请执行人罗才菊，女，1974年生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人张习炳，男，1970年生，汉族，住贵阳市白云区。本院执行的罗才菊申请执行张习炳民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人申请撤回案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0113执298号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨晓勇代理审判员  刘 飞代理审判员  蒋 琴二〇一八年三月二十二日书 记 员  成红颖
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初644号原告：胡某，男，汉族，1979年2月9日，住成都市温江区。委托代理人胡敏，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄某，男，汉族，1979年6月27日出生，住成都市青羊区。原告胡某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告胡某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费减半收取413元，由原告负担。审判员 杨 涛二〇一八年三月六日书记员 李建秋—1—
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2195号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该行行长。被执行人：邹彬，男，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行申请执行邹彬借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执2195号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一八年三月二十六日书 记 员  曾维娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民终253号上诉人（原审原告）：程光洋。委托诉讼代理人：王新军，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁诚家。被上诉人（原审被告）：谢艳敏。被上诉人（原审被告）：袁崎峰。被上诉人（原审被告）：袁立家。原审第三人：大连中驰投资有限公司。法定代表人：康丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。原审第三人：鞍山市人民政府。法定代表人：赵爱军，鞍山市市长。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，辽宁卫尊律师事务所律师。原审第三人：辽宁省公安厅。法定代表人：王大伟，辽宁省公安厅厅长。委托诉讼代理人：陈涛，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李清秀，该单位工作人员。上诉人程光洋因与被上诉人袁诚家、谢艳敏、袁崎峰、袁立家及原审第三人大连中驰投资有限公司、鞍山市人民政府、辽宁省公安厅侵权责任纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2017年4月1日作出的（2016）辽民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。程光洋上诉请求:1.撤销辽宁省高级人民法院（2016）辽民初28号民事裁定，将本案发回重审。2.袁诚家、谢艳敏、袁崎峰、袁立家承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审裁定认定基本事实错误。1.从诉讼主体来看，本案是平等主体之间发生的民事侵权纠纷，涉诉双方都是自然人，属于民事侵权案件，一审裁定以不属于民事案件受理范围驳回起诉错误。2.从赔偿金额来看，鞍山市金和矿业有限公司（以下简称金和公司）的两次增资都由袁诚家控制，袁诚家等四人非法取得程光洋股权后以增资方式稀释股权的行为构成了连贯的整体侵权，程光洋持有的股权并不因此被稀释。程光洋要求袁诚家等四人承担赔偿责任于法有据。二、一审裁定程序错误。一审法院未审查诉讼主体关系，亦未审查损害赔偿金额，仅记录了程光洋的“原告诉称”，没有“本院查明”部分。三、一审裁定适用法律错误。1.程光洋并未要求返还被生效刑事判决追缴没收的金和公司股权，而是基于袁诚家等四人的侵权行为，要求其承担相应的赔偿责任。袁诚家等四人虽因涉黑承担刑事责任，但与程光洋主张的民事侵权赔偿并非同一法律关系。2.本案第三人鞍山市人民政府、辽宁省公安厅是否承担责任，应以查明的基本事实为基础和依据。一审裁定对本案基本事实认定不清，故其认定结果无事实和法律依据。程光洋向一审法院起诉请求：一、判令袁诚家、谢艳敏、袁崎峰、袁立家赔偿伪造股权转让协议侵占程光洋股权，给程光洋造成的损失2.76亿元，赔偿利息损失5080万元，到给付之日止，共计3.268亿元；二、判令辽宁省公安厅和鞍山市人民政府对3.268亿元配合给付责任或协助给付责任。一审法院认为：袁诚家涉及黑社会性质犯罪，辽宁省高级人民法院（2014）辽刑四终字第55号刑事判决已生效，金和公司系其涉黑财产，已经进行没收、收缴。程光洋所诉财产在刑事判决中已经处理生效。且程光洋请求鞍山市人民政府及辽宁省公安厅承担责任，不属于民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回程光洋的起诉。本院认为，辽宁省高级人民法院（2014）辽刑四终字第55号刑事判决已确认金和公司系袁诚家涉黑财产，金和公司所有财产已被没收、收缴，并在鞍山市人民政府的组织下进行了股权转让，后辽宁省公安厅专案组扣押了全部转让价款。袁诚家从未经手该笔款项，该笔款项亦未处于袁诚家的控制之下，袁诚家对该部分涉黑财产已无任何民事权益。同理，程光洋对金和公司亦无合法民事权益，其请求袁诚家、谢艳敏、袁崎峰、袁立家赔偿其金和公司股权损失于法无据。至于程光洋主张辽宁省公安厅和鞍山市人民政府应承担与袁诚家、谢艳敏、袁崎峰、袁立家共同给付责任或协助给付责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条第三款的规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”平等主体之间因财产关系和人身关系发生纠纷属于民事案件受理范围，而本案中辽宁省公安厅和鞍山市人民政府对金和公司涉黑财产的处置系行使职权行为，不属于民事案件受理范围。综上，程光洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武建华审 判 员 董 华审 判 员 张代恩二〇一八年三月二十九日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤13刑终126号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡威，男，1969年2月20日出生，汉族，初中，户籍所在地吉林省四平市铁西区，住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月26日被大亚湾经济技术开发区公安分局刑事拘留，经惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人吴玉连，广东惠泰律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控被告人胡威犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤1391刑初334号刑事判决。宣判后，被告人胡威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人胡威，并于2018年3月29日公开开庭进行审理，惠州市人民检察院检察员潘勇出庭履行职务，上诉人胡威及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月17日23时14分许，被告人胡威在大亚湾区合和人家园小区丹佳晴超市二楼的一个麻将房里看他人打牌。期间胡威因提醒他人打错牌，与另一在场打麻将的受害人彭某产生争执，之后两人被在场的其他人拉开。过了一会，胡威因心存不满，手持一把美工刀回到麻将房，捅伤彭某肩部。经鉴定，受害人彭某的人体损伤程度达轻伤二级。上述事实，被告人胡威在原审开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、到案经过、户籍证明、《行政处罚决定书》、惠州市惠阳区拘留所建议停止执行拘留通知书，证人温某、黄某的证言，被害人彭某的陈述，被告人胡威的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人胡威无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡威归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人提出其有自首，没有事实依据，不予采信。被告人提出其曾因本案被行政拘留两天，查无事实依据，不予采信。公诉机关建议判处其有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人胡威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、缴获的黑色塑料柄美工刀一把，依法予以没收。上诉人胡威上诉及其辩护人辩护称：1、上诉人胡威具有自首情节，应当依法予以从轻或减轻处理；2、上诉人胡威认罪态度好，如实供述其罪行，请求依法予以从轻处罚。出庭检察员意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但忽略上诉人具有自首的情节，建议二审依法查明，予以改判。本院经审理查明，原审判决认定上诉人胡威无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，能相互印证，且上诉人胡威对故意伤害的犯罪事实并无异议，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人胡威无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，缴获的作案工具，依法应予没收。对于上诉人胡威及辩护人提出的上诉理由，经查：本案案发后，上诉人胡威明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，且其在公安机关的讯问中如实供述犯罪事实，后公安机关并无对上诉人采取强制措施，经传唤自动到案并如实交代，庭审中亦能自愿认罪。根据刑法及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为符合自首的构成要件，应当认定为自首。上诉人的上诉和辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。至于原审判决已考虑了上诉人如实供述，具有坦白的量刑情节，并已对其从轻处罚，上诉人及辩护人提出的意见不予再次考虑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但没有认定上诉人胡威具有自首的情节，以致量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：一、维持惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391刑初334号刑事判决中第一项对上诉人胡威的定罪和第二项没收缴获的一把黑色塑料柄美工刀部分；二、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391刑初334号刑事判决中对上诉人胡威的量刑部分；三、上诉人胡威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。）本判决为终审判决。审判长  周葵光审判员  张海涛审判员  饶来新二〇一八年三月二十九日书记员  陈伟杰谢慧慧（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终841号上诉人（原审被告）：高伟琪，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）苏文虎，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人高伟琪因与被上诉人苏文虎、原审被告高赐安民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经查，一审法院向上诉人高伟琪送达了预缴上诉费通知书，上诉人高伟琪未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高伟琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶   青审 判 员 林 丽 珊审 判 员 纪 荣 典二〇一八年三月十九日法官助理 （王中义）书记员（ 康巧 玲）附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事裁定书（2018）内0603民初229号原告：内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司。住所地鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏小区会所*楼。法定代表人：信丽静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯丽丽，女，1973年12月28日出生，汉族，内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司员工，现住康巴什区.被告：王根喜，男，汉族，1957年05月10日出生，个体原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司诉被告王根喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司于2018年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王根喜的起诉。本院认为，原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司负担。审判员庆达玛尼二〇一八年三月二十八日书记员吕佳音
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初6930号原告：陈加华，男，1982年1月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李汉平（受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐），男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：马祥山，男，1986年3月24日生，汉族，住无锡市。原告陈加华与被告马祥山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈加华的委托诉讼代理人李汉平到庭参加了诉讼，被告马祥山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加华向本院提出诉讼请求：判令马祥山立即归还借款本金4万元及其利息（自2017年10月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年10月12日，马祥山因家庭开支急需用钱，遂找到陈加华借得4万元，约定借款利率为月利率2%，并于当日出具借条和收条1张，载明于2017年10月30日归还借款。借款到期后，马祥山并未归还借款，陈加华遂诉至法院。被告马祥山在法定期限内未作答辩。陈加华围绕诉讼请求依法提交了证据。因马祥山未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：2017年10月12日，马祥山向陈加华出具借条1张，载明马祥山向陈加华借款4万元用于家庭开支，借款利息为月利率2%。同日，马祥山出具收条1张，载明收到陈加华现金4万元。上述事实，有借条、收条、当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。结合借条、收条，可以认定陈加华与马祥山之间存在借贷关系，并且陈加华已经实际出借款项。借款双方未书面约定还款期限，陈加华可以要求马祥山立即归还借款，陈加华要求马祥山立即归还借款4万元，于法有据，本院予以支持。陈加华主张利息自2017年10月12日至实际给付之日止，按月利率2%计算，该利率约定未超过年利率24%，本院予以支持。借款双方未约定逾期还款利息，可以按照借期内月利率2%计算逾期还款利息。马祥山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马祥山于本判决发生法律效力后立即向陈加华归还借款4万元及其利息（自2017年10月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元、公告费690元，由马祥山承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  苏建春人民陪审员  鲁 婷人民陪审员  宋贵夫二〇一八年三月二十二日法官 助理  孙智渊书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更723号罪犯邓张明，男，1968年6月1日生，原住安徽省桐城市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）苏中刑二初字第41号刑事判决，认定被告人邓张明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令退赔赃款人民币9750元。判决发生法律效力后，于2003年10月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0124号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月。刑期自2006年3月10日起至2025年12月9日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年3月31日作出(2009)锡刑执字第0630号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5509号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04496号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2022年3月9日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓张明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邓张明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邓张明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计586分，为此，2015年11月、2016年10月、2017年6月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。该犯对判决退赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邓张明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓张明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月9日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 鲍 清
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执7718号申请执行人张紫君，女，1991年12月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人河南久致装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路北心怡路东1幢2单元9层904号。法定代表人刘杞杰。关于张紫君申请执行河南久致装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月13日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年12月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，因被执行人河南久致装饰工程有限公司身份核验不通过，无法进行查控；3、2018年3月31日，将被执行人河南久致装饰功臣有限公司在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月三十日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）豫0191民特823号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月三十一日书 记 员  刘 杰
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1960号之一申请执行人钟锦炽，男，1969年9月19日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人司徒日明，女，1990年9月28日出生，汉族，住开平市。被执行人龙锦珍，女，1966年6月16日出生，汉族，住开平市。申请执行人钟锦炽与被执行人司徒日明、龙锦珍民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4981号民事判决书，两被执行人向申请申请执行人偿付借款本金120万元及其利息（从2015年11月6日起至偿清日止，按月利率2%计算），并负担受理费9096.45元，财产保全费720元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除在审理阶段依申请执行人的财产保全申请轮候查封了被执行人司徒日明所有的位于开平市××办事处××阳光水岸××街××房、轮候查封了被执行人龙锦珍所有的粤Ｊ×××××小型汽车外，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。因上述房产是唯一登记在被执行人名下的房产、上述车辆未能扣押到，且为轮候查封，所以未能处理。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人。申请执行人无可供执行的财产向本院提供并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1960号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一八年三月一日书记员  赵耀强
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1503刑初33号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人蔡道峰，男，1983年3月11日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，10月31日被逮捕,2018年1月24日被取保候审。辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）440号起诉书指控被告人蔡道峰犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人蔡道峰及其辩护人李凤霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月16日18时40分许，被告人蔡道峰驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿224省道（信正公路）由南向北行驶至信阳市洋河镇二十里河村文新茶叶公司附近路段处时，将由东向西横过公路的行人耿宏芝撞倒，致耿宏芝当场死亡。蔡道峰立即拨打“110”、“120”电话报警，在现场等候交警处理。蔡道峰负此次事故的主要责任。另查明，肇事车辆投保有一份交强险和二份商业险、不计免赔率险，其中商业三者险保险金额为50万元。2018年1月21日双方经协商达成协议：蔡道峰自愿一次性赔偿被害人的近亲属65万元，包括保险理赔款42万元，已支付，被害人的近亲属对蔡道峰表示谅解。上述事实，被告人蔡道峰在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人周某证言，抓获、发破案经过，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡道峰驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于蔡道峰案发后电话报警，在现场向交警投案，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。蔡道峰和被害人的近亲属已达成刑事和解协议，赔偿了被害人的近亲属经济损失，取得了谅解，应从轻处罚。信阳市平桥区司法局对蔡道峰进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人蔡道峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人蔡道峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一八年三月九日书 记 员  余抒衡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民特5号申请人：崔某1，男，2004年9月18日出生，汉族，农民.监护人：崔某2，男，汉族，农民.被申请人：张丽霞，女，1981年10月4日出生，汉族，农民。申请人崔某1与被申请人张丽霞申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月22日立案受理后，2018年3月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员杨春义二〇一八年三月二十日书记员周晓涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初749号原告：杨术会，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，现住：内蒙古赤峰市。被告：翁牛特旗富临矿业有限公司，法定代理人：不详。住所地：不详。原告杨术会诉被告富临矿业运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋东辉二〇一八年三月二十七日书记员李炳焱
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1501号申请执行人刘天河,男，1971年12月18日出生，湖北省孝感市人，被执行人李新桥,男，1962年10月29日出生，湖北省孝感市人，申请执行人刘天河与被执行人李新桥借款合同纠纷一案，本院作出(2017)鄂0902民初649号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初649号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月十五日书记员 易 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初5409号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：陆海洲，董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：霍佳慧，该公司员工。被告：吴尚兵，男，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）诉被告吴尚兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人霍佳慧到庭参加了诉讼，被告吴尚兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余款项20000元及违约金42757元（违约金按照日万分之六暂计算至2017年7月20日，之后顺延计算至款清之日止），暂合计为62757元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告润通公司在2012年3月29日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型XG806，机号CXG00806C001B1058）一台，总价格为330000元，被告应支付首付款130000元，余款200000元分24个月付清，具体付款时间及金额见合同约定。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项310000元，总欠款累计20000元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。被告吴尚兵未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，吴尚兵（买方、乙方）与润通公司（卖方、甲方）签订《买卖合同（厦工挖掘机）》一份，合同约定：标的物为厦工挖掘机一台（机型为XG806，机号为CXG00806C001B1058，设备价格为330000元）；乙方应在签订本合同次日首付130000元，余款200000元，由乙方分24月付清，付款的时间和标准为：此款分每年100000元为标准，分两年付清，具体还款为：2012年5月20日之前至2012年12月20日之前每月还款4000元，2013年1月25日之前将余款68000元还清，2013年5月20日至2013年12月20日之前每月还款4000元，2014年1月25日之前将余款68000元还清；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金；乙方的每一次还款均不视为对本合同内容的任何变更，对乙方每一笔还款相应的逾期付款违约金和每一笔还款后剩余欠款的逾期付款违约金仍按本合同约定的还款期限和违约金计算方法计算；因乙方迟延付款致甲方受到的损失，甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿，追偿的范围包括甲方受到的全部损失及为追偿该损失而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费、机器查找费用等，其中律师费按诉讼标的额的百分之四计算，机器查找费用每台不少于2万元）。上述合同签订当日，润通公司依约向吴尚兵交付了型号为XG806的厦工挖掘机一台（机号为CXG00806C001B1058），并由吴尚兵在挖掘机交付报告上签名确认。2012年4月2日至2014年7月5日吴尚兵总计向润通公司支付了310000元，具体如下：2012年4月2日支付20000元、2012年5月16日支付60000元、2012年5月18日支付4000元、2012年6月20日支付4000元、2012年9月3日支付8000元、2012年10月31日支付30000元、2013年1月15日支付4000元、2013年2月5日支付20000元、2013年2月17日支付60000元、2014年7月5日支付100000元。余款至今未付。自每一期应付款到期日起，以被告吴尚兵所欠应付款为基数，按日万分之六标准分段累计计算违约金至2017年7月20日为43110元。上述事实有原告提交的买卖合同、挖掘机交付报告及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的买卖合同，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告吴尚兵在原告交付合同项下挖掘机后，未能依约履行支付分期货款的义务，其行为显属违约，依法应承担违约责任。经核算，被告尚有20000元（330000元-310000元）货款未支付，对于原告诉请被告支付全部剩余款项20000元，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金42757元（违约金按照日万分之六暂计算至2017年7月20日，之后顺延计算至款清之日止），不超出双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴尚兵于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司剩余货款20000元；二、吴尚兵于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司截止至2017年7月20日的违约金42757元，此后的违约金以所欠剩余货款为基数按每日万分之六的标准计算至款清日止；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由吴尚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕东风人民陪审员  魏 琼人民陪审员  甄小力二〇一八年三月二十日书 记 员  王 豪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0121民初272号原告：张青恩，女，1965年5月11日出生,汉族，山西省清徐县柳杜乡拔奎村农民，住山西省清徐县。被告：张二小，男，1984年8月11日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡拔奎村农民。原告张青恩与被告张二小民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张青恩到庭参加诉讼，被告张二小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令张二小马上归还借款本金21600元及逾期还款一年期间的利息1296元（自承诺还款日2017年2月11日起至2018年2月10日止的一年期间按0.6%年利率计算所得）；2.自2018年2月11日起至归还完借款截止日期按0.6%年利率计算的逾期一段利息额。事实与理由：2016年11月30日，张二小以养车资金周转为由向张青恩借款20000元。2017年1月13日以同样理由又向张青恩借款4600元，后分3次共还3000元。由于张二小借款时只说明周转一下便尽快还回，并承诺最晚在2017年农历正月十五（即2017年2月11日）前归还完该借款，所以张青恩才救急帮助。后来张青恩生病，门市周转急需用钱，盖房欠的钱还不了，多次催促张二小还款总是一拖再拖，不予偿还。无奈诉至法院。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（法（办）【1988】6号）第123条”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，从2017年正月十五即2017年2月11日起，至2018年2月10日是一年的利息，向对方以年利率6%计算利息。请求依法支持张青恩的诉讼请求。张二小未作答辩。本院经审理认定事实如下：张青恩、张二小系同村村民，2016年11月30日，张二小分二次向张青恩分别借款14000元、6000元，张二小给张青恩出具借条两份，内容分别为”今借到张青恩人民币壹万肆仟元整（14000￥）借款人：张二小，2016年11月30号”，”今借到张青恩人民币陆仟元整（6000￥）借款人：张二小，2016年11月30号”。2017年1月13日，张二小再次向张青恩借款4600元，出具内容为”今借到张青恩人民币肆仟陆佰元整（4600￥）借款人：张二小，2017年1月13号”。张二小借款后，于2017年7月12日偿还张青恩1000元，2017年8月29日偿还张青恩1000元，2017年12月2日偿还张青恩1000元，2018年2月14日偿还张青恩2000元。至庭审时，张二小尚欠张青恩19600元。张青恩庭审时提供和张二小的微信聊天记录载明，张青恩：”二小，你借钱时说2017年正月十五日还钱即2017年2月工11日还钱，正月十四我就要钱了，你说今天还呀，明天还呀，大后天还呀，至今2018年1月2日了，才还了叁仟元，骗了我一百次了，你这个骗子，我盖房理发钱还不了，旧病钱治，又加新病中风口眼歪斜没钱看，你不还来，你就这样，我等的要命了，也不还钱来，你大老板，养大车，又上班，一月挣几个万，我挣的毛毛钱，块块钱，一年也挣不上你一月的钱，你花天酒地，就是不还，你马上全部还来，否则像抓那个骗子一样，到时别后悔。”张二小：”这几天我跑的弄贷款了，贷下来我先还你”。本院认为，张二小向张青恩借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。张青恩要求张二小偿还借款本金21600元，张二小在本案受理后，偿还张青恩的借款本金2000元，应当从借款本金中予以扣除，张二小应当偿还张青恩剩余借款本金19600元。张青恩要求张二小按年利率0.6%支付从逾期还款日起一年的利息1296元，虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持，但张二小出具的三份借条上均未约定还款时间，张青恩和张二小的微信通话记录仅是张青恩说借款期2017年2月11日，没有张二小认可借款期的表示，对本案的借款期限无法认定，对张青恩要求的逾期还款利息不能支持。张二小未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张二小于本判决生效后十日内偿还张青恩借款本金19600元；二、驳回张青恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由张二小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵启珺二〇一八年三月二十六日书记员  李 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1010号原告浙江乐语通讯设备有限公司,住所地杭州市天目山路217号11层1102、1103室。法定代表人朱伟，董事长。委托代理人（特别授权代理）谢光勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省苍溪县，系公司职员。被告吴越臣，男，1983年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托代理人（特别授权代理）吴成根，男，1945年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告吴越臣之父。委托代理人（特别授权代理）韩明爽，系被告吴越臣之母。被告韩明爽，女，1947年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，本院于2018年1月17日立案受理了原告浙江乐语通讯设备有限公司诉被告吴越臣、韩明爽房屋租赁合同纠纷一案。原告浙江乐语通讯设备有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回对被告吴越臣、韩明爽的起诉。本院认为，原告浙江乐语通讯设备有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江乐语通讯设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告浙江乐语通讯设备有限公司负担。审判员  赵晓岑二〇一八年三月十二日书记员  严莺飞?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0113执295号申请执行人陈刚，男，1969年生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人张习炳，男，1970年生，汉族，住贵阳市白云区。本院执行的罗才菊申请执行张习炳民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人申请撤回案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0113执295号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨晓勇代理审判员  刘 飞代理审判员  蒋 琴二〇一八年三月二十二日书 记 员  成红颖
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初125号之二原告：李荣旺，男，1968年1月9日出生，汉族，住衡水市景县。被告：河北天美电气设备有限公司。住所地：河北省景县冀鲁经济协作区。统一社会信用代码：911311276773848865，组织机构代码：677384886。法定代表人：杨庆臣，系该公司董事长。原告李荣旺与被告河北天美电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  贾春栋审判员  陈灵霞审判员  赵海燕二〇一八年三月二十三日书记员  赵 越
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执99号申请执行人:李石萍,女性,住石泉县城关镇。被执行人:柯常兵,男性,住陕西省石泉县。本院在执行李石萍与柯常兵借款合同纠纷一案中，申请执行人依据石泉县人民法院(2017)陕0922民初1039号民事判决书,要求被执行人给付借款42000元,但被执行人柯常兵未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柯常兵在石泉农村商业银行中池支行270703160110900001****帐户上的存款21908.75元。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一八年三月六日书记员 潘 桃
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2827刑初57号公诉机关来凤县人民检察院。被告人张代海，男，1969年3月28日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，住湖北省来凤县，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月16日被来凤县公安局决定监视居住。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人张代海犯非法持有枪支罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张代海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张代海自述，为打猎，其通过互联网购买了射钉器相关部件，后改装成疑似射钉枪。2017年9月8日，被告人张代海主动将改装的一支疑似射钉枪及33发疑似子弹上交来凤县公安局。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似射钉枪为由建筑装潢业专用的射钉器改装而成，性能良好，以空包弹内火药为动力能够正常发射金属钉或金属弹丸的枪支；该33发疑似子弹为制式空包弹。上述事实，被告人张代海在开庭审理过程中亦无异议，且有张代海主动投案的情况说明、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、来凤县公安局治安管理大队的证明、户籍证明等书证，证人张某1、张某2的证言，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]078号痕迹物证鉴定意见书，被告人张代海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张代海违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有以空包弹内火药为动力能正常发射金属钉或金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张代海犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张代海主动到公安机关报到，上交其非法持有的枪支并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人张代海的犯罪事实、犯罪情节和具有较好的悔罪态度，本院依法决定对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张代海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在公安机关的枪支及子弹，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 冉莉莉二〇一八年三月三十日法官助理 严 哲书 记 员 李 平
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更161号罪犯阮开金，男，1974年6月30日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2007年9月11日作出(2007)赣中刑二初字第11号刑事判决，以被告人阮开金犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第407号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年；2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1567号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1116号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2009年11月13日起至2027年3月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯阮开金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯阮开金在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯阮开金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯阮开金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2026年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更180号罪犯温居胜，男，1989年11月11日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2015年1月6日作出(2014)于刑初字第158号刑事判决，以被告人温居胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。本院于2015年3月11日作出(2015)赣中刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月24日起至2019年2月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯温居胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯温居胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯温居胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯温居胜减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年8月24日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更124号罪犯陈晖，男，1994年10月11日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2014年5月22日作出(2014)宁刑初字第54号刑事判决，以被告人陈晖犯强奸罪，判处有期徒刑五年。本院于2014年8月29日作出(2014)赣中刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月10日起至2019年2月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈晖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯陈晖在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈晖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈晖减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年2月10日起至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执1510号申请执行人李坤军，男，汉族，1969年生，住贵阳市白云区建设路。被执行人代宣应，男，汉族，1974年生，住贵阳市白云区长山路**号。本院执行的李坤军申请执行代宣应借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初1172号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。在强制执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解后，申请人申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执1510号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一八年三月八日书记员  刘耀炜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执1561号申请执行人贵州振华天通设备有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文生态科技产业园。法定代表人黄利成，系公司总经理。被执行人贵州澳格纳汽车零部件有限公司，住所地贵阳市南明区花果园国际中心一号楼。法定代表人王翥，系公司总经理。本院执行的贵州振华天通设备有限公司申请执行贵州澳格纳汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2017）黔0113民初1190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计8011227.27元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人进行了财产调查，向被执行人发出财产报告令，查明被执行人银行账户无存款，已经冻结被执行人两个农业银行银行账户，被执行人名下无车辆、无不动产可供执行，被执行人无可供执行财产。被执行人收到执行通知书后交纳案款10000元，该笔案款已经发放给申请人。申请人未实现债权8001227.27元。经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执1561号案件的本次执行程序。申请人贵州振华天通设备有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓勇审判员  蒋 琴审判员  丁 亮二〇一八年三月二十八日书记员  刘耀炜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更179号罪犯杨小林，男，1968年11月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2015年2月5日作出(2015)康刑初字第28号刑事判决，以被告人杨小林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月11日起至2018年11月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯杨小林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯杨小林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨小林减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2014年11月11日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初740号原告：赵学永，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：高宏伟，男，1975年11月29日出生，汉族，住甘肃省漳县。被告：高红刚，男，1985年1月5日出生，汉族，住甘肃省漳县。原告赵学永与被告高宏伟、高红刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学永及其委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告高宏伟、高红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款23670元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告自2017年11月起向原告收购花菜，前三车两被告都如实给付了货款。2017年12月2日被告在购买第四车花菜时仅支付了3000元，并承诺剩余货款随后支付。后经原告催要，两被告仅支付了5000元，尚欠23670元未付。被告高宏伟、高红刚未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、二被告在原告处购买花菜。原告向本院提交其与被告高红刚的2017年12月2日至2017年12月7日期间的微信聊天记录，该聊天记录显示2017年12月2日被告在原告处购买花菜等共计欠原告货款31670元，被告通过微信支付3000元，通过转账支付5000元，并承诺剩余款项尽快支付。二、原告向法庭提交与被告高宏伟于2018年1月20日下午1:28分的通话录音一份，主要内容为原告向被告高宏伟追要欠款，原告在录音中称：“又不多才两万，才两万三千六百多块钱”，被告高宏伟称：“我知道”、“下个礼拜我就给你打过来”，原告称：“就是说，又不多，两万说真的，两万三千六百七十多块钱”，被告称：“我知道我知道”。三、原告向法庭提交与被告高红刚于2018年1月20日下午2:20分的通话录音一份，主要内容为原告向被告高红刚追要欠款，原告在录音中称：“唉，兄弟这个钱，什么时候能给俺打过来？这个钱”，被告称：“这两天不是，这两天我们可能会安排的，这两天我们会安排的会给你们打过来的”、“这两天就安排，这两天，这两天我听说还可以，如果可以的话，就安排，安排好了就给你打去了”，原告称：“钱又不多，才两万三千六百七十多块钱，就是说也不多，对不？就说这两万多块钱，你给我打过来就是了”，被告称：“就是、就是，我的赵哥，我给你说过多少回了，你要催他你知道吗”、“赵哥你听我说，经济这方面有我哥掌握，你要催他”。本院认为，被告高宏伟、高红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告向本院提交的与二被告之间的微信聊天记录、通话录音，本院可以认定原告与二被告之间存在买卖合同关系及二被告尚欠原告货款23670元的事实，故对于原告要求二被告支付货款23670元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高宏伟、高红刚于本判决生效后十日内偿付原告赵学永货款23670元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告高宏伟、高红刚负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  秦洁二〇一八年三月二十日书记员  郝倩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初986号原告：汤明可，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县，现住重庆市璧山区。被告：胡正禄，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告汤明可与被告胡正禄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤明可到庭参加诉讼。被告胡正禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款6500元，并以此为基数，从2016年2月4日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的130%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求中利息起算时间变更为起诉之日即2018年1月23日。事实和理由：原告曾为被告加工鞋子，共产生加工费6500元。2016年2月3日，被告向原告出具欠条。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告胡正禄未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告胡正禄向原告出具欠条一份，载明：“今欠到汤明可陆仟伍佰元，小写(6500元)。”被告胡正禄在欠条“欠款人”处签名。该款经催收未果，原告特于2018年1月23日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有原告的陈述以及被告出具的欠条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告胡正禄欠原告货款6500元的事实，有其出具的欠条在案佐证，本院予以确认。被告胡正禄本应到庭对其是否已经支付上述货款作出说明并举示相应证据，但其并未到庭，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利后果。对原告要求被告支付欠款6500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率的130%支付利息，实为主张的逾期付款损失。因被告至今未向原告付款已构成违约，其应承担相应的违约责任。对原告该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正禄于本判决生效后三日内向原告汤明可支付欠款6500元，并从2018年1月23日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计付逾期付款损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡正禄负担(此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告)。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  宋晓霞二〇一八年三月二日书记员  刘青容
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1138号申请执行人：李松亮,男性,1978年3月8日出生,住范县。被执行人：刘怀刚,男性,1975年4月6日出生,住范县。本院在执行申请执行人李松亮与被执行人刘怀刚借款合同纠纷一案中，申请执行人李松亮于2018年03月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一八年三月二十三日书记员  石秀峰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更210号罪犯廖志祥，男，1974年3月17日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2015年11月3日作出(2015)龙刑初字第182号刑事判决，以被告人廖志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金三千元。本院于2015年12月16日作出(2015)赣中刑一终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月19日起至2021年9月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖志祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯廖志祥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯廖志祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯廖志祥减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年5月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初2628号原告：合肥集点网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心裙楼商铺18-471室，统一社会信用代码91340100550173221F。法定代表人：李明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。被告：韩志明，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽旭日宾馆有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路387号，统一社会信用代码91340000705043668C。法定代表人：汪爱民，该公司执行董事。原告合肥集点网络科技有限公司（以下简称集点公司）诉被告韩志明、安徽旭日宾馆有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告集点公司的委托诉讼代理人董彬阳、符佳佳到庭参加诉讼。被告韩志明、安徽旭日宾馆有限责任公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集点公司诉称：2013年11月12日，被告韩志明以“格林豪泰合肥芜湖路店（原旭日宾馆）”的名义与原告签订《综合布线合同》，约定由原告承包“格林豪泰合肥芜湖路店（原旭日宾馆）”弱电系统工程。合同同时约定了双方责任、合同总额及付款方式、违约责任等。在合同约定的期限内，原告完成了上述工程。现涉案工程早已交付使用，但被告未按合同约定履行付款义务。请求判令两被告连带偿还拖欠的工程款1.8万元及违约金暂定2万元（以9万元为基数，���照年利率24%，自2014年2月1日起算，顺延至被告偿清所有款项之日止）；判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告韩志明未作答辩，也未提交证据。被告安徽旭日宾馆有限责任公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年11月12日，被告韩志明以格林豪泰合肥芜湖路店（原旭日宾馆）的名义与原告集点公司签订一份《综合布线合同》。合同约定：韩志明（甲方）委托集点公司（乙方）承接综合布线工程，乙方承包格林豪泰合肥芜湖路店（原旭日宾馆）弱点系统，工程范围为酒店网络、wifi、电话、有限电视、监控、设备、安装及调试（详见报价清单），乙方指派朱向明为代表，工程时间进度暂定一个月（从接到甲方通知之日起计），合同价款9万元，付款方式为订金2万元，合同签订三个工作日支付合同款的30%，接甲方通知工��入场及设备进场时支付合同总款的40%，整个工程结束且经甲方验收合格，付清余款；甲方在规定付款之日起，三个月未能给乙方付款，每逾期一天付款，按总金额的0.5%付给乙方违约金。该合同尾部甲方一栏由韩志明签名，未加盖安徽旭日宾馆有限责任公司印章。上述合同签订后，韩志明支付原告2万元订金，集点公司指派朱向明带领工人进入宾馆布线。在合同履行过程中，经双方协商增加了部分施工内容，原告于2014年1月14日提交了《格林豪泰合肥芜湖路店（原旭日宾馆）补充设备报价》，增加工程价款为28000元，韩志明在该补充设备报价单上签名确认。2014年1月底原告施工完毕，韩志明陆续支付原告部分工程款，截止2016年3月18日尚欠原告工程款18000元。当日，韩志明以出具借条的形式向原告施工代表朱向明确认该欠款金额。此后，韩志明未支付工程尾款。另查明：安徽旭日宾馆有限责任公司成立于1998年2月24日，其法定代表人为汪爱民。被告韩志明既不是安徽旭日宾馆有限责任公司股东，也不是该公司员工。上述事实，有户籍信息查询单，企业信息查询单，《综合布线合同》及报价单，《格林豪泰合肥芜湖路店（原旭日宾馆）补充设备报价》，借条，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告韩志明以格林豪泰合肥芜湖路店（原旭日宾馆）名义与原告集点公司签订了《综合布线合同》，在该合同中仅有韩志明个人签名，并无安徽旭日宾馆有限责任公司的印章。在《综合布线合同》履行中，甲方（发包人）支付工程款、确认工程欠款等行为均由韩志明个人履行，因此，《综合布线合同》的发包方应为韩志明，承包方为原告，安徽旭日宾馆有限责任公司不是《综合布线合同》的当事人���被告韩志明与原告签订的《综合布线合同》是有效合同，双方应按合同全面履行。韩志明未按合同约定支付工程尾款，是违约行为，应承担逾期付款违约金。合同约定“甲方在规定付款之日起，三个月未能给乙方付款，每逾期一天付款，按总金额的0.5%付给乙方违约金”，该约定以合同总金额为计算违约金的基数显然不当，且违约金计算标准过高，故本院依法予以调整，确定被告以欠付工程款的实际金额为基数，按年利率24%计算违约金。原告关于安徽旭日宾馆有限责任公司承担连带支付工程款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志明于本判决生效后十日内支付原告合肥集点网络科技有限公司工程款18000元，并支付逾期付款利息（以18000元为基数，自2016年3月18日起按年利率24%计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告合肥集点网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告合肥集点网络科技有限公司负担50元，被告韩志明负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一八年三月二十七日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人���法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更154号罪犯江亚文，男，1996年3月11日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2016年1月21日作出(2015)康刑初字第283号刑事判决，以被告人江亚文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月27日起至2024年8月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯江亚文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯江亚文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯江亚文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯江亚文减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年5月27日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初1096号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，职务不详。委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年9月14日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年9月14日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。张望成于2017年9月14日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张望成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张望成负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一八年三月二十八日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更162号罪犯吕垂强，男，1976年12月16日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2007年9月28日作出(2007)赣中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吕垂强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿222414.02元。江西省高级人民法院于2007年12月17日作出(2007)赣刑三终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月22日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第102号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月11日经江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第237号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1118号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年6月11日起至2028年2月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吕垂强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯吕垂强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯吕垂强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吕垂强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2027年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执836号之二申请执行人：沈春宝。被执行人：秦文龙。被执行人：薄勇。申请执行人沈春宝与被执行秦文龙、薄勇民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦文龙、薄勇未履行上述民事判决书的给付义务，申请执行人沈春宝于期限届满后本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人沈春宝与被执行人秦文龙、薄勇已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人薄勇在泾县农村商业银行帐户的存款265万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月十六日书记员  开 航
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更151号罪犯杜宝明，男，1981年9月12日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2015年11月24日作出(2015)安刑初字第112号刑事判决，以被告人杜宝明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元，继续追缴其犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月26日起至2026年2月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杜宝明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯杜宝明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯杜宝明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杜宝明减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年2月26日起至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执193号申请执行人李静月，女，1981年10月24日出生，汉族，北京科技大学附属中学教师，住北京市东城区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人李静月与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初17943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李静月依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心2层2086号房屋过户至李静月（身份证号×××）名下。二、李静月（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年三月二十二日书记员 王凯毅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执817号之一申请执行人毕庆利，男，1972年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人步双林，男，1966年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人王振新，男，1982年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人张伟，男，1992年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人袁海权，男，1964年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人毕庆利、步双林、王振新与被执行人张伟、袁海权财产损害赔偿纠纷一案，将被执行人袁海权在金融机构的账户予以冻结，因被执行人张伟、袁海权外出打工，下落不明，故申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0783民初812号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦世君审 判 员  李澍琦代理审判员  于 虹二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初250号原告：王福贤，女，1934年7月20日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：李浩强（原告儿子），男，1961年1月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李荣（原告女儿），女，1956年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：巴凯丽，山东端航律师事务所律师。原告王福贤与被告李荣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福贤及委托诉讼代理人李浩强、被告李荣及委托诉讼代理人巴凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福贤向本院提出诉讼请求，1.判令被告李荣返还未经原告同意私自挪用的原告工商银行62×××62和62×××37卡上的款项累计12万元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由，原告与被告系母女关系，鉴于之前关于赡养的约定，约定原告由女儿进行赡养，父亲由儿子赡养。原告要求被告李荣照顾，并将原告老伴去世后的养老费及原告个人的抚恤金卡和养老金卡交由被告李荣代为保管。原告自2014年8月患有脑血栓时被告李荣还在北京，儿子把原告送往医院住院。被告李荣直到第4天才回来，第一次出院能自理，出院后被告还是不愿陪护，出院第2天凌晨上厕所摔倒，因家里没人抢救不及时，造成二次伤害治疗后只能半自理，加重以后的医疗负担。原告出院后，因被告要经常去北京照顾外孙,被告李荣答应亲自出钱为原告聘请保姆。因被告监管不到位2017年8月原告摔倒，原告因脑血栓后遗症需常年卧床，生活无法自理。因保姆照顾不全面，要求被告李荣照顾原告，并要求被告李荣归还代为保管的养老金卡及工资卡，李荣归还后，原告得知被告李荣在保管期间私自挪用原告的工行62×××62和62×××37卡上资金支付于保姆费，违反原告的真实意愿。这三年被告一直隐瞒欺骗原告并没有尽到亲自赡养也没有付出金钱，只起到中介人的作用找到一个保姆，这是一种不诚实获取原告经济利益的行为。自2017年9月至今，原告一直由儿子照顾。因儿子白天上班。现在要求被告李荣白天来照顾原告，并清算剩余的钱和私自挪用支付保姆的费用返还于原告，保障以后高额的住院费用。原告主张的12万元只是被告从工商银行支取的款项，具体金额没有实际统计，对邮储银行的24000元暂不主张。被告李荣辩称，原、被告是母女关系，没有约定照顾父母的事宜，父亲去世以后，母亲经常在被告家吃饭，被告没有管理过原告的养老费等费用。从2014年8月24日原告第二次住院到2014年10月31日出院，到同年11月3日我开始从原告银行卡上取钱，原告陈述不属实，被告没有获取不当得利，不应该返还12万元。经当事人陈述、举证、质证，经本院审理认定事实如下，2011年3月24日，原告在中国工商银行开设账户为62×××62的存折及银联卡；2012年2月3日，原告在中国工商银行开设账户为62×××37的存折及银联卡。2006年5月24日原告在中国邮政储蓄银行开设账户为60×××01的存折及银联卡。被告承认账户62×××62的存折及银联卡及账户62×××37的存折及银联卡自2014年8月份至2017年8月之前由其保管，并分9次从上述两账户取款93000元。否认曾经持有原告的邮政储蓄银行卡。原告提供的中国工商银行的交易明细显示，62×××37的账户自2014年8月至2016年11月28日支取金额为40140.8元；62×××62的账户自2014年8月至2017年8月支取金额为56000元，共计96140.8元，不能显示支取人信息。被告提交原告住院费单据及保姆费收据，主张已为原告支付医疗费及保姆费108518.98元。原告认可被告为其支付医疗费及保姆费108518.98元，不同意被告支取其工资支付上述款项。本院认为，原、被告为母女关系，原告年老体弱，有要求子女赡养的权利。若原告的赡养没有保障，可依《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，要求赡养人履行赡养义务。原告提交的账户不能显示被告支取12万元，被告为原告支付的保姆费、医疗费的金额已超过了从原告账户支取的金额；且被告支取的款项是用于原告的生活及医疗支出，没有私自占有，不存在不当得利，原告要求被告返还已为其支付的保姆费及医疗费，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告王福贤的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一八年三月二十日书记员  杜 岩
四川省九寨沟县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3225执120号克介：沈冬梅与克介婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70000.00元。本院已于2018年3月16日将该款转付给沈冬梅（申请执行人）。至此，沈冬梅（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3225执120号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十六日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初2010号原告：徐华，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区金银坡华西建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村花朝门村民小组。法定代表人：伍安禄，经理。被告：罗洋，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告徐华诉被告重庆市永川区金银坡华西建材有限公司、罗洋挂靠纠纷合同纠纷一案中，原告徐华于2018年3月20日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐华的撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分且符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐华撤回对被告重庆市永川区金银坡华西建材有限公司、罗洋的起诉。案件受理费已减半收取2110元，由原告徐华负担。审判员  韩京耀二〇一八年三月二十一日书记员  李 健
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初794号原告吕俊国，男，汉族，1956年01月19日出生。委托诉讼代理人:孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。被告刘元华，男，汉族，1970年12月27日出生。被告:张爱花，女，汉族，1970年02月05日出生。原告吕俊国诉被告刘元华、张爱花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥全、被告刘元华到庭参加诉讼，被告张爱花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款50000元及利息（按月息一分，自2018年1月19日计算至还款之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原被告自2010年开始通过原告的亲戚翟安山介绍以经营需要多次向原告借款，经原告多次索要，被告于2017年7月6日给原告书写借条一份。被告刘元华辩称，借款属实，数额正确，是我用的钱，用于做卖糖的生意，先暂无还款能力。我与被告张爱花系夫妻关系。被告张爱花未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告自2010年开始以经营需要多次向原告借款。2017年7月6日经双方结算，被告刘元华尚欠原告借款50000元未付。被告刘元华给原告书写借条一份，双方约定利率按月息一分计算。该款经原告多次追要，二被告至今未付。另查明，被告刘元华、张爱花系夫妻关系。上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系，双方对利息的约定亦未超出法律规定的范围。原告向二被告追要，二被告应当及时支付。借条虽系被告刘元华所写，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张爱花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元华、张爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告吕俊国借款本金50000元及利息（按月息一分，自2018年1月19日计算至还款之日）。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由被告刘元华、张爱花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年三月十六日书记员 刘国骞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2827号原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行，住所地南阳市独山大道与滨河路交叉口盛唐商务12号楼。负责人高飞，任行长职务。委托诉讼代理人刘光普、樊云昭，河南晟大律师事务所律师，代理权限是特别授权。被告河南金河煤业有限责任公司，住所地新野县产业集聚区东区。法定代表人朱源，该公司经理。被告朱源，男，汉族，1983年12月3日出生，住河南省新野县。被告丁伟，男，汉族，1985年1月29日出生，住河南省新野县。被告邱旺盛，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省新野县。被告崔顶海，男，汉族，1959年3月31日出生，住河南省南阳市宛城区。被告赵立会，女，汉族，1958年1月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行诉被告河南金河煤业有限责任公司、朱源、丁伟、邱旺盛、崔顶海、赵立会金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月25日，原告与被告签订了编号为郑银流借字第01120160020002861号《流动资金借款合同》，约定原告向第一被告发放流动资金贷款600万元，借款期限自2016年5月25日起至2017年5月24日止，利率为年利率6.525%。贷款人自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期利随本清。贷款人有权依据中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利。借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同执行利率乘壹点五。如借款人出现利息或本金逾期等违约事件，贷款人有权要求借款人承担主债权金额10%的违约金。同时借款人应承担贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师、诉讼费）等费用。为了担保上诉借款合同的履行，第二、四被告与2016年5月25日与原告签订编号为郑银保字第091201600200022338号《保证担保合同》，约定对上诉借款合同承担保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证��间至债务到期之日起三年。同时，第二至第四被告向原告出具了自然人自愿担保承诺书，承诺对第一被告申请在2016年4月1日至2017年3月31日期限内在原告方的1500万元借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间至债务到期之日起三年。另外，第五、六被告于2014年10月27日与原告签订了编号为07120140020001238号《最高额抵押担保合同》，约定第五、六被告对于原告和第一被告在2014年10月27日至2017年10月26日期间签订的所有合同或补充（包括但不限于展期协议）项下提供最高额抵押担保，担保范围为主债权、利息、手续费、违约金、损害赔偿金和实现抵押权和债权而产生的全部费用。合同双方依法就抵押财产办理了抵押登记。借款合同签署后，原告依照约定按时足额向第一被告发放了贷款，但第一被告并未按照借款合同约定按时还本付息，相关担保人也并未按照担保合同承担相应的担保责任，现原告请求判令：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金600万元、利息168247.44元（利息包括罚息和复息，暂计算至2017年5月20日，2017年5月20日至债务清偿完毕为止的利息按照本金600万、年利率9.7875%计算）；2、依法判令第一被告向原告支付违约金60万元；3、依法判令第一被告向原告支付原告因本次诉讼所花费的律师费80545元；4、依法判令第二至第四被告第1、2、3项诉讼请求所涉债务承担连带责任；5、依法判令原告就第五、六被告抵押至原告名下的不动产（详见最高额抵押担保合同）拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押担保合同》约定的担保范围内优先受偿；6、本案诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院认为：原告郑州银行股份��限公司南阳独山大道支行诉被告河南金河煤业有限责任公司、朱源、丁伟、邱旺盛、崔顶海、赵立会金融借款合同纠纷一案，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供的被告明确的联系方式，但原告未能提供，本案不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行的起诉。案件受理费59742元免交。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 颖审 判 员  何明轩人民审判员  张运忠二〇一八年三月二十三日书 记 员  范 哲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更184号罪犯谢志舫，男，1982年10月5日出生，汉族，广东省连平县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2015年7月13日作出(2015)龙刑初字第78号刑事判决，以被告人谢志舫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。本院于2015年9月16日作出(2015)赣中刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月17日起至2029年1月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢志舫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯谢志舫在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢志舫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谢志舫减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年1月17日起至2028年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3395号上诉人（原审被告）：四川香洲半岛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区蜀龙大道毗河大桥（交大·香洲半岛会所）。法定代表人：邵蒙。委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司成都第二支行，住所地四川省成都市玉沙路161号。法人代表人：侯钧。委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。上诉人四川香洲半岛房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司成都第二支行保证合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，中国建设银行股份有限公司成都第二支行与四川香洲半岛房地产开发有限公司签订的《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》中约定的四川香洲半岛房地产开发有限公司的通讯地址为成都市银沙北街92号。四川香洲半岛房地产开发有限公司收到一审法院按照此地址向其邮寄送达的判决书。而邮政快递查询信息显示，一审法院在向四川香洲半岛房地产开发有限公司邮寄送达开庭传票时，因邮件载明的收件人名称和地址有误导致传票未送达到四川香洲半岛房地产开发有限公司。一审法院在未向四川香洲半岛房地产开发有限公司有效送达开庭传票的情况下缺席开庭审理并判决，其审理程序严重违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3476号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人四川香洲半岛房地产开发有限公司预交的二审案件受理5766元予以退回。审判长  邱寒审判员  胡瑜审判员  谢芳二〇一八年三月二十六日书记员  黄霞1