四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初280号原告：蒋增全，男，1952年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：刘建国，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告：刘建明，男，1966年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告：刘菊花，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。以上四原告的共同委托诉讼代理人：刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。被告：成都行建城市环卫服务有限公司金堂分公司，住所地四川省金堂县赵镇三江路420号。法定代表人：汪军，总经理。委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。原告蒋增全、刘建国、刘建明、刘菊花与被告成都行建城市环卫服务有限公司金堂分公司（以下简称行建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋增全、刘建国、刘建明及蒋增全、刘建国、刘建明、刘菊花的共同委托诉讼代理人刘元军，被告行建公司的委托诉讼代理人高兴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋增全、刘建国、刘建明、刘菊花向本院提出诉讼请求：判令被告一次性赔偿给原告各项损失共计338207.5元。事实和理由：蒋增全系李玉蓉的配偶，刘建国、刘建明、刘菊花系李玉蓉的子女，李玉蓉被招聘为被告的员工从事清洁工作，负责金堂县竹篙镇双河口片区的清洁卫生。2017年1月11日，李玉蓉在工作时被袁永明驾驶的电动三轮机动车撞伤，李玉蓉经抢救7天后死亡。金堂县人民法院认定李玉蓉与被告系劳务关系。事故发生后，被告垫付了4万元。被告行建公司辩称，李玉蓉确实与被告构成了劳务雇佣关系，但雇主的赔偿应当以第三人赔偿范围为限，本案肇事方已被判决承担刑事责任，根据法律规定，肇事方无须向原告赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金，故被告也不应当向原告赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金。李玉蓉为农村户籍且其工作地点为农村，故死亡赔偿金也应当按农村标准计算。被告系分公司，不具备法人资格，原告要求被告承担赔偿责任违反法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月，李玉蓉被聘用为被告的员工，从事清洁工作，负责金堂县竹篙镇双河口片区的清洁卫生。2017年1月11日，李玉蓉在工作时被袁永明驾驶的电动三轮机动车撞伤，后经医院抢救无效死亡。李玉蓉共住院4天，花费医疗费16514.04元，事故发生后，袁永明支付了8000元医药费，被告垫付了4万元。2017年3月1日，金堂县交警队作出道路交通事故认定书，确定袁永明承担事故的全部责任，李玉蓉不承担事故的责任。2017年10月10日，金堂县人民法院作出（2017）川0121民初3034号民事判决书，判决李玉蓉与被告之间不存在劳动关系。李玉蓉，1946年11月11日出生，死亡时年满70周岁。蒋增全系李玉蓉的配偶，刘建国、刘建明、刘菊花系李玉蓉的子女。另查明，肇事驾驶员袁永明已于2017年9月5日被金堂县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑九个月。庭审中，原告方自愿承担20%的责任。再查明，2016年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入28335元，城镇全部单位就业人员平均工资54425元。上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照、法定代表人身份证明书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、道路交通事故认定书、（2017）川0121民初3034号民事判决书、医疗费票据及用药清单、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。本院认为，被告对雇佣李玉蓉从事清洁工作和李玉蓉在工作时发生交通事故后经抢救无效死亡的事实无异议，本院予以确认。原告自愿承担20%的责任，此系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的问题系被告的主体是否适格以及具体的赔偿金额问题。对于被告的主体是否适格的问题，被告辩称其系分公司，按照公司法的规定，分公司不具备独立的法人资格，因此被告不是本案适格被告。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”被告经工商行政管理部门登记注册后领取营业执照，李玉蓉被聘为被告的员工，其在工作时发生交通事故死亡，被告作为雇主应当承担赔偿责任。故对原告要求被告承担赔偿的主张，本院予以支持。对被告辩称自己不是本案适格被告的主张，本院不予采信。对于被告辩称不应当赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故对被告辩称不应当赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金的抗辩理由，本院不予支持。李玉蓉系在工作时遭遇交通事故死亡，故对原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算的主张，本院予以支持。关于原告的具体损失：一、医疗费：16514.04元；二、住院伙食补助费：4天×30元/天=120元；三、护理费：4天×80元/天=320元；四、死亡赔偿金：28335元×10年=283350元；五、丧葬费：54425元÷12个月×6个月=27212.5元；六、精神抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合酌定25000元；七、处理丧葬事宜的误工费：54425元÷365天×3人×3天=1341.99元；八、交通费：原告主张2000元但未提供证据，本院酌定300元。因此，原告的损失共计354158.53元，因原告自愿承担20%的责任，故被告应当赔偿原告354158.53元×80%=283326.83元，因袁永明已支付了8000元医药费，被告垫付了40000元，品迭后，被告还应当支付给原告283326.83元-8000元-40000元=235326.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告成都行建城市环卫服务有限公司金堂分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告蒋增全、刘建国、刘建明、刘菊花235326.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，由被告成都行建城市环卫服务有限公司金堂分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖栩二〇一八年三月十二日书记员  张弛