wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保201号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。法定代表人：熊斌，该行董事长。被申请人：吴静，女，汉族，1988年10月5日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：曾秉英，女，汉族，1961年12月16日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：余松良，男，汉族，1959年11月12日生，住福建省浦城县。被申请人：黄智勇，男，汉族，1983年9月10日生，住江西省抚州市临川区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴静、曾秉英、余松良、黄智勇的财产进行保全，冻结被申请人银行存款734715元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴静、曾秉英、余松良、黄智勇存款734715元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年三月二十三日书记员  夏佑添
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0921民初489号原告:嵇学高,男,1961年2月6日生,汉族,住响水县。被告:刘相军,男,1966年9月2日生,汉族,住响水县。被告:张华友,男,汉族,住响水县。原告嵇学高诉被告刘相军、张华友民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告嵇学高于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇学高申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇学高撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告嵇学高负担。审判员  朱万兵二〇一八年三月八日书记员  姜 伟
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初399号原告：周龙，男，汉族，生于1988年1月9日，住四川省达州市通川区。被告：程新华，男，汉族，生于1989年7月16日，住四川省达县。原告周龙诉被告程新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。2018年3月16日，原告周龙经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周龙自动撤诉处理。案件受理费615元，由周龙承担。审判员  谭亚琳二〇一八年三月二十九日书记员  张鸿晋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1986号申请人：张家港市周氏纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积交通路。法定代表人：周婷，该公司董事长。被申请人：广州润龙纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城永宁街荔新十二路96号22幢113房首层。法定代表人：黄嘉杰。被申请人：广州市增城利注辉布行，住所地广东省广州市增城新塘镇汇美汇太东路**号。经营者：黄柱辉。被申请人：黄柱辉，男，1967年9月6日生，汉族，住广东省增城市。被申请人：黄少彬，男，1992年8月11日生，汉族，住广东省增城市。被申请人：陈丽芳，女，1969年6月13日生，汉族，住广东省增城市。申请人张家港市周氏纺织有限公司与被申请人广州润龙纺织品有限公司、广州市增城利注辉布行、黄柱辉、黄少彬、陈丽芳买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州润龙纺织品有限公司、广州市增城利注辉布行、黄柱辉、黄少彬、陈丽芳银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市周氏纺织有限公司以周华平所有的位于杨舍镇王府名邸1幢2601室（产权证号为张房权证杨字第××号）的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市周氏纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州润龙纺织品有限公司、广州市增城利注辉布行、黄柱辉、黄少彬、陈丽芳的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈坚二〇一八年三月十六日书记员  成林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3319号申请人：章建胜，男，1982年7月4日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被申请人：王希俊，男，1995年8月6日生，住所地张家港市。申请人章建胜与被申请人王希俊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王希俊银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人章建胜以现金1500元作为担保。本院经审查认为，申请人章建胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王希俊的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年三月二十一日书记员  成林
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4660号申请执行人：詹贵棋，男，汉族，1978年12月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：代凯君，男，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹秀彬，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人詹贵棋与被执行人代凯君、邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12131号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人詹贵棋向本院申请执行，申请执行的标的为50000元及利息、垫付的诉讼费525元。本案在执行中，本院向被执行人代凯君、邹秀彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人代凯君名下有一辆车，本院已另案查封，未能实际扣押；被执行人邹秀彬名下有一套住房，本院已另案查封，有抵押，属轮候查封。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人代凯君、邹秀彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月27日，被执行人代凯君、邹秀彬尚欠申请执行人詹贵棋50000元及利息、垫付的诉讼费525元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4660号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 李高强执行员 刘传颂二〇一八年三月二十七日书记员 杨美薇
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初44号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人周建琦，曾用名周红武、周建奇，男，1969年7月5日出生，汉族，高中文化，个体商户，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2008年2月18日因吸毒被宁强县公安局强制隔离戒毒六个月；2017年9月7日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2017年11月22日因涉嫌非法持有毒品罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人周建琦犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人周建琦同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人周建琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月6日22时许，汉中市公安局汉台分局民警在汉台区樱花时尚酒店对被告人周建琦所住的8216房间检查时，在电视机柜上面查获周建琦用白色塑料袋包裹的恒伟牌苏打水瓶里装有桔红色可疑药水，经称量净重291.9克。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：从周建琦所住的房间内查获的桔红色可疑药水中检出美沙酮成份。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、查获的疑似美沙酮毒品（照片）；2、抓获经过；3、身份证明；4、扣押清单；5、驾驶证复印件；6、住宿押金凭证；7、戒毒材料；8、现场检测报告书；9、吸毒强戒记录；10、办案说明；11、相关照片；12、证人赵军、张红丽、王萌、谢洪涛的证言；13、被告人周建琦的供述；14、鉴定意见；15、周建琦辨认、封存、称重笔录及照片；16、现场检查笔录；17、张红丽、王萌、谢洪涛的辨认笔录；18、视听资料等。本院认为，被告人周建琦违反国家毒品管理规定，非法持有毒品美沙酮291.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人周建琦犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人周建琦��案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚。为维护公社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告人周建琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年三月一日书记员  王紫祺
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初718号原告：李克谦，男，1977年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：张仁标，男，汉族，1969年4月5日出生，住江苏省淮安市洪泽区。原告李克谦与被告张仁标追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告李克谦的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告张仁标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李克谦向本院提出诉讼请求：要求被告张仁标偿还原告替其代偿借款本金100000元及利息801.10元，被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月25日被告张仁标向江苏洪泽农村商业银行贷款20万元，由原告及他人担保。贷款到期后，被告未能还款，后原告代为被告偿还贷款100801.10元，故原告向被告追偿贷款本息。被告张仁标没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。原告提交了被告与江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的借款合同、洪泽农村商业银行北京路支行的情况说明、收款收息凭证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月24日被告张仁标向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款20万元，还款日期为2018年1月20日，由原告及他人担保。贷款到期后，被告未能还款。2018年1月22日原告替被告偿还贷款本息100801.10元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司履行了100801.10元的保证义务，使江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的债权得以实现。从原告提供的证据来看，原告为被告张仁标承担了100801.10元的保证责任足以认定，故原告要求被告张仁标向其给付100801.10元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。被告张仁标经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁标在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李克谦100801.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告张仁标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈述中二〇一八年三月二十七日书记员  李晓鸥附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4290号之一申请执行人西安志安电子技术有限公司，住所西安市雁塔区月登阁村二组。法定代表人刘建安，该公司董事长。被执行人陕西中发建设有限公司，住所西安市雁塔区科技路西段239号G12-1-502。法定代表人万世红，职务不详。申请执行人西安志安电子技术有限公司与被执行人陕西中发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6141号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西中发建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安志安电子技术有限公司于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西中发建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）陕0113执4290号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年三月二十六日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初1187号原告：南充合润汽车销售有限公司，住南充市高坪区航空港工业集中区金浸路。法定代表人：庞维，经理。被告：袁明财，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。南充合润汽车销售有限公司与袁明财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告南充合润汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南充合润汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  梁和平二〇一八年三月二十七日书 记 员  胡 琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖14号原告：杨宗满，女，1949年9月19日出生，汉族。被告：王荣芳，女，1946年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京金德龙房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街2号。法定代表人：陈晨，经理。第三人：中国建设银行北京宣武支行，住所地北京市宣武区广安门内大街***号。负责人：王新立，行长。原告杨宗满诉被告王荣芳、北京金德龙房地产开发有限公司、第三人中国建设银行北京宣武支行房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院（以下简称“丰台法院”）于2017年6月15日立案。杨宗满诉称，2002年3月31日，杨宗满与北京金德龙房地产开发有限公司（以下简称“金德龙公司”）签订购房合同，合同中约定杨宗满购买北京市丰台区外东头条（祥和苑）3号楼3单元501室住房一套，杨宗满按照合同约定数额一次性向金德龙公司支付房款，金德龙公司在三个月内为杨宗满办理过户手续。杨宗满于2002年3月31日一次性支付了购房款，并依约履行了其他义务，于2002年3月搬入诉争房屋，但金德龙公司始终未能为其办理过户手续，且被告王荣芳已将用作贷款抵押，抵押权人为第三人中国建设银行北京宣武支行（以下简称“建行宣武支行”）。杨宗满因此提起诉讼，请求判令：一、杨宗满为北京市丰台区右安门外头东条（祥和苑）3号楼3单元501室所有权人；二、确认房屋买卖合同有效，由金德龙公司、王荣芳继续履行合同，为杨宗满办理过户手续；三、第三人建行宣武支行协助房屋过户，解除抵押。丰台法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方无协议管辖约定，故应以合同履行地和被告住所地确定管辖，现二被告住所地均不在北京市丰台区。杨宗满的诉讼请求为办理涉案房屋过户手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。因两被告住所地分别为北京市西城区和平谷区，故合同履行地不在丰台区。综上，丰台法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，于2017年7月25日作出（2017）京0106民初15819号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院（以下简称“西城法院”）。西城法院认为，本案原告杨宗满的诉讼请求为“一、杨宗满为北京市丰台区右安门外头东条（祥和苑）3号楼3单元501室所有权人；二、确认房屋买卖合同有效，由金德龙公司、王荣芳继续履行合同，为杨宗满办理过户手续；三、第三人建行宣武支行协助房屋过户，解除抵押。”此种情况应适用“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”确定管辖，涉案房屋位于北京市丰台区，故合同履行地位于北京市丰台区。综上，西城法院以丰台法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条中“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，“交付不动产”既应包括移转不动产的占有，也包括办理不动产变更手续。本案中，杨宗满请求二被告为其办理过户手续，系请求交付不动产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同中没有约定履行地点，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，涉案房屋位于北京市丰台区，故本案的合同履行地应为北京市丰台区。综上，丰台法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15819号民事裁定；二、原告杨宗满与被告王荣芳、北京金德龙房地产开发有限公司、第三人中国建设银行北京宣武支行房屋买卖合同纠纷一案由北京市丰台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年三月一日书记员  刘 杉
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初541号原告:肖��品,男,1969年4月6日出生,住重庆市巫溪县。被告:董兴元,男,1990年8月27日出生,住重庆市巫溪县。原告肖友品与被告董兴元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖友品到庭参加诉讼，被告董兴元经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖友品向本院提出诉讼请求：判令被告董兴元立即偿还借款30000元。事实和理由：被告于2014年5月向原告借款2万元，约定月利率为2%，借期几天，但被告未按期偿还。双方于2017年2月6日通过清算，由被告向原告重新出具借条，上面载明:“今借到肖友品人民币30000元，大写叁万元整”。之后原告多次被告催要借款，但无果。被告董兴元承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董兴元于本判决生效后十五日内偿还原告肖友品借款本息30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告董兴元负担。如不服本判决，可在本判��送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇一八年三月八日书记员  莫镇楷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执709号申请执行人：宗树江，男，1955年7月14日出生，住周村区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国峰，经理。申请执行人宗树江与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区人民法院于2018年2月7日作出（2018）鲁0302民初662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宗树江于2018年3月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院（2018）鲁0302民初662号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月八日代理书记员  司立群
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终454号上诉人（原审原告）：周兵，男，1972年9月3日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐洋洋（系原告同事），女，1991年6月16日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区润宝商业有限公司,住所地淮安经济技术开发区南昌路与威海路交汇处东北角。法定代表人：袁彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋乃涵，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人周兵因与被上诉人淮安经济技术开发区润宝商业有限公司（以下简称润宝公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周兵上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院采信的检验报告系上诉人另案中由淮安区人民法院委托检验机构出具的检验报告，并非是对涉案商品“梦之柔”蚕宝四季被进行检验所产生的检验报告。一审中，上诉人已经向一审法院提交检验申请，但一审法院不予理睬，现申请对涉案商品进行司法检验。被上诉人润宝公司辩称，我公司不存在欺诈，一审法院采信的检验报告系淮安区人民法院委托检验形成。周兵向一审法院起诉请求：1．判令被告立即给付“梦之柔”蚕宝四季被货款本金1743元，并赔偿三倍价款5229元，交通费2000元，合计人民币8972元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月4日，原告周兵从被告润宝公司购买“梦之柔”蚕宝四季被7件付款1743元。润宝公司出具购物发票。涉案产品合格证载明：规格为200*230CM，填充料重量1200克（±5），面料为100%聚酯纤维；填充物：10%桑蚕丝(短丝棉)、90%聚酯纤维……远梦家居用品股份有限公司。审理过程中，原告陈述其在购买涉案商品前曾在被告的其他门店购买同类型产品，当时产品检测报告一份显示不合格，一份显示合格，但认为购买产品为自用，两次购买的产品不一定都不合格。被告陈述原告多次从其连锁门店购买涉案产品，票据仅可以反映原告确实在被告处购买过涉案产品，但原告多次从其他门店购买同类产品，该产品存在不同生产批次，原告在本案中提供的产品无法确定系从被告处购买。一审法院认为，本案争议焦点如下：一、涉案产品是否存在质量问题；二、被告销售商品是否存在欺诈。关于争议焦点一，根据《产品质量法》第二十六条、第三十九条、第四十条的规定，生产者应对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。生产者、销售者生产、销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格品冒充合格品。售出的产品有不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况情形的，销售者应当负责修理、更换、退货。本案中，原告提供泰州纤维检验所检验报告、江苏纺织工程学会出具的鉴定报告一份证明涉案产品存在重量及成分与标注不符的情形。被告对证据的真实性、关联性均不予认可，认为鉴定报告系复印件，即使为原件，鉴定报告未载明名称商标，无法确定是否为同类产品，即使为同类产品的鉴定结论，出具时间在被告提供淮安区法院委托国家丝绸及服装产品质量监督检验中心出具的鉴定报告之前，应以被告提供国家丝绸及服装产品质量监督检验中心出具的检验报告为依据。被告提供国家丝绸及服装产品质量监督检验中心出具的检验报告，检验报告载明委托单位为淮安区人民法院，产品名称为远梦梦之柔蚕宝四季被，检验结果为纤维含量合格，填充物质量偏差率合格，证明涉案产品符合国家及行业生产标准，且与产品标识记载内容一致。原告对真实性、关联性无异议，但对合法性不予认可。法院认为，原告提供的证据系复印件，未能提供原件予以核对，亦未明确证据来源，被告亦不予认可，故不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，该证据能够证明同类产品纤维含量、填充物质量偏差率合格，与本案具有一定程序的关联性，予以采信。对于原告提出的鉴定申请，根据原告陈述，其曾多次在其他门店购买同一商品，本案中，无法确定被告提供的商品是否为原告从被告门店购买，结合同类产品检验报告中载明的内容，对原告鉴定申请，法院不予准许。综上，原告提供的证据不足以证明原告从被告处购买的涉案产品存在质量问题。另，审理过程中，被告同意对原告购买的产品作退货处理，故对原告要求被告退货还款的诉讼请求，法院予以支持。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。综合本案现有证据，法院无法认定被告存在欺诈行为，具体理由如下：原告提供证据不足以证明原告从被告处购买的产品存在纤维含量及产品重量与标识不符的情形；被告作为销售者查验了供货者的货物的合格证明，故被告并无欺诈的故意，客观上也未实施诱导消费者而使消费者陷入被欺诈的境地，且即使涉案产品存在产品重量与标识不符的情形，原告明知商品存在质量问题，仍然多次重复购买，从而主张惩罚性赔偿，其主张亦不符合《消费者权益保护法》关于惩罚性赔偿构成要件中关于欺诈行为的界定。综上，对原告主张被告存在欺诈要求三倍赔偿货款并承担交通费的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十条第一款之规定，判决：一、被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告周兵购物款1743元，周兵将所购商品“梦之柔”蚕宝四季被7件退还被告；二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告周兵负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人一审中提供的（2015）委送字纺类第167号检验报告，系单方委托鉴定且被上诉人不予认可，故不能作为认定涉案产品是否合格的依据。本案中，被上诉人提供一份国家丝绸及服装产品质量监督检验中心作出的《检验报告》，该检验报告记载：样品经检验，所检项目符合GB/T22796-2009标准规定的合格品要求。该检验报告由淮安区人民法院委托检验，上诉人虽主张该检验报告中所涉及的产品不是涉案产品、要求重新鉴定，但该检验报告所涉商品与本案产品系同一品牌、规格，并无再次检验的必要，上诉人也无证据证明两者属于不同批次的产品，故对上诉人要求重新鉴定的请求不予支持。综上所述，周兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周兵负担。本判决为终审判决。审判长  何正洪审判员  梁新星审判员  王 伟二〇一八年三月二十八日书记员  谈 晓
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执恢40号申请执行人宋喜云，女，1955年12月16日出生，满族，现住宝清县宝清镇明珠小区。被执行人陈相春，男，1971年10月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇糖厂廉租楼。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人陈相春在宝清县宝清镇新华名苑小区有房产，且被本案查封，现申请执行人请求对该房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈相春所有的位于宝清县宝清镇新华名苑小区8号楼的商业用房（产籍号：12-028-008-000XXX，面积162.32平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一八年三月二十七日书记员  孙 强
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1608号之五申请执行人河南亚都实业有限公司住所地：长垣县建蒲西路234号统一社会信用代码：91410728729606285J法定代表人：韩立涛，任公司董事长被申请执行人枝江东盛工贸有限责任公司住所地：湖北省宜昌市枝江市百里州镇八角亭村组织机构代码：75104543-7法定代表人：侯卫东，任公司董事长被申请执行人杨银燕，女，1980年5月出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在执行河南亚都实业有限公司申请枝江东盛工贸有限责任公司、杨银燕买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人枝江东盛工贸有限责任公司、杨银燕有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3243号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一八年三月三日书记员  丁兴华
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初855号原告：唐冬志，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告唐冬志与被告黄平、王学枝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬志到庭参加诉讼。被告黄平、王学枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐冬志向本院提出诉讼请求：判决二被告支付工资26500元。事实和理由：二被告系夫妻。2015年至2017年，原告到被告承包修建的西藏自治区芒康县建设工地务工，被告至今差欠原告劳务费26500元。由于多次催索无果，特诉请二被告支付劳务费26500元。被告黄平、王学枝未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院当庭依法进行了审查。根据原告的诉称意见和所提供的欠条，以及本院依法调查收集的补发婚姻登记证审查处理表，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻。原告到被告承包修建的西藏自治区芒康县建设工地务工。2016年11月18日，被告黄平、王学枝出具欠条，载明：“今欠到人工资唐冬志26500元。”2018年2月12日，原告向本院提起诉讼，诉请二被告支付劳务费26500元。本院认为，原告主张向二被告提供了劳务，应当收取劳务报酬26500元，提供了二被告出具的欠条，二被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告主张的事实成立。双方未约定支付差欠劳务费的支付期限，二被告应当在原告催收后及时向原告支付全部劳务报酬26500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则���第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄平、王学枝在本判决生效后十日内向原告唐冬志支付劳务报酬26500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元，已由原告唐冬志预交，由被告黄平、王学枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  叶全春二〇一八年三月二十六日书记员  黄渝斐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更736号罪犯都南彬，男，1974年4月19日生，原户籍地四川省简阳市。1998年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2004年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，经减刑于2011年11月26日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。无锡市锡山区人民法院于2013年1月16日作出（2012）锡法刑初字第0451号刑事判决，认定被告人都南彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年五个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑十五年，刑期自2012年5月30日起至2027年5月29日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人不服，提起上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）锡刑终字第0018号刑事判决，维持对被告人都南彬的定罪量刑。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1398号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后的现刑期至2027年1月29日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯都南彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯都南彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯都南彬减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯都南彬，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯都南彬，在2017年7月至12月考核积分累计595分，为此，2016年6月、2017年2月、2017年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。罪犯都南彬没收个人财产人民币五万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯都南彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯都南彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年6月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年三月二十八日书记员  鲍 清
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执51号申请执行人成都善通物流有限公司,住成都市武侯区火车南站西路6号B幢1层139号。法定代表人王玉蓉，总经理。委托代理人何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。被执行人乐山市尔爽时装有限公司，住所地乐山市井研县城北纺织工业集中园。本院在执行成都善通物流有限公司与乐山市尔爽时装有限公司运输合同纠纷一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。申请人成都善通物流有限公司在2016年5月、6月、7月共替乐山市海盟制衣厂托运20批货物，共计运费90347元。被执行人乐山市尔爽时装有限公司向申请人成都善通物流有限公司出具了该20批货物的运费结算清单，申请人将20批货物的发票邮寄给了被执行人乐山市尔爽时装有限公司。被执行人乐山市尔爽时装有限公司法定代表人分四次向申请人交付了运费30000元，尚拖欠运费60347元。现依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川7101民初154号《民事调解书》，申请执行人成都金盟物流有限公司向本院提出强制执行申请，2018年1月29日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人向成都善通物流有限公司支付欠款人民币60997.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人乐山市尔爽时装有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人乐山市尔爽时装有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人乐山市尔爽时装有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币61812.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年三月二十七日书记员  章 梅
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初702号原告：覃孝刚，男，生于1980年9月28日，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告：吴永（曾用名吴涛），男，生于1981年8月15日，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告覃孝刚诉被告吴永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告覃孝刚的委托诉讼代理人李涛（特别授权）到庭参加了诉讼，被告吴永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃孝刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款107000元及逾期利息（以107000元为基数，自2018年2月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告前妻的哥哥。2015年，被告以购买大罐卡车资金不足为由向原告借款120000元，原告按照约定向被告提供借款后，2016年2月1日，被告针对上述借款经结算，被告尚欠原告借款107000元未返还，同日，被告向原告出具了借条，并承诺于2018年2月1日前偿还，现偿还借款的期限已经届满，原告多次向被告催收未果，遂起诉，请支持原告的诉讼请求。被告吴永辩称，原告起诉的该笔款项是原告的投资，后钱全让合作伙伴骗了，被告看到亲戚一场，承担下来了，算被告借的，原告现起诉，由法院看着办。原告覃孝刚为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告的居民身份证、常住人口登记卡（复印件），证明原、被告的基本情况；2、借条原件，证明被告于2016年2月1日向原告出具借条向原告借款107000元并承诺在2018年2月1日偿还的事实；3、离婚证及离婚协议书，证明被告与前妻覃孝利离婚时约定共同债务由被告承担的事实。上述证据，因被告吴永未到庭参加诉讼，���为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具在真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。被告吴永未向本院提交证据：经审理查明，被告吴永与原告覃孝刚之妹覃孝利于2005年1月18日登记结婚。被告吴永与覃孝利在夫妻关系存续期间，以购买大罐卡车资金不足为由，向原告借款120000元，原告向被告吴永和覃孝利提供了借款120000元。2016年2月1日，被告吴永与覃孝利在遂宁市安居区民政局办理离婚手续，离婚协议约定：“婚后双方共同债务，离婚后全由男方承担”，同日，被告吴永与原告就前述借款经核实，被告尚欠原告借款107000元未返还，同日，被告向原告出具借条，该借条载明：“因本人资金临时周转不便，今借到覃孝刚共计人民币壹拾万柒仟元（107000.00元）。上述款项本人承诺最迟于2018年2月1日前无条件偿还。……”。到期后，被告吴永未向原告返还借款，原告遂起诉来院。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的原、被告的居民身份证、常住人口登记卡（复印件）、借条（原件）、离婚证、离婚协议书，被告的微信及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴永尚欠原告覃孝刚借款107000元的事实清楚、证据凿实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告返还其借款107000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照��中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴永返还覃孝刚借款107000元及利息（利息以107000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月1日起至本判决确定的支付日止），限本判决生效之日付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。覃孝刚可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费（减半收取）1220元，由吴永承担。如不服本判���，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨和明二〇一八年三月二十日书记员  补科霖
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1202刑初90号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人袁某某，男。2014年4月15日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处拘役八个月，并处罚金人民币3500元，2014年11月12日释放。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2018年2月2日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人苏某某，男。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2018年2月2日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年3月6日经本院决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人袁某某、苏某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人袁某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁某某、苏某某于2017年10月20日凌晨1时许，至本市海陵区某小区南侧广场，乘隙窃得被害人张某新大洲雷神牌电动车1辆（价值人民币3463元）。涉案电动车被公安机关依法扣押并已发还被害人。归案后，被告人袁某某、苏某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案电动车（照片），《刑事判决书》、《出所登记表》、《扣押清单》、《发还清单》，证人戴某等人的证言，被害人张某的陈述，泰州市价格认定局出具的《价格认定结论书》，辨认笔录，指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某、苏某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人袁某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人袁某某主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。被告人苏某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩雨石二〇一八年三月十三日书 记 员  马红霞
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0204刑初35号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人谈某某，男，2017年1月26日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局���区分局取保候审，同年12月13日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。被告人白某某，男，2017年12月11日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局取保候审，同年12月13日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。被告人张某某，男，2016年11月23日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年12月14日被铜川市公安局新区分局取保候审，2017年12月13日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。9超o勇铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人谈某某、白某某、张某某犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用��易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人谈某某、白某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年5月23日16时许，张某1（已判刑）与被告人谈某某、白某某、张某某在铜川新区铜煤三号工地滋事时，被该工地项目部材料员被害人李某某带领的工人驱逐出工地，张某1因而怀恨在心。当晚21时许，张某1同被告人谈某某、白某某、张某某四人手持钢管、木棍再次进入该工地，在工地宿舍找到被害人李某某后用钢管、木棍对其实施殴打，后将工地宿舍窗子打破后离开现场。经铜川市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭出示被害人陈述、证人证言、现场照片、人体损伤程度意见书���证据材料，认为被告人谈某某、白某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任；建议对三被告人在拘役这一主刑内处刑，同时建议判处缓刑。被告人谈某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪认罚，称自己由于年轻一时冲动犯了法，知道错了，以后不会再违法。被告人白某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪认罚，称自己不该参与这个事情，已经认识到错误，以后好好改正，不会再做违法的事情。被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪认罚，称自己知道错了，希望法庭可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谈某某、白某某、张某某在案发后积极向被害人李某某赔偿经济损失人民币24000元，并取得被害人李某某的谅解。上述事实，被告人谈某某、白某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、同案犯张某1的刑事判决书、刑事照片、谅解书、被告人谈某某、白某某、张某某的户籍证明；2.证人李某1、王某某的证言；3.被害人李某某的陈述；4.被告人谈某某、白某某、张某某的供述及同案犯张某1的供述；5.人体损伤程度鉴定意见书；6.辨认笔录及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人谈某某、白某某、张某某伙同张某1（已判）因承揽工程款等纠纷进入他人工地滋事，遭到驱逐后不能正确对待，心存怨恨，伺机再次进入工地，并持械故意伤害他人，造成被害人轻伤二级的损伤后果，其行为已构成故意伤害罪，属共同故意犯罪，应依法惩处。公诉机关指控三名被告人故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三名被告人在故意伤害过程中起到的是次要、辅助作用，属从犯，应依法予以从轻处罚；三名被告人在案发后先后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；三名被告人能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，并当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可分别对三名被告人酌情从轻处罚。公诉机关对三名被告人量刑建议适当，本院予以采纳。根据被��人谈某某、白某某、张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人谈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  付艳艳二〇一八年三月二十六日书记员  张 迁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2018）甘03民终93号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙天胜，男，1970年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵瑞元，男，1963年8月10日出生，汉族。上诉人孙天胜因与被上诉人赵瑞元土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙天胜及其委托诉讼代理人罗文虎、被上诉人赵瑞元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙天胜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵瑞元诉讼请求，支持孙天胜反诉请求。事实和理由：1.2014年孙天胜将经过翻犁、山水灌溉、井水补灌、耙地、收地的土地交给赵瑞元经营，2015年孙天胜收回土地前，赵瑞元只是进行了耖犁、山水灌溉、耙地，一审法院将孙天胜进行的翻犁灌水等同于赵瑞元进行的耖犁灌水，认定赵瑞元耖犁灌溉的机耕费为9203元错误，判决孙天胜给付赵瑞元机耕费9203元不符合合同解除的法律规定；2.赵瑞元未按照合同约定在2015年3月1日前交纳土地租金，为了防止土地撂荒，导致损失进一步扩大，孙天胜于2015年4月20日抢种了土地，直至5月1日才耕种完毕，因错过农时，给孙天胜造成了损失，赵瑞元应当按照合同约定予以赔偿。赵瑞元辩称，原判正确，应予维持。赵瑞元向一审法院起诉请求：1.要求终止双方签订的农村土地承包经营权流转合同；2.要求孙天胜立即返还机耕费9203元、土地押金11504元，共计20707元。孙天胜向一审法院提出反诉请求：要求赵瑞元赔偿损失23499.35元。一审法院认定事实：2014年1月28日，赵瑞元与孙天胜签订了农村土地承包经营权流转合同，约定孙天胜将其76.69亩家庭承包地（其中山水地18.8亩，每亩租费560元；井水地57.89亩，每亩租费630元）流转给赵瑞元种植经营，流转期为5年，自2014年1月28日起至2018年10月30日止，流转费由赵瑞元以现金方式于每年3月1日前付50%，剩余50%于每年8月30日前付清，如逾期，则按赵瑞元自动放弃合同处理，所有押金全部归孙天胜所有。如一方无故违反合同，造成对方损失的，以租金的50%作为赔偿，并解除合同。合同签订后，赵瑞元按每亩150元给孙天胜交付了土地押金11504元，孙天胜将已翻犁灌水的土地流转给赵瑞元耕种，赵瑞元以每亩地120元给付孙天胜机耕费9203元。2015年春，赵瑞元将流转土地翻犁灌水，未按约给付孙天胜土地流转费，孙天胜自行耕种。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：”土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”。根据上述规定，孙天胜作为取得土地承包经营权的承包人，将土地承包经营权流转给赵瑞元，双方签订的农村土地承包经营权流转合同意思表示真实，不违反国家相关法律法规，予以确认。根据双方签订的农村土地承包经营权流转合同，孙天胜将其76.69亩承包土地流转给赵瑞元种植经营，流转费由赵瑞元以现金方式于每年3月1日前付50%，剩余50%于每年8月30日前付清，如逾期，则按赵瑞元自动放弃合同处理，所有押金全部归孙天胜所有。但赵瑞元未按合同约定向孙天胜交付2015年土地流转费，其行为已构成违约，按约定赵瑞元已自动放弃合同，故双方签订的农村土地承包经营权流转合同已自行解除，其合同的权利义务终止。关于赵瑞元要求孙天胜返还机耕费的诉求，因合同解除后，双方对已经履行部分的债权债务未进行清算，且机耕费属赵瑞元2015年在土地上的前期投入，孙天胜既已享受该投入，理应给付机耕费。赵瑞元的诉求合法且合情合理，应予以支持。对赵瑞元主张孙天胜返还押金的诉求，因赵瑞元没有按约定时间给付土地流转费，农村土地承包经营权流转合同已自行解除，按合同约定押金归孙天胜所有，其请求不符合合同约定，不予支持。对孙天胜反诉要求赵瑞元赔偿损失23499.35元的请求，因农村土地承包经营权流转合同已自行解除，其合同的权利义务终止，且2015年涉案土地由其自行耕种，其请求不予支持。综上所述，赵瑞元解除农村土地承包经营权流转合同请求成立，予以支持；其要求孙天胜返还机耕费的请求，有事实和法律依据，予以支持；其要求孙天胜返还土地押金的请求，不符合法律规定与合同约定，不予支持。对孙天胜反诉要求赵瑞元赔偿损失的请求，不符合法律规定与合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零九条规定，判决：一、解除赵瑞元、孙天胜签订的农村土地承包经营权流转合同；二、孙天胜返还赵瑞元机耕费9203元，限判决生效后五日内履行；三、驳回赵瑞元要求孙天胜返还土地押金11504元的诉讼请求；四、驳回孙天胜反诉要求赵瑞元赔偿损失23499.35元的诉讼请求。本院二审期间，孙天胜申请证人孙某、宋某出庭作证，赵瑞元申请证人白某出庭作证。本院组织当事人对证人证言进行了质证。根据证人证言及当事人的陈述，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年秋收后，孙天胜将涉案土地翻犁灌溉后交给赵瑞元进行耕种。2014年秋收后，赵瑞元对土地进行了耖犁灌溉。一审查明的其他事实均有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，赵瑞元为准备2015年耕种，对土地进行了耖犁灌溉，孙天胜收回土地后，享有了赵瑞元对土地耖犁灌溉所带来的相应收益，对赵瑞元耖犁灌溉的投入，孙天胜应当予以合理补偿。因双方当事人对耖犁灌溉和翻犁灌溉的费用存在分歧，二审中各自申请的证人对该事实的陈述也不一致，一审法院参照2014年赵瑞元给付孙天胜翻犁灌溉机耕费标准确定2015年赵瑞元耖犁灌溉的机耕费，并无明显不当。孙天胜关于一审判决其向赵瑞元给付机耕费9203元不当的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于孙天胜主张赵瑞元违约给其造成损失的问题。本案中，双方当事人签订的农村土地承包经营权流转合同中约定，赵瑞元逾期交纳土地流转费，其交纳的押金不予退还。同时约定，如一方无故违反合同，造成对方损失的，以租金的50%为违约金作为赔偿。赵瑞元向孙天胜交纳的押金是为了担保合同的履行，在其不履行或不完全履行合同所约定的义务时，孙天胜可以从押金中得到相应赔偿，这与双方合同中约定的违约金具有相同的性质。合同的违约赔偿以弥补给对方造成的损失为原则，因孙天胜未提交赵瑞元违约给其造成实际损失的相关证据，在一审法院对赵瑞元返还押金11504元的请求未予支持的情况下，孙天胜反诉主张损失23499.35元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，孙天胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由孙天胜负担。本判决为终审判决。审判长尚晓霞审判员李静审判员蔡中利二〇一八年三月二十八日书记员刘蓉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终584号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司靖江市分公司，住所地江苏省靖江市渔婆南路58号—7巧丽公寓C区。法定代表人张兵，公司负责人。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱立军，男，1952年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。原审被告:尹步兵，男，1969年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人朱立军、尹步兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托代理人宋莹，被上诉人朱立军的委托代理人李秀军到庭参加诉讼。被上诉人尹步兵经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：1、伤残鉴定不合理，要求重新鉴定；2、伤者已满64周岁，伤残伤残赔偿金应为16年，不是一审判决的17年。被上诉人朱立军辩称，一审法院判决正确。朱立军受伤时没有年满64周岁，应按63周岁计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱立军向原审法院起诉称：赔偿医疗费4189.53元、误工费19800元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金136516.8元、精神抚慰金10000元、车损900元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计184056.33元。事实和理由：2016年9月20日6时许，尹步兵驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿345省道行驶至51K处，撞击朱立军驾驶的助力车，致伤朱立军，发生道路交通事故。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队处理认定，尹步兵承担此事故的全部责任。事故发生后，朱立军当即入住灌南县中医院，住院治疗54天，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折，头皮左耳廓挫裂伤等，行头皮耳朵清创缝合术。共花医疗费29189.53元。经交警大队委托，连云港正达司法鉴定中心于2017年3月24日出具【2017】临鉴定第392号司法鉴定意见书，认为朱立军因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，致活动受限，达一肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。误工期限为自受伤之日起180日，护理营养期限均为90日。为此，花鉴定费1300元。原审法院经审理查明：原审法院对没有异议的部分予以认定。关于朱立军按城镇标准请求赔偿问题，朱立军向法庭提供了一下证据：朱立军所在村组的邻居王道荣、王德双证词，都证实朱立军夫妻的儿子朱小伟在县城世纪华城买房子，住儿子跟去帮儿子带小孩去了，走掉有五六年了。世纪华城物业及其工作人员杨海林都证实，朱伟伟住世纪华城3号楼二单元504室，朱伟伟的小孩上幼儿园就在小区里，后上小学都由爷爷奶奶接送。常住人口登记卡载明户主朱立军，孙子朱浩文，2004年4月29日生。灌南县初级中学证明，朱浩文系走读生，家居世纪华城小区，因父亲在外打工，母亲上班，朱浩文上学均由爷爷奶奶接送。原审法院认为，尹步兵驾驶机动车撞伤朱立军，应当承担赔偿责任。尹步兵的涉案车辆在保险公司投交强险和三责险，保险公司应当在保险范围内承担责任。保险公司虽然对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院不予准许。第一，该鉴定由交巡警大队委托进行，不属于单方委托，第二，保险公司没有证据证明鉴定人和某定人有何利害关系，第三，保险公司也未向法庭提供朱立军不够评残的技术依据。关于朱立军的请求标准问题，相关政策规定，如在城镇学习、工作、生活、居住一年以上的，应当视为城镇居民。朱立军所提供的证据，能证明其在县城生活一年以上，应按城镇居民标准执行。因朱立军已超过60周岁，也未提供稳定的工作收入，故其主张的护工费不予支持。依照相关民事政策，朱立军的损失为医疗费29189.53元，护理费80元／天×90天即7200元，营养费20元／天×90天，即1800元，住院伙食补助费25元／天×54天，即1350元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金136516.8元，鉴定费1300元，根据朱立军去连云港鉴定的事实和距离酌定交通费200元，合计187356.33元。原审法院遂判决：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市分公司在交强险内赔偿朱立军120000元，在商业险范围内赔偿66056.33元；尹步兵赔偿朱立军1300元。中国人寿财产保险股份有限公司靖江市分公司在赔偿上列款项时，扣除已垫付的10000元及尹步兵已付的10000元由朱立军给付。限于判决生效之日起十日内履行完毕。二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出鉴定结论有异议的问题，经查，朱立军因交通事故受伤后，由公安部门委托连云港正达司法鉴定中心予以鉴定，鉴定主体、鉴定程序、鉴定机构的资质等均符合法律规定，故上诉人提出重新鉴定不符合法律规定，上诉人也没有提供相反证据推翻。关于上诉人还提出残疾赔偿金赔付年限问题，因朱立军受伤时是63周岁，一审按17年计算残疾赔偿金也符合法律规定，上诉人提出按16年计算无法律依据。故上诉人提出的上述上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 刘亚洲二〇一八年三月三十日法官助理 殷 然书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11634号原告：赖波，男，汉族，1987年6月20日出生，住重庆市万州区。委托代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。被告:陈翠萍,女,1997年8月28日出生,住重庆市潼南县。原告赖波诉被告陈翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,于2018年2月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖波的委托代理人李川薇到庭参加诉讼。被告陈翠萍经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赖波向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款54900元，并按年利率6%支付从2017年7月17日起至付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告向原告借款5000元，从2017年1月19日起至2017年2月16日期间，被告再分23次向原告借款49900元，以上共计54900元。被告借款后，原告通过微信、QQ、电话等多种形式向被告催收，但被告都未进行清偿。故原告诉来本院，要求如上诉请。被告陈翠萍未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈翠萍原系重庆三峡职业技术学院学生。2017年1月，原告赖波通过借款QQ群获悉被告陈翠萍因要做生意需对外借款的信息，便与被告陈翠萍联系。2017年1月18日，被告陈翠萍通过QQ向原告出具借条一份，该借条载明“本人陈翠萍（身份证号：）向赖波借款5000元，于4个月内归还。2017.1.18日”，2017年1月21日又向原告出具借条一份，载明其向原告借款10600元。原告赖波从2017年1月18日起至2017年2月16日止先后分23次向被告在中国农业银行的账户打款合计53300元，1次向被告在中国建设银行的账户打款1600元，共计54900元。被告借款后，因未在承诺的期限内还款，并将原告QQ账号拉入黑名单，致使其与原告失去联系，故原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，被告陈翠萍向原告借款的事实，有原告提交的借条、银行账号、QQ聊天、身份证等照片、银行存款凭证，以及原告的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方应当按照约定履行义务，原告按照约定为被告提供了借款，被告亦应按约定返还原告借款。被告对2017年1月18日的5000元借款，承诺4个月内归还，该笔借款的还款期限应为2017年5月18日，原告主张从2017年7月17日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于本案的其他借款，因无证据证明双方约定了被告还款和原告已向被告催款的时间，故可认定原告向本院起诉之日，即2017年10月17日为被告还款期限。对于被告要求被告按照年利率6%支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翠萍自本判决生效后五日内归还原告赖波借款本金54900元，并按照年利率6%支付5000元借款从2017年7月17日至付清之日、49900元借款从2017年10月17日起至付清之日止的利息；二、驳回原告赖波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告陈翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  徐大惠人民陪审员  谭丽丽二〇一八年三月七日书 记 员  张 欢
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执763-1号申请执行人李玉梅，现住四平市。被执行人柳占君，住四平市，现下落不明。被执行人刘凤军，住址同上，现下落不明。申请执行人李玉梅与被执行人柳占君、刘凤军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2017）吉0303民初109号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金24.4万元和利息及案件受理费5118元、公告费600元，本院于2017年10月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年11月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，因被执行人下落不明未向本院报告财产情况。2、本院于2017年10月25日到四平市不动产登记中心未查到被执行人名下有房产信息。3、本院于2017年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有车辆信息和银行存款等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一八年三月十三日书记员  刘方兴
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执365号卞益华：关于你申请执行刘敏民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行全部给付，现本案现作结案处理。特此通知二〇一八年三月十二日
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0804民初193号原告：文礼琴，女。被告：荆门圣鹰房地产开发有限公司。原告文礼琴与被告荆门圣鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院在审理过程中，原告以本案的审理必须以张士忠申请撤销司法确认调解协议一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，申请中止本案审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  杜克斌二〇一八年三月十二日书记员  戴 晴
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初1219号原告：四川大同机电设备有限公司，住所地江油市三合镇江东路65-67号，统一社会信用代码915107817422880159。法定代表人：胥蓉，经理。委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。委��诉讼代理人：赵中双，该公司员工。被告：四川鑫通达矿山机器有限公司，统一社会信用代码：915107812143104189，住所地江油市建设路北段696号。法定代表人：蒋大文。委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文娟，四川太白律师事务所律师。原告四川大同机电设备有限公司（以下简称大同机电公司）诉被告四川鑫通达矿山机器有限公司（以下简称鑫通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法由审判员冯昊鸣适用简易程序，于2018年3月23日、3月30日公开开庭进行了审理。原告大同机电公司的委托诉讼代理人唐兴明、赵中双、被告鑫通达���司的委托诉讼代理人谢文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同机电公司诉称，原告是被告设备零部件供应商，被告至今尚有91242.65元货款未支付原告，现请求判令被告立即支付原告欠款91242.65元及利息，诉讼费由被告承担。被告鑫通达公司辩称，原、被告曾经有过买卖合同关系，但是否欠款不能确认，应由原告举证证明。原告请求是否已过诉讼时效也不清楚。经审理查明，被告从2016年9月至2018年1月陆续购买原告设备零部件，原告为此向被告开具相应《四川增值税专用发票》共5份，被告向原告滚动支付货款共3次，被告累计下欠原告相应货款82644.70元，另原告在2017年12月至2018年1月还向被告供货八次，被告出具收货凭证，原告未开具相应增值税发票，合计金额8597.95元。上列事实有双方的身份资料、销售往来表、《四川增值税专用发票》、增值税纳税申报表、收款凭证、被告鑫通达公司入库单、当事人陈述佐证。本院认为，被告购买原告设备零部件应当承担付款义务，而被告至今下欠原告货款不当，应承担本案纠纷全部责任，原告要求被告支付货款的请求依法应予支持，其中原告有8597.95元货款未开具增值税发票，应扣除其17%应税额1461.65元。被告辩解原告请求已过诉讼时效与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告四川鑫通达矿山机器有限公司于本判决生效后10日内支付原告四川大同机电设备有限公司欠款89781元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1040.50元，由被告四川鑫通达矿山机器有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  冯昊鸣二〇一八年三月三十日书记员  田 甜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初135号原告袁翠，女，汉族，1985年7月8日出生，湖南省资兴市人，居民，现住湖南省资兴市。委托诉讼代理人谭劲锋，男，资兴市金鑫法律服务所法律服务工作者。被告资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组，住所地：湖南省资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组诉讼代表人陈强，系该组组长。本院在审理原告袁翠诉被告资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁翠撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告袁翠负担。审 判 长 李 琼人民陪审员 曹 静人民陪审员 黄丰辉二〇一八年三月二十六日书 记 员 胡 慧
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初176号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人黎卓林，男，1998年5月27日出生于浙江省佛山市，汉族，大专文化，学生，住佛山市高明区。2017年5月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人黎卓林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。���州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人黎卓林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月初，刘某（另案处理）等人在网络上组建“百纳”诈骗集团，通过在网络上发布虚假招聘兼职广告，以交纳报名费、软件费等为名骗取被害人钱财。其中，2017年4月22日，杨某1在台州市椒江区海门街道陶王北苑37-4号5楼上网时，被骗人民币1498元。被告人黎卓林利用软件为刘某发布的虚假招聘信息不继顶帖，使招聘信息靠前显示，2017年4月6日至4月13日间，黎卓林共计获利人民币3625元。2017年5月17日，被告人黎卓林在佛山市高明区高明技工学校被民警抓获。案发后，被告人黎卓林已悉数退出赃款。上述事实，被告人黎卓林在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、扣押物品清单及照片、被害人杨某1的陈述、同案犯刘某、王某1、徐某、杨某2、陶厅的供述、证人王某2、梁某的证言、搜查、检查、辨认笔录、票据、支付宝交易明细单、银行交易明细单、抓获经过、户籍证明、电子数据光盘及检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎卓林结伙以非法占有为目的，虚构事实，为他人利用互联网骗取钱财提供帮助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黎卓林在共同犯罪中起帮助作用，是从犯；案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已悉数退出赃款，予以从轻处罚。对被告人黎卓林要求从宽处理的意见予以采纳。究其被告人黎卓林犯罪情节相对较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎卓林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；已退出的赃款共计人民币三千六百二十五元予以追缴（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、作案工具：笔记本电脑一台、电脑硬盘一块、U盘一只、无线接收器一只、移动电话一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一八年三月二十二日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执321号申请人:张学龙,男,1945年12月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:黄志勤,男,1950年9月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人张学龙与被执行人黄志勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款99240元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2281元，申请执行费1389元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人黄志勤银行存款102910元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年三月二十二日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初275号原告：任卫东，男，1961年2月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：葛明礼，男，1978年9月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。本院在审理原告任卫东与被告葛明礼民间借贷纠纷一案中，因原告任卫东不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李清河审 判 员  张庆红人民陪审员  张全军二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初776号原告：江油市天祥汽车运输有限公司，住所地江油市三合镇建南路27号；法定代表人：赵建国;委托代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区；法定代表人：王学元；委托代理人：王晓玲，四川���华律师事务所律师。被告：王文建，男，汉族，生于1975年1月10日，四川省成都市人，住成都市新都区。被告：任国标，男，汉族，生于1970年6月1日，四川省成都市人，住成都市双流区。原告江油市天祥汽车运输有限公司（以下简称天祥运输公司）诉被告四川省众诚木业发展有限公司（以下简称众诚木业公司）、王文建、任国标公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对被告王文建、任国标的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告天祥运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付所欠原告运费141429.30元及相应资金利息，并由三被告承担连带责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：第一被告从事木材加工销售业务，遂与原告协商由原告公司承担被告成品运输业务，截止2016年9月26日被告公司欠原告运输费174373.6元，并经公司执行董事即第二被告予以确认，2016年10月11日被告支付原告4万元，同年12月6日支付2万元，该笔运费尚欠原告114373.6元。2017年4月至8月被告又发生欠原告67031.3元，此款于2017年6月15日支付原告2万元，7月2日支付2万元，该笔运输费尚欠27031.3元。上列两笔运费截止2018年1月25日共欠141429.3元。被告众诚木业公司辩称：如果原告方举证能证明我公司欠运输款，该公司就认可，欠条上面的签字是属实的，被告公司承担责任，请求法院判决。原告方司机把被告1公司承��给江油市海平农业投资发展公司的刨花板价值10余万元，拉走，私自转卖。经审理查明：原告天祥运输公司从事货物运输。2016年4月开始，原告为被告众诚木业公司运输货物。2016年9月26日，经原、被告对账，被告尚欠原告运费174373.6元。2018年1月，经原、被告对账，被告尚欠原告运费141429.3元。原告催收未果，2018年2月7日，原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、众诚木业公司物流确认单、运费应付台账等在卷，足以认定。本院认为：原、被告协商一致，原告为被告运输货物，双方形成运输合同关系，合法有效。原告为被告运输货物，被告应按约定向原告支付运费。原、被告未约定逾期付款需要支付利息，故原告请求���告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江油市天祥汽车运输有限公司支付欠款141429.30元；二、驳回原告江油市天祥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3129元，减半1564.5元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交受理费，被告直接将诉讼费交给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一八年三月二十一日书记员  封立蓉
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初69号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人田某某，男，1991年12月22日出生于天津市，汉族，小学肄业，无业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。被告人田某某不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民��察院检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月20日4时许，被告人田某某携带液压钳、改锥等作案工具至本市河北区正义道汇仁云居小区8号楼20层楼道内，将被害人刘某停放在该楼道内的一辆爱玛牌电动车盗走，赃物销赃后赃款被其挥霍。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币400元。2、2017年6月2日凌晨，被告人田某某携带液压钳、改锥等作案工具至本市东丽区好美嘉园小区3号楼14层楼道内，将被害人吴某1停放在该楼道内的一辆飞鸽牌自行车盗走，赃物销赃后赃款被其挥霍。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币350元。3、2017年7月6日，被告人田某某携带液压钳、改锥等作案工具至本市河东区太阳城龙山道橙翠园小区20号楼16层楼道内��将被害人郭某1停放在该楼道内的一辆斯比特牌电动车盗走，赃物销赃后赃款被其挥霍。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币400元。4、2017年8月10日3时许，被告人田某某携带液压钳、改锥等作案工具至本市东丽区万新街雪莲北里小区2号楼17层楼道内，将被害人孙某1停放在该楼道内的一辆蓝色天津行程捷牌电动自行车盗走，赃物销赃后赃款被其挥霍。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币800元。5、2017年8月25日，被告人田某某携带液压钳、改锥等作案工具至本市河东区小区唐口金堂家园小区4号楼2门8层楼道内，将被害人高某停放在该楼道内的一辆雅迪牌电动车盗走，赃物销赃后赃款被其挥霍。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2230元。6、2017年9月28日5时许，被告���田某某携带液压钳、改锥等作案工具至本市河东区太阳城龙山道橙翠园小区17号楼5层楼道内，将被害人马某某停放在该楼道内的一辆雅迪牌电动车盗走，赃物销赃后赃款被其挥霍。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1500元。综上，被告人田某某共盗窃六起，数额为人民币5680元。案发后，公安机关于2017年10月25日将被告人田某某抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人田某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证的被害人刘某、郭某1、吴某1、孙某1、高某、马某某的陈述，鉴定意见，照片，接受证据清单，处理物品、文件清单，发票，租赁协议，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，案件来源及抓获经过，接警单，户籍材料，证人后某、郭某2证言，等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人田某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某能自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、涉案赃物继续予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 珺二〇一八年三月二日书记员 王双悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执545号申请执行人叶元帅，男，生于1983年10月2日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人田彦虎，男，生于1996年3月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人叶元帅申请执行被执行人田彦虎民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年11月7日作出了（2017）宁0324民初2808号民事判决书，法律文书生效后被执行人未履行义务，申请人叶元帅于2018年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。要求被执行人田彦虎向申请人叶元帅偿还借款1万元及案件受理费25元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行还款协议，即被执行人田彦虎于2018年4月1日起每月偿还2000元，直至还清，并由其妻子李燕提供担保。申请人叶元帅认可该事实并申请撤销该案，本院予以准许。该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初2808号民事判决书的执行。申请执行人叶元帅就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员金鑫审判员顾占林二〇一八年三月二十二日书记员周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初1497号原告：于磊。委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李谦，山东沂蒙律师事务所实习律师。被告：于甲利。原告于磊与被告于甲利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于磊的委托诉讼代理人李培安、被告于甲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于磊向本院提出诉讼请求：判决于甲利支付欠款3.5万元。事实和理由：2015年10月于甲利因购买于磊所有的位于临沭街道后于店村北的房屋，至2016年9月2日仍欠于磊3.5万元，同时向于磊出具欠条一张。该欠款经于磊催要未果，现诉至法院，请求法院支持于磊的诉讼请求。于甲利辩称，欠款属实。于磊用我的地建了房子，还拆了我原来的房子，于磊应适当给我补偿，减少购房款1万元。于磊为了证明其诉讼请求向本院提交了欠条一张，于甲利对该证据无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：于甲利和于磊存在房屋买卖合同关系。2016年9月2日，经结算，于甲利尚欠于磊40000元，于甲利为于磊出具欠条一份。后于甲利偿还5000元，尚欠于磊35000元。该欠款经原告催要，于甲利未予偿还。本院认为，于甲利尚欠于磊购房款35000元，有于磊提交的欠条和双方当事人的陈述证实，事实清楚，证据充分，于甲利应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：于甲利于本判决生效后十日内给付于磊房屋款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元收取337.5元，由于甲利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一八年三月二十八日书记员 英启娟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018���苏06**民初216号原告：杭玉，女，1987年5月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：曹娟、倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男,1962年11月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。负责人：严小平，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司南通供电分公司，住所地南通市青年中路52号。负责人：许志龙，总经理。原告杭玉与被告陈浩、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、国网江苏省电力有限公司南通供电分公司（以下简称电力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭玉及其委托诉讼代理人曹娟、被告陈浩及保险公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼，被告电力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭玉向本院提出诉讼请求:1.判令三被告赔偿原告杭玉因交通事故造成的损失183545.60元(扣除垫付55000元)；2.后续治疗及伤残等损失另案主张；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2017年5月15日14时10分左右，被告陈浩驾驶苏Ｆ×××××轻型载货专项作业车在南通高新技术产业开发区敬贤路口北侧地段由南向北逆向行驶时，该车前部与由北向南季立秋驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车（乘坐人：杭玉）前部发生碰撞，造成陈浩、杭玉、季立秋受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告陈浩承担事故的全部责任。被告陈浩所驾车辆系电力公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生于保险期间内。现为赔偿事宜，诉至法院。被告陈浩辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的损失及后续费用应由保险公司进行赔偿。其垫付55000元，要求予以返还。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投���交强险及商业三者险（限额150万元，不计免赔），保险公司同意依法赔偿原告的合理损失，原告主张误工费每月10000元过高，请求法院根据原告前三年的收入或参照行业标准进行认定。被告电力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原、被告诉辩意见中所称的事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况及被告陈浩垫付情况均属实。原告受伤后被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为环椎骨折、右侧桡骨远端骨折、头部外伤，后又先后转治于上海长征医院和上海天佑医院，2017年6月5日出院。2017年11月28日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人杭玉因交通事故致环椎前后弓骨折、右桡骨远端骨折，误工期限为180日、护理期为90日（其中2人护理20日，1人护理70日），营养期为90日。原告���付鉴定费900元。2.原告杭玉自2016年8月12日入职禾朗食品南通有限公司会计岗位。案外人季立秋系原告丈夫，也在本次交通事故中受伤，其书面向本院说明，同意让原告在交强险范围内优先受偿。3.苏Ｆ×××××轻型载货专项作业车车辆登记所有人为江苏省电力公司南通供电公司，2017年10月31日该公司名称变更为国网江苏省电力有限公司南通供电分公司。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额150万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间内。陈浩系被告电力公司员工，事故发生时其去十总变电站加装主变防护锁，系职务行为。事发后，被告陈浩垫付55000元。审理中，原告主张的损失为：医疗费134385.60元、营养费900元、住院伙食补助费414元、护���费11000元、误工费60000元、交通费646元、车损30000元、施救费300元、鉴定费900元，合计238545.60元。以上事实有当事人陈述及相关书证在卷为证。被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费、鉴定费不持异议，本院予以确认。对双方存有争议的损失，本院认定如下：1．医疗费，原告提供的医疗费票据金额共计134385.60元，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因保险公司未提供证据,本院不予采信，本院认定原告医疗费为134385.6元。2.护理费，原告参照鉴定意见，主张按照100元/人/天计算护理费，未超出当地一般护工合理工资范围，本院予以采纳，期限根据鉴定意见书为110天（20天×2人+70天），故认定护理费为11000元。3.误工费，事发前，原告在禾朗食品南通有限公司从事会计工作，其工资收入有单位证明和招商银行账户历史交易明细表、税收完税汇总证明予以证实，本院予以采信。原告有固定收入，误工费标准应根据事故发生前实际收入标准确定，故对于被告保险公司的意见不予采纳，经计算，自2016年9月-2017年4月原告平均月工资收入为9450元（75600÷8），期限根据鉴定意见书为6个月，故认定误工费为56700元（9450×6）。综上，本院认定原告损失共计234345.60元(不含鉴定费)。鉴定费900元列入诉讼成本由当事人按责承担。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告杭玉因本起交通事故所致损失为234345.60元，被告陈浩承担本起事故全部责任，其在驾驶车辆执行职务过程中发生交通事故致原告受伤，应由被告电力公司对陈浩的侵权行为承担民事责任。原告的损失均在保险公司保险限额内，案外人季立秋同意让原告的损失在交强险限额内优先受偿，故对原告的上述损失，应由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿80646元，余额153699.60元在商业三者险责任限额内赔偿，合计赔偿原告234345.60元。被告陈浩诉前垫付55000元，庭审中原告要求被告继续垫付,被告陈浩亦同意，本院照准。被告电力公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件���用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杭玉234345.60元;二、驳回原告杭玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取796元、鉴定费900元，合计1696元，由原告杭玉负担25元、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担771元、被告陈浩负担900元。（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1592元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 季 琴二〇一八年三月二十二日书记员 沙先锋
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初46号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李郑超，男，1993年1月2日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人李郑超犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李郑超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月19日11时20分许，被告人李郑超在位于本市的家中，因噪音等琐事与其楼上住户张某1夫妇发生争吵后，被告人李郑超携菜刀至被害人张某1家中将张某1砍伤。经法医鉴定，被害人张某1左腕和手水平手桡神经损伤、左腕和手水平手桡动脉损伤、左开放性桡骨骨折，均构成轻伤二级。当日，被告人李郑超主动投案，并如实供述自己的罪行。本案审理过种中，被告人李郑超与被害人张某1达成调解协议，并履行完毕。被告人李郑超取得了被害人张某1的谅解。上述事实，被告人李郑超在开庭审理中表示无异议，且有被害人张某1陈述、证人马某、张某2等人证言、司法鉴定意见书、调解协议、收条、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李郑超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李郑超案发后能主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成调解协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李郑超的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李郑超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的榔头1个、菜刀1把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 封 峰代理审判员 孙 海人民陪审员 孙亮亮二〇一八年三月二十七日书 记 员 练庆颖
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2419号之二申请执行人:郑清书,女,汉族,1952年06月21日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:徐红,女,汉族,1959年03月01日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人郑清书与被执行人徐红借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人徐红的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，除按月提取被执行人徐红养老金2000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一八年三月十二日书记员  李 璜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更608号罪犯梁日平，男，1993年4月18日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)清中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人梁日平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币35593.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出(2014)粤高法刑一终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁日平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更4067号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁日平在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯梁日平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁日平获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年4月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：共获考核分2095分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分295分。连带民事赔偿款人民币35593.8元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁日平原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯梁日平获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁日平予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年9月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更688号罪犯王啸，男，1979年9月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，专科文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2010年12月3日作出(2010)天法刑初字第580号刑事判决，以被告人王啸犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月15日作出(2011)穗中法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯王啸在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4478号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第2538号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月16日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王啸在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王啸因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3447分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分447分。该犯在2017年6月16日因私自拿药被扣3分，2017年9月7日因当月无正当理由欠产1.58%被扣1分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王啸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王啸予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更480号罪犯李清奎，男，1972年9月9日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年7月21日作出(2010)东一法刑初字第577号刑事附带民事判决，以被告人李清奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币125225.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月10日作出(2010)东中法刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯李清奎在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）韶中法刑执字第10313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8076号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月7日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李清奎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李清奎在本次考核期间（2014年7月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分6348分，其中5400考核分于2017年9月8日折换成表扬9次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分348分。民事赔偿款人民币125225.8元，该犯提交了汇款收据予以证明其已履行7000元，并提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李清奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李清奎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚