陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）陕06民终401号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司子长支公司，住所地：陕西省延安市子长县齐家湾村。负责人：白向明，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭课新，男，汉族，1977年10月16日出生。委托诉讼代理人：李海秀，陕西尚德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宁，男，汉族，1982年12月17日出生。被上诉人（原审被告)：杨晓勇，男，汉族，1972年10月4日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司子长支公司因与被上诉人郭课新、王宁、杨晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0603民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司子长支公司委托诉讼代理人白雪峰、被上诉人郭课新委托诉讼代理人李海秀、被上诉人王宁、杨晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司子长支公司上诉请求：1、依法撤销安塞区人民法院（2017）陕0603民初1032号民事判决书中第一项，改判上诉人不承担保险赔偿金9424.8元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人当庭更正第一项诉讼请求为“依法撤销安塞区人民法院（2017）陕0603民初1032号民事判决书中第一项中关于被抚养人生活费部分”。事实和理由：一审法院认定由上诉人承担郭课新父母的被扶养人生活费9424.8元错误。法律依据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上－年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”事实依据：本案中郭课新的父亲郭怀军，1961年2月4日出生，现56周岁。母亲尚武珍，1961年6月2日出生，现年56周岁。结论：郭怀军、尚武珍均未满60周岁，且郭课新并未提供任何证据证明其父母均丧失劳动能力，无其他生活来源，所以不具备承担被扶养人生活费的条件。被上诉人郭课新答辩称：原审对该项判决认定事实清楚，判决数额适当，依法应予维持。答辩人的母亲尚武珍，出生于1961年6月2日，交通事故发生时，其已年满56周岁，根据国家有关规定，已经达到退休年龄，不适用男姓职工60周岁退休年龄的规定，被答辩人该项上诉请求明显不成立。答辩人父亲郭怀军，生于1961年2月4日，交通事故发生时虽然未达到60周岁，但其常年患高血庄病，没有劳动能力，没有收入。且在2017年11月被诊断为肺癌，医疗负担沉重，虽暂时出院，但仍需进一涉治疗，后期费用很大。原审仅判决被答辩人承担答辩人父母被扶养人生活费9424.8元，于法于情于理，均不为过。被答辩人上诉理由明显不充分，请求二审法院依法予以驳回。被上诉人王宁答辩称：同意保险公司的上诉请求。被上诉人杨晓勇答辩称：同意保险公司的上诉请求。被上诉人郭课新向一审法院起诉请求：1、判决由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失185802.74元，不足部分由被告王宁与杨晓勇赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年5月7日，原告郭课新驾驶无号牌二轮摩托车行驶至安塞区化子坪镇桐沟村路段处与被告王宁驾驶被告杨晓勇租用的由南向北行驶的陕JM78**号轻型普通货车相刮擦，至原告郭课新受伤，车辆受损的交通事故。2017年5月11日，安塞县公安局交通警察大队作出塞公交认字[2017]第112号事故认定书，认定原告郭课新负事故的主要责任，被告王宁负事故的次要责任事故发生后，原告郭课新被送往延大附属医院住院治疗71天，诊断为：1、左足部开放性骨折脱位，左足楔骨、足舟骨及骰骨骨折，左足第1、2跖跗关节脱位，左足舟楔关节脱位；2、左跟骨骨折；3、左胫腓骨干骨折；4、左膑骨骨折。先后经过三次手术治疗，共花医药费151413.01元。2017年9月28日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告郭课新左膝关节损伤、双下肢瘢痕形成分别构成十级伤残，护理期限90日，误工期限为180日，后续医疗费预计15000.00元。被告王宁驾驶的陕JM78**号轻型普通货车实际使用人为被告杨晓勇，该车在被告人保财险子长支公司购买了交强险和商业保险，故原告要求被告赔偿其医疗费151413.01元、误工费29700元、护理费14850元、住院伙食补助费5680元、营养费2130.00元、交通费3000元、残疾赔偿金62568.00元、被抚养人生活费50482.74元、鉴定费3200.00元，后续治疗费15000.00元，共计338023.94元，除去被告王宁已支付的48800.00元，三被告还应赔偿289223.75元。本次事故造成原告的经济损失有：医疗费151413.01元、误工费29700.00元、护理费14850.00元、住院伙食补助费5680.00元、营养费2130.00元、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）78384.57元、后续治疗费15000.00元、鉴定费3200.00元、交通费1000.00元，共计301357.58元。其中原告在住院期间被告杨晓勇支付原告医药费48800.00元。另查明，被告王宁驾驶的陕JM78**号轻型普通货车在人保财险子长支公司投保交强险和商业第三责任保险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：被告王宁驾驶车辆发生交通事故，造成原告身体受到伤害，并对事故负次要责任，应当承担相应的侵权责任，但其驾驶的车辆已向被告人保财险子长支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，发生保险事故后，应当先由其投保的保险公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告王宁本人承担赔偿责任，但是，被告王宁受被告杨晓勇的雇用，事故发生时，正在从事雇用活动，故被告王宁的民事赔偿责任应当由其雇方杨晓勇承担。故原告请求由保险公司在其保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告人保财险子长支公司在庭审时称，原告的损失已按工伤保险进行了赔偿，不得重复要求被告进行赔偿。本院认为，本案是一机动车交通责任纠纷，被告王宁负事故的次要责任，对原告构成了侵权，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定对原告承担侵权责任，被告保险公司应当按照《中华人民共和国交通安全法》的规定承担相应的赔偿责任与原告是否获得工伤赔偿不属同一法律关系，故被告人保财险子长支公司的这一辩解理由不能成立，本院不予支持。对于原告请求的交通费本院将根据原告就医情况，酌情确定，对原告不合理的部分应当予以驳回。综上所述，原告郭课新的诉讼请求合理的部分本院予以支持，对其计算损失不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司在交强险限额内赔偿原告郭课新医疗费10000.00元、误工费29700.00元、交通费1000.00、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）78384.57元、护理费915.43元，共计120000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司在商业三者险限额内赔偿原告郭课新医疗费42423.90元、护理费4180.37元、住院伙食补助费1704.00元、营养费639.00元、后续治疗费4500.00元，共计53447.27元；三、驳回原告郭课新的其他诉讼请求。上述判决第一、二项判决内容，被告应当于判决生效后10日内一次性履行完毕，被告人保财险赔偿后原告郭课新应当在10日内退回被告杨晓勇垫付的48800.00元医药费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元、鉴定费3200.00元，共计3330元，由被告杨晓勇负担999.00元，原告负担2331.00元。二审中，被上诉人郭课新提交证据一份，系被上诉人郭课新父亲郭怀军的诊断证明，证明郭怀军患有重大疾病，丧失劳动能力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司子长支公司、被上诉人王宁、杨晓勇均对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明郭怀军丧失劳动能力。本院认为该证据能够证明郭怀军劳动能力情况，故依法采信。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，本案事故发生时郭课新的父亲郭怀军为56周岁，虽未达到法定退休年龄，但其身患重病无劳动能力，属被抚养对象，故其被抚养人生活费应当得到支持；郭课新的母亲尚武珍事发时为55周岁，已经达到了法定退休年龄，视为丧失了劳动能力，故其被扶养人生活费也应当得到支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司子长支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司子长支公司负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年三月二十日书记员  刘荣荣