wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初2109号原告：陈俊伊，女，1984年2月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。被告：张品丽，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。第三人：张品胜，男，1984年9月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告陈俊伊与被告张品丽、第三人张品胜所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈俊伊的委托代理人杜丽娟到庭参加诉讼，被告张品丽、第三人张品胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊伊向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于成都市新都区大丰房屋（面积74.44㎡）为陈俊伊与张品胜的共同财产，归陈俊伊与张品胜所有；2、请求判令将上述房屋签约备案的登记所有权人变更为陈俊伊、张品胜所有，张品丽应提供必要协助；3、请求判令张品丽承担本案的案件受理费、公告费、保全费、保函费、鉴定费。事实和理由：陈俊伊与张品胜系夫妻关系，张品丽与张品胜系姐弟关系，2014年1月7日，陈俊伊、张品胜以张品丽名义购买了房屋一套，2014年9月25日双方签订了协议书并办理了公证，协议约定房屋由陈俊伊、张品胜使用和居住，购房款全部由陈俊伊、张品胜支付。后双方就房屋所有权归属发生争议，为维护陈俊伊的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持陈俊伊的诉讼请求。张品丽在庭审中口头辩称，本案诉争房屋是按揭购买的，现按揭款尚未还清，按揭款大部分是由张品胜支付，有一部分是张品丽在支付，首付款陈俊伊仅支付了几万元，对于陈俊伊的诉讼请求不予认可。张品胜在庭审中口头辩称，张品胜与陈俊伊系夫妻关系，本案诉争房屋的首付款有12万元是张品胜借来的。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合各方当事人的陈述，查明下列事实：陈俊伊、张品胜系夫妻关系，二人于2011年5月11日登记结婚。2014年1月7日，陈俊伊、张品胜以张品丽名义购买了位于成都市新都区大丰街道的房屋一套，房屋登记权利人为张品丽。2014年9月25日，陈俊伊、张品胜（甲方）与张品丽（乙方）签订《协议书》一份，并在四川省成都市国力公证处办理了该协议书的签名公证，协议约定陈俊伊、张品胜出资以张品丽名义购买了前述房屋，购房款（包括购房首付款和银行按揭月供款）均由陈俊伊、张品胜支付，张品丽未支付过房屋任何费用，上述房屋购买后一直由陈俊伊、张品胜使用和居住，房屋收益权归陈俊伊、张品胜所有，房屋产生的一切费用由陈俊伊、张品胜支付，张品丽不承担该房屋的任何费用。陈俊伊、张品胜、张品丽在该《协议书》落款处签字、捺印。后该房屋于2015年3月28日交房，陈俊伊、张品胜入住至今，并缴纳了房屋的水电气费、物管费等。后双方就房屋所有权归属发生争议，陈俊伊诉至本院，诉讼过程中陈俊伊申请对张品丽所有的价值100万元的财产采取保全措施，并向本院提交了华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函。张品丽在庭审中陈述陈俊伊、张品胜因购房向张品丽借款至今未偿还，且张品丽缴纳了本案诉争房屋的部分按揭款，并向本院举出中国农业银行银行卡交易明细清单，该交易明细清单上的资金往来未显示系偿还购房按揭款。上述事实，有结婚证、公证书、婚姻登记记录证明、商品房买卖合同摘要、商品房买卖合同、收房通知书、个人住房信息查询记录、收据、发票、物管费及水电气费票据、交易明细清单等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，陈俊伊、张品胜与张品丽签订的《协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。根据《协议书》约定的内容，结合陈俊伊举证的收据、发票、物管费及水电气费票据等，可以认定本案诉争房屋系陈俊伊、张品胜出资以张品丽名义购买并居住至今，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”之规定，陈俊伊、张品胜系该房屋的所有权人，故对于陈俊伊要求确认位于成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号5栋1单元14楼1404号（合同备案号：235698）的房屋为陈俊伊与张品胜的共同财产，归陈俊伊与张品胜所有的诉讼请求，本院予以支持。张品丽主张其对陈俊伊、张品胜享有基于借贷关系的债权，其主张的债权不能对抗陈俊伊、张品胜就本案诉争房屋享有的物权，关于双方的民间借贷纠纷张品丽可另案起诉。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，陈俊伊、张品胜作为本案诉争房屋的所有权人有权要求张品丽协助办理房屋所有权人变更登记手续，故对于陈俊伊要求将上述房屋签约备案的登记所有权人变更为陈俊伊、张品胜所有，张品丽应提供必要协助的诉讼请求，本院予以支持。陈俊伊要求张品丽承担因本次诉讼产生的公告费、财产保全保单保函费用、鉴定费，但并未向本院举证证明实际存在该费用及实际费用金额且未有相关法律法规规定，故对于陈俊伊要求张品丽承担公告费、保函费、鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认位于成都市新都区大丰街道的房屋为原告陈俊伊与第三人张品胜的共同财产，归原告陈俊伊与第三人张品胜所有。二、于本判决生效后十日内，被告张品丽将位于成都市新都区大丰街道房屋的签约备案登记所有权人变更为原告陈俊伊、第三人张品胜所有。三、驳回原告陈俊伊的其他诉讼请求。案件受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，合计10900元，由原告陈俊伊、第三人张品胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高永伦二〇一八年三月十六日书记员  杨 晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0102刑初125号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王本文，男，1990年9月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工。2010年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年10月19日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)196号起诉书指控被告人王本文犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人王本文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月9日0时许，被告人王本文饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区人民路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为108毫克/100毫升。2017年5月9日1时许，民警依法将王本文带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，王本文的血液乙醇浓度鉴定结果为112毫克/100毫升。公诉机关认为被告人王本文的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人王本文对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月9日0时许，被告人王本文饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区人民路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为108毫克/100毫升。2017年5月9日1时许，民警依法将王本文带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，王本文的血液乙醇浓度鉴定结果为112毫克/100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年5月9日0时许，被告人王本文饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区人民路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为108毫克/100毫升。2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年5月9日1时许，民警依法将王本文带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，王本文的血液乙醇浓度鉴定结果为112毫克/100毫升。3、证人方某的证言，证明：2017年5月9日0时许，被告人王本文饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区人民路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为108毫克/100毫升，方某当时坐在车辆后排座位上。4、被告人王本文的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人王本文已达刑事责任年龄。5、被告人王本文的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人王本文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王本文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王本文经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人王本文当庭表示认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王本文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人王本文自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  毛一原人民陪审员  甘炯宇二〇一八年三月二十二日书 记 员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上���驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自��罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1186号原告:马振发，男，汉族，1965年4月27日出生，农民，住重庆市奉节县。被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。法定代表人：郑和平。原告马振发与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告马振发于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马振发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马振发撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马振发负担。审 判 员 李美淼二〇一八年三月二十二日法官助理 覃 雪书 记 员 陈 荣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8521号申请执行人：王涛，男，1966年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：杨光勇，男，1979年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：杨光绪，男，1966年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王涛与被执行人杨光勇、杨光绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十六日书记员  宋飞艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初1922号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。被告：付永远，男，1996年9月10日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告付永远借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告付永远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告付永远偿还原告代为支付的借款金额5795.41元（其中商品借款金额3198.00元、借款管理费2597.41元）、利息428.29元（自2016年2月17日起至2017年1月12日止，利率按10%/年），共计6223.70元。事实和理由：被告付永远于2016年2月17日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在务川县环城西路××同创务川店处购买价值3198.00元的ViVOX6Plus64G金色手机，借款人申请商品借款金额为3198.00元，首次还款日为2016年3月17日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为281元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月17日将原告借款中的商品借款3198.00元支付给了商户，将借款管理费2597.41元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月12日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5795.41元（其中商品借款金额3198.00元、借款管理费2597.41元）和利息428.29元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。被告付永远经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（ViVOX6Plus64G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额3198.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年2月17日起至2017年1月12日止的利息428.29元，以及支付借款管理费2597.41元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息428.29元、借款管理费275.27元，共计703.56元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告付永远在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3198.00元、利息428.29元、借款管理费275.27元，共计3901.56元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付永远负担。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一八年三月二十六日书记员 任雅旭
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2618号之二原告：凌成松，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。被告：宜宾金玉养殖有限公司，住所地四川省宜宾县双谊乡罗咀村张扁组，注册号511521000017025（1-1）。法定代表人：张厚芬，总经理。原告凌成松诉被告宜宾金玉养殖有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后依法适用简易程序，因案情复杂，争议较大，于2018年1月9日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2018年3月22日以愿与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌成松撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌成松撤诉。案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告凌成松负担。审 判 长  张 红审 判 员  张仕新人民陪审员  任高敏二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘 莉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初540号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。被告：张丹丹，女，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。因被告已履行义务，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年三月二十八日书记员  刘 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0102刑初145号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人姜卫国，男，1971年1月24日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，无业。2011年10月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因本案于2017年8月18日到案，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)221号起诉书指控被告人姜卫国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员戴新时出庭支持公诉，被告人姜卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年5月28日至8月15日期间，刘某某、钟某某（两人均已判刑）在长沙市芙蓉区马王堆、雨花区高桥、长沙县星沙等地多次盗窃他人面包车，被告人姜卫国明知系犯罪所得的赃物，仍将盗窃来的面包车进行销赃。公诉机关认为被告人姜卫国的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人姜卫国对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议,请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年5月28日至8月15日期间，刘某某、钟某某（两人均已判刑）在长沙市芙蓉区马王堆、雨花区高桥、长沙县星沙等地多次盗窃他人面包车，被告人姜卫国负责将盗窃来的面包车进行销赃,销赃财物价值人民币109340元。具体事实如下：1、2012年5月28日凌晨，刘某某、钟某某在长沙市芙蓉区金科佳苑23栋楼下盗得被害人范某某的一台湘A6FS**五菱面包车。得手后刘某某联系被告人姜卫国进行销赃，姜卫国联系了杨吉成（另案处理）以4000元的价格将该车卖掉。事后，刘某某分给姜卫国300元。经鉴定，被盗的五菱面包车价值人民币14900元。2、2012年6月22日凌晨，刘某某、钟某某在长沙市芙蓉区马王堆汽配城A8栋楼下盗得被害人杨某某的一台湘A5YL**五菱面包车。得手后刘某某联系被告人姜卫国进行销赃，姜卫国将该车以2200元的价格卖给废品店。事后，刘某某分给姜卫国200元。经鉴定，被盗的五菱面包车价值人民币24600元。3、2012年6月23日凌晨，刘某某、钟某某在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城C7栋楼下盗得被害人彭某某的一台湘ATY5**五菱面包车。得手后刘某某联系被告人姜卫国进行销赃。事后，刘某某分给姜卫国300元。经鉴定，被盗的五菱面包车价值人民币34920元。4、2012年7月4日凌晨，刘某某、钟某某在长沙市芙蓉区金科佳苑17栋楼下盗得被害人刘某某的一台湘AKZ1**五菱面包车。得手后刘某某联系被告人姜卫国进行销赃，姜卫国将该车以5000元的价格卖给“长伢子”（另案处理）。事后，刘某某分给姜卫国400元。经鉴定，被盗的五菱面包车价值人民币34920元。案发后，公安机关对被告人姜卫国进行上网追逃。2017年8月18日,姜卫国在其家属的陪同下向公安机关投案。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证明：2017年8月18日,姜卫国在其家属的陪同下向公安机关投案。2、被害人范某某、杨某某、彭某某、刘某某的陈述，证明：2012年5月至7月，范某某、杨某某、彭某某、刘某某的面包车在长沙市芙蓉区马王堆、雨花区高桥、长沙县星沙等地被盗。3、证人刘某某、钟某某的证言，辨认笔录，证明：2012年5月28日至8月15日期间，刘某某、钟某某在长沙市芙蓉区马王堆、雨花区高桥、长沙县星沙等地多次盗窃他人面包车，被告人姜卫国负责将盗窃来的面包车进行销赃。4、价格鉴定意见书，证明：被告人姜卫国将盗窃来的四台面包车进行销赃,销赃财物价��人民币109340元。5、本院（2012）芙刑初字第720号刑事判决书，证明：刘某某、钟某某因犯盗窃罪已被本院判刑。6、被告人姜卫国的户籍证明、现实表现材料、前科材料，证明：被告人姜卫国已达刑事责任年龄及其前科情况。7、被告人姜卫国的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人姜卫国为获利非法利益，明知他人盗窃的四台机动车系犯罪所得的赃物，仍予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜卫国自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人姜卫国自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《��华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜卫国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。）二、被告人姜卫国的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  毛一原人民陪审员  甘炯宇二〇一八年三月十五日书 记 员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法��得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁02民初36号原告：东阿阿胶股份有限公司。法定代表人：秦玉峰，职务总经理。诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：山东姿美堂电子商务有限公司。法定代表人：辛哲，职务总经理。被告：山东东娇胶业有限公司。法定代表人：刘培栋，职务总经理。被告：东阿东韵阿胶制品有限公司。法定代表人：李明，职务总经理。原告东阿阿胶股份有限公司与被告山东姿美堂电子商务有限公司、山东东娇胶业有限公司、东阿东韵阿胶制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，在案件审理过程中，原告申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东阿阿胶股份有限公司撤回对被告山东姿美堂电子商务有限公司、山东东娇胶业有限公司、东阿东韵阿胶制品有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审判长  石利华审判员  李 丽审判员  盛 健二〇一八年三月一日书记员  姜 杨
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0821民初2606号原告：钱某某。被告：韦某某。被告：王某某。原告钱某某与被告韦某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告韦某某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告10000元借款及利息（利息按月息2分计，从2014年6月30日起计至还清之日）；2、判令诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月29日，被告韦某某因资金紧张向原告借款10000元，双方约定利息按月息2分计算，第一被告韦某某给原告出具了借据，第二被告王某某作为担保人在借据上签了字。借据出具后，原告将现金交给担保人王某某，被告借款后对原告的借款分文未还。被告韦某某、王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告韦某某因购买农资资金紧张向原告钱某某借款10000元，口头约定借款期限为一个月，并由被告王某某担保，见证人陈世忠在场见证，原告钱某某将10000元现金经被告王某某手交给被告韦某某后，被告韦某某向原告钱某某出具了借据一份，被告王某某作为担保人在借据上签字(永久担保人王某某)，陈世忠作为见证人也在借据上签名。借款逾期后，被告韦某某和被告王某某均未按约归还原告钱某某借款，2016年10月份，原告钱某某经中间人陈世忠见到被告王某某，并向被告王某某索要借款，被告王某某表示认可被告韦某某向原告钱某某的10000元的借款，并承诺半个月之内向原告钱某某偿还，但逾期后被告韦某某和被告王某某均未向原告钱某某偿还借款，后经原告钱某某多次催索，二被告至今未向原告钱某某归还过借款。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借据原件和证人陈世忠当庭证言在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦某某向原告钱某某借款，被告王某某担保，原告钱某某将现金10000元交给被告韦某某后，被告韦某某向原告出具了借据，被告王某某作为担保人也在借据上签名，证人陈世忠见证了二被告向原告借款的全过程，并作为见证人在借据上签名，据此，原告钱某某与被告韦某某、王某某之间的债权债务关系依法可以确认。2016年10月份原告要求二被告归还借款，被告王某某承诺半个月之内向原告钱某某偿还，但逾期后被告韦某某和被告王某某均未向原告钱某某偿还借款，属违约行为，二被告应承担相应的民事责任，对原告钱某某要求被告韦某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告韦某某按月息2分的利率承担自借款之日至归还之日利息的请求，《中华人民共和国合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，在本案中，原、被告在借据中没有约定利息，且本案在审理中二被告均未到庭，原告提出曾与被告口头约定借款利息的利率按月息2分计的主张无法核实，故应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第207条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，此时，原告已经向被告主张权利，故被告韦某某应当在返还原告钱某某10000元本金同时承担2017年10月17日以后的利息，逾期的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿完毕时为宜。被告王某某在借款借据中作为担保人签字，成为被告韦某某向原告钱某某借款的担保人，但未明确约定担保的方式及担保期限(永久担保人王某某)，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，故原告钱某某要求被告王某某承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦某某于本判决生效后十日内归还原告钱某某借款10000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2017年10月17日起算至全部还清之日止）。二、被告王某某承担连带清偿责任。三、驳回原告钱某某的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  李智亮审 判 员  王秀变人民陪审员  薛伟霞二〇一八年三月八日书 记 员  吴方萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更418号罪犯蓝志贤，男，1964年10月9日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年7月20日作出(2015)穗从法刑初字第65号刑事判决，以被告人蓝志贤犯滥伐林木罪、非法运输滥伐的林木罪、非法占用农用地罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币26000元。宣判后，广东省从化市人民检察院提出抗诉，且被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月13日作出(2015)穗中法刑一终字第882号之一、之二刑事裁定，对其维持原判，并准许广东省广州市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，于2016年4月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年1月23日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蓝志贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝志贤在服刑考核期间（2016年4月13日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1987分；其中1200考核分于2017年10月20日折换成表扬2次；2017年11月26日获得表扬；剩余考核分187分。裁判罚金26000元，已交26000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝志贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝志贤予以予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初106号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杜某，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市路南区。2018年1月17日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月26日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年1月16日3时许，被告人杜某至天津市宁河区芦台镇蓝天丽日底商的“声达通讯迈迈家电”，用木棍将门锁砸开后进入店内，将店内的8部全新iphone手机及2450元现金盗走。经查，8部被盗手机的进货价格共计人民币50110元。案发后，被告人杜某被公安机关传唤到案，被告人的家属赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：案件来源、到案经过等书证；证人刘某某、苏某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人的供述和辩解；现场勘验检查工作记录；案发现场监控录像等视听资料。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，是坦白；且认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一八年三月二十一日书记员  :李朔相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更280号罪犯刘最前，男，生于1984年2月7日,汉族，初中文化程度，湖南省隆回县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年9月3日作出(2014)穗云法刑初字第01971号刑事判决，以被告人刘最前犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘最前在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘最前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年8月、11月分别缴纳罚金共计人民币9050元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》、《广东省人民法院按款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘最前在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘最前减去有期徒刑八个月(刑期至2024年1月20日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋04民申13号再审申请人(一审被告)山西亨德谊食品有限公司，住所地:山西省屯留县康庄工业园区。法定代表人，许春凤，总经理。被申请人(一审原告):李建平，男，1955年5月14日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。再审申请人山西亨德谊食品有限公司因与被申请人李某民间借贷纠纷一案,不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初518号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。山西亨德谊食品有限公司申请再审称，该案所涉债务为再审申请人原法定代表人谷振安的个人债务，谷振安在无力还款的情况下，未经股东会决议，擅自将个人债务转至再审申请人名下，严重损害再审申请人的利益。故请求撤销山西省屯留县人民法院(2016)晋0424民初518号民事判决书。本院经审查认为,当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。屯留县人民法院于2016年6月6日立案受理该案,2016年9月1日作出（2016）晋0424民初518号民事判决，依法送达双方当事人后，再审申请人山西亨德谊食品有限公司于2018年3月向本院提交再审申请。再审申请人山西亨德谊食品有限公司的再审申请已经超过再审审查期限的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定,裁定如下:驳回山西亨德谊食品有限公司的再审申请。审判长申晓军审判员张路伟审判员赵喜平二〇一八年三月二十四日书记员杨永香
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初725号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105路，组织机构代码15933218-9。负责人欧阳珊，系该行行长。委托代理人许向东，系该行客户经理。委托代理人李水松，系该行客户经理。被告林光华，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省福安市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告林光华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告林光华的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告林光华的具体地址，故本院无法向被告林光华送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。本案诉讼费1480元，退还给原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 昝 晴二〇一八年三月二十一日书记员 陈多多
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保261号申请人文明，男，汉族，1981年12月29日出生，住所地湖北省松滋市。委托代理人李建设（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。委托代理人喻梅（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。被申请人余华丽，女，汉族，1977年9月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2018年3月15日作出（2018）鄂0102财保232号民事裁定，查封被申请人余华丽名下位于湖北省武汉市江岸区同鑫花园14栋1单元1层1室房屋。现申请人文明向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人文明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人余华丽名下位于湖北省武汉市江岸区同鑫花园14栋1单元1层1室房屋查封；二、解除对申请人文明的担保人李静名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-香利庭苑1栋13层2室房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十七日书记员  陈丹青
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更422号罪犯周建耀，男，1976年10月10日出生，汉族，湖南省常德市津市市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）西刑初字第434号刑事判决，以被告人周建耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到���议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯周建耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周建耀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，罪犯周建耀积极履行了财产刑人民币20000元上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周建耀减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初119号公诉机关诸城市人民检察院。被告人郑某，务农。2017年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)80号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年9月25日16时许,在诸城市××街道××村倪某家中，被告人郑某酒后因琐事与被害人赵某发生争执，继而厮打，被告人郑某用空酒瓶子将赵某头部打伤。经鉴定，赵某头部外伤致后枕部及右前额部疤痕共14.4cm，其中后枕部疤痕长12.1cm，构成轻伤二级。本院另查明，案发后倪某电话报警，被告人郑某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、医院病历、前科查询等，证人倪某的证言，被害人赵某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某系自首，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永堂二〇一八年三月十四日书记员  杜玉玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初4936号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。被告：汪寅，男，1978年10月17日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告汪寅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年三月十九日书记员 孙震颐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终412号上诉人（原审被告）：大连新型房地产开发有限公司。法定代表人：孙才科，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵莹莹、张今，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张斌，男，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。上诉人大连新型房地产开发有限公司因与被上诉人张斌商品房销售合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审存在如下问题：一、根据上诉人与大连宏晟电力安装有限公司签订的《商品房抵顶工程款协议书》，双方协议以包括案涉房屋在内的龙畔金泉小区C14整栋公建抵顶工程款；同时约定该房暂由双方签订预售合同，在正式办理房屋产权证时，由大连宏晟电力安装有限公司以书面形式指定购房人，直接办到大连宏晟电力安装有限公司指定的购房人名下。此后，大连宏晟电力安装有限公司向上诉人发出《房屋姓名指示函》，指定被上诉人为抵债房屋购买人，并要求上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同，按相关规定办理房屋销售手续。另外，上诉人、被上诉人以及大连宏晟电力安装有限公司共同签署《施工单位确定以工程款抵顶房价表》，对抵顶房屋的楼号、面积、单价、总房款、抵款金额、现金支付金额进行了确认。其中，购房款中以工程款抵顶部分为8,242,837元，以货币补足房款差额部分为8,176,913元。被上诉人仅向上诉人支付了货币补足差额部分，被上诉人对包括案涉房屋在内的八套房屋为抵债房屋也是明知的。在此种情况下，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，并非是商品房在向社会销售过程中，由开发商和买受人经协商就房屋买卖达成一致意思而订立的通常意义上的商品房买卖合同，而系大连宏晟电力安装有限公司与上诉人签订抵债协议后，在没有取得房屋权属证书的情况下，又将抵债得来的房屋转让给被上诉人。现被上诉人在本案中要求解除与上诉人签订的《商品房买卖合同》，如前所述，案涉商品房买卖合同实际涉及到三方法律关系，且考虑到合同解除的后果涉及到财产的返还，大连宏晟电力安装有限公司与本案的处理结果有利害关系，本案应发回重审，追加其为本案第三人参加诉讼。二、应进一步查明案涉房屋未予办理产权登记的原因，在分清是非责任的基础上围绕着当事人的诉讼请求予以审理。三、鉴于八套抵债房屋系整体进行抵顶，无法具体分清每一套房屋的房款是以工程款抵顶还是以货币的形式支付以及各自的份额，如因当事人的诉讼请求发生变化，需对解除合同的法律后果一并审理，分立八个案件并不适当，重审时应予考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第四款之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2845号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人大连新型房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长王亮审判员季烨审判员张钱二〇一八年三月二十七日书记员宋敏
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执211号申请人太谷县兴泰村镇银行股份有限公司。法定代表人张海柱，系该公司董事长。被执行人彭世红。关于太谷县兴泰村镇银行股份有限公司申请执行彭世红金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1166号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人彭世红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭世红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭世红中国建设银行账户内存款人民币327287.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王虎鸣二〇一八年三月二十七日书记员  宁 越
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初224号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人陈远松，男，生于1976年10月10日，汉族，四川省三台县人，大学文化，务农，住四川省三台县。因本案2017年12月4日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）177号起诉书指控被告人陈远松犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人陈远松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月28日23时许，被告人陈远松酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿绵阳市涪城区青羊中街从西科大新区往龙门镇方向行驶，至绵阳市涪城区青义镇青羊村路段停车时，与曾某（男，38岁，本案被害人）停放此处的川Ｆ×××××小型普通客车、吴某（男，35岁，本案被害人）经营的三宝家宴坊餐厅门店发生碰撞，造成车辆、楼梯受损的道路交通事故。经认定，被告人陈远松承担事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人陈远松血液中乙醇浓度为126.2mg/100ml。案发后被告人陈远松赔偿了被害人曾某、吴某的经济损失。上述事实，被告人陈远松在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍信息、血样提取登记表、交通事故责任认定书等书证，证人李某的证言、被害人曾某、吴某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人陈远松的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈远松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈远松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈远松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈远松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年三月二十三日书记员  杨 艳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初6482号之一原告：王华，男，1976年9月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：毛小明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡神洲冷轧钢带有限公司,住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园。法定代表人：余新华,该公司董事长。本院在审理原告王华与被告无锡神洲冷轧钢带有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王华于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。受理费10775元（已减半收取），保全费5000元，合计15775元，由王华负担。审判员  陈军慰二〇一八年三月十日书记员  刘 旭
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执226号之一申请执行人：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。法定代表人：李俊海，该信用社理事长。委托诉讼代理人：张鑫，该信用社清非事业部经理。委托诉讼代理人：任福乾，河北天权律师事务所律师。被执行人：王立强，男，1981年7月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：赵静，女，1983年11月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人王立强、赵静金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项级《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初980号民事判决书的执行程序。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一八年三月二十八日书记员  韩 雪
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初145号被告人基本情况：谢忠全，男，1983年11月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月30日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月23日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人谢忠全犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年1月9日14时许，被告人谢忠全在本市天彭镇西大街325号翠湖居门口，以人民币100元的价格将一袋白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某某，后被现场挡获。民警从谢忠全身上查获甲基苯丙胺9小袋（净重3.40克)、从其驾驶的牌照号为川Ａ×××××的小型轿车内查获毒资100元、手机一部，从林某某身上查获甲基苯丙胺1袋（净重0.37克)。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明，扣押在案的OPPO手机是被告人谢忠全联系林某某贩卖毒品的手机，系作案工具。判决理由：本院认为，被告人谢忠全违反毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.77克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢忠全犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢忠全曾因贩卖毒品被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品类犯罪，系毒品再犯和累犯，本院依法予以从重处罚。被告人谢忠全到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。扣押在案的OPPO手机一部系作案工具，依法予以没收。扣押在案的毒品甲基苯丙胺系违禁品，依法予以没收。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。判决结果：一、被告人谢忠全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年7月8日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的OPPO牌手机一部、毒品3.77克依法予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李银二〇一八年三月十三日书记员  游静
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更80号罪犯李定砖，男，1975年2月16日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年3月13日作出（2012）澜刑初字第35号刑事判决，以被告人李定砖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯李定砖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李定砖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李定砖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李定砖减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月20日起至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5176号之一申请执行人张鸿，女，汉族，1965年11月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人孙建波，男，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市梁平县。被执行人重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平县。法定代表人孙建波。被执行人孙元海，男，汉族，1947年2月11日出生，住重庆市梁平县。被执行人重庆市海元微电机厂，住所地重庆市梁平工业园区。法定代表人孙元海。被执行人重庆麦古汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平县。法定代表人杜建强。被执行人湖北十堰纳风汽车配件制造有限公司，住所地湖北省十堰。法定代表人杜建强。张鸿申请执行孙建波、重庆吉纳汽车配件有限公司、孙元海、重庆市海元微电机厂、重庆麦古汽车配件有限公司、湖北十堰纳风汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第07783号已生效。该判决书确定：孙建波偿还张鸿借款1000万元及利息，重庆吉纳汽车配件有限公司、孙元海、重庆市海元微电机厂、重庆麦古汽车配件有限公司、被告湖北十堰纳风汽车配件制造有限公司承担连带清偿责任。因被执行人李华拒不履行法定义务，申请执行人张鸿向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人孙建波名下有车辆、土地等财产，本院已依法查封、冻结，但车辆未能实际控制且土地不具备处置条件。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5176号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  江才全二〇一八年三月二十六日法官助理  王 操书 记 员  黄 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初688号原告：王子明，男，1952年9月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：翁牛特旗玉龙制砖有限责任公司（以下简称玉龙制砖公司），住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇西敖包。法定代表人：王玉武，系执行董事。第三人：王玉武，男，52岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。第三人：贾志华，女，50岁，汉族，居民，现住址同上。原告王子明诉被告玉龙制砖公司、第三人王玉武、贾志华股东资格确认纠纷一案，原告王子明于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王子明撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员王志华二〇一八年三月十九日书记员梁晓强
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初504号（2018）吉0581民初504号之二原告：白江，男，1963年3月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：吕庆有，男，1965年12月12日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：林荣凤，女，1967年12月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。白江与吕庆有、林荣凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告白江于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白江撤诉。案件受理费4400元（已减半），由原告白江负担。审判员  王海军二〇一八年三月十九日书记员  张博闻—1—
康定市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3321执51号本院在执行与四郎益西罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将四郎益西在******************帐户中的人民币2000元，扣划至康定市人民法院诉讼费及案款专户。开户行：工行甘孜直属支行帐号：2321100029000002276本裁定送达后立即生效。执行员 文 祖 红二〇一八年三月十七日书记员 洛让志玛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1598号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王伟（王志军之妻），住天津市北辰区。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人王志军买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。王志军于2018年3月7日向本院申请撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司同意王志军撤回起诉。本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30147号民事判决；三、准许王志军撤回起诉。一审案件受理费25元，由王志军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月十三日书 记 员  王 帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初1537号原告：中国农业银行股份有限公司顺德藤兴支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤入村大道南侧一号地铺之九。负责人：周志成。被告：赖君仪，女，1990年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市，原告中国农业银行股份有限公司顺德藤兴支行诉被告赖君仪租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用小额速裁程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德藤兴支行于2018年3月7日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德藤兴支行以被告已履行完毕为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德藤兴支行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，财产保全费30元，合共55元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德藤兴支行负担。审判员  黄业龙二〇一八年三月二十日书记员  李敏芬
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初86号原告：王彬，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：冯维群，山东匡衡律师事务所律师。被告：韩峰，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：吕艳丽，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，住邹城市。系被告韩峰之妻。原告王彬与被告韩峰、吕艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托诉讼代理人冯维群到庭参加诉讼。被告韩峰、吕艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款本金80万元及至实际给付之日止利息（以80万元为基数，从2017年12月份至实际给付之日按照月息2分）；2、诉讼费、代理费、保全费等共计22420元由被告承担。事实与理由：两被告于2017年7月9日向原告借款80万元，借款期限3个月，原告同意并准备好现金后当场交付原告上述借款。为保证如期还款，被告与原告签订房屋抵押合同，约定以被告所有的位于邹城市大束镇白塔寺村山东顺鹏矿山科技公司厂房及设备作为抵押担保，同时又与原告签订金山鑫苑21号楼2单元7号楼西户房屋买卖合同作为担保。借款到期后，经原告多次催促，被告推脱未还。故依法诉至法院，请求支持诉讼请求。被告韩峰、吕艳丽未答辩。原告王彬为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、2017年7月9日被告向原告出具的借条及收到条，证明被告向原告借款80万元，月息3%，口头约定借期三个月，借款如未及时归还，债权人为实现债权一切费用由借款人承担。证据3、房屋抵押借款合同一份，该合同约定被告向原告借款80万元，期限三个月（自2017年7月9日至2017年10月9日），被告以租赁的邹城市大束镇白塔寺村建筑房地产作为抵押担保，并附有邹城市人民法院执行裁定书以及拍卖成交确认书原件各一份，以证明被告对提供的担保财产具有所有权和使用权。同时提供农村土地租赁合同一份，证明被告租赁邹城市大束镇宝塔寺村委会土地一宗，用于生产经营。上述材料被告收取借款后当面交于原告。证据4、房屋预告登记证明一份，证明被告购买邹城市普阳山路997号金山新苑0021幢01单元01-702号商品房一套，同时提供房屋付款收据原件三份及商品房买卖合同原件一份，该组证据由被告当面交于原告作为履行还款责任的保证。证据5、现场照片一张，证明被告收到借款后在原告车内留照作为收款证明。证据6、银行交易明细一份，证明原告从邹城市农村信用社提取现金20万元给付原告借款。另外60万元是工程款结款现金。被告打收条在先，原告于2017年8月26日向被告支付该笔款项。因当时被告账户被查封，被告要求现金给付；证据7、邹城市人民法院案件受理费及保全费发票各一份，证明案件受理费5900元，保全费4520元。证据8、山东匡衡律师事务所发票一份，证明原告因实现债权支出的律师代理费10000元。证据9、中国人民财产保险公司诉讼保全责任险保费发票一份，证明保费2000元。证据10、证人王运营出庭所作证言，证人王运营与原、被告均系朋友关系，该证言证实原告向被告借款，证人系介绍人及证明人。2017年7月9日双方在北山沂蒙笨鸡店吃饭时办理借款手续，2017年8月在104国道信用社给付韩峰现金80万，其中在信用社取款20万元，王彬带去现金60万元，在王彬车内交付韩峰。因韩峰、吕艳丽银行账户被法院查封，吕艳丽要求给付现金。后被告按月息3分给付原告四个月利息共计96000元。当时被告说卖掉厂房就还清借款，但一直没有卖掉。借条上证明人系证人本人签名；因系朋友关系，借条及借款合同上王彬均未签名，后来也没再补签。借款时二被告向原告交了2万元的保证金。被告韩峰、吕艳丽未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日被告韩峰、吕艳丽出具借条一份，载明借款80万元，按月利率3%计息，借款期限三个月（自2017年7月9日至2017年10月9日止），并载明保证金20000元提前扣除。同日出具收到条一份，证明收到借款80万元。2017年8月原告给付被告现金80万。后被告按月息3分给付原告四个月利息共计96000元。上述事实主要依据当事人提供的证据、当事人陈述认定，有关证据已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告韩峰、吕艳丽出具数额一致的借条及收到条，借条虽未载明出借人，但王彬作为借条持有人对借款过程能够作出合理说明，且原告所提供房屋抵押借款合同、农村土地租赁合同、现场照片、证人证言等证据能够印证被告向原告借款事实，对原告债权人资格，本院予以认定，对原告已履行出借义务，本院予以采信。证人王运营作为原、被告借贷关系的介绍人及证明人，其出庭所作证言证实被告按月息3分给付原告四个月利息共计96000元，借款时二被告向原告交纳了2万元保证金，原告对上述事实并无异议，本院予以采信。该保证金并未退还被告，应认定原告实际出借金额为78万元。原告诉称借款期限口头约定为三个月，与其所提交房屋抵押借款合同中借款期限（自2017年7月9日至2017年10月9日止）能够相互印证，借款期满后，原告要求被告还款，依法应予支持。双方约定借期内利率按月利率3%计息，高于法定限制，但已付利息依法可不予返还，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，于法有据，应予支持。借条中载明，债权人为实现债权的一切费用由借款人承担，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且原告提交相关票据证实相关费用已实际发生，对原告请求诉讼费、代理费、保全费等由被告承担，本院予以支持。但其要求被告承担诉讼财产保全保险费于法无据，且该费用系原告为诉讼保全申请提供担保，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩峰、吕艳丽于本判决生效后十日内偿还原告王彬借款本金78万元及逾期利息（以78万元为基数，自2017年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被告韩峰、吕艳丽于本判决生效后十日内向原告王彬支付律师代理费10000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、保全费4520元由被告韩峰、吕艳丽负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇一八年三月十二日书记员 王秀琪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初1097号原告：张业进，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：济宁军辉设备安装有限公司丰县分公司，住所地丰县西城派出所南100米路西军辉设备安装公司院内。法定代表人：李春生，职务不详。被告：李春生，男，52岁，汉族，个体工商户，住丰县。原告张业进与被告济宁军辉设备安装有限公司丰县分公司、李春生居间合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。原告张业进于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张业进撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张业进撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告张业进负担。审判员  徐敦学二〇一八年三月二十一日书记员  刘亭亭
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更29号罪犯罗彪，男，1984年9月13日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年10月24日作出（2011）普中刑初字第326号刑事判决，以被告人罗彪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）云高刑终字第1451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗彪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗彪减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月5日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执9241号之一申请执行人：李良志，男，汉族。被执行人：郎晓宇，男，汉族。依据重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初651号民事判决书，本院在执行李良志申请执行郎晓宇民间借贷纠纷一案中，经查询车管、房管信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。已冻结被执行人银行账户，但未冻结到存款。本院已对被执行人采取了相应的网络查控措施。申请人知情，也不能提供财产线索，同意暂缓执行本案。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人郎晓宇尚欠申请人李良志借款465000元及利息。执行费9153元也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初651号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 苟涛邦审判员 王 蓓二〇一八年三月二十三日书记员 刘 洋
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1222刑初42号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人宋贻文（绰号“水晶宝”），男，1987年10月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月25日被沅陵县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被沅陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日被刑事拘留；2017年12月25日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）41号起诉书指控被告人宋贻文犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人宋贻文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月期间，被告人宋贻文三次容留吸毒人员姚某、杨某、冉某等人在其位于沅陵县沅陵镇杨家井9号-1号的家中吸食毒品甲基苯丙胺，具体分述如下：1.2017年12月4日左右的一天19时许，被告人宋贻文容留姚某、杨某、刘某在其位于沅陵县沅陵镇杨家井9号-1号的家中客厅采取“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一次。2.继上一次容留姚某、杨某、刘某吸食毒品后，同日晚上至次日凌晨时分，被告人宋贻文又容留冉某在其位于沅陵县沅陵镇杨家井9号-1号的家中客厅采取“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。3.2017年12月7日中午11时许，被告人宋贻文再次容留冉某在其位于沅陵县沅陵镇杨家井9号-1号的家中客厅采取“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。2017年12月7日14时许，被告人宋贻文与吸毒人员姚某、杨某在沅陵县沅陵镇白寺路皇冠假日宾馆401房间内因吸食毒品而被公安民警抓获。被告人宋贻文主动如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实,被告人宋贻文在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍资料、到案经过、现场检测报告书等书证；证人姚某、杨某、冉某的证言；被告人宋贻文的供述和辩解；勘验、辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人宋贻文无视国家法律，一次容留多人、二年内三次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人宋贻文犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋贻文曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人宋贻文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋贻文因吸食毒品被抓，主动向公安机关如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人宋贻文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  符建华二〇一八年三月三十日书记员  丁陵霞附本案所适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初249号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孙泽忠，男，1971年1月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因赌博，分别于2008年7月20日、2011年7月8日、2013年5月25日、2016年4月13日被丹阳市公安局行政拘留十日并罚款500元、罚款500元、行政拘留十日、罚款300元。曾因犯赌博罪，于2017年3月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金5000元,2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2018年3月19日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人孙泽忠犯赌博罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人孙泽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月期间，被告人孙泽忠以营利为目的，邀约徐某、郑某、邱某等人在其经营的丹阳市访仙镇一浴室西侧包厢内，以扑克牌“二、八杠”形式聚众赌博三次。共计抽头获利人民币5600元。归案后，被告人孙泽忠如实供述聚众赌博事实。以上事实，被告人孙泽忠在庭审中无异议，并有证人徐某、郑某、邱某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，租贷协议，现场照片等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙泽忠以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙泽忠归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙泽忠犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年8月25日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙泽忠退出的非法所得人民币五千六百元,予以没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一八年三月二十六日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0783执异13号异议人（利害关系人）：王顺玉，男，1992年10月6日出生。委托代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。委托代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。申请执行人：周常山，男，汉族，1972年4月13日出生。被执行人：司徒日明，女，汉族，1990年9月28日出生。本院在执行（2017）粤0783执2004号申请执行人周常山与被执行人司徒日明追偿权纠纷一案中，异议人（利害关系人）王顺玉对本院查封登记在被执行人司徒日明名下的座落于开平市长沙街道办事处开平大道268号xxx房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王顺玉称：2017年2月22日，异议人与司徒日明签订《房屋买卖合同》，约定异议人以780000元购得位于开平市长沙街道办事处开平大道268号xxx房的房屋一间，首期付款376400元，余款在司徒日明协助异议人办理好上述房屋的过户手续后六十日内由异议人向银行办理按揭贷款支付，于2017年4月1日前交付房屋给异议人。异议人于签订《房屋买卖合同》前已向司徒日明支付首期付款，并已在2017年4月1日前实际占有使用上述房屋。异议人未能办理过户手续是因为司徒日明的上述房屋的《不动产权证书》于2017年10月27日才办好，在领到《不动产权证书》后需要缴纳各种税费才能办理过户手续，此时双方无法对谁来缴纳此费用达成共识，为防止司徒日明将上述房屋再转卖他人，双方到公证处办理了房屋抵押，将上述房屋抵押给异议人。经过协商后双方达成共识，于2018年1月18日注销了抵押权（注销抵押权10天后才能办理过户），在异议人办理过户手续时，发现上述房屋已被法院查封。请求撤销（2017）粤0783执2004号执行裁定书，解除对开平市长沙街道办事处开平大道268号xxx房的查封措施。本院查明：本院在执行（2017）粤0783执2004号申请执行人周常山与被执行人司徒日明追偿权纠纷一案中，于2018年1日18日查封了被执行人司徒日明名下的座落于开平市长沙街道办事处开平大道268号xxx房[产权证号：粤（2017）开平市不动产权第0038523号]的房屋。另查明：2017年2月22日，异议人与司徒日明在广东星辉律师事务所谢文斌律师的见证下签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，司徒日明将其向开平市碧桂园房地产开发有限公司购买的座落于开平市长沙街道办事处开平大道268号xxx房以人民币780000元的价格转让给异议人，司徒日明承诺于2017年9月30日前协助异议人办理涉案房屋的过户手续。合同并已明确了在合同签订前，异议人已经支付了现金376400元，余款403600元在办理过户手续后六十日内办理按揭贷款支付。此后，由于司徒日明于2017年10月27日才办理好《不动产权证书》，及由于双方对由谁缴纳税费的意见不一致，故双方无法依合同约定期限办理过户变更登记手续。2017年12月1日，双方通过公证形式，在不动产登记中心办理了抵押登记手续。2018年1月18日，因双方协商妥当而注销了抵押登记，等候办理过户手续。此后，就在注销抵押登记的当天，本院查封了上述涉案房屋。本院认为，本案是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“……符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让……”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”、第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在本院查封前已经通过订立书面合同方式取得该涉案房产，并已经实际占有涉案房屋，但异议人提供的证据中只能证明其已经支付了376400元的房屋价款，无法证明其已经支付了394110元房屋价款，异议人仍应履行支付余款403600元交付执行。此外，至今未办理过户登记手续非因异议人自身原因。本案在庭审中异议人亦明确表示愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。因此，异议人请求解除本院（2017）粤0783执2004号案对开平市长沙街道办事处开平大道268号xxx房的查封措施的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：异议人王顺玉在按照本院要求将余款403600元交付执行后，中止（2017）粤0783执2004号对被执行人司徒日明名下座落于开平市长沙街道办事处开平大道268号xxx房查封的执行。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  梁颖文审判员  戚锦洪审判员  张永进二〇一八年三月二十七日书记员  关绮明
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更95号罪犯董天乐，男，1981年11月11日出生，拉祜族，云南省耿马县傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年6月13日作出（2013）普中刑初字第111号刑事判决，以被告人董天乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）云高刑终字第1349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯董天乐到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯董天乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董天乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董天乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯董天乐减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月1日起至2025年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执660-3号申请执行人:韩梦军，男，1971年4月6日出生，汉族，住修武县。被执行人：郎小攀，男，1989年12月6日，汉族，住焦作市马村区。本院在执行韩梦军申请执行郎小攀借款合同纠纷一案过程中，2017年8月1日依法查封被执行人郎小攀位于修武县幸福花园1号楼3单元1305的房产一处，后被执行人郎小攀仍未按照生效法律文书履行义务，经评估部门评估该房产价为253000元，本院降价10%以227700元在淘宝网拍卖，后流拍，由于该房产系被执行人郎小攀按揭购房，至今尚欠银行和修武县厚德置业有限公司购房款57144.97元，现申请执行人韩梦军自愿申请以物抵债，将被执行人郎小攀欠银行和修武县厚德置业有限公司购房款57144.97元归还后剩余款169855.03元以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除查封被执行人郎小攀位于修武县幸福花园1号楼3单元1305号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年三月一日书 记 员  蒋艳雯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8412号之一申请执行人：方友榕，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：饶清亮、戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：李和，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：金素芳，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初46号申请执行人方友榕与被告李和、金素芳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款160000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在诉讼过程中，已轮候查封了被执行人金素芳名下位于厦门市思明区莲前西路230号802室的房产，同时冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人名下的公积金。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年三月十四日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执8995号申请执行人：周嘉金，男，1988年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门时代华亿动漫有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园科讯楼7F-C、D、E单元。法定代表人：蒋颖，董事长。本院在执行厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案【2017】2443号申请执行人纪春美与被执行人厦门时代华亿动漫有限公司劳动争议纠纷执行一案调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人一次性支付申请人9138.82元。本院已向被执行人厦门时代华亿动漫有限公司发出执行通知、责令被执行人厦门时代华亿动漫有限公司报告财产，已向厦门时代华亿动漫有限公司发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人厦门时代华亿动漫有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人厦门时代华亿动漫有限公司已经不在经营状态且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一八年三月二十六日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执70号申请执行人任某某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人王文斌，男，汉族，系任某某之夫。被执行人王某某，男，汉族，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年10月11日作出的(2017)陕0502民初4473号民事判决书已发生法律效力。因王某某未按生效判决履行义务，申请执行任某某依法向本院申请执行，执行标的为：2000元及执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人王某某已履行全部。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(一)项之规定，裁定如下:本院(2017)陕0502民初4473号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年三月二十八日书 记 员  沈存刚
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0106民初446号原告：曹岩，男，1988年12月16日生，住长春市绿园区。被告：杨琳，女，1989年3月15日生，。住长春市朝阳区。本院在审理原告曹岩与被告杨琳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告地址与联系方式不详，无法送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告曹岩的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇一八年三月十三日书记员  赵航
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1125刑初42号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人张小军，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省新余市分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月29日被变更强制措施为取保候审；2018年3月6日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2018年3月9日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人张小军犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳青鹏出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年12月25日晚，被告人张小军在江永县潇浦镇五爱村村民朱兴将家饮酒后，驾驶湘M45H**号二轮摩托车回县城，在江永县潇浦镇新车站路段被执勤交警查获。经民警现场对张小军进行呼气式酒精含量检测，结果为147.1毫克/100毫升,后依法提取其血样并委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，其血液酒精含量为183.11毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人张小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人张小军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证机动车照片、血样照片，书证查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，证人朱某的证言，被告人张小军的供述与辩解，鉴定意见呼气酒精含量检测单、乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，发案过程视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人张小军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张小军能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张小军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张小军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈祁陵二〇一八年三月十二日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初1162号原告李广生，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告杨春成，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李广生诉被告杨春成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李广生诉称：1998年4月11日，永合村同会兴村合并时，村里与被告杨春成协商，将村里欠他的债务转到被告杨春成名下，由被告杨春城对他进行还款。多年来，他一直向被告索要此欠款，被告杨春城以没钱为由拒绝还款。故其诉至法院，要求被告偿还欠款本金3,000元及利息10,260元，并承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：欠据一张，用以证明村里将欠款转到被告杨春城名下，被告杨春成出具欠条一张的事实。被告杨春成辩称：这个欠据是真实的，在1998年原告说把欠款转到他名下，村委会的个人账户明细当中，并没有此笔欠款的转入，所以他不同意偿还。被告杨春成提交以下证据。龙江县济沁河乡会兴村民委员会证明一张、1998年会兴村内部往来明细账复印件六张，用以证明会兴村并没有将原告所说的欠款3,000元转到他的个人名下。经审理查明，原永合村现已并入会兴村。原永合村在并入会兴村前因办电需要，在原告李广生经营的商店赊购电器材料款3,000元。1998年4月11日，原告李广生、被告杨春成针对永合村此欠款达成一致，被告杨春成给原告李广生出具欠条一张,欠条内容为“人民币叁仟元整￥3000元，转永和村拉户款，欠款人被告杨春成。”此后，原告李广生一直向被告杨春成索要此款，被告杨春成已各种理由拒绝给付。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告所述之欠款虽然为永和村新建电力所欠，但被告杨春成在出具欠条时，已在欠据条中注明此款为永和村“拉户”款。被告出具欠条的行为，应视为债务的转移，债务转移由第三人取代原债务人的地位，成为合同中新的债务人而向债权人履行债务，原债务人则脱离债的关系。被告杨春城在诉讼中主张会兴村内部往来明细账其中并没有该笔欠款的进入，故此他不应承担偿还责任。本院认为，被告杨春成在出具“拉户”款欠条后，原、被告已经形成了新的合法债权债务关系，故此，被告应偿还此欠款。被告所主张的与“永和村”发生债权债务，未进入会兴村内部往来明细账一事，本院认为应由被告自行积极主动的与会兴村就“永和村”发生的债务进行核算，如未进行有效的冲抵，可在组织证据后对会兴村另行诉讼。关于利息部分，欠据中未明确约定，但被告对此欠款长期未还，给原告造成了一定的经济损失，故本院对其主张利息一事予以调整，自1998年4月11日起按月利率5‰支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨春成于本判决生效之日起3日内向原告李广生偿还欠款本金3,000元，并以本金为基数，按月利率5‰计算，自1998年4月11日起至实际给付之日止，向原告李广生支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费元132元，减半收取66元，由被告杨春成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一八年三月十四日书记员  宫大伟