wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初380号原告：刘某，女，生于1986年8月6日，汉族，高中文化，四川省营山县人，务工，住营山县。委托诉讼代理人:冉未，四川首诺律师事务所律师。被告：陈某，男，生于1985年6月2日，汉族，初中文化，四川省营山县人，厨师，住营山县。委托诉讼代理人:罗杰，四川红彤律师事务所律师。原告刘某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人冉未，被告陈某及其委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《自愿离婚协议书》真实有效；2.判令位于四川省营山县城南镇××××号住宅房屋归原告所有；3.判令被告协助原告办理诉争房屋的产权变更登记手续;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，2017年1月6日，原、被告就离婚一事，经协商，签署《自愿离婚协议书》共同在营山县民政局办理离婚手续。《协议》第三条约定：“位于四川省营山县城南镇××××号住宅房归女方所有，男方需无条件协助女方办理产权变更手续。”其后，原告多次请求被告共同到营山县不动产登记中心办理产权过户手续，均遭致被告拒绝。原告认为：原、被告所签订的《自愿离婚协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，且经营山县民政局依法确认，理应依法成立并生效。鉴于被告的违约行为，原告只能向法院提起民事诉讼。被告陈某辩称，一、原被告原系夫妻关系，2017年1月为了以被告的名义申请到国家保障性住房（即廉租房或公租房），双方商议办理假离婚手续。因此，离婚协议书的财产分割一项中将双方共同所有的位于营山县××××住房一套及川R××××小车一辆均约定归原告所有，这个约定完全是为了申请廉租房欺骗政府所为，并非是被告的真实意思表示，不合情理，并且也明显属显失公平条款。所以双方也不可能去办理过户手续，原告也从未请求共同去办理过户手续。因此，即使现要对双方的共同财产房子及车子进行分割，也应按《婚姻法》的相关规定由双方平均分割。二、被告陈某长期在酒店务工，其收入均是交给原告，2015年，原被告在原告的娘家营山县××村6社聚居点修建了建筑面积120平方米房屋一处，建房加上装修原、被告共出资25万余元，因而该房屋属原、被告的夫妻共同财产，在离婚后财产纠纷一案中应纳入一并按《婚姻法》的相关规定由原被告平均分割处理。三、被告陈某父亲早亡，其爷爷陈某2已80多岁，需要照顾，陈某经济困难，在分割夫妻共产时应予以照顾，适当多分。综上，请求人民法院查明案件真实情况，依法驳回原告的诉讼请求，对原被告的夫妻共同财产依法予以分割。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚××××年××月××日日生女陈某1。双方于2017年1月6日签署《自愿离婚协议书》，当日经营山县民政局登记离婚。原、被告在离婚协议中约定：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养：女儿陈某1由男方抚养，随同男方生活。女方从2017年3月5号开始，每月5号前支付男方抚养费人民币1000元（大写：壹仟元），女儿陈某1的学费及医疗费用由男女双方各承担一半，直到女儿完成学业为止。女方享有法定探视权。三、财产分割：男女双方在婚姻存续期间有位于四川省营山县城南镇××××号住房一套（字第：××××-1、××××-2号）归女方所有。男方需无条件协助女方办理产权变更手续，所产生的费用由女方负责承担。川Ｒ××××号按揭小车一辆归女方所有，剩余按揭款由女方负责偿还。……”原、被告离婚后，女儿陈某1实际主要由原告抚养，双方对子女抚养问题经营山县人民法院（2018）川1322民初382号民事调解书已另案处理。现原告以被告拒不协助办理房屋产权变更登记手续为由，提出前列之诉讼请求。本院认为，在民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告2017年1月6日离婚时所签订的《自愿离婚协议书》时双方已作出声明：“以下离婚协议是见证人根据我们的真实意思表示所达成，我们均系完全民事行为能力人，无精神病史，现处于完全意思自治状态，不存在威迫等情形。”可见该自愿离婚协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚协议中关于子女抚养条款已经营山县人民法院（2018）川1322民初382号民事调解书作出处理，该条款内容已经发生变更，不宜再对该条款予以确认。本案中，被告辩称签署的离婚协议，是为了办理廉租房办的假离婚，但原告予以否认，被告并无证据证明订立该离婚协议时存在欺诈、胁迫等行为，且双方均系完全民事行为能力人，可以认定为双方意思表示真实，该协议对双方均有法律约束力，原、被告应当按照诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务。故原告要求被告按照离婚协议协助办理房屋产权变更手续的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告在答辩中提到营山县××村修建房屋，应由原被告平均分割的请求，因被告提供的××村村民委员会证明中载明刘某1、刘某、陈某2015年××村6社聚居点修建建筑面积120平方米房屋一处，被告无其他证据佐证该房屋系刘某、陈某夫妻共同财产，本案暂不处理，当事人可另案主张。据此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条之规定，判决如下：一、位于四川省营山县城南镇××××号住宅房屋归原刘某所有；二、被陈某在本判决书发生法律效力之日起十五日内协助原刘某办理诉争房屋的产权变更登记手续;三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费2050元，由被陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一八年三月十九日书记员 黄友梅
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保91号申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强。被申请人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所：南部县南隆镇新华路469号。法定代表人：文武。被申请人：文武，男，汉族，生于1989年2月22日，住四川省南部县。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司、文武金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司、文武在南部县人民政府因德仁中学项目应收的土地使用权出让款及赔偿金予以冻结。本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司、文武在南部县人民政府因德仁中学项目应收的土地使用权出让款及赔偿金予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人四川营山农村商业银行股份有限公司预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年三月十九日书记员  何俐辉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执9009号之一申请执行人：曾伟坤，男，1955年4月20日，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：徐火英，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人曾伟坤与被执行人徐火英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的���2015）思民初第19152号民事调解书，执行标的为借款本金42000元及利息。本院于2017年12月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行财产。2018年2月11日通过厦门市执行网络查控系统冻结徐火英名下农行尾号8119账户，实际控制604.75元，冻结期限为一年。2017年12月26日，本院已对厦门市思明区文屏路113-3号302室进行调查，未发现徐火英下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措���，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月十九日代书记员 陈凤碧附件：本��所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0424民初73号原告：蒋盛良，男，1962年9月17日出生，汉族，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：冷界环，江西东太律师事务所律师。被告：九江信华建设集团有限公司（以下简称“九江信华公司”），公司地址江西省九江市浔阳区庐山南路99号，统一社会信用代码91360400705645941G。法定代表人：王华民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李靓，男，1975年8月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，该公司员工。被告：郑肖鸣，男，1967年4月28日出生，汉族，住江西省都昌县。被告：郑新科，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省都昌县。原告蒋盛良与被告九江信华公司、被告郑肖鸣、被告郑新科买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋盛良及其委托诉讼代理人冷界环，被告九江信华公司的委托诉讼代理人李靓到庭参加诉讼，被告郑肖鸣和被告郑新科经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告九江信华公司和被告郑肖鸣承建了修江新天地二期12、13号楼，被告郑新科为该建设工程的项目经理，原告拖砂石卖给被告工地。2016年6月8日被告欠原告砂石款10000元，由被告郑新科向原告出具了欠条。2017年1月13日被告欠原告的砂石款46532元，由被告郑新科向原告出具了欠条。原告多次找被告要求支付下欠的砂石款，被告一拖再拖，拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判决被告支付砂石款56532元，诉讼费由被告承担。被告九江信华公司辩称，（一）我公司与被告郑肖鸣没有任何关系，是修水县信华置业有限公司与被告郑肖鸣有关系，不应将我公司列为被告；（二）我公司和修水县信华置业有限公司是独立法人，完全没有隶属关系；（三）我公司和被告郑肖鸣之间所有经济往来款项已经全部支付清楚。被告郑肖鸣和被告郑新科均未作答辩。经审理查明，2015年下半年，被告郑新科通过电话向原告蒋盛良购买砂石，之后原告按约履行了供货义务。期间，原告先后收到了部分货款。2016年6月8日，被告郑新科向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到蒋老板伍月份砂石款壹万元整。郑新科2016.6.8”。2017年1月13日，被告郑新科再次向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到信华12#楼蒋盛良砂款肆万陆仟伍佰叁拾贰￥46532元（含伍月份砂石款1万元）。”此后，原告多次向被告要求支付下欠的砂石款未果。原告为维护其合法权益，故诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告认可被告尚欠其砂款46532元，同时还认可被告郑新科是经理，郑肖鸣是实际承包人。另查明，修水修江新天地第二期系案外人修水县信华置业有限公司（以下简称修水信华公司）开发建设，2014年9月26日，修水信华公司与被告九江信华公司签订了《施工总承包协议书》，约定：由被告九江信华公司承建修水修江新天地第二期的施工，包括土建、水电安装工程（不含人防工程、消防工程）。2015年6月19日，案外人修水信华公司作为发包方与被告郑肖鸣作为承包方签订了《工程施工承包补充协议书》，双方就信华修江新天地二期项目12#、13#楼及附属商业楼的土建、装修、水电、栏杆及扶手除消防暖通、水泵主机设备外的一切相关的主体部分及配套安装工程施工。合同同时对单价及结算方式均进行了约定。2017年6月21日，案外人修水信华公司与被告郑肖鸣签订了关于修江新天地二期12#、13#楼及附属商业楼工程的《结算协议书》，双方一致确定被告郑肖鸣负责施工建设的修江新天地二期12#、13#楼及附属商业楼工程最终结算价为21697579.00元，另外2004年6－8月停工补偿桩机机械台班停滞费300000元，以上两项合计最终结算总价为21997579.00元。该协议书同时还对付款方式及付款时间进行了约定。诉讼过程中，本院与被告郑肖呜电话核实，被告郑肖呜对其欠原告蒋盛良货款一事无异议。以上事实，有当事人的陈述，欠条、《施工总承包协议书》、《结算协议书》等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，本院审核，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点问题是原告应得的货款应当由谁承担付款责任。被告郑新科虽是涉案欠条的出具人，但被告郑新科在出具欠条时，付款单位名称明确载明为“信华12#”，且原告蒋盛良也是按被告郑新科的要求将砂石送至被告郑肖鸣承建的修江新天地二期12#工地，且庭后本院与被告郑肖鸣电话核实，被告郑肖鸣对此予以认可，结合被告九江信华公司提供的《施工总承包协议书》和《结算协议书》可知，被告九江信华公司为修江新天地第二期工程的承建方，被告郑肖呜作为修江新天地二期12#、13#楼及附属商业楼工程的实际施工方，故本院确认被告郑肖鸣为涉案砂石的购买方，故原告主张被告郑肖呜承担给付货款责任，本院予以支持。同理，根据上述分析，且结合庭审中原告亦认可被告郑新科是帮被告郑肖呜管理该工程，故本院认定被告郑新科代表的是被告郑肖呜，被告郑肖呜应对被告郑新科履行的职务行为承担付款责任，故原告主张被告郑新科承担给付货款责任，本院不予支持。对于原告主张要求被告九江信华公司承担付款责任，因本案系买卖合同纠纷，与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定情形不符，故对原告要求被告九江信华公司共同承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郑肖鸣、被告郑新科经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑肖鸣于本判决书生效之日起十日内给付原告蒋盛良砂款46532元。二、驳回原告蒋盛良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.50元，由原告蒋盛良负担106.5元，由被告郑肖鸣负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周义生二〇一八年三月二十八日书记员  余程蓓
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初73号公诉机关山东省莒县人民检察院被告人于宝明，男。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月11日被取保候审。辩护人朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人于宝明犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人于宝明及其辩护人朱凤轲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于宝明与于宝强系堂兄弟关系。2004年6月11日，被告人于宝明驾驶于宝强的三轮车与陈龙波驾驶的二轮摩托车相撞,造成陈龙波受伤的交通事故。2005年6月2日，本院以（2004）莒民一初字第1546号民事判决书,判决于宝强赔偿陈龙波各项经济损失共计人民币105469.65元,于宝明承担连带赔偿责任，于宝明与于宝强共同负担诉讼费用等支出共计人民币5430元，该判决于2005年8月1日生效。判决生效后，被告人于宝明未在判决确定时间内履行给付义务，陈龙波于2005年8月23日申请本院强制执行。本院依法向于宝强、被告人于宝明发出执行通知书、报告财产令���执行传票，限期两人报告财产情况，执行法院判决。期间，于宝强病故，被告人于宝明拒绝向法院报告财产，并拒绝履行给付义务。2016年2月5日，本院对被告人于宝明执行司法拘留，后被告人于宝明仍未履行生效判决。2016年8月份，被告人于宝明取得拆迁补偿款人民币192000元，在有能力执行上述判决的情况下，仍拒不履行法院生效判决。另查明，2017年5月8日，莒县公安局决定对于宝明拒不执行判决、裁定罪立案侦查。同年5月10日，被告人于宝明在莒南火车站进站口附近被济南铁路公安处莒南站派出所民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。又查明，2017年5月11日，被告人于宝明向莒县公安局交款人民币112305.65元（含赔偿款、诉讼费、执行费），履行完毕了生效判决确定的全部义务。上述事实，被告人于宝明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询表、移送公安机关侦查函、执行报告、牛家村居民住房搬迁拆除验收合格确认书、拆迁补偿协议、收款记录、案件过付款专用收据、本院（2004）莒民一初字第1546号民事判决书、（2005）莒执字第951号执行通知书、执行传票、拘留决定书，证人张某的证言，视听资料同步讯问录像等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为；“有能力执行”是指根据查实的证据证明，负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。被告人于宝明在领取房屋拆迁补偿款192000元后，未按规定履行法院已生效的判决，属于有能力执行而拒不执行，且��节严重，其行为侵犯了人民法院的正常司法活动和人民法院裁判的权威，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于宝明到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其已履行完毕全部判决义务，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人朱凤轲关于被告人于宝明系坦白、认罪悔罪、已履行判决义务的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人于宝明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虢德茜二〇一八年三月二十日法官助理 郑 爽书 记 员 尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第���款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582财保22号之一解除保全申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI。被申请人：高莉，女，1992年11月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：黄瑞龙，男，1965年10月2日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人高莉、黄瑞龙追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）苏0582财保22号民事裁定，冻结被申请人高莉、黄瑞龙银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财物。解除保全申请人张家港市金港投资担保有限公司于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人高莉、黄瑞龙冻结银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财物的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安二〇一八年三月二十六日书记员  李惠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉24民终52号上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市友谊路431号。法定代表人：丛志军，该公司经理。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋美花，女，1989年2月7日出生，汉族，护士，现住吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：周延金，男，1967年11月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：张文武，男，1951年8月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）因与被上诉人宋美花、周延金、张文武公路旅客运输合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保延边分公司上诉请求：撤销（2017）吉2401民初1051号民事判决；依法改判我公司不承担赔偿责任。事实与理由：本案伤者造成的损失应由造成事故车辆的交强险优先赔付，不足部分再依据事故责任比例由我公司在保险限额内赔付，本案中我方承保的车辆在事故中无责任，因此我公司不应承担保险责任。宋美花主张的营养费不符合法律规定，不应支持。医嘱中并无加强营养的意见，因此其主张营养费没有依据。我公司与宋美花之间没有合同关系，其要求我公司承担责任没有依据。宋美花辩称：我乘坐周延金驾驶的出租车，与其形成客运合同关系，乘车中造成我人身损害其应当承担责任，一审判决正确。张文武辩称：与人保延边分公司的上诉意见相同。周延金未答辩。宋美花向一审法院诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费1082.67元、误工费71.96*36天=2590元、交通费58元（按保险公司算）、护理费120.82*20天=2416.4元、营养费50*30元=1500元、鉴定费1800元，共计9447.07元；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定如下事实：2016年11月3日上午8时20分许，宋美花（已怀孕六个多月）乘坐周延金驾驶的吉HT16**号出租车。沿军民路由东向西行驶至军民路冷漠西侧处时，被案外人林清阳驾驶的吉HBD3**号轻型货车追尾，造成宋美花受伤。同日，延吉市公安局交通警察大队作出第2224015201611626779号道路交通事故认定书（简易程序），认定林青阳的行为违反了道路交通安全法第43条之规定，承担本次事故的全部责任，周延金、宋美花无事故责任。事故发生后宋美花到延边大学附属医院进行诊治，共花费医疗费用1082.57元，交通费用58元。事故车辆在人保延边分公司投保，车上人员责任险每座2万，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。2016年12月16日，吉林天平司法鉴定所法医执法鉴定意见书（2016）法临鉴字1243号鉴定意见：1.宋美花本次事故误工时间为36日。2.本次损失需一人护理20日，本次损伤的营养时间30日。一审法院认为：宋美花乘坐周延金驾驶的吉HT16**号出租车,双方之间形成运输合同关系，周延金系该车的实际驾驶者，负有将宋美花安全送达目的地的义务。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。车辆行驶过程中，该车被案外人林清阳驾驶的吉HBD3**号轻型货车追尾，造成宋美花受伤,周延金未尽到出租汽车运输合同中的安全保障义务，构成违约，故应当赔偿因该交通事故给宋美花造成的合理损失，宋美花可依双方之间的合同向周延金主张违约责任，要求其赔偿医疗费、误工费等相关费用。周延金所驾驶的车辆车籍及运营手续皆为张文武所有，张文武为车辆的实际所有人，应与周延金共同承担违约责任。同时，由于事故车辆已在人保延边分公司处投保车上人员责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应在其保额范围内先对宋美花予以赔偿，宋美花所请求的数额未超出保险限额，故周延金及张文武不再承担赔偿责任。保险公司提出在本次事故中保险车辆无责任，不应当承担保险责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”，对该主张本院不予支持，保险公司对其理赔款享有追偿权。对于鉴定费和诉讼费，保险公司认为，本案鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不应由其承担，本院予以支持。本案中，运输合同的直接相对人是周延金，故周延金应承担宋美花鉴定费1800元，本案诉讼费225元，周延金对其承担的费用具有追偿权。宋美花所诉求的赔偿金额，除鉴定费之外，应由保险公司先行赔付9447.07元-1800元=7647.07元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决发生法律效力后即支付原告宋美花7647.07元；二、被告周延金于本判决发生法律效力后即支付原告宋美花1800元。如被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司、被告周延金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告周延金负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：宋美花乘坐周延金驾驶的吉HT16**号出租车,双方之间形成运输合同关系。周延金作为该车的实际驾驶人负有将宋美花安全送达目的地的义务。因周延金未尽到运输合同中承运人的安全保障义务而造成宋美花的人身损害，已构成违约，应当承担赔偿宋美花的医疗费、误工费等相关费用的违约赔偿责任。周延金驾驶的涉案事故车辆已在人保延边分公司投保车上人员责任险，保险事故发生在保险期限内，人保延边分公司应当按照保险合同约定承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，一审法院判决人保延边分公司在保险限额内承担保险责任，有合同和法律依据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因人保延边分公司在其赔偿金额范围内对造成本次事故的责任人即第三者享有保险代位追偿权，并未损害其合法权益，故其关于应由造成本次事故的责任方吉HBD3**号车辆的交强险优先进行赔付，不足部分再依据事故责任比例，由其在保险限额内赔偿的主张不能成立，本院不予支持。吉林天平司法鉴定所法医执法鉴定意见书（2016）法临鉴字1243号已经鉴定“宋美花本次损伤的营养时间评定30日”，故一审法院判决赔偿30天的营养费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，人保延边分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一八年三月二日书记员  金 美
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0624民初658号原告马双存，男，汉族，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。委托代理人杨二梅，系原告的妻子，代理权限：特别授权。被告陶利平，男，汉族，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院在受理原告马双存与被告陶利平返还原物纠纷一案后，原告于2018年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告马双存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告马双存撤回起诉。案件受理费338元，由原告马双存负担。审判员  谢晓凤二〇一八年三月二十日书记员  孙 磊附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1436号之一申请执行人：廖文龙，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，被执行人：胡发明，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行廖文龙与胡发明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人廖文龙以双方已协商解决为由，于2018年3月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1002执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年三月十三日书记员  王驰元
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执959号申请执行人：于士清，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。被执行人：洪廷琦，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人于士清与被执行人洪廷琦买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）辽0323民初1473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执959号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年三月十九日书记员  程邵辉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初579号原告：徐州新时代房地产经纪有限公司，住所地徐州市云龙区汉风路以西、镜泊西路南侧吉田商务广场(南区)B栋号楼1-437号。法定代表人:张瑞。被告:付振芳，女，1966年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被告:高雅，女，1987年1月12日生，汉族，住徐州市丰县。原告徐州新时代房地产经纪有限公司与被告付振芳、高雅居间合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告徐州新时代房地产经纪有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州新时代房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计58.5元，由原告徐州新时代房地产经纪有限公司负担。审判员  刘海侠二〇一八年三月十四日书记员  张恰恰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执恢95号申请执行人：刘刚，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：关凤彩，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。被执行人：杨太鑫住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。申请执行人刘刚与被执行人关凤彩、杨太鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）辽0323民初326号民事调解书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人工资卡已被冻结用以偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执恢95号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年三月十九日书记员  程邵辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执618号申请人王某某，男，汉族，住辉县市。被执行人马某某，男，汉族，住辉县市。王某某申请执行马某某追索劳动报酬纠纷一案，申请人王某某依据生效的（2017）豫0782民初486号民事判决书，于2018年2月2日立案执行，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳动报酬3900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元，执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，并履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初486号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  王 毅二〇一八年三月七日书 记 员  黄 琦
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初757号之一申请人：孙爱江，男，1982年11月3日生，汉族。委托诉讼代理人:徐学艺,山东瑞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:李佳如，山东瑞茂律师事务所律师。被申请人：马陶，男，1986年11月17日生，汉族。被申请人：潍坊市新王化工有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街1500号915，统一社会信用代码：91370702MA3CF0LC72。法定代表人：马陶，经理。原告孙爱江与被告马陶、潍坊市新王化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙爱江于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款21万元或马陶位于东营市胜利大街x号科达易尚x幢x单元x-x室房产一处。申请人以投保诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙爱江的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封马陶名下位于东营市胜利大街x号科达易尚x幢x单元x-x室房产一处。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一八年三月二十七日书记员  王 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1325号之一申请执行人：吴万林，男，1974年11月29日出生，汉族，个体，住安徽省休宁县，被执行人：王起富，男，1960年6月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行吴万林与王起富民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王起富立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为52825元及利息，未执行到位52825元及利息，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年三月三十日书记员  王驰元
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1909号原告：聂周林，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：范振雄，男，1976年5月2日出生，住福建省顺昌县。原告聂周林与被告范振雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂周林到庭参加诉讼，被告范振雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂周林向本院提出诉讼请求：判令范振雄偿还借款本金40000元及利息16800元(从2015年11月7日按月利率2%计算至2017年10月18日)。事实和理由：2015年11月7日，范振雄对两笔借款(每笔20000元)重新签订借款合同，约定借期一年，月利率23‰。借款到期后，聂周林催讨未果，诉至本院。范振雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。聂周林向本院提交证据⑴2份保证借款合同及2份借款凭证，证明范振雄向聂周林借款40000��，于2015年11月7日因借款到期而重新办理借款手续，约定借期一年，月利率23‰。上述证据，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，范振雄对欠聂周林的两笔到期借款(共40000元)重新办理两份借款手续。每份保证借款合同及借款凭证均约定本金20000元，借期一年，月利率23‰。借款到期后，范振雄未还款，聂周林诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。范振雄向聂周林借款40000元，有聂周林提供的保证借款合同及借款凭证证明，且范振雄未提交证据反驳，本院予以确认。聂周林主张按月利率2%计息，未超过合同的约定且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。范振雄经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对聂周林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范振雄应于本判决生效之日起三日内偿还聂周林借款本金40000元及利息（按月利率2％，从2015年11月7日起算至2017年10月18日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，公告费560元，合计1780元，由范振雄负担。本案受理费应在本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  叶文斌人民陪审员  陈 锋人民陪审员  黄水荣二〇一八年三月十五日书 记 员  张雪花本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返���借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执622号申请人王某一，男，汉族，住新乡市。被执行人王某二，男，汉族，住辉县市。王某一申请执行王某二不当得利纠纷一案，申请人王某一依据生效的（2016）豫0782民初433号民事判决书，于2018年2月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人王某二送达了执行通知书，责令其限期给付申请人案款3025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人王某二履行案款3025元，已给付申请人，申请人同意结案。被执行人结算执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初433号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  郎军山二〇一八年三月二十一日书 记 员  王介宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执13636号申请执行人张翠红，女，汉族，1975年6月18日出生，住河南省沈丘县。被执行人王治国，男，汉族，1964年6月27日出生，住河南省许昌县。张翠红与王治国房屋租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初7100号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告王治国于本判决生效后十日内向原告张翠红欠款24850元及利息。王治国未履行生效法律文书确定的义务。权利人张翠红于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王治国名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人王治国高消费并将其列入失信被执行人名单；4、启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行.5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执13636号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年三月三十日书记员  李 博
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初587号原告：南江县农村信用合作联社。法定代表人：李季，该信用联社理事长。委托代理人：陈仕忠，该信用联社法律顾问。委托代理人：熊子姣，该信用联社职工。被告：周子琪，女，汉族，生于1992年1月7日，住四川省南江县。被告：吴越，男，汉族，生于1968年5月18日，住四川省南江县。本院在审理原告南江县农村信用合作联社与被告周子琪、吴越金融借款合同纠纷一案中，原告南江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 孟 平二〇一八年三月十二日书记员 何龙潮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执恢11号申请执行人张小民，男，汉族，1960年9月23日生。被执行人任小米，男，汉族，1953年5月28日生。张小民申请执行任小米民间借贷一案，因被执行人任小米未按已经发生法律效力的（2014）卢民一初字第393号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人任小米在中国农业银行卢氏县支行营业部有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小米在中国农业银行卢氏县支行营业部6228482078091124077账户。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一八年三月十四日书记员  莫其昌
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0406民初521号原告：聂朋利，男，1966年01月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：王敬之，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区。法定代表人：孙玉和，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲卫平，该公司中安项目部经理。本院在审理原告聂朋利与被告中色十二冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告聂朋利于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：聂朋利申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂朋利撤回起诉。案件受理费5元，已减半收取，由聂朋利负担。审判员  苏志元二〇一八年三月二十三日书记员  杨 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执1932号申请执行人邱毅，男，1983年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孟君，女，1972年5月28日，汉族，住郑州市金水区。邱毅与孟君房屋买卖合同纠纷一案，本案审理期间，依据邱毅的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初27215号民事裁定书，将孟君名下位于郑州市金水区丰庆路4号院26号楼2单元7层75号房产一套予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初27215号民事判决书已经发生法律效力。孟君未履行生效判决确定的义务，权利人邱毅于2018年1月31日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孟君名下位于郑州市金水区丰庆路4号院26号楼2单元7层75号房产一套的查封，并将该房产过户至申请执行人邱毅名下。执行员  张春尧二〇一八年三月一日书记员  张 鑫
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁03民终323号上诉人（原审被告）：淄博市张店区房镇镇麻营村村民委员会。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇麻营村。法定代表人：王立波，村主任。委托诉讼代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛纪光，男，1954年6月12日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。上诉人淄博市张店区房镇镇麻营村村民委员会（以下简称麻营村委）因与被上诉人辛纪光房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人麻营村委的委托诉讼代理人翟鹏，被上诉人辛纪光及其委托诉讼代理人高传、李成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻营村委上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由辛纪光承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人依据村民的宅基地进行的房屋拆迁置换，并已按照相关规定将置换房屋交付被上诉人辛纪光。涉案房屋系被上诉人为其孙子无理索要，其孙子在村里并无宅基地，不应取得置换房屋，被上诉人以合法形式掩盖非法目的，应当认定合同无效；二、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，在签订宅基地置换房屋时村委未举行村民代表大会讨论，应当认定协议无效。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。辛纪光辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人给被上诉人置换的三套房屋系在上诉人宅基地基础上整体置换，涉案高层楼房系上诉人追加给被上诉人的，且双方在《协议书》中已经签字确认，不存在无效情形。一审判决适用法律正确，涉案协议书未侵害国家和社会公共利益，且上诉人已经按照《协议书》履行了部分义务，本案存在适用法律错误的情形。故上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。辛纪光向一审法院起诉请求：1.依法判令麻营村委依据2010年10月12日《协议书》的内容补偿面积为126平方米的淄博市张店区房镇镇麻营村新农村建设住宅楼一套；2.诉讼费由麻营村委承担。一审法院认定事实：2010年,因修十三路工程，需对辛纪光名下宅基地上的房屋进行拆除，辛纪光作为拆迁户之一在淄博市张店区房镇镇建设办公室的监督下与麻营村委就补偿问题进行协商，并于2010年10月12日由辛纪光之子辛波代其与麻营村委签订《协议书》，约定甲方（麻营村委）对乙方（辛纪光）按本村新农村住房建设还房方案还两套住房（240平米），并决定无偿追加给乙方一套高层楼房。协议签订后，辛纪光将其地上附着物全部拆除。后麻营村进行新村建设过程中，建设规划发生变更，全部楼房面积均变更为126平方米。房屋建成后，麻营村委向辛纪光交付两套楼房，但未向其交付《协议书》中无偿追加的楼房。双方就此协商不成，辛纪光起诉至法院，形成本诉。诉讼过程中，麻营村委承认辛纪光为涉案《协议书》相对权利人，并自认目前麻营村尚有未分配的楼房。一审法院认为，当事人有责任提供证据证实其主张。本案中，麻营村委主张涉案《协议书》系在其遭受胁迫的情况下签订的、且其内容损害集体利益因而应当认定无效，但其并未提供证据证实，对其该项抗辩意见不予采信。麻营村委主张涉案《协议书》因违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第六项、第九项的规定而无效，一审法院认为《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的无效事由，应理解为违反法律、行政法规关于效力强制性规定，而本案并不属于此种情形，且涉案《协议书》系双方经过协商后在相关行政部门的监督下签订，双方均已按该协议内容履行相关义务，麻营村委自协议签订至履行部分交付义务时均未对协议书的效力提出质疑，现在麻营村委具备履行条件的情况下拒绝按协议履行楼房交付义务有违诚信原则，对其抗辩主张不予采信。综上所述，辛纪光的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决为：淄博市张店区房镇镇麻营村村民委员会于本判决书生效后十五日内按照2010年10月12日签订的《协议书》的约定向辛纪光交付面积为126平方米的淄博市张店区房镇镇麻营村新农村建设住宅楼一套。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费5800.00元，减半计取2900.00元，由淄博市张店区房镇镇麻营村村民委员会负担。二审中，上诉人麻营村委提交证据沈希胜（时任房镇镇建委副主任）出具的证明一份，证明当时分房时是一套宅基地置换两套房子，被上诉人辛纪光的高层楼房是无理要求。被上诉人辛纪光对证据的真实性有异议，辛纪光对沈希胜的身份及其签字是否真实均无法核实，该证据非新证据，在一审中已经提交，双方签订的拆迁补偿协议，是在自愿的情况下签订的，并非无理要求，因此该证明内容不符合客观事实，根据法律规定，该证据属于证人证言，证人应当出庭接受询问。经双方举证质证，本院对证据认定如下：麻营村委与辛纪光就拆迁补偿问题达成协议，涉案房屋在协议中已经作出约定，沈希胜出具的证明系个人陈述，证明力不及《协议书》，且依据法律规定，证人未出庭接受法庭询问，不符合证人证言的形式构成要件，故对麻营村委提交的证据本院不予认可。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，上诉人麻营村委与被上诉人辛纪光就拆迁房屋补偿问题已达成协议，现又主张被上诉人无理索要，对其主张无证据证实，本院不予采信。在处理涉案房屋的拆迁问题时，上诉人并未决定召开村民会议并进行讨论，其因此主张与被上诉人签订的《协议书》无效，无事实及法律依据，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人麻营村委的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800.00元，由上诉人淄博市张店区房镇镇麻营村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  翟雪利二〇一八年三月二十日代理书记员  董迎硕
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢116号申请人:姚玉和,男,1967年4月24日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:张海峰,男,1978年1月22日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人姚玉和与被执行人张海峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00056号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费110元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在14260.00元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年三月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0328执37号之三申请执行人：潘某。被执行人：米某。本院在执行申请执行人潘某与被执行人米某人格权纠纷一案中，执行所依据的本院（2017）桂0328民初439号民事判决书申请执行的案款5237元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328民初439号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨秀兴二〇一八年三月十四日书记员  吴英梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1098号原告：吴国良，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被告：刘能宝，户籍地安徽省休宁县。原告吴国良与被告刘能宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吴国良于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，吴国良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国良撤诉。案件受理费275元，由原告吴国良负担。审判员 张 怡二〇一八年三月二十三日书记员 陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2111号之二申请执行人:刘继新,男,1974年5月1日出生,汉族，安徽省定远县人，小学文化，农民，住安徽省定远县。被执行人:薛凤海,男,1971年1月28日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，私营业主，住安徽省。本院在执行刘继新与薛凤海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初825号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款100000元及相应利息，负担案件受理费1134元及申请执行费1400元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，已冻结被执行人所有的安徽凤阳农村商业银行股份有限公司明都支行账户（账号10×××65）、中国农业银行凤阳县支行账户（账号62×××14）中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市桥头镇营业所账户（账号62×××39）及中国工商银行安徽省凤阳城关支行账户（账号13×××81）；查封被执行人所有的车辆。另，被执行人名下无房产登记信息。此外，未查明其名处其他财产线索，经与申请执行人约谈并告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月十五日代理书记员  赵梦瑶
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0114执100号申请执行人:韩智文,男,汉族。被执行人:陕西鸿尔置业有限公司,住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。法定代表人：王牛，该公司总经理。委托代理人：史克超，该公司员工。本院在执行韩智文与陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款921.9元，承担案件受理费25元及执行费50元，合计996.9元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2018年2月28日自动履行案款996.9元，并已向申请执行人韩智文发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）陕0114执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白凌河二〇一八年三月一日书记员  赵博伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1394号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市解放路98号。代表人：刘学，分行行长。被执行人：莫美环，女，汉族，1978年6月21出生，住贵港市港北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）桂0802民初368号民事判决，申请执行其与被执行人莫美环金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年8月1日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。依法拍卖被执行人莫美环名下的坐落于贵港市港××区世纪经典雅典座X层X号的房屋一套，该房未办理房产证，在贵港市住房和城乡规划建设委员会无房产登记备案信息，短期内暂时无法处置，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1394号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为211444.83元（含诉讼费4722元、律师费8818元）、执行费2869元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谭 冰审判员 黄汉萍审判员 黄俊山二〇一八年三月五日书记员 黄祖杰
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执219号申请执行人：李某某被执行人：王某某本院执行的李某某申请王某某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人王某某已自动履行。履行金额为60800元(执行费800元)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  罗辉东二〇一八年三月二十六日书记员  祁宝贵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初2907号原告陈xx，男，汉族，1990年6月13日出生，住河南省获嘉县。被告许xx，女，汉族，1965年7月14日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告陈xx诉被告许xx房屋租赁合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告陈xx撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一八年三月二十八日书记员 谢志远
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执788号之一申请执行人单燕玲，女，汉族，1973年11月6日出生，住洛阳市老城区。被执行人李世安,男，汉族，1953年11月12日，住洛阳市涧西区。本院在执行单燕玲与李世安民间借贷纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人李世安银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券，查明被执行人李世安名下有一套房产位于涧西区南昌路九号街坊杜康大厦1-1501号，本院依法对上述房产采取了查封措施，但系轮候查封，暂无法处置；冻结被执行人李世安名下工商银行洛阳光华支行账户，系工资账户，定期扣划；本院已将被执行人李世安列为失信被执行人。依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年三月五日书记员  郭昶宏
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0112执648号吴粉、纪磊：申请执行人吴粉与被执行人纪磊房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终10673号判决书已发生法律效力。被执行人纪磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴粉向本院申请执行，请求被执行人偿还3022.58元及办理房屋过户手续，本院依法受理。在执行过程中，本院已向相关部门发出房屋过户协助，案件款也执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0112执648号案件执行完毕，于2018年3月23日结案。二〇一八年三月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖12行终324号上诉人张治然。上诉人耿传敏。委托诉讼代理人张立双。被上诉人阜南县地城镇人民政府。法定代表人杨明才，该镇镇长。委托代理人杨琳琳，该镇工作人员。上诉人张治然、耿传敏因信访处理意见一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225行初112号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张治然、耿传敏上诉称，阜南县地城镇人民政府于2017年8月30作出的地政字（2017）155号《关于张治然、耿传敏反映信访事项的处理意见书》认定事实严重错误，采信证据错误，适用法律错误，且明显超越权限，严重侵害上诉人的合法权益，依法应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。本院认为，《信访条例》第三十四条、三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内向复查机关的上一级行政机关复核。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，上诉人张治然、耿传敏不服被上诉人阜南县地城镇人民政府于作出的《关于张治然、耿传敏反映信访事项的处理意见书》，应向有关部门复查、复核。张治然、耿传敏的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围,其上诉理由不能成立。一审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙审 判 员  杨 柳二〇一八年三月六日法官助理  韩 笑书 记 员  丁茹梦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0524执异9号案外人：王一帆，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。案外人：李蕴素，女，1940年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。上述二案外人的委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。上述二案外人的委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。申请执行人：李铦，男，1937年8月2日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。被执行人：李锦，男，1948年4月5日出生，住香港特别行政区。被执行人：李锟，男，1955年3月1日出生，住香港特别行政区。本院在执行申请执行人李铦申请执行被执行人李锦、李锟共有物分割纠纷一案中，案外人王一帆、李蕴素于2018年3月15日对本院执行的址在安溪县湖头镇中山街N3-1幢的110号店面及208号房屋（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。王一帆、李蕴素称：讼争房产已经由李锟将所享有的份额于2012年6月28日赠与案外人。李锦也于2012年6月28日与案外人签订产权交易协议书，约定将其拥有的涉案房产的产权卖予二案外人。案外人自2003年7月1日起至今将该店面及房屋出租给第三人用于经营，且尚在租赁期间，案外人特向贵院提出执行异议，请求裁定中止对讼争房产的执行。王一帆、李蕴素提供以下证据证明其异议主张：1.案外人身份证复印件；2.产权交易协议书、赠与说明书、收据；3.租赁合同复印件。李铦未提交书面意见以及证据。本院查明：讼争房产原系李铦、李锦、李锟三兄弟共同所有。2013年9月27日，李铦诉至本院要求分割共有财产。本院于2016年3月10日作出（2013）安民初字第4919号民事判决书，判决确认讼争房产归李铦所有。李锟对该判决不服，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2017年8月17日作出（2016）闽05民终4519号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李铦于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院认为，讼争房产经由法院生效裁判文书确定为李铦所有。王一帆、李蕴素对讼争房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予驳回。如王一帆、李蕴素认为其对讼争房产享有权益，可另行通过审判监督程序提出再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王一帆、李蕴素的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 苏 清 丽二〇一八年三月二十六日书记员 上官志坚相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温秀平，住山西省五台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）五台县公安局，住所地山西省五台县新建路。法定代表人金建明，该局局长。再审申请人温秀平因诉五台县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温秀平申请再审称:一、原判决认定事实的主要证据不足。原判决认定再审申请人扰乱省委机关及周边正常工作秩序，造成不良影响，依据的是太原市公安局直属分局劲松派出所出具的情况说明和五台县信访局出具的证明。首先，劲松派出所出具的情况说明和五台县信访局出具的证明均不能作为裁判的根据。再审申请人在诉讼中从未见过以上证据的原件，以上证据也未当庭进行质证，依法不应作为裁判的根据。其次，原审法院仅依据劲松派出所出具的情况说明和五台县信访局出具的证明，认定被申请人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，属于认定事实的主要证据不足。要认定被申请人作出的行政处罚决定合法合理，应当由劲松派出所出具执法记录仪现场记录的再审申请人非正常上访的视频资料，调查收集在场的证人证言，并调取当时省委大门口的录像。本案仅有相关部门出具的文书作为证据，对待证事实的关联性和证明力较弱，不足以认定。二、被申请人作出的行政处罚决定适用法律、法规错误。被申请人所作行政处罚决定的依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项。该法条明确规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。而本案中并没有直接证据证明再审申请人扰乱单位秩序，更不用说致使单位工作不能正常进行，因而被申请人所作行政处罚决定适用法律、法规错误。三、被申请人所作行政处罚决定程序违法。被申请人在作出行政处罚决定前，并未告知再审申请人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，更没有告知申请人依法享有的权利，违反了《治安管理处罚法》第九十四条的规定，该行政处罚决定违反法定程序。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据五台县公安局提供的证据可以证明，温秀平不到有关机关设立或者指定的接待场所反映问题，而到山西省委门前上访、滞留，扰乱了山西省委机关及周边的正常秩序，五台县公安局据此作出行罚决字（2014）000486号行政处罚决定并无不妥。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。温秀平的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，温秀平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回温秀平的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一八年三月二十六日书记员穆五谋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卫安虎，住运城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）运城市公安局盐湖分局运城开发区分局。法定代表人吴素萍，该分局局长。再审申请人卫安虎因诉运城市公安局盐湖分局运城开发区分局治安行政处罚一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卫安虎申请再审称:一、原判决认定事实不清，主要证据不足。2015年8月31日，申请人在路过北京天安门广场时，被北京民警盘查身份证，得知申请人是去国家信访局反映情况的，便将申请人带到马家楼接济中心，后就被送回运城市公安局盐湖分局运城开发区分局。由于申请人是在刚到北京时就被北京民警发现，没有扰乱公共场所秩序的时间，也没有扰乱公共场所秩序的行为。被申请人以询问笔录、训诫书作为证据，认定申请人在北京天安门地区进行非法上访，扰乱了公共场所秩序，作出行罚决字[2015]000083号行政处罚决定，违反《行政诉讼法》第五条的规定。一、二审判决认定事实不清，主要证据不足。1．询问笔录的内容没有记载申请人在北京天安门地区非法上访的事实。询问笔录只有被申请人的问话，没有申请人的答话，体现不出申请人违法的事实。2．训诫书的内容没有记载申请人扰乱公共场所秩序的事实。训诫书只是对申请人的告知行为，告知申请人不得违反训诫书规定的内容，如果违反训诫书规定的内容，就要予以处罚，该训诫书没有体现申请人违法的事实。由于询问笔录、训诫书与本案没有关联性，不能作为本案的证据使用，一、二审法院将询问笔录、训诫书作为本案的证据使用，以此认定申请人违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，认定事实不清，证据不足。二、原判决适用法律错误。1.《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，是指当事人在公共场所故意违反公共行为准则，起哄闹事，制造混乱，造成影响的给予处罚。而申请人并没有上述行为，一、二审法院适用以上规定，明显适用法律错误。2.《行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件以事实为依据，以法律为准绳。《行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实，违法事实不清，不得给予行政处罚。一、二审法院在没有查清事实的情况下，以询问笔录、训诫书作为证据，认定申请人在非信访场所信访，作出判决，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据被申请人提供的证据可以证明，卫安虎违反以上规定，不到有关机关设立或者指定的接待场所反映问题，而到北京市天安门地区信访，扰乱了该地区的正常秩序，据此，被申请人对卫安虎作出行罚决字[2015]000083号行政处罚决定并无不妥。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。卫安虎的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，卫安虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卫安虎的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一八年三月二十六日书记员穆五谋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1060号之一申请人：上海恒利益建装潢工程有限公司。法定代表人：张××，董事长。委托诉讼代理人：王家宝，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。被申请人：威海雨润置业有限公司。法定代表人：祝××，董事长。申请人上海恒利益建装潢工程有限公司与被申请人威海雨润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，现申请人提供其名下华夏银行上海分行市西支行的存款70000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结申请人在华夏银行上海分行市西支行（账号为：4356200001839300000436）的存款70000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛明霞二〇一八年三月十六日书记员  王晓燕
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终1081号上诉人（原审原告）刘伯胜，男，1983年9月5日，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被上诉人（原审被告）南京市秦淮区市场监督管理局，住所地江苏省南京市秦淮区马道街9号。法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。委托代理人吴愚，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府，住所地江苏省南京市太平南路69号。法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。委托代理人张燕艳，南京市秦淮区人民政府工作人员。委托代理人曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。上诉人刘伯胜因工商行政管理、行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初736号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘伯胜向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人刘伯胜申请撤回上诉系其真实意思，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人刘伯胜撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘伯胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 路 兴审判员 王玉刚审判员 李丹丹二〇一八年三月八日书记员 赵和玉
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执656号之二被执行人：陈中文，男，1964年出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在执行被执行人陈中文挪用公款一案中,茶陵县人民法院做出的（2016）湘0224刑初2号刑事判决书已发生法律效力。该案确定标的额20万元，现已履行0元，尚差20万元未履行，本院于2017年11月02日立案强制执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、��商等部门就被执行人陈中文是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈中文目前在上述部门均无财产登记，且被执行人已在羁押服刑的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年三月六日书记员 谢 安附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者��行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省太白县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0331行审2号申请人：宝鸡市环境保护局太白分局，住所地：太白县咀头镇新建路4号。法定代表人：苟登攀，局长。委托代理人：张宇杰，男，汉族，1992年11月13日出生，该局工作人员，住该局。特别授权。被申请人：陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司，住所地：太白县桃川镇杜家庄村。法定代表人：杨蓓。申请人申请执行《宝鸡市环境保护局太白分局行政处罚决定书》【太环罚字（2017）03号】：由被执行人交纳罚款五万元、加处逾期罚款五万元，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被申请人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司在太白县桃川镇青蜂侠森林公园口建设的悦豪假日酒店项目在环保配套设施未建成、未经验收情况下，酒店擅自投入使用，对周围环境造成一定污染。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条，以及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十六之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，罚款五万元。经审查，本院认为，被申请人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司，在环保配套设施未建成、未经验收情况下，酒店擅自投入使用，对周围环境造成一定污染的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，经申请人催告，被申请人仍未履行义务。该处罚决定具备法定执行效力。关于申请人申请执行的逾期加处罚款，根据《行政强制法》第四十五条之规定，加处罚款数额不得超出本金。综上，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人宝鸡市环境保护局太白分局申请执行的太环罚（2017）03号行政处罚决定书，对被申请人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司罚款五万元、加处罚款五万元准予执行。被申请人应当于十日内自动履行义务，逾期将依法强制执行。案件受理费1400元，由被申请人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 东审判员 郭军伟审判员 张虎虎二〇一八年三月十五日书记员 廉文婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执78号之一申请人赵贺峰，男，汉族，住遂平县。被执行人张留洋，男，汉族，住遂平县。关于赵贺峰申请执行张留洋承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民重字第00014号民事判决书，于2017年01月10日向被执行人张留洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张留洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张留洋在中国建设银行6227002434500371713_1****账户内存款人民币20804.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月七日书记员  姜晨曦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执596号申请人：刘东有，男，1973年2月27日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：阴群生，男，1951年2月24日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行刘东有与阴群生借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且申请人刘东有亦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初3615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  王帅锋二〇一八年三月十九日书记员  席冠波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1222号之一被执行人：曾才发，男，1988年9月17日，汉族，住江西省赣州市兴国县。关于被告人曾才发罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1921号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2018年1月19日移送本局执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1222号案终结本次执行程序。终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 周 振 祥执行员 欧阳健生二〇一八年三月一日书记员 梁 焜 明
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行初986号原告江玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。法定代表人尹力，省长。委托代理人彭枝杏，四川省人民政府法制人民政府工作人员。委托代理人邓菲，四川省人民政府法制人民政府工作人员。原告江玉不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月23日立案受理后依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告江玉，被告省政府的委托代理人及被告省政府法定代表人委托的工作人员彭枝杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江玉诉称，请求人民法院依法确认被告省政府作出的《不予受理决定书》川府复不【2017】54号(以下简称54号决定书)违法，并责令被告省政府依法受理原告递交的行政复议申请。被告省政府答辩称，省政府作出的不予受理行政复议决定事实清楚、适用法律依据正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月11日原告向四川省国土资源厅（以下简称为省国土厅）申请公开2003年征收温江区天府镇庆元村1组集体土地的批文。在申请公开信息的过程中，江玉得知被告省政府在2003年作出了（川府土【2003】203号《四川省人民政府关于温江区2002年第二批乡镇建设用地的批复》）（以下简称为203号批复）已经将天府镇庆元村1组全部征收为国有土地。原告不服该203号批复，随后江玉向被告省政府申请行政复议。要求被告省政府确认其作出的203号批复的行政行为违法，并且撤销该批复。被告认为原告的申请材料不齐全，要求申请人补正，提供其宅基地或者承包地在203号批复征收范围内的相关材料。原告江玉明确拒绝提供相关补正材料。被告省政府遂认为申请人不能证明其与203号批复有利害关系，于2017年6月9日作出54号决定书，决定不予受理原告的行政复议申请并将该复议决定送达原告江玉。江玉不服，遂提起本案诉讼。以上事实，有《行政复议申请书》、54号补正通知书、54号决定书及邮寄凭证等证据予以证明。本院认为，本案中，原告江玉于2017年5月26日向被告省政府提起行政复议申请后，因其申请材料不齐全，被告省政府在审查受理过程中要求其补正，提供其宅基地或者承包地在203号批复征收范围内的相关材料。因江玉拒绝提供，被告省政府不能确定原告江玉与其申请复议的203号批复是否具有利害关系，基于此，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的相关规定作出的54号不予受理行政复议决定书事实认定清楚，程序合法。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告江玉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告江玉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  喻小岷审 判 员  熊 文人民陪审员  向际宪二〇一八年三月五日书 记 员  陈 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭治祥，住山西省交口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）交口县公安局，住所地山西省交口县青城大街。法定代表人周宏，该局局长。再审申请人郭治祥因诉交口县公安局治安行政处罚一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭治祥申请再审称，再审申请人基于原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，请求对本案进行再审。原审法院不是以事实为依据，以法律为准绳进行审理，而是反其道而行，严重违背审判程序，影响了案件的公正审理。交口县公安局对再审申请人的行政处罚决定明显无法无据，应依法予以撤销。交口县公安局对本案管辖错误。再审申请人无论是在中南海周边上访，还是在天安门周边上访，均属于正常上访，不存在违法行为，不应受到行政处罚。如果再审申请人存在违法行为，也应由违法行为地公安机关管辖，而不应由交口县公安局管辖。北京西城分局已经对再审申请人进行了训诫，说明再审申请人不存在违法行为。交口县公安局以非法手段取得训诫书，据此对再审申请人作出行政处罚决定违法。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，根据交口县公安局提供的证据可以证明，郭治祥不到有关机关设立或者指定的接待场所反映问题，而到北京市中南海周边上访，扰乱了该地区的正常秩序，交口县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对其作出行罚决字[2016]000059号行政处罚决定并无不妥。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，交口县公安局对本案具有管辖权；原审法院不存在违反法律规定的诉讼程序问题。郭治祥的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，郭治祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭治祥的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一八年三月二十六日书记员穆五谋
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1324行审32号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：丁敬波，男，1989年3月15日出生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人丁敬波在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕101号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕101号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕101号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 秦素绢二〇一八年三月二十日书记员 王云青
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢65号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道10号,统一社会信用代码91340500598650779F。法定代表人：刘决琦,该公司负责人。被执行人:华培发,男,1967年1月28日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人华培发金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2008）桐民二初字第134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款90715.02元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2068元，执行费1260.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在94043.02元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年三月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2518号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林心琪，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林心琪商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人林心琪委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林心琪一审全部诉讼请求；2.依法判令林心琪承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林心琪存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林心琪，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林心琪并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林心琪所主张的违约金与合同约定不符。林心琪辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林心琪签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林心琪所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。林心琪向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林心琪办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林心琪；2.依法判令东兴龙居公司向林心琪支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月8日起每逾期一日按林心琪已付款1084643元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林心琪之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年9月3日，林心琪（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）商品房，总价款1084643元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林心琪依约交纳了全部购房款，2014年8月19日双方办理了房屋交付手续，同日，林心琪向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林心琪已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林心琪的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按林心琪已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张林心琪计算有误，应从2016年2月13日起算，林心琪同意更改，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林心琪的配合下依约为林心琪办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林心琪；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林心琪支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1084643元的日万分之一，自2016年2月13日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取计727元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林心琪收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林心琪向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林心琪），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照林心琪支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林心琪违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1454元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 蒋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温宝元，住山西省寿阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿阳县公安局，住所地山西省寿阳县朝阳镇朝阳街75号。法定代表人青建邦，该局局长。再审申请人温宝元因诉寿阳县公安局治安行政处罚一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温宝元申请再审称:一、原判决认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的。原审法院在没有任何证据证明再审申请人对高彩芬进行殴打的情况下，判决再审申请人败诉，属认定事实不清、证据不足。被申请人向法庭提供的证据仅能证明办案中的程序性问题，无法证明再审申请人对高彩芬实施了殴打行为。被申请人在行政处罚决定书中也没有表述再审申请人对高彩芬进行了殴打，反而是高彩芬的儿子梁贵成对赵兰胜进行了殴打。事实是高彩芬丈夫梁子兵误伤高彩芬后跑掉，再审申请人对高彩芬进行了止血包扎处理并拉回村里，同时在第一时间让其嫂嫂杜桂玲拨打了”110”和”120”电话。被申请人在事实不清、证据不足的情况下对再审申请人作出行政处罚，理应予以撤销。一、二审判决认定的事实没有任何证据予以证明，属严重的认定事实不清。本案最关键的证据，即致伤高彩芬的作案工具到底是木棍，还是镐头，被申请人并没有查明。被申请人在没有证据证明再审申请人有违法行为的情况下，应适用”疑罪从无”的原则。因此，被申请人在没有做到事实清楚、证据确实充分的情况下对再审申请人进行行政处罚，属认定事实不清。二、原判决适用法律、法规确有错误。本案还有另外一名被处罚人赵兰胜，被申请人没有任何直接的证据证明高彩芬受伤是由再审申请人所为，其所作行政处罚没有法律依据。在对梁子兵家人的询问笔录中，梁家人称高彩芬头部的伤是由再审申请人用木棍打伤的，而在调查赵兰胜和再审申请人时，陈述是梁子兵拿镐头误伤了高彩芬，并且被申请人在现场提取到了梁子兵扔掉的镐头，但没有找到梁子兵所说的木棍。高彩芬头部所受伤害到底是镐头所伤，还是木棍所伤，被申请人应该有一个明确的鉴定结论。本案在没有任何证据证明再审申请人对高彩芬进行殴打的情况下，对再审申请人进行处罚，适用法律、法规错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，根据寿阳县公安局提供的证据可以证明，案发时在场人员中，只有温宝元与高彩芬发生过肢体接触，高彩芬的伤情经鉴定构成轻微伤，其年龄已经超过六十周岁，寿阳县公安局据此对温宝元作出行罚决字（2015）000363号行政处罚决定并无不妥。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。温宝元主张高彩芬所受伤害不是其所为，而是高彩芬的丈夫梁子兵用镐头误伤的，但温宝元没有提供相应的证据证明。温宝元的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，温宝元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回温宝元的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一八年三月二十六日书记员穆五谋
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0832民初764号原告：王雪云（又名唐雪云），女，1970年4月16日出生，汉族，住。被告：邓宝生，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告王雪云诉被告邓宝生合同纠纷一案中，原告王雪云向本院申请撤回对被告邓宝生的起诉。本院认为，原告王雪云的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王雪云撤回对本案的起诉。审判员  胡衍松二〇一八年三月十六日书记员  苑玉真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂仙，女，1959年5月13日出生，汉族，住山西省文水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）文水县公安局，住所地山西省文水县凤城镇则天西大街。法定代表人田春廷，该局局长。再审申请人张桂仙因诉文水县公安局治安行政处罚一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂仙申请再审称:一、原判决认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造。原判决认定事实的证据之间存在矛盾，认定事实不清，主要证据不足，导致判决错误。根据《山西省公安厅贯彻执行＜关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见＞实施细则》第六十九条、第七十条的规定，公安机关在作出行政处罚前应当切实做到事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。而本案是在被申请人没有事实证据的情况下，作出的错误行政处罚。首先，根据《山西省公安厅贯彻执行实施细则》第七十二条的规定，《训诫书》是适用于一般违法行为的。北京市天安门地区分局治安大队出具的《训诫书》可以证明再审申请人的上访行为是一般的违法行为，且没有其他严重后果，一、二审法院应当以《训诫书》认定的事实为依据作出判决。其次，被申请人所提供的《调查报告》并不能证明违法的事实。本案违法行为和结果发生地都在北京，被申请人并不是违法行为和结果发生事实的直接处理机关，那么被申请人在作出行政处罚前，应当从北京市公安局天安门治安大队调取相关证据，以证明所作处罚事实清楚，证据确实充分。最后，根据《山西省公安厅贯彻执行实施细则》第九十三条的规定，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。本案中，北京市公安局天安门分局治安大队《训诫书》和文水县公安局《调查报告》是相互矛盾的，排除这两份证据，那么只有文水县公安局城区派出所对张桂仙的询问笔录及行政案件权利义务告知书作为证据，很明显被申请人是不能据此作出治安管理处罚决定的。二、原判决遗漏诉讼请求。原审法院在认定行政处罚程序上有遗漏，忽视了再审申请人陈述和申辩的权利，被申请人也没有提供相关证据证明其履行了该义务。根据《行政处罚法》第四十一条的规定，听取当事人陈述和申辩是行政机关工作人员的一项法定义务，是国家保障人权的体现，也是确保案件质量，防止冤假错案在程序上的保障，更重要的是行政处罚是否合法的依据。本案中，一、二审法院仅仅审查了被申请人的告知、送达程序方面的证据，遗漏了再审申请人陈述和申辩的权利，很明显在程序上是遗漏的，被申请人也没有提供相关的证据证明其履行了该义务。依据《行政诉讼法》第三十四条的规定，被申请人应当承担举证不利的责任，一、二审判决结果错误。另外，二审审判组织组成人员在开庭审理和判决书上明显不同，一、二审法院对《训诫书》的真实性及来源没有依法核实。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，根据文水县公安局提供的证据可以证明，张桂仙因口粮田补偿、解决耕地及养老事宜进行信访，其不到有关机关设立或者指定的接待场所反映问题，而到北京市天安门地区信访，扰乱了该地区的正常秩序，文水县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对张桂仙作出行罚决字[2015]000334号行政处罚决定并无不妥。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，不存在认定事实的主要证据不足和遗漏诉讼请求的问题。张桂仙的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，张桂仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张桂仙的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一八年三月二十六日书记员穆五谋