wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初314号原告：江阴稷鼎铝塑复合材料有限公司，住所地江阴市周庄镇稷山村王天圩巷63号。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：包新东、万云霞，江苏润众律师事务所律师。被告：江阴三木房屋工程发展有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路8-3号。法定代表人：孙云飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：孙云飞，男，1973年11月12日生，汉族，住江阴市。原告江阴稷鼎铝塑复合材料有限公司（以下简称稷鼎公司）诉被告江阴三木房屋工程发展有限公司（以下简称三木公司）、孙云飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷鼎公司的委托诉讼代理人包新东、万云霞，被告三木公司的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告孙云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。稷鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令三木公司立即支付货款616182.96元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算）；2、孙云飞对三木公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月30日，江阴鸿鼎铝塑复合材料有限公司（以下简称鸿鼎公司）、三木公司与他公司签订了《三方协议书》，约定鸿鼎公司将对三木公司享有的616182.96元货款债权转让给他公司，孙云飞对上述债务承担保证责任。三方协议书虽未约定三木公司履行债务的期限，但他公司有权随时要求三木公司履行债务，但他公司多次向两被告催要未果。为维护他公司合法权益，特向法院起诉。三木公司辩称：他公司对结欠鸿鼎公司货款616182.96元以及2017年3月30日鸿鼎公司将该债权转让给了稷鼎公司的事实没有异议，但是不存在孙云飞对这笔债务的担保责任。孙云飞未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，三木公司向鸿鼎公司出具承诺书，确认至该日欠货款616184.02元，并承诺2017年4月起每月支付5-8万元直至全部付清。2017年3月30日，鸿鼎公司（甲方）、稷鼎公司（乙方）与三木公司（丙方）就债权转让事宜签订协议书，约定：一、甲方供给丙方铝塑板，截止本协议签订之日甲方对丙方享有616182.96元货款债权，现甲方将前述债权全部转让给乙方。二、本协议签订后，由丙方直接向乙方清偿债务。三、本协议一式三份，经各方盖章后生效。鸿鼎公司与稷鼎公司分别在协议尾部“甲方”“乙方”处加盖公章，“甲方”、“乙方”下方的“代表人”处均由甲方、乙方的代表签名。“丙方：”处打印公司名字“江阴三木房屋装饰工程有限公司”，该公司打印名字被手动删除，在右侧手写“江阴三木房屋工程发展有限公司”，该手写公司名字上加盖有三木公司公章。“丙方”下方列“保证人：”在该行右侧以及手写三木公司名字的下方，有孙云飞签名。因稷鼎公司至今未收回货款，于2018年1月4日向本院起诉，形成此讼。以上事实，由三方债权转让协议书、承诺书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间及约定的数额支付价款。三木公司结欠稷鼎公司货款616182.96元，该事实有债权转让协议书予以证明，三木公司对此亦予以认可，本院予以确认。债权受让人稷鼎公司继承了原债权人鸿鼎公司的合同权利，可随时要求债务人三木公司支付货款并承担逾期付款责任，三木公司在稷鼎公司起诉后仍未支付，应承担逾期付款的违约责任。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。稷鼎公司要求三木公司立即支付货款616182.96元并承担该款自2018年1月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为孙云飞是否需承担连带责任。首先，稷鼎公司要求孙云飞承担连带保证责任，虽然三木公司称不存在孙云飞承担连带保证责任，但并不能代表孙云飞个人的抗辩意见。孙云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就稷鼎公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。其次，对于三方个人的签名，甲方、乙方下方载明为代表人，而丙方下方载明为保证人，故丙方的签字人不是以代表人身份，而应是以保证人身份签名。而且，丙方原公司名称有误，进行了手动修改，如果丙方下方列“保证人”有误，也应当进行修改。现“保证人”并未进行修改，应视为认可。现孙云飞签名就在“保证人”的同一行的右侧，本院据此认定孙云飞为丙方也即三木公司的保证人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三方协议对保证方式、保证范围未作约定，孙云飞应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括货款及逾期付款利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现三木公司因稷鼎公司起诉债务到期，但三木公司并未履行债务，稷鼎公司要求孙云飞承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴三木房屋工程发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴稷鼎铝塑复合材料有限公司货款616182.96元并承担该款自2018年1月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。二、孙云飞对江阴三木房屋工程发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4980元，财产保全费3670元，合计8650元(江阴稷鼎铝塑复合材料有限公司已预交)，由江阴三木房屋工程发展有限公司、孙云飞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴稷鼎铝塑复合材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一八年三月十二日书记员  王晓云
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7969号原告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501。法定代表人：马云洪，总经理。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李胜，男，1969年2月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市北辰区建设开发公司（以下简称北辰开发公司）与被告李胜返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北辰开发公司的委托诉讼代理人姜红、被告李胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北辰开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空其占有的天津市河东区房屋，将房屋恢复原状交与原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系坐落于天津市河东区房屋所有权人，现被告无理由强占该房屋并开始装修，侵犯了原告对于该房屋的所有权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。李胜辩称，关于涉诉房屋，被告只实际占有1403号和1404号，剩余的房屋被告不清楚是谁的。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市河东区房屋现登记在案外人天津双街置业集团有限公司名下，2004年11月29日，原告与案外人天津双街置业集团有限公司签订《房屋转让协议》，案外人天津双街置业集团有限公司将坐落于天津市河东区新开路与华兴街交口处华云大厦中的21套商住两用房（具体房号为1006、1007、1108、1206、1302、1305、1306、1307、1308、1309、1310、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1410）转让给原告，原告支付了房款，但至今未办理产权变更手续。2017年9月1日，案外人天津双街置业集团有限公司出具证明，载明：“我公司于2004年11月29日与天津市北辰区建设开发公司签订了《房屋转让协议》，我公司将坐落于天津市河东区建设开发公司，该公司已经将房屋转让款支付给我公司。我公司也已经将上述房屋交付给天津市北辰区建设开发公司，只是因故产权证过户手续没有办理，我们双方不存在产权争议。我公司认可该等房屋的所有权属于天津市北辰区建设开发公司，我公司致使产权证上的名义产权人。我公司同意天津市北辰区建设开发公司向目前非法占有该房屋的他人主张房屋的权利”。庭审中经询，被告称其现占有的是天津市河东区新开路华云大厦-1403号房屋以及天津市河东区新开路华云大厦-1404号房屋，该房屋系案外人李开静因向被告借款抵押给被告，现案外人并未偿还借款，故被告不同意腾房。另查，案外人李开静并非涉诉房屋的权利人。本院认为，本案中，原告与案外人天津双街置业集团有限公司签订了《房屋转让协议》，并支付了相应款项，案外人天津双街置业集团有限公司出具证明也说明了转让涉诉房屋的情况，虽原告尚未办理涉诉房屋的产权变更手续，但其视为实际权利人。被告抗辩称其占有的是天津市河东区新开路华云大厦-1403号房屋以及天津市河东区新开路华云大厦-1404号房屋，其他房屋被告并未占有，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据无法证明其该主张，故对原告全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告天津市北辰区建设开发公司的全部诉讼请求。案件受理费12147元，由原告天津市北辰区建设开发公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  钟 强二〇一八年三月二十九日书 记 员  王子心
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1357号罪犯沈仲凯，男，1991年6月25日出生于江苏省海门市，壮族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2015年9月23日作出(2015)门刑初字第00223号刑事判决，以被告人沈仲凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2018年9月12日止）。判决发生法律效力后于2015年10月16日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈仲凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈仲凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沈仲凯在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈仲凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈仲凯减去有期徒刑五个月八日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1346号原告：丁齐忠，男，1955年2月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。被告：程新明，男，1973年10月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，原告丁齐忠与被告程新明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁齐忠及其委托诉讼代理人许国平到庭参加了诉讼，被告程新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁齐忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程新明给付原告丁齐忠人工费11060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告程新明联系喻维权，让其帮忙找几个人到伍洛新发小学做工，喻维权找到原告丁齐忠一起前往给被告程新明做工，约定每完成一个工进行一次结账，每个工200元。原告丁齐忠自2016年8月起至2016年底一直为被告程新明做工，中途支取部分生活费。后经结算，被告程新明下欠原告丁齐忠劳务费11060元未付，在催要过程中，被告程新明给原告丁齐忠出具11060元欠条一张。现为维护原告丁齐忠合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。被告程新明未作答辩亦未在举证期内向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人提交了证据并当庭进行了审核。经庭审举证及当事人陈述，对原告丁齐忠陈述的给被告程新明做工后经结算，被告程新明下欠11060元劳务费的事实，本院予以认定。本院认为，本案原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。原告丁齐忠为被告程新明做工，被告程新明下欠原告丁齐忠劳务费11060元事实有相关证据证实，被告程新明应履行给付11060元劳务费的义务，原告丁齐忠的诉讼请求应予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程新明于本判决生效之日起十日内给付原告丁齐忠11060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费76元，由被告程新明负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  肖水权人民陪审员  储 佳二〇一八年三月二十日书 记 员  安 蔚附1：证据目录（原告丁齐忠提交的证据目录）原告丁齐忠的身份证复印件一份；落款为程新明的欠条一份；附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3469号原告：四川省智邦药业有限公司，统一社会信用代码：91510114734876XXXX。住所地：成都市新都区大丰蓉北路一段*号。法定代表人：严伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师（特别授权）。被告：向超，男，生于1990年2月7日，汉族，住四川省三台县。原告四川省智邦药业有限公司（以下简称智邦药业公司）与被告向超不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告智邦药业公司之委托诉讼代理人罗洪明到庭参加诉讼，被告向超经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告智邦药业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向超给付公司货款51872.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向超曾系原告公司员工，于2015年6月1日入职，任原告公司销售部业务员，主要工作内容是向成华区愈美大药房、成华区鑫瑞华药房、成华区瑞鸿大药房、金牛区乐益堂大药房、青羊区志德号大药房等多家合作伙伴供货并收取货款。任职期间向超将各合作药房所付药品款51872.70元擅自据为己有并离开公司。后经我公司查明向超无合法依据而擅自将货款据为己有事实，特发律师函函告向超积极主动归还货款，但向超均无任何回应。原告认为，被告的上述行为系没有合法根据，将智邦药业公司财务非法占为己有，致他人遭受损失而获得的利益，应负返还义务。依据《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，遂向人民法院起诉，望人民法院能够查明案件事实，维护原告的合法权益。被告向超在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：智邦药业公司称“向超系公司员工，于2015年6月1日入职销售部从事业务员工作；2015年12月至2016年3月，向超将其销售的药品货款计51872.70元据为己有后擅自离开公司；2016年3月26日，智邦药业公司委托四川岷山律师事务所给向超发出了律师函，要求向超与四川岷山律师事务所联系面对侵占货款问题，但向超均无回应”。庭审时，本院要求智邦药业公司在2018年春节上班后五日内，向本院提供成华区愈美大药房、成华区鑫瑞华药房、成华区瑞鸿大药房等多家药房已支付向超药品款51872.70元的签名票据，并提供原告给向超发放工资的银行交易明细；逾期提供将承担举证不能的后果。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的向超的毕业证复印件、银行卡复印件、员工档案表、律师函、多家药房出具的已给付向超货款的证明等证据在卷佐证，因此本院对上列证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。本院认为，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告亦未出庭抗辩，因此仅凭原告提供的现有证据既不能充分证明向超系原告的员工，也不能证明原告所称的各大药房已向向超给付了药品货款的客观事实，更不能完全排除各大药房虚构已给付药品货款的事实；况且在本院指定的期间内原告仍未提供其给向超发放工资的交易明细及各大药房已给付向超药品货款的相关证据，故原告的诉讼请求理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告四川省智邦药业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由四川省智邦药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  羊衣友人民陪审员  李文训人民陪审员  魏祥全二〇一八年三月八日法官 助理  陈 影书 记 员  毛昕怡
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执恢字第390-3号申请执行人：梁建文,男,1958年3月12日出生,汉族，住广州市番禺区。被执行人：黄少珍,女,1967年11月4日出生,汉族，住广州市番禺区。被执行人：黄少玲,女,1964年3月19日出生,汉族，住广州市番禺区。本院在申请执行人梁建文与被执行人黄少珍、黄少玲民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：（一）向多家银行查询被执行人的存款登记情况，均未发现有可供执行的存款。（二）向广州市公安局交通警察支队查询，未发现被执行人名下有机动车辆。（三）到被执行人住所地查找被执行人，发现被执行人住所地房屋简陋，房内无可供执行财产。（四）向房产国土部门查询，并查封被执行人黄少玲名下位于广州市番禺区市桥街环城中路新城西片6座5号401房，本院经强制评估、拍卖，在淘宝网以843673元将房屋拍卖给案外人。因房屋已设定抵押，优先支付抵押权人欠款196358元，扣取评估费等费用后，将剩余款项642433.63元支付给申请人。至本次执行，共计执行到位790433.63元。经计算至拍卖成交之日2017年10月1日，未执行标的为执行迟延利息89356.67元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经拍卖被执行人房屋已执行大部分款项，现仅剩部分执行迟延利息未能执行，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长     审判长  黄晓锋审判员  杨 东审判员  付凌霄二〇一八年三月二十三日书记员  何震宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初1479号原告：陈伟成，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告：裴伟锋，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。两原告共同委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：梁秀婷，该公司员工。原告陈伟成、裴伟锋诉被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖树艺，被告保险公司的委托代理人梁秀婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟成、裴伟锋的诉讼请求：1.被告支付保险赔偿款305388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告裴伟锋为其使用的湘Ａ×××××重型半挂牵引车在被告购买了交强险及限额150万元的第三者责任险。2017年11月29日下午15时8分许，原告雇请的司机陈伟成驾驶湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引着粤Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车，由肇庆市高要区金利镇新喜悦酒家往石林高速桥底方向行驶，行至金龙湾休闲会所门前路段时，与驾驶电动车的莫某发生碰撞并碾压，造成莫某当场死亡、两车损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定，陈伟成和莫某分别承担此交通事故的同等责任。因本次交通事故造成的损失已由原告支付共计431348元。具体如下：1.拖车费1648元、停车费1300元；2.赔偿莫某的亲属424900元：经肇庆市公安局高要分局交通警察大��主持，陈伟成与莫某的亲属达成调解协议，并签订了《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定由陈伟成赔偿给莫某的亲属黄群弟、莫泽生、莫杏芳、莫巧芳、莫志芳424900元，并实际履行了赔偿义务。3.莫某尸表检验费3500元：根据交警部门的要求，需对被害人莫某进行尸表检验，以确定其死亡原因，为此支付尸表检验费3500元。本案交通事故发生在保险期限内，被告应对原告因本案交通事故造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。其中拖车费、停车费、尸表检验费应当全额赔偿；对于第2项的损失，被告应当赔偿298940元。被告保险公司辩称，1.湘Ａ×××××于该司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，需审核该车辆的行驶证、道路运输许可证、陈伟成的驾驶证、从业资格证。2.湘Ａ×××××并未于该司投保车损险，故对于湘Ａ×××××产生的拖车费、停车费，该司不予承担。3.赔偿莫某亲属的424900元为陈伟成本人在未经该司同意的情况下，自行与莫某家属签订的赔偿协议，该司不予认可。4.尸体检验费为间接损失，不属于保险责任，且该部分费用应包含于丧葬费用内。5.该司对于莫某因本次交通事故造成的损失确认如下：死亡赔偿金339158.7元、丧葬费41433元、家属处理丧葬事宜交通费、误工费3000元、精神抚慰金25000元。6.诉讼费不属保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结合当事人诉辩意见，本院对案件事实作如下认定：原告裴伟锋在被告处为湘Ａ×××××重型半挂牵引车投保交强险及第三者责任险150万元等，事故发生在保险期限内。2017年11���29日下午15时8分许，原告裴伟锋雇请的司机陈伟成驾驶湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引着粤Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车，由肇庆市高要区金利镇新喜悦酒家往石林高速桥底方向行驶，行至金龙湾休闲会所门前路段时，与驾驶电动车的莫某发生碰撞并碾压，造成莫某当场死亡、两车损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定，陈伟成和莫某分别承担此交通事故的同等责任。2017年12月25日，经肇庆市公安局高要分局交通警察大队主持，陈伟成与莫某的亲属达成调解协议，并签订了《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定由陈伟成赔偿给莫某的亲属黄群弟、莫泽生、莫杏芳、莫巧芳、莫志芳死亡赔偿费、丧葬费、尸体检验费、电动车损坏修复费及办理该宗事故亲属的交通费、误工费、精神抚慰金等事故相关费用共计424900元。原告已实际履行了赔偿义务。原告主张其要求被告赔偿305388元的组成为：1.拖车费1648元、停车费1300元；2.赔偿莫某的亲属424900元，因陈伟成承担同等责任，故被告应当赔偿298940元；3.莫某尸表检验费3500元。庭审中，原告明确其赔偿给莫某亲属的424900元的由来为：死亡赔偿金339158.7元、丧葬费41433元、交通费3000元、误工费7491.99元（年总工资82866/365天*3天*3人）、精神抚慰金50000元，合共441083.69元，扣除交强险份额后，再按60%的责任划分，原告主张的金额少于上述计算金额。本院认为，原告向被告保险公司投保商业第三者险150万元及三者不计免赔等，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同依法成立。被告应当依据商业险条款约定向原告承担保险责任。第一，原告主张的拖车费、停车费，因原告并未在被告投保车损险，该���张本院不予支持。第二，原告主张的尸表检验费3500元，因在原告与受害人家属签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》赔偿事项包含了尸体检验费，即原告主张的其赔偿莫某家属的424900元中已包含该3500元，故原告该主张属于重复主张，本院不予支持。第三，原告主张的被告应承担其赔偿莫某亲属424900元中的298940元，因其主张的死亡赔偿金339158.7元、丧葬费41433元、交通费3000元、误工费7491.99元（年总工资82866元/365天*3天*3人）、精神抚慰金50000元均符合法律的规定，本院予以支持。被告应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分由原告承担60%的责任。故原告要求被告赔偿298940元未超出上述金额，是原告对自身权益的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告陈伟成、裴伟锋支付保险赔偿款298940元；二、驳回原告陈伟成、裴伟锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2940.41元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担（由被告迳付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一八年三月二十七日书记员  吕绮程
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执586号之一申请执行人陈崧，女，1950年3月29日出生。被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。法定代表人常浩然，董事长。被执行人北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区厢黄旗*号楼*层*******室。执行事务合伙人蒋维广。陈崧申请执行平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，申请执行标的为人民币三十三万五千元及利息。本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院经统一查找，未发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）名下有可供执行的财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2018年3月12日对二被执行人采取限制高消费措施；于2018年3月27日将二被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）暂无财产可供执行，故债权人民币三十三万五千元及利息未予执行。本院认为，由于被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人陈崧如发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0142号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 张 浩执行员 王玮珂二〇一八年三月二十七日书记员 顾恩佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳维士房地产开发有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区珠江路三段**号。法定代表人：李冬生，公司执行董事。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳安顺建筑工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳开发区长江路六段**号。法定代表人：王树利，该公司经理。再审申请人朝阳维士房地产开发有限公司（以下简称维士公司）因与被申请人朝阳安顺建筑工程有限公司（以下简��安顺公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维士公司申请再审称：第一,安顺公司主张给付剩余工程款并未达到判决认定的给付条件，维士公司目前不应给付这部分工程款。安顺公司应移交完整的技术档案和施工管理资料并签署工程保修书后才能主张剩余工程款。第二，二审法院未支持维士公司要求的扣留5%质保金是错误的。第三，关于工程款利息起算时间应从该笔工程款应当符合给付之日起计算。另安顺公司尚有尾欠工程未能完工，维士公司提供的照片能够证明案涉工程未完工。故维士公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求撤销二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，关于维士公司主张不应支付安顺公司剩余工程款的问题。朝阳市中级人民法院作出的（2016）辽13民终1742号民事判决书明确,维士公司尚欠安顺公司的工程款3,028,725.51元，待安顺公司履行移交档案后给付。2016年12月19日，维士公司与安顺公司办理了《内业档案》移交手续，双方负责人签字并加盖公章。安顺公司履行了生效法律文书确定的移交档案的义务。维士公司应当支付安顺公司剩余工程款。关于维士公司主张应扣留5%质保金的问题。因双方对质保金给付期限未约定，朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终1742号民事判决已认定，原合同已交纳质保金退还安顺公司并支付利息，安顺公司将档案材料移交后，维士公司应给付余款。因此维士公司的该主张，缺乏事实依据。关于维士公司主张工程款的利息起算时间问题。朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终1742号民事判决书，已经查明认定竣工日期为2015年10月8日。因此该日期即为利息起算日期。维士公司称安顺公司尚有尾欠工程未能完工，但未能提供相应证据证明。生效法律文书已查明并认定竣工日期，且案涉工程已交付使用。维士公司提供的照片不能够证明案涉工程未完工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳维士房地产开发有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一八年三月二十六日书记员 丁威扬
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初511号原告：周其通，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：李锦锋，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。被告：李锦晖，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省德化县。原告周其通与被告李锦锋、李锦晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其通到庭参加诉讼，被告李锦锋、李锦晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周其通向本院提出诉讼请求：1.判令李锦锋偿还借款15000元；2.判令李锦晖对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月16日，李锦锋向周其通借款15000元，双方未约定利息，约定2017年11月16日前还款，李锦晖自愿为该笔借款提供担保，二人共同出具借条给周其通收执。后经周其通催讨，李锦锋、李锦晖未能还款。本案借款由李锦晖提供连带责任保证，李锦晖应承担连带清偿责任。李锦锋未作答辩，也未提供相关证据材料。李锦晖未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，李锦锋向周其通借款15000元，双方未约定利息，约定2017年11月16日前还款，李锦晖自愿为该笔借款提供担保，二人共同出具借条给周其通收执。后经周其通催讨，李锦锋、李锦晖未能还款。以上事实有周其通提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，李锦锋、李锦晖未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李锦锋向周其通借款15000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现周其通诉讼要求李锦锋偿还借款15000元，符合法律规定，应予支持。李锦晖自愿为李锦锋向周其通借款提供保证担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。李锦锋、李锦晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李锦锋应于本判决生效之日起十五日内偿还周其通借款15000元。二、李锦晖对上述借款承担连带清偿责任。李锦晖承担连带清偿责任后，有权向李锦锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李锦锋、李锦晖负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  钟德才二〇一八年三月二十八日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1162号原告：蒋兵，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，四川真道律师事务所律师。被告：罗正发，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。法定代表人：罗宗彬。委托诉讼代理人：赵琮碧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蹇川，男，该公司员工。蒋兵与罗正发、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告蒋兵于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋兵申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋兵撤诉。案件受理费收取344元，由原告蒋兵负担。审判员  孙静二〇一八年三月三十日书记员  刘洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2684号原告：胡文芳，女，1953年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆济康医院管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负一层5号，统一社会信用代码500105000131679。法定代表人：黎梅，负责人。原告胡文芳与被告重庆济康医院管理有限公司（以下简称济康医院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告胡文芳及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告济康医院公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文芳向本院提出诉讼请求：被告济康医院公司支付原告胡文芳工资4828元。事实和理由：2015年2月，被告济康医院公司雇请原告胡文芳从事厨房工作，每月工资2000元，至2016年6月15日。被告济康医院拖欠原告劳动报酬两个月共计4000元，及垫付买菜款828元。2017年8月2日，原告胡文芳在找到被告济康医院股东赵灿后，赵灿签名确认了拖欠原告胡文芳劳动报酬的事实并做了情况说明。原告胡文芳多次催收未果，遂向本院提起诉讼。被告济康医院公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告胡文芳于2015年2月开始到被告处工作，原告为被告提供劳务，被告应按月向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。2016年5月至2016年6月期间，原告提供了劳动，被告济康医院公司应支付相应劳动报酬。审理中，原告自愿放弃要求被告给付垫付的828元购菜款的请求，符合有关法律规定。被告济康医院公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担未到庭诉讼的后果。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆济康医院管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡文芳2016年5月至2016年6月的劳动报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇一八年三月六日书记员  冯驿闳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初411号之二原告：秦浩魁（曾用名高龙江），男，1964年10月10日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。被告：郭刚，男，1964年10月18日出生，汉族，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。被告：马景（又名马超），男，1980年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告秦浩魁与被告郭刚、马景确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦浩魁撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，案件申请费5000元，均由原告秦浩魁负担。审判员  荣晓雪二〇一八年三月二十六日书记员  李佳佩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执2525号申请执行人双峰县水利局。法定代表人彭亮，该局局长。被执行人王阳辉，男，汉族。本院在执行申请执行人双峰县水利局与被执行人王阳辉行政处罚一案中，申请人双峰县水利局以程序存在障碍为由，于2018年3月28日向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)湘1321执2525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  王接丰助理审判员  廖文君二〇一八年三月三十日书 记 员  李 妙
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017豫05民终1410号上诉人（原审被告）：王瑞广。委托诉讼代理人：张文峰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。法定代表人裴亚杰，该支公司总经理。上诉人王瑞广因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险安阳公司）追偿权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2017）豫0527民初4185号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王瑞广上诉请求：撤销内黄县人民法院（2017）豫0527民初4185号民事判决书，改判上诉人不承担责任，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被上诉人只能对垫付的抢救费有追偿的权利，但上诉人并没有垫付抢救费用。最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》没有明确具体的追偿项目，故保险公司对人身损害的赔偿不能免责，其也未经上诉人同意进行调解，应驳回其诉请。阳光保险安阳公司未到庭、未答辩。阳光保险安阳公司向一审法院起诉请求：1、判令被告王瑞广支付原告先行垫付的赔偿金108935.54元（并按照中国人民银行同期贷款利率支付从原告起诉之日起至付清该款项之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告王瑞广承担。一审法院认定事实：2016年5月13日20时许，被告王瑞广无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶至内黄县颛顼大道都市花园门口时，与由南向北行走的张现锋、赵金阁等人相撞，造成张现锋、赵金阁等人手上交通事故。经交警队处理认定，被告王瑞广无证驾驶机动车，逃逸负事故的全部责任。后张现锋、赵金阁分别起诉至法院，请求原告和被告王瑞广共同赔偿其损失，2017年1月11日，内黄县人民法院做出（2016）豫0527民初2883号民事判决，判决原告赔偿张现锋人身损害物质性损失共计27343.8元，后张现锋诉至法院请求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失。2017年5月22日，经法院主持调解，内黄县人法院做出（2016）豫0527民初1526号民事调解书，原告赔偿张现锋伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计62337.74元，现原告已向张现锋支付赔偿金89681.54元。2017年1月11日，内黄县人民法院做出（2016）豫0527民初2897号民事判决，判令原告赔偿赵金阁物质性损失共计21254.8元，后原告与赵金阁达成执行（履行）和解协议，原告赔偿赵金阁19254元，现原告已向赵金阁支付赔偿款19254元。一审法院认为，本案双方争议的焦点是：原告的诉请有无法律依据。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告要求被告王瑞广支付原告先行垫付的赔偿金108935.54元，于法有据，予以支持。原告要求被告支付利息，���法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告王瑞广于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿金人民币108935.54元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1239元，由被告王瑞广负担。本院二审期间，上诉人王瑞广没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实上致。本院认为，上诉人王瑞广对其无证驾驶机动车发生道路交通事故并致他人受伤的事实没有异议，也未对公安交警部门出具的道路交通事故认定书主张异议。因王瑞广的上述行为导致被上诉人阳光保险安阳公司为此支付赔偿款的事实已由原审法院（2016）豫0527民初2883号、（2016）豫0527民初2897号民事判决和（2016）豫0527民初1526号民事调解书予以证实。阳光保险安阳公司向上诉人王瑞广行使追偿权，符合法律规定。王瑞广上诉称被上诉人阳光保险安阳公司并没有垫付抢救费，故不能向王瑞广进行追偿的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王瑞广的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2479元，由上诉人王瑞广负担。本判决���终审判决。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一八年三月二十九日书记员  王小璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初4027号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告孙益超，男，1986年1月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告孙益超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告孙益超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与孙益超签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.孙益超立即归还瀚华小贷公司借款本金20000元及截止到2017年10月27日的利息1467.38元；2.孙益超支付自2017年10月28日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金20000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1467.38元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3.孙益超承担本案的诉讼费。被告孙益超未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：孙益超。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年2月27日起至2020年2月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年2月27日，瀚华小贷公司向孙益超发放贷款20000元。欠款情况：孙益超未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月27日，孙益超尚欠瀚华小贷公司借款本金20000元、利息1467.38元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司向孙益超发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与孙益超签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，孙益超没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求孙益超偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。被告孙益超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙益超自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金20000元及截止2017年10月27日的利息1467.38元，并支付自2017年10月28日起至付清时止，以本金20000元为基数按年利率18%计算的罚息，及以利息1467.38元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取169元，由被告孙益超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年三月十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执128号申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。法定代表人彭钢，该公司总经理。被执行人郁飞，男，1987年10月31日出生，汉族，住苏州市吴中区。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与郁飞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第22022号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第22022号调解书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年三月一日法官助理步允超书记员徐健
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执496号之一申请执行人：马堂华，男，1941年7月24日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：ＸＸ恩，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2015年4月9日作出的（2015）黔七民初字第1189号民事调解书，受理马堂华申请执行ＸＸ恩民间借贷纠纷一案。于2018年3月4日对被执行人ＸＸ恩所有的位于毕节市七星关区××镇××村××组住房右侧房屋一间（砖混结构，层高3.5米，建筑面积37.22平方米）进行网络拍卖，买受人葛飞红以人民币3.78万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一．被执行人ＸＸ恩位于毕节市七星关区××镇××村××组住房右侧房屋一间（砖混结构，层高3.5米，建筑面积37.22平方米）的房屋所有权及相应的其他权利归买受人葛飞红所有。上述房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人葛飞红时起转移。同时解除对上述房屋的查封。二．买受人葛飞红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 周 松二〇一八年三月三十日书记员 刘 彬
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执176号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。居民身份证被执行人：闵燕萍，女，1976年6月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。北京恒元信业信息技术有限公司与闵燕萍民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00324360号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00324360号裁决书由江苏省昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年三月十六日法官助理步允超书记员徐健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书(2018)青0222刑初29号公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。被告人高新安，男，1965年7月16日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，住民和回族土族自治县，该公司职工。2018年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2018年2月28日被本院决定取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人高新安犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人高新安自愿认罪，经征得公诉机关和被告人高新安的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案，民和回族土族自治县人民检察院指派检察员郭丽出庭支持公诉，被告人高新安到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2018年1月4日，被告人高新安醉酒后驾驶×××号小轿车，沿民和回族土族自治县川垣新区北路由东向西行驶，当日22时52分，行至距川垣三路十字20米处时，被民和回族土族自治县公安局民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从高新安血液中检出乙醇成分，血醇浓度为146.5mg/100ml。建议对被告人高新安判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人高新安在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示的受案登记表、立案决定书，证人王某的证言,到案经过、说明，×××小轿车驾驶员、车辆及现场照片、呼吸式检测照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，扣押清单，户籍证明、违法犯罪记录查询，被告人高新安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高新安违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达146.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高新安的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高新安归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。经民和回族土族自治县社区矫正部门评估，对被告人高新安适用缓刑无重大不良影响，故可对被告人高新安从轻处罚，宣告缓刑，予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高新安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员罗胜利二〇一八年三月十二日书记员马芮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1515号罪犯任校昆，男，1980年2月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月29日作出(2015)宿豫刑初字第00236号刑事判决，以被告人任校昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年6月3日止），并处罚金人民币二万元；追缴被告人任校昆违法所得人民币一千八百四十元上缴国库。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯任校昆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯任校昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯任校昆在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯任校昆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任校昆减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2324刑初36号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人胡其全(又名刘元元)，男，1984年3月15日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，因本案于2017年12月12日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人胡其全犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人胡其全到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年8月9日0时许，被告人胡其全到陈某家拿着一瓶啤酒边喝边看别人打麻将，并同一起看打麻将的黄某2刚、黄某1等人聊天，在聊天过程中，胡其全因其姐的事骂黄某2刚及黄某1的姑父张兴权“老狗日的”，黄某2刚即与胡其全发生抓扯。抓扯中，胡其全用啤酒瓶打了黄某2刚头部一下，啤酒瓶被打破，接着胡其全用手中的破碎啤酒瓶向黄某1脸部刺去，致黄某1右面部及颈部受伤。经鉴定，黄某1的损伤属轻伤一级。同时查明，被告人胡其全的亲属与被害人黄某1达成和解协议，胡其全的亲属自愿代其赔偿了黄某1的经济损失人民币6000元(已当庭履行)，黄某1出具谅解书，请求对胡其全从轻处罚。上述事实，被告人胡其全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍信息，到案经过，和解协议书、谅解书、收条，(晴)公(司)鉴(法活)字[2016]129号法医学人体损伤程度鉴定书，(黔)省二医鉴定中心[2017]精鉴字第146号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人刘某1、刘某2、朱某、李树波、胡某、陈某、黄某2刚证言，被害人黄某1陈述，被告人胡其全供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡其全故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡其全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡其全如实供述自己的罪行，可从轻处罚；亲属自愿代被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，应作为量刑情节考虑对被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况等悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在有期徒刑一至二年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡其全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖兵书审 判 员  杨 松人民陪审员  李国华二〇一八年三月十五日书 记 员  肖德荣
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执恢18号之五申请执行人：江苏伟业集团有限公司，住所地：江苏省常州市武进区前镇西新街15号。法定代表人：蒋亚南，董事长。被执行人：陕西亿豪房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区经济开发区凤城二路10号天地时代广场A座10801室，组织机构代码：68799642-1。法定代表人：廖启连，董事长。本院在执行江苏伟业集团有限公司与陕西亿豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月22日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陕西亿豪房地产开发有限公司“岚河新苑”2号楼三单元1601号房屋，买受人陈坤香以33.29万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于岚皋县神田路陕西亿豪房地产开发有限公司所有的“岚河新苑”2号楼三单元1601号房屋的所有权归买受人陈坤香所有，房屋所有权自本裁定送达买受人陈坤香时起转移。二、买受人陈坤香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇一八年三月二十九日书记员 王洪毅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0903民初1194号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德祥，该公司员工。被告：陆宏风，男，1987年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告陆宏风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人邹荣泉、潘德祥到庭参加了诉讼，被告陆宏风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆宏风偿还原告借款本金200000元及自2016年3月17日起至实际还款之日止应结的约定利息及罚息（2016年3月17日至2017年3月10日按年利率7.95%，2017年3月11日至实际还款之日止按年利率11.925%）、并承担律师费15000元；2.判令原告就被告坐落在盐城市××区××光明西路××室、××室房屋、土地拍卖优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月16日，被告陆宏风与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告陆宏风向原告申请借款200000元，年利率7.95%，如不按期归还，愿按照《借款合同》规定接受原告罚息50%，并以其名下的坐落在盐城市××区××光明西路××室、××室房屋提供抵押担保。合同签订后，被告陆宏风于2016年3月17日向原告立据借款200000元，约定还款期限为2017年3月10日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告陆宏风本息分文未还，为此，原告诉至法院。被告陆宏风未作答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告盐城农商银行与被告陆宏风签订《个人借款合同》一份，约定：借款人陆宏风因购货所需，采用可循环方式向贷款人借款，可循环借款额度为200000元，可循环方式期限为2015年3月19日至2018年3月15日。借款人提供抵押担保，担保期限为2015年3月19日至2018年3月15日，担保范围为本合同项下借款本金及其孳生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等各项贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起贷款人按逾期借款罚息利率向借款计收利息（逾期借款罚息利率按合同利率向借款人加收50%计算）；合同对其他事项亦作了约定。被告陆宏风在合同落款借款人及担保人处签名按印。2015年3月17日，被告陆宏风向原告出具承诺书一份，愿以其名下的坐落在盐城市××区××光明西路××室、××室房屋、土地为其贷款提供抵押担保，期限为2015年3月19日至2018年3月15日。并于2015年3月19日与盐城农商银行在盐城市房产交易登记中心办理了房屋抵押权登记，房屋抵押担保的债权数额为200000元，当日又在盐城市国土资源局办理了土地使用权抵押权登记。2016年3月17日，被告陆宏风出具了一份借款借据，载明借款金额200000元，年利率7.95%，到期日为2017年3月10日。该借款到期后,被告陆宏风未偿还借款本息，原告盐城农商银行催要借款未果，遂诉至本院。另查明：2018年2月2日盐城农商银行与江苏盐龙律师事务所签订委托诉讼代理合同一份，委托江苏盐龙律师事务所代理本案诉讼，合同约定盐城农商银行向江苏盐龙律师事务所支付律师代理费15000元。本院认为，原告盐城农商银行与被告陆宏风签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陆宏风在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金及支付约定的利息、罚息。盐城农商银行主张的借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，亦不违反国家法律法规的规定，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆宏风自愿以其所有的房屋和土地使用权为该借款提供抵押担保，双方在登记部门办理了抵押权登记，该抵押权有效设立。在被告借款逾期不能偿还的情形下，盐城农商银行作为抵押权人，有权就该抵押房屋、土地使用权的拍卖、变卖或折价的价款行使优先受偿权。盐城农商银行主张律师代理费，按双方合同中约定由借款人承担，其亦举证了支付律师代理费的发票等证据，对其该主张亦应予支持。被告陆宏风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆宏风偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付约定的利息、罚息（自2016年3月17日至2017年3月10日止按年利率7.95%计算；自2017年3月11日至实际履行还款义务之日止按年利率11.925%计算）。二、被告陆宏风支付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司律师代理费15000元。上列第一、二判项的给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。三、如被告陆宏风届期未能履行上述还款义务，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司有权就被告陆宏风坐落在盐城市盐都区秦南镇光明西路秦南水岸华城8幢602室、18幢10室的房屋及土地使用权拍卖、变卖或折价的价款行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2263元，由被告陆宏风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 员 卢建娅二〇一八年三月二十日法官助理 武 磊书 记 员 杨 洁附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2090号原告：虞巧，女，1987年2月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐红斌，四川益华律师事务所律师。被告：四川百源建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：邱禹铭，职务：董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：张宗海，男，1966年6月24日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市青白江区。本院在审理原告虞巧诉被告四川百源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告虞巧于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞巧撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元（已缓交），由原告虞巧负担。审判员  赵浏渊二〇一八年三月二十九日书记员  李 阔
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初1230号原告赵来福,男,1953年5月生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人赵双果，男，1984年5月生，汉族，住址同上，系原告赵来福儿子。委托诉讼代理人于翔，江苏协恒律师事务所律师。被告韩雪松,男,1968年10月生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人戴丹群，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人唐继国，公司总经理。委托诉讼代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。本院在审理原告赵来福诉被告韩雪松、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵来福于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵来福撤回起诉。本案案件受理费减半收取1712元，由原告赵来福负担。审 判 员  王白梅二〇一八年三月二十九日见习书记员  高 雅
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018）川0812执212号申请执行人：刘华军，男，1970年10月20日出生，汉族，四川省什邡市人，住什邡市双盛镇。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司。住所地：四川省罗江县。本院在执行申请执行人刘华军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初639号第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 颖二〇一八年三月二十六日书记员 樊玉雪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民辖终69号上诉人(原审被告)：陕西建工机械施工集团有限公司。住所：西安市新城区金花北路***号。法定代表人：赵胜民。被上诉人(原审原告):刘智洪，男，汉族，1980年11月13日生，住昆明市宜良县。原审被告:嵩明县牛栏江镇圣鑫机械化工程处。经营者：左正松，男，汉族，1982年7月27日生，住昆明市嵩明县。原审被告:晋宁坤晟房地产开发有限公司。住所：晋宁区昆阳街道办事处永长乐大街北段。法定代表人：阿青峥。原审被告:云南省第一女子监狱。住所：晋宁区昆阳街道办事处。法定代表人：杨亚俐。上诉人陕西建工机械施工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西建工机械施工集团有限公司上诉称，涉案合同真实性尚难确认，建设工程分包合同，不应属于专属管辖的范畴。请求将本案移送陕西省西安市新城区人民法院审理。被上诉人刘智洪未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，一审法院依据上述法律规定确定管辖并无不当。上诉人陕西建工机械施工集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年三月七日法官助理 李湘云书 记 员 周星妤
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初641号原告：宁胜强，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。被告：曹桂花，女，1974年1月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：张慧凤，女，1989年8月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。以上二被告委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。负责人：宋传龙，经理。委托诉讼代理人：赵姗姗，女，1982年6月18日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。原告宁胜强诉被告曹桂花、张慧凤、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁胜强及其委托诉讼代理人杨晓军，被告曹桂花、张慧凤的委托诉讼代理人胡灯伟，被告保险公司委托诉讼代理人赵姗姗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各种经济损失44000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日21时许，被告曹桂花驾驶被告张慧凤所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰陵会宝路由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆及原告衣物、手机损坏的交通事故。经兰陵交警大队现场勘验认定，被告曹桂花负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后被告送往兰陵县中医院、兰陵县人民医院检查、治疗，花去医疗费用一宗，但被告仅支付部分医疗费用后拒付原告的其他损失费用，经查，被告曹桂花驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，该保险公司应承担赔偿责任，为此，原告将三被告诉上法庭，请求法院依法裁决。被告曹桂花、张慧凤辩称：事故发生属实，被告曹桂花驾驶的是张慧凤的车，车辆投保交强险及30万元商业险，且不计免赔。事故发生后，为原告支付医疗费12000元，要求一并处理。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及30万元商业险，且不计免赔，在核实双证合法有效，且无法定免赔事由后，同意在保险范围内赔偿原告合法、合理损失，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告，被告方有异议，但被告方均未提供相关证据证实，也未申请重新鉴定或评估，故对原告提交的司法鉴定意见书及评估报告的合理意见，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月11日21时许，被告曹桂花驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰陵会宝路由东向西行驶至兰陵会宝路与泉山路路口东路段时，与原告宁胜强驾驶的电动自行车相撞，造成宁胜强受伤，车辆不同程度损坏及宁胜强衣物、手机损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告曹桂花负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告宁胜强被送往兰陵县人民医院住院治疗54天，共花费医疗费14222.71元，复印费20元，其中被告曹桂花支付10000元；原告住院期间由其妻魏文平护理。2018年1月10日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告宁胜强的损伤构不成伤残等级，其误工120日，护理60日、营养60日。原告为此支付鉴定费1200元。2018年1月15日，经山东天诺价格评估有限公司评估原告宁胜强所有的赛克牌电动车及物品因交通事故造成的损失为1530元，原告为此支付评估费150元。庭审中，原告提供的营业执照、牌照证实宁胜强从事个体经营，经销厨卫产品及批发、手机维修服务。2016年度居民批发和零售业年平均工资收入为47809元。另外，事故发生后，原告还支出停车、施救费280元。诉讼时支出邮寄费70元。另查明：被告曹桂花驾驶的上述肇事车辆登记所有人为被告张慧凤，该车在被告保险公司投保交强险及30万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被告曹桂花驾驶机动车与原告的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告曹桂花驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由其他被告根据事故责任赔偿。被告曹桂花已支付部分应予预留。被告对原告主张的交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，本院酌情支持原告交通费600元。被告保险公司认为鉴定费、评估费等费用不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告宁胜强的各项经济损失为医疗费14222.71元、误工费15717.6元（120天×47809元/365天）、护理费5590.8元（60天×93.18元）、住院伙食补助费1620元（54天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、车损及物品损失1530元、交通费600元、鉴定费1200元、评估费150元、邮寄费70元、停车施救费280元、复印费20元，以上合计42801.11元。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告宁胜强医疗费10000元、误工费15717.6元、护理费5590.8元、交通费600元、车辆及物品损失1530元，以上共计33438.4元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告宁胜强剩余损失9362.71元（总损失42801.11元-交强险33438.4元）三、驳回原告宁胜强的其他诉讼请求。上述第一、二项共计42801.11元（被告曹桂花垫付部分应在上述理赔款中为其预留，扣除二被告诉讼费承担部分后下余9550元，请汇入账号为的账户；剩余33251.11元请汇入原告宁胜强确认的在中国工商银行兰陵支行账号为62×××22的账户，并注明案号或当事人名称）于本判决生效后十日内付清。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元，减半收取450元，由被告曹桂花、张慧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一八年三月二十三日书记员  徐兰霞
青岛海事法院民 事 判 决 书(2018)鲁72民初273号原告：黄成海，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周其文，男，汉族，住山东省荣成市。被告：连钟有，男，汉族，住山东省荣成市。原告黄成海与被告连钟有船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成海的委托诉讼代理人周其文到庭参加诉讼，被告连钟有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成海向本院提出诉讼请求：一、判令被告连钟有立即支付原告黄成海工资款5134元；二、本案诉讼费由被告连钟有负担。事实与理由：2017年11月1日，原告受雇于被告经营的渔船从事海上捕捞作业，担任使稳车职务,约定每天工资为450元,并有被告签名的劳务合同为凭。直至2017年11月15日渔船回码头后被告因种种原因拒绝支付原告工作14天的工资，因原告上船前由被告带原告去码头商店赊欠了166元商品，现扣除该166元欠款以及被告支付了1000元，被告仍拖欠原告5134元未付。无奈，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，望本院依法支持原告的诉讼请求。被告连钟有未向本院递交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告黄成海提供了以下证据：劳务合同书一份，证明黄成海起诉连钟有依据的事实和理由。本院认为，黄成海提供的劳务合同书系原件，连钟有拒不到庭质证，亦未向本院提供相反证据证明，本院对该劳务合同书的真实性予以采信。综合上述证据的认证以及庭审调查，本院认定以下事实：2017年11月1日，黄成海和连钟有（又名连国富）通过中介签订一份劳务合同书，主要约定连钟有雇佣黄成海到其经营的渔船上担任使稳车职务，工资标准为每天450元，合同期自2017年11月1日起至船回码头止。本院认为：2017年11月1日，黄成海和连钟有签订的劳务合同书是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。黄成海提供的劳务合同书原件足以证明其受连钟有雇佣的事实，且证明了其工资标准以及起算时间，该劳务合同没有写明船回码头的时间符合渔船作业的行业惯例。黄成海主张的船回码头时间为2017年11月14日虽无书面的证据证明，但主张一个航次出海时间为14天合情合理，且连钟有拒不到庭提供相反证据证明，本院对黄成海主张的14天的出海工作时间予以采信。黄成海还主张连钟有预付了1000元工资以及在小商店为其垫付了166元商品款，符合渔船作业的行业惯例，虽无书面的证据证明，但数额合情合理，本院亦予以采信。连钟有拖欠黄成海的工资款为450元×14天－1166元=5134元。综上，黄成海的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，连钟有未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连钟有于本判决生效之日起十日内支付原告黄成海工资款5134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连钟有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一八年三月二十七日书记员  汤 瑜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初10104号原告:常熟市虞山镇凯恒布匹商行，住所地江苏省常熟市陈家市53号（鸽球布匹市场4区*号）。经营者：陈丽梅，女，汉族，1977年11月19日出生，住江苏省常熟市。被告:胡晓峰，男，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省宣城市郎溪县。原告常熟市虞山镇凯恒布匹商行与被告胡晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告常熟市虞山镇凯恒布匹商行的经营者陈丽梅到庭参加诉讼。被告胡晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市虞山镇凯恒布匹商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告价款76797元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年6月24日开始业务往来，由被告向原告购买牛仔布，到2017年8月2日业务结束，被告还欠76797元，原告诉讼至法院。被告胡晓峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的营业执照1份及原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、手写清单1份，送货单16份，以证明被告结欠货款的情况，结欠货款的余额为76797元。被告胡晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间于2017年6月24日至2017年8月2日发生买卖牛仔布的业务关系，未签订书面合同，至业务结束时，被告尚结欠原告价款为76797元。原告催款无果诉讼来院。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，本院依法予以支持。审查原告的证据和陈述，本院依法认定被告结欠原告价款余额76797元的事实。原告要求被告给付价款76797元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市虞山镇凯恒布匹商行价款76797元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市虞山镇凯恒布匹商行指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，公告费600元，合计2320元，由被告胡晓峰负担。原告预交案件受理费1720元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  刘树英人民陪审员  须 耘二〇一八年三月三十日书 记 员  顾腾燕
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1227刑初10号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人王成文，男，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业，2014年10月13日曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被新晃侗族自治县人民法院判处拘役七个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月27日曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月14日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月12日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年9月22日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。被告人王琦，绰号“琦哥”，男，2011年2月25日曾因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；2016年12月15日曾因犯盗窃罪，被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年11月1日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）16号起诉书指控被告人王成文犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被告人王琦犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖，代理检察员林涵光出庭支持公诉，被告人王成文、王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王琦于2017年6月3日至8月中旬期间，单独或伙同被告人王成文入户或在公共场所盗窃作案三次，价值人民币7318元。被告人王成文参与盗窃作案一次，价值人民币2799元。被告人王成文贩卖毒品海洛因0.1克。具体犯罪事实如下：（一）盗窃罪1、2017年6月3日9时许，被告人王琦邀约王成文盗窃作案，在新晃侗族自治县晃州镇新建路89号住宅前，由被告人王成文负责望风，被告人王琦进入该住宅一楼大厅将被害人杨某某放在茶几上的一部OPPOR9PLUS金色手机盗走，被告人王琦将手机以1400元人民币的价格卖给新晃侗族自治县工商银行旁边的“XX寄卖行”，被告人王琦分给被告人王成文赃款人民币700元。经鉴定，被盗手机价值人民币2799。2、2017年6月21日12时许，被告人王琦来到新晃侗族自治县晃州镇砂洲路“XXX”店内，将被害人张某某放在吧台处的一部OPPOR9PLUS金色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1936元。3、2017年8月中旬的一天中午，被告人王琦来到新晃侗族自治县晃州镇商业步行街“xxxx”服饰店内，将被害人李某放在收银台抽屉里的一部VIVOX9PLUS金色手机盗走。经鉴定，价值人民币2583元。2017年9月22日，被告人王琦因吸食毒品在被行政拘留期间主动供述自己盗窃的罪行。（二）贩卖毒品罪2017年8月上旬的一天上午9时许，被告人王成文在新晃侗族自治县晃州镇古乐城吊桥西侧桥头的公厕旁，以人民币100元的价格将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员张某。2017年9月4日，被告人王成文因吸食毒品在被行政拘留期间，主动供述自己贩卖毒品的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王成文、王琦的供述及辩解，被害人李某、杨某某、张某某的陈述，证人杨某某、谢某某、田某某、陈某、张某的证言，接报案登记表、立案决定书、常住人口信息资料、办案情况说明、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管理信息、协查函及调取证据通知书、拘留所案件线索转递表、拘留所谈话教育记录、刑事判决书、刑满释放证明、手机信息资料、通话详单、收据、电话保修卡、价格认证结论书、现场勘验笔录、现场复核笔录、现场照片、辨认笔录及照片、视频光碟等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王成文、王琦以非法占有为目的，单独或合伙采取秘密手段在公共场所或入户盗窃公民财物，被告人王成文盗窃价值人民币2799元，被告人王琦盗窃价值人民币7318元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王成文无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人的行为，已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人王琦起主要作用，是主犯；在共同犯罪中，被告人王成文起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；被告人王成文、王琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王成文曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人王成文一人犯二罪，应当实行数罪并罚；被告人王琦主动供述自己盗窃的罪行，被告人王成文主动供述自己贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王成文归案后如实供述自己盗窃的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人王成文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）二、被告人王琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年9月28日起至2018年5月27日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚志林人民陪审员  傅代喜人民陪审员  蒋俊林二〇一八年三月二十一日代理书记员  姚雪晴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初669号原告：李加明，男，1965年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：刘丹峰，男，1987年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告李加明诉被告刘丹峰买卖合同纠纷一案中，原告李加明于2018年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加明撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告李加明负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  赵峰二〇一八年三月六日书 记 员  赵楠
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018）川0812执191号申请执行人：郑勋，男，1984年3月5日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，住广元市朝天区。被执行人：何元凤，女，1987年5月25日出生，广元市朝天区人，小学文化，户籍地：广元市利州区朝天区，现住广元市昭化区。本院在执行申请执行人郑勋与被执行人何元凤婚姻家庭纠纷一案中，被执行人何元凤已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初774号赔偿款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王颖二〇一八年三月二十一日书记员  张豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1683号罪犯罗汉云，男，1973年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市金阊区人民法院于2008年9月12日作出(2008)金刑初字第0140号刑事判决，以被告人罗汉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年1月13日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2008年11月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月21日、2014年1月20日、2015年10月23日作出(2011)宁刑执字第8162号、(2013)宁刑执字第12227号、(2015)宁刑执字第8954号刑事裁定，对罪犯罗汉云共减去有期徒刑四年(刑期至2019年1月13日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗汉云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗汉云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯罗汉云在服刑期间于2015年9月、2016年2月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬五次。没收财产人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯罗汉云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗汉云减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更106号罪犯薛信平，男，1957年11月27日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏0826刑初301号刑事判决，以被告人薛信平犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2018年9月13日止）。判决发生法律效力后于2016年11月1日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯薛信平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯薛信平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯薛信平在服刑期间于2017年8月获得一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛信平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛信平减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0193执164号科菲特饲料（长春）有限公司、通辽市同壮农业技术有限公司、赵斌、武铂芮:科菲特饲料（长春）有限公司与通辽市同壮农业技术有限公司、赵斌、武铂芮买卖合同纠纷一案，申请执行人科菲特饲料（长春）有限公司于2018年1月24日依据本院（2017）吉0193民初1891号民事判决书向本院申请强制执行，要求给付案件受理费6268元。在执行过程中，武铂芮给付科菲特饲料（长春）有限公司以案件受理费6268元，本院收取执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇一八年三月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0982刑初60号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某某，女，1965年11月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人朱某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月7日被盐城市大丰区公安局取保候审；2018年1月12日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年9月4日18时45分许，被告人朱某某驾驶电动三轮车沿332省道由东向西行驶至盐城市大丰区新团加油站北侧路段，碰撞到前方同向推普通二轮摩托车的王某1，致王某1受伤后死亡。经法医检验，王某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人朱某某负此事故的主要责任。指控证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，未作辩解。经审理查明：2017年9月4日18时45分许，被告人朱某某驾驶电动三轮车沿332省道由东向西行驶至盐城市大丰区新团加油站北侧路段，碰撞到前方同向推普通二轮摩托车的王某1（男，1952年10月13日生），致王某1受伤后死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，王某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人朱某某负此事故的主要责任。案发后，被告人朱某某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某某与被害人王某1近亲属达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。证明上述事实的证据有：刑事案件侦破经过说明、常住人口基本信息、被害人近亲属出具的“收条”、“谅解书”等书证，证人王某3、王某2等人的证言，被告人朱某某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书以及盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据。上列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人朱某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一八年三月十二日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执恢110号申请执行人张道营，男，1980年10月29日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人贵州绅达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区。法定代表人王永权，该公司董事长。申请执行人张道营与被执行人贵州绅达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初55号民事判决书，因被执行人贵州绅达房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务204216.00元，案件受理费2182.00元。现查明被执行人贵州绅达房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大方县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:划拨被执行人贵州绅达房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大方县支行账号为238xxxxxxxxxxxxx10的存款196535.00元至大方县人民法院专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇一八年三月二十六日书记员  王 璞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2018）青2802刑初16号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人张恩庆，男，1980年12月12日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地青海省，现暂住青海省德令哈市。2017年9月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，12月21日被取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）19号起诉书，指控被告人张恩庆涉嫌犯信用卡诈骗罪，诈骗罪，于2018年3月20向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人张恩庆到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省德令哈市人民检察院指控：1.2015年4月被告人张恩庆在德令哈市河东青海银行营业室办理卡号为×××信用额度为20000元的信用卡，期间被告人张恩庆恶意透支19198.98元，经银行多次催收仍未还款。2.2017年5月被告人张恩庆谎称其在德令哈市公安局上班，以帮袁秀琼儿子付强到德令哈市公安局巡警队当协警为由，骗取袁秀琼现金10000元。上述事实，被告人张恩庆在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张恩庆以非法占有为目的，在办理信用卡后超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收以后超过三个月仍未还款，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。被告人张恩庆诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张恩庆犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后被告人张恩庆退赔各被害人损失，取得被害人谅解；到案后能自愿认罪，有悔罪表现，在量刑时可以依法从轻处罚。综合考虑本案情节、性质及被告人社会危害性，对被告人张恩庆使用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条之规定，判决如下：被告人张恩庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金22000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳15000元，剩余7000元在判决生效十日后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员喇兴儒二0一八年三月三十日书记员马小萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1709号罪犯郭新农，男，1965年1月2日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2013年11月20日作出(2013)盱刑初字第0453号刑事判决，以被告人郭新农犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年1月7日止），并处罚金人民币十万元。继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3230号刑事裁定，对罪犯郭新农减去有期徒刑九个月(刑期至2023年4月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭新农在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭新农在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郭新农在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬。罚金人民币十万元已履行一千元，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯郭新农在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭新农减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆