wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终820号上诉人（原审被告）：高美成，男，l981年7月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩藻师，山东誉实律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：济南市章丘区机关事务管理局，住所地济南市。法定代表人：辛宝春，局长。委托诉讼代理人：韩保伦，山东盛强律师事务所律师。上诉人高美成因与被上诉人济南市章丘区机关事务管理局（以下简称章丘机关事务局）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。高美成上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审判决依据章丘机关事务局提交的完全伪造的租赁合同，该合同上的所有签名都不是高美成所签。二、2017年3月，章丘机关事务局将高美成承租的房屋又另租给了他人，章丘机关事务局为此和高美成多次协商终止合同，并承诺不收高美成己租期间的租赁费。为此，高美成另找房屋后搬出，何来违约?原合同未规定先交后用，双方签订合同后，高美成依约交了第一年的租赁费，第二年三月，章丘机关事务局就终止合同了，并承诺不让我交租赁费了。再者第二年合同期尚未届满，何来违约?请二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。章丘机关事务局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。章丘机关事务局向一审法院起诉请求：1、依法判令解除章丘机关事务局与高美成之间的租赁合同（因高美成2017年5月31日搬出租赁房去，因此放弃判令高美成立即搬离所租赁房屋的诉讼请求）；2、判令高美成支付自2016年8月13日起至搬出之日（2017年5月31日）按每日48.77元的租赁费14191元，并按合同约定赔偿每日2倍的损失共计28382元；3.诉讼费用由高美成承担。一审法院认定事实：2015年8月12日章丘机关事务局与高美成签订租赁合同一份，章丘机关事务局将位于图书馆东侧门店房租赁给高美成使用，租赁期限为两年，自2015年8月12日起，至2017年8月11日止，房屋租金为每年17800元，租金按年一次性支付。高美成如逾期支付租金，每逾期一日则需按日租金的两倍支付滞纳金。逾期支付租金超过30日的，章丘机关事务局有权终止合同，收回房屋。合同签订后，高美成交纳了2015年8月12日至2016年8月11日租金，第二年度的租金高美成一直未交纳。2017年5月31日，经章丘机关事务局通知，高美成将所在租赁的房屋返还给章丘机关事务局，但未再交纳第二年度租金和滞纳金。一审法院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。章丘机关事务局与高美成签订的租赁合同，系双方真实的意思自愿，合法有效。高美成未交纳2016年8月13日至2017年5月31日的租金，属违约行为，一审法院对章丘机关事务局要求高美成按每日48.77元支付租赁费14191元并解除租赁合同的诉讼请求予以支持。关于按双倍租金计算的滞纳金，系双方真实自愿的意思表示，高美成违约在先，应按约承担违约责任，但本案章丘机关事务局诉求依此确认其损失无事实依据，理由不当，一审法院不予采纳，其损失可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。高美成经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决：一、解除济南市章丘区机关事务管理局与高美成于2015年8月12日签订的《租赁合同》；二、高美成于判决生效后十日内给付济南市章丘区机关事务管理局租金14191元并赔偿该款自2016年8月13日起至2017年5月31日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高美成负担。二审中，高美成提交了其与章丘市公用事业服务中心签订的《西庵农产品超市合作协议》，拟证明高美成已于2017年5月底前搬出了所租赁的章丘机关事务局的房屋。章丘机关事务局质证称，章丘机关事务局认可高美成于2017年5月底前搬离原租赁房屋，现租赁房屋都已经拆除，其与章丘市公用事业服务中心签订的西庵农产品超市合作协议章丘机关事务局不清楚，但与其搬离时间是一致的。本院认为，关于《租赁合同》效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，章丘机关事务局与高美成签订的《租赁合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。高美成虽认为该合同系章丘机关事务局伪造，但未能提交足以反驳的证据和理由。故，一审判决认定涉案《租赁合同》合法有效并无不当。关于高美成是否违约。根据合同约定，高美成应于2016年7月12日之前缴纳2016年8月12日至2017年8月11日期间的租金，但高美成直至2017年5月31日仍然缴纳本期租金。故，一审判决认定高美成违约并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高美成负担。本判决为终审判决。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  陈 勇二〇一八年三月十二日书记员  李 杨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初867号原告：赵建华，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。被告：台州建筑安装工程公司。住所地：浙江省台州市临海市古城街道文庆街**号。统一社会信息代码：91331082147950107H。法定代表人：钱荣标。原告赵建华与被告台州建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。2018年3月14日，原告赵建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵建华撤诉处理。案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告赵建华负担。审 判 员 陈温丹二〇一八年三月十四日代书记员 林梦祥-??1?-
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执303号之一申请执行人许莉锋，男，1978年11月23日生，汉族，住涿鹿县。被执行人刘军，男，1976年1月2日生，汉族，住张家口市崇礼区。被执行人张家口东祥房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区新村路7号。法定代表人于占军，该公司经理。本院在执行许莉锋申请刘军、张家口东祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)冀0731民初984号民事判决书，被执行人刘军、张家口东祥房地产开发有限公司应支付申请执行人许莉锋案款780000元，本院已执行0元，未执行780000元。现被执行人刘军所有的房屋已被其他法院先予查封，被执行人张家口东祥房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  谷 军二〇一八年三月二十三日书 记 员  徐 静
江苏省镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1745号申请执行人：黄德美，男，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省。被执行人：杭洪君，男，1980年5月27日出生，汉族，住江苏省。申请执行人黄德美与被执行人杭洪君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3856号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告杭洪君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄德美借款本金440000元及利息（该利息分别以70000元为基数，自2016年11月11日至该笔借款实际还清之日止按年利率6%计算；以30000元为基数，自2011年4月1日起至该笔借款实际还清之日止按年利率6%计算；以160000元为基数，自2012年5月11日起至该笔借款实际还清之日按年利率2.5%计算；以180000元为基数，自2012年6月6日起至该笔借款实际还清之日按年利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费600元，合计8500元，由被告杭洪君负担，此款原告已全部预交本院，被告杭洪君应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告黄德美。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小年向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2017年9月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未能到庭申报了财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等财产情况进行了调查。被执行人名下仅一辆号牌为苏Ｌ×××××小型汽车,未能发现其他可供执行的财产。三、2017年10月10日，本院去镇江市不动产登记中心调查被执行人的房产情况，发现被执行人名下无房屋登记录。四、2017年10月17日，本院去镇江市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封了被执行人所有的号牌为苏Ｌ×××××小型汽车，查封时间二年（2017年10月17日至2019年10月16日止）。目前该车下落不明，未能实际控制。五、2017年10月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。六、2017年12月8日，本院承办人去被执行人户籍所在地镇江市××区××路××号调查，发现该地址已经拆迁，变成了一片商业区。七、2018年1月12日.本院约谈申请执行人将上述执行情况口头告知申请执行人，询问申请执行人能否提供被执行人还有其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供，并同意本案在程序上终结执行，但不同意今天在笔录上签字，表示等过好年再来签字。八、2018年3月6日，本院向申请执行人发出终本结案告知书。九、2018年3月12日，本案承办人又与申请执行人电话取得联系，再次告知相关执行情况，法院将在程序上终结执行。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初3856号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年三月十二日书记员 冷 云
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执恢247号申请执行人：薛淑莉，女。被执行人：大连中铭木业机械有限公司。法定代表人：赵英忠，系该公司总经理。申请执行人薛淑莉与被执行人大连中铭木业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）庄民初字第1140号民事调解书，该调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请恢复执行，执行标的额借款510000元及利息，案件受理费4450元，执行费7545元（未交）。本院在执行过程中，将被执行人大连中铭木业机械有限公司厂院内吊节80个、普通机床（CW6180E）1台、CA6140A电箱一个、牛头刨床（B6066）1台、立式升降台铣床（B1-400K）1台、吊笼4个、5m×1.2m铁板27张、圆钢80根（约5吨）与（2017）辽0283执恢386号宫玉霞案件共同查封。5m×1.2m铁板在查封期间被被执行人使用出售，被执行人的法定代表人赵英忠将铁板款2700元交到本院财会，上述款项给付申请执行人薛淑莉1700元，给付另案申请执行人宫玉霞1000元。申请执行人薛淑莉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丛长庆二〇一八年三月七日书记员  景 军
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初578号原告：张祖钧，男，1986年10月10日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人:张祖辉，男，1984年10月3日出生，汉族，住邵武市。被告：邵武市公安局，住所地福建省邵武市五一九路信义巷1号。负责人：汪火昌，局长。委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。原告张祖钧与被告邵武市公安局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告张祖钧于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祖钧撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张祖钧负担。审判员  马俊文二〇一八年三月三十日书记员  陈 萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初980号原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区柏景雅居6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1—1）。负责人：巫自兰。被告:陈樱,女,汉族,1981年6月14日出生,住黄山市屯溪区。本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告陈樱物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年三月九日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院���于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩新炎，男，1985年4月25日出生，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩新炎信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计200,218.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款200,218.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月十二日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终39号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1992年12月29日出生于陕西省旬阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省旬阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留，2017年10月23日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）湘0203刑初462号刑事判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  万自力审 判 员  张晓玲二〇一八年三月二日法官助理  何 健书 记 员  盘 嘉
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2756号之十一申请执行人：杨其成,男,1975年8月20日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。被执行人:章磊,男,1982年8月31日出生，回族,住安徽省定远县。被执行人:杭大福,男,1981年6月15日出生，汉族,住安徽省定远县。被执行人:李诚,男,1981年9月17日出生，汉族,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执2756号之十一裁定书，于2017年10月18日向被执行人杭大福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杭大福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杭大福在中国建设银行62×××64_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年三月二十八日书记员  齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初287号原告：李泽敏，男，1982年9月9日出生，朝鲜族，延边泽诚商贸有限公司销售员，现住延吉市东方公寓。委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：延吉市张二汽车配件商店，住所地：延吉市建工街铁南路盛世家园小区。经营者：张洪刚，男，1989年5月5日出生，汉族，现住延吉市建工街木材小区。原告李泽敏与被告张洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽敏的委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼，被告张洪刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽敏向本院提出诉讼请求：判令张洪刚给付润滑油款17500元，诉讼中，变更被告主体为延吉市张二汽车配件商店。事实和理由：张洪刚自2015年4月8日起在李泽敏处赊购润滑油，2016年8月11日，经双方对账，张洪刚欠润滑油款2.9万元，张洪刚签名出具欠条。2017年7月24日，经对账，张洪刚尚欠17500元，张洪刚又签名出具欠条。经李泽敏多次催要至今未还款。张洪刚未答辩。本院在审理过程中，李泽敏向本院举出如下证据：证据1.润滑油、机油销售单41张、欠条两张，证明张洪刚在李泽敏处赊购润滑油、机油，截止2017年7月24日尚欠17500元；证据2.个体户信息表一张，证明延吉市张二汽车配件商店为个体工商户，经营业主为张洪刚。本院对以上证据认证如下：因张洪刚未到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查，李泽敏向本院举出的证据具有客观性，与本案相关联，本院予以采信。本院认为：李泽敏提供的润滑油、机油销售单中显示的销售方为延边泽诚商贸有限公司，且李泽敏提供的欠条中亦未特别注明欠李泽敏个人货款，故李泽敏以个人名义起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告李泽敏的起诉。案件受理费238元（原告已预交），退给原告李泽敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 春二〇一八年三月二十日书记员 董香花
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢92号申请执行人：泸县友谊家电商场，经营场所泸县福集镇福天路（三街叉路口处），注册号51521600078006。经营者：潘洪英，女，汉族，1974年4月14日生，住四川省泸县。被执行人：胡云，男，汉族，生于1985年4月14日，住四川省泸县。申请人泸县友谊家电商场申请执行胡云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0521民初第1918号已发生法律效力。权利人梁世群于2017年9月15日向本院申请恢复执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。执行中，本院于2017年9月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人履行给付货款48600元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、执行费629元的义务。本院查明，申请执行人泸县友谊家电商场于2018年3月5日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川0521执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月五日书记员 张金桥
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初612号原告：沂南县龙都物业管理有限公司，住所地：沂南县朝阳路南段。法定代表人：于凤春，董事长。委托诉讼代理人：徐长军，男，1990年5月29日，汉族，公司职工。委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。被告：黄传普，男，1959年7月11日出生，汉族，专科文化，住沂南县。原告沂南县龙都物业管理有限公司（以下简称“龙都物业”）与被告黄传普物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙都物业委托代理人徐长军、曹山勋，被告黄传普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙都物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费235元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告龙都物业自2016年5月进入府城小区提供物业服务，并与沂南县事务管理局签订了服务合同，约定了双方的权利和义务，原告已经按照合同约定履行应尽义务，但被告自2016年10月至2017年10月欠物业费235元。经原告多次催要，被告拒绝支付。被告黄传普辩称，原、被告之间未签订物业服务合同，原告也未提供物业服务，在管理期间不作为，使小区内车辆混乱，外来车辆、商贩进出自由，发生摩托车、电动车电池丢失、入户盗窃；额外收取费用，擅自撤离物业管理区域，停止物业服务；未接到缴纳物业费的通知，也并未接到催收通知，不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告黄传普居住于沂南县城府城小区12#楼西单元302室。原告龙都物业自2016年5月为该小区提供物业服务，被告自2016年10月至2017年10月共欠原告物业费235元。2018年1月19日，原告以被告未支付物业费为由向本院提起诉讼。本院认为，根据物业管理相关规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案原告提供了物业服务，被告事实上也接受了物业服务，应承担支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以非合同当事人、未享受相关物业服务等抗辩理由，；以在管理期间不作为、额外收取费用等未提供证据，本院不予采纳。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告黄传普于本判决生效后十日内支付给原告沂南县龙都物业管理有限公司物业费235元及利息（利息自2018年1月19日起按照同期银行借款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄传普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一八年三月九日书记员  肖昱竹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4904号上诉人（原审被告）：杨晓秀，女，1971年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韦凤兰，女，1946年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：邓春玉，女，1974年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。上诉人杨晓秀因与被上诉人韦凤兰、邓春玉身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初12582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晓秀上诉请求：请求二审法院撤销原判或依法改判。理由：1、杨晓秀受到二被上诉人一家的殴打导致精神疾病，二被上诉人提供的证据不足以证明杨晓秀对其殴打，双方不是对等的，二被上诉人责任较大。2、从事件起因看也是二被上诉人一方负全部责任。邓春玉违法阻止杨晓秀家安装水管道，并主动殴打杨晓秀。随后，邓春玉夫妇又叫来韦凤兰夫妇，对杨晓秀进行殴打，被上诉人一家的行为恶劣。杨晓秀即使存在反击的行为，也是正当防卫，合理合法。3、沭阳县人民法院（2017）苏1322民初12582号民事判决已查明事件经过，并作出责任分配，二被上诉人负主要责任，负80%责任。被上诉人韦凤兰、邓春玉辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：一审法院2016苏13**民初13583号民事判决查明了事实，对相关赔偿责任进行分配，是一审法院对当事人在本次纠纷中就医疗费如何赔��的责任划分，不是对本次纠纷事件本身过错责任的划分，同样在该2017苏13**民初12582号民事判决也是对相关医疗费赔偿责任的划分，不是杨晓秀理解的那样，是对事件过错责任的划分。韦凤兰、邓春玉向一审法院提出诉讼请求：判令杨晓秀赔偿韦凤兰医疗费7260.48元、护理费1650元（110元/天×15天）、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）、营养费150元、交通费150元，共计9480.48元；杨晓秀赔偿邓春玉医疗费2111.89元、误工费3300元（110元/天×30天）护理费1650元（110元/天×15天）、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）、营养费150元、交通费150元，共计7631.89元。一审法院经审理查明：韦凤兰、邓春玉与杨晓秀系邻居关系。2016年7月22日，杨晓秀请他人在其房屋西山外墙安装排水管道，邓春玉进行制止，双方因此发生口角，继而引发双方厮打，后韦凤兰到场并与杨晓秀进行厮打，在厮打过程中，杨晓秀致邓春玉、韦凤兰受伤。当日，韦凤兰被送至沭阳头医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、左腕部咬伤，住院3天，支付医疗费1319.26元。2016年7月24日，韦凤兰被转至沭阳县人民医院住院治疗，诊断为爆震性耳聋，住院9天，支付医疗费6034.22元，期间韦凤兰至宿迁市钟吾医院检查，支付医疗费528元。邓春玉受伤后被送至沭阳头医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗12天，支付医疗费2111.89元，出院医嘱为：注意休息及饮食等。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。结合双方当事人庭审陈述、视频资料及（2016）苏1322民初13583号判决书等证据，足以认定韦凤兰、邓春玉所受损伤系杨晓秀所致，杨晓秀应当承担民事侵权责任。本案纠纷发生时双方均不够冷静，不能通过良好的��通及合法途径解决矛盾进而引发厮打，对纠纷的发生双方均有过错。考虑到韦凤兰、邓春玉对纠纷引起存在过错，应适当减轻杨晓秀的赔偿责任。根据本案的实际情况，由杨晓秀对韦凤兰、邓春玉的相关损失承担70%的赔偿责任。对于韦凤兰主张医疗费7260.48元、邓春玉主张医疗费2111.89元，有病历、医疗费票据及用药清单等证据证实，一审法院予以支持。对于韦凤兰、邓春玉的住院伙食补助费，根据其住院时间分别应为216元（18元/天×12天）、216元（18元/天×12天）。对于韦凤兰、邓春玉的护理费，护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳动报酬，故韦凤兰、邓春玉的护理费分别应为1320元（110元/天×12天）、1320元（110元/天×12天）。对于原告韦凤兰的交通费，酌定为100元；对于邓春玉的交通费，���其住院地点离其家较近，无需支出交通费用，故对其交通费不予支持。对于韦凤兰、邓春玉的营养费，分别酌定为120元、70元。邓春玉主张其误工费应按城镇居民相关标准计算，因其长期在农村居住、生活，且亦未提供证据证明其主要收入来源地为城市，故其误工费应按农村居民相关标准计算，对于其误工时间，根据其伤情及出院医嘱，确定为19天，其误工费应为916.56元（48.24元/天×19天）。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、韦凤兰的医疗费7260.48元、住院伙食补助费216元、护理费1320元、营养费120元、交通费100元，合计9016.48元，由杨晓秀赔偿70%即6311.54元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行；二、邓春玉的医疗费2111.89元、住院伙食补助费216元、护理费1320元、营养费70元、误工费916.56元，合计4634.45元，由杨晓秀赔偿70%即3244.12元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行；三、驳回韦凤兰、邓春玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由杨晓秀负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本案的争议焦点为：一审法院对被上诉人的人身损害后果确定的赔偿责任比例是否适当。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨晓秀与两被上诉人韦凤兰、邓春玉系邻里关系，仅因杨晓秀安装排水管道而引发双方纠纷并进而发���争吵和厮打，双方对邻里纠纷不能保持理性并通过合法途径解决，双方对纠纷的发生和损害后果均有过错。对杨晓秀的损害后果双方已经通过沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13583号案件予以解决，在该案件中由韦凤兰、邓春玉承担80%的赔偿责任即12603.91元，而在本案韦凤兰、邓春玉的损害后果处理中，一审法院根据双方过错程度认定由杨晓秀承担70%的赔偿责任即共赔偿两被上诉人9555.66元，结合双方当事人在本次纠纷中的过错程度，一审法院对双方应当承担的赔偿责任比例分别进行处理，且认定的双方各自承担的赔偿数额亦无不当，本院予以确认。综上所述，杨晓秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨晓秀负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  陈泽环审判员  朱 海二〇一八年三月九日书记员  陈 莹第6页/共6页
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0122刑初62号公诉机关肥东县人民检察院。被告人曹枫,男,1986年11月20日出生于安徽省巢湖市,汉族,初中文化,住安徽省巢湖市。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月1日被肥东县公安局刑事拘留,同年12月8日被该局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人曹枫犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉。被告人曹枫到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年7月21日22时30分左右,曹枫酒后驾驶皖Ｑ×××××号小型普通客车沿肥东县026县道由南向北行驶至11KM+900M(王铁东海水泥厂)附近处时,发生交通事故,被肥东县公安局民警查获。2017年7月25日，经安徽公立司法鉴定中心血液酒精含量检测，曹枫当时血液中酒精含量为151.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经肥东县公安局交管大队依法认定，曹枫负本次事故的全部责任。公诉机关认为,被告人曹枫醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人曹枫对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。经审理查明：2017年7月21日22时30分左右,被告人曹枫酒后驾驶皖Ｑ×××××号小型普通客车沿肥东县026县道由南向北行驶至11KM+900M(王铁东海水泥厂)附近处时,发生交通事故,被肥东县公安局民警查获。经肥东县公安局交管大队依法认定，被告人曹枫负本次事故的全部责任。经检测，被告人曹枫当时血液中酒精含量为151.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人曹枫主动到案后如实供述其犯罪事实。被告人与被害人曹某达成协议,并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶信息、机动车信息、归案经过、前科查询证明、血样提取登记表、交通事故责任认定书、协议书等书证，被害人裴某、曹某的陈述，被告人曹枫的供述与辩解，鉴定意见，现场图、照片、视听资料等证据。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为：被告人曹枫醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并负全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首，依法可���轻处罚;被告人与被害人达成协议,并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹枫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正兵二〇一八年三月九日书记��许建杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有���两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0402刑初105号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人刘兵兵，初中文化，住甘肃省徽县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2012年4月12日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑五年，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被抓获并临时羁押于天津市津南区看守所，同年10月2日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人刘兵兵犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员谢莹出庭支持公诉，被告人刘兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘兵兵于2017年9月11日1时许，在本市经济开发区金都花园5号楼楼下，将被害人张某的银灰色夏利牌轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币9000元。公诉机关认为，被告人刘兵兵行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兵兵对公诉机关指控的事实供认。提出是与“王磊”一起盗窃的，“刘涛”是“王磊”以前微信名。“王磊”没有驾驶证，其给他2800元钱，车归其所有。经审理查明，认定上述事实的证据如下：被害人张某陈述，证实2017年9月11日6时许，发现其停在金都花园5号楼门前的银灰色夏利车被盗。车内有车钥匙、行驶证、钱包等物品。公安机关抓获经过、羁押证明，证实刘兵兵于2017年9月30日被上网追逃抓获，并临时羁押于天津市津南区看守所。3、扣押清单、证明，证实公安机关在刘兵兵处扣押张某身份证；扣押的涉案夏利轿车已经返还车主张某。4、常住人口数据信息，证实被告人自然身份情况。5、价格鉴定结论书，证实涉案被盗夏利轿车价值人民币9000元。6、违法犯罪人员信息资料库、刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘兵兵前科情况，及其本次犯罪构成累犯。7、被告人刘兵兵供述，证实其在辽源市盗窃一台银灰色夏利N5轿车，车上有身份证、驾驶证上面名字都是张某，还有行驶证，后将车开到黑龙江的事实。上述证据，经法庭质证、认证，被告人刘兵兵无异议。所举证据系公安机关依法获取，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案依据予以采信。被告人刘兵兵提出的与“王磊”共同盗窃的辩解没有证据予以支持，不予采信。本院认为，被告人刘兵兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，盗窃赃物已被依法追缴，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：被告人刘兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  王德智人民陪审员  王德才二〇一八年三月三十日书 记 员  郭 峰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑终8号上诉人（原审自诉人）田加俊，男，1960年7月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李保伟，男，1971年9月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。枣庄市台儿庄区人民法院审理自诉人田加俊指控被告人李保伟犯故意伤害罪一案，于2017年11月8日作出（2017）鲁0405刑初38号刑事判决。宣判后，原审自诉人田加俊、原审被告人李保伟均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审自诉人、讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年1月19日，因建房事项田加俊与李某发生争吵，后引起殴打，在殴打过程中李某将田加俊打伤，田加俊伤后在台儿庄区人民医院治疗，2017年1月19日台儿庄区人民医院CT医学影像诊断报告诊断意见为：田加俊左侧眼眶内侧壁、下壁骨折。2017年2月6日枣庄市公安局台儿庄分局刑事科学技术室鉴定认为田加俊眼部外伤致使其左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，其伤为轻伤一级。李某不服鉴定，提出要求重新鉴定，2017年2月14日，枣庄市立医院CT医学影像诊断报告诊断意见：田加俊左眶内壁骨折，请结合临床及原始资料。枣庄市公安局刑事科学技术研究所于2017年2月22日作出鉴定，鉴定认为田加俊伤后至台儿庄区人民医院治疗，影像学检查显示左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，其伤仍为人体轻伤一级。2017年2月24日，自诉人田加俊提起诉讼。在诉讼过程中，李某又一次申请鉴定，2017年4月10日该院技术室认定田加俊不愿做鉴定，导致无法作出鉴定结果。2017年8月1日该院技术室委托临沂万龙法医司法鉴定所对田加俊的伤情进行鉴定，2017年8月8日临沂万龙法医司法鉴定所以超出其鉴定能力为由予以退回。2017年10月23日该院技术室作出（2017）台法技委字第108号终结鉴定函，该函主要内容为：技术室于2017年10月9日选定法大法庭科学技术鉴定研究所为鉴定机构，申请鉴定人李某未按要求按期预交鉴定费用，技术室决定终结鉴定，李某如若再次提出类似鉴定申请，技术室将不再受理。原审判决认定上述事实，有经一审举证、质证的询问笔录、伤情鉴定意见、CT影像报告、办案说明、病历等证据在案为凭。原审法院认为，田加俊因琐事与李某产生矛盾，后引起殴打，在殴打过程中被告人李某致田加俊受伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李某的犯罪情节较轻，结合该案实际对被告人李某适用缓刑亦不致危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第二百三十四条的规定，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，自诉人田加俊与被告人李某均不服，分别提出上诉。田加俊上诉请求二审法院查清事实后依法改判，对李某故意伤害罪判处实刑或发回重审。理由如下：原审法院认定李某构成故意伤害罪，有事实和法律依据。但对李某判处有期徒刑一年，缓刑一年，没有法律依据。二人因李某拖欠劳务费引起殴打，之后李某拒不认罪，没有对其进行赔偿，因此没有从轻减轻处罚情节，不能适用缓刑。李某上诉请求法院撤销一审判决，改判其无罪。理由如下：田加俊司法鉴定的证据“CT医学影像诊断”不真实，该CT医学影像诊断不是田加俊本人拍的片子，是医院造假的。1.从当天田加俊受伤情况看，伤情没那么严重，不可能骨折；2.李某多次申请重新鉴定，但田加俊一直不敢去，因此怀疑田加俊之前拍的片子是假的，不是其本人的；3.李某认为田加俊与台儿庄法院工作人员是亲戚，田加俊拍CT片子医院的骨科张大夫与台儿庄法院工作人员是同村，且该工作人员两次给其打电话要钱给田加俊，因此有联合作假嫌疑。综上认为，一审法院认定事实不清、证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李某因生活琐事与上诉人田加俊产生矛盾，引起二人厮打，在此过程中上诉人李某致田加俊受伤，构成人体轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人李某以“当天伤情没那么严重、田加俊不敢重新鉴定、CT片有联合作假嫌疑”为由，认为伤情鉴定所依据的CT片系虚假的上诉理由，纯属其个人主观臆测，没有提出任何事实和法律依据，故不能成立，不予采纳。就本案伤情鉴定，从程序审查的角度看，该伤情已历经两级公安机关的刑事科学技术部门依法鉴定，且结论完全一致。上诉人李某对于两份鉴定意见存有异议，应依照法定程序提出重新鉴定的申请。事实上，本案的重新鉴定工作虽经多次进行，但最终鉴定工作终止于上诉人李某拒不交纳鉴定费的原因之上。至此，本案的两份公安机关出具的鉴定意见应当作为定案的依据。诉讼代理人提出“上诉人李某不认罪，不符合判处缓刑条件”的代理意见，经审查认为，上诉人李某在公安机关对其询问时，曾明确供认有拳击被害人左眼部的殴打行为，至一审庭审中亦未对这一犯罪行为表示异议，应视为认罪，其在诉讼过程中对犯罪后果、因果关系等的辩解并不影响其认罪态度。诉讼代理人的这一代理意见不予采纳。上诉人田加俊提出“对李某判处缓刑不当”的上诉理由及诉讼代理人的相同代理意见，经审查认为，本案发生在居住地相近的熟人之间，因生活中的琐事引起，伤害行为中没有使用工具，后果没有超出轻伤范畴，故本案的案件性质相对于发生在社会上恶劣的伤害犯罪较轻一些。原审法院综合考虑本案的情节、性质、后果和社会影响，对上诉人李某判处缓刑，符合本案的实际情况，也没有违反法律的强制性规定，属于正当行使自由裁量权的行为，二审在没有新的、明显相反的事实和理由的情况下，应当尊重和支持一审的判决。上诉人田加俊及其诉讼代理人在二审中没有提出新的证据以支持相关上诉主张，所提上诉理由、代理意见亦不足以使二审相信本案有改判实刑的理由和必要性，故对该上诉理由和代理意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李勇审判员  杨光审判员  李振二〇一八年三月二十二日书记员  王莹
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执复30号申请复议人（异议人、被执行人）怀安县精武石材有限公司，住所地怀安县柴沟堡镇郭家房村路东1号。法定代表人武飞，该公司经理。申请执行人张献会，男，1965年11月28日生，汉族，现住怀安县。被执行人武飞，男，1963年12月14日生，汉族，现住怀安县。被执行人赵变娥，女，1965年5月21日生，汉族，现住怀安县。河北省怀安县人民法院在执行张献会与怀安县精武石材有限公司（以下简称精武石材公司）、武飞、赵变娥借款合同纠纷一案中，精武石材公司不服执行法院作出的（2018）冀0728执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院于2016年8月15日作出（2016）冀0728财保21号民事裁定书，裁定一、依法冻结被申请人武飞、赵变娥在精武石材公司的股份；二、依法查封被申请人精武石材公司的资质；三、依法查封被申请人精武石材公司所有的房产及设备等。2016年12月7日作出（2016）冀0728民初962号民事裁定书，裁定冻结被申请人精武石材公司所有的西苑宾馆的未付租金。2017年6月16日，张献会申请执行与武飞、赵变娥、精武石材公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，该院于2017年11月20日委托河北大众资产评估有限公司对涉案资产怀安县柴沟堡镇郭家房村柴马路北侧的房屋建筑物（含相关土地使用权）进行评估，并出具拟拍卖出售涉案资产的《资产评估报告书》。执行法院认为，精武石材公司的异议诉求第1项、第2项，请求对（2016）冀0728财保21号执行裁定书主文中的第2、3项解除查封、请求撤销（2016）冀0728民初第962号民事裁定书，上述两裁定是为了保证民事判决书的执行，没有证据证明此两份裁定造成了公司的经营损失。异议人对民事裁定不服的司法救济途径是法定期限内提出复议，而不是执行异议。异议人提出的第3项请求，执行存在的违法行为，没有告知其他有案件的当事人进行债权分配，强制执行程序中只能由债权人申请参与分配，而不是使用破产程序中的公示通知所有债权人报告债权参加分配，故执行过程中并未违法。异议人提出的其他异议事项不属于执行异议案件的受理范围，可通过其他程序给予解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回精武石材公司的异议请求。申请复议人精武石材公司称,一、执行法院在审查异议过程中没有对超标的查封的异议理由予以说明；二、执行法院委托河北大众评估公司出具的冀大众评报字（2017）第405号资产评估书的评估结论未对11.64亩土地作价评估，且就房屋建筑少评了455万元左右，故该评估报告应为无效；三、执行法院在审查申请复议人的异议时，没有举行听证，程序违法。据此，请求撤销（2018）冀0728执异1号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”。故申请复议人如对河北大众评估公司出具的冀大众评报字（2017）第405号资产评估书的评估结论有异议，应当在收到该评估报告后十日内向执行法院提出书面异议。执行法院在执行过程中,依法查封被执行人精武石材公司所有的房产及设备、资质，冻结武飞、赵变娥在精武石材公司的股份，均是保证生效民事判决执行的保全措施，且没有证据以上查封、冻结造成了申请复议人的经营损失。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，书面审查是人民法院审查执行异议和复议案件的主要方式，故执行法院根据本案的具体情况，进行书面审查，并无不当。综上，故申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人怀安县精武石材有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  刘玉博二〇一八年三月二十日书记员  石海昕
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初856号原告：陈建军，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：陈志永，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙宜玲，女，1969年2月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈建军与被告陈志永、孙宜玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈建军撤回起诉。案件受理费减半收取1970元，由原告陈建军负担。审判员  ＸＸ二〇一八年三月二十日书记员  彭欢
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初125号原告：田某某，女，1942年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李建生、张奎武，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被告：金某甲，女，1974年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：金某乙，女，1967年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：金某丙，男，1965年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告田某某与被告金某甲、金某乙、金某丙法定继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人李建生、张奎武、被告金某乙、金某丙到庭参加诉讼。被告金某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承丈夫金某丁的遗产存款的份额为158000元；2、诉讼费听从判决。事实与理由：我与丈夫金某丁共生育三名子女，长子金某丙、长女金某乙、次女金某甲，老伴金某丁于2017年3月14日因病死亡，我与老伴有共同存款170648.57元存在工商银行，老伴去世后存折被次女即被告金某甲私自拿走，关于继承事宜几经协商未果，故诉至法院，依法判决。被告金某甲未做答辩。被告金某乙辩称，我父母共同财产是一个5万元，一个7万元，还有我父亲的丧葬费，确实有这笔钱，我同意按继承分割遗产。被告金某丙辩称，同意财产分割，现在老太太又存了1万元，卡在我手，现在的余额与1万元不符，我听从法院判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了金某丁死亡注销证明、锦州某支行活期历史明细清单、户口本、沈阳铁路局某段证明、某段劳动服务公司证明等证据。为查明案件事实，本院调取原告田某某笔录、被继承人金某丁名下在中国工商银行的存款交易情况及两张定期存单的销户情况。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。被告金某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告田某某与被继承人金某丁系夫妻关系，二人共育有三名子女：长子金某丙、长女金某乙、次女金某甲。金某丁于2017年3月14日因病死亡。金某丁去世前与原告田某某一起生活，原告田某某尽了主要扶养照顾义务。田某某、金某丙、金某乙、金某甲均系金某丁的法定继承人。金某丁生前系沈阳铁路局某段退休工人，其与原告田某某在婚姻关系存续期间有共同存款176531.34元，其中金某丁名下在中国工商银行锦州某支行的工资存折、帐号0708005501002039189，截止2017年12月21日存款余额为56531.34元。金某丁生前于2015年5月15日以其名义在中国工商银行锦州某支行定期存款50000元（帐号070800150212268XXXX），于2016年5月15日以其名义在中国工商银行某支行定期存款70000元（帐号070800150212375XXXX）。在金某丁去世时，此存折及两张存单由原告田某某交付被告金某甲保管，现该工资存折仍在被告金某甲处；上述两张定期存单于2017年5月15日由被告金某甲经手销户。原告田某某现年75周岁，系锦州市某公司退休工人。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。金某丁去世时没有留下遗嘱，但其与田某某婚姻关系存续期间双方有共同存款176531.34元，按照婚姻法的有关规定，该存款属于二人的夫妻共同财产，析出原告田某某个人所有的一半88265.67元，剩余88265.67元为金某丁的个人遗产，应按法定继承予以分割，其遗产归其继承人所有，田某某、金某丙、金某乙、金某甲均系金某丁的法定继承人，均享有继承的权利。根据法定继承的相关规定，因田某某在金某丁去世前尽了主要的扶养照顾义务，且年事已高，从保护老年人合法权益的角度考虑，在分配遗产时应适当多分，应分得28265.67元，其他子女均分，各分得20000元。因上述存款均在被告金某甲处，故属于田某某的个人财产及田某某、金某丙、金某乙应继承的遗产份额由金某甲负责给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人金某丁名下存款176531.34元，原告田某某依共有和继承分得116531.34元，被告金某丙、金某乙、金某甲各因继承分得20000元。被告金某甲在本判决生效后七日内给付原告田某某116531.34元；给付被告金某丙、金某乙各20000元；二、驳回原告田某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，原告负担2552元，被告金某甲、金某乙、金某丙各负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  蔡文艳人民陪审员  刘 姣二〇一八年三月二十日书 记 员  吴 双
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更277号罪犯何腾飞，男，1988年8月7日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）闵刑初字第1535号刑事判决，认定何腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年二月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更368号刑事裁定，对罪犯何腾飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年三月五日提出（2018）沪司狱南减17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月5日至2018年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何腾飞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何腾飞减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何腾飞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯何腾飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何腾飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯何腾飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年5月23日起至2018年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一八年三月二十一日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2532号申请执行人相秀芳，女，1948年1月20日生人，住聊城市。申请执行人王子宾，男，1975年11月5日生人，住莘县，系相秀芳长子。申请执行人王子栋，男，1986年10月20日生人，聊城市脑科医院医生，住聊城，系相秀芳次子。申请执行人王艳平，女，1976年4月16日生人，莘县十八里铺镇政府职工，住。被执行人国网山东省电力公司莘县供电公司，住所地莘县伊园街265号。法定代表人葛少杰，该公司经理。申请人相秀芳、王子宾、王子栋、王艳平与被执行人国网山东省电力公司莘县供电公司生命权纠纷一案，莘县人民法院于作出（2016）鲁1522民初4805号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，被执行人至今未按执行通知履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第四百十二条的规定，裁定如下：划拨对被执行人国网山东省电力公司莘县供电公司在中国工商银行股份有限公司莘县支行账号的存款100200元至莘县人民法院（开户行中国农业银行莘县支行，账号15×××03）。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡木军二〇一八年三月九日书记员  李增渠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初140号原告:孙立新，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区.身份证号码：xxxxx。原告:李焕军，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市，身份证号码：xxxxx。共同委托诉讼代理人：王强，扎鲁特旗法律援助���心律师。共同委托诉讼代理人：吴小花，内蒙古智博律师事务所律师。被告：范景友，男，1963年05月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：xxxxxx。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。原告孙立新、李焕军诉被告范景友劳务合同纠纷一案，原告孙立新、李焕军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立新、李焕军的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：准予原告孙立新、李焕军撤回��诉；案件受理费811元（已减半收取），由原告孙立新、李焕军负担。审判员  包丰华二〇一八年三月二十八日书记员  金 荣
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保230号申请人：周元昌，男，1972年3月24日生，汉族，郯城县人。被申请人：孙司玉，男，1957年10月20日生，汉族，郯城县人。申请人周元昌于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人孙司玉在郯城县中国邮政储蓄银行存款账户37050009395567，金额16万元及其名下位于郯城县广厦兰都小区10号楼2单元701室（产权证号：郯房预城区字第018176号）。申请人周元昌提交由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人周元昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙司玉在郯城县中国邮政储蓄银行存款账户37050009395567，金额10万元。冻结期限一年，自2018年3月1日起至2019年3月1日止。二、查封被申请人孙司玉位于郯城县广厦兰都小区10号楼2单元701室（产权证号：郯房预城区字第018176号）。查封期限三年，自2018年3月1日起至2021年3月1日止。案件申请费1320元，由申请人周元昌先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年三月一日书记员  朱萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初273号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区,系原告公司员工。被告：戴贵芬，女，1986年12月21日出生，汉族,住重庆市铜梁区。被告：黄兴河，男，1985年10月29日出生，汉族,住重庆市铜梁区。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称：泰祥物业公司）与被告戴贵芬、黄兴河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加诉讼。被告戴贵芬、黄兴河经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年3月1日起至2017年12月31日止拖欠的物业服务费、公摊水电费、违约金3927.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月29日与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订阳光水岸物业服务合同，约定高层住宅物业为1.25元/月·平方米，公摊水电费5元/户/月。原告所有的XXX号房屋系高层房屋，被告自2016年3月1日起至2017年12月31日止共欠物业费3167.40元，公摊水电费110元，违约金650元。被告戴贵芬、黄兴河未作答辩。本院认为，原告与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸于2015年5月29日签订的《物业服务合同》，约定由原告对阳光水岸小区的房屋提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对原、被告具有约束力。该合同约定，住宅物业服务费高层住宅按1.25元/月·平方米交纳（含电梯使用费），水电公摊费按5元/户/月交纳。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。合同还对双方的权利义务、物业服务内容及质量等事项进行了约定。合同签订后，原告至今一直为被告房屋提供物业服务，但被告拒绝向原告交纳自2016年3月1日起的物业服务费，经原告多次催收，被告至今仍未交纳。经查明，被告戴贵芬、黄兴河系铜梁区阳光水岸小区XXX号房屋业主，该房屋面积为115.17平方米。因被告戴贵芬、黄兴河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信被告未交纳从2016年3月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费。被告戴贵芬、黄兴河在泰祥物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经计算，被告于2016年3月1日起至2017年12月31日期间共欠物业服务费3167.18元（115.17平方米×1.25元/平方米·月×22个月），水电公摊费110元（5元/月×22月），据此本院予以支持被告向原告交纳物业服务费3277.18元。诉讼中，原告自愿请求违约金以欠交物业服务费为基数，从欠费之日起至2017年12月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院支持由被告支付原告以欠交物业服务费为基数，从欠费之日即2016年3月1日起至2017年12月31日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告戴贵芬、黄兴河于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费3277.18元，并支付以每月欠交的物业服务费为基数，从2016年3月1日起至2017年12月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告戴贵芬、黄兴河负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一八年三月十九日书记员  朱明丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初940号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。辩护人朱新良，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]921号起诉书指控被告人秦某犯职务侵占罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人朱新良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月，被告人秦某在担任乐电出行汽车租赁(北京)有限公司(以下简称乐电公司)运营总监期间，在乐电公司收购上海优勤汽车服务有限公司(以下简称优勤公司)股权过程中，利用代表乐电公司洽谈收购事宜的职务便利，事先与优勤公司实际经营人邹俊明(另案处理)合谋，约定将收购价格在邹俊明实际出价的人民币120万元基础上抬高，高于人民币120万元的金额归被告人秦某所有。2016年7月18日，乐电公司与优勤公司以人民币250万元的价格签订《股权购买协议》。同年7月20日，乐电公司向优勤公司支付人民币150万元，后被告人秦某从中分得人民币40万元，2017年3月17日，乐电公司向优勤公司支付人民币100万元，后被告人秦某从中分得人民币28万元，余款被邹俊明挪作他用。2017年11月8日，被告人秦某经公安人员电话通知到案，如实交代了主要犯罪事实。被告人秦某在案发后已退缴赃款人民币68万元。本院审理期间，被告人秦某退赔了赃款人民币62万。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的任职说明、相关情况说明、营业执照，相关银行账户交易明细，证人刘某某的证言，同案关系人邹俊明的供述，微信聊天记录、上海市交通委员会回复、沪交行〔2017〕162号上海市交通委员会文件，扣押决定书、扣押清单，案发及到案经过，被告人秦某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某系自首，退赔了全部赃款，予以减轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公司管理秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退赔在案的赃款，发还被害单位。被告人秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军审 判 员  张鹏飞人民陪审员  周国莲二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初773号原告：邵金房，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。法定代表人：程维，执行董事。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告邵金房与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告邵金房于2018年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告邵金房向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵金房撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一八年三月二十三日书记员  周娜娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初19167号原告冯文兵，男，1969年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人舒连明，江苏衡上律师事务所律师。被告沭阳县贤官初级中学，住所地沭阳县贤官镇贤官街。法定代表人董扬青，该校校长。原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯文兵撤诉处理。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告冯文兵负担。审 判 长  王 振人民陪审员  仲几法人民陪审员  仲长春二〇一八年三月一日书 记 员  李倩倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初276号原告：宜昌宏科物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500770773106L，住所地宜昌市伍家岗区中南路55号-63。法定代表人：严洪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。被告：滕宝，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告宜昌宏科物业管理有限公司与被告滕宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。现原告宜昌宏科物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌宏科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌宏科物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌宏科物业管理有限公司负担。审判员  严峻二〇一八年三月十二日书记员  胡勇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0522民初1692号原告：宋庆昌，男，1973年7月18日生，汉族，住安阳县。委托代理人郭亚彬，河南兴亚律师事务所律师。被告：王海宾，男，1983年11月13日生，汉族，住安阳县。被告：张利娟，女，1982年12月3日生，汉族，住。委托代理人魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：宋银生，男，汉族，住安阳县。原告宋庆昌诉被告王海宾、张利娟、宋银生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员张日富独任审判。在审理过程中，原告宋庆昌向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海宾、张利娟、宋银生的起诉。本院认为，原告宋庆昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋庆昌撤回对被告王海宾、张利娟、宋银生的起诉。案件受理费50元，由原告宋庆昌负担。审判员  张日富二〇一八年三月二十日书记员  李小净
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终548号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦西侧。法定代表人：周文，该公司经理。委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李君建，男，1955年3月1日出生，汉族，现住栾城区。委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许永乐，男，1985年9月18日出生，汉族，现住栾城区。上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李君建、许永乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初874号民事判决第一项；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定被上诉人的误工期时间过长。一审法院作出的（2016）冀0111民初689号民事判决中，认定了被上诉人的误工期为90天，上诉人已经对其进行了赔付。现被上诉人因二次手术产生费用，另行起诉。被上诉人二次手术，并未实际住院治疗，一审法院认定其误工期为307天，明显超过了实际损害程度的合理期间。2、被上诉人已超过法定退休年龄，且误工证明证据自相矛盾，不能证实。被上诉人已经超过法定退休年龄，故不应再产生误工费用。李君建辩称，本案一审判决认定事实清楚，法律适用恰当。一是一审判决认定的误工期合情合理。答辩人由于本次事故导致误工，事实清楚，证据确凿，有医嘱、复查收据予以证明，因此被上诉人赔偿答辩人误工期间损失合情合理。二是答辩人发生事故前身体健康，一直从事生产劳动，有一定经济收入，因许永乐的行为导致答辩人无法正常工作，因此被答辩人作为许永乐的保险公司赔偿答辩人的误工损失是合理合法的。许永乐未到庭进行答辩。李君建向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费2981.4元，误工费33110元，护理费2088元，交通费1845.6元，共计40000元；2、本案诉讼费、鉴定费等由对方负担。一审法院认定事实：2016年4月12日10时30分许，徐永乐驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿衡井线由西向东行驶至洨河桥西岸公路时，与李君建驾驶电动自行车由东向西行驶欲向北拐弯相撞，致两车损坏、李君建受伤的交通事故。经栾城区交警大队认定徐永乐、李君建分别负此事故同等责任。徐永乐所驾驶车辆在保险公司入有交强险。原告伤后被送到石家庄市第三医院救治，被诊断为1.右胫腓骨中上段开放性骨折（G-A分型II型）2.室性早博。住院18天。出院医嘱：1右膝踝关节屈伸功能锻炼，禁止负重；2.出院1个月门诊拍片复查；3.有情况随诊。原告提交了需要休息307天的医嘱。没有提交需要护理的医嘱。原告提交了其伤前三个月日均收入100.33元的相关证据。第一次起诉交强险医疗费限额已用完，死亡伤残限额已用11341.3元。以上有交通事故认定书、医疗费票据、病例、保单当事人陈述等为证。一审法院认为，原、被告各方对交通事故认定书，保单均无异议，予以确认。原告的医疗费2981.4元，因交强险中医疗费限额第一次起诉已用完，按责任比例，这次的医疗费应由徐永乐和原告各负担50%，即徐永乐赔偿（2981.4元×50%）1490.7元。原告的误工费为（307天×100.33元）30801.31元；交通费酌定800元，以上两项共计31601.31元，由保险公司从交强险的死亡伤残限额内赔偿。原告的其他请求，证据不足，不予支持。基此，原审判决为：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付原告李君建赔偿款31601.31元。二、被告徐永乐于本判决生效后五日内给付原告李君建赔偿款1490.7元。三、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费800元，减半收取400元，由被告徐永乐负担314元，原告负担86元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审认定的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被上诉人徐永乐驾驶机动车与被上诉人李君建相撞，造成车辆损坏、李君建受伤的交通事故。被上诉人徐永乐所驾驶机动车在保险公司投保交强险，依法应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，原审法院依据被上诉人李君建提供的证据进行判决，比较适当。上诉人主张原审判决认定被上诉人李君建的误工期过长，但未提交相反证据证实，本院不予采信。综上所述，泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费511元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  靳建军审判员  高瑞江审判员  王 婧二〇一八年三月二日书记员  刘 琨
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初596号原告：林朝辉。委托诉讼代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙辉，安徽至达律师事务所实习律师。被告：葛彩莲。被告：朱其非，男，1980年4月10日生，汉族，住址同上。原告林朝辉与被告葛彩莲、朱其非民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告林朝辉的委托诉讼代理人叶秀娟，被告葛彩莲、朱其非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林朝辉向本��提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛彩莲因被诊断为乳腺癌，急需高额医疗费用住院接受手术治疗，故向原告借款现金30000元整，并向原告出具借条及收条各一份。被告朱其非与被告葛彩莲系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告朱其非应对被告葛彩莲的上述债务承担共同清偿责任。葛彩莲辩称，借款是事实，是确诊乳腺癌之后用于治疗的借款。朱其非辩称，不承认该笔借款，借款时本人不在场，也没有经过本人的家人，而且手术是9月14日进行，但借款发生于9月15日，不符合常理。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借条两份、收条两份及原告30000元取款记录，本院依法组织被告方对原告提交的证据进行质证，被告葛彩莲对原告提交的证据均无异议，被告朱其非否认借条、收条系被告葛彩莲笔迹，亦未在规定时间内提出笔迹鉴定申请，本院对原告方提交证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系被告葛彩莲的姑父，两被告系夫妻关系。2017年9月15日，被告葛彩莲因急需治疗乳腺癌费用向原告借款20000元，并出具借条、收条各一份，借条载明“借条本人葛彩莲于2017年9月15日向林朝辉借款现金人民币贰万元整，用作医疗费借款人：葛彩莲日期：2017年9月15日”，收条载明“收条2017年9月15日收到林朝辉现金贰万元整用作支付医疗费收款人：葛彩莲日期：2017年9月15日”。2017年9月18日，被告葛彩莲因需要医疗费用再次向原告借款10000元，并于当日出具收条一份，载明“收条2017年9月18日收到林朝辉现金壹万元整用作支付医疗费收款人：葛彩莲2017年9月18日”，同年9月20日被告葛彩莲补充出具借条一份给原告，借条载明“借条本人葛彩莲于2017年9月18日向林朝辉借款现金人民币壹万元整用作医疗费。借款人：葛彩莲日期：2017年9月20日”。上述借款系原告从银行取出，两被告至今均未偿还。本院认为，被告葛彩莲因治疗疾病从原告处借款30000元，有原告出具的两张借条、两张收条及葛彩莲出院记录证实，被告葛彩莲亦予以认可，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可在合理期限后随时主张权利。原告与被告葛彩莲系亲戚关系，且未书面约定利息，依法视为不支付利息，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息，依法不予支持。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于被告���彩莲治疗疾病，依法应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告抗辩其不知情未签名，因葛彩莲借款数额属治病支出正常范围，系家事代理，葛彩莲系2017年9月14日住院手术，之前已确诊，住院后借款符合常规，故朱其非抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告葛彩莲、朱其非共同给付原告林朝辉借款本金30000元，限于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一八年三月十五日书记员  陈淑雅本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借��双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初284号原告：宜昌宏科物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500770773106L，住所地宜昌市伍家岗区中南路55号-63。法定代表人：严洪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。被告：杨媛，女，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告宜昌宏科物业管理有限公司与被告杨媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。现原告宜昌宏科物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌宏科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌宏科物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌宏科物业管理有限公司负担。审判员  严峻二〇一八年三月三十日书记员  胡勇
湖南省洞口县人民法院行 政 判 决 书（2017）湘0525行初18号原告刘丽华，女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住洞口县。系深圳市龙吉顺实业发展有限公司洞口分公司保洁员。委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被告洞口县工伤保险管理站，地址在洞口县文昌街道桔城路。法定代表人罗以清，该站站长。原告刘丽华诉被告洞口县工伤保险管理站不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，于2017年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年12月4日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘丽华及其委托诉讼代理人杨美球到庭参加诉讼，被告洞口县工伤保险管理站经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年10月，原告刘丽华向被告洞口县工伤保险管理站要求支付工伤保险待遇，被告以应当向第三人主张赔偿为由，口头答复原告不予支付。原告刘丽华诉称，原告系深圳市龙吉顺实业发展有限公司洞口分公司的职工，已办理工伤保险。2017年4月3日，原告在工作中因交通事故受伤。2017年7月5日，邵阳市人社局认定原告的损害为工伤。原告向被告申请支付工伤保险待遇，被告却以原告应当向第三人主张赔偿为由拒绝支付。由于被告不予支付工伤保险待遇是不履行职责，请求人民法院判令被告洞口县工伤保险管理站依法支付原告的工伤保险待遇20000元。原告在起诉时向本院提供了以下证据材料：1、原告的身份证明；2、道路交通事故认定书；3、邵工伤认字[2017]40181号认定工伤决定书；4、原告的医药发票。上述证据拟证明原告受伤的情况、医疗费用及原告已被确认为工伤。被告洞口县工伤保险管理站未予书面答辩，也未提供相关证据材料。本院对原告的证据认证如下：因被告没有到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人质证，经本院审核，原告的证据客观真实，应予采信，作为本案的定案依据。经审理查明，原告刘丽华系深圳市龙吉顺实业发展有限公司洞口分公司职工，已参加工伤保险。2017年4月3日下午6时许，刘丽华在中国农业银行高沙支行路段清扫卫生时，被刘兴发驾驶的电动三轮摩托车撞伤，导致脑震荡，多处软组织挫伤。2017年7月5日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字[2017]40181号认定工伤决定书，该决定认定刘丽华受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2017年10月，原告刘丽华向被告洞口县工伤保险管理站要求支付工伤保险待遇，被告洞口县工伤保险管理站以原告应当先向刘兴发主张赔偿为由拒绝支付。另查，刘丽华在起诉前未获得侵权人刘兴发的赔偿，也未提起民事诉讼。本院认为，原告刘丽华在工作岗位上受伤，根据国务院《工伤保险条例》第三十条之规定，应当享受工伤医疗待遇.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定：职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告以要求原告向第三人提出赔偿而拒绝支付原告的伤保险待遇，其作法不当，属不履行法定职责，应当依法支付原告的工伤保险待遇，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上理由，根据《国务院工伤保险条例》第三十条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十三条之规定，判决如下：由被告洞口县工伤保险管理站在本判决生效后10日内支付原告刘丽华符合《工伤保险条例》规定的工伤待遇。本案受理费50元，由被告洞口县工伤保险管理站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  匡宗云审 判 员  杨中德人民陪审员  许第火二〇一八年三月十五日书 记 员  肖 婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终784号上诉人（一审原告）:宁波罗蒙环球商业广场有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区。法定代表人：曾余涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:宁波银泰环球城商业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道新兴工业区（首南街道茶亭庵村李花桥村）。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚恩来，该公司员工。委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。上诉人宁波罗蒙环球商业广场有限公司因与被上诉人宁波银泰环球城商业有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人于2017年12月5日书面申请延长本案的审理期限，以便双方进行和解。后因双方未能就和解达成一致，宁波罗蒙环球商业广场有限公司根据实际情况于2018年3月6日提出撤回其上诉。本院认为，宁波罗蒙环球商业广场有限公司提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁波罗蒙环球商业广场有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾黎文审判员  田建萍审判员  张玉环二〇一八年三月十六日书记员  王耀赟
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初1007号原告：胡丽，女，1987年11月13日出生，汉族，住遂昌县，被告：裴水清，男，1986年5月17日出生，汉族，住遂昌县，原告胡丽与被告裴水清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告胡丽于2018年3月16日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡丽负担。审 判 员 谢晓燕二〇一八年三月十六日法官助理 季璞钰书 记 员 伊卓芳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更680号罪犯桂盈超，男，1979年11月7日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）许中刑一初字第78号刑事判决，认定桂盈超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桂盈超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2010年9月至2011年7月，被告人桂盈超伙同他人在许昌市地区及新密市、新郑市盗窃摩托车、面包车等作案8起，盗窃价值60498元；2011年8月14日下午4时许，桂盈超在禹州市区李某家中无故滋事，持刀将李某砍成轻伤；2009年3月至2010年5月,桂盈超伙同他人在禹州市颍川办事处租房处，多次伪造、买卖国家机关证件，伪造企业、事业单位印章。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯，有自首情节；罚金已缴纳。罪犯桂盈超自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯桂盈超自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂盈超减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月15日起至2021年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年三月二十一日书 记 员  于涵笑
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825民初335号原告：刘秋菊，女。委托诉讼代理人：寇根喜，新绛县泉掌法律服务所工作者。被告：程德龙，男。本院在审理原告刘秋菊诉被告程德龙民间借贷纠纷一案中，原告刘秋菊于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秋菊撤回起诉。案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告负担。审判员  王彦萍二〇一八年三月二十七日书记员  鲍亚菲
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初2085号之二申请人：叶帆，男，1990年10月17日出生，汉族，住永嘉县。被申请人：刘俊，男，1984年10月10日出生，汉族，住永嘉县。申请人叶帆与被申请人刘俊及被告赵彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）浙0324民初2085号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人刘俊名下价值80000元的财产。现申请人以双方已自行和解为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全措施申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘俊名下价值80000元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  谢玉平二〇一八年三月二十八日书记员  黄燎铖???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终113号上诉人（原审被告）：张瑞，女，1986年出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：盛翔，男，汉族，1985年出生，住芜湖县，系张瑞丈夫。被上诉人（原审原告）：周秋英，女，1948年出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。上诉人张瑞因与被上诉人周秋英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张瑞上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人39817元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审支持被上诉人二次手术费的诉讼请求明显错误。被上诉人单方委托安徽广济司法鉴定所鉴定其“三期”及二次手术费，广济所评定认为被上诉人“二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币9000元，或待实际发生时另行主张”。该鉴定报告认为二次手术费9000元，只是大概的费用，不是精确的数额，且考虑被上诉人年老体弱，做二次手术可能性很小，即该费用既不精确也可能不会发生，该鉴定结论未达到证据规则所要求的确实充分的程度，应不予采信，一审法院采信该份证据，认定事实错误。二、一审法院认定护理费为9000元明显过高，安徽广济司法鉴定所评定被上诉人的护理期为90日，但对护理等级未作评定。被上诉人出院后，生活基本能自理，无需全天护理。被上诉人也未提交支付护理费的证据，护理费为9000元明显过高，上诉人认为4500元为宜。三、一审法院不应支持精神抚慰金。上诉人是因对向行驶的大货车违法使用远光灯，致其看不清路面，所骑电动车龙头偏向，导致事故发生，上诉人在事故中同样也是受害人，被上诉人的精神抚慰金的诉讼请求不应被支持。四、被上诉人未提交任何证据证明其交通费损失，且被上诉人住院及出院交通费用，均由上诉人支付，被上诉人交通费的诉讼请求，不应被支持。五、上诉人支付了被上诉人住院期间的伙食费，被上诉人伙食费的诉请不应被支持。六、被上诉人起诉前单方委托安徽广济司法鉴定所鉴定其“三期”及二次手术费，鉴定程序违法，鉴定费用应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人39817元。周秋英辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、关于二次手术费，司法解释规定有相关证据予以证明的可以一并处理，一审依据司法解释进行处理，不违背法律规定。二、护理费9000元，因为鉴定的期限是九十天，按照100元每天是符合标准的。三、精神抚慰金应当予以支持。四、交通费一审法院是根据住院天数酌定的，也应当予以维持。五、上诉人称支付了被上诉人住院期间的伙食费没有证据予以证明。六、关于鉴定程序，本案在一审时被上诉人为确定自己的损失，向鉴定机构申请鉴定，上诉人在一审也依法行使了重新鉴定的权利，因此鉴定程序并没有违法，鉴定费用依法也应当上诉人承担。综上，请依法维持一审判决。周秋英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计111128元（含医药费186元、误工费180×110=19800元、护理费10800元、营养费2700元、伙食补助费930元、鉴定费2400元、残疾赔偿金58312元、二次手术费9000元、精神抚慰金6000元、交通费1000元）。一审法院认定事实：2017年4月2日19时00分左右，张瑞驾驶新日二轮电动车沿湾沚镇三荻路行驶至三元新区路段处时，因未能确保安全通行，其车辆前部与周秋英发生碰撞，周秋英受伤后，被送往芜湖市中医院住院治疗，诊断为左肱骨近端骨折等，于5月3日出院；安徽广济司法鉴定所接受委托，于2017年7月31日评定周秋英伤残等级为九级，评定其二次手术拆除内固定物治疗费用约需9000元或待实际发生时另行主张，评定其自受伤之日起酌情给予误工期180元、护理期90日、营养期90日。该院受理此案后，根据张瑞申请，安徽龙图司法鉴定中心接受委托于2017年10月11日评定周秋英伤残等级为十级。芜湖县公安局交通警察大队认定，张瑞负事故全部责任，周秋英无责任。另查明，事故发生后，张瑞为周秋英垫付医疗费37000余元；该费用不在本案诉请中。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。周秋英因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。对周秋英诉讼请求中的医药费186元，张瑞无异议，予以确认。结合其住院治疗、本地生活水平等因素，该院对周秋英诉讼请求中的精神损害赔偿金6000元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、交通费1000元等项予以支持；另结合其伤情及鉴定意见，认定周秋英残疾赔偿金损失为32071.6元、认定其二次手术费为9000元，酌定其护理费损失为9000元。周秋英未提交证据证明其误工损失，对其此项诉请不予支持；周秋英鉴定费2400元中，有二次手术费及三期鉴定内容部分对应的1600元，予以认定。综上，周秋英损失共计62487.6元。本起事故中张瑞负事故全部责任，故应对周秋英损失全额赔偿。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、张瑞于判决生效后十五日内赔偿周秋英各项损失共计62487.6元；二、驳回周秋英的其他诉讼请求。本案诉讼费用1280元，由周秋英负担572元、张瑞负担708元。本院二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理询问各方当事人和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。经本案查明的事实可知，上诉人张瑞在本案中经交警大队认定在事故中对周秋英承担全部责任，双方对本案事实部分均无异议，一审法院根据周秋英提交的相关证据经审核各项损失具体数额依法判决张瑞承担全部责任并无不当。现张瑞对自己的上诉请求及理由并未提供有效证据足以反驳，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795元，由上诉人张瑞负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一八年三月十六日书记员  李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
厦门海事法院行 政 裁 定 书(2018)闽72行审16号申请执行人：龙海市海洋与渔业局，住所地福建省龙海市石码镇锦江道136号。法定代表人：洪亚智，局长。委托代理人：罗荣浩，龙海市。被执行人：谢顺国，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审查申请执行人龙海市海洋与渔业局与被执行人谢顺国行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2018年3月23日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人龙海市海洋与渔业局撤回申请。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一八年三月二十三日法官助理  李 慧代书记员  高彩虹附：本案所适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初148号原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区，统一社会信用代码91511100687907732M。法定代表人:李霞，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：张利，男，生于1962年06月08日，汉族，系公司员工，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人（特别授权代理）：王成庄，男，生于1956年06月18日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：范怀兴，男，出生年月不详，汉族，住四川省四川省峨眉山市。原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告范怀兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月05日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2018年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一八年三月三十日书记员 方莉红
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初208号原告：程建宝男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇行岗路27幢2单元303室，现住淳安县。被告：方金平男，1982年7月2日出生，汉族，住淳安县。被告：徐旭明男，1984年10月28日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告程建宝诉被告方金平、徐旭明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建宝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程建宝撤回起诉。案件受理费93元，减半收取47元，由原告程建宝负担。审 判 长  詹鹏飞人民陪审员  徐廷镜人民陪审员  徐道军二〇一八年三月二十七日书 记 员  钱宇红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初5151号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层。法定代表人：李勇。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 凌文英二〇一八年三月十五日法官助理 饶 毅书 记 员 李若冰
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1424号原告：方文建男，1976年2月14日出生，汉族，住淳安县。被告:徐玉花女，1962年11月5日出生，汉族，住淳安县。原告方文建诉被告徐玉花民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐玉花归还原告借款10000元。2、本案的诉讼费由被告徐玉花承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明，2016年3月1日，被告徐玉花向原告方文建借款20000元用于生意资金周转，并于当日出具借条和收条各一份。被告徐玉花于2017年春节前归还10000元，剩余借款10000元至今未还，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉花于本判决生效之日起十日内返还原告方文建借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐玉花负担。原告方文建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐玉花于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  詹鹏飞二〇一八年三月二十一日书记员  钱宇红?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。