wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4763号申请执行人：王贵朝，男，1947年1月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：郝仁斌，男，1991年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行王贵朝与郝仁斌其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人郝仁斌发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2016年3月27日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还王贵朝5万元，并负担案件受理费525元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年三月十四日书记员 黄海骠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初9692号原告韩某，女，汉族，1999年4月6日生，重庆市人，大学文化，住重庆市梁平区。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。特别授权代理。被告黄某，女，汉族，1986年11月19日生，云南省宜良县人，初中文化，现无业，住昆明市西山区。委托代理人王长江，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。原告韩某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告韩某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某与被告黄某法定继承纠纷一案，审理过程中，原告韩某向本院提交了撤诉申请，同时向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为判令原告依法继承其父韩绪兵遗产份额，价值人民币8000元。经审查，原告韩某的撤诉申请及变更诉讼请求申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。本案诉讼费人民币5350元（原告已预交），由原告韩某负担人民币50元，其余诉讼费人民币5300元，退还原告韩某。审 判 长  杜华萍人民陪审员  吴 燕人民陪审员  姜玉芝二〇一八年三月二十七日书 记 员  董 媛
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执377号申请执行人：杨美云，女，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人:李华侨，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李光才，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨秀珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初430号民事判决杨美云、李华侨与李光才、杨秀珍财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李光才、杨秀珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 阔二〇一八年三月八日书记员 姚慧群
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执383号魏衡：本院在执行申请执行人王太忠与被执行人重庆朵胜通讯设备有限公司劳动争议一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，你系该公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对魏衡拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月三十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6367号原告：济源市泰信小额贷款有限公司，住所地济源市时代广场608号。法定代表人：李慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。被告：燕香玉，女，1966年2月17日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：张随战，男，1966年5月16日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：张健，男，1990年3月24日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：济源市惠泽贸易有限公司，住所地济源市汤帝大厦东厅。法定代表人：燕香玉，该公司总经理。以上四被告委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。原告济源市泰信小额贷款有限公司（以下简称泰信小额贷款有限公司）与被告燕香玉、张随战、张健、济源市惠泽贸易有限公司（以下简称惠泽贸易有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月29日再次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李楠、史娟娟，被告的委托诉讼代理人崔静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告燕香玉、张随战偿还借款本金202600元及利息、罚息，其中本金500000元的利息自2015年10月15日按月利率1.78%，罚息按日万分之十五支付至2015年11月10日；本金487000元的利息自2015年11月11日按月利率1.78%，罚息按日万分之十五支付至2015年12月28日；本金466000元的利息自2015年12月29日按月利率1.78%，罚息按日万分之十五支付至2016年1月18日；本金452600元的利息自2016年1月19日按月利率1.78%，罚息按日万分之十五支付至2017年6月20日；本金202600元的利息自2017年6月21日按月利率1.78%，罚息按日万分之十五支付至实际还款日。被告张健、惠泽贸易有限公司承担连带责任。事实和理由：被告燕香玉、张随战在原告处借款500000元，约定月利率为1.78%。借款到期至今已近两年，被告燕香玉、张随战仍有202600元本金未偿还且未支付利息，被告张健、惠泽贸易有限公司亦未履行担保责任。被告燕香玉、张随战、张健、惠泽贸易有限公司辩称，借款属实，但该笔款项已经偿还完毕，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告燕香玉、张随战与原告签订《最高额保证借款合同》，约定二人在2015年4月15日至2016年4月15日期间内可向原告借款500000元，月利率17.8‰。期间内发生的借款可循环使用，借款人应根据出借人的要求进行借款期间内的转贷，具体每笔借款时间及期间以借据或借款合同为准。还款时间以借据为准。出借人需按期、按额向借款人提供借款，借款人需按合同规定的期限还本付息。如未按合同约定期限归还借款的，出借人有权对借款人、担保人按照日万分之十五标准收取罚息并按约定利率收取利息。2015年7月15日被告燕香玉、张随战向原告借款500000元，借款期限至2015年10月14日。燕松林、被告张健、惠泽贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2015年7月15日，原告依约向被告燕香玉、张随战提供借款500000元。借款到期后，被告于2015年11月10日偿还13000元、12月28日偿还21000元、2016年1月18日偿还13400元。上述事实双方当事人无争议。诉讼过程中，原告称2017年6月20日，燕松林与原告协议以空调、冰箱等货物抵债的方式偿还原告250000元，剩余借款本金202600元及利息被告未还。被告称抵债金额应为450427.5元，原、被告约定该笔货物交付后所借款项视为归还完毕；当时燕松林为该笔借款提供担保的前提是被告惠泽贸易有限公司将价值500000元的货物存放于河南钰浩仓储有限公司，燕松林抵给原告的货物属惠泽贸易有限公司所有，燕松林无所有权，现燕松林与原告协商将价值500000元的货物作价250000元抵债，损害了被告的权益，抵债金额应按450427.5元计算。本院认为，2015年4月15日，被告燕香玉、张随战作为借款人、被告张健、惠泽贸易有限公司作为担保人与原告签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同要求行使权利、履行义务。原告依约提供借款后，被告燕香玉、张随战应按借款期限准时偿还本金及利息。现原、被告双方当事人的争议焦点是燕松林以物向原告抵债的法律效果。抵债金额作为抵债协议的重要内容，需抵债双方达成合意。原告自认燕松林以物向原告抵债25万元，并从应还款金额中予以扣除，要求被告偿还剩余借款202600元。被告认为抵债金额为450427.5元且原、被告约定抵债后视为借款偿还完毕，应就双方对此达成合意进行举证，但其提供的出库单不能证明，被告关于借款已清偿的抗辩不能成立，本院不予采纳。被告如认为燕松林无权处分所抵货物或燕松林处分货物的行为侵害了其权利，可另行主张，但不影响本案中原告主张被告未还的202600元借款。故原告要求被告燕香玉、张随战偿还剩余借款本金202600元，本院予以支持。原告另要求按照月利率1.78％和日万分之十五支付利息、罚息，但约定利率及罚息利率明显过高，不符合法律规定，不予支持，应按照总计月利率2%计收利息、罚息。被告张健、惠泽贸易有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年（2017年10月14日），原告在保证期间内提起诉讼，要求被告张健、惠泽贸易有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告燕香玉、张随战于本判决生效后十日内偿还原告济源市泰信小额贷款有限公司202600元及利息、罚息（本金500000元的利息、罚息自2015年10月15日计算至2015年11月10日；本金487000元的利息、罚息自2015年11月11日计算至2015年12月28日；本金466000元的利息、罚息自2015年12月29日计算至2016年1月18日；本金452600元的利息、罚息自2016年1月19日计算至2017年6月20日；本金202600元的利息、罚息自2017年6月21日计算至实际给付之日止，按照利息和罚息总计月利率2%计算）；二、被告张健、济源市惠泽贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4439元，由被告燕香玉、张随战负担，被告张健、济源市惠泽贸易有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  王腊梅人民陪审员  杨 珉二〇一八年三月三十日书 记 员  肖瑶瑶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281财保44号申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市竹泓镇集镇。负责人：范春平，行长。委托代理人：岳驰峰，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行职员。委托代理人：朱瑞煜，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：周四俊，男，1975年5月2日生，汉族，住兴化市。申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周四俊银行存款人民币5万元，不足部分冻结被申请人周四俊在兴化市民生出租汽车有限公司的出租车押金款。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周四俊银行存款人民币5万元；二、不足部分冻结被申请人周四俊在兴化市民生出租汽车有限公司的出租车押金款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜莉曾二〇一八年三月二十二日书记员  王楚涵附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0621民初331号原告：梁世宝，男，1967年5月27日生，汉族，无职业，已死亡。被告：周崇伟，男，1978年9月6日生，汉族，无职业，现在吉林省抚松县。被告：中国大地财产保险股份有限公司白山分公司，地址：白山市。法定代表人：侯东升，系经理。诉讼代理人：高艺文，女，1979年2月14日生，汉族，该公司职员，现在吉林省白山市浑江区。原告梁世宝诉被告周崇伟、中国大地财产保险股份有限公司白山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本案在审理过程中，原告梁世宝已于2018年3月9日死亡，并已火化。本院经审查认为，原告梁世宝已于2018年3月9日死亡，并已火化，导致案件无法审理，且无法查找继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。梁世宝已经预交的案件受理费172.00元，不予退还。审判员  杨金涛二〇一八年三月十四日书记员  时 月
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初1534号原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张苓，系该公司员工。被告：胡光美，女，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告胡光美物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年三月二十六日书记员  吴昱曦
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执309号申请执行人：关某，女，1985年6月15日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：许某，男，1983年6月25日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人关某与被执行人许某离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖1122民初3103号民事调解书，确定被执行人许某婚前财产：位于来安县经济开发区来城国际5幢506室房屋归被告许某所有，剩余按揭贷款由许某偿还；被告许某支付原告关某婚后还贷部分财产50000元，于2017年11月28日前支付20000元，于2018年1月30日前支付30000元；原告关某在上述房产贷款还清之日起十日内协助被告许某办理过户手续。本案经本院执行，被执行人履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖1122民初3103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一八年三月二十六日书记员  韩 兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执286号申请执行人：方红斌，男，汉族，1967年8月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：邵影影，男，汉族，1986年11月12日出生，住安徽省歙县。本院于二〇一七年五月二十四日作出（2017）皖1002执594号执行裁定，查封了邵影影所有的皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××号汽车二辆。现因被执行人邵影影已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对邵影影所有的皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××号汽车二辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一八年三月二十六日书记员  程学敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：袁云菊，女，1983年7月25日出生，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁云菊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计220,404.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款220,404.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月十二日书记员  奚媛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初6号原告：郑爱梅，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林少飞（系郑爱梅儿子），男，1995年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：莆田市秀屿区笏石达晟鞋面加工厂（以下简称达晟鞋面加工厂），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村罗厝自然村**号。统一社会信用代码350305600092244。经营者：吴达军，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郑爱梅与被告达晟鞋面加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱梅的委托诉讼代理人林少飞到庭参加诉讼。被告达晟鞋面加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郑爱梅向本院提出诉讼请求：依法判令达晟鞋面加工厂立即付还给郑爱梅工资款12600元，并自2015年12月21日至还清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由:郑爱梅在吴达军开办的达晟鞋面加工厂做工，该工厂关闭后，吴达军对下属工人工资全部开具结欠单，承诺日后付款。后多次催要，仅还款3000元，其余未予还款。达晟鞋面加工厂未作答辩。郑爱梅向本院提供如下证据：1、郑爱梅身份证一份，证明原告诉讼主体适格。2、达晟鞋面加工厂工商公示信息复印件一份，证明被告诉讼主体适格。3、结欠单一份，证明吴达军经营的达晟鞋面加工厂结欠其工资款12600元的事实。达晟鞋面加工厂未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因达晟鞋面加工厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利；郑爱梅提供的上述证据来源合法，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：郑爱梅受雇于吴达军经营的达晟鞋面加工厂从事加工工作。2015年12月21日，经结算，达晟鞋面加工厂出具《结欠单》一份给郑爱梅收执，其中明确载明：“今结欠郑爱梅工资12600元（壹万贰仟陆佰元整）。结欠单位达晟鞋面加工厂吴达军”。另查明，达晟鞋面加工厂于2012年1月4日成立，现登记状态为存续。后经郑爱梅催讨，达晟鞋面加工厂仅支付3000元，郑爱梅遂向本院起诉，要求判令达晟鞋面加工厂支付拖欠工资的本息。案经审理，因达晟鞋面加工厂未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，达晟鞋面加工厂于2015年12月21日结欠郑爱梅12600元，有郑爱梅提供的由达晟鞋面加工厂出具的结欠单为凭，该事实依法予以认定，故郑爱梅要求达晟鞋面加工厂支付拖欠的工资及自2015年12月21日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。郑爱梅自述达晟鞋面加工厂已还款3000元，应予以扣抵，故达晟鞋面加工厂应支付给郑爱梅拖欠的工资9600元及自2015年12月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。达晟鞋面加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：莆田市秀屿区笏石达晟鞋面加工厂应在本判决生效之日起五日内支付给郑爱梅工资9600元，并自2015年12月21日起至还清之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由郑爱梅负担18元，莆田市秀屿区笏石达晟鞋面加工厂负担58.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一八年三月二十日书记员  林 娟附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0192刑初4号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人宋雪峰，男，1975年1月1日出生，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人李全友，曾用名李金友，男，1979年6月18日出生,吉林省东辽县人，户籍地吉林省东辽县，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2017年12月25日被本院取保候审。辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。被告人于明越，曾用名于名越，男，1980年2月21日出生,吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年9月6日被取保候审。2017年12月25日被本院取保候审。被告人赵鹏程，男，1988年2月29日出生,吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年9月6日被取保候审。2017年12月25日被本院取保候审。被告人姜旭，男，1986年7月6日出生,吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年9月6日被取保候审。2017年12月25日被本院取保候审。被告人孙克国，男，1983年5月1日出生,黑龙江省海伦市人，户籍地黑龙江省海伦市，现住长春市绿园区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年9月6日被取保候审。2017年12月25日被本院取保候审。被告人宋雪峰非国家工作人员受贿，被告人李全友、于明越、赵鹏程、姜旭、孙克国对非国家工作人员行贿一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2018年1月2日以长汽检刑检刑诉[2017]220号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉、书记员王文艳出庭记录。被告宋雪峰、李全友及其辩护人李雪、被告人赵鹏程、于明越、姜旭、孙克国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人宋雪峰系一汽大众汽车有限公司轿车二厂涂装车间员工，曾在2014－2015年公司技能竞赛中担任各项目协调人。被告人李全友、于明越、赵鹏程、姜旭、孙克国均系涂装车间的派遣工。2014年5月至8月期间，宋雪峰分别找到上述人员，承诺能够在技能竞赛中提供帮助，保证通过考试转为正式合同工。李全友、于明越、赵鹏程、姜旭、孙克国通过银行转账方式分别给付宋雪峰人民币8万元，后宋雪峰利用职务上的便利，在考前提供考题或答案，上述人员均通过考试并转正。综上，宋雪峰受贿人民币40万元，李全友、于明越、赵鹏程、姜旭、孙克国各行贿人民币8万元。上述事实，被告人宋雪峰、李全友、于明越、赵鹏程、姜旭、孙克国及一名辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过、受贿人及行贿人个人档案材料及情况说明、被告人宋雪峰银行流水明细表、公民户籍信息证明，证人马某、孙某证言，被告人宋雪峰、李全友、于明越、赵鹏程、姜旭、孙克国供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋雪峰利用非国家工作人员的职务便利，非法收受行贿人李全友、于明越、赵鹏程、姜旭、孙克国的财物，为他人谋取不正当利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪；被告人李全友、于明越、赵鹏程、姜旭、孙克国为谋取不正当利益，给予宋雪峰财物，数额较大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于李全友的辩护人提出李全友到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，李全友系初犯偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。被告人宋雪峰当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李全友、于明越、赵鹏程、姜旭、孙克国均系初犯，到案后均主动供述全部行贿行为，根据犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑李全友、于明越、赵鹏程、姜旭、孙克国均不致再危害社会，且其所居住社区均同意接收监管，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款【非国家工作人员受贿罪】、第一百六十四条第一款【对非国家工作人员行贿罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期折抵】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人宋雪峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。）二、被告人李全友犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）三、被告人于明越犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）四、被告人赵鹏程犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）五、被告人姜旭犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）六、被告人孙克国犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）七、被告人宋雪峰违法所得人民币四十万元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李忠秀人民陪审员 崔秀英人民陪审员 门   爱   红二〇一八年三月二十一日书 记 员 付      磊
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1009号原告：叶未明，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶继春，男，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。原告叶未明与被告叶继春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶未明于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶未明的撤诉申请出于自愿，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶未明撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶未明负担。审 判 员 上官芳芳二〇一八年三月三十日代书记员 蒋 琳 莹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初444号原告：刘清海,男，1973年2月18日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告：宋丹，女，1977年5月23日生，汉族，现住宁江区.本院在审理原告刘青海诉被告宋丹民间纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘青海撤诉处理。案件受理费1773元，由原告承担。审判员  于占玖二〇一八年三月二十三日书记员  宋庆丽
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1026执17号被执行人郭成，男。本院作出的（2017）陕1026刑初47号刑事判决书，已发生法律效力。被告人郭成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。就罚金的执行，本院立案庭于2018年1月15日立案。在执行中，被执行人郭成自觉履行（2017）陕1026刑初47号刑事判决书内容，缴纳了6000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1026刑初47号刑事判决书中被告人郭成的罚金部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张涛二〇一八年三月二十九日书记员  邬杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑终177号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金，男，汉族，1987年4月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人冯正斌，黑龙江法点律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理香坊区人民检察院指控原审被告人王金犯交通肇事罪一案，于2017年12月18日作出（2018）黑0110刑初19号刑事判决。王金不服，提出上诉。本院于2018年3月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年9月13日4时50分许，王金受刘某雇佣超载驾驶黑Ａ×××××号红色豪沃牌重型自卸货车，沿哈尔滨市香坊区三环路由东向西行驶至金色城邦小区附近路段时，因未按照操作规范安全驾驶机动车，将正在此路段中央作业的保洁人员被害人侯某（女，殁年54岁）刮倒后碾压致死。肇事后，王金主动拨打电话报警，在现场等待公安人员，并如实供述犯罪事实。经法医鉴定，侯某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度左上肢、双下肢肢体碾压、损毁伤，神经、血管离断，外伤性大失血而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队认定，王金承担本次事故的全部责任。在本案审理过程中，王金与被害人家属已就民事赔偿问题达成和解协议，王金与雇主刘某、承保肇事车辆交强险、商业性的保险公司共同赔偿被害人家属经济损失590843.75元并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的案件来源及抓捕经过；证人宋某的证言；哈尔滨市公安交警支队动力大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图；哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书；被告人王金的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王金违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生事故，造成一人死亡的后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。王金案发后主动拨打电话报警并等候公安机关抓捕，到案后如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚。其能主动赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，认定被告人王金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，上诉人王金以原审判决量刑过重为由提出上诉，王金的辩护人提出与之相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人王金违驾驶超载车辆，未按照操作规范安全驾驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判决已充分考量王金具有自首，主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，已对其从轻处罚。故对王金及其辩护人所提原审判决量刑过重的意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 陈剑峰审判员 方 涛二〇一八年三月二十八日书记员 齐 旭
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1002号原告：殷荣明，男，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：刘苏军，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省青田县。原告殷荣明与被告刘苏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告殷荣明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告殷荣明撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一八年三月九日代书记员 刘利平
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执1214号之三申请执行人刘晓会，女，1974年9月11日生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区9栋1门13号。被执行人王炳超，男，1989年12月21日生，汉族，住山西省河津市樊村镇固镇村。被执行人刘鹏，男，1982年1月3日生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区**栋1门*号。被孩子行人刘军峰，男，1983年1月1日生，汉族，住山西省河津市樊村镇固镇村。申请执行人刘晓会与被执行人王炳超、刘鹏、刘军峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王炳超、刘鹏、刘军峰暂无财产可供执行，现已将被执行人王炳超、刘军峰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一八年三月二十日书记员 柴       冲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初920号原告张启彬，男，1961年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告王俊，男，1991年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人蒙维杰，该公司经理。委托代理人谢炳凌，该公司法律顾问，特别授权代理。原告张启彬诉被告王俊、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启彬、被告王俊、人民财保上饶分公司的委托代理人谢炳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启彬诉称，2017年10月29日5时50分许，王俊驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶县皂头镇沿滨江路驶往上饶市信州区方向，途经上××头镇××毛××村路段，撞到同向前方由张启彬驾驶的二轮摩托车尾部，致使张启彬受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，王俊负事故全部责任，张启彬不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计108,675元。被告王俊辩称：垫付21,672.52元医疗费。被告人民财保上饶分公司辩称：1、扣除非医保用药；2、依法处理。经审理查明，2017年10月29日5时50分许，王俊驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶县皂头镇沿滨江路驶往上饶市信州区方向，途经上××头镇××毛××村路段，撞到同向前方由张启彬驾驶的二轮摩托车尾部，致使张启彬受伤及两车受损。张启彬受伤后被送入上饶清水医院住院治疗，其伤情为：右足第2、3、4、5跖骨骨折。本次事故经交警部门认定，王俊负事故全部责任，张启彬不负责任。2018年2月6日，经司法鉴定机构鉴定原告张启彬的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告王俊垫付21,672.52元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、村委会证明、居住证明、租房协议、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，王俊负事故全部责任，张启彬不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张启彬的医疗费为21,672.52元（其中15%非医保医疗费为3,250.88元）、后续治疗费为6,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共99天，误工费为99天÷30天/月×4,500元/月=14,850元、护理费为90天×145.20元/天=13,068元、交通费为180元、住院伙食补助费为18天×20元/天=360元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为31,198元×20年×10%=62,396元、精神损害抚慰金为4,000元、张启彬的被扶养人为其父亲张政禄（生于1930年12月，有子女3人），被扶养人生活费为9,128元/年×5年÷3×10%=1,521.33元、鉴定费为1,900元，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内向原告张启彬赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计122,596.97元；二、被告王俊原告张启彬赔付非医保医疗费、鉴定费合计5,150.88元；三、驳回原告张启彬的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向张启彬支付106,075.33元（122,596.97+5,150.88-21,672.55预付款），向王俊返还预付款16,521.64元（21,672.52-5,150.88），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年三月二十八日代书记员 王逸芝
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执140号之一申请执行人：山西德士特科技有限公司，住所地太原高新区南中环街401号电子数码港7层A区。法定代表人：任晓旭，董事长。被执行人：灵石县红光煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县延安草桥沟。法定代表人，曹双福，经理。本院在执行山西德士特科技有限公司与灵石县红光煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力灵石县人民法院做出的（2016）晋0729民初658号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人灵石县红光煤化有限公司发出执行通知书，责令被执行人灵石县红光煤化有限公司于2018年2月28日向申请人支付借款1100000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵石县红光煤化有限公司是经灵石县工商局登记的合法企业，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、冻结被执行人灵石县红光煤化有限公司的工商登记。二、冻结期为叁年，冻结期限从2018年月日至2021年月日。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯秀锦二〇一八年三月二十一日书记员  吴永红
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初977号原告：周茶兰，女，1957年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：郑伟红，女，1987年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘献明，男，1954年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周茶兰与被告刘献明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘献明立即归还原告借款本金人民币400000元及利息（100000元利息按月息1.3%从2016年10月12日计算至归还借款之日止，70000元利息按月息1.3%从2016年12月30日计算利息至归还借款之日止，230000元利息按月息1.3%从2016年3月15日计算至归还借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周茶兰及其委托代理人郑伟红、被告刘献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月15日、2016年10月12日、2016年12月30日，被告刘献明分别向原告借款230000元、100000元、70000元，共计400000元，并出具相应借条，均载明利息按每月1.3%计算。借款后，经原告多次催讨，被告刘献明未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘献明于本判决生效后十五日内归还原告周茶兰借款本金人民币400000元并支付利息（其中本金230000元利息按月息1.3%从2016年3月15日计算至款项还清之日止，本金100000元利息按月息1.3%从2016年10月12日计算至款项还清之日止，本金70000元利息按月息1.3%从2016年12月30日计算至款项还清之日止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8640元，减半收取4320元，由被告刘献明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二0一八年三月十四无代书记员 陈军
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执513号申请执行人：洪怀义，住本市雨花台区。被执行人吕平，户籍所在地本市秦淮区。委托代理人卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。原告洪怀义与被告刘菊生、刘静、第三人吕平房屋买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2011年3月10日作出（2011）雨铁民初字第8号民事判决书。依照该判决如下：位于南京市雨花台区××单元××室住房一套归原告洪怀义所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。申请执行人洪怀义对上述调查结果予以认可。因为双方已达成调解方案，2018年3月15日，洪怀义向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）雨铁民初字第8号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年三月十五日书记员  葛晟岑
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终362号上诉人（原审被告）：广东肇庆微硕电子有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区郊马头岗前村工业园（星湖大道南）。法定代表人：廖伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆成星，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：肇庆市高要区金渡镇平方泡沫制品厂，住所地：广东省肇庆市高要区金渡镇西头村（土名：牛路坑地）（西头村委会用地）。投资人：黄平方。委托诉讼代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。上诉人广东肇庆微硕电子有限公司因与被上诉人肇庆市高要区金渡镇平方泡沫制品厂买卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院(2017)粤1202民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，广东肇庆微硕电子有限公司于2018年3月30日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，广东肇庆微硕电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许广东肇庆微硕电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由上诉人广东肇庆微硕电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 强审 判 员  任喜跃审 判 员  张秀丽二〇一八年三月三十日法官助理  黎嘉豪书 记 员  邵丽虹
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘1126民初389号原告：王晓霞，女，1966年12月12日生，汉族，居民，住岷县。被告：包亚伟，男，1986年4月5日生，汉族，居民，住岷县。本院在审理原告王晓霞与被告包亚伟买没合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓霞撤回起诉。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由王晓霞负担。审判员  朱歹怒二〇一八年三月十五日书记员  曹 勇
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初1923号原告：张家口市远通汽车贸易有限公司，住所地张家口市桥东区高新区沈家屯镇闫家屯村。法定代表人：于占美，该公司经理。委托诉讼代理人：吴飞，该公司业务员。被告：郝金成，男，1971年2月4日出生，汉族，司机，现住张家口市桥东区。被告：李晓云，女，1974年4月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告张家口市远通汽车贸易有限公司（以下简称远通公司）与被告郝金成、李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告远通公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市远通汽车贸易公司撤诉。案件受理费8425元，依法减半收取4213元，由原告负担。审判员  武剑虹二〇一八年三月二十七日书记员  白 璐
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑07民初21号原告：伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行，住所地黑龙江省伊春市伊春区。负责人：肖鹏，该行行长。委托诉讼代理人：李亮，男，该行员工。被告：克山县盛丰种业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被告：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：马明河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司员工。原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行（以下简称伊春农商行）与被告克山县盛丰种业有限公司（以下简称盛丰公司）、被告黑龙江森工融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊春农商行的负责人肖鹏及其委托诉讼代理人李亮、被告担保公司的委托诉讼代理人王永平到庭参加诉讼，被告盛丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。伊春农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛丰公司一次性偿还贷款本金33,824,059.49元，承担至贷款还清时止按贷款合同约定的全部利息（截至2017年11月21日利息2,817,588.42，本息合计36,641,647.91）；2、请求判令担保公司承担连带保证责任；3、此案件一切诉讼费、律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的必要费用由两被告承担。事实和理由：被告盛丰公司于2016年2月4日在伊春农商行以银团形式贷款4,000万元，其中：伊春农商行为牵头社，贷款3,000万元；铁力市农村信用合作联社中小企业贷款服务中心为协办社，贷款1,000万元，贷款期限一年，贷款到期日2017年2月2日，截止起诉日2017年11月21日盛丰公司尚欠伊春农商行贷款本金25,124,059.49元，利息2,092,878.42元，本息合计27,216,937.91元；尚欠铁力市农村信用合作联社中小企业贷款服务中心8,700,000.00万元，利息724,710.00元,本息合计9,424,710.00元;此笔贷款尚欠本息合计36,641,647.91元。此笔贷款的担保方式为担保公司提供连带保证担保。贷款到期后，盛丰公司以资金周转困难为由拖欠贷款本息，原告数次对盛丰公司进行催收，均无法收回。同时，又与担保公司进行协调沟通，希望担保公司能够按照合同约定对该笔贷款进行代偿，担保公司提出给予一个月的宽限期，现一个月宽限期已过，担保公司仍未履行合同约定，承担盛丰公司贷款本息。为维护原告合法权益，信贷资金不遭受损失，现向伊春市中级人民法院提起诉讼，请求判令被告盛丰公司一次性偿还贷款本金33,824,059.49元，承担至贷款还清时止按贷款合同约定的全部利息（截至2017年11月21日利息2,817,588.42，本息合计36,641,647.91）；判令担保公司承担连带保证责任。盛丰公司辩称，对原告起诉要求偿还的贷款本金数额及利息均无异议。担保公司辩称，对盛丰公司借款事实无异议，但因盛丰公司未与担保公司签订反担保合同，担保公司不承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年2月3日伊春农商行与盛丰公司签订了《流动资金借款合同》，盛丰公司在伊春农商行以银团形式贷款4000万元，其中：伊春农商行为牵头社，贷款3000万元；铁力市农村信用合作联社中小企业贷款服务中心为协办社，贷款1000万元，贷款期限一年，贷款到期日为2017年2月2日，贷款利率为月息7‰，如借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息（逾期还款贷款利率为10.5‰）。担保公司针对上述借款与伊春农商行签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后伊春农商行于2016年2月4日向盛丰公司发放贷款4000万元，截至2017年11月21日盛丰公司尚欠伊春农商行贷款本金25,124,059.49元，利息2,092,878.42元，本息合计27,216,937.91元；尚欠铁力市农村信用合作联社中小企业贷款服务中心8,700,000元，利息724,710元,本息合计9,424,710.00元。尚欠本息合计36,641,647.91元。本院认为，伊春农商行与盛丰公司签订的《流动资金借款合同》、伊春农商行与担保公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法履行。伊春农商行向盛丰公司发放贷款后，盛丰公司应履行按期偿还借款本金及利息的合同义务。现盛丰公司仅偿还部分本息，拒不偿还剩余本息，已构成违约。盛丰公司应给付伊春农商行剩余借款本金33,824,059.49元及利息（截至2017年11月21日利息为2,817,588.42元，自2017年11月22日起以33,824,059.49元为本金按月利率10.5‰给付至款项还清之日止）。因担保公司为盛丰公司在伊春农商行处的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，现伊春农商行在保证期间内要求担保公司承担连带保证责任，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，伊春农商行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告克山县盛丰种业有限公司于本判决生效后十日内给付原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行借款本金33,824,059.49元及利息（截至2017年11月21日利息为2,817,588.42元，自2017年11月22日起以33,824,059.49元为本金按月利率10.5‰给付利息至款项还清之日止）；二、被告黑龙江森工融资担保有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225,008元，由克山县盛丰种业有限公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 代红光审 判 员 黄 利审 判 员 张秋妍二〇一八年三月六日法官助理 杨 洋书 记 员 李晨希
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3691号之一申请执行人：朱国才，男，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：仇多开，男，汉族，1977年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。被执行人：仇多平，女，汉族，1945年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行朱国才与仇多开、仇多平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一八年三月十九日书记员  傅有勤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初967号原告纪秋，女，1983年9月24日出生，汉族，住即墨市。被告周遵川，男，1982年1月10日出生，汉族，住即墨市信特花园B区。原告纪秋与被告周遵川民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日立案。2018年3月9日，原告纪秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按纪秋撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪秋负担。审判员  黄静静二〇一八年三月九日书记员  兰晓斌（2018）鲁0282民初967号
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1224执85号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1961年11月，住甘肃省康县。被执行人：张某某，女，汉族，生于1967年6月，住甘肃省康县。本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，因被执行人张某某未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初249号民事判决书确定的义务，经申请人王某某申请本院于2018年2月28日立案执行，执行标的为142800元、房屋评估费5000元、案件受理费50元、执行费2042元，共计149892元。本案执行过程中，执行人员于2018年3月5日向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张某某于2018年3月13日交来执行款50000元，2018年3月13日申请人王某某前来办理执行款领取手续，双方当事人达成执行和解协议，约定在2019年3月底之前执行5万元，剩余的49892元（其中鉴定费5000元��案件受理费50元、执行费2042元）约定在2019年年底之前执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，本院于2018年3月13日对本案裁定中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一八年三月十三日书记员  万起岳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初1128号原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：吴超，男，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告杭州物华物业服务有限公司与被告吴超为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月12日，原告杭州物华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇一八年三月十二日代书记员 罗渊附本裁判所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执复9号申请复议人（案外人）：桂林骏达运输股份有限公司。地址:桂林市中山南路**号。法定代表人：ＸＸ，董事长。申请执行人：余莉萍，女，1979年9月25日生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站；；住所地：桂林市永福县永福镇凤翔路83号。被执行人：廖家相，男，1960年10月15日生，汉族，住永福县。申请复议人桂林骏达运输股份有限公司不服鹿寨县人民法院（2017）桂0223执异13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请复议人桂林骏达运输股份有限公司于2018年3月14日，自愿向本院提出撤回复议申请的请求。经本院审查，其请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予申请复议人桂林骏达运输股份有限公司撤回对鹿寨县人民法院（2017）桂0223执异13号执行裁定书的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈锦源审判员 ：谢建华审判员 ：陶柳南二〇一八年三月十四日书记员 ： 罗 燕
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0522行审86号申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。法定代表人：吴明星，局长。委托代理人：吴涛，该局工作人员。被申请执行人：陈国华，男，1989年02月14日出生，汉族，住长兴县。申请执行人长兴县道路运输管理局于2018年3月22日向本院申请强制执行长运罚决字[2017]第3305225117100656号处罚决定书确定的对被申请执行人陈国华罚款人民币10000元一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年7月24日作出长运罚决字[2017]第3305225117100656号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人陈国华使用“滴滴打车”软件从长兴开发区陈塘路与太湖大道交叉口对面载客1人准备送至长兴移动总公司，车费按里程计算。被申请人陈国华未取得出租车经营许可从事出租汽车客运经营。其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项之规定，对被申请执行人陈国华罚款人民币10000元。行政决定作出后，申请执行人于2017年7月24将决定书送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年8月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人陈国华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年7月24日作出长运罚决字[2017]第3305225117100656号行政处罚决定书确定的对被执行人陈国华罚款人民币10000元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 勇人民陪审员  孙建红人民陪审员  杜昱阳二〇一八年三月二十七日书 记 员  沈 欢
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执恢39号申请人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县。法定代表人：欧阳腊宝。刘小华，女，1979年11月20日出生，住所地彭泽县。齐小兵，男，1978年5月19日出生，住所地彭泽县。江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请刘小华等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430行审70号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430行审70号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年三月十四日书 记 员  方纯彬
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0482刑初136号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人孙某，男，1991年8月1日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，案发前系金城蒙恩服装辅料加工厂工人，户籍地安徽省利辛县，暂住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月12日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年12月5日上午，被告人孙某在常州市金坛区金城镇西园路1号金某服装辅料加工厂工作期间，采用乘隙的手段，窃得被害人季某人民币3800元。案发后，常州市公安局金坛分局依法扣押人民币3800元，现已发还被害人。被告人孙某归案后能如实供述自己的盗窃事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人孙某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一八年三月二十七日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执379号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市长坂路143号。被执行人吴虎，男，1979年8月5日出生，汉族，住当阳市。被执行人靳红，女，1979年11月18日出生，汉族，住当阳市。被执行人陈宗友，男，1979年10月7日出生，汉族，住当阳市。被执行人张燕，女，1980年12月22日出生，汉族，住当阳市。被执行人熊娇，女，1992年11月14日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的(2017)鄂0582民初1298号民事判决书的过程中，被执行人吴虎、靳红应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行偿还借款259054.04元及利息（并从2017年7月7日起至本判决确定的还款之日止以本金246999.99元为基数按照年利率15.6%计算逾期利息），被执行人陈宗友、张燕、熊娇对上述借款及利息承担连带清偿责任。由被执行人吴虎、靳红承担案件受理费2593元，申请执行费3825元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴虎、靳红、陈宗友、张燕、熊娇的银行存款265472.04元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一八年三月三十日书记员  卢小娟
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0211行审62号申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路569号。法定代表人孔海平，男，局长。委托代理人林娜（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人吴凡（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。被执行人陈伟波，男，汉族，1974年5月4日出生，住浙江省宁波市江东区。申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求执行其于2017年7月24日作出的浙甬镇卫某罚[2017]22号行政处罚决定中的罚款5000元。本院于2018年3月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2017年7月24日作出浙甬镇卫某罚[2017]22号行政处罚决定。该决定查明，被执行人未按规定办理卫生许可证在浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路3-21号L1035擅自开展理发4个月零四天。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条和第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，构成了未依法取得公共场所卫生许可证擅自开展理发活动的违法行为。申请执行人根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项和第十五条第（二）项、《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量标准》的规定，决定给予原告以下行政处罚：1.警告；2.罚款5000元。申请执行人于2017年7月27日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2018年2月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2017年7月24日作出浙甬镇卫公罚[2017]22号行政处罚决定中的罚款5000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广学人民陪审员  罗雪娣人民陪审员  汪 艳二〇一八年三月二十一日代书 记员  汪晓晓
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审46号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连振邦氟涂料股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区甘井子分园营城子金龙寺，统一社会信用代码：91210200242916492B。法定代表人陈恒富。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月8日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年3月9日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000373］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年5月8日，我局受理劳动者投诉大连振邦氟涂料股份有限公司存在拖欠2名劳动者2015年1月至2017年6月期间工资82006.42元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600420237]号限期整改指令书，大连振邦氟涂料股份有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。我局对大连振邦氟涂料股份有限公司下达了大人社监理字［2017000373］-1号行政处理决定书，责令该单位补发2名劳动者2015年1月至2017年6月期间工资82006.42元。大连振邦氟涂料股份有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年2月9日，对大连振邦氟涂料股份有限公司下达大人社监催字［2017000373］-1号强制执行催告书，并于当日进行送达。大连振邦氟涂料股份有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连振邦氟涂料股份有限公司按照大人社监理字［2017000373］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补发2名劳动者2015年1月至2017年6月期间工资82006.42元。经审查查明，2017年8月9日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000373］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连振邦氟涂料股份有限公司作出补缴劳动者吴忠新、许建2015年1月至2017年6月期间工资82006.42元的行政处理决定。被申请执行人大连振邦氟涂料股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月9日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年8月9日作出的大人社监理字［2017000373］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年三月十四日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终104号上诉人（原审原告）：郑祥旭，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：郑世峰，住敦化市。委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹德乐，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：杨桂荣，住吉林省敦化市，系尹德乐妻子。原审第三人：敦化市黄泥河镇新开道村村民委员会，住所地吉林省敦化市黄泥河镇新开道村。法定代表人：王清功，该村委会主任。上诉人郑祥旭与被上诉人尹德乐及原审第三人敦化市黄泥河镇新开道村村民委员会（以下简称“新开道村村委会”）之间侵权责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2752号民判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑祥旭上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审没有认定侵权的事实是错误的。根据一审中上诉人提交的证据及被上诉人与第三人的陈述，能够认定侵权的事实。一审中上诉人提交了自1996年开始与第三人签订的《土地承包地使用期合同》，证实承包0.594公顷的土地，其中包括道南地0.038公顷。因第一轮承包时各家都有明确的四至，第二轮承包合同上没有将具体四至写上，但是根据庭审时第三人的陈述可以认定侵权的事实，被上诉人建房就是在上诉人承包的土地范围内；2.第三人称上诉人的道南地0.038公顷土地已经退耕还林，没有事实依据。在庭审时，第三人称该土地已经退耕还林，但事实上该土地并没有退耕还林，在敦化市黄泥河林业站的相关档案上也没有记载该土地已退耕还林；3.该争议地自1996年承包给上诉人，上诉人使用及性质不改变土地的使用用途，就是空闲养地还是其它使用都符合土地承包法的规定，无论是村委会或其他个人均无权干涉上诉人的正常经营使用。尹德乐辩称：对一审判决没有异议。郑祥旭向一审法院起诉请求：一、被告将原告耕地恢复原状并赔偿经济损失1万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系第三人新开道村的村民。1996年，原告与第三人签订了土地承包合同，承包地面积共计0.594公顷，其中合同内容中道南地面积0.038公顷。2015年被告尹德乐在原告道南地内强行建房，连同院落共占原告0.04公顷。原告认为，被告强行占用原告土地，给原告造成了损失。一审法院认定的事实：原告郑祥旭系第三人新开道村村民。自1996年始与第三人签订《土地承包使用期合同》，共承包土地0.594公顷。其中道南地0.038公顷（未登记四至）。2014年，因被告母亲葛英系第三人新开道村低保户村民，一直无房屋居住，故被告尹德乐（非本村村民）为其母亲在第三人新开道村建设砖瓦结构长约10米，宽约7米，面积约70平方米的房屋一处，房屋未建成时其母亲去世，现该房屋由被告居住，无产权手续，且房屋四至为南至郑祥胜老房、北至路、东至原告郑祥旭家、西至原告道南地。另查：原告退耕还林地面积共计0.88公顷。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告郑祥旭主张被告的房屋建在其承包地内，损害了其合法的土地承包经营权，应当向本院提供有效证据予以证实侵权事实的存在。本案中，原告向本院提供的《土地承包使用期合同》中涉案地即“道南地”并无登记四至，且据本院向敦化市黄泥河镇经营管理站调查了解，该地块亦无原始的四至记载。根据庭审时第三人陈述，该地块的四至中的西至位置尚不明确，故无法证实现有四至的存在，亦无法推断出被告房屋侵占该地块的事实，且第三人村委会予以证实该地块已退耕还林；其次，根据本院查明的事实，被告房屋建于2014年，建设时的空地上并无任何植被，且经第三人证实该地块当时的状态为“抛弃地”，并非耕地，原告主张之所以将该地块荒废是准备种植人参“养地”的说法亦无事实依据。综上，原告不能向本院提交有效证据予以证实侵权事实的存在，故本院对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告郑祥旭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑祥旭负担。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：郑祥旭主张尹德乐的房屋建在其承包地内，损害了其合法的土地承包经营权，要求尹德乐恢复原状并赔偿损失。郑祥旭应当提供充分证据证明涉案的房屋侵犯其承包地的事实。本案中，郑祥旭向本院提供的《土地承包使用期合同》中，涉案地即“道南地”并未载明四至，郑祥旭亦未能提供其他充分证据证明争议土地为其承包地，故其要求尹德乐承担侵权责任无事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，郑祥旭的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑祥旭负担。本判决为终审判决。审判长  朴美兰审判员  全智光审判员  池东波二〇一八年三月十四日书记员  朴晟慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初18号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人薛志刚，出生于河南省平顶山巿，初中文化，无固定职业，现住址地河南省。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人薛志刚犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人薛志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年10月9日，被告人薛志刚驾驶豫xx号比亚迪越野车，在呼和浩特巿新城区北二环附近，以工商银行的名义强行给伪基站信号覆盖范围内的手机用户发送虚假信息，内容为：“您的综合评分良好，可办理我行2万额度白金信用卡或提升额度2万元，请登录www.95588-fdc.com申请办理【工商银行】”。经侦查发现其利用伪基站非法发送虚假信息21889条。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人薛志刚违反囯家规定，冒充工商银行使用伪基站设备发送诈骗信息21889条，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诈骗犯罪系未遂，且在犯罪中起次要及帮助作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十七条之规定。请依法判处。被告人薛志刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2017年10月9日，被告人薛志刚驾驶豫xx号比亚迪越野车，在呼和浩特巿新城区北二环附近，以工商银行的名义强行给伪基站信号覆盖范围内的手机用户发送虚假信息，内容为：“您的综合评分良好，可办理我行2万额度白金信用卡或提升额度2万元，请登录www.95588-fdc.com申请办理【工商银行】”。经侦查发现其利用伪基站非法发送虚假信息21889条。上述事实，有下列证据予以证实：1、内蒙古无线电管理委员会出具的证明材料，证实涉案被查获的伪基站一部为非法无线电台，禁止该设备使用；内蒙古自治区通信管理局出具的《关于伪基站工作原理的说明材料》，证实伪基站工作原理的事实；2、内蒙古自治区电子信息产品质量检验院出具的201705009号检验报告，证实被告人薛志刚非法使用伪基站发送21889条虚假信息数据的事实；3、扣押及返还物品清单，证实2017年10月10日，公安机关在被告人薛志刚处查获伪基站1部、作案所用比亚迪S6越野车1台、涉案卡号为×××中国农业银行1张、手机2部、被告人薛志刚本人居民身份证1张的事实；4、归案情况说明，证实2017年10月9日，公安机关查获线索，有人在呼市××区发送虚假信息。2017年10月10日，在鄂尔多斯市将被告人薛志刚抓获的事实；5、对被告人薛志刚检查笔录、勘验笔录；6、被告人薛志刚的供述与辩解，与上述证据相互印证；7、被告人薛志刚的身份信息，证实案发时其已具备完全刑事责任能力；以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。本院认为，被告人薛志刚违反囯家规定，冒充工商银行使用伪基站设备发送诈骗信息21889条，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。犯罪系未遂，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人薛志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年8月9日止。）二、扣押的伪基站1部等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘峰人民陪审员王殿伟人民陪审员柳琳二○一八年三月十八日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0182民初517号原告杨某，现住榆树市。原告刘畅，现住榆树市。原告刘某，现住榆树市。法定代理人杨某，系刘某母亲。原告李思芹，现住榆树市。四原告委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人马泽广，系经理。委托代理人孙鑫鑫,吉林卓行律师事务所律师。被告榆树市华通汽车出租有限公司负责人翟德武，系经理。被告王立明，现住榆树市。被告孙要刚，现住榆树市。原告杨某、刘畅、刘某、李思芹与被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）、榆树市华通汽车出租有限公司、王立明、孙要刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、人保公司代理人、被告王立明、孙要刚均到庭参加诉讼，被告榆树市华通汽车出租有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年4月29日19时许，被告孙要刚驾驶×××号轿车沿黑大公路由南向北行驶至秀水镇苏家村路口，与刘汉成驾驶的沿苏家村至黑大公路水泥路由东向西行驶的两轮摩托车相撞，致使刘汉成当场死亡。本起事故经榆树市交警部门认定被告孙要刚与刘汉成负事故同等责任。经查孙要刚驾驶的车辆系营运出租车，该车辆实际车主为王立明，并挂靠在被告榆树市华通出租车有限公司名下，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险第三者责任险，四原告为刘汉成的近亲属。现原告请求一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金242458.80元（12122.94元×20年）、丧葬费28049元、精神抚慰金60000元、被抚养人生活费17455.90元[子9521.40元（9521.40元×2年÷2人）+母7934.50元（9521.40元×5年÷6人）]，以上合计347963.70元。以上各项赔偿由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元,超过部分由被告保险公司在第三者商业责任险限额内按50%责任比例赔付,即118981.85元,仍有不足由其他被告承担。二、本案的诉讼费、代理费由被告承担。被告人保公司辩称一、×××号轿车在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额30万元，不计免赔。本次事故发生在保险期限内，对于原告的损失经核实后同意在保险限额内对合理、合法部分进行赔偿。二、关于原告主张有死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金。其中合法、合理的部分我公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元内不分责任比例进行赔偿。超出部分在商业险限额内按50%比例进行赔偿。其中死亡赔偿金应提供户籍证明，丧葬费按吉林省高级人民法院发布的标准计算，还需提供死亡证明，火化证明。被抚养人生活费按农村人均生活消费支出标准计算，未成年人计算至18周岁，死者父母无收入的，需提供无劳动收入证明。精神抚慰金过高。关于诉讼费、代理费非保险公司赔偿范围，不同意赔偿。被告王立明辩称，我的车有全险，应由保险公司赔偿。被告孙要刚辩称，我同意赔偿应该我赔偿的部分。被告榆树市华通汽车出租有限公司未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：2017年4月29日19时许，被告孙要刚驾驶×××号轿车沿黑大公路由南向北行驶至秀水镇苏家村路口，与刘汉成驾驶的沿苏家村至黑大公路水泥路由东向西行驶的两轮摩托车相撞，致使刘汉成当场死亡。本起事故经榆树市交警部门认定被告孙要刚与刘汉成负事故同等责任。经查孙要刚驾驶的车辆系营运出租车，该车辆实际车主为王立明，挂靠在被告榆树市华通出租车有限公司名下，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险第三者责任险。另查明，原告杨某与死者刘汉成系夫妻关系，原告刘畅、刘某系二人的婚生子女，原告李思芹系刘汉成的母亲，李思芹共生育六名子女。现原告请求一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币242458.80元（12122.94元×20年）、丧葬费28049.00元、精神抚慰金60000.00元、被抚养人生活费17455.90元[子9521.40元（9521.40元×2年÷2人）+母7934.50元（9521.40元×5年÷6人）]，合计347963.70元。以上各项赔偿由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元,超过部分由被告保险公司在第三者商业责任险限额内按50%责任比例赔付,即118981.85元,仍有不足由其他被告承担。二、本案的诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。本院认为：孙要刚所驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业险，故该公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按照责任比例承担赔偿责任。因孙要刚负事故的同等责任,故应承担50%民事赔偿责任。按照合同的约定，保险公司不承担诉讼费、代理费，上述费用应由被告王立明承担，被告榆树市华通汽车出租有限公司承担连带责任。庭前四原告与被告榆树市华通汽车出租有限公司、王立明、孙要刚已就其赔偿的部分协商并支付完毕，四原告已当庭撤回对三被告的告诉。原告要求各项费用均符合法律规定，应予支持；根据本案的实际情况精神抚慰金应保护50000.00元为宜；因刘汉成的被抚养人其女属于未成年人,其母亲已年满75周岁，故对原告要求的被抚养人生活费均应予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿四原告刘汉成的死亡赔偿金242458.80元（12122.94元×20年）、丧葬费28049.00元、精神抚慰金人民币50000.00元、被抚养人生活费17455.90元[子9521.40元（9521.40元×2年÷2人）+母7934.50元（9521.40元×5年÷6人）]，以上合计337963.70元中的110000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告剩余部227963.70元(337963.70元-110000.00元)的50%即113981.85元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即给付。案件受理费2368.00元，由四原告负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  曹玉艳二〇一八年三月十六日书 记 员  王肖婧
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终1090号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，任公司总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。法定代表人：陈立友，任公司董事长。委托诉讼代理人：卢尧朋，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支支公司因与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支分公司的委托诉讼代理人李南奇、被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人卢尧朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支分公司上诉请求：撤销一审判决。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：保险公司事故现场照片中车辆车架号与保险单车架号不符，属于套用其他车辆车架号报案，保险公司根据合同约定不应当承担法律责任，被上诉人应自行承担车损，原审法院未核实事实，导致判决出现严重错误。许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，维持原判。许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向一审法院起诉请求：要求依法判决被告支付保险赔偿金117360元。其中，车辆损失97560元、施救费7800元、路产损失费12000元。一审法院认定事实：原告许昌ＸＸ公司系豫Ｋ×××××重型半挂牵引车和豫Ｋ×××××挂重型箱式半挂车的登记车主。2016年11月28日，原告许昌ＸＸ公司作为被保险人，在被告人寿财保许昌公司处为豫Ｋ×××××车投有机动车交通事故责任强制险和商业保险，为豫Ｋ×××××挂车投有商业保险。其中，交强险财产损失赔偿限额为2000元，豫Ｋ×××××车第三者责任险限额1000000元，机动车损失保险限额320900元，不计免赔。保险期间为自2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止。豫Ｋ×××××挂车第三者责任险限额50000元，机动车损失保险限额71060元，不计免赔。保险期间为自2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止。2017年3月18日13时许，吴海锋驾驶的沪Ｄ×××××号东风牌重型箱式货车沿国道234公路由南向北行驶至叶县叶邑镇金湾村路段掉头时，与同向行驶尹克群驾驶的豫Ｋ×××××陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫Ｋ×××××农牧牌重型箱式半挂车相撞，该交通事故造成车辆损失及中央隔离护栏损失。经叶县公安交通警察大队认定，吴海锋负此事故主要责任，尹克群负此事故次要责任。经鉴定，豫Ｋ×××××车损失价值为67810元（已扣除残值200元），豫Ｋ×××××挂车损失价值29550元（已扣除残值1000元）。原告支付施救费共计7800元，路产损失费12000元，共计117160元。一审法院认为，原告许昌ＸＸ公司作为被保险人，在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，依法享有向被告人寿财保许昌公司请求赔偿保险金的权利。原告在被告处投有交强险、第三者责任险、机动车损失保险，该保险事故发生在保险期间内，被告应当依法在保险限额内予以赔偿。原告所举的施救费发票系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的合理费用，被告应当承担。原告的诉讼请求除豫Ｋ×××××车损失价值没有扣除残值外，其余均合法有据，本院予以支持。判决：一、本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险赔偿金共计117160元；二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2648元，减半收取1324元，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担1320元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：本案的事故车辆是否是投保的车辆，上诉人保险公司是否应于赔偿。关于争议焦点，被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司系豫Ｋ×××××挂号车的登记车主，且豫Ｋ×××××挂商业保险单可以证明被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司存在保险关系,本次事故发生后,被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司有权向上诉人人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司主张请求赔偿保险金的权利。上诉人诉称车辆车架号与保险单车架号不符,无证据能够证明，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2643元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年三月二十七日书 记 员  吴 涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初1968号原告：高勇，男，1986年12月1日出生，汉族，住玉环县。被告：李永杰，男，1989年8月27日出生，汉族，住温岭市。被告：许嘉豪，男，1994年3月31日出生，汉族，住温岭市。被告：戴丹伟，男，1993年3月13日出生，汉族，住温岭市。原告高勇与被告李永杰、许嘉豪、戴丹伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高勇撤回起诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告高勇负担。审 判 员  朱 丹二〇一八年三月十九日代书记员  苏张丹
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢248号申请执行人钟忠雄，男，1970年8月6日出生，住福建省霞浦县。被执行人浙江意梦丽莎鞋业有限公司，住所地青田县温溪镇沙埠工业区，组织机构代码:57291931-1。本院在执行申请执行人钟忠雄与被执行人浙江意梦丽莎鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月4日受理了申请人温州柱达机械有限公司向本院提出对被申请人浙江意梦莉莎鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2016年6月5日以（2016）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江意梦丽莎鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢248号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十六日代书记员 舒 云
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初477号原告：李某，女，于2018年正月12日死亡。被告：常某1，男，1961年4月生，汉族，住新蔡县。被告：常某2，男，1962年11月生，汉族，住新蔡县。被告：常某3，女，1961年12月生，汉族，住平舆县。本院在审理李某与被告常某1、常某2、常某3赡养纠纷一案中，因在审理中原告于2018年正月12日病逝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费25元，由原告负担（免交）审判员  张建华二〇一八年三月六日书记员  刘 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更183号罪犯张林栋，男，汉族，1963年5月12日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年6月18日作出（2009）南刑少初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人张林栋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；被告人张林栋赔偿附带民事诉讼原告人人民币3652.34元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2016年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张林栋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张林栋减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张林栋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分334分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张林栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张林栋的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年1月15日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一八年三月二十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那