wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1127民初189号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚启军，男，1984年4月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系公司员工。委托权限：放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。被告：梁志新，男，1977年9月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告梁志新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龚启军到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告梁志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金5000元、利息3385.7元、罚息784.83元（暂计至2017年9月18日，直至实际清偿之日止），合计9170.53元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月10日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款5000元；借款期限自2010年7月10日起至2013年7月9日止；借款月利率7.0875‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金5000元、利息3385.7元、罚息784.83元（暂计至2017年9月18日，直至实际清偿之日止），合计9170.53元尚未归还。综上，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。被告梁志新未作答辩。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：一、贷款借据、借款申请报告、借款申请书及审批表、被告身份证及家庭户口本复印件、借款合同，拟证明被告向农商行借款的事实；二、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息。被告梁志新未提交质证意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：一、对原告提供的证据材料的认定：原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。二、对案件事实的认定：2010年7月10日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款5000元；借款期限自2010年7月10日起至2013年7月9日止；借款月利率7.0875‰。借款用途为：养殖。到期后，被告仅支付给原告至2010年9月21日的利息。虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2018年2月5日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利率没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2010年7月10日，但因被告已给付原告至2010年9月21日止的利息，则本案所涉贷款的利息应当从2010年9月22日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告梁志新于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金5000元及利息（从2010年9月22日起月利率按每年挂牌调整利率计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。案件受理费50元，由被告梁志新承担。如果被告梁志新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗周革人民陪审员  成立超人民陪审员  朱文彪二〇一八年三月三十日书 记 员  王 媛附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初135号原告：李开祥，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告：扶元斌，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李开祥与被告扶元斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开祥的特别授权委托诉讼代理人吕燕到庭参加了诉讼，被告扶元斌经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李开祥向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠的水泥款108000元整，并自2016年12月17日起按照月息1.5分支付利息21060元（截止2018.1.17）直至清偿之日止。2、判令本院诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在飞里银湾经营水泥黄沙门市部，被告扶元斌工地需要水泥，在原告处赊购水泥。2015年2月17日，双方进行结算，确认被告欠原告货款为108000元，被告向原告出具欠条一张，并约定月利率为1.5分，2017年上半年，被告付款35000元，后原告多次向被告主张余款，被告一直拖欠不还。被告扶元斌未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告货款本金108000元及相应利息。本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告在飞里银湾经营水泥黄沙门市部，被告扶元斌工地需要水泥，在原告处赊购水泥。2015年2月17日，双方进行结算，确认被告欠原告货款为108000元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到李开祥水泥款拾万元，利息按月息1.5分，另还有捌仟元没有打上条子。2017年上半年，被告付款35000元，余款被告一直拖欠不还，为此，原告逐具状本院。本院认为：原告与被告扶元斌之间的买卖行为成立并合法有效。被告收到原告水泥后，欠原告货款108000元未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。综上所述，原告要求被告归还货款108000元及利息诉讼请求具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扶元斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李开祥货款计108000元及利息（从2015年2月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定之日止，被告已支付的3.5万元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告扶元斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一八年三月十五日书记员  严本涛附相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金萍，女，回族，1966年4月20日出生，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉衡山商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区安顺家园竹居*号（原**栋）*单元*层***号。法定代表人：杨照兵，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州仕邦人力资源有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市石岐区宏基路中兴大街*号*层*室。法定代表人：张华，该公司经理。再审申请人王金萍因与被申请人武汉衡山商贸有限公司（以下简称武汉衡山公司）、广州仕邦人力资源有限公司中山分公司（以下简称广州仕邦公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终6849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金萍申请再审称:1.广州仕邦公司经营劳务派遣业务未经行政许可，违反法律规定，其与王金萍签订的派遣劳动合同应��无效。2.一审判决载明《职工带薪年度休假条例》第五条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，此规定并不存在，系伪造条例。王金萍主张武汉衡山公司支付未休年休假工资报酬16560元，没有超过时效期，应当予以支持。3.广州仕邦公司出示的2011年7月份的劳动合同系伪造；2015年1月1日续约劳动合同是在伪造的劳动合同基础上的续约，也是伪造。4.王金萍于2009年8月28日受武汉衡山公司派遣在中百仓储北湖店连续工作7年，其与武汉衡山公司形成事实上的劳动关系，武汉衡山公司未与王金萍签订书面劳动合同，应当向王金萍每月支付二倍的工资。5.武汉衡山公司应赔偿王金萍2009年9月至2012年7月及2016年4月社会基本养老金缴费损失12444元。6.王金萍2016年3月向武汉衡山公司口头申请外地社保迁入武汉市办理退休，2016年4月停了王金萍社会保险，只到2016年5月18日才从中山市社保转出延迟一个月办理退休，造成王金萍损失应予赔偿。7.武汉衡山公司不按用工所在地标准足额为王金萍缴纳2009年9月至2012年7月及2016年4月的社会保险金，造成王金萍每月退休待遇低于武汉市标准，以及其个人账户医疗保险金损失，应当承担赔偿责任。王金萍请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定对本案进行再审。本院经审查认为：1.关于派遣劳动合同的效力问题。广州仕邦公司经营劳务派遣业务是否经过有关部门的行政许可，其对王金萍的劳务派遣行为是否备案、如何处理属劳动行政主管部门的职责，有关行政许可及备案的规定亦属于管理性规范而非效力性强制性规范，对广州仕邦公司与王金萍签订的派遣劳动合同的效力不产生影响，王金萍主张该合同无效的���由不能成立。2.关于王金萍主张的未休年休假工资报酬是否超过诉讼时效的问题。《工资支付暂行规定》(劳部发〔1994〕489号)第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”王金萍申请再审称一审法院伪造此规定的理由不成立，且一审法院并未在《职工带薪年休假条例》中表述上述内容。王金萍关于武汉衡山公司支付其未休年休假工资报酬16560元的请求，因按上述规定，用人单位保存工资档案的期限为两年，用人单位对两年以外的工资发放情况不负举证责任，故原审判决对于超出保存期限两年以外的年休假工资报酬未予支持并无不当。3.王金萍申请再审称广州仕邦公司提供的2011年7月份的劳动合同和声明系伪造，因该劳动合同中载明的合同期限与王金萍提供的劳动合同载明的期限不同，故原审法院并未采信广州仕邦公司提供的劳动合同，而是采信王金萍提供的劳动合同认定的合同期限。王金萍申请再审称其所作的声明和2015年1月1日的续约劳动合同也是伪造，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。4.王金萍主张武汉衡山公司支付其未签订书面劳动合同的工资报酬能否得到支持的问题。王金萍于2009年8月入职武汉衡山公司，于2011年7月与广州仕邦公司签订劳动合同并声明与原单位已经解除劳动合同，王金萍于2016年8月才提出对武汉衡山公司的上述请求，已超过法律规定的一年仲裁时效，原审法院不予支持并无不当。5.王金萍关于武汉衡山公司应赔偿其2009年9月至2012年7月及2016年4月社会基本养老金缴费损失12444元的主张，原审法院已经予以支持，只是在数额认定上略有不同，原审法院认定为12135.28元有证据证明。6.王金萍主张因外地社保迁入延迟一个月退休和用人单位不按用工所在地标准足额为其缴纳社会保险金，造成其退休待遇和其他医保损失的赔偿请求，因系社保部门办理退休手续、跨地区转移社保关系导致，王金萍的社保缴费基数、缴费年限和相关待遇的认定审核也是由社保经办机构办理，王金萍以其自行推算提出的该主张缺乏事实依据。综上，王金萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金萍的再审申请。审判长  周冬丽审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一八年三月二十一日书记员  镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂民终196号上诉人（一审被告）：吴士兵，男，汉族，1978年3月6日出生，住江苏省南京市下关区。被上诉人（一审原告）：马永跃，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省阜南县。上诉人吴士兵因与被上诉人马永跃船舶改建合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴士兵和马永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴士兵上诉请求：1、依法撤销（2016）鄂72民初1851号民事判决关于判决吴士兵支付马永跃工程款9万元的内容，改判为马永跃赔偿吴士兵修复费用及船期损失共计4.5万元；2、一、二审诉讼费用全部由马永跃承担。事实及理由：1、马永跃在承接涉案船篷业务时，采取欺骗手段以武汉天马船篷研发有限公司的名义与吴士兵进行洽谈，并声称其拥有国家专利号ＺＬ20142046××××.0。涉案船篷安装质量标准应达到马永跃声称专利号的安装质量标准，且是否达到该质量标准应由马永跃举证而不是吴士兵。2、自马永跃上船安装船篷时，吴士兵就与马永跃因安装质量问题发生无数次争执。吴士兵要求马永跃在安装船篷时提供专利质量安装标准，但马永跃一直拒绝提供。船蓬安装完毕后，因达不到正常的功能和使用要求，吴士兵要求马永跃整改，马永跃对该整改要求毫不理会，故，吴士兵有理由拒绝支付剩余工程款。3、经向相关船厂进行报价咨询，涉案船篷要达到正常使用功能所需整改费用为6万元，修复期为5天，船期损失为7.5万元，共计13.5万元。马永跃二审辩称：吴士兵并未就船篷安装与马永跃发生争执，亦未要求马永跃就案涉船篷进行维修。船蓬不存在质量问题，符合专利技术要求，吴士兵应依约支付剩余款项。马永跃一审诉请：1、吴士兵向马永跃支付工程余款9万元；2、本案诉讼费由吴士兵承担。一审法院认定事实：2016年6月5日，马永跃以武汉天马船篷研发有限公司（甲方）的名义与吴士兵（乙方）签订《船舶篷架制作协议书》，约定甲方为乙方所属船舶制作并安装蓬架，工程总价款166000元，乙方应支付工程预定金3万元，余款在工程全部完工验收后结清。马永跃于当年8月份安装了船舶蓬架，吴士兵支付了工程款76000元，尚拖欠9万元未予支付。案件审理过程中，双方当事人均表示武汉天马船篷研发有限公司未经注册成立。一审法院认为：本案系船舶改建合同纠纷。涉案《船舶篷架制作协议书》虽将合同甲方列为武汉天马船篷研发有限公司，但该公司并未依法设立，合同实际系由马永跃与吴士兵经协商后签订，船舶蓬架亦是由马永跃为吴士兵安装，因此，《船舶篷架制作协议书》的主体应系马永跃和吴士兵双方。马永跃已经向吴士兵交付并安装了船舶蓬架，吴士兵以马永跃违约为由，拒绝支付剩余的9万元工程款，因《船舶篷架制作协议书》没有明确约定履行时间，马永跃于2016年8月份安装蓬架应当视为依约履行合同，且吴士兵并未反对马永跃继续安装蓬架，故其辩称马永跃迟延履行没有事实依据，一审法院不予支持。此外，吴士兵主张马永跃提供的船舶蓬架存在质量问题，但吴士兵并未提交有效证据证明此主张，故一审法院对其此项抗辩主张不予支持。综上，一审法院认为吴士兵的抗辩主张无事实和法律依据，其应当依约履行合同义务，向马永跃支付剩余工程款9万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：吴士兵于判决生效之日起十日内向马永跃支付工程款9万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由吴士兵负担。二审审理期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴士兵提交两份证据，证据1：武汉邓万船舶修造有限公司于2017年10月23日出具的《“嘉举浩”轮棚架修理报价单》一份，载明“嘉举浩”轮棚架修理明细及所需费用为53428.92元；证据2：仪征市康平船舶修造船厂于2017年11月13日出具的《“嘉举浩”轮棚架修理单》一份，载明“嘉举浩”轮棚架修理明细及所需费用为53107.5元。该两份证据用以证明涉案船篷需要维修，费用为5万元。马永跃经质证，对该两份证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，不能达到证明目的。本院认证意见：本院对该两份证据的真实性、合法性予以认可。因该证据的形成日期分别为2017年10月23日和2017年11月13日，距离涉案船篷的安装时间近一年，该两份证据无法证明船篷安装时即不符合约定质量要求，整改维修费为5万元，故，本院对该两份证据不予采纳。马永跃提交中华人民共和国国家知识产权局《实用新型专利证书》一份，载明：实用新型名称为“用于船舶货舱的双轨式可折叠棚架及双轨式可折叠棚”，发明人、专利权人“马永跃”，专利号“ＺＬ20142046××××.0”，专利授权公告日“2014年12月10日”。用以证明马永跃从事船篷安装具有专利技术。吴士兵经质证，对该证据的真实性、合法性予以认可，但认为涉案船篷的质量达不到专利证书上的质量要求。本院认证意见：本院对该证据的真实性、合法性予以认可，因马永跃证明目的为其具有船篷专利技术，故，本院对该证据予以采纳。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明：吴士兵就涉案船篷共支付马永跃7.6万元，其中3万元为预定金，于双方签订协议时支付。另4.6万元为船篷安装后以银行转款的方式支付。针对双方当事人的诉辩焦点，本院结合本案相关证据作如下分析和认定：经查，马永跃以武汉天马船篷研发有限公司的名义与吴士兵就案涉船篷安装签订《船舶蓬架制作协议书》，该协议书就付款方式于第五条约定“乙方应支付工程总结的预定金叁万元，待工程全部完工验收后即结清全部余款”。就案涉船篷工程款，吴士兵实际共向马永跃支付7.6万元，其中，预定金以外的4.6万元为船篷安装后支付。本院认为，《船舶蓬架制作协议书》就付款方式作出约定，吴士兵应依照该约定，于工程全部完工验收后结清除预定金以外的全部余款。吴士兵在船篷安装后向马永跃支付4.6万元，即应视为其已就安装工程予以验收，其上诉关于案涉船篷不符合约定的专利技术要求，未予以验收的主张，本院不予采纳。因吴士兵未举证证明案涉船篷存在不符合《船舶蓬架制作协议书》约定的情形，故吴士兵应继续依约履行合同义务，向马永跃支付剩余9万元工程款，其上诉关于要求马永跃向其支付船篷修复费及船期损失的主张，本院不予采纳。综上所述，吴士兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由吴士兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 杨审 判 员  林向辉审 判 员  余 俊二〇一八年三月十九日法官助理  程建晓书 记 员  杨 拓
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小三，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府。住所地郑州市金水东路**号。法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府移民工作领导小组办公室。住所地河南省郑州市金水区红专路东段**号。法定代表人吕国范，该领导小组办公室主任。被申请人（一审第三人）水利部小浪底水利枢纽管理中心。住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**号。法定代表人张利新，该管理中心主任。再审申请人王小三因诉被申请人河南省人民政府（以下简称河南省政府）、河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称河南省移民办）、水利部小浪底水利枢纽管理中心（以下简称小浪底管理中心）水利工程移民征地未补偿安置违法一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终2032号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员仝蕾、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。王小三向本院申请再审，请求撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01行初453号行政判决和河南省高级人民法院（2017）豫行终2032号行政判决；依法改判对实体继续审理并支持王小三的诉求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由如下：一、原审适用法律错误。被申请人在无任何法律依据的情况下，滥用行政权力，对王小三依法享有的苹果园和水浇地进行违法安置，隐瞒多占其开发培育的698亩苹果树承包地的事实，至今十几年未给予任何补偿。原审法院驳回王小三的诉讼请求，明显属于适用法律错误，侵犯了其合法权益；二、原审事实认定错误，且存在故意枉法的嫌疑。王小三承包荒滩开发的土地使用权依法受法律保护，禁止任何单位、个人等非法没收、哄抢等，被申请人作为国家机关，在没有任何合法手续或批准文件的情况下，借小浪底工程之名，暗中将王小三承包开发的苹果园及其附属物用做倒卖，明显滥用职权。王小三在起诉状中明确列明要求依法确认被申请人的安置行为违法，并予以赔偿，其诉讼请求及事实理由明确而具体。不论针对的国有土地还是集体土地，被申请人的行为，都构成违法行政行为。本院经审查认为，王小三提起本案诉讼，要求确认河南省政府、河南省移民办、小浪底管理中心征收其承包土地安置移民未予补偿的行为违法。涉案土地在1998年前后被黄河小浪底水利枢纽工程移民安置占用。根据当时有效的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第74号）、《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》（水移〔1994〕468号）的有关规定，小浪底工程建设征用土地由国务院审批，县级以上地方人民政府组织实施，小浪底工程建设移民安置规划报主管部门审批，由县级以上人民政府负责实施。据此，河南省政府、河南省移民办以及小浪底管理中心并不具体负责征地补偿和移民安置工作，王小三提交的证据也不能证明上述被申请人对其承包土地直接实施了征收行为。因此，王小三要求确认被申请人征收其承包土地安置移民未予补偿的行为违法，没有事实和法律依据，一审法院判决驳回王小三的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，并无不当。综上，王小三的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王小三的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 仝 蕾审 判 员 阎 巍二〇一八年三月二十六日法官助理 苏志权书 记 员 袁正明
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初302号之一原告：丹江口市五朵峰林场。住所地：湖北省丹江口市官山镇腾家院。统一社会信用代码：914203814218206641。法定代表人：侯殿基，该林场场长。委托代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈敬合，男，1955年12月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人。委托代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。原告丹江口市五朵峰林场与被告陈敬合劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。原告丹江口市五朵峰林场向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系，并判决不予为被告缴纳2002年1月至2016年12月期间的养老、医疗保险。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告社保待遇纠纷一案，被告向丹江口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后，原告对该裁决不服。原告认为，国家先后实施退耕还林、生态公益林、天然林资源保护工程后，为了有效保护森林资源，规范森林管护行为，林业行政主管部门公开向社会聘任了一批护林员协助各乡、镇、办林业管理及林场对生态公益林、天然林等森林资源进行管护。为了明确森林管护的权利和义务，原告与被告签订了《森林管护责任协议书》，根据协议约定，被告只是协助、配合对管护森林资源进行日常巡护，发现和报告森林火情及林业有害生物发生情况等，原告在协议约定的管护期届满后，根据被告履行管护协议的情况按协议约定向被告支付当年管护费用。因此，双方之间不存在隶属关系，也没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，原告依照森林管护协议约定向被告支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，而不是劳动关系。因此，依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系，并判决不予为被告缴纳2002年1月至2016年12月期间的养老、医疗保险。本院经审查认为，原告丹江口市五朵峰林场诉请不为被告陈敬合缴纳2002年1月至2016年12月期间的养老、医疗保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。如果原告确实欠缴被告的社会保险费，应由社会保险征收机构责令其缴纳或者补足。该请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。其他请求另行处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告丹江口市五朵峰林场诉请不为被告陈敬合缴纳2002年1月至2016年12月期间的养老、医疗保险的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  朱学丰审判员  ＸＸ强审判员  赵满满二〇一八年三月六日书记员  刘 晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
云南省丘北县人民法院支 付 令（2018）云2626民督54号申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）住址：丘北县锦屏镇人民路25号。统一社会信用代码:91532626709832111A。法定代表人：单汝梅，该联社理事长被申请人：周良顺，男，1960年5月4日生，汉族，住丘北县。申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人周良顺因养牛资金不足，于2014年12月20日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2014年12月20日至2017年12月20日，月利率9.25‰。有双方签订的借款合同为证。借款后周良顺偿还了部分借款，现尚欠本金29,854元，申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人周良顺给付申请人信用社借款本金29,854元及利息1671.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人周良顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金29,854元及利息1671.5元，共计31,525.5元。二、申请费196元，由被申请人周良顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐应林二〇一八年三月十九日书记员  保国伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5777号之一申请人:高桂艳，女，1980年12月1日生，汉族，住山东省沂水县。被申请人:田汉义，男，1981年7月21日生，汉族，住山东省郯城县。申请人高桂艳与被申请人田汉义房屋买卖合同纠纷一案，高桂艳于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田汉义所有的位于临沂市兰山区北城新区孝河路与天津路交汇处三立商务大厦商业沿街楼北侧沿街10层第2号房间一处，保全金额80万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田汉义所有的位于临沂市兰山区××新区××与××路交汇处××商务大厦商业沿街楼北侧沿街××号房间一处，限额80万元。二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十九日书记员  刘丽娟
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执169号之二申请执行人：尚刚，男，汉族，1975年9月25日出生。被执行人：李辉，男，汉族，1978年5月27日出生。被执行人：郑艳，女，汉族，1980年5月10日出生。本院在执行申请人尚刚与被执行人李辉、郑艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李辉与郑艳名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第一条，裁定如下：一:查封被执行人李辉、郑艳所有的位于永济市银杏东街怡和苑小区X排X号房产【土地证号：XXXX**】一座。查封期间，未经本院准许，不得抵押、转让、过户等。二：查封期限三年本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一八年三月二十三日书记员  杨博琪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0127民初286号原告：徐海亮，男，1982年11月27日出生，汉族，无职业，现住木兰县。被告：刘云龙，男，1980年7月16日出生，民族，无职业，现住木兰县。原告徐海亮与被告刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海亮到庭参加诉讼，被告刘云龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海亮向本院提出诉讼请求，判令刘云龙偿还借款68000元，后变更为偿还借款50000元。事实和理由：2015年7月12日许，刘云龙向徐海亮借款50000元，并约定按月利率2分给付利息。因《借条》遗失，刘云龙于2017年1月18日为徐海亮重新出具《借条》，将结算利息18000元计入借款本金，重新出具《借条》，借款本金为68000元，借款期限1年，每月利息1000元。《借条》日期误写为“2016年1月18日”。案件审理过程中，徐海亮变更诉讼请求，只要求刘云龙偿还前期借款本金50000元。刘云龙承认徐海亮在本案中所主张的事实，但认为只能偿还借款50000元。本院认为，刘云龙承认徐海亮在本案中主张的事实，故对徐海亮主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海亮借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告刘云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。此页无正文审判员 柴玉柱二〇一八年三月二十四日书记员 康            凯
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1625刑初150号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人刘汝轻，男，1954年12月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，经郸城县公安局决定，于2017年11月17日被郸城县公安局刑事拘留，2017年12月1日被郸城县公安局逮捕，同年12月26日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人杨杰，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人刘汝轻犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛、刘芳出庭支持公诉，刘汝轻及其辩护人杨杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月25日下午5时许，犯罪嫌疑人刘汝轻因琐事与姚某2发生口角，刘汝轻用木棍将被害人姚某2左腓骨打伤，经法医鉴定：姚某2所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人刘汝轻在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某2陈述、证人杨某1、杨某2、姚某1心等人证言、协调协议、谅解书、郸城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及刘汝轻的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汝轻故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。刘汝轻对指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应从轻处罚。刘汝轻在打架过程中持木棍实施伤害属于使用其他凶器的行为，可酌情从重处罚。根据郸城县司法局对刘汝轻进行了社会调查评估，其意见为对刘汝轻适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序的意见，符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘汝轻犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从执行确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金建二〇一八年三月三十日书记员  杨冰
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初75号原告：叶军勇，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：吴伟民,男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省青田县。原告叶军勇与被告吴伟民运输合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告吴伟民支付运费24000元及逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清上述款项为止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告叶军勇到庭参加诉讼，被告吴伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理，认定事实如下：2016年，原告为被告运输石子。经双方结算，被告于2017年4月1日向原告出具借条一张，确认结欠原告运费24000元，并将借条交原告收执。此后，被告未向原告支付款项。以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。本院认为：被告吴伟民结欠原告叶军勇运费24000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定付款期限，现原告催讨并诉至本院，被告仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付运费24000元并赔偿自起诉之日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴伟民经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟民于本判决生效后十日内支付给原告叶军勇运费24000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2018年2月27日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 洪钰玲二Ｏ一八年三月二十二无代书记员 颜菁菁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初102号原告：王巧兰，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县农民小区旺旺超市。被告：曹凤怀，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：韩立仁，男，1974年1月29日出生，汉族，教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王巧兰与被告曹凤怀、韩立仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧兰、被告韩立仁到庭参加诉讼，被告曹凤怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹凤怀返还借款30000元；2.被告韩立仁对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2011年11月29日，经被告韩立仁担保，被告曹凤怀以搞工程资金周转困难为由，向原告借款30000元。后原告多次向被告催要借款，但两被告至今未还。被告韩立仁辩称，为曹凤怀的30000元借款进行担保属实。原告与被告曹凤怀虽然没有约定借款期限，但原告向曹凤怀提供借款后两年内，既没有起诉曹凤怀，也没有要求被告履行保证责任。被告认为，自己的保证期限已过，不应对该笔借款承担连带清偿责任。被告曹凤怀缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，经被告韩立仁担保，被告曹凤怀向原告借款30000元，双方约定月利率为3.5%。原告向被告曹凤怀提供借款后，被告曹凤怀只向原告支付了部分利息，借款本金至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提供借条1份，经被告韩立仁质证后无异议。本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院认为,原告与被告曹凤怀之间的民间借贷合同利息约定未超过年利率36%的内容部分合法有效。原告如约向被告曹凤怀提供借款后，被告曹凤怀经原告催告后未在合理期限内返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，被告曹凤怀应返还原告借款30000元。被告韩立仁作为保证人，与原告就保证方式、保证范围及保证期间未进行约定，其保证方式为连带责任保证、保证范围为全部债务、保证期间为主债务履行届满之日起6个月。因原告与被告曹凤怀未约定借款期限，故被告韩立仁的保证期间应从原告向本院主张权利时开始计算。现原告向被告曹凤怀主张权利的同时亦要求被告韩立仁承担保证责任，被告韩立仁就应对该笔借款履行保证责任，其履行保证责任后，有权向被告曹凤怀追偿。庭审中，被告韩立仁辩称，原告向被告曹凤怀交付现金时预先扣除利息1150元，实际交付现金为28850元，但未提供证据予以证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告曹凤怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告要求被告曹凤怀返还借款30000元，并由被告韩立仁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凤怀于本判决发生法律效力后三十日内返还原告王巧兰借款30000元；二、被告韩立仁对上述借款承担连带清偿责任。被告韩立仁履行保证责任后，有权向被告曹凤怀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曹凤怀、韩立仁负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二〇一八年三月七日书记员海娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审7号之一申请执行人蒲城县城市管理局,住所地蒲城县朝阳街西段。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人张某，女，汉族。申请执行人蒲城县城市管理局申请执行该局对被执行人张某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-028号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-028号行政处罚决定审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年三月二十日书 记 员  党益民
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初121号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人赵登明，男，1990年5月30日生，汉族，初中文化，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，原住云南省楚雄彝族自治州牟定县，现暂住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年10月19日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人赵登明犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人赵登明到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年12月18日21时许，被告人赵登明饮酒后无证驾驶去FBS961号普通二轮摩托由玉溪市红塔区凤凰路由西向东行驶，行驶到与紫艺路交叉口路段时，与在直行道内宋某驾驶的自行车发生碰撞。事故造成赵登明受轻伤，宋某未达轻微伤，摩托车受损的道路交通事故。经抽血检测，被告人赵登明的静脉血样中检出乙醇成分，含量为169.45mg/100ml血。经道路交通事故认定认定，赵登明承担此事故的全部责任，宋某不承担此事故的责任。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵登明醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵登明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人赵登明对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人赵登明的供述，现场辨认笔录及照片，证人白某、张某、毕某、潘某,4的证言，被害人宋某的陈述，视频资料，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检测报告，鉴定意见告知书，法医临床鉴定委托书，云某司某中心[20174]临鉴字第02770号、02672号鉴定书，道路交通事故现场照片及抽血照片，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单等证据在案相互印证，被告人赵登明也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人赵登明在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人赵登明犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人赵登明到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人赵登明的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵登明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一八年三月二十八日书记员  段丽姣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初2344号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司,统一社会信用代码913211817910700399，地址：丹阳市缇香花园一期15幢201室。负责人王正。委托诉讼代理人：眭锁成，原告公司职员，男，汉族，1958年3月22日生，住丹阳市。被告：戴锁芳,男,汉族,1965年7月8日生，住丹阳市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张素琴二〇一八年三月二十六日书记员  杨雨迎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初190号原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人.委托诉讼代理人：张某2，甘肃峰和律师事务所律师。被告：韩某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。原告张某1与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告韩某及其委托诉讼代理人高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉讼要求被告韩某偿还借款42000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告借款42000元，出具借条一张。后经原告催要，被告拒不偿还，现起诉法院请求判处。被告韩某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实部分不属实，我和原告是朋友关系，借条就是我打的钱也确实借了，但是这42000元是在我参与赌博时向原告陆续借的，不是正常借款。2015年底至2016年6月，我两次向原告还款合计15000元，愿意偿还下欠借款27000元。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年4月30日，被告韩某向原告张某1借款42000元，出具借条一张，未约定还款日期及借款利息，后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉要求偿还。庭审中，被告对向原告借款42000元及出具借条的事实均无异议，但声称自己已向原告偿还15000元，原告对此并不予认可，被告当庭也未提交能够证明还款事实的证据。此外，被告主张向原告的借款42000元系自己参与赌博期间向原告借债，自己认可并已偿还部分借款，因自己的外欠账无法要回，故无力偿还原告借款，并提交录音证据在卷，原告对被告提交的录音证据的内容无异议，但对被告的陈述有异议，认为自己与被告系正常借款，被告作何用途与自己无关，自己并未参与被告赌博，故要求被告偿还借款。上述事实，有原、被告当庭陈述、双方提交的借条、电话录音等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告韩某向原告张某1借款42000元并出具借条。被告理应及时偿还，其至今拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。被告认可向原告借款42000元，但声称自己自己向原告借款系用于赌博，对此，被告提交自己与原告的通话录音证据予以证实。原告对被告提交的通话录音的证据的真实性无异议，但对被告的主张有异议，主张自己与被告系正常借款，被告借款后作何用途与自己无关。根据双方陈述及被告提交的录音证据的内容分析，被告在电话录音中自己声称借款用于赌博，但同时也认可借款愿意偿还，因自己的外欠账未能要回无法偿还。据此，被告提交的录音证据并不能完全证明被告提出的借款系赌账故不予偿还的主张。根据电话录音及双方共同认可的事实，原、被告之间的借款不能证明确实涉嫌赌博，被告自己也认可借款事实，只是声称无力偿还。故本院对被告声称借款用于赌博不予偿还的主张于法无据，本院不予采信。被告又声称自己已向原告偿还15000元的主张，因原告不予认可，被告当庭也未就自己偿还15000元提交充足证据，对此本院依法亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩某偿还原告张某1借款42000元，限于本判决生效后十五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告韩某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员花新军二〇一八年三月十六日书记员田蓉娜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0602执4976号本院依据已经发生法律效力的劳动争议仲裁裁决书，于2017年09月03日立案执行申请执行人张宏与被执行人浙江雅凡蒂家居用品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人与申请人达成和解，已履行2000元，和解协议确定的给付义务已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初359号原告：冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社，住所地衡水市冀州区北漳淮乡北漳淮村。负责人：范世广。被告：乔某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，衡水市冀州区人。委托诉讼代理人：李德树，衡水市冀州区人。被告：柴某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，衡水市冀州区人。原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社与被告乔某某、柴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社的负责人范世广到庭参加了诉讼，被告乔某某及其委托诉讼代理人李德树、被告柴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社诉称：被告乔某某于2009年4月26日，由柴某某提供连带责任保证担保，从我社借款人民币16000元整。该借款于2010年4月20日到期。此贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金16000及利息。为了维护我社的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，要求被告立即偿还贷款本金人民币16000元及其利息并承担一切诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、保证担保合同1份；2、借款借据1份；3、催收通知书1份。被告乔某某、柴某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审理查明：2009年4月26日，原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社与被告乔某某、柴某某签订《保证担保借款合同》一份，借款金额为16000元整，借款期限为2009年4月26日至2010年4月20日，借款利率为月利率7.965‰，逾期利率按合同约定上浮30%，还款方式为利息按季结息，本金按期归还，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为两年。同时，原告向借款人乔某某发放了借款并签订了借款借据。截止2010年3月21，被告乔某某偿还了原告借款利息共1401.71元。2017年3月21日，原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社向被告乔某某、柴某某送达了贷款催收通知书。上述借款被告乔某某至今未还。本院认为，原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社与被告乔某某、柴某某签订的保证担保借款合同，分别系借款人、保证人各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告乔某某向原告贷款16000元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应按时履行还款义务，不履行还款义务应承担违约责任。现原告起诉要求被告乔某某偿还借款本金16000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告柴某某与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告柴某某承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告乔某某、柴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社借款16000元及利息（从2010年3月21日起至执行完毕之日止，按保证担保借款合同的约定计算）；二、被告柴某某对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.0元，由被告乔某某、柴某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张云秋二〇一八年三月十三日书记员  孔娜琳
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初197号原告：胡召弟，女，1946年10月20日生，山西省繁峙县人。被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。原告胡召弟诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告胡召弟与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡召弟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬1415元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费1415元。被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬1415元。本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告谢昌生10日内给付原告胡召弟劳动报酬1415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢昌生负担。本判决为终审判决。审判员  程世伟二〇一八年三月十九日书记员  刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘10民终286号上诉人（原审原告）：赵亮，汉族，农民，住庆城县。被上诉人（原审被告）：吕金锋，汉族，农民，住合水县。上诉人赵亮因与被上诉人吕金锋劳务合同、民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2017）甘1021民初1042号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵亮于2018年3月19日向本院提出书面申请，请求准许其撤回上诉。本院认为，赵亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人赵亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于恒学代理审判员  赵会娥代理审判员  赵 敏二〇一八年三月二十日书 记 员  刘亦含
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初330号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人刘某某及其辩护人程邱博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月11日21时许，被告人刘某某至本区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号，翻窗进入被害人干某某的家中实施盗窃。后因触动技防报警器，被保安发现而未得逞。同日，被告人刘某某在案发现场被民警抓获，后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人干某某的陈述，证人赵某某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押物品照片、随案移送清单，证人李某某的证言及公安机关出具的案发抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一八年三月十三日书记员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着实实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1474号原告：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。法定代表人：李建军，总经理。委托代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。代理事项：参与庭审，代收法律文书。被告：杨华，男，57岁，汉族，住通化市。原告通化华晨房地产开发有限责任公司与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住址和联系方式，无法向被告送达。且原告无法重新提供有效的送达地址，亦不同意公告送达。本院认为，原告通化华晨房地产开发有限责任公司不能提供被告的准确住址或有效联系方式，且不同意公告送达，应视为没有明确被告，原告通化华晨房地产开发有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回通化华晨房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费6,753.00元，退还原告通化华晨房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  徐勇毅二〇一八年三月十二日书记员  徐 博
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9060号申请执行人：张健，男，1981年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：徐胜，男，1978年4月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：张娜，女，1982年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。张健与徐胜、张娜民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年6月28日作出的（2016）苏0581民初13864号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，徐胜、张娜于本判决生效之日起十日内归还张健借款10万元，并支付自2016年12月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息（在应付利息总额中核减已支付的利息3000元）；上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2480元，保全费1020元，公告费300元，共计3800元，由徐胜、张娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，苏州市工业园区人民法院拍卖了被执行人所有的不动产，成交后本案分配得款67589.66元。对余款36210.34元、利息（自2016年12月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，在应付利息总额中核减已支付的利息3000元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将徐胜、张娜纳入失信被执行人名单。现已执行到位67589.66元，尚未执行到位36210.34元、利息（自2016年12月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，在应付利息总额中核减已支付的利息3000元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述分配的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨金琼审判员  葛晓春审判员  苏志鑫二〇一八年三月十三日书记员  王仪帆
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0626民初494号原告：高智英，公民身份号码×××，男，1940年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图居委***号。被告：任虎，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇电力B区*号楼*单元*楼*户。被告：孔靖，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇电力B区*号楼*单元*楼*户。原告高智英诉被告任虎、孔靖民间借贷纠纷一案，原告高智英于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高智英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高智英撤诉。案件受理费2558元，由原告高智英负担。审判员  张媛媛二〇一八年三月十二日书记员  何 秀
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5127号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡光全，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：李红，女，1976年6月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告王晓婷与被告胡光全、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员陶芳芳、代晗组成的合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告胡光全、李红经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金57153.94元；2、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金57153.94元为基数，自2015年4月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2014年12月16日至2016年11月16日，还款分期月数为24个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了5期，于2015年5月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金57153.94元，经过原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。被告胡光全、李红未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日原告王晓婷与被告胡光全签订编号为2014110515041013-1的《借款协议》一份，协议约定胡光全向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为70531.84元，每月偿还本息数额3308.33元，还款分期月数24个月，每月16日为还款日，还款起止日期自2014年12月16日至2016年11月16日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入胡光全专用账号；胡光全必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定胡光全晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果胡光全擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，胡光全需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，胡光全还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。同日，胡光全与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定胡光全经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为70531.84元的借款协议，编号为2014110515041013-1，胡光全获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计20531.84元，上述费用由胡光全授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如胡光全提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。2014年11月18日，捷越公司向胡光全账户支付50000元。借款后，胡光全在按约偿还前5期款项后未再还款。另查明，2001年7月9日，胡光全和李红办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告胡光全订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款50000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为70531.84元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计20531.84元，由胡光全授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述费用，故借款本金为实际提供的50000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，胡光全应偿还本息合计79399.92元（3308.33×24），支付利息共计8868.08元（79399.92-70531.84），按此标准计算的年利率为6.3%（8868.08÷70531.84÷2）。胡光全已偿还的款项为16541.65元（3308.33×5），其中利息为1312.5元（50000×6.3%÷12×5），故其已偿还的本金为15229.15元（16541.65-1312.5），尚欠本金34770.85元（50000-15229.15）。借款协议还约定，若胡光全逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。关于李红的还款责任，本案中，王晓婷提供的证据仅能证明胡光全与李红于2001年7月9日办理结婚登记，但不足以证明借款发生在夫妻关系存续期间，本院不予认定为夫妻共同债务。对于王晓婷要求李红承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡光全于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金34770.85元；二、被告胡光全于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以34770.85元为基数，按年利率24%，自2015年4月17日起计算至实际还清之日止；三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由原告王晓婷负担658元，被告胡光全负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  代 晗人民陪审员  陶芳芳二〇一八年三月十九日书 记 员  江秋凌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执723号申请执行人张福玲，女，1967年12月12日出生，回族，现住通辽市。申请执行人吴晓美，女，1991年4月2日出生，回族，现住通辽市。被执行人金宝云，女，1953年9月15日出生，回族，现住通辽市。被执行人从景华，男，1954年1月26日出生，回族，现住通辽市。被执行人从玉超，男，1984年7月5日出生，回族，现住通辽市。申请执行人张福玲、吴晓美与被执行人金宝云、从景华、从玉超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初8831号民事判决书，已向被执行人金宝云、从景华、从玉超发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金宝云、从景华银行存款539250.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  聂利峰二〇一八年三月十六日书记员  刘炳辰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初55号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人袁某某，男，1986年6月25日生，汉族，初中文化，农民,云南省禄劝县人，家住禄劝县，现住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月12日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月24日，被告人袁某某在屏山街道办事处马某家里吃晚饭期间喝了“散装”小锅酒。21时许，袁某某从家里驾驶云Ａ×××××号小型轿车准备去商店购买香烟，在倒车过程中所驾车辆右后轮掉到石坎下面，袁某某认为是停放在旁边的一辆银色的越野车挡住了他倒车的路线，于是下车打砸那辆银色的越野车。群众报警后民警出警，查获袁某某涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取袁某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为219.93mg/100mL（乙醇/血）。已达醉酒阈值。公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁某某到案后认罪态度好，未造成危害后果，有一定的悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚，提出对其判处拘役三个月左右，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，现场照片，证人魏某的证言，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某准备驾车去买香烟在倒车过程中，车辆右后轮掉到石坎下面，致使车辆无法在道路上正常行驶，其所驾车行驶距离较短、速度较慢，社会危害性相对较小。被告人袁某某到案后至庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，且已赔偿被其砸坏车辆车主的经济损失人民币40000元，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一八年三月一日书记员  赵磊
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3756号原告：张光美，男，1948年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦村东街**号。委托诉讼代理人：苏��，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。被告：孙兴友，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县墙头镇洋北村**组***户（现下落不明）。被告：钱嫦美，女，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省象山县墙头镇洋北村**组***户（现下落不明）。原告张光美为与被告孙兴友、钱嫦美民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，请求判令：两被告立即偿还原告借款本金计600000元，支付自2012年10月起至2017年10月20日止以月利率2%计算的利息720000元，并支付自2017年10月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。本院经审理认定以下事实：2015年5月27日，被告孙兴友向原告出具借条一份，载明“今借到张光美人民币共计陆拾万元整”。另查明，两被告于2006年10月9日登记结婚，于2017年8月7日登记离婚。本院认为，原告与被告孙兴友之间存在借款合同关系。对于未约定借款期限的借款，原告有权随时向借款人主张返还借款并支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告在本案中提供了被告钱嫦美与案外人张微之间银行往来及被告孙兴友向案外人张微出具的借条、欠条，以此证明涉案借款约定了借款利息，但原告未能提供其他证据予以佐证，本院对此不予支持。对于逾期利息问题，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应���逾期还款之日起按照年利率6%计算，原告主张超出部分，本院不予支持。原告未举证证明涉案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告主张被告钱嫦美承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙兴友返还原告张光美借款600000元，并支付自2017年11月1日起��实际履行日按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张光美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费16680元，由原告张光美负担9098元（已负担），由被告孙兴友负担7582元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谢国斌人民陪审员  庄幼珍人民陪审员  胡赛珍二〇一八年三月十二日代书 记员  郑罗方
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初205号原告陈生清，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告应城市陈河镇张场村村民委员会。被告陈金明，男，年龄不详，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告陈四元，男，年龄不详，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。第三人陈逢清，男，1958年4月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告陈生清诉被告应城市陈河镇张场村村民委员会、被告陈金明、被告陈四元、第三人陈逢清建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈生清于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈生清的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈生清撤回起诉。案件受理费3500元由原告陈生清负担。审判员  谭晓敏二〇一八年三月七日书记员  彭梦婕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0102刑初63号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人旺杰平措，男，出生于西藏自治区拉萨市，藏族，初中文化，经商，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被拉萨市公安局交警支队事故调处大队查获未被羁押，2017年11月30日被拉萨市城关区公安局取保候审，2018年2月28日本院决定继续对其取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人旺杰平措犯危险驾驶罪，于2018年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人旺杰平措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月21日8时20分许，被告人旺杰平措驾驶×××号小型汽车至五岔路口时在车里睡着，被警务站民警当场查获。经对被告人旺杰平措进行两次”呼气式酒精含量检测”结果分别为143mg/100ml、148mg/100ml,经拉萨市公安局刑事科学技术研究所对其血液乙醇含量检验，其血液中乙醇含量为201.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人旺杰平措的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚情节；如实供述自己的罪行属坦白，建议对被告人判处六个月以下拘役，并处相应罚金，建议适用缓刑。上述事实，被告人旺杰平措在开庭审理中亦无异议,并有常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测记录表、证人江某的证言、现场查获照片及饮酒场所指认照片、拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人旺杰平措违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑：1、被告人醉酒驾驶机动车且其血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定,系坦白,可依法从轻处罚。综上，决定对被告人旺杰平措从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人旺杰平措适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人旺杰平措犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冬  梅二〇一八年三月一日书记员 益西泽珍
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民初20号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：熊燕文、彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：丽水市刘建伟生活超市。住所地：浙江省丽水市莲都区丽东二村***号。统一社会信用代码：×××ＬＸＭ。经营者：刘建伟。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告丽水市刘建伟生活超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰人民陪审员  陈 杰二〇一八年三月五日代书 记员  叶 青-??1?-
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11430号上诉人（原审原告）:苏州艾亚特标识有限公司,组织机构代码MA1MBH93-7，住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1519室。法定代表人：马志军,财务经理。委托诉讼代理人：燕卫国，上海金能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，上海金能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宋琼华,女,1970年2月26日出生,汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。上诉人苏州艾亚特标识有限公司（以下简称“艾亚特公司”）因与被上诉人宋琼华确认劳动关系纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。艾亚特公司上诉称:1、上诉人与被上诉人之间为雇佣关系，一审判决认定双方之间存在劳动关系错误;2、一审仅凭劳动报酬发放的银行交易清单就认定双方之间存在劳动关系，证据不足，被上诉人未尽举证责任。3、一审判决认为被上诉人受上诉人管理，按月发放工资，双方即存在劳动关系的观点属于错误。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人自2016年4月8日起不存在劳动关系。宋琼华辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。艾亚特公司向一审法院起诉请求:1、确认该公司与宋琼华自2016年4月8日至2016年12月17日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由宋琼华承担。一审法院认定事实：宋琼华自2016年4月起在艾亚特公司工作，2016年12月17日后，宋琼华因交通事故受伤未再至公司上班。宋琼华的工资卡银行交易清单显示，2016年5月至2017年1月，艾亚特公司每月15日左右向宋琼华支付工资，清单上显示款项为工资。诉讼中，艾亚特公司提交：证据1、宋琼华同岗位两员工的非全日制劳动合同、公司生产工艺流程说明，以证实宋琼华的所在岗位是非全日制且该岗位并非公司的主要生产经营地，宋琼华质证真实性不予认可，系艾亚特公司单方制作。宋琼华自仲裁委调取的工资条显示，宋琼华为制造部，职务为打包清理，基本工资3000元，当月上班天数16天，加班小时为0，合计工资为1714.2元。艾亚特公司陈述，银行交易清单上虽显示支付为工资，但财务并非专业人士，无法辨别工资及雇佣费用，不能以此认定存在劳动关系；宋琼华具体入职时间无法确定，每天工作七小时，按照小时结算报酬，一小时20元,无打卡考勤，由组长统计干活时间，宋琼华在12月17日发生事故后未再上班。艾亚特公司在规定期限内未提交相应的报酬结算凭证。宋琼华陈述，2016年4月8日入职，从事打包清理工作，每天需要打卡考勤，每月工资保底3000元，加班费另算，每月15日发工资，2016年12月17日发生事故后未再去上班。一审法院另查明:宋琼华于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年5月8日裁决确认宋琼华与艾亚特公司自2016年4月8日起至2016年12月17日期间存在事实劳动关系。艾亚特公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有银行交易清单、非全日制劳动合同、生产工艺流程说明、工资条、苏园劳仲案字[2017]第662号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。宋琼华主张其与艾亚特公司之间存在事实劳动关系，艾亚特公司则认为双方系雇佣，并非劳动关系。首先，宋琼华陈述的工资每月三千，加班费另外计算，每月15日发放工资以及工资银行转账支付，与宋琼华的工资卡银行交易清单、工资条的内容相互印证，足以表明艾亚特公司按月向宋琼华发放工资。其次，艾亚特公司虽认为宋琼华的报酬是按小时结算，但艾亚特公司作为用人单位，经一审法院释明后未在规定期限提交宋琼华在职期间报酬结算相关证据，理应承担举证不能的不利后果，宋琼华提供的证据及双方在庭审中陈述足以表明其在艾亚特公司按照公司安排提供劳动，接受公司管理，由公司按月发放劳动报酬。故宋琼华主张与艾亚特公司存在事实劳动关系，有相应的事实与法律依据，一审法院予以支持。关于入职时间，宋琼华表示入职时间为2016年4月8日，与艾亚特公司陈述的2016年4月入职相互印证，且艾亚特公司作为用人单位，未就劳动者的入职时间提供相关证据，理应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定宋琼华的入职时间为2016年4月8日。此外，双方虽确认宋琼华自2016年12月17日发生交通事故后未再上班，但双方均未作出解除劳动关系的明确意思表示，一审法院认定双方之间自2016年4月8日起存在劳动关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认苏州艾亚特标识有限公司与宋琼华自2016年4月8日起存在劳动关系。二、驳回苏州艾亚特标识有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由苏州艾亚特标识有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据证明，否则应承担不利的后果。本案中，被上诉人为证明与上诉人之间存在劳动关系已向法院提供了工资卡银行交易清单，显示上诉人从2016年5月至2017年1月的每月15日左右向被上诉人支付工资;被上诉人还提供了自仲裁委调取的工资条，显示其岗位为制造部，职务为打包清理，基本工资3000元，当月上班天数16天，加班小时为0，合计工资为1714.2元等内容。根据被上诉人提供的证据及双方在庭审中的陈述，足以表明被上诉人为上诉人提供劳动，接受上诉人管理，由上诉人按月发放劳动报酬，双方之间存在劳动关系的事实。上诉人认为双方系雇佣关系，被上诉人的报酬是按小时结算的主张，因上诉人作为用人单位未在法院规定期限内提交确凿证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人艾亚特公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州艾亚特标识有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年三月十九日书记员 江 静
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更321号罪犯李灵子，女，1944年11月9日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）临刑初字第72号刑事判决，以被告人李灵子非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李灵子不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年2月10日以（2010）晋刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2015年5月20日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李灵子减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，该犯年满73周岁，安排从事简单的杂工劳动改造岗位，在劳动中能够服从分配，努力完成劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李灵子在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬四次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李灵子确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李灵子减去有期徒刑九个月，刑期自2012年11月19日起至2029年6月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一八年三月二十日书记员  付雪晴
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初21460号原告：田云祥，男，，住杭州市萧山区。原告：俞欢凤，女，，住杭州市萧山区。两原告共同委托诉讼代理人：傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：孔佳丽，女，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。原告田云祥、俞欢凤诉被告孔佳丽侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告田云祥、俞欢凤于2018年3月9日向本院申请撤回对被告孔佳丽的起诉。本院认为：在本案审理过程中，原告申请撤回对被告孔佳丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田云祥、俞欢凤撤回起诉。案件受理费4300，减半收取计2150，由田云祥、俞欢凤负担，予以免交。审判员  夏婧静二〇一八年三月九无书记员  朱琪琪
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初411号原告：郑圣芳，男，1965年4月12日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张会玲，广饶众鑫法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。原告郑圣芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑圣芳的委托诉讼代理人张会玲、被告人保公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、财产损失费、施救费等共计135894.48元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日3时50分许，郑腾飞驾驶鲁Ｍ×××××重型普通货车与孙满年驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××半挂车在省道323线（广饶境内）与康安路路口西侧发生交通事故，此事故致原告（鲁Ｍ×××××重型普通货车乘车人）受伤及其所有的车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定孙满年承担事故的次要责任。冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××半挂车在被告处投保机动车交强险和商业第三者责任保险。因被告拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，特依法起诉。被告人保公司辩称：交通事故发生时，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，待驾驶员提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件齐全、合法有效，无免赔情形的情况下，我公司在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例及保险合同约定，依法赔偿；鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日3时50分许，郑腾飞驾驶鲁Ｍ×××××重型普通货车沿省道323线由西向东行驶至省道323线（广饶境内）与康安路路口西侧时，与前方同方向行驶至此等待交通信号灯的孙满年驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××半挂车发生交通事故，至鲁Ｍ×××××重型普通货车的乘车人郑某受伤、车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定：郑腾飞承担事故的主要责任，孙满年承担事故的次要责任，郑某无责任。事故发生后，郑某被送进中国人民解放军第八十九医院救治，经诊断：右小腿胫腓骨开放性骨折，右小腿皮肤挫裂开放伤伴皮肤坏死，右内踝撕脱性骨折，左足挫裂开放伤，左足跖跗关节开放性脱位，××。住院13天，支付医疗费101020.06元。2017年10月30日，滨州市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被告鉴定人郑某右胫腓骨开放性骨折，右内踝撕脱性骨折术后，其伤残为十级；左足挫裂开放伤，左足跖跗关节开放性脱位术后改变，其伤残为十级；住院期间2人护理，院外需1人护理60天，误工时间为180天，后续治疗费24000元（取内固定三处）。原告支付鉴定费2860元。原告住院期间由其妻子王秀兰、儿子郑腾飞护理，郑腾飞是交通运输业从业人员。原告的父亲郑玉俊出生于1938年11月3日，原告的母亲陈俊兰出生于1939年3月12日；原告兄弟三人，分别为郑某、郑崇芳、郑沈芳。原告因该交通事支付施救费4700元、支付维修费11750.75元。2016年山东省农村居民年人均可支配收入为13954元，2016年山东省农村居民年人均消费支出9519元，2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元，2016年山东省城镇居民年人均消费支出为21495元，2016年山东省交通运输业从业人员年平均工资为70509元。经查，涉案冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××半挂车，事故发生时由孙满年驾驶，该车在被告人保公司投保交强险及商业第三者险（保额1000000元，入有不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，郑腾飞驾驶的鲁Ｍ×××××重型普通货车与孙满年驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××半挂车发生交通事故，至鲁Ｍ×××××重型普通货车的乘车人郑某受伤、车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队认定郑腾飞承担事故的主要责任，孙满年承担事故的次要责任，郑某无责任。因此孙满年应应按照所负事故的责任比例承担相应的民事赔偿责任。冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××半挂车在被告人保公司投保交强险及商业第三者险，因此被告人保公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告人保公司在商业第三者险范围内按30%的比例承担。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告郑某因该交通事故造成的损失为：医疗费101020.06元，住院伙食补助费390元（30元／天×13天），交通费结合原告的住院及治疗情况酌定为500元，误工费10600.27元（21495元／年÷365天×180天），护理费15313.19元（70509元／年÷365×73天+34012元／年÷365×13天）、残疾赔偿金33489.60（13954元／年×20年×12%），后续治疗费24000元，精神损害抚慰金根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为2000元，被扶养人生活费3807.60元（9519元／年×5年／3人×2人×12%），施救费4700元，维修费11750.75元。由被告保险公司在交强险限额内承担77710.66元，在商业第三者险限额范围内承担38958.24元。被告人保公司共计承担116668.90元。原告主张其误工费按运输业从业人员计算，但原告没有提交相应证据，对其该项诉讼请求本院不予支持，应按农村居民年人均可支配收入计算；原告主张其妻子王秀兰的护理费按城镇居民年人均可支配收入计算，原告虽未提供王秀兰的工资发放的银行明细予以佐证，但王秀兰的收入主要来源于非农业，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郑圣芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、财产损失费、施救费共计116668.90元；二、驳回原告郑圣芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告郑圣芳负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 郝东光二〇一八年三月二十五日书记员代 浩 月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初2160号原告：哈尔滨道外区房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区太古街660-3号。负责人：王居晖。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：尚明利，男，1953年5月23日出生。原告哈尔滨道外区房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司与被告薛尚来物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨道外区房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨道外区房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司负担。审判员  庞志莹二〇一八年三月十九日书记员  杨文言
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执326号申请执行人：闫某某。被执行人：郭某某。被执行人：王某某，上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月20日作出（2017）晋1181民初1279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某某、王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人闫某某4850元并按年利率24%计算支付利息（从2016年12月5日起计算至本院指定的履行给付借款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费160元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某某、王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人郭某某、王某某承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一八年三月十九日书记员  张大有
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初512号原告：杨成卓，男，1978年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇郑家村6社，身份证号码2207241978********。被告：北京中汇恒通建筑工程有限公司，住所地:北京市丰台区丰华苑4号楼8层805号。法定代表人翟国昌，系经理。原告杨成卓诉被告北京中��恒通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年1月19日立案后，依法进行审理。本院认为，原告杨成卓提供的被告北京中汇恒通建筑工程有限公司的送达地址及其他联系方式无法查找到被告，法律文书无法送达，法律程序无法继续进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨成卓的起诉。案件受理费25元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘虹玫二〇一八年三月二十六日书记员  邢淑静