湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初1783号原告：李英清，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李双（李英清之女），住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被告：杨洪生，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：谢恒云，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告李英清与被告杨洪生、谢恒云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英清的委托诉讼代理人李双、被告谢恒云到庭参加了诉讼，被告杨洪生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李英清向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洪生偿还借款本金500000元，并按照月息2%自2015年5月7日起支付利息至清偿之日止；2、判令被告谢恒云承担连带担保责任；3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年5月7日，杨洪生以需要资金周转为由向李英清借款50万元，约定月息2%，且由谢恒云对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，杨洪生未能按时还款。2016年12月7日，杨洪生及担保人谢恒云又与原告重新签订还款承诺书约定：在杨洪生领取子胥湖集团拆迁款后一次性偿还原告借款，若2017年春节前不拆迁则先偿还250000元借款，截止2016年12月利息打包计算为150000元，谢恒云对该笔借款及利息承担连带担保责任。截止诉前二被告均未偿还原告本金及利息，原告多次向二被告催要无果，特诉至法院。被告杨洪生未作答辩，亦未到庭应诉。被告谢恒云辩称，借款属实，担保属实。本次担保属于一般保证，自2016年12月7日起到2017年11月13日原告李英清起诉之日止，时间长达九个月零六天，李英清未向我主张过权利，应当驳回原告李英清对本人索要借款的诉讼请求，免除本人的连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二银行转账凭证，本院认为该证据来源于金融机构，可以反映出向杨洪生账户转账300000元的事实，该证据与原告提交的证据一借条可以相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告杨洪生向原告李英清借款500000元，并出具借条一张，约定2015年5月20日前还清。双方口头约定月利率为20‰。被告谢恒云在借条上以担保人身份签名，但未约定担保方式、范围及期限。李英清于当日向杨洪生银行账户转账300000元，另200000元以承兑汇票交付。借款到期后，杨洪生未能按时还款，其于2015年10月向李英清支付利息5000元，余款未付。2016年12月7日，杨洪生向李英清出具保证书约定：杨洪生领取房屋拆迁款后一次性偿还李英清借款，若2017年春节前不拆迁则先偿还250000元本金，同时约定500000元本金的利息为150000元，本息共计650000元。谢恒云在该保证书上再次以担保人身份签名。此后，二被告均未还款，故而成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨洪生向李英清借款，双方签订的借条及保证书，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，借款合同依法成立，合法有效。借款到期后，在李英清多次主张权利的情况下，杨洪生出具保证书，谢恒云亦在保证书上以担保人的身份签名。2016年12月7日的保证书中明确约定250000元借款的还款期限为2017年春节前，剩余款项未约定还款期限，原告可随时主张权利，李英清现起诉要求杨洪生还款，可以视为经过了合理的催告期限，杨洪生应当偿还借款。李英清向杨洪生账户转入300000元，另200000元其称为承兑汇票支付，谢恒云对此亦予以认可，故可以认定借款本金为500000元，谢恒云自认其未还过款，也无其他证据证明杨洪生偿还过借款本金，现李英清要求杨洪生偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的认定，借条中虽没有约定利息，但从杨洪生出具的保证书中可反映出双方对借款利息有约定，在庭审中李英清、谢恒云均称双方口头约定月利率20‰，故，原告主张按月利率20‰标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。从杨洪生出具的保证书中反应出原、被告双方已经对2016年12月7日之前的利息计算为150000元，且李英清予以认可，其他部分已放弃，故截至2016年12月7日，杨洪生应当支付的利息为150000元，剩余利息应自2016年12月8日起，按照月利率20‰计算至清偿之日止。关于担保问题，被告谢恒云在2015年5月7日的借条及2016年12月7日的保证书中均签字担保，该保证书实际是对原借条的还款期限达成了新的协议。因借条和保证书中均未约定保证方式、范围和期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条第二款规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故，谢恒云应作为连带责任保证人，对全部债务承担保证责任。原告李英清自述2016年12月7日之后多次找到谢恒云要求偿还借款，谢恒云也认可李英清在2017年5月前曾给其打电话问钱的事，但辩称李英清找他是为了找被告杨洪生还钱。本院认为，谢恒云辩称李英清给其打电话的目的只是为了向杨洪生要钱，没有向其主张过权利，该辩解明显有悖常理，且无证据证明，故本院对该辩解意见不予采信，从谢恒云在保证书上签字亦可反应债权人李英清已向其主张权利。保证书虽对还款的期限作了变动，但经谢恒云书面同意，保证书中对主债务的履行期间约定不明，原告可随时主张其权利。谢恒云承认李英清在2017年5月前就本案借款事宜给其打过电话，也可以认定李英清已在六个月保证期间内向谢恒云主张过还款权利，故谢恒云的保证责任不能免除，其应当对本案全部的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条第二款、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告李英清借款本金500000元及2016年12月7日以前的利息150000元，并自2016年12月8日起以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算利息至借款清偿之日止；二、被告谢恒云对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李英清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告杨洪生、谢恒云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审 判 长 陈文泉审 判 员 卫 伟审 判 员 尤 丽二〇一八年三月二十七日法官助理 叶 阳书 记 员 吴 迪附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。