江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终8159号上诉人（原审被告）：晏井梅，女，1974年9月1日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年9月15日生，汉族，自由职业，住新沂市。被上诉人（原审原告）：王如义，女，1993年1月10日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。上诉人晏井梅因与被上诉人王如义机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人晏井梅及其委托诉讼代理人王磊，被上诉人王如义及其委托诉讼代理人刘雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏井梅上诉请求：依法撤销一审判决，依法判决。事实和理由：一、原审法院认定事故原因，全部为交通事故与事实不符。二、原审法院认定被上诉人四次治疗的伤情均是交通事故造成的，与事实不符。被上诉人四次入院的伤情不一致，四次伤情发生时间不一致，诊断伤情的医疗机构及医师不一致，出院医嘱不一致，四次伤情不是由第一次伤情复发引起的，综上，上诉人认为原审法院认定被上诉人的四次发生的伤情均是交通事故造成的与事实不符，与常理不符。三、原审法院认定被上诉人提供的第二次治疗伤情病案资料记载的信息错误，并不影响被上诉人的治疗事实。上诉人认为该认定理由依法不能成立。四、原审法院判令上诉人赔偿车辆损失费、评估费无事实及法律依据。五、原审法院在本案中未减轻上诉人赔偿责任，无法律依据，显失公平。综上，依法提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。王如义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。王如义向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令晏井梅在交强险限额范围内赔偿王如义医疗费10000元、误工费7235元、护理费6400元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1600元、评估费200元、司法鉴定费1560元、交通费2000元，合计69207元；2、请求法院判决晏井梅在交强险限额范围外赔偿王如义医疗费21697.25元、营养费2736元、住院伙食补助费750元，合计：25183.25元的50%即12591.6元；2、诉讼费由晏井梅承担。一审法院认定事实：2016年5月23日17时30分许，晏井梅驾驶悬挂YC463号普通二轮摩托车，沿苏2**省道由北向南行驶至13km+500m路段时，遇杨正永驾驶无号牌二轮摩托车搭载王如义由南向北驶出道路时，发生交通事故，致晏井梅、王如义受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定：晏井梅未取得机动车驾驶证、使用其他机动车号牌驾驶发动机号、车架号挫改的机动车在非机动车道内行驶，未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第二项：“任何单位或者个人不得有下列行为：（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；”、第十六条第四项：“任何单位或者个人不得有下列行为：‘（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。’”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”；杨正永未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔醉酒后驾驶未经登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证。”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，造成交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，当事人晏井梅和杨正永的违法行为造成交通事故且作用相当，应分别承担事故同等责任，当事人王如义无责任。王如义受伤后当场被120急救车送往新沂市人民医院救治，新沂市人民医院CT检查诊断报告报告日期2016年5月23日18:47:53，诊断意见右侧下颌头、右侧眼眶内侧壁、右侧顶骨外板骨折，右侧眼眶内积气，右侧筛窦少许积液，右侧眼睑部、右顶部软组织挫裂伤。第二天转往徐州市第一人民医院脑外科治疗，经医生诊断王如义主要损伤为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、右顶骨骨折、右眼眶内壁骨折、右眼球钝挫伤、全身多处软组织损伤。王如义因家庭经济困难，在徐州市第一人民医院仅住院治疗2天就转回新沂市城岗卫生院门诊治疗。2016年6月3日，王如义在新沂市人民医院作了口腔三维CT检查，报告单显示检查日期：2016-06-0309:40:49，报告日期：2016-06-0309:59:56，诊断意见：右侧下颌骨髁状突颈部下方骨折（建议手术内固定）。2016年6月6日至6月12日王如义到徐州市第一人民医院口腔科住院治疗6天，医生主要诊断下颌骨骨折，做了下颌骨骨折切开复位内固定术。2017年3月11日至3月15日王如义在新沂市中医院住院治疗4天，做了右下颌骨骨折内固定取出术+拔牙除术。2017年3月24日至3月25日王如义在新沂市中医院住院治疗2天，拟行“右眼瘢痕畸形整复+双侧重睑术”，医生向王如义及家人交代病情及治疗方案后，王如义因家庭经济原因，暂时放弃该治疗。王如义在上述一系列治疗中，共计花医疗费31697.25元。2017年5月15日，一审法院根据王如义的申请，依法委托连云港正达司法鉴定中心对王如义的伤残等级、误工（休息）时间、护理期限及营养期限进行法医学鉴定，2017年6月20日，连云港正达司法鉴定中心作出了连正达司鉴中心【2017】临鉴字第888号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王如义因交通事故受伤致急性闭合性颅脑损伤，脑震荡、右眼眶内壁骨折、右眼钝挫伤、全身多处软组织损伤、右下颌骨骨折、右面神经损伤等，其右面神经损伤，目前遗留轻度面瘫，构成道路交通事故X（十）级伤残；2、被鉴定人王如义的误工（休息）时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日；后两次手术的误工（休息）时间为30日，护理及营养期限均为20日。另查明：杨正永与王如义系夫妻关系。杨正永驾驶无号牌二轮摩托车，实际车主为杨正永，品牌型号为义鹰牌。2017年4月13日，江苏徽商保险公估有限公司对该车辆毁损价值进行公估，公估意见为义鹰牌助力车的实际价值1600元。一审法院认为，2016年5月23日17时30分许，晏井梅驾驶悬挂YC463号普通二轮摩托车与杨正永驾驶无号牌二轮摩托车搭载王如义，发生交通事故，致王如义受伤。经新沂市公安局交通警察大队认定，晏井梅、杨正永承担事故的同等责任、王如义无责任。虽晏井梅对事故责任认定提出异议，要求对该事故责任认定重新进行划分，但未提供相应充分证据予以推翻，故一审法院对该认定书予以采信并作为定案依据，王如义依法有权获得赔偿。晏井梅驾驶悬挂YC463号普通二轮摩托车未投保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，晏井梅应在交强险责任限额范围内对王如义进行赔偿，超过交强险部分损失，由晏井梅按事故责任比例对王如义进行赔偿。根据事故发生的原因、事故责任认定及王如义的伤情，对超过交强险部分的损失，一审法院认定晏井梅承担50%的赔偿责任。王如义主张的车辆损失1600元，晏井梅辩称，该事故车辆车主非王如义，因杨正永与王如义系夫妻关系，一审法院从诉讼经济原则出发，为减少当事人诉累，车辆损失系为事故造成的，上述费用在本案中一并予以处理。晏井梅辩称，根据王如义提供的2016年5月24日徐州市第一人民医院入院记录中显示，王如义受伤经过为骑车不慎，摔伤造成的，而不是本案中交通事故造成的。王如义在事故发生后，当场被送往新沂市人民医院救治，因伤情较重，第二天即转往徐州市第一人民医院救治，病案记载的受伤原因并不直接影响王如义因交通事故造成损害，且医院仅是救死扶伤的机构，不是对王如义的受伤原因认定的机构，故晏井梅该抗辩意见，一审法院不予支持。晏井梅辩称，王如义第二、三、四次住院治疗的伤情与第一次在徐州市第一人民医院治疗伤情不一致。2017年5月23日17时30分许，发生交通事故，新沂市人民医院CT检查诊断报告报告日期2016年5月23日18:47:53，诊断意见右侧下颌头、右侧眼眶内侧壁、右侧顶骨外板骨折，右侧眼眶内积气，右侧筛窦少许积液，右侧眼睑部、右顶部软组织挫裂伤，王如义数次住院治疗诊断的伤情与新沂市人民医院的CT检查的伤情相一致，故晏井梅该抗辩意见一审法院不予支持。晏井梅辩称，2016年6月6日徐州市第一人民医院住院病案资料显示，患者出生日期为1993年2月6日，居民身份证号码为，与王如义的出生日期及居民身份证号码不一致，不是同一人，因此不能作为本案中的诉讼及鉴定依据。王如义损伤主要为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡等，为王如义办理住院治疗手续的系家人，病历上记载的身份信息错误，并不影响王如义受伤在徐州市第一人民医院住院治疗的事实，故晏井梅该意见，一审法院不予支持。王如义主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费、评估费、司法鉴定费，符合法律规定，一审法院予以认可；王如义主张的交通费过高，根据王如义的伤情和治疗情况，结合当地交通状况，一审法院酌定1000元；王如义主张的精神损害抚慰金过高，根据王如义的伤情、损害后果及双方当事人的过错程度，一审法院酌定2500元。王如义的本次交通事故造成的损失为医疗费31697元、误工费7235元（17606元/年÷365天×150天）、护理费6400元（80元/天×80天）、营养费2736元（34.2元/天×80天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、残疾赔偿金35212元（17606元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神抚慰金2500元、车辆损失1600元、评估费200元、鉴定费1560元，以上合计90890元。晏井梅在交强险限额范围内赔偿王如义医疗费10000元、误工费7235元、护理费6400元、残疾赔偿金35212元、交通费1000元、精神抚慰金2500元、车辆损失费1600元、评估费200元、鉴定费1560元，合计65707元，超过交强险部分由晏井梅承担12591.5元【（90890元-65707元）×50%】，晏井梅共计赔偿王如义损失合计78298.5元（65707元+12591.5元）。遂判决：一、晏井梅于判决生效后十日内赔偿王如义医疗费、护理费等各项损失合计78298.5元。二、驳回王如义的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一、本案事故责任如何确定问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”根据以上规定，新沂市公安局交通巡逻警察大队是制作交通事故认定书的法定职能部门，其制作的交通事故认定书除有相反证据推翻的外，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。上诉人虽然主张受害人具有重大过错，应重新认定交通事故责任，但没有提供足以推翻新沂市公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故认定书的证据，故对新沂市公安局交通巡逻警察大队作出的新公交认字[2016]第301号道路交通事故认定书的证明力予以确认，能够作为本案定案依据。上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予采信。二、关于王如义的相关损失如何认定问题。发生交通事故后，王如义即被120送往医院治疗，第二日即被转入徐州市第一人民医院，从受害人王如义的四次治疗病案看，王如义四次入住医院治疗具有关联性，均为事故造成。上诉人认为受害人治疗与事故无关，没有提供充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对其上诉理由，本院不予采信。三、关于本案车辆损失及评估费问题。受损车辆车主是杨正永，也是交通事故一方当事人，受害人与杨正永系夫妻关系，为便于全面处理本案事故纠纷，一审为减少诉累、节约成本在本案中一并予以处理，符合法律规定。故上诉人就此提出的上诉，本院不予支持。综上所述，上诉人晏井梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人晏井梅负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一八年三月十二日书记员  刘文婷