wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1840号申请执行人重庆市彭水康宏房地产有限公司,住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道庙咀街。统一社会信用代码915002437116902203。法定代表人杨小平，该公司经理。被执行人刘玉仙（又名刘永仙），女，生于1936年9月16日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人彭水县千千氏饰品店商贸园分店。住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道民族路101号附13号。注册号500243600191914。经营业主张润芳，女，生于1972年9月24日，住重庆市酉阳土家族自治县。本院在执行重庆市彭水康宏房地产有限公司依据（2016）渝0243民初4902号民事判决书申请执行刘玉仙、彭水县千千氏饰品店商贸园分店排除妨害纠纷一案中，权利人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘玉仙、彭水县千千氏饰品店商贸园分店发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其将位于彭水苗族土家族自治县的门面（房产证号：彭水县房地证XXXX字第XXXX号）归还给申请执行人重庆市彭水康宏房地产有限公司，承担执行费50元，但被执行人刘玉仙、彭水县千千氏饰品店商贸园分店至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人刘玉仙年迈多病，且案件涉及历史遗留问题，本院亦多次组织双方当事人和解，但因分歧较大，暂无法和解。因本案案情较为复杂且暂不具备强制执行条件，经征求申请人的意见，其同意暂缓本案执行。本院认为，因该案案情较为复杂，且暂不具备强制执行条件，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1840号执行案件的本次执行程序。如申请执行人重庆市彭水康宏房地产有限公司发现本案具备强制执行条件时，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一八年三月二十七日书记员 沈正华
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初417号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，公司董事长。被告：钱代富，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告钱代富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  李毅二〇一八年三月五日书记员  谭攀
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0403执异16号案外人申大云，女，1966年9月26日出生，汉族.申请执行人杨江波，男，1971年12月26日出生，汉族.被执行人河南东奥房地产开发有限公司。法定代表人朱二根，董事长.本院在执行杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人申大云对本院查封河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区9号楼西单元13层西南户（户型D2）房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人申大云称，申大云与河南东奥房地产开发有限公司于2015年5月19日签订《房屋买卖合同》，约定河南东奥房地产开发有限公司将其位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区9号楼13层西单元西南户（户型D2）房屋出售给申大云，申大云已于当日支付全部房款。河南东奥房地产开发有限公司已将该套房屋的钥匙交与申大云，而沈大云也缴纳了水电费预存、垃圾清运费、物业费、可视对讲费维修基金等费用，因政府行政区域调整原因没能及时办理房产过户手续。该套房屋亦是申大云的唯一住房，卫东区法院对涉案房屋的查封损害了我的合法权益，特提出异议，请求贵院解除对该涉案房产的查封。本院查明，本院在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，于2016年5月19日作出（2016）豫0403民初字1310-1号民事裁定书，将河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区9号楼西单元13层西南户（户型D2）房产予以查封。在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中，案外人申大云对本院上述执行行为提出异议。本院认为：被执行人河南东奥房地产开发有限公司未按本院生效判决确定的义务履行对杨江波的还款义务，本院裁定将河南东奥房地产开发有限公司名下的上述房产予以查封，符合法律规定，案外人的执行异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人申大云的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苗逢雨审 判 员  吴林林代理审判员  刘 渊二〇一八年三月八日书 记 员  汪圣尧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申473号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何震，男，1967年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张晨阳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵爽，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京大成律师事务所，住所地北京市朝阳区东大桥路*号侨福芳草地*座*层。法定代表人：彭雪峰，主任。委托诉讼代理人：夏侯松杰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。再审申请人何震因与被申请人北京大成律师事务所（以下简称大成律所）追偿权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终9061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何震申请再审称，原审判决适用法律错误。（一）本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。（二）《中华人民共和国律师法》第五十四条只是判断何震是否应当对所谓损失承担责任的法律依据，而非人民法院确定案件管辖权的法律依据。综上，依法应予改判。大成律所提交意见称，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的条件，依法应予驳回。本院经审查认为,原裁定依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定、《中华人民共和国律师法》第五十四条的规定以及在案证据，认定双方当事人之间因本案引发的纠纷不属于上述法律规定的劳动争议的范畴，大成律所以追偿权纠纷为由，向何震主张权利，人民法院应当受理并无不当。原裁定适用法律正确。申请人何震的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何震的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年三月二十九日书记员 吴莎莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初640号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：王锡强，男，1987年12月21日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，身份证地址陕西省镇巴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王锡强借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王锡强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50416.67元，利息0元，罚息2169.30元，共计人民币52585.97元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月22日），自2018年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物开瑞牌小型普通客车（车牌号陕Ｆ×××××，车架号LVTDB11B8GB072384）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5533个百分点，并以固定利率计算；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2017年3月30日就所购买的开瑞牌小型普通客车（车牌号陕Ｆ×××××，车架号LVTDB11B8GB072384）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月30日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币4583.33元，其中本金4583.33元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2018年1月22日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金50416.67元，利息0元，罚息2169.30元，复利0元，共计人民币52585.97元。被告王锡强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率10.99%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王锡强欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年3月28日，被告王锡强与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月22日被告尚欠原告借款本金50416.67元，利息0元，罚息2169.30元，共计人民币52585.97元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物开瑞牌小型普通客车（车牌号陕Ｆ×××××，车架号LVTDB11B8GB072384）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告王锡强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王锡强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金50416.67元，利息0元，罚息2169.30元，共计人民币52585.97元,并自2018年1月23起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50416.67元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的开瑞牌小型普通客车（车牌号陕Ｆ×××××，车架号LVTDB11B8GB072384）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为557元，由被告王锡强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终72号上诉人（原审被告）:武隆县三河嘴电厂,住所地武隆县平桥镇南坪村,组织机构代码20880041-0。法定代表人：田明禄，厂长。被上诉人（原审原告）:重庆市武隆县贵源水电开发有限公司,住所地武隆县平桥镇中村村,组织机构代码91500232798039771Q。法定代表人：郭显坤，董事长。委托代理人：王槐生，重庆剑直律师事务所律师。上诉人武隆县三河嘴电厂因与被上诉人重庆市武隆县贵源水电开发有限公司合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0232民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武隆县三河嘴电厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武隆县三河嘴电厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人武隆县三河嘴电厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 丹 丹审 判 员 项 江 陵审 判 员 郭 玉 梅二〇一八年三月十三日法官助理 邬昌杰佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更815号罪犯欧小强，男，1987年12月25日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年7月20日作出(2011)清城法刑初字第208号刑事判决，以被告人欧小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年8月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯欧小强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字2991号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2358号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年1月2日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧小强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧小强系累犯，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2992分，表扬4次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬4次，剩余考核分592分。罚金人民币30000元已履行1300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧小强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0521民初507号原告：黑龙江集贤农商银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行），住所集贤县福利镇福双路196号。委托诉讼代理人：李牧，集贤农商银行沙岗支行行长。委托诉讼代理人：王峰，集贤农商银行沙岗支行客户经理。被告：刘文江，男，1964年3月25日出生，汉族，无职业，住所集贤县。被告：刘佳滨，男，1985年10月14日出生，汉族，无职业，住所集贤县。原告集贤农商银行与被告刘文江、刘佳滨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人李牧、王峰到庭参加诉讼，被告刘文江、刘佳滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求:一、请求被告刘佳滨偿还借款本金5万元，支付约期内利息5134.09元（2015年12月4日至2016年12月3日，按月利率8.46‰计算），违约利息7680.27元（2016年12月3日至2018年1月26日，按月利率10.998‰计算），合计6214.36元，并以5万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日至的利息；二、被告刘文江对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原、被告签订《农户最高额互保借款合同》，约定：刘佳滨向原告借款5万元；借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日；月利率8.46‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息；被告刘文江对上述借款承担连带保证责任。此款到期后，二被告至今未予偿还。被告刘文江、刘佳滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，有《农户最高额互保借款合同》、借款凭证、借款申请书、二被告身份证、户口复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效。被告刘佳滨向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。被告刘文江为该笔债务的连带保证人，应按约定承担连带保证责任，刘文江在承担保证责任后，可依法行使追偿权。因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘佳滨于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农商银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息5134.09元，违约利息7680.27元（截止到2018年1月26日），并以5万元为本案，按月利率10.998‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日至的利息；二、被告刘文江对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370.36元（原告集贤农商银行已申请缓交），减半收取计685.18元，由被告刘文江、刘佳滨连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇一八年三月二十日书记员  高阳附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0421刑初32号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人冯某某，男，1988年2月15日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。被告人冯某某因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年12月10日被宝丰县公安局刑事拘留，同年12月22日被宝丰县公安局依法执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、高艳霞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月9日14时30分许，被告人冯某某驾驶豫Ｄ-×××××号北京现代牌小型轿车顺平郏快速通道由北向南行驶至宝丰县闹店镇周营村南路段时，与被害人赵某驾驶的海日牌电动车发生交通事故，赵某经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人冯某某拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候公安机关处理。经鉴定，赵某系头部受到较大外力作用致颈椎完全脱位、延髓严重损伤而死亡。经宝丰县公安局交通事故认定书认定，冯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，应负该起事故的全部责任。案件审理过程中，被告人冯某某就民事赔偿与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属损失并取得了谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某、王某、武某证言、郏公（交）尸检字[2017]第080号鉴定意见、痕迹检验笔录、勘验检查笔录、现场平面示意图、方位图及事故现场照片、视听资料、宝公交认字[2017]第00043号交通事故认定书、宝丰县120急救中心病历单、户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、指挥中心警情单、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、户口本复印件及常住人口查询信息、海日电动车产品合格证、申请书、尸体处理通知书、鉴定意见通知书、及送达回执、抓获经过、发破案经过、协议书、谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。事故发生后，冯某某及时拨打急救电话、报警，并在现场等候，庭审中认罪，其行为符合自首的构成要件，是自首，可以从轻处罚。案发后，冯某某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并得到被害人近亲属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其所在的当地政府、村民委员会以向法院建议对冯某某从轻处罚，故法院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。审 判 长  张冬梅人民陪审员  王延奇人民陪审员  何晓辉二〇一八年三月二十六日书 记 员  李银杏
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初314号原告：刘旭铭，男，1973年10月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被告：张世杰，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告刘旭铭与被告张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘旭铭于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘旭铭以张世杰己还清欠款为由，要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘旭铭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘旭铭负担。审判员  陈志军二〇一八年三月二十二日书记员  曾陈朗
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执722号之一申请执行人：黄传仁，男，1955年6月13日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：朱梦龙，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱梦龙银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年三月十日书记员  李为龙
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1391号之一申请执行人某某投资有限公司。被执行人某某运销有限公司。被执行人张某。申请执行人买卖投资有限公司申请执行买卖运销有限公司、张某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人买卖投资有限公司与被执行人张某自行达成和解，本院查明被执行人买卖运销有限公司暂无财产可供执行时，申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索，特申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1391号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一八年三月二十日书记员  刘 宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初736号原告:雍佳，男，1984年10月10日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈希彪，男，1986年9月29日出生，汉族，系平罗县中兴碳素有限公司采购经理。被告：平罗县中兴碳素有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：王焕雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希彪，男，系平罗县中兴碳素有限公司采购经理，住大武口区星海镇隆湖四站。一般授权代理。委托诉讼代理人：李翠霞，女，系平罗县中兴碳素有限公司会计，住大武口区湖畔佳苑12-3-502室。一般授权代理。原告雍佳诉被告陈希彪、平罗县中兴碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告雍佳于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雍佳撤诉。案件受理费166元，由原告雍佳负担。审判员马瑞玲二〇一八年三月三十日法官助理甘霖书记员闫静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初87号之一原告：陈情谊，女，1974年7月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李红军，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：山西晋商房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路51号摩天石4幢1单元23层001室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩军，执行董事兼总经理。原告陈情谊与被告山西晋商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告陈情谊以双方已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告陈情谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈情谊撤诉。案件受理费减半收取为4688元，由原告陈情谊负担。审判员高强二〇一八年三月一日书记员冯美红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第141-3号申请执行人：王德成，男，1956年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张华武，男，1963年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王德成与被执行人张华武人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第66号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。现因对被执行人张华武所有的位于莱州市文昌路街道东北隅村7幢1号房采取的查封措施即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张华武所有的位于莱州市文昌路街道房屋一处。二、被执行人张华武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一八年三月十五日书记员  孙连俊
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执399号之三申请执行人：阳国权，男，汉族，1971年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区汇东路***号。委托代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。被执行人：自贡市沿城建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇升坪街九号统建楼。法定代表人：曾崇胜，该公司总经理。被执行人：曾崇胜，男，汉族，1972年3月5日出生，公民身份号码5103031962********，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇广场路**号。本院执行阳国权与自贡市沿城建筑工程有限公司、曾崇胜民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初151号民事调解书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人自贡市沿城建筑工程有限公司（原自贡市沿滩建筑施工队）所有的登记在自贡市沿滩建筑施工队名下的位于自贡市沿滩区沿滩镇居委会2组，建筑面积375.96平方米，房产证号为自权（沿集）字第0059849号，土地使用权证号：91-012014号，土地坐落沿滩区高坝子六组升平街的房地产，申请执行人阳国权以1480000元的最高价竞得。经本院司法查询，查明二被执行人现无可供执行财产。申请执行人未能提供二被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，保留申请执行人未实现债权本金2860000元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一八年三月十二日书记员 王晓靖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初402号原告：顾幸兵，男，1974年7月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：陈章桂，男，1965年6月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告顾幸兵与被告陈章桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告顾幸兵及其委托诉讼代理人叶新年到庭参加诉讼，被告陈章桂经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾幸兵向本院提出诉讼请求：被告给付货款17900元及逾期付款利息（以17900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2018年1月8日至给付之日）。事实和理由：2015年9月5日，原告向被告供货25900元，同日，被告向原告出具欠条。后被告仅给付8000元，余款17900元未给付。因原告催要未果，故向法院提起诉讼。陈章桂未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠顾幸兵铸件款计人民币贰万伍仟玖佰元整。被告于2016年3月26日、2016年8月29日共计给付原告8000元，余款17900元未给付。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款17900元，有被告出具的欠条、原告当庭陈述等予以证明，本院予以确认。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定违约金或者违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2018年1月8日至实际给付之日逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈章桂于本判决生效之日起10日内给付原告顾幸兵货款17900元及逾期付款利息（以17900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2018年1月8日至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈 轼人民陪审员  崔丽娜人民陪审员  黄 琼二〇一八年三月二十六日法官 助理  周 红书 记 员  陈 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2354号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区。法定代理人：谢某，行长。被执行人方国訇，女，1962年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人刘金森，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈志强，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林永跃，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人方国訇、刘金森、陈志强、林永跃借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）闽0305民初1586号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人方国訇、刘金森、陈志强、林永跃归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定扣划被执行人林永跃名下银行存款人民币六万九千四百零一元二角二分，本院已裁定冻结被执行人刘金森名下银行账户。本院已另案裁定查封被执行人林永跃名下房产，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行暂不要求评估拍卖。本院依职权分别向金融机构、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1586号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年三月二十三日执 行 员  邹福春书 记 员  柳艳艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2018)吉0211民初449号原告：李博，女，住吉林省。被告：焦洪涛，男，住吉林省吉林市。原告李博诉被告焦洪涛民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告焦洪涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李博诉向本院提出诉讼请求：一、依法判令焦洪涛给付10000元借款及利息；二、诉讼费由焦洪涛承担。事实与理由：2016年4月4日，焦洪涛向李博借款20000元，并出具欠条一张，约定2016年4月20日归还，到日期焦洪涛没有还款，经李博多次催要，焦洪涛还款10000元，剩余10000元焦洪涛一直找借口推拖不还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请依法判决。焦洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月4日，焦洪涛因借款向李博出具借条一份，内容为：“借李博人民币贰万元整，定于2016年4月20日归还”，2017年2月13日焦洪涛向李博出具书面承诺，定于2017年3月15日归还李博20000元欠款，后焦洪涛还款10000元，余款至今未还。现李博提起诉讼，要求焦洪涛归还10000元本金，并自2017年3月16日开始至实际清偿之日止，以未清偿本金为基数，按照年利率6%支付利息。认定上述事实的证据有：借条、书面承诺及当事人陈述等。本院认为：李博与焦洪涛之间的借贷关系合法有效，李博作为出借人已经履行了支付借款本金的义务，焦洪涛作为债务人应当按照双方的约定及时偿还借款，其未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对李博要求焦洪涛偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，李博要求焦洪涛自2017年3月16日起至实际清偿之日止，以未清偿本金为基数，按照年利率6%支付利息的诉请不违反法律规定，应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：焦洪涛于本判决生效后三日内一次性偿还李博借款本金10000元；并自2017年3月16日起至本金清偿之日止，以未清偿本金为基数，按年利率6%的标准支付李博利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由焦洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马琳琳二〇一八年三月十三日书记员  纪 璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0302执446号之一申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人李斐，局长。委托代理人万颗，男，该局副大队长。被执行人湘潭森鑫工贸有限公司，位于湘潭市雨湖区。法定代表人龙武斌，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的潭雨行决字【2017】第GWP015号行政处罚决定书执行申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局与被执行人湘潭森鑫工贸有限公司行政处罚执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的潭雨行决字【2017】第GWP015号行政处罚决定书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  喻卫童人民陪审员  钟正华二〇一八年三月二十二日代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初8414号原告：徐根保，男，汉族，1942年8月13日出生。被告：徐明，男，汉族，1987年2月7日出生。原告徐根保诉被告徐明赡养费纠纷一案，于2017年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员董燕适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告徐根保，被告徐明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐根保诉称，原告与被告系父子关系，原告与被告母亲于1991年经本院判决离婚，被告由母亲抚养。但离婚后，被告一直是由原告抚养直至被告大学毕业，毕业后一直在深圳工作，原告自2007年开始，疾病缠身，多次向被告索要赡养费未果，2017年10月21日长沙市中心医院诊断原告患有1、慢性胃炎，2、慢性结肠炎，3、乙型病毒肝炎，4、冠心病等15种疾病并入院治疗，因无力支付医药费于同年11月3日出院，但原告身体仍然未恢复，仍需继续住院，预计大概医疗费和护理费共计1万元。因原告只有2500元每月的退休费，无力支付该医药费。被告每月有8000-10000元左右的月工资收入。被告从来没有尽到赡养和照料的义务，故现特起诉请求人民法院依法判决被告一次性支付医疗费和护理费共计6万元。被告徐明辩称，1、原告与被告母亲1994年离婚后，原告只抚养了被告童年，且被告母亲支付了抚养费，原告与被告母亲离婚后，被告和原告及被告母亲都有生活，但是主要是和被告母亲一起生活；2、被告的初中3年是在其姨妈家渡过的，其有一个继父，在被告初三的时候，被告母亲去世。在被告高中的时候，原告支付了被告抚养费，但是在高中之前，被告并不清楚原告是否支付了抚养费；3、原告在起诉状中提出的被告没有支付赡养费不符合事实，原告出车祸住院被告支付了医药费；4、被告工资是7200元每月，其所在公司也出了证明。2016年的时候原告要求被告给其2万元，其不再找被告，被告给其2万后，原告依旧还是找被告要钱。经审理查明，原告徐根保与被告母亲谢立和于1987年生育一子徐明，于1994年原告徐根保与被告母亲谢立和诉讼离婚，婚生子徐明由被告母亲谢立和抚养。原告未再婚。原告现每月享受退休工资2500元。2017年始原告因病多次入院，累计花费医药费9117.88元。被告徐明在深圳工作，每月工资7200元。被告自2009年始至2018年1月14日，累计向原告徐根保支付各类费用共计148758元，其中被告在2017年向原告转账13500元。原告徐根保因其身体仍未恢复，需要继续住院，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的住院证明、诊断证明书、医疗费发票、陪护费及被告提交的支付证明、工资证明予以证实，经庭审质证，原被告均对对方的证据无异议，本院予以确认。本院认为，本案是赡养费纠纷。孝敬父母、赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母既是子女应尽的法定义务，也是子女应尽的道德义务。子女不仅应对父母的物质生活提供经济保障，更应该在精神生活上给予关心和帮助，本案中，原被告系父子关系，被告徐明虽然履行了经济上赡养义务，但因工作等多方面原因，陪伴父亲的时间较少，父子之间沟通和交流也比较少。以致父子之间产生隔阂而走上法庭。古人有云“人子之事亲也，事心为上，事身次之，最下事身而不恤其心，又其下事之以文而不恤其身。”赡养老人，事心为上。本院希望被告徐明能尽量多陪陪老人给予老人更多的关心和关爱。原告向法院提出要求被告徐明一次性支付六万元的医疗费和护理费，结合庭审过程和证据，原告2017年所花费医疗费和护理费共计花费9117.88元，被告在2017年向原告转账13500元，已支付原告住院所花费的费用，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告现每月享受退休工资2500元，被告徐明在庭审过程中表示以后每月愿意支付父亲赡养费1000元，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告徐明自愿从自2018年3月1日起每月给付原告徐根保赡养费1000元，本院予以准许。本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董燕二〇一八年三月二十二日代理书记员  杨涵附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4979号之二申请执行人：广州市海珠区地方税务局，住所地广州市海珠区广州大道南917号。法定代表人：毛祖华，局长。委托代理人：葛昊、梁瑞娟，均为该局工作人员。被执行人：广州华美洁具有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道277号蓝宝大厦四楼自编402室。法定代表人：梁国华。广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审6448号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区地方税务局向本院申请执行，要求被执行人广州华美洁具有限公司补缴社会保险费77367.16元及滞纳金。本院于2017年9月6日立案执行。申请执行人广州市海珠区地方税务局申请执行的时候没有提供被执行人广州华美洁具有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州华美洁具有限公司的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州华美洁具有限公司除在广州银行开设有账户，余额39元，及车牌号码为粤Ａ×××××别克牌汽车外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法查封被执行人广州华美洁具有限公司所有的号码为粤Ａ×××××别克牌汽车的车辆档案，由于暂未能实际扣押上述涉案车辆，故暂无法处理。本院划拨被执行人银行存款39元作为本案执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4979号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗润兰审判员  黄继锋审判员  杨 曼二〇一八年三月五日书记员  金 咏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0505民初20号之一申请人：黄世英，女，汉族，1936年2月15日出生，住宜昌市猇亭区。被申请人：方学珍，女，汉族，1971年8月3日出生，住宜昌市猇亭区。被申请人：张鑫璨，女，汉族，2005年3月1日出生，住宜昌市猇亭区。本院在审理原告黄世英与被告方学珍、张鑫璨共有纠纷一案中,申请人黄世英于2018年3月28日向本院提出解除财产保全申请，以被告已履行调解协议为由申请解除保全。本院认为，申请人黄世英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人方学珍、张鑫璨银行存款273400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇一八年三月二十八日书记员  刘立莉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执754号申请执行人:万豪汽车租赁公司。被执行人：陈某。申请执行人万豪汽车租赁公司与被执行人陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）湘0703民初1176号民事判决书已经发生法律效力，万豪汽车租赁公司于2017年9月20日向本院申请执行，要求陈某向万豪汽车租赁公司支付汽车租赁费15000元及相应利息，承担诉讼费87.5元、执行费125元。执行过程中，本院依法向申请执行人陈某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行陈某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人陈某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0703民初1176号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年三月十六日书记员  伍少华附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初2818号之三原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区3区18幢0101室。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：魏宇飞，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：薛红玉，女，1980年11月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：张荣军，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：郑丽霞，女，1981年6月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：魏泉荣，男，1956年11月7号出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：孙美芳，女，1958年12月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市被告：张曙慧，女，1975年7月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：丹阳市欣锦汽车配件厂，住所地丹阳市丹北镇中心工业园。投资人：魏泉荣。被告：丹阳市亿鑫车辆配件厂，住所地丹阳市新桥镇新兴路**号。经营者：孙雪芳。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告魏宇飞、薛红玉、魏泉荣、孙美芳、张曙慧、郑丽霞、张荣军、丹阳市欣锦汽车配件厂、丹阳市亿鑫车辆配件厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司镇江支行撤回起诉。案件受理费减半收取7811元，保全费5000元，公告费300元，合计13111元，由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行承担。审 判 员  何习虎人民陪审员  仲 彬人民陪审员  蒋雪敏二〇一八年三月七日书 记 员  戴惠如
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执6650号申请执行人：吴雨晴，女，1975年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区，委托代理人：张小伟，系广东安国律师事务所律师。委托代理人：邓雅丽，系广东安国律师事务所实习人员。被执行人：张喜芬，男，1969年11月1日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区，被执行人：黄玲玲，女，1976年10月23日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区,被执行人：梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县石桥镇圣石街1号。法定代表人：黄飞。原告吴雨晴诉被告张喜芬、黄玲玲、梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2918号民事判决书已发生法律效力。权利人吴雨晴于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人张喜芬、黄玲玲、梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司清还借款本息等暂计145977445.8元。本院于2017年12月6日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院请求撤销该案件的执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执6650号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 岚审判员 张 鑫审判员 陈心萍二〇一八年三月十三日书记员 陈梓强
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终700号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄忠向，男，1993年3月5日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区田东县，住田东县。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民法院适用刑事案件速裁程序审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄忠向犯盗窃罪一案，于2018年1月12日作出（2018）粤0111刑初220号刑事判决：一、被告人黄忠向犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人黄忠向的违法所得200元，发还被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人黄忠向向被害人退赔。宣判后，原审被告人黄忠向不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄忠向申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄忠向申请撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄忠向撤回上诉。广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一八年三月二十七日书记员  张 媛
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终63号上诉人（原审被告）：郑春林，女，汉族，1978年1月1日出生，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：何翔，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省成都市温江区。上诉人郑春林因与被上诉人何翔合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6983号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人郑春林上诉称，申请人户籍所在地虽然为南充市顺庆区，但该地址仅为申请人以往户口迁入地，申请人原籍为阆中市彭城镇1村2组，经常居住地也是阆中市彭城镇1村2组。综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之相关规定，特请求依法撤销南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6983号裁定书，将本案依法移送至阆中市人民法院管辖。本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人郑春林提出其经常居住地为阆中市彭城镇1村2组，但未提供相关证据予以证明，故顺庆区作为被告住所地及合同履行地，顺庆区人民法院具有管辖权。郑春林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  韩 莉审判员  杨 辉二〇一八年三月二十七日书记员  潘丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1069号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人王宇鹏，翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社副主任。被告王振超，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告韩文茹，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，现住址同上。被告刘桂峰，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王振平，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王振辉，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告王振超、韩文茹等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王宇鹏、被告刘桂峰、王振辉到庭参加诉讼，被告王振超、韩文茹、王振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令或调解被告王振超、韩文茹偿还贷款本金48000.00元及利息（利息计算方式：按双方约定利率及计算方式自借款之日起给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）；2、要求被告刘桂峰、王振平、王振辉对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原、被告经协商一致，自愿签订借款合同、保证合同。被告王振超、韩文茹经被告刘桂峰、王振平、王振辉担保，从原告处借款48000元，双方约定月利率11.27‰，还款时间为2017年1月5日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘桂峰、王振辉答辩称，借款属实。被告王振超、韩文茹、王振平在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告王振超、韩文茹经被告刘桂峰、王振平、王振辉等人担保，于2015年1月13日从原告处借款48000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通领用合约》各一份，约定借款月利率为11.27‰，贷款到期日为2015年7月10日，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，保证人对借款本息提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告将2016年9月21日前利息全部结清，借款本金及此后利息至今未偿还，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通领用合约》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王振超、韩文茹作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王振超、韩文茹偿还借款本金48000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桂峰、王振平、王振辉作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告刘桂峰、王振平、王振辉对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振超、韩文茹于判决生效后十日内偿还原告借款本金48000元及利息（计算方式：以本金48000元为基数，自2016年9月22日起按双方约定利率计算利息至本息付清之日止）；二、被告刘桂峰、王振平、王振辉对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李静波二○一八年三月二十日书记员凌云帝
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初795号原告：蒋小燕，男，1982年7月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：严炎，男，1980年6月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。负责人：祝辉，经理。委托诉讼代理人：陈美霞，女，该公司员工。原告蒋小燕与被告严炎、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小燕及其委托诉讼代理人鞠建军，被告严炎，被告太平洋财保泰兴支公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋小燕向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失63376.07元。事实和理由：2017年8月15日19时20分，被告严炎驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市新街镇十里长街由南向北行驶至金干村路段，与同向驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告无责任，被告严炎负事故全部责任。现原告治疗终结，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。严炎辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故发生后，垫付医疗费15216.07元；原告住院期间，我雇请护工护理原告并支付了费用。现要求返还垫付的医疗费和护理费。太平洋财保泰兴支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险限内。原告主张的住院伙食补助费没有异议，医疗费要求扣除15%非医保用药，原告主张的其他费用偏高，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日19时20分，被告严炎驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市新街镇十里长街由南向北行驶至金干村路段，与同向驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告严炎负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至泰兴市人民医院治疗，住院16天，用去医疗费15216.07元，诊断为：髌骨骨折、多处软组织损伤；医嘱：休息5个月，其中卧床休息2个月。医疗费15216.07元及住院期间护理费已由被告严炎支付。另查明，苏Ｍ×××××小型轿车在被告太平洋财保泰兴支公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告严炎驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、电动三轮车受损，原告的损失依法应获得赔偿。（一）原告的损失本院依法核定如下：1、医疗费15216.07元，有相关病历、医疗费票据等医疗文证佐证，本院予以确认；被告太平洋财保泰兴支公司主张医疗费扣除15%非医保用药。本院认为，被告太平洋财保泰兴支公司未能举证证明原告医疗费用中哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代以及非医保用药与替代药品的差价，也未举证证明原告用药存在明显不合理性，故对其主张本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告主张320元（20元/天×16天）被告无异议，本院予以认定；3、营养费，原告主张1520元（20元/天×76天），结合原告受伤情况，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定营养期限30天，按20元/天计算，营养费为600元；4、误工费，原告主张33200元（200元/天×166天），根据医疗机构的医嘱，结合原告受伤情况，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定误工期限为150天；误工费标准，原告提供的证据不能有效证明其实际收入情况及因事故误工导致收入减少的具体数额。原告系个体工商户，经营范围为家电维修，本院参照江苏省机动车、电子产品和日用产品修理业在岗职工平均工资标准计算，误工费为26443.15元（64345元／年÷365天×150天）；5、护理费，原告主张9120元（120元/天×76天），根据医疗机构的医嘱，结合原告受伤情况，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定护理期限为60天；护理费标准，原告未提供证据证明护理人员收入，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算100元/天，护理费6000元；6、交通费，原告主张交通费2000元，但未能举证证明，根据原告就医情况，本院酌情认定交通费300元；7、财产损失，原告主张车辆损失2000元，但未能举证证明，鉴于原告因交通事故致电动三轮车受损，被告太平洋财保泰兴支公司已定损，本院酌情认定财产损失800元。综上，原告因交通事故造成的损失合计为49679.22元。（二）关于责任承担的认定同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告太平洋财保泰兴支公司同时为苏Ｍ×××××小型轿车承保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。被告太平洋财保泰兴支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告43543.15元；不足部分，由被告太平洋财保泰兴支公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，由于被告严炎负事故全部责任，故原告的其余损失6136.07元亦应由被告太平洋财保泰兴支公司赔偿。至于被告严炎垫付的医疗费、护理费，被告太平洋财保泰兴支公司直接从赔偿款中返还给被告严炎（其中医疗费为15216.07元，护理费按护工标准计算16天为1600元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司在本判决生效后10内赔偿原告蒋小燕32863.15元，返还被告被告严炎16816.07元；二、驳回原告蒋小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告严炎负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 梅辉二〇一八年三月八日法官助理 周红书 记 员 陈阳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1381民初138号原告：孙凤珍，女，1963年7月29日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：辽宁奇美园林绿化有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：徐丹。被告：徐丹，女，1971年4月8日出生，汉族，辽宁奇美园林绿化有限公司法定代表人，住葫芦岛市。原告孙凤珍与被告辽宁奇美园林绿化有限公司、徐丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤珍到庭参加诉讼，被告辽宁奇美园林绿化有限公司、徐丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤珍向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付水泥款91,840元，并支付逾期付款利息。事实和理由：2014年10月至2015年4月20日，经朋友介绍，我往被告辽宁奇美园林绿化有限公司承建的北票市大黑山伊斯曼温泉小镇绿化工程工地运送水泥287吨，每吨320元，总计价款91,840元。后经我多次催要，被告未给付水泥款。现要求二被告给付拖欠的水泥款91,840元。辽宁奇美园林绿化有限公司未作答辩。徐丹未作答辩。原告孙凤珍围绕诉讼请求向本院提供证据如下：收据7张（收据5张、收款收据1张、入库单1张），证明被告辽宁奇美园林绿化有限公司保管员张作清作为经手人，收到原告运送的水泥共计287吨。被告辽宁奇美园林绿化有限公司、徐丹没有质证意见，亦没有向法庭提交证据。因被告辽宁奇美园林绿化有限公司、徐丹未到庭参加诉讼，故对于原告提交的证据，本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告徐丹系被告辽宁奇美园林绿化有限公司法定代表人。被告辽宁奇美园林绿化有限公司承包了北票市大黑山伊斯曼温泉小镇绿化工程。2014年10月6日至2015年4月20日，原告孙凤珍经朋友介绍，向被告承包的工地运共计出售水泥287吨，每吨320元，被告辽宁奇美园林绿化有限公司工作人员张作清向原告出具收据5张、收款收据1张、入库单1张。现原告要求二被告支付水泥款91,840元，并支付逾期付款利息。本院认为，原告向被告辽宁奇美园林绿化有限公司承包的工地出售水泥，双方已形成买卖合同关系。被告辽宁奇美园林绿化有限公司收到水泥后，应及时支付货款，现其未支付货款，应承担违约责任。因辽宁奇美园林绿化有限公司的企业性质是有限责任公司，被告徐丹作为该公司的法定代表人，对该公司的债务不承担责任。综上，对原告要求被告辽宁奇美园林绿化有限公司支付货款91840元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁奇美园林绿化有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙凤珍水泥款91,840元及逾期付款利息（利息：从2015年4月20日起至欠款还清之日止，以91,840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告孙凤珍要求被告徐丹承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元、邮寄费40元，由被告徐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一八年三月二十六日书记员  张华上
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终493号上诉人（原审被告）：刘某，女，1965年2月2日出生，汉族，住南充市高坪区。上诉人（原审被告）：李某1，男，1986年5月14日出生，汉族，住南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1938年8月2日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。上诉人刘某、李某1因继承纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初2681号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民一庭庭长吕元华担任审判长，与审判员江春虹、审判员刘大轩组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘某、李某1上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由李某2承担。事实和理由：上诉人与李某2继承纠纷一案，原判认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平。首先，本案的基本事实是因为李某3的死亡所得的相关赔偿引发的纠纷。一审人民法院认定这笔款项不能作为遗产进行分配，而最后却又用继承法的相关规定进行分配，明显存在适用法条错误，既然一审法院认定死亡赔偿金的性质是是财产赔偿款，那么其内容应该是死者家庭整体预期收入的赔偿，其主要目的是支付家庭开支和偿还债务。另在本案中，李某2已经取得了因其子李某3死亡后的相关赔偿，上诉人认为依法依理，依据公平原则��李某2都不应再次获得分配。被上诉人李某2答辩：原判分配原则正确，并未运用继承法规则。工亡赔偿金具有专属性，不能用于偿还债务。李某2领取的800多元保险金，系专属于李某2所有。请求驳回上诉，维持原判。李某2向一审法院起诉请求：判令刘某、李某1向李某2支付因李某3死亡应分得的赔偿款22万元；案件受理费由刘某、李某1负担。一审法院认定事实：李某2是死者李某3之父，刘某是李某3之妻，李某1是李某3之子。2017年4月25日4时20分许，李某3在广西贺州市闵兴发新型墙体材料有限责任公司鑫兴页岩空心砖厂工作中受伤，经抢救无效死亡。2017年4月27日，刘某、李某1与鑫兴页岩空心砖厂达成《工亡赔偿协议》，由该厂一次性赔偿李某2、刘某、李某1因李��3死亡的工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等共计65万元。当日2017年5月10日鑫兴页岩空心砖厂分别付款150000元、500000元到刘某在邮政银行卡号45×××63上。广西贺州市八步区保险事业管理局从2017年6月起按月终身支付李某3之父李某2抚恤金824.76元。一审法院认为，死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。其赔偿权利人应为死者的近亲属，因死亡赔偿金是基于死者死亡后对死者近亲属所支付的赔偿，因此不属于死者的遗产，也不是夫妻共同财产。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配。李某3因工死亡，其获得的死亡赔偿金，具有家庭整体预期收入损失的性质，可以按照李某2、���某、李某1与李某3关系的远近和共同生活的紧密程度进行分配。李某2系李某3的父亲，刘某系李某3的妻子，李某1系李某3的儿子，李某2、刘某、李某1依法均属于第一继承顺序继承人，对该死亡赔偿金均享有一定的分配权利，均有权依法分割享有死亡赔偿金。李某3死亡后，李某2、刘某、李某1作为近亲属在用工方领取死亡赔偿金等损失费用650000元，除去合理开支费用，即刘某、李某1到广西处理李某3工亡赔偿事宜，酌定差旅费10000元，李某3丧葬费酌定40000元，剩余（650000-10000-40000）600000元。剩余部分600000元在第一顺序继承人之间合理分配，李某3的死亡，造成家庭的残缺，对李某2、刘某、李某1的伤害是相同的。李某2年老丧失劳动能力，但已领取抚恤金，不宜多分配。刘某、李某1无证据证明部分或完全丧失劳动能力，亦无多分配死亡赔偿金的情形。故李某2、刘某、李���1之间应以均分剩余死亡赔偿金为宜，即600000元÷3人=200000元，即每人分得200000元。刘某、李某1主张应扣除李某3生前所欠债务再分配及李某2已因李某3死亡已经领取被扶养人生活（抚恤金），不再分配的抗辩主张，因死亡赔偿金不是遗产，被扶养人生活费是个人所获得的专属权利，其抗辩理由无法律依据，不予支持。遂判决：1、刘某在判决生效后五日内向李某2支付因李某3死亡应分配的死亡赔偿金200000元；2、驳回李某2的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李某2负担20元，刘某负担15元，李某1负担15元。二审查明，李某2与李某3、刘某于1985年分家。刘某陈述，在分家后，李某3、刘某每年给付李某21300元。双方共同确认，李某3因工亡，共获得赔偿65���元。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”之规定，李某2与刘某、李某1均为李某3的第一顺序继承人。李某3因工死亡，刘某、李某1与鑫兴页岩空心砖厂达成的《工亡赔偿协议》明确载明李某3的死亡赔偿金、丧葬费、供养亲人抚恤金等共计65万元。原判酌定丧葬费、差旅费共计5万元，剩余60万元适当。工亡赔偿金，是对死者近亲属的慰藉，是对死者近亲属的精神损害的一种物质补偿。现工亡补偿金剩余60万元，应在死者近亲属中合理分配，分配的原则就是按照亲疏关系的远近，按照继承法关于第一顺序继承人的规定，在刘某、李某1、李某2之间分配。刘某与李某3原为夫妻关系，其财产与李某3具有共同性，结合李某3生前可能欠有债务，因而刘某应当适当多分，本院酌定刘某分得25万元。李某2作为李某3父亲，现已年迈，鉴于有关机关已经每月支付李某2824.76元至终身，李某2应适当少分，本院酌定李某2应当分得15万元。余下20万元应由李某3之子李某1享有。据此，刘某、李某1的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理部分失当，本院予以部分纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下:一、维持南充市���坪区人民法院(2017)川1303民初2681号民事判决第二项，即“驳回李某2的其他诉讼请求”；二、变更南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初2681号民事判决第一项为“刘某在本判决生效后五日内向李某2支付150000元”。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李某2负担20元，刘某、李某1负担30元。二审案件受理费100元，由刘某、李某1负担。本判决为终审判决。审判长  吕元华审判员  江春虹审判员  刘大轩二〇一八年三月一日书记员  张 佳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初536号之二原告：陕西鑫洲矿业集团有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区江北办忠义乡。统一社会信用代码：91610900567133453K。法定代表人：陈春来，董事长。委托诉讼代理人：沈国忠，男，1978年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：上海中暨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号19层。统一社会信用代码：91310114682290569L。法定代表人：郑金云，董事长。原告陕西鑫洲矿业集团有限责任公司与被告上海中暨投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告陕西鑫洲矿业集团有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西鑫洲矿业集团有限责任公司以与上海中暨投资管理有限公司民间借贷纠纷双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西鑫洲矿业集团有限责任公司撤诉。案件受理费48914元，减半收取计24457元；诉讼保全申请费5000元，合计29457元，由陕西鑫洲矿业集团有限责任公司负担。审 判 长  柯元海人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一八年三月十三日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2056号之一申请执行人张乐增，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人王烈强，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。被执行人高运玲，女，1977年9月21日出生，汉族，职业住址同上。申请执行人张乐增与被执行人王烈强、高运玲民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王烈强银行存款25000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年三月二十日书记员  袁 亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0703执异38号异议人（被执行人）暨异议人潘斐、张晓娟的委托诉讼代理人张春华，男，1955年2月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。异议人（被执行人）张会娥，女，1956年8月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。异议人（被执行人）潘斐，女，1984年5月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。异议人（利害关系人）张晓娟，女，1979年4月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。组织机构代码：06199540-0。代表人：王光春，行长。被执行人张陇涛，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，现在潍北监狱服刑。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称“农商行寒亭支行”）与被执行人张陇涛、潘斐、张春华、张会娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人张春华、张会娥、潘斐，利害关系人张晓娟对本院执行潍坊市寒亭区某室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张春华、张会娥、潘斐、张晓娟称，本案借款系张陇涛一人私自办理并由其自用，后因犯罪被判处长期刑罚，现在服刑期间，异议人均无能力代其偿还借款，且涉案抵押房产潍坊市寒亭区某室系异议人唯一住房，如果法院继续执行、处理涉案房产，势必让异议人一家最基本的生活条件和生活标准得不到保障，故提出异议，申请法院停止或撤销对涉案房产的执行。异议人为证明自己的主张，向本院提交了潍坊裕强物业管理有限公司出具的证明一份，证明异议人一家六人自2009年起在涉案房产中居住，无其他住房。本院查明，申请执行人农商行寒亭支行与被执行人张陇涛、潘斐、张春华、张会娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2015）寒商初字第288号民事判决，判决：一、被告张陇涛偿还原告农商行寒亭支行借款本金350000元及利息，二、原告农商行寒亭支行在350000元的最高余额范围内，对被告张春华、张会娥抵押的潍房他证寒亭字第001127**号他项权利证书下的房产享有优先受偿权。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月29日立案执行，案号：(2016)鲁0703执1919号。在本案进入执行程序后，本院对被执行人张春华所有的位于潍坊市寒亭区某室一套进行评估拍卖。同日，本院将拍卖上述房屋的执行裁定同评估报告书一起送达张春华。另查明，2013年7月5日，异议人张春华、张会娥出具同意抵押声明，同意以案涉房屋为张陇涛借款提供提供担保，并办理了抵押权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人农商行寒亭支行主张异议人张春华另有房屋，并申请本院调查举证，经本院多方调查未能核实。案涉潍坊市寒亭区某室房产系异议人张春华等人及其扶养家属的唯一住房，现申请执行人农商行寒亭支行已同意从拍卖房产收益中扣除五至八年的租赁费用，用于解决异议人张春华等人的居住问题，故异议人张春华、张会娥、潘斐、张晓娟的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人张春华、张会娥、潘斐、张晓娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  于辉亮审判员  吴晓芳审判员  于丽霞二〇一八年三月九日书记员  马文静
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初1061号原告：陈生金，男，汉族，1943年2月10日出生，住商水县。原告：位秀真，女，汉族，1943年3月7日出生，住商水县。被告：王红伟，男，汉族，1968年11月15日出生，住商水县。原告陈生金、位秀真诉被告王红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈生金、位秀真撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费200元，共计350元，由原告陈生金、位秀真共同负担。审判员 袁 茏二〇一八年三月八日书记员 王梓菡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初1783号原告：蒲淑蓉，女，汉族，1973年1月27日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：蒲清良，男，汉族，1973年12月21日出生，住四川省南部县。被告：赵晓蓉，女，汉族，1977年3月19日出生，住成都市高新区。原告蒲淑蓉与被告蒲清良、赵晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒲淑蓉的委托诉讼代理人林帮丛到庭参加诉讼，蒲清良、赵晓蓉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒲淑蓉向本院提出诉讼请求：1、蒲清良、赵晓蓉偿还蒲淑蓉借款本金100000元和支付利息（以100000元为基数，自2015年11月19日起至实际付清之日止，按月利率1%计算，利息暂计20000元）；2、蒲清良、赵晓蓉赔偿蒲淑蓉差旅费等损失4000元。事实和理由：原告蒲淑蓉与被告蒲清良早年系邻居关系，蒲清良与赵晓蓉系夫妻关系。2015年，蒲清良向蒲淑蓉借款，承诺1月内归还，按市场行情支付利息。2017年1月27日，蒲清良向蒲淑蓉出具借条，对此前的借款事实进行了确认，但仍旧未归还借款。蒲淑蓉遂向法院提起诉讼。蒲清良、赵晓蓉未作答辩。蒲淑蓉提交的借条、银行卡交易明细清算等证据，能够证明蒲淑蓉与蒲清良之间的借贷关系成立，蒲清良未依约偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，蒲淑蓉以账号为62×××17的中国农业银行卡向蒲清良银行卡（账号为62×××19）转款100000元。2017年1月23日，蒲清良向蒲淑蓉出具《借条》一份，该借条载明：今蒲清良借到蒲淑蓉现金100000元，用于工程借款。借款人：蒲清良。借条尾部备注补写2015年10月9日借条。另查明，蒲清良未归还借款，蒲淑蓉于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院认为，案涉《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。蒲淑蓉与蒲清良形成借贷关系，借款到期后，蒲清良应按约偿还借款，故对于蒲淑蓉请求蒲清良归还本金的主张，本院予以支持。关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对利息未约定或者约定不明，视为不支付利息。本案中，蒲淑蓉提交的借条未约定利息和借款期限，且蒲清良亦未实际支付过利息，故对其该诉请，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方对借款期限未约定，因此，对逾期利息的计算应从起诉之日即2018年1月9日起算，故对蒲淑蓉要求利息的主张，本院予以部分支持；虽然蒲淑蓉提供交通费的证据，但不能证明为案涉借款产生的实际损失，故对于该诉请，本院不予支持。蒲清良在向蒲淑蓉借款期间，与赵晓蓉系夫妻关系，但蒲淑蓉未提供证据证明赵晓蓉对该笔借款有借贷合意。故对蒲淑蓉要求赵晓蓉共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒲清良于判决生效之日起十五日内归还蒲淑蓉借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2018年1月9日起，按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、驳回蒲淑蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，由蒲清良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一八年三月六日书记员  陈欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1910号之二原告：天津沂铭轩商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-611。法定代表人：李杰，经理。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被告：河南宝汇汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东广场南路南1号楼2单元13层1310号。法定代表人：乔磊，经理。委托诉讼代理人：赵英杰，河南点石(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石(上海)律师事务所律师。原告天津沂铭轩商贸有限公司与被告河南宝汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙长华代理审判员  陶 俊人民陪审员  殷 新二〇一八年三月二十七日书 记 员  张世宇
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0702民初335号起诉人：田文龙，男，白族，1975年1月16日出生,住址：鹤庆县。2018年3月16日本院收到田文龙的起诉状，起诉人田文龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元及该款从2013年11月12日至实际还款之日止按月息2%计算的利息。2、判令被告归还借款110000元及该款从2015年12月18日至实际还款之日止按月息2%计算的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友，被告称因急需用钱为由，2013年6月17日及2013年11月5日，分别向原告借款2万元及1万元周转，被告口头承诺，3万元借款按月息3%支付给原告利息。2014年11月，被告称其石场效益较好，但资金不足，要原告再凑给被告10万元，每月给原告3%的利息，原告从2014年11月至2015年春节前分四期共借给被告11万元现金，因被告未还款，2015年12月18日被告补打借条，承诺借款本息在2016年12月以前还清。被告自2013年6月起陆续向原告借款六次共计14万元，还款期满后，被告一直不归还借款本息，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在香格里拉市，合同对履行地没有约定。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款：合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，鉴于双方对合同履行地没有约定，接收货币一方所在地为合同履行地即起诉人的所在地（××）为合同履行地。现被告住所地及合同履行地均不在我院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对田文龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  赵永爱二〇一八年三月二十一日书记员  王 芬
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执174号王某某：你与赵某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人赵某某交付执行款10000元。负担案件受理费××元，其他诉讼费××元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年三月十二日本院地址：潞城市人民法院邮编：047000联系人：韩志明联系电话：677****审判员刘强书记员庞凯风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4658号申请执行人：柯明英，女，汉族，1971年8月7日出生被执行人：陈光会，女，汉族，1961年11月7日出生申请执行人柯明英与被执行人陈光会民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初2697号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈光会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柯明英于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈光会未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆���行了查询，未能发现被执行人陈光会可供执行财产。2018年3月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人陈光会尚欠申请执行人柯明英案款60000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈光会无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4658号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书���本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 何 翔二〇一八年三月十二日书记员 王思予
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初137号公诉机关南部县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1968年3月10日出生于四川省南部县，半文盲，农民，住南部县。2017年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、检察官助理杨锭出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月15日20时许，被告人宋某某饮酒后无证驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行至南部县东风路276路段时，被南部县公安局交通警察大队设卡整治酒驾时现场挡获。民警现场酒精呼吸仪检测后，将被告人宋某某带至南部县人民医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送宋某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为237.5毫克/100毫升。另查明，被告人宋某某家中有一个80余岁的残疾父亲和一个残疾女儿，需要被告人宋某某进行赡养和抚养。其所在村民委员会和村民小组愿意对其进行帮教。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场调查笔录、鉴定文书（酒精含量检测）、驾驶证和行驶证查询结果、身份信息、现场录像光盘一张，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为237.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某无驾驶资格，且醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人宋某某到案后，如实供述自己罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。对血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，一般不适用缓刑，但根据被告人宋某某的家庭情况并结合本案实际，本院决定对被告人宋某某适用缓刑。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项和第五项之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈刚二〇一八年三月二十八日书记员  周一附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。—1—
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执97号申请执行人：吴江市坛丘新艺喷水织造厂，住所地江苏省苏州市。投资人：王喜龙，厂长。委托诉讼代理人：马长征，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽派雅新能源股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：程圣宽，董事长。本院在执行吴江市坛丘新艺喷水织造厂与安徽派雅新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）皖01破申24号民事裁定书，裁定受理申请人胡春贵、汪长河、赵小燕、汪雅琴、夏靖、深圳市拓日新能源科技股份有限公司、吴江市坛丘新艺喷水织造厂对被申请人安徽派雅新能源股份有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止（2017）皖0191民初5944号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年三月二十八日书记员  邹 靖
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0403执异17号案外人孙建坡，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区南环中路***号院**号，身份证号码：410422197110014816.申请执行人杨江波，男，1971年12月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区矿工路**号院*单元*号，身份证号码：410421197112262016.被执行人河南东奥房地产开发有限公司,住所地平顶山市卫东区湛北路与劳动路交叉口天宇大厦12楼,统一社会信用代码：9141040058174818X9.法定代表人朱二根，董事长.本院在执行杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙建坡对本院查封河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区6号楼西单元13层东户（户型C3）房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人孙建坡称，杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经一、二审审理后判决书已经生效，现由平顶山市卫东区人民法院执行，在该案执行中，2017年11月30日申请人得知审理期间贵院于2016年5月20日查封了申请人购买的位于平顶山市新南环路东段东奥水城叠翠苑区叠翠苑区6号楼西单元13层东户（户型C3）房产。但该房产系申请人于2015年5月19日从河南东奥房地产开发公司购买，双方签订有《房屋买卖合同》，签订《房屋买卖合同》的当日已支付全部购房款，因政府区划调整原因没能及时办理房产过户手续。贵院查封的该房产归申请人所有，请求贵院停止对申请人所有的上述房产的执行措施，并解除对上述房产的查封。本院查明，本院在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，于2016年5月19日作出（2016）豫0403民初字1310-1号民事裁定书，将河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区6号楼西单元13层东户房产予以查封。在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中，案外人孙建坡对本院上述执行行为提出异议。本院认为：被执行人河南东奥房地产开发有限公司未按本院生效判决确定的义务履行对杨江波的还款义务，本院裁定将河南东奥房地产开发有限公司名下的上述房产予以查封，符合法律规定，案外人的执行异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孙建坡的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苗逢雨审 判 员  吴林林代理审判员  刘 渊二〇一八年三月八日书 记 员  汪圣尧
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4662号申请执行人：重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号，组织机构代码20312299-9。法定代表人：孙春发，总经理。被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江高牙双宝双石路口，组织机构代码79585562-6。法定代表人：杨金惠，校长。申请执行人重庆市春发建筑有限公司与被执行人重庆市江津区金博爱学校建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第09605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市春发建筑有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，六次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债。本院向申请执行人释明终结本次专执行程序的法律后果后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人本金16059175.56元及迟延履行利息。本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4662号案件终结本次执行程序。权利人如发现执行条件完备，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一八年三月二十八日书记员  王 浩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终374号上诉人（原审被告）：固始金东贸易有限公司，住所地河南省固始县中山大街。法定代表人：戈晓芳。被上诉人（原审原告）：江阴市华锋纺织五金配件有限公司，住所地江苏省江阴市夏港街道镇澄路83号。法定代表人：徐华康，该公司经理。上诉人固始金东贸易有限公司因与被上诉人江阴市华锋纺织五金配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初12434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人固始金东贸易有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后未在规定的时间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人固始金东贸易有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  钱 菲审判员  胡 伟二〇一八年三月八日书记员  戴文娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事裁定书（2018）内0603民初157号原告:浙江星月门业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道2号。法定代表人：王登，该公司董事长。委托诉讼代理人：许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区弛恒商务大厦。法定代表人：胡彦荣，该公司董事长。原告浙江星月门业有限公司诉被告鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告浙江星月门业有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江星月门业有限公司撤回对鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费6550元（原告已预交6550元），减半收取计3275元，由原告浙江星月门业有限公司负担。审判长李雪梅审判员胡文静审判员庆达玛尼二〇一八年三月十二日书记员严秋艳