wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0329民初87号原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。法定代表人：刘海风，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴健，男，系该公司员工。被告：苏光录，男，1987年12月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：苏为明，男，1977年11月19日出生，汉族，住泰顺县。被告：胡叙义，男，1985年5月13日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司诉被告苏光录、苏为明、胡叙义金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1321元，减半收取660.5元，由原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。审判员  余夏盛二〇一八年三月五日书记员  毛庆化
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初742号原告：河南亚盛工程机械有限公司，统一社会信用代码：91410108796786458J，住所地：郑州市107国道与迎宾路交叉口北200米。法定代表人：余潜海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓龙，该公司法务专员。被告：夏冬，男，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告河南亚盛工程机械有限公司与被告夏冬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余购车款166241.93元及违约金15819.75元（截止至2017年6月26日），利息按照银行同期贷款利率四倍（自2017年6月27日计算至被告实际还清之日为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日,原、被告重新签订《产品买卖合同》一份，合同约定：原告向被告出售型号为LG6360的挖掘机一台，总价款324000元。付款方式：首付款0元，余款324000元，自2016年7月25日至2017年5月25日，分11期偿还，其中每月25号偿还30000元，2017年2月25日偿还本金的24000元。截止至2017年6月26日被告尚欠本金166241.93元，违约金15819.75元，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，原告为维护其合法权益，特起诉来院。被告未到庭答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，经审理查明：被告购买原告LG6360型挖掘机一台，因被告未如约支付原告购车款及违约金（其中剩余本金327189.08元，违约金30410.97元，合计328410.97元）。双方于2016年6月27日重新签定《产品买卖合同》一份，免除了4410.97元的违约金（如被告再次逾期付款，该免除的违约金将不再予以免除），重新签定的合同价为324000元，约定的还款方式为分期偿还，首付款0元，剩余324000元分11期偿还，自2016年7月25日至2017年5月25日，除2017年2月25日偿还本金的24000元外，每月25号日偿还30000元。被告应按时足额支付货款，合同违约的将按照逾期金额的日千分之三计算违约金，原告有权从被告支付的货款中优先扣除违约金，扣除后不足以支付当期货款的，视为逾期，被告放弃任何抗辩理由，自愿承担上述违约责任。合同签订后，被告向原告支付款项共计17万元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告依约向被告交付车辆后，被告未依约支付购车款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。关于违约责任，双方约定“按逾期金额的日千分之三计算违约金，如被告再次逾期，所免除的违约金不再予以免除”，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以采信。因合同明确约定购车款支付方式系定期定额支付，结合全案，本院酌定按2016年中国人民银行一年内（含一年）贷款利率的四倍计算被告逾期付款的违约金，因合同约定原告有权从被告支付的购车款中优先扣除违约金，故被告支付的款项应先扣除实际已产生的违约金，余额冲抵购车款。截止至2017年5月26日，被告尚未支付的剩余购车款为166209元，故被告应偿还原告购车款166209元，并应自2017年5月26日以166209元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告夏冬于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚盛工程机械有限公司购车款166209元，并自2017年5月26日起以166209元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至判决确定的给付之日止；二、驳回原告河南亚盛工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元（已减半），由被告夏冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一八年三月十二日书记员  黄 芳
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0329民初150号原告：翁兆庆(曾用名魏朝庆)，男，1963年3月7日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。被告：翁时表，男，1963年3月12日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈细花，女，1965年9月17日出生，汉族，住泰顺县。原告翁兆庆与被告翁时表、陈细花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周光杰、被告陈细花到庭参加诉讼，被告翁时表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。翁兆庆向本院提出诉讼请求：判令被告翁时表、陈细花归还借款本金18.6万元及利息（利息以本金15万元为基数，从2015年12月29日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。诉讼中，翁兆庆将诉请变更为判令被告翁时表、陈细花归还借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，从2015年12月29日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）、结算利息9000元。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年12月，翁时表因资金周转向其借款15万元，2015年12月29日，经结算，翁时表重新出具借条，对15万元借款及未付利息3.6万元予以确认，并约定月利率2%。后经多次催讨未果，故具状起诉。陈细花答辩称，借款属实，有归还2.7万元。陈细花未提交证据。翁时表未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：翁时表因资金周转需要，向翁兆庆借款。2015年12月29日，经结算，翁时表出具载明借款本金金额为7万元、8万元的借条各一张，均约定月利率2%。翁时表另出具结算未付利息金额为3.6万元的借条一份。陈细花陈述有归还2.7万元。另查明，翁时表、陈细花于2008年7月7日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有案涉借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据佐证，可予认定。本院认为，翁时表向翁兆庆借款15万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，翁兆庆可随时主张还款，翁时表应予归还。陈细花陈述有归还2.7万元，翁兆庆予以认可，但认为应先抵扣利息，本院认为，翁兆庆的主张成立，予以认可，鉴于2015年12月29日结算未付利息为3.6万元，扣除2.7万元后，结算未付利息剩9000元。翁兆庆诉请主张的利息，于法有据，予以支持。陈细花认可本案债务为夫妻共同债务，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁时表、陈细花于本判决生效之日起十日内偿还原告翁兆庆借款本金15万元并支付相应利息（自2015年12月29日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）、结算利息9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4765元（预交5170元），减半收取2382.5元，由被告翁时表、陈细花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余夏盛二〇一八年三月五日书记员  毛庆化
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1756号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：王妍、刘欢慧，系辽宁思韬律师事务所律师。被告：刘阳。被告:沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司。法定代表人：范戴明。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘阳、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行承担。审判员  李炳玲二〇一八年三月二十一日书记员  韩倩文
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2013）蓬执字第947-1号申请执行人王成家，男，1964年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。法定代表人张新昌，任总经理。被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。法定代表人张喜昊，任总经理。本院在执行王成家与蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:中止山东省蓬莱市人民法院(2012)蓬民初字第221号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一八年三月三日书 记 员  孙凌燕
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1568号原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。统一社会信用代码91350521796058709Y。法定代表人：刘火星，总经理。委托诉讼代理人：张雅洁，女，1990年11月9日出生，汉族，系原告的工作人员，住泉港区。委托诉讼代理人：张国兴，男，1958年6月15日出生，汉族，系原告的工作人员，住惠安县。被告：任进平，男，1978年1月12���出生，汉族，住惠安县。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告任进平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  王秀忍二〇一八年三月十五日书记员  岳晓萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初775号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被申请人：武法刚，男，1971年8月9日生，住潍坊市潍城区。被申请人：王相芳，女，1972年8月3日生，住潍坊市潍城区。被申请人：武神州，男，1988年4月8日生，住潍坊市潍城区。被申请人：刘文文，女，1986年7月20日生，住潍坊市潍城区。被申请人：李鑫，男，1984年8月10日生，住潍坊市潍城区。被申请人：武梦竹，女，1984年2月6日生，住潍坊市潍城区。被申请人：武春莲，女，1985年5月30日生，住潍坊市潍城区。被申请人：刘新立，男，1984年12月20日生，住潍坊市潍城区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人款215000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 何红兵二〇一八年三月八日代书记员 王 珺
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初619号原告梁永刚，又名梁刚，男，汉族，1977年5月8日出生，住河南省正阳县。委托代理人周建丽，女，汉族，1974年2月20日出生，住址同上，系原告梁宏洲妻子。被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省正阳县。被告余丹，女，汉族，1986年7月15日出生，住河南省正阳县。委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。原告梁永刚诉被告余海艳、余丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告梁永刚委托代理人周建丽、二被告委托代理人张富华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁永刚诉称，被告余海艳、余丹购买原告梁永刚销售的小麦共计价款10361.5元，后来原告梁永刚多次向被告余海艳、余丹催要该款，二被告至今拒绝归还。为此，原告起诉要求被告余海艳、余丹支付货款10361.5元。被告余海艳辩称，被告从事粮食生意，由被告租房收购粮食并出售，出售粮食所得的款项由被告使用。被告余丹辩称，被告不是买卖合同的当事人，收购粮食行为系被告余海艳个人行为，而非家庭行为更非合伙行为，且原告只向被告余海艳催要货款，被告余海艳也向其他出售粮食的粮户支付过部分货款，因此被告余丹不应承担还款责任。经审理查明：被告余丹与被告余海艳系父女关系，案外人余凯与被告余海艳系父子关系，被告余丹、余海艳与案外人余凯在正阳县××××村委附近从事粮食收购生意，2015年6月1日，被告余丹收购原告小麦2468斤，约定价格1.1元1斤。2015年6月6日，被告余海艳购买原告梁永刚销售的小麦共计7647元，上述货款经原告梁永刚催要，二被告至今未还。为此，原告梁永刚起诉要求二被告支付货款10361.8元。另查明，被告余丹及被告余海艳、案外人余凯在收购粮食过程中，其三人均向出售粮食的村民出具过收购粮食的票据，且被告余海艳在被告余丹及案外人余凯出具的部分票据中注明还款情况，被告余丹在被告余海艳出具的部分票据中注明还款情况及约定利息。上述事实，有当事人陈述、票据及庭审笔录等相关证据予以证实定。本院认为：合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告余丹购买原告梁永刚销售的小麦共计款2714.8元（2468斤×1.1斤／元＝2714.8元），并出具票据一张，被告余丹应当按照双方约定的价款支付货款，但被告余丹至今未付上述货款，因此原告梁永刚要求被告余丹支付下欠货款2714.8元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告余海艳购买原告梁永刚销售的小麦共计款7647元，被告余海艳至今未付上述货款，因此原告梁永刚要求被告余海艳支付下欠货款7647元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于被告余丹称收购粮食行为系被告余海艳个人行为与其无关的答辩意见，因被告余丹与余海艳系父女关系，案外人余凯与被告余海艳系父子关系，三人共同在正阳县××××村委附近收购粮食，在收购粮食过程中，被告余丹、余海艳、案外人余凯均向出售粮食的村民出具过收购粮食的票据，且被告余海艳在被告余丹及案外人余凯出具的部分票据中注明还款情况，被告余丹在被告余海艳出具的部分票据中注明还款情况及约定利息，因此应认定被告余丹、余海艳、案外人余凯三人共同经营粮食收购生意。本案中原告提交的票据分别由被告余海艳、余丹出具，因此二被告应对自己出具的票据分别承担支付货款的法律责任，故本院对被告余丹上述答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余海艳于本判决生效后五日内支付被告梁永刚货款7647元；二、被告余丹于本判决生效后五日内支付被告梁永刚货款2714.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费59元，减半收取29.5元，由被告余海艳、余丹承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇一八年三月三十日书记员 吴语伦
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初458号原告：付彩英，女，1971年10月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：龙乐凡，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告付彩英诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付彩英、被告泰丰公司委托诉讼代理人潘腾、龙乐凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付彩英向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了永州市泰丰城北楼项目中的A栋B单元21层B2103A号房屋，并支付房款132462元，合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，故提起诉讼。被告泰丰公司辩称:由于泰丰公司已被中级人民法院指定永州人和人律师事务所重整，对于办证的这一批案件，需要跟国土部门协商以后才能确定办证时间。本院经审理认定事实如下：原告付彩英与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2012年9月29日签订了《商品房买卖合同》从被告处购买了位于永州市冷水滩区A栋B单元21层B2103A号房屋，房屋总金额132462元。合同第十八条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告全额支付了A栋B2103A号房屋购房款132462元及办证等相关费用，被告于2013年5月2日依约为原告办理了该涉案房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××）。后被告一直没有为原告办理土地使用权证，故酿成纠纷。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、房屋所有权证、付款凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告付彩英与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳全部购房款等相关费用，被告也为原告办理了该房屋所有权证，但没按期为原告办理土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任，继续履行合同义务，给原告办理不动产权证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告付彩英办理位于永州市冷水滩区A栋B2103A房屋的不动产权证。本案受理费200元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  袁 晖人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  于根生二〇一八年三月十九日代理书记员  袁 贝
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1050号原告：任俊儒。被告：田纪虎。原告任俊儒与被告田纪虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊儒到庭参加诉讼，被告田纪虎经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊儒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及自2013年3月19日起至还款之日止按本金20000元、月息5分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告田纪虎以急需清偿他人债务为由向原告借款20000元，约定月息5分，经原告多次催要，被告一直推脱。现原告依据《民事诉讼法》第119条规定向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告上述请求。被告田纪虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田纪虎与原告任俊儒表哥马猛系朋友关系，被告因处理债务需要，由马猛介绍于2012年12月19日向原告任俊儒借款20000元，由被告向原告出具借条一张，约定月息5分。借款后，被告按月息5分每月向原告支付了三个月利息3000元，之后经原告催要，被告借款拖延至今未付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、证人马猛证言等证据予以证实，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，对原告提交的证据作有效证据予以采信。证据已收集在卷。本院认为，被告田纪虎向原告任俊儒借款20000元用于清偿个人债务的事实，有借条及证人证言等证据予以证实，双方之间的债权债务关系明确，为合法民间借贷，本院依法予以确认。双方约定借款利息为月息5分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，约定利息超出年利率36%（月息3分）的部分无效，超出部分可以冲抵之后所欠利息，已经支付但未超出年利率36%的部分可视为被告自愿行为，本院予以支持，故被告已经支付的3000元，可折算支付原告借款前5个月即2013年5月19日前的利息，之后的利息应按年利率24%，以本金20000元计算。双方未明确借款期限，视为不定期借贷，原告可在合理期限内随时主张债权，故被告在原告催要后仍不偿还，应当承担全面清偿义务，原告请求被告偿还借款本金的请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持，关于支付利息的请求，本院在法律规定的范围内依法予以支持。被告经本院合法传票传唤拒不到庭答辩，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田纪虎于本判决生效之日起五日内偿还原告任俊儒借款20000元及利息，利息以本金20000元为基数，自2013年5月19日起至给付之日止，按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由被告田纪虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一八年三月八日书记员 徐勤凤
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1325民初944号原告：王明汉，男，1964年11月出生，汉族，住四川省西充县。被告：尹定宏，男，1965年11月出生，汉族，住四川省南充市。被告：王碧君，女，汉族，住四川省西充县晋城镇上东美地。原告王明汉与被告尹定宏、王碧君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告王明汉于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明汉以王碧君答应一个月内还钱，自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明汉撤诉。案件受理费130元，由原告王明汉负担。审判员  向萍二〇一八年三月二十三日书记员  李芸
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初1327号原告：王学刚原告：吴九兰被告：宝应翔和商业管理服务有限公司法定代表人：秦建卫，经理。原告王学刚、吴九兰与被告宝应翔和商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王学刚、吴九兰到庭参加诉讼，被告宝应翔和商业管理服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王学刚、吴九兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年11月1日到2017年10月31日期间商铺租金17016元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，两原告与被告签订了一份亚细亚中央商城商铺委托租赁合同，两原告将位于宝应县亚细亚中央商城B区-B2N70号商铺委托被告进行租赁经营，商铺建筑面积为19.46平方米，委托租赁期限为五年，租金共计43012元，2014年11月1日至2015年10月31日的年租金为7090元，2015年11月1日至2017年10月31日的年租金为8508元,2017年11月1日至2019年10月31日的年租金为9453元。在合同履行中，被告只给付了2014年11月1日至2015年10月31日的租金，但未给付2015年11月1日至2017年10月31日的租金合计17016元，故原告提起诉讼，请求法院依法判如诉请。被告宝应翔和商业管理服务有限公司未作答辩。原告王学刚、吴九兰为支持其诉讼请求，向本院提交了两原告身份证复印件各一张、房产证和土地证各一份、房屋委托租赁合同一份，被告的企业登记资料查询表一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，原告王学刚、吴九兰与被告宝应翔和商业管理服务有限公司签订了亚细亚中央商城商铺委托租赁合同，原告将其所有的位于亚细亚中央商城第B区第二层第70号即B区-B2N70号商铺委托被告进行租赁管理，商铺建筑面积是19.46平方米，委托租赁时间为五年，2014年11月1日至2015年10月31日每年租金为7090元，2015年11月1日至2017年10月31日每年租金8508元，2017年11月1日至2019年10月31日每年租金9453元，五年租金合计43012元。在委托租赁期间内，五年租金按年支付。合同签订后，被告按约支付了2014年11月1日至2015年10月31日租金7090元，但未支付2015年11月1日至2017年10月31日两年的租金17016元，经原告多次催要，被告仍未给付，遂引起本诉。本院认为，原告王学刚、吴九兰与被告宝应翔和商业管理服务有限公司签订的商铺委托租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同履行义务，承租人应当按照合同约定按年给付租金，但其未按约定给付2015年11月1日至2017年10月31日两年的租金，应承担本案的民事责任。故原告要求被告给付2015年11月1日至2017年10月31日两年的租金17016元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应翔和商业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王学刚、吴九兰从2015年11月1日至2017年10月31日期间的商铺租金17016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取113元，由被告宝应翔和商业管理服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一八年三月二十九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初529号原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座。统一社会信用代码913505007051959872。法定代表人：叶明兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王明花，女，该公司员工。被告：许志勇，男，1991年1月26日出生，汉族，住福建省东山县。原告福建新新房地产开发有限公司与被告许志勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。福建新新房地产开发有限公司于2018年3月20日以许志勇已全部履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新新房地产开发有限公司负担。审判员  吴玛莉二〇一八年三月二十一日书记员  方永耀
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督121号申请人：韩好好。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人韩好好于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第3层商3136号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2018年3月31日期间的经营收益款27552元及截至2018年3月31日的违约金896.8元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩好好2017年4月1日至2018年3月31日期间的经营收益款27552元及截至2018年1月30日的违约金896.8元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费170元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪世屏二〇一八年三月二十日书记员  石 琳
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初3277号原告：李永宏，男，1959年3月14日出生，满族，农民，群众，住兴城市大寨乡。被告：支凤武，男，1962年11月25日出生，满族，农民，群众，住兴城市大寨乡。委托诉讼代理人：杨敏杰，兴城市中心法律服务所法律工作者。原告李永宏与被告支凤武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永宏、被告支凤武委托诉讼代理人杨敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永宏向本院提出诉讼请求：1、请求支凤武赔偿其树的损失共计7000元；2、由支凤武承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月，支凤武家拉石头将我家的大树和小树撞倒，经协商，我与支凤武达成协议，用双方互换土地的方式赔偿树的损失。但是支凤武却不顾事实，将双方因解决损坏树木之事而达成的互换土地的和解一事予以否认，并将我告至法院。我们之间的诉讼，以我修整种植的土地返还给支凤武为结果。但是支凤武在诉讼中承认他家拉石头将我家的树撞到的事实，也表示愿意承担赔偿责任，故依据支凤武拉石头将我家的树撞到的事实和支凤武在法院审理过程中承认并被人民法院确定的事实，诉至法院，支凤武共撞到我家大树一棵（50年生），小树17棵，故要求支凤武赔偿我总计7000元的损失，其中50年生北京白榆树价值5000元，17棵小树是北京花榆的品种，当时是花100元1棵买的，被刮倒的时候已经种了2年。支凤武辩称，第一，支凤武雇车拉石头无意间刮倒李永宏家的树是事实，但是刮倒的只是大树，并没有17棵小树；第二，双方为刮倒树一事如何赔偿曾经达成过协议，大概是2、300元，但是后来李永宏又反悔了。至于李永宏主张的换地之说并不存在，且换地一事已经二审法院判决确认李永宏败诉；第三、李永宏主张一棵树赔偿7000元损失与市场价格差距过大，由此看来李永宏并没有解决问题的诚意，为此我方询问多名内行人士，均答复此大树最多值3、400元；第四，支凤武同意在客观合理价格内赔偿李永宏的树木损失；第五，诉讼费依法分担。本院经审理认定事实如下：李永宏与支凤武均系兴城市大寨乡罗家村下河洼屯村民，李永宏家住下河洼屯3号，支凤武家住下河洼屯4号。2015年3月，支凤武家拉石头不慎将李永宏家的多年生白榆树撞倒，被撞倒的大树仍倒卧在原处未处理。李永宏主张该树价值5000多元，支凤武认可撞到一棵大约50年生大树的事实，但是对该赔偿数额不予认可，双方就此纠纷未达成一致意见。2017年12月11日支凤武诉至本院，诉请如上。上述事实有李永武照片四张、支凤武提供的照片一张、（2015）兴东民初字第01148号、（2015）葫民终字第01085号民事判决书、证人张光全的证人证言及原、被告陈述等载卷佐证。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，李永宏主张支凤武将其一颗50年生的北京白榆树撞倒，支凤武对于予以认可，并同意在合理的范围内予以赔偿。关于具体损失数额，李永宏认为该树价值为5000元，但是就此并未提供证据予以佐证，支凤武庭审中提供的证人张光全证实，该棵树价值约600-700元，且该棵树树干仍在原处，具有剩余价值，本院结合实际情况酌定认定该棵多年生的北京白榆树价值为1000元。关于李永宏主张的17棵北京花榆（2年生）损失合计2000元，就此提供了照片四张，支凤武则辩称仅撞到大树一棵，对于其余的17棵小树并不知情，并提供照片一张、（2015）兴东民初字第01148号、（2015）葫民终字第01085号民事判决书佐证。结合上述证据，本院认为在李永宏与支凤武的另案诉讼中，李永宏在答辩及上诉状中均认可支凤武撞到其一棵大树，对于17棵小树从未提起，且另诉发生时间更接近树被撞倒的时间点，更能准确反映当时的情况，故对李永宏的该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告支凤武于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永宏树木补偿款1000元；二、驳回原告李永宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告支凤武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 谢 芊二〇一八年三月五日书记员 冯文治
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更580号罪犯车丞，男，1989年6月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年4月16日作出（2015）宽刑初字第168号刑事判决，认定被告人车丞犯���卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯车丞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯车丞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年3月12日因吸毒被行政拘留五天。原判认定，一、贩卖毒品事实。1、被告人车丞于2014年11月某日晚上，在本市宽城区北站万达广场门口，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员于春甲基苯丙胺（冰毒）约二分（0.2克）。2.2014年12月某日、2014年12月31日、2015年1月6日的晚上吸毒人员于春分别与被告人车丞取得联系，二人商定于春分别出资人民币200元、200元、300元从被告人车丞处购买甲基苯丙胺（冰毒）各约一二分（0.1-0.2克），随后被告人车丞指使被告人马忠贺将上述毒品交给在本市宽城区柳影路欧亚超市门口等候的于春，被告人马忠贺将毒品转交给于春后，将全部毒资取回交给被告人车丞。二、容留他人吸毒的犯罪事实。1、被告人车丞分别于2014年12月下旬某日、2014年12月31日晚上、2015年1月7日晚上，在本市宽城区柳影路华泰二期7栋501室，容留马忠贺吸食甲基��丙胺（冰毒）各一次。2.被告人车丞分别于2015年1月某日、2015年1月6日晚上，在本市宽城区柳影路华泰二期7东501室，容留马忠贺、陈颖二人一并吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。被告人车丞到案后如实陈述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加辅助外观检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯车丞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯车丞减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  张唯春二〇一八年三月二十九日书记员  尹 娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民终185号上诉人（原审被告）：重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路450号同舟.佳居1幢1-1。法定代表人：陈佳舜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层。负责人：关忠，该行行长。原审被告：重庆同洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路291号。法定代表人：叶良文。原审被告：王伟，女，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：任和斌，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：邹可可，男，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司重庆分行及原审被告重庆同洲建设（集团）有限公司、王伟、任和斌、邹可可借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆同洲控股（集团）有限公司送达了预交上诉费缴费通知书，要求其在收到通知书之次日起七日内预交上诉案件受理费368341.06元，否则按自动撤回上诉处理。重庆同洲控股（集团）有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 申 秋审判员 肖 艳二〇一八年三月二十八日书记员 崔忠杰
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0592民初259号之一原告（反诉被告）：三峡大学，住所地湖北省宜昌市大学路*号。法定代表人：何伟军，该校校长。委托诉讼代理人：刘钢，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亮，湖北诚业律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵一路18号5楼。法定代表人：孙斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师。原告（反诉被告）三峡大学与被告（反诉原告）湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司（以下简称藏鑫阁公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。三峡大学向本院提出诉讼请求：1.判令藏鑫阁公司返还三峡大学人才安置房建设工程结算价款2454626.38元；2.判令藏鑫阁公司向三峡大学支付工期延误违约金1432482.01元（133876823.62元×0.0001×107天）；3.判令藏鑫阁公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月18日，三峡大学与藏鑫阁公司签订《三峡大学北门项目开发建设协议书》，合作开发北门项目，并约定了双方的权利义务等事项。2013年1月31日，双方就人才安置房的合作建设签订了补充合同，约定了竣工验收日期及违约责任，依据该合同约定，工程竣工验收日期比合同约定工期延迟107天。因双方对工程最终结算价款及部分合同内容存在分歧，未能协商一致，故三峡大学诉至法院。藏鑫阁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，藏鑫阁公司的住所地在宜昌市西陵区西陵一路18号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，应当由被告住所地即湖北省宜昌市西陵区人民法院管辖。本院于2017年8月28日作出（2017）鄂0592民初259号民事裁定，驳回藏鑫阁公司对本案管辖权提出的异议。藏鑫阁公司不服该裁定，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，该院于2018年1月17日作出（2018）鄂05民辖终9号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。藏鑫阁公司于开庭审理前向本院提出反诉，诉讼请求：1.判令三峡大学向藏鑫阁公司支付代建款及损失49156173.62元，并自2015年3月18日起至实际清偿之日，以49156173.62元为基数按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由三峡大学承担。事实和理由：藏鑫阁公司依据其与三峡大学签订的《三峡大学北门项目开发建设协议书》及《三峡大学北门项目开发建设协议书补充合同一之引进人才安置房部分》约定履行了代建管理义务。2015年3月18日，藏鑫阁公司代建的“三峡大学国际学术交流中心及引进人才安置房”工程项目竣工验收。藏鑫阁公司多次请求三峡大学办理代建款项结算并付清所欠金额，但三峡大学迟迟不予办理。经核算，三峡大学就该工程项目应向藏鑫阁公司支付工程费、清场费等费用总额185487623.62元，三峡大学已支付136331450元，尚欠49156173.62元未支付。藏鑫阁公司同时对案件管辖权提出异议认为：其公司已在开庭审理前提出反诉，要求三峡大学支付代建款及损失49156173.62元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，双方当事人住所地均在湖北省内，诉讼标的额3000万元以上3亿元以下的一审民商事案件由中级人民法院管辖。藏鑫阁公司所提反诉的标的额已超过了基层法院的管辖范围，故请求将案件移送有管辖权的湖北省宜昌市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实的，人民法院应当合并审理。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，湖北省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案本诉与反诉均因双方对三峡大学国际学术交流中心及引进人才安置房建设工程项目工程款（代建款）的数额存在争议，系基于相同的事实及法律关系，藏鑫阁公司提出反诉，人民法院应当合并审理。因藏鑫阁公司反诉涉及的诉讼标的额超出基层法院级别管辖，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，裁定如下：湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜昌市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张浴阳审 判 员  唐雁莉人民陪审员  杜 昕二〇一八年三月二十七日书 记 员  向亚琴
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3217号原告：廖笑红，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省台山市，被告：余耀科，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省台山市，原告廖笑红与被告余耀科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖笑红以被告余耀科因本案借款行为涉嫌合同诈骗罪被台山市公安局经济犯罪侦查大队立案处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖笑红撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告廖笑红负担。审 判 长  童学刚人民陪审员  张健能人民陪审员  伍 军二〇一八年三月二十八日书 记 员  梅 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民终37号上诉人（原审原告）:何居成，男，1949年9月4日生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××被上诉人（原审被告）:杨延峰，男，1978年12月10生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××上诉人何居成因与被上诉人杨延峰民间借贷纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案书面进行了审理。本院认为，本案违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初1158号民事判决；二、本案发回青海省门源回族自治县人民法院重审。二审案件受理费300元依法予以免交。审判长陈国林审判员董措毛审判员王宪恩二〇一八年三月十二日法官助理孔繁春书记员张志军
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1680号上诉人（原审被告）：齐鑫，男，汉族，1993年7月16日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗彦芳，女，汉族，1990年6月15日生，住安阳县铜冶镇东街村**号。上诉人齐鑫因与被上诉人罗彦芳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人齐鑫的委托诉讼代理人胡平生，被上诉人罗彦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐鑫的上诉请求：1、撤销一审判决，改判我偿还罗彦芳3000元或发回重审；2、一、二审诉讼费由罗彦芳承担。事实与理由：1、借条是我喝醉酒后在罗彦芳处所写，我是在无奈的情况下写的，不写不让我离开；2、我用罗彦芳银行卡消费9000元，而我已经还了6000元，只应再还3000元。罗彦芳辩称，1、打条时齐鑫虽然喝了一点酒，但并没有喝醉，神志清醒，我没有强迫他打条；2、认可齐鑫在打条之前还过6000元，但这6000元不包含在本案9000元之内，是还了6000元之后还欠9000元。请求驳回上诉，维持原判。罗彦芳向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款9000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告罗彦芳和被告齐鑫于2016年经人介绍谈恋爱。在二人谈恋爱期间被告齐鑫向原告罗彦芳借款9000元，2017年7月29日，被告齐鑫给原告罗彦芳出具借款条一份，内容为：“借款条齐鑫410511199307160038今借到罗彦芳人民币玖仟元整。借款期限为：2017年7.29—2017.8.15借款人：齐鑫2017.7.29”。被告齐鑫至今未归还原告罗彦芳欠款9000元。一审法院认为，原告罗彦芳将款借给被告齐鑫后，原告罗彦芳与被告齐鑫之间已形成借款合同法律关系。被告齐鑫依法应当归还原告罗彦芳借款本金。被告齐鑫辩称其不欠原告钱，其喝了酒，不知道什么情况给原告写的欠条，因其未提供有力证据，且原告罗彦芳亦不认可，故对被告齐鑫的辩解不予采信。原告罗彦芳的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：被告齐鑫于本判决生效后十日内返还原告罗彦芳借款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐鑫负担。本院二审中，罗彦芳未提交新的证据。齐鑫向本院提交了2016年3月29日向罗彦芳转款6000元的转账记录。罗彦芳质证称对该转账记录的真实性无异议，但该6000元是在打条之前所转，打条是在2017年7月29日。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，齐鑫于2017年7月29日向罗彦芳出具借据，并无证据证明系受胁迫所为，借据合法有效。借据载明的借款金额为9000元，齐鑫称其已经偿还了6000元，但罗彦芳不认可是对该9000元的还款，且该6000元是在2016年3月29日所还，发生在出具借据一年之前，在借据合法有效的情况下，确定借款数额应以借据为准。齐鑫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐鑫负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年三月三十日书记员  柴 雯
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初80号公诉机关海城市人民检察院。被告人李科男，男，1989年1月4日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地海城市。因非法制造枪支嫌疑，于2017年12月14日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人李科男涉嫌非法制造枪支罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张殿洲、张波出庭支持公诉，被告人李科男到庭参加了诉讼，现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李科男于2017年年初，通过范钦喜（另案处理）网上购买组装枪支所用的铁管和枪托，对自家的射钉枪进行改造。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支认定为以火药为动力的非制式枪支。为上述指控，公诉机关提交了枪支照片，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息表，海城市公安局扣押决定书，证人证言，鉴定意见书及被告人李科男的供述等证据，并认为被告人李科男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，请求依法惩处。经审理查明，被告人李科男于2017年年初，通过范钦喜（已判决）网上购买组装枪支所用的铁管和枪托，对自家的射钉枪进行改造。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支2017-HJ-60-JC-01认定为以火药为动力的非制式枪支。案发后，被告人纪振国主动投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李科男在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支照片，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息表，海城市公安局扣押决定书，证人范某某、李某某的证言，鉴定意见书及被告人李科男的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李科男违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李科男主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李科男系偶犯、初犯，认罪悔罪态度较好，且经本院委托司法行政机关对被告人李科男进行了社会调查评估，司法行政机关调查后认为李科男平时表现良好，其本人主动自首，具有悔改表现，建议法院给其判处非监禁刑，以给其一次改过自新的机会，本院予以采纳。故对被告人李科男依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李科男犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  杨芷萌二〇一八年三月二十三日书 记 员  马小晴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初1736号原告高翔，男，1990年11月15日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告周鹏，男，1985年2月9日生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在审理原告高翔与被告周鹏委托合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高翔撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。审判员  盛磊二〇一八年三月二十九日书记员  张克
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122财保90号申请人：马志雄，男，汉族，1965年6月4日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张小刚，男，汉族，1990年6月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系马志雄侄女婿（特别代理）。被申请人：张建明，男，汉族，1977年11月9日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被申请人：刘芳琴，女，汉族，1972年11月17日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县，系张建明妻子。申请人马志雄因民间借贷纠纷于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建明、刘芳琴名下银行存款206800元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张建明、刘芳琴名下总价值相当于206800元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人马志雄以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022ZO118Q000O38U）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人马志雄的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建明、刘芳琴名下银行存款206800元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张建明、刘芳琴名下总价值206800元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。案件申请费1550元，由申请人马志雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一八年三月二十日书记员  左星敏
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初97号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某1，男，1970年8月2日生。被告人王某1曾因酒后驾驶机动车，于2014年4月22日被徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队处以人民币1000元罚款，驾驶证记12分的处罚。被告人王某1因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被取保候审，2018年1月24日再次被取保候审，同年3月13日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)63号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月24日19时许，被告人王某1酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型轿车，上道路行驶至徐州市北三环高架天齐路出口附近，与王某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车受损。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人王某1体内静脉血乙醇含量为256.8mg/100ml血。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人主某、蔡某、王某、徐某等人的证言；呼气酒精含量检测笔录、测试结果单；当事人血样提取登记表、抽血单据；驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单；民事赔偿协议书；电子监控设备记录截图；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书；徐州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；公安机关出具的接处警记录单、发破案经过、被告人到案经过、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某1到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某1曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又再次醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，并与他人发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人王某1与交通事故对方达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年8月12日止，罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一八年三月十五日书记员  马 娇
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1521刑初154号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林守城，外号“阿古”，男，1982年8月16日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，案发前住广东省惠州市惠阳区。因本案于2017年6月23日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]144号起诉书指控被告人林守城犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉；本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人林守城到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2016年10月8日凌晨，被告人林守城与周某(已判刑)经商谋盗窃后，驾驶一辆无牌证白色长安牌面包车到海丰县鹅埠镇西寨村，由周某动手将吴某停放在路边的一辆号牌为川Ｓ×××××的银灰色长安牌面包车(价值人民币33000元)盗走，然后二人驾车逃离现场。同月10日22时许，周某在海丰县城东镇老车头附近被公安机关抓获，公安机关现场缴获周某上述窃得的赃物长安牌面包车1辆和作案工具T字撬1支。2017年6月23日，公安机关在广东省惠州市惠阳区淡水街道办三和老医院路口将被告人林守城抓获归案。案破后，缴获的赃物长安牌面包车已发还被害人吴某。公诉机关据此认为，被告人林守城无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林守城有揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人林守城归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林守城一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人林守城对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林守城的上述事实，被告人林守城在开庭审理时无异议，并有物证、指认现场照片以及《扣押清单》《发还清单》《抓获经过》《户籍证明》《刑事判决书》《关于在押人员林守城检举揭发他人犯罪的情况反映》《违法犯罪线索查证反馈函》《起诉意见书》《现场检测报告书》、证明材料等物证、书证，被害人吴某的陈述，证人周某、张某、安某的证言，被告人林守城的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。本院审理本案期间，经审查案件移送材料，被告人林守城检举揭发张某贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人林守城无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，窃得财物价值人民币33000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林守城所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林守城有揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人林守城归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林守城犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人林守城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一八年三月二十六日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终221号上诉人（原审被告）：董传文，男，1961年3月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：尚秀凤，女，1963年7月28日出生，住抚顺市顺城区。系董传文的妻子。被上诉人（原审原告）：徐荣华，男，1969年5月25日出生，满族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。原审被告：辽宁广安建设有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。法定代表人：李萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海，该公司经理。原审第三人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地：抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。法定代表人：郑永赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁旭，该公司法律顾问。上诉人董传文因与被上诉人徐荣华、原审被告辽宁广安建设有限公司、原审第三人辽宁发电厂电力建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2017)辽0411民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董传文于2018年3月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董传文提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董传文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传文负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  何福苍审判员  李 艳二〇一八年三月十五日书记员  罗晓姝
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终591号上诉人（原审被告）：温州茶盒互动网络科技有限公司，住所地：温州市鹿城区人民东路新世纪大厦1104室东首。法定代表人：韩振海，总经理。委托诉讼代理人：王青山，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑静，女，1992年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州茶盒互动网络科技有限公司因与被上诉人郑静名誉权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初13438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院通知后，上诉人温州茶盒互动网络科技有限公司在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州茶盒互动网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文平审 判 员 邓习军审 判 员 黄百隆二〇一八年三月二十六日法官助理 潘文舒代书记员 郑淙夫
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12853号之一申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码：91440600091768487M。法定代表人：李王伟，任董事长。委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：张强，系该司职员。被执行人：金丽萍，女，汉族，1977年5月21日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：唐伟忠，男，汉族，1976年1月24日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：戴海洪，男，汉族，1974年11月20日出生，住浙江省兰溪市。关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人金丽萍、唐伟忠、戴海洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人金丽萍、唐伟忠应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金107186.90元并支付相应利息（暂计至2017年3月6日，利息7152.45元、罚息22592.24元；从2017年3月7日起，以本金107186.90元为基数按年利率22.14%计算利息至欠款实际清偿之日止）予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被执行人金丽萍、唐伟忠应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费16000元予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司；三、被执行人戴海洪对被执行人金丽萍、唐伟忠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1692.44元、财产保全费1291.21元，合计2983.65元，由三被执行人连带负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院于诉讼阶段轮候查封了被执行人唐伟忠名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，因该车辆去向不明，故本院无法扣押处理；轮候查封了被执行人唐伟忠名下位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛路横江段28号银丰花园36座1601房，该房产于本案立案前已经佛山市中级人民法院拍卖，且拍卖得款已分配完毕。本院于执行阶段轮候查封了被执行人戴海洪名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因该车辆去向不明，故本院无法扣押处理；轮候查封了被执行人唐伟忠名下位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛路横江段28号银丰花园40-51座地下车库52号汽车位（合同号：20110402367105），该车位现由浙江省兰溪市人民法院首查封处置中，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月12日向浙江省兰溪市人民法院发出参与分配函；依法扣划了被执行人的银行存款31839.4元，执行得款用以支付本案执行费2533元，用以支付本院同期执行的（2017）粤0605执12994号案诉讼费2983.65元、执行费50元，余款26272.6元已退予申请执行人。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人金丽萍、唐伟忠、戴海洪采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款26272.6元。被执行人唐伟忠名下位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛路横江段28号银丰花园40-51座地下车库52号汽车位现由浙江省兰溪市人民法院处置中，本院已发函参与分配。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 郑   辉执行员 欧阳余国力二〇一八年三月二十六日书记员 林 晓 葵
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初190号原告：于丽娜，女，1986年6月18日出生，汉族，住威海市文登区。原告：邢汝焦，女，1952年10月20日出生，汉族，住址同上。原告：于忠强，男，1951年3月24日出生，汉族，住址同上。被告：周永辉，男，1980年6月3日出生，汉族，住威海市文登区。原告于丽娜、邢汝焦、于忠强与被告周永辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽娜、邢汝焦、于忠强，被告周永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽娜、邢汝焦、于忠强向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告于丽娜、邢汝焦、于忠强人身损害赔偿金各2528元、19520.79元、6210.81元，合计28259.6元。事实与理由：被告周永辉与原告于丽娜原系夫妻，2017年6月，二人离婚。2017年7月23日18时许，被告无故闯入原告在文登区泽库镇后岛村XX号家中，对原告于丽娜进行殴打，原告于丽娜的父亲于忠强、母亲邢汝焦上前保护自己的女儿于丽娜时，也无故遭到被告的肆意殴打，事后，威海市公安局文登分局对被告无故殴打三原告的行为采取了行政处罚措施，关于三原告的费用赔偿事宜，双方无法达成一致，故诉至法院，请求判如所请。被告周永辉辩称，同意赔偿原告合理正当的损失，原告因为受伤的医药费同意承担，但是之后的医疗费不一定与被告有关，对三原告的误工费、交通费予以认可，对原告于丽娜护理原告邢汝焦的护理费不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于丽娜系原告邢汝焦、于忠强之女。原告于丽娜与被告周永辉于2011年10月18日登记结婚，后于2017年5月23日经本院主持调解离婚。2017年7月23日18时许，在文登区泽库镇后岛村，因琐事被告周永辉对原告于丽娜、于忠强、邢汝焦进行殴打，威海市公安局文登分局对被告周永辉作出行政处罚决定书，决定对被告周永辉给予行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚，并对被告周永辉所持的一把菜刀予以收缴。原告于丽娜于次日被送往威海市中心医院，其伤情诊断为：头部外伤，软组织损伤。后原告先后于8月1日、9月12日、9月26日至威海市中心医院复查。原告于丽娜支出门诊费811.4元。威海市中心医院出具诊断证明，建议原告于丽娜休养一周。原告邢汝焦于次日被送往威海市中心医院，其伤情诊断为：头外伤，左肩背部软组织损伤。后原告先后于8月21日、9月11日复查，后于9月12日被威海市中心医院收治入院，其伤情诊断为：创伤性耳聋（双）左耳廓湿疹，2017年9月27日出院，住院15天，花费门诊费2057.78元，住院费7143.18元，合计9200.96元。原告于忠强于次日被送往威海市中心医院，其伤情诊断为：头外伤、多处软组织损伤。后先后于8月2日、8月3日、8月21日、9月11日至威海市中心医院复查。原告于忠强支出门诊费3244.15元。原告于丽娜在无限极公司工作，2017年4、5、6、7月份工资分别为6887.97元、7854.77元、3335.65元、4063.02元。原告于忠强2017年4、5、6月在滩涂挖蛤的收入分别为3000元、2800元、3100元。庭审中，被告对原告医药费与纠纷之间的因果关系及原告医药费的合理性进行鉴定，后被告放弃了鉴定请求，对于原告于丽娜主张的护理邢汝焦的时间为一个月，被告予以认可。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告周永辉因琐事殴打原告于丽娜、邢汝焦、于忠强，导致原告受伤，故原告要求被告赔偿原告的合理损失，于法有据，本院予以支持。三原告支出的医疗费，有其提供的门诊病历、住院病历、住院费用明细、住院费收据等证据在案为凭，本院予以采信，被告对原告用药合理性有异议，申请鉴定后又撤回申请，故本院对其异议不予支持。对于三原告的误工费、交通费，被告在答辩中表示无异议，系被告对自己权利的处分，本院予以许可。原告于丽娜在发生纠纷前在无限极公司工作，2017年5、6、7月份工资分别为7854.77元、3335.65元、4063.02元，原告于丽娜护理原告邢汝焦的时间双方商定为30天，故其护理费计算为5084元[（7854.77元+3335.65元+4063.02元）÷90天×30天]。据上，本院核定原告于丽娜的合理损失为：医疗费811.4元、误工费1716.6元；原告邢汝焦的合理损失为：医疗费9200.96元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、误工费1162.83元、护理费5084元、交通费300元；原告于忠强的合理损失为：医疗费3244.15元、误工费2966.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周永辉赔偿原告于丽娜医疗费811.4元、误工费1716.6元；赔偿原告邢汝焦医疗费9200.96元、住院伙食补助费1500元、误工费1162.83元、护理费5084元、交通费300元；赔偿原告于忠强医疗费3244.15元、误工费2966.66元，共计25986.6元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告于丽娜、邢汝焦、于忠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由原告于丽娜、邢汝焦、于忠强负担20元，被告周永辉负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一八年三月二十日书记员  丛龙涵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5208号原告：张镇，男，1989年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告：临沂市绿城房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路141号。法定代表人：宿一峰，经理。原告张镇与被告临沂市绿城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院在2018年3月15日立案后，原告张镇于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张镇撤回起诉。案件受理费258元减半收取129元，由原告张镇负担。审判员  王伟鹏二〇一八年三月十六日书记员  王前之
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初43号原告：李洪力，男,1966年11月20出生，汉族，住汝南县。被告：张保生，男,1965年7月10出生，汉族，住汝南县。原告李洪力与被告张保生、李甫承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告李洪力、被告张保生到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告李甫的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李洪力向本院提出诉讼请求：要求被告支付报酬43000元。事实和理由：2016年5月8日，原告与被告签订一份汝南县三桥镇邓庄信号塔施工合同，合同金额为63000元。合同约定：建出正负零时被告支付工程款40％。完工验收合格后立即支付60％的剩余工程款。因被告张保生与李甫签订合同前期为资金自筹，而被告张保生无力支付，导致工程过期，其损失与原告无关。2016年8月20日原告完成工程后，被告尚欠工程款43000元没有付清。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。现在工程早已正常运营，被告应立即支付原告工程款43000元。被告张保生辩称：原告所述43000元工程款中有8000元是因为验收时五项不合格，由欣德源公司扣除，只同意给付原告工程款35000元。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告的身份证、唐寺信号塔转建合同、张保生出具欠条各一份欠条，本院组织当事人进行庭审质证，上述证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告与被告签订一份三桥镇邓庄信号塔施工合同，工程款为63000元，后又增加2000元。施工合同约定，由原告建造信号塔底座工程，包工包料，按图纸施工。建出正负零时被告支付工程款40％，完工验收合格后立即支付60％剩余工程款。原告完成工程后，被告于2016年12月21日给原告出具欠条一张，载明：“欠李洪力建邓庄机房款43000元四万叁仟元，待验收合格付款。欠款人：张保生。证明人，刘飞。”经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告就信号塔基座定作订立合同，由原告完成工作，被告支付报酬，双方成立承揽合同。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定支付报酬。”本案原告按约定完成信号塔基座定作，被告应按照约定支付报酬而未全部履行，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付下欠报酬43000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因验收不合格被公司扣除8000元未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张保生于本判决生效后五日内支付原告李洪力报酬43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告张保生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一八年三月二十六日书记员 张孝臣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初973号原告：天津市宝坻区多米通讯经营部，住所地天津市宝坻区苑南路23号。经营者：胡丽娜。被告：胡小亮，汉族，1984年1月19日出生，住天津市宁河区。原告天津市宝坻区多米通讯经营部与被告胡小亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。天津市宝坻区多米通讯经营部诉称，2017年9月26日被告在原告所合作的微信公众号“多米租赁”。成功申请了手机租赁业务并交给原告100元手续费及45元当天租金，被告来到天津市宝坻区多米通讯经营部的经营地天津市宝坻区苑南路23号，当面把全新国行未开封的标的价为5980元的苹果7手机领走并签订了《手机租赁协议》且手持新机进行了拍照，后承租方在2017年11月29日就开始不付租金，不愿承担继续交租的义务，当原告方工作人员催其按价赔偿时对方称没钱偿还，后经多次沟通双方仍协商未果，最终原告方为维护自己的合法既得利益不受损失遂将被告告上法庭。综上所述，原被告签订的《手机租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告租金及手机价款的事实清楚、证据充分、足以认定；被告拖欠租金和手机等值价款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告要求1、判令被告速归还国行全网通2017年9月26日激活使用的（约定标的价5980元）苹果7手机32G金色，如不能归还手机按照约定标价5980元赔偿；2、判令被告支付原告逾期部分租金4725元，（计算标准每天45元，暂计算至起诉日2018年3月15日，从2017年11月29日至2018年3月15日）具体金额以实际给付日期为准；3、判令被告支付逾期违约金3150元，（计算标准每天30元，暂计算至起诉日2018年3月15日，从2017年11月29日至2018年3月15日，）具体金额以实际给付日期为准；4、催收费用1000元（上门催缴4次）；5、本案诉讼费及后续产生的费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提交的原被告于2017年9月26日签订的《手机租赁协议》第十二条约定“因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式迅速解决，若经协商仍未能解决，双方约定任何一方可向本商行所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用由败诉方承担”。该约定管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，管辖约定有效。双方约定解决纠纷的法院为商行所在地人民法院，商行所在地为天津市宝坻区苑南路23号，故本案应由合同约定的原告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李洪文二〇一八年三月十九日书记员  王 莹
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1481民初23号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：祖晓辉，女，1986年6月27日出生，满族，住兴城市。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告祖晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆亚夫，被告祖晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祖晓辉偿还借款本金5万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年6月20日，被告祖晓辉与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司温泉支行签订5万元整借款合同一份，约定借款期限2年，到期日为2016年6月19日，约定年利息11.88%，逾期年利息17.82%。上述借款到期后，被告祖晓辉未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告祖晓辉偿还借款本金5万元及利息。被告祖晓辉辩称，借款的事实存在，借款手续是我办理的，字也是我签的。但是给别人用了，我没有拿到钱。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告祖晓辉与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司温泉支行签订5万元整借款合同一份，约定借款期限2年，到期日为2016年6月19日，约定年利息11.88%，逾期年利息17.82%。被告祖晓辉已经偿还利息5元。上述借款到期后，被告祖晓辉未按约定偿还借款本金及剩余利息，经原告多次催收，至今未还。上述事实有信用社借款凭证、农户小额借款合同及原、被告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告祖晓辉支付借款本金5万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告祖晓辉应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金5万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。故原告要求被告祖晓辉偿还借款本金5万元及剩余利息的主张，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告祖晓辉还借款本金5万元及剩余利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告祖晓辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及扣除已经偿还的利息5元后的利息（利息从2014年6月20日起至2016年6月19日止，以年利率11.88%计算，从2016年6月20日起至实际给付之日止以年利率17.82%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告祖晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一八年三月二日书记员  韩静宇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初97号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所：江西省安义��龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊斯武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该公司员工。委托诉讼代理人：高文智，该公司员工。被告：涂有生，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省安义县，原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农商银行）与被告涂有生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义农商银行的委托诉讼代理人高文智到庭参加了诉讼，被告涂有生经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告安义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂有生归还借款人民币1757元及至2018年3月1日的利息598.06元，此后的利息按双方合同约定的利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告涂有生于2015年1月13日签订借款合同，约定被告涂有生向原告借款2700元。合同签订后，原告依约于当天向被告涂有生发放了该笔借款，履行了合同义务；但借款期限届满后，被告涂有生仅支付了部分借款利息。被告涂有生未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告安义农商银行原名为江西安义农村合作银行，2016年8月15日更名为安义农商银行。2015年1月13日，被告涂有生与原告安义农商银行所属石鼻支行签订一份农户小额贷款借款合同，约定被告涂有生向原告安义农商银行借款2700元；借款用途为借新还旧，借款期限为从2015年1月13日至2016年1月12日；还款方式为到期还本，按年付息。借款合同签订的当天，原告安义农商银行按合同约定向被告涂有生支付了2700元借款，被告涂有生在借款凭证上签字确认。但借款期限届满后，被告涂有生仅支付了部分借款本金及利息，至2018年3月1日止尚欠借款本金1757元及利息598.06元。本院认为，原告安义农商银行与被告涂有生签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。原告安义农商银行已按约向被告涂有生发放了2700元贷款，被告涂有生应当按约归还借款本息。被告涂有生未按约归还借款本息，应当向原告安义农商银行承担支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂有生于本判决生效后10日内，归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款1757元及2018年3月1日前的利息598.06元；并自2018年3月2日起至还清款日���，按农村商业银行同期贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涂有生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇一八年三月一日书记员  姜 琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执恢22号之一申请执行人：王建桓，男，住安徽省歙县。被执行人：潘巧花，女，住安徽省歙县。本院在执行王建桓与潘巧花担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人潘巧花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘巧花的银行存款6081.00元。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一八年三月二十六日书记员 胡发剑（代）
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初1861号原告：黄某，女，2014年5月21日出生，汉族，学前儿童，住仙游县。法定诉讼代理人：黄志禄，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告黄某父亲。委托诉讼代理人：康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住仙游县，特别代理。被告：张贻团，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住晋江市。被告：张志鸿，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住晋江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，总经理。原告黄某与被告张贻团、张志鸿、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告黄某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由黄某负担。审判员  柯天祥二〇一八年三月二十日书记员  罗芳菲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4123号被执行人：姚素兰，女，1976年9月1日生，汉族,住射阳县。被执行人姚素兰罚金一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定对被执行人姚素兰处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。执行过程中，2018年3月6日本院依法对被执行人姚素兰的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询，查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权信息；被执行人名下的银行存款账户已被本院冻结。2018年3月19日对被执行人姚素兰的房产进行查询：被执行人名下无房产信息。2018年3月6日向被执行人姚素兰邮寄送达执行通知书与报告财产令。2018年3月26日将被执行人姚素兰纳入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦无法提供其他执行线索、且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924刑初32号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一八年三月二十七日书记员  陈 楠
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2629号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，董事长。委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。被告：金崇标，男，1956年7月4日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告金崇标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 胜二〇一八年三月八日代书记员  李欣潞
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初553号原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。法定代表人：赵海。被告：项朝伟，男，汉族，生于1969年9月15日，住达州市通川区中路196号，现住达川区。本院在审理原告达州中铁瑞城置业有限公司诉被告项朝伟商品房销售合同纠纷一案中，原告达州中铁瑞城置业有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司承担。审判员 王 江二〇一八年三月二十九日书记员 白朝芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2176号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：于幸福，住章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告于幸福电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保231号申请人蒋永兵与被申请人卞建辉：关于申请人蒋永兵与被申请人卞建辉买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）苏0684民初1895号民事裁定书，于2018年3月16日查封了被申请人卞建辉名下的位于海门市海门街道中南世纪城103幢3005室不动产，查封的有效期至2021年3月15日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年三月十六日
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1602民初734号原告：尹哲，男，1996年2月6日出生。委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文志，山东民杰律师事务所律师。被告：李春明，男，1966年2月2日出生。被告：吴爱军，女，1969年9月15日出生。原告尹哲与被告李春明、吴爱军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告尹哲于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹哲自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹哲撤诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，财产保全费2520元，由原告尹哲负担。审 判 员 孙春华二〇一八年三月十九日法官助理 孔琳雪书 记 员 唐梦瑶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执2107号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人葛回春，男，汉族。被执行人葛香连，女，汉族。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人葛回春、葛香连征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审496号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月28日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明，可供执行的财产已强制执行到位，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审496号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一八年三月八日书记员  彭永迪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执异7号异议人（被执行人）李凡合，男，1974年6月2日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。申请执行人朱邦仁，男，1951年8月7日生，汉族，农民，住徐州市沛县。在本院执行朱邦仁与李凡合建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人李凡合对房产评估报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱邦仁与李凡合建设工程施工合同纠纷一案，2016年1月29日，本院作出（2015）铜郑民初字第247号民事判决书判决，李凡合于本判决发生法律效力之日起十日内向朱邦仁支付936858元及逾期利息，（2016）苏03民终1322号民事判决书维持了上述判决。该判决书发生法律效力后，根据朱邦仁的申请，本院于2016年6月6日立案执行，案号为（2016）苏0312执2642号。执行过程中，2016年7月21日，本院依（2016）苏0312执2642号执行裁定书查封了被执行人李凡合所有的位于徐州市××××室房产。2017年1月9日，江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司作出李凡合苏大正司法房估（2017）字第01-001号房地产价值评估报告书，鉴定该房产价值为873300元。被执行人李凡合针对上述评估报告提出异议称，（2017）字第01-001号房地产价值评估报告书鉴定的位于徐州市××××室房产家价值为873300元与市场价严重不符，我要求重新鉴定。我已另案起诉朱邦仁，我要求本案中止执行，待另案出结果时一并处理。申请执行人朱邦仁答辩称，鉴定部门出具的鉴定报告是合法的，请求法院驳回被执行人的异议请求。本院查明，执行异议审查过程中，位于徐州市××××室房产已经于2018年1月19日以103万元拍卖。本院认为，位于徐州市××××室房产已经以103万元市场价拍卖成交。被执行人所提执行异议已经没有实际意义。故案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人李凡合的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  段晓娟人民陪审员  姚成梅人民陪审员  王 玲二〇一八年三月二日书 记 员  荣晨君
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初745号原告：刘晓波，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：陈伟，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710781449。被告：刘定均，女，1981年9月13日出生，汉族，户籍所在地：重庆市铜梁县。被告：宋洪兵，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。原告刘晓波与被告刘定均、宋洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告刘晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  欧阳梅二〇一八年三月二十九日书记员  窦薇薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2246号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。被告：严锦坚，男，1976年8月23日出生，住广东省东莞市。被告：陈瑞珍，女，1975年3月1日出生，住广东省东莞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告严锦坚、陈瑞珍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告严锦坚、陈瑞珍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  丁曲梅二〇一八年三月二十八日书记员  吴 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初562号原告：宗彩萍，女。被告：殷振东，男。原告宗彩萍诉被告殷振东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序进行审理，原告宗彩萍于2018年3月27日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告宗彩萍的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗彩萍撤诉。案件受理费减半收取147元，由原告宗彩萍负担（已交纳）。审判员李春年二〇一八年三月二十七日书记员于倩
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211财保7号申请人：宁波市镇海天盈煤炭有限公司（统一社会信用代码：91330211681074186T）。住所地浙江省宁波市镇海招宝山街道宏远路818号。法定代表人：曹夏生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡根，宁波市蛟川法律服务所法律工作者。被申请人：绍兴金时铝业有限公司（统一社会信用代码：913306026691590645）。住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇坝内村东陈家周岙。法定代表人：傅月娟。申请人宁波市镇海天盈煤炭有限公司于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人绍兴金时铝业有限公司所有的价值人民币950000元的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波市镇海天盈煤炭有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人宁波市镇海天盈煤炭有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人绍兴金时铝业有限公司所有的价值人民币950000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。案件申请费5000元，由申请人宁波市镇海天盈煤炭有限公司负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙晓婷二〇一八年三月七日代书记员 张 燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1296号上诉人（原审被告）：倪孟黎，男,1983年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：石敏，女,1984年7月29日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。原审被告：鲁培丹，女,1985年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人倪孟黎为与被上诉人石敏、原审被告鲁培丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初7593号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人石敏于2017年7月12日向原审法院提起诉讼，诉请判令二被告共同偿付原告借款本金6万元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。原审法院经审理认定：二被告于2009年4月22日登记结婚，系夫妻关系。2017年3月23日，被告鲁培丹称资金收转需要向原告借款6万元，承诺一周内还款。原告指示其夫关林向被告鲁培丹账户汇款6万元，鲁培丹未向原告出具借据，还款期限届满后，经原告催讨未还。另查明，2017年年度中国人民银行公布的短期贷款基准利率为年利率4.35%。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告鲁培丹欠原告借款本金6万元的事实由原告提供的微信聊天记录、转账凭证印证，借款事实清楚，应当予以偿付，原告要求其偿付借款6万元并自法院立案之日起赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁培丹、倪孟黎应共同偿付原告石敏借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数按年利率4.35%从2017年7月12日计算至债务实际履行完毕之日），款限被告于判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担。上诉人倪孟黎不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人倪孟黎与原审被告鲁培丹无共同债务的事实已经乐清市人民法院（2017）浙0382民初6470号民事判决书所确认，且上诉人与原审被告于2013年7月份正式开始分居生活，一审判决对原审被告所借款推定按夫妻共同债务处理，系认定事实、适用法律错误。二、我国婚姻法没有排除夫妻一方单独债务的存在，以夫妻共同债务系夫妻共同生活所负为认定标准。而一审判决认定原审被告鲁培丹个人借款为婚姻存续期间所借，系以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，不符合我国《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。三、本案程序违法，应发回重审。送达应诉材料时上诉人有在家，但一审法院通过公告方式送达，没有书面送达通知，剥夺了上诉人的抗辩权利。诉请二审撤销原判，判决驳回被上诉人石敏要求上诉人倪孟黎对原审被告鲁培丹所借款承担共同给付义务的诉讼请求或发回重审。被上诉人石敏在二审期间答辩称：本案属于上诉人与鲁培丹的夫妻共同债务。在一审提交的录音证据显示，上诉人亲口承认其自己的信用卡是鲁培丹在使用，可以证明上诉人与鲁培丹之间经济混同。上诉人与鲁培丹的孩子就读学费较高的私立贵族学校，而上诉人承认自己月收入仅5000元，不足以支付家庭生活开支。故鲁培丹的经济收入与家庭生活密切相关。上诉人并未提交明确证据证明涉案款项不属于夫妻共同债务。上诉人所陈述的期间，上诉人与鲁培丹同时到孩子的学校接送孩子，并一同陪伴孩子游玩，感情十分亲密。故上诉人所称本案属于鲁培丹个人借款，不属于夫妻共同债务不属实。上诉人倪孟黎在二审期间提供如下证据：一、微信聊天记录，拟证明款项用于网上赌博。二、鲁培丹手写的负债情况，拟证明鲁培丹外债80多万。三、照片，拟证明鲁培丹上诉人父亲的车辆抵押借款的事实。被上诉人石敏质证认为：证据一，真实性需要核实，但无法证明款项用于赌博。证据二，真实性有待核实，但可证实欠被上诉人6万元的事实。证据三，真实性无法核实，不具有关联性。本院认为，上述证据真实性存疑，且不能证实上诉人主张的待证事实，本院不予认定。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原审被告鲁培丹向被上诉人石敏借款6万元，事实清楚、证据充分，当事人均无异议，应予认定。本案二审争议焦点在于案涉债务是原审被告鲁培丹的个人债务还是其与上诉人倪孟黎的夫妻共同债务。本院认为，案涉债务发生在上诉人倪孟黎与原审被告鲁培丹夫妻关系存续期间，当时倪孟黎夫妻关系尚好（一起接送孩子、倪孟黎名下信用卡交由鲁培丹使用等），其数额并未超出夫妻家事代理的范围，且借款时上诉人倪孟黎的家庭开支较大其收入不足以维持家庭开支，案涉借款用于家庭生活的盖然性较高（上诉人倪孟黎抗辩称其家庭开支主要来源于父母，未提供证据加以证实，本院不予采信）。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人倪孟黎负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一八年三月十九日代书记员 项道德