wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初4312号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王修桐，男，1964年元月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告王修桐追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告王修桐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代��款13363.37元。二、依法判决被告支付逾期保费4923.42元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2015年2月9日起至判决生效之日止，以13363.37元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年4月20日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款70000元，贷款期限自2012年4月20日至2016年4月20日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年2月9日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。王修桐未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向被告提供贷款70000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月。当日，光大银行将款项转入被告指定账户。2012年4月19日，原、被告首先签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，月保率1.95％，每月保险费金额为1365元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同的约定向被保险人（光大银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。2014年11月20日后，被告未再依约向光大银行还款。2015年2月9日，原告向光大银行理赔：贷款本金12980.31元、逾期利息383.06元，共计13363.37元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费4923.42元（已减除被告缴款余额）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。本院认为，2012年4月20日，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》以及2012年4月19日，与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，有双方当事人的印鉴、签字为凭，意思表示真实，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向光大银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王修桐于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息13363.37元。二、限被告王修桐于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费4923.42元。三、限被告王修桐以13363.37元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年2月9日起至判决生效之日止，按日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告王修桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 冯 毅人民陪审员 张 辉人民陪审员 宋家森二〇一八年三月十二日书 记 员 王兴风
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3493号原告：詹华磊，男，汉族，1985年2月11日生，住重庆市万州区。原告：户玉敏，女，汉族，1982年11月6日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 龚举芬二〇一八年三月十九日法官助理 孙家杰书 记 员 李丹丹
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初168号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某，男，1974年8月3日出生，汉族，出生地成都市彭州市，初中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2017年11月9日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月14日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人庄莉，四川博深律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人庄莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日21时许，被告人张某在成都市新都区正因南街x栋x号x单元楼下，对路过的刘某某、钱某分别以150元的价格招嫖。在收取两人合计300元的嫖资后，被告人张某将两人带到自己在正因南街房间，并电话联系卖淫女马某某、付某某到上述房间卖淫。随后民警在成都市新都区正因南街x栋x号x单元自建房后门挡获被告人张某、卖淫女马某某，在二楼走廊挡获刘某某、钱某、付某某。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有予以证实，足以认定。接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、行政处罚决定书等证据辩护人对公诉机关指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人是被公安机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，加之被告人无前科，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张某容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某被公安机关当场挡获后，因不能立即确认其是否系犯罪嫌疑人而被释放，后被再次传讯时如实供述犯罪事实并认罪的情形虽不符合自首的形式要件，但构成坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人主张被告人系自首的意见本院不予支持。综合被告人张某的犯罪情节、社会危害性，以及无前科，当庭认罪态度好，有悔罪表现等情形，可以从轻处罚但不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人张某适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款规定，判决如下：一、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得三百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 杨 静二〇一八年三月二十二日书记员 尹雪梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3419号原告：代祥军，男，汉族，1976年11月16日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告代祥军于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代祥军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告代祥军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告代祥军负担。原告代祥军已预交80元，应退40元。审 判 员 刘洪月二〇一八年三月十九日法官助理 管君茹书 记 员 李智林
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初375号原告张霞，女，1962年12月30日生，汉族，住贵州省清镇市。被告王曼青，女，1969年4月30日生，汉族，住贵州省清镇市。原告张霞诉被告王曼青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告王曼青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年2月1日向原告借款20000元。经原告多次催要未果。被告王曼青未答辩。经审理查明，2016年2月1日，王曼青出具借条向张霞借款20000元。上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，王曼青与张霞达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。王曼青在张霞向其催要借款后未偿还属违约行为，依法应承担偿还借款20000元的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王曼青在本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告张霞借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王曼青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一八年三月二十八日书记员 李玉娥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更471号罪犯钟锐敏，男，1982年12月2日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年2月11日作出(2014)穗从法刑初字第755号刑事判决，以被告人钟锐敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，同时判处追缴违法所得人民币60000元，追缴后上缴国库。判决生效后，于2015年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年1月14日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟锐敏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟锐敏在服刑考核期间（2015年4月21日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3334分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年11月9日获得表扬，剩余考核分334分。2017年5月8日因脱离互监组被扣2分。裁判罚金60000元，本期交60000元，追缴赃款60000元，本期已缴3000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟锐敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟锐敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)青2321民初8号原告：旦贝尖参，男，藏族，1989年7月19日出生，个体工商户，住同德县。被告：关太多杰，男，藏族，1991年3月15日出生，同仁县人，无业，住西宁市。被告：洛桑加措，男，藏族，1980年2月28日出生，同仁县人，无业，住同仁县。原告旦贝尖参诉被告关太多杰、洛桑加措买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旦贝尖参、被告关太多杰、洛桑加措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旦贝尖参向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令二被告支付原告的虫草款55000元；2.判决二被告支付迟延履行利息5460元。事实和理由:2017年4月份，被告关太多杰、洛桑加措在原告旦贝尖参处购买5469根虫草，每根价格为24.5元，总共133990元，二被告当即支付虫草款33990元。其后二被告陆续给付原告虫草款40000元，剩余60000元未给付。2017年6月9日原、被告经过协商，约定二被告于2017年7月19日还清所欠余款，若二被告不按时还款，利息为每10000元每天100元。2017年6月23日被告关太多杰向原告书写20000元的欠条，被告洛桑加措向原告书写40000元的欠条。2017年10月12日被告洛桑加措给付虫草款5000元和催要欠款的费用400元。二被告尚欠剩余虫草款55000元，至今未给付。二被告未按照约定的期限偿还欠款，应当支付逾期履行利息，根据法律规定，原告要求二被告支付利息5460元。被告关太多杰、洛桑加措均承认原告旦贝尖参在本案中所主张的事实，但要求放宽还款的期限，到2018年7月份还清剩余虫草款及利息。本院认为，被告关太多杰、洛桑加措承认原告旦贝尖参在本案中主张的事实，故对原告旦贝尖参主张的事实予以确认。公民应当遵守诚实信用原则。被告关太多杰、洛桑加措在原告旦贝尖参处购买价值133990元的冬虫夏草，并书写保证书约定还款期限，是双方真实意思表示，内容合法，为有效的买卖关系。被告关太多杰欠原告旦贝尖参剩余虫草款20000元，被告洛桑加措欠原告旦贝尖参剩余虫草款35000元，共计欠款55000元是事实，由原告旦贝尖参提供的保证书、欠条等证据予以证实，对此被告关太多杰、洛桑加措也表示认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告关太多杰、洛桑加措拖欠原告剩余虫草款，对引起本案讼争应负全部法律责任。原告旦贝尖参要求被告关太多杰、洛桑加措归还剩余虫草款55000元的诉求，应予支持。原告旦贝尖参要求被告关太多杰、洛桑加措承担利息5460元，因原、被告双方约定了付清欠款的时间，还约定了逾期付款的责任，原告旦贝尖参要求被告关太多杰、洛桑加措支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一．被告关太多杰于本判决生效后的十日内一次性支付原告旦贝尖参的剩余虫草款20000元及利息2040元。二．被告洛桑加措于本判决生效后的十日内一次性支付原告旦贝尖参的剩余虫草款35000元及利息3420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告关太多杰负担225.5元；被告洛桑加措负担430.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 黄 军 祥二〇一八年三月十三日法官助理 拉毛才让书 记 员 陈 亚 梅
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0524执196号申请人孙长杰，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。被执行人王圣富，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。申请人孙长杰与被执行人王圣富保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）黑0524民初475号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙长杰于2018年2月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王圣富自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人孙长杰与被执行人王圣富保证合同纠纷一案，（2017）黑0524民初475号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一八年三月二十六日书记员  张 爽
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保73号申请人：刘清耕，男，1954年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人：陈永远，男，1956年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人：许宝陆，女，1957年4月16日出生，汉族，住住福建省厦门市翔安区。申请人刘清耕于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永远、许宝陆名下价值105000元财产予以查封、冻结。申请人刘清耕提供现金32000元作为担保（该笔现金已冻结至本院暂存款账户）。本院经审查认为，申请人刘清耕提出财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押陈永远、许宝陆名下价值105000元财产。（详见协助执行通知书）案件申请费1045元，由刘清耕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一八年三月二十九日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 陈延 熹）
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初785号原告：蔡天洪，男，汉族，生于1991年3月5日，四川省会理县人，驾驶员，住会理县。委托诉讼代理人（特别授权）：张渊，四川船城律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正红，四川船城律师事务所律师。被告：会理县溢壕矿业开发有限公司。住所地：会理县绿水镇白云村*组。法定代表人：张贤均，该公司董事长。被告：邓小东，男，汉族，生于1977年11月4日，四川省会理县人，会理县溢壕矿业开发有限公司职工，住会理县。被告：张培荣，男，汉族，生于1967年12月20日，四川省会理县人，会理县溢壕矿业开发有限公司职工，住会理县。原告蔡天洪与被告会理县溢壕矿业开发有限公司、邓小东、张培荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告蔡天洪在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 罗 文二０一八年三月二十日书记员 肖琴琴
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初891号原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地重庆市合川区双牌坊93号，法定代表人：陈伟，职务总经理。统一社会信用代码：91500117709464718D。诉讼委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：朱小建，男，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区被告：幸培培，女，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告朱小建、幸培培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告朱小建、幸培培的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回对被告朱小建、幸培培的起诉。案件受理费25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员 王 瑶二〇一八年三月十九日书记员 柳云浩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0602民初688号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：候年江，男，1985年6月3日出生，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告侯年江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 毅二〇一八年三月五日法官助理  张学成书 记 员  田树香
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终223号上诉人（原审原告）：成都市天府新区华阳街道办事处，住所地：成都市双流县华阳镇华新中街**号。负责人：景波，党工委副书记，办事处主任。委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程树泽，男，汉族，1977年10月16日出生，住四川省成都市。被上诉人（原审被告）：程绍清，男，汉族，1949年2月27日出生，住四川省成都市。被上诉人（原审第三人）：赵红梅，女，汉族，1979年12月21日出生，住四川省双流县。上诉人成都市天府新区华阳街道办事处（以下简称华阳街道办）因与被上诉人程树泽、程绍清、赵红梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人华阳街道办委托诉讼代理人吴亮到庭参与诉讼，被上诉人程树泽、程绍清、赵红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华阳街道办上诉请求：撤销原裁定，请求依法改判支持华阳街道办的诉讼请求。事实与理由：一审法院认为华阳街道办与程树泽、程绍清签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》是基于政府作出的行政行为而产生，不属于平等主体之间的民事法律关系，故因此认定华阳街道办要求确认协议无效并要求程树泽、程绍清返还多受领的拆迁安置费用不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的人民法院应予受理问题的复函》以及相关民事合同法律关系的特点，华阳街道办与程树泽、程绍清签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》应为民事合同，受民事法律关系调整。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，望二审法院充分考虑上诉状载明的事实和理由，依法支持上诉请求。程树泽、程绍清、赵红梅未作答辩。华阳街道办向一审法院起诉请求：一、请求法院确认华阳街道办和程树泽、程绍清于2010年3月25日签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》无效；二、请求法院判令程树泽、程绍清向华阳街道办返还多受领的房屋面积共计60平方米；三、请求法院判令程树泽、程绍清向华阳街道办返还其多受领的房屋拆迁费40000元、奖励2000元、搬家费300元及利息，利息按照人民银行公布的同期利率从2010年3月25日起计算至付倩之日止。一审法院审理后认为，华阳街道办与程树泽、程绍清签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》是基于政府作出的行政行为而产生，不属平等主体之间的民事法律关系。故华阳街道办要求确认协议无效并要求程树泽、程绍清返还多受领的拆迁安置费用不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回双流县人民政府华阳街道办事处的起诉。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，案涉《统规统建拆迁安置补偿协议》中的安置补偿费用的标准适用及核定等涉及行政行为，并非民事行为，该协议具有行政法上的权利义务内容。对于此类涉及土地、房屋等征收征用补偿协议发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，华阳街道办的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一八年三月二十二日书记员  何金凤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1499号原告冯雪峰，男，1968年11月29日出生，汉族。委托代理人薛刚、党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市福瑞农资有限公司。委托代理人倪国新，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告冯雪峰与被告驻马店市福瑞农资有限公司（以下简称福瑞农资公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪峰委托代理人党志丹，被告福瑞农资公司委托代理人倪国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪峰诉称，其于2008年3月入职被告处，被告未与其订立书面劳动合同。2017年11月底，被告以销售淡季为由让原告放假，然而在劳动仲裁期间2017年12月3日，被告以原告不能完成任务为由违法将原告予以开除。在原告工作期间，被告存在未依法为原告缴纳社会保险、未签订书面劳动合同、未依法支付加班费等违法行为。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告为原告缴纳2008年3月至2017年11月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费（不含个人缴纳部分，具体金额由经办机构计算）；2、支付原告经济补偿金30000元；3、支付原告经济赔偿金60000元；4、被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资的差额22000元；5、被告支付原告节日补助20000元；6、本案诉讼费用由被告承担。被告福瑞农资公司辩称，1、被告愿意为原告缴纳五险，应当按照规定计算具体数额。2、解除劳动关系的经济补偿金数额，应由法院判令。3、被告不应当为原告支付经济赔偿金，不符合支付经济赔偿金的条件。4、双倍工资差额的请求已经超过法定时效。5、原告没有提供节假日加班的证据，不应当支持。经审理查明，2009年3月，冯雪峰到福瑞农资公司上班，从事销售工作，2017年11月，冯雪峰不再到岗工作。公司没有与冯雪峰签订劳动合同，没有为其缴纳在职期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费。2017年12月3日，福瑞农资公司以冯雪峰多次违反企业管理制度为由，作出解除劳动关系的通知书。庭审中，双方均认可冯雪峰每月基本工资为1500元，冯雪峰亦表示同意解除与被告单位劳动关系。关于冯雪峰要求3万元经济补偿金因没有提供相关证据，其要求法院酌定。还查明，冯雪峰与福瑞农资公司因社会保险、经济补偿金、双倍工资等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、福瑞农资公司为其缴纳2008年至2017年的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费；2、支付经济补偿金20000元；3、支付节日补助15990元；4、支付未签订合同双倍工资。2018年1月17日，该委作出驻劳人仲案字[2017]476号仲裁裁决书，裁决：1、福瑞农资公司为冯雪峰缴纳2009年3月至2017年11月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；2、驳回其它仲裁请求。后冯雪峰不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起起诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，冯雪峰于2009年3月到福瑞农资公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定。原告主张被告为其缴纳2009年3月至2017年11月养老、医疗、失业、工伤和生育保险费的请求符合法律规定，本院予以支持。福瑞农资公司应当为冯雪峰缴纳2009年3月至2017年11月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费，但不含个人缴纳部分。2017年12月3日，福瑞农资公司向冯雪峰作出解除事实劳动关系的通知书。庭审中，冯雪峰同意与福瑞农资公司解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原、被告双方劳动关系的存续期间为2009年3月至2018年3月，共计9年，福瑞农资公司应当支付冯雪峰经济补偿13500元（1500元/月×9个月）。原告关于主张经济赔偿金的请求，因不符合支付经济赔偿金的法律规定，本院不予支持。原告主张福瑞农资公司未与其签订劳动合同双倍工资的请求，应当在一年的法定时效内提出，现已超出法定时效，故本院不予支持。原告关于节日补助的请求，因其未提供加班的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯雪峰与被告驻马店市福瑞农资有限公司之间的劳动关系。二、限被告驻马店市福瑞农资有限公司于判决生效后十日内支付原告冯雪峰经济补偿13500元。三、被告驻马店市福瑞农资有限公司为冯雪峰补缴2009年3月至2017年11月期间的养老、医疗、失业保险（不含个人应缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。四、驳回原告冯雪峰的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告驻马店市福瑞农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一八年三月十四日书记员  马 婧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民申1号再审申请人:周宗伟，男，汉族，住重庆市万州区。再审申请人：张善凤，女，汉族，住重庆市万州区。被申请人:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号四层部分房屋，公司统一社会信用代码：91500101709452012N。法定代表人：袁虹，公司总经理。再审申请人周宗伟、张善凤因与被申请人重庆市万州区龙腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0101民初10692号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人申请再审称：1、判决书中的公共能耗费，原告并未在诉讼请求中提及，且前期物业服务合同中约定的是据实分摊，但原审直接按照每月10元进行判决。2、应当于2014年10月公示的万州区发改委的物业服务项目及收费批文并未按时公布。3、原审原告的服务质量存在瑕疵。因此，申请再审请求依法撤销（2017）渝0101民初10692号民事判决书的第一项，依法改判；一审诉讼费用由被申请人承担。被申请人提交书面意见答辩称：1、公共能耗费包含在诉状的诉讼请求中，且再审申请人之前也是按此缴费。2、在原审中提交了证据证明已履行合同义务的充分证据。于此，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，望驳回再审申请。本院经审查认为，1、针对公共能耗费，在原审民事起诉状中事实与理由部分写明诉讼请求中的1886元已经包含了公共能耗费，且再审申请人之前也按10元/月的标准缴纳的公共能耗费，故原审认定公共能耗费按10元/月的标准缴纳并无不当；2、再审申请人的其他事实理由不属于本案的受理范围,本院不予审查。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人申请再审的事实不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周宗伟、张善凤的再审申请。审 判 长  宋 驰审 判 员  龚举芬审 判 员  王 静二〇一八年三月三十日法官助理  张兴中书 记 员  张 芊
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0524执41号申请人袁延福，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。申请人李君，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。申请人张金生，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。被执行人矫敬耀，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。袁延福、李君、张金生与被执行人矫敬耀承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）黑0524民初654号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁延福、李君、张金生于2018年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：袁延福、李君、张金生与被执行人矫敬耀承揽合同纠纷一案，（2016）黑0524民初654号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一八年三月二十八日书记员  张 爽
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初82号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人张方刚，男，1973年11月1日出生于黑龙江省林口县，小学文化，住黑龙江省林口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人张方刚犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人张方刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月21日15时30分许，被告人张方刚饮酒后驾驶黑色吉利牌小型普通客车（牌号黑Ｃ×××××），行驶至依兰县达连河镇向前村附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张方刚血液中乙醇含量为148.59mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人张方刚于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人张方刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人张方刚的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张方刚在道路上醉酒驾驶机动车，其���为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张方刚在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张方刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月三十日书记员  朱 妍
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初87号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人姜旭，男，1988年10月13日出生，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地天津市河东区。2012年10月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人姜旭犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉，被告人姜旭到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2017年10月15日15时许，被告人姜旭在天津市和平区和平路与哈尔滨道交口附近，采用对锁的手段盗窃被害人吴某1停放的雅迪牌电动自行车一辆，经估价，被盗电动自行车价值人民币2250元。后被告人姜旭将所盗窃的电动自行车变卖。经被害人报案，公安机关于2017年10月25日将被告人姜旭抓获。赃款已被被告人姜旭挥霍。上述事实，被告人姜旭在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某1的陈述、证人徐某、姜某的证言、案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、发票复印件、天津市和平区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、照片、案件研判图侦报告、现场录像、观看录像说明、公安机关情况说明、常住人口基本信息、CCIC查询记录、劳动教养决定书、被告人姜旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜旭以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜旭犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜旭能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜旭刑期自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人姜旭退赔被害人吴某1人民币2250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王乐文二〇一八年三月六日书 记 员  宋玉鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更441号罪犯邹维富，男，1989年1月24日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2016年4月28日作出(2016)粤0205刑初45号刑事判决，以被告人邹维富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4500元。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月22日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邹维富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹维富在服刑考核期间（2016年6月21日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1755分，其中600考核分于2017年9月20日折换成表扬1次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分555分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣3分：2016年9月26日因欠产被扣1分；2016年11月25日因欠产被扣2分。裁判罚金4500元，本期已交4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹维富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹维富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1236号之一申请执行人张秋和,男,汉族，1941年8月25日出生,住河南省鹤壁市淇滨区桂花巷浚县。被执行人侯长吉,男,汉族，1965年1月27日出生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初71号民事判决书，于2018年03月30日向被执行人侯长吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯长吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯长吉在中国农业银行95×××14账户内存款人民币130975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年三月三十日书记员  张志军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终156号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊永鸿，男，汉族，1973年4月20日生于湖北省监利县，初中文化，原重庆市九龙坡区奥园盘龙壹号小区保安，住重庆市渝北区。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2016年8月26日刑满释放。2017年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被羁押,次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人熊永鸿犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）渝0107刑初87号刑事判决。被告人熊永鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料、审查上诉人熊永鸿的上诉状，讯问熊永鸿，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2017年11月29日，被告人熊永鸿在重庆市九龙坡区杨家坪步行街光大银行附近长椅处，盗走失主郑某放在长椅上的一部OPPO牌A59S型手机（价值1214元）。次日，民警捉获被告人熊永鸿并追回被盗手机已发还失主。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人熊永鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。熊永鸿系累犯，依法应从重处罚；熊永鸿如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人熊永鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人熊永鸿上诉提出不是累犯，一审量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人熊永鸿未提交新的证据。本院认为，上诉人熊永鸿曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1200余元，其行为已构成盗窃罪。熊永鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于熊永鸿提出不是累犯的上诉理由，经查，熊永鸿2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年2月刑满释放，2017年11月又犯盗窃罪并依法应判处有期徒刑以上刑罚，按照法律规定，应属累犯。该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  唐龙飘二〇一八年三月十四日书记员  傅亚男
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终225号上诉人(原审被告)：郑绍平，男，汉族，1965年9月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江津区金祥酒店用品经营部，住所地重庆市江津区鼎山街道塔坪路159号祥瑞云鼎阳光14幢吊3-4号1层1019号，统一社会信用代码92500116MA5U9MKN8X。经营者：陈伍兵，男，汉族，1979年10月16日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。上诉人郑绍平因与被上诉人江津区金祥酒店用品经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初530号民事裁定，向本院提起上诉。郑绍平上诉称，其早在2016年1月就搬至重庆市北碚区，其经常居住地与住所地不一致，本案应由其经常居住地的重庆市北碚区人民法院管辖，原审裁定驳回其管辖权异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，江津区金祥酒店用品经营部一审诉称，郑绍平向其购买厨房设备及餐桌椅等，欠货款58000元未付，经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令郑绍平支付货款58000元及资金占用损失。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，本案郑绍平的住所地位于重庆市江津区，经原审法院释明，郑绍平未在指定期间提交其经常居住地在重庆市北培区的证据，故本案由郑绍平住所地的重庆市江津区人民法院管辖并无不当。其次，江津区金祥酒店用品经营部以郑绍平未履行支付货款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，当事人并未约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案江津区金祥酒店用品经营部为接收货币一方，其所在地的重庆市江津区为本案合同履行地。综上，本案的被告住所地和合同履行地均在重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，被上诉人向该院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  陈雯雯二〇一八年三月十三日法官助理  李春伟书 记 员  杨 凡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6824号申请执行人王家美，男，1961年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江玉洲，男，1982年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为3068.43元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或���索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十四日书 记 员  王阳阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执3344号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。被执行人颜德忠，男，汉族，1976年2月1日出生，住福建省安溪县，被执行人颜志英，女，汉族，1977年5月2日出生，住福建省安溪县，被执行人杨文海，男，汉族，1983年6月2日出生，住福建省安溪县，被执行人潘阿梅，女，汉族，1987年8月10日出生，住福建省安溪县，被执行人湖南省品汉唐茶业贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦栋110房，统一社会信用代码：91430111580943653K。法定代表人杨文海。被执行人张福宝，男，汉族，1984年1月27日出生，住福建省安溪县，被执行人郑雪霞，女，民族，1985年6月21日出生，住福建省安溪县，被执行人湖南省宝业春秋贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场长沙茶市A栋1楼96号，统一社会信用代码（组织机构代码）：053881884。法定代表人张福宝。被执行人温世光，男，汉族，1985年1月4日出生，住福建省宁化县，被执行人杨小娥，女，汉族，1985年3月2日出生，住福建省安溪县，被执行人施赐福，男，汉族，1983年10月17日出生，住福建省安溪县，申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人颜德忠、颜志英、杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶业贸易有限公司、张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、温世光、杨小娥、施赐福金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初8321号民事判决书已生效，申请执行人于2017年09月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人颜德忠、颜志英、杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶业贸易有限公司、张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、温世光、杨小娥、施赐福金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一八年三月八日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3366号之二申请执行人曾永香。被执行人刘俊标。被执行人胡礼勇。申请执行人曾永香申请执行被执行人刘俊标、胡礼勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）川0108民初7034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人刘俊标名下有房屋三套、车位两个以及汽车，本院对上述财产予以查封，因系轮候查封故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一八年三月二十日书记员  张 杨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1225执128号申请执行人周庆刚，男，1971年5月10日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。委托代理人：黄某，广西昌瑞律师事务所律师。被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号。诉讼代表人：覃某，经理。被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房。法定代表人：蒙某，执行董事。申请执行人周庆刚与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初953号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2018）桂1225执128号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人周庆刚逾期交房违约金7848.75元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充赔偿责任；（3）负担案件受理费77元；执行费50元。本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司在中国农业银行罗城仫佬族自治县支行开设的账户内有存款，本院于2018年2月27日依法裁定扣划被执行人银行存款履行本案给付义务，至此本案义务已履行完毕。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225民初953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘常璨人民陪审员  谢继朗二〇一八年三月二十一日书 记 员  韦联勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初895号之二原告长沙广泰置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路788号七里营社区物业楼3楼，统一社会信用代码：。法定代表人游庆志。委托代理人骆波妃，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人赵奕先，湖南天地人律师事务所实习律师。被告周丹，男，1984年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，原告长沙广泰置业有限公司诉被告周丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日以（2018）湘0104民初895号民事裁定书对被告周丹名下的位于长沙市岳麓区房屋（不动产登记证明号：）的产权交易手续进行了冻结。现原告向本院提出解封申请，要求解除对被告周丹名下房产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告周丹名下的位于长沙市岳麓区房屋（不动产登记证明号：）的产权交易手续的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  肖和平人民陪审员  肖红丽人民陪审员  侯 艳二〇一八年三月十九日书 记 员  廖若莎
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执2058号申请执行人曾强，男，1972年1月28日出生，住彭水苗族土家族自治县。委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人徐廷宽，男，1972年9月1日出生，住彭水苗族土家族自治县。本院在执行曾强依据（2017）渝0243民初3961号民事调解书申请执行徐廷宽借款合同纠纷一案中，权利人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人徐廷宽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书，责令其向申请执行人偿还借款本金500000元及利息，负担案件受理费5000元、执行费7400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人徐廷宽的可供执行财产，未发现被执行人有可供立即执行的财产，本院于2018年3月27日组织双方当事人到本院执行局进行协商，双方当事人未能达成一致意见，双方当事人同意后续进行再次协商，本院将本案的执行情况告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索。因被执行人无可供立即执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金500000元及利息，以及被执行人应承担的案件受理费5000元、执行费7400元。本院认为，经采取措施，为发现被执行人有可供执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2058号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  王 稀二〇一八年三月二十八日书记员  张玉秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3324号之二申请执行人：周健，男，汉族，1963年5月18日出生，住长沙市岳麓区，被执行人：秦小艳，女，土家族，1981年9月4日出生，住湖南省宁乡县，申请执行人周健与被执行人秦小艳民间借贷纠纷一案，（2016）湘0104民初5626号民事判决书已生效，申请执行人于2017年09月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周健与被执行人秦小艳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一八年三月一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初2898号原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。负责人：王鹏，职务总经理。委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。被告：钟源，男，1992年8月5日生，汉族，原户籍地黑龙江省尚志市，现住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告钟源房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告自行负担。审判员  张月二〇一八年三月二十二日书记员  赵雪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初2946号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：刘正富，男，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李祥，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码不详。负责人：罗继堂，职��不详。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘正富、被告李祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员 杨  继  光二〇一八年三月十三日书记员 ���刘小梅
南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执902号之二申请执行人：范晓莉，女。申请执行人：赖昀艳，女。申请执行人：王健敏，女。申请执行人：黄巧珏，女。申请执行人：陈琴，女。申请执行人：揭炎红，女。申请执行人：喻春萍，女。被执行人：熊国红，男。申请人范晓莉、赖昀艳、王健敏、黄巧珏、陈琴、揭炎红、喻春萍申请熊国红的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。经审查，申请人据以执行的依据为（2017）赣0111民初532号民事调解书，已于2017年申请执行，案号分别为（2017）赣0111执485号、（2017）赣0111执692号，申请人的本次执行申请为重复申请，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人范晓莉、赖昀艳、王健敏、黄巧珏、陈琴、揭炎红、喻春萍的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一八年三月八日书记员 何清川
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2865号之一申请执行人何昌凤。被执行人黄道祥。被执行人黄德康。被执行人黄德建。被执行人巫延忠。申请执行人何昌凤申请执行被执行人黄道祥、黄德康、黄德建、巫延忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）川0108民初4359号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人黄道祥名下有汽车并予以车籍查封未实际控制。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一八年三月十六日书记员  张 杨
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执118号之一申请执行人：卫永明，男，住山西省翼城县。被执行人：王安海，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人卫永明与被执行人王安海民间借贷纠纷一案中,申请执行人卫永明于2018年3月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）晋1022执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇一八年三月三十日书记员  许 阳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0221民初27号原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该联社理事长。特别授权委托代理人周维光，系该联社职工。被告夏祖华，男，1968年8月7日生，汉族，住贵州省水城县，被告金开琼，女，1970年10月5日生，汉族，住贵州省水城县，本院在审理水城县农村信用合作联社诉夏祖华、金开琼金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费446元，因撤诉减半收取223元，由原告水城县农村信用合作联社自行负担。审判员 苏 冬二〇一八年三月六日书记员 张加雨
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13275号申请执行人杨梅，女，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市渝北区。被执行人朱晓丽，女，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市渝北区。被执行人邓洪斌，男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市渝北区。关于杨梅申请执行朱晓丽、邓洪斌民间借贷纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金302900元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13275号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 冷 杰执行员 叶景标二〇一八年三月五日书记员 何 欣
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0627民初326号原告：杨长炳（又名杨可明、杨火明），男，1968年10月7日出生，侗族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：冉秋萍（原告之妻），女，1971年8月17日出生，住址同上。委托权限：特别授权。被告：田群霞，女，原住沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。本院在审理原告杨长炳与被告田群霞民间借贷纠纷一案中，原告杨长柄的委托诉讼代理人冉秋萍于2018年3月26日以与被告达成调解协议并兑现完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨长炳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨长炳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长柄负担。审判员  田茂江二〇一八年三月二十六日书记员  张 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初127号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人郑某某，男，1984年10月1日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化程度，户籍地福建省柘荣县。因本案于2017年12月6日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。辩护人程春，安徽善维律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年3月20日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月14日、3月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人程春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月22日5时22分，被告人郑某某醉酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的别克牌小型轿车从本市蜀山区之心城出发，沿西一环路由南向北行驶至西一环路与霍山路交口附近时，车辆撞断道路中心护栏后冲向对向车道，对向车道正常行驶的被害人马某驾驶的皖Ａ×××××出租车因避让不及，与被损坏的道路中心护栏发生碰撞，事故致两车及道路中心护拦受损。民警接报警后赶至现场，将郑某某带至解放军第105医院进行血液样本提取。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为223mg/100mL，属醉酒。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具道路交通事故认定书认定，被告人郑某某负此事故全部责任。2017年11月29日，被告人郑某某接公安机关通知主动归案，并如实供述上述案件事实。案发后，郑某某已赔偿损坏的交通设施及被害人马某的经济损失，并取得了被害人的谅解。针对以上指控，公诉机关当庭出示了被告人郑某某的供述，被害人马某的陈述，证人叶某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，户籍信息、归案经过等书证，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人郑某某的辩护人对公诉机关的指控亦无异议，并提出以下辩护意见：1、郑某某具有自首情节；2、郑某某已赔偿被害人及被害单位的经济损失，取得了被害人的谅解；3、郑某某人身危险性较小。建议对被告人郑某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有经庭审据举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人郑某某的供述与辩解、被害人马某的陈述，证人叶某、石某、连某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，行政强制措施凭证，视听资料，道路交通事故认定书，谅解书，案发现场方位图，现场照片，以及被告人郑某某的户籍信息、综合查询证明、归案经过等。本院认为：被告人郑某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人郑某某已赔偿相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见均予以采纳。具体量刑时也应一并考虑被告人郑某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪 娜人民陪审员  丁尚飞人民陪审员  蒋昌饶二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈姗姗附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1723民初504号原告：陈某某，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张大旺，驻马店市法律援助中心工作者。被告：宋某某，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：宋峰丽，女，汉族，住平舆县，系被告之女。原告陈某某与被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人张大旺，被告宋某某及委托代理人宋峰丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等计35608元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月17日12时许，被告宋某某未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××三轮汽车，沿平舆县平普路由西向东行驶至李屯乡大郭村委柳庄十字路口，与沿南北路由南向北行驶的其驾驶的三轮电动车相撞，致使其受伤、车辆损坏的交通事故。经平舆县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定：被告宋某某负事故主要责任。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告宋某某辩称1、责任认定书认定错误，其车辆未与原告车相撞，亦未发生接触；2、责任认定书认定程序违法，不应作为证据使用，责任认定书作出超出法定期限；3、平舆县人民医院系二甲医院，原告为何私自到河南省人民医院治疗，同时原告亦未证明其治疗的病与摔伤有关。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告陈某某提交的证据1、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分情况；2、（2017）豫1723民初3293号判决书复印件一份，证明其受伤后起诉要求被告赔偿医疗费、营养费等计款98845.82元，并经法院判决确认；3、（2017）豫17民终4758号判决书复印件一份，证明被告对（2017）豫1723民初3293号判决书不服上诉后，驻马店市中级法院作出判决维持了（2017）豫1723民初3293号判决书；4、驻马店申正法医司法鉴定意见书一份，证明其伤残构成二处十级、需后期治疗费10000元、护理期90日、营养期90日；5、（2018）豫1723第201号受理通知书一份，证明其已申请执行并立案。被告对原告提交的证据1有异议，认为事故责任认定书认定事实无依据，其未与原告发生碰撞，系原告倒地在先，其驾车从旁经过。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实及证据，本院认定如下：1、关于原告提交的平公交字【2017】第149号事故认定书中事故责任认定已经（2017）豫1723民初3293号判决书和（2017）豫17民终4758号判决书予以确认并作出责任划分且判决书已生效，故本院对被告该异议不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈某某要求被告宋某某赔偿，有交通事故责任认定书及驻马店市中级法院（2017）豫17民终4758号判决书佐证，可以认定原告的伤与被告存在一定因果关系。被告称其未撞着原告，交通责任认定书无法律依据，因驻马店市中级法院（2017）豫17民终4758号判决书已对双方责任作出划分并生效，故本院对被告的辩称不予支持。综合本案全部案情和原、被告在本事故中的责任，本院酌定原、被告的责任比例为40%、60%。原告残疾后产生的费用本院认定如下：1、残疾赔偿金为13991.10元（12719.18元＼年X10年X11%）；2、精神抚慰金4000元；3、营养费1320元【20元＼天X（90天-24天）】；4、护理费3136.24元（12719.18元＼年÷365天X90天）；5后续治疗费10000元，以上计款32447.34元。被告应赔偿原告款为19468.40元（32447.34元Ｘ60%），对原告请求的不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋某某于收到本判决书之日起十日内赔偿原告陈某某款19468.40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。案件受理费345元，由被告普选承担200元，原告陈某某承担145元。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一八年三月十三日书记员  邢威
四川省仪陇县人民法院民 事 调 解 书(2018)川1324民初658号原告：陈某，女，生于1987年5月22日，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。被告：杨某1，男，生于1986年8月16日，汉族，住四川省仪陇县。本院于2018年2月1日立案受理了原告陈某诉被告杨某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意达成如下协议：一、原告陈某与被告杨某1自愿离婚；二、婚生女杨某2由原告陈某抚养，婚生女杨某3由被告杨某1抚养，双方互不给付抚养费，双方互有探视权；三、夫妻存续期间无共同债权债务；本案诉讼费260元，由原告陈某承担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  漆家明二〇一八年三月七日书记员  王 银1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执107号之一申请执行人：黄劲松，男，汉族，1974年7月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区，被执行人：安徽亿车信息技术有限公司，住所地芜湖市鸠江区技术开发区官陡门路208号，统一社会信用代码91340207584588740A。法定代表人：王文，董事长。依据芜湖市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）皖02民终1272号民事调解书，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽亿车信息技术有限公司位于鸠江经济开发区官陡门路（清水街道永镇社区）1号厂房及所享土地使用权。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一八年三月二十日书记员  陈 晨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申338号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南金天地房地产开发有限公司。住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳街道城西社区柑子园巷**号。法定代表人：陈杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：余仁财，湖南南琴律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：永州市恒丰房地产有限公司。住所地：湖南省东安县建设大道***号。法定代表人：孙有才，该公司董事长。再审申请人湖南金天地房地产开发有限公司因与被申请人永州市恒丰房地产有限公司项目转让合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，湖南金天地房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长 王毓莹审 判 员 曹 刚审 判 员 陈宏宇二〇一八年三月二十九日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15263号之一申请执行人：梁爱芬，女，汉族，1966年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。被执行人：符浩荣，男，汉族，1980年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人梁爱芬与被执行人符浩荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7260号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向申请执行人归还借款本金50000元，并以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍（以年利率24%为上限）自2017年5月1日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，本院依法扣划了被执行人符浩荣所在村集体的股份分红款5500元，依法扣划了被执行人符浩荣的银行存款2994.93元，合共8494.93元。经查，截至2018年3月2日，以符浩荣为被执行人的未结案件共两件，案号分别为：（2017）粤0605执15262号、（2017）粤0605执15263号，经该两案申请执行人协商一致，本院将上述款项退予（2017）粤0605执15262号案件申请执行人严进树。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限自2017年12月11日起至2019年12月10日止），申请执行人申请不予处置。本院已经将被执行人符浩荣纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  袁 勤二〇一八年三月八日书记员  陈铸强
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0981刑初65号公诉机关应城市人民检察院。被告人被告人曾小东,男,1979年5月10日出生于湖北省应城市,汉族,中专文化,无职业,住应城市。2014年因吸食毒品“麻果”被佛山市公安局禅城分局强制戒毒2年,2012年10月曾因犯故意伤害罪被本院判处拘役5个月,现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日被应城市公安局刑事拘留,同年10月20日经应城市人民检察院批准逮捕,次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2018)15号起诉书指控被告人曾小东犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院审查后于同月24日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人曾小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月14日,被告人曾小东在应城市城中光明街“98”宾馆以80元开房容留应城市吸毒人员彭某一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”),次日零时许被应城市公安局田店派出所民警查获,并对二人进行人体尿样毒品成分现场检测,其结果均为甲基苯丙胺呈阳性，二人均供述了吸食毒品“麻果”的事实。2、2017年6月中旬的一天，被告人曾小东在应城市城中光明街“98”宾馆以100元开房，容留凡某、田某、吉某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。上述事实，被告人曾小东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、涉案照片、现场检测报告书等相关书证以及被告人曾小东的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人曾小东容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾小东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后及庭审中被告人曾小东如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，其曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关关于被告人曾小东认罪态度较好，有前科的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人曾小东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾小东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 鸿审 判 员 余 梁人民陪审员 黄 娟二〇一八年三月二十九日书 记 员 陈帮斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初145号原告:刘红富，男，汉族，个体户。被告：宁夏吉鑫合金有限公司。住所地平罗县太沙工业区。法定代表人：莫良东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵世音，女，系该公司员工。特别授权代理。被告：宁夏鑫昊缘特种合金有限公司。住所地宁夏太沙工业园区中央大道西侧。法定代表人：代红成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许登奇，男，系该公司经理。特别授权代理。被告：王宏六，男，60岁，汉族，个体户。原告刘红富与被告宁夏吉鑫合金有限公司（以下简称吉鑫公司）、宁夏鑫昊缘特种合金有限公司（以下简称鑫昊缘公司）、王宏六买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红富、被告吉鑫公司的委托诉讼代理人邵世音、被告鑫昊缘公司的委托诉讼代理人许登奇到庭参加诉讼，被告王宏六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘红富向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款41030元；本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告王宏六承包了被告吉鑫公司、鑫昊缘公司的土建工程。被告王宏六购买了原告的小红砖、多孔砖。2015年11月19日、11月24日被告王宏六给原告出具了收据2张，经结算，被告支付了原告部分货款，尚欠原告货款41030元。被告王宏六承包了被告吉鑫公司、鑫昊缘公司的土建工程，该公司尚欠被告王宏六的工程款。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吉鑫公司辩称：被告公司与原告没有买卖合同关系，没有义务支付原告货款；被告王宏六并未承包被告公司工程，被告公司与本案无任何关系。被告鑫昊缘公司辩称：原告的诉讼请求被告均不予认可。1、原告与被告鑫昊缘公司没有任何货款或者买卖合同纠纷，不存在支付义务；2、原告与被告鑫昊缘公司没有购买原告小红砖而产生的欠款。综上，请法院驳回原告诉讼请求。被告王宏六未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告刘红富为支持其主张提交两张收据原件，证明被告王宏六欠原告砖款的事实。被告吉鑫公司、鑫昊缘公司质证后对原告的证据均有异议，且均不认可。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告王宏六供应小红砖、多孔砖。2015年11月19日和11月24日，被告王宏六向原告出具收据两张，其中2015年11月19日收据记载收到原告多孔砖56600块，单价0.3元，小红砖104500块，单价0.26元，合计砖款为44150元；11月24日收据记载收到多孔砖24000块，小红砖68000块。被告王宏六向原告支付部分砖款，尚欠原告41030元砖款未支付，引起原告诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘红富与被告王宏六之间存在真实的买卖合同关系。原告提供的2015年11月19收据证实被告王宏六欠原告刘红富砖款44150元；11月24日收据虽然没有记载砖的单价，可参照另一收据中约定的单价计算砖款为24880元。被告王宏六共欠原告砖款69030元，原告自认被告支付了28000元，尚欠41030元。现原告要求被告王宏六支付砖款41030元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吉鑫公司、鑫昊缘公司并不是本案买卖合同的相对人，原告要求被告吉鑫公司、鑫昊缘公司支付砖款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王宏六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏六于本判决生效后五日内支付原告刘红富砖款41030元；二、驳回原告刘红富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告王宏六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员王连福二〇一八年三月二日书记员苏庆阳附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初992号原告：邱振强，男，1967年9月19日出生，汉族，住石嘴山市。被告：匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：宁夏陇信建设工程有限公司。住所地：银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街东侧柏桂苑*号楼公寓*****室房。法定代表人：张新喜，系宁夏陇信建设工程有限公司总经理。原告邱振强与被告匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告邱振强、被告匡大华到庭参加了诉讼。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告邱振强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务工资66800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，宁夏大地循环发展有限公司因工程需要在平罗县太沙工业园区施工，与挂靠被告宁夏陇信建设工程有限公司名下的武进军、刘超签订了施工合同，项目经理武进军、项目负责人刘超又把部分工程转包给了被告匡大华，原告邱振强系被告匡大华的雇佣民工，在其工地做工，被告匡大华共拖欠原告工资84000元，被告匡大华给原告出具欠条，并言明”今欠到邱振强在大地工资84000元，捌万肆仟元正，匡大华2016.1.10”。二被告是发包与分包、转包的关系，应当承担连带付款责任，至今二被告拒付原告工资。被告匡大华辩称，原告所诉欠劳务工资66800元未付属实。被告宁夏陇信建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告宁夏陇信建设工程有限公司承建宁夏大地循环发展股份有限公司部分工程，将部分工程分包给被告匡大华，被告匡大华又雇佣原告在其承包的工地上从事土建及简单管理工作。经2016年1月10日结算，被告匡大华欠原告工资84000元，给原告出具欠条一张。后原告催要，被告匡大华支付原告17200元，下剩工资66800元被告匡大华未付，引起原告诉讼。以上事实有原告出具的欠条及付款凭证各一张在卷佐证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告匡大华雇佣原告邱振强为其提供劳务，仍欠原告劳务工资66800元，有原告邱振强、被告匡大华的陈述及原告向法庭提供的欠条与付款凭证予以证实，故对原告邱振强要求被告匡大华支付劳务工资66800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏陇信建设工程有限公司作为承建企业，将承包的部分工程分包给不具备用工主体资格的个人，按照法律规定应承担连带清偿责任。故对原告邱振强要求被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡大华于本判决生效之日起五日内支付原告邱振强劳务工资66800元；二、被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员金亚琼二〇一八年三月三十日书记员白荣附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0428执恢9号申请执行人：余叔平，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：将乐县恒泽投资有限公司，住所地：福建省将乐县龙井路十八号，组织机构代码：56734990-8。法定代表人：郑国明，总经理。被执行人：郑国明，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人余叔平与被执行人将乐县恒泽投资有限公司、郑国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第693号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款52000元。执行过程中，申请执行人余叔平于2018年1月11日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第693号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一八年三月二十三日书记员  朱正国附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1725执414号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。被执行人梁树敏，男，1985年4月6日出生，汉族，农民,住郓城县。被执行人曾艳玲,女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人梁树敏、曾艳玲行政征收一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725行审256号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725行审256号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年三月二十二日书记员  刘 勇
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0981刑初97号公诉机关应城市人民检察院。被告人排尔哈提·麦麦提，男，1995年8月29日出生，维吾尔族，文盲，无职业，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县人，户籍所在地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县，现暂住武汉市江汉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日经应城市公安局决定取保候审。2018年3月21日，经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人排尔哈提·麦麦提犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉,本院于2018年3月21日决定受理,并适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员杨里亚出庭支持公诉，被告人排尔哈提·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2017年11月01日，被告人排尔哈提·麦麦提伙同尼加提·阿卜力米提(另案处理)商议欲盗窃手机。当日16时许，二人从武汉乘车窜至应城市中央广场肯德基附近，乘行人王某不备，将其放在上衣口袋里的1部玫瑰金苹果6SPLUS型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3450元。后手机销赃获款800元，被二人平分。上述事实，被告人排尔哈提·麦麦提在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、物证照片、视听资料、有关书证，以及排尔哈提·麦麦提的供述和辩解等证据予以证实，并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以认定上述事实成立。本院认为，公诉机关指控被告人排尔哈提·麦麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。排尔哈提·麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后及庭审中，均能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好；本案审理中，主动缴纳罚金，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关认为排尔哈提·麦麦提认罪态度好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合排尔哈提·麦麦提的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，以及对社会的危害程度，依法对排尔哈提·麦麦提判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人排尔哈提·麦麦提犯盗窃罪,判处罚金人民币三千元。罚金三千元已缴纳，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一八年三月二十六日书记员 危智胜附《中华人民共和国刑法》相关法律条款:1.第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民辖终18号上诉人(原审被告)：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2。法定代表人：王小均，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市晟庄建材有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委。法定代表人：卢秋菊，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路大十字AB幢B单元11-9。法定代表人：周激，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段849号。法定代表人：徐廷高，该公司董事长。上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆市晟庄建材有限责任公司、重庆隆康置业发展有限公司、重庆市博宏城市建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初232号民事裁定，向本院提起上诉。重庆豪美实业（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订合同，对《钢材供应合同》的真实性表示异议。根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案上诉人住所地在重庆市渝北区，重庆市黔江区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。重庆市晟庄建材有限责任公司未作答辩。重庆隆康置业发展有限公司未作答辩。重庆市博宏城市建设开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，重庆豪美实业（集团）有限公司与重庆市晟庄建材有限责任公司签订的《钢材供应合同》明确了所需钢材的工程地点位于重庆市黔江区下坝，故本案的合同履行地位于重庆市黔江区。该合同第八条第一项约定“当合同履行发生争议时，双方协商解决，协商不成，向合同履行地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，故重庆市黔江区人民法院基于双方所签合同对管辖法院的约定对本案享有管辖权。至于重庆豪美实业（集团）有限公司辩称双方并未签订钢材购销合同的问题，因该问题系案件需进入实体审理后查明的问题，不属于管辖权异议程序审查的对象，故本院对重庆豪美实业（集团）有限公司的该主张不予采纳。综上，重庆豪美实业（集团）有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年三月十三日书记员  喻 雷
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)寻执字第203号申请执行人：林永威，男，1975年10月19日出生，业农。被执行人：彭海兵，男，汉族，1976年9月26日出生，业民。本院在执行申请执行人林永威与被执行人彭海兵民间借贷纠纷一案中，本案于2014年7月1日立案，寻乌县人民法院（2013）寻民二初字第106号民事判决书确定，被执行人彭海兵归还申请执行人林永威借款本金人民币60000元及利息（详见判决），承担本案案件受理费1300元和案件申请执行费800元。本院经查询被执行人彭海兵无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截止2018年3月1日被执行人彭海兵已履行0元，仍应履行本案标的借款本金60000元及利息，承担案件受理费1300元及申请费800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一八年三月一日代理书记员  张 建
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执384号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。负责人：王鹏华，职务：行长。被执行人：商同义，男，1975年5月23日生，现住址。被执行人：曹梅霞，女，1976年1月6日生，现住址。被执行人：于国锋，男，1968年11月27日生。被执行人：东营市二牛工贸有限公司，住所地：东营市东营区信州路6号。法定代表人：张金来。被执行人：东营市云宝窗业有限公司，住所地：东营市东营区北一路747号。法定代表人：渠敬宝。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初309号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人于国锋在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账户存款19073元。划拨被执行人曹梅霞在恒丰银行东营营业部1531018306016000002账户存款1666元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年三月二十八日书记员  王文斌
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂宜城执字第00307号之二申请执行人陈刚，男，生于1977年2月25日，汉族，湖北华光器材厂职员，住襄阳市襄城区。申请执行人陈某，女，生于2009年8月6日，汉族，住襄阳市襄城区，系受害人之女。申请执行人郑长平，男，生于1951年10月27日，汉族，农民，住宜城市。申请执行人黄光翠，女，生于1952年6月9日，汉族，农民，住宜城市。申请执行人陈金玉，女，生于1978年11月6日，汉族，农民，住宜城市。申请执行人包方军，男，生于1979年11月6日，汉族，农民，住宜城市。申请执行人包某，女，生于2003年3月10日，住宜城市。被执行人孙青松，男，生于1971年3月28日，汉族，住襄阳市。2014年4月22日，申请执行人陈刚、陈某、郑长平、黄光翠、陈金玉、包方军、包某依据已发生法律效力的（2013）鄂宜城民三初字第00245号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙青松赔偿申请执行人陈刚、陈某、郑长平、黄光翠因郑付琼死亡产生的损失456737元，赔偿申请执行人陈某受伤损失54540.74元，赔偿申请执行人陈金玉受伤损失4451.72元，赔偿包某受伤损失17155.72元，赔偿申请执行人包方军损失2600元。本院立案后，于2014年4月28日依法向被执行人孙青松送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。2018年3月27日，申请执行人与被执行人孙青松达成了执行和解协议，并向法院申请要求解除对本院查封被执行人��青松坐落在襄阳市襄城区胜利街192号房屋一套及土地（房屋所有权证为70008996）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙青松坐落在襄阳市襄城区胜利街192号房屋一套及土地（房屋所有权证为70008996）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝寅虎二〇一八年三月二十七日书记员  胡卫星
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督78号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全容，公司总经理。委托诉讼代理人：田敏，系该公司员工。被申请人：张鉴书，女，汉族，1964年7月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人张鉴书申请支付令一案，本院于2018年2月24日立案后，于2018年2月26日发出(2018)渝0110民督78号支付令，限令被申请人张鉴书在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0110民督78号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一八年三月十四日书记员 邓乐懿