wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11963号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。被执行人：霍润富，女，1952年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告霍润富信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10132号民事判决书已���发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍润富应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金379903.04元及其滞纳金114000元、利息（利息截至2015年5月6日止为76228.45元，此后利息从2015年5月7日起至判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），并承担案件受理费及财产保全费合共8083.41元。因义务人霍润富未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人霍润富发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并于2017年11月9日轮候查封了被执行人霍润富所有的位于乐从镇萝卜围新华路3号C座202房（产权证号22××08）、被执行人霍润富与案外人谢耀森共有的位于乐从镇乐德路迎东巷1号房产中属于霍润富的份额（份额产权证号1468898）；查明本案在诉讼保全阶段已轮候查封了被执行人霍润富所有的位于乐从镇河滨北路248号欧浦皇庭275-279号摩托车位（产权证号依次为0313057010、0313057011、0313057012、0313057013、0313057014）；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述两处房屋均抵押给中国工商银行佛山容桂支行且被本院（2014）佛顺法乐执字第629号案首查封，五处摩托车位被本院（2015）佛顺法执字第8477号案首查封，本案均无权处理。上述不动产查封期限为三年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人霍润富纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为信用卡透支本金379903.04元、滞纳金114000元、相应利息、案件受理费及财产保全费8083.41元、本案相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11963号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  谭金宇执行员  王 萌执行员  肖 凤二〇一八年三月十九日书记员  陈颖军
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执670号之三申请人：金新屏。被执行人：陶玉龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执670号之三裁定书，于2018年03月20日向被执行人陶玉龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶玉龙在中国建设银行账户内存款人民币9080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初74号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。被告：邵武市万家汇歌舞厅，经营场所福建省邵武市八一路1号假日国际大酒店泰京楼。经营者：林其梁。原告苏越与被告邵武市万家汇歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏越以双方已达成和解为由，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏越撤诉。案件受理费737.35元，减半收取计368.68元，由苏越负担。审 判 长 朱文如审 判 员 张聪荣审 判 员 余观贵二〇一八年三月一日法官助理 余 凌书 记 员 卢娟娟
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初4号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：顺昌县名门音乐会所，经营场所福建省顺昌县双溪东门货场路31号。经营者：杨光明。原告福州大德文化传播有限公司与被告顺昌县名门音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1871.68元，减半收取计935.84元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵人民陪审员  刘 娟二〇一八年三月九日书 记 员  卢娟娟
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0124民初425号之一原告：张某某，男，1972年4月11日出生，汉族，住平阴县孝直镇学前街****号。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1972年4月20日出生，汉族，住平阴县五岭路**号。被告：马某某，女，1985年8月26日出生，汉族，住平阴县五岭路**号。原告张某某与被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，保全费620元，合计1214元，由原告张某某负担。审判员  陈明庆二〇一八年三月二十二日书记员  葛方玉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执582号之一申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司,住所地：成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。法定代表人：鄢国松。被执行人：广汉九天高分子材料有限公司,住所地：广汉市南兴镇南兴村五社。法定代表人：邓志祥。被执行人：德阳九鼎高分子材料有限公司,住所地：广汉市南兴镇南兴村五社。法定代表人：邓辉。被执行人：邓志贵,男,汉族，1962年1月15日出生,住四川省德阳市旌阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1394号民事判决，于2016年02月18日立案执行四川发展融资担保股份有限公司申请执行广汉九天高分子材料有限公司、德阳九鼎高分子材料有限公司、邓志贵追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人支付借款本金200万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人广汉九天高分子材料有限公司所有的位于广汉市南兴镇南兴村五社6幢1层生产用房（广房权证广汉字第××号，824.08平方米）、位于广汉市南兴镇南兴村五社5幢1层生产用房（广房权证广汉字第××号，4586.55平方米）、位于广汉市南兴镇南兴村五社生产用房（广房权证广汉字第××号，1479.44平方米）；查明被执行人广汉九天高分子材料有限公司对坐落于于广汉市南兴镇南兴村五社土地的国有土地使用权【广国用（99）字第××号，10379.90平方米】、对坐落于于广汉市南兴镇南兴村五社土地的国有土地使用权【广国用（99）字第××号，15753.40平方米】。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人广汉九天高分子材料有限公司所有的位于广汉市南兴镇南兴村五社6幢1层生产用房（广房权证广汉字第××号，824.08平方米）予以查封。二、将被执行人广汉九天高分子材料有限公司所有的位于广汉市南兴镇南兴村五社5幢1层生产用房（广房权证广汉字第××号，4586.55平方米）予以查封。三、将被执行人广汉九天高分子材料有限公司所有的位于广汉市南兴镇南兴村五社生产用房（广房权证广汉字第××号，1479.44平方米）予以查封。四、将被执行人广汉九天高分子材料有限公司对坐落于于广汉市南兴镇南兴村五社土地的国有土地使用权【广国用（99）字第××号，10379.90平方米】予以查封。五、将被执行人广汉九天高分子材料有限公司对坐落于于广汉市南兴镇南兴村五社土地的国有土地使用权【广国用（99）字第××号，15753.40平方米】予以查封。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一八年三月十四日书记员  程 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1202民初318号之二原告：蒲春娥，女，1962年2月26日出生，汉族委托诉讼代理人(特别授权)：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被告：梁明勇，男，1981年2月14日出生，汉族。被告：沈美莲，女，1985年7月13日出生，汉族。原告蒲春娥与被告梁明勇、沈美莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告蒲春娥于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲春娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲春娥撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告蒲春娥承担。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  舒友德二〇一八年三月十四日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初731号原告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号。法定代表人：魏素君，董事长。委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。被告：蒋翠菊，女，1962年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司(以下简称弘建房开司)与被告蒋翠菊合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员陈苓丽适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告弘建房开司的委托诉讼代理人魏惠菊、被告蒋翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘建房开司向本院提出诉讼请求：⒈撤销原告2010年1月13日向被告作出的《承诺书》；⒉诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告承建的“京龙·领地坐标”1-3#楼营业用房的拆迁安置户。原告按合同约定及政府职能部门的规划，按时将安置房修建完毕且经验收合格，并于2009年9月1日张贴了交房公告。因重庆双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰房开司）开发的黄泥巴山家属区尚未开发，本应由双杰房开司承担的道路路基高程平展工程一直未开工，导致返迁营业用房道路狭窄且存在严重的高差，包括被告在内的安置户拒绝收房。2009年9月16日，资阳市市政府常务会议作出第161号会议纪要，要求双杰房开司在10月15日前实施与领地坐标之间道路路基高程平展工程，在该工程未施工前，由原告继续支付安置过渡费。2010年1月13日，原告根据该纪要向被告作出承诺“对于因道路高差问题影响的门市，从2010年1月1日起按照每月12元/平方米的标准对被告给予困难补助，按季度发放，直至高差问题解决为止”。此后，双杰房开司没有按照会议纪要的规定实施路基高程平展工程，原告多次向政府部门和双杰房开司反映无果。截止2015年3月31日，原告代双杰房开司垫付了1,682,414元。因原告资金困难，已无力继续垫付。原告认为，影响被告门市使用的高差问题责任应由双杰房开司承担。原告向被告作出承诺书是基于对市政府的信任及政治担当。原告以为双杰房开司将按照会议纪要确定的时间按时开工，不会垫付过多的费用，但双杰房开司一直未能开工建设。因此，原告作出的承诺书是对市政府会议纪要和双杰房开司开工时间的重大误解，且承诺书对原告显失公平。根据法律规定，原告作出的承诺行为属于可撤销的行为，如不撤销，将导致原告的损失进一步扩大。原告特提起诉讼，请求依法裁决。被告蒋翠菊辩称，房屋拆迁置换协议是与原告签订的，最后置换返迁的门市因道路高差，造成了被告无法经营。双方系自愿达成的门市经营补助协议，不认可其撤销承诺的理由，原告应当按照承诺向被告支付门市补助款，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告弘建房开司系资阳市京龙·领地坐标1-3#楼的建设单位，被告蒋翠菊系资阳市京龙·领地坐标1-3#楼的返迁安置户。资阳市京龙·领地坐标1-3#楼已竣工验收。2009年9月16日，资阳市人民政府办公室作出《关于京龙·领地坐标1至3号楼返迁工作有关问题的会议纪要》，纪要载明“会议纪要……（五）尽快解决道路高程问题。重庆双杰公司要在10月15日前实施与领地坐标之间道路路基高程平整工程。对不具备经营条件的营业用房，在该高程平整工程项目未实施前，由弘建房开司继续支付返迁户安置过渡费……”。上述会议有原告弘建房开司总经理刘远群参加。2010年1月7日，原告弘建房开司发出《资阳市弘建房地产开发有限责任公司关于领地坐标项目返迁工作相关问题的解决意见》，意见第三条规定了关于受道路高差影响经营的59间门市问题。2010年1月13日，原告弘建房开司向被告蒋翠菊发出《承诺书》，承诺书载明“领地坐标……门市业主蒋翠菊：您是我公司在2010年1月7日公告的《解决意见》中第三大条约定的因道路高差问题影响的59间门市之一。鉴于以上原因造成的门市营业困难的具体情况，我公司承诺，从2010年1月1日起开始对本承诺中的约定的门市执行困难补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直至高差问题解决为止”。之后，原告按约实际发放补助金至2015年3月底。据原告诉称，2011年3月15日和2013年10月23日，原告弘建房开司向资阳市住房和城乡规划建设局发出“关于恳请协调重庆双杰公司立即动工建设和支付资阳弘建公司垫付超期过渡费”的请示。2018年2月6日，原告提起诉讼，要求撤销上述《承诺书》。以上事实有身份证复印件、营业执照复印件、会议纪要、承诺书、请示、庭审笔录等材料在卷予以佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二的规定，撤销权应在法律规定的期限内行使，逾期不行使，权利消灭。具体为：以重大误解为由主张撤销的，应自知道或应当知道撤销事由之日起三个月内行使；以显失公平为由主张撤销的，应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使；该期限自行为发生之日起，最长不得超过五年。而根据原告关于其在2011年和2013年先后向政府职能部门反映要求处理路基和过渡费问题的自认，可知其早已知晓撤销事由的存在而一直未主张撤销；且自承诺行为发生之日（2010年1月13日）起至主张撤销之日（2018年2月6日）止，该期间远已超过法律规定的五年。综上，原告的撤销权因除斥期间的经过而已消灭，本院不予支持。另，就实体审查而言，原告诉称构成重大误解、显失公平，但并未提交证据予以证实，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈苓丽二〇一八年三月二日书记员  李 玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初5424号原告：刘大德，男，汉族，1980年9月8日出生，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。被告：张海俊，男，汉族，1980年9月9日出生，居民，住阜宁县。原告刘大德与被告张海俊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。原告刘大德向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海俊立即偿还原告代其归还的借款本息100000元及利息（利息计算方式：自2016年9月29日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月29日，被告张海俊向案外人李茜借款300000元，由阜宁县中小企业信用担保有限公司（以下简称阜宁信用担保公司）提供担保，原告刘大德与案外人顾杨、王彦周提供反担保。后借款到期未还，阜宁信用担保公司代张海俊向李茜归还借款本息336000元。据此，阜宁信用担保公司将张海俊、顾杨、王彦周及其刘大德诉至法院，要求四人连带清偿336000元及延期付款利息。后经阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0203号民事判决，判决张海俊归还阜宁信用担保公司借款本金300000元及相应利息，刘大德负连带清偿责任，刘大德承担保证责任后，有权向张海俊追偿。2016年9月29日，刘大德向阜宁信用担保公司偿还本息100000元。为维护自身合法权益，现原告特具诉状，恳判所请。本院经审查认为，一事不再理原则是我国民事诉讼法的基本原则，其基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼，包括两个方面的内容：其一，在诉讼系属中，阻止相同当事人再行提起后诉；其二，在判决确定后，禁止当事人对相同诉讼对象再行讼争。本案中，因系争追偿权已被（2014）阜城民初字第0203号生效民事判决所审查和确认，判决主文确定原告刘大德在向阜宁信用担保公司承担保证责任后，有权向被告张海俊追偿，这就意味着前诉在处理债务人张海俊与债权人阜宁信用担保公司之间的主债务纠纷时，一并处理了后诉债务人张海俊与保证人刘大德之间的从债务纠纷，后诉的诉讼主体、诉讼请求、诉讼标的均已被前诉所包含，所以只要刘大德承担了保证责任，其即可向张海俊追偿而无须再另行起诉。因此，原告提起的本次诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，裁定如下：驳回原告刘大德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干审 判 员  赵永祥审 判 员  高爱民二〇一八年三月十二日法官助理  陈 希书 记 员  顾彬彬
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初1177号原告：广州市白云区龙归五湖包装厂。住所地：广州市白云区均禾街新科上村十五亩工业区*号。经营者：陈汝龙。委托代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。被告：玉林市心悦食品有限公司，住所地：兴业县石南镇国道线公路旁，统一社会信用代码：91450924086520639D。法定代表人：廖海妮。被告：廖海妮，女，1981年9月5日出生，汉族，住兴业县。原告广州市白云区龙归五湖包装厂诉被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭审理。原告广州市白云区龙归五湖包装厂委托代理人余新华到庭参加诉讼，被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区龙归五湖包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款104500元给原告；2、判令被告支付逾期付款违约金给原告（以104500元为基数，按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算，自2016年11月1日起计至货款付清之日止，截至2017年8月止利息约为5000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月起，原告多次向被告供应月饼盒。2016年9月17日，双方经结算，明确两被告共欠货款104500元，约定于当年10月1日支付一部分，以后逐月支付，然而被告至今未付货款。被告拖欠货款已构成违约，除应支付货款外，还应支付逾期付款利息损失给原告。为维护原告的合法权益，请人民法院依法裁决。原告为支持其诉请，提交的证据有:1、执照，证明原、被告的诉讼主体资格；2、营业执照信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠款单，证明被告欠货款104500元。被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定证据和法律事实如下：原告广州市白云区龙归五湖包装厂提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认并在卷佐证。查明，被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮因业务需要，从2015年8月起，从原告广州市白云区龙归五湖包装厂处赊购月饼盒。于2016年9月17日经双方结算，被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮尚欠原告货款人民币104500元，并以《欠款单》方式确认，欠款单记载：今欠广州市龙归五湖包装厂月饼盒货款104500元（拾万零肆仟伍佰元整），10月1日付一部份，余下按每个月还，定于2017年中秋前付清全款。被告廖海妮、玉林市心悦食品有限公司在欠款单上签字并加按指纹和盖印章确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告广州市白云区龙归五湖包装厂与被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮形成合法的买卖合同关系合法有效，原告广州市白云区龙归五湖包装厂向被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮交付了货物并经被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮验收，被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮应按约定向原告广州市白云区龙归五湖包装厂支付货款，被告不按约定向原告支付货款已构成了违约，应赔偿原告由此造成的利息损失，故原告广州市白云区龙归五湖包装厂要求被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮应支付货款104500元并支付逾期利息，事实清楚，证据充分，并有法律依据，本院依法予以支持。因原、被告在欠款单中约定于2016年10月1日付一部分，但并没有约定支付具体的明确数额，双方明确约定的是2017年中秋节（当年的中秋节为2017年10月4日）前付清全部货款故可以认定被告逾期付款的时间应从2017年10月5日起，原告由此造成的利息损失应以104500元为基数，从2017年10月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮应支付货款104500元给原告广州市白云区龙归五湖包装厂；二、被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮应应以104500元为基数，从2017年10月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息支付给原告广州市白云区龙归五湖包装厂。上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费2490元，由被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2490元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁立标人民陪审员  罗 晓人民陪审员  梁剑平二〇一八年三月十九日书 记 员  黄燕丽
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执132号移送执行人攀枝花市西区人民法院民一庭。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：攀枝花市盐边县。法定代表人：成军，该公司总经理。被执行人攀枝花市宏义投资有限公司，住所地：盐边县红格镇。法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。被执行人冯灵，男，汉族，住成都市成华区。被执行人杨志，男，汉族，住重庆市山坪坝区。被执行人毕蕾，女，汉族，住重庆市渝中区。被执行人何丽丽，女，汉族，住成都市青羊区。被执行人余德芳，女，汉族，住四川省威远县。被执行人：彭莉，女，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人刘珍，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人余国成，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人彭鑫海，男，汉族，住四川省威远县。攀枝花市西区人民法院民一庭移送执行攀枝花市红盛投资管理有限公司、攀枝花宏义投资有限公司、冯灵、杨志、毕蕾、何丽丽、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海诉讼费一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1399号判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院民一庭于2018年1月10日向本院移送执行，本案诉讼费标的：41471元。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司已履行本案的全部的执行标的,本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1399号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐永刚审判员  杨 弦审判员  陈 亮二〇一八年三月九日书记员  谭 莉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初34号之二原告：衡水银利橡塑制品有限公司。法定代表人：代炳银。委托诉讼代理人：周万杰。被告：郭金栋。被告：付冬志。原告衡水银利橡塑制品有限公司与被告郭金栋、付冬志买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告衡水银利橡塑制品有限公司于2018年3月3日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水银利橡塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费2839元，减半收取1420元，财产保全费1120元，共计2540元，由原告衡水银利橡塑制品有限公司负担。审判员  刘宁二〇一八年三月三日书记员  吴迪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初2277号之一解除保全申请人：陈星志，男，1990年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区湖田乡石湖村大坪村民小组2号，公民身份号码362201199009255010。委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。被申请人：谢赛明，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在审理申请人陈星志与谢赛明民间借贷纠纷一案中，陈星志于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结谢赛明价值130000元的存款或等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。本院经过审查，于2017年12月26日作出（2017）闽0203财保47号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结谢赛明名下价值130000元的存款或等值财产。现陈星志以已撤回本案诉讼为由向本院提出解除对谢赛明的财产保全申请。本院认为，申请人陈星志的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人谢赛明名下价值130000元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 芳二〇一八年三月十二日法官助理  曾国川代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初263号原告：王平，男，1982年10月28日出生，住四川省犍为县。被告：ＸＸ，男，1981年10月17日出生，住四川省犍为县。被告：龙会涌，男，1975年2月27日出生，住四川省犍为县。被告：吴媛，女，1981年3月6日出生，住四川省犍为县。原告王平与被告ＸＸ、龙会涌、吴媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告王平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王平撤诉。案件受理费减半收取600元（原告已预交），由原告负担。审判员  冯旭宏二〇一八年三月五日书记员  傅俊橘
罗江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0626民初59号原告:广汉市江蜀机械设备有限公司,住所地四川省广汉市小汉镇广德路60号法定代表人：姚根亮，经理。委托诉讼代理人：罗洪秀，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴小霜，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。被告:谈卫某,男,1977年9月11日出生,汉族,四川德阳鑫吉兴贸易有限公司董事长，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人:秦豪，四川川泰律师事务所律师。原告广汉市江蜀机械设备有限公司与被告谈卫新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉市江蜀机械设备有限公司法定代表人姚根亮及委托诉讼代理人罗洪秀，被告谈卫某的委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汉市江蜀机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款63342元人民币；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告找到原告要求购买原告的机械配件，双方口头约定价格、货到付款和送货地点后，原告于2016年11月12日、11月13日、11月20日、11月22日分四次给被告送配件，直接送到公司库房，公司负责人蔡玉在收款收据上签字确认，公司库管员蔡在花、聂勇也在入库单上签字。后原告找被告要求收货款时，被告以公司资金紧张为由敷衍原告，原告多次催收货款无果，故诉至法院。被告谈卫某辩称：1.与原告从未订立过口头合同；2.原告的送货地点是四川德阳金八角水泥有限公司，与被告无关；3.设备的管理人蔡玉，是合同的相对方；4.被告从未委托蔡玉订立合同，也未对该合同进行追认；5.蔡玉对被告不能构成表见代理，承担责任的主体不应该是被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法人身份证复印件、法人证明；2.被告身份证复印件1份1页；3.情况说明原件1份1页；4.收款收据4份。经审理，庭审查明：2016年4月9日，案外人蔡玉以四川德阳金八角水泥有限公司的名义与原告广汉市江蜀机械设备有限公司签订《协议》一份，购买原告的大锤头等货物，交货期十五天。原告广汉市江蜀机械设备有限公司于2016年11月13日向四川德阳金八角水泥有限公司提供价值18600元的货物，由案外人蔡玉以经手人身份签字确认。2016年11月12日，原告广汉市江蜀机械设备有限公司向四川德阳金八角水泥有限公司提供价值19292元的货物，蔡玉以经手人身份签字确认。2016年11月22日，原告广汉市江蜀机械设备有限公司向四川德阳金八角水泥有限公司提供价值5200元的货物，蔡玉以经手人身份签字确认，2016年11月20日，原告广汉市江蜀机械设备有限公司向四川德阳金八角水泥有限公司提供价值20250元的货物，蔡玉以经手人身份签字确认。2016年11月22日，通过案外人楚余的账户支付货款10000元。2018年1月11日，原告广汉市江蜀机械设备有限公司向本院起诉，要求被告谈卫新支付原告货款63342元。庭审中查明案外人蔡玉认可所购货物系其作为机器维修项目的承包人与原告广汉市江蜀机械设备有限公司口头订立，被告谈卫新不知情，付款也是蔡玉委托楚余支付，双方对账后，会履行付款义务。另查明，四川德阳金八角水泥有限公司于2015年4月23日将全部资产租赁给被告谈卫新，原告广汉市江蜀机械设备有限公司于2018年在诉讼中获知该情况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告广汉市江蜀机械设备有限公司主张被告谈卫新支付货款，应举证证明其与被告谈卫新有买卖合同关系。原告提供的证据表明买方是以四川德阳金八角水泥有限公司的名义，实际经办人为蔡玉，审理中查明蔡玉并不认可其受谈卫新的委托与原告广汉市江蜀机械设备有限公司建立买卖合同关系，故原告广汉市江蜀机械设备有限公司主张与被告谈卫有买卖合同关系的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。原告广汉市江蜀机械设备有限公司可以另行主张其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告广汉市江蜀机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费692元，由原告广汉市江蜀机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一八年三月二十八日书记员 谢海燕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0202执943号申请执行人：鞠连国被执行人：付显生本院于2016年8月1日立案执行的鞠连国与付显生合同纠纷一案，申请执行标的额为30.807万元。经本院立案执行，本院分两次强制扣划至本院共计35万元，分别于2016年3月28日给付鞠连国执行款20万元，同年12月13日给付执行款15万元，现申请执行人鞠连国申请本案作执行完毕结案处理。至此，鞠连国向本院申请执行的（2015）昌民二初字第864号民事判决书主文所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已通知如下：本院(2016)吉0202执943号案件执行完毕。二〇一八年三月五日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执恢18号申请执行人：张顺江,男性,1967年2月28日出生,住盐边县。被执行人：攀枝花市家佳和物业服务有限公司,住攀枝花市仁和区。本院在执行申请执行人张顺江与被执行人攀枝花市家佳和物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）盐边民初字第899号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年三月七日书记员  明 伟
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执32号之五申请执行人：周国强，男，1964年7月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：陈锦升，男，1969年8月6日出生，汉族，住安义县。被执行人：喻海云，女，1973年1月15日出生，汉族，住安义县。被执行人：江昌明，男，1964年11月19日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人周国强与被执行人陈锦升、喻海云、江昌明合伙协议纠纷一案中，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月29日以（2015）安民二初字第85-1号民事裁定书查封了被执行人喻海云所有的坐落于安义县龙津镇前进路金凤花园房产（产权证号：20××15）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人喻海云所有的坐落于安义县龙津镇前进路金凤花园房产（产权证号：20××15）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一八年三月六日书记员 夏 寒
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3717号申请执行人：李仁喜，男，1981年6月4日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被执行人：姬诚，男，1968年8月11日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行李仁喜与姬诚民间借贷纠纷一案，因被执行人姬诚未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6974号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李仁喜向本院申请执行。本院于2017年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人姬诚银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人姬诚所有的房产均在宿迁市宿豫区人民法院处置过程中，无其他财产可供执行，申请执行人李仁喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年三月六日书 记 员  江 翔
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终77号上诉人(原审被告)：徐伟丽，女，1982年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被上诉人(原审原告)：ＸＸ义，男，1987年3月21日出生，汉族，住莱州市。上诉人徐伟丽因与被上诉人ＸＸ义买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初5544号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷，被上诉人为达到在莱州市人民法院立案的目的，故意将上诉人的住所地写为莱州市沙河镇，被上诉人将货物送至上诉人的工作单位青岛比比趣文具有限公司，该公司注册地为青岛市城阳区，交货完成地即为合同履行地，然而，一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，驳回上诉人对管辖权提出的异议，属适用法律不当，因该解释仅适用承揽合同纠份案件。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，无诉讼管辖约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的住所地在何处，不影响本案合同履行地的确定。其主张交货地为合同履行地及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定仅适用于承揽合同纠纷，于法无据。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年三月五日书记员  李清玉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1210号之二申请执行人：李某某申请执行人：梁某某被执行人：覃某某申请执行人李某某、梁某某与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1499号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执1210号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款本金268684.93元及相应利息97443.07元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3508元、执行费5411元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执1210号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一八年三月二十九日书记员 莫育运
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执303号之二申请执行人：卫利民，男，1969年8月3日出生，汉族，住曲沃县新兴路4号。被执行人：严淑丽，女，1957年1月18日出生，汉族，住曲沃县东关村。被执行人：张新山，男，1987年3月17日出生，汉族，住曲沃县小水巷裕馨苑小区。本院在执行申请执行人卫利民与被执行人严淑丽、张新山借款合同纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严淑丽在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一八年三月十五日书记员  周晓勇
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0321行审14号申请执行人鸡东县环境保护局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人柴寿君，职务局长。委托代理人荆爱军，男，鸡东县环境保护局法规股股长，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。委托代理人王立军，男，鸡东县环境保护局环境监察大队大队长，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。被执行人鸡东北方焦化有限责任公司，所在地址黑龙江省鸡东县永安镇。法定代表人周久乐。申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东北方焦化有限责任公司行政征收一案，申请执行人鸡东县环境保护局于2018年2月28日向本院申请强制执行鸡环费字〔2017〕000008号、000009号、000010号《排污核定与排污费缴纳决定书》。申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》、《黑龙江省排污费征收使用管理办法》等关于排污费征收的有关法规及规章，于2017年6月12日对被申请执行人下达了2017年3、4、5月份《排污核定与排污费缴纳决定书》鸡环费字〔2017〕000008号、000009号、000010号，于2018年2月6日对被申请执行人送达了《履行排污费行政征收决定催告书》〔鸡环〕费催（法）字〔2018〕001号，但被申请执行人拒绝缴纳排污费。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十三条之规定，向我院申请强制执行,并提交作出行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查，本案现已审理终结。本院依法审查查明，依据《排污费征收管理条例》第二条第一款规定“直接向环境排放污染物的单位和个体工商户（以下简称排污者），应当依照本条例的规定缴纳排污费”。本案中经调取本院（2015）鸡东行执字4号卷宗内，2013年10月1日鸡东北方焦化有限公司（甲方）与张贵（乙方）签订的《租赁协议》中载明：“鉴于甲方生产经营困难，保炉压力大的实际情况，甲方现有全部场地和设备，甲方从2013年10月1日24时起租赁给乙方，零租金租赁，期限至甲方全部偿还所欠乙方款项后结束，同日甲方将企业生产控制权移交给乙方，租期内生产由乙方组织，一切原料与生产直接有关的人员工资、销售税（指乙方以甲方名义销售）等直接生产成本均由乙方自行承担，所产焦炭、焦油及附属产品均归乙方所有和处置。”2013年12月28日鸡东北方焦化有限责任公司（甲方）与密山畅峰选煤有限公司（乙方）签订《补充协议》中载明：“2013年10月1日签订协议须完善，补充租赁期限2013年10月1日至2018年10月1日，年租金为150万元；乙方独立经营，但对外发生业务时，如需要以甲方名义出具各种材料时，甲方印鉴管理部门无条件配合，乙方因对外结算需以甲方名义出具发票时，甲方财务部门无条件配合。”本院认为，申请执行人作出的行政行为正是在被执行人与案外人签订租赁协议履行期限内，被执行人在租赁期内已无生产控制权，因此直接向环境排放污染物的单位已经不是被执行人，故申请执行人作出的行政行为明显缺乏事实依据，不具有合法性，人民法院应当不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和第一百六十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：不准予强制执行鸡环费字〔2017〕000008号、000009号、000010号《排污核定与排污费缴纳决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  许纳新二〇一八年三月十六日书 记 员  宫兆敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初第8550号原告李福英，女，1940年12月27日生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人马立刚，男，1971年11月21日生，汉族，住址沈阳市。被告王晶，女，1988年11月4日生，汉族，住址吉林省临江市原告李福英与被告王晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月89日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2017年7月13日，原被告签订了房屋租赁合同，被告于一个月内搬出租房，与租赁合同签订的内容违约，没有支付一个月的房租费和水电费就强行搬出。请求法院判令1、被告支付拖欠的房租款1250元，水电欠款162元及违约金1250元；2、诉讼费用由被告承担；3、被告承担因起诉原告耽误的误工费及交通费等600元；4、被告承担延误给房租日罚息款750元。被告未答辩。经审理查明，2017年7月13日原告（甲方）李福英委托代理人马立刚以代理人名义与被告（乙方）王晶签订了《房屋租赁合同》，约定将李福英所有的位于沈阳市铁西区房屋出租给被告王晶。租赁期间自2017年7月13日至2018年7月12日。月租金1250元。每6个月支付一次，首次支付房屋租金为7500元。支付方式为现金支付。承租方入住后的水、电、煤气、电话、有线、卫生等费用由承租方负责。乙方须向甲方支付押金1250元，合同解除后无息返还，如有陈欠及其他违约损失，可用押金折抵，多退少补。合同第六条合同的解除第2项约定，任意一方违约导致合同解除，违约方应向守约方承担本合同第七条约定的违约责任。第七条第2项约定乙方违约的，应结清陈欠，若有剩余款项甲方无需返还，另须赔偿甲方一个月的房屋租金。乙方结清陈欠后，甲方将剩余租金及押金返还乙方。合同签订后，被告向原告代理人交纳了半年的房屋租金，但未交纳押金，并实际使用房屋，被告实际使用近一个月时告知被告不再承租，并介绍他人与原告就涉案房屋另行签订房屋租赁合同，原告返还王晶所缴纳的半年房租。王晶搬离涉案房屋，但王晶实际使用一个月的房租未向原告结清。上述事实，有原告的陈述，《房屋租赁合同》、欠条、房证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据予以认定。本案双方签订的房屋租赁合同是当事人真实意思表示，当事人应当按照约定履行。被告实际承租使用原告房屋一个月未交纳房租，原告要求被告交纳该期间的房租1250元有法律依据本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金1250元，根据合同关于违约责任的约定，合同未到期，原告提前解除合同属于违约行为，应赔偿原告一个月的房屋租金，故原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告结清尚欠水电费，因原告未提交证据证明欠付的数额，故本院不予支持。关于原告要求被告承担延误给房租日罚息款的问题，本院认为，原被告之间的租赁合同已实际解除，被告按照提前解除合同承担违约责任，现原告要求按照合同第七条第4项承担日罚息，该款系指合同履行期间发生逾期支付房租应承担违约金的情形，不适用本案，故对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担因起诉原告耽误的误工费及交通费等的诉讼请求没有法律依据本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告王晶于本判决发生法律效力后10日内给付原告李福英尚欠房屋租金1250元；二、被告王晶于本判决发生法律效力后10日内给付原告李福英违约金1250元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元均由被告王晶承担。（原告已预付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘梅竹审 判 员  鲁连涛人民陪审员  王 丹二〇一八年三月十四日书 记 员  王 群
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢117号申请执行人冯秀云，女，汉族，农民。委托代理人张广顺，男，汉族，农民，住址同上，系冯秀云之子。被执行人张军，男，汉族，农民。被执行人赵博，女，汉族，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2015)户民初字第03268号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款36000元，并承担案件诉讼费1430元、执行费400元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行了给付义务。案件款已向申请执行人发还。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)户民初字第03268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 纯二〇一八年三月七日书记员 严媛婷
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3230民初30号原告松特，男，1974年10月20日出生，藏族，住四川省壤塘县。被告壤塘县鸿瑞装饰有限公司，住所地四川省阿坝州壤塘县桑珠路。法定代表人李俊林，该公司总经理。被告王正华，男，1970年4月8日出生，藏族，住四川省壤塘县。原告松特诉被告壤塘县鸿瑞装饰有限公司、王正华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告松特于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松特在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告松特撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，经原告松特申请予以免交。审判长 方 健审判员 尕 波审判员 潘培森二〇一八年三月二十二日书记员 邓帮会
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1417号原告：邓莉，女，汉族，1971年1月6日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告邓莉与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告邓莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓莉撤回起诉处理。审判员  董晓强二〇一八年三月三十日书记员  席鉴书-1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初991号原告：岳志全，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被告：唐祖海，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被告：陈志福，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。原告岳志全与被告唐祖海、陈志福民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。原告岳志全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月2日，被告唐祖海从原告手里借现金2万元，被告陈志福担保。当时唐祖海给原告打了借条，陈志福担保签字。借条内容为：”借条今借岳志全现金（20000元）贰万元整，借款人唐祖海，担保人陈志福，2015年1月2日”。借款后，原告多次找二被告要求归还借款，但二被告至今分文未还。本院经审查认为，依据法律规定，原告岳志全起诉时应有明确的被告。本院依据原告提供的被告唐祖海的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告唐祖海其他的准确送达地址，致使本院无法向被告唐祖海送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，经本院释明法律后果后，原告仍不同意向被告唐祖海公告送达法律文书，应视为本案被告不明确，本院应依法驳回原告岳志全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告岳志全的起诉。案件受理费300元，退还原告岳志全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李海二○一八年三月二十三日书记员王利学
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初13802号之一原告孔洋洋，男，汉族，1991年7月27日出生，住址广州市越秀区。被告深圳市前海转运四方现代物流有限公司，住所地深圳市宝安区机场物流园国内货运村202单元，统一社会信用代码91440300398500207J。法定代表人李跃。本院在审理原告孔洋洋与被告深圳市前海转运四方现代物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告孔洋洋撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔洋洋负担。审 判 长  柳海涛人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一八年三月二十六日书 记 员  相惠玲
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀0822执19号申请执行人景率峰。被执行人闫森。被执行人崔风波。被执行人孟梦。被执行人孙艳立。被执行人付亚静。被执行人宋学敏。被执行人张宏利。被执行人岳颖。被执行人张晓雪。被执行人代永会。被执行人程静。被执行人冯丽娜。被执行人刘翠云。被执行人许昕。被执行人闫凤丽。本院在执行周顺元与闫森等15人追缴违法所得纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书内容景率峰已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一八年三月十四日书记员 侯志勇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0503民再1号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，男，该公司职工，住河南省安阳市龙安区。委托代理人：谢小强，男，该公司职工，住河南省林州市。原审被告：刘素花，女，1952年1月22日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：孟宪仁，男，1944年12月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告刘素花、孟宪仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）北民调初字第201号民事调解书，已经发生法律效力。2017年12月12日本院作出（2017）豫0503民监50号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠、谢小强到庭参加诉讼，原审被告刘素花、孟宪仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2009年11月24日，原审原告睿恒公司与原审被告刘素花、孟宪仁签订“睿恒·书香雅居-6-1-707”商品房买卖合同。双方并到安阳市房产管理局办理了商品房登记备案手续，合同备案号为aa642837711c10a9。因合同没有履行，原审原告、原审被告签订调解协议，双方一致同意解除以上商品房买卖合同，原审被告协助原审原告到安阳市房产管理局办理撤销房产登记备案手续。调解协议签订后，因原审被告迟迟不予配合原审原告办理撤销合同备案手续。为此特向法院提起诉讼。原审被告刘素花、孟宪仁未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与刘素花、孟宪仁请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告裴小伟签订的商品房买卖合同（睿恒·书香雅居-6-1-707，合同备案号码aa642837711c10a9）。2、被告刘素花、孟宪仁于2013年7月17日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2009年11月24日，睿恒公司与刘素花、孟宪仁在非真实交易的情况下，签订了虚假的“睿恒·书香雅居-6-1-707”商品房买卖合同，刘素花、孟宪仁没有实际交付房款，睿恒公司也没有实际交付房屋，后睿恒公司将该合同在安阳市房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与刘素花、孟宪仁签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因该贷款并未获得通过，为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与刘素花、孟宪仁一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，遂于2013年6月17日提起诉讼，我院在审理该案时，未向原审被告送达起诉状、应诉通知书、简易程序告知书、开庭传票，未核实原审被告诉讼代理人的真实身份，便作出了（2013）北民调初字第201号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告刘素花、孟宪仁之间在不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第201号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  常双云二〇一八年三月十三日书 记 员  马 玲
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执3387号之一被执行人唐明强，男，1983年1月31日，汉族，务农，住重庆市南川区。被执行人唐明强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）渝0119刑初392号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院刑事审判庭于2017年10月13日移送执行。执行过程中查明，被执行人唐明强现在重庆市南川区水江监狱服刑，且暂无可供执行财产，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（201）渝0119执3387号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 新二〇一八年三月七日书记员 张焜棋
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初739号原告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号，统一社会信用代码91512000789136924G。法定代表人：魏素君，董事长。委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。被告：徐惠，女，1976年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司(以下简称弘建房开司)与被告徐惠合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告弘建房开司的委托诉讼代理人魏惠菊、被告徐惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘建房开司向本院提出诉讼请求：⒈撤销原告2010年1月25日向被告作出的《承诺书》；⒉诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告承建的“京龙·领地坐标”1-3#楼营业用房的拆迁安置户。原告按合同约定及政府职能部门的规划，按时将安置房修建完毕且经验收合格，并于2009年9月1日张贴了交房公告。因重庆双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰房开司）开发的黄泥巴山家属区尚未开发，本应由双杰房开司承担的道路路基高程平展工程一直未开工，导致返迁营业用房道路狭窄且存在严重的高差，包括被告在内的安置户拒绝收房。2009年9月16日，资阳市市政府常务会议作出第161号会议纪要，要求双杰房开司在10月15日前实施与领地坐标之间道路路基高程平展工程，在该工程未施工前，由原告继续支付安置过渡费。2010年1月13日，原告根据该纪要向被告作出承诺“对于因道路高差问题影响的门市，从2010年1月1日起按照每月12元/平方米的标准对被告给予困难补助，按季度发放，直至高差问题解决为止”。此后，双杰房开司没有按照会议纪要的规定实施路基高程平展工程，原告多次向政府部门和双杰房开司反映无果。截止2015年3月31日，原告代双杰房开司垫付了1,682,414元。因原告资金困难，已无力继续垫付。原告认为，影响被告门市使用的高差问题责任应由双杰房开司承担。原告向被告作出承诺书是基于对市政府的信任及政治担当。原告以为双杰房开司将按照会议纪要确定的时间按时开工，不会垫付过多的费用，但双杰房开司一直未能开工建设。因此，原告作出的承诺书是对市政府会议纪要和双杰房开司开工时间的重大误解，且承诺书对原告显失公平。根据法律规定，原告作出的承诺行为属于可撤销的行为，如不撤销，将导致原告的损失进一步扩大。原告特提起诉讼，请求依法裁决。被告徐惠辩称，房屋拆迁置换协议是与原告签订的，最后置换返迁的门市因道路高差，造成了被告无法经营。双方系自愿达成的门市经营补助协议，不认可其撤销承诺的理由，原告应当按照承诺向被告支付门市补助款，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告弘建房开司系资阳市京龙·领地坐标1-3#楼的建设单位，被告徐惠系资阳市京龙·领地坐标1-3#楼的返迁安置户。资阳市京龙·领地坐标1-3#楼已竣工验收。2009年9月16日，资阳市人民政府办公室作出《关于京龙·领地坐标1至3号楼返迁工作有关问题的会议纪要》，纪要载明“会议纪要……（五）尽快解决道路高程问题。重庆双杰公司要在10月15日前实施与领地坐标之间道路路基高程平整工程。对不具备经营条件的营业用房，在该高程平整工程项目未实施前，由弘建房开司继续支付返迁户安置过渡费……”。上述会议有原告弘建房开司总经理刘远群参加。2010年1月7日，原告弘建房开司发出《资阳市弘建房地产开发有限责任公司关于领地坐标项目返迁工作相关问题的解决意见》，意见第三条规定了关于受道路高差影响经营的59间门市问题。2010年1月25日，原告弘建房开司向被告徐惠发出《承诺书》，承诺书载明“领地坐标……门市业主徐惠：您是我公司在2010年1月7日公告的《解决意见》中第三大条约定的因道路高差问题影响的59间门市之一。鉴于以上原因造成的门市营业困难的具体情况，我公司承诺，从2010年1月1日起开始对本承诺中的约定的门市执行困难补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直至高差问题解决为止”。之后，原告按约实际发放补助金至2015年3月底。据原告诉称，2011年3月15日和2013年10月23日，原告弘建房开司向资阳市住房和城乡规划建设局发出“关于恳请协调重庆双杰公司立即动工建设和支付资阳弘建公司垫付超期过渡费”的请示。2018年2月6日，原告提起诉讼，要求撤销上述《承诺书》。以上事实有身份证复印件、营业执照复印件、会议纪要、承诺书、请示、庭审笔录等材料在卷予以佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二的规定，撤销权应在法律规定的期限内行使，逾期不行使，权利消灭。具体为：以重大误解为由主张撤销的，应自知道或应当知道撤销事由之日起三个月内行使；以显失公平为由主张撤销的，应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使；该期限自行为发生之日起，最长不得超过五年。而根据原告关于其在2011年和2013年先后向政府职能部门反映要求处理路基和过渡费问题的自认，可知其早已知晓撤销事由的存在而一直未主张撤销；且自承诺行为发生之日（2010年1月25日）起至主张撤销之日（2018年2月6日）止，该期间远已超过法律规定的五年。综上，原告的撤销权因除斥期间的经过而已消灭，本院不予支持。另，就实体审查而言，原告诉称构成重大误解、显失公平，但并未提交证据予以证实，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一八年三月十六日书记员  申易
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2018）甘0403刑初71号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人梁某，户籍所在地甘肃省白银市靖远县。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］72号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2018年2月11日3时20分许，被告人梁某酒后驾驶×××号小轿车上路行驶至白银市××区门口时，车辆前部与该小区收费处的升降杆相撞，造成道路交通事故。民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人梁某血样中乙醇含量为192.7mg/100ml。案发后，被告人梁某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，在调查询问中如实供述了其犯罪事实，且积极赔偿被害单位经济损失2200元。公诉机关认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有造成道路交通事故且负事故全部责任的从重情节，具有到案后如实供述的从轻情节，建议对其判处四至五个月拘役，并处罚金4000元至5000元。上述事实，被告人梁某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人梁某的供述，呼气式酒精测试结果单，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，办案说明，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，民警到达现场后，能如实供述其犯罪事实，配合民警进行酒精测试鉴定，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人梁某赔偿了被害单位经济损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员万敏二○一八年三月十五日法官助理陈亚强书记员冯雪岩
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执12号之二申请执行人:谢立东,男,汉族,1970年9月17日出生。被执行人:张小宜,男,汉族,1979年04月21日出生。本院在执行谢立东与张小宜买卖合同纠纷一案中，于2018年1月23日向张小宜发出执行通知书，责令其给付申请执行人谢立东执行案件款5000元，向本院缴纳执行费50元，但被执行人张小宜未履行，经本院强制执行扣划被执行人张小宜银行存款5050元，给付申请执行人谢立东5000元，缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0222民初78号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年三月十三日书记员 李子轩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执532号申请执行人：张敏，女，汉族，1982年12月20日出生，湖北省咸宁市人，住通城县，被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地:咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌,该公司董事长。本院的（2017）鄂1202民初4036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市天成投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入530000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一八年三月二十八日书记员  袁四祥
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初144号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，男，1978年11月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，系中铁二十五局员工，户籍地江苏省泰兴市，暂住江苏省张家港市。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2005年3月18被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；后因犯盗窃罪，于2006年7月25日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，后撤销缓刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2008年7月24日刑满释放。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月10日19时40分许，被告人杨某酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿张家港市港丰公路由东向西行驶至锡张高速锦丰入口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为101mg/100ml。被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、被告人杨某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一八年三月十九日书记员 李瑞霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院							刑事判决书													案 号																							（2018）川1502刑初183号																															公诉机关																							四川省宜宾市翠屏区人民检察院																															被告人																							李维金，男，1962年12月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。																															案件由来审理经过																							起诉书文号																							翠检诉刑诉[2018]161号																															提起公诉时间																							2018年3月15日																															审理程序																							简易																															审判组织																							独任审判																															是否公开开庭																							公开																															到庭人员																							公诉人																							检察员王琳																															被告人																							李维金																															其 他																							已通知宜宾市翠屏区法律援助中心杨建军律师为被告人提供了法律帮助。																															公诉机关指控概要																							事实概要																							2018年2月5日13时许，被告人李维金在宜宾市翠屏区清华街趁被害人张某不注意将其外衣包内一部价值2239元的oppo手机盗走；逃离现场时被民警发现并将其抓获。后公安机关将被盗手机发还了被害人。李维金在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。																															指控罪名																							盗窃罪																															被告人对指控意见																							对起诉书指控事实、罪名及相关证据均无异议。																															裁判理由法律依据																							犯罪构成																							被告人李维金在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。																															指控支持情况																							公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。																															影响量刑情节																							在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚；如实供述罪行，依法从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条																															判决结果																							撤销本院（2017）川1502刑初116号刑事判决中对被告人李维金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑执行部分；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2018年2月5日起至2018年12月21日止。未缴纳的罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。																															上诉权利																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																																							审判组织裁判日期																							审 判 员  李小彬													二Ο一八年三月十九日													法 官助 理 余 洁													书 记 员 李月涯
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初273号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李菊秀，女，1952年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住地常州市武进区。因本案于2017年5月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人李菊秀犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人李菊秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日8时许，被告人李菊秀在常州市武进区南夏墅街道XX村委XXXX号南面的蔬菜种植大棚，采用溜门入室的手段，窃得被害人张某放在卧室抽屉内钱夹里的现金人民币5000元。案发后被告人主动投案且赃款5000元已由李菊秀的亲属退还给被害人。上述事实，被告人李菊秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人沈某、万某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李菊秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李菊秀能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李菊秀犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李菊秀犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一八年三月十四日书记员  吴 艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执61号申请执行人：延吉市信合物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：周怀忠，该公司总经理。被执行人：金日武，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：李成奎，男，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市信合物业管理有限公司与被执行人金日武、李成奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。现因被执行人金日武、李成奎住所地及其财产所在地在延吉市辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定延吉市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：延边仲裁委员会（2017）延仲字第1030号裁决书由延吉市人民法院执行。本裁定立即执行。执行员  朴石铉执行员  宋士良执行员  王长庆二〇一八年三月七日书记员  李 阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执90号之六申请执行人孙明先，男，1971年1月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人刘鑫，男，1982年8月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人薄延，男，1984年5月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人孙明先申请执行被执行人刘鑫、薄延民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽0702民终2152号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙明先与被执行人刘鑫、薄延于2017年9月20日达成和解协议，被执行人薄延已按和解协议总计给付申请执行人孙明先人民币55万元。被执行人薄延在该案中的义务已全部履行完毕。而被执行人刘鑫除一台轿车被锦州市凌河区人民法院拍卖执行给他人外，暂没发现有可供执行财产，本院已将被执行人刘鑫纳入失信被执行人并对其采取了拘留措施。现申请人孙明先表示同意该案本次执行程序终结，如申请执行人孙明先发现被执行人刘鑫有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市中级人民法院（2016）辽0702民终2152号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董万平人民陪审员  卞 涛人民陪审员  何 波二〇一八年三月二十二日书 记 员  马 悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终2036号上诉人（原审原告）：张岁书，女，1971年5月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。。被上诉人（原审被告）：北京源石创世财富资产管理有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号E座431号。法定代表人：马谦，总经理。原审被告：北京鑫众联合企业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路38号12、13楼8层802房。法定代表人：王剑，总经理。原审被告：马朝林，男，1985年9月15日出生，苗族，住四川省叙永县。上诉人张岁书因与被上诉人北京源石创世财富资产管理有限公司及原审被告北京鑫众联合企业管理有限公司、马朝林劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初21252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张岁书于2018年3月19日以各方已达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，上诉人张岁书在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初21252号民事判决；二、准许张岁书撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张岁书负担（已交纳）。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张岁书负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 窦江涛审 判 员 王晓云审 判 员 卜晓飞二〇一八年三月十九日法官助理 张 倩书 记 员 陈 津
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民终741号上诉人（原审被告）：盱眙天和建材有限公司，住所地盱眙县官滩镇三墩村卞湾组。法定代表人：王万凯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏虹天电器有限公司，住所地盱眙县工业集中区香樟路1号。法定代表人：张雪波，总经理。被上诉人（原审原告）：刘桂彬，男，汉族，1966年10月14日出生，个体户，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：胡平军，男，汉族，1974年7月14日出生，住盱眙县工业集中区。被上诉人（原审原告）：王启文，男，汉族，1977年2月28日出生，住盱眙县。上诉人盱眙天和建材有限公司（以下天和公司）因与��上诉人江苏虹天电器有限公司（以下简称虹天公司）、刘桂彬、胡平军、王启文买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，因上诉人天和公司与被上诉人虹天公司、刘桂彬、胡平军、王启文就本案争议事项已达成一致意见，故上诉人天和公司于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天和公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盱眙天和建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15420元，减半收取7710元，由上诉人盱眙天和建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱明芳审判员  梁新星审判员  王 伟二〇一八年三月二十一日书记员  谈 晓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1795号罪犯张小抱，男，1988年2月15日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年8月3日作出(2015)钟刑初字第14号刑事判决，以被告人张小抱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年10月20日止），共同民事赔偿四万一千二百九十元四角。判决发生法律效力后于2015年8月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张小抱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张小抱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、��化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张小抱在服刑期间于2016年7月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小抱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张小抱减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初303号原告：刘佳，女，1985年9月4日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：王磊，男，1985年11月9日生，汉族，现住唐山市。（系刘佳之夫）委托代理人：杜春艳，女，1963年4月5日生，汉族，住唐山市。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山市分公司。法定代表人：王显生，该公司区域经理。委托代理人：刘斌，男，1981年10月2日生，汉族，该公司员工，住唐山市路北区凤凰世嘉701楼2门1601号，身份证号×××。原告刘佳与深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山市分公司给付价值12万元的×××车辆登记证（绿本）等手续，并协助原告办理车辆过户；2.请求法院判令被告赔偿原告车辆停驶费及车辆贬值等费用10000元；3.请求法院判令被告赔偿原告车辆交易违约金4万元；4.请求法院判令被告给付原告误工费、交通费、餐费等费用1000元，被告赔偿原告经济损失总计5.1万元；5.请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告刘佳与深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司分期付款买卖合同纠纷一案在唐山市高新区法院结案。2016年4月21日，原告与被告在唐山市高新区法院签订和解协议，并在高新区法院留存一份，协议约定：由王宝国代刘佳向深圳赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司一次性支付剩余风车款9万元，自协定之日起30个工作日内深圳赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司将×××号凯美瑞汽车协同原告完成车辆过户手续。2016年5月10日，原告以12万元的价格将×××车辆卖给了刘景力，定金2万元，协议约定：自协议之日起15日内，原告协同买方刘景力将×××号凯美瑞汽车完成车辆过户手续。由于被告的过失，导致原告与刘景力签订的车辆买卖协议约定违约，故原告赔偿买方刘景力违约金4万元。一年半过去了，原告多次找到被告交涉，被告总是以各种理由拒绝将涉案车辆过户给原告，致使该车辆不能进行买卖交易，严重贬值，由于被告的过失致使原告经济损失严重。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山市分公司辩称，我方对公章有异议，申请鉴定，因为分公司经理级别根本就看不到公章。卖车合同是唐山高新区分公司签订的，现在告我公司，跟我们公司无关，刘晓凤系我公司工作人员，但我公司没收到钱。经审理查明，2015年12月30日，原告刘佳与深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司分期付款买卖合同纠纷一案在唐山市高新区法院结案。2016年4月21日，原告与深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司签订和解协议，协议约定：由王宝国代刘佳向深圳赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司一次性支付剩余车款9万元，自协定之日起30个工作日内深圳赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司将×××号凯美瑞汽车协同原告完成车辆过户手续，该协议书被告盖章确认。同日，原告刘佳支付了调解协议中的剩余车款9万元，有被告收条确认。另查明，原告于2018年3月23日撤回对深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山市高新区分公司的起诉。本院认为，2016年4月21日，原告与被告签订和解协议合法有效，原被告应按协议行使权力、履行义务。被告主张对公章有异议，申请鉴定，因其认可刘晓凤系该公司经理，其行为应为职务行为，公司管理问题不能抗辩原告主张，其出具收条行为构成表见代理，对被告该主张，本院不予支持。原告刘佳支付了剩余9万元车款，深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山市分公司应按协议约定将×××号凯美瑞汽车协同原告完成车辆过户手续。原告在（2015）唐高民初字第68号案件中主张将涉案车辆卖给赵海武，现其主张该车辆卖给了刘景立，涉案车辆买卖事实不清，且动产转移以交付为权利变更条件，对原告主张车辆交易违约金4万元，本院不予支持。原告主张停驶费、车辆贬值损失未提交证据，本院不予支持。原告主张交通费、误工费等主张，并非本案处理范围，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条条、第六十条的规定，判决如下：一、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内将涉案×××号凯美瑞汽车登记证交付原告并协助办理车辆过户手续；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭丽人民陪审员殷珊珊人民陪审员孙宁二〇一八年三月二十七日法官助理李树杰书记员贾微微
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执复14号复议申请人（申请执行人）：周文华，男，生于1973年11月5日，汉族，住勉县委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。被执行人：陕西春光油脂有限公司，住所地勉县周家山镇明星村，组织机构代码70999894-7。法定代表人：武庆博，系公司董事长。复议申请人周文华不服勉县人民法院（2016）陕0725执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2015年9月29日勉县人民法院作出（2015）勉民特字00011号民事裁定书裁定拍卖、变卖陕西春光油脂有限公司存放在陕西春光塑料制品有限公司库房内的全部油菜籽，变现款优先偿还周文华的借款本息合计人民币3208000元。2015年10月23日周文华向勉县人民法院申请强制执行（2015）勉民特字00011号民裁定书，拍卖油菜籽。2016年9月26日勉县人民法院作出（2015）勉执字第00532号之二执行裁定书，裁定（2015）勉执字第00532号案件终结执行。周文华对（2015）勉执字第00532号之二执行裁定书提出异议，勉县人民法院驳回其异议后，其向本院提出复议。勉县人民法院查明，勉县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）勉民特字第00011号民事裁定书，执行周文华与陕西春光油脂有限公司实现抵押担保物权纠纷一案，执行依据确定：拍卖、变卖陕西春光油脂有限公司存放在陕西春光塑料制品有限公司库房内的全部油菜籽（约1100吨），变现款优先偿还周文华的借款本息合计人民币3208000元。周文华申请执行，勉县人民法院于2015年10月23日立案受理，并依法对标的物油菜籽进行了查封。执行中查明，陕西春光油脂有限公司由于经营不善，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机，处于停产歇业状态。公司固定资产（土地、房屋、设备等）全部抵押银行，拖欠工人工资、吸收公众存款及对外债务数额巨大，涉及人员众多，社会矛盾十分突出。勉县公安局于2015年10月22日对陕西春光油脂有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且目前正在侦查之中。因油菜籽系易腐易变质的农产品，需及时变现，勉县人民法院依法对油菜籽进行了评估并变卖，且核实库存在陕西春光塑料制品有限公司库房内的油菜籽实际仅有294.18吨，变卖所得价款为1176720元。2016年9月26日，勉县公安局向勉县人民法院呈送勉公（经）立字【2015】1411号《立案决定书》及请求将勉县人民法院执行的标的物“油菜籽”变卖款移交该局的公函。勉县人民法院审查后依法将案件材料及该款移交勉县公安局，并作出（2015）勉执字第00532号之二执行裁定书，裁定（2015）勉执字第00532号案件终结执行。勉县人民法院认为，公安机关对陕西春光油脂有限公司涉嫌非法吸收公众存款已经立案在先，且正在侦查之中。周文华与陕西春光油脂有限公司实现抵押担保物权纠纷一案，只有在陕西春光油脂有限公司涉嫌非法吸收公众存款刑事诉讼程序终结，司法机关对周文华与陕西春光油脂有限公司所签订借款合同及抵押担保合同是否合法有效作出判断后，才能决定是否继续执行。根据“先刑后民”司法处理方式，勉县人民法院在收到勉县公安局“勉公（经）立字【2015】1411号《立案决定书》及请求将执行的标的物‘油菜籽’变卖价款移交该局”的公函后，依法将案件材料及该款移交勉县公安局，并依法裁定终结执行，符合法律规定。故以（2016）陕0725执异19号执行裁定书驳回周文华的异议请求。复议申请人周文华向本院复议称，1、执行案件中的抵押物油菜籽非涉案财物，不属刑事案件追缴财物的范围，勉县人民法院将变卖款项移送公安局不合法；2、其与春光油脂公司之间的担保合同及抵押权的效力已于（2015）勉民特字第00011号民事裁定中确认有效，故抵押物变卖款项应向其交付；3、勉县人民法院终结案件执行的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的情形。故请求撤销勉县人民法院（2015）勉执字第00532号之二裁定书。本院另查明，勉县人民法院（2015）勉执字第00532号之二裁定书载明“陕西省勉县人民法院（2015）勉执字第00532号案件终结执行。申请执行人周文华在陕西春光油脂涉嫌非法吸收公众存款案程序终结后，申请执行的条件具备时，可依法恢复执行。”本院认为，本案的焦点问题在于勉县人民法院（2015）勉执字第00532号之二裁定书的终结执行措施是否适用正确。根据（2015）勉执字第00532号之二裁定书的主文及恢复执行的条件的内容的表述，该案并非系对执行依据的主文的执行终结，而系对该案的执行程序终结。人民法院在对案件进行程序性终结时，应当依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，在查明相关事实的基础上，采取执行措施。（2015）勉执字第00532号之二裁定书未载明相关事实，（2016）陕0725执异19号案件在对（2015）勉执字第00532号之二裁定书进行审查时，亦未查明相关事实。异议审查事实认定不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销勉县人民法院（2016）陕0725执异19号异议裁定；二、发回勉县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘新星代理审判员  刘 超代理审判员  刘 鹤二〇一八年三月六日书 记 员  孟炜栋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执155号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托代理人：张冲，男，汉族。被执行人：王国华，男，汉族。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王国华借款合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0829执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年三月二十一日书记员  黄 青
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0503民再8号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，男，该公司职工，住河南省安阳市龙安区。委托代理人：谢小强，男，该公司职工，住河南省林州市。原审被告：杨玉军，男，1969年12月13日，汉族，住新乡县。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告杨玉军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）北民调初字第263号民事调解书，已经发生法律效力。2017年12月12日本院作出（2017）豫0503民监57号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠、谢小强到庭参加诉讼，原审被告杨玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2011年1月14日，原审原告睿恒公司与原审被告杨玉军签订“睿恒·芳林花园-1-4-201”商品房买卖合同。双方并到安阳市房产管理局办理了商品房登记备案手续，合同备案号为5a42fd22f09a8e67。因合同没有履行，2013年7月19日，原审原告、原审被告在北关区人民大道××号签订调解协议，双方一致同意解除以上商品房买卖合同，原审被告协助原审原告到安阳市房产管理局办理撤销房产登记备案手续，协议约定管辖法院为安阳市北关区人民法院。因原审被告不予配合原审原告办理撤销合同备案手续。为此特向法院提起诉讼。原审被告杨玉军未答辩。原审诉讼中，于2013年11月27日睿恒公司与杨玉军请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告杨玉军签订的睿恒·芳林花园-1-4-201商品房买卖合同并撤销合同备案（合同备案号码5a42fd22f09a8e67）；2、其他双方互不追究3、案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2011年1月13日，睿恒公司与杨玉军在非真实交易的情况下，签订了虚假的“睿恒·芳林花园-1-4-201”商品房买卖合同，杨玉军没有实际交付房款，睿恒公司也没有实际交付房屋，后睿恒公司将该合同在安阳市房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与杨玉军签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因该贷款并未获得通过，为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与杨玉军一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，遂于2013年11月27日提起诉讼，我院在审理该案时，未向原审被告送达起诉状、应诉通知书、简易程序告知书、开庭传票，未核实原审被告诉讼代理人的真实身份，便作出了（2013）北民调初字第263号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告杨玉军之间在不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第263号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  常双云二〇一八年三月十三日书 记 员  马 玲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执45号申请执行人：薛永革，男，汉族。被执行人：刘文治，男，汉族。本院在执行申请执行人薛永革与被执行人刘文治借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人薛永革向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0829执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年三月二十四日书记员  黄 青
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0122执1557号申请执行人：中央储备粮农安直属库。法定代表人：邓安福，主任。被执行人：刘旭东，男，1990年5月3日出生，住农安县。本院在执行申请执行人中央储备粮农安直属库与被执行人刘旭东不当得利纠纷一案过程中，双方当事人自行和解，申请执行人中央储备粮农安直属库要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：终结(2017)吉0122执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一八年三月十六日书记员  袁 荃
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2543号原告：黄文，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省邻水县。被告：葛仁标，男，汉族，1968年2月1日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告黄文与被告葛仁标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄文到庭参加诉讼，被告葛仁标经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金7万元及利息，利息从2016年5月1日起按法律规定利息计算至还款之日止。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告方借款100,000元，并出具借款100,000元借条一张，未约定利息。后经原告多次讨要，在2017年6月左右，被告葛仁标归还原告本金30,000元。由于被告是外地人，已经不接原告电话，原告只能向法院起诉维护自己的合法权益。被告葛仁标未到庭，且未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告黄文与被告葛仁标系朋友关系，被告以要去东北开厂需要资金周转为由向原告借款。2016年5月1日，原告黄文将100,000元现金借给被告葛仁标，被告当即向原告出具借条一张，载明：“今借到黄文现金拾万元（￥100,000），今借人：葛仁标，2016年5月1日，身份证号：”。2017年6月，被告葛仁标归还原告本金30,000元。上述事实有借条以及原告黄文的当庭陈述、证人黄某的证言，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条和原告黄文向被告葛仁标交付借款70,000元的事实证明原被告建立了民间借贷法律关系。现被告未偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款70,000元的请求，本院予以支持。本案被告向原告出具的借条是不定期无息借款，故原告要求被告从借款之日起按法定利率计算利息的请求，本院不予支持，本院支持从起诉之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告葛仁标于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文借款70,000元及利息，利息从2017年10月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告黄文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告黄文负担690元，由被告葛仁标负担1,610元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 蒋 宇人民陪审员 杨 华人民陪审员 邓必全二〇一八年三月十三日书 记 员 尹依晗
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初411号之一原告：李新平，男，1962年4月26日出生，汉族，住临海市。原告：汤六青，女，1970年3月4日出生，汉族，住临海市。两原告委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师师事务所律师。被告：高由统，男，1971年8月5日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。原告李新平、汤六青与被告高由统土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李新平、汤六青于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新平、汤六青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新平、汤六青撤诉。案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告李新平、汤六青负担。审 判 员  洪青卫二〇一八年三月二日代理书记员  余燕苹
吉林省农安县人民法院执行���定书(2017)吉0122执1292号申请执行人：王明学，男，汉族，1963年2月28日出生，住吉林省农安县。申请执行人：王焕芳，女，1961年11月22日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：农安县杨树林乡牛尾巴山村民委员会。法定代表人：兰树军，村委会主任。本院在执行申请执行人王明学、王焕芳与被执行人农安县杨树林乡牛尾巴山村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：终结(2017)吉0122执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审���员李洪伟二〇一八年三月二十七日书记员  袁 荃
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执245号之一移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：高本水，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送高本水罚金一案中，经查，被执行人高本水有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：扣划被执行人高本水的银行存款壹仟元（￥1000.00元）整。本裁定立即执行。审判员  王文保二〇一八年三月二十七日书记员  戴 雯
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执154号之二申请执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市。法定代表人陈汉夫，该公司董事长。委托代理人唐涌，男，该公司法务人员。被执行人：山西森强房地产开发有限公司，住所地山西省寿阳县。法定代表人张海涛，该公司总经理。申请执行人广西华南建设集团有限公司与被执行人山西森强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民初2号民事判决书，于2018年3月14日给被执行人山西森强房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西森强房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年三月二十日书记员  赵永生
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保148号之二申请人：王洪芹，女，1973年6月26日出生，汉族，住宁津县城区。委托诉讼代理人：王珮涵，宁津张大庄法律服务所。被申请人：陈立刚，男，1972年4月18日出生，汉族，住宁津县。申请人王洪芹于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被告陈立刚名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈立刚名下中国邮政储蓄银行账户62×××20存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十七日书记员  王 凯