.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终113号上诉人（原审原告）：杨彦福，男，回族，不识字，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：杨正聪，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：田小娟，女，回族，小学文化，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人杨彦福因与被上诉人田小娟不当得利纠纷一案，宁夏回族自治区海原县人民法院于2017年5月18日作出（2016）宁0522民初1074号民事判决。宣判后，田小娟不服判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日作出（2017）宁05民终464号民事裁定，撤销了宁夏回族自治区海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1074号民事判决，并发回重审。宁夏回族自治区海原县人民法院重新受理后，依法另行组成合议庭，于2017年12月19日作出（2017）宁0522民初2435号民事判决。宣判后，杨彦福不服判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人杨彦福及其诉讼委托代理人杨正聪，被上诉人田小娟及其委托诉讼代理人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨彦福的上诉请求：1、依法改判田小娟向杨彦福退还赔偿款17万元；2、一、二审诉讼费由田小娟负担。事实和理由：（一）一审法院查明事实不清。2015年7月17日杨彦福之子杨某在马某的工地上因公死亡，杨某的家属获得70万元赔偿款，对于这70万元的赔偿款，(2015)海民初字第2086号民事调解书已经做了分配。杨彦福因对赔偿存在误解，先期向田小娟给付了16万元，田小娟私自拿走了杨彦福的1万元，共计17万元。事后事实证明保险公司的45万元赔偿款已经包含在70万元赔偿款之内。因此，田小娟获得17万元没有法律依据，应当依法退还给杨彦福。（二）如果保险公司45万元赔偿款不包括在已经赔偿的70万元之内，法院应当判决由田小娟将17万元退还给杨彦福以后，由杨彦福与田小娟共同向马某追偿。根据马某的证词，保险公司赔偿的45万元花费后剩余的39万元已经全部由杨彦福交给了马某，其没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，属于不当得利，而且这笔赔偿款的数额平均下来远大于田小娟所得的17万元，为维护双方的合法权益，应由杨彦福与田小娟共同向马某追偿。杨彦福向马某追偿39万元，其必然有精力及财力的花费，这个费用如果单独由杨彦福一人负担，显然对杨彦福不利，为此，法院应当判决由田小娟将17万元退还给杨彦福以后，由杨彦福与田小娟共同向马某追偿。综上所述，田小娟应当全额将17万元退还给杨彦福。如田小娟不退还杨彦福的17万元，则说明杨彦福在儿子杨某死亡后获得的70万元赔偿金中仅获得了5万元赔偿款，而田小娟却拿走了27万元，这严重损害了杨彦福的合法权益。田小娟辩称：根据一审法院依职权调取的证人证言，其中70万元赔偿款是个体老板赔付给杨某家属的，另外保险公司45万元是以保险合同赔偿给杨某家属的，两个是不同法律关系产生的不同赔偿金，况且证人证言也足以证明个人老板赔付的70万元不包括保险公司理赔的45万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回杨彦福上诉请求，维持原判。杨彦福向一审法院起诉请求：依法判决田小娟向杨彦福返还17万元的不当得利，诉讼费由田小娟承担。一审法院审理查明：杨彦福系杨某父亲，田小娟系杨某妻子。2015年7月18日杨某在新疆疏附县武某某承包的排水管网工程工地打工时发生意外不幸死亡。死者家属与武某某达成赔偿协议，由武某某赔偿杨某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计70万元，其中10万元用于死者杨某埋葬费，下余60万元赔偿款，于2015年12月14日经本院调解达成协议：杨彦福夫妻、田小娟各获得10万元，剩余30万元由杨某之子杨某某、女儿杨某某各获得15万元，杨某某由杨彦福抚养，杨某某由田小娟抚养。本院作出海民初字第2086号民事调解书已生效。在调解之前，杨彦福通过罗某某预付给田小娟赔偿款1万元。2015年10月19日田小娟在宁夏海原某某市场开发有限公司销售部退回杨彦福预交的购房认筹金1万元。另查明，死者杨某在中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司投保了团体人身意外伤害保险，投保人为叶某某。杨某出险后，该保险公司于2015年9月1日支付杨彦福赔偿款45万元。2015年8月18日杨彦福通过马某给田小娟转账15万元。一审法院认为：《民法通则》第九十二条规定”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。本案中，死者杨某的继承人得到武某某的赔偿款70万元，得到中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司赔偿款45万元，共计115万元。其中，70万元中的10万元用于死者埋葬费，剩余60万元各继承人进行了分配并达成协议。而保险公司的45万元，杨彦福、田小娟也达成分配协议，由田小娟继承15万元，并已实际收到。杨彦福诉称赔偿义务人答应另支付双方赔偿款的前提下，因而杨彦福支付了田小娟15万元，实际就是田小娟在保险公司赔偿款未到位之前预付的，并不属于不当得利。杨彦福通过罗某某预付给田小娟赔偿款1万元，属于死者杨某10万元埋葬费中的花费，因此田小娟不予返还。田小娟在宁夏海原某某市场开发有限公司销售部退回杨彦福预交的购房认筹金1万元，证据显示系杨彦福出资，田小娟辩称是自己的钱，但未提供证据，其抗辩意见不能成立，不予采信。因此田小娟应当返还给杨彦福。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：（一）田小娟于判决生效后10日内返还杨彦福不当利益1万元；（二）驳回杨彦福的其他诉讼请求。案件受理费3700元，杨彦福负担3500元，田小娟负担200元。二审期间，双方当事人未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。对一审查明的事实予以确认。本院认为：从2015年7月18日武某某与杨某家属签订的赔偿协议书来看，70万元赔偿金包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、死亡人员办理丧葬事宜的各种合理费用、精神抚慰金等，并不包含团体人身意外伤害保险金，且证人武某某证实保险公司的赔偿不包括在其给死者杨某的赔偿款中。从田小娟给杨彦福出具的授权委托书、中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司与杨彦福签订的关于杨某因工意外死亡的赔偿协议书及杨彦福领取45万元保险金的收据可以证实，该保险金45万元是基于投保人叶某某所投保的团体人身意外伤害保险所产生的，因此，保险公司给付杨某家属的45万元赔偿金不包含在武某某给付杨某家属的70万元赔偿金之中，原审认定杨某死亡后获得的实际赔偿金为115万元并无不当。而且田小娟与杨彦福就保险公司的赔偿款所达成协议书约定，杨彦福将保险公司赔款给田小娟15万元，此后保险公司剩余赔付款为杨彦福所有，故原审认定杨彦福支付田小娟15万元不属于不当得利亦无不当之处。因马某证言证明退付杨彦福保险金39万元无证据证实，也与其在2017年3月16日原审法院第一次开庭的证言相矛盾，故杨彦福上诉认为其一人向马某追偿39万元对杨彦福不利的理由本院不予支持。综上所述，杨彦福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人杨彦福负担。本判决为终审判决。审判长陈文普审判员张国宏审判员张瑜二〇一八年三月十六日书记员李江宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。