wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初3575号原告：王保军，男，1970年3月24日出生，汉族，住蓟州区。被告：郭立民，男，1969年2月22日出生，汉族，住蓟州区。原告王保军与被告郭立民劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。王保军于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，王保军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王保军撤回起诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由王保军负担。审判员  焦勇旗二〇一八年三月十九日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审189号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人丁鹏飞，男，汉族，1979年6月18日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100443604处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人丁鹏飞于2017年7月10日09时17分，在内乡县城区大成路与渚阳大街交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。本院认为，被执行人丁鹏飞违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100443604处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100443604处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0785财保102号申请人：张玉。被申请人：苏树山。本院受理的申请人张玉诉被申请人苏树山道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人苏树山驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一八年三月二十一日书记员  阚 健
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执164-1号申请执行人张某甲，男，2009年2月2日出生，汉族。法定代理人：张青开，男，1985年7月20日出生，汉族。被执行人：张某乙，女，1988年9月12日出生，汉族。关于张某甲申请执行张某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年03月13日冻结了被执行人张某乙在中国农业银行账户内存款，现因被执行人张某乙已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某乙在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一八年三月二十七日书记员  马 英
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初10111号原告：孙文臻，男，1987年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙晓龙，男，1978年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵春艳，女，1981年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。原告孙文臻与被告孙晓龙、赵春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文臻，被告赵春艳到庭参加诉讼，被告孙晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙文臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓龙、赵春艳支付原告借款50000元及以50000元为基数，自2017年5月12日至实际给付之日按照月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告孙晓龙以生活为由向原告借款50000元，原告多次催要被告拒不支付，被告赵春艳系被告孙晓龙之妻，应当与孙晓龙共同承担还款责任，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院判如所诉。被告孙晓龙未答辩。被告赵春艳辩称，孙晓龙是否向原告借款不知情，孙晓龙长期吸毒，曾因吸毒被行政拘留，即使孙晓龙真正对外借款亦未用于家庭生活，与赵春艳分居至今长达四年，赵春艳已于2017年6月向法院起诉与孙晓龙离婚，不同意承担责任。为证明上述事实，原告孙文臻向本院提交借条两份、机动车辆质押借款合同一份。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告孙晓龙向原告孙文臻借款20000元，并给原告出具借条一份，主要内容为：孙文臻向孙晓龙出借款项20000元，用于周转资金，将于2017年6月10日一次性还清，如借款人未按时间还款，将对逾期偿还的借款支付每日2%的违约金，本借条为借款人收讫借款的法律凭证。同日原告孙文臻与被告孙晓龙签订机动车辆质押借款合同一份，主要内容为：孙晓龙为质押人（甲方），孙文臻为质押权人（乙方）；甲方以自有车辆（本田缤智SUV,车牌号为9A09A）作质物在乙方质押，向乙方借款20000元。借款期限为自2017年5月12日至2017年6月11日；质押期间质物交由乙方占管。孙文臻主张合同签订后向被告孙晓龙以现金形式出借款项20000元，但被告孙晓龙未将质押车辆交付原告占有，原告孙文臻未向法庭提交向孙晓龙支付出借款项的证据。2017年5月25日，被告孙晓龙向原告孙文臻借款10000元，并给原告出具借条一份，主要内容为：孙文臻向孙晓龙出借款项20000元，用于周转资金，将于2017年6月24日一次性还清，如借款人未按时间还款，将对逾期偿还的借款支付每日5%的违约金，本借条为借款人收讫借款的法律凭证。另查明，被告孙晓龙于2013年7月15日因吸毒被原即墨市公安局处以行政拘留15日、罚款2000元的处罚。2017年6月19日，被告赵春艳向本院提起诉讼，以夫妻感情破裂为由要求与被告孙晓龙离婚，后赵春艳本院撤回起诉。本院认为，原告孙文臻向被告孙晓龙出借款项，被告孙晓龙出具借条两张，双方民间借贷关系成立并有效，应按约定偿还借款。孙文臻提交的两份借条，借款金额分别为20000元、10000元，两份借条均约定了借条为借款人收讫借款的法律凭证，本院经审查该两份借条合法有效，本院认定被告孙晓龙向原告孙文臻借款30000元的事实真实发生。本案焦点问题：一是关于孙文臻与孙晓龙签订的机动车辆质押借款合同，原告是否向被告实际交付出借款项20000元；二是被告赵春艳作为孙晓龙之配偶应否对孙晓龙以个人名义对外举债承担还款责任。关于争议焦点一，本院认为，个人之间签订借款合同为实践性合同，除双方当事人意思表示一致外，尚需交付标的物。本案双方当事人既已签订质押借款合同，质押权人在质押人没有交付质押物的情况下出借款项不符合常理及日常生活经验法则，同时出借款项时未要求借款人出具借条或收条亦不符合常理，且原告未能提交支付该款项于被告的任何证据，不能证明出借款项已交付，故本院认定原告孙文臻主张的质押借款合同项下的借款20000元事实未发生，其要求被告孙晓龙支付该20000元本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，被告孙晓龙经营诊所应有较高经济收入，却以个人名义对外超出家庭日常生活需要举债，被告赵春艳未在相关借款凭据上签字或事后对孙晓龙借款事实予以追认，且孙晓龙有吸毒史，孙晓龙举债时前后，赵春艳对孙晓龙提出离婚诉讼，不存在共同举债的合意，孙文臻亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故孙文臻主张属于夫妻共同债务要求赵春艳承担还款责任，本院不予支持。综上，本院认定孙晓龙实际向孙文臻借款30000元。双方当事人约定借款人对逾期偿还的借款支付每日5%的违约金，该违约金约定过高，现原告要求被告孙晓龙支付自借款逾期之日至实际给付之日按照月息2分计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓龙于本判决生效后十日内偿还原告孙文臻借款20000元及以20000元为基数自2017年5月12日起至实际给付之日按照月息2分计算的利息。二、被告孙晓龙于本判决生效后十日内偿还原告孙文臻借款10000元及以10000元为基数自2017年5月25日起至实际给付之日按照月息2分计算的利息。三、驳回原告孙文臻对被告赵春燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，申请保全费520元，由被告孙晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  王建英人民陪审员  邹翠欣二〇一八年三月一日书 记 员  刘亚平附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0625民初131号原告：谷城钜沣陶瓷有限公司。法定代表人：范传成，该公司经理。被告：张勇，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，河南省济源市人，住济源市。本院在审理原告谷城钜沣陶瓷有限公司与被告张勇运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谷城钜沣陶瓷有限公司撤回起诉。诉讼费657元，减半收取后，由原告承担328.50元。审判员  代明荃二〇一八年三月二十七日书记员  刘 勇
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0825刑初50号公诉机关温县人民检察院。被告人王胜利，男，1974年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月26日被刑事拘留。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人王胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日20时43分许，被告人王胜利酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至温县大练线小南张村桥南时被查获。经检验，王胜利血液中酒精含量为170.12mg/100ml。上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜利醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年5月15日止。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一八年三月二日书记员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共��国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1239号周致远：你（单位）诉蚌埠经济开发区新王府大酒店关于违反安全保障义务责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1954.0元，其中受理费：1954.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年三月二十三日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3635号原告：裘桂芳，男，1962年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：周丽亚，女，1964年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告裘桂芳诉被告周丽亚追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告裘桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘桂芳向本院提出诉讼请求：被告周丽亚支付原告裘桂芳代偿款40000元及该款自2018年3月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的利息。原告于庭审中变更诉讼请求为：被告周丽亚支付原告裘桂芳代偿款40000元及该款自2018年3月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息。事实与理由：2012年10月10日，被告周丽亚由原告裘桂芳提供连带保证责任向案外人郑国伟借款60000元。2015年10月13日案外人郑国伟向浙江省绍兴市越城区人民法院提起诉讼，越城区人民法院于2015年12月11日作出（2015）绍越商初字第4830号民事判决：一、被告裘桂芳应代为周丽亚归还给原告郑国伟借款人民币60000元，并支付该款自2015年10月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告郑国伟的其他诉讼请求。判决生效后，在该案的执行过程中，原告裘桂芳履行了（2015）绍越商初字第4830号民事判决书确定的付款义务，即向案外人郑国伟支付人民币40000元。被告周丽亚至今未向原告裘桂芳偿还此款。被告周丽亚未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：收条、证明、申请结案报告及（2015）绍越商初字第4830号民事判决书各1份，欲证明原告裘桂芳已向案外人郑国伟履行了（2015）绍越商初字第4830号民事判决书确定的付款义务。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据形式合法、内容明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告裘桂芳与被告周丽亚、案外人郑国伟之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告周丽亚作为借款人，未按约履行还本付息义务，原告裘桂芳作为担保人，已经履行了担保责任，即享有向被告周丽亚追偿的权利。被告周丽亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周丽亚于本判决生效之日起十日内支付原告裘桂芳代偿款40000元，并赔偿该款自2018年3月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。如被告周丽亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周丽亚负担。原告裘桂芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周丽亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙可平二○一八年三月九无书记员  高恩典
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初888号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心经理。委托诉讼代理人：黄峰，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小红，安徽红点律师事务所律师。被告：许彩和，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与被告许彩和信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。审判员  陈雷二〇一八年三月七日书记员  罗嵩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2578号之一申请执行人：韩玉珠，女，1961年7月6日生，汉族，哈尔滨市第一机械制造厂退休职工，住哈尔滨市道外区嵩山路嵩山小区35栋1单元5层1号。被执行人：唐勇，男，1966年4月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区66栋4单元5层2号。本院在执行韩玉珠与唐勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封了被执行人唐勇名下的房产。因查封房产属轮侯查封。申请执行人韩玉珠申请执行的债权额为674,036.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一八年三月十二日书记员  张晓青
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执365号申请执行人林士良，现住扶余市。被执行人杨立福，现住扶余市。被执行人杨立香，现住址同上。申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月17日作出（2017）吉0781民初3608号民事判决书，判决二被执行人判决生效后共同给付借款本金23000元及利息，同时承担案件受理费187元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案执行，本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人24755元，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初3608号民事判决书执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈英华二〇一八年三月九日书记员  张洪岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初543号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人车大伟，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住阿城区，委托诉讼代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，该行职员，住阿城区，被告：王义，男，1958���11月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：张秋瑞，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：刘亚君，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈行阿城支行）与被告王义、张秋瑞、刘亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆及被告王义到庭参加诉讼。被告张秋瑞、刘亚君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.王义、张秋瑞偿还各自借款并支付相应利息；2.王义、张秋瑞、刘亚君承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月29日，王义向哈行阿城支行借款33500元，张���瑞借款44000元，刘亚君借款33500元，双方在借款合同中约定，借款期限至2016年5月28日止，年利率13.32%。以上三人相互承担连带保证责任。王义、张秋瑞未依约履行还款义务。哈行阿城支行索款未果，故诉至本院。张秋瑞、刘亚君均未作答辩。王义辩称，欠款属实。哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单三组证据。本院经审查认为，王义对上述三组证据均无异议。因张秋瑞、刘亚君均未到庭，应视为放弃质证权利。且该三组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈行阿城支行与王义、张秋瑞、刘亚君于2015年4月29日签订农户联保贷款合同，约定由王义、张秋瑞、刘亚君三人组���联保小组，王义、刘亚君各借款33500元，张秋瑞借款44000元，借款期限13个月，年利率13.32%，逾期加收50%逾期利息；借款用途为玉米种植；小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。同日，哈行阿城支行向王义、刘亚君各提供33500元借款，向张秋瑞提供44000元借款。王义、张秋瑞收到借款后，至今未依约履行清偿义务。依双方约定的利息计算至2018年1月22日，王义尚欠33500元本金及利息（含逾期利息）16126元；张秋瑞尚欠44000元本金及利息（含逾期利息）21181元。本院认为，哈行阿城支行与王义、张秋瑞、刘亚君之间签订的农户联保贷款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人王义、张秋瑞未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令王义、张秋瑞偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王义、张秋瑞、刘亚君三人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故哈行阿城支行在保证期间内请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，���合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王义于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款33500元；二、王义于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年1月22日）16126元，并以33500元为基数，自2018年1月23日起按年利率19.98%计付逾期利息至实际给付之日止；三、张秋瑞、刘亚君对本判决主文第一项、第二项债务相互承担连带清偿责任；四、张秋瑞于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支��偿还借款44000元；五、张秋瑞于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年1月22日）21181元，并以44000元为基数，自2018年1月23日起按年利率19.98%计付逾期利息至实际给付之日止；六、王义、刘亚君对本判决主文第一项、第二项债务相互承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元（已减半），由王义、张秋瑞、刘亚君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年三月十六日书记员  滕晓雪
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执835号之三申请执行人刘银富，男，汉族，住汝阳县。被执行人许红已，男，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初194号民事调解书，于2017年10月30日向被执行人许红已邮寄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许红已至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许红已在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一八年三月十五日书记员  葛林需
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初1639号原告：张金荣，男，1973年2月14日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人：李将标，该公司执行董事。原告张金荣诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2018年3月1日公开开庭审理，原告张金荣到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金荣向本院提出诉讼请求：1、广本公司向张金荣支付迟延交房违约金32107.30元；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，张金荣明确违约金从约定交房次日即2015年7月1日起计算至2017年11月29日止合计32107.29元，现自愿按32107元主张，并明确2017年11月29日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2015年1月24日，张金荣与广本公司签订《商品房买卖合同》，约定广本公司将位于江阴市璜土镇××（大岸××、××）米兰阳光小区住宅房一套（20单元1302）出售给张金荣，房屋单价为每平方米3200元，房屋113.63平方米，总价363616元，原告张金荣分期支付完毕。合同约定广本公司应于2015年6月30日前把经综合验收合格的房屋交付张金荣，如延期交房，按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一支付违约金，张金荣付清全部房款，广本公司直至2017年11月29日尚未向张金荣交付房屋，迟延交房天数达883天，违约金计32107.30元，张金荣不放弃今后索赔的权利。张金荣认为，广本公司迟延交房的行为，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》，给其造成了巨大经济损失，为维护自身合法权益，张金荣诉至法院。被告广本公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年1月24日，张金荣（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由张金荣购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑20号20单元13层1302号房屋，建筑面积113.63平方米，单价3200元/平方米，总房款363616元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订以后，张金荣向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。本院认为：张金荣与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年6月30日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付张金荣使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于张金荣要求广本公司支付从2015年7月1日起至2017年11月29日止逾期交房违约金32107元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张金荣违约金32107元（自2015年7月1日起至2017年11月29日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元（张金荣已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张金荣。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇一八年三月一日书记员  郁明明本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执1019号申请执行人林广安，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请执行人闫志高，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人林广安申请执行闫志高民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫志高在银行***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结闫志高在银行***。冻结期限为十二月。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，请在冻结期限届满十五日前书面提出。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张   鹏二〇一八年三月七日书记员 阿拉腾萨日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初字第988号原告：胡青，女，1965年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：盛立，男，1979年12月25日生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宋文漪，女，汉族，1979年10月5日出生，现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：盛立，男，1979年12月25日生，住安徽省宿州市埇桥区。盛立与宋文漪系夫妻。原告胡青与被告盛立、被告宋文漪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡青到庭参加诉讼，被告盛立、被告宋文漪的委托代理人盛立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称向本院提出的诉讼请求：请求判令被告盛立、被告宋文漪偿还原告借款本金580000元及利息（至付清借款本金之日止）。事实和理由：被告盛立、被告宋文漪系夫妻，原告胡青与被告盛立、被告宋文漪系朋友关系。被告盛立分别于2014年8月7日、2014年10月7日、2015年5月26日，三次向原告胡青借580000元，约定借款利率为月息2%。被告借款后，至2017年12月20日共欠利息193000元未予支付，原告多次要求也无果，故起诉来院。被告盛立、被告宋文漪辩称：所欠借款本金580000元及至2017年12月20日所欠利息193000元均系事实，目前经济困难，请求在两年内付清借款。经审理查明：被告盛立、被告宋文漪系夫妻，原告胡青与被告盛立、被告宋文漪系朋友关系。被告盛立分别于2014年8月7日、2014年10月7日、2015年5月26日，三次向原告胡青借580000元，约定借款利率为月息2%，未约定还款期限，立下借条并签字。被告盛立借款后，被告盛立、被告宋文漪支付了部分利息，至2017年12月20日共欠借款本金580000元、借款利息193000元。原告多次向被告盛立、被告宋文漪催要该款未果，双方产生矛盾。本院认为：被告盛立向原告胡青借款的事实，被告盛立、宋文漪均认可。原告胡青与被告盛立、被告宋文漪之间的借贷关系明确。被告盛立、被告宋文漪系夫妻，应按夫妻共同债务处理。原告胡青要求被告盛立、被告宋文漪偿还借款本金及利息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告盛立、被告宋文漪在判决书生效后十日内共同向原告胡青偿还所欠借款本金580000元及利息（利息自2017年12月21日，按照月息2%计算至付清借款本金580000元之日止）。案件受理费减半收取4500元，财产保全费5000元，合计9500元。由被告盛立、被告宋文漪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一八年三月二十八日书记员  黄迪迪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初659号原告：潘鼎认，男，1943年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人（原告儿子）：潘成北，住浙江省温州市鹿城区松台街道双乐住宅区*幢***室。被告：毛瑞加，男，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：文成县捷达物流运输有限公司，住所地浙江省文成县珊溪镇鱼山路135号。法定代表人：夏光明，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路教委职工宿舍103-106室。负责人：翁伟野，经理。原告潘鼎认与被告毛瑞加、文成县捷达物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司文成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告潘鼎认于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告潘鼎认在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘鼎认撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由潘鼎认承担。审判员  苏忠申二〇一八年三月二十七日书记员  董象帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1277号原告：威达利印花（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，统一社会信用代码XX。法定代表人：李铭杰，总经理。委托诉讼代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。被告：谢恩杰，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广西容县XX，身份证号码XX。委托诉讼代理人：陈国军，广东竹石律师事务所律师。原告威达利印花（深圳）有限公司与被告谢恩杰劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年三月十五日书 记 员  林桂平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初143号原告：赵某，女，1944年4月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：冯彩平，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨，北京市信之源律师事务所实习律师。被告：茅某1，男，1964年9月29日出生，住北京市延庆区。被告：茅某2，男，1967年5月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:黎晨杰，延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:鲁某（茅某2之妻）,住北京市延庆区，其他信息不祥。被告:茅某3，男，1970年1月15日出生，住北京市延庆区。被告:茅某4，女，1978年1月24日出生，住北京市延庆区。原告赵某与被告茅某3、茅某1、茅某2、茅某4法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告赵某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费35元，由原告赵某负担（已交纳）。审判员  冯立亭二〇一八年三月十九日书记员  宁尚书书记员  高 攀
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初876号原告：包军跃，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：徐海洋，男，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告包军跃为与被告徐海洋民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，请求法院判令被告徐海洋归还原告包军跃借款本金5000元并支付利息（自2015年12月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告包军跃到庭参加诉讼，被告徐海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月3日，被告徐海洋向原告包军跃借款5000元并出具借条一份，借条中约定借款月利率为2%。借款出借至今，被告徐海洋仅仅于2017年支付利息1000元，对于其余借款本息至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐海洋于判决生效后十日内归还原告包军跃借款本金5000元并支付利息（自2015年12月3日起按照月利率2%计算至实际归还之日止，但应扣除被告徐海洋已经支付的利息1000元）。二、驳回原告包军跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包军跃负担4元，由被告徐海洋负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年三月五日代书记员 张 露
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初790号原告：葛建成，男，汉族，居民，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：咸飞，男，汉族，居民，住滨海县。被告：沃长佩，男，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告葛建成与被告咸飞、沃长佩买卖合同纠纷一案中，原告葛建成于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛建成主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛建成撤回起诉。案件受理费2035元，减半收取1017元，由原告葛建成承担。审判员  周艳琴二〇一八年三月十二日书记员  陈 月
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0403刑初48号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人余某，男，1968年8月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被三明市公安局三元分局取保候审。2018年3月6日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。2018年3月19日由本院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同年3月19日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月19日20时10分许，被告人余某酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，沿某路由三元某酒店往某大桥方向行驶，行驶至某大桥头地段时被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人余某血样中检出乙醇含量为91.95mg/100ml，属醉酒状态。针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人余某的常住人口详细查询结果单、人员信息表、身份证复印件、十指纹卡、嫌疑人信息登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、酒精含量测试报告、检定证书、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、机动车详细查询结果单、现场调查笔录、现场照片及抽取血样照片等书证；证人朱某的证言；被告人余某的供述和辩解；闽中博［2018］毒检字第25号法医毒物学司法鉴定检验报告书；被告人余某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人余某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人余某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人余某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余某归案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  包华斌二〇一八年三月二十九日书记员  黄子盛附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省平潭县人民法院民事判决书（2018）闽0128民初106号原告郭爱玉，女，1963年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告郭美娇，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求郭美娇立即偿还郭爱玉借款本金18600元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年12月5日起计至实际还清款项之日止）。本院于2018年2月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，郭美娇向郭爱玉出具借条确认借款18600元，约定2015年12月5日还清，逾期利息按月利率1.8%计，逾期后经催讨未还。本院认为，郭爱玉围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，郭美娇经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对郭爱玉提供的证据予以确认并在卷佐证，对郭爱玉主张的事实予以认定。郭爱玉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭美娇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还郭爱玉借款本金18600元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年12月5日起计至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由郭美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一八年三月八日书记员刘倚成
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初575号之一原告：大连瑞创化工有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号中银大厦**楼*座。法定代表人：葛黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰靖，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：纪良，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津金狮五矿国际物流有限公司。住所地：天津市滨海新区开发南海路**号****室。法定代表人：刘彦锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李捷林，男，该公司工作人员。原告大连瑞创化工有限公司与被告天津金狮五矿国际物流有限公司港口货物仓储合同纠纷一案，原告于2017年8月7日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为适用普通程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞创化工有限公司撤诉。案件受理费9078元，减半收取计4539元，由原告大连瑞创化工有限公司负担。审 判 长  李增强代理审判员  李 颖代理审判员  吴文哲二〇一八年三月八日书 记 员  门小雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初10002号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘姣，女，1982年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘姣信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,754.94元。原告诉称,被告刘姣系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,754.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一八年三月二十三日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1154号罪犯解绍丽，女，1967年3月19日出生于贵州省都匀市，苗族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2005年12月9日作出(2005)厦刑初字第140号刑事判决，以被告人解绍丽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月24日作出（2006）闽刑终字第90号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2008年11月6日以（2008）闽刑执字第698号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月21日以（2011）闽刑执字第297号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月13日以（2013）榕刑执字第4865号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年11月30日以（2015）榕刑执字第8414号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯解绍丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。该罪犯财产性判项未全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯解绍丽减刑的异议。本院认为，罪犯解绍丽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯解绍丽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月21日起至2025年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  赵一鸣审判员  张 伟二〇一八年三月十九日书记员  林 燕
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民终325号上诉人(一审起诉人)：曾政祥，男，1941年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人曾政祥因侵权责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾政祥上诉请求：上诉人的诉讼请求符合法律规定，一审裁定不予受理适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。。本院认为，上诉人曾政祥因与曾润芳离婚而起诉自贡市自流井区舒坪镇狮湾村五组要求赔偿损失，明显诉讼主体不适格，一审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 伟审判员 马 超审判员 陈品强二〇一八年三月二十日书记员 黄 毅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢244号申请执行人孟云，男，现住鄂尔多斯市。被执行人李凤飞，男，现住东胜区。申请执行人孟云与被执行人李凤飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李凤飞有位于东胜区房产四处、被执行人李凤飞有位于康巴什区房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人李凤飞所有的位于东胜区房产四处；二、轮候查封被执行人李凤飞所有的位于康巴什区房产两处；三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭浩二〇一八年三月一日书记员  李璐
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0204民初442号原告：丁金民，男，1962年12月23日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。原告：李秀琴，女，1969年2月10日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。原告：丁文龙，男，1993年4月11日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：胡瑞学，男，1952年3月13日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。被告：胡涛涛，男，1985年11月24日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：胡围围，女，1992年7月10日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。原告丁金民、李秀琴、丁文龙与被告胡瑞学、胡涛涛、胡围围婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭审理了本案,原告丁金民、李秀琴、丁文龙,被告胡瑞学及其委托诉讼代理人焦大鹏到��参加了诉讼，被告胡涛涛、胡围围经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁金民、李秀琴、丁文龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告婚约彩礼80,360元；2、判令被告支付原告的劳务费10,790元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年底，丁文龙与胡围围经人介绍相识订婚，原告丁金民分两次给付胡围围彩礼39,000元和26,000元，随后又给付被告衣服钱等费用共计19,360元。订婚后被告多次要求原告到其家中干活，劳务费用共计10,790元。被告胡围围在结婚不到半年就提出离婚，经法院判决不准离后便离家出走，不知去向。原告丁文龙在多次寻找无果后起诉到法院，经法院调解离婚。由于原告筹备的彩礼钱都是从亲朋好友处借的，因筹彩礼钱导致原告家庭生活困难。现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告胡瑞学辩称，其不同意原告的诉讼请求，男女双方在缔结婚约时约定的彩礼钱为48,000元，实际给付的也是48,000元，并非原告主张的80,360元，对于原告是否在48,000之外给付被告“三金钱”、衣服钱9,000元和8,000元，这是丁文龙和胡围围协商说定的，他不知情；原告请求的劳务费不属于婚约财产案件的处理范围，双方基于缔结婚姻关系，给被告家帮忙劳动是其自愿的；原告陈述的离婚理由与事实不符，双方离婚是由于客观原因，离婚也是由法院调解的；被告因胡围围、丁文龙结婚时在彩礼范围内支付了请客、嫁妆等费用，实际花费约20,000元。被告胡涛涛、胡围围未出庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织��事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告丁金民提交的由铜川市耀州区庙湾镇庙湾村村委会出具的证明一份，用以证明原告因给付彩礼经济困难。由于原告没有其他证据与之相互印证，且根据原告的当庭陈述，其并非是建档立卡的贫困户，对于该份证据，本院不予认定；2、证人王永礼的出庭证言、本院依职权向张会军调查的调查笔录，由于王永礼系被告胡瑞学之妻弟，张会军系原告丁金民连襟，二人均与本案有利害关系，本院结合当事人陈述，对于其二人陈述的原告分两次共计给付被告彩礼钱48,000元的部分能够相互认证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确���的证据，本院认定事实如下：原告丁文龙与被告胡围围经人介绍相识，并2015年12月16日登记结婚。婚前，原告分两次给付被告彩礼共计48,000元。2017年11月，原告丁文龙与被告胡围围经本院调解离婚。本院认为，本案的争议焦点为1、丁文龙因与胡围围缔结婚姻给付的彩礼数额为多少？2、胡涛涛是否应当承担彩礼的返还义务？我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。被告借婚姻向原告索取48,000元彩礼，数额较大，应当返还。对于原告提出的其除48,000元彩礼外，和彩礼一起分两次给付被告的9,000元和8,000元“三金”钱、衣服钱等主张，虽然原告没有证据予以证实，但根据当地风俗，男女双方缔结婚约时确有给付“三金”及衣服的习惯。被告胡瑞学表示“三金”和衣服钱是丁文龙和胡围围商定的，他不知情，而本案中胡围围经本院合法传唤未出庭应诉亦未答辩，视为对其抗辩权利的放弃，因而本院酌情认定原告因缔结婚姻给付被告“三金”和衣服共计3,000元，故认定本案彩礼共计人民币51,000元，应予返还，但由于丁文龙与胡围围结婚登记至离婚已一年有余，且被告胡瑞学家庭系建档立卡的贫困户，家庭确实困难，本院酌情支持返还30,000元。对于胡涛涛是否应当承担返还义务，被告胡瑞学表示钱是他拿的，全部用到给妻子看病上，且由于原告没有证据证明自己将彩礼钱给付于胡涛涛，故对原告的陈述不予采信，胡涛涛不应承担彩礼的返还义务。关于原告请求判令被告支付劳务费10,790元的诉请不属于婚约财产案件的处理范围，本案中不予涉及。综上所述，对丁���民、李秀琴、丁文龙请求的判令被告返还彩礼的请求，本院支持返还30,000元；原告对被告胡涛涛的诉讼请求本院依法不予支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院第十条之规定，判决如下：一、被告胡瑞学、胡围围于本判决生效后十日内返还原告彩礼30,000元；二、驳回原告丁金民、李秀琴、丁文龙对胡涛涛的诉讼请求；三、驳回原告丁金民、李秀琴、丁文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，减半收取1039.50元，由被告胡瑞学、胡围围负担639.50元，原告丁金民、李秀琴、丁文龙负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  赵忠义二〇一八年三月二十三日书记员  田 雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执6101号申请人孟庆阳，男，1969年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人白福东，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行孟庆阳与白福东民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一八年三月十九日书记员  冯静雅
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执667号之二申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，，所在地东宁市东宁镇。法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：洪海峰，男，1969年1月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住所地东宁市东宁镇。被执行人：东宁县吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇南宁街。法定代表人：马文成，系东宁县吉祥房地产开发有限责任公司董事长。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人东宁县吉祥房地产开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人东宁县吉祥房地产开发有限责任公司给付申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金3320000元，利息1255756.8元（利息截止到2017年8月3日),本息合计4575756.8元的义务，但被执行人东宁县吉祥房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月31日以（2017）黑1024执667号执行裁定查封了被执行人东宁县吉祥房地产开发有限责任公司所有的位于东宁市繁荣街6吉祥家园综合楼（建筑面积为68.72平方米）、（建筑面积为69.43平方米）、（建筑面积为69.93平方米）、（建筑面积为81.99平方米）、（房建筑面积为82.85平方米）商服用房五处。依申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的申请对上述房产进行评估、拍卖，经二次网络司法拍卖，以2563423.20元的拍卖保留价流拍。现申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价2563423.20元接受被执行人东宁县吉祥房地产开发有限责任公司所有的位于东宁市繁荣街吉祥家园综合楼（建筑面积为68.72平方米）、（建筑面积为69.43平方米）、（建筑面积为69.93平方米）、（建筑面积为81.99平方米）、（建筑面积为82.85平方米）商服用房以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司所有的位于东宁市繁荣街吉祥家园综合楼（建筑面积为68.72平方米）、（建筑面积为69.43平方米）、（建筑面积为69.93平方米）、（建筑面积为81.99平方米）、（建筑面积为82.85平方米）商服用房作价2563423.20元，交付申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，抵偿申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司垫付的评估费27200元、执行申请费48157元，以及借款本金2488066.2元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年三月十二日书 记 员  罗长旭
河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫10刑终94号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志强，曾用名徐军辉，男，生于1980年9月6日，汉族，初中文化，户籍地：河南省许昌市禹州市，捕前住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被常德市公安局武陵分局民警抓获，并临时羁押于武汉市江夏看守所；同月29日被禹州市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人刘志强犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人史长欣、赵丑提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年一月九日作出（2017）豫1081刑初851号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1997年11月21日凌晨1时许，被告人刘志强伙同李战权、李宗安（二人已判刑）行至方岗镇朱沟村李战权家饭店附近时，发现有偷狗嫌疑的史伟义等人。三人即追赶史伟义至村东麦地，共同对史伟义拳打脚踢，并用皮带抽打史伟义，后扒掉史伟义的衣服，用史伟义身上搜出的铁丝将史伟义捆绑在麦地的桐树上，致史伟义死亡。经鉴定，史伟义系生前头部受到钝性外力作用，致广泛性蛛网膜下腔出血，脑水肿，形成枕骨大孔疝，压迫延髓、心跳、呼吸中枢，功能衰竭而死亡。上述事实，被告人刘志强在庭审中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，且经庭审质证、认证，足以认定。禹州市人民法院认为，被告人刘志强伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。刘志强在犯罪过程中，行为积极主动，系主犯。刘志强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，刘志强犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。刘志强对因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失丧葬费22960元，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，不予支持。故判决如下：一、被告人刘志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零三个月；二、被告人刘志强于本判决生效后三十日内赔付附带民事诉讼原告人史长欣、赵丑损失人民币22960元；三、驳回附带民事诉讼原告人史长欣、赵丑的其他诉讼请求。上诉人刘志强上诉称：其不是主犯，原判量刑重。上诉人刘志强辩护人的辩护意见是：1、刘志强在共同犯罪中参与度较低，作用较小；2、刘志强犯罪时属于未成年人，依法应当对其从轻处罚；3、刘志强有坦白、悔罪情节，且取得被害人近亲属的谅解；4、刘志强系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小，建议从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以认定。另查明，二审期间，上诉人刘志强的近亲属与原审附带民事诉讼原告人史长欣、赵丑达成民事赔偿协议，且已履行完毕，史长欣、赵丑对刘志强表示谅解。关于上诉人刘志强提出，其不是主犯的理由及其辩护人提出，刘志强在共同犯罪中作用较小的意见，经查，刘志强的供述等证据证实，其在犯罪过程中行为积极主动，起主要作用，系主犯，故上述理由及意见均不能成立。关于上诉人刘志强提出，原判量刑重的理由及其辩护人提出，刘志强犯罪时属于未成年人，系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小，有坦白、悔罪情节，依法应当对其从轻处罚的意见，经查，辩护人提出的量刑情节，原判已予认定，并在量刑时作了考量，经本院审核予以采信，且在本院二审期间被告人亲属与被害人亲属已达成和解协议，被害人亲属对刘志强予以谅解。综合考虑刘志强犯罪的事实、性质、情节、后果及认罪、悔罪表现，本院可依法对刘志强从轻处罚。本院认为，上诉人刘志强故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审审理过程中刘志强已取得原审附带民事诉讼原告人史长欣、赵丑的谅解，可对其从轻处罚。上诉人刘志强提出量刑重的理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、维持禹州市人民法院（2017）豫1081刑初851号刑事附带民事判决第一项中对被告人刘志强的定罪部分。二、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081刑初851号刑事附带民事判决第一项中对被告人刘志强的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）刘志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2027年5月21日止）本判决为终审判决。审 判 长  李东彬代理审判员  焦崇阳代理审判员  李文晋二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈 一
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更432号罪犯张建成，男，1991年3月25日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在浙江省。浙江省桐乡市人民法院于2014年11月18日作出(2014)嘉桐刑初字第857号刑事判决，以被告人张建成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建成准予减刑八个月（刑期至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  赵 芳人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十八日书 记 员  张笑丽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初973号原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：李某某。被告：余某某，男，1982年6月6日生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。审理过程中，被告余某某向原告舞钢市某某物业服务有限公司交纳了合同费用，原告舞钢市某某物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢市某某物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢市某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由舞钢市某某物业服务有限公司负担。审判员  徐合林二〇一八年三月二十八日书记员  刘 丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初676号原告：王希金，男，汉族，1963年8月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告王希金诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王希金在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初977号原告刘亚利，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告梁永军，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘亚利诉被告梁永军民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月4日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：准予原告刘亚利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一八年三月五日书记员  崔美丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执282号申请执行人王蛮儿，男，汉族，1954年5月20日生，榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人梁斌，男，汉族，1977年12月25日生，住晋中市榆次区。被执行人刘媛，女，汉族，1977年6月2日生，住榆次区。本院在执行王蛮儿与梁斌、刘媛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2016）晋0702民初3211号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘春晨二〇一八年三月二日书记员  王牡丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1420号上诉人（原审原告）：天津市立新园林场，住所地天津市北辰区双口镇双口村北。法定代表人：刘文清，场长。委托诉讼代理人：刘强，男,该园林场六大队大队长。委托诉讼代理人：秦菊香，天津善川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市汇雅消防器材有限公司，住所地天津市南开区黄河道延安路39号院内。法定代表人：刘强，执行董事。上诉人天津市立新园林场因与被上诉人天津市汇雅消防器材有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人天津市立新园林场二审期间提供新的证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4552号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人天津市立新园林场预交的二审案件受理费12570元予以退回。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张玉洁代理审判员  尹 来二〇一八年三月二十日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2325号之二申请执行人王久玲，女。被执行人刘剑玲，女。被执行人石会强，男。申请执行人王久玲与被执行人刘剑玲、石会强买卖合同纠纷一案，本院2017年7月18日作出的（2017）晋0802民初2366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王久玲于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人王久玲于2018年2月2日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结对本院（2017）晋0802执2325号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一八年三月二日书记员 张   帅   桦
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0127刑初69号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人王建斌，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2003年11月因偷窃被杭州市人民政府劳动教养委员会处劳动教养一年三个月；2005年11月10日因犯非法拘禁罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年8月2日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，后于2008年9月12日刑满释放。2017年10月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。辩护人方小飞浙江泽道律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人王建斌犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕等出庭支持公诉，被告人王建斌及淳安县法律援助中心为其指派的方小飞律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月2日15时许，被告人王建斌酒后在淳安县临岐镇复兴街120方某1经营的棋牌室里无故殴鲁某1、方某1，致被害方某1左侧第5-8根肋骨骨折、被害鲁某1左耳后部、左胸等处受伤。经鉴定，被害方某1的损伤程度已达轻伤二级、被害鲁某1的损伤程度已达轻微伤。案发后，被告人王建斌的近亲属积极代为赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解。公诉机关认为被告人王建斌自审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人王建斌有期徒刑十个月至一年六个月。被告人王建斌对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害方某1、鲁某1的陈述，证鲁某2、童某、洪某、方某2、王某、曹某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场勘验视频，价格认定结论书、淳安县公安司法鉴定中心鉴定意见告知单、法医学人体损伤程度鉴定书、杭州市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、鉴定意见通知书，体表原始伤情记录表、病历资料，抓获经过、户籍证明、谅解书、收条、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王建斌曾多次被行政或刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人王建斌归案后如实供述、当庭自愿认罪，积极赔偿二被害人的经济损失并取得二被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人王建斌从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王建斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人王建斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪早发二〇一八年三月二十九日书记员  费水芳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1062号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务。被告：吴连武，现住长春市宽城区。长春市万龙物业有限公司与吴连武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员 徐 君二〇一八年三月二十六日书记员 刘美宏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执270号申请执行人贺建林，男，汉族，现住东胜区。被执行人王强，男，汉族，现住东胜区。申请执行人贺建林申请执行王强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王强在银行有存款账户***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在银行的账户***。冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，请在冻结期限届满十五日前书面提出。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张   鹏二〇一八年三月九日书记员 阿拉腾萨日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2257号之一解除保全申请人：雷祥影，女，汉族，雇工。被申请人：王英，男，汉族，无职业。解除保全申请人雷祥影与王英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）黑0112民初2257号民事裁定书，查封被申请人王英所有的房屋价值50000元的部分，期限为二年；查封被申请人王英所有的拖拉机价值3000元的部分，期限为二年；查封担保人雷祥红所有的房屋，期限为二年。现申请人雷祥影于2018年3月5日向本院提出申请，要求解除对被申请人王英所有的房屋价值50000元的部分的查封，解除对王英所有的拖拉机价值3000元的部分的查封，解除担保人雷祥红所有的房屋的查封。经审查，申请人雷祥影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王英所有的房屋价值50000元部分的查封；二、解除对被申请人王英所有的拖拉机价值3000元部分的查封；三、解除对担保人雷祥红所有房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 雪二〇一八年三月十二日书记员 孙圣雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3994号申请执行人:张某某,女,1956年8月4日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。法定代表人：葛某某,该医院董事长。本院在执行张某某申请执行泗阳大众医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初4673号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗���大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月十二日书 记 员  田 露
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0329执218号伊川县公安局交通警察大队、王某：伊川县公安局交通警察大队与王某行政非诉执行一案，申请执行标的共计50元。本案在执行过程中，被执行人王某已自行履行完毕全部义务50元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审110号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月六日
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初379号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人余敏表,男，1965年11月26日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，家住开化县。1998年11月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年六个月;2001年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一千元;2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;2014年4月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元,于同年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）363号起诉书指控被告人余敏表犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人余敏表到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年12月31日凌晨5时许,被告人余敏表至慈溪市新浦镇五塘南村撬鳗舍某号,溜门进入刘某的租房内,将刘某放于卧室的1条黑色裤子拿到大厅,正在翻找裤子口袋内物品时,被刘某当场抓获。被告人余敏表到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余敏表在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人张某的证言、现场勘验笔录、现场照片、裤子照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、处警经过及被告人余敏表的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余敏表的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人余敏表以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余敏表的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余敏表系累犯，依法应当从重处罚。被告人余敏表到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余敏表犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年7月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 慧二〇一八年三月二十七日书记员 孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更498号罪犯曹善掌，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年11月29日作出(2013)杭江刑初字第433号刑事判决，以被告人曹善掌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。被告人曹善掌不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月10日作出（2014）浙杭刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月4日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹善掌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曹善掌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹善掌在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹善掌准予减刑九个月（刑期至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十八日书记员  朱 薇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初4892号原告：王锡森，男，1946年4月13日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王琛，男，1980年5月18日出生，住北京市房山区。被告：北京燕行同盛化工设备安装工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村。法定代表人：郭志刚，经理。委托诉讼代理人：见冬，女，1974年9月22日出生。本院在审理原告王锡森与被告北京燕行同盛化工设备安装工程有限公司返还原物纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解,原告王锡森于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王锡森撤回起诉。审判员  万青二〇一八年三月十五日书记员  董雪
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初1199号原告：汪添辉，男，1973年4月11日出生，汉族，住惠安县。被告：陈志强，男，1972年4月7日出生，汉族，住惠安县。被告：赵春兰，女，1972年5月18日出生，汉族，住惠安县。原告汪添辉与被告陈志强、赵春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪添辉、被告陈志强到庭参加诉讼，被告赵春兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪添辉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款65000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告陈志强偿还原告借款65000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈志强因生意资金周转困难，于2016年11月18日向原告借款25000元，又于2017年3月22日分别向原告借款30000元、10000元，被告陈志强出具借条3份交由原告收执。三笔借款均未约定借款利息和借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不还款。被告陈志强辩称，借款属实。双方口头约定月利率3%，借款本金未偿还，利息支付至2017年10月。被告赵春兰未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告陈志强于2016年11月18日向原告借款25000元，于2017年3月22日各向原告借款30000元、10000元，合计借款65000元的事实。被告陈志强质证称：借条系本人出具，对原告提供的证据没有异议。本院经审查认为，被告赵春兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条3份，经被告陈志强质证后无异议，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实，本院予以确认。经庭审认证，结合原告、被告陈志强的陈述，对本案主要事实认定如下：被告陈志强因需要资金分别于2016年11月18日、2017年3月22日向原告借款25000元、30000元、10000元，合计65000元，该三笔借款双方均未书面约定借款利息和还款期限。被告陈志强分别出具借条3份交由原告收执。诉讼中，原告放弃对被告赵春兰的诉讼请求。综上事实，本院认为，原告与被告陈志强之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈志强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈志强偿还借款65000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日即2018年1月24日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。原告自愿放弃对被告赵春兰的诉讼请求，是对其民事权利的一种处分，予以准许。被告陈志强主张本案系有息借贷，其支付利息至2017年10月，仅有其陈述，但未能提供相应证据证明，原告又不予认可，故对其主张不予采信。被告赵春兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪添辉借款65000元，并按月利率0.5%支付自2018年1月24日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄碧山二〇一八年三月十四日书记员  柳云凤速录员  张月红附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0304刑初59号	公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。	被告人衡阳，男，1991年6月9日出生，汉族，四川省射洪县人，无业，家住四川省遂宁市因犯盗窃罪，2015年3月24日被长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯抢劫罪，2017年11月24日被临时羁押在四川省射洪县看守所；2017年12月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2017年12月14日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。	湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人衡阳犯抢劫罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长、人民陪审员吴美睛、谢文参加评议的合议庭，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年3月13日依法公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人衡阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	湘潭市岳塘区人民检察院指控：	2016年3月3日20时许，被告人衡阳伙同另一男子（姓名不详）商议抢劫并事先埋伏在湘潭市岳塘区板摄路口路边一废弃楼房内，待被害人郭某某边走边打电话经过其躲藏处时，被告人衡阳尾随其后，用右臂勒住被害人郭某某脖子并将其按倒在地，顺势将其手机抢走。同案男子则上前抢住被害人郭某某的挎包，被害人郭某某大喊救命并挣扎护住其挎包，该男子遂将被害人郭某某右手掌背咬伤。此时因一路人男子经过并质问被告人衡阳两人，被告人衡阳与该男子遂分头逃离现场。次日，被告人衡阳与同案男子将所抢手机销赃，并将赃款予以挥霍。	经湖南融城司法鉴定中心鉴定，郭某某所受右手被人咬伤的损伤，构成轻微伤。	公诉机关认为，被告人衡阳伙同他人，以非法占有为目的，暴力抢劫他人财物并致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同抢劫犯罪中，被告人衡阳系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。	上述事实，被告人衡阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、司法鉴定意见书、物证检验报告、指认犯罪现场照片、案发现场视频截图、羁押证明、抓获经过、刑事判决书、证人陈某的证言、被害人郭某某的陈述、被告人衡阳的供述与身份信息等相关书证，足以认定。	本院认为，被告人衡阳伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人衡阳起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人衡阳到案后如实供述其罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人衡阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。	（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2020年11月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  彭曲艳	人民陪审员  谢 文	人民陪审员  吴美睛	二〇一八年三月十三日	代理书记员  潘晶莹	附项：《中华人民共和国刑法》	第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：	（一）入户抢劫的；	（二）在公共交通工具上抢劫的；	（三）抢劫银行或者其他金融机构的；	（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；	（五）抢劫致人重伤、死亡的；	（六）冒充军警人员抢劫的；	（七）持枪抢劫的；	（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。	第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；	判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述	自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初4413号原告：宗闻涛，男，1983年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：郭威，男，1983年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：毕鹰翱，女，1983年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告宗闻涛与被告郭威、毕鹰翱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年2月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗闻涛到庭参加诉讼，被告郭威、毕鹰翱经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，公告期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告宗闻涛诉称：被告郭威与被告毕鹰翱系夫妻关系，二人于2016年12月22日向原告借款50000元，定于2017年1月20日前归还。借款期限届满后，二被告拒不偿还借款，故起诉要求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2017年1月21日起按银行同期贷款利息计算至给付之日止）；2、案件受理费、公告费由被告承担。被告郭威、毕鹰翱未出庭，亦未答辩及举证。原告宗闻涛为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示了证据《借条》一份，拟证明：2016年12月22日，二被告共同向宗闻涛借款50000元，约定将于2017年1月20日前归还。本院对证据的认证意见是：原告宗闻涛举示的证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，故予采信。经审理查明：2016年12月22日，被告郭威、毕鹰翱共同向原告宗闻涛出具借条一份，主要内容为：“今欠宗闻涛人民币50000.00（伍万圆整），将于2017年1月20日前归还”，借款到期后二被告拒不偿还，原告经多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宗闻涛与被告郭威、毕鹰翱之间的50000元借贷关系事实清楚、证据确实、充分，二被告作为共同债务人，应按约定履行还款义务。宗闻涛主张二被告偿还50000元借款并按银行同期贷款利率标准计算，给付2017年1月21日起至付清日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，宗闻涛支付的公告费，系其维护权益所产生的合理费用，应由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭威、毕鹰翱于本判决生效之日起十日内给付原告宗闻涛借款50000元；二、被告郭威、毕鹰翱于本判决生效之日起十日内给付原告宗闻涛50000元借款的利息（自2017年1月21日起至付清日止），按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费260元，由被告郭威、毕鹰翱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  康凤龙二〇一八年三月十三日书记员  菅 理
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0326刑初44号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人李杰，男，1986年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市汇川区。2014年8月22日曾因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月16日刑满释放；因吸食毒品，分别于2014年4月4日、2016年8月17日、2017年11月12日被遵义市公安局行政拘留十五日，2017年11月14日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月21日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李杰犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月11日，李某与被告人李杰经微信联系，约定在遵义市汇川区高坪镇逸夫小学门口交易毒品。当日20时许，被告人李杰到达约定地点并以300元的价格出售用卫生纸包裹的毒品嫌疑物1包给李某。二人交易后被民警当场抓获。民警在李某裤包内查获交易所得毒品嫌疑物1包（内有小红米2颗、白色晶体嫌疑物零包1个），在被告人李杰右边裤包内查获交易所得现金人民币300元。经称量：毒品嫌疑物净重分别为0.34克(DP-2017-639-J001号)和0.17克(DP-2017-639-J002号)。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定：DP-2017-0737-J001号、DP-2017-0737-J002号检材中均检出甲基苯丙胺成分。据此认为被告人李杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。认定上述事实的证据有经质证的被告人李杰的供述，证人李某的证言，扣押物品清单、决定书，户籍证明，鉴定文书，现场勘验笔录及图片，指认照片，视听资料，抓获经过，指定管辖决定书，毒品称量、取样笔录，行政处罚决定书、判决书、释放证明，受案、立案决定书，拘留证、逮捕证等。同时认为被告人李杰系累犯，到案后如实供述自己的罪行，本案系控制下交付，建议以贩卖毒品罪判处被告人李杰有期徒刑七个月以上一年七个月以下，并处罚金。经审理查明，被告人李杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中亦自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，且属毒品再犯，应从重处罚；到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑其认罪悔罪态度，且本案系控制下交付，决定对其从轻处罚。此外，公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.51克，应予没收。为此，为严厉打击毒品犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.51克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邹 燕二〇一八年三月十二日书记员 陈小敏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终173号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿苦吉哈，男，1994年8月28日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。因本案于2017年7月28日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人阿叔里呷，男，1981年11月21日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。2014年1月2日因犯贩卖毒品罪被新疆玛纳斯县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月5日刑满释放。因本案于2017年7月28日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2017年9月26日被取保候审。本院于2018年1月18日对其继续取保候审。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人阿苦吉哈犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，原审被告人阿叔里呷犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月20日作出（2017）闽0111刑初792号刑事判决。原审被告人阿苦吉哈不服，以未参与第二三起容留他人吸毒的事实为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人阿苦吉哈、原审被告人阿叔里呷部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111刑初792号刑事判决。二、发回福州市晋安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 林 勇审判员 李 颖审判员 邱 宁二〇一八年三月十二日书记员 叶聿伟附：本案适用法律条款的内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执612号申请执行人：吴锦芳，女，1974年7月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：武汉光灸国际贸易有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道111号光谷芯中心一期1-05幢3层302号。法定代表人：马宁。申请执行人吴锦芳与被执行人武汉光灸国际贸易有限责任公司不当得利纠纷一案,本院于2017年8月16日作出的（2017）鄂0115民初2735号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴锦芳于2018年2月27日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉光灸国际贸易有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉光灸国际贸易有限责任公司向申请执行人吴锦芳返还货款100000元及利息；负担案件受理费1273元、执行费1420元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉光灸国际贸易有限责任公司银行存款150000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一八年三月一日书记员  段 蕾