wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0403民初50号原告：彭红全，男，1974年12月17日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被告：邓光涛，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告彭红全与被告邓光涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告彭红全，被告邓光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5400元及利息50元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月23日，被告从原告处购买空调，欠款5400元。2015年11月8日，被告出具欠条一份，承诺于2015年12月20日前还清欠款。到还款日期后，被告以各种理由和借口不偿还原告欠款。原告为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院。被告邓光涛承认原告在本案中所主张的欠其空调款的事实，但在自己出具欠条后，已经支付了原告欠款1000元。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，邓光涛向彭红全出具欠条一份，载明“今欠彭红全空调款现金人民币5400.00（伍仟肆佰）元整，于12月20日前还清。”庭审中，双方认可邓光涛在欠条出具后，邓光涛支付了彭红全空调款1000元，尚欠空调款4400元，未支付。本院认为，庭审中，原、被告认可现欠空调款金额为4400元是事实。故对原告彭红全要求被告邓光涛支付欠款5400元中的4400元，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告邓光涛未按欠条中约定的时间、金额支付原告彭红全欠款，已构成违约，故对原告彭红全要求支付利息50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓光涛在本判决生效之日起十日内支付所欠原告彭红全空调款4400元及利息50元，合计4450元；二、驳回原告彭红全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓光涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 锋二〇一八年三月十二日书记员 严雯钰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4878号原告：张玉忠，男，1967年7月16日出生，住安徽省阜南县。原告：赵影，女，1968年12月11日出生，住安徽省阜南县。上述原告共同委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。被告：张群海，男，1973年12月8日出生，住安徽省阜阳市应住区王店镇桃花村段坡**户。委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。被告：赵敏，女，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市应住区王店镇桃花村段坡**户。原告张玉忠、赵影诉被告张群海、赵敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉忠、赵影撤诉。案件受理费8788元，减半收取4394元,由原告张玉忠、赵影负担。审 判 长  尤玲人民陪审员  杜梅人民陪审员  王炯二〇一八年三月十四日书 记 员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初479号原告山西运城科普惠农服务中心有限公司，住所地运城市临猗县嵋阳镇南街。法定代表人党红英，系该公司经理。委托代理人刘红卫，山西明厚律师事务所律师。被告屈某某，男，1965年8月5日生，汉族，农民。原告山西运城科普惠农服务中心有限公司（以下简称运城科普惠农公司）与被告屈某某买卖合同纠纷一案，本院2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告运城科普惠农公司的委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城科普惠农公司诉称：2016年3月至7月之间，被告分九次从我公司购买共计价值21050元的农资，均未履行付款义务，被告在我公司提供的部分产品详单上签字确认所购货物及欠款数额，还有部分货物我公司按被告提供的地址供货后被告并未签字，后我公司多次催要，被告均已各种理由推脱，现诉至法院，请求依法判令被告立即归还所欠原告货款21050元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至付清之日。被告屈某某未答辩。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：产品详单九份，用以证实被告欠原告货款21050元的事实。被告屈某某未提供证据。本院对原告的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2016年3月份至7月份之间，被告陆续从原告处赊购农资，并在原告提供的产品详单上签字确认，内容分别为“孙吉南赵屈村山西运城科普惠农服务中心客户姓名屈某某日期：2016年3月5日……欠款：元（大写：伍仟壹佰元）客户签字：屈某某……”、“山西运城科普惠农服务中心客户姓名屈某某日期：2016年4月20日……总计：元4120元实收：元欠款：4120元（大写肆仟壹佰贰拾元正）客户签字：屈某某”、“山西运城科普惠农服务中心客户姓名屈某某日期：2016年5月19日……总计：元1920元+720元=2640元实收：元欠款：1920元+720元（大写壹仟玖佰贰拾元正）客户签字：屈某某贰仟陆佰贰拾元”、“山西运城科普惠农服务中心客户姓名屈某某日期：2016年6月9日……总计：元2880元实收：元欠款：2880元（大写贰仟捌佰捌拾元）客户签字：屈某某”、“山西运城科普惠农服务中心客户姓名屈某某日期：2016年7月12日……总计：1920元实收：元欠款：1920元（壹仟玖佰贰拾元正）客户签字：屈某某”，欠款数额共计16660元，但之后并未按约付款。原告主张自己还按被告提供的地址供货价值4790元货物，对此仅提供了四份无被告签字的产品详单，内容分别为“孙吉屈某某经手山西运城科普惠农服务中心客户姓名日期：2016年3月31日……总计：元实收：元欠款：1600元（大写：壹仟陆佰元正）客户签字：”、“孙吉屈某某山西运城科普惠农服务中心客户姓名屈某某日期：2016年4月10日……总计：元实收：元欠款：790元（大写：柒佰玖拾元正）客户签字：”、“山西运城科普惠农服务中心客户姓名屈某某日期：2016年5月2日……总计：元480元正实收：元欠款：480元（大写：肆佰捌拾元正）客户签字：”、“山西运城科普惠农服务中心客户姓名屈某某日期：2016年6月26日……总计：1920元实收：元欠款：1920元（大写：壹仟玖佰贰拾元正）客户签字：”。后原告多次找被告索款未果，于2018年1月30日诉至法院，请求依法判令被告立即归还欠款21050元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至还清之日。本院认为：被告从原告处赊购农资并在原告提供的产品详单上签字确认，双方之间符合买卖合同的法律构成要件，原告为出卖人，被告为买受人，现原告持据索款，被告理应归还，故对原告要求被告支付欠款的请求，应予以支持，欠款数额应以被告签字确认的为准即16660元；原告主张还有价值4790元货物自己已按约提供给被告，但仅提供了四份无原告签字确认的产品详单，无其他证据进行佐证，本院无法采信。关于利息，因双方出具产品详单时并未明确约定，故应按年利率6%从原告主张权利之日即起诉之日算至归还之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告屈某某于本判决生效后立即支付原告山西运城科普惠农服务中心有限公司现金16660元及利息（利息按年利率6%从2018年1月30日算至还清之日）。二、驳回原告山西运城科普惠农服务中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告山西运城科普惠农服务中心有限公司承担30元，被告屈某某承担133元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛旭辉二〇一八年三月二十七日法官助理 刘永平书 记 员 卫丽敏
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初220号原告：章思跳，男，1965年6月25日出生，汉族，住三门县。被告：郑士伟，男，1965年12月21日出生，汉族，住三门县。被告：方从富，男，1968年1月4日出生，汉族，住三门县。原告章思跳与被告郑士伟、方从富民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告郑士伟归还原告借款本金100000元及利息，利息自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；2、判令被告方从富承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月9日，被告郑士伟由被告方从富提供担保，向原告章思跳出具借条一份。借条中约定向原告借到100000元，利息按月利率1.5%计算，被告郑士伟、方从富分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。借款后，被告郑士伟已支付利息至2015年年底。后经原告催讨，被告郑士伟再未偿还借款分文，被告方从富也未履行相应的保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑士伟于本判决生效之日起十日内偿还原告章思跳借款本金100000元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、由被告方从富对上述款项承担连带清偿责任。被告方从富承担保证责任后，有权向被告郑士伟追偿。如果被告郑士伟、方从富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告郑士伟、方从富共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一八年三月十五日代书记员 卓仲良
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初1001号原告高同举，男，汉族，1965年9月4日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人王敏，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：重庆国宏置业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞新农街**号***号。法定代表人刘平，董事长。原告高同举与被告重庆国宏置业（集团）有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院于2018年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高同举撤回起诉处理。审判员 张 蛟二〇一八年三月二十八日书记员 李丽君
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5150号申请执行人：钟利明，女，1972年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：王恒宗，男，1973年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告钟利明诉被告王恒宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8755号民事判决书已发生法律效力。权利人钟利明于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人王恒宗支付欠款399800元及利息。本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已依法将被执行人王恒宗纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执字第5150号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年三月十三日书记员  温颖祺
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2288号原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。被告：颜英英，女，1982年2月2日出生，汉族，住临海市。原告李秀杰与被告颜英英为民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年3月21日对本案公开开庭进行审理。原告李秀杰到庭参加诉讼。被告颜英英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀杰请求依法判令：1、由被告颜英英归还原告借款本金人民币52000元及利息（利息从起诉之日按月利率2%计算至执行完毕之日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，被告颜英英以资金周转需要为由，向原告李秀杰借款人民币52000元，约定借款月利率为2%，被告颜英英出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。被告颜英英未作答辩。原告李秀杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告颜英英于2017年6月21日向原告李秀杰借款人民币52000元整，约定借款月利率为2%的事实。对原告李秀杰提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告颜英英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告颜英英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李秀杰与被告颜英英之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告李秀杰与被告颜英英双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告李秀杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜英英于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀杰借款人民币52000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年2月26日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元（已减半收取），由被告颜英英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一八年三月二十二日代书记员  陈宇涛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执406号申请执行人周运全被执行人王洪秀本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1378号民事判决书，责令被执行人王洪秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王洪秀在金融机构、其他单位的存款、收入96324元（执行费1325元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一八年三月十九日书记员 蒲冬梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1878号原告：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。被告：魏国龙，男，1991年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。原告陈宋鲁与被告魏国龙及第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷，本院于2018年3月13日立案。原告陈宋鲁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宋鲁的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宋鲁撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告陈宋鲁负担。审 判 长  周立国审 判 员  杨玉惠人民陪审员  白 艳二〇一八年三月十六日书 记 员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初1173号原告：郭丢子，女，汉族，1956年4月14日出生，住汝州市。原告：杨许可，女，汉族，1985年4月29日出生，住汝州市。原告：陈雨琪，女，汉族，2009年8月30日出生，住汝州市。法定代理人：杨许可，女，汉族，1985年4月29日出生，住汝州市。原告：陈雨航，男，汉族，2010年11月21日出生，住汝州市。法定代理人：杨许可，女，汉族，1985年4月29日出生，住汝州市。原告郭丢子、杨许可共同委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。原告郭丢子、杨许可共同委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：王军周，男，汉族，1989年11月6日出生，住汝州市。被告：汝州市小屯鑫源宾馆，住所地汝州市小屯镇时屯村村委会西，统一社会信用代码92410482MA40Q6A57H。实际经营者：郭朝勋，男，汉族，1970年10月26日出生，住汝州市小屯镇时屯村*组，公民身份号码。原告郭丢子、杨许可、陈雨琪、陈雨航与被告王军周、汝州市小屯鑫源宾馆侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告郭丢子等于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭丢子、杨许可、陈雨琪、陈雨航撤诉。审判员  王少磊二〇一八年三月二十六日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0602民初133之一号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：范传卿，该公司负责人。被告：吝水心。被告：户爱英。被告：冯文广。本院于2018年2月2日受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告吝水心、户爱英、冯文广借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对吝水心、户爱英、冯文广的起诉。本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回对吝水心、户爱英、冯文广的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  戚秀丽人民陪审员  孙兆瑞人民陪审员  胡智勇二〇一八年三月二十九日书 记 员  李艳丽
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执178号申请人郭伟亮，男。被执行人曹建，男。担保人吉忠刚，男。申请人郭伟亮与被执行人曹建民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）陕0628民初941号民事判决书发生法律效力后，被执行人曹建未按期履行给付义务。申请人郭伟亮于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人曹建向申请人郭伟亮清偿借款52000元及利息（自2015年9月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2018年3月27日向被执行人曹建送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、本案标的52000元及利息（自2015年9月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计息），关于本案利息部分申请人郭伟亮自愿放弃，被执行人曹建共给付申请人郭伟亮52000元；二、被执行人曹建于2018年4月2日前给付申请人郭伟亮5000元，于2018年12月6日前给付申请人郭伟亮剩余47000元；三、关于本案加倍支付迟延履行期间的债务利息申请人郭伟亮自愿放弃；四、本案的受理费550元、执行费680元由被执行人郭伟亮承担，并于当庭缴纳。案外人吉忠刚自愿为被执行人曹建在本案履行期间提供担保，保证被执行人可以在协议时间内缴纳本案案款，和解协议达成后申请执行人郭伟亮向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年三月二十七日书记员  李 升
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2157号原告：童加吉，男，1962年10月16日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：刘淳锋，男，1975年9月25日出生，汉族，住庆元县。被告：柳爱香，女，1975年12月21日出生，汉族，住庆元县。原告童加吉与被告刘淳锋、柳爱香追偿权纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘淳锋、柳爱香共同支付原告童加吉代偿款76800元（其中利息16800元）；二、判令被告刘淳锋、柳爱香共同支付原告童加吉资金占用期间的利息（以本金60000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自2017年11月7日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告童加吉的委托诉讼代理人刘邦根到庭参加了诉讼，被告刘淳锋、柳爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘淳锋、柳爱香于2014年8月29日登记结婚。2015年5月19日，被告刘淳锋向案外人黄明良借款60000元并出具借条一份，原告童加吉以担保人身份在借条上签字。双方未约定还款期限和借款利息。嗣后，被告刘淳锋未能向黄明良归还借款。经黄明良向原告催收，以借款当时口头约定利息为由，原告为刘淳锋归还了借款本金60000元，并按月利率2%结算并支付利息。黄明良于2016年9月25日出具了收条一张，载明：“今收到童加吉替刘淳锋归还借款本金陆万元，利息按月2分计算结清”。但被告刘淳锋至今未支付代偿款，遂涉诉。本院认为，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”被告刘淳锋在2015年5月19日向黄明良借款时出具的借条上并未书面约定借款利率，原告提交了分别于2015年6月19日、2015年7月18日存入1200元，均存入尾号7272的账户的银行明细单，但从该银行明细单既不能看出存款人，也未显示尾号7272的账户的户名及款项性质，并不能以此证明涉案借款在借款人与出借人之间口头约定了利息。故原告未能提供证据证明被告刘淳锋与黄明良之间有口头约定利息并已实际履行。原告在向刘淳锋履行保证责任时，清偿了该借款的利息，其实际清偿额大于主债权范围，超出主债权范围的数额，本院依法不予支持。被告刘淳锋以个人名义向黄明良借款，其配偶刘益红并未共同签字或事后追认，原告亦未举证证明被告柳爱香系为家庭日常生活需要而借款，故本院对原告要求柳爱香承担共同还款的主张不予支持。因此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘淳锋于判决生效之日起十日内支付童加吉代偿款60000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年11月7日计算至款项还清之日）；二、驳回童加吉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由刘淳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋陈丽人民陪审员  曾良文人民陪审员  张先祥二〇一八年三月七日代书 记员  潘黎雨
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0829刑初64号公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。被告人王某1，又名王某某，男，1989年2月7日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。2017年9月18日因本案被南京市公安局栖霞公安分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年9月30日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2015年7月21日上午，被告人王某1伙同陆某（已判刑）在嘉祥县梁宝寺镇三合村东环湖路北侧，盗窃王某2的价值人民币3272元（币种下同）的比德文祥龙B-3电动三轮车一辆。同月24日下午，被告人王某1伙同陆某在嘉祥县大张楼镇任庄村西葡萄园门口，盗窃张某的价值1037元的爱玛牌电动自行车一辆。案发后，被告人王某1被公安机关抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、张某的陈述，同案犯陆某的供述，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，监控视频资料截图，抓获经过，异地羁押证明，受案登记表，立案决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。在本院审理期间，被告人王某1缴纳退赔款4309元。本院认为，被告人王某1伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某1实施盗窃行为，起主要作用，是主犯。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经汶上县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人王某1所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、追缴退赔款人民币四千三百零九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 勇二〇一八年三月二十三日书记员 周丽芳
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终97号上诉人（原审被告）：郭成，男，1987年6月16日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。上诉人（原审被告）：王凤兰，女，1988年11月22日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。上列二上诉人共同的委托诉讼代理人（一般授权）：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左彬，男，1977年11月8日出生，汉族，四川省成都市成华区人，居民，住成都市成华区。委托诉讼代理人（一般授权）：廖经纬，四川同载律师事务所律师。上诉人郭成、王凤兰因与被上诉人左彬民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人郭成及二上诉人的委托诉讼代理人杨明亮、被上诉人左彬的委托诉讼代理人廖经纬到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人郭成于2015年12月3日至2016年7月4日期间，分六次转款42900元给被上诉人左彬，并提交了相关证据予以证明，但一审法院没有对该款项是支付利息还是偿还本金予以认定，是否属于夫妻共同债务的事实需要进一步查清，属于认定事实不清，可能影响案件公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1407号民事判决。二、本案发回四川省大英县人民法院重审。上诉人郭成、王凤兰预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年三月十九日书记员 段富文
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初123号原告：何贵恩，男，1965年9月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：刘云阳，男，1975年5月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*号楼*楼。代表人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶爱明，湖北山川律师事务所律师。原告何贵恩与被告刘云阳、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称保险公司)关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贵恩的委托诉讼代理人程增强，被告刘云阳，被告保险公司的委托诉讼代理人叶爱明到庭参加诉讼。被告保险公司庭审中对原告的伤残评定提出重新鉴定申请，本院不予准许。本案现已审理终结。原告何贵恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失93727.01元,保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日8时许，刘云阳驾驶粤Ｌ×××××(临)小型轿车由西向东行驶至安陆市雷公镇路段与同向在前驾驶无号牌两轮摩托车左转弯的何贵恩相撞，造成何贵恩受伤，两车受损的交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：刘云阳负此事故的全部责任，何贵恩无责任。因刘云阳驾车未确保安全造成原告受伤，理应赔偿原告各项损失。另查，粤Ｌ×××××(临)小型轿车在被告保险公司参加了机动车交强险和商业三者险，保险期限自2016年8月26日起至2017年8月25日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。故此，请求支持原告诉求。被告刘云阳辩称，交通事故属实，被告垫付20000元费用应予退还。被告保险公司辩称，对交通事故事实无异议，但对事故责任认定和法医鉴定有异议，原告应负事故主要责任，原告鉴定营养日45日无依据，应由医疗机构确认，对康复医院的精神伤残等级评定要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日8时许，被告刘云阳驾驶粤Ｌ×××××(临)小型轿车由西向东行驶至安陆市雷公镇路段与同向在前驾驶无号牌两轮摩托车左转弯的原告何贵恩相撞，造成原告何贵恩受伤，两车受损的交通事故。原告因脾破裂、创伤性蛛网膜下腔出血、腹部和下背及骨盆软组织损伤被送往安陆市普爱医院住院治疗13天，支付医疗费用12592.01元，被告刘云阳垫付费用20000元。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：刘云阳负此事故的全部责任，何贵恩无责任。原告于2017年12月12日在孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定精神状态、因果关系、精神伤残等级，鉴定意见为：被鉴定人患脑外伤所致精神障碍；综合评定为九级伤残；损伤参与度评定为80%。原告于2017年12月20日在安陆涢正法医司法鉴定所鉴定误工、护理时限、后期治疗费评定，鉴定意见为：被鉴定人何贵恩脾破裂未构成等级伤残，自受伤之日起其误工损失为90天，护理45天，营养45天，后期康复理疗费1000元。同时查明，粤Ｌ×××××(临)小型轿车系被告刘云阳所有，该车在被告保险公司参加了机动车交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，保险期限自2016年8月26日起至2017年8月25日止。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1.保险公司对安陆市公安局交通警察大队事故责任认定书有异议，认为原告何贵恩是转弯变道，被告刘云阳是直行，原告在事故中应承担主要责任。本院认为，保险公司对异议未提交证据证明，不予认定。2.刘云阳、保险公司对原告的2份鉴定书有异议，认为误工损失90日过长，营养45日应由医疗机构确定；康复医院无权对伤残等级进行鉴定，原告的少许蛛网膜下腔出血不可能对其精神状态产生影响，且原告在事故前患有高血压、脑梗塞病史，如有精神障碍应与本事故无关。本院认为：两被告对异议均未提交证据证明，两鉴定机构均有鉴定资质，不予认定。3.交通费用及精神抚慰金过高，由法院酌定。本院认为应按实际就诊情况及当地标准酌定。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对何贵恩的损失，本院核定如下：医疗费12592.01元、住院伙食补助650元（50元/天×13天）、后期治疗费1000元、护理费4028元（32677元/年÷365天×45天）、伤残赔偿金50900元（12725元/年×20年×20%）、交通费500元、误工费7757元（31462元/年÷365天×90天）、营养费1350元(30元/天×45天)、鉴定费3300元、精神抚慰金10000元。共计92077.01元。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告刘云阳系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告何贵恩损失83185元（医疗费损失10000元+其他损失73185元），超出交强险的损失5592.01元，由被告保险公司在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。鉴定费3300元由被告刘云阳承担，被告刘云阳垫付的费用20000元应由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告何贵恩损失88777.01元（83185元+5592.01元）；二、被告刘云阳承担原告何贵恩的鉴定费3300元，原告何贵恩在获得被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿款后当日返还被告刘云阳垫付费用16700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何贵恩的其他诉讼请求。本案受理费937元，减半收取468.5元由被告刘云阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  金爱华二〇一八年三月五日书记员  张 蕾
���川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1091号原告：段方敏，男，汉族，生于1966年12月14日，住四川省武胜县。委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。被告：秦小平，男，生于1966年3月10日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：杨雄斌，男，生于1973年2月21日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：胡光明，男，生于1990年11月2日，汉族，住武胜县。原告段方敏与被告秦小平、杨雄斌、胡光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。由于原告段��敏未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按段方敏撤诉处理。审判员  舒孝焰二〇一八年三月二十日书记员  卢秋生
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初1155号原告：詹飞，男，汉族，1978年8月8出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：闻武，男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告詹飞与被告闻武民间借贷纠纷一案中，原告詹飞于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告詹飞撤回起诉。案件受理费减半收取2576元，由原告詹飞负担。审判员  孙九大二〇一八年三月二十九日书记员  周 雪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581民初569号原告李敏，男，1979年1月12日出生，蒙古族，霍林郭勒工业园区管理委员会职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告齐晓军，男，1980年11月30日出生，蒙古族，霍林郭勒市供热公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。李敏诉齐晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序独任审理。李敏于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对齐晓军的起诉。本院认为，李敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取505元（原告李敏已预交），由原告李敏负担。审判员  李德新二〇一八年三月二十八日书记员  孟 楠
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏12执复23号复议申请人（申请执行人）：吉某某，男，汉族。法定代理人：章某，女，汉族，系吉某某之母。被执行人：吉某，男，汉族。复议申请人吉某某不服江苏省泰州市高港区人民法院（以下简称高港法院）（2017）苏1203执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，吉某某与吉某抚养费纠纷一案，高港法院于2016年6月27日作出（2016）苏1203民初557号民事判决，依据该判决，吉某自2016年6月起应于每月20日前给付吉某某当月抚育费1000元，至其独立生活时止；吉某某自2016年6月起所产生的医疗费扣除报销部分按其个人实际承担金额，由被告吉某承担其中50%。判决生效后吉某某向高港法院申请执行，该院于2017年7月31日立案受理，立案标的为5907.92元。执行过程中，吉某向该院缴纳了医疗费4150元，其余1000余元药店出具的非正规药费发票不予认可。经统计，章某提供的吉某某治病的正规医疗费发票数额为8271.51元，其余3000余元为无印章的药店小票。2017年11月6日该院向吉某某法定代理人章某发出通知，告知章某：吉某已按照章某提供的吉某某医疗费正规发票将其应承担的金额人民币4150元缴至法院，要求章某于2017年11月16日前到法院领取上述费用，逾期，将对案件做结案处理，如有异议，可在通知送达后向该院书面提出。吉某某遂于2017年11月28日提出书面异议。高港法院审查认为，异议人要求按照本院（2016）苏1203民初557号民事判决书执行吉某某2016年11月至2017年7月医药费5907.92元，而该判决关于医药费的判决内容为：原告吉某某自2016年6月起所产生的医疗费扣除报销部分按其个人实际承担金额，由被告吉某承担其中50%。现申请人提供的2016年11月至2017年7月期间吉某某的正式医药费发票金额为8271.51元，吉某应承担50%为4135.755元。执行人员以正式票据认定医药费金额，由吉某缴纳4150元并无不当。异议人要求将非正式票据纳入其中，执行5907.92元，无法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吉某某提出的异议。吉某某不服上述裁定，向本院申请复议称:一、吉某某患有过敏性鼻炎和过敏性咳嗽的毛病,体质较差,季节交替时受凉受寒时,病情都会急性发作,多次治疗没有任何效果,过敏性鼻炎和和过敏性咳嗽是无法完全根治的慢性疾病,需要长期用用药和调理体质。在吉某某的病情没有急性发作时,并且医院医生所开药用完后,在病情稍缓的情况下,我们就近购药,这是人之常情；二、申请执行所提供票据，虽不是正式发票,但我们所提供的药店小票上有明确的药物名称,全部是医生所开,吉某某用过的药物,这些票据足以证明是我们实际承担的费用；三、执行法院出具通知没有写明未按标的额执行原因。被执行人至今无任何法律文书表明其不按判判决执行理由。裁定驳回异议人吉某某提出的异议，所适用条款不当。请求撤销高港法院（2017）苏1203执异19号执行裁定。本院认为，本案吉某某要求执行的依据为高港法院（2016）苏1203民初557号民事判决，该判决内容为：原告吉某某自2016年6月起所产生的医疗费扣除报销部分按其个人实际承担金额，由被告吉某承担其中50%。判决执行过程中对于医疗费的认定，以正式票据为准，现吉某某在执行法院提供的2016年11月至2017年7月期间用于医疗的正式医药费发票金额为8271.51元，执行法院据以认定吉某应承担50%为4135.755元并无不当。吉某某复议要求将非正式票据纳入医疗费用中，无法律依据。综上所述，复议申请人吉某某的复议请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回吉某某的复议申请，维持江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙金录审判员  潘贻杰审判员  陈海涛二〇一八年三月二十日书记员  张 伟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初200号原告：贾永太，男，1960年7月1日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：迟翰林，男，1983年10月26日生，汉族，现住山东省龙口市。被告：刁训辉，男，1966年6月30日生，汉族，现住山东省龙口市。本院在审理原告贾永太诉被告迟翰林、刁训辉买卖纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾永太的起诉。案件受理费1363.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  黄晓颖二〇一八年三月十九日书 记 员  路 畅
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初188号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人翁洪胜，男，1990年10月4日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。曾因盗窃于2009年10月12日被苍南县公安局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年2月5日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2013年9月4日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年8月3日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年2月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年8月31日被本院判处有期徒刑一年，与前罪并罚执行有期徒刑一年六个月，2017年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月16日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2017年8月2日起至2019年4月1日止），并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日从浙江省十里坪监狱被押回重新审查。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人翁洪胜犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人翁洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年7月20日中午12时许，被告人翁洪胜窜至平阳县萧江镇夏宅路108号“衣屋子”服装店，佯装购物，趁应春桃不注意之际，盗走其放在柜台边手提包内的现金人民币1800余元。上述事实，被告人翁洪胜在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主应春桃的陈述，辨认笔录，监控视频（光盘1个），户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁洪胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁洪胜在刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人翁洪胜在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁洪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年8月1日止。）二、责令被告人翁洪胜退赔违法所得人民币1800元，返还失主应春桃。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭朝晖二〇一八年三月六日代书记员 魏臣毅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初949号原告：薛梅，女，1952年10月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：石莉萍，河南长顺律师事务所律师。被告：王艺星，男，1996年12月16日生，汉族，住郏县。本院在审理原告薛梅与被告王艺星机动车交通事故责任纠纷一案中，薛梅在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一八年三月十五日书记员  张少果
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执860号之四申请执行人王某某，男，1965年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗金鼎山镇。被执行人艾某，男，1962年8月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区十里长街。本院在执行申请执行人王某某与被执行人艾某债务转移合同执行一案中，申请执行人王某某于2018年3月30日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525民初752号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇一八年三月三十日书记员  王江
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初83号原告：张金龙，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××被告：于国柱，男，1977年04月04日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告张金龙与被告于国柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金龙、被告于国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金龙诉讼请求：一、要求被告支付工程款5354元；二、要求本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在扎鲁特旗巴彦塔拉苏木小水泉村承包工程。2016年春被告雇佣原告打地基，每米8元，原告共完成813米地基，另受被告指示干了些其他零活，被告累计欠原告劳务费7354元。2016年5月31日被告给原告出具一枚7354元的欠据，欠据有被告于国柱本人签字。此欠款经原告索要，被告支付2000元，余款至今未付。被告于国柱辩称，原告说的总价款不对，工程米数实际是722米，每米8元，总价款应为5776元，扣除已经支付2000元，还剩3776元未付。这个活是政府同意干的，我是村书记负责这项工作，我虽然打条了，但这个钱应由政府给，政府给不了村里给，村里给不了最后我给。本院经审理认定事实如下：2016年春被告雇佣原告打地基，工程完工后，2016年5月31日被告给原告出具一枚欠据，欠据载明：水泉大队欠张金龙房屋基础款合计：6854元+500元=7354元，总计米数813米、每米8元，欠款人：于国柱。（自2011年始至2013年间，被告于国柱经常雇佣原告干零活）。欠据下方另注已付2000元。欠据未加盖村委会公章。另查明，原告受雇完成的工程未在巴彦塔拉苏木招标工程内。以上事实有原告陈述及向本院举出的二枚书证（欠据和巴彦塔拉苏木证明）在案佐证。本院认为，原告张金龙受雇于被告于国柱干活，被告于国柱为原告张金龙出具欠据，欠据已经证实原、被告之间形成劳务合同关系，原告张金龙是劳务提供人，被告于国柱是接受人，接受人应按照合同约定向提供人支付劳动报酬。故原告张金龙要求被告于国柱给付用工工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告于国柱提出该工程工作量、价款总额不对，且该工程系扎鲁特旗巴彦塔拉苏木政府工程，本人系该村村书记负责该项工作，不应承担支付劳动报酬的辩解意见，因被告于国柱已经给原告出具欠据，欠据明确记载工程量、总价款，且被告个人已经支付部分劳务费，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于国柱于本判决发生法律效力后立即给付原告张金龙用工工资5354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙明剑二〇一八年三月九日书记员  佟 雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初2095号原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸东区绿洲家园住宅小区会所，统一社会信用代码：91511502759721049N。法定代表人：袁吉斌，董事长。委托诉讼代理人：李朝军，男，该公司员工。被告：丁涛，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司与被告丁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司自愿申请撤回对被告丁涛的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司负担。审 判 员  程 勇二〇一八年三月二十六日法官助理  何春华书 记 员  张 戎
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初147号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人梁锋，男，1987年7月16日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，无业，住高州市。曾因犯故意伤害罪于2006年3月30日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑六年（未满十八周岁）。因本案于2017年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人梁锋犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于同年2月5日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉。被告人梁锋及辩护人曾球到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2011年11月29日23时30分许，被告人梁锋受吴某1（已判刑）纠集，伙同叶某（已判刑）、“高佬”（另案处理）在本区新南亚大酒店门口以被害人潘某2欠吴某1的老板的钱为由，持西瓜刀追砍被害人潘某2，被害人潘某2躲进停在路边的曹某的轿车内后，被告人梁锋及叶某、“高佬”继续持西瓜刀砍砸轿车玻璃并砍伤被害人潘某2。经鉴定，被害人潘某2全身累计缝合创22.5cm，右小腿皮肤软组织损伤，伤势程度评定为轻伤。另经查明，在本院审理期间，被告人梁锋的家属与被害人潘某2达成和解协议并一次性赔偿被害人潘某2人民币4万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人梁锋在开庭审理过程亦无异议，且有同案犯吴某1、叶某的刑事判决书、抓获经过、证人吴某1、叶某、林某、李某1、曹某、虞某的证言、被害人潘某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、刑事和解协议书、谅解书、身份证复印件、收条、转账凭证等证据证实，足以认定。2.2014年3月25日2时许，被告人梁锋在广东省高州市皇朝娱乐会所门口，以邓某在皇朝娱乐会所与客人梁某等人发生纠纷为由，纠集“勇仔”等人（另案处理）赶到现场，被告人梁锋及“勇仔”分别持菜刀将被害人梁某、周某1砍伤。经鉴定，被害人梁某全身累计缝合创15cm，伤势程度评定为轻伤二级。2017年8月21日，被告人梁锋与被害人梁某及周某1签订调解协议书，赔偿人民币3万元并取得被害人书面谅解，另约定去公安机关投案。上述事实，被告人梁锋在开庭审理过程亦无异议，且有情况说明、调解协议书、谅解书及收据、周某2住院病历、证人邓某、陈某、冯某、张某、吴某2的证言、被害人周某2、梁某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。3.2017年2月8日2时50分许，被告人梁锋在广东省高州市精途酒店前台，以女友温某提出分手为由，将前台上的一台联想牌电脑C403C一体机、两台联想牌20寸显示器及键盘、一台VRSANTONG对讲机、一台华视身份证阅读器、一台点钞机推落在地损坏。经鉴定，上述物品修复（更换）价格为人民币6592元。同年8月18日，被告人梁锋赔偿精途酒店人民币7000元。同年9月13日19时10分许，被告人梁锋于广东省茂名市人民中路天上人间饭店被公安机关抓获。同月15日，被告人梁锋的家属与精途酒店签订调解协议书，并取得书面谅解。上述事实，被告人梁锋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单及发票、营业执照复印件、调解书、谅解书及收据、证人李某2、温某、吴某2的证言、被害人刘某的陈述、价格认定结论书、照片辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁锋伙同他人持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，又故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于在案证据足以证明被告人梁锋确有自动投案意愿，但在自动投案之前被侦查机关抓获，应认定其系自动投案，且归案后能如实供述其罪行，可认定为自首；又以赔偿经济损失的方式取得被害人及被害单位的谅解，系刑事和解，依法均可从轻处罚；但被告人梁锋具有持刀情节，对故意伤害两节犯罪事实应酌情从重处罚。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人梁锋犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议偏重，不予采纳；提出犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人梁锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2019年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍林雄人民陪审员  郑 翌人民陪审员  徐怀枫二〇一八年三月二十八日代书 记员  孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。-??1?-
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1007号原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。住所地，郯城县人民路**号。法定代表人：苏相瑞，总经理。委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办主任。被告：胡敏宗，男，1987年4月6日生，汉族，郯城县高峰头镇胡井村村民，住该村222号。原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（以下简称郯城网通公司）与被告胡敏宗电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城网通公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告胡敏宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城网通公司向本院主张诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠话费及滞纳金1049元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年12月3日，被告在我公司办理手机号（宽带）为1555091****的手机卡消费，截止停机欠话费及滞纳金1049元。因多次索要未果，现提起诉讼。被告胡敏宗未到庭，亦未提交书面答辩意见。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告在规定期限内既未答辩、也未举证、又未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告胡敏宗于2010年12月24日在原告郯城网通公司办理入网业务，并签订了移动业务入网协议。协议约定被告加入的移动号码为1555091****、宽带账号053900518271，付费类型为后付费；并约定如系后付费用户，被告应在每月的4日至24日期间交纳上月的话费；未在约定期限内足额缴纳费用的，原告郯城网通公司有权停止向被告提供服务；被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额0.3%的标准支付违约金；欠费停机60日内，被告缴清欠费和违约金后，原告应在24小时内恢复提供服务；被告连续欠费停机90天以上，原告有权予以销号处理。对前述情形，原告将保留追缴欠费及违约金的权利……”合同签订后，原告履行了相关合同义务，但被告未按约交纳电信费用，原告依约终止了服务，截至2017年6月销号日，被告拖欠原告话费本金902.53元，滞纳金146.34元，共计款1048.87元。本院认为，原告郯城网通公司与被告胡敏宗签订的系列电信服务合同，系双方当事人真实的意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应履行。原告按约为被告提供了服务，履行了合同义务。被告胡敏宗未按合同约定履行交费义务，构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告偿还电信费用本金902.5元，滞纳金146.34元，共计款1048.87元，本院予以确认。综上，原、被告方签订的电信服务合同有效，被告未按约定履行交费义务，构成违约，故原告主张被告支付电信通信费用及滞纳金1048.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告胡敏宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡敏宗于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司电信费用本金902.5元及滞纳金146.34元，共计1048.87元（违约金按每日0.3%计算至2017年6月24日）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡敏宗负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一八年三月十三日书记员  王晓庆
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初987号原告：马鞍山市华吉实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区。法定代表人：王吉根，总经理。委托诉讼代理人：程邦礼，男，1971年10月27日出生，住安徽省当涂县，系该公司员工。被告：浙江凯伦特纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道86号。法定代表人：李成林。原告马鞍山市华吉实业有限公司与被告浙江凯伦特纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告马鞍山市华吉实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市华吉实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秋英二〇一八年三月二十一日书记员  丁婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初19743号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。被告：厦门鑫路交通工程有限公司，住所地福建省厦门市。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告厦门鑫路交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年三月十二日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初2097号原告:沈朝晖，男，汉族，1972年11月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。被告：夏伟锋，男，汉族，1986年7月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告沈朝晖诉被告夏伟锋、朱洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告夏伟锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对朱洪霞的起诉，本院已另作裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10000元，并支付自2017年7月13日起至判决支付之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年7月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2017年10月22日前返还，月息3分。当日，原告将借款汇入被告银行帐号。后被告未能还本付息，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行转账记录各一份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。本院认为，原告提供的证据足以证明被告向其借款的事实。现被告逾期未能还款，属于违约，应承担违约责任。原告诉请的本息，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏伟锋应于本判决生效之日起七日内返还原告沈朝晖借款本金10000元，并支付自2017年7月13日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈华盛二〇一八年三月十九日书记员  田玫梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 � � � 裁 定 书(2018)苏0115民初4114号原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。被告：厦门新四海商贸有限公司（统一社会信用代码91350203303217776P），住所地在厦门市思明区鹭江道96号之二1201室、1202室、1203室、1207室。法定代表人：任宝安。原告郁其其与被告厦门新四海商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。审理中，因双方达成庭外和解，故原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许原告郁其其撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郁其其负担。审判员  叶斐二〇一八年三月二十六日书记员  魏静
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初513号原告:郑常荣,男,1965年5月3日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告:王隆刚,男,1965年4月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。被告:郑显太,男,1947年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人：刘永平。原告郑常荣与被告王隆刚、郑显太、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑常荣于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王隆刚、郑显太、中建富林集团有限公司的起诉。本院认为，原告郑常荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑常荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑常荣负担。审判员  黄玉婷二〇一八年三月十九日书记员  杨奥琳
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2010）甬象执民字第2929号罗志豹与余秀祥民间借贷纠纷一案，（2010）甬象商初字第01234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗志豹向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余秀祥履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2010）甬象执民字第2929号案件执行完毕。二〇一八年三月十六日
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0825民初218号原告：钟保贵，男，1981年10月2日生，汉族，初中文化。被告：聂凯强，男，1989年8月26日生，汉族。原告钟保贵与被告聂凯强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月13日向本院书面申请撤回对被告聂凯强的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告钟保贵撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告钟保贵负担。审 判 长 陈少龙审 判 员 孙清武审 判 员 郑美蓉二〇一八年三月十三日法官助理 帅 佳书 记 员 钟佳倩
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0825民初268号原告：永丰县莫干山板材旗舰店，住所地：吉安市永丰县恩江镇桥南家居建材市场。统一社会信用代码：92360825MA35N74A9A。负责人：雷海顺，该公司负责人。被告：深圳联合装饰工程有限公司永丰县分公司，住所地：永丰县恩江镇天成中央公馆7栋19－24号。注册号：360825210012705。法定代表人：温建峰，系该公司经理。原告永丰县莫干山板材旗舰店与被告深圳联合装饰工程有限公司永丰县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告深圳联合装饰工程有限公司永丰县分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告永丰县莫干山板材旗舰店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永丰县莫干山板材旗舰店负担。审 判 长 郑美蓉审 判 员 曾国平审 判 员 孙清武二〇一八年三月十九日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初396号原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57。法定代表人：叶梦林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范勇福，该公司员工。被告：张春平，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省将乐县。原告福建壹家人物业管理有限公司与被告张春平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以其与张春平已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。审判员  王永文二〇一八年三月二十二日书记员  杨 芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初5095号原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：周玲，经理。被告：杨韩，男，住重庆市江北区。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告杨韩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢玉萍二〇一八年三月二十三日法官助理 甘 霖书 记 员 吴小娇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民抗5号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人)：宜兴阳升装饰材料有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈金进，总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人)：上海嘉实（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：阮美琴，执行董事。申诉人宜兴阳升装饰材料有限公司因与被申诉人上海嘉实（集团）有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第1839号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以沪检民（行）监[2017]31000000206号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 燕审 判 员  宗 来代理审判员  戚雅萍二〇一八年三月二日书 记 员  周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保21号申请保全人：吴占龙被保全人：孙勇申请保全人吴占龙与被保全人孙勇民间借贷纠纷一案，申请保全人吴占龙于2018年3月19日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人孙勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平支行的工资帐户105，000.00元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人孙勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平支行的工资帐户105，000.00元，冻结期间不得转帐、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人吴占龙辽XX大众轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年三月十九日书记员  张晓会
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0430民初151号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。法定代表人：黄水波，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘岫衍，男，1994年8月19日出生，汉族，该社信贷员，住福建省建宁县。被告：肖贵盛，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告肖贵盛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人刘岫衍到庭参加诉讼，被告肖贵盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求肖贵盛偿还借款本金30000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2018年1月5日结欠利息6466.58元）。事实和理由：2015年12月25日，肖贵盛向建宁信用联社申请农户小额贷款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：授信期限二年，借款额度30000元，同日，肖贵盛依照合同约定向建宁信用联社填制了《借款借据》，借款金额30000元。借款到期后，建宁信用联社进行了催收，但肖贵盛未能履行还款义务。截至2018年1月5日，涉案借款已结欠本金30000元和利息6466.58元。肖贵盛未作答辩。建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证各一份，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《农户小额信用借款合同》一份，以证明肖贵盛于2015年12月25日与建宁信用联社签订该份合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.《借款借据》一份，以证明建宁信用联社向肖贵盛发放贷款30000元的事实；4.利息记录单一份，以证明截至2018年1月5日肖贵盛尚欠利息6466.58元的事实；5.肖贵盛身份证、户口本复印件各一份，以证明其身份情况；6.贷款催收通知书一份，以证明建宁信用联社向肖贵盛催收借款的事实。本院认为，肖贵盛未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，肖贵盛向建宁信用联社申请农户小额借款，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定:授信期限二年，授信限额30000元，在授信期限内采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法。同日，肖贵盛依照合同约定向建宁信用联社填写了《借款借据》，借款金额30000元，借款月利率6.525‰，借款期限自2015年12月25日起至2016年11月20日止，借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，偿还方式利随本清。同日，建宁信用联社向肖贵盛发放贷款30000元。借款到期后，建宁信用联社进行了催收，但肖贵盛未能履行还款义务，截至2018年1月5日，涉案借款已结欠本金30000元和利息6466.58元。综上事实，本院认为，本案案由金融借款合同纠纷。肖贵盛与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。肖贵盛没有按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求肖贵盛偿还借款本金30000元和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。肖贵盛经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖贵盛应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元和支付截至2018年1月5日的利息6466.58元，并按照借款合同的约定支付从2018年1月6日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由肖贵盛负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华粦二〇一八年三月二十八日书记员  邱清灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异14号申请人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：梅军，该公司董事长。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称中国长城资产管理公司沈阳办事处），住所地沈阳市和平区。负责人：阚惠民。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：陈刚。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，上列当事人借款合同纠纷一案，辽宁诚信公证处于2015年8月4日作出（2015）辽诚证执字第29号执行证书，其中记载的被执行人为辽宁宝立房产开发有限责任公司，执行标的为：1.偿还债务本金26560万元，2.中国长城资产管理公司沈阳办事处对编号为（兴银沈2013委贷5001号-抵押01）《抵押合同》项下的剩余抵押物（他项权证号为沈房建中心字第14000108号，面积132447.72平方米）在担保范围内享有优先受偿权。3.申请执行人为实现债权所支出的合理费用。另查，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与沈阳铁西房地产开发有限公司于2017年签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给沈阳铁西房地产开发有限公司，并于2017年12月28日在《辽宁日报》发布债权转让公告。本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。本案中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，在其所受让的债权范围内对本案依法享有相应权利，对此本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一八年三月二十八日书 记 员  金婷婷
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0202执80号申请执行人铜川市王益区裕丰泰水产品店。经营者：袁源，女，1986年6月26日。被执行人铜川美雅餐饮有限公司。法定代表人：张鹏飞。申请执行人铜川市王益区裕丰泰水产品店与被执行人铜川美雅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0202民初29号民事调解书已经发生法律效力，铜川市王益区裕丰泰水产品店于2018年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为6238元。本案2018年3月6日依法立案，并于2018年3月7日向被执行人铜川美雅餐饮有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市王益区裕丰泰水产品店支付6238元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人铜川美雅餐饮有限公司将执行款6288元交至本院，现该款6238元已由铜川市王益区裕丰泰水产品店领取，本院向铜川美雅餐饮有限公司开具50元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）陕0202民初29号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一八年三月十四日书记员  文 柔
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执279号之三申请执行人金建，女，汉族，住驻马店市.被执行人刘亚龙，男，汉族，住郑州市。关于金建申请执行刘亚龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2017)豫17民终4582号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人刘亚龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚龙在中国工商银行62565000********账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年三月二日书记员 王翔宇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终7742号上诉人(原审被告)：丁鼎，男，1987年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被上诉人(原审原告)：吴柳杨，男，1993年10月14日出生，汉族，住浙江省临安市。上诉人丁鼎因与被上诉人吴柳杨合伙协议纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，丁鼎未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁鼎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  夏明贵审判员  袁正茂审判员  舒 宁二〇一八年三月六日书记员  边佳宁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民终71号上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明，男，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 翠审判员 冯雅婧审判员 张 浩二〇一八年三月二十三日书记员 刘 颖
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初651号原告：展冬海，现住乾安县。被告：姜福军，现住前郭县。被告：姜玉明，现住前郭县。被告：孙明军，现住乾安县。原告展冬海与被告姜福军、姜玉明、孙明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。展冬海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款共计人民币4.8万元及利息。；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：三名被告与2015年6月14日在原告处借款现金人民币4.8万元并出具借条，约定还款时间定为秋后，逾期三被告未还，故讼至法院。本院经审查认为，原告展冬海的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回展冬海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于凤军二〇一八年三月二十八日书记员  朱弘博
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191财保00063号申请人：李某，男，汉族，1937年12月2日出生，住长春市朝阳区。被申请人：朱某，女，汉族，1941年12月14日出生，住长春市朝阳区。申请人李某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某名下中国工商银行账户的存款700000元予以查封。并由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司以360000元保函、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司360000元保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人朱向军（身份证号×××）在中国工商银行账户的存款700000元，期限为一年。案件申请费4020元，由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  杜轶群二〇一八年三月二十九日书 记 员  王丽波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初806号之二原告：沈翠萍，女，1958年11月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：王采祥，男，1977年9月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：陶明霞，女，1978年3月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告沈翠萍诉被告王采祥、陶明霞房屋买卖合同纠纷一案中,原告沈翠萍于2018年3月30日向本院提交撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告沈翠萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈翠萍撤回起诉。减半收取案件受理费2524元、保全费1769元，共计4293元由原告沈翠萍负担。审 判 员 张立新二〇一八年三月三十日法官助理 陈尚雯书 记 员 承燕华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6734号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：任泽富，男，住重庆市。被告：唐盈静，女，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告任泽富、唐盈静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院���于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2199号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林运生，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林运生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林永康二〇一八年三月二十七日书记员  俞镱玲
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1222民初96号原告：通城县利君物业管理有限公司住所地：通城县隽水镇解放东路法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：吴三才，公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师，一般授权代理人。被告：刘红艳，女，1984年12月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告通城县利君物业管理有限公司（以下简称利君物业公司）与被告刘红艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利君物业公司的委托诉讼代理人吴三才、黎明到庭参加了诉讼，被告刘红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利君物业公司诉称，原告自2015年6月1日以来一直是“君临时代”小区的物业管理公司，为“君临时代”小区的业主提供物业管理和服务。但个别业主以各种无理理由拖欠和拒不支付原告的物业管理费。原告多年来多次催讨无果，特提起诉讼，请求判决被告支付自2015年6月1日至2017年10月1日的物业管理费4700元及利息。被告刘红艳未答辩。经审理查明，通城县隽水镇“君临时代”住宅小区系通城县鹤仙园房地产开发有限公司开发建设，被告刘红艳在该小区内购买了面积139.91㎡的9-1-2605房屋。2015年6月1日，通城县鹤仙园房地产开发有限公司与原告利君物业公司签订“物业承包服务合同”，由原告利君物业公司对“君临时代”住宅小区进行物业管理。2016年3月24日，通城县物价局下发隽价价规（2016）3号文件，即“关于君临时代住宅小区物业服务费暂行标准的批复”。相关内容：“君临时代”住宅服务费暂按小高1元／平方米.月，高层1.2元.月，普通多层住宅0.6元／平方米.月执行，物业服务费实行指导价管理，可在10％幅度内上下浮动。原告利君物业公司按照业主的房屋结构不同依据低于物价部门的指导价格收取物业管理服务费。被告刘红艳自2015年6月1日至2017年10月1日的物业费为：房屋物业费139.91㎡×1.2元／㎡.月×28月＝4700元。本院认为，原告利君物业公司系与建设单位通城县鹤仙园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，该合同合法有效，对业主具有约束力，业主应按照不高于物价部门指导价格交纳物业服务费。原告利君物业公司主张的物业服务费标准低于物价部门指导价格，本院予以支持。原告利君公司主张利息的请求没有提供证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘红艳向原告利君物业公司支付物业服务费4700元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告利君物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告刘红艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一八年三月二十九日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0508行初67号原告计根龙，男，1955年9月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被告苏州市吴江区公安局,住所地苏州市吴江区开平路450号。法定代表人马景亮，局长。本院在审理原告计根龙诉被告苏州市吴江区公安局治安行政管理一案中，原告计根龙于2018年3月21日以行政争议已了结为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告计根龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告计根龙负担。（此页无正文）审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  薛亚明二〇一八年三月二十二日书 记 员  袁倩如
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初124号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吴其高，男，1952年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人吴其高因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被如皋市公安局刑事拘留，于同月23日变更为取保候审；2018年2月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人吴其高犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人吴其高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴其高于2017年4月至12月间，单独或伙同钱某（另案处理）在如皋市城南街道如皋国际园艺城有限公司老花木大世界内，先后6次采用铁锹挖、钢锯锯的手段实施盗窃，窃得电缆线等物，价值人民币3460元（其中2起未遂）。具体事实如下：1．被告人吴其高于2017年4月份的一天，在上述地点采用上述手段实施盗窃，窃得vv220.6/1kv3*16+2*10型号电缆线15米，价值人民币369元。2．被告人吴其高于2017年5月份的一天，在上述地点采用上述手段实施盗窃，窃得vv220.6/1kv3*16+2*10型号电缆线22米，价值人民币541元。3．被告人吴其高于2017年10月份的一天，在上述地点采用上述手段实施盗窃，窃得vv220.6/1kv3*35+2*16型号电缆线10米，价值人民币560元。4．被告人吴其高于2017年11月份的一天，伙同钱某在上述地点采用上述手段实施盗窃，被当场发现，未能窃得财物。5．被告人吴其高于2017年12月28日，伙同钱某在上述地点采用上述手段实施盗窃，窃得vv220.6/1kv3*35+2*16型号电缆线8米，价值人民币475元。6．被告人吴其高于2017年12月29日，伙同钱某在上述地点采用上述手段实施盗窃，窃得vv220.6/1kv3*35+2*16型号电缆线25.5米，价值人民币1515元，后被工作人员当场抓获而未遂。案发后，被告人吴其高能如实供述自己的罪行。公安机关扣押作案工具铁锤、钜子、铁铲、铁凿等（暂存于如皋市公安局）；扣押赃物型号为VV220.6/1KV3*35+2*16电缆线33.5米，已发还给被害单位。审理中，被告人吴其高退出人民币1470元（暂存于本院）。上述事实，被告人吴其高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、孙海贵等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人吴其高的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴其高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人吴其高能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴其高犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吴其高自愿认罪、积极退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴其高犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴其高所退人民币1470元（暂存于本院），发还被害单位如皋国际园艺城有限公司。如皋市公安局扣押的作案工具铁锤、钜子、铁铲、铁凿等（暂存于如皋市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇一八年三月三十日书记员  王海珊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初1510号之一原告：包其卡，男，汉族，住杭州市萧山区。被告：李福军，男，汉族，住杭州市萧山区。被告：李燕，女，汉族，住杭州市萧山区。原告包其卡诉被告李福军、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告李福军、李燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包其卡撤回对李福军、李燕的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由包其卡负担。审 判 长  夏婧静人民陪审员  朱琴燕人民陪审员  徐建章二〇一八年三月二日书 记 员  朱琪琪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申415号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张明，男，汉族，1958年1月26日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵长辉，上海创远律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：幸兰，女，汉族，1965年5月4日出生，住四川省。一审被告：上海轻轻保健按摩房，注册地上海市闵行区。投资人：张明。再审申请人张明因与被申请人幸兰、一审被告上海轻轻保健按摩房(以下简称轻轻按摩房)与企业有关的纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明申请再审称，1、二审判决张明返还幸兰人民币(以下币种相同)13万元，但幸兰自张明处受让轻轻按摩房时设备等没有返还给张明。2、幸兰经营轻轻按摩房一年半的时间，没有向张明支付过实际使用费。3、双方没有约定轻轻按摩房的过户时间，二审判决未考虑双方实际多次向登记机关申请变更登记、变更登记未成的原因是遇到新政策、张明积极沟通配合过户事宜以及现已具备过户条件等情况，而将变更登记未办理完成的责任全部认定由张明承担，没有事实和法律依据。综上，张明认为二审认定事实和适用法律均有错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。幸兰提交意见称，1、双方在转让时约定，若轻轻按摩房的营业执照没有办好则张明一次性退还幸兰13万元。之后在营业执照变更登记办理过程中，张明没有积极配合，导致一年多都没有办理完成。2、关于设备等，因幸兰已不经营轻轻按摩房了，幸兰曾经多次发信息及寄挂号信给张明，要求张明前来处理设备，但张明没有来处理，现设备等已经被房东处理掉。张明提交一份其自制的《转让设备清单》，证明转让时设备等均已移交给幸兰。幸兰对清单记载的内容仅认可小部分，对大部分设备和装修不予认可。对于张明提交的上述证据，本院将结合本案事实和证据在以下分析中一并作出认定。本院经审查认为，张明转让轻轻按摩房给幸兰时，在收款收据上承诺营业执照“如果没办好一次性退还13万元”给幸兰。在之后的约一年时间内，双方确认曾数次前往工商机关办理变更登记，但均因张明未提交完整材料致过户未成。幸兰据此提出解除合同并要求张明返还13万元，符合双方之间的约定。张明主张现已具备变更登记的条件，但在一审期间法院询问双方是否愿意继续办理变更登记且幸兰表示同意时，张明又以幸兰应当先行支付剩余1万元转让费为前提，拒绝配合办理变更手续。故幸兰主张的解除条件已经成就，张明应当返还幸兰13万元。至于张明提出的转让时一并移交给幸兰的设备等，由于张明未在本案一审中主张，故本院对此不予审查，对张明提交的《转让设备清单》本院亦不予审查，张明可依法另行救济。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张明的再审申请。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一八年三月二十三日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。