wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初2466号之一原告宣炯，男，1985年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州中博装饰工程有限公司，住所杭州市下城区绍兴路168号1707室。法定代表人凌春粮。本院在审理原告宣炯诉被告杭州中博装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宣炯自愿申请撤回对被告杭州中博装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宣炯撤回对杭州中博装饰工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宣炯负担。审判长傅成祥人民陪审员张桂绯人民陪审员王条珍二○一八年三月二十九日本件与原本核对无异书记员沈雨绮
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁09民终331号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房兆光，男，1980年9月20日出生，村民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被上诉人房兆光保险合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院上诉请求：依法撤销一审判决第一项，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人提交的鉴定书不能作为定案依据，交警部门无权代替当事人委托鉴定机构，上诉人没有参与鉴定机构选取，对上诉人不公平；鉴定书中只记载主车而未记载挂车，与事故实际损失情况不符，且鉴定结果过高。上诉人申请重新进行鉴定。二、一审审判程序违法，庭审过程中只有一位审判人员出庭。房兆光辩称：一、鉴定机构虽非当事人自行委托，但该鉴定机构具有合法的评估鉴定资质，且鉴定程序合法，作出的鉴定结论可信度高，有较强的证明力；上诉人并未提供证据证实损失评估过高的具体项目，本案是主车发生的碰撞，挂车损失很小，未对挂车部分的损失进行评估也是无可厚非，因此一审法院以鉴定结论作为本案认定事实的依据正确。二、一审法院程序合法，请求二审法院查明事实依法驳回上诉人的上诉请求。房兆光向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损106615元、评估费3000元、施救费4000元，共计113615元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告房兆光所有的重型半挂牵引车及半挂车，车辆号牌号码鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，挂靠在济宁市万合通运输有限公司，并与该公司签订了《车辆挂靠协议》。2016年7月21日，济宁市万合通运输有限公司以被保险人为该机动车在被告下属的汶上营销服务部投保了机动车商业保险，保险期间自2016年7月22日至2017年7月21日。其中主挂两车的机动车损失险保险金额分别为23.6万元及6.3万元，且均投保了不计免赔率附加险。2016年10月15日15时10分，原告的驾驶员程波驾驶被保险机动车主挂车行驶至东平县××由西向东××与由东向西行驶的张献国驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××半挂车相撞，造成张献国受伤，双方车损的道路交通事故。东平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：程波负事故全部责任，张献国无责任。在事故处理中，经东平县公安局交通管理大队委托，山东众智价格评估股份有限公司对受损车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的损失价格进行了鉴定。山东众智价格评估股份有限公司于2017年4月5日作出众智交价鉴字（2017）DP011号“道路交通事故财产损失价格评估鉴定意见书”，认定案涉保险车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车损失总值扣除残值后为106615元，收取鉴定评估费3000元，并出具税务机关定额发票。原告要求被告对保险车辆进行理赔时，与被告发生争议，原告诉至一审法院。在审理中，被告对事故车辆的损失价格结论有异议，认为东平县公安局交通管理大队系行政管理部门且当事人未委托，委托鉴定程序不当，评估值明显过高，并申请重新鉴定。一审法院认为，原告房兆光所有的车牌号鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车及半挂车由被挂靠单位济宁市万合通运输有限公司与被告财产保险济宁公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，均应自觉履行。在该保险合同中，原告虽不是保险合同的被保险人，但原告是保险车辆实际所有人及使用人，车辆挂靠单位仅是名义上的投保人，被挂靠单位并不对挂靠机动车辆的运行具有支配和控制的权利，且事故发生后，被挂靠单位也出具权益转让书，表示同意由实际车主原告房兆光直接向保险公司主张理赔，故原告对该保险车辆具有保险利益，应视为被保险人，因此，原告在本案中适格。在保险合同履行中，被保险机动车由原告允许的合法驾驶人在驾驶使用中发生道路交通事故，致被保险车辆受损，属保险事故，对此双方均无异议，予以确认。被保险车辆发生道路交通事故后，由公安交警部门依法制作了交通事故认定书，原、被告未持异议，予以采信。在事故处理中，公安交通管理大队委托评估鉴定机构对被保险车辆鲁Ｈ×××××半挂牵引车作出的损失价值106615元的鉴定评估结论，非当事人自行委托，该评估机构具有评估鉴定资质、鉴定评估程序合法，所作出的评估结论具有公平、公正性及较强的证明力，虽然被告对评估鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请，但对鉴定评估损失价格过高的具体项目未予明确，且未提供相应证据予以反驳，因此，对于被告重新鉴定申请，不予准许。该鉴定评估结论应当作为定案的依据。对于原告所支出的鉴定评估费3000元，是保险人为确定保险标的损失程度，所支付的必要的合理费用，依照保险法的规定，应由保险人承担；另鉴定评估费发票为鉴定评估机构出具的定额发票，非机打发票，至于鉴定评估机构出具何种形式的发票，是税务机关管理的范围，非本案所审理的范围，故被告对此提出的异议不予采信。原告所主张的施救费4000元，由于未提交相关证据予以证明，不予支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔付原告房兆光保险机动车鲁Ｈ×××××半挂牵引车的车辆损失106615元，评估鉴定费3000元，共计109615元（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由原告房兆光负担94元、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担2478元。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，本案争议焦点有两个，一是鉴定书作为定案依据是否正确，二是一审程序是否违反法定程序。关于争议焦点一，涉案车辆损失数额系东平县公安局交通管理大队委托具有资格的鉴定机构作出，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司虽然对该鉴定结论有异议，但并未提交充分证据予以反驳，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当承担举证不能的法律后果，因此鉴定结论能够作为定案依据，原审法院对其重新鉴定申请不予准许，符合相关法律规定。关于争议焦点二，原审法院程序虽然存在瑕疵，但并未严重违反程序。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2572元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 朱惠东审判员 张 萍二〇一八年三月七日书记员 马 鑫
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执1446号之一申请执行人林立军，男，1972年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人陈思德，男，1970年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人霍万莲，女，1974年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人林立军与被执行人陈思德、霍万莲民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈思德、霍万莲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林立军于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈思德无可供执行的财产；被执行人霍万莲被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现，且被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初680号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一八年三月十五日书记员 唐启福
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10387号之一申请执行人：何某1，女，2008年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：何某2，女，2008年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴锡辉，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何某1、何某2与被告吴锡辉生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初18292号民事判决已经发生法律效力。被告吴锡辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何某161319.6元；被告吴锡辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何某241100.4元；本案受理费760.77元由被告吴锡辉负担。因债务人吴锡辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人何某1、何某2向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人银行存款1145.28元，本院已扣划并支付给申请执行人；查到被执行人在佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社有股权，本院于2017年10月27日冻结（冻结期限三年，从2017年10月27日至2020年10月27日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），本院于2017年11月21日扣划股权收益69130.23元，该款已支付给申请执行人。另查，本院于2017年11月15日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的70275.51，未执行标的34352.97元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述股权外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10387号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年三月十二日书记员  卢锦淳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0107民初2388号原告：唐皓宇。委托诉讼代理人：杨尚科。被告：成都华域天府数字科技有限公司。法定代表人：黄必强。本院在审理原告唐皓宇与被告成都华域天府数字科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐皓宇于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐皓宇向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐皓宇撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  易文二〇一八年三月五日书记员  周苇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0611民初853号原告：郭建军，男，1970年2月15日出生，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。被告：王春平，男，1966年4月12日出生，住河南省淇县，现住鹤壁市淇滨区。原告郭建军与被告王春平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军，被告王春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春平偿还原告郭建军借款70000元及利息16800元；2、本案的诉讼费由被告王春平承担。诉讼过程中，原告郭建军增加诉讼请求为：依法判令被告王春平以50000元为基数，按照月息2分，自2018年2月5日起计算至被告王春平实际清偿之日止支付逾期利息。事实和理由：我与被告王春平是朋友关系，被告王春平以做生意为由，于2017年2月5日向我借款70000元，并约定2018年2月4日归还，后我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。王春平辩称，我不认可原告郭建军起诉我的70000元，我实际借款是50000元，2012年我借了原告郭建军50000元，后来还了3年的利息，本案中的70000元包含2015年、2016年两年的利息20000元；对于原告郭建军要求我按照月息2分支付利息，我认为过高。本院经审理认定事实如下：2012年，被告王春平向原告郭建军借款50000元，后偿还原告郭建军2012年到2014年共3年的利息。2017年2月5日，被告王春平就2015年、2016年的本息共计70000元重新向原告郭建军出具借条，内容为“借条今有郭建军借给王春平人民币70000元整即柒万元正，从2017年2月5日起至2018年2月4号止。共计壹年，利息为每月2分，计算公式70000×0.02=1400全年共计利息16800元大写：壹万陆仟八佰元，合计86800元大写：捌万陆仟捌佰元出资人：郭建军借款人：王春平41XXXXXX312017年2月5日”。后经原告郭建军催要未果，为此成讼。以上事实由原、被告双方陈述及借条等证据予以证明。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告王春平对2015年、2016年的利息共计20000元计入借款本金重新向原告郭建军出具了借条，共计70000元，前期的利率未超出法律规定，故对原告郭建军要求被告王春平偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭建军要求被告王春平支付利息16800元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，被告王春平最初向原告郭建军借款本金为50000元，2017年2月5日被告王春平重新出具的借条中约定以70000元为基数，按照月息2分支付2017年2月5日至2018年2月4日期间的利息共计16800元超出法律规定，该期间的利息应以50000元为基数，按照月息2分计算，利息共计12000元，故对原告郭建军要求被告王春平支付2017年2月5日至2018年2月4日期间的利息12000元，本院予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定了借期内的利息为月息2分，未约定逾期利息，被告王春平未按照约定偿还原告郭建军借款，故对原告郭建军要求被告王春平以50000元为基数，按照月息2分，自2018年2月5日起计算至被告王春平实际履行完毕之日止支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王春平于本判决生效后十日内偿还原告郭建军借款本金70000元及利息12000元；二、被告王春平于本判决生效后十日内支付原告郭建军逾期利息（以50000元为基数，按照月息2分，自2018年2月5日起计算至被告王春平实际履行完毕之日止）；三、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告郭建军负担55元，被告王春平负担930元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一八年三月二十七日书记员  王金鹏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初1105号之一原告：李增荣，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被告：赵君，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。原告李增荣与被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告于2018年3月1日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李增荣撤回对被告赵君的起诉。案件受理费530元，由原告李增荣承担。审判员 王 进二〇一八年三月一日书记员 边慧鹏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1224执33号申请执行人陈秋景，女，1989年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人余国和，男，1967年3月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人汪丽霞，女，1970年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈秋景与被执行人余国和、汪丽霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余国和、汪丽霞暂无财产可供执行，申请执行人陈秋景于2018年3月10号向本院提出撤销（2018）鄂1224执33号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1224执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  徐永瑞二〇一八年三月二十六日书记员  聂宏伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初1485号之一原告:泰安市众鑫金属制品有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村。法定代表人：姜海洋，经理。被告：山东英信工程材料有限公司，住所地：肥城市安临站镇工业园。法定代表人：辛海利。原告泰安市众鑫金属制品有限公司与与被告山东英信工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双方已自行和解，申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市众鑫金属制品有限公司撤诉。案件受理费受理费3040元、保全费2120元，由原告泰安市众鑫金属制品有限公司负担。审判员  张成胜二〇一八年三月二十六日书记员  王倩倩
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)鲁1603刑初25号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某乙，男，1939年1月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。系被害人郭某甲父亲。附带民事诉讼原告人王某，女，1943年10月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。系被害人郭某甲母亲。附带民事诉讼原告人武某甲，男，1974年11月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。系被害人郭某甲丈夫。附带民事诉讼原告人武某乙，女，1999年5月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。系被害人郭某甲长女。附带民事诉讼原告人武某丙，女，2006年11月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。系被害人郭某甲次女。法定代理人武某甲，男，1974年11月2日出生，汉族，住滨州市沾化区富国街道办事处崔家岭村***号。系附带民事诉讼原告人武某丙父亲。以上五附带民事诉讼原告人共同委托代理人谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师。被告人贺某，男，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称人保沾化支公司），住所地滨州市沾化区文化路156号。社会统一信用代码：913716248671102102。负责人杨寿岭，该公司经理。委托代理人樊学勇，该公司职工。山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某乙、王某、武某乙、武某丙、武某甲共同诉讼委托代理人谭洪军、王朋志，被告人贺某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人高树丛，附带民事诉讼被告人保沾化支公司委托代理人樊学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2017年11月16日18时许，被告人贺某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿G18高速引线由南向北超速行驶至西外环B051号线杆处时，与被害人郭某甲（女，殁年43岁，滨州市沾化区富国街道崔家岭村人）驾驶由北向南行驶的二轮电动自行车在公路西侧非机动车道内相撞，致郭某甲严重颅脑损伤死亡。经鉴定，贺某血液内乙醇含量为185.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，贺某承担事故的全部责任。事故发生后被告人贺某主动报案，如实供述了交通肇事的犯罪事实。公诉机关为了指控被告人贺某犯交通肇事罪，向本院移送了户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人武某丁证言；被告人贺某供述；尸体检验鉴定书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据，认为被告人贺某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。五附带民事诉讼原告人诉称，请求依法追究被告人贺某的刑事责任，判令被告人贺某、附带民事诉讼被告人保沾化支公司共同赔偿原告人各项损失共计550000元，庭审时变更为607263.83元。被告人贺某对指控的事实无异议，自愿认罪。对原告人的损失愿意积极赔偿。其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人提出如下意见:一、对刑事部分的辩护意见：1.被告人贺某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，公诉机关对此也据实予以认定。2.由于被告人贺某自首才使公安机关及时顺利破案，且自愿认罪。3.被告人系过失犯罪，且系初犯、偶犯，主观恶性小。4.被告人家庭有两个孩子，经济困难。5.被告人悔罪态度诚恳，愿意尽最大努力赔偿被害人家属损失。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。二、对民事赔偿部分意见：1.对于本案事故的发生及事故责任的认定无异议，但原告诉求的赔偿金额缺乏法律依据；2.对于原告的损失，应当首先由第二被告在其承保的交强险范围内赔偿。剩余部分的损失由被告人筹措赔偿。综上由法院查明案件事实依法裁判。附带民事诉讼被告人保沾化支公司辩称，被告人贺某系醉酒驾驶，根据法律规定和保险合同认定，醉酒驾驶属于除外责任，我方不负责赔偿；如法院判决我方赔偿，我方保留追偿权益。经审理查明，2017年11月16日18时许，被告人贺某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿G18高速引线由南向北超速行驶至西外环B051号线杆处时，与被害人郭某甲（女，殁年43岁，滨州市沾化区富国街道崔家岭村人）驾驶由北向南行驶的二轮电动自行车在公路西侧非机动车道内相撞，致郭某甲严重颅脑损伤死亡。经鉴定，贺某血液内乙醇含量为185.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，贺某承担事故的全部责任。事故发生后被告人贺某主动报案，如实供述了交通肇事的犯罪事实。本院认为，被告人贺某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贺某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,可减轻处罚。被告人贺某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。受害人郭某甲系农村户口，原告予以认可，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。原告郭某乙、王某户口所在地是滨州市沾化区黑龙村，该村是棚户改造区，属城镇居民，其抚养费标准应按照城镇居民标准计算。原告主张的办理丧葬人员误工费应按三人六天计算为宜。原告主张的交通费，综合认定1000元。原告主张的精神损失费，不符合有关法律规定，不予支持。原告主张的电动车损失，因无证据证实不予支持。被告人贺某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人保沾化支公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余损失292763.83元由被告人贺某赔偿。因被告人贺某系酒后驾驶车辆发生交通事故，根据保险合同约定，本院对被告人保财险沾化支公司在商业三者险内免赔的主张予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年8月16日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某乙、王某、武某乙、武某丙、武某甲各项损失共计110000元。三、被告人贺某赔偿附带民事诉讼原告人郭某乙、王某、武某乙、武某丙、武某甲各项损失共计292763.83元。四、驳回附带民事诉讼原告人郭某乙、王某、武某甲、武某乙、武某丙的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内缴纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建勇人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一八年三月十二日书 记 员  吴芳芳
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1021民初128号之二原告：顾玉威。被告：樊和强。被告：闵春贺。本院在审理原告顾玉威与被告樊和强、闵春贺合伙协议纠纷一案中，原告顾玉威于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告顾玉威撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告顾玉威负担。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一八年三月十二日书 记 员  刘婉璐
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118执2247号申请执行人:徐振明,男,1966年7月28日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。被执行人：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。申请执行人徐振明与被执行人徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日作出的（2017）苏0118民初2784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数160000元及利息，诉讼费3870元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。并向徐新华、孙爱凤发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2017）苏0118民初2784号民事判决书，但徐新华、孙爱凤未履行。本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在执行过程中，本院在执行中，已拍卖徐新华、孙爱凤的房产，徐振明分得36382元。本院职权对被执行人徐新华、孙爱凤名下财产进行查询，查明被执行人徐新华、孙爱凤已无土地、房产、银行存款。苏Ａ×××××轿车已查封，未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、收据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0118民初2784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年三月十六日书记员  陶 玚
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初213号原告：梁某，女，生于1976年6月15日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：陈某，男，生于1973年8月4日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告梁某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序于2018年1月31日在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告梁某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原被告于1993年1月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子陈文杰，××××年××月生育次子陈文祥。2017年8月31日，原被告因性格不合，无法共同生活，经人民法院判决离婚，次子陈文祥随被告生活，夫妻共同财产由原、被告平均分割，但对位于绵阳市安州区小青瓦房三间以及位于绵阳市安州区住房一套未作具体分割。离婚后，原告提出要求与被告协商处理分割房产，却遭到被告的拒绝，房产均被被告独占，导致纠纷的发生，请求人民法院依法分割位于绵阳市安州区住房一套，依法分割家庭共同财产现金240,000.00元。其中阳光小区的房屋我折价280,000.00元，农村的房子我折价30,000.00元。被告陈某辩称：买阳光小区的房子是打算给儿子结婚用的，买房子的时候还向亲戚借过钱，儿子陈文杰2015年在金沙厂上班的时候帮我们还了30,000.00元给大嫂谢书兰，同年在曾明的工地上上班时，儿子陈文杰还还了15,000.00元给我姐姐陈凯英。夫妻共同债务还有2016年5月1日我向陈凯英借的10,000.00元，用于原告的生活费。我们还有一辆马自达商务车，买成28,000.00元。本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告陈某于1993年经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月双方生育长子，取名陈文杰，××××年××月生育次子，取名陈文祥。2017年7月7日，原告梁某向本院起诉要求与被告陈某离婚，经本院（2017）川0724民初1344号民事判决书判决准予离婚，该判决并未对位于绵阳市安州区11住的小青瓦房及位于绵阳市安州区的房屋进行具体分割，现原告梁某以被告陈某独占夫妻共同财产为由向本院起诉，要求就未具体分割的财产进行分割。以上事实，有身份证复印件、工伤赔偿协议书、当事人陈述在卷证实。本院认为：原告梁某认为被告陈某因工伤领取的赔偿金240,000.00元属于共同财产，应该平均分割，本院认为，本院作出的（2017）川0724民初1344号民事判决书已经认定，原告梁某没有提交证据证明被告陈某一次性伤残补助金中属于残疾就业补助金的份额，无法进行分割，在本案审理中原告梁某仍未提交支持其主张的相关证据，故对原告梁某的该诉讼请求，本院不予支持。原告梁某对位于x小区的房屋折价280,000.00元，对位于绵阳市安州区的小青瓦房三间折价30,000.00元，被告陈某对房屋折价无异议。故本院认定位于阳光小区的房屋折价280,000.00元，位于绵阳市安州区的小青瓦房三间折价30,000.00元。被告陈某辩称位于x小区的房屋是给儿子结婚用的，鉴于陈某因工伤致残且儿子陈文祥由被告陈某抚养，故本院认为，为方便被告陈某抚养子女，位于阳光小区的房屋由被告陈某所有，由被告陈某向原告梁某支付140,000.00元。位于绵阳市安州区的小青瓦房三间由被告梁某所有，折价30,000.00元，故被告陈某还应向原告梁某支付125,000.00元。被告陈某辩称其子陈文杰帮原、被告归还了借款45,000.00元，但其并未向本院提交充足的证据证明其主张，故本院对被告陈某的该辩称不予支持。被告陈某辩称夫妻共同债务还有欠陈凯英10,000.00元，其并未向本院提交充足的证据证明其主张，故本院对陈某的该辩称不予支持。被告陈某辩称夫妻共同财产还有海南马自达商务车一辆，其并未向本院提交充足的证据证明其主张，故本院对陈某的该辩称不予支持。经本院调解，双方未达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、位于绵阳市安州区房屋一套由被告陈某所有；位于绵阳市安州区的小青瓦房三间由原告梁某所有；二、由被告陈某在本判决生效之日起30日内向原告梁某支付125,000.00元折价款；三、本案诉讼费100.00元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  贺春辉二〇一八年三月三十日书记员  杨 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初495号原告：隋国刚，男，汉族，居民。被告：麻涛，男，汉族，1973年8月2日出生，居民.被告：张颖，女，汉族，1974年10月6日出生，居民，现住址同上。原告隋国刚与被告麻涛、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋国刚到庭参加诉讼。被告麻涛、张颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即偿还借款3.7万元，并从借款之日起按双方约定支付利息。事实与理由：2014年7月27日二被告从原告处借款人民币3万元，约定利息为2分。原告在二被告开办的门市打工，工资款为7000元，被告张颖2015年12月18日为原告出具了欠据，后经多次索要，二被告始终推拖，故诉至法院。被告麻涛在法定期间内未答辩。被告张颖在法定期间内未答辩。原告向本院提交借据一枚、欠据一枚，能够证实被告麻涛、张颖在2014年7月27日从原告处借款人民币3万元，约定利息为2分及原告在二被告开办的门市打工，被告张颖于2015年12月18日为原告出具了欠工资款为7000元的事实，为有效证据。另查明，二被告系夫妻关系，于1997年12月30日依法登记结婚。本院认为，二被告系夫妻关系，共同出具借据向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，应负偿还欠款的责任。被告张颖为原告出具欠工资款的欠据亦属于夫妻存续期间的共同债务，被告麻涛应对此欠款承担连带还款责任。双方对借款约定的2分利率不违反法律规定，故原告要求按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。欠款7000元未约定利率及给付期限，故可自原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内给付原告欠款本金3.7万元并支付利息到本判决确定的给付期限届满之日止（其中3万元本金自2014年7月27日起按月息2分计算利息，本金7000元自2018年1月23日起按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙士林二〇一八年三月八日书记员王晓美
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4513号申请执行人:韩选彬，男，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人:唐小敏，女，汉族，1972年6月23日出生，住重庆市江津区。被执行人:刘兴文，男，汉族，1957年6月25日出生，住重庆市江津区。被执行人:陈宗盛，女，汉族，1965年3月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人韩选彬、唐小敏与被执行人刘兴文、陈宗盛追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初5489号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩选彬、唐小敏向本院申请执行，申请执行的标的为922978元、垫付的诉讼费6515元、保全费5000元。本案在执行中，本院向被执行人刘兴文、陈宗盛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人陈宗盛名下有四套房屋，均有案外共有权人，其中两套有抵押，本案在诉讼阶段已保全，均属轮候查封；本院已另案冻结被执行人陈宗盛在重庆航皓房地产开发有限责任有限公司61%的股权，除此之外被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月19日，被执行人刘兴文、陈宗盛尚欠申请执行人韩选彬、唐小敏922978元、垫付的诉讼费6515元、保全费5000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4513号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 李高强执行员 刘传颂二〇一八年三月十九日书记员 杨美薇
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2923执1145号申请执行人：杨小平,男,汉族，1988年12月24日出生,农民，住甘肃省康乐县。被执行人：永靖县康然农业发展有限责任公司,住永靖县。法定代表人：祁国海，系该公司经理。委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。委托代理人：祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，农民，住兰州市安宁区。被执行人：李国财,男,1964年12月26日出生,住甘肃省定西市安定区。本院在执行（2015）永靖民初字第1695号杨小平申请执行永靖县康然农业发展有限责任公司、李国财劳动争议纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院已冻结李国财银行存款部分财产，且有多案正在执行暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一八年三月十六日书记员  朱伟荣
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1882号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉，职务行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：朱惠飞，男，1972年7月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：钱英，女，1970年6月4日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人朱惠飞、钱英金融借款合同房地产72198208180311信用卡信用卡行用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0602民初4214号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人朱惠飞、钱英应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行贷款本金474566.75元及相应利息（含罚息、复利，截至2016年7月20日的利息39082.06元、罚息5661.65元、复利2667.09元，自2016年7月21日至被执行人实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）。被执行人朱惠飞、钱英负担案件受理费人民币4510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月20日向被执行人朱惠飞、钱英邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年6月21日、10月31日、12月31日、2018年3月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款及车辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年6月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2017年6月22日，冻结被执行人朱惠飞在南通农村商业银行姜灶支行（账号为3206241801101001043620）银行存款人民币1664.21元，冻结被执行人朱惠飞在中国民生银行南通家纺支行（账号为50×××64）银行存款人民币1353.39元，冻结被执行人朱惠飞在平安银行南京分行营业部（账号为20×××92）银行存款人民币2148.80元（上述冻结期限自2017年6月22日起至2018年6月22日止）。5、2017年7月11日，向支付宝（中国）网络技术有限公司邮寄执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人钱英支付宝账户（137××××4999），未有回复。6、2017年10月27日，作出执行决定书，认定被执行人朱惠飞、钱英未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2017年11月25日，扣划被执行人朱惠飞在南通农村商业银行姜灶支行（账号为3206241801101001043620）银行存款人民币1665.85元至本院账户。8、2017年11月27日，至南通市车管所，查封被执行人朱惠飞所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2017年11月27日起至2019年11月26日止）。9、2017年11月28日，扣划被执行人朱惠飞在中国民生银行南通家纺支行（账号为50×××64）银行存款人民币2355.07元至本院账户。10、2017年12月9日，扣划被执行人钱英支付宝账户（137××××4999）余额人民币1000元至本院账户。11、2018年1月10日，向南通市公安局交通巡逻警察支队送达执行裁定书、协助执行通知书，请求其协助扣押被执行人朱惠飞所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，未有回复。12、2018年3月7日，扣划被执行人朱惠飞在平安银行南京分行营业部（账号为20×××92）银行存款人民币2148.80元至本院账户。上述7、9、10、12项，合计扣划被执行人7169.72元，作为本案部分执行费。13、2018年3月12日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币526487.55元及逾期利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币495.28元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除依法扣划被执行人存款作为本案部分执行费及因未实际扣押而无法处置的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  徐 阳审判员  周继鹏二〇一八年三月十四日书记员  季洋洋
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2325民初129号原告：姚安县泰怡物业服务有限公司，住所地姚安县栋川镇荷城福苑。法定代表人：高勇，公司经理。委托代理人；赵婷婷，系云南滇中律师事务所律师。委托权限；特别授权。被告：陈美琼，女，汉族，1970年6月20日生，住姚安县。原告姚安县泰怡物业服务有限公司诉被告陈美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告姚安县泰怡物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安县泰怡物业服务有限公司起诉请求被告支付物业管理费及垃圾代运费、违约金合计3510元，在诉讼过程中，原、被告已和解并已履行完毕。故原告姚安县泰怡物业服务有限公司的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚安县泰怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告姚安县泰怡物业服务有限公司负担。审判员  李国才二〇一八年三月五日书记员  马加余
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12839号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江镇茂创床具机械经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会广湛路段242号C铺。经营者：易德钧。被执行人：黄建锋，男，1979年7月11日出生，住湖南省攸县。原告佛山市顺德区龙江镇茂创床具机械经营部与被告黄建锋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初11190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄建锋应于该法律文书生效之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇茂创床具机械经营部支付货款59000元及利息，并承担本案受理费1325元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.发现被执行人有可供执行的银行存款9841.25元，本院已依法扣划，扣除执行费1289.17元后，剩余款项8552.08元已支付申请执行人；2.查明被执行人名下无房产登记；3.查明被执行人名下无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的8552.08元，未执行标的为债务84059.47元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12839号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年三月十五日书记员  李嘉良
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0921民初269号原告：彭寿春，男，1956年10月26日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。被告:沈善庆,男,1957年10月20日生,汉族,住响水县。原告彭寿春诉被告沈善庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告彭寿春于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭寿春申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭寿春撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告彭寿春负担。审判员  朱万兵二〇一八年三月二十七日书记员  姜 伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11939号之一申请执行人：温汉辉，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：周国樑，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：胡惠红，女，1975年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告温汉辉与被告周国樑、胡惠红民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初20955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周国樑、胡惠红应于该法律文书生效之日起十日内向原告温汉辉偿还本金700000元并支付其中500000元本金的利息，并承担受理费17280.92元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人有可供执行的银行存款；2.查明被执行人名下无房产登记；3.查明被执行人名下无车辆登记。另查明，案外人周联璧（系被执行人父亲）名下有位于广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪村东二组的两处房产各六分之五的份额（房地产权证号分别为00××12、37××15），第三人周国柱及被执行人周国樑均为周联璧及其妻子梁戊彩的儿子。2012年3月30日，周联璧立下《遗嘱书》，载明其妻子梁戊彩已于2010年8月20日死亡，涉案房产属于其与梁戊彩的夫妻共同财产，两人各占二分之一产权，周联璧自愿将涉案房产中其所占产权份额及继承梁戊彩所得产权份额均遗留给周国柱；同年4月9日，周联璧死亡；9月28日，本院在执行（2012）佛顺法执字第5089号申请执行人周汉杰与被执行人周国樑、胡惠红、黎冰甜、赖国强、黎欢霞、佛山市顺德区恒和家具有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，查明周国樑继承上述两处涉案房产各1/6份额并依法予以查封；12月28日，本院在执行（2013）佛顺法龙执字第152号申请执行人邓海光与被执行人周国柱、谭美莲票据追索权纠纷一案的执行过程中，查明被执行人周国柱继承上述两处涉案房产各5/6份额并依法予以查封。待上述案件处理变现后，本案可直接参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1261997.59元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11939号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年三月十日书记员  李嘉良
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初133号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人郭永，男，1984年9月26日生，汉族，初中文化，个体，住陕西省渭南市临渭区。2017年12月5日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人郭永犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月4日晚，被告人郭永酒后至被害人楼某经营的太仓市璜泾镇ＸＸ网吧游戏房内，使用被害人陈某放在1台游戏机上的玻璃杯（价值人民币40元）将该游戏机的显示屏（价值人民币5148元）砸坏。公诉机关认为，被告人郭永故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郭永系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭永当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。经审理查明，被告人郭永于2017年12月4日晚，酒后至被害人楼某经营的太仓市璜泾镇ＸＸ网吧游戏房内，使用被害人陈某放在一台游戏机上的玻璃杯（价值人民币40元）将该游戏机的显示屏（价值人民币5148元）砸坏。事发后，被告人郭永明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行；案发后，被告人郭永已赔偿被害人楼某，并得到谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某、楼某的陈述及辨认笔录；未到庭证人宋某、冯某、周某、张某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、案发现场照片、被损坏的物品维修票据、电子游戏设施设备认定书及价格认定结论书；被害人出具的谅解书；被告人郭永的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人郭永故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人郭永系自首，且在案发后已对相关被害人进行赔偿，并取得谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人郭永犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年三月十四日书记员 许心仪
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初55号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人杨文全，男，1968年7月9日出生，汉族，小学文化，重庆市璧山区人，农民，住所地重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被重庆市璧山区公安局监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人杨文全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年8月5日21时30分许，被告人杨文全醉酒后驾驶渝×××××号小车搭载吴某从重庆市璧山区文星路方向经沿河东路往河边镇方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧城街道沿河东路向阳街路口时被重庆市公安局交通巡逻警察支队民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨文全血液乙醇含量为233.3毫克/100毫升。被告人杨文全到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨文全酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨文全到案后如实供述了自己的罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人杨文全拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨文全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨文全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨文全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期详见执行通知书，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王玲玲二〇一八年三月二十一日书记员  吴映秋附页：退
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘06民辖终17号上诉人（原审被告）：湖南省自强消防工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区圭塘路264号香樟鑫都2栋506-509房。法定代表人：唐启晓，公司董事长。被上诉人（原审原告）：邵彬，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住湖南省岳阳市岳阳楼区，上诉人湖南省自强消防工程有限公司因与被上诉人邵彬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省自强消防工程有限公司上诉称，一、原审法院认为合同履行地在岳阳市岳阳楼区，适用法律存在错误。本案为买卖合同纠纷，而买卖合同属于双务合同，并非货物所用之地就是合同履行地，原审法院只注意到买卖合同有交付货物的义务，没有注意到付款义务，从而错误理解了合同履行地的概念。二、本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。被上诉人没有提供证据其已履行了合同义务，在此情况下，本案应由被告住所地即长沙市雨花区人民法院管辖。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1407号民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人于2013年8月16日签订《产品购销合同》，合同第六条约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成可上诉当地人民法院。该管辖条款约定不明，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，从被上诉人的诉请和提供的证据材料来看，本案系因上诉人拖欠被上诉人货款而引起的纠纷，故被上诉人作为接收货币的一方，其住所地即为本案合同履行地，被上诉人提供了居委会证明、商品房买卖合同、企业营业执照等证据材料证明其经常居住地在岳阳市岳阳楼区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 冰审 判 员  王 婷代理审判员  周小刚二〇一八年三月十九日书 记 员  张 易
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1810号罪犯王茂峰，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2010年9月26日作出(2010)坛刑初字第138号刑事判决，以被告人王茂峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年4月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年11月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2016年5月4日作出(2013)宁刑执字第9997号、（2016）苏01刑更3319号刑事裁定，对罪犯王茂峰共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年6月5日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王茂峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王茂峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王茂峰在服刑期间获得四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王茂峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王茂峰减去有期徒刑二个月（刑期至2018年4月5日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2209号之四申请执行人王永连被执行人孙华、黄玉书上列申请执行人、被执行人因健康权纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第989号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙华在中国工商银行账户内存款人民币39880元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年三月二十日书记员  李 刚
淮安��清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1510号原告:淮安市福德物业服务有限公司。法定代表人：韩炳年。委托诉讼代理人：耿婷婷、徐业江。被告:陈红军。本院在审理原告淮安市福德物业服务有限公司诉被告陈红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安市福德物业服务有限公司负担。代理审判员  刘雨霖二〇一八年三月十三日书 记 员  雍 星
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018)辽1282民初318号原告：康宇锋，男，1975年1月6日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：霍岩，女，1976年9月12日生，汉族，住址同上。被告：贺丽君，女，住开原市。原告康宇锋与被告贺丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告康宇锋的委托诉讼代理人霍岩到庭参加诉讼，被告贺丽君经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宇锋向本院提出诉讼请求：1、确认双方房屋买卖合同有效，被告协助办理产权过户手续，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年10月26日原告以4.8万元价格购买被告楼房一套（新华路41号楼3单元503室），并签订房屋买卖协议书一份。该楼房系被告的平房（坐落开原市站前街8委5组、面积18.17平方米）被拆迁后置换的，原告一直占有使用该楼房。因未及时办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。被告贺丽君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告康宇锋向本院提交以下证据：1、房屋买卖契约一份，证明被告贺丽君于2002年10月26日以4.8万元将楼房（坐落新华路41号楼3单元503室）卖给原告康宇锋，房款付清;2、拆迁安置补偿协议书及公证书，证明被告平房于2000年10月7日被拆迁，安置住宅楼一套;3、回迁楼房差价款收据、电费收据。庭审中，对原告提供1、2、3、4号证据材料，经质证与认证，予以采信。经审理查明，2002年10月26日，原告康宇锋以4.8万元价格购买被告贺丽君楼房一套，坐落建工小区（工业局X号）X幢开原市新华路XX号楼X单元XXX室（房屋编号X），房款付清，并签订房屋买卖协议书一份。该楼房系被告的平房于2000年10月7日（坐落开原市站前街X委X组、面积18.17平方米）被拆迁，交付了差价款后置换所得。现原告一直占有使用该楼房。由于被告未及时配合原告办理产权过户手续，致使原告诉至本院要求确认房屋买卖合同有效，办理产权过户手续。本院认为，原告康宇锋与被告贺丽君签订房屋买卖协议，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖合同有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：原告康宇锋与被告贺丽君签订房屋买卖协议有效，被告协助原告办理产权过户手续。诉讼费500.00元，由被告贺丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 姜 南二〇一八年三月十九日书记员 李娇雪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保139号申请人颜红梅,女，1982年5月14日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人杜康,男，1992年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。申请人颜红梅和被申请人杜康房屋买卖合同纠纷一案，申请人颜红梅于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人颜红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人杜康价值500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人颜红梅提供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年三月二十九日书记员  宋佳夫
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13537号申请执行人余虹,女,汉族,1977年11月18日出生,住重庆市渝北区。被执行人罗发桥,男,汉族,1972年12月17日出生,住重庆市巫山县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13574号民事判决书，申请执行人于2017年12月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金400万元及其利息，迟延履行利息，受理费47640元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13537号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年三月二十七日书记员 陈秋洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初1172号申请人：贺某霞，女，1970年2月11日出生，汉族，住山东省泰安市。被申请人：李某华，女，1975年6月18日出生，住山东省泰安市。被申请人：武某利，男，1979年8月22日出生，住山东省泰安市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值10万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一八年三月二十八日书记员  霍成鑫
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执恢101号之三申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码：422135378。法定代表人黄成雁，董事长。被执行人李军，男，生于1969年2月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人冯家英，女，生于1938年12月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、冯家英金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。申请执行标的为164502元及利息，被执行人未履行。本院于2017年9月26日依据(2017)鄂2827执恢101号之二裁定书在全国法院执行网络查控系统冻结了被执行人冯家英在中国农业银行恩施天元支行账号为62×××18的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯家英在中国农业银行恩施天元支行账号为62×××18内余额4600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年三月五日书 记 员  李 丹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初413号原告：尤亮，男，1973年4月30日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。被告:薛良军,男,1969年2月16日生,汉族,住响水县。被告：薛青松，男，1991年9月19日生，汉族，住响水县。原告尤亮诉被告薛良军、薛青松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告尤亮及其委托诉讼代理人王军、被告薛良军到庭参加诉讼，被告薛青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛良军、薛青松归还原告借款本金15万元及利息（自2016年5月4日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息,扣除已还利息1万元）；2.判令被告薛良军归还原告借款本金3万元及利息（自2016年5月4日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告薛良军因经营需要向原告借款18万元（其中5万元借条3张，3万元借条1张），约定月利率为1.89%，未约定还款时间；被告薛青松为该借款中的3张5万元借条共计15万元提供连带担保，担保期限为借款到期后2年。被告薛良军于2016年底归还原告利息1万元。后经原告向被告薛良军、薛青松要款，被告薛良军、薛青松至今未还。被告薛良军辩称，起诉我18万元可以我承认，但是起诉被告薛青松18万元我不承认。被告薛青松未作答辩，亦未提供相关证据。原告尤亮围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年5月4日被告薛良军出具的借款5万元并由被告薛青松担保的借条原件3张和被告薛良军出具的借款3万元的借条原件1张。被告薛良军经质证无异议，被告薛青松未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告薛良军因经营需要向原告尤亮借款18万元（其中5万元借条3张，3万元借条1张），约定月利率为1.89%，未约定还款时间；被告薛青松为该借款中的3张5万元借条共计借款15万元提供连带担保，担保期限为借款到期后2年。被告薛良军于2016年底归还原告尤亮利息1万元。后经原告尤亮向被告薛良军、薛青松要款，被告薛良军、薛青松至今未还。本院认为，被告薛良军出具3张借条向原告尤亮借款15万元，被告薛青松在3张借条上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行债务。被告薛良军应当归还原告尤亮借款本金15万元及利息（自2016年5月4日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息,扣除已还利息1万元）。被告薛青松应当对本案的借款本金15万元及利息承担连带责任保证。被告薛青松在承担保证责任后可向债务人薛良军追偿。对原告尤亮要求被告薛良军、薛青松归还借款15万元及利息的诉讼请求，应予支持。被告薛良军出具借条向原告尤亮借款3万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行债务。被告薛良军应当归还原告尤亮借款本金3万元及利息（自2016年5月4日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。对原告尤亮要求被告薛良军归还借款3万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告薛良军于本判决发生法律效力后10日内归还原告尤亮借款本金15万元及利息（自2016年5月4日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息,扣除已还利息1万元）；二、被告薛青松对借款本金15万元及利息承担连带偿还责任，被告薛青松在承担保证责任后可向债务人薛良军追偿；三、被告薛良军于本判决发生法律效力后10日内归还原告尤亮借款本金3万元及利息（自2016年5月4日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告薛良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月二十六日书记员  姜 伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1190号原告：重庆国柱建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区鸭江镇青峰村马头山安置点，统一社会信用代码91500102696569878W。法定代表人：谭玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，重庆鑫远律师事务所律师。被告：甘云理，男，1949年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆国柱建筑工程有限公司与被告甘云理建设工程合同纠纷一案中，原告重庆国柱建筑工程有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国柱建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告重庆国柱建筑工程有限公司负担。审 判 员 何终裕二〇一八年三月十四日法官助理 陈永红书 记 员 黄勤勤
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执391号之三申请执行人：邓某，男，1975年7月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：颜某，女，1987年6月30日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。本院在执行邓某与颜某离婚纠纷一案中，于2017年9月21日向颜某发成执行通知书，责令颜某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人黄水孙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜某在中国建设银行南充正阳路支行账户62×××97-156-1存款人民币6500元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一八年三月五日书记员  吴秋馨
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执337号之二申请执行人南漳县人民法院。被执行人杨永波，男，生于1970年11月11日，汉族，南漳县人，住南漳县。本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2018）鄂0624刑初40号刑事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨永波在湖北省农村商业银行南漳农商行徐庶庙支行81×××37帐户1050元的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年三月二十二日书记员  徐明才
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12357号之一申请执行人：梁添胜,男,1964年12月20日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李健景，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁添胜与被告李健景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李健景应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁添胜支付货款40700元及逾期利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年4月10日计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费408.75元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业；向公安部车辆管理部门及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李健景登记有粤Ｘ×××××汽车一辆，本院于2017年11月16日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年11月15日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封），因上述查封车辆去向不明，暂无法处理。本院已将被执行人李健景纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2018年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，除上述已查封但去向不明的车辆之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12357号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  谢 鹏执行员  罗锦祥二〇一八年三月十九日书记员  何丽峰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16345号之一原告：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：吕英杰，湖北安怀信律师事务所执业律师。被告：郑天锋，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：饶春阳，男，1990年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告覃仕东与被告郑天锋、饶春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。覃仕东于2018年3月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，覃仕东的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许覃仕东撤回起诉。案件受理费5231元，减半收取计2615元，由覃仕东负担。审 判 长  曾 臻人民陪审员  林翠荔人民陪审员  蔡秋影二〇一八年三月二十六日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4920号原告：程用文，男，汉族，1986年1月17日生。原告：曹丹丹，女，汉族，1989年4月20日生。上述二原告委托代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石教送，男，汉族，1990年1月11日生。委托代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:曹红新，曾用名曹红星，男，汉族。被告：大冶市金鹿塑业有限公司。法定代表人：刘建平，该公司总经理。原告程用文、曹丹丹诉被告石教送、曹红新、大冶市金鹿塑业有限公司（以下简称“金鹿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程用文、曹丹丹及委托代理人朱国栋，被告石教送委托代理人石义天，被告金鹿公司法定代表人刘建平到庭参加了诉讼，被告曹红新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程用文、曹丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失671575.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日7时20分许，被告石教送驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车行至大冶××大道一中加油站路段时，将行人程梓畅、曹丹丹、程子豪撞到，造成曹丹丹、程子豪受伤，程梓畅经大冶市人民医院抢救无效死亡。交警部门认定石教送负此次事故全部责任。鄂Ｂ×××××车辆登记车主为金鹿公司，2015年8月，金鹿公司法定代表人刘建平将鄂Ｂ×××××车辆和另一辆丰田霸道小轿车送到曹红新经营典当行贷款250000元，约定一月内还款取车，逾期不取，典当行有权处置车辆，后刘建平赎回丰田霸道小轿车，鄂Ｂ×××××车辆未赎回，一直由曹红新使用，因此，曹红新是本案肇事车辆的实际所有者和管理者。2016年6月，曹红新雇请石教送驾驶该车辆并发生交通事故。石教送为肇事司机，对原告损失应依法承担赔偿责任，金鹿公司和曹红新分别是肇事车辆登记车主和实际车主，该车辆存在安全技术不合格和未交纳保险，存在明显过错，应对原告损失承担赔偿责任，故诉至法院。被告石教送辩称：石教送是曹红新聘请的雇员，石教送是在为曹红新提供劳务过程中驾车发生交通事故造成原告受伤的事实清楚，证据充分，原告损失应由曹红新承担，请求法院依法驳回对石教送的诉讼请求。被告曹红新未答辩和举证。被告金鹿公司辩称：肇事车辆在曹红新处抵押借款未赎回，一直由曹红新使用和管理。该车辆发生本次交通事故与我公司无关，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。原告程用文、曹丹丹、被告石教送围绕诉讼请求和答辩意见分别向法院依法提供了证据，本院进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案案情综合认定。经审理查明：2017年4月29日7时20分许，被告石教送驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车从两湖天下方向开往碧桂园，当车行至大冶××大道一中加油站路段时，将由西往东行走站立在行车道的行人程梓畅、曹丹丹、程子豪撞到，造成程梓畅、曹丹丹、程子豪受伤，程梓畅经大冶市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2017年5月5日，大冶市公安局交通警察大队认定石教送负此次事故的全部责任，程梓畅、曹丹丹、程子豪无责任。程梓畅送至大冶市人民医院抢救花用医疗费284.17元,程梓畅经抢救无效于当日死亡，程梓畅生于2013年6月13日，原告程用文、曹丹丹为程梓畅父母。同时查明，鄂Ｂ×××××车辆登记车主金鹿公司，2015年8月，金鹿公司法定代表人刘建平将该车辆典当给曹红新经营的典当行借款250000元（含另一车辆典当），约定一个月内还款取车，如逾期，典当行有权处置车辆，后鄂Ｂ×××××车辆金鹿公司未赎回，2016年12月，曹红新雇佣石教送驾驶该车辆，发生此次交通事故时该车辆未投保交强险和商业第三者责任险。本院认为,交警部门认定石教送负此次交通事故主要责任，程梓畅、曹丹丹、程子豪无责任，并无不妥，予以认定。故该交通事故造成原告损失由石教送承担全部赔偿责任。曹红新雇佣石教送驾驶该车辆发生本次交通事故，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，故曹红新对石教送应承担的赔偿责任承担赔偿责任。受雇的机动车驾驶员在从事雇佣活动中致人损害，经交警部门认定负全部责任，可以认定损害是由雇员重大过失造成的，驾驶员石教送与雇主曹红新应承担连带赔偿责任。鄂Ｂ×××××车辆登记车主金鹿公司，金鹿公司将该车辆典当曹红新，该车辆由曹红新管理，曹红新为该车辆投保义务人，由于该车辆未投保交强险和商业第三者责任险，曹红新应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任划分承担责任。由于该交通事故造成一人死亡、两人受伤，故交强险部分应保留其他人员的赔偿份额。经审查，原告损失为：医疗费284.17元、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25707元（51415元/年÷2）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等2000元，合计人民币615711.17元。由于原告亲人在本次交通事故中死亡，给原告造成精神损害，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情认定40000元，上述合计655711.17元。曹红新在交强险范围内赔偿原告91128.13元（40000元+51106.62元+21.51元），超出交强险部分564583.04元，由曹红新承担赔偿责任，石教送承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、十八条的规定，判决如下：一、被告曹红新在本判决发生效力之日起二十日内赔偿原告程用文、曹丹丹人民币91128.13元；二、被告曹红新在本判决发生效力之日起二十日内赔偿原告曹丹丹人民币564583.04元，被告石教送承担连带赔偿责任；三、驳回原告程用文、曹丹丹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10516元，财产保全费3000元，合计13516元，由原告程用文、曹丹丹负担249元，被告曹红新、石教送负担13267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴杏风人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  罗国营二〇一八年三月三十日书 记 员  邓 丹
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3595号之一申请执行人上海晶昱创意设计有限公司。被执行人成都裕都裕园餐饮管理有限公司。关于申请执行人上海晶昱创意设计有限公司与被执行人成都裕都裕园餐饮管理有限公司定作合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年三月十二日书记员 黄松涛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初4996号原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地射阳县黄沙港镇海堤路。经营者：王晓玲，女，1966年11月28日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被告：范强，男，1978年6月2日生，汉族，养殖户，住江苏省响水县。原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与被告范强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的经营者王晓玲到庭参加诉讼，被告范强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县黄沙港镇金港渔药经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令范强给付渔药款40320元，并以货款40320元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失；2、本案诉讼费用由范强负担。事实与理由：2013年5月4日至2014年10月7日间，范强赊欠射阳县黄沙港镇金港渔药经营部渔药款18笔共40320元，均未约定还款时间。嗣后，范强鱼塘转包给他人并拒不还款，故诉至法院请求判如所请。射阳县黄沙港镇金港渔药经营部向本院提交欠款单据18张，共计金额40320元，该组证据具有证据的法定要件，本院予以确认。范强未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日至2014年10月7日范强从事个体养殖期间，陆续出具18张欠款单共赊欠射阳县黄沙港镇金港渔药经营部渔药款40320元。王晓玲催要未果。本院认为，射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与范强间的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。范强购买射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的渔药，理应及时给付货款，经催要后仍拒绝给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。故射阳县黄沙港镇金港渔药经营部要求范强给付渔药款40320元，并以货款40320元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准承担利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限范强于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县黄沙港镇金港渔药经营部给付渔药款40320元，并以货款40320元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，公告费600元，合计1408元，由范强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王小萍人民陪审员  王锦源人民陪审员  郁忠标二〇一八年三月二十日书 记 员  陈 偲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2018）内22民终3号上诉人(原审原告)：韩青坤，男，1957年1月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴成龙，男，1959年12月4日出生，朝鲜族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：朱娣，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯冰，女，1965年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人韩青坤因与被上诉人裴成龙、冯冰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩青坤及其委托诉讼代理人苑明丰、被上诉人裴成龙及其委托诉讼代理人朱娣到庭参加诉讼，被上诉人冯冰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。韩青坤上诉请求：1、请求撤销乌兰浩特市人民法院作出的（2017）内2201民初2065号民事判决书，并予以改判；2、判令裴成龙、冯冰给付欠款本金及利息；3、案件受理费由裴成龙、冯冰承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。裴成龙、冯冰向韩青坤多次借款，于2015年4月30日结算时，尚欠上诉人22000元，至今未付，故此诉至乌兰浩特市人民法院。庭审中，裴成龙、冯冰已确认该笔欠款的事实，而法庭以该笔欠款与另案欠款相混淆，予以折抵与客观事实不符，所以一审法院是在没有查明事实的基础上，做出的错误判决，请二审法院予以改判。裴成龙答辩称，不同意韩青坤的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求维持一审判决。一审中韩青坤没有提供证据证明欠款形成过程，应承担举证不能的不利后果，对其主张法院应予驳回。冯冰未出庭陈述亦未提供书面答辩意见。韩青坤一审诉讼请求：1、要求裴成龙、冯冰给付韩青坤欠款22000元，要求裴成龙、冯冰自起诉之日起至借款全部还清之日止按年利率2%计算给付利息；2、诉讼费由裴成龙、冯冰承担。一审法院认定事实如下：2015年4月30日，裴成龙、冯冰出具借据一枚，借据金额为22000元，2015年9月30日，韩青坤与裴成龙、冯冰签订抵账协议一份，约定裴成龙、韩青坤用沙子抵顶欠款200000元。一审法院认为，虽然韩青坤提供证据证明2015年4月30日裴成龙、冯冰出具金额为22000元的借据，但2015年9月30日双方签订的抵账协议约定抵顶的金额超出原告举证证明裴成龙、冯冰欠款的金额，应视为此前欠款已经在抵账协议中折抵完毕，韩青坤此项诉讼请求法院不予支持。综上所述，韩青坤要求裴成龙、冯冰给付欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：”驳回原告韩青坤诉讼请求。案件受理费175.00元，由原告韩青坤负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。裴成龙提供（2017）内2201民初846号民事卷宗中庭审笔录复印件一份，用以证明裴成龙与韩青坤之间不存在债权债务关系。经韩青坤质证认为与本案无关。裴成龙提供于2015年9月30日形成的两份借款协议复印件各一份，用以证明涉案的22000元以清偿完毕，该22000元非裴成龙、冯冰与韩青坤之间的债务。经韩青坤质证认为，上述两份还款协议与本案没有直接关系，没有提到22000元的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，上诉人韩青坤主张其与被上诉人裴成龙、冯冰之间存在22000元借贷关系，并提供欠据一枚予以证实。但裴成龙对此不予认可，认为涉案欠据系其为案外人贾铁锁出具，而韩青坤系担保人，并提供相关证据予以佐证。经审查，韩青坤提供的证据并不足以反驳裴成龙的抗辩意见，且韩青坤就其主张并未提供充分的证据予以证实，故对韩青坤的上诉主张本院不予支持。综上所述，韩青坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费共计350元，由上诉人韩青坤负担。本判决为终审判决。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二O一八年三月十三日书记员刘嘉鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205财保18号申请人：李韬，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人：谭理想，男，1989年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请人李韬于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭理想名下的位于石嘴山市××区房屋一套。申请人李韬以其在中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单（保险金额为125000元)提供担保。本院经审查认为，申请人李韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭理想名下的位于石嘴山市××区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员周丽娟二○一八年三月二十八日书记员郭浩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终169号上诉人（原审被告）：沈阳绿成源房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街57号。法定代表人：王振海，该公司董事长。上诉人（原审被告）：沈阳近海腾达投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中县茨榆坨镇太平村。法定代表人：任义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新龙鼎控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。法定代表人：王晓东，该公司总经理。上诉人沈阳绿成源房地产开发有限公司（以下简称绿成源公司）、沈阳近海腾达投资有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人新龙鼎控股集团有限公司（以下简称新龙鼎公司）定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初11326号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案涉案合同书第十条中约定协商不成提交本合同签订地有管辖权的法院诉讼解决，合同书首页载明签订地点为辽宁省沈阳市，但沈阳市区域内有多个基层法院，无法确定具体的管辖法院，故该管辖协议约定无效，应按照法律规定确定管辖。民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案涉案合同并未明确约定合同履行地，现双方发生定作价款纠纷，新龙鼎公司作为接收货币一方主张价款，其所在地宜兴市和桥镇即为合同履行地，故原审法院依法具有管辖权。综上，绿成源公司、腾达公司提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条规定，裁定驳回绿成源公司、腾达公司对本案管辖权提出的异议。绿成源公司、腾达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定产生纠纷应由合同签订地有管辖权的法院诉讼解决，该管辖约定有效，合同书载明签订地为辽宁省沈阳市，合同履行地在沈阳市××区，故本案具有管辖权的法院为沈阳市辽中区人民法院，请求将本案移送至沈阳市辽中区人民法院审理。本院认为，当事人协议选择管辖法院必须是明确的，否则协议管辖约定无效。本案中，虽然绿成源公司与新龙鼎公司订立的合同书中约定了提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决，但在合同书中仅约定合同签订地为辽宁省沈阳市，本案所涉标的额应由沈阳市基层人民法院管辖，根据案涉的协议管辖条款并不能确定一审管辖法院，故该协议管辖约定不明，应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为定作定作合同纠纷，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为绿成源公司、腾达公司支付货款，故接收货币一方新龙鼎公司所在地为合同履行地。新龙鼎公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。绿成源公司、腾达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年三月十四日书记员  杨雁琳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初1159号起诉人：杨春香，女，1976年3月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王晓鹏，男，1969年8月19日生，汉族，住镇江市，系杨春香丈夫。委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师。本院于2018年3月19日收到起诉人杨春香诉凌卫东赔偿车辆损失的起诉状，2018年3月23日向起诉人进行补正释明告知其七日内补正相关材料完善立案手续，期满起诉人未予补正。起诉人杨春香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失991880元。事实和理由：原告杨春香与唐志国民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1269号民事调解书已发生法律效力。2014年3月，该案在执行过程中，镇江市经济开发区人民法院依法在镇江国际饭店地下停车场查封了被执行人唐志国的宝马X6车辆，但被告不顾法院执行查封事宜，撕毁查封封条，非法处置已被查封、扣押、冻结的本属于唐志国的车辆，致使该车辆下落不明，原告权利不能实现。后镇江经济开发区人民法院2014年3月发函建议公安机关立案侦查，请求公安机关追回被非法转移的财产，并追究被告刑事责任。2017年4月12日，镇江市公安局京口分局以被告凌卫东犯罪事实证据不足，作出撤销案件决定书。原告认为被告不顾法院已对被申请执行人唐志国所有的宝马X6查封的事实，非法处置已被查封、扣押、冻结的本属于唐志国的车辆，致使执行不能得以实现，原告利益受损，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，首先，起诉人杨春香与被起诉人凌卫东之间并没有直接的法律关系，起诉人并非争讼标的车辆的所有权人，也不因车辆的受损产生损害赔偿的权利，起诉人对被起诉人提起的诉讼，在物权或债权上的请求权基础不存在。其次，如起诉人诉状所述，争讼标的车辆已被法院采取保全措施，贴上封条，被保全车辆在保全期间的占有、处置等权利暂不属于车辆所有人唐志国，唐志国对被起诉人不享有到期债权，起诉人基于其与唐志国之间的债权关系代位提起诉讼的前提条件亦不存在。最后，被起诉人如擅自处置已被法院查封、扣押的车辆，其行为直接侵害的法益是国家司法制度，对普通债权的实现具有一定间接影响，但并不因此使起诉人获得民法上诉的利益。综上，起诉人认为争讼车辆受损而要求被起诉人赔偿损失的主张，没有法律依据，起诉人不具备本案的原告诉讼主体资格，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：对杨春香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  仲亚励审 判 员  孙 文代理审判员  周 丽二〇一八年三月二十九日书 记 员  赵洁初
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初8494号原告：陈勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：王同进，男，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈勇与被告王同进租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人彭元燕到庭参加诉讼。被告王同进经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还四台租用机器；2、请求被告支付租金16354元并从2017年10月26日起至归还时止的租金(四台机器按每台每月300元)。事实和理由：被告欠付租金，原告遂提起本案诉讼。王同进未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告四台机器设备。原告当庭明确截止立案之日(2017年10月31日)被告欠付其租金16354元并要求从2017年11月1日起按300元/台的标准主张归还机器时止的租赁费用。同时，原告放弃其第一项诉讼请求。庭审中，原告当庭保证其陈述及所举示证据的真实性。本院认为，被告经公告传唤未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院对原告第二项诉讼请求予以支持。原告放弃其第一项诉讼请求是处分行为，本院予以尊重并确认。综上所述，本院对原告合理合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限王同进于本判决生效后10日内向陈勇支付截止2017年10月31日止的租金16354元及归还设备时止的租金(从2017年11月1日起，按300元/月/台的标准计算至实际归还之日止)；二、驳回陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由王同进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 石 波人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一八年三月九日书 记 员 苟 鑫
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0113民初908号原告：朱发琼，女，苗族，1976年生，住贵阳市花溪区。被告：余昌学，男，1968年生，汉族，住贵阳市白云区。本院在审理原告朱发琼与被告余昌学民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以还需要考虑为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱发琼撤回起诉。案件受理费28元由原告朱发琼负担。审判员 胥 勇二〇一八年三月六日书记员 曾素梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初2021号原告：李雪昆，43岁。被告：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路65号。法定代表人：熊衍平，该公司董事长。原告李雪昆与被告荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪昆到庭参加诉讼，被告荆州城建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪昆向本院提出诉讼请求：1.被告给付钢材款128950元，并以此为本金，按银行同期贷款利率的3倍计算，给付2014年9月9日至欠款全部给付之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李雪昆独资经营集贤县鑫鹏钢材材料经销公司（以下简称鑫鹏公司）。2014年4月30日，鑫鹏公司与被告荆州城建公司签订了《物资购销协议书》，由鑫鹏公司向荆州城建公司供给钢材，双方约定如荆州城建公司不能及时支付货款，则须承担所欠货款同期银行贷款利率三倍的利息，直至连本带息全部给付时止。截至2014年9月9日，荆州城建公司共计拖欠钢材款128950元，荆州城建公司于2014年9月9日出具欠据。2015年1月6日，鑫鹏公司因故被李雪昆注销，其债权应转化为李雪昆的债权。被告荆州城建公司提交书面答辩意见辩称，1.涉案钢材用于集贤县福利镇安邦御景小区工程建设，荆州市城市建设集团工程有限公司安邦御景商住小区项目部（以下简称安邦御景项目部）的负责人是李雅正，其才是该工程的实际施工人，我公司与李雅正签订了《承包协议》，双方约定所需材料费用由李雅正承担，故该钢材款应由李雅正偿还；2.原告李雪昆主张的钢材款利息标准过高，应以中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算，起算时间应以李雪昆起诉之日为准；3.李雪昆作为商品服务的提供者，应按法律规定出具增值税发票。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，鑫鹏公司与安邦御景项目部签订了《物资购销协议书》，由鑫鹏公司向安邦御景施工现场供给钢材，合同约定如安邦御景项目部不能及时支付货款，须承担所欠货款按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息，直至连本带息全部给付时止。安邦御景项目部于2014年9月9日出具拖欠鑫鹏公司钢材款128950元欠据。另查明，鑫鹏公司于2015年1月6日注销，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），李雪昆为该公司唯一股东。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的物资购销协议书、欠条、企业信息报告，在卷为凭。本院认为：鑫鹏公司与安邦御景项目部之间的买卖合同合法有效，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护。安邦御景项目部出具的欠条是双方结算凭证，足以认定安邦御景项目部应支付钢材款128950元。被告荆州城建公司提供的《承包协议》是其与实际施工人的内部约定，不对抗鑫鹏公司；双方在《物资购销协议书》中约定了逾期付款违约金支付方式，故安邦御景项目部应依约支付违约金；是否出具增值税发票与买卖合同关系的成立无关。综上，对荆州城建公司的答辩意见不予采信。鉴于安邦御景项目为被告荆州城建公司的内设机构，没有法人资格，其法律责任应由荆州城建公司承担。鑫鹏公司依法注销后，其债权应当由作为唯一股东的李雪昆承继。综上，原告李雪昆的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆州市城市建设集团工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李雪昆钢材款128950元，并以128950元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，给付自2014年9月9日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，减半收取计1439.50元（李雪昆已预交），由荆州市城市建设集团工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一八年三月二十七日书记员  彭 程
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2526号之一申请执行人：蔡兰淑。被执行人：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路****号。法定代表人：刘卫高，董事长。申请执行人蔡兰淑与被执行人云南中豪置业有限责任公司纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年4月17日作出的(2017)云0111民初2089号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本案的执行标的为57270.5元，执行费759元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南中豪置业有限责任公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2089号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年三月三十日书记员  师 健
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4569号之二申请执行人：夏天敏，男，汉族，1975年4月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被执行人：贾兆玉，男，汉族，1964年6月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：邱玲，女，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人夏天敏与被执行人贾兆玉、邱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初5216号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人夏天敏向本院申请执行，申请执行的标的为16000元及利息、垫付的诉讼费100元。本案在执行中，本院向被执行人贾兆玉、邱玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人邱玲名下有一套集体产权房屋，本院已查封。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人贾兆玉、邱玲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月27日，被执行人贾兆玉、邱玲尚欠申请执行人夏天敏16000元及利息、垫付的诉讼费100元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4569号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 李高强执行员 刘传颂二〇一八年三月二十七日书记员 杨美薇