wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更525号罪犯余小刚，男，1985年5月22日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人，现在浙江省。浙江省杭州市下城区人民法院于2015年4月17日作出(2014)杭下刑初字第403号刑事判决，以被告人余小刚犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币13000元。被告人余小刚不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年10月20日作出（2015）浙杭刑终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯余小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余小刚在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余小刚准予减刑九个月（刑期至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十八日书记员  张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3111号申请执行人：梁彩霞，女性，生于1977年12月，汉族，住昌吉市。被执行人：新疆大光华国际学校,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：熊悟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第2153号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9667.69元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛正奎二〇一八年三月八日书记员  王晓蕾
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初6007号原告：许光德，男，1950年10月14日出生汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。被告：齐晓明，男，1965年7月26日出生汉族，住天台县。本院在审理原告许光德与齐晓明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许光德撤回起诉。本案受理费依法减半收取715元，由原告许光德负担。审 判 员 张修峰二〇一八年三月二十六日代书记员 林英盖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑01民终1625号上诉人（原审被告）：任国兴，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：李文彬，男，1950年11月13日出生，汉族，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审原告）：雷荣全，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：雷荣臣（系雷荣全哥哥），男，1973年1月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，男，总经理。委托诉讼代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。上诉人任国兴因与被上诉人雷荣全、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院(2017)黑0128民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人、审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省通河县人民法院(2017)黑0128民初1208号民事判决；二、本案发回黑龙江省通河县人民法院重审。上诉人任国兴预交的二审案件受理费408元予以退回。审 判 长 赵晓波审 判 员 郑兴华审 判 员 毛保森二〇一八年三月十二日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初100号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：济南市天桥区光发日用百货商店，经营者董忍，经营地址山东省济南市天桥区二环北路****号。委托诉讼代理人：李震，山东环周律师事务所律师。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告济南市天桥区光发日用百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告以双方和解、被告已支付和解款为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年三月二十一日书记员  刘玲玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鸡冠执字第422-6号申请执行人：陈桂香，女，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李玉清，女，1967年10月3日出生，汉族，鸡西市X职工，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行陈桂香与李玉清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李玉清有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李玉清的位于鸡西市滴道区X委X座X号门市，建筑面积189.11平方米，房照号：X号房屋。查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  刘成二〇一八年三月十三日书记员  朱磊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执728号申请执行人：王其省，男，1970年2月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:韦纳方，男，1969年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王其省与被执行人韦纳方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初8512号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 杨 路二〇一八年三月二十一日书记员 潘俊彤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1598号申请执行人居金伟，男，1973年5月12日生，汉族，住江阴市。被执行人吴娟，女，1965年11月27日生，汉族，住江阴市。被执行人仰玉清，男，1965年4月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人居金伟与被执行人吴娟、仰玉清民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人���金伟申请，于2018年3月2日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初13556号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人借款及诉讼费575785元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年3月28日达成执行和解协议：被执行人吴娟、仰玉清结欠申请执行人居金伟借款及诉讼费按450000元结算，由吴娟、仰玉清自2018年起于每年12月30日前各归还50000元，直至还清为止。协议达成后，申请执行人居金伟向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人居金伟以已与被执行人吴娟、仰玉清达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定��下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一八年三月二十八日书 记 员  顾钰蕾
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执362号之二申请执行人：付云朋，男，1992年3月27日生,汉族。被执行人：袁万磊，男，1989年11月11日生，汉族。本院在执行付云朋与袁万磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人付云朋申请执行被执行人袁万磊偿还借款本金XXX元及利息，2017年8月3日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、网络查控系统查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。三、查封、拍卖被执行人名下房产，拍卖房款XXX元。四、通过传统查控未查到被执行人财产线索。五、拟对被执行人采取拘留措施，目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给申请执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意终本的意见后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0106执362号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  李艳琴人民陪审员  范前印二〇一八年三月二日书 记 员  王德生
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终320号上诉人（原审被告）：李海威，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雷建国，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：张卫东，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人李海威因与被上诉人雷建国、张卫东建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海威于2018年3月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李海威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李海威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9187元，减半收取4593.5元，由上诉人李海威负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年三月二十三日书记员  徐玉洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保97号之三申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。住所地：山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路。法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。被申请人：宋有利，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省鹿县。关于申请财产保全一案，本院于2018年2月7日冻结了被申请人宋有利名下中国银行账户存款190000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人宋有利名下中国银行账户22×××41CNY0存款190000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十一日书记员  王 凯
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执353号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长版路146号。被执行人郑尚泽，男，1958年3月20日出生，汉族，住当阳市。被执行人孙秀成，女，1958年9月29日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1417号民事判决书的过程中，被执行人郑尚泽、孙秀成应向申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金480000元及利息134400元，承担案件受理费4749元，申请执行费7100元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑尚泽、孙秀成的银行存款626249元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一八年三月十六日书记员  卢小娟
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初107号被告人基本情况姓名褚兴基出生日期1983年6月4日民族汉族性别男公民身份号码370××××14特殊身份无住址住莱西市夏格庄镇岭南头���66号此前所受法律处罚时间事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月17日被莱西市公安局取保候审，2018年3月13日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2018）120号指控事实2017年3月2日20时40分许，被告人褚兴基酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市深圳路由北向南行驶至龙口路交叉路口处，被执勤民警查获。经青岛市公安局物证检测，褚兴基血液中检出乙醇成份，其含量为156mg/100ml。被告人褚兴基到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控���告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人褚兴基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。责令褚兴基在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏二〇一八年三月二十七日书记���吴昕玫
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执434号申请执行人：王欣。被执行人：李福平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1624号民事判决书确定的义务，向被执行人李福平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李福平银行存款95352.05元；或扣留、提取被执行人李福平未支取的收入95352.05元；或查封、扣押被执行人李福平所有的价值95352.05元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月二十七日书记员  徐 翔附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初1439号原告：李双，女，1987年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被告：卢敏月，女，1990年6月7日生，汉族，住江苏省张家港市。原告李双诉被告卢敏月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李双于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双撤诉。案件受理费减半收取1400元，由原告李双负担。审判员 赵 晔二〇一八年三月十五日书记员 谭宇帆
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执165号之一申请执行人：白某某。申请执行人：陈某某。申请执行人：胡某某。申请执行人：白某某。申请执行人：白某某。被执行人：许某某。被执行人：白某某。被执行人：白某某。被执行人：王某。被执行人：李某。被执行人：吕某。被执行人：李某。被执行人：李某某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人白某某、陈某某、胡某某、白某某、白某某与被执行人许某某、白某某、白某某、王某、李某、吕某、李某、李某某、刘某触电人身损害责任纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人146835元及利息，但被执行未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人杨国庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国庆在银行的存款146835元。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈博二〇一八年三月十四日书记员  张冰
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执535-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人张香沈、皱本荣与胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初187号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人赵文章，男，1990年6月21日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月7日被本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人赵文章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人赵文章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月28日21时15分许，被告人赵文章醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿巩义市永安路由南向北行驶至巩义二中门口处时，被巩义市交警五中队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵文章的血醇含量为156.53mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵文章的具结书、供述与辩解；证人柴某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，据此认为被告人赵文章的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵文章拘役二至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相��，被告人赵文章对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵文章签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵文章犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于赵文章自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵文章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。��判员张卫锋二〇一八年三月十三日书记员  李君鸣
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初324号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某，因本案于2017年8月7日被大连市公安局西岗分局行政拘留15日，同年8月22日执行完毕。后因涉嫌刑事犯罪，于同年8月25日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年9月7日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人佟囡囝，辽宁鸿品律师事务所律师。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人王某某犯猥亵儿童罪，于2017年11月13日提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲、王丽萍出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人佟囡囝到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年8月7日14时许，被告人王某某乘坐702路公交车，行使至大连市西岗区南石道街至北石道街路段时，采取用手隔着裙子摸臀的方式，先后两次对车上乘客被害人戴某某（案发时未满12周岁）实施猥亵，被戴某某的父亲发现并制止后报警，警察赶至现场将其抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某为满足性刺激，在公共交通工具上当众猥亵儿童，其行为侵犯了儿童的身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人佟囡囝的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分认为，一、虽然被告人王某某在公共交通工具上实施猥亵，但不应当认定为“当众”猥亵。“当众”强调的是行为的公然性和非隐蔽性，但本案只有被害人及其父亲看到了被告人的猥亵行为，被告人实施犯罪时是秘密的、非公开的，公交车上的其他乘客对此也并未察觉，该行为与在公共场所当着众人，毫无忌惮的公然实施猥亵不同，也没有达到严重危害社会秩序的程度，不属于“当众”猥亵。二、被告人犯罪情节较为轻微，危害后果不大。被告人采取用手隔着裙子摸臀的方式对被害人实施猥亵，相较于其他常见猥亵方式，被告人的主观恶性和行为的人身危险性较弱，根据被害人父亲陈述被害人除事发当日有情绪紧张、害怕的表述外，至今已渐趋平复，未有更大影响，犯罪情节较为轻微。三、被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好。四、被告人系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年8月7日14时许，被告人王某某乘坐702路公交车，行使至大连市西岗区南石道街至北石道街路段时，采取用手隔着裙子摸臀的方式，先后两次对车上乘客被害人戴某某（案发时未满12周岁）实施猥亵，被戴某某的父亲发现并制止后报警，警察赶至现场将其抓获。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口信息，情况说明，前科查询证明，行政处罚决定书，证人戴某某父亲的证言笔录，被害人戴某某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为满足性刺激，在公共交通工具上当众猥亵儿童，其行为侵犯了儿童的身心健康，已构成猥亵儿童罪。大连市西岗区人民检察院指控王某某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人对被告人不构成当众猥亵的辩护意见，因本案被告人供述、被害人陈述及证人证言等证据足以证实被告人在运行的公共汽车上当众猥亵儿童，而无论在场人员是否看到，都不影响当众的认定，因此该辩护意见，不予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2022年8月9日止。行政拘留的期限已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年三月二十七日书 记 员  于巍巍
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初772号之一原告：陈丽君，女，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。被告：邢慧玲，女，1992年6月23日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：朱彬彬，男，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告陈丽君诉被告邢慧玲、朱彬彬民间借贷纠纷一案中，原告陈丽君于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽君撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈丽君负担。审 判 员 章青青二〇一八年三月二十八日代书记员 卢之璐
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初68号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人吕某某，男，1990年3月18日出生，汉族，文盲，农民，住兰考县。因犯盗窃罪于2017年10月11日被兰考县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2017年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年12月23日被兰考县公安局刑事拘留，于2018年1月5日被兰考县公安局取保候审。2018年1月25日被兰考县人民检察院决定取保候审。2018年1月26日经本院决定逮捕。指定辩护人黄天静，河南金山佳律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人吕某某及指定辩护人黄天静、被告人户籍所在地村干部吕某2到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，被告人吕某某于2017年12月20日、2017年12月21日先后三次驾驶电动三轮车到兰考县许河乡杨堂村西北地林场，将本村村民郑某2、郑某3、郑某4的三棵杨树盗走。后经兰考县价格认证中心认证，三棵被盗杨树价值共计470元。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某系限制刑事责任能力人，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人吕某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪。辩护人黄天静辩称，被告人吕某某系限制刑事责任能力人，当庭自愿认罪，悔罪，坦白，家庭条件差，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人吕某某于2017年12月20日、2017年12月21日先后三次驾驶电动三轮车到兰考县许河乡杨堂村西北地林场，将本村村民郑某2、郑某3、郑某4的三棵杨树盗走。后经兰考县价格认证中心认证，三棵被盗杨树价值共计470元。经鉴定，被告人吕某某患有轻度精神发育迟缓，在本案中被评定为限制刑事责任能力。上述事实，有下列证据证实：一、书证1、被告人吕某某户籍信息，证明被告人身份及达到负刑事责任年龄。2、案件来源及侦破报告、受案登记表，证明案发及侦破情况。3、刑事判决书、释放证明，证明被告人犯罪前科情况。4、指认及被盗现场照片，证明被告人吕某某指认案发现场的事实。5、扣押及发还物品清单，证明被盗物品已发还被害人。二、被害人郑某2、郑某3、郑某4陈述证明，其家种的杨树各被偷走了一棵。三、证人证言1、证人郑某1证言证明，被告人吕某某让郑某1为其拉一个电动三轮，电动车上放了四节杨树，在拉电动车的过程中，被民警拦住了车，民警盘问吕某某，吕某某下车就跑，后被抓获。2、证人刘某证言证明，其根据派出所提供的杨树节进行了测量。3、证人徐某证言证明，其丈夫郑某2告诉她家里的一棵树被盗了。4、证人禹某、张某、王某证言证明，三人为吕某某同监室在押人员，吕某某有点傻。4、证人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4证言证明，四证人系被告人吕方升同村人员，吕方升平时有点傻，家庭条件比较贫困。四、被告人吕方升供述证明，2017年12月20日、2017年12月21日先后三次驾驶电动三轮车到兰考县许河乡杨堂村西北地林场，将用锯子将他人的三棵杨树锯倒，之后锯称多节，之后于2017年12月22日向把树给卖了，在拉树的过程中，被抓获。五、鉴定意见1、兰考县价格认证中心兰价认字[2017]第0102号价格认定结论书，证明被盗三棵杨树于2017年12月份的市场价格为人民币470元。2、开封汴京法医精神病司法鉴定所汴汴京司鉴所[2018]精鉴字第30号司法鉴定意见书，证明被告人吕某某患有轻度精神发育迟缓，在本案中被评定为限制刑事责任能力。以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在本案中被评定为限制刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚。被告人吕某某当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。被告人吕某某有犯罪前科，酌情可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除13日，即被告人的刑期自2018年1月26日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马俊超审 判 员  杨金亮人民陪审员  赵尚义二〇一八年三月八日书 记 员  孙霄珍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2814号申请执行人孟晓兵，男，1978年8月25日出生。被执行人卢国士，男，1989年9月22日出生。申请执行人孟晓兵与被执行人卢国士因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017)京0116民初1840号民事判决书，判决如下：卢国士于本判决生效后十日内给付孟晓兵借款五万元及利息，利息以五万元为��数按照年利率百分之二十四计算自二〇一七年一月二十二日计至二〇一七年二月二十二日；利息以五万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一七年二月二十三日计至实际付清之日止。案件公告费五百六十元，由卢国士负担。案件受理费一千三百元，由卢国士负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2017年10月23日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请人亦无法提供其下落，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户七个，未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，且申请执行人孟晓兵无法提供被执行人卢国士财产或财产线索���故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孟晓兵尚未实现的债权，应由被执行人卢国士继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟晓兵发现被执行人卢国士有可供执行财产或被执行人卢国士有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周忠良审判员  施章义审判员  王 淼二〇一八年三月二十日书记员  王吉林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更128号罪犯张永涛，男，汉族，1974年11月8日出生于黑龙江省延寿县，大专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)哈刑二初字第36号刑事判决，认定被告人张永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张永涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张永涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张永涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分435分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张永涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张永涛的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年8月23日起至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一八年三月二十九日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1824号原告：李光敏，男，1974年12月17日出生，汉族，住会昌县，被告：曾斌，男，1972年06月16日出生，汉族，住会昌县，被告：ＸＸＸ，女，1976年05月18日出生，汉族，住址同上，原告李光敏与被告曾斌、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告归还借款本金1250000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年03月01日和03月12日期间，原告共汇入被告曾斌账户800000元，后于2012年03月06日被告曾斌给原告借条约定借款利息按月利率15‰计算；后于2015年12月28日重新写给原告借条一张。2012年06月22日，原告汇入被告曾斌账户200000元；2015年12月份，被告曾斌又因项目招标缺资金向原告借款200000元；该两笔借款在借款当时被告未写借条，后被告曾斌于2015年12月28日补写给原告一张借款400000元的借条，约定利息按月利率20‰计算。借款发生后，被告未将借款本金还给原告，利息只付至2014年12月31日。2015年农历8月份，因被告说在白鹅乡搞了建设工程叫原告帮被告交税50000元，因此原告将妻子做工的血汗钱在工商银行ATM机汇了50000元至被告曾斌帐户上。综上，原告借给被告现金合计1250000元，被告一直没有还款给原告，经原告多次催收，被告曾斌及其妻子ＸＸＸ均说等造林项目的款项下来后会还原告，但事实上没有结果，故原告诉至向法院，请求处理。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告写的借条两张；3、两被告的婚姻登记信息；4、转账凭证五张；5、收据一张。原告所交上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年03月01日和03月12日期间，原告共汇入被告曾斌账户800000元，后于2012年03月06日被告曾斌给原告借条约定借款利息按月利率15‰计算；后于2015年12月28日重新写给原告借条一张。2012年06月22日，原告汇入被告曾斌账户200000元；2015年12月份，被告曾斌又因项目招标缺资金向原告借款200000元；该两笔借款在借款当时被告未写借条，后被告曾斌于2015年12月28日补写给原告一张借款400000元的借条，约定利息按月利率20‰计算。借款发生后，被告未将借款本金还给原告，利息只付至2014年12月31日。2015年农历8月份，因被告说在白鹅乡搞了建设工程叫原告帮被告交税50000元，因此原告将妻子做工的血汗钱在工商银行ATM机汇了50000元至被告曾斌帐户上。综上，原告借给被告现金合计1250000元，被告一直没有还款给原告，经原告多次催收，被告曾斌及其妻子ＸＸＸ均说等造林项目的款项下来后会还原告，但事实上没有结果，故原告诉至向法院，请求处理。本院认为，被告曾斌向原告借款1250000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告曾斌归还，本院予以支持。被告ＸＸＸ与被告曾斌原系夫妻关系，但原告不能证明该款的用途系家庭使用或者用于家庭共同投资，故原告请求被告ＸＸＸ承担还款责任，本院不予支持。被告曾斌、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾斌尚欠原告李光敏借款1250000元，限于本判决生效后10日内付清（款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户银行：会昌农商银行营业部）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16050元，由被告曾斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘才泉人民陪审员  廖素琴人民陪审员  许琼香二〇一八年三月九日书 记 员  郭慧宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1439号申请执行人:金燕，女，1982年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地上海市青浦区。申请执行人：姜某，女，2004年7月23日出生，汉族，上海市青浦区重固小学学生，住所地同上，系受害人姜维全之女。申请执行人：徐玉琴，女，1951年8月6日出生，汉族，住安徽省来安县，系受害人姜维全之母。被执行人：金胜利，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2013)琅民一初字第00514号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人金胜利银行存款688268元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一八年三月十九日代理书记员  张莹莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初478号原告：商丘京港百货股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：马文东，该公司经理。委托代理人：王占民、张信军，河南扬善律师事务所律师。被告：孙玉勤，女，汉族，1969年9月21日出生，住河南省商丘市。原告商丘京港百货股份有限公司与被告孙玉勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告商丘京港百货股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘京港百货股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一八年三月二日书记员  邵悦恒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5505号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告彭晶晶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币157,436.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币157,436.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一八年三月二十三日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执726号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:凡勇，女，1977年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于凡勇犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初358号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人凡勇在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人凡勇在金融机构的存款3000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月二十八日书记员  李启林
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0902民初2004号原告：张明栋，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室，营业地福建省宁德市东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。法定代表人：肖兰香，董事长。原告张明栋与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明栋到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明栋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付已经产生的逾期交房违约金199869元（自2015年8月29日至2017年12月31日止共计856日按已付款1167459元的日万分之二计算）及自2018年1月1日起至被告依法履行交房义务之日止的逾期交房违约金（按实际继续逾期日向原告支付已付购房款的日万分之二计算）。事实和理由：原告与被告福建中豪房地产开发有限公司于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于宁德市26幢1401室商品房，总房款为1167459元，合同第八条约定，被告“应当于2015年8月28日前依照国家和地方人民征服的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用”，同时合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即“逾期超过120日后，…买受人要最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”。合同签订后，原告依约已向被告支付了购房款1167459元（其中首付350459元、按揭817000元），履行了合同约定的支付房价款的义务。但是被告却未能按合同约定在2015年8月29日至2017年12月31日的暂计逾期交房违约金199869元。以及自2018年1月1日起至被告依法履行交房义务之日止的违约金（违约金的计算方法：以人民币1167459元为基数，按日万分之二计算）。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告应当继续履行。原告已交纳了约定的购房款，但被告未能依约履行交房义务，其行为违反了合同约定，构成严重违约，应当承担违约责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特根据法律规定，提出诉讼，恳请法院依法判如所请。被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。原告张明栋围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1身份证，证明原告主体适格。证据2被告工商登记信息，证明被告身份信息。证据3《商品房买卖合同》，证明价款、交付时间及违约责任。证据4购房发票，证明原告支付房款金额。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张明栋与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1167459元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1167459元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金199869元（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2017年12月31日），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告张明栋支付以已付购房款1167459元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金199869元（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2017年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  陈伏棉二〇一八年三月三十日书记员  何泰龙附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0825民初296号原告：殷桂平，女，汉族，1971年6月6日出生，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。被告：张新炳，男，汉族，1989年7月18日出生，住安徽省太湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。负责人：陈志东。本院在审理原告殷桂平诉被告张新炳、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷桂平于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷桂平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷桂平负担。审判员  宋恩云二〇一八年三月十三日书记员  杨国晋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初527号原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号，统一社会信用代码：91370300786131570X。代表人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：汪檬，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。被告：吕振霄，男，1988年11月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：魏东华，女，1964年12月14日出生，汉族，现住淄博市博山区，系被告吕振霄之母。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告吕振霄追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬，被告吕振霄的委托诉讼代理人魏东华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还保险理赔金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日20时左右，吕振霄驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺博沂路由南向北行驶，当行驶到博山区清梅居路段处，将前方由西向东步行横过公路的王宗鑫撞倒，造成王宗鑫受伤，后王宗鑫经医院抢救无效后死亡。该事故经交警部门认定，吕振霄承担事故的全部责任。因鲁Ｃ×××××号二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险且发生在保险期间内，经博山区人民法院（2016）鲁0304民初42号民事判决书判定阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内承担垫付赔偿责任，共计垫付受害人王宗鑫各项费用共计120000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在垫付赔偿后有权向侵权人吕振霄行使追偿权。望贵院支持原告的诉讼请求。被告吕振霄辩称，我们家庭比较困难，但是会尽量返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供的如下证据：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份；2、博山区人民法院（2016）鲁0304民初42号民事判决书一份，上述证据经被告依次质证后，对其真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日20时00分左右，被告吕振霄驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺博沂路由南向北行驶，当行驶至博沂路博山区清梅居路段处时，将前方由西向东步行横过公路的王宗鑫撞倒，造成王宗鑫受伤，车辆受损的道路交通事故。王宗鑫经淄博市第一医院抢救无效于2015年10月17日死亡。2015年10月20日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字[2015]第2015100009号道路交通事故认定书，认定被告吕振霄承担事故的全部责任，王宗鑫无责任。鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车的所有权人系被告吕振霄本人。事故发生时，被告吕振霄系无证驾驶。鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车在原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。2016年2月17日，我院做出（2016）鲁0304民初42号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿蒋则玲、王建、王慰各项损失共计120000元。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司已按上述判决履行了赔偿义务。本院认为，法人的合法权益受法律保护。依据法律规定，驾驶人未取得驾驶车辆的准驾资格，驾驶机动车发生交通事故，属于无证驾驶，保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿的，可以向侵权人主张追偿权。被告吕振霄无证驾驶机动车发生交通事故，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额内已经履行了赔付义务，其有权向侵权人追偿，故对原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司要求被告吕振霄返还其先行垫付的交通事故赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：被告吕振霄于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司为其先行垫付的交通事故赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告吕振霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 徐雪二〇一八年三月十五日法官助理 胥宁书 记 员 刘涵
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执282号申请执行人:李丽，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县峰灵镇。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行李丽与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初374号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款18400元，案件受理费130元，共计18530元，执行费178元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款18530元给付申请执行人，执行费178元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初374号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0482刑初107号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人于某，男，1988年2月9日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，个体，住江苏省常州市金坛区。被告人于某曾因犯强奸、抢劫罪，于2012年12月20日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑五年，2016年8月13日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人沈霞，江苏常江律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人沈霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：高某（另案处理）因不满以前和被害人唐某（男，44岁，江苏金坛人）发生纠纷后的处理，欲找唐某讨要说法。2016年9月10日晚，高保虎得知被害人唐某在金坛区薛埠镇罗村振兴浴室门口，遂带领被告人于某和花勇、朱某、潘某、丁某（均另案处理）等十余人赶到该地点，分别采用伸缩鱼竿、甩棍、打气筒、木板击打、拳打脚踢的手段，对被害人唐某、黄某（男，28岁，江苏金坛人）、周某（男，25岁，江苏金坛人）进行殴打，致被害人唐某、黄某多处软组织挫伤，周某左中指骨骨折、头部外伤，其中被告人于某用伸��鱼竿殴打被害人黄某。经鉴定，被害人唐某、黄某、周某所受之伤均属轻微伤。被告人于某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高某、朱某、潘某、丁某等人的供述笔录，被害人唐某、周某、黄某的陈述笔录，证人任某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2016]221号、222号、277号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2017）苏0482刑初170号刑事判决书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的查获经过等证据证实。被告人于某的前科劣迹情况，有刑事判决书、释放证明书等证据证实。本院认为，被告人于某伙同高某、朱某等人随意殴打他人，情节恶劣，被告人于某的行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯���。公诉机关指控被告人于某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人于某实施了用伸缩鱼竿殴打被害人等行为，其作用与其他作案人基本相当，因此不宜区分主从犯。被告人于某的辩护人沈霞提出“被告人系从犯”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人于某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于某的辩护人沈霞提出的“被告人系坦白，自愿认罪，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三��第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月22日起至2019年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一八年三月十四日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发���盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(三)多次随意殴打他人的；(四)持凶器随意殴打他人的；(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞��人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；(七)其他情节恶劣的情形。第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初23号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吴贵生，男，1994年6月6日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。被告人吴贵生曾因犯盗窃罪，于2014年9月24日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月29日刑满释放；曾因盗窃，于2017年3月10日被昆山市公安局处行政拘留八日。因犯盗窃罪，于2017年10月11日经常熟市公安局刑事拘留（10月10日被羁押），同年10月25日常熟市人民检察院以抢劫罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人吴贵生犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷、代理检察员王越飞出庭支持公诉，被告人吴贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人吴贵生于2017年10月10日下午，至常熟市×××被害人陆某住处，以溜门入室的方式，窃得被害人陆某住处内的香烟1包、现金人民币18400余元及金银首饰等物。随后，被告人吴贵生逃离现场，并在逃跑过程中将上述财物丢弃至路边。被告人吴贵生在逃跑过程中，为抗拒抓捕而手持砖块，以暴力相威胁正在抓捕的被害人郁某1。经鉴定，上述赃物金银首饰共计价值人民币20350.61元。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴贵生以非法占有为目的，盗窃公民财物，实施盗窃行为后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为被告人吴贵生系累犯，应当从重处罚；被告人吴贵生系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴贵生对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人吴贵生于2017年10月10日下午，至常熟市×××被害人陆某住处，以溜门入室的方式，窃得被害人陆某住处内的香烟1包、现金人民币18400余元及金银首饰等物，被告人吴贵生听见屋外有声音后逃离现场，随即被被害人陆某发现，被害人陆某骑电瓶车予以追赶，并大声呼叫，被告人吴贵生在逃跑过程中将上述财物丢弃至路边，后被被害人陆某拾回，被告人吴贵生继续逃跑，闻讯赶来的被害人陆某丈夫郁某1在抓捕过程中，被告人吴贵生为抗拒抓捕而手持砖块，以暴力相威胁正在抓捕的被害人郁某1，后被被害人郁某1及群众扭获。经鉴定，上述赃物金银首饰共计价值人民币20350.61元。上述事实，被告人吴贵生在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陆某的陈述及辨认笔录，被害人郁某1的陈述笔录，证人郁某2、徐某的证言及辨认笔录，证人郁某3的证言笔录，接受证据清单、清点笔录及照片、发还笔录，检验报告、价格认定结论书，提取笔录、法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，监控录像及截图，被告人吴贵生的辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴贵生以非法占有为目的，实施盗窃后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人吴贵生已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴贵生系累犯，应从重处罚。被告人吴贵生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴贵生犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2022年4月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 刚人民陪审员 蔡 燕人民陪审员 杜伟菁二〇一八年三月二十八日书 记 员 耿 倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初615号原告：中国人民武装警察部队辽宁省边防总队。法定代表人：莒伟，系中国人民武装警察部队辽宁省边防总队总队长。委托诉讼代理人：代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁华恩律师事务所律师。被告：吴继新。委托诉讼代理人：刘钦群，系辽宁同方律师事务所律师。第三人：李忠友。原告中国人民武装警察部队辽宁省边防总队与被告吴继新、第三人李忠友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告中国人民武装警察部队辽宁省边防总队于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队辽宁省边防总队撤回起诉。案件受理费16，500元，减半收取8250元，由原告中国人民武装警察部队辽宁省边防总队承担。审 判 员  巨 丹二〇一八年三月二十六日法官助理  欧阳曼书 记 员  梁 睿附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执712号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:ＸＸ，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省荆门市。关于ＸＸ犯非法经营罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初94刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人ＸＸ在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人ＸＸ在金融机构的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月二十八日书记员  李启林
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初40号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人张某，男，1978年12月28日出生于山东省五莲县,汉族,中专文化,个体经营者，户籍所在地山东省五莲县,现住五莲县。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2017年12月20日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁L*号牌小型轿车行驶至五莲县解放路与北京路路口处时，被在此设卡查酒驾的办案民警查获。经酒精呼气式检测，被告人张某呼气式酒精检测浓度为192.9mg/100ml，后被告人张某被带至五莲县中医院抽取血样送检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇浓度为222mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精含量检测单、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某案发时血液中乙醇浓度逾200mg/100ml，应从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一八年三月六日书记员  郑德志
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初1313号原告：邢京甫，男，汉族，1970年4月3日出生，住汝州市。被告：陈改红（又名陈红），女，汉族，1975年12月22日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：陈晓源，男，汉族，1979年10月13日出生，住河南省登封市，系被告陈改红三弟。原告邢京甫与被告陈改红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告邢京甫、被告陈改红委托诉讼代理人陈晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢京甫向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告欠款82810元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告陈红拉原告楼板，欠原告楼板款分别为:2016年10月17日给原告出具借条一张，欠款为87500元，后又于10月17日欠楼板款2065元、10月22日欠楼板款1137元、10月25日欠楼板款1108元，共计91810元。在2016年11月3日，被告陈红通过手机转帐支付给原告5000元，2017年6月9日，被告陈红通过手机转帐支付给原告4000元，下欠82810元。后原告多次向被告讨要此款，被告有能力偿还而拒不偿还。无奈只有下决心提起诉讼，请求法院依法判如所诉。被告陈改红委托诉讼代理人陈晓源当庭答辩称，以前在邢京甫处拉楼板有这回事，主要是我姐将楼板出售之后在外边欠的有账，有十七八万元要不回来，今天来想和邢京甫见见面，关于这事商量商量。现在主要是账不好要，具体能要出来多少钱心里没有底，我们希望和邢京甫私下签订还款协议，案件原告撤诉。条子是我姐打的，具体数额我姐还再落实一下。原告邢京甫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：签名陈红的账单一份。被告陈改红未提供相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告邢京甫经营有楼板厂，被告陈改红在原告邢京甫处拉过楼板。2016年10月17日，经结算被告陈改红出具账单一份，后被告陈改红又从原告处拉走有楼板，也归还部分欠款，在账单上进行了逐一注明，该账单显示：10.7日以前下欠景甫板厂87500元，陈红，2016.10.17日。10月17号、22号、10月25号，显示有拉走楼板明细。计4310元+87500元=91810元—11月3号转5000元，下欠86810元。2017.6月9号转4000元，下欠82810元，2017.6.9号。后原告多次向被告，被告没有偿还，现原告起诉至法院。诉讼中，被告陈改红委托诉讼代理人陈晓源称，希望和原告邢京甫私下签订还款协议，案件由原告撤诉；后双方未达成一致意见。本院认为，债务应当清偿。被告陈改红在原告邢京甫处拉走楼板，经转账还款后下欠82810元，事实清楚，被告陈改红委托诉讼代理人陈晓源对从原告处拉楼板一事也予以认可，同时被告还出具有账单，证据充分，本院应予确认。诉讼中，虽然被告陈改红委托诉讼代理人陈晓源称，希望和原告邢京甫私下签订还款协议，案件由原告撤诉，但一直未达成一致意见；现原告邢京甫起诉要求被告陈改红偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告陈改红在本判决生效后十日内偿还原告邢京甫欠款82810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取共计935元，由被告陈改红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王旭辉二〇一八年三月二十六日书记员  李剑利附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初3170号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，系该公司董事长。委托代理人：崔楠楠，男，1993年1月27日出生，住重庆市渝北区，系该公司法务专员。被告：雷大各，男，1973年10月7日出生，畲族，住浙江省泰顺县，被告：李小燕，女，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：蓝天棉，男，1962年7月10日出生，畲族，住浙江省泰顺县，原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告雷大各、李小燕、蓝天棉追偿权纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人崔楠楠到庭参加诉讼。被告雷大各、李小燕、蓝天棉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。在审理过程中，原告撤回对被告蓝天棉的起诉（另行制作裁定书），本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2013年2月25日，被告雷大各与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告雷大各向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款125000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给该支行。同日，原告出具担保承诺函为被告蔡榜祥提供连带责任保证，保证期限为五年。被告雷大各逾期未偿还贷款，原告代为偿还贷款93485.61元，后被告雷大各偿还3898.86元，剩余款项至今未偿还。被告雷大各与李小燕在债务发生时系夫妻关系，并在《抵押合同》上抵押物共有人一栏签字、捺印，故被告李小燕承担共同还款责任。被告蓝天棉提供反担保，故对上述债务承担连带还款责任。故原告起诉请求：1、判令被告雷大各、李小燕共同偿还原告垫付款本金89586.75元及利息损失9413.02元（利息损失暂计算至2017年10月18日，此后的利息损失继续按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日止）；2、判令被告蓝天棉对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼产生的全部费用。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告雷大各、李小燕共同偿还原告垫付款本金89586.75元及利息损失9413.02元（利息损失暂计算至2017年10月18日，此后的利息损失继续按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日止），本金、利息损失共计98999.77元；2、判令两被告承担本案诉讼产生的全部费用。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照及两被告身份证复印件，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、《牡丹卡购车透支分期付款合同》及《抵押合同》，以证明被告雷大各借款购车并将车辆抵押给银行的事实。3、担保承诺函一份，以证明原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行承诺为被告雷大各的该贷款承担连带保证责任的事实。4、结婚证复印件一份，以证明被告雷大各、李小燕系夫妻关系。5、保证人偿债证明复印件一份，证明截止到2016年8月25日止原告累计为被告偿还银行贷款93485.61元的事实。被告雷大各、李小燕未答辩，也未向本院提供证据。经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2013年2月25日，被告雷大各与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告雷大各向该支行借款125000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给该支行。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司出具担保承诺函为被告蔡榜祥提供连带责任保证，保证期限为五年。后被告雷大各逾期未偿还贷款，截至2017年10月18日，原告代为偿还贷款款项共计89586.75元，产生利息损失9413.02元，被告至今未偿还上述款项，故而成讼。另查明，被告雷大各、李小燕于2010年7月26日登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：保证人在实际履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告雷大各欠原告浙江安信资产管理集团有限公司款项89586.75元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。被告至今未偿还原告垫付款项，确给原告造成损失，原告主张截至2017年10月18日止所产生的利息损失为9413.02元，不违反法律规定，予以确认，且其主张利息损失另从2017年10月19日起计息，不违反法律规定，予以支持，但应明确以年利率6%计算。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告李小燕于《抵押合同》上抵押物共有人一栏签字、捺印，可以确定涉案款项用于家庭日常生活，故原告主张被告李小燕共同承担还款责任符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告雷大各、李小燕于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款89586.75元并支付相应利息（截至2017年10月18日止所产生的利息为9413.02元；另从2017年10月19日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元，由被告雷大各、李小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包伟华人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一八年三月二日代书 记员  林伊茹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保99号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人邹祥。被申请人周峰，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行与被申请人周峰借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行于2018年3月7日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人周峰房产的查封。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判员  万劲松二〇一八年三月八日书记员  赵 寅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初1266号原告：徐建。被告：李勇。原告徐建与被告李勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠工资款82000元及利息（自2006年10月26日到实际给付之日止按年息6%支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告施工由被告总承包的宿豫中学开发的文昌中学餐厅楼及桃李苑3号楼内外墙油漆工程，工程于2006年10月26日经过双方结算并达成欠条，后经原告多次催要，被告于2012年1月20日出具承诺书约定付款，后未按约定付款，又经原告多次催要，被告于2017年9月21日再次出具承诺书约定付款，后被告再次违约。现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李勇未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告徐建于2004年、2005年分别承建被告承包的宿豫中学餐厅楼及桃李苑3号楼油漆工程，后双方经结算被告李勇于2006年10月26日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到徐建桃李苑3#楼油漆工工资及材料款计人民币捌万贰仟元整”。后经原告索要，被告李勇于2012年1月20日向原告出具承诺一份，内容为：“本人李勇承诺欠徐建工程款捌万贰仟元整约定2012年4月20日准时归还”。到期后，被告未偿还所欠款项，又经原告索要，被告于2017年9月21日再次向原告出具承诺，承诺解决此事。后因被告未偿还所欠款项，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告李勇已就所欠原告的工资款等向原告出具欠条、承诺等，上述证据能够证实被告欠原告82000元的事实，故对于原告主张被告偿还所欠82000元的请求，本院予以支持。对于利息，本院认为，根据被告2012年1月20日出具承诺，双方已认可了支付欠款时间为2012年4月20日，故本院以该时间作为计算利息的依据，对于原告主张自2006年10月26日起计算利息请求本院不予支持；对于被告在2017年9月21日又重新出具承诺，因该承诺并未明确约定还款时间，故本院仍以被告第一次出具的承诺上载明的还款时间次日即2012年4月21日起为利息起算时间点。综上，对于利息，本院确定以82000元为本金自2012年4月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内给付原告徐建欠款82000元及利息（以82000元为本金自2012年4月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告负担（原告已预付，被告履行时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇一八年三月二十九日书记员  陈晗
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执保77号申请人:沈远玉,女,汉族,1948年3月26日出生,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：谢先辉,男,汉族,1974年3月26日出生,住重庆市奉节县。申请人沈远玉与被申请人谢先辉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人沈远玉于2018年3月26日向本院申请财产保全,请求查封被申请人谢先辉价值30万元的财产，本院于2018年3月26日作出（2018)渝0236财保19号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人沈远玉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人谢先辉在重庆耀顺节能建材有限公司40%的股权予以冻结；将被申请人谢先辉在奉节县双发煤矸石砖厂100%的股权予以冻结，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向谢先辉支付股息、红利，谢先辉不得自行转让股权，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  张明霞二〇一八年三月二十六日书记员  杨 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3381号原告：陆引华，女，汉族，住上海市金山区。原告：陆娣华，女，汉族，住上海市金山区。原告：陆娣妹，女，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。被告：霍平，男，1990年5月22日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：焦宏伟。本院在审理原告陆引华、陆娣华、陆娣妹诉被告霍平、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 夷 赟二〇一八年三月十九日书记员 陆皓晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执479号(2018)新0104执479号申请执行人师光荣，男，生于1971年10月29日，汉族，不确定，...，住阜康市。法定代理人委托代理人、申某1，男，生于1967年8月28日，汉族，不确定，...，住阜康市。法定代理人委托代理人、申某2，男，生于1978年5月9日，汉族，不确定，...，住阜康市。法定代理人委托代理人被执行人新疆中通客车有限公司,住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区阜新街51号法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1667号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入97436.04元。（执行费1361.54元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢然军二〇一八年三月八日书记员  刘敏敏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保60号申请人：江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：梅某某，该公司经理。被申请人：潘某某，男，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。申请人江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司于2018年3月21日因融资租赁合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全，请求扣押、查封被申请人潘某某租赁的赣Ｃ×××××号货车一辆,申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押、查封被申请人潘某某租赁的江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年三月二十一日书记员  付 英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3003号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：顾乐逸，男，1981年6月1日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾乐逸电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  赵竹韵二〇一八年三月五日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114财保2号申请人：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社,住所地：云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128、228、328号。负责人：唐兵。委托诉讼代理人：高志伟、苏瀛，该单位职工，特别授权代理。被申请人：云南农康红化肥销售有限公司，住所地：昆明市呈贡小王家营（坤海公司内）。法定代表人：储顺。被申请人：云南大业融资担保有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路9号。法定代表人：陆继明。申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南大业融资担保有限公司在昆明市呈贡区农村信用合作联社营业部100万元存款予以冻结。昆明市呈贡区农村信用合作联社为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人云南大业融资担保有限公司在昆明市呈贡区农村信用合作联社营业部账户（户名：××，账号：××）价值100万元范围内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘光兴二〇一八年三月二十七日法官助理 饶 丽书 记 员 高志梅
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保183号申请人：孙成林，男，1949年03月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：孙长严，男，1961年12月03日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请人孙成林因诉前财产保全于2018年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙长严驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值10000元）予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人孙长严驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年三月二十一日书记员  王 锋
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保370号唐汇标：你申请执行福建广元建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷保全一案，经我院执行查询，发现无标的物可实施保全。特此通知。二〇一八年三月三十日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执598号申请执行人:李东权，男，1975年10月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行李东权与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初560号民事调解书，于2018年3月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款33000元。执行费395元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款33000元给付申请执行人，执行费395元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初560号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  丁跃明
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执820号申请执行人:李红彬，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:王小强，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初5119号民事判决，于2018年2月12日向被执行人王小强发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月17日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王小强银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一八年三月十六日书记员  崔超远
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1422刑初102号公诉机关睢县人民检察院。被告人丁刚要，男，1979年7月15日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被睢县公安局刑事拘留，当时外逃，2017年12月9日被郑州市公安局航空港分局民警抓获，2017年12月13日被睢县公安局民警执行刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉【2018】36号起诉书指控被告人丁刚要犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人丁刚要到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月9日21时，被告人丁刚要在睢县振兴路隆丰餐厅吃过饭后，酒后驾驶豫Ｎ×××××号越野车沿振兴路、凤城大道、湖西路到睢县城郊乡天湖城小区北门附近，与刘某驾驶的豫Ａ×××××号轿车会车时因口角发生争执，引起厮打，刘某报警。后丁刚要被处警民警查获。后经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人丁刚要血液中的酒精含量为130.19mg/100ml。案发后，被告人丁刚要和被害人刘某就民事纠纷达成赔偿协议，被害人刘某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人丁刚要在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书；证人丁某、申某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁刚要无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁刚要如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁刚要犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一八年三月二十二日书记员  罗 梦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初496号原告：高仲波，男，1965年6月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：淄博嘉源集团有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇官庄村*号楼营业厅。法定代表人：高夙缔，总经理。被告：尚志家，男，1979年12月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告高仲波与被告淄博嘉源集团有限公司、尚志家委托合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告高仲波于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高仲波撤诉。案件受理费25.00元，由原告高仲波负担。审判员  王筱林二〇一八年三月二十六日书记员  张生燕
福建省南平市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更397号罪犯叶永贵，男，1977年12月5日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化。2006年6月27日因犯盗窃罪被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月11日刑满释放。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)榕刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人叶永贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币134223.17元，并对赔偿总额人民币234223.17元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）闽刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第562号刑事裁定，将罪犯叶永贵的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2015年8月28日起至2033年9月27日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯叶永贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年5月因夜间教育期间窜号扣5分，8月14日因推搡他犯扣30分，累计扣35分。经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想、文化教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯考核自2015年11月至2017年10月共获考核积分3111.5分，截止2017年10月获表扬6次。2017年8月21日向福建省福州市中级人民法院缴交3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系累犯等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯叶永贵减去有期徒刑七���月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年8月28日至2033年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初963号原告：张俊，男，1985年2月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：杭萍，女，1987年8月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告张俊与被告杭萍名誉权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。审理过程中，原告张俊于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张俊的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张俊负担(已交纳)。审判员  邹吟冰二〇一八年三月十六日书记员  严露玮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1747号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。主要负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍时辉，男，1970年1月17日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。法定代理人：吴美红（系鲍时辉妻子），女，1975年3月15日出生，汉族，住址同鲍时辉。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海涛余物流有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4972号202室。法定代表人：黄茂荣，总经理。委托诉讼代理人：黄茂余，公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险扬州支公司）因与被上诉人鲍时辉、上海涛余物流有限公司（以下简称涛余公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初74222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人寿保险扬州支公司上诉请求：撤销一审法院判决，并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对鉴定结论和护理费认定有异议。被上诉人鲍时辉辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人涛余公司辩称，同意上诉人的上诉请求。鲍时辉向一审法院起诉请求：鲍时辉在事故中的损失为医疗费人民币（币种下同）91,880.59元、住院伙食费740元、营养费8,400元、护理费674,400元、误工费70,663元、残疾赔偿金969,225.60元、精神损害抚慰金42,000元、衣物损失费500元、交通费1,837元、车损费1,000元、鉴定费7,550元、律师费10,000元。鲍时辉诉请法院判令人寿保险扬州支公司和涛余公司予以赔偿。一审法院认定事实：2016年12月10日6时59分许，涛余公司员工倪某驾驶沪BXXX**重型作业车在上海市浦东新区浦东南路浦三路口与驾驶电动自行车的鲍时辉发生碰撞，鲍时辉受伤。该事故交警部门认定倪某负事故同等责任，鲍时辉负事故同等责任。事故发生后，鲍时辉至医院治疗，共计医疗费91,880.59元。2017年7月24日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对鲍时辉的精神状态作出鉴定，结论为被鉴定人鲍时辉构成三级伤残。给予鉴定人鲍时辉休息期至定残前一日，营养期210日，存在终身大部分护理依赖（建议一人24小时护理）。2017年8月10日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对鲍时辉的肢体伤残作出鉴定，结论为被鉴定人鲍时辉因交通事故致重症颅脑损伤，右侧第1-11肋骨骨折，右侧锁骨粉碎性骨折，分别评定九级、十级伤残。酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；遵医嘱择期行内固定取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。鲍时辉为诉讼支出鉴定费7,550元、律师代理费10,000元。另查明，鲍时辉系来沪建筑人员，2015年8月起居住于本市浦东新区唐镇新市XX路XX号，该区域为城镇地区。沪BXXX**车向人寿保险扬州支公司投保了交强险和商业三者险（150万，有不计免赔），事故发生在保险期限内。涛余公司的垫付款属实。一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业三者险的机商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。人寿保险扬州支公司对鲍时辉的鉴定结论有异议，未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，故其对于鲍时辉伤残的重新鉴定要求，一审法院不予支持。本案鲍时辉合理损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为91,880.59元。2、住院伙食补助费一审法院根据鲍时辉的住院期限，予以支持740元。3、营养费，一审法院根据鉴定结论结合鲍时辉伤情，支持鲍时辉8,400元。4、交通费，根据鲍时辉就诊情况，一审法院酌情支持1,000元。5、鉴定费7,550元，合法有据，一审法院予以支持。6、物损费（含车辆维修费及衣物损失费），一审法院酌情支持1,000元。7、护理费，一审法院根据鉴定结论，以10年大部分护理依赖计算，支持鲍时辉护理费用220,800元。8、残疾赔偿金，鲍时辉居住及收入来源于城镇，故一审法院根据鉴定结论，予以支持969,225.60元。9、误工费，一审法院根据鉴定结论并参照本市建筑业职工平均工资标准，予以支持28,846.88元。10、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，一审法院予以支持30,000元。鲍时辉上述损失计1,359,443.07元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，一审法院确定人寿保险扬州支公司应当赔偿864,065.84元（其中交强险项下121,000元，商业三者险项下743,065.84元）。关于律师代理费，鲍时辉为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的具体案情及本市律师收费相关标准，一审法院酌情支持10,000元，此款不属于保险理赔范围，由涛余公司全额承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，于2017年11月27日作出判决：一、人寿保险扬州支公司于判决生效之日起十日内赔偿鲍时辉864,065.84元；二、涛余公司于判决生效之日起十日内赔偿鲍时辉10,000元(已支付30,000元，鲍时辉应返还20,000元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15,156元，减半收取计7,578元，由鲍时辉负担3,031.20元，涛余公司负担4,546.80元。二审中，当事人未向本院提交新的证据材料。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定报告有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳，并没有证据表明该鉴定报告的鉴定人员资质、鉴定程序及委托手续存在违法情况，故一审法院采纳该报告的结论并无不妥，本院予以支持。上诉人对护理费用的确定也有异议，但其并未提供充分的证据材料予以反驳，故本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,440元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 强审判员 任文风审判员 李 兴二〇一八年三月十二日书记员 刘晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执恢40号申请执行人江西瑞州汽运集团筠祥汽运有限公司。法定代表人卢某某，总经理。被执行人皮某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷及债务追偿纠纷一案中，现被执行人皮某某已履行还款义务，余款申请执行人自行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2012）高民一初字第621号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月十六日书记员  胡丽红
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执3993号申请执行人:方春梅,女,汉族,1984年01月11日出生,住广西横县。被执行人:蒋维勇,男,汉族,1972年05月02日出生,住璧山区。本院在申请执行人方春梅与被执行人蒋维勇借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年6月13日作出的(2017)渝0120民初3490号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人蒋维勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人方春梅于2017年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人自愿在2018年3月底前支付10000元，其余余款在2018年5月底前全部付清。本院认为，该案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执3993号案件本次执行程序终结。被执行人若不按照执行和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行，申请人将依法按照法律文书所确定的义务强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍仲容审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一八年三月二十六日书 记 员  王美雲
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执246号申请执行人:吴然，女，1981年8月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行吴然与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初347号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款121000元，执行费1715元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款121000元给付申请执行人，执行费1715元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初347号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌