新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初49号原告：胡仁坤，男，1941年9月24日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。被告：游建林，男，1966年2月26日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。被告：杨锋，男，1970年5月18日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。原告胡仁坤与被告游建林、杨峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理后，原告向本院申请中止诉讼，本院于2017年6月12日裁定本案中止诉讼，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2017年10月10日裁定本案转为普通程序，本案恢复审理后，于2017年11月23日、12月29日公开开庭进行了审理，原告胡仁坤及其委托诉讼代理人贾国成到庭参加诉讼，被告游建林及其委托诉讼代理人汪芳、被告杨峰于2017年4月5日到庭参加诉讼，2017年11月23日、12月29日被告游建林及其委托诉讼代理人汪芳、被告杨峰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡仁坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一、第二被告向原告支付合伙经营的香梨货款152749元，向原告支付合伙经营损失46762元，并承担合伙债务12824.67元；二、解除原告与被告于2015年10月26日签订的合伙协议；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付合伙收购香梨支出211003.50元。事实和理由：2015年10月，原被告签订《合伙协议》一份，约定：三人合伙收购、销售香梨，香梨出库和出库价格须经三方协商。出售香梨时，须在扣除原告收购香梨的本金后，收益平均分配。此间，原告出资291183.5元用于收购香梨、支付包装费、运费及人工工资。2016年1月-4月间，二被告向江苏苏州发货4800件（7公斤包装），向四川遂宁发货5700件（7公斤包装），被告游建林未经原告同意将冷库中储藏的剩余香梨2682件及19公斤装526周转筐出售后抵付冷藏费22749元。后原告前去江苏苏州催收香梨款60000元，前去四川遂宁催收香梨款130000元，因被告未向原告交付交货凭证而遭到拒绝，致使合伙出现巨额亏损。同年11月28日，原告提出对账，被告游建林则以种种理由拒绝进行清算，原告在合伙期间共支出291183.5元（含原告支出的收购香梨本金180000元），扣除原告已收到的香梨款，两被告应向原告支付合伙收购香梨支出211003.50元，原告为此诉至法院，请求法院依法判决。被告游建林辩称，原告的第一项诉讼请求，无事实及法律依据，应驳回原告的该项诉讼请求，原告的第二项诉讼请求解除合伙协议，由法院判决。原被告之间的合伙协议还未完成清算，合伙协议没有履行完毕，原被告三方签订合伙协议属实，合伙也是由原告出资，涉案香梨原被告已经出售只有原告和被告杨峰清楚，根据三方合伙协议，所有卖出的香梨款均打入原告本人的卡里，收购、买卖、入库、包装、采摘由被告游建林和杨峰负责，约定三方都能出售香梨，原告的任务就是提供资金，被告游建林尽到了合伙义务，被告游建林负责入库和储藏，被告支出了15000元的储藏费，香梨是原告和第二被告去江苏省苏州市和四川省遂宁市进行的销售，第一被告不清楚，对原告在江苏省苏州市收的60000元，被告只知道香梨的吨数为30.983吨，具体的数额，需要原告举证。四川遂宁29**件，共19.796吨，这些香梨款并没有进行清算，对香梨款是否收回和卖的情况被告不清楚，只清楚香梨共发了3次，发到四川省遂宁市两次，一次是2900件，一次是2700件，江苏省苏州市是4894件。被告杨峰辩称，原告与二被告之间应当进行清算，对原告提出的解除合伙协议的诉讼请求，应先清算账目然后再解除合伙协议。原被告三人之间合伙的资金基本上都是原告支付的，签订合伙协议属实，包装费、运费等是原告出的资，人工工资到现在仍未解决，向江苏省苏州市发货属实，是被告游建林的女婿发的，向四川省遂宁市发货5700件左右，对原告诉称的游建林拉香梨抵付冷库费的事被告不清楚，去江苏省苏州市催收香梨款被告不在，去四川省遂宁市催收香梨款是原告和被告一起去的，遂宁的客户没有见到面，不存在拒绝的情况，如果算完账，我们三方打好招呼后，才去遂宁。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1：《合伙协议》一份。证实原被告于2015年10月26日经过共同协商，确认由原告出资收购香梨，三人合伙经营的方式，合伙买卖香梨。原告提交证据2：《合伙卖梨情况对账单》一份，证实被告杨峰与原告就合伙进行对账，被告游建林、杨峰发往江苏省苏州市7公斤装香梨4800件，原告收回香梨款60000元，被告游建林、杨峰发往四川省遂宁市7公斤装5700件，原告仅收回香梨款20000元，应收回的香梨款未进行清算。原告提交证据3：清算笔录一份、原告在合伙期间支付费用票据一组，证实：原被告三方于2017年4月5日，就合伙支出的费用进行清算，原告支出香梨款、包装费、人工工资、运费等共计291183.5元，被告游建林支出生活费、运费、冷库费等共计29000元，合计支出320183.5元。原告提交证据4：证明一份，证实被告游建林将5700件香梨从冷库中拉出运至四川省遂宁市水果批发市场，水果接收人是赵刚、杨丽夫妇。原告提交证据5：《公路货物运输协议》两份（复印件，原件在被告游建林处），证实发货人是被告杨峰和游建林，该两份协议分别是发往江苏省苏州市的4894件香梨和发往四川省遂宁市的2900件香梨，发往四川遂宁的一共是5700件，发往遂宁的另一张运输单丢失。对证据6：短信打印件两份，证实原告向杨丽询问其在遂宁市收香梨的情况。对原告提交的上述证据本院认定如下：对证据1，系原被告三方签订，本院予以认定。对证据2，系原告与被告杨峰之间对的账，真实性本院予以认定，对其证明的问题本院结合原被告的陈述和上述证据3、5进行综合认定。对证据3，清算笔录有原被告三方签字确认，与证据3中的票据相互印证，本院予以认定。对证据4，系杨峰单方出具，结合原告提交的证据2，对该证据本院不予认定。对证据5，真实性本院予以认定。对证据6，无其他证据印证，证明力较弱，本院不予认定。2017年4月5日，本院对原被告做询问笔录一份，原被告在该笔录中确认合伙不管盈亏，应先把原告支出的收购香梨本金180000元给原告，其他的三人均摊。原告对该笔录予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年10月26日，原告胡仁坤与被告游建林、杨峰签订《合伙协议》，内容为：三方本着互惠互利的原则，共同把库内的香梨管理销售好的原则，特立此协议：库房的香梨出库和出库价格必须经三方共同协商，如有一方不到场而另外两方自行处理的，属欺诈行为。自动退出，或依法进行诉讼，维护本人的权利。所卖香梨款统一打入胡仁坤的账户，把胡仁坤所投资的本金除去后再进行分配。三方签字有效，此协议一式四份，三方各执一份，冷库执一份。原告胡仁坤在合伙中主要负责出资，被告游建林和杨峰负责香梨的收购、买卖、入库、包装、采摘等事宜。在合伙期间，原告共支出291183.5元，包括支出香梨款180000元（收购香梨本金）、包装费（香梨纸箱款）54832元、人工工资11150元、运费14832元、网套费（包香梨）13616元、收香梨过程中的生活费12000元、交通费4753.50元。被告游建林支出29000元，包括支出生活费、加气费、运费等14000元、冷库费15000元，以上合伙支出费用共计320183.50元。原被告合伙收购的香梨，向江苏省苏州市销售4894件香梨，共计30.93吨，于2015年12月21日发货，向四川省遂宁市销售香梨，分两次发货，一次于2016年1月20日发货2900件，一次发货2700件，其中4894件香梨和2900件香梨的发货单（《公路货物运输协议书》）在被告游建林处，该两份货物运输协议书中的托运方均为被告杨峰，2700件香梨的发货单丢失。上述已销售香梨的应收香梨款债权原被告未进行清算，原告胡仁坤认可销售至江苏省苏州市的香梨，原告收到60000元香梨款，销售至四川省遂宁市的香梨，原告收到20000元香梨款，合计80000元香梨款。2017年4月5日，本院对原被告做询问笔录，原被告在该笔录中确认：合伙不管盈亏，应先把原告支出的收购香梨本金180000元给原告，其他的原被告三人均摊。庭审中，原告明确其主张的合伙收购香梨支出211003.50元，系其未收回来的成本。本院认为，原被告之间的合伙关系，有原告提交的《合伙协议》为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对原告主张的合伙收购香梨支出211003.50元，原告在庭审中已明确该支出为其未收回的成本，虽然原被告就合伙出售香梨的债权未进行清算，但原被告就合伙的支出费用已进行清算，并且销售至江苏省苏州市的4894件香梨和四川省遂宁市的2900件香梨的发货单均在被告游建林处，二被告在本案中止诉讼期间对上述出售香梨的债权消极怠于与原告进行清算，在本案恢复审理后经本院两次传票传唤均拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”根据该条的规定，本案可就已查明的事实先行判决，现本案中查明原告在合伙中支出291183.5元（含原告支出的收购香梨本金180000元），被告游建林支出29000元，合伙支出费用共计320183.50元，已出售的香梨原告收回80000元香梨款，结合原被告关于合伙盈亏的约定：“合伙不管盈亏，应先将原告支出的香梨本金180000元给原告，其他的原被告三人均摊。”，故被告游建林、杨峰应按该约定将合伙支出费用中原告支出的180000元收购香梨本金支付给原告，现原告已收回80000元香梨款，被告游建林、杨峰应向原告支付剩余的收购香梨本金100000元，根据《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事主体活动从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，本院结合本案的具体情况，确定由被告游建林支付50000元，被告杨峰支付50000元。对于合伙支出费用中剩余的140183.50元（其中包含被告游建林29000元，胡仁坤111183.50元），根据上述约定应由原被告均摊，被告游建林应向原告支付27394.50元（111183.50元÷3人-29000元÷3人），被告杨峰应向原告支付37061.17元（111183.50元÷3人），故对原告要求被告分摊合伙支出211003.50元的诉讼请求，本院确认为被告游建林分摊合伙费用77394.50元（50000元+27394.50元），被告杨峰分摊合伙费用87061.17元（50000元+37061.17元），以上合计164455.67元。对原告要求解除原被告之间的《合伙协议》的诉讼请求，本院认为，原被告未对出售香梨的债权进行清算，且根据本案现有证据无法查清该债权，原告现要求解除合伙协议，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的各项诉讼请求本院支持被告游建林向原告支付合伙费用77394.50元，被告杨峰向原告支付合伙费用87061.17元。依照《中华人民共和民法总则》第六条，《中华人民共民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告游建林于本判决生效之日起十日内向原告胡仁坤支付合伙费用77394.50元；二、被告杨峰于本判决生效之日起十日内向原告胡仁坤支付合伙费用87061.17元；三、驳回原告胡仁坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元（原告胡仁坤预交2243元，申请免交2242元），由被告游建林负担1056元，被告杨峰负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判长 包 勇审判员 赵 利审判员 马 燕二〇一八年三月四日书记员 文云龙1