wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤09民申3号再审申请人（原审被告）：徐洪亮，男，1996年6月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏郁，女，1965年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市茂南区高凉中路22号。负责人：杨松柏，总经理。再审申请人徐洪亮因与被申请人苏郁、原审被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）粤0902民初204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐洪亮申请再审称：原一审判决认定事实错误及认定事实不清，证据不足，主要理由如下：一、本案交通事故发生后，再审申请人的父亲徐乃华与苏郁一方经过协商，双方签署了《协议书》。本次交通事故，申请人徐洪亮一共赔偿了被申请人63417.78元。该协议书是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且已履行完毕，该赔偿协议中的赔偿项目应确认有效，故申请人一方与被申请人因上述交通事故产生的全部权利义务终结。二、原一审属于虚假诉讼，申请人不应当代替苏郁支付其非法获利部分的赔偿。同时，苏郁在申请人赔偿后又违反上述协议向人保公司要求赔偿属于重复请求，而人保公司作出的赔偿应当属于二次赔偿，苏郁因同一事件获得两次赔偿，明显是显失公平正义的。而人保公司再追偿申请人，申请人因同一事件不应当做再次赔偿。综上所述，一审判决确有错误，认定事实不清，依据《民事诉讼法》第一百九十九条第一款、第二百条第一款、第二款规定，请求：1.撤销（2016）粤0902民初204号民事判决书，裁定对本案再审，并依法驳回再审被申请人苏郁的一审全部诉讼请求；2.本案一审案件受理费用由被申请人苏郁承担。被申请人苏郁提交书面意见称，一、本案交通事故发生后，双方确有签订了《协议书》，并约定了赔偿事宜。后经公安交警工作人员释法，被申请人得知可通过保险公司获得赔偿，便与申请人在交警的主持下达成新的调解方案，根据保险条款的规定，因申请人没有驾驶资质，保险公司对此情形免赔，故被申请人提起民事诉讼。二、双方之前签的《协议书》约定的内容明显对意见人不公平，且达成新的调解方案，该协议书自然就失去效力。申请人收到起诉材料后并未答辩，未提出上诉，可以认定其放弃抗辩的权利，申请人申请再审没有事实依据。三、根据《民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的一审判决已于2016年4月份生效，申请人于2017年7月4日提起再审申请人，明显已超过了再审期限。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：本案争议的焦点为再审申请人徐洪亮以双方曾经私下签订和解《协议书》为由，提出再审申请是否符合再审的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案中，原审法院向申请人送达了《举证通知书》等法律文书，但申请人并未在法定期限内向法院提交《协议书》及相关材料，属申请人自行放弃举证的权利，且经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告在诉讼中也隐瞒了双方曾经签订《协议书》的事实，原审法院在并不知悉《协议书》内容的情况下，依据原告提交的证据和庭审查明的事实依法作出判决。双方签订的《协议书》虽然约定“被申请人方不得以任何理由向申请人方及任何第三方提出赔偿要求或提出诉讼”，但是该约定并不能限制被申请人苏郁提起民事诉讼索偿的权利，苏郁有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审法院依据本案查明的事实和证据作出判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。至于苏郁是否违反《协议书》约定的内容并导致申请人的合法权益受损，申请人可另循途径解决，本院不予审查。综上所述，再审申请人徐洪亮请求再审的法律依据和事实依据不足，不符合法定申请再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐洪亮的再审申请。审判长 吕 强审判员 张华伦审判员 李 杰二〇一八年三月二十一日书记员 谭宇胜
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0129民初867号原告：姜超英，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：王年虎，男，xxxx年x月x日出生，住四川省大邑县。原告姜超英与被告王年虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超英到庭参加了诉讼，被告王年虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜超英诉称，2016年7月，被告因购买保险分两次向原告借款共计105,000.00元。后被告陆续归还本金20,000.00元，尚欠85,000.00元未归还。后经原告催收未果，造成原告资金利息损失，其应当承担相应的法律责任。现起诉要求被告归还借款本金85,000.00元及利息10,115.00元，并承担本案诉讼费用。被告王年虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2016年7月31日及同年8月1日，分两次向被告王年虎转账出借105,000.00元。2016年8月30日，被告在陆续归还了20,000.00元本金后向原告出具“借条”一份，主要载明今借到原告85,000.00元的事实。双方对借款期限及借款利息均未作书面约定。庭审中，原告将被告应承担的资金利息标准调减为按年利率6%计取，起算时间调整为2018年2月26日起（起诉之日）。本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告对所借款项负有归还义务。双方虽未书面约定借款期限，但被告应在原告主张时及时予以归还。从原告起诉时起至本案庭审结束时止，被告也未履行归还义务，责任在被告。原告主张的资金利息标准及起算时间经其调整后符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王年虎在本判决生效之日起十日内归还原告姜超英借款本金85,000.00元，并从2018年2月26日起至本判决确定的付款日止按年利率6%计算资金利息；若被告王年虎未在本判决指定的上述期间支付的，资金利息应计算至被告王年虎实际清偿之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089.00元，由被告王年虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严睿劼二〇一八年三月二十七日书记员  叶容利
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初1924号原告：杭州广丰客运出租有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路130号。法定代表人：方双儿，董事长。委托诉讼代理人：高锡根，男，1960年9月11日出生，该公司员工。被告：何江峰，男，汉族，1979年11月23日出生，住杭州市富阳区。被告：浙江东南汽运股份有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路17号9楼。法定代表人：姚程明，董事长。委托诉讼代理人：罗炜，男，1992年9月5日出生，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。原告杭州广丰客运出租有限公司（以下简称广丰公司）为与被告何江峰、浙江东南汽运股份有限公司（以下简称东南公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉。经诉前调解未果，本院于2018年2月27日立案受理，由审判员周蓓适用小额诉讼程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。广丰公司的委托代理人高锡根，东南公司的委托代理人罗炜到庭参加诉讼。被告何江峰、人保杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广丰公司的诉请为：1、判令何江峰、东南公司赔偿车辆修理费8090元、停运损失费3000元（事故造成停运5天，每天600元计算），两项合计11090元；2、判令人保杭州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由何江峰、东南公司承担。本院经审理查明：2017年6月12日，东南公司的驾驶员何江峰驾驶东南公司所有的浙Ａ×××××号大型客车，在杭州绕城高速82KL路段与高锡根驾驶广丰公司所有的浙Ａ×××××号小型轿车及何忠良驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生三车相撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车及浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定何江峰负事故的全部责任，高锡根、何忠良无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号小型轿车经保险公司定损维修费为8090元，现已经维修完毕。浙Ａ×××××号小型轿车系营运车辆，因维修停运5天。广丰公司为浙Ａ×××××号车辆在人保杭州分公司投保交强险和商业三者险。广丰公司放弃对浙Ａ×××××号车辆的保险公司主张交强险无责限额100元的赔偿责任。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、定损单、维修发票、停运证明等证据为凭。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方按照各自的过错比例分担责任后由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。基于广丰公司放弃对无责方保险公司主张交强险100元的赔付，故该100元损失由广丰公司自行承担，其余车辆维修费7990元应当全部由人保杭州分公司赔付。广丰公司主张的停运损失过高，本院认定每天400元，共计2000元，该损失应当由侵权人承担，鉴于发生事故时何江峰系履行职务行为，故应当由东南公司赔偿停运损失。营运车辆的停运损失属于间接损失，故对广丰公司要求人保杭州分公司赔偿该损失的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一、二项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额范围内赔偿杭州广丰客运出租有限公司车辆维修损失7990元；二、浙江东南汽运股份有限公司赔偿杭州广丰客运出租有限公司停运损失2000元；上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回杭州广丰客运出租有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由杭州广丰客运出租有限公司负担14元，由浙江东南汽运股份有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  周 蓓二〇一八年三月十二日代书记员  林珊珊
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初25号原告：丁杨，男，1980年2月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周智来，四川仙山律师事务所律师。被告：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地四川省峨眉山市温泉大道1号，统一社会信用代码915111817090265154。法定代表人：游铁鹰，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）:熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店（分公司），住所地四川省峨眉山市峨眉山温泉度假区，统一社会信用代码915111810788699968。负责人：游铁鹰。委托诉讼代理人（一般授权）:熊英俊，四川守诚律师事务所律师。原告丁杨与被告峨眉山温泉度假区投资有限公司（以下简称温泉公司）、峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店（以下简称温泉大饭店）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告丁杨提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2014-2016年度租金225198元及其违约金112599元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司（现峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司已被峨眉山温泉度假区投资有限公司吸收合并）在2008年1月24日和2008年3月6日分别签订了《物业租赁合同》，并在2010年11月1日补充签订了《租赁房屋交付使用确认书》。经双方约定将原告位于峨眉山天逸温泉休闲乡都温泉公寓2栋06-11号和2栋06-17号的所属房屋租赁给被告公司管理使用，租赁期限为15年，并约定每年租金3.7246万元和3.782万元，每年1月30日前结算上一年度租金。被告在2014年7月11日，迟延支付了上一年度的租金以后。在2014年-2016年度租金就再分文未付给原告，原告经多次催收未果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告温泉公司针对原告的起诉，向本院提交了管辖异议申请书，认为双方在《物业长期租赁合同》中约定了仲裁协议，本案应由仲裁管辖，根据《中华人民共和国仲裁法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人不得再向人民法院起诉，人民法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉。原告丁杨针对被告温泉公司提出的管辖异议发表两点意见：1、合同上约定的是由合同当地仲裁委员会仲裁，应该具体指的是峨眉山市，而峨眉山市没有设立仲裁委员会，所以这个仲裁协议是无效的；2、温泉大饭店是租赁合同的实际承租人，而温泉大饭店没有与我们之间签订任何仲裁条款，所以现在我们起诉了两个被告，根据牵连管辖，应当由法院来审理此案。经查明，被告温泉大饭店系被告温泉公司的分支机构。原告于2008年1月24日和2008年3月6日分别与峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司（现峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司已被峨眉山温泉度假区投资有限公司吸收合并）签订了《物业长期租赁合同》，其中约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意提交合同当地仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。本院认为，现中心公司已由被告温泉公司吸收合并，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条：“当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效”之规定，合并后，应由被告温泉公司行使该合同的权利，履行该合同的义务。该仲裁协议对原告和被告温泉公司依法有效。对原告提出第一个意见，本院不予采纳，理由如下：1、双方在合同中约定由合同当地仲裁委员会仲裁，本案的合同签订地和履行地均系峨眉山市，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”之规定及峨眉山市属于乐山市下辖县级市的情况，本案可以明确当地仲裁委员会系指的是乐山仲裁委员会；2、再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，本院认为，双方的仲裁协议已约定了明确的仲裁委员会。本院对原告的第二个意见亦不予采纳，理由如下：1、所谓牵连管辖是指对某个案件有管辖权的法院，可以一并管辖与该案有牵连的其他案件，适用牵连管辖的前提是两个案件都应当属于人民法院的受理范围，但因原告与被告温泉公司已有仲裁协议，且合同签订人和实际承租人不一致也不属于必要共同诉讼，法院不得以此为由而取得本应由仲裁处理的案件；2、根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告温泉公司与被告温泉大饭店实际上是总公司与分公司的关系，两者之间属于同一民事主体，不宜分离审理，故本院对原告的第二个意见亦不予采纳。综上所述，本案受理后，被告温泉公司在首次开庭前，以与原告订立有仲裁协议为由提起异议，该仲裁协议合法有效，该仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，约定了明确的仲裁委员会，原、被告均应遵照履行，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告丁杨的起诉。案件受理费3183元，依法退还原告丁杨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 璐二〇一八年三月十四日书记员 张文佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终134号上诉人（原审被告）：杨阳，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：薛艳红，女，1976年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：宏阳投资有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区辽宁路与丽新路交叉口西北角华阳5期52号楼16F。法定代表人：杨阳。被上诉人（原审被告）：洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A块地南区52幢1613。法定代表人：杨阳。上诉人杨阳因与被上诉人薛艳红、宏阳投资有限公司、洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初5090号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第2l条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告起诉的被告宏阳投资有限公司、杨阳、洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司，其中，宏阳投资有限公司、洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司的住所地均在洛阳市××西区，故依照法律规定，本院对本案依法享有管辖权。综上，被告杨阳提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨阳对本案管辖权提出的异议。杨阳上诉称，一审法院认定事实错误，应予撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人杨阳住所地为洛阳市××工区，本案管辖法院应为洛阳市西工区人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审原告所列部分原审被告住所地位于洛阳市××西区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年三月一日书记员 马晓青
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执1001号之一被执行人：王建平，男，1968年8月25日生,汉族，户籍地江西省泰和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被逮捕。王建平犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑初字第00012号刑事判决，判决如下：被告人王建平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后，被执行人王建平死刑判决部分已执行完毕。因王建平未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2017年11月14日立案执行。执行过程中，本院还通过执行网络查控系统调查被执行人王建平名下金融、不动产、车辆、工商登记等情况，发函至王建平户籍地法院调查其财产情况，均未发现其有可供执行财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，协助查询单位查询无结果证明、泰和县房屋权属档案查询记录等证明材料在卷证实。本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。经本院调查未发现被执行人王建平有可供执行财产，故本案财产刑应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2015）宁刑初字第00012号刑事判决对王建平没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张雁审判员  周军审判员  李勇二〇一八年三月二十三日书记员  王超
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初414号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘玲玉，女，1995年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：胥建勋，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称：绵阳市馨怡物业公司）与被告胥建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人潘玲玉到庭参加诉讼，被告胥建勋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1249.704元，公共能耗费68元，违约金62.452元，共计1380.1892元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G10-4-201号房屋业主，该房屋建筑面积为91.89平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胥建勋所有的北川羌族自治县尔玛社区G10-4-201号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，面积为91.89平方米。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整价格；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》，是在平等自愿的基础上签订的，其合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区G10-4-201号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2015年１月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1249.70元，公共能耗费68元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告胥建勋在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2015年1月1日至2017年10月31日物业服务费1,249.70元、公共能耗费68元，合计1,317.70元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胥建勋负担。本判决为终审判决。审判员  李昌平二〇一八年三月十四日书记员  田永富
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0404执201号申请执行人丁庆军，男，1980年1月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。委托代理人秦影，女，1983年2月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被执行人张厚成，男，1973年3月15日出生，汉族，夏利牌小型轿车驾驶人，住鹤岗市工农区。被执行人王彬，男，1958年10月1日出生，汉族，无职业，夏利牌小型轿车驾驶人承包人，住鹤岗市南山区。被执行人曹超群，男，1992年12月1日出生，汉族，夏利牌小型轿车所有人，住鹤岗市南山区。被执行人鹤岗市丰友汽车出租有限责任公司，住所地鹤岗市工农区红旗路26号。法定代表人：马玉胜。本院在执行丁庆军申请执行张厚成、曹超群、王彬、鹤岗市丰友汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，评估拍卖了被执行人曹超群名下夏利牌小型轿车（出租车），流拍后以流拍价格255899.70元抵偿给丁庆军，另法院执行被拍卖出租车油补款11455.00元、被执行人曹超群在银行存款1059.75元，后张厚成又自动履行了3100.00元。现丁庆军与张厚成自愿达成和解，案件利息部分申请执行人丁庆军自愿放弃。本案未执行到位金额为160050.61元，本案其他被执行人无财产可供执行且申请执行人丁庆军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙家太审判员  李双印审判员  何志远二〇一八年三月三十日书记员  刘发云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初2661号之二原告：江阴市中立机械工业有限公司，统一社会信用代码91320281759650869U，住所地江苏省江阴市徐霞客镇法定代表人：沈国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被告：宁夏英力特化工股份有限公司，统一社会信��代码91640000227693163J，住所地宁夏石嘴山市。法定代表人：宗维海，该公司负责人。原告江阴市中立机械工业有限公司诉被告宁夏英力特化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告江阴市中立机械工业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市中立机械工业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市中立机械工业有限公司撤诉。案件受理费减半收取888元，财产保全费920元，合计1808元（��阴市中立机械工业有限公司已预交），由江阴市中立机械工业有限公司负担。审判员  李峰二〇一八年三月一日书记员  夏臻
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1281民初1582号原告:兴化市老圩乡双徐村民委会员。法定代表人：许同干,住兴化市。委托代理人朱学兵，兴化市老圩乡司法所工作人员。被告:徐如金,男性,1962年7月19日出生,汉族,住兴化市。本院在审理原告兴化市老圩乡双徐村民委会员与被告徐如金排除妨碍纠纷一案中，原告兴化市老圩乡双徐村民委会员于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市老圩乡双徐村民委会员自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告兴化市老圩乡双徐村民委会员撤回起诉。案件受理费40元，先于执行费用500元合计540元，由原告兴化市老圩乡双徐村民委会员负担。代理审判员 赵 怡二〇一八年三月四日书 记 员 毛童心
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执484号申请执行人：朱惠红被执行人：袁贤如、马永平朱惠红与袁贤如、马永平承揽合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初6778号民事判决书。本次申请执行标的为10025.00元。经本院执行，被执行人袁贤如、马永平已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年三月一日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民终928号上诉人(原审被告)：南通瑞尔实业有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：胡杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南通新灵通用机械有限公司，住所地南通市港闸经济开发区。法定代表人：顾国新，该公司总经理。上诉人南通瑞尔实业有限公司因与被上诉人南通新灵通用机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通瑞尔实业有限公司经法院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通瑞尔实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一八年三月十三日书记员 陈 莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0103执364号之一申请执行人湖南吾同律师事务所，住所地长沙市开福区湘江世纪城富湾国际*栋****室。负责人喻国强。被执行人湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。法定代表人谭新文，董事长。上列申请执行人与被执行人委托代理合同纠纷一案，于2018年1月10日经长沙市中级人民法院（2017）湘01执1704号执行裁定书指定我院执行，该案（2016）长仲裁字第1525号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人律师代理费200000元，违约金60000元，延迟履行期间的债务利息5530元（以200000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年9月29日起暂计算至2018年3月6日），仲裁费6695元，执行费3983元，共计276208元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省湘天建设工程有限公司银行存款276208元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一八年三月六日代理书记员  杜健伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘09刑终38号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建云，男。1995年1月因盗窃罪被玉门市人民法院判处有期徒刑八年，因减刑于2000年7月被提前释放；2002年因吸毒被武威市凉州区公安分局行政拘留六日，并社区戒毒三年；2013年6月因吸毒被武威市凉州区公安分局强制隔离戒毒二年；2015年11月因吸毒被武威市凉州区公安分局强制隔离戒毒二年，2017年2月17日提前解除强制戒毒。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪于2017年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人张建云犯伪造、买卖身份证罪一案，于2018年1月24日做出（2018）甘0982刑初25号刑事判决，原审被告人张建云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2017年9月25日，被告人张建云因驾驶证被注销，为了驾驶机动车、逃避处罚，通过微信添加了昵称为AAA17058916069的人（未抓获），联系为其伪造身份证、驾驶证等证件。后被告人张建云与该人商定好以1200元的价格伪造身份证一张、驾驶证一本、道路运输从业资格证一本，通过微信支付300元预付款并提供了自己的照片一张。2017年11月7日，被告人张建云收到伪造的姓名为方增喜的居民身份证一张、机动车驾驶证一本、道路运输从业资格证一本，伪造证件上的照片为被告人张建云本人。被告人张建云通过快递员付清尾款900元。2017年11月18日20时许，被告人张建云驾驶车牌号为×××陕汽牌重型半挂牵引车沿国道215线由北向南行驶至敦煌市东沙门公安检查站时，向警察出示了伪造的姓名为方增喜的居民身份证和机动车驾驶证，被执勤交警当场查获。认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、扣押照片、查获经过、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述等。原审法院认为，被告人张建云违反国家对用于证明身份的证件管理制度，为了驾驶重型半挂车，伪造、买卖他人身份证件、机动车驾驶证，其行为构成伪造、买卖身份证件罪。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款、第五十二条之规定，判决：被告人张建云犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。原审被告人张建云上诉称，上诉人没有直接参与假证的伪造，只是本案的从犯，对社会未造成重大影响和危害，上诉人到案后认罪态度端正，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，2017年9月25日，上诉人张建云通过微信添加了昵称为AAA17058916069的人，商定以1200元的价格为其伪造身份证一张、驾驶证一本、道路运输从业资格证一本。2017年11月18日20时许，张建云驾驶车牌号为×××陕汽牌重型半挂牵引车沿国道215线由北向南行驶至敦煌市东沙门公安检查站时，向警察出示了伪造的姓名为方增喜的居民身份证和机动车驾驶证，被执勤交警当场查获的事实与一审认定一致。据以定案的证据经一审当庭宣读、出示、质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，上诉人张建云伪造、买卖他人身份证件、机动车驾驶证，其行为构成伪造、买卖身份证件罪。上诉人张建云所提没有直接参与假证的伪造，只是本案的从犯，对社会未造成重大影响和危害，上诉人到案后认罪态度端正，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人张建云持非法买卖的机动车驾驶证、居民身份证从新疆驾驶重型半挂牵引车到阿克塞搞长途运输，途经敦煌被查获，虽然未造成严重后果，但具有较大的社会危险性。上诉人张建云在一审时当庭自愿认罪，原审法院在定罪量刑时已对其酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建云所提一审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘战玲审判员谈继光代理审判员吴志东二〇一八年三月二十一日书记员黄鑫
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初200号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。法定代表人：龚登林。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：赵云华，男，汉族，住四川省峨眉山市。被告：童利红，女，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告赵云华、童利红物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员 王 璐二〇一八年三月九日书记员 张文佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206财保33号申请人：钱浩东，男，1970年3月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡市成杰制衣有限公司，统一社会信用代码91320206067698490P，住所地无锡市惠山区长安街道中惠路。法定代表人：王文华。被申请人：王文华，女，1968年9月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：周青，男，1971年10月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人钱浩东于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人无锡市成某制衣有限公司、王文华、周青名下价值60000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司为钱浩东的申请提供担保。本院经审查认为，钱浩东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结无锡市成杰制衣有限公司、王文华、周青名下价值60000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  周腾二〇一八年三月七日书 记 员  胡馨
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初395号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：林永东，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称：绵阳市馨怡物业公司）与被告林永东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告林永东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1958.864元，公共能耗费92元，违约金97.9432元，共计2148.8072元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G12-3-101号房屋业主，该房屋建筑面积为106.46平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告林永东所有的北川羌族自治县尔玛社区G12-3-101号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整价格；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》，是在平等自愿的基础上签订的，其合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区G12-3-101号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1958.86元，公共能耗费92元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告林永东在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年１月1日至2017年10月31日物业服务费1，958.86元、公共能耗费92元，合计2，050.86元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林永东负担。本判决为终审判决。审判员  李昌平二〇一八年三月八日书记员  田永富
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂04刑终91号原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫小林，曾用名莫树辉，男，1994年12月5日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住苍梧县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年5月21日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人莫小林犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年一月十五日作出(2018)桂0421刑初11号刑事判决，以被告人莫小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人莫小林不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人莫小林自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人莫小林容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人莫小林申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对莫小林撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫小林撤回上诉。广西壮族自治区苍梧县人民法院（2018）桂0421刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪超登审判员  谭巧华审判员  谢 康二〇一八年三月七日书记员  梁宇航附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0881民初682号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：黄秀清，广东群豪律师事务所，特别授权。被告：王彪，男，汉族，1987年9月29日出生。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告王彪侵犯侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取963元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一八年三月十二日书记员  孔娜
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1042号申请执行人：陈红涛，女，1966年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。被执行人：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人陈红涛与被执行人翁其霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）闽0703民初295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈红涛于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人翁其霖发出执行通知书，报告财产令，我院已用（2017）闽0703执38号案件查封、拍卖被执行人翁其霖所有的房产坐落于XX镇XX村XX区XX号【房产所有权证号00XX9，潭国用（2012）字第0XX4号】，冻结了被执行人的银行存款。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金200000元计利息，已履行金额为借款本金100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年三月十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0803民初42号原告：张娇花，女，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。被告：吴文龙，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。原告张娇花与被告吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娇花及委托诉讼代理人江小永，被告委托诉讼代理人徐孝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娇花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款140000元及利息（利息自2018年元月16日起计算至实际还清之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月15日被告因资金周转需要向原告借款200000元，原告同意出借，并于当天通过银行转账将款项汇入被告账户。被告承诺按月息一分支付。借款至今被告归还了本息合计110000元。余款原告多次催要，被告总以各种理由拒绝归还。被告违背诚信原则，给原告造成重大经济损失，特具状法院，望判如所请。吴文龙辩称，1.原告转账200000元是用于投资，而不是原告诉称的借款；2.原被告之间无借款事实，借款应当由借据、欠条等证据佐证，但本案没有。原告诉讼请求还款140000元及利息，140000元怎么来的被告不清楚。请求法院驳回原告诉求。经审理查明，2015年12月15日，张娇花通过中国工商银行给吴文龙转款人民币200000元。2016年2月24日、2016年2月25日、2016年5月24日、2016年6月24日、2016年10月30日、2017年1月13日、2017年1月26日，吴文龙通过微信给张娇花转款23307元；2016年7月25日、2016年9月22日，吴文龙通过支付宝给张娇花转款14000元；2016年12月2日、2017年3月14日、2017年3月31日、2017年11月13日，吴文龙通过银行给张娇花转款92000元，合计129307元。因张娇花要求吴文龙归还欠款未果，故向本院提起诉讼。上述事实有转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，当事人无异议，本院予以确认。案件调解未果。张娇花提交的录音资料，当事人有异议。经审查，该录音内容难以辨别，本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点：1、张娇花给吴文龙转款200000元系借款还是投资款；2、该笔款项是否按照月息1分支付利息。关于200000元是借款还是投资款问题，吴文龙主张是投资款，但未提交证据予以证实，结合吴文龙在收到该200000元后又向张娇花支付129307元的事实，根据日常经验法则，该200000元为借款更符合情理，吴文龙关于此节的抗辩理由不予采信。关于该笔款项是否按照月息1分支付利息问题。本案中，没有证据表明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，张娇花要求按照月息1分支付利息的主张，本院不予支持。合法的民间借贷关系受法律保护。吴文龙向张娇花借款人民币200000元，已归还129307元，余款70693元应当归还，并支付利息（自2018年1月18日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告吴文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张娇花借款70693元及其利息（自2018年1月18日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张娇花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告吴文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市大观区人民法院。审判员  孙斌二〇一八年三月二十六日书记员  黄勇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终319号上诉人（原审原告）：梅某，女，1970年5月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：明某1，男，1989年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：赵晓明，四川首力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明某2，男，1930年11月19日生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：明华，女,1950年5月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。上诉人梅某与因与被上诉人明某1、明某2婚姻家庭纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2016）川1302民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梅某上诉请求：撤销原审判决，改判支持梅某的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人在一审中认可与明伟离婚时知晓明伟炒股并持有股票的事实，仅因明伟在婚姻存续期间积累了丰富的炒股经验，双方决定将婚姻期间属于梅某的股票交由明伟炒股增值，故离婚时未作处理。但一审法院错误认定梅某主张明伟离婚时隐匿财产。二、原审判决适用法律错误。梅某在一审已举证证明离婚时，以明伟名义开设的证券交易帐户内已注入资金939310元，故939310元属于明伟与梅某的共同财产。因明伟已死亡，梅某请求分割的诉讼请求符合法律规定，一审判决驳回梅某诉讼请求错误。被上诉人明某2答辩：1、明伟与梅某离婚时约定梅某不分割共同财产，故离婚协议上梅某应当分割财产栏内载明为“无”；2、即便是按照上诉人的观点，离婚时未对股市的股票进行分割，股票有涨有跌，上诉人也没有证据证明离婚当时股票的价值是多少或股市内的现金余额是多少；3、梅某上诉称与明伟离婚后，将婚姻关系存续期间属于梅某的股票继续委托明伟炒股增值不是事实，从情理上来说也不可能。明伟与梅某离婚，夫妻关系已恶化，梅某不可能还将自己的股票委托明伟代为操作增值。4、一审判决认定事实正确，处理结果正确，请求二审维持。被上诉人明某1答辩：同意上诉人梅某的上诉请求及理由。梅某一审诉讼请求：1、依法确认梅某对明某1、明某2在（2016）川1302民初2528号案中争议的财产享有价值约30万元。在审理中，梅某变更数额为469655元；2、本案诉讼费由明某1、明某2承担。一审认定事实：梅某与明某1系母子关系，明某2与明某1系爷孙关系。梅某与明伟于××××年××月××日登记结婚，2009年3月3日离婚，离婚时双方对财产进行了分割。2016年1月18日明伟去世。2016年5月6日，明某2与明某1因遗产继承纠纷诉至法院，要求分割明伟的遗产，其中包括市值约200万元的股票。2016年11月11日梅某提起诉讼，认为价值约200万元的股票中有939310元应为未分割的夫妻共同财产。梅某所提供的证据是将明伟2002年2月1日至2010年5月6日明伟投入股市的资金累和起来共计939310元，并且有三笔260000元为其离婚后明伟投入到股市的。在诉讼中，梅某申请调取明伟在证券公司2002年至2010年5月6日交易剩余金额，以期证明伟隐匿了夫妻共同财产，经法院调查证券公司网络系统不支持，无法查询。一审认为：梅某提交的证据是其夫明伟从2002年至离婚时往其开设的股票账户上存款金额总和，而并没有离婚时股票账户上的市值，而现在又无法查询到梅某与明伟离婚时其股票账户的余额，而且明伟炒股多年，作为妻子的梅某不可能不知，现在离婚多年后再提出财产分割而又没有未分割财产的证据，其诉请法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回梅某的诉讼请求。案件受理费2900元，由梅某负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。二审查明：1、2009年3月3日，梅某与明伟离婚协议书载明：明伟分得财产名称及数量为“丝绸路29号一栋一单元九楼三号住房一套及家用电器及室内物品”；梅某分得财产名称及数量为“无”；2、梅某上诉状载明“因明伟在婚姻关系存续期间积累了丰富的炒股经验，双方决定将婚姻存续期间属于梅某的股票继续交由明伟炒股增值，故离婚时双方未对股票分割处理”。二审经查阅一审卷宗，梅某起诉状未载有上述事实，在一审审理过程中也未陈述上诉事实。被上诉人明某2对上述事实予以否认。3、梅某陈述其与明伟离婚后至明伟去逝期间，从未要求明伟对炒股的盈利进行分配。二审查明的其他事实与一审一致，对一审事实予以认定。本院认为：明伟从2002年2月1日开始投资炒股，梅某与明伟2009年3月3日协商离婚，即双方离婚时明伟炒股时间已达7年多时间，从梅某上述理由及二审中陈述的事实可以认定梅某对明伟离婚前炒股事实是知道的。离婚时，梅某知道明伟炒股而未对股票及股市资金进行分割，结合从离婚直到明伟去逝前，梅某从未向明伟主张分割股票盈利或要求将属于梅某所有的股票变现向其支付现金的事实，能够印证明某2陈述离婚协议虽然未载明股票的分割，事实上双方是口头约定梅某不予分配事实成立，否则，梅某不可能在明伟去逝前从不主张权利。退步讲，本案即便是认定离婚时双方未对股票进行分割。第一，炒股风险很大，大多数炒股者亏损，极少数人盈利是众所周知的事实，梅某提供的证据只能证明2002年2月1日至离婚时明伟向股市的投资金额，不能证明离婚当时股票的价值是多少，更不能证明梅某主张属于自己所有的股票名称及股票价值以及至明伟去逝这期间股票的增值或亏损情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”梅某也应当承担举证不能的后果。第二，梅某上诉认为其离婚后委托明伟代为炒股，这一主张二审才提出不符合情理，且未提供证据进行证明。对梅某的这一主张，本院不予支持。本案即便是梅某提供的证据能够认定其主张的事实，即双方离婚时未对股票及股市资金进行分割。梅某离婚时已知道明伟炒股的事实，应当自离婚之日起两年内主张权利，故梅某的请求也不应得到法院支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2900元，按照一审判决执行；二审案件受理费5800元，由上诉人梅某负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年三月八日书记员  杜 倩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初2564号原告:赵井生,男,1955年2月7日生,汉族,住如皋市。被告:杨小兵,男,1971年9月23日生,汉族,住如皋市原告赵井生与被告杨小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告赵井生于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵井生申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵井生撤诉。案件受理费减半收取730元，由原告赵井生负担。审 判 员 杨益非二〇一八年三月三十日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1122执179号执行申请人：张普申，男，1975年2月21日出生，汉族，住所地武邑县赵桥镇张公村。被执行人：张兰红，男，1979年4月3日出生，汉族，住所地武邑县。本院在执行张普申与张兰红健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2015）武赵民一字第910号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兰红名下的银行账户存款或其他相同数额的财产，期限一年。本裁定立即执行。审判长  程保义二〇一八年三月二日书记员  李瑞杰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执818号之二申请执行人：龚贺，男，汉族，1976年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：刘向前，男，汉族，1972年出生，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人龚贺与被执行人刘向前民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初1576号民事调解书，已向被执行人刘向前发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人刘向前未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一八年三月十五日书记员 刘 键
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初44号原告:蒋陈，男，1994年3月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告蒋陈与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告蒋陈撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋陈负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执76号申请执行人湖北利达建设工程集团有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道11-1-69号。法定代表人：周启智，副总经理被执行人谢秉仁，男，生于1973年3月2日，汉族，住湖北省荆州市沙市区，本院在执行湖北利达建设工程集团有限公司与谢秉仁不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2017)鄂2827民初466号民事判决书，依法向被执行人谢秉仁发出执行通知，责令其履行生效判决文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，谢秉仁在承建由荆州市杰诚置业有限公司开发的公安县食品公司街景改造住宅楼项目中，荆州市杰诚置业有限公司用位于公安县××湖堤镇××广场××江××房产【建设工程规划许可证号：建字GA2016005号，预售许可证号：鄂公房预字（2016）003号】抵偿谢秉仁工程款7012680元，该房产预售买卖合同是由谢秉仁之子谢勇代签。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封谢勇名下位于公安县斗湖堤镇靖江广场御江苑三层301号的房产【建设工程规划许可证号：建字GA2016005号，预售许可证号：鄂公房预字（2016）003号】。二、查封期限自本裁定生效之日起3年。三、在查封期间内由被执行人负责保管被查封财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任；被执行人不得擅自处理被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年三月十六日书 记 员  李 丹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初4182号原告：林奕祥，男，1978年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：徐土林，男，1980年1月18日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：陈映媚，女，1983年1月9日出生，汉族，广东省惠东县人。原告林奕祥与被告徐土林、陈映媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林奕祥到庭参加诉讼，被告徐土林、陈映媚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林奕祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币40000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告徐土林以生意需资金周转为由，向本人借款4万元。借款后，被告徐土林未按约定按时付息，到期后经原告多次电话催讨被告均不予理睬，至今借款本金和利息均未支付。被告陈映媚与被告徐土林是夫妻关系，上述借款是被告徐土林为做生意所借，所经营生意利益也是用于家庭。因此本案债务系两被告婚姻存续期限所欠债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈映媚应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如诉请。被告徐土林、陈映媚未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、两被告身份信息，证实原告与两被告的主体资格；2、《借条》，证明本案借款事实。经审查,本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2011年10月，被告徐土林向原告林奕祥出具一份《借条》，内容：“本人徐土林身份证号码.近期因资金周转困难，特向林奕祥借款人民币肆万元正（小写￥：40000.00）。借款期限为四年零三个月。从2011.10.6至2016.1.6止，本人保证按月交息，到期全额偿还借款，如违约愿承担因此带来的一切经济及法律责任。（作为保证担保人，承担连带保证责任）。担保人：徐某某、胡某某.联系电话：××××××××.身份证号码：441323197808078018.借款人徐土林.联系电话：××××××××”。被告徐土林在上述《借条》的借款人处签名捺印确认，担保人徐某某、胡某某分别在担保人处签名捺印确认。经原告多次催讨，被告徐土林均未偿还借款款项。2017年11月14日，原告以被告没有按约还款为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告徐土林与陈映媚系夫妻关系，于2007年11月28日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告林奕祥称：2011年10月，被告徐土林以家庭生活困难为由，向原告借款40000元用于家庭生活，借款期限为四年零三个月（从2011年10月6日至2016年1月6日），双方没有约定利息。立欠后，被告徐土林未偿还过本金，也未支付过利息。原告明确表示放弃对担保人徐某某、胡某某的起诉。本院认为，被告徐土林欠原告借款40000元，有原告提交的由被告徐土林签名捺印的《借条》为证，本案借款事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告徐土林借款后并未向原告偿还过借款款项，故原告诉请被告徐土林偿还借款本金40000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告徐土林、陈映媚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于原告主张被告徐土林上述借款是用于家庭生活共同开支，本院予以认可。被告徐土林与陈映媚为夫妻关系，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请两被告共同偿还债务，理由充分，本院予以支持，被告陈映媚应对被告徐土林的上述债务承担共同清偿责任。被告徐土林、陈映媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告徐土林、陈映媚于本判决发生法律效力之日起5日内一次性共同向原告林奕祥偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐土林、陈映媚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 郑国兆审 判 员 杨光辉陪 审 员 叶卓谊二〇一八年三月二日法官助理 柯嘉静书 记 员 范连军
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初223号之一原告：台山市大江镇浩宇纸箱厂，地址:广东省台山市大江镇公益人民路*号之二第二卡。经营者：鄢宇，男，1990年9月5日出生，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：邹华，系广东金硕律师事务所律师。被告：开平市水口镇久福水暖配件加工店，地址:广东省开平市水口镇工业园内环西路*****号。经营者：刘伟，男，1980年9月16日出生，住广东省开平市。被告：刘伟，男，1980年9月16日出生，住广东省开平市。原告台山市大江镇浩宇纸箱厂与被告开平市水口镇久福水暖配件加工店、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月12日裁定转为普通程序，并于2018年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告台山市大江镇浩宇纸箱厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告台山市大江镇浩宇纸箱厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费990元，由原告台山市大江镇浩宇纸箱厂负担。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  刘仲昌人民陪审员  熊晃裕二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 鸿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保168号申请人：吁小霞，女，1979年2月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：周安智，男，1986年7月27日生，汉族，住福建省南安市。申请人吁小霞于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周安智名下价值358750元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人吁小霞签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，吁小霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:准予申请人吁小霞的保全申请。申请费2313.75元，由申请人吁小霞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年三月二十三日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26301号之一原告：四川满城房地产经纪有限责任公司重庆北城天街分公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪路120号东和城D栋商铺附7号，统一社会信用代码915001056939154217。负责人：付尖兵，经理。委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镇铭，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：鲁家萁，女，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告四川满城房地产经纪有限责任公司重庆北城天街分公司与被告鲁家萁房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川满城房地产经纪有限责任公司重庆北城天街分公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告四川满城房地产经纪有限责任公司重庆北城天街分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川满城房地产经纪有限责任公司重庆北城天街分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1210.25元，由原告四川满城房地产经纪有限责任公司重庆北城天街分公司负担。审判员  王大伟二〇一八年三月九日书记员  胡文奇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0103执407号申请执行人夏某某，女。被执行人符某某，男。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2017年4月17日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7545号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人补偿款150000元，延迟履行加倍利息945元（以150000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2018年2月4日起暂计算至2018年3月12日），案件受理费450元，执行费2171元，合计153566元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人符某某的银行账户存款153566元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一八年三月十二日代理书记员  杜健伟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4477号之一申请执行人：陈国坚，男，汉族，1978年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：麦智峰，男，汉族，1982年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人陈国坚与被执行人麦智峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605号民初20243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人麦智峰于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈国坚偿还借款202000元及利息216180元。被执行人负担案件受理费3786.35元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行，应收执行费6229.5元。本案在执行过程中，经本院强制执行，1、本院查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号小型汽车（期限至2019年6月22日止）；2、本院冻结了被执行人在中国银行股份有限公司佛山分行账户64×××06存款（期限至2018年6月21日止）、广发银行佛山分行账户62×××31、广东南海农村商业银行股份有限公司账户62×××98、中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××66、62×××12存款（期限均至2018年6月22日止），并扣划上述银行存款合共9956.34元（该款已退给申请执行人）；3、2017年10月12日，本院依职权将被执行人麦智峰列入失信被执行人名单；4、2017年12月21日，本院对被执行人麦智峰实施司法拘留15日；5、2017年12月26日，被执行人的父亲向申请执行人出具还款承诺书并代偿10000元予申请执行人，向本院缴纳本案执行费6229.50元，申请执行人当天申请提前解除对被执行人麦智峰司法拘留措施并同意撤回本次执行申请。本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行得款19956.34元，申请执行人在被执行人父亲出具还款承诺书后自愿撤回本次执行申请，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执4477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一八年三月五日书记员  李锐志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)辽02民辖终91号上诉人（原审被告）：李维，男，汉族，1978年7月20日生，住址大连市沙河口区。委托代理人：刘健，系辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵李，女，汉族，1978年5月7日生，住址大连市沙河口区。委托代理人：王学先、王圣翔，系辽宁恒信律师事务所律师。原审被告：于萌，女，汉族，1979年1月4日生，住址大连市沙河口区。委托代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。上诉人李维因与被上诉人赵李、原审被告于萌民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3760号之一民事裁定，向本院提起上诉。李维上诉称，原审法院认为上诉人放弃仲裁条款是错误的。本案涉及合作协议书有仲裁条款，根据法律规定，原审法院受理案件后应当依法驳回被上诉人起诉。本院经审查认为，本案是基于上诉人（原审被告）与被上诉人（原审原告）协商解除合作协议后，上诉人已向被上诉人作出还款的承诺，后因上诉人没按承诺向被上诉人偿还债务而引起诉讼，故本案只单纯涉及债务纠纷而不涉及合作协议书纠纷。而本案上诉人向被上诉人作出的还款承诺没约定履行地，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方其住所地可以确定为合同履行地，因此本案被上诉人选择其住所地大连市沙河口区人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员安静审判员邹岩二Ｏ一八年三月二十日书记员吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执538号申请执行人：铜陵市郊区财政局，住所地安徽省铜陵市。负责人：顾某，系铜陵市郊区财政局局长。被执行人：铜陵市双龙水泥有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：许志斌，该公司董事长。关于铜陵市郊区财政局与铜陵市双龙水泥有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）皖0711民初387号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0711民初387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常  乃  贵审 判 员 陈  应  明人民陪审员 叶  来  华二〇一八年三月二十三日书 记 员 阮宏芳（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初995号原告：重庆禧德置业有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。被告：杨光荣，女，1952年11月12日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆禧德置业有限公司与被告杨光荣商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆禧德置业有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆禧德置业有限公司自愿申���撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆禧德置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1270元，由原告重庆禧德置业有限公司负担。审 判 员 王晋涵二〇一八年三月二十六日法官助理 聂于翔书 记 员 张雪娇
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156财保11号申请保全人：夏羽，女，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。被保全人：黄田强，男，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理申请保全人夏羽与被保全人黄田强诉前财产保全一案中，申请保全人夏羽向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被保全人黄田强名下的位于重庆市涪陵区XXX的房屋予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人夏羽提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇一八年三月十五日书记员 秦培峰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12056号之一申请执行人：何健新，男，1984年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：何伟强，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：苏肖妃，女，1970年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人何健新与被执行人何伟强、苏肖妃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18313号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3999号民事裁定书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款624176元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人货款624176元及迟延履行利息（暂计至2017年8月10日为7318.46元）,本院于2017年9月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。发现并查封了被执行人苏肖妃名下号牌为粤Ｙ×××××，但因车辆过旧（出厂日期为2001年）且下落不明，暂未处置。本院已向被执行人所在经济社发文协助扣取被执行人分红款及其他收益款，但尚无款项发放以供扣取。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年三月九日书记员  谢劲豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3615号申请人：江苏中悦建设工程有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：杨天庆。被申请人：陈兴华，男，1967年12月28日生，汉族，住所地张家港市。申请人江苏中悦建设工程有限公司与被申请人陈兴华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈兴华银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏中悦建设工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏中悦建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈兴华的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 坚人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一八年三月二十八日书 记 员  成 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初507号原告：宋某，女，1986年11月10日出生，汉族，现住本溪市。被告：本溪市明山区弘宣荟草堂祛痘会馆，住所地本溪市明山区永明路36栋。经营者：李弘宣，女，1991年5月22日出生，汉族，现住本溪市明山区紫西路****号3-5-20。委托诉讼代理人：田某，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，男，1966年2月27日出生，汉族，职业，现住本溪市明山区紫西路****号3-5-20。原告宋某与被告本溪市明山区弘宣荟草堂祛痘会馆健康权纠纷一案，本院于二○一八年三月十二日立案，原告宋某于二○一八年三月二十一日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。代理审判员赵鑫二○一八年三月二十一日书记员戴聪附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保43号之一申请人：孙贵霞，女，1962年11月14日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：张立海，男，1973年8月11日出生，汉族，住山东省宁津县城区。本院在审理申请人孙贵霞与被申请人张立海诉前财产保全一案中，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人张立海驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以解除扣押。财产保全费1020元，由申请人孙贵霞预交。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一八年三月十五日书记员  张海鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初1858号原告何辉，男，1979年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告袁启南，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告何辉诉被告袁启南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告何辉诉称，被告袁启南自2014年3月起至2015年11月多次从原告处购买装修材料，并雇佣原告粉刷涂料，经结算，被告共下欠原告货款和工钱共63000元，但被告至今未向原告支付，原告催要无果，请求：一、判令被告支付原告货款和工钱63000元及利息；二、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，依照原告提供的送达地址，本院不能向被告送达相关法律文书，经多次督促，原告依然不能提供被告的相关信息，应属于被告不明确。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：驳回原告何辉对被告袁启南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨顺风二〇一八年三月二十六日书记员  毛二炜
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初204号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。法定代表人：龚登林。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：雷贵华，男，1956年8月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：舒玉珍，女，1960年8月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告雷贵华、舒玉珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员 王 璐二〇一八年三月九日书记员 张文佳
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执494号之四申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司北陀支行。被执行人卢从始。被执行人卢发新。被执行人楼向荣。申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司北陀支行与被执行人卢从始、卢发新、楼向荣金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日作出的（2017）桂1121民初257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司北陀支行于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还637005元，本院依法受理。在执行过程中，本院征询各方意见，各方同意以100万元保留价在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人卢发新位于昭平县昭平镇北秀街XX号房地产【房产证号：昭房权证昭平镇字第××号，土地使用权证号：昭国用（XXXX）字第X-XXX号】进行拍卖以清偿债务。在2017年10月2日进行的第一拍卖过程中，因无人竟价而流拍，在2017年11月14日以保留价80万元进行的拍卖，因无人竟拍而流拍，现在拍卖程序结束。另查明，被执行人卢发新位于昭平县昭平镇北秀街XX号房地产的第一抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，抵押贷款本金为50万元及利息，而第二抵押权人广西昭平农村商业银行股份有限公司北陀支行，抵押贷款本金为50万元及利息，第三抵押权人为贺州市亿兆小额贷款有限公司，抵押贷款本金为30万元及利息。经本院通知第一抵押权人广西中小企业信用担保有限公司，其同意以物抵债，经核算至2018年3月10日被执行人共欠第一抵押权人本息及费用合计800221.42元。本院认为，第一抵押权人广西中小企业信用担保有限公司同意以物抵债，且该房产没有余值清偿其他顺位的抵押权人债务。另经查，被执行人负债比多，银行也没有存款，房产已被执行，在本院有大量案件也无其他财产可供执行，本案只能终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1121执494号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人卢从始、卢发新、楼向荣新的财产线索，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司北陀支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一八年三月十七日书记员  刘胜鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初13378号原告：赵某1,男,1951年2月25日生,汉族，住张家港市。被告：赵某2,男,1977年12月24日生,汉族，住张家港市。被告：赵某3,男,1979年5月24日生,汉族，住张家港市。原告赵某1与被告赵某2、赵某3析产、继承纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2、赵某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法对坐落在张家港市南丰镇××组原告与已故妻子葛照英共同建造的建筑面积350平方米的四上四下楼房及建筑面积130平方米的二上二下楼房进行财产继承分割，并确认原告在该房产中具有278.6平方米的所有权，二被告各有101.6平方米的所有权；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵某2、赵某3系父子关系，原告与已故妻子葛照英于1988年经政府批准在南丰镇××组建造了楼房四上四下。××××年因二被告分割结婚成家，经申请又在原地建造了楼房二上二下。2014年4月原告妻子葛照英病故后，原、被告未对上述房产进行继承分割。2016年6月，因原告再婚，二被告百般阻扰，多次对原告及再婚妻子进行蛮骂和人身攻击，为此，原告提起诉讼。被告赵某2、赵某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵某1与葛照英（1951年5月25日出生，2014年4月29日病故）系夫妻关系，共生育二个子女，即赵某2、赵某3。葛照英的父亲葛秀文于1985年去世，母亲陈连芬因早在葛秀文之前去世，无死亡记录可查。赵某1与葛照英于1988年建造了位于南丰镇××房屋［村镇房屋所有权证号：张建房字第××号，登记面积为楼房二层8间（建筑面积336.45平方米）、平房1间（建筑面积13.60平方米）］。××××年6月5日，由南丰镇新德村民委员会作为甲方与赵某1、葛照英、赵某3作为乙方签订协议书一份，内容主要为乙方建房的相关手续，后乙方即在南丰镇××组又建造了楼房二上二下。本院认为：原告赵某1与葛照英于1988年建造的位于南丰镇××组的房屋，该房屋系原告赵某1与葛照英的夫妻共同财产，故原告赵某1与葛照英各有二分之一份额，葛照英去世后，其继承人为原告赵某1、被告赵某2、赵某3。故原告赵某1占有该房屋的六分之四份额，被告赵某2、赵某3各占有该房屋的六分之一份额；原告赵某1主张分割的于××××年建造的楼房二上二下，因该房屋建造无相应合法审批手续，建成后也未取得合法房屋产权证书，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、位于张家港市南丰镇新德村第二十七组的房屋［村镇房屋所有权证号：张建房字第××号，登记面积为楼房二层8间（建筑面积336.45平方米）、平房1间（建筑面积13.60平方米）］中由原告赵某1占有该房屋的六分之四份额，被告赵某2、赵某3各占有该房屋的六分之一份额。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2070元，由原告赵某1负担1570元，由被告赵某2、赵某3各负担250元。被告赵某2、赵某3负担部分原告赵某1已预交，由被告赵某2、赵某3在本判决生效后10日内给付原告赵某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一八年三月六日书记员  陶俊婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1043号原告：杜宏飞，男，1992年3月30日，汉族，居民。被告：李海波，男，1985年7月4日，汉族，居民。原告杜宏飞与被告李海波民间借贷纠纷一案中，原告诉请：请求依法判令被告立即偿还借款6000.00元；要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2018年3月6日受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杜宏飞提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜宏飞撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免收。审判员邵振国二○一八年三月二十六日书记员苏伦高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初687号原告王良，男，1965年6月4日出生，汉族，农民。被告孙国新，男，1990年1月7日出生，汉族，农民。被告初秀雨，女，1991年3月9日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王良与被告孙国新、初秀雨追偿权纠纷一案,本院于2018年2月9日立案受理。依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良到庭参加诉讼，被告孙国新、初秀雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年1月8日原告为二被告担保在鞠久廷处借款本金4万元，约定每月利息560元，此款经鞠久廷多次索要未果，鞠久廷这样开始找担保人的原告，无奈原告于2018年1月15日代替二被告偿还鞠久廷本息合计46780元，现原告要求二被告给付此款，可被告拒绝履行此义务，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告给付原告替其偿还的借款本息46780元。二、由被告承担本案诉讼费用。二被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据一枚，证明2017年1月8日原告为二被告担保在鞠久廷处借款本金4万元，约定每月利息560元的事实。2、收据一枚，证明鞠久廷收到原告替二被告偿还的本金及利息46780元的事实。二被告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据、收据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认原告提交的证据具有证据效力，予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，2017年1月8日原告为二被告担保在鞠久廷处借款本金40000元，约定每月利息560元，此款经鞠久廷多次索要未果，原告于2018年1月15日代替二被告偿还鞠久廷本息合计46780元，鞠久廷将借据给付原告并为原告出具46780元收据一枚，此款被告未给付原告，致原告起诉至本院，要求行使追偿权。本院认为，二被告经原告担保在鞠久廷处借款后理应及时偿还借款本息，被告不及时偿还借款本息致鞠久廷向原告主张权利，原告对被告所借本息进行偿还后即取得向二被告追偿欠款的权利，被告应及时给付原告为其偿还的借款本息，原告要求被告给付代被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内给付原告替其偿还的借款本息46780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取525.00元由二被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二O一八年三月十六日书记员马永波
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执2179号申请执行人：赵光辉，男，汉族，农民，住哈密市。申请执行人:王艳，女，汉族，农民，住新疆哈密市。被执行人：史永明，男，汉族，农民，住新疆哈密市。被执行人：王晓艳，女，汉族，农民，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初1511号民事判决书,即申请执行人赵光辉、王艳与被执行人史永明、王晓艳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金35743元及执行费436元由被执行人史永明、王晓艳负担。本案在执行过程中经我院查控，被执行人史永明、王晓艳暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一八年三月七日书记员 王     蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初804号原告：昆山钧旺精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583339146156B，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路625号8号房。法定代表人：张玲玲，该公司副总。委托诉讼代理人：李秉彦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱培培，女，该公司员工。被告：东莞市诺南电子有限公司，统一社会信用代码91441900572358032Y，住所地广东省东莞市茶山镇上元村茶山大道一巷40号。法定代表人罗中。原告昆山钧旺精密机械有限公司与被告东莞市诺南电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告昆山钧旺精密机械有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山钧旺精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告昆山钧旺精密机械有限公司负担。审 判 员  罗 伟二〇一八年三月十四日法官助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16948号原告：许谦，男，1979年11月20日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告：海通建设集团有限公司（统一社会信用代码913201157331685564），住所地在南京江宁科学园兴民南路78号。法定代表人：董善勤，公司总经理。委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。原告许谦与被告海通建设集团有限公司承包合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告许谦以原被告自行达成和解为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许谦自愿申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许谦撤诉。案件受理费71300元，减半收取35650元，由原告许谦负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  魏宏林人民陪审员  杨 健二〇一八年三月九日书 记 员  朱欣欣