wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初548号原告：吴硕宽，男，1976年1月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告：郭兴龙，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告：郭兴伦，男，1965年9月27日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。三原告共同委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被告：刘映镜，男，1978年3月18日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告吴硕宽、郭兴龙、郭兴伦与被告刘映镜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴硕宽、郭兴龙、郭兴伦及其共同的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告刘映镜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴硕宽、郭兴龙、郭兴伦向本院提出诉讼请求：判决被告向三原告支付劳动报酬17,498元。事实与理由：2016年7月左右，被告雇请三原告在黑龙江省双鸭山市联丰国际小区从事木工工作，约定以26元每平方米结算。2016年9月20日左右，三原告完成了木工工作。2016年10月3日，经原、被告双方结算，被告共计应支付三原告劳动报酬49,646元，被告已经支付了32,148元，剩余17,498元经三原告多次催收无果，故诉来法院。被告刘映镜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。原告吴硕宽、郭兴龙、郭兴伦所出示的证据，本院认证如下：原、被告身份证复印件各一份；2016年10月3日由被告刘映镜出具的欠条原件一份。经本院审查，以上证据均符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月左右，被告雇请原告吴硕宽、郭兴龙、郭兴伦在黑龙江省双鸭山市联丰国际小区从事木工工作，约定以26元每平方米结算。原告吴硕宽、郭兴龙、郭兴伦完成了木工工作后，2016年10月3日，经双方结算，被告共计应支付原告吴硕宽、郭兴龙、郭兴伦劳动报酬49,646元，被告已经支付了32,148元。被告承诺在2016年10月30日之前付清剩余17,498元，到期后经原告吴硕宽、郭兴龙、郭兴伦多次催收无果，故原告吴硕宽、郭兴龙、郭兴伦诉来本院。本院认为，从原告吴硕宽、郭兴龙、郭兴伦所出示的证据能够证实被告尚欠其劳动报酬17,498元未付的事实，并且已过约定的付款期限，被告应当向原告吴硕宽、郭兴龙、郭兴伦支付该欠款。由于被告未到庭，无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告刘映镜在本判决生效之日起三日内向原告吴硕宽、郭兴龙、郭兴伦支付劳动报酬17,498元。本案收案件受理费119元，由被告刘映镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  任 杰二〇一八年三月十四日法官助理  杨文启书 记 员  王 凤
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执596号之四申请执行人：王爱华，女，1966年8月27日出生，汉族，市民，现住菏泽市。被执行人：刘保国，男，1964年06月08日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初598号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘保国在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一八年三月七日书记员  贾会来
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1333号睢宁邱集镇盛达板材厂：关于你方与被执行人江苏大都建设工程有限公司买卖合同一案，申请执行标的272592元，执行费3989元。经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，(2016)苏1202民初4870号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3146号原告：成都融缘资产管理中心（有限合伙）。住所地：成都市高新区肖家河中街**号*幢*楼。法定代表人：涂飞云。委托诉讼代理人：杜甫，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工，一般授权代理人。被告：刘忠伟，男，汉族，1981年10月10日出生，住成都市温江区。成都融缘资产管理��心（有限合伙）与刘忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，由本院审判员陈敏适用简易程序公开进行审理。本院于2018年2月23日向成都融缘资产管理中心（有限合伙）立案时确认的地址邮寄送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，至今成都融缘资产管理中心（有限合伙）未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都融缘资产管理中心（有限合伙）撤回起诉处理。审判员 陈 敏二〇一八年三月九日书记员 谢芳明
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执2308号本院于2017年12月25日立案执行陈玉书、张冬莲、陈力绮申请执行郴州君联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已于2018年3月2日结案。特此通知。二〇一八年三月二日
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1130民初273号原告：杨雪勇，男，1989年8月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：王金亮，男，1986年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。原告杨雪勇与被告王金亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪勇及其委托诉讼代理人胡滢到庭参加诉讼，被告王金亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息（从2016年3月18日起以年利率24%计算至清偿完毕之日止，截止2018年1月26日拖欠利息为27400元）；2.本案律师费3000元由被告负担；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告杨雪勇诉称，2016年2月22日被告以资金周转不足为由向原告借款6万元，双方签订《保证担保借款合同》，约定月息按3分计算，借款期限从2016年2月22日至2016年3月8日，因被告违约致使采取诉讼实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费。以上借款原告通过银行转账和现金支付的方式交付给被告，被告向原告出具了一张借款凭证。2017年11月6日，被告支付了1500元利息，借款本金及其他利息原告多次催收未果，故向法院起诉讼。被告王金亮未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张向本院提交的证据如下：1、原告及被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；2、保证担保借款合同、借款凭证、银行借款流水各一份，拟证明被告向原告借款6万元、利率为月利率3%及若违约要承担律师费等费用的事实；3、微信转账记录一份，拟证明被告支付了1500元利息；4、委托协议及发票各一份，拟证明原告本案的律师费为3000元。因被告王金亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提交的原、被告身份证复印件，借款凭证，银行借款流水，微信转账记录，委托协议，发票，本院经审查认为，真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。对于原告提交的保证担保借款合同，本院经审查认为，因出借人原告未在该份合同上签字，根据该合同第十一条的约定，合同尚未生效，故原告以该份合同欲证明借款利率为月利率3%、若违约要承担律师费等费用的理由不充分，因此该份证据不能证明涉案借款利率为月利率3%、若违约要承担律师费等费用的事实。经审理查明，2016年2月22日被告以资金周转不足为由向原告借款6万元，原告通过银行转账和现金支付的方式将款项交付给被告，被告向原告出具了借款凭证。2017年11月6日，被告向原告支付利息1500元。后，原告要求被告偿还借款未果，为此，特向法院起诉。本院认为，根据庭审情况，本案争议的焦点是：1.保证担保借款合同是否生效；2.原、被告之间是否存在民间借贷关系；3.借款期限及借款利率的问题。对此，本院评述如下：关于保证担保借款合同是否生效的问题。本院认为，根据《合同法》第三十二的条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字、盖章时合同生效，因此，一般而言，合同自当事人签字或盖章后生效，且原告提交的该份保证担保借款合同第十一条也约定，本合同经各方签名之日起生效，因此该份保证担保借款合同需经双方当事人签字后方能生效。本案中，作为一方当事人的原告未在该保证担保借款合同上签名，因此，该份合同尚未生效。原、被告之间是否存在民间借贷关系。虽然保证担保借款合同尚未生效，但依据原告提供的借款凭证及庭审情况，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。关于借款期限及借款利率的问题。原告主张借款期限从2016年2月22日至2016年3月8日，借款利率为月利率3%。对此，本院认为，虽然原告提交的保证担保借款合同尚未生效，但纵观该合同，被告在该合同的部分相关条款上捺印，对于捺印的条款，表明被告认可相关条款的内容。就借款期限而言，被告在有关借款期限的条款上捺印，表明被告认可该条款约定借款期限，结合借款凭证上载明的时间“2016年2月22日”，可以认定借款期限为2016年2月22日至2016年3月8日。对于借款利率问题，被告未在该合同相应的条款上捺印，借款凭证上也无借款利率的约定，本院认为原、被告之间借贷对利息约定不明，因此，对原告关于借款月利率为3%的主张，不予支持。本院认为，借款到期后，被告应及时清偿。被告在借款期限届满后未依约还款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方对利息约定不明的，出借人主张利息，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间借贷对利息约定不明，因此，对于被告支付的1500元利息，计息期间不应从2016年2月22日起算，而应从2016年3月9日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；本案中，原告要求以年利率24%支付逾期利息，不符合该规定，对其主张的利率应予核减，即本院以6%的年利率计算相应的逾期利息。经核算，1500元的计息期间为2016年3月9日至2016年8月7日。对原告要求被告支付本案律师费用的诉讼请求，因原告主张的依据是保证担保借款合同，因该合同尚未生效，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金亮偿还原告杨雪勇借款本金60000元并支付逾期利息（从2016年8月8日起以年利率6%计算至清偿完毕之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告杨雪勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1986元，减半收取993元，由被告王金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李玉新二〇一八年三月十六日书记员  程 晶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终5981号上诉人（原审被告）：成都市金牛区星空无限空间网吧，住所地：成都市金牛区九里堤中路***号附**号。投资人：刘中林。被上诉人（原审原告）：西南交通大学，住所地：成都市金牛区二环路北一段。法定代表人：徐飞，校长。原审被告：刘中林，男，汉族，1965年7月17日出生，住成都市成华区。原审第三人：谭辉兵，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省射洪县。上诉人成都市金牛区星空无限空间网吧因与被上诉人西南交通大学及原审被告刘中林、原审第三人谭辉兵房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6893号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人成都市金牛区星空无限空间网吧于2018年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人成都市金牛区星空无限空间网吧在诉讼期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都市金牛区星空无限空间网吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人成都市金牛区星空无限空间网吧负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁晟翔审判员  廖 方审判员  尹 英二〇一八年三月二十九日书记员  何金凤
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0124刑初108号公诉机关庐江县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1958年4月24日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被庐江县公安局刑事拘留，2018年1月5日被该局取保候审，同年3月16日经本院决定同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年12月至2018年1月间，被告人吴某某在位于庐江县万山镇闸山村境内的中铁十七局集团有限公司合安铁路3标项目经理部施工工地上四次盗窃施工材料。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：一、2017年12月下旬的一天，被告人吴某某在位于庐江县万山镇闸山村境内的中铁十七局集团有限公司合安铁路3标项目经理部施工工地上盗窃槽钢2根。经鉴定，被盗槽钢价值398元。二、2017年12月下旬的一天，被告人吴某某在位于庐江县万山镇闸山村境内的中铁十七局集团有限公司合安铁路3标项目经理部施工工地上盗窃槽钢2根。后销售给庐江县万山镇善举废品回收站，获款75元。三、2017年12月29日凌某2时许，被告人吴某某在位于庐江县万山镇闸山村境内的中铁十七局集团有限公司合安铁路3标项目经理部施工工地上盗窃槽钢2根。在销售途中被巡逻民警查获。经鉴定，被盗槽钢价值395元。四、2018年1月15日10时许，被告人吴某某在位于庐江县万山镇闸山村境内的中铁十七局集团有限公司合安铁路3标项目经理部施工工地上盗窃施工配件6个。另查明，被告人吴某某在2018年1月15日实施本案的第四起盗窃，被庐江县公安局行政拘留十日，执行期限自2018年1月15日至2018年1月23日止。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的搜查、检查、辨认、现场勘验笔录，价格认定结论书，受案登记表、归案情况说明、人口信息、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、证据保全清单、建议停止执行拘留通知等书证，证人张某、周某的证言，被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某某盗窃的部分财物返还被害单位，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人吴某某的违法所得予以追缴；责令被告人吴某某退赔被害人单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  管晓东二〇一八年三月二十九日书记员  谢 胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初116号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人唐杰，男，1999年8月13日出生，汉族，中专文化，无业，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。因本案于2017年12月22日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。被告人严淘，男，1999年7月8日出生，汉族，中专文化，无业，四川省泸县人，住四川省泸县。因本案于2017年12月22日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2018］73号起诉书指控被告人唐杰、严淘犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人唐杰、严淘到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年12月6日凌晨，被告人唐杰、严淘窜至泸州市江阳区江阳中路白招牌工商银行门口。趁无人之机，将被害人张某停放于此的一辆宝雕牌摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币4500元。2017年12月7日凌晨，被告人唐杰、严淘、唐某（另案处理）窜至泸州市江阳区市府路博览网吧门口，趁无人之机，将被害人黄某停放于此的一辆红色三友牌SY400型摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币12400元。2017年12月10日凌晨，被告人唐杰、严淘窜至泸州市江阳区江阳西路电脑城商业银行门口，趁无人之机，将被害人牟某停放于此的一辆金福牌JF200-2X型蓝色摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币5200元。针对上述指控，公诉机关出示书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐杰、严淘以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人唐杰、严淘对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明事实如下：2017年12月6日凌晨，被告人唐杰、严淘窜至泸州市江阳区江阳中路白招牌工商银行门口。趁无人之机，将被害人张某停放于此的一辆宝雕牌摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币4500元。2017年12月7日凌晨，被告人唐杰、严淘、唐某（另案处理）窜至泸州市江阳区市府路博览网吧门口，趁无人之机，将被害人黄某停放于此的一辆红色三友牌SY400型摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币12400元。2017年12月10日凌晨，被告人唐杰、严淘窜至泸州市江阳区江阳西路电脑城商业银行门口，趁无人之机，将被害人牟某停放于此的一辆金福牌JF200-2X型蓝色摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币5200元。另查明，赃物三辆摩托车已追回并发还被害人。还查明，案发后，泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队三中队民警于2017年12月21日分别将被告人唐杰、严淘抓获归案。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，抓获经过。辨认笔录，价格鉴定意见书，被盗摩托车照片，行驶证、驾驶证复印件，扣押、发还物品清单，被害人黄某、张某、牟某的陈述，被告人严淘和唐杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐杰、唐杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严淘、唐杰归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并已发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人严淘、唐杰的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院决定对二被告人依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人严淘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐杰的刑期自2017年12月22日起至2019年6月21日止；被告人严淘的刑期自2017年12月22日起至2019年6月21日止。所判罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟红兵人民陪审员  黄智玉人民陪审员  罗俊梅二〇一八年三月二十一日书 记 员  罗 燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初7335号原告：赵仁宝，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被告：朱明冬，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：彭腊青，女，1945年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告赵仁宝与被告朱明冬、彭腊青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵仁宝及其委托诉讼代理人吕耀文到庭参加诉讼，被告朱明冬、彭腊青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵仁宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明冬归还原告借款本金40万元、利息及逾期利息（以40万元为基数，自2017年7月8日起按照年利率24%暂计算至2017年10月30日为29866.67元，要求计算至实际归还之日止）；2、判令被告朱明冬支付因追索债权支付的律师费用25000元；3、判令被告彭腊青对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月7日，两被告与原告签订借款合同一份，被告朱明冬因资金周转向原告借款400000元，还款时间为2017年8月6日，被告彭腊青为上述债务承担连带保证责任。现还款期限已过，被告朱明冬未依约还款，被告彭腊青亦未承担相应的担保责任，特诉至法院。被告朱明冬、彭腊青未作答辩。经审理查明：2017年7月7日，甲方被告朱明冬（借款人）和乙方原告赵仁宝（出借人）签订借款合同一份，约定：“一、借款（人民币小写）400000元（大写肆拾万圆整），借款日期2017年7月7日，乙方付给甲方款时，由甲方出具借条。还款时间2017年8月6日下午2点之前。甲方还款后，乙方将原甲方出具的借条还给甲方。所借款按照年利率24%进行计算利息……五、如果甲方违约，导致本合同产生纠纷，乙方可直接诉至合同签订地或履行地人民法院，因此而支付的诉讼、交通、律师代理、强制执行等相关费用由甲方承担。”被告彭腊青在连带担保人处签名。当日，被告朱明冬出具借条和收条各一份，借条载明：“今借到（出借人）赵仁宝人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元。”收条载明：“今收到（出借人）赵仁宝身份证号人民币（大写）肆拾万圆整，（小写）400000元。注：借款人同意转入账号62×××52建设银行吴中支行姚建平，网银转账肆拾万元。”同日，原告通过中国民生银行向案外人姚建华账户62×××52转账40万元。因被告朱明冬未能按期归还借款，原告遂诉至本院。另查明，原告（甲方）与江苏简文律师事务所（乙方）签订的《聘请律师合同》第四条约定：甲方应向乙方支付律师代理费25000元。2018年2月23日，原告缴纳律师费25000元。上述事实，由借款合同、借条、收条、中国民生银行个人账户对账单、聘请律师合同、发票联及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，本案原告赵仁宝与被告朱明冬之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告朱明冬以收条形式确认收到所借款项40万元，理应按约归还。故原告主张被告朱明冬归还借款40万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费及自2017年7月8日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的利息、逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告彭腊青在连带担保人处署名，且原告起诉在保证期间内，被告彭腊青应对上述债务承担连带责任，故原告诉请被告彭腊青对上述债务承担连带责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱明冬于本判决生效之日起10日内归还原告赵仁宝借款40万元，并支付利息和逾期利息（以40万元为基数，自2017年7月8日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）、律师费25000元。二、被告彭腊青对上述债务承担连带清偿责任。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，由被告朱明冬、彭腊青负担。公告费600元，由被告朱明冬、彭腊青负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  宋红霞人民陪审员  谢建国二〇一八年三月一日书 记 员  朱琰华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1401号上诉人（原审被告）：浙江银建装饰工程有限公司，住所地杭州市中联大厦2幢1001室。法定代表人：叶友希，董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，浙江九恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：棋盛中泉（北京）石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡老君堂村村东724号7号商铺。法定代表人：李振法，经理。上诉人浙江银建装饰工程有限公司因与被上诉人棋盛中泉（北京）石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江银建装饰工程有限公司于2018年2月26日向本院提出申请，因双方已达成和解，请求撤回上诉。本院认为，浙江银建装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江银建装饰工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5664元，减半收取2832元，由浙江银建装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月二十二日法官 助理  曹丽霞书 记 员  毛 涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3825号原告：宋颖，女，汉族，1969年1月25日出生，住四川省崇州市。原告：易建新，男，汉族，1967年6月29日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：刘长江，四川益州律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都美乐家房地产营销策划有限公司，住所地：成都高新区锦城大道666号4栋18层15号。法定代表人：王彦君。本院在审理原告宋颖、易建新与被告成都美乐家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日向原告宋颖、易建新送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告宋颖、易建新未在法律规定的期限内交纳诉讼费、亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 良 华二〇一八年三月二十七日书记员 ��莹莹
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执9235号申请执行人:丁陵,男,汉族,住重庆市渝中区。委托代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。被执行人:焦联琴,女，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆爱亚科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：吴长英。被执行人：重庆庆联教育咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：焦联恒。本院在执行丁陵与焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育咨询有限责任公司其他纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年6月16日作出的(2017)渝0107民初2779号人民法院作出具有执行内容的生效民事判决书已发生法律效力，被执行人焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育咨询有限责任公司至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁陵向本院申请执行，本院在执行中，经依法查明，被执行人焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育咨询有限责任公司名下无可供执行的财产，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人丁陵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初2779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月一日书记员  康 健
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执205号之一申请执行人：王林忠，男，1962年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王国忠，男，1965年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王小芳，女，1966年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王来阳，女，1987年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：樊皓，男，1987年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐俊华，男，1978年10月19日生，汉族，住常州市武进区。关于王林忠与王国忠、王小芳、王来阳、樊皓、徐俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏0482民初2358号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、王国忠、王小芳、王来阳于判决生效之日起15日内返还王林忠借款人民币241万元及利息（其中第一笔60万元，自2013年1月26日起算；第二笔60万元，自2013年11月23日起算；第三笔10万元，自2014年4月8日起算；第四笔50万元，自2014年7月4日起算；第五笔61万，自2014年12月24日起算；均按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、樊皓在其与王来阳的夫妻共同财产范围内对上述第一项还款义务中除第一笔借款本息外的部分与王国忠、王小芳、王来阳承担共同还款责任。三、徐俊华对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费26080元，由王国忠、王小芳、王来阳、樊皓、徐俊华负担（此款王林忠已预交，王国忠、王小芳、王来阳、樊皓、徐俊华于判决生效之日起15日内迳付王林忠）。根据申请执行人王林忠的请求，本院于2018年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月18日依法向被执行人王国忠、王小芳、王来阳、樊皓、徐俊华发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况。本院于当日展开对被执行人王国忠、王小芳、王来阳、樊皓、徐俊华的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人王国忠、王小芳、王来阳、樊皓、徐俊华在银行有部分银行存款可供执行，被执行人王国忠、王小芳、王来阳、樊皓、徐俊华无不动产登记信息，被执行人王国忠有号牌号码为苏Ａ×××××别克牌汽车登记，被执行人王小芳有号牌号码为苏Ａ×××××、苏Ｄ×××××别克牌汽车登记，本院于2018年1月22日依法查封了上述机动车。被执行人王国忠、王小芳、王来阳、樊皓、徐俊华无不动产登记信息。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因被执行人王国忠、王小芳、王来阳、樊皓、徐俊华逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国忠、王小芳、王来阳、樊皓、徐俊华银行存款人民币5000000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  金昌大二〇一八年三月一日书记员  蒋 澍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执790号申请执行人：马国军，男，1979年9月19日出生，回族，住乌市米东区，被执行人：依力亚·艾热布力，男，1991年12月20日出生，维吾尔族，住乌市新市区被执行人：艾热布力·艾比布力，男，1966年2月28日出生，维吾尔族，住乌市新市区本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2590号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入190000元、执行费2750元。二、被执行人加倍支付延迟履行���间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 吐 尔 逊二〇一八年三月二十八日书记员 艾合拜江
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执515号之三申请执行人吴明岩，住长春市绿园区。委托代理人孙鹤，吉林铭靖成律师事务所律师。委托代理人格格勒呼，吉林瀛春律师事务所律师。被执行人徐芝东，现羁押于长春市北郊监狱。被执行人秦晶，住长春市绿园区。申请执行人吴明岩与被执行人徐芝东、秦晶民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初138号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，向被执行人徐芝东、秦晶发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人吴明岩欠款330000元并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月2日起支付利息至实际还清欠款之日止、案件受理费6250元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年10月9日作出（2017）吉0192执515号及（2017）吉0192执515号之一执行裁定书，额度冻结了被执行人秦晶的中国工商银行×××工资账户内存款341194.00元（截止2018年1月24日实际存款余额28289.80元）。2018年1月25日本院作出现（2017）吉0192执515号之二执行裁定书，扣划了该笔执行款28289.00元至本院执行转款账户。本院已将上述执行款合计22489.00元（除去以每月留存被执行人秦晶及其所抚养子女徐悦童生活费1160.00元为基数，从2017年9月至2018年1月止共五个月，合计5800.00元的被执行人秦晶及其所抚养子女徐悦童留用生活费）于2018年3月8日转付给申请执行人吴明岩。2018年3月8日被执行人秦晶领取了其本人及其所抚养子女徐悦童留用生活费5800.00元。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执515号案的本次执行程序。在发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  盛雅梅二〇一八年三月八日书记员  孙茂强
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执720号之一申请执行人：上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县交通路6号，统一社会信用代码：91360923796927577.法定代表人：况国辉，该公司总经理。被执行人：万圣才，男，1960年1月24日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：万伟，男，1983年10月3日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：万小明，男，1972年9月23日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：万丘民，男，1969年4月19日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：万志红，男，1963年6月5日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：万友清，男，1962年12月9日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行上高县总商会担保有限公司申请执行万圣才、万伟、万小明、万丘民、万志红、万友清追偿权纠纷一案中，现查明：还有78.4575万元未履行，万圣才、万伟、万小明、万丘民、万志红、万友清无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一八年三月十四日书记员 龚 定
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁07民终745号上诉人（原审原告）：昌乐山水水泥有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办。法定代表人：张学军，总经理。委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉玲，女，1973年12月30日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。上诉人昌乐山水水泥有限公司（简称昌乐山水）因与被上诉人刘玉玲劳动争议纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌乐山水上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费用由刘玉玲负担。事实和理由：昌乐山水与刘玉玲签订无固定期限劳动合同，2016年9月10日，因回转窑及余热发电停产，刘玉玲被分流安排到潍坊山水水泥有限公司（简称潍坊山水）工作，刘玉玲自2016年10月14日起开始矿工，且无故旷工超过20天，昌乐山水与刘玉玲解除劳动合同，因刘玉玲的行为严重违反了公司的规章制度，故解除劳动合同后，公司不应支付经济补偿金。刘玉玲未予答辩。昌乐山水向一审法院起诉请求：依法判决不支付刘玉玲经济补偿金；诉讼费用由刘玉玲承担。一审法院认定事实：刘玉玲于1992年到昌乐山水工作，2016年9月10日，因昌乐山水回转窑及余热发电系统停产，山东山水水泥集团有限公司将刘玉玲分流到潍坊山水。刘玉玲于2016年10月10日凭山东山水水泥集团有限公司的调令到潍坊山水报到并参加了该公司组织的转岗培训。该调令通过昌乐山水转交给刘玉玲。据潍坊山水2016年10月考勤表记载，刘玉玲于2016年10月14日起开始旷工。2016年11月11日，昌乐山水以刘玉玲无故连续旷工超过20天为由，解除了与刘玉玲的劳动合同关系。另查明，2016年1月至9月刘玉玲平均应发工资2893元。2017年3月21日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2017】第94号仲裁裁决书，对刘玉玲要求昌乐山水水泥有限公司支付其经济补偿金60000元的仲裁请求予以支持。一审法院认为，本案的争议焦点是昌乐山水是否应当向刘玉玲支付经济补偿金及数额。因昌乐山水回转窑及余热发电系统停产，昌乐山水与刘玉玲签订劳动合同时所依据的客观情况发生变化，原劳动合同无法继续履行，就2016年10月刘玉玲接受分流安排到潍坊山水工作的事实来看，刘玉玲已接受昌乐山水的分流安排，而调令是通过昌乐山水转交给刘玉玲，说明昌乐山水也是同意该调配的，因此此种情形应视为《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同。按照该法第四十六条的规定，昌乐山水应支付刘玉玲经济补偿金。按照该法第四十七条的规定昌乐山水应以与刘玉玲解除劳动关系前12个月的平均应发工资为基数，支付刘玉玲24个月的经济补偿金。即2893*24=69432（元），刘玉玲主张60000元，不违反相关法律规定，予以支持。因刘玉玲已与潍坊山水重新建立劳动关系，昌乐山水与潍坊山水是两个独立的法人单位，昌乐山水以旷工为由主张不支付解除劳动关系补偿金，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：一、原告昌乐山水水泥有限公司于判决生效后五日内支付被告刘玉玲经济补偿金60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昌乐山水水泥有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，昌乐山水与潍坊山水是两个独立的法人单位，刘玉玲于1992年到昌乐山水工作，2016年被分流安排到潍坊山水工作。双方对工作调动的事实均无异议，应认定刘玉玲与昌乐山水之间协商一致解除了劳动合同。按照该法第四十六条、第四十七条的规定，昌乐山水支付刘玉玲经济补偿金60000元，于法有据，应予支持。对于昌乐山水主张刘玉玲在潍坊山水无故旷工为由解除劳动合同并不支付经济补偿金的诉求，因刘玉玲已与潍坊山水重新建立劳动关系，且潍坊山水系独立的法人单位，昌乐山水以刘玉玲在潍坊山水旷工为由主张权利，不符合主体资格，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人昌乐山水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昌乐山水水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱奉纲审判员  冯海玲审判员  高 波二〇一八年三月十九日书记员  田 然
富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执45号执行申请人高润润，女。被执行人吉星亮，男.申请人高润润与被执行人吉星亮民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年10月22日作出的（2017）陕0628民初1109号民事判决书发生法律效力后，被执行人吉星亮未按期履行给付义务。申请人高润润于2018年1月17日向本院提出强制执行申请，要求被执行人吉星亮向申请人清偿借款20000元。本院受理后，于2018年1月18日向被执行人吉星亮送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请人高润润与被执行人吉星亮自愿达成以下和解协议；一、本案标的20000元，被执行人吉星亮于2018年3月31日前给付申请人高润润3000元案款，剩余17000元被执行人吉星亮自2018年4月1日起每月30日之前支付申请人高润润1900元，于2018年12月30日之前支付完所有案款；二、申请人高润润自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、若被执行人吉星亮不能按照承诺还款，本案将恢复原判决执行，所有利息将计算至实际还款之日；三、本案受理费150元、执行费200元将由被执行人吉星亮承担，于2018年3月31日前交纳。由于双方当事人自愿达成和解，执行申请人也已向本院书面申请撤回《执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  杨海军审判员  王树理二〇一八年三月三十日书记员  卢 建
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民特22号申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，地址：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。法定代表人：张晓勤，理事长。委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。委托代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。被申请人：居太强，男，汉族，生于1965年5月1日，住四川省北川羌族自治县。被申请人：王云芝，女，汉族，生于1967年8月28日，住四川省北川羌族自治县。申请人北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称“北川信用社”）与被申请人居太强、王云芝申请实现担保物权一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用特别程序审理。本案现已审理终结。申请人北川信用社称：2016年8月29日申请人与被申请人签订《个人借款合同》一份，约定申请人向借款人提供循环借款额度人民币40万，有效期间为2016年8月29日至2019年8月29日，借款执行月利率为3.915‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，借款采用抵押担保。借款合同签订后，被申请人于2016年8月31日支用了借款40万元，经被申请人签字确认的《借款借据》载明：借款金额为人民币40万元，借款日期为2016年8月31日，到期日为2017年8月29日。为保证借款合同顺利履行，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，被申请人以其所有的位于江油市城区产为上述借款合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，并办理了登记。现借款到期，借款人未按照合同约定履行还款义务。特向法院提出申请，请求：依法拍卖或变卖被申请人位于江油市城区产（房屋所有权证号江房权证监证字第××、01××34号，国有土地使用权证号为：江国用2013第0200467-61号），申请人对拍卖变卖价款在被申请人承担担保责任范围内优先受偿。本院依法向被申请人居太强、王云芝送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人居太强、王云芝在法定期限内未提出异议。本院查明：2016年8月29日申请人与被申请人签订《个人借款合同》一份，约定申请人向借款人提供循环借款额度人民币40万，借款额度支用有效期间自2016年8月29日至2019年8月29日，贷款利率为固定月利率3.915‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于江油市城区产为上述借款合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金等，并于2016年8月31日在江油市国土资源局办理了抵押登记。被申请人于2016年8月31日支用了借款40万元，并签字确认《借款借据》载明：借款金额人民币40万元，借款日期为2016年8月31日，到期日为2017年8月29日，执行月利率：3.915‰。现借款到期，借款人未按照合同约定履行还款义务。本院经审查认为：被申请人居太强、王云芝自愿用其所有的房产为其在申请人北川信用社处的借款提供抵押担保，该抵押担保是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方已就《抵押合同》项下约定的抵押物依法办理了抵押登记，抵押权成立；被申请人居太强、王云芝逾期未归还贷款，申请人有权就案涉抵押物受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。”第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，裁定如下：对被申请人居太强、王云芝抵押的位于江油市城区产及土地使用权（所有权证号：江房权证监证字第××、01××34号，国有土地使用权证号为：江国用2013第0200467-61号）依法采取拍卖、变卖等方式变现。申请人北川羌族自治县农村信用合作联社对所得价款在借款本金40万元及相应利息（利息按合同约定计算）范围内优先受偿。本案案件受理费100元，由被申请人居太强、王云芝承担。本裁定为终审裁定。当事人对本裁定有异议的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出。审判员 刘 蓉二〇一八年三月三十日书记员 曹沥予1
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初183号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王国兴，男，1969年1月13日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因犯危险驾驶罪，于2011年11月被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因本案于2017年10月25日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人王国兴犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年9月27日22时30分许，被告人王国兴持已吊销的“C1”型驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道东氿大道由南向北逆向行驶至塘田大桥处时，与张某驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，致其本人受伤、二车受损，被告人王国兴负事故的主要责任。经检测，被告人王国兴血液中乙醇含量为270mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人王国兴在开庭审理过程中无异议，另有证人张某、叶某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车整车信息单，车辆类型确认意见书，相关车辆、现场、抽血摄影照片，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于王国兴血液中乙醇含量的鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王国兴归案后能如实供述酒驾事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王国兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年7月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一八年三月二十二日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3521号之一申请执行人:吴刚，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：杨宝凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：朱逸新，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。第三人：杨炎桐，男，1931年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：郑杨燕，女，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行吴刚与杨宝凤、朱逸新买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 戴 伟执行员 瞿玲玲二〇一八年三月二十二日书记员 单春宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执6393号申请执行人康健生，男，1969年7月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人刘春平，男，1988年1月18日出生，汉族，住东阳市。原告康健生与被告刘春平民间借贷纠纷一案，本院于2017���4月24日作出的（2017）浙0783民初5003号民事判决书已发生法律效力。权利人康健生于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年9月4日向被执行人刘春平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人康健生未实现债权2万元及利息。现因被执行人刘春平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执6393号案的执行。申请���行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年三月十六日代书记员 潘蕾
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1446号之一申请执行人刘兴夫被执行人山东宁建建设集团有限公司。法定代表人杨根才，董事长。本院依据已经发生法律效力的金乡县人民法院(2015)金民初字第2427号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司在北京银行01090×××82账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年三月十六日书记员  高俊峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初7277号原告：曹恒林,男,1960年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被告：叶宏中,男,1971年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告曹恒林与被告叶宏中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告曹恒林及其委托诉讼代理人邹宏到庭参加诉讼,被告叶宏中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恒林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金85000元及利息（以85000元为基数自2015年1月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告2013年经朋友介绍认识，被告因做工程需要资金向原告借款；原告从2013年至2015年分四次共向被告出借资金合计85000元，利息为每月3%，借款期限为2015年1月8日至2015年10月31日。被告向原告出具了书面借条。借款期限己届满，但被告未能归还借款本息。原告多次催讨后未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告叶宏中未作答辩及举证。经审理查明：2015年1月8日，被告叶宏中向原告曹恒林出具借条一份，主要内容：借款金额捌万伍仟元整，月息3%，还款时间2015年十月份。原告曹恒林在审理中陈述，我和被告是通过被告的姐夫认识的。被告是做工程的，第一次是2013年被告和我借款是被告说他的挖掘机坏了，需要1万元修理，就找我借一下。当时是被告到我家里来拿的现金，只有我和被告在场。2014年5月8日被告说他的父亲生病要向我借款1万元，我是在ATM机上转账给被告的。第三笔是在2014年12月份，被告说接到一个土方运输的任务，需要5万元，我在ATM机上转给了被告。第四笔是2015年1月7日被告以给土方车结算运费需要钱向我借15000元，1月8日被告到我家里，我把15000元现金给了他。1月8日被告给我出具了本案的借条，因为前面的几笔借款都没有借条，就一并写了这张。以上事实，有借条、工行个人客户卡内账户详细清单、银行流水、银行交易记录照片、短信聊天记录截图以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶宏中向原告曹恒林出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。故对原告要求被告归还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明“利息每月3%计”（即年利率36%），现原告主张按年利率24%计息，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告叶宏中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶宏中于本判决生效之日起10日内归还原告曹恒林借款本金85000元，并支付原告利息、逾期利息（以85000元为基数自2015年1月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告叶宏中负担。公告费600元，由被告叶宏中负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  杨晓迪人民陪审员  俞静玲二〇一八年三月十六日书 记 员  沈 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1202民初927号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市九龙镇长兴路198号。法定代表人：夏岭，行长。委托诉讼代理人：蒋辉鹏、苏加慧，员工。被告：泰州市海陵区晓勇车件厂，住所地泰州市九龙镇鲁庄村自家中。经营者：张金权。被告：张金权。被告：泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司，住所地泰州市九龙镇政府文化中心B1-4。法定代表人：刘雨清。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称泰州农商行九龙支行）与被告泰州市海陵区晓勇车件厂（以下简称晓勇车件厂）、泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司（以下简称鑫龙公司）、张金权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告泰州农商行九龙支行委托诉讼代理人苏加慧出庭参加诉讼，被告晓勇车件厂、鑫龙公司、张金权经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市海陵区晓勇车件厂立即偿还借款本金450000元、利息62839.31元、罚息10156.35元及至实际给付之日止的利息、罚息。2、请求判令被告张金权、泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费，由法院确定。原告泰州农商行九龙支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、借款借据、贷款欠息表。诸被告未到庭亦未答辩，均未提交证据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：原告与泰州市海陵区晓勇车件厂于2015年9月10日和2016年12月12日分别签订《流动资金循环借款合同》，借款本金均为450000元，利率为以借据上记载的利率为准，2015年9月17日，原告向被告泰州市海陵区晓勇车件厂发放贷款45万元，每月21日结息，年利率为7.2%，到期日为2016年9月7日，2016年12月12日原告向被告泰州市海陵区晓勇车件厂发放贷款45万元，用于借新还旧，结息方式为到期日结息，年利率为8.9175%，到期日为2017年11月22日。逾期利率为合同利率上浮50%，原告有权对拖欠利息按照逾期贷款利率标准计收复利。贷款到期后被告晓勇车件厂未能按约履行还款义务。截止2017年12月21日被告晓勇车件厂尚欠借款本金450000元、利息62839.31元、罚息10156.35元。二、担保情况：保证人鑫龙公司、张金权与原告签订《流动资金循环保证合同》对上述两次借款提供连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区晓勇车件厂于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金人民币450000元、利息人民币62839.31元、罚息人民币10156.35元（截至2017年12月21日）及自2017年12月22日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息；二、被告泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司、张金权对前述第一项债务承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告泰州市海陵区晓勇车件厂追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9030元，由被告泰州市海陵区晓勇车件厂、泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司、张金权共同负担，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9030元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  窦松前人民陪审员  韩巧珍人民陪审员  李兴萍二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈 曲附：相关的法律法规1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终953号上诉人(原审被告)：沈阳市铁西区川海人家餐厅，住所地沈阳市铁西区。经营者:杨永波，女，1981年5月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:曹鹏,辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王政金，男，1994年7月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人沈阳市铁西区川海人家餐厅因与被上诉人王政金劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市铁西区川海人家餐厅上诉请求：1、请求改判上诉人无需向被上诉人支付扣除预支工资后的全额工资。2、请求改判上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额。3、判令本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：王政金在工作期间违反规章制度，给上诉人造成经济损失。上诉人有权依据经过公示的规章制度从被上诉人的工资中予以扣除。被上诉人在刚开始工作不久店里即公布将于2017年9月10日停业，被上诉人拒绝与上诉人签订劳动合同，上诉人不应支付其未签订劳动合同的二倍工资差额。王政金辩称，同意一审判决。王政金向一审法院起诉请求：1、请求判令被告沈阳市铁西区川海人家餐厅给付原告王政金工资9600元；2、被告赔偿原告10,000元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月19日，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同。原告主张每月工资5000元，被告主张原告每月工资为3500元，并提供了原告于2017年7月19日签写工资收条。因被告于2017年9月10日停业，原告不再被告处工作。在上述期间，被告未给原告正式支付工资，原告从被告预支工资2000元。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、未签订劳动合同双倍、支付加班工资。2017年9月25日，该仲裁委员会以无法送达至被申请人为由，不予受理。现原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于原告主张给付工资9600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在2017年7月19日至2017年9月10日期间在被告处工作，被告除扣除预支工资外并未支付原告工资，现原告主张上述期间的工资，该院予以支持。对于被告辩称原告在工作中违规行为而扣发原告工资的主张，根据被告提供的证据以及扣发全部工资行为，并不符合法律法规关于扣发工资的具体规定，故对被告该项辩论主张，该院不予采纳。对于应支付原告工资的数额，根据被告提供原告工作满一个月时签写的工资收条等证据，应认定原告的工资标准应为每月3500元，在上述期间应发工资为5913.79元（3500元+3500元÷21.75天×15天），扣除原告已预支工资2000元，故被告应支付原告工资的数额为3913.79元（5913.79元-2000元）。关于原告主张赔偿原告10,000元的诉讼请求，经询问，原告主张该赔偿系未签订劳动合同二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，2017年6月19日至2017年9月10日期间，原、被告双方存在劳动关系，但被告作为用人单位，一直未与原告签订书面劳动合同，其应当向被告支付2017年7月19日至2017年9月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额，结合原告在上述期间工资数额，被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额5913.79元（3500元+3500元÷21.75天×15天）。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、被告沈阳市铁西区川海人家餐厅于本判决生效后十日内向原告王政金支付工资3913.79元；二、被告沈阳市铁西区川海人家餐厅于本判决生效后十日内向原告王政金支付未签订劳动合同二倍工资差额5913.79元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区川海人家餐厅承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳市铁西区川海人家餐厅提出无需向王政金支付扣除预支工资后的剩余工资的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，沈阳市铁西区川海人家餐厅提出其未向王政金支付部分工资原因是因为王政金违反规章制度，应支付赔偿金及罚款，但并未提交充分证据证明王政金存在应当向其支付赔偿金及罚款的事实，故一审法院判决该餐厅向王政金支付相应工资并无不当，对于沈阳市铁西区川海人家餐厅该项上诉请求本院不予支持。关于沈阳市铁西区川海人家餐厅提出无需支付王政金未签订劳动合同二倍工资差额的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，王政金2017年6月19日入职至2017年9月10日沈阳市铁西区川海人家餐厅停业，双方始终未签订劳动合同，虽然沈阳市铁西区川海人家餐厅主张其同王政金签订劳动合同被王政金拒绝，但并未提交证据证明其主张，故一审法院判决该餐厅向王政金支付未签劳动合同双倍工资于法有据，对于沈阳市铁西区川海人家餐厅该项上诉请求本院亦不予支持。综上所述，沈阳市铁西区川海人家餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市铁西区川海人家餐厅负担。本判决为终审判决。审 判 长 石瑷丹审 判 员 李晓颖审 判 员 马晨光二〇一八年三月十九日法官助理 丛凤钢书 记 员 郑晓彤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2197号原告陕西高川商贸有限公司，住所地西安市雁塔区丈八一路绿地蓝海大厦9楼。法定代表人吴彤，系公司总经理。委托代理人孟娜、田斌，系公司员工。被告西安大业食品有限公司，住所地西安市高陵区鹿祥路166号。法定代表人王浩旭，系公司董事长。委托代理人齐进军、盛夏，陕西金镝律师事务所律师。本院在审理原告陕西高川商贸有限公司诉被告西安大业食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西高川商贸有限公司委托代理人孟娜、田斌，被告西安大业食品有限公司委托代理人齐进军、盛夏到庭参加了本案诉讼,本案现已审理终结。原告陕西高川商贸有限公司诉称，原告向被告购买被告生产的食品、黄酒等，双方形成买卖合同关系。2016年2月11日，2016年2月16日两次共向被告支付货款10万元。被告仅供应货物价值34364.8元，尚有65635.2元货物未送。库存金额102835.2元，原告垫付华润费用265800元。诉至法院，请求法院依法判令：一、请求判令被告向原告清偿欠款65635.2元。二.请求判令被告向原告清偿应更换货物费用102835.2元。三.请求判令被告向原告清偿垫付华润费用265800元.四.被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，被告西安大业食品有限公司向本院申请中止审理，理由为：本案买卖合同实际签订人涉及刑事诈骗犯罪，已于2016年12月向公安机关报案，现案件正在侦查之中。本院依法批准中止审理。截止2017年12月，本院向公安机关询问得知，因证据不足以及涉案人员失联等原因，刑事案件未立案。为了避免原告方权益长期被搁置，本院决定恢复案件审理程序。在庭审时，原告方因证据不足、准备不充足等原因，请求将本案按驳回起诉处理，待原告方准备充足后重新立案。本院认为，原告方因证据不足、准备不充足等原因，请求将本案按驳回起诉处理，待原告方准备充足后重新立案。符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西高川商贸有限公司的起诉。本案受理费予以免交，原告陕西高川商贸有限公司已预交7810元，由本院退付其7810元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  吕铁臂审判员  车晓鹏审判员  肖 涛二〇一八年三月二十九日书记员  乔 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋09民终84号上诉人(原审原告)：五台县耿镇镇红崖村民委员会。法定代表人张银平，现任村委会主任。委托诉讼代理人闫建华，男，1959年7月1日出生，汉族，山西省五台县耿镇镇人，住耿镇镇红崖村北街10巷3号。该村村民代表。委托诉讼代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈林元（小名陈二），男，1974年5月27日出生，五台县人。被上诉人(原审被告)：陈红勇，男，1980年4月18日出生，山西省五台县人。上诉人五台县耿镇镇红崖村民委员会因与被上诉人陈林元、陈红勇确认合同无效纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2017)晋0922民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人五台县耿镇镇红崖村民委员会与被上诉人陈林元于2015年3月13日签订买卖村办学校的契约后，陈林元即于3月14日就将学校以与契约同样的价格出售给了被上诉人陈红勇，且五台县耿镇镇红崖村民委员会在陈林元与陈红勇的协议上承诺于2005年冬至腾出学校并盖章确认，故本案不能排除被上诉人陈红勇借用陈林元名义购买涉案学校的可能性，对于涉案学校实际购买人应重新予以认定；《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。第四十四条第一款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。五台县耿镇镇红崖村民委员会村办学校的土地性质为农村集体，占用的××县民委员会集体所有的土地，被上诉人陈红勇非五台县耿镇镇红崖村民委员会集体经济组织成员，亦未依法办理五台县耿镇镇红崖村民委员会村办学校占用土地的农用地转用审批手续，故一审人民法院仅凭双方当事人书面的购房合同确定合同效力不妥，对农村集体土地上附着的房产买卖合同效力应重新依法予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院(2017)晋0922民初436号民事判决；二、本案发回山西省五台县人民法院重审。上诉人五台县耿镇镇红崖村民委员会预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长吕建文审判员樊永生审判员李小荣二○一八年三月二十九日书记员黄立飞
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1446号之二申请执行人刘兴夫被执行人山东宁建建设集团有限公司。法定代表人杨根才，董事长。本院依据已经发生法律效力的金乡县人民法院(2015)金民初字第2427号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司在中国银行10×××18账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年三月十六日书记员  高俊峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4435号之一申请执行人石狮市富森源纺织贸易有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池路影剧院202号。法定代表人林承帆。被执行人福建驰睿服饰有限公司，住所地：石狮市湖滨曾坑霞路新兴六路53号。法定代表人苏小雄。本院于2017年10月12日立案执行申请执行人石狮市富森源纺织贸易有限公司与被执行人福建驰睿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初328号民事判决书，被执行人福建驰睿服饰有限公司应支付申请执行人石狮市富森源纺织贸易有限公司款项634867元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人福建驰睿服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建驰睿服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建驰睿服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建驰睿服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建驰睿服饰有限公司尚有款项634867元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月二十七日书记员  蔡明俭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0103行审17号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人李海彤，主任。委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所天津市东丽区程林工业区，实际经营地天津市河西区解放南路与湘江道交口箔津湾南苑2号楼1门501。法定代表人卢代盛。申请执行人于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（区）社保补缴字[2017]第88号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人收到刘某书面举报被执行人未足额缴纳2008年1月至2014年12月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未按社会保险基数足额缴纳社会保险，于2017年6月2日作出津（区）社保补缴字[2017]第88号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年7月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工刘某自2008年1月至2014年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年7月4日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年1月4日向被执行人作出[津西]人社联催字[2017]013号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年1月4日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河西分中心津（区）社保补缴字[2017]第88号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一八年三月十四日书记员  蔡 红
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川19刑终66号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫林，曾用名莫正，男，1988年11月4日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市恩阳区，租住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2007年3月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；2007年7月因盗窃被撤销缓刑，收监执行。2008年9月因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。2010年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；2010年7月因发现漏罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；2012年11月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年3月5日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯伪造货币罪，于2016年9月6日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2016年10月1日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨波，男，1986年2月8日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，户籍地四川省金堂县，住贵州省贵阳市花果园Ｍ区。2016年12月5日被贵阳市公安局南明分局抓获，12月7日因涉嫌犯伪造货币罪，被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人杨和平，四川同善律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨军，男，1982年2月3日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市恩阳区，住巴中市恩阳区。因涉嫌犯伪造货币罪，于2016年11月11日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年12月2日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人王靖，四川明炬（巴中）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐敏，男，1989年6月20日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍地成都市金堂县，住成都市金堂县。因犯非法持有假币罪，于2016年12月13日被成都市金堂县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年9月25日刑满释放。因涉嫌犯伪造货币罪，于2016年10月19日被巴申市公安局巴州区分局取保候审；经巴中市巴州区人民法院，2017年9月25日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人牟劲松，四川同善律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苟小梅，曾用名苟红梅，女，1994年7月18日出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，无业，户籍地巴中市巴州区，租住巴中市巴州区。因涉嫌犯伪造货币罪，于2016年9月6日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。经巴中市巴州区人民法院，2017年12月26日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人谢坤英，四川同善律师事务所律师。四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人莫林、杨波、杨军、唐敏、苟小梅犯伪造货币罪一案，于2017年12月27日作出（2017）川1902刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人莫林、杨波、杨军、唐敏、苟小梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理，并于2018年3月21日依法讯问了上诉人（原审被告人）莫林、杨波、杨军、唐敏、苟小梅。现已审理终结。本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902刑初273号刑事判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902刑初273号刑事判决；二、发回四川省巴中市巴州区人民法院重新审判。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一八年三月二十二日书记员 李青芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1413号原告：苏佳，女，汉族，1956年12月10日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告苏佳与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告苏佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏佳撤回起诉处理。审判员  董晓强二〇一八年三月三十日书记员  席鉴书-1-
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3224民初72号原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。被告:肖国云，男，藏族，1962年4月10日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告肖国云物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年3月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。案件受理费50元，由汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。审判员 薛 花二〇一八年三月十二日书记员 杨爱民
郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执4号之一申请执行人：郴州军泰燃气开发有限公司法定代理人：邓穗，该公司董事长。被执行人：湖南省资兴焦电股份有限公司法定代理人：沈陆军，该公司董事长。关于申请执行人郴州军泰燃气开发有限公司与被执行人湖南省资兴焦电股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民特1号民事裁定书，向被执行人发出恢复执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人湖南省资兴焦电股份有限公司的银行存款519540元[其中：1、承诺金500000元；2、仲裁费12020元；3、执行费7520元。]及迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖南省资兴焦电股份有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年三月一十二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更172号罪犯张克改，男，1974年3月15日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年12月12日作出（2014）澜行初字第240号刑事判决，以被告人张克改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2016年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张克改到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张克改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张克改在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张克改在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张克改减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执1052号申请人：张淋淋，女，1992年5月15日出生，汉族，大学文化，住四川省剑阁县。被执行人：何明照，男，1992年2月14日出生，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。本院在执行张淋淋与何明照机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张淋淋于2017年12月4日依据（2017）川0823民初1753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿费、诉讼费共计7990.53元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，缺乏履行能力，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,分期履行债务，申请执行人据此同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华安审 判 员  左 萍人民陪审员  孙仲文二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨正乾
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更396号罪犯岩苏，男，1966年5月10日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）普中刑初字第384号刑事判决，以被告人岩苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。本院于2016年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩苏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩苏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩苏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩苏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事���决书（2018）内0402刑初85号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王欣颖，女，1994年6月4日出生，汉族，初中文化，赤峰市红山区韵格女装店业主，户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2018年3月8日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王欣颖犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。经征得被告人王欣���同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王欣颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月15日9时许，被告人王欣颖在赤峰市红山区哈达街航宇大厦一楼”拉夏贝尔”时装店内，在试穿一件红色外套时，将被害人刘某1、刘某2放在该外套衣兜内的二部手机盗走。经鉴定，二部手机共计价值人民币1800元。案件侦查过程中，被盗的手机已经被公安机关追缴并发还给了失主刘某1、刘某2。公诉机关认为被告人王欣颖的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。上述事实，被告人王欣颖在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人刘某1、刘某2的陈述，证人刁某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，被盗物品照片，监控录像光盘，价格认定意见书，行政处罚决定书，户籍信息，被告人王欣颖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欣颖以非法占有为目的，秘密窃取被害人刘某1、刘某2等人的财物，价值人民币1800元，其行为侵犯了刘某1、刘某2的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王欣颖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王欣颖犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王欣颖犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一八年三月二十三日书记员杨波
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执599号之二申请人：杨生彪。被执行人：计成春。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执599号之二裁定书，于2018年03月06日向被执行人计成春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人计成春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人计成春在中国工商银行02×××21账户内存款人民币36236.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7132号之一原告：吕小燕，女，1971年1月10日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告：林达民，男，1992年6月22日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。两原告共同委托诉讼代理人：林圭洋，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：温州庆丰房地产开发有限公司。住所地：温州市站南商贸城*幢*层**号。统一社会信用代码：91330300609315758Q。法定代表人：陈达峰，董事长。委托诉讼代理人：曹开阳，江西立宇律师事务所律师。原告吕小燕、林达民与被告温州庆丰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告吕小燕、林达民于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕小燕、林达民撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕小燕、林达民负担。审判员  余立达二〇一八年三月二十三日书记员  戴雯雯-??1?-
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更222号罪犯陈智，男，1980年3月19日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年7月5日作出（2010）普中刑初字第191号刑事判决，以被告人陈智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人陈智不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2010）云高刑终字第1253号刑事判决，对该犯维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯陈智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行附加刑没收个人财产人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈智减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保162号申请人：薛冰，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：黄长喜，女，1960年8月19日出生，汉族，居民，住滕州市接官巷66号。被申请人：滕州市龙阳镇史村村民委员会。法定代表人：薛文虎，党支部书记、村委委员。申请人薛冰于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人滕州市龙阳镇史村村民委员会对薛井峰享有的租金债权共计185000元。担保人黄长喜以其名下所有的滕房权证城区字第××号房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人薛冰的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人滕州市龙阳镇史村村民委员会对薛井峰享有的租金债权185000元；二、查封担保人黄长喜所有的滕房权证城区字第××号房产一处。案件申请费1445元，由申请人薛冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇一八年三月八日书记员 张雅月
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初840号原告：姚永熊，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：吴容，女，1979年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王凤英，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115200211911436。委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201711010082。被告：郑鹏，男，1999年12月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：邱智勇，四川省宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。委托诉讼代理人：叶振平，四川省宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。被告：郑伦前，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾县。被告：唐琼，女，1974年8月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾县。被告：四川省宜宾卫生学校，住所地四川省宜宾市翠屏区西环线瑶湾路300号，组织机构代码45206693-2。法定代表人：谢明均，校长。委托诉讼代理人：蔡静，四川华晨律师事务所律师，执业证号15115199411327751。委托诉讼代理人：王留彦，四川华晨律师事务所律师，执业证号15115200721450907。被告：肖贤君，四川省宜宾卫生学校教师。原告姚永熊、吴容诉被告郑鹏、郑伦前、唐琼、四川省宜宾卫生学校、肖贤君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告姚永熊、吴容于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚永熊、吴容撤回起诉。案件受理费10437元，减半收取计5218元，由原告姚永熊、吴容负担。审 判 长  尹 洪人民陪审员  廖兴平人民陪审员  李万华二〇一八年三月二十七日法官 助理  彭乃松书 记 员  张 洁
四川省自贡市中级人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2018)川03执恢9号韩文明：本院于二Ｏ一七年十二月一日以（2017）川03执86号执行裁定对韩文明没收财产一案终结本次执行程序。现因被执行人申请，本院刑事审判第二庭移送恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定,本院决定恢复（2017）川03执86号韩文明没收财产一案的执行。特此通知。二〇一八年三月二十日联系人：吕全贵王航宇本院地址：自贡市汇东新区汇兴路207号邮编：643000
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异78号申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，该行行长。委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。负责人：万恩平，该行行长。第三人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。法定代表人：蒋凯，该行行长。委托诉讼代理人：范耀东，北京市海勤律师事务所律师。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）票据追索权纠纷一案中，申请执行人兴业银行成都分行向本院申请追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）为本案被执行人，并提供了民事判决书等证据。兴业银行成都分行称，其诉天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称冶金钢铁公司）、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等票据追索权纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初548号民事判决，判决冶金公司向兴业银行成都分行支付票据款及资金利息，民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等对上述应付款项承担连带付款责任。该判决发生法律效力后，兴业银行成都分行向法院申请强制执行民生银行宁波分行，法院已立案执行。因宁波银行杭州分行对本案承担连带付款责任，故请求法院追加宁波银行杭州分行为本案被执行人。本院查明，兴业银行成都分行诉冶金钢铁公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川01民初548号民事判决：一、冶金钢铁公司于判决生效之日起十日内支付兴业银行成都分行票据款50000000元，并支付资金利息（资金利息计算方式为：以50000000元为基数，从2015年12月4日起，计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）以及取得有关拒绝证书和发出通知书的费用40元；二、平安银行股份有限公司成都分行、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津市工益商贸有限公司对冶金钢铁公司上述第一项应付款项承担连带付款责任；三、驳回兴业银行成都分行对冶金钢铁公司的其他诉讼请求；四、驳回兴业银行成都分行对天津冶金集团有限公司、刘玉全的诉讼请求。宁波银行杭州分行不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）川民终1178号民事裁定，准许宁波银行杭州分行撤回上诉。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了兴业银行成都分行对民生银行宁波分行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执561号。本院认为，宁波银行杭州分行为生效判决确定的承担连带付款责任的义务人，兴业银行成都分行可依据生效判决直接向法院执行机构申请强制执行。兴业银行成都分行申请追加宁波银行杭州分行为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，本院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司成都分行追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行为本院（2017）川01执561号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年三月十二日书记员 周科非