wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0823民初527号原告：丁慧华女，汉族，1975年12月26日出生，中国建设银行上杭汀江支行职员，住上杭县。被告：高志云,女，1984年12月10日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：黄小芳,男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住上杭县。原告丁慧华与被告高志云、黄小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁慧华到庭参加诉讼,被告黄小芳、高志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁慧华向本院提出诉讼请求：1.判令高志云、黄小芳共同偿还借款人民币150000元；2.由高志云、黄小芳承担本案诉讼费用。事实和理由：高志云以其爱人黄小芳的店员出车祸后跑路，导致要高志云、黄小芳赔付大额资金为由，于2015年3月31日向丁慧华借款200000元整。高志云向丁慧华出具借条一张，载明“兹向丁慧华借款贰拾万元整（¥200000.00）借款人：高志云20**年3月31日”。丁慧华于2015年3月31日通过兴业银行上杭支行向高志云转账200000元。借款后，高志云仅归还借款50000元，剩余150000元经催要未果。黄小芳系高志云丈夫，债务发生在其夫妻关系存续期间，黄小芳应承担共同还款责任。为此，丁慧华诉至法院，请求判如所请。高志云、黄小芳在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未答辩和提供证据。丁慧华为证明其主张，向本院提供了借条、兴业银行交易明细清单、（2017）闽0823民初2448号民事裁定书各一份，证明借款事实。为查明和核实本案事实，本院依职权调取高志云、黄小芳结婚登记审查表、赖寿忠询问笔录，证明高志云、黄小芳婚姻登记情况及住址。高志云、黄小芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查分析认为，丁慧华提供的证据和本院调取的证据符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。高志云向丁慧华借款200000元，有高志云出具的借条原件、转账凭证相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷法律关系合法有效。双方在借条中未约定借款利率和还款期限，借款后经催要高志云仅归还50000元，尚欠150000元未归还属违约，应限期归还并承担逾期还款的违约责任。丁慧华请求高志云归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。本案借款虽发生在高志云、黄小芳婚姻关系存续期间，但本案借款数额大，明显超出家庭日常生活所需，黄小芳并未在借条上签名确认亦未事后进行追认，丁慧华未举证证明本案借款系基于高志云、黄小芳夫妻共同的举债合意，亦未提供证据证明用于共同生活、共同生产经营，故案涉债务应认定为高志云个人债务，应由高志云偿还，丁慧华要求黄小芳共同偿还，本院不予支持。高志云、黄小芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高志云应在本判决生效后五日内归还丁慧华借款本金150000元；二、驳回丁慧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由高志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张春明人民陪审员  邱贺祥人民陪审员  王建芬二〇一八年三月二十一日代理书记员  游小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督87号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人洪加潮，男，汉族，1966年11月5日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人洪加潮给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人洪加潮送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督87号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初3589号原告：芦壮，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：福州精彩广告有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场2号楼2层07店面-3。法定代表人：林艳云。原告芦壮与被告福州精彩广告有限公司（以下简称：“精彩广告公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦壮到庭参加诉讼。被告精彩广告公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦壮向本院提出诉讼请求：一、精彩广告公司立即支付芦壮工资9986元；二、本案的诉讼费用由精彩广告公司负担。事实与理由：2016年8月至2017年1月，精彩广告公司拖欠芦壮工资合计12986元，后经福州市晋安区行政执法人员调解，芦壮与精彩广告公司达成了《和解协议书》。之后，精彩广告公司向芦壮支付了3000元，但剩余的9986元一直未支付，故芦壮向贵院提起诉讼，请求支持芦壮的诉讼请求。精彩广告公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于精彩广告公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院对芦壮提交的证据认定如下：《和解协议书》、《欠条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，有原件核对，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，精彩广告公司与芦壮签订了《和解协议书》，约定在福州市晋安区行政执法人员介入处理后精彩广告公司同意在协议书生效后支付芦壮工资3000元，剩余的9986元于2017年7月16日之前付清。2017年5月16日，精彩广告公司向芦壮出具《欠条》，确认其欠芦壮2016年8月至2017年1月工资合计12986元，并承诺于2017年5月16日支付3000元，剩余9986元于7月16日之前付清。若违约，精彩广告公司承担法律责任。之后，精彩广告公司仅向芦壮支付了3000元，剩余的9986元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”精彩广告公司在《欠条》及《和解协议书》上盖章确认其欠芦壮工资12986元，芦壮起诉后，精彩广告公司于2017年10月18日向本院提交《鉴定申请书》，认为《欠条》及《和解协议书》上的盖章及签名均是伪造的，申请对公章及签名进行鉴定，但后来因精彩广告公司未缴纳司法鉴定费用，鉴定终止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”精彩广告公司未举证证明《欠条》及《和解协议书》上的盖章及签字是伪造的，故其应当承担不利后果，精彩广告公司应当依约支付尚欠芦壮的工资9986元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福州精彩广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付芦壮工资9986元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福州精彩广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  梁肖飞人民陪审员  胡榕芳人民陪审员  吴 斌二〇一八年三月二十七日书 记 员  邵发英附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初291号原告:廖远勇，男，汉族，1974年8月28日出生，现住四川省攀枝花市东区。被告：汪辉，男，汉族，1963年3月12日出生，现下落不明。被告：张志国，男，汉族，1968年8月9日出生，现住四川省攀枝花市仁和区。原告廖远勇与被告汪辉、张志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  沈红兵审判员  田龙云审判员  沈 馨二〇一八年三月十四日书记员  罗洪霞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初755号原告：重庆盛缘汽车维修有限公司，住所地：重庆市万盛经开区万。法定代表人：朱启友，厂长。委托诉讼代理人：朱昌丞，男，1993年4月10日出生，汉族，该公司办公室主任，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：赵永德，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆盛缘汽车维修有限公司与被告赵永德修理合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告重庆盛缘汽车维修有限公司的法定代表人朱启友和委托诉讼代理人朱昌丞、被告赵永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆盛缘汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付渝BJ71**号汽车的维修费148元，并以148元为基数，从2017年4月5日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告自称系渝BJ71**号货车实际车主。2017年4月4日，被告将渝BJ71**号货车交由原告维修，并签名确认维修费用为148元。原告多次催收该款，被告一直未付。现提起诉讼，请求判如所请。被告赵永德辩称，被告在原告维修处维修渝BJ71**号货车属实，维修的结算金额也属实。但是被告曾经向原告支付5000元现金，应当用于抵扣渝BJ71**号货车的维修费。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司（自然人独资），其经营范围包括批发零售汽车配件、润滑油，二类汽车维修。被告系具有完全民事行为能力的自然人。2017年4月4日，被告将渝BJ71**号货车交由原告维修。同日，原告维修完毕并将货车返还被告。同时，原告出具1份《维修结算清单》，载明送修人为被告，车牌号为渝BJ71**，维修费合计金额为148元，付款方式为挂账等内容。《维修结算清单》一式四联，分别为白色联、红色联、蓝色联和黄色联。《维修结算清单》中特别注明“红联结账”字样。被告以接车人的名义在《维修结算清单》上签名确认。之后，原告向被告催收维修欠款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告辩称其另外一辆渝BG69**号货车车祸报废后卖了1万元，除其中的5000元用于支付施救费用外，另外的5000元则用于向原告支付了本案所涉的渝BJ71**号货车的维修费用。原告则称该5000元系用于支付渝BG69**号货车的报废拆解相关费用，与本案无关。另查明，本案原告向本院提起另案诉讼，要求本案被告支付其送修的渝BG69**号货车的维修费4万余元。2018年2月28日，经本院主持调解，双方就渝BG69**号货车的维修费用达成协议。随即，本院作出（2018）渝0110民初657号民事调解书，载明本案被告应当支付原告渝BG69**号货车的维修费1.7万元等内容。上述事实，有《维修结算清单》等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告将渝BJ71**号货车送交原告进行维修，原告接收并予以维修，原、被告之间已达成口头修理合同。该口头修理合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成维修并返还货车后，被告应当支付相应的维修费用。双方已通过书面结算方式确定维修费用为148元，本院予以认定。《维修结算清单》中特别备注的“红联结账”，可以证明《维修结算清单》中载有被告签名的结账联（红联）为结账依据，可作为维修费收据。根据交易习惯，被告付清维修费后应当取回结账联（红联），作为被告已向原告付款的凭据。现原告举示了《维修结算清单》中的结账联（红联），可以认定被告未能付清该笔维修费。因此，原告要求被告支付维修费148元，理由正当，本院予以支持。虽然被告辩称向原告支付了5000元，但未能提供充分证据证明该款系支付本案中渝BJ71**号货车的维修费用，本院对此不予采纳。《维修结算清单》中载明的“付款方式：挂账”，可以证明双方约定被告接车时并不需要即时支付维修费。由于没有证据证明双方约定了维修费的支付期限，所以根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告有权要求被告随时履行付款义务，但应当给予被告必要的准备时间。被告经催收后仍不支付欠款，造成原告资金占用损失，应当承担相应的民事责任。现原告要求以所欠维修费为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付资金占用损失，理由正当，本院予以支持。由于原告未举证证明其催收欠款的时间，所以本院确定资金占用损失从起诉之日（即2018年1月16日）起计算至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵永德于本判决生效后立即向原告重庆盛缘汽车维修有限公司支付渝BJ71**号货车的维修费148元，并从2018年1月16日起至付清之日止，以148元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告赵永德负担（受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王晋涵二〇一八年三月十六日法官助理 聂于翔书 记 员 张雪娇
天津市��清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114津民初2113号原告：张建君，男，1966年6月17日生，汉族，住河北省定州市西城区。被告：邓振东，男，1976年11月24日生，汉族，住天津市蓟县。被告：仇德菊，男，1982年5月20日生，汉族，住河北省唐山市遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区云集街5甲3号。主要负责人：于学民，经理。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。原告张建君与被告邓振东、仇德菊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费57元，由原告负担。审判员  韩木全二〇一八年三月一日书记员  马国强
山��省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初175号之二解除申请人：德州建宇机械有限公司，住所地，山东省宁津县城经济技术开发区。法定代表人：刘秋英，该公司经理。被申请人：陈建华，女，1979年10月31日出生，汉族，住济南市历城区。解除申请人德州建宇机械有限公司与被申请人陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）鲁1422民初175号民事裁定，将被申请人陈建华名下的银行存款20000元予以冻结。解除申请人德州建宇机械有限公司于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人德州建宇机械有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：依法解除对被申请���陈建华名下银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一八年三月十九日书记员  王 宁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初8656号原告：汤德福，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王昌来，江苏衡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。被告：徐金玉，男，1961年5月29日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：徐浩，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：陈庆高，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告汤德福与被告徐金玉、徐浩、陈庆高民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤德福及其委托诉讼代理人汪亚，被告徐金玉、陈庆高到庭参加诉讼，被告徐浩经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤德福向本院提出诉讼请求：判令1.被告徐金玉归还原告汤德福借款本金200000元及利息（截止至2017年11月30日的利息为40000元，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.被告徐浩、陈庆高对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告汤德福与被告徐金玉系同村村民。2015年2月，被告徐金玉以资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具借条，约定2017年11月30日还清，被告徐浩、陈庆高作为担保人签字。但被告至今未归还借款，原告多次催要未果。被告徐金玉辩称，借款金额属实，但之前的利息均已结清，本借条借款双方约定无息。目前无经济能力归还借款，希望延期、分期归还借款。被告陈庆高辩称，担保属实，但应该在借款人徐金玉及担保人徐浩无力偿还借款的情况下，被告陈庆高再承担担保责任。被告徐浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汤德福与被告徐金玉系朋友关系。2015年2月15日，被告徐金玉因资金周转困难向原告汤德福借款200000元，原告汤德福于当日自银行取款100000元，向被告徐金玉转账60000元。后原告汤德福多次催要借款，被告徐金玉向原告汤德福出具借条一张，载明：“今借到汤德福现金贰拾万元整（¥200000＇），还款日期2017年12月30号，无息”，同时被告徐浩、陈庆高作为担保人签字。还款期限届满后，被告徐金玉至今未归还借款，原告汤德福多次催要未果。以上事实，有原、被告的陈述，借条、银行交易凭条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐金玉向原告汤德福出具借条，双方借贷合意成立。原告汤德福已向被告徐金玉实际交付借款200000元，双方借贷关系合法有效，被告徐金玉应当承担还款责任，逾期归还还应支付逾期利息。双方借条中明确载明借款无息，故原告汤德福主张被告徐金玉归还借款本金200000元，并支付逾期利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告汤德福主张超出部分的利息，于法无据，本院不予支持。被告徐浩、陈庆高为担保人，双方对保证方式、保证范围没有约定，被告徐浩、陈庆高应按照连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。被告徐浩、陈庆高承担连带清偿责任后，有权向被告徐金玉行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐金玉于本判决生效之日起十日内归还原告汤德福借款本金200000元，并支付逾期利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告徐浩、陈庆高对被告徐金玉上述债务承担连带清偿责任，被告徐浩、陈庆高清偿上述款项后，有权向被告徐金玉追偿；三、驳回原告汤德福超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐金玉、徐浩、陈庆高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  徐传洋二〇一八年三月十六日书记员  杨宗梅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初408号原告丁素华，女，1966年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告佛山唐明汉家居实业有限公司，住所地，佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业城日田路日田科技有限公司（车间）k座。法定代表人：陈桂莲。原告丁素华与被告佛山唐明汉家居实业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁素华到庭参加了诉讼，被告佛山唐明汉家居实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年四月初，原告有意加盟被告经营“伊百丽”全屋定制项目并成为被告的加盟商，销售推拉门、整体衣柜、书柜、柜体配件等系列产品。在合同洽谈过程中被告要求原告支付30000元，原告出于对被告的信任，便按照对方的要求于2017年4月7日向其支付3万元，此后原告发现被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，为遵守诚实信用原则，继而原告要求与被告进一步磋商，但被告不能配合，针对加盟的内容难以达成一致。因此，原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：聊天记录和打款记录，证明原告为被告打款的事实。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年四月原告欲加盟被告经营的“伊百丽”全屋定制项目并成为被告的加盟商，销售推拉门、整体衣柜、书柜、柜体配件等系列产品。原告与被告的工作人员雷飞进行了洽谈。雷飞将被告的格式合同文本交给原告并要求原告先行支付30000元作为品牌保证金和样板费，原告于2017年4月7日向被告支付30000元,但在进一步磋商加盟合同的具体内容时被告隐瞒与订立合同有关的重要事实，原告要求被告对相关条款修订时，被告不能配合，双方未达成一致但被告又拒绝返还所收费用。本院认为，原、被告双方在订立合同过程中，应遵守诚实信用原则，真实、平等、自愿的表达双方的意思表示，不能将一方的条件强加给对方，在双方的合同不能成立之时，及时返还所收取的款项，被告的行为违反先合同义务，因此本院对原告的诉请给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山唐明汉家居实业有限公司于本判决生效后三日内返还原告30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一八年三月十四日书记员  翟昕彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任:(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初800号原告：魏江英，女，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王贤，孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：黄欣，男，1987年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈健、陆蒙超，江苏兰创律师事务所律师。本院受理原告魏江英诉被告黄欣合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告向法院提交的《结算协议》复印件为原告伪造（变造）的版本，在真实的协议中，约定了“双方对于该协议有任何争议的，提交苏州市姑苏区人民法院诉讼解决”，苏州市姑苏区为被告住所地。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，该管辖约定条款有效。另原告诉请的五个账户中金额最大的高令恒账号，被告已在苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，该案已由姑苏区法院依法受理并在审理之中。请求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告提出管辖权异议时提交了《结算协议》一份，该协议内容除尾部载明“双方对于该协议有任何争议的，提交苏州市姑苏区人民法院诉讼解决”外，其余文本内容与原告在起诉时提交的《结算协议》复印件内容一致，但原告无法提供其持有的《结算协议》原件，故被告关于双方对纠纷有管辖约定的主张成立。被告要求本案移送苏州市姑苏区人民法院处理，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告黄欣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一八年三月九日书记员  胡佳菲-??2?-
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初420号原告：杨平，男，1986年4月7日生，汉族，户籍地四川省安县，现住无锡市惠山区。原告：王德金，男，1955年9月2日生，汉族，户籍地四川省安县，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，统一社会信用代码91360983674965423D，住所地江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。第三人：奉新县鹏腾运输服务部，统一社会信用代码91360921083937180E，住所地奉新县宋埠镇斌雄大道28号。第三人：苏广泽，男，1981年10月31日生，住江苏省兴化市。本院在审理原告杨平、王德金诉被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，第三人奉新县鹏腾运输服务部、苏广泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨平、王德金因被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司已付款，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平、王德金自愿向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，第三人奉新县鹏腾运输服务部、苏广泽的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨平、王德金撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由杨平、王德金负担。审判员 徐 娜二〇一八年三月九日书记员 华丽雅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初3号原告：刘金凯，男，1974年4月20日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：牟丽华，女，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：郑文龙，男，1984年5月1日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：鸡东县正兴米业有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：郑文龙，职务经理。原告刘金凯与被告郑文龙、鸡东县正兴米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凯的委托诉讼代理人牟丽华到庭参加诉讼，被告郑文龙、鸡东县正兴米业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金凯向本院提出诉讼请求：1.要求郑文龙、鸡东县正兴米业有限责任公司连带偿还刘金凯借款本金5200000元，从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至实际给付之日止；2.郑文龙、鸡东县正兴米业有限责任公司承担本案的保全费和诉讼费用。事实和理由：刘金凯与郑文龙系生意伙伴。2015年10月至2016年7月末，郑文龙累计向刘金凯借款5200000元用于鸡东县正兴米业有限责任公司生产经营，郑文龙在2016年8月1日向刘金凯出具借据一张，双方约定用鸡东县正兴米业有限责任公司做抵押，但未办理抵押登记。经刘金凯多次向郑文龙索要借款，郑文龙拒不偿还。郑文龙未到庭，未答辩。鸡东县正兴米业有限责任公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：郑文龙系鸡东县正兴米业有限责任公司法定代表人。郑文龙于2015年10月至2016年7月期间，向刘金凯多次借款用于鸡东县正兴米业有限责任公司生产经营。2016年8月1日，郑文龙向刘金凯出具5200000元借据一份，借据上盖有鸡东县正兴米业有限责任公司公章确认，双方未约定还款日期，未约定利息。期间，刘金凯多次向郑文龙主张债权，郑文龙至今未予偿还。上述事实，均有当事人提供的相关证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，郑文龙向刘金凯借款5200000元用于生产经营，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。刘金凯已经按约定向郑文龙提供借款，郑文龙应当按照诚实信用原则履行还款义务，郑文龙至今未履行还款义务，故刘金凯要求郑文龙偿还借款的诉讼请求，予以支持。郑文龙系鸡东县正兴米业有限责任公司法定代表人，郑文龙向刘金凯所借款项用于鸡东县正兴米业有限责任公司生产经营，故刘金凯请求鸡东县正兴米业有限责任公司与郑文龙共同承担责任的诉讼请求，予以支持。郑文龙、鸡东县正兴米业有限责任公司未按约向刘金凯还款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故刘金凯以要求郑文龙、鸡东县正兴米业有限责任公司自起诉之日起即2018年1月5日起按照年利率6%计算向其支付逾期付款利息至实际给付之日止的诉讼请求，予以支持。郑文龙、鸡东县正兴米业有限责任公司经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑文龙与鸡东县正兴米业有限责任公司于本判决生效后三日内偿还刘金凯借款本金5200000元，利息自2018年1月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计24100元，案件申请费（诉讼保全费）5000元，由郑文龙、鸡东县正兴米业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年三月二十三日法官助理  张佶铭书 记 员  于家婧
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1723号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：肖灿，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。被告：黄鹏，男，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告肖灿、黄鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告肖灿、黄鹏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。审 判 员 聂宗莲二〇一八年三月十四日法官助理 李青青代书记员 朱洁娜
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3686号被执行人：伍跃林，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。关于伍跃林犯诈骗罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初377号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人伍跃林应向被害人晏某退还违法所得299700元的义务。因被执行人未履行义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年10月25日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人伍跃林送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人在中国工商银行股份有限公司广州番禺平康支行账户的存款51491.61元及中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市沙湾营业所账户的存款50511.16元，该款项共102002.77元已发还给被害人晏某；发现并查封被执行人伍跃林名下一辆车辆档案，查封期限为2018年3月13日至2020年3月12日止，因该车辆的去向不明，未能扣押处理。除上述以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人伍跃林至今未履行义务的情形，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初377号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行退还违法所得的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3686号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年三月十三日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2822民初968号原告：田万德，男，汉族，1966年5月5日出生，公民身份号码×××，住青海省都兰县。被告：马哈录乃，男，回族，1985年3月6日出生，公民身份号码×××，住西宁市。原告田万德与被告马哈录乃民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田万德到庭参加诉讼，被告马哈录乃经我院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田万德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款24000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告到原告家请求原告借24000元现金急用。因当时原告没有钱，就到赵福成家让赵福成作担保向郭明林以原告急用钱为由借了24000元，并给郭明林打下欠条。后到赵福成家将钱给了被告马哈录乃，被告答应10个月后归还。但时至今日被告以种种借口拒不还款。被告马哈录乃经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、借条一份，证实被告借款数额为20000元，4000元为双方约定的利息。2、借条一份证实，2016年4月21日，原告田万德和赵富两人一同向郭明林借现金20000元，后将20000元给了马哈录乃，并出具了24000元的借条。在庭审中原告田万德陈述被告马哈录乃在起诉后又给付了10000元。本院认为，原告田万德与被告马哈录乃之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付被告借款后，被告应在约定的还款期限内及时偿还借款，经原告多次催要被告至今未还，实属违约。被告向原告出具借款10000元欠条的事实清楚、证据充分，对双方约定的利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马哈录乃偿还原告田万德借款及利息共计14000元。（于判决生效之日起十日内一次性付清）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告马哈录乃负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 乌兰齐齐格审 判 员 赵 波 涛人民陪审员 刘 海 红二０一八年三月二十七日书 记 员 虎 存 菊
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初630号原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。被告：司东林，男，1965年11月7日出生，汉族，住博爱县。被告：芦国民，男，1982年1月21日出生，汉族，住博爱县。被告：杨晓杰，女，1990年2月16日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社诉被告司东林、被告芦国民、被告杨晓杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈有利到庭参加诉讼，被告司东林、被告芦国民、被告杨晓杰经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告司东林偿还借款本金200000元及利息（从2015年10月24日-2016年4月9日，按11.49‰计算），并自2016年4月10日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告芦国民、被告杨晓杰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日，被告司东林向原告下属的柏山信用社借款200000元，约定利率11.49‰，到期日为2016年4月9日，还款方式按月清息，到期还本。被告芦国民、被告杨晓杰对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅支付部分利息。被告司东林、被告芦国民、被告杨晓杰未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告司东林偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：信贷业务申请书、借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告司东林、被告芦国民、被告杨晓杰未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，柏山信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告司东林按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告司东林偿还借款本金200000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告芦国民、被告杨晓杰承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告芦国民、被告杨晓杰承担保证责任后，有权向被告司东林追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告司东林应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2015年10月24日-2016年4月9日，按11.49‰计算），并自2016年4月10日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告芦国民、被告杨晓杰对上述款项负连带偿还责任。被告芦国民、被告杨晓杰承担保证责任后，有权向被告司东林追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元减半收取2247元，由被告司东林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一八年三月二十八日书记员  杜 盆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1934号原告：贾天宝，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：盛仕军，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告贾天宝为与被告盛仕军加工合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告贾天宝到庭参加了诉讼；被告盛仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾天宝向本院提出诉讼请求：被告支付加工费16000元及利息（从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：截至到2013年12月，被告尚欠原告加工费20000元，并出具欠条一张。2014年1月30日，被告支付了4000元。余款经原告多次催要，至今未付。被告盛仕军未作答辩。经审理查明，2013年底，经原、被告结算，被告盛仕军尚欠原告贾天宝印花报酬20000元，并出具欠条一份。嗣后，被告盛仕军除了支付4000元外，余款16000元至今未付。以上事实有原告提供的欠条一张及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，定作人应按约定支付报酬。被告盛仕军尚欠原告贾天宝加工报酬16000元未付系违约行为，故被告盛仕军应承担支付加工报酬16000元并赔偿利息损失的责任。被告盛仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告盛仕军于本判决生效后十日内支付原告贾天宝加工报酬16000元并赔偿利息损失（自2018年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告盛仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  俞霞珍二〇一八年三月十四日书记员  金文莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初192号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:郭迪，该公司职工。被告：焦祥义，男，1981年8月27日出生，汉族，住冠县。被告：李焕义，男，1951年8月16日出生，汉族，住冠县。被告：焦之卫，男，1963年7月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告焦祥义、李焕义、焦之卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭迪到庭参加了诉讼。被告焦祥义、李焕义、焦之卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告焦祥义偿还原告借款本金50000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决李焕义、焦之卫对第一项诉讼请求中借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告焦祥义与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2015）年第944442号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2016年2月16日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2015）年第944442号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。被告焦祥义、李焕义、焦之卫未提供答辩。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、银行卡历史交易明细一份。被告焦祥义、李焕义、焦之卫未到庭质证，法院经审查对上述证据的证明效力予以认定并在卷作证。本院根据庭审情况及证据认定事实如下：2015年2月17日，被告焦祥义与润昌农商行东古城支行签订润昌农村商业银行东古城支行个借字（2015）年第944442号《个人借款合同》一份，约定：被告焦祥义从原告处贷款50000元；借款期限自2015年2月17日至2016年2月16日止；月利率11.4333‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李焕义、焦之卫作为保证人与原告润昌农商行签订润昌农村商业银行东古城支行保字（2015）年第944442号《保证合同》一份，约定：保证人愿为焦祥义与润昌农商行东古城支行签订的编号为润昌农村商业银行东古城支行个借字2015年944442号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将50000元发放至借款人账户。借款到期后，被告焦祥义未偿还借款本金及利息，其他保证人也未履行保证责任。本院认为：被告焦祥义与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告李焕义、焦之卫与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告焦祥义于判决书生效之日起三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息,并按合同约定承担违约责任；二、被告李焕义、焦之卫对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，被告李焕义、焦之卫承担责任后可以向被告焦祥义追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一八年三月十二日书记员  高 宁
青海省同德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2522民初45号原告：公保尖措，男，藏族，1968年5月14日生，住同德县。被告：时兴祯，男，汉族，1980年7月10日生，现住乐都县。本院在审理原告公保尖措诉被告时兴祯运输合同纠纷一案中，因原告已自行和解为由，于2018年3月22日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告公保尖措撤回起诉。本案受理费50元减半收取后25元，由原告公保尖措负担。审判员 蒲 昌 林二〇一八年三月二十二日书记员 拉华才让本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1522号原告：陈玉和，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住漳平市。被告：施志峰，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区，现下落不明。原告陈玉和诉被告施志峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉和到庭参加诉讼，被告施志峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉和向本院提出诉讼请求：判令施志峰给付陈玉和货款46265元及支付自购货日（2014年12月7日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：施志峰于2014年12月7日向陈玉和购买松木方木一车（由施志峰的管理人员王德崇签收），货款46265元，双方口头约定松方木卸货后付现金，但卸货后施志峰未履约，以种种理由拖延支付货款。据此，陈玉和为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。施志峰未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，施志峰通过电话向陈玉和购买松木方木一车，货款46265元，双方并口头约定松方木卸货后付款，但卸货后施志峰未履约。陈玉和以通电话等方式，多次催讨，施志峰仍以种种理由拖延支付货款。本院认为，施志峰与陈玉和之间形成的买卖合同，有陈玉和出具的销货单一份及录音笔录为证，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。施志峰未按约定支付陈玉和货款46265元，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任；陈玉和要求支付利息并按年利率6%计算，本院予以支持。施志峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：施志峰应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉和货款46265元及利息（利息从2014年12月7日起至款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，公告费560元，二项合计1707元，由施志峰负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 何  爱  军人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 林  晓  妹二〇一八年三月二十二日书 记 员 陈巧芬（代）附：主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初2297号原告：三阳化学（北京）有限公司，地址北京市顺义区仁和镇陶家坟村。法定代表人：徐秉熙，总经理。委托诉讼代理人：焦明，河北厚天律师事务所律师。被告：世烨机电（天津）有限公司，地址天津市武清区上马台镇泰源路东侧。法定代表人：张成哲。原告三阳化学（北京）有限公司与被告世烨机电（天津）��限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告三阳化学（北京）有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告三阳化学（北京）有限公司撤诉。案件受理费1510元，由原告负担。审判员  薛长军二〇一八年三月八日书记员  张石岩附引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂96民终156号上诉人（原审原告）：高升堂，男，1949年7月14日出生，汉族，湖北省枣阳市人，湖北省沙洋广华监狱退休职工，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：高萍（系高升堂之女），女，1975年3月15日出生，汉族，湖北省枣阳市人，湖北省沙洋广华监狱警察，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：高岭（系高升堂之子），男，1976年12月27日出生，汉族，湖北省枣阳市人，无业，住湖北省潜江市。被上诉人(原审被告）：金钢，男，1970年12月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，饿了么快餐服务送餐员，住湖北省潜江市。上诉人高升堂因与被上诉人金钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初2107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高升堂于2018年3月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，高升堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高升堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高升堂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈先锋审 判 员 别瑶成审 判 员 汪丽琴二〇一八年三月十四日法官助理 陈 建书 记 员 赵 明
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1124民初331号原告熊泽炎，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。被告何丽珍，女，20**年*月*日出生，公民身份号码431124200**，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县桥头乡***。被告何养宗，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县桥头乡***。被告罗凤娟，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，海南省罗东县千家镇正洪村人，住湖南省道县***。三被告共同委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。原告熊泽炎与被告何丽珍不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊泽炎及其诉讼代理人奉翔，被告何丽珍、何养宗及其诉讼代理人梁玉平到庭参加诉讼。被告罗凤娟未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告熊泽炎向本院提出诉讼请求：1、请求三被告返还原告被盗款20500元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何丽珍于2016年至2017年分八次共从原告家中盗得现26000余元。其中2017年所盗6000余元的犯罪事实已被道县人民院作出了刑事判决。对于2016年期间所盗的20500元因原告何丽珍实施该行为时尚未满16周岁，公诉机关未对该部分提起公诉。原告多次与被告何丽珍、何养宗、罗凤娟协商要求返还被盗款一事，但三被告拒不返还。被告何丽珍、何养宗、罗凤娟辩称，被告何养宗、罗凤娟不是适格的被告，因他们没有实施损害原告财物的行为，不应承担返还的责任，且被告何丽珍已年满十六周岁，在外务工，自食其力，可视为成年人，能独自承担法律责任；刑事判决已认定盗窃数额为6000元，被告已全部退赔；原告要求返还20500元没有充分证据证实。本院经审理认定事实如下：被告何丽珍于2017年4月20日在原告家中盗窃未遂被抓获。本院于2017年10月10日作出刑事判决，认定被告何丽珍在2017年先后五次从原告处共盗取人民币6000元。后被告人何丽珍亲属主动退赔赃款6000元。本院认为，本案属不当得利纠纷。庭审中被告何丽珍否认在2016年从原告处盗取财物。被告何丽珍于2017年4月20日被抓获归案，次日，道县公安局对被告何丽珍作讯问笔录，被告何丽珍供认于2016年共三次从原告处盗取现金共20200元。被告何丽珍对每次盗窃的时间、入户方式、财物的位置、包裹方式、财物的花费等描述详细，故本院对公安局的讯问笔录予以采信。被告何丽珍出生于2001年2月25日，于2016年未满十六周岁，对于盗窃罪不具有刑事责任能力，本院的刑事判决对2016年的盗窃数额未作出认定，但不影响其民事责任的承担。现被告何丽珍年满十六周岁未满十八周岁，辍学在家，没有收入，不可视为完全民事行为能力人。被告何养宗、罗凤娟作为被告何丽珍的法定监护人，未尽到监护义务，应对未成年子女的侵权行为承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：由被告何丽珍、何养宗、罗凤娟在判决生效之日起十日内返还原告熊泽炎人民币20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费320元，减半收取160元，由被告何丽珍、何养宗、罗凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员 何 时二〇一八年三月一日书 记 员 黄亚飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执5138号申请执行人：蔡玲，女，1965年8月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王国全，男，1975年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙美，女，1978年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：宋朝刚，男，1968年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人蔡玲依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2234号民事判决书，于2017年11月10日向本院申请立案执行被执行人王国全、龙美、宋朝刚民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5110元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5110元，公告费300元，本案执行费2900元未能执行。已将被执行人王国全、龙美、宋朝刚纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  覃魏枢二〇一八年三月二十八日书记员  黄兴婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1618号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：赵金顶，男，1961年6月26日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵金顶借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年三月三十日书记员  李依静
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3821号原告:江云兵，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：江旭、徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。被告：颜孟龙，男，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：吴娟燕，女，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：毛建荣、张侠，浙江三善律师事务所律师。原告江云兵与被告颜孟龙、吴娟燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日进行第一次公开开庭审理，原告江云兵及其委托代理人徐燕文、江旭，被告吴娟燕的委托代理人张侠到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2017年11月30日将该案转为普通程序继续审理，并于2018年1月11日进行第二次公开开庭审理。原告江云兵及其委托代理人江旭，被告吴娟燕的委托代理人张侠到庭参加诉讼，被告颜孟龙经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江云兵的诉讼请求：1、判令被告颜孟龙立即归还借款本金600000元及支付利息42000元，合计642000元。（利息按月利率2%为标准。从2017年5月18日暂计算至2017年8月30日，要求计算至实际还款之日止）；2、判令被告吴娟燕对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用依法由二被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告颜孟龙以资金周转为由向原告借款100万元，借款期限至2017年5月17日，利息按每月3%计算，被告吴娟燕为该笔借款提供担保。当日，原告委托谢某通过银行转账方式向被告颜孟龙交付借款100万元。后原告与二被告于2017年5月10日就该笔借款补签借条一份，被告吴娟燕作为担保人在该借条上签字捺印。截止起诉时，两被告尚欠原告借款本金60万元及利息4.2万元。另，在上述借款期间，被告吴娟燕与被告颜孟龙系夫妻关系，该债务亦为夫妻共同债务。现借款已逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。原告江云兵为证明其主张向本院提交了微信聊天记录4页、结婚登记审查处理表2页，银行交易信息2页，借条1份，证人谢某的情况说明2份，证人谢某的证人证言，其陈述称其系江云兵公司职工，2017年2月21日其通过银行账户向颜孟龙转账的100万系受江云兵委托代为转账，其与颜孟龙之间无债权债务关系。本院经审理查明，2017年8月27日，江云兵至衢州市公安局柯城公安分局府山派出所报案，称被时任衢州邮政储蓄银行工作人员的颜孟龙以客户转贷需要周转为由实施诈骗，共出借150万元，截止2017年8月25日尚有97.5万元未归还。原告于2017年9月1日向本院提起诉讼。衢州市公安局柯城公安分局于2017年9月4日对颜孟龙涉嫌诈骗决定立案侦查。本院认为，原告所诉之事实与理由，已经向公安机关报案，且公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江云兵的起诉。案件受理费预交5110元，保全费1520元，退还原告江云兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  胡志远人民陪审员  贵国强二〇一八年三月一日法官 助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初5464号原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号，统一社会信用代码915101006604702513。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。被告：周燕，女，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：游运，男，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告周燕、游运物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取566.34元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。审 判 员 何建群二〇一八年三月三十日法官助理 柴世斌书 记 员 张 欢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初462号原告：吴先铸，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。负责人：朱建弟。原告吴先铸与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2018）沪01民初455号原告刘某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初455号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  王 涛人民陪审员  陈幸学二〇一八年三月十五日书 记 员  荣琬斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初289号原告：胡加焰，女，汉族，1993年1月4日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：徐加银，男，汉族，1980年5月9日出生，住四川省沐川县。被告：悦祖洪，男，汉族，1960年6月10日出生，住四川省沐川县。被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。法定代表人：徐跃军，该公司总经理。原告胡加焰与被告徐加银、悦祖洪、乐山市华西建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告胡加焰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡加焰撤回起诉。本案案件受理费100.00元（已减半），由原告胡加焰负担。审判员  陈劲松二〇一八年三月六日书记员  何 川
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4255号申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码90376923－2。负责人：陈建，行长。被执行人：重庆龙航矿泉水厂，住所地：重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花路老鹰岩村民小组，统一社会信用代码91500118062894134J。被执行人黄家龙，男，1972年3月1日生，汉族，住重庆市永川区萱花西路。申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2727号民事判决书于2016年10月14日向本院申请立案恢复执行被执行人黄家龙、重庆龙航矿泉水厂金融借款合同纠纷一案，要求被执行人黄家龙、重庆龙航矿泉水厂支付借款本金2000000元及利息、罚息、复息，迟延履行期间的债务利息，律师费60000元，诉讼费11775元。本院在执行过程中，依法对执行人为本案设定的抵押财产进行了司法评估、拍卖，并以1047000万元成交，扣除评估费、拍卖费、税费并承担诉讼费11755元和公告费300元后，执行兑现本金808179.66元，律师费60000元，尚欠本金1077920.34元及利息、罚息、复息和迟延履行期间的债务利息，本案执行费22400元未执行，本案暂时不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0118执4255号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  郭显奇二〇一八年三月十二日书记员  胡 航
连江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0122民初212号原告：欧镜武，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。被告：谢灵，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。原告欧镜武与被告谢灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告欧镜武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧镜武申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧镜武撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由欧镜武负担。审判员  郑永祥二〇一八年三月二十日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院罚 款 决 定 书(2018)川1622司惩11号被罚款人：罗英宏，男，汉族，生于1959年5月26日，住四川省武胜县。本院在执行汤继平与罗英宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗英宏在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对罗英宏罚款500元，限在收到本决定书5日内交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。二〇一八年三月二十六日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初457号原告：张涛，现住吉林省镇赉县。被告：尹海涛，现住吉林省镇赉县。被告：林立娜，现住吉林省镇赉县。原告张涛与被告尹海涛、林立娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和尹海涛到庭参加诉讼，林立娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年4月27日，二被告在原告处借款10000元，并出具《欠据》一枚。尹海涛辩称：对所欠原告借款事实没有异议，但因二被告系夫妻关系，故应当共同承担偿还责任。林立娜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月27日，二被告在原告处借款10000元，并出具《欠据》一枚。此款二被告一直未还。本院认为，（一）二被告在原告处借款并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为二被告提供借款后，二被告应当及时偿还。长期不还，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，二被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）因二被告系夫妻关系，且在借款时又没有约定各自应当承担的责任。故二被告应当相互承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹海涛、林立娜于本判决生效后立即偿还原告张涛借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹海涛、林立娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一八年三月二十八日书记员 张程程
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令（2018）川0403民督14号申请人：李洪亮，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被申请人：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地攀枝花市西区格里坪镇格里坪村办公楼。法定代表人：陈小林。申请人李洪亮于2018年3月27日向本院申请支付令。申请人李洪亮称，2014年5月至2015年10月李洪亮在攀枝花市攀创科技开发有限公司（以下简称攀创公司）工作，在此期间，攀创公司欠李洪亮工资10000元。2018年3月15日攀创公司向李洪亮出具工资欠条，欠条加盖单位公章并有单位负责人签名。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市攀创科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪亮拖欠的工资10000元。申请费17元，由被申请人攀枝花市攀创科技开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张度波二〇一八年三月二十七日书记员  杨冬梅
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初653号原告:浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：海宁市海昌街道硖川路***号。统一社会信用代码：91330481146726752U。代表人：祁利跃，行长。委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：钟建红，男，1974年9月1日出生，畲族，住淳安县。被告：海宁市商汇担保有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路***号。统一社会信用代码：91330481691274894B。法定代表人：沈利民，执行董事。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行与被告钟建红、海宁市商汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹欣、被告钟建红到庭参加诉讼。被告海宁市商汇担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟建红归还原告借款500000元，支付利息44723.10元（暂计至2017年11月20日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告钟建红承担律师代理费13500元；3.判令被告海宁市商汇担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月29日,原告与被告钟建红、海宁市商汇担保有限公司签订《个人保证借款合同》一份，合同约定，原告向被告钟建红发放贷款500000元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月5日止，贷款利率为月利率4.7125‰，结息方式为按月结息，借款人逾期归还借款，则在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，本金至借款期限届满时一次性归还，被告海宁市商汇担保有限公司对上述借款本金、利息、罚息、实现债权费用等承担连带保证责任。合同成立后，原告依约于2016年4月29日向被告钟建红发放贷款500000元。现借款已到期，但被告钟建红至今未予归还，被告海宁市商汇担保有限公司也未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告钟建红辩称，借款事实，但现无力偿还。被告海宁市商汇担保有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《个人保证借款合同》1份，证明：被告钟建红于2016年4月29日向原告借款500000元，借款期限自2016年4月2日至2017年4月5日，利息为月利率4.7125‰，若逾期还款则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。被告海宁市商汇担保有限公司对借款合同项下的所有债务承担连带保证责任，并对担保的范围、方式、期间进行了约定。证据2、借款借据1份，证明2016年4月29日原告依约向被告钟建红发放贷款500000元。证据3、委托合同1份，证明原告为实现本案债权需支付律师代理费13500元。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告海宁市商汇担保有限公司未到庭，视为放弃质证权利。被告钟建红对原告提供的证据表示没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月29日,原告与被告钟建红、海宁市商汇担保有限公司签订《个人保证借款合同》一份，合同约定，原告向被告钟建红发放贷款500000元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月5日止，贷款利率为月利率4.7125‰，结息方式为按月结息，借款人逾期归还借款，则在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，本金至借款期届满时一次性归还。被告海宁市商汇担保有限公司对上述借款本金、利息、罚息、实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告钟建红发放贷款500000元。被告钟建红至今尚未归还，被告海宁市商汇担保有限公司也未承担担保责任。另查明，借期内利息被告钟建红已付至2016年8月20日。借期内利息自2016年8月21日起至2017年4月5日止，以500000元为基数，按月利率4.7125‰计算，为17907.50元。逾期贷款利息自2017年4月6日起暂计算至2017年11月20日，以500000元为基数，按月利率7.0687‰计算，为26979.06元。被告钟建红于2016年9月21日支付利息163.46元，截至2017年11月20日，结欠利息44723.10元。本院认为，原告与被告钟建红、海宁市商汇担保有限公司签订的《个人保证借款合同》,签约主体适格，合同内容不违反法律规定，应认定为有效。现被告钟建红未按约归还借款本息，被告海宁市商汇担保有限公司未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告钟建红归还借款本金、支付借期内利息及逾期利息，被告海宁市商汇担保有限公司承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告与被告钟建红、海宁市商汇担保有限公司在借款合同中对实现债权费用的负担已作了明确约定，根据本案的诉讼标的额和付出的工作量，原告诉请的实现债权费用，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建红应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行借款500000元，并支付利息（计算至2017年11月20日结欠利息44723.10元，此后按月利率7.0687‰计算至借款实际付清之日止）。二、被告钟建红应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行实现债权费用13500元。三、被告海宁市商汇担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。被告海宁市商汇担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告钟建红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9382元,减半收取计4691元，由被告钟建红、海宁市商汇担保有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一八年三月二十三日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初121号原告：焦安喜，男，1959年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所律师。被告：日照新天地建设工程有限公司，住所地日照市临沂路，注册号91371100665738026D。法定代表人：厉昌军，经理。原告焦安喜与被告日照新天地建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦安喜的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。被告日照新天地建设��程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦安喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款54339.13及利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告自2009年开始租用原告的架管、扣件等。被告于2010年6月1日为原告出具欠条两份，一份为19534元，一份为33905.13元。后又欠原告6900元。经过原告的催要，被告于2016年9月13日给付原告6000元，尚欠54339.13元至今未给付。被告拒绝再给付原告欠款。案经送达，被告日照新天地建设工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了欠条、付款凭证等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐��。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2009年开始租用原告的架管、扣件等。被告于2010年6月1日为原告出具欠条两份，一份载明：日照新天地建设工程有限公司欠焦安喜材料费19534元。另一份载明：日照新天地建设工程有限公司欠焦安喜材料费33905.13元。欠条出具后，经过原告的催要，被告于2016年9月13日给付原告6000元，尚欠47439元至今未给付。庭审中，原告减少诉讼请求6900元，其主张因该笔材料款只有数量，双方还没有进行价格确认，因此先撤回对该部分的起诉，待确定金额后再另行起诉。同时原告主张，被告应承担不按时给付原告租赁费的逾期利息损失，原告主张应以欠付的租赁费47439元为本金，自起诉之日2018年1月3日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至本息全部还清之日止。本院认为，原告焦安喜将架管、扣件等建筑设备租赁给被告日照新天地建设工程有限公司是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的事实建筑设备租赁合同关系成立且合法有效。租赁关系成立后，原告按照约定给被告日照新天地建设工程有限公司提供了相应的租赁设备但被告并未及时给付原告租赁费且给原告出具了欠条，因此原告要求被告给付欠付租赁费47439元的主张，本院予以支持。被告不按时给付原告租赁费，应承担逾期利息损失，原告主张以欠付的租赁费47439元为本金，自起诉之日2018年1月3日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至本息全部还清之日止，原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回部分诉讼请求的主张，是对其权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照新天地建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦安喜租赁费47439元元及利息（以47439元为本金，自起诉之日2018年1月3日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至本息全部还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告日照新天地建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李良杰二〇一八年三月三十日书记员  王宝晨
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执280号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所：义马市银杏国际，统一社会信用代码：914112816716745084。法定代表人：赵冬梅，该银行行长。被执行人：孟志菲，男，1992年7月4日出生，汉族，住义马市，。本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2018）豫1281民初183号民事调解书，已向被执行人孟志菲发出执行通知书，责令被执行人向中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行支付8862.04元，并负担诉讼费25元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在义煤集团千秋煤矿有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人孟志菲（）住房公积金8912.04元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓晓辉二〇一八年三月十九日书记员  王 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4768号原告：凌其良，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：薛立，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告凌其良与被告薛立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告凌其良于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付借款为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌其良撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴忠二〇一八年三月十九日书记员  张璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初496号原告：武汉宜化塑业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新街40号。法定代表人：王兆雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅祥，该公司工作人员。被告：湖北驰顺化工有限公司，住所地湖北省阳新县木港镇坳头村。法定代表人：尹谦，该公司经理。原告武汉宜化塑业有限公司与被告湖北驰顺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告武汉宜化塑业有限公司的委托诉讼代理人何盛、帅祥到庭参加了诉讼，被告湖北驰顺化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉宜化塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令湖北驰顺化工有限公司向其公司支付所欠货款150,172元；2、判令本案诉讼费由湖北驰顺化工有限公司负担。事实和理由：其公司与湖北驰顺化工有限公司于2015年6月16日，同年11月1日，12月1日和2016年3月7日共签订了四份《买卖合同》，约定湖北驰顺化工有限公司购买其公司生产的规格为200L*10.5KG的吹塑桶1410个，合同总金额为209,920元。合同签订后，其公司累计发货价值180,172元，湖北驰顺化工有限公司支付货款30,000元，尚欠货款150,172元。2016年6月30日，其公司向湖北驰顺化工有限公司出具《征询函》，告知湖北驰顺化工有限公司欠其公司货款150,172元，该公司员工签字确认。2017年8月10日，其公司再次向湖北驰顺化工有限公司出具《征询函》，告知欠款事实，湖北驰顺化工有限公司的员工签字并盖采购储运部公章予以确认。但因其后湖北驰顺化工有限公司一直未支付欠款，故为维护其公司的合法权益，诉至法院。湖北驰顺化工有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：武汉宜化塑业有限公司所述事实属实，本院予以确认。本院认为，武汉宜化塑业有限公司与湖北驰顺化工有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。武汉宜化塑业有限公司依照合同履行发货义务后，湖北驰顺化工有限公司理应按照合同规定履行付款义务，且湖北驰顺化工有限公司对武汉宜化塑业有限公司出具的征询函中的货款欠额予以了确认，故对武汉宜化塑业有限公司要求湖北驰顺化工有限公司支付所欠150,172元货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：湖北驰顺化工有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付货款150,172元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,303元减半收取1,651.50元，由湖北驰顺化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程莉娜二〇一八年三月十二日书记员  胡高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5026号申请执行人：张彦，男，1985年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：严学琴，女，1968年12月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨阳，男，1993年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张彦与被执行人严学琴、杨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。本案在诉讼前，申请执行人向本院申请保全被执行人杨阳名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：XXX**）房屋产权及土地使用权，本院于2017年5月5日裁定冻结上述房屋产权，冻结期限三年。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员董恒毅审判员麻艳彬二〇一八年三月七日法官助理王经国书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初151号原告：韩方平，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王聪，男,1990年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：杜珊珊，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省萧县。原告韩方平与被告王聪、杜珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告韩方平及被告王聪到庭参加诉讼，被告杜珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩方平向本院提出诉讼请求:依法判令两被告共同偿还借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王聪、杜珊珊于2017年3月2日向韩方平借款100000元。口头约定借款利息，借款期限为一个月，并出具借条一份，借款到期后，款经多次催要未果，为此，诉至本院，要求支持其诉讼请求。王聪辩称，当时向原告韩方平借款10万元，实际支付95000元，后来通过家里出面协商并偿还原告韩方平10000元。杜珊珊未到庭答辩亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王聪与杜珊珊系夫妻关系。王聪因经营需要向韩方平借款100000元，口头约定利息为2.5分，并出具借条一份，载明：“今借到韩方平拾万元整（100000元），周转一个月，借款时间2017年3月2日，还款时间2017年4月2日，借款人：王聪，借款人：杜珊珊，担保人：李雷，担保人：姬秀兰。”借条下方注明利息已付一个月2017年6月2日-到期时间7月2日，无利到期，到期时间2017年9月2日。后王聪偿还韩方平5000元，又通过家里偿还韩方平10000元，此款经多次催要未果，为此，诉至本院，要求两被告共同偿还借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王聪、杜珊珊向韩方平借款100000元，有韩方平标持有的借条可予以佐证，双方借款事实真实合法，后王聪、杜珊珊分两次偿还韩方平15000元，尚欠借款85000元，韩方平有权要求王聪、杜珊珊予以偿还。韩方平在庭审中解释偿还的5000元为借款利息，因双方对于利息在借条上未明确约定，该5000元应作为借款本金。原告韩方平要求两被告偿还借款100000元与事实不符，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决���下：一、被告王聪、杜珊珊于本判决生效后十日偿还原告韩方平借款85000元；二、驳回原告韩方平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王聪、杜珊珊负担963元；原告韩方平负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  欧阳燕��〇一八年三月二十六日书记员  刘 芬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合���。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初7874号原告：陈侠芳，女，1952年12月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：马东玉，男，1965年12月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县。第三人:张辉，男，1973年06月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈侠芳与被告马东玉、第三人张辉案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈侠芳及其委托代理人王强、被告马东玉、第三人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈侠芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认第三人名下[卡号6228482299111704371]7629.64元为原告所有、并停止对该财产的执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系母子关系；第三人因故意伤害罪被法院判决有期徒刑，附带民事赔偿与被告产生债权债务关系；2017年1月24日，阜阳市颍州区人民法院作出（2017）皖1202执109号之一执行裁定书，冻结了第三人名下的中国农业银行账户7629.64元[卡号6228482299111704371]；因第三人名下存款并非实际所有，原告向法院提出异议申请，法院作出（2017）皖1202执异54号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告不服该裁定，提出执行异议之诉。在第三人服刑期间，原告自行持第三人的身份证办理了银行卡一张，并绑定购买了保险2017年9月初第三人仍在服刑，原告四处借款凑集当年的保险投保金缴纳到第三人名下的银行卡后，被法院依法冻结。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2、执行异议申请书及（2017）皖1202执异54号执行裁定书，证明原告向法院提出执行异议申请；3、释放证明书，证明第三人张辉自2016年7月1日至2017年10月10日在服刑的事实；4、涉案农行卡记录及银行工作人员证明，证明涉案款的所有人是原告；5、保险合同，证明原告代第三人张辉购买保险的事实。被告马东玉答辩称：原告的诉讼请求不合理，身份证是实名制登记，请求法院驳回原告的执行异议之诉。第三人张辉述称：我从2016年7月1日至2017年10月10日一直在服刑，我的身份证及手续之类的都交给我母亲保管，她办这张卡，我根本不知道。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日下午，第三人张辉与被告马东玉发生争执，第三人张辉将被告马东玉殴打致伤。张辉被阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202刑初410号刑事判决书，判决第三人张辉有期徒刑1年四个月，并附带民事赔偿受害人马东玉经济损失7629.64元；被告马东玉依据法院生效裁判文书向阜阳市颍州区人民法院申请强制执行。阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执109号执行裁定书划拨（冻结）被执行人张辉银行存款7680元。案外人陈侠芳提出查封异议申请书。阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执异54号执行裁定书，驳回案外人陈侠芳的执行异议。陈侠芳对阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执异54号执行裁定书不服，于2017年12月18日向阜阳市颍州区人民法院提起案外人执行异议之诉，请求依法确认第三人张辉名下[卡号6228482299111704371]7629.64元为原告所有、并停止对该财产的执行。另查明，第三人张辉之妻名叫李子珍。上述事实，由当事人身份证、（2016）皖1202刑初410号刑事判决书、执行裁定书、异议申请书及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：原告陈侠芳请求依法确认第三人张辉名下[卡号6228482299111704371]7629.64元为其所有、并停止对该财产的执行，应当向本院提交该冻结财产7629.64元属于其所有的相关证据；原告向本院提交的涉案农行卡记录并未显示第三人张辉银行卡号；原告虽与第三人张辉系母子关系，但原告并不是第三人张辉的唯一亲属，并不能排除第三人张辉之妻存款的可能。故原告主张第三人张辉银行卡内的存款系原告所有，证据不足，本院对原告的诉请不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：判决如下：驳回原告陈侠芳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈侠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谭学曾人民陪审员  任登山人民陪审员  江 珍二〇一八年三月二十日书 记 员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0403民初350号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。被告：王辉平，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告王辉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告王辉平已将所欠物业有关费用支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员 梁 锋二〇一八年三月二十一日书记员 张丽萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初2978号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告胡健于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡健申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。审 判 员 王  健二〇一八年三月十二日法官助理 李  凯书 记 员 余倩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初229号原告何玉宝，曾用名何梦麟，男，生于1974年7月6日，汉族,户籍所在地三门峡产业集聚区，现住三门峡市陕州区。被告焦作三建建设工程有限公司住所地:焦作市。法定代表人刘建军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人王金哲，公司职员。委托诉讼代理人刘建，河南舒展律师事务所律师。原告何玉宝与被告焦作三建建设工程有限公司（以下简称焦作三建）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员吕丙林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉宝及被告焦作三建委托诉讼代理人王金哲、刘建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告公司在承建三门峡陕县鹏远政法花园工程期间，原告向被告出租外墙粉刷用吊篮。被告在退还原告吊篮后，拖欠原告租赁费26000元，并出具欠条。欠条为2013年9月14日在结算时所打，欠条上有工地结算人宋小宝的签名，财务证明人李红凯的签名和项目部公章，结算单已经注明为最终结算依据，以前所有单据依据等作废。经原告多次催要，被告无理推脱，毫无付款诚意。请求依法判令：1、被告给付原告租赁费26000元；2、被告负担本案诉讼费和此租费从结算之日起按月利率9厘计算的利息10000元，共计36000元。被告辩称，原、被告之间不存在租赁吊篮合同关系，被告已将工程劳务全部分包给渑池卓达公司，涉及租赁这块由卓达公司负责，原告起诉被告没有事实和法律依据；并且原告结算单显示是2013年9月14日，到原告起诉已超过2年的诉讼时效期间；此外，从原告提交的《工程结算单》显示，出租方是陕县畅发租赁站，代表人是原告，现原告以自己名义起诉不适格。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告岳父赵保彦生前曾以“陕县畅发租赁站”名义对外开展施工工程吊篮租赁业务，但未就“陕县畅发租赁站”在工商机关依法办理登记。2012年5、6月份，赵保彦以“陕县畅发租赁站”名义与在三门峡陕县鹏远政法花园进行工程施工的渑池卓达公司协商，将自己的外墙粉刷吊篮出租给卓达公司。当年7月赵保彦因病去世，期间，卓达公司支付赵保彦5000元。2013年9月14日，原告代表赵保彦的“陕县畅发租赁站”与卓达公司的财务证明人李红凯、焦作三建三门峡陕县鹏远政法花园工程项目部负责人宋小龙就吊篮租赁费进行结算，并形成了《工程结算单》。2018年1月18日，原告以被告未履行结算单确定的付款义务为由诉至本院，请求依法处理。本院认为，本案系因赵保彦生前出租施工吊篮拖欠租赁费引发的纠纷，现赵保彦因病去世，依法应由其法定继承人作为原告提起诉讼，而本案原告与赵保彦系翁婿关系，并非赵保彦的法定继承人，且在结算时亦是作为“陕县畅发租赁站”的代表人行使权力，故何玉宝在本案中以原告身份提起诉讼，其主体并不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何玉宝的起诉。案件受理费700元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丙林二〇一八年三月五日书记员  崔雪涛