wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3799号原告：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（统一社会信用代码：91330204144054024N）。住所地：宁波市鄞州区民安路***弄****号。主要负责人：朱思成，该信用社主任。委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。被告：吴丹萍，女，1981年8月1日出生汉族，住杭州市江干区。被告：陈曦，男，1974年3月28日出生汉族，住杭州市江干区。被告：魏品，男，1978年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：刘红，女，1986年2月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：胡建华，男，1976年12月16日出生汉族，住浙江省临海市。被告：鲍兴钎，男，1955年10月29日出生汉族，住宁波市奉化区。被告：张贞妃，女，1958年10月5日出生汉族，住宁波市奉化区。被告：董永松，男，1983年9月10日出生汉族，住新昌县。原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（以下简称东郊信用社）与被告吴丹萍、陈曦、魏品、刘红、胡建华、鲍兴钎、张贞妃、董永松金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴丹萍、陈曦向原告归还借款本金212306.74元，支付自2018年2月21日起至实际支付之日止按借款合同及借款借据规定利率计算的罚息及本案律师费11615元；二、被告魏品、刘红、胡建华对上述第一项债务向原告承担连带保证责任；三、被告鲍兴钎、张贞妃、董永松在继承鲍青青遗产范围内对上述第一项债务向原告承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由八被告承担。本案现已审理终结。被告吴丹萍、陈曦、魏品、刘红、胡建华、鲍兴钎、张贞妃、董永松未作书面或口头答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款合同：合同号为8311120160005123、8311120160005125的《个人借款合同》各一份；出借方：东郊信用社；借款方：吴丹萍；借款本金：28万元；借款期限：2016年6月28日至2018年5月25日；合同执行利率：月利率6‰；罚息及复息：如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；对未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复利；还本付息方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；款项交付：2016年6月28日交付；担保情况：2016年6月28日，原告与被告吴丹萍、魏品、鲍青青共同签订《个人联保协议》一份，约定三被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，如原告提前收回贷款，视同借款期限届满；担保范围包括该合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复息等）、融资过程中所发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；同日，被告陈曦向原告出具了《共同还款承诺书》两份，表示愿意对被告吴丹萍依合同约定与原告所形成的债务承担共同还款责任；同日，刘红、胡建华向原告出具了《保证函》两份，表示愿意为原告合同号为8311120160005123、8311120160005125的《个人借款合同》的债权提供连带保证担保。还款情况：尚欠本金212306.74元；截至2018年2月20日的利息已付清，自2018年2月21日起未再支付利息。另查明，鲍青青于2017年7月21日被办理死亡注销手续。鲍兴钎系鲍青青的父亲，张贞妃系鲍青青的母亲，董永松系鲍青青的丈夫，鲍兴钎、张贞妃、董永松均系鲍青青的第一顺序继承人。原告为此次诉讼支出律师费11615元。以上事实由原告提供的《个人联保协议》及《补充协议》、编号为8311120160005123的《个人借款合同》及《补充协议》、编号为8311120160005125的《个人借款合同》及《补充协议》、《委托代理合同》、发票各一份，《共同还款承诺书》、《保证函》、借款借据各两份、人口信息查询结果两份、结婚登记审查处理表一份予以证明。本院认为：原告与被告吴丹萍之间的借款事实清楚、证据充分。被告吴丹萍未按约偿还贷款本金，已构成违约，原告有权要求其承担合同约定的借款本金及罚息、律师费，由于截至2018年2月20日的利息已结清，故罚息应从2018年2月21日起算；被告陈曦向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告吴丹萍的本案债务承担共同还款责任，故对原告要求被告吴丹萍、陈曦共同偿还借款本金及罚息、律师费的诉请，本院予以支持。被告魏品、刘红、胡建华系本案保证人，保证方式明确约定为连带责任保证，现借款人已构成违约，该三被告理应对被告吴丹萍的本案债务承担相应保证责任；联保人鲍青青已死亡，故本院对原告要求鲍青青的第一顺序继承人鲍兴钎、张贞妃、董永松在继承鲍青青遗产范围内对被告吴丹萍的本案债务承担相应保证责任的诉请予以支持。被告吴丹萍、陈曦、魏品、刘红、胡建华、鲍兴钎、张贞妃、董永松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告吴丹萍、陈曦于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社借款本金212306.74元、自2018年2月21日起至实际履行日止以借款本金212306.74元为本金按《个人借款合同》及借款借据约定的利率计算的罚息及本案律师费11615元；二、被告魏品、刘红、胡建华对被告吴丹萍的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吴丹萍追偿；三、被告鲍兴钎、张贞妃、董永松在继承鲍青青遗产范围内对被告吴丹萍的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吴丹萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4659元，财产保全费1640元，公告费650元，由被告吴丹萍、陈曦、魏品、刘红、胡建华、鲍兴钎、张贞妃、董永松负担（鲍兴钎、张贞妃、董永松在继承鲍青青遗产范围内负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  牛乃洪人民陪审员  黄云丽人民陪审员  蔡宁宁二〇一八年三月十六日书 记 员  华飞儿
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6318号之一原告：李鑫，男，1988年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：胡小春，女，1985年7月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告李鑫诉被告胡小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李鑫于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鑫撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李鑫负担。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  刘立功二〇一八年三月六日书 记 员  李 治
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书(2018)黑8106刑初15号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人唐野，男，1992年9月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。2017年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2018年1月30日被黑龙江省北安农垦区人民检察院决定取保候审。同年2月24日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉(2018)17号起诉书指控被告人唐野犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人唐野到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2017年9月22日13时许，被告人唐野在醉酒状态下驾驶农用四轮拖拉机，沿黑龙江省二龙山农场薯业公司西门南北路自北向南行驶，当行驶至该路西门北侧100米处被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：唐野血液中乙醇含量为216.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐野对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年9月22日13时许，被告人唐野在醉酒状态下驾驶东方红牌1304型大中型拖拉机，沿黑龙江省二龙山农场薯业公司西门南北路自北向南行驶，当行驶至该路西门北侧100米处被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：唐野血液中乙醇含量为216.50mg/100ml。经侦查，被告人唐野于2017年9月23日被公安机关在二龙山农场传唤到案。上述事实，有书证户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政处罚决定书，到案经过；被告人唐野的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心乙醇定量检验报告；黑龙江省北安农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐野违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐野有以下量刑情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人唐野的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。公诉机关提出的对唐野的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐野犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年6月11日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宇二〇一八年三月十二日书记员  胡萍
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0302行审20号申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11370302004216079D，住所地：淄川区般阳路266号。法定代表人：张伟，局长。被执行人：淄川松龄平阳杯盖加工厂。住所地：淄川小李社区雁阳街7排2号。经营者：王玉霞，厂长。申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2018年3月12日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定，于2017年7月13日对被执行人作出了川人社监罚决字[2017]第13号劳动保障监察行政处罚决定。该决定认定被执行人未按要求提供资料接受询问，决定给予被执行人罚款19000元。本院经审查认定：申请执行人作出的川人社监罚决字[2017]第13号劳动保障监察行政处罚决定，于2017年7月13日依法送达给被执行人，于2018年2月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的川人社监罚决字[2017]第13号劳动保障监察行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年3月12日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的川人社监罚决字[2017]第13号劳动保障监察行政处罚决定；二、被执行人淄川松龄平阳杯盖加工厂及经营者王玉霞于收到本裁定后三日内缴纳罚款19000元至淄博市淄川区人民法院。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王方强审 判 员  白佳海人民陪审员  王 贞二〇一八年三月十五日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初19007号原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住义乌市。被告：傅达星，男，1991年8月15日出生，汉族，住义乌市。原告方晓虹与被告傅达星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年3月12日，原告方晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方晓红撤诉处理。案件受理费95元（已减半），由原告方晓虹负担。（此页无正文）审 判 员  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一八年三月十二日书 记 员  陈 湖???
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终57号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院上诉人（原审被告人）张发元，男，1961年5月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地：武汉市武昌区。1998年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人方义、胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张发元犯诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）鄂0106刑初752号刑事判决。原审被告人张发元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员从义、邓端璇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张发元及其辩护人均到庭参与诉讼。现已审理终结。原审判决认定，张某1自2011年2月与被告人张发元结识，后得知被告人张发元之兄系汉阳区房地公司主要领导，双方开始交往。2013年5月至2013年7月间，被告人张发元以能够通过其兄的关系为张某1购买到低价商品房为由，先后两次骗取张某1人民币40万元，后将购房款挥霍。被告人张发元后被查获归案。审理中，被告人张发元的亲属代其向张某1退还赃款，取得张某1谅解。原审认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实了被告人张发元被抓获和案件侦破的情况。2、书证。⑴人口信息表及本院刑事判决书，证实被告人张发元的身份情况和犯罪前科情况。⑵被告人张发元于2014年9月11日向张某1出具的借条一份，载明“今借张某1人民币127万元整，归还期为2014年9月26日”，证实被告人张发元向张某1收取了款项。⑶张某1出具的谅解书，证实被告人张发元的家属代其全部退赃，张某1对被告人张发元予以谅解。3、证人证言。⑴证人林某陈述：我是2004年通过朋友认识的张发元，后来跟他打工，大多时候是给他开车。他和张某1具体是什么关系我说不好，但他们之间经常有往来，恨不得天天在一起。张发元带张某1去过世茂锦绣长江的售楼部，去看过房子，时间不记得了。⑵证人张某2陈述：我是张发元的亲哥哥，之前在汉阳区房地产公司工作，担任总经理，2004年至2013年在均瑶集团武汉房地产公司任总经理。2013年以来，张发元没有找我联系过购买便宜商品房的事情。4、被害人张某1的报案材料、陈述和当庭陈述：2011年2月左右，我经常在武昌区小东门附近玩，打牌时认识了张发元，他跟我说他哥哥是汉阳区房地局的老总，手上有拆迁的事可以做，还可以买到便宜房子。这样我们就经常在一起吃饭。2012年3月份左右，张发元跟我谈他哥哥在汉阳世茂锦绣长江三期留着几套房子，说是内部价，可以每平米5000元的价格卖我一套，还把我带到工地去看了，当时刚开工，我就信了。到了2013年5月份，张发元跟我说要交钱，并且要交现金，我就在汉阳区房地局旁边的公厕处给了张发元现金人民币20万元。他收了钱后，就让我在外面等着。大约过了40分钟左右，张发元回来了，我就找他要收据，他说都办好了，将来一起给我。到了2013年7月左右，张发元跟我说房子要交钱，要我交40万元，我说没有那么多，只有20万元，他同意了，这样我就在小东门直接给了张发元20万元。后来我发现张发元每次说的事情都没有兑现，就开始逼着他还钱。吵多了以后，张发元于2014年9月11日给我写了一张总借条，但钱都不是借款，分别是以转包工程收取的定金、帮忙买便宜房子从我手上拿的钱。2015年4月份，我到世茂锦绣长江的售楼部去问，结果售楼部的人说一套房子都没有了，我就找张发元，他说他哥哥打的招呼，下面的员工怎么会知道。我就开始催他，他就隔三差五的带着我去售楼部，总是说交钱，一直又拖了五六个月。2016年2月份，我发现张发元的电话打不通了，找不到他的人，我才意识到被骗了，就报了警。5、被告人张发元在公安机关于2016年10月11日的供述和辩解（附讯问录音、录像）：2011年左右，在打麻将时认识了张某1，经常在一起吃饭，他就知道了我有很多的社会关系。因为我哥哥是房地产老总，在买房时可以便宜点，他知道后就想通过我买房。我先给他推荐了汉阳鹦鹉花园的二手房，120平米48万元人民币，我给他说要买一套至少要付20万元的定金，他就每次10万元，分两次给了我人民币20万元的定金。后来他嫌小了，要买大点的新房，我就说我在汉阳江滩认识一家房地产的老板，能够走内部价，但至少得40万元的定金，他就在前期给我的20万元基础上又给了我人民币20万元，共计40万元作为汉阳江滩订房子的钱。拿到钱后，我没有帮张某1订房，也从来没有为这个事找过任何人，他给我订房子的钱被我自己挥霍用了。另外我这几年因为跑工地、公关等找张某1拿钱，总共在他手上拿了127万元。原审认为，被告人张发元的行为已构成诈骗罪。被告人张发元具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张发元的家属代为退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判处被告人张发元有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。上诉人张发元的上诉理由：其诈骗金额只有20万元。其辩护的辩护意见亦支持其上诉理由。武汉市人民检察院在二审发表意见认为：本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人张发元于2013年5月至2013年7月间，以能够通过关系为张某1购买到低价商品房需要交纳定金为由，先后两次骗取张某1人民币40万元，后将上述款项予以挥霍。认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。关于上诉人张发元诉称其诈骗金额只有20万元的上诉理由以及辩护人的相同辩护意见。经查，上诉人张发元的供述，证实：“我以买房时可以便宜点为由，收取张某1共计40万元的定金。拿到钱后，我没有帮张某1订房，也从来没有为这个事找过任何人，他给我订房子的钱被我自己挥霍用了”。被害人张某1的陈述，证实张发元跟我说他可以买到便宜房子。要我交了定金40万元，后来我发现张发元每次说的事情都没有兑现，就开始逼着他还钱。一直拖到2016年2月份，我发现张发元的电话打不通，找不到他的人，我才意识到被骗，就报了警。证人张某2（张发元的亲哥哥）的证言，证实张发元没有为买便宜商品房的事找过我。上述证据足以证实上诉人张发元以购买便宜房，收取定金为由，骗取被害人张某1人民币40万元的事实。故上诉人张发元诉称其诈骗金额只有20万元的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人张发元以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张发元的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐正武审 判 员 施 茜审 判 员 郑雄文二〇一八年三月二十九日法官助理 姜 复书 记 员 王 静
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖01行申1号再审申请人（一审第三人）：丁海军，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市，再审申请人（一审第三人）：江菊芳，女，1976年8月17日出生，汉族，系丁海军之妻，住址同上，上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：王杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：巢湖市国土资源局，住所地巢湖市东风路436号，统一社会信用代码1134018100326938XA。法定代表人：孙劲松，该局局长。委托诉讼代理人：蒋声朝，安徽格意律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈西良，安徽格意律师事务所实习律师。一审原告：艾军，男，1978年7月14日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，一审原告：蒋惠莲，女，汉族，1981年1月4日出生，系艾军之妻，住址，再审申请人丁海军、江菊芳因与被申请人巢湖市国土资源局、一审原告艾军、蒋惠莲行政登记纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院于2017年6月29日作出的（2016）皖0181行初29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。丁海军、江菊芳申请再审称：其受让房屋时完全是善意，并以合理价格受让。根据《房屋登记办法》第八十一条及物权法第一百零六条的规定，人民法院不能判决撤销该行政行为。原判适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第四项的规定，申请再审。请求：撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181行初29号行政判决；改判驳回艾军、蒋惠莲的诉讼请求。巢湖市国土资源局陈述称：巢湖市人民法院（2016）皖0181刑初433号刑事判决证明，丁海军等人以放高利贷为目的，向犯罪分子茆萍萍出借192000元后，因茆萍萍未能归还本金20万元，即持茆萍萍冒名进行公证取得的公证书直接将艾军、蒋惠莲价值337800元房屋过户至其名下。就房屋买卖环节，丁海军等人没有任何经济损失，汇出去的20万元购房款通过其侄子王唯之手全部回到丁海军之手。丁海军等人的行为不符合物权法第一百零六条规定的善意购买人必须具备的要件。丁海军因茆萍萍的诈骗行为造成的经济损失，巢湖市人民法院（2016）皖0181刑初433号刑事判决明确“违法所得予以追缴，发还被害人”。丁海军的再审理由不能成立。艾军、蒋惠莲未向本院递交书面陈述材料。本院审查认为：丁海军、江菊芳向登记机关巢湖市国土资源局申请办理房屋转移登记时，虽然提交了存量房买卖合同，但该合同落款处的出卖方签名系茆萍萍、贺振华冒用产权人艾军、蒋惠莲名义所签，卖房并非房屋产权人艾军、蒋惠莲的意思表示。一审法院以房屋转移登记行政行为证据不足为由，判决撤销巢湖市国土资源局发放给丁海军、江菊芳的房屋所有权证，符合法律规定。丁海军、江菊芳轻信茆萍萍、贺振华系房屋产权人，并与之签订房屋买卖合同作为出借20万元给茆萍萍的抵押，属于未尽审慎审查义务，具有轻信他人的主观过错，其关于构成善意购买人的再审理由，不足采信。综上，丁海军、江菊芳的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回丁海军、江菊芳的再审申请。审 判 长 轩银珍审 判 员 王亚明审 判 员 李 鸿二〇一八年三月十九日法官助理 黄 平书 记 员 付旋璇
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕10行初15号原告山阳县法官镇两岔口村管家湾组被告山阳人民政府第三人阮家荣原告山阳县法官镇两岔口村管家湾组因与被告山阳县人民政府、第三人阮家荣撤销土地承包经营权证一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院当日登记立案后，依法组成合议庭进行审理。2018年3月21日，原告以错列被告为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山阳县法官镇两岔口村管家湾组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长 周世安审 判 员 李军宏审 判 员 张 瑞二〇一八年三月二十二日法官助理 林圩垚书 记 员 崔晓聪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初908号原告：王体学，男，汉族，住固始县。被告：赵其成，男，汉族，住固始县。原告王体学与被告赵其成承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王体学、被告赵其成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王体学向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告为其修下水道工资款240000元并按2%月利率承担违约金。事实和理由：2014年，被告在徐集乡开发建设时将下水道承包给原告施工，完工验收后，被告向原告出具了“今欠到修下水道工程款贰拾肆万元整￥240000元赵其成2014年8月4”的欠条一张，并承诺一个月内付清，但被告至今未付。被告赵其成辩称，欠原告的240000元修下水道工程款属实，欠条也是我给原告打的；主要是因为投资失败，投资款没有收回，暂时无力偿还；如果原告想要地皮，我可以用地皮抵债。本院经审理认定事实如下：2014年，被告在徐集乡开发建设时将下水道承揽给原告施工，完工验收后，被告向原告出具了“今欠到修下水道工程款贰拾肆万元整￥240000元赵其成2014年8月4”的欠条一张，并承诺一个月内付清。但被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务，一方不履行义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行，赔偿损失，支付违约金等违约责任。原告已经按照约定将承揽合同项下的下水道建成并交付被告使用，被告也应当按照约定支付相应的工资款，其逾期未付，依法应当承担相应的违约责任，违约金计算方法可参照最高人民法院《审理民间借贷案件司法解释》第二十九条第二款第（一）项规定按6%的年利率支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告赵其成于本判决生效后10内清偿欠原告王体学为其修下水道工程款240000元，并以240000元为基数，自2014年9月5日起至本金清偿之日止按6%的年利率计付违约金。二、驳回原告王体学的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告赵其成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一八年三月二日书记员  马永霄
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂10行终18号上诉人（一审原告）刘厚景，男，1973年1月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人刘忠贵（刘厚刚之父），男，1945年12月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（一审被告）荆州市沙市区立新乡人民政府，住所地：荆州市沙市区塔桥北路74号。法定代表人彭湃，乡长。上诉人刘厚景因诉被上诉人荆州市沙市区立新乡人民政府（以下简称立新乡政府）行政强制一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定：原告原居住于立××乡××组，因沙北新区的开发建设，被告立新乡政府于2013年8月4日与原告刘厚景签订《房屋征收安置补偿协议书》，协议对被征收房屋的安置补偿方式达成了约定，并规定“乙方（刘厚景）应在签订征收协议后的十日内，腾出被征收房屋和附属物，房屋拆除由甲方（立新乡政府）统一组织实施。乙方在收到甲方补偿款当日，将土地证、房产证等相关证件移交甲方。乙方若未按协议规定时间腾出被拆除房屋和附属物，甲方有权拆除”，2013年11月20日，立新乡政府将补偿款补偿给原告，并于2014年7月10日组织人员将原告的被征收房屋拆除。原告于2013年11月20日以此次房屋征收中的货币补偿价格过低为由向被告提出异议，并在2013年底至2015年初期间，多次向中共荆州市沙市区党委、沙市区人民政府、沙市区人民检察院等机关反映情况。后原告向荆州市中级人民法院提起诉讼，荆州市中级人民法院于2015年10月12日以不符合级别管辖的规定为由，作出《行政裁定书》（[2015]鄂荆州中行立初字第00002号）对原告的起诉不予立案。原告不服，上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2015年12月28日作出《行政裁定书》（[2015]鄂行终字第00146号），驳回原告的上诉，维持了荆州市中级人民法院的原裁定。2017年9月18日，原告就本案起诉至法院。一审法院认为：本案所诉的行政行为是被告立新乡政府于2014年7月10日拆除原告原居住的房屋。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，在本案中，原告向法院提交了2014年7月10日被告组织人员实施拆除房屋行为时的现场照片，由此可以推定原告于2014年7月10日已经知道本案所诉具体行政行为的内容，但不能推定其知道诉权或起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，故在本案中原告的起诉期限应为2年，即自2014年7月10日起至2016年7月10日止。尽管原告在此期间向荆州市中级人民法院提起了诉讼，荆州市中级人民法院于2015年10月12日以不符合级别管辖的规定为由裁定对原告的起诉不予立案，原告又上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2015年12月28日作出裁定，驳回原告的上诉，维持了荆州市中级人民法院的原裁定。但原告未在起诉期限内向有管辖权的法院提起诉讼，而且因原告自身不清楚法律的规定而逾期起诉的，属于可归责于当事人自身的原因，不属于可以扣除起诉期限的法定事由，故原告于2017年9月18日向法院提起诉讼时，已经超过法定的起诉期限。关于原告在庭审时提出的按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，其主张本案的起诉期限应为二十年不符合法律规定，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的前提，是当事人不知道具体行政行为的内容和诉权，本案不符合此种情形。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘厚景对被告荆州市立新乡人民政府的起诉。案件受理费50元，退回原告刘厚景。上诉人刘厚景的主要上诉理由为：荆州市沙市区人民法院认为本案超过起诉期限不当。上诉人于2016年1月18日就在荆州市沙市区人民法院起诉过，荆州市沙市区人民法院认为不符合起诉条件不予立案，2月2日上诉人上诉至荆州市中级人民法院，被中院驳回上诉，维持原裁定。2017年5月4日，上诉人在沙市区检察院对上诉人实名举报的回复中得知本案只能通过诉讼维权，才于2017年9月18日再次向荆州市沙市区人民法院提起诉讼。因此，上诉人的起诉未超过起诉期限。被告的房屋征收行为没有证据和依据，其一切行为均违法。被告在房屋征收中截获巨额补偿款，侵犯人民群众和上诉人的合法权益。请求依法撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002行初39号行政裁定，依法公正判决。被上诉人立新乡政府二审中未答辩。二审查明的事实与一审一致。本院认为：当事人提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”本案中，上诉人刘厚景诉请人民法院判决确认被上诉人强拆其房屋的行为违法，根据一审查明的事实及上诉人在起诉状中自认，其明知涉案强拆行为发生于2014年7月10日，但至2017年9月18日才向一审法院提起本案诉讼，已历时三年有余，明显已超过一年起诉期限。尽管其曾于2015年10月以及2016年1月就涉案房屋强拆行为造成的经济损失分别向本院及荆州市沙市区人民法院提起过诉讼，但两次诉讼与本案诉求不同，不符合我国行政诉讼法第四十八条规定的耽误起诉期限的法定情形，且自2014年7月10日房屋强拆行为发生之日起算至2015年10月12日其向本院提起诉讼也已历时一年三个月，不影响本案已超过法定起诉期限事实的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，本案应裁定驳回起诉。一审适用关于两年起诉期限的规定及裁定驳回刘厚景的起诉虽无不当，但在本案二审过程中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》发布施行，一审适用的司法解释已同步废止，本案应适用新解释的相关规定。一审裁定事实清楚，结论正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙开炎审判员  盛 千审判员  王 阳二〇一八年三月十六日书记员  李丽红
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审59号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人韩微微，女，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】79号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复原种植条件。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】79号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】79号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】79号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  李天颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终138号上诉人（原审被告）：杨宝明，男，1963年4月9日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审原告）：江苏省大明电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人：季建君，该公司总经理。原审被告：包头市启华工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路20号7栋102号底店。法定代表人：吴明忠。被告：杨万春，男，1963年11月8日生，汉族，住河南省光山县。上诉人杨宝明因与被上诉人江苏省大明电缆有限公司（以下简称大明公司）、原审被告包头市启华工贸有限责任公司（以下简称启华公司）、杨万春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初8873号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明：2016年10月26日，大明公司与启华公司签订工业品买卖合同1份，约定由启华公司向大明公司购买各种规格、型号的电线、电缆；合同争议解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的依法向出卖人所在地人民法院起诉。2017年4月22日，杨宝明、杨万春在该份合同第2页下部做出承诺，担保该货款在2017年5月30日前付清。一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，大明公司与启华公司在买卖合同中约定协商或调解不成依法向出卖人所在地人民法院起诉，该约定具体明确，双方均应遵守。担保合同是主合同的从合同，担保合同另有约定的，按照约定。本案中，杨宝明、杨万春系案涉买卖合同的担保人，他们对于管辖未与大明公司另行进行约定，故仍应按照主合同确定管辖。故大明公司作为出卖方向该院提起诉讼，该院作为大明公司所在地法院依法具有管辖权，杨宝明提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，一审法院裁定：驳回杨宝明对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由杨宝明负担。杨宝明不服一审裁定，向本院提起上诉称：其与大明公司没有直接的合同关系，而且其住所地在内蒙古××××县，启华公司的住所地位于包头市××区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院，如内蒙古自治区五原县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，大明公司与启华公司签订的买卖合同中明确约定：协商或调解不成依法向出卖人所在地人民法院起诉。因出卖人大明公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。杨宝明、杨万春系案涉买卖合同的担保人，他们对于管辖未与大明公司另行进行约定，故仍应按照主合同确定管辖。综上，杨宝明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年三月一日书记员 李 蒙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初321号原告：大连和嘉物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道盛滨花园**幢***号。法定代表人：刘瑞芳，系该公司董事长。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：刘莉，女，汉族，1973年9月11日出生，住大连市金州区站前街道友好街。原告大连和嘉物业管理有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。经本院人员联系后，被告暂时无法取得联系，待找到被告后再另行起诉，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连和嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连和嘉物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓 慧二〇一八年三月二十三日书记员 ��翠红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初2410号原告：赵燕玲，女，汉族，1984年7月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李红礼，男，汉族，1979年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵燕玲因与被告李红礼民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款14350元及利息（庭审中原告自愿放弃要求支付利息的诉讼请求）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告李红礼向原告借款14350元，约定2018年2月26日还清，并给原告出具了借款凭证。被告偿还了3000元借款后，一直未偿还下余款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李红礼于本判决生效后五日内向原告赵燕玲偿还借款11350元。二、驳回原告赵燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告李红礼负担60元，原告赵燕玲负担20元。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一八年三月十六日书记员 李程宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终4053号上诉人（原审原告）：王孟琴。委托诉讼代理人：范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安环绿机械化环卫工程有限公司。委托诉讼代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。上诉人王孟琴因与被上诉人西安环绿机械化环卫工程有限公司（以下简称环绿公司）劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初9322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王孟琴及其委托诉讼代理人张顺利、范博实，被上诉人环绿公司之委托诉讼代理人巫国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王孟琴上诉请求：撤销一审判决，改判支持其起诉请求，并由环绿公司承担本案诉讼费。事实与理由：其虽在入职环绿公司时已达到法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇，所以双方之间应当是劳动关系，而非劳务关系。环绿公司应当按照劳动合同法第36、46、47条之规定向其支付经济补偿金。环绿公司辩称，其与王孟琴之间系劳务关系，一审法院判处正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。王孟琴向一审法院起诉请求：一、环绿公司支付王孟琴解除劳动合同经济补偿金17171元，诉讼中变更为8585.5元；二、环绿公司支付王孟琴未休年休假补偿金589元。一审法院认定的事实：王孟琴于2013年8月31日到环绿公司处从事环卫工作，2016年1月1日订立了期限至2016年12月31日的劳动合同一份。2016年7月前环绿公司以现金发放王孟琴报酬，月报酬为1455元，2016年8月以后以银行转账代发。2016年10月20日王孟琴离职，离职前月平均报酬为1775元。王孟琴于2017年10月19日向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动法调整的适格主体，作出雁劳人仲不字（2017)第172号不予受理案件通知书。王孟琴不服提起诉讼。一审法院认为，王孟琴于2013年8月到环绿公司从事环卫工工作、2016年10月20日离职、2017年10月19日申请仲裁的事实清楚，予以确认。王孟琴2013年8月到环绿公司工作时已经超过法定50周岁的退休年龄，双方之间的用工关系属于劳务关系，双方的纠纷不属于劳动法调整范围。王孟琴按劳动关系提起诉讼请求，缺乏法律依据，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，王孟琴已预交，由王孟琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。本院认为，本案二审争议的焦点是王孟琴与环绿公司之间是否构成劳动关系。虽然王孟琴在本案中主张其与环绿公司之间为劳动关系，双方亦曾在王孟琴就职期间签订过劳动合同，但环绿公司以劳务关系为由进行抗辩，经查王孟琴入职环绿公司时确已超过了法定退休年龄，因此，涉案双方在王孟琴超过法定退休年龄后建立的用工关系应当认定为劳务关系较为适宜。一审法院综合双方述称意见、举证证据等因素，认定涉案双方用工关系为劳务关系，继而判决驳回王孟琴基于劳动关系所提出的诉讼请求，并无不妥。本院对王孟琴提出的上诉意见不予采纳。综上所述，王孟琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王孟琴负担。本判决为终审判决。审判长  李雪晴审判员  何 强审判员  姬 钊二〇一八年三月二十日书记员  周 燕
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初923号原告：河南省龙润置业有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区。法定代表人：古国强。委托诉讼代理人：李泽民，该公司员工。被告：黄美玲，女，汉族，1979年6月4日生，住河南省武陟县。主要负责人：孙加全，总经理。被告：慕国永，男，汉族，1977年12月11日生，住河南省武陟县。第三人：中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地：河南省武陟县和平路93号。原告河南省龙润置业有限公司与被告黄美玲、慕国永，第三人中国农业银行股份有限公司武陟县支行买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省龙润置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省龙润置业有限公司负担。审判员  吴明慧二〇一八年三月九日书记员  成斐斐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0271刑初121号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人徐某，男，出生于甘肃省临夏县，汉族。2017年11月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）。2018年2月28日，被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚。因涉嫌诈骗罪于2017年12月7日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月5日16时许，被告人徐某以让被害人苏某代其还信用卡为由，骗得苏某现金20000元。破案后赃款未追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人苏某的陈述笔录、辨认笔录及照片，证明被告人徐某以让其代还信用卡为由诈骗其现金20000元的经过。2、证人孙某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明被告人徐某以让苏某代还信用卡为由骗取苏某现金20000元的经过。3、辨认笔录及照片，证明被告人徐某对作案地点进行了辨认。4、调取证据通知书、中国银行信用卡已出账单查询单和中国银行交易流水明细清单，证明户名孙某，尾号5048的中国银行借记卡于2017年12月5日两次向被告人徐某尾号1990的中国银行信用卡内共计转入20000元。5、接受证据材料清单，证明从孙某处扣押户名徐某，尾号1990的中航信用卡一张、徐某身份证一张和徐某酒钢工作卡一张。6、（2017）甘0271刑初482号刑事判决书，证明被告人徐某案发时处于缓刑考验期间。7、撤销缓刑建议书、刑事裁定书等，证明本院裁定撤销徐某缓刑的情况。8、被告人徐某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其在缓刑考验期间，又以代还信用卡为由，将苏某代其还信用卡的20000元现金用支付宝转走，骗取苏某现金20000元的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承当刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于案发后被告人徐某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元,与本院（2017）甘0271刑初482号刑事判决书对被告人徐某犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金7000元（已缴纳4000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2020年12月6日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）二、对被告人徐某违法所得赃款20000元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜建丽人民陪审员  胡 欣人民陪审员  马生强二〇一八年三月十二日法官 助理  张焕雯书 记 员  郁 树
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2207号原告：殷瞻远，男，1970年10月11日生，汉族，住宜兴市。被告：何健，男，1971年12月18日生，汉族，住宜兴市。被告：周云，女，1971年10月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴中华、顾晨丽，（受何健、周云共同授权委托），江苏环科园律师事务所律师。第三人：无锡市金久置业发展有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路10号，统一社会信用代码913202826730258009。法定代表人：史息平，该公司执行董事。第三人：宜兴市金久农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市屺亭街道广源路292号，统一社会信用代码91320282565330437M。法定代表人：史息平，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴旭辉（受两第三人共同授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。本院在审理原告殷瞻远与被告何健、周云、第三人无锡市金久置业发展有限公司、宜兴市金久农村小额贷款有限公司所有权确认纠纷一案，原告殷瞻远于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告殷瞻远申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷瞻远撤回起诉。本案案件受理费减半收取3020元，由原告殷瞻远负担。审判员 徐 瑛二〇一八年三月一日书记员 王嘉宁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初2664号原告：刘建国，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏五举，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘建国与被告夏五举劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资款2400元及利息并承担诉讼费用。被告夏五举未作答辩。本院经审理查明,2016年，原告刘建国受被告夏五举雇佣为其提供劳务。2016年9月18日，被告夏五举欠原告部分工资未能支付，为原告出具欠条一份，载明“今欠到刘建国木垒人工工资2400仟元正夏五举钱过年给2016.9.18号”。被告夏五举至今未能清偿欠款。本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬。被告夏五举接受原告劳务，拖欠原告劳务工资2400元未能支付，有被告出具的欠条为证，事实清楚。现原告要求被告支付所欠工资款2400元，本院予以支持。因原、被告未约定利息，且还款时间约定不明确，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告夏五举应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之之规定，判决如下:被告夏五举于本判决生效后五日内支付原告刘建国劳务工资款2400及利息（自2018年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告夏五举负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇一八年三月二十日书记员  屈光
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初173号原告：王锋，男，1975年2月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市三合房地产开发有限公司，住所地：焦作市塔南路东侧32号。法定代表人：闫世梅，总经理。委托诉讼代理人：张伟，女，系公司员工。委托诉讼代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。原告王锋与被告焦作市三合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王锋于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予王锋撤诉。案件受理费25元，由王锋负担。审 判 长  柳 楠代理审判员  郭倩倩代理审判员  孙旭伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  靳润润附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初21646号原告沈叶泉，男，1960年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告周晓东，男，1979年4月26日出生，汉族，住河南省淅川县。原告沈叶泉为与被告周晓东买卖合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月8日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告沈叶泉到庭参加诉讼。被告周晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款206631元，并赔偿利息损失82652.40元。在庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。事实与理由：2015年4月至2015年10月9日，原告共向被告提供价值246631元的伞架。此后，被告已向原告支付价款40000元，余款206631元至今未付。为此，原告向本院提供被告出具的欠条1份、送货单3份予以佐证。被告对原告主张的事实未提出答辩。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间伞架买卖合同关系成立。被告向原告购买伞架后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周晓东支付沈叶泉价款206631元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由周晓东负担。沈叶泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；周晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  王条珍人民陪审员  张桂绯二〇一八年三月三十日书 记 员  沈雨绮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保327号申请执行人赵海忠，男，1967年5月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人杨占祥，男，1972年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人陈冬花，女，1974年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人赵海忠申请执行被执行人杨占祥、陈冬花财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1198民初1381号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月二十一日书记员  宋永亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终278号上诉人（原审被告）：洛阳市西工区鑫枫防盗门商行，住所地：洛阳市荣大建材城二期E区*****号。经营者：李晓枫，女，1977年9月9日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：河南冠豪电子有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1单元3层0301号。法定代表人：李丽英。原审第三人：洛阳浩德鑫置地有限公司，住所地：洛阳经济开发区开元大道1号。法定代表人：张继卫。上诉人洛阳市西工区鑫枫防盗门商行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳市西工区鑫枫防盗门商行上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《洛阳开元壹号指纹密码锁购销合同》中关于纠纷的解决方式，不是或仲裁或诉讼的并列关系，是有明确先后顺序的，该合同首先确定的是在供方所在地的仲裁委员会即郑州仲裁委员会仲裁。原审法院依据约定或仲裁或诉讼的方式认定“仲裁协议无效”系认定事实错误，认定“向供方所在地的人民法院提起诉讼”的“管辖协议应属有效”系认定事实错误，且该院确定管辖权程序违法，违反法律规定的专属管辖，适用法律错误。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在《洛阳开元壹号指纹密码锁购销合同》第十二条约定：双方因履行合同发生纠纷，应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可：1、向供方所在地的仲裁委员会申请仲裁；2、向供方所在地的人民法院提起诉讼。该合同约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，其中的仲裁协议无效，应按照双方约定的“向供方所在地的人民法院提起诉讼”确定本案管辖法院。供方即被上诉人河南冠豪电子有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  郭 丽审判员  李小青二〇一八年三月二十八日书记员  李 杉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初字82号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：孟军，系该分行行长。委托诉讼代理人：王荷藕，系该行员工。委托诉讼代理人：王永明，系该行员工。被告：孙宇，男，1990年11月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告孙宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王荷藕到庭参加了诉讼，被告孙宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月26日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元整，借款期限为12个月，借款期限自2014年12月26日至2015年12月26日止共12个月，借款利率采用固定利率，年利率为9%，借款用途为支付旅游消费支出，还款方式为到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。借款逾期的，罚息利率为以应借款利率上浮50%，被告于2014年12月26日收到原告借款人10万元整。上述贷款自2015年3月逾期后，被告一直未按合同约定履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及还清之日的利息、罚息（截至2017年11月23日利息为8479.41元、罚息32910.04元）；诉讼费用由被告承担。被告孙宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月26日，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告孙宇签订《个人旅游借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元整，借款期限为12个月，借款期限自2014年12月26日至2015年12月26日止共12个月，借款利率采用固定利率，年利率为9%，借款用途为支付旅游消费支出，还款方式为到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。借款逾期的，罚息利率为以应借款利率上浮50%，被告于2014年12月26日收到原告借款人10万元整。上述贷款自2015年3月逾期后，被告一直未按合同约定履行还款义务。截至2017年11月23日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息8479.41元、罚息32910.04元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、个人贷款逾期明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。截至2017年11月23日被告尚欠全部本金10万元，利息8479.41元、罚息32910.04元，其逾期还款的行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的利息、罚息一节应计付至本判决确定的给付之日止；被告经本院传票传唤，后无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宇偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金10万元；二、被告给付原告截至2017年11月23日的利息8479.41元、罚息32910.04元；三、被告自2017年11月24日起至实际给付之日止按所签订的《个人旅游借款合同》中约定的利率给付原告利息；上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告孙宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇一八年三月二十日书记员  陈婉婷
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0524刑初227号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄全明,男，1967年1月6日出生,汉族,文盲,务农,住安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月9日被安溪县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，2018年2月2日被安溪县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人黄全明犯非法持有枪支罪,于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄全明到庭参加诉讼,现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人黄全明于2010年至2017年3月3月间，为平时打猎使用，私藏猎枪1支于安溪县尚卿乡银坑村银坑1号的家中等地。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄全明持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。被告人黄全明于2017年5月9日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；并被扣押猎枪1支。审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人黄全明进行审前社会调查评估，并出具了《调查评估意见书》。上述事实，被告人黄全明在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的检查证、搜查笔录、扣押清单及现场照片，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，办案说明，到案经过，户籍证明和被告人黄全明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄全明违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。安溪县人民检察院指控被告人黄全明犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，被告人黄全明主动向公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人黄全明具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，被告人黄全明符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人黄全明予以宣告缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人黄全明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人黄全明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄全明被扣押在公安机关的枪支一支，由公安机关予以没收销毁。黄全明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周开源二〇一八年三月七日书记员  石景艺附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执464号被执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与某某公司等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）平商初字第100号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费22706元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费22706元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2014）平商初字第100号口头裁定笔录执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 平二〇一八年三月二十日书记员 张晓勇
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初2668号原告：邓勇，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省三合县。原告：尹梦思，女，1991年8月13日出生，汉族，住四川省三合县。委托诉讼代理人：李波，四川霖澳律师事务所律师。被告：龚庆学，男，1949年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：钟莲芳，女，1949年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。第三人：成都中环互联房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：余国福。第三人：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：邢新生。原告邓勇、尹梦思与被告龚庆学、钟莲芳，第三人成都中环互联房地产经纪有限公司、四川佳年华置地有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓勇、尹梦思撤回起诉。案件受理费5290元，由邓勇、尹梦思负担。审判员 陈 磊二〇一八年三月二十八日书记员 黄小琴
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审263号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人齐更生，男，1971年4月3日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】319号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积288平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计8600元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】319号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】319号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】319号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张 瑶
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异93号异议人（案外人）：杨晓枫委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：湖南省衡五建设有限公司法定代表人：何平被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司法定代表人：阳军昊本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦2008号商品房。案外人杨晓枫不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。异议人杨晓枫提出异议称：涉案房屋系异议人向福隆公司购买，签订了认购协议书，支付了部分购房款，并非因异议人的原因导致尚未办理产权登记手续。法院拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦2008号商品房进行了评估，拟拍卖。另查明，异议人杨晓枫与被执行人福隆公司于2016年12月3日签订《旺角星辰认购协议书》，协议约定：买受人杨晓枫认购出卖人福隆公司旺角星辰项目2008号住宅，建筑面积为33.87平方米，每平方米售价6396.4元，总价216647元。签署本认购书时付认购定金10000元；七日内签订《商品房买卖合同》时付清房款。当日，买受人向出卖人支付了认购定金10000元，至今尚未签订《商品房买卖合同》，亦未另行支付购房款。涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了涉案房屋的认购协议书，向出卖人支付了认购定金10000元。但异议人未按照认购协议书的约定，与出卖人签订商品房买卖合同，亦未按照约定向出卖人支付购房款，故该认购协议书不应当认定为合法有效的商品房买卖合同。异议人尚未对涉案房屋合法占有，除认购定金外，亦未按照约定支付购房款。综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人杨晓枫的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹   亚   民审判员 尹驰审判员郭小军二〇一八年三月十五日书记员 王      敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初549号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙阴县新城东路156号。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告：邹四林，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：郑艾霞，女，1974年9月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：邹锋，男，1974年10月28日出生，汉族，教师，住蒙阴县。被告：孙堉峰，男，1971年4月20日出生，汉族，教师，住蒙阴县。被告：林华娥，女，1972年4月8日出生，汉族，教师，住蒙阴县。被告：公衍义，男，1973年5月21日出生，汉族，教师，住蒙阴县。被告：孙强，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告邹四林、郑艾霞、邹锋、孙堉峰、林华娥、公衍义、孙强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告邹四林、郑艾霞、邹锋、孙堉峰、林华娥、公衍义、孙强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；1、请求判决被告邹四林立即归还所欠原告贷款本金289000元及相应利息（结息至2017年8月20日）；2、判令被告郑艾霞、邹锋、孙堉峰、林华娥、公衍义、孙强对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告邹四林于2016年12月10日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额289000元，期限自2016年12月10日至2017年12月7日，按月结息，并于2016年12月10日从原告处取得借款289000元，月利率为3.625‰，被告郑艾霞、邹锋、孙堉峰、林华娥、公衍义、孙强于同日与原告签订保证合同，自愿为邹四林在原告处的贷款提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满起2年。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告邹四林、郑艾霞、邹锋、孙堉峰、林华娥、公衍义、孙强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告邹四林与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定被告邹四林向原告借款289000元，合同签订后，原告按约定履行了义务，于2016年12月10日向被告邹四林发放贷款289000元，到期日为2017年12月7日，合同期内约定的借款利息为月利率3.625‰。2016年12月10日，被告郑艾霞、邹锋、孙堉峰、林华娥、公衍义、孙强与原告签订保证合同，对借款人邹四林在原告处的债务提供连带保证责任，保证范围为本金及利息等。在借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2017年8月20日。原告遂诉至本院，要求被告邹四林偿还借款289000元及利息，被告郑艾霞、邹锋、孙堉峰、林华娥、公衍义、孙强承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告陈述及向法庭提供的借款合同书、付款凭证、担保合同等证据及庭审笔录及相关证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告邹四林签订的个人借款合同、与被告郑艾霞、邹锋、孙堉峰、林华娥、公衍义、孙强签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告邹四林偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告郑艾霞、���锋、孙堉峰、林华娥、公衍义、孙强理应按照保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告郑艾霞、邹锋、孙堉峰、林华娥、公衍义、孙强对被告邹四林的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹四林于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款289000元及利息（以本金289000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按月利率3.625‰计算，逾期上浮50%）；二、被告郑艾霞、邹锋、孙堉峰、林华娥、公衍义、孙强对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，减半收取2817.50元，由被告邹四林、郑艾霞、邹锋、孙堉峰、林华娥、公衍义、孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 卢宗国二〇一八年三月五日法官助理 公丕春书 记 员 刘 敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终347号上诉人（原审被告）：上海拆名晃信息科技有限公司，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路3129弄7号121室。法定代表人：黄柴铭，董事长。委托代理人：潘承铭，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：百利辉腾（北京）国际文化传播有限公司。法定代表人：段泽超，总经理。委托代理人：周皓，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：丛骏嘉，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人上海拆名晃信息科技有限公司（以下简称拆名晃公司）因与被上诉人百利辉腾（北京）国际文化传播有限公司（以下简称百利辉腾公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初39549号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。拆名晃公司上诉称，本案承揽工作内容是为拆名晃公司在上海新国际会展中心搭建展台，故无论是合同约定的履行地还是实际履行地均为上海市。另外，本案原审被告的住所地亦在上海市。根据相关法律规定，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。故拆名晃公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。对于拆名晃公司的上诉，百利辉腾公司的委托代理人周皓口头答辩称：同意一审裁定。本院经审查认为，本案系百利辉腾公司以承揽合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人在合同中未明确约定合同履行地点，现百利辉腾公司向拆名晃公司主张拖欠的展台搭建费用及违约金等，根据上述法律规定，本案争议标的系给付货币，百利辉腾公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。百利辉腾公司住所地位于北京市通州区，故本案合同履行地位于北京市通州区。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。拆名晃公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海拆名晃信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年三月二十七日书记员  王怡然
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0322行审14号行政裁定书申请执行人梨树县国土资源局。法定代表人刘劲松，局长。委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副大队长。被执行人廖华飞，男，1972年11月24日出生，汉族，住梨树县。申请执行人梨树县国土资源局于2018年3月6日向本院申请执行梨国土资执罚[2017]19号行政处罚决定书，即：1、责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款8219.65元。本院立案后，在法定期限内向被执行人送达强制执行申请书副本、出席听证会通知书，被执行人廖华飞未到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请执行人称，廖华飞于2017年5月份在蔡家镇敬友村七组、102公路南侧平整场地、垫砂石，准备建住宅。该非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年7月14日将《行政处罚决定书》（梨国土资执罚[2017]19号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行的内容如下：1、责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、将所欠罚款8219.65元缴至梨树县财政罚没专户。被执行人未到庭参加听证，在梨树县国土资源局询问时表示占用土地的相关审批手续正在办理当中。本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经立案、调查、现场实地踏查、送达告知等程序，认定廖华飞违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理法实施条例》第五十八条的规定，作出梨土资执罚[2017]19号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚[2017]19号行政处罚决定书准予执行。对退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施部分由梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵艳萍人民陪审员  翟晓君人民陪审员  张春元二〇一八年三月十五日书 记 员  孙 锰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1282号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郝某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年三月二十二日书记员  岳宏远
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执612号申请执行人：周泽进，男，汉族，1955年5月28日出生，住南通市港闸区。被执行人：南通天德六合电动车有限公司，住所地南通市港闸区长泰路579号，组织机构代码59558521-1。法定代表人：石建成。被执行人：石建成，男，汉族，1963年1月3日出生，住如皋市。本院在执行周泽进与南通天德六合电动车有限公司、石建成民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0611民初340号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“南通天德六合电动车有限公司、石建成于本判决生效后十日内一次性归还周泽进借款本金65000元，并支付自2015年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行上述���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1556元，减半收取计778元，由南通天德六合电动车有限公司、石建成负担。”因南通天德六合电动车有限公司、石建成未履行生效法律文书确定的义务，周泽进向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。本次执行,本院依法对被执行人南通天德六合电动车有限公司、石建成的人员及财产情况进行了调查。经实地调查，南通天德六合电动车有限公司位于“南通市港闸区陈桥街道天玺花苑28幢101室”的原经营场所已被他人租赁经营，现实际经营场所及人员不详。本院到位于如皋市石庄镇思江村八组22号家中未找到石建成本人，据村干部反映石建成本人长期不在家中，现下落不明。经本院依职权查控，未发现南通天德六合电动车有限公��、石建成名下有可供执行的银行存款、房产、汽车、住房公积金等财产信息。本案已将南通天德六合电动车有限公司、石建成纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。周泽进申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位借款本金65000元、案件受理费778元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息。本院向周泽进发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知周泽进，要求其向本院提供石建成、南通天德六合电动车有限公司的财产线索。周泽进未能提供，且不同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位提供的查询回执、调查笔录调查照片等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人周泽进享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通天德六合电动车有限公司、石建成是���有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对被执行人南通天德六合电动车有限公司、石建成的人员及财产进行了调查，但既未查找到南通天德六合电动车有限公司实际经营场所及人员、石建成本人，亦暂未发现可供执行财产。在周泽进亦未能提供可供执行财产的情况下，周泽进不同意终结本案的本次执行程序不符合法律规定。本案依法应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年三月十四日书记员  许 虎
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6501号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：金水，男，系该公司职员。委托代理人：于泱，男，系该公司职员。被告：林建山，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：李伟英，女，1985年4月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市双城堡镇。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告林建山、李伟英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于泱到庭参加了诉讼。被告林建山、李伟英经本院公告送达，期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月13日，原告与被告林建山签订《综合授信合同》，约定：原告同意向被告林建山提供本合同项下的额度贷款；额度期限自2013年3月15日至2018年3月15日。贷款利率按同期利率上浮50%，具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准。同日，原告与被告李伟英签订《最高额担保合同》，合同约定，为确保主合同的履行，李伟英自愿以其名下位于普兰店市太平办事处的房屋为主合同项下的全部或部分债务提供最高额抵押。被告林建山作为抵押财产的共有人，也在合同上签字捺印。该抵押已在相关部门办理了抵押登记，已取得他项权证。2014年3月20日，原告向被告林建山发放额度下贷款30万元，到期日为2015年1月10日，执行年利率9%。贷款到期后，被告林建山未及时足额归还欠款。经原告多次催收，被告林建山曾多次部分归还欠款，但自2017年5月2日最后一次还款后，再未还款。现诉至法院，请求判令被告林建山、李伟英共同偿还贷款本金309999.26元，及至欠款还清之日止的欠息（截至2017年5月2日，生成利息1834.56元，罚息85659.38元）；原告对被告李伟英所有的，位于普兰店市太平办事处的抵押房屋享有优先受偿权；判令由二被告承担本案诉讼费用。被告林建山、李伟英经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告林建山与被告李伟英系夫妻关系。2013年3月13日，原告与被告林建山签订《综合授信合同》，约定：原告同意向被告林建山提供本合同项下的额度贷款；额度期限自2013年3月15日至2018年3月15日。贷款利率按同期利率上浮50%，具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准。同日，原告与被告李伟英签订《最高额担保合同》，合同约定，为确保主合同的履行，李伟英自愿以其名下位于普兰店市太平办事处的房屋为主合同项下的全部或部分债务提供最高额抵押。被告林建山作为抵押财产的共有人在合同上签字捺印。该抵押已在相关部门办理了抵押登记，已取得他项权证。2014年3月20日，原告向被告林建山发放额度下贷款30万元，到期日为2015年1月10日，执行年利率9%。贷款到期后，被告林建山未及时足额归还欠款。截至2017年5月2日，被告拖欠本金309999.26元，生成利息1834.56元，罚息85659.38元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、罚息计算明细、结婚证复印件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及担保合同关系成立。该笔贷款发生在二被告婚姻存续期间，被告李伟英知情并以登记在自己名下的房屋作为抵押，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付欠息至欠款还清之日的诉讼请求应计付至本判决确定的给付之日止。原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持；二被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告中银消费金融有限公司与被告罗扬签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的履行；二、被告偿还原告借款本金90536.6元；三、被告给付原告自2017年5月1日至2017年12月17日利息11988.67元、滞纳费11549.99元；四、被告自2017年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定的利率给付原告借款利息、滞纳费；上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被告给付原告律师费2282元；诉讼费2630元，减半收取1315元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇一八年三月十二日书记员  陈婉婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2540号上诉人（一审原告）崔振阳，男，汉族，1950年8月19日生，住河南省开封市金明区。委托代理人崔国庆，男，汉族，1975年10月15日生，住河南省郑州市中原区。委托代理人刘富国，开封市州桥法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，该区区长。委托代理人杨传玲，开封市龙亭区人民政府工作人员。委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）开封市国土资源局。法定代表人薛兆武，该局局长。委托代理人邓丽英，开封市国土资源局工作人员。委托代理人张灏，开封市不动产登记中心工作人员。一审第三人崔振六，男，汉族，1963年1月31日生，住河南省开封市金明区。崔振阳因诉开封市龙亭区人民政府土地行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔振阳及其委托代理人崔国庆、刘富国，被上诉人开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）委托代理人杨传玲、雷智慧，被上诉人开封市国土资源局（以下简称开封市国土局）委托代理人邓丽英、张灏，一审第三人崔振六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2004年4月13日，原开封市郊区人民政府为崔振六颁发了汴郊国用（2004）字第600325226号国用土地使用证。该证载明：土地使用者为崔振六，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为207.6平方米。崔振阳不服该颁证行为，认为该证载明面积的东西长向西增加了3.3米，侵犯其合法权益，故提起本案诉讼。一审请求：依法撤销原开封市郊区人民政府为崔振六颁发的汴郊国用（2004）字第600325226号国用土地使用证。开封市中级人民法院一审查明，崔振阳与崔振六系亲兄弟关系，崔亦农、齐学琴为二人父母。1994年8月11日，原开封市郊区人民政府分别为崔亦农、崔振阳办理了国有土地使用证，两证均在备注页中注明：“此地于1981年4月20日由个人购买使用，于1994年8月11日补办此证，并分为崔亦农、崔振阳两户”。1999年11月25日、2001年3月28日，崔亦农、齐学琴与崔振六签订两份赠与合同，将坐落于开封市西郊马市街北屋楼房砖混结构二层上两间、楼下三间共五间赠与崔振六，并分别在开封市郊区公证处对两份赠与合同办理了公证。2004年4月13日，原开封市郊区人民政府为崔振六颁发了涉案国用土地使用证。一审另查明，开封市金明区人民法院作出（2014）金民初字第1068号民事判决，且一审法院作出的（2015）汴民终字第1578号民事判决予以维持。上述民事判决查明：1988年，崔振阳在开封市西环路北段58号院原北屋西侧建筑房屋五间（一楼两间，二楼三间，其中二楼最东边一间为原北屋加层）及楼梯。1988年6月1日，崔振阳对涉案房屋以其父崔亦农名义在开封市郊区城乡建设环境保护局处办理了（88）汴郊城字333号建筑许可证。1994年，经土地部门批准，崔振阳为所建造房屋办理了土地使用证，土地使用证显示：崔振阳的土地东邻崔亦农、西邻市政工程处、南邻李顺、路、北邻空地。该生效民事判决：一、开封市郊区城乡建设环境保护局作出的（88）汴郊城字333号建筑许可证所批准建设的“北屋楼房（砖混）两层五间和楼梯”归崔振阳所有；二、崔亦农、齐学琴与崔振六分别于1999年11月25日、2001年3月28日签订的赠与合同中涉及崔振阳房屋的部分内容条款无效。一审认为，首先，崔振阳于一审庭审中明确表示撤回对开封市国土局的起诉，一审经审查认为，其撤诉申请符合法律规定，予以准许。其次，本案涉案国有土地使用证系原开封市郊区人民政府颁发，因行政区划变更，原开封市郊区人民政府已经被撤销，其职权现由龙亭区政府继续行使，故龙亭区政府是本案适格被告。第三，崔振阳无初步证据证明本案被诉颁证行为侵害其合法权益。崔振阳主张崔振六的国有土地使用证的边界向西延伸了3.3米而侵犯其合法权益，崔振六陈述其土地证增加的3.3米是向东延伸，崔振阳并未提供初步证据支持其主张。结合崔亦农、齐学琴与崔振六签订的两份赠与协议列明的赠与房屋的坐落、位置，无法从崔振阳提交的现有证据得出涉案国有土地使用证侵犯了崔振阳合法权益的结论。因此，崔振阳没有证据证明原郊区人民政府向崔振六颁发的涉案国用土地使用证对其合法权益造成侵害，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。一审裁定：驳回崔振阳的起诉。崔振阳不服一审裁定，向本院上诉称，为一审第三人颁证所依据的公证书已被撤销，其持有土地证存在和生效的法律依据和条件不再存在，其所持有的涉案土地证理应被撤销。且涉案土地证对上诉人土地合法使用权的侵犯客观存在。请求撤销一审裁定，发回重审或直接改判撤销汴郊国用（2004）字第600325226号国用土地使用证。龙亭区政府答辩称，涉案土地证颁发程序合法，上诉人主张侵害其合法权益的客观事实不存在。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回被答辩人上诉请求。开封市国土局答辩意见同龙亭区政府答辩意见。一审第三人崔振六答辩称，答辩人未侵害上诉人土地，请求驳回上诉人的诉求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，仅从崔振阳、崔振六所持土地证的四至边界看，两证并未重叠，崔振阳不能依据土地证获得起诉对方土地登记行为的利害关系。从生效民事判决的情况看，崔振阳对生效判决判定的其中二楼东一间房下相应的涉案土地主张权利，此种主张一般应当认为其与楼下房屋权利人对相应土地共同享有土地权利，因而对相应土地的颁证行为也应当具有起诉资格，但是，崔振阳、崔振六对涉案的土地房产权利来源于家庭共同财产的分配，正是由于分配家庭共同财产的不明确，造成了本案争议，因此，崔振阳可在家庭内部对涉案土地权利的分配明确以后，再决定是否提起本案诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王         松审判员 马传贤代理审判员韩凤丽二〇一八年三月十二日书记员 贾    娅    楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1993号上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。法定代表人：丁剑南，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人:李小娟，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘自柯，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师，洛阳市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所实习律师，洛阳市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周必志，该公司工作人员。上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）因与被上诉人刘自柯、马献明及原审被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中昊公司的委托诉讼代理人蒋川、李小娟，被上诉人刘自柯的委托诉讼代理人张爱峰、王利娟，马献明及原审被告中建公司的委托诉讼代理人余东方、周必志到庭参加诉讼。本院经审理认为，一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1107号民事判决；二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。上诉人河南中昊人力资源服务有限公司预交的案件受理费50元予以退回。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一八年三月二十九日书记员  麻琳娜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2367号之二申请执行人句容市华阳镇银河商行，经营场所句容市华阳镇人民路巨龙新天地商业广场。经营者施旭芳，女，1965年12月4日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人李文斌，男，1966年7月13日出生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人胡金花，女，1977年3月23日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人句容市华阳镇银河商行与被执行人胡金花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款5880元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年9月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。本院于2018年3月1日裁定查封、扣押被执行人胡金花所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小型汽车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、2018年2月27日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年3月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2367号之一执行裁定书和协助执行通知书，情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初3324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年三月八日书记员 朱子晔
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更123号罪犯王爱祥，男，汉族，现在延边朝鲜族自治州中级人民法院服刑。null。执行机关延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关延边朝鲜族自治州中级人民法院认为罪犯王爱祥端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王爱祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王爱祥减去有期徒刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年三月一日书记员  许香莲S
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1616号原告：崔倩男，女，1994年1月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：陈敏，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告崔倩男与被告陈敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告崔倩男于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔倩男撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔倩男负担。审判员  杨松华二〇一八年三月十五日书记员  王子源
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更26号罪犯张某某，男，汉族，1977年11月1日出生，大专文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局三十五监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2016年2月25日作出（2016）皖0828刑初24号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬二次的奖励。2016年2月25日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年10月7日起至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2408号申请执行人王成兵，男，1978年10月1日生，汉族，住句容市。被执行人邹玉凤，女，1954年6月15日生，汉族，住句容市。被执行人朱樱鹏，男，1982年3月16日生，汉族，住句容市。申请执行人王成兵与被执行人邹玉凤、朱樱鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借���25万元及利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2525元，由被执行人邹玉凤、朱樱鹏负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年9月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，两被执行人无房产登���。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年1月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有不动产查询登记及证明，财产查询反馈总表，提供被执行人财产状况通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183��初6284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年三月七日书记员 朱子晔