wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初2501号原告：庄秋金，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：刘瑞华，男，1964年1月5日，汉族，农民，住仙游县。原告庄秋金与被告刘瑞华因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告庄秋金到庭参加诉讼，被告刘瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄秋金向本院提出诉讼请求：请求刘瑞华偿还给借款23100元并支付以20000元为基数自2017年7月20日起按月利率2%计至还款之日止的利息。事实和理由：刘瑞华因投资需要资金于2016年5月20日向庄秋金借款20000元，口头约定按月4%计息，之后刘瑞华有偿还部分利息，2017年7月20日，刘瑞华另结欠庄秋金借款及利息3100元，并保证分期还清，之后，借款经庄秋金催讨，刘瑞华没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。刘瑞华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，刘瑞华以投资需要资金为由向庄秋金借款20000元，双方没有约定还款期限，刘瑞华出具借条一张给庄秋金收执，写明“兹向庄秋金暂借现金贰万元整，借款人：刘瑞华，2016年5月20日”。2017年7月20日，刘瑞华又结欠庄秋金借款3100元，另出具借条一张给庄秋金收执，写明“兹向庄秋金借人民币叁仟壹佰元，结止7月20日：（3100元），借款人：刘瑞华，2017.7.20”。上述事实，有庄秋金的陈述及其提供的借条两份等证据证实，本院予以确认。刘庄秋金主张双方对20000元的借款有口头约定月利率为4%，但未提供证据证实，故本院认为该笔借款视为不支付利息。综上所述，本院认为，刘瑞华向庄秋金借款23100元，双方没有约定借款期限及借款利率，借款至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故庄秋金应偿还给借款23100元并支付以20000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息，庄秋金的其他不合理诉讼请求部分应予驳回。刘瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘瑞华应在本判决生效之日起十日内偿还给庄秋金借款23100元及利息；利息计算方法为：以借款20000元为基数，自2018年1月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。二、驳回庄秋金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，减半收取计218元，由庄秋金负担29元，刘瑞华负担189元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇一八年三月二十九日书记员  陈 添附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2721号申请执行人何杰，男，1990年4月11日出生，汉族，住桐庐县。被执行人何庆，男，1991年2月4日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行何杰与何庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人何庆银行存款、车辆、房地产等财产信息及何庆下落进行调查，未发现被执行人何庆有可供执行的财产和何庆的去向。根据本院（2017）浙0122民初2478号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2016年9月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人何庆下落。经回告，现申请执行人何杰亦查找不到被执行人何庆有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一八年三月十四日书 记 员  方 涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2508号申请执行人:蔡广海，男，1967年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:孙宜俊，男，1970年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行蔡广海与孙宜俊合伙协议纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年三月三十日书记员 唐掭成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初908号原告：邹明亮，男，1988年12月15日生，汉族，农民，现住吉林省长春市南关区。被告：田秀春，男，42岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：吴庆梅，女，42岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告邹明亮与被告田秀春、吴庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理，2018年3月22日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹明亮到庭参加诉讼。被告田秀春、吴庆梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹明亮诉称：二被告系夫妻关系，2017年3月24日二被告为了收花生在原告处借款70000元，后被告偿还原告30000元本金及利息，现尚欠原告本金40000元及6000元利息未偿还。二被告为原告出具欠据一枚，约定年利率1分5厘，2018年春节前偿还。借款到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金40000元，并给付自2017年3月24日起一年的利息6000元。利息是按年利率1分5厘计算的。被告田秀春、吴庆梅未出庭未答辩。经审理查明：原告称被告田秀春、吴庆梅系夫妻关系。庭审中，原告出示了被告田秀春、吴庆梅于2017年3月24日出具的借款金额40000元欠据一枚。欠据内容记载“人民币肆万元整￥40000。计息15%，借款人田秀春，从2017年3月24日到大年之前。欠款人田秀春、吴庆梅。”原告称被告用此款收购花生用了，自2018年春节后被告再没有给付过原告借款。二被告对原告在起诉状中所陈述的内容没有提出答辩意见。认定上述事实的主要证据有：原告的诉称、以及原告出示的欠据在卷为凭。本院认为：被告田秀春、吴庆梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未对原告在起诉状中陈述的内容提出答辩意见，应视为其二人对质证、答辩权利的放弃，对原告起诉状中陈述事实的认可。根据原告陈述的事实，以及原告出示的由被告田秀春、吴庆梅出具的欠据，可证明被告田秀春、吴庆梅在原告处借款本金40000元的事实成立。被告田秀春、吴庆梅系夫妻关系，该笔借款是夫妻用于共同生产生活上，田秀春、吴庆梅是共同债务人。因此，被告田秀春、吴庆梅对原告的借款应承担共同偿还义务。双方约定的年利率1分5厘没有超过法律规定的年利率24%的标准。现原告请求二被告给付自2017年3月24日起一年的利息6000元，符合法律规定的标准，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告田秀春、吴庆梅于判决生效后立即共同给付原告邹明亮借款本金40000元，并给付自2017年3月24日起一年的利息6000元。案件受理费减半收取575元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一八年三月二十二日书记员  唐振龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初978号原告：伍智山，男，汉族，1988年11月15日出生，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。被告：刘家文，男，汉族，1987年2月26日出生，住佛山市三水区，原告伍智山与被告刘家文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告伍智山的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告刘家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍智山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30000元及利息（以尚欠的借款本金为基数，从2017年8月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年1月3日的利息为3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，双方于2017年8月3日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，按月利率2%计算利息，2017年9月2日借款期满。同日，原告通过中国工商银行向被告转账汇款30000元。被告随即向原告出具《收款收据》，确认收到该款。但借款期限届满后，经原告多次追讨，被告均未能还本付息。原告伍智山在诉讼中提供以下证据：1、《借款合同》、《借据》各一份，证明2017年8月3日，原、被告签订《借款合同》和《借据》，约定被告向原告借款30000元，并约定了借款期限、利息等。2、中国工商银行转账汇款凭证、《收款收据》各一份，证明2017年8月3日，原告依约向被告转账汇入30000元，被告亦确认收到该款。被告刘家文在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据均是原件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告伍智山与被告刘家文签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元；借款期限为30天，即2017年8月3日至2017年9月2日止；借款用途周转，被告未按照约定借款用途使用借款，原告有权回收该借款，终止合同；被告须向原告支付该借款手续费（即利息），借款手续费为每月600元，被告于收到原告借款前支付；被告已获悉现时银行贷款政策，同意借款手续费按月计算，不足一个月按一个月计算手续费，当月手续费于当月支付，直至原告收回该借款为止；为保障还款来源，被告同意将位于佛山市三水区西南健力宝北路14号801、产权人为被告的物业作为被告向原告借款的担保。同时，被告向原告出具《借据》，载明原告可以将上述借款30000元划入被告指定的账号：62×××59。后原告依约向上述账号转账汇入30000元。被告随即向原告出具《收款收据》，确认收到该借款30000元。借款后，被告至今未向原告偿还过借款本息。本院认为，被告刘家文向原告伍智山借款30000元，有《借款合同》、《借据》、中国工商银行转账汇款凭证、《收款收据》予以证实，双方依法成立民间借贷关系。作为借款人，被告应依约还款，其未能按期清偿债务，已经构成违约。原告诉请其偿还尚欠的借款本金30000元，合法有理，本院予以支持。《借款合同》约定借款期限是2017年8月3日至2017年9月2日止，被告须每月向原告支付借款手续费（即利息）600元直至原告收回该借款为止，即双方约定借期内利率和逾期利率均为月利率2%（600元/月÷30000元），且借期内的利息从2017年8月3日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告主张被告从2017年8月3日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，合理有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告刘家文应于本判决生效之日起十日内向原告伍智山偿还借款本金30000元及利息（以尚欠的借款本金为基数，从2017年8月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即313元，由被告刘家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆兰欢二〇一八年三月五日书记员  陆 珊
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢138号申请执行人杨柱林，男，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市安乐乡。被执行人黄建盛，男，汉族，湖南省安化县人，住安化县田庄乡。本院在执行申请执行人杨柱林与被执行人黄建盛劳动争议纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付466875元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第1296号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇一八年三月十九日代理书记员  刘俊骁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0625民初235号原告：饶某霞，女。委托诉讼代理人：杨某荣，男。系饶某霞之丈夫。被告：余某英，女。被告：王某喜。原告饶某霞与被告余某英、王某喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告饶某霞于2018年3月19日以本案需另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶某霞以本案需另行处理为由提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告饶某霞撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告饶某霞负担。审 判 员  邓和芳二〇一八年三月十九日代理书记员  李应淋
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初385号原告：姜庆恩，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。被告：刘贵清，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。第三人：刘永镇，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。原告姜庆恩与被告刘贵清、第三人刘永镇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆恩、被告刘贵清、第三人刘永镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清欠款11000元整；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告给付欠款的利息，自2018年2月5日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。事实和理由：被告于2016年2月5日写欠条一份，欠原告人民币11000元整，还款日期2017年12月30日，被告欠款到期至今未给付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，原告确实受伤，被告亦给原告出具过该份欠条，但被告是替老板，也就是第三人出具的，应由第三人给付该笔欠款。第三人述称，原告主张的欠款应由第三人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：《欠条》1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月原告在城子坦街道金三角山顶盖仓库、砌墙，在架子上干活的时候，架子断了导致原告摔伤住院，住院期间由被告负责处理住院事宜，出院后，2014年被告给付原告赔偿款1000元，2015年被告给付原告欠款利息500元，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠姜庆恩人民币壹万壹仟元整还款日期2017年12月30日2016.2.5刘贵清”。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为：被告应否承担给付原告欠款的义务。本院认为，结合各方当事人提供的证据、当庭陈述和本案查明的事实，被告应当给付原告欠款11000元，理由如下：第一，在本案中，原告受伤住院后，均由被告出面办理相关事宜，且被告向原告出具了《欠条》确认了剩余赔偿款数额和给付时间，被告作为完全民事行为能力人，对其向原告出具欠条所产生的法律后果应有明确清楚的了解；第二，被告和第三人均称被告系第三人雇佣的负责管理现场的人员，是代表第三人打的欠条，应由第三人承担给付赔偿款责任，对此本院认为，在本案中，被告未提供证据证明其系第三人雇佣的负责管理现场的人员，退一步讲，即便被告是第三人雇佣的管理现场人员，其在欠条也并未体现是代替第三人所书写之意，同时，原告坚持向被告主张权利，称不清楚被告和第三人之间是何关系，且被告之前已给付过原告赔偿款及利息共1500元，被告又以自己名义出具欠条，足以表明被告自愿承担该笔债务，故原告要求被告给付欠款11000元之诉请，本院予以支持。关于支付利息一节，原告要求自2018年2月5日始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告与第三人主张应由第三人承担本案欠款偿还义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘贵清自本判决生效之日起10日内支付原告姜庆恩欠款11000元及利息（计算方式：自2018年2月5日始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告刘贵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  姜蕴修二〇一八年三月七日书 记 员  齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初579号原告：李桂花，女，1961年7月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘克军，系原告丈夫。被告：张金山，男，成年，汉族，住济源市。原告李桂花与被告张金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花的委托诉讼代理人刘克军到庭参加诉讼，被告张金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15400元。事实和理由：被告向原告借款15400元，经原告讨要，被告拒不偿还。2017年12月18日，被告为原告出具借条一份。现该款仍未偿还。本院经审理认定案件事实如下：被告张金上向原告李桂花借款15400元。2017年12月18日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到李桂花现金15400元壹万伍仟肆佰。张金山2017.12.18”。该款被告至今未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。本院认为，被告张金山向原告李桂花借款15400元的事实，有原告提交的被告出具的借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还该款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金山于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂花15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告张金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 ��王苗苗二〇一八年三月十五日书记员 吴 小 磊
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1604号高新旺：高新旺犯盗窃罪，本院于2017年10月7日作出的(2017)豫1702刑初942号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初942号刑事判决书交纳罚金一千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农��银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1349号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地昆山市前进中路252号。负责人：沈丽敏，该公司经理。被上诉人(原审原告）:徐兆楼，男，1962年9月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人徐兆楼机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年三月十五日书记员  季 卉
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初466号原告：冷静，住乾安县。被告：李紫娇，住乾安县。被告：姜士贵，住乾安县。本院在审理原告冷静与被告李紫娇、姜士贵买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷静撤回起诉。案件受理费减半收取人民币85元，由原告负担。审判员 温 冰二〇一八年三月二十六日书记员 付柯棋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初10103号原告：刘小珊，女，1964年11月20日出生，汉族。委托代理人：贾伟，男。被告：何晴，女，1978年8月16日出生，汉族。原告刘小珊与被告何晴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘小珊委托代理人贾伟到庭参加了诉讼，被告何晴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小珊诉称，其与被告系朋友关系，被告以做生意周转为由向其借款。2014年7月2日,被告向其借款60000元，其在住所附近的西安市小雁塔摩咖咖啡店内将60000元现金交给被告，被告当场出具借条一张，约定借期为6个月，每月利息2400元（月息4%），2015年1月2日还款。被告当日即向其支付了前三个月的利息，此后被告按月支付2400元利息至2015年12月23日。2015年10月24日,被告需要还银行贷款再次提出向其借款10000元，其通过ATM机向被告账户(6217004220024842241)汇入10000元,因被告口头承诺几天就还故未出具借条，也未约定利息。2015年12月23后，被告未再归还任何借款本金及利息，其多次催款未果。现要求判令被告向其偿还借款本金70000元；被告向其归还以60000元为基数自2016年1月1日至实际给付之日，按年利率24%计算的借款利息；诉讼费由被告承担。被告何晴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月2日，被告何晴向原告刘小珊出具借条一张，载明：“今借到刘小珊人民币陆万元整（￥60000元），借款期限为6个月，已付3个月利息（利息为每月2400元整），到款日期为2015年元月2日如数归还。借款人：何晴，2014.7.2”。审理中，原告提交银行卡交易明细，主张其向被告出借上述60000元现金后，被告于2014年7月2日给付利息7200元，2014年10月5日后被告按约支付利息2400元至2015年12月23日，此后未再归还任何利息及本金。截止2015年12月23日其共收到被告归还利息43200元。原告主张2015年10月24日,其通过ATM机向被告账户(6217004220024842241)汇入10000元借款，因该款项未约定利息，故本案中其就该10000元只要求被告偿还本金，不主张利息。上述事实，有借条、银行卡交易明细及庭审笔录存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借现金60000元，银行转账10000元并提供了借条及相关转款凭证予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，本院对原告主张其向被告提供借款70000元的事实予以认可。原告认可被告截止2015年12月23日共按约定标准归还借款利息43200元，因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已归还的10800元应予抵扣借款本金。被告收取原告款项后未能及时归还，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，还款金额依法确定为59200元。原告要求被告按年利率24%标准支付自2016年1月1日至实际给付之日的逾期还款利息，符合法律规定，但基数应确定为49200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晴于本判决生效之日起十五日内归还原告刘小珊借款59200元。二、被告何晴于本判决生效之日起十五日内按年利率24%支付原告刘小珊以49200元为基数自2016年1月1日至实际还款之日的逾期利息。三、驳回原告刘小珊其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元,公告费690元，以上二项合计3006元，由原告刘小珊负担206元，被告何晴负担2800元（此款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  焦颖茹审 判 员  袁 聪人民陪审员  张 彤二〇一八年三月十二日书 记 员  畅 欣
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初1336号原告：缪佃坤，男，1955年5月15日出生，汉族，住东营市。被告：缪佃明，男，1950年2月12日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：杜丽娜，山东准律律师事务所律师。原告缪佃坤与被告缪佃明排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪佃坤、被告缪佃明及其委托诉讼代理人杜丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪佃坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还原告宅基地并赔偿原告房屋损毁造成的损失12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为广饶县丁庄镇缪道村村民，2016年5月份左右，被告未经原告同意，擅自将原告的三间房屋拆除并侵占原告享有使用权的宅基地，私自建造三间房屋，原告多次要求被告停止侵权、排除妨害，但被告不予配合。缪佃明辩称，原告主张的土建房屋现在已经倒塌，所有权已经消灭，物权已经不存在；原告十几年前已经失去了广饶县丁庄镇缪道村村民的身份，不具备享有宅基地的使用条件；房屋宅基地的确权不是通过村委会证明的形式取得，依照土地管理法第十六条“土地所有权及使用权争议由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理”及土地权属争议处理办法的规定，此案应当先由人民政府处理，法院应裁定驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，其二人父亲缪兴安于2008年去世，缪兴安生前曾在涉案争议的宅基地上的旧房屋内居住，该旧房屋共有三间，现已不存在，被告在原宅基地上建设了房屋。原告因被招工于1990年将户口从广饶县丁庄镇缪道村迁出，现已退休。本院认为，原告主张涉案争议宅基地上的旧房屋系由被告拆除证据不足，其对相关宅基地现仍享有使用权缺乏有效依据，故原告主张被告构成侵权不能成立，对其要求被告停止侵权、返还其宅基地并赔偿其房屋损毁造成的损失12万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告缪佃坤的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告缪佃坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  范绍军审 判 员  李红新人民陪审员  黄平安二〇一八年三月六日书 记 员  张芳芳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。存在
成都市温江区��民法院民 事 裁 定 书（2018）川0115民初795号原告杨忠秋，男，汉族，1985年8月18日出生，住成都市温江区。被告曹伟，男，汉族，1986年1月28日出生，住成都市温江区。本院在审理原告杨忠秋诉被告曹伟合同纠纷一案中，原告杨忠秋未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘路茜二〇一八年三月六日书记员  姚 杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8861号原告：高有兵，男，1988年4月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。被告：封顺兴，男，1969年7月27日出生，汉族，住上海市金山区。原告高有兵与被告封顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高有兵的委托诉讼代理人蔡继成到庭参加诉讼，被告封顺兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高有兵向本院提出诉讼请求：判令被告封顺兴立即偿还借款25万元及其自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息；判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为经营需要，于2016年3月16日向我借款25万元，未约定借款期限及利息。被告借款至今未能还款，期间曾向其索要无果；且自2017年下半年起被告手机停机，即无法联系。封顺兴未答辩。围绕诉讼请求，原告提交了借条、卡卡转账凭条、借记卡明细，被告未质证，本院依法审核后予以确认，并附卷佐证。据此，本案事实认定如下：2016年3月16日，封顺兴向高有兵出具借条1份，约定封顺兴向高有兵借款25万元。借条上无利息与借款期限的约定。同日，高有兵合计付给封顺兴25万元，其中20万元经银行转账，另5万元为现金给付。封顺兴借款后，一直未向高有兵还款，借款拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营之需向原告借款25万元，至今未还，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原、被告在借贷关系发生时，未约定还款时间及利息，依法原告可随时要求被告还款，被告除应立即偿还借款外，还应承担自原告主张之日起按年利率6%计算的利息。原告之请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封顺兴于本判决生效后十日内偿还原告高有兵借款人民币25万元及其自2017年11月15日起至实际给付之日，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告封顺兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陈 虹人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一八年三月二十一日书 记 员  倪静宇
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初277号原告:张先锋，男，1973年1月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住湖北省嘉鱼县。被告:彭佳平，男，1985年1月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住湖北省嘉鱼县。原告张先锋与被告彭佳平运输合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先锋和被告彭佳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款146000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年初被告彭佳平承包嘉鱼县官桥镇米埠村农田水利改造项目工程，原告张先锋组织车辆为被告工程运输材料。经结算，被告彭佳平应支付原告张先锋运输费186000元，被告于2017年1月27日向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到张先锋运费壹拾捌万陆仟元整，彭佳平，2017年1月27日。”经原告催讨，被告给付4万元，尚欠146000元至今未付，故原告张先锋诉至本院，请求判如所请。被告彭佳平承认原告张先锋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告彭佳平于本判决生效之日起五日内给付原告张先锋运输费146000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告彭佳平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一八年三月二十一日书记员  张京航
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初752号原告尚玉勇，男，1973年3月24日出生，汉族，住乐陵市。被告史如岭，男，1972年9月17日出生，住乐陵市城区。案由：民间借贷纠纷原告尚玉勇诉被告史如岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告尚玉勇于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回对被告史如岭的诉讼。本院认为，原告尚玉勇自愿撤回对被告史如岭的诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚玉勇撤回对被告史如岭的诉讼。案件受理费300元减半收取150元由原告尚玉勇承担。审判员  苑红霞二〇一八年三月二十三日书记员  韩树娜
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终17号上诉人（原审被告）：吴晓初，男，1983年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：孙恒恒，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石磊，男，1976年9月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。上诉人吴晓初、孙恒恒因与被上诉人石磊民间借贷纠纷一案，不服淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2829号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人吴晓初及其与孙恒恒共同的委托诉讼代理人林飞，被上诉人石磊的委托诉讼代理人秦秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓初、孙恒恒的上诉请求：1、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2829号民事判决，改判驳回被上诉人石磊的诉讼请求。事实和理由：本案借款确实发生于吴晓初与孙恒恒婚姻关系存续期间，吴晓初收到借款后即转入他人账户，借款金额明显超出了日常生活所需，孙恒恒仅从中受益3万元，该借款系吴晓初用于转借给案外人，不是用于家庭共同生活、经营所需，应认定系吴晓初个人借款，与孙恒恒无关。一审判决认定为吴晓初、孙恒恒的共同债务错误，应予改判。石磊答辩称：上诉人吴晓初借款用于经营及家庭共同生活，根据法律规定确认涉案债务系夫妻共同债务正确，上诉人上诉理由不能成立。石磊向一审提出的诉讼请求：1、确认吴晓初欠石磊借款本金232万元、利息97.44万元及2017年1月3日之后以232万元为基数按年利率24%计算至本金清偿之日止的利息，属于吴晓初与孙恒恒的夫妻共同债务；2、本案诉讼费由吴晓初、孙恒恒承担。一审法院查明：2015年3月3日，吴晓初向石磊借款，约定借款利率为月利率6%，石磊依约将282万元借款交付吴晓初，后吴晓初归还借款50万元，余款232万元吴晓初未还。淮北仲裁委员会作出（2017）淮仲字第029号裁决书，裁决：“被申请人吴晓初于本裁决送达之日起七日内向申请人石磊支付本金232万元、利息97.44万元（2015年4月3日至2017年1月2日，232万元×2%×21个月）；自2017年1月3日之后的利息按年利率24%计算至本金清偿之日止”。该裁决书已生效。2006年8月8日，吴晓初与孙恒恒在上海市徐汇区民政局办理结婚登记，该笔借款在转给吴晓初账户后，被吴晓初分多笔转入其他人账户，其中3万元转入孙恒恒账户。一审法院认为：吴晓初在2015年4月3日收到石磊282万元借款后，将其中的3万元转入孙恒恒账户，庭审时证人李某、黄某也证实吴晓初的借款用途是生活和经营，孙恒恒未提供证据证明吴晓初向石磊借款时明确约定为个人债务，也未提供证据证明其与吴晓初有婚姻存续期间关于债权债务归属的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，孙恒恒称该借款是吴晓初的个人借款，其不应承担偿还责任的理由不成立，不予采信。故吴晓初向石磊借款232万元的债务应当按夫妻共同债务处理。2017年1月10日，石磊向淮北仲裁委员会申请仲裁时，未将孙恒恒列为案件当事人，现其诉讼要求确认吴晓初欠石磊借款本金232万元、利息97.44万及2017年1月3日之后以232万元为基数按年利率24%计算至本金清偿之日止的利息的债务，属于吴晓初与孙恒恒的夫妻共同债务，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决吴晓初欠石磊借款本金232万元、利息97.44万及2017年1月3日之后以232万元为基数按年利率24%计算至本金清偿之日止的利息的债务，属于吴晓初与孙恒恒的共同债务。案件受理费35382元，由吴晓初、孙恒恒负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的案件事实及对证据的认证予以确认。本院认为：本案争议的焦点是石磊主张的涉案借款是否属于吴晓初与孙恒恒夫妻的共同债务；2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》法释﹝2018﹞2号第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，吴晓初借款虽然发生在其与孙恒恒夫妻关系存续期间，但所借款项超出家庭日常生活需要，且吴晓初借款后立即将282万元分多笔转入其他人账户，其中3万元转入孙恒恒账户。石磊未能提供证据证明上诉人有共同的借款意思表示或本案债务确实用于两上诉人共同生产经营，故对石磊要求孙恒恒共同承担还款责任的部分诉求不予支持。但孙恒恒应当在3万元借款的范围内承担清偿责任。一审认定本案借款为吴晓初与孙恒恒的夫妻共同债务属适用法律不当。吴晓初、孙恒恒的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2829号民事判决；二、吴晓初欠石磊借款本金232万元、利息97.44万及2017年1月3日之后以232万元为基数按年利率24%计算至本金清偿之日止的利息的债务，孙恒恒在3万元（本金及利息）范围内承担清偿责任；三、驳回石磊其他的诉讼请求。一审案件受理费35382元，由石磊负担34832元，吴晓初、孙恒恒负担550元；二审案件受理费35382元，由石磊负担34832元，吴晓初、孙恒恒负担550元。本判决为终审判决。审 判 长 黄永广审 判 员 朱晓瑜审 判 员 郑 慧二〇一八年三月二十日法官助理 李 源书 记 员 王 燕附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，一判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终200号上诉人（原审被告）：张慧慧，女，1980年11月19日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：缪拥军，男，1967年7月13日生，汉族，住如东县。上诉人张慧慧因与被上诉人缪拥军房屋租赁合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初5085号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张慧慧经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按照上诉人张慧慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人张慧慧负担。定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 罗 勇审判员 季建波二〇一八年三月五日书记员 施惠惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初1178号原告：张某，女，汉族，1972年8月15日出生，住所地：武汉市黄陂区。被告：杨某，男，汉族，1969年12月4日出生，住所地：武汉市黄陂区。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,且经本院通知其缴纳后仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 刘 芳二〇一八年三月三十日书记员 刘雨婷
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初477号原告：郑亚伟，女，1979年12月1日生，汉族，住襄城县。被告：王海燕，女，1991年4月13日生，汉族，住襄城县。被告：姚翠莲，女，1954年5月26日生，汉族，住襄城县。被告：赵会萍，女，1970年4月13日生，汉族，住襄城县。原告郑亚伟与被告王海燕、姚翠莲、赵会萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚伟、被告王海燕到庭参加了诉讼，被告姚翠莲、赵会萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑亚伟的诉讼请求：1.判令三被告偿还郑亚伟借款本金5万元及利息，利息计算方法：按本金5万元，月息2‰，自2014年6月25日始至实际还款之日止，每日支付借款总额3‰滞纳金，并支付借款总额30%的违约金；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：王海燕因做生意需要，于2012年9月26日向郑亚伟借款5万元，郑亚伟以现金的方式向郑亚伟提供该项借款，并口头约定月息2‰，被告王海燕向郑亚伟出具借据协议一份，约定借款逾期，被告每日支付借款总额3‰滞纳金，并支付借款总额30%的违约金；姚翠莲及赵会萍为该笔借款提供担保，并承担连带责任。借款期限届满后，郑亚伟多次向三被告催要，三被告相互推托至今未还，故诉至法院。被告王海燕辩称：1.愿意归还5万元本金，不愿支付利息、滞纳金、违约金；2.根据现在的经济条件，愿意每月归还1000元。经庭审，本院确定如下案件事实：2012年9月26日，王海燕以办学校为由向郑亚伟借款5万元，郑亚伟以现金形式交付后，王海燕出具借款协议一份，载明：“甲方：郑亚伟乙方：姓名：王海燕性别女出生日期1991年4月13日，现家庭住址河南省××××朱庄村。经甲乙双方协商达成以下借款协议，具体内容如下：一、乙方向甲方借现金大写伍万元（￥50000）；借款期限为2012年9月26日至2012年12月25日。到期还款，逾期不还者，每日需支付借款总额3‰滞纳金，并需支付借款总额30%的违约金；二、本次借款由姚翠莲担保，赵会萍担保；三、担保人对该借款事宜负连带责任，如发生违约，由担保人全额归还借款本金、利息、滞纳金和违约金，并承担因逾期不还款所造成的一切费用（包括律师费、鉴定费、交通费、住宿费等相关费用。）……”甲方签名为郑亚伟，乙方处签名为王海燕并按指印，姚翠莲、赵会萍分别在担保人处签名按指印，落款日期为2012年9月26日。双方口头约定月息5%，王海燕按约付息至2014年6月25日，未偿还过本金。借款到期后，郑亚伟多次向三被告追要，后起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系收到法律保护，郑亚伟与王海燕之间的借贷关系有王海燕为郑亚伟出具的借款协议为证，且双方均无异议，现借款期限已过，王海燕应按照约定的期限返还借款，故对郑亚伟要求王海燕偿还本金5万元的诉讼请求予以支持。关于郑亚伟主张的利息、滞纳金及违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故王海燕应当按年利率24%支付自2014年9月26日起至实际还款之日止的利息、违约金和滞纳金。姚翠莲、赵会萍系连带保证人，故应当对上述借款及利息、滞纳金、违约金承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告郑亚伟借款本金5万元及利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金计算方法：按本金5万元，年利率24%，自2014年6月26日起计算至实际偿还完毕之日止；被告姚翠莲、赵会萍对上述借款本金及利息、滞纳金、违约金承担连带偿还责任；二、驳回原告郑亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王海燕、姚翠莲、赵会萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇一八年三月二十七日书记员  邵雨瞳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初174号原告：建华区解放门粮油商店，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区22号楼1层13号。经营者：刘伟，男1974年2月22日出生，汉族，户籍在黑龙江省甘南县，住齐齐哈尔市建华区，被告：尤洋，男，40岁，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告建华区解放门粮油商店与被告尤洋买卖合同纠纷一案中，原告建华区解放门粮油商店以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建华区解放门粮油商店提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建华区解放门粮油商店撤回起诉。案��受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告建华区解放门粮油商店负担。审判员  谭永辉二〇一八年三月五日书记员  郭喜龙
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11143号原告王敏，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告鞠刚，男，1977年11月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告王敏诉被告鞠刚股权转让纠纷一案中，原告王敏于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王敏承担。（此页无正文）审 判 长  邵晓波审 判 员  潘景信人民陪审员  郑乾坤二〇一八年三月七日书记员蔡洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初1302号原告:张承来,男,1972年3月9日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告:张公品,男，35岁,汉族,居民，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告张承来与被告张公品劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张承来申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张承来撤回对被告张公品的诉讼。审判员  王守东二〇一八年三月二十二日书记员  施凯元
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初926号原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市银杏大道金泽芳庭小区4楼，统一社会信用代码：91520222095471939Y。法定代表人：何韬，贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司总经理。委托代理人董蓉梅，盘州市中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409091103913。被告阳建伟，男，1976年1月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司与被告阳建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的委托代理人董蓉梅、被告阳建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告阳建伟向原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司补交2016年1月至2017年12月的物业管理服务费2550元、交付2018年1月至3月的物业管理服务费318元、支付违约金4188元，合计7056元，2018年1月6日至被告交清物业管理服务费时止的违约金以未交纳的物业管理费为基数按每天千分之三计算。2.本案全部诉讼费由被告阳建伟承担。事实和理由:原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系专门从事物业管理等服务的企业，被告阳建伟购买了位于贵州省××州市翰林街道银杏大道中段××小区××单元××号的房屋(面积88.55㎡)后入住，并于2014年7月13日与原告签订《金泽芳庭前期物业管理服务协议》，同时承诺愿意遵守金泽芳庭《业主临时管理规约》，物业管理协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照证载住宅面积以1.2元/平米的价格，向原告交纳物业管理服务费(不包含车租金和车位管理费)，按季度交纳的每年的1、4、7、10月的15日前交纳，按年交纳的每年1月15日前交纳；《业主临时管理规约》规定业主逾期交纳物业管理费的从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三。原告与被告签订物业管理协议后即严格按照物业管理协议的约定和规定进行物业管理服务，但被告自2014年7月13日与原告签订物业管理协议后仅交纳了2015年12月前的物业管理服务费，2016年1月起被告没有再向原告交纳物业管理服务费。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延，至今未补交2016年1月至2017年12月的物业管理费，2018年1月至今的物业管理服务费也未交纳。综上所述，原告与被告签订了物业管理协议，并承诺愿意遵守金泽芳庭的业主临时管理规约，但原告为被告提供物业管理服务后被告未按照协议的约定履行交纳物业管理服务费的义务，损害了原告的合法权益，依法被告应当按照协议约定交纳物业管理服务费、补交物业管理服务费，并支付协议约定的违约金，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告阳建伟辩称，原被告签订了《金泽芳庭前期物业管理服务协议》是事实，被告也根据合同约定向原告支付了2015年12月前的物业服务费，之后暂缓交纳物业服务费，是因为原告在提供物业服务期间，没有按照双方签订的协议向被告提供物业服务，原告管理上存在环境脏乱差，安全设施配备不完整，员工上班不着装，不按时上下班，对外来人员不登记，管理上存在安全隐患，侵害了业主的利益。被告并非拒绝支付物业服务费，被告同意在原告整改后按约定交纳物业服务费，对于违约金，因被告不存在违约，即使违约也是原告先违约，所以被告不应向原告支付违约金。本院经审理后认定事实如下：原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系从事物业管理服务的企业，被告阳建伟系贵州省××州市翰林街道银杏大道××小区××单元××号房屋的业主，原被告于2014年7月13日签订了《金泽芳庭前期物业管理服务协议》，约定，住宅按证载建筑面积每月每平方米1.20元收取物业服务费，按季交纳的可分别于1月15日前、4月15日前、7月15日前、10月15日前交纳物业服务费，按年交纳的于每年1月15日前交纳。违约责任为：甲方违反责任，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，使甲方未达到管理质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天3%交纳违约金。还对双方的其它权利和义务进行了约定。被告还承诺愿意遵守《金泽芳庭的业主临时管理规约》。协议签订后，被告阳建伟交纳了2015年12月前的物业服务费，2016年1月起被告阳建伟以原告提供的服务不到位、小区脏乱差、安全设施配备不完整、未解决2016年7月12日以书面形式向原告反映存在的十五个问题等为由不交纳物业服务费，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告阳建伟所有的贵州省××州市翰林街道银杏大道××小区××单元××号的房屋面积为88.55平方米，2016年1月至2018年3月应交纳的物业服务费为2869.02元。本院认为，原被告签订的《金泽芳庭前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约全面履行合同义务。被告依约定交纳了2015年12月前的物业服务费，应当依照约定继续交纳物业服务费，原告要求被告补交2016年1月至2018年3月的物业服务费的请求，应予支持。至于原告要求被告支付违约金的请求，因为原告未依照约定全面履行管理和服务义务，违约在先，被告未履行交纳2016年1月后的物业服务费，属于行使抗辩权的行为，不应当承担违约责任，故，原告要求被告支付违约金的请求不予支持。至于被告提出的原告管理存在问题，服务不到位，侵犯了自己的利益，可以另行主张权利。综上所述，被告应当履行与原告约定的交纳物业服务费的义务，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告没有全面履行与被告约定的合同义务，违约在先，被告不承担违约责任，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条的规定，判决如下：一、由被告阳建伟在判决生效后十日内向原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司支付2016年1月至2018年3月的物业服务费2869.02元。二、驳回原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司负担10元，由被告阳建伟负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘泽欢二〇一八年三月二十三日书记员  冯成子
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3750号原告：刘俊伟，男，1978年9月23日生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。被告:易显伦，男，1967年5月6日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告刘俊伟与被告易显伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘俊伟及其委托诉讼代理人陈先均到庭参加诉讼，被告易显伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款140158元及利息（利息从2017年10月23日按照年利率6%计算至还清之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年下半年，原告经人介绍认识被告。2015年5月，四川金晨建筑工程有限公司承建泸县温泉度假小区工程，被告在该工程承包木工，被告与原告口头协商购买原告的旧木材。原告从2015年5月至2015年11月向bi送货。2016年5月28日，原告与被告经过结算，被告向原告出具欠条载明欠原告150158元。被告分别于2016年8月12日、2017年5月20日各支付了5000元后，未清偿余款，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、收据、送货单、销货清单。本院经审查对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定如下事实：2015年5月至2015年11月被告向原告购买旧木材。2016年5月28日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘俊伟旧木材款合计225158元，已付75000元，下欠150158元。”之后被告分别于2016年8月12日、2017年5月20日两次共计支付了原告10000元。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，是双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应按约履行义务。原告供给被告旧木材后，被告应该依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，按照约定履行自己的付款义务，故本院对原告要求被告支付材料款140158元的诉讼请求予以支持。被告易显伦未履行付款义务，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告按照年利率6%从起诉之日，即2017年10月23日开始计算利息止清偿之日止的请求，本院予以支持。被告易显伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易显伦限期于本判决发生效力之日起10日内支付原告木材款140158元，并从2017年10月23日起按照年利率6%计算利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元、保全费1520元、公告费600元，合计5223元，由被告易显伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  孙 非审 判 员  李瑞金人民陪审员  倪贵才二〇一八年三月十三日书 记 员  严晶晶
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初333号原告:陈洪秋,男,1966年6月10日出生,汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：安徽砀山同泰食品有限公司，安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道路南）。法定代表人：丁少辉。原告陈洪秋诉被告安徽砀山同泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月16日受理后，依法由审判员张林霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪秋及其委托代理人彭兵到庭参加诉讼。被告安徽砀山同泰食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告陈洪秋依法向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款122200元并计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经营罐头等食品加工企业，2017年间，原告向被告提供价值122200元的黄桃，被告称资金周转不开，未支付货款，并出具欠条一张，由公司员工签字，并加盖公司印章。后经原告多次催要，被告拒不偿付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告安徽砀山同泰食品有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。就当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月13日，被告安徽砀山同泰食品有限公司出��欠条一份，载明“今欠到陈庄冷库陈洪秋桃款壹拾贰万贰仟贰佰元。（2017年中秋节前9月30日还款到时如还不上款用1万个周转筐抵押）。证明人：刘军”。本院认为，债务应当清偿。被告安徽砀山同泰食品有限公司出具欠条，系其真实意思表示，合法有效。约定期限届满后，被告应按照约定向原告支付货款。现原告主张被告支付货款122200元，事实清楚，本院予以支持。对于利息，本案中，原、被告并未约定逾期支付货款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告支付利息（自逾期之日起按年利率6%计算利息），于法有据，本院予以支持。被告安徽砀山同泰食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉��权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽砀山同泰食品有限公司于本判决生效后十日内向原告陈洪秋支付桃款122200元并支付利息（自逾期之日起按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告安徽砀山同泰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇一八年三月六日书记员  周卫星
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初5659号原告：任某某被告：龚某某本院在审理原告任某某与被告龚某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，退还原告25元，剩余25元由原告承担。审判员  白剑二〇一八年三月二十七日书记员  陈蕾
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0624执463号中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司：关于申请执行人罗清明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务193000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知审判长  叶文霞二〇一八年三月二十八日书记员  刘雪然
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初854号原告：象山县房管中心，住所地：浙江省象山县丹东街道宾阳路**号。法定代表人：刘平夷，该中心主任。委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：韦菊英，女，1953年9月15日出生汉族，家务，户籍所在地江西省鹰潭市信江区，现住浙江省象山县。原告象山县房管中心（以下简称房管中心）为与被告韦菊英财产损害赔偿纠纷一案，以追偿权纠纷为案由于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告财产损失代偿款21974.32元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告房管中心的委托诉讼代理人黄永顺到庭参加诉讼，被告韦菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月16日，案外人林家贤因本案原告的房屋失火造成其财产损失，以本案原告为被告向本院提起诉讼，本院依法追加本案被告等为共同被告进行审理。本院于2016年12月26日依法判决本案原告及本案被告赔偿案外人财物损失167711元及租金损失，本案原告负担90%赔偿责任、本案被告负担10%赔偿责任，双方互负连带责任，本案原告及被告另需承担案件受理及鉴定费。案件生效后，本案原告主动履行其承担的份额，但本案被告未按判决履行赔偿义务。后，案外人林家贤向本院申请强制执行，本案原告代为履行本案被告的赔偿责任，为此支付21974.32元。本院认为，本案讼争标的为原告代被告履行的赔偿款，系案外人林家贤与本案原、被告财产损害赔偿纠纷的延续，案由仍应定为财产损害赔偿纠纷，故对于案由追偿权纠纷予以纠正。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告除支付了自身的赔偿责任，还代为支付了被告的赔偿责任，有权向被告追偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韦菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦菊英于本判决生效后五日内归还原告象山县房管中心代偿款21974.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费349元，减半收取174.50元，由被告韦菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张鑫晖二〇一八年三月二日代书记员 董夏军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2152号上诉人(原审被告、反诉原告)：连云港石秀湾实业有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：郭美珍，执行董事。委托诉讼代理人：叶刚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海保利佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏文伟，董事长。上诉人连云港石秀湾实业有限公司与被上诉人上海保利佳房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港石秀湾实业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费，且向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港石秀湾实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁康威审判员  邬 梅审判员  陆俊琳二〇一八年三月三十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初311号原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。住所地：咸宁温泉潜山路**号。负责人：丛中，该行行长。委托诉讼代理人：魏刚、舒易平，湖北众和律师事务所律师。被告：李海龙，男，1964年5月24日出生，汉族。被告：胡明凤，女，1968年8月18日出生，汉族。被告：李伟，男，1987年4月12日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行与被告李海龙、胡明凤、李伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二偿还借款本息计625,524.05元，其中本金593,940.81元，利息30,866.05元，罚息717.19元（利息和罚息计算至2017年8月10日，后续利息及罚息计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告一、二按合同约定承担原告追偿债务产生的律师服务费1200元；3、请求判令原告对被告三提供的抵押物享有优先受偿权；4、请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一因自建房屋需要，向原告申请银行借款，双方于2005年12月28日签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告提供银行借款。双方在合同中对借款金额、期限、违约责任等事项分别做出约定。为降低原告业务风险，被告三自愿以其自有房屋为被告一银行借款向原告提供抵押担保，并与原告签订《个人住房借款抵押合同》，合同签订后，被告三以其房屋为原告办理抵押登记。自2016年9月30日起，被告一停止按照合同约定向原告履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，经原告催告后，被告仍未履行。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，以及原、被告之间签订的《个人住房借款合同》之约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告二系被告一配偶，依据我国《婚姻法》及其他相关法律规定，被告二对本次借款应当承担共同还款的义务。为维护原告的合法利益，特此具状。望人民法院依法支持原告合法诉求。本院经审查认为，本院受理后，本案被告李海龙、胡明凤、李伟经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 饶智勇二〇一八年三月二十日法官助理 石明天书 记 员 屠慧刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14057号原告：甘搏涛，男，汉族，1986年2月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，委托诉讼代理人：何官益，广东岭南律师事务所律师。被告：佛山市古陶建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：程世德。委托诉讼代理人：赵春艳，广东珙桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。原告甘博涛与被告佛山市古陶建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定，裁定被告的管辖权异议不成立。被告不服，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院作出裁定，驳回其管辖权异议上诉请求。管辖权异议期间不计入审限。原告及其委托诉讼代理人何官益、被告的委托诉讼代理人赵春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即支付货款448110元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（从2016年6月8日计至实际清偿之日止，暂计至2017年9月8日的利息为30000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定：被告向原告购买制陶原材料，货物单价为5700元每吨（不含税），由原告负责运送。交易方式为：原告接到被告购货通知后，在5天内将货物送货至被告方指定地点，由被告方相关技术人员在两天内验收合格后签收。被告验收合格后在每月20-24日核对数量和货款，次月的15-20日进行结算。合同签署后，原告如约为被告供货，但被告却未按约付款。2016年6月8日，原、被告对账确认：截止2016年3月28日，被告累计未支付货款为448110元。双方对账后，被告仍拒不履行付款义务，甚至拒绝接听原告的催款电话。原告认为，被告拒不支付货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告发表如下答辩意见：原告主张的货款金额与实际不符，被告认为尚欠货款金额为264010元。2014年11月4日，原告和被告进行对账的欠款金额是364010元，后被告有支付货款约10万元。被告对2016年6月8日的对账明细不予确认，该对账明细签订时陈志华已经在被告处离职，其签名并非职务行为，故被告对原告据该对账单主张欠款金额为448110元不予确认。诉讼中，原告提交了以下证据：1.原告的身份证1份（复印件）。2.被告的公示信息1份（复印件）。3.产品购销合同1份（原件）。4.2014年11月4日对账单1份、2016年6月8日对账明细1份（原件）。被告提交证据如下：5.离职证明1份（原件）。6.被告的公示信息1份（打印件）。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予其真实性予以确认并在卷佐证。对于证据4中的2016年6月8日对账明细，经查，该对账明细涉及的交易期间为2015年9月14日前及2015年12月15日至2016年3月18日期间，包含陈志华在被告处担任法定代表人期间，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年4月15日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供制陶原材料。2014年11月4日，双方完成第一次对账，被告确认尚欠原告货款364010元。2016年6月8日，陈志华在原告提供的对账单上签名，确认截止到2016年3月28日，被告尚欠原告货款448110元。另查明：被告原法定代表人为陈志华，于2016年2月1日变更为程世德本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原、被告争议的焦点在于被告尚欠原告货款的金额。庭审中原告为证明其诉请，提供了陈志华签名确认的2016年6月8日对账明细，被告抗辩称陈志华于2016年2月1日后已经不再担任该公司的法定代表人且不在被告处任职，陈志华在该对账明细上签名的行为不能代表被告，并称原、被告于2014年11月后已经没有进行买卖交易，此后的货款与其无关。根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定：“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。第七十六的规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。经查，案涉合同由陈志华参与签订，且2016年6月8日对账明细所涉部分交易期间陈志华仍在被告处担任法定代表人，原告有充分理由相信陈志华代表被告在对账明细上签名确认欠款金额。且被告对其抗辩理由未能提供证据证明，应承担举证不利的后果。由上，本院确认2016年6月8日对账明细，原告主张被告支付货款448110元，理据充分，本院予以支持。另，原告主张自最后一次对账之日即2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佛山市古陶建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款448110元并以448110元为本金自2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告甘搏涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取4235.83元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一八年三月十六日书记员 温秀静
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1321号路伟，住所地邢台××市街散户56付3号，联系方式17731960005。潘冠丞，所在地邢台桥西区文体街二建家属院8-2-5号，联系电话189××××3220。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初550号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘冠丞在银行的存款50000.0万元或查封被执行人潘冠丞相当于50000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人潘冠丞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一八年三月三十日书记员  刘 耀
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民申2号再审申请人（原审被告）：彭业辉，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（原审原告）：郜军，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：李立磊，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人彭业辉因与被申请人郜军及原审被告李立磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1522民初2168号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，彭业辉于2018年3月26日以“与被申请人郜军已达成执行和解协议，郜军已经放弃追究彭业辉��担保责任“为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为：彭业辉撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准予彭业辉撤回再审申请。审判长  宋华祥审判员  谢宝平审判员  王利军二〇一八年三月二十六日书记员  傅 媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1349号原告：佛山市传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区，统一社会信用代码91440606714820596B。法定代表人：傅幼林。被告：湖北成泰环保科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区红光路6-10栋，统一社会信用代码914210000526362976。法定代表人：张京。被告：樊有松，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省江陵县，原告佛山市传化富联精细化工有限公司诉被告湖北成泰环保科技有限公司、樊有松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告佛山市传化富联精细化工有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告佛山市传化富联精细化工有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市传化富联精细化工有限公司撤回对被告湖北成泰环保科技有限公司、樊有松的起诉。案件受理费979.02元，减半收取计489.51元(原告佛山市传化富联精细化工有限公司已预交)，由原告佛山市传化富联精细化工有限公司承担。审判员  陈奇志二〇一八年三月十四日书记员  梁银敏
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初623号原告：李维军，又名李武城，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。被告：杨军，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告李维军与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院��2018年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维军及其委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维军向本院提出诉讼请求：1、由被告杨军偿还原告借款本金30000元，利息21600元（利息算至2018年3月28日），共计51600元。2018年3月29日至债务履行完毕期间的利息按月利率20‰计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，杨军通过张润有向我借款30000元，并出具借条一张，约定月利息2分，借款期限一个月。借款期限届满后，经我多次催要杨军对借款本金及利息一直未予偿还。杨军缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事���进行了证据交换和质证。杨军缺席未质证，视为放弃质证权利，对李维军提交的身份证复印件、村委会证明、借条原件本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，杨军向李维军借款30000元，并出具在其身份证复印件上书写的借条一份，约定借款期限一个月，至2015年4月28日到期，利息按月利率20‰计付。借款期限届满后，杨军对借款本金及利息未予偿还。本院认为，李维军与杨军之间的借款合同合法有效，李维军的合法权益受法律保护，李维军未按约定履行还款义务，显系违约，故李维军要求杨军偿还借款本金及利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第��百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由杨军于判决发生法律效力后十日内偿还李维军借款本金30000元，并以30000元为基数按照月利率20‰支付2015年3月28日至还款之日的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方���事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员 杨 霞二〇一八年三月二十三日书记员 赵云飞
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0503民初307号原告:王某某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市三原县。委托代理人：王某甲，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。被告:王某乙，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。原告王某某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、原告委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2012年4月10日登记结婚。婚初双方关系尚可，后双方因婚前了解不够，婚后亦未建立起夫妻感情，多次因家庭琐事发生争吵，加之被告对家庭不负责任，经常对原告进行打骂，导致双方无法共同生活。原告曾于2017年2月起诉至法院要求离婚，后经法院进行劝解后撤诉，撤诉后原、被告双方并未共同生活，双方感情也未有所改善，故原告于2017年11月再次诉至本院并提出以上诉讼请求。被告王某乙辩称，原告所述我对她实施家庭暴力不属实，我们只是因为一些小事发生争吵，我并没有动手打她，她说的不是事实。现我认为婚后我俩之间无大的矛盾，且夫妻感情尚好，虽曾为家务琐事产生争吵，但是并没有导致感情破裂，故我坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年4月10日依法登记结婚。婚后双方无子女，在共同生活期间，双方曾因家务琐事发生争吵，2015年3月，原告因生活琐事与被告发生争吵后便离开被告家，居住其娘家至今。2017年11月原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告王某某结婚证复印件一份，证实原、被告确系夫妻关系；2、原告王某某身份证复印件一份，证实原告身份情况；3、证人惠某某证言一份，证实双方婚后关系的基本情况；4、证人惠某某身份证复印件一份，证实其身份情况。本院认为，原、被告经人介绍相识，后依法登记结婚，在共同生活期间双方曾因家务琐事产生矛盾，但双方尚能共同生活，夫妻感情并未完全破裂，且有和好可能，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明人民陪审员  胡铁栓人民陪审员  韩龙江二〇一八年三月十二日书 记 员  周君晗
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初164号公诉机关永城市人民检察院。被告人蒋某某，男，1998年5月23日出生，河南省永城市人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省永城市，现住永城市西城区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年12月15日被永城市公安局刑事拘留，同年12月30日被永城市公安局取保候审，2018年1月12日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2018]57号起诉书，指控被告人蒋某某犯抢夺罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2017年12月14日23时许，被告人蒋某某在本市西城区三台阁附近，以借手机打电话为由，趁崔某某不备，将崔某某的手机抢走，经鉴定价值2539元。案发后蒋某某主动到公安机关投案，将手机退还被害人。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人崔某某的陈述，证人邵某、黄某的证言，物证照片、发还赃物照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、领条、价格认定结论书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人蒋某某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首；被抢手机已退还被害人，依法可从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一八年三月五日书记员  周 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1613号原告：周晓，女，1976年5月23日生，汉族，住四川省宜宾市。被告：傅希亲，男，1979年6月25日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告周晓与被告傅希亲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告周晓于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓撤诉。案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告周晓负担。审 判 员 郭佳二〇一八年三月十五日法官助理 邱晶书 记 员 毕倩
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3085号原告：宁波鹏乘毛纺织有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村。统一社会信用代码：91330282254341550G。法定代表人：叶鹏福，该公司执行董事。委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：晋江锦辉织造有限公司。住所地：江苏省晋江市英林镇柯坑村工业小区。统一社会信用代码：91350500611586178E。法定代表人：洪天涯，该公司董事长。被告：许文慷，原告宁波鹏乘毛纺织有限公司诉被告晋江锦辉织造有限公司、许文慷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2017年3月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  战 宇二〇一八年三月二十七日代书记员  虞芳玲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初679号原告：许二品，男，1989年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。被告：石家庄三奥医疗器械有限公司，住所地:河北省石家庄市裕华区金利街21号长宏大厦B1008室。统一社会信用代码：9113010878702067XD。法定代表人：刘立威。原告许二品与被告石家庄三奥医疗器械有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月8日，原告许二品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告许二品撤诉处理。案件受理费25元，由原告许二品负担。审判员  孙根立二〇一八年三月八日书记员  周佩佩
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582民初第310号原告：孟某某，男，1940年9月3日出生，汉族。被告：孟某1，男，现年49岁，汉族，系原告长子。被告：孟某2，男，1972年5月20日出生，汉族，系原告次子。原告孟某某与被告孟某1、孟某2赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年3月22日原告孟某某因被告孟某1未在家，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许孟某某撤诉。案件受理费予以免交。审判员  陈煜二〇一八年三月二十二日书记员  张鸽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1124号原告：袁坚文，男，1987年8月30日出生，汉族，住余姚市。被告：彭剑江，男，1973年3月19日出生，汉族，住慈溪市。原告袁坚文与被告彭剑江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁坚文到庭参加诉讼，被告彭剑江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告袁坚文向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效，并由被告退还给原告已支付的购房款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，并由被告返还给原告已付的购房款30000元。事实和理由：2017年1月24日，原告袁坚文与被告彭剑江订立房屋买卖合同一份，被告向原告收取购房款30000元，并由张狄狄为该款项作了保证。此后，原告发现被告所出售的房屋属农村集体土地安置房的性质，无法办理相关产权转移登记。但被告拒绝归还原告所支付的购房款，故酿成纠纷。被告彭剑江未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告袁坚文与被告彭剑江签订房屋买卖合同一份，约定被告彭剑江将其所有的坐落于慈溪市观海卫镇祥和苑5号楼540室房屋以430000元的价格转让，原告于合同签订之日起支付房屋订金30000元，被告于2017年1月24日将房屋交付给原告。次日，被告彭剑江收到了原告支付的购房款30000元。此后，被告未履行交付涉案房屋等合同义务，也未退还给原告上述购房款。另查明，涉案房屋系慈溪市观海卫镇城隍庙村经济合作社为解决该村农民住房困难所建造的农民公寓房，房屋所占用范围内的土地性质为国有划拨用地。2018年2月28日的慈溪市不动产登记查询证明显示，涉案房屋的权利人为慈溪市观海卫镇人民政府，房屋坐落于慈溪市观海卫镇祥和苑5号楼504，权证号：2016017176，建筑面积152.85平方米，并备注为农民居住区房屋初始登记。以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、个人活期账户交易明细、一期农民公寓房购房合同各一份，本院依法调取的慈溪市不动产登记查询证明一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订涉案的房屋买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同依法成立且有效。双方均应按约履行。合同签订后，原告已依约向被告支付了30000元购房款，而被告未履行合同义务，且根据查明的事实，涉案房屋具有特殊性，系农民居住区的公寓房，该房屋虽已办理了初始登记，但登记的权利人并非被告。原、被告签订房屋买卖合同的目的，是转让涉案房屋的所有权。根据法律规定，不动产的转让，经依法登记才发生效力，未经登记，不发生效力。涉案房屋至今未登记在被告名下，导致原告不能办理该房屋的所有权转移登记，合同目的无法实现。原告在审理中变更诉讼请求，要求解除涉案的房屋买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已支付的购房款，故对原告要求被告返还购房款30000元的诉请，本院亦予以支持。被告彭剑江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告袁坚文与被告彭剑江于2017年1月24日签订的房屋买卖合同；二、被告彭剑江于本判决生效之日起七日内返还原告袁坚文购房款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告彭剑江负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈银建二〇一八年三月二十八日代书记员 黄晓玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3451号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：刘征、金岩，湖北今天律师事务所律师。被申请人：罗寅，男，1974年1月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被申请人：胡菲，女，1980年9月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人罗寅、胡菲追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗寅、胡菲的银行存款30万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以担保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗寅、胡菲名下的银行存款30万元或查封等价值其他财产；二、担保人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对上述第一项财产保全措施承担担保责任。案件申请费2020元，由申请人平安普惠融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一八年三月二十七日书记员  刘茜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终3号上诉人（原审被告）：邵俊才,男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人（原审被告）：肖祝莉，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。两上诉人共同委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张年国，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。上诉人邵俊才、肖祝莉因与被上诉人张年国追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邵俊才、肖祝莉上诉称，根据《担保法解释》第129条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，因保证人履行担保合同后提起追偿权诉讼的，也应当根据主合同确定案件管辖权。本案借款合同为主合同，担保合同为从合同，借款合同的债权人一方户籍地与经常居住地均为安徽省蚌埠市蚌山区，且借条的履行地、签订地也为安徽省蚌埠市蚌山区。综上所述，本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院受理，请求本院裁定撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系由保证合同引起的追偿权纠纷，属于合同纠纷范畴；双方当事人对保证责任追偿权纠纷没有约定管辖法院，故依法应由被告住所地或者保证合同履行地人民法院管辖。本案保证合同履行地无法确定，故应当根据被告住所地确定管辖法院。本案原审被告邵俊才、肖祝莉均居住安徽省蚌埠市桃李园18号楼1单元东户1601号，属于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院辖区，故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院辖区对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2246号民事裁定；二、本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年三月三十日法官助理 祁克轩书 记 员 蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0706民初222号原告：铜陵明源精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园区，统一社会信用代码91340721564998929F（1-1）。法定代表人：刘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。被告：黄山市炜皓机电有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州东路81号（瑶村村委会大楼内），统一社会信用代码913410040501753359。法定代表人：程旭飞，该公司总经理。原告铜陵明源精密制造有限公司（以下简称明源公司）与被告黄山市炜皓机电有限公司（以下简称炜皓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明源公司委托诉讼代理人高成军到庭参加诉讼，被告炜皓公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明源公司向本院提出诉讼请求：1.判令炜皓公司立即支付明源公司货款585808.67元，并承担逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月8日起计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由炜皓公司承担。事实和理由：炜皓公司自2014年10月起在明源公司处采购轴承套圈等相关材料，明源公司分多次应炜皓公司的要求向其供货。截止2016年10月11日，双方经结算后确认炜皓公司共欠明源公司货款约73万元，并于当日签订《付款承诺书》，炜皓公司承诺于2016年10月支付货款5万元，自2016年11月起每月支付货款3万元。2017年12月8日，双方再次对账确认炜皓公司仍欠货款585808.67元。鉴于炜皓公司不能按分期付款的约定向明源公司支付货款，故明源公司依法提起诉讼，要求炜皓公司立即支付全部货款并承担逾期付款利息。炜皓公司未作答辩，也未提供相关证据。明源公司围绕其诉讼请求依法提交了双方当事人营业执照复印件、付款承诺书原件、对账函原件、增值税专用发票12张（原件当庭出示）、出货单原件12张，本院对上述证据予以采纳，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年10月起，炜皓公司在明源公司处采购轴承套圈等相关材料，明源公司应炜皓公司的要求分多次向其供货，双方未签订书面合同。直至2015年年底，两公司之间的买卖关系终止。2016年10月11日，双方在炜皓公司进行了结算，并签订一份《付款承诺书》，承诺书确认：1.炜皓公司欠明源公司货款约73万元，具体数额由双方财会核准数字为准；2.炜皓公司在2016年10月份付明源公司货款5万元，然后从2016年11月份开始每月付3万元，付完为止；3.明源公司应在尾款结算前将所欠发票开至炜皓公司。上述《付款承诺书》签订后，炜皓公司未按约定全面履行付款义务，仅支付少量货款，明源公司遂于2017年12月7日向炜皓公司发送对账函，要求炜皓公司确认其尚欠货款585808.67元，以及明源公司的发票已全额开具。次日，炜皓公司及其法定代表人在该对账函上签字盖章确认。此次对账后，炜皓公司再未履行货款支付义务，明源公司遂提起诉讼。本院认为，明源公司与炜皓公司之间虽未签订书面合同，但明源公司已提供了出货单、还款承诺书、对账函、增值税发票主张买卖关系存在，本院依法认定双方之间买卖合同成立。而且，上述证据也能充分证实炜皓公司所欠货款实际金额，本院对该欠款金额予以认可。本案中，双方在交易结束后共同签订了还款承诺书，该承诺书对尚欠货款的分期支付方式做出了补充约定，但此后炜皓公司未能依约按期支付货款，其未支付的到期货款数额较大，且从2017年年底双方再次对账后炜皓公司一直未继续履行付款义务。综上，应依法认定炜皓公司以自己的行为表示其拒不履行合同义务，故明源公司在债务履行期限届满前要求炜皓公司承担违约责任，即提前支付全部货款并承担逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准和期限。明源公司在炜皓公司未按期付款的情况下，于2017年12月7日向炜皓公司发送对账函，炜皓公司在认可对账函内容后仍不履行付款义务，故明源公司要求炜皓公司从确认对账函内容之日起计算利息损失有事实和法律依据。同时，明源公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失亦符合法律规定。因此，本院对明源公司的此部分诉请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山市炜皓机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵明源精密制造有限公司货款585808.67元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月8日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9658元，减半收取计4829元由被告黄山市炜皓机电有限公司负担（上述款项原告铜陵明源精密制造有限公司已预交，被告黄山市炜皓机电有限公司应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 陈 丰二〇一八年三月十六日书记员 陈池凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初1315号原告：邬芬霞，女，1956年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：汪志达，男，1959年3月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告邬芬霞诉被告汪志达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告沈国其于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬芬霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬芬霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬芬霞负担。审判员 王 凯二〇一八年三月十九日书记员 陆雨梦