湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0503民初255号原告王少华。被告何顺伍。原告王少华与被告何顺伍间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王少华到庭参加了诉讼，被告何顺伍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系朋友关系，被告因资金周转，于2016年3月7日向原告借款200000元，又于2016年9月20日和2017年3月2日分别向原告借款100000元，被告向原告出具借条，原告将所借款项转入被告的银行账户。2017年9月20日，被告称赎车急需用钱，又向原告借款5000元，未向原告出具借条。根据双方约定，借款月利率为2%。被告借款后，在2017年6月10日前的利息均按约定付清，但2017年6月10日以后以资金困难为由未支付利息。2017年12月10日，原告向被告催收借款本息，被告仍然称暂时没钱归还，于是，双方对借款利息进行了结算，到2018年2月10日止，被告欠原告利息67000元，结算后，双方签署了《利息结算书》予以确认，后来原告又多次催收，被告仍不归还借款本息，因此酿成纠纷。请求：1、判决被告归还原告借款本金405000元，并支付利息67000元（67000元+400000元×2%/月×1月，利息计算到2018年2月10日，顺延按本金400000元照计），两项合计472000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条及身份证复印件1份共2页，拟证明2016年3月7日被告借原告20万元2、借条复印件1份共1页，拟证明2016年9月20日被告借原告10万元。3、借条及身份证复印件1份共1页，拟证明2017年3月2日被告借原告10万元4、建设银行个人账户交易明细复印件1份共1页，拟证明2016年3月7日原告转账支付20万元借款给被告。5、建设银行个人账户交易明细复印件1份共3页，拟证明2017年1月10日原告转账支付10万元借款给被告。6、建设银行个人账户交易明细复印件1份共3页，拟证明2017年3月2日原告转账支付10万元借款给被告。7、利息结算书复印件1份共1页，拟证明2017年12月10日被告承认向原告借款四笔，2016年3月7日借款20万元；2016年9月20日借款10万元；2017年3月2日借款10万元；2017年9月20日另借款伍仟元用于赎车，双方约定利息二分，共欠利息伍万壹仟元整。被告何顺伍未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告何顺伍因资金周转，于2016年3月7日、2016年9月20日和2017年3月2日分别向原告王少华借款200000元、100000元、100000元，被告分别向原告出具了《借条》，内容分别为：“今借到王少华人民币贰拾万元整（200000.00）是实。借款人：何顺伍2016年3月7号。”、“今借到王少华壹拾万元整（100000.00）是实。借款人：何顺伍2016.9.20。”、“今借到王少华人民币壹拾万元整（100000.00）是实。借款人：何顺伍2017.3.2号。”原告将所借款项通过建设银行分别于2016年3月7日、2017年1月10日和2017年3月2日转入被告的银行账户。2017年9月20日，被告称赎车急需用钱，又向原告借款5000元，未向原告出具借条。2017年12月10日，原告向被告催收借款本息，被告仍然没有归还。但双方对借款利息进行了结算，并签署了《利息结算书》，内容是：“借款人：何顺伍。出借人：王少华。一、借款人何顺伍向出借人王少华共计借款四笔：1、2016年3月7日借款20万元整；2、2016年9月20日借款10万元整；3、2017年3月2日借款10万元整；4、2017年9月20日另借款伍仟元(5000.)用于赎车。二、利息约定及支付情况：第1至第3笔借款双方约定利息为月息二分。第1至第3笔借款利息均支付到2017年6月10日，尚欠利息3000元未支付。到2017年12月10日止，借款人何顺伍共欠利息51000元整（51000.）。以上利息情况经双方结算属实。出借人：王少华。借款人：何顺伍。2017.12.10”。此后，经原告多次催收，被告仍未归还原告借款本息。尚欠原告借款本金405000元，利息67000元（51000元+400000元×2%/月×2月，利息从2017年12月10日计算至2018年2月10日，顺延按本金400000元照计），共计人民币472000元至今未还，因而酿成纠纷。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告何顺伍向原告王少华借款并出具了借条，原告已通过银行转账向被告提供了借款，且双方对欠款本息进行了结算，并签署了《利息结算书》。事实清楚，证据充分。被告未及时向原告归还借款，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律及司法解释的规定，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何顺伍在本判决生效后十日内归还所欠原告王少华借款本金405000元，利息67000元（51000元+400000元×2%/月×2月，利息从2017年12月10日计算至2018年2月10日，顺延按本金400000元照计），共计人民币472000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4190元，财产保全费2880元，共计诉讼费人民币7070元，由被告何顺伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐步城二〇一八年三月二十一日书记员  陈 南附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。