文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川08民终92号上诉人（原审原告）：张小华，女，1972年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人（原审原告）：邓德生，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨中清，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人张小华、邓德生因与被上诉人杨中清健康权、身体权纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，并于2018年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人张小华、邓德生共同委托诉讼代理人张波、被上诉人杨中清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小华、邓德生上诉请求:撤销原判，改判被上诉人赔偿二上诉人的医疗费、误工费等各种损失费用18406.33元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及主要理由如下：1.一审中，杨中清无任何证据证明其妻与邓德生有男女关系。虽称向事发地公安机关报案，但无证据证实，且提供的电话号码，一审法院也作出了不能证明就是邓德生使用的号码，且与本案缺少关联性。一审法院在没有任何有效的证据证明邓德生与杨中清老婆梁某某有男女关系的情况下，认定邓德生与杨中清之妻有婚外男女关系明显错误。2.整个纠纷发生均是被上诉人无端怀疑上诉人邓德生并对其进行殴打，上诉人张小华为了阻止被上诉人殴打其丈夫被被上诉人致伤。整个纠纷中，上诉人邓德生未还手，也未辱骂被上诉人，并无过错，为何要承担30%的责任。上诉人张小华是为了阻止被上诉人打人而被被上诉人打伤，没有任何过错，为何要承担10%的责任。一审法院责任划分比例明显有错，二上诉人在本案中均不应承担责任。被上诉人杨中清辩称：本案的发生是因上诉人邓德生“强奸”我老婆发生的纠纷，过错在邓德生，我只是想教训邓德生，没有想过要伤害张小华。对邓德生我没有错，张小华也是受害人，但张小华打我，我是自卫，张小华受伤自身也有过错，我愿承担张小华医药费5000.00元。张小华、邓德生向一审法院起诉请求：判令被告立即偿付二原告的医疗费、误工费等各种费用共计18406.33元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2013年至2016年，被告杨中清夫妻与原告邓德生均在江苏省苏州市务工。期间，原告邓德生与被告之妻梁某某有婚外男女关系。2016年，被告之妻梁某某告知被告其受胁迫与原告邓德生发生过性关系，被告便产生向原告邓德生“要说法”的念头。2017年1月26日上午，原告邓德生与被告在剑阁县鹤龄镇农贸市场处相遇后发生纠纷，原告张小华将被告抱住后原告杨中清脱身。中午，被告与原告邓德生再次在剑阁县鹤龄镇中心卫生院附近相遇，被告情急之下向原告邓德生面部击打两拳，原告张小华与其母亲赶到后又与被告发生纠纷，被告向原告张小华面部击打一拳，二原告因此受伤。之后，二原告被送至苍溪县人民医院住院治疗。原告邓德生伤情经诊断为：右眼睑皮肤裂伤、头面部软组织伤；原告张小华的伤情经诊断为：左眼钝挫伤、左侧面部血肿、左侧外伤性眼底病变。原告邓德生、张小华分别住院治疗2天、19天后出院，分别花医疗费1218.96元与6944.37元。被告杨中清因致伤原告张小华、邓德生，于2017年3月1日被剑阁县公安局行政处罚，处以行政拘留五日。此后，双方未能就赔偿达成一致，二原告诉至我院，要求处理。同时查明，二原告的损失为：一、原告邓德生的损失：1.医疗费1218.96元；2.误工费，100元/天×2天=200元；3.住院伙食补助费和营养费，50元/天×2天=100元；4、护理费，参照上年度服务行业工资标准计算，36218元÷365天×2天=198元。共计1716.96元；二、原告张小华的损失为：1.医疗费6944.37元；2.误工费，其未提供有效证据，参照本地相关行业酌定为100元/天，为100元/天×19天=1900元；3.住院伙食补助费和营养费：50元/天×19天=950元；4、护理费，参照上年度服务行业工资标准计算，36218元÷365天×19天=1885.3元。共计11679.7元。一审法院认为，公民的健康权、身体权依法受到保护。被告杨中清致伤二原告，导致二原告因此产生医疗费、误工费等经济损失，被告应当进行赔偿。但原告邓德生的行为在事发起因中有重大过错，其损失由被告杨中清承担30%赔偿责任，原告邓德生的其余损失由其自行承担。原告张小华在纠纷中未寻求合理解决途径，有一定过错，其损失由被告承担90%赔偿责任，原告张小华其余损失自行承担。原告邓德生的损失本院依法认定为1716.96元，其中被告杨中清承担30%赔偿责任为515.1元。原告张小华的损失本院依法认定为11679.7元，由被告杨中清承担90%赔偿责任为10511.7元。二原告请求赔偿交通费及法律服务费，但未提供有效证据或不符合法律规定，被告也不认可，本院不予支持。被告称原告张小华先动手打被告，其是自卫行为，但未提供有效证据，原告也不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，遂判决：一、被告杨中清在本判决生效之日起5日内向原告邓德生、张小华赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计11026.8元；二、驳回二原告其它诉讼请求。案件受理费130元，由原告邓德生、张小华负担65元，被告杨中清负担65元。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，上诉人对上诉请求中的交通费500.00元，法律服务费3000.00元予以放弃，不再向被上诉人杨中清主张。二审查明的事实与原判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨中清在其妻告知其受上诉人邓德生胁迫与其发生了“性”关系的情况下，不是通过合法方式了解、处理问题，却以不正当的方式处理问题，导致本案纠纷发生，致使上诉人张小华、邓德生不同程度的受伤，其过错责任在被上诉人杨中清。被上诉人杨中清认为上诉人邓德生对其妻实施了“强奸”行为，并已向当地公安机关报案，但未提供相关报案材料用以证明曾向公安机关报案以及上诉人邓德生曾“强奸”其妻。被上诉人杨中清一审中所提供的其妻手机通话记录，亦不能证明通话对方手机号码为上诉人邓德生所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被上诉人杨中清认为上诉人邓德生对其妻实施了“强奸”，缺乏相应证据支持，其应承担举证不利的责任。一审法院在没有证据证实上诉人张小华、邓德生在本案纠纷中与被上诉人杨中清互殴或者还有其他违法行为的情况下，认定上诉人张小华、邓德生在本案纠纷中存有过错，并判决承担相应民事责任，与客观事实不符。上诉人张小华、邓德生在本案纠纷中没有过错，不应承担民事责任。一审法院依据法律规定标准计算出上诉人张小华、邓德生的各项损失费用分别为11679.70元、1716.96元，本院予以确认。对上诉人张小华、邓德生超出法律规定标准主张的误工费和护理费，本院不予支持。故上诉人张小华、邓德生上诉主张赔偿各项损失金额18406.33元中的合理损失金额部分13396.66元（上诉人邓德生损失金额1716.96元+上诉人张小华损失金额11679.70元），符合法律规定，本院予以支持，其超出主张的损失赔偿金额5009.67元[1493.00元（误工费）+16.70元（护理费）+3000.00元（法律服务费）+500.00元（交通费）]，本院不予支持。综上所述，上诉人张小华、邓德生主张被上诉人杨中清赔偿各项损失费用13396.66元的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初2035号民事判决；二、由被上诉人杨中清在本判决生效之日起十日内向上诉人张小华、邓德生赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费等损失共计13396.66元；三、驳回原审原告张小华、邓德生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130.00元，二审案件受理费400.00元，共计530.00元，由被上诉人杨中清负担。本判决为终审判决。审判长  陈明义审判员  李开彦审判员  王振茂二〇一八年三月十九日书记员  曾梦佳