wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘01民终294号上诉人（原审原告）康巨宜，男，1944年4月27日出生，汉族，兰州石化退休职工，住兰州市兰石厂润安小区。委托诉讼代理人：马培林，兰州陇原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康金豹，男，1977年2月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）樊菊花，女，1970年12月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张文琴，兰州西站法律服务所法律工作者。上诉人康巨宜因与被上诉人康金豹、樊菊花确认合同无效纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2017)甘0103民初927号民事判决(以下简称一审判决)，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康巨宜及委托诉讼代理人马培林，被上诉人樊菊花及委托诉讼代理人张文琴到庭参加诉讼。被上诉人康金豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康巨宜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律失当。二被答辩人做生意周转资金困难时，二被上诉人提出将房屋产权证借给二被上诉人，五年期限满后把房屋还给上诉人。被上诉人康金豹2010年8月20日出具《承诺书》，承诺五年到期后上诉人找二被上诉人归还房屋。事实上是上诉人将房屋借给二被上诉人期限五年，这是双方当时真实意思表示。二、一审判决对主要证据未进行认定。一审判决对2010年8月20日康金豹出具的《承诺书》未加认定不当。综上所述，上诉人将自己所有的房屋借给二被上诉人，而二被上诉人用欺诈行为骗取了上诉人房屋。樊菊花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。一、被答辩人在民事起诉状中所述事实与实际不符。被答辩人为不让答辩人与被答辩人之子离婚，同意将涉案房屋低价转让给答辩人。涉案房屋当时尚有8万元贷款未还，答辩人先给了康金龙8万元将银行贷款还清，又给了被答辩人7万元的房款。答辩人为过户涉案房屋共计支付l5万元。康金豹向被答辩人出具的《承诺书》无效。第一，答辩人对此毫不知情；第二，该《承诺书》无答辩人签字，被告康金豹系无权处分，答辩人对此不予追认。二、被答辩人主张涉案《房屋买卖契约》无效，于法无据。本案中《房屋买卖契约》不存在《合同法》规定的合同无效的法定情形。康金豹未到庭答辩。康巨宜向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间签订的《房地产买卖契约》无效，返还原告房产；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告康巨宜与被告康金豹系父子关系，被告康金豹与樊菊花2010年3月结婚，系夫妻关系。涉案房屋位于兰州市七里河区敦煌路街道敦煌路848号2单元1层105室，系原告所在单位原兰州石油化工机器总厂出售给康巨宜的房改房。2010年4月19日，原告康巨宜（甲方）与二被告（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定：一、甲方自愿将坐落在七里河区敦煌路的房地产（建筑面积89.05平方米）出售给乙方。成交价格为柒万元，乙方在2010年4月19日前一次性付清给甲方，甲方于同日将房屋交付给乙方。随后，双方在兰州市房地产交易中心办理过户手续，在房屋登记申请表中均确认房屋转移登记（买卖）的意思表示真实。2010年5月26日，被告樊菊花、康金豹取得涉案房屋的产权证书兰房权证（七里河区）字第75700号，共有情况为二被告共同共有。随后，原告将房屋交付给被告。同年6月27日，被告樊菊花、康金豹将涉案房屋抵押给兰州市西固区农村信用合作联社达川信用社，贷款27万元。2011年1月9日，解除抵押。2010年8月20日，康金豹出具《承诺书》，内容为：”本人康金豹与妻子做生意，需资金周转，特向家父康巨宜借用位于七里河区敦煌路兰石家属院44栋2门105房屋产权证，用于抵押借款，所产生的费用由我承担，承诺借用产权证五年2010年8月20日至2015年8月19日，借用期间每年支付家父康巨宜5万元（此费用由房屋租赁费中支取），所有水电等费用也由我承担，到期无偿将产权证归还家父康巨宜。”2017年7月11日，康巨宜以所有权确认纠纷为由将被告康金豹诉至我院，7月18日，原告以漏列被告为由，撤回起诉。另，2014年4月，被告康金豹与樊菊花，经本院主持调解，解除婚姻关系。涉案房屋现由被告樊菊花管理，对外出租。一审法院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对缔约的原、被告产生法律效力。关于原告主张被告以借用涉案房屋的产权证书为名，实则欺诈，合同应为无效的主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条认定合同无效的法定情形，故原告诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《房地产买卖契约》无效，被告返还原告房产的诉请，于法无据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款之规定，判决：驳回原告康巨宜的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确定。本院认为，确认合同无效应有法律依据。康巨宜上诉所称房屋是借给樊菊花和康金豹用于贷款，既无书面证据佐证，也与双方签订《房地产买卖契约》并办理房屋过户手续的事实不符，且不属于法律规定认定合同无效的情形，故一审判决认定《房地产买卖契约》合法有效正确。2010年8月20日康金豹出具的《承诺书》无樊菊花的签字，也与本案确认《房地产买卖契约》无效没有关联性，不影响本案裁判结果的处理。综上所述，康巨宜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由康巨宜负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  张煜枫二〇一八年三月八日书记员  徐 倩????????1
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初95号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人李德洪，男，1971年10月19日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，农民，户籍地简阳市，现住成都高新技术产业开发区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年11月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2018年3月28日经本院决定对其取保候审。辩护人周刚，四川开山律师事务所律师。辩护人朱丽君，四川开山律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人李德洪犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人李德洪及其辩护人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月，被告人李德洪取得一支改装射钉枪，放于其家中用于平时打鸟。2017年11月23日晚，被告人李德洪携带已装入射钉弹及铁砂的射钉枪，与被害人林某1（未成年人，已殁）一起到简阳市福田乡龙游村6组雷鸣山上打鸟。李德洪携带射钉枪行走在前，林某1跟随其后来到雷鸣山一芦苇丛处。李德洪发现前方无法通行，随即转身，其手中射钉枪扳机被芦苇杆挂住。李德洪在拽拉射钉枪过程中，致射钉枪击发，击中林某1左肋部。事发后，李德洪立即联系其亲戚、乡邻，将林某1送往医院救治。林某1因救治无效于当晚死亡。被害人林某1的父亲林某2于次日4时许报案，民警于当日11时许在龙游村8组李德洪家中找到其妻子钟某，钟某电话通知李德洪回家接受调查，民警同时查扣了李德洪持有的涉案射钉枪。经鉴定，林某1的死亡原因系胸部左季肋处散弹枪创致心脏破裂死亡；李德洪所持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人李德洪到案后，如实供述了以上事实，其亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人李德洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，成都市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，刑事谅解书、收条，成都市高新技术产业开发区福田乡龙游村村名委员会情况说明、证明，村民联名信，户籍信息，证人林某2、骆某1、毛某,4、骆某2、李某,4、潘某、骆某3、钟某、骆某4、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德洪违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，并过失致一人死亡的行为，构成了非法持有枪支罪、过失致人死亡罪。李德洪一人犯数罪，依法应当数罪并罚。事故发生后，李德洪积极救治被害人，接通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；李德洪的亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对李德洪的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被害人林某1主动邀约打鸟，具有过错的辩护意见，经审查认为，被告人李德洪作为具有完全认知能力的成年人，应当预见非法持有枪支并将子弹上膛的行为具有危害性，而被害人并无过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；所提李德洪系初犯，有自首情节，其亲属代为赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，可以对其减轻或者从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。综合被告人李德洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百三十三条，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德洪犯非法持有枪支罪，判处管制一年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，管制一年；（有期徒刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、扣押在案的改装射钉枪，由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭远飞人民陪审员  何 建人民陪审员  胡 莲二〇一八年三月二十八日书 记 员  李颖健附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0483执2891号本院在执行申请执行人俞月清与被执行人王宇锋(2017)浙0483执2891号生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人王宇锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十二日
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0721民初133号原告：赵某某，男，山西省榆社县人。被告：岳某某，男，山西省榆社县人。原告赵某某诉被告岳某某合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告赵某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊飞负担。审判员  郝宁宁二〇一八年三月二十九日书记员  吴小川
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初708号原告：关宗来，男，1974年4月4日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇黑水湾村居民。被告：杨树宝，男，1977年7月13日出生，汉族，北京市平谷区山东庄镇小北关村农民，住北京市平谷区。原告关宗来与被告杨树宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宗来、被告杨树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关宗来向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理北京市×区×小区×号楼×单元×号房屋产权变更登记手续；2.被告承担全部过户费用。事实和理由：2016年7月22日，我与被告签订房屋买卖合同，被告从我处购买位于北京市×区×小区×号楼×单元×号楼房一套，房屋总价款为296万元。我已依合同约定将房屋交付给被告，被告亦支付购房款，现房屋产权变更登记条件早已具备，但被告却迟迟拖延办理变更登记，我主动与被告联系进行变更登记，但被告均拒绝。被告作为合同当事人，本应诚实守信按照合同约定进行房屋产权变更登记，但一直拖延办理，我认为被告欲通过迟延办证逃避税费，其行为导致我在现限购政策下无法重新购房，为维护合法权益，遂诉至法院。被告杨树宝辩称，同意办理涉案房屋的产权变更登记，但不同意承担全部过户税费，应由买卖双方共同承担，我只承担应由我负担的过户费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人买卖合同》，约定甲方将其所有的、坐落于北京市×区×号楼×至×层×单元×号、房屋房屋所有权证号为X京房权证平字第XX**号房屋出售给乙方，总价款为296万元。乙方于合同签订之日向甲方支付定金2万元，45日内交付98万元，余款196万元在房屋过户手续办理完毕之日支付。后经双方协商,后期余款于2016年11月30日前给清。因本房屋所有权转移所发生的税费均按国家的有关规定由甲乙双方交纳，后手写“过户费由乙方承担”。同年10月25日，双方另行签订补充协议，约定：乙方支付全部房款后，应乙方要求甲方应及时积极无条件的协助乙方办理房屋过户手续（包括提供必要的证件及本人亲自到相应机关办理手续等），如甲方违反此条规定不但要赔偿乙方由此产生的全部损失，还有给付乙方总房款的20%的违约金。另写明“房款全部付清”。原、被告对上述合同及补充协议无异议，均认可房屋买卖的事实，及双方已依约履行完毕给付全部购房款及交付房屋之义务，现涉案房屋已具备办理转移登记条件，双方亦同意办理房屋所有权转移登记，但因相关税费负担问题各执己见,原告称买卖合同由被告提供，因自己不同意合同中约定的税费均按国家的有关规定由甲乙双方交纳，故经双方协商变更为“过户费由乙方承担”，而被告认为相关税费应按国家规定由双方承担，自己手写的“过户费由乙方承担”仅指按规定应由自己承担的部分，而非全部税费。本院认为，原、被告签订的《个人买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。现被告对原告要求其办理涉案房屋所有权转移登记的诉讼请求无异议，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持。双方争议焦点系办理房屋所有权转移登记的相关税费负担问题。双方协商约定房屋所有权转移所发生的税费均按国家的有关规定由甲乙双方交纳,后又变更补充为过户费由乙方承担，但“过户费”概念不清、指代不明，双方对该条约定理解存有异议，根据相关法律规定，当事人协商一致可以变更合同，但当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，故涉案房屋所有权转移登记产生的相关税费应按国家规定，由原、被告各自承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（六）项、第七十八条之规定，判决如下：一、被告杨树宝于本判决生效后十日内，对×区×号楼×至×层×单元×号房屋进行变更转移登记，原告关宗来予以协助;二、转移登记的相关税费按国家有关规定由原告关宗来、被告杨树宝分别负担。案件受理费35元，由被告杨树宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李朝文二〇一八年三月二十九日书记员  王雪梅
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0322民初592号原告：张胜波，男，住四川省富顺县。被告：富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部，经营场所富顺县。经营者：张美银，男，住四川省自贡市大安区。原告张胜波与被告富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜波到庭参加诉讼，被告富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张胜波向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付其拖欠的人工工资41000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告将其承包的自贡市某乡政府旁某小区内邱存珍的家庭装修交给原告具体经办，后经结算，被告尚欠原告人工工资款41000元未支付。其后经原告催收，被告未支付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张胜波于被告富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部从事经营开始就受雇于被告从事装饰装修工作。在原告按被告的指示负责自贡市某乡政府旁某小区内一业主的家庭装修工作后，双方于2018年2月12日经结算，被告尚欠原告人工工资41000元未支付，被告就尚欠原告工资向原告出具欠条1份，欠条载明：“嘟嘟龙装饰经与张胜波结算，欠到张胜波工程款工资41000元（大写：肆万壹仟元整）”，落款为“嘟嘟龙装饰张美银”，并加盖“四川嘟嘟龙家居有限公司”印章。另查明：被告富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部为个体工商户，其经营者为“张美银”，为个人经营，与四川嘟嘟龙家居有限公司（住所地：成都市邛崃市）的法定代表人为“张美银”为同一人。至原告起诉时，被告尚未向原告支付上述款项。在庭审中，原告陈述自被告开始经营就受雇于被告从事装饰装修工作，结算当天张美银在出具欠条时说没有带被告富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部的印章，只带了“四川嘟嘟龙家居有限公司”的印章，是张美银亲自在欠条上加盖的。本院认为，原告受雇在被告所承揽的家庭装修工程从事指示范围内的劳务活动，原、被告之间存在事实劳务合同关系。被告作为雇主，在接受原告所提供的劳务后，应向原告支付相应的劳务费。原告在庭审中提交了署名为“嘟嘟龙装饰张美银”欠条，其虽加盖“四川嘟嘟龙家居有限公司”印章，但结合原告的陈述以及提供的(2018)川0322民初581号等案件调解笔录以及证人当庭证实，能够证实被告欠原告劳务费的事实。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和质证意见，其怠于行使诉讼权利，应承担相应不利后果。被告出具的欠条上未载明支付所欠原告的劳务费的支付期限，原告可以随时主张，但应给予对方必要的准备时间，结合双方结算（出具欠条）的时间及原告催收的事实，对原告要求被告支付拖欠的劳务费41000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下限被告富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部自本判决生效后5日内向原告张胜波支付劳务费41000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，减半收取计412元，由被告富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  巫长兵二〇一八年三月二十一日书记员  肖建平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更401号罪犯张德安，男，1978年9月17日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月15日作出（2013）扬广刑初字第0478号刑事判决，以被告人张德安犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月27日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏01刑更6038号刑事裁定，对罪犯张德安减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张德安在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑五个月二十一日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张德安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张德安在服刑期间于2016年11月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张德安在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张德安减去有期徒刑五个月二十一日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更277号罪犯王跃文，男，1966年3月3日出生，汉族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2014年11月3日作出（2014）响刑初字第00168号刑事附带民事判决，以被告人王跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年12月4日止），并处罚金人民币一万元，民事赔偿人民币一千二百六十六元七角八分。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王跃文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王跃文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王跃文在服刑期间于2015年12月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王跃文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王跃文减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2719号之一申请执行人贾风兰，女，1954年6月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈生福，男，1969年4月20日出生，汉族，灵武市农场职工，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行贾风兰申请执行陈生福民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日作出的(2017)宁0181民初2509号民事判决书已经发生法律效力,确定陈生福于本判决生效后五日内向贾风兰偿还借款本金148000元、利息53280元，共计201280元，并按年利率24%计算，支付2017年7月8日至本判决确定的给付之日期间的利息，承担案件受理费2079元。申请执行人贾风兰于2017年12月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人陈生福发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人陈生福未按通知履行，本院依法将被执行人陈生福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经银行、车管、房管信息查询，被执行人陈生福暂无可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人汪志明也未向本院提供被执行人陈生福其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人汪志明告知其享有要求被执行人陈生福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈生福负有继续向申请执行人汪志明履行债务的义务。另查明被执行人陈生福在本院及石嘴山中院和惠农区法院有多起作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月十九日书记员  李 程
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0722刑初46号公诉机关城固县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初识字，农民，住陕西省城固县。因涉嫌盗窃于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2018年3月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）35号起诉书，指控被告人刘某某犯有盗窃罪，于2018年3月22日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控,2018年1月20日13时许，被告人刘某某到城固县某某镇邮政储蓄所办理业务，因为办理业务的人太多，便在外面闲转。被告人刘某某闲转时，发现被害人张某某停放在邮政储蓄所门口路边一辆价值2050元的黑色“某某”牌电动车，钥匙在电动车上没有拔，便产生了将该电动车盗走的想法。随后，被告人刘某某走到电动车跟前，趁人不备将电动车电门打开，骑着电动车离开现场，将电动车停放在自家后院。破案后，被盗电动车追还被害人。据此，公诉机关指控被告人刘某某犯有盗窃罪，并书面建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经庭审查明，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有被害人陈述、被告人刘某某的供述、价格认定结论书、辨认笔录、扣押清单、发还清单等证据载卷，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人刘某某犯罪后坦白交待，如实供述，可依法从轻惩处。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月23日起至2018年6月9日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一八年三月三十日书 记 员  刘扬眉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1011财保38号之一申请人：戴小龙，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人:刘梅，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。被申请人：罗秀琼，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被申请人：杨锡伦，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被申请人：杨林伟，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被申请人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。住所云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区26号（中房国际1栋5001）。法定代表人：庄晓专。申请人戴小龙于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗秀琼、杨锡伦、杨林伟、腾冲市中房旅游地产开发有限公司价值160万元的财产予以查封、扣押或冻结。保全担保人邱邦鲁以其所有的位于四川省内江市东兴区西林大千路西侧251号（建筑面积48.22㎡，东兴区房权证房监字第××号）商业用房，为该申请保全提供担保。本院经审查认为:申请人戴小龙提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封保全担保人邱邦鲁所有的位于四川省内江市东兴区西林大千路西侧251号（建筑面积48.22㎡，东兴区房权证房监字第××号）商业用房。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾激扬二〇一八年三月一日书记员  曾梓宸
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初610号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：赵建兵，男，1974年1月26日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告赵建兵信用卡纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妍娟到庭参加了诉讼，被告赵建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2017年9月19日本息及费用66479.22元（其中本金49941.36元，利息6608.81元，费用9929.05元），2017年9月19日以后利息(含罚息)、违约金等费用按信用卡领用合约的约定计算；2、判决被告给付原告本案律师费5889元;3、判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年3月5日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，卡号62×××76。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告多次未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告赵建兵在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托合同、律师费发票等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告赵建兵填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行长城环球通白金信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××76）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2017年9月19日，被告欠原告透支本金49941.36元，利息6608.81元，费用9929.05元（即2017年1月1日后的违约金）。原告因本案诉讼支付律师代理费用5889元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，针对《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金收费项目，新增还款违约金收费项目。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、滞纳金（2016年12月31日前）符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。原告要求对被告信用卡自2017年1月1日起开始收取违约金，并在其官方网站对收取违约金的时间和标准进行公示，违约方是否应支付违约金以及具体的计算标准，是民事主体平等协商的结果，本案当中双方并未另行协商，故原告的公示行为对被告不发生效力，其要求被告支付2017年1月1日之后违约金9929.05元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金49941.36元、利息6608.81元，合计56550.17元，及自2017年9月20日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告赵建兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用5889元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元（已减半），由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担75元，被告赵建兵负担730元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告730元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  孙文二〇一八年三月二十七日书记员  卜瑾《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异40号异议人（案外人）孔某某。申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。法定代表人谭咏昀，总经理。委托代理人慈龙军、白洁，山东琴岛律师事务所律师。被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。法定代表人张代信，董事长。委托代理人江崇涛、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路X户房屋（以下称涉案房屋），案外人孔某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔某某称，其于2015年2月19日与本案被执行人签订《青岛市商品房预售合同》，购买被执行人开发的涉案房产，在法院查封之前已经足额支付购房款X元并且已经实际占有，请求中止对该房产的执行。为证明其主张，异议人提交了以下证据：证据一：2011年7月20日异议人与本案被执行人签订的《芭东和园芭东会会员暂行章程》一份。证明事项：异议人对X户房屋享有优先认购权，并将前期交纳的会员费作为后期认购款。证据二：《商品房认购协议书》，证明事项：异议人与被执行人于2011年9月3日签订《商品房认购协议书》，约定了房屋位置、房屋价款、付款方式等事项，并支付了定金X万元。证据四：2015年2月19日异议人与被执行人签订的《青岛市商品房预售合同》《商品房预售合同补充协议》各一份。证明事项：异议人从被执行人处购买涉案房屋一处，双方于2015年2月19日签订《青岛市商品房预售合同》及《商品房预售合同补充协议》，约定了房屋位置、房屋价款、交付期限及违约责任等事项。同时证明了异议人向被执行人支付了房款X元。证据四：被执行人于2015年2月20日向异议人送达的《交房通知书》一份。证明事项：就涉案房屋被执行人于2015年2月20日通知异议人于2015年3月1日至2015年7月1日办理房屋交接手续。证据五：芭东和园业主手册及芭东和园入住资料汇编各一份（内含《承诺书》《前期物业服务协议》《房屋交接书》《芭东和园公寓社区品质维护告知书》《芭东和园验房表》等）。证明事项：2015年5月17日异议人向涉案房屋物业管理者青岛芭东物业服务有限公司出具的承诺书以及双方签订的《前期物业服务协议》，约定了异议人作为涉案房屋的业主相关事宜，并于2015年5月17日就涉案房屋进行正式交接给异议人。证据六：收款凭证一宗，案外人青岛芭东物业服务有限公司向异议人出具的物业服务费一宗。证明事项：异议人作为涉案房屋的所有权人自2014年5月17日房屋交接后实际占有并使用该房屋。证据七：付款记录一宗。证明事项：异议人就涉案房屋查封前已全额支付购房款。证据八：被执行人为异议人出具的增值税普通发票一份。证明事项：就异议人支付的涉案房屋的总房款被执行人业已收悉并依法为异议人开具发票。申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司认为：申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司认为：因申请执行人并非异议人所提交证据的涉事当事人，对所有证据的真实性无法确认，请法院依法认定。需要说明以下几点：1、《预售合同》约定的签约日期与合同实际签订日期不一致。2、购房发票开具时间为2017年12月4日，且金额与约定金额不符。所有证据时间上不合逻辑，没有银行付款凭证。综上，对异议人的购房事实不予认可。被执行人青岛中天嘉合置业有限公司认为：对证据一至证据八的真实性及证明事项无异议，需要说明的是：1、关于《商品房预售合同》附件一中载明的支付购房款时间问题，异议人与被执行人签订预售合同之前签订了《认购协议》等资料，则预售合同附件一中载明的签约时间及支付房屋购房款的时间应载明第一次签订《认购协议》等资料的时间，预售合同签订时间是合同末文双方署名处写明的时间。2、关于异议人提交的发票开具时间比支付购房款时间晚、发票（收据）载明的金额与预售合同、认购协议等资料载明的房屋价款不一致的问题。被执行人收到异议人的房款后，向异议人开具收据，后经异议人多次要求，被执行人于发票载明时间之前，将异议人的收据收回，并于当日为异议人开具发票。此外，预售合同、认购协议等资料载明的房屋面积、房屋总价款均为预测，最终以房屋实测面积为准，故涉案房屋最终总价系发票载明数额。本院查明，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉被告青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为X元。另查明，本案诉讼审理期间，本院根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路X号及即墨市温泉镇府东一路X号的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。现本院对本案查封的部分财产正在拍卖处置，但处置标的未包括涉案房屋。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽至今登记在涉案房屋的开发商即被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房屋查封之前，案外人孔某某与被执行人已经签订了涉案房屋的商品房买卖协议且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记系案外人过错。根据上述法律规定，案外人孔某某对涉案房屋的权利能够排除执行，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对即墨市温泉镇大田路X户房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一八年三月十八日书记员  王 钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院刑事判决书（2018）晋0921刑初12号公诉机关定襄县人民检察院。被告人赵凯健，男，1991年6月22日生，汉族，无业，中专文化，群众，山西省忻州市定襄县人，现住定襄县。2017年7月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被定襄县公安局取保候审。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人赵凯健犯故意毁坏财物罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员牛鹏飞、乔乐嵘出庭支持公诉，被告人赵凯健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2017年6月14日17时许，赵某2与赵某3夫妻二人在受禄乡北受禄村河坝处因耕地之事发生纠纷，赵某2打电话告知其子赵凯健。后被告人赵凯健纠集李某(已行政处罚）、张某1（已行政处罚）、张某2（已行政处罚）、常某（已行政处罚）赶到受禄乡北受禄村河坝处，被告人赵凯健将事先准备好的铁管交给李某、张某1、张某2、常某，对赵某3正在河坝耕地的农用拖拉机进行打砸，致农用拖拉机受损。经定襄县价格认证中心鉴定：被损坏东方红牌拖拉机车头损坏部位综合认定价值为850元。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人赵凯健的行为已构成故意毁坏财物罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人赵凯健对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解。经审理查明：2017年6月14日17时许，赵某2与被害人赵某3夫妻二人在受禄乡北受禄村河坝处因耕地纠纷发生争吵，赵某2电话告知其子即被告人赵凯健。后被告人赵凯健纠集李某（已行政处罚）、张某1（已行政处罚）、张某2（已行政处罚）、常某（已行政处罚）赶到受禄乡北受禄村河坝处，被告人赵凯健将事先准备好的铁管交给李某、张某1、张某2、常某，并对被害人赵某3和赵某3的农用拖拉机进行打砸，致使农用拖拉机受损、赵某3受伤。作案工具经侦查机关多方查找未果。经定襄县价格认证中心鉴定：被损坏的东方红牌拖拉机车头损坏部位综合认定价值为850元。案发后，被告人赵凯健的家属赔偿被害人赵某3医疗费等损失共计人民币16万元。另查明，被告人赵凯健因本案同一事实于2017年6月17日被定襄县公安局行政拘留十五日。上述事实有下列证据予以证实:1、受案登记表、立案决定书、到案经过、被砸车辆照片、证人张某2、张某1、李某、常某、赵某2、康某、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7的证言、被害人赵某3的陈述、被告人赵凯健的供述、辨认笔录、光盘可相互印证被告人赵凯健犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。2、定襄县公安局于2017年6月17日出具的定公行罚字[2017]000115号行政处罚决定书证实被告人赵凯健因故意毁坏财物被定襄县公安局行政拘留十五日。3、2017定鉴证字（15）号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书证实被损坏的东方红牌拖拉机车头损坏部位的的综合鉴定价值。4、被害人赵某3出具的收条证实被告人赵凯健家属赔偿被害人赵某3医疗费等损失共计人民币16万元。5、定襄县公安局于2017年6月17日出具的情况说明证实本案作案工具经侦查机关多方查找未果。6、常住人口基本信息可证实被告人赵凯健系完全刑事责任能力人。7、中国共产党定襄县居民办总支委员会出具的证明证实被告人赵凯健政治面貌系群众。以上证据经当庭质证，被告人赵凯健均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵凯健纠集多人故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵凯健当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵凯健系初犯、偶犯，并根据被告人赵凯健的悔罪表现，可以对其从宽处罚，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵凯健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张磊人民陪审员田嵩人民陪审员张莉二〇一八年三月二十七日书记员韩莉娟
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初1917号之一申请人：何龙辉，男，1976年10月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。法定代理人：童小菊（系原告何龙辉之妻），女，1974年6月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩亮，广东卓建律师事务所实习律师。原告何龙辉与被告周立新、程叶、谭威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年3月14日，原告何龙辉向本院申请追加曾××为共同被告。事实与理由：被告周立新于交通事故发生后，与曾××办理了假离婚，随后将其名下的房产（房产证号：鹰房权月湖区字第××号）转让给了曾××。本案所涉交通事故发生在被告周立新与曾××婚姻存续期间，被告周立新作为本案的主要责任人，对原告何龙辉的损失应承担主要赔偿责任，其在事故发生后恶意通过假离婚的方式转移个人财产，属于以合法形式掩盖非法目的的逃避债务行为，其转让财产的行为应属无效，为查明案件事实及被告周立新恶意转移财产的情况，原告何龙辉有权追加曾××作为本案的共同被告。本院经审查认为，1.被告周立新与曾××是否属于假离婚，被告周立新转让房产的行为是否属于以合法形式掩盖非法目的的逃避债务行为，不属于本案机动车交通事故责任纠纷案件的审理范围；2.原告何龙辉与被告周立新、程叶、谭威机动车交通事故责任纠纷一案属于侵权责任纠纷，曾××并非共同侵权人。综上，曾××不属于必须共同进行诉讼的当事人，原告何龙辉的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回何龙辉追加曾××为共同被告的申请。审 判 长  陈 义人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一八年三月十四日书 记 员  李旭红
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)兵0802刑初19号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人邹会清，男，1963年9月15日出生，汉族，住第八师一四七团。1988年因故意杀人罪被石河子人民法院判处无期徒刑，2005年11月5日刑满释放。2007年10月9日，因盗窃罪被莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元，2008年7月12日刑满释放。2011年3月4日,因盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2012年11月14日刑满释放。2017年10月20日，因涉嫌盗窃罪，被莫索湾垦区公安局刑事拘留，同年10月31日被莫索湾垦区公安局逮捕。现羁押于莫索湾垦区看守所。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉［2018］20号起诉书指控被告人邹会清犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员孟东出庭支持公诉，被告人邹会清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月1日14时许，被告人邹会清独自一人骑自行车来到第八师一四七团五连居民孟某某自建房处，从窗户翻入孟某某居住的房间内，将孟某某放在房间内单人床枕头下的一块标示为“ROLEX”金色手表盗走，后将手表藏匿于一四七团养老院其住处床褥下。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗手表案发时价值人民币800元。上述事实，被告人邹会清在开庭过程中无异议,且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案材料、被告人基本情况、户籍证明、常住人口信息，归案情况说明、扣押与发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人孟某某的陈述；石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录；被告人邹会清的供述与辩解。本院认为，被告人邹会清以非法占有为目的，采取翻窗户进入房内的手段，入户盗窃他人财物价值800元，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人邹会清在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：被告人邹会清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2019年1月19日止，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周国强二〇一八年三月二十五日书记员  许 佳引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执960号申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。被执行人：张志江，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初4450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志江���部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年三月二十六日书记员  胡明宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2429号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（曾用名：中国东方资产管理公司南京办事处），住所地南京市玄武区洪武路29号。负责人：赵传标，该分公司总经理。被执行人：谢慧芳，女,汉族，1976年6月13日出生，住南京市雨花台区。被执行人：周瑾，女，汉族，1985年11月12日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：江苏维康医药有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇阜东中路南南百货巷18号。法定代表人：周胜利。被执行人：周胜利，男，汉族，1960年9月2日出生，住南京市雨花台区。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人谢慧芳、周瑾、江苏维康医药有限公司、周胜利借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）玄商初字第888号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金1993333.38元、律师费40000元及利息、罚息等。现申请执行人申请撤销对本院（2015）玄商初字第888号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）玄商初字第888号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦  宜  春审判员 ���牛利梅审判员 方    田二〇一八年三月三十日书记员 王    慧
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0302执31号申请执行人邓小翔与被执行人姚焮元民间借贷纠纷一案，（2017）吉0302民初1596号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未完全履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人姚焮元的担保人王晓宇在中国工商银行股份有限公司四平南河支行存款10058元（含执行费58元），并于2018年3月5日支付给申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2017）吉0302民初1596号民事调解书确定的内容执行完毕。执行员  管玉波二〇一八年三月二十二日书记员  孙 鹏
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执恢29号申请执行人李庆卒，女，土家族，居民，住龙山县。曾庆治，男，土家族，住龙山县。龙山县。申请执行人李庆卒与被执行人曾庆治排除妨害及财产损害纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）湘3130民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李庆卒于2017年9月27日向本院申请恢复执行。本院于2017年9月27日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人曾庆治拆除安装在李庆卒在基地内的自来水管；赔偿李庆卒1800元误工损失费；不在阻碍李庆卒正常施工；支付150元案件审理费。在执行过程中被执行人曾庆治向申请人李庆卒支付了1800元误工损失费，支付了150元的案件受理费。因安装在宅基地内的水管涉及管道较多暂无法确定，目前正在排查中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执恢29号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权益，应当由被执行人继续排除妨害，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇一八年三月二十日书记员 余 果
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1820号之二申请执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室，组织机构代码：68908672-0。法定代表人:张光忠。委托代理人（特别授权）：李茂，系浙江中安担保集团有限公司职员。被执行人：敖琴微，女，1993年10月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人：敖日献，男，1974年9月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人：敖德付，男，1969年11月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人：敖日统，男，1971年2月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人：乐清市松罗水果专业合作社，住所地：乐清市乐成街道松罗村，组织机构代码：59437002-4。法定代表人:敖日献。本院在执行申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人敖琴微、敖日献、敖德付、敖日统、乐清市松罗水果专业合作社追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江中安担保集团有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江中安担保集团有限公司撤销本院（2016）浙0303执1820号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月九日代书 记员  叶 剑
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更614号罪犯郑胜利，男，1968年12月31日出生，汉族，天津市人，研究生文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年3月19日作出(2012)南刑初字第431号刑事判决，以被告人郑胜利犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日作出(2012)一中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年9月4日减去有期徒刑一年；2016年6月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年12月13日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郑胜利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑胜利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑胜利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑胜利减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月14日起至2018年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十一日书记员 房利甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初823号原告：贾玉先，男，1956年9月20日生，汉族，住滦县。被告：李志仓，男，1963年1月14日生，汉族，住唐山市。原告贾玉先与被告李志仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公��开庭进行了审理。原告贾玉先到庭参加诉讼，被告李志仓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉先向本院提出诉讼请求：判令被告给付材料款共计11700元（大写：壹万壹仟柒佰元），并承担诉讼费。事实与理由：2014至2015年，被告从原告处购买建筑材料共计欠款66700元，并于2016年4月19日为原告出具文字证据。经原告催要至今尚欠材料款11700元（大写：壹万壹仟柒佰元），虽经原告多次催要。但被告拒绝履行偿还义务，故诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李志仓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告李志仓从滦县教育局处承包工程，后从原告贾玉处购买pvc线管、下水管等建材，欠下材料款66700元，并为原告贾玉先出具文字材料，载明：”证明，用京联材料2014年-2015年材料款合计陆万陆仟柒佰元整￥66700元。李志仓，2016年4月19日。合计收据31页”。该款经原告多次催要，至2017年6月，被告李志仓陆续还款55000元，尚欠材料款11700元，被告李志仓至今未付，原告故诉至法院。以上事实有原告的陈述、证明等证据证实，并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买建材，原告将建材交付被告后，被告应当按照约定的数额向原告方支付价款。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，故本院予以支持。依照故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李志仓于本判决生效之日起十日内向原告贾玉先支付材料款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告李志仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郭建新二〇一八年三月二十日书记员刘福广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘09民终287号上诉人（原审被告）：刘俊，男。被上诉人（原审原告）：王运动，男。上诉人刘俊因与被上诉人王运动买卖合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人刘俊未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊自动撤回上诉处理。（2017）甘0981民初1904号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长贾元江审判员曹平代理审判员毛伟俭二○一八年三月七日书记员常调霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更332号罪犯周卫明，男，1964年11月16日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年10月13日作出（2015）熟刑初字第00742号刑事判决，以被告人周卫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年9月18日止），并处罚金人民币八千元；追缴违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。被告人周卫明不服，提出上诉；原公诉机关常熟市人民检察院提起抗诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）苏中刑终字第00390号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周卫明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周卫明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周卫明在服刑期间于2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬二次，并于2017年11月20日向常熟市人民法院缴纳人民币八千六百元，罚金及追缴违法所得已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯周卫明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周卫明减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏04刑终33号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）董江，男，1989年8月14日生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月6日被宾县公安局抓获并羁押于当地看守所，2017年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人董江犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）苏0412刑初1554号刑事判决。原审被告人董江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，审查上诉人的上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2017年4月至7月期间，被告人董江在婚恋网上以“婉馨”的微信网名冒充“任某”（系一丢失身份证的女学生）的身份，以确立男女朋友关系为由，骗取多名男士的信任后，通过微信、支付宝转账等方式，骗取被害人罗某等人的人民币共计43057.36元。分述如下：1.2017年6月期间，被告人董江在微信上冒充任某的身份，骗取被害人罗某信任后，多次以见面显示诚意、买车票等为理由，骗取被害人罗某20657.18元。2.2017年4月期间，被告人董江在微信上冒充任某的身份，骗取被害人李某1信任后，多次以见面显示诚意等为理由，骗取李某19104.14元。3.2017年6月至7月间，被告人董江在微信上冒充任某的身份，骗取被害人李某2信任后，多次以见面显示诚意等为理由，骗取被害人李某213296.04元。另查明，案发后被告人董江亲属已协助分别退赃款给被害人罗某、李某1、李某2人民币20000元、4000元、6000元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人罗某、李某1、李某2的陈述笔录，证人任某、姜某等人的证言笔录，微信转账记录、聊天记录及照片、收条、微信截屏等书证，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，被告人董江在侦查阶段所作的供述笔录、当庭供述与上述证据相互印证。原审人民法院认为，被告人董江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚；属多次诈骗，应酌情从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人董江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；二、尚未退出的赃款，责令被告人董江分别退赔被害人罗某人民币657.18元、被害人李某1人民币5104.14元、被害人李某2人民币7296.04元。上诉人董江提出如下上诉理由：原审人民法院量刑过重，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原审人民法院审理查明的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人董江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人董江归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；上诉人董江能积极退赃，可酌情从轻处罚；上诉人董江多次实施诈骗，应酌情从重处罚。关于上诉人董江所提上诉理由，经查，原审人民法院对本案法定和酌定的量刑情节均予以了考虑，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  徐天骅审判员  王 伟二〇一八年三月二十六日书记员  姚淑娜
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣09民终260号上诉人（原审被告）：邓勇，男，1972年10月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，上诉人（原审被告）：陈媛，女，1973年2月22日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，上诉人共同委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈昌武，男，1953年7月16日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县，上诉人邓勇、陈媛与被上诉人陈昌武民间借贷纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓勇、陈媛自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓勇、陈媛申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓勇、陈媛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人邓勇、陈媛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 琳审 判 员  杨 柳审 判 员  龙 琴二〇一八年三月十二日代书记员  张晓倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初127号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人叶楠楠，男，1987年6月16日出生，户籍所在地河南省永城市，住盐城市亭湖区。曾因犯抢劫罪，于2007年11月24日被河南省商丘市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，2015年11月30日释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年1月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。于2018年3月8日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人叶楠楠犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人叶楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年3月11日5时40分左右，被告人叶楠楠酒后无证驾驶无号牌摩托车，行驶至盐城市亭湖区小海五金机电城门口附近，与同向行驶的王某驾驶的苏Ｊ×××××号重型厢式货车右后侧相撞，致被告人叶楠楠倒地受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶楠楠体内每百毫升血液中乙醇含量为122毫克。案发后，被告人叶楠楠明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人叶楠楠在庭审中无异议，并有证人王某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明，河南省商丘市中级人民法院刑事判决书，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶楠楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶楠楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人叶楠楠犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶楠楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日（羁押之日）起至2018年6月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年三月八日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初394号原告郭宝林，男，汉族，1966年9月13日出生，住址濮阳县。委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师，联系。被告周单恩，男，汉族，1963年9月18日出生，住址浚县，联系。被告河南晨昶电梯有限公司，统一社会信用代码914109007492001941（1－1），住所地濮阳市振兴路北段绿洲风景小区30号楼。法定代表人韩双堂，男，汉族，1982年7月22日出生，该公司总经理。委托代理人马会臣，男，汉族，1972年7月10日出生，该公司员工，联系电话17613886777。原告郭宝林与被告周单恩、河南晨昶电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝林的委托代理人张丽香，被告周单恩，被告河南晨昶电梯有限公司的委托代理人马会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝林诉称，在濮阳市绿城路与科技大道交叉口濮阳市黄河文化研究所办公楼施工工地，原告和程兆申通过被告周单恩到被告河南晨昶电梯有限公司承接的濮阳市黄河文化研究所办公楼电梯安装工程工地上施工时摔伤。后原告被送入濮阳市医院抢救治疗。原告是通过周单恩为被告河南晨昶电梯有限公司施工期间受到伤害的，二被告应依法承担赔偿责任。请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费损失共计30700.78元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼案由生命权、健康权、身体权纠纷变更为提供劳务者受害责任纠纷。被告周单恩辩称，被告晨昶电梯公司把电梯口修复的活包给周单恩了，约定施工费是1500元，1天的工期。周单恩找到程兆申说让他挣个高工资，程兆申又找到原告，周单恩与原告不认识。周单恩、程兆申和原告三人一起在工地上干活，干活使用的工具是周单恩提供的，具体干活的是程兆申和原告。原告不是在施工过程中受的伤，是在中间休息时，程兆申让原告去二楼平台南门开窗户时，原告在楼平台踩空摔下去的。当时二楼平台没有安装防护措施。原告摔伤时，程兆申在现场，周单恩不在现场。被告河南晨昶电梯有限公司辩称，濮阳市黄河文化研究所从被告晨昶电梯公司购买的办公用电梯，由晨昶公司负责安装、调试。晨昶电梯公司在安装电梯时，发现电梯口小无法安装，需对电梯口切口修复，便将电梯口切口修复活以1500元承包给周单恩，周单恩不是晨昶电梯公司员工，只是有活时包给周单恩干，与周单恩之间有承包协议，协议约定：施工过程中发生的任何事故由周单恩负责。原告受伤与被告电梯公司没有任何关系，应由被告周单恩承担原告的损失。原告受伤后，原告及家属找到电梯公司协商赔偿事宜，当时被告周单恩也在公司。电梯公司员工马会臣个人向原告垫付5000元。经审理查明，濮阳市黄河文化研究所从被告河南晨昶电梯有限公司购买办公用电梯，被告河南晨昶电梯有限公司在安装电梯时，电梯口小无法进行安装，便将电梯口切口修复零活以1500元承包给经常在被告河南晨昶电梯有限公司干零活的被告周单恩。被告周单恩承接电梯口修复零活后找到程兆申，以让其挣个高工资为由，将该活儿交由程兆申干，由周单恩提供施工工具，后程兆申邀请原告一起为周单恩干电梯口修复零活。2017年11月8日15时许，原告和程兆申在濮阳市绿城路与科技大道交叉口濮阳市黄河文化研究所办公楼二楼施工工地，为被告周单恩提供劳务施工过程中，因施工现场灰尘大，切口机的水用尽，程兆申去开窗户透气，原告去灌水时，原告不慎从无防护措施的二楼平台跌落至一楼大厅受伤。原告受伤后于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，住院治疗21天，于同年11月29日出院，支付医疗费共计30700.78元。原告的损伤出院被诊断为：右侧股骨粉碎性骨折，左侧跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、适当功能锻炼，避免剧烈活动，患肢免负重半年；2、术后1月半、3月、半年复查，骨折牢固愈合后二次手术取出内固定物；3、不适随诊。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、照片、证人证言、证人身份证复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告周单恩因承接的电梯口切口修复零活施工需要，由其提供施工工具，将施工零活交由程兆申干，程兆申又邀原告一起干，由周单恩支付工资，原告与被告周单恩之间形成个人劳务关系。原告在为被告周单恩提供劳务过程中，自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为成年人在施工过程中未尽到安全注意义务，导致其从2楼平台坠落受伤，原告自身存在一定过错，应减轻被告周单恩的赔偿责任。原告与被告周单恩之间各自应承担的责任比例以30%和70%为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告河南晨昶电梯有限公司作为发包方，将施工工程发包给没有施工资质和不具备安全生产条件的被告个人，被告雇佣原告为其承包的施工工程提供劳务，原告在提供劳务过程中因安全生产事故遭受人身损害，根据上述法律规定，对原告遭受的人身损害，被告河南晨昶电梯有限公司与被告周单恩应承担连带赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费30700.78元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。被告周单恩应赔偿原告医疗费损失共计21490.54元（按30700.78元的70%计算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周单恩于本判决生效后10日内赔偿原告郭宝林医疗费损失共计21490.54元；二、被告河南晨昶电梯有限公司对上述赔偿款与被告周单恩向原告郭宝林承担连带清偿责任；三、驳回原告郭宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由原告郭宝林负担115元，被告周单恩、河南晨昶电梯有限公司负担169元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一八年三月七日书记员  焦 倩
四川蓬溪县县人民法院拘 留 决 定 书（2018)川0921司惩19号被拘留人人陈驸桦，男，汉族，生于1958年10月5日，居民，住四川省蓬溪县。被拘留人人陈驸桦在本院川09**执499号金融借款合同纠纷一案中，查明陈驸桦拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：对蒲文政司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年三月五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1325号罪犯王妹昌，男，1975年3月15日出生，侗族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2011年8月19日作出(2011)邮刑初字第0222号刑事判决，以被告人王妹昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年2月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年9月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)宁刑执字第3892号刑事裁定，对罪犯王妹昌减去有期徒刑十个月(刑期至2022年4月10日止)，剥夺政治权利三年不变。江苏省南京市人民法院于2016年4月29日作出(2016)苏01刑更2869号刑事裁定，对罪犯王妹昌减去有期徒刑十个月(刑期至2021年6月10日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王妹昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王妹昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王妹昌在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年8月获得三次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王妹昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王妹昌减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉01执复40号复议申请人（异议人、被执行人）：黄金英，女，1975年7月25日生，满族，住吉林省长春市南关区。委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。申请执行人：谢翼吉，男，1963年8月17日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人：张彦龙，男，1956年3月8日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人：周柏霖，男，1964年10月16日生，汉族，住长春市南关区。复议申请人黄金英不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）作出的（2018）吉0103执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宽城法院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传（2011）23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人谢翼吉、张彦龙、周柏霖于2012年1月17日向宽城法院申请执行，故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，不予支持。故以（2018）吉0103执异20号执行裁定，驳回黄金英的异议。黄金英向本院复议请求,撤销宽城法院（2018）吉0103执异20号执行裁定书，驳回执行申请。事实与理由：根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，对符合条件的执行申请，应当在7日内予以立案，宽城法院的立案时间是5年之后。申请执行人在申请执行后没有收到立案通知，亦没有向上级人民法院主张权利。长春市中级人民法院的长中法明传（2011）23号明传通知精神是关于黄金英的民事、执行案件统一由宽城法院管辖，并无任何超越民事诉讼法及司法解释之处。根据最高院规定，2015年5月1日之前实行立案审查制，宽城法院无权以申请执行人申请给予登记为由，将2012年的案件适用2015年5月1日生效的法律规定。本案的执行依据（2011）宽民初字第1567号民事判决是2011年12月15日生效的，申请执行人2012年1月17日申请执行，宽城法院于2017年2月15日立案，已经超过法定执行期间。本院查明，原告谢翼吉、张彦龙、周柏霖与被告黄金英借款返还财产纠纷一案，2011年12月13日宽城法院作出（2011）宽民初字第1567号民事判决书：黄金英返还谢翼吉、张彦龙、周柏霖2004年利润款69.5元。2012年1月17日该判决生效，谢翼吉、张彦龙、周柏霖于当日向宽城法院申请执行。2017年2月15日宽城法院立案执行上述判决，案号为（2017）吉0103执269号。2017年2月15日宽城法院立案执行上述判决，案号为（2017）吉0103执272号。对此，黄金英不服向宽城法院提出执行异议，宽城法院以（2018）吉0103执异20号执行裁定，驳回其异议。黄金英不服该裁定，向本院申请复议。另查明：2011年3月23日，本院以长中法明传（2011）23号明传，通知：从即日起各基层院对于涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件，凡是已受理未开庭及将来受理的民事案件均要求报请中院立案庭指定由宽城法院管辖，……执行案件报中院执行复议处交叉到宽城法院执行，并报立案庭备案。本院认为，申请执行期限是指申请执行人向人民法院提出执行申请的时间是否超过法定的期限。本案中，执行依据的（2011）宽民初字第1567号民事判决是2012年1月17日生效的，谢翼吉、张彦龙、周柏霖也是2012年1月17日向宽城法院申请执行的，故谢翼吉、张彦龙、周柏霖申请执行并未超过法定申请执行期限。至于复议申请人提出的宽城法院未在七日内立案、申请执行人未向上一级法院主张权利、宽城法院违法对申请执行人的申请登记立案的理由，均不能否认申请执行人已在法定期限内向法院申请执行的事实。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：驳回复议申请人黄金英的复议申请，维持长春市宽城区人民法院（2018）吉0103执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一八年三月三十日书 记 员  谭天雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1459号罪犯黄德闯，男，1987年3月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2010年8月27日作出(2010)沭少刑初字第0099号刑事判决，以被告人黄德闯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；与犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。被告人黄德闯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)宿中刑终字第0092号刑事判决，撤销原判，以上诉人黄德闯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处��金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2024年5月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2010年12月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月25日、2014年7月25日、2016年1月27日作出(2012)宁刑执字第12833号、(2014)宁刑执字第4074号、(2016)苏01刑更593号刑事裁定，对罪犯黄德闯共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2021年10月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄德闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄德闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄德闯在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年11月获得五次监狱表扬，罚金人民币二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沭阳县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯黄德闯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯���德闯减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执346号李某某：你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初274号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款2000元及利息。（2）申请执行费50元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一八年三月七日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等���法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1471号罪犯严宁，男，1965年6月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年12月10日作出(2015)栖刑初字第214号刑事判决，以被告人严宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年3月4日止），并处罚金人民币一万元。被告人严宁不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月16日作出(2016)苏01刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月30日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯严宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯严宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯严宁在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市栖霞区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯严宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯严宁减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘01民终138号上诉人（原审原告）刘某某，女，1969年4月I9日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某，男，l977年5月ll日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人刘某某因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：1.撤销一审民事裁定，将本案发回重审或改判涉案遗嘱无效；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提出的是遗嘱效力确认之诉，一审法院确定本案案由为继承纠纷，不符合相关规定。二、一审法院违反法定审理程序。1.为便于本案审理，上诉人在一审庭审前就涉案遗嘱真伪提出鉴定申请，被上诉人也同意鉴定并明确届时愿意提供遗嘱。但一审庭审中，一审法院未就鉴定结论予以质证。2.一审庭审前即2017年11月9日，上诉人提出向兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会调取遗嘱证明人王青海的笔迹，一审法院未予释明准许与否不当。三、一审法院对本案基础事实认定不清。本案争议焦点是涉案遗嘱的真伪与效力。被上诉人以遗嘱复印件主张权利并阻扰上诉人办理征收补偿事宜。在兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会拒绝调解，拒绝提供遗嘱原件及就遗嘱笔迹进行鉴定。一审法院未就本案基本事实进行查证核实。四、一审法院以被上诉人不是适格主体为由作出裁定，违背了上诉人的诉讼本意与裁判准则。五、一审裁定适用法律错误。刘某辩称：案涉遗嘱与被上诉人无关，被上诉人非本案适格主体，上诉人起诉被上诉人错误。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。刘某某向一审法院起诉请求：l.确认被告提交给兰州市西固区陈坪街道拆迁征收办的刘福德生前于2002年10月25日就兰州市西固区陈官营吊庄73号房屋和宅基地所立遗嘱无效；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告刘某某与被告刘某继承纠纷一案，经审查得知，被告刘某系原告刘某某堂弟，被告刘某父亲系被继承人刘福德大哥，原、被告均明确认可，被告刘某既非遗嘱继承人亦非法定继承人，且被告刘某父亲健在，亦不存在转继承的情形。故刘某与被继承人刘福德的财产继承没有利害关系，刘某在继承纠纷中并不是适格被告。故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘某某的起诉。本院审理查明，上诉人诉请确认刘福德于2002年10月25日就兰州市西固区陈官营吊庄73号房屋和宅基地所立遗嘱无效，该份遗嘱为复印件，其中载明：”在院不动产属于我弟兄有继承人权”。刘福德有弟兄5人，现健在3人，包括刘某之父刘福学。刘某非遗嘱继承人，本案中亦无证据证明其属对遗嘱所涉遗产依法享有权利的利害关系人。另，上诉人确认，其以刘某为被告提起本案诉讼的依据，是刘某持有遗嘱复印件并阻挠上诉人就遗嘱所涉遗产签订拆迁补偿协议。本院认为，本案中，上诉人诉请确认刘福德于2002年10月25日所立遗嘱无效，其应以遗嘱载明的继承人或对遗嘱所涉遗产依法享有权利的相关利害关系人为被告提起诉讼。而从本案查明事实来看，刘某并非遗嘱继承人，亦无证据证明刘某属对遗嘱所涉遗产依法享有权利的利害关系人。故上诉人以刘某为被告提起本案诉讼不当，刘某关于其非本案适格被告的抗辩意见成立，应予采纳。至于上诉人所提刘某持有遗嘱并阻挠其就遗嘱所涉遗产签订拆迁补偿协议的事由，与其诉请确认遗嘱无效所涉法律关系并无关联。据此,上诉人所提上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秉德代理审判员  王锡东代理审判员  王 博二〇一八年三月九日书 记 员  魏廷庭????????1
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1722民初276号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：郝振山，该公司员工。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被告：宋现雷，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省单县。被告：赵连臣，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省单县。被告：林梦，女，1994年11月6日出生，汉族，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告宋现雷、赵连臣、林梦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告宋现雷、赵连臣、林梦称案涉借款由山东单县农村商业银行股份有限公司西关支行原工作人员郭祥春实际使用，郭祥春因涉嫌经济犯罪已被公安机关羁押。本院依法调取了单县公安局对郭祥春挪用资金案的立案决定书。本院认为，根据被告宋现雷、赵连臣、林梦反映的情况及本院调取的证据，本案有可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”之规定，裁定如下：驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司对被告宋现雷、赵连臣、林梦的起诉。案件受理费8586元，退还原告山东单县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  楚先明二〇一八年三月十五日书记员  张 猛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初2070号原告：陈才德，男，汉族，1947年7月17日出生，住重庆市合川区。被告：陈年双，男，汉族，1950年3月30日出生，住重庆市合川区。原告陈才德与被告陈年双不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈才德、被告陈年双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才德向本院提出诉讼请求：判决被告返还不当得利7000元（含土地植补费、草街航电站赔偿款）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原重庆市合川区云门镇丈八村六社社长，原告系被告所在社的村民，系五保户。2007年，合川区草街航电征地占用原告土地0.18亩，原告应获得土地赔偿款3500元，另外，从2007年至今，原告应获得农村土地植补款3500元，以上两笔款项均由被告以原告的名义冒领，原告多次要求被告返还无果。据此，原告依法起诉，其诉请如前。被告陈年双辩称，原告诉称的款项被告不知情，被告没有领取这两笔款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市合川区云门街道办事处原丈八村四社（现合并为天神村）村民，被告约从1990年至1999年期间任原丈八村四社社长。2007年，因修建草街航电枢纽，原丈八村部分土地被征用。现原告认为，草街航电枢纽征用的土地中包括原告承包地0.18亩，应获得赔偿款3500元，并应获得从2007年至今的农村土地植补款3500元，以上两笔费用均由被告以原告的名义冒领，故依法起诉，其诉请如前。上述事实,有原告、被告的陈述、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告领取了属于原告的土地补偿款和土地植补款，但并未举示相应的证据证明原告享有0.18亩土地的承包经营权以及被告冒领款项、原告受损的事实，应该承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请，因无事实依据，本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈才德的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈才德负担（已纳清）。本判决为终审判决。审判员  张文智二〇一八年三月二十六日书记员  尹 维
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初927号原告：袁相和，男，1949年12月12日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：尹逊冲、尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。被告：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码9137098276481520X6。法定代表人：赵万芝，该公司经理。原告袁相和与被告泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员纪庆刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告袁相和的委托诉讼代理人尹逊冲到庭参加了诉讼��被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁相和向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款70000元及利息（自2014年4月14日起按月息12‰计算至还清之日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告以募集担保基金的形式借原告款70000元，约定期限一年，月息12‰，后经原告催要，被告以无钱为由拒付。华泰公司未答辩。袁相和围绕诉讼请求向本院提交了山东泰安华泰担保有限公司加盖公章的收据一份、协议书一份。以上证据具有客观性、真实性，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，袁相和与山东泰安华泰担保有限公司签订协议书一份，约定：袁相和向山东泰安华泰担保有限公司提供70000元担保基金，同时成为山东泰安华泰担保有限公司会员制企业会员，提供担保基金期限为一年，自2014年4月14日至2015年4月14日，担保基金的收益为到期或超期支取的按月分红率的12‰计付红利，提前支取的未满三个月按支取日人民银行活期存款基准利率的两倍计付，已满三个月未满半年的按月分红率6‰计付，已满半年未满一年的按月分红率9‰计付,若山东泰安华泰担保有限公司未按约支付担保基金及红利，需按日万分之五支付违约金。签订协议后，袁相和依约交付了山东泰安华泰担保有限公司70000元担保基金，山东泰安华泰担保有限公司给袁相和出具了收据。后经袁相和催要欠款未果，诉来本院。山东泰安华泰担保有限公司于2004年7月12日登记成立，2016年1月28日变更公司名称为泰安华泰非融资性担保有限公司。本院认为：袁相和与山东泰安华泰担保有限公司之间签订的协议书，形式表现为袁相和提供担保基金（现金）后，成为山东泰安华泰担保有限公司的企业会员，山东泰安华泰担保有限公司到期返还担保基金，并按支取担保基金的期限支付红利，袁相和不参与经营管理，按约定收取担保基金的红利，双方形成了事实上的借贷关系，约定的分红率应视为对借款利息的约定。协议签订后，袁相和依约向山东泰安华泰担保有限公司提供了借款，山东泰安华泰担保有限公司未按约定偿还借款，已构成违约。袁相和要求偿还借款本金70000元并按月息12‰支付利息符合法律规定，本院予以支持。华泰公司不应诉、不答辩应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告袁相和借款本金70000元；二、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告袁相和借款利息（本金70000元，自2014年4月14日起按月息12‰计算至还清之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1247元，由被告泰安华泰非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  纪庆刚二〇一八年三月二十一日书记员  李 慧
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0702刑初105号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人潘某某，曾用名刘某，男，1991年3月2日生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉[2018]102号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月7日0时5分许，被告人潘某某饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车在古城区雪山路由北向南直行，当行驶到古城区雪山路体育场路段时，与同向行驶的云Ｐ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车受损、绿化隔离花台及行道树受损的道路交通事故。民警接报警后赶到现场，依法对潘某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为100mg/100ml，随后民警将潘某某带到丽江市人民医院提取血样。2017年10月16日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的潘某某的血样进行了酒精含量检测，检测结果为104.39mg/100ml。另查明：经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，被告人潘某某承担该次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人潘某某向丽江市古城区金驰苗木培育有限责任公司赔偿了树木赔偿款9000元，并赔付了云Ｐ×××××号车驾驶人和国某40000元，取得了被害人和国某的谅解。上述事实，被告人潘某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的110接警记录单、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、关于证明潘某某无违法犯罪记录的函、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，并发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人潘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，从重处罚。被告人潘某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人潘某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一八年三月二十三日书记员  尹芳