山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初3404号原告：毕益海，男，1975年6月3日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东中捷律师事务所律师。被告：高纪昌，男，1971年4月21日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北，统一社会信用代码：91370300786131570X。代表人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：汪檬，男，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告毕益海与被告高纪昌、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕益海的委托诉讼代理人马强，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。被告高纪昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕益海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失、施救费等共计176780元。事实与理由：2017年11月4日17时50分，被告高纪昌驾驶鲁Ｃ×××××号重型普通货车与原告毕益海所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂车在省道327发生交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告高纪昌承担本次事故的全部责任。经查，鲁Ｃ×××××号重型普通货车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。本次事故给原告造成了巨大的经济损失，原、被告就相关赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告高纪昌在法定答辩期限内未提出答辩，亦未提供其他形式的证据。被告阳光财险公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议，对于原告的车辆损失我公司同意按照评估报告书中认定的100560元进行赔偿；原告主张的施救费过高，我公司仅认可5440元；诉讼费、停运损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告毕益海提供的证据，1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的NO.370304000922道路交通事故认定书一份，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。2、无棣县运输有限公司与原告毕益海签订的挂靠协议一份，该证据内容客观真实，来源合法，能够证明原告毕益海系鲁Ｍ×××××号重型半挂车的实际所有权人，有权主张因本次交通事故造成的车辆损失，对该份证据的证明效力，本院予以确认。3、山东秉正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告两份，该组证据系原告单方委托，不能客观真实地反映原告因本次交通事故造成的车辆损失、停运损失等情况，对该组证据的证明效力，本院不予确认。4、施救费单据一份（计款8300元），该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。5、滨州鼎舜利汽车服务有限公司出具的证明一份，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。6、被告高纪昌的驾驶证、鲁Ｃ×××××号重型普通货车行驶证各一份，机动车交强险及商业三者险保单各一份，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。被告阳光财险公司提供的，1、山东天诺价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。2、机动车第三者责任商业保险条款和投保单各一份，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日17时50分，被告高纪昌驾驶鲁Ｃ×××××号重型普通货车顺327省道行驶至博石路由西向北左转弯时，与侯新军驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至博石路口时相撞，致使两车受损，造成交通事故。2017年11月4日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出NO.370304000922道路交通事故认定书，认定高纪昌承担事故的全部责任，侯新军无事故责任。诉讼中，被告阳光财险公司就鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失申请司法鉴定。2018年2月5日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字【2018】第FYZB3002号价格评估报告书，评估结论为：鲁Ｍ×××××欧曼重型半挂牵引车因交通事故造成车辆的损失价格总金额为￥100560.00元（人民币大写：壹拾万零伍佰陆拾圆整）。另查明，鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的实际所有权人系原告毕益海。鲁Ｃ×××××号重型普通货车的所有权人系被告高纪昌，其为该车辆在被告阳光财险公司投保了机动车交强险及商业三者险（责任限额为300000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担赔偿责任。被告高纪昌驾驶鲁Ｃ×××××号重型普通货车与原告毕益海所有的车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，并且，被告高纪昌承担事故的全部责任，因此，对原告毕益海的各项损失，被告高纪昌应当承担赔偿责任。因鲁Ｃ×××××号重型普通货车在被告阳光财险公司投保了机动车交强险，原告毕益海的各项损失应当先由被告阳光财险公司在机动车交强险责任限额内不分事故比例先行赔偿。因鲁Ｃ×××××号重型普通货车在被告阳光财险公司投保了机动车商业三者险，原告毕益海超出机动车交强险的损失，由被告阳光财险公司在商业三者险责任限额内根据合同约定进行赔偿。仍有不足的，由被告高纪昌予以赔偿。被告高纪昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失100560元，有车辆损失鉴定评估报告书为证，系原告因本次交通事故造成的必要损失，本院予以确认。2、施救费8300元，有原告提供的单据为证，系原告因本次交通事故造成的必要损失，本院予以确认。3、停运损失4124.44元，原告毕益海所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车系营运性车辆，其因本次交通事故受损，必然产生停运损失，本院酌定按照2017年度山东省交通运输业行业标准75271元计算。根据原告提供的证据，其车辆维修期间为20日（自2017年11月5日至2017年11月24日），故原告停运损失为4124.44元，本院予以确认。综上，被告阳光财险公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告毕益海车辆损失2000元；被告阳光财险公司应当在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告毕益海车辆损失98560元、施救费8300元，上述共计106860元。原告主张的停运损失4124.44元，不属于保险公司的赔偿范围，应当由被告高纪昌承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告毕益海车辆损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告毕益海车辆损失98560元、施救费8300元，上述共计106860元；三、被告高纪昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕益海停运损失4124.44元；四、驳回原告毕益海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取计1918元，由原告毕益海负担690元，由被告高纪昌负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于 杨二〇一八年三月二十七日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹