湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初10392号原告重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区高阳路1148号。法定代表人张景新，董事长。委托代理人蔡春雷，广东华商(龙岗)律师事务所律师。委托代理人叶珊，广东华商(龙岗)律师事务所律师。被告长沙顺达新材动力技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子有限责任公司检测中心101二楼300房。法定代表人吴瑕，总经理。委托代理人罗芳，湖南道格律师事务所律师。委托代理人杨树成，湖南道格律师事务所律师。被告常德市文华交通运输有限公司西洞庭分公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会南环路(祝丰客运汽车站内)。负责人张新林。原告重庆五洲龙新能源汽车有限公司(以下简称重庆五洲龙公��)诉被告长沙顺达新材动力技术有限公司(以下简称顺达公司)、常德市文华交通运输有限公司西洞庭分公司(以下简称西洞庭分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆五洲龙公司的委托代理人蔡春雷、叶珊，被告顺达公司的委托代理人罗芳，被告西洞庭分公司的负责人张新林均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告重庆五洲龙公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付购车款302万元；2、两被告就未付货款按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的利息损失，暂计至2017年11月10日为267847.95元；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，重庆五洲龙公司与顺达公司签订《客车销售合同》(编号为20150048)，约定顺达公司向重庆五洲龙公司购买型号为FDG6662EVG五洲龙牌纯电动城市客车30辆，单价15.4万元，合同总价462万元。合同约定：购车定金80万元已经由常德天一汽车销售服务有限公司(以下简称天一公司)代付，余款顺达公司应在2015年12月25日支付332万元，2016年1月15日支付50万元；合同约定的交货时间为2015年12月19日前交付24台，2016年1月19日前交付6台。合同签订后，重庆五洲龙公司于2015年12月18日交付合同约定的30台车辆，但顺达公司至今仍有车款302万元尚未支付。经重庆五洲龙公司多次催促，顺达公司仍拒绝支付。顺达公司长期未付货款行为给重庆五洲龙公司造成的资金占用损失为267847.95元(暂计至2017年11月10日止)。重庆五洲龙公司为维护其合法权益，故诉至法院。被告顺达公司辩称：1、重庆五洲龙公司与顺达公司之间的合同是基于申报补贴制作，并非基于真实的交易行为，双方之间并未达成买卖合意，���达公司不应当承担支付货款的法律责任；2、即使法院认定重庆五洲龙公司与顺达公司之间存在买卖合同关系，但鉴于重庆五洲龙公司并未履行合同约定之交付义务，顺达公司不应承担支付货款等法律责任；3、顺达公司不存在违约情形，不应承担逾期付款利息损失等违约责任，且原告利息损失存在重复计算，请求法院核实。被告西洞庭分公司辩称：西洞庭分公司是和天一公司签订的合同，交货时间是2015年11月份，定金是按照重庆五洲龙公司的具体要求通过常德经销商和湖南总经销打给重庆五洲龙公司的，第一笔款就是通过天一公司打给重庆五洲龙公司的，之前西洞庭分公司与顺达公司之间并没有发生往来，顺达公司是通过天一公司加入进来的，顺达公司加进来之后，就要求西洞庭分公司通过顺达公司打款给重庆五洲龙公司，西洞庭分公司向顺达公司打款180万元，但顺达公司并未将款项支付给重庆五洲龙公司，所以车子并未全部提回，后来西洞庭分公司又通过天一公司向重庆五洲龙公司支付了20万元，才把车全部提回。西洞庭分公司都是按照合同约定付款的，除了已经付给顺达公司的180万元外，剩余的款项西洞庭分公司愿意通过天一公司付给重庆五洲龙公司。原告重庆五洲龙公司就其诉请向本院提交了证据。被告顺达公司为支持其抗辩向本院提交了证据。被告西洞庭分公司未提交证据。经审查，本院认为重庆五洲龙公司提交的《客车销售合同》、接车收条、付款凭证能证明重庆五洲龙公司与顺达公司之间的买卖合同关系及履行情况，予以采信为定案依据。顺达公司提交的证据《客车销售合同》及补充协议、《中长期战略合作协议》、《车辆买卖合同》及说明、《关于湖南省2016年度新能源汽车推广应用奖补资金清算情况的公示》与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的，不予采信。顺达公司提交的《机动车行驶证》能证明本案的相关事实，予以采信为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，重庆五洲龙公司与顺达公司签订了一份《客车销售合同》，合同编号为20150048。合同约定由顺达公司向重庆五洲龙公司购买型号为FDG6662EVG五洲龙牌纯电动城市客车30辆，总价款为462万元。合同还约定：购车定金80万元，由案外人常德天一汽车销售服务有限公司代付，余款于2015年12月25日支付332万元，2016年1月15日支付50万元。交货时间为2015年12月19日前交付24台，2016年1月19日交付6台,交货地点为常德西洞庭。合同附件客户要求清单中注明的客户名称为常德市文华交通运输有限公司西洞庭分公司。2015年12月18日，重庆五洲龙公司向西洞庭分公司交付了上述合同约定的30台车。顺达公司除向重庆五洲龙公司支付了80万元定金外，还于2016年1月25日向重庆五洲龙公司支付了60万元。2016年2月23日西洞庭分公司委托案外人天一公司向重庆五洲龙公司支付了20万元。重庆五洲龙公司确认收到货款共计160万元，顺达公司尚欠302万元货款未支付。另查明：案外人天一公司系重庆五洲龙公司授权的市级经销商。顺达公司系案外人深圳市五洲龙汽车有限公司授权的省级经销商。案外人深圳五洲龙汽车有限公司系重庆五洲龙公司的股东。本院认为：重庆五洲龙公司与顺达公司签订的《客车销售合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方均应按约履行。顺达公司辩称与重庆五洲龙公司签订的合同系基于申报补贴制作，并非基于真实的交易行为，双方之间并未达成买卖合意，但根据庭审查明的事实及认定的证据可以��认，重庆五洲龙公司已按照合同约定将车辆交付给顺达公司指定的客户即西洞庭分公司，顺达公司亦已支付了部分货款，双方之间的合同已实际履行，而顺达公司未支付全部货款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。故对重庆五洲龙公司诉请顺达公司支付货款302万元及逾期付款利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算：其中以252万元为基数从2015年12月26日起计算至付清之日止，其中以50万元为基数从2016年1月16日起计算至付清之日止)，本院予以支持。对重庆五洲龙公司诉请西洞庭分公司承担共同付款的责任，本院认为，西洞庭分公司并非本案买卖合同的主体，重庆五洲龙亦未提供充分的证据证实西洞庭分公司应对顺达公司的债务承担共同清偿责任，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条��第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告长沙顺达新材动力技术有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告重庆五洲龙新能源汽车有限公司货款302万元及逾期付款利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算：其中以252万元为基数从2015年12月26日起计算至付清之日止，其中以50万元为基数从2016年1月16日起计算至付清之日止)；二、驳回原告重庆五洲龙新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33103元，减半收取16551.5元，由被告长沙顺达新材动力技术有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一八年三月八日书记员 谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。