wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕05行终8号上诉人（原审原告）穆根上,男。委托代理人屈琦、仇万娥,陕西华山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渭南市商务局。住所地：渭南市临渭区车雷大街**号东配楼***室。负责人杨公平，局长。委托代理人李忻，渭南市商务局工作人员。委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渭南市商贸企业改革办公室。住所地：渭南市民主路**号。法定代表人贺金生，主任。委托代理人高江伟，渭南市商贸企业改革办公室工作人员。委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司。住所地：渭南市金山路。法定代表人张佰利，总经理。上诉人穆根上与被上诉人渭南市商务局（下称商务局）、被上诉人渭南市商贸企业改革办公室（下称商改办）、原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初50号行政裁定，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审经审理查明，2013年11月18日渭南市盛源食品有限责任公司向渭南市商贸流通企业改革领导小组提出《关于企业改制立项的申请》��渭市盛源行政发[2013]5号），2014年3月5日渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室以渭商企改发[2014]9号文件向盛源公司作出《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》。2014年3月1日，原告得知《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》，发现遗漏了原告，就开始寻找有关部门，要求对原告进行安置。原告于2015年8月开始向法院提起劳动争议民事诉讼，后又撤诉。2016年9月7日原告再次提起劳动争议民事诉讼，该案被一审驳回起诉后，原告不服上诉至渭南市中级人民法院，中院维持了一审裁定。后原告于2017年6月1日向本院起诉，要求判决被告商改办在批复《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》中遗漏原告的行为违法。原审认为，原告2016年9月7日起诉被告渭南市盛源食品责任有限公司劳动争议纠纷一案[（2016）陕0502民初4330号]在审理过程中，该案被告渭南市盛源食品有限责任公司即将渭商企改[2014]9号文件《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》，也就是本案原告起诉要求确认违法的文件作为证据向法院提交，2016年10月24日该案开庭时原告本人已到庭，且原告当庭也对该案被告提交的证据进行了质证，故原告最晚在该案开庭之日2016年10月24日就已经知道渭商企改[2014]9号文件的存在，也应该知道了该文件作出的机关、时间和内容，亦即知道了行政行为作出之日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。故原告如认为该批复违法，其起诉期限也最晚应自2016年10月24日起算六个月，即原告应在2017年4月24日前提起行政诉讼，由此原告于2017年6月1日起诉显然超过了前述法律规定的六个月的起诉期限。原告认为该证据的真实性、合法性需要法律确认，故其起诉期限应自其领取二审裁定之日即2017年4月13日起算，不符合法律规定，本院对其这一主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”原告的起诉已超过起诉期限，本院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回原告穆根上的起诉。案件受理费50元，予以退还。裁决后，上诉人穆根上不服上诉称，一、一审认为上诉人的起诉已超过起诉期限，不予受理错误，上诉人的起诉没有超过诉讼期限。渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷案中知道的，人民法院于2017年4月12日作出最终裁决，确认了该批复的真实性，因而上诉人的起诉期限应从2017年4月13日起算，上诉人于2017年6月11日提起行政诉讼并未超过起诉期限。二、提起行政诉讼的前提是原告的身份合格，上诉人提起行政诉讼的身份在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷一案的终审中得以确定。三、上诉人在一审的诉讼请求合法合理，应予支持。被诉的批复中遗漏了对上诉人的安置，侵犯了上诉人的合法权益，该批复行政行为违法，应当按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》的相关规定，向上诉人每月支付安置费1975.5元。请求:1、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初50号行政裁定书；2、支持上诉人一审的诉讼请求。3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政案件的受案范围。本案中，被诉的渭商企改[2014]9号《渭南市商���流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是被上诉人依据渭南市政府对渭南市商贸流通企业改革的相关政策，结合渭南市盛源食品有限责任公司的实际情况，作出的政策性批复行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。因被诉的批复行为作出后未告知上诉人诉权和起诉期限，故一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，认定上诉人的起诉超过六个月的起诉期限错误，本院予以纠正，但是裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一八年三月三十日书 记 员  李 瑞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1354号原告：王秀昌，男，1963年1月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。诉讼委托代理人：罗雪，重庆万忠律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号，统一社会信用代码：91500102768895155D。法定代表人杨忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。本院受理原告王秀昌与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司保险合同纠纷一案，原告王秀昌于2018年3月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王秀昌撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告王秀昌负担。审判员 袁 锐二〇一八年三月六日书记员 蒲艳平
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审16号申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。法定代表人李仕华，职务局长。被执行人梁德秀，女，1962年5月8日出生，汉族，住西充县。申请执行人南充市国土资源局顺庆分局（以下至裁定主文前简称区国土局）于2018年3月26日向本院申请强制执行南顺土资监罚字（2017）第16号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给潆溪街道办事处杨家桥村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。其事实与理由是：被执行人未经批准，擅自占用潆溪街道办事处杨家桥村10组集体土地48.5亩，对部分地面进行平整硬化后，搭建简易棚用于垃圾回收加工等。经实地勘测，硬化土地及搭建简易棚占地面积17072.08平方米，该用地不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年7月7日作出《行政处罚决定书》[南顺土资监罚字（2017）第16号]送达给被执行人，并于2018年3月6日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。经审查查明，2017年5月，区国土局在动态巡查中，发现梁德秀未经批准，擅自占用潆溪街道办事处杨家桥村10组集体土地约8亩，对部分地面进行平整硬化后，搭建简易棚用于垃圾回收加工等。2017年5月11日，区国土局向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》，并向梁德秀进行了询问、现场勘测后认定，被执行人未经批准，擅自占用潆溪街道办事处杨家桥村10组集体土地属实，并于2017年7月3日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年7月7日，区国土局作出了案涉《行政处罚决定书》，并向被执行人进行了送达，2017年7月21日，申请人与被执行人就罚款事项达成协议，同意被执行人分期缴纳罚款，但就退还土地和拆除土地上的建筑物及其设施被执行人至今未履行。2018年3月6日，区国土局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。以上事实有身份证、询问笔录、现场照片、实测图件、土地承包合同、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据在卷佐证。本院认为，按照《土地管理法》第五条和第七十六条之规定，申请执行人有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照《土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，被执行人未经批准，擅自占用潆溪街道办事处杨家桥村10组集体土地，显属违法，应当按照《土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定予以处罚，区国土局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南顺土资监罚字（2017）第16号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，2018年3月6日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行，区国土局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字（2017）第16号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  傅晓海人民陪审员  李自文二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终876号上诉人（原审被告）：罗云钢，男，1970年7月14日出生，汉族，住址辽宁省阜新市清河门区。上诉人（原审被告）：王贺，女，1972年5月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。委托诉讼代理人：武金柱，男，1971年3月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。上诉人（原审被告）：武金柱，男，1971年3月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。上诉人罗云钢、王贺、武金柱因与被上诉人辽宁成工工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院二审审理期间，王贺、武金柱请求对本案所涉的《连带责任担保书》上“王贺”、“武金柱”字样的签字进行司法鉴定，以确定其是否为本人书写。由于该笔迹是否为本人书写将直接影响王贺、武金柱是否应当承担担保责任，故本院将本案发回重审，由一审法院组织司法鉴定确定该笔迹是否为本人书写后，再行裁判。另，罗云钢提出本案所涉合同性质并非租赁合同而是分期买卖合同的问题。一审法院未对此予以释明和确定，本案发回重审后，一审法院应当向各方当事人予以释明，再行裁判。同时，由于罗云钢、王贺、武金柱均提出诉讼时效抗辩，《中华人民共和国民法通则》确定的租赁合同与买卖合同的法定诉讼时效不同，一审法院在确定本案所涉合同的性质后，应对诉讼时效予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2687号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人罗云钢预交的二审案件受理费5670元予以退回；上诉人王贺预交的二审案件受理费5670元予以退回；上诉人武金柱预交的二审案件受理费5670元予以退回。审 判 长 周啟星审 判 员 宋 刚审 判 员 赵 卫二〇一八年三月十三日法官助理 谢日恒书 记 员 梁婉莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终1049号上诉人（原审被告）：江阴市帝君豪客歌城，住所地江苏省江阴市（定波路东、文化西路南）。经营者：曹烨明，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人江阴市帝君豪客歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初10713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市帝君豪客歌城未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市帝君豪客歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年三月二十六日书记员  杨雁琳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1224财保11号申请人王某某。被申请人冯某某。申请人王某某于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某某名下的坐落于某某镇某某社区（某某镇某某）房屋一幢予以查封。同时，申请人以向中国人民财产保险股份有限公司（保险单号：XX）投保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封登记于被申请人冯某某名下的坐落于某某镇某某（产权证号:XX号，面积130.24平方米）房屋一幢。查封期限为二年。上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产灭失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件保全费2345.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于迎志二〇一八年三月十四日书记员  李丹丹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1629号原告：张小燕，女，1977年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。被告：成都齐善物流有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期）。法定代表人：曹安江，职务:经理。委托诉讼代理人：刘银红，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。原告张小燕与被告成都齐善物流有限责任公司(以下简称：齐善公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张小燕，齐善公司的委托诉讼代理人刘银红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除张小燕与齐善公司于2015年3月6日签订的《车辆服务合同书》；2、请求判令齐善公司返还张小燕保证金4000元。事实和理由：2015年3月6日，张小燕与齐善公司签订《车辆服务合同书》，约定张小燕出资购买的车牌号为川Ａ×××××红岩牌汽车挂靠在齐善公司并以齐善公司的名义上户，挂靠期限为2015年3月6日至2020年3月6日。签订合同后，张小燕依据约定向齐善公司交纳了保证金4000元。2016年8月25日，经齐善公司协调，张小燕与案外人签订《车辆转让协议》，将案涉车辆转让给了案外人。车辆转让后，齐善公司拒不返还保证金。齐善公司辩称，同意解除与张小燕签订的《车辆服务合同书》，但张小燕应配合让案外人就案涉车辆与齐善公司签订挂靠合同后，齐善公司就将张小燕交纳的保证金返还。经审理查明：2015年3月6日，张小燕与齐善公司签订《车辆服务合同书》，约定如下主要条款：张小燕将其出资购买的车牌号为川Ａ×××××红岩牌汽车挂靠在齐善公司并以齐善公司的名义上户，张小燕拥有该挂靠车辆的所有权和经营权，齐善公司只是该车的登记车主。挂靠期限为2015年3月6日起至2020年3月6日。张小燕在签订本合同时，一次性缴纳保证金4000元，如遇车辆转让、过户、报废等情况，结清费用后，凭据退还。签订合同当日，张小燕向齐善公司交纳保证金4000元。另查明，齐善公司同意解除与张小燕于2015年3月6日签订的《车辆服务合同书》。本院所确认的上述事实，有张小燕提供的身份证复印件、工商登记信息各1份，证明主体适格；有张小燕提供的《车辆服务合同书》及《安全保证金征缴表》各1份，证明张小燕将案涉车辆挂靠在齐善公司经营并依据约定交纳了保证金。有张小燕与齐善公司的当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。一、解除张小燕与成都齐善物流有限责任公司于2015年3月6日签订的《车辆服务合同书》；二、成都齐善物流有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还张小燕保证金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由成都齐善物流有限责任公司负担（此款已由张小燕垫付，由成都齐善物流有限责任公司在履行上述第二项款项义务时一并付给张小燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文光辉二〇一八年三月二十六日书记员  张 娜
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执581-1号申请执行人：湖州织里欧信布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路*****号。法定代表人：胡荣斌，该公司总经理。被执行人：曹宝龙，男，1982年2月25日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。申请执行人湖州织里欧信布业有限公司与被执行人曹宝龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3188号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币90560元。本案在执行中，申请执行人湖州织里欧信布业有限公司向本院申请撤销对被执行人曹宝龙的执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、社会及他人的合法权益。故本院准予申请执行人对被执行人曹宝龙的撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）浙0502执581号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭璐人民陪审员  姚 绮二〇一八年三月十二日书 记 员  钱月飞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初419号原告：四川合展科技有限公司，住所地：成都市成华区东凤路二段26号。法定代表人：王剑平，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：芮洪武，男，1973年12月3日出生，汉族，住青海省玛沁县。原告四川合展科技有限公司与被告芮洪武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川合展科技有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川合展科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川合展科技有限公司撤诉。案件受理费213元，由原告四川合展科技有限公司负担。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一八年三月二十六日书记员 王子依
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更980号罪犯范长进，男，1976年7月3日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年5月26日作出（2015）灌刑初字第00022号刑事判决，以被告人范长进犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年5月24日止）。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯范长进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯范长进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯范长进在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年12月获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范长进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范长进减去有期徒刑二个月五日（刑期至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更556号罪犯林志勇，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2014年12月10日作出（2014）建刑二初字第0129号刑事判决，以被告人林志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元，与前罪犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2018年9月2日止），并处罚金人民币七万二千元，责令退出未退赔的违法所得。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林志勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯林志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯林志勇在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年3月、2017年9月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林志勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林志勇减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初743号原告吴福寿，男，1956年1月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，委托诉讼代理人：吴勇、吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。被告汤想波，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被告颜国新，男，1959年1月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被告湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地：孝感市城东路1号。法定代表人：陈明润。原告吴福寿与被告汤想波、颜国新、湖北楚雄建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吴福寿于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴福寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴福寿撤诉。案件受理费1801元，减半收取计900.5元，由原告吴福寿负担。审判员  肖应友二〇一八年三月二十三日书记员  聂华丽
福建省平潭县人民法院民事判决书（2018）闽0128民初190号原告曾秋玲，女，1986年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告郭美娇，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求郭美娇立即偿还曾秋玲借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年7月19日起计至实际还清款项之日止）；诉讼过程中，曾秋玲变更诉讼请求为：郭美娇立即偿还曾秋玲借款5万元。本院于2018年2月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月19日，郭美娇向曾秋玲出具借条确认借款5万元，后经催讨未还。本院认为，曾秋玲围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，郭美娇经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对曾秋玲提供的证据予以确认并在卷佐证，对曾秋玲主张的事实予以认定。曾秋玲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭美娇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还曾秋玲借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一八年三月一日书记员刘倚成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初46660号之一原告：李云芝，女，1985年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：申长坡，男，1960年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：张桂玲，女，1969年10月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告李云芝与被告申长坡、张桂玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月1日裁定转为普通程序，并于2018年3月13日通知原告李云芝补交案件受理费。原告李云芝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李云芝撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2750元，减半收取计1375元。审 判 长  刘永强代理审判员  王岩林人民陪审员  高俊英二〇一八年三月二十七日书 记 员  唐 川
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执350号申请执行人：吴毅,男性,1971年7月6日出生,住赤壁市被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住赤壁市。本院在执行申请执行人吴毅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本院(2018)鄂1281民初44号民事判决书案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  胡建斌二〇一八年三月二十二日书记员  宋 琪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3352号申请执行人：杨国欢，男，1987年01月07日出生，汉族，住贵州省独山县。被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。法定代表人：王周兴，职务总经理申请执行人杨国欢与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第330号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨国欢于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行劳动报酬28500元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3352号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月七日代书记员 周 龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初1210号原告：黄孝威，男，1982年10月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄建中、黄松涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：唐宁，男，1971年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王侠，女，1971年7月20日出生，���族，住郑州市金水区。原告黄孝威诉被告唐宁、王侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序审理。原告黄孝威的委托诉讼代理人黄建中到庭参加诉讼，被告唐宁、王侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄孝威向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告本金125000元，利息就本金按照月利率2%从2017年8月18日计算至实际还款之日；2.判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告黄孝威与被告唐宁于2017年8月18日签订借款合同，合同约定：被告唐宁向原告黄孝威借款本金为150000元整，借款期限自2017年8月18日至2017年9月17日止，借款利率为月利率2%，被告唐宁和被告王侠系夫妻关系。合同签订后，原告依照合同约定将本金125000元转入被告唐宁的工商银行账户，原告按照合同约定履行了自己的义务，合同到期后，被告未按照合同的约定履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由予以推拖，不予偿还。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告唐宁未到庭、未作答辩、未举证。被告王侠开庭时未到庭参加诉讼，后到本院阅卷并辩称：不同意原告黄孝威对其起诉。对唐宁借黄孝威款项一事一概不知，该款项也没有用于家庭共同生活，该数额也超出了家庭日常生活开支的债务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或虽有异议，但未提供证据予以反驳的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人提供并经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：黄孝威与唐宁于2017年8月18日签订《借款合同》一份。合同约定：出借人（以下简称“甲方”）黄孝威，借款人（以下简称“乙方”）唐宁；借款金额：人民币150000元整；借款期限：一个月，自2017年8月18日起至2017年9月17日止；借款利息：借款利率为月息2%，从出借人实际交付借款之日起计算。划款方式：双方约定，采取将款项直接划入乙方指定账户：工商银行二里岗支行，卡号62×××08，户名唐宁。合同同时约定：若乙方不能如期还款，可提请郑州市二七区人民法院解决。当日，唐宁出具《借据》一份，载明：今借到出借人黄孝威人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150000元，借款期限自2017年8月18日至2017年9月17日止，综合费用按主合同标准执行。同一日唐宁又出具《收据》一份，载明：今借到出借人黄孝威借款转账壹拾贰万伍仟元，现金￥25000元，共计人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150000元。此收据为主合同《借款合同》项下借款之收款确认。2018年1月8日，李昆仑出具转款说明一份，��明：本人李昆仑（身份证号：）于2017年8月18日分三次转款给唐宁（身份证号：）的款项（合计金额为12.5万元）系受黄孝威所托，该款项系黄孝威所有，用于出借给唐宁，特此说明。说明人：李昆仑，2018年1月18日。另查明：唐宁与王侠于1996年12月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄孝威、唐宁签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然该款项并非直接由黄孝威名下账户转出，但实际转款人李昆仑已对此已作出说明，唐宁对此并未提出异议，且收款人确为唐宁，故本院认为黄孝威已按照合同约定向唐宁履行���合同项下的转款义务，现其提起诉讼主张唐宁清偿借款本金125000元，并支付以借款本金125000元为基数，按照月利率2%的标准计算的自2017年8月18日起至本金清偿之日止的利息，而唐宁对借款本金数额、实际出借时间、利息的标准均未提出异议，也未提供证据证明其已偿还或部分偿还本金及利息，故对黄孝威的主张，本院予以支持。本案中，被告王侠并未在《借款合同》中签字，事后对此未进行追认，且原告黄孝威未提供有效证据证明该债务用于唐宁、王侠夫妻共同生活、共同生产经营，其要求王侠承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐宁于本判决生效之日起十日内清偿原告黄孝威借款本金125000元，并支付以借款本金125000元为基数，按照月利率2%的标准计算自2017年8月18日起至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告黄孝威的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，保全费1145元，共计3945元，由被告唐宁（该费用原告黄孝威已垫付，被告唐宁应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告黄孝威）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院��并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  孙培凤人民陪审员  李 艾二〇一八年三月二十日法官 助理  徐 娜书 记 员  李 源
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1632号之十八申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人俞明波。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人俞明波发出执行通知书，责令被执行人俞明波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞明波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年三月六日书记员  童 憬
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初132号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告单位广东南蒲糖纸有限公司（原广东南蒲纸业股份有限公司），统一社会信用代码9144000079464654XX，单位地址广州市荔湾区海龙街，法定代表人李立年。诉讼代表人：林继朝，男，1969年11月24日出生，住广州市荔湾区，系被告单位销售经理。辩护人龚权红，广东广信君达律师事务所律师。被告单位广州市森浦纸业有限公司，统一社会信用代码91440103755575312P，单位地址广州市荔湾区花地大道，法定代表人吴秀芳。诉讼代表人：林继朝，男，1969年11月24日出生，住广州市荔湾区，系被告单位销售经理。辩护人成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。被告人林继任，男，1954年12月2日出生，汉族，文化程度初中，系广东南蒲糖纸有限公司、广州市森浦纸业有限公司股东、实际控制人，住广州市荔湾区。因本案于2017年4月26日被羁押，次日被取保候审。辩护人黄楚镇、黄婉欣，广东广信君达律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1675号起诉书指控被告单位广东南蒲糖纸有限公司、广州市森浦纸业有限公司、被告人林继任犯单位行贿罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告单位广东南蒲糖纸有限公司、广州市森浦纸业有限公司的诉讼代表人林继朝及其辩护人龚权红、成禹潭、被告人林继任及其辩护人黄楚镇、黄婉欣均到庭参加诉讼，现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：被告人林继任为了使其投资管理的广东南蒲糖纸有限公司和广州市森浦纸业有限公司在土地租赁等方面取得时任广州市芳村区地方税务局局长、广州市地方税务局芳村征收管理分局局长、广州市荔湾区地方税务分局局长、白云区地税局局长黄业生（另案处理）的帮助，代表广东南蒲糖纸有限公司、广州市森浦纸业有限公司于2011年至2016年期间，以租金分成的名义向黄某3生贿送共计人民币1003547.1元。2017年4月26日，被告人林继任向广州市人民检察院投案自首。公诉机关提供了相关证据，认为被告单位广东南蒲糖纸有限公司、广州市森浦纸业有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益而行贿，被告人林继任作为直接负责的实际控制人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人林继任犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告单位广东南蒲糖纸有限公司对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为有以下量刑情节：主观恶性较小；犯罪后果较小；被告人是自首且退赃；单位现处于经营难的状态。综上，恳请法院从轻、减轻处罚。被告单位广州市森浦纸业有限公司对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为有以下量刑情节：主观恶性较小，现有证据显示不存在谋取不正当利益；犯罪后果较小；被告人是自首且退赃；单位现处于停业状态。综上，恳请法院从轻、减轻处罚。被告人林继任对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚并请求从轻处罚。被告人林继任的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；2、被告人投案自首后积极退赔赃款；3、是初犯，犯罪主观恶性小，社会危害性相对小，有悔罪态度且主动退赔；4、被告人认罪认罚；5被告人的身体较差。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，免予处罚或适用缓刑。经审理查明：被告人林继任为了使其投资管理的广东南蒲糖纸有限公司和广州市森浦纸业有限公司在土地租赁等方面取得时任广州市芳村区地方税务局局长、广州市地方税务局芳村征收管理分局局长、广州市荔湾区地方税务分局局长、白云区地税局局长黄业生（另案处理）的帮助，代表广东南蒲糖纸有限公司、广州市森浦纸业有限公司于2011年至2015年期间，以租金分成的名义向黄某3生贿送共计人民币1003547.1元。2017年4月26日，被告人林继任到广州市人民检察院投案自首。上述事实，被告单位及被告人林继任在开庭审理时无异议，并有广州市人民检察院出具的立案决定书、破案报告，黄某3生常住人口信息查询资料、干部履历表、干部任免审批表、关于黄某3生等同志职务任免的通知文件，营业执照、企业档案登记资料、企业信用信息公示报告，商铺的房地权证、商品房买卖合同、付款凭证，商铺的租赁合同、解除租赁协议书、授权委托书、发票及税收缴款书、租金汇总表，经营场地租赁合同、合作办企业承包合同、厂房场地租赁合同，场地更名（转户）证明、股权转让书、见证书、收据、关于保留南蒲纸业公司办公楼及相关建筑物的函，黄某3生赃款去向银行资料，扣押决定书、扣押清单及广东省暂时扣押、冻结财物收据，证人黄某1、彭某1、郑某1、邱某1、林某、丁某、黄某2的证言，视听资料电子光盘，被告人林继任的供述及其身份资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告单位广东南蒲糖纸有限公司、广州市森浦纸业有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益而行贿，被告人林继任作为直接负责的实际控制人员，其行为均构成单位行贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林继任犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，并表示认罪认罚，且社会危害性较小，依法可以从轻、减轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人林继任的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。被告人林继任辩护人此方面的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前规定的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位广东南蒲糖纸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告单位广州市森浦纸业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人林继任犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  梁锦锋二〇一八年三月二十九日书 记 员  云欣欣黄祖仪
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终62号上诉人（原审被告）：金寨中合兴业市场建设管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区红军大道，统一社会信用代码913415240787062303（1-1）。法定代表人：吴风瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾纯禄，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人金寨中合兴业市场建设管理有限公司因与被上诉人曾纯禄劳动争议纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，金寨中合兴业市场建设管理有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回上诉，曾纯禄于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，金寨中合兴业市场建设管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，曾纯禄提出撤回起诉的请求，均不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初2313号民事判决；二、准许金寨中合兴业市场建设管理有限公司撤回上诉；三、准许曾纯禄撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由金寨中合兴业市场建设管理有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由金寨中合兴业市场建设管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一八年三月六日书记员  朱宝涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更694号罪犯曾祥仁，男，1979年8月7日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年6月10日作出(2014)穗花法刑初字第1628号刑事判决，以被告人曾祥仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月28日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾祥仁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥仁系累犯，在服刑考核期间（2015年7月28日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2569分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分169分。裁判罚金3000元，本期已交1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾祥仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾祥仁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初461号原告：顾丰霖，男，汉族，1988年12月25日出生，住江苏省金湖县。委托代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区西城烟酒商行，住所地合肥市蜀山区望江西路198号世纪新城1幢1号门面。经营者：张卓。本院在审理原告顾丰霖诉被告合肥市蜀山区西城烟酒商行买卖合同纠纷一案中，原告顾丰霖于2018年3月29日申请撤回起诉。本院认为：原告顾丰霖申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾丰霖撤回起诉。本案案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告顾丰霖承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  汤炳华人民陪审员  陈 蕾二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行终140号上诉人（一审起诉人）：王宇，男，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人王宇因诉江苏省公安厅行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初971号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理完毕。王宇上诉称：原审法院以内部层级监督为由不予立案不当，请求撤销原审法院裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王宇系对泰州市公安局海陵分局《执法公开告知书》不服，向泰州市公安局邮寄《举报书》，后认为泰州市公安局未履行查处职责，向江苏省公安厅申请行政复议。江苏省公安厅作出不予受理决定书。遂起诉请求法院撤销江苏省公安厅作出的苏公复不受字[2017]4号不予受理决定书违法并重新作出受理决定。本案形式上是对江苏省公安厅作出的行政复议申请不予受理决定书不服而提起诉讼，实质上是以诉讼方式要求江苏省公安厅履行对下级行政机关的层级监督职责。根据上述法律和司法解释的规定，王宇的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人王宇的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年三月二十九日书记员  宋晶晶
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初158号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人邱某，男，1970年4月12日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，住。2016年因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）91号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月11日上午8时许，被告人邱某在遂宁市船山区9路公交车上从被害人田某云随身携带的手提包内扒窃一部白色VIVO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。该被盗手机已返还失主。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、抓获说明、扣押及返还清单、原刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人邱某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某的刑期自2017年10月11日起到2018年4月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一八年三月二十二日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2071民初1404号原告：中山市三乡镇锦来建材店，住所地广东省中山市三乡镇中心区综合市场*号楼*号商铺，注册号442000602790088。经营者：郑火云，男，1963年8月25日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：赖学龙，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省五华县，原告中山市三乡镇锦来建材店（以下简称锦来建材店）诉被告赖学龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告锦来建材店的经营者郑火云、被告赖学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦来建材店向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款76746元及滞纳金15349.2元。事实理由：2015年2月至2015年12月期间，被告在中山市三乡镇南龙村、古鹤村承办私宅建筑工程，从原告处赊欠瓷砖用于房屋装修。被告先后拖欠货款65746元、31000元，并向原告出具欠条。经原告催要，被告口头约定于2016年12月30日前还清，但被告并未按其承诺履行还款义务。后于2017年7月20日，被告通过微信转账方式还款20000元，余款76746元至今未付分文。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.欠条2张；2.微信支付记录、短信截图。被告赖学龙辩称：被告对原告诉求的货款金额没有异议，被告认为按日利率5‰计付利息的标准过高。被告赖学龙未为其辩解提交证据。经审理查明：原、被告素有业务往来关系，由原告为被告供应瓷砖等建材产品，双方未签订书面买卖合同。2016年2月4日，被告赖学龙向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到中山市三乡镇锦来建材店货款：（人民币）陆万伍千柒百肆拾陆元（￥65746整）……逾期不还按前款金额每日千分之五加收滞纳金。特立此据”。2016年9月14日，被告赖学龙再次向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到中山市三乡镇锦来建材店货款：（人民币）叁万壹千元（￥31000整）……逾期不还按前款金额每日千分之五加收滞纳金。特立此据”。被告赖学龙在上述两张欠条落款处欠款人栏签名确认。上述欠款，经原告追讨，被告仅于2017年7月20日通过微信转账方式付款20000元，尚欠货款76746元，原告据此诉至本院，提出前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告中山市三乡镇锦来建材店为被告赖学龙供应建材产品，对被告赖学龙尚欠原告货款76746元未付的事实，有原告提交的欠条证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告赖学龙未按时支付货款，除应承担向原告清偿货款76746元的责任外，还应向原告支付逾期付款利息（滞纳金）损失。原告主张按约定的日利率5‰计付逾期付款利息的标准明显过高，本院酌定为按月息2%计算逾期付款利息，超出部分，本院不予支持。关于逾期付款利息的起算时间，原告主张其于2017年12月10日通过短信向被告催讨本案货款，故应从2017年12月10日起计算，被告对该起算时间未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赖学龙应于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇锦来建材店支付货款76746元及逾期付款利息（利息计算方法：以76746元为本金，自2017年12月10日起至清偿之日止，按月息2%计算）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费2102元，减半收取为1051元（原告中山市三乡镇锦来建材店已预交），由被告赖学龙负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群二〇一八年三月二十七日书记员 李可任杨莉芳
广州海事法院民 事 裁 定 书(2018)粤72民初121号原告：彭英二，女，1974年12月23日出生，土家族，住。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。被告：博罗县水上运输总公司港澳运输公司，住所地广东省博罗县石湾镇江滨西路。法定代表人：叶小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所实习律师。原告彭英二诉被告博罗县水上运输总公司港澳运输公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告在法定期限内未预交案件受理费，且明确不再缴纳案件受理费。本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长 张科雄审 判 员 罗 春审 判 员 杨雅潇二〇一八年三月十九日法官助理 申 晗书 记 员 黄冬燕
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1224财保14号申请人王某某。被申请人王某1。申请人王某某于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某1所有的坐落于某某镇某某小区X1号、X2号、X3号（产权证号为[2017]昌图县不动产权第XX1、XX2、XX3）门市房屋三幢予以查封。同时，申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司（保险单号：XX）投保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第��百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封登记于被申请人王某1名下的如下财产：1、坐落于某某镇某某小区X1号（产权证号为：辽（20**）昌图县不动产权第XX1号，房屋建筑面积113.06平方米）房屋一幢。2、坐落于昌图县亮中桥镇宇翔庭院小区X2号（产权证号为：辽（20**）昌图县不动产权第XX2号，房屋建筑面积113.06平方米）房屋一幢。3、坐落于昌图县亮中桥镇宇翔庭院小区X3号（产权证号为：辽（20**）昌图县不动产权第XX3号，房屋建筑面积113.06平方米）房屋一幢。以上财产查封期限均为二年。上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因��申请人的过错造成被查封财产灭失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件保全费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于迎志二〇一八年三月三十日书记员  李丹丹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3183号之二申请执行人：夏宝琪，男，1962年11月17日出生，住兰溪市。被执行人：朱立坤，男，1987年8月19日出生，住兰溪市。本院于2017年09月14日立案执行申请执行人夏宝琪与朱立坤民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠本金20000元、案件受理费325元，执行费200元及延迟履行利息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3183号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一八年三月二十六日代书记员 陈 萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执269号之一申请执行人吴从建，男，1973年3月24日出生，汉族,户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人袁宏星，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住安徽省宿松县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初216号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁宏星所有的位于武汉市蔡甸区索河镇石山集新街房屋（房产证号为武房权证蔡字第××号，建筑面积162平方米）；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一八年三月二十日书记员  王 波
天津市第一中级人��法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更622号罪犯陈国藩，男，1977年12月15日出生，汉族，陕西省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年1月28日作出（2007）塘刑初字第683号刑事判决，以被告人陈国藩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。该犯上诉后又撤诉。天津市第二中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）二中刑终字第165号刑事裁定，准许被告人陈国藩撤回上诉。刑期自2007年8月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第1750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月;以（2013）一中刑执字第4545号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;以（2015）一中刑执字第1514号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;以（2016）津01刑更2862号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年8月15日起至2018年6月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯陈国藩的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯陈国藩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈国藩符合减刑条件，同意天津市监狱减刑意见。经审理查明，罪犯陈国藩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，单项奖励一次。另查，并处罚金人民币五千元已���行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯陈国藩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国藩减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月15日起至2018年4月14日止），并处罚金人民币五千元（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  齐万久审判员  华 勇二〇一八年三月三十日书记员  刘东行
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2455号原告：周杰平，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈鹰、赵川，湖北浩法律师事务所律师。被告：国网湖北省电力公司孝感供电公司，住所地孝感市长征路221号。法定代表人：夏怀民，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。原告周杰平与被告国网湖北省电力公司孝感供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周杰平于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杰平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周杰平撤诉。案件受理费3672元，减半收取计1836元，由原告周杰平负担。审 判 长  肖应友人民陪审员  程 思人民陪审员  乐青林二〇一八年三月十二日书 记 员  聂华丽
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3194号之六申请执行人胡慧艳等被执行人方建勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5704号，依法向被执行人方建勇发出执行通知书，责令被执行人方建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方建勇(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币5850元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一八年三月十五日书记员  叶 青
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0722民初36号原告裴玉清，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。被告张建楠，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。被告桑雪婷，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。原告裴玉清诉被告张建楠、桑雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员周晓玲适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告裴玉清、被告桑雪婷到庭参加诉讼，被告张建楠经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告裴玉清向本院提出诉讼请求：被告张建楠、桑雪婷偿还原告借款本金人民币100,000.00元，并承担诉讼费用。被告张建楠未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告桑雪婷辩称，自己与张建楠系同居关系，不清楚此借款，不应承担还款责任。本庭经审理认定事实如下：2016年1月15日，张建楠向裴玉清借款人民币100,000.00元，约定月利率1分，并出具借据一份。上述借款经原告多次索要，张建楠未予清偿。借款期间，张建楠与桑雪婷系同居关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告裴玉清与被告张建楠之间的民间借贷合同是双方真实的意思表示，合法有效。出借人履行了给付义务，因未约定还款期限，出借人可随时主张债权，借款人应承担偿还借款的义务，故对于原告裴玉清要求被告张建楠偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告裴玉清要求被告桑雪婷承担还款义务的诉讼请求，本院认为，被告桑雪婷未在借据上签字确认，无合同义务，且在借款时与被告张建楠无婚姻关系，亦未形成夫妻共同债务，其对于此债务的承担无事实及法律依据，故对于原告裴玉清的此项诉讼请求本院不予支持；被告张建楠未出庭应诉，视为其对于原告裴玉清的诉讼请求无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告张建楠于本判决生效之日起五日内偿还原告裴玉清借款本金人民币100,000.00元；二、驳回原告裴玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150.00元，由被告张建楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  周晓玲二〇一八年三月二十二日书记员  孙明阳
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审21号申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。法定代表人，李仕华，系该局局长。被执行人江伦勇，男，生于1964年12月31日，住南充市顺庆区。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行该局作出的南顺土资监罚字[2017]第17号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人于2017年5月12日对被执行人非法占地一案立案调查。经查，被执行人未经批准，擅自占用顺庆区华凤街道办江家山村5组集体土地1.59亩，2013年4月开始平整场地，搭建彩钢棚后于2013年9月转租给他人从事家具生产。经实地勘测，搭建彩钢棚面积1062.57平方米。该用地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。该违法事实有以下证据证实：1.营业执照、江伦勇身份证明等，2.江伦勇《国土资源案件询问笔录》，3.《土地租用合同》、现场照片、实测图件等，4.《责令改正违法行为通知书》等相关法律文书。申请执行人于2017年7月3日依法向被执行人进行了处罚告知和听证告知，被执行人未进行陈述、申辩和申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年7月7日决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给华凤街道办江家山村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款15938.55元（15元/平方米×1062.57平方米），大写人民币壹万伍仟玖佰叁拾捌元伍角伍分整。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市国土资源局顺庆分局作为本行政区域内的国土资源主管行政机关，具有行政执法主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出的南顺土资监罚字[2017]第17号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，应予支持。被执行人江伦勇在收到申请执行人的行政处罚决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”之规定，裁定如下：准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字[2017]第17号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审判员  林宏二〇一八年三月二十八日书记员  何静
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行辖33号成都市亨亦达商贸有限公司与成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市武候区人民法院管辖。二〇一八年三月五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执523号本院在执行申请人庞意竟与被执行人肖丙贺离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人肖丙贺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将肖丙贺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月五日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初480号原告：泸州市心连心商贸有限公司，住所泸州市龙马潭区大通路25号1幢-1层101、102号，统一社会信用代码9151050468994932XD。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：泸州市江阳区申波超市，经营场所泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区江南路三段96号B区*号楼负层*号。经营者雷波，男，生于1985年3月24日，汉族，住泸州市古蔺县，个体工商户。委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。被告：罗永军，男，生于1986年11月25日，汉族，住四川省泸县。被告：赵勤利，女，生于1987年9月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。原告泸州泸州市心连心商贸有限公司与被告泸州市江阳区申波超市、罗永军、赵勤利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市心连心商贸有限公司的委托诉讼代理人张玉川、刁霄霏，被告泸州市江阳区申波超市的经营者雷波及其委托诉讼代理人魏寿华，被告罗永军，被告赵勤利的委托诉讼代理人魏寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市心连心商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告货款4741元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期向被告供货。截止2017年11月，被告欠原告货款4741元。经双方对账，被告确认上述款项。经原告催收未果，原告提起诉讼。被告泸州市江阳区申波超市辩称，被告泸州市江阳区申波超市已于2014年4月转让给了被告罗永军，被告罗永军的债务与被告泸州市江阳区申波超市无关。被告罗永军辩称，2014年4月，被告泸州市江阳区申波超市转让给被告罗永军后，2014年4月至2014年6月10日期间，不是被告罗永军经营，但对原告主张的事实无异议。被告赵勤利辩称，被告赵勤利与被告泸州市江阳区申波超市的原经营者雷波虽系夫妻关系，但被告赵勤利未参加经营，且被告泸州市江阳区申波超市已转让给被告罗永军经营，故本案与被告赵勤利无关。原告泸州市心连心商贸有限公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：身份信息，销货单，证明原告供给被告商品价值4741元的事实。被告泸州市江阳区申波超市向本院提交的证据有：转让协议，营业执照复印件，证明泸州市江阳区申波超市已转让给被告罗永军以及该超市系个人经营的事实。对原、被告所举的上述证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认。经审理查明：2017年7月，工商部门向经营者雷波颁发了《营业执照》，《营业执照》载明名称为泸州市江阳区申波超市，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2017年4月10日，雷波与被告罗永军签订《申波超市转让协议》约定，雷波将其经营的位于泸州市江阳区江南路96号正和金洲国际B区负一楼申波超市（另名天天乐生活超市）转让给被告罗永军，以及转让范围、价款等，但未办理工商变更登记手续。2017年3月至2017年8月期间，原告向被告泸州市江阳区申波超市提供食品等价值4677元。原告要求被告支付货款未果，向本院提起诉讼。另查明，被告赵勤利与被告泸州市江阳区申波超市的经营者雷波系夫妻关系。本院认为，被告泸州市江阳区申波超市购得原告商品，未将货款支付给原告，应当承担民事责任，故原告诉讼要求被告支付货款的主张合法，本院予以支持，但货款经计算应为4677元，对超出部分本院不予支持。被告罗永军系被告泸州市江阳区申波超市的实际经营者，对被告泸州市江阳区申波超市上述债务应承担共同责任。被告赵勤利虽与个体工商户雷波系夫妻关系，但被告泸州市江阳区申波超市的工商登记为个人经营，且原告未向本院举证证明被告赵勤利参与泸州市江阳区申波超市的经营，故原告诉讼要求被告赵勤利承担责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告泸州市江阳区申波超市的经营者雷波所持其已将该超市转让给被告罗永军经营，所欠原告货款与其无关的辩解理由，因其仍系营业执照登记的经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”以及《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告泸州市江阳区申波超市、罗永军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告泸州市心连心商贸有限公司货款4677元；二、驳回原告泸州市心连心商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告泸州市江阳区申波超市、罗永军承担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一八年三月二十日书记员  吴雨洵
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3052号之一申请执行人：祝旭辉，男，1988年8月13日出生，住兰溪市。被执行人：蒋奇娉，女，1983年11月21日出生，住兰溪市。本院于2017年09月07日立案执行申请执行人祝旭辉与蒋奇娉民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金34000元、案件受理费325元，执行费410元及延迟履行利息。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3052号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一八年三月二十六日代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2370号之四申请执行人：兰溪市笑蕾制鞋有限公司，住所地兰溪市梅江镇外贸工业功能区，组织机构代码:777238683。法定代表人：周明霞，总经理。被执行人：楼国芳，男，1971年2月2日出生，住浦江县。本院于2017年7月25日立案执行申请执行人兰溪市笑蕾制鞋有限公司与楼国芳租赁合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠租金83848元、案件受理费1698元，执行费1158元及延迟履行利息。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2370号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一八年三月十三日代书记员 陈 萍
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0621民初211号原告杨国清，男，1953年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告孟凡才，男，40岁，汉族，职业农民，现住肇州县。被告孟祥义，男，65岁，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在审理原告杨国清与被告孟凡才、孟祥义合同纠纷一案中，原告杨国清于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国清的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨国清撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告负担。审判员  曹振军二〇一八年三月七日书记员  董丽丽
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执747号之一申请执行人：毕园，女。被执行人：万载县博越汽车销售有限公司。被执行人：周建华，男。被执行人：李平，男。被执行人：王志辉，男。本院于2017年11月17日立案执行的毕园申请执行万载县博越汽车销售有限公司、周建华、李平、王志辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初470号民事调解书，依法向被执行人万载县博越汽车销售有限公司、周建华、李平、王志辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万载县博越汽车销售有限公司、周建华、李平、王志辉在收到之日起5日内向申请执行人毕园支付购车款40000元，如逾期未归还，则还应支付违约金10000元，负担案件执行费500元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人万载县博越汽车销售有限公司、周建华、李平、王志辉有可供执行财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初470号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一八年三月一日书记黄海燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初24080号原告：中山市鑫得佳玻璃纤维复合材料有限公司，住所地广东省中山市三乡镇古鹤村仙景路二座21号铺，统一社会信用代码914420000968044839。法定代表人：冯传锦，职务经理。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师助理。被告：珠海奥屹建筑材料有限公司，住所地广东省珠海市金湾区金海岸大道836号，统一社会信用代码91440400559111801G。法定代表人：王祖国。原告中山市鑫得佳玻璃纤维复合材料有限公司（以下简称鑫得佳公司）诉被告珠海奥屹建筑材料有限公司（以下简称奥屹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告鑫得佳公司的法定代表人熊震世、陈路芳到庭参加了诉讼，被告奥屹公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫得佳公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款294234元及利息（以294234元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月28日起计至被告还清全部款项之日止）。事实理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供树脂、硅胶、石膏粉等货物，由被告向原告支付货款。截至2017年11月27日，被告尚欠原告货款294234元，经原告多次追讨，被告仍未履行支付货款的义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.企业信用信息公示；2.鑫得佳对账详细清单；3.送货单7张。被告奥屹公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。经审理查明：原告鑫得佳公司与被告奥屹公司素有业务往来关系，由原告为被告奥屹公司供应树脂、硅胶、石膏粉等产品，双方未签订书面买卖合同。2017年11月27日，被告奥屹公司向原告出具《鑫得佳对账详细清单》一张，对账单载有：自2016年9月6日至2017年9月2日期间，鑫得佳公司共为奥屹公司运送树脂、硅胶、石膏粉等各类材料合共288149元；对账单还载有送货日期、送货单号、数量、单价、入库单号等事项。被告奥屹公司在对账单落款处盖章确认。庭审过程中，原告主张其于2017年6月29日向被告送货4495元（送货单号1600478）、2017年7月12日送货190元（送货单号1600563）、2017年8月29日送货1400元（送货单号1600983），合共6085元，因为在双方对账时无法找到上述送货单，故未一并结算，被告奥屹公司尚欠原告鑫得佳公司的总货款为294234元（288149元+6085元）。原告履行送货义务后，被告并未按约定支付货款，原告追讨无果，据此诉至本院，提出前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告鑫得佳公司为被告奥屹公司供应树脂、硅胶、石膏粉等产品，对被告奥屹公司尚欠原告货款294234元未付的事实，有原告提交的鑫得佳对账详细清单、送货单证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。被告奥屹公司未按约定支付货款，应当向原告支付货款及逾期付款利息损失。原告主张被告奥屹公司支付从起诉之日即2017年12月28日起至清偿之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告奥屹公司经由本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海奥屹建筑材料有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市鑫得佳玻璃纤维复合材料有限公司支付货款294234元及逾期付款利息损失（计算方法：以294234元为本金，从2017年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费5714元，减半收取为2857元，诉讼保全费1991元，合共4848元（原告中山市鑫得佳玻璃纤维复合材料有限公司已预交），由被告珠海奥屹建筑材料有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群二〇一八年三月二十七日书记员 黄倩菁林雷
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执174号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：南昌市新建区新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人：杨选军，系该单位理事长。被执行人：廖爱清，男，1968年12月15日生，汉族，住：南昌市新建区。被执行人：廖爱平，男，1969年10月12日生，汉族，住：南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人廖爱平、廖爱清金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日作出的（2016）赣0122民初7号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院作出的（2018）赣0112执174号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一八年三月二十一日书记员  涂 晨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初1674号原告：青岛鑫钏搬运有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处南龙湾头村470号。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：崔冽、王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告青岛鑫钏搬运有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛鑫钏搬运有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告青岛鑫钏搬运有限公司以与被告众安在线财产保险股份有限公司庭外进行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫钏搬运有限公司撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫钏搬运有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一八年三月二十八日书记员  史冰芳
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初40号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年7月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，原系×保险有限公司业务员，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月20日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留,同年11月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人王俊，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月20日21时许，被害人邓某、闫某及朋友彭某步行经过襄阳市樊城区×公园附近时，彭某看到被告人刘某某在公园花坛边大便，遂出言劝止，被告人刘某某为此与彭某发生争执、厮打。后彭某被朋友劝走，被告人刘某某欲追赶彭某，被害人邓某、闫某在劝阻刘某某时，被告人刘某某从随身携带的公文包内拿出一把多功能开瓶器，用上面的小刀向被害人邓某胸部刺了一刀，向被害人闫某胸部、腹部各刺一刀。归案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人邓某被他人伤及胸部，致心包破裂及心脏裂伤并手术治疗，其损伤程度属重伤二级，被害人闫某被他人伤及胸腹部，致腹壁穿透创形成，其损伤程度属轻伤二级。被告人刘某某被他人伤及全身多处，致全身多处损伤形成，其损伤程度构成轻微伤。经襄阳市公安司法鉴定生物物证鉴定，多功能折叠刀上血迹为邓某所留。公园马路上血迹为闫某所留。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从被告人刘某某的血液中检测出乙醇，含量为181.99mg/100ml。另查明，案发后，被告人刘某某亲属代为赔偿被害人邓某各项经济损失人民币4.2万元，赔偿被害人闫某各项经济损失人民币1.8万元，取得被害人邓某、闫某的谅解，邓某、闫某请求本院对被告人刘某某减轻处罚或者判处缓刑。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场、凶器及伤情照片，公民信息表，到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条，被害人邓某、闫某陈述，证人彭某、张某、冯某、陈某、刘某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定中心生物物证鉴定书，同步录音录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人刘某某亲属赔偿二被害人经济损失，取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某致一人重伤、一人轻伤，后果严重，不符合判处缓刑条件，对被告人刘某某及其辩护人该辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2021年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一八年三月二十八日书记员  林映池
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初584号原告：孙长艳，女，1981年2月12日出生，汉族。被告：杨喜云，女，1977年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。原告孙长艳与被告杨喜云财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长艳、被告杨喜云及其委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告金项链吊坠及金耳钉折价损失共计18100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日早晨6点多，杨喜云、王常国到原告家门口谩骂原告，原告问他们骂谁的，引起争吵，在争吵中，杨喜云用拳头打伤原告的头部、抓伤原告的面部、颈部及腰部，并在殴打原告的过程中抓走了原告的金项链吊坠1个，价值16800元，金耳钉1个，价值1300元。原告多次要求被告返还未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨喜云辩称，原告所说的事实和理由与实际情况不符，2017年11月1日早晨双方发生纠纷时被告没有看到原告的项链，也没有看见原告的耳钉，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告孙长艳与被告杨喜云系姨表姐妹关系。2017年11月1日上午6时许，在原告孙长艳门前大路，原被告双方因琐事发生争吵及肢体冲突，后郯城县公安局泉源派出所出警处理。在泉源派出所对被告杨喜云所作的询问笔录中，被告陈述在与原告厮打过程中把原告的项链“拽掉了扔了”。庭审中，原告主张其在与被告的厮打中丢失了红色绳子系着的金吊坠（凤凰形状）一个及金耳钉一个。原告申请出庭的证人杨丽和杨争花陈述知道原告购买了红色绳子拴着的凤凰吊坠，但是不知道购买的具体时间和价格。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其金吊坠和金耳钉系在与被告抓打中被被告拿走，被告对此不予认可。在泉源派出所对被告所作的询问笔录中，被告认可扯掉并仍掉原告的吊坠，后在庭审中又辩称未拿原告吊坠，被告该辩解意见与其询问笔录中的陈述不符，故对被告辩称未拿原告吊坠的辩解意见，本院依法不予采信。对于吊坠的价值，原告提供的两位证人均陈述曾看见原告佩戴吊坠，但未能证实吊坠的价值，且原告也未提供其他证据证实吊坠的价值；同时，原告主张金耳钉系被告拿走，但未提供证据证实。综上，原告未能证实吊坠的价值，也未提供证据证实金耳钉系被告拿走，故原告要求被告赔偿金吊坠及金耳钉折价款18100元的诉讼请求，缺乏证据证实，对原告该诉求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙长艳的诉讼请求。案件受理费260元减半收取计130元，由原告孙长艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一八年三月十四日书记员  陈 晨
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0924民初162号原告：金波，男，1990年3月29日生，布朗族，云南省镇康县人，家住云南省临沧市镇康县。被告：胡伟继，男，1976年11月21日生，汉族，浙江省永康市人，家住浙江省永康市。原告金波诉被告胡伟继承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告金波于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金波的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金波撤诉。案件受理费25元，由原告金波负担。审判员  王智玄二〇一八年三月二十六日书记员  秧心如
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6069号申请执行人王方高,男,1941年9月19日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为1065元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初2349号原告：张洪文，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。被告：安吉县天子湖镇吴址村村民委员会，住所地：浙江省安吉县天子湖镇吴址村。代表人：黎江。委托诉讼代理人：汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者。原告张洪文与被告安吉县天子湖镇吴址村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告张洪文于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪文撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告张洪文负担。审判员 方 勇二〇一八年三月二十七日书记员 王科惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书(2018)晋0105民初596号原告：何文秀，女，1976年4月4日出生，汉族，住陕西省宁强县。委托代理人周国，山西秉钰律师事务所律师被告：山西华瑞建筑劳务有限责任公司，住所地长治市英雄北路53号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：段雪东，总经理。委托代理人李玉秀，山西均儒律师事务所律师。原告何文秀与被告山西华瑞建筑劳务有限责任公司（华瑞劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何文秀的委托代理人周国、被告山西华瑞建筑劳务有限责任公司的委托代理人李玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何文秀诉称，原告于2017年7月29日经过工友谢松军介绍，被被告招聘入职，次日开始工作，被告没有组织新员工进行培训，工种为大模工，工作地点为太原市小店区山西财经大学南校区，财经大学棚户区改造项目工地，施工单位为：山西省第三建筑工程公司，劳务分包单位为山西华瑞建筑劳务有限责任公司，2017年10月12日下午15时左右，原告和工友白翠平二人在通过施工现场安全通道取脱木油材料时，突然安全通道的架板坠落，造成二人直接坠落到施工现场的地下室，单位施工经理李海涛安排会计吴东明拨打120急救，将原告转移离开事故现场，120把原告送到了就近的山西武警总队医院抢救治疗，被告给原告办理门诊手续并交纳了医药费。原告经过治疗病情稳定后，与被告协商工伤待遇，因被告只同意等待保险公司报销事宜，一直让原告等待，原告没有同意。原告到小店区劳动争议仲裁委员会请求确认原告与被告存在事实劳动关系，仲裁委以不属于该委管辖为由让原告到贵院提起诉讼要求：确认原告与被告存在事实劳动关系。被告山西华瑞建筑劳务有限责任公司辩称，本案系因原告不服小店争议仲裁委员会作出的小店劳人仲字第64号劳动书，该委以不属于该委管辖为由让原告诉到法院。最高院解释四第一条规定：1、对案件确无管辖权的，应当告诉当事人；2、经审查认为该委有管辖权应当告知当事人申请仲裁，并书面通知，劳动仲裁委不受理，当事人向法院起诉的，法院应受理。本案应先通过劳动仲裁再由法院审理。而且被告与原告何文秀未曾建立劳动关系，不存在事实劳动关系。本院认为，2017年11月22日，原告以与被告之间存在事实劳动关系争议为由向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认存在事实劳动关系。2017年11月24日，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员以申请仲裁的案件不属于该委管辖范围，作出小店劳人仲字（2017）第64号不予受理案件通知书，随后原告向本院提起诉讼。经审查，本院确认原告何文秀工作地点确系太原市小店区坞城路山西财经大学棚户区改造工程B座，庭审中被告对此也无异议，因此可以认定本案确系太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会管辖范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何文秀的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告何文秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长陈立民审判员刘建武人民陪审员师小玲二○一八年三月二十二日书记员李浩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初576号之一原告:胡英凤,女,1954年7月12日出生,汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张泽志，四川兴岳律师事务所律师。被告：重庆市大足区龙岗明德小学（统一社会信用代码1250011145066746XC），住所地重庆市大足区龙岗办事处明星村4社。法定代表人：刘明亚，校长。委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。原告胡英凤诉被告重庆市大足区龙岗明德小学人事争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员余明独任审理，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告胡英凤及其一般授权委托诉讼代理人蒋达均和张泽志，被告重庆市大足区龙岗明德小学法定代表人刘明亚及其一般授权委托诉讼代理人刘挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡英凤诉称：1977年11月，被告聘请原告为大足区龙岗明德小学（原大足县龙岗镇明星中心小学）民办教师，一直连续在该校执教27年。2004年8月被告辞退了原告，按辞退当时的政策规定，被告应当给予原告一次性生活补助费。被告在辞退原告时没有告知原告享有该生活补助费的政策规定，导致原告之前不知晓自己在辞退时还享有获得生活补助费的权利。原告知晓上述权利后，常年向有关部门申诉，但至今没有获得解决。原告在申诉过程中，查找了相关文件，据这些文件规定，原告应当享有本人辞退当月工资标准（450/月）的24个月的生活补助费，即共计450元/月×24月=10800元。由于被告在辞退当月就应当支付原告享有的生活补助费，故被告应当承担该生活补助费的资金利息154.89×24=3717.36元。由于被告过错导致原告维权上访、鉴定等，造成了原告车旅费等损失至少2000元，鉴定费损失1000元，此损失被告也应当予以赔偿。起诉至法院要求：1.请求人民法院依法调解、判决被告支付原告辞退生活补助费及由此产生的利息损失费604.89元×24=14517.36元；2.赔偿原告信访损失费2000元，赔偿原告司法鉴定损失费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.放弃对重庆市大足区教育委员会的起诉；2.判决被告支付除原告已经领取的一次性定额补助款外，赔偿原告16361元经济损失；3.放弃要求被告赔偿原告信访损失费2000元，司法鉴定损失费1000元的诉讼请求；4.本案诉讼费由被告承担。综上所述，原告依法应当获得辞退一次性生活补助费，被告应当依据当时的政策规定支付给原告，被告没有告知原告当时的政策规定，也没有依据当时的政策规定发放此费给原告，导致原告长期不知晓自己权利受到了侵害。当原告知晓后，常年请求相关部门解决该问题，但至今相关部门没有依法解决，只是告知原告向法院起诉。故原告为了维护自身合法权益，特诉于你院，请贵院依法调解、判决，以达原告的诉讼请求目的。被告辩称：1、原告在诉讼请求要求赔偿损失16361元，没有依据。2、我们学校不是支付一次性定额补偿款和赔偿损失的适格主体，原告是2004年8月离开工作岗位，缺少依据的足委（1999)82号文件，是在1999年9月底完成清退任务。原告是1999年9月之后离开的，该文件对原告不适合。3、原告在离开岗位后已于2004年10月9日领取辞退生活费4860元，2005年2月7日领取辞退生活费3645元，2007年9月25日领取辞退生活补助费752元，三次共计9257元已获得的，最后其请求已过劳动人事仲裁时效和诉讼时效。原告胡英凤为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.2013年5月14日重庆市原民办教师养老和医疗补助申请表（原件交予被告核对无异后退还给原告），证明原告的实际教龄是27年，同时证明原告是在被告所在的学校执教的事实，给原告的补助金直接发给原告了。3.渝教人（2013)13号文件，证明应当为离职民办教师办理养老保险、医疗保险做了相关的规定，被告及相关单位应该给原告办理养老保险及医疗保险。4.国办法（1997）32号文件，证明原告属于离岗民办教师，生活应当获得保障，应当为其办理养老保险但没有办理。5.中小学离岗代课教师经济补偿及养老保险补缴管理办法（2010年9月12日），证明原告方是离岗民办教师应该参照本办法实行。6.渝人社发（2009）104号文件，证明原告属于离岗民师范畴，生活补助按所在地区同职务退休公办教师标准发放；不符合文件规定的按所在地区同职务退职公办教师标准发放，原告属于这个范畴。7.原大足县委、县政府（1997）74号文件和原大足县委、县政府（1999）82号文件，证明原告应得补偿计算标准，并且被告应当在1999年9月底之前按照该文件向原告支付一次性生活补助费；8.劳动仲裁通知书，证明本案诉讼程序合法没有超过诉讼时效期。9.两份信访回复，证明原告一直在为自己主张权利，本案没有超过诉讼时效期限。被告重庆市大足区龙岗明德小学为支持其答辩意见，提供如下证据：1、原告领取辞退生活费共三份发放表（复印件，原件由被告保管），证明原告在2004年10月9日领取4860元，在2005年2月7日领取3645元，在2007年9月25日领取752元，共领取辞退生活补偿费9257元。经审理查明,1977年11月，被告聘请原告为重庆市大足区龙岗明德小学（原大足县龙岗镇明星中心小学校）民办教师，任教至2004年8月被告辞退了原告。其后政府陆续出台文件，对民办教师进行了各种形式的生活补贴发放。原告以其未享受到相关待遇为由，起诉如上请求。本院认为，根据国家有关政策规定，对农村中小学代课人员要限期予以清退。本案系涉及国家深化农村中小学用人制度改革中出现的相关问题，由此引发的纠纷不属于人事争议或者劳动争议，原告因政策性原因被清退要求的相关待遇问题，应由相关职能部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，第一百二十四条第一款（三）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡英凤对被告重庆市大足区龙岗明德小学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 明二〇一八年三月二十六日书记员 欧媛嫒
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初886号原告：严明华，女，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省大悟县，诉讼委托代理人：汪敏霞、梅梅，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：起诉、上诉、调查、提交证据、参与庭审、调解、和解、代收法律文书、申请执行、代领执行款物、申请与本案有关的事项等。被告:丁新文，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，原告严明华与被告丁新文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人梅梅到庭参加了诉讼。被告丁新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还下欠水泥款92617元及逾期付款利息（计算方式：自2012年12月8日起，以92617元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准，计算至清偿完毕之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月22日前，被告多次向原告购买水泥。经双方结算，被告于2010年11月22日向原告出具《借支单》，被告总计下欠原告水泥款112617元。经原告多次催要，被告支付2万元水泥款，余款92617元至今未付，请求法院依法判决。被告丁新文在答辩期内未答辩，在举证期间未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告根据其诉讼请求依法提交了证据。经本院依法审查，原告提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告多次向原告购买水泥。2010年11月22日，被告与原告进行了结算，确认下欠原告水泥款112617元，并向原告出具了《借支单》一份。2012年12月7日，被告支付了2万元，余款92617元至今未付。原告多次向被告催要未果，以至成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告下欠原告水泥款事实清楚，证据确实充分，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁新文于本判决生效之日起十日内付清所欠原告严明华的水泥款92617元，并支付利息（以92617元为基数，自2012年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日为止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由被告丁新文���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  肖经武人民陪审员  胡晓东二〇一八年三月十九日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一：原告严明华身份证复印件、被告丁新文身份证复印件，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；证据二：被告丁新文出具的借支单、原告与被告之间的短信记录以及银行转账记录，证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告下欠原告水泥款92617元的事实。