长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初219号原告：吴晓可，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：王亚新，男，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王雅琴，女，住长春市二道区。被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地经济开发区深圳街3号。法定代表人：常忠良，该公司经理。委托诉讼代理人：唐守军，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜续红，该公司职员。原告吴晓可与被告王亚新、被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（以下简称被告迎宾汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张啸，被告王亚新及其委托诉讼代理人王雅琴，被告迎宾汽车公司委托诉讼代理人唐守军，被告保险公司委托诉讼代理人姜续红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓可向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王亚新赔偿原告各项经济损失人民币168,151.65元；2.请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内对原告承担赔付责任；3.请求判令被告迎宾汽车公司与被告王亚新对上述赔偿承担连带赔偿责任。事实及理由：2017年7月26日21时30分许，被告王亚新驾驶车牌号为吉A×××号出租车，沿昌平街由南向北行驶至南昌胡同右转弯时，遇原告吴晓可驾驶电动车沿南昌胡同由东向西行驶至昌平街左转，出租车前部与电动车相撞，致使原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告王亚新承担事故全部责任，原告吴晓可不承担责任。原告受伤后被送至吉林大学第一医院救治，诊断为左胫骨平台骨折，次日出院后转至吉林大学中日联谊医院治疗，两次住院共计15天。2017年10月27日，经吉林公正司法鉴定中心对原告的伤情作出《司法鉴定意见书》认定，原告此次外伤构成十级伤残、后续治疗费约需1.3万元、误工期限以160日为宜、护理期限以80日为宜、营养费以5,000.00元为宜。因肇事车辆所有人为被告迎宾汽车公司,并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险,故要求三被告赔偿原告因本次事故受伤所产生的各项费用。被告王亚新辩称，对交通事故责任认定有异议，因原告驾驶的电动车不能上路和载人，且被告王亚新为了送原告去医院救治而挪动了肇事车的位置，导致交警部门认定被告王亚新负事故全责。对原告诉请的数额，如被告保险公司无异议，被告王亚新也无异议。原告请求的误工期160日和律师代理费过高，请求法院依法判决。被告迎宾汽车公司辩称，对原告的损失，在确定真实性、合理性、关联性的基础上，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付。肇事车辆虽登记在被告迎宾汽车公司名下，但一直由案外人高峰使用和管理，并获取日常收益，故本案应增加高峰为被告共同参加诉讼。原告请求的误工费应计算至定残前一日。原告请求的营养费过高，应按每日30.00元计算。原告请求的被扶养人生活费不合理，因原告伤残未达到其生活不能自理，故不应保护。原告委托鉴定是单方委托，缺乏公平性。原告请求的律师代理费过高，请求酌减。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险，未投不计免赔险，故对交强险以外的商业险需承担部分，应扣除20%的绝对免赔额。应核实保单原件、驾驶证和行车证及上岗证原件，如存在证件过期、准驾不符等情形，则不同意赔付。对原告请求的医疗费，应按国家医保用药标准进行核减。对原告请求的误工费，应计算至评残前一日，并应以原告实际减少的收入计算，足月的按月计算。原告请求的交通费，应提供与就医时间地点相一致的正规票据，否则不予赔付。原告请求的精神抚慰金过高，根据原告的伤残及恢复情况，应保护3,000.00元为宜。原告请求的被扶养人生活费不合理，因原告伤残十级，并未完全丧失劳动能力，未对其扶养能力造成影响，且原告已主张了残疾赔偿金，可视为对其因伤残而进行的补偿，故不应再重复保护被扶养人生活费。原告主张的辅助器具费，因无医嘱佐证其购买的必要性，故不同意赔付。原告主张的律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围内，属于间接损失，不同意赔付。本院经审理认定的事实如下：2017年7月26日21时30分许，王亚新驾驶吉A×××号出租车沿昌平街由南向北行驶至南昌胡同右转弯时，遇吴晓可驾驶电动车沿南昌胡同由东向西行驶至昌平街左转，车辆前部与电动车相撞，致吴晓可受伤；事故发生后，王亚新未保护现场，驾驶吉A×××号车将伤者吴晓可送至吉大一院。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出《道路交通事故认定书》认定，王亚新承担事故全部责任，吴晓可不承担责任。原告受伤后，先在吉林大学第一医院住院治疗1天，诊断为：左胫骨平台骨折，被告王亚新为其垫付住院费1,946.90元和门诊费764.30元（10.00元+613.80元+140.50元）。次日，原告到吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，诊断为：左胫骨平台骨折，原告支付住院费32,847.02元（其中被告王亚新垫付10,000.00元），出院医嘱:全休叁个月，视骨折愈合情况膝部支具保护两个月等。此事故中，原告因治疗还支付门诊费5,082.90元[①10月27日，吉林大学中日联谊医院门诊费5.00元+137.40元、②12月23日，吉林大学第一医院复查门诊费10.00元+140.50元、③德惠高氏骨伤医院门诊费140.00元、④宽城区百益大药房购药费2,800.00元、⑤绿园区百益大药房博众店购药费900.00元+950.00元]。因购买膝关节固定支具支付费用1,300.00元。因就医复查及鉴定支付了一定的交通费，原告主张500.00元，但未能提供票据。2017年10月26日，原告委托吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养费进行鉴定，次日，该鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1675号《法医临床学司法鉴定意见书》，结论为：1.被鉴定人吴晓可左胫骨平台骨折后果评定为十级伤残；2.被鉴定人吴晓可后续治疗费约需1.3万元；3.被鉴定人吴晓可此次外伤的误工期以160日为宜；4.被鉴定人吴晓可此次外伤的护理期以80日为宜；5.被鉴定人吴晓可此次外伤的营养费以5,000.00元为宜。原告支付鉴定费4,000.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未能达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费7,000.00元。另查，原告吴晓可为非农业家庭户口，受伤前为朝阳区舟舟牛肉汤饭店经营者（经营场所为：吉林省长春市朝阳区建设街新华胡同23号丙栋102-2室），该饭店出具书面工资证明和误工证明，证实吴晓可岗位为店长，月均工资收入为3,400.00元，从发生交通事故开始持续误工，并停发工资。原告吴晓可有一子吴博文，2004年3月31日出生。肇事车吉AY64**号出租车的车辆所有人为被告迎宾汽车公司，于2017年6月27日在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔险。肇事车辆系被告迎宾汽车公司出资购买，并与案外人高峰签订了《长春市经营权使用合同》，承包期36个月(2012年7月14日-2015年7月14日)，承包期内每日缴纳承包费240.00元；期满后车辆归承包人，承包人可继续经营，经营期间为2015年7月15日-2020年7月4日，承包人需向公司缴纳，公司为提供服务的劳务费计每日68.00元。被告王亚新系高峰口头雇佣的晚班司机，每日向高峰交纳费用90.00元。另庭审中，被告迎宾汽车公司提出应增加车辆承包人高峰为被告共同参加诉讼，对此，原告明确表示不同意增加，理由为：肇事车辆所有权未转移，被告迎宾汽车公司仍为车辆所有人，故要求被告迎宾汽车公司承担赔偿责任。本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，王亚新承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，未投不计免赔险，故被告保险公司应交强险限额内和商业三者险限额80%内先行赔付，不足部分由侵权人被告王亚新承担赔偿责任。被告迎宾汽车公司为车辆所有人，具有管理责任，故应对超出保险公司赔付范围部分承担连带赔偿责任。对被告王亚新提出对责任认定有异议问题，因其未能在法定期间申请复议、行政诉讼的相关证据，故仍应以交警部门作出的责任认定为依据。对被告保险公司提出鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险赔付范围，不同意赔付问题，因其未能提供免责条款已对投保人进行释明的相应证据，故上述三费，被告保险公司仍应承担赔付责任。对被告迎宾汽车公司提出增加案外人高峰为被告共同参加诉讼问题，因原告明确表示不同意增加，且出租车承包人不是交通事故责任纠纷案件的必要诉讼人，法院应当尊重原告的意见，故对被告迎宾汽车公司此请求不予支持。对原告的用药合理性和鉴定事项，虽被告方提出了异议，但在本院规定的期限内未提供鉴定申请，视为被告对其抗辩主张举证不能。故根据原告病历、住院及门诊票据、原告委托的鉴定意见，原告吴晓可的合理费用应为：1.医疗费，根据住院病历、复查门诊手册及正规票据，应保护40,350.62元（1,946.90元+10.00元+613.80元+140.50元+32,847.02元+5.00元+137.40元+950.00元+900.00元+2,800.00元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,500.00元（100.00元/日×15天）；3.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护13,000.00元；4.交通费，虽原告未能提供票据，但考虑原告就医及鉴定确有实际发生，故酌情保护200.00元；5.残疾赔偿金，根据原告评定的十级伤残，应保护53,060.84元（26,530.42元/年×20年×10%）；6.误工费，因原告未能提供月工资3,400.00元是其固定收入的充分证据，故应按国民经济各行业职工平均工资中餐饮业的月工资标准计算，并从受伤之日起计算至评残前一日（2017年7月26日-2017年10月26日，即93天），应保护12,176.49元（130.93元/日×93天）；7.护理费，根据鉴定意见，应保护10,052.80元（125.66元/日×80日）；8.营养费，根据鉴定意见，应保护5,000.00元；9.精神损害抚慰金，根据原告评定的十级伤残，酌情保护5,000.00元；10.被扶养人生活费，根据原告丧失劳动能力程度及被扶养人无生活来源的实际情况，应保护4,791.60元（19,166.38元/年×10%×5年÷2人）；11.残疾辅助器具费1,300.00元，是原告因伤情需要的合理费用，应予保护；12.鉴定费4,000.00元，是原告维权的必要支出，应予保护；13.律师代理费7,000.00元，是原告维权的合理支出，但数额过高，故应酌情保护5,500.00元。综上所述，对原告吴晓可因机动车交通事故造成的合理损失应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告吴晓可因机动车交通事故造成的经济损失共计144,062.23元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付86,581.73元（包括：误工费12,176.49元、护理费10,052.80元、残疾赔偿金53,060.84元、精神损害抚慰金5,000.00元、残疾辅助器具费1,300.00元、被扶养人生活费4,791.60元、交通费200.00元，合计86,581.73元）；在商业三者责任险限额内赔付59,350.62元的80%，即47,480.50元（包括：剩余医疗费30,350.62元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费5,000.00元、后续治疗费13,000.00元、鉴定费4,000.00元、律师代理费5,500.00元，合计59,350.62元）。上述赔付原告的经济损失中，扣除被告王亚新垫付的医疗费12,711.20元（1,946.90元+10.00元+613.80元+140.50元+10,000.00元），由被告保险公司返还给被告王亚新。二、被告王亚新于本判决生效后十日内赔偿原告吴晓可因机动车交通事故造成的经济损失共计59,350.62元的20%，即11,870.12元（包括：剩余医疗费30,350.62元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费5,000.00元、后续治疗费13,000.00元、鉴定费4,000.00元、律师代理费5,500.00元，合计59,350.62元）。被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告吴晓可的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,663.00元，减半收取1,831.50元，由被告王亚新负担，被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张亚军二〇一八年三月二十日书记员  李丹娜