.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1187号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解定平，男，1949年1月29日出生，汉族，太原市村民。原审被告：中国联合网络通信有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街213号。负责人：李连军，总经理。原审被告：王力越，男，1987年10月19日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司太原市分公司职工，住太原市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人解定平、原审被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司、原审被告王力越机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书，改判为”上诉人在保险范围内赔偿被上诉人解定平各项损失共计78732元”（即不服一审判决金额为39444.15元）。2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决对被上诉人残疾赔偿金认定错误；二、原审判决对被上诉人的误工费的认定错误；三、原审判决认定鉴定费1500元由上诉人承担违反了保险条款的约定，应予撤销。综上，原审判决对案件事实的认定事实不清，证据不足，适用法律错误。解定平辩称，残疾赔偿金现在应当按照城镇居民，我们现在是小店区城镇居民本。我们是农村人，虽然67岁了当时一直在干活，不说年纪大小。原审被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司、原审被告王力越未参加诉讼，也未提交书面意见。解定平向一审法院起诉请求：请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告医疗费66670.22元、护理费12953元、误工费48000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金65644.8元、被扶养人生活费2427.57元、精神抚慰金10000元、电动自行车损失2000元、鉴定费1500元，共计213195.59元，按70%计算为149236.91元。不足部分由被告王力越、中国联合网络通信有限公司太原市分公司赔偿。一审法院认定事实：1、原告提供张旭东道路交通运输许可证欲证明护理损失，被告认为不能证明张旭东是实际经营者，不予认可，本院从合法性、关联性、真实性进行审查，认为缺乏相关证据支持，不予采信；2、原告提供焦金会的证明、太原市小店区刘家堡乡西里解村委会证明欲证明误工损失，被告认为前者证明是给个人工作，后者证明是给工程队工作，两个证明相互冲突，且后一证明上没有经办人签字，不予认可。本院从合法性、关联性、真实性进行审查，认为缺乏相关证据支持，不予采信。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、原告解定平因交通事故造成的具体损失数额；二、各被告如何对原告的损害后果承担责任。一：原告解定平因交通事故造成的具体损失如下：1、医疗费66670.22元（包括被告王力越垫付医疗费30000元,被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付10000元医疗费），有山西大医院的票据为证，本院予以支持；2、误工费，本院按山西省2016年城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中农、林、牧渔业45871元/年计算223天(从入院日2016年10月31日计算到定残日前一天2017年6月11日止)为28025元，予以支持；3、护理费,本院按2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业36307元/年计算15天为1492元，予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算15天为1500元，予以支持；5、营养费，本院按50元/天计算15天为750元，予以支持；6、交通费，原告主张1000元，被告不认可，本院酌定300元；7、残疾赔偿金，原告主张按2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元/年计算12年乘以残疾赔偿系数20%为65645元，予以支持；8、精神抚慰金，原告要求10000元，本院予以支持；9、财产损失，本院酌定电动车损失600元；10、鉴定费1500元，本院予以支持，以上合计176482.22元。原告主张的被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院不予支持。二、被告王力越驾驶×××五菱牌小型面包车执行被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司工作任务中将原告撞倒，造成原告受伤、电动自行车损受损的交通事故。因该起事故被告王力越负事故主要责任，原告解定平负事故次要责任。被告司机王力越与车主被告国联合网络通信有限公司太原市分公司是雇佣关系，被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司应对原告的损害后果承担赔偿责任。本院按3/7的责任比例划分赔偿责任。因事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险,由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付原告医疗费10000元、误工费28025元、护理费1492元、残疾赔偿金65645元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、财物损失600元，合计115462元，核减去保险公司已支付原告的医疗费10000元，保险公司应在交强险限额内赔付原告105462元。不足部分61020.22元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付原告其中的70%为42714.15元，核减去被告王力越垫付的30000元，保险公司应在第三者责任险限额内赔付原告12714.15元。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险及第三者责任险限额内共计赔付原告118176.15元。综上所述，据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：解定平因交通事故造成的各项损失包括：医疗费66670.22元、误工费28025元、护理费1492元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费300元、残疾赔偿金65645元、精神抚慰金10000元、财产损失600元、鉴定费1500元，共计176482.22元。由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内共计赔付解定平118176.15元；上述（一）项内容于本判决生效后十日内履行；驳回解定平的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，事实清楚。本案二审当事人争议的焦点是上诉人在上诉状提到的残疾赔偿金、误工费以及鉴定费的认定。关于残疾赔偿金，一审法院认定被上诉人解定平主张按2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元/年计算12年乘以残疾赔偿系数20%为65645元，予以支持；关于误工费，一审法院认定按山西省2016年城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中农、林、牧渔业45871元/年计算223天(从入院日2016年10月31日计算到定残日前一天2017年6月11日止)为28025元，予以支持。关于鉴定费1500元，因事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司不仅投有机动车交通事故责任强制保险，还投有机动车第三者责任险，亦应予以认定。从本案查明的事实以及相关证据看，一审法院的认定并无不当之处。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1377元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长牛晓斌审判员冯金林审判员申延艳二〇一八年三月十三日书记员连娟