湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初12号原告：袁光仁，男。委托诉讼代理人：杨金平、薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。被告：罗小华，男。被告：黄大江，男。二被告委托诉讼代理人：刘会清，湖北群力律师事务所律师。原告袁光仁诉被告罗小华、黄大江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁光仁及其委托诉讼代理人薜龙强和杨金平、被告黄大江、二被告委托诉讼代理人刘会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁光仁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告为其提供劳务期间受伤的后续治疗费、误工费、伤残赔偿金等损失共计人民币233835.30元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，原告经李XX介绍，被告罗小华同意，前往广西玉林市容县，为两被告承包的XX书院古建工程提供劳务，专职从事小工和灰工作。并口头约定：工资每天140元由两被告支付，两被告为原告提供交通、住宿、伙食，雨天或停工两被告不支付工资。5月24日开工前因和灰机械斗内有水，原告将机械斗内的水倒掉时发生意外，被和灰机钢丝绳缠住了右手5个手指，在工友的帮助下将原告救出。事发后，被告黄大江开车将原告送往广西玉林市中医院就诊，共住院21天，花去医疗费19376.69元。2017年6月14日，因病情好转，被告罗小华强行将原告转入广西玉林容县人民医院继续治疗，造成病情恶化，右手食指切除，其他手指功能部分丧失，在容县人民医院住院13天，花去医疗费6217元。2017年8月14日，原告回大冶做了伤情检查，9月18日在大冶市人民医院做了钢钉取除手术，花去医疗费487元。二被告只支付了玉林中医院和容县人民医院住院期间的医疗费、伙食费，并护理了7天。2017年11月28日，大冶弘法司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限、后期治疗费作出鉴定。诉讼中，被告对该鉴定不服要求重新鉴定，2018年2月7日，在法院的主持下选定黄冈博林司法鉴定所对原告的伤情重新作出鉴定，意见为：伤残等级九级，伤后休息120天，伤后一人护理60天，伤后营养期限30天，后期门疹复查、康复、对症治疗费1500元。原告多次找两被告协商，但双方未能协商解决。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告罗小华、黄大江辩称：1、原告在提供劳务过程中存在过错，其应承担相应的过错责任；2、原告诉请赔偿数额过高，伤残等级经重新鉴定后为九级，且原告是在大冶农村居住生活，其按城镇人口的赔偿标准计算赔偿损失不符合法律规定；3、根据双方各自过错责任原告应承担40%的责任，被告承担60%的责任，结合原告的伤残等级、赔偿标准及原、被告支付的费用，被告还应支付原告赔偿款为43183.65元；4、二被告没有要求原告强行出院，二被告也没有不管原告，医疗费等是二被告承担的。本院经审理认定事实如下：李氏宗亲会在广西壮族自治区玉林市容县桥北XX山书院新建3栋一层的古建房屋，将该工程发包给被告黄大江、罗小华。原告经李XX介绍，到被告上述工程的工地从事和灰工作，伙食由被告提供，被告罗小华一共向原告支付了工资12700元。2017年5月24日上午6点30分左右，原告前往被告承包的工程工地上班时，工地队长田仁龙安排原告和灰。原告遂开动了搅拌机和灰，原告用右手举搅拌机内的铁棍时，因搅拌机的钢丝绳缠住了原告的右手，致原告的右手受伤。后原告在工友的帮助下，将右手拉离搅拌机。原告受伤后，被告黄大江将原告送往广西玉林市中医院就诊，住院21天，花去住院医疗费19376.69元。2017年6月14日，原告转往广西玉林容县人民医院继续治疗，住院13天，花去住院医疗费6217元和门诊费用1424元。被告罗小华、黄大江共支付了医疗费27017.69元。2017年8月14日，原告回到大冶市人民医院进行伤情检查，9月18日在该院门诊做了钢钉取除手术，共花去医疗费487元。2017年11月29日，大冶弘法法医司法鉴定所对原告袁光仁的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人袁光仁右拇指近节指骨开放性骨折术后，右示指不完全离断伤术后坏死残端处理术，右中环小指皮肤挫裂伤术后，遗留右手功能丧失45分，属八级伤残。2、被鉴定人袁光仁伤后休息120天；伤后一人护理60天；伤后营养期限为30天。3、被鉴定人袁光仁后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1600元人民币。原告袁光仁为此支付鉴定费2300元。诉讼中，被告罗小华、黄大江于2018年1月18日向本院申请重新鉴定，2018年2月7日，黄冈博林法医司法鉴定所对原告袁光仁的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人袁光仁右手指损伤伤残程度评定为九级。2、其后期治疗费约需1500元。3、其伤后误工休息时间评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为30日。被告支付了鉴定费3000元。因原、被告协商无果，原告诉请本院，提出上述诉讼请求。另查明：被告袁光仁在兴泰路边金山店镇政府门口现有在建XXX小区1号楼1单元2-2楼购买房屋一套，建筑面积118平方米。购房总价为18万元，原告首付8万元，余款在2017年底付清。原告母亲柯XX，1936年10月24日出生，袁光仁有兄弟姐妹5人。原告妻子黄XX，1957年11月18日出生，2011年3月30日，中国残疾人联合会向黄XX颁发了残疾人证书。原告共生育了二个子女：儿子袁X，1985年10月29日出生；女儿袁XX，1989年6月6日出生。原告住院治疗期间被告护理了7天。本院认为，雇主应对雇员从事雇佣活动中所受到的损害承担赔偿责任，雇员有过错的，应减轻雇主的赔偿责任。原告袁光仁受罗小华、黄大江的雇请从事和灰工作，由被告罗小华、黄大江发工资，原告袁光仁与被告罗小华、黄大江形成劳务关系，罗小华、黄大江是袁光仁的雇主。袁光仁在提供劳务过程中因劳务受到损害，应根据各自的过错承担相应责任。袁光仁在提供劳务作业中，应谨慎操作，对作业的风险应有安全意识，并努力避免发生意外。在事故当天，原告看到搅拌机内的钢丝绳有松动，且在作业中，被搅拌机的钢丝绳缠住了右手。原告袁光仁系具有完全民事行为能力的公民，其自身没有尽到必要的安全注意义务，对损害结果的发生有一定的过错，应当承担相应的责任。被告罗小华、黄大江作为雇主除要支付雇员工资外，还应对雇员的劳务活动负有监督指示、提供必要的安全防范措施，提醒其小心行事等安全注意义务。杜绝安全责任事故的发生，也是雇主应尽的基本责任。结合本案事实界定各方当事人责任，本院酌定袁光仁的各项损失由原告袁光仁自行承担30％、被告罗小华、黄大江承担70％。原告袁光仁诉请的各项损失是否合理。本院认为，1、原告虽庭审中对第二次的鉴定结果有异议，但原、被告均以第二次鉴定结果作为各项损失计算的依据，应视为双方对第二次鉴定意见的认可，本院对第二次鉴定意见依法予以采信；2、被告支付的医疗费27017.69元、原告支付的医疗费487元、原告诉请的误工费15491.80元、后期治疗费1500元、原告支付的鉴定费2300元、被告支付的鉴定费3000元、被扶养人生活费（原告母亲）2187.60元，原、被告均无异议，本院予以确认；3、原告诉请的残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告以城镇居民作为这二项损失的计算标准，向本院提交了购房合同一份。本院认为，原告提交的购房合同不足达到证明其居住在XXX小区的事实，结合庭审原告的陈述和被告提交的证据，原告要求以城镇居民作为这二项损失的计算标准不妥，应以农村居民来计算损失。原告诉请的被扶养人生活费（原告妻子），因原告的妻子在原告受伤时和第一次鉴定时年满60周岁，原告计算20年并无不妥，本院予以支持。但原告共生育了二个子女，且均已成年，扶养的人数应以三人计算。对被告的该项辩解意见本院予以采信。故残疾赔偿金应为50900元（12725元/年×20年×20%）。被扶养人生活费（原告妻子）14584元（10938元/年×20年×20%÷3）；4、原告诉请的住院伙食补助费2720元，因原、被告庭审中均认可原告住院期间的伙食由被告提供，故本院对原告的该项诉请不予支持；5、原告诉请的交通费800元过高，因原告在广西住院治疗和往返大冶的交通费用由被告支付，原告仅支付了其在大冶医治和鉴定的交通费，本院酌定200元；6、原告诉请的精神损害赔偿抚慰金5000元，被告认为过高，应为2000元。本院认为，根据原告的伤情，原告诉请的该项损失合理，本院予以支持；7、原告诉请的营养费900元，本院认为，根据庭审查明的事实，被告在原告住院期间提供了伙食，但未提供证据证明其向原告加强了营养，本院对原告的该项诉请予以支持；8、原告诉请的护理费4744.90元（32677元/年÷365天×53天），被告辩称原告住院期间均由其护理，但未提交证据证实，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，原告袁光仁的合理损失依法核算为：1、医疗费27504.69元；2、误工费15491.80元；3、护理费4744.90元；4、交通费酌定200元；5、营养费900元；6、后期治疗费1500元；7、残疾赔偿金50900元；8、被扶养人生活费16771.6元（14584元+2187.6元）；9、鉴定费5300元；10、精神损害赔偿金5000元。综上，原告袁光仁的合理损失合计为128312.99元，由原告袁光仁自行承担30%为38493.90元；由被告罗小华、黄大江赔偿70%为89819.09元，扣除被告已支付的30017.19元（27017.69元+3000元），被告罗小华、黄大江还应赔偿原告59801.90元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告罗小华、黄大江赔偿原告袁光仁各项损失59801.90元，限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告袁光仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2403元，由被告罗小华、黄大江负担643元，原告袁光仁负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一八年三月二十三日书记员  曹 茜