广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)桂01民终102号上诉人（原审被告)：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路63号信托大厦第二十三层。法定代表人：黄连胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏星光发电设备有限公司，住所地:泰兴市古溪镇星光路2号。法定代表人：顾建宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新光，广西桂霖律师事务所律师。上诉人广西富业世界资产投资开发有限公司（以下简称富业公司）因与被上诉人江苏星光发电设备有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2018年1月30日进行了询问调解，上诉人富业公司的委托诉讼代理人黄策荣，被上诉人星光公司的委托诉讼代理人李新光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。上诉人富业公司上诉请求：1、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13742号民事判决第一、二项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人主张的货款79000元支付条件已经成就缺乏事实根据，根据法庭调查事实，涉案的发电机组至今未取得南宁市环保部门的检测合格报告。根据合同约定，发电机组设备款的18%即71100元，施工完毕验收合格后并取得南宁市环保部门出具的检测合格报告后，且收到正规含税发票后5个工作日支付，设备款的2%即7900元作为质保金，在两年质保期满后支付，质保期从相关部门验收合格之日起计。因此，本案发电机设备款的18%即71100元的支付条件之一是取得南宁市环保部门的检测合格报告，相应的质保期也应从取得南宁市环保部门的检测合格报告之日起算。基于本案至今未取得南宁市环保部门的检测合格报告，本案设备款71100元及质保期7900元的支付条件尚未具备，故一审判决支付条件已经成就缺乏事实根据，基于该判决支付逾期还款利息也是错误的。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人星光公司辩称：星光公司已经交货，上诉人也于2015年1月29日在《柴油发电机组调试检验报告》上签字；依据合同约定，应由上诉人组织调试检测，但是上诉人一直没有调试检测，发电机组没有取得环保部门的检测报告是上诉人的责任。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人星光公司向一审法院起诉请求：1.富业公司支付尚欠星光公司的货款117500元；2.富业公司向星光公司支付逾期还款利息（利息计算：自2015年12月3日（质保期满7个工作日）起，以117500元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率24%计算，上述逾期利息，富业公司在判决规定的期限内主动履行的，利息计算至富业公司主动履行之日，富业公司未主动履行的，利息计算至富业公司履行完毕之日止，暂计至2016年11月3日的利息为25850元）；3.本案的诉讼受理费和其他诉讼费用全部由富业公司承担。一审庭审中，星光公司变更诉讼请求二为：富业公司向星光公司支付逾期还款利息（利息计算：自2015年12月30日（质保期届满七个工作日）起，以117500元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率24%计算，上述逾期利息，富业公司在判决规定的期限内主动履行的利息计算至富业公司履行完毕之日止，暂计至2016年11月3日的利息为25675元）。一审法院认定事实：2013年7月18日，富业公司（需方、甲方）与星光公司（供方、乙方）签订一份《柴油发电机组购销及安装、机房环保降噪及装修合同》，双方就富业公司向星光公司购买柴油发电机组及发电机房环保降噪安装工程等事宜约定如下：合同总价款为450000元，其中包含一套双同牌XG-500GF型号柴油发电机组（价格为395000元）及发电机房环保降噪安装工程（价格为55000元，此价格包含南宁环保部门检测费并出具检测合格报告）；成套设备的安装与调试：星光公司免费调试。结算方式及期限：1.合同无预付款，货到工地后经双方对外观型号验收合格并安装至用户机房后七个工作日内支付（开具）设备款的80%即316000元的承兑汇票；2.发电机组安装调试完成并验收合格后7个工作日内富业公司支付设备款的18%即71100元；3.机房环保降噪工程在施工前支付到该工程款的30%作为预付款即16500元，施工完毕验收合格后并取得南宁市环保部门出具的检测合格报告后，富业公司收到星光公司提供的正规含税工程票后5个工作日内再支付剩余工程款的70%即38500元；4.设备合同价的2%作为质量保证金。质保期为贰年（从相关部门验收合格之日起计）。质保期满且无质量遗留问题后7个工作日内一次性无息支付给供方。违约责任：星光公司货到富业公司指定地点安装就位后，富业公司应在一个月内组织相关部门调试验收，否则无条件支付第八条第二项的货款（设备款的18%即71100元）。合同还约定了其他事项。星光公司在合同落款供方签章处盖章，富业公司在合同落款需方签章处盖章。2013年11月23日，富业公司工作人员在一份《江苏星光发电设备有限公司机组签收单》收货单位处写明“收到发电机组一套”，并签名确认。同日，星光公司为富业公司开具一张金额为395000元柴油发电机组货款发票。2015年1月29日，富业公司工作人员在一份《柴油发电机组调试检验报告》采购商处写明“空载调试运行正常，未联动带负载运行”，并在验收人员处签名。2016年1月19日，星光公司为富业公司开具一张金额为55000元发电机房环保降噪安装工程款发票。2016年12月1日，星光公司以富业公司拖欠货款为由诉至一审法院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，星光公司认可富业公司已支付80%的设备款即316000元及30%安装工程款即16500元。一审法院认为：《柴油发电机组购销及安装、机房环保降噪及装修合同》中，星光公司与富业公司就购买柴油发电机组及发电机房环保降噪安装工程等事宜达成了合意，当事人意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应恪守。一、关于18%设备款71100元是否应予支付的问题。星光公司提供的《江苏星光发电设备有限公司机组签收单》及当事人庭审陈述等证据，主张星光公司履行了交货义务，富业公司作为买受人，理应履行支付货款的义务。富业公司主张发电机组安装调试完成并验收合格后7个工作日内支付设备款的18%即71100元，但电机组安装后并未通过相关部门调试验收，故该部分设备款支付条件未成就。根据本案合同第十条第2项约定，星光公司货到富业公司指定地点安装就位后，富业公司应在一个月内组织相关部门调试验收，否则无条件支付设备款的18%即71100元。本案星光公司已将案涉柴油发电机组安装完毕，富业公司无证据证明其已在约定时间内组织相关部门调试验收，根据前述合同约定，富业公司应依约向星光公司支付71100元设备款,故对于富业公司主张18%设备款支付条件未成就的辩解，不予采纳。二、关于70%工程款38500元是否应予支付的问题。富业公司主张发电机房环保降噪、安装工程施工完毕验收合格后并取得南宁市环保部门出具的检测报告后，并收到星光公司提供正规含税工程票后5个工作日内才应支付70%工程款，但至今未取得南宁市环保部门检测合格报告，故该部分工程款支付条件未成就。直至庭审之日，星光公司未提供证据证明发电机房环保降噪、安装工程已取得南宁市环保部门检测合格报告，根据合同约定，其主张的70%工程款38500元支付条件尚未成就，对富业公司前述辩解予以采信。三、关于质量保证金的问题。合同约定设备款的2%即7900元作为质量保证金，质保期为2年。星光公司提供《柴油发电机组调试检验报告》证明柴油发电机组验收合格时间为2015年1月29日，富业公司对此予以认可。合同约定富业公司应于质保期满后7个工作日内将7900元质量保证金支付给星光公司，现约定退款时间已届满，质量保证金仍未退还，富业公司应向星光公司退还质量保证金7900元。综上，富业公司应向星光公司支付款项79000元（71100元+7900元）。四、关于逾期利息的问题。星光公司已交付并安装柴油发电机组，并于2015年1月29日通过验收，富业公司应于验收合格后7个工作日内支付71100元设备款，富业公司未履行付款义务，应自逾期付款期限届满之日次日即2015年2月6日起向星光公司支付逾期付款利息，但星光公司主张按年利率24%计算无依据，应按中国人民银行同期贷款利率计付。前述利息计算方式：以71100元为基数，自2015年2月6日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。另，约定质量保证金退款时间亦已届满，富业公司仍未退还，应自逾期付款期限届满之日次日即2017年2月6日向星光公司支付逾期付款利息，但星光公司主张按年利率24%计算无依据，应按中国人民银行同期贷款利率计付。前述款项利息计算方式：以7900元为基数，自2017年2月6日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、富业公司向星光公司支付款项79000元；二、富业公司向星光公司支付逾期还款利息（利息计算：1.以71100元为基数，自2015年2月6日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；2.以7900元为基数，自2017年2月6日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回星光公司其他诉讼请求。案件受理费3167元，公告费350元，两项合计3517元，由富业公司负担2235元，星光公司负担1282元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的本案事实与一审判决查明的事实相同。本案争议焦点在于：上诉人富业公司主张的货款79000元支付条件是否已经成就，上诉人富业公司是否应向被上诉人星光公司支付该款项及逾期还款利息。本院认为：富业公司上诉称星光公司没有完成发电机房环保降噪安装工程，导致富业公司无法组织相关部门调试验收，故本案设备款71100元及质量保证金7900元的支付条件并未成就，富业公司不应向星光公司支付上述款项及逾期还款利息。本院认为，本案合同明确约定，发电机组安装调试完成并验收合格后7个工作日内富业公司支付设备款的18%即71100元，星光公司货到富业公司指点地点安装就位后，富业公司应在一个月内组织相关部门调试验收，否则无条件支付该货款。合同还约定，质保期从相关部门验收合格之日起2年。根据上述合同约定，星光公司安装完毕后富业公司应组织相关部门调试验收，组织验收是富业公司的合同义务，该约定合法有效，富业公司应依约履行；其次，星光公司安装调试完毕后，富业公司于2015年1月29日在《柴油发电机组调试检验报告》上签字，确认验收合格，星光公司已经完成合同约定的义务，故富业公司支付设备款71100元的条件已经成就；另，从富业公司对涉案柴油发电机组验收合格之日即2015年1月29日至一审判决之日，两年质保期已经届满，故质量保证金7900元的支付条件已经成就，一审判决以设备款71100元及质量保证金7900元的支付条件已经成就为由判决富业公司向星光公司支付货款79000元，合法有据，本院予以维持。富业公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于逾期还款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据合同约定，富业公司应于2015年1月29日验收合格之日起7个工作日内支付71100元设备款；于验收合格之日起2年质保期届满后7个工作日内退还7900元质量保证金；富业公司未按合同约定期限支付设备款及退还质量保证金的行为，已构成违约，星光公司有权要求富业公司赔偿逾期付款利息，一审法院判决以71100元为基数，自2015年2月6日起计至款项清偿之日止；以7900元为基数，自2017年2月6日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息并无不当，本院予以维持。富业公司上诉主张不应支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3167元，由上诉人广西富业世界资产投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 莹审 判 员  陈 健代理审判员  于代亮二〇一八年三月六日书 记 员  黄茜铭