wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018）苏1023民初665号原告:许某某。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：陆某某。原告许某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于3月27日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人朱锦华、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆某某偿还借款150000元及利息（以本金150000元为基数，按年息24%从借款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告陆某某承担。事实和理由：被告因家庭生活及经营需要，经人介绍于2012年向原告借款150000元，并由介绍人提供了担保，到期后仅偿还了部分利息，结算后于2013年2月8日重新向原告出具了一张借条，并约定了利息。至目前经多次索要无果，因原告不懂法律规定，加上信任被告，使担保人的担保脱保，现原告非常后悔，被告拒不还款的行为违反了诚实信用原则。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告陆某某辩称：向原告借款150000元本金是事实，系分两次借得，2011年2月和2012年2月各借款100000元、50000元，约定月息3分，借款后，我归还过利息约60000元，目前无力偿还余款。原告许某某围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告陆某某对上述证据的真实性无异议，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某某与被告陆某某自2011年2月产生借贷关系，至2013年2月8日双方经结算，被告陆某某欠原告许某某借款本金150000元，被告陆某某于当日出具了借条，约定月息3分，该款至今未还。本院认为，原告许某某与被告陆某某之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告许某某要求被告陆某某偿还借款本金并按年利率24%支付利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陆某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许某某150000元及利息（以150000元为基数，从2013年2月8日至实际还款之日止，按月利率2%标准计算利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陆某某负担（此款已由原告许某某垫付，被告陆某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告许某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇一八年三月二十七日书记员 张丽君
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6183号申请执行人林炎生，男，1949年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人徐建良，男，1969年5月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人田维群，女，1986年9月15日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告林炎生与被告徐建良、田维群民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5887号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告徐建良应归还借款本金605000元，利息155000元，本息合计760000元。被告徐建良自2017年6月1日起至2017年12月30日止，分别于每月最后一日前支付原告借款本息10000元，合计70000元；自2018年1月1日起至2018年12月30日止，分别于每月最后一日前支付原告借款本息20000元，合计240000元；自2019年1月1日起至2019年12月30日止，分别于每月最后一日前支付原告本息25000元，合计300000元；自2020年1月1日至2020年5月30日止，分别于每月最后一日前支付原告本息30000元，合计150000元，以上本息共计760000元。二、若被告徐建良有任一期未按上述约定履行付款义务，原告林炎生有权就本金605000元未履行部分及违约金150000元一并向法院申请执行。三、被告田维群对上述被告徐建良的还款义务承担连带清偿责任，原告并有权对被告徐建良、田维群一并申请法院执行。四、若被告徐建良于2018年6月1日前提前向原告林炎生还清本息670000元，即原告自愿放弃760000元中的余款90000元。五、原告林炎生自愿放弃其他诉讼请求。六、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。七、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。八、案件受理费减半收取5250元，保全费4020元，合计9270元，被告徐建良、田维群自愿承担，于2020年5月30日前直接给付原告林炎生，原告已预交的费用本院不再返还。至期，因被告徐建良、田维群未履行法律文书所确定的义务，权利人林炎生于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为755000.00元，执行费9950.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人徐建良名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人田维群名下有位于松陵镇××路××、××、310的房地产，被执行人徐建良名下有位于松××镇江××室的房产，上述房产正在另案处理中，待处理完毕后，本案申请人可依法申请参与分配；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5887号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年三月二十八日书记员陈志威
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初1326号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。被告：王步平，男，1967年5月12日出生，汉族，住扬州市。被告：王秀珍，女，1969年10月3日出生，汉族，住扬州市。被告：陈宝明，男，1962年11月29日出生，汉族，住扬州市。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告王步平、王秀珍、陈宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告王步平、陈宝明、王秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告王步平、王秀珍立即归还借款本金79604.17元及相应利息、罚息、复息（截止2018年1月28日，共计拖欠利息、罚息、复息3503.47元；从2018年1月29日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告陈宝明对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王步平向原告借款9万元，被告王秀珍确认该借款为其共同债务，被告陈宝明提供连带责任保证。因被告未按约还本付息，故诉至法院。被告王步平、陈宝明、王秀珍未作答辩。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及常住人口登记卡复印件、保证借款合同、共同债务确认书、贷款（垫款）还款单据、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告与被告王步平（借款人）、陈宝明（保证人）签订保证借款合同一份，约定：原告向借款人发放贷款9万元，借期为自2017年6月22日至2019年12月21日，利率为月利率9.503958‰，还款方式为等额本息、按月计息，每月20日为还款日。借款人不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；借款人未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息。借款人未按期还本付息的，原告有权提前收回未到期借款，且有权要求借款人承担归还尚欠的全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。保证人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2017年6月22日，被告王秀珍向原告出具共同债务确认书一份，确认借款人上述借款为其共同债务；同日，原告依约向被告王步平发放贷款9万元。上述贷款发放后，被告王步平未依约还本付息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2018年1月28日，被告计欠原告借款本金79604.17元，利息、罚息、复息3503.47元。本院认为：原告与被告王步平、陈宝明签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告王步平应按照借款合同约定履行还款义务，被告陈宝明也应按照合同约定承担保证责任。被告王秀珍自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告王步平本案借款为其共同债务，被告王秀珍理应承担共同还款责任。三被告均未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠借款本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王步平、王秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金79604.17元及利息、罚息、复息（截止2018年1月28日，利息、罚息、复息为3503.47元；从2018年1月29日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告陈宝明对被告王步平、王秀珍的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陈宝明承担连带清偿责任后，有权向被告王步平、王秀珍追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，依法减半收取940元，由被告王步平、王秀珍、陈宝明共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1880元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一八年三月二十二日书记员  王 涵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0691执恢93号申请执行人任丽华与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司仲裁纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款23339.00元、执行费246.00元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。审判员  武保国二〇一八年三月二十八日书记员  宋泳希
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8907号申请执行人：蔡银超，男，1955年2月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：刘绪亮，男，1969年2月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人蔡银超与被执行人刘绪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行，执行标的为5275.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十九日书记员  魏蓉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初207号原告：唐山悦豪物业服务有限公司。法定代表人：王永红，职务：总经理。委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦立艳，河北德硕律师事务所实习律师。被告：李艳青，女，1965年11月26日出生，汉族，现住唐山市。原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告李艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告唐山悦豪物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山悦豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费299元，减半收取计149.5元，由原告唐山悦豪物业服务有限公司负担。审判员李康二〇一八年三月十五日法官助理陈倩倩书记员孙菲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0702民初178号原告：鲍芳芳。委托诉讼代理人：娄凤娇。被告：刘彦芳。原告鲍芳芳与被告刘彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。鲍芳芳的委托诉讼代理人娄凤娇到庭参加诉讼，刘彦芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍芳芳向本院提出诉讼请求：1、要求刘彦芳偿还借款20900元，并支付利息；2、诉讼费、保全费由刘彦芳负担。事实和理由：双方原系同事关系，刘彦芳于2016年9月至10月期间，分三笔向鲍芳芳共计借款23000元。此后，刘彦芳偿还了部分借款，仍欠20900元借款未予清偿，故鲍芳芳诉至法院。刘彦芳未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，鲍芳芳以现金方式向刘彦芳支付借款5000元；2016年10月份期间，刘彦芳以用鲍芳芳的信用卡套现等方式，向鲍芳芳借取资金18000元。在偿还部分借款后，刘彦芳向鲍芳芳出具金额总计为20900元的借条两份。此后，刘彦芳又向鲍芳芳偿还借款3300元。截至一审法庭辩论终结前刘彦芳尚欠鲍芳芳借款17600元。本院认为，刘彦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。鲍芳芳提供的借条及录音可以证明双方形成借贷关系，鲍芳芳要求刘彦芳清偿借款，与法有据，本院予以支持。另外，关于借款利息，因双方未就借款期限及利率作出明确约定，故逾期利息应自出借人催告借款人还款之日起算，即刘彦芳应自起诉之日即2018年1月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向鲍芳芳计付利息至借款清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘彦芳向鲍芳芳偿还借款17600元，并2018年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担该借款的利息至借款清偿之日，于本判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取162元、保全费229元，共计391元，由刘彦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇一八年三月七日代书记员  李帅帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1114号原告：冯银银，男，1984年10月24日出生，汉族，现住唐山市。被告：曹羽超，男，1984年3月31日出生，汉族，现住唐山市。冯银银与曹羽超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告冯银银于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯银银撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯银银负担40元。审判员孙绪忠二〇一八年三月三十日法官助理韩旭书记员董文硕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执432号之一申请人遂平县卫生计生委，驻国槐路东段。法定代表人曹云飞，主任。被执行人孟娟，女，1984年出生，住和兴镇恒兴村。遂平县卫生计生委申请执行马转运、孟娟行政非诉执行一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执432号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人孟娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟娟在中国邮政储蓄银行6217985111000244960账户内存款人民币59144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一八年三月十九日书记员  徐一凡
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执30号之四申请人王巧玉，女，住遂平县。被执行人郭华，女，住遂平县。王巧玉申请执行郭华确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执30号之一裁定书，于2018年1月11日向被执行人郭华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭华在河南省农村信用社联合社622991150300806689****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月二十日书记员  王 哲
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1629号申请执行人：广安区品尚商业管理有限公司，住所地：广安市广安区凌云路237号2幢28号法定代表人：卢奇灵，总经理。被执行人：潘娟，女，生于1984年11月21日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初238号民事判决书，受理了申请人广安区品尚商业管理有限公司申请执行被执行人潘娟合同纠纷一案。于2017年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金45833元及利息。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，执行过程中，已将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一八年三月六日书记员 张 剑
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更353号罪犯杨世伟，男，1986年9月7日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2012年2月24日以（2012）景刑初字第17号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币20000元。云南省景东彝族自治县人民法院于2012年7月13日作出（2012）景刑初字第58号刑事判决，以被告人杨世伟犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨世伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨世伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨世伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初778号原告：李草兰，女，1951年4月27日出生，汉族，住平和县。被告：陈生惠，男，1962年12月13日出生，汉族，住平和县。原告李草兰与被告陈生惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，李草兰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李草兰欲与陈生惠庭外自行协商解决，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李草兰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李草兰负担。审 判 员 周德生二〇一八年三月二十九日法官助理 郭晓贤书 记 员 曾全煌
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初326号原告：王光正，男，1966年4月19日出生，汉族，寿宁县村民，住邵武市。委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。被告：邵武市鑫源劳动服务有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吴平，总经理。原告王光正与被告邵武市鑫源劳动服务有限公司（以下简称鑫源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光正及其委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼。被告鑫源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光正向本院提出诉讼请求：1、鑫源公司立即将工伤保险机构转入的属于王光正依法享受的一次性医疗补助金24807元、一次性伤残补助金21852元、住院伙食补助费880元，共计47539元支付给王光正；2、案件受理费由鑫源公司负担。诉讼过程中，王光正将第1项诉讼请求变更为：鑫源公司立即将工伤保险机构转入的属于王光正依法享受的一次性医疗补助金24807元、一次性伤残补助金21852元，共计46659元支付给王光正。事实和理由：2016年1月，原、被告建立劳动关系，被告安排原告从事山场木材采伐作业，工种为采伐工。2016年1月19日，原告在山场作业时，现场堆放的木材下滑，将原告压伤。2016年3月14日，原告的伤害被南平市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年11月10日，原告的伤情经南平市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。邵武市社会劳动保险管理中心将应由原告依法享受的一次性医疗补助金24807元和一次性伤残补助金21852元转入被告处，但被告却卡住不支付给原告。鑫源公司未作答辩。王光正为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1、《认定工伤决定书》1份，拟证明：2016年3月14日，王光正的伤害被南平市人力资源和社会保障局认定为工伤。证据2、《劳动能力鉴定结论书》1份，拟证明：2016年11月10日，王光正的伤情经南平市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。证据3、《工伤职工终止工伤保险关系三方协议书》1份，拟证明：王光正与鑫源公司于2017年3月6日终止劳动关系。证据4、《福建省工伤保险待遇核定表》2份，拟证明：王光正依法可享受一次性医疗补助金24807元和一次性伤残补助金21852元。本院认证认为，鑫源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。王光正提供的上述4份证据，经审查，形式合法，内容真实有效，本院予以采信。根据上述本院采信的证据及王光正在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2016年1月初，王光正经人介绍到鑫源公司从事树木砍伐工作，鑫源公司为王光正投保了工伤保险。同月19日下午16时左右，王光正在泰宁黄厝山场用油锯对砍伐放倒成堆的木材进行分段作业时，杂乱堆放的木材因分段松动下滑，导致王光正被下滑的木头压伤。王光正受伤后被送往邵武市立医院住院治疗45天，伤情诊断为：1、右股骨中段骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、胸部外伤。2016年3月14日，原告的伤害被南平市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年11月10日，原告的伤情被南平市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2017年12月3日，王光正与鑫源公司及邵武市社会劳动保险管理中心签订《工伤职工终止工伤保险关系三方协议书》，约定王光正与鑫源公司同意解除或终止劳动关系，终止劳动关系的时间为2017年3月6日。协议签订后，邵武市社会劳动保险管理中心将王光正依法享受的一次性医疗补助金24807元和一次性伤残补助金21852元转入鑫源公司账户，但鑫源公司至今未支付给王光正。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”鑫源公司为王光正投保了工伤保险，王光正因工致残被鉴定为九级伤残，王光正和鑫源公司已于2017年3月6日终止劳动关系，原告依法可享受一次性医疗补助金24807元和一次性伤残补助金21852元，邵武市社会劳动保险管理中心已将上述二项工伤待遇转入鑫源公司账户，鑫源公司应当支付给王光正，故本院对王光正的诉讼请求予以支持。鑫源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵武市鑫源劳动服务有限公司应支付原告王光正一次性医疗补助金24807元、一次性伤残补助金21852元，合计46659元，该款于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄尚美二〇一八年三月十四日书记员  黄培敏本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《工伤保险条例》第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初7365号原告：孙敏，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。被告：曲艳丽，女，1977年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告孙敏诉被告曲艳丽民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天仑到庭参加诉讼，被告曲艳丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金总额24600.4元，并支付该笔借款利息，按照年利率24%的标准自2015年8月30日起至实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲艳丽于2014年12月26日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款38837.34元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2380.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年1月30日起至2016年6月30日止，分18期还清。被告应在每月还款日当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款38837.34元支付给被告，被告根据《借款协议》约定已还款7期，已还本金14237.02元，但自2015年8月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。原告现依法向贵院提请民事诉讼，请求依法裁判。经审理，本院认定事实如下：2014年12月26日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款38837.34元，还款期限自2015年1月30日起至2016年6月30日；月还款本息数额为2380.67元，还款分期月数为18期，还款日为每月30日；约定被告授权原告从借款本金中直接将被告应支付给案外人的服务费、咨询费、审核费支付给银谷公司，即视为被告收到该部分借款本金；第六条约定：如未及时、足额偿还本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本息及费用之和为基数按日计算，每日0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；2、逾期违约金：按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。若偿还金额不足，按罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金的先后顺序偿还；第九条约定：本协议自扣除被告应支付东方银谷公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。同日，甲方（借款人）被告杨建伟与乙方银谷普惠公司、丙方银谷普诚公司、丁方银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：对于乙、丙、丁三方向甲方提供服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费5214.03元，向丙方支付审核费441.87元，向丁方支付服务费3181.44元，三方合计收费8837.34元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。同日，东方银谷公司向原告出具了收据，内容为收到原告向被告出借的借款现金38837.34元。2015年1月4日，东方银谷公司向被告代付了借款30000元。被告已还七期，自2015年8月30日开始未还借款。另查，据工商登记信息显示，东方银谷公司成立于2007年，原告孙敏系该公司自然人股东、监事；银谷普诚征信（北京）有限公司成立于2013年，孙敏系该公司自然人股东、执行董事、经理；银谷普惠信息咨询（北京）有限公司成立于2013年，孙敏系该公司自然人股东、监事。被告曲艳丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的部分，当属有效。本案中，原告主张借款38837.34元，其中8837.34元系被告向三家公司支付的服务费、审核费和咨询费。但原告未提供证据证明上述三家公司在借款过程中提供了实质性的服务，或其已将咨询费、审核费和服务费支付给案涉三家公司。由于整个借款过程均系银谷公司操纵，且原告亦系三家公司的股东、监事、经理或执行董事，应认定原告通过其控制的三家公司以利息以外的咨询费、审核费和服务费等不合理收费变相收取高息，故应认定双方借款的本金为30000元。鉴于被告对已实际履行的本金和利息数额均未提出异议，计算本金余额时可以直接扣除其已实际支付的本金数额。被告已偿还的七期借款本金为14237.02元，故其尚欠原告借款本金15762.98元；被告应以此数额为基数，自2015年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向原告支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲艳丽偿还原告孙敏借款本金15762.98元；二、被告曲艳丽支付原告孙敏自2015年8月30日起至款项清偿之日止的利息，按15762.98元为基数，年利率24%计付；上述一、二项被告应偿还原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求；案件受理费1020元（含公告费600元），由原告孙敏负担366元，由被告被告曲艳丽负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  祝 安人民陪审员  唐丽荣二〇一八年三月九日书 记 员  马艺铭
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初102号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1987年12月16日生。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被取保候审，同年2月14日被刑事拘留，同年3月17日、2018年1月31日分别被取保候审，同年3月19日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)75号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年10月11日12时许，被告人王某至徐州市鼓楼区和信广场3楼美人计美甲店内，趁卢某去后厅吃饭之际，将其放在前厅美甲桌上的玫瑰金色苹果牌6Plus型64G内存手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。2.2017年1月2日16时许，被告人王某至江苏省南京市玄武区红山路常发广场4号楼沙县小吃店内，趁人不备，将吴某1放在钱柜上的OPPOR9Plus64G内存手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2322元。2017年2月14日，被告人王某被公安机关抓获归案。另查明，被告人王某亲属代为退赔被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、吴某1的陈述；证人吴某2的证言；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见、南京市玄武区价格认证中心出具的价格鉴定意见；案发现场监控录像；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；手机统一专用票据及包装外盒、三包凭证、收购手机登记记录、宾馆登记信息、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期32日，即自2018年3月19日起至2018年5月17日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一八年三月二十一日书记员 高圣恩
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初118号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人朱万恩，男，1989年4月19日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，农民，住泸州市龙马潭区。2013年1月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2014年11月30日刑满释放。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人朱万恩犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人朱万恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月26日7时许，被告人朱万恩在泸州市江阳区龙透关路“新起点”网吧内，趁73号机位上的被害人陈某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部OPPO牌A77手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1748元。另查明，被告人朱万恩于2013年1月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2014年11月30日刑满释放。上述事实，被告人朱万恩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，购货发票，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人陈某的陈述，证人税某的证言，被告人朱万恩的供述，指认现场笔录，指认现场照片，刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱万恩以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱万恩犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱万恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱万恩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱万恩的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院决定对其依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱万恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱万恩的刑期自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人朱万恩退赔被害人陈某价值人民币1748元的OPPO牌A77手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一八年三月六日书记员  黄 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0691执恢102号申请执行人孔凡颖与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司仲裁纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款16915.00元、执行费151.00元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。审判员  武保国二〇一八年三月二十八日书记员  宋泳希
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初279号原告：徐红桥，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：徐桂涛，男，1974年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂克波，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县���，住云梦县，原告：万华桥，男，1969年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂新云，男，1971年9月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国师，男，1993年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：黄洪军，男，1979年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：徐纯阳，男，1988年11月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国昌，男，1992年11月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：袁火明，男，1963年4月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：万中国，男，1981年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁双田，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，上述十二原告共同委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心工作人员。被告：周进峰，男，1973年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田分别诉被告周进峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日分别以（2018）鄂0923民初277至288立案受理后，依据《中华人民共和国��事诉讼法》第五十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，决定合并审理，并依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告徐桂涛、聂克波、万华桥、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十人及十二位原告共同的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼。被告周进峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田向本院提出诉讼请求：1.判令被告周进峰立即支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务���3.2万元，徐纯阳劳务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元；2.判令被告周进峰按月利率2%支付各原告应付劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约损失。事实与理由：经原告徐桂涛介绍，原告徐红桥、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十一人与原告徐桂涛受被告周进峰雇请，自2015年5月至2015年11月期间，前往山东省青岛、安丘等建筑工程从事室内抹灰工作。被告周进峰与原告方约定按实际完成的抹灰面积计算劳务费。工程完工后，双方进行了结算。确认应付劳务费共计35.6万元。2016年3月4日，原告徐桂涛代表原告方向被告周进峰催要劳务费，被告周进峰于当日分别出具了两张欠条，承诺于3月底前支付20元，剩余15.6万元于4月底5月1日前支付。但被告周进峰逾期未支付。2017年2月19日，原告12人与被告周进峰在原告徐桂涛家就劳务费支付进行协商，确定按36万元给付，于2017年9月1日前付清。被告周进峰向原告方书写了一张欠条，内容为“欠条今有周进峰欠工人工费款360000.（大写叁拾陆万元整）上述欠款约定2017.9.1号前还清于（逾）期不还，欠款人应承担违约金150000（大写壹拾伍万）双方约定纠纷人民法院管辖欠款日期2015.10.欠款人：周进峰湖北省云梦县吴铺镇老屋村十组身份证号：电话：156××××2778.2017.2月19号”，十二位原告分别在该欠条下部签名并捺印。被告周进峰亦在欠条的欠款人等处捺印。但被告周进峰至今仍分文未付，请求判决支持十二位原告的诉讼请求。被告周进峰未作答辩，亦未提交证据。十二位原告围绕诉讼请求依法提交了被告周进峰2016年3月4日出具的欠条原件二份及2017年9月1日出具的欠条原件一份，三份欠条均有被告周进峰签名及捺印，2017年9月1日出具的欠条亦有十二位原告的签名及捺印，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。到庭的十位原告亦当庭对原、被告雇用关系、劳务提供经过、劳务费结算情况及三份欠条来历等事实作出合理陈述，依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案查明的事实即为十二位原告诉称的基本事实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，真实、合法。原告依约提供了劳务，被告应当支付劳务费。十二位原告提交的由被告周进峰于2017年9月1日出具的欠条，足以证实被告周进峰下欠劳务费36万元的事实。被告周进���未按该欠条确定的时间于2017年9月1日前支付36万元劳务费，显属违约。十二位原告主张按每月2%支付逾期期间的违约损失，在欠条约定的逾期承担15万元违约金的范围内，依法应予支持。该欠条虽未明确应支付给十二位原告各自劳务费的具体金额，但十二位原告之间已确定了各自应得的金额，且对他人应得金额均无异议。被告周进峰应按该金额分别向十二位原告支付劳务费。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周进峰限本判决生效后十日内分别支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务费3.2万元，徐纯阳���务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元，并按每月2%标准支付上述劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，由被告周进峰负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  涂桂华人民陪审员  熊 伟二〇一八年三月十四日书 记 员  杨雅怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初719号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道凤，天津敬东律师事务所律师。被告：台州市翔龙舟海运有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道铁龙头村。法定代表人：陈爱珠。委托诉讼代理人：刘佳彤，天津逻英律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧红，天津逻英律师事务所律师。被告：浙江苏泊尔海运有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道兴港西路**号。法定代表人：苏增福，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告台州市翔龙舟海运有限公司、浙江苏泊尔海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2018年2月26日向本院提出对被告台州市翔龙舟海运有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对被告台州市翔龙舟海运有限公司撤诉。审 判 长  刘凤舞代理审判员  刘 冬代理审判员  胡英杰二〇一八年三月五日书 记 员  姚爱娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执恢6号申请执行人林瑞香，女，1953年6月6日出生，汉族，住漳浦县。被执行人王跃云，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请执行人林瑞香和被执行人王跃云借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解并履完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结(2018)闽0623执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一八年三月二十日书 记 员  胡凤华
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0982民初89号原告王国华，男，1969年5月18日出生，汉族，现住任丘市。诉讼代理人宗蕾、李陈一，河北金胜律师事务所律师。被告任丘市酒仙云商贸有限公司。住所地：任丘市新裕华市场1层。统一社会信用代码91130982MA07RD9A5F。诉讼代表人矫良臣，该公司总经理。诉讼刘增洪，河北华友律师事务所律师。本院在审理原告王国华诉被告任丘市酒仙云商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王国华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王国华撤回起诉。案件受理费273元，由原告王国华负担。审判员  孙玉坡二〇一八年三月二十六日书记员  王 智
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执951号申请人:黄光宇，男，生于1980年7月19日，住湄潭县。被执行人：湄潭县红运茶业有限公司，住所地：湄潭县马山镇长安村。法定代表人：杨俊，该公司经理。被执行人:张朝俊，男，生于1978年9月17日，住湄潭县。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1958号民事判决书，受理了申请人黄光宇申请执行被执行人湄潭县红运茶业有限公司、张朝俊承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、财产申报令等执行手续，但被执行人湄潭县红运茶业有限公司、张朝俊至今未履行义务。本院穷尽执行措施查明被执行人湄潭县红运茶业有限公司、张朝俊目前无任何财产可供执行，申请人黄光宇亦不能提供被执行人的财产线索。现申请人黄光宇自愿申请终结本案的执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执951号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王国钊审判员  丁希勇审判员  李云宏二〇一八年三月十五日书记员  吕 娟
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2327执61号之一申请执行人:岑南恨，男，1991年12月22日生，布依族，贵州省册亨县人。申请执行人:岑南欢，女，1987年2月9日生，布依族，贵州省册亨县人。申请执行人:岑南妮，女，1989年2月15日生，布依族，贵州省册亨县人。被执行人：罗仕祥，男，1954年7月14日生，布依族，贵州省册亨县人。被执行人：岑建芬，女，1954年4月1日生，布依族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初618号民事判决书，依法受理了岑南恨、岑南欢、岑南妮申请执行与罗仕祥、岑建芬提供劳务者受害责任纠纷一案，并向被执行人罗仕祥、岑建芬发出执行通知书，责令被执行人罗仕祥、岑建芬收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即支付申请执行人赔偿金272095.48元,承担案件受理费1857元，承担案件执行费4009元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：罗仕祥于2018年3月5日偿付10万元（已支付），于2019年6月30日前偿付2万元，于2019年12月30日前偿付10万元，余款申请执行人自愿放弃，不再向被执行人追索，也不再要求人民法院执行。申请执行人于2018年3月6日向本院提交撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结册亨县人民法院（2018）黔2327执61号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  黄金龙审判员刘永平审判员  覃正祥二〇一八年三月九日书记员  唐正彪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执9718号申请执行人周密，女。被执行人唐均华，男。本院受理周密申请执行唐均华借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初677号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初677号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一八年三月十三日书 记 员  ＸＸ汉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4504号之一申请执行人顾金兴，男，1963年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈月兰，女，1973年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。顾金兴与沈月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0506民初2331号民事判决已生效。依该判决，沈月兰应于该判决生效之日起十日内归还顾金兴借款34000元。沈月兰负担案件受理费1003元。因沈月兰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人顾金兴向本院申请执行，要求沈月兰支付35003元及相应利息，本院已立案，执行标的35003元及相应利息，执行费425元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其仅履行了10000元，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人沈月兰名下坐落于苏州市吴中区东山镇莲花新村7幢504室的不动产，因涉及抵押及其他共有权人，申请执行人暂不要求处置。除此之外，被执行人沈月兰名下未发现银行存款、机动车等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位10000元，另除暂不宜处置的不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年三月二十一日书 记 员  葛永恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事裁定书（2018）晋1121民初16号原告：米春安，男，1978年4月28日生，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：赵春杰，山西荣通律师事务所律师。被告：秦闯，男，1990年6月7日生，汉族，山西省文水县人，农民。被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住址：吕梁市离石区龙凤南大街正发大厦八层。负责人：曹鸿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张智化，男，系公司员工。本院在审理原告米春安诉被告秦闯、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告米春安于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米春安撤回起诉。案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告米春安负担。审判长王俊强人民陪审员乔文明人民陪审员郝万峻二0一八年三月六日书记员石转
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终113号上诉人(原审被告)：魏光淑，女，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：熊定友，男，1935年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：宋明宪，女，1947年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：熊燕，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人魏光淑因与被上诉人熊定友、宋明宪、熊燕保管合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏光淑上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定熊定友交代熊燕将寿礼代为存入银行，熊燕将此款转手交给魏光淑吩咐代为父母存入银行的事实错误。该款是赠与熊燕、魏光淑作为家庭开支和抚养女儿熊思柔的。该款中包含了魏光淑娘人挂的礼金，今后要还人情；当时熊燕一直没正式、固定工作，家庭生活拮据；熊定友、宋明宪从没要过该款，起至魏光淑与熊燕离婚；该款已因家庭开支和抚养女儿用光。2、本案已超过诉讼时效期间。熊定友、宋明宪直到魏光淑与熊燕离婚后才提起诉讼，已超过诉讼时效期间。熊定友辩称，我让熊燕将4万元存入银行，熊燕再给魏光淑，魏光淑将钱存入了她的名下，当时就很生气；这个钱并不是送给她的，他们家庭开支和抚养女儿不是我们父母的责任。4万元应当归还。熊燕辩称，钱是叫魏光淑代为我父母亲存的；熊燕打工有固定收入8000元左右，不存在家庭困难父母将钱赠送的情形；魏光淑娘家的人情往来都是我母亲在送；我曾经多次催要，还打了电话，发了短信、微信的，没超过诉讼时效期间。请求二审法院维持原判。宋明宪未出庭，也未提交书面答辩意见。熊定友、宋明宪向一审法院起诉请求：1、判决魏光淑、熊燕返还代为保管的46000元；2、本案诉讼费用由魏光淑、熊燕承担。一审法院认定事实：熊定友、宋明宪系夫妻关系；魏光淑、熊燕原系夫妻关系（2017年8月2日判决离婚）；熊定友、宋明宪系熊燕父母；熊思柔系魏光淑、熊燕2009年3月21日收养的女儿。2014年6月29日，熊定友80岁生日，在餐馆办了二十八桌酒席，招待前来祝寿的亲朋好友，接收的礼金除去支出后（魏光淑、熊燕因生日垫付的部分，熊定友已如数归还），尚余40000元，熊定友交熊燕代为存入银行，熊燕将此款转手交给了魏光淑，吩咐代为父母存入银行。事后，熊定友向熊燕要存单，熊燕向魏光淑过问才知道，魏光淑却将40000元存入了她自己的银行账户，熊燕告诉了这一情况给熊定友，熊定友当即不高兴，并批评了熊燕，认为应当以熊定友的名义存入银行。熊定友、宋明宪多次要求归还未果，请求判决。一审法院认为，本案争议焦点：1、本案是保管合同纠纷还是赠与合同纠纷。熊定友将80岁生日礼金交熊燕代为存入银行并索要存单，是其真实意思表示，也符合本地区生活习俗，魏光淑辩称属于长辈对晚辈的赠与，无事实依据也不合常理，应当依法认定为保管合同关系。2、保管的是46000元还是40000元。按谁主张谁举证的原则，熊定友陈述的另外有6000元是属于借款利息，存放于魏光淑处，魏光淑对这一事实持否定意见，熊定友除陈述外，无其他关联证据证明有利息6000元存放于魏光淑，熊定友、宋明宪应当承担举证不能的法律后果。对熊定友、宋明宪主张在魏光淑处有6000元利息的事实不予认定。3、保管的主体是魏光淑还是魏光淑、熊燕二人。熊定友将40000元交熊燕代为存入银行，熊燕又转手交给魏光淑去代为存入银行，由于此时魏光淑、熊燕系夫妻关系，魏光淑代为存钱的行为属于家事代理行为，保管主体应当是魏光淑、熊燕二人。4、是否超过诉讼时效。本案争议的保管物并未约定保管期限，熊定友、宋明宪随时可以要求交付保管物，并且魏光淑、熊燕现已离婚，熊定友、宋明宪及时主张自己权利。因此，并未超过诉讼时效。熊定友、宋明宪将礼金40000元交熊燕代为存入银行，是基于父母对子女的高度信任；而熊燕又转手将此款交魏光淑代为父母存入银行是基于夫妻关系的家事代理。40000元虽然存入了魏光淑银行账户，但只是代为保管，熊定友、宋明宪并未表示将此款赠与魏光淑、熊燕。现熊定友、宋明宪请求返还，于法有据，予以支持。熊定友、宋明宪主张尚有利息6000元在魏光淑处保管，缺少证据支撑，不予支持。2014年代为保管时，魏光淑、熊燕系夫妻关系存续期间，应当由二人共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、魏光淑、熊燕在本判决生效后立即归还熊定友、宋明宪代为保管的生日礼金40000元；二、驳回熊定友、宋明宪其他诉讼请求。案件受理费475元，由熊定友、宋明宪负担71元，魏光淑、熊燕负担404元。二审中,当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决事实一致。本院认为，魏光淑上诉主张案涉40000元是赠与的事实，仅有其单方陈述，没有其他证据佐证，本院不予支持。一审判决认定熊定友交代熊燕将剩余礼金代存银行的事实有其陈述主张，也能与熊燕的陈述印证，更符合熊定友系80岁高龄老人不便亲为部分民事行为的客观实际。因此，一审判决认定魏光淑存入自己名下的熊定友生日礼金40000元系子女代父母保管并无不当。由于案涉40000元系子女代父母保管，没有约定保管期限，熊定友、宋明宪可以随时要求返还，其权利并没有超过诉讼时效期间。本院对魏光淑称熊定友、宋明宪要求返还的权利超过诉讼时效期间的理由亦不予支持。熊定友、宋明宪在魏光淑与熊燕离婚后才提起诉讼，并不违反生活常理。综上，上诉人魏光淑的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人魏光淑负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇一八年三月二十日法官助理  陈 冉书 记 员  朱 海
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保29号之六申请人:何新国，男，汉族，1976年10月9日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被申请人:林芳睿，女，汉族，1979年12月4日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人：林富全，男，汉族，1951年9月9日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请人何新国于2018年3月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人林芳睿、林富全价值135,000元的财产。申请人何新国以其所��的坐落于四川省内江市市中区XX镇XX街X号的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人何新国的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结申请人何新国以其所有的坐落于四川省内江市市中区XX镇XX街X号的房屋（产权证号：内江市房权证市中区字第2013XXXXXX**号），期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇一八年三月六日书记员  高 丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1355号申请执行人纪志永,男性,1981年08年26日1生,住址：阳信县。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行纪志永诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第414号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初607号原告：窦明，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：丁志成。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码×××。负责人：魏宝兴。委托代理人：梁雨凤。原告窦明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦明及委托代理人丁志成，被告人保财险唐山分公司委托代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦明的具体诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金141245元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金80000元、死者亲属办理丧葬事宜的交通及误工费30261.5元，合计280000元；本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险唐山分公司辩称：被告对事故车辆投保情况及事故发生经过无异议，对丧葬费的数额28493.5元无异议。赔偿协议是原告与死者家属私自达成，死亡赔偿金应按农业户口赔偿；原告已构成交通肇事罪，精神抚慰金不予赔偿；交通费未提供票据，被告不认可。经审理查明：原告窦明为×××号小型普通客车所有人和被保险人，×××号车在被告人保财险唐山分公司处投保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险，交强险保险期间为自2016年11月4日至2017年11月4日，商业三者险保险期间为2016年11月5日至2017年11月4日。2017年7月24日9时30分许，窦明驾驶×××号车在遵化市交警大队对面陈秀兴卫生所门口由西向东倒车时，与行人张丽云发生交通事故，造成车辆损坏，张丽云当场死亡。经遵化市公安交通警察大队委托，2017年7月26日天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为送检的窦明血液中未检出乙醇成分。经遵化市公安交通警察大队委托，2017年7月28日天津市天永法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张丽云符合交通伤致颅脑损伤死亡。经遵化市公安交通警察大队委托，2017年8月2日唐山物证司法鉴定中心出具车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见为×××越野车后部及车底后部痕迹系与人体接触形成。2017年8月7日，原告窦明与张丽云长子宋宝英、次子宋宝军达成交通事故赔偿协议，协议约定”窦明一次性赔偿宋宝英、宋宝军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等全部损失合计280000元；窦明向宋宝英、宋宝军履行赔偿义务后，宋宝英、宋宝军放弃向承保窦明事故车辆的保险公司申请理赔的权利”。双方达成赔偿协议后，窦明将280000元赔偿款给付张丽云亲属宋宝英、宋宝军。2017年8月7日，宋宝英、宋宝军为窦明出具谅解书，表示不再追究窦明的刑事责任及其他任何民事责任。2017年8月9日，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定窦明承担本起事故的全部责任，张丽云无责任。因原告窦明涉嫌交通肇事罪，遵化市公安局于2017年11月16日向遵化市人民检察院移送审查起诉。遵化市人民检察院经审查认为窦明实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首，赔偿被害人家属，并取得被害方谅解等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对窦明不起诉，并于2017年12月6日作出遵检公刑不诉[2017]9号不起诉决定书。另查明，张丽云于1937年1月4日出生，于2017年7月24日发生交通事故死亡，遗体于2017年8月8日火化，公安机关于2017年8月14日注销其户口。张丽云有两个儿子，长子宋宝英，次子宋宝军，丈夫已去世，无其他子女。双方当事人的争议焦点为：1、死亡赔偿金；2、精神抚慰金；3、死者亲属办理丧葬事宜的交通及误工费。本院结合庭审举证、质证及被告的答辩意见，对本案的争议焦点认定如下：1、死亡赔偿金。死者张丽云虽为农业户口，但其随长子宋宝英在城镇居住，并提供遵化市华明路街道华新社会居委员会及遵化市西留村乡赵庄子村村民委员会的证明予以证实，张丽云在城镇居住、消费、生活，故张丽云的死亡赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入确定死亡赔偿金。河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入为28249元，张丽云肇事死亡时已年满75周岁，故本院认定死亡赔偿金数额为141245元。2、精神抚慰金。被告辩称原告窦明已构成交通肇事罪，不应赔偿精神抚慰金，但遵化市人民检察院经审理认为原告窦明不需要判处刑罚，并作出遵检公刑不诉[2017]9号不起诉决定书，且原告交通肇事行为亦未经人民法院判决，未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪。故被告应赔偿精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金数额为50000元。3、死者亲属办理丧葬事宜的交通及误工费。原告主张其已赔偿死者亲属办理丧葬事宜的交通及误工费30261.5元，但未提供死者亲属办理丧葬事宜支出交通及误工费的证据，考虑事故造成受害人张丽云死亡，死者亲属办理丧葬事宜确需支出交通费，并产生误工费，故本院酌定死者亲属办理丧葬事宜支出交通及误工费数额为2000元。本院认为：原告窦明与被告人保财险唐山分公司签订的保险合同合法有效，被告在保险事故发生后应对原告造成的损失承担给付保险金的责任。被告对原告主张的丧葬费28493.5元无异议，本院予以确认，故原告的损失为死亡赔偿金141245元、精神抚慰金50000元、死者亲属办理丧葬事宜支出交通及误工费2000元、丧葬费28493.5元，合计221738.5元。原告窦明承担事故全部责任，且在事故发生后，原告已将赔偿款给付死者亲属，故原告的损失首先由被告人保财险唐山分公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，超出交强险及交强险外损失111738.5元，由被告在商业三者险项下进行赔偿。综上，为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内给付原告窦明保险赔偿金221738.5元。二、驳回原告窦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告窦明负担437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员葛志国二0一八年三月九日书记员于水清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初679号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：袁金杰，男，1990年5月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，身份证地址内蒙古赤峰市林西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告袁金杰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告袁金杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金56619.67元，利息3416.39元，罚息835.79元，复利231.18元，合计人民币61103.03元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B0HD053511）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款58030元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6675个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2017年3月30日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B0HD053511）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月28日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1845.07元，其中本金1410.33元，利息434.74元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金56619.67元，利息3416.39元，罚息835.79元，复利231.18元，合计人民币61103.03元。被告袁金杰未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率12.76%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《袁金杰欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年3月13日，被告袁金杰与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金56619.67元，利息3416.39元，罚息835.79元，复利231.18元，合计人民币61103.03元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B0HD053511）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告袁金杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁金杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金56619.67元，利息3416.39元，罚息835.79元，复利231.18元，合计人民币61103.03元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56619.67元为基数）、复利（以所欠利息3416.39元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B0HD053511）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为664元，由被告袁金杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1181民初418号之一原告：王松根，男，1972年1月30日出生，汉族，住龙泉市，委托诉讼代理人：项龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：汪水莲，女，1967年10月22日出生，汉族，住龙泉市，被告：郑月英，女，1974年11月20日出生，汉族，住龙泉市，原告王松根与被告汪水莲、郑月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王松根于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松根申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松根撤诉。案件受理费1425元,减半收取计712.5元，由原告王松根负担。审 判 员  陈 龙二〇一八年三月十二日代书记员  吴丽燕
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0126执238号之二申请执行人：邢相云，男1959年8月19日生，汉族，住灵寿县。被执行人：高怀彪，男，1971年2月3日生，汉族，住石家庄新华区。本院在执行邢相云与高怀彪租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高怀彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人高怀彪在中国建设银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行账户内的存款1500元。2、划拨被执行人高怀彪在中国银行账户内的存款3300元。3、划拨被执行人高怀彪在石家庄市鹿泉信用合作社营业部账户内的存款12500元。4、划拨被执行人高怀彪在华夏银行账户内的存款6100元。5、划拨被执行人高怀彪在中国工商银行灵寿县支行账户内的存款311.06元。6、划拨被执行人高怀彪在中国工商银行灵寿县支行账户内的存款366.18元。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一八年三月二十九日书记员  王晶
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初713号之二原告：周春先，女，1972年2月23日生，汉族。被告：王吉武，男，1970年7月25日出生，汉族。原告周春先与被告王吉武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛国岳人民陪审员  卢守礼人民陪审员  张景普二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 鑫
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更33号罪犯孙维航，男，1993年1月8日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年9月10日作出（2012）澜刑初字第167号刑事判决，以被告人孙维航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯孙维航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙维航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙维航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙维航减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月17日起至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初6432号原告：江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司。法定代表人：周亚西，董事长。委托诉讼代理人：王超，该行办事员。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告:朱茂军。被告:蔡春琴。被告:潘家志。被告:ＸＸＸ。被告:李士秀。被告：丁勇。被告：徐娟。原告江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司与被告朱茂军、蔡春琴、潘家志、ＸＸＸ、李士秀、丁勇、徐娟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出对被告朱茂军、蔡春琴、潘家志、ＸＸＸ、李士秀、丁勇、徐娟的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1136元，减半收取568元，公告费260元，保全费720元，合计1548元，由原告江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  张明清人民陪审员  陈新奎人民陪审员  徐广才二〇一八年三月二十一日书 记 员  朱 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初3199号原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层。负责人孔利敏，行长。委托代理人王明闯、李世昌，河南良承律师事务所律师。被告杨xx，男，回族，1986年2月3日出生，住河南省辉县。被告杜xx，女，汉族，1987年6月12日出生，住河南省辉县。原告广发银行股份有限公司郑州金成支行（以下简称原告）与被告杨xx、杜xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明闯，被告杨xx、杜xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨xx、杜xx共同偿还所欠原告本息282587.77元（其中本金279308.68元、罚息3270.02元、复利9.07元，罚息、复利暂计算至2017年10月8日），自2017年10月9日的罚息、复利按个人额度贷款合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告杨xx及杜xx在广发银行生意通贷款申请表中申请人及配偶处署名并捺有指印。该申请表载明：本人及配偶在此同意并承诺，若本次申请贷款获批，本笔债务为家庭共同债务，并且承诺个人收入/或及家庭收入作为还款来源。2016年8月22日，原告与被告杨xx签订一份个人额度贷款合同，主要载明：贷款人给予借款人的借款额度为30万元，该额度为可循环，借款金额以“借款借据”所载明的金额为准；额度有效期限自2016年8月22日起至2018年8月22日止，具体借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮70%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款用途为购买中央空调；借款人选择按到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月的20日为结息日；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人有权全部、部分调减、中止或终止对借款人的授信额度，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担等。同日，原告出具了一份借款借据，主要载明：借款人名称杨xx；贷款、存款账户的尾号为9775；借款金额30万元；借款期限自2016年8月22日至2017年8月22日止；借款用途购货；年利率7.395%等。被告杨xx在该借据借款人处署名并捺有指印。原告已依约履行放贷义务，被告逾期未按时偿还贷款；被告杨xx与杜xx系合法夫妻，杜xx作为借款人杨xx的配偶，应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。原告催收未果，无奈诉至法院，请求法院判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份；证据二、广发银行生意通贷款申请表一份；证据三、个人额度贷款合同一份；证据四、借款借据、历史交易明细各一份；证据五、广发银行个人对账单一份。二被告辩称：对原告的起诉本金和利息均无异议。二被告均未向本院提交证据。经审理查明，2016年7月30日，被告杨xx向原告出具广发银行生意通贷款申请表，主要载明：申请贷款总金额30万元，额度期限24个月，还款方式一次还本分期付息，扣款日为20日。其中本人及配偶承诺，若本次申请贷款获批，本笔债务为家庭共同债务，并且承诺个人收入/或及家庭收入作为还款来源。被告杨xx及杜xx均在申请人及配偶签名处签字捺印。2016年8月22日，原告与被告杨xx签订一份个人额度贷款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告杨xx；原告给予被告杨xx的借款额度为人民币30万元，该额度为可循环。本合同项下额度有效期限自2016年8月22日起至2018年8月22日止。具体借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。借款利率采用浮动利率方式，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮70%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款用途为购买中央空调。借款人选择到期一次还本分期结息方式偿还，具体约定为按月分期偿还利息，每月的20日为结息日。若被告杨xx未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告杨xx未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人有权全部、部分调减、中止或终止对被告杨xx的授信额度，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告杨xx立即归还借款本息及相关费用等。补充约定：本合同额度项下单笔贷款期限在一年以下的（含一年），则贷款期间利率不因人民银行对基准利率进行调整而调整等。同日，原告出具的借款借据主要载明：借款人为杨xx；借款金额为30万元；借款期限自2016年8月22日起至2017年8月22日；入账日期为2016年8月22日，借款用途为购货，利率为7.395%。原告提交账户交易明细载明：2016年8月22日，户名为被告杨xx，交易金额为30万元，摘要为放贷款。原告提交的个人对账单载明：客户名称为杨xx，截至2017年10月8日，借据号为1311690050840001的贷款金额为30万元，贷款余额为279308.68元、欠利息0元、欠罚息3270.02元、欠复利9.07元。2017年10月19日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告杨xx向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原告与被告杨xx之间构成金融借款合同法律关系，被告杜xx作为借款人配偶在申请书予以签字。原告依约发放贷款，二被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请二被告共同偿还借款本金279308.68元、罚息3270.02元、复利9.07元（罚息及复利暂计至2017年10月8日，之后罚息及复利按合同约定计算至清偿完毕之日），依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨xx、杜xx于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金279308.68元、罚息3270.02元、复利9.07元（罚息及复利暂计至2017年10月8日，之后罚息及复利按合同约定计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5539元，由被告杨xx、杜xx负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一八年三月十四日书 记 员  谢志远
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初6681号原告：蒋某。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被告：李某某。被告：杨某某。原告蒋某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告李某某、杨某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款60000元及利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李某某因做生意需要资金周转于2015年9、10月向原告借款共计60000元。2016年2月5日，被告李某某立下借条一份。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告为维护自身的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特具状贵院，恳请依法判决所请为盼。被告李某某、杨某某未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、取款凭证一份、结婚申请书等证据，证明本案相关事实等情况，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告李某某系朋友关系。2015年9月至10月，被告李某某以做生意缺少资金为由，向原告借款60000元。2016年2月5日，被告李某某就上述借款向原告出具60000元借条一份。上述借款到期后，经原告多次催要，两被告一直未还，遂引起本诉。另查明：被告李某某、杨某某系夫妻关系。本院认为：原告与被告李某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告李某某向其借款的事实，被告李某某未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告蒋某要求被告李某某偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉求被告杨某某承担共同还款责任，但被告杨某某未在借据上签字，并非借款合同的相对方，原告亦未提供证据证明该债务用于两被告的家庭生活，故对原告要求被告杨某某承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。关于逾期利息，双方未约定利息及还款时间，故从起诉之日（2017年11月29日）起至实际还款之日止，按本金60000元，年利率6%计算利息。被告李某某、杨某某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某借款人民币60000元及逾期利息（从2017年11月29日起至实际还款之日止，按本金60000元，年利率6%计算）；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告李某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长  王文清审 判 员  樊 荣人民陪审员  吉林东二０一八年三月二十六日书 记 员  于 青
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更299号罪犯夏学军，男，生于1972年7月20日，汉族,小学文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省高级人民法院于2014年8月25日作出(2014)粤高法刑一终字第204号刑事判决，以被告人夏学军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯夏学军在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯夏学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯夏学军在服刑期间，确有悔改表现，一审期间已履行了民事赔偿。该犯系累犯、暴力性犯罪应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏学军减去有期徒刑七个月(刑期至2027年3月31日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初708号原告：罗成兰，女，1956年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。被告：杨杰，男，1998年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：简丽萍，女，1997年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市东星大道盛宝附楼1号。负责人：杨洪，总经理。委托代理人：黄玉梅，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告罗成兰与被告杨杰、被告简丽萍、被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成兰的委托代理人陈博，被告杨杰，被告简丽萍，被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人黄玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成兰向本院提出的诉讼请求为：判令被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计65213元；超出保险公司赔偿部分由被告杨杰按照责任比例承担。事实和理由：2017年6月7日，罗成兰驾驶电动自行车与杨杰驾驶川Ａ×××××号车相撞，致两车受损，罗成兰受伤。罗成兰受伤后被送往医院住院治疗，其伤情后经鉴定为十级伤残。邛崃市公安局交通警察大队认定：罗成兰承担此事故主要责任，杨杰承担此事故次要责任。中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司为川Ａ×××××号车的承保单位。被告杨杰辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。本次事故发生后，杨杰垫付医疗费、护理费，请求在本案中一并处理。被告简丽萍辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。该保险公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，该保险公司为原告垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2017年6月7日下午，罗成兰驾驶未登记奇蕾牌电动自行车沿邛崃市夹关镇郭坝小区2期10栋往夹关绕场路方向行驶，16时许，罗成兰驾车直行通过事故路口时，遇杨杰驾驶川Ａ×××××号车由右往左直行通过同一路口时，两车相撞，造成奇蕾牌电动自行车损坏，川Ａ×××××号车车体前部损坏，罗成兰受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：罗成兰承担此事故主要责任，杨杰承担此事故次要责任。罗成兰受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗25天，出院医嘱：休息一月，加强营养，门诊随访等。罗成兰共计产生医疗费17412.1元。上述医疗费杨杰垫付6126.6元，中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司垫付5000元。原告罗成兰住院期间请护理人员护理，产生护理费3750元，其中杨杰支付1500元，其余由原告支付。2017年12月7日，罗成兰的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1000元。中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元（含不计免赔险）的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为17412.1元，双方对自费药的扣除比例不能达成一致，本院确定比例为15%即自费药为2611.82元。根据原告的伤情、住院天数、出院情况、医嘱意见、当地生活水平、护理人员收入状况、被告的意见及相关规定，本院确定住院伙食补助费为30元/天×25天=750元、营养费750元、护理费为80元/天×25天=2000元。至于原、被告支付的超过本院认定的护理费，由原告与被告杨杰按6:4比例负担，品迭双方费用后，本院认定的护理费2000元，被告杨杰垫付800元。残疾赔偿金，罗成兰为农村户籍，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但未提供证据证明其已脱离农业生产，根据其伤残等级及四川省上年度相关统计数据，本院确定残疾赔偿金为11203元/年×19年×10%=21285.7元。精神损害抚慰金，根据本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定为1500元。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1000元。（二）民事责任承担。根据审理查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告罗成兰的损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内赔偿35085.7元，超出交强险赔偿部分为6300.28元。根据交警部门作出的责任划分及被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司承保事故车辆商业第三者责任保险的事实，本院确定由被告杨杰承担40%的民事赔偿责任，并由被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司代被告杨杰在商业第三者责任保险限额内赔偿2520.11元。原告罗成兰自行负担其余60%的损失。本案产生自费药2611.82元、鉴定费1000元，合计3611.82元，不属于保险公司的赔偿范围，该款由被告杨杰负担40%即1444.73元，由原告罗成兰负担其余60%的部分。为减少诉累，被告杨杰、被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司垫付费用及本案诉讼费一并处理，即由被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿原告罗成兰27409.98元、支付被告杨杰垫付款5195.87元。综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告罗成兰各项损失共计27409.94元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告杨杰垫付款5195.87元；三、驳回原告罗成兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，原告罗成兰已预交，该款由原告罗成兰与被告杨杰按6:4比例负担，被告杨杰应负担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告罗成兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗雪萍二〇一八年三月二十七日书记员  赵 桉1
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽05执94号之一申请执行人：陈清阳，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人：陈清坤，男，1985年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴端来，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈玉华，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2366号调解书，于2018年1月24日向被执行人吴端来、陈玉华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产所在地均在南安市人民法院辖区内，且南安市人民法院已立案执行被执行人的相关案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2366号调解一案，指定南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 旭
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初6933号原告：张素侠,女,1965年3月23日生,汉族，徐州金牌药业有限公司职工，住沛县。被告：徐州金牌药业有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路2号。法定代表人：朱本康，公司董事长。委托诉讼代理人：朱涛，男，1970年12月12日生，汉族，徐州金牌药业有限公司职工，住沛县。原告张素侠与被告徐州金牌药业有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张素侠于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张素侠撤回起诉。受理费50元，减半收取为25元，由原告张素侠负担。审判长 张 洪审判员 武 凡审判员 沙 茹二〇一八年三月二十一日书记员 侯春秋