.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初737号原告：杨某某，男，1995年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：邵铁帅，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，宁夏宁银律师事务所律师。被告：马某某1，女，2001年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马某某2（系马某某1父亲），男，1979年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李某某（系马某某1母亲），女，1982年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。三被告共同委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。原告杨某某与被告马某某1、马某某2、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人邵铁帅、高洁，被告马某某1、马某某2及其与李某某的共同委托诉讼代理人谈帮瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告连带返还彩礼礼金合计96000元人民币;2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由:原告杨某某与被告马某某经人介绍相识,一个月后即2017年4月6日双方举行了婚礼,婚礼前被告马某某1及其父母马某某2、李某某共同收受原告支付的彩礼现金158000元人民币(16万元-返还2000元)及其他财物。婚礼后被告马某某1基本上天天回娘家,多数时间并不回新房。期间原告多次要求被告马某某配合办理结婚登记,但被告一直推托拒绝办理,声称除非原告再给她买车买楼房、给50万元零花钱等,否则不回新房也不办理结婚登记,双方就此发生矛盾。2017年11月底,原告父亲未经原告同意私下接受了被告实际返还的彩礼62000元,原告得知后非常生气,就下剩的96000元请求三被告返还遭到再次拒绝。为了与马某某1共同长期生活,原告装修婚房、购买家具家电等生活用品、支付彩礼等累计花了近三十万元的财产。原告认为，既然马某某1对原告没有感情,也没有永久共同生活目的,应当早日解除婚约,向原告返还下剩的96000元彩礼,避免造成或减轻原告的财产负担和损失。现原告诉至法院,望判如所请。三被告共同辩称，原告诉讼主体错误，且请求没有事实和法律依据，应予以驳回。1.原告称婚礼前被告支付彩礼及其他财物与事实不符。原告当兵复原回家后，无工作及收入来源，举行婚礼时原告也没有任何财产，彩礼是原告父亲支付的，且从提亲、定亲、结婚等所有事情都是原告父亲杨某某2主持进行的，原告明知这一事实却故意遗漏共同原告，是为获取不应退还的彩礼，让法院可能不能查清事实；2.原告诉状所诉理由与事实不符。原告婚前曾说自己不喜欢马某某、是自己父亲要他娶的。婚后双方虽同居但无感情基础，原告对马某某1不关心、爱护，还冷语相对，时不时殴打、羞辱马某某1，并在老人面前挑是非。马某某1是回民，举行婚礼时刚满十六周岁，不可能领取结婚证，并非是被告推托不与原告结婚登记。原告父亲婚前承诺给马某某1买车买房开店等未做到，所谓50万元零花钱也是原告捏造。马某某1嫁过去后，原告一家对其冷淡，不给钱花，婚后一周就开始借口殴打马某某1，索要彩礼及金银首饰，且不兑现婚前买房车等承诺，因原告殴打马某某1，马某某1才回娘家至今。原告婚房、家具家电并非专为马某某1准备,婚房是早装修的，家具家电也是几年前购置的,未添置任何新的。双方发生不愉快后原告要求退彩礼，经村委会调解，原告父亲与被告马某某2达成协议退还彩礼65000元，原告父亲的行为构成表见代理，协议内容对原告有效，村委会也出具了证明。3.订亲时,杨某某2支付1万元见面礼,按风俗当即返还了2000元,剩余8000元为原告购置了西装皮鞋等服装。未退还的8.5万元彩礼大部分用于举办婚礼花费,置办结婚用品、用具和生活用品(毛毯二条、被子四床、床单二条、洗衣盆、茶具、暖瓶、花、床上用品等留在原告家),所剩无多。原告家给马某某1购买的金银首饰(一枚戒指、一条项链、一对耳钉、一个手镯也已被原告拿回)。原告父亲是包工头,还在镇上开有店面,家庭条件较好,支付彩礼并未导致其家庭生活困难。4.原告诉请没有法律支持。正因为法律有规定，被告在村委会调解下返还了6.5万元彩礼。原告与马某某1虽不能领取结婚证,但已同居半年多,且依照农村习俗,马某某1今后无论何时再嫁,已属于”二婚”,对今后的家庭和婚姻生活有巨大的不利影响。被告已返还的6.5万元完全弥补了原告一家的财产损失,不应再支付。综上，原告所诉请求的事实与理由均不成立，且没有法律支持，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方无异议的证明，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的情况说明，被告不予认可，本院对关联性予以采信；原告提交的录音光盘及录音整理记录，被告对部分证明目的持有异议，本院对双方无争议的部分予以采信；被告提交的证明，原告对证据的三性无异议，本院予以确认；被告提交的照片，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某1与被告马某某1经媒人介绍相识，后双方进行了订婚。订婚前，原告给付被告马某某1见面礼1万元，被告马某某1返还2000元及为原告购置了衣服；订婚后，原告及其父亲杨某某2向三被告给付彩礼15万元。2017年4月6日，原告与被告马某某1按照习俗举办了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，共同生活期间无子女。后原告与被告马某某1因经常回娘家等问题发生矛盾，马某某1于2017年9月份回娘家至今。2017年11月30日，调解人杨木沙、光明村驻村书记杨学友出具证明一份，”杨某某2与马某某2双方子女矛盾纠纷一事，经双方自愿协商，决定马某某2向杨某某2退还现金陆万伍仟元（￥65000），双方表示同意，均无异议。”，原告父亲杨某某2与被告马某某2在该证明上签字，光明村委会主任马六十在该证明上书写”情况属实”，并签字、加盖了光明村村委会印章。截至目前，被告马某某2共向原告退还彩礼65000元。现原告要求三被告退还剩余96000元，双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，彩礼是男方以缔结婚姻为目的按照当地婚姻习俗给付给女方价值较大的财物。原告给付被告马某某16万元彩礼中包含见面礼1万元，且已返还2000元，该笔款项原告未举证证明系被告马某某1主动索要，故视为原告对被告马某某1的赠与行为，不属于彩礼。关于原告给付马某某1的15万元彩礼，虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条对应当返还彩礼的情形作出了规定，但该司法解释第十条第一款第（一）项规定的”双方未办理结婚登记手续的”，并非针对双方已共同生活的情形。本案中，原告杨金龙与被告马某某1虽未办理结婚登记手续，但双方已举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活，故应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合本地风俗习惯等因素，综合确定被告应返还原告彩礼的数额，而不是直接适用上述条款判令全额返还。根据风俗习惯可知，彩礼问题不仅仅是男女双方之间的事情，更涉及两个家庭之间的往来，而彩礼的给付人和接受人也不局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。原告父亲杨某某2作为彩礼的给付人之一，被告马某某2作为彩礼的接受人之一，二人自愿达成的退还彩礼意见，系双方真实意思表示，不违反法律规定，鉴于三被告已实际返还原告彩礼65000元，故对原告要求三被告再返还剩余彩礼的诉讼请求，本院不予支持。同时，本案中彩礼虽然是由原告及其父亲共同给付，但原告作为准备缔结婚姻关系的一方，在双方发生矛盾后向被告主张退还彩礼并无不当，故对被告辩称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告杨某某1的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告杨某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张丽萍二〇一八年三月十七日书记员王明俊附：本判决适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条双方请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付，并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。