wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终377号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)周茂琴，女,1971年9月5日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2018年1月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人周茂琴犯开设赌场罪一案，于2018年1月8日作出(2018)闽0581刑初27号刑事判决：一、被告人周茂琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人周茂琴退出的违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具赌具麻将2副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。原审被告人周茂琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周茂琴以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人周茂琴申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周茂琴撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2018）闽0581刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  陈希进审判员  李玮玲二〇一八年三月二十八日书记员  林超展附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初519号原告：李世峰，男，1971年2月20日出生，汉族，个体经商，住天津市。委托代理人杨小庆，湖北司典律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：黎宏海，（曾用名黎宏垓）男，1966年11月13日出生，汉族，职业不详，住监利县。被告：戴红姣，女，1967年8月8日出生，汉族，职业不详，住监利县。系被告黎宏海之妻。原告李世峰诉被告黎宏海、戴红姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后,依法由审判员朱祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世峰及委托代理人到庭参加了诉讼，被告黎宏海、戴红姣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李世峰向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告黎宏海、戴红姣立即偿还借款5万元及利息（利息从2015年8月16日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年二被告在天津市经营铝合金门店，与原告相识，2015年3月16日被告黎宏海以其经营门店资金周转困难为由向原告借款50000元并出具借据，借据约定被告2015年8月15日前还清。借款到期后原告依约主张债权，而二被告故意推诿。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。原告向本院提供了证据五份。被告黎宏海、戴红姣在答辩期内未提供答辩状，亦未向本院提交任何证据。在庭审前，本案被告戴红姣与本案审判人员电话联系，认可借款事实，可分期偿还，并称已委托其兄弟及村支部书记来参加庭审，但经本审判人员与其多次联系均未到庭，按照法律规定，缺席审理。因被告未到庭参加诉讼，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年被告黎宏海、戴红姣夫妻俩在天津做铝合金生意，原告在天津经营废品店，与二被告店面相近，因此相熟成为了朋友。2015年3月16日，被告黎宏海找到原告，说因铝合金生意需添置货车，缺7万元，找原告借款。因原告只有5万元周转资金，便答应借与被告，原告向被告转账5万元，被告黎宏海向原告出具借款，约定期限为半年。借款一个多月后，两被告就回老家，并更换了联系方式。2016年正月期间，原告携妻子来监利县寻找被告无果后报警，监利县龚场派出所出警，后终于找到了被告，被告承诺于下半年还清借款，并给了原告新的联系方式，后原告多次与被告联系，被告至今仍未偿还借款。故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中借款时间发生在被告黎宏海、戴红姣夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告向被告黎宏海、戴红姣二人主张债权有转账凭证和借据为证，本院应当予以支持。被告黎宏海、戴红姣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎宏海、戴红姣在本判决生效之日起五日内偿还原告李世峰借款50000元及相应利息（利息从2015年8月16日起按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黎宏海、戴红姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 祥二〇一八年三月十二日书记员 李雅洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3077号之一申请执行人王尚纯。被执行人云南龙禹电力发展有限公司。法定代表人杨甘露，董事长。被执行人楚源水电投资集团有限公司。法定代表人杨然，董事长。申请执行人王尚纯申请执行被执行人云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）湘0105民初2161号民事判决书已发送法律效力。本院的判决内容如下：一、被告云南龙禹电力发展有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王尚纯偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，利息按月息2%计算，从2015年2月16日起计算至本判决生效确定支付之日止）；二、被告楚源水电投资集团有限公司对上述债务向原告王尚纯承担连带清偿责任；三、驳回原告王尚纯的其它诉讼请求。但被执行人云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司至今未履行义务，在执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王尚纯亦不能提供被执行人云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初2161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月十九日代理书记员  曾 胜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初1526号原告：顾永翠，女，1968年12月17日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：郑井艳、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路52号A楼二单元1601。负责人：杨光余。原告顾永翠与被告江苏格力起重机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。原告顾永翠向本院提出诉讼请求：1.请求确认债务人江苏格力起重机械有限公司欠原告劳动报酬115900元；2.请求确认第一项诉讼请求的债权为职工债权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告建立劳动关系后，自2012年4月起，被告一直未向原告支付劳动报酬，直到被告进入破产程序。2017年8月21日公示的职工债权中未体现原告的报酬，原告提出异议，但被告驳回了原告的要求，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。另外，用人单位进入破产程序的，债务人所欠职工的工资，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷受理后，依据劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖的规定，移送本院审理。经本院向原告释明，劳动争议案件应先向仲裁委员会申请仲裁，本案未经仲裁程序，依法应驳回原告的起诉。原告称：其已准备向连云港市中级人民法院提起破产申请，而本案是由连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷立案受理的，未经仲裁程序，本案由法院依法处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告顾永翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  季 锐二〇一八年三月二十七日法官助理  韩海霞书 记 员  孙艳薇法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终409号上诉人（原审原告）浦爱琴，女，1964年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）郁宝国，男，1963年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。法定代表人关也彤，局长。上诉人浦爱琴、郁宝国不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。���爱琴、郁宝国起诉至原审法院称，其房屋位于上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX号，现相关部门拟征收该位置的房屋及土地。因对动迁面积和人口认定有异议，浦爱琴、郁宝国未能与区房屋征收中心协商一致，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）对其作出沪浦征地责令〔2017〕第030号责令交出土地决定书（以下简称：责令交地决定）。浦爱琴、郁宝国认为浦东规土局作出的责令交地决定违法，故诉至法院，要求撤销责令交地决定。原审认为，根据法律相关规定，原告起诉必须符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，浦东规土局于2017年4月10日作出责令交地决定。浦爱琴、郁宝国迟至2017年10月30日向原审法院提起诉讼，已超过六个月的起诉期限，其也未提供证据证明其起诉超过法定期限有正当理由。浦爱琴、郁宝国起诉超过法定期限且无正当理由，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。遂裁定驳回浦爱琴、郁宝国的起诉。浦爱琴、郁宝国不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被上诉人浦东规土局于2017年4月10日对上诉人浦爱琴、郁宝国户作出责令交地决定并于次日送达，现两上诉人于2017年10月30日才起诉至原审法院要求撤销该责令交地决定，已超过六个月的起诉期限，且未能提供具有正当理由的相应证据。因此，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第��十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周瑶华审 判 员  宁 博代理审判员  刘智敏二〇一八年三月二十六日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0902执676号之一申请执行人刘青忠，男，汉族，1978年8月25日生，住沧州市南皮县。被执行人李召阳，男，汉族，1975年11月5日生住沧州市运河区浮阳大道市设备安装公司家属楼1栋2单元602室。刘青忠与李召阳劳务合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2017)冀0902民初197号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，查封了被执行人李召阳名下位于沧州市运河区浮阳大道市设备安装公司家属楼1栋2单元602室的房产，但该房产本院系轮候查封，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院(2017)冀0902民初197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一八年三月二十三日书 记 员  权秀雅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保215号，已保全完毕结案。特此通知二〇一八年三月六日
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑初12号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人赵宇元，男，1973年4月27日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省新津县。2017年5月26日因涉嫌犯故意杀人罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月14日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人杨萃，四川君合律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人赵宇元犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢万能出庭支持公诉。被告人赵宇元及其指定辩护人杨萃到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，被告人赵宇元在处理家庭纠纷过程中对社会产生不满情绪，同时因家庭琐事与其妻被害人彭某1家人感情不和，赵宇元为发泄情绪而预谋杀害彭某1。2017年5月26日凌晨，在成都市武侯区九康六路租住房，赵宇元趁彭某1熟睡之机，持剪刀捅刺彭某1颈部致其当场死亡。赵宇元作案后拨打“110”报警，民警于当日8时许在案发现场将赵宇元挡获。经鉴定，彭某1系右颈部刺创致外静脉和肺上叶破裂致失血性休克死亡；赵宇元患抑郁症，对案发时行为评定为部分刑事责任能力。四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有书证、物证、检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言以及被告人供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人赵宇元不能正确处理社会和家庭矛盾，为发泄情绪而持剪刀捅刺被害人彭某1并致其死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究被告人赵宇元的刑事责任。被告人赵宇元案发时行为被评定为部分刑事责任能力，其自动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第十八条、第六十七条的规定处罚。据此，提请本院依法判处。被告人赵宇元对指控其构成故意杀人罪无异议，辩称其是因社会、家庭及自身病痛原因被迫杀害彭某1。其辩护人提出：赵宇元案发时具有部分刑事责任能力，且其在案发后能够自动投案、如实供述自己的犯罪行为，系自首，请求对赵宇元从轻或减轻处罚。经审理查明,被告人赵宇元及被害人彭某1系夫妻关系，二人租住在成都市武侯区九康六路房（以下简称“803号房”）。因赵宇元在处理家庭矛盾过程中对社会及彭某1的家人产生不满情绪，赵宇元决定将彭某1杀死。2017年5月26日3时左右，赵宇元趁彭某1熟睡之机，在803号房卧室内持剪刀捅刺彭某1颈部致其当场死亡。同日7时59分，赵宇元拨打“110”报警，民警于当日8时许在803号房内挡获赵宇元。经鉴定，彭某1系右颈部刺创致外静脉和肺上叶破裂致失血性休克死亡；赵宇元患抑郁症，对案发时行为评定为部分刑事责任能力。另查明，803号房床尾处剪刀刀刃上血迹、蓝色被套上血迹以及赵宇元右手掌血迹与彭某1的STR分型相同。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、案件来源及破案经过。2、常住人口基本信息。证实被告人赵宇元的身份及年龄情况。3、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书华西法医法技精（2017）字第428号。证实赵宇元患有抑郁症，对其2017年5月26日的违法行为评定为部分刑事责任能力。4、现场勘验笔录及照片。5、检查笔录。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。7、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字[2017]12101号法庭科学DNA鉴定书。8、成都市公安局武侯区分局物证鉴定室成武公物鉴（法病）字[2017]-4号鉴定书。9、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]12110号检验报告。证实在彭某1胃及内容物中未检出艾司唑仑成分。10、证人赵某的证言。11、证人彭某2的证言。12、证人陈某、蒋某、何某的证言。13、被告人赵宇元的供述及辩解。分析上述证据，本案案发系赵宇元作案后拨打110报警，其供述的报警时间与110接处警记录相吻合，供述的将钥匙插在门上方便警察进入案发现场的细节能够与现勘笔录证实的情况相吻合，证实本案案发经过自然；在案发现场剪刀刀刃上、被套上以及赵宇元手掌上血迹均检出彭某1的STR分型，能够与赵宇元所述的其用剪刀杀害彭某1的过程以及案发后未打扫过现场和清洗过剪刀、手上的血迹的供述相互印证；赵宇元归案后对作案经过供述稳定，其供述的诸多细节也与现场勘查情况、尸检报告证实的内容相互吻合。故指控证据足以证实赵宇元于2017年5月26日凌晨杀害彭某1的犯罪事实。指控证据来源合法，内容真实客观，与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为，被告人赵宇元因社会与家庭矛盾持剪刀捅刺被害人彭某1颈部并致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。赵宇元在杀害彭某1时具有部分刑事责任能力，依法从轻或减轻处罚。案发后赵宇元主动拨打110报警自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人赵宇元犯故意杀人罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人赵宇元所提其是因社会、家庭及自身病痛原因被迫杀害彭某1的辩解，本院经审查认为，虽然赵宇元因不能正确处理和面对社会、家庭矛盾以及自身病痛等问题而患有抑郁症，但上述问题并非是迫使其非法剥夺他人生命以及杀害彭某1的理由，此辩解不能成立，本院不予采纳。对被告人赵宇元的辩护人所提赵宇元案发时具有部分刑事责任能力，且其在案发后能够自动投案、如实供述自己的犯罪行为，系自首，请求对赵宇元从轻或减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。扣押在案的剪刀一把系作案工具，依法予以没收。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵宇元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月26日起至2030年5月25日止）二、扣押在案的作案工具剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  聂婷婷审 判 员  戈金梁人民陪审员  金草原二〇一八年三月五日书 记 员  何 芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2069号申请执行人黄XX，女，1970年2月24日出生，汉族。被执行人北京XX商业管理有限公司。法定代表人袁XX，总经理。本院在黄XX与北京XX商业管理有限公司租赁合同纠纷的(2016)京0112民初21218号法律文书一案中，我院已向被执行人北京XX商业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未主动履行法律义务，经查被执行人北京XX商业管理有限公司在北京农商银行马驹桥支行、中国建设银行潞河支行有账户，我院依法对其账户进行了冻结，并最终扣划回案款222614元，通州法院向申请人作了案款分配，现被执行人北京XX商业管理有限公司无其他财产可供执行，我院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费令，债权人孙XX、王X。向通州法院提出对被执行人北京XX商业管理有限公司的破产申请，通州法院将被执行人移送至北京市一中院清算与破产庭进行破产清算。本案申请执行人黄XX亦未向我院提供被执行人北京XX商业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的(2016)京0112民初21218号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一八年三月二十三日书记员  王 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更621号罪犯黄忠欢，男，1986年4月10日出生，壮族，出生地广西省田东县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月7日作出(2007)沈刑一初字第252号刑事判决，以被告人黄忠欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄忠欢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄忠欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯黄忠欢获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑��核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄忠欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄忠欢减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年9月11日起至2018年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更513号罪犯温中良，男，1987年7月10日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年4月8日作出(2008)明刑初字第64号刑事判决，以被告人温中良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温中良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯温中良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯温中良获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯温中良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温中良减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年11月24日起至2018年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初4014号原告：司鸿圣，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。被告：张永涛，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：胡丹，女，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告司鸿圣诉被告张永涛、胡丹民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司鸿圣及其委托诉讼代理人王贤明到庭参加了诉讼，被告张永涛、胡丹经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告司鸿圣向本院提出诉讼请求：判令被告张永涛、胡丹共同返还原告司鸿圣借款本金20000元及违约金7000元。事实和理由：被告张永涛做空调生意缺乏资金，于2016年9月30日向原告司鸿圣借款22000元，并书面承诺于2016年10月15日前归还，逾期按日支付3%的违约金。但到期后，被告张永涛仅还2000元，剩余借款经原告司鸿圣多次催要无果。被告张永涛、胡丹是夫妻关系，被告胡丹应共同承担清偿责任。被告张永涛、胡丹对原告司鸿圣主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交证据材料。原告司鸿圣提交的主张证据为原件，且与本案有关联性，被告张永涛、胡丹未予质证，因此本院对原告司鸿圣提交的主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告张永涛向原告司鸿圣借款22000元，并书面约定于2016年10月15日前归还，逾期按日借款额度的3%支付违约金。2016年10月15日，被告张永涛仅向原告司鸿圣返还借款2000元。现因剩余20000元借款本金经原告司鸿圣催要分文未果而引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告司鸿圣提交的证据能够证明被告张永涛向其借款22000元，并约定于2016年10月15日前归还，逾期按日3%支付违约金的事实。同时，本院对原告司鸿圣自认被告张永涛已向其返还借款本金2000元的事实予以认定。双方未约定借期内利息，视为借期内不支付利息。双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告张永涛应自逾期之日起至清偿完毕之日止，按年24%支付违约金。原告司鸿圣无证据证明被告张永涛和胡丹系夫妻关系，且本案债务用于被告张永涛、胡丹的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，不能认定本案债务为被告张永涛、胡丹的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张永涛自本判决生效之日起十日内返还原告司鸿圣借款本金20000元；并自2016年10月16日起至清偿完毕之日止，按年利率24%支付违约金；二、驳回原告司鸿圣对被告胡丹的诉讼请求；三、驳回原告司鸿圣的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  袁 红二〇一八年三月二十九日法官 助理  余仁伟书 记 员  曾靖雯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初829号之一原告：衡水金太阳输送机械���程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园区橡塑路6号。法定代表人：田凤阳，总经理。委托诉讼代理人：薛志军，系该公司员工。被告：宜昌嘉英科技有限公司（原北京兴宜世纪科技有限公司），住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道399号101、102室。法定代表人：姜廷新。本院在审理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告宜昌嘉英科技有限公司（原北京兴宜世纪科技有限公司）买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的原告与被告签订的买卖合同第十六条明确载明争议解决方式为“向买方所在地人民法院起诉”,合同落款签章处进一步强调买方住所地为“北京市大兴区黄村镇清源路9号镇政府东配楼206室”，此住所地位于北京市大兴区，故应移送至北京市大兴区人民法���审理。经审查，本院认为，被告宜昌嘉英科技有限公司（原北京兴宜世纪科技有限公司）提供的买卖合同约定：买方北京兴宜世纪科技有限公司,住所北京市××××号镇政府东配楼206室，解决合同争议向买方所在地人民法院起诉。即北京市大兴区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案没有管辖权，应移送北京市大兴区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告宜昌嘉英科技有限公司（原���京兴宜世纪科技有限公司）对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一八年三月十九日书记员  刘 冰
北京市密云区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京0118刑初2号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人曹里，男，1971年11月3日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为河北省张家口市宣化区；2017年9月30日因吸食毒品被行政拘留12日，同日经北京市公安局密云分局决定被社区戒毒三年；因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。指定辩护人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。被告人于海燕，女，1972年9月18日出生于黑龙江省绥化市，满族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省绥化市北林区，同日经北京市公安局密云分局决定被社区戒毒三年；因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。指定辩护人林琳，北京谋律律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人曹里、于海燕犯运输毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，因证据发生变化，北京市密云区人民检察院以京密检公诉撤诉[2018]2号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人曹里、于海燕的起诉。本院审查后认为，北京市密云区人民检察院提出的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市密云区人民检察院撤回对被告人曹里、被告人于海燕的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  单青林人民陪审员  张文彪人民陪审员  王文田二〇一八年三月二十九日法官 助理  李丽涓书 记 员  尹丹梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更669号罪犯李月芳，男，1985年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2015年9月28日作出(2015)彰刑初字第5号刑事判决，以被告人李月芳犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张雷、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘帅、邓小双出庭履行职务。罪犯李月芳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李月芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯李月芳获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李月芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李月芳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年8月2日起至2020年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初77号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人张忠臣，男，1983年10月17日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张忠臣犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人张忠臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月19日21时20分许，被告人张忠臣饮酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（牌号黑Ｌ×××××），行驶至依兰县达连河镇红星村附近时，被依兰县公安局交警大队执勤民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张忠臣血液中乙醇含量为145.7mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人张忠臣于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人张忠臣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安局交警大队民警自述材料；被告人张忠臣的供述笔录；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张忠臣在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张忠臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月二十七日书记员  朱 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更485号罪犯冮瑞，男，1986年1月1日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2014年11月28日作出(2014)辽刑初字第270号刑事判决，以被告人冮瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯冮瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯冮瑞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冮瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冮瑞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月30日起至2018年7月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更130号罪犯郑春林，男，1985年3月3日出生，汉族，广西博白县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年8月13日作出(2015)章刑初字第181号刑事判决，以被告人郑春林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月8日起至2020年6月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郑春林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯郑春林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郑春林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑春林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年2月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3381号上诉人（原审原告）：代云兰，女，汉族，1946年11月3日出生，住四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：贺艳（系代云兰之女），住四川省成都市郫都区。被上诉人（原审被告）：李学平，男，汉族，1970年9月15日出生，住四川省成都市郫都区。上诉人代云兰因与被上诉人李学平不当得利纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院查明，成都市郫都区人民法院于2017年8月17日依法向上诉人代云兰送达了《缴纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，代云兰既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代云兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱寒审判员  胡瑜审判员  谢芳二〇一八年三月十六日书记员  黄霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1019号原告：丁桂娟，女，1974年12月20日出生，汉族，个体。被告：孔令发，男，56岁，汉族，农民。被告：张井芬，女，56岁，汉族，农民，现住址同上。原告丁桂娟与被告孔令发、张井芬民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月6日立案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理。原告丁桂娟向本院诉称：2012年至2013年期间被告方多次自原告处借款累计为76800元。2012年2月15日被告孔令发为原告出具了借据30000元。2012年2月19日被告孔令发为原告出具了借据15000元。2012年3月13日被告孔令发为原告出具了借据20000元，2013年正月被告孔令发为原告出具了借据11800元。上述款项被告均未能偿还。经原告多次催要被告一直不予偿还。为维护原告合法权益，故诉诸贵院请求法院依法判令被告夫妇立即偿还借款本金76800元，并分别自借款之日起按约定的月息或人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清为止。同时承担本案的诉讼费用。本院认为，原告丁桂娟不能提供二被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告丁桂娟的起诉。本案不收取案件受理费，原告丁桂娟已经预交的案件受理费860元，退还原告丁桂娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨春义二〇一八年三月二十八日书记员周晓涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更497号罪犯向凡，男，1981年1月20日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2008年10月14日作出(2008)中法刑一初字第964号刑事判决，以被告人向凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯向凡在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯向凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯向凡获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯向凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向凡减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年5月19日起至2018年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终7106号上诉人（原审被告）钟丽美，女，1967年12月23日出生，汉族，住桐庐县。被上诉人（原审原告）许丹英，女，1983年6月30日出生，汉族，住桐庐县。上诉人钟丽美因与被上诉人许丹英业主共有权纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钟丽美于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人钟丽美的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人钟丽美撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由钟丽美负担。上诉人钟丽美于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本裁定系终审裁定。审判长 王 亮审判员 李国标审判员 韩圣超二〇一八年三月十九日书记员 徐亚萍??
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2913号之一申请执行人高云霞。被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。法定代表人杨语涵。被执行人杨语涵。被执行人李征宇。申请执行人高云霞申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3419号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、确认原告高云霞与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年5月9日签订的《课程销售协议》于2016年9月20日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告高云霞培训费6489.9元；三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告高云霞的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人高云霞亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月九日代理书记员  曾 胜
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审106号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。被执行人李雄，男，1989年7月20日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000666007号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明李雄驾驶渝C×××××号轻型货车于2017年1月31日在铜合高速公路内线方向029KM＋000M处，被查处实施了未携带从业资格证从事营运的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第十八条第二项的规定，依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第四十六条第三项的规定，五支六大队于2017年5月25日作出NO：[2017]第2911000666007号《行政处罚决定书》，决定对李雄罚款人民币50元，要求李雄在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了李雄复议权和起诉权，并于2017年6月3日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，李雄未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月6日作出催告通知书，告知李雄应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但李雄至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2017]第2911000666007号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000666007号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月二十一日法官 助理 代温世书 记 员 江黎明
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终393号上诉人（原审原告）：韩世荣，男，生于1959年9月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：四川金宇汽车城（集团）股份有限公司，住所地南充市延安路380号。法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人：郁忠，男，生于1952年2月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：南充市政府国有资产监督管理委员会，地址四川省南充市顺庆区涪江路1号。负责人：苏勇，主任。上诉人韩世荣因与被上诉人四川金宇汽车城（集团）股份有限公司（以下简称金宇汽车城公司）、南充市政府国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6972号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩世荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理并审理本案。事实及理由：上诉人在2007年就信访过南充市人大常委会，根据信访条例规定，当事人有权重新诉讼，一审裁定无法律效力，二审法院应裁定一审法院对本案立案受理。金宇汽车城公司辩称，上诉人不应起诉金宇汽车城公司，他是原南充绸厂的工人，金宇汽车城公司与上诉人无劳动合同关系。上诉人就相同的诉讼请求在2011年就提起过诉讼。上诉人称美亚公司解除劳动合同关系错误，应在收到相应通知后六个月内提起仲裁，而他在收到补偿金后并没有在六个月内提出。一审裁定正确，应予维持。南充市政府国有资产监督管理委员会未予答辩。韩世荣向一审法院起诉请求：1、判令金宇汽车城合同甲方对1995年12月1日甲、乙双方签订的合同履行结算，缴纳各项养保金、医保金、工资、失业金、法定补偿金、违约金，解除合同；2、判令金宇汽车城合同甲方变更合同乙方各项（保险金）缴费，合同结算，解除主体；3、判决确认落款时间为1997年12月31日的合同无效；4、判令二被上诉人支付因维权10多年问题没依法落实的费用65000元，由合同甲方即金宇汽车城公司承担；5、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实，韩世荣已于2006年基于本案的相同事实向南充市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁委决定不予受理后，韩世荣向一审法院提起诉讼，经过一审、二审，均被一审法院和二审法院裁定驳回起诉。一审法院认为，韩世荣已于2006年基于本案的相同事实向南充市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁委决定不予受理后，韩世荣向一审法院提起诉讼，经过一审、二审，均被一审法院和二审法院裁定驳回起诉。现韩世荣虽增加南充市政府国有资产监督管理委员会作为被告，但其提起的主张基于同一事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：“（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，原告基于同一事实和理由提起诉讼，诉讼标的相同，符合上述法律规定的情形。综上，原告就涉案事实的起诉属同一事实重复诉讼，无程序法根据，本院受理后，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳定驳回韩世荣的起诉。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，韩世荣自2006年起多次以金宇汽车城公司违法解除劳动关系，应对其进行结算补偿为由申请劳动争议仲裁和提起诉讼，其劳动争议仲裁申请被劳动争议仲裁委员会决定不予受理，其以同样理由提起的诉讼均被裁定驳回起诉。在此次诉讼中，韩世荣在金宇汽车城公司之外，将南充市国资委亦作为共同被告，由于南充市国资委系政府机构，其并非金宇汽车城公司的出资人，韩世荣将其列为共同诉讼人并要求其承担责任无事实和法律依据，系规避法律的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：“（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，韩世荣的此次诉讼系重复起诉。综上，韩世荣的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年三月十二日法官助理 朱 薇书 记 员 杨雅君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初1058号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，职务不详。委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年10月31日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年10月31日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。张望成于2017年10月31日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张望成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张望成负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一八年三月二十七日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更494号罪犯周永权，男，1970年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年6月6日作出(2013)铁银刑初字第177号刑事判决，以被告人周永权犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周永权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周永权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯周永权获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周永权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永权减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月31日起至2018年8月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3972号之一申请执行人葛友杰，男，1965年11月21日生，汉族，农民，邳州市经济开发区。被执行人吕立亮，男，1989年10月8日生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。申请执行人葛友杰与被执行人吕立亮民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2017年6月1日作出（2017）苏0382民初3968号民事判决书：吕立亮于本判决生效之日起十日内偿还葛友杰借款174000元及利息（以174000元为本金，按照月利率1%，自2016年8月22日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3780元，减半收取1890元，由吕立亮负担。本院在2017年9月18日立案执行，于9月20日查询了被执行人银行存款、车辆及房产，没有查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，因暂时查找不到被执行人，无法采取强制措施，申请人申请将被执行人列入失信人名单，本案应终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产并已列入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执3972号执行案件终结执行。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  徐 松二〇一八年三月九日书 记 员  彭 涛
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初64号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人吴增强，男，1988年1月3日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。2017年5月18日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币3800元，同年8月25日刑满释放。因无证驾驶于2018年3月11日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人吴增强犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人吴增强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月10日20时许，被告人吴增强饮酒后无证驾驶灰色五菱牌小型普通客车（黑Ｌ×××××），行驶至依兰县达连河镇气化厂商业街附近时，被依兰县公安局交警大队执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴增强血液中乙醇含量为138.85mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人吴增强于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人吴增强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安局交警大队民警自述材料；被告人吴增强的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴增强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴增强在庭审中自愿认罪，由于被告人吴增强醉酒且无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人吴增强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十日内执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月二十一日书记员  朱 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更546号罪犯孙亮，男，1985年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年10月12日作出(2011)于刑初字第478号刑事判决，以被告人孙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯孙亮获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙亮减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年2月24日起至2020年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更554号罪犯李忠国，男，1980年8月30日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2008年4月18日作出(2008)和刑初字第155号刑事判决，以被告人李忠国犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院中级人民法院二审审理，于2008年7月17日作出(2008)沈刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李忠国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李忠国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯李忠国获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李忠国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年5月10日起至2018年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4862号申请执行人：郑伟，女，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：肖业华，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李斌，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人郑伟、肖业华与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初10542号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行请求：要求被执行人归还借款300000元及其相应利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人李斌现无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月8日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人李斌暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4862号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  胡江涛执行员  麦有铁二〇一八年三月八日书记员  张文秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2786号上诉人（原审原告）：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：成都伊藤洋华堂有限公司温江店，住所地：成都市温江区天宝东街33号、77号。负责人：干昌文。被上诉人（原审被告）：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。法定代表人：今井诚。上诉人尹前林因与被上诉人成都伊藤洋华堂有限公司温江店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹前林向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，尹前林的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹前林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由尹前林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 伟审 判 员  毛 星审 判 员  黄 强二〇一八年三月二十九日法官助理  敖旭涛书 记 员  陈代丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1601号上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人王玥明因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玥明于2018年3月1日向本院申请撤回一审起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人王玥明撤回一审起诉。本院认为，上诉人王玥明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33588号民事判决；二、准许上诉人王玥明撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由上诉人王玥明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月一日书 记 员  王 帅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终151号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，男，1993年4月16日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省修文县，捕前住修文县。2017年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人彭某犯故意伤害罪一案，于2017年12月26日作出(2017)黔0123刑初408号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月3日3时许，被告人彭某和被害人何某1在修文县扎佐镇安置小区“陈记烤鱼”店铺前因燃放礼花发生口角，被告人彭某气愤之下用烤鱼店的屠宰刀砍了被害人何某1的背部一刀，导致被害人何某1的背部受伤。经鉴定：被害人何某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，2017年10月31日被告人彭某到修文县公安机关投案自首。审理中，被害人何某1请求对被告人彭某从重处罚。上述事实，有被告人彭某的供述及户籍信息，证人段某、魏某、宋某等人的证言，被害人何某1的陈述，人体损伤程度鉴定书，被害人何某1的辨认笔录，现场照片等证据证实。原判认为：被告人彭某因琐事而故意伤害他人身体健康，致被害人何某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人彭某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人彭某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：被告人彭某因琐事持刀故意伤害被害人何某1的身体，致被害人何某1轻伤二级的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人彭某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人彭某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人彭某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）彭某因琐事持刀故意伤害他人身体，致被害人何某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人彭某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  张世海审判员  叶黔山二〇一八年三月二十二日书记员  杨 莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更689号罪犯许金海，男，1973年11月19日生，原住江苏省昆山市，原户籍地江苏省昆山市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)苏中刑初字第0055号刑事判决，认定被告人许金海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年11月11日起至2026年11月10日止。判决生效后，2012年7月3日交付执行。本院于2014年9月26日、2016年6月30日分别裁定，对该犯减去有期徒刑八个月及有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年4月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许金海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许金海减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许金海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许金海系暴力犯；2017年2月、2017年7月、2017年12月获监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯许金海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年三月二十八日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更753号罪犯王永明，男，1962年7月13日生，原住江苏省太仓市，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省昆山市人民法院于2012年12月20日作出(2012)昆刑二初字第0720号刑事判决，认定被告人王永明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元，责令继续退赔被害人财产损失。刑期自2011年11月21日起至2025年11月20日止。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1623号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2024年12月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王永明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王永明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王永明在2017年7月至12月的考核积分638.2分。为此，2016年10月、2017年5月、2017年10月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯王永明所处罚金500000元、继续退赔被害人财产损失未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王永明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年三月二十八日书记员  鲍 清
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)黑7104刑初24号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人宋洪伟，男，1979年11月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因本案于2017年11月25日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人宋洪伟犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人宋洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月24日19时05分，被告人宋洪伟饮酒后驾驶黑色奇瑞牌小型轿车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐北线1千米平交道口处时，被值勤公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示宋洪伟涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将宋洪伟带至齐齐哈尔医学院附属第三医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，宋洪伟血液中酒精含量为210.65毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，宋洪伟对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人宋洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、身份证复印件、户籍信息及现实表现证明等书证，涉案机动车照片，证人宋某的证言，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋洪伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。宋洪伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发时，宋洪伟血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。综合全部犯罪情节，对宋洪伟应从重处罚，但适当减小从重幅度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温宇顺二〇一八年三月三十日法官助理 邵明浩书 记 员 张 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}囊谦县人民法院刑事判决书（2018）青2725刑初3号公诉机关青海省囊谦县人民检察院。被告人巴某，男，藏族，文盲或半文盲，牧民，系青海省囊谦县���，现住青海省囊谦县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月1日被囊谦县公安局依法刑事拘留，2017年4月26日被囊谦县人民检察院批准逮捕，2017年5月24日被囊谦县公安局依法变更强制措施为取保候审，2018年1月10日经本院决定对其采取了取保候审的强制措施。囊谦县人民检察院以囊检刑诉字（2017）17号起诉书指控被告人巴某涉嫌故意伤害罪,于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序,并依法组成合议庭,于2018年3月23日公开开庭审理了本案。囊谦县人民检察院指派检察员义西巴丁出庭支持公诉，被告人巴英西然朋措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月16日，巴某、义某、吾森、曲某、求某在觉拉乡那索尼村肖索答草滩上喝酒，突然曲某它生先起身向巴英西然朋措扔了几个石头，并开始相互打斗，在打斗中被告人巴某拔出刀子朝曲某它生身上捅了几刀，这时求某向前抱住了被害人曲某它生，求某的手臂被被告人巴某刺伤。义某等人便将被害人曲某它生送往囊谦县人民医院进行救治，事后，被告人巴某离开案发现场，于2017年4月1投案自首。经青海昆仑司法鉴定中心鉴定被害人曲��它生的损伤程度为轻伤二级。被告人巴某利用刀具捅伤被害人曲某它生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定涉嫌故意伤害罪，但鉴于其系主动投案自首，并如实供述罪行，认罪态度良好。同时又取得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，故依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对于自首的可以从轻或减轻处罚，故本院建议对其判处有期徒刑一年内刑罚，并适用缓刑。被告人巴某辩称：我承认公诉机关指控我故意伤害他人一事，当时曲某它生朝我扔了石头，石块也确实打到了我身上，我也用刀子捅了他，以致发生了这起事件，对此我深感后悔和歉意，以后我必定会洗心革面，重新做人。经审理查明，2016年10月16日，被告人巴某及义某、吾某、曲某它生、求某一行人在囊谦县觉拉乡那索尼村肖索答草滩上喝酒，酒后被告人巴某与被害人曲某它生发生了言语冲突，曲某它生突然起身朝巴某扔了几个石头，击中其背部，在打斗中被告人巴某拔出刀子捅向被害人曲某它生身上。随后，义某等人将被害人曲某它生送往医院救治。经青海昆仑司法鉴定中心鉴定��害人曲某它生的损伤程度为轻伤二级。被告人巴某于2017年4月1日到囊谦县公安局投案自首。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1．报案材料、到案经过。证明2016年10月23日，被害人曲某它生向囊谦县公安局报案，称其被被告人巴某实施了伤害的事实;2.被告人巴某身份信息。证明被告人达到法定刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人的事实;3．被害人曲某它生的陈述。证明被害人曲某它生身上的伤系被告人巴某利用刀具所为的事实;4.被告人供述。证明被告人巴某于被害人曲某它生酒后发生口角，被害人曲某它生将石头扔向了被告人身上，后被告人拔出刀子捅向被害人身上的事实；5.证人吾某、巴某、义某的证言。证明被告人巴某利用刀子将被害人曲某它生捅伤的事实;6.现场勘验笔录、被告人指认现场。证明案发现场为囊谦县觉拉乡那索尼村肖索答草滩的事实;7.司法鉴定意见书。证明被害人曲某它生的损伤程度为轻伤二级的事实。本院认为，被告人巴某明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而追求这一结果的发生，将刀子捅向被害人身上，造成了被害人曲某它生轻伤二级的结果，其行为已构成故意伤害罪，达到犯罪事实清楚，证据确实充分的追责标准，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但鉴于其系主动投案自首并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，第七十二条之规定，判决如下：被告人巴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田玉康审判员李长玉审判员更却周加二〇一八年三月二十三日书记员尕吉青措
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1920号申请执行人饶某，男，1967年11月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人冉某，女，1970年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人宋某，男，1997年4月4日出生，住重庆市黔江区。本院在执行饶某、冉某依据（2016）渝0243民初3109号民事判决书申请执行宋某人格权纠纷一案中，权利人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人宋某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令、执行决定书，责令其向申请执行人支付赔偿款17458元，承担案件受理费410元、执行费162元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”“点对点”系统查询被执行人宋某的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的赔偿款17458元，以及被执行人应承担的案件受理费410元、执行费162元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1920号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇一八年三月十二日书记员  张玉秋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2896号之一申请执行人段兰丰。被执行人长沙市开福区回家湘餐饮管理有限责任公司。法定代表人，刘代云，该公司副经理。申请执行人段兰丰申请执行被执行人长沙市开福区回家湘餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2017）第244号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明申请执行人段兰丰申请执行所依据的法律文书未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人段兰丰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月二十一日代理书记员  曾 胜
厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终1476号上诉人（原审被告）：林晓婧，女，1986年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）林贤颍，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴海辉，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人林晓婧因与被上诉人林贤颍、吴海辉民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经查，一审法院向上诉人林晓婧送达了预缴上诉费通知书，上诉人未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未在指定的期限内提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林晓婧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶   青审 判 员 林 丽 珊审 判 员 纪 荣 典二〇一八年三月二十六日法官助理 （王中义）书记员（ 康巧 玲）附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市钟楼市政工程有限责任公司，住所地在江苏省常州市钟楼区文亨花园1号。法定代表人：王仁棣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李美佳，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国华。再审申请人常州市钟楼市政工程有限责任公司（以下简称钟楼市政公司）因与被申请人陈��华股东出资纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟楼市政公司申请再审称：（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.《同意书》是钟楼市政公司全体股东在不能以个人能力完成增资的情况下，同意钟楼市政公司在验资环节借资增资的变通做法，并非钟楼市政公司同意由公司代股东出资或免除股东的出资义务。陈国华未实际足额出资。2.钟楼市政公司股东会决议增资，陈国华作为原股东，应当按期足额缴纳出资。3.2005年3月20日验资至今，陈国华未按期足额缴纳出资款，应自2005年3月11日起支付相应利息。（二）二审判决适用法律错误。《同意书》没有钟楼市政公司帮助股东代为出资的约定，也没有免除股东实际增资的法定义务，钟楼市政公司自���筹资完成了验资行为，但股东仍负有实际出资义务。陈国华实际享有5万元比例为1%的股权，后转让给杭麟，钟楼市政公司要求其补足出资本金及利息，符合权利义务一致的原则。综上，钟楼市政公司请求再审本案。本院经审查认为：2005年2月6日，钟楼市政公司股东会决议将公司注册资本由100万元增加为500万元。同月18日，钟楼市政公司承诺增资所需的400万元由公司筹资完成增资，该公司全部股东均同意并在《同意书》上签字。后钟楼市政公司委托案外人将增资款项汇入钟楼市政公司的验资账户，并在验资结束的当日及次日以往来款的名义将该400万元转汇给案外人，故钟楼市政公司系虚假增资，公司注册资本实际并未增加。钟楼市政公司现任法定代表人杭麟作为该公司股东，经历上述全部过程。钟楼市政公司及杭麟在明知上述事实的情况下，由杭麟受��其他股东的股份，股权的转让价格系双方真实意思表示。杭麟受让股份后成为钟楼市政公司法定代表人，现钟楼市政公司提起诉讼，要求原股东陈国华补足出资，既与《同意书》的约定不符，也违背了诚实信用原则，二审判决对其诉讼请求未予支持，并无不当。钟楼市政公司应按《同意书》的内容完成增资，若无法自行筹资完成增资，应在不损害公司债权人利益的情况下依法减资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常州市钟楼市政工程有限责任公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一八年三月二十一日��记员李鑫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1889号之二申请执行人:重庆龙文实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路2号，组织机构代码62200103-2。法定代表人刘红，该公司董事长。被执行人：重庆中实实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园芙蓉路8号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y8L5E。法定代表人刘勇，该公司董事长。被执行人：重庆荟龙园酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双北街138号1幢2-2，统一社会信用代码91500112062894142N。法定代表人陶利，该公司总经理。本院在办理重庆龙文实业（集团）有限公司申请执行重庆中实实业（集团）有限公司、重庆荟龙园酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0104执1889号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一八年三月二十六日书 记 员  曾维娜
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0624民初153号原告：福建大北农水产科技有限公司，住所地漳州市诏安金都工业集中区。统一社会信用代码91350600060394005H。法定代表人：易敢峰，总裁。委托诉讼代理人：徐达贵，男，福建大北农水产科技有限公司职工。被告：郑苏鸿，女，1978年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：周奕珠，女，1957年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：郑璇华，女，1984年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：周炜豪，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告福建大北农水产科技有限公司与被告郑苏鸿、周奕珠、郑璇华、周炜豪保证合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案，福建大北农水产科技有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大北农水产科技有限公司向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建大北农水产科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建大北农水产科技有限公司负担。审 判 员  沈少辉审 判 员  张淑红人民陪审员  杨平原二〇一八年三月一日书 记 员  吴一慧
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2827刑初41号公诉机关来凤县人民检察院。被告人王林，男，1995年6月18日出生于湖北省来凤县，汉族，高中文化，住湖北省来凤县，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月26日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人王林犯非法持有枪支罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月23日，来凤县公安局在对来凤县申通快递公司进行检查时，发现一单号为402679255290的包裹内有疑似枪支配件。经查，该疑似枪支的配件为王林所有，当日晚10时许，来凤县公安局在湖南省岳阳市ＸＸＸ纪念馆（107国道西）梁志波果园将王林抓获，并当场查获王林持有的疑似气枪一支。经讯问，王林供述其还有一支气枪抵账给了田某。同年9月25日15时许，来凤县公安局民警在恩施市土桥坝社区金子坝路田某租住的出租屋内查获王林抵账的疑似气枪一支。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支配件为一包气枪零部件，两支疑似气枪属以压缩气体为动力均能发射金属弹丸的气枪。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、快递单、来凤县公安局治安管理大队的证明、户籍证明等书证，证人田某、周某1、周某2的证言，湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]098号痕迹物证鉴定意见书，检查证、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、王林持有枪支及相关物品照片、田某租住屋平面图及该出租屋内检查出的枪支照片、提取笔录、被告人王林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有以压缩气体为动力均能发射金属弹丸的气枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王林如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、犯罪情节和具有较好的悔罪态度，本院依法决定对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在公安机关的气枪及气枪配件，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一八年三月十八日法官 助理  严 哲书 记 员  李 平
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0113执297号申请执行人徐国敏，女，1976年生，穿青人，住贵阳市白云区。被执行人张习炳，男，1970年生，汉族，住贵阳市白云区。本院执行的罗才菊申请执行张习炳民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人申请撤回案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0113执297号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨晓勇代理审判员  刘 飞代理审判员  蒋 琴二〇一八年三月二十二日书 记 员  成红颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初1051号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，职务不详。委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告��庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年9月5日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，该产品标注的生产日期为2016年11月13日，保质期为12个月，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提��重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年9月5日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。2009年3月16日，中华人民共和国���生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司���担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。张望成于2017年9月5日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急���或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张望成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张望成负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一八年三月二十七日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执984号之一申请执行人:刘定友,男,1974年生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。被执行人梁小东，男，1981年生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人刘定友依据（2017）黔01民终1609号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律确定的义务偿还人民币66179元及利息，本院于2017年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人梁小东名下位于贵阳市白云区××城××栋××号房屋。2017年8月23将被执行人梁小东纳入失信被执行人名单。2017年10月12日，因申请人刘定友所依据的生效法律文书确定的履行内容不符合法律的规定,另三案申请执行人刘进云、刘攀峰、张德生与被执行人梁小东达成执行和解协议约定：梁小东于2017年12月15日前支付申请执行人刘攀峰、张德生、刘进云执行款240000元，余下案款自2017年12月15日起每月偿还13500元至案款全部还清为止。2018年3月30日,申请人刘定友放弃超过法律准许部分的利息,认可已实际按照与张德生等人达成的和解协议履行并收到案款4000元，请求人民法院确认与梁小东达成上述执行和解协议,同时申请本案终结本次执行程序。申请人未实现的债权为62179元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执984号案件的本次执行程序。申请人刘定友享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓勇审判员  丁 亮审判员  蒋 琴二◯一八年三月三十日书记员  章振玺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保152号申请人:深圳前海融通科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号Ａ栋２０１室，组织机构代码91440300079838585E。法定代表人：余军，职务不详。委托诉讼代理人：刘欢，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。被申请人:刘真,男,1991年04月16日出生,住重庆市江北区。申请人深圳前海融通科技有限公司于2018年3月2２日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘真名下价值９万元的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司以其与申请人深圳前海融通科技有限公司签订财产保全责任保险单的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人深圳前海融通科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:准予申请人深圳前海融通科技有限公司的保全申请。申请费920元，由申请人深圳前海融通科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  李 好二〇一八年三月二十二日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲