wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初167号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人马关磊，男，1989年12月1日出生于云南省昭通市，回族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月29日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人马关磊犯抢夺罪、盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马关磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、抢夺事实2017年9月27日10时许，被告人马关磊伙同他人至丹阳市皇塘镇兴皇新村小路上，乘被害人贺某1（1934年出生）不备，夺取其佩戴的黄金耳环。经鉴定，款物价值人民币1170元（已发还）。2017年9月27日9时许，被告人马关磊伙同他人至丹阳市子内，乘被害人李某（1933年出生）不备，欲夺取其佩戴的黄金耳环，因未能拽下而逃离现场。2017年9月29日公安机关将被告人马关磊抓获归案。被告人马关磊归案后如实供述了自己的抢夺事实。上述事实，被告人马关磊在庭审中亦供认不讳，并有户籍信息、案件侦破经过；证人覃某的证言，被害人贺某1、李某的陈述；丹阳市公安局制作的辨认笔录；丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书；刑事判决书，扣押、发还物品清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。二、盗窃事实1、2017年9月28日9时许，被告人马关磊至丹阳市恒阳网吧内，趁被害人张某熟睡之际，将其放置于25号电脑桌上的一部手机（无法核价）窃取。2、2017年9月28日14时许，被告人马关磊至常州市金坛区方正医药店门口，乘隙窃得被害人贺某2停放在药店门口的激浪牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2386元。被告人马关磊因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月29日归案后，主动、如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃事实。上述事实，被告人马关磊在庭审中亦供认不讳，并有户籍信息、案件侦破经过；被害人张某、贺某2的陈述；丹阳市公安局制作的辨认笔录；丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书；刑事判决书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人马关磊以非法占有为目的，伙同他人抢夺老年人财物,数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪；被告人马关磊秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，定性准确，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马关磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的抢夺犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人伙同他人抢夺老年人财物，应酌情从重处罚。被告人马关磊因涉嫌犯抢夺罪归案后，主动、如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马关磊一人犯数罪，应当数罪并罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第(六)项之规定，判决如下：一、被告人马关磊犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年9月29日止），并处罚金人民币四千元（于判决书生效后十日内缴纳）。三、被告人马关磊尚未退出的赃物继续予以追缴，后发还给被害人张某手机一部（无法核价）、贺某2激浪牌电动车一辆（价值人民币2386元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一八年三月一日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年。总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（第六项）第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的50%确定：第六项：抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2018)晋0105民初1164号原告杨方勇，男���1969年8月17日出生，汉族，住太原市。委托代理人彭志刚，山西勤义律师事务所律师。委托代理人白红莉，山西勤义律师事务所律师。被告李兆丰，男，1965年4月20日出生，汉族，住太原市。原告杨方勇与被告李兆丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨方勇及其委托代理人彭志刚、被告李兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨方勇诉称，2017年5月6日，被告向原告借款30万元，双方约定借款利息为年息24%，借款期限为150天，到期后一次性还本付息。被告于当日向原告出具《借据》一份。后原告于2017年5月8日分别向被告汇款22万元、8万元，共计30万元整。双方约定的还款期限到达后，被告未履行还本付息义务，原告多次进行催要，初始拨打被告电话时被告还予以接听，后拒接原告电话，原告向被告发送短信，被告也一概不回，至今借款分文未还。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告李兆丰立即偿还原告借款人民币300000元及利息48000元（月息2分，从2017年5月8日起计算至2018年1月7日），本息合计348000元，并承担后期利息直至实际清偿之日止，本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告李兆丰辩称，对原告所述事实无异议。可以还钱，但是利息得算明白。本金还，利息从拿钱之日算至起诉当天。经审理查明，2017年5月6日，被告李���丰给原告杨方勇出具了一份借据，内容为：”今借到杨方勇现金￥300000.00元（大写：叁拾万元整），用于李兆丰名下公司周转，借款期限150天，计息起止日期以银行转账凭证日期为准，年息24%，到期后一次性还本付息。特立此据，以为凭证。本字据一式两份，双方各执一份。”，被告李兆丰在借款人一栏签字。2017年5月8日，原告杨方勇分两次给李兆丰账号为×××的账户转账共计300000元整（一次转22万元，一次转8万元）。庭审中，原被告均认可被告借款后未归还过本息的事实。证明上述事实有原告提供的借据、银行回单、电汇凭证回单、银行交易明细及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李兆丰向原告杨方勇借款300000元，被告李兆丰应予归还。双方约定借款利息为年息24%，未违反强制性法律规定，故对于原告主张的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李兆丰于本判决生效之日起十日内归还原告杨方勇借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数，按月息2%从2017年5月8日计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3260元、保全费费2420元（原告已预交），由被告李兆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员刘扬鹏二○一八年三月二十九日书记员刘昭妤
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初128号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人宋乾全，男，1997年8月22日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，住四川省筠连县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被告人韦先波，男，1995年10月8日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人宋乾全、韦先波犯抢夺罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。于2018年2月12日由简易程序转换为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人宋乾全、韦先波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月9日22时许，被告人宋乾全、韦先波骑摩托车至丹阳市交通银行门口非机动车道，采用乘隙、拽拉等手段，将被害人施某黑色挎包夺走，内有iphone7plus手机1部及人民币100元，赃物价值人民币5197元，经鉴定，款物共计价值人民币5297元。另查明：2017年7月9日公安机关接受报警后，通过技侦手段发现被告人宋乾全、韦先波有重大作案嫌疑，将被告人宋乾全上网追逃，于2017年9月19日在浙江省嘉兴市秀洲区王店镇太平村南舍木桥9号将其抓获；于当日据其提供的线索在丹阳市将被告人韦先波抓获归案。被告人宋乾全、韦先波归案后，均如实供述了上述抢夺事实。以上事实，被告人宋乾全、韦先波在庭审中供述无异议，并有常住人口基本信息、案件侦破经过；证人庞某的证言，被害人施某的陈述；丹阳市公安局制作的辨认笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书；机动车信息及照片，情况说明等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，证据合法、有效，足以认定。本院认为：被告人宋乾全、韦先波以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中两被告人的地位、作用相当。被告人宋乾全协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人宋乾全、韦先波归案后，均如实供述自己的抢夺罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋乾全犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人韦先波犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人宋乾全、韦先波尚未退出的赃款赃物(价值人民币5297元)继续予以追缴后发还给被害人施某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜连良人民陪审员  朱国英人民陪审员  蔡南平二〇一八年三月十三日书 记 员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初649号原告：敬仕发，男，汉族，1934年4月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告敬仕发诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告敬仕发在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0624民初3号原告：倪梦翔，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：马言（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：湘阴县农电服务有限责任公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路09号。法定代表人：左铁强。委托诉讼代理人：杨继红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路09号。负责人：唐武。委托诉讼代理人：司马应和（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。本院在审理原告倪梦翔与被告湘阴县农电服务有限责任公司、国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司劳动争议纠纷一案中，原告倪梦翔于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪梦翔的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪梦翔撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告倪梦翔负担。审 判 长  黄斯琴人民陪审员  黄 利人民陪审员  熊安球二〇一八年三月十二日书 记 员  蔡小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初347号原告：田基霞，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。法定代表人：杨玉秀，经理。第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。负责人：田兴统，组长。原告田基霞与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告田基霞的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田基霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告田基霞与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告田基霞土地租金333.33元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，0.5亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告田基霞与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告田基霞将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告田基霞通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告田基霞土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日在金堂县逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告田基霞的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告田基霞的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告田基霞的的诉请。被告鑫剑合作社未答辩。第三人官仓红旗十八合作社述称，原告田基霞的起诉属实。原告田基霞为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告田基霞提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。原告田基霞对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告田基霞承包经营的土地面积为0.5亩），未付原告田基霞土地租金为333.33元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，0.5亩×500元∕年÷12个月×16个月）。另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告田基霞承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告田基霞对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告田基霞收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告田基霞出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告田基霞要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告田基霞主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金333.33元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田基霞以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告田基霞土地租金333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷山权人民陪审员  朱叙林人民陪审员  张宏明二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 霜1
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执246号申请执行人：刘ＸＸ,男性,1982年2月15日出生。被执行人：长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司。本院在执行申请执行人刘ＸＸ与被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鄂9005执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐世平二〇一八年三月三十日书记员  胡德焜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5465号申请执行人阳泉市景阳长兴耐火材料加工厂（以下简称长兴加工厂），住所地山西省阳泉市阳泉郊区西南舁乡咀子上村。投资人张士奇，该厂经理。委托代理人陆逊，北京市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司董事长。申请执行人长兴加工厂与被执行人东方公司买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的(2015)锡仲调字第20号调解书已经发生法律效力，因被执行人未依调解书的约定履行义务，申请执行人长兴加工厂向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2016年11月4日立案执行。执行过程中，本院另案依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的(2015)锡仲调字第20号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年三月三十日书 记 员  陆 浩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2018)浙0192民初925号起诉人：谭雄锐,男,1988年7月21日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。起诉人谭雄锐以吴瑾为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年11月20日，在“飞速借款”平台与被起诉人吴瑾签订了借款合同，并按照合同约定向吴瑾支付了928元借款。然而被起诉人未按约定偿还借款及利息共计988元。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人吴瑾返还起诉人本金及利息988元。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人谭雄锐与被起诉人吴瑾之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对谭雄锐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年三月一日书记员 孙哲敏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执79号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。被执行人：王学深，男，1991年4月4日生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王学深一案中，经查，被执行人王学深银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学深在中国建设银行6217002430042074956_156_1账户内存款人民币10383.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年三月二十日书记员  刘 源
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初694号原告：射洪县清雅物业有限公司，住所：射洪县太和镇美丰大道西段北侧紫君上城1楼3号。统一社会信用代码：91510922570747691W。法定代表人：涂泽洪，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：杨佑成，系四川居阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:张玉平,系该公司职工。被告:杨峰，男，1977年2月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪县清雅物业有限公司诉被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，��开开庭进行了审理。原告射洪县清雅物业有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨佑成、委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼，原告射洪县清雅物业有限公司法定代表人涂泽洪、被告杨峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告射洪县清雅物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付从2015年11月至2018年11月共计36个月的单价为每月0.85平方米，共计人民币2907元的物业服务费，违约金2430元，共计5337元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告通过法定形式到射洪县紫君上城小区从事物业服务，但至今，被告仍欠原告36个月的物管费未缴纳原告多次催收未果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定，今诉至法院，望判准前述请求。被告杨峰未向本庭提交答辩意见和证据。原告射洪县清雅物业有限公司提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨峰系射洪县紫君上城住户，该房建筑面积94.99㎡。2014年11月1日，原告射洪县清雅物业有限公司与被告杨峰(系杨峰家人杜凤英代签)签订紫君上城前期物业服务服务协议，合同载明,物业服务服务费用（不包括房屋共有部分共有设施设备大中修，更新、改造的费用），一、乙方缴纳费用时间：根据小区情况，按射洪县清雅物业有限公司通知执行；二、物业服务费按物价部门核定标准执行；三、乙方接房后（从2014年11月1日起物管��暂按建筑面积每月每平方米0.85元收取，接房时需一次预交12个月物管费（以开发商公布的交房时间、交房一个月后未领取钥匙的物业自动开始计算物管费）。乙方违反协议，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%缴纳滞纳金，超出一个月未缴纳费用按所欠费用的总额每天加收5%的滞纳金等。后被告杨峰未按时交纳物管费，双方多次协商未果，2018年2月27日，原告射洪县清雅物业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决前述之请求。本院认为，射洪县紫君上城小区虽未成立业主委员会,原告射洪县清雅物业有限公司与被告杨峰签订紫君上城前期物业服务服务协议，原告射洪县清雅物业有限公司射实际也对紫君上城小区进行了物业管理。原告射洪县清雅物业有限公司按约提供了相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务，故对原告射洪县清雅物业有限公司要求被告杨峰支付物业费的诉讼请求本院予以支持。被告杨峰应支付原告2015年11月1日至2018年10月31日共计36月的物管费。对于原告射洪县清雅物业有限公司约定的滞纳金偏高，应视为约定不明，对原告主张的滞纳金请求本院不予支持。本院对依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨峰于本判决生效后十日内向原告射洪县清雅物业有限公司支付2015年11月1日至2018年10月31日期间共计36个月的物管费2907元；二、驳回原告射洪县清雅物��有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费25元，由被告杨峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇一八年三月二十一日书记员  杨 欢
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初658号原告：白泽明，男，汉族，1958年1月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告白泽明诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽明在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初430号之一解除保全申请人：杨丽丽，女，1990年6月6日出生，汉族，住阜城县漫河乡杨小庄村***号，身份证号码1311281990********。委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。被申请人：李东海，男，1952年8月10日出生，汉族，住阜城县。原告杨丽丽与被告李东海合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）冀1128财保7号民事裁定，冻结被申请人李东海名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时冻结担保人何艳霞（身份证号）在衡水银行股份有限公司阜城支行账号为16×××99的存款20000元以及账号为16×××56的存款30000元。杨丽丽于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杨丽丽申请撤诉，同时申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李东海名下的银行存款50000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。同时解除担保人何艳霞（身份证号）在衡水银行股份有限公司阜城支行账号为16×××99的存款20000元以及账号为16×××56的存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓宁二〇一八年三月二日书记员  徐晓艳
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0624民初12号原告:周昊，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖南省南县，被告:刘正球，汉族，男，1953年11月15日出生，住湖南省湘阴县，被告:丁德林，汉族，男，1966年5月2日出生，住湖南省湘阴县，被告:赖立平，汉族，男，1966年9月22日出生，住湖南省湘阴县，被告:虢润华，汉族，男，1966年3月21日出生，住湖南省湘阴县，被告:张其庆，汉族，男，1961年5月24日出生，住湖南省湘阴县，原告周昊与被告刘正球、丁德林、赖立平、虢润华、张其庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月12日，原告周昊经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周昊撤诉处理。案件受理费16855元，减半收取计8427.5元，由原告周昊负担。审 判 长  黄斯琴人民陪审员  刘湘平人民陪审员  姚 万二〇一八年三月十二日书 记 员  蔡小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更826号罪犯邓石泉，男，1978年7月21日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年2月24日作出(2015)清城法刑初字第949号刑事判决，以被告人邓石泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月13日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓石泉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓石泉在服刑考核期间（2016年4月21日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1952分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分152分。罚金人民币10000元已履行完毕。该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣50分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓石泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓石泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初11859号原告：杨剑秋，男，1973年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王天明，男，1975年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杨剑秋与被告王天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨剑秋到庭参加诉讼，被告本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币80000元，并支付自2011年6月8日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担原告的诉讼费用。事实与理由：2011年5月8日，被告因急需资金周转，向原告借款150000元，并出具借条一份。借条约定，款于2011年6月7日前归还。后被告归还借款70000元，余款80000元至今未还，故诉至法院。本院经审理查明，2011年5月8日，被告向原告借款150000元，并出具给原告借条一份，载明今向杨剑秋借人民币现金150000元，到2011年6月7日归还，借款人王天明。诉讼中，原告陈述已收到被告归还借款本金70000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。上述借条中载明的还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天明归还原告杨剑秋借款本金80000元，并支付自2011年6月8日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  潘阿法人民陪审员  高国荣二〇一八年三月十六日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初781号原告：王代禄，男，汉族，1968年8月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告王代禄诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王代禄在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5742号之一原告：厦门利施融资租赁有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区。主要负责人：金仁涛，该分公司经理。委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。被告：高昂，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告厦门利施融资租赁有限公司武汉分公司与被告高昂融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。厦门利施融资租赁有限公司武汉分公司于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门利施融资租赁有限公司武汉分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门利施融资租赁有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门利施融资租赁有限公司武汉分公司负担。审 判 员 李福清二〇一八年三月二十六日代书记员 邱正行附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执893号申请执行人:甘志芬，男，1967年7月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州经济技术开发区大庙街道办事处安然村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大庙街道安然村。法定代表人蒋广元，该村村委会主任。申请人甘志芬与被执行人徐州经济技术开发区大庙街道办事处安然村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）苏0391民初1091号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，双方达成协议。申请人甘志芬向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0391执893号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一八年三月二十一日书 记 员  汪 涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5299号原告：王加响，男，1989年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孟祥龙，男，1990年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：卢克平，男，1973年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，总经理。本院在审理原告王加响与被告孟祥龙、卢克平、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王加响撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王加响承担。审判员  陈同二〇一八年三月二十三日书记员  张奇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5767号原告：陈海何，男，1972年10月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：杨可，男，1979年1月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈海何与被告杨可民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈海何的委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼。被告杨可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海何向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息计算方式：以本金70000元计，从2017年10月20日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨可的父亲系朋友关系。2014年9月30日，被告杨可称银行有100000元到期贷款需周转，向原告陈海何借款人民币70000元，原告未加思索便出借款项。结果2015年2月被告外出不归，经原告向被告父亲催要，被告父亲也称不知被告去向，故原告诉至法院。被告杨可未作答辩。原告陈海何围绕诉讼请求提供的证据如下：1.原告陈海何身份证，证明原告身份；2.2014年9月30日由被告杨可出具70000元借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告杨可未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨可于2014年9月30日向原告陈海何借款70000元，并出具借款借据一份，载明：“借条，今借到陈海何七万元整，￥70000，杨可，2014.9.30日”。借款后被告杨可未有偿还，原告陈海何催要未果后诉至本院。本院认为，原、被告之间民间借贷关系有被告杨可出具的借款借据予以证实，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告杨可应依约偿还借款。对原告陈海何要求被告杨可支付逾期利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，故对原告陈海何要求被告杨可偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨可于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海何借款本金70000元及利息（利息计算方法：以本金70000元计，从2017年10月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告杨可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一八年三月十三日书 记 员  张正亚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执447号申请执行人韩进良，男，1968年6月8日出生，汉族，居民。被执行人刘少宾，男，1983年11月9日出生，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月21日作出的（2017）陕0502民初953号民事判决书已发生法律效力。因刘少宾未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人韩进良依法向本院申请执行，申请执行标的为：115300.77元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决确定的义务。但被执行人刘少宾拒不履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘少宾价值120000元的财产。（冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产、冻结其他财产期限三年。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  支晓飞审 判 员  刘晓静人民陪审员  刘军孝二〇一八年三月二十一日书 记 员  白永鹏
湖北���荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初177号原告：王小波，男，1968年4月27日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：刘士凤，女，1934年1月20日出生，汉族，住荆州区。被告：吴桂平，男，1963年1月31日出生，汉族，住荆州区。本院受理原告王小波诉被告刘士凤、吴桂平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王小波于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小波撤诉。案件受理费减半收取2139元，由原告王小波负担。审 判 员  张 燕二〇一八年三月二十三日法官助理  郑 幸书 记 员  陈永涛
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13425号原告殷立伟。被告吴东来。被告王莉莉。原告殷立伟与被告吴东来、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈烨独任审判。因被告吴东来、王莉莉下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告殷立伟到庭参加诉讼,被告吴东来、王莉莉经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷立伟诉称：二被告分别于2016年9月28日、2016年10月8日向原告借款合计10万元，并约定了还款期限，原告给付借款后，二被告出具收据予以确认。后借款到期后，二被告拒绝归还借款本息，为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：二被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（以本金5万元为基数，按年利率24%，自2016年9月28日起计算至实际支付之日止；以本金5万元为基数，按年利率24%，自2016年10月8日起计算至实际支付之日止）；诉讼费用由二被告承担。被告吴东来未作答辩，亦未提交任何证据。被告王莉莉未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年9月28日，殷立伟与吴东来、王莉莉签订《借款保证合同》一份，约定吴东来、王莉莉向殷立伟借款5万元，借款期限自2016年9月28日至2016年10月27日止，借款利率月利率2%，自借款发放之日起计算。同日，吴东来向殷立伟出具收条，确认收到殷立伟银行转账5万元。2016年10月8日，吴东来、王莉莉向殷立伟出具借条，载明：今向殷立伟借到人民币转账伍万元整，（￥50000.00），用于浴室改建，于2016年11月7日之前还清。同日，吴东来、王莉莉向殷立伟出具收条，确认收到殷立伟银行转账5万元。庭审中，原告主张2016年9月28日出借的5万元系通过其本人尾号为7680账号向吴东来转账，吴东来在中国建设银行自动柜员机客户通知书上签名确认；2016年10月8日出借的5万元通过其朋友金海波的账号向吴东来转账，有金海波出具的情况说明。以上事实由原告提供的《借款保证合同》、借条、收条、自动柜员机客户通知书、情况说明及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉、视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由二被告自行承担。自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。二被告与原告签订了《借款保证合同》并向原告出具了借条，双方就借款10万元达成相应的借贷协议，二被告亦通过出具收条方式确认收到了相应借款，应认定原告与二被告之间的民间借贷关系成立且生效。原告与二被告于2016年9月28日签订的《借款保证合同》明确约定了利息及还款期限，被告理应按期还本付息，拖延不付，还应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故就该《借款保证合同》，原告有权要求二被告支付以本金5万元为基数，按年利率24%，自2016年9月28日起计算至实际支付之日止的利息及逾期利息。二被告于2016年10月8日向原告出具的借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故就该借条，原告有权要求二被告支付以本金5万元为基数，按年利率6%，自2016年11月8日起计算至实际支付之日止的逾期利息。被告吴东来、王莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴东来、王莉莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告殷立伟借款本金10万元并支付利息（以本金5万元为基数，按年利率24%，自2016年9月28日起计算至实际支付之日止；以本金5万元为基数，按年利率6%，自2016年11月8日起计算至实际支付之日止）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告吴东来、王莉莉负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 娜人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  丁松林二〇一八年三月十二日书记员董杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执1187号申请执行人：任志德，男，1942年9月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州经济开发区大黄山镇建筑管理服务站，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处办公楼*楼。法定代表人：佟雷庭，该建管站站长。被执行人：徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇。负责人：杜炜，该办事处主任。任志德诉徐州经济开发区大黄山镇建筑管理服务站、徐州经济技术开发区大黄山街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出(2015)开民初字第00929号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，申请人任志德于2018年1月12日向本院书面递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0391执1187号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一八年三月九日书 记 员  汪 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初1460号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所：本市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，系洛阳市兴广物业管理有限责任公司员工。代理权限：特别授权。被告：ＸＸ，男，1982年3月18日出生，汉族，住本市涧西区。被告：顾淑利，女，1983年3月5日出生，汉族，住本市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ、顾淑利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年三月二十九日书记员  李翔
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2018)湘0621民初147号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人：郑少华，理事长。委托诉讼代理人：刘育，男，岳阳县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：周仁飞，男，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社职工。被告:易北顺，男，1968年3月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告易北顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人周仁飞到庭参加了诉讼，被告易北顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告易北顺向原告支付借款本金49999元并按约定的月利率归还至还清本金之日的利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：易北顺于2016年9月29日向岳阳县农村信用合作联社中洲信用社贷款50000元（目前结欠借款本金49999元），约定贷款期限为12个月，月利率为9.775‰。贷款到期后，经县信用联社多次催讨，易北顺未偿还贷款本息。易北顺未到庭，亦未提交书面答辩状。县信用联社围绕诉讼请求依法提交了易北顺的身份证复印件、最高额借款合同、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书、欠息清单作为证据。本院认为以上证据来源合法，内容真实且与本案有关联，予以采纳。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月29日，易北顺与县信用联社签订《最高额借款合同》，合同约定：易北顺向县信用联社中洲信用社借款50000元，借款期限自2016年9月29日起至2017年9月29日止，借款月利率9.775‰。合同签订当日，县信用联社中洲信用社向易北顺银行账户62×××51上汇存了50000元的借款本金。借款发放后，易北顺未按约支付本金及利息。截止2018年3月5日，易北顺欠借款本金49998.9元，利息2220.79元未付。本院认为，本案原、被告之间签订的《最高额借款合同》，内容合法、意思表示真实，系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务后，易北顺未按约还本付息构成违约。县信用联社要求易北顺偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。易北顺未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告易北顺在本判决发生法律效力后三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金49998.9元，支付利息2220.79元（计算至2018年3月5日），并按约定月利率9.775‰支付至本判决确认的履行之日止的后段利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半征收525元，由被告易北顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一八年三月五日书记员 罗丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更771号罪犯郑木齐，男，1982年9月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年6月9日作出(2006)深中法刑二初字第101号刑事判决，以被告人郑木齐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，继续追缴犯罪所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月12日作出(2007)粤高法刑三终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2007年9月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑木齐在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字929号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月29日作出（2012）韶中法刑执字6333号刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字2425号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年1月9日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑木齐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯郑木齐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑木齐因犯抢劫罪被判处无期徒刑，在本次考核期间（2015年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3622分，表扬6次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年12月24日获得表扬，2017年12月25日获得表扬，剩余考核分22分。罚金人民币50000元已履行人民币11000元，追缴犯罪所得未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣15分，2017年9月8日因观看新闻学习期间看杂志被扣10分，2017年9月14日因生活用品不按规范摆放被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑木齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑木齐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初744号原告：辜林泉，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人吴洪，广东德纳（成都）律师事务所律师。委托代理人冉拉晓英，广东德纳（成都）律师事务所律师。被告：王万光，男，1988年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告辜林泉与被告王万光房屋买卖合同纠纷一案中，原告辜林���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜林泉的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告辜林泉撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币5650元，由原告辜林泉承担。审判员 文 武二〇一八年三月六日书记员 李天岚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑民申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北大荒鑫亚经贸有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路207-3号。法定代表人：高卫玲，该公司董事长。委托诉讼代理人:涂娟娟，辽宁瑾思律师事务所律师。委托诉讼代理人:李程宇，黑龙江窦智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北大荒青枫亚麻纺织有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈镇展望村。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人:唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。再审申请人北大荒鑫亚经贸有限责任公司因与被申请人北大荒青枫亚麻纺织有限公司与公司有关的纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北大荒鑫亚经贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 郭延泽审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一八年三月二十七日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初324号之一原告：江西金利达钾业有限责任公司，住所地：宜春市宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900667458685F。法定代表人：杜建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：武娜，该公司职员。被告：宜春新世界置业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。被告：刘灿，男，1969年11月3日生，汉族，湖南省长沙市人，住宜春。原告江西金利达钾业有限责任公司诉被告宜春新世界置业有限公司、刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出(2017）赣0902民初324号民事裁定书，冻结被告宜春新世界置业有限公司、刘灿在金融机构的存款9000000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告江西金利达钾业有限责任公司于2018年3月12日向本院申请解除对被告宜春新世界置业有限公司名下的位于宜春市经济技术开发区XX路以北、XX大道以东（XX号地）[土地证号：宜春国有（XX）第**号]的查封。本院经审查认为,原告江西金利达钾业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告宜春新世界置业有限公司名下的位于宜春市经济技术开发区XX路以北、XX大道以东（XX号地）[土地证号：宜春国有（XX）第**号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一八年三月十二日代书记员 周慧玲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林富新，男，1962年7月23日出生，汉族，福建省平潭县潭城镇埔东庄村民。委托诉讼代理人：林斌,系林富新之兄。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：中铁十二局集团第一工程有限公司。法定代表人：崔跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷乾军，系该公司职员。再审申请人林富新因与被申请人中铁十二局集团第一工程有限公司（下称中铁十二局一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终6485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林富新申请再审称，1、原审法院不依法调查、核实案件证据。关于被申请人中铁十二局一公司冒领工程款849804.05元的证据，如借款借据、领取建材材料单等，其原件均在被申请人处，原审法院不调查核实，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定。2、关于会计凭证和账目等档案保管期限以及账目、凭证是否真的丢失的问题，轻信认同被申请人中铁二十局一公司谎言，袒护被申请人。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。原审法院未依法按照前述规定认定案件事实。4、被申请人冒领的工程款849804.05元中包括申请人施工的另一工程茶园坡隧道工程转至本案吕家坪隧道工程支付的45万元工程款，原审法院不依申请鉴定记载该转账支付和还款事实的“还款证明书”的真伪，违反法律规定;一审判决认定其自认茶园坡隧道45万元工程款未转至吕家坪隧道项目没有证据证明，其始终认可该款项已经转至吕家坪隧道工程项目，但并未实际向其支付。5、原审审判程序违法，存在强迫申请人删改诉状和庭审笔录、谈话笔录自问自记、故意遗漏关键字和乱写的情形，以及补写延长审限申请书等问题。6、未经庭审质证，错误认定其工程“在吕家坪隧道内施工的是整条900余米二次混凝土衬砌工程”为“部分二次混凝土衬砌工程”。7、二审未认真审理案件，不负责地维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，申请对本案进行再审，请求判令被申请人：1、偿还冒领申请人的工程款849804.05元；2、与申请人核对吕家坪隧道项目的财务账目、凭证并进行工程结算；3、付还吕家坪隧道项目的工程余款（包括工程质保金）；4、承担本案全部诉讼费。中铁十二局一公司提交意见称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果于法有据。2、本案证据原件已经遗失，客观上已经无法调取，被申请人处现在也没有林富新提交的所谓证据的原件。3、林富新称其未收到茶园坡隧道45万元工程款与事实不符。林富新的再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据原审查明事实，本案双方当事人之间存在建设工程施工合同关系，双方争议焦点在于被申请人是否冒领申请人工程款、是否拖欠申请人工程款。关于被申请人是否拖欠申请人工程款的问题。由于双方当事人均未能提供当时签订的书面合同，且双方均不能提供工程完整资料和财务往来的证据，申请人仅有的部分材料还是从被申请人处拍照后复制形成，被申请人对其真实性并不认可，且称工程资料和财务资料丢失，仅提供了很少的证明茶园坡隧道的45万元工程款已经支付的证据资料，况申请人对已付款也说不清楚，本案工程价款、已付款也无法通过鉴定或者审计予以查明。故本案是否拖欠工程款，具体拖欠多少，根据谁主张谁举证的原则，由于申请人林富新证据不足，对此依法应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回其该项诉请并无不当。关于被申请人冒领工程款的问题。有关工程款的支付问题，在工程发包方未支付承包人之前，有关款项依法应属于发包人所有，发包人可自主进行支取，工程双方工程款是否结清，需要以工程双方确认的结算结果或审计、鉴定结果来确定，不存在双方结算前的冒领问题。而双方工程款的确定，需要通过工程总造价、已付工程等依法认定支持，仅凭单方记账资料中的有关记载主张记账方冒领工程款，缺乏法律依据。故原判未支持申请人有关被申请人冒领其工程款之请求正确。有关原审法院调查、核实案件证据的问题。因被申请人账册因搬家等原因丢失，故本案不具备调取证据的条件，且工程纠纷案件亦需申请人举出承包合同、施工进度、工程付款情况等基本证据，否则无法综合认定本案工程款具体数额及是否已经实际付清，原审法院未依其申请调取证据并无不当。另本案不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定的情形。由于工程纠纷并不存在所谓的冒领问题，故而《还款证明书》的真伪无需进行鉴定，原审未予鉴定并不违反法律规定。茶园坡隧道的45万元工程款也是双方债权债务的一部分，在转入吕家坪隧道项目后，该工程款应当与吕家坪隧道工程款一起，结合中铁十二局一公司已付款情况，一并由双方进行结算或鉴定、审计，以确认工程款是否付清，不存在冒领问题，前已述及，由于本案不具备结算或鉴定、审计条件，无法进行确认。申请人及其代理人作为完全民事行为能力的成年人，应对自己在诉讼中的行为负责，原审并不存在强迫删改诉状和庭审笔录的程序违法情形。其他有关问题，均非民事诉讼法规定的法定再审申请事由。综上，再审申请人林富新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回林富新的再审申请。审判长  赵顶峰审判员  杨宗信审判员  贾黎明二〇一八年三月二十六日书记员  王 玮
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初725号原告：夏甫仁，男，汉族，1964年5月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告夏甫仁诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏甫仁在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1303民初633号原告：杨某某。被告：陈某甲。原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费。事实及理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于2014年2月12日在高坪区民政局登记结婚。2014年10月29日生育一子陈某乙，由于婚前双方缺乏深度了解，婚后夫妻感情一般。在婚姻关系存续期间，因为被告有严重的大男子主义不管家中事务，原告从这段婚姻关系中体会不到家庭温暖。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，2014年2月12日在高坪区民政局办理登记结婚，2014年10月29日生育一子取名陈某乙。在共同生活中，由于原、被告性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情失和。现原告诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。以上事实有：结婚登记表、身份证、户籍登记簿、原告方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告夫妻结婚多年并生育子女，其夫妻感情应当牢固。虽然原、被告双方在沟通、交流上存在一些问题而产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未完全导致夫妻感情破裂的程度，只要原、被告能进行深入的沟通和交流，彼此之间多一些宽容和包含，相信原、被告夫妻感情是能长久的。故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告陈某甲离婚。案件受理费130元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 燕二〇一八年三月五日书记员 何显宽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1210号之二申请执行人：卜淑芳，女，汉族，1958年3月14日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市国庆中路10号。法定代表人：俞建国，职务：董事长。委托诉讼代理人：王斌（特别授权），该公司员工。关于申请执行人卜淑芳与被执行人河海科技工程集团有限公司（以下简称河海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1283民初5160号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以本金7500000元结账，并自2016年7月15日起按月息2%计息。被执行人承诺于2016年9月15日前偿还申请执行人本金1000000元、利息300000元；同年12月15日前偿还申请执行人本金1000000元、利息390000元；2017年3月15日前偿还申请执行人本金1000000元、利息330000元；同年6月15日前偿还申请执行人本金1000000元、利息270000元；同年9月15日前偿还申请执行人本金1000000元、利息210000元；同年12月15日前偿还申请执行人本金1000000元、利息150000元；2018年3月15日前偿还申请执行人本金1500000元、利息90000元。如被执行人不按上述期限足额履行，申请执行人有权就7500000元中未履行部分及相应的利息一并申请法院执行。案件受理费65070元，减半收取32535元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2016年8月5日前给付申请执行人）。因被执行人给付2000000元及相应利息后，未继续依约履行，权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年6月20日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年12月20日至被执行人住所直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年5月27日、6月19日、9月7日、11月20日，本院因本案先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月20日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（余额均不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。2017年3月28日，申请执行人至本院书面申请暂不冻结被执行人银行存款。2017年4月18日，申请执行人及被执行人达成执行和解协议。2017年12月29日申请执行人向本院撤回执行申请称，被执行人已按原调解书给付了2017年3月15日前应当给付的本金1000000元、利息330000元。余款双方一致同意以本金4500000元结账，并自2016年7月15日起按月息2%计息。被执行人保证于2018年2月8日前偿还申请执行人本金1000000元、利息425000元；2018年4月15日前偿还申请执行人本金1000000元、利息350000元；2018年7月15日前偿还申请执行人本金1000000元、利息290000元；2018年10月20日前偿还申请执行人本金1500000元、利息300000元；如被执行人不按上述和解执行协议按期全额给付，则申请执行人可申请恢复按照本金450万元及相应利息（利息标准月息2%）另加3万元代理费用的总额扣除被执行人已经履行的部分执行。2018年1月26日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，被执行人方与申请执行人达成一致意见，双方约期还款，被执行人已给付1330000元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5160号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一八年三月五日书记员  蒋雯君
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初720号原告：夏万龙，男，汉族，1959年2月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告夏万龙诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏万龙在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初844号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：廖培廷，该行部门副经理。被告：谭福广，男，1978年11月27日生，汉族，袁州区人，住宜春市，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告谭福广（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人廖培廷到庭参加了诉讼,被告谭福广经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金计人民币8952.51元，费用709.5元，利息5439.35元（该利息等算至2017年12月7日止，其后利息应判决至实际归还日止），合计15101.36元，２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月21日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2014年1月11日核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××70。被告于2014年1月11日开始使用该信用卡。截止2017年12月31日，被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币8952.51元，费用709.5元，利息5439.35元，合计币15101.36元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，请求法院支持原告诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月21日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2014年1月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××70。被告于2014年1月11日开始使用该信用卡。自2015年6月起被告时常发生拖欠，截止2017年12月31日,被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币8952.51元，费用709.5元，利息5439.35元，合计币15101.36元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。以上事实有被告信用卡申请表，信用卡领取合约，原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告谭福广于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币8952.51元，费用709.5元，利息5439.35元，合计币15101.36元，利息已计算至2017年12月7日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告谭福广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年三月六日代书记员 李方远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3826号原告：张珂，女，汉族，1993年8月21日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：成都美乐家房地产营销策划有限公司，住所地：成都高新区锦城大道666号4栋18层15号。法定代表人：王彦君。本院在审理原告张珂与被告成都美乐家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日向原告张珂送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告张珂当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告成都美乐家房地产营销策划有限公司的诉讼，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  罗良华二〇一八年三月二日书记员  孟莹莹
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初479号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工。被告：胡平，男，1986年9月23日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。本院于2018年2月11日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告胡平合同纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院送达交���诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  付毅二〇一八年三月九日书记员  叶俊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执299号之二申请执行人：张仕武，男，汉族，1965年12月17日生，住四川省安县。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所实习律师。被执行人：姚明明，男，汉族，1985年12月30日生，住江苏省涟水县。关于申请执行人张仕武与被执���人姚明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1283民初3967号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：因本起交通事故，就申请人张仕武与被执行人姚明明之间的雇佣关系，除被执行人姚明明已垫付的医疗费63388.31元抵算赔偿款外，被执行人姚明明自愿另外再赔偿申请人张仕武150000元，被执行人姚明明承诺于2017年1月1日前给付50000元，2017年7月30日前给付50000元，余款50000元于2018年1月1日前付清，双方以此结清被告姚明明雇佣原告引起的赔偿责任，今后申请人张仕武就本起事故发生的费用与被执行人姚明明无关。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年1月15日，本院通过邮寄方式向被执行人姚明明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月18日、3月19日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年2月5日依法冻结被执行人姚明明名下银行存款账户4个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年3月12日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称，已于2018年3月12日与被执行人达成了执行和解协议：对于申请执行人申请执行的（2016）苏1283民初3967号民事调解书中被执行人应当履行的偿还义务，双方一致确认以130000元结账，此款被执行人保证于2018年3月12日前给付申请人8万元（已付），余款5万元于2019年1月31日前结清。如被执行人未按照上述约定履行，申请执行人可随时按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年3月13日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已按执行和解协议履行80000元，且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解��议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3967号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月二十七日书记员  蒋雯君
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更347号罪犯曹斌，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2017年1月16日作出(2016)浙0211刑初491号刑事判决，以被告人曹斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币8000元；责令继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯曹斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯曹斌2007年12月7日,因犯抢劫罪、盗窃罪,被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯曹斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有数罪并罚的前科，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹斌减去有期徒刑四个月。刑期自2016年5月26日起至2018年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十九日书 记 员  张文雯
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初918号原告：罗书国，男，1957年12月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：杨辉，资中县金里井法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县太平供销合作社，住所地资中县太平镇和平街12号。法定代表人：曾建，主任。委托诉讼代理人：刘国芳，女，系该分支机构负责人。原告罗书国与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗书国及其委托诉讼代理人翁连全和被告供销社的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗书国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告供销社承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告供销社承认原告罗书国在本案中主张的事实，故对原告罗书国主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告罗书国与被告四川省资中县太平供销合作社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗书国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡相林二〇一八年三月二十一日书记员  周雪梅1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初416号之一原告：程冲，男，住河南省社旗县。被告：杨红旗，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告程冲与被告杨红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。被告杨红旗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地和经常居住地均不在本院辖区；而原告户籍地虽××××乡，但其常年居住于南阳市××区××路××酒店西巷精品皮鞋批发小区内，故原告经常居住地也不在本院辖区；且借款行为发生在南阳市区内，并不在本院辖区。所以本院对本案不享有管辖权，故申请将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告程冲作为共有人在南阳市建业凯旋广场以其前妻贺涵名义购买房屋一套，但二人于2016年3月2日办理离婚手续，协议约定该房产归贺涵所有，现原告程��在社旗县居住。本案中，程冲起诉要求杨红旗归还借款及利息，程冲为接收货币一方，其住所地社旗县为合同履行地，社旗县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条之规定，裁定如下：驳回被告杨红旗对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 巍二〇一八年三月二十七日书记员 栾梦佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2301号之一申请执行人杨学义，男，1942年2月4日出生，汉族，灵武市一毛厂退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨学义请执行高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出的(2017)宁0181民初2898号民事判决书已经发生法律效力,被执行人高艳红、赵旺向申请人杨学义支付执行款92919元并承担执行费1294元,申请人于2017年10月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人高艳红、赵旺位于灵武市西湖不夜城A1-1及A1-6号营业房，查封了被执行人高艳红位于灵武市灵州大酒店C-26号商铺，上述房屋正在另案评估拍卖过程中，暂无法结案，另查封了被执行人高艳红名下灵国用（2011）XXXX号、灵国用（2014）XXXX号、灵国用（2014）XXXX三块土地使用权，但上述土地使用权均已抵押，且附着建筑物正在另案评估拍卖，还查封了被执行人高艳红名下的宁AXX**的车辆登记信息，冻结了被执行人高艳红在宁夏振祥装饰装修有限公司的股权、冻结了赵旺在宁夏融信工贸有限公司的股权，但上述公司均处于长期歇业状态，关于被执行人高艳红、赵旺的下落，我院通过网格化查询及公安协查，均未查询到被执行人高艳红、赵旺的行踪，故被执行人无法找到，综上所述二被执行人暂无财可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人高艳红在我院有29件案件未执结。被执行人赵旺在我院有29件案件未执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十七日书记员  钱 凯
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初728号原告：叶林云，男，汉族，1954年8月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告叶林云诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告叶林云在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初731号原告：夏甫林，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告夏甫林诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏甫林在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1083号原告：薛野，男，汉，1990年5月29日出生，住所地河北省承德市双滦区。委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告薛野与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告薛野于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。本院认为，原告薛野申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛野撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛野负担。审判员  吴昌华二〇一八年三月二十九日书记员  刘红平
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1903民初182号原告：巴中市恩阳区恩阳幼儿园，住所地巴中市恩阳区登科街道办事处新场街57号。法定代表人：孙兰，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告：杨红林，曾用名杨洪林，女，生于1959年9月1日，住成都市青羊区。本院在审理原告巴中市恩阳区恩阳幼儿园与被告杨红林所有权确认纠纷一案中，原告巴中市恩阳区恩阳幼儿园于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴中市恩阳区恩阳幼儿园撤回起诉。本案受理费1600元，因原告撤诉减半收取800元，由原告巴中市恩阳区恩阳幼儿园负担。审判员  吴兴元二〇一八年三月二日书记员  李林岭
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初555号原告：四川盛泽建材有限公司，住所:射洪县万林乡书房嘴村5组。统一社会信用代码：9151092231450026XQ。法定代表人：唐袋富，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：韩非，系四川泽曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：万昕，系四川泽曦律师事务所律师。被告：黄春明，1979年3月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告四川盛泽建材有限公司诉被告黄春明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川盛泽建材有限公司的特别授权委托诉讼代理人韩非、委托诉讼代理人万昕到庭参加诉讼、原告四川盛泽建材有限公司法定代表人唐袋富和被告黄春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川盛泽建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付下欠砖款36020元，并从2016年11月6日起按银行同期贷款利率支付资金利息，至付清时止（至起诉之日逾期利息共计2707.5元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因在射洪县建房需要,陆续在原告处购砖。2016年11月6日，经双方结算后，被告还欠砖款共计61200元，同时被告也出具了欠条。此后，被告给付了部分砖款同时又购买了10000块砖未付款，至今仍下欠36020元。后经原告多次催收无果。今诉至法院，请依法判决，并支持原告的诉讼请求。被告黄春明未答辩亦未提交证据。原告四川盛泽建材有限公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄春明因射洪县街建房需要,陆续在原告处购砖。2016年11月6日，经双方结算后，被告黄春明还下欠四川盛泽建材有限公司砖款共计61200元，同时被告也出具了欠条。欠条载明“今欠到四川盛泽建材有限公司文升兴街用砖款￥61200.00元，大写：陆万壹仟贰佰元正。欠款人：黄春明2016.11.6日补（2016.3.9日）”。此后，被告黄春明分别于2017年4月17日、6月4日、11月25日给付原告四川盛泽建材有限公司所欠砖款各10000元。2017年11月12日，原告四川盛泽建材有限公司再次向被告黄春明出售10000块砖，被告黄春明未支付货款。2018年2月9日，原告四川盛泽建材有限公司诉至本院，请依法判决前述之请求。审理中，本院电话询问被告黄春明，黄春明称欠三万余元货款属实，结算后再次购买10000块砖未付款属实。本院认为，被告黄春明向原告四川盛泽建材有限公司购买砖后经结算欠61200元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄春明在出具欠条后给付的3万元货款应予以品迭。出具欠条后再次购买的10000块砖的货款以及下欠的货款31200元被告黄春明应一并向原告四川盛泽建材有限公司支付。故原告四川盛泽建材有限公司请求判令被告黄春明给付下欠货款36020元的诉讼请求本院予以支持。因在欠条上未约定利息，故对原告四川盛泽建材有限公司要求从2016年11月6日起支付资金利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄春明于本判决生效后十日内向原告四川盛泽建材有限公司支付下欠货款36020元；二、驳回原告四川盛泽建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费384元，由被告黄春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇一八年三月十九日书记员  杨 欢
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初765号原告：王希洪，男，汉族，1968年3月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告王希洪诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王希洪在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执5081号本院在执行申请执行人沈锡君与被执行人倪永权;余姚市城区新永特种钢带经营部民间借贷纠纷一案中，被执行人倪永权;余姚市城区新永特种钢带经营部拒不履行（2017）浙0281民初1456号民事判决书所确定支付义务，涉案标的405000元及执行费5975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人倪永权（330219196303280033）;余姚市城区新永特种钢带经营部（组织机构代码：73696107-4）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月九日