wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0103行审1号申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。法定代表人吴相道，区长。委托代理人邵帅，宽城区房屋征收经办中心工作人员。委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。被执行人朱文胜，现住长春市宽城区。申请执行人长春市宽城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行长宽府征补字（2017）第11号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请执行人区政府作出长宽府征补（2017）第11号补偿决定书的内容为：“一、被征收人如选择货币补偿：1.房屋补偿金额521，519元；2.补助金额104，304元；3.面积补贴0元；4.室内装饰装修补偿金额18，574元；5.一次性临时安置补偿2，342元；6.搬迁补偿300元；7.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费3，300元；8.住宅用于经营的一次性补助0元；9.其他补偿0元。以上补偿共计650，339元。二、被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋一套，建筑面积为80平方米；2.房屋位置为二道区荣乐家园小区，应交扩大面积款为3，414元，奖励面积3平方米，按照商品价格给予补偿为16，500元；3.室内装饰装修补偿金额18，574元；4.临时安置补偿5，152元；5.搬迁补偿300元；6.电话、有线电视、互联网等配套设施设备迁移费3，300元；7.住宅用于经营的一次性补偿0元；8.其他补偿0元；9.过渡期限24个月。三、权利义务，被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式做出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”申请执行人区政府提供的证据：1.《关于市政基础设施建设项目产权调换房屋安置地点的复函》；2.《长春市2011年城市基础设施建设项目计划》；3.《关于长春市光复路高架桥南延工程项目建议书的批复》长发改审批字[2011]715号；4.《关于长春市光复路高架桥南延工程项目用地意见的函》长国土函[2012]90号；5.宽城区人民政府关于“育新小学对面六层居民楼项目”确定征收范围的公告长宽府发[2015]10号附公告报纸；6.《中环7区3栋范围内被征收人房屋调查登记公示表》；7.《宽城区人民政府关于印发育新小学对面六层居民楼项目征收补偿方案的通知》长宽府发[2015]41号；8.房屋征收社会稳定风险评估报告；9.光复路高架桥南延工程育新小学对面六层居民楼《项目明细账》；10.《宽城区人民政府关于长春市育新小学对面六层居民楼项目房屋征收决定》长宽府发[2015]47号；11.《关于宽城区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》长宽府发[2015]48号；12.抽取评估机构公证书；13.吉融创征评报告【2015】第109号-303评估报告及送达回证；14.协商笔录；15.宽城区人民政府房屋征收补偿决定书长宽府征补字【2017】第11号及送达回证；16.长春市人民政府行政复议决定书长府复【2017】597号；17.宽城区人民政府履行补偿决定催告书长宽府补催字【2017】9号及送达回证；18.证明（社区工作人员身份证明）；19.证明（征收范围公示）附照片；20.证明（被征收房屋调查登记公示表公示）附照片；21.证明（补偿方案公示）附照片；22.证明（房屋征收决定公告公示）；23.证明（房屋评估结果公示单公示）附照片，以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。以上证据经质证，被执行人无异议。被执行人朱文胜未提供证据。经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人区政府于2015年11月23日作出《关于长春市育新小学对面六层居民楼项目房屋征收的决定》，（长宽府发[2015]48号），并于2015年11月23日予以公告，对黑水路育新小学对面六层居民楼（中环七区3号楼）的房屋实施征收。被执行人朱文胜在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证为国有直管公房出售协议书，建筑面积78.06平方米，被执行人朱文胜为产权人。该房屋的评估单价为6，681元每平方米，被执行人朱文胜未对房屋评估结果申请复估。申请执行人区政府与被执行人朱文胜协商过程中，被执行人朱文胜提出产权调换1套3室的房屋（90万元左右），要求装修补偿15万至16万元，因被执行人朱文胜要求过高，申请执行人区政府未同意其要求。被执行人朱文胜在法定期限内，未对房屋征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，且在征收补偿方案确定的签约期内未签订补偿协议，申请执行人区政府于2017年5月3日作出长宽府征补字（2017）第11号房屋征收补偿决定书，并于2017年5月9日送达被执行人朱文胜。在法定期限内，被执行人朱文胜向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2017年8月22日作出长府复[2017]597号行政复议决定书，维持申请执行人区政府作出的长宽府征补字（2017）第11号房屋征收补偿决定书。被执行人朱文胜接到行政复议决定书后未再提起行政诉讼。申请执行人区政府于2017年12月1日向被执行人送达了长宽府补催字（2017）第9号履行补偿决定催告书，被执行人朱文胜在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，申请执行人区政府向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人区政府作出的长宽府征补字（2017）第11号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2017）第11号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景波审 判 员  于 涛人民陪审员  金浩然二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2161号之一申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市全民创业园和中小企业孵化基地C12-02号。法定代表人纪风萍，该公司董事长。被执行人陈连柱，男，汉族，1970年11月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人安艳花，女，汉族，1972年11月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵芳，女，汉族，1969年6月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司申请执行陈连柱、安艳花、赵芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）宁0181民初1405号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈连柱、安艳花于本判决生效后十日内向申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司偿还借款10万元，支付利息30772.6元，本息合计130772.6元；按借款年利率24%计算，支付2017年4月20日至本判决确定的给付之日期间的利息；被执行人赵芳对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人赵芳承担担保责任后，有权向被告陈连柱、安艳花追偿。案件受理费2383元，由被执行人陈连柱、安艳花、赵芳负担。申请执行人已于2017年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈连柱、安艳花、赵芳发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令，但被执行人赵芳仅向申请人偿还了1万元。后本院依法对被执行人赵芳拘留4日，并将被执行人陈连柱、安艳花、赵芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、证券、工商等信息查询，本院除依法分别了冻结被执行人赵芳的工资账户和住房公积金账户、查封了被执行人赵芳名下唯一一套位于灵武市的房屋（产权证号XXX**）和被执行人安艳花名下唯一一套位于灵武市（产权证号XX**）的产权登记，另又查封、冻结了被执行人分别在宁夏和成泰工贸有限公司、宁夏汇润农林牧发展有限公司的股权和工商档案登记外，被执行人陈连柱、安艳花、赵芳暂无其他可供执行的财产。故本案执行到位金额为1万元。申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司亦未能向本院提供被执行人陈连柱、安艳花、赵芳其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人陈连柱、安艳花、赵芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人陈连柱、安艳花、赵芳负有继续向申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司履行债务的义务。现宁夏崇信小额贷款有限公司申请本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇一八年三月二十日书记员  刘红舟
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3224民初71号原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。被告:当知，男，藏族，1962年4月10日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告当知物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年3月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。案件受理费50元，由汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。审判员 薛 花二〇一八年三月十二日书记员 杨爱民
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初641号之四申请人：刘学林，男，1964年2月21日出生，汉族，现住保定市莲池区。被申请人：河北三信金属结构集团有限公司。住所地：景县广川镇。组织机构代码：715877690。法定代表人：魏可义，系该公司董事长。原告刘学林与被告河北三信金属结构集团有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人刘学林于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人河北三信金属结构集团有限公司在华电重工机械有限公司到期债权28.55295万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘学林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、华电重工机械有限公司不得向被申请人河北三信金属结构集团有限公司清偿到期债务28.55295万元。若华电重工机械有限公司要求偿付，应由景县人民法院提存。收款人：景县人民法院。开户行：衡水银行景县支行。账号：50×××12。二、保全到期债权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一八年三月三十日书记员  赵 越
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0381刑初210号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人赵俊领，男，1986年5月26日出生，汉族，新沂市人，中专文化，务工人员，住新沂市。2007年10月11日，因盗窃被江苏省苏州市虎丘区公安分局行政拘留十日；2013年12月16日，因无证驾驶机动车被江苏省苏州市吴江区公安分局行政拘留三日；2015年1月9日，因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月24日刑满释放。此次，因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月25日被新沂市公安局刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人赵俊领犯抢劫罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人赵俊领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月23日4时许，被告人赵俊领至新沂市××开发区××大道与××路交叉口××服务区加油站营业厅内，持刀将营业员周某1挟持至女卫生间，并用鞋带捆绑其手脚，用胶带封住其嘴。随后，被告人赵俊领返回该营业厅，抢走现金3750元及黄金叶香烟两包。经新沂市价格认证中心价格鉴证，黄金叶香烟两包价值人民币200元。2017年12月24日，被告人赵俊领在新沂市××宾馆内被新沂市公安局民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵俊领在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案及到案经过、被告人赵俊领的户籍基本信息、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人邓某、郭某、魏某、周某2、王某、孙某、林某、石某的证言及魏某、周某2、王某的辨认笔录，被害人周某1的陈述，新沂市公安局扣押、发还物品清单，被告人赵俊领的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，新沂市价格认证中心出具的价格认定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊领以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵俊领犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人赵俊领曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵俊领犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2022年10月24日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人赵俊领违法所得人民币3950元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  吴培法人民陪审员  刘洪楼二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘晓玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初1768号申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。负责人：鹿桂涛，行长。被申请人：山东金羊特种车有限公司，住所地：聊城市新东环与新南环交界处路南。法定代表人：任殿锋，执行董事。被申请人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利，董事长。被申请人：张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住聊城市。被申请人：杨静漪，女，1966年4月7日出生，汉族，住聊城市。被申请人：聊城金友汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市柳园办事处湖南路与光岳路交界处南。法定代表人：杨静漪，执行董事。被申请人：聊城金通汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园内。法定代表人：张卫东，执行董事。申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东金羊特种车有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、张卫东、杨静漪、聊城金友汽车销售服务有限公司、聊城金通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金羊特种车有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、张卫东、杨静漪、聊城金友汽车销售服务有限公司、聊城金通汽车销售服务有限公司银行存款1800万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金羊特种车有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、张卫东、杨静漪、聊城金友汽车销售服务有限公司、聊城金通汽车销售服务有限公司银行存款1800万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年三月十九日书记员 肖云欣
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1325民初885号原告:李忠波，男，汉族，生于1978年5月18日，住四川省西充县。被告：曹成勇，男，汉族，1957年11月14日生，住四川省西充县。被告：庞喜蓉，女，汉族，1970年4月13日生，住四川省西充县。原告李忠波诉被告曹成勇、庞喜蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求：判令二被告共同偿还欠款一万元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月中旬，二被告在原告处借支一万多元用于家庭日常开支和工地购买材料，约定在半年内偿还，还款期满后，原告多次联系二被告，催收欠款，二被告拒接电话也不露面。诉讼中，原告李忠波于2018年3月27日向本院书面递交自愿撤回起诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李忠波撤回起诉。案件受理费25元由原告李忠波负担。审判员  程本超二〇一八年三月二十七日书记员  赵 莎
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初386号原告：中江县锐捷汽车租赁有限公司，住所地德阳市中江县南华镇南华大道165号1单元5楼9号。法定代表人：陈锋，该公司经理。被告：何曹龙，男，汉族，住四川省三台县。原告中江县锐捷汽车租赁有限公司与被告何曹龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江县锐捷汽车租赁有限公司的法定代表人陈锋到庭参加诉讼。被告何曹龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中江县锐捷汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告给付原告汽车租赁费6200.00元；2.被告立即将承租汽车交还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告给付原告汽车租赁费9600.00元（按每日300.00元从2017年11月28日起计至起诉之日止，品迭已付保证金2000.00元、违约保证金2000.00元、租金5100.00元）；2.被告立即将承租汽车交还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日9时20分，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将自有的川FS98**号别克轿车一辆出租给被告使用，每天租金300元，原告即将该车交付给被告。此后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付租金，也不归还承租车辆。被告何曹龙未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告中江县锐捷汽车租赁有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证、机动车驾驶证复印件；2.汽车租赁合同；3.机动车登记证书；4.微信聊天记录截图。经审查，原告提交的上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，彼此能相互印证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告中江县锐捷汽车租赁有限公司（出租人，甲方）与被告何曹龙（承租人，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为川FS98**的别克轿车租赁给被告使用，预租1天；约定基本日租金为300元/天（平均每天行驶250公里以内），超出250公里数后，每公里加收1元；合同还约定由被告缴纳2000.00元保证金及2000.00元违章保证金，保证金用途可支付汽车租金、维修费等；汽车租赁期间因超速，闯红灯等违法行为被有关部门记录并处罚的，罚款并扣分应该由承租人承担。合同签订当日，被告通过微信转账方式向原告交纳保证金2000.00元及违章保证金2000.00元，原告向被告交付合同约定的汽车。尔后，被告仅分别于2017年12月8日、12月10日、12月18日向原告给付汽车租金1300.00元、800.00元、3000.00元。此后，被告未再向原告给付租金。原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约提供出租车辆，被告应依约缴纳租金并履行相关义务。但被告无正当理由迟延支付租金，在原告的多次催缴后仍未足额给付，已构成违约。原告主张解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告返还租赁汽车的诉讼请求。根据《合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。…”因案涉合同依法解除，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的车辆租赁费问题。原告主张租赁费从签订合同之日也即车辆实际交付给被告之日（2017年11月28日）起按约定租金每日300.00元计至起诉之日（2018年1月18日）止符合法律规定，本院予以支持。从2017年11月28日至2018年1月18日，被告应付汽车租赁费共计18300.00元（300元/天×61天），扣除被告已支付的保证金2000.00元、违约保证金2000.00元及已付租赁费5100.00元，实际还应支付9200.00元。基于原告并未就其起诉后即2018年1月18日以后的费用进行主张，本着不诉不理的原则，本院在本案中不予处理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项；第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中江县锐捷汽车租赁有限公司与被告何曹龙于2017年11月28日签订的《汽车租赁合同》。二、被告何曹龙于本判决生效之日起十日内向原告中江县锐捷汽车租赁有限公司返还车牌号为川FS98**的别克牌小型轿车一辆。三、被告何曹龙于本判决生效之日起十日内支付原告中江县锐捷汽车租赁有限公司汽车租赁费9200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何曹龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 周 琪二〇一八年三月二十七日书记员 张叶莉
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初614号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：田小勤，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告田小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 傅   强二〇一八年三月二十八日书记员 蒋婷（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初768号原告：王子江，男，汉族，1949年12月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告王子江诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王子江在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初4052号原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。被告：王献峰，男，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告王献峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2018年3月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年三月二十八日书记员  王 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初753号原告：张光林，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告张光林诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光林在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0111民初1582号原告：贵州黔诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正三层A3-22。法定代表人：阳娟，职务：行政总经理。委托诉讼代理人：陈晓春，贵州元年律师事务所律师，执业证号：15201198810522311，特别代理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：陶学富，男，1962年6月12日出生，汉族，住贵州省贵定县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳市花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：张炜。原告贵州黔诚汽车销售服务有限公司与被告陶学富及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳市花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告贵州黔诚汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州黔诚汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 彪二〇一八年三月十三日书记员 杨猩猩
四川省崇州市人民法院行 政 判 决 书(2018)川0184行初3号原告冯某某，男，汉族，1974年8月8日出生。被告都江堰市财政局，住都江堰市凤邻路99号。法定代表人程建国，该局局长。委托代理人张利锋，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人彭启伟，该局纪检组长。被告都江堰市人民政府，都江堰市都江堰大道231号。法定代表人何维楷，市长。委托代理人红天晓，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。委托代理人崔婷婷，市政府工作人员。原告冯某某诉被告都江堰市财政局（以下简称财政局）、都江堰市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。2017年11月7日，被告财政局针对原告申请的“都江堰市政府批准绿地集团建设《都江堰市国际康养特色小镇项目》征收申请人所在集体土地预算的补偿安置资金金额”的政府信息公开申请，作出2017年第50号《政府信息公开告知书》，内容为：经检索查询，本机关在履行职责过程中未制作、保存和获取您申请公开的政府信息。因此，该政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，现予告知。2017年12月29日，被告市政府作出都府行复【2017】116号《行政复议决定书》，内容为维持被告财政局于2017年11月7日作出的2017年第50号《政府信息公开告知书》。原告冯某某诉称，被告市政府批准绿地集团建设《都江堰市国际康养特色小镇项目》，是征收原告所在的集体土地、补偿安置的主体单位，用于补偿安置被征地农民的财政资金是由都江堰市财政局支付的，故原告申请公开的“都江堰市政府批准绿地集团建设《都江堰市国际康养特色小镇项目》征收申请人所在集体土地预算的补偿安置资金金额”的政府信息是被告财政局在履行职责过程中制作保存的信息，依法应予公开。被告市政府作为复议机关不予纠正，不保护公民合法的知情权，因此提起行政诉讼，请求撤销财政局2017年第50号《政府信息公开告知书》和市政府作出都府行复【2017】116号《行政复议决定书》。被告财政局辩称，被告在2017年10月24日受理原告的政府信息公开申请后，对原告申请内容进行了检索，查询了政府财政管理信息系统，查询年限分别为：“2017年1月1日-2017年11月3日”，摘要栏输入“绿地集团”“国际康养”等关键字”，经检索，没有查询到原告申请的“都江堰市政府批准绿地集团建设《都江堰市国际康养特色小镇项目》征收申请人所在集体土地预算的补偿安置资金金额”的政府信息，被告于2017年11月7日作出了2017年第50号《政府信息公开告知书》。程序合法、法律依据充分，该告知书合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称，市政府于2017年11月22日收到原告的复议申请后，于当日受理，在复议期间，充分审查了原告的《政府信息公开申请表》和市财政局作出的《政府信息公开申请告知书》的内容，并对市财政局据以作出答复书的相关证据进行了审查，市财政局在办公系统中充分、合理查询、搜索后，确实未制作、保存原告所申请的信息，原告提交的行政复议申请材料中亦无相应线索或者证据证明市财政局在履行职责过程中制作、保存了其申请公开的信息，因此，于2017年12月29日作出了都府行复【2017】116号《行政复议决定书》，该决定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告冯某某根据其村张贴的“从2017年11月24日起停止任何迁户”公告内容，和村民房屋被测量和摸底调查的事实，于2017年10月23日，向被告财政局请求公开“都江堰市政府批准绿地集团建设《都江堰市国际康养特色小镇项目》征收申请人所在集体土地预算的补偿安置资金金额”的政府信息。被告财政局于2017年10月24日受理了原告的申请。此后，对申请公开的内容进行了检索，查询了政府财政管理信息系统，查询年限分别为：“2017年1月1日-2017年11月3日”，摘要栏输入“绿地集团”“国际康养”等关键字，经检索，没有查询到原告申请公开的“都江堰市政府批准绿地集团建设《都江堰市国际康养特色小镇项目》征收申请人所在集体土地预算的补偿安置资金金额”的政府信息，于2017年11月7日作出了2017年第50号《政府信息公开告知书》。原告不服，于2017年11月22日向被告市政府申请复议，被告市政府于当日受理后，于2017年12月29日作出都府行复【2017】116号《行政复议决定书》，对被告财政局2017年第50号《政府信息公开告知书》予以维持。原告仍不服，遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的公告、原告政府信息公开申请表、被告财政局作出的2017年第50号《政府信息公开告知书》、都江堰市政府作出的都府行复[2017]116号《行政复议决定书》和原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告财政局对原告冯某某向其提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。根据该条例第二十一条第（三）项的规定，行政机关对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，冯某某申请公开“都江堰市政府批准绿地集团建设《都江堰市国际康养特色小镇项目》征收申请人所在集体土地预算的补偿安置资金金额”的政府信息，财政局收到该政府信息公开申请后，在规定的期限内作出了书面回复，告知冯某某“经检索查询，本机关在履行职责过程中未制作、保存和获取您申请公开的政府信息。因此，该政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，现予告知”，且冯某某也未能提供证据证实财政局制作或保存有本案涉案政府信息。财政局作出的2017年第50号《政府信息公开告知书》符合上述规定，被告财政局已依法履行了政府信息公开的职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市政府作为财政局的上一级主管部门，具有对冯某某提出的行政复议申请作出处理的行政职权。被告市政府于2017年11月23日收到冯某某的《行政复议申请书》后，于当日受理，于2017年12月29日作出【2017】116号《行政复议决定书》，对被告财政局告知行为予以维持的决定正确，程序合法。综上，原告冯某某请求本院撤销财政局2017年第50号《政府信息公开告知书》和市政府作出都府行复【2017】116号《行政复议决定书》，并判令对其政府信息公开申请重新答复的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴冬开二〇一八年三月五日书记员  刘 璨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初541号原告：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇高蓬村。法定代表人：谢传彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴加章、黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：扬州市宝德玻璃制品有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇双沟村戴二组。法定代表人：戴宝良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德凤。被告：扬州鑫源玻璃有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川工业园区正大路北50米。法定代表人：徐其进，该公司总经理。被告：徐其进。原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司（以下简称合利小贷公司）与被告扬州市宝德玻璃制品有限公司（以下简称宝德公司）、扬州鑫源玻璃有限公司（以下简称鑫源公司）、徐其进民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合利小贷公司的委托诉讼代理人黄圣勇、被告宝德公司的委托诉讼代理人杜德凤、被告鑫源公司的法定代表人即被告徐其进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合利小贷公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告宝德公司偿还借款本金50万元以及利息41647.13元（以50万元为本金，自2016年5月12日至2017年9月11日，按月利率1.067%计算，自2017年9月12日至起诉之日，实际计算至本息付清之日止，按月利率1.28%计算，被告宝德公司偿还的利息69288.87元已作扣减）；2、判令被告鑫源公司、徐其进对被告宝德公司承担的责任承担连带保证责任；3、原告支出的律师费1万元由三被告共同承担。事实与理由：2016年5月12日被告宝德公司向原告借款，双方签订了借款合同，合同载明：借款金额50万元，借款期限自2016年5月12日至2017年3月10日，月利率为1.067%，逾期贷款利率为在原贷款利率上加收20%。同日原告与被告鑫源公司签订了保证合同，合同约定被告鑫源公司对前述借贷作出连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、律师代理费等实现债权的全部费用。同时被告徐其进也向原告承诺为前述借贷作出连带责任保证，并签署保证担保承诺书。后原告依约履行了出借义务，将全部款项汇至被告宝德公司账户。借款期限届满后，原被告通过协商，签订了借款展期协议，展期协议约定展期后借款到期日为2017年9月11日，展期期间借款月利率仍按1.067%计算。被告鑫源公司、徐其进根据前述保证合同继续承担连带保证责任。展期后的借款期限届满后，原告向三被告催要还款，被告宝德公司偿还利息共计69288.87元，其余未偿还。故原告诉请法院。被告宝德公司辩称，宝德公司向原告借款50万元是事实，利息给付至2018年1月20日，之后没有给付本金和利息。宝德公司愿意按期给付利息，本金只能在2018年下半年偿还5万元，其余2019年、2020年偿还。对原告要求支付的律师费，不同意给付。被告鑫源公司、徐其进共同辩称，徐其进和鑫源公司是宝德公司借款的担保人，徐其进督促宝德公司还款。诉讼后，鑫源公司替被告宝德公司支付利息2万元。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日被告宝德公司向原告借款50万元，双方签订了借款合同一份，合同约定借款金额50万元，借款期限自2016年5月12日至2017年3月10日，月利率10.67‰，每月20日结息，如借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定利率加收20%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费等实现债权的一切费用等内容。同日被告鑫源公司与原告签订了保证合同一份，合同约定被告鑫源公司为被告宝德公司向原告借款50万元承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、律师代理费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议最终约定的债务履行期限届满之日起两年等内容。同日被告鑫源公司、徐其进向原告出具了保证担保承诺书，载明：“本公司愿意为扬州市宝德玻璃制品有限公司于2016年5月12日向贵公司办理贷款伍拾万元整，提供全程连带责任保证。本公司法定代表人个人也愿意以个人名下所有资产为上述借款承担连带责任担保。”同日被告宝德公司出具了借款借据，原告向被告宝德公司支付了50万元。2017年3月10日原告与被告宝德公司签订了借款展期协议，协议约定被告宝德公司借款期限展期至2017年9月11日，借款利率为月利率10.67‰等内容。借款到期后被告宝德公司未支付本息，被告鑫源公司、徐其进也未偿还借款本息，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2018)苏1012民初541号民事裁定书，裁定冻结宝德公司、鑫源公司、徐其进银行存款56万元或查封、扣押等值财产。后三被告支付利息至2018年1月20日。原告为本案诉讼支付律师费1万元。以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款借据、结算业务申请书、借款展期协议、委托代理合同、律师费票据及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告合利小贷公司与被告宝德公司签订的借款合同、借款展期协议，除复利的约定不符合法律规定外，其余内容不违反法律规定，本院认定合法有效；原告与被告鑫源公司签订的保证合同以及被告鑫源公司、徐其进出具的保证担保承诺书亦不违反法律规定，本院亦认定合法有效。被告宝德公司应当按照约定向原告支付借款本金及约定的利息、逾期利息，现拖延不还，于法相悖，故被告宝德公司应当向原告偿还借款本金50万元、自2018年1月21日起的逾期利息以及律师费1万元。被告鑫源公司、徐其进作为被告宝德公司借款的连带责任共同保证人，根据担保法的规定，应当对被告宝德公司的上述债务承担连带清偿责任，被告鑫源公司、徐其进承担保证责任后，有权向被告宝德公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告宝德公司于本判决生效之日起10日内向原告合利小贷公司偿还借款本金50万元；二、被告宝德公司于本判决生效之日起10日内向原告合利小贷公司支付借款逾期利息（计算方法：本金50万元，期限自2018年1月21日至债务偿还完毕之日止，按照月利率1.28%计算）；三、被告宝德公司于本判决生效之日起10日内向原告合利小贷公司支付律师费1万元；四、被告鑫源公司、徐其进对被告宝德公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告鑫源公司、徐其进承担保证责任后，有权向被告宝德公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4657.5元、财产保全费3320元，合计7977.5元，由被告宝德公司、鑫源公司、徐其进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。审判员  靳庆珍二〇一八年三月二十七日书记员  丁 辰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初751号原告：张光贤，男，汉族，1933年4月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告张光贤诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光贤在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终1217号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜泽平，女，汉族。被上诉人（原审原告）：龙武，男，汉族。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人杜泽平、龙武商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更795号罪犯朱振雪，男，1989年11月16日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2016年5月19日作出（2016）津0118刑初193号刑事判决，以被告人朱振雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年３月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯朱振雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱振雪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱振雪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱振雪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱振雪减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月27日起至2018年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十二日书记员  韩 冰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1043号罪犯东敬伟，男，1985年9月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年1月22日作出(2013)静刑初字第463号刑事判决，以被告人东敬伟犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元，与前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12万元，未退还款项，依法予以追缴。判决生效后，交付执行。2016��9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年12月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯东敬伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、天津市城镇居民低收入救助证、户籍证明、消费明细等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯东敬伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯东敬伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、城镇居民低收入救助证、狱中消费明细等证据在案证实。本院认为，罪犯东敬伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯东敬伟减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币12万元不变，未退还款项，依法予以追缴。（刑��自2013年4月18日起至2018年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  韩 冰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1099号原告：陈飞帆，男，汉族，1993年4月30日出生，住所地重庆市江津区。委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告陈飞帆与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告陈飞帆于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。本院认为，原告陈飞帆申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈飞帆撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞帆负担。审判员  吴昌华二〇一八年三月二十九日书记员  刘红平
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初199号之一原告：淄博乾宝化工设备有限公司，住所地：张店区傅家镇黄家村东。法定代表人：张云耀，董事长。委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。被告：河南宝河树脂有限公司，住所地：河南省获嘉县南环路西段。法定代表人：吴宝峰，总经理。原告淄博乾宝化工设备有限公司与被告河南宝河树脂有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博乾宝化工设备有限公司撤诉。案件受理费5416.00元减半收取计2708.00元，保全费1920.00元，共计4628.00元,由原告淄博乾宝化工设备有限公司负担。审判员  张学敬二０一八年三月二十六日书记员  刘丽君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3399号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。法定代表人：余绍元，执行总裁。委托诉讼代理人：黄又丹，女，住重庆市江北区，深圳市之平物业发展有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邓春润，女，住重庆市梁平县和林镇都村11组，深圳市之平物业发展有限公司工作人员。被告：杨玉玲，女，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理原告深圳市之平物业发展有限公司诉被告杨玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一八年三月十五日法官助理  张成勇书 记 员  蒋 红
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1774号之一申请执行人杨金频，男，1979年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨金频申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出的（2017）宁0181民初2767号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人杨金频支付75000元。申请人杨金频于2017年8月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人邓健发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，被执行人邓健因涉及其他案件被我院采取司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单。经银行、房管、土地、车管信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人杨金频也未向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨金频告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十九日书记员  王佳男
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执453号之一被执行人李民献，男，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2012)西民二初字第170号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人李民献发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李民献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李民献在中国建设银行的存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一八年三月二十日书记员  孙 强
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初1875号之一原告：吴晓辉，男，1960年6月7日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘芳，福建石在律师事务所执业律师。被告：宁德市民政局，住所地福建省宁德市蕉城区署前路14号，统一社会信用代码11352200004016835K。法定代表人：周祥祺，局长。被告：福建省宁德军供站，住所地福建省宁德市蕉城区南际路58号，统一社会信用代码12352200490348498X。法定代表人：雷孝助，站长。被告共同委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所执业律师。被告共同委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所执业律师。原告吴晓辉与被告宁德市民政局、福建省宁德军供站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告于2018年3月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓辉撤回对被告宁德市民政局、福建省宁德军供站的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴晓辉负担。审 判 长  石孟发人民陪审员  陈 芬人民陪审员  何忠清二〇一八年三月十三日书 记 员  彭小琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执1295号之一申请执行人四川众汇融资担保有限公司法定代表人：马志均被执行人杨顺兵被执行人罗文英本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1357号民事判决，于2018年1月30日受理四川众汇融资担保有限公司申请执行杨顺兵、罗文英追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨顺兵名下的车牌号为川X**的凯宴牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年三月一日书记员 杨志科
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初567号原告：石桂铭（又名石贵明），男，生于1943年05月13日，汉族，住重庆市璧山区。原告：石桂清（又名石贵清），女，生于1950年03月06日，汉族，住四川省安县。原告：钱开雨（又名石贵雨），男，生于1959年02月20日，汉族，住重庆市璧山区。以上三原告委托诉讼代理人：邓永明，重庆冠中律师事务所律师。被告：重庆市璧山双狮铸造厂，住所地：重庆市璧山区璧泉街道狮子正街79号，统一社会信用代码91500227203912958B。法定代表人：杨守城，厂长。委托诉讼代理人：冷启元，男，生于1969年11月12日，汉族，该厂股东，住重庆市璧山区。原告石桂铭、石桂清、钱开雨与被告重庆市璧山双狮铸造厂（以下简称双狮铸造厂）物权保护纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂铭、钱开雨及其委托诉讼代理人邓永明（也是石桂清的委托诉讼代理人），被告双狮铸造厂的委托诉讼代理人冷启元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桂铭、石桂清、钱开雨向本院提出诉讼请求：请求判令确认被告狮子乡铁业社第××××××号《乡村房屋所有权证》上坐落于原××区××乡××村×组（现为重庆市璧山区××镇×街××号）628.67平方米的房屋属于原告所有并办理变更登记手续。事实与理由：原告系石金山的孙子、孙女。石金山拥有坐落于璧山县第×区××乡第×村×××（现为重庆市璧山区××镇×街××号）二层瓦房九间，有璧山县档案馆资料证明。石金山于1970年5月去世。被告乘原告到四川德阳之际，没有任何依据将该房屋侵占，并登记为狮子铁业社所有，《乡村房屋所有权证》第××××××号，坐落于原××区××乡××村×组（现为璧山区××街道×××组）628.67平方米的房屋。该狮子铁业社2001年改制为被告现名称。原告多次上访无果。《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。原告认为，被告没有依据侵占原告的不动产房屋，属于侵权行为，应当依法返还。故起诉如前请求，期望判如所请。被告双狮铸造厂辩称，1.原告诉称《乡村房屋所有权证》为狮子铁业社所有不属实，现在登记为重庆市壁山双狮铸造厂所有。2.原告诉称该铁业社于2001年改名为现被告名称也不属实，被告并不是铁业社更名而来。3.被告侵占原告的不动产房屋属于侵权行为这一诉称不属实，我厂与原告之间从未有过交际，该房屋是我厂从重庆市璧山县狮子铸锻厂（以下简称狮子铸锻厂）购买过来的，不存在侵权行为。我厂的房屋来源是合法的，是通过公开买卖购来了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告双狮铸造厂成立于1993年1月12日。1999年6月5日，经原璧山县狮子镇人民政府批准，双狮铸造厂由集体企业改制为股份合作制企业。在此期间，双狮铸造厂一直租用原狮子铸锻厂的厂房进行生产经营。2001年8月8日，因原狮子铸锻厂以解体的形式进行企业改制，被告双狮铸造厂以60600元的价格购买了原狮子铸锻厂的厂房628.67平方米及部份设备。并于2001年8月15日取得该房屋的所有权证（房权证212字第××××××号）。狮子铸锻厂的前身系原璧山县狮子乡铁业社，后更名为璧山县狮子农具厂。原告三人的祖父石金山生前拥有坐落于原璧山县第×区××乡第×村×××的瓦房九间。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己享有的不动产具有占有、使用、处分、收益的权利；无权占有人侵占不动产的，权利人可以请求返还原物。但在本案中，被告双狮铸造厂是从案外人狮子铸锻厂处以60600元的价格购得的涉案房屋及部份设备，并且已经办理了不动产权属登记。被告在取得受让涉案房屋时并不知晓该房产存在权属争议，且被告支付了合理价格，被告为善意取得。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。因此，被告取得受让涉案房屋的行为符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，已合法取得该房屋所有权。原告没有提供证据证明其祖业（讼争房产）被谁侵占，更没有提供证据证明系被告侵占了原告的祖业（讼争房产）。如果原告的祖业（讼争房产）确实被他人擅自处分，原告应当向无处分权人请求赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石桂铭、石桂清、钱开雨的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由原告石桂铭、石桂清、钱开雨负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周会明二〇一八年三月十五日书记员  徐 阳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0635执6号申请执行人杨彦肖。申请执行人梁小乐。本院在执行申请执行人杨彦肖与被执行人梁小乐为追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人梁小乐强制执行中双方达成和解并履行部分，申请执行人于2018年3月15日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0635执6号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  张 静二〇一八年三月十五日书记员  张 宁
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执385号申请执行人：彭喜芝，女，1970年2月17日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司。负责人：左华，该支公司经理。本院在执行申请执行人彭喜芝与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鄂9005民初79号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  徐世平二〇一八年三月二十九日书记员  韩林君
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1683号申请执行人：高磊被执行人：凌云被执行人：凌春来上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年9月20日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行、等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人凌春来、凌云名下的银行账号内无足额资金可供执行。（二）被执行人凌春来、凌云名下并无房产信息。（三）被执行人凌春来名下有车辆一台，车号为吉A430**，但申请人无法提供该车辆的位置信息，本院无法进行扣押、处置。（四）被执行人凌春来、凌云名下无有价值证券。鉴于我院依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书并将被执行人纳入失信人名单限制其高消费。现申请执行人同意终结本院（2016）吉0102民初3328号民事调解书本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年三月二十五日书记员  周 航
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵0401民初47号原告：罗永树，男，1968年9月30日生，汉族，第八师一四八团建强建筑安装有限公司工作人员，住。被告：秦忠奎，男，1966年5月9日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。原告罗永树与被告秦忠奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告罗永树到庭参加诉讼，被告秦忠奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗永树向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的劳务费66430元；2.要求被告承担原告追索劳务费期间的车费、住宿费766元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告罗永树带领15位农民工给被告秦忠奎承包的霍城县三宫乡安居工程的工地打工。2013年11月，工期结束后，原、被告双方于2014年12月7日通过结算，被告欠原告工钱88430元，并给原告出具了一张证明。2016年2月3日，被告给原告支付了22000元劳务费。余款经原告多次索要无果，原告诉至法院。被告秦忠奎未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的以下证据：1.2014年12月7日被告秦忠奎出具88430元的证明一份，该证据标注2016年2月3日，被告已付22000元劳务费，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认；2.2014年12月6日至2018年2月5日期间的火车票八张、住宿票据一张，合计金额为638元，该组证据是原告从石河子来往霍尔果斯索要劳务费发生的费用，与本案劳务费的结算、起诉、开庭有关联性，其证明效力，本院亦予以确认；3.2016年1月31日、2月3日的火车票两张、2017年11月26日住宿票据一张，因三张票据上的住宿人和乘车人不是本案的原告，虽然票据客观真实，但和本案没有关联性，其证明效力，本院不予确认。2013年5月，原告罗永树组织农民工在被告秦忠奎承包的霍城县三宫乡安居工程的工地上打工。2013年11月，工期结束后，原、被告双方于2014年12月7日结算，被告欠原告劳务费88430元，并给原告出具了一张证明。2016年2月3日，被告给原告支付了22000元的劳务费，至今，被告尚欠原告劳务费66430元未付。原告为了索要劳务费，往返于石河子和霍尔果斯之间，支出费用638元。本院认为，原告罗永树与被告秦忠奎双方虽然未签订书面劳务协议，但是原告组织人员在被告承包的工地上干活，工期完工后双方当事人也进行了结算，双方之间已形成事实上的劳务合同法律关系，该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应依约履行，原告罗永树组织人员给被告秦忠奎承包的工地提供了劳务，被告秦忠奎理应支付劳务费用，故原告要求被告支付劳务费66430元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担索款费用766元，计算有误，应予以纠正，原告实际支出费用为638元，对超出部分本院不予支持。被告秦忠奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也无答辩意见，由此产生的后果由被告承担。综上所述，被告支付原告劳务费66430元，并承担索款期间的费用638元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦忠奎给付原告罗永树劳务费66430元，并承担索款费用638元，合计67068元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告秦忠奎负担，与上述款项一并给付原告罗永树。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  赵杰二〇一八年三月五日书记员  王翔
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执95号之一申请执行人：郭俊伟，男，1975年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。申请执行人：古丽君，女，1975年2月26日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司。法定代表人：孙建荣，执行董事。本院于2018年1月22日作出（2018）内0826执95号执行裁定书，依法冻结被执行人巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司在中国银行账户；在乌海银行账户。现需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司在中国银行账户；在乌海银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王春林二〇一八年三月九日书记员  王 泱
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0206民初1188号原告：陈秀连，女，1965年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：江伟，上海明泰（厦门）律师事务所执业律师。被告：漳州市旭利照明电器有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池工业开发区。法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。被告：陈伟，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈秀连与被告漳州市旭利照明电器有限公司（以下简称旭利照明公司）、陈伟公司决议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈秀连诉称，陈秀连与陈伟是姐弟关系。2003年初，陈秀连和陈伟共同投资成立旭利照明公司，陈秀连占股20%，陈伟占股80%。开始几天，姐弟二人共同经营管理公司。2013年，陈秀连退出公司的经营管理，公司由陈伟负责经营管理。近期，因涉及公司住所地块拆迁问题，陈伟通知陈秀连到旭利照明公司协商确定拆迁事宜，陈秀连在谈话中隐约感觉到陈伟隐瞒将公司股权转让给他人。陈秀连就此委托律师到工商部门查询旭利照明公司登记资料，发现陈伟瞒着陈秀连在没有通知陈秀连的情况下召开股东会、伪造用于向工商部门办理股权变更登记的2014年11月18日《旭利照明公司股东会决议》，并办理了增资扩股的工商变更登记，以虚假增资扩股的方式稀释陈秀连的股权。陈秀连作为旭利照明公司的股东，旭利照明公司和陈伟均未通知陈秀连参加股东会，也未召开增资扩股的股东会议，陈秀连没有见过股东会决议或者签名。显然，2014年11月18日的《旭利照明公司股东会决议》是陈伟伪造的，是无效的。因此，陈秀连提起诉讼，请求判令：1.确认2014年11月18日《旭利照明公司股东会决议》无效；2.陈伟就伪造2014年11月18日《旭利照明公司股东会决议》的行为向陈秀连赔礼道歉。被告旭利照明公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，旭利照明公司的登记地址在角美龙池工业开发区，《旭利照明公司股东会决议》的行为发生地在角美龙池工业开发区，属于龙海市人民法院管辖范围，本案应由旭利照明公司法定登记住所地法院管辖，请求将本案移送龙海市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条进一步规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，陈秀连因《旭利照明公司股东会决议》与旭利照明公司、陈伟产生争议并主张《旭利照明公司股东会决议》无效，进而提起公司决议纠纷诉讼，旭利照明公司的住所地在福建省龙海市辖区内，依法本案应由福建省龙海市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。旭利照明公司请求将本案移送福建省龙海市人民法院处理的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下：被告漳州市旭利照明电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙海市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  刘惠斌二〇一八年三月二十一日书记员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更546号罪犯张森，男，1976年12月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2007年6月15日作出(2007)一中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张森犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。该犯承担赔偿总额的30％，即人民币117345元，与同案犯对赔偿总额391151元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年12月12日作出(2007)津高刑二终字第44号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2011年3月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年；2013年3月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年；2015年12月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2018年9月13日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张森在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张森减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币3万元不变，该犯承担赔偿总额的30％，即人民币117345元，与同案犯对赔偿总额人民币391151元承担连带赔偿责任不变。（刑期自2006年8月14日起至2018年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1046号罪犯嵔永升，男，1955年12月26日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年5月4日作出(2014)滨港刑初字第443号刑事判决，以被告人嵔永升犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院经过审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯嵔永升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯嵔永升符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯嵔永升在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯嵔永升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯嵔永升减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年7月5日起至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  韩 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初902号原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴留成，董事长。被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区坞城东街南巷41号，统一社会信用代码：×××。审理原告北京金石联科工程技术有限公司与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告北京金石联科工程技术有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤诉。案件受理费388元（原告已预交），减半收取计194元，由原告负担。审判长刘燕玲人民陪审员符惠仙人民陪审员李小兰二○一八年三月二十六日书记员王晋琳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初691号原告：张光伦，男，汉族，1938年7月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告张光伦诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光伦在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2603号申请执行人吴某，男，1983年5月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人葛某，女，1980年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。关于吴某申请执行葛某离婚后损害责任纠纷一案，本院作出(2016)苏0311民初5966号民事判决书，依上述民事判决：被执行人葛某应赔偿申请执行人吴某精神损害抚慰金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、股权等财产情况进行了调查，轮候冻结了被执行人葛某名下的工资银行账户，本案现无可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。上述事实有回证、笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0311民初5966号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一八年三月三十日书记员  岳 阳
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执111号之一申请执行人：李召子，女，1935年3月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托代理人：汪友贤，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：王念兴，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行李召子与王念兴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王念兴未在法定期限内履行（2017）甘0524民初639号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人王念兴在武山县农村信用合作联社郭槐信用社121×××账号的存款×××元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇一八年三月二十日书记员  李鸿娟
四川省射洪县人民法院罚 款 决 定 书(2018）川0922司惩6号被罚款人（单位）毛国华本院在毛秀玲与税雕离婚纠纷一案中，因毛某对诉讼参与人进行殴打，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项，第二款，第一百一十五条的规定，决定如下：对毛国华罚款300元，限在2018年4月2日之前向本院交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年三月三十日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初321号原告：王友润，男，汉族，生于1968年7月16日，住广安市广安区。原告：龙小林，男，汉族，生于1973年7月27日，住广安市广安区。原告：龙小兵，男，汉族，生于1974年1月7号，住广安市广安区五福南路182号1单元702号。原告：穆建伟，男，汉族，生于1986年6月24日，住广安市广安区。上述四原告委托代理人：徐永生，广安市广安区天赐法律服务所律师。被告：邓绍林，男，汉族，生于1965年9月11日，住四川省广安市广安区。被告：游中莲，女，汉族，生于1967年12月16日，住四川省广安市广安区。原告王友润、龙小林、龙小兵、穆建伟诉被告邓绍林、游中莲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广安区支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友润、龙小林、龙小兵、穆建伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王友润、龙小林、龙小兵、穆建伟撤回起诉。案件受理费2675元，由原告王友润、龙小林、龙小兵、穆建伟负担。审判员  胡道凤二〇一八年三月十二日书记员  周 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0224民初103号原告：青海建渊房地产开发有限公司。住所地:青海省海东市平安区平安大道***号。法定代表人：魏福忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾银民，系该公司法务部主任。被告：马成辉，男，回族，生于1982年8月12日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住青海省化隆县群科镇群科村****号。被告：马正英，男，回族，生于1960年2月18日，青海省化隆县人，现住西宁市成东区先进小区*号楼*单元*楼。原告青海建渊房地产开发有限公司诉被告马成辉、马正英确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告青海建渊房地产开发有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海建渊房地产开发有限公司自愿要求撤诉，意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海建渊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青海建渊房地产开发有限公司负担。审判长石小平审判员马忠贤审判员刘颀二〇一八年三月二十八日书记员张生寿
漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0602民初1994号原告福建三宝钢铁有限公司,住芗城区浦南镇店仔圩经济开发区,机构代码。法定代表人王光文。被告郴州市三晶科贸有限公司,住郴州市苏仙区白露塘湘经五路,机构代码。法定代表人樊俊宏。本院在审理原告福建三宝钢铁有限公司与被告郴州市三晶科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建三宝钢铁有限公司于……向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建三宝钢铁有限公司撤回起诉。本案受理费57890.80元，减半收取为28945.40元，由原告负担。审判员  叶勇前书记员  洪 萍二〇一八年三月二十八日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更559号罪犯刘波，男，1989年6月7日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年9月3日作出(2009)塘刑初字第337号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2012年9月10日减去有期徒刑一年五个月；2014年8月18日减去有期徒刑一年；2016年6月6日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2025年10月30日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年3月31日起至2025年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0111刑初226号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李军，男，1992年8月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告人李军因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年10月17日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉并提交了官检量建（2018）207号量刑建议书。本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李沁原出席法庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年10月1日4时许，被告人李军酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，行至本市官渡区广福路子君村路口处时与一辆小型客车发生碰撞，继而被查获。经检验，李军静脉血中乙醇含量为245.85mg/100ml（乙醇/血）。另查明,案发后，被告人李军已积极赔偿受损车辆损失450元，同时被告人积极缴纳罚金10000元在案。上述事实及罪名，被告人李军在庭审中亦无异议��并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李军在发生交通事故后明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述饮酒驾驶车辆的犯罪事实，成立自首情节，对此本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人李军系初犯，在与他车发生事故后积极赔偿对方损失，且归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，可对其宣告缓刑。公诉机关提出建议判处被告人李军四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，根据被告人李军的犯罪事实、性质、情节和对社会���危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  周庆德人民陪审员  王 敏二〇一八年三月六日书 记 员  张云飞
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初235号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人曹有明，男，1983年4月20日出生于青海省互助土族自治县，汉族，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月19日被互助县公安局取保候审，同年11月17日被互助县人民检察院取保候审，经本院决定于2018年2月28日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人曹有明犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭��公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人曹有明到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年5月2日23时许，被告人曹有明醉酒后驾驶青BJXX**号小型轿车，从互助县林川乡昝扎村沿公路由北向南行驶至台子乡新城村路段时，与刘某1停放在公路西侧的青BPXX**号小型普通客车尾部相撞，致刘某1受伤，车辆损坏。经鉴定，从曹有明血液中检出乙醇成分，血醇浓度为255mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人曹有明承担事故全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人曹有明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人曹有明未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年5月2日23时许，被告人曹有明醉酒后驾驶青BJXX**号小轿车，从互助县林川乡昝扎村沿公路由北向南行驶至台子乡新城村路段时，撞在刘某1停放在公路西侧的青BPXX**号小型普通客车尾部。后曹有明驾车逃离时将刘某1致伤。经鉴定，从曹有明血液中检出乙��成分，血醇浓度为255mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人曹有明承担事故全部责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录。证明2017年5月2日23时20分，被害人刘某1电话报警；2.道路交通事故照片。证明肇事车辆情况；3.被害人刘某1陈述：2017年5月2日23时许，我停放在路西的青BPXX**号小客车被一辆小轿车撞在尾部，对方驾驶员酒醉。后与对方驾驶员商量赔偿事宜未果后，对方要驾车逃离，我抓住对方车倒车镜制止时被拖拉了二三百米。后我家人赶到现场报警；4.证人刘某2证言：肇事前曹有明喝了酒；5.当事人血样提取登记表及青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从所送检材血液5.3mL（标示为曹有明）中检出乙醇成分，血醇浓度为255mg/100ml；6.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事青BJXX**号轿车的制动合格，安全设施齐全；7.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人曹有明承担事故全部责任；8.被告人曹有明供述：2017年5月2日23时许，我酒后驾驶青BJXX**号轿车行至台子乡新城村路段时，撞在路西停放的一辆小客车尾部，在与对方驾驶员商量赔偿事宜无果后驾车逃离，对方驾驶员抓住车门被拖拉了一百多米，对方家人来到现场向公安机关报警；9.机动车驾驶证���证明被告人曹有明持有机动车驾驶证，准驾车型C1；10.互助县人民医院出院证。证明案发后，被害人刘某1到互助县人民医院治疗，诊断为左膝、踝关节软组织损伤；11.协议书、收条、谅解书。证明本案民事赔偿部分已和解，被害人刘某1对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人曹有明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹有明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人曹有明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  兰向阳审��员贺生胜审判员  马秀花二〇一八年三月七日书记员  陈树莲附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办���醉酒驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院民事判决书（2018）晋0203民初79号原告：沈艳婷，女，，汉族，无业，现住大同市。委托诉讼代理人：周志彬，山西华渊律师事务所律师。被告：李照，男，，汉族，无业，现住大同市。委托诉讼代理人：万振彪，山西乌金律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽，山西乌金律师事务所实习律师。原告沈艳婷与被告李照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳婷的委托诉讼代理人周志彬、被告李照及委托诉讼代理人万振彪、付丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈艳婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告道路交通车损22797元、拖车费675.24元，共计23646.24元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为车损22971元、拖车费685元，共计23656元。事实和理由：2017年11月26日15时0分，被告李照驾驶北京现代车牌号×××号小型客车，沿同恒安新区和宁街由东向西行驶至瑞士佳典饭店门前附近路段处时因操作不当，将原告在路边停放的车牌号为××××××小型客车右后方侧碰撞，造成车辆受损的交通事故。大同市公安局交警支队五大队对该起交通事故作出第1402033201700344号事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后的原告受损车辆被拖入4S店进行修理，大同市庞大明悦北京现代定损为22971元，之后双方在协商修车费用赔偿问题上，被告却拒绝赔偿，被告作为侵权人对原告的损失理应赔偿，现因被告不予赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李���辩称，本案事故认定书中李照签字并非被告李照本人所签，道路交通事故认定书是简易程序，协商认定过程中违背被告意志，本案交通事故发生是原告车辆违章停车造成被告追尾，违章停车在前，追尾在后，事故责任全部由被告承担有不当之处。请法院根据最高人民法院和公安部相关文件规定，在查明事实情况下，对本案责任重新认定和划定，双方都有过错，应该共同承担，在原告提供的有效票据内承担同等责任的数额。原告当庭变更诉讼请求不属于笔误造成，对原告诉讼请求及变更后的诉讼请求均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交大同市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书（简易程序）原件一份，欲证实事故发生的过程及责任划分。被告不予认可，称该起交通事故当时是简易程序处理，李照父亲李连根代理处理，签字后才告诉李照，李照当时提出异议，李照父亲多次返回交警队，要求重新认定责任，因交警队认为简易程序处理签字后就认可，所以不予理睬，也不给重新认定。当时李照父亲认为事故不大协商处理就行了，没想到负全责。责任认定书关于原告车辆停放位置无异议，但是车辆停在了马路左侧超车道。被告发现原告是停车而不是行驶车辆，才造成交通事故。对于原告停放在超车道上车辆警察没有理睬，竟然认为是被告全部责任，请法院重新划定双方的责任。因被告李照在收到公安机关交通事故认定书后并未提出异议，也未向人民法院提起诉讼，故本院对原告提交大同市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书（简易程序）予以采信，确认被告李照负该起事故的全部责任，原告沈艳婷无责任；2.原告提交2017年11月30日拖车费、施救费收款收据、发票各一张，欲证实原告受损车辆产生拖车费、施救费分别为350元和335元原告已垫付。被告对335元施救费的发票予以认可，对大同市南郊区建达汽车服务中心出具的350元拖车费收款收据不认可，认为收款日期写的是2027年11月30日，拖车时间也不符合事实，该服务中心不属收费单位，收据不正规。经审查原告上述证据，被告对335元施救费不持异议，本院予以确认。大同市南郊区建达汽车服务中心出具的350元拖车���收款收据，没有载明交款人，交款时间为2027年11月30日，且交款时间处明显有重新填写的痕迹，对其真实性及证明力本院不予确认。3、原告提交的大同市庞大明悦汽车销售服务有限公司北京现代定损单一份，欲证实原告的车辆受损后维修费需要22971元。被告不予认可，认为定损单据不属于汽车修理票据，只是价格表，和汽车维修没有关系。原告庭审后向本院补充提交了山西增值税电子发票原件一张，欲证实已实际支出维修费22015元。经质证，被告对票据的真实性持有异议，认为该电子票据上电子章与重新加盖的公章无论从大小到字体均不一致，系复印件，故不予认可。本院经审核，上述票据系原件且费用已实际发生，证据来源真实、有效，本院对其证明力予以确认并依法采用，确认原告受损车辆维修费等合计22015元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日15时，被告李照驾驶车牌号为×××号小型客车，沿恒安新区路和宁街由东向西行驶至瑞士佳典饭店门前附近路段处时因操作不当，将原告沈艳婷头西尾东停放在道路左侧的车牌号为××××××的小型客车右后侧碰撞，××××××被撞后向前方移动，又将同方向前方吴佳旺停放在道路左侧的车牌车为×××号的小型客车车尾部碰撞，×××号发生碰撞后车辆失去控制发生侧翻，造成三方车辆受损的交通事故。大同市公安局交警支队五大队对该起交通事故作出第1402033201700344号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李照负该起事故的全部责任，原告沈艳婷无责任。事故发生后，原告支付受损车辆施救费335元、维修费22015元，合计22350元。本院��为，被告李照驾驶机动车辆违反了我国道路交通安全法第二十二条第一款有关”机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，造成原告沈艳婷车辆受损的交通事故，故其应对原告沈艳婷所遭受的经济损失予以赔偿。被告李照在本院判决前未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李照于本判决生效之日起十日内赔付原告沈艳婷22350元；二、驳回原告沈艳婷的其他诉讼请求。三、驳回被告李照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元（原告已预交），由被告李照负担359元，原告负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长金冬梅人民陪审员何俊玲人民陪审员管文健二〇一八年三月二十六日书记员李佳丽附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初870号原告：罗昌良，男，1958年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：柳勇，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：叙永县河东煤硫矿业有限公司，住所地:叙永县落卜镇河东社区。法定代表人：罗宦华，叙永县人。被告:马成湘，男，1957年12月27日出生，苗族，住叙永县。委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。原告罗昌良、柳勇与被告叙永县河东煤硫矿业有限公司（以下简称：矿业公司）、马成湘劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昌良、柳勇、被告矿业公司法定代表人罗宦华、被告马成湘及其委托诉讼代理人李刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗昌良、柳勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付二原告工资41800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马成湘系原落卜镇河边煤厂老板，二原告是该厂工人，后因政策将落卜镇河边煤厂与其它矿山企业合并为叙永县河东煤硫矿业有限公司，事后二被告对落卜镇河边煤厂债务进行核算，欠工资、材料款318250元，其中欠二原告工资41800元，2014年3月15日二被告，原告及员工代表邓平宗在叙永新区欧尚茶楼协商该欠款由矿业公司负责偿还，二原告多次催收分文未付，2010年7月20日至今二原告一直在矿业公司上班。所以要求二被告承担连带清偿责任。被告矿业公司辩称,二原告所述内容是真实的，该欠款是原落卜镇河边煤厂经营期间所欠的个人工资，不是几家矿山企业合并后所欠，应当由马成湘支付，不应当由矿业公司支付。被告马成湘辩称,二原告起诉已经超出法定的诉讼时效，没有胜诉权。二原告所说即使是真的也不应当是马成湘的个人债务，法院应当驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：二原告是矿业公司长期上班的工人，矿业公司是2008年4月21日由叙永县大龙坡硫铁矿，叙永县航运公司交通硫铁矿，叙永县落卜镇三台胜利联办煤厂，叙永县太阳城煤厂、叙永县河边煤厂五个矿山企业合并而成，二原告合并前在叙永县河边煤厂上班，这个厂是马成湘与梁应谋等额出资的合伙煤厂，合并前二原告在叙永县河边煤厂上班，该厂欠二原告工资41800元。2014年3月15日矿业公司法定代表人罗宦华，股东李云贵向原叙永县河边煤厂所有债权人（包括二原告）出具《承诺书》，《原河边煤厂欠款情况》各一份，《承诺书》主要内容是“根据政策安排，原落卜镇大树街村河边煤厂经整合后，所欠邓平宗等债务人的工资、伤残赔偿、材料款等债务共计叁拾壹万捌仟贰百伍拾元正，2014年3月15日在叙永县新区欧尚茶楼经过平等自愿协商一致认可，在马成湘退火后，此笔债务由新组建的叙永县河东煤硫矿业有限公司承接。等公司河东硫铁矿分厂经安监部门验收合格正式投产后优先直接支付给债务人。此笔债务在河边煤厂法人代表马成湘退火后不在与他有关，由继续在新公司经营的负责人全权负责支付”。《原河边煤厂欠款情况》包括二原告在内的12个债权人，债权额318250元。目前矿业公司一直未按《原河边煤厂欠款情况》支付债权人欠款。上述事实有原告、被告的身份信息，矿业公司法定代表人身份信息，工商营业执照，《承诺书》，《原河边煤厂欠款情况》表，《关于组建“叙永县河东煤硫矿业有限公司”的协议书》，《三台胜利联办煤厂与河边煤厂整合协议》，二原告、被告马成湘、矿业公司法定代表人的当庭陈述，自认，足以认定。本院认为,二原告应当取得在叙永县河边煤厂的劳动报酬。从本案庭审查明的情况，根据我国法律规定，企业合并后其权益义务由合并后的企业承担，矿业公司是2008年4月21日由叙永县大龙坡硫铁矿，叙永县航运公司交通硫铁矿，叙永县落卜镇三台胜利联办煤厂，叙永县太阳城煤厂、叙永县河边煤厂五个矿山企业合并而成。叙永县河边煤厂合并前的债务应当由合并后的矿业公司承担清偿义务，不属于马成湘私人债务，也不属于马成湘与矿业公司的连带债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叙永县河东煤硫矿业有限公司在判决生效后10日内支付二原告罗昌良、柳勇工资41800元；二、驳回原告罗昌良、柳勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告叙永县河东煤硫矿业有限公司负担（二原告已经垫付被告叙永县河东煤硫矿业有限公司在支付工资时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨传彪二〇一八年三月二十七日书记员  侯 健
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初405号原告：四川省蒲江县第四建筑工程公司。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇大北街**号。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王进，男，1964年6月15日出生，住四川省成都市蒲江县，系该公司项目经理。被告：雅安兴美云母工业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝工业集中发展区。法定代表人：张才书，系该公司董事长。原告四川省蒲江县第四建筑工程公司与被告雅安兴美云母工业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省蒲江县第四建筑工程公司委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告雅安兴美云母工业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告四川省蒲江县第四建筑工程公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告建筑工程款2073376.45元，并支付资金利息400000元，合计2473376.45元。事实与理由：2013年8月16日，被告因改建、扩建厂房道路等设施，与原告签订一份工程承包合同，约定被告将工程发包给原告。2014年2月工程全部完工，被告仅向原告支付工程款900000元。同年8月12日，经原、被告双方结算确认，该工程总价款为2973376.45元。此后，被告未履行支付工程款义务。经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告雅安兴美云母工业有限责任公司未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，发包方雅安兴美云母工业有限责任公司与承包方四川省蒲江县第四建筑工程公司签订一份《工程承包合同书》，约定，雅安兴美云母工业有限责任公司库房、大门、道路、排水管道等新建工程发包给四川省蒲江县第四建筑工程公司，项目承包金额暂定2150000元，施工方案及工程增减量按照发包方提供的方案施工，实际工程量发生变化时，经双方认可按照报价清单决算。付款方式为:工程竣工决算10日内支付决算金额的40%（此款不计息），余款按年利率17%计息，2014年12月31日前支付决算金额的20%，2015年7月31日前支付决算金额的20%，2016年12月31日前支付决算金额的20%，逾期支付工程款，按应付金额的20%支付违约金等内容。2014年5月10日，原、被告对雅安兴美云母工业有限责任公司库房、大门、道路、零星项目等房建工程进行了收方确认。同年8月12日，原、被告对该工程出具了竣工结算书，确认工程总价款为2973376.45元。该工程施工期间及工程竣工后，被告共向原告支付工程款900000元。余款经原告催收未果，故提起诉讼。认定上述事实，有经原告四川省蒲江县第四建筑工程公司举证，本院予以认证的原、被告营业执照、《工程承包合同书》、房建工程收方单、竣工结算书以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。原告为被告修建了库房、大门、道路、零星项目等房建工程，被告应该依约向原告支付相应的工程款。被告未按期支付原告工程款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付工程款2073376.45元的主张，本院依法予以支持。双方在《工程承包合同书》中约定，工程总价款的60%按年利率17%计息。原告要求被告支付资金利息400000元，该主张未超出合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告雅安兴美云母工业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雅安兴美云母工业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告四川省蒲江县第四建筑工程公司工程款2073376.45元，并支付资金利息400000元，合计2473376.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13294元，由被告雅安兴美云母工业有限责任公司负担(此款原告已预交，在本案执行时由被告给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张秀荣二〇一八年三月十六日书记员  姜 军