wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初4428号之一原告：新会区会城明丰饲料店，住所地江门市新会区会城二宁村原米机地，注册号：440782600472461。经营者吴楚庭。委托诉讼代理人吴锡明，男，1958年1月23日出生，汉族，住江门市新会区。被告：台山市健众生态农业有限公司，住所地：台山市台城三社村民委员会良洞山庄3号，统一社会信用代码：914407810751172117。法定代表人：何健均。被告：甄景尧，住台山市。原告新会区会城明丰饲料店与被告台山市健众生态农业有限公司、甄景尧买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告新会区会城明丰饲料店于2018年3月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告新会区会城明丰饲料店撤回起诉。本案案件受理费减半收取1666.14元，由原告新会区会城明丰饲料店负担。审 判 长  庄华伟人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一八年三月五日书 记 员  戴美笑
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0303刑初67号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年5月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。因涉嫌开设赌场罪于2017年9月5日被徐州市公安局云龙分局依法刑事拘留，2017年9月29日经徐州市云龙区人民检察院决定不批准逮捕，2017年9月29日被徐州市公安局云龙分局依法变更强制措施为取保候审，2017年11月16日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2018年3月5日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人刘某，男，1984年9月17日出生，住徐州市云龙区。2003年11月24日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2004年12月16日因犯故意伤害罪被徐州市中级人民法院判决免予刑事处罚，连同前罪（盗窃罪）判处的有期徒刑一年缓刑二年，决定执行有期徒刑一年缓刑二年；2010年8月3日因吸毒被徐州市泉山区公安分局行政拘留12天，并决定社区戒毒三年。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月30日被徐州市公安局云龙分局依法刑事拘留，2017年9月29日经徐州市云龙区人民检察院决定不批准逮捕，2017年9月29日被徐州市公安局云龙分局依法变更强制措施为取保候审，2017年11月16日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2018年3月5日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人王某某，男，1984年10月8日出生，小学文化，住徐州市云龙区。2012年4月因赌博被徐州市公安局云龙分局罚款500元。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月30日被徐州市公安局云龙分局依法刑事拘留，2017年9月29日经徐州市云龙区人民检察院决定不批准逮捕，2017年9月29日被徐州市公安局云龙分局依法变更强制措施为取保候审，2017年11月16日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2018年3月5日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人杨某某、刘某、王某某犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人杨某某、刘某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月，被告人杨某某经与被告人刘某、王某某共谋，由被告人杨某某租用徐州市云龙区某门面房二层作为场地，并提供两台捕鱼游戏机，每台捕鱼游戏机能够独立供八人进行操作。由刘某、王某某负责现场管理并参与分成。2017年4月至2017年8月，被告人杨某某、刘某、王某某通过经营该场所，获取违法所得2万余元。经徐州市公安局云龙区分局治安大队鉴定，上述两台捕鱼游戏机系赌博游戏机。案发后，被告人杨某某、刘某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人杨某某、刘某、王某某分别退出赃款人民币16000元、3000元、3000元。被告人杨某某、刘某、王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人关某、陈某某、顾某某、崔某某、刘某、宋某、闫某某、李某某的证言，被告人杨某某、刘某、王某某的供述，户籍证明，行政处罚决定书、人民法院刑事判决书，社区戒毒决定书，扣押清单，房屋租赁合同，微信转账记录，微信聊天记录，通话记录，涉案照片，王某某手书材料，徐州市公安局云龙分局出具的认定书，辨认笔录，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人杨某某、刘某、王某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某某、刘某、王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某、刘某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人已分别退出违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2019年6月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2019年6月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2019年5月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）四、赃款人民币22000元，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏志审 判 员  牛 杰人民陪审员  周迎东二〇一八年三月七日书 记 员  厉 风
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1012号原告周某，女，1991年6月2日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告王某，男，1987年12月20日出生，汉族，住高碑店市。原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，我与被告因婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，没有共同语言，感情彻底破裂，为解除我与被告的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告辩称，我上门与原告结婚，父母为我准备了陪嫁物品，与原告有良好的感情基础，不同意离婚。经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告婚后并未生育子女。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。被告称有个人陪嫁物品衣物若干、被褥两套、身份证一张。社保卡一张、被告母亲银行卡一张以及陪嫁款68000元在原告处；原告对被告所述均不认可，并称68000元系被告给付原告的彩礼款。本院认为，原、被告婚后未发生过大矛盾，原告起诉离婚后被告表示不同意离婚，原告亦未提交证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，应视为双方尚有和好可能。综上，从维护家庭和睦角度考虑，不予判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟自泉二〇一八年三月二十八日书记员  褚佳佳
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初250号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王大典，男，1983年1月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2006年10月26日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人卢秋腊，女，1987年8月14日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地苍南县，现住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月29日被取保候审。被告人卢建清，女，1988年3月1日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月28日被抓获，次日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人王大典、卢秋腊、卢建清犯开设赌场罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人王大典、卢秋腊、卢建清到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年6月份开始，被告人王大典、卢秋腊合股租用平阳县水头镇腾龙路“姑奶奶”餐厅楼上三楼房间开设麻将馆，供他人以“打麻将”形式进行赌博，从中抽取头薪，并于同年11月份雇请被告人卢建清在该赌场帮忙发赌码、抽取头薪等，至2018年1月28日被公安机关查获，共计抽取头薪约人民币22000元。其中被告人卢建清于2017年11月至2018年1月28日帮忙期间，赌场共计抽取头薪约人民币12000元。另查，公安机关查获该赌场时扣押被告人卢建清抽取的头薪人民币100元。在本院审理过程中，被告人王大典、卢秋腊分别退出共同违法所得人民币11000元、10900元。上述事实，被告人王大典、卢秋腊、卢建清在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人卢某、钱某等人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大典、卢秋腊、卢建清以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王大典有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王大典、卢秋腊、卢建清归案后能如实供述自己的罪行，并已退清共同违法所得，均有悔罪表现，其中被告人卢建清在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王大典犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人卢秋腊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。三、被告人卢建清犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）四、扣押在公安机关的赃款人民币100元及被告人王大典、卢秋腊退出的共同违法所得人民币21900元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二○一八年三月二十九无代书记员 魏臣毅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0621民初404号原告：孟庆菊，女，汉族，1955年7月25日出生，住浚县。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：浚县伾山街道东宋庄村民委员会。法定代表人：张彦方，村民委员会主任。原告孟庆菊与被告浚县伾山街道东宋庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法进行审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告孟庆菊及其委托诉讼代理人梁保红到庭参加诉讼，被告浚县伾山街道东宋庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆菊向本院提出诉讼请求：判决被告浚县伾山街道东宋庄村民委员会向原告偿还所借款30000元并按月息1.2分支付利息。事实与理由：2007年5月5日，被告浚县伾山街道东宋庄村民委员会向因抗旱需要向我借款30000元，约定借款利息为1.2分。后经多次催要无果。故此起诉。被告浚县伾山街道东宋庄村民委员会未答辩。原告向法庭提交的证据为：借条一份，用于证明被告浚县伾山街道东宋庄村民委员会借款的事实。被告浚县伾山街道东宋庄村民委员会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告浚县伾山街道东宋庄村民委员会未向法庭提交证据。原告提供的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告浚县伾山街道东宋庄村民委员会于2007年5月5日向原告孟庆菊借款30000元，约定月息1.2%，被告为此向原告出具了借据。后经多次追要未果，原告提起诉讼。本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借据为证，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。关于本案借款利息问题，借据上虽未注明利率的计算周期，但结合民间借贷合同的内容,并根��当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，应认定本案借款的利率为月息1.2%。故原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浚县伾山街道东宋庄村民委员会于判决生效后十日内偿还原告孟庆菊借款本金30000元并自2007年5月5日按每月1.2%的利率支付原告利息至判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由���告浚县伾山街道东宋庄村民委员会负担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一八年三月二十二日书记员  李晓楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初1174号原告：昆山科信橡塑机械有限公司，统一社会信用代码91320583743928010W，住所地江苏省昆山市张浦镇欣达路202号。法定代表人：刘丰田，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告：博硕科技（江西）有限公司，统一社会信用代码91360821672412198E，住所地江西省吉安市吉安县工业园。法定代表人：王来春。原告昆山科信橡塑机械有限公司与被告博硕科技（江西）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2018年3月16日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山科信橡塑机械有限公司撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告昆山科信橡塑机械有限公司负担。审判员  李志辉二〇一八年三月二十一日书记员  夏 明
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0525执异26号案外人：周保平，男，1975年3月8日出生，汉族，住洞口县。申请执行人：刘南川，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住洞口县。委托代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。申请执行人：尹了凤，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：洞口县雪峰建材城有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。法定代表人：匡庆平，该公司董事长。被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。法定代表人：匡庆平，该公司董事长。在本院执行刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷和尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷案件中，案外人周保平对本院查封湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司建设的雪峰建材城C5幢1单元11层1108号商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周保平称，雪峰建材城C5幢1单元11层1108号商品房是自己于2014年12月22日从湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司购买得来的，并且双方签订了书面商品房买卖合同，自已现已实际占有。案外人占有后协同开发商办理产权登记时发现房屋已被法院执行查封，故依法提出执行异议，请求人民法院依法解除对C5幢1单元11层1108号商品房的查封。其他当事人均未提出书面意见。本院查明，2014年12月22日，湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司（合同甲方）与周保平、李柏英（合同乙方）签订商品房买卖合同，约定将甲方开发修建的雪峰建材城C5幢1单元11层1108号商品房作价300078元转让给乙方。乙方于2014年12月22日付清房屋全部价款，继而开始装修和入住。二〇一六年三月十八日，本院在审理（2016）湘0525民初427号刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请对该房予以查封；同年五月十八日，本院在审理（2016）湘0525民初846号尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请再次裁定查封此房。上述两宗案件目前均在立案执行中。周保平、李柏英除C5幢1单元11层1108号住房外无其他用于居住的房屋。本院认为，案外人周保平在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房书面买卖合同，其所购商品房系用于居住且周保平、李柏英名下无其他用于居住的房屋，并已按合同约定付清全部购房款。案外人周保平提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对雪峰建材城C5幢1单元11层1108号商品房的执行。案外人、当事人対裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  王立保二〇一八年三月三十日书记员  刘煊熔
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初593号原告：南京三启电镀材料有限公司，住所地南京市下关区郑和中路2号-4商铺。法定代表人:杨玉青。被告：南京章扬石化有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道葛关路571号欣乐商厦317室。法定代表人:杨玉贵。委托诉讼代理人：方玉荣，该单位职工。原告南京三启电镀材料有限公司（下称三启公司）与被告南京章扬石化有限公司（下称章扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告三启公司法定代表人杨玉青与被告章扬公司法定代表人杨玉贵及委托诉讼代理人方玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三启公司向本院提出诉讼请求：判令章扬公司退还欠款12000元、来回运费共计610元。事实与理由：三启公司于2017年4月6日向章扬公司付款12000元整购买片碱，拖回后发现质量存在严重问题，有的包装破袋氧化成水流在仓库地面，更有严重结块，根本不能做二次销售。之后就请驾驶员拖到章扬公司仓库并入库。原材料已归还章扬公司，章扬公司应退还货款未果，遂成讼。被告章扬公司辩称，三启公司起诉与事实不符，章扬公司销售的是粒碱，当时明确告诉三启公司这批货是处理的，当时市场价格是5000元，按照4000元给三启公司的，本来是3.25吨，按照3吨处理给三启公司，价格是12000元，三启公司第二天派人去仓库来看货，回去之后同意要这批货就打款12000元，打款第二天三启公司就找车把货拖走。一个月后三启公司打电话说卖不出去，称这批货不能用，当时是明确告诉这是处理的货。这批货卖不出去后，三启公司说没地方放，就先放三启公司，让三启公司代销，这期间如果有人要买，就打电话代章扬公司询问，但是没人愿意买，货现在在三启公司仓库里。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：三启公司向章扬公司购买片碱，章扬公司告知三启公司片碱没有货，但有时间长、外包装有些老化的粒碱，是批处理货。三启公司现场查货后以每吨4000元的价格购买了约3余吨货物，按3吨计算，并于2017年4月6日向章扬公司汇款12000元。次日，三启公司将该批货物拉走。后因该批货物销售未果，三启公司于2017年5月12日将该批货物拉回章扬公司仓库。本院认为，三启公司向章扬公司购买货物并支付价款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，买卖合同关系成立生效，本院予以认定。三启公司明知或应知该批货物存在瑕疵，仍然支付货款并购买该批货物。现三启公司将该批货物运回至章扬公司仓库，但未举证证明章扬公司同意退货的事实，故三启公司诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南京三启电镀材料有限公司的诉讼请求。本案受理费115元，减半收取计57.5元，由原告南京三启电镀材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费115元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  薛俊卫二〇一八年三月二十一日书记员  陈 璇
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0323民初257号原告：遵义市鑫如电器销售有限公司，住所地：贵州省绥阳县诗乡路锦绣苑124号门面。法定代表人：况红勇，该公司总经理。委托代理人：骆礼进，该公司职工。被告：李勇，男，1958年9月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在审理原告遵义市鑫如电器销售有限公司诉被告李勇服务合同纠纷一案，原告遵义市鑫如电器销售有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市鑫如电器销售有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市鑫如电器销售有限公司撤回起诉。案件受理费736.00元，已减半收取368.00元，由原告遵义市鑫如电器销售有限公司负担。审 判 员  周 迅二〇一八年三月二十一日法官助理  毛娅娅书 记 员  何芳芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初3596号原告：杨秀兰，女，1962年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。统一社会信用代码：9121010375076291XC法定代表人：侴作东，该公司总经理。委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。原告杨秀兰诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还游泳卡余额1200元人民币。2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2017年3月27日在被告处办理会员卡1500元，会员有效期2年。此卡5月4日开卡，有效期到2019年5月3日。2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供健身场地，也不退还会员所有缴纳费用，现诉至法院。被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称：经核对，原告剩余的会费是1166元，计算方法是：剩余569天，每天按2.05元计算，共计1166.45元，被告同意按1166元支付。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费，因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日原告杨秀兰在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理健身卡，交给被告会费1500元整，会籍开始时间2017年5月4日，会籍终止时间2019年5月3日。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。本院认为，原告杨秀兰向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告1166元会费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨秀兰会费1166元；二、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王畅二〇一八年三月十六日书记员  刘程
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1406号原告：宁波万歌国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道联心工业区1#厂房三楼。统一社会信用代码：×××26Ｄ法定代表人：周雷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：慈溪星苒日用品有限公司？。住住所：慈溪市新浦镇腰塘村新园路45-18号。统一社会信用代码：×××50Ｑ法定代表人：费达力?，该公司总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：×××28Ａ法定代表人：马云，该公司董事长。本院在审理原告宁波万歌国际贸易有限公司诉被告慈溪星苒日用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波万歌国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波万歌国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1050，减半收取计525元，由原告宁波万歌国际贸易有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 张小玲二〇一八年三月二十七日代书记员 范桑桑
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初874号之一原告：冯勇琴，女，1979年7月27日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：胡朋龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告：常雪梅，女，1991年9月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市平原路599号中原银行新乡分行办公楼北楼8层。代表人：王彦磊，该公司经理。原告冯勇琴与被告胡朋龙、常雪梅、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告冯勇琴于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告冯勇琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯勇琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯勇琴负担。审判员  郭飞二〇一八年三月十三日书记员  李方
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初228号原告：计云泉，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：方兴波，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告计云泉与被告方兴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告计云泉于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计云泉自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许计云泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由计云泉负担。审 判 员 王美琳二〇一八年三月七日法官助理 宋伟云书 记 员 蒋顺妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青22民终33号上诉人（原审原告）：刘春梅，女，1973年4月29日生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××被上诉人（原审被告）：薛英萍，女，1977年9月18日生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××被上诉人（原审被告）田顺，男，1978年4月8日生，汉族，青海省西宁市城西区居民。公民身份号码：×××上诉人刘春梅因与被上诉人薛英萍、田顺健康权纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初793号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘春梅上诉认为其并没有过错，原判认定上诉人承担责任并没有依据，故请求二审改判由二被上诉人赔偿上诉人的全部损失。被上诉人薛英萍、田顺没有进行书面答辩。刘春梅向一审法院起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费7120.57元、住院伙食补助费1020元、营养费850元、误工费2045元、交通费120元，合计11155.57元。一审法院认定事实:1.2016年12月1日17时30分许，刘春梅到浩门镇富翔小区1号楼1单元102室，找薛英萍拿其预定的化妆品，薛英萍称货还没到。刘春梅便要求退还预定款，薛英萍以公司已经发货无法退还，两人为此发生口角。继而二被告与原告厮拧在一起并相互用拳头击打对方，被在场人拉开。之后，二被告从102室出来准备驾车离开时，刘春梅手拿电热水壶追出来，并将壶内的水泼向田顺（没有泼到）。田顺左手抓住刘春梅拿水壶的手，右手在刘春梅左眼部打了一拳并撕扯在一起。薛英萍从身后揪住刘春梅的头发双方摔倒在地，薛英萍骑在刘春梅身上，双手揪住刘春梅的头发将其头在地上撞击了两下；2.门源县公安局对被告薛英萍给予罚款500元的行政处罚，对被告田顺给予行政拘留13日并处罚款700元的行政处罚。针对刘春梅是否存在过错的问题，一审法院认为，根据医院诊断、法医鉴定意见及庭审查证的事实，造成原告轻微伤系双方殴斗时形成。原告对殴斗的发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对二被告提出的原告存在过错的抗辩理由予以采信。根据过错程度，原告应自负30%的过错责任，二被告承担70%的过错责任。本案中，由于二被告的侵权责任大小难以确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条”连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，二被告之间应平均分担赔偿责任。但二被告作为共同侵权人，应共同赔偿原告的损失。针对原告要求二被告赔偿的各项费用应否予以支持的问题，原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：”一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，二被告对原告存在过度医疗没有提供任何证据加以证明，对其抗辩意见不予采信。原告医疗费的赔偿数额应按照认定的数额及双方过错责任赔偿比例予以确定，即二被告应赔偿原告医疗费7274.18元×70%=5091.9元。本案原告刘春梅系城镇居民，误工损失应按原告实际住院天数16天予以赔偿。由于原告没有固定收入，且原告未能举证证明最近三年的平均收入状况，参照青海省2015年人身损害赔偿案件按城镇居民年人均可支配收入年/人22306.57元，依据过错责任赔偿比例，二被告应赔偿22306.57元/365天×16天×70%，计685元；关于住院期间伙食补助费，原告在海北州第二人民医院住院16天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准70元/天及过错责任赔偿比例，确定住院期间伙食补助费为：70元×16天×70%，计784元；关于营养费，原告的伤情属轻微伤且医疗机构也没有出具需加强营养的相关意见。对此诉求不予支持；关于交通费，因原告没有提供相关票据予以佐证，对此亦不予支持。原审法院认为，本案中，原告与二被告均系同一个公司员工，本应团结互助、和睦相处，但却为了化妆品货款问题发生争执，继而相互撕扯并发生殴斗。原告的受伤与二被告共同实施的殴打行为间存在必然的联系。原告在二被告准备离开时，手拿烧水壶追到院内，导致殴斗的再次发生，原告对侵害结果的发生存在一定过错，理应承担相应责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告薛英萍、田顺于本判决生效后十日内平均赔偿原告刘春梅医疗费5091.9元、住院伙食补助费784元、误工费685元，以上合计6560.9元；二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。针对刘春梅是否有过错的问题，本院认为，本案发生后，公安机关及时进行了调查和处置，根据门源县公安局对相关证人的调查笔录和行政处罚决定查明的事实可以看出，双方一共发生了两次肢体冲突，当第一次冲突发生后被他人拉开，刘春梅的身体并未受到损伤，后薛英萍、田顺从事发房屋出来到小区院内准备驾车离开时，刘春梅拿起烧水壶追到院内，引起双方第二次冲突的发生，进而导致了刘春梅身体损伤结果的发生。因此，从本案损害结果发生的原因来看，刘春梅具有一定的过错，应承担相应的责任。原判认定事实清楚，责任比例划分适当，应予维持，刘春梅的上诉理由明显不能成立，应予驳回。综上所述，本院认为，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判证据确实充分，审判程序合法，判决适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘春梅负担。本判决为终审判决。审判长陈国林审判员董措毛审判员王宪恩二〇一八年三月十二日法官助理孔繁春书记员张志军
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更793号罪犯于克强，男，1958年6月27日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津铁路运输法院于2011年12月21日作出(2011)津铁刑初字第83号刑事判决，以被告人于克强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7万元，责令退赔人民币65797元，依法没收。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑九个月；2016年9月19日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年10月13日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯于克强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于克强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于克强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于克强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于克强减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币7万元不变，责令退赔人民币65797元不变。（刑期自2011年7月14日起至2018年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十二日书记员  韩 冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初9862号原告：高念发，男，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：陈良雪，男，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理原告高念发诉被告陈良雪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高念发撤回起诉。案件受理费减半收取1814元由原告负担。（此页无正文）代理审判员  王南南二〇一八年三月五日书 记 员  姜 楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初713号原告：全某某，男，1970年出生，满族，农民工，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘欣，锦州市凌河区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：张敬梓，锦州市凌河区法律援助中心律师。被告：高某某，男，1970年出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。原告全某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托诉讼代理人刘欣、张敬梓、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全某某提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资22000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月至2014年12月末，原告在被告承包的红都酒店从事内墙铺砖等工作，双方约定计件用工，每平方米40元，完工即付工钱。2017年1月2日出具拖欠工资欠条，明确拖欠班组工资110000元，其中包含欠原告22000元。原告多次找被告索要，被告均以种种理由推托，至今不予支付。被告高某某辩称，原告陈述属实，但现在别人也欠我钱，我没有能力给原告。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2014年12月末，原告在被告承包的沟帮子红都酒店内墙铺砖及装修工程中从事内墙铺砖工作。双方约定计件用工，每平方米40元，完工即付工钱。工作完成后，被告未给付原告劳务报酬。2017年1月2日被告为张某、全某某、才某某、刘某某、李某某共同出具《欠条》一张，内容为:“欠沟帮子红都酒店粘砖人工费110000元、拾壹万元整。2017年1月2日、欠款人高某某”。原告及另外四名工友就上述《欠条》中载明的拖欠工资110000元达成《工资分割协议》，分割如下：张某工资款22000元、全某某工资款22000元、才某某工资款22000元、刘某某工资款22000元、李某某工资款22000元。被告拖欠原告全某某劳务报酬22000元至今未付。上述事实，有《欠条》、《工资分割协议》及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中原告全某某为被告高某某提供了内墙铺砖的劳务，被告应当履行给付劳务报酬的义务，故对原告要求被告给付劳务报酬22000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内支付原告全某某劳务报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  才凌云二〇一八年三月二十八日书记员  陈晗音
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初1719号原告：中国电信股份有限公司宝应分公司。法定代表人：陈乃海。委托代理人：邵某。被告：高某某。原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告高某某电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。审判员 祁 梁二〇一八年三月十三日书记员 呼延珉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2371号原告:赵建凤，女，汉族，1960年12月30日出生，安徽省纺织总厂退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。被告：汪耀辉，男，汉族，1931年5月10日出生，合肥市副食品公司退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：ＸＸ，男，汉族，1963年7月1日出生，系合肥市庐阳区国有资产管理公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。被告及第三人共同的委托诉讼代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。本院在审理原告赵建凤与被告汪耀辉、第三人ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，赵建凤于2017年10月12日向本院起诉汪耀辉、ＸＸ要求确认合同无效，2017年12月20日本院作出(2017)皖0104民初7436号民事判决，原告赵建凤不服该判决，上诉至合肥市中级人民法院，目前该案还在二审中，本起诉讼必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故汪耀辉、ＸＸ申请中止审理。本院认为，本案原告赵建凤与被告汪耀辉、第三人ＸＸ的财产损害赔偿纠纷必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故被告汪耀辉、第三人ＸＸ申请中止审理有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 洪 燕二〇一八年三月二十七日书记员 严佳珮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的。（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的。（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初598号原告：某银行股份有限公司某分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，该行职员。被告：舒某某，男，1976年X月X日生，汉族，某砖厂销售副厂长，住辽宁省义县义州镇。原告某银行股份有限公司某分行与被告舒某某金融借款纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司某分行负责人的委托诉讼代理人金雨、徐某某，被告舒某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金173305.26元，偿还截至2017年6月21日利息16965.13元，合计190270.39元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息。二、判令原告上述债权范围内对被告提供的抵押物（房屋）享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，原告与被告签订了个人购房借款担保合同》合同约定：被告向原告申请个人购置住房贷款180000元，用于购买某镇某街某小区住宅楼北某栋某单元某楼东房屋，贷款期限为180个月，实际发放日与到期日借款凭证为准，自2014年11月21日起至2029年11月21日止）贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮5%确定（当期执行年利率5.8775%）约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率记收复利，约定以按月等额本息还款法偿还贷款利本息，每月21日为还款日，双方约定抵押条款，被告以其位于某镇某街某小区住宅楼北某栋某单元某楼东房屋为借款提供抵押担保，抵押单薄范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付的费用，双方就此产权监理处办理了房屋抵押登记，双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼，2014年11月21日，原告依约定履行发放贷款义务、严重违约，为此，原告《依据个人借款担保合同》的约定，于2017年6月20日向被告送达宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还宣布贷款本息，但被告至今拒不偿还，截至2017年6月21日，积欠贷款本金173305.26元、利息16965.13元，原告就被告所欠贷款本息多次催收，但被告至今仍不履行偿还全部借款本息的义务，为此，原告迫于无奈提起本诉，请求法院维护原告的合法利益。被告舒某某在法定期限内未递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同，；2、个人购房借款凭证，证明原告按时按合同约定发放贷款；3、他项权证；4、房屋产权证；5、贷款历史明细表；6、宣布贷款提前到期通知书；7、居民身份证、户口本、单身声明；8、个人房屋抵押贷款申请表；9、房屋买卖居间合同。对原告提供的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。被告舒某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月19日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款180000元，用于购买某镇某街某小区住宅楼北某栋某单元某楼东房屋。被告以其位于某镇某街某小区住宅楼北某栋某单元某楼东房屋为借款提供抵押担保，双方就此产权监理处办理了房屋抵押登记。2014年11月21日，原告履行发放贷款义务，被告已付本金6694.38元，利息是10395.67元，截至2017年6月21日，尚欠贷款本金173305.26元、利息16965.13元。经原告多次催要，被告舒某某拒不还款。本院认为，原告某银行股份有限公司某分行与被告舒某某签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放借款，被告未按期偿还，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金173305.26元，利息16965.13元，合计190270.39元的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于被告舒某某已在相关部门办理抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒某某于本判决生效后10日内偿还原告某银行股份有限公司某分行借款本金173305.26元，利息16965.13元，合计190270.39元，并支付自2017年6月22日起至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息。二、如被告舒某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司某分行有权以被告舒某某抵押的坐落于某镇某街某小区住宅楼北某栋某单元某楼东房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，由被告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  葛凤军人民陪审员  刘 姣人民陪审员  马晓霞二〇一八年三月二十八日书 记 员  石百慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1925号之一原告：某某建筑工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市某某工业园。法定代表人：谢某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：廖某某，男，汉族，住湖南省耒阳市五里牌街道。原告某某建筑工程有限责任公司与被告廖某某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后。原告某某建筑工程有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费16055.08元，减半收取8027.54元，保全费5000元，合计13027.54元，由原告某某建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  肖贤技人民陪审员  刘万华人民陪审员  胡贵成二〇一八年三月二十九日书 记 员  曾 芳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更129号罪犯刀伟东，男，1974年2月28日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年9月25日作出（2010）普中刑初字第322号刑事判决，以被告人刀伟东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刀伟东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刀伟东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀伟东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀伟东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刀伟东减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0703民初617号原告：徐某某，女，1979年5月21日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。被告：姜某，男，1971年8月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。本院在审理原告徐某某与被告姜某离婚纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案，原告徐某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某某负担。审判员  董玉敏二〇一八年三月十二日书记员  李小娇
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5576号申请执行人成都锦蕾商贸有限责任公司。法定代表人ＸＸ根，职务不详。被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心。法定代表人吴大根，职务不详。成都锦蕾商贸有限责任公司与成都市青羊区稻麦园娱乐中心企业借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7770号民事调解书已发生法律效力。本院已于2017年11月3日立案执行，案件执行标的1095440元及利息。执行中查明，本院依法在第三人成都市兴光华城市建设有限公司处扣留提取被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心的收入，但该笔款项暂不具备执行条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7770号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限���，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭雪东执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇一八年三月二十七日书记员  陈 默
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2013）蓬执字第954-1号申请执行人王成家，男，1964年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。法定代表人张新昌，任总经理。被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。法定代表人张喜昊，任总经理。本院在执行王成家与蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:中止山东省蓬莱市人民法院(2012)蓬民初字第228号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一八年三月三日书 记 员  孙凌燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市公路工程总公司，住所地江苏省徐州市中山南路101号。法定代表人：周明利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张渝，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹瑞军，男，1962年11月12日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘恒玲，女，1964年3月7日生，汉族，住江苏省新沂市。一审被告：江苏省新沂市公路管理站，住所地江苏省新沂市新安街道南京路**号。法定代表人：姚海洋，该站站长。再审申请人徐州市公路工程总公司（以下简称公路工程公司）因与被申请人曹瑞军、刘恒玲、一审被告江苏省新沂市公路管理站（以下简称公路管理站）地面施工损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。公路工程公司申请再审称：1、一、二审适用法律错误，本案为一般侵权，不应适用地面施工损害的特殊侵权规定认定法律责任。涉案道路属于封闭施工，正在建设，未交付使用的，不适用侵权责任法第九十一条的规定。被申请人私自闯入新建道路是导致事故发生的直接原因和全部原因。本案事发为新建道路的中间路段，封闭义务应该由两端施工单位完成。申请人也设置了必要的警示标志。2、本案赔偿计算有误。曹瑞军系农村户口，无城市就业证明和收入证明，一审法院认定曹瑞军适用城市收入标准确定残疾赔偿金没有事实和法律依据。3、刘恒玲的伤害系由曹瑞军过错造成的，其损失应由曹瑞军承担。请求撤销二审判决，改判公路工程公司不支付被申请人赔偿款，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，关于公路工程公司是否应承担赔偿责任，如果承担，责任比例应如何划分。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案事故发生在道路施工作业场所，事发路段施工单位为公路工程公司，该公路尚未验收交付，尚在施工单位的管理之中，公路工程公司施工过程中在事发路面堆放沥青块，虽然设置了警示标志，采取了一定的防范措施，但不能完全禁止车辆通行，曹瑞军驾驶的车辆能够驶入未竣工验收的路段足见其防堵措施不力，不足以避免事故的发生，存在一定的过错。公路工程公司在施工过程中未尽到安全防护义务，与本次事故的发生存在相当的因果关系，应承担与其过错相应的赔偿责任。曹瑞军未取得机动车驾驶证且酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车上路行驶，对事故的发生亦存在过错，其自身应承担相应的过错责任。一、二审结合事故发生的原因、过错程度及与损害后果之间的原因力大小等因素，酌定由公路工程公司对本次事故承担40%的赔偿责任并无不当。关于曹瑞军是否适用城镇居民的赔偿标准。经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡计算赔偿费用，经常居住地和主要收入来源地为城市的，其损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，曹瑞军一审提供了新沂市公安局交通巡逻警察大队对其工友李子军的询问笔录、于2010年3月2日购买新沂唐店街道盛唐家园房屋的《商品房买卖合同》、新沂市唐店镇杜湖村村民委员会出具的证明等作为印证，可以证实曹瑞军已连续在城镇工作生活一年以上，一、二审法院认定其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。关于刘恒玲的损失是否应由公路工程公司承担。刘恒玲的损失系由本案事故所产生，一、二审法院认定由公路工程公司按本案事故中的过错责任比例承担赔偿责任符合法律规定。综上，公路工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州市公路工程总公司的再审申请。审 判 长  王 淳审 判 员  汤立双审 判 员  杨长青法官助理  张锴冬二〇一八年三月二十七日书 记 员  周晓涵
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0926刑初46号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人邓伯友，男，1966年2月11日出生，贵州省普安县人，汉族，文盲，务农，户籍地贵州省普安县，现住耿马自治县。因本案于2017年11月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月8日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。辩护人肖飞，男，云南临疆律师事务所律师。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人邓伯友犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人邓伯友及其辩护人肖飞到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2017年10月31日19时许，被告人邓伯友在耿马自治县孟定镇城关村勐库组其住所内，以人民币50元的价格向吸毒人员潘某某贩卖3颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻、麻黄素）。次日21时许，邓伯友又在其住所内以人民币50元的价格向潘某某贩卖4颗毒品甲基苯丙胺片剂，随后民警在邓伯友家门口抓获潘某某，并当场从潘某某身上查获其向邓伯友购买的4颗毒品甲基苯丙胺片剂，净重0.4克。民警在进一步对邓伯友住所进行搜查时，当场从其卧室床头柜上查获外用红色塑料袋包裹的7坨毒品甲基苯丙胺片剂共24颗，净重2.43克。经侦查实验核定，邓伯友于2017年10月31日19时许贩卖给潘某某的3颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.3克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，认为被告人邓伯友的行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。故提请本院依法判处。上述指控的犯罪事实，被告人邓伯友及其辩护人肖飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，户籍证明，抓获经过，毒品重量称量记录，毒品可疑物取样送检笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，搜查笔录、检查笔录，人身检查笔录、侦查实验笔录，辨认笔录等证据材料予以证实。辩护人肖飞为被告人邓伯友提出如下辩护意见：1.被告人邓伯友归案后如实供述自己的犯罪事实，具有较好的认罪态度；2.被告人邓伯友系吸毒人员；3.被告人邓伯友犯罪动机并不完全以盈利为目的，主观恶性小；4.被告人邓伯友系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人邓伯友从轻处罚。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，根据最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故侦查人员从被告人邓伯友卧室床头柜查获的其持有的2.43克毒品甲基苯丙胺片剂也应认定为被告人邓伯友贩卖毒品的数量。被告人邓伯友无视国家法律，明知是毒品而非法销售毒品甲基苯丙胺片剂3.13克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓伯友犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。辩护人肖飞为被告人邓伯友提出的第1点、第2点辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；因被告人邓伯友系零星贩毒人员，故其辩护人提出的第3点、第4点辩护意见，本院不予采纳。被告人邓伯友系吸毒人员贩卖毒品，其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院量刑时予以酌情从轻考虑。公诉机关提出对被告人邓伯友犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓伯友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、毒品甲基苯丙胺片剂2.43克、扣押的手机1部及现金人民币50元（毒资），由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学焕二〇一八年三月六日书记员  杨晓涛
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初70号原告：黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司，组织机构代码91233006322934228D，住所地黑龙江建三江。法定代表人：王晓虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司副经理。被告：李百顺，男,现住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司诉被告李百顺供用热力合同纠纷一案中，现因被告已履行给付义务，原告特提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司撤回起诉。案件受理费1289元，减半收取645元，由原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司负担。审判员  刘秀山二〇一八年三月五日书记员  李 楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初3217号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：刁欢欢，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处工作人员，住重庆市沙坪坝区。被告：谭建芬，女，1973年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告谭建芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市城投公租房建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半交纳149元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已交纳）。审 判 员 谢国忠二〇一八年三月二十二日法官助理 朱 凯书 记 员 刘 维
松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0628民初410号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县安蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。被告：田某某，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉请。本院认为，原告以“原告已与被告庭外达成调解协议，且被告已支付所欠物业管理费”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由松桃松江物业服务有限公司负担。审 判 员  黄 波二〇一八年三月二十二日法官助理  麻建英书 记 员  龙思俊
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1644号原告:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行,住所地建德市大同镇柳城路10号。主要负责人：骆田华。委托诉讼代理人（特别授权）：黎新明，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：郭冷钰，男，该公司员工。被告：吴国连,男,1973年12月19日出生,汉族,住建德市。被告：廖建君,女,1975年9月3日出生,汉族,住建德市。被告：黄长林,男,1961年7月21日出生,汉族,住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被告吴国连、廖建君、黄长林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行撤回起诉处理。审 判 员 吴建辉二〇一八年三月二十八日法官助理 童霞露书 记 员 陈 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302财保69号申请人:沈俊美,女,1949年6月10日出生,汉族，住宿城区。委托诉讼代理人王勤华，男，1968年12月28日生，汉族，住址同上。被申请人:叶慎兴,男,1993年12月13日出生,汉族，住宿城区。申请人沈俊美于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶慎兴所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人沈俊美符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人叶慎兴所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 莫 恒二〇一八年三月十九日书记员 蔡莎莎
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初699号原告：张跃民，男，1951年12月2日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码：。委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告：扶余市肖家乡东榆村村民委员会。法定代表人：崔晓峰，系村委会主任。原告张跃民诉被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃民及其委托诉讼代理人韩俊峰、被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会法定代表人崔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张跃民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金60136元及自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8厘94计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告东榆村村民。多年来原告出借给被告多笔款项，双方约定月利率按照8厘94计算，截止到2004年12月被告累计欠原告借款60136元，利息计算至2004年12月，以上事实有村上账目证实。原告多次催要此款，被告一直以无钱拒不给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。原告为证实其主张，向法庭提交了票据7枚，拟证明被告在原告处借款的事实；被告对上述证据无异议。被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款本金及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系扶余市肖家乡东榆村村民。被告分别于1998年1月5日和1999年5月3日在原告张跃民处借款21200元，用于交纳提留款，约定到2004年12月末以月利1分计算，利息款14416元；2000年11月16月被告在原告处借款2180元，用于支付工资；2015年10月10日至2017年2月28日被告在原告处借款3次22340元，用于发放工资及建设村部，双方约定利息按照月利率8.94厘计算。此款至今未给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张跃民与被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。原告要求被告支付借款60136元及利息。经查，被告借款本金是45720元，利息14416元，原告主张被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，应予以支持；原告主张被告支付利息后，再支付利息又产生的利息的请求违反法律规定，对此请求不予支持。因被告于2005年前在原告处借款23380元，故原告主张于2005年1月1日按月利8.94厘计算利息的请求予以支持；2015年至2017年的借款22340元应于2017年3月1日起按月利8.94厘计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告张跃民借款本金人民币45720元及利息14416元（本金45720元的利息计算方式为：利息以本金23380元为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算；利息以本金22340元为基数，自自2017年3月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。案件受理费652元，由被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 卢 欣二〇一八年三月九日本件与原本核对无异书记员 范丽莉
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初240号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人林声远，男，1964年9月15日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住平阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月28日被监视居住。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人林声远犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人林声远到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年11月28日10时45分许，被告人林声远驾驶残疾车在平阳县“海关大楼”前，将1小包重0.05克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给施某，交易完成后被公安民警当场抓获，并在其驾驶的残疾车上查获6小包重0.65克毒品海洛因。上述事实，被告人林声远在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人施某证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，扣押清单，发还清单，手机1只，通话记录，视频光盘，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林声远明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林声远归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林声远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案毒品及扣押的犯罪工具“coolpad”牌手机1只，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 金亮君二○一八年三月二十九无代书记员 魏臣毅?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初644号原告:江晓，男，1962年12月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，被告:宋冉，女，1985年5月31日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，被告：付雪飞，男，1985年11月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区，第三人：陈慎，女，1961年7月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，原告江晓与被告宋冉、付雪飞，第三人陈慎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法适用普通程序，于2017年12月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：本案按原告江晓撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3712元，由原告江晓负担。审 判 长  姚 琳人民陪审员  汤池琼人民陪审员  何 云二〇一八年三月二十一日书 记 员  彭晓娟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1508号原告：日照市爱得利商贸有限公司，住所地日照市西海路南侧、正阳路西侧1号楼07户，注册号371100228039311。法定代表人：窦凯，总经理。委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所实习律师。被告：时培阳，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。本案在审理原告日照市爱得利商贸有限公司与被告时培阳租赁合同纠纷一案中，因原告日照市爱得利商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费218元，减半收取109元（已减半收取），由原告日照市爱得利商贸有限公司负担。审判员  李成宜二〇一八年三月二十八日书记员  陈 薇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执异6号案外人：中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔八一街支行，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。负责人：梁纯杰，该行行长。委托诉讼代理人：李安云，该行职工。申请人：魏埃宽，男，1963年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。委托诉讼代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏源（魏埃宽弟弟），男，1968年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被申请人：王伟，男，1978年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王伟，该公司总经理。在本院审理魏埃宽与巴彦淖尔市东润商贸有限公司、王伟、刘继荣、巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司、巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（以下简称海贝尔房地产公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年12月4日作出（2017）内0826民初2802号民事裁定，对被申请人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司在中国农业银行巴彦淖尔八一街支行（账号为：XXXXXXXXXXXX）存款中价值4950000元部分予以冻结。案外人中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔八一街支行（以下简称农业银行八一街支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称，一是根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定后，移交债权人各有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。异议申请人保证金账户内的保证金已经特定化，异议申请人对其享有相应的质权，即异议申请人对该保证金具有优先受偿的权利。魏埃宽作为一般债权人，不能对抗异议申请人已经申请的质权，贵院冻结系错误冻结。二是根据法律规定“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”。本案中，异议申请人的质权性担保物优先于申请执行人魏埃宽的一般债权，贵院不能冻结异议申请人的保证金账户。三是异议申请人对保证金账户内的资金已经实际享有了所有权，贵院冻结不属于海贝尔公司的财产没有依据。综上所述，恳请贵院依法停止对异议申请人的按揭贷款保证金账户（XXXXXXXXXXXX）及4950000元保证金的冻结。申请人称，我们对农业银行八一街支行与海贝尔房地产开发有限公司签订的一手住房贷款业务银企合作协议真实性不发表意见，假如该证据是真实的，也不能抗辩人民法院的保全冻结。因为该资金账户的资金是作为动产以动产质押的形式提供担保，质押物质押担保权具有优先受偿权，并不能抗拒保全冻结。本案人民法院的保全冻结并不影响申请人的优先受偿权。本院查明，本院依申请人魏埃宽的申请于2017年12月4日作出（2017）内0826民初2802号民事裁定书，裁定主文第三条对被申请人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司在中国农业银行巴彦淖尔八一街支行（账号为：XXXXXXXXXXXX）存款中，价值4950000元部分，予以冻结。于2017年12月14日作出（2017）内0826民初2802号民事调解书，因调解书已生效，因约定还款日期未到，魏埃宽未申请强制执行。现案外人农业银行八一街支行提出执行异议申请，要求解除保证金账号为XXXXXXXXXXXXX中价值4950000元部分。又查明，2012年12月28日，案外人农业银行八一街支行与巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司签订一份“一手住房贷款业务银企合作协议”，协议约定农业银行八一街支行为海贝尔房地产公司发放个人住房贷款不低于贰亿柒仟万元，协议第六条约定借款担保海贝尔房地产公司（乙方）提供保证担保的，应按（甲方）农业银行八一街支行向合作项目发放的个人住房贷款金额的10%交纳保证金，并存入保证金专户（户名巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司账号XXXXXXXXXXXXXXXX），（乙方）海贝尔房地产公司以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保。现农业银行八一街支行将贷款资金打入巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司设定的销售账号XXXXXXXXXXXXX账户内后，再将10%的保证金转入保证金账号XXXXXXXXXXXXXX账户内。该账户显示款只进不出，有几笔支出为贷款户将贷款还清，退还保证金，及贷款户不按时还款从保证金中扣还贷款。截止2018年2月26日现金存入保证金及利息为4963066.05元，为166户贷户发放贷款49718000元。本院认为，异议人与巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司签订的合作协议不违反法律规定，应当认定有效，同时法律还规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定后，移交债权人各有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与农业银行八一街支行设定了保证金专用帐户（账号XXXXXXXXXXXX），该账户显示款只进不出，只有特定专用帐户的专属性特征，故异议人的异议请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对本院2017年12月4日作出的（2017）内0826民初2802号民事裁定主文第三条“对被申请人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司在中国农业银行巴彦淖尔八一街支行（账号为：XXXXXXXXXXX）存款中，价值4950000元部分”的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田卫东人民陪审员  马玉铭人民陪审员  张 哲二〇一八年三月十四日书 记 员  王雪晨
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更165号罪犯岩温，男，1983年1月11日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年3月9日作出（2012）墨刑初字第51号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩温到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月14日起至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初1009号原告翁泽华，男，汉族，1967年4月3日出生，住正阳县。原告翁进进，男，汉族，1989年5月2日出生，住正阳县，系翁泽华之子。被告李小麦，男，汉族，1974年4月9日出生，住正阳县。原告翁泽华、翁进进诉被告李小麦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁泽华、翁进进到庭参加了诉讼，被告李小麦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁泽华、翁进进共同诉称，2014年11月7日，被告李小麦向原告翁泽华、翁进进借款120000元，并约定利息为月息2分。此后，原告多次追要该款，被告至今未清偿。为此，请求判令被告偿还借款120000元及利息。被告李小麦在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告李小麦曾做粮食收购生意。2014年11月份，被告收购原告翁泽华、翁进进的花生，有120000元的货款未向二原告给付。后原、被告协商将该笔120000元欠款作为被告向原告的借款，被告并承诺向二原告给付借款利息。经原告同意后，被告于2017年8月11日向二原告出具借条一份，内容载明：“今借到翁泽华、翁进进拾贰万元正（月利息2分）（120000元）李小麦，2017年8月11号”。借条出具后，经原告追要，被告未向原告偿还借款。上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份、以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告欠二原告借款120000元，由被告向二原告出具的借条予以印证，借款事实清楚，本院予以确认。二原告要求被告偿还借款120000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付借条出具之后的利息，因被告在借条出具时书面约定借款利息为月息2分，故被告应自2017年8月12日起至被告付清借款之日止，按照月利率2%向二原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小麦于本判决生效后五日内向原告翁泽华、翁进进偿还借款本金120000元及利息（利息本金120000元，自2017年8月11日起至被告付清借款之日止，利率按月息2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一八年三月二十六日书记员 徐海翔
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2787号之一原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，住东阳市，系公司员工。被告：徐冬苹，女，1976年1月8日出生，汉族，住东阳市。被告：单向丰，男，1977年12月6日出生，汉族，住东阳市。被告：徐光苹，女，1974年3月21日出生，汉族，住东阳市。本院于2018年3月8日立案受理了原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告徐冬苹、单向丰、徐光苹金融借款合同纠纷一案，依法由审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2018年3月27日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费279元（已减半收取）、财产保全费420元，两项合计699元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 付娟娟二〇一八年三月二十七日代书记员 周巧萍
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5614号申请执行人颜培勇。被执行人什邡市大华合服装有限公司。法定代表人曾剑，职务总经理。颜培勇与什邡市大华合服装有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1091号民事判决书已发生法律效力。因什邡市大华合服装有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，颜培勇于2017年11月6日向本院申请强制执行，执行标的为3021920元，本院已立案执行。执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1091号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云执行员  王 帅执行员  胡 丽二〇一八年三月二十九日书记员  朱 俊
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1282民初590号原告：张丽颖，女，1965年2月6日出生，汉族，住铁岭市清河区。被告：开原市金山大厦有限公司，住所地开原市新城街站前社区11委8组。法定代表人:张成立，董事长。原告张丽颖与被告开原市金山大厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。2018年3月30日，原告张丽颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张丽颖撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张丽颖负担。审 判 长  庞晓丹审 判 员  佟 伟人民陪审员  苗志方二〇一八年三月三十日书 记 员  贾宇琦
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初1506号原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。法定代表人吴立军，总经理。被告钱康，男，1987年5月20日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告钱康物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年三月六日代书记员 叶林峰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执280号之一申请人执行人:赵某,女,1978年7月16日出生,39岁,住安徽省霍邱县。被执行人:姚某2,女,1967年2月16日出生,50岁,住安徽省霍邱县。本院在执行赵某与姚某2、姚某1继承纠纷一案中，责令被执行人姚某2、姚某1履行我院作出的（2017）皖1522民初4790号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚某2、姚某1的银行存款105000元。本裁定立即执行。审判员  周明俊二〇一八年三月五日书记员  侯珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申166号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：康某1，男，1972年5月10日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋某某，女，1973年10月4日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：康某2，男，1996年8月5日出生，汉族，住上海市青浦区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：康某3，男，1948年2月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛某某，女，1949年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：康4，女，1974年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：林峰，镇长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海市青浦区华新镇北新村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐雅军，村长。一审被告、二审被上诉人：康宝初，男，1945年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告、二审被上诉人：康宝华，男，1954年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区。一审被告、二审被上诉人：康杏英，女，1957年1月23日出生，汉族，住上海市青浦区。一审被告、二审被上诉人：康杏珍，女，1960年7月7日出生，汉族，住上海市青浦区。一审被告、二审被上诉人：康宝其，男，1963年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人康某1、蒋某某、康某2因与被申请人康某3、毛某某、康4、上海市青浦区华新镇人民政府、上海市青浦区华新镇北新村村民委员会，一审被告、二审被上诉人康宝初、康宝华、康杏英、康杏珍、康宝其分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终4832号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康某1、蒋某某、康某2申请再审称，首先，本案存在三份互相矛盾的农村个人建房用地申请表，其认为应以第一份为准，第二份及第三份系虚假的。其已提供充分证据证明康某3系古思浜小区222号房屋的建造申请人及宅基地使用权人，故康某3不应再享受系争房屋的拆迁补偿利益。其次，其只要求分割系争房屋的拆迁补偿利益，并未要求分割安置房屋，一、二审判决混淆了债权和物权的概念。同时，根据安置人数和家庭人员结构等因素，其应当获得两套安置房屋，一、二审判决结果有违公平，违反了善良风俗原则。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，关于康某3是否另行申请宅基地建造房屋的问题，一、二审判决综合考虑在案证据所作的分析认定逻辑清晰、理由充分，本院予以认同并不再赘述，故康某1、蒋某某、康某2对此所提的异议依据不足，本院不予采信。其次，系争房屋实际取得的拆迁补偿利益包括三套安置房屋和若干拆迁安置款，故一、二审判决并未超出分割系争拆迁补偿利益的诉讼请求。同时，康某3是系争房屋宅基地户的户主，建房时康某1并未成年更未结婚生子，主要由康某3夫妇出资建造，且系争房屋拆迁前由康某3夫妇实际居住，故一、二审判决对安置房屋所作的分配兼顾了法理与情理，并无不当。综上，康某1、蒋某某、康某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康某1、蒋某某、康某2的再审申请。审判长  高中伟审判员  李江英审判员  周 晶二〇一八年三月二十九日书记员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初1269号之二解除保全申请人任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：91130982715846349。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人王双峰，该联社职员。被告李志农，男，1948年8月15日出生，汉族，现住任丘市。被告李双友，男，1964年8月15日出生，汉族，现住任丘市。申请人任丘市农村信用合作联社诉被申请人李志农、李双友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）冀0982民初1269号民事裁定，现原告撤回起诉，且同意解除对被申请人李志农银行存款的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李志农在银行存款48544元的冻结。案件申请费515元，由申请人任丘市农村信用合作联社承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  夏千根二〇一八年三月二十六日书记员  薛 艳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1008号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：王涵，男，1989年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：李永春，男，1970年5月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：郑美丽，女，1970年3月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：姜广波，男，1961年12月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：刘殿庆，男，1957年11月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告李永春、郑美丽、姜广波、刘殿庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  庚春永二〇一八年三月八日书记员  许 怡
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初802号原告程正辉，男，汉族，1972年5月10日出生，户籍为河南省正阳县。被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍为正阳县。原告程正辉诉被告余海艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正辉到庭参加了诉讼，被告余海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程正辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告余海艳偿还货款5564元；2、本案诉讼费用由被告余海艳承担。事实与理由：2015年5月31日，原告程正辉到被告余海艳处出售小麦，后经结算，被告余海艳共欠原告货款共计5564元。经原告多次催要，被告余海艳不予归还。被告余海艳未发表答辩意见经审理查明，原告程正辉系正阳县兰青乡吴庄村村民，被告余海艳在正阳县兰青乡吴庄村经营一粮食收购门市部，从事粮食收购与销售。2015年5月31日，原告程正辉将价值5564元小麦出售给被告余海艳，被告余海艳当时给原告程正辉出具单据一份。此款经原告程正辉向被告余海艳催要，被告余海艳拖欠至今未偿还给原告程正辉。上述事实由当事人身份证明、被告余海艳给原告程正辉出具单据一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告程正辉将价值5564元的小麦出售给被告余海艳，且已经将货物交付给被告余海艳，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告余海艳应当承担支付给原告程正辉货款的义务，但被告余海艳拖欠至今未偿还给原告程正辉，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告程正辉诉讼请求要求被告余海艳偿还所欠货款5564元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余海艳于本判决生效后十日内支付原告程正辉货款伍仟伍佰陆拾肆元（5564元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海艳承担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一八年三月二十六日书记员  李 佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初672号原告：锦州某某建筑材料有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。被告：锦州市某某建筑有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：尹某某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某某，男，该公司职员。被告：于某某，男，1972年9月18日出生，满族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张某（于某某之妻），1973年10月22日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。原告锦州某某建筑材料有限公司与被告锦州市某某建筑有限公司、被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某某建筑材料有限公司的委托诉讼代理人刘剑辉与被告锦州市某某建筑有限公司的委托诉讼代理人马某某、被告于某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某某建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告承担连带责任，共同向原告支付货款121840元及利息30703元（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年1月起暂算至起诉之日），合计152543元；2.请求人民法院判决二被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告于某某挂靠被告锦州市某某建筑有限公司从事经营活动。原告与两被告系长期供销关系。截至2017年11月被告拖欠原告货款121840元，原告应被告锦州市某某建筑有限公司的要求，已分多次向其足额开具发票。2017年11月被告对此又进行了确认，原告多次向被告催收货款，被告拒不支付。为维护原告各项合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决被告锦州市某某建筑有限公司辩称，原告起诉状中所称被告于某某挂靠被告锦州市某某建筑有限公司不是事实。本案涉案工程是铁合金保障房工程，于某某向原告购买的红砖用在该工程，本案工程的承建单位不是三星公司，所以于某某、原告和三星公司在本案中没有法律上的利害关系，我公司不存在负连带清偿责任。请法院依法驳回原告对三星公司的诉讼请求。被告于某某辩称，被告于某某是经锦州市太和区鑫兴房地产开发有限公司介绍与原告锦州某某建筑材料有限公司签订了口头买卖合同。被告于某某挂靠于锦州市凌河区建筑工程公司，为锦州市太和区社会保障用房进行建设施工（鑫秀园工程）。供货期为2013年9月至2014年12月，总货款是646280元，2017年11月27日对账后被告还欠原告货款141840元，被告愿意拿出锦州市太和区鑫兴房地产开发有限公司给我们抵工程款的房子作为给付原告的货款，但不同意支付利息。另，我与原告锦州某某建筑材料有限公司的债务与锦州市某某建筑有限公司无关，由于某某个人承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。原告针对其诉讼请求提交了证据：1、2017年11月27日对账单一份，证明被告于某某共欠原告锦州某某建筑材料有限公司350360元，其中挂靠在锦州市凌河区建筑工程公司是228520元，三星公司121840元，两个被告形成了一个对帐单，数额写在一起了。被告于某某质证意见：没有异议。被告锦州市某某建筑有限公司质证意见：我公司没参与，不清楚，不认可。2、增值税发票2张，被告于某某质证意见：没有异议，被告锦州市某某建筑有限公司质证意见：不知道此事，不承认。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某某经开发公司的推荐，在承建甲方工程过程中，与原告达成口头买卖合同。在施工期间，原告供应被告砖，被告于某某结算货款。合同期限为2013年下半年至2014年12月。双方货款总额为646280元。2017年11月27日原告锦州某某建筑材料有限公司与被告于某某对账后，被告于某某尚欠原告锦州某某建筑材料有限公司货款141840元。双方在对账单上签字、盖章认可。原告2014年12月31日以锦州市某某建筑有限公司为名头开具增值税普通发票2张，发票在被告于某某处。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告锦州某某建筑材料有限公司与被告于某某签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告锦州某某建筑材料有限公司按照被告于某某的要求供货，被告于某某应于供货完毕后给付所欠货款。因此原告要求被告于某某给付货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息一节，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案原告向被告于某某发出对账函，其在核对款项无异议后应当在合理的期限内给付欠款。而被告在对账函签署完毕后仍未履行付款义务，已构成违约，因此，原告要求被告于某某给付自2015年1月起至货款付清之日止以欠货款141840元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张被告锦州市三星建筑工程公司承担连带给付货款一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告因未提供充分的证据证明被告锦州市三星建筑工程公司是本案买卖合同的相对方，故对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效后五日内给付原告锦州某某建筑材料有限公司购砖款141840元及利息（利息以本金141840元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付自2015年1月起至实际付清之日）；二、驳回原告锦州某某建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董玉敏二〇一八年三月二十六日书记员  樊 华