wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更18号罪犯杨广勋，男，1986年4月20日生，汉族，江苏省新沂市人，中专文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年7月24日作出(2012)泰海刑初字第265号刑事判决，认定被告人杨广勋犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币18000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。判决生效后，该犯于2012年9月28日被交付执行。2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第02195号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1053号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨广勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨广勋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨广勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行、且系因犯强奸罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑,数罪并罚被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨广勋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。另查明，该犯财产性判项未履行，且系因犯强奸罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨广勋减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初459号原告：解荣芳。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：侯文龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：王玮，公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。原告解荣芳与被告侯文龙、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解荣芳的委托诉讼代理人张伟峰，被告侯文龙、被告保险公司的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解荣芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计319682元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日被告一驾驶KL918Q号小型轿车由南向北行驶与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，原告和被告一负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。被告保险公司辩称，事故基本事实无异议，责任认定请求法庭依法查明。被告一驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔偿，事故发生在保险期内，事故发生后我公司垫付1万元。对于原告主张的损失有异议，医疗费原告已通过我公司承保的人身意外险获得赔偿，故原告医疗费不应重复理赔。本案的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。被告侯文龙辩称，事发生后其垫付了5000元，要求在本案中一并处理，其他均无异议。本案当事人为支持其诉辩意见，向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对下列事实予以确认：2017年6月2日被告侯文龙驾驶KL918Q号小型轿车由南向北行驶与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，原告解荣芳和被告侯文龙负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告侯文龙、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司分别垫付原告相关费用5000元、10000元。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：原告解荣芳属于八级伤残，其伤后误工期为90日，营养期30日、护理期30日。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认，原告因本案所涉交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费18000元；2、住院伙食补助费16天*18元/天＝288元；3、营养费30天*10元/天＝300元；4、护理费30天*70元/天＝2100元；5、残疾赔偿金43622元*20年*30%＝261732元；6、被抚养人生活费，解国祥（1948年9月4日出生）27726元*11年*30%=91495.8元，童乃乔（1956年8月21日出生）27726元*19年*30%=158038.2元，解云张（2001年10月11日出生）27726元*2年*30%÷2=8317.8元，合计257851.8元。因原告主张按27726元*19年*30%=158038.2元计算，本院予以确认；7、精神抚慰金50000元*30%*60%=9000元；8、误工费4218元/月（原告受伤前平均工资）*90天-1558.8元（2017年6月实领工资）-1376（2017年7月实领工资）-1376元（2017年8月实领工资）＝8343元；9、交通费酌定为600元；10、鉴定费2196元。上述损失合计460597.2元,因被告所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故对上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，在商业三者险赔偿责任限额内赔偿（460597.2元-120000元）*60%=204358.32元。扣除其已垫付费用10000元，剩余应赔偿金额为314358.32元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内日在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告解荣芳314358.32元；二、原告解荣芳在收到上述赔款时，退换被告侯文龙垫付费用5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095元，减半收取3048元，由原告负担51元，由被告侯文龙负担2997元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇一八年三月二十三日书记员  刘海燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2911号之一申请执行人朱培。被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。法定代表人杨语涵。被执行人杨语涵。被执行人李征宇。申请执行人朱培申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3423号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、确认原告朱培与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2014年11月2日签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》于2016年9月7日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告朱培培训费4675元；三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告朱培的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人朱培亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月九日代理书记员  曾 胜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏1003执3663号申请执行人：李媛媛，女，1972年2月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：姚辉，男，1964年11月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人李嫒嫒与被执行人姚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初7118号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人姚辉应向申请执行人刘慧支付借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元。本院依申请于2017年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院在执行过程中查询了被执行人姚辉名下的房产、车辆、银行存款等线索，除依法扣划被执行人姚辉名下银行存款10万元外未发现上述被执行人另有可供执行的财产，本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初7118号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一八年三月三十日书记员  汤潇蔚
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执282号之五申请执行人：盛敏发，男，汉族，住安徽省镜湖区。被执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3611号民事判决书，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定��试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司邮储银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年三月十九日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执295号之一申请执行人：高保玉，男，1962年5月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：申建强，男，1973年10月8日出生，汉族，上蔡县。本院在执行高保玉与申建强承揽合同纠纷一案中，于2018年3月11日向被执行人申建强发出执行通知书，责令被执行人申建强向申请执行人高保玉支付欠款12350元及迟延履行利息等，但被执行人申建强至今未履行给付义务。现查明被执行人申建强有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人申建强存款12700元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  冯华彬二〇一八年三月二十六日书记员  张豪杰
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执159号之一申请人杨丽忠。被执行人陈文生。关于杨丽忠申请执行陈文生买卖合同一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初692号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人陈文生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文生中国建设银行账户内存款人民币37724元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王虎鸣二〇一八年三月七日书记员  宁 越
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑终81号原公诉机关江苏省如东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李佳，女，1989年9月17日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市港闸区。曾因卖淫，于2013年9月2日被南通市公安局崇川分局罚款五百元；因吸毒，于2017年7月14日被如东县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，于2018年1月12日被江苏省如东县人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人李佳犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月12日作出（2018）苏0623刑初11号刑事判决。原审被告人李佳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李佳申请撤回上诉。本院认为，上诉人李佳申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李佳撤回上诉。江苏省如东县人民法院（2018）苏0623刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧建伟审 判 员 张亚军审 判 员 陈 伟二〇一八年三月二十八日法官助理 李梦龙书 记 员 张晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1021号原告：贾术贵，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：贾术花，女，1974年10月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：池占生，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告贾术贵诉被告贾术花、池占生民间借贷纠纷一案中，原告贾术贵于2018年03月12日向本院提出申请，要求撤回对被告贾术花、池占生的诉讼请求。本院认为，原告贾术贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾术贵撤回起诉。案件受理费免予收取，已收取的案件受理费25元退还给原告贾术贵。审判员杨春义二0一八年三月十二日书记员石文炎
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初138号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人钟航，男，1993年11月3日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市（户籍地四川省仁寿县）。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人钟航犯抢夺罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人钟航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月31日23时许，被告人钟航在丹阳市云阳街道河滨新村30幢楼前，发现被害人王某在专心玩手机，顿起歹意乘其不备，夺取王某手中的玫瑰金色苹果7PLUS手机逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币5600元。被告人归案后如实供述抢夺被害人手机的事实。案发后，赃物手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人钟航在庭审过程中供述无异议，并有被害人王某的陈述，证人汤某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，丹阳市价格认定分局价格鉴定意见，销赃抵押协议，扣押、发还物品清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人钟航以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟航归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产所有权不受侵犯，本院根据被告人钟航具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟航犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  蔡南平二〇一八年三月七日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更37号罪犯范波，男，1983年7月15日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年10月16日作出（2012）普中刑初字第389号刑事判决，以被告人范波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯范波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯范波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯范波减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月20日起至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更230号罪犯周知付，男，1988年4月26日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月13日作出（2010）普中刑初字第472号刑事判决，以被告人周知付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零9个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周知付到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯周知付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周知付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周知付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周知付减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月15日起至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初990号原告:中国电信股份有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌州大道东段68号,统一社会信用代码915002267562378252。负责人：刘宇经。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师，特别授权。被告:黄文辉,男,汉族,1973年8月26日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理中国电信股份有限公司荣昌分公司与黄文辉委托合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取838元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  林 阳二〇一八年三月十五日法官助理  何高惠书 记 员  杨 芳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执789号之一申请执行人：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：郭传红，该公司董事长。被执行人：远天科技（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：戴景樑，该公司执行董事。本院在执行申请执行人铜陵大江投资控股有限公司与被执行人远天科技（铜陵）有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一八年三月二十二日书记员  王 秀
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1039号原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：奉节县瑞康药房，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路帝王广场2、3、4、5号,统一社会信用代码92500236MA5U9PD46M。经营者：严国锐。原告龙贻东与被告奉节县瑞康药房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告龙贻东于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙贻东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙贻东提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙贻东撤回起诉。案件受理费76元，减半交纳38元（原告已预交），由原告龙贻东负担。审 判 员 樊行文二〇一八年三月二十九日法官助理 余剑雪书 记 员 李良银
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终111号上诉人（原审原告）:戴辉，男，1971年6月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。被上诉人（原审被告）:梁化国，男，1977年12月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：倪敬花，女，1979年2月10日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池红军，男，1978年2月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人戴辉因与被上诉人梁化国、倪敬花、池红军民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴辉上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初68号民事判决；2.依法改判梁化国、倪敬花对池红军的借款承担保证责任；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决不公。应判决梁化国、倪敬花对池红军的借款承担保证责任。合同法有明文规定，借款协议也约定很明确，一审判决与法不符。梁化国辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。二、根据担保法第二十六条和最高院相关司法解释之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案贷款期限从2014年3月14日至2014年8月14日止，在上述期间届满后，戴辉从未要求梁化国承担担保责任，其于2016年1月15日诉至法院时，已超过六个月的保证期间，因此，梁化国不承担担保责任。倪敬花辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。二、倪敬花虽然与梁化国是夫妻关系，但梁化国在借款合同中只是作为担保人，并且对该款并未实际使用，也没有用于家庭日常生活开支，倪敬花对该项借款不知情，根据婚姻法及相关司法解释，倪敬花不承担还款责任。戴辉向一审法院起诉请求：1.判决被告方偿还借款5万元及利息5200元共计55200元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2014年3月14日，被告池红军因从事个体经营急需资金向原告借款50000元，双方约定2014年8月14日还款。约定利息为每万元月息300元。被告梁化国为连带保证人，双方未约定保证期间。三方签订个人借款合同一份。借款到期后，被告梁化国归还原告20000元利息。2016年1月15日，原告起诉后，被告梁化国归还原告3000元利息。另查明，被告梁化国与被告倪敬花系夫妻关系。上述事实有原告提交的个人借款合同一份、结婚登记审查处理表证明一份以及庭审笔录相互印证予以证实。一审法院认为，原告戴辉与被告池红军之间借贷关系合法、有效，被告池红军负有归还借款的义务。被告梁化国自愿签字担保，并明确为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案中，原被告约定的主债务履行期届满日为2014年8月14日，而原告向法院主张权利的时间为2016年1月13日，已经超过法律规定的连带责任担保保证期限，被告梁化国应免除保证责任。被告倪敬花与被告梁化国虽是夫妻关系，且被告梁化国的担保行为发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告梁化国的担保行为是一种个人行为，被告梁化国也未实际占有、使用该笔借款。故不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条的规定。原告要求被告倪敬花承担还款责任无法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款双方关于利息的约定未超过法律规定不予支持的限额，现原告主张被告支付剩余借款利息5200元，予以支持。被告梁化国在原告起诉后向原告支付利息3000元，应予以扣除。被告池红军、梁化国、倪敬花既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告池红军自判决发生法律效力之日起10日内给付原告戴辉借款本金人民币50000元及利息2200元。二、驳回原告戴辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1180元，减半收取590元，保全费572元，由被告池红军负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题是梁化国、倪敬花应否承担保证责任。本案所涉个人借款合同中约定担保方式为连带责任保证，但未约定保证期间，一审法院根据担保法的规定，认定本案保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月并无不当。上诉人戴辉未能举证证明其在保证期间内向梁化国主张过权利，故梁化国的保证责任消灭。梁化国在戴辉起诉后向其偿付3000元，是其自愿履行的行为。因此，对于戴辉要求梁化国承担保证责任的要求，本院不予支持。戴辉要求倪敬花承担还款责任，应举证证明梁化国担保的债务是用于其家庭生活，且倪敬花知道或应当知道梁化国的担保行为，在其举证不能的情况下，一审法院认定梁化国的担保行为是个人行为，倪敬花不应承担还款责任并无不当。综上所述，戴辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由戴辉负担。本判决为终审判决。审判长  张硕审判员  赵慧审判员  金颖二〇一八年三月二十八日书记员  杨丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更287号罪犯秦超，男，生于1993年3月20日,汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年5月18日作出(2015)穗海法刑初字第00676号刑事判决，以被告人秦超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯秦超在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯秦超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2015年6月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省人民法院案款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯秦超在服刑期间，确有悔改表现，积极履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯秦超减去有期徒刑八个月(刑期至2021年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
福建省平潭县人民法院民事判决书（2018）闽0128民初666号原告吴爱平，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告李龙，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。林秀平，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求李龙、林秀平立即偿还吴爱平借款本金10万元及相应利息（其中，本金4万元的利息自2012年9月2日起计，本金6万元的利息自2014年6月6日起计，均按月利率1.8%计算至实际还清款项之日止）。本院于2018年3月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，李龙分别于2012年9月2日和2014年6月6日出具借条向吴爱平认借本金4万元和6万元，均约定月利率为1.8%，后经催讨未还。本院认为，吴爱平围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，李龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对吴爱平提供的证据予以确认并在卷佐证，对吴爱平主张的事实予以认定。吴爱平请求林秀平对李龙的上述债务承担共同还款责任，但吴爱平未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李龙应于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴爱平借款本金10万元及相应利息（其中，本金4万元的利息自2012年9月2日起计，本金6万元的利息自2014年6月6日起计，均按月利率1.8%计算至实际还清款项之日止）；二、驳回吴爱平对林秀平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，减半收取计2082元，由李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一八年三月十六日书记员刘倚成
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙03民终383号上诉人（原审原告）：瑞安市中川塑胶有限公司，住所地瑞安市马屿工业区，组织机构代码：76131870-X。法定代表人：姚建汉。诉讼代表人：浙江人民联合律师事务所,系瑞安市中川塑胶有限公司管理人。负责人：黄宇辉。委托诉讼代理人：林海霞，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市飞云街道龙头村村民委员会，住所地瑞安市飞云街道龙头村，统一社会信用代码：913303817764912659。法定代表人：李新丰。原审第三人：李友国,男,1963年6月12日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：周崇成、赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。上诉人瑞安市中川塑胶有限公司（以下简称中川公司）因与被上诉人瑞安市飞云街道龙头村村民委员会（以下简称龙头村委会）、原审第三人李友国合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初11602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中川公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判支持中川公司一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由龙头村委会承担。事实和理由：双方签订《集体土地合作意向书》后，经与李友国协商，三方均同意将李友国于2005年8月24日暂借给龙头村委会的山园赔青款45万元转为意向书的定金，后中川公司亦陆续向龙头村委会支付山地移坟等费用。但中川公司进入破产程序，账册不齐，无法提供相关凭证。龙头村委会、李友国对于中川公司已支付45万元定金及其他款项的事实明知，现因中川公司未能对诉争山地进行开发建设，龙头村委会应按照意向书的约定退还25万元。龙头村委会未作答辩。李友国述称：李友国于2005年8月24日向龙头村委会支付了45万元，而中川公司与龙头村委会于2006年1月8日签订《集体土地合作意向书》，不存在三方合意将李友国的款项作为意向书定金的情况。中川公司与李友国共同投入大量资金用于诉争土地开发，但因龙头村委会无法提供相关协助义务导致山地开发停滞。一审认定事实清楚，请求法院公正判决。中川公司向一审法院起诉，请求：1、解除双方签订的《集体土地合作意向书》，龙头村委会退还中川公司25万元；2、本案诉讼费用由龙头村委会负担。一审法院查明事实：2006年1月8日,中川公司与原瑞安市飞云镇龙头村民委员会（龙头村委会前称）签订了《集体土地合作意向书》，约定瑞安市飞云镇龙头村民委员会将坐落于飞云镇龙头村后面山高速公路边的50亩荒山给中川公司开发利用,中川公司向其支付45万元作为定金；在意向书签订3年后,如中川公司仍无法对该地进行开发、建设,并要求将该地开发建设权交还给村委会的,村委会只退还25万元给中川公司。一审另查明，2015年5月5日，瑞安市人民法院作出裁定，受理债权人对中川公司进行破产清算的申请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。尽管双方签订有集体土地合作意向书，但中川公司并未提供证据证明其已履行支付相应款项的事实，故其要求龙头村委会返还25万元缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回中川公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由中川公司负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院审核了当事人向一审法院提供的证据后，依法对一审认定的事实予以确认。本院认为，中川公司与龙头村委会签订的《集体土地合作意向书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”中川公司于2015年5月5日被受理破产申请，且没有证据显示管理人在受理破产申请之日起两个月内通知对方继续履行，故涉案意向书已于2015年7月4日解除，一审判决未支持中川公司管理人解除双方意向书的诉讼请求，不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，意向书解除后，双方依照意向书约定的结算条款处理。中川公司诉请龙头村委会退还25万元的前提系其已支付45万元定金，但中川公司不能提供证据证明其已支付，李友国亦否认存在以其向龙头村委会支付的款项作为中川公司定金的情况，故一审判决驳回中川公司要求龙头村委会退还25万元的诉请，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，但适用法律不当，本院予以纠正。中川公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初11602号民事判决；二、确认瑞安市中川塑胶有限公司与瑞安市飞云街道龙头村村民委员会于2016年1月8日签订的《集体土地合作意向书》于2015年7月4日解除；三、驳回瑞安市中川塑胶有限公司其他诉讼请求。二审案件受理费5050元，由上诉人瑞安市中川塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇一八年三月二十九日法官助理  周婷婷代书记员  ＸＸ程
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初458号原告：张学有，男，汉族，1958年6月20日出生，住四川省宜宾县。原告：罗孝群，女，汉族，1961年9月21日出生，住四川省宜宾县。原告：张维，男，汉族，1982年10月14日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115199910545807。被告：宜宾万泰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园2-4幢2层3号，统一社会信用代码91511521742263811U。法定代表人：金泉，执行董事。原告张学有、罗孝群、张维诉被告宜宾万泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张学有、罗孝群、张维于2018年2月28日以“本案所涉标的，原告需向内江市东兴区人民法院提出执行异议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学有、罗孝群、张维撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学有、罗孝群、张维撤诉。案件受理费1319元，由原告张学有、罗孝群、张维负担。审判员  张仕新二〇一八年三月五日书记员  刘 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋04民终195号上诉人(原审被告)：杜某，男，1976年6月5日出生，汉族，山西省沁源县人，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：都某，山西星都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，女，1952年6月14日出生，汉族，山西省平顺县人，，现住北京市宣武区。委托诉讼代理人：郭某，山西大路律师事务所律师。上诉人杜某因与被上诉人张某侵权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理过程中，上诉人杜某在庭审中提交了案外人长治医学院附属和平医院作出的院政字【2018】16号文件，显示长治医学院附属和平医院已向长治市住房委员会提出注销被上诉人张某住房所有权的申请，本案诉讼所涉房屋的所有权及实际管理情况应予查清。另案外人长治医学院附属和平医院向本院提出申请要求参加本案诉讼，是否应当准予其参加本案诉讼，在重审时应予以考虑。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2269号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人杜某预交的二审案件受理费770元予以退回。审判长张鸣森审判员常旭光审判员范进斌二○一八年三月二十一日书记员崔璐璐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初383号之一原告：东营鸿嘉装饰工程有限责任公司，住所地：东营区南一路1184号。法定代表人：吴江，经理。委托诉讼代理人：王健，山东长城长律师事务所律师。被告：淄博市张店区傅家镇大徐村村民委员会，住所地：张店区傅家镇大徐村。法定代表人：徐立玉，主任。原告东营鸿嘉装饰工程有限责任公司与被告淄博市张店区傅家镇大徐村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营鸿嘉装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费23351.00元减半收取计11675.50元，保全费5000.00元，共计16675.50元,由原告东营鸿嘉装饰工程有限责任公司负担。审判员  张学敬二０一八年三月六日书记员  刘丽君
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初394号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告:曾晓君，女，1977年12月5日出生,汉族,住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告曾晓君物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一八年三月八日书记员  田永富
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3101执577号申请执行人：陈伟武，男，汉族，1971年7月21日出生，住所地湖南省吉首市。被执行人：湘西州金梧桐房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省吉首市人民北路47号。法定代表人：张军，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈伟武与被执行人湘西州金梧桐房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2017)湘3101执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琳审 判 员  胡吉明人民陪审员  陈万东二〇一八年三月一十六日书 记 员  杨 娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初11435号原告姚国庆，男，1979年4月5日出生，汉族，住址辽宁省西丰县、委托代理人韩春阳、肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告陈锋，男，1986年4月28日出生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区本院审理原告姚国庆诉被告陈锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告姚国庆撤回起诉。案件受理费1825元，减半收取913元，保全费830，由原告自行承担。审 判 长  王 薇审 判 员  宫 婷人民陪审员  曹丽娜二〇一八年三月二十一日书 记 员  左洁文
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初182号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司总经理。被告：张梁，女，汉族，1984年11月26日出生，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告张梁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员 尚 欢二〇一八年三月十五日书记员 刘虹言
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0585民初173号原告：邹红英，女，汉族，1985年10月24日出生，住江西省抚州市临川区。现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告：李建中，男，汉族，1972年2月16日出生，住江苏省太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。负责人：姚铿。委托诉讼代理人：吴一松，江苏德龙律师事务所律师。原告邹红英诉被告李建中、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日、3月9日公开开庭进行了审理。原告邹红英的委托诉讼代理人单炳奎、被告李建中、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人吴一松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹红英向本院提出诉讼请求要求被告赔偿医药费、伤残补助金等各项损失192310.60元,诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年08月25日21时13分左右，李建中驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿二〇四国道新华路通道由南往北行驶至昆太路交叉路口往西转弯时，车辆前部与由西往东行驶的章小清驾驶的电动自行车(乘车人：邹红英）发生碰撞，致章小清、邹红英不同程度损伤,两车不同程度损坏。经交警队现场勘查认定，李建中负事故的全部责任。被告李建中称，对事故事实无异议，在事故发生后其已垫付原告25500元，要求在事故赔偿中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司辩称，对事故事实无异议，但被告邹红英是成年人，其违法乘坐电动车是将自身置于危险境地，对事故的发生也存在过错，在赔偿时应酌减致害人的责任，鉴定费用不承担,事故发生后，其已垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2016年08月25日21时13分左右，李建中驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿二〇四国道新华路通道由南往北行驶至昆太路交叉路口往西转弯时，车辆前部与由西往东行驶的章小清驾驶的电动自行车(乘车人：邹红英）发生碰撞，致章小清、邹红英不同程度损伤,两车不同程度损坏。事发后，邹红英被送至太仓中医医院治疗。经太仓市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告李建中负事故的全部责任，章小清、邹红英不负事故责任。2017年12月5日，苏州同济司法鉴定所对邹红英伤情进行了鉴定。经鉴定，邹红英的损伤构成十级残疾。其误工、护理、营养期限分别为八个月、一人三个月、三个月。被告李建中所驾车辆苏Ｅ×××××小型轿车于2016年7月16日向被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司投保了交强险、责任限额为50万的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间为2016年8月2日至2017年8月1日。原告受伤后，被告李建中分别垫付了原告医药费、车辆修理费25000元、500元。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司垫付了10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司已对本次事故同车人员章小清损伤在交强险中赔付了707.02元。另：原告邹红英与邹孟高于2008年7月17日登记结婚，婚前分别于2004年2月1日、2006年11月30日生邹波良、邹灿。上述事实有原告举证的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、户口本、居住证及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告邹红英因本起交通事故所遭受的损害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车投保商业三者险的，依商业三者险条款予以理赔；仍有不足的由致害人按照责任进行赔偿。被告李建中在本次事故中负全部责任，故原告邹红英因本次事故所遭受的损失应由被告李建中承担。对于保险公司认为原告邹红英违法乘坐电动车应酌减赔偿的意见，因原告乘坐电动车与发生事故并无必然联系，且交警队对事故认定已作出了明确的认定，故本院不予采纳。原告主张因本次事故造成的损失医疗费42737.60元、残疾赔偿金80304元，误工费30400元（3800*8）、护理费9000元（100*90）、营养费4500元（50*90）、住院伙食补助费950元（50*19）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费15859元[26433*（7+5）*0.1/2]、鉴定费3060元、交通费500元、车辆修理费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司对医疗费无异议，但提出应扣除20%的非医保部分；对误工、护理、营养期限无异议，但认为计算单价依据过高，要求调整。本院认为，被告的上述辩解因未提供相应证据，且原告主张的相关费用基本合理，故本院不予采纳。对于原告主张的误工费用因原告未提供受伤前六个月的工资，且原告举证的工资未经纳税，本院采纳被告的意见确定其工资为2000元每月。原告主张的交通费因未提供相应的单据，本院结合原告的就医情况，酌定为300元。对于鉴定费用属于原告主张所必需，被告保险公司不予赔偿的依据不足，本院不予采纳。综上，原告因本次事故所受损失合计为178210.60元。故被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应在交强险范围内赔偿医疗费、伤残赔偿金119292.98元，财物损失500元，合计赔偿119792.98元（包含精神损害抚慰金5000元）。在商业险限额内赔偿58417.62元。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在事故后垫付的10000元在交强险、商业险赔偿时直接予以扣减。被告李建中垫付的医疗费、车辆维修费在理赔时由被告保险公司直接支付李建中。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十日在交强险、商业险范围内赔偿原告邹红英各项损失142710.60元。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十日返还被告李建中垫付款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告承担93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司承担1169元。被告应承担部分在本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陆志平二〇一八年三月十五日书记员  于 静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更290号罪犯赖远平，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年12月17日作出(2014)佛城法刑初字第703号刑事判决，以被告人赖远平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖远平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖远平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赖远平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯赖远平获得表扬3次，剩余考核分99分。罪犯赖远平缴纳罚金500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖远平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖远平予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2018年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执363号申请执行人张姣范，女，汉族，1973年8月10日出生，住河南省汝阳县。被执行人郭家保，男，汉族，1979年911日出生，住河南省长垣县。本院在执行张姣范与郭家保房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人郭家保送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭家保按照（2017）豫0184民初5464号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人郭家保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭家保银行存款92054元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松林二〇一八年三月八日书记员  赵 鹏
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1023行审11号申请执行人监利县卫生和计划生育局。住所地监利县容城镇江城路。法定代表人宋崇涛，该局局长。委托代理人黄虎，该局党组成员。委托代理人刘小乔，男，该局法规科科长。被执行人周童，男，1988年10月6日出生，汉族，住监利县。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行监卫计医罚[2017]第014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人周童违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定为由，依据该条例第四十四条的规定，于2017年7月28日向被执行人作出停止执业活动、罚款3000元的监卫计医罚[2017]第014号行政处罚决定。申请执行人并向本院提交了作出上述处罚决定的证据：对被执行人所作的询问笔录、现场笔录、被执行人身份证明材料、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书。本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2017年7月28日向被执行人周童所作的监卫计医罚[2017]第014号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  李 擎二〇一八年三月二十六日书记员  陈彬彬
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执295号之五申请执行人：李显亮，男，1965年3月17日生，汉族，昔阳县XX村人，现住昔阳县XX。被执行人：张怀祥，男，1970年11月20日生，汉族，昔阳县县城人，现住昔阳县XX。本院在执行李显亮与张怀祥借款合同纠纷一案中，已向被执行人张怀祥发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人张怀祥至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张怀祥在中国工商银行股份有限公司昔阳县支行的存款帐户，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王乃武二〇一八年三月二十二日书记员  邵春云
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1138号申请执行人：王婧。被执行人：毕家文。被执行人：杨亚。本院在执行申请执行人王婧与被执行人毕家文、杨亚民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人杨亚的工资账户存款，已执行22000元，尚未执行131757元（含执行费2150元）。经查，被执行人毕家文名下现无可供执行的存款，也无房屋产权登记，其名下的云FH11**号标致牌小型汽车一辆已达到报废标准；本院于2018年2月23日在玉溪市公积金管理中心依法冻结了被执行人毕家文的公积金账户，现无法提取，且无其他财产可供执行，本院将其纳入了失信被执行人名单；被执行人杨亚暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权，本院依法冻结了其在中国建设银行新平支行的工资账户，将逐步扣划偿还申请执行人。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1138号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年三月六日法官助理 马世超书 记 员 白艳红
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执863号之二申请执行人：山西河东建筑工程有限公司永济分公司。被执行人：运城市鼎晟房地产开发有限公司。本院在执行山西河东建筑工程有限公司永济分公司与运城市鼎晟房地产开发有限公司建设工程纠纷一案中，被执行人已履行55万元，因按计划履行期间太长，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人的具体下落或可供执行的财产后，申请人可向本院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  吴运武审 判 员  孙 健人民陪审员  吴小云二〇一八年三月三十日书 记 员  杨 阳
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0121民初1406号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6号。法定代表人：叶兰，负责人。委托诉讼代理人：杨扬、张逵，员工。被告：张建业，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告张建业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一八年三月二十八日书记员  陈燕姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初282号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马玉田，男，汉族，1972年8月29日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人马玉田犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月30日20时许，被告人马玉田饮酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××的灰色五菱牌小型普通客车沿西安市长安南路由南向北行驶至电视塔盘道北口时，将车辆停在道路中央造成交通拥堵，后被现场执勤民警当场查获。经检验，马玉田的血醇浓度为133.07mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人马玉田能如实供述罪行，建议对其判处二个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人马玉田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马玉田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马玉田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一八年三月十六日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初872号原告：梁波，男，生于1980年7月25日，城镇居四川省仁寿县017。委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者，特别授权。被告：董轩，男，生于1982年3月25日，城镇居四川省仁寿县679。被告：杨丽娟，女，生于1985年6月7日，城镇居四川省仁寿县007。原告梁波与被告董轩、杨丽娟借款纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告梁波在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁波撤回起起诉处理。审判长  喻建平二〇一八年三月五日书记员  李梦婷
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执恢59号申请人：袁善文，男，汉族，1951年8月12日出生，住四川省崇州市。被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。申请执行人袁善文依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1347号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人岑开云发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第6**号】进行评估、拍卖，成交价为476700元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币10391元，已经执行到位人民币2806元，被执行人岑开云尚欠申请执行人袁善文7585元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1347号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年三月十三日书记员  王军
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初473号之一原告：北京智慧果生物科技有限公司。住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天府路*号。法定代表人：吕向广，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹莹，该公司职员。委托诉讼代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：锦程国际物流在线服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街**号锦联大厦2F整层。法定代表人：杨东军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李准，该公司职员。原告北京智慧果生物科技有限公司与被告锦程国际物流在线服务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京智慧果生物科技有限公司撤诉。案件受理费6666元，减半收取计3333元，由原告北京智慧果生物科技有限公司负担。代理审判员  陈文清二〇一八年三月十五日书 记 员  尹添琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更188号罪犯张志明，男，生于1985年5月30日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2013年1月4日作出(2012)鄂天门刑初字第00343号刑事判决，以被告人张志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年3月缴纳罚金人民币5000元；同年4月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张志明在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张志明在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张志明减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初225号原告：周军,男,汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：周雪娥，四川联横律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪岚，四川联横律师事务所律师。被告：黄立，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双全，四川众城律师事务所律师。周军诉黄立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年01月12日立案受理。依法由审判员宋祁适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计133157.48元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告周军系被告黄立经营车辆川Ｘ×××××雇佣的驾驶员，日常负责为其运输、装卸货物。2017年6月11日，原告在装卸货物过程中不慎从高处坠落受伤，腰3椎体爆裂骨折，腰3左侧椎板骨折，3椎合主韧带复合体损伤，马尾神经部分损伤。事故发生后，原告被送往三台县卫生院救治，因伤势严重当天转入绵阳市第三人民医院进行了32天的住院治疗。住院期间，被告支付了全部医疗费用。此次事故，原告因伤致残，经绵阳维益司法鉴定中心评定为九级伤残；护理期为120日，人身损害营养期为120日。故起诉请求被告赔偿。被告黄立辩称：原告所述部分与客观事实不符。原告受伤与被告无关，原告因其自己过错受伤，其责任应当由原告自己承担。被告基于和原告的熟悉和朋友关系，垫支了原告的医药费用以及借支给原告2000元，被告总共垫支原告医药费用57621.56元以及门诊医治费用。原告因受伤，自己报销了新农合医保。其认为，原告的赔偿计算清单有误。周惠芬以及周模金与被告无关，不能作为赔偿对象。医院的后续医疗费用不清楚，不能作为定案的依据，原告的鉴定意见其不同意，要求重新鉴定。故请求驳回原告的请求。同时，要求原告归还垫付的医疗费借支2000元。本院组织原被告举证质证，且进行审理查明以下证据和事实：1、原被告身份信息。双方无异议，予以采纳。2、两份证人证言，证明原告是被告雇佣的一位驾驶员。被告对该事实表示异议，认为其早在2017年5月底就与原告解除了雇佣关系，但无任何证据证实。该份证据中三名证人的陈述得知当日事故发生时原告是在给被告拉沙，故原被告之间雇佣关系成立且原告损害的事实发生在原告为被告工作的过程中，本院予以确认，对证人证言予以采纳。3、病例，住院结算单，主要证明原告的受伤和医疗事实，被告对后续治疗费用有异议，要求按照实际发生计算。本院对该住院事实予以确认，对上述证据予以采纳。对合理的后续治疗费用的医嘱予以确认，但具体金额不确定，对后续治疗费被告要求以实际发生额发生后给付的请求予以采纳。原告可在实际发生后凭医药费发票另行向被告主张。4、原告提出司法鉴定意见书及发票，本院予以确认，并采纳。被告对司法鉴定意见书有异议，根据证据规则被告应当在举证阶段提出重新鉴定的申请，故本院对在庭审中被告才提出重新鉴定的申请不予以支持。本院认为司法鉴定中心的鉴定结论已经考虑到伤者完全愈合后是否构成伤残，无论是否治疗完毕，该鉴定结论是有效的。5、被抚养人的身份信息，对该事实，被告表示异议，对周模金，原告没有抚养义务，经庭审中核实被告异议成立本院予以确认。对该身份信息中原告和周惠芬有抚养关系的事实予以采纳。综上所述，本院确认原被告之间的雇佣关系，雇主在雇佣期间内容应当对雇员的受伤予以赔偿，被告没有提供证据证实原告在雇佣过程中有重大过失和故意受伤的行为，故被告应当对原告承担相应的赔偿责任。医疗费用已经由被告支付。周模金不是原告法定的抚养对象，对原告要求被告给付其抚养费用的请求不予以支持。另原告主张的后续治疗费尚未发生，且金额尚未确定，原告可在实际发生后另行向被告主张为宜。护理费用由于原告没有在外雇请护工，其护理均由其亲属护理，护理费用可酌定考虑按80元一天计算为宜。同时被告借支给原告现金2000元应在赔偿款中予以扣除。故原告起诉的其他费用：1、伙食补助费：住院32天×20元/天=640元；2营养费：120天×20元/天=2400元；3、护理费120天×80元/天=9600元；4、误工费：122天（住院32天+出院休息90天）×172.34元/天=21025.48元；（按照交通运输行业）；5、残疾赔偿金：11203元×20×0.2=44812元。被抚养人周慧芬生活费：10192×5×0.2÷2=5096元。6、精神损失金：2000元×2=4000元。7、交通住宿费：1000元；8鉴定费：1800元。以上合计90373.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄立于本判决生效之日起十日内向原告周军支付（伙食补助费640元、营养费2400元、护理费9600元、误工费21025.48元、残疾赔偿金44812元、被抚养人周慧芬生活费5096元、精神损失金4000元、交通住宿费1000元、鉴定费1800元）人民币90373.48元。在扣除被告向原告借支款2000元后，被告黄立向原告周军支付人民币88373.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元由被告黄立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员  宋 祁二〇一八年三月十三日法官助理  杨玥辉书 记 员  曾子秋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执278号被执行人：张某,男。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0821刑初297号刑事判决书，于2018年3月5日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某缴纳罚金3000元，但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚金狮二〇一八年三月十八日书记员  陈永平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16549号之一原告：谭权星。委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所律师。被告：周润添。原告谭权星与被告周润添合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。在诉讼中，被告于2017年10月31日向本院提出管辖权异议，经审查后本院于2017年11月14日作出驳回管辖权异议的民事裁定书；被告于2018年1月4日向本院提出上诉，佛山市中级人民法院于2018年1月17日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年3月6日收到退案。上述审查被告提出管辖权异议的期限依法不计入审理期限内。原告于2018年2月25日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭权星撤回起诉。案件受理费减半收取为3275元（原告已预交），由原告谭权星负担。审判员  伍晖仪二〇一八年三月六日书记员  陈玉琳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执41号之八申请执行人：曹秀秀，女，1948年1月29日生，汉族，住X县X镇X路，退休。被执行人：董柳叶，女，1950年9月9日生，汉族，X县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1447号民事判决书，已向被执行人董柳叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董柳叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人董柳叶在X银行X账户内的存款人民币15483元。本裁定送达即发生法律效力。执行员  陈亚康二〇一八年三月十四日书记员  张 鉴
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执423号之一申请执行人深圳市奇可大生物科技有限公司,住所地：深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业城松子岭工业区第五栋。法定代表人：周鸣。被执行人彭法生,男,汉族1972年1月23日出生,住广东省丰顺县龙岗镇。申请执行人深圳市奇可大生物科技有限公司申请执行被执行人彭法生买卖合同纠纷一案。2017年10月16日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初302号、（2017）粤14民终665号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币106600.30元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，于2017年10月18日本院网上冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司中山坦洲大兴支行、珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行、珠海农村商业银行股份有限公司明珠支行、珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行、中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行营业部、中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行、中国工商银行股份有限公司中山坦洲中澳支行、交通银行中山火炬开发区科技支行、交通银行中山火炬开发区科技支行、中山农村商业银行股份有限公司坦洲蜘洲支行等10个银行帐户，但均无余额可供扣划。2018年1月9日本院委托中山市石岐区人民法院查封被执行人彭法生粤XX富迪牌汽车，2018年1月12日本院依法查封了被执行人彭法生座落于丰顺县龙岗镇新华村下围的集体土地使用权证[丰府集用(2009)字第XXXX号]。此外均未再发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人电话认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已依法委托中山市石岐区人民法院查封被执行人彭法生粤XX富迪牌汽车，但该车下落不明无法处置。被执行人彭法生拥有的位于丰顺县龙岗镇新华村下围的集体土地使用权证[丰府集用(2009)字第XXXX号]也已被本院查封，因该查封集体土地使用权证上建的房屋是被执行人唯一的农村住房，近期难于处置变现还款。此外均未再发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，申请执行人电话认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一八年三月六日书 记 员  曾志豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0635民初346号之三解除保全申请人：展亚军，男，1973年6月29日出生，汉族，农民。被申请人：王瑞士，男，1978年9月16日出生，汉族，农民。原告展亚军与被告王瑞士买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）冀0635民初346号之一民事裁定书，冻结王瑞士在中国民生银行股份有限公司石家庄南三条支行账户存款135210元。展亚军于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告展亚军申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对王瑞士在中国民生银行股份有限公司石家庄南三条支行50×××14账户存款135210元的冻结。案件申请费1197元，由展亚军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  和顺通审判员  付锁柱审判员  宋新来二〇一八年三月二十九日书记员  杜盼龙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执129号之二申请执行人李亚楠，居民。被执行人李忠庆，居民。被执行人苗加芳，居民。本院在执行李亚楠与李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中,（2017）鲁1326民初5736号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苗加芳在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗加芳在中国银行股份有限公司平邑支行账户上的存款80万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年三月十三日书记员 陈贵华
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执371号之二申请执行人王秀梅，住菏泽开发区。被执行人李成青，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2466号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成青在中国工商银行16×××44账户内存款人民币112320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一八年三月三十日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初76号原告：杨立宝，男，1983年1月28日生，汉族，无业，现住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：闫雪乔，北京市京师（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞，北京市京师（唐山）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。负责人：杨洪波，职务经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告杨立宝与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。杨立宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费41612元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、误工7580元、护理费5000元、精神抚慰金3000元。各项损失共计58924元。二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月27日6时许，原告驾驶×××从甘肃马鬃山向黑鹰山方向行驶中与对面赵得文驾驶的×××货车在京新高速公路1766公里处发生剐蹭后冲出高速防护栏，杨立宝和2名乘车人员被甩出驾驶室。黑鹰山边防派出所处理现场。原告受伤后，先后在中国人民解放军第五一三医院和唐山市玉田县医院治疗，共计住院25天（2016年12月17日至2017年1月11日），花费医疗费41612元.原告在中国人民解放军第五一三医院出院诊断为：”1.创伤性中型颅脑损伤：弥漫性脑挫损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿；2.右耳撕脱伤；3全身多处软组挫伤”，出院时医嘱”按时吃药，健康饮食，按时休息，不适随诊”。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。望判如所请。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，本案保险合同的被保险人为范杰，原告杨立宝驾驶的车牌号为×××的所有人为王秀明，原告杨立宝与被告保险公司不具有合同的相对性，原告杨立宝的起诉不符合法定条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨立宝的起诉。案件受理费1273元，退还杨立宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王健二〇一八年三月七日法官助理吴雨轩书记员李玥
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初237号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈马，男，1972年2月5日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，农民，住山东省临沂市苍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，经本院决定于2018年3月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人陈马犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人陈马到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月28日18时50许，被告人陈马酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿丹阳市丹北镇新桥晨阳路由北向南行驶，行至该道路中心村张家村附近路段处，撞上同方向停在路边的张某驾驶的电动三轮车，后又撞上站在电动三轮车前的张某，造成两车受损、陈马、张某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人陈马的血样中乙醇含量为200mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈马归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。上述事实，被告人陈马当庭亦供认不讳，并有被害人张某的陈述，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、鉴定人资格证书复印件，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录，户籍资料、110接警登记表、案件侦破经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果证明、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、照片、情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈马醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈马归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈马系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈马具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈马犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年三月二十八日书 记 员  颜 桦附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
康定市人民法院结 案 通 知 书(2018)川3321执恢1号马臻与骆雪梅、冯世学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，。本院已于2018年1月16将该款转付给马臻。至此，马臻向本院申请执行的（2018）川3321执恢1号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：文 祖红书记员 ：洛让志玛二〇一八年三月十五日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初6138号原告：李天龙，男，1982年5月7日生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：大连市中山区桐铭浴池，住所地大连市中山区春德街**号。经营者：严颖辉，系个体工商户。委托诉讼代理人：瞿江洋，男，系该浴池工作人员。原告李天龙诉被告大连市中山区桐铭浴池生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天龙、被告大连市中山区桐铭浴池的委托诉讼代理人瞿江洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费670元、误工费5800元、交通费100元、鉴定费1520元、精神补偿金500元，共计8680元。事实与理由:2017年8月2日下午6点左右，原告到被告处浴池洗浴，在被告处工作人员的建议下原告做了拔罐保健，在被告处休息区被告工作人员在原告背拔上了15个火罐，后工作人员离开现场，在此过程约15分钟后，原告感到后背灼疼，当时休息区无人，原告只能大声呼叫，但无人接应，持续20余分钟后其他人员才到现场解救原告，此刻原告的后背拔罐处均有不同程度的水泡，随即原告与被告工���人员一同到大连市友谊医院接受救治，但友谊医院医疗程度不适合救治，便按照医嘱转到大化医院治疗，诊断为后背皮肤大面积烧伤，门诊治疗，共花费医疗费1570元，被告只支付了900元，便不再支付，无奈原告只能自己支付。根据医嘱原告暂时休息11天，造成误工损失2038.19元，原告每月工资5558.49元（税后），故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，同意支付原告合理费用，但被告在此事件中存在过错,故被告认为自己应承担60%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日下午6点左右，原告到被告处洗浴，并做拔罐保健。后因原告感到后背灼疼，被告处工作人员发现原告的后背拔罐处均有不同程度的水泡，随即原告与被告工作人员一同到大连市友谊医院接受治疗，后按照医嘱转到大化医院治疗，经诊断为局部烧伤，每日换药。治疗费共计1570元，其中被告已经垫付1000元。在本案审理过程中，原告李天龙提出鉴定申请，大连顺德法医司法鉴定所作出大顺鉴[2017]医鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李天龙合理休治时间为伤后30天；无需后续治疗及费用。原告李天龙为此次鉴定支付鉴定费用1520元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。中山区桐铭浴池员工实施的行为与李天龙受伤具有因果关系，应当承担相应的民事责任，赔偿李天龙医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案各项损失认定确认如下：1.医疗费670元，被告虽对原告李天龙主张存在异议，但无相反证据予以反驳，依据医疗机构出具的费用收据，结合病例、鉴定意见，凭据支持670元；2.伤后休治30天，误工费依照李天龙对其误工情况的主张，月平均工资5800元，8月因伤未出勤11天，误工损失本院认定为5800÷21.75×11=2933元；3.交通费参照李天龙就医时间、地点及次数等情况，支持100元（已付）；4.原告李天龙为鉴定支出1520元。上述各项损失合计5123元，由被告大连市中山区桐铭浴池赔偿。原告李天龙主张精神损害赔偿500元无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告大连市中山区桐铭浴池于本判决生效之日起十日内赔偿原告李天龙5123元；二、驳回原告李天龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大连市中山区桐铭浴池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一八年三月二十七日书 记 员  于晓丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初3180号原告：天津市荣华供热有限公司，住所地天津市河东区卫国道95号。法定代表人：马全录，总经理。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。被告：王希福，1930年8月2日生，住天津市河东区。本院在审理原告天津市荣华供热有限公司诉被告王希福供用热力合同一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市荣华供热有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市荣华供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市荣华供热有限公司负担。审判员  李武波二〇一八年三月二十日书记员  吴 丹
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审18号申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。法定代表人李仕华，职务局长。被执行人顺庆区彬林木业，住所地顺庆区。经营者何虎林，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人南充市国土资源局顺庆分局（以下至裁定主文前简称区国土局）于2018年3月26日向本院申请强制执行南顺土资监罚字（2017）第15号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给金台镇金寺院村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其事实与理由是：被执行人未经批准，擅自占用金台镇金寺院村3组集体土地6.36亩，平整场地，搭建简易钢棚等，修建木材加工厂。经实地勘测，厂房彩钢棚占地面积3602.04平方米，该用地不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年7月7日作出《行政处罚决定书》[南顺土资监罚字（2017）第15号]送达给被执行人，并于2018年3月6日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。经审查查明，2017年5月，区国土局在动态巡查中，发现顺庆区彬林木业未经批准，擅自占用金台镇金寺院村3组集体土地约5亩，对部分地面进行硬化后，搭建彩钢棚1500平方米，修建木材加工厂。2017年5月11日，区国土局向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》，并对被执行人的经营者何虎林进行了询问、现场勘测后认定，被执行人未经批准，擅自占用金台镇金寺院村3组集体土地属实，并于2017年7月4日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年7月7日，区国土局作出了案涉《行政处罚决定书》，并向被执行人进行了送达，2017年7月12日，被执行人已缴纳了处罚款，但就退还土地和拆除土地上的建筑物及其设施、恢复土地原状，被执行人至今未履行。2018年3月6日，区国土局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。以上事实有《营业执照》、身份证、询问笔录、现场照片、实测图件、租用土地合同书、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据在卷佐证。本院认为，按照《土地管理法》第五条和第七十六条之规定，申请执行人有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照《土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，被执行人未经批准，擅自占用金台镇金寺院村3组集体土地，显属违法，应当按照《土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定予以处罚，区国土局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南顺土资监罚字（2017）第15号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，2018年3月6日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行，区国土局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字（2017）第15号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  傅晓海人民陪审员  李自文二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈 娟
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2334号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:黄天余，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省仁寿县。被告：陈英，女，汉族，1982年3月10日出生，住四川省仁寿县。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告黄天余、陈英物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告黄天余、陈英的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年三月二十八日书记员  韩 霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1号原告王杰，男，1946年12月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人王利兵，男，1973年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市(系原告王杰儿子)。被告王雄，男，45岁左右，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告王杰与被告王雄民间借贷纠纷一案中，原告王杰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王杰的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告王杰承担（原告已预交555元）。审判员刘晓东二〇一八年三月二十八日书记员李静石
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民终195号上诉人（原审原告）:解后才，男，汉族，1975年12月22日生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）:安如彪，男，汉族，1973年12月19日生，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设(集团)有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码：×××。法定代表人:张宏勇，公司总经理。上诉人解后才因与被上诉人安如彪、重庆市圣奇建设(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2017）青2823民初116号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人解后才上诉请求：1.依法撤销青海省天峻县人民法院作出的（2017）青2823民初116号民事裁定书，并对该案依法进行审理。2.本案一审二审的相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，案件定性为”劳动争议”是错误的，上诉人和被上诉人是劳务合同关系，可以直接向人民法院起诉，属于人民法院受案范围。上诉人解后才向一审法院起诉请求：1.请求判令被告安如支付下欠的劳务报酬154950元；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。本院认为，本案应为劳务合同纠纷，并非劳动争议案件，不需仲裁前置，一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青海省天峻县人民法院（2017）青2823民初116号民事裁定书；二、本案指令青海省天峻县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长任海军审判员杨振华审判员尤晓玲二〇一八年三月三十日书记员杨德秀
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保269号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人夏勇军，男，汉族，1972年12月27日出生，住所地湖北省京山县。被申请人卢迟秀，女，汉族，1972年9月22日出生，住所地湖北省京山县。被申请人章书波，男，汉族，1981年8月8日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人章书波名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大街938号洪福家园3栋16层02室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人章书波名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大街938号洪福家园3栋16层02室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十八日书记员  陈丹青
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初5567号原告：周静。被告：周吉兵。委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师.第三人：长江伟业（武汉）建设工程有限公司。法定代表人：王建萍，执行董事。原告周静与被告周吉兵，第三人长江伟业（武汉）建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月28日立案。2018年3月21日，周静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周静撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由周静负担。审 判 长  姚文清人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈 竹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执267号之二申请执行人陈媛，女，1975年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人王日平，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行陈媛与王日平民间借贷纠纷一案中，于2018年02月09日依据（2018）赣0123执保26号协助执行通知书冻结了王日平在银行存款130000元；现因双方达成和解协议申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：解除对王日在江西安义农村商业银行账户存款130000元冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈立龙二〇一八年三月二十八日书记员  夏 寒
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂02刑终67号原公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。原审被告人李朝建，男，汉族，1987年12月5日出生于湖北省黄石市，初中文化，无固定职业，住黄石市黄石港区。因涉嫌犯收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2015年10月22日被取保候审，2016年3月9日经黄石市西塞山区人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经黄石市西塞山区人民法院决定被取保候审，2017年12月4日经本院决定被取保候审。原审被告人叶智勇，男，汉族，1989年8月5日出生于湖北省黄石市，初中文化，无固定职业，住黄石市西塞山区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2016年3月9日经黄石市西塞山区人民检察院决定被取保候审，同年6月29日经黄石市西塞山区人民法院决定被取保候审，2017年12月4日经本院决定被取保候审。原审被告人李辉，男，汉族，1986年2月2日出生于湖北省黄石市，大专文化，司机，住黄石市黄石港区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2015年5月20日被取保候审，2016年3月9日经黄石市西塞山区人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经黄石市西塞山区人民法院决定被取保候审。黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控被告人刘某、郑某、李朝建、叶智勇、李辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年10月27日作出（2016）鄂0203刑初65号刑事判决，对李朝建、叶智勇在法定刑以下处刑，逐级呈报最高人民法院核准。宣判后，刘某不服，提出上诉。本院经审理后，于2016年12月26日作出（2016）鄂02刑终234号刑事判决，维持对李朝建、叶智勇、李辉的判决部分，并以对李朝建、叶智勇、李辉在法定刑以下判处刑罚为由，依法报请湖北省高级人民法院复核。湖北省高级人民法院复核认为，本院判决认定的部分事实不清，证据不足，依法撤销本院对原审被告人李朝建、叶智勇的判决，发回本院重新审判。本院认为：一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市西塞山区法院（2016）鄂0203刑初65号刑事判决中对被告人李朝建、叶智勇的判决；二、发回黄石市西塞山区法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  李立新二〇一八年三月二十二日书记员  李 武