广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初20199号原告：王方琼，女，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：梁祖彪，男，1989年4月5日出生，住贵州省思南县，被告：如皋通祥物流有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路36号，统一社会信用代码91320682MA1MEU1DXK。法定代表人：曹菊花。被告：陆建军，男，1975年7月11日出生，汉族，住江苏省如皋市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2－7栋二层213号、214房及2栋24、25、26，统一社会信用代码91430100685001654E。主要负责人：高天琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所律师。原告王方琼诉被告梁祖彪、如皋通祥物流有限公司（以下简称通祥物流公司）、陆建军、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告王方琼委托诉讼代理人叶征鹏，被告陆建军，被告人寿保险长沙支公司委托诉讼代理人黄崇仙到庭参加了诉讼。被告梁祖彪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方琼向本院提出诉讼请求：四被告赔偿原告损失款124007.80元，其中被告人寿保险长沙支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿。事实和理由：2017年3月30日，被告梁祖彪驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门处理，认定被告梁祖彪承担全部责任，原告不承担责任。事故造成原告损失有：医疗费23759.70元、住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）、营养费2000元、护理费9880元（130元/天×76天）、误工费15866.60元（3500元/月×136天）伤残鉴定费1956元、残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神抚慰金5000元。据查，上述货车在被告人寿保险长沙支公司投保了交强险和商业险。肇事人在事故中肇事被告人寿保险长沙支公司辩称，一、原告提供的证据不足证明发生事故的是苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车，也没有证据证明梁祖彪是否具有相应的驾驶及从业资格，原告主张我司在交强险及商业三者险限额赔偿的证据不充分，我司不应承担赔偿责任。二、针对原告的各项损失：医疗费，应按国家基本医疗费用标准核定，并扣减非社保用药，我司已向原告支付了10000元，交强险医疗限额已赔偿完毕；住院伙食补助费，应按原告实际住院天数认定；营养费，无医嘱证明，应予驳回；护理费，应按当地护工人员平均工资70元/天计算；误工费，原告没有提供相应的工资签收表、劳动合同、社保缴费证明及收入减少的证据，无法证明其误工损失；鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，对原告自行委托的鉴定机构所评定的等级有异议，该鉴定所对原告的十级伤残鉴定不符合“手或足功能丧失分值≥10分”的规定，我司申请委托对原告的伤残等级进行重新鉴定；鉴定费，不属保险赔偿范围，不应由我司承担；残疾赔偿金，原告提供的证据不能证明事发前在城镇居住满一年以上，其是农村户籍，应按农村居民标准计算；精神抚慰金，我司不是事故的当事人和侵权行为人，不予承担；交通费，原告未提供相应凭据，应不超过100元为宜。被告陆建军辩称，由法院依法处理。被告梁祖彪在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。因被告通祥物流公司下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告通祥物流公司仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本院经审理查明：2017年3月30日，梁祖彪驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车行驶至三乡镇××路××路灯对开路段时，与驾驶自行车的王方琼发生碰撞，造成王方琼受伤。同年4月24日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出道路交通事故认定书，认定梁祖彪承担事故全部责任，王方琼不承担事故责任。诉讼中，王方琼主张其于事故发生前在中山市勤芳摄影器材有限公司工作，并据此提交该公司出具的工作证明载明王方琼在2016年3月入职其公司任生产部员工，月收入为3500元。中山市××乡镇平南村民委员会于2017年5月19日出具证明载明王方琼自2015年3月1日至今居住在其村园林西区三巷16号。另查明：王方琼受伤后当天被送往中山市××乡医院住院治疗，医疗诊断为左手严重挫裂伤，左第1掌骨基底部骨折，S5椎体骨折。2017年6月14日，王方琼出院，住院共76天。出院医嘱随诊，加强营养，住院期间有陪护1人，休息2个月。同年10月19日，王方琼委托广东众群法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年10月24日，该鉴定所出具广众司鉴所[2017]临鉴字第86号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为王方琼因交通事故致左手严重挫裂伤，左第1掌骨基底部骨折，经计算其左手功能丧失分值为15分，构成十级伤残。事故发生后，人寿保险长沙支公司、陆建军分别向王方琼支付了10000元、18268.10元。又查明：梁祖彪系陆建军雇请的司机，事故发生时，梁祖彪正在执行职务。苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车在车辆管理机关登记的车主系通祥物流公司，投保人系陆建军，该车在人寿保险长沙支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定梁祖彪承担事故全部责任，王方琼无责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，人寿保险长沙支公司承保了苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车的交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向王方琼承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对王方琼的损失作如下确认：1.医疗费34004.90元（按单据计算）；2.住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）；3.营养费1000元（酌定）；4.护理费9120元（住院76天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按120元/天计算，即120元/天×76天）；5.误工费14041.27（住院76天，出院后休息2个月误工共136天，其提供证据未能证明其于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×136天）；6.残疾赔偿金75368.60元（一个十级，残疾系数系10%，其经常居住地在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×10%）；7.伤残鉴定费1956元（按单据计算）；8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；9.交通费1000元（酌定）。上述1-3项合计42604.90元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由人寿保险长沙支公司在该限额范围赔付，不足部分32604.90元，由其在在第三者责任赔偿限额1000000元范围赔偿。上述4-9项合计106485.87元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由人寿保险长沙支公司在该赔偿限额范围直接赔付。其与陆建军分别支付的10000元、18268.10元应予扣减，陆建军支付的前述款项可另行向人寿保险长沙支公司索赔。人寿保险长沙支公司未能举证证明广东众群法医临床司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对王方琼伤残程度进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。梁祖彪、通祥物流公司不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿120822.67元给原告王方琼；二、驳回原告王方琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告已预交2780元），由原告王方琼负担71元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担2709元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一八年三月十五日书 记 员  程杰殷邱志婵