wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初906号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。法定代表人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人：郑辉，男，1982年7月18日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区，被告：吴福芳，女，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告吴福芳信用卡纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，诉请：⒈判令被告立即归还所欠贷记卡本金3931.12元、利息2178.69元、费用2522.04元，共计8631.85元（利息和费用计算至2017年9月17日，之后按合同约定利率计算）；⒉判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月9日，被告吴福芳向原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司提交经其签名的丰收货记卡申请表（个人卡），其确认愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》，该合约载明：客户除现金及转帐外的交易从发卡机构记账日起到记账通知的到期还款日止为免息期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日前偿还对账单所列明的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，否则，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，月计复利，复利计收包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；贷记卡的有效时最长为五年。同时，合约对其他相关事宜作了规定。次日，原告依约向被告发放卡号为62×××81信用卡一张，被告自2015年3月25日起多次使用该信用卡，截至2017年9月17日止，被告尚有透支款本金本金3931.12元、利息2178.69元、违约金2522.04元未偿还或支付原告，且经原告催收未果。本院认为：原、被告签订的合约系双方自愿，为合法有效。被告未依约全面向原告履行还款义务，已构成违约。原告提出由被告归还信用卡透支款本金，并支付利息和违约金（费用）之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福芳于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司尚欠信用卡透支款本金3931.12元，并支付2017年9月17日前尚欠利息2178.69元及违约金2522.04元，并按原合约约定计付自2017年9月18日起至实际履行付款之日止的利息及违约金。（利息及违约金总计金额不得超过年利率24%）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告吴福芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年三月七无代书记员 叶林峰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初959号原告：李力，男，1983年1月24日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人吴克云，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711307869。委托诉讼代理人封庭胜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710922938。被告：红果志明家具生活馆，住所地贵州省盘州市龙祥华府，注册号52022300091655。经营者王志明，男，约40岁，住贵州省盘州市。原告李力与被告红果志明家具生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李力于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李力撤回起诉。案件受理费400元，由原告李力负担。审判员  支兰芬二〇一八年三月十四日书记员  杨 琳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民辖终194号上诉人（原审被告）：郑达渊,男,1971年5月14日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人（原审原告）:郑崎停,男,1985年11月13日出生,汉族,住福建省南安市。原审被告：郑凤英,女,1974年9月26日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。上诉人郑达渊因与被上诉人郑崎停、原审被告郑凤英民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4900号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑达渊上诉称，厦门市思明区松柏社区居民委员会出具的《居住证明》、厦门住总物业管理有限公司世嘉花园服务处出具的《居住证明》等证实上诉人的经常居住地在厦门市思明区长青北里75号906室。原审法院委托厦门市思明区人民法院向上诉人送达起诉材料地址是厦门市思明区长青北里75号906室。虽然厦门市思明区长青北里75号906室出售他人，但上诉人仍承租该房屋，上诉人的配偶的户籍地仍是厦门市思���区长青北里75号906室，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。上诉人即原审被告郑达渊虽主张其经常居住地在厦门市思明区，但其提供厦门市思明区松柏社区居民委员会出具的《居住证明》、厦门住总物业管理有限公司世嘉花园服务处出具的《居住证明》等证据不足以证实其经常居住地在厦门市思明区，而其住所地在南安市，有南安市公安局出具的《户籍资料查询结果》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑达渊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年三月二十日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终127号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘莹，女，1990年2月5日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化，无业，住谷城县。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。原审被告人陈明哲，曾用名陈明汉，男，1993年4月30日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，无业，住固始县。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人刘莹犯组织卖淫罪、被告人陈明哲犯协助组织卖淫罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0106刑初782号刑事判决，以组织卖淫罪，判处被告人刘莹有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；以协助组织卖淫罪，判处被告人陈明哲有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；判令被告人陈明哲退缴在杭州市西湖区人民法院的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的作案工具黑色诺基亚手机（尾号7842）一部及用于卖淫的工具均予以没收。刘莹不服，提出上诉。本院审理过程中，刘莹申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人刘莹组织卖淫、被告人陈明哲协助组织卖淫犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人刘莹申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘莹撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 管 波审判员 马 骏审判员 张茂鑫二〇一八年三月二十日书记员 钟 黎
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初434号原告：张志云，女，1962年2月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：苗洪庆，男，1950年12月5日出生，汉族，住济源市。被告：孙淑显，女，1957年1月15日出生，汉族，住济源市。原告张志云与被告苗洪庆、孙淑显民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔学礼及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款10万元及利息（按月息2分自2016年1月起计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告于2013年12月27日借原告6万元，2014年11月17日借原告4万元，约定利率为月息2分。被告将利息付至2015年12月，之后未再支付本金及利息。被告苗洪庆辩称，其所借款项投资被骗，至今未付分文本金。当时原告向被告催要货款，其向原告说明投资被骗的情况后，张志云同意放弃利息，故自2015年12月份，停止支付利息。2017年9月，其偿还原告1万元本金，被告未出具收到条。被告孙淑显辩称，借款之事其不清楚，不同意承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年12月27日借原告6万元，2014年11月17日借原告4万元，约定利率为月息2分。被告将利息付至2015年12月未再付款。本院认为：借款应当按约定偿还，并支付相应利息。被告借原告10万元，并约定月利率2分。由于被告苗洪庆已将利息支付至2015年12月份，故原告要求自2016年1月起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应自2016年1月28日起计算至本院确定的履行期限届满之日止。原告要求被告孙淑显承担付款责任，由于未提供该借款属于夫妻共同债务的相关证据，本院不予支持。综上。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告苗洪庆于本判决生效后十日内支付原告张志云10万元及利息（按月利率2分自2016年1月28日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告苗洪庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一八年三月二十日书记员  钱芳芳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7101号原告邵正东，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住响水县。被告徐长春，男，1973年1月30日生，汉族，居民，住响水县。被告张广军，男，1965年5月27日生，汉族，居民，住响水县。邵正东与徐长春、张广军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵正东、被告徐长春到庭参加诉讼。被告张广军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵正东向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款50000元，并承担从2016年11月7日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，徐长春因周转需要资金，向邵正东借款50000元，双方约定了借款期限及月利率、逾期罚息；张广军为该笔借款提供了担保。邵正东将50000元借给了徐长春。借款到期后，徐长春、张广军未归还借款本息。徐长春、张广军应当承担还款责任。被告徐长春辩称，借款属实，但该笔借款是借给张广军用的。现无力偿还该笔借款。被告张广军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。原告邵正东围绕诉讼请求依法提交了借款借据、收条等证据，被告徐长春对原告邵正东提供的证据无异议，被告张广军未作答辩，视为对原告邵正东提供的证据无异议，本院对原告邵正东提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，徐长春因周转需要资金，向邵正东借款50000元，双方约定月利率为1.98%，于2017年5月6日一次性归还本息；逾期还款，从逾期之日起，加收100%罚息。张广军为该笔借款本息、违约金等提供了连带责任保证，直至还清全部借款本息为止。邵正东将50000元现金借给了徐长春。借款到期后，徐长春、张广军未归还借款本息。本院认为，邵正东与徐长春之间的民间借贷关系及与张广军之间的保证合同关系成立且合法有效。徐长春应当承担归还该笔借款本息的民事责任。张广军应按连带责任保证方式对借款本息、违约金承担保证责任。对保证期间，双方约定直至还清借款本息为止，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2017年5月6日到期，邵正东在保证期间内起诉要求张广军承担保证责任，并要求两被告归还借款50000元，并承担从2016年11月7日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算的利息，本院依法予以支持。张广军承担保证责任后，有权向债务人徐长春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长春于本判决生效后十日内归还原告邵正东借款50000元及利息（从2016年11月7日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；二、被告张广军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人徐长春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告邵正东已预缴525元)，公告费560元，合计1610元，由被告徐长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一八年三月十六日书 记 员  夏侯忱
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1003民初213号原告：牡丹江市长城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街57号，统一社会信用代码9123100013022407XX。法定代表人：孙来福，经理。委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。被告：牡丹江市天信木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街59号，组织机构代码75530531-2。法定代表人：郑宾加，经理。委托诉讼代理人：张兆顺，男，1956年12月28日出生，汉族，牡丹江市天信木业有限责任公司法律顾问室主任，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江市长城房地产开发有限公司诉被告牡丹江市天信木业有限责任公司共有纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹江市长城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘玉章、被告牡丹江市天信木业有限责任公司的委托诉讼代理人张兆顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牡丹江市长城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付阳明商城装修、消防改造、管理费用576182元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告、被告均是位于牡丹江市阳明区光华街57号建筑物（阳明商场）的产权共有人，被告产权占比12.82%。2013年11月，原告、被告将阳明商城从承租者手中收回，原告筹资4456000元对商场装修、消防改造，2013年12月至2016年底，阳明商场亏损额为4494400元，按照产权比例，被告应承担576182元。原告多次要求被告支付其承担的费用，被告以种种理由拖延，原告利益受到损害，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告牡丹江市天信木业有限责任公司辩称，被告认为原告所述的事实基本属实，关于双方互相占比原告计算的不准确，因为被告现在没有占有12.82%比例，现在被告手中只有6.89%占比，总面积应该是1504平方米，请求法庭予以查清并确认。本院经审理认定事实如下：原告、被告双方均是涉案建筑物（阳明商城）的共有人之一，2015年11月5日以前，原告在建筑物内占有15366平方米，占比70.38；被告占有2800平方米，占比12.82%；案外人牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司占有3668平方米，占比16.80%；原告、被告双方于2017年11月5日签订了新的《协议书》，重新约定了各方在涉案建筑物内占有的面积及占比，即原告在建筑物内占有16662平方米，占比76.31%；被告占有1504平方米，占比6.89%；案外人牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司占有3668平方米，占比16.80%。原告自2013年以来便在建筑物（阳明商城）内，以对外租赁的形式进行经营。期间，原告对建筑物进行了装修、消防改造等，经财务统计，原告于2013年向商场投资4456000万元，2014年、2015年、2016年共亏损4494400万元。以上事实有原告、被告双方均对形式要件没有异议的原告提供的证据一《协议书》（2011年1月8日签订）、证据二《阳明商场2013年负债表》1份；证据三《阳明商场2014年资产负债表》1份、《损益表》1份；证据四《阳明商场2015年资产负债表》1份、《损益表》1份；证据五《阳明商场2016年资产负债表》1份、《损益表》1份、被告的证据一《协议书》（2015年11月5日签订）、证据二《阳明商场共有人第二次临时会议记录证据》（2017年7月16日记录）予以佐证。对于有争议的事实，即被告的证据二中体现的“天信公司分摊份额的6.89%*449.44万元＝30.97万元”的理解不一致，原告认为属计算错误，且亏损发生在该《会议记录》及2015年11月5日签订新的《协议书》以前，应以被告占比12.82%计算，分摊份额应为576182元；被告认为应以原告、被告双方签字确认的《会议记录》确定的数额为准。为此，原告诉讼至法院。另查明，涉案建筑物（阳明商城）的共有人除原告、被告、案外人牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司以外，尚有其他共有人及共有份额没有确定，有的仍在诉讼中，有的尚未起诉。被告自认在其名下的份额均是其他共有人的，目前由其代为管理，被告在承担责任后，在确定其他共有人时被告再向其他共有人主张权利。本院认为，原告、被告双方于2015年11月5日签订的《协议书》，双方对其真实性均没有异议，原告、被告双方也认可是真实意思表示，虽然不能确认涉案建筑物（阳明商城）的共有人有哪些及各占份额是多少，但没有证据证明原告、被告双方存在恶意串通而损害第三人利益及违反法律强制性规定情形，因此，本院确认该《协议书》对原告、被告具有约束力。既然被告名义之下占有涉案建筑物（阳明商城）的份额，则其在共有人内部转让其名下的部分份额亦不违反法律规定，如因此给其他共有人造成损害，其他共有人可依法另行主张权利。对于《阳明商城共有人第二次临时会议记录》的形式和内容，原告、被告均没有异议，虽然原告认为被告应分摊的亏损数额计算有误，但也仅仅是从理论上分析，并没有证据证明不是双方当事人的真实意思表示，应视为原告对记录内容同意。没有证据证明原告、被告召开共有人会议确定的内容损害了第三人的利益，该《阳明商城共有人第二次临时会议记录》对原告、被告双方具有约束力，如因此给其他共有人造成损害，其他共有人可依法另行主张权利。由于原告、被告之间于2017年11月5日签订了新的《协议书》，又有《阳明商城共有人第二次临时会议记录》记载，本院认定被告应给付原告其应分摊的亏损数额309700元。综上所述，本院对原告请求被告给支付阳明商城装修、消防改造、管理费用309700元予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十八条“对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、被告牡丹江市天信木业有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告牡丹江市长城房地产开发有限公司阳明商城装修、消防改造、管理费用309700元。二、驳回原告牡丹江市长城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元，由原告牡丹江市长城房地产开发有限公司负担2211元，被告牡丹江市天信木业有限责任公司负担2570元。如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 来晓强二〇一八年三月十九日法官助理 常伟娜书 记 员 张 丽
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初1741号原告：于德花，女，1970年7月16日生，汉族，现住张家口市万全区,被告：王汉平，男，1971年4月19日生，汉族，现住张家口市万全区，被告：孙耿英，女，1970年9月5日生，汉族，现住张家口市万全区，原告于德花与被告王汉平、孙耿英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德花到庭参加诉讼，被告王汉平、孙耿英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于德花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告向我借款5万元，约定利息为每月1000元。除结算部分利息外，截止到2017年被告一直没有支付我本金，还有5000元利息也没有结。2017年5月30日二被告又重新给我打了5万元的欠条一张，约定利息每月1000元。该欠款我多次找二被告催要，但一直没有给付。请法院支持我的诉讼请求。王汉平未提出答辩。孙耿英未提出答辩。本院经审理认定如下：二被告于2017年5月30日向原告借款50000元，为原告出具借条一张，内容为：“今借到于德花现金伍万元正（50000元），利息每月壹仟（1000），借款人：王汉平，借款人：孙耿英，电话137××××1582、158××××6939，2017.5.30”。借款到期后，二被告未偿还原告借款本息。原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述及提供的借条证实，予以认定。本院认为，二被告向原告借款的事实存在，应及时偿还。原告主张的利息不违反国家法律法规的强制性规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汉平、孙耿英于判决生效之日起十日内偿还原告于德花借款本金50000元并支付利息（从2017年5月30日起按本金50000元、月利率2%计算至本息实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，合计2130元，由被告王汉平、孙耿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吉万太人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  胡艳玲二〇一八年三月一日书 记 员  袁金玲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初469号原告：陆如林，男，50岁，汉族，住盱眙县。被告：叶茂乐，男，54岁，汉族，住盱眙县。被告：何家艳，女，47岁，汉族，住盱眙县。原告陆如林与被告叶茂乐、何家艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陆如林于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆如林的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆如林撤回起诉。案件受理费4603元，减半收取2302元，由原告陆如林负担。审判员  赵学雷二〇一八年三月二日���记员殷骏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初4894号原告（反诉被告）：张显臻，男，1973年9月3日出生，汉族，住莱西经济开发区。委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛融金丰物流有限公司，住所地莱西市院上镇毛家埠东村。法定代表人：吴海梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。原告张显臻与被告青岛融金丰物流有限公司（以下简称青岛融金丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显臻的委托诉讼代理人李艳花及被告青岛融金丰公司的委托诉讼代理人宋彦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张显臻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购车款15万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，原、被告签订了车辆转让协议，被告将车牌号为鲁Ｕ×××××和鲁BK2**挂的重型半挂牵引车以31.2万元的价格转让给原告，原告按照约定支付了15万元后，被告违约。诉讼过程中，张显臻增加诉讼请求，请求依法解除原、被告间的车辆转让协议。青岛融金丰公司辩称，被告从未违约，2016年8月24日原、被告双方安排专人到二手车交易市场办理涉案车辆变更登记手续，相关程序全部办理结束，但原告拒绝支付尾款，被告曾在贵院起诉过两次，一次是要求返还车辆，一次是要求支付余款及利息，因原告使用涉案车辆一年，余款162000元未付，被告要求原告支付经济损失。青岛融金丰公司向本院提出反诉请求：1.判令依法解除双方2016年7月3日签订的《车辆转让协议》；2.判令原告赔偿被告经济损失（可得利益）66000元人民币；3.依法判令原告支付车辆违章损失7000元；4.原告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，被告与原告签订了《车辆转让协议》，被告将车牌号为鲁Ｕ×××××和鲁BK2**挂重型半挂牵引车转让给原告所有，转让价值为312000元人民币，并于当日交付车辆，原告支付了购车款150000元人民币。2016年8月24日，被告安排专人协助原告，到莱西市二手车交易市场办理车辆变更登记事宜，相关程序全部办结；但原告拒绝支付余款，且长达一年之久，无奈于2017年7月14日才将该车收回。自2016年7月3日起，该车由原告占有使用到2017年7月14日，产生的纯利润（可得利益）达360000元之多，按法律有关规定和公平合理原则，原告应按纯利润的60%支付给被告作为经济损失，即216000元，减去已支付的购车款顶部部分利润，原告还应支付66000元，望贵院依法判准其请求。张显臻针对反诉辩称，原告没有违约，没有给青岛融金丰公司造成经济损失，应当驳回青岛融金丰公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，青岛融金丰公司的法定代表人吴海梅作为甲方，与乙方（购车方）张显臻签订《车辆转让协议》1份，双方约定甲方将车牌号鲁Ｕ×××××和鲁BK2**挂重型半挂牵引车转让给乙方，成交总额为叁拾壹万零贰仟元整，小写￥312000.00；甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2016年7月3日前所发生的一切交通事故及经济纠纷）。该车自交车之日起所发生的一切交通事故及违法活动均由乙方负责，与甲方无关。自合同签定之日起，乙方先付甲方人民币壹拾伍万元整，甲方应在10个工作日内把车辆登记证交给乙方，乙方把余款足额付给甲方。当日，张显臻支付青岛融金丰公司购车款150000元，该公司将车辆交付给张显臻。2016年8月24日，原、被告协商到莱西市车管所过户，因故未能完成过户手续，张显臻未支付车辆余款，被告将车辆登记证要回。2017年7月14日被告将车辆自张显臻处开回。车辆在原告控制期间，产生违章行政处罚罚款1700元。另查明，青岛融金丰公司所有的交易车辆因涉姜国香与迟寿荣、吴海梅民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日被本院依法查封，后于2016年8月19日解封，该车于2016年8月25日被再次查封。2017年1月19日，被告曾向本院起诉[案号（2017）鲁0285民初800号]要求原告返还车辆，庭审过程中，双方确认曾口头约定办理完毕过户手续后原告支付剩余购车款。诉讼过程中，青岛融金丰公司于2017年8月11日申请对鲁Ｕ×××××和鲁BK2**挂车辆在2016年7月3日至2017年7月13日期间的日均营运损失进行鉴定。2017年12月12日，青岛新业价格评估有限公司以本次评估车辆未在申请方当事人名下进行实际营运，且双方当事人未能提供委托评估期间该车的实际营运数据及相关证据材料，达不到本次评估条件，将案件退回。本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务，但双方发生纠纷后，被告曾起诉返还车辆且现已将车辆收回，本案中双方均主张解除合同，合同目的已经无法实现，应予解除。双方合同并未约定违约责任，合同解除后，被告应返还原告购车款。关于该款利息，以自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告所主张经济损失，因不具备评估条件，本院不予一并处理。原告控制车辆期间所产生的行政处罚罚款，应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张显臻与被告青岛融金丰物流有限公司签订的车辆转让协议。二、被告青岛融金丰物流有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张显臻购车款150000元。三、被告青岛融金丰物流有限公司支付原告张显臻自2017年7月25日起至实际清偿之日止按本金150000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。四、原告张显臻于本判决生效之日起10日内支付被告青岛融金丰物流有限公司经济损失1700元。五、驳回被告青岛融金丰物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告青岛融金丰物流有限公司负担，反诉费813元，由原告张显臻负担50元，被告青岛融金丰物流有限公司负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇一八年三月七日书记员  吴晶晶
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民特65号申请人王某甲。申请人王某乙。本院于2018年3月19日立案受理申请人王某甲与申请人王某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月19日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王某乙欠王某甲借款本金10000元，利息6338.6元（按月利率20‰自2015年7月28日起计息暂算至2018年3月19日利息为6338.6元，以后按月利率20‰支付利息至实际付款日），王某乙定于2018年6月20日前一次性归还王某甲。如逾期，王某甲可申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王某甲与申请人王某乙于2018年3月19日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张秀云二〇一八年三月十九日书记员  张 雯
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初244号原告:王守萍，女，1959年11月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：陈宏翠，女，1963年3月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院审理原告王守萍与被告陈宏翠确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王守萍撤回起诉。案件受理费176，依法减半收取88元，由原告王守萍负担。审判员  郭林二〇一八年三月二十七日书记员  石梅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初1331号原告：董学功，男，1966年10月13日出生，汉族，住莱西市。被告：潘维波，男，1974年6月30日出生，汉族，住莱西市。本院于2018年2月28日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董学功撤回起诉。案件受理费25元，由原告董学功负担。审判员  林兆远二〇一八年三月九日书记员  刘 慧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民终155号上诉人（原审被告）：陕西金丝路置业有限公司。法定代表人：刘爱玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马峰，北京市尚公（西安）律师事务所。委托诉讼代理人：薛兰颖，北京市尚公（西安）律师事务所。被上诉人（原审原告）：柏骏子。委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所。委托诉讼代理人：万焦，北京德恒（西安）律师事务所。原审被告：孙毓鸿。原审被告：陕西金丝路置业有限公司周至分公司。法定代表人：孙毓鸿，该分公司总经理。上诉人陕西金丝路置业有限公司因与被上诉人柏骏子及原审被告孙毓鸿、陕西金丝路置业有限公司周至分公司民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审判程序违法；案件基本事实认定不清；适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民初677号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人陕西金丝路置业有限公司预交的二审案件受理费195148元予以退回。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 武江海二〇一八年三月三十日书记员 张 歌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初2165号原告：哈尔滨道外区房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区太古街660-3号。负责人：王居晖。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：耿晶。原告哈尔滨道外区房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司与被告耿晶物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨道外区房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨道外区房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司负担。原告已预交267元。退还242元。审判员  庞志莹二〇一八年三月十九日书记员  杨文言
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初187号原告：许冬梅，女，汉族，1975年12月7日出生，住吉安市吉安县，。诉讼代理人：杨建武，吉安市高新法律服务所律师，代理权限：特别授权。被告：李明兵，男，汉族，1976年4月30日出生，住吉安市吉州区，。诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所律师，代理权限：特别授权。原告许冬梅与被告李明兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许冬梅及诉讼代理人杨建武，被告诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款55万元，并支付逾期还款利息（利息从起诉之日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止，利息暂定1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信认识并逐渐发展为男女朋友关系。2016年被告多次以做生意为由向原告借款，共借款57万元，并于2016年12月6日向原告出具了借条。之后，原告发现被告与其他女性关系密切，遂找被告还款。被告于2017年6、7月，在开通宾馆归还原告2万元。现被告躲避原告，拒绝归还剩余款项。被告辩称：被告李明兵没有向原告借过款，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2015年1月28日原告丈夫田才兰在工地摔死，原告与田才兰的合伙人签订赔偿协议，约定由合伙人退回田才兰的合伙股金11万元，并一次性补偿田才兰家属34万元，共计45万元，于2015年2月5日前一次性支付给原告许冬梅。2015年7月，原告与被告开始谈男女朋友关系。2016年12月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明：本人李明兵因做生意借到许冬梅伍拾柒万（570000）元。“佛爷”为被告微信昵称，138××××6110为被告使用的手机号码，在被告与原告的微信记录、被告与原告的手机通话录音中，被告认可要还原告钱，对还钱金额没有提出异议，只是强调要先赚钱，赚了钱后还给原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告向原告出具了57万元的借条，原告要被告还钱，被告认可要还原告钱，对还钱金额没有提出异议，只是强调要先赚钱，赚了钱后还给原告，被告向原告借款57万元的事实本院予以认定，被告没有向原告借过钱的答辩意见本院不予认定。因原告借钱给了被告，被告应当及时返还借款，被告不清楚还了多少钱，但原告认可被告已归还2万元。因此，原告要求被告返还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方没有约定利息，逾期利息可从起诉日2018年1月17日起按年息6%计算至实际付清之日。关于共同生活开销和亏损问题，因被告已出具了借条，对57万元的性质已作出了认定，认定了57万元为借款，没有认定57万元是共同生活开销和亏损，被告认为57万元是原、被告共同生活开销和亏损的辩论意见本院不予认可。关于103克金项链问题，不属本案争议的处理范围，被告可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李明兵偿还原告许冬梅借款本金55万元及逾期利息（从2018年1月17日起至实际还清之日止按年息6%计算），限判决生效后5日内付清。案件受理费9400元，由被告李明兵负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊宗华人民陪审员  龙启发人民陪审员  黄 翔二〇一八年三月二十日书 记 员  乐 平附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（（2014）民一他字第10号）在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初6041号原告：唐某某，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：迟某某，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告唐某某诉被告迟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告唐某某的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告迟某某经本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款118000元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年至2014年被告在芦头镇姜家村经营饭店期间，被告因经营需要陆续向原告借款。2014年6月25日，经双方对账，被告尚有借款118000元未归还，被告当即出具了借条一份交由原告收执。后被告经营失败离开原籍，现下落不明。原告为追索欠款诉至本院，望查明事实，判如所请。被告迟某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条，经审查，该证据来源合法，形式完整，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年至2014年，被告在龙口市芦头镇姜家村经营饭店，期间被告以经营需要为由陆续向原告唐某某借款。2014年6月25日，原、被告对账后，被告迟某某向原告唐某某出具借条一份，载明“借款条今借唐祝鹏人民币壹拾壹万捌仟元正（118000.00元）。借款人：迟某某2014年6月25号”。后被告迟某某未偿还上述款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告唐某某提交的借条及原告陈述，可以证实被告迟某某向原告唐某某借款118000元的借款事实，双方的借贷关系依法成立。现原告唐某某要求被告迟某某偿还借款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告迟某某在法定期限内未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟某某于本判决生效后十日内偿还原告唐某某借款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告迟某某承担。公告费600元，由被告迟某某承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一八年三月十九日书 记 员  王嘉广
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初169号原告：宁国市民发木竹制品有限公司，住所地安徽省宁国市南山办事处双龙村，统一社会信用代码91341881580130222Y（1-1）。法定代表人：陈建民，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：安徽惠云塑木股份有限公司，原住所地安徽省宁国市经济技术开发区五里铺园区外环西路，统一社会信用代码91341800580146822R。法定代表人：王永翔，公司经理。原告宁国市民发木竹制品有限公司诉被告安徽惠云塑木股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序进行审理，因原告宁国市民发木竹制品有限公司未能提供被告安徽惠云塑木股份有限公司确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。原告宁国市民发木竹制品有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告给付货款计人民币35810元并承担自诉讼之日始至判决之日止按银行同期贷款利率的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年前后期间，被告在生产经营过程中向原告定制木质托盘用于自己产品包装、外运，双方当时口头约定：被告下次向原告拿货时，付清上次货物的货款，不用原告货物时付清全部货款。原告依约向被告供货，被告也陆陆续续给付一些货款，但截止于2015年12月21日止时除折抵货物外，被告尚欠原告货款35810元，对原告催要，被告拖欠至今未付。原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁国市民发木竹制品有限公司的起诉。本案案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告宁国市民发木竹制品有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵桂红二〇一八年三月二十二日书记员  杨 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终498号上诉人（原审原告）：肖萍，女，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。法定代表人：崔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。上诉人肖萍因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人肖萍的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖萍上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。肖萍向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失152007.11元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。肖萍原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，肖萍向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。肖萍对此不服，遂诉至法院。一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告肖萍的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。肖萍在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。2017年10月26日，肖萍以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。肖萍系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，肖萍继续在该医院工作，应认定肖萍与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。肖萍办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，肖萍应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。肖萍作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。肖萍以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。至于肖萍的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回肖萍的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红军审判员  刘 乔审判员  张茂进二〇一八年三月二十八日书记员  陶 净
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初120号原告：杨东，男，1996年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：宋强，男，1966年8月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告杨东与被告宋强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东及其委托代理人郭世乾到庭参加了诉讼、被告宋强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨东向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋强给付安装费51,000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨东安装塑窗，被告宋强在龙江××××期工程干清包。2016年6月，原告杨东为被告宋强清包干安装塑窗。被告宋强未能给付原告杨东塑窗安装费，而是为原告杨东出具借据一张，约定2017年9月1日还款25,000元。到期后，原告杨东多次向被告宋强索要未果，故诉至法院。庭审中，原告杨东变更诉讼请求：要求被告宋强立即给付安装费52,000元。被告宋强未到庭应诉，故未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告杨东为被告宋强清包的龙江××××期工程安装塑窗，被告宋强未能给付原告杨东塑窗安装费，而是为原告杨东出具借据一张，金额为52,000元，约定2018年1月25日还款。到期后，经原告杨东多次索要，被告宋强未能给付。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告杨东为被告宋强安装塑窗，被告宋强理应给付安装费，但被告不能如此，而是为原告出具借据一张。到期后，被告宋强未按约定履行还款义为，是一种违约行为，原告诉讼有理，证据确实充分，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋强于本判决生效后五日内给付原告杨东安装费52,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告宋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇一八年三月一日书记员  于丽丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初1022号原告：李某，男，住河南省泌阳县。被告：王某，女，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：肖连燕，女，1983年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李某负担。审判员  王世专二〇一八年三月二十九日书记员  吕 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1766号原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春毅,宁夏灵州律师事务所律师。被告：麻辉，男，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告麻辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员马桂香二〇一八年三月十五日法官助理王燕书记员袁红新
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初657号原告：唐坤，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘国杰，男，成年，汉族，居民，现住址。原告唐坤与被告刘国杰民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告唐坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一八年三月十二日书记员 黄秋扬
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初4480号原告：潘长发，男，1965年1月25日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。被告：金仙明，男，1965年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路1577号，统一社会信用代码913205087174694715。法定代表人：孔德中。原告潘长发与被告金仙明、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告潘长发于2018年3月6日向本院申请撤回对金仙明的起诉。本院认为，潘长发申请撤回对金仙明的起诉诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘长发撤回对金仙明的起诉。审判员  王林清二〇一八年三月六日书记员  郑艾玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初479号原告:龚桂芳,女,1949年3月6日出生,汉族,住六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。被告:黄仲华,男,1929年4月15日出生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。被告:黄路玲,女,1953年11月25日出生,汉族,江苏省常州市钟楼区室。被告：黄路梅,女,1955年3月14日出生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。原告龚桂芳与被告黄仲华、黄路玲、黄路梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶传江到庭参加诉讼，被告黄仲华、黄路玲、黄路梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龚桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告签订的《卖房合同》，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续。事实和理由：被告黄仲华与周文华系夫妻关系，都是原安徽省汽车齿轮箱总厂的工人，原告是六安市交通路小学老师。被告黄仲华与周文华共生育两女，分别为被告黄路玲和被告黄路梅。被告黄仲华、周文华在单位拥有福利住房一套，即齿轮厂家属区中区8号楼1单元302室。2005年2月，被告黄仲华和周文华与原告签订《卖房合同》，将他们所有的该套房屋（六安市齿轮厂中区8号楼1单元302号房产）出售给原告，随后，原告按照约定支付了全部价款，被告黄仲华与周文华也将房屋交付给原告居住。后该单位住房依法进行房改，该房于2006年7月26日登记取得房地产权证书（房地产权证号：六房32300525**），登记权利人为被告黄仲华。被告黄仲华与周文华后迁居到江苏省常州市钟楼区居住，2012年10月18日，周文华因病去世。原告多次与被告黄仲华与周文华协商，要求其配合原告办理过户变更登记手续，但因周文华因病不能行走及其他原因，致使过户变更登记手续一直没有办理。继周文华去世后，原告又与三被告就过户变更登记手续问题进行过多次沟通。2017年12月22日，原告再次到被告居住的常州市，找到各被告，各被告均对房屋买卖不持异议，并书面承诺于2018年1月5日前配合办理登记手续。原告认为，原告与被告及周文华签订的《卖房合同》合法有效，出卖人积极配合买受人办理过户变更登记手续是其法定的合同义务，被告黄路玲、黄路梅作为子女也有义务配合办理各项手续，被告拒不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，望判如所请。被告黄仲华、黄路玲、黄路梅未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据如下:证据一、身份证复印件，证明原被告的身份信息，主体适格。证据二、卖房合同，证明被告黄仲华、周文华将其六安齿轮箱总厂中区8号楼1单元302房产出售于原告，购房款73000元，买卖双方的权利义务。证据三、房地产权证，证明被告出售的房产依法取得房地产权，登记权利人为被告黄仲华，产权明晰。证据四、收条，证明被告黄仲华于2005年5月20日收到合同约定的购房款，原告已经付清全部房款。证据五、《常州市居民死亡注销户口证明》、《证明》，证明周文华于2012年10月18日因疾病死亡，被告黄路玲、黄路梅是被告黄仲华与周文华的子女。证据六：承诺书，证明三被告对房屋出售均不持异议，并承诺于2018年1月5日前办理房产过户登记手续。本院经对原告证据一至六进行审查，对以上证据真实性、关联性及合法性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告黄仲华与周文华系夫妻关系，都是原安徽省汽车齿轮箱总厂的工人，原告是六安市交通路小学老师。被告黄仲华与周文华共生育两女，分别为被告黄路玲和被告黄路梅。被告黄仲华、周文华在单位拥有福利住房一套，即齿轮厂家属区中区8号楼1单元302室。2005年2月，被告黄仲华和周文华与原告签订《卖房合同》，将他们所有的该套房屋出售给原告，随后，原告按照约定支付了全部价款73000元，被告黄仲华与周文华也将房屋交付给原告居住。后该单位住房依法进行房改，该房于2006年7月26日登记取得房地产权证书（房地产权证号：六房32300525**），登记权利人为被告黄仲华。被告黄仲华与周文华后迁居到江苏省常州市钟楼区居住，2012年10月18日周文华因病去世，其继承人是黄仲华及两个女儿黄路玲、被告黄路梅。本院认为，合法的房屋买卖合同关系受法律保护，双方应按照约定全面履行合同。被告黄仲华与周文华将夫妻共同财产一套房屋出售给原告龚桂芳，原告已经支付了全部房款，房屋已实际交付给原告使用，合同已经实际履行。因不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所以协助原告办理房屋产权过户变更登记手续是房屋买卖出售人黄仲华与周文华应履行的合同附随义务。周文华去世后，其财产权利由三被告继承，原告主张三被告协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄仲华、黄路玲、黄路梅于判决生效之日起五日内协助原告龚桂芳办理新河东路齿轮厂家属区中区8#302室房屋（房地产权证号：六房32300525**）的产权过户变更登记手续。案件受理费500元，减半收取计250元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一八年三月二十日书记员  文 政附：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初2167号原告：阚彩（曾用名：阚毛彩），女，1971年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：阚永敢，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：汪卫国，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告阚彩诉被告汪卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阚彩委托诉讼代理人阚永敢到庭参加了诉讼，被告汪卫国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚彩诉称：2016年5月29日，被告汪卫国因资金周转困难为由，向原告阚彩借款壹万元整，并出具借条，口头约定半年还清，到期后被告汪卫国以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。诉请判令被告汪卫国偿还原告阚彩借款本金10000元。本案诉讼费用由被告汪卫国承担。被告汪卫国未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。经审理查明：2016年5月29日，被告汪卫国因做生意资金周转困难为由，向原告阚彩借款10000元，被告汪卫国给原告阚彩出具了一份借条，内容为：“今借阚毛彩壹万元整（10000元）。借款人署名：汪卫国，日期为：2016年5月29日。”本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告阚彩要求被告汪卫国偿还借款10000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪卫国偿还原告阚彩借款本金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告汪卫国负担。本判决为终审判决。审判员  刘怀民二〇一八年三月六日书记员  曹如玉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初4572号原告：福州市仓山区南江滨综合管理办公室，住所地福州市仓山区朝阳路福江苑*号楼01店。负责人：倪燕淋，副主任。委托诉讼代理人：谭勇、全燕波，福建世好律师事务所律师。被告：林文信男，1968年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州市仓山区南江滨综合管理办公室与被告林文信租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福州市仓山区南江滨综合管理办公室于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市仓山区南江滨综合管理办公室撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告福州市仓山区南江滨综合管理办公室负担。审判员  吴灵婧二〇一八年三月十五日书记员  林彦琪
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初2616号原告：吴锦明，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭光榕、陈壵，福建人文律师事务所律师。被告：宁德市晚熟龙眼荔枝试验场，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾下仓。法定代表人：薛宝光，场长。原告吴锦明与被告宁德市晚熟龙眼荔枝试验场合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告吴锦明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按吴锦明撤回起诉处理。审判员  蒋俐兴二〇一八年三月十三日书记员  陈巧梨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1036号原告：马振和，男，1953年1月16日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：李素辉，女，1982年9月19日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告马振和诉被告李素辉劳务合同纠纷一案过程中，本院定于2018年3月13日9时00分在第四审判庭开庭审理本案，原告马振和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员张士文二Ｏ一八年三月十三日书记员包永丽
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民辖终21号上诉人（原审被告）：昌邑市佳源建材有限公司，住所地昌邑市双台乡工业园。法定代表人：魏玉杰，总经理。被上诉人（原审原告）：日照广大建筑材料有限公司，住所地日照市东港区丹阳路37号。法定代表人：程永聚，总经理。上诉人昌邑市佳源建材有限公司（以下简称佳源公司）因与被上诉人日照广大建筑材料有限公司（以下简称广大公司）买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6300号民事裁定，向本院提出上诉。广大公司诉称，广大公司与佳源公司双方存在多年的业务关系，2016年4月5日经双方对账确认，截至2016年2月28日，佳源公司尚欠广大公司货款本金437870元。2016年7月28日，双方签订2016年度买卖合同，约定货款付款账期为45天，至农历2016年12月28日（公历2017年1月25日）付清全部货款，逾期违约的以合同所订金额的千分之一按日支付违约金。后佳源公司继续从广大公司处采购货物，至2017年7月1日，累计欠款536870元。广大公司诉至原审法院，请求依法判令佳源公司支付货款本金536870元，并承担违约金53460元。佳源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于青岛市崂山区，请求将本案移送至请求将本案移送至昌邑市人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该规定系原被告双方当事人没有约定管辖时适用的条款；同时第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《买卖合同》中第十一条约定争议解决方式为“依法向卖方所在地人民法院起诉”，合同中载明卖方为广大公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，且不违反专属管辖及级别管辖的规定。故佳源公司对本案提出的管辖权异议不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定裁定驳回佳源公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由佳源公司负担。佳源公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，佳源公司住所地位于昌邑市，合同履行地亦位于昌邑市，请求撤销原审裁定，将本案移送昌邑市人民法院审理。本院认为，广大公司以佳源公司怠于支付货款为由请求判令佳源公司支付货款并承担违约责任，故本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《买卖合同》第十一条约定，争议解决方式为“依法向卖方所在地人民法院起诉”，该管辖约定与案件争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法、有效约定，原审据此认定其对本案有管辖权符合法律规定，本院予以维持。佳源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇一八年三月六日书记员  徐美玲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初1111号原告：屈开源，男，1975年5月4日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张红娜，女，1979年8月24日出生，汉族，住登封市。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码证号：91410185790637427M（1-1）。法定代表人：梁占有，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：董晓锋，男，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书凯，男，河南国是律师事务所实习律师。原告屈开源诉被告登封新天地建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈开源的委托诉讼代理人张红娜、被告登封新天地建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人董晓锋、刘书凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权登记手续，并办理房产证；2、判令被告因未对原告阳台进行封闭，赔偿原告损失1万元；3、判令被告承担违约责任，并向原告支付房价款1%的违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院查明事实如下：原告屈开源与被告登封新天地建设开发有限责任公司于2016年4月19日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于裕兴国际花园33号楼3单元8层8××号商品房一套，2016年4月19日原告付清了购房款，并缴纳了维修基金、办证费用等费用。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告缴纳了房款、维修基金、办证费用等手续，被告应按合同约定为原告办理房产证，现被告未按约定时间为原告办理房产证书，应属违约，故对原告诉求判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持;原告要求被告因未对阳台进行封闭，赔偿原告损失1万元，因原告未提供证据证明被告未封闭阳台给其造成损失情况，故对原告该诉求，本院不予支持；原告请求被告支付违约金5000元，因原、被告双方对违约金约定不明，故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告登封新天地建设开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告屈开源办理位于登封市裕兴国际花园33号楼3单元8层8××号房屋产权登记证书；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一八年三月十六日书记员  曾伟丽
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初389号原告：余美花女，1963年10月24日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。被告：宋连平男，1966年6月27日出生，汉族，住淳安县。原告余美花与被告宋连平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告归还原告借款本金200000元并支付该款自2016年1月30日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金200000元并支付该款自2016年1月30日起至款项付清之日止按年利率18%计算的利息；本院经审理查明，2016年1月30日，被告宋连平向原告余美花借款200000元并出具借条一份，该款以转账形式交付。借��约定借款期限自2016年1月30日起至2016年3月29日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期未还则承担借款金额的5%作为违约金。现因被告未按约履行还款义务，故成讼。庭审中，被告对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，但表示因资金周转困难，无法履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋连平于本判决生效之日起十日内返还原告余美花借款200000元并支付该款至2016年1月30日起至款项付清之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443元，减半收取2721元，由被告宋连平负担。原告余美花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋连平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一八年三月二日书 记 员  张 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二��零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0421执15315号申请执行人其某。被执行人孙某、巴某、哈某。其某与孙某、巴某、哈某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2250号已经发生法律效力。由于被执行人孙某、巴某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人其某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙某、巴某、哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人其某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某、巴某、哈某新的财产线索，申请执行人其某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一八年三月九日书记员 郭  云
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初539号原告：康仕琼，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：任柯，江安县法律援助中心指派的法律援助工作者。执业证号：32312021104011。被告：江安县江安镇签乐味小郡肝串串香店。住所地：江安县江安镇竹都大道银座广场*栋*层4、5、6号门市。统一社会信用代码：92511523MA638A5A53。经营者：欧阳春，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告康仕琼与被告江安县江安镇签乐味小郡肝串串香店（以下简称签乐味小郡肝）劳动争议一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康仕琼及其委托诉讼代理人任柯到庭参加了诉讼，被告签乐味小郡肝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告康仕琼向本院提出诉讼请求：1、撤销江劳人仲[2018]16号仲裁裁决书；2、请求被告支付差欠的工资2416元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月经核准登记后开始对外营业。原告在被告处从事餐饮服务工作，被告拖欠原告工资2416元至今未支付。原告为此向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但裁决书认定事实不清，未支持原告的合法请求。现原告为维护合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。被告签乐味小郡肝未作答辩。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告在劳动争议产生后向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，仲裁委员会于2018年3月7日作出驳回原告全部仲裁请求的裁决。原告在收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起了诉讼，其诉讼程序符合法律规定。因仲裁裁决并未生效，故本院对原告撤销仲裁裁决的诉讼请求不予支持。原告为证明被告拖欠工资的事实，提供了欠条及照片、考勤表、工资发放记录表；原告当庭保证向法庭据实陈述，如有虚假陈述愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚，并签署了保证书；上述证据已形成完整的证据链条足以证明被告拖欠原告工资2366元的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付原告拖欠工资。本院按照被告2017年9月在江安县工商行政管理局登记备案的信息向其经营者欧阳春邮寄送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，收件人拒绝签收，根据送达相关规定2018年3月23日文书退回之日即为送达之日。被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江安县江安镇签乐味小郡肝串串香店于本判决生效后十五日内支付原告康仕琼工资2366元；二、驳回原告康仕琼本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告江安县江安镇签乐味小郡肝串串香店负担；此款原告康仕琼已预交，由被告江安县江安镇签乐味小郡肝串串香店于本判决生效后十五日内一次性支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘作强二〇一八年三月二十八日书记员  谢 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初472号原告：杨昊东，男，2004年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：许文嘉，女，1980年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。被告：杨世友，男，1977年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杨昊东与被告杨世友赠与合同纠纷一案，本院受理后，原告杨昊东于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨昊东向本院申请撤诉，符合法律规定，本��予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昊东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昊东负担。审判员  张延恒二〇一八年三月二十日书记员  孙君丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终253号上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。法定代表人张华，执行董事。被上诉人（原审原告）：张豪，男，汉族，1989年5月2日出生，住郑州市中原区。上诉人郑州天宏实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初3007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案讼争的天宏大厦房屋处于黄河路与中州大道交通要道附近，诉讼前业主已多次采取非法上访、堵门堵路行为，影响重大。目前已连续有八十多起案件起诉至法院，后续不排除更多的案件，该案属于在本辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案的情形不符合属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件，一审裁定本案由被告住所地金水区法院管辖，符合《民诉法》相关规定，且涉案房产位于郑州市××区，依据民事案件管辖方便当事人诉讼和与案件争议有实际联系地原则，原审裁定金水区法院管辖并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年三月八日书记员  宋孟颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3994号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。被执行人王芝飞，男，1982年4月27日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人房珊珊，女，1983年2月10日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人王芝坚，男，1978年10月6日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人王芝飞、房珊珊、王芝坚追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏1311民初4149号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将王芝飞、房珊珊、王芝坚纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的84893.73元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位84893.73元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年10月13日作出的（2017）苏1311民初4149号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁��书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  路景兰二〇一八年三月二十七日书记员  陈浩东
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初491号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。法定代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。被告：沈明君。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告沈明君保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。被告沈明君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令沈明君偿还张文斌借款本金28298.74元，支付利息2734.42元，2018年1月20日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.诉讼费用由沈明君承担。事实与理由：2014年3月26日，农行与农户张文斌、沈明君签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定我行可以向张文斌发放农户生产费用贷款30000元，并约定由沈明君为张文斌的借款承担连带保证责任。合同约定张文斌的借款可以在2014年3月26日至2017年3月25日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2016年6月28日，按照合同的约定，借款人张文斌向我行自助循环借款30000元。2017年1月27日到期。2017年5月2日偿还本金1700.78元，2017年9月26日偿还本金0.48元，尚欠本金28298.74元。由于借款人张文斌以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2018年1月20日，借款人张文斌已欠我行借款本息合计31033.16元。已构成违约，故提起诉讼。沈明君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。沈明君未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对农行桦甸支行提供的证据（借款合同、贷款业务申请表、个贷凭证基础信息、还款明细等）予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，张文斌作为借款人，沈明君作为担保人与农行桦甸支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：张文斌可以在农行桦甸支行申请生产费用贷款30000元，并由沈明君为张文斌的借款承担连带保证责任，张文斌的借款可以在2014年3月26日至2017年3月25日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%。2016年6月28日，按照合同的约定，借款人张文斌向农行桦甸支行自助循环借款30000元，2017年1月27日到期。张文斌于2017年5月2日偿还本金1700.78元，2017年9月26日偿还本金0.48元，尚欠本金28298.74元。本院认为，张文斌与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系，沈明君以担保人身份与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向张文斌发放了贷款，张文斌应履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。沈明君应按约定承担连带保证责任。综上所述，农行桦甸支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈明君对张文斌的借款本金28298.74元及利息2737.42元（自2018年1月20日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算）在33000元范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向张文斌追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告沈明君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一八年三月二十七日此件与原本核对书记员  张 羽
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗法院刑 事 判 决 书（2018）内0625刑初23号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人哪仁一达，男，1980年1月21日出生，蒙古族，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被杭锦旗公安局刑事拘留。现现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人哪仁一达犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员闫雪娇出庭支持公诉，被告人哪仁一达到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月27日22时40分，哪仁一达醉酒驾驶XXXXXX美亚牌小型普通货车在杭锦旗塔锦线23km+900m路北油路6km+400m路西土路由西向东行驶至3km+100m处时，被杭锦旗杭锦淖尔第二派出所发现并查获并通知杭锦旗交管大队。经检验，哪仁一达的血液酒精含量为125.7mg/l00ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人哪仁一达归案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人哪仁一达没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人哪仁一达醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人哪仁一达如实供述其犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人哪仁一达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日至2018年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阿日古娜二〇一八年三月十三日书记员 边 金 鑫法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初3410号原告:冬霞，女，1982年12月11日，住江苏省仪征市。委托代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：钱恩东，男，1962年2月1日出生，汉族，住仪征市。本院审理原告冬霞与被告钱恩东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冬霞撤回起诉。案件受理费50，依法减半收取25元，由原告冬霞负担。审 判 长 郭 林人民陪审员 傅 强人民陪审员 沈继红二〇一八年三月二十八日书 记 员 石 梅
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初168号原告：铜陵市通达光源有限责任公司（统一社会信用代码：91340700743083249M，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区地质大道628号综合楼。法定代表人：鲍秀萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。被告：宁波东和电器有限公司（统一社会信用代码：313302015874996559），住所地浙江省宁波新材料科技城贵驷街道东钱村西钱16号。法定代表人：钟德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。原告铜陵市通达光源有限责任公司（以下简称通达公司）与被告宁波东和电器有限公司（以下简称东和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托诉讼代理人方正、被告东和公司的委托诉讼代理人郑红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款331?727.80元及自2016年7月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：原、被告签订合同，被告向原告采购灯珠。双方对账确认截至2016年4月30日被告欠原告货款267?348.80元。2016年5月至6月，原告又向被告供货94?382元。之后双方未再发生新的业务。被告仅支付原告30?000元，至2016年6月30日被告尚欠原告货款331?727.80元。原告多次催要，被告总拖延不付。被告东和公司辩称，双方对账确认截至2016年4月30日被告尚欠原告货款267?348.80元属实，但被告已支付原告货款30?000元，尚欠237?348.80元，且原告提供的产品有质量问题，有质量问题的产品金额已超过所欠货款金额，故被告无需再支付原告货款；2016年4月30日之后双方没有业务往来；综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有异议的证据，本院分析认定如下：关于原告提交的合同传真件一份、对账单（对账日期至2016年6月30日止）打印件一份、销售单六份、快递单复印件三份、快递查询结果打印件六份，本院认为，对账单、销售单系原告自行制作，未经被告确认，快递单系复印件，且未载明托寄物内容，合同与对账单、销售单载明的产品情况亦存在出入，故该组证据不足以证明2016年5月、6月原告向被告供货94?382元的事实，本院对该组证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通达公司与被告东和公司存在买卖合同关系，双方约定被告向原告购买灯珠，货到付款，“如需方逾期付款，自应付款之日起7日后算起，逾期每天需方向供方支付应付款总额的0.5%作为违约金和滞纳金”。原、被告通过对账单确认截至2016年4月30日被告尚欠原告货款267?348.80元。后被告支付原告货款30?000元。本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。被告尚欠原告货款237?348.80元（267?348.80元－30?000元），事实清楚。被告辩称产品存在质量问题，有质量问题的产品金额已超过所欠货款金额，但未提交充分证据证实其主张，且庭审中被告表示因产品质量问题产生的损失其会另行主张，故本院在本案中认定被告应支付原告货款237?348.80元。原告主张其他货款，事实和法律依据不足，本院不予支持。原、被告约定货到付款，“如需方逾期付款，自应付款之日起7日后算起，逾期每天需方向供方支付应付款总额的0.5%作为违约金和滞纳金”，原告主张自2016年7月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁波东和电器有限公司支付原告铜陵市通达光源有限责任公司货款237?348.80元及自2016年7月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告铜陵市通达光源有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7?176元，减半收取计3?588元，由原告铜陵市通达光源有限责任公司负担1?021元（已预交），被告宁波东和电器有限公司负担2?567元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 毛益波二〇一八年三月十二日法官助理 李韦华代书记员 叶 蕾
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初713号原告：吴林建，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。被告：陈强，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。原告吴林建与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴林建及其委托诉讼代理人郭建勋、被告陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴林建向本院提出诉讼请求：1.判决陈强立即归还给吴林建借款本金315000元及利息（利息自起诉之日起以本金315000元为基数按年利率6%计至还清之日止）；2.由陈强承担本案诉讼费用。事实和理由：陈强因需要资金，于2017年上半年间结算共向吴林建借款315000元，并口头约定借款利息为月息2%，2017年5月1日，陈强向吴林建出具借条一份，约定还款日期为2017年6月1日。事后，吴林建急需资金多次向陈强催讨，陈强拒不偿还。故诉至法院，请求判决。陈强辩称，借款属实，该笔借款利息每天是按本金1万元利息为300元计算，其每天都有用微信及支付宝偿还给吴林建借款本息，共计已偿还给吴林建借款本息526305元，现没有欠吴林建借款本息，请求驳回吴林建的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年1月至4月间，陈强陆续向吴林建借款，并于2017年5月1日向吴林建出具借款金额为315000元的借条一份，约定在一个月还清，没有约定借款利息。双方争议的事实是陈强有无偿还吴林建借款315000元，本院查明并确认如下：吴林建认为，其于2017年1月至5月份通过支付宝转账多次借给陈强暂计为472300元，陈强也有通过支付宝转账偿还给其部分利息及别人利息，至结算时，陈强累计还向其借款315000元未还，有其出具的借条为据，故陈强应偿还其借款315000元及利息。至于陈强抗辩其已偿还借款315000元，均是发生在借条产生之前，且双方在借条之前也有做木材、佛珠等生意资金往来，与本案无关联，其抗辩理由不能成立，应予驳回。陈强认为，其向吴林建借款属高利贷，并也通过微信及支付宝偿还吴林建借款本息526305元，请求驳回吴林建的诉讼请求。本院认为，陈强通过支付宝及微信转账凭证支付给吴林建526305元，仅其中的88758元是在陈强出具给吴林建借条后支付的，故本院可认定该88758元是用于偿还陈强向吴林建借款315000元的，即是315000元-88758元=226242元，现陈强尚欠吴林建借款226242元。至于其他的437547元均在借条之前发生，且双方在借条发生前不单是借条上金额的资金往来，还有其他借款及相互生意资金往来等，故本院不予认定。陈强还抗辩本案借款属高利贷，缺乏证据证实，且吴林建否认。本院也不予采信。综上所述，陈强向吴林建借款315000元，并出具借条一份给吴林建收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。吴林建与陈强之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，依本院上述分析认定的，陈强仅偿还借款88758元，尚欠借款226242元未还，故陈强应负偿还尚欠借款本金226242元及逾期还款利息的民事责任。吴林建诉求的合理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、陈强应在本判决生效之日起十日内偿还给吴林建借款本金226242元及利息，利息以借款本金226242元为基数，自2018年1月12日起按年利率6%计至还清借款之日止。二、驳回吴林建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由吴林建负担665.5元，陈强负担2347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林建秋二〇一八年三月十二日书记员  余雪梅附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2274号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：何海兰，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十七日书记员  吴佳辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0628民初656号原告：石某1，男，苗族，1968年11月10日出生，住松桃苗族自治县。原告：石某2，男，苗族，1995年9月2日出生，住松桃苗族自治县。原告：张某某，女，汉族，1965年4月10日出生，住松桃苗族自治县。被告：代某某，男，汉族，1981年11月5日出生，住松桃苗族自治县。本院于2018年3月6日立案受理了原告石某1、石某2、张某某与被告代某某追索劳动报酬纠纷一案。原告石某1、石某2、张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某1、石某2、张某某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某1、石某2、张某某撤诉。案件受理费5.00元，由原告石某1、石某2、张某某承担。审 判 员 杨锴豪二〇一八年三月六日法官助理 熊启来书 记 员 滕剑辉
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终3号上诉人（原审被告）：陈维治，男，1961年9月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：望山豪庭新家园业主委员会，住所地山东省五莲县城关滨河路388号。法定代表人：陈兆云，业主委员会主任。原审被告：刘相风，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。上诉人陈维治因与被上诉人望山豪庭新家园业主委员会以及原审被告刘相风租赁合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2017)鲁1121民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成了合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈维治于2018年3月15日以已与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈维治在本案审理期间以已与被上诉人和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈维治撤回上诉.二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈维治负担。本裁定为终审裁定。审判长  王义宽审判员  王春燕审判员  刘玉玉二〇一八年三月十九日书记员  宋 欢