wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0431民初20号原告：贾根战，男，1956年09月24日出生。被告：贾战兴，男，1950年04月16日出生。原告贾根战与被告贾战兴健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾根战、被告贾战兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾根战向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告医疗费3500元整；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，2017年11月18日在原告家门前，双方因地亩事宜发生打架，被告将原告打伤致原告住院10天。被告贾战兴辩称，其与原告是因为宅基地问题发生争执，但并未发生打架，且表示原告只要有证人能证明被告将其打伤，那其就认医疗费，否则，不予承认。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据：被告提供的行政处罚决定书一份、医院诊断证明一份及医疗票据一组，证明：2017年11月18日，被告将原告打伤，导致原告住院治疗因此产生的医疗费用。该组证据经被告质证，被告认为行政处罚决定书系假的，故不予认可；对诊断证明及医疗票据的真实性及关联性予以认可。本院认为，该组证据来源合法、真实，故对该组证据予以确认。本院当庭出示武功县公安局小村派出所卷宗一份，证明：2017年11月18日原、被告双方发生冲突的过程以及公安机关的处理经过。该证据经质证，原告表示对该证据无异议，被告对该证据不认可。本院认为该证据系法院依职权调取，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日8时许，在原告家门前，原、被告双方因地亩问题发生争执，被告用拳头在原告的头部击打，导致原告在武功县人民医院住院治疗10天，诊断为：脑震荡，共计花费医疗费3499.23元。此后经武功县公安局小村派出所处理，给予被告罚款500元的行政处罚，被告缴纳了罚款。2018年1月份，原告诉至法院要求被告支付其医疗费用3500元并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案中，原、被告双方因地亩问题发生纠纷，被告致伤原告，故被告应作为赔偿义务人对因此而给原告造成的人身损害应予赔偿。根据法律规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等，赔偿义务人应当予以赔偿，而原告只诉请要求被告赔偿医疗费，故作为赔偿义务人的被告只须承担医疗费的赔偿责任即可。被告导致原告受伤住院治疗10天、花费3499.23元医疗费的事实清楚、证据充分，被告依法应承担赔偿责任；但原告提供的医疗票据实际费用为3499.23元，而非3500元，故对于原告要求被告支付医疗费用的诉求本院予以支持，但医疗费用应以3499.23元为准。综上所述，原告要求被告支付医疗费用3499.23元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第九十条，判决如下：限被告贾战兴在本判决生效之日起十日内支付原告的医疗费3499.23元；案件受理费25元由被告贾战兴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 乔 慧二〇一八年三月二十七日书记员 董普通附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，���当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3035号之一申请执行人：苏某，男，1983年5月6日，汉族，地址安徽省定远县。被执行人：董某，女，1985年8月12日，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人苏某与董某离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执3035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一八年三月二十日书记员  谢 凯
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执5032号申请执行人：杨光祥，男，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：夏春洪，男，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市垫江县。本院在办理申请执行人杨光祥与被执行人夏春洪借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初33号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏春洪逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光祥于2017年12月1日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人杨光祥借款本金500000元、利息30000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人夏春洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。查询到被执行人夏春洪名下长城牌汽车一辆（本案轮候查封）；有揽胜牌汽车一辆（有抵押，本案轮候查封），被执行人夏春洪暂无其它财产可供执行。且被执行人夏春洪至今下落不明。本院已将被执行人夏春洪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年2月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月9日，被执行人夏春洪尚欠申请执行人杨光祥借款本金500000元、利息30000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执5032号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 姚 洪执行员 唐 攀执行员 陈玲燕二〇一八年三月九日书记员 刘芮玉
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异17号案外人（异议人）：兰超，女，1985年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师助理，一般授权代理。被执行人：苟思潮，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2015年9月30日被逮捕。2017年11月2日，本院依据已生效的（2016）川0114刑初271号刑事判决书，立案执行刑事被告人苟思潮罚金、责令退赔一案。执行过程中，案外人兰超以刑事案件中所涉成都市新都区新都镇××路×号×××号房屋的评估价值严重低于市场价格,评估程序错误为由，向本院提出执行异议，请求撤销对前述涉案房屋的评估报告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。兰超异议称：第一，涉案房屋的评估价值严重低于市场价值,根据涉案房屋的楼盘整体素质,市政配套以及目前的楼市价格,成交价远在评价457100元以上；第二，评估程序有错误,在评估机构对涉案房屋作出评估价格后,并未将评估报告送达赵忠孝。综上，请求撤销对涉案房屋的评估报告。本院查明，在成都市公安局新都区分局侦查苟思潮合同诈骗一案过程中，为确定涉案房屋价值,成都市新都区价格认证中心委托成都蜀华土地房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估,评估价值时点:2015年8月31日，评估价为45.71万元。2017年3月16日,本院作出（2016）川0114刑初271号刑事判决书，刑事判决书中查明以下事实：2015年4月23日，被告人苟思潮和吴建军在成都市新都区通过中介公司（乐家房产）以46.5万的价格购买了被害人兰超位于成都市新都区静安路19号2栋1单元4楼7号的住宅房产一套，约定尾款在银行办理抵押贷款后支付。被害人收到首付款13.5万元后就将房屋过户到苟思潮名下，几天后苟思潮将该房屋与被害人曾某的房屋一同抵押给冯志权，抵押期限1年，获抵押款50万元，但并未支付尚欠被害人曾某的房屋尾款。被害人曾某多次催要，被告人苟思潮以银行换领导了，贷款办理有问题等虚假理由进行拖延，购房尾款33万元至今仍未支付。判决：一、被告人苟思潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；二、被告人苟思潮违法所得的589.37万元予以退赔。苟思潮不服判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院经审理作出（2017）川01刑终523号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院依据前述生效刑事判决书，立案执行刑事被告人苟思潮罚金、责令退赔一案。执行过程中，兰超向本院提出前述执行异议。另查明，涉案房屋位于成都市新都区新都镇××路×号×栋×单元×楼×号，登记时间为2015年4月30日，登记权利人苟思潮，登记义务人兰超。2015年5月6日，涉案房屋抵押予冯志权，抵押权利价值50万元。2015年9月8日，涉案房屋因成公新（经）封通字【2017】178号案被成都市公安局新都区分局查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，兰超认为涉案房屋的评估价值严重低于市场价值且评估程序错误。该涉案房屋评估价值是在苟思潮合同诈骗一案侦查过程中作出，作为确定苟思潮合同诈骗罪刑事一案的涉案金额，非由本院委托作出的房屋评估，系对原生效判决认定依据的不服，应依法通过审判监督程序处理，其所提异议不符合前述法条规定的执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人兰超的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年三月十九日书记员  许小红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8278号原告:孔兵,男,1986年4月11日出生,汉族,住东海县。委托代理人：李启洋，连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告:方亚,男,1990年4月25日出生,汉族,住东海县。被告:张宝芹,女,1994年12月1日出生,汉族,住址同上。原告孔兵与被告方亚、张宝芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔兵委托代理人到庭参加诉讼。被告方亚、张宝芹经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告6万元及利息（自起诉之日按年利率36计算）。事实和理由：2016年12月17日被告方亚两次借原告现金6万元用于家庭经营，约定如逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告张宝芹提供担保。经催要，被告未还款，被告张宝芹未尽担保义务。被告方亚、张宝芹未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2016年12月17日，被告方亚向原告借款两次，第一笔借款金额4万元。被告方亚向原告出具借条，约定2016年12月31日归还，如逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍结算。第二笔借款金额为2万元，被告方亚向原告出具借条，约定2017年2月17日归还，如逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍结算。被告张宝芹作为担保人在两张借条上签字。逾期后，被告未偿还借款。原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的借条两张。本院认为，被告方亚向原告借款共计6万元，并向原告出具借条，被告方亚应按约定的还款期限及时还款，但被告方亚至今未偿还借款。被告张宝芹作为担保人应承担连带清偿责任，其承担还款责任后，可向被告方亚追偿。原告要求被告按照年利率36%计算缺乏法律依据，而法律规定民间借贷利率不得超过年利率24%，因此应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方亚、张宝芹于本判决生效后十日内向原告偿还借款6万元及利息（利息自2016年12月17日起按年利率24%计算至付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元、公告费600元由被告方亚、张宝芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1765元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一八年三月二十二日书 记 员  孙 瑞
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0922刑初19号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告单位大悟县永安建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9142092277759002XQ,单位地址大悟县新一中南，法定代表人付龙。诉讼代表人徐贵德，男，1951年11月28日出生，系大悟县永安建筑工程有限责任公司职员。辩护人徐其江，湖北君兆律师事务所律师。被告人徐贵俊，男，1951年11月28日出生，汉族���湖北省大悟县人，高中文化，原系大悟县永安建筑工程有限责任公司董事长、法定代表人，住大悟县。因涉嫌单位行贿罪，于2018年1月16日被本院决定取保候审。辩护人彭想灵，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告被告单位大悟县永安建筑工程有限责任公司、被告人徐贵俊犯单位行贿罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、付鹏出庭支持公诉，被告单位大悟县永安建筑工程有限责任公司的诉讼代表人徐贵德及其辩护人徐其江、被告人徐贵俊及其辩护人彭想灵均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告单位大悟县永安建筑工程有限责任公司2005年成立，法定代表��徐贵俊。2016年1月，大悟县永安建筑工程有限责任公司转让，法人变更为付龙。2009年9月，徐贵俊通过徐献国向时任大悟县委副书记方某1（已判刑）提出想承接大悟县“和谐小区”廉租房建设工程，承诺事后会表示感谢。在方某1的关照下大悟县永安建筑工程有限责任公司顺利中标。工程完工后，方某1安排其胞弟方某2找徐贵俊衔接如何感谢的事宜。2010年9月，方某2向徐贵俊出具了一张45万元的借条，徐贵俊安排公司会计向某才银行帐户汇款人民币45万元，并将该款项以支付水泥款的方式在大悟县永安建筑工程有限责任公司财务上报销，方某2分三次将人民币45万元转交给方某1，事后徐贵俊主动将该借条退还给方某1撕毁。上述事实，被告单位大悟县永安建筑工程有限责任公司及其诉讼代表人徐贵德、被告人徐贵俊在开庭审理时亦无异议，并有交办函、银行个人业务凭证。建设工程承包合同、营业执照、情况说明、普通发票等书证；证人方某1、方某2、方某3的证言；被告人徐贵俊的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位大悟县永安建筑工程有限责任公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为构成单位行贿罪；被告人徐贵俊系被告单位大悟县永安建筑工程有限责任公司的法定代表人，是单位行贿的直接负责主管人员，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐贵俊属被追诉前主动交待行贿行为，依法可对其从轻处罚。被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，而修正前的《刑法》对犯行贿罪处五年以下有期徒刑或拘役，没有并处罚金。因此，根据从旧兼从轻的��则，对被告人徐贵俊的处罚应当适用修正前的刑法。辩护人提出“被告人属被追诉前主动交待行贿行为，系初犯，请求从轻处罚”的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人徐贵俊的犯罪事实和悔罪表现，鉴于被告人徐贵俊符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款（刑法修正案九修订前）之规定、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位大悟县永安建筑工程有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、被告人徐贵俊犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人徐贵俊回到社区后，应当遵��法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  刘 忠人民陪审员  刘海波二〇一八年三月三十日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，��有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条（刑法修正案九修订前）对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，��时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初1137号原告：余文敏，女，汉族，住重庆市巫溪县。被告：王波，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告余文敏与被告王波民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月20日立案。原告余文敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高���民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余文敏撤回起诉处理。审判员  张立萍二〇一八年三月三十日书记员  向得翠
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0524执28号申请人舒红光，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。被执行人李玉伟，男，汉族，饶河县大通河乡青山村居民，住饶河镇。被执行人高安海，男，汉族，饶河县大通河乡青山村居民，住饶河镇。被执行人王立业，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。舒红光与被执行人李玉伟、高安海、王立业民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）黑0524民初989号民事调解书，已经发生法律效力。权利人舒红光于2018年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人舒红光与被执行人李玉伟、高安海、王立业民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初989号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一八年三月三十日书记员  张 爽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1085号原告：霍益昌，男，1953年2月2日生，汉族，住东海县。委托代理人：刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：杨福红，男，1965年11月1日生，汉族，住东海县。原告霍益昌与被告杨福红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日、3月14日公开开庭进行了审理。原告霍益昌及其委托代理人刘小伟到庭参加诉讼，被告杨福红参加了第一次庭审，经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告霍益昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款305000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告开设的个人诊所到被告诊所就医从而和被告相识的，2015年5月17日到2015年8月23日被告先后多次从原告处借款人民币现金共计305000元，也约定还款时间，并且也亲笔书写签字留下五份借条。此款到期后经原告多次催要，被告确以各种理由拒不还款。现原告为维护合法权益，诉至法院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告杨福红辩称：对原告所述的现金数额不认可里面包含利息，利息也不认可。有三张以前我写的借条为证，是我和刘平一起借的，刘平和原告妻子是干姐妹有二十五年了，这些钱都是我妻子和原告妻子相互放贷而引起的，她俩从事放贷有十几年了，交易也有几十笔，自从陆小军和倪尔芳和我有经济案，还有我妻子开的养殖场原因，原告妻子在2015年6月14日一天数十次打电话催要款，迫于压力我的妻子刘平于2015年6月15日自杀，这个事情白塔派出所有备案，导致养殖场本利不归，刘平死后原告的妻子和原告于2015年8月23日下午到我处，叫我慢慢还我和你三哥也会和你慢慢还的，利息也不要你还。综上原告所述现金扣除利息所剩本金我只能还一半，我无力偿还全部，等到陆小军、倪尔芳执行以后还他的一半，现我证明这些钱是我和妻子刘平共同借的。原告举证的借条原件五份、欠条原件两份、银行取款单两份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：被告以帮其子女提供创业资金为由自2014年起陆续通过原告亲属向原告借款,后于2015年陆续更换借据,借据分别载明:：“借条:今借霍益昌现金：伍万伍仟元整，￥：55000.00元利息：壹分伍（1分5）借款时间：2015.5.17还款时间：2016.5.16杨波（捺印）2015.5.17”、“借条：今借霍益昌现金：陆万元整.￥:60000.00元利息：壹分伍（1分5）.借款时间：2015.6.1还款时间：2016.6.1杨波（捺印）”、“借条：今借霍益昌现金：叁万元整.￥：30000.00元利息：壹分伍（1分5）借款时间：2015.5.17还款时间：2016.5.16杨波（捺印）2015.5.17”、“借条：今借霍益昌现金：壹拾壹万元整，￥：110000.00元利息：1分5（一分五厘）借款时间：2015.6.16.还款时间：2016.6.16.借款人：杨波”、“借条：今借霍益昌现金：伍万元整.￥:50000.00元利息：1分5厘/月借款时间：2015.8.23还款时间：2016.8.23借款人：杨波2015.8.23”。其中2015年6月16日被告向原告出具的借条实际为本金100000元，另按月息1.5%计算利息后,被告支付部分利息,剩余10000元写入本金。原告另外提供2015年8月23日被告向原告霍益昌出具的欠条两份，分别载明：“欠条：今欠霍益昌（2014.8.23的伍万元）的利息：玖仟元整￥：9000.00元杨波2015.8.23”、“欠条：今欠霍益昌利息：（壹拾壹万的利息）壹万玖仟捌佰元整。￥：19800.00元杨波2015.8.23”，通过该两份欠条原告拟证明原告所举借据为双方重新更换的借据，且其中不包含利息。被告向原告出具借据后，没有偿还过借款。另查明，杨福红与杨波系同一人。本院认为：原告霍益昌与被告杨福红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告杨福红作为借款人应当承担向原告霍益昌偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告约定月息1.5%符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原被告2015年6月16日出具的110000元借据应认定为本金110000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨福红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍益昌支付借款人民币305000元及利息（其中55000元的利息自2015年5月17日起、60000元的利息自2015年6月1日起、30000元的利息自2015年5月17日起、110000元的利息自2015年6月16日起、50000元的利息自2015年8月23日起，均按照月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元减半收取2937.5元，由被告杨福红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理5875元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一八年三月二十五日书记员  张 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初1250号原告：晏某某，男，1989年4月8日出生，汉族，农民。被告：张某某，男，1991年8月16日出生，汉族，农民。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在我处借款7300元，约定2017年2月10日偿还。借款到期后被告偿还3000元，剩余4300元至今未偿还。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某某在原告处借款7300元，约定2017年2月10日偿还。借款到期后被告张某某偿还原告3000元，剩余4300元至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及原告提举的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张某某应当按约定及时偿还借款。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款4300元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告晏金龙借款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周顺二0一八年三月九日书记员汪大伟
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异20号案外人（异议人）：赵忠孝，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：苟思潮，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2015年9月30日被逮捕。2017年11月2日，本院依据已生效的（2016）川0114刑���271号刑事判决书，立案执行刑事被告人苟思潮罚金、责令退赔一案。执行过程中，案外人赵忠孝以刑事案件中所涉成都市新都区××街×号×栋×至×层×号房屋的评估价值严重低于市场价格,评估程序错误为由，向本院提出执行异议，请求撤销对前述涉案房屋的评估报告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。赵忠孝异议称：第一，涉案房屋的评估价值严重低于市场价值,根据涉案房屋的楼盘整体素质,市政配套以及目前的楼市价格,成交价远在评价1032500元以上；第二，评估程序有错误,在评估机构对涉案房屋作出评估价格后,并未将评估报告送达赵忠孝。综上，请求撤销对涉案房屋的评估报告。本院查明，在成都市公安局新都区分局侦查苟思潮合同诈骗一案过程中，为确定涉案��屋价值,成都市新都区价格认证中心委托成都蜀华土地房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估,评估价值时点:2015年8月31日，评估价为103.25万元。2017年3月16日,本院作出（2016）川0114刑初271号刑事判决书，刑事判决书中查明以下事实：2015年6月3日，被告人苟思潮和吴建军在成都市新都区以248万的价格购买了被害人赵忠孝和周某位于成都市新都区三河街道承顺街399号的商业用途房产二套，约定尾款在银行办理抵押贷款后支付。收到首付款40万元后，被害人将房屋过户到苟思潮名下，几天后苟思潮将房屋另行抵押给李勇定，抵押期限2个月，获抵押款150万元，但并未支付购房尾款。后被害人多次催要，被告人苟思潮通过伪造购买合同的方式，编造房屋已经卖给他人的虚假事实进行拖延，购房尾款208万元至今仍未支付。判决：一、被告人苟思潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十���年，并处罚金一万元；二、被告人苟思潮违法所得的589.37万元予以退赔。苟思潮不服判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院经审理作出（2017）川01刑终523号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院依据前述生效刑事判决书，立案执行刑事被告人苟思潮罚金、责令退赔一案。执行过程中，赵忠孝向本院提出前述执行异议。另查明，涉案房屋位于成都市新都区××至××号，登记时间为2015年6月4日，登记权利人苟思潮，登记义务人赵忠孝。2015年6月9日，涉案房屋抵押予李勇定，抵押权利价值75万元。2015年9月8日，涉案房屋因成公新（经）封通字【2017】178号案被成都市公安局新都区分局查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，赵忠孝认为涉案房屋的评估价值严重低于市场价值且评估程序错误。该涉案房屋评估价值是在苟思潮合同诈骗一案侦查过程中作出，作为确定苟思潮合同诈骗罪刑事一案的涉案金额，非由本院委托作出的房屋评估，系对原生效判决认定依据的不服，应依法通过审判监督程序处理，其所提异议不符合前述法条规定的执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人赵忠孝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年三月十九日书记员  许小红
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民辖终16号上诉人（原审被告）:张彤,女,1970年11月21日生，汉族,住陕西省西安市雁塔区,被上诉人（原审原告）:郭凤侠,女,1976年11月24日生，汉族,住陕西省咸阳市渭城区,上诉人张彤因与被上诉人郭凤侠确认合同无效纠纷一案，不服渭城区人民法院（2017）陕0404民初2802号民事裁定，向本院提出上诉。张彤上诉称，请求：1、撤销一审裁定。2、依法将本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。一审程序严重违法。首先，在无实习指导律师指导下，被上诉人的代理实习律师以律师名义独自出庭参与诉讼活动，严重违反相关规定。其次，因被上诉人一审时提交的《转让合同》及《租赁合同》均系复印件，而银行转账流水明细更未当庭出示，导致上诉人对上述证据未进行质证，一审在未经上诉人质证的情形下，对被上诉人提交的证据直接予以认定并作为定案依据，程序严重违法。一审认定合同争议标的及合同履行地均错误。本案的合同争议标的应当是上诉人转让“云淘红包”项目推广资格的行为是否有效，而按照法律及司法解释的相关规定对于其他标的的争议，应由履行义务一方所在地确定合同履行地，上诉人作为履行资格转让义务的一方，本案的合同履行地应为上诉人住所地（××××）或杭州云淘赛融网络科技有限公司所在地。郭凤侠答辩称，关于程序问题，首先，《民事诉讼法》第127条规定，法院对管辖权异议进行审查，而其他相关法律规定并未就审查的形式作出进一步规定，司法实践中通常以书面审查为主，本案中，一审法院通过谈话、调查的形式了解案件事实，被上诉人的代理实习律师并非参加了庭审活动也未出庭发表任何辩论意见仅向法官提交了相关材料，并非举证质证。其次，民事诉讼应以“事实为根据，以法律为准绳”，上诉人以社会团体组织发布的管理办法称被上诉人的代理实习律师出庭的程序违法，明显与上述法律原则不符。关于合同争议标的及合同履行地的问题，双方在合同中认可在渭城区且被上诉人通过招商银行咸阳分行转账支付上诉人转让费，所以合同的主要履行地在渭城。此外，本案合同的第一条第一款约定：上诉人同意将咸阳市渭城区区域推广合作商资格及所获权利转至被上诉人名下，该条内容已约定了合同履行地在渭城区。本案合同争议标的为确认合同无效纠纷，并非合同中的具体义务。此类合同纠纷就不能按照《民诉法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”来确定合同履行地，而应以双方在《转让合同》中合同履行地来确定管辖法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案合同履行地的确定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”，本案中双方并未就合同履行点进行约定，而双方争议标的为转让资格权利，属于上述规定中的“其他标的”，故本案应由履行资格转让义务一方即张彤所在地为合同履行地，而张彤所在地位于西安市××区，由此本案应移送西安市雁塔区人民法院管辖。上诉人的上诉请求应当予以支持，一审法院适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销渭城区人民法院（2017）陕0404民初2802号民事裁定；二、本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李春丽审判员  樊国强审判员  张作儒二〇一八年三月二十一日书记员  魏 卿
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初60号之一原告：惠某某，女，汉族，1955年5月12日出生，现住陕西省志丹县。被告：李某某，男，汉族，1979年6月23日出生，现住陕西省志丹县。被告：郭某某，男，汉族，1981年3月15日出生，现住志丹县。被告：张某，男，汉族，1980年8月2日出生，现住陕西省志丹县。原告惠某某与被告李某某、郭某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某支付原告100000元以及至还款之日按月利息2分计算的利息；2、由被告郭某某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，借款人李某某称做生意资金周转困难，由郭某某介绍向原告借款100000元，言明利息二分，每月利息2000元，由被告郭某某、张某担保，在此期间，被告在2015年9月26日付了一年利息24000元，2017年5月9日付利息2000元，5月20日付利息5000元，此后再无付过一分钱的利息，现原告急需用钱，多次索要无果，提起诉讼。被告郭某某对原告惠某某主张的诉讼请求及事实与理由均予认可。被告李某某、张某经本院传票传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告李某某从原告惠某某处借款100000元，约定利息按2%计算，未约定还款期限，被告郭某某、张某对该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。借款期间，被告李某某分三次共向原告支付利息31000元，之后再未偿付过本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭某某对原告惠某某主张的诉讼请求及事实与理由均予认可，被告李某某、张某对原告主张的借款事实也予认可，故对原告惠某某主张的本案借款事实依法予以确认；关于被告郭某某、张某的保证责任，因原告与被告郭某某、张某未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证方式承担保证责任，故对原告惠某某主张的诉讼请求依法予以支持；被告李某某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，至庭审前亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对民事权利及诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内返还原告惠某某借款本金100000元并支付该借款从2014年9月26日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（已付利息31000元应予扣减），被告郭某某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告已预交，实际由被告李某某、郭某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  郭艳利二〇一八年三月十四日书记员  陈 婧
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0433执70号申请执行人刘景军，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被执行人王兰华，男，1972年12月6日出生，汉族，住邯郸市馆陶县人，住本村。本案依据馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王兰华至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2018年1月26日立案执行，现查明被执行人王兰华在馆陶县农村信用合作联社滩上信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兰华在馆陶县农村信用合作联社滩上信用社05×××01账户内存款46576元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 李建朝二〇一八年三月六日书记员 郭高鹏
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0119执异15号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：袁曦龙，委派代表。委托代理人：刘晓翠鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务。委托代理人：刘彦云，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901层、1001层。负责人：郑海阳，总经理。被执行人：北京富贵园装饰有限公司,住所地北京市通州区张家湾镇中街村委会南500米,注册号：110112010719818。法定代表人：王应良。被执行人：王应良，男，1962年2月25日出生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：北京万浦之业商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C112，注册号：1101112151737。法定代表人：乔微。被执行人：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇(镇政府院内)，注册号：110112003309925。法定代表人：朱景强，经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司(以下简称信达天津分公司)与被执行人北京富贵园装饰有限公司(以下简称富贵园)、王应良、北京万浦之业商贸有限公司(以下筒称万浦之业)、北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿伟业）金融借款合同纠纷一案过程中【（2013）延执字第815号】，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业(以下筒称金蝉君汇)于2018年2月7日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议及清单、债权转让催收公告相关证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人信达天津分公司与被执行人富贵园、王应良、万浦之业、华亿伟业金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月20日作出（2012）延民初字第03781号民事判决书，判决被执行人富贵园偿还申请执行人信达天津分公司银行承兑汇票垫款本金617479.4元、利息611254.05元（利息计算至2012年6月20日）及自2012年6月21日起至本息付清时止按票据承兑协议约定计付的相应利息，并负担案件受理费7919元、诉讼保全费5000元、公告费440元；被执行人王应良、万浦之业对上述债务承担连带保证责任，被执行人华亿伟业承担抵押担保责任。判决书发生法律效力后，被执行人富贵园公司、王应良、万浦之业、华亿伟业均未在判决确定的期限内履行义务。申请执行人信达天津分公司于2013年4月22日向本院申请强制执行。2018年2月7日，申请人金蝉君汇向本院提交书面申请，请求变更其为该案的申请执行人。为此，申请人金蝉君汇向本院提交了金蝉君汇的营业执照副本(复印件)，申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇于2018年1月24日签订的分户债权转让协议【协议编号:信津-B-2017-122-F21】和分户债权转让清单，该协议及清单确定，申请执行人信达天津分公司将其对被执行人富贵园、王应良、万浦之业、华亿伟业享有的（2012）延民初字第03781号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请人金蝉君汇。同时，还提供了申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇于2018年1月29日在金融时报刊发的债权及相关权益催收暨转让联合公告，该公告载明了上述具体债权转让及催收事宜。本院依法对申请人金蝉君汇提交的上述证据的真实性进行了书面审查确认。在审查期间，本院于2018年2月21日向申请执行人信达天津分公司、被执行人富贵园、王应良、万浦之业、华亿伟业送达了执行通知书，要求其对上述债权转让的真实性予以确认。后申请执行人信达天津分公司向本院出具书面确认函，对其将上述债权转让给申请人金蝉君汇的真实性予以确认。被执行人富贵园、王应良、万浦之业、华亿伟业未答辩。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇签订分户债权转让协议，将申请执行人信达天津分公司对被执行人富贵园、王应良、万浦之业、华亿伟业享有的（2012）延民初字第03781号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请人金蝉君汇，故该债权转让协议内容是双方真实意思表示，未违反相关法律、法规及司法解释的强制性规定。申请执行人信达天津分公司对该债权转让的真实性亦书面予以确认，且该债权转让也通过登报公告的方式通知了债务人，履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。为此，申请人金蝉君汇就取得了享有上述债权权利人的主体资格，现提出变更其为本院（2013）延执字第815号执行一案申请执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：变更申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为本院(2013)延执字第815号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  于荣平审判员  李振和审判员  孙建萍二〇一八年三月二十二日书记员  武鹤鸣
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终98号上诉人(原审原告):苏耐化，男，汉族，1963年1月8日出生，住陕西省咸阳市秦都区,现住咸阳市秦都区。被上诉人（原审被告）:咸阳顺诚汽车修理厂。经营场所：渭城区陈老户寨。经营者：高迪化，男，汉族，1972年7月10日出生，住咸阳市秦都区。上诉人苏耐化与被上诉人咸阳顺诚汽车修理厂确认合同无效纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏耐化上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人在被上诉人修理厂购买车辆，是和修理厂老板高迪化谈的价钱，其保证出卖的车辆有合法齐全手续，钱也是一次性交到高迪化手中，买卖合同双方当事人是上诉人和被上诉人，从不知有“郭宇”。2、该车辆买卖合同违反强制性规定而无效。被上诉人卖给上诉人的旧机动车，因其至今无法提供相关车辆手续，致使该车不能上路行驶，说明该车不是盗抢就是报废，故双方汽车买卖合同无效，应当予以返还。高迪化答辩称:车主是郭宇，自己是介绍人，原审判决正确，请求维持原判。苏耐化向一审法院诉讼请求：请求确认原被告双方车辆买卖合同无效，由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：顺诚汽修厂的性质为个体工商户，经营者为高迪化。苏耐化称其于2009年3月份以15000元的价款在高迪化经营的顺诚汽修厂购买了一辆二手别克小轿车。顺诚汽修厂的经营者高迪化对此予以否认，称车价款为9000多元，但不足10000元，且车辆的实际所有人为案外第三人，顺诚汽修厂（高迪化）只是中间人。一审法院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，苏耐化主张其与顺诚汽修厂之间成立买卖合同关系，但所提交的证据不足以证明其主张，而顺诚汽修厂予以否认，故应由负有举证证明责任的苏耐化承担不利的后果。此外，苏耐化要求确认合同无效，但根据其自述买卖协议是其真实意思表示，现无证据证明存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，故苏耐化的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回苏耐化的诉讼请求。本院二审期间，上诉人申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了举证和质证。1、魏治国证明：上诉人2009年3月在陈老虎寨北头路顺诚汽车修理厂购买了一辆别克小轿车，当时说车价15000元，但对实际交了多钱，车主是谁均不清楚。2、闫小英证明：2009年上诉人借自己20000元钱买车，月息2分，说是高迪化的车，当时没有说车辆手续问题，苏耐化至今没还钱。被上诉人高迪化质证认为：自己从未见过两个证人，对证言真实性不予认可。被上诉人高迪化未提供新证据。合议庭对证据评议如下:魏治国证言不能证明车主是谁。闫小英向一审法院提交的书面证言证明：2017年4月苏耐化本人将问我借款本息全部结清，在本院作证时又称，苏耐化未还钱，前后矛盾，且其和本案有利害关系，故对证据1的证明目的不予认可，对证据2真实性和证明目的不予认可。本院查明的事实和一审查明事实基本一致，另查明，2010年5月15日，高迪化和陈俊签订场地租赁协议，租赁陈老户寨村北路东加油站南约700平米场地；2010年12月15日，高迪化和大华汽修厂杜军签订转让汽修设备、工具协议，在租赁场地办理顺诚汽修厂。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，苏耐化主张其于2009年与陈老户寨村北路东的顺诚汽修厂之间成立买卖合同关系，但该汽修厂业主高迪化予以否认，且本院查明2009年顺诚汽修厂未在此地建厂，苏耐化对其主张不能提供有效证据予以证明，且其主张和查明的事实相矛盾，故其上诉请求不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，苏耐化的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由100元，由苏耐化负担。本判决为终审判决。审判长  刘彩霞审判员  李晓菊审判员  樊宝云二〇一八年三月九日书记员  苏 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初143号原告：刘海岐，男，汉族，个体户，住陕西省绥德县。原告：王燕燕，女，汉族，个体户，住大武口。以上二原告委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭祥彬，男，汉族，个体户，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。特别授权代理。原告刘海岐、王燕燕与被告谭祥彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海岐、王燕燕的委托诉讼代理人白浪、被告谭祥彬的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海岐、王燕燕向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告工程订金5万元，并支付违约金3万元，合计8万元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告签订了《水电暖分包合同书》，约定：被告将宁夏金品电器有限公司一期厂区建设项目（办公楼、公寓楼、食堂、科研楼、实验楼、培训中心、部分厂房）水电暖工程承包给原告刘海岐、王燕燕施工，合同第十八条第1款约定：违约时，违约方除赔偿因违约给对方造成的全部经济损失外，还承担本合同总价款5%的违约金。当日，原告刘海岐即向被告交付了5万元工程订金。但合同签订后，工程无法法实施，原告多次找到被告要求退还工程订金未果。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告谭祥彬辩称：1、本案是建设工程分包合同纠纷，合同的签订双方均为自然人，该合同属无效合同，不存在违约金的问题；2、原告在诉状中自认合同未履行的原因是建设方和政府的原因，即被告是不可抗力，被告未违约；3、被告确实收取了原告5万元，愿意退回，但不承担其他损失。原告为支持其主张提交水电暖分包合同书、收条各一份，证明2015年6月26日，被告以不存在的河北建设集团有限公司银川分公司的名义与原告签订水电暖分包合同书，约定将宁夏金品电器有限公司一期厂区建设项目承包给原告施工，合同第十八条约定违约方需承担总价款5%的违约金，当日原告向被告交付5万元订金的事实。被告对原告证据的质证意见，对合同有异议，该合同的双方为河北建设集团和原告，但非原告与被告签订的合同，因此原告诉求的违约金是没有合同依据的；被告作为河北建设集团的委托代理人和原告签订合同，其结果也是应当由河北建设集团承担；即使合同是原告和被告所签，因该合同是建设工程分包合同，原、被告均为自然人，不具有签订建设工程分包合同的主体资格，该合同无效。对收条无异议。原告的证据结合被告的质证意见，本院综合全案认定如下：原告提交的合同具有真实性、关联性，不具有合法性，对其合法性本院不予采信，原告提交的收条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告刘海岐、王燕燕与被告谭祥彬签订了《水电暖分包合同书》一份。合同约定，被告将宁夏金品电器有限公司一期厂区建设项目（办公楼、公寓楼、食堂、科研楼、实验楼、培训中心、部分厂房）水电暖工程承包给原告施工；合同还对承包承包方式、范围、开竣工时间、违约责任等作了约定。被告谭祥彬在发包人委托代理人处签字，原告刘海岐、王燕燕在承包人处签字。同日，原告刘海岐向被告谭祥彬交纳订金5万元，被告谭祥彬给原告出具收条一张。因该工程未开工建设，双方对退还订金及相关事宜协商未果，引起原告诉讼。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告提交的《水电暖分包合同书》中发包方为河北建设集团有限公司银川分公司，但并没有加盖河北建设集团有限公司银川分公司的公章，被告谭祥彬以委托代理人的身份在合同上签字，但并没有提交委托代理的证据，故该合同应视为原告与被告谭祥彬签订的。原、被告均为自然人，不具备建设工程施工资质，双方签订的《水电暖分包合同书》系无效合同。无效合同自始对双方没有法律约束力，故双方在合同中约定的违约责任亦没有法律约束力，原告要求被告支付违约金3万元的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的证据证实被告收取原告订金5万元，故原告要求被告退还订金5万元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告谭祥彬于判决生效之日起五日内退还原告刘海岐、王燕燕工程订金5万元；二、驳回原告刘海岐、王燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告刘海岐、王燕燕负担375元，由被告谭祥彬负担525元。如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员王连福二〇一八年三月五日书记员苏庆阳附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0635执182号申请执行人齐小尺，男，1945年6月13日出生，汉族。被执行人王小涛，男，汉族，1983年6月13日出生。被申请人杨曼，女，1986年3月25日出生。本院在执行申请执行人齐小尺与被执行人王小涛、杨曼为机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人齐小尺强制执行申请书中被执行人错误，申请执行人于2018年3月8日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0635执182号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  张 静二〇一八年三月八日书记员  张 宁
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川14民终161号上诉人（原审原告）：冯顺明，男，1967年5月10日出生，汉族，住眉山市彭山区。上诉人（原审原告）：冯丹，女，1991年2月26日出生，汉族，住眉山市彭山区。二上诉人委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何光艮，男，1959年3月16日出生，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。上诉人冯顺明、冯丹因与被上诉人何光艮不当得利纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭对本案进行了审理，上诉人冯顺明及委托诉讼代理人文艳，被上诉人何光艮的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯顺明、冯丹向本院上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：原判认定事实及适用法律均有错误。原审将双方之间的不当得利关系和上诉人与何刚的关系混淆，何刚所提出的转上诉人78000元等款项，本就是何刚帮其取的银行存款，该款属于冯顺明，是另一法律关系。何光艮辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯顺明、冯丹向一审法院起诉请求：判令何光艮返还其现金49659元，并从起诉之日起计算利息。一审法院认定事实：冯顺明与何光艮系郎舅关系，2005年前后，两家均在陕西西安务工，期间两家关系良好，经济往来较为密切。2005年11月30日，冯顺明将其在中国农业银行为其女儿冯丹购买的教育基金49659元存单交由何光艮取出，何光艮取出后自用。此后2008年10月29日，冯顺明亦取过何光艮之子何刚在工商银行的存款2笔共计24800元，2009年10月5日，何刚还通过双方公用的张霞在中国工商银行的银行卡向冯顺明转款78000元。近年双方均回到彭山居住生活，为过去经济往来的结算产生纠纷，冯顺明、冯丹遂提起诉讼。另查明，何刚系何光艮之子，一直共同生活。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的行为。本案中双方当事人系亲戚关系，双方在2005年前后经济往来频繁，期间互有取款、转款、借款等行为发生。现冯顺明、冯丹将其中一笔款项以何光艮不当得利为由要求返还，与此后何光艮家庭向冯顺明支付了超出何光艮所取冯丹名下存款金额的事实存在冲突。冯顺明在双方因当初经常发生经济往来，需要做最终结算的情况下，单就其中一笔款项要求返还主张与事实不符，其要求何光艮返还该笔款项的主张证据不足，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回冯顺明、冯丹的诉讼请求。案件受理费521元，由冯顺明、冯丹负担。经审理查明，2009年10月5日，何刚销户取款42000元，代冯顺明取款约36000元，通过双方公用的张霞在中国工商银行的银行卡向冯顺明转款78000元，该款已由冯顺明支取。冯顺明主张该78000元中自己有38000元，其姐冯丽芬有40000元。其余事实，与原判认定一致。本院认为，本案争议焦点为何光艮就其所取的49659元是否构成不当得利，且应当返还该不当得利。不当得利是指没有法律根据，取得不当利益造成他人损失的行为。本案中何光艮虽于2005年11月30日将冯顺明为其女儿冯丹购买的教育基金49659元取出后自用，但其辩称该款项已经通过其子何刚清偿，并提供储蓄存单、银行销户记录、取款凭条等证据予以证实。以上证据能够证实冯顺明在2008年10月29日取出何刚存款24800元；2009年10月5日，何刚销户取款42000元，加上代冯顺明取款约36000元，通过双方公用的张霞在中国工商银行的银行卡向冯顺明转款78000元，该款已由冯顺明支取，以上冯顺明所取何刚款项共计66800元。冯顺明辩称以上款项系何刚帮其取款，或者是其姐冯丽芬的，不属于何刚，但其并未就该主张举证证明，且与本案查明事实不符，故本院不予采信。故何光艮主张的事实成立，其已通过其子何刚清偿所占用的款项，冯顺明、冯丹请求何光艮返还该款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1041元，由冯顺明、冯丹负担。本判决为终审判决。审判长  罗卫平审判员  王美福审判员  覃 棱二〇一八年三月二十八日书记员  刘慧彬
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0981刑初66号公诉机关湖北省应城市人民检察院。被告人苏忠祥，男，1966年6月4日出生，湖北省钟祥市人，汉族,初中文化，司机，住钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日经应城市人民检察院批准逮捕，2017年10月13日由应城市公安局执行。2018年1月17日应城市人民检察院决定取保候审。2018年1月29日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人苏忠祥犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人苏忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月24日12时许，被告人苏忠祥驾驶鄂Ｈ×××××大型卧铺客车沿107省道由东向西行驶，在55KM处应城市陈河镇古楼路口附近超越同向斜行横过公路的应城居民柯某驾驶的两轮电动车时，其违反有关超车规定及未保持安全车速而造成两车相撞，致使柯某受伤，柯某之母李某当场死亡的交通事故。事发后，被告人苏忠祥在现场等待交警处置。应城市公安局交通警察大队调查认定，被告人苏忠祥应负此次交通事故的主要责任。案发后，警方组织双方就民事赔偿调解未果，被告人苏忠祥遂拒不到案接受处理。2014年8月6日，应城市人民法院就民事赔偿部分作出了判决，已履行。2017年10月13日，被告人苏忠祥被警方抓获。2018年1月8日，被告人苏忠祥近亲属与被害方达成和解协议，并赔偿被害方经济损失3万元，且取得了谅解。上述事实，被告人苏忠祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、赔偿凭证、民事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏忠祥违反交通运输管理法规，驾车致人一死一伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏忠祥在案发后因民事赔偿调解不成而拒不到案，应认定为逃逸行为。公诉机关指控被告人苏忠祥犯交通肇事（逃逸）罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被害人已通过民事诉讼途径得到了赔偿，且被告人苏忠祥归案后与被害方达成了和解协议，也赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，并取得了被害人及其近亲属的谅解，属有悔罪表现，其当庭自愿认罪，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人苏忠祥的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合钟祥市矫正办的评估意见，决定对被告人苏忠祥从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏忠祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 陈 鸿人民陪审员 黄 娟二〇一八年三月十五日书 记 员 陈帮斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更500号罪犯唐灼威，男，1978年1月31日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)穗中法刑二初字第87号刑事判决，以被告人唐灼威犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元，同时判处追缴被告人唐灼威的非法所得人民币516.5万元发还被害人，不足部分责令唐灼威予以退赔。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年8月19日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐灼威在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐灼威在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2734分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分334分。裁判罚金500000元，本期已交1700元，民事赔偿5165000元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐灼威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐灼威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事判决书（2018）甘04民终168号上诉人（原审被告）：聂守宝。住靖远县。被上诉人（原审原告）：万生世。住靖远县。上诉人聂守宝因与被上诉人万生世追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2017）甘0421民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂守宝、被上诉人万生世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人聂守宝上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并依据双方签订的劳务承包协议书赔偿上诉人的经济损失。事实与理由：2012年上诉人聂守宝盖房，将走廊前沿混泥土浇筑承包给被上诉人万生世施工，签订劳务承包协议书后交付定金2000元，后因家中有事，工期拖延到2013年8月，开工后施工共计8天，被上诉人先后从上诉人手中拿走4000元劳务费用，后被上诉人声称另一处有一项工程比较急，先干完别的工程再回来施工，但是被上诉人走后也没有再回来施工，欠条也不是上诉人自己书写。故上诉人不应支付被上诉人劳动报酬。被上诉人万生世辩称，我与聂守宝于2013年3月签订合同，8月开工，干了7、8天，聂守宝说没钱了先停下，把我干活的设备给我拉回家，并给我打了欠条，欠条是上诉人写的，欠条上约定的5天之内给3000元，5天后我去他家要钱，他和他家人把我轰出去了，之后上诉人又请的其他匠人给他施工干活。万生世向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令聂守宝给付万生世劳动报酬6000元、利息5760元、误工费2400元，共计14160元；2、本案诉讼费用由聂守宝承担。事实与理由:2013年3月2日，聂守宝修建房屋，万生世等人承包聂守宝建房劳务，双方签订劳务承包协议书。2013年8月开工，万生世等人施工8天后，聂守宝因资金短缺于2013年9月15日停工，因无钱支付万生世等人劳动报酬，向万生世出具欠条一张，双方约定此欠款15日内付清，前5日付3000元，剩余款项10日内付清，如到期付不清，用三轮车、摩托车等财物顶抵劳动报酬，责任由聂守宝承担。后万生世向聂守宝催要欠款，聂守宝以各种理由迟迟未偿还债务。一审法院认定事实：2013年3月2日，聂守宝修建房屋，万生世等人承包聂守宝建房劳务，2013年8月开工，2013年9月15日停工。经双方结算，聂守宝尚欠万生世劳动报酬6000元，遂向万生世出具欠条一张，并约定此款15日内付清，前5日付3000元，余款10日内付清。逾期，聂守宝用三轮车、摩托车等财物顶抵劳动报酬，责任由聂守宝承担。到期后经万生世催要，聂守宝至今未予给付。一审法院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，任何用人单位或者个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬。万生世受雇于聂守宝，聂守宝应给付万生世劳动报酬。万生世与聂守宝均系具有完全民事行为能力的人，聂守宝以其名义向万生世出具劳动报酬欠条，该民事行为是其真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为，聂守宝未按协议履行义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。万生世要求聂守宝给付劳动报酬6000元的请求，本院应予以支持，万生世要求聂守宝给付5760元利息的请求，欠条上未约定利息，但欠条约定了给付期限，聂守宝逾期不履行给付义务，最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，即2013年中国人民银行3-5年同期贷款年利率为6.40%。故聂守宝应承担2013年9月31日至2017年10月26日年利率6.40%的逾期利息，即1563.7元。万生世要求聂守宝给付误工费2900元的请求，于法无据，本院不予支持。聂守宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩、举证等权利放弃，应依法承担相应法律后果。综上所述，万生世要求聂守宝给付劳动报酬6000元的请求，于法有据，本院予以支持；万生世要求聂守宝给付1563.7元逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：聂守宝于判决生效后十日内给付万生世劳动报酬6000元、逾期付款违约金1563.7元，共计7563.7元。案件受理费50元，减半收取25元，由聂守宝负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付劳动报酬及逾期付款违约金。劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，任何用人单位或者个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬。上诉人与被上诉人签订《合同协议书》，双方构成劳务关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。双方均认可被上诉人给上诉人干了7、8天活，且认可被上诉人向上诉人支付了2000元定金及4000元劳务费。双方有争议的是剩余的劳动报酬6000元应否给付。万生世与聂守宝均系具有完全民事行为能力的人，聂守宝以其名义向万生世出具劳动报酬欠条，该民事行为是其真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为，聂守宝虽辩称该欠条不是其草拟，但承认名字是其所签。该签字行为系上诉人聂守宝的自认行为，视为对欠条内容的认可，故上诉人聂守宝应承担向被上诉人万生世支付剩余劳动报酬的义务。上诉人聂守宝二审陈述其因外地打工回不来，未参加一审诉讼，但未向一审法庭陈述未到庭参加诉讼的缘由，系无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩、举证等权利的放弃，应依法承担相应法律后果。综上所述，上诉人聂守宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人聂守宝负担。本判决为终审判决。审判长于燕审判员高登云审判员胡琳二0一八年三月二十六日书记员陈琴娜
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初1062号原告:阜阳市金成水利工程有限责任公司,住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：袁张杰，总经理。原告：张杰,男,1969年4月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。被告：刘守文，男，汉族，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰诉被告刘守文劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案。原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰负担。审 判 长  张勤爱人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  丁方芹二〇一八年三月三十日书 记 员  蒋迎春附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2018）青2322民初49号原告：韩则乃拜，女，1958年7月1日出生，现住尖扎县。被告：尖扎县坎布拉镇俄家村村民委员会。住所地，尖扎县坎布拉镇俄家村。负责人：韩索马乃，系该村民委员会主任。原告韩则乃拜诉被告尖扎县坎布拉镇俄家村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告韩则乃拜于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩则乃拜以原被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩则乃拜撤诉。案件受理费，依法减半收取50元，由原告韩则乃拜负担。审判员乔国胜二○一八年三月二十六日法官助理李毛才让书记员王黎彬
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初375号原告：王小红，女，1974年10月14日出生，住所地重庆市武隆区。原告：代元奎，男，1973年6月22日出生，住所地重庆市武隆区。二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告王小红、代元奎诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告王小红、代元奎的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小红、代元奎向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3459.9元（以已付房款470743元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月23日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-X房屋作价470743元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-X房屋作价470743元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月13日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2017年1月13日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2017年1月13日止，共137天。双方在合同中约定以470743元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为2257元（470743元×万分之0.5×137天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王小红、代元奎违约金2257元。二、驳回原告王小红、代元奎的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 夏 勇二〇一八年三月二十六日书记员 陈彭毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初792号原告：张学峰，男，1972年3月10日出生，汉族，石嘴山市惠农区人，个体，住银川市。委托代理人：董占峰，男，1970年7月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城星河家园********室。被告：平罗县渠口乡人民政府，住所地：平罗县渠口乡人民政府院内。法定代表人：祁振发，系该乡乡长。委托诉讼代理人：张远鸿，系宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。原告张学峰诉被告平罗县渠口乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学峰的委托代理人董占峰及被告平罗县渠口乡人民政府的委托代理人张远鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款8580元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，被告承建”塞上新居”工程，雇佣原告为其运送土方，经结算被告欠原告工资14580元，后经催要，被告支付6000元，下欠8580元未付，被告于2006年4月22日给原告出具欠条一张。后经多次催要，被告总以领导更换为由拖欠至今。被告平罗县渠口乡人民政府辩称，首先涉案工程的土方款支付与被告无关，该工程是我乡发包给白建刚施工，白建刚雇佣原告装运土方产生的费用，应由承包方白建刚承担；其次欠条中没有欠款主体，不符合欠条常规，我乡党委书记王建华签名并加盖乡政府公章，只起到”塞上新居”土方工程确实由原告所为的证明作用，并不能认定系我乡所欠；另外原告诉称的事实，已长达十二年之久，已超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年3月，原告为被告承建的”塞上新居”工程装土方。2006年4月22日，经结算出具欠条一张，载明欠张学峰装土款14580元，已付6000元，下欠8580元。渠口乡原党委书记王建华在欠条上签署”属实”的字样并加盖了渠口乡人民政府公章。后经原告催要未付，引起原告诉讼。以上事实有原、被告的陈述及原告当庭提供的欠条在卷佐证。本院依法予以确认。本院认为，原告当庭出示的欠条足以证实原、被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告劳务工资8580元未付事实存在，原告要求被告支付劳务工资8580元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解，涉案劳务费的支付与其无关，原党委书记签字只起证明作用，不能证明被告欠款的事实，针对其辩解被告并未提供任何证据予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳；另外被告辩解原告的诉讼已超过诉讼时效，因双方对还款时间没有约定，原告可以随时向被告主张权利，被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告平罗县渠口乡人民政府于本判决生效之日起五日内支付原告张学峰劳务工资8580元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告平罗县渠口乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员任铧二〇一八年三月二十二日书记员吴丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民辖终21号上诉人（原审被告）：宝鸡市三秦香油脂有限公司，住所地：宝鸡市金台区东风路50号。法定代表人：朱建华，系公司经理。被上诉人（原审原告）：杨凌环球园艺有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区兴杨路15号。法定代表人：李元轩，系公司执行董事。上诉人宝鸡市三秦香油脂有限公司因与被上诉人杨凌环球园艺有限公司仓储合同纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2018）陕0403民初87号民事裁定，向本院提出上诉。宝鸡市三秦香油脂有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人对上诉人的起诉或将本案移送宝鸡市金台区人民法院审理。被上诉人就本案向上诉人索要的租赁费，已在另案中经宝鸡市金台区人民法院裁判，且被上诉人对此提出了上诉，本案系同一事实重复立案，故应当支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，案件的管辖权与案件是否存在重复起诉的情形，系民事诉讼活动中两个独立的程序性问题，对于是否存在重复起诉的审查并非本案管辖权异议的审查范围，应待本案管辖权确定后进一步审查，再作出相关裁判。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春丽审判员  樊国强审判员  张作儒二〇一八年三月二十一日书记员  魏 卿
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14723号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，任行长。被执行人：黄同章，男，汉族，1970年4月13日出生，住广西兴业县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄同章信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人黄同章应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金22343.89元、计至2017年3月7日的利息1875.39元、其他费用508.23元、计至2016年12月31日的滞纳金909.41元及以本金22343.89元为基数从2017年3月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费396.28元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人黄同章发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月二十九日书记员  朱敏霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事裁定书（2018）内0981民初100号原告胡某甲，男，汉族，1984年8月19日出生，住内蒙古丰镇市原告胡某乙，男，汉族，1981年11月3日出生，住内蒙古丰镇市原告王某某，女，汉族，1963年8月25日出生，住内蒙古丰镇市原告胡某丙，女，汉族，1987年9月29日，住内蒙古丰镇市被告赵某某，男，汉族，1955年9月20日出生，住内蒙古丰镇市原告胡某甲、胡某乙、王某某、胡某丙与被告赵某某土地承包经营权纠纷一案，现原告胡某甲、胡某乙、王某某、胡某丙申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告胡某甲、胡某乙、王某某、胡某丙撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员孟繁茹二〇一八年三月十五日书记员王成龙
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2229号上诉人(原审被告)：方国庆，男，1960年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁波，常德市西洞庭法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：熊锐锋，男，1946年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。上诉人方国庆因与被上诉人熊锐锋合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724民初1177号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。上诉人方国庆预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  陈小莲二〇一八年三月七日书记员  陈 文
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终568号上诉人（原审原告）：云南纵然建材有限公司，住所地：云南省曲靖市经济技术开发区南海工业园区南海大道以南，统一社会信用代码：915303000642738256。法定代表人：车胜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川祥晖建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路湖光二区（三森家居建材城内），统一社会信用代码：915104005821552476。法定代表人：彭祯翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，律师执业证号：15104201010522121。委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所实习律师，律师执业证号：22031706110003。上诉人云南纵然建材有限公司因与被上诉人四川祥晖建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南纵然建材有限公司于2018年2月2日收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南纵然建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 顾 玉审 判 员 刘文玲二〇一八年三月二十一日法官助理 衡 心书 记 员 杨 立
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终636号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市渭城区清泰街华泰世纪城*座*层*号。负责人：关旺，该公司经理。委托诉讼代理人:陈文侠，陕西睿和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张彩娥,女,1955年10月20日出生,汉族,户籍地礼泉县，现租住礼泉县。被上诉人（原审被告）:相红哨,男,汉族,1984年4月15日出生,住礼泉县。上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光保险咸阳支公司）与被上诉人张彩娥及原审被告相红哨机动车交通事故责任纠纷一案，不服礼泉县人民法院(2017)陕0425民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人阳光保险咸阳支公司上诉请求:一、撤销上诉人承担的残疾赔偿金162108元（其中我公司承担110000元），依法改判为53557.2元。二、诉讼费由被上诉人承担。理由为：根据我公司实地查勘走访，被上诉人张彩娥所提供的证据与我公司看到的情况不符，被上诉人应当为农村户籍，现有证据为伪造，应按农村标准进行赔偿。被上诉人张彩娥以原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持进行答辩。原审被告相红哨经合法传唤未到庭。被上诉人（原审原告）张彩娥向一审诉讼法院请求:请求判令相红哨依法赔偿原告医疗费4040.92元、营养费460元、住院伙食补助费690元、误工费16985元、护理费5300元、二次手术费8000元、残疾赔偿金162108元、鉴定费1600元、交通费291元、打字复印费43元等合计费用的90%，即179573.58元；阳光保险咸阳支公司在交强险范围内承担责任，不足部分由相红哨承担；二被告依法承担诉讼费。一审法院认定事实：原告张彩娥因交通事故致伤的医疗费用33732.69元、二次手术费8000元，伙食补助费690元、营养费460元、护理费5300元、残疾赔偿金162108元、交通费200元、鉴定费1600元，共计212090.69元。被告相红哨已支付30279.69元费用。一审法院认为：因本次事故造成原告张彩娥受伤，应先由阳光咸阳支公司在交强险项下的限额内赔偿原告张彩娥医疗费10000元。伤残赔偿金限额包括残疾赔偿金110000元，共计120000元。剩余医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计92090.69元，按照事故责任90%即82881.62元由被告相红哨承担。被告相红哨已支付原告医疗费30279.69元，应予在赔偿数额中扣减。原告张彩娥主张的赔偿范围及大部分赔偿数额符合法律规定，予以支持，但其主张的误工费、打字复印费因无证据证明，不予支持。被告相红哨辩称其在医院陪护原告并支付住院伙食补助费的意见，因无证据证明，本院不予采纳。被告阳光咸阳支公司辩称扣除10%非医保用药的意见无法律依据，故不予支持。遂判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张彩娥医疗费、残疾赔偿金等共计120000元。二、由被告相红哨赔偿原告张彩娥医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，共计82881.62元，已支付30279.69元，再支付52601.93元。三、驳回原告张彩娥的其他诉讼请求。二审中，本院组织双方当事人对新证据进行了质证。上诉人阳光保险咸阳支公司提供现场照片18张、《企业信用信息公示报告》一份，用以证明被上诉人住所地为非城镇；其所在公司2016年11月16日成立，至本案事故发生时被上诉人张彩娥从职不满一年，不应以城镇标准计算伤残赔偿金。被上诉人质证后对证据真实性予以认可，对证明目的不予认可。被上诉人张彩娥提供礼泉县环境卫生管理处证明一份、北控城市服务（礼泉）有限公司证明一份、劳动协议一份、终止劳动合同证明一份，用以证明被上诉人张彩娥从2012年以来一直在礼泉县城从事保洁工作。上诉人质证认为，认可礼泉县环境卫生管理处证明、北控城市服务（礼泉）有限公司证明的真实性；认为被上诉人提供的四份证据不具备形式要件，对证明目的不予认可。合议庭结合一审质证认证的证据，对上诉人提供的两份证据真实性予以确认，对证明目的不予确认；对被上诉人提供的礼泉县环境卫生管理处证明、北控城市服务（礼泉）有限公司证明的真实性和证明目的予以确认，劳动协议、终止劳动合同因不符合证据的形式要件，不予认可。本院审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人张彩娥于2012年12月后至本案发生时在礼泉县城从事保洁工作，2015年4月至2017年6月，租住于礼泉县城北社区。本院认为，户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上的完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。本案被上诉人张彩娥于2012年12月后至本案发生时在礼泉县城从事保洁工作，且租住于礼泉县城北社区，其主要生活来源为在礼泉县城从事保洁工作的稳定收入。故一审法院按城镇居民标准计算其赔偿数额并无不当，上诉人请求按农村标准计算赔偿数额的理据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人阳光保险咸阳支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1139元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘彩霞审判员  樊宝云审判员  李晓菊二〇一八年三月十六日书记员  苏 冰书记员  陈璧茹
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初87号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人刘志强，男，1979年4月19日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月21日13时许，被告人刘志强饮酒后驾驶蓝色隆鑫牌三轮载货摩托车（牌号黑Ｌ×××××），行驶至依兰县依兰镇建设街二运道口时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘志强血液中乙醇含量为207.66mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人刘志强于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人刘志强的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘志强在庭审中认罪，由于被告人刘志强每百毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，属于情节严重，依法应予以从重处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十日内执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月三十日书记员  朱 妍
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终325号上诉人(原审原告)：陶碧君，女，1962年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗晓波，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。上诉人陶碧君因与被上诉人罗晓波所有权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陶碧君及其委托诉讼代理人龙跃飞，被上诉人罗晓波及其委托诉讼代理人彭国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶碧君上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：案涉房屋是陶碧君2002年在原宅基地上修建，在修建该房屋时办理了建设用地审批，也取得了建设规划许可证。根据《城镇个人建造住宅管理办法》规定，该房屋属于自筹自建的个人住宅，可以依法确认归个人所有。一审法院适用2008颁布《中华人民共和国城乡规划法》的规定认定陶碧君在2002年所建的房屋是违法建筑明显违反法不溯及既往的原则，二审法院应当指令一审法院继续审理。罗晓波辩称，案涉房屋没有办理建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，系违法建筑。原裁定适用法律正确，应予维持。陶碧君向一审法院起诉请求：确认坐落在常德市武陵区河洑镇沅江中路，在原产权证号为Z1-0550号房屋重建的房屋(约15万元)为陶碧君所有。一审法院认定事实：陶碧君请求确认所有权的建筑没有办理建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，系违法建筑。一审法院认为，《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》规定“对于违法建筑的纠纷，应合理确定行政权和司法权的边界，对于当事人请求确认违法建筑权利归属和内容的，不予受理，由行政部门解决；已经受理的，裁定驳回起诉。”对该案所涉违法建筑确认权利归属及内容，应按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。为避免通过民事审判变相为违法建筑确权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陶碧君对罗晓波的起诉。退还陶碧君诉讼费3300元。二审中，陶碧君向本院提交了建设用地批准书、房屋产权用地图、私人住宅建设用地规划审批单及武陵区城乡居民新(翻)建住宅用地资格认定书，拟证明案涉房屋向规划部门办理了相关审批手续，系合法建筑。罗晓波对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。本院认为，建筑物的建设同时涉及土地使用和城市规划两大方面，上述证据仅能证明案涉房屋用地合法。对于涉案房屋是否合法属于行政机关的职权审查范围，人民法院不宜进行认定，对其证明目的，本院不予采信。二审审理查明，案涉房屋没有取得建设工程规划许可证、私人住宅建设用地规划审批中确认的层数为一层，而案涉房屋实际修建为二层。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定，合法建造的房屋自事实成就时发生效力。由此可见，只有合法建造的房屋权属发生争议时当事人才可以请求法院进行确权。本案中，当事人对涉案房屋是否属于合法建造发生分歧。《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定，在城市规划内，未取得工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。因此，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑物是否属于违法建筑的认定是行政部门依职权审查的范畴，不属于司法审查权限的范围。在行政部门未对该房屋的合法与否作出认定前，该房屋是否属于合法建筑处于待定状态。为了避免通过司法程序代替行政职权，陶碧华应对案涉房屋的合法性由行政部门进行认定后再向法院提起物权保护。一审法院适用2008年实施的《中华人民共和国城乡规划法》直接认定2002年修建的案涉房屋属于违法建筑，违反了法不溯及既往的原则，且用司法权代替行政权，明显不当，应予纠正。但一审法院以陶碧华的起诉不符合民事案件受理条件为由裁定驳回陶碧君的起诉的处理结果正确，应予维持。综上，陶碧君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一八年三月二十九日书 记 员  张秀静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民终706号上诉人(原审被告)：刘飞，男，1990年10月14日出生，汉族，户籍登记住址：陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：白啊妮，陕西平非律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马宁，女，1983年5月20日出生，汉族，户籍登记住址：陕西省眉县。委托诉讼代理人：贺露露，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所律师。原审被告：朱姚姚，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍登记住址：陕西省西咸新区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市渭城区人民东路***号。法定代表人：黎欣，该公司负责人。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。上诉人刘飞因与被上诉人马宁等机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘飞于2018年3月29日自愿申请撤回对马宁的上诉。本院认为，刘飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1923元，减半收取961.5元，由上诉人刘飞承担。本裁定为终审裁定。审判长  李春丽审判员  樊国强审判员  张作儒二〇一八年三月二十九日书记员  郑 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更273号罪犯赵国锋，男，1977年10月24日出生，满族，小学文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区钱家店镇张家村*组**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年12月17日作出（2013）科刑初字第508号刑事判决，以被告人赵国锋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年5月23日起至2020年5月22日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵国锋的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2017年4月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵国锋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵国锋的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月23日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员穆阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更604号罪犯谭忠寒，男，1990年11月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年11月23日作出(2015)穗黄法刑初字第763号刑事判决，以被告人谭忠寒犯绑架罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月29日作出(2016)粤01刑终58号刑事判决，以被告人谭忠寒犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年5月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年6月2日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭忠寒在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭忠寒在服刑考核期间（2016年5月25日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2134分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩下考核分334分。裁判罚金1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭忠寒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭忠寒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民辖终31号上诉人（原审被告）：太原市通豪贸易有限公司，住所地：山西省太原市晋源区晋祠镇。法定代表人：刘惠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐宝香，女，1961年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：郝建平，男，1981年10月25日出生，汉族，司机，现住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：王计中，男，1976年9月3日出生，汉族，无职业，现住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：史祥文，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：孙廷有，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）：太原市通豪贸易有限公司晋源分公司，住所地：山西省太原市晋源区晋祠镇。负责人：石志攀，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部，住所地：山西省长治市英雄北路。负责人：尚宇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司林西支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县。法定代表人：赵杰，该公司经理。上诉人太原市通豪贸易有限公司因与被上诉人徐宝香、郝建平、王计中、史祥文、孙廷有、太原市通豪贸易有限公司晋源分公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4164号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案被告为太原市通豪贸易有限公司及太原市通豪贸易有限公司晋源分公司，引起诉讼的事件虽然是机动车交通事故引发的赔偿纠纷，但被上诉人徐宝香要追究上诉人太原市通豪贸易有限公司的连带责任，应适用一般管辖的原则，即原告就被告的原则，有管辖权的法院应为山西省太原市清徐县人民法院，本案管辖权的确定与侵权行为地无关。因此，本案应移送山西省太原市清徐县人民法院管辖。被上诉人徐宝香、郝建平、王计中、史祥文、孙廷有、太原市通豪贸易有限公司晋源分公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司均未答辩。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的交通事故发生地点在国道303线1033公里+400米路段，即本案侵权行为地在内蒙古自治区××区境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审原告徐宝香选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。综上，上诉人太原市通豪贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回太原市通豪贸易有限公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年三月二十三日法官助理王秀梅书记员韩文强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3656号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人张宇，男，1994年3月6日出生于湖北省公安县，汉族，住湖北省公安县。本院在执行被执行人张宇盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯凤鸣审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年三月十九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释��第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。