徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）苏8601刑初10号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人祖振华（别名银良），男，1962年10月7日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月24日被取保候审。被告人闫永均（别名闫成军），男，1974年8月5日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省徐州市铜山区。曾因犯故意伤害罪于2010年4月27日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月24日被取保候审。被告人郭孝保，男，1967年8月4日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省徐州市铜山区。曾因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月21日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉【2018】1号起诉书指控被告人祖振华、闫永均、郭孝保犯滥伐林木罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王为年出庭支持公诉，被告人祖振华、闫永均、郭孝保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控，2017年10月9日至14日间，被告人祖振华、闫永均、郭孝保在未办理林木采伐许可证的情况下，采用油锯锯、刀砍等方法，在徐州市铜山区柳新镇第二航道公司二航村砍伐杨树共计101棵。经鉴定，被砍伐杨树系保护林，立木蓄积为27.6437立方米。为支持指控，公诉机关当庭提供了扣押清单、案发经过、现场照片、刑事判决书、户籍信息等书证，证人王某、郑某的证言，被告人祖振华、闫永均、郭孝保的供述与辩解，徐州市铜山区林业技术指导站出具的鉴定意见，现场勘验笔录等证据。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为被告人祖振华、闫永均、郭孝保的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。经审理查明，2017年10月，被告人祖振华以人民币8900元的价格购买了郑某位于徐州市铜山区柳新镇第二航道公司二航村南、京杭大运河西岸的101棵杨树。同月9日至14日间，在未办理林木采伐许可证的情况，被告人祖振华伙同被告人闫永均、郭孝保，并雇用他人，采用油锯锯树的方式将上述杨树予以砍伐。经徐州市铜山区林业技术指导站鉴定，被砍伐杨树为一般商品林，立木蓄积为32.66立方米。2017年10月14日，三被告人在砍伐杨树时被巡逻民警当场查获。另查明，2017年10月18日，徐州市铜山区林业技术指导站对被砍伐的101棵杨树的地径进行了现场测量，作出铜林鉴字（2017）第55号鉴定意见书。该鉴定意见书采用加权平均方法计算出三被告人砍伐杨树的立木蓄积为27.6437立方米。2018年2月13日，徐州市铜山区林业技术指导站作出铜林鉴字（2018）第9号鉴定意见书，通过采用逐一核算相加的一般算术法得出三被告人砍伐的101棵杨树立木蓄积为32.66立方米。上述事实，被告人祖振华、闫永均、郭孝保供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押清单、户籍信息及前科劣迹证明，刑事判决书，现场照片，证人王某、郑某的证言，被告人祖振华、闫永均、郭孝保的供述与辩解，徐州市铜山区林业技术指导站出具的铜林鉴字（2018）第9号鉴定意见书、GPS鉴定图、证明，现场勘验笔录等证据予以证实。关于被砍伐杨树立木蓄积的认定问题。本院认为，徐州市铜山区林业技术指导站于2017年10月18日作出的铜林鉴字（2017）第55号鉴定意见书中即已对现场被砍伐的101棵杨树的根茎进行了逐一测量，存在可以鉴定出每棵杨树立木蓄积的条件。且该鉴定意见书同时也表明，被砍伐的101棵杨树中最小地径为15厘米，最大地径为50厘米，相差较为悬殊，故在该情况下采用加权平均的方式计算出总立木蓄的数额存在较大误差。对该份鉴定意见书，本院不予采信。后徐州市铜山区林业技术指导站于2018年2月13日作出的铜林鉴字（2018）第9号鉴定意见书，对被砍伐的101棵杨树的根茎采用逐一核算相加的一般算数法鉴定出被砍伐杨树的总立木蓄积为32.66立方米。该份鉴定意见书系由有资质的人员作出，且相较铜林鉴字（2017）第55号鉴定意见书在鉴定方式上更为客观精确，故本院以该份鉴定意见书作为本案定罪量刑的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人祖振华、闫永均、郭孝保违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人祖振华、闫永均、郭孝保的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。三被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人祖振华系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人闫永均曾因犯罪被判处刑罚，现又有犯罪行为，应酌情从重处罚；被告人郭孝保因涉嫌犯其他罪名被公安机关采取取保候审的强制措施，其在取保候审期间仍不思悔改，又有滥伐林木的行为，应当酌情从重处罚。经委托徐州市铜山区司法局进行社会调查，被告人祖振华符合社区矫正条件，司法机关愿意对其接收监管；被告人闫永均、郭孝保均不具备适用社区矫正的条件。综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人祖振华犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人闫永均犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人郭孝保犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）四、作案工具油锯2把、涉案杨树木材307根，依法予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 丽代理审判员  李娇娇人民陪审员  李 丽法官 助理  杨 洋二〇一八年三月三十日书 记 员  汤 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木”数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木”数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。