wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1781民初43号之二解除保全申请人：李贤斌，男，汉族，1978年7月18日出生，大专文化，住大竹县。解除保全申请人：胡雪琴，女，汉族，1981年8月17日出生，大专文化，住大竹县。被申请人：胡绍伦，男，汉族，1978年3月26日出生，住万源市。被申请人：郭兴兰，女，汉族，1980年4月16日出生，住万源市。本院在审理申请人李贤斌、胡雪琴与被申请人胡绍伦、郭兴兰民间借贷纠纷一案中，于2018年1月23日作出﹙2018﹚川17**民初43号民事裁定书，对被申请人胡绍伦、郭兴兰的银行存款50万元予以冻结或对被申请人胡绍伦、郭兴兰相当于人民币50万元的房屋、车辆等其他财产予以查封、扣押；对申请人李贤斌所有的“北京现代牌”小型普通客车（车辆识别号：XXXXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX）予以扣押。申请人李贤斌、胡雪琴于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全措施申请人李贤斌、胡雪琴自愿申请撤回保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡绍伦、郭兴兰的银行存款50万元的冻结或对被申请人胡绍伦、郭兴兰相当于人民币50万元的房屋、车辆等其他财产的查封、扣押；二、解除对申请人李贤斌所有的“北京现代牌”小型普通客车（车辆识别号：XXXXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 超二〇一八年三月二十七日法官助理  王浠臣书 记 员  何欣亭
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1690号申请执行人：林某，男，1947年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈某，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：李某1，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：李某2，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人林某与被执行人陈某、李某1、李某2继承纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1248号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。申请执行标的95000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈某、李某1、李某2纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人李某1、李某2名下所有福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区12#106单元房产依法已予查封，并将该房产与屋内财产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年三月二十七日书记员  高 洋
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终61号上诉人（原审被告）：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。法定代表人：刘邦银，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郎社华，女，1968年3月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司因与被上诉人郎社华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2018年1月24日作出的（2018）渝0156民初12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系商品房预售合同纠纷，属于合同纠纷的一种，不属于《民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定，而应当适用《民事诉讼法》第二十三条关于一般地域管辖的规定。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三��规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人郎社华选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月二十一日书记员 陶明洪
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保85号申请人：秦建明，男，汉族，生于1963年11月8日，四川省营山县人，住营山县。被申请人：郑兵，男，汉族，生于1967年5月31日，住湖南省怀化市鹤城区。申请人秦建明于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑兵经营的营山县益品消湘餐饮店的财产予以查封。申请人秦建明以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的奥迪牌小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人郑兵经营的营山县益品消湘餐饮店内的财产（具体财产以查封财产清单为准）予以查封（其中鲜活易腐食品、食材可由申请人秦建明按市价予以处理变卖，其他财产交由申请人秦建明保管，但不得毁损变卖）。案件申请费200元，由申请人秦建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年三月八日书记员  何俐辉
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0429民初39号原告：戴某某，男，1966年1月6日出生，汉族，村民，四川省卢县云锦镇斑竹林村三社***号人，现住旬邑县东关农贸市场。委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。被告：赵某，男，1979年7月15日出生，汉族，村民，住旬邑县城关镇赵家洞村幸福街**号。原告戴某某与被告赵某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员成园园适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托诉讼代理人张某某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费28000元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年5月10日，原、被告签订了《建房施工合同书》，被告将其自住用房施工劳务发包给原告，约定房子主体单价为每平方米320元，大门5000元，围墙单价为每米140元。当年7月下旬，原告完成了全部施工并交付给被告，2016年8月初进行交付验收。通过丈量后房屋总面积是182.15平方米，房屋价款为58288元；围墙9.27米，围墙价款为1298元；硬化院子120.33平方米，价款为4211元；门楼5000元，以上劳务费总计为68797元。被告给付了40000元，还欠原告28797元。交付时由于被告提出要少钱，故结算时说价款为28000元。被告赵某辩称，双方签订合同属实，但竣工时间是2016年9月，7月6日原告正在打线浇，期间停了20天时间。原告没有给被告交房子，原告与他妻子进行拉线丈量，被告派人跟着，当时丈量的具体数据被告忘了，但是硬化院子当时原告给被告说的是一平方米15元，不是原告说的35元。结算前被告给原告40000元属实，是分两次给原告的，然后还差原告27000多元。当时房子质量存在问题，主卧和客厅漏水、厦房餐厅漏水、房顶排水不行、楼梯下沉裂缝、厦房后背墙开裂、2017年后院地面地皮起来了，出现问题后，被告联系原告维修，但联系不上，要求被告给原告将房屋维修好后再给付剩余的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《农村建房施工合同》，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审查分析认为，原告提供的以上证据，被告质证无异议，来源合法，内容真实，与案件有关联性，认定为有效证据。经审理查明，2016年5月10日，原、被告签订了《建房施工合同书》，被告将其自住用房施工劳务发包给原告，约定房子主体单价为每平方米320元，大门5000元，围墙单价为每米140元。施工期间被告给付原告40000元，房屋竣工后，原告对房屋进行了丈量，被告派人参与丈量，经结算下余劳务费为27000元，被告认为房屋存在质量问题，未支付下余劳务费。本院认为，本案争议焦点为:被告拖欠原告劳务费数额如何确定？被告房屋是否存在漏水等质量问题，若存在问题，原告是否承担责任？原、被告签订《建房施工合同书》，双方之间形成农村建房施工合同法律关系，原告按照合同约定完成施工并交付被告，被告未足额支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费的请求，应予支持；双方虽未就合同总价款进行书面结算，但被告认可原告在丈量房屋面积时被告派人在场参与，且认可下余劳务费为27000元，原告亦同意按被告认可的27000元主张，故被告拖欠原告劳务费确定为27000元；被告辩称房屋存在质量问题，但未举证证明，不予采纳。综上所述，原告要求被告支付27000元劳务费的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后三十日内支付原告戴某某劳务费27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  成园园二〇一八年三月十三日书记员  任 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0702刑初60号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年9月13日出生于江西省石城县，汉族，大专文化，务工，持准驾“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省石城县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26被赣州市公安局章贡分局取保候审，2018年2月13日被本院取保候审。辩护人黄衍明，江西南芳律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞45号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人黄衍明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月17日14时50分许，被告人陈某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至赣州市章贡区蓉江路中航公元小区门前路段时，与被害人张某驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后被告人陈某某驾车逃离现场，当其驾车行驶至赣州市章贡区蓉江路与登峰大道交叉路口处时，被被害人张某驾车逼停。民警到达现场后使用呼气式酒精检测仪检出被告人陈某某呼气中酒精浓度为119.1mg/100ml，随后，民警将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为128.2mg/100ml。经事故责任认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任，被害人张某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人陈某某与被害人张某达成赔偿协议。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人赖某的证言，受案登记表及道路交通事故处警记录，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，保单复印件，协议书，归案经过，户籍证明及被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某在事故发生后逃逸，应酌情从重处罚。被告人陈某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  杨品谷人民陪审员  黄家胜二〇一八年三月二十六日书 记 员  丁明顺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更222号罪犯黄景廉，男，1995年7月24日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年1月5日作出（2015）熟刑初字第01224号刑事判决，以被告人黄景廉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2019年1月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年1月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄景廉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄景廉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄景廉在服刑期间于2016年11月、2017年6月、2017年11月获得表扬三次。罚金人民币五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯黄景廉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄景廉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民初619号原告（反诉被告）：刘静华，男，1973年12月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：胡杰，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：广州淘吉游乐设备有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街细彭岭路13号A栋A3319。法定代表人：程广亮。被告：广州淘吉游乐设备有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市未央区凤城十路以北文景路以东智慧国际大厦B栋8楼。负责人：张卫红。原告刘静华与被告广州淘吉游乐设备有限公司、被告广州淘吉游乐设备有限公司西安分公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘静华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘静华撤回起诉。案件受理费6666元，减半收取3333元，由原告刘静华负担。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一八年三月二十六日书记员  汪靖朝
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终58号上诉人（原审被告）：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。法定代表人：刘邦银，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汪德国，男，1971年5月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：陈绍梅，女，1971年5月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司因与被上诉人汪德国、陈绍梅商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2018年1月24日作出的（2018）渝0156民初11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系商品房预售合同纠纷，属于合同纠纷的一种，不属于《民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定，而应当适用《民事诉讼法》第二十三条关于一般地域管辖的规定。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人汪德国、陈绍梅选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月二十一日书记员 陶明洪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2018)浙0192民初924号起诉人：谭雄锐,男,1988年7月21日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。起诉人谭雄锐以李芳为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年11月16日，在“飞速借款”平台与被起诉人李芳签订了借款合同，并按照合同约定向李芳支付了928元借款。然而被起诉人未按约定偿还借款及利息共计988元。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人李芳返还起诉人本金及利息988元。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人谭雄锐与被起诉人李芳之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对谭雄锐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年三月一日书记员 孙哲敏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4334号戚乐芳濮启发：戚乐芳申请执行濮启发机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初11279号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年三月二十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018)闽0305民初373号原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：黄玉钦，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林梅英，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈光华诉被告黄玉钦、林梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告黄玉钦、林梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还给原告借款本金人民币90000元及自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由:原告与被告黄玉钦系朋友关系。2016年12月29日,因资金周转需要,被告黄玉钦出具一份借条向原告借款人民币9万元。又,本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务。为此原告特此诉诸贵院,恳请依法支持原告前之诉求。被告黄玉钦、林梅英未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄玉钦、林梅英系夫妻关系。2016年12月29日，被告黄玉钦向原告陈光华借款90000元，借条中未约定利息及还款期限，有被告黄玉钦签名的借条为凭。后经原告催讨，二被告至今分文未偿。2018年1月10日，原告陈光华诉至本院，要求被告黄玉钦、林梅英归还借款本息。案经审理，因被告黄玉钦、林梅英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告黄玉钦向原告陈光华借款90000元，有被告黄玉钦亲笔书写的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告主张本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，但原告未提供证据证实，被告林梅英亦未曾在该借条上签字或事后追认，故原告主张被告林梅英共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。原、被告未约定利率，现原告主张借款利息，可自起诉之日起以本金90000元为基数按照年利率6%计息。被告黄玉钦、林梅英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄玉钦应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光华借款本金90000元，并自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计息；二、驳回原告陈光华对被告林梅英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告黄玉钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一八年三月八日书记员  谢 婷附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初377号原告：何海林，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市明光路409号。代表人：陈涛，系该行行长。委托诉讼代理人：邱雪梅，系该行工作人员。被告：华蓥市公安局，住所���四川省华蓥市广华大道一段285号。法定代表人：冯涛，系该局局长。委托诉讼代理人：胡萍，女，系该局工作人员。原告何海林与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称“农行华蓥支行”）、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海林的委托诉讼代理人沈朝斌、被告农行华蓥支行的委托诉讼代理人邱雪梅、被告华蓥市公安局的委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，原告何海林、被告农行华蓥支行的代表人陈涛、被告华蓥市公安局的法定代表人冯涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海林向本院提出诉讼请求：1.被告农行华蓥支行立即为原告消除因2002年6月28日的《个人消费担保借款合同》及2003年6月27日《个人消费担保借款合同》产生的个人征信系统不良记录；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告华蓥市公安局干警，被告华蓥市公安局为办公建设需要，安排原告在被告农行华蓥支行办理贷款，并于2002年6月28日与被告农行华蓥支行签订了《个人消费担保借款合同》，合同约定了借款50000元以及还款期限等事实，2003年6月27日，原告与被告农行华蓥支行续签了《个人消费担保借款合同》，载明续借前述款项。目前被告华蓥市公安局还清了借款本息。现原告发现个人征信出现不良记录。原告认为其从事代理行为，产生的法律关系应当由委托人华蓥市公安局承担，被告农行华蓥支行应当消除上述借款逾期引起的原告的个人征信不良记录。被告农行华蓥支行承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告是以个人身份签订的借款合同，合同签订时，农行华蓥支行并不知道其代表的华蓥市公安局，事后才知道借款用于公安局修建办公楼，被告农行华蓥支行是否应当为原告等人消除不良征信记录应由法院依法判决。被告华蓥市公安局承认原告在本案中主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年被告华蓥市公安局因办公楼建设需要，以单位名义与被告农行华蓥支行联系贷款事宜，随后安排原告何海林等干警以个人名义，集中与被告农行华蓥支行分别于2002年6月28日、2003年6月27日签订《个人消费担保借款合同》，被告农行华蓥支行向原告何海林发放贷款50000元。该笔贷款到期后华��市公安局按期偿还了贷款本金，但利息延期支付，造成逾期。原告谢勇因上述借款出现个人征信不良记录。另查明，本院于2008年11月10日作出的（2008）华蓥民初字第1262号生效判决认定以下事实：2001年华蓥市公安局为改善执法环境和办公条件，经局党组研究决定以全局干警个人名义向银行借款，用于办公大楼修建。集中分批与被告华蓥农行签订《个人消费担保借款合同》，借款金额均为50000元，借款款项均用于华蓥市公安局使用，被告华蓥市公安局先后二次以文件的形式公开承诺，此款用于修建办公大楼，由华蓥市公安局负责偿还。该判决同时认定上述借款属于被告农行华蓥支行与华蓥市公安局间的借款，应由被告华蓥市公安局承担还款责任，签订合同的128名干警不承担责任。本院认为，被告��蓥市公安局经党组研究以单位名义联系贷款事宜，随后安排原告何海林等100余名干警集中与被告农行华蓥支行签订《个人消费担保借款合同》，原告何海林等人签订合同系受被告华蓥市公安局委托，签订借款合同的行为应是代理行为，而被告农行华蓥支行对上述情况应当明知，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，案涉《个人消费担保借款合同》直接约束委托人华蓥市公安局和农行华蓥支行，对受托人何海林不产生拘束力，受托人何海林所为该事实行为的法律后果依法应由华蓥市公安局享有和承担。同时��（2008）华蓥民初字第1262号的生效判决亦认定该批《个人消费担保借款合同》直接约束华蓥市公安局，对单位职工不产生法律约束力，即参与签订《个人消费担保借款合同》的单位职工不是该合同的权利义务的相对人。因此，原告何海林要求被告农行华蓥支行为其消除不良征信记录的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行自本判决生效之日起30日内消除原告何海林因2002年6月28日签订的《个人消费担保借款合同》(借款凭证编码为510220108649160)及2003年6月27日签订的《个人消费担保借款合同》(借款凭证编码为510220108642849)产生的不良征信��录。案件受理费50元，由被告华蓥市公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张梅二〇一八年三月七日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托���和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初509号之二解除保全申请人：济南鼎元印务有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：谷建民，该公司总经理。被申请人：菏泽高新区德源医药科技有限公司，住所地山东省菏泽市高新区。法定代表人：刘守田。解除保全申请人济南鼎元印务有限公司与被申请人菏泽高新区德源医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）鲁0113民初509号民事裁定书，冻结了被申请人菏泽高新区德源医药科技有限公司的银行存款36万元。济南鼎元印务有限公司于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对菏泽高新区德源医药科技有限公司的银行存款36万元的冻结。案件申请费2320元，由济南鼎元印务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一八年三月二十日书 记 员  刘翠翠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执9号之一申请执行人：余钢，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:杨成环，女，1984年1月25日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4350号民事判决书，向被执行人杨成环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨成环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨成环在江苏银行83×××46账户内存款人民币101502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年三月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更203号罪犯贾鹏，男，1983年11月20日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年8月31日作出（2015）新刑二初字第0155号刑事判决，以被告人贾鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月8日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2015年9月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯贾鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯贾鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯贾鹏在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金十万元已履行一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯贾鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾鹏减去有期徒刑四个月二日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院刑事判决书(2018)晋1029刑初11号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人郭国军，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。2017年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被乡宁县公安局取保候审。2018年1月23日被本院取保候审。乡宁县人民检察院以乡检刑刑诉(2018)1号起诉书指控被告人郭国军犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人郭国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。乡宁县人民检察院指控:2017年8月12日15时许，被告人郭国军无证驾驶××××××号解放牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至××乡段时，将横过马路的行人杨某1撞倒，造成杨某1经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郭国军弃车逃逸。经乡宁县公安局交警大队事故责任认定:被告人郭国军负本起事故主要责任，被害人杨某1负次要责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定:从杨某1血液中检出酒精，酒精含量为27.35mg/100m1;杨某1符合创伤失血性休克死亡;××××××号解放牌重型半挂牵引车制动系统及转向系统结构完整、功能有效;发生事故时该车行驶速度约为38-43km/h;发生事故时该车挂车右侧第二轴碾压行人双下肢。2017年8月21日，被告人郭国军与被害人近亲属达成民事赔偿协议，现已履行并取得被害人近亲属谅解。2017年10月11日，被告人郭国军自动到乡宁县公安局投案。针对指控，公诉机关提供证据有:1、物证:××××××号解放牌重型半挂牵引车(已发还);2、书证:户籍证明、死亡注销户口证明、到案经过、查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等;3、证人余某、郭某、袁某证言:4、被害人近亲属杨某2陈述;5、被告人郭国军的供述与辩解;6、鉴定意见：山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书;7、勘验笔录:道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人郭国军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭国军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚被告人郭国军对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年8月12日15时许，被告人郭国军无证驾驶××××××号解放牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至××乡段时，将横过马路的行人杨某1撞倒，造成杨某1经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郭国军弃车逃逸。经乡宁县公安局交警大队事故责任认定:被告人郭国军负本起事故主要责任，被害人杨某1负次要责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定:从杨某1血液中检出酒精成分，酒精含量为27.35mg/100m1;杨某1符合创伤失血性休克死亡;××××××号解放牌重型半挂牵引车制动系统及转向系统结构完整、功能有效;发生事故时该车行驶速度约为38-43km/h;发生事故时该车挂车右侧第二轴碾压被害人双下肢。2017年8月21日，被告人郭国军与被害人近亲属达成民事赔偿协议，现已履行并取得被害人近亲属谅解。2017年10月11日，被告人郭国军自动到乡宁县公安局投案。上述事实，有控辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证物证××××××号解放牌重型半挂牵引车(已发还)，证实××××××号解放牌重型半挂牵引车肇事后的车辆状况。（二）书证1、身份证复印件，证实被告人郭国军的自然情况。2、死亡注销户口证明，证实被害人杨某1死亡后户口被注销。3、乡宁县交通警察大队乡公交认字(2017)第00018号道路交通事故认定书，证实乡宁县交通警察大队认定被告人郭国军承担本次事故主要责任，被害人杨某1承担事故次要责任。4、归案经过，证实被告人郭国军于2017年10月11日自动到××乡投案。5、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人郭国军积极赔偿被害人家属经济损失26万元，取得被害人家属谅解。6、驾驶证查询结果单，证实被告人郭国军未取得驾驶资格证。（二）证人证言1、证人余某（被害人女婿）证言，证实2017年8月12日15时许，被告人郭国军驾驶××××××号解放牌重型半挂牵引车，行驶至××乡段时，将其丈人杨某1撞倒，造成杨某1经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后其向公安机关报案。2、证人郭某（被告人父亲）证言，证实事故发生后，被告人告知其父亲郭某说车辆出事了。3、证人袁某（被告人之妻）证言，证实2017年8月12日下午三时，公公郭某说郭国军开车出交通事故了。后来双方协商，赔偿了被害人26万元。4、证人杨某2（被害人之子）证言，证实事故发生后，双方就民事赔偿达成了协议，赔偿款已经付清。（五）被告人供述与辩解被告人郭国军供述与辩解，证实2017年8月12日15时许，被告人郭国军无证驾驶××××××号解放牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至××乡段时，将横过马路的行人杨某1撞倒，造成杨某1经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郭国军弃车逃逸。2017年8月21日，被告人郭国军与被害人近亲属达成民事赔偿协议，现已履行并取得被害人近亲属谅解。2017年10月11日，被告人郭国军自动到乡宁县公安局投案。（六）鉴定意见山西省侯马司法鉴定中心鉴定书，证实从杨某1血液中检出酒精成分，酒精含量为27.35mg/100m1;杨某1符合创伤失血性休克死亡;××××××号解放牌重型半挂牵引车制动系统及转向系统结构完整、功能有效;发生事故时该车行驶速度约为38-43km/h;发生事故时该车挂车右侧第二轴碾压行人双下肢。（七）勘验笔录乡宁县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实乡宁县交通警察大队工作人员现场勘验时被告人郭国军不在事故现场，以及事故现场所处方位、事故现场概况、肇事车辆和死者遗留物位置等。本院认为，被告人郭国军违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，确己构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人郭国军犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人郭国军请求从轻处罚的意见，本院予以支持。综观全案，被告人郭国军犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人郭国军从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。结合被告人郭国军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：被告人郭国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长文军人民陪审员王俊连人民陪审员薛苗二○一八年三月二十日书记员王涛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字248号之一申请人：天津银行股份有限公司汇源支行，住所地天津市河西区解放南路富裕广场1号楼底商，统一社会信用代码911201038031631616。负责人：朱洪海，行长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃露，天津汇川律师事务所律师。被申请人：天津彤辉德祥贸易有限公司，住所地天津市河北区爱家星河花园3-1-302，统一社会信用代码91120105679427712M。法定代表人：孙辉，经理。被申请人：孙辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住天津市河���区。被申请人：李欣，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津中辉宏昌贸易有限公司，住所地天津市河北区春柳公寓1-2-1002，统一社会信用代码91120105569343729Y。法定代表人：赵繁荣，经理。被申请人：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园内景观路8号，统一社会信用代码91120000754822094D。法定代表人：贺彬悦，经理。申请人天津银行股份有限公司汇源支行与被申请人天津彤辉德祥贸易有限公司、孙辉、李欣、天津中辉宏昌贸易有限公司、银锚铝业股份公司借款合同纠纷一案中，请求对被申请人天津彤辉德祥贸易有限公司、孙辉、李欣、天津中辉宏昌贸易有限公司、银锚铝业股份公司名下价值4600865.63元的财产采取保全措施，并由案外人天津银行股份有限公司��二中心支行提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津彤辉德祥贸易有限公司、孙辉、李欣、天津中辉宏昌贸易有限公司、银锚铝业股份公司名下价值4600865.63元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年三月七日书记员 高畅一
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终3963号上诉人（原审原告）：赵红武，男，1969年7月24日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人（原审被告）：张建军，男，1966年1月26日生，汉族，住西安市长安区。上诉人（原审被告）：张碧茹，女，1971年2月23日生，汉族，住址同上,系张建军之妻。上诉人赵红武、张建军、张碧茹因农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，上诉人赵红武、张建军、张碧茹以双方已经和解为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人赵红武、张建军、张碧茹在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵红武、张建军、张碧茹撤回上诉。二审案件受理费共计1601元（赵红武预交1237元，张建军、张碧茹预交364元），减半收取800.5元，由上诉人赵红武负担618.5元，由张建军、张碧茹负担182元。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一八年三月二十一日书记员  赵 黎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1371号罪犯金明，男，1990年2月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年9月18日作出(2015)雨刑初字第125号刑事判决，以被告人金明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月26日止）。判决发生法律效力后于2015年11月25日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯金明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十二日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯金明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金明在服刑期间于2016年12月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金明减去有期徒刑六个月二十二日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更251号罪犯ＸＸＸ，男，1979年9月28日出生，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2012年4月25日作出(2012)泰姜刑初字第0133号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万八千元。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月1日、2016年4月5日作出(2014)宁刑执字第5403号、(2016)苏01刑更2120号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年12月22日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯ＸＸＸ在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2017年2月、2017年8月获得表扬四次。罚金人民币五万八千元，已履行二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月十日（刑期至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0792执221号被执行人：吕岗，男，汉族，生于1971年1月3日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2015)绵高新刑初字第45号刑事判决书，受理本院刑事审判部门移送被执行人吕岗犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院在诉讼保全阶段冻结了吕岗在农业银行62×××19的账户，现本案已进入执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吕岗的银行存款1050.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一八年三月二十二日书记员  赵健
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初55号原告：罗征文，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。特别授权委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。特别授权委托诉讼代理人。被告：漆建明，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告罗征文与被告漆建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗征文的委托诉讼代理人王永胜、被告漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗征文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告漆建明返还借款20000元，并从2018年1月4日起按年利率6%支付借款付清之日止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月20日，被告因资金周转向原告借款20000元，双方未约定还款期限。请求人民法院判令上述诉讼请求。原告罗征文为了证明自己的诉讼请求成立，依法向法庭提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方对证据各自发表了如下意见：2010年7月20日，漆建明向罗征文出具的借条一张，证明漆建明向罗征文借款20000元的事实。被告漆建明质证认为此证据是真实的。本院认为此证据能够证明案件的基本案件事实，对证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。被告漆建明辩称，罗征文所述借款事实是属实的，但该借款通过与罗征文、案外人邬昌华三人协商用扣减工程款的方式冲抵，即罗征文应付邬昌华的工程款，邬昌华向漆建明借款50000元，从罗征文应付邬昌华的工程扣减20000元，此借款已经偿还清楚。同时，2010年时借款双方没有约定还款期限，诉讼时效应当从借款第二天开始计算，但原告从未向我主张过还款，没有在法律规定的限期内及时主张权利，起诉时已经超过了诉讼时效。请求驳回罗征文的诉讼请求。本院根据当事人举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明如下事实：经审理查明，2010年7月20日，漆建明向罗征文出具借条一张，其内容为：“今借到罗征文现金20000.00元（贰万圆整）。漆建明2010.7.20”。2018年1月3日，原告罗征文起诉来院，请求判令上述诉讼请求。本院认为，2010年7月20日漆建明向罗征文出具借条载明漆建明向罗征文借款20000元的事实，本院予以确认。双方的民间借款法律行为未违反法律规定，合法有效。双方未对借款约定还款期限，罗征文随时可以向漆建明主张偿还借款，漆建明理应按照罗征文的要求偿还借款。现罗征文起诉要求漆建明偿还借款20000元，本院予以支持。罗征文主张漆建明支付从2018年1月4日起至借款20000元付清时止按年利率6%计算的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，此主张本院依法予以支持。漆建明辩称该借款通过与罗征文、案外人邬昌华三人协商用扣减工程款的方式冲抵，即罗征文应付邬昌华的工程款，邬昌华向漆建明借款50000元，从罗征文应付邬昌华的工程扣减20000元，此借款已经偿还清楚。此主张未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。对于漆建明提出2010年时借款双方没有约定还款期限，罗征文没有在法律规定的限期内及时主张权利，起诉时已经超过了诉讼时效。诉讼时效是权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。本案双方未约定还款期限，权利人罗征文未起诉前并不知道自己的民事权利侵害，起诉后漆建明明确表示付清全部借款时，应视为罗征文知道自己的民事权利受到侵害。故对漆建明的此主张，本院不予支持。漆建明请求驳回罗征文的诉讼请求，未提供证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定判决如下:漆建明于本判决生效后七日内一次性支付给罗征文借款20000元，并支付从2018年1月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由漆建明负担(此款已由罗征文垫交，漆建明在履行上述给付义务时,将此款一并支付给罗征文)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一八年三月十四日书记员  王娇阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初658号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：冠县林国棉业有限公司，住所地冠县范寨乡刘国庄村。法定代表人：郭书华，总经理。被申请人：冠县才宽纺织有限公司，住所地冠县范寨乡林家庄村。法定代表人：林志宽，总经理。被申请人：林志国，男，1974年1月12日出生，住冠县。被申请人：冯金玲，女，1982年2月17日出生，住冠县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县林国棉业有限公司、冠县才宽纺织有限公司、林志国、冯金玲借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县林国棉业有限公司、冠县才宽纺织有限公司、林志国、冯金玲的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县林国棉业有限公司、冠县才宽纺织有限公司、林志国、冯金玲的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇一八年三月六日书记员  苏生棒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更367号罪犯李昆，男，1968年9月28日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年11月16日作出(2012)崇刑初字第0293号刑事判决，以被告人李昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月24日止），并处罚金人民币四万元。被告人李昆不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)通中刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4909号刑事裁定，对罪犯李昆减去有期徒刑九个月(刑期至2018年12月24日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李昆在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李昆在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次，罚金人民币四万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李昆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李昆减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初884号原告：胡安生，男，1950年6月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：河南中和信建筑安装有限公司。住所地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914108000652539149（1-6）。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。原告胡安生诉被告河南中和信建筑安装有限公司、张随义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告胡安生于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡安生撤诉。审判员  邢兴二〇一八年三月二十七日书记员  胡康
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1322执1064号之二申请执行人：余世书。申请执行人：刘英。被执行人：刘建忠。本院执行余世书、刘英与刘建忠借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）营证执字第4号执行证书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中，本院对被执行人刘建忠所有的位于营山县城南镇朝阳街157号1层2号非住宅房予以公开拍卖，竞买人晏小娇以171800.00元的价款购买所得。现因办理产权过户手续需��除对该非住宅房的查封。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘建忠所有的位于营山县城南镇朝阳街157号1层2号非住宅房的查封，查封文号为（2016）川1322执1064号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年三月十四日书记员  刘清念
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更393号罪犯邵金华，男，1971年10月26日出生于上海市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月20日作出（2013）扬广刑初字第0457号刑事判决，以被告人邵金华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2021年1月2日止）,责令共同退出尚未退出的的赃款。被告人邵金华不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）扬刑二终字第0041号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏01刑更5861号刑事裁定，对罪犯邵金华减去有期徒刑七个月(刑期至2020年6月2日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邵金华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邵金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邵金华在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵金华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵金华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执异4号案外人刘兴荣，男，汉族，1957年1月28日出生，四川省��宁县人，住西昌市小庙乡安宁村**组，身份证号码：5134011957********。申请执行人周祥伟，男，汉族，1967年4月9日出生，住西昌市西郊乡长安村*组*号。被执行人夏德强，男，汉族，1973年9月8日出生，四川省西昌市人，住西昌市长富路118号1幢2单元7号（身份证号：5130301973********）。被执行人凉山州亚泰汽车贸易有限责任公司。法定代表人夏德强，该公司总经理。本院在执行周祥伟与夏德强、凉山州亚泰汽车贸易有限责任公司其他合同纠纷一案中。案外人刘兴荣于2018年2月26日对本院执行中对夏德强名下川W011**小型汽车的扣押提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘兴荣称，2016年1月27日自己与夏德强签订了《车辆转让协议》，购买了夏德强的川W011**号小型汽车一辆，并于同日将车价款324000.00元支付给了夏德强，夏德强将该车交付给自己。从2016年1月27日至今一直占有、使用该车。2017年10月到车管所了解办理车辆过户时，才知道该车于2016年3月14日被法院扣押。现要求解除对川W011**号车辆的查封、扣押。本院查明，本院在执行周祥伟申请执行夏德强、凉山州亚泰汽车贸易有限责任公司其他合同纠纷一案中，于2016年3月14日作出（2016）川3401执193号之一执行裁定书，裁定对夏德强、凉山州亚泰汽车贸易有限责任公司的存款300000.00元或相应价值的财产予以冻结、查封、扣押。同时向凉山州公安局车辆管理所发出执行裁定及（2016）川3401执193号之二协助执行通知书，要求协助对夏德强名下包括川W011**号的六辆汽车予以扣押，停止办理过户、年审手续。后案外人刘兴荣办理买卖过户未果，遂向本院提出执行异议。为证明上述事实，案外人刘兴荣提交了《车辆转让协议》、转款给夏德强的银行卡交易清单予以佐证。本院认为，根据案外人刘兴荣提交的《车辆转让协议》、银行卡交易清单，能够证明川W011**号车辆在法院扣押前已由刘兴荣全款购买并实际占有，案外人刘兴荣要求终止对川W011**号汽车的执行并解除查封、扣押的理由成立。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要���理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，应当认定案外人刘兴荣在本院2016年3月14日本院实施执行扣押前已经善意取得川W011**号汽车的所有权，本院的执行扣押，侵害了案外人刘兴荣的合法权益，应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、中止对登记在夏德强名下川W011**号汽车的执行。二、解除本院（2016）川3401执193号执行裁定对川W011**号车辆的扣押。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向西昌市人民法院提起诉讼。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇一八年三月一日书记员 王维琳
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初126号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人人王永春，男，1979年4月27日出生，汉族，初中文化，某有限公司员工，暂住厦门市海沧区，户籍地四川省沪县。2017年8月12日因涉嫌盗窃被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月13日经厦门市海沧区人民检察院院批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人王永春犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人王永春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月，被告人王永春采用溜门入户方式，在厦门市海沧区渐美村出租屋内多次盗窃他人财物，具体如下:1．2017年8月4日下午，被告人王永春至渐美村某室，盗走被害人邹某一部0PP0牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1179元。2．2017年8月7日下午，被告人王永春至某2室，盗走被害人谢某一部华为荣耀牌手机和一个品胜牌移动充电宝。经鉴定，被盗手机价值人民币727元，被盗充电宝价值人民币76元。3．2017年8月8日，被告人王永春至渐美村某3室内，盗走被害人韦某一个钱包，内有现金人民币135元及2张银行卡。4．2017年8月10日凌晨，被告人王永春至渐美村796号某4室，趁被害人杨某熟睡，抚摸其胸部实施猥亵（已被行政处罚），被发现后，趁被害人杨某不备，盗走其一部0PP0牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币709元。2017年8月11日，民警在调查其他案件时将被告人王永春传唤到案。被告人王永春主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实并上缴除第3起被害人韦某被盗财物以外的其他被盗物品。现上述物品均已发还被害人。上述事实，被告人王永春在开庭审理过程中亦无异议，且有上述被盗的手机、移动充电宝等物证照片及相关的扣押笔录、扣押、发还物品清单，被害人邹某、谢某、韦某、杨某陈述，被告人王永春供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等其他综合证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永春以非法占有为目的，一年内多次入户窃取他人财物，价值共计人民币2826元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永春犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王永春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年3月11日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十内缴交。）二、责令被告人王永春于判决书生效的第二日起三十日内退赔被害人韦某经济损失人民币135元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二O一八年三月一日法官助理 王          欣代书记员 陈     明     照附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0104刑初2号之一公诉机关天津市南开区人民检察院被告人马勤祥，男，1983年9月20日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，原天津市南开区聚某水果超市售货员，户籍地山东省临清市，居住地天津市南开区。2017年10月20日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。天津市南开区人民检察院于2017年12月25日以津南检公诉刑诉（2017）807号起诉书，指控被告人马勤祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人马勤祥脱逃，使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  朱 颖人民陪审员  赵红权人民陪审员  张学红二〇一八年三月六日书 记 员  朱 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0381刑初165号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王彬，又名王冰，男，1978年8月3日出生，住新沂市。2017年10月5日，因涉嫌犯妨害公务罪被新沂市公安局拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人魏善路，男，1969年3月7日出生，住新沂市。2017年10月5日，因涉嫌犯妨害公务罪被新沂市公安局刑事拘留，同年10月7日被该局取保候审，2018年2月27日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人王彬、魏善路犯妨害公务罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王彬、魏善路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月4日18时许，被告人王彬与其姐姐王某2到新沂市马陵山镇××街季某家中殴打季某，新沂市公安局马陵山派出所民警严某和辅警蒋某、王某1、陈某等人到现场处置警情。被告人王彬、魏善路对出警人员王某1、蒋某进行辱骂、撕扯并殴打，致王某1脸部、眼部受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人王某1的主要损伤为面部浅表瘢痕，构成轻微伤。上述事实，被告人王彬、魏善路在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、二被告人到案经过及户籍证明、新沂市公安局行政处罚决定书、情况说明等书证，证人严某、蒋某、唐某、宋某、陈某、付某、魏某1、王某2、季某、魏某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人王彬、魏善路的供述与辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录及照片，现场录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王彬、魏善路以暴力、威胁方法妨碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人王彬、魏善路归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王彬、魏善路犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。结合本案的具体情节，依法对被告人王彬予以从轻处罚，对被告人魏善路予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年7月4日止。）二、被告人魏善路犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫 君人民陪审员  赵金国人民陪审员  高 艳二〇一八年三月二十九日书 记 员  白 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更387号罪犯何旭朝，男，1969年9月1日出生于江苏省镇江市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年8月17日作出（2015）溧刑二初字第00055号刑事判决，以被告人何旭朝犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年5月15日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何旭朝在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何旭朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何旭朝在服刑期间于2016年11月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬三次，罚金人民币十万元已履行人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何旭朝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何旭朝减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22759号之二申请执行人：蔡巍，男，1983年9月18日出生，汉族，住天津市和平区，被执行人：天地图（天津）有限公司，住所地天津津汉公路。法定代表人：王健，董事长。本院在执行申请执行人蔡巍与被执行人天地图（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人向本院表示该案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一八年三月二十一日书记员  陈海
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6632号原告：陶丽，女，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。被告：张新群，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告陶丽与被告张新群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告陶丽的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告张新群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告陶丽向本院提出诉讼请求：判令被告张新群立即归还原告借款本金13万元，并支付利息（自2017年9月14日起按照月利率1.5%计算至被告实际归还之日止，暂计算至2017年10月13日为1950元）。庭审中原告变更利息主张要求利息自2017年11月20日开始计算。事实和理由：被告以自身经营需要资金为由向原告提出借款13万元，并向原告许诺以月息1.5%计息。2017年5月12日，原告转账10万元给介绍人崔某，再由崔某转给被告。2017年5月13日，被告向原告出具借据一份。2017年5月21日，原告再次通过崔某将3万元借给被告，期间借款利息均是由被告直接转账给原告。2017年9月中旬，原告察觉被告财务异常后，立即要求被告归还借款13万元，但被告一直推诿，拒不还款。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告张新群未作答辩。经审理查明：2017年5月13日，被告张新群向原告陶丽出具借条一份，载明：“今借陶丽人民币壹拾叁万元整〈￥130000〉”。2017年10月13日，被告张新群向原告陶丽出具还款计划书一份，载明：“本人张新群自2017年5月至今共向陶丽借到人民币现金拾叁万元整〈130000〉。本人承诺2017年11月20日之前将该笔欠款全部还清，逾期自愿承担按年率律24%计息”。原告陶丽委托诉讼代理人丁超当庭陈述：原告和崔某是闺蜜，通过崔某介绍认识被告张新群。原告先后将共计13万元借给被告，原告分别于2017年5月12日、5月21日转账10万元、3万元至崔某尾号为4574的银行账户，再由崔某分别于2017年5月17日、5月22日转账10万元、3万元至被告张新群尾号为3412的银行账户完成的借款交付。原、被告约定利息是按月利率1.5%计算，被告都直接转账支付给原告。后来原告联系不到被告，直至2017年10月13日找到了被告。被告表示没有钱归还，在原告的要求下，被告出具了还款计划书。之后原告又联系不到被告了。为证明上述事实，原告提供中国农业银行交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细及证人崔某出庭作证。因被告张新群迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款计划书、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告陶丽与被告张新群之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告张新群未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款13万元并按照年利率18%支付自2017年11月20日起的逾期利息，符合法律规定且未超过双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新群于本判决生效之日起10日内归还原告陶丽借款13万元，并支付原告逾期利息（以13万元为基数，自2017年11月20日起按照年利率18%计算至被告实际支付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告陶丽指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，保全费1170元，合计4110元，由被告张新群负担。公告费600元，由被告张新群负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  刘 玮审 判 员  樊 蓉人民陪审员  孙毓平二〇一八年三月二十七日书 记 员  张洁玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更232号罪犯侯标，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省吴江县人民法院于2015年9月24日作出（2015）吴江刑初字第00725号刑事判决，以被告人侯标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年1月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯侯标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯侯标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯侯标在服刑期间于2016年12月、2017年6月、2017年11月获得表扬三次。罚金人民币三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯侯标在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯标减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣11民终303号上诉人（原审被告）：林某，女，1977年3月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被上诉人(原审原告)：刘某，男，1976年6月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，上诉人林某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林某于2018年3月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林某申请撤回上诉系其法定权利，且申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人林某撤回上诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人林某负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 强审判员 徐志峰审判员 范全敏二〇一八年三月八日书记员 王丽红
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初7278号原告：陈磊，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：陆建，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告陈磊与被告陆建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告陆建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告35000元。事实和理由：原、被告朋友关系，2015年6月30日因生意所需向原告借款35000元，并出具借据一张，约定2015年7月29日归还借款35000元。经原告讨要至今未还，请求法院支持原告诉讼请求。被告陆建未作答辩。经审理查明：2015年6月30日，被告陆建向原告陈磊出具借据一份，载明：因本人陆建生意所需，今向陈磊借到人民币(大写)叁万伍仟元整，小写35000元，借款日期2015年6月30日，归还日期2015年7月29日……本人签名时已经全额拿到了所借所有款项。因被告陆建未能按期归还，原告遂诉至本院。上述事实，由借据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告陈磊与被告陆建之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告陆建以借据形式确认收到原告出借的款项，理应按约归还借款。原告要求被告陆建归还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆建于本判决生效之日起10日内归还原告陈磊借款35000元。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担300元。公告费300元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  宋红霞人民陪审员  王建英二〇一八年三月六日书 记 员  朱琰华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1174号罪犯刘安忠，男，1980年3月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)锡刑初字第30号刑事判决，以被告人刘安忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。被告人刘安忠不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年12月18日作出(2007)苏刑三终字第0055号刑事判决，撤销原审判决的量刑部分，以被告人刘安忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后于2008年4月3日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)苏刑执字第0230号刑事裁定，将罪犯刘安忠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2029年12月17日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第1232号、(2015)宁刑执字第3238号刑事裁定，对罪犯刘安忠共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2026年11月17日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘安忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘安忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘安忠在服刑期间于2016年1月、2017年1月、2017年7月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘安忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘安忠减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执3120号申请执行人：林昌程。被执行人：陈剑飞。林昌程与陈剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）浙0881民初2755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林昌程于2017年12月14日向本院申请执行，要求被执行人陈剑飞支付货款10200元并赔偿诉讼费损失28元。本院于同日立案执行。本案在执行中，经查询银行、房产、工商、车管所等未发现被执行人陈剑飞有可供执行的财产线索且被执行人陈剑飞下落不明。本院已经依法对被执行人陈剑飞采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人林昌程，申请执行人林昌程对此未提出异议，也未能提供被执行人陈剑飞有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一八年三月十六日书记员 郑阳军
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3435执37号申请执行人：阿木列布，男，1989年12月19日出生，住四川省甘洛县。被执行人：吉里热博惹，男，1976年1月18日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的凉山州中级人民法院(2017)川34民终1496号民事调解书，于2018年04月02日向被执行人吉里热博惹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉里热博惹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人吉里热博惹在中国农业银行甘洛县支行622845096808495****账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一八年三月十五日书记员  黎朝勇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5066号之一申请执行人林淑贞，女，1948年11月24日出生，住石狮市。被执行人林基泉，男，1987年06月09日出生，住漳浦县。本院于2017年11月09日立案执行申请执行人林淑贞与被执行人林基泉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4689号民事判决书，被执行人林基泉应支付申请执行人林淑贞款项10000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人林基泉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林基泉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林基泉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林基泉名下车辆闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林基泉有其他可供执行的财产。现被执行人林基泉尚有款项10000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林基泉名下车辆闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月二十八日书记员  蔡明俭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1548号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：彭枭雄，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告彭枭雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一八年三月二十六日书记员  陈婷
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初918号原告：粟勇，男，汉族，生于1967年2月17日，住四川省岳池县。原告：杨兴玉，女，汉族，生于1967年4月23日，住四川省岳池县。被告：陈国兵，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省岳池县。被告：张兴碧，女，汉族，生于1968年8月4日，住四川省岳池县。被告：陈强，男，汉族，生于1990年1月16日，住四川省岳池县。原告粟勇、杨兴玉与被告陈国兵、张兴碧、陈强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1立案。原告粟勇、杨兴玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告粟勇、杨兴玉撤回起诉处理。审判员  杨璨尹二〇一八年三月十五日书记员  刘海琴
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初7333号原告：徐文明，男，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：朱卫国，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告徐文明与被告朱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐文明到庭参加诉讼,被告朱卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元及利息1万2千元（以10万元为基数自2017年4月1日起按年利率24%计算，以1万2千元为限）。事实和理由：2017年4月1日朱卫国以资金周转为由向原告借款10万元，约定利息24%，期限是2017年4月1日至2017年7月1日止。原告多次催要无果，现联系不上被告，原告故诉至法院。被告朱卫国未作答辩及举证。经审理查明：2017年4月1日，被告朱卫国与原告徐文明签署借款合同一份，主要内容为：因资金周转需要，借款利率24%按年收息，利随本清，借款期限2017年4月1日起至2017年7月1日，还款方式为一次性还清。该借款合同附件包含借据、收据，其中借据载明“今借到徐文明人民币壹拾万元整，借款期限自2017.4.1起至2017.7.1止。借款人：朱卫国”，收据载明“今收到徐文明人民币壹拾万元整，借款期限自2017.4.1起至2017.7.1止。借款人：朱卫国”。原告徐文明在审理中陈述，2017年春节前后被告就和我说要借10万元，我当时也答应了他，被告还说因为他还要去台湾，所以借款等他回来之后找我拿。我就开始为他的借款进行准备，当时我手里有两三万的现金，我又从我和我老婆的卡里取了钱，具体的取钱明细是这样的：我于2017年2月9日通过我老婆陈双玲的建设银行卡ATM取现5000元、5000元，合计1万元；我于2017年3月9日通过我老婆陈双玲的建设银行卡ATM取现2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、1400元，合计16400元；我于2017年3月31日从我的华夏银行卡通过ATM现金取款每次3000元共取现5笔，共计1.5万元；我于2017年4月1日通过我的华夏银行在柜台现金取款3.6万元，通过我老婆陈双玲的建设银行卡ATM取现2500元。加上我手上的现金，4月1日我去找被告之前就已经准备好10万元现金了。我4月1日中午只给了被告5万元，虽然我之前就知道被告要借10万元，但是我不太想借给被告10万元那么多，所以我当时身上就只带了5万元现金。我就先给了被告5万元现金，被告给我写了5万元的收条。后来被告下午又给我打电话，我想之前也答应过他，而且考虑到他在张浦便民服务中心投资部工作的，所以他说后期会给我介绍装修生意我也是相信的，所以4月1日被告下班的时候，我又去了他单位，当时他在单位门口等我。我在被告车上把5万元现金给他了。我又把借款合同、借据收据让被告在车里写好。之后被告把中午写给我的5万元收条要回去了。以上事实，有借款合同、借据、收据、银行账户交易明细结婚证复印件以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告徐文明与被告朱卫国之间的借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。原告主张被告支付利息12000元，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告朱卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫国于本判决生效之日起10日内归还原告徐文明借款本金100000元，并支付原告利息、逾期利息12000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告朱卫国负担。公告费600元，由被告朱卫国负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  杨晓迪人民陪审员  郁 明二〇一八年三月二十八日书 记 员  沈 艳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执59号申请执行人陈永芹,女,1984年12月22日出生,汉族，陕西省石泉县人，个体工商户，住石泉县。被执行人鲁涛,男,1972年11月7日出生,汉族，陕西省汉阴县人，个体养殖户，住汉阴县。本院在执行陈永芹与鲁涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁涛在中国农业银行6228482968419262***、中国邮政储蓄银行608012007200133***、6221888010009099***、在陕西汉阴农村商业银行2707021601109001160***、2707021601109000845***、在中国建设银行6217004170003529***银行账户直至冻足标的款22175元为止，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一八年三月十二日书记员 常壮壮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初7873号原告:宗志峰，男，1978年9月4日生，汉族宜兴市5号。被告：胡继平，男，1962年6月27日生，汉3宜兴市*号。被告：芮正华，女，1966年11月18日生，汉3宜兴市*号。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。原告宗志峰与被告胡继平、芮正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告宗志峰，被告芮正华及其委托诉讼代理人蒋红英到庭参加诉讼，被告胡继平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗志峰向本院提出诉讼请求：1.要求胡继平、芮正华立即归还借款130000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，胡继平以资金周转为由向其借款100000元，约定于2017年5月30日前归还。后又以相同理由向其借款30000元。借款到期后经其催要未果，因债务发生在胡继平与芮正华婚姻关系存续期间，故其诉至法院。被告芮正华辩称，2017年3月30日借款时其已与胡继平离婚，即使属实也与其无关。其不认识宗志峰，而胡继平与宗志峰是赌友，案涉借款实际是赌资往来，依法不受法律保护。如果宗志峰与胡继平之间存在借款往来，也已超出了家庭日常生活范畴，不是夫妻共同债务。综上，要求驳回对其的诉讼请求。被告胡继平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，胡继平向宗志峰借款100000元并出具借条1份，载明：本人胡继平向宗志峰借到人民币100000元，用于周转使用，借款期限为2016年10月24日至2017年5月30日。2017年3月30日，胡继平再次向宗志峰借款30000元并出具借条1份，载明：今借宗志峰现金30000元。借款到期后，经宗志峰催要未果，于2017年8月7日诉至本院。另查明，胡继平与芮正华于1988年10月26日依法办理结婚登记手续，于2015年9月30日补领结婚证，于2016年11月9日办理离婚手续。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，宗志峰与胡继平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，胡继平借款后应按约向宗志峰偿还借款本息。本案中，胡继平分两次合计向宗志峰借款130000元，有借条予以佐证，本院予以确认。故对于宗志峰要求胡继平归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。至于芮正华的还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为借条是胡继平一人出具，故不能证明系胡继平与芮正华的共同意思表示。另外，借款30000元时胡继平与芮正华已经离婚，其余100000元借款虽然发生在胡继平与芮正华婚姻关系存续期间，但宗志峰并未提供证据证明该款是用于夫妻共同生活或共同生产经营。综上，对宗志峰要求芮正华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡继平于本判决发生法律效力之日起10日内归还宗志峰借款130000元。如胡继平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宗志峰对芮正华的诉讼请求。本案诉讼费4120元，其中案件受理费2900元、财产保全费1220元，由胡继平负担。该款已由宗志峰垫付，胡继平于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给宗志峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  钱锡龙二〇一八年三月十二日书 记 员  张 佳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执810号之二申请执行人：许长军，男，1963年7月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：张立标，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。许长军依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初5515号，向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人张立标在(2018)皖1125执810号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张立标银行存款人民币24730.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年三月十五日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执保121号申请人：陈联胜，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王子智、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被申请人：王仁艺，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：颜丽虹，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人陈联胜与被申请人王仁艺、颜丽虹民间借贷纠纷一案，申请人陈联胜于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王仁艺、颜丽虹名下价值295000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人陈联胜于2018年2月27日提交天安财产保险股份有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王仁艺、颜丽虹名下价值295000元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1995元，由申请人陈联胜负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 梁毅挺法官助理 黄智达二〇一八年三月一日代书记员 周 秦附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执1478号之一申请执行人：吴永胜，男，1981年8月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：李丽，女，1968年10月15日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人：徐洪军，男，1970年9月4日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人吴永胜与被执行人李丽、徐洪军民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李丽名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车应未实际扣押暂无法处置。依法扣划了被执行人徐洪军名下银行存款人民币23140.52元。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年三月二十六日书 记 员  叶成敏