wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更424号罪犯丁文刚，男，1975年4月4日生，汉族，江苏省江都市人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2014年11月27日作出(2014)扬江刑初字第00591号刑事判决，认定被告人丁文刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑7个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2272号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁文刚减去有期徒刑一个月二十日。经审理查明，罪犯丁文刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次。另查明，该犯财产性判刑未履行，且系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁文刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判刑未履行，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁文刚减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一八年三月二十三日书记员 马思涵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执751号申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路。被执行人：李善支，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：何焕飞，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行杨文翠与李善支、何焕飞民间借贷纠纷一案，因被执行人未向本院缴纳案件诉讼费725元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李善支、何焕飞的银行存款725元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一八年三月二十八日书记员  谢凯
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1746号之六申请执行人：胡珂，男，1992年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张淼，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。被执行人：张婷婷，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。胡珂申请执行张淼、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，本案执行标的为100000元及利息，在执行过程中，本院已依法裁定扣留并提取被执行人张婷婷的收入136819.00元，义务协助单位已同意协助执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2016)皖0621民初2705号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一八年三月二十二日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执99号之七申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**号名都大厦**楼南面。法定代表人：粟全亮，总经理。委托代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。委托代理人：钟俊，广西景耀律师事务所律师。被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道2号阳光城市广场*栋***********室。法定代表人：苏安童，执行董事。被执行人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：苏罗乐，男，1993年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：苏安平，男，1965年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。被执行人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童、罗海珍、苏罗乐、苏安平、苏安锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2016）桂72民初437号民事调解书依法申请本院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的金额为14509196元。在执行中，本院分别作出（2017）桂72执99号之一、之二执行裁定，拍卖被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司名下的“港嘉988”号船和被执行人苏安童名下的两套房产。该船舶和房产经两次公开拍卖和一次变卖均流拍后，本院先后作出（2017）桂72执99号之三、之五执行裁定，将“港嘉988”号船作价160万元，交付申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司抵偿1588000元债务；将被执行人苏安童名下的两套房产每套作价62万元交付申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司抵偿124万元债务。此外，本院经向金融机构、海事部门、不动产管理等部门查询，发现被执行人名下虽有其他可供执行财产，但目前不具备强制执行条件。现申请执行人以与被执行人达成分期履行和解协议且未履行完毕为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行或申请执行人发现被执行人财产具备强制执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一八年三月二十一日书 记 员  韦启宁
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执662号之一申请执行人：贺某军，男，汉族，居住地大同市城区。申请执行人：贺某俊，男，汉族，居住地大同市矿区。申请执行人：贺某仙，男，汉族，居住地大同市城区。申请执行人：陈某某，女，汉族，居住地大同市城区。申请执行人：贺某某，女，汉族，居住地大同市城区。被执行人：贺某杰，男，汉族，居住地大同市城区。申请执行人贺某军、贺某俊、贺某仙、陈某某、贺某某与被执行人贺某杰返还房屋一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初248号民事判决书，即被执行人贺某杰返还贺某军、贺某俊、陈某某、贺某仙、贺某某共同按份继承坐落于大同市南郊区平旺乡三井村常青西街X排X号的三间砖木结构房屋及院落一处的每人所享有六分之一的财产所有权，执行费50元。但被执行人贺某杰至今未履行返还义务。在执行过程中，申请执行人贺某军、贺某俊、贺某仙、陈某某、贺某某提出申请，请求查封位于大同市南郊区平旺乡三井村常青西街X排X号的三间砖木结构房屋及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封位于大同市南郊区平旺乡三井村常青西街X排X号的三间砖木结构房屋及院落一处。二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  张丽芳人民陪审员  翟晓霞二〇一八年三月十三日书 记 员  焦 琳
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0421刑初17号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人沈武，男，1978年7月15日生，汉族，出生地及户籍地云南省昆明市宜良县，初中文化，农村居民。2017年12月1日因涉嫌交通肇事罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人沈武犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏、张俊出庭支持公诉，被告人沈武到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年10月1日，被告人沈武驾驶云Ａ×××××号小型面包车由昆明市宜良县驶往玉溪市通海县，14时20分许，当车行至玉溪市江川区翠大线K19+200米处时，由于被告人沈武精力不集中未掌握前方道路交通情况，其所驾车辆右前角与同向吉某所骑并载其妻汪某1的人力三轮车尾部相撞，造成吉某受伤送医院抢救无效死亡，汪某1受轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人沈武承担此事故全部责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、勘验笔录及照片等证据。并认为，被告人沈武驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪。被告人沈武犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪对被告人沈武进行判处，并提出量刑建议。被告人沈武对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据、定性及量刑建议均未提出辩解，并当庭表示认罪。经审理查明：2017年10月1日，被告人沈武驾驶其所有的云Ａ×××××号小型面包车，由昆明市宜良县驶往玉溪市通海县，14时20分许，当车行至玉溪市江川区翠大线K19+200米处时，由于被告人沈武精力不集中未掌握前方道路交通情况，其所驾车辆右前角与同向的被害人吉某所骑并载其妻汪某1的人力三轮车尾部相撞，造成被害人吉某受伤送医院抢救无效死亡，汪某1受轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人沈武承担此事故全部责任。事发后，被告人沈武电话报警，积极抢救伤者，并预付款项4万元及部分医疗费。在诉讼过程中，经本院主持调解就附带民事部分已达成赔偿协议，被害人家属对被告人沈武的犯罪行为予以谅解，并请求法庭对被告人沈武从轻处罚。证明上述事实的证据有：报案记录、立案决定书、到案经过及电话报案清单、道路交通事故认定书、户口证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、死亡证明（吉某）、调解笔录及附带民事调解书、证人汪某、官某的证言、被告人沈武的供述、公安交警部门的现场勘验笔录及照片、被告人沈武所驾车辆检验报告、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人沈武违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人沈武事发后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈武在判决前已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。综合被告人沈武的犯罪事实、情节以及认罪态度较好，有悔罪表现，可认定被告人沈武犯罪情节较轻，依法对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  李从斌人民陪审员  侯丽梅二〇一八年三月十三日书 记 员  杭 玲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初636号原告：江苏盛德物业有限公司，住所地东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。法定代表人：王檬，该公司经理。委托诉讼代理人：金步根，男，该公司法务部副主任。被告：韩竹元，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏盛德物业有限公司（以下简称盛德公司）与被告韩竹元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛德公司的委托���讼代理人金步根到庭参加诉讼，被告韩竹元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛德公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2012年11月2日至2017年11月1日物业服务费6590元并按日万分之五加付违约金2134元。事实和理由：2011年7月29日，江苏中江泓盛房地产开发有限公司与东台市盛德物业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费由业主按建筑面积缴纳，高层/小高层每月每平米0.78元，多层每月每平米0.68元，且须在每年的第一月一次性缴纳当年物业费。被告于2011年11月2日入住东台市中江花苑小区1幢一单元2002室，房屋面积140.86平米，入住时原告与被告签订《前期物业服务协议》，从2012年11月2日起至2017年11月1日，被告尚欠物业服务费6590元，违约金2134元，原告通过电话、发送催缴通知、催缴函的形式向被告进行催收，但被告未依约缴纳相关费用，现依法起诉，请求人民法院判准如上所请。被告韩竹元未应诉、答辩。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，相关当事人均应依约履行相应合同义务。原告原企业名称为东台市盛德物业有限公司，后变更为现在的名称，即江苏盛德物业有限公司。2011年7月29日，原告与江苏中江泓盛房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，原告为东台市中江花苑小区提供物业服务，在被告2011年11月2日起入住时，又与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定，物业服务费由业主按建筑面积缴纳，高层/小高层每月每平米0.78元，多层每月每平米0.68元，于每年的第一月一次性缴纳当年物业费。被告的房屋为高层，物业服务费为每月每平米0.78元，被告从2012年11月2日起，至原告起诉时，未依约向原告缴纳相应��业服务费。原告依约为被告提供了相应物业服务，履行了合同义务，被告应当依约向原告缴纳相应物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的违约金问题，被告连续多年拖欠原告物业服务费，原告未及时依法维护自己的权益，综合本案案情，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韩竹元在本判决生效后10日内给付原告江苏盛德物业有限公司物业服务费6590元；二、驳回原告江苏盛德物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩竹元负担。本判决为终审判决。审判员  黄汉华二〇一八年三月二十六日书记员  王 薇
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初475号原告：孙朝凤，女，1976年6月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地贵州省水城县，现住米易县。被告：刘万春，男，1959年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：周绍群（系刘万春之妻），女，约50岁，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告孙朝凤与被告刘万春、周绍群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告孙朝凤于2018年3月29日以被告刘万春、周绍群下落不明，需重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院��为，原告孙朝凤自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙朝凤撤诉。案件受理费25元，由孙朝凤负担。审判员  周密二〇一八年三月二十九日书记员  李波
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执147号之三申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：廖永煌，该联社职员。委托代理人：蒙东毅，该联社职员。被执行人：广西四海物流有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市和平路***号。法定代表人：罗伟志，经理。被执行人：余桂松，男，1953年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，现住广西壮族自治区贵港市。被执行人：梁巧芬，女，1978年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现住广西壮族自治区贵港市港南区。被执行人：姚沛岑，女，1967年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：林丽壮，男，1970年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人广西四海物流有限公司、余桂松、梁巧芬、姚沛岑、林丽壮金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初314号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。现查明，被执行人余桂松、梁巧芬、姚沛岑、林丽壮名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余桂松、梁巧芬、姚沛岑、林丽壮名下银行存款25万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一八年三月十二日书 记 员  韦启宁
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执528号之一申请执行人:隋洪波，男，1967年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县德祥乡春荣村宋大伙屯。被执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人汪学海，职务经理。本院在执行隋洪波与哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初758号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1,122,363.00元。在本院执过程中，被执行人自动给付29,200.00元，申请执行人已支取，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司在哈尔滨市松北区规划05路以东、原哈大公路以南、规划78路以西、规划14路以北地段（地号：8-03-005-0179）有用地面积111555.2平方米的批发零售用地使用权一处。申请执行人暂不申请法院启动评估拍卖程序，未发现其它可供执行的财产，未全额实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一八年三月五日书记员  薛博文
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执699号之一申请执行人：黄胜利，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。本院在执行黄胜利与合肥市同创建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥市同创建设工程有限公司财产或收益210000元及逾期利息。本裁定立即执行。审判员  叶光明二〇一八年三月十九日书记员  姜焱松
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15580号之二申请执行人：覃善秋，男，汉族，1985年2月7日出生，住广西桂平市。被执行人：佛山市腾宇金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区（原料车间）自编6号，组织机构代码314812220。法定代表人：梁杰迎。申请执行人覃善秋与被执行人佛山市南海区腾宇金属制品有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2016〕3647号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资72000元、经济补偿金9000元及二倍工资差额28344.83元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人发出限制高消费令且将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王 国 安执行员 彭 标 文执行员 余 美 娟二〇一八年三月二十七日书记员 唐黄少芳
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执99号之五申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**号名都大厦**楼南面。法定代表人：粟全亮，总经理。委托代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。委托代理人：钟俊，广西景耀律师事务所律师。被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道2号阳光城市广场*栋***********室。法定代表人：苏安童，执行董事。被执行人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：苏罗乐，男，1993年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：苏安平，男，1965年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。被执行人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童、罗海珍、苏罗乐、苏安平、苏安锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）桂72民初437号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。在执行过程中，本院于2017年8月21日作出（2017）桂72执99号之二执行裁定，拍卖被执行人苏安童名下的两套房产。该两套房产经两次公开拍卖和一次变卖均已流拍。现申请执行人同意以上述房产最后一次拍卖确定的保留价62万元/套作为抵债的作价交其抵债，本院依法予以认可。抵债不足的部分，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人苏安童名下的房产（房屋坐落：1、柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场×栋××-××号，证号：柳房权证字第××号；2、柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场×栋××-××号，证号：柳房权证字第××号）每套作价62万元交付申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司抵偿124万元债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司时起转移；二、申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一八年三月一日书 记 员  韦启宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更671号罪犯马永军，男，汉族，1963年4月12日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2007年12月1日作出（2007）界刑初字第134号刑事判决，以被告人马永军犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年。被告人马永军犯罪所得赃款人民币162000元予以没收，上缴国库。被告人马永军不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）阜刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯马永军确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年3月27日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员高鹏翼、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云出庭参加庭审，罪犯马永军及证人钟宝到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯马永军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯马永军报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯马永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得八次表扬奖励。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省青山监狱《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,该犯至2017年12月共获得八次表扬奖励。2、罪犯马永军的陈述及证人钟宝证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省界首市人民法院（2007）界刑初字第134号刑事判决书证实，该犯案发后退出全部赃款162000元。本院认为，罪犯马永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永军减去自本裁定送达之日起至2018年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初78号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杨荣辉，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。1995年5月因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑二年；2000年6月因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑三年；2004年9月因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2008年9月因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2010年3月因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；2012年4月因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；2013年11月因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被公安机关抓获，2017年11月1日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人杨荣辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月至10月期间，被告人杨荣辉先后在重庆市潼南区古溪镇盗窃作案十余次，盗得被害人刘某1、刘某2、邓某1、邓某2、王某、陈某、蒋某、何某、杨某、邓某3、贾某、刘某3等人共计价值人民币4218元的玉竹、鸡、鸭等财物。2017年10月31日，杨荣辉因盗窃王某家价值人民币540元一头山羊的事实被公安民警抓获，其归案后主动供述了自己多次盗窃事实。公诉机关认为，被告人杨荣辉的行为已构成盗窃罪。系累犯，有自首情节。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨荣辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨荣辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月30日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人杨荣辉退赔被害人刘某1、刘某2、邓某1、邓某2、王某、陈某、蒋某、何某、杨某、邓某3、贾某、刘某3的经济损失分别为人民币495元、270元、315元、315元、540元、321元、270元、432元、270元、270元、360元、360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭飞二〇一八年三月十五日法官助理 吉全书 记 员 唐雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更84号罪犯许东荣，男，1978年1月2日生，汉族，江苏省东台市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2011年11月18日作出(2011)东刑初字第225号刑事判决，认定被告人许东荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0351号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月；2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第1869号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许东荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许东荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许东荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行且因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许东荣在服刑期间，认真遵守法律���规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许东荣减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执4101号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。法定代表人：凌庆联，该公司负责人。被执行人陈怀科。被执行人刘宜完。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人陈怀科、刘宜完金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4435号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人借款本金48926.61元及利息1571.03元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年三月十一日书 记 员 聂厚礼
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1359号申请执行人穆新会，男，汉族，农民。申请执行人张龙龙，男，汉族，农民。申请执行人张虎，男，汉族，农民。申请执行人张卫华，男，汉族，农民。申请执行人张弟生，男，汉族，农民。被执行人刘亚如，男，汉族，农民。申请执行人穆新会、张龙龙、张虎、张卫华、张弟生与被执行人刘亚如返还财产纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕0125民初1434号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项23790元及逾期利息，并承担案件诉讼费390元、及本案执行费260元。本案在执行过程中，被执行人已私下向申请执行人履行了给付义务。现该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125民初1434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 纯二〇一八年三月二十七日书记员 严媛婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终267号上诉人(原审被告)：上海松明寄存设备有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路1121号1020室。法定代表人：蒋建明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州雒基塑胶科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村苏家里1号。法定代表人：付卫刚，该公司总经理。上诉人上海松明寄存设备有限公司（以下简称松明公司）因与被上诉人苏州雒基塑胶科技有限公司（以下简称雒基公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初6343号民事裁定，向本院提起上诉。松明公司上诉称：根据原告就被告的原则，此案件不在苏州市相城区人民法院管辖范围内，将此案移送有管辖权的上海市杨浦区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。雒基公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地苏州市相城区，对此苏州市相城区人民法院对该案具有管辖权。松明公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一八年三月七日书记员  张嘉旻
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更453号罪犯林举来，男，1963年7月16日出生于福建省南安市，汉族，高中文化。现在建阳监狱医院服刑。泉州市中级人民法院于2001年6月27日作出(2001)泉刑初字第75号刑事判决，以被告人林举来犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；犯行贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴被告人林举来违法所得，全部发还被害单位和个人。被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年8月15日作出（2001）闽刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年11月20日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年8月17日作出（2007）闽刑执字第316号刑事裁定，将罪犯林举来的刑罚减为有���徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年8月17日作出（2015）南刑执字第1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年8月16日起至2023年5月15日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林举来在刑罚执行期间能认罪悔罪，2017年8月4日因有推搡行为被扣30分，但经教育后能认识错误，继续安���改造，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习。从事夜间值星劳动，能较好完成劳动任务。2015年9月至2017年10月共获考核积分2640分，获表扬5次。2017年8月16日向泉州市中级人民法院缴交3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯数罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林举来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2007年8月16日至2022年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十日书 记 员  郑姗姗
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初2030号之二原告：夏恩波，男，1934年12月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区甘露园南里新*楼3门***号。原告：丁玉茹，女，1937年7月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区甘露园南里新*楼3门***号。原告：夏梦鼎，男，2005年4月5日出生，汉族，现住北京市朝新嘉园东里二区**号楼*单元***号。以上原告委托代理人：刘战强，北京友恒律师事务所律师。被告：夏鹏，男，1975年12月19日出生，汉族，现住河北省雄县朱各庄镇东阳村*组***号。原告夏恩波、丁玉茹、夏梦鼎与被告夏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏恩波、丁玉茹、夏梦鼎撤诉。案件受理费1278元，公告费260元，由原告负担。审判员  高建平二〇一八年三月十六日书记员  吕 强
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0112执恢92号昆仑银行股份有限公司西安分行、西安众行石油工程设备有限公司、丁振师、梁新玲：申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2016）西证执字第144号执行证书申请执行西安众行石油工程设备有限公司、丁振师、梁新玲劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院依据的（2016）西证执字第144号执行证书执行完毕。特此通知二〇一八年三月十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终792号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学娟，女，汉族。被上诉人（原审原告）：李恩彬，男，汉族。共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人王学娟、李恩彬商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费594元，减半收取297元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢79号之一申请人:王五三,男,1971年8月28日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:桂祖国,男,1974年6月15日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人王五三与被执行人桂祖国生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第00138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款55470.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费736元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在56206.00元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年三月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2089号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，职务行长。被执行人：宋立帅，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与宋立帅借款合同纠纷一案中，当事双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一八年三月二十二日书记员  罗 龙
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0113刑初491号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人谭振孟，曾用名谭进孟，男，1990年10月6日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区德保县，因本案于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]357号起诉书指控被告人谭振孟犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人谭振孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年10月14日至16日期间，被告人谭振孟与“吊毛”（另处理）去到本区洛浦街南浦地铁口A出口附近，使用螺丝刀等工具以撬锁方式盗走被害人杜某停放在该处的深蓝色女装摩托车一辆（价值人民币3866元）。二、2017年10月17日凌晨5时许，被告人谭振孟与“吊毛”（另处理）去到本区洛浦街南浦地铁口A出口附近，使用螺丝刀等工具以撬锁方式盗走被害人刘某停放在该处的白色电动车一辆。三、2017年10月17日凌晨6时许，被告人谭振孟与“吊毛”（另处理）去到本区洛浦街东乡村众泰商务中心门口，使用螺丝刀等工具以撬锁方式盗走被害人何某1停放在该处的黑色摩托车一辆。四、2017年10月17日上午8时许，被告人谭振孟与“吊毛”（另处理）去到本区洛浦街南浦地铁口C出口附近，使用螺丝刀等工具以撬锁方式盗走被害人陈某停放在该处的紫色电动车一辆。五、2017年10月19日凌晨4时许，被告人谭振孟与农某（另处理）去到本区洛浦街南浦地铁站C出口，使用螺丝刀等工具以撬锁方式盗走被害人王某1停放在该处的银色台邦电动车一辆（价值人民币1521.45元），盗后被告人谭振孟和农某当场被公安人员人赃并获，公安人员当场在被告人谭振孟处缴获上述作案工具螺丝刀等一批。上述事实，被告人谭振孟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、刘某、何某1、陈某、王某1的报案陈述，同案人农某的供述，证人黄某、何某2的证言，被告人供述，辨认笔录，价格认定结论，检查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图、照片材料，抓获经过、破��经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭振孟无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人谭振孟归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谭振孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止；罚金应于本判决���生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具L型套筒二个、撬头三个、剪刀一件、手电筒一个、电击器一件，予以没收销毁；黑色电动车一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。三、追缴被告人谭振孟非法所得摩托车及电动车予以分别发还被害人杜洁容、刘子涛、何健英、陈淑崧；追缴不足的，责令被告人退赔被害人杜洁容人民币3866元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇一八年三月二十日书记员  叶泳甄
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0785行审36号申请执行人高密市安全生产监督管理局。被执行人高密绿健装饰工程有限公司。申请执行人高密市安全生产监督管理局向我院申请执行（高）安监罚告【2017】6003号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人对被执行人高密绿健装饰工程有限公司执法检查时，发现未落实生产经营单位安全生产主体责任，对施工人员安全生产教育培训不到位，未为施工人员提供劳动防护用品并监督教育其正确使用，对高处临边作业的安全防护措施落实不到位，对施工现场安全生产管理不到位，未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，事故隐患排查治理不到位。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第三十八条、第四十条、第四十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出（高）安监罚告【2017】6003号行政处罚决定书，给予被执行人高密绿健装饰工程有限公司：“处以罚款人民币贰拾伍万元”的行政处罚。2017年6月6日，申请执行人高密市安全生产监督管理局向被执行人高密绿健装饰工程有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了行政处罚决定审批表、现场检查记录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书及送达回证、责令限期整改指令书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监罚告【2017】6003号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市绿健装饰工程在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监罚告【2017】6003号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一八年三月九日书记员 侯艺璇
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执383号之一申请执行人：王太忠，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆朵胜通讯设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路15号20-3号，统一社会信用代码91500107569905496A。法定代表人：魏衡，总经理。本院在申请执行人王太忠与被执行人重庆朵胜通讯设备有限公司劳动争议一案中，重庆市第二中级人民法院于2016年10月24日作出的(2016)渝02民终2206号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆朵胜通讯设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王太忠于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：2017年2月23日，本院向被执行人邮寄送达执行决定书、执行通知书、限制消费令、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等可供执行财产。被执行人现经营异常，其法定代表人魏衡下落不明。2018年3月6日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执383号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年三月三十日书记员 苏 佳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2349号申请执行人:谭扬高,男性,汉族,1961年03月18日出生,住云阳县。被执行人:云阳县金泉农业开发有限公司,住所地云阳县青龙街道五同路137号4单元4-1,组织机构代码595191626。法定代表人：陈生，申请执行人谭扬高与被执行人云阳县金泉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4904号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭扬高于2017-12-20向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工资1920.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人名下无财产可供执行。其法定代表人陈生在本院也涉及多起执行案件中作为被执行人且未履行完毕，无财产可供执行。被执行人现无可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执2349号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初4904号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 覃仕斌二〇一八年三月二十八日书记员 黄 伟
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终36号上诉人（原审原告）唐益均，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省成都天府新区。上诉人（原审原告）曾静，女，1984年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人（原审原告）唐某1，女，2013年7月26日出生，汉族，住四川省成都天府新区.法定代理人唐益均，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省成都天府新区。系唐某1之父。上诉人（原审原告）唐某2，女，2017年5月17日出生，汉族，住四川省成都天府新区。法定代理人唐益均，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省成都天府新区。系唐某2之父。被上诉人（原审被告）成都天府新区煎茶镇人民政府（成都天府新区煎茶街道办事处）。住所地：四川省成都天府新区煎茶镇正溪下街**号。法定代表人郭宫达，主任。委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。原审第三人唐洲玉，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省成都天府新区。上诉人唐益均、曾静、唐某1、唐某2（以下简称唐益均等4人）因诉被上诉人成都天府新区煎茶镇人民政府（以下简称煎茶镇政府）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据查明的事实，唐洲玉系唐益均之父，唐益均与曾静系夫妻，唐某1、唐某2为唐益均、曾静之长女、次女。2017年1月20日，煎茶镇政府与唐洲玉签订了《自主搬迁住房安置补偿协议》，约定安置对象以户为单位，户主为唐洲玉，安置人员为唐洲玉、范群及唐益均等4人，唐洲玉以户主名义在该协议上签字。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院的受案范围。本案中，被上诉人煎茶镇政府与唐洲玉签订的《自主搬迁住房安置补偿协议》，是基于当事人自愿申请，煎茶镇政府实施集体土地自主搬迁项目，并非是土地房屋征收，且签订《自主搬迁住房安置补偿协议》时，协议所涉房屋所在地域的土地并未被征收，该协议并非土地房屋征收补偿协议。案涉《自主搬迁住房安置补偿协议》并不属于行政协议，该协议不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回唐益均等4人的起诉正确，应予维持。上诉人唐益均等4人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年三月二十九日书记员  张 楠
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更1号罪犯杜小伟，男，1992年2月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)宿中刑初字第0020号刑事附带民事判决，认定被告人杜小伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人586939.6元。宣判后，被告人杜小伟不服，提出上诉。2013年3月22日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑三终字第0016号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月22日被交付执行。2015年6月10日，江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00320号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杜小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜小伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到四次监狱表扬。另查明，该犯财产性判项未履行完毕,因违反监规纪律于2016年11月受到警告处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜小伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，因违反监规纪律于2016年11月受到警告处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜小伟减去有期徒刑七个月（刑期至2036年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执8号之一申请执行人曲衍江，男，汉族，1966年9月17日出生，现住荣成市港西镇大西村。被执行人刘文河，男，汉族，现住威海市渔港路。本院在执行申请执行人曲衍江与被执行人买卖合同纠纷一案中，除查封了被执行人的到期债权，余款双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002民初3616号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年三月二十六日书记员  刘晓军
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1472号之一申请人:朱永,男,1978年10月15日出生,汉族,住所地安徽省亳州市涡阳县。被执行人:王飞,男,1982年6月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。本院在执行申请执行人朱永与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2973号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款13000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费63.0元，执行费95.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发��有可供执行的财产，且本院已冻结被执行人相关银行的账户，上述执行情况本院已书面告知申请执行人，现因申请人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应���在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年三月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终410号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张顺根，曾用名张次根，男，1985年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2005年7月21日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2008年4月1日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年6月15日经成都市新都区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人李双芝，四川天润华邦律师事务所律师。原审被告人彭海龙，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐至县。2010年10月19日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月11日刑满释放。2014年10月14日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月13日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年6月15日经成都市新都区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人姚帅，曾用名姚状，男，1998年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南部县。2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年6月15日经成都市新都区人民检察院批准，同日被执行逮捕。2018年1月31日经成都市新都区人民法院决定取保候审。原审被告人杨波，男，1995年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年6月15日经成都市新都区人民检察院批准，同日被执行逮捕。2018年1月31日经成都市新都区人民法院决定取保候审。原审被告人钟林韩，男，1996年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年6月15日经成都市新都区人民检察院批准，同日被执行逮捕。2018年1月31日经成都市新都区人民法院决定取保候审。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人张顺根犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、原审被告人彭海龙、姚帅、杨波、钟林韩犯盗窃罪一案，于二○一八年一月三十一日作出（2018）川0114刑初23号刑事判决。原审被告人张顺根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2018）川0114刑初23号刑事判决；二、发回成都市新都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 磊审判员 聂婷婷审判员 李抒璟二〇一八年三月二十日书记员 何 芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更779号罪犯张德文，男，汉族，1966年8月18日生，初中文化，四川省开江县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2014年7月10日作出（2014）定刑初字第000147号刑事判决，以被告人张德文犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。对涉案非法所得予以追缴，上缴国库。案经安徽省滁州市中级人民法院审理，于2014年10月15日作出（2014）滁刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张德文确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张德文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张德文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得二次表扬奖励。上述事实，有罪犯评审鉴定表、狱政奖惩集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯张德文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年6月30日起至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更790号罪犯尤墩亮，男，汉族，1983年11月8日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2011年12月15日作出（2011）泗刑初字第00282号刑事判决，以被告人尤墩亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。合并执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币四万元。被告人尤墩亮不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）宿中刑终字第00033号刑事裁定，准许上诉人尤墩亮撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯尤墩亮确有悔改表现，于2018年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯尤墩亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尤墩亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2017年12月共获得五次表扬奖励。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯评审鉴定表、狱政奖惩集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯尤墩亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤墩亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月30日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2091号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，职务行长。被执行人：汪天全，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与汪天全借款合同纠纷一案中，当事双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一八年三月二十二日书记员  罗 龙
南陵县人民��院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执170号之三申请人：施玉松。被执行人：王达魁。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执170号之三裁定书，于2018年03月13日向被执行人王达魁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王达魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王达魁在中国农业银行账户，冻结期限为一年。本裁���送达后即发生法律效力。审判员 何 新二〇一八年三月十三日书记员 戴浩然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1907号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：张国海，男，1968年11月16日出生，汉族。被告：张宁，女，1963年12月11日出生，汉族。被告：赖伟强，男，1962年4月29日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张国海、赖伟强、张宁金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。本案因适用简易程序，受理费减半收取为1698元、财产保全费1294元，合计2992元，由原告负担。审判员  许红青二〇一八年三月七日书记员  黎逸菲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终236号原公诉机关四川省新津县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔江，男，1986年5月16日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住四川省新津县。2005年9月因犯寻衅滋事罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年10月因犯故意伤害罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年5月5日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月11日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪合并决定执行有期徒刑三年四个月，2012年8月17日刑满释放；2016年1月15日因犯寻衅滋事罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月20日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月15日经新津县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。辩护人付云祥，四川律豪律师事务所律师。四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人乔江犯诈骗罪一案，于二○一七年十二月五日作出（2017）川0132刑初211号刑事判决。原审被告人乔江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月，被告人乔江通过翟某认识被害人汤某，汤某提出与被害人乔江合伙做砂石生意，被害人乔江表示同意。汤某遂四处打听可以开采砂石的场地。后，汤某找到新津县花桥镇焦严村11组组长王某2称想在新津县花桥镇焦严村河滩采挖砂石，王某2提出需要正规手续才能采挖砂石。汤某将此情况告知了被告人乔江，二人商定由汤某负责联系村上关系和前期资金投入，被告人乔江具体负责准备砂石开采所需机器设备和跑“关系”。2017年1月6日，在新津县南湾假日酒店，被告人乔江谎称其需要17万元用于向新津县水务局、公安局等相关职能部门打点关系，以便开采砂石，骗取汤某的信任，汤某当即将从李某1处拿到的现金5万元和自己的现金5万元，共计10万元交给了被告人乔江。次日，在新津县南湾假日酒店，汤某将从李某2处拿到的现金5万元和从李某1处拿到的现金2万元，共计7万元交给了被告人乔江。之后，被告人乔江将所收17万元现金全部耗用。案发后，被告人乔江拒不退赔从汤某处骗取的17万元。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、破案报告书，常住人口详细信息，到案经过，新津县水务局证明，浦发银行、农业银行交易明细，河坝租用合同，刑事判决书及释放通知书，被害人汤某、李某1、李某2的陈述、辨认笔录及照片，证人王某1、李某3、王某2、黄某、熊某、王某3的证言，被告人乔江的供述、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片等。原判认为，被告人乔江以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人乔江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人乔江有前科，在量刑时酌情予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人乔江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、对被告人乔江的违法所得人民币17万元继续予以追缴，退赔被害人。宣判后，原审被告人乔江不服，提出上诉。上诉人乔江及其辩护人的上诉、辩护意见为：在案证据无法证实乔江有诈骗故意和诈骗事实，乔江的行为仅构成民事欺诈，请求二审改判无罪，理由在于：1、乔江主观上没有非法占有的目的，与汤某系合伙做生意关系，其并未说过能够办理合法采挖手续且汤某明知其无法办理正规手续；2、乔江客观上也未实施犯罪行为，涉案17万元资金由乔江保管系双方合意的结果，其并未骗得该部分资金，乔江在核实场地无法开采砂石后主动停止进一步业务活动，并与汤某达成退还50%投资款的意向性协议，其仅仅是虚构了钱已送出的事实，并不构成犯罪。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人乔江以非法占有为目的，谎称通过打点关系可以合法开采砂石为由骗取被害人财物17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。乔江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对上诉人乔江及其辩护人所提在案证据无法证实乔江有诈骗故意和诈骗事实，乔江的行为仅构成民事欺诈，请求二审改判无罪的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，被害人汤某、李某1、李某2的陈述均证实三人在与乔江商议合伙采挖砂石事宜时乔江称其在新津县很有关系，能够办理开采砂石的合法手续，乔江亦曾做出过其告知汤某向相关职能部门打点关系以办理正规开采手续的供述，表明三名被害人是基于合法采矿的意图才与乔江达成合作协议；其次，乔江在侦查阶段的多次供述均表示自己不清楚如何办理正规开采手续，但其却向被害人谎称涉案17万元资金均用于“打点关系”以办理合法的采矿手续，后上述款项均被乔江私自耗用并未用于与被害人约定的采矿项目上，表明乔江主观上具有非法占有该笔资金的目的，客观上亦实施了虚构事实骗取被害人财物的行为；再次，虽然在汤某等人发现被骗后，乔江试图与被害人达成退还50%投资款的意向性协议，但该行为并不能否认乔江诈骗行为的违法性且至今乔江仍未退还被害人财物，能够进一步说明乔江主观上具有非法占有的目的。综上，乔江的行为已构成诈骗罪，此上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一八年三月十五日书记员  何 芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终36号抗诉机关四川省邛崃市人民检察院。原审被告人刘少勇，男，1974年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2007年2月6日因犯抢夺罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月21日刑满释放。2015年2月10日因犯抢夺罪被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月5日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月12日经邛崃市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。指定辩护人李勇，四川律盾律师事务所律师。原审被告人易松，男，1977年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2006年7月13日因犯抢夺罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月9日刑满释放。2015年5月6日因犯抢夺罪被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月17日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月12日经邛崃市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。指定辩护人黄琦，四川明炬律师事务所律师。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人刘少勇、易松被控犯抢夺罪一案，于二○一七年十二月十五日作出（2017）川0183刑初713号刑事判决。宣判后，原公诉机关四川省邛崃市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、代理检察员蒲静怡出庭支持抗诉，原审被告人刘少勇及其指定辩护人李勇，原审被告人易松及其指定辩护人黄琦到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2017年6月23日上午，被告人刘少勇、易松在邛崃市牟礼镇乌木村3组高保路路段，由被告人刘少勇驾驶两轮摩托车接近被害人杨某1，被告人易松从后面将杨某1戴在颈部的金项链夺走。根据邛崃市价格认证中心参考价格，被抢夺金项链价值3984元。2、2017年7月8日10时许，被告人刘少勇、易松在新津县，由被告人刘少勇驾驶两轮摩托车接近被害人杨某2，被告人易松从后面将杨某2戴在颈部的金项链夺走。根据邛崃市价格认证中心参考价格，被抢夺金项链价值3656元。3、2017年7月17日上午，被告人刘少勇伙同彭发国（另案处理）在邛崃市回龙镇大塘村3组邛彭路路段，由被告人刘少勇驾驶两轮摩托车接近被害人王某，彭某从后面将王某戴在颈部的金项链夺走。4、2017年7月21日上午，被告人刘少勇伙同彭某在成都市双流县段路段，由被告人刘少勇驾驶两轮摩托车接近被害人袁某，彭某从后面将袁某戴在颈部的金项链夺走。根据邛崃市价格认证中心参考价格，被抢夺金项链价值4050.8元。5、2017年7月28日上午，被告人刘少勇、易松在邛崃市牟礼镇乌木村路段，由被告人刘少勇驾驶两轮摩托车接近被害人向某，被告人易松从后面将向某戴在颈部的金项链夺走。根据邛崃市价格认证中心参考价格，被抢夺金项链价值3494元。6、2017年8月6日16时许，被告人刘少勇驾驶两轮摩托车在新津县接近被害人张某，从后面将其戴在颈部的金项链夺走。根据邛崃市价格认证中心参考价格，被抢夺金项链价值2338元。2017年8月8日，邛崃市公安局民警将被告人刘少勇、易松分别抓获，二被告人到案后如实供述了自己的罪行。同日，邛崃市公安局民警对被告人刘少勇位于温江区永宁镇永福村9组70号的租住房进行了搜查，查获电子秤1台、2017年8月6日抢夺所得的金项链1条。上述项链已发还了被害人张某，作案工具电子秤1台及摩托车1辆已依法扣押。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人户籍证明、被告人指认现场笔录及照片，被告人指认作案工具及赃物笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被盗物品购买凭证、邛崃市价格认证中心关于足金项链、吊坠参考价格的说明，证人证言，被害人陈述，被告人刘少勇、易松的供述，被告人刘少勇、易松的前科材料等。原判认为，被告人刘少勇、易松相互伙同，以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人刘少勇、易松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人刘少勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人易松犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；三、对扣押在案的被告人刘少勇、易松的作案工具摩托车1辆、电子秤1台，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）；责令被告人刘少勇、易松共同退赔被害人杨某13984元、退赔被害人杨某23656元、退赔被害人向某3494元；责令被告人刘少勇退赔被害人袁某4050.8元。宣判后，四川省邛崃市人民检察院不服，提出抗诉。抗诉机关四川省邛崃市人民检察院的抗诉意见为：原审判决对刘少勇、易松的刑期计算错误，致使判决结果不当，量刑畸轻。原审被告人刘少勇、易松对原判认定的事实及量刑结果均无异议。刘少勇及易松的辩护人提出原判认定事实清楚，量刑适当，请求二审维持原判的辩护意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘少勇、易松以非法占有为目的，互相配合、相互分工，多次抢夺他人财物，此外，刘少勇还单独或伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。刘少勇与易松系共同犯罪，应当根据各自的犯罪情节定罪量刑。刘少勇、易松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。刘少勇、易松归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对抗诉机关所提原审判决对刘少勇、易松的刑期计算错误，致使判决结果不当，量刑畸轻的抗诉意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，刘少勇、易松抢夺他人财物数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判综合本案的两名原审被告人的犯罪事实、量刑情节对刘少勇判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，对易松判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元符合法律规定且量刑并无不当，故此抗诉意见不能成立，本院不予采纳。对刘少勇及易松的辩护人所提原判认定事实清楚，量刑适当的辩护意见，本院予以采纳。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一八年三月二十二日书记员  何 芳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2537号申请执行人：廖小林，女，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心·A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇，该公司董事长。本院在执行廖小林与重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记中心、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判��印志林二〇一八年三月二十三日书记员  罗龙
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更134号罪犯刘峰，男，1989年4月20日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2011年12月19日作出(2011)响刑初字第0182号刑事判决，认定被告人刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑3年；犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款赃物。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第2987号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月；2015年1月30日，本院以（2015）通中刑执字第0295号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1075号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一八年三月二十三日书记员  徐世平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执3474号申请执行人：马虹，女，1969年7月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区爱民街**号，公民身份号码2301061969********。被执行人：冯驰，男，1980年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区群力第一大道1366号观江国际小区**栋*单元***室，公民身份号码2301021980********。申请执行人马虹与冯驰民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省哈尔滨道里区人民法院（2016）黑0102民初4078民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯驰未履行生效法律文书确定义务，申请执行人马虹于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市东给付38万元。本院查询了被执行人冯驰银行存款、不动产、车辆登记信息，已将被执行人冯驰纳入失信被执行人名单。被执行人冯驰暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人马虹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振宇审判员  王晓征审判员  吴宏彬二〇一八年三月十二日书记员  姜 超
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执59号申请执行人:雷晓林被执行人:贺明明本院在执行雷晓林与贺明明申请支付令纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民督10号支付令书，于2018年1月16日立案受理，并于当日向被执行人贺明明发出执行通知书，责令被执行人贺明明给付申请执行人雷晓林案件款20000元，承担案件受理费100元。本案进入执行后，被执行人贺明明已全部履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民督10号支付令书确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年三月二十八日书记员  贾鹏辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终326号原公诉机关成都市青白江区人民检察院。上诉人（原审被告人）余昌君，男，1969年9月27日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区。2017年6月27日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月4日经成都市青白江区人民检察院以涉嫌过失致人死亡罪批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。指定辩护人蒲毅，四川韬世律师事务所律师。成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人余昌君犯过失致人死亡罪一案，于二○一七年十月三十一日作出（2017）川0113刑初304号刑事判决。原审被告人余昌君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月26日16时许，被告人余昌君在成都市青白江区红阳巷12号三江茶坊与王某某、徐某某、李某某等人打牌喝茶，后余昌君因病发作，便推掀桌子、殴打他人，王某某、阳某制止其行为，余昌君不听劝阻后跑到该茶坊外路上，以路经该处的被害人但某骂了其为由，用右拳击打但某面部，致使但某仰面倒地头部受伤，后经医院治疗无效于2017年7月8日死亡。经鉴定，但某的死亡原因符合颅脑损伤所致死亡。余昌君患有酒精所致精神障碍伴癫痫样发作；对其2017年6月26日的违法行为评定为部分刑事责任能力。原判另查明，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向原审法院提起附带民事诉讼，经调解未果后撤回附带民事诉讼。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：常住人口信息，入院记录，死亡记录，证人证言，法医精神病学鉴定意见书，司法鉴定意见书，检验报告，现场勘查笔录，到案经过，被告人供述等。原判认为，被告人余昌君因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人余昌君属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人余昌君归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，认定：被告人余昌君犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，原审被告人余昌君不服，提出上诉。上诉人余昌君的上诉意见为：其系精神病人，归案后如实供述了犯罪事实，原判量刑过重。其辩护人提出：鉴定意见将余昌君在案发时的违法行为评定为部分刑事责任能力依据不充分，根据在案证据有理由怀疑余昌君在案发过程中处于一种妄想状态，事后其对案发过程记忆也存在重大错误，应当认定其在行为时完全丧失辨认控制能力。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人余昌君因病发击打被害人但某致但某死亡的行为已构成过失致人死亡罪。余昌君案发时具有部分刑事责任能力，依法从轻或减轻处罚。余昌君归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。对上诉人余昌君所提其系精神病人，归案后如实供述了犯罪事实，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，余昌君应当处三年以上七年以下有期徒刑，原判已综合考虑其具有部分刑事责任能力、归案后如实供述等情节对其减轻处罚判处有期徒刑二年十个月符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人余昌君的辩护人所提鉴定意见将余昌君在案发时的违法行为评定为部分刑事责任能力依据不充分，根据在案证据有理由怀疑余昌君在案发过程中处于一种妄想状态，事后其对案发过程记忆也存在重大错误，应当认定其在行为时完全丧失辨认控制能力的辩护意见，本院经审查认为，四川华西法医学鉴定中心及鉴定人员均具有相关鉴定资质，本案鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，且余昌君在案发后第一时间能够对当日的基本事实进行陈述，表明其并未完全丧失辨认和控制能力，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一八年三月十九日书记员  何 芳
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初4434号原告杨军伟，男，汉族，1987年6月12日出生，住河南省宝丰县。被告姜殿龙，男，汉族，1962年8月29日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理原告杨军伟与被告姜殿龙健康权纠纷一案中，因原告杨军伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨军伟撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨军伟负担。审 判 长  葛立正人民陪审员  马津津人民陪审员  陈福洪二〇一八年三月二十九日书 记 员  胡 娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初1235号原告：田金凤，女，1967年10月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张宝中（特别授权），男，1969年9月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：肖宏春，男，1969年1月19日出生，汉族，住泰兴市。原告田金凤与被告肖宏春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金凤之委托诉讼代理人张宝中到庭参加诉讼，被告肖宏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖宏春立即偿还原告借款250000元及逾期还款利息（按年利率6%自2017年11月23日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖宏春因经营需要，于2017年11月13日向原告借款250000元，口头约定2017年11月23日前偿还，期满后被告未按期还款，原告多次催要未果，故诉至法院。肖宏春未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告肖宏春向原告田金凤出具借条一份，内容为：“今借到田金凤人民币贰拾伍万元整（250000.00）”。同日，原告通过手机银行向被告招商银行的账户转账250000元。借款后，经原告催要，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，合法有效。原告支付借款后，被告肖宏春应当按借条中约定的数额及时履行还款义务。被告肖宏春经原告催要未还款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告肖宏春立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2017年11月23日起按照年利率6%计算利息，因原、被告之间的借条中未约定利息，该主张缺乏法律依据，本院不予支持，但自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，被告应予支付。被告肖宏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖宏春于本判决生效后10日内偿还原告田金凤借款250000元及利息（自2018年1月25日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取计2544元，由被告肖宏春负担（此款原告已垫付，被告肖宏春在偿还上述借款时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴建党二〇一八年三月二十六日法官助理 唐 胜书 记 员 王雨飞
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0706民初205号原告：何书明，男，汉族，1975年8月15日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：赵云,铜陵市义安区法律援助中心指派律师。被告：肖吕兵，男，汉族，1969年10月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵县中远船舶修造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡中心村，统一社会信用代码：91340764068050098R。法定代表人:肖吕兵，该公司经理。委托诉讼代理人：陆水晶，该公司法律顾问。原告何书明诉被告肖吕兵、铜陵县中远船舶修造有限公司（以下简称中远船舶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书明及其委托诉讼代理人赵云、被告肖吕兵、被告中远船舶公司的委托诉讼代理人陆水晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何书明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何书明带领同乡周六寿在被告中远船舶公司从事电焊工，工作一年后，被告仍拖欠原告工资11000元未支付。2017年7月4日，原告何书明及同乡周六寿、被告肖吕兵及船厂另一合伙人等在铜陵市义安区老洲政府调解下，被告肖吕兵同意将10000元留给老洲乡政府，由政府代为支付。事后，被告并未将10000元留给乡政府，此款经原告多次催讨无果，故诉至法院。肖吕兵、中远船舶公司辩称，我方不否认尚欠原告10000元，到现在没有支付给原告。但原因是原告为我方从事电焊工作期间，因为电焊质量存在问题，导致船东对电焊工作拒绝支付相关费用，且又拒收这条船，在我方对这条船暂时保管时，正好偶遇大水导致船舶漂入长江不知去向，船主还要起诉我们。另根据我方现行账务平衡，发现原告向我方借款12000元未还，我方已向法院另行提起诉讼。本院经审理认定事实如下:何书明等人在为中远船舶公司修理船舶后，尚欠何书明部分修理工资。2017年7月4日，原告何书明及同乡周六寿、被告肖吕兵及船厂另一合伙人等在铜陵市义安区老洲政府调解下，被告肖吕兵同意将10000元留给老洲乡政府，由政府代为支付。后被告肖吕兵并未将10000元留给乡政府支付给何书明，此款后经何书明多次催讨无果。上述事实，有会议纪录、原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为,被告中远船舶公司雇请何书明等人为其船舶进行修理，双方之间形成劳务关系。何书明在为中远船舶公司提供劳务后，中远船舶公司仍欠何书明修理工资10000元，已经双方确认，该款经何书明多次催要后，中远船舶公司仍未支付，其已构成违约，应承担继续履行付款义务。因肖吕兵作为法定代表人履行职务行为，所产生的一切法律后果应由中远船舶公司承担。被告肖吕兵、中远船舶公司之拖延支付的抗辩理由，因缺乏事实依据，本院不予采纳。另认为何书明在中远船舶公司尚有借款12000元，因已另案起诉，在本案中不作处理。综上所述，原告何书明要求被告中远船舶公司支付修理工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵县中远船舶修造有限公司于本判决生效后五日内支付原告何书明修理工资10000元。二、驳回原告何书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵县中远船舶修造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈非凡二〇一八年三月二十八日书记员  肖 彦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民终1473号上诉人（原审原告）：张天山，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）：汕头牛肉火锅店，身份情况不明。上诉人张天山因与被上诉人汕头牛肉火锅店劳动合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初5122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张天山上诉称,本案被上诉人身份信息非常明确，虽无工商登记记录，但有具体明确的经营地址，明确的招牌店名，具体的负责人（老板）联系电话，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件，一审法院以被上诉人不明确为由驳回起诉是错误的，不公正的。被上诉人汕头牛肉火锅店未答辩。本院认为，张天山在起诉时未提供汕头牛肉火锅店明确的身份信息情况，张天山亦明确表示汕头牛肉火锅店没有进行工商登记，故汕头牛肉火锅店不具有诉讼主体资格，本案被告不明确。一审法院裁定驳回张天山的起诉，并无不当，予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年三月六日书记员  张仪琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终236号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王荣花，女，1983年10月8日出生于山西省神池县，汉族，大专文化，山西省偏关县公安局交通警察大队借调人员。住山西省忻州市偏关县。2017年1月17日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年7月12日被太原市万柏林区人民检察院取保候审。原审被告人杨波，男，1990年12月18日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，户籍地：山西省平遥县，暂住太原市。2017年1月7日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人贾志波，女，1991年10月16日出生于山西省偏关县，汉族，大专文化，山西省忻州市偏关县交警大队辅警，住山西省忻州市偏关县。2017年1月17日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人杨波、王荣花、贾志波犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年12月14日作出（2017）晋0109刑初597号刑事判决：一、被告人杨波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人王荣花犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。三、被告人贾志波犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。一审宣判后，原审被告人王荣花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但因二审期间出现新证据，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初597号刑事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长裴宪武审判员邢如灏审判员郭强二O一八年三月十四日书记员贺亚芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更777号罪犯吴长健，男，汉族，1977年2月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2015年8月5日作出（2015）砀刑初字第00158号刑事判决，以被告人吴长健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。责令被告人吴长健退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴长健确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴长健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴长健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得三次表扬奖励。另查明，该犯履行了部分义务，退还了部分货款。财产性判项未履行完毕。狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯评审鉴定表、狱政奖惩集中审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省砀山县人民法院（2015）砀刑初字第00158号刑事判决书、安徽省宿州市埇桥区民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯吴长健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额较大财产性判项未履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月11日起至2018年4月7日止）。本裁定送达后即���生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执恢18号之九申请执行人：陈冬，男，1981年11月19日出生，住荆门市掇刀区。被执行人：陈旺贵，男，1969年6月13日出生，住荆门市掇刀区。本院在执行陈冬与陈旺贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈旺贵在中国农业银行股份有限公司荆门团林支行*****账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈旺贵在中国农业银行股份有限公司荆门团林支行*****账户上的存款124989.56元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员 杨小瑜二〇一八年三月五日书记员代 金 玉
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初380号原告:某某公司法定代表人：田某某，系该公司董事长。委托代理人：郭某某，女，汉族。被告：王某某，男，，汉族。原告某某公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人郭某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的化肥款31000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资企业，被告系经营农资店，双方2010年开始合作，经2012年11月1日双方结算货款，被告欠原告36000元，写有欠条一张，之后经原告催促，被告于2013年8月3日支付了5000元，之后被告找各种理由拖欠不还，故请求法院依法判令被告支付剩余货款。被告王某某辩称，其确实还欠原告化肥款31000元，因其去年出车祸了，所以无力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，被告王某某与原告某某公司2010年开始合作，经2012年11月1日双方结算货款，被告共欠原告36000元，在2013年8月3日支付了5000元，现在仍欠原告化肥款31000元整。本院认为，合法的买卖行为受法律保护，作为买受人，有按照约定及时支付价款的义务。本案中，被告王某某欠原告某某公司31000元化肥款属实，故对原告要求被告支付31000元的化肥款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内向原告某某公司支付化肥款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一八年三月十四日书记员  李 晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更776号罪犯王圣兵，男，汉族，1983年6月18日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省青山监狱服刑。上海市松江区人民法院于2009年6月19日作出（2009）松刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人王圣兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥政政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。未退出的违法所得，继续予以追缴。被告人王圣兵赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币92594元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥政政治权利二年不变。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王圣兵确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王圣兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王圣兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得七次表扬奖励。另查明，该犯财产性判项未履行。目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯评审鉴定表、狱政奖惩集中审批表、安徽省寿县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王圣兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产性判项未履行，有证据证实其目前无履行能力。但因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王圣兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢