wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1002民初565号原告：郭某，男，汉族。被告：商洛嘉合商业运营管理有限公司，住所地商洛市商州区工农路76号卫苑大厦20507室。法定代表人：赵宏均，经理。原告郭某与被告商洛嘉合商业运营管理有限公司（以下简称嘉合公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告嘉合公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的卫苑大厦商业用房委托经营协议，由原告自行经营。2、判令被告支付2017年租金18399元，并从2017年10月9日起至实际支付之日止按每日万分之一的标准承担违约责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日原被告签订委托经营协议，原告将从君诚公司购买的卫苑大厦某号房屋，委托被告经营管理，期限5年，收益每年支付一次。根据该协议约定，被告取得了原告商铺的使用权、出租权、经营管理权，但被告并未按委托经营协议的约定，在2017年10月8日前支付原告租金18399元，已经构成违约，应承担违约责任。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告嘉合公司未书面答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提供的证据有：1、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2、《委托经营协议》；3、收款收据。被告未提供证据，其对原告提交的证据均无异议。对于原告提供的证据1、2、3能够形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原告的陈述和本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2014年10月8日，原告郭某与陕西君诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买卫苑大厦3层020号房，建筑面积16.35平方米，每平方米11253.15元，总金额183989元；本合同项下房屋所处商业的区域、规划、功能、运营等特点，为发挥该房屋最大使用效益，双方约定，本合同项下房屋应与该房屋所在商业区域统一规划、统一管理、统一经营，买受人承诺放弃对该房屋自行使用经营或自行招租的权利。同时，买受人自愿与嘉合公司签订《委托经营协议》，委托嘉合公司对该房屋实行统一规划、管理、经营。同日，原告郭某（甲方）将其购买的上述商业用房（以下简称商铺）全权委托被告嘉合公司（乙方）统一经营管理，委托期限5年，自《商品房买卖合同》与《委托经营协议》签订之日起开始计算，委托期限的第一年，即2014年10月8日起至2015年10月7日，由于乙方处于交房、招租、以及装修期间，甲方的租金收益以优惠形式直接冲抵房款，委托期限第2年、第3年被告已经支付原告。委托期限的第4年，即2017年10月8日起至2018年10月7日，乙方应在2017年10月8日前，按甲方购买该商铺实际支付购房款的10%向甲方支付租金收益18399元。乙方享有该商铺的使用权、出租权、经营管理权。在委托期内，除本协议约定外，甲方不得提前终止本协议。乙方应按本协议约定期限支付甲方收益，逾期未支付的，则应向甲方支付应付金额日万分之一的违约金。被告嘉合公司未在2017年10月8日前向原告支付第4年的租金收益18399元，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告郭某与被告嘉合公司签订的委托经营协议真实合法，为有效合同，合同双方均应按合同的约定行使权利、履行义务，被告嘉合公司未在合同约定期限内向原告支付租金收益，已构成违约，故原告要求被告支付租金收益18399元及违约金，符合法律规定，应予支持。违约金以18399元为基数，按日万分之一的标准，从2017年10月9日计算至实际付清之日止。原告要求解除其与被告之间的《委托经营协议》，因原告不能证明双方的约定解除条件已经成就，且无法定解除情形，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商洛嘉合商业运营管理有限公司支付原告郭建锋租金收益18399元，并按日万分之一的标准以18399元为基数支付从2017年10月9日起至付清之日止的违约金。限判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取180元，由被告商洛嘉合商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金三喜二〇一八年三月二十九日书记员  李 倩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初587号原告杨云春，男，1976年01月02日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市梁平区。被告魏军，男，1981年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理原告杨云春与被告魏军民间借贷纠纷一案中，原告杨云春2018年3月1日经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告杨云春负担审判长  韩晓君二〇一八年三月六日书记员  胡弘扬
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初5460号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋世琴，该公司员工。委托诉讼代理人：袁海，山东海岱律师事务所律师。被告王辉，男，1988年10月25日出生，汉族。被告蔡艳芳，女，1987年11月3日出生，汉族。被告：山东亿丰实业集团置业有限公司，统一社会信用代码：913707815845036714。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。被告：山东巨鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：9137070578349443X4。法定代表人：刘同兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琪，该单位员工。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告王辉、蔡艳芳、山东亿丰实业集团置业有限公司（以下至判决主文前简称亿丰置业公司）、山东巨鑫投资担保有限公司（以下至判决主文前简称巨鑫担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人隋世琴、袁海，被告蔡艳芳，被告亿丰置业公司委托诉讼代理人贾化毅，被告巨鑫担保公司委托诉讼代理人韩琪到庭参加诉讼，被告王辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉、蔡艳芳共同偿还原告借款本金86448.64元及利息1858.47元（利息暂计算至2017年12月19日，之后的利息按合同约定计算至偿还之日止）；2、确认原告对抵押物变现价款享有优先受偿权；3、判令被告亿丰置业公司、巨鑫担保公司对被告王辉、蔡艳芳的借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费等。事实和理由：被告王辉、蔡艳芳系夫妻关系。2013年7月8日，被告王辉因购房资金紧张，与原告签订个人住房借款合同，借款金额13万元，借款期限10年，被告蔡艳芳为共同债务人，被告亿丰置业公司、巨鑫担保公司为上述被告王辉、蔡艳芳的上述借款提供连带担保责任。同时，被告王辉以位于青州市亿丰时尚之都2164号房（青房预王府字第201*****号）的房产提供抵押担保。自2017年10月16日开始，各被告未按合同的约定履行还款义务。请求依法维护原告的合法权益。被告蔡艳芳辩称：原告所述属实。被告亿丰置业公司辩称：担保属实。被告巨鑫担保公司辩称：担保属实。被告王辉未答辩。原告青州农商行围绕其诉讼请求提交了个人住房借款合同、借款申请表、借款凭证。被告蔡艳芳、亿丰置业公司、巨鑫担保公司对以上证据的真实性无异。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年7月8日，因被告王辉购买位于青州市亿丰时尚之都2164号房屋事宜，被告王辉、亿丰置业公司、巨鑫担保公司与原告青州农商行签订个人住房借款合同一份。合同约定，被告王辉向原告借款13万元，借款期限自2013年7月8日至2023年4月16日；借款月利率为6.55‰，如借款人不按合同约定的期限还款，贷款人有权自逾期之日起，在合同约定利率上加收50%计收罚息；如借款方未按合同约定偿还欠款，贷款方有权提前收回已发放的贷款本息；被告亿丰置业公司与巨鑫担保公司为被告王辉的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内；如借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款方对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款方均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保期限为分期付款最后一笔付款期限界满之日起两年。同日，被告王辉、蔡艳芳向原告出具个人房屋借款申请表一份，两被告在该申请表中声明以上借款均为夫妻共同债务，并同意以上述财产为借款人的上述借款提供抵押担保。合同签订后，双方到青州市房地产管理局办理了预购商品房抵押权利预告登记，原告取得青房预王府字第201*****号预告登记权利证书，但一直未办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年7月8日将发放的贷款13万元发放至被告王辉在原告处开立的银行账户。被告王辉于2017年10月16日开始未按期履行还款义务，截至2017年12月19日，其欠原告借款本金86448.64元、利息1858.47元。本院认为,原告青州农商行与被告王辉、亿丰置业公司、巨鑫担保公司签订的个人住房借款合同，被告蔡艳芳出具的个人房屋借款申请表，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告王辉、蔡艳芳作为共同借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。因此，现原告要求被告王辉、蔡艳芳偿还欠款以及要求被告亿丰置业公司、巨鑫担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押财产变现价款优先受偿的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，双方虽对抵押财产进行了预告抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，依据上述法律的规定，预告抵押登记并非现实的抵押权，不能产生抵押权所带来的法律结果。因此，原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉、蔡艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金86448.64元、利息1858.47元（利息计算至2017年12月19日；此后的利息，以本金86448.64元为计算基数，按照月利率6.55‰加收50%的标准，自2017年12月20日起计算至本判决确定的还款之日）；二、被告山东亿丰实业集团置业有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司对本判决第一款所列款项承担连带清偿责任；三、被告山东亿丰实业集团置业有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王辉、蔡艳芳追偿；四、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元（已减半），财产保全费903元，均由被告王辉、蔡艳芳、山东亿丰实业集团置业有限公司、山东巨鑫投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费2008元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一八年三月二十日书记员  张凯
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执252号之三申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县。法定代表人王阳，职务行长。委托代理人徐智超，男，1986年04月23日出生，汉族，该行职员，住方正县。被执行人张艳峰，男，1991年05月09日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人李秀成，男，1978年09月03日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人张延东，男，1986年08月05日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人张喜文，男，1960年02月03日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人张延群，男，1987年09月28日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被执行人张艳峰、李秀成、张延东、张喜文、张延群借款合同纠纷一案中，在执行过程中，张艳峰给付执行款8，794.00元和执行费50.00元。现在被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0124执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一八年三月二十七日书记员  陈学厚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初953号原告：石高阳，男，1975年12月19日生，苗族，住重庆市酉阳县。被告:重庆联博建筑工程有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路。统一社会信用代码：91500242668911752M。法定代表人：陈泓江。原告石高阳与被告重庆联博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告石高阳于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石高阳撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，本院予以免收。审判员  胡样二〇一八年三月二十二日书记员  吴进
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1467号申请执行人：颜井贺，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：丁书侠，女，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：丁洋，男，1995年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市住安徽省亳州市谯城区。申请执行人颜井贺、丁书侠与被执行人丁洋人格权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1786号民事判决书已经发生法律效力。经颜井贺、丁书侠申请，本院于2017年11月2日立案执行，申请标的额为本金58067.10元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人丁洋邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书，邮件退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达。二、本院自2017年11月23日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下无银行账户存款、房产及其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人丁洋纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2017年12月13日通过谈话方式将被执行人丁洋名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人丁洋系安徽省亳州市谯城区人，目前下落不明，暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  付 臻审判员  方 珺二〇一八年三月三十日书记员  颜伟真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0582民初2692号	原告：张家港市锦泰典当有限公司,住所地张家港市向阳新村50幢M9、M10。	法定代表人：袁佳，该公司董事长。	委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。	被告：赵仁芳,男,1956年4月4日出生,汉族,住张家港市。	被告：陶国琴,女,1957年7月11日出生,,汉族,住张家港市。	原告张家港市锦泰典当有限公司诉被告赵仁芳、陶国琴典当纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张家港市锦泰典当有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张家港市锦泰典当有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张家港市锦泰典当有限公司撤回起诉。	案件受理费11228元减半收取计5614元，由原告张家港市锦泰典当有限公司负担。	审判员  陈静超	二〇一八年三月二十日	书记员  李文君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0103民初1308号原告：武汉艾迪康医学检验所有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江兴路17号欣欣中信科技孵化器3栋2、3、4层。法定代表人：范国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗婷，该公司职员。委托诉讼代理人：张帆，该公司职员。被告：宜昌华西骨科医院有限公司，住所地中国湖北自贸区宜昌片区发展大道63-4号。法定代表人：吴章棋，该公司董事长。原告武汉艾迪康医学检验所有限公司（以下简称艾迪康公司）与被告宜昌华西骨科医院有限公司（以下简称华西骨科医院）合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾迪康公司的委托诉讼代理人罗婷到庭参加诉讼。被告华西骨科医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告艾迪康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华西骨科医院立即支付原告艾迪康公司检测费78463.7元，并支付上述金额的逾期付款违约金1610.89元(违约金从2017年8月28日起，按年利率24%计算至实际给付完毕之日止，暂计2017年11月8日（违约金具体计算方式见逾期违约金计算表）)，以上合计80074.59元。2、本案诉讼费用由被告华西骨科医院承担。事实与理由：2017年3月27日，原、被告签有《合作协议书》一份，协议有效期自2017年3月27日至2019年3月26日止。该协议约定：被告华西骨科医院委托原告艾迪康公司作为医学样品的定点检测单位；被告华西骨科医院应当在原告艾迪康公司开票之日起60日内将检测费用汇入原告艾迪康公司指定账号；若被告华西骨科医院逾期付款，按每日千分之五计收违约金。协议签订后，原告华西骨科医院按约履行合同义务。2017年8月16日及2017年9月20日，经双方两次对账，被告华西骨科医院确认共欠原告艾迪康公司78463.7元。经原告艾迪康公司多次催讨，被告华西骨科医院至今未履行付款义务。故原告艾迪康公司提出上述诉讼请求。被告华西骨科医院未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告艾迪康公司围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》及其《补充协议书》、应收账款对账单、湖北增值税普通发票等证据。被告华西骨科医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告艾迪康公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告艾迪康公司（乙方）与被告华西骨科医院（甲方）签订一份《合作协议书》及其《补充协议书》。该协议书约定：甲方委托乙方作为甲方医学检测标本的定点检测单位；乙方所设的检测项目为非固定的；本协议有效期自2017年3月26日至2019年3月25日止，如甲乙双方在协议到期一个月前，没有提出终止本协议，协议将自动延续一年；甲方按照附件二的协议价格付款，乙方依据协议价格开具相关票据；乙方完成检测后，于每月20日前向甲方送达上个月检验项目和数量明细（对账单），甲方如有异议，应接到对账单后3日内提出，逾期不提出的，视为无异议；甲方在乙方开具发票之日起60日内将上述检测费用汇入乙方指定账户；甲方按照协议约定及时支付检测费用，每逾期一天应向乙方支付逾期费用的千分之五的违约金；逾期超过30天的，乙方有权单方解除合同。上述合同签订后，原告艾迪康公司依约履行了义务。2017年8月16日，原告艾迪康公司向被告华西骨科医院发出一份《应收账款对账单》称：销售期间至2017年7月25日止，被告华西骨科医院尚欠原告艾迪康公司检验款57902.90元（明细详见附件）；望被告华西骨科医院在收到本函后5天内盖章确认，若有异议请详细注明。2017年9月20日，原告艾迪康公司又向被告华西骨科医院发出一份《应收账款对账单》称：2017年7月26日至2017年9月20日，被告华西骨科医院尚欠原告艾迪康公司检验款20560.80元（明细详见附件）；望被告华西骨科医院在收到本函后5天内盖章确认，若有异议请详细注明。被告宜昌华西骨科医院在上述两张《应收账款对账单》上均盖章确认，本单位确认上述款项无误。上述款项共计78463.70元。原告艾迪康公司分别于2017年6月29日、2017年8月29日和2017年9月8日，向被告宜昌华西骨科医院开具增值税发票，发票金额分别为26703.85元、47667.45元和4109.50元。上述金额共计78480.80元，除2017年6月29日被抵扣17.1元外，余款78463.70元（与双方对账确认金额一致）未付。此后，原告艾迪康公司多次向被告宜昌华西骨科医院催要该款未果。双方由此发生争议，故原告艾迪康公司向本院起诉，请求判如所请。本院认为：原告艾迪康公司与被告华西骨科医院有限公司签订的《合作协议书》及其《补充协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告艾迪康公司已依约履行了合同义务。涉案协议书约定：甲方（被告华西骨科医院）在乙方（原告艾迪康公司）开具发票之日起60日内将上述检测费用汇入乙方指定账户；甲方按照协议约定及时支付检测费用，每逾期一天应向乙方支付逾期费用的千分之五的违约金。原告艾迪康公司依约分别于2017年6月29日、2017年8月29日和2017年9月8日向被告华西骨科医院开具了发票各一张后，被告华西骨科医院未按期向原告艾迪康公司支付价款共计78463.70元构成违约。原告艾迪康公司要求被告华西骨科医院支付检验费78463.70元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告艾迪康公司要求被告华西骨科医院按年利率24%支付逾期付款违约金的诉讼请求，低于双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告华西骨科医院经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜昌华西骨科医院有限公司支付原告武汉艾迪康医学检验所有限公司检验费78463.70元;二、被告宜昌华西骨科医院有限公司支付原告武汉艾迪康医学检验所有限公司违约金（截止2017年11月8日为1610.89元，此后至实际给付之日止，以78463.70元为基数，按照年利率24%标准计算）。上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告宜昌华西骨科医院有限公司负担（该款系原告武汉艾迪康医学检验所有限公司预交，被告宜昌华西骨科医院有限公司随同上述判决款项一并支付原告武汉艾迪康医学检验所有限公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二〇一八年三月十五日书记员  王蓝晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2018）晋0926民初89号原告：李某某，男，汉族，山西省静乐县人。被告：张某某，男，汉族，安徽省宿州市人。原告李某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费789元，减半收取为394.5元，由原告李某某负担。审判员王梅艳二〇一八年三月二十七日书记员郝晓阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初4180号之二申请人：山东广田置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号广田悦成A号楼306。法定代表人：尹德峰，总经理。被申请人：魏海丽，女，1980年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：魏朝成，男，1952年12月5日生，汉族，住址同上。申请人山东广田置业有限公司与被申请人魏海丽、魏朝成房屋买卖合同纠纷一案，山东广田置业有限公司于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏海丽、魏朝成所有的位于临沂市兰山区广田悦园××室、××室房产，保全金额100万元，并已向本院提供了担保。本院于次日作出（2018）鲁1302民初4180号民事裁定书，经到临沂市不动产登记中心查封，该房产并未登记在王凤全名下，无法查封。3月21日，申请人山东广田置业有限公司本院提供了新的财产信息，要求查封（冻结）被申请人魏海丽、魏朝成价值100万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人魏海丽、魏朝成价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十一日书记员  李美君
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执760号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：周厚浩，男，1994年9月28日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人周厚浩行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年2月7日依法立案执行，并已向被执行人送达执行通知，被执行人已主动履行完毕。本案已执行终结。执行员 侯 柯二〇一八年三月九日书记员 王广朋
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初28号原告刘安平，女性，汉族，1979年11月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被告蒋某1,男性,汉族，1974年2月21日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2018年1月2日受理原告刘安平与被告蒋某1确认合同效力纠纷一案，依法由审判员韩晓君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘安平及其委托代理人陈嘉均到庭参加诉讼，被告蒋某1第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安平诉称，原、被告于2001年11月28日登记结婚，2002年10月13日生育长子蒋某2，2004年3月29日生育次子蒋仓斌，于2012年2月2日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条约定：女方嫁妆全部归女方所有，房屋双方都可以居住使用，现原告诉来本院，要求确认原、被告2012年2月2日签订的《离婚协议书》有效，原、被告平均分割夫妻共同财产位于梁平区柏家镇的房屋，被告返还原告嫁妆。被告蒋某1辩称，对原告起诉的事实和理由没有意见，但该房屋由其父亲出钱修建，且房子的产权应听两个小孩的意见。经审理查明，原、被告于2001年11月28日登记结婚，2002年10月13日生育长子蒋某2，2004年3月29日生育次子蒋仓斌，于2012年2月2日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条约定：女方嫁妆全部归女方所有，房屋双方都可以居住使用，现原告诉来本院，要求确认原、被告2012年2月2日签订的《离婚协议书》有效，原、被告平均分割夫妻共同财产位于梁平区柏家镇的房屋，被告返还原告的嫁妆。上述事实，有原告向本院举示的证据离婚协议书、离婚证、土地房屋登记簿、视听资料及原、被告的当庭一致陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且原、被告已根据该离婚协议书在民政部门办理离婚手续，该离婚协议书合法有效。鉴于离婚协议书上未对原、被告夫妻共同财产座落于梁平区柏家镇的房屋的进行分割，虽然被告提出该房屋由其父亲出钱修建，但并未举示相应证据证明，因此对原告要求分割该房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告的嫁妆依法属于原告婚前个人财产，应归其个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘安平与被告蒋某1于2012年2月2日签订的离婚协议书合法有效。二、原告刘安平与被告蒋某1的夫妻共同财产座落于梁平区柏家镇的房屋由原、被告各分得一半。三、原告刘安平放在梁平区柏家镇房屋里的嫁妆（床一张、粮食柜两个、矮组合一套、大桌子一张、小桌子一张、穿衣柜一个、高组合一套、梳妆台一个、碗柜一个）归原告刘安平所有。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩晓君二〇一八年三月五日书记员  胡弘扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芙民初字第52号之一原告丁力耘。担保人谭艳清。被申请人戴蔚。被申请人张敏。本院在审理原告丁力耘与被告戴蔚、张敏合同纠纷一案中，根据丁力耘的申请，本院于2015年5月13日作出（2013）芙民初字第52-3号民事裁定书，查封了被申请人戴蔚名下的位于长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓B区4号栋、5号栋914号房屋(所有权证号:长房权证天心字第7102170**号)，另���封了了担保人谭艳清名下的位于长沙市天心区书院路551-565号2栋804号房屋(长房权证:天心字第005662**号)。现申请人丁力耘于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人丁力耘的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人戴蔚名下的位于长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓B区4号栋、5号栋914号房屋(所有权证号:长房权证天心字第7102170**号)的查封措施；二、解除对担保人谭艳清名下的位于长沙市天心区书院路551-565号2栋804号房屋(长房权证:天心字第005662**号)的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  侯意辉人民陪审员  魏建莲二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘丹丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1440号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码：915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，系该公司员工。被告：刘秀才，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘秀才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一八年三月二十八日书记员 孙雲雲
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执333号申请执行人：王琪,男性,1988年4月4日出生,住浑江区。被执行人：崔凤,女性,1968年2月25日出生,住浑江区。被执行人：李云龙,男性,1965年2月1日出生,住浑江区。被执行人：孙瀚晨,男性,1989年8月8日出生,住浑江区。本院在执行申请执行人王琪与被执行人崔凤、李云龙、孙瀚晨债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人王琪主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)吉0602执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴永军二〇一八年三月十九日书记员  金廉钧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初1936号原告：李喜荣，男，1961年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：范振梅（与原告系夫妻关系），女，1959年3月3日出生，汉族，天津拖拉机制造厂退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。被告：张培英，女，1955年11月23日出生，汉族，天津拖拉机制造厂退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱树荣，天津相臣律师事务所律师。原告李喜荣与被告张培英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李喜荣于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李喜荣撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李喜荣负担。审 判 员 郝家琨二〇一八年三月七日法官助理 尹晴晴书 记 员 谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初1202号原告：李某，女。被告：邓某，男。原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，未建立起夫妻感情，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：判决准予原、被告离婚。被告邓某未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告双方于2011年冬天经人介绍相识，2011年12月份典礼，××××年××月××日办理结婚登记，从2013年分居至今，原告系再婚。以上事实，有原告提供的结婚证原件、微信聊天记录复印件以及原告的当庭陈述为证，以上证据均经过当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告由于婚前认识时间较短，没有感情基础，矛盾不断，且分居时间较长，原告坚持要求离婚，双方已经没有和好可能，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告邓某未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告李某与被告邓某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一八年三月六日书记员  赵 天
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初195号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人史书春，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被刑事拘留，2018年2月6日被泌阳县人民检察院取保候审，2018年3月7经泌阳县人民法院批准，同日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑刑诉【2018】59号起诉书指控被告人史书春犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人史书春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年1月8日16时55分许，被告人史书春驾驶一辆灰色长安牌豫Ｑ×××××微型面包车，接送河南省泌阳县双庙乡贾洼村委小学在校学生，行驶在贾洼村委小吕庄村中间路段时，被泌阳县公安局民警查获。经核实该车准载7人，实载20人。上述事实，被告人史书春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史书春在公安机关的供述、证人王某的证言、被告人史书春常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、史书春的到案经过、当事人血样提取登记表、查获视频光盘等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人史书春驾驶面包车接送学生，从事校车业务，严重超过额定城院载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人史书春到案后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并愿意积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人史书春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年3月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一八年三月十二日书记员 常雷雨
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执754号申请执行人蒋剑，男，1990年4月30日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市吴宁街道。被执行人刘娟，女，1982年9月23日生，汉族，陕西省旬阳县人，户籍地旬阳县城区。本院在申请执行人蒋剑与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）陕0928民初767号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋剑于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行中未查询到被执行人现在的详细地址，对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘娟发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。经合议庭合议本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执754号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  刘家军审判员  刘 磊二〇一八年三月二十六日书记员  鲁 龙
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保65号之一申请人：商朋国，男，1980年7月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：刘建华，男，1981年9月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人商朋国于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建华鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函；保单号：6673432181820180000003提供担保。本院经审查认为，申请人商朋国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘建华鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年3月21日至2020年3月20日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年三月二十一日书记员  亓东美
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1282执444号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该联社理事长。被执行人：张文东，男，1974年1月18日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人张文东借款合同纠纷一案中，因被执行人张文东未履行辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初280号民事判决确定的义务。经查，被执行人张文东在开原市胜利牧业有限公司有养鸡款70000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张文东在开原市胜利牧业有限公司养鸡款66750.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗伟学二〇一八年三月十九日书记员  杨继军
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执209号申请执行人唐文轩，男，汉族，生于2003年5月20日，原住安康市汉滨区关庙镇，现住汉滨区。法定代理人曹娟，女，汉族，生于1970年4月10日，住址同上，申请执行人唐文轩之母。被执行人唐杰，男，汉族，生于2001年1月26日，住汉滨区关庙镇。被执行人唐亮，男，汉族，生于1973年1月24日，住址同上。被执行人唐晓凤，女，汉族，生于1980年5月26日，住址同上。被执行人陈志鹏，男，汉族，生于2002年9月29日，住安康市汉滨区关庙镇。被执行人陈学群，男，汉族，生于1975年3月29日，住址同上。被执行人张彩云，女，汉族，生于1977年12月17日，住址同上。申请执行人唐文轩与被执行人唐杰、唐亮、唐晓凤、陈志鹏、陈学群、张彩云健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初第1641号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人陈志鹏、陈学群、张彩云已将应当履行的义务履行完毕，申请执行人已将案件款领取，并申请撤回对唐杰、唐亮、唐晓凤的强制执行申请。经审查，该撤销申请符合相关法律规定，予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0902执209号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐发波二〇一八年三月一日书记员  李增辉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1437号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码：915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，系该公司员工。被告：龙秀平，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告龙秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一八年三月十三日书记员 孙雲雲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1279号申请执行人安康市汉滨区农村信用合作联社,组织机构代码91610900MA70K2LB84。被执行人田祖英,女性,汉族,1966年10月07日出生,住安康市汉滨区。被执行人李胜俊,男性,汉族,1962年03月28日出生,住安康市汉滨区。本院在执行安康市汉滨区农村信用合作联社与田祖英、李胜俊借款合同纠纷一案中，因被执行人田祖英、李胜俊现在下落不明，没有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 明二〇一八年三月十九日书记员 柯贤慧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更250号罪犯王国平，男，生于1962年2月28日，汉族,高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年2月28日作出(2008)临中刑初字第01号刑事判决，以被告人王国平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五万元）。宣判后，被告人王国平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月21日作出(2008)云高刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。执行中，2010年5月31日经云南省高级人民法院减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月4日复经云南省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年4月经本院减刑一年（刑期至2031年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王国平在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及病残犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王国平在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过二年，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，因其被处没收个人全部财产仅缴纳五万元，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑八个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王国平减去有期徒刑八个月(刑期至2030年12月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月六日书记员 鲁习梅
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1822民初177号原告汪平，男，汉族，出生于1972年5月6日，四川省遂宁市人，居民，住四川省遂宁市船山区。委托代理人汪文刚，男，汉族，出生于1966年5月24日，四川省遂宁市人，农民，住四川省遂宁市船山区，系汪平之哥。被告陈修国，男，汉族,出生于1977年5月21日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。原告汪平与被告陈修国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，由审判员潘小华独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告汪平的委托代理人汪文刚，被告陈修国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪平诉称：2013年底,原告汪平与被告陈修国在灾后自建房屋过程中签订合同,现工程已完工,经验收并且政府补助金也发给被告,被告认可原告所修建并经双方结算,尚欠原告13900元,以建房清单为证,此欠款至今未付。故起诉要求：1、判令被告给付原告修建房款13900元；2、本案诉讼费由被告承担。原告汪平为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、合同一份，证明原告建房事实。二、烈士乡烈士村三组证明一份，证明被告欠房款13900元。被告陈修国对原告证据的质证意见：一、合同一份，无异议。二、烈士乡烈士村三组证明一份，不是事实。被告陈修国辩称：房子存在很多质量问题，雨棚也不是合同约定，房子是有漏水，脱灰情况，门、窗都没有安好。被告陈修国为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、照片三张，证明原告建房有质量问题。二、烈士乡烈士村三组证明一份,证明原告建房有质量问题。原告汪平对被告陈修国证据的质证意见：一、照片三张，不清楚。三、烈士乡烈士村三组证明一份,无异议。经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民进行灾后重建，统一由烈士村三组对房屋修建发包，以少数服从多数的方式，让组员签字。2014年1月11日，该组与原告汪平签订灾后重建房屋修建合同。合同签订后，原告汪平出资购买建材并组织人员进场施工。被告在建房期间，共支付原告工程款58000元。被告陈修国所修房屋面积为90平方米，合同单价780元每平方米，加上各户要求安雨棚的700元，楼梯1000元，共计建房款为71900元。2016年被告经装修后入住该房。经原告催收建房尾款13900元未果，原告起诉来我院。以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、组上证明、合同及被告提交的证据，原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告汪平承建被告房屋，被告虽未在合同上签字，但因烈士村三组对房屋修建发包，是以少数服从多数的方式进行，加之被告在建房期间已支付原告房款58000元，视为对原告汪平修建房施工合同关系的认可；经核实被告尚欠13900元建房款,故对原告要求被告支付建房款13900元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在使用房屋后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：由被告陈修国于本判决生效后十日内给付原告汪平建房款13900元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（原告已预交），由被告陈修国承担，在履行上述款项时一并支付原告汪平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  潘小华二〇一八年三月二十九日书记员  郑 涛
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保59号申请人：衢州正邦电器配件有限公司，住所地浙江省常山县常山工业园区，统一社会信用代码913308220656487722。法定代表人：占明，总经理。委托诉讼代理人：张温树，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：厦门康力电子有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路22号301单元，统一社会信用代码913502007516019744。法定代表人：辛峰，总经理。委托诉讼代理人：廖任兰、许文樟，福建志远律师事务所律师。申请人衢州正邦电器配件有限公司（以下简称正邦公司）与被申请人厦门康力电子有限公司（以下简称康力公司）买卖合同纠纷一案中，正邦公司以日后判决能得到有效执行，防止康力公司转移财产为由向本院申请对康力公司价值121356.74元的财产进行查封、冻结、扣押,并由保证人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人正邦公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押厦门康力电子有限公司价值121356.74元的财产。案件申请费1127元，由衢州正邦电器配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （刘秀丽）二〇一八年三月六日代书记员（ 彭凤 莲）
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1037号之一申请执行人林小波，男，XXXX年X月XX日出生，汉族被执行人林继辉，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住本院立案执行申请执行人林小波与被执行人林继辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0121民初1096号民事判决书，于XX年X月XX日向被执行人林继辉发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人林继辉在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林继辉至今仍未履行。在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人林继辉名下的财产。XXXX年XX月XX日，本院查封了被执行人林继辉所有的车牌号码为“福田牌”小型轿车，查封期限二年，但未实际扣押到位。现因未查询到被执行人林继辉名下有其他可供执行的财产。2017年11月30日，本院将被执行人林继辉纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人林继辉名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执1037号执行案件的本次执行程序终结。二、如发现被执行人林继辉名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。本裁定一经作出即生效。执行员 陈 炜执行员 李 拥执行员 梁齐样二〇一年××月××日书记员 金昌宏附：本案适用法律条文《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初49号原告：含山县环峰晨阳农资经营部，经营场所含山县环峰镇华阳西路52号，统一社会信用代码92340522MA2N1QPB7U。经营者：胡伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：倪宇才，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省和县。被告：汤玉梅，女，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省和县。原告含山县环峰晨阳农资经营部与被告倪宇才、汤玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告含山县环峰晨阳农资经营部于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。含山县环峰晨阳农资经营部向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许含山县环峰晨阳农资经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由含山县环峰晨阳农资经营部负担。审判员  张宗春二〇一八年三月二十九日书记员  张 勇
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0131执异10号异议人（被执行人）王喜录，男，1944年3月3日生，汉族，平山县。申请执行人李元芳，男，1976年7月8日生，汉族，平山县。被执行人曹利利，女，1977年6月29日生，汉族，平山县。被执行人赵荣荣，女，1947年4月13日生，汉族，平山县。被执行人王玲，女，2001年8月30日生，汉族，平山县。被执行人王子玮，女，2008年2月29日生，汉族，平山县。本院在执行申请执行人李元方与被执行人赵荣荣、曹利利、王喜录、王子玮、王玲交通事故赔偿纠纷一案中，裁定冻结被执行人王喜录的银行存款15万元，王喜录提出执行异议。本院在审查过程中，王喜录申请撤回异议申请。本院认为，在执行异议审查期间，异议人撤回异议申请是其权利，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议按键若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王喜录撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  崔新民审判员  范风军二〇一八年三月十六日书记员  杨 婧
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初98号公诉机关金堂县人民检察院。被告人唐仕军，男，1973年1月17日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。现羁押在金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书，指控被告人唐仕军犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人唐仕军到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2018年2月12日晚，被告人唐仕军饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号二轮摩托车从金堂县高某前往金堂县淮口镇，20时46分许，当其驾驶该车行驶至金堂县交叉路口时，被执勤民警现场挡获。经对被告人唐仕军进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为88mg/100ml。后提取被告人唐仕军的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人唐仕军血液样品乙醇浓度为110.9mg/100ml。公诉机关认为被告人唐仕军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。被告人唐仕军在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人唐仕军的供述；证人周某、唐某的证言；金堂县公安局制作的现场图、现场照片；金堂县第二人民医院提取被告人唐仕军血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人唐仕军的常住人口信息、机动车驾驶证、车辆信息；本案案件来源、被告人归案情况的情况说明等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人唐仕军违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐仕军危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人唐仕军案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。结合本案的事实、被告人的社会危害性，决定对被告人适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐仕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一八年三月十九日书记员  罗雯雯附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初365号原告寇小燕,女,生于1983年7月29日，住苍溪县。委托诉讼代理人张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告杨才贵，男，生于1960年12月5日，住苍溪县。被告赵举碧，女，生于1958年8月29日，住苍溪县。系被告杨才贵妻子。委托诉讼代理人赵举龙，男，生于1963年2月26日，住苍溪县。系被告赵举碧弟弟。被告杨强，男，生于1982年3月10日，住苍溪县。系被告杨才贵、赵举碧儿子。原告寇小燕与被告杨才贵、赵举碧、杨强共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇小燕向本院提出诉讼请求：判令对原、被告家庭财产进行分割，确认原告对该财产享有25%的份额。事实和理由：2005年8月15日原告与被告杨强登记结婚。2008年地震后修建新住房，分别向政府申请补助款19000元、农商行贷款36000元。2017年3月21日经法院调解离婚，但未对家庭共同财产即新修建的房屋进行分割。现起诉法院要求重新分割家庭共有财产。被告杨才贵、赵举碧、杨强辩称：房屋重新修建属实，但拆除的只是两间旧房子，且贷款36000元均由二被告偿还，与原告无关，不能作为家庭共同财产进行分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告寇小燕为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、苍国土资建603号房屋修建申请资料，拟证实2008年12月申请人杨才贵因地震致住房无法居住申请重新重建3间，面积100平方米，家庭人口杨才贵、赵举碧、杨强、寇小燕4人，后附4人身份信息。3、灾后重建政府补助资金结算表，拟证实杨才贵一家4口共获得政府补助金19000元。被告杨才贵、赵举碧、杨强质证意见：对上述证据的真实性无异议，但政府是对拆除老房子的补贴，与原告无关；拆除的是被告杨才贵、赵举碧的2间房屋，剩下2间是原告与被告杨强的住房并没有拆除。被告杨才贵、赵举碧、杨强为支持自己的答辩意见向本院提供如下证据：1、村民证明，拟证实位于苍溪县的住房重修系被告杨才贵、赵举碧修建，原告及被告杨强没有参与房屋建设。2、户口本2份，拟证实杨才贵夫妻与杨强夫妻系两户人，在2个户口本上。原告寇小燕的质证意见：证明下面的署名均与被告有亲戚关系，无法证明房屋系老两口修建；户口本无异议，但2008年修建房屋在一个本子上，2012年才另外立户。原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：对原告寇小燕出具的身份信息、修建申请资料、补助资金结算表，被告未提出异议，经审查确属地震后房屋建修资料，予以认可。对被告杨才贵、赵举碧、杨强出具的户口本，出自公安部门的书证材料，予以认可；对村民证明，仅凭几户村民的署名，不足以佐证是老两口建修的房屋，欠缺证明力，不予认可。根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：2005年8月15日原告寇小燕与被告杨强登记结婚。2008年地震后重建位于苍溪县新住房3间（苍国土资建603）。2017年3月21日经法院调解寇小燕与杨强离婚，但未对家庭共同财产即新重建的房屋进行分割。2018年1月16日原告起诉法院要求重新分割家庭共有财产，确认原告所占份额为25%。另查明，寇小燕、杨强婚后与杨强的父母杨才贵、赵举碧共同居住生活。在重建房屋期间，向政府申请补助款19000元、以杨强、寇小燕的名义贷款18000元，以杨才贵、赵举碧的名义贷款18000元。震后房屋补贴款按4口人为标准进行发放。本院认为：本案争议的房屋系位于苍溪县2008年重建的住房一套，2008年地震后杨才贵以家庭4口人申请重建住房3间，并且震后补贴款以4口人为标准，同时修建房屋亦是4人为名义向银行申请贷款，故该房屋应属于寇小燕、杨强、杨才贵、赵举碧的家庭共同财产。三被告辩称该房屋属于杨才贵、赵举碧共有，且寇小燕、杨强未参与出资，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。现原告寇小燕与被告杨强离婚，应当对该财产进行分割，庭审中，原告未要求对诉争房屋进行折价补偿，只要求按人口比例确认享有房屋的所有权，于法有据。综上所述，原告寇小燕确认所享有房屋的份额应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告寇小燕享有位于苍溪县（苍国土资建603号）重建住房一套中25%的份额。案件受理费775元，由被告杨才贵、赵举碧、杨强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  田蕊二〇一八年三月十三日书记员  蹇杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2817号原告:陈国勇,男,汉族,住重庆市合川区摇。被告:重庆凯鹏农业发展有限公司,现住址重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码：915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告陈国勇与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案。原告陈国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓松二〇一八年三月二十九日书记员  杜润杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终2079号上诉人（原审原告）：吴某某，男。委托诉讼代理人：赵某某，律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某公司。法定代表人：李甲，经理。委托诉讼代理人：徐某某，律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾某，男。上诉人吴某某因与被上诉人某公司（以下简称某公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴某某上诉请求：1、撤销一审裁定,发回一审法院重新审理。2、一、二审诉讼费用由某公司承担。事实和理由：2012年5月,吴某某参加第二届“某奇石展”,在会上购买了李甲收藏的重达400、500公斤的观赏石藏瓷一块,经双方协商后以15万元成交。吴某某购买后,并未将该藏瓷搬走,后在该石底座上标注了吴某某朋友马某的联系电话。2015年6月下句,某公司在未通知吴某某的情况上,擅自挪运过程中,将该藏瓷摔碎。在摔碎后,某公司仍未主动告知吴某某此情况,直至吴某某从其他石友了解到该情况,后吴某某前往某公司处查看,发现该藏瓷已面目全非。在一审审理中,吴某某向法院举证了李甲出具的收条、向李甲转款的凭证、同时申请证人马某、刘某出庭,可以证明与李甲买卖该观赏石的事实。李甲书写收条虽载明“款已付清”,因收条购买当天即2012年5月3日支付部分款项当日书写,后该收条一直由李甲保管,直至2012年5月24日吴某某通过转账支付全部款项后,李甲才将收条交予吴某某。一审法院以收条和转款有矛盾认定吴某某不是该观赏石所有人错误。某公司辩称，1、涉案物品藏瓷是李甲组织人员搬运过程中所损坏，与某公司无关。某公司于2012年在某公司举办第六届中国唐风石展。展会结束后提供为期一年的展厅寄售有偿服务。其他展商均与某公司签有《寄售协议》，第三人李甲亦在展厅存放了数块展石，但未与某公司签署《寄售协议》。2015年6月18日某公司承揽了某会议，需清理展厅堆放物品。随通知各展商将物品于2015年6月25日前搬运至指定地点。李甲接到通知后2015年6月1日安排其下属工作人康某等两人到现场进行搬运。某公司与吴某某之间无法律和事实上的权利义务关系和利害关系，对涉案的观赏石藏瓷，双方之间既无书面寄售仓储方面的合同，更无口头寄售仓储合同。某公司通知李甲将所存放于展厅的观赏石运至指定地点，是行使自己的合法权利，并无过错。物品如何安全搬运，李乙应负全部责任。李甲委托其下属康某等负责搬运工作，康某在向某公司申请的叉车未到之时随意让当时在场的王某某搬运物品，致使观赏石藏瓷摔损，其责任完全由李甲及康某负责，与某公司无关。2、本案吴某某主张的从第三人李甲手中购买的石头藏瓷，并未转移占有，即并未交付，仍在李甲手中，吴某某称其由李甲保管。该项买卖活动并未邀请某公司参与，某公司根本不知情，亦无必要知晓。列某公司为本案被告主体不适格。至于付款过程更与本案无关，这个付款过程吴某某一审陈述前矛后盾。吴某某向一审法院起诉请求：1、某公司赔偿吴某某毁损的藏瓷价值暂定为200000元（实际价值、鉴定费用具体金额待鉴定后确定）；2、本案诉讼费由某公司承担。一审经审理查明，2012年5月24日，吴某某向李甲转账支付65000元。2012年5月3日，李甲向吴某某出具收条一张，内容为：“兹于二〇一二年五月份在某奇石展中将本人所收藏的奇石作品藏瓷以人民币壹拾伍万元整（150000）转让给石友吴某某，款已付清，该石归买方吴某某所有。”庭审中，吴某某自认并未与某公司签订过保管协议，亦未向某公司支付过任何费用。一审法院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴某某提供的收条显示2012年5月3日已付清涉案藏石的款项，但其提供的银行转账记录显示2012年5月24日向案外人李甲转账支付65000元，且该转账记录与吴某某庭审中陈述的转账7万多元相互矛盾，故对于吴某某称其系与本案有直接利害关系的公民的陈述意见，依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回原告吴某某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告吴某某的起诉。本案案件受理费4300元于本裁定生效之日起全额退还原告吴某某。本院审理查明，二审审理中，李甲出庭证明在2012年4月底某公司举办赏石博览会其把本案所涉藏瓷卖给了吴某某，价格15万元，其中现金8.5万元，转账6.5万元，给吴某某打有收条。某公司对李甲说石头卖给吴某某15万元认可。吴某某称其购买藏瓷是为了收藏和卖高价，某公司的平台便于销售，但把藏瓷放在某公司没有办理相关手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案审理中李甲出庭证明在2012年4月底某公司举办赏石博览会其把藏瓷卖给了吴某某，价格15万元，其中现金8.5万元，转账6.5万元，因买卖关系双方已经认可藏瓷买卖的事实，据此可以认定吴某某系本案所涉藏瓷的所有权人。吴某某与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故一审裁定驳回吴某某起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08691号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一八年三月五日书记员  李艳
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执443号之一申请执行人：陈桂煌，男,1975年12月25日出生,汉族,住福建省华安县。诉讼委托代理人:阙和平，福建九龙律师事务所执业律师。被执行人：张金龙，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请人陈桂煌社于2017年10月10日以本院在2017年2月8日作出的（2017）闽0629民初124号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求：1.被执行人张金龙支付货款人民币28390元及利息（2017年9月30日前利息为1200元，自2017年10月1日起至还清所有款项之日止，以实际尚欠货款为基数按年利率6%计算）；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.承担案件受理费255元；4.执行费用由张金龙承担。本院在执行申请人陈桂煌与被执行人张金龙民间借贷纠纷一案中，依法向张金龙送达执行通知书、报告财产令等文书，张金龙仍未履行法律文书所确定的义务，且张金龙逾期未报告财产。对此，本院依法向张金龙送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对张金龙采取罚款500元的惩戒措施。经查，张金龙银行存款已被厦门市同思明区人民法院、厦门市湖里区人民法院、厦门市同安区人民法院等冻结，现本院已对其银行账户采取轮候冻结措施，但暂时无法处置，张金龙名下车牌号闽Ｄ×××××号摩托车为1998年登记，因价值过低且无法实际控制，并无处置必要。经查，张金龙在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产或财产不宜处置。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一八年三月二十二日书记员  阙慧婷附注：一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1125执177号之二申请执行人：汤国兵，男，1962年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：戴国兵，男，1954年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行汤国兵与戴国兵机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人戴国兵在中国建设银行6227002732550484322_0102_3账户内存款人民币17000.00元，现因被执行人戴国兵已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戴国兵在中国建设银行6227002732550484322_0102_3账户内存款人民币17000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一八年三月九日书记员  李智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事调解书（2018）晋0926民初32号原告邓某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案。审判员张美英二0一八年三月七日书记员吕艳芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执341号之一申请人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系该局局长。被执行人：邹小波，男，1984年11月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县镇南镇。被执行人：聂丽，女，1995年9月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县镇南镇。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0326行审23行政裁定书，于2018年03月15日向被执行人聂丽、邹小波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂丽、聂丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂丽在贵州省农村信用社联合社621779*******281账户内存款人民币8108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓东二〇一八年三月十六日书记员  王家友
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1079号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金华，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人刘金华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人刘金华委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回刘金华一审全部诉讼请求；2.依法判令刘金华承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为刘金华；二、东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、刘金华未以任何形式委托东兴龙居公司办理权属登记手续；四、刘金华并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、刘金华所主张的违约金明显高于合同约定；六、本案逾期办证根本是由于平潭两级政府办证工作停滞造成的。刘金华辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与刘金华签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按刘金华所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。刘金华向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告立即代为原告向房屋权属登记机构办理原告购买的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城的权属登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理权属登记证书违约金80484元（以原告已付购房款总额1102524元为基数，按每日万分之一标准，从2015年1月19日暂计算至2017年1月18日，暂计730天），实际应计算至被告为原告办妥权属登记证书之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：2011年7月20日，刘金华与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1102524元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房。合同签订后，刘金华依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年12月14日，东兴龙居公司将案涉房屋交付刘金华使用。同日，刘金华向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，刘金华已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取刘金华相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照诚实信用原则，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，刘金华主张违约金计算至办妥不动产权属证书之日止符合法律规定，应当予以支持。综上所述，东兴龙居公司应向刘金华支付按已付购房款1102524元的日万分之一自2015年1月19日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为刘金华办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房的不动产权属证书；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘金华支付按购房款总额1102524元的日万分之一，自2015年1月19日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取计906元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、附件六《补充协议》均为双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向刘金华收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由刘金华向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议书》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（刘金华），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照刘金华支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因政府原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月十九日书记员 魏坤贵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2610号原告:王伟华,男,1988年9月21日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场），统一社会信用代码91500117094220644H。法定代表人：林东辉，总经理。委托诉讼代理人：周小丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王伟华撤回起诉处理。审判员  梁洪川二〇一八年三月二十六日书记员  邱玉洁
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕1021刑初32号公诉机关洛南县人民检察院。被告人冯保利，男，1963年10月6日出生于陕西省榆林市米脂县，汉族，大专文化，住西安市雁塔区。系洛南县**煤炭有限责任公司江槽矿井负责人。2017年9月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪，经商洛市森林公安局决定被取保候审。辩护人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告人高伟，男，1973年9月28日出生于陕西省榆林市米脂县，汉族，初中文化，住洛南县**煤炭有限责任公司江槽矿井。系洛南县**煤炭有限责任公司江槽矿井副矿长。2017年6月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪，经商洛市森林公安局决定被取保候审。辩护人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人冯保利、高伟犯非法占用农用地罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人冯保利及其辩护人赵喜魁，被告人高伟及其辩护人董鹏鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯保利于2011年11月承包经营洛南县**煤炭有限责任公司江槽矿井，系该矿井负责人。2011年11月被告人冯保利聘请被告人高伟为该矿井副矿长，负责矿井日常生产工作。2014年为了整合资源，寻找新的矿井区域，被告人高伟于2014年3月17日与景村镇上岭村六组签订了《荒坡租赁协议》，于2016年1月15日与景村镇上岭村六组签订了《场地、道路租赁补偿协议》租赁上岭村六组周凹沟林地30亩。被告人冯保利于2014年11月17日与景村镇上岭村六组签订了《关于我矿与上岭村租赁土地的协议》，租赁上岭村土地6.84亩，于2015年4月22日与景村镇兑山村五组签订了《关于我矿与兑山村五组租赁土地的协议》，租赁兑山村五组土地3.5亩。在未经相关主管部门审批的情况下，二被告擅自改变农用土地用途，于2014年11月开始平整土地。2014年12月15日洛南县森林公安局以擅自改变林地用途1000平方米为由，对洛南县**煤炭有限责任公司江槽矿井罚款10000元，并送达了停止非法占用林地通知书。被告人冯保利在缴纳了10000元罚款后，并未停止其非法占用农用地的行为。2015年6月12日被告人冯保利与陕西凯德金工程有限公司签订《井巷工程施工承包合同》，在其租赁的农用地上采用爆破、挖掘机、推土机开挖等形式建设工人住房、变电站、机房等设施，露天开采煤矿。后经洛南县林业调查设计队现场勘查，二被告在洛南县景村镇上岭村六组周凹沟及兑山村五组共占用农用土地总面积为31.5亩，其中林地12.37亩，耕地19.13亩，被占用土地原植被遭到严重破坏，短期内难以恢复。2017年12月18日洛南县国土资源局对洛南县**煤炭有限责任公司江槽矿井做出行政处罚决定书，责令江槽矿井退还未经批准占用的土地31.5亩，拆除土地上建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款347333.3元（未执行）。在侦查、起诉阶段，被告人冯保利、高伟能如实供述其非法占用农用地的犯罪事实。上述事实，被告人冯保利及其辩护人、被告人高伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县林业局景村林业站报案材料、洛南县森林公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案经过说明、被告人户籍信息证明、洛南县**煤炭有限责任公司江槽矿井营业执照、采矿许可证复印件、洛南县**煤炭有限责任公司证明、洛南县**煤炭有限责任公司江槽矿井与洛南县景村镇上岭村六组、景村镇兑山村五组签订的协议复印件、洛南县景村镇上岭村六组、景村镇兑山村五组领条、洛南县森林公安局行政处罚票据、案件情况说明、洛南县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书等书证；证人冯某某、杨某某、冀某某、康某某证言；洛南县林业局调查设计队（王某某、高某某）现场勘查意见书；洛南县森林公安局现场勘查笔录及照片；被告人冯保利、高伟的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人冯保利、高伟违反土地管理法规，非法占用农用地30亩，造成土地原有植被和种植条件遭到破坏，且在短期内难以有效恢复，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在非法占用农用地的共同犯罪中，被告人冯保利、高伟均起主要作用，系主犯，但被告人高伟作用相对较小。被告人冯保利、高伟到案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。公诉机关指控被告人冯保利、高伟犯非法占用农用地罪的事实及二被告具有的量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人冯保利、高伟在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，被告人高伟在共同犯罪中系主犯，但作用相对较小，故可对被告人冯保利、高伟不同程度地从轻处罚，并宣告缓刑。对二辩护人提出的二被告人均具有坦白情节，应从轻处罚的观点，予以采纳。对被告人冯保利的辩护人提出的洛南县森林公安局在2014年12月15日对江槽矿井处罚的10000元应在本案所处罚金中扣减的观点，因公诉机关在起诉中并未指控该10000元罚款所涉及的1.5亩土地，故对该辩护观点不予采纳。对被告人高伟的辩护人提出的江槽矿井从景村镇上岭村六组租赁的6.84亩土地和从景村镇兑山村五组租赁的3.5亩土地，原来即为道路，应从总非法占地中扣减的观点，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯保利犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑6个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（限判决生效后一次性缴纳）。二、被告人高伟犯非法占用农用地罪，判处拘役5个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（限判决生效后一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任文龙人民陪审员  杨玉贞人民陪审员  杨灵芝二〇一八年三月十二日书 记 员  马 莉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1537号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：范群英，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）:黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区石龙乡松柏村3组93号。委托诉讼代理人（特别代理）：许乔丽，女，1995年8月23日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区石麟镇阳光村9组26号。被告：饶科，男，1986年4月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：李春羽，女，1985年4月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。原告乐山融城物业服务有限公司诉被告饶科、李春羽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。审判员  谢雨杉二〇一八年三月十二日书记员郭文
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0923执36号申请执行人:宁陕县国土资源局法定代表人:杨继军，局长。委托代理人:莫其新，该局工作人员。被执行人:孙世权,男性本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审33号行政裁定书，裁定对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第1号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除在宁陕县广货街镇蒿沟村吊楼沟拆除非法占用土地176.85平方米修建的房屋，恢复土地原状，由申请人组织实施。本院于2018年1月18日向被执行人孙世权发出强制执行通知书后，被执行人孙世权不同意履行拆除非法占用土地修建的房屋，恢复土地原状的义务。本院于2018年3月5日向申请执行人宁陕县国土资源局发出执行函告，通知申请执行人宁陕县国土资源局及时组织实施拆除行为，由于组织实施拆除行为期限不能确定，在申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为前，本案有必要中止执行，待申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为时再恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0923执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 宁二〇一八年三月二日书记员 李能华
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终639号上诉人（原审原告）赵剑。委托代理人史来女。委托代理人高东林，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘庆艳。委托代理人罗春，陕西益能达律师事务所律师。上诉人赵剑因与被上诉人刘庆艳不当得利纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵剑及其委托代理人史来女、高东林、被上诉人刘庆艳及其委托代理人罗春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2011年8月，原、被告共同出资购买了车牌号为陕J329**的宇通牌大型普通客车一辆，该车挂靠在延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第一分公司。双方协商登记被告刘庆艳为车辆的经营者，负责与延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第一分公司结算、领取经营收入；原告赵剑负责车辆的营运，车辆营运过程中产生的费用由原告负担，原告每月在扣除上述费用后分给被告一定的营运款。2016年3月13日，原、被告在延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第一分公司的见证下就退伙事宜达成协议，约定：陕J329**车折由原告单独经营，因肇事修车及停运产生的费用，在该车营运款中优先扣除，今后运行过程中抛除所有费用后，由被告刘庆艳领取兑现。退伙后，因原告认为被告违反约定多次领取了陕J329**车的营运款及赔偿款要求返还，故成诉。另查明，按照双方约定，被告退出经营，原告应支付被告陕J329**车的车辆转让费50000元。2015年10月24日15时13分，姜流记驾驶的陕J329**号宇通牌大型普通客车，由延安向黄陵县店头镇车村行驶途中，与相对方向白朋朋驾驶的陕EB28**号东风牌重型自卸货车相撞，发生交通事故，致使两车受损，多人不同程度受伤。被告刘庆艳领取了陕J329**车在2015年8月至10月及2016年4月至11月期间的营运款共计113291元。2017年2月15日被告刘庆艳收到交通事故理赔款156110元。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告在延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第一分公司的见证下就退伙事宜达成协议，约定：陕J329**车折由原告单独经营，因肇事修车及停运产生的费用，在该车营运款中优先扣除，今后运行过程中抛除所有费用后，由被告刘庆艳领取兑现。原、被告间签订的上述协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。原告未向本院提供有效证据证实被告所领取兑现款项已超出应兑现数额，对原告的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵剑的诉讼请求。案件受理费2565元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担1282.5元。上诉人赵剑上诉称：原审判决对本案部分主要事实认定错误。原判决认定退伙协议签订后仍“由被上诉人领取兑现”事实错误。2016年3月13日，上诉人与被上诉人在客运公司的见证下签订的《合伙经营协议》，即退伙协议约定：因被上诉人无法继续合伙经营，陕J329**车辆由上诉人单独经营，因肇事修车及停运产生的费用，在陕J329**车兑现中扣除，今后运行过程中抛出所有费用后，由被上诉人领取兑现。该退伙协议之所以约定由被上诉人领取兑现，是因为该车辆之前发生的交通事故事宜还未处理完毕，而交通事故责任认定书中载明的陕J329**车辆责任主体是被上诉人，以及退伙时该车还拖欠客运公司维修费及停运营产生的费用，客运公司因此不同意此时变更经营主体。退伙协议只笼统约定今后运行过程中抛除所有费用后由被上诉人领取兑现，却没有约定被上诉人领取兑现截止何时。3、原判决将本案错误定性为不当得利纠纷，进而导致法律适用错误。本案中，因被上诉人系名义结算主体，故其有权领取经营收入等款项。本案事实上是上诉人与被上诉人对合伙经营期间的经营收入、债务分割产生了争议，属于合伙协议纠纷，而非不当得利纠纷。故上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初第5887号民事判决书，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘庆艳当庭答辩称：1一审判决均有证据印证，相反上诉人的上诉理由没有证据印证还与现有证据矛盾、冲突。2、一审法院的案由定性准确，适用法律正确。上诉人一审的主张没有任何证据印证，应当承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人领取兑现款没有法律依据，要求被上诉人返还，该诉求本身就是不当得利案由的具体适用。因此一审判决认定事实属实，请求维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、合伙经营协议等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在一、二审审理期间，并未提供充分证据证明其主张。一审判决认定事实属实，适用法律正确。二审依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2565元，由上诉人赵剑承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 菲审 判 员  霍雨枫代理审判员  高 敏二〇一八年三月二十九日书 记 员  白晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执875号申请执行人湟中弘大农副产品购销有限公司。法定代表人：尤良山，系该公司负责人。被执行人张掖市鑫甲商贸有限责任有限公司。法定代表人：贾虎，系该公司负责任人。本院在执行申请执行人湟中弘大农副产品购销有限公司与被执行人张掖市鑫甲商贸有限责任有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人张掖市鑫甲商贸有限责任有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）青0122执875号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二○一八年三月二十一日书记员莫彩凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初394号原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道55-25号。法定代表人张敏，该公司董事长。委托代理人董劲，该公司员工。（特别授权）委托代理人杨凡，该公司员工。（特别授权）被告茅胜，男，1975年3月8日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告茅胜物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告茅胜的起诉。本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。审判员 程 丹二〇一八年三月十五日书记员 胡利华
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0221民初161号原告索传真，女，1940年10月18日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。被告翟玉旗，男，1981年6月30日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告开封裕达运输有限公司（以下简称裕达运输公司��。统一社会信用代码为91410212554227899Y（1-1）。法定代表人崔红领，总经理。住址：开封市祥符区陈留镇西街。委托代理人李娜，该公司员工，代理权限特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险滑县公司）。统一社会信用代码为914105265569138766（1-1）。负责人李世彬，经理。住址：滑县道口镇滑州路西路南。委托代理人张红举，该公司员工，代理权限特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）。统一社会信用代码为91410100667243879X（1-1）。负责人张国勇，总经理。住址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托代理���佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限特别授权。原告索传真诉被告翟玉旗、裕达运输公司、人寿保险滑县公司、人寿保险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告索传真的委托代理人吕恒友，被告裕达运输公司的委托代理人李娜，被告人寿保险滑县公司委托代理人张红举和被告人寿保险郑州公司委托代理人佀彦静到庭参加诉讼。被告翟玉旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告索传真诉称：2017年7月14日11时10分许，被告翟玉旗驾驶的豫Ｂ×××××号、豫B69**挂重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶至杞县五里河乡李见庄村路口时，撞住相对方向左转弯已行至公路东侧非机动车道内王井田驾驶的三轮电动车，造成电动车上乘坐人索传真受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告索传真在杞县恒康医院住院治疗，被告翟玉旗驾驶的豫Ｂ×××××号、豫B69**挂重型半挂牵引车人寿保险滑县公司、人寿保险郑州公司投保有保险，事故发生在保险期间。为维护原告索传真的合法权益，为此诉至法院，请求判决四被告赔偿原告医疗费5393.63元，护理费1413.3元，伙食补助费1400元，营养费700元，交通费200元，共计为9106.93元。被告翟玉旗缺席未答辩。被告人寿保险郑州公司辩称：原告应当证明肇事车辆在我公司投保有保险，驾驶人经被保险人同意且行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证齐全，不存在其他免赔情形下，我司同意按照2017年人身损害赔偿标准对原告的合法损失进行赔偿；原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药及非因本次事故所引发的疾病的费用；本案另一人受伤，应当保留适当的份额；我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。被告人寿保险滑县公司辩称：原告应当证明肇事车辆在我公司投保有保险，驾驶人经被保险人同意且行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证齐全，不存在其他免赔情形下，我司同意按照2017年人身损害赔偿标准对原告的合法损失进行赔偿；原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药及非因本次事故所引发的疾病的费用；本案另一人受伤，应当保留适当的份额；我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。被告裕达运输公司辩称：肇事车辆投有保险，应当由保险公司赔偿；按照2017年人身损害赔偿标准对原告的合法损失进行赔偿；原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药及非因本次事故所引发的疾病的费用。审理查明：2017年7月14日11时10分��，被告翟玉旗驾驶的豫Ｂ×××××号、豫B69**挂重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶至杞县五里河乡李见庄村路口时，撞住相对方向左转弯已行至公路东侧非机动车道内王井田驾驶的三轮电动车，造成电动车上乘坐人索传真受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交警大队做出杞公交认字[2017]第2017090601号事故认定书认定，被告翟玉旗负事故的全部责任，原告索传真和王井田不负事故责任。被告翟玉旗驾驶的豫Ｂ×××××号、豫B69**挂重型半挂牵引车已向人寿保险滑县公司投保了交强险，向人寿保险郑州公司投保了商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后原告索传真在杞县恒康医院住院治疗14天，支付医疗费5393.63元。另查明豫豫Ｂ×××××号、豫B69**挂重型半挂牵引车的实际车主为翟玉旗。2016年居民服务行业平均工资为33857元/年��1、原告的医疗费为5393.63元；2、护理费为1298.62元（33857元/年÷365天×14天，护理人员按照服务业人员计算）；3、住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）；4、营养费为420元（30元/天×14天）；5、交通费酌定为150元。以上事实有交通事故责任认定书，医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明书、户口本等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县交通警察大队做出的杞公交认字[2017]第2017090601号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆在人寿保险滑县公司投保了交强险，但原告索传真放弃交强险部分，让另一受伤人王井田优先受偿，其应当赔偿部分按照责任划分由三责险予以赔偿，因被告翟玉旗负全部责任，故应当由翟玉旗承担全部责任。原告因交通事故受伤请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助���、营养费、交通费符合法律规定的，本院予以支持；超出或不符合法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告索传真医疗费5393.63元，住院伙食补助费700元，营养费420元，护理费1298.62元，交通费150元，共计7962.25元。二、驳回原告索传真的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟玉旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇一八年三月二十三日书记员 马艳英
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢367号之一申请执行人李郴陵，男，住湖南省郴州市。被执行人唐美，女，住湖南省郴州市。被执行人杨新辉，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李郴陵与被执行人唐美、杨新辉民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  曾 军二〇一八年三月十九日书记员  任重远
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1026执14号之一申请执行人：张宝贵，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住那坡县。申请执行人：李福建，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住那坡县。申请执行人：张达灵，男，1970年2月20日出生，汉族，个体工商户，住那坡县。被执行人：李金桂，男，1965年10月5日出生，壮族，那坡县公安局干部，住那坡县。被执行人：梁华煊，女，1963年12月13日出生，壮族，农民，住那坡县。申请执行人张宝贵、李福建、张达灵与被执行人李金桂、梁华煊建设用地使用权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院2016年7月13日作出的(2016)桂10民终208号民事判决书，被执行人李金桂、梁华煊应当履行法律文书所确定的以下义务：一、五日内向权利人张宝贵、李福建、张达灵交付位于那坡县城厢镇城南二期三区60号宅基地；二、负担本案执行费50元。因被执行人李金桂、梁华煊未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人张宝贵、李福建、张达灵向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2018年1月30日我院依法作出（2018）桂1026执14号执行裁定书，裁定限被执行人李金桂、梁华煊在本裁定书送达之日起三日内，将位于那坡县城厢镇城南二期三区60号宅基地交付给申请人张宝贵、李福建、张达灵办理过户手续。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：百色市中级人民法院2016年7月13日作出的(2016)桂10民终208号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执14号案以强制执行方式结案。本裁定书立即执行。审判长  吴志坚审判员  梁汉新审判员  覃国颂二〇一八年三月五日书记员  党家骏
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0522执保27号申请执行人：李欣，女，25岁。被执行人：友谊县夕阳红老年公寓，住所地：黑龙江省友谊县盛世嘉园**号楼*号商服。法定代表人：杨中华，系友谊县夕阳红老年公寓经营者。李欣与友谊县夕阳红老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据(2018）黑0522民初19号民事裁定书，依法对被申请人友谊县夕阳红老年公寓在友谊县民政局一次性建设补贴200000.00元，2016年运营补贴53400.00元，2017年运营补贴50000.00元，合计303400.00元予以查封。依法冻结担保人关慧精所有的在中国农业银行股份有限公司友谊镇西分理处账号08540500440021232内存款100000.00元。，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：保全事项全部实施完毕，本案结案本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张仁海二〇一八年三月十二日书记员  刘朋飞
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执88号之二申请执行人：山东莱芜农村商业银行被执行人：韩志刚本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2620号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩志刚在中国农业银行62×××72账户内存款人民币600000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 斌二〇一八年三月十五日书记员 刘文锋