wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1717号之三申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，组织机构代码：59786503-0。代表人潘聪展，该支行行长。委托代理人李文华、姚丽芬，该支行职员。被执行人周福赐，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪秀红，女，1964年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8739号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人周福赐、洪秀红发出执行通知书，责令被执行人周福赐、洪秀红立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款人民币3500000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币36147元、执行费人民币37400元，但被执行人周福赐、洪秀红均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年5月6日、2018年3月26日查询被执行人周福赐、洪秀红的财产情况，查明被执行人周福赐、洪秀红名下有址在南安市的房地产[南房权证仑苍镇字第××号、第××号、南国用（2013）字第2513XXXX号]，被执行人周福赐、洪秀红无银行存款及其它房产、土地使用权等财产登记信息。2、于2016年6月21日向被执行人周福赐、洪秀红发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同日将被执行人周福赐、洪秀红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2016年11月3日作出(2016)闽0583执1717号之一执行裁定书，裁定：拍卖本案设定抵押的被执行人周福赐、洪秀红共有的址在南安市的房地产及室内物品[以南房权证仑苍镇字第××号、第××号、南国用（2013）字第2513XXXX号及南土他项（2013）第2013XXXX号登记的内容为准]。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2018年3月4日，以人民币3410000元拍卖成交。4、根据判决，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行有权以拍卖、变卖被告周福赐、洪秀红的抵押财产所得价款优先受偿。拍卖款人民币3410000元在扣除本案执行费人民币37400元、受理费人民币36147元、评估费人民币25748元、测绘费2000元后，余款人民币3308705元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行受偿。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8739号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈为金
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更297号罪犯朱雷，男，1985年7月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年11月19日作出（2014）睢刑初字第551号刑事判决，以被告人朱雷犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年3月4日止）。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏01刑更5908号刑事裁定，对罪犯朱雷减去有期徒刑九个月(刑期至2022年6月4日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2016年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱雷在服刑期间于2017年1月、2017年6月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱雷减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初1780号原告：曾宪莉，女，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张建，男，1970年9月15日出生，汉族，原告之夫，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码91500118781559527C。法定代表人：魏彬，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：许大军，经理。被告：周祖伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告曾宪莉与被告重庆市永川区公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、周祖伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，因双方达成了和解协议并已履行完毕，原告于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾宪莉撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告曾宪莉负担。审判员  郭晓华二〇一八年三月十六日书记员  陈 婧
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0521民初466号原告：朴洪飞，男，满族，1992年5月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马福香，女，满族，1970年1月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××，系原告朴洪飞母亲。被告：曹彬锋，男，满族，1978年4月2日生，辽宁省丹东市人，无业，现住辽宁省丹东市，公民身份号码：×××。本院在审理原告朴洪飞诉曹彬锋民间借贷纠纷一案中，原告朴洪飞于2018年3月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告朴洪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朴洪飞撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告朴洪飞负担。审判员  冯海波二〇一八年三月二十二日书记员  赵 明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更225号罪犯王铁明，男，1991年2月19日出生于吉林省蛟河市，满族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2012年2月14日作出(2012)泰刑初字第0047号刑事判决，以被告人王铁明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年7月3日作出(2013)宁刑执字第11009号、（2015）宁刑执字第4601号刑事裁定，对罪犯王铁明共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年1月21日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王铁明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王铁明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王铁明在服刑期间于2015年9月、2016年4月、2016年12月、2017年5月、2017年11月获得表扬五次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王铁明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王铁明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月21日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初144号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人韩海平，男，1980年3月4日出生，汉族，大学文化，系公司员工，住苏州。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月16日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人韩海平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人韩海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年12月22日中午、2018年1月1日中午，被告人韩海平在本市姑苏区桐泾北路8号月星家居广场西北侧门口走廊，趁人不备，窃得被害人黄某价值人民币3000元的油画6幅。案发后，上述6幅油画均已追回并发还给被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩海平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩海平归案后如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人韩海平对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明：1.2017年12月22日中午，被告人韩海平在苏州市姑苏区桐泾北路8号月星家居广场西北侧门口走廊，趁人不备，窃得被害人黄某挂在墙上展示销售的价值分别为人民币300元、300元及800元的油画3幅（2幅牡丹花、1幅苹果）。2.2018年1月1日中午，被告人韩海平在苏州市姑苏区桐泾北路8号月星家居广场西北侧门口走廊，趁人不备，窃得被害人黄某挂在墙上展示销售的价值分别为人民币300元、800元及500元的油画3幅（1幅红枫、1幅向日葵、1幅荷花）。综上，被告人韩海平盗窃2次，窃得油画6幅共计价值人民币3000元。2018年1月8日，被告人韩海平被公安机关抓获归案，其交代了盗窃事实。案发后，上述6幅油画均已追回并发还给被害人。上述事实有被害人黄某的陈述、被告人韩海平的供述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、物证（照片）、发还清单、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、发破案经过、中国银行国内汇款付款通知单等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人韩海平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人韩海平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人韩海平案发后配合公安机关退出赃物，酌情从轻处罚。鉴于被告人韩海平系初次犯罪并有悔罪表现，对其单处罚金刑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩海平犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元(已缴纳的人民币六千元，于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一八年三月十三日书记员 夏碧琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0891刑初56号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人韩某，男，1980年8月15日出生于淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年1月9日22时，被告人韩某醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿淮安经济技术开发区南马厂大道由北向南行驶至埃森德科技有限公司门口左转时，与沿南马厂大道由南向北行驶的金某驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人韩某血样中乙醇含量为178.8mg/100ml。另查明，被告人韩某明知他人报警，为逃避处罚而找赵某顶替，后被查获。事故发生后，与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某陈述，未到庭证人赵某、何某、杨某浪证词笔录，道路交通监控视频及其截图照片、事故现场照片，道路交通事故认定书、血样乙醇含量检验鉴定报告书，驾驶证、行驶证复印件，协议书，发破案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某明知他人报警，为逃避处罚而找赵某顶替，应当酌情从重处罚；与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚。被告人韩某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一八年三月二十日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2737号申请执行人：卓仕梅，女，1968年11月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：徐君，女，1975年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：朱进，男，1970年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人卓仕梅与被执行人徐君、朱进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）闽0703民初586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓仕梅于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金71300元。本院在执行过程中，向被执行人徐君、朱进发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人朱进有年收入为42447元的工资收入。除此之外，未发现被执行人徐君、朱进有银行存款、房产、土地、林权、车辆、工商股权登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产和被执行人徐君下落。因被执行人未履行还款义务，本院依法另案冻结了两被执行人除朱进工资账户以外的银行账户，并将被执行人徐君、朱进列入失信被执行人名单和限制高消费，被执行人朱进每月从工资款中还款1000元。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金71300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年三月七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更330号罪犯赵金铜，男，1987年6月1日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2008年11月14日作出(2008)仪刑初字第349号刑事判决，以被告人赵金铜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年9月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2008年12月15日交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年11月4日、2015年9月20日作出(2011)宁刑执字第7186号、(2013)宁刑执字第8831号、(2015)宁刑执字第7355号刑事裁定，对罪犯赵金铜共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2018年12月5日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵金铜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵金铜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵金铜在服刑期间于2015年10月、2016年6月、2016年12月、2017年6月、2017年11月共获得监狱表扬五次。罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵金铜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵金铜减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月5日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更584号罪犯陈竞成，男，1965年1月10日出生，汉族，出生地浙江省武义县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年10月31日作出(2014)深罗法刑一初字第1385号刑事判决，以被告人陈竞成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年4月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈竞成在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5449号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年11月26日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈竞成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈竞成在本次考核期间（2016年7月16日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1825分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表扬2次，2018年1月11日获得表扬，剩余考核分25分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈竞成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈竞成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执715号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人管勤万，男，1957年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人管勤万刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902刑初408号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月十五日书记员 陈文琪
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初905号原告：黎云华，女，1968年4月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县太平供销合作社，住所地资中县太平镇和平街12号。法定代表人：曾建，主任。委托诉讼代理人：刘国芳，女，系该分支机构负责人。原告黎云华与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎云华及其委托诉讼代理人杨辉和被告供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎云华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告供销社承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告供销社承认原告黎云华在本案中主张的事实，故对原告黎云华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告黎云华与被告四川省资中县太平供销合作社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎云华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡相林二〇一八年三月二十一日书记员  周雪梅
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0228民初477号原告丁某，女，生于1941年6月26日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。委托代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告陈某1，男，生于1964年2月1日出生，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。被告陈某2，男，生于1971年7月9日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。被告陈某3，男，现年56岁，汉族，重庆梁平人，住重庆市梁平区。被告陈某4，男，现年47岁，汉族，重庆梁平人，住重庆市梁平区。被告陈某5，女，现年53岁，汉族，重庆梁平人，住重庆市梁平区，现住深圳市罗湖区。被告陈某6，女，现年49岁，汉族，重庆梁平人，住重庆市梁平区.原告丁某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人高娜，被告陈某1、陈某2、陈某6到庭参加诉讼，被告陈某3、陈某4、陈某5未到庭，本案现已审理终结。原告丁某诉称，原告婚后与丈夫陈某7共生育三子三女即六被告，陈某7去世多年，现原告年老体弱多病，老家房屋已成危房，需要子女每月支付300元赡养费以及提供固定住所地，原告的医疗费由六个子女平摊。被告陈某1答辩称我愿意兄弟姐妹几个人出钱送原告去敬老院，每月给原告300元费用过高，我没有职业，现住还是跟我女儿一起住，我每月只同意给100元。被告陈某2答辩称我们几个女儿不可能跟儿子拿一样多的钱，我们可以凭自己大方给原告钱。经审理查明，原告婚后共生育六个子女，即被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6。原告现年事已高，体弱多病，就赡养问题与六被告发生纠纷，原告诉至本院，请求六被告每月支付原告赡养费300元，原告住院医疗费由六被告均摊。另查明，原告自己每月固定收入105元，并在重庆市梁平区租房居住，且打算一直在此处长期租住，每年房租2000元。上述事实，有原、被告当庭一致陈述和原告提交的梁平区××村委会的关系证明予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，没有经济收入，其子女应当对其承担相应的赡养义务。因原告主张的每月赡养费共计1800元，根据梁平当地的消费水平以及原告基本需求，酌情考虑由六被告每月支付原告150元赡养费；原告住院医疗费凭票据由六被告均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:从2018年3月起每月20日前由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6给付原告赡养费150元；原告住院医疗费凭票据由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6均摊。案件受理费80元，减半收取40元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 程 塬二〇一八年三月十三日书记员 黎美利
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0903民初16号之一申请人：陈瑞枢，男，1955年5月10日出生，汉族，住广西兴业县。申请人：陈业然，男，1956年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请人：何玉凤，女，1963年12月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被申请人：吴小庆，男，1977年12月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被申请人：唐小燕，女，1979年12月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。系吴小庆之妻子。被申请人：广西环通物流有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区南梧路2号皇龙新城11号楼1单元11A号房屋。申请人陈业然、陈瑞枢、何玉凤与被申请人广西环通物流有限公司、唐小燕、吴小庆民间借贷纠纷一案，申请人陈业然、陈瑞枢、何玉凤于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对唐小燕所有的座落于玉林市安居小区11栋XX号的房屋、座落于南宁市兴宁区南梧路2号皇龙新城11号楼1单元XX号房屋；吴小庆所有的桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆、桂Ａ×××××途安牌小汽车一辆予以查封，查封的价值以28万元为限。申请人陈瑞枢之儿子陈国旺自愿提供其所有的座落于玉林市二环北路1222号宏进农副产品批发市场9区3幢XX号房屋（玉林市房权证玉房字第××号）作财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈业然、陈瑞枢、何玉凤的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对担保人陈国旺所有的座落于玉林市房屋（玉林市房权证玉房字第××号）予以查封，查封期间由担保人陈国旺管理和使用，但不得转移、毁损、抵押和变卖。查封的期限为三年。二、对被申请人吴小庆所有的梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××）、桂Ａ×××××途安牌小汽车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××）予以查封，查封的价值以40万元为限。查封期间由被申请人吴小庆管理和使用，但不得转移、毁损、抵押和变卖。查封的期限为二年。三、对被申请人唐小燕所有的座落于玉林市皇龙新城11号楼1单元XX号房屋予以查封，查封的价值以40万元为限。查封期间由被申请人唐小燕管理和使用，但不得转移、毁损、抵押和变卖。查封的期限为三年。申请人申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过前款规定的期限。上述查封财产在查封期间不得办理抵押、转让等变更登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 贤二〇一八年三月十九日书记员 陈本钦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初15396号原告：深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地：深圳市宝安中心区新安一路西熙龙湾花园6-112号，组织机构代码：19217424-X。法定代表人:邓勇。委托代理人：袁迪平，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：李佳昱，广东宝城律师事务所律师。被告：刘永桂，男，汉族，1973年8月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告深圳市迅达汽车运输有限公司诉被告刘永桂合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市迅达汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费211元，由原告深圳市迅达汽车运输有限公司承担。审 判 长      审 判 长 陈 柳 绚人民陪审员 李 柳 珍人民陪审员 徐 小 妹二〇一八年三月十五日书 记 员 姚聃（兼）
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初1659号原告：李玉香。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。原告李玉香与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丹、被告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆停运损失费810元。事实和理由：2018年1月19日9时45分许,宋秋生驾驶辽A3NM**车辆在大东区城管四街由北向南永丰巷出口处左转时与直行的原告所有的辽AES5**号出租车发生交通事故，造成原告司机受伤，车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定宋秋生负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后维修3天,现就原告车辆发生的停运损失费诉至法院。被告辩称:肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告诉求，根据双方保险条款约定停运损失费属于间接损失，不在我司理赔范围内，故我司不同意承担赔偿责任。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年1月19日9时45分许,宋秋生驾驶辽A3NM**车辆在大东区城管四街由北向南永丰巷出口处左转时与直行的由尹放驾驶的辽AES5**号出租车发生交通事故，造成两车受损、尹放受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：宋秋生负全部责任。辽AES5**号出租车于2018年1月19日进入沈阳市和平区江明汽车维修部修理，于2018年1月21日维修完毕，共计修理3天；按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，原告车辆修理期间每日损失270元，共计损失810元（270元×3天）。另查明，受损车辆辽AES5**号出租车实际所有人为原告；肇事车辆辽A3NM**号在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的行车证复印件、挂靠合同复印件、事故责任认定书、维修证明、修理费发票、行业协会证明，被告保险公司提供的投保人声明复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。原、被告对事故责任认定没有异议，本院予以确认。肇事车辆辽A3NM**号在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。本案中，原告主张的车辆维修期间停运损失费810元，系本次交通事故给原告造成的直接损失，且未超出被告承保的交强险限额，故被告应赔偿原告停运损失费810元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李玉香车辆停运损失费810元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一八年三月十五日书记员  王晓思
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0981行赔初3号原告汤大众，男，1947年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被告周宁县玛坑乡人民政府，住所地福建省周宁县玛坑乡玛坑村玛福街1号。法定代表人吴宏勇，乡长。委托代理人周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。本院在审理原告汤大众诉被告周宁县玛坑乡人民政府行政赔偿一案中，原告汤大众于2018年3月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤大众撤回起诉。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英人民陪审员  林 羽二〇一八年三月二十六日书 记 员  王珊珊附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0105民初972号原告石某某，男，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。被告肖某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。被告张某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告石某某与被告肖某某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告肖某某、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资13000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告肖某某承包了业主张某在兰州市安宁区安澜祥园4号楼2单元2403、1号楼1单元2402室的家装工程，后肖某某将其中地暖工承包给原告，约定单价为100元/㎡,共计130㎡。2016年11月26日被告肖某某向原告出具了劳务费欠条，但声称业主张某未支付工程款因此无法给付，原告与张某接洽时，张某答应该劳务费由其支付，并从肖某某的工程款中予以扣除，但事后张某矢口否认该事实。肖某某未作答辩。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交1：《欠条》1份,拟证明其给肖某某做装修中的地暖安装，肖某某未支付工钱，故于2016年11月23日向原告出具欠条1张；2：电话录音1份，拟证明被告张某承诺工钱由他支付。上述原告提供的证据因被告缺席无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据原件进行核对。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认可，可作为本案的定案依据。本院认定事实如下：2016年业主张某将位于兰州市安宁区安澜祥园4号楼2单元2403室和1号楼1单元2402室的家装工程交于肖某某施工，肖某某雇佣石某某进行地暖安装工程，约定100元/㎡。原告共铺设130㎡，工费为13000元。地暖工程安装结束后，肖某某未能结清劳务费，于2016年11月23日出具欠条一份，上载明：”今欠石某某安澜祥园地暖钱13000元，欠款人肖某某”。该欠款至今未支付。本院认为，原告与被告肖某某双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，双方之间劳务合同关系合法有效，被告肖某某欠原告劳务报酬有其出具的欠条为凭据，原告据此要求被告肖某某给付劳务费13000元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，予以支持。原告仅以电话录音证明被告张某欲支付其劳务费，证据不足。且根据合同相对性原则，原告系由肖某某雇佣而非张某，故请求张某支付劳务费的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效之日起十日内给付原告石某某劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费560元,由被告肖某某负担，与上述款项一并给付原告石某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘光临审 判 员  李雯君人民陪审员  任国庆二〇一八年三月十六日书 记 员  陈 琛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终800号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭兴富，男，汉族。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人彭兴富商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费316元，减半收取158元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1023民初315号原告：监利县华龙药业有限公司，住所地监利县容城镇马铺村食品药品仓储市场第3栋1–20号。法定代表人：吴静梅，该公司董事长。被告：ＸＸ。原告监利县华龙药业有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告监利县华龙药业有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告监利县华龙药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告监利县华龙药业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告监利县华龙药业有限公司负担。审判员  陶守成二〇一八年三月十九日书记员  胡 寻
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初466号原告陈某，女，生于1970年8月17日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。委托代理人郭冲，系重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告孙某，男，生于1973年2月10日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。原告陈某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭冲、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2008年4月1日协议离婚时第一条约定：“家里的剩钱及房子归陈某，家里的东西孙某概不要”，但至今为止，被告拒不配合办理房屋过户手续。故诉讼来院，请求判决以被告孙某的名义登记的房屋归原告所有，被告配合办理过户手续。被告孙某答辩称我们离婚时签订的离婚协议初衷是该房屋的使用权归原告，并不是指所有权也归原告，所以我与原告离婚后快十年，原告一直没要求过户，我希望房子直接过户给孩子，原告又不同意。经审理查明原、被告于2008年4月1日离婚时协议约定“家里的剩钱及房子归陈某，家里的东西孙某概不要”，原告现在要求房屋过户到自己名下，被告拒不配合过户。原、被告在婚姻存续期间共同修建的房屋仅有一处。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述以及原告提交的离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份、集体土地使用证复印件一份、重庆市梁平区××街道××社区居民委员会证明一份予以证实。本院认为，原、被告在离婚时对房产的归属作出的约定处分系双方真实意思表示，该离婚协议合法有效，被告应按照离婚协议履行义务。原、被告在婚姻存续期间共同修建位于重庆市梁平区×村×组的房屋应当归原告陈某所有。据此依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条第一款的规定，判决如下：原登记在被告孙某名下位于重庆市梁平区×村×组的房屋归原告陈某所有。案件受理费912元，减半收取456元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 程 塬二〇一八年三月十二日书记员 黎美利
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初679号原告：文年华，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师（一般授权）。被告：峨眉山九滨木业有限公司，统一社会信用代码9151118IMA63P99T6Q，住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路符溪段214号。法定代表人：徐建明，该公司总经理。第三人：章建刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。第三人：桂平，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。第三人：李雨欣，女，1981年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告文年华与被告峨眉山九滨木业有限公司、第三人章建刚、桂平、李雨欣执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年2月22日立案。原告文年华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文年华撤回起诉处理。审 判 长  谭丽审 判 员  张玲人民陪审员  张弦二〇一八年三月八日书 记 员  师考附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更415号罪犯魏帅鲁，男，1970年12月10日出生于河南省郏县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月29日作出(2013)武刑初字第900号刑事判决，以被告人魏帅鲁犯持有假币罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年3月18日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）苏01刑更1450号刑事裁定，对罪犯魏帅鲁减去有期徒刑九个月(刑期至2022年6月18日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月6日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯魏帅鲁在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯魏帅鲁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯魏帅鲁在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017月10月获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市武进区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯魏帅鲁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏帅鲁减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初636号原告:肖燕，女，汉族，1991年10月5日出生，住四川省广安市广安区。被告:马小勇，男，汉族，1993年5月27日出生，住四川省华蓥市。原告肖燕与被告马小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告肖燕在本院依法送达受理通知书、交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖燕撤诉处理。审判员  郭栋平二〇一八年三月五日书记员  赵英孜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0104民初165号原告韦某，女，1995年5月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区，委托代理人江文卓，湖南俊彦律师事务所律师。委托代理人申姣林，湖南俊彦律师事务所律师。被告余某某，男，1996年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，原告韦某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2018年3月23公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人申姣林到庭参加诉讼。被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韦某诉称，2017年9月26日，被告余某某通过同信缘（隶属于临沂源水网络借贷信息中介有限公司湖南办事处）向原告韦某借款1000元，并与原告韦某及同信缘签订了借款协议，约定借款期限为6天，被告余某某应于2017年10月2日前还清借款。逾期未还将承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等），并约定管辖法院系长沙市岳麓区人民法院。借款协议签订后，原告依约向被告提供了1000元借款，然借款到期后，被告却未依约偿还借款。经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告余某某立即向原告偿还借款本金1000元及利息（按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、公告费、保全费、拍卖费等）。原告韦某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.《借款协议》，拟证明原、被告存在借贷关系，以及对违约责任、管辖法院进行了明确约定的事实。2.支付宝转账电子回单，拟证明原告依约向被告提供了1000元借款的事实。被告余某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告韦某提交的上述证据，相互印证，本院予以采信。根据当事人在庭审过程中的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本事实：2017年9月26日，原告韦某（乙方）与被告余某某（甲方）、案外人同信缘（丙方）临沂源水网络借贷信息中介有限公司（丙方）通过隶属于临沂源水网络借贷信息中介有限公司湖南办事处的名为“同信缘”的网络平台签订《借款协议》一份，约定：“一、借款主要内容：借款金额1000元，借款日期2017年9月26日，还款日期2017年10月2日，年化利率24%，借款用途为消费，还款总额1003.95元，合同履行地为长沙市岳麓区。注：还款总额=借款金额*（1+借款时长*年化利率/365），其中借款时长为起借日期的天数。二、协议的生效甲乙双方都可以起草借条、起草完成后点击发送按钮，即代表承认借条中约定的借款金额、起借日期、还款日期、年化利率等信息。在确认人确认该借条之前，起草人有权利将该借条删除。确认人收到借条后，如果核对借条载明信息有误时，可以退回给起草人重新编辑，如果确认无误，点击确认按钮即代表认可借条中约定信息，确认后本协议即生效……四、违约责任……如甲方没有按照约定按时、足额偿还对乙方的本金和利息，则甲方构成违约责任。乙方有权要求甲方承担乙方为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），丙方作为信息中介，不承担对乙方未收回本息部分的代偿责任……五、争议解决因本合同发生的一切争议，由长沙市岳麓区人民法院管辖。甲方双方一致确认相关文书或法院文书送达地址为四川省乐山市五通桥区杨柳镇前进街173号，自文书寄出之日起三日后视为已经送达……六、其他本协议经甲、乙双方通过丙方同信缘以网络在线点击确认的方式签订。各方委托同信缘保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息……”同日，原告韦某即通过支付宝转账的方式向被告余某某的支付宝账号提供了1000元借款。借款到期后，被告余某某未依约向原告履行还本付息的义务，经原告多次催讨，未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告已向被告余某某实际提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告余某某理应依约履行还本付息的义务。然借款到期后，被告余某某一直未向原告履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求被告余某某偿还借款本金1000元年并按年利率24%支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余某某于本判决生效之日起十日内向原告韦某偿还借款本金1000元，并应自2017年9月26日起按年利率24%向原告韦某支付利息至本案借款全部还清之日止。本案案件受理费50元，由被告余某某负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 斌人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一八年三月二十九日书 记 员  罗翠玲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2301民初2513号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹祖华，男，1971年9月16日生，汉族，牟定县人，大专文化，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：李庆花，女，1977年4月15日生，汉族，住楚雄市开发区。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李庆花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费250元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审 判 长  段莉萍人民陪审员  武 荣人民陪审员  宋国友二〇一八年三月二十七日书 记 员  徐建梅
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1122刑初31号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人张仙国，男，汉族，1965年8月12日出生于安徽省来安县，初中文化，农民，住安徽省来安县。被告人张仙国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被来安县公安局决定取保候审，2018年2月1日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年2月24日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人张仙国犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张仙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月3日21时16分许，被告人张仙国酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号铃木牌两轮摩托车，沿来安县杨郢乡红星路由北往南行驶，当车行驶至X023线21KM+980M处，撞到薛某停放在道路上的皖Ｍ×××××号翼博牌小型轿车，致被告人张仙国受伤。经来安县公安局交通管理大队认定：被告人张仙国负事故的主要责任，薛某负事故的次要责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人张仙国静脉血液中的乙醇含量为139mg/100ml。被告人到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张仙国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、叶某、薛某、李某的证言、来安县公安局提取笔录及照片、安徽省金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张仙国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张仙国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红二〇一八年三月六日书记员  李露附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10371号之一原告：厦门市龙嘉仁抛磨材料有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一。法定代表人：刘岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律服务工作者。被告：厦门华达欣金属制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇山边路289号1号厂房二层。法定代表人：郑文镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。原告厦门市龙嘉仁抛磨材料有限公司（以下简称龙嘉仁公司）与被告厦门华达欣金属制品有限公司（以下简称华达欣公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。龙嘉仁公司诉称，华达欣公司因生产需要，于2016年至2017年间多次向龙嘉仁公司定做加工五金配件打磨，以及定做设备机台、砂纸、砂布等配件材料，龙嘉仁公司均按华达欣公司要求给予加工制作，华达欣公司按交易习惯到龙嘉仁公司经营场所提货或龙嘉仁公司送货，产生加工费76657元，材料费94444.4元，共计171101.4元。期间华达欣公司通过公司员工郑政权私人账户及公司对公账户支付部分款项53312元，尚欠余款117789.4元，其中66880元龙嘉仁公司已出具增值税发票给华达欣公司，另一部分华达欣公司不配合对账。该欠款经龙嘉仁公司多次催讨，华达欣公司无还款清欠的诚意。故龙嘉仁公司诉至法院，请求判令：1.华达欣公司支付龙嘉仁公司加工费、材料费117789.4元及利息（利息自起诉之日至实际还款之日至按中国人民银行贷款利率计算）;2.案件保全费华达欣公司承担。华达欣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案系合同纠纷，案涉被告住所地和合同履行地均位于厦门市海沧区，故厦门市湖里区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。本院经审查认为，由于龙嘉仁公司的住所地位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（以下简称厦门自贸区），本案属当事人一方或者双方住所地或经常居所地在厦门自贸区辖区范围内的涉厦门自贸区案件，根据厦门市中级人民法院的指定，该案应由厦门市湖里区人民法院集中管辖。故本院对本案有管辖权，华达欣公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回厦门华达欣金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由厦门华达欣金属制品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 张占甫二〇一八年三月十二日法官助理 黄雅珠书 记 员 纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执512号申请执行人徐志兰：被执行人荣佩：本院于2017年11月2日立案受理的申请执行人徐志兰与被执行人荣佩继承纠纷一案,本院在执行过程中,双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕,本院(2017)湘0621执512号执行案件结案。特此通知执行员 程 勇二〇一八年三月十九日书记员 陶珍珠
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初725号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：潘小莉，四川信和信律师事务所律师。被告：黄爱华，女，汉族，1987年11月6日出生，住四川省武胜县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄爱华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  王自力二〇一八年三月二十九日书记员  唐劲松
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执165号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。法定代表人：张静．被执行人：张莉，女，1978年11月1日，汉族，住珙县.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙民初字第2342号民事判决书向本院申请执行，因被执行人张莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在中国银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币186534.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一八年三月二十日书记员  邓仕新
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初117号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人付金全，男，1972年1月9日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯盗窃罪于1997年4月被成都市铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2002年11月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年5月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2016年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被简阳市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕110号起诉书，指控被告人付金全犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦敏出庭支持公诉，被告人付金全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月14日14时许，被告人付金全步行至简阳市简城街道大古井街雄州大厦一楼的“乡亲百货连锁”店内，趁被害人蔡某不备，用镊子将其上衣左口袋内的现金1800元盗走，并将赃款用于赌博等。当日16时许，被害人蔡某向简阳市公安局报案。2018年1月16日，民警在简阳市简城街道五友路将被告人付金全挡获。付金全到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人付金全的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议本院在有期徒刑十个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人付金全对指控的事实及罪名无异议。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人付金全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大的行为，构成了盗窃罪。付金全因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；付金全到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人付金全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付金全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月16日起至2018年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人付金全对被害人蔡某的损失1800元予以退赔；扣押在案的作案工具镊子一把，由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一八年三月二十六日书记员  李颖健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执2097号申请执行人：李雪，女，1981年12月27日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川和信阳光贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号后院6楼602室。法定代表人：黄绍雄，该公司总经理。本院在执行李雪与银川和信阳光贸易有限公司工资、补偿金争议一案中，依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字[2017]729号仲裁裁决书，确定被执行人为申请执行人补缴2016年4月至2017年5月期间的养老保险费（以社保局核算为准）。本院认为，养老保险和医疗保险属于社会保险范畴，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院应当受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李雪的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月二十日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；......《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以”驳回申请”方式结案。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终651号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉春萍，女，土家族。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人冉春萍商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终934号上诉人（原审被告）：毛光云，男，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋月月，女，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，重庆索通律师事务所律师。原审第三人：毛勇，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人毛光云因与被上诉人蒋月月、原审第三人毛勇返还原物纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初21956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问。上诉人毛光云的委托诉讼代理人程良禾、被上诉人蒋月月的委托诉讼代理人毕文鹏、原审第三人毛勇参加了询问。本案现已审理终结。毛光云上诉请求：撤销（2017）渝0112民初21956号民事判决，并依法改判驳回蒋月月的全部诉讼请求；一、二审诉讼费全部由蒋月月承担。其主要事实和理由如下：1、毛光云与毛勇以车辆抵借款的时间是2017年7月26日，同年9月26日车辆出售给案外人时毛光云已经取得车辆的合法权属，一审判决认定事实不清。以车抵款的口头约定在2017年7月26日将车辆过户到毛光云名下时已经达成，但因不知晓车辆具体价值，对于抵款金额未作约定，直至与案外人达成车辆买卖交易时才明确抵款35.01万元。2、一审判决否认毛光云善意第三人身份，系适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定作出认定，但该条系处理共有财产的一般规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，毛勇有权对夫妻财产作出处置，即使处置行为存在瑕疵，也不能因毛勇与毛光云之间的父子关系，否认毛光云作为善意第三人的合法权利。毛勇与蒋月月系夫妻关系，毛光云有理由相信毛勇作出的以车抵款决定并积极配合车辆过户就是夫妻的共同意思表示。毛勇当庭认可存在借款事实，故毛光云取得车辆所有权相当于支付了相应对价，并非无偿获得。综上一审判决认定事实不清，适用法律错误，侵犯了毛光云的合法权益，应当改判驳回蒋月月的全部诉讼请求。蒋月月辩称，车辆所有权人是蒋月月，蒋月月并不知晓毛光云所称的以车抵款一事，毛光云亦未举示证据证明蒋月月知晓此事。毛光云称其系善意第三人，但一审中举示的车辆买卖发票价格为五万元，该价格不符合正常交易价格，毛光云并非善意第三人。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。蒋月月向一审法院起诉请求：1、判令毛光云赔付蒋月月车辆款35万元；2、诉讼费由毛光云承担。一审法院认定事实如下：蒋月月于2010年5月19日与毛勇登记结婚。婚后于2014年11月13日按揭购买了普拉多牌小型普通客车一辆，登记在蒋月月名下，合同载明购买价为40.01万元。后车辆于2014年12月25日登记车牌为渝Ｂ×××××。毛光云与毛勇为父子关系。2017年7月26日，上述车辆转登记至毛光云名下，车牌改为渝Ｄ×××××。2017年9月26日，毛光云作为卖方与案外人签订《车辆购买合同》，对上述车辆进行买卖，合同约定，车辆成交价为35.10万元。据毛光云及毛勇陈述，系以车辆出售的方式，用车辆抵扣蒋月月向毛光云夫妻的借款。后毛光云将上述车辆出售给他人。庭审中，当问到毛光云，将车辆折抵部分借款的事情蒋月月是否知晓、毛光云是否问过蒋月月的意见时，毛光云回答没有，但毛勇称通知了蒋月月的。一审法院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。本案中，涉案车辆在蒋月月与毛勇婚姻关系存续期间购买，对于属于夫妻共同财产双方也无异议，故涉案车辆应为蒋月月与毛勇共同共有。处分共有的动产，应当经全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，处分涉案车辆，应经蒋月月与毛勇同意，毛勇擅自处分，应属无权处分，效力待定，现蒋月月不认可其处分的效力，则毛勇的处分行为无效。合同无效时，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。现车辆原物因出售给他人，无法进行实物返还，而从毛光云与毛勇签订的《车辆购买合同》及对抵偿债务的陈述，可以认为毛光云及毛勇认可涉案车辆价值35万元的事实，故对蒋月月要求毛光云赔偿车款35万元的请求，一审法院予以支持。对于毛光云辩称其为善意第三人的说法，根据毛光云与毛勇的特殊关系及毛光云的当庭陈述，无法认为其为善意，故对其辩称，不予采信。综上，蒋月月的诉讼请求具有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告毛光云于本判决生效之日起十五日内向原告蒋月月一次性赔偿35万元。本案受理费6550元，减半收取计3275元，由被告毛光云负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：毛光云取得车辆是否系善意取得。一审庭审过程中，虽然毛勇当庭陈述就以车抵款一事与蒋月月说过，因二人感情不和，蒋月月对此事未表态，表明蒋月月当时并未同意毛勇出售车辆。本案无证据证明毛勇与蒋月月就处置共同财产问题有过其他约定。案涉车辆系毛勇与蒋月月的夫妻共同财产，在未经财产共有人蒋月月明确同意的情况下，毛勇无权处分该车辆。毛勇虽与蒋月月系夫妻关系，但同时与毛光云系父子关系，毛光云明知车辆登记在蒋月月名下，在与毛勇商议以车抵款时并未征求蒋月月的意见。一审法院未认定毛光云为善意第三人并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。但因毛光云已将案涉车辆卖与案外人，并取得相应价款，原物无法返还，故蒋月月要求毛光云赔偿车辆价款的请求应予支持，一审法院判决并无不当。综上所述，毛光云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人毛光云负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 刘 静二〇一八年三月二十二日法官助理 王 玲书 记 员 梁 麟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终795号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谌虹政，男，汉族。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人谌虹政商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费452元，减半收取226元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0784民初492号原告：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇中山路189-193单号，统一社会信用代码：91440700570159283H。法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：郑润波，该公司员工。被告：李艺华，女，1992年6月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李艺俊，男，1994年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告李艺华、李艺俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告李艺华、李艺俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李艺华签订的编号为0500003201700044的《个人借款合同》；2.判令被告李艺华归还原告贷款本金73749.47元；3.判令被告李艺华立即支付利息、罚息，利息和罚息按照《个人借款合同》和《借款借据》的约定计算至其还清贷款本金为止（截至2018年1月17日，欠利息、罚息共1971.85元）；4.判令被告李艺俊对上述诉讼请求所列债务承担连带责任；5.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李艺华于2017年1月13日向原告贷款83000元用于购买汽车，由李艺俊作担保人。原告经审核同意向被告李艺华贷款83000元，并于2017年1月13日分别与被告李艺华、李艺俊签订《个人借款合同》、《保证合同》和于2017年1月17日签订《借款借据》等相关资料，约定借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准，借款的结算方式为每月等额本息还款。原告于2017年1月17日将贷款83000元通过银行转账汇至被告李艺华的账户，并有鹤山珠江村镇银行业务凭证和被告签订的借款借据在案佐证。被告李艺华一开始按照约定还款，但从2017年10月21日开始出现逾期，经多次催促，被告依然未按时偿还贷款。根据双方签订的《个人借款合同》及《借款借据》的相关规定，被告必须按时归还贷款、利息、罚息、违约金等。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告李艺华、李艺俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告李艺华作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人），双方签订编号为0500003201700044的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为83000元，用于购买汽车；借款期限为60个月，自2017年1月13日至2022年1月11日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；借款利率为固定年利率8%；甲方未按合同约定期限归还本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；借款本息的归还方式为等额本息还款法，按月还本付息，还款日为每月20日；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，即构成违约，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项；借款借据是本合同不可分割的组成部分，本借款合同的内容与借款借据不一致的，以借款借据为准等。同日，被告李艺俊与原告签订《保证合同》，约定：被告李艺俊自愿为被告李艺华履行上述《个人借款合同》项下的债务向原告提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2017年1月17日，原告向被告李艺华发放了贷款83000元，并由被告李艺华在编号为0500003201700044002的《借款借据》上签名确认，《借款借据》订明：借款金额83000元，借款月利率6.6667‰，还款方式为等额本息，借款日2017年1月17日，到期日2022年1月11日。借款后，被告李艺华从2017年10月21日开始逾期还款，截至2018年1月17日，被告李艺华尚欠原告借款本金73749.47元以及利息（含复利，下同）、罚息共1971.85元，被告李艺俊也未履行保证责任。原告经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告李艺华签订的《个人借款合同》及《借款借据》，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告李艺华发放了贷款，但被告李艺华没有按合同约定归还借款本息给原告，其行为已构成违约，故原告请求解除与被告李艺华签订的编号为0500003201700044的《个人借款合同》并要求被告李艺华提前偿还尚欠的全部借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告李艺华应偿还尚欠原告的借款本金73749.47元及利息、罚息（暂计至2018年1月17日的利息、罚息共为1971.85元，从2018年1月18日起至还清款日止的利息和罚息，按双方签订的编号为0500003201700044的《个人借款合同》及编号为0500003201700044002的《借款借据》的约定另行计算）。被告李艺俊作为保证人，与原告签订《保证合同》，为被告李艺华履行上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，故原告要求被告李艺俊对被告李艺华的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告李艺华、李艺俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被告李艺华于2017年1月13日签订的编号为0500003201700044的《个人借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告李艺华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金73749.47元及利息、罚息（暂计至2018年1月17日的利息和罚息共为1971.85元，从2018年1月18日起至还清款日止的利息和罚息，按双方签订的编号为0500003201700044的《个人借款合同》及编号为0500003201700044002的《借款借据》的约定另行计算）；三、被告李艺俊对本判决第二项所确定的被告李艺华所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846.50元（已减半收取）、保全费820元，合共诉讼费1666.50元，由被告李艺华、李艺俊共同负担（原告已预交诉讼费1666.50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  古辉林二〇一八年三月十二日书记员  黄碧玲
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0903刑初26号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1980年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告人任丽艳，女，1981年3月27日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县，无业。2017年8月18日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉［2017］339号起诉书指控���告人任丽艳犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某、付某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某，被告人任丽艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2017年1月12日15时15分许，被告人任丽艳和石某（在逃）与被害人陈某在沧州市运河区京顺医院发生口角，后任丽艳、石某二人对陈某进行殴打，在殴打过程中将陈某头部及鼻部打伤。经鉴定，被害人陈某头部外伤，鼻中隔偏曲，颅底骨折伴脑脊液漏，其损伤为轻伤一级。为此，指控被告人任丽艳犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人任丽艳的犯罪行为给附带民事��讼原告人造成了损伤，请求人民法院依法追究被告人任丽艳刑事责任的同时，判令其赔偿各项经济损失125799元，并提供了相关票据等证据。被告人任丽艳对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。经审理查明：2017年1月12日15时15分许，被告人任丽艳和石某（在逃）与被害人陈某在沧州市运河区京顺医院发生口角，后任丽艳、石某二人对陈某进行殴打，在殴打过程中将陈某头部及鼻部打伤。受伤后，被害人陈某于2017年1月12日入沧州市中心医院住院治疗，于2017年1月17日出院，伤情诊断为：1、头部外伤。2、脑脊液漏。3、头皮血肿。4右侧额部软化灶。被害人陈某于2017年3月4日入中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，于2017年3月22日出院，伤情诊断为：1、脑脊液鼻漏（右）。2、鼻中隔偏曲。3、眶壁骨折（右）。经沧县司法医学��定中心司法鉴定：被害人陈某之损伤评定为轻伤一级，花去医疗费36238.95元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2017年河北省统计局公某的的相关数据，结合2016年度河北省职工平均工资56987元的标准，被害人陈某因受伤产生的损失共计47812.95元。其中医疗费36238.95元、交通费酌定1000元、住院伙食补助费酌定2300元（100元/天×23天）、误工费酌定4684元（56987元/365天×30天）、护理费3590元（56987元/365天×23天）。上述事实，有被告人任丽艳的供述，被害人陈某的陈述，证人贺某、王某1、王某2、孙某的证言，被告人陈某辨认被告人任丽艳、石某的辨认笔录，被告人任丽艳辨认作案地点的辨认笔录和照片，案发现场的监控视频，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被害人陈某的住院费用明细汇总单，吉林省长春市第四看守所临时羁押证明，公安机关出具的被告人任丽艳的抓捕经过说明和办案说明，以及被告人任丽艳的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人任丽艳故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任丽艳认罪，可酌情从轻处罚。被告人任丽艳应赔偿由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失共计47812.95元。附带民事诉讼原告人陈某超出赔偿标准部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条之规定，判决如下：一、被告人任丽艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年12月17日止。）二、被告人任丽艳在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计47812.95元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  尚晓静人民陪审员  张秀敏二〇一八年三月一日书 记 员  王 艳
陕西彬县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0427民初449号原告：张某。被告：程某。原告张某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉请：1、判令被告程某归还原告张某19760元及利息；2、案件受理费由被告承担。理由如下：原、被告系熟人关系，被告因做生意需要从2008年11月27日开始先后四次从原告处借款23760元，其中2008年11月27日借款4000元，利息一分；2009年4月2日借款6000元，月息一分；2009年11月27日借款4500元，月息一分；2012年4月2题借款9000元，月息一分；2012年3月12日欠原告化肥借款260元。对于上述款项，被告至今本息未付，现诉至法院请求依法维护原告合法权益。被告程某辩称，借原告的钱属实，同意归还。自己曾经给原告清偿过一次利息，有1000元；并且原告主张的这260元也是利息，不能按照本金计算。经审理查明，原、被告系熟人关系，被告程某因生意需要，分别于2008年11月27日向原告张某借款4000元，约定利息一分；2009年4月2日向原告张某借款6000元，约定月息一分；2009年11月27日向原告张某借款4500元，约定月息一分；2012年4月2日向原告张某借款9000元，约定月息一分。后被告程某给原告张某清偿利息1000元，剩余本息至今未还。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告主张被告程某向其借款，被告程某予以承认，故原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告程某2008年11月27日借原告张某的4000元本金，截止本案庭审时2018年3月15日，共计116个月，按照月息一分计算，利息应为4640元；被告程某2009年4月2日借原告张某的6000元本金，截止本案庭审时2018年3月15日，共计107个月，按照月息一分计算，利息应为6420元；被告程某2009年11月27日借原告张某的4500元本金，截止本案庭审时2018年3月15日，共计104个月，按照月息一分计算，利息应为4680元；被告程某2012年4月2日借原告张某的9000元本金，截止本案庭审时2018年3月15日，共计71个月，按照月息一分计算，利息应为6390元。上述，被告程某借原告张某本金共计23500元，下欠利息共计22130元，应当予以归还。对于已经归还的1000元利息，依法应当予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程某支付原告张某借款本金人民币23500元；二、被告程某支付原告张某借款利息人民币22130元（已付1000元，应再付21130元）；三、驳回原告张某其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张扬二〇一八年三月二十二日书记员  王赛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
结 案 通 知 书被执行人石晓强、金敏申请执行人徐颖珍依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6079号民事调解书，向本院申请执行与被执行人石晓强、金敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢922号已于2018年3月19日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初718号原告：白泽银，男，汉族，1951年9月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告白泽银诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽银在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理���;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初5922号原告：朴永军，男，1976年1月7日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：李昌义，男，1967年6月18日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：闵娇娇，女，1986年6月23日生，汉族，户籍地为黑龙江省。原告朴永军与被告李昌义、闵娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，本案当事人原告朴永军委托代理人金学权到庭参加诉讼，被告李昌义、闵娇娇经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴永军向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金92000元及利息（自2017年10月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用、保全费用、律师代理费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2017年4月11日向原告借款10万元，约定使用期限3个月，利率为月息3%，每月20日为还息日，如到期不能还款构成违约，违约方还应承担原告支付的实现债权的全部费用，包括律师代理费。签订合同后，原告将借款本金10万元汇款至被告李昌义的账户。期间，被告共计偿还8000元及截止至2017年10月10日止的利息，但借款本金至今未能偿还。李昌义、闵娇娇未向本院提交答辩意见。经审理查明：2017年4月11日，二被告与原告签订借款合同，内容为：“二被告向原告借款10万元用于生活支出，借款期限自2017年4月11日至2017年7月11日止，按月息3%计息，李昌义自愿将其名下的工资卡（卡号为xxx）做抵押。在抵押期间，二被告同意原告每月从被告的工资卡代取工资并代为保管，合同到期后，偿还借款本金及利息，被告保证在债务还清前不变更取款密码，每月所开工资额不低于4300元，且保证每月20日前进入所抵押的工资卡中，如违约，被告愿意负全部（诉讼费、律师代理费、保全费等）经济责任直至主债务本金及利息还清为止。”被告将其名下中国银行卡交付给原告作抵押。同日，原告通过其妻子崔英子的账户转账给李昌义10万元，二被告向原告出具收据。借款发生后，二被告于2017年7月11日前向原告返还借款本金8000元,支付利息9000元（按月利率3%计算）。截止2017年10月10日,被告另向原告支付利息8280元（其中，原告从李昌义工资卡取款2000元，被告支付利息6280元）。另查，李昌义与闵娇娇于2016年9月29日办理结婚登记，于2017年6月6日办理离婚登记。本院依朴永军申请，分别于2017年10月17日、2018年1月2日作出民事裁定书，冻结李昌义名下的中国银行长城信用卡（账号为xxx）账户中人民币6万元；冻结闵娇娇名下位于延吉市白山胡同34号4单元602室房屋。原告已预交保全费940元。原告为本次诉讼支付律师代理费6000元。认定上述事实的证据有：借款合同、转账凭证、收据、民事裁定书二份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证、工作证明、个人缴费公积金明细、工资流水、保全费票据、吉林增值税普通发票，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款10万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。因被告已返还借款本金8000元，对原告要求二被告返还借款本金92000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付2017年10月11日起至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，因被告已支付利息至2017年10月10日，本院确认被告自2017年10月11日开始，按照月利率2%向原告支付利息。关于原告要求被告支付保全费用、律师代理费的诉讼请求，根据双方合同约定，上述费用应由二被告承担,故本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李昌义、闵娇娇于本判决生效后立即返还原告朴永军借款本金92000元，并支付利息（利息自2017年10月11日起至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算）；二、被告李昌义、闵娇娇于本判决生效后立即支付原告朴永军保全费940元、律师代理费6000元。如被告李昌义、闵娇娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元（原告已预交），由被告李昌义、闵娇娇负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  霍忠瑞人民陪审员  刘延荣二〇一八年三月二十二日书 记 员  许光日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初2188号原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：钟绍卫，男，该公司员工(特别授权)。被告：何隽，男，1975年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。重庆三福物业管理有限公司与何隽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，重庆三福物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆三福物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆三福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由重庆三福物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇一八年三月二十二日书记员  王 蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执979号之二申请执行人：刘德基，男，1944年11月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：丹东市振兴区花园街道办事处花园村民委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：李仁忠，该村委会主任。本院在执行申请执行人刘德基与被执行人丹东市振兴区花园街道办事处花园村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人247671元，并承担本案诉、执费。经本院执行，已执行回款280511元（含本金、利息及执行费）。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：丹东市中级人民法院（2016）辽06民再81号民事判决第二项执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  董连生二〇一八年三月十三日书记员  林 立
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执203号之四被执行人丁庆华。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执203号之四裁定书，于2018年03月26日向被执行人丁庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁庆华在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币41100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁彦宏二〇一八年三月二十六日书记员  杜文文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1364号原告：王显林，男，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孙远洪（王显林表弟），男，1962年8月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：重庆锦辉汽车租赁有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道82号恒都世纪花城29幢3-3，统一社会信用代码915002223049372658。法定代表人：龙光全，董事长。委托诉讼代理人：龙刚，男，公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-（-1）-10，统一社会信用代码91500222678662198K。负责人：鄢静，经理。委托诉讼代理人：梁晓霞，女，公司工作人员。被告：敖世列，男，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王显林与被告重庆锦辉汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司、敖世列机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王显林于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王显林的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王显林撤诉。案件受理费795元，决定免收。审判员  权珊珊二〇一八年三月二十七日书记员  胡镜月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2429号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盘锦辽滨汇洲热力有限公司，住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区二十五号路。法定代表人：李亚洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：董智，辽宁光华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区镜湖西路9号。法定代表人：汪恒伟，该公司总经理。再审申请人盘锦辽滨汇洲热力有限公司(以下简称汇洲公司)因与被申请人辽宁红伟建筑工程有限公司(以下简称红伟公司)建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2016)辽08民终2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇洲公司申请再审称，2009年10月22日，由再审申请人汇洲公司发包、红伟公司承包的建筑工地发生施工人员唐海强死亡事故，汇洲公司与红伟公司约定由汇洲公司垫付60万元赔偿款作为工程款，红伟公司系施工现场的第一责任人，理应承担赔偿责任，且另案生效裁定中亦认定“红伟公司对该款项应由其承担并无异议”，故原审判决驳回汇洲公司要求红伟公司返还60万元的诉讼请求，属认定事实错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定申请再审。被申请人红伟公司未提交书面意见。本院经审查认为，根据再审申请人汇洲公司的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为原审对汇洲公司主张被申请人红伟公司应返还其垫付的工程事故款60万元人民币的诉讼请求予以驳回是否正确的问题。2009年10月22日，施工工地吊车安装公司施工人员唐海强，在塔吊安装过程中，由于本人工作不慎发生意外死亡，汇洲公司垫付了60万元赔偿款。依据汇洲公司与红伟公司签订的建设工程施工合同条款第22.1条“发生重大伤亡及其他安全事故，由事故责任方承担发生的费用”的约定及汇洲公司申请证人刘某陈述“其挂靠在宏伟公司，是工地负责人，事故具体记不清楚，死亡原因为辽宁宏伟建筑工程有限公司土建的坠落物砸伤”，同时在另案生效裁定中亦认定“红伟公司对该款项应由其承担并无异议”。据此，应进一步查清吊车安装公司施工人员唐海强发生意外死亡的原因，红伟公司作为现场施工方是否存在过错及责任，进而判断汇洲公司垫付60万元赔偿款是否应当由红伟公司返还的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案。审判长 姜 峰审判员 李云波审判员 关鹿凝二〇一八年三月二十二日书记员 韩雨萌
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执255号申请执行人：黄美发，男，1956年5月29日出生，汉族，住大冶市。被执行人：彭易利，男，1962年3月21日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄美发与被执行人彭易利民间借贷纠纷一案过程中，被执行人彭易利已履行（2017）鄂0281民初3823号民事调解书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281民初3823号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月十四日书记员  曹艳妮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初3013号原告雷某某与被告贺某某1、贺某某2、贺某某3继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担(已交纳)。审判员  陈文洁二〇一八年三月二日书记员  扈艳杰