江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8568号原告：马玉英，女，1963年11月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被告：王科明，男，1976年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号，统一社会信用代码：91320000746823863X。负责人：蔡昌芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张繁昊，系该公司员工。原告马玉英诉被告王科明、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告马玉英委托诉讼代理人张清安、被告王科明、被告保险公司委托诉讼代理人张繁昊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告马玉英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元（其他损失待伤残鉴定后提出）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原告驾驶的二轮电动车与被告王科明驾驶的苏Ａ×××××的小型客车在X104县道南山花园处发生交通事故，事故中原告受伤，车辆受损。2016年11月12日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王科明承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在溧阳市第一人民医院、常州市第二人民医院、无锡市第九人民医院、溧阳市中医院进行治疗，共用掉医药费1万多元，现原告伤情已基本稳定。另查明，被告王科明的肇事车辆在被告联合公司处投保了交强险和商业险，且上述事故发生在保险期间内，依据法律规定被告王科明和被告联合公司应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。现原告依据法律规定诉至法院。被告王科明辩称，对事故真实性及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告损失无异议。发生事故后，我垫付给原告8000元费用，要求在本案一并处理。被告保险公司辩称，对事故真实性及责任认定，我司无异议，肇事车辆苏Ａ×××××在我司投保了交强险以及商业三者险，50万元的不计免赔，事故发生时，交强险、商业险均在保险期间内，我司愿意在保险限额内承担合理损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费，其他意见在质证时发表。经审理查明，2016年11月12日，被告王科明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿X104县道由北向南行驶至X104县道南山花园处右转弯时，与由北向南正常行驶的马玉英驾驶的二轮电动摩托车碰撞，发生事故，造成车辆受损、原告受伤。2016年11月12日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王科明承担事故的全部责任，原告无责任。苏Ａ×××××的小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后到溧阳市人民医院、常州市第二人民医院、无锡市第九人民医院、溧阳市中医院接受治疗。2017年12月23日，经溧阳市人民法院委托，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级等事项进行鉴定，2018年1月5日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容为被鉴定人马玉英构成道路交通十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。马玉英为此支付鉴定费用3060元。事故发生后，被告王科明为原告垫付8000元。庭审中，原告明确各项损失为医疗费15740元，营养费600元（60天*10元/天），住院伙食补助费550元（11天*50元/天），护理费6360元（60天*106元/天），残疾赔偿金87244元（43622元*20年*10%），被抚养人生活费3304.12元（26433元/年*5年*10%÷4，原告为此提供亲属关系证明、原告母亲户口本复印件、原告母亲身份证复印件、户口底册，证明原告母亲周水妹生于1942年，仍旧健在，共生育包括原告在内的四个子女，由子女供养），精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，误工费15900元（150天*106元/天，原告为此提供村委证明、土地承包经营权证佐证），鉴定费3060元，合计139758.12元，要求被告赔偿131818.12元。被告保险公司认为医疗费金额认可，但应扣除10%非医保用药，营养费无异议，住院伙食补助费因没有出院记录不予认可，护理费，由于原告未提供任何票据，认可按60元/天计算。同时认为原告的十级伤残有其自身骨质增生以及退变影响，认可按原告主张残疾赔偿金的90%承担，被抚养人生活费因未提供被扶养人无生活来源证明，故不予认可。精神损害抚慰金无异议，交通费认可500元，对误工费认可15000元，鉴定费不承担。被告王科明称没有意见。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、身份证复印件、户口本复印件、村委证明等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马玉英因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。被告王科明驾驶机动车与原告马玉英发生交通事故，造成原告受伤，应对造成原告马玉英的损失承担赔偿责任。被告王科明驾驶的苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。其余损失因王科明承担本次事故的全部责任，故应由被告王科明承担。原告主张的医疗费有病历及医疗费票据等证据予以佐证，且被告对此亦无异议，本院依法予以确认，但应扣除10%医保外用药。原告主张的住院伙食补助费，根据医疗费票据及病历，原告在接受治疗时确实根据医嘱被留院观察，并发生了床位费，故原告主张住院伙食补助费合理且不违反法律规定，依法应予支持。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，原告虽对伤残等级鉴定意见不予认可，但未提供相关证据予以证明，本院对其意见依法不予采信。南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见书可以作为定案依据。原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费符合法律规定，依法应予支持。原告主张的护理费、营养费的计算方式合理且不违反法律规定，依法应予支持。保险公司虽对护理费标准提出异议，但未能提供证据证明，本院依法不予采信。关于原告主张的误工损失，原告的误工情况有村委证明及土地承包经营权证等证据佐证，本院对其误工事实予以确认，原告计算误工费的标准未超过本案一审辩论终结前上一年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，且计算方式合理，故依法应予以支持。原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，被告对此亦无异议，本院依法予以确认。原告主张交通费2000元，未能提供相应交通费票据予以佐证，本院根据原告受伤后的治疗等情况，酌情认定为1200元。原告主张的鉴定费3060元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。综上，本院确认马玉英因本次交通事故造成的损失为：15740元，营养费600元，住院伙食补助费550元，护理费6360元，残疾赔偿金87244元，被抚养人生活费3304.12元，精神损害抚慰金5000元，交通费1200元，误工费15900元，鉴定费3060元，合计138958.12元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告17384.12元，合计137384.12元。扣除的10%医保外用药1574元由被告王科明赔偿。事故发生后，被告王科明为原告垫付费用8000元，实际上多支付原告6426元，为避免诉累，该款由被告保险公司支付赔偿款时直接返还给被告王科明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉英各项损失合计137384.12元（其中支付原告马玉英130958.12元，支付被告王科明6426元）。二、驳回原告马玉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，已减半收取1468.5（已由原告预交），由原告马玉英负担18.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2937元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××88，开户行：中国银行溧阳天目支行。代理审判员  杨文武二〇一八年三月十八日书 记 员  李 莉