wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初703号原告武汉市黄陂区万开木业商行，住所地：武汉市黄陂区滠口街关山堤（武汉木兰汉北集团有限公司内）。经营者黄文洪，男，1977年4月6日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，被告林有旗，男，1975年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉市黄陂区万开木业商行（以下简称万开商行）诉被告林有旗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告万开商行的经营者黄文洪到庭参加了诉讼，被告林有旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万开商行诉称：2015年5月26日，原告应被告的要求二次向其运送木方，货款分别为10694元、15086元，合计25780元，被告在对账单上签字确认。后原告多次催要货款未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付货款25780元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以25780元为基数，自起诉之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告万开商行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、被告身份证复印件。证明被告主体适格。证据二、对账单。证明被告尚欠原告货款25780元的事实。被告林有旗辩称：（缺席）。被告林有旗在法定举证期间未向本院提交任何证据。对原告万开商行提交的证据，因被告林有旗未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告万开商行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据三性原则，本院依法予以采信。经审理查明：2013年至2015年期间，原告万开商行多次向被告林有旗提供板材。双方于2015年5月26日进行了结算，确认被告欠原告的二笔货款分别为10694元、20086元，扣减已付5000元，被告尚欠原告货款25780元。后因原告多次催要该款而未果，双方由此发生诉争。本院认为：被告林有旗所欠原告万开商行货款25780元，有双方往来的对账单为凭，其事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告已依约向被告交付了货物，但被告未及时支付所欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故根据最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应以25780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日，即2018年1月24日起至欠款实际付清之日止的逾期利息。被告林有旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林有旗向原告武汉市黄陂区万开木业商行支付所欠货款25780元；二、由被告林有旗向原告武汉市黄陂区万开木业商行支付逾期利息（以欠款本金25780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月24日起算至欠款实际付清之日止）；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告林有旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  陈家贵人民陪审员  白德平二〇一八年三月十六日书 记 员  张 明
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1817号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县黄山二路43号，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：郑伟华，该支行行长。被执行人尹龙，男，1977年10月14日出生，汉族，邹平铝业有限公司电解部作业长，住邹平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被申请执行人尹龙信用卡纠纷一案，本院于二0一七年三月二十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3902号民事判决书，判决：被告尹龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行欠款本息18981.2元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费210元，共计485元，由被告尹龙负担。已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人尹龙发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息，被执行人尹龙名下有车辆登记信息为鲁Ｃ×××××，本院已依法裁定予以查封。2017年10月17日-2018年3月2日，本院依法先后冻结被执行人在中国农业银行、恒丰银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行等金融机构的相应银行帐户及零星存款；3月27日，依法扣划其中813.00元。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。10月30日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院所查封被执行人的车辆至今未能有效控制，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执1817号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一八年三月二十七日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0525执92号申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。法定代表人：周敏，该社理事长。委托代理人：ＸＸ晶，该社职工。被执行人：蔡某，男，1980年11月12日出生，彝族，住贵州省纳雍县。本院在申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人蔡某借款合同一案中，被执行人履行义务15300元及案件受理费426元，利息部分申请执行人与被执行人达成和解协议分期履行，申请执行人于2018年3月21日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525民初1228号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章华二〇一八年三月二十三日书记员  刘丁
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0225民初24号原告：马奴海，男，1974年4月4日生，回族，青海省大通县人，住该县。被告：马阿乙扫，男，1964年2月6日生，撒拉族，青海省循化县人，住该县。原告马奴海与被告马阿乙扫劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立。2018年3月6日，原告马奴海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马奴海撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马奴海负担。审判长  马明清审判员  仁青措审判员  马继明二〇一八年三月二十六日书记员  张 旭
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执恢23号申请执行人：景某。被执行人：吴某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人景某某与被执行人刘某某、吴某某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某某履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执264号及(2018)晋0821执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  祝光宇二〇一八年三月十三日书记员  王允诚
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执389号申请执行人：徐文胜。被执行人：周建新、禹向花。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初2219号民事调解书确定的义务，向被执行人周建新、禹向花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建新、禹向花银行存款303050.00元；或扣留、提取被执行人周建新、禹向花未支取的收入303050.00元；或查封、扣押被执行人周建新、禹向花所有的价值303050.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初440号原告：夏忠新，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林平，男，1959年3月19日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住闽清县。被告：吴丽英，女，1967年11月28日出生，汉族，住闽清县。原告夏忠新与被告林平、吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠新到庭参加诉讼，被告林平、吴丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏忠新向本院提出诉讼请求：判令林平、吴丽英共同偿还借款利息11400元及承担本案诉讼费用。事实和理由：林平、吴丽英系夫妻关系，吴丽英患病治疗缺乏资金，林平分别于2017年1月17日、2月1日向夏忠新借款50000元和20000元，合计70000元，两笔借款均约定月利率2%，林平出具一张欠条。借款后，林平只支付5000元息，至2017年12月17日，林平将向夏忠新借款的利息按月利率2%计算至2017年12月17日止尚欠息金11400元，林平于2017年12月17日出具欠条一张。因本案借款发生在林平、吴丽英的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由林平、吴丽英共同偿还。林平、吴丽英未作答辩。夏忠新围绕诉讼请求提交下列证据欠条一张。法庭依夏忠新申请，调取的林平与吴丽英的离婚证、结婚登记材料各一份。因林平、吴丽英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，夏忠新提供的证据及法庭依法调取的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林平分别于2017年1月17日、2月1日向夏忠新借现金50000元和20000元，合计70000元，约定月利率2%，至2017年12月17日止尚欠夏忠新息金11400元，林平出具欠条一张。另查明，林平与吴丽英于2016年9月6日登记离婚、2017年11月24日登记结婚。本院认为，林平欠夏忠新借款息金有林平出具的欠条为凭，双方借贷关系合法有效，林平应负偿还之责。因借条上只有林平单独签字，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，夏忠新未能提供林平所借债务是用于“夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的相关证据，其主张未在借条上签字的吴丽英应对涉案债务承担共同偿还责任的主张，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，夏忠新的部分主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林平于判决生效之日起十日内偿还夏忠新欠款14400元；二、驳回夏忠新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一八年三月十九日书记员  徐 静附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初971号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：陈华严，男，生于1966年6月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告陈华严不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告陈华严的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  汪永燕二〇一八年三月九日书记员  魏 星
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2745号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔玮。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人孔玮旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。孔玮在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向孔玮退还旅游款2599元，并赔偿逾期付款利息（从2012年10月16日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给孔玮之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向孔玮退还2599元及利息（自2013年7月29日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（孔玮已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人孔玮答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕05执异7号案外人：陕西美峰兆业房地产开发有限公司。法定代表人：陈小萍，该公司执行董事。委托代理人：王琛，男，汉族,该公司员工。申请执行人：马立虎，男，汉族。被执行人：陕西益丰置业发展有限公司。法定代表人：高月明,该公司执行董事。在本院执行申请执行人马立虎与被执行人陕西益丰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陕西美峰兆业房地产开发有限公司对本院查封的被执行人陕西益丰置业发展有限公司名下价值900万元的“益丰国际假日酒店”的房产，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陕西美峰兆业房地产开发有限公司称，基于广东揭阳市中级人民法院的依法执行和拍卖，陕西美峰兆业房地产开发有限公司以8735万元竞买到“益丰国际假日酒店”，2014年9月26日陕西美峰兆业房地产开发有限公司取得富国用（2014）第0112号《国有土地使用证》,并办理了《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》，完成了过户手续，而2015年3月18日和2016年3月11日渭南市中级人民法院两次出具文书续查封是错误的，损害了其合法权益，请求解除查封。马立虎称，陕西美峰兆业房地产开发有限公司提出的执行异议与马立虎申请法院作出的查封无法律上的利害关系，陕西美峰兆业房地产开发有限公司通过竞买取得涉案财产，按照法律规定应由主持拍卖法院办理移交、竞买手续。应驳回异议，异议人应当找广东揭阳市中级人民法院解决相关问题。本院查明，本院在审理马立虎与陕西益丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年2月5日作出（2013）渭中法民三初字第0004-2号诉讼保全裁定，对陕西益丰房地产开发有限公司价值900万元的存款予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产。并于2015年3月18日和2016年3月10日进行了续查封。（2016）陕05执恢23号执行裁定书及协助执行通知书续查封了益丰国际假日酒店的房产、查封期限三年。另查，广东省揭阳市中级人民法院审理的杨佳淇与陕西益丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日作出（2013）揭中法民二初字第4号民事判决书，后执行过程中拍卖处置被执行人陕西益丰房地产开发有限公司提供的抵押物益丰国际假日酒店的9800.04平方米国有土地使用权及地上建筑物（在建工程），建筑面积43026平方米房产。陕西美峰兆业房地产开发有限公司以8735万元的最高价竞得。广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）揭中法执字第28-2号执行裁定书，该房地产的财产权转归陕西美峰兆业房地产开发有限公司所有。陕西美峰兆业房地产开发有限公司于2014年9月26日取得富国用（2014）第0112号国有土地使用证，并于2014年10月27日办理了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，将“益丰国际假日酒店”更名为“富平大酒店”。现对本院的续查封提出异议，请求解除对“益丰国际假日酒店”的查封。本院认为，被执行人陕西益丰房地产开发有限公司名下的“益丰国际假日酒店”的房地产于2014年2月25日已被广东省揭阳市中级人民法院以（2013）揭中法执字第28-2号执行裁定书拍卖处置给买受人陕西美峰兆业房地产开发有限公司，根据法律规定，查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。陕西美峰兆业房地产开发有限公司已办理了土地变更登记手续，地上建筑物（在建工程）我院作出的续查封裁定和协助执行通知书已不符合法律规定，应依法撤销，予以解除查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、三十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）陕05执恢23号执行裁定书及协助执行通知书；二、解除对“益丰国际假日酒店”房产的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 丰审判员 袁军隆审判员 赵永春二〇一八年三月五日书记员 张雅莉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8022号原告:胡来元，男，汉族，1971年1月24日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被告：芮阳生，男，汉族，1971年2月12日生，住常州市武进区。被告：吴志秀，女，汉族，1970年8月10日生，住常州市武进区。原告胡来元诉被告芮阳生、被告吴志秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡来元的委托诉讼代理人薛晓军到庭参加了诉讼，被告芮阳生和被告吴志秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡来元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金125000元，并承担100000元本金部分从2015年4月15日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，25000元本金部分从2015年5月27日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告芮阳生和被告吴志秀系夫妻关系，因卖房过户原因向原告借款25000元，被告芮阳生向原告出具了欠条。另被告因生意资金周转需要向原告借款100000元，约定借期从2015年4月15日至2015年10月14日，并约定了借款利率及支付等事项。被告借款后未能按约还款，原告多次催要无果，提起诉讼。被告芮阳生和被告吴志秀均未作书面答辩。原告胡来元为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、两被告的结婚证复印件，证明两被告于2004年10月12日在安徽省枞阳县金社乡人民政府登记结婚的事实。2、被告芮阳生于2014年11月27日出具的欠条，证明被告芮阳生因出卖房屋需支付过户费用向原告借款25000元及约定借款半年归还的事实。3、原告与两被告于2015年4月15日签订的借款协议、被告芮阳生出具的收条、银行转账凭条，证明两被告向原告借款100000元未能按约归还的事实。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证据亦予以确认。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：两被告系夫妻。原、被告系老乡。被告因出卖武进中源大厦的房屋时向原告借款25000元，用于房屋过户时的费用，被告芮阳生为此于2014年11月27日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠胡来元过户费用贰万伍仟（半年之内付清（25000.00）欠款人：芮阳生2014年11月27号”。2015年4月15日，原告（出借方即甲方）与被告（借款方即乙方）签订借款协议一份，该协议载明：一、乙方因生产经营、资金周转需要向甲方借到人民币大写壹拾万元整，小写100000.00元整，借款期限自2015年4月15日至2015年10月14日。二、该笔借款由甲方汇入乙方中国建设银行的户名为芮阳生的62XXX66账户之内，甲方汇款之日即视为乙方收到甲方的该笔借款，即甲乙双方借贷关系成立。三、乙方按借款总额的百分之三的月息标准向甲方支付利息，利息支付时间为每月一付，由乙方于每月的15日前打入甲方中国建设银行账户（账号为62×××19，户名为胡来元）。四、还款日期和方式：乙方应于2015年10月14日前将借款本金壹拾万元整及剩余应付利息打入甲方的上述中国建设银行账户内。双方还对其他事项作了约定。原告在甲方栏签名，两被告在乙方栏签名。借款协议签订后，原告于2015年4月15日将100000元汇入借款协议中约定的被告芮阳生在中国建设银行的账户，被告芮阳生收到借款后于2015年4月15日向原告出具收条。被告借款后未能按约还款，原告经多次向被告催要无着，遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告芮阳生结欠原告借款本金125000元的事实由原告提交的被告芮阳生书写的欠条和原、被告签订的借款协议、被告芮阳生出具收条予以证明，被告芮阳生借款后未能按约还款，应当承担相应的民事责任；被告吴志秀与被告芮阳生系夫妻，且被告吴志秀在借款协议上作为借款人与被告芮阳生共同签字，而25000元的借款也是两被告出卖房屋时因所需费用才向原告借款，因此，本案所涉债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。鉴于原、被告在25000元的中未约定逾期还款的利率及原、被告在借款协议中的约定的借款利率及逾期还款的利率超过了法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持”的规定，现原告要求两被告共同归还原告借款本金125000元并承担100000元本金部分从2015年4月15日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息及25000元本金部分从2015年5月27日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，证据确凿且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：芮阳生、吴志秀于本判决生效之日起十日内偿还胡来元借款本金125000元，并支付芮阳生以100000元为基数按年利率24%计算的自2015年4月15日起至该债务实际清偿之日止的利息及以25000元为基数按年利率6%计算的自2015年5月27日起至该债务实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由芮阳生、吴志秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一八年三月十二日书 记 员  杨 露第5页共6页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1635-5号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人河南亚立石油化工有限公司，住所地郑州市金水区99号建达大厦5楼。法定代表人平怀亮。被执行人平怀亮，男，1966年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区，被执行人河南亚立货物运输有限公司，住所地郑州市金水路99号5、6层K座。法定代表人王红洲，该公司董事长。被执行人河南省华龙汽车销售服务有限公司，住所地郑州市107国道亿众汽车批发市场。法定代表人盘亚妮，该公司董事长。被执行人盘亚妮，女，1968年12月31日出生，瑶族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人盘建刚，男，1972年10月23日出生，瑶族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人陈平，男，1964年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人十堰市宝华物资贸易有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路22号。法定代表人盘建刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、河南亚立货物运输有限公司、河南省华龙汽车销售服务有限公司、盘亚妮、盘建刚、陈平、十堰市宝华物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日以(2017)鄂0191执1635号协助执行通知书及执行裁定书将河南亚立货物运输有限公司名下二十台车辆予以续封。现本院已将上述车辆进行评估，评估报告已送达至双方当事人，且均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖河南亚立货物运输有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××二十台车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丰人民陪审员 刘 虹人民陪审员 邵 琪二〇一八年三月五日书 记 员 廖佩琪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执1024号之一申请执行人：中国农业银行银行股份有限公司竹山县支行。代表人：刘启林，行长。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。被执行人：张刚。被执行人：李爱琴。本院在执行申请执行人中国农业银行银行股份有限公司竹山县支行与被执行人张刚、李爱琴金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）鄂0323民初1655号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明，被执行人张刚在竹山县深河乡两道村沙场处享有投资股份（投资股份占该沙场资产40%的股份）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张刚在竹山县深河乡两道村沙场处享有投资股份（投资股份占该沙场资产40%的股份），冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年三月七日书记员  姚倩倩
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0783执7388号之二陈晓俊、章鉴：本院在执行申请执行人周晓晓和被执行人陈晓俊、章鉴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈晓俊、章鉴拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将陈晓俊、章鉴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3092号申请人：张家港市香山旅游文化发展有限公司，住所地张家港保税区长江大厦1302室。法定代表人：陈林，公司总经理。被申请人：上海票管家国际旅行社有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇人民路218号4幢-5。法定代表人：黄荣。原告张家港市香山旅游文化发展有限公司与被告上海票管家国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，申请人张家港市香山旅游文化发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海票管家国际旅行社有限公司银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供现金8500元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市香山旅游文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海票管家国际旅行社有限公司银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一八年三月十六日法官助理 马文雪书 记 员 印 莉
泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4731号之一申请人：刘学,女,1964年12月21日出生,320825196412214105,汉族,住泗阳县；被执行人：徐乃清,男,1962年2月1日出生,321323196202010439,汉族,住泗阳县（泗阳县成子湖旅游度假区小街鱼村酒店）。本院依据已经发生法律效力的江苏省泗阳县人民法院2017年2月9日生效的(2017)苏1323民初206号判决，于2017年11月17日向被执行人徐乃清发出执行通知书，责令被执行人徐乃清（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐乃清在江苏泗阳农村商业银行营业部的账户3213232701161004226377存款0.2200元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一八年三月三十日书记员  田露
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终1404号上诉人（原审原告）：洪金枝，男，1968年7月29日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。上诉人（原审原告）：北京帆阁茗正生态农业科技有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇东郏河村委会东500米。法定代表人：崔璨，经理。上诉人（原审原告）：任晓静，女，1983年1月7日出生，汉族，个体经营，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京惠欣纯益养殖���限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇东郏河村委会东500米。法定代表人：刘鑫，总经理。被上诉人（原审第三人）：刘鑫，男，1984年4月6日出生，汉族，北京惠欣纯益养殖有限公司总经理，住广东省广州市番禹区。上诉人洪金枝、北京帆阁茗正生态农业科技有限公司、任晓静与被上诉人北京惠欣纯益养殖有限公司、刘鑫公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初16274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪金枝、北京帆阁茗正生态农业科技有限公司、任晓静以服从一审判决为由，于2018年3月7日向本院递交申请，要求撤回上诉。本院经审查认为：洪金枝、北京帆阁茗正生态农业科技有限公司、任晓静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人洪金枝、北京帆阁茗正生态农业科技有限公司、任晓静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人洪金枝、北京帆阁茗正生态农业科技有限公司、任晓静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 君审 判 员  潘 伟审 判 员  张 君二〇一八年三月七日法官助理  张子才书 记 员  曹颖异
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终234号上诉人（原审被告）：曾敏仪，女，1971年8月16日出生,汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审被告）：崔健辉，男，1966年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：广州市君轩物业管理有限公司，住所地广州市越秀区农林下路9号夹1-201房。法定代表人：凌靖，经理。委托诉讼代理人：李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。上诉人曾敏仪、崔健辉因物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初19386号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾敏仪、崔健辉上诉称：本案为拖欠物业管理费案件，根据民事诉讼法的相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应由番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据被上诉人提供的上诉人曾敏仪的房地权证显示：涉案房屋位于广州市越秀区农林下路9号地下。因此，本案所涉物业服务地点位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年三月十四日书 记 员  周 浅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执768号申请执行人温州市龙湾状元鑫艺五金厂。住所地：浙江省温州市龙湾区状元一期工业区大森路8号。经营者：陈彩月，女，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张振威，湖北英达律师事务所律师（特别授权）。被执行人徐某某，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人丁某某（系徐某某之妻），女，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省应城市。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3850号民事调解书，于2018年3月1日立案执行温州市龙湾状元鑫艺五金厂与徐某某、丁某某借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人徐某某、丁某某与申请执行人温州市龙湾状元鑫艺五金厂双方已达成和解协议，且被执行人依据和解内容已自行履行完毕。本院认为，被执行人已履行完成法定义务，其个人银行账户应予以解冻。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款、第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对徐某某、丁某某在金融机构账上存款的冻结(具体金额以协助执行通知书为准)；二、终结武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3850号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇一八年三月二十三日书记员  赵青松
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执恢84号之四申请执行人：张玉芬，女，1963年8月4日生，汉族，住泸西县。被执行人：张德华，男，1952年9月26日生，汉族，住泸西县。现下落不明。被执行人：张振芝，女，1952年6月28日生，汉族，住址同上，现下落不明。本院在执行张玉芬与张德华、张振芝民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张德华、张振芝在本院涉及多个执行案件，涉案标的较大。本院已依法扣留被执行人张德华、张振芝工资收入，其名下房产已被依法评估拍卖，所得款项不足以清偿全部债务；现被执行人张德华、张振芝名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  金永江审判员  李兴隆二〇一八年三月二十三日书记员  李成林
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1025民初362号原告：安瑞祥，男，1968年7月10日生，汉族，住大城县，被告：杜二敏，男，1982年1月2日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，被告：梁喜斌，男，1976年10月11日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109，统一社会信用代码：91130100794168648G。负责人：张云，男，1979年4月21日生，汉族，系该公司总经理。委托代理人：李聪，男，1990年1月19日生，汉族，系该公司职工。本院在审理原告安瑞祥与被告杜二敏、梁喜斌、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告安瑞祥撤回起诉。案件受理费144元，由原告安瑞祥负担。审判员  马方伟二〇一八年三月六日书记员  郭建树
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执405号之二申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。被执行人东明华天商贸有限公司，住东明县东明集政府驻地。法定代表人：卢冬，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1087号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人东明华天商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人东明华天商贸有限公司于2018年3月4日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人东明华天商贸有限公司在东明集镇东兰路东侧，房产证号为20××77号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于》第78条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人东明华天商贸有限公司名下房产证号为20××77号房产。在查封期间，被执行人可使用查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年三月五日书记员  刘瑶瑶
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初55号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人章长伟，男，汉族，1980年7月24日出生，安徽省太湖县人，本科文化，中国移动太湖分公司职工，住安徽省太湖县。被告人章长伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被太湖县公安局取保候审，2018年2月8日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］57号起诉书指控被告人章长伟犯危险驾驶罪于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人章长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年11月16日19时52分，被告人章长伟醉酒后驾驶未按期进行安全技术检验的皖HXXX**号小型普通客车，由南向北沿211省道行驶至48公里400米处，被民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所对章长伟的血液样品进行乙醇含量鉴定，结论为117.5mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人章长伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人章长伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年11月16日19时52分，被告人章长伟醉酒后驾驶未按期进行安全技术检验的皖HXXX**号小型普通客车（使用性质：非营运），由南向北沿211省道行驶至48公里400米处，被民警现场查获。随后民警将其带至太湖县弥陀镇卫生院抽取血样。2017年11月17日，经安徽信立司法鉴定所对章长伟的血液样品进行乙醇含量鉴定，结论为117.5mg/lOOml，属醉酒驾驶。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人章长伟户籍信息及基本情况、无前科劣迹证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、证人鲁某、赵某的证言、被告人章长伟的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场笔录及太湖县公安局现场检测报告书、行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、视频光盘一张及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人章长伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人章长伟归案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人章长伟系初犯，具有悔罪表现，故对被告人章长伟从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人章长伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  孙晓斌二〇一八年三月十五日书记员（代）  孙 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1255号之二申请执行人：王君，女，1968年12月22日出生，汉族，无业，住。被执行人：王云，女，1971年11月26日出生，汉族，西安市电扇厂员工，住。被执行人：王英，女，1970年1月20日出生，汉族，西安市电扇厂员工，住。本院在执行申请执行人王君与被执行人王云、王英继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终13861号民事判决书，权利人王君于2018年2月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  李治峰执行员  常 斌执行员  侯剑莉二〇一八年三月二十二日书记员  柳鸽鸽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙世平,女,1962年10月15日出生,汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管德时,男,1968年12月4日出生,汉族,住金湖县。二审上诉人（一审被告）：杜泽东，男，1982年11月25日出生，汉族，住金湖县。再审申请人孙世平因与被申请人管德时、二审上诉人杜泽东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  程 璇审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇一八年三月九日法官助理  陶 锐书 记 员  耿星星
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初672号原告：雅安诚易达物流有限公司，住所地雅安市雨城区多营镇茶马大道2号1栋1-3层。法定代表人：吕事军。委托诉讼代理人（特别授权）：代贤勇，男，系公司职员。被告：白马邓珠，男，1981年3月8日出生，藏族，住四川省雅江县。原告雅安诚易达物流有限公司（以下简称诚易达公司）与白马邓珠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚易达公司的委托诉讼代理人代贤勇到庭参加诉讼。被告白马邓珠经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚易达公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除诚易达公司与白马邓珠签订的《车辆挂靠经营协合同》；2、本案讼费由白马邓珠负担。事实和理由：2016年3月22日，诚易达公司与白马邓珠签订《车辆挂靠经营合同》，约定白马邓珠所有的川Ｔ×××××号货车挂靠在诚易达公司名下从事经营活动，合同对挂靠费用、年审、保险、转让等事宜作了约定。现因白马邓珠未对车辆进行正常年、季捡，亦未在指定的保险公司办理保险手续，其行为已经构成违约。故依法提诉讼，请判如所请。白马邓珠未作答辩，亦未提交书面证据。诚易达公司围绕本案诉讼提交了如下证据，营业执照、法定代表人证明、身份证、《车辆挂靠经营合同》。经审查，所列证据符合证据规则要求的真实性、合法性、关联性，本院予以采用。根据采用的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案基本事实如下：2016年3月22日，诚易达公司作为甲方与白马邓珠作为乙方共同签订了一份《车辆挂靠经营合同》，主要约定：乙方将按揭购买的货车一辆挂靠甲方名下从事运输活动，车型：DF15311LLQA9，底盘号：LGAX5D653G3004186，发动机号：G2004594；乙方挂靠货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号：川Ｔ×××××，车辆权属仍归乙方；乙方挂靠期限自2016年3月22至2017年3月22日止；乙方在挂靠期间，每月按100元标准一次性向甲方交纳1200元挂靠管理费，作为甲方为乙方代办各种事项管理费用；乙方承担车辆挂靠期间的运管费、车辆保险费、车辆年、季捡费等费用；乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到指定的保险公司办理保险手续，其费用全额由乙方承担。乙方违约，甲方有权解除本合同等。合同签订后，双方依合同约定履行了相关义务。2017年3月后，经原告催告，被告不再到诚易达公司办理车辆年审、续保等事宜。本院认为，诚易达公司与白马邓珠签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，诚易达公司将车辆登记在其名下，白马邓珠亦应按照合同约定履行合同义务，白马邓珠不就其挂靠的车辆办理车辆年审、保险事宜，已经构成违约，因该违约行为导致原告不能实现合同目的，原告有权请求解除双方挂靠经营合同，本院对诚易达公司解除合同的诉请予以支持。白马邓珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证不能的后果，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除雅安诚易达物流有限公司与白马邓珠签订的《车辆挂靠经营合同》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白马邓珠负担。此款诚易达公司已经垫付，白马邓珠在执行本案时一并给付诚易达公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一八年三月二十三日书记员 漆喜梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初2385号原告:连红强，男，1981年6月17日出生，汉族，住汝州市。被告：宋新宇，男,1980年8月10日出生，汉族,住河南省汝阳县。原告连红强与被告宋新宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理。本案在审理过程中,原告连红强于2018年3月26日向本院申请要求撤回对被告宋新宇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋新宇撤诉。案件受理费9051元，减半收取4525.5元，由原告连红强负担。审判员  滕胜利二〇一八年三月二十六日书记员  张晓鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1975号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，副经理，住丰县。被执行人:司广丽，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:司晓娟，女，1966年5月21日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:华翠连，女，1965年6月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:司广辉，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人司广丽、司晓娟、华翠连、司广辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人司广丽、司晓娟、华翠连、司广辉支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费665元。在执行过程中，1、本院于2017年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月7日、2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。强制执行被执行人司广丽案款10000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2017年9月8日通过徐州法院办案系统查询了被执行人司广丽、司晓娟、华翠连、司广辉的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年2月22日将被执行人司广丽、司晓娟、华翠连、司广辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人司广丽、司晓娟、华翠连、司广辉下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款10000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月六日书 记 员  孙爽爽
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0603民初1411号原告：杨某，女，汉族，1974年10月4日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞街道办事处真效一队***号。公民身份号码：610624197410040021被告：郝某某，男，汉族，1960年2月12日出生，延安市安塞区人，住安塞区龙凤巷*幢*单元***室。公民身份号码：612624196002122519原告杨某与被告郝某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告替其垫付的贷款本金40000元及产生的利息（按照同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村村民，2015年6月份，被告称资金周转困难，让原告联系贷款，因原告与高晓梅在同一个小区居住，平时也常在一起，也听高晓梅说手中有点钱想贷出去，遂在原告的介绍下，被告于2015年6月30日向高晓梅借款50000元，并打下一张贷款凭证，即“今贷到高晓梅人民币50000元，月利息750元，利息半年一清”，当时没有约定还款期限，原告与被告及高晓梅都认识，遂在双方的要求下，为该笔贷款做了保证。2016年6月份，被告因不能及时偿还高晓梅上述贷款本金及利息，高晓梅向法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息，并要求原告承担连带保证责任，原告无奈，在法院的主持调解下，与高晓梅达成了《代为偿还借款协议》，该协议约定，由原告于2016年9月5日代被告郝某某向高晓梅偿还借款本金40000元，当日，原告将40000元支付给了高晓梅。被告郝某某经合法传唤未参加诉讼，未作答辩、未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告向高晓梅借款50000元，并立有字据，即“今贷到高晓梅人民币50000元，月利息750元，利息半年一清，贷款人郝某某，担保人杨某。”当时没有约定借款期限。2016年5月被告向高晓梅偿还贷款本金10000元，2016年6月，被告因不能及时偿还高晓梅剩余贷款本金及利息，高晓梅向法院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金及利息，并要求原告承担连带保证责任，原告无奈，在法院的调解下，与高晓梅达成了《代为偿还借款协议》，该协议约定，由原告于2016年9月5日代被告郝某某向高晓梅偿还借款本金40000元，当日，原告将40000元支付给了高晓梅，高晓梅撤回起诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨某已经向高晓梅清偿被告郝某某的债务，依法享有追偿权，被告应履行还款义务。关于原告要求被告支付其占用垫付资金所造成利息损失的诉讼请求问题。保证人行使追偿权的范围包括保证人清偿之日起的本金利息，因为被告违背了诚实信用原则，导致主债务的形成，原告对此无过错，故原告提出要求被告支付垫付资金及垫付资金所造成利息损失的诉讼请求应得到支持。被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效后5日内给原告杨某偿还为其垫付资金40000元，并支付该垫付资金从2016年9月6日起至判决履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  郭永旭审 判 员  高振龙人民陪审员  薛成玉二〇一八年三月五日书 记 员  姬 慧
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0821民初100号原告王某某，男，1970年3月7日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡渠下村*组。被告李某某（又名李某），男，1988年4月15日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡张庄村*组。被告杨某某，女，1990年5月25日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡张庄村*组，系被告李某某之妻。原告王某某与被告李某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿欠款127230元及利息。事实与理由：被告李某某自2015年11月起从原告经营的农资连锁店购买大棚膜，经结算，被告欠原告157230元，并出具了欠据一份。后陆续归还30000元，尚欠127230元。被告李某某、杨某某系夫妻，应共同归还。被告李某某、杨某某未进行答辩。经审理查明：原告在临猗县庙上乡经营安绿农资庙上新平连锁店，被告李某某陆续从原告处购买大棚膜。2016年2月29日经双方结算，被告欠原告货款157230元，并给原告出具欠据一份,载明：“欠条今欠到王某某拾伍万柒仟贰佰叁拾元2016年2月29日李某”。后经原告多次催要，被告于2016年3月18日归还10000元，2016年10月归还20000元，尚欠127230元未归还。同时查明，被告李某某曾用名李某，与被告杨某某系夫妻关系。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应依约履行各自的义务。本案中，被告李某某从原告王某某处购买大棚膜，双方形成买卖合同。合同履行中，经双方结算，被告拖欠原告货款157230元，并立写了欠据，后被告仅给付了部分，对剩余货款被告应承担相应民事责任，故原告要求被告给付127230元货款的请求成立，依法应予支持。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告杨某某作为被告李某某之妻，李某某所购货物系生产经营资料，可视为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、杨某某于本判决生效后立即给付原告王某某货款127230元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告李某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇一八年三月十九日书记员  王雅宁
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保76号之一申请人：孟现功，男，1956年8月29日出生，汉族，退休教师，住沂南县。被申请人：谷德坤，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住沂南县。被申请人：谷永法，男，1962年6月12日出生，汉族，临沂市外贸局会计，住临沂市兰山区。被申请人：于继国，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住沂南县。被申请人：谷德柱，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住沂南县。申请人孟现功与被申请人谷德坤、谷永法、于继国、谷德柱申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月19日作出（2018）鲁1321财保76号民事裁定，已冻结被申请人谷德坤、谷永法、于继国、谷德柱银行存款。现申请人孟现功因与四被申请人已达成调解协议，于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孟现功的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谷德坤、谷永法、于继国、谷德柱银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  江 海二〇一八年三月七日法官助理  邢晓佳书 记 员  薄文菁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3286号之一原告：张秋丽，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：刘亚奇，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王美勤，女，1970年3月4日出生，汉族，住河南省睢县。二被告委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。原告张秋丽与被告刘亚奇、王美勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秋丽撤诉。案件受理费10950元减半收取5475元，由原告张秋丽负担。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  蒋 慧二〇一八年三月二十九日书 记 员  吴瑞洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终2504号上诉人（原审原告）：汪成明，男，1983年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：程元霞（汪成明之母），1954年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）兼汪成明之委托诉讼代理人：汪家金，男，1954年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京快乐天地文化有限公司，住所地北京市房山区窦店镇京南嘉园1号商业楼1层112、2层212、3层312。法定代表人刘雪松，总经理。委托诉讼代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。委托诉讼代理人邵彦涛，男，该公司职员。上诉人汪成明、汪家金因与被上诉人北京快乐天地文化有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初14953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪成明、汪家金于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为：汪成明、汪家金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪成明、汪家金撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年三月二十一日书记员 刘 妍
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初245号原告：高某，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住长岭县。被告：赵某，女，1989年4月30日生，汉族，农民，住长岭县。原告高某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人孟繁武介绍于2016年订婚。当时过彩礼款30000元，一台电脑3000元。2017年12月，二人分手，原告找被告要求返还彩礼款和电脑，被告不同意。现诉至法院，要求判令被告立即返还彩礼款30000元和电脑3000元，请求依法判决。被告未出庭。经审理查明，2016年12月份原、被告经媒人孟繁武介绍订婚，当时过彩礼款20000元。见面礼、买衣服、吃饭钱10000元。订婚期间，赵某过生日，原告给买了一台电脑价款3000元。庭前经询问，被告称所过彩礼款已经花没了。庭审中，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。原告现要求被告返还彩礼款30000元。上述事实，有原告陈述，询问被告赵某笔录，证人证言等证据在卷为凭。本院认为，双方未办理登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，依法应予支持。原告现要求被告返还彩礼款30000元不当，其中部分款项不属于彩礼款之列。赵某过生日，原告给买的一台电脑属于赠与行为，原告主张返还该价款于法无据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后五日内返还给原告彩礼款20000元。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告负担，剩余312.50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一八年三月十二日书记员 王建伟
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初339号原告(反诉被告)：安徽盛唐物业有限公司，住所地合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。被告（反诉原告）：魏金龙，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院在审理安徽盛唐物业有限公司与魏金龙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽盛唐物业有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。审判员  胡伟二〇一八年三月十六日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初102号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人潘某某，男，1977年12月20日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，个体经营建材，住江苏省扬州市邗江区。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星、代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年12月28日15时许，被告人潘某某酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车行驶至万福路岔口等交通信号时睡着，被群众举报。民警出警后对其抽取血液样本。经检测,被告人潘某某血液中乙醇含量为93.3mg/100ml。案发后，被告人潘某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人熊某、帅某的证言笔录，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一八年三月七日书记员 陈启琦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终596号上诉人（原审原告）：莫弋浩，男，汉族，1998年3月15日出生，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：献县庆雷枣业有限公司，住所地：河北省沧州市献县高官乡徐村365号。法定代表人：赵庆雷。上诉人莫弋浩因与被上诉人献县庆雷枣业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫弋浩于2018年3月8日以上诉人事务繁忙为由，向本院提起撤诉。本院认为，莫弋浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莫弋浩撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人莫弋浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琳堤审 判 员 李华峰审 判 员 李 维二〇一八年三月十三日法官助理 杨小艺书 记 员 李林峻
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初358号原告：邹得琼，女，1975年5月6日出生，汉族，住攀枝花市东区。被告：陈勇军，男，1974年10月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。本院在审理原告邹得琼诉被告陈勇军离婚后财产纠纷一案中，原告邹得琼于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹得琼撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邹得琼撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，免交。审判员  李琳二〇一八年三月二十三日书记员  沙娜
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初68号被告人基本情况：被告人徐建，男。2006年10月因犯抢劫罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月11日刑满释放。2018年1月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留，同年1月17日，经大邑县人民检察院批准，当日由大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:彭钟敏。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]56号。公诉机关指控事实:2017年10月23日凌晨，被告人徐建在其位于XX县XX镇XXX路X号X栋X单元的家中容留吸毒人员季某某、杨某、肖某吸食毒品冰毒。2018年1月4日，徐建被挡获归案，到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：无。辩解意见：被告人徐建对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人徐建提供场所容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控徐建犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。徐建到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,之规定。判决结果：被告人徐建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月4日起至2018年7月3日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张广宇二〇一八年三月十五日书记员  付锦添
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初449号原告:王新力，男，1963年3月16日出生，汉族，住大荔县委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。被告:王鹏，男，汉族，30岁左右，住大荔县原告王新力与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王新力于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新力撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王新力负担。审判员  薛佼二〇一八年三月二十一日书记员  肖坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审9号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人阎磊，该区代区长。委托代理人李汉洪、高威，湖北泓峰律师事务律师。特别授权代理。被执行人张喜生，男，汉族，1956年9月22日出生，现住武汉市汉阳区。委托代理人熊兴霞，系张喜生之妻，汉族，1958年1月16日出生，身份证住址武汉市汉阳区。特别授权代理。申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人张喜生城建行政强制执行审查一案，本院于2018年1月18日受理，于同年1月31日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人高威、被执行人张喜生及其委托代理人熊兴霞到庭参加了听证。本案现已审查终结。2014年11月21日，汉阳区政府就大归元片区钟家村小学周边地块B片旧城改建项目作出阳政征决字[2014]第15号《房屋征收决定》，决定征收汉阳区鹦鹉大道以西，北起钟家村小学，南至翠微路，西临西桥路范围内国有土地上的房屋。张喜生所有的座落于汉阳区鹦鹉大道222号1栋建筑面积36.83平方米的商业服务用途房屋在征收范围内。因未能与张喜生达成补偿协议，2016年11月4日，汉阳区政府对其作出阳政征补字[2016]451号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为“对座落于汉阳区鹦鹉大道222号1栋的被征收房屋予以征收，按照《大归元片区钟家村小学周边地块B片项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换；限被征收人在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式并配合征收部门入户对未经登记建筑现场勘查及提供证明材料、配合评估机构入户对被征收房屋的装修装饰等进行评估、勘测并提供其他设施的证明资料、住改商房屋的补偿证明资料、享受困难补助的证明材料，供房屋征收部门调查核实后按照前述补偿方案据实予以补偿、补助；实行货币补偿的，补偿款为1373758.25元，含被征收房屋价值补偿1307465元、附属设施补偿920元、停产停业损失补偿65373.25元；实行房屋产权调换的，房屋征收部门提供用于产权调换的国博新城香涛居项目商业服务房源S2套铺二层（22）商号房，房屋预测建筑面积为35.22平方米，单价18050.88元/平方米，按规定给予被征收人的被征收房屋价值补偿、停产停业损失补偿、设备搬迁安置费用等与货币补偿方式的金额一致，计算、结清被征收人应得的征收补偿款与用于产权调换房屋价值的差价后，房屋征收部门应向被征收人支付差价款人民币为738006.25元。被征收人应在本决定书送达之日起十日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并在本决定书送达之日起十五日内搬迁出被征收房屋；在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请法院强制执行”。2016年12月1日，张喜生本人签收该征收补偿决定书。前述货币补偿款及产权调换房屋均已落实到位。因张喜生未在法定期限内提起行政复议或诉讼，汉阳区政府于2017年7月10日书面催告张喜生10日内履行该决定。但张喜生到期后仍未履行，汉阳区政府遂向本院申请强制执行阳政征补字[2016]451号《房屋征收补偿决定书》。经审查，本院认为，汉阳区政府对张喜生作出的阳政征补字[2016]451号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、法律依据正确、无损害张喜生合法权益的情形，且经书面催告，张喜生应当自觉履行前述文书确定的义务。但张喜生既未在指定期限内履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征补字[2016]451号《房屋征收补偿决定书》，由武汉市汉阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十三日书 记 员  张文娟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执930号之一申请执行人：朱丽娟，女，汉族。委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：西安市林旗食品有限公司，住所地：西安市阎良区断垣村航空城大道中段。法定代表人：李哲，该公司经理。被执行人：李志义，男，汉族。本院立案执行的朱丽娟与西安市林旗食品有限公司、李志义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初273号民事判决书，被执行人西安市林旗食品有限公司、李志义应支付申请人朱丽娟借款50000元，负担案件受理费1050元、公告费800元，承担本案执行费677元。在执行过程中查明，被执行人西安市林旗食品有限公司无房产登记信息、无机动车辆、无银行存款。被执行人李志义无房产登记信息，银行存款依法予以冻结，名下有机动车辆，本院对车辆信息予以查封。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一八年三月二十一日书记员 谷翔斌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执613号申请执行人：吴龙须,男,1980年6月5日出生,汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张金光,男,1971年3月8日出生,汉族，农民，住丰县。本院在执行申请执行人吴龙须与被执行人张金光民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏0321执613号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一八年三月二十二日书记员  孙爽爽
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0621执100号申请执行人：刘菊平，女���X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，无业，现住山西省XX县南环西街幸福小区X排X号。被执行人：刘磊，男，X年X月X日出生，汉族，山西XX县人，工人，现住山西省XX县府西街北辰小区X号院X单元X室。本院在执行刘菊平与刘磊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘磊在各银行、信用社等储蓄业务的存款164599元（其中借款160510元，案件受理费1755元，申请执行费2334元）。本裁定立即执行。审判员  樊建二〇一八年三月六日书记员  严超
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0204民特42号申请人：王昌荣，女，1964年1月6日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。被申请人：周众人，男，1964年7月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。代理人：周冠宇，男，1989年7月17日出生，满族，华润吉林康乃尔医药有限公司职员，住吉林市船营区。申请人王昌荣申请认定被申请人周众人无民事行为能力一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王昌荣称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人自从2011年7月开始突患脑血栓、脑梗死疾病。在之后的几年里经常犯病，现病情不断加重，又患高血压、糖尿病、半身不遂，不能自理，由于脑萎缩、脑积水已经丧失记忆力，各方面能力完全没有，需要长期护理才能活着，完全丧失了民事行为能力。申请人作为被申请人的合法妻子，法定第一监护人，现申请人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定自己为监护人。周冠宇称，同意申请人的申请。经审理查明：周众人，男，1964年7月20日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人王昌荣系被申请人周众人之妻，周众人与周冠宇系父子关系，周众人因患有脑梗及糖尿病等病，先后入住吉林市中心医院、吉林市人民医院治疗。2017年8月21日，周众人因发热待查、肺部感染？脑梗死后遗症入住吉林市人民医院治疗。周众人出院被诊断为肺部感染、高血压病3级（极高危）2型糖尿病、糖尿病酮症、脑梗死、脑梗死后遗症、高脂血症。2018年1月31日王昌荣向本院提出申请。审理中，本院于2018年2月27日委托吉林雾凇司法鉴定所对周众人的民事行为能力进行鉴定。2018年3月8日，吉林雾凇司法鉴定所作出吉林雾凇司法鉴定所（2018）法精鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）血管性痴呆；（二）目前为无民事行为能力。认定上述事实的证据有：结婚证、户口本、身份证、病历、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书、残疾证。本院认为，周众人被诊断为血管性痴呆，日常生活中不能完全以自己的行为按照法律的规定行使民事权利和承担民事义务，并经鉴定机构评定为目前为无民事行为能力，故王昌荣作为周众人的妻子可以作为申请人申请周众人为无民事行为能力人，对申请人王昌荣的申请本院予以支持。关于王昌荣要求指定自己为周众人的监护人的请求，本院认为，担任无民事行为能力的成年人的监护人的顺序为配偶、父母、子女，其他近亲属等，王昌荣系周众人的配偶，属第一顺位且具有监护能力之人，周众人的代理人周冠宇亦明确表示同意由王昌荣担任周众人的监护人，故对该项请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人周众人为无民事行为能力人；二、指定申请人王昌荣为被申请人周众人的监护人。本判决为终审判决。审判员  李慧媛二〇一八年三月二十日书记员  孙 越
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初84号原告：高荣斌，男，1962年9月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：武汉市黄陂区滠口冰城敏饺子馆，住所地武汉市黄陂区滠口街万博庭苑*栋*号。经营者：王敏，女，1974年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告高荣斌与被告武汉市黄陂区滠口冰城敏饺子馆（以下简称冰城敏饺子馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告高荣斌的委托诉讼代理人董才义，被告冰城敏饺子馆的经营者王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣斌向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资报酬10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系厨师，2015年受王敏雇请在冰城敏饺子馆做厨师，王敏以资金周转困难为由欠付原告工资10000元，并于2016年1月27日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告追索未果，是此发生诉争。被告冰城敏饺子馆辩称：1、饺子馆于2015年4月份开始经营，彼时王敏与原告系合伙关系，二人口头约定好原告出手艺，王敏出店面共同经营的。后饺子馆生意不好原告时常抱怨，于是王敏承诺每月支付他工资5000元。2016年1月份，王敏将饺子馆店面转给了他人后，与原告结算了他的工资为50000元，因原告之前欠王敏5000元，所以王敏向他支付了45000元。但原告认为总工资应该为55000元，且态度非常凶狠，王敏在非常害怕的情况下向他出具了一份欠条，表示尚欠其工资10000元；2、王敏现在经济非常困难，对于这10000元，无法一次性付清，愿意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冰城敏饺子馆的经营者为王敏，该店于2015年3月18日注册成立，目前仍存续。原告在该店开店之时即在该店担任厨师一职，冰城敏饺子馆的经营者王敏承诺每月向其支付工资5000元。2016年1月27日，双方在结算了原告的工资后，王敏向原告支付了45000元，并向其出具欠条一张，表明尚欠其工资10000元。后原告多次向王敏索要该工资未果，是此发生诉争。本院认为：原告为被告提供劳务，依法有权获取劳动报酬。被告在向原告支付了部分报酬后，尚欠其劳动报酬10000元，该部分事实有原告提交的欠条为证，足以认定。故本院对原告要求被告支付其劳动报酬10000元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称其经营者王敏与原告系合伙关系，但未提交证据证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉市黄陂区滠口冰城敏饺子馆（王敏）于本判决生效之日起十日内给付原告高荣斌劳动报酬10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市黄陂区滠口冰城敏饺子馆（王敏）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅凡二〇一八年三月十五日书记员  周涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再56号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）：何静，女，1958年7月11日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、何静借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初944号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年12月28日作出（2017）陕01民申330号民事裁定书对本案提审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海再审称，一）、一审法院认为申请人与何静签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是直接由何静与正茂公司完成，与申请人无关。二）、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。三）、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。故请求撤销原判第二项内容，改判其不承担责任。何静向一审法院诉称，2014年5月16日，其向被告正茂公司投资100000元，其作为受益人，被告林海作为委托人，双方签订了《受益合同》，约定收益金按本金的10%计算等。合同到期后，二被告未按约定返还本金，也未支付收益，多次催要无果。现请求二被告支付投资本金100000元整，利息10000元整，合计110000元整。正茂公司辩称，公司系按照林海所签订的创业投资代理合同的约定接受林海的委托代为接收和运作原告的投资款，系代理合同关系。款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分按照林海提供的名单支付给投资人,返还对象和金额均系林海确定，公司并不清楚相关情况。公司与林海之间不存在劳动关系。故原告要求公司返还投资款及利息没有法律和事实依据，应由林海承担。林海辩称，其系公司职员，原告是与公司发生的业务，且资金也全部进入公司账户，其系经办人。履行的是职务行为。故应由公司承担还款义务。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后三十日内，返还原告何静借款本金100000元、利息10000元。二、被告林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司、被告林海共同负担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就接到群众以正茂公司涉嫌诈骗报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部（公通字[2014]16号）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初944号民事判决；二、驳回何静的起诉。一审案件受理费2500元，退还何静。本裁定为终审裁定。审 判 长  王笑天代理审判员  焦 菲代理审判员  张 磊二〇一八年三月六日书 记 员  刘子明
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执221号陈宜会、周圣江：申请执行人陈宜会与被执行人周圣江劳务合同纠纷一案，本院2017年10月27日作出的(2017)陕0928民初1685号民事调解书已发生法律效力。被执行人周圣江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈宜会于2018年2月6日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费5000.00，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周圣江已将5000.00元劳务费、诉讼费5.00元全部交付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元由周圣江负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执221号执行案件执行完毕，于2018年3月23日结案。审判员  马志国二〇一八年三月二十三日书记员  李 波
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保69号之二申请执行人：李静茹，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：赵运梅，女，汉族，住山东省东明县（益民大药房旁）。关于申请执行人李静茹与被执行人赵运梅申请诉前财产保全一案中，依据本院2018年2月26日作出的（2018）鲁1728财保27号裁定，要求查封被执行人赵运梅所有的位于东明县曙光路北侧（生产公司家属院内）房产一处，房产证号为20××19号。查封期限为二年。保全金额为16万元。申请执行人李静茹以中国平安财产保险股份有限公司诉讼拆产保单保函（保单号：13616013900393258311）提供担保。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年三月七日书记员  谢晓娟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1799号申请执行人闫琰，女，住长春市南关区。被执行人吴晓姝，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人闫琰与被执行人吴晓姝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初311号民事判决书，判决：一、被告吴晓姝自本判决生效后立即偿还原告吴晓姝借款本金被告吴晓姝在判决书生效之日起立即偿还原告闫琰借款人民币686，000元，并支付2016年1月18日至借款本息清偿之日止的利息（借款利息按照年利率6%计算）；案件受理费10，800元，原告闫琰负担212元，被告吴晓姝负担10，588元并负担诉讼保全费2520元及公告费560元。因被执行人吴晓姝未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吴晓姝送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吴晓姝财产进行了查询，查明被执行人吴晓姝有银行存款（已冻结）、有车辆（暂无法处置）、无房屋，无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吴晓姝采取限制高消费措施；因被执行人吴晓姝拒不申报财产，已对被执行人吴晓姝采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有699，668元债权未履行。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初311号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  郑青春二〇一八年三月十二日书记员  李佳平
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初58号之一原告：易怀国，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马悦，男，1988年12月31日出生，汉族，住址江苏省南京市江宁区。原告易怀国诉被告马悦民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易怀国诉称：被告因经营南京袍哥码头火锅，资金存在缺口，通过吕志伟向原告借款，原告向被告马悦转账100万元，被告向原告出具了借条一张，约定利息为月息2%，还款期限为2017年12月12日。承诺若规定期限内未还清债务，将承担原告为追索债权所花费的相关费用。吕志未承诺对该笔债务承担连带清偿责任并在借条上签字确认，上述款项，原告多次催要未果，故诉请判令1、被告偿还借款1000000元本金及利息。2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告主张与被告马悦有民间借贷关系，但原告提供的证据不能证明与被告马悦有权利义务关系，所诉主体不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告易怀国的起诉。本案诉讼费15330元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  张晓红人民陪审员  韦爱珍二〇一八年三月七日书 记 员  夏培培
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初295号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇慕义街*号。负责人：赵羽职务：主任。被告：帅徐燕，女，1990年7月19日出生，汉四川省雅安市雨城区口村*组*号。被告：罗强，男，1983年7月12日出生，汉四川省雅安市雨城区组*号附*号。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处（以下简称农商行草坝分理处）与被告帅徐燕、罗强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行草坝分理处的负责人赵羽到庭参加诉讼。被告帅徐燕、罗强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告农商行草坝分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告帅徐燕归还农商行草坝分理处贷款本金46500元，以及从2016年12月21日起至2017年8月14日止的利息、罚息、复息共计2737.93元；2、判令被告帅徐燕给付草坝分理处贷款从2017年8月15日至贷款结清日止的利息、罚息、复息；3、判令被告罗强承担连带还款责任；4、判令被告帅徐燕、罗强承担因诉讼而产生相关诉讼费用。事实和理由：被告帅徐燕、罗强因归还前期贷款所需申请转贷46500元。2016年3月29日，双方签订《农户小额信用借款合同》一份,约定:借款金额46500元；借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日；月利率5.8‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。当日，原告农商行草坝分理处向被告帅徐燕、罗强发放贷款46500元。从2016年12月21日起至2017年8月14日止的利息共2737.93元被告帅徐燕、罗强未支付，之后的利息也未归还，也未归还46500元的借款本金。原告农商行草坝分理处因催收借款未果，故提起诉讼。被告帅徐燕、罗强未作答辩。本院审理查明的事实与原告农商行草坝分理处起诉的事实一致。认定上述事实，有经原告农商行草坝分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、身份证、转贷申请书、个人借款申请书、承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及原告农商行草坝分理处的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告农商行草坝分理处与被告帅徐燕、罗强签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告帅徐燕、罗强在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告帅徐燕、罗强借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，被告帅徐燕、罗强应归还原告农商行草坝分理处借款46500元。双方在个人借款合同中约定，贷款月利率5.8‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告帅徐燕、罗强已支付借款合同约定的期限内的利息至2016年12月20日，之后的利息未支付，从2016年12月21日起至2017年8月14日止的利息共2737.93元未支付，应当予以支付。2017年8月15日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率10.44%计算。原告农商行草坝分理处在起诉时，要求共同借款人承担连带责任，共同借款人应当承担共同偿还责任，一并予以纠正。被告帅徐燕、罗强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告帅徐燕、罗强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款46500元及利息2737.93元,并支付借款本金46500元从2017年8月15日起按年利率10.44%计算至本金清偿完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告帅徐燕、罗强负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处已交纳，在本案执行时由被告帅徐燕、罗强支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郑议二〇一八年三月六日书记员  余浩
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初431号原告:刘保平,男性,1962年02月04日出生。原告:刘锡苗,又名刘卓苗，女性,1961年9月25日出生，汉族，农民，系刘保平之妻。委托代理人：刘保平,男性,1962年02月04日出生,系刘锡苗之夫。委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告:西安市鄠邑区秦渡镇南待村村民委员会（户县秦渡镇南待村村民委员会）。法定代表人：刘兵役，系该村委会主任。被告:西安市鄠邑区秦渡镇南待村第六村民小组（户县秦渡镇南待村第六村民小组）。诉讼代表人：陈羽，系该组组长。原告刘保平、刘锡苗与被告西安市鄠邑区秦渡镇南待村村民委员会（以下简称南待村委会）、西安市鄠邑区秦渡镇南待村第六村民小组（以下简称南待村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保平、刘锡苗及其委托代理人刘保平、满守军到庭参加诉讼，被告南待村委会、南待村六组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘保平、刘锡苗向本院提出诉讼请求：1、请求被告南待村六组给付原告计划生育征地补偿奖励款48600元，被告南待村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后响应国家计划生育政策，生育一子刘某，并办理了独生子女证。2017年3月，被告南待村六组部分土地被征用，每位村民分得土地补偿款48600元，但是被告未按照《陕西省计划生育条例》的规定给予原告多一人份的份额，原告多次找两被告索要无果，又经秦渡镇政府调解未解决，故起诉提出上述诉讼请求。被告南待村委会未到庭无辩词。被告南待村六组未到庭无辩词原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、户口本，证明原告系被告村组村民；2、独生子女证，证明原告婚后只生育一个儿子；3、结婚证，证明两原告系夫妻关系；4、秦渡镇政府证明一份，证明被告至今未落实原告计划生育奖励政策；5、（2017）陕0118民初4470号民事判决书一份，证明因被告未落实计划生育政策已经法院判决应予给付。两被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提交的证据均加盖有有关部门的印章，故对该证据的真实性予以确认；因被告放弃质证，故对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述及本院对证据的确认，可以认定如下事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。原告婚后于1985年11月1日生育一子刘某，1986年9月9日在原户县计划生育办公室办理了《独生子女证》。2017年4月被告南待村六组部分土地被征用，同年10月南待村六组给包括原告在内的小组每人分配征地补偿款48600元，未给原告独生子女多分配一人份额，两原告向所在地秦渡镇政府反映，2017年12月28日西安市鄠邑区秦渡镇政府出具证明，证明原告属于独生子女户，被告未落实其计划生育奖励政策。本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告南待村六组在本次分配征地款时未按法律规定给独生子女奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，现原告主张独生子奖励多一人份额的征地款，依法有据，应予支持。因被告南待村六组无独立账户，被告南待村委会对南待村六组的账务进行进行监督管理，故被告南待村委会应对上述给付之款承担连带责任。综上所述，被告南待村六组应给付原告征地补偿奖励款48600元，被告南待村委会对该给付之款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国人口与计划生育发》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区秦渡镇南待村第六村民小组（户县秦渡镇南待村第六村民小组）于判决生效后十日内给付原告刘保平、刘锡苗征地补偿奖励款48600元；二、被告西安市鄠邑区秦渡镇南待村村民委员会（户县秦渡镇南待村村民委员会）对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告西安市鄠邑区秦渡镇南待村第六村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳陪审员  胡 泊陪审员  张艺凡二〇一八年三月二十一日书记员  王亚萍
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初1030号原告：方叶彬,男,1988年11月30日出生,住安徽省桐城市。被告：罗涛，男，汉族，1992年10月18日，安徽省桐城市。本院在审理方叶彬与罗涛民间借贷纠纷一案中，原告方叶彬于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方叶彬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告方叶彬负担。审判员  胡伟二〇一八年三月十五日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0524民初500号之二原告：王培州，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。被告：雷志义，男，汉族，陕西省合阳县路井镇，现住陕西省合阳县阳光小区，农民。被告：屈晓燕，女，汉族，陕西省合阳县路井镇，现住陕西省合阳县阳光小区，农民。原告王培州与被告雷志义、屈晓燕劳务合同纠纷一案，原告王培州于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培州申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王培州撤回起诉。案件受理费92.5元，减半收取46.25元，由原告王培州负担。审判员  雷艳芳二〇一八年三月二十六日书记员  强亚妮
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初609号原告：高某某，女，生于1993年10月15日，汉族，初中文化。被告：冯某某，男，生于1989年3月3日，汉族，初中文化。本院在审理原告高某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 杨 柳二〇一八年三月二十二日书记员 张文博