江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终248号上诉人（原审原告）：朱谦芳,女,1954年10月12日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):陈佳欣,女,1994年6月14日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：贲志铠，如皋市高明法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地如皋市。主要负责人：冒建勋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。原审第三人:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。上诉人朱谦芳因与被上诉人陈佳欣、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司(以下简称人民保险公司)及原审第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初11321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱谦芳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：根据道路交通安全法及最高人民法院司法解释的相关规定，陈佳欣在本案中应承担80%的赔偿责任，而非原审认定的70%。原审认定事实清楚，但适用法律错误。陈佳欣辩称，原审依照道路交通安全法判其承担70%的责任，合情、合理。请求驳回上诉，维持原判。人民保险公司辩称，陈佳欣承担案涉事故的主要责任，对于赔偿责任如何分担，法律有明确规定，因案涉事故有两人承担次要责任，原审裁量陈佳欣承担70%的赔偿责任偏重，但为了尽快结案，其公司没有上诉。请求二审驳回上诉，维持原判。朱谦芳向一审法院起诉请求：判令陈佳欣、人民保险公司暂赔偿其医疗费114817.17元，其他损失另行主张并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月2日19时30分左右，陈佳欣驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市长江镇迎宾路由南向北行至郭园居三十四组路段，小型轿车前右部碰撞由西向东步行的朱谦芳、吴某，致朱谦芳、吴某受伤，车辆损坏。事故发生后，公安机关作出事故责任认定书，认定陈佳欣负该事故的主要责任，朱谦芳、吴某分别负该事故的次要责任。朱谦芳受伤后至如皋下原医院救治，当天转如皋市第三人民医院救治，后转南通大学附属医院住院治疗，目前已花费医疗费166021.46元。案涉苏Ｆ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为陈佳欣。事故发生后，陈佳欣垫付朱谦芳1万元，人民保险公司垫付朱谦芳1万元。案涉事故车辆在人民保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，责任限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。第三人紫金保险公司垫付31913.75元。事故另一伤者吴某同意朱谦芳在交强险限额内优先受偿。一审法院认为，公民享有生命健康权。朱谦芳因交通事故受伤所致各项损失有权获得赔偿。对朱谦芳主张的医疗费数额以法院审核为准。朱谦芳提供有如皋市第三人民医院门诊病历、南通大学附属医院出院记录、医疗费票据、住院费用清单等予以佐证。人民保险公司认为应当扣除10%的非医保用药，但未能提供任何证据予以佐证，法院不予支持，故法院审核确认朱谦芳的医疗费损失为166021.46元（截止到2017年8月3日）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险赔偿责任限额的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，陈佳欣负事故的主要责任，朱谦芳及吴某分别负事故的次要责任，故陈佳欣的赔偿比例为70%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对照本案交通事故，陈佳欣驾驶的机动车辆已在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。陈佳欣负事故主要责任，事实清楚，法院予以确认。人民保险公司应依法先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由人民保险公司按保险合同在第三者责任商业保险责任限额50万元范围内对超出部分赔偿70%，仍有不足的，由陈佳欣赔偿。综上所述，朱谦芳因该起交通事故造成的医疗费损失166021.46元（截止到2017年8月3日），人民保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿朱谦芳医疗费1万元，超出交强险赔偿责任限额的朱谦芳损失156021.46元，由人民保险公司在商业第三者责任险内赔偿朱谦芳70%，即109215.02元。陈佳欣先行垫付的1万元和人民保险公司先行垫付的1万元，为减少讼累，本案一并予以处理，由朱谦芳予以返还或从赔偿总额中予以扣减。第三人紫金保险公司垫付的31913.75元，由朱谦芳在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿朱谦芳因交通事故受伤造成的医疗费1万元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿朱谦芳医疗费109215.02元，合计119215.02元，扣除已垫付1万元，尚应赔偿朱谦芳医疗费109215.02元（截止到2017年8月3日）。二、朱谦芳返还陈佳欣垫付款9535元（已扣除陈佳欣应承担的诉讼费465元）。三、朱谦芳在上述赔偿款中返还第三人紫金保险公司垫付款31913.75元。以上一、二、三项综合处理，由人民保险公司给付朱谦芳67766.27元，款汇如皋市人民法院账户；由人民保险公司给付陈佳欣9535元，款汇如皋市人民法院账户；由人民保险公司给付第三人紫金保险公司31913.75元，款汇第三人紫金保险公司账户，均于判决生效后十日内履行。四、驳回朱谦芳其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由朱谦芳负担23元，由陈佳欣负担465元。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是原审判由陈佳欣承担案涉事故70%的赔偿责任是否恰当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，经公安交警部门认定，陈佳欣负案涉事故的主要责任、朱谦芳负次要责任，原审因此判由陈佳欣承担案涉事故70%的赔偿责任，并无不当。综上所述，朱谦芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由上诉人朱谦芳负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一八年三月十三日书记员  盛姝玲