安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1124民初238号原告：吴超副，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。被告：张登垒，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量律师事务所律师。原告吴超副与被告张登垒、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超副委托诉讼代理人岳静、被告张登垒、被告人保财险南京市分公司委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴超副向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告赔偿医疗费等各种费用共计52444.73元，被告二在保险限额内直接向原告支付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日13时55分许，张登垒驾驶皖Ｍ×××××小型客车，于庄曹路（原儒学路）与南三路交口由南向北行驶，遇吴超副驾驶的普通二轮摩托车，由西往东通过路口时，两车侧碰并损坏，导致吴超副受伤。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，张登垒负事故全部责任，吴超副无责任。事故导致吴超副右侧第6、9、10肋骨骨折，两肺挫伤，右侧胸腔积液、脑震荡、多处软组织挫伤。吴超副住院治疗了49天。吴超副的“三期”经安徽天正司法鉴定中心鉴定为：误工期150日、护理期60日、营养期90日。另查，皖Ｍ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业险。[赔偿清单：1、医疗费15804.73元（14071.80元+1732.93元）；2、误工费137元/天×150天=20550元；3、护理费122元/天×60天=7320元；4、营养费30元/天×90天=2700元；5、住院伙食补助费30元/天×49天=1470元；6、交通费1000元；7、车辆维修费1700元；8、鉴定费800元；9、施救费100元；10、精神抚慰金1000元。合计52444.73元。]张登垒辩称，1、对事故发生时间、地点及责任划分无异议。2、皖Ｍ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。3、事发后，我垫付原告2000多元医疗费。人保财险南京市分公司辩称，1、对事故发生事实及责任认定无异议，2、皖Ｍ×××××小型客车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。3、我司要求驾驶员提供驾驶证、行驶证原件供核实，否则我司在商业三者险范围内免除赔偿责任。4、鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日13时55分许，张登垒驾驶皖Ｍ×××××小型客车，于庄曹路（原儒学路）与南三路交口由南向北行驶，遇吴超副驾驶的普通二轮摩托车，由西往东通过路口时，两车侧碰并损坏，致吴超副受伤。事发当天，吴超副被送到全椒县人民医院住院治疗。伤情入院诊断为：右侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤、右侧胸腔积液、脑震荡、多处软组织挫伤。吴超副于2017年4月18日出院，住院治疗了49天，用去医疗费15804.73元。事发后，张登垒垫付吴超副2000元。吴超副的“三期”经安徽天正司法鉴定中心鉴定为：误工期150日、护理期60日、营养期90日。吴超副支付鉴定费800元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，张登垒负事故全部责任，吴超副无责任。另查明，皖Ｍ×××××小型客车在人保财险南京市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。吴超副支付修理费1700元、施救费100元。事故发生前，吴超副系个体工商户，从事地砖、墙砖等装饰材料零售。上述事实，有当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、用药清单、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、修理费发票、施救费发票等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，张登垒负事故全部责任，吴超副无责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。张登垒应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本院依法确定吴超副的各项损失为：一、医疗费15804.73元，有相应的医疗费发票及用药清单佐证，本院予以支持；二、营养费，营养期根据鉴定意见确定为90天，原告主张2700元（30元/天×90天），本院予以支持；三、住院伙食补助费，计算为1470元（49天×30元/天）；四、护理费，护理期根据鉴定意见确定为60天，计算为7290元（60天×121.50元/天）；五、交通费，本院根据其治疗的地点、时间、次数，本院酌定为800元；六、鉴定费800元；七、修理费1700元；八、施救费100元；九、关于误工费，误工费标准按照上一年度安徽省批发和零售业年平均工资计算，计算为20547.53元（49999元/年÷365天/年×150天）。因事故未造成严重后果，吴超副请求赔偿精神损害，本院不予支持。以上赔偿项目合计50412.26元（不含鉴定费）。鉴定费800元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔付范围，依法应由侵权人张登垒承担。皖Ｍ×××××小型客车在人保财险南京市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故吴超副要求人保财险南京市分公司在保险范围内进行赔偿，本院予以支持。故被告人保财险南京市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吴超副损失50412.26元；被告张登垒赔偿原告吴超副损失800元。事故发生后，张登垒垫付吴超副2000元，扣除800元赔偿款，下剩1200元，保险公司理赔时原告吴超副应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在其承保的机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴超副损失50412.26元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告张登垒赔偿原告吴超副损失800元，从其垫付款2000元中扣除后，原告吴超副返还被告张登垒垫付款1200元（该款从保险公司理赔款中扣除）；三、驳回原告吴超副其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，适用简易程序减半收取162元，由被告张登垒承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高朝银二〇一八年三月二十日书记员  张 东附：相关法律法规1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。5、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。