wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0421民初194号原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司撒莲分理处。住所地：四川省米易县撒莲镇新街**号。统一社会信用代码：91510400599980673Q。负责人：张杰，系该分理处主任。被告：吴建傲，男，1983年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：王月（系吴建傲之妻），女，1994年4月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，住四川省米易县。被告：代德刚，男，1971年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：王继会（系代德刚之妻），女，1969年7月30日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，住四川省米易县。被告：周明月，女，1994年5月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，住四川省米易县。被告：杨虎（系周明月之夫），男，1992年1月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省武胜县，住四川省米易县。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司撒莲分理处与被告吴建傲、王月、代德刚、王继会、周明月、杨虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司撒莲分理处（以下简称农商银行撒莲分理处）的负责人张杰，被告王月到庭参加诉讼；被告吴建傲、代德刚、王继会、周明月、杨虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行撒莲分理处向本院提出诉讼请求，请求判令：1、吴建傲、王月偿还农商银行撒莲分理处借款本金100000元及利息（截止2018年1月26日的利息11241.94元）；2、代德刚、王继会、周明月、杨虎承担连带偿还责任；3、由吴建傲、王月、代德刚、王继会、周明月、杨虎承担案件受理费。事实和理由：吴建傲因经营修车店向农商银行撒莲分理处申请借款100000元。2015年4月24日，吴建傲与农商银行撒莲分理处签订《个人借款合同》，定于2017年4月23日到期。王月作为共同债务人出具了《共同债务承诺书》。代德刚、周明月与农商银行撒莲分理处签订了《个人保证合同》，并出具了《保证担保承诺书》，王继会、杨虎出具了《担保人配偶承诺书》，共同为该笔债务提供担保。当日，农商银行撒莲分理处将100000元借款发放至吴建傲账户。借款到期后，吴建傲、王月未履行还款义务，代德刚、王继会、周明月、杨虎未承担担保责任。被告王月对借款事实无异议，称借款本金及利息在三个月之内偿还，如果不能偿还，之后分期偿还。被告吴建傲、代德刚、王继会、周明月、杨虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告农商银行撒莲分理处围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、《共同债务承诺书》一份、《个人保证合同》一份、《保证担保责任书》两份、《担保人配偶承诺书》两份、借款借据一份，拟证明借款、担保及发放借款等事实。被告王月对以上证据无异议。被告吴建傲、代德刚、王继会、周明月、杨虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对以上证据的质证，视为对以上证据的认可。以上证据能形成链条，相互印证，且当事人对以上证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，吴建傲向农商银行撒莲分理处申请借款100000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：农商银行撒莲分理处向吴建傲提供的非循环使用借款额度为人民币（金额大写）壹拾万元。借款用途：借款人应将借款用于生产经营，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。借款额度支用有效期间自2015年4月24日至2017年4月至23日。借款利率为月利率7.2‰，自贷款发放之日起计算。还款日期：2017年4月23日。合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50％。对借款未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利息和本合同约定的结息方式计收利息和复利。王月作为共同债务人出具了《共同债务承诺书》，承诺作为该笔借款的共同债务人，将诚实守信地与借款人共同履约，主动按合同约定按期偿还借款本息，否则农商银行撒莲分理处有权包括但不限于通过向法院起诉等方式处置我的全部财产用于偿还借款人的全部借款本息。代德刚、周明月作为担保人与农商银行撒莲分理处签订了《个人保证合同》，合同约定：保证范围为主合同项下本金人民币壹拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向农商银行撒莲分理处支付的其他款项、农商银行撒莲分理处实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自保证合同生效之日至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。并出具了《保证担保承诺书》，承诺自愿为吴建傲在农商银行撒莲分理处借款人民币壹拾万元提供保证担保并承担连带责任保证。王继会、杨虎出具了《担保人配偶承诺书》，承诺担保人为借款人借款提供连带责任保证已取得其同意并充分知晓提供连带责任保证应承担的全部责任，若借款人不能按期偿还在农商银行撒莲分理处的全部借款本息，农商银行撒莲分理处可处置其夫妻的全部财产用于代偿借款人所欠农商银行撒莲分理处全部借款本息，直至借款人的借款本息全部还清。当日，农商银行撒莲分理处将100000元借款发放至吴建傲账户。吴建傲、王月还息至2017年3月20日，借款本金及之后利息至今未付。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，吴建傲、王月向农商银行撒莲分理处借款，担保人代德刚、王继会、周明月、杨虎为该笔借款提供连带责任保证，吴建傲、王月应当按约在借款到期后偿还借款本息，在吴建傲、王月未按约偿还借款本息时，代德刚、王继会、周明月、杨虎应当承担连带责任。综上所述，对农商银行撒莲分理处请求判令吴建傲、王月偿还农商银行撒莲分理处借款本金100000元及利息，并由代德刚、王继会、周明月、杨虎承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由吴建傲、王月在本判决生效后十日内共同偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司撒莲分理处借款本金100000元，并给付自2017年3月20日至借款还清之日的利息；二、代德刚、王继会、周明月、杨虎对以上借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由吴建傲、王月、代德刚、王继会、周明月、杨虎共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 员  胡 兵人民陪审员  秦德才人民陪审员  易凤英二〇一八年三月二十一日书 记 员  罗宏俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更731号罪犯涂小意，男，1981年10月21日出生，汉族，初中毕业，贵州省遵义县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月15日作出(2013)温瓯刑初字第620号刑事判决，以被告人涂小意犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯涂小意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯涂小意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯涂小意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂小意准予减刑九个月（刑期自2013年1月11日起至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初1005号原告：田井水，男，1960年7月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，长岭县集体乡二敏粮库经理，住吉林省长岭县。委托代理人：王宏岩（周亚敏丈夫），1970年10月29日生，壮族，住吉林省长岭县。被告：周井双，男，1965年11月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告田井水诉被告周亚敏、周井双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田井水、被告周亚敏的委托代理人王宏岩到庭参加诉讼，被告周井双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年3月26日周亚敏在我处借款10万元，此款由周井双担保，约定年利率15%，周亚敏、周井双为我出具收据一枚。本金至今未还，利息支付至2018年3月25日。现起诉，要求被告周亚敏返还借款本金10万元及利息，利息自2018年3月26起，按年利率15%计算利息至还款之日。周井双负连带责任。被告周亚敏辩称：原告所述借款时间、借款数额及支付利息情况均属实。同意原告的诉讼请求。被告周井双未到庭，无答辩意见。经审理查明：2016年3月26日被告周亚敏在原告田井水处借款10万元，此款由被告周井双担保，约定年利率15%，二被告为原告出具收据一枚。本金至今未还，利息支付至2018年3月25日。上述事实，有原告及被告周亚敏委托代理人的陈述材料、书证等证据在卷为凭，足资认定。本院认为：原告田井水为证实自己的主张，庭审中出示了2016年3月26日欠款人周亚敏，担保人周井双出具的收据一枚，周亚敏的委托代理人王宏岩对该证据予以确认，本院对该证据予以采信。原告田井水与被告周亚敏间的借贷关系合法有效，周亚敏理应偿还债务。因被告周井双与原告田井水对保证责任约定不明，故被告周井双应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告周亚敏于判决生效后返还原告田井水借款本金10万元并按约定支付利息，利息自2018年3月26日起，按年利率15%计算利息至给付之日。被告周井双负连带责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇一八年三月二十日书记员  孙 硕-1-
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执113号之一申请执行人：蕲春县国土资源局。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：蕲春汇金置业有限公司。法定代表人：王潢，该公司执行董事兼总经理。申请执行人蕲春县国土资源局与被执行人蕲春汇金置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初1109号民事判决书执行本案，因被执行人蕲春汇金置业有限公司未按���事判决书确定的期限履行义务，申请人蕲春县国土资源局向本院申请执行。本院查明，被执行人蕲春汇金置业有限公司在蕲春县刘河镇齐河佳园小区有别墅七栋（房号分别为7A-xxx、7A-xxx、7B-xxx、7B-xxx、7B-xxx、7B-xxx、40-xx，建筑面积约为2680平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蕲春汇金置业有限公司在蕲春县刘河镇齐河佳园小区别墅七栋（房号分别为7A-xxx、7A-xxx、7B-xxx、7B-xxx、7B-xxx、7B-xxx、40-xx，建筑面积约为2680平方米）。查封期限为三年（自二0一八年三月十六日至二0二一年三月十三日止）。二、被执行人负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张国全审判员 章超& # xB;审判员 程      静二〇一八年三月十四日书记员 刘   琳   愉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初368号原告：重庆大奥物业服务有限公司，统一社会信用代码9150010258425066X7，注册登记地重庆市涪陵区兴华西路30号（远东花园）A幢3-2。法定代表人：卓中才，重庆大奥物业服务有限公司经理。委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：王晟，男，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆大奥物业服务有限公司与被告王晟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。2018年2月12日，原告重庆大奥物业服务有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大奥物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大奥物业服务有限公司负担。审判员  韩瑜二〇一八年三月二日书记员  盛兰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初4057号之一解除保全申请人：史*被申请人：江*江*与史*等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁0911财保187号民事裁定，查封鲁Ｊ×××××号肇事车辆。史*于2018年3月30日原被告已达成和解、原告已撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对鲁Ｊ×××××号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士坚二〇一八年三月三十日书记员  黄迎春
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初2997号原告金国庆，男，1989年10月1日出生，汉族,住绍兴市越城区。被告周松，男，1985年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告金国庆与被告周松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告金国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二��一十三条规定，裁定如下：本案按原告金国庆撤回起诉处理。审判员  孙锡芳二〇一八年三月二十一日书记员  陈 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初1914号原告陈才堂，男，1966年9月1出生，汉族，住绍兴市越城区。被告郑有根，又名郑友根，男，1954年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈才堂与被告郑有根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才堂、被告郑有根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈才堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元，并自2017年10月15日起每月利息按银行贷款最高利息四倍计取。事实和理由：2017年10月15日，被告因经营需要向原告借款2万元，经原告多次催讨，被告拒绝归还。利息按银行贷款最高四倍计取，利息日期按借款日期起到还款日止，特向法院起诉，请依法判决。郑有根辩称：向他借的时候是在赌场上借的，而且是五分利借的。我有两个月半的利息、总计五千元付给原告过了。本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条1份，证明被告向原告借款2万元的事实。原告提供的证据，被告质证借条上的签名是我本人签的。本院认证，原告提供的证据，被告确认系其签名，依法认定有效，可证实本案相关事实。被告对陈述的事实、理由和主张向本院申请证人出庭作证：1、证人章某证明去年10月15、6日，在东湖那边的一个茶室看到被告拿着二千元钱想借，被告不肯，说要去还原告的高利贷，是去付利息的；原告确是放高利贷的，而且是九五扣。2、证人施某证明被告借的钱是原告放高利贷给的，很多人都知道；我看到原告在赌场几千、几千借给被告的，只不过后来借条上写了用去做生意。3、证人王某证明被告向原告借钱是在赌场上九五扣借的；曾在10月15日在东湖那边市场看到支付利息二千元，后面二次付利息二千元和一千元是听被告讲的。4、证人周某证明本案借款是原告在赌场里放高利贷放给被告的，每月大概二万元支付一千元利息；2017年10月在东湖市场附近看到原告借给被告5000元，但实际只交付4750元。被告质证之前都没有见到过证人，不需要发问。本院认证，被告提供的证人证言不能否认其签名的借条，证人也没有否认被告借款，故对被告向原告借款2万元予以认定；各证人未证实被告的2万元借款原告只给付19000元，故对上述借款系高利贷事实不予认定。经审理认定：被告郑有根于2017年10月15日向原告陈才堂借款2万元，并出具借条1份，载明：今借到陈才堂人民币现金贰万元正计20000元。借条未约定还款期限和利息。现原告起诉，要求被告还款，并支付2017年10月15日起至还款日止按银行贷款最高利息四倍计算的利息。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告还款，本院予以支持；要求支付从借款之日起至还款日止按银行最高贷款利率四倍计算的利息，因借条未约定利息，故本院调整自起诉日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。综上所述，原告起诉要求被告郑有根归还借款，符合法律，本院予以支持。原告主张的利息，本院依法调整自起诉日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑有根于本判决生效后十日内归还原告陈才堂借款人民币2万元，并支付该款自2018年2月7日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告陈才堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郑有根负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期按自动撤回上诉处理）审判员  蒋震锋二〇一八年三月九日书记员  张 斌附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更715号罪犯曹进兵，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年11月12日作出(2015)东刑初字第1445号刑事判决，以被告人曹进兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹进兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹进兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹进兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹进兵准予减刑四个月（刑期自2015年8月11日起至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更783号罪犯杨春立，男，1984年8月13日出生，侗族，文盲，贵州省榕江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年4月8日作出(2016)浙1081刑初240号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨春立有期徒刑六年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨春立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨春立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨春立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春立准予减刑九个月（刑期自2015年11月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0802民初402号原告：朱运强，男，1963年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。被告：廖幼成，男，1955年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：林志芬，女，1956年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。第三人：廖相敏，男，1986年6月17日出生，汉族，住贵港市港北区。第三��：王信洁，女，1986年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在审理原告朱运强诉被告廖幼成、林志芬、第三人廖相敏、王信洁民间借贷纠纷一案中，原告朱运强于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱运强以已与被告廖幼成、林志芬达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱运强撤回起诉。本案受理费38800元，减半收取19400元由原告朱运强负担。审判长  陈珠恒陪审员  宁 强陪审员  周玉莉二〇一八年三月二十八日书记员  杨 洁
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初232号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人龙杰，男，1971年5月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2018年1月7日被捉获，次日被取保候审，同年3月14日经本院决定逮捕。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕198号起诉书指控，2018年1月7日19时40分许，被告人龙杰在重庆市渝中区凯旋路电梯上面出口旁的人行道上，贩卖净重0.43克的海洛因给周某，收取毒资300元，交易完成后被民警抓获，查获上述毒品、毒资，另从被告人龙杰身上查获净重0.09克的甲基苯丙胺(冰毒)。被告人龙杰到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人龙杰的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人龙杰对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对涉案毒品海洛因0.43克、甲基苯丙胺0.09克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一八年三月二十日书记员  王涛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初209号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人袁旦，男，1993年10月16日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业，居住地四川省邻水县。因本案于2017年12月20日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人蒋丁，男，1992年9月15日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省邻水县。因犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月29日刑满释放。因本案于2017年12月20日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕175号起诉书指控，2017年12月20日23时30分许，被告人袁旦、蒋丁在重庆市渝中区大坪英利国际某房间内，贩卖净重0.35克的甲基苯丙胺(冰毒)和0.18克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给黄某、王某，获毒资1000元。交易完成后，民警将被告人袁旦、蒋丁当场抓获，查获上述毒品和毒资。被告人袁旦、蒋丁到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁旦、蒋丁的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对被告人袁旦判处有期徒刑七个月，并处罚金；被告人蒋丁系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人袁旦、蒋丁对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年10月19日止。）二、被告人袁旦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。）三、对涉案毒品甲基苯丙胺0.35克、甲基苯丙胺片剂0.18予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年三月十六日书记员 鲁成诚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初4010号原告廖日桥，男，1968年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告刘星勇，男，1967年12月生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被告中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司（以下简称人民财保罗源支公司），住所地福建省罗源县城关罗中路闽源商城1027号。负责人高诚，该公司经理。委托代理人黄坚、沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告廖日桥诉被告刘星勇、人民财保罗源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖日桥、被告刘星勇、被告人民财保罗源支公司的委托代理人黄坚、沈芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖日桥诉称，2017年4月28日11时00分许,刘星勇驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车在龙华世纪城对面人行道倒车时，刮碰行人廖日桥，致使廖日桥受伤。本次事故经交警部门认定，刘星勇负事故全部责任。廖日桥不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计179,820.72元。被告刘星勇辩称：垫付全部医疗费。被告人民财保罗源支公司辩称：1、商业险不在保险期内，不予赔付；2、误工费按农标110元/天计算，误工期限过长；3、伤残按农村标准赔偿；4、其他诉求过高。经审理查明，2017年4月28日11时00分许,刘星勇驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车在龙华世纪城对面人行道倒车时，刮碰行人廖日桥，致使廖日桥受伤。廖日桥受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：左股骨粗隆间骨折。本次事故经交警部门认定，刘星勇负事故全部责任。廖日桥不负责任。2017年11月2日经司法鉴定机构鉴定原告廖日桥的伤情为十级伤残。另查明，被告刘星勇驾驶的肇事车辆闽Ａ×××××号轻型普通货车在被告人民财保罗源支公司投保了交强险和商业三者险。但三者商业险不在保险期内。原告廖日桥受伤后被送入上饶县人民医院治疗8天，共花去医疗费23,510.72元，全部由被告刘星勇垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘星勇负事故全部责任，廖日桥不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告廖日桥诉请以城镇标准赔偿残疾赔偿，虽原告系农业户籍，但已提供失地证据证明其可适用城镇标准，原告所居住地为市区与县城区结合部，属城中村，土地已全部被征用。故该项赔偿本院依法按城镇标准核赔。误工费标准因原告未提供非农业误工证据，本院依法按110元/天计算误工费，误工期计算至定残前一天为193天，后期医疗费依鉴定报告确定。为此，原告廖日桥的各项损失医疗费为23,510.72元、后续治疗费为14,000元、营养费为195天×20元/天=3,900元、护理费为195天×142.84元/天=27,853.8元、误工费为193天×110元/天=21,230元、交通费为8天×10元/天=80元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元，以上合计153,820.52元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、后续治疗费、营养费三项合计41,410.72元，其中10,000元由保险公司在交强险该项限额内不分责任赔偿，超出部分即31,410.72元，由被告刘星勇赔偿，并赔偿原告的伤残鉴定费1,900元。其余损失110,509.8元，其中110,000元由保险公司在交强险该项限额内赔偿。超出部分由刘星勇负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司在保险限额内赔偿原告廖日桥医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000元（10,000+110,000）；二、被告刘星勇赔偿原告廖日桥医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费10,309.8元（31,410.72+1,900+509.8-23,510.72）；三、驳回原告廖日桥的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,896元，减半收取1,948元，由被告刘星勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年三月十九日代书记员 何云判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更629号罪犯杨赛能，男，1990年8月30日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年8月10日作出（2011）官刑一初字第276号刑事判决，以被告人杨赛能犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨赛能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨赛能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨赛能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨赛能减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2415号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：郑世明，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郑世明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑承武二〇一八年三月二十八日法官助理 张瑜丹书 记 员 曾朽玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0104民初483号原告：陈义好，男，1957年7月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：柯照华、徐大文（实习），安徽天瑞律师事务所律师。被告：吴祖圣，男，1978年9月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：李和梅，女，1980年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告陈义好与被告吴祖圣、李和梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义好及其委托代理人陈义好、被告吴祖圣、李和梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义好诉称：被告吴祖圣自2012年开始，陆续在原告处购买柴油用于其自有车辆使用，但被告长期拖欠原告货款，在原告多次主张未果的情况下，被告于2017年1月26日就拖欠原告195000元的事实向原告出具借条一份，后被告不仅没有偿还欠款，又欠下2800元款项，并向原告出具欠条一份。被告出具借条和欠条后原告又多次主张债权，但被告仅口头承诺付款，至今分文未付。李和梅与吴祖圣系夫妻关系，其应承担连带责任，为维护原告的合法权益，请求判令：1、二被告共同偿还原告197800元及利息7079.11元（以195000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年1月26日暂计算至起诉之日；以2800元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年5月30日暂计算至起诉之日，后期利息均计算至款清之日止），计204879.11元；2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。被告吴祖圣辩称：我出具的是一份借条和一份欠条，其中借条195000元是2017年1月26日出具的，我现在不会归还原告诉请的195000元，因为我出具借条时，原告并未向我实际支付借款，我只是欠到原告2800元油款，该款我认可并同意支付，对于195000元的借款，因实际并未收到，我不承担归还义务。被告李和梅辩称：我并不知道被告吴祖圣在外欠款情况，我只是在家带孩子忙家务，不知道吴祖圣的情况。经审理查明：原告陈义好从事柴油经营，被告吴祖圣从事货物运输业。自2013年起被告吴祖圣因运输需要经常在原告处赊购柴油，到一定期限后双方进行结算，并有吴祖圣出具相关条据。庭审中，吴祖圣对于原告提交的195000元借条以及2800元欠条真实性均予以认可，但认为195000元并非柴油欠款实为借款，该借款原告并未实际支付，要求驳回原告该项诉请。另庭审时李和梅陈述与被告吴祖圣系夫妻关系，但未提交相应证据予以证明。上述事实由原告提供的原告、被告身份证复印件、户籍信息复印件、借条、欠条以及开庭笔录原、被告陈述在卷佐证。本院认为，双方对存在买卖合同不持异议，本案争议的焦点是借条中的195000元到底是借款还是柴油款，从本案的事实来看，被告因经营货车运输长期从原告处赊购柴油，双方形成了以条据结算的交易习惯，因此原告主张借据上的款项为柴油款符合常理，本院予以认可。同时假使被告辩称的195000元是借条的话，在出具借条后，被告应当要求原告交付借款，但被告在出具借条数月内既不催要借款，也不要求撤回借条，这种做法显然有悖常理，同时庭审中被告也未说出合理的借款用途，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。本案欠款数额应当以原告提交的欠条以及借条载明的数额为准即为人民币197800元。因原告未提交证据证明李和梅与吴祖圣系夫妻关系，故对原告要求李和梅承担连带责任的诉请，本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息因双方并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吴祖圣于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告陈义好柴油款人民币197800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2186.5元，由被告吴祖圣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一八年三月二十二日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3974号之一申请执行人：田厚夫，男，1962年1月26日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：纪跃峰，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：闻西龙，男，1970年4月24日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：唐恒奇，男，1969年8月19日生，汉族，居民，住新沂市。本院在执行申请执行人田厚夫与纪跃峰、闻希龙、唐恒奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人田厚夫书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执3974号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。审 判 长  王茂峰审 判 员  孙先胜代理审判员  史玉玉二〇一八年三月十九日书 记 员  孙铭阳
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0704民初280号原告：刘小平，男，汉族，生于1970年12月12日，住四川省大英县。委托诉讼代理人蒋太明，四川弘风律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏大国，男，汉族，生于1989年4月20日，住四川省绵阳市游仙区。原告刘小平诉被告苏大国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平的委托诉讼代理人蒋太明、被告苏大国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款20万元，并按照年利率24%向原告支付利息至本息还清之日止；2、依法判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年5月被告以经营生意为由向原告借款20万元，因原告与被告系多年的朋友关系，于是答应了借款给被告。在5月2日当天转款196000元给被告，另外6000元以现金的方式支付给被告，被告当天给原告出具借条，上面载明借到原告现金20万元，并承诺2017年12月30日之前归还。现被告的还款期限已过，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告苏大国辩称，借款是事实，但是只给我转了194000元，6000是扣的利息，没有支付给我。后面还陆续给原告支付了24000元的利息。审理查明，2017年5月2日，被告苏大国向原告刘小平借款，并出具借条，载明“今借到刘小平现金20万元（大写：贰拾万元整），此款通过刘小平账户转入叶娜账户194000元，现金支付6000元。该借款定于2017年12月30日向刘小平归还，按照年利率24%向出借人支付利息。借款人：苏大国。2017年5月2日”。同日，原告刘小平向被告借条载明的账号转入194000元。庭审中，被告苏大国提供微信交易记录，用以证明其已向原告刘小平支付了24000元的利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条原件1张、银行账户明细、取款单、微信交易记录等证据佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具借条载明借款事实，且庭审中被告对借款事实予以认可，本院予以确认。对于被告称借条中现金支付的6000元是扣除的利息，由于被告未提供充分有效的证据予以证明该款是已扣除的利息，因此，被告对该笔款项陈述是扣除利息的理由，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，对原告诉请要求被告偿还借款应予支持。对于被告提供的微信交易记录，并不能证明交易对象就是原告本人，被告提供的证据不足，不能达到其证明目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对被告主张以支付了24000元利息，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定,判决如下：被告苏大国在本判决生效后30日内偿还原告刘小平借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以本金200000元为基础，从2017年12月30日起计算至本金付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费2150元，由被告苏大国承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何炯二〇一八年三月一日书记员  贾龙
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1267号原告：易廷火，男，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所实习律师。被告：明再高，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。（公民身份信息由原告方提供）被告：明再红，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。（公民身份信息由原告方提供）原告易廷火诉被告明再高、明再红相邻污染侵害纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告易廷火于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易廷火向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告易廷火撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易廷火负担。审 判 员  邓 磊二〇一八年三月二十八日法官助理  曾相强书 记 员  孙晓玲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3037号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：周生虎，男，1972年11月25日生，汉族，住徐州市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人周生虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3672民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日立案执行，立案标的为32908.08元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年10月20日本院依法向被执行人周生虎邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年10月本院依法查询了被执行人周生虎的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年10月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人周生虎的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年10月本院依法查询了被执行人周生虎的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2018年3月28日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年三月二十八日书记员  卢亚男
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更729号罪犯段兴祥，男，1956年12月19日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）保中刑初字第214号刑事判决，以被告人段兴祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段兴祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年5月23日作出（2002）云高刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2002年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年6月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2006年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2008年11月28日、2010年6月6日二次刑事裁定对该犯共减刑3年1个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段兴祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段兴祥减去有期徒刑七个月（刑期自2006年7月20日起至2022年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1854号之一申请执行人：黄丽清，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：张伦春，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人黄丽清与被执行人张伦春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1895号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。申请执行标的60,000.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人张伦春纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。2017年12月13日查封被执行人张伦春名下所有罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区12#楼506单元房产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：被执行人张伦春愿意从2018年农历三月起每月月底至少还款5000元人民币，农历12月底将全部欠款本息还清。鉴于双方约定还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年三月二十七日书记员  周伟楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终1063号上诉人（原审被告）：徐燕，女，1981年11月26日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住昆山市。原审被告：闫光，男，1981年5月10日出生，汉族，住沛县，现住沛县。原审被告：魏明可，男，1990年12月5日出生，汉族，住沛县。原审被告：孔鹏，男，1982年1月11日出生，汉族，住沛县。上诉人徐燕因与被上诉人刘建英、原审被告闫光、魏明可、孔鹏民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初14753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由徐燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年三月二十一日书记员  杨雁琳
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初86号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人杨雪南，男，1957年1月13日出生，汉族，文盲，无业，住山东省莱阳市古柳街道办事处望市。2017年9月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。莱阳市人民检察院以���检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人杨雪南犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人杨雪南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人杨雪南于2017年7月的一天，进入莱阳市古柳街道办事处望市村辛某（80岁）家院内，窃取辛某停放在街门门洞处的价值人民币55元的独轮手推车一辆。当日，辛某发觉手推车被盗后到杨雪南家中将手推车要回。几天后，被告人杨雪南又以同样的手段将手推车窃走，并卖至废品收购站。2、被告人杨雪南于2017年9月7日12时许，进入莱阳市古柳街道办事处望市村辛某家院内，窃取辛某停放在东厢房内价值人民币35元的自行车一辆，随后该将自行车以人民币7.2元的价格卖至废品收购站。2017年9月8日，辛某自行到废品收购站将自行车要回。案破后，赃款7.2元被公安机关扣押。上述事实，被告人杨雪南在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案记录、到案经过、户籍证明、前科查询、扣押清单等书证，被害人辛某的陈述，鉴定意见，证人姜某的证言及被告人杨雪南的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨雪南以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雪南归案后如实供述犯罪事实，但犯罪对象系老年人，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨雪南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币7.2元由扣押机关发还给被害人辛希璞，责令被告人杨雪南于判决生效后十日内向辛希璞退赔经济损失人民币47.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审��姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一八年三月十九日书 记 员  姜 红
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初498号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：杨晓梅，女，1976年9月3日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理���限公司与被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨尧二〇一八年三月七日书记员  李林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1823号罪犯梁巨明，男，1975年4月25日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年11月13日作出（2014）南刑初字第0090号刑事判决，以被告人梁巨明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年12月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更10125号刑事裁定，对罪犯梁巨明减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年1月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁巨明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯梁巨明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯梁巨明在服刑期间获得两次监狱表扬，罚金人民币五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯梁巨明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁巨明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1290号原告：彭蓝蓝，女，1989年5月28日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，农民，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：吴宝明、桂宇鹏，江西道都律师事务所律师。被告：夏新剑，男，1974年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。被告：熊筱霞，女，1976年4月6日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。原告彭蓝蓝与被告夏新剑、熊筱霞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宝明、桂宇鹏到庭参加诉讼。被告夏新剑、熊筱霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭蓝蓝向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏新剑支付原告担保追偿款13万元；2、判令被告夏新剑支付原告已付担保款13万的利息（从2017年11月14日计算起，按年利率6%计算至偿还担保追偿款之日止）；3、判令被告熊筱霞对上述担保追偿款承担50%偿还责任（6.5万元）；4.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年6月4日，被告夏新剑与鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（下称“信江广达公司”）签订了编号为“鹰广达借字第20140604B001号”的借款合同，原告彭蓝蓝与信江广达公司签订了一份编号为“鹰广达抵字第20140604B001号”20万元限额抵押合同作为该笔借款的担保。合同签订后，原告提供了约定房产作为该合同的抵押物，并办理了抵押登记。当天，原告彭蓝蓝还与信江广达公司签订了一份编号为“鹰广达保字第20140604B001号”最高限额为20万元的保证合同也作为上述借款合同的担保。同时，被告熊筱霞作为连带责任保证人也与信江广达公司签订了一份最高额保证合同，内容与原告所签订的保证合同相同。2015年6月5日，被告夏新剑与信江广达公司签订了一份借款合同，被告夏新剑向信江广达公司借款20万元。2017年9月26日，信江广达公司就上述借款起诉至鹰潭市月湖区人民法院，要求原告彭蓝蓝及熊筱霞承担保证责任。在诉讼过程中，原告与信江广达公司达成了和解协议，原告彭蓝蓝向信江广达公司支付13万元作为履行被告夏新剑的借款20万元的最高额抵押担保和最高额保证责任，信江广达公司同意解除与原告签订的最高额保证合同与最高额抵押合同，不再要求彭蓝蓝承担其他担保责任并向法院撤回对彭蓝蓝的起诉及注销鹰房他证月湖区30028716号他项权证，解除对该房产的抵押。原告履行担保责任后，被告夏新剑拒绝向原告支付担保追偿款。被告夏新剑、熊筱霞在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：原告于2017年11月14日向信江广达公司履行债务担保义务与被告是否形成履行担保责任追偿权利义务关系。原告彭蓝蓝围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原、被告的身份信息，证明：原、被告的诉讼主体。A2、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，证明：1、被告夏新剑作为借款人向信江广达公司借款20万元；2、原告及被告熊筱霞与信江广达公司签订了保证合同，共同为被告夏新剑借款提供担保、抵押。A3、民事诉状、应诉通知书、传票，证明：由于被告夏新剑违约，信江广达公司就借款合同起诉要求原告承担担保责任。A4、和解协议，证明：原告与信江广达公司在诉讼过程中达成了和解。A5、民事裁定书、银行汇款凭证、还款凭证，证明：信江广达公司已经收到原告的担保款，撤回了对原告的起诉，原告已经承担了保证责任，有权向被告追偿。被告夏新剑、熊筱霞在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告夏新剑、熊筱霞未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年6月4日，原告彭蓝蓝与信江广达公司签订了一份20万元限额抵押合同及保证合同为被告夏新剑20万元借款提供担保。同时，被告熊筱霞作为连带责任保证人也与信江广达公司签订了一份20万元限额保证合同为被告夏新剑20万元借款提供担保。2015年6月5日，被告夏新剑与信江广达公司签订了借款合同向信江广达公司借款20万元。2017年9月26日，信江广达公司就上述借款起诉至鹰潭市月湖区人民法院，要求被告夏新剑偿还借款支付利息、原告彭蓝蓝及熊筱霞承担保证责任。原告与信江广达公司在诉讼过程中达成了和解协议，原告彭蓝蓝向信江广达公司履行被告夏新剑借款20万元的担保责任—代被告夏新剑偿还借款13万元。后原告以被告未支付担保追偿款起诉至本院。本院认为，原告作为保证人对被告夏新剑的贷款代为偿还，双方形成履行担保责任追偿权利义务关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此被告夏新剑应承担支付担保追偿款义务，对原告要求被告夏新剑支付担保追偿款13万元的诉讼请求予以支持。原告与被告夏新剑就支付担保追偿款的期限及逾期事项没有约定，原告要求被告按年利率6%支付资金占用费符合法律规定予以支持，但应从原告起诉日起计算至支付清追偿款之日止。原告为被告夏新剑借款提供保证、抵押，其保证合同明确约定了保证范围为20万元，被告熊筱霞为被告夏新剑借款提供保证，其保证合同明确约定了保证范围为20万元，均不属于担保范围没有约定或者约定不明情形，因此对原告要求被告熊筱霞按份承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏新剑于本判决生效后十五日内向原告彭蓝蓝支付保证追偿款13万元并自2017年11月27日起按年利率6%计算支付资金占用费至支付清追偿款之日止；二、驳回原告彭蓝蓝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由被告夏新剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王爱美人民陪审员  倪仙菊二〇一八年三月十五日代书 记员  王炎超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1638号罪犯沙晓兵，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年12月13日作出(2012)启刑二初字第0196号刑事判决，以被告人沙晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年7月3日止），并处罚金人民币四万元。追缴赃款11778元。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年8月3日作出(2015)宁刑执字第1119号、(2016)苏01刑更5450号刑事裁定，对罪犯沙晓兵共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年12月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沙晓兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沙晓兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯沙晓兵在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬。罚金人民币四万元未履行，追缴赃款11778元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯沙晓兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沙晓兵减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执404号之二申请执行人：吴戟，男，住安徽省太湖县。申请执行人：郑中萍，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2454号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事裁定书（2018）青2222民初74号原告孙彪，男，汉族，生于1963年11月18日，公民身份号码×××，系甘肃省张掖市甘州区新墩镇白闸村农民，现住青海省祁连县人民路西段祁连农商银行南侧”金牛管业”。被告祁连玉峰出租车服务有限公司，住所地祁连县八宝镇人民路裕丰假日宾馆七楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马应寿，系该公司执行董事。被告陈义钧，男，回族，生于1975年4月8日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇黄藏寺村农民，现住祁连县。本院在审理原告孙彪诉被告祁连玉峰出租车服务有限公司、陈义钧承揽合同纠纷一案中，原告孙彪以原、被告经法院主持调解，被告已经给付拖欠的合同价款为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彪的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙彪撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告孙彪负担。审判员周玉海二〇一八年三月十九日书记员魏立才
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执恢871号之二申请执行人：新沂市明帝食品有限公司。住所地新沂市。被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市。本院在执行申请执行人新沂市明帝食品有限公司与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初1252号民事调解书，向被执行人新沂市万德福商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人新沂市万德福商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市××路南的国有土地[新国用（2010）第0XXXXXX5号]及房屋已被本案查封，并已移送评估。4、2018年3月27日，因被执行人新沂市万德福商贸有限公司仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人刘培君适用限制高消费的措施。5、另查明，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市××路南的国有土地[新国用（2010）第0XXXXXXX5号]已在债权人江苏银行新沂支行处设定抵押，债务本金为300万元，抵押物担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用。借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日，上述借款到期后，被执行人至今未还。6、执行中，经申请执行人申请，本院依法处置了被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市××路南的国有土地[新国用（2010）第0XXXXXX5号]及房屋、地上附着物，上述财产经拍卖以297.89万元的价格成交，本院于2018年1月22日将上述款项转付给债权人，并通知江苏银行股份有限公司新沂支行办理了上述财产的解除抵押登记手续，并将上述财产交付买受人。上述款项尚不足以清偿抵押债务的本金，故本案未能执行到位。上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，因涉案房产价值尚不足以清偿抵押债务，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、借款合同，抵押合同等证据予以证实。本案执行标的为764186.74元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位764186.74元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  王茂峰审 判 员  孙先胜代理审判员  赵 浩二〇一八年三月二十七日书 记 员  方 超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1705号罪犯张吉，男，1974年12月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年12月19日作出(2014)惠刑二初字第00262号刑事判决，以被告人张吉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年1月30日止），并处罚金人民币八千元,追缴赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更9935号刑事裁定，对罪犯张吉减去有期徒刑九个月(刑期至2022年4月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张吉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张吉在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬。罚金人民币八千元已履行，追缴赃款未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张吉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张吉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终549号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：黄玉璋，该支公司总经理。委托诉讼代理人:洪磊,江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开国友，男，1953年1月22日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。原审被告：徐建成，男，1975年12月18日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下至判决主文前简称中国平安沧州公司）因与被上诉人开国友、徐建成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安沧州公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担对于误工费的赔偿责任。事实和理由：被上诉人开国友已经年满64周岁，超过法定退休年龄，故上诉人不应当赔偿其误工损失。开国友辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。开国友向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿原审原告因本次事故造成的误工损失36000元。一审法院经审理查明：2017年2月2日，徐建成驾驶冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车行驶至涟水县经济开发区××与××路交叉路口时与开国友驾驶的电动汽车（乘坐王海东、赵海霞）发生碰撞，致开国友及王海东、赵海霞受伤、两车辆损坏。涟水县公安局交通警察大队于2017年2月2日对本起事故作出第2017020201号道路交通事故认定书，认定徐建成负事故全部责任，开国友、王海东、赵海霞无责任。开国友伤后到涟水县人民医院、淮安市第一人民医院进行治疗，共花医疗费4521.87元。解放军第八二医院司法鉴定所受一审法院委托于2017年5月9日作出82医院司鉴所[2017]法临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限120日、营养期限90日、护理期限30日。一审法院于2017年8月30日作出（2017）苏0826民初1928号民事判决，查明冀Ｊ×××××货车在中国平安沧州公司投保了交强险，冀Ｊ×××××货车－冀Ｊ×××××货车在中国平安沧州公司投保了商业三者险（保险金额为205万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，遂判决中国平安沧州公司在交强险医疗费用限额内赔偿开国友开国友医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失7086.87元，在交强险伤残费用限额内赔偿开国友护理费、交通费合计3200元，在交强险财产损失限额内赔偿开国友车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿开国友车辆损失费13830元，该判决已发生法律效力。现开国友为误工费向一审法院提起诉讼。开国友陈述交通事故发生前在淮安市高资宏成钢结构工程有限公司镇江造船厂工地从事电焊劳务，月工资9000元，为证实其收入状况，向一审法院提交了下列证据：1、淮安市高资宏成钢结构工程有限公司的营业执照，及书面证明，证明开国友于2016年5月起至2017年1月底一直在本公司从事电焊工作，按件结算，日工资平均300元，2017年春节后在老家发生交通事故，未能上班，未上班期间本公司不向其发放工资。2、工资表，载明2016年5月至2016年12月，开国友月工资每月9000元，2017年1月工资8000元。3、户名为开国友的中国邮政储蓄银行交易明细，载明2017年1月25日，他行来账金额8000元（对方帐号62×××04）。开国友表示2017年1月之前的工资是按月发放的，2017年1月，是单位转账的，但未提供上述账号名称。4、2015年1月1日甲方为涟水宏轩彩色砖瓦厂、乙方为开国友的租房协议书，协议约定甲方将房屋出租给乙方从事电焊门市。开国友主张其到淮安市高资宏成钢结构工程有限公司镇江造船厂工地前系个体户，从事电焊工作。一审法院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，一审法院予以确认。冀Ｊ×××××货车在中国平安沧州公司投保了交强险及商业三者险且事故发生在保险期间内，故中国平安沧州公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，因徐建成负事故全部责任，开国友无责任，故交强险赔偿不足部分由中国平安沧州公司按商业三者险合同约定进行赔偿。开国友主张在淮安市高资宏成钢结构工程有限公司镇江造船厂工地从事电焊劳务，月工资9000元，应提供劳动合同或领取工资凭证等证据，其提供的工资表并非领取工资原始凭证，中国邮政储蓄银行交易明细不能证实相关单位向其发放工资，故开国友主张月工资9000元，依据不足，根据其提供的租房协议等证据，一审法院酌定按江苏省上一年度全省在岗职工平均工资（67200元）计算其误工费。根据鉴定意见开国友误工时间为120天，故误工费用为22093.15元，该费用由中国平安沧州公司在交强险伤残费用限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：中国平安沧州公司于该判决生效后30日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿开国友因交通事故发生的误工费22093.15元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由中国平安沧州公司负担352元，开国友自行负担348元。二审中各方当事人未提供新的证据。本院经审理，确认一审判决认定的事实。本院二审审理过程中，依据上诉人的申请，向淮安市高资宏成钢结构工程有限公司调查核实了开国友的工作情况及误工损失情况，并制作了调查笔录。高资宏成钢结构工程有限公司会计汪晓双表示，开国友在该公司从事电焊工作，工资发放一般是先发放部分工资，待其完成全部工作后再与其进行结算。开国友在其老家亦开有电焊门市，如果家中有事，也会回去处理。开国友的工资按照大概300元每天结算。上诉人对本院二审中依申请与汪晓双制作的调查笔录质证称：对该调查笔录的真实性、合法性、关联性无异议。但该调查笔录现实其工作收入大概为300元每天，且有时会回家处理事情。本院认为，根据本院二审中对开国友的工作情况及误工损失情况的调查，可以认定开国友在淮安市高资宏成钢结构工程有限公司，其工作收入按照大约300元每天进行结算。而根据解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，开国友因本起交通事故产生的误工期限为120天，故其主张误工损失具备合法根据，应当得到支持。根据本案一、二审中当事人的举证、质证以及本院依申请调查的相关情况，尽管无法确定开国友的误工损失为其主张的每月9000元，但亦可以确定其因本次交通事故产生误工损失具备相当程度的合理性。故一审判决酌定按照江苏省上一年度全省在岗职工平均工资计算其误工损失并无不妥。综上所述，上诉人中国平安沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  邹艳萍二〇一八年三月三十日法官助理  黄 忠书 记 员  李 戎
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1749号之一申请执行人邵振东，男，1976年12月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行邵振东申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出的（2017）宁0181民初2719号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人邵振东支付327796元。申请人邵振东于2017年7月31日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人邓健发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，被执行人邓健因涉及其他案件被我院采取司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单。经银行、房管、土地、车管信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人邵振东也未向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人邵振东告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十九日书记员  王佳男
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执454号之二申请执行人：刘加玉，男，住安徽省太湖县。申请执行人：辛玉秀，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2004号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国文二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初76号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人熊义，男，1969年4月30日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化程度，无业，住大方县。曾因犯拐卖人口罪于1993年5月26日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2002年7月18日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人熊义犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人熊义及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月上旬的一天下午，被告人熊义在浙江省永嘉县瓯北镇堡二村的一条巷子将两小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给王某,4。2017年7月12日17时许，被告人熊义在浙江省永嘉县瓯北镇张堡村二路将0.1克左右的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给雷某1、王某,4。公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人熊义系毒品再犯，应予从重处罚。被告人熊义辩称，2017年7月上旬其一直未在温州且未实施起诉书指控的贩卖毒品的事实。其辩护人提出：1、起诉书指控的第一起犯罪时间模糊，无贩卖毒品的具体时间，除了证人证言，无其他证据予以证实被告人熊义实施贩卖毒品的行为。被告人熊义是否使用手机号码“158××××4898”存疑。2、起诉书指控的第二起犯罪仅有通话记录、微信支付红包等间接证据，无任何微信聊天记录。其中微信红包仅有雷某1的微信显示发送成功，未有被告人熊义的接收情况，无法显示有支付毒资的情况且毒品未缴获。3、被告人熊义贩卖毒品的数量少。经审理查明：1、2017年7月上旬的一天下午，被告人熊义在浙江省永嘉县瓯北镇堡二村的一条巷子将二小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给王某,4。2、2017年7月12日17时许，被告人熊义在浙江省永嘉县瓯北镇张堡村二路将0.1克左右的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给雷某1、王某,4。2017年11月10日，被告人熊义被公安机关抓获。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人熊义的供述及辨认笔录，证明其曾使用“×××”、“158××××4898”二个手机号码，微信昵称“好运年年有”。2.证人王某,4的证言及对被告人熊义的辨认笔录，证明2017年7月上旬的一天下午，雷某2给其人民币300元让其购买海洛因。其（手机号码151××××1486）打电话给熊义（手机号码158××××4898）购买200元的海洛因，后其按熊义的要求去浙江省永嘉县瓯北镇堡二村的一条巷子交易，熊义在该处将二小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给其，后其和雷某2将毒品一起吸食；同月12日中午，其与雷某2的堂弟欲吸食毒品，便打电话给熊义购买人民币100元的海洛因，其让雷某2堂弟通过微信（微信号×××）转账给熊义（微信号×××，微信昵称“好运年年有”）人民币100元，后其和雷某2堂弟坐摩托车来到熊义指定的永嘉县进行交易，熊义在该处给其一包透明塑料袋包装的海洛因，后其与雷某2堂弟将海洛因吸食。3.证人雷某1的证言及对被告人熊义的辨认笔录，证明2017年7月的一天下午，其和堂哥雷某2到王某,4家里玩，三人欲吸食毒品，便商量去熊义处购买海洛因。雷某2打电话给熊义（手机号码158××××4898），熊义让其去永嘉县交易。其开摩托车载上雷某2来到交易地点，后熊义将一小包海洛因交给雷某2，雷某2将毒资人民币200元给熊义，后三人将该海洛因吸食。2017年7月12日左右的一天下午，其与王某,4欲吸食毒品，王某,4打电话给熊义购买毒品，熊义让其到永嘉县交易，其开摩托车载着王某,4来到交易地点，熊义将一小包海洛因交给王某,4，其将毒资人民币100元通过微信（微信号×××,微信昵称“遇到自己对的人一定要努力。”）转账给熊义（微信号×××，微信昵称“好运年年有”）。后其和王某,4将毒品吸食。4.证人雷某2的证言及对被告人熊义的辨认笔录，证明2017年7月上旬的一天下午，其打电话给王某,4（手机号码151××××1486），让其购买海洛因。王某,4同意后，其来到王某,4住处，并给王某,4人民币300元。后王某,4向熊义（手机号码158××××4898）购买海洛因，待王某,4从熊义处拿到二小包毒品后，其与王某,4一起将毒品吸食。5.扣押决定书及清单，证明公安机关查获作案工具手机的事实。6.电子物证勘验检查工作记录、微信个人信息截图、微信红包及聊天记录截图，证明毒品交易的资金往来及微信聊天情况。7.手机号码基站翻译记录、情况说明，证明被告人熊义VIVO手机（手机号码×××）2017年7月份的手机定位信息轨迹均在温州。8.手机通话记录，证明毒品交易的通话情况。9.尿液提取笔录、现场检测报告书，证明王某,4、雷某2的尿液呈阳性。10.刑事判决书，证明被告人熊义的前科情况。11.公安机关出具的抓获被告人熊义经过的证明。12.被告人熊义的身份证明。本院认为，被告人熊义违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊义曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人熊义有前科，对其酌予从重处罚。被告人熊义的供述，证人王某,4、雷某1、雷某2的证言，微信个人信息截图、微信红包及聊天记录截图、手机号码基站翻译记录、情况说明、手机通话记录证实被告人熊义将毒品贩卖他人的事实。故被告人熊义的辩解及辩护人提出第1、2点意见，不予采纳。辩护人提出的其他意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年10月9日止。)二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收；责令被告人熊义退出违法所得人民币300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄             朝人民陪审员 谢      淼      森人民陪审员 项      林      锋二〇一八年三月五日代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更664号罪犯曹忠祥，男，1981年2月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2011年2月14日作出（2011）西法刑初字第89号刑事判决，以被告人曹忠祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人曹忠祥不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）昆刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹忠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹忠祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹忠祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹忠祥减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月4日起至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初148号原告：怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司，住所地怀仁县仁爱路东侧。法定代表人：赵劲松，任经理。委托诉讼代理人：贾龙，上海天尚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：朔州市怀仁县新兴北路。负责人：陈晓荣，任经理。委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。原告怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司（以下简称顺达公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称大地财险怀仁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾龙、被告大地财险怀仁支公司的委托诉讼代理人邢昱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顺达公司向本院提出诉讼请求：要求被告大地财险怀仁支公司在车损险限额内赔偿48149元。事实和理由：2016年12月26日，归我公司所有的×××号小型轿车的驾驶员刘金全驾驶该车行至怀仁县秀女村附近时，与驾驶×××号小型轿车的郝永亮发生碰撞，造成刘金全受伤、两车受损的道路交通事故。事故经怀仁县公安局交警大队认定，刘金全无责任，郝永亮负本次事故的全部责任。×××号小型轿车在大地财险怀仁支公司投保了营业用汽车损失保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告因事故车施救花费2400元，该车送大同长安辰风4S店维修花费45749元，共计48149元。因原告的车损一直未获赔偿，为此提出诉讼。被告大地财险怀仁支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保情况均无异议，但认为一方面原告维修车辆没有与保险人协商，对该损失保险人未能进行评定，另一方面原告的损失是由第三人造成的应由第三人全额赔偿，故不同意支付保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和案件事实，本院认定如下：2016年12月26日，登记在原告名下的×××号小型轿车的驾驶员刘金全，驾驶该车行至怀仁县秀女村附近时，与驾驶×××号小型轿车的郝永亮发生碰撞，造成车上人员受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县公安局交警大队于2017年1月19日作出怀公交认字（2016）第161250号道路交通事故认定书，认定刘金全无责任，郝永亮负本次事故的全部责任。×××号小型轿车在大地财险怀仁支公司投保了营业用汽车损失保险及不计免赔特约险，营业用汽车损失保险的责任限额为50200元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告因事故车施救花费2400元，该车送大同长安辰风4S店维修花费45749元，共计48149元。上述事实，有原告提供的事故认定书、车辆行驶证、刘金全驾驶证复印件各1份、保单抄件、长安汽车大同辰风4S店出具的维修证明1份、施救费单据3张、维修费发票1张以及当事人一致的陈述在卷佐证，经当事人相互质证，足以认定。本院认为：保险合同是最大诚信合同，双方应当按合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。本案中，被保险车辆投保有营业用汽车损失险，且事故发生在保险责任期间内，保险人大地财险怀仁支公司依法应当在营业用汽车损失险责任限额内承担赔偿责任。施救费是车辆发生事故救援所支出的合理费用，根据《中华人民共同国保险法》第六十四条，应由保险人承担。大地财险怀仁支公司虽提出施救费单据的开具时间与事故发生时间不一致的质证意见，但并未能提供相应证据反驳该施救费是×××号小型轿车在事故发生后合理产生的事实，故对大地财险怀仁支公司的该质证意见，不予采信。而维修费是确定保险车辆损失程度、恢复其使用价值所支出的必要费用。事故发生后，保险人既没有及时勘验定损，亦未能协助被保险人就事故车辆的处理进行协商修复，原告为尽快确定车损投入营运，自行将车辆送4S店进行修复，不违反保险法的相关规定。大地财险怀仁支公司以格式条款中的约定主张自行修复不予理赔，但又不能提供证据证明尽到明确说明义务，故该抗辩主张不成立。且其未能提供证据证明该自行修复的费用存在不客观、不真实的情形，故大地财险怀仁支公司主张车损修复费用不赔的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共同国保险法》第六十条中明确规定，对于因第三者对保险标的造成损害的，保险人可向第三者请求赔偿。故大地财险怀仁支公司以车损由第三人造成而不承担理赔的主张，因无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共同国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效之日起十日内在营业用汽车损失险责任限额内一次性支付原告怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司保险金48149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，原告怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司已预交，减半收取502元，由被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二○一八年三月七日书记员魏灵灵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初672号原告樊申，男，1978年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告郑立，男，1964年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告樊申与被告郑立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊申到庭参加诉讼。被告郑立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊申诉称，2016年8月3日，被告郑立因承包工程资金紧张为由向其借款58000元，并出具有借条一份。借款到期后，经其多次催要，被告郑立至今未能返还借款。请求判决被告郑立返还借款58000元，并按年利率10%支付利息（利息从2016年8月27日起付至借款还清之日止）。被告郑立未答辩。经审理查明，2016年8月3日，被告郑立向原告樊申借款58000元，并出具借条一份，内容为：“今借樊申人民币伍万捌仟元（58000元），定于2016年8月26日还清，逾期每年按总金额的10%付给违约金”。后因被告郑立未能按约定返还借款，原告樊申为此向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告郑立向原告樊申借款58000元这一事实，有被告郑立出具的借条为凭，本院予以采信。被告郑立作为借款人，应依法负有返还借款的义务。被告郑立拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告樊申要求被告郑立返还借款58000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方关于逾期每年按总金额的10%付给违约金的约定应视为对逾期利息的约定，该约定不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑立于判决生效后十日内向原告樊申返还借款56000元并按年利率10%支付利息（从2016年6月28日起付至还清借款时止）。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告郑立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一八年三月七日书记员 刘俊杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终106号上诉人（原审被告）：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路东侧、辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。法定代表人：刘贯红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李道山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗虎、夏江初，河南精专律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司因与被上诉人河南国安建设集团有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2017)豫0302民初1320号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司于2018年3月2日以其与被上诉人河南国安建设集团有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年三月二日书记员 马晓青
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2559号之一原告：李常月，女，1985年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张洁，女，1965年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：曾运良，男，1965年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李常月与被告张洁、曾运良民间借贷纠纷一案中，发现被告张洁已被商丘市公安局东方分局以集资诈骗罪刑事立案。本院认为，原告李常月与被告张洁、曾运良民间借贷纠纷一案，商丘市公安局东方分局以集资诈骗罪对被告张洁刑事立案，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告李常月的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李常月的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  刘 涛二〇一八年三月二十三日书 记 员  罗 迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初354号之一变更保全申请人（被保全人）：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：刘华，董事长。委托诉讼代理人：李健，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：深圳市蓝晟电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园36A栋。法定代表人：孙晓东，董事长。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小英，湖北以诚律师事务所律师。担保人：武汉赫天光信科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园。法定代��人：刘华，董事长。深圳市蓝晟电子有限公司与武汉赫天光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）鄂0192民初354号民事裁定，冻结武汉赫天光电股份有限公司银行存款746661.98元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。被保全人武汉赫天光电股份有限公司于2018年3月15日提供其子公司武汉赫天光信科技有限公司名下的银行存款746661.98元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结担保人武汉赫天光信科技有限公司银行存款746661.98元；二、解除对被保全人武汉赫天光电股份有限公司银行存款746661.98元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 林二〇一八年三月十六日书记员 李思瑶
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初895号原告:陈涛,男,1973年3月16日出生,汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人:王大万,重庆汇聚律师事务所律师。被告:孙克光,男,1970年4月11日出生,汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。原告陈涛与被告孙克光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。立案受理后，依法由审判员蒋意适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人王大万，被告的特别授权委托诉讼代理人兰明云均到庭参加诉讼。原告陈涛与被告孙克光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛诉称：请求判令被告立即归还借款124万元并支付利息（利息自2016年5月3日起按年息24%计算至还清借款时止）。事实和理由：原、被告是多年朋友。2014年11月3日，被告向原告借款100万元，约定月息3分。借款后被告支付了部分利息。2015年9月起被告拖欠本息，原告经多次催收未果，遂向法庭提起诉讼。被告孙克光对原告主张的借款本金100万元及按年息24%计算利息无异议，但认为有24万元系欠付利息不是借款本金，不能重复计息，且欠付24万元利息是按月息3分计算，与法律规定不符，该欠付利息应按年息24%计算应为16万元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的借款本金24万元的问题。本院查明：2014年11月3日，被告孙克光向原告陈涛借款100万元并口头约定借款月息3分；原告通过银行向被告转款100万元，被告未向原告出具借条。被告借款后按约支付利息至2015年8月底。2016年5月3日，被告向原告出具二张借条。该二张借条载明：被告借到原告100万元和24万元。庭审中，原告陈述24万元系2015年9月3日起至2016年5月3日期间的欠付借款利息（按月息3分计算）；被告同意自2015年9月3日起按月息2分计算利息。上述事实，有原、被告双方当事人在法庭上的陈述，且有书证银行流水、转款凭证、借条等证据证实，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。原告举示的证据银行流水、转款凭证、借条足以证明原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。借条上未约定还款时间，视为不定期借款；原告有权随时在合理的时间范围内要求被告归还借款。因此，原告请求被告归还借款本金100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张判令被告按年息24%的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付欠付利息24万元且该利息应按年息24%计算利息的诉讼请求与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和第二十九条的规定相悖，其诉讼请求不成立，本院不予支持。原告诉请的该部分利息，可以100万元为本金，按年息24%，从2015年9月3日起计算至2016年5月2日止，该欠付利息应为16万元；被告的辩解理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙克光在本判决生效之日起十日内归还原告陈涛借款本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为本金，按年息24%，从2015年9月3日起计算至还清本金时止）。二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果被告孙克光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7980元（已减半），由被告孙克光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒋 意二〇一八年三月十二日书记员 孙晓玲本法律文书适用法律条文链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1218号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，统一社会信用代码：9150011168147493XG，住所地：重庆市大足区双桥双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，职务董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，，住重庆市大足区，系公司员工。被告：肖达英，女，1981年1月11日出生，住重庆市双桥经开区。（原告提供）本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告肖达英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审 判 员 江恺二〇一八年三月二十二日法官助理 廖里书 记 员 李琴
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初328号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。被告：徐书旗，男，1965年11月17日出生，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告徐书旗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告金钟公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  杨发彬二〇一八年三月十九日书记员  张珊珊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1216号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，统一社会信用代码：9150011168147493XG，住所地：重庆市大足区双桥双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，职务董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：樊春林，男，1975年2月14日出生，住重庆市双桥经开区。（原告提供）本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告樊春林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审 判 员 江恺二〇一八年三月二十二日法官助理 廖里书 记 员 李琴