wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初136号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号，统一社会信用代码91330283778204848H。主要负责人：蒋云波，该支行行长，委托诉讼代理人：林重生，该支行员工，被告：陈贤杰，男，1968年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：马幼浓，女，1968年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：马惠浓，女，1971年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈良业，男，1982年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称农商银行鲒埼支行）与被告陈贤杰、马幼浓、马惠浓、陈良业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行鲒埼支行的委托诉讼代理人林重生到庭参加诉讼，被告陈贤杰、马幼浓、马惠浓、陈良业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行鲒埼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贤杰偿还借款本金70000元及相应利息19721.47元（暂计至2017年8月14日），并支付按借款合同约定的利率按本金70000元自2017年8月15日起计算至款清日止的利息；2.被告马幼浓对诉讼请求第1项中的借款本息承担共同还款责任；3.被告马惠浓、陈良业对诉讼请求第1项中的借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告承担。被告陈贤杰、马幼浓、马惠浓、陈良业均未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告农商银行鲒埼支行与被告陈贤杰、马惠浓签订一份《个人循环保证借款合同》[合同号：奉农商鲒埼（2015）循保借字第8261120150012132号]，合同约定：被告陈贤杰可以在70000元最高借款额度内向原告借款，借款期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止，借款人可以在期限内循环使用借款额度，还款方式为到期还本，按月结息，并约定了借款利率；被告马惠浓为该借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、违约金等其他费用。同日，被告马幼浓向原告出具了承诺书一份，承诺为被告陈贤杰的借款承担共同还款责任，被告陈良业向原告出具保证书一份，为被告陈贤杰的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金等其他费用，保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。之后原告按合同约定向被告陈贤杰发放了贷款70000元，借款用途为购塘渣，借款利率为月利率10.3675‰。被告陈贤杰自借款之日起未支付借款利息，也未按期归还借款本金，被告马幼浓未履行共同还款责任，被告马惠浓、陈良业未履行连带保证责任。以上事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》及借款补充合同、借款借据、借款申请书、承诺书、保证书、贷款利息测算表及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为：原告农商银行鲒埼支行与被告陈贤杰、马惠浓之间《个人循环保证借款合同》及借款补充合同、借款借据等，被告马幼浓出具的承诺书，被告陈良业出具的保证书，均系双方当事人真实意思的表示，相关内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已依约发放贷款，被告陈贤杰未按约还款付息，被告马幼浓未履行共同还款责任，被告马惠浓、陈良业亦未履行担保责任，均已构成违约。原告之诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告陈贤杰、马幼浓、马惠浓、陈良业经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈贤杰、马幼浓于本判决生效之日起七日内共同偿还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金70000元及相应利息19721.47元（计算至2017年8月14日），并支付按借款合同约定的利率按本金70000元自2017年8月15日起计算至款清日止的利息；二、被告马惠浓、陈良业对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2043元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张伟建人民陪审员  谢再明人民陪审员  林锡赞二〇一八年三月二十九日书 记 员  孙佳璐附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初321号原告黄显莲（死者刘某配偶），女，1950年4月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告刘村阶（死者刘某之子），男，1974年12月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。两原告共同委托代理人胡冰，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦9、10楼。负责人龚志平，总经理。委托代理人周悠然，公司员工，特别授权。原告黄显莲、刘村阶诉被告邬江才、武汉市胜源物流有限公司、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告黄显莲、刘村阶申请撤回对被告邬江才、武汉市胜源物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告黄显莲、刘村阶委托代理人胡冰，被告华安财保湖北分公司委托代理人周悠然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显莲、刘村阶诉称，2017年11月7日，刘某步行至武汉市东西湖区惠安大道渔门大队公交站路段处，被邬江才驾驶的鄂Ａ×××××号厢式货车撞伤，发生交通事故，造成刘某经医院抢救无效死亡的事实，经武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定书认定，邬江才负此次事故同等责任。2017年11月13日，原告与邬江才签订人民调解协议书，约定，邬江才赔偿原告各项经济损失170,000元，一次性付现金30,000元，余款由被告华安财保湖北分公司赔偿，多退少补。原告认为，本次交通事故发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》、《合同法》、《侵权责任法》的有关规定，被告华安财保湖北分公司应在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告华安财保湖北分公司对原告的交通事故损失共计309,913.75元（死亡赔偿金293,860元、被扶养人生活费130,260元、丧葬费25,707.50元、处理丧葬人员的交通、住宿费10,000元、精神抚慰金50,000元）在保险赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；判令邬江才、武汉市胜源物流有限公司对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告华安财保湖北分公司辩称，经我司调查，死者生前并非持续性与其儿子居住，不能用城镇标准计算，期限应计算9年，没有被抚养人，被抚养人生活费不予支持；因我司被保险人超载，我司要扣除10%免赔率。其他项目费用过高，请法院依法核减，诉讼费不由我司承担。经审理查明，鄂Ａ×××××号轻型厢式货车系武汉市胜源物流有限公司所有，该车在被告华安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额300,000元，不计免赔。2017年11月7日14时30分许，邬江才驾驶超载（实载1825kg，核载1530kg）的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车，沿武汉市东西湖区惠安大道由西向东行驶至渔门大队公交站路段时，遇行人刘某跨越道路中间隔离花坛由北向南横过惠安大道，因邬江才未按照操作规范安全驾驶，致使鄂Ａ×××××号轻型厢式货车前部右侧与行人相接触后其底盘前中部将刘某撞倒致伤，刘某后经医院抢救无效死亡。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，邬江才负事故同等责任，刘某负事故同等责任。死者刘某，1946年10月12日出生，农业家庭户。以上查明事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡医学证明、死亡户口注销证明、户口本、亲属关系证明、谈话录音和原、被告当庭自认为证。本院认为，刘某因交通事故死亡情况属实，本院予以认可。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定邬江才、刘某负事故同等责任，本院予以采信。被告华安财保湖北分公司关于超载扣减10%赔偿责任的辩称意见，本院予以支持；死者刘某为农业家庭户，且在城镇未形成长期固定的居住事实，其死亡赔偿金依农村居民标准计算；其配偶虽年满60周岁，但其另有法定赡养义务人，对其被扶养人生活费的主张，本院不予支持；参加丧葬人员交通、住宿费及精神抚慰金本院酌情认定。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告黄显莲、刘村阶因刘某死亡造成的各项损失依法确认为：死亡赔偿金114,525元（12,725元/年×9年）、丧葬费25,707.50元（51,415元/12个月×6个月）、交通、住宿费6000元、精神抚慰金20,000元，合计166,232.50元。其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告华安财保湖北分公司在交强险责任范围内负担110,000元（死亡赔偿金90,000元、精神抚慰金20,000元），超出交强险部分损失56,232.50元，依据责任划分，被告华安财保湖北分该公司扣除10%免赔率负担25,304.63元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内赔偿原告黄显莲、刘村阶135,304.63元，于本判决生效后15日内履行；二、驳回原告黄显莲、刘村阶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由原告黄显莲、刘村阶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一八年三月二十六日书记员  吴 迪
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1113号申请执行人:刘亚林,男性,汉族,1973年04月29日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:王宝善,男性,汉族,1985年10月09日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人刘亚林与被执行人王宝善借款合同一案，执行标的为30576.12元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无房、无车、无工商登记信息，无可供执行存款，在阿里巴巴、财付通、京东无开户信息。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人称其有病，生活困难，暂时无力履行本案法律义务。经与申请执行人约谈，其同意本案本次执行程序终结。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执1113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一八年三月二十七日书 记 员  段 强
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5303刑初10号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人李富通，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2017年9月14日因本案被云浮市公安局云安分局取保候审，同年12月25日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2018年2月11日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人李富通犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员罗展豪出庭支持公诉，被告人李富通到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2016年12月16日23时许，被告人李富通与朋友何某某在云安区吃夜宵。期间，被告人李富通有饮酒。2016年12月17日1时左右，何某某驾驶车牌号为粤WUV***二轮摩托车从镇安镇返回石城镇，被告人李富通驾驶无号牌的普通二轮摩托车尾随行驶。当何某某驾车行驶至云安区某路段时与龙某某驾驶的车牌号为粤WEX***的小汽车发生碰撞，何某某所驾驶的摩托车摔倒在路上，后被告人李富通驾驶的无号牌二轮摩托车又与何某某驾驶的粤WUV***的二轮摩托车发生了二次碰撞，造成何某某、李富通受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经现场对被告人李富通酒精呼气检测，检测结果为187mg/100ml，随后在事故现场对被告人李富通抽取血样，并委托广东中天司法鉴定所对抽取血样进行酒精含量检验，检验结果为178.9853mg/100ml。针对指控的事实,公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、图照，证人证言，司法鉴定检验报告书，被告人的供述等证据。据此认为被告人李富通的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。被告人李富通对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。经审理查明，2016年12月16日23时许，被告人李富通与其朋友何某某在云浮市云安区吃夜宵并一起饮酒。2016年12月17日1时，何某某驾驶车牌号为粤WUV***二轮摩托车从镇安镇返回石城镇，被告人李富通无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车尾随行驶。当何某某驾车行驶至某路段时与龙某某驾驶的车牌号为粤WEX***的小汽车发生碰撞，何某某所驾驶的摩托车摔倒在路上，后被告人李富通驾驶的无号牌二轮摩托车又与何某某驾驶的粤WUV***的二轮摩托车发生了二次碰撞，造成何某某、李富通受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经现场对被告人李富通酒精呼气检测，检测结果为187mg/100ml，随后在事故现场对被告人李富通抽取血样，并委托广东中天司法鉴定所对抽取血样进行酒精含量检验，检验结果为178.9853mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522--2010）的规定，李富通静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。另查明，被告人李富通和何某某、龙某某达成了赔偿协议书，李富通自行承担损失，何某某自行承担损失并赔偿龙某某小车损坏修复费用2500元。以上事实，有下列经法庭质证，能相互印证、相互吻合的证据证实：1.被告人李富通的供述与辩解。2.证人何某某的证言。3.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。4.道路交通事故现场勘查笔录及图照。5.机动车销售统一发票、驾驶人信息查询结果单。6.现场酒精呼气检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血现场相片、广东中天司法鉴定所血液中酒精含量检验报告书。7.协议书。8.户籍材料。本院认为，被告人李富通违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车辆，血液中酒精含量达178.9853mg/100ml，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李富通犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李富通归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李富通的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李富通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶永秋审 判 员  何志东人民陪审员  刘燕秋二〇一八年三月三十日书 记 员  陈煜妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1874号原告：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。被告：魏国龙，男，1991年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。原告陈宋鲁与被告魏国龙及第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷，本院于2018年3月13日立案。原告陈宋鲁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宋鲁的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宋鲁撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告陈宋鲁负担。审 判 长  周立国审 判 员  杨玉惠人民陪审员  白 艳二〇一八年三月十六日书 记 员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初454号原告：马荣华，男，1981年12月22日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师。特别授权。被告：湖北惠源水利水电建设工程有限公司，住所地京山县新市镇惠水路18号，统一社会信用代码91420821688480929W。法定代表人：陈高，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权。原告马荣华与被告湖北惠源水利水电建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年3月28日，原告马荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马荣华撤诉处理。案件受理费1385元，减半收取计693元，由原告马荣华负担。审判员  汪烊二〇一八年三月二十八日书记员  罗晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初403号原告：方砚芬，女，1952年8月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。被告：方艳霞，女，1950年2月17日出生，住天津市西青区。原告方砚芬与被告方艳霞返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告450000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原告将从父母处继承的一套公产房屋卖与案外人，收取了20万元定金。在办理房屋过户的过程中，被告多次到中介及房管站处无理取闹，提出原告须给其45万元才不再闹事。原告为避免承担违约责任，迫于无奈只能同意原告的条件。2017年9月14日，被告从购房款中直接取走45万元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故成讼。被告方艳霞未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以返还原物纠纷立案，依法应由被告所在地人民法院管辖。经查被告方艳霞的户籍地址虽为天津市南开区久华里×××号楼×××门×××号，但被告并未在该地址居住，被告方艳霞自2015年11月12日起在天津市西青区锦悦新城×××号房屋居住至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由被告的经常居住地即天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘娜二〇一八年三月二十八日书 记 员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初184号原告：孙遥，男，1990年10月7日出生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。被告：马龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住涿州市。。原告孙遥诉被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙遥委托诉讼代理人刘建伟到庭参加了诉讼，被告马龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙遥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款55000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日被告自原告处借款80000元，并约定利息。后经原告催要被告偿还25000元，剩余款项及利息至今未偿还，因此原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：原告提交的证据：借条和收条各一张，证明被告已经收到原告的借款80000元，并约定借款利息月利息率为2%。后被告陆续偿还原告借款本金55000元，尚欠原告本金25000元及利息。因被告未到庭，未进行质证，本院对上述证据予以采信认可。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款25000元及利息。被告马龙向原告借款80000元，庭审中，原告认可被告在起诉前偿还了原告25000元，起诉后偿还了原告30000元，现尚欠原告借款本金25000元。本案双方债权债务法律关系明确，被告马龙应承担清偿责任。关于原告主张55000元借款的利息，原告主张自2015年12月14日至起诉之日即2018年1月9日借款的利息按年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以采信。综上所述，对于原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张55000元借款的利息，原告主张自2015年12月14日至起诉之日即2018年1月9日借款的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马龙于本判决生效后十五日内偿还原告孙遥借款25000元。二、被告马龙于本判决生效后十五日内偿还原告孙遥借款55000元的利息（自2015年12月14日至起诉之日即2018年1月9日借款的利息按年利率24%计算）27360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告马龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一八年三月二日书 记 员  邸 萌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初12636号原告：林凤集，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，住沈阳市于洪区，与原告系母女关系。被告：沈阳钛金属设备厂，住所地沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：贺欣，系辽宁晟誉律师事务所律师。原告林凤集与被告沈阳钛金属设备厂劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告林凤集向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告社会统筹养老保险金65191元、医疗保险金29442元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1987年3月到被告处工作（勤杂工），已经形成了事实上的劳动关系，原告为国有企业在职职工，档案关系在单位，2003年单位“并轨”，厂长未通知我导致错过“并轨”，同年单位转制给原厂长，至今单位未给我补交社会保险金，均由我个人身份（灵活就业人员）为单位垫付的社会保险金。另被告还欠我750元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。可见，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对政府及相关部门行为主导的企业改制，其权利的转移等事项并非企业自身所能决定的，故改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，原告在庭审中自述其于1998年放假之后未到被告单位工作，被告于2003年经沈阳市于洪区中小企业局决定将其转制整体出售，并在该局指导下进行企业改制。其产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林凤集的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李旭莹人民陪审员  陈桂敏人民陪审员  刘淑娟二〇一八年三月十九日书 记 员  高宇婷
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初285号原告：陕西新天宇置业投资有限公司法定代表人：徐浩，公司董事长地址：西安市雁塔区电子正街锦业大厦13层F2号统一社会信用代码：9161000078699857X9被告：余进龙，男，1987年2月6日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇。原告陕西新天宇置业投资有限公司与被告余进龙商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陕西新天宇置业投资有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西新天宇置业投资有限公司的申请符合有关法律规定，应准予原告陕西新天宇置业投资有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告陕西新天宇置业投资有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告陕西新天宇置业投资有限公司负担。审判员 田 拓二〇一八年三月二十二日书记员 武德琴
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执保66号申请人：李德堂，男，1962年7月5日生，汉族，现住利津县。被申请人：高宗成，男，1953年2月12日生，汉族，现住利津县。申请人李德堂与被申请人高宗成民间借贷财产保全一案，在立案实施中申请人向本院书面撤回的保全申请，故（2018）鲁0522民初542号民事裁定书已无执行的必要。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条笫一款第（六）的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0522民初533号民事裁定书的执行。审判员 刘 忠二〇一八年三月二十三日书记员 陈建文
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执1323号之一申请执行人：郭友，男，汉族，生于1968年，住重庆市潼南现柏梓镇。被执行人：李成利，男，汉族，生于1972年，住四川省大竹县金穗街。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初1949号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即立即偿还申请执行人欠款65000元及其利息，并承担案件受理费1425元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法对被执行人李成利采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。并依法扣划了被执行人李成利在中国工商银行股份有限公司的银行存款14675.88元。扣除申请执行费875元后，本案申请执行人郭友实际实现债权13800.88元。故申请执行人郭友剩余52624.12元本金和法律文书确定的利息的债权暂无法实现。经查询，被执行人李成利暂无实际价值并可供执行的财产，本案剩余债权暂不具备执行条件。本院已将该案执行情况和对被执行人的财产调查情况告知了申请执行人郭友，申请执行人郭友表示均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对剩余债权52624.12元的本金和法律文书确定的利息终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  朱木兵二〇一八年三月二十三日书 记 员  赵前程
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0630民初89号原告涞源县东团堡乡侯家沟村第四生产队52名村民。诉讼代表人陈田，男，住涞源县。诉讼代表人陈玉风，男，住涞源县。诉讼代表人陈小花，女，住涞源县。原告三代表人的委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。被告涞源县东团堡乡侯家沟村村民委员会，地址涞源县。负责人任海强，该村委会主任。被告陈启，男，住涞源县。被告陈启委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。本院在审理原告涞源县东团堡乡侯家沟村第四生产队52名村民与被告涞源县东团堡乡侯家沟村村民委员会、陈启确认合同无效纠纷一案中，原告涞源县东团堡乡侯家沟村第四生产队52名村民于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告涞源县东团堡乡侯家沟村第四生产队52名村民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涞源县东团堡乡侯家沟村第四生产队52名村民撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告涞源县东团堡乡侯家沟村第四生产队52名村民负担。审判员  张升信二〇一八年三月十三日书记员  马建超
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初439号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某某，男。2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]406号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月14日14时许，被告人于某某之妻刘某驾驶轿车行驶至烟台市护士学校附近发生交通事故。烟台市公安局交通警察支队第二大队民警魏某等接到报警后赶到现场处理警情，并做出暂扣肇事车辆的决定，期间，被告人于某某不服该决定，并采取推搡、辱骂、击打民警胸部等方式阻碍民警依法执行公务。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某的供述，证人警魏某、高某、刘某的证言，人民警察证，信息查询记录及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人于某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 邹   丽人民陪审员 伞 银 春二〇一八年三月十九日书 记 员 于涛（代）
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：陈绪国，行长。被告：杨珍桂，女，1965年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张国金，男，1966年4月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。被告：陈海堂，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：曹方珍，女，1970年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。被告：蔡昌圣，男，1962年11月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：崔金香，女，1963年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。本院于2018年3月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告杨珍桂、张国金、陈海堂、曹方珍、蔡昌圣、崔金香金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾杰二〇一八年三月二十二日书记员  罗伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初6451号原告：许丽平，女，1985年11月27日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郑州市金水区足之传奇足浴养生会所，经营场所郑州市金水区。经营者：史宏军。原告许丽平与被告郑州市金水区足之传奇足浴养生会所劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告于2018年3月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告许丽平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告5元。审判员  李楠楠二〇一八年三月三十日书记员  刘金阳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初434号原告普兰店区双塔圣石石材经销处，住所地普兰店区。经营者刘本东。委托代理人曹拴保，男，1984年8月17出生，系该厂员工，初中文化，户籍地河北省保定市曲阳县，现住大连金普新区。被告大连金普新区登沙河街道北关村民委员会，住所地大连金普新区。法定代表人张国洪，系该村委主任。原告普兰店区双塔圣石石材经销处诉被告大连金普新区登沙河街道北关村民委员会加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告普兰店区双塔圣石石材经销处的委托代理人曹拴保到庭参加诉讼，被告大连金普新区登沙河街道北关村民委员会的法定代表人张国洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月原告按照被告要求为其加工凉亭及长廊，之后原告按约定履行并完成了约定的工作，共发生加工费100500元，被告于2017年9月向原告支付了30000元，尚欠70500元。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款70500元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、涉案工程工程款尚未最终确定，原告未能举证证明其承揽工程工程款的计算方式、单价、工程量以及最终工程款；2、涉案工程未经双方验收；3、涉案工程无合法手续，未经主管部门验收。经审理查明，2017年6—9月，原告普兰店区双塔圣石石材经销处承揽了被告大连金普新区登沙河街道北关村民委员会凉亭及长廊加工项目，总价款100500元。项目完工后，被告大连金普新区登沙河街道北关村民委员会于2017年9月给付原告人民币30000元，尚欠70500元，此款至今未付。本院所确认的上述事实，有原告、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，依法成立的合同受法律保护。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告依约为被告加工凉亭及长廊，被告亦应按约定给付价款。现原告要求被告立即给付所欠加工费70500元合理合法，本院予以支持。被告借故拖欠的做法是错误的。被告大连金普新区登沙河街道北关村民委员会在规定时间内亦未向本庭提交司法鉴定申请书，应视为对其抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条判决如下：被告大连金普新区登沙河街道北关村民委员会于本判决生效后十日内给付原告普兰店区双塔圣石石材经销处加工费人民币70500元。案件受理费785元（原告已预交），由被告大连金普新区登沙河街道北关村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一八年三月九日书记员 王艺璇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初206号原告岳海龙，男，1960年12月8日生，汉族，住长岭县。委托代理人岳丽丽，女，1983年10月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告长岭县永久镇隆鑫盛机械化农业专业合作社。法定代表人陈怀玉，男，1982年9月9日生，汉族，住长岭县。本院在审理原告岳海龙诉被告长岭县永久镇隆鑫盛机械化农业专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳海龙撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担；剩余1700元，由本院返还给原告。审判员  吴昕昕二〇一八年三月十九日书记员  徐 健
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执545号申请执行人：林强强，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，统一社会信用代码：91350128724240018E。法定代表人：卓新荣。本院在执行申请执行人林强强与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3568号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人林强强申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0128执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 叶 禹二〇一八年三月二十六日书记员 林 泳
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执94号申请执行人：曹怀智，男，1948年3月14日生，汉族，陕西省吴起县居民8。被执行人：徐怀明，男，汉族，1960年10月15日生，汉族，陕西省吴起县居民。本院在执行曹怀智与徐怀明民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹怀智于2018年1月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1438号民事判决书所确定的义务，即由被执行人徐怀明偿还申请执行人曹怀智借款本金30000元及利息（利息分别以本金10000元为基数，月利率15‰计算，从2014年9月26日计算至给付之日止；以20000元为基数，月利率15‰计算，从2015年3月19日计算至给付之日止），并由被执行人承担案件受理费275元。本院于2018年1月10日立案执行，于2018年1月12日向被执行人徐怀明送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并由被执行人承担案件执行费350元。本案在执行过程中，经本院对被执行人徐怀明的财产进行网络查控及线下传统调查，查明：被执行人徐怀明名下无任何可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人曹怀智于2018年2月26日向本院提出书面司法救申请。经查明：申请执行人曹怀智家庭生活困难，属于低保户居民，曹怀智本人为四级残疾，其妻子患有脑梗及脑出血病症，属于特困群体。2018年3月6日本院作出司法救助决定，对特困申请执行人曹怀智发放司法救助金35000元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1438号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年三月二十八日书记员  邢世军
山西省闻喜县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0823执保67号申请人严继延，女，1974年3月18日出生，汉族，闻喜县。被申请人杨永胜，男，1970年6月11日出生，汉族，闻喜县。申请人严继延与被申请人杨永胜民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初621号民事裁定书于2018年3月29日冻结被申请人杨永胜中国农业银行闻喜支行62284830484********银行账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。二〇一八年三月三十日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1612号原告：苏州海阔业致精密五金有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区同兴村。诉讼代表人：江苏拙正律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：张燕，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州聚力电机有限公司，住所地苏州市高新区通安镇。法定代表人：饶振奇，董事长。委托诉讼代理人：邵海波，江苏辰海律师事务所律师。原告苏州海阔业致精密五金有限公司与被告苏州聚力电机有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏州海阔业致精密五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告苏州海阔业致精密五金有限公司撤回起诉处理。审审判员 康 琳二〇一八年三月十六日书记员 张凌强
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢128号翟玉美谢立文、杜云：翟玉美申请执行谢立文、杜云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）江宁民初字第740民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年三月三十日承办人：成林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初8号原告：何沙，男，1973年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆凡克邦智能工程有限公司，住重庆市沙坪坝区西双大道21号2幢9-24，统一社会信用代码91500106MA5U5JCA00。法定代表人：程香，重庆凡克邦智能工程有限公司经理。原告何沙与被告重庆凡克邦智能工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员张晋恺独任审判，适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告何沙、被告重庆凡克邦智能工程有限公司法定代表人程香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何沙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费13606元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月8日17时40分左右，案外人邓兴梅驾驶原告所有的车牌号为渝AB****小型汽车自沙坪坝区大学城第三小学校区内驶出行驶至校门处时，因被告工作人员工作失误，未注意到案涉车辆且未设立警示标志，将被告正在安装的自动升降柱升起，造成原告车辆受损，并经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故证明。原告车辆受损后，因被告未能配合原告对车辆进行维修，原告自行对受损车辆进行了维修，现原被告双方就赔偿事宜多次协商无果，故起诉至法院。请求法院判如所请。重庆凡克邦智能工程有限公司辩称，首先，认可案涉车辆所撞击的升降柱是由其施工安装，但其施工时，采取了安全措施，设置了安全标示，因案发时系学生放学时间，因此其将部分安全警示标示移动至道旁；其次，案涉事故发生地系学校门口，原告车辆驾驶人员却未减速通行，应当承担部分责任；最后，其升降柱被原告车辆撞坏。综上，其认可原告部分诉讼请求，同意承担50%的责任。经审理查明，2017年10月16日，案外人重庆大学城第三小学校与被告重庆凡克邦智能工程有限公司签订《销售合同书书》，合同约定由被告重庆凡克邦智能工程有限公司向重庆大学城第三小学校提供升降柱，并由被告重庆凡克邦智能工程有限公司负责安装；同时，上述合同明确约定：“甲方（重庆大学城第三小学校）未付完乙方（重庆凡克邦智能工程有限公司）货款期间，产品所有权归乙方所有，乙方有权将产品收回，甲方承担一切经济损失和法律责任。”2017年11月8日17时40分许，案外人邓兴梅驾驶原告所有的车牌号为渝AB****小型汽车自沙坪坝区大学城第三小学校区内驶出行驶至校门处时，因被告工作人员工作失误，未注意到案涉车辆驶出，将被告正在安装的自动升降柱升起，造成原告车辆受损，并经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故证明。审理中，原告为证明其车辆因案涉事故造成的实际损失13606元，举示相关发票、收据、维修结算单、照片等证据。被告重庆凡克邦智能工程有限公司认可原告举示的上述证据的真实性，同时称，其升降柱亦因案涉事故被损坏，原告应当承担相应的责任。上述事实，有当事人的陈述，《销售合同书》、《道路交通事故证明》、发票、收据、维修结算单、照片、视频资料及证人证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，首先，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中的涉案升降柱系被告重庆凡克邦智能工程有限公司所有，并由被告重庆凡克邦智能工程有限公司负责安装，同时安装位置位于学校门口。被告作为升降柱的所有权人以及施工管理人，应当在施工场所设置明显的警示标志，以消除安装工程中对行人及车辆有可能造成的隐患。而被告未能举证证明已在涉案事故发生区域设置了明显的警示标志，同时根据被告证人的陈述，被告员工操作升降柱上升时并未对周边环境进行观察，存在过错，被告因该升降柱所造成的损害应当承担侵权责任。其次，本院认为，本案案涉事故驾驶员邓兴梅作为一个完全民事行为能力且具有驾驶资格的成年人，对自身所处的驾驶环境应当有一个清晰、明确的认识，对车辆的驾驶安全也应当尽到足够的注意义务。案涉事故发生时系为2017年11月8日17时40分许，并非影响其对周遭环境尤其是路面环境判断的夜间。邓兴梅作为具有专业驾驶技能的驾驶员，应当对周围的路面、环境有清楚的认识，因此邓兴梅对案涉事故的发生存在一定的过错。审理中，原告何沙自愿承担邓兴梅在案涉事故中应承担的赔偿责任，系其对自身合法权利的行使，本院予以支持。综合考虑被告及案涉车辆驾驶员邓兴梅的过错程度以及原告的陈述，原告对事故造成损失按照10%的过错比例承担赔偿责任，被告对事故造成损失按照90%的过错比例承担赔偿责任。综上所述，何沙因事故产生损失13606元，应由重庆凡克邦智能工程有限公司按90%比例赔偿12245.4元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十九条、第第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定判决如下：一、被告重庆凡克邦智能工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告何沙12245.4元。二、驳回原告何沙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半交纳70元，（原告已预交），由被告重庆凡克邦智能工程有限公司负担。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告何沙。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇一八年三月二十日法官助理 李 阳书 记 员 谭诗芮
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执77号申请执行人：薛理同，男，1992年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，统一社会信用代码：91350128724240018E。法定代表人：卓新荣。本院在执行申请执行人薛理同与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3554号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0128执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 叶 禹二〇一八年三月十六日书记员 林 泳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初1277号原告:张武，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：张俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：莫婷婷，女，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告张武与被告莫婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张武撤回起诉。案件受理费25元，由原告张武负担。审判员  张新二〇一八年三月二十日书记员  刘露
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初529号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒙天叁，曾用名蒙天参，男，1982年12月24日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2016年10月24日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月12日刑满释放。因本案于2018年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]588号起诉书指控被告人蒙天叁犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人蒙天叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月1日17时许，被告人蒙天叁从中山市乘顺德区顺汽公交有限公司某路城巴往顺德区容桂街道文海中路某汽车客运站，在城巴停车落客时，蒙天叁看见被害人江某右边裤袋放着一台银色苹果IPHONE7PLUS32G港版移动电话（经核价为人民币3011元），遂起贪念用手将江某的手机扒窃并关机放进自己的背包内。蒙天叁下车后乘公交车返回中山市黄圃一公交站，后因发现盗得的手机屏幕有损坏而将之丢弃。2018年1月16日1时许，民警在广东省中山市东升镇邮政局附近一无牌旅店318房内将被告人蒙天叁抓获。破案后，赃物未能起获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人江某的陈述；被告人蒙天叁的供述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见告知书；户籍证明；刑事判决书；释放证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人蒙天叁无视国家法律，以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人贴身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙天叁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒙天叁对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙天叁犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙天叁无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙天叁犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒙天叁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人蒙天叁归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人的违法所得，应当予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蒙天叁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人蒙天叁退赔被害人江某人民币3011元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年三月十三日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1141号原告：广饶宏源热力有限公司，住所地：广饶县月河路34号，统一社会信用代码：913705237600439199。法定代表人：徐世杰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。委托代理人：周勇，山东玉辉律师事务所实习律师。被告：朱永明，男，1945年01月25日出生，汉族，现住广饶县锦湖Ｄ区。原告广饶宏源热力有限公司诉被告朱永明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年03月12日立案。因被告与原告协商解决，现原告广饶宏源热力有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广饶宏源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广饶宏源热力有限公司负担。审判员  李美芹二〇一八年三月二十七日书记员  崔 悦
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初344号原告：冯浩，男，1984年9月28日出生，汉族，北京同城易龙网络科技有限公司经理，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：周海娇，女，1989年2月9日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被告：李新龙，男，1988年3月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被告：李长允，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住金乡县。原告冯浩与被告周海娇、李新龙、李长允民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩的委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加诉讼，被告周海娇、李新龙、李长允经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯浩向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告周海娇、李新龙共同偿还原告借款60000元及利息10800元、逾期利息（利息以60000元为基数，按年利18%计付，自2016年5月10日计算至2017年5月9日为10800元；逾期利息按利息率24%计付，自2017年5月10日计算到还清之日止）；2．被告李长允对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，被告周海娇、李新龙以资金周转为由向原告借款6000元，双方并签订借款合同，合同约定借款期限12个月，利息为年利率18%，逾期按借款金额的30%支付违约金。被告李长允自愿为此借款提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。被告周海娇、李新龙收到借款后为原告出具了借条和收到条。借款到期后，经原告催要，被告至今未有偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法支持原告的诉求。被告周海娇未作答辩。被告李新龙未作答辩。被告李长允未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告周海娇、李新龙经他人介绍认识。被告周海娇以需要周转资金为由提出向原告借款60000元。2016年5月10日，原告冯浩作为出借人，被告周海娇作为借款人，被告李新龙作为共同借款人，被告李长允作为担保人共同签订了借款合同一份。合同约定：被告周海娇向原告冯浩借款60000元用于资金周转，借款期限12个月，自2016年5月10日至2017年5月9日，利息年利率借款金额18%计算。被告周海娇须按时偿还该笔借款，逾期须支付借款总额30%的违约金。被告李长允为该笔借款承担无限连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。同时，被告周海娇、李新龙共同向原告出具借条：“借条今借现金人民币60000元整（大写：陆万元整），用于资金周转，借款期限12个月，自2016年5月10日至2017年5月9日止，利息按年利率18%计算，相关权利义务与违约责任详见《借款合同》。借款人：周海娇李新龙2016年5月10日”。原告向被告提供了现金60000元，被告周海娇、李新龙共同向原告出具了收据：“收到条今收到现金人民币60000元整（大写：陆万元整），其中银行转账元整（大写：元整），现金60000元整（大写：陆万元整）。收到人：周海娇李新龙2016年5月10日”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告冯浩向被告周海娇、李新龙提供了借款60000元，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告周海娇、李新龙未按约定期限偿还原告借款及利息，依法应承担清偿责任。被告李长允为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，被告李长允依法应承担连带责任。综上所述，原告要求被告偿还借款60000元，依法应予支持；原告要求被告李长允承担连带责任，亦应予支持。原、被告约定的借期内借款年利率18%，不违反国家有关限制借款利率的规定，对于原告主张的利息10800元，依法予以支持；关于逾期利息，原、被告在借款合同中约定的违约金明显偏高，原告主张按年利率24%支付逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周海娇、李新龙于本判决生效后七日内偿还原告冯浩借款60000元、利息10800元及逾期利息（以6000元为基数，按年利率24%，自2017年5月10日起计算至清偿之日止）；二、被告李长允对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元、保全费70元，合计855元，由被告周海娇、李新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一八年三月九日书记员  杨 航
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初1022号原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，联社理事长。委托诉讼代理人：张宁（联社员工），女，彝族，1971年4月28日生，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：杨慧茹（联社员工），女，汉族，1989年8月1日生，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市，被告：张恒，男，1981年1月23日生，回族，住贵州省盘州市，被告：左艳，女，1982年10月20日生，回族，住贵州省普安县，原告盘县农村信用合作联社与被告张恒、左艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张宁，被告张恒到庭参加诉讼，被告左艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令张恒偿还原告借款本金76000元，支付2016年6月20日至2018年1月11日的利息17705.71元，并按合同约定月利率11.6‰支付自2018年1月12日起至借款本息清偿之日止的利息；2.判令左艳对上述借款本息承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由张恒、左艳共同承担。事实与理由：2014年1月29日，张恒与盘县农村信用合作联社红果信用社签订《个人借款合同》，张恒向原告借款10万元，借款期限三年即自2014年1月29日至2017年1月28日，月利率为7.7333‰，逾期月罚息利率11.6‰，按季结息，如张恒不能按期结息，则自次日计收复利。2014年1月29日，原告向张恒发放了贷款10万元。同日，左艳向原告出具共同债务确认书，承诺此次借款为夫妻双方共同债务，由双方共同偿还。贷款到期后，张恒未能按时还本付息，至2018年1月11日，被告尚欠原告借款本金76000元，利息17705.71元，经原告多次催收，张恒、左艳以资金困难为由，至今未履行还款义务。张恒、左艳不按合同约定还本付息，属严重的违约行为，根据合同约定，原告为追索贷款而产生的诉讼费用及其他费用应由张恒、左艳承担。庭审中，原告要求张恒、左艳在三个月内偿还借款本息。被告张恒承认原告在本案中主张的事实，同意在三个月内偿还借款本息。被告左艳未作答辩。原告盘县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：结婚证复印件（二份）、借款申请书、共同债务确认书、个人借款合同、贵州省农村信用合作联社借款借据、贷款催收通知书（二份）、盘县农村信用合作联社红果信用社借款人张恒欠款本息统计表，张恒无异议，左艳未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。本院认为，原告是经国家审批许可经营金融借款业务的金融机构，其下属分支机构根据原告的经营范围与张恒签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。左艳与张恒是夫妻，其在张恒申请借款的同时向原告出具承诺书，确认张恒本次借款本息为夫妻共同债务，故《个人借款合同》对左艳具有拘束力，此笔借款应当由张恒、左艳共同偿还。因张恒、左艳未按期偿还借款本金，也未足额支付利息，其行为已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。因此，原告主张张恒、左艳共同偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。另，原告自愿延长还款期限三个月，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张恒、左艳共同于本判决发生法律效力后三个月内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金76000元及利息（计算方式：截至2018年1月11日的利息为17705.71元；自2018年1月12日起的利息以借款本金76000元为基数，按照月利率11.6‰为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告张恒、左艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郭 懋二〇一八年三月二十八日书记员 孔令海
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初3342号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天，该单位总经理。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：倪国华。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告倪国华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。案件审理过程中，本院发现原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定，甲方（中信银行）与乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。本院认为，本案系被告倪国华成功申领中信银行信用卡后持卡进行透支消费，但未按约定履行还款义务所致的信用卡纠纷，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。代理审判员  姚燕彬二〇一八年三月二十七日书记员陈玮芝
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初175号原告：江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇城东大道23号。负责人：侯乐平。委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师；陈振文，江西寻信律师事务所实习律师。被告：钟士通，男，1969年10月17日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司与被告钟士通合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司负担。审 判 员 赖石福二〇一八年三月九日法官助理 古红娟书 记 员 赖 敏
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终144号上诉人（原审原告）：王荣芬，女，1931年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：宜宾市第二人民医院，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**号。法定代表人：孙广运，院长。委托诉讼代理人：郭远丽，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：熊昊，女，该单位工作人员。上诉人王荣芬因与被上诉人宜宾市第二人民医院（以下简称二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于贾同生的死亡是否系二医院在诊疗过程中存在过错所致的问题。在一般医疗损害赔偿案件中患者应对医院过错承担举证责任。本案中，王荣芬提供的证据不足以证明二医院对贾同生的治疗存在过错，而鉴于医疗行为的专业性、复杂性等特点，判定医疗机构及其医务人员在诊疗过程中的具体医疗行为是否具有过错以及过错与损害结果之间是否具有因果关系应以有鉴定资格的专业人员和专业机构的鉴定结论为依据。王荣芬曾两次就二医院是否存在医疗过错、医疗过错与损害结果的因果关系及参与度申请司法鉴定，一审法院根据王荣芬的申请委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以技术条件限制，无法完成委托方委托为由，于同年7月5日作出不予受理决定。2017年7月14日，王荣芬再次向一审法院就上述事项申请鉴定，一审法院根据其申请委托四川西南司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由，于同年7月27日作出退案决定。在王荣芬仍有鉴定意愿的前提下，一审法院应当继续向当事人进行释明，并引导当事人选择其他具备相应资质、能力的鉴定机构进行鉴定。本案在无鉴定结论的情况下，现无法确认二医院对贾同生的诊疗行为是否具有过错以及诊疗过错与贾同生死亡之间是否具有因果关系。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初877号民事判决；二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。王荣芬预交的二审案件受理费9280元予以退回。审判长 胡 勇审判员 越太强审判员 陈伟林二〇一八年三月九日书记员 陈 曦
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初173号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女。被告：刘月菊，女。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告刘月菊借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4,400.00元，减半收取即2,200.00元由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵君二〇一八年三月二十日书记员  金帅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事判决书（2018）兵1001民初66号原告：张连秀，女，汉族。委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合师事务所律师。被告：余润江，男，汉族。原告张连秀与被告余润江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连秀委托诉讼代理人郑思婷、被告余润江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连秀向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金200000元；2.要求被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告余润江因需购买医疗设备向原告提出借款，原告于2016年3月7日以银行转账方式向被告提供借款200000元，被告就上述借款向原告出具借条一张，约定2016年4月7号前还清。该借款200000元至今未还，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告余润江承认原告提出的全部诉讼请求，但称现在无偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告余润江于本判决生效后十日内向原告张连秀偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300，减半收取2150元，保全费1520元（原告已预交），由被告余润江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员李瑾二〇一八年三月六日书记员郭瑶
陕西省旬阳��人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初497号原告刘在花，女，1973年5月6日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县吕河镇。委托代理人丰荔，系刘在花之子，1995年5月15日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县吕河镇。原告丰荔，男，1995年5月15日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县吕河镇。被告丰大新，男，1974年6月19日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县吕河镇。被告陈玉琴，女，1977年2月16日出色，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县吕河镇。本院在审理原告刘在花、丰荔与被告丰大新、陈玉琴排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘在花、丰荔撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告刘在花、丰荔负担。审判员  李涛二〇一八年三月十四日书记员  廖斐
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0402民初443号原告：刘艳秋，住辽源市。委托代理人：闫志常，吉林武德吉律师事务所律师。委托代理人：翟向东，吉林武德吉律师事务所律师。被告：王宏，住辽源市。第三人：白燕，住辽源市。原告刘艳秋诉被告王宏、第三人白燕确认合同无效纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告刘艳秋及其委托代理人闫志常、翟向东、被告王宏、第三人白燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系夫妻关系，二人于1991年3月23日结婚至今。被告王宏在吉林银行工作期间，于2004年开始至2007年逐年出资入股取得吉林银行内部职工股，2008年3月14日吉林银行辽源分行向王宏发放了持股证明书。王宏所持股票是在夫妻关系存续期间取得，出资入股的资金是夫妻双方共同财产，因此原告是上述股票的共有权人。原告从不知被告为他人担保，也不知道被告负有债务。被告在2017年12月5日因承担债务与第三人白燕达成和解协议，王宏私自将其名下的吉林银行原始股票帐户下所有股票过户到白燕名下。被告侵犯了财产共有权人的合法权益，尽管被告与第三人达成协议，但是该协议侵犯了原告的合法权利，该协议应属无效，故诉至人民法院，请求：一、请求确认刘艳秋与王宏是登记在王宏名下的股票（吉林银行原始股票账户×××）的共有权人；二、请求确认王宏向白燕转让股票的协议无效；三、被告承担本案的诉讼费用和相关费用。被告辩称，原告起诉事实存在。第三人辩称，原告要求确认的王宏持有的股票已经在执行程序中，龙山区人民法院依法裁定用以顶付第三人的借款本息，现已执行完毕。王宏与第三人是在法院主持下达成执行和解，二人之间没有直接签订转让股票的协议。第三人现在持有的涉案股票是通过人民法院执行程序依法取得，如原告认为王宏持有的股票属夫妻共同财产，人民不应执行或不应全部执行，应按照法律规定在执行程序中或执行程序终结前提出书面异议、申请复议或提起执行异议之诉。在庭审过程中，各方当事人为证明自己的主张向法庭提交了证据，对证据的认定情况为：原告提交的结婚证、持股证明书，因各方当事人对其均无异议，予以采信。原告提交的执行和解协议书及第三人提交的执行裁定书，对其真实性，予以采信。对于原告认为执行裁定书违反法律规定，不能作为证据使用的质证意见，因生效法律文书的效力不能由普通民事诉讼确认，不予采信。经审理查明，原、被告系夫妻关系，于1991年3月23日结婚至今。被告王宏曾持有吉林银行股东权利1158476.52。2017年12月5日被告王宏与第三人白燕及案外人戚笑言达成执行和解协议，2017年12月7日本院作出（2017）吉0402执1360号执行裁定书，裁定“将被执行人王宏（股票账号为×××，股数为1158476.52股）过户到申请执行人白燕名下”。本院认为，涉案股票已经由生效法律文书确认所有权转移，并已完成过户，原告请求确认的“登记在王宏名下的股票”已不存在，故对于原告请求确认刘艳秋与王宏是登记在王宏名下的股票的共有权人的请求，不予支持。执行和解协议为执行裁定书作出的基础，否定执行和解协议即为否定执行裁定书，执行裁定书为生效法律文书，本案作为普通民事诉讼案件，无权对生效法律文书的效力作出司法评价，故对于原告请求确认王宏向白燕转让股票的执行和解协议无效的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通刚》第七十二条、第七十五条的规定，判决如下：驳回原告刘艳秋的诉讼请求。案件受理费500.00元,由原告刘艳秋负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  许文强二〇一八年三月二十六日书记员  刘禹良
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初237号之一原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省府谷县。负责人席晓波，该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告白雪，女，1983年1月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告ＸＸ，男，1987年12月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李雪峰，男，1983年9月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贾亮平，女，1982年12月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告白雪、ＸＸ、李雪峰、贾亮平金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告名下的房产、车辆、银行账号、工资卡及价值同等的其他财产予以诉讼保全。本院经审查认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告贾亮平的银行账户，冻结期限为一年，（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。二、冻结被告贾亮平的住房公积金账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇一八年三月五日书记员  云 珍
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保47号申请人：李晴，女，1965年12月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：张前党，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：廖满长，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。申请人李晴于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖满长在将乐县供电有限公司的企业年金和住房公积金或查封、扣押被申请人廖满长、张前党的价值30万元的其他财物。申请人李晴已提供担保。本院经审查认为，申请人李晴要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖满长在将乐县供电有限公司的企业年金和住房公积金或查封、扣押被申请人廖满长、张前党的价值30万元的其他财物。二、将申请人李晴提供的位于将乐县古镛镇日照东门水木金华东苑13－2号楼13层1305室（房屋所有权号：0000644号）进行查封，查封期间该房产继续交由申请人管理使用，但不得办理转让、抵押、赠与、典当、损毁等。案件申请费2020元，由申请人李晴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡惠斌二〇一八年三月十六日书记员  吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初916号原告：中国联合网络通信有限公司金昌市分公司，住所地：金昌市公园路25号。负责人：司万新，职务：总经理。委托诉讼代理人：王希兵，联通公司综合部经理。被告：金昌市壹號网络有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华路与上海路交汇处西北角金龙商厦二楼。法定代表人：刘鹏，职务：总经理。原告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司与被告金昌市壹號网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司承担。审判员王恩惠二○一八年三月二十九日书记员王秀萍
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执240号之三申请人：昔阳县农村信用合作联社法定代表人：赵钰，现任昔阳县农村信用合作联社理事长。被执行人：孔华荣，男，汉族，1976年6月18日生，昔阳县李家庄乡西庄村人，现住本村。被执行人：马淑芳，女，1980年12月20日生，汉族，昔阳县李家庄乡西庄村人，现住本村，与孔华荣系夫妻关系。被执行人：孔锋，男，1985年4月28日生，汉族，昔阳县李家庄乡西庄村人，现住本村。被执行人：王美华，女，1985年6月30日生，汉族，昔阳县李家庄乡西庄村人，现住本村，与孔锋系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初45号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王美华在中国农业银行新建路支行的存款账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年三月三十日书记员  邵春云
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初622号原告：袁伟，男，住安徽省广德县。委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：戴启勇，男，住安徽省广德县。被告：陈海燕，女，住址同上。被告：杨雪冰，男，住安徽省广德县。原告袁伟诉被告戴启勇、陈海燕、杨雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告袁伟、被告戴启勇、杨雪冰到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁伟诉称：戴启勇、陈海燕系夫妻关系。戴启勇、陈海燕因资金周转于2015年8月24日向袁伟借款人民币4万元，并出具借条一张，约定2016年8月24日前归还，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息。杨雪冰自愿为该笔借款提供连带责任担保责任直至借款人还清借款为止。后经催要，戴启勇、陈海燕未偿还借款。袁伟特起诉至法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款本金4万元及从2015年8月25日开始以4万元为基数按照月息两分计算利息至清偿之日止，至2017年12月25日，共计28个月，利息为22400元；2、判令被告支付原告为实现债权的律师费用一千元。戴启勇辩称：借款是事实，我现在经济困难只能有能力还本金4万元并分期还，利息我已经还了几万元，袁伟指定他人收了我的利息，杨雪冰给的有5000元利息给袁伟。陈海燕未作答辩。杨雪冰辩称：我与原被告双方是朋友关系，被告戴启勇确实是还过利息，我也帮戴启勇向袁伟还过利息，袁伟没有打过收条。经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁伟与戴启勇、陈海燕之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，戴启勇、陈海燕未能及时偿还袁伟借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。杨雪冰作为连带责任保证人，在保证期间内，依法对该笔借款承担连带清偿责任。关于利息，袁伟诉请标准符合法律规定，本院予以支持；被告辩称已偿还部分利息，未能举证证明，本院不予支持。至于律师费，因利息标准已按月息2%计算，再行支付律师费即超过法定标准，故律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴启勇、陈海燕于本判决生效后十五日内偿还原告袁伟借款人民币4万元及利息（自2015年8月25日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）；二、被告杨雪冰对前述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告戴启勇、杨雪冰、杨宁生负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一八年三月二十七日书记员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初847号原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCF44（1-1）。法定代表人：李少华，董事长。委托诉讼代理人：杨树华，公司主任。被告：许宁，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告许宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。宁国市家馨物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一八年三月十三日书记员 韩莉莎
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初35号原告：宗正利，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：郭满，男，满族，住黑山县。本院在审理原告宗正利诉被告郭满买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宗正利撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担525元，免收500元。审 判 员 王明泽二〇一八年三月二十九日法官助理 孙 璐书 记 员 姜 楠
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402财保37号申请人：吴培民，住所地吉林省辽源市。被申请人：李臣，驾驶车辆：×××号小型越野客车。申请人于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李臣驾驶的×××号小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  薛冬三审判员  付丽梅审判员  许文强二〇一八年三月十九日书记员  孙 颖
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初49号原告：湖北裕隆化工有限公司。法定代表人：何琦。被告：江苏永上阀门制造有限公司。法定代表人：王旭珍。本院在审理原告湖北裕隆化工有限公司与被告江苏永上阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北裕隆化工有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏永上阀门制造有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告江苏永上阀门制造有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北裕隆化工有限公司撤回起诉。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告湖北裕隆化工有限公司负担。审判员  孙仁国二〇一八年三月二十六日书记员  邵 晓
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初1011号原告：李志强，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张保通，男，住河南省巩义市，系巩义市回郭镇第一初级中学推荐。被告：王朋飞，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李志强与被告王朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强委托诉讼代理人张保通到庭参加诉讼。被告王朋飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费28702元、误工费5600元，护理费10416元、伙食补助费660元、营养费2240元。事实和理由：2017年10月13日19时20分许，被告醉酒驾驶无号牌摩托车沿回郭镇人和路由北向南行驶，与前方同向步行的原告相撞，致使原告受伤。经巩交认字（2017）第6093号道路交通事故认定书认定被告负全部责任。原告受伤后被送至巩义市中医院救治，经诊断为左耻骨上下肢骨折等。至今，被告分文未付王朋飞缺席未答辩。李志强围绕诉讼请求提交了如下证据：1.道路交通事故认定书；2、诊断证明书；3、病历；4、住院票据；5、单位证明。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下2017年10月13日19时20分许，被告醉酒驾驶无号牌摩托车沿回郭镇人和路由北向南行驶，与前方同向步行的原告相撞，致李志强、王朋飞受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，事故系王朋飞未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未经公安机关登记的机动车上道路且未按照操作规范安全驾驶造成的，王朋飞承担全部责任。事故发生当日，李志强被送往巩义市中医院住院治疗至2017年11月4日，计22天，花去医疗费28669.13元。李志强的伤情被诊断为：1.左耻骨上下支骨折并耻骨联合分离；2.腰5锥体右侧橫突骨折。李志强的住院伙食补助费为660元（30×22）。李志强的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90日，住院22日，共计为2240元（20×112）。李志强的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准计算90日，住院22日，为10416元（93×112）。2018年3月5日，巩义市回郭镇第一初级中学出具证明一份，主要内容为：李志强系我校教师，因车祸请假，2017年10月14日至2018年2月7日每日扣考勤工资及绩效工资共计5600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王朋飞未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未经公安机关登记的机动车上道路且未按照操作规范安全驾驶造成交通事故，王朋飞承担全部责任，事实清楚，本院予以认定，王朋飞应承担赔偿责任。李志强因王朋飞的侵害行为住院治疗，花费医疗费28669.13元，有医疗部门出具的票据为证，本院予以认定。其要求的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准亦未超出标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的不利后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王朋飞于本判决生效之日起十日内赔偿李志强医疗费28669.13元、误工费5600元，护理费10416元、伙食补助费660元、营养费2240元；二、驳回李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由王朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇一八年三月九日书记员  李省委
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初895号原告：成都维得利汽车服务有限公司，住所地崇州市崇阳街道永安东路129号，统一社会信用代码：915101845773508065。法定代表人：谢春友，公司总经理。被告：肖天祥，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省崇州市。原告成都维得利汽车服务有限公司诉被告肖天祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都维得利汽车服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都维得利汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费410元，由原告成都维得利汽车服务有限公司承担。审判员  易春艳二〇一八年三月八日书记员  张玮婷
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执73号申请执行人：游克发，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，统一社会信用代码：91350128724240018E。法定代表人：卓新荣。本院在执行申请执行人游克发与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3514号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0128执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 叶 禹二〇一八年三月十六日书记员 林 泳
山西省闻喜县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0823执保46号申请人管晶晶，女，1995年4月30日出生，汉族，闻喜县。被申请人秦运达，男，1996年12月5日出生，汉族，闻喜县。被申请人刘博，男，1998年11月4日出生，汉族，闻喜县。被申请人中华联合财产保险股份有限公司迎泽区公司，法定代表人王飞宇，申请人管晶晶与被申请人秦运达、刘博、中华联合财产保险股份有限公司迎泽区公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初1784-1号民事裁定书于2018年3月6日解除被申请人秦运达所有的晋******吉利牌小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。二〇一八年三月六日
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初977号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：高朋朋，男，1983年9月30日出生。委托诉讼代理人：夏恩典，男，1983年7月4日出生。被告：王高明，男，1972年8月23日出生，汉族。被告：王来阳，男，1963年3月24日出生，汉族。被告：王丰收，男，1970年9月29日出生，汉族。被告：程春花，女，1973年2月2日出生，汉族。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告王高明、王来阳、王丰收、程春花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高朋朋、被告王高明到庭参加诉讼，被告王来阳、王丰收、程春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王高明偿还原告借款本金348100元及利息（自2011年4月5日起至2012年4月4日止，以本金350000元为基数，按月利率7.575‰计算；自2012年4月5日起至2017年6月26日止，以本金350000元为基数，按逾期日利率万分之3.7875计算；自2017年6月27日起至实际给付之日止，以本金348100元为基数，按逾期日利率万分之3.7875计算）；二、判令被告王来阳、王丰收、程春花对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月5日，被告王高明由王来阳、王丰收、程春花担保于2011年4月5日向原告借款35万元，月利率7.575‰，借期12个月（自2011年4月5日至2012年4月4日），原告依合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告于2017年6月26日偿还本金1900元，剩余本金348100元。自此之后，被告一直未履行还款义务，原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁决。被告王高明辩称，借款属实，2017年6月26日偿还1900元属实，其余本金及利息未偿还。被告王来阳、王丰收、程春花未到庭、未答辩。原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据：证据1、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准［2010］327号批复一份，拟证明原告的主体适格。证据2、《个人借款合同》1份，拟证明原告与被告王高明于2011年4月5日签订借款合同，合同约定原告向被告王高明提供贷款人民币350000元，借款用途是以贷还贷，贷款期限自2011年4月5日至2012年4月4日，贷款利率为月利率7.57500‰，逾期还款利率为日万分之3.7875，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。证据3、《保证合同》1份，拟证明原告与被告王来阳、王丰收、程春花签订了保证合同，合同约定由三被告为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证据4、贷转存凭证（借款借据）1份，拟证明2011年4月5日原告依约向被告王高明发放贷款350000元，实际履行了合同约定的放款义务，借款利率为月利率7.57500‰，借款期限自2011年4月5日至2012年4月4日。证据5、逾期贷款催收通知单一份，拟证明原告于2016年3月7日向被告催收借款。被告王高明对上述证据均无异议。被告王高明、王来阳、王丰收、程春花未向本院提供证据。本案经开庭对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据清晰，能够形成一完整的证据链，以证实原告的主张，原告提供的证据为有效证据，且被告王高明对证据均无异议，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。根据原告陈述和采信的证据、被告陈述及庭审查明的情况，本院确认事实如下：2011年4月5日，原告与被告王高明签订了《个人借款合同》，该借款合同约定：原告向被告提供借款本金350000元，借期自2011年4月5日起至2012年4月4日止，合同期间借款月利率7.57500‰，逾期按日利率万分之3.7875计算。同日，原告与被告王来阳、王丰收、程春花签定了《保证合同》，约定的保证范围是借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的一切费用，保证人承担的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王成敏于2017年6月26日偿还本金1900元，剩余本金及利息均未偿还。本院认为，原告与被告王高明签订的《个人借款合同》及与被告王来阳、王丰收、程春花签定的《保证合同》均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约将款项借给被告王高明，已履行了借款合同约定的义务。被告王高明未按合同约定期限归还借款本息，被告王来阳、王丰收、程春花作为连带责任保证人，亦未按保证合同的约定履行保证义务，四被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求四被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告王来阳、王丰收、程春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金348100元及利息（自2011年4月5日起至2012年4月4日止，以本金350000元为基数，按月利率7.575‰计算；自2012年4月5日起至2017年6月26日止，以本金350000元为基数，按逾期日利率万分之3.7875计算；自2017年6月27日起至实际给付之日止，以本金348100元为基数，按逾期日利率万分之3.7875计算）；二、被告王来阳、王丰收、程春花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522元，减半收取计3261元，由被告王高明、王来阳、王丰收、程春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  朱景明二〇一八年三月十九日书记员  顾婷婷附判决书所适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执153号申请执行人：郑香云，女，汉族，住平潭县。委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人郑香云与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3450号民事调解书]中，双方达成和解协议，郑香云申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3450号民事调解的执行。执行员  蔺文涛二〇一八年三月十六日书记员  李 婷