wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民初898号原告：朱卫国。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫���师事务所律师。被告：吴建华。原告朱卫国与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱卫国的委托诉讼代理人丁叶到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金18万元，并以该款为基数自起诉之日年利率6%支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年7月3日向原告借款人民币18万元并出具借条一张。原告按约出借款项后，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告吴建华未作答辩。经审理查明，原被告系初中同学，被告于2015年7月3日向原告借款18万元，并向原告出具借条一张，载明：今由吴建华向朱卫国借人民币18万元整。借条中未约定还款期限及利息。原告履行出借义务后，被告至今分文未还。原告遂于2018年3月诉至本院。上述事实有借条一张及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建华拖欠原告借款未还系引起本案纠纷的直接原因，对此吴建华应承担还款责任。因借条中未约定还款日期，故原告可随时要求被告归还借款；关于借款利息，因借条中未约定利率，故原告可自起诉之日起（2018年3月5日），至被告实际给付之日止，按年利率6%要求被告支付利息。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华应于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫国借款本金18万元并支付利息（自2018年3月5日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：54***24。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10***76。审判员  汤英姿二〇一八年三月二十六日书记员  程 洁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第7266号之一申请执行人黄景样，男，汉族，1988年5月8日出生，住福建省福安市。被执行人林健婷，女，汉族，1984年12月31日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人李健新，男，汉族，1985年2月17日出生，住广东省佛山顺德区。原告黄景样与被告林健婷、李健新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林健婷、李健新应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告黄景祥归还借款本金人民币580000元及利息。因债务人林健婷、李健新未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄景样向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林健婷、李健新发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人林健婷有银行存款834.41，本院已依法扣划；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，发现被执行人林健婷名下有佛山市顺德区大良街道古鉴村委会良勒路康格斯花园五期16座401号1处房产，本院已拍卖林健婷名下有佛山市顺德区大良街道古鉴村委会良勒路康格斯花园五期16座401号的房产，得执行款1450000元；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，发现被执行人李健新有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院已于2015年7月28日登记查封。本案应分得分配款848946.39元，本院于2018年2月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的848946.39元，未执行标的为债务145115.61元及迟延履行期间的债务利息。本院依法将被执行纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。本院认为，除上述已拍卖的财产外，本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第7266号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  谢 鹏二〇一八年三月十二日书记员  欧阳信
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初537号原告：田某。委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。被告：南京鲤泳服饰有限公司，住所地：江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋2280室（化工园），统一社会信用代码91320116MA1NRJ0A0B。法定代表人：孙德民。原告田某诉被告南京鲤泳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员潘振适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行��审理。原告田某及其委托诉讼代理人潘义到庭参加诉讼，被告南京鲤泳服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告9月份工资2170元，10月份工资200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告在界首市百事通上看到被告的招工信息后，到其厂内工作，工作至2017年10月31日，被告仅支付原告8月份工资及零星工资，经结算被告欠原告2017年9月份工资2170元并向原告出具欠条一份；在2018年1月11日的时候，经界首市劳动局电话调解，孙德民用微信传来10月份工资结算，经结算被告欠原告2017年10月份工资200元。该工资拖欠未支付，原告遂诉至本院，请求被告予以给付。原告田某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告田某身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息情况。2、网络下载的南京鲤泳服饰有限公司工商登记信息一份，证明被告的基本情况及孙德民为被告的法定代表人的事实。3、界首百事通招聘信息一份，证明被告在网络上发布信息招聘用工的事实。4、工资欠条一份，证明被告欠原告9月份工资款2170元的事实。5、微信截图的工资结算单复印件一份，证明经被告法定代表人孙德民确认，被告欠原告10月份工资数额为200元的事实。6、出勤表复印件一份，证明原告在被告处工作上班的事实。被告南京鲤泳服饰有限公司未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。在审理中本院对原告代理人潘义作调查笔录一份；本院与被告南京鲤泳服饰有限公司法定代表人孙德民短信联系截图一份。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告在界首市百事通上看到被告的招工信息后，到其厂内从事服装加工工作，工作至2017年10月份。后经原、被告结算，被告欠原告2017年9月份工资2170元、10月份工资200元，被告向原告出具欠条及相应的工资结算确认信息单据。该工资拖欠未支付，原告遂诉至本院，要求被告予以支付。上述事实，有原告提供的证据、本院调查相关证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为：原告田某受雇于被告南京鲤泳服饰有限公司从事服装加工工作，是双方的真实意愿，原告受雇提供劳务后，被告理应依约支付劳动报酬，根据其向原告田某出具的工资欠条及通过微信载明的工资结算信息，可以认定被告拖欠工资及相应数额的事实，而被告拖欠不予支付，没有道理。因此原告田某要求被告支付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告南京鲤泳服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：被告南京鲤泳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告田某劳动报酬2370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京鲤泳服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 潘 振二〇一八年三月二十九日书记员 张云飞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初52号之一原告：济南顺鼎建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈士清，董事长。委托诉讼代理人：梅尚义，山东华剑律师事务所律师。被告：山东源达建设发展有限公司，住所地济南市。法定表人：袁翠萍，董事长。委托诉讼代理人：王文文，女，1987年10月21日出生，汉族，山东源达建设发展有限公司员工。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。法定代表人：邓池良，执行董事兼总经理。原告济南顺鼎建筑工程有限公司诉被告山东源达建设发展有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告济南顺鼎建筑工程有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南顺鼎建筑工程有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南顺鼎建筑工程有限公司撤诉。案件受理费31013元，减半收取15506.5元，保全申请费5000元，共计20506.5元，由济南顺鼎建筑工程有限公司负担。审判员  严士焱二〇一八年三月十九日书记员  张 明
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初178号原告：刘某，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：x********。被告：楚某，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：x********。原告刘某与被告楚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告楚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令变更原、被告的婚生女楚某由原告刘银丽抚养。2、要求被告承担婚生女抚养费每年一万元。事实和理由：原、被告于2000年12月10日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩楚某，现年16周岁。因双方经常吵架，性格不合，于2016年6月7日经青冈县人民法院办理离婚，当时婚生女楚某经法庭调解归被告楚某抚养，原告每年承担6000元抚养费，但由于最近被告楚某对孩子不管不顾，故诉至法院，请求判令变更原、被告的婚生女楚某由原告刘某抚养，并由被告承担抚养费每年10000元。被告楚某辩称，我不同意变更抚养关系，之前我一直是孩子的实际抚养人，并且原告没有履行我与原告离婚过程中所形成的调解协议，并没有按约定给付孩子的抚养费，所以我觉得原告没有权利请求变更抚养关系，所以也不存在承担抚养费的问题。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告楚某原系夫妻关系，于2016年6月经本院调解离婚，调解协议约定婚生女楚某归被告抚养，原告支付抚养费每年6000元。调解离婚后，婚生女楚某随被告楚某生活至2017年8月，便到原告处同其母亲一起生活至今，并要求同其母亲一起生活，变更抚养关系。故原告诉至本院，要求变更楚某的抚养权至其名下，并要求被告支付抚养费。本院认为，婚生女楚某已年满十六周岁，属限制民事行为能力人，在本案庭审过程中，明确表示其父对其照顾不周，不愿同其父亲继续在一居生活，愿意随其母亲共同生活。并自2017年8月开始便同其母亲本案原告刘某一同生活至今，且刘某现婚姻生活稳定，具备抚养能力，愿意抚养婚生女楚某，物质环境、精神环境均适合楚某成长，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第三项规定，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。故本院对原告刘某请求变更楚某抚养关系由其抚养的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告承担婚生女楚某抚养费用问题，原告在庭审过程中主张被告每年需要承担10000元抚养费，被告在庭审中自认婚生女楚某高中第一年级全年花销在16000元-17000元左右，原告陈述婚生女现就读高二学年，生活费、教育费支出应略高于高一学年，主张由被告每年承担10000元，较切合实际。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。故，原告要求被告承担抚养费每年10000元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第16条第三项之规定，判决如下：一、婚生女楚某变更由原告刘某抚养。被告楚某自2018年起，于每年的5月1日给付婚生女楚某抚养费每年10000元，至楚某年满十八周岁时止。二、被告楚某可定期探视婚生女楚某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇一八年三月七日书记员  张 昊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初1503号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该行员工。被告：陈培夫，男，1958年10月15日出生，汉族，住平阳县。被告：陈培强，男，1969年10月30日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈培夫、陈培强金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院起诉，诉请判令：1.确认原告与被告陈培夫的借款合同提前到期；2.被告陈培夫偿还原告借款本金68336.07元、约期内利息3821.44元、约期内复息（以3821.44元为基数，从2017年12月11日起按月利率1.30625%计算至实际偿付之日止）及罚息（以本金68336.07元为基数，从2017年12月21日起按月利率1.30625%计算至实际偿付之日止）；3.担保有效，被告陈培强对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款人：被告陈培夫；借款金额：70000元；借款期限：2017年4月17日起至2020年4月15日；借款利率：月利率为0.8708333%；逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率1.30624995%；借款交付情况：原告于2017年4月17日依约发放借款70000元；违约责任约定：借款人逾期或未按约定金额归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；还款情况：还款方式为按月等额本息还款，每月10日偿还贷款本息2273.51元。被告陈培夫仅于2017年5月11日偿还本金1663.93元、利息487.6元，于2017年6月10日偿还利息32.77元，后再无还款；保证担保情况：被告陈培强同意为被告陈培夫的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限（最后一期还款日）届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金、实现债权的费用等；其他事实：被告陈培夫确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇塘中新村5幢1号，被告陈培强确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇塘西村下埠。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈培夫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金68336.07元及利息[期内利息（截至2017年12月10日为3821.44元，从2017年12月11日起以本金68336.07元为基数，按月利率0.8708333%计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（以3821.44元为基数，从2017年12月11日起按月利率1.30625%计算至实际偿付之日止）]；被告陈培强对上述债务承担连带偿还责任；驳回原告江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取计754元，由陈培夫、陈培强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年三月十四日代书记员 曾新伊??
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0212民特251号申请人：王建海，男，1971年12月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。被申请人：王建军，男，1974年7月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。代理人：杨定国（系被申请人姨丈），男，1954年2月17日出生汉族，住宁波市海曙区。申请人王建海申请认定王建军无民事行为能力一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王建海称，其与王建军系兄弟关系。王建军因患××致使智力低下，生活不能自理，无法与人沟通。故申请宣告其为无民事行为能力人。王建军无法陈述。杨定国称，王建军出生时因高烧引发××，从小未求学，也无法与人交流，生活不能自理。经审理查明：王建海与王建军系兄弟关系。经本院委托宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，该所于2018年3月6日出具司法鉴定意见书，认定王建军为精神发育迟滞（中度），并认定其目前无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定结论，申请人要求宣告王建军为无民事行为能力人有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王建军为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 奕二〇一八年三月十五日书记员 王文嫣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4146号之一申请执行人：翟伟，男，汉族，1978年9月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈林军，男，汉族，1973年2月13日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈燕，女，汉族，1974年1月31日生，丹阳市人，住丹阳市。翟伟与陈林军、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）苏1181民初9291号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、陈林军应偿还翟伟借款���金40万元，并按年利率24%承担自2014年6月15日起至借款实际给付之日止的利息；二、陈燕对陈林军的上述债务以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由陈林军、陈燕负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，翟伟向本院申请执行，申请执行金额为：719860元，本院于2017年9月18日立案受理。本院在执行中，于2017年9月18日向被执行人陈林军、陈燕发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2017年9月28日履行民事判决确定的义务，经本院传唤，届期，两被���行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人在申报财产时称不清楚两被执行人的财产情况。本院于2017年10月27日、2018年1月5日通过全国网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人陈林军名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆进行了轮候查封，但未能实际扣押。此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2018年2月2日至丹阳市不动产登记中心查询两被执行人名下的房地产信息，经查，未发现两被执行人名下有可供执行的房地产。2017年12月12日，本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在���国执行信息公开网上公布。2017年12月13日、2018年1月8日，在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院两次至两被执行人住处执行，均因两被执行人不在家中拘传未成。因被执行人陈林军、陈燕拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月10日，本院依法作出对陈林军、陈燕拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。2018年3月13日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及两被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院��为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初9291号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年三月十三日书记员 黄世增
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初26号公诉机关岳池县人民检察院。被告人宋强，男，1979年11月11日出生，公民身份号码5136211979********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县镇龙乡梨园村*组**号，现住岳池县九龙镇水晶城*栋****号。因涉嫌非法经营罪，于2017年6月9日被岳池县公安局取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人宋强犯非法经营罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员吴建鸿出庭支持公诉，被告人宋强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳池县人民检察院指控，被告人宋强自2016年10月起，在未办理烟草零售专卖许可证的情况下，通过微信先后向其上家（微信昵称为“李雅婕”“思彤”）联系购买香烟，多次从其上家处购买低价伪劣的硬中华、紫云烟、软云烟、软玉溪等卷烟10余万元。被告人宋强收到香烟后，自己通过微信联系买家，然后通过快递邮寄或者自己送的方式销售给徐某、杨某、陈某、吕某等人，非法销售香烟共计58600余元人民币，非法获利19000余元人民币。2017年5月10日，岳池县公安局民警在岳池县租住屋将被告人宋强抓获归案，扣押中华、玉溪等香烟共计84.9条。案发前，岳池县烟草专卖局扣押被告人宋强从上家购买的云烟、玉溪香烟共计240条，价值43152.6元人民币。本院认为，被告人宋强以营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营法律法规规定的烟草专卖品，非法销售香烟58600余元，同时查获中华、玉溪等香烟共计84.9条，案发前，岳池县烟草专卖局扣押被告人宋强从上家购买的云烟、玉溪香烟共计240条，价值43152.6元人民币。被告人宋强的行为扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，应当依法进行制裁。岳池县人民检察院指控被告人犯非法经营的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋强到案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度，悔罪表现以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、六十七第第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、被告宋强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金19000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的香烟予以没收；对非法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张勇刚人民陪审员  李大华人民陪审员  刘国家二○一八年三月月二十日书 记 员  蒋 玺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2681号之三申请执行人:虞亚芬，女，1963年3月14日出生，汉族，户籍住址浙江省余姚市，现住浙江省舟山市普陀区。被执行人:陈小雪，女，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。关于原告虞亚芬与被告陈小雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1783号民事判决已发生法律效力。权利人虞亚芬于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款45000元及利息。本院于同日立案执行。执行中，本院采取了执行措施：第一，冻结被执行人的银行存款账户若干，但无余额。第二，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令限制其消费行为。第三，因被执行人既不履行生效裁判文书所确定的义务，又不向本院报告财产，本院决定给予其司法拘留的处罚。经本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的线索并于2018年3月16日对本院的财产查控结果表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2681号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤鹏飞审判员  江 涛审判员  张佩勇二〇一八年三月二十八日书记员  刘莉红
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执352号之一申请执行人：李海成，男，1973年4月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：李志芳，女，1979年1月20日出生，汉族，住三河市。被执行人：陈涛，男，1976年9月14日出生，汉族，住三河市。本院在执行申请执行人李海成与被执行人李志芳、陈涛民间借贷纠纷一案中，被执行人李志芳、陈涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人李志芳名下位于三河市平香公路西侧后沿口村北土地[证号：三国用（2016）第278号]拍卖款给付首封及轮候一封案款后的剩余款2800000元。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一八年三月十二日书记员 王春丰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3713号之一申请执行人：周敏，女，1970年8月25日出生，汉族。被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。法定代表人：李曙，董事长。本院在执行申请执行人周敏与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7606号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月十九日书记员  刘 婧
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初138号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1976年1月9日出生于南充市西充县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月10日23时50分，被告人ＸＸ酒后驾驶川Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至顺庆区时被执勤交警检查发现其涉嫌酒驾，遂带其至医院抽取血样、送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人ＸＸ血样酒精乙醇含量为104.2mg/100ml。同时查明：被告人ＸＸ经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获现场照片，ＸＸ酒精式呼吸检测报告单，当事人血样提取登记表，ＸＸ的人口信息，车辆及驾驶人信息，查获经过及情况说明，约束强制措施记录，证人肖某的陈述，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人ＸＸ经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首；且有悔罪表现，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年三月十三日书记员 李春梅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张新茹,女,汉族,1966年9月15日出生,居民。委托诉讼代理人张金成，男，汉族，1965年11月13日出生。系张新茹之夫。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高春玲,女,汉族,1963年2月7日出生。委托诉讼代理人马建军，大荔县城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘义民,男,汉族,1959年3月21日出生。再审申请人张新茹、高春玲因与被申请人刘义民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕05民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张新茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王少锋审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一八年三月五日书 记 员  丁林华
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初1250号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司北坝支行。住所地安岳县。负责人：唐祖勇，职务：支行行长。被告：代盛烈，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：徐怀琼，女，1972年1月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司北坝支行与代盛烈、徐怀琼金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 彬二〇一八年三月二十七日书记员 樊旭峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1188号罪犯李军，男，1975年2月14日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2006年12月8日作出(2006)通中刑一初字第0029号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十二万七千四百二十五元五角。判决发生法律效力后于2007年3月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0305号刑事裁定，将罪犯李军的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2029年3月9日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年9月25日、2015年11月3日作出(2011)宁刑执字第1950号、(2013)宁刑执字第6760号、(2015)宁刑执字第8377号刑事裁定，对罪犯李军共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2026年8月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李军在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次，民事赔偿十二万七千四百二十五元五角未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1090号罪犯眭红娟，女，1977年5月14日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)锡刑初字第27号刑事判决，以被告人眭红娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年9月28日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。本院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6177号、（2016）苏01刑更2524号刑事裁定，对罪犯眭红娟共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2024年12月28日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯眭红娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯眭红娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯眭红娟在服刑期间于2016年7月、2017年4月、2017年9月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯眭红娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯眭红娟减��有期徒刑九个月（刑期至2024年3月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0504执保274号申请人：张浙川，男，汉族，1977年4月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：刘昌海，男，汉族，1967年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。张浙川与刘昌海保管合同纠纷一案，申请人张浙川于2018年2月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产30000元。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人刘昌海价值30000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟昌林二〇一八年三月一日书记员  易秋梅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2014号之二申请执行人：吴江旺多纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇雄壮村，统一社会信用代码9132050959392462XB。法定代表人：林旺，总经理。被执行人：厦门帝澳服饰有限公司，住所地厦门市集美区集美北部工业区英瑶路567-569号5楼（C栋），组织机构代码67126442-9。法定代表人：李玉伟，负责人。被执行人：罗建中，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。关于申请执行人吴江旺多纺织有限公司与被执行人厦门帝澳服饰有限公司、罗建中买卖合同纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2056号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴江旺多纺织有限公司于2016年11月22日申请强制执行，要求被执行人厦门帝澳服饰有限公司、罗建中支付646027.7元。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2016年11月22日向被执行人厦门帝澳服饰有限公司、罗建中发出执行通知书、执行告知书及廉政监督卡，于2016年12月2日向被执行人厦门帝澳服饰有限公司、罗建中发出财产报告令，被执行人未实际履行。2.本院自2016年11月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门帝澳服饰有限公司、罗建中名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况及有价证券持有情况，查明被执行人罗建中无财产可供执行，查明厦门帝澳服饰有限公司名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部，但该车下落不明未能实际扣押。3.本院于2016年12月23日查封厦门帝澳服饰有限公司机器设备及办公设备，并移送进行司法评估。2017年3月15日，厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司出具资产评估报告，上述资产评估价为28229元。2017年4月24日至2017年4月25日，本院通过淘宝网司法拍卖平台，以28229元为拍卖保留价进行第一次拍卖，但因无人竞买而流拍；2017年5月16日至2017年5月17日，本院以22584元为拍卖保留价再次进行第二次拍卖，但仍因无人竞买而流拍；2017年12月14日至2018年12月12日，本院以22584元为变卖保留价进行变卖，但仍因无人竞买而流拍。申请执行人吴江旺多纺织有限公司不愿以变卖保留价22584元接受抵债。4.本院于2017年1月16日决定对被执行人罗建中司法拘留十五日，于2017年1月16日对被执行人罗建中司法拘留十五日。5.本院分别于2017年1月16日及2017年1月18日向被执行人罗建中制作调查笔录，被执行人罗建中称无力偿还欠款。6.2018年2月24日，本院通过谈话方式将上述执行情况及被执行人厦门帝澳服饰有限公司、罗建中名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本院于2018年3月19日决定将被执行人厦门帝澳服饰有限公司、罗建中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人厦门帝澳服饰有限公司的机器设备及办公设备经拍卖、变卖后均因无人竞买而流拍，申请执行人不愿接受抵债，被执行人厦门帝澳服饰有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆因下落不明而未能实际扣押，被执行人厦门帝澳服饰有限公司、罗建中名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 刘 洋法官助理 陈志鑫二〇一八年三月十九日书 记 员 邱聪雅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1074号罪犯聂小银，女，1964年4月3日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年11月12日作出(2013)铜刑初字第574号刑事判决，以被告人聂小银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年7月19日止），并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。本院于2016年4月28日作出（2016）苏01刑更2502号刑事裁定，对罪犯聂小银减去有期徒刑六个月(刑期至2027年1月19日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯聂小银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯聂小银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯聂小银在服刑期间分别于2016年7月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次；财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂小银在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯聂小银减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执164号之六申请执行人：旌德县查宝香活鸭店,住所地安徽省旌德县旌阳镇中心市场内。经营者：查宝香，女，1969年1月22日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：徐宁，女，1978年10月21日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2018)皖1825执164号之六裁定书，于2018年03月27日向被执行人徐宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宁在中国建设银行6217000010115259262_156_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一八年三月二十七日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更459号罪犯林楚德，男，1963年12月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年10月19日作出(2002)榕刑初字第248号刑事判决，以被告人林楚德犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年3月12日作出(2002)闽刑终字第658号刑事判决，以被告人林楚德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林楚德死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2015年12月10日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2021年10月14日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林楚德在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林楚德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，2015年10月至2017年12月累计考核分1440分，兑表扬二次（2015年12月至2017年12月累计考核分1320分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1500元。本院认为，罪犯林楚德系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯林楚德予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执4134号申请执行人：云南晶采堂餐饮管理有限公司住所：昆明市盘龙区桃源新村南楼12幢1单元5-4号法定代表人：廖桢煌被执行人：潘微，男，汉族，1979年1月18日生。住昆明市官渡区。申请执行人云南晶采堂餐饮管理有限公司与被执行人潘微合伙纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）云0111民初字第3103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南晶采堂餐饮管理有限公司于2017年10月23日向我院申请执行。本案应执行标的为：78913元，执行费1084元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人潘微已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执4134号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一八年三月二日书 记 员  蔡学良
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1723民初1007号原告：张某某，男，汉族，1981年7月29日生，住平舆县。委托诉讼代理人：邱某某，女，汉族，住平舆县，系原告之妻。被告：苏某，男，汉族，住平舆县。原告张某某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某某代理人邱某某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付沙子、石子款24350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月25日被告在阳城镇承���建筑工程，购买其沙子、石子，欠24350元，并出具欠条一份。经我追要，被告至今未付，要求被告归还欠款。被告苏某未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某某向本院提交的证据欠条一份【欠条，现欠张某某沙子和石子现金24350元整（贰万肆仟叁佰伍拾元整），欠款人：苏某，身份证号,2016年11月25号】，证明欠款事实。因被告未到庭，本院对本案事实认定如下：被告苏某2016年11月25日欠原告张某某沙子和石子款24350元属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告苏某欠原告张某某款24350元，有原告提供的被告出具的欠条佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告至今未归还，原告要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和���合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏某于收到本判决书后五日内支付原告张某某款24350元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告苏某负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一八年三月二十八日书记员  邢威
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执1065号申请执行人：高学亮，男，1968年4月11日出生，汉族，住闽清县。被执行人：钱庆银，男，1961年3月2日出生，汉族，住闽清县。被执行人：钱炜，男，1988年12月23日出生，汉族，住闽清县。申请执行人高学亮与被执行人钱庆银、钱炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币650000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年三月十五日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初815号原告云南润居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304020832744280。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。法定代表人陶红海，总经理。委托诉讼代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告付红，女，1968年12月6日生，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告付红物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。审 判 员 陈红莲二〇一八年三月十三日法官助理 雷家信书 记 员 高丽玲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）���0726民初45号原告：王伟，男，被告：宋全勇，男，被告：赵斌，男，委托诉讼代理人：宋全勇，新乡市红旗区小店镇刘景屯村村委会推荐。原告王伟与被告宋全勇、赵斌无因管理纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告宋全勇到庭参加诉讼，被告赵斌委托宋全勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告26667.81元。二、判令二被告支付原告利息8000元整。事实和理由：2016年6月被告宋全勇因为预制场经营困难，向农行申请贷款30000元，请求原告王伟���行担保，原告找到亲戚王树全为被告进行了担保，贷款后四年内被告宋全勇仅还贷款3332.19，剩余26667.81一直未还，致使担保人王树全被列入金融系统黑名单。后担保人王树全需要买房无法贷款，原告王伟以一分五的月息找来26667.81元替被告赵斌偿还了贷款，至今20个月，利息8000元。经原告王伟数次催要，二被告至今未予归还，为此诉至法院。被告宋全勇、赵斌辩称，原告王伟与答辩人宋全勇之间有经济往来，答辩人宋全勇欠原告王伟大约30000元，但由于答辩人宋全勇有金融系统黑名单，故请赵斌向银行贷款30000元用于偿还原告欠款，但后来需向银行进行还款，答辩人宋全勇没有能力，就请原告代替偿还欠款，后原告向答辩人宋全勇称本息已还清，但事实上只还了本金，利息没还。2017年夏天答辩人宋全勇去银行查账，还有9000多元利息没还。所以答辩人宋全勇同意偿还原告本金26667.81元，不同意偿还8000元利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的中国农业银行业务凭证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告宋全勇与原告王伟有经济往来，因被告宋全勇欠原告王伟款，双方商议由被告宋全勇向银行贷款偿还原告王伟。由于被告宋全勇的征信问题无法贷款，2012年6月份被告宋全勇找到亲戚赵斌，以被告赵斌的名义向银行贷款30000元，贷款过程中被告宋全勇找陈广新，原告王伟找王树全对贷款进行担保，该贷款已偿还原告王伟（该三万元是否全部给付王伟，双方陈述不一致）。该笔贷款至2016年被告宋全勇仅向银行偿还了部分本金，致使王树全被列入金融系统黑名单，由于王树全买房无法进行贷款，王树全找原告王伟解决此事，后原告王伟向银行偿还了该贷款下余本金26667.81元，未偿还利息。原告王伟向被告宋全勇要求偿还其所还的贷款，索要未果，诉至本院。另查明，庭审中，被告宋全勇、赵斌同意偿还原告王伟代还的贷款本金26667.81元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的费用。本案中王伟及宋全勇均不是借款合同当事人，由于案涉贷款担保人王树全被列入黑名单，买房无法进行贷款，原告王伟主动向银行偿还贷款的行为没有法定或约定的义务，属于无因管理，本案中被告赵��是借款合同当事人，有还款义务，是无因管理行为的受益人，故原告王伟要求受益人被告赵斌偿还贷款本金26667.81元，本院予以支持。被告宋全勇不是借款合同当事人，而庭审过程中，被告宋全勇同意偿还原告王伟代付贷款本金的行为属于债的加入，且系当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。现原告王伟要求二被告返还其21667.81元，本院予以支持。原告王伟要求二被告支付利息8000元，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，判决如下：一、被告宋全勇、赵斌于本判决生效后10日内给付原告王伟现金21667.81元，二被告互负连带给付责任；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取计333元，由被告宋全勇、赵斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一八年三月七日书记员  王 闯
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0102刑初195号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人钱光灿，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，农民，家住云南省宣威市，因涉嫌交通肇事罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年6月9日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人钱光灿犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人钱光灿到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月15日14时许，被告人钱光灿驾驶经检验转向系统性能不符合相关技术标准的云Ａ×××××号“精功”牌重型自卸货车，未经特许通行驾车驶入载货汽车禁止通行的城市道路范围内，沿昆明市普吉路由北向南行驶至与沙河北路交叉口，以约为37公里时速右转，驶往沙河北路时，遇安某驾驶云Ａ×××××号“五羊-本田”牌普通二轮摩托车沿普吉路由北向南，行至其车右前侧。被告人钱光灿未察明车前情况，所驾车右前门下方踏板支架与安某所驾摩托车后载物架上的木板左侧相撞擦，安某连车倒地，被告人钱光灿所驾车车底又擦压安某身体，致安某受伤，经送医院救治无效于当日死亡，摩托车部分损坏，造成人员死亡的道路交通事故。被告人钱光灿报警后，在现场等待，民警到现场查获。经昆明市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定，被告人钱光灿承担此次事故全部责任。认为对被告人钱光灿应以交通肇事罪追究刑事责任。庭审中，被告人钱光灿对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查，案发后被告人钱光灿积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人钱光灿户籍证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人安某户口证明及户籍相关证明；4、证人朱某、崔某、安某证言；5、昆明锦康司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、车体痕迹鉴定意见书、法医毒物检报告书；6、死亡证明书；7、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、情况说明；9、道路交通事故认定书；10、现场的勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片；11、谅解书；12、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书及处理工作记录等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人钱光灿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钱光灿主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱光灿积极向被害人家属赔偿并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人钱光灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  周如海人民陪审员  刘见岭二〇一八年三月二日书 记 员  郭虹希
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4304号原告：湖州沈氏铝业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇洋西宋娄。法定代表人：赵利萍，该公司总经理。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：临海市富美休闲用品有限公司。住所地：临海市大田街道东方大道***号。法定代表人：沈国富，该公司执行董事。原告湖州沈氏铝业有限公司与被告临海市富美休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。根据原告的申请，本院对被告临海市富美休闲用品有限公司名下财产进行了财产保全。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年10月11日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州沈氏铝业有限公司的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告临海市富美休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州沈氏铝业有限公司起诉称：自2015年9月16日开始，原、被告之间发生铝材买卖业务关系，被告向原告购买铝材。截至2017年5月，被告结欠原告货款1114905.94元。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款1114905.94元；二、被告支付原告利息（自2017年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告临海市富美休闲用品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州沈氏铝业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单三十三份及增值税发票二十四份，用于证明原、被告之间有铝材买卖业务往来，被告结欠原告货款1114905.94元未付的事实。原告湖州沈氏铝业有限公司提交的证据，被告临海市富美休闲用品有限公司未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：送货单上签收人为林杨萍，经核实林杨萍曾经为被告临海市富美休闲用品有限公司的工作人员，增值税发票经本院核实被告临海市富美休闲用品有限公司已作抵扣认证，结合送货单与增值税发票可以认定原、被告之间存在铝材买卖业务往来的事实。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在铝材买卖业务往来，被告临海市富美休闲用品有限公司向原告湖州沈氏铝业有限公司购买铝材。2015年9月16日至2017年1月13日期间，原告湖州沈氏铝业有限公司共向原告开具浙江增值税专用发票二十四份，货款金额共计2120873.84元。嗣后，被告支付了原告货款1580000元，余款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州沈氏铝业有限公司已履行了交付货物的义务，被告临海市富美休闲用品有限公司未及时支付货款显属不当。关于被告结欠原告的货款金额，根据原告提交的证据仅能证明原、被告之间的总交易金额为2120873.84元，扣除原告自认的被告已经支付的1580000元，被告尚欠原告货款540873.84元。其余部分的货款，原告未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告支付货款利息实为要求支付逾期付款利息的诉请，因原、被告并未约定付款期限，故应以被告未付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起即2017年7月5日起计算至实际清偿之日，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临海市富美休闲用品有限公司应支付原告湖州沈氏铝业有限公司货款540873.84元，并支付逾期付款损失（应以540873.84元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起即2017年7月5日起计算至实际清偿之日止）限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告湖州沈氏铝业有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14834元，财产保全费5000元，公告费550元，合计诉讼费20384元，由原告湖州沈氏铝业有限公司负担10496元，被告临海市富美休闲用品有限公司负担9888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一八年三月一日书 记 员  陈晓霞??
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2084号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：杨睦毅，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告杨睦毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十六日书记员  施涟鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0802民初493号原告：张云海,男，1987年7月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所执业律师。被告：新罗区利腾汽车配件店，住所地龙岩市新罗区北城谢洋村龙门变电站边，统一社会信用代码92350802MA2Y3GXR2U。经营者：郑长光，男，1970年12月28日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所执业律师。原告张云海与被告新罗区利腾汽车配件店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张云海于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张云海在诉讼中以双方先庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云海撤诉。案件受理费1360元，减半收取计680元,由张云海负担。审判员 郭  小  春二〇一八年三月二十七日书记员 黄艳华（代）书记员 林茜茜（代）
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0821民特7号申请人：旺苍县红城融资担保有限公司，住所地：旺苍县东河镇兴旺大道。法定代表人：李龙昌，总经理。被申请人：付勇，男，汉族，1967年8月15日出生，住旺苍县。申请人旺苍县红城融资担保有限公司与被申请人付勇申请实现担保物权一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人旺苍县红城融资担保有限公司称，为被申请人在银行贷款提供保证担保，被申请人以其所有的XXXX号奥迪牌小轿车向申请人提供抵押反担保。被申请人取得贷款80万元后，未按约定履行还款义务。至2017年12月24日，申请人已代为偿还了借款本息85.434966万元，被申请人至今未向申请人偿还。根据双方抵押反担保合同约定，申请人实现抵押权的条件已成就。现申请人民法院裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押的XXXX号奥迪牌小轿车，优先清偿申请人的债务。本院经审查认为，申请人就同一债权已向本院提起民事诉讼。申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：驳回申请人旺苍县红城融资担保有限公司的申请。审判员  杨北驰二〇一八年三月二十八日书记员  刘青林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1447号罪犯石明睿，男，1988年10月26日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年2月2日作出(2015)皋刑初字第00497号刑事判决，以被告人石明睿犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月22日止），并处罚金人民币五千元。被告人石明睿不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年4月6日作出(2016)苏06刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月22日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯石明睿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯石明睿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯石明睿在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得监狱表扬二次，罚金人民币五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯石明睿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石明睿减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执567号之一申请执行人：陈某，女，汉族，1983年11月18日出生，住厦门市集美区。被执行人：李某，男，汉族，1978年12月19日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2017年3月9日申请强制执行，要求被执行人李某支付房屋补偿款438881.16元，并将婚生子李某一归申请执行人陈某抚养。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年3月10日向被执行人李某送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人李某未实际履行。2.本院自2017年3月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李某名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，仅查明被执行人李某名下有少量银行存款。3.申请执行人陈某于2017年3月13日确认婚生子李某一已归其抚养并共同生活。4.本院于2017年3月15日对被执行人李某名下银行账户进行冻结，于2017年8月7日扣划被执行人李某银行存款3426.08元。5.本院于2017年11月28日决定将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人李某送达执行决定书。6.因被执行人李某在生效判决履行义务期届满后出售位于厦门市××区××室的房屋却拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李某拒不执行判决的材料移送厦门市公安局集美分局追究相应的法律责任。7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月5日通过谈话方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为3426.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 冯文瑞二〇一八年三月一日代书记员 张春蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初第9号原告：黄山市大华消防空调设备有限公司，住所地休宁县，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：汪昌国。被告：康福龙，男，汉族，1961年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告黄山市大华消防空调设备有限公司与被告康福龙建设工程合同纠纷一案中，原告黄山市大华消防空调设备有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄山市大华消防空调设备有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：准许原告黄山市大华消防空调设备有限公司撤回对被告康福龙的起诉。案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告黄山市大华消防空调设备有限公司负担。审判员  倪金胜二〇一八年三月二十七日书记员  汪 凡
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初311号原告：刘造深，男，1958年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，务工，家住安福县，现住安福县，被告：王伍生，男，约50岁左右，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告刘造深诉被告王伍生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘造深到庭参加诉讼，被告王伍生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：判令被告支付原告欠款本金10000元、利息8000元，共计人民币18000元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告借款本金10000元，从2012年1月17日至2018年的利息14000元，共计24000元。二、被告答辩情况：被告王伍生未作答辩。三、借条内容：借到刘造深人民币1万元整，年利息2000元，共计人民币12000元。借款人江南四组王伍生，2016年2月25日。四、合同履行情况：2011年1月17日，被告向原告借10000元，被告向原告出具了借条，约定年利息2000元。在2012年初被告支付了2011年的利息2000元给原告，之后被告一直没有归还原告借款本息，原告多次催讨无果。五、未还金额：被告王伍生尚欠原告刘造深借款本金10000元及2012年至2018年的利息14000元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告王伍生向原告刘造深借款10000元，有被告王伍生出具给原告刘造深的借据为证，借贷关系合法有效。双方约定了借款利息，被告应该根据借条约定的金额履行还款义务，双方在借据中未约定借款期限，原告可以催告被告王伍生在合理期限内返还借款。双方在收据中约定年利息2000元，即年利率20%，该利率未违反法律规定，原告可根据约定的利率主张借款利息。原告要求被告归还借款10000元及利息的诉请，本院予以支持。被告王伍生经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告王伍生在判决生效后五日内归还原告刘造深借款本金10000元及利息14000元，合计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元由被告王伍生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一八年三月二十八日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0322民初1397号原告：林德平，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林庆洪，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林德平与被告林庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德平、被告林庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德平向本院提出诉讼请求：判令林庆洪偿还借款600,000元并支付该款自2016年2月14日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息；本案诉讼费由林庆洪承担。事实和理由：2016年2月14日，林庆洪向林德平借款600,000元，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，每年春节前结清本息。后林德平多次向林庆洪催讨，但林庆洪未偿还借款本息。林庆洪辩称，其确实向林德平借款600,000元，其同意分批分期偿还给林德平600,000元借款。双方并未约定利息，其不同意向林德平支付利息。本院经审理认定事实如下：林庆洪于2016年2月14日出具向林德平借款600,000元，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。后经催讨，林庆洪未偿还借款本息，引起诉讼。上述事实，双方当事人均无异议，且有林德平提供的借条一份等证据予以证实，应予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林庆洪出具借条向林德平借款600,000元，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，林庆洪未偿还借款本息，其应负偿本付息的民事责任。综上所述，林德平的诉讼请求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：林庆洪应在本判决生效之日起十日内偿还给林德平借款600,000元并支付以借款600,000元为基数自2016年2月14日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,942元，由林庆洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育人民陪审员  林福亮人民陪审员  蔡珍强二〇一八年三月十五日书 记 员  张萍香附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。2.申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初1724号原告:常争欢委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：吕喜法。原告常争欢与被告吕喜法返还原物纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告常争欢于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许常争欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常争欢负担。审判员  李怀义二〇一八年三月十六日书记员  闫 磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4556号申请执行人:张秀明,男,1963年8月18日生,汉族,汉族,镇江市人,住镇江市。被执行人：张明锁，男，1964年5月26日出生，汉族,汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人张秀明与被执行人张明锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏1181民初1126号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告张明锁应于本判决生效后十日内支付原告张秀明劳务工资20200元。案件受理费306元，公告费600元，合计906元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为21106元，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月17日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2017年10月20日、2018年1月31日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。2017年10月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2017年11月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。12月8日，本院至被执行人家中，未查找到被执行人下落。2018年3月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初1126号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 王 鹏法官助理 沈 丹二〇一八年三月三十日书 记 员 薛 佳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执1043号申请执行人:中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路40号。法定代表人：王程宇，系该行行长。委托代理人：仇清清，系该行客户经理。代理权限：特别授权。被执行人：李建刚，1969年11月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行中国银行股份有限公司弥勒支行申请执行李建刚信用卡纠纷一案中，执行标的44398.79元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人李建刚所有的位于弥勒市XXX号房屋（办理过抵押）；本院依职权将其限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款且无财产可供执行。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一八年三月二十日书记员 高松蓉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1443号申请执行人陈国磊，男，汉族,1977年3月10日生，住张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行陈国磊诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第425号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初2019号原告：天津盛兴园林景观工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河村。法定代表人：王建军，经理。被告：天津自行车王国产业园区有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇祥园道北侧。法定代表人：陈建江。原告天津盛兴园林景观工程有限公司与被告天津自行车王国产业园区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许天津盛兴园林景观工程有限公司撤诉。案件受理费6093元，由原告负担。审判员  贾晓杰二〇一八年三月一十二日书记员  王 然
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1781执恢21号之三申请执行人：杨忠朝，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人：张仕慧，女，汉族，住址同上。被执行人：邓国书，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张列琼，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨忠朝、张仕慧与被执行人邓国书、张列琼房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人邓国书、张列琼已按生效法律文书约定全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结万源市人民法院（2018）川1781执恢21号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡述清二〇一八年三月二十二日书记员  岳顺英
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初800号原告：王超，男，1994年月10日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。被告：申启全，身份信息不详，住重庆市武隆区。被告：袁孝斌，身份信息不祥，住重庆市武隆区。被告：重庆渝奥工程项目管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区柏树村23-2-7-1，统一社会信用代码：91500106663596108G。法定代表人：陈昌容。本院在审理原告王超与被告申启全、袁孝斌、重庆渝奥工程项目管理有限公司运输合同纠纷一案中，原告陈开玉于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是当事人对诉权作出的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费25元，由原告王超负担。审判员  熊强二〇一八年三月二十日书记员  印妮
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保108号申请人：高德成，男，汉族，1959年5月14日生，住临邑县城区。被申请人：徐道明，男，汉族，1961年5月20日生，住临邑县城区。被申请人：李守兰，女，汉族，1960年10月6日出生，住临邑县城区。申请人高德成与被申请人徐道明等民间借贷纠纷一案，申请人高德成向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月20日查封被申请人徐道明名下所有的临邑县第一油棉加工厂社区服务中心；查封被申请人徐道明、李守兰在临邑县瑞园路北端东侧瑞兴小区7号楼3单元102室（证号：鲁临房权证城字第××号、19218-××号）；查封了被申请人徐道明名下位于永兴大街西段南侧幸福苑二号楼二单元502号的房产；查封申请人高德成提供的担保人徐静喜名下位于德州市东地办事处文化路18号房产（房权证鲁德字第××号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年三月二十六日书记员  郑 璐
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更438号罪犯程孝忠，男，1966年1月17日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年11月9日作出(2012)南刑初字第578号刑事判决，以被告人程孝忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，责令共同退赔549元。判决生效后，交付执行。因罪犯程孝忠在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑十个月；2016年9月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年10月21日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯程孝忠在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯程孝忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月起至2017年12月累计获得考核分2339.5分，兑换表扬三次（2016年9月起至2017年12月累计获得考核分2099.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币5500元。本院认为，罪犯程��忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯程孝忠系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程孝忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初1555号之三原告：张召俊，男，，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。被告：徐立新，男，汉族，住山东省巨野县原告张召俊与被告徐立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后。原告张召俊于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张召俊申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张召俊撤诉。案件受理费2912元，减半收取1456元，申请费1220元，由原告张召俊负担。审 判 长 夏 民人民陪审员 郑 波人民陪审员 丁明会二〇一八年三月七日法官 助理 孙晓佳书 记 员 张姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初3906号原告：徐某某，男，1976年10月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：张某某（张某），男，1983年11月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告徐某某与被告张某某（张某）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告徐某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。审判员  王期枫二〇一八年三月二十六日书记员  姜林林
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保109号申请人乐国斌，男，1962年2月15日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人方中地，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人乐国斌与被申请人方中地借款合同任纠纷一案中，申请人乐国斌于2018年3月13向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人乐国斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人方中地4200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人乐国斌供担保的4200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年三月十五日书记员  赵 寅
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初2737号原告：任中华，男，1954年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：任海林，男，1981年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人。住安徽省界首市。被告：石灵云，女，1980年5月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告任中华诉被告任海林、石灵云追偿权纠纷一案,本院于2017年10月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任中华、被告任海林到庭参加诉讼。被告石灵云经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任中华向本院提出诉讼请求：1.依法追索被告应承担的抚养费48600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告任海林父亲，2009年8月25日经界首市人民法院判处有期徒刑9年，无法给予照顾。被告石灵云自2009年8月25日起一直没有看望过小孩任一鸣，孩子一直跟随原告生活，所以现在原告任中华提起起诉，要求追索任一鸣从2009年8月25日至2016年6月8日的生活费、学习费和医疗费（每月600元），共计48600元。原告任中华为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、常住人口登记卡复印件5份，证明原告家庭成员关系。3、颍南办事处碾石村证明一份，证明被告任海林与被告石灵云自2009年离婚后，其子任一鸣应由女方抚养，但实际任一鸣至今仍由任海林的父母抚养，石灵云也没有支付过抚养费。4、被告任海林身份复印件一份，证明任海林的个人情况。5、（2009）界民一初字第1440号民事判决书，证明石灵云与被告任海林离婚的事实。6、（2016）皖1282民初1559号民事判决书，证明通过法院判决，任一鸣的抚养权已由石灵云变更至任海林。被告任海林辩称，自己于2009年8月25日被批捕关进界首市看守所，2010年4月份在马鞍山监狱服刑，2016年6月份刑满释放，刑满之前一直没有经济来源，这期间的小孩判给了石灵云，但是石灵云没有尽抚养义务，去年6月份自己起诉小孩抚养权变更归自己。被告任海林针对自己的辩称事实和理由向本院提交了三份减刑刑事裁定书，证明自己在服刑期间没有抚养能力。被告石灵云未作答辩亦未提交证据。被告任海林对原告提供的证据均不持异议，本院对原告任中华提供证据的真实性及证明目的予以确认。原告任中华对被告提供的三份刑事裁定书的真实性也无异议，本院对被告任海林所举证据的真实性及证明目的予以确认。经审理查明，原告任中华系被告任海林父亲,被告任海林与被告石灵云原系夫妻关系。2009年8月4日，石灵云向本院提起诉讼，要求与任海林离婚，在离婚案件办理过程中，任海林因故意杀害石灵云未遂，被判处有期徒刑9年。2009年11月30日，本院作出（2009）界民一初字第1440号民事判决，判令准予石灵云与任海林离婚；婚生子任一鸣由石灵云抚养，任海林支付任一鸣抚养费16800元（抚养费每月100元，自2009年12月1日起计算至18周岁）。判决生效后，石灵云并未承担对任一鸣的抚养义务，而任海林因在监狱服刑，未能支付抚养费。任一鸣由原告任中华夫妇代为抚养。2016年6月8日，任海林刑满释放，向本院提起变更抚养权之诉，2016年10月20日，本院作出（2016）皖1282民初1559号民事判决，判令任一鸣的抚养权由石灵云变更为任海林，被告石灵云支付抚养费每月300元，于每年的12月30日支付当年度的费用。（抚养费自2016年6月支付至婚生子十八周岁止）。任海林同时提出要求石灵云支付2009年12月至2016年6月的婚生子任一鸣的抚养费，因与变更抚养权不是同一法律关系，被依法驳回诉讼请求。现任中华提起诉讼，要求石灵云、任海林支付自己2009年8月25日至2016年6月8日代为抚养任一鸣所支出的生活费、学习费和医疗费48600元。本院认为，父母对于未成年子女具有法定的抚养义务，二被告作为任一鸣的父母，对任一鸣具有法定的抚养义务，原告任中华仅在二被告无力抚养任一鸣且自己有负担能力的情形下，才对于孙子任一鸣具有抚养义务。本案中，在被告任海林服刑期间无力承担抚养义务的情形下，法院将任一鸣的抚养权判给了被告石灵云，但石灵云并未承担抚养义务，而是将婚生子任一鸣留在了原告处，在任海林服刑期间，任一鸣一直由原告任中华代为抚养。原告任中华可以基于无因管理来请求抚养孙子任一鸣所花费的费用。无因管理的一般概念为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中原告对于孙子任一鸣没有法定的抚养义务，并且任中华是基于管理的意思抚养孙子任一鸣，所以原告可以基于无因管理向二被告请求自己所支付的相应必要的抚养费用。原告所诉任一鸣抚养费的计算期间应从本院（2009）界民一初字第1440号民事判决确定的二被告离婚后，任海林应从2009年12月1日开始支付任一鸣抚养费的时间开始计算，计算到本院（2016）皖1282民初1559号民事判决确定的石灵云开始支付任一鸣抚养费的时间2016年6月份的前一个月，也就是从2009年12月1日计算到2016年5月份。因本院（2009）界民一初字第1440号民事判决判令任一鸣由石灵云抚养，任海林每月支付抚养费100元后，任海林因服刑未支付抚养费，而石灵云也未尽抚养义务，故任海林、石灵云均应支付原告抚养任一鸣期间的抚养费，而本院（2016）皖1282民初1559号民事判决判令将任一鸣的抚养权变更给任海林后，判令石灵云每月支付任一鸣抚养费300元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，在任一鸣抚养权变更之前的抚养费应按二被告每人每月各100元计算。原告要求按二被告每月600元计算的诉讼请求，缺乏依据，超出部分，本院不予支持。按此计算，二被告应支付原告任一鸣2009年12月至2016年5月的抚养费，共计15600元（72×200）。考虑到二被告已经离婚，应当各自承担一半抚养费，即每人承担7800元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任海林、石灵云于本判决生效之日起十日内分别支付原告任中华抚养任一鸣的抚养费7800元。二、驳回原告任中华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由原告任中华负担690.20元，被告任海林、石灵云各负担162.40元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  王 永人民陪审员  张永灵二〇一八年三月五日书 记 员  金 晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5684号之一原告：费红莉，女，汉族，1986年2月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。被告：葛坚，男，汉族，1963年1月23日出生，马钢工人，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈桂英，女，1964年2月7日出生，住马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：田倪，北京盈科（南京）律师事务所律师。原告费红莉与被告葛坚、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院依（2017）皖0503财保72号裁定冻结被告陈桂英的银行存款13万元人民币或查封、扣押其等值财产。2018年3月22日，原告费红莉向法院申请撤回对陈桂英的起诉。本院经审查同意原告费红莉撤回对陈桂英的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被告陈桂英账户13万元的冻结；二、解除对被告陈桂英名下位于马鞍山市雨山区山南新村不动产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英静二〇一八年三月二十三日书记员  唐新苓
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初118号原告：淮安市建工尼龙制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区纬二路南经十五路西交汇处。法定代表人：卢功玉,董事长。委托诉讼代理人：卢功春,系公司副总经理。被告：山东永力起重机械股份有限公司，住所地青州市海岱北路2888号。法定代表人：王来营，经理。原告淮安市建工尼龙制品有限公司诉被告山东永力起重机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人卢功春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款41945元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2014年7月份始发生尼龙业务，双方于2017年2月22日核对账目，截止2016年12月31日，被告欠原告货款41495元，被告经理文继军在往来询征函上签字确认。后被告未付款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2014年7月始多次购买原告尼龙配件。双方于2017年2月22日核对账目，被告欠原告货款41495元，该款被告一直未付。以上事实有原告提交的江苏增值税发票、销售货物清单、建设银行回单、顺丰速运快递单、往来询证函以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法按约履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东永力起重机械股份有限公司支付原告淮安市建工尼龙制品有限公司货款41945元，于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年三月十四日书记员 刘国骞