四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初649号原告：郭某，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：陈某1，女，2013年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：郭某（系陈某1母亲），女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：陈某2，女，2017年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：郭某（系陈某2母亲），女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：陈兴明，男，1944年11月19日出生，汉族，住四川省井研县。原告：张淑群，女，1947年10月16日出生，汉族，住四川井研县。以上五原告委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被告：李中兰，女，1973年2月22日出生，彝族，四川省峨眉山市号。被告：官从友，男，1970年12月8日出生，汉族四川省峨眉山市83。被官某权财，男，2011年11月2日出生，汉四川省荣县516。法定代虞某虞萍官某官权财母亲），女，1984年2月24日出生，四川省荣县组922。以上三被告委托诉讼代理人：王海，四川理明律师事务所律师。被告：陈美君，女，1991年2月2日出生四川省峨眉山市94229。被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：乐山市市中区柏杨中路33号。统一社会信用代码：91511400662751321X。负责人：税俊，系公司经理。委托诉讼代理人：郑勇，公司员工。陈某1雪陈某2菡、陈诗语、陈兴明、张淑群诉被告陈美君、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“阳光财保乐山公司”）、李中兰官某友、官权财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员郭忠于2018年3月15日、3月23日适用简易程序公开开庭进行了郭某。原告郭雪、张郭某及陈某1雪陈某2菡、陈诗语、陈兴明、张淑群的委托诉讼代理人王海，被告陈美君，被告阳光财保乐山公司的委托诉讼代理人郑勇，被告李中兰，被告官官某被告官权财的虞某理人虞萍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交陈某3故造成陈立死亡产生的死亡赔偿金566700元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、处理交通事故人员误工费2384元、被扶养人生活费408陈某1元（陈诗菡被扶养人生活费144陈某2元、陈诗语被扶养人生活费185940元、陈兴明被扶养人生活费30990元、张淑群被扶养人生活费46485元），共计1018119元。精神抚慰金在交强险中优先支付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日23时10分，川Ｌ×××××M2090号小型轿车从峨眉山市十里家苑路口往峨山镇方向行大道（十里家苑路口）外，在左转弯过程中与从峨眉山市已庄酒店往峨九路方向行驶由官兴龙驾驶的无号牌二轮摩陈某3（搭乘陈立）相撞，造成官兴龙陈某3死亡，陈立受伤后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此事故经峨眉山市公安局交通警察大队作出的乐公交认字（2017）第00085号道路交通事故认定书，认定：陈美君承担事故主要责任，官兴龙承担事故陈某3责任，陈立不承担事故责任。陈美君交陈某3事造成陈立死亡，应当承担赔偿责任川Ｌ×××××M2090号车在阳光财保乐山公司购买了保险，保险公司应当在保险责任范围内直接赔偿原告。官兴龙在交通事故中承担次要责任，其应当承担的赔偿责任由其直系亲属父亲官从友、母亲李官某儿子官权财陈某3。死者陈立虽为农村户口，但长期居住在城镇，并在城镇务工，依法应当按城镇居民标准计算赔偿款项。事故发生后被告陈美君垫付了抢救费、丧葬费。后因与被告协商未果，故依据法律规定，诉至本院请求判决支持原告诉讼请求。被告陈美君辩称：对交通事故发生的事实以及交警部门的事故认定书无川Ｌ×××××M2090号车车主和事故发生时的驾驶员，该车在被告阳光财保乐山公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生后我陈某3了死者陈立的医疗费29615.73元、丧葬费65000元，其中超出法定丧葬费的部分作为对死者家属的补偿，对垫付费用要求在本案中一并处理，不同意保险公司在医疗费中扣除自费药的意见。被告阳光财保乐山公司辩称：对交通事故发生的经过和交警部门的事故认定川Ｌ×××××M2090号车在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司在保险范围内承担赔偿责任，因本次事故造成两人死亡，对超出我公司保险限额部分的我公司不承担赔偿责任，对超出交强险的部分根据事故责任认定书我公司仅承担70%的赔偿责任。事故发生后我公司未垫付过费用。对原告请求的赔偿项目我公司认为：1.医疗费无异议但应扣除20%的自陈某3；2.陈立的死陈某1金陈某2菡、陈诗语、陈兴明、张淑群的被扶养人生活费标准应按农村居民标准计算，根据规定有多个被扶养人的被扶养人生活费不能超过上一年度人均消费性支出的金额，其他无异议；3.丧葬费按国家规定的27212.50元计算；4.精神损害抚慰金我方认可28000元；5.处理交通事故人员误工费我公司认可3人3天每天100元；6.交通费酌情认可200元。被告李中兰官某友、官权财辩称：被告李中兰系死者官兴龙母亲、官从友系官虞某亲，虞萍伟与官兴龙官某育子官权财虞某龙与虞萍伟于2016年1月19日离婚。对交通事故发生的经过和交警部门的事故认定书无异议。对本次事故中官兴龙应承担的次事责任，请求法庭依法判决，事故发生后我方未垫付过费用。经审理查明，2017年12月3日23时10分，川Ｌ×××××M2090号小型轿车从峨眉山市十里家苑路口往峨山镇方向行大道（十里家苑路口）处，在左转弯过程中与从峨眉山市已庄酒店往峨九路方向行驶由官兴龙驾驶的无号牌二轮摩陈某3（搭乘陈立）相撞，造成官兴龙陈某3死亡，陈立受伤（后经医院抢救无效死亡），两车受损的交通事故。2018年1月17日，峨眉山市公安局交通警察大队作出事故编号：乐公交认字［2017］第00085号道路交通事故认定书，认定：陈美君承担此事故主要责任；官兴龙承担此事故陈某3责任；陈立不承担事故责任。2017年12月27日成都蓉城司法鉴定陈某3对死者陈立的死亡原因及性质进行鉴定，作出成蓉鉴［2017］病鉴723号司法鉴定意见书，鉴定意陈某3：死者陈立所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明：1.被川Ｌ×××××M2090号车车主，该车在被告阳光财保乐山公司投保了交强险和责任限额为100万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内。2.事故发生后，被告陈美君垫付抢救费29615.73元，陈某3了死者陈立丧葬费65000元，对支付的丧葬费超出法定丧葬费部分作为对死者家属的补偿。再陈某3：死者陈立，1985年3月10日出生，生前系农村居民郭某。陈某1雪陈某2菡、陈诗语、陈兴明、张淑陈某3系死者陈立妻子、女儿、父亲、陈某3。死者陈立的法定扶养人为：父亲陈兴明，1944年11月19日出生，农村居民户口，有成年子女4人；母亲张淑群，1947年10月16日出生，农村居民户口，有成年子女陈某1女儿陈诗菡，2013年6月17日出生，城镇居民陈某2女儿陈诗语，2017年10月20日出生，城镇居民陈某3。死者陈立从2014年12月28日起在乐山市市中区平江东街198号1栋3单元3楼1号居住，交通事故发生前在峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司已庄酒店上班，并参保了城镇养老保险。再查明：本次交通事故造成另一受害人官兴龙死亡所产生的损失，经本院（2018）川1181民初549号民事判决书确认为：死亡赔偿金690660元、精神抚慰金30000元、丧葬费27212.50元、交通费500元、处理交通事故人员误工费1170元。上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、居民身份证、亲属关系证明、居住证明、房产证、劳动合同、营业执照、养老保险参保缴费信息、工作证明、死亡原因司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单复印件、支付丧葬费协议书等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。原、被告双方对峨眉山市交警大队作出的交通事故认定书均无异议，经本院审查，该交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信，可以作为确定本案事故责任的依据。由于被告陈美君承担此事故的主要陈某3，死者陈立承担此事故的次要责任，陈美川Ｌ×××××M2090号车在被告阳光财保乐山公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次交陈某3故造成陈立死亡产生的损失，应先由被告阳光财保乐山公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据陈美君和官兴龙在本次交通事故中承担的责任，本院确定由被告陈美君承担70%的赔偿责任，被告阳光财保乐山公司根据保险合同在保险责任限额内承担由陈美君所承担的赔偿责任，不足部分由被告陈美君自行承担。官兴龙承担30%的赔偿责任，因官兴龙在本次交通事中当场死亡，其继承人李中兰官某友、官权财在继承官兴龙遗产范围内承担赔偿责任。对于本次交陈某3故造成陈立死亡产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合认定如下：1、医疗费。根据医疗费票据，本院确定陈某3救死者陈立产生的医疗费为29615.73元。对被告阳光财保乐山公司提出医疗费用中应扣除20%自费药的辩称意见，因其未能提供证据证明其已作出足以引起投保人注意的提示并履行了明确说明义务，故本院对该主张不予支持。2、死亡赔偿金。本院陈某3，死者陈立生前虽系农村户口，但交通事故发生前在城镇居住、上班，故死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，对被扶养人生活费亦可按城镇居民标准计算。参照2016年度四川城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出陈某3，死者陈立的死亡赔偿金为28335元／年×20年＝566700陈某3因死者陈立的被扶养人父亲陈兴明、母亲张陈某1女儿陈陈某2女儿陈诗语的扶养年限分别为6年、9年、14年、18年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院确认陈兴明的被扶养人生活费为20660元／年×6年÷4=30990元；母亲张淑群的被扶养人生活费为20660元／年×3年÷3＋20660元／年×6年÷4＝5165陈某1女儿陈诗菡的被抚养人生活费为20660元／年×5年÷2＋20660元／年×3年÷3＋20660元／年×6年÷4＝10330陈某2女儿陈诗语的被抚养人生活费为20660元／年×4年÷2＋20660元／年×5年÷2＋20660元／年×3年÷3＋20660元／年×6年÷4＝144620元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目中陈某3院确认陈立的死亡赔偿金共计为566700元＋30990元（陈兴明的被扶养人生活费）＋51650元（张淑群的被扶养人生活费）＋103陈某1元（陈诗菡的被扶养人生活费）＋144陈某2元（陈诗语的被扶养人生活费）=897260元。3、丧葬费。本陈某3认死者陈立的丧葬费为27212.50元。4、精神损害抚慰金。本次交通事故给死者家属造成了极大的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。5、处理交通事故人员误工费。原告的主张符合法律规定，本院酌情确定原告处理交通事故人员的误工费为130元／天×3人×3天＝1170元。6、交通费。结合死者亲属处理事故和办理丧葬事宜等情况，本院酌情确定交通费为500元。以上赔偿费用共计995758.23元，因本次交陈某3故造成陈立、官兴龙死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定陈某3院按照陈立、官兴龙的损失比例确定交强险的赔偿数额。故应由被告阳光财保乐山公司在交强险医疗费用的限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿项中赔偿原告［966142.陈某3元÷（陈立死亡费用966142.50元＋官兴龙死亡费用749542.50元＋）×110000元］=61943.58元。被告阳光财保乐山公司在交强险中赔偿10000元＋61943.58元＝71943.58元。因本肇事车在商业三者险的赔偿限额为100陈某3，按照陈立、官兴龙的损失比例确定在商业三者险中赔偿［923814.陈某3元÷（陈立死亡费用923814.65元＋官兴龙死亡费用701486.08元）×1000000元］=568396.13元，不足商业险部分由被告陈美君承担（995758.23元－71943.58元）×70%－568396.13元＝78274.13元。死者官兴龙承担（995758.23元－71943.58元）×30%＝277144.39元。因被告陈美君垫付医疗费29615.73元、丧葬费27212.50元，品迭后由被告阳光财保乐山公司赔偿原告71943.58元＋568396.13元＝640339.71元，被告陈美君赔偿原告78274.13元－27212.50元－29615.73＝21445.90元，被告李中兰官某友、官权财在继承官兴龙遗产范围内赔偿原告277144.39元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后五日内郭某偿陈某1雪陈某2菡、陈诗语、陈兴明、张淑群因本次交陈某3故造成陈立死亡产生的各项损失共计640339.71元；二、被告陈美君在本判决生效后五日内郭某偿陈某1雪陈某2菡、陈诗语、陈兴明、张淑群因本次交陈某3故造成陈立死亡产生的各项损失共计21445.90元；三、被告李中兰官某友、官权财在继承官兴龙遗产范围郭某偿陈某1雪陈某2菡、陈诗语、陈兴明、张淑群因本次交陈某3故造成陈立死亡产生的各项损失共计277144.39元；四郭某回陈某1雪陈某2菡、陈诗语、陈兴明、张淑群的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5240元，由被告陈美君承担3668元，被告李中兰官某友、官权财承担1572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 郭 忠二〇一八年三月二十三日书记员 邓雅心附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。1