广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0783民初185号原告：梁凤桂（是受害人张载宁的妻子），女，1953年2月9日出生，汉族，住广东省开平市。原告：张仙仲（是受害人张载宁的女儿），女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省开平市。原告：张锦棠（是受害人张载宁的儿子），男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省开平市。原告：张锦传（是受害人张载宁的儿子），男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省开平市。以上原告的共同委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。以上原告的共同委托代诉讼理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。被告：潘镇锦，男，1959年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：广东翔顺餐厨具有限公司（新兴县翔顺餐厨具有限公司），住所地：广东省云浮市新兴县新成工业园二环西路西侧。法定代表人：邝玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号商铺A区、第二层商铺之二。负责人：赖伟忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。原告梁凤桂、张仙仲、张锦棠、张锦传诉被告潘镇锦、广东翔顺餐厨具有限公司（以下简称翔顺餐厨具公司）、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称平安财保云浮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦棠及四原告的共同委托诉讼代理人邓锦濠、劳伟文，被告潘镇锦、翔顺餐厨具公司的共同委托诉讼代理人梁子兴，被告平安财保云浮公司的委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤桂、张仙仲、张锦棠、张锦传向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告损失275264元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，潘镇锦驾驶被告翔顺餐厨具公司的粤Ｗ×××××号轻型普通货车，沿274省道由新兴往长沙方向行驶，9时15分，行驶至开平市××省道××路段，与从右往左横过公路由张载宁驾驶的自行车发生碰撞，造成张载宁受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定潘镇锦、张载宁承担此事故的同等责任。梁凤桂、张仙仲、张锦棠、张锦传是张载宁的第一顺序继承人。粤Ｗ×××××号轻型普通货车在平安财保云浮公司投保交强险和商业三者保险及不计免赔，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：医疗费21164元、丧葬费41433元、死亡赔偿金376843元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费3000元及误工费3000元，共495440元。被告翔顺餐厨具公司支付了丧葬费40000元、医疗费30000元，余款275264元被告没有赔偿。故起诉至法院，请求依法判决。被告潘镇锦辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｗ×××××号轻型普通货车在被告平安财保云浮公司投保交强险与第三者责任保险30万元及不计免赔率，本次道路交通事故发生在保险期限内。原告主张的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算错误，应按农村居民标准计算，因没有证据显示受害人在城镇居住超过一年和有固定收入。医疗费由法院依法核定。误工费过高，依法以三人三天并按农村居民误工标准计算。精神损害抚慰金，受害人亦有过错，请求驳回请求。即使支持，也应在5000元范围内确定。交通费，没有提供相关票据，不认可。道路交通事故发生后，我所在公司已支付70000元，应予以扣减。原告的损失应由保险公司赔偿。被告翔顺餐厨具公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｗ×××××号轻型普通货车在被告平安财保云浮公司投保交强险与第三者责任保险30万元及不计免赔率，本次道路交通事故发生在保险期限内。原告主张的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算错误，应按农村居民标准计算，因没有证据显示受害人在城镇居住超过一年和有固定收入。医疗费由法院依法核定。误工费过高，依法以三人三天并按农村居民误工标准计算。精神损害抚慰金，受害人亦有过错，请求驳回请求。即使支持，也应在5000元范围内确定。交通费，没有提供相关票据，不认可。道路交通事故发生时，被告潘镇锦从事是公司安排的职务行为。事故发生后，我公司已支付70000元，应予以扣减。原告的损失应由保险公司直接赔偿。被告平安财保云浮公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｗ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险与第三者责任保险30万元及不计免赔率，本次道路交通事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。对原告主张的医疗费有异议，没有提供相关的医院发票，仅凭清单无法证明已经支付相关的医疗费，同时应扣减非医保用药。交通费过高，没有提供相关票据，不予认可。精神损害抚慰金过高，受害人是同等责任，不应超过15000元。死亡赔偿金有异议，受害人是农村户籍，居住农村，应按农村标准计算。请法院核实各被告垫付情况，予以扣减。原告提供的村委会证明、单位证明及存折不能作为本案定案依据。保险公司不负责赔偿诉讼费。原告梁凤桂、张仙仲、张锦棠、张锦传在举证期限内提交证据有：1、身份证、亲属关系证明、龙胜派出所证明、居民户口簿；2、翔顺餐厨具公司工商公示信息；3、平安财保云浮公司工商公示信息；4、交通事故认定书；5、死亡证明、火化证；6、开平市龙胜镇梧村村民委员会证明、开平市龙胜镇顺强五金厂工商公示信息、开平市龙胜镇顺强五金厂营业执照、开平市苍城镇枫记废品回收店证明；7、银行存折；8、临床用血收据、预收款收据。被告潘镇锦在举证期限内没有证据提交。被告翔顺餐厨具公司在举证期限内提交证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；2、收条、收据。被告平安财保云浮公司在举证期限内提交国家统计局网站信息资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，潘镇锦驾驶粤Ｗ×××××号轻型普通货车，沿274省道由新兴县往开平市长沙方向行驶。当天9时15分许，行驶至开平市××省道××路段，与从右往左横过公路由张载宁驾驶的人力自行车发生碰撞，造成张载宁受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，潘镇锦、张载宁承担此事故的同等责任。道路交通事故发生后，被告翔顺餐厨具公司垫付了医疗费30000元、丧葬费40000元给本案的原告。张载宁于1947年8月24日出生，2017年9月9日死亡。其第一顺序继承人有梁凤桂、张仙仲、张锦棠、张锦传。被告潘镇锦具准驾车型A2E的驾驶资格，粤Ｗ×××××号轻型普通货车在被告平安财保云浮公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额30万元，不计免赔率。），本次道路交通事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方按照责任比例对事故损失承担民事赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告梁凤桂、张仙仲、张锦棠、张锦传诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，受害人的医疗费有住院费用清单、结算票据、用血互助金收据等佐证，可以认定为21164元。被告平安财保云浮公司要求扣除超出医保范围的药品，其应提供相关药品名称、数量、价格，同时还应提供医保范围内同种类、相同功能的药品进行替换，以保证受害人在医保范围内能得到充分的医疗。保险公司在受害人进行治疗时，不主动与医生联系并协助受害人治疗，且受害人也无法控制药品的使用。事后平安财保云浮公司将责任归结于受害人及原告，对受害人显失公平，其行为不值得提倡。同时，该条款属减轻保险人责任，平安财保云浮公司应尽充分的告知义务。2、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告请求的41433元没有超过法定标准，予以支持。3、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”张载宁因本次交通事故死亡，死亡时年满70周岁，计算10年。原告提交的村委会证明、五金厂证明、废品回收站证明、信用社存折等证据能相互印证，可以证明受害人张载宁生前长期在从事废品收购行业，具有相对固定的非农收入，并非以农业生产作为其生活来源。而死亡赔偿金是对受害人死亡导致预期收入减少的填补，故本案的死亡赔偿金应参照城乡居民标准对待。原告请求的376843元没有超过法定赔偿标准，予以支持。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、误工损失，结合实际情况，交通费酌情支持1000元，误工费支持1200元（4人×3天×100元/天）。本项合计2200元。5、精神损害抚慰金，因本次事故造成麦锦湛死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果，事故双方的责任大小等，本院酌情支持30000元。以上损失合计471640元，其中物质损害赔偿金441640元，精神损害抚慰金30000元。二、原告梁凤桂、张仙仲、张锦棠、张锦传的事故损失应该如何赔偿？粤Ｗ×××××号轻型普通货车在被告平安财保云浮公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担事故同等责任的被告潘镇锦驾驶粤Ｗ×××××号轻型普通货车造成承担事故同等责任的人力自行车驾驶员张载宁死亡，故原告的事故损失应由被告平安财保云浮公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元，在死亡伤残限额赔偿精神损害抚慰金30000元＋物质损害赔偿金80000元。超过交强险限额部分损失441640―10000－80000=351640元，由粤Ｗ×××××号轻型普通货车方负责赔偿60%即210984元，车辆投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，保险没有免赔情形，故被告平安财保云浮公司在第三者责任保险限额内也应予以赔偿。综上所述，被告翔顺餐厨具公司垫付的70000元应予以扣减，被告平安财保云浮公司应赔偿10000＋30000＋80000＋210984－70000=260984元给原告梁凤桂、张仙仲、张锦棠、张锦传。原告的损失可以在保险限额内获赔，故其余被告不需另外赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告平安财保云浮公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿260984元给原告梁凤桂、张仙仲、张锦棠、张锦传；二、驳回原告梁凤桂、张仙仲、张锦棠、张锦传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5428元，由原告梁凤桂、张仙仲、张锦棠、张锦传负担2714元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2574元。此款原告预交140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谢荣坤二〇一八年三月七日书记员  许彩燕