陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0724民初140号原告：丁涛，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住陕西省汉滨区。委托诉讼代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁军，陕西汉钟律师事务所实习律师。被告：西乡县西乡易博二手车销售部。住所地陕西省西乡县二里村路边。实际经营者:谭贤春，男，1979年1月29日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：唐兴旺，男，1984年4月8日出生，汉族，镇巴县电力局职工，住陕西省镇巴县。原告丁涛与被告西乡县西乡易博二手车销售部、唐兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁涛的委托诉讼代理人栗永喆、李宁军及被告西乡县西乡易博二手车销售部的经营者谭贤春到庭参加诉讼，被告唐兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告西乡易博二手车销售部返还原告购车款125000元、并按购车款的一倍125000元赔偿原告、并赔偿给原告造成的经济损失21244.82元；2、请求判令被告唐兴旺承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月，原告通过被告西乡县西乡易博二手车销售部的员工在微信上广告得知，该二手车行有一辆车号为蒙KSS9**的灰色大众CC二手车向外出售。在原告要求下，第一被告出示了营业执照和税务登记证，原告考虑到第一被告系正规二手车交易车行，便与第一被告取得联系。双方约定在西乡看车，看车时原告才知道该车实际是由第二被告占有，第一被告负责出售。订立《车辆交易合同》时第二被告才告知原告该车系抵押车，但第二被告保证该车可以正常年检，正常上路，正常购买保险。在原告要求下，第一被告将其列入合同补充条款，并承诺抵押解除后可协助原告办理过户，在这期间原告正常使用该车不会受到任何影响。原告基于对第一被告具有合法资质的信任，2016年5月22日在第一被告处签订《车辆交易合同》，原告出价125000元购得该车。2017年1月5日，镇巴县公安局刑警大队在侦办第二被告掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案时，查扣了原告从二被告处购买的二手车，并告知原告该车将由原抵押单位领取，不能退还原告。之后，原告多次与第一被告协商希望第一被告按照合同约定和事实情况退还原告购车款，并承担原告相关损失，但第一被告都以各种理由拒绝。综上所述，原告已经支付了全额价款，但其合同目的无法实现，致使原告遭受损失。原告为此提起诉讼。西乡易博二手车销售部辩称，我与原告丁涛之不认识，当时二手车销售部的员工转发了唐兴旺的卖车信息，我朋友李正波也转发了卖车信息。当时唐兴旺一开始就说明了本案争议车辆是抵押车，原告和唐兴旺谈好价格之后，由我们二手车销售部的员工和李正波及丁涛一起去镇巴将车开回西乡后，在我们二手车销售部签订了合同。合同是原告和唐兴旺签订的，当时我是作为中介在合同上签字的，我也并不是真正的卖方。买卖车辆的时候也说明了该车也是抵押车，无法过户，但是可以正常上路。因此本案中，我们二手车销售部只是处于中介低位，只愿意承担作为中介的责任，其他的责任由唐兴旺承担。被告唐兴旺辩称，我与原告并没有签订任何合同，原告如何购买车辆我不知情。本案的涉案车辆是我帮朋友宋磊出售的，也向西乡易博二手车销售部说明了该车是抵押车辆不能过户，但是可以正常检验和购买。2016年12月镇巴县公安局以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪将我羁押，本案的二手车并不涉及刑事案件，本案二手车被镇巴县公安局扣押与我没有关系。因此，原告起诉我没有道理，请法院依法做出公正判决。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的身份证复印件，证明原告基本身份情况；2、原告提交被告西乡易博二手车销售部的营业执照复印件及税务登记证复印件，证明被告的具有经营二手车合法资质；3、原告提交的《车辆交易合同》，证明原告与二被告签订买卖合同，原告向二被告购买车号为蒙KSS9**的灰色大众CC二手车一辆；4.原告提交的镇巴县刑警大队出具《扣押清单》及《情况说明》，证明了该车辆为中国工商银行鄂尔多斯东胜煤田矿区支行申请查封车辆、该车已被镇巴县刑事警察大队进行扣押的事实；5、原告提交的机动车商业保险保险单及修车发票，证明了原告对车辆进行维修并购买了保险；7、本院调取镇巴县公安局询问唐兴旺、谭贤春的笔录、证明了该车辆是唐兴旺从河北沧州买回，唐兴旺和谭贤春又共同将车卖给原告丁涛；8、本院调取镇巴县人民法院（2017）陕0728刑初67号判决书，证明了唐兴旺因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑一年二个月、该判决书已发生法律效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年10月，被告唐兴旺通过微信朋友圈联系，在河北沧州购买车号为蒙KSS9**的灰色大众CC二手一辆。原告丁涛通过被告西乡易博二手车销售部的员工在微信圈发布的广告得知，该灰色大众CC二手车对外出售。2016年5月22日，原告和被告唐兴旺、西乡县西乡易博二手车销售部（谭贤春）分别作为买方和卖方签订车辆交易合同书。合同约定：一、车辆情况。1、车类型号大众cc，颜色为灰色，车牌号码蒙KSS9**，行使公里65000，发动机号058772，入户时间2010年12月；2、车辆具备证据及备件：行驶证正、副本、备胎、钥匙；二、交易时间、地点及金额付款方式。1、交易完成最后期限2016年5月55日前，交易地点：西乡县易博二手车销售部，成交金额：大写壹拾贰万伍仟元，小写125000元；三、双方约定：1、卖方应按照合同约定的时间和地点向卖房交付车辆提供的与车辆有关的证件、证明及信息合法真实有效……；四、违约责任……；五、补充条款。由于该车是抵押车辆，不能过户转籍，但甲方保证车辆能正常年检、正常上路、正常购买保险，车辆年检到期甲方可以帮乙方办理委托书。原告向被告谭贤春缴纳购车款125000元后，二被告将车辆交付原告，原告自行购买了车辆保险并对车辆进行维修。2017年1月5日，镇巴县公安局刑警大队在侦办被告唐兴旺掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案时，从原告处查扣了该车，并告知原告该车将由原抵押单位领取，不能退还原告，原告可通过民事诉讼维权。丁涛遂诉至本院。另查明，唐兴旺因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被镇巴县人民法院判处有期徒刑一年二个月、该判决书已发生法律效力，唐兴旺的刑罚也履行完毕。本院认为，原告丁涛与被告唐兴旺、西乡易博二手车销售部就购买二手车签订车辆交易合同书，原告向被告交付购车款125000元后提取车辆，原告与二被告之间的买卖合同法律关系成立，但二被告并非涉案车辆的合法所有人，原、被告之间的买卖合同无效。故原告要求二被告返还购车款，理由正当，本院予以支持。被告西乡县西乡易博二手车销售部辩称其并非本案车辆的出售方、只是作为中介方在合同上签名、只愿意承担中介责任、其他责任由唐兴旺承担的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告唐兴旺辩称未予原告签订买卖合同而不承担法律责任的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告主张的按购车款的一倍赔偿原告并赔偿其他经济损失，二被告也向原告交付了车辆，而购买车辆保险和对车辆进行维修，是原告自行所为，二被告也完成了车辆的交付义务，该请求于法无据，本院不予支持。综上所诉，原告要求二被告共同返还购车款125000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、西乡县西乡易博二手车销售部、唐兴旺于本判决生效之日起30日内共同向丁涛返还购车款125000元；二、驳回丁涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由丁涛负担500元，西乡县西乡易博二手车销售部、唐兴旺负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  余明书二〇一八年三月十九日书记员  吴永琴