wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初1747号原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205号。法定代表人：胡华杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：梁冬玉，男，1956年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蒋仁华，男，1971年3月10日出生，汉族，住温岭市。被告：沈素琴，女，1960年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：滕文荣，男，1987年4月9日出生，汉族，住温岭市。原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告梁冬玉、蒋仁华、沈素琴、滕文荣民间借贷纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：被告梁冬玉返还��原告借款本金200000元及利息（截止2018年2月5日为2459.66元，2018年2月6日起至付清之日止按月利率2%计算）；被告蒋仁华、沈素琴、滕文荣对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月24日，被告梁冬玉与原告签订了一份《委托借款合同》【编号：（2017）台椒民委借字（072407）号】。合同约定：原告向被告梁冬玉提供借款200000元，借款期限自2017年7月31日起至2018年1月29日止（实际放款日迟于约定借款发放日的，以借款借据为准），借款综合费率为月12.8‰（包括借款月利率5.75‰和委托借款服务费月费率7.05‰）；借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；还款方式为按月付息��到期还本。2017年7月25日，被告沈素琴、滕文荣与原告签订了一份《保证合同》【编号：（2017）台椒民保字（072407）号】，为该笔借款提供连带责任保证。被告蒋仁华也与原告签订一份《最高额保证合同》【合同号：台椒民高保字（072407）号】，合同约定：被告蒋仁华为被告梁冬玉个人在担保额度有效期内向原告借款最高限额200000元额度内提供连带责任保证担保，担保额度有效期自2017年7月24日至2018年7月23日止，担保范围为本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等。2017年7月31日，原告按约发放给被告梁冬玉借款200000元。借款到期后，被告梁冬玉未按约履行还款义务，保证人也未履行保证义务。截止2018年2月5日，被告梁冬玉尚欠原告本金200000元，利息计2459.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁冬玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金200000元，并支付利息（截止2018年2月5日为2459.66元，2018年2月6日起至实际给付之日止按月2%计算）；被告蒋仁华、沈素琴、滕文荣在上述款项范围内承担连带责任;被告蒋仁华、沈素琴、滕文荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元（已减半），保全申请费1532元，合计3700元，由被告梁冬玉、蒋仁华、沈素琴、滕文荣共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年三月二日代书记员 金媚·??4?··??3?·
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018）豫0803执270号秦喜旺：你与陈世祥民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）豫0803民初533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈世祥于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向陈世祥支付借款10000元及迟延履行利息。负担案件受理费50元。负担申请执行费51元。二〇一八年三月十二日（院印）
江苏省南京市中级人民法院刑事裁定���(2018)苏01刑更59号罪犯潘春军，男，1963年2月12日出生于上海市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年7月21日作出（2014）昆刑二初字第0286号刑事判决，以被告人潘春军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月11日止），并处罚金人民币二万元，财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6784号刑事裁定，对罪犯潘春军减去有期徒刑八个月(刑期至2018年4月11日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘春军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘春军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯潘春军在服刑期间于2017年2月、2017年7月获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘春军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，���定如下：对罪犯潘春军减去有期徒刑一个月五日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘09刑终1号原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，女。2017年3月1日因涉嫌敲诈勒索罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控的原审被告人马某犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月22日作出（2017）甘0922刑初134号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。酒泉市人民检察院检察员赵佳丽出庭履行法律监督职责，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人马某在2006年、2007年因缴纳水费、耕地灌溉问题与村上水管协会发生纠纷，马某在向村、镇等相关部门反映后，村、镇两级部门先后多次对其所反映事项在深入调查基础上予以答复，马某拒不接受，并于2008年开始弃种自家耕地至今，期间马某不断前往县、市、省政府有关部门缠访、闹访，直至赴省进京非法越级上访。2011年7月21日、1O月26日，三道沟镇政府邀请瓜州县政法委、信访局、司法局、三道沟法庭等部门领导及部分党代表、人大代表、离休干部、群众代表，2次召开马某信访问题听证会，2011年11月16日三道沟镇人民政府下发了《关于马某水事纠纷信访事项的答复》，经听证会合议，马某2006年、2007年未多交水费，尚欠三道沟村用水协会水费115.05元，2006年、2007年村上不派水致农作物旱水欠收的问题不存在。2015年2月23日，马某到北京上访，后被镇接访干部接回，镇政府有关人员与其就其上访诉求进行商谈，因其所提诉求过高，商谈未果。2015年3月18日，马某和三道沟镇重点上访人员王世林共赴兰州上访，在镇干部接访过程中，马某以生活困难、赴京上访相要挟，要求政府给予补偿，否则将再次赴京上访，接访干部迫于无奈，在请示镇领导同意后遂同意其无理要求。将其接回后，马某以政府承诺的支付费用未支付为由，拒与镇领导协商解决问题，镇政府迫于信访稳控工作压力，于2015年3月28日给马某支付了2000元现金。后马某以同样手段和借口，于2016年11月21日、2016年12月10日共计3次向镇政府索要现金4806元、2000元。至目前，马某以此手段向三道沟镇政府索要现金共计8806元。2016年11月11日三道沟镇政府与瓜州县法律援助中心关于马某上访所反映诉求再次组织协调会。会议中，按照马某提出的诉求，镇政府提出将按照每亩地600-800元的赔付标准(参照当地土地租赁费的标准)，总计赔付其12万-17万元，马若能接受，签订息诉罢访协议，解决其上访问题，但马某提出按照其家中20.7亩土地、每亩土地每年以4000元收入计算、以10年为期给予其补偿，其上访所造成的精神损失及身体因拘留导致中风治疗花费另外计算，如果达成协议便与政府签订息诉罢访承诺书，否则将再次赴京上访，直至政府满足其所提要求。按马某所提补偿要求，政府需对其补偿共计80余万元。2007年至2017年间三道沟镇人民政府为稳控马某，共为其发放社会救助资金3300元，为导访、陪访、接访马某，各项费用支出共计约370685元。期间镇政府从北京、省市县共接访马某约44次，参与接访人员110余人次。其行为社会负面影响大，给政府机关声誉、公信力造成极大损害，浪费了大量的政府财力、物力和人力。认定上述事实的证据有：瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过，户籍证明，瓜州县公安局从三道沟镇政府调取的马某上访相关资料，瓜州县公安局从三道沟镇政府调取的鼠疫防控站雇佣人员执勤协议、马某夫妇领取工资的领条及马某领取的各类救助金的材料，瓜州县公安局从三道沟镇政府调取的马某领取上访费用的领条，瓜州县公安局从三道沟镇政府调取的历年来为稳控马某的开支明细，马某信访问题第一次、第二次听证会资料，证人王某1、高某、邱某、王某2、吴某、苏某、袁某人证言，被告人的供述与辩解。原审认为，被告人马某以非法占有为目的，以上访相要挟，索要公共资财，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人因其意志以外的原因，索要的80万元未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决：被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。马某上诉称，”多年上访的目的是解决问题，从未想过敲诈勒索政府，2016年政府以领条方式给我8806元生活贫困救助，与我沟通以土地租赁为由给我土地租赁费，为解决上访问题，与政府沟通过程中我仅一次提议计算十年补偿金80万元，未达成协议就再没有索要过这笔款项，也没有再继续上访，没有非法占有的目的，行为不构成敲诈勒索罪”。出庭检察员发表出庭意见认为，本案一审认定事实清楚，证据确实充分，定性、适用法律准确，量刑适当，其上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人马某因水费问题，经村、镇协调、召开听证会等形成展开调查，并予以答复，马某为向政府施压，多次进京在禁访区非访，多次被行政拘留，并3次向镇政府索要现金8806元，后又提出索要80万现金，否则继续上访的事实和情节清楚，据以定案的证据，经一、二审庭审质证、认证，其来源合法，内容真实、有效，足以认定。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，经查，上诉人所提水费问题，村镇两级组织调查、开听证会，找上诉人协商后，已多次答复，并提出可行性方案，上诉人拒不接受，索要现金80万元未遂，其非法占有的目的明显，证人证言证实上诉人领取的8806元均是上诉期间以不离京继续反映问题相要挟索要的，并不是正常的困难补助，索要80万元远超出其所谓的损失，敲诈意图明显，其上诉理由不成立。出庭检察员发表出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘战玲审判员谈继光代理审判员吴志东二〇一八年三月二十一日书记员谢海静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2017）青0123执130号之一申请执行人:陈剑英，女，汉族，1976年1月17日出生，住湟源县。被执行人:张永财，男，汉族，1973年6月18日出生，农民，原住湟源县。本院在执行申请执行人陈剑英与被执行人张永财借款合同纠纷申请执行一案中，在法定期内已向被执行人张永财发出执行通知书等材料，但被执行人张永财一直未履行给付义务，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案无法继续执行。现经申请人陈剑英同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长史正光审判员晁永月人民陪审员张永龙二〇一八年三月二十九日书记员铁雅婧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1354号上诉人(原审被告）:胥正红，女，1964年6月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人(原审原告）:盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区先锋街道建军西路5-5号。法定代表人：郭峥嵘，该公司董事长。原审被告:江苏宝丽斯新材料有限公司，住所地江���省盐城市盐都区学富镇学勤路8号。法定代表人：钱玉华，该公司总经理。原审被告:盐城市金正车辆配件有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区伍佑街道全民创业园。法定代表人：胥正红，该公司总经理。原审被告:袁健，女，1987年9月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告:刘海洋，男，1965年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市。原审被告:黄群红，女，1968年10月13日生，汉族，住江苏省盐城市。原审被告:钱玉华，女，1964年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。��审被告:袁果，男，1961年2月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告:钱玉秀，女，1967年3月25日生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告:仇德顺，男，1969年11月24日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人胥正红因与被上诉人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司、原审被告江苏宝丽斯新材料有限公司、盐城市金正车辆配件有限公司、袁健、刘海洋、黄群红、钱玉华、袁果、钱玉秀、仇德顺民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胥正红未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知��，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人胥正红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年三月十五日书记员  季 卉
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2439号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林学明，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林学明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬和被上诉人林学明的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林学明一审全部诉讼请求；2.依法判令林学明承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未认定因四期业主违建的原因导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林学明，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林学明并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林学明所主张的违约金与合同约定不符。林学明辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林学明签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林学明所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。林学明向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林学明办理位于平潭县的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林学明；2.依法判令东兴龙居公司向林学明支付逾期办理产权登记违约金，自2016年5月9日起每逾期一日按林学明已付款1201576元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林学明之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年9月15日，林学明（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1201576元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林学明依约交纳了全部购房款，2014年11月19日双方办理了房屋交付手续，同日，林学明向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林学明已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林学明相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因林学明的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按林学明已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张林学明计算有误，应从2016年5月10日起算，林学明同意更改，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在林学明的协助配合下依约为林学明办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第3幢505号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林学明；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林学明支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1201576元的日万分之一，自2016年5月10日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取计679.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林学明收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林学明向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林学明），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照林学明支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林学明违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1359元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月二十八日书记员  王亚珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初208号原告孟某，男，1971年7月26日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：秀成，翁牛特旗乌丹法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路中段路东。负责人：王蔚，系公司经理。委托代理人：李艳红，女，1980年12月3日出生，汉族，公司职工，现住翁牛特旗。原告孟某与被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人秀成、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告15000元牛损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日原告驾驶×××轿车行驶至出事地点将案外人海某的牛撞死，经翁旗交警大队责任认定原告承担本次事故全部责任，原告与海某经协商达成赔偿协议内容，原告一次性赔偿海某牛损失15000元，原告的肇事车辆在被告处投保了机动车强制保险以及商业三者险，事故发生在保险期间，原告多次找到被告，要求其在保险限额内赔偿15000元，被告拒绝赔偿，为早日得到赔偿款，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生期间在保险期间内，但对牛的损失金额我公司不予认可，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告的×××小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险，交强险的保险期间自2017年8月2日18时至2018年8月2日18时；商业险的保险期间自2017年8月3日0时至2018年8月2日24时止，保险金额为100万元。2017年11月25日原告驾驶×××小型普通客车沿翁牛特旗S305线由北向南行驶至638公里+100米处时，与前方道路上的案外人海某所有的牛相撞，造成牛受伤后牛于2017年11月26日死亡及车辆部分机件不同程度损坏的道路交通事故，经翁旗公安局交通警察大队第171279号道路交通事故认定书认定，原告孟某承担本次事故的全部责任，牛主海某无责任。发生交通事故后，被告保险公司赔付了原告的车损险。由于当时保险公司的勘查员出现场时，被撞的牛并未在现场，故对牛的损失并未进行赔付。双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是海某的牛的死亡与本次事故是否有关，牛的损失金额应为多少，保险公司承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、翁牛特旗交通警察大队道路事故认定书一份，证明2017年11月25日原告驾驶×××车辆行驶至出事地点将案外人海峰的牛撞死的事实，原告承担本次事故的全部责任。被告质证认为，对证据本身无异议，但这份证据只能证明撞了牛，不能证明撞的就是涉案这头牛。2.协议书和收据各一枚，证明原告与海某对撞死的牛达成赔偿协议15000元的事实。被告质证不认可。3.证明一份，由阿什罕苏木乃林皋嘎查委员会出具的，证明涉案的牛是6岁口乳牛，体重650公斤，怀犊9个月。被告质证不认可。被告未向本院提交任何证据。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，本案原告就其所有的×××号事故车辆在被告处投保了交强险及商业险，并交纳了保费，双方之间的保险合同关系成立，合同双方均应自觉履行。合同签订后在保险期间内，原告投保的车辆发生事故，被告理应按保险合同的约定向原告赔付保险金。被告称发生交通事故时，现场并未找到受伤的牛，因而无法确定涉案牛的损失是此次事故造成的，也无法确定牛的损失金额，故被告拒绝赔偿，也不承担诉讼费用。本院认为，被告虽不认可案外人海某的牛的死亡与本次事故有关，但翁牛特旗交通警察大队已对此次事故造成的损失原因进行了认定，即已认定案外人海某的牛是由原告的车辆将其撞伤后死亡。且原告与案外人海某经协商后对牛的损失金额进行确定并赔付，而被告又明确表示不对牛的损失金额进行鉴定，故被告的抗辩理由本院不予采纳，其应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告赔偿因本次事故造成海峰牛死亡的损失赔偿款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内赔偿原告因交通事故所支付牛的损失费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨国新二○一八年三月三十日书记员宋熠琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4556号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连天极传媒广告有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路***号***室。法定代表人：王红霞，系经理。委托诉讼代理人：任重任，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连怡生乐居广告有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路**号金地中心**楼。法定代表人：贺寅宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈香玉，该公司工作人员。再审申请人大连天极传媒广告有限公司（以下简称天极公司）因与被申请人大连怡生乐居广告有限公司（以下简称怡生乐居公司）广告合同纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4727号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天极公司申请再审称，被申请人是否发布广告及广告费为多少，原判决没有查明这一基本事实。此外，原判决适用法律错误，本案不属于约定期限不明，应该从约定的最后付款时间2012年9月30日开始计算诉讼时效。被申请人2015年9月23日起诉已经超过诉讼时效。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于怡生乐居公司是否已履行了广告合同项下义务的问题。怡生乐居公司所提交的《协议书》经双方确认为有效协议，该协议中已确认截至2012年5月30日，天极公司应向怡生乐居公司支付广告发布费人民币1285800元。虽天极公司仍质疑1285200元的广告发布义务的履行情况，在无有效反驳证据支持其抗辩意见的情况下，应视为怡生乐居公司已履行完毕了1285800元的广告义务，天极公司应当承担付款义务。关于诉讼时效的问题，2012年6月25日的《协议书》主要内容是当事人双方约定用坐落于大连市西岗区的商品房转让后的总价款冲抵应付给怡生乐居公司的广告费，2012年9月30日系怡生乐居公司享有单方合同约定解除权的行使条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，天极公司已自述协议中所涉抵债房屋尚无法按约定转让，但对向天极公司主张欠款并无时间约定，所以怡生乐居公司可随时向天极公司主张广告费用的支付。本案怡生乐居公司所主张的债权未过诉讼时效。原判决并无不当。综上,天极公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回大连天极传媒广告有限公司的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年三月二十六日书记员  韩雨萌
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执417号申请执行人吕家洪，男，1999年10月4日生，汉族，政和县人，住周宁县。被执行人林龙勇，男，1975年2月14日生，汉族，周宁县人，住周宁县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。申请执行人吕家洪与被执行人林龙勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）闽0925民初1167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿申请执行人吕家洪11万元，被执行人林龙勇应赔偿申请执行人吕家洪412666元。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人林龙勇在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已经自动履行完毕。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初1167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 徐旭彪审判员 刘少青二〇一八年三月二十六日书记员 叶文慧
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初69号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人:邵贵明，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。委托诉讼代理人:王培，山东点睛律师事务所。被告季爱丽。被告曲某某。被告马某某。被告王某某。被告季某乙。被告邵某某。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告季爱丽、曲泽源、马建立、王彩霞、季波龙、邵爱云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邵贵明、王培到庭参加诉讼。被告季爱丽、曲泽源、马建立、王彩霞、季波龙、邵爱云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告季爱丽偿还我行贷款本金77000元，利息1184.17元，本息合计78184.17元，利息计算至2015年12月20日，以后利息另行计算。二、判令被告曲泽源、马建立、王彩霞、季波龙、邵爱云对本案债务承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季爱丽由被告曲泽源、马建立、王彩霞、季波龙、邵爱云提供担保，于2015年1月23日从我行贷款100000元，到期日2015年11月14日，合同约定按月结息，利息归还至2015年11月20日。贷款到期后，经我行多次催收，被告归还本金23000元，后被告拒不归还所欠我行贷款本息。被告季爱丽、曲泽源、马建立、王彩霞、季波龙、邵爱云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告季爱丽、马建立、季波龙签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定季爱丽、马建立、季波龙组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月23日至2015年11月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告季爱丽的授信额度为100000元，借款用途为购料。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告季爱丽、曲泽源、马建立、王彩霞、季波龙、邵爱云签订共同清偿及连带责任担保书一份，被告曲泽源、王彩霞、邵爱云同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。以上合同签订后，被告季爱丽于2015年1月23日向原告借款100000元，到期日为2015年11月14日，月利率8.16667‰。当日，原告将借款100000元打入被告季爱丽的银行个人账户，季爱丽在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告季爱丽于2015年1月23日偿还借款本金20000元，2017年9月23日偿还借款本金3000元。被告季爱丽支付借款利息至2015年10月20日。关于借款的利息，依照合同约定，自2015年11月21日计算至2015年12月20日，利息为1184.17元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告季爱丽、马建立、季波龙签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告曲泽源、王彩霞、邵爱云签订的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人季爱丽应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告曲泽源、马建立、王彩霞、季波龙、邵爱云作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告季爱丽、曲泽源、马建立、王彩霞、季波龙、邵爱云经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季爱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及利息1184.17元（利息计算至2015年12月20日，之后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告曲泽源、马建立、王彩霞、季波龙、邵爱云对上述债务承担连带清偿责任。三、被告曲泽源、马建立、王彩霞、季波龙、邵爱云承担保证责任后，有权向被告季爱丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告季爱丽、曲泽源、马建立、王彩霞、季波龙、邵爱云负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一八年三月三十日书记员  赵晓明
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更613号罪犯张满义，男，1979年3月7日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年3月24日作出(2014)滨塘刑初字第63号刑事判决，以被告人张满义犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2016年9月22日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年11月29日。刑罚执行期间履行罚金5000元。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张满义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张满义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张满义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张满义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张满义减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月30日起至2018年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更972号罪犯刁丽，女，1985年2月6日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经成都市新都区人民法院于2015年5月15日作出（2015）新都刑初字第260号刑事判决书，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金6千元。被告人刁丽未提出上诉，刑期自2015年1月21日起至2023年7月20日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刁丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，被判处罚金6千元，已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刁丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刁丽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民特16号申请人：钟世隆，男，汉族，1963年4月23日生，住泸州市江阳区。被申请人：钟世禄，女，汉族，1954年1月22日出生，住泸州市江阳区。诉讼代理人：钟世敏（系被申请人钟世禄之妹），女，汉族，1967年5月25日出生，住泸州市江阳区。申请人钟世隆申请认定被申请人钟世禄无民事行为能力一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钟世禄称，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人离异后长期患××，生活不能自理，其父母、独生子均已去世，无人照料，处于监护权不明状态，急需指定监护人以照顾其生活及保护被申请人的人生、财产等权益。泸州科正司法鉴定中心鉴定钟世禄系精神分裂症，属无民事行为能力人。申请人作为被申请人的近亲属，据此诉到法院，要求认定被申请人银洪兵不具有民事行为能力，并指定申请人钟世禄为其监护人。被申请人钟世禄的代理人钟世敏称，申请人所述属实，同意指定申请人为钟世禄监护人。经审理查明，1993年，被申请人钟世禄与丈夫协议离婚后渐起自言自语、言语紊乱，称有人害自己，认为有人议论自己是××，喜怒无常、乱骂家人等，家人将其送入医院，诊断为“精神分裂症”，生活主要由父母照料。被申请人父母于2012年相继去世后，由其儿子张勇独自照料。近年来，病情有所发展，多次送入××医院住院治疗。2018年1月13日，被申请人之子张勇因病去世，被申请人处于生活无人照料，监护人不明确的状态。目前被申请人在泸州市××医院住院治疗。2018年2月27日，泸州科正司法鉴定中心对钟世禄精神状态及民事行为能力进行评定后作出“泸科正〔2018〕精鉴字第36号”《司法鉴定意见书》，该意见书认为：被鉴定人目前患有精神分裂症，泸州市精神卫生中心中国成人智力残疾量表结果示：重度智残。自己对疾病、家庭、钱财等没有认识能力，不能作出客观、正确的意见表达，认识和辨识能力完全丧失。即被鉴定人无认识和辨认能力，所以目前评定为无民事行为能力。鉴定意见：1、被鉴定人钟世禄目前患有精神分裂症。2、被鉴定人钟世禄目前评定为无民事行为能力。另查明，申请人钟世隆与被申请人钟世禄系姐弟关系。本院认为，被申请人钟世禄经司法鉴定因长期患有精神分裂症，认知功能、言语功能、日常生活能力和社会功能完全受损。不能进行任何有效交流，对房产，婚姻，家庭，个人权利等民事活动不能作出正确的意思表达，不能分辨自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前为无民事行为能力人，本院予以确认。被申请人离异、其父母、独生子已相继去世，申请人钟世隆系被申请人钟世禄之弟，姐弟之间有相互扶养的义务，钟世隆目前身体健康，自愿照料被申请人的生活，具备相应的监护能力，可以较好地履行监护职责，其余近亲属均同意钟世隆作为钟世禄的监护人，故对于申请作为钟世禄监护人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人钟世禄为无民事行为能力人；二、指定钟世隆为钟世禄的监护人。本判决为终审判决。审判员  王莉二〇一八年三月二十一日书记员  黄霞
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1822民初150号原告宋全伦，男，汉族，生于1967年3月26日，住四川省荥经县。委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。被告周芝彬，男，汉族，生于1965年11月4日，住四川省荥经县。第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会,住所地荥经县民建彝族乡建乐村。法定代表人ＸＸ，系村委会主任。原告宋全伦与被告周芝彬、第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋全伦的委托代理人代莉到庭参加了诉讼，被告周芝彬、第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋全伦诉称：第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会因灾后重建工程，受各农户委托与原告签订了《建筑工程施工合同》，合同约定：“工程实行双包制（包工包料），单价827元／平方米，须按照4.20灾后重建建乐村集中安置点的施工图进行施工。本工程实行流水作业，每10－15户基础完工，地圈梁打好后付每户完成基础1万元，以此类推。待一层完工后付总造价的30%（含一万元在内），二层完工后付30%，检查验收合格后付总造价的35%。余下5%作为工程质量保修金，一年后若工程没出现质量问题则按时支付给承包方。”合同签订后，原告随即按照合同约定开展工程建设，于2014年12月1日竣工，并通过与第三人现场验收交接了工程，被告也已入住。被告房屋面积为104平方米，约定单价为每平方米827元，总价86823元，被告实交7万元，尚欠余款16823元。但经原告多次催促，被告以种种理由拒绝向第三人支付余款，导致第三人未向原告支付该房屋所欠工程款。原告认为：被告委托第三人代为签订《建设工程施工合同》后，作为委托人，应对该合同约定事项承担后果。但被告在第三人代为验收交接工程后拒不支付工程款的行为已侵犯了原告的财产权。为了维护自己的合法权益，现特依据我国相关法律之规定，向贵院提起诉讼。请求：一、贵院判令被告支付原告建房款共计16823元（大写：壹万陆仟捌佰贰叁整）并从2014年12月1日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日二、由被告承担本案诉讼费。被告周芝彬未答辩。第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会未答辩。经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中安置，进行灾后重建，统一由第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与原告宋全伦签订灾后房屋重建承包合同。合同签订后，原告宋全伦出资购买建材并组织人员进场施工。被告房屋面积为104平方米，约定单价为每平方米827元，总价86823元，在建房期间被告实交7万元，尚欠余款16823元。房屋竣工后，被告入住。原告催收房款未果，故起诉来我院。以上事实有原、被告提交的身份证复印件、建设工程施工合同、欠款证明及原告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告委托第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会将房屋的建发包给原告宋全伦承建。被告房屋在竣工后，被告应按原、被告的约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款16823元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在使用房后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告周芝彬于本判决生效后十日内给付原告宋全伦建房款16823元;二、驳回原告宋全伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告周芝彬承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一八年三月二十六日书记员  朱 沙
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1251号原告：李雨，男，汉族，1968年8月28日生，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：陈扬，男，汉族，1977年10月20日生，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。原告李雨与被告陈扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公��开庭进行了审理。原告李雨及其委托诉讼代理人褚培，被告陈扬及其委托诉讼代理人卜延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告因工程资金不足，向原告借款10万元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告均不予还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告陈扬辩称：曾于2012年3月13日向原告借款，但已于2013年2月8日以转账的方式连本带息还清。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，被告陈扬向原告出具借条一份，载明借到原告10万元。对此，被告予以认可。2013年2月8日，被告通过中国建设银行向原告���账18万元，其中5万元双方一致认可与本案无关，系被告支付的货款，另外13万元，被告陈述10万元为本金，3万元为利息。原告认可收到被告转账的18万元。另双方一致认可口头约定了利息4分。本院认为，合法债务应当清偿。被告陈扬于2012年3月13日向原告借款10万元，于2013年2月8日向被告转账18万元。根据法律规定，被告抗辩已经偿还借款的，应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告提供了向原告转账18万元的凭证，并对18万元的构成进行了说明，原告虽称该18万元中的另外13万元是被告偿还原告的其他款项，但仅提供了其单方书写的明细，并无其他证据佐证，且原告认可其书写的明细中前两项（10万元和3.2万元）系代被告偿还王保连借款，而庭审中，原告亦陈述，涉案借款系原告从案外人王保连处所借，由此可见，原告所举证据与其陈述的10万元相互吻合，原告称其先后两次出借给被告10万元，并无证据证明，故本院依法认定，被告已偿还2012年3月13日借条中的10万元，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李雨的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  王鲁娜二〇一八年三月六日书 记 员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借���人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷事实，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0830民初772号原告：盱眙悦源房地产开发有限公司，住所地：盱眙县穆店乡八仙大道1号。法定代表人：高向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈娇，该公司员工。被告：朱培忠，男，1963年12月2日生，汉族，住盱眙县。原告盱眙悦源房地产开发有限公司与被告朱培忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盱眙悦源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈娇、被告朱培忠到庭参加诉讼。案件审理中，原告撤回对朱孝文的诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙悦源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款25000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年7月19日签订了一份购房合同，被告购买龙泉假日小区3号楼505室房屋。当时被告现金不足，被告朱培忠于2014年4月8日写一份35000元欠条给原告，欠条约定于2015年全部还清，至今尚欠25000元未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱培忠辩称，买原告方房子是事实，2014年4月8日出具的借条也是事实，后来我偿还了20000元，尚欠15000元。我2015年10月30日还了5000元、2014年12月22日还了5000元，这两次有高向阳出具的收条。后来高向阳到我办公室拿了10000元。因为房屋的买卖欠款由我本人承担，与我儿子朱孝文没有关系。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：欠条、商品房买卖合同；被告依法出具了：收据两张（2015年10月30日5000元、2014年12月22日5000元）。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告儿子朱孝文与原告公司签订了一份商品房买卖合同，购买龙泉假日小区3号楼505室房屋。被告于2014年4月8日向原告公司出具欠条：“欠条今欠到购买盱眙悦源房地产开发公司龙泉湖假日小区3号楼505室房款￥35000正（叁万伍仟元正）（计划年前还5000元）下余2015年还）此据朱培忠2014.4.8日”。后被告朱培忠于2014年12月22日偿还5000元，于2015年10月30日偿还5000元，原告公司均向被告出具了收据。本院认为，债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告朱培忠欠原告盱眙悦源房地产开发有限公司25000元，被告应当履行还款责任。被告辩称共偿还了20000元，其中10000元有被告提交的两张收据予以证明，本院予以支持，另外10000元未提供充足证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱培忠于判决生效之日起十日内给付原告盱眙悦源房地产开发有限公司25000元。案件受理费425元，减半收取213元，由被告朱培忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一八年三月二十七日书记员  容 飞相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更212号罪犯陈妙祥，男，1981年6月21日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2013年8月14日作出（2013）周刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈妙祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金2000元，继续追缴共同违法所得2900元返还被害人，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13667.84元。罪犯陈妙祥于2013年9月入监服刑。本院于2016年10月31日作出（2016）闽09刑更1311号刑事裁定，对罪犯陈妙祥减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月10日起至2020年6月9日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]189号提请减刑建议书，建议对罪犯陈妙祥予以减刑二个月十五天。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈妙祥减刑后曾六次违规被扣96分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原已履行罚金2000元、退出赔偿款5000元。罪犯考核自2016年11月至2017年12月获1236考核分，获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯陈妙祥服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其触犯数罪，且有多次较严重的违规行为，又未继续履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈妙祥减去有期徒刑一个月（刑期自2012年9月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月三十日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:1《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更214号罪犯彭洪升，男，1993年8月27日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2015年4月9日作出（2015）句刑初字第78号刑事判决，以被告人彭洪升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2019年1月26日止），并处罚金人民币二万元，追缴赃款、赃物人民币32593.88元。判决发生法律效力后于2015年4月30日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯彭洪升在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯彭洪升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯彭洪升在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得表扬四次。罚金人民币二万元，追缴赃款、赃物人民币32593.88元均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯彭洪升在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭洪升减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初1034号原告：孙玉祥。被告：单德周。原告孙玉祥与被告单德周排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告孙玉祥原、被告已自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉祥撤回起诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告孙玉祥承担。审判员  周天保二〇一八年三月十四日书记员  王 龙
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1784号申请执行人:甘元勤,男性,1964年07月14日出生,住重庆市北碚区。被执行人:重庆香樟林经贸有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号,组织机构代码774861509。法定代表人：代书银。关于甘元勤申请执行重庆香樟林经贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人甘元勤自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字【2017】第1073号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一八年三月二十一日书记员 易 飞
河南省开封市顺河回族区人民法院罚 款 决 定 书(2017)豫0203执恢60号被罚款人王建东，男，汉族，1970年6月30日出生。本院在执行时合喜与王建东、王树朝买卖合同纠纷一案中，查明王建东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对王建东罚款3000元，限自收到决定书之日起三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。开封市顺河回族区人民法院二〇一八年三月二十九日
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1822民初134号原告宋全伦，男，汉族，生于1967年3月26日，住四川省荥经县。委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。被告杨宗搬，男，汉族，生于1974年9月29日，住四川省荥经县。第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会,住所地荥经县民建彝族乡建乐村。法定代表人ＸＸ，系村委会主任。本院在审理原告宋全伦与被告被告杨宗搬、第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告宋全伦申请撤回诉讼。本院认为，原告宋全伦的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋全伦撤回起诉。案件受理费110元（原告已预交），由原告宋全伦承担。审判员  凌华剑二〇一八年三月二十八日书记员  朱 沙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初146号原告牛凤亭，女，1969年11月19日出生，住北京市石景山区。被告北京首钢特殊钢有限公司，住所地北京市石景山区古城大街。法定代表人李兵役，董事长。委托代理人米思豫，女，1984年4月30日出生，该公司员工，住公司宿舍。委托代理人戴清，男，1969年3月31日出生，该公司员工，住公司宿舍。原告牛凤亭诉被告北京首钢特殊钢有限公司（以下简称首钢公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛凤亭、被告首钢公司之委托代理人米思豫、戴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛凤亭诉称：我本人2017年8月底与单位解除劳动合同，因个人档案材料不全耽误提前退休，造成损失，需要经济赔偿，单位领导未和本人面对面协商，本人未获得买断细则，公式、公开的知情权，单位克扣8月工资不发，故诉至法院。诉讼请求：1.要求被告支付2017年8月工资5236元（整月）的十倍52360元；2.要求被告支付原告不能办理提前退休的赔偿金10万元。被告首钢公司辩称：不同意原告的诉讼请求。关于原告的第二项诉讼请求，能否提前退休的审核权利不在我单位，而是在区社保中心，同时这也不是法院的审理范围，故请求法院驳回原告的该项诉讼请求。关于原告说2017年8月工资的问题，我们已经发了，由于当时的工作人员失误，少给了180元高温补助我们认可。经审理查明：牛凤亭于1986年9月16日入职首钢公司。2017年7月25日，牛凤亭提交申请，该申请载明:“经双方协商，本人同意和单位解除劳动合同。”2017年8月28日，经审批，首钢公司与牛凤亭解除劳动合同。后首钢公司向牛凤亭支付解除劳动关系经济补偿金172864元。另查,首钢公司于2017年8月28日以转账形式支付牛凤亭工资3990.38元。庭审中，牛凤亭主张首钢公司每月28日支付上一自然月工资，首钢公司支付的3990.38元为2017年7月工资；首钢公司主张每月28日支付当月工资，已向牛凤亭支付2017年8月工资，但2017年8月高温补贴随2017年9月工资发放，因工作失误，未向牛凤亭发放2017年8月高温补贴180元，向本庭提交工资表、《关于做好2014年防暑降温和暑期高温津贴发放工作的通知》（根据该通知记载，暑期高温津贴的执行时间为2014年6月至8月，并随7月至9月工资一并发放）及李全来与王廷胜的解除劳动合同审批表、工资单、解除劳动合同经济补偿金统计表为证。本次诉讼前，牛凤亭向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求：“1.支付2017年8月工资4200元；2.支付未能办理提前退休补偿金50000元；3.补偿买断工龄差额13万元。”2017年11月15日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2017]第1987号裁决书，裁决“驳回牛凤亭全部仲裁请求。”牛凤亭不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原被陈述、[2017]第1987号裁决书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，牛凤亭主张首钢公司未向其发放2017年8月工资，首钢公司向本庭提交工资表，主张已于2017年8月28日向牛凤亭发放2017年8月工资3990.38元，牛凤亭认可收到上述款项，但主张系2017年7月工资。结合双方所述及首钢公司提交的证据，本院认定首钢公司已向牛凤亭发放2017年8月工资。首钢公司认可未向牛凤亭支付高温补贴180元，并表示同意支付，本院不持异议。故对牛凤亭要求首钢公司支付其8月十倍工资52360元的诉讼请求，本院仅支持180元。牛凤亭要求首钢公司支付未能办理提前退休赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京首钢特殊钢有限公司于本判决生效之日起十五日内给付牛凤亭二〇一七年八月高温补贴一百八十元；二、驳回牛凤亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京首钢特殊钢有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 姚 媛二〇一八年三月七日书记员 高彩云
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执74号之一申请执行人赵建华，男，1960年6月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人杨兴宇，男，1953年8月24日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人赵建华与杨兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）京0109民初4066号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵建华于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1.4万元。执行过程中，1.本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人杨兴宇邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨兴宇名下财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无房产登记信息；被执行人名下有车牌号为×××的机动车，本院已依法予以查封，该车现下落不明，暂无法处置。3.在执行过程中，经本院做工作，双方达成履行和解协议，从2018年3月份起，被执行人每月偿还借款500元，申请人表示同意。4.本院干警前往被执行人住所地三家店中前街居委会调查，被执行人身患重病，暂无财产可供执行。5.本院已对被执行人杨兴宇适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨兴宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1.4万元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨兴宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年三月二十八日书记员  宋乃成
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终93号上诉人（原审原告）张长春，男，1947年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）成都市青羊区房产管理局。住所地：住四川省成都市金牛区观音阁后街*号。法定代表人黄婉，局长。委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师。委托代理人曹钧齐，四川世正律师事务所律师。原审第三人四川石油管理有限公司（原四川石油管理局）。住所地：四川省成都市府青路一段*号。法定代表人马新华，总经理��委托代理人卢鹏，四川石油管理有限公司工作人员。委托代理人李殊，四川汇韬律师事务所律师。上诉人张长春因诉被上诉人成都市青羊区房产管理局（以下简称青羊房管局）不履行法定职责一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人张长春在审理中明确的诉讼请求为：青羊房管局未履行公租房拆迁资金、拆迁方案行政监管违法。本案中，张长春使用的小关庙街14号房屋属于公房，2009年6月小关庙片区实施房屋拆迁项目时，张长春与拆迁单位办理了房屋公转私手续，并签订了《成都市城市房屋拆迁补偿合���》，终结了房屋产权，取得了货币补偿，张长春不再是公租房的使用者。因此，青羊房管局履行对公房的行政监管与张长春不存在法律上的利害关系，张长春提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一)项的规定。原审法院根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回张长春的起诉并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  邱方丽审判员  雍卫红审判员  李 衡二〇一八年三月二十七日书记员  张 慧
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1822民初146号原告宋全伦，男，汉族，生于1967年3月26日，住四川省荥经县。委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。被告李福辉，男，汉族，生于1971年7月25日，住四川省荥经县。第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会,住所地荥经县民建彝族乡建乐村。法定代表人ＸＸ，系村委会主任。原告宋全伦与被告李福辉、第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋全伦的委托代理人代莉，被告李福辉均到庭参加了诉讼，第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋全伦诉称：第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会因灾后重建工程，受各农户委托与原告签订了《建筑工程施工合同》，合同约定：“工程实行双包制（包工包料），单价827元／平方米，须按照4.20灾后重建建乐村集中安置点的施工图进行施工。本工程实行流水作业，每10－15户基础完工，地圈梁打好后付每户完成基础1万元，以此类推。待一层完工后付总造价的30%（含一万元在内），二层完工后付30%，检查验收合格后付总造价的35%。余下5%作为工程质量保修金，一年后若工程没出现质量问题则按时支付给承包方。”合同签订后，原告随即按照合同约定幵展工程建设，于2014年12月1日竣工，并通过与第三人现场验收交接了工程，被告也已入住。被告房屋面积为160.6平方米，约定单价为每平方米827元，总价132882元，被告实交125000元，尚欠余款7882元。但经原告多次催促，被告以种种理由拒绝向第三人支付余款，导致第三人未向原告支付该房屋所欠工程款。原告认为：被告委托第三人代为签订《建设工程施工合同》后，作为委托人，应对该合同约定事项承担后果。但被告在第三人代为验收交接工程后拒不支付工程款的行为已侵犯了原告的财产权。为了维护自己的合法权益，现特依据我国相关法律之规定，向贵院提起诉讼。请求：一、贵院判令被告支付原告建房款共计7882元（大写：柒仟捌佰捌拾贰元整）并从2014年12月1日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日；二、由被告承担本案诉讼费。被告李福辉辩称：我的房子有质量问题，并且房屋面积超出了约定，房屋的瓦是石棉瓦与当初约定不符。第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会未答辩。经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中安置，进行灾后重建，统一由第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会对房屋的修建发包。2013年10月31日，该组与原告宋全伦签订灾后房屋重建承包合同。被告房屋面积为160.6平方米，约定单价为每平方米827元，总价132882元，在建房期间被告实交125000元，尚欠余款7882元。房屋竣工后，被告于2017年入住。原告催收房款未果，故起诉来我院。以上事实有原、被告提交的身份证复印件、建设工程施工合同、欠款证明及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告委托第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会将房屋的修建发包给原告宋全伦承建。被告房屋在竣工后，被告应按原、被告的约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款7882元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告是在使用房屋后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告李福辉于本判决生效后十日内给付原告宋全伦建房款7882元;二、驳回原告宋全伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李福辉承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一八年三月二十六日书记员  朱 沙
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初170号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人苗振宇，男，30岁（1987年12月11日出生），出生地安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年10月23日被羁押，2017年11月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人苗振宇犯销售���冒注册商标的商品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人苗振宇及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年至2017年10月间，被告人苗振宇在北京市昌平区北七家镇某号等地，明知是假冒的“美的”品牌产品的情况下，仍然通过其经营的淘宝网店（“zhuifengshuaiyu”,“tb20557847”）对外出售带有“美的”标识的假冒品牌滤芯及烧水壶产品，销售金额共计人民币115493.61元。2017年10月23日，被告人苗振宇被平西府派出所民警抓获，并起获其尚未销售的“美的”品牌的滤芯、烧水壶产品，上述商品均为假冒的美的电器股份有限公司注册商标的产品，尚未销售的产品价值共计人民币132825元。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人苗振宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系部分犯罪未遂，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人苗振宇对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。被告人苗振宇的辩护人李秀利认为，被告人自愿认罪，认罪态度好；系部分犯罪未遂；积极赔偿美的公司的经济损失，且取得美的公司的谅解；属于初犯、偶犯，没有任何前科劣迹；建议对其从轻处罚。经依法审理查明：2014年至2017年10月间，被告人苗振宇在北京市昌平区北七家镇某号等地，明知系假冒的“美的”品牌产品的情况下，仍然通过其经营的淘宝网店（“zhuifengshuaiyu”��“tb20557847”），对外出售带有“美的”标识的假冒“美的”品牌滤芯及烧水壶产品，销售金额共计人民币115493.61元。2017年10月23日，被告人苗振宇被抓获，并起获尚未对外出售的“美的”品牌的滤芯、烧水壶产品，上述商品均为假冒的美的电器股份有限公司注册商标的产品，尚未对外出售的产品货值金额共计人民币131625元。上述事实，有经过庭审质证、认证的证人齐某、沈某、杨某、姚某、韩某、琚某的证言，辨认笔录，接报案经过、到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，美的集团股份有限公司出具的授权委托书、鉴定报告，商标注册证、商标转让证明，营业执照，价格证明，和解协议书、转账凭证，房屋租赁合同，工作说明，照片，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的身份证明材料，被告人苗振宇的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人苗振宇明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人苗振宇犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人苗振宇到案后能够如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人苗振宇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  艾秋军人民陪审员  窦振利二〇一八年三月十九日书 记 员  黎博涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初117号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人李某某，男，1984年2月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县。曾因犯盗窃罪于2005年3月10日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，于2006年6月14日刑满释放。因犯寻衅滋事、盗窃罪于2009年6月19日，被通辽市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2012年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留,于2017年9月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人林某某，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县。曾因犯盗窃罪于2011年10月24日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月,并处罚金一千元。因寻衅滋事于2017年3月20日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留5日并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留,于2017年9月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人林某某、李某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日、2018年3月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员包渊、宋本森出庭支持公诉，被告人林某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李欢欢、李某某系朋友关系。2017年7月23日50分许，被告人林某某驾驶蒙G1T1**白色力帆汽车与被告人李某某一同返回林某某位于通辽市经济技术开发区河西街道办事处昆都庙村的住房，在车辆行驶至通辽市开发区电厂街益康医院附近时，发现被害人何某某停在益康医院停车场的白色蓝鸟轿车后备箱未关闭，二人遂将该车后备箱内的备胎、工具、美容器械、化妆品、衣物等财物盗走，经通辽市价格认证中心认定，被盗财物价值人民币5676元。上述被盗物品公安机关分别从被告人李某某、林某某家中查获、扣押并发还被害人何某某。2017年8月7日，被告人林某某被公安机关抓获归案。2017年8月15日，被告人李某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、指认现场照片、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、提取物证登记表、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人林某某、李某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林某某、李某某犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币5676元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人李某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某某曾因盗窃犯罪被刑罚处罚,不思悔改,又触刑律。应酌情从重处罚。被告人林某某、李某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人林某某、李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人林某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  马金侠人民陪审员  杨会杰二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 琦
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3647号申请执行人：王文先，女，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：许冠军，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。王文先申请执行许冠军借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初9383号民事判决书已发生法律效率，确认许冠军应当偿还申请人王先文本金200000及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人重庆海林蔬菜有限责任公司向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。执行中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2017年4月24日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月24日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人许冠军所有的车牌号渝AXA3**车辆，本院已于2017年11月17日予以查封、冻结。被执行人许冠军名下无银行、房屋、土地、股权等可供执行财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  江才全二〇一八年三月十九日法官助理  周国平书 记 员  王安平
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0830民初763号原告：王正华，男，1953年4月21日生，汉族，住盱眙县。原告：ＸＸ，男，1980年1月27日生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：孟献祥，男，1956年12月29日生，汉族，住盱眙县。原告王正华、ＸＸ与被告孟献祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正华、ＸＸ的共同委托诉讼代理人王广军、被告孟献祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正华、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故赔偿款305945.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王正华系死者储成华的丈夫，原告ＸＸ系死者储成华的儿子。2017年10月5日，原告王正华驾驶无牌正三轮摩托车沿305县道由西向东行驶，8时20分，车辆行驶至305县道27KM+200M处十字路口在超越前方同方向正在实施左拐弯的被告孟献祥驾驶的电动三轮车时两车相撞，造成两车不同程度损坏，原告王正华受伤、乘车人储成华及胡学华死亡的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘验后认定：被告孟献祥驾驶电动三轮车在路口转弯时对道路情况疏于观察，未确保安全，其行为是造成事故的原因之一，负事故次要责任，原告王正华未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，行至交叉路口时越线超车，其行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任。储成华及胡学华在本起事故中无责任。为维护原告合法权益，现具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孟献祥辩称，我不同意赔钱，事故不是我造成的。我和原告不认识，也没有关系，是原告方撞我的，原告方负事故的主要责任，之后也没有人找我要钱，本次事故中我不应当承担责任，与我没有关系，也没有赔偿的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：事故责任认定书、盱眙县桂五镇中心卫生院出院记录、住院收费收据、盱眙县公安局鉴定书示火化证、桂五镇水冲港村民委员会证明、居民户口簿。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王正华系储成华的丈夫，原告ＸＸ系储成华的儿子。2017年10月5日，原告王正华驾驶无牌正三轮摩托车沿305县道由西向东行驶，8时20分左右，车辆行驶至305县道27KM+200M处十字路口在超越前方同方向正在实施左拐弯的被告孟献祥驾驶的电动三轮车时两车相撞，造成两车不同程度损坏，摩托车乘车人储成华当场死亡、摩托车乘车人胡学华受伤后经医院抢救无效死亡、王正华及孟献祥受伤的交通事故。该起事故盱眙县公安局交通警察大队认定：王正华未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，行驶至交叉路口时越过道路中心线超车，其行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任；孟献祥驾驶电动三轮车在路口转弯时对道路情况疏于观察，未确保安全，其行为是造成事故的原因之一，负事故次要责任；储成华、胡学华无责任。王正华受伤后，入住盱眙县桂五镇中心卫生院住院治疗，住院时间为2017年10月5日至10月14日，支出医疗费9196.47元。储成华出生于1956年4月28日，户籍地为盱眙县××××郢组，事故发生前长期居住在上海市。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案公安机关对本起事故的责任认定，有事实和法律依据，本院予以采纳。本起交通事故原告方的各项损失，根据原告的诉讼请求、原告提供的相关证据及有关法律规定，本院作出如下认定：原告王正华的损失：1、医疗费9196.47元；2、住院伙食补助费450元（9日×50元/日）；3、营养费270元（9日×30元/日）；4、护理费810元（9日×90元/日）；5、交通费酌定100元；合计10826.47元因储成华死亡造成的损失：1、死亡赔偿金762888元（40152元×19年），储成华虽然户籍地是盱眙县××××郢组，但事故发生前经常居住地在上海，原告主张适用江苏省城镇居民标准，不违反法律规定，本院予以支持；2、丧葬费36342元；3、精神损害赔偿金50000元；4、处理事故人员的误工费、交通费酌定1000元。合计850230元本案原告王正华负事故主要责任，被告孟献祥负事故次要责任。对原告方的损失，被告孟献祥应当承担30%赔偿责任，因此被告应当赔偿原告王正华3248元（10826.47元×30%），赔偿原告王正华、ＸＸ255069元（850230元×30%）。原告方主张电动三轮车应当按照机动车确定相关当事人责任，被告应当在承担相关交强险的义务，但并无相关法律条文规定电动三轮车需要购买交强险，被告实际上也无法为电动三轮车购买交强险，因此原告方的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告孟献祥于本判决生效后十日内给付原告王正华3248元；二、被告孟献祥于本判决生效后十日内给付原告王正华、ＸＸ255069元；三、驳回原告王正华、ＸＸ的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889元、减半收取2945元，由原告王正华、ＸＸ负担358元、被告孟献祥负担2587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××66；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一八年三月二十八日书记员  容 飞相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初107号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人龙维军，男，1971年5月24日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区(户籍所在地：重庆市垫江县)。被告人龙维军因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月29日被重庆市涪陵区公安局抓获次日因吸食毒品被行政拘留十日，2018年1月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉(2018)64号起诉书指控被告人龙维军于2017年12月11日下午在其居住的重庆市涪陵区某小区的家中容留吸毒人员张勇、邓红、庞美林共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人龙维军的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人龙维军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙维军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龙维军因本案于2017年12月29日至同月30日被羁押2日，折抵刑期2日；即执行刑期自2018年1月8日起至2018年7月5日止)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凌二〇一八年三月二十一日书记员  王璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初516号原告：徐兆能。被告：钱光浩。被告：查在奎。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。原告徐兆能诉被告钱光浩、查在奎、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2017年9月3日晚，被告钱光浩驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车从大学城工学院出发去南京。22时40分许，所驾车沿枚乘路由东向西行驶至与长阳路交叉口时，车前部与前方同向在机动车道内原告徐兆能驾驶的富士达电动自行车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏、徐兆能受伤的交通事故。交警部门认定徐兆能负次要责任，钱光浩负主要责任。二、事故责任认定及承担主体。本院根据事故责任认定，确认由被告钱光浩和原告按照7：3的比例承担民事责任。苏Ａ×××××号货车所有人为被告查在奎，钱光浩系查在奎雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险，但未投保商业三者险。根据法律规定，对原告损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出的部分，由被告查在奎按责赔偿。三、事故后果：原告受伤后入住淮安市第二人民医院，住院26天，花去住院医疗费64137.64元(其中原告支付2万元，被告查在奎支付4000元，尚欠40137.64元)。案件审理中，依照原告申请，本院依法对苏Ａ×××××号货车进行扣押。四、费用认定及承担。原告主张医疗费64137.64元，有相关票据为凭，本院予以认定。该损失由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，超出的部分54137.64元，由被告查在奎承担70%，即37896.35元。扣除其已经支付的4000元，查在奎还应赔偿原告33896.35元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告徐兆能医疗费1万元。二、被告查在奎于本判决生效后15日内一次性赔偿原告徐兆能医疗费33896.35元。三、驳回原告徐兆能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费566.5元（已减半收取），保全费720元，合计1286.5元，由原告徐兆能负担166.5元，被告查在奎负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李洪昌二〇一八年三月二十七日书记员  李思语
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0118民初1755号原告：王福成，男，1956年12月8日出生，汉族，住北京市密云区。原告：王惠莲，女，1958年7月30日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王来奎（系北京市密云区西田各庄镇疃里村民委员会推荐），男，1965年5月27日出生，汉族，住北京市密云区。被告：朱晓征，男，1984年2月5日出生，汉族，住北京市密云区。被告：朱继理，男，1959年7月13日出生，汉族，住北京市密云区。被告：季宝山，男，1953年11月24日出生，汉族，住北京市密云区。原告王福成、王惠莲（以下简称为二原告）与被告朱晓征、朱继理、季宝山（以下简称为三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福成、王惠莲的委托诉讼代理人王来奎，被告朱晓征、朱继理、季宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福成、王惠莲向本院提出诉讼请求：1.判令朱晓征给付二原告欠款8万元；2.判令朱继理、季宝山分别对朱晓征欠二原告的8万元各自承担4万元连带给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：二原告之女王雪系朱晓征之妻，朱继理系朱晓征之父，季宝山系朱晓征之姑父。王雪于2015年5月19日因家庭矛盾喝农药自杀，被发现后送医院救治，经抢救无效去世。在王雪治疗十天左右，朱晓征说没钱了，让二原告借钱他还，二原告借了6万元左右。欠条上8万元是在协商解决时商定的。朱晓征给二原告出具了8万元欠条，季宝山、朱继理分别为二原告出具了4万元欠据。二原告多次向三被告索要，三被告均以各种理由推脱并拒绝给付，故起诉，请求依法判决。被告朱晓征辩称，我并未向二原告借款，欠条也不是我书写的。王雪是二原告的女儿，二原告也有义务为王雪支付医疗费，故不同意二原告的诉讼请求。被告朱继理辩称，欠条是我本人签字，但这是二原告之女王雪死后，二原告带人到我家要钱，为尽快让王雪入土为安，被迫答应的，故不同意二原告的诉讼请求。被告季宝山辩称，因二原告到朱晓征、朱继理家要钱，我答应给二原告4万元，但前提条件是二原告同意在5月21日当天让王雪入土为安，欠条上写的很清楚，但因为二原告的原因，王雪并未在5月21日入土为安，是二原告违反约定，故不同意二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实：朱晓征之妻王雪系二原告之女，朱继理系朱晓征之父，季宝山系朱晓征之姑父。2015年4月15日晚，王雪因家庭矛盾服农药自杀，当日被送往密云县医院后转至解放军307医院救治。2015年5月19日，王雪因抢救无效死亡。当日，三被告去二原告家商量安葬王雪的后事时，二原告提出为王雪治疗借款6万余元，要求朱晓征给付，经协商由朱晓征给付二原告8万元，朱晓征提出没有那么多钱，双方未商量妥。2015年5月20日，二原告及其亲属到朱晓征、朱继理家索要该款，经协商，双方达成协议，王雪于2015年5月21日火化，季宝山给付二原告4万元，朱继理给付二原告4万元（分二年给付）。因二原告称王雪系服毒死亡，导致王雪未能在2015年5月21日火化，季宝山亦未给付二原告4万元。二原告提交了一张无朱晓征签字及日期的欠条，内容为：“朱小征欠王福成80000万元”（该欠条中的80000万元应属笔误），证明朱晓征应给付其借款8万元，朱晓征对此不认可，否认是其书写。二原告提交了2015年5月20日有朱继理、季宝山签字的欠条，证明朱继理、季宝山应各给付二原告4万元。其中，朱继理签字的欠条内容为：“欠王福成40000元，分两年给清”；季宝山签字的欠条内容为：“王雪入土为安，季宝山给四万元”。朱继理、季宝山认可欠条是本人签字，但认为当初同意给二原告8万元是为尽快安葬王雪，但因二原告的原因，王雪未在2015年5月21日火化安葬，故不同意给付此款。另查，2015年8月17日、2016年5月27日、2016年9月2日，二原告曾分别对三被告提起民间借贷纠纷诉讼，后均撤诉。上述事实，有当事人陈述，二原告提交的欠条、二原告起诉状、撤诉书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系具有实践性特征，而借贷合意是借贷法律关系成立的基础。本案中，二原告主张其与三被告之间存在借贷法律关系，应当举证证明双方之间已达成借贷合意。二原告提供欠条，并非是因借贷而形成，不属于借贷法律关系，故本院对二原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王福成、王惠莲的诉讼请求。案件受理费九百元，由原告王福成、王惠莲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任海滨二〇一八年三月二十九日书记员  张晶明
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审32号申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心北楼二楼法定代表人：邓胜元，系该局局长。委托代理人：邓鹏，系该局工作人员，一般授权代理。委托代理人：陈梅，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：白云区天鹅湖度假村，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山镇尖山天鹅湖旁。经营者：欧啟秀，女，1966年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2018年3月22日向本院申请强制执行其于2017年6月19日作出的白某罚决字[2017]第68号《林业行政处罚决定书》，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人贵阳市白云区林业绿化局以案件需补充调查为由于2018年3月30日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：在本院审查过程中，申请人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准予申请执行人贵阳市白云区林业绿化局撤回对其作出的白林罚决字[2017]第68号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  杨胜权审 判 员  刘海英人民陪审员  杜昌源二〇一八年三月三十日法官 助理  田 菲书 记 员  苏桂兰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑终7号原公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李扎拉，男，1977年12月8日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，农民，现住孟连县。因本案，于2017年5月25日被孟连县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人李扎拉犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月23日作出(2017)云0827刑初127号刑事判决，原审被告人李扎拉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日在孟连县人民法院法庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员吴培荣出庭履行职务，上诉人李扎拉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年5月25日12时许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县娜允镇景吭村芒中组鱼塘边窝棚内抓获被告人李扎拉，当场从被告人李扎拉居住的窝棚内床上查获外用透明塑料袋包装的毒品鸦片1包，经称量净重3.02克。另查明，被告人李扎拉为满足长期吸食毒品的资金需求，在购买毒品鸦片后贩卖给吸毒人员李扎某1、扎某2、何某等人吸食。原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:一、被告人李扎拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、扣押的毒品鸦片3.02克，依法予以没收。宣判后，上诉人李扎拉不服，以其没有贩卖毒品，毒品是其买来吸食的，指证其的三个人，是和其一起吸食的，原判量刑过重为由，提出上诉。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、清单及照片、称量记录、提取检材笔录、情况说明及物证照片、辨认笔录及照片、尿液检测报告、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]551号检验报告及通知书、普洱市质量技术监督综合检测中心检定证书、证人证言、上诉人李扎拉的供述与辩解等证据予以证实。上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人李扎拉违反国家对毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控上诉人李扎拉犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人李扎拉提出其没有贩卖毒品，毒品是其买来吸食，指证其的三个人，是和其一起吸食的，原判量刑过重为由，提出上诉。经查，上诉人李扎拉贩卖毒品的事实，有其在侦查阶段供述，与证人证言能相互吻合，并有查获的毒品、称量记录、鉴定意见书等在案佐证，足以证实上诉人李扎拉多次向多人贩卖毒品的事实，属于情节严重。原判在法定幅度内量刑并无不当，应予以维持，上诉人李扎拉的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员建议维持原判的理由成立，应予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 李家宇二〇一八年三月二十三日书记员 白 娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初271号之一原告许晚妹，女，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省洞口县，委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告彭驰来，男，1952年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告陈秋艳，女，1965年9月8日出生，土家族，住长沙市岳麓区，两被告委托代理人彭祯祥，男，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系两被告之子。原告许晚妹诉被告彭驰来、陈秋艳房屋租赁合同纠纷一案，现原告许晚妹自愿撤诉。经审查，本院认为，原告许晚妹的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许晚妹撤诉。本案案件受理费减半收取322元，财产保全费370元，合计692元，原告许晚妹自愿负担。审 判 长  肖和平人民陪审员  肖红丽人民陪审员  李曼玲二〇一八年三月十三日书 记 员  廖若莎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2714号申请执行人：卜建峰,男,1977年7月23日出生,住常州市天宁区。被执行人：吴金凤,女,1965年12月6日出生,住常州市天宁区；江闻宇,男,1967年1月10日出生,住常州市武进区。卜建峰与吴金凤、江闻宇民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0402民初3705号民事书已发生法律效力，依该裁判：一、江闻宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还卜建峰借款7989600元。二、吴金凤以其与江闻宇的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。三、驳回卜建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67730元，减半收取33865元，由江闻宇、吴金凤负担33800元，卜建峰负担65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年10月09日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初3705号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一八年三月三十日书 记 员  李晓萍