wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初107号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张龙，男，1988年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。被告人张龙因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被盱眙县公安局取保候审，同年11月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2018年3月1日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕，在执行过程中，盱眙县看守所因被告人张龙身患疾病不符合关押条件拒绝收押，同日本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人张龙犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后征得被告人张龙的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4、5月份，被告人张龙与林某（已判决）共同预谋策划实施诈骗，经张龙介绍，陈某和张昆明（均另案处理）加入，四人约定若林某和张龙骗到钱款则二人自行分配，陈某、张昆明若骗到钱款则上交一半给林某、张龙。后四人至广西省防城港市内一出租房内，利用被告人张龙和林某事先准备好的笔记本电脑、网卡、卡槽和QQ号码等工具分别实施诈骗。2015年5月6日，被告人张龙通过网上查询到江苏盛博金属制品有限公司登记信息，利用网络QQ冒充该公司法人沈某，欺骗该公司会计刘某以支付定金为由，网上转账至“欧阳国安”的农行账户62×××70内，骗得人民币26万元。案发后，被告人张龙主动到公安机关投案，如实供述诈骗的事实。另查，林某归案后已向被骗单位退出违法所得人民币10万元，陈某在公安机关退出人民币3000元，已由公安机关发还被骗单位，被告人张龙在本案审理过程中退出违法所得人民币1.2万元。上述事实，被告人张龙当庭不持异议，且有证人林某、陈某、张昆明、刘某等人的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押发还清单，从银行调取的交易清单明细，盱眙县公安局民警出具的抓获经过及情况说明，被告人基本信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张龙自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张龙退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张龙继续退赔违法所得人民币145000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  王玉林人民陪审员  季春林二〇一八年三月二日书 记 员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四���省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)川01刑终268号原公诉机关成都青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘泓明，男，1993年6月29日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年5月10日被成都市青羊区公安分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人江澎，四川明炬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘皓宇，男，1994年11月11日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2017年5月10日被成都市青羊区���安分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人周子涵，四川九问律师事务所律师。辩护人于超，四川九问律师事务所律师。原审被告人罗祖华，男，1975年1月25日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2017年5月19日被成都市青羊区公安分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省南部县，系被害人。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王某，男，1979年12月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系被害人。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）四川省川西建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区新希望路9号12幢8楼4号。法定代表人张某。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控被告人刘泓明、刘皓宇、罗祖华犯寻衅滋事罪，被害人张某、王某、四川省川西建筑工程有限公司提起附带民事诉讼一案，于2017年12月1日作出（2017）川0105刑初1295号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘泓明、刘皓宇不服，否认实施了指控的犯罪而提出上诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1295号刑事附带民事判决；二、发回成都市青羊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 周大军审判员 欧阳楠二〇一八年三月二十三日书记员 王 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16292号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：刘坚，系该公司负责人。委托代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。被执行人：佛山市南海潼瑜家具配件厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇梅圳梅北二队*号塘西，注册号440682600030082。经营者：张庆忠，系本案被执行人之一。被执行人：张庆忠，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。关于上述申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被执行人佛山市南海潼瑜家具配件厂（以下简称潼瑜厂）、张庆忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4875号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潼瑜厂、张庆忠应赔偿1600000元、返还诉讼费用14132元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月14日立本案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托重庆市潼南县法院对被执行人张庆忠在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人张庆忠有部分银行存款，本院依法扣划了案款25051.25元；查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××车辆，本院已查封，但因车辆流动性大，去向不明，本院未能实际控制和处理。经重庆市潼南县法院对被执行人张庆忠在其住所地的不动产情况调查复函，被执行人张庆忠在其住所地暂无房屋登记记录。本院到被执行人潼瑜厂住所地实地核查，未能找到潼瑜厂。本院依法对被执行人潼瑜厂、张庆忠采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款25051.25元，该款退对应执行费243元后，余款24808.25元已退还予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款24808.25元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年三月二十六日书记员  梅敏芬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3347号之二申请执行人武进区牛塘钰鑫吸卡厂，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷东桥北路3号，组织机构代码L7312422-6。经营者袁燕芳。委托诉讼代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人常州市雷华照明电器厂，住所地常州市武进经济开发区长汀村荷花坝组，统一社会信用代码91320412722259938W。投资人赵小萍。被执行人蒋永庆，男，1966年8月17日出生，汉族，住常州市武进区，被执行人赵小萍，女，汉族，1968年9月1日出生，住常州市武进区，申请执行人武进区牛塘钰鑫吸卡厂与被执行人常州市雷华照明电器厂、蒋永庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0412民初5061号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，常州市雷华照明电器厂、蒋永庆应给付武进区牛塘钰鑫吸卡厂加工款27000元。因被执行人常州市雷华照明电器厂、蒋永庆未履行该调解书确定的义务，申请执行人武进区牛塘钰鑫吸卡厂向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。执行过程中，申请执行人武进区牛塘钰鑫吸卡厂向本院申请追加被执行人常州市雷华照明电器厂的投资人赵小萍为被执行人,要求赵小萍对常州市雷华照明电器厂的债务承担连带清偿责任，本院裁定追加赵小萍为本案被执行人。经对被执行人常州市雷华照明电器厂、蒋永庆、赵小萍财产调查，本院发现被执行人常州市雷华照明电器厂已于2014年停止经营，名下无可供执行财产。被执行人蒋永庆、赵小萍名下无银行存款、登记房产、登记车辆和有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人常州市雷华照明电器厂、蒋永庆、赵小萍纳入失信被执行人名单，将蒋永庆、赵小萍限制高消费。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位27000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412民初5061号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一八年三月二十日书记员 王绮桢
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初560号原告:牛红艳，女，1981年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:三门峡市三郎电气有限公司，住所地：三门峡市会兴镇新兴村沿黄公路。法定代表人：郭胜利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史永利，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：卢学郎，男，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告牛红艳与被告三门峡市三郎电气有限公司（以下简称三郎电气）、卢学郎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红艳，被告三郎电气委托诉讼代理人史永利到庭参加诉讼，被告卢学郎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元及利息111200元（从2014年6月19日起按月息1.2分计算至2017年11月18日），减去已支付利息36400元，此后利息按照月息1.2分支付至付清款项之日止；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告因经营资金周转需要为由向我借款，约定利息为月息1.2分，借期1年。我于2014年6月18日通过丈夫王少波银行账户向被告指定账户转款30万元，同时被告向我出具借据。借款到期后，我多次催要，被告2014年6月19日至2017年11月18日分6次归还利息36400元，本金及剩余利息至今未归还。故起诉至法院，请求依法公判。被告三郎电气辩称，原告所诉借款属实，经过公司债权部确认，原告诉状中所述的数额我方有异议。被告卢学郎未答辩。经审理查明，2014年6月18日，牛红艳通过其丈夫王少波的建设银行账户向被告三郎电气转款30万元。同日，被告三郎电气向原告牛红艳出具借据一份，载明：“今借到牛红艳人民币300000元，大写叁拾万元整，受益率月息1.2%”；被告三郎电气在单位落款处盖章确认；法人处加盖卢学郎个人印章，卢学郎系三郎电气的股东和总经理。三郎电气承认该借款事实。原告牛红艳称，被告三郎电气通过转款的方式支付利息，具体情况为：2014年6月21日，支付600元；2014年7月21日，支付3600元；2014年8月22日，支付3600元；2014年9月22日，支付3600元；2015年8月15日，支付20000元；2016年9月7日，支付5000元，以上共计支付利息36400元。被告三郎电气认可2015年8月15日支付的20000元及2016年9月7日支付5000元，共计25000元系偿还借款本金。由于被告拖欠借款未还，原告起诉至法院，要求解决。本院认为，被告三郎电气向原告牛红艳借款的事实，有被告三郎电气出具的借据在卷作证，被告三郎电气认可借款事实，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告三郎电气拖欠借款未还，应对上述借款承担还款责任。原告递交的借据上加盖卢学郎个人印章，卢学郎系代表三郎电气的职务行为，其个人在本案中不承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。借据上约定利息为月息1.2分，原告主张36400元系归还的利息，本院予以支持。原告主张利息自2014年6月19日起，按照月息1.2分计算至2017年11月18日期间的利息为147600元，减去已支付36400元利息为111200元，此后利息按照月息1.2分支付至付清款项之日的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡市三郎电气有限公司偿还原告牛红艳借款300000元及利息，利息计算方式：截止2017年11月18日前利息为111200元（已扣除支付的36400元利息），此后利息按照月息1.2分的标准计算至本判决确定的给付之日止,限本判决生效之日起10日内付清；驳回原告牛红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元，减半收取3735元，由被告三门峡市三郎电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一八年三月二十六日书记员  郭阿芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特129号申请人：成都佰斯威物流有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号。法定代表人：胡晓晓，总经理。委托诉讼代理人：陈果，男，系成都佰斯威物流有限公司员工。委托诉讼代理人：魏波，女，系成都佰斯威物流有限公司员工。被申请人：曹德荣，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请人成都佰斯威物流有限公司（以下简称佰斯威物流公司）与被申请人曹德荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佰斯威物流公司称，请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案字（2017）第284号仲裁裁决。事实和理由：佰斯威物流公司与曹德荣之间因续签劳动合同过程中，就部分合同条款未能达成一致，曹德荣拒绝续签劳动合同后申请仲裁，仲裁裁决佰斯威物流公司支付曹德荣经济补偿金14400元系适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，佰斯威物流公司仅支付曹德荣一个月工资3285元。故请求依法予以撤销。被申请人曹德荣辩称，佰斯威物流公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求予以驳回。经审查查明：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日作出龙劳人仲委案字（2017）第284号仲裁裁决：佰斯威物流公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付曹德荣经济补偿9855元；驳回曹德荣的其他仲裁请求。佰斯威物流公司系2012年11月依法成立的有限公司。双方签订了合同期限为2014年12月1日至2017年11月30日止的劳动合同，约定曹德荣从事现场督导员岗位工作。工作地点为成都周边。2017年11月，佰斯威物流公司向曹德荣下发新的劳动合同要求续签，曹德荣于2017年11月3日向佰斯威物流公司作出书面回复，载明：“合同已阅，与前期劳动合同变化很大，工作地点不明确且存在霸王条款”。2017年11月22日，佰斯威物流公司向曹德荣下发通知，要求曹德荣在二日内在下发的劳动合同中签字，逾期未签字的视为曹德荣不愿意续签劳动合同，劳动合同届满之日起，双方劳动合同关系自动终止。2017年11月23日，曹德荣书面回复佰斯威物流公司，载明：“因甲方擅自将劳动合同地点变更为甲方各业务操作地与前期劳动合同成都周边变化甚大，乙方不予接受”。因双方未达成一致，曹德荣未签订劳动合同，佰斯威物流公司终止了双方的劳动关系。另查明，曹德荣工作期间均在龙泉驿区从事工作，工资为3285元/月。佰斯威物流公司已经支付曹德荣2017年11月份工资。本院经审查认为，佰斯威物流公司与曹德荣所签劳动合同于2017年11月30日到期，双方在合同到期后未续签劳动合同。而对于未续签劳动合同的原因，因佰斯威物流公司要求曹德荣续签劳动合同的工作地为“甲方各业务操作地”，该工作地点并不明确，而原劳动合同约定曹德荣工作的地点为“成都周边”，因此，应视为佰斯威物流公司要求与黄德荣续订的劳动合同变更了合同约定的内容。因双方就明确工作地点未能达成一致意见，致使劳动合同无法履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”的规定，佰斯威物流公司应当支付曹德荣解除劳动关系经济补偿金。佰斯威物流公司在本案中提出依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项之规定，仅应支付曹德荣一个月工资的主张与事实不符，本院不予支持。综上，佰斯威物流公司未能提供证据证明成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案字（2017）第284号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都佰斯威物流有限公司的申请。申请费400元，由成都佰斯威物流有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年三月二十九日书记员 薛潇瑞
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2018)黔2327民初67号原告：黄金松，男，1971年8月27日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。被告：杨通发，男，1988年6月6日生，汉族，广西乐业县人，农业，住广西乐业县。原告黄金松与被告杨通发运输合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金松到庭参加诉讼，被告杨通发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金松向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运输费1962元给原告，并按日利率3%支付违约金；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：杨通发于2015年承包八渡镇新花村“五小水利工程”，雇请黄金松运输碎石细砂，2016年3月份运输结束，经结算，总运费为8520元，杨通发已经支付6558元，尚欠1962元。杨通发承诺于2017年4月20日付清。但被告承诺的付款期限届满后未付款，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。被告杨通发未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告黄金松向本院提交欠条原件一份。被告收到本院依法送达的起诉状副本及其所附的欠条复印件后，不应诉答辩，视为放弃对该证据的质证。故该证据具有客观性，证据与本案有关联，证据来源合法。该证据证实被告杨通发尚欠黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉运输费、马帮驮运费共计44855元，杨通发在欠条上承诺于2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息。本院依职权调取的证据有：对黄启金的询问笔录一份，主要内容为：黄启金、杨光生作为共同原告向本院递交的民事起诉状，系黄启金一人签名捺印，杨通发欠黄启金、杨光生的是马帮驮运费，金额为4241元。由于杨光生不主张权利，黄启金自行主张权利，杨光生不配合，还要支付车费、生活费等费用，所以，黄启金不再要求杨通发支付该笔马帮驮运费。这一证据，结合黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉向本院起诉杨通发运输合同纠纷系列案中的陈述意见，证实黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉分别与杨通发达成口头运输协议，分别结算，尾款由杨通发出具一张总欠条。该欠条中，具体欠款情况为：欠黄金松1962元、欠黄尚伟10000元、欠梁大银1014元、欠黄启志1200元、欠黄启玉2000元、欠陆延常5929元、欠彭飞3638元、欠罗仕文6913元、欠李朝德2873元、欠陆照雷1742元、欠李朝汉3343元、欠黄启金和杨光生4241元。关于上述欠款利息的问题，原告黄金松在庭审中要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告黄金松与被告杨通发达成运输碎石细砂的口头协议，结算后，被告杨通发尚欠原告运输费1962元，承诺2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息，故原告黄金松起诉请求判决被告支付运输费1962元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。按照当事人的约定，利息应从2017年4月21日起算。被告杨通发经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由，拒不出庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨通发于本判决发生法律效力之日起十五日内将其尚欠的运输费人民币1962元及其利息支付给原告黄金松。利息从2017年4月21日起直至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨通发承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  覃春桂二〇一八年三月十三日书记员  陆文峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执431号之五申请人赵义平，男，1969年3月4日出生，汉族，住渑池县。被执行人刘世英，男，1963年12月16日出生，汉族，住义马市。被执行人刑彩虹，曾用名邢彩虹，女，1966年12月9日出生，汉族，住义马市。关于赵义平诉刘世英、邢彩虹民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初280号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘世英、邢彩虹未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵义平于2017年6月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金15万元及利息、案件受理费3300元、保全费1270及本案执行费用。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封被执行人刘世英、邢彩虹（曾用名刑彩虹）名下的位于义马市千秋路怡苑小区3号楼1单元4楼西户房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。审判员  李惠生二〇一八年三月二十八日书记员  杨爱红
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2306号原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：何刚，职务行长。委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：康志超，男，汉族，1990年09月27日出生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告康志超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告康志超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康志超归还原告贷款本金人民币28746.46元；2、判令被告康志超支付利息人民币877.61元，支付复利人民币331.22元（截至2017年12月5日止），支付本金罚息36.57元（截至2017年12月5日止），暂计诉讼标的额为29991.86元（截至2017年12月5止），并支付自2017年12月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币29624.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告康志超不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为FB732665的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告康志超承担。事实和理由：原被告于2015年8月10日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款6.8万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮57.5%，固定利率，贷款月利率为7.875‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2015年8月11日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年7月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约，故诉至法院。被告康志超未到庭答辩，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告诉称一致，个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、车辆信息登记表、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告6.8万元贷款，但截至2017年12月5日被告已连续6期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金28746.46元，以及截至2017年12月5日的利息877.61元、罚息331.22元、复利36.57元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年12月6日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告康志超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金28746.46元及截至2017年12月5日的利息877.61元、罚息331.22元、复利36.57元，并支付自2017年12月6日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；二、若被告康志超未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告康志超所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告康志超继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告康志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月二十六日书记员 文艺洁
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1304刑初64号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人罗茂林，外号“跛哥”，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区。因犯抢劫罪，2004年11月30日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月14日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人罗茂林犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院依法指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,被告人罗茂林从他人处购买约4克海洛因，除自用外，其余部分分装为小包，准备贩卖。2017年11月14日11时许，被告人罗茂林接到吸毒人员唐某电话欲购买一个“包子”的毒品，双方约定在南充市顺庆区进行交易。被告人罗茂林携带毒品海洛因在约定地南充市农科所门口与唐某见面，唐某给付被告人罗茂林六百元现金，被告人罗茂林交给唐某二小包毒品。二人后被公安机关当场抓获。公安机关在唐某处扣押疑似毒品二小包，经称重疑似毒品净重0.92克；在被告人罗茂林处扣押毒资六百元人民币和疑似毒品十四小包，经称重疑似毒品净重2.41克。经鉴定，被扣押疑似毒品均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。另查明，被告人罗茂林因犯抢劫罪，2004年11月30日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。上述事实，被告人罗茂林在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，四川省南充市中级人民法院指定管辖决定书，罗茂林人口信息，四川省南充市顺庆区人民法院（2004）顺刑初字第242号刑事判决书，南充市公安局嘉陵区分局吉安派出所情况说明，抓获经过说明，证据保全决定书及证据保全清单，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（毒品）字[2017]759号检验报告，现场检测报告书，扣押清单，毒品称重记录及检定证书，搜查笔录，证人唐某证言，被告人罗茂林供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗茂林违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人罗茂林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗茂林曾因犯罪受过刑事处罚，本院予以酌情从重处罚。被告人罗茂林到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据被告人罗茂林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品3.33克、毒资六百元人民币予以没收，由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 玮二〇一八年三月六日书记员 曾小康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨桃，女，1965年4月21日出生，汉族，住太原市。委托代理人于天贵，山西黄河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市人力资源和社会保障局，住所地太原市杏花岭区桃园三巷11号。法定代表人王富旺，该局局长。委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。委托代理人翟利，该局养老保险处处长。再审申请人杨桃因诉太原市人力资源和社会保障局（以下简称太原市人社局）社会养老待遇行政撤销一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨桃申请再审称：一、原审法院从被申请人假设的事实出发，寻找可适用的法律法规，构成适用法律错误。被申请人采取偷换概念的方法，将申请人的退休视为农民工退休，从这一假设的事实出发，被申请人先后提出了多个规范性文件作为依据。先是否定申请人应当计算工龄，继而否定申请人的连续工龄，因客观事实很清楚，被申请人所依据文件均不能达到否定申请人工龄和连续工龄的目的。被申请人提出申请人的六年工龄是否可以计算为连续工龄，国家和我省目前尚无规定，即被申请人承认了工龄，但不承认连续工龄。被申请人在法尚无规定的情况下，置复议决定于不顾，不予计算连续工龄，进而确认申请人为农民合同制工人无视同，剥夺了申请人的六年连续工龄，损害了申请人合法的退休权益。这种确认即使基于法无规定，也直接违背国务院国发（2004）10号文件关于依法行政的基本要求，明显不合法。原审法院纠结于被申请人的假设，寻求可适用的法律法规，在没有等到有权机关解释的情况下，提出申请人的连续工龄是否可以享受视同缴费，国家和我省目前尚无规定，即承认连续工龄，不承认视同缴费，原审判决没有法律法规依据，理应撤销。二、申请人转正为全民固定工之前的六年农民合同工期间应计算为申请人的连续工龄，应视同缴费年限，有法可依。根据国发（86）77号文件、晋政发（86）77号文件、劳社厅函[2002]323号文件、国发[1995]6号文件、劳办发（1997）116号文件、劳部发（1993）275号文件、劳险字（1990）10号文件、晋政发（1991）93号文件、晋政发（1991)）94号文件、《中华人民共和国社会保险法》第十三条等规定可以证明，申请人六年农民合同工期间不仅应当计算工龄，而且应当计算为其后全民固定工的连续工龄。三、原审法院依据两个政府规章，认定申请人不属养老保险对象，适用法律错误。晋政发（1991）94号和晋政发（1994）76号文件，一是我省全民所有制企业职工养老保险实行省级统筹建立个人养老账户的规定，依此国有企业职工的视同缴费年限可以计算至1992年1月1日；二是集体企业职工实行养老保险实行统筹的规定，依此集体企业职工的视同缴费年限可以计算至1994年6月30日，也就是确定企业职工视同缴费年限终点的依据。原审法院依据以上规定排除申请人的参保资格，使其变成了计算的起点，混淆了养老基金省级统筹的范围，将计算国营企业职工视同缴费终点视为计算视同缴费的起点，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。太原市人社局提交意见称：被申请人2015年4月8日作出对杨桃的《太原市企业职工退休审批表》，将杨桃参加工作时间记载为1986年11月。后经重新审核，被申请人于2015年12月重新作出对杨桃的《太原市企业职工退休审批表》，将杨桃参加工作时间依据国家连续工龄的规定记载为1992年10月。后杨桃向山西省人力资源和社会保障厅申请行政复议。山西省人力资源和社会保障厅于2016年3月24日作出《行政复议决定书》（晋人社行复字[2016]10号），将上述两份《太原市企业职工退休审批表》撤销。被申请人依据《行政复议决定书》（晋人社行复字[2016]10号）和国家有关连续工龄的规定，于2016年4月27日作出《太原市企业职工退休审批表》，确定杨桃1986年11月为农民合同制工人，无视同缴费年限。被申请人查明如下事实：杨桃，女，1965年4月出生，1986年11月与天镇县汽车配件厂签订农民合同工人劳动合同书，1992年10月被本单位招为长期工。被申请人认为：第一、职工连续工龄的目的是为了增加视同缴费年限，从而增加退休待遇。而根据《劳动部关于基本养老金计发办法改革试点工作的通知》（劳部发[1993]275号）第七条第二项”在实行职工个人缴费之前按照国家有关规定计算的连续工龄，可视同企业和职工个人的缴费年限”及《劳动部办公厅关于印发《职工基本养老保险个人帐户管理暂行办法》的通知》（劳办发[1997]116号）附件2职工基本养老保险个人帐户表式指标解释17”视同缴费年限，指参保职工实际缴费年限之前的按国家有关规定计算的连续工作年限”的规定，视同缴费年限必须是按国家有关规定计算的连续工作年限。第二，国家和我省多次下发文件明确连续工龄要按国家规定办理。《劳动部转发南昌市劳动局关于实行固定职工个人缴纳退休养老保险费的通知》（劳险字【1990】10号）规定”职工个人缴纳养老保险费的时间计算为职工个人缴纳养老保险费的年限。缴费以前按国家规定可以计算的连续工龄可视作固定职工个人缴纳养老保险费的年限”。山西省人民政府《关于贯彻〈国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定〉的实施意见的通知》（晋政发【1991】93号）规定”今后职工退休时不再以工龄长短计发退休金，而改按缴费年限长短作为退休金计发的依据。在此之前，按国家有关规定计算的连续工龄可视为缴费年限”。由于对农民合同工是否可以连续工龄，国家和我省目前尚无规定，因此被申请人未将杨桃1986年11月至1992年10月期间视同缴费年限。综上所述，被申请人2016年4月27日作出的《太原市企业职工退休审批表》的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当，请求驳回杨桃的再审申请。本院认为，本案的争议焦点是：杨桃参保缴费前的工作时间是否可以视同缴费年限。山西省人民政府《关于全民所有制企业职工养老保险基金实行省级统筹的通知》（晋政发[1991]94号）第一条第一款规定，凡在我省辖区内的全民所有制企业（经国务院批准实行系统统筹的铁路、电力、邮电企业除外）中的固定职工、城镇劳动合同制职工、1971年底以前参加工作的计划内临时工和混岗使用的集体所有制职工一律参加省级统筹。山西省人民政府《关于扩大国有企业职工养老保险基金省级统筹范围的通知》（晋政发[1994]76号）第一条规定，扩大国有企业职工养老保险范围。从1994年1月起，将国有企业固定职工、城镇劳动合同制职工和其他用工全部纳入省级统筹范围，实行统一的社会养老保险制度。根据以上规定，山西省1991年省级统筹社会养老保险的范围不包括农民合同工，农民合同工于1994年1月才纳入山西省的省级统筹社会养老保险范围。杨桃主张其农民合同工期间未纳入省级统筹社会养老保险前的连续工龄，应当视同缴费年限，缺乏依据，其缴费年限只能按本人实际缴费年限计算，不能计算视同缴费年限。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨桃的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，杨桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨桃的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一八年三月二十六日书记员穆五谋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初2211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。主要负责人：吕樟英，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：金星星，男，1988年11月9日出生，汉族，住临海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告金星星信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告金星星返还给原告信用卡透支本金2950.8元，并支付利息、违约金（截止2017年9月5日为1148.32元，2017年9月6日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费800元，上述利息、违约金、律师费合计不超过月2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2010年9月1日，被告金星星向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，①被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；②被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；③对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；④被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；⑤被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告金星星的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了一张中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度3000元。被告使用信用卡进行了刷卡消费，自2014年3月7日起出现逾期，并构成违约。截止2017年9月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金2950.8元及利息、费用1148.32元。另外，原告为实现债权支出律师代理费800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金星星于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金2950.8元，并支付利息、违约金（截止2017年9月5日为1148.32元，2017年9月6日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费800元，上述利息、违约金、律师费合计不超过月2%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告金星星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年三月十六日代书记员 金媚
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2307号原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心，注册号510100000265030。负责人：何刚，职务行长。委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。特别授权。被告：周健，男，汉族，1987年8月13日出生，住成都市龙泉驿区。被告：陈英，女，汉族，1987年12月27日出生，住四川省营中县。原告平安银行股份有限公司成都天府支行（下文称平安银行天府支行）与被告周健、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼，被告周健、陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周健、陈英归还原告贷款本金人民币32878.95元；2、判令被告周健、陈英支付利息人民币1144.22元，罚息1483.32元，复利191.68元，（截至2017年12月27日止），暂计诉讼标的额为人民币35698.17元（截至2017年12月27日止），并支付自2017年12月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币34023.17元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告周健、陈英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原有权就被告所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为FBF013795的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周健、陈英继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告周健、陈英承担。事实和理由：2015年5月21日，原被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.49万元；贷款期限为36月，自2015年5月22日起至2018年5月22日止；贷款利率按贷款发放之日起人民银行同期贷款基准利率上浮60.7143，现贷款月利率为7.6875％；贷款用于支付购买纳智捷牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为FBF013795的纳智捷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。被告周健、陈英未到庭答辩。也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人担保贷款合同》，《个人借款借据》，《机动车登记证书》，贷款罚息表等证据，因被告周健、陈英未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月21日，平安银行天府支行作为甲方（贷款人），周健、陈英作为乙方（共同借款人）、周健作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》，合同主要约定：周健、陈英向平安银行天府支行贷款64900元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放之日人民银行同期贷款基准利率上浮60.7143%，还款方式为按月等额还款。周健、陈英违反合同约定的其应履行的任何义务或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，构成违约。发生违约事件时，平安银行天府支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，周健、陈英未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行天府支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。周健以“全新纳智捷5-1.8T-AMT智尊型（国IV）汽车”作为向平安银行天府支行贷款的抵押物。抵押担保的范围为合同项下所约定的周健、陈英应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算。如合同履行发生争议，协商不成，向平安银行天府支行所在地人民法院提起诉讼。2015年5月22日，平安银行天府支行向周健、陈英发放贷款64900元，起息日为2015年5月22日，到期日为2018年5月22日。2016年2月25日，周健以其所有的牌号为川Ａ×××××的纳智捷牌小型轿车，作为向平安银行天府支行的借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2017年1月22日起，周健、陈英未按约偿还平安银行天府支行贷款本息，截止2017年12月27日尚欠平安银行天府支行贷款本金32878.95元，贷款利息1144.22元，复利191.68元，罚息1483.32元。本院认为，原告平安银行天府支行与被告周健、陈英签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约向被告周健、陈英发放借款64900元。自2017年1月22日起，周健、陈英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同的约定，平安银行天府支行有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。平安银行天府支行要求周健、陈英偿还截止2017年12月22日尚欠的借款本金32878.95元，利息1144.22元，复利191.68元，罚息1483.32元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，周健、陈英逾期未还款，还应当承担自2017年12月28日起至全部借款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告周健以其所有的牌号为川Ａ×××××的纳智捷牌小型轿车作为向平安银行天府支行借款的抵押担保物，并办理了抵押登记手续，平安银行天府支行主张对该抵押登记车辆享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周健、陈英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金32878.95元及截止2017年12月27日的利息1144.22元，复利191.68元，罚息1483.32元，并支付自2017年12月28日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；二、若被告周健、陈英未按期足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告周健所有的川Ａ×××××的纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周健、陈英继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告周健、陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月二十六日书记员 文艺洁
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执309号申请执行人王蓝飞与被执行人倪巍、邱清清���王蓝飞申请执行倪巍、邱清清民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初1877号民事判决书，申请执行标的为借款本金人民币49000元及利息、诉讼费2420元。经本院立案受理，现已执行到位人民币51420元，本院已于2018年3月21日将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。被执行人负担了本案申请执行费人民币965元。至此，申请执行人王蓝飞向本院申请执行的(2017)苏0684民初1877号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十一日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终220号上诉人(原审被告)：耿小宁，女，1974年5月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：戴光平，男，1968年7月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：田军，男，1969年8月6日出生，汉族，住宝应县。上诉人耿小宁因与被上诉人戴光平、田军民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。耿小宁上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：戴光平多次借款给田军，耿小宁均不知情。借款发生期间，耿小宁与田军未经营生意，田军借款也未用于家庭生活。戴光平与田军于2016年3月3日签订还款计划时，耿小宁与田军已办理离婚，田军未告知耿小宁上述借款的存在，还款计划上也明确为田军个人债务，该借款耿小宁不应承担还款责任。戴光平辩称：田军向戴光平借款，发生在田军与耿小宁婚姻关系存续期间。2016年3月3日田军与戴光平签订还款协议，时间虽在田军与耿小宁登记离婚后，但不改变原有借款性质。田军借款主要用于放贷和购置家庭房产，田军与耿小宁离婚时，将主要财产都分割给耿小宁，有逃避债务的嫌疑。综合判断，耿小宁对田军向戴光平借款是知情的，也用于家庭共同生活，应承担共同还款责任。田军辩称：我承认目前尚欠戴光平借款300000元，因其他人未将钱还我，导致我不能及时向戴光平还款。我向戴光平借款，未用于家庭共同生活，耿小宁也不知情，对此戴光平是知晓的。戴光平向一审法院起诉请求：1、判令田军、耿小宁偿还借款人民币300000元；2、要求田军、耿小宁支付法律规定的借款利息；3、本案诉讼费用由田军、耿小宁承担。事实和理由：田军以做生意需要资金周转为由，共计向戴光平借款800000元，后田军偿还了500000元，对剩余欠款300000元至今未予偿还。一审法院认定事实：田军自2011年12月12日、2012年1月5日、2013年8月18日、2013年12月10日、2014年3月7日，分5次共计向戴光平借款800000元；后田军偿还了300000元，对剩余500000元，田军与戴光平于2016日3月3日订立了还款计划。还款计划订立后，田军仅偿还了200000元，对下欠300000元，经多次催要，田军至今未予偿还。田军与耿小宁于2014年3月14日在民政部门办理了离婚登记手续。一审法院认为，戴光平与田军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。田军借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，田军未按约定还款应承担本案的全部责任。因田军与耿小宁原系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，故戴光平要求耿小宁承担共同还款责任，依法应予支持。对耿小宁辩称超过诉讼时效、本案所涉债务不属夫妻共同债务的意见，因其未提供证据予以证明，不予采信。据此，一审法院于2017年11月10日作出如下判决：一、被告田军、耿小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告戴光平借款人民币300000元及利息（本金300000元，从2017年7月1日起，按年息6%，计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告戴光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告田军、耿小宁负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无出入，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田军与戴光平之间的借贷关系，符合法律规定，目前田军尚欠戴光平300000元，应按双方约定及时归还。关于耿小宁是否应当承担共同还款责任的问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已于2018年1月18日施行。该司法解释规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，田军向戴光平共借款800000元，发生于田军、耿小宁夫妻关系存续期间，田军与戴光平于2016年3月3日就此借款签订的还款协议及其后田军还款行为，不改变原借款性质，但该借款数额明显超出家庭日常生活所需。戴光平提出此借款部分款项用于田军、耿小宁购置家庭房产，耿小宁对该借款知情，但未提供充分证据予以证明。故耿小宁上诉提出的该借款未用于其与田军共同生产经营，也未用于家庭共同生活，属于田军个人债务的主张，本院予以支持。至于耿小宁与田军离婚时对财产的分割是否侵害了债权人的利益，与本案确定借款的债务属性，不是同一法律关系，本案不予理涉。综上所述，根据2018年1月18日施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，上诉人耿小宁认为田军向戴光平借款，属于田军个人债务，应由田军个人偿还的主张，符合法律规定，本院予以采纳。一审法院认定事实清楚，但因新的法律规定，其所作判决结果，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宝应县人民法院（2017）苏1023民初3956号民事判决；二、田军于本判决送达之日起十日内偿还戴光平借款人民币300000元及利息（本金300000元，从2017年7月1日起，按年息6%，计算至田军实际还款之日止）；三、驳回戴光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由田军负担（此款戴光平已垫付，田军在履行上述还款义务时一并给付戴光平）。二审案件受理费5800元，由戴光平负担（此款耿小宁已垫付，戴光平在田军履行上述还款义务时，直接给付耿小平）。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 莫俊秀二〇一八年三月七日法官助理 高济宁书 记 员 王华林
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2299号上诉人（原审被告）：罗常忠，男,1965年10月8日出生,汉族,住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川御临阁家具有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县兴盛家私产业园。法定代表人：侯德勤，执行董事。委托诉讼代理人：周志英，四川恒盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。上诉人罗常忠因与被上诉人四川御临阁家具有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初564号民事判决；二、本案发回四川省大邑县人民法院重审。上诉人罗常忠预交二审案件受理费10元予以退回。审判长  张荣文审判员  夏旭东审判员  范艾玓二〇一八年三月十三日书记员  罗爱妮书记员  张 婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初8649号之一原告：何海波，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：徐官喜，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆通淮装饰有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号311室，统一社会信用代码91500102331528010W。法定代表人：徐官喜，该公司总经理。原告何海波与被告徐官喜、重庆通淮装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告何海波于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海波在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何海波负担。审 判 长  李欣欣人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  黎兴玲二〇一八年三月十九日书 记 员  蔡 璐
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初444号原告：朱应堂，男，1944年3月26日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：周一平，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。被告：唐明清，女，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。被告：周巧，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。本院在审理原告朱应堂与被告周一平、唐明清、周巧民间借贷纠纷一案过程中，原告朱应堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱应堂撤回起诉处理。审 判 员 杨熹二〇一八年三月二十六日法官助理 万平书 记 员 杨枢
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执33号申请执行人成都金盟物流有限公司,住成都市双流区航空物流园区航枢大道360号。法定代表人李飞龙，总经理。委托代理人杨伟珑，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人成都加速度货运代理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处常乐社区机场路常乐一段30号。被执行人罗希，男，汉族。被执行人李亚兰，女，汉族。本院在执行成都金盟物流有限公司与成都加速度货运代理有限公司、罗希、李亚兰运输合同纠纷一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2016年期间被执行人委托申请执行人办理航空物流运输业务，申请人依照约��履行完毕了所有事项，但被执行人拖欠运输费至今未付，截止2016年12月31日，共拖欠运费691470元。现依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川7101民初94号《民事调解书》，申请执行人成都金盟物流有限公司向本院提出强制执行申请，2018年1月25日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人向成都金盟物流有限公司支付欠款人民币791470元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都加速度货运代理有限公司、罗希、李亚兰的银行存款；扣留、提取被执行人成都加速度货运代理有限公司、罗希、李亚兰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都加速度货运代理有限公���、罗希、李亚兰应当履行义务部分的财产。额度为人民币801785元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年三月十三日书记员  章 梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2113号上诉人（原审原告）：成都新津新双气体有限公司，住所地：成都市新津县花桥镇桩桥村六组。法定代表人：喻世建，总经理。委托诉讼代理人：喻攀，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川华胜钢构建设有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元19层1号。法定代表人：龚益德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李有福，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1967年12月27日出生，住四川省大邑县。上诉人成都新津新双气体有限公司因与被上诉人四川华胜钢构建设有限公司、刘晓东买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，成都新津新双气体有限公司于2018年3月20日向本院提交了撤回起诉申请书，表示其自愿撤回对四川华胜钢构建设有限公司、刘晓东的起诉。本院认为，上诉人成都新津新双气体有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省新津县人民法院（2017）川0132民初1216号民事判决；二、准许成都新津新双气体有限公司撤回起诉。一审案件受理费3929元（已减半），保全费2670元，鉴定费6000元，二审案件受理费减半收取3929元，共计16528元，由成都新津新双气体有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 红审判员 侯文飞审判员 史 洁二〇一八年三月二十日书记员 张迪杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2389号申请执行人：张志冬，男，出生于1987年11月18日，住重庆市綦江区。被执行人:张科，男，出生于1982年7月13日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人张志冬与被执行人张科借款合同纠纷一案中，划拨被执行人存款44000元。其余暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2389号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一八年三月十二日书记员 熊光灿
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)黑0604执740号李超凡、王凌志：本院执行的李超凡与被执行人王凌志民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的公积金存款129600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一八年三月二十日
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0124民初535号原告:袁某某,男,汉族,1965年12月28日生。被告:刘某某,男,汉族，50多岁。。本院在审理原告袁某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案中，被告刘某某在周至县人民法院的调解下已自愿履行所欠原告袁某某的欠款7128元。故原告袁某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告袁某某负担。审判员  李周元二〇一八年三月六日书记员  张倩倩
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0604执217号、305号申请执行人:淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李明海，该公司董事长。被执行人：安徽协辰富氢生物科技有限公司（原名为安徽协辰饮品有限公司），住所地安徽省淮北市。法定代表人：丁松林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丁松林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1105号民事判决书、（2018）皖0604民初29号民事调解书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与安徽协辰富氢生物科技有限公司、丁松林追偿权纠纷一案中。经查，被执行人安徽协辰富氢生物科技有限公司与淮北中安融资担保有限公司、许建军追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）皖0604民初1088号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告淮北和源塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽协辰饮品有限公司垫付款4706001.64元及迟延付款利息（迟延付款利息从2016年6月23日起，按照年利率24％的标准，计算至垫付款实际付清之日止），但垫付款和迟延付款利息合计不得超过原告安徽协辰饮品有限公司主张的5606001.64元；二、被告淮北中安融资担保有限公司、许建军对上述4706001.64元垫付款以及以该款为基数从2016年6月23日起按照年利率24％的标准，计算至该款实际付清之日止的迟延付款利息承担连带责任，被告淮北中安融资担保有限公司、许建军承担连带责任后有权向被告淮北和源塑业有限公司追偿。安徽协辰饮品有限公司向我院申请执行后，该案件至今未予执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽协辰富氢生物科技有限公司在淮北中安融资担保有限公司4706001.64元的债权及迟延付款利息。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一八年三月二十六日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执1317号申请执行人：运城市鑫昱混凝土有限公司。法定代表人：卫志国。被执行人：河津市小梁建筑工程有限公司。法定代表人：张敬珉。本院在执行申请人运城市鑫昱混凝土有限公司与被执行人河津市小梁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河津市小梁建筑工程有限公司在部分商业银行设有账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河津市小梁建筑工程有限公司银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年三月十五日书记员  李 彤
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0826民初150号原告：周佐恩，男，1963年3月4日出生，汉族，住泰和县。被告：曹明，男，1972年10月23日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。被告：吉安县天河镇曹氏种养家庭农场。住所地：吉安县天河镇宏林村。统一社会信用代码91360821MA35TM3T1R。投资人：曹明。被告：林承基，男，1952年12月11日出生，汉族，住泰和县。原告周佐恩与被告曹明、吉安县天河镇曹氏种养家庭农场、林承基民间借贷纠纷一案，原告周佐恩于2018年3月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周佐恩撤诉。案件受理费799元，减半收取计395.50元，由周佐恩负担。审判员  熊红卫二〇一八年三月二十九日书记员  徐薇伟
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初562号原告：天柱县莲花坪煤矿。委托诉讼代理人：陈选择。被告：平坝县十字乡九甲煤矿。被告：贵州加益煤业集团有限公司。原告天柱县莲花坪煤矿诉被告平坝县十字乡九甲煤矿、贵州加益煤业集团有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告天柱县莲花坪煤矿于2018年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告天柱县莲花平煤矿撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇一八年三月二十二日书记员 吴紫荆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民再53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁屈坪，男，1958年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁星郁，女，1985年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷燕，女，1960年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人））：黄赖平，女，1965年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区果堰街*号**栋*单元*楼*号。再审申请人鲁星郁、殷燕、鲁屈坪与被申请人黄赖平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川01民终12491号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）川01民申537号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。鲁屈坪等三人申请再审称，其于2017年4月10日在成都市武侯区人民法院（简称武侯法院）领取了上诉费交纳通知书，同年4月17日，在本院交纳了上诉费。但本院却作出（2017）川01民终12491号民事裁定书，裁定鲁屈坪等三人因未交纳上诉费按照自动撤诉处理。导致二审认为鲁屈坪等三人未按期交费错误。故请求撤销（2017）川01民终12491号民事裁定书，对本案按照上诉处理。本院再审查明，鲁星郁、殷燕、鲁屈坪与黄赖平民间借贷纠纷一案，武侯法院于2017年2月8日作出（2016）川0107民初8551号判决，1、鲁星郁于本判决生效之日起十日内向黄赖平偿还借款本金900614元并支付利息，计算方法为：以借款本金900614元为基数，按照年利率24%从2013年2月9日始计算至借款还清之日止；2、鲁屈坪、殷燕对被星郁上述债务承担连带责任，其清偿后有权向鲁星郁追偿；3、驳回黄赖平其他诉讼请求。宣判后，鲁星郁等三人不服一审判决，提出上诉，于2017年4月10日在武侯法院领取了上诉费交纳通知书，同年4月17日，在本院交纳了上诉费。本院于2017年9月22日作出（2017）川01民终12491号民事裁定，以鲁星郁等三人未在规定期限内预交诉讼费为由，裁定本案按上诉人自动撤回上诉处理。本院经再审认为，武侯法院作出（2016）川0107民初8551号判决后，鲁屈坪等三人于2017年4月10日在武侯法院签收“上诉费预交通知书”，2017年4月17日，鲁屈坪等三人在法院指定的交费期间内交纳了上诉费。本院二审以鲁屈坪等三人未在规定期间内预交诉讼费为由，裁定按撤回上诉处理不当，应予纠正。鲁屈坪等三人再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）川01民终12491号民事裁定；二、恢复本案第二审程序。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年三月二十九日书记员  邱 元
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执恢97号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司德阳支行被执行人：黄连平被执行人：何继红被执行人：何荣被执行人：周小丽被执行人：郭述乔被执行人：杨春艳被执行人：王钧被执行人：陈蓉本院在执行渤海银行股份有限公司德阳支行与黄连平、何继红、何荣、周小丽、郭述乔、杨春艳、王钧、陈蓉借款合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初349号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  韩 建二〇一八年三月二十九日书记员  覃 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初1015号原告：万志洋，男，1983年4月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：张晓祥，男，1964年8月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：周先进，男，1977年8月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：杨菊桥，男，1963年9月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告万志洋、张晓祥、周先进与被告杨菊桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告万志洋、张晓祥、周先进、被告杨菊桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万志洋、张晓祥、周先进诉请：1.请求法院判令被告支付三原告劳务费10200元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告杨菊桥在河北省××永清县做民房时，雇请三原告抹灰。工程完工后，经双方结算，被告拖欠三原告劳务费10200元。经多次催要未果，原告万志洋、张晓祥、周先进为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持三原告的全部诉讼请求。被告杨菊桥辩称，被告拖欠三原告劳务费属实，只是暂时困难，请求延缓支付。被告曾帮原告垫付费用300元，希望从原告的劳务费中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告杨菊桥在河北省××永清县做民房时，雇请三原告抹灰。2017年8月16日，工程完工后，经双方结算，被告下欠三原告劳务费10200元，并由被告杨菊桥出具欠条一份。后被告杨菊桥替原告万志洋垫付费用300元。三原告多次催要劳务费未果，遂引起诉讼。本院认为，被告杨菊桥向三原告出具欠条确认拖欠劳动报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实合法，本院予以认定。被告杨菊桥未及时支付原告劳动报酬，应属违约，故对原告要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求,本院予以支持。原告万志洋庭审时认可被告杨菊桥替自己垫付了300元费用，应从被告杨菊桥下欠的劳务费10200元中予以扣减，故被告杨菊桥下欠三原告的劳务费为9900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨菊桥于本判决生效之日起七日内支付原告万志洋、张晓祥、周先进劳动报酬9900元。二、驳回原告万志洋、张晓祥、周先进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨菊桥负担。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇一八年三月十九日书记员  王 青
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执恢10号之一申请执行人海秀明。被执行人成杰。申请执行人海秀明于2017年10月16日依据本院发生法律效力的（2015）晋法民初字第431号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为10050元及利息、执行费51元。在执行过程中，经法院调查现法院已查封被执行人车辆，但现因无法找到车辆下落，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执恢10号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员  徐向林二〇一八年三月七日书记员  李朝鸿
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初320号原告：绵阳佳其物业服务有限公司，地址：江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号。法定代表人：程金华，经理。委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。被告：徐艳蓉，女，汉族，生于1973年7月29日。本院于2018年1月11日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告徐艳蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一八年三月二十三日书记员 曹沥予
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更757号罪犯张全贵（曾用名张全美），男，1984年12月19日生原户籍地云南省巧家县，现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2010年5月24日作出(2010)锡刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人张全贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处共同赔偿附带民事诉讼原告人民币546453.5元。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月6日作出(2010)苏刑一终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律���力后，2010年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)苏刑执字第0183号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04535号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的现刑期至2030年7月15日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张全贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张全贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张全贵减刑建议符合条件和程序。经审���查明，罪犯张全贵，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张全贵在2017年7月至12月的考核积分702分。为此，2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年1月累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯张全贵所处民事赔偿546453.5元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张全贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，又系暴力犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张全贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年12月15日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年三月二十八日书记员  鲍 清
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执51号之一申请执行人孙志全，男，1968年7月20日出生，甘肃环县人。被执行人孙党荣，男，1976年4月25日出生，甘肃环县人。本院在执行孙志全与孙党荣机动车交通事故责任一案中，被执行人孙党荣在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙党荣在环县农村信用合作联社曲子信用社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙党荣在环县农村信用合作联社曲子信用社账户存款余额元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一八年三月二日书记员  单雪翠
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执60号之一申请执行人宝典电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人孙宝林，执行董事兼总经理。被执行人邢台拓亚光电科技有限公司，住所地河北省邢台县太子井乡。法定代表人单桂桥，经理。被执行人单桂桥，男，1962年出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初1830号民事判决书，于2018年1月10日立案执行宝典电气集团有限公司与邢台拓亚光电科技有限公司、单桂桥合同纠纷一案。本院于2018年3月5日向被执行人邢台拓亚光电科技有限公司、单桂桥送达了执行通知书及报告财产令，责令其按生效法律文书履行应尽义务，但被执行人收到执行通知书及报告财产令后未按生效法律文书履行义务，在执行中为防止被执行人邢台拓亚光电科技有限公司、单桂桥转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人单桂桥名下位于苏州市三香路206号7C室，不动产权证号：苏房权证姑苏字第××号房地产一套的拍卖所得收入640260.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李会军二〇一八年三月十二日法官助理 宋立敏书 记 员 翟艳荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0581民初381号原告：徐某，男，1966年11月13日生，汉族，现住高平市，农民。被告：李某，男，1962年8月3日生，汉族，河南省西平县人，现住晋城市，农民。原告徐某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告徐某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告徐某负担。审判长高轶人民陪审员秦晓静人民陪审员郑胜二○一八年三月二十七日法官助理郎腾飞书记员张凯轸
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1129刑初10号公诉机关沐川县人民检察院。被告人胡廷洪，男，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月26日被沐川县公安局取保候审。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人胡廷洪犯非法持有枪支罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员黄艳出庭支持公诉，被告人胡廷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2015年1月,被告人胡廷洪将在陕西省延安市务工时带回的1支改装射钉枪藏于沐川县高笋乡杨湾村家中。2017年12月15日，公安机关在被告人胡廷洪住宅内查获1支改装射钉枪、100克黑火药、71颗射钉弹、2块射钉枪零部件。经鉴定，被告人胡廷洪非法持有的1支射钉枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人胡廷洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改装射钉枪一支、射钉弹七十一颗、黑火药一百克、铁砂子一百六十克、射钉枪零件二个，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、证据保全清单、扣押物品清单、随案移送清单、销毁清单及照片、称重清单及照片、检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，枪支鉴定文书，称重、销毁、讯问等视听资料，证人李某、何某、彭某、朱某证言，被告人胡廷洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡廷洪违反枪支管理规定，持有由射钉器改制的具有致伤力的枪支一支，构成非法持有枪支罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡廷洪到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡廷洪犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，参考社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人胡廷洪犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；二、扣押在案的违禁物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 玲二〇一八年三月六日书记员 谢睿锋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更629号罪犯孟继明，男，1979年4月1日生，云南省昭通市人，原户籍地云南省昭通市巧家县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2010年12月28日作出(2010)常刑初字第65号刑事判决，认定被告人孟继明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币50000元。刑期自2010年6月30日起至2025年6月29日止。判决发生法律效力后，2011年1月14日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月30日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2968号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05015号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1498号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2022年9月29日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟继明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孟继明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孟继明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孟继明确有悔改表现，2016年10月、2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个。孟继明被判处没收个人财产人民币50000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孟继明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯孟继明减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年1月29日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年三月二十八日书记员  张一华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初657号原告：重庆康发公路工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云·龙庭汇景3号楼10、11层。统一社会信用代码91500243765920933R。法定代表人：任正权，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被告：林辈，男，1980年6月14日出生，住重庆市渝北区。原告重庆康发公路工程有限责任公司(以下简称康发公司)诉被告林辈买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康发公司的委托诉讼代理人谢光寿到庭参加了诉讼。被告林辈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康发公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告沥青款100000元。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月24日，被告在修建彭水县靛水安置小区道路过程中向原告购买AC-25沥青砼混合料油供料计1193.91吨，应支付原告款项376081.65元，��买AC-13沥青砼混合料油供料计847.77吨，应支付原告款项292480.65元，油站升温费3000元，以上共计671562.30元，现被告尚欠100000元未付，原告多次向被告催讨未果，故原告提起本案诉讼，望人民法院判如所请。被告林辈未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，康发公司作为甲方，与作为乙方的林辈签订了一份《沥青混合料供料合同》，合同约定由康发公司向林辈供应沥青混合料。2016年6月6日，经双方结算，林辈应向康发公司支付的总沥青款为671562.30元，双方均在结算清单上签字(盖章)确认。之后，林辈向康发公司支付了571562.30元，现尚欠100000元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，林辈作为买方、康发公司作为卖方，就沥青的买卖达成协议，故双方已建立起买卖合同关系。现原告康发公司已按约履行了自己的供货义务，故被告林辈亦应按照合同约定向原告康发公司支付货款。现被告林辈仍欠货款100000元未付，故对原告康发公司要求被告林辈支付沥青款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林辈在本判决生效后十日内支付原告重庆康发公路工程有限责任公司沥青款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告重庆康发公路工程有限责任公司已预交1150元)，减半收取1150元，由被告林辈负担。如不服本判决，可在本���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一八年三月二十八日书记员  严 怡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4412号申请执行人：眭金二，男，1962年4月29日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏昇翔发展有限公司，住所地丹阳市陵口镇陵口村，统一社会信用代码：321181400007518。法定代表人：黄国桢，该公司董事长。申请执行人眭金二与被执行人江苏昇翔发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年5月17日作出的（2016）苏1181民初10367号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏昇翔发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告眭金二欠款9万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应应付款项一并给付原告）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为92050元，本院于2017年10月11日立案受理。2017年10月10日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年10月30日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月20日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2017年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2018年3月20日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人童金凤、童美凤的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月26日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人法定代表人黄国桢宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年1月11日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初10367号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年三月二十六日书记员  徐 娟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0623民初20号之二申请人:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所:吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人:耿德宝，该社理事长。委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。被申请人：韩靖宇，男，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被申请人：刘静，女，汉族，大专文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被申请人：韩孟辰，男，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被申请人韩靖宇、刘静、韩孟辰金融借款合同纠纷一案，申请人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2018年3月9日申请财产保全，请求对韩孟辰所有的位于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路000102号，不动产权第00039831号，建筑面积384平方米房屋予以查封，并对韩孟辰所有的位于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路101号，所有权证号00052617，建筑面积323.61平方米房屋及韩靖宇、刘静所有的分别位于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇白山街29号，所有权证号00044177-00044178，建筑面积52.78平方米房屋，位于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇白山街31号000201，所有权证号00047571-00047572，建筑面积253.21平方米房屋，位于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇白山街29号，所有权证号00031860-00031861，建筑面积222.60平方米房屋，位于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇白山街29号南000118，所有权证号00019616，建筑面积387.67平方米房屋予以轮候查封。本院经审查认为，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：一、查封韩孟辰所有的位于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路000102号，不动产权第00039831号，建筑面积384平方米房屋，查封期限为三年（自2018年3月9日起至2021年3月8日止），在查封期间内，韩孟辰不得买卖和转让所查封房屋，不得设定权利负担。查封期间指定由韩孟辰管理和使用；二、轮候查封韩孟辰所有的位于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路101号，所有权证号00052617，建筑面积323.61平方米房屋及韩靖宇、刘静共同共有的分别位于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇白山街29号，所有权证号00044177-00044178，建筑面积52.78平方米房屋、位于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇白山街31号000201，所有权证号00047571-00047572，建筑面积253.21平方米房屋、位于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇白山街29号，所有权证号00031860-00031861，建筑面积222.60平方米房屋、位于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇白山街29号南000118，所有权证号00019616，建筑面积387.67平方米房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季从军二〇一八年三月九日书记员  李建胜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民监3号再审申请人（原审被告）：陈学林，男，1958年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：屠金娥，女，1971年10月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区，系陈学林配偶。委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李庆福，男，1963年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人陈学林因与被申请人李庆福房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈学林以法院执行过程中，双方已调解结案为由，向本院提出撤回再审申请请求。本院认为，陈学林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈学林撤回再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一八年三月十六日法官助理 刘玉琪书 记 员 刘李彦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初478号之一变更保全申请人（被保全人）：赣州市南康区通泰汽车运输有限公司，统一社会信用代码913607827900648XP，住所地赣州市南康区东山街道办事处。法定代表人：叶永胜，公司经理。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：郭昌培，男，1930年2月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系郭书生父亲。被申请人：张福英，女，1956年10月12日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系郭光霞母亲、郭书生妻子。被申请人：郭光敏，男，1981年9月15日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系郭书生之子。被申请人：郭春华，女，1977年5月10日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系郭书生之女。被申请人：李祖德，男，1950年2月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系李红光父亲。被申请人：肖厚美，女，1952年5月17日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系李红光母亲。被申请人：李宗权，男，2005年12月13日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系李红光、郭光霞之子。被申请人：李泠枫，女，2008年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系李红光、郭光霞之女。上述被申请人的委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师（特别授权代理）。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）赣0722民初478号民事裁定，就地扣押赣州市南康区通泰汽车运输有限公司所有的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车（发动机号161917214357）后挂赣Ｂ×××××重型罐式半挂车，期限为二年。被保全人赣州市南康区通泰汽车运输有限公司于2018年3月19日向本院提供其在南昌银行赣州南康支行（账号797900210400012）账户上的20万元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人赣州市南康区通泰汽车运输有限公司在南昌银行赣州南康支行（账号797900210400012）账户上的20万元存款，期限为一年。二、解除对被保全人赣州市南康区通泰汽车运输有限公司所有的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车（发动机号161917214357）后挂赣Ｂ×××××重型罐式半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。案件申请费1520元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕京二〇一八年三月二十三日书记员  符丽秋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4301号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码73706015-5，住所地苏州工业园区苏雅路308号。主要负责人：王勤,该行行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：戴美凤，女,1968年8月6日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：陆春凤，女,1966年2月12日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：陆献忠，男,1968年7月10日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：时永民，男,1963年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：吴江金时利织造有限公司，组织机构代码72873275-7，住所地苏州市吴江区法定代表人：时永民。申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人戴美凤、陆春凤、陆献忠、时永民、苏州好格雅贸易有限公司、吴江金时利织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2016)苏0591民初7780号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州好格雅贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行借据号2566054258项下借款本金500万元，截至2017年5月22日的期内利息202422.02元、罚息759850元，复利81065.95元，及自2017年5月23日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金500万元中未付部分为基数，按照年利率10.92%计算；复利以利息202422.02元中未付部分为基数，按照年利率10.92%计算）；二、被告苏州好格雅贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行借据号2566054288项下借款本金500万元，截至2017年5月22日的期内利息203233.33元、罚息759850元、复利81207.12元，及自2017年5月23日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金500万元中未付部分为基数，按照年利率10.92%计算；复利以利息203233.33元中未付部分为基数，按照年利率10.92%计算）；三、被告苏州好格雅贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行借据号2566054302项下借款本金500万元，截至2017年5月22日的期内利息203233.33元、罚息759850元、复利81207.12元，及自2017年5月23日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金500万元中未付部分为基数，按照年利率10.92%计算；复利以利息203233.33元中未付部分为基数，按照年利率10.92%计算）；四、被告苏州好格雅贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费231522元；五、被告金时利公司、戴美凤、陆春凤、陆献忠、时永民对被告苏州好格雅贸易有限公司前述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任，被告金时利公司、戴美凤、陆春凤、陆献忠、时永民在承担保证责任后，有权向债务人苏州好格雅贸易有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122551元、保全费5000元，合计127551元，由被告苏州好格雅贸易有限公司、吴江金时利织造有限公司、戴美凤、陆春凤、陆献忠、时永民负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人戴美凤、陆春凤、陆献忠、时永民、苏州好格雅贸易有限公司、吴江金时利织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2017年11月16日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.本院于2017年11月22日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2.本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址等信息，反馈被执行人吴江金时利织造有限公司名下的苏Ｅ×××××、陆春凤名下的苏Ｅ×××××、被执行人陆献忠名下有苏Ｅ×××××汽车三辆【查封期限自2017年12月12日至2019年12月11日】，但未能实际扣押，无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2018年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币18490991.87元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月十六日书 记 员  王灵楠