wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执770号申请执行人：易华斌，男，1990年3月5日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人：张秀芳，女，1957年4月26日出生，汉族，住山西省应县。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2430号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张秀芳银行存款89458.8元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年三月三十日书记员  米 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2301民初50号原告：王如意,男,汉族,1972年1月17日出生,现住昌吉市。被告：昌吉市名匠建筑装饰工程有限公司。住所地：昌吉市亚中美居广场写字楼****室。法定代表人：闫学忠，该公司总经理。本院在审理原告王如意诉被告昌吉市名匠建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告王如意于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王如意撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  孟凡静二〇一八年三月十四日书记员  王 莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初1098号原告：冯阿文,男,1990年12月11日生,汉族,住兴化市。被告：邹勇兵,男,1988年11月5日生,汉族,住兴化市。原告冯阿文诉被告邹勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯阿文到庭参加诉讼，被告邹勇兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯阿文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹勇兵立即偿还原告借款5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。邹勇兵未答辩。本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告邹勇兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹勇兵于本判决生效后立即偿还原告冯阿文借款5万元及利息（按年利率6%，自2018年1月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于上述给付期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 苏胜忠二〇一八年三月八日法官助理 袁晓强书 记 员 吕海平（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0683行审37号申请人枣阳市城市管理执法局，住所地：枣阳市书院东街8号。法定代表人曾刚，该局局长。被执行人枣阳市正阳房地产开发有限公司，住所地：枣阳市书院街89号。法定代表人武堂斌，该公司经理。申请执行人枣阳市城市管理执法局（以下简称市城管执法局）于2018年3月6日向本院申请强制执行其2017年6月6日作出的决字（2017）第060601号行政处罚决定。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人市城管执法局于2017年6月6日作出的决字（2017）第060601号行政处罚决定，认定枣阳市正阳房地产开发有限公司（以下简称正阳公司）在民族路西北侧未按照建设工程规划许可证，建设虹景花园小区1#楼19层共25999.56㎡，超建了3999.56㎡；3#楼13层、14层，超建了1174.55㎡；院内物业用房和1层车库，面积为670.23㎡。市城管执法局认为正阳公司未按照建设工程规划许可，擅自超建的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十第一款、第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖北省城乡规划条例》第五十八条的规定，于2017年6月6日对正阳公司作出决字（2017）第060601号行政处罚决定：一、罚款人民币贰佰壹拾陆万叁仟伍佰玖拾元整（2163590元整）；二：责令立即补办《建设工程规划许可证》。因被申请执行人正阳公司未履行义务，市城管执法局申请本院强制执行。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。同时《中华人民共和国行政强制法》第五十五条还规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况；本案中，市城管执法局向本院申请执行前未向正阳公司履行催告程序，移送的卷宗中也无市城管执法局催告情况，综上市城管执法局申请强制执行的决字（2017）第060601号行政处罚决定不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市城市管理执法局申请强制执行决字（2017）第060601号行政处罚决定的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一八年三月八日书记员  张 强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初630号原告：刘园强，男，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。被告：龚海燕，男，汉族，住驻马店新蔡县。原告刘园强与被告龚海燕劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘园强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘园强负担。审判员  吴琼琼二〇一八年三月二日书记员  王 婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终214号上诉人（原审被告）：昂双六，男，汉族，住安徽省安庆市大观区，被上诉人（原审原告）：佛山市平望染料化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：金黄忠。原审被告：江门市新会区美业染整有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：钟卓群。上诉人昂双六因与被上诉人佛山市平望染料化工有限公司、原审被告江门市新会区美业染整有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17752号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昂双六上诉称，本案两被告的住所地在江门市新会区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至江门市新会区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《买卖合同》第九条约定协商不成时由合同履行地人民法院即原审法院管辖，该约定没有违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，原审法院亦属于与争议有实际联系的地点的人民法院，故该约定合法有效，原审法院据此对本案享有管辖权。因此，昂双六的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年三月八日书记员  马文静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1734号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系公司员工。被告：华毅，男，汉族，1971年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告华毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  龙 科二〇一八年三月八日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初750号原告：朱某，女，1972年3月25日生，住海安县。委托诉讼代理人：万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。被告：谢某，男，1972年10月3日生，住海安县。委托诉讼代理人：陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。原告朱某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人万智华，被告谢某的委托诉讼代理人陆美霞到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女谢丽蓉随原告生活，被告承担抚育费到独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方1998年年底经他人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日在原雅周镇民政部门婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日原告生一女谢丽蓉（系南通体臣卫校二年级学生）。婚后初期双方感情尚可，2012年因被告外遇被原告发现夫妻感情出现矛盾。近几年被告长期外出，从不跟原告联系，多年来被告不给付原告母女任何款项，2016年在众亲友的劝说下支付女儿学费一万元。双方因夫妻关系不和己于2016年初分居至今。原告为解除这痛苦的婚姻，曾于2017年4月份向贵院提起离婚诉讼，法院从挽救双方婚姻的角度出发，调解维持现状。但双方的婚姻关系并未能够得到改善，且又引发新的矛盾。双方婚姻关系已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告的请求。被告谢某未答辩。被告谢某的委托代理人辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的条件，原告诉称的离婚属杜撰的，完全不成立，原、被告婚姻感情尚可，只是因为被告常年在外打工未能顾及到家庭，夫妻间虽然有些小矛盾但这些矛盾是可以解决的，夫妻完全有和好的可能，请求法庭驳回原告的诉求，促成双方和好。本院经审理查明的事实：原、被告于1998年年底经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女谢丽蓉（现系南通体臣卫校二年级学生）。原、被告婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。此后，双方因生活琐事等产生矛盾。原告曾于2017年4月诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿维持婚姻关系现状。现原告以双方关系未能得到改善，夫妻感情已经彻底破裂为由，再次起诉，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证复印件、本院（2017）苏0621民初2629号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。近年来，被告谢某长期在外打工，双方产生矛盾，主要因双方缺少沟通所致。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，多为家庭着想，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾，双方均应当多给予对方关心与尊重，多加强沟通和交流。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  陆兴逢二〇一八年三月十四日书 记 员  任泱泱附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初1094号原告:卓家贵，男，1952年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告:叶伟斌，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省古田县。被告：肖金霞，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告卓家贵与被告叶伟斌、肖金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告卓家贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卓家贵撤回起诉处理。审 判 长  李莹桓人民陪审员  卓金贤人民陪审员  薛章辉二〇一八年三月二十九日书 记 员  关雨琴附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢73号本院执行的李文贵、李运余与郑景球债务纠纷一案，经被执行人郑景球自动履行，执行金额2198.45元，申请执行人李文贵、李运余已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年三月五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终103号上诉人（原审原告）：中网运维科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧金阳世纪城写字楼2号楼15层4号。法定代表人：殷磊，该公司总经理。委托代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄芳，女，1981年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：汤爱琴，女，1953年8月6日出生，汉族，住北京市西城区。二被告委托代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。原审第三人：李坚强，男，1961年5月7日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人中网运维科技股份有限公司（以下简称中网公司）与被上诉人黄芳、被上诉人汤爱琴、原审第三人李坚强案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中网公司上诉请求：1、撤销贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112执643号执行裁定和（2017）黔0112执异18号执行裁定，解除对上诉人账户23万元账目款的冻结，并判决不予提取该23万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：1、李坚强在上诉人的账上并没有23万元收入，该23万元尚未扣除实现该23万元所应支付的成本费用；2、农民工工资相对于其他债权具有优先权，23万元根本就不够支付农民工工资，原判认定对于原告所称李坚强所负其他债务无证据证明具有优先权，即使原告所称李坚强所负债务的其他债务享有优先受偿权，也属于执行程序中对被执行人财产的分配问题属认定事实错误；3、原判认定对于李坚强所负的其他债务，其相应债权人可依法按照执行程序的相关规定参与分配并非由中网公司提出异议，属事实认定错误，实际情况是提取了23万元将导致上诉人成为被执行人，严重损害上诉人合法权益。黄芳、汤爱玲答辩称，黄芳、汤爱玲答辩称，1、23万元系上诉人的法定代表人在谈话笔录中多次承认在中网公司的帐上，在执行过程中查询23万元已不在了，不应当解除该23万元的冻结；2、上诉人所称农民工资享有优先受偿权也属于执行程序中对被执行人财产分配的问题。故请求驳回上诉，维持原判。中网公司向一审法院起诉请求：1、判决撤销（2016）黔0112执643号执行裁定和（2017）黔0112执异18号执行裁定；2、判决解除对原告账户23万元账目款的冻结，并判决不予提取该23万元；3、依法判决解除对原告公司股东15％股份的冻结；4、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：黄芳、汤爱琴申请执行李坚强合伙纠纷一案，本院以（2016）黔0112执643号执行裁定提取李坚强在中网公司处收入23万元，还裁定冻结李坚强在中网公司处享有的15%股份。此后，中网公司不服本院（2016）黔0112执643号执行裁定，向本院提出执行异议，请求撤销本院（2016）黔0112执643号执行裁定，本院于2017年4月25日以（2017）黔0112执异18号执行裁定驳回中网公司的执行异议请求。同时查明：中网公司法定代表人殷磊于2015年12月14日、2017年3月1日、2017年3月7日的谈话笔录中均认可李坚强在其公司账户有23万元的事实。上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述，中网公司法定代表人殷磊的谈话笔录等在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。一审法院认为，本案的争议焦点是原审法院在执行黄芳、汤爱琴申请执行李坚强合伙纠纷一案中，原审法院是有权直接将李坚强在中网公司账户的23万元予以提取，还是应当在李坚强履行其他债务之后对剩余款项进行提取。对此，中网公司认为，李坚强在原告账上的23万元应当在先支付民工工资等费用后，对所剩余部分才能提取，所以原告对原审法院直接提取该23万元提出异议。原审法院认为原告的该主张于法无据，首先、对于原告所称李坚强所负的其他债务是否享有优先受偿权，原告提供的证据不足以证明。其次、即使原告所称李坚强所负的其他债务享有优先受偿权，也属于执行程序中对被执行人财产的分配顺序问题。再次、对于李坚强所负的其他债务，无论是依法享有优先受偿权债务，还是普通债务，其相应债权人可依法按照执行程序的相关规定参与分配，并非由中网公司提出异议。原审法院（2017）黔0112执异18号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，原告请求撤销本院（2016）黔0112执643号执行裁定和（2017）黔0112执异18号执行裁定，并解除对原告账户23万元账目款冻结的诉讼请求，不予支持。对于原告请求判决解除对原告公司股东李坚强15％股份冻结的诉讼请求，因裁定明确冻结的是李坚强的股份，案外人殷明杰已以股份受让人名义向本院另案提出案外人执行异议之诉，即（2017）黔0112民初1236号案件，且中网公司也是该案原告，故对原告请求判决解除对李坚强15％股份冻结的诉请，不予处理。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，判决：驳回原告中网运维科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费9100元，由原告中网运维科技股份有限公司负担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”之规定，中网公司对其收到的协助执行裁定书提出异议,人民法院应停止执行。中网公司提起执行异议之诉应予以驳回，原审法院进行实体判决系适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初1235号民事判决；二、驳回中网运维科技有限公司起诉。一审案件受理费9100元，退还（一审原告）中网运维科技股份有限公司；上诉人中网运维科技股份有限公司预交的二审案件受理费9100元予以退还。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一八年三月二十日书记员 高丽梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0703民初1703号原告：山东汉迈机械科技有限公司，住所地：潍坊市经济开发区清源街1888号。法定代表人：万丽萍，总经理。委托诉讼代理人：杨俊涛，山东长远律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳峰，山东长远律师事务所实习律师。被告：崔光辉，男，1949年02月04日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原告山东汉迈机械科技有限公司与被告崔光辉股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。潍坊汉迈机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认解除崔光辉的股东资格。事实与理由：原告公司成立于2016年10月24日，注册资金1000万元，被告认缴出资190万元。原告公司于2016年12月10日召开股东会，针对股东出资问题形成决议【汉迈股东会字（2016）1号】，股东会决议要求公司各股东缴纳出资款最后截止期限为2017年3月20日，并以各股东实际缴纳的出资进行工商登记。因被告没有按实际出资，公司又于2017年4月4日书面告知，催其务必于2017年4月20日前向公司缴纳190万元出资款，但其仍不予缴纳。鉴于被告没有按照公司股东会决议及公司章程规定履行出资190万元的义务，经公司催缴后，也不予缴纳，公司股东于2017年4月21日召开股东会并形成决议，依法解除了被告的股东资格。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”根据该条的规定，法律允许公司在特定情形下通过股东会决议解除相应股东的股东资格。原告既然主张被告崔光辉未履行出资义务，经公司催告后仍未缴纳出资，公司以股东会决议解除了崔光辉的股东资格，在该股东会决议被确认无效或者被撤销之前，原告可以根据其股东会的决议，到公司登记机关进行股权变更登记，而无需法院予以确认。原告要求确认股东会解除崔光辉股东资格的诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潍坊汉迈机械科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  左希君人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 寒
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初114号原告：赵志成。委托诉讼代理人：顾宇，辽宁邦鸿律师事务所律师。被告：贺文君。委托诉讼代理人：刘芙枝（被告贺文君母亲）。被告：谷秀萍。本院在审理原告赵志成诉被告贺文君、谷秀萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告赵志成撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元由原告负担。审判员  赵燕杰二〇一八年三月二十日书记员  隋晓鸥
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0194民初127号原告：吉林彩虹城市建设工程有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：尹维平。委托代理人：方麒贺。委托代理人：牟晓亭。被告：长春艺术设计学校，住所地：长春市净月区。法定代表人：胡友波。委托代理人：吴毅。委托代理人：姜玉满。原告吉林彩虹城市建设工程有限公司诉被告长春艺术设计学校建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林彩虹城市建设工程有限公司的委托代理人方麒贺、牟晓亭，被告长春艺术设计学校的委托代理人吴毅、姜玉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原企业名称为吉林春天装饰有限公司，于2008年4月10日变更企业名称为吉林彩虹城市建设工程有限公司。原告于2002年起，分别与被告及吉林艺术学院现代传媒学院签订了多个《装饰施工合同》，约定原告对被告及吉林艺术学院现代传媒学院的办公楼外墙、食堂改造等系列工程进行施工。现原告已将全部工程施工完毕，并交于被告及吉林艺术学院现代传媒学院使用。2010年11月11日，吉林艺术学院现代传媒学院与原告的《对账单》中载明，“截止到2010年11月11日，欠款余额壹佰壹拾贰万伍仟柒佰陆拾陆元伍角贰分（1125766.52元）”；2017年11月30日，原告与被告签订的《协议书》中载明“截止2017年11月30日，被告共欠原告施工款本金共计人民币1125766.52元，原告自愿放弃被告拖欠工程款所产生的利息”。自此，被告承接了吉林艺术学院现代传媒学院所欠原告的工程欠款共计人民币1125766.52元。现原告诉至本院，请求：1、判令被告给付拖欠原告的工程款1125766.52元及延期给付利息；2、本案律师费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示放弃主张延期给付利息及律师代理费，同时表示本案诉讼费用由原告自行承担。被告辩称：对原告主张的基本事实无异议，没有向原告给付工程款是因为原告没有出具工程决算报告；原告主张我方给付律师费没有法律依据。经审理查明：2004年至2005年期间，吉林春天装饰有限公司与被告长春艺术设计学校及吉林艺术学院现代传媒学院分别签署了三份《装饰施工合同》，约定由吉林春天装饰有限公司对吉林艺术学院现代传媒学院院内的办公楼外墙及食堂改造等系列工程进行施工。合同签订后，原告对约定内容中的工程进行了施工，现已投入使用。2017年11月30日，原、被告就工程价款等问题签订了《协议书》，约定截止2017年11月30日被告共欠原告施工款本金1125766.52元，关于欠款所产生的利息、罚息及违约金等，原告自愿放弃。该协议书中加盖有原、被告双方公章。另查明：原告吉林彩虹城市建设工程有限公司的前身系吉林春天装饰有限公司，该公司于2008年4月10日申请变更企业名称为吉林彩虹城市建设工程有限公司，并于同日获得工商行政部门核准。再查明：被告长春艺术设计学校的主管单位长春日报社与吉林艺术学院于2002年合办成立了吉林艺术学院现代传媒学院，后于2011年撤销了吉林艺术学院现代传媒学院。吉林艺术学院现代传媒学院与原告签订的相关合同权利义务全部由被告长春艺术设计学校承接。以上事实，有原告吉林彩虹城市建设工程有限公司提供的营业执照副本、公司变更登记申请书、吉林春天装饰有限公司股东会决议、企业名称变更核准通知书、吉林彩虹城市建设工程有限公司章程、长春艺术设计学校资格证明、装饰施工合同三份、工程决算书两份、协议书及原、被告当庭陈述等经举证、质证的证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告的前身吉林春天装饰有限公司从被告及吉林艺术学院现代传媒学院处承包了办公楼外墙及食堂改造等系列工程，现上述工程已施工完毕。吉林艺术学院现代传媒学院被撤销后，其应当承担的给付工程款义务已由被告承担，且通过原、被告签订的协议书可见，原告同意该债务转移，现双方已就工程价款数额达成一致，且庭审中被告亦未提出其他异议，故被告应就拖欠的工程价款1125766.52元承担清偿责任。庭审中，原告自愿放弃主张拖欠工程款的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：被告长春艺术设计学校于本判决生效起十日内向原告吉林彩虹城市建设工程有限公司给付拖欠工程款1125766.52元。案件受理费14932元，由原告吉林彩虹城市建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 薛 楠二〇一八年三月十五日书 记 员 张紫誉
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0111执117号常秀珍：长沙县通畅巴士有限公司：申请执行人常秀珍与被执行人长沙县通畅巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1672号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年三月一日
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民终322号上诉人（原审被告）：邓金淮，男，1966年11月11日，汉族，住漳平市。被上诉人（原审原告）：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，董事长。被上诉人（原审被告）：张发辉，男，1975年4月13日出生，汉族，原住武平县桃溪镇小兰村新街**号，现住漳平市。被上诉人（原审被告）：陈水秀，女，1976年9月7日出生，汉族，原住武平县桃溪镇小兰村新街**号，现住漳平市。被上诉人（原审被告）：刘炳辉，男，1968年7月6日，汉族，住漳平市。被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1983年6月9日出生，汉族，住漳平市。上诉人邓金淮因与被上诉人福建漳平农村商业银行股份有限公司、张发辉、陈水秀、刘炳辉、陈龙金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院(2017)闽0881民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邓金淮未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓金淮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  梁 源二〇一八年三月七日书记员  林金兰附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初213号原告：大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司，住所地大连市普兰店区铁西XX号—XX。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯、赵金鹤，均系辽宁众雯成律师事务所律师。被告：赵某，住普兰店市。本院受理原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司与被告赵某民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日以另案主张为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司撤回对被告赵某的起诉。一审案件受理费减半收取87元，由原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司负担。代理审判员  乔楠楠二〇一八年三月八日书 记 员  孙玉颖
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初241号原告：隋春阳，女，1989年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：翟玉芹，女，1955年9月29日出生，（未出庭，其他身份信息不详）被告：穆文章，男，1954年7月22日出生，（未出庭，其他身份信息不详）委托诉讼代理人：穆���，男，1987年2月4日出生。原告隋春阳与被告翟玉芹、穆文章民间借贷纠纷一案，本院2018年1月30日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许隋春阳撤诉。案件受理1920.75元，由隋春阳负担。审判员  车玉军二〇一八年三月六日书记员  张 岩
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0825民初273号原告：汪生朋，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：汪月圆，女，1992年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：陈君，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告汪生朋与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告汪生朋的委托诉讼代理人汪月圆到庭参加诉讼，被告陈君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪生朋提出诉讼请求:1、判决被告支付民间借贷本金10000元及利息4000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告向原告借款一万元，并出具借条。按照借条约定，该笔借款期限一年，利息一千元。但约定期限届满，被告至今未还本付息。为维护自身权益，原告诉至法院，请求依法支持上述诉求。陈君未提出答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年4月，被告向原告借款10000元，约定利息1000元，借款期限1年，并出具借条。原告出借现金后，约定期限早已届满，被告至今仍未还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条原件，证明被告欠原告借款事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪生朋按照约定向陈君提供借款，陈君应按约归还，因此，汪生朋要求陈君偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定利息，对于原告请求支付利息的诉求依法应予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。对于逾期利息按借期内的利率计算，由于被告借款时未注明具体借款日期，可视为当月最后一日，故被告应付利息计算时间为2014年4月30日。若被告未按合同约定偿还借款本息，其亦应继续承担逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈君于本判决生效后十日内偿还原告汪生朋借款本金10000元及利息（自2014年4月30日按本金10000元，年利率10%计算至还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  雷克勤二〇一八年三月二日书记员  洪珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初598号原告：康健，男，1983年2月10日出生，汉族，现住山西省朔州市。被告：徐福平，男，1981年3月20日出生，汉族，现住朔州市。被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负责人：张晶住所：朔州市朔城区张辽路东兴商贸园*栋**号。原告康健诉被告徐福平、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告康健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按康健撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一八年三月二十三日书记员王前
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421财保22号申请人：陈翠华，女，1965年8月13日出生，回族，住所地河南省民权县。被申请人：丁爱云，女，1968年3月16日出生，回族，住所地河南省民权县。申请人陈翠华与被申请人丁爱云民间借贷纠纷一案，申请人陈翠华于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人丁爱云民权县医药公司家属楼房产证号00××90的房产一套。申请人陈翠华向本院提供了担保。本院认为，申请人陈翠华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人丁爱云民权县医药公司家属楼房产证号00××90的房产一套。财产保全费1270元，由申请人陈翠华承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇一八年三月八日书记员 蒋淑娟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终184号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人赵铉杰，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日被射阳县公安局刑事拘留，2017年9月26日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。原审被告人耿碧淏。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月25日被射阳县公安局刑事拘留，2017年9月26日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人赵铉杰、耿碧淏犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月7日作出（2018）0924刑初9号刑事判决。原审被告人赵铉杰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在本院审理过程中，上诉人赵铉杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人赵铉杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵铉杰撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2018）0924刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 建 兵审判员 辛 立 林审判员 姚 海 斌二〇一八年三月二十五日书记员 刘阳晋泓
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初6646号原告：郑州赋安防火门有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇工业路16号,统一社会信用代码91410103688184441L。法定代表人：林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。被告：安徽省永安消防工程有限公司，住所地安徽省宣城市美都新城12栋1-3号门面房，统一社会信用代码91341802557819769G。法定代表人：房志亮，该公司总经理。原告郑州赋安防火门有限公司与被告安徽省永安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤鹏、郭彪，被告法定代表人房志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款114647元、违约金2292元，并按年利率6%支付2017年3月21日至付款之日的利息。事实和理由：2017年初，原、被告签订产品购销合同，原告发送货物至工地，且安装验收完毕，被告未按合同约定时间付款，尚欠货款114647元。被告辩称，对防火门安装完毕，尚欠货款114647元的事实无异议。但原告交货延误且存在产品质量问题，主要是门体生霉及门锁、闭门器不合格，造成业主未对我公司进行工程验收。原告履行维修义务后，被告再交付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：送货单、完工确认单，被告对其真实性无异议，认可防火门安装完毕的事实，但产品存在质量问题，被告工作人员在确认单中也备注了后期若出现问题应及时维修的文字。照片反映铭牌无生产日期和批号，门体无三C标识。建设工程消防验收公告，消防工程验收是以被告公司为主体进行验收，不代表防火门验收合格。本院认为，被告对原告已收举证的真实性、合法性、关联性均无异议，对关于防火门产品质量的质证意见未提供证据予以证实，不予采信，对原告举证予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，原告与被告签订产品购销合同两份，向被告提供木质防火门，约定合同签订之日预付总价20%的定金，到货付至总价的80%，安装结束付至总价的95%，验收结束付清。如未按照付款方式支付货款，被告应将未付货款以每日0.1%计算作为罚金，罚金最高金额不得超过未付货款的2%。合同总价分别为9219元、231785元，合计241004元。2017年4月27日，合同项下的防火门安装结束。被告支付货款126357元，尚欠货款114647元。本院认为，原告与被告签订的产品购销合同为当事人的真实意思表示，合法有效。被告对原告完成交付并安装防火门的合同义务的事实不持异议，但提出防火门存在质量问题，被告未提交证据予以证明，对该辩解意见不予采信，对其关于原告履行维修义务后方才支付剩余货款的主张不予支持，被告可就产品质量纠纷另行主张权利。被告未按合同约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款114647元，并按2%比例支付违约金2292元，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的利息损失问题，违约金是合同双方在合同订立时事先约定的对于因一方违约给非违约方造成损失的赔偿，即前述违约金已包括了被告应向原告支付的赔偿金，原告要求支付违约金外的损害赔偿的主张，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽省永安消防工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州赋安防火门有限公司货款114647元、违约金2292元；二、驳回原告郑州赋安防火门有限公司的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314元，由原告郑州赋安防火门有限公司负担14元，被告安徽省永安消防工程有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许矛矛二〇一八年三月十五日书记员  张 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初739号原告：韩金顺，男，生于1970年8月12日，住四川省苍溪县。被告：赵义如，男，生于1993年7月10日，住四川省苍溪县。原告韩金顺诉被告赵义如民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告韩金顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告韩金顺撤回起诉处理。审判员  李天魁二〇一八年三月六日书记员  崔小娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2852号原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：范学忠，该公司经理。委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工。被告：马世臣，男，1936年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告马世臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2018年3月15日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一八年三月十五日书记员  王韶华附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初690号原告：白雪峰被告：侯鑫雨原告白雪峰与被告侯鑫雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告白雪峰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白雪峰撤回起诉。案件受理费650元，由原告白雪峰负担。审判员于韶华二○一八年三月十九日书记员车亮廷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂06刑终19号原公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐国进（绰号“大眼二”），男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区，户籍所在地防城港市防城区，曾因犯贩卖毒品罪于2002年8月28日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑十二年，2009年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。委托代理人庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院审理广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控被告人唐国进犯运输毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）桂0603刑初202号刑事判决，以被告人唐国进犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人唐国进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐国进申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人唐国进犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐国进撤回上诉。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2017）桂0603刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖家胜审判员  牙政远审判员  李振生二〇一八年三月十五日书记员  黎致宏
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1824民初83号原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县新城华庭A5幢239号。法定代表人：冯东明，该公司经理。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被告：周起志，男，1969年10月1日出生，汉族，铁路职工，住安徽省绩溪县。原告绩溪云帆物业管理有限公司（以下简称云帆公司）与被告周起志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云帆公司的委托诉讼代理人章淳，被告周起志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云帆公司向本院提出诉讼请求：要求周起志支付云帆公司自2015年6月至2017年12月的物业费1255元，滞纳金192元，合计1447元。事实与理由：周起志是绩溪县XXXX小区的业主。云帆公司于2015年5月21日受绩溪县XXXX小区业主委员会选聘，对小区进行物业管理，双方签订有物业服务合同。同年6月1日起，云帆公司依照合同约定履行物业管理义务。两年多来，小区90%的业主都按时支付物业服务费，只有极少数业主不向云帆公司支付物业服务费，周起志是其中之一。周起志经云帆公司多次催讨物业服务费，至今未支付。周起志辩称，云帆公司接管XXXX小区时并未完全履行合同义务，其房屋排烟管道破损和卫生间漏水，向云帆公司反映多次均不予理睬。根据物业管理条例，是云帆公司违约在先，其房屋漏水已有3年之久，致其生活上、经济上很大的损失。云帆公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、营业执照及身份证明书，证明云帆公司主体资格身份；2、物业服务合同及照片4张，证明物业合同程序合法，是业主与物业公司双方真实意思表示；3、律师函、快递单、查询单，证明云帆公司向周起志进行书面催缴物业费的事实。经质证，周起志对云帆公司提交的上述证据无异议。周起志为支持其辩解，向本院提交了照片4张（照片1为室外排烟通道现状、照片2为室内排烟通道现状、照片3和4为卫生间顶部排水管道现状），证明云帆公司并未履行服务合同。经质证，云帆公司对上述证据的真实性无异议，但认为达不到证明目的。经审查，云帆公司提交的证据，周起志无异议，本院予以确认。周起志提交的证据，云帆公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周起志系XXXX小区X室的业主，该房屋建筑面积为94.67㎡，附属房面积为6.5㎡，总共101.17㎡。2015年5月21日，云帆公司与XXXX小区业主委员会签订物业服务合同，合同对物业管理等相关事宜作了约定，且约定管理费每月每平方米0.4元。合同第九条约定“业主应按月缴纳物业服务费，物业服务费也可预收，但预收期限不超过6个月。按月缴纳物业服务费的，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日0.05%收取滞纳金”。同年6月1日起，云帆公司按照合同约定为被告提供物业服务。2015年6月至2017年12月，周起志未交纳物业服务费，后云帆公司多次催收未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，云帆公司与XXXX小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，云帆公司、周起志均应按该合同约定履行义务。周起志作为该小区的业主之一，在享受了相应的物业服务的同时，交纳物业费是其基本的义务，如云帆公司在物业管理过程中存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，作为业主可以通过与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，必要时也可通过法律途径维护其正当的权益，而不应以物业公司的服务欠佳、存在缺陷等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主的切身利益。云帆公司要求周起志交纳自2015年6月至2017年12月的物业服务费符合法律规定应予支持。周起志逾期交纳物业服务费，云帆公司要求其支付滞纳金，实为逾期付款违约金，该主张符合法律规定，应予支持。2015年6月至2017年12月，周起志应交纳的物业服务费为1254.51元（0.40元/月/㎡×101.17㎡×31个月）,超过部分不予支持。周起志未按时交纳物业服务费，由此产生的滞纳金为192.02元（0.40元/月/㎡×101.17㎡×7个月×0.05%/天×730天+0.40元/月/㎡×101.17㎡×12个月×0.05%/天×365天）。同时，云帆公司作为物业管理服务企业，在提供优质物业服务的基础上，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周起志于本判决生效之日起十日内给付原告绩溪云帆物业管理有限公司自2015年6月起至2017年12月的物业服务费1254.51元，并支付逾期付款的违约金192元；二、驳回原告绩溪云帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周起志负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘正盛二〇一八年三月八日法官助理 汪程贞书 记 员 章 倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3250号之一申请执行人:长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。法定代表人：熊海涛，董事长。委托代理人：罗丽，女，汉族，1985年12月11日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：言亮，男，汉族，1982年1月19出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行过程中查明，被执行人言亮暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司与被执行人言亮商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一八年三月八日书记员  刘 卓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保186号申请人王勋诉被申请人邓清毅、符朝霞民间借贷纠纷一案，申请人王勋于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年三月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3182号之一申请执行人华自科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓松路609号。法定代表人黄文宝。被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。法定代表人杨健。本院在执行申请执行人华自科技有限公司与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人华自科技有限公司不能提供可供执行的财产线索，申请执行人华自科技有限公司确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人华自科技有限公司与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年三月十日书记员  吴紫丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初2052号原告吉林银行股份有限公司辽源分行。住辽源市西宁大路*号。法定代表人刁云鹏，系该公司行长。委托代理人李洪雨，住辽源市，系该公司科员。被告黄琳琳，住东辽县。(未到庭)被告胡立国，住东辽县。(未到庭)原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉被告黄琳琳、胡立国借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林银行股份有限公司辽源分行委托代理人李洪雨到庭参加诉讼。被告黄琳琳、胡立国经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉称，黄琳琳在我行个人房屋抵押贷款15万元，贷款期限为2016年5月9日至2026年5月8日，借款年利率6.86%，抵押物位于白泉镇嘉府花园二期一号楼，面积66.30平方米，黄琳琳、胡立国夫妻与我行签订了借款合同，抵押合同，约定还款方式为等额本息，从2017年6月份开始违约欠贷款本息至今，截至2017年6月20日尚欠贷款本金137925.25元。我行多次找到借款人进行催收，但借款人拒不偿还，已不能履行借款约定偿还贷款本息，为保障我行债权利益不受侵害，请求法院判令被告立即偿还我行贷款本金及利息；要求对被告的抵押物享有优先受偿权。被告黄琳琳、胡立国未到庭，亦未提交书面答辩。庭审举证过程中，原告举证如下：1.个人借款合同一份（复印件），证明黄琳琳胡立国在我行有贷款。签订时间2016年5月9日，借款金额15万元，借款期限2016年5月9日至2026年5月8日，借款利率为年利率6.86%。2.个人借款抵押合同一份（复印件），证明黄琳琳胡立国将自有房屋抵押给我行，申请贷款。签订时间为2016年5月9日，抵押期限为2016年5月9日至2026年5月8日。3.黄琳琳、胡立国共有房屋房照两份（复印件），证明黄琳琳、胡立国将东辽县白泉镇嘉府花园小区二期一号楼212室，面积66.3平方米房屋抵押我行用于贷款。4.黄琳琳他项权利证一份（复印件），证明黄琳琳在我行有贷款，已将房屋进行他项权利抵押。5.吉林银行零售贷款业务出账通知书一份（复印件），证明我行把贷款资金15万元放贷给黄琳琳。放贷日2016年5月9日。年利率6.86%。逾期罚息利率10.29%。6.个人借款凭证存根一份（复印件），证明我行已将贷款15万发放到黄琳琳个人账户中，时间为2016年5月9日。7.黄琳琳、胡立国身份证、户口本复印件，证明黄琳琳、胡立国系夫妻关系。8.吉林银行个人贷款提款申请书一份（复印件），证明黄琳琳向我行申请提取15万元贷款。时间2016年5月9日。经审理查明：被告黄琳琳与胡立国系夫妻关系。2016年5月9日被告黄琳琳与原告吉林银行股份有限公司辽源分行签订个人借款合同向原告借款15万元，双方约定贷款期限为2016年5月9日至2026年5月9日，年利率为6.86%，逾期罚息利率10.29%，还款方式等额本息还款法，二被告以东辽县白泉镇嘉府花园小区二期一号楼212室房屋为抵押与原告签订个人借款抵押合同。借款后被告向原告偿还借款至2017年5月，2017年6月至今再未偿还。尚欠原告借款本金137，925.25元，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息和逾期罚息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护,原告所提供的证据能够证明双方借款事实的存在，被告所欠原告借款应当偿还。根据我国民间借贷相关法律规定:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告双方约定的借款利息年利率6.86%及逾期罚息利率10.29%未超出法律规定，应依法予以支持。被告黄琳琳、胡立国系夫妻关系，二人将共有房屋进行抵押借款担保，故应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告黄琳琳于本判决生效后七日内偿还原告吉林银行股份有限公司辽源分行借款137，925.25及欠款利息、逾期罚息（利息按年利率6.86%计算、逾期罚息按利率10.29%计算，均从2017年6月起计算给付至借款全部偿还完毕时止）;被告胡立国对该借款承担连带偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3074元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍陪审员  赵 凯陪审员  尹 静二〇一八年三月六日书记员  李 朕
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初174号原告：刘玉林，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，高中文化，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：李晓梅（系原告妻子），女，1963年2月22日出生，汉族，农民，无文化，住黑龙江省北安市。被告：北安市赵光���惠民农业专业合作社，住所地：北安市赵光镇北胜村。法定代表人：曹凤艳，该合作社理事长。原告刘玉林与被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付粮款34465.62元；2.要求被告给付违约金6893.12元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日至10月21日之间，原告共分4次向被告出售玉米，价款共计64465.62元。上述玉米交付后，被告当即表示数日内便清偿全部粮款，但未予给付。后被告共计给付原告粮款30000元，剩余粮款34465.62元至今未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告清偿上述欠款，给付违约金并承担本案诉讼费用。被告未向法院提出答辩意见。原告就自己的主张提供下列证据：粮食检质检斤单4份。旨在证实，2015年10月20日至10月21日，原告分4次向被告出售玉米，被告出具检质检斤单，承认粮食价款为64465.62元的事实。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。被告未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日至10月21日，原告分4次向被告出售玉米时，被告出具检质检斤单，承认粮食价款为64465.62元。后被告向原告给付粮款共计30000元，其余粮款被告未予给付。原告起诉至法院，要求被告清偿尚欠粮款34465.62元，并要求被告给付尚欠粮款34465.62元自欠款发生之日起至今的违约金6893.12元，以及要求由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关��合法成立，应依法保护。原告将玉米售于被告，被告向原告出具了检质检斤单作为债务凭证，承认所欠粮款的事实存在，因此被告应依法履行给付相应价款64465.62元的义务。由于原告自认被告已给付玉米款30000元，因此尚欠粮款为34465.62元。对于原告主张的违约金，由于双方对于粮款给付方式以及违约金未作书面约定，被告只向原告表示了诸如“三两天就给付粮款”等内容的口头承诺，因此被告于原告向其交付玉米之时，便产生了立即给付全部粮款的义务，而部分粮款拖欠至今，已经违反了法定义务，给原告造成了经济损失，因此应给付违约金。原告主张违约金以被告所欠粮款34465.62元计算，对此本院予以支持。综上所述，被告应给付原告的违约金，应依法以中国人民银行同期贷款年利率5.25%计算，期限自玉米交付完毕之日即2015年10月21日，至所欠粮款��部清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告刘玉林玉米款34465.62元。二、被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社于本判决生效之日起10日内以中国人民银行2015年同期贷款年利率5.25%给付原告刘玉林违约金，期限自2015年10月21日计算至欠款34465.62元全部清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘成江二〇一八年三月九日书记员  肖海龙
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1403民初174号原告:李某，男，蒙古族，1973年4月1日生，住辽宁省义县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，辽宁一鸣律师事务所律师。被告:辽宁绥四建设工程集团有限公司，住所地：绥中县荒地镇东荒村。法定代表人：赵某，系该公司经理。被告：葫芦岛市龙邦置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区连湾镇齐屯村兴港包装材料厂一楼。法定代表人：刘某，系该公司经理。原告李某诉被告辽宁绥四建设工程集团有限公司、葫芦岛市龙邦置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李某因与被告辽宁绥四建设工程集团有限公司、被告葫芦岛市龙邦置业有限公司达成和解协议，现原告李某提出对被告辽宁绥四建设工程集团有限公司、葫芦岛市龙邦置业有限公司撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告辽宁绥四建设工程集团有限公司、葫芦岛市龙邦置业有限公司的起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李某承担。审 判 长  付忠超人民陪审员  张旭萍人民陪审员  李明慧二〇一八年三月二十一日书 记 员  甘 蕾
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初109号原告：孙守耀，女，住吉林省四平市伊通满族自治县。被告：李先锋，男，住吉林省东辽县。被告：程慧娟，女，住吉林省东辽县。原告孙守耀与被告李先锋、程慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守耀到庭参加诉讼；被告李先锋、程慧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守耀向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款300,000元、借款利息39,600元（利息从2016年12月8日开始计算至2018年12月8日），本息合计339,600；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告李先锋因家庭经营化肥缺钱，找原告借款300,000元，当时约定利率为12‰，借款期限1年，并为原告出具了借条，约定被告2016年12月8日还清本息。以上合计欠原告借款本金300,000元、利息39,600元，本息合计339,600元。借款逾期后，原告找被告多次催要该款，被告未能履行，故向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金300,000元、利息39,600元，本息合计339,600元，并负担本案诉讼费用。李先锋、程慧娟均未答辩、未举证、未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李先锋分别于2013年、2014年向原告借款，借款本金共计300,000元。借款后，被告李先锋已给付2013年度与2014年度借款利息，但未给付借款本金。2015年12月8日，被告李先锋对上述借款本金300，000元向原告重新出具了借条，借条约定借款本金300,000元，年利率12‰，借款期限自2015年12月8日至2016年12月8日。现借款已逾期，被告李先锋只给付原告2015年12月8日至2016年12月8日期间借款利息，又在2017年偿还了3,000元利息，借款本金300,000元仍未偿还。本院认为，被告李先锋于2013年、2014年间向原告借款，并于2015年12月8日对尚欠借款本金300，000元向原告出具了借条，约定了借款期限及借款利率，原告孙守耀与被告李先锋之间的借贷关系明确，应受法律保护，双方应按借款的约定履行各自的义务，原告在被告出具借条之前就已将现金300,000元交付给被告李先锋，履行了义务，被告李先锋亦向原告出具借条予以确认，即应按约定履行还款义务，现借款已逾期，被告李先锋未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任。故原告主张被告李先锋给付借款本金300,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告李先锋按双方约定年利率12‰给付借款利息（自2016年12月8日起至借款还清之日止），虽双方未约定借款逾期利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按双方借期内约定的利率支付借期逾期利息不违反法律规定，应予支持，因被告于2017年给付原告利息3,000元，应从利息总额中扣除，故被告李先锋应给付原告借款本金300,000元的逾期利息（从2016年12月8日起至借款还清之日止，按年利率12‰计算，被告于2017年已给付的利息3,000元从利息总额中扣除）。原告以二被告系夫妻关系，被告李先锋向原告借款经营农资系用于家庭生产生活为由，主张二被告共同偿还上述欠款本金及利息，而根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告却未能提供充分证据证明被告程慧娟已对上述借款事后追认，及借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，即不能证明原告主张的此款属二被告夫妻共同债务，原告的该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告孙守耀主张被告李先锋给付借款本金300,000元及逾期利息（按年利率12‰计算，自2016年12月8日起至实际还款之日止，被告已给付利息3000元从利息总额中扣除），证据充分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，无证据佐证，不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李先锋于本判决生效后七日内立即给付原告孙守耀借款本金300,000元及逾期利息（按年利率12‰计算，自2016年12月8日起至实际还清之日止，被告李先锋已给付的利息3,000元从利息总额中扣除）；二、驳回原告孙守耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，减半收取计3,200元，由被告李先锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一八年三月十六日书记员  郑又支
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初59号原告：张媛，女，1986年6月21日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。委托诉讼代理人：张敏丽（系原告张媛母亲），1963年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：黄振海，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告张媛与被告黄振海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛委托诉讼代理人张敏丽到庭参加了诉讼。被告黄振海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告张媛向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告黄振海给付农药款47103元，利息款9497.50元，本息合计56600.50元（利息分别计算至2018年1月6日、28日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告黄振海给付财产保全费686元，财产保全保险费500元；3.请求判决被告黄振海负担诉讼费。事实和理由：2016年-2017年间，被告黄振海多次在原告张媛经营的商店赊购农药，共计拖欠农药款47103元至今没有给付。据此，原告张媛诉至本院。被告黄振海未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日、28日，被告黄振海在原告张媛经营的商店赊购农药欠款12930元、2262元，合计15192元。同时，因退回农药扣减402元。即2016年欠款金额为14790元。2017年5月20日、6月23日、7月1日、7月6日，被告黄振海又赊购农药欠款5760元、28376元、2450元、456元，合计37042元。同时，因退回农药扣减4728元。即2017年欠款金额为32314元。被告黄振海分别于赊购农药当日给原告张媛出具了欠据，并在欠据中约定按月利率2%，由欠款之日起计算利息款。因被告黄振海至今未给付上述农药款本息，故原告张媛诉至本院。针对上述诉讼主张，被告黄振海未向本院提出答辩意见。庭审中，原告张媛同意2016年、2017年的欠款利息，均按当年最后一次欠款日起算。即2016年欠款本金14790元，按月利率2%，自2016年6月28日起计算至2018年1月28日为19个月，利息款金额为5620.20元。2017年欠款本金32314元，按月利率2%，自2017年7月6日起计算至2018年1月6日为6个月，利息款金额为3877.68元。本院认为，依据原告张媛举示的证据，能够证明被告黄振海尚欠原告张媛农药款本息至今没有给付的客观事实存在。据此，本院认定，原告张媛与被告黄振海之间因赊购农药形成的债权、债务关系成立。被告黄振海理应在原告张媛主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，原告张媛提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告黄振海于本判决生效之日，给付原告张媛2016年农药款14790元，利息款5620.20元，本息合计20410.20元（利息计算至2018年1月28日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）；二、被告黄振海于本判决生效之日，给付原告张媛2017年农药款32314元，利息款3877.68元，本息合计36191.68元（利息计算至2018年1月6日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）；三、被告黄振海于本判决生效之日，给付原告张媛财产保全费686元，财产保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取计622.50元（实际预交1606元，应退回原告张媛983.50元），由被告黄振海负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一八年三月二十一日书记员 宗丙楠
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执保20号申请保全人：范博，男，2007年9月17日出生，地址：吉林省九台市。法定代理人：韩兵，女，满族，1986年11月20日出生，住吉林省九台市。被保全人：黑龙江信誉物流有限公司，住址黑龙江省绥化市。法定代表人：王淑兰。系肇事车辆登记车主。被保全人：刘军彦，男，汉族，1988年4月9日出生，住吉林省榆树市。为肇事车辆投保人。被保全人：苗中国，男，汉族，1984年2月12日出生，住吉林省榆树市，系肇事车辆实际驾驶人。被保全人：刘宝，男，汉族，1980年8月9日生，住吉林省榆树市。被保全人：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，地址黑龙江省安达市。关于申请保全人范博与被保全人黑龙江信誉物流有限公司、刘军彦、苗中国、刘宝、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人范博向本院提出财产保全申请，案号为（2018）吉0193民初1442号，办案人为胡亮。保全案件于2018年1月26日立案移送后，2018年1月29日本院通过法院网络查控系统对被保全人刘宝名下财产信息进行查询，2月27日通过网络查控系统冻结被保全人刘宝名下银行账户一处。现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。执行员  汪晓军二〇一八年三月一日书记员  贾凯宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初881号原告：张立。委托诉讼代理人：张惠康，系原告张立父亲。被告：何洋洋。原告张立与何洋洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。2018年3月2日，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立负担。审判员  李尧二〇一八年三月六日书记员  邓琴
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初2069号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路。法定代表人：王义礼，系该公司经理。委托代理人：金悦琳，系辽宁同城律师事务所律师。被告：李朝宏，男，汉族，1959年7月14日出生，户籍地：辽宁省大连市沙河口区西南路******号*****号，现住址：大连市金州区光明街道。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司诉被告李朝宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。审判员  刘晓慧二〇一八年三月十五日书记员  朱翠红
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1226执157号申请执行人莫家很，男，1957年10月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路。法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。申请执行人莫家很与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1226执157号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一八年三月二十六日书记员  玉 薇
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民终340号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安路保险大厦1-5层，统一社会信用代码91350582696612792P。负责人：许思贤，经理。委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟福柱，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。原审被告：张吴荣，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省永安市。原审被告：王福娥，女，1969年3月20日出生，汉族，住福建省永安市。原审被告：路桦，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：罗锦潮，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：陈碧珍，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：刘萍，女，1992年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：罗某，女，2013年3月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。法定代理人：刘萍（系原审被告罗某之母），女，1992年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。以上四原审被告共同委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。以上四原审被告共同委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。原审被告：厦门旨业商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南二里51号2102室之一，组织机构代码05116085-6。法定代表人：洪东红，董事长。原审被告：江祯源，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省连城县。原审被告：龙岩市新罗区农机车队，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层503-504，统一社会信用代码91350802857874882N。法定代表人：陈奠基，车队队长。原审第三人：张钦标，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原审第三人：陈金卿，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司因与被上诉人钟福柱及原审被告张吴荣、王福娥、路桦、罗锦潮、陈碧珍、刘萍、罗某、厦门旨业商贸有限公司、江祯源、龙岩市新罗区农机车队、原审第三人张钦标、陈金卿案外人执行异议之诉一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赖建红审判员  杨志炜审判员  童寿华二〇一八年三月十六日书记员  何 艳附：主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初561号原告：王乾，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：董永，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：闫莉，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告王乾与被告董永、闫莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王乾于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王乾自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乾撤诉。案件受理费120元，由原告王乾负担。审判员  任丽二〇一八年三月二十六日书记员  王瑄
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）青0103执39号申请执行人：孙丽被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司本院执行的孙丽与青海省庄和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已给付申请执行人案款4826973元，并承担执行费50152元，共4877125元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李向红二〇一八年三月二十九日书记员  王 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初265号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，1989年2月15日出生，高中文化，驻马店市驿城区某广告有限公司员工，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。指定辩护人张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)206号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人姚某某及其指定辩护人张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年3月8日23时48分许，被告人姚某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市文明大道由南向北行驶至丰泽路路口时被民警当场查获。经鉴定，姚某某血样中乙醇含量为173.98mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。另查明，案发时，被告人姚某某所持驾驶证准驾车型为C1。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场查获及血样提取照片、视听资料、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对姚某某的犯罪指控成立，应予支持。姚某某当庭自愿认罪，在对其量刑时酌情予以考���。对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据姚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月9日起至2018年4月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王���宇二〇一八年三月二十一日书记员 禹 贺 娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初1233号原告：李某某，男，1965年8月9日出生，汉族，农民。被告：张某某，男，1960年4月1日出生，汉族，农民。被告：白某某，女，1975年3月4日出生，满族，农民。委托代理人：孙某某，男，1972年10月9日出生，汉族（系白某某之夫）。原告李某某诉被告张某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某某委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张某某偿还借款80000.00元，被告白某某承担连带偿还责任。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年1月22日被告张某某因养鸡缺钱向原告借款80000.00元，未约定借款期限，被告张某某在借据的借款人处签字、捺印，被告白某某在借据的担保人处签字、捺手印。后原告多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格。被告张某某未到庭，放弃质证权利，被告白某某没有异议，本院予以认证。2、借据原件一张，证明被告张某某向原告借款，白某某为借款担保的事实。被告张某某未到庭，放弃质证权利，被告白某某没有异议，本院予以认证。被告白某某承认为被告张某某向原告借款担保的事实，当时约定的担保方式为一般保证责任。被告白某某未向法庭提交证据。被告张某某经公告传唤未到庭，未答辩、未举证。经审理查明，2014年1月22日被告张某某因养鸡缺钱经被告白某某担保向原告李某某借款人民币80000.00元，当时口头约定，借款期限3个月，月利率5%。被告张某某将自家的房照抵押给原告。如果到期不还，按月利率2%计息，被告张某某用房子作抵押（没有在不动产登记管理部门进行不动产抵押登记），被告白某某承担一般保证责任。借款到期后，原告多次催要未果，原告诉来本院要求被告张某某偿还原告借款本金80000.00元，要求被告白某某承担一般保证方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款，有其出具的借据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，被告张某某将自己的房屋产权证抵押给原告，未办理抵押登记，不得对抗第三人。原告承认被告白某某的保证方式是一般保证，故在被告张某某尽其所有财产不能偿还原告债务时，被告白某某承担偿还义务，故原告要求被告白某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款人民币80000.00元。二、如被告张某某尽其所有财产不能偿还原告借款，由被告白某某承担保证责任（即一般保证责任）。案件受理费1800.00元由被告张某某负担（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 任德志、人民陪审员 张 文 学人民陪审员 杜 维 杰二〇一八年三月六日书 记 员 朋  超
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初2598号原告：闫德坤，男，1988年3月17日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：潘军，男，1997年9月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告闫德坤与被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用小额诉讼程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告闫德坤到庭参加诉讼，被告潘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫德坤诉称：原告与被告系朋友，2017年4月17日被告向原告借款3000元，约定于2017年5月10日归还，但被告一直未归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款3000元并按年息24%支付利息至还清为止；本案诉讼费用由被告承担。被告潘军未作答辩。经审理查明：2017年4月17日潘军向闫德坤借款，并出具借条一份，载明：今潘军借到人民币叁仟元整，2017年5月10日前归还，放款人闫德坤。闫德坤以现金方式交付款项。借款到期后，潘军逾期未付。因催讨无果，致本案诉争。以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原告与被告间存在借款关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告未按约归还，经原告催讨，拖欠不还，显属欠理，故原告要求被告还款的诉请应予支持。关于利息，因双方未约定利息，故原告可主张自2017年5月11日以后至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告潘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘军于本判决生效之日起十日内返还原告闫德坤借款3000元并支付自2017年5月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘军负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  邵晓波二〇一八年三月二十一日书记员  陈 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民特13号申请人：蔡斌，男，1969年12月29日出生，汉族，武汉科得冷冻集团有限公司职员，住武汉市汉阳区，申请人蔡斌申请宣告罗桂芳死亡一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人蔡斌称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人父母均已去世，被申请人罗桂芳于2012年11月26日离家出走，至今未归，故请求宣告罗桂芳死亡。经审理查明：下落不明人罗桂芳，女，1970年11月16日出生，汉族，系武汉市国棉一厂职员，原住武汉市汉阳区七里庙碧溪苑1期4栋1单元701室，公民身份号码：。被申请人罗桂芳系申请人蔡斌之妻，于2012年11月26日离家出走，至今下落不明。申请人蔡斌申请宣告罗桂芳死亡后，本院于2017年3月21日在《人民法院报》上发出寻找罗桂芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗桂芳仍下落不明。本院认为，被申请人罗桂芳自2012年11月26日走失后下落不明，至今已满五年，其居住地武汉市公安局汉阳区分局五里墩街派出所证实此事实。故申请人要求宣告罗桂芳死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告罗桂芳死亡。本案公告费人民币300元由蔡斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王琴二〇一八年三月二十二日书记员  陈璇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执9830号申请执行人：陈土任，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。被执行人：刘小平，男，1985年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县原告陈土任与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初6277号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘小平清偿原告陈土任借款本金100000元及利息（利息以欠款金额为基数，从2016年9月18日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。二、于本判决生效之日起五日内，被告刘小平清偿原告陈土任借款本金30000元及利息（利息以欠款金额为基数，从2016年9月14日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。三、于本判决生效之日起五日内，被告刘小平支付原告陈土任律师费6000元。因被执行人刘小平未履行判决书所确定的义务，申请执行人陈土任于2017年11月24日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为136000元，执行费1940元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调���被执行人的财产状况，经查，发现被执行刘小平名下有车辆，该车已被财产保全查封（查封期限为2017年6月2日至2019年6月1日），因车辆现下落不明，无法做扣押处理，除此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了查封上述车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执9830号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 刘 静二〇一八年三月六日书记员 陈土泉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4410号原告：上海营巢物业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。法定代表人：王丹花，董事长。诉讼委托代理人：钟燕，原告公司员工。诉讼委托代理人：赵静，原告公司员工。被告：王建平，男，1965年10月23日出生，汉族，住上海市奉浦开发区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年三月十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初188号原告：李军，男，1962年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。原告：王立全，男，1976年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：沈立刚，男，1972年6月26日出生，汉族，孙吴农行职员，住黑龙江省孙吴县。被告：陈娟，女，1980年7月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省孙吴县。被告：白延君，男，1973年7月8日出生，蒙古族，孙吴县统计局职工，住黑龙江省孙吴县。被告：张广琪，男，1964年6月9日出生，汉族，孙吴农行职员，住黑龙江省孙吴县。原告李军、王立全与被告沈立刚、陈娟、白延君、张广琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、王立全、被告沈立刚到庭参加了诉讼，被告陈娟、白延君、张广琪经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军、王立全向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈立刚、陈娟偿还借款200000元；2、要求被告沈立刚、陈娟给付利息4000元，自2018年1月12日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3、要求被告沈立刚、陈娟给付财产保全费1890元、保费1050元；4、要求被告白延君、张广琪承担连带责任保证。事实和理由：2017年5月17日，被告沈立刚、陈娟在原告处借款220000元，被告白延君、张广琪提供连带责任保证，此借款按月利率2%计算利息，约定还款日期为2017年12月11日。被告已偿还20000元，尚欠200000元，欠款到期后，原告多次要求四被告归还借款未果，故诉至法院。被告沈立刚辩称，借款属实，同意还款。被告陈娟、白延君、张广琪无答辩。原告李军、王立全围绕诉讼请求依法提交了2017年5月17日借款合同、担保合同、收条各一份、财产保全费票据两份、保单两份，本院组织当事人进行了质证。被告沈立刚对原告提交的证据无异议，被告陈娟、白延君、张广琪对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年5月17日，被告沈立刚、陈娟在原告李军、王立全处借款222000元，约定于2017年6月11日还款10000元，于2017年9月11日还款12000元，余款于2017年12月11日前还清，逾期按月利率3%计算利息，由被告白延君、张广琪为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间至主债务全部还清止。被告沈立刚、陈娟于2017年6月11日还款10000元，于2017年9月11日还款12000元，剩余借款至今未还。诉讼中，原告李军、王立全因该案支出财产保全费1890元、保费1050元。本院认为，原告李军、王立全要求被告沈立刚、陈娟偿还借款200000元，有被告沈立刚、陈娟于2017年5月17日出具的222000元借款合同、收条各一份在案为凭，被告沈立刚对原告出具的借款合同及收据无异议，被告陈娟对原告出具的借款合同收据未提出反驳意见，应认定原告李军、王立全与被告沈立刚、陈娟之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告沈立刚、陈娟未按约定的还款时间偿还全部借款，已构成违约，故原告李军、王立全要求被告沈立刚、陈娟偿还尚欠借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李军、王立全要求被告沈立刚、陈娟给付利息4000元的诉讼请求，双方对逾期利率有明确的约定，但双方约定的利率过高，现原告李军、王立全要求按月利率2%计算利息合理，利息自2017年12月12日计算至2018年1月11日为4000（200000元×2%/月×1个月）元，自2018年1月12日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。原告李军、王立全因本案支出财产保全费1890元、保费1050元属合理支出，亦应由被告沈立刚、陈娟负担。原告李军、王立全要求被告白延君、张广琪承担连带责任保证的诉讼请求，双方在担保合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故被告白延君、张广琪对被告沈立刚、陈娟的该笔借款承担连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告李军、王立全的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告李军、王立全的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告沈立刚、陈娟于本判决生效之日，偿还原告李军、王立全借款200000元；二、被告沈立刚、陈娟于本判决生效之日，给付原告李军、王立全利息4000元，以200000元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；三、被告沈立刚、陈娟于本判决生效之日，给付原告李军、王立全财产保全费1890元、保费1050元；四、被告白延君、张广琪对上述款项承担连带责任保证，被告白延君、张广琪承担清偿责任后，即享有向被告沈立刚、陈娟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告沈立刚、陈娟、白延君、张广琪负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一八年三月九日书记员  辛有乐
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0606行审205号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区德民路顺德区人民政府行政大楼7楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局工作人员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局工作人员。被执行人张金伦，男，汉族，1962年11月21日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年3月15日向本院申请强制执行该局于2017年8月14日作出的粤顺管龙罚〔2017〕第E00022号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚〔2017〕第E00022号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一八年三月二十一日书记员  黄银瑞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初49号原告：温建忠，男，汉族，生于1975年2月2日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。委托代理人牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。被告：史海龙，男，汉族，生于1966年9月22日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告温建忠与被告史海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告史海龙经依法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。原告温建忠向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告史海龙偿还原告货款21000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年被告从原告处购买楼板自建楼房，先后从原告处买走楼板价值61000元，支付40000元后剩余21000元没有支付。后原告多次催要未果，现原告提起诉讼。被告史海龙经依法传唤缺席未到庭，但在答辩期内向本院口头答辩称自己的建筑是经营性场所，原告提供的楼板质量不合格，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：欠条1份，证明被告欠原告货款21000元的事实。被告史海龙缺席未到庭，视为放弃质证权，经本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应做为定案依据予以确认。被告经依法传唤缺席未到庭，但在答辩期内向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件1份；2、照片9张，证明被告的建筑是经营性场所，原告提供的楼板质量不合格。经质证原告对被告提供的证据1以与本案无关为由提出异议；证据2以照片不能证明原告楼板的质量问题为由提出异议。经本院审查，被告提供的证据不能证明其主张，本院不予确认。经审理查明，2016被告因建房从原告处购买了价值61000元的楼板，支付了40000元，尚欠原告楼板款21000元。2016年12月5日，被告向原告出具欠条1份，后因被告未向原告支付楼板款21000元，致原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合法有效，应受法律保护。因被告史海龙未支付原告货款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告史海龙偿还货款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定判决如下：被告史海龙于本判决生效后十五日内偿还原告温建忠货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，因适用简易程序审理减半收取163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇一八年三月三十日书记员  丁天宝