wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更701号罪犯欧阳平，男，1985年3月18日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2015年12月25日作出(2015)清阳法刑初字第162号刑事判决，以被告人欧阳平犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年8月11日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳平在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2219分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分419分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初66号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人方元彪，男，1974年12月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月11日被灵璧县公安局刑事拘留，同月24日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人方元彪犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人方元彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年10月8日，被告人方元彪在灵璧县娄庄镇与其堂弟方某某因土地纠纷发生厮打。在厮打过程中，被告人方元彪将方某某的鼻子打伤。经鉴定，被害人方某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人方元彪故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人方元彪对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2017年10月8日下午3时左右，被告人方元彪在灵璧县娄庄镇方家村与其堂弟方某某因土地纠纷发生厮打。在厮打过程中，被告人方元彪将方某某的鼻子打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人方某某的伤情为轻伤二级。2017年11月11日，被告人方元彪在其家田地里被灵璧县公安局娄庄派出所民警抓获。案发后，被告人方元彪赔偿被害人方某某各项经济损失共计4万元，被害人方某某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明，本院予以确认：一、书证（一）户籍信息证明，被告人方元彪的姓名、年龄、住址等自然状况。（二）到案经过证明，被告人方元彪被灵璧县公安局抓获，归案后如实供述犯罪事实。（三）违法犯罪前科证明证明，被告人方元彪无犯罪前科。(四)灵璧县人民医院住院病例、影像报告单、出入院记录等证明，被害人方某某的伤情情况。二、鉴定意见安徽天和司法鉴定中心出具的安徽天和司临鉴字［2017］第241号鉴定意见书证明，被鉴定人方某某的右侧上颌骨额突及两侧鼻骨骨折属轻伤二级。三、勘验、检查笔录（一）现场勘查笔录、现场图证明，案发现场的情况。（二）当庭出示案发现场、伤情照片，经被告人方元彪辨认无误。四、被害人陈述被害人方某某陈述证明，案发当天中午他和方元彪在方瑞家吃饭，都喝了点酒，但之前因为土地的问题吵过一架，所以饭桌上没有说话。下午三点多，还是因为土地问题，在方瑞家院里，方元彪先用手打了他一巴掌，打在了脸上，他拿瓷砖砸方元彪没有砸到，方元彪又用脚踢了他几脚，其中一脚踢在他鼻子上，当时他鼻子就出血了，另一脚踢他身上。最后他拿瓷砖砸方元彪头上，把其头打出血了。五、证人证言（一）方某甲的证言证明，案发当天，方某某和方元彪都在他家办事，后来酒后吵起来，他和方某乙就劝架，劝了一会，觉得他们不会打了，他就进屋了，过一会他们打起来了。他出来看，方某某躺在地上，方元彪坐在方某某身上乱踢，方某乙抱着方元彪，他也上来拉方元彪。方某某站起来，鼻子流血了，就从地上捡起一块石头朝方元彪扔去，扔到方元彪头上，方元彪头当时也流血了。他和方某乙就把他俩拉开了。（二）方某乙的证言证明，当天他在二毛家干活，中午和方某某、方元彪、二毛四个一起在二毛家吃饭，喝了一瓶白酒，吃饭后继续干活。大约三点中，他听到方某某和方元彪吵起来了，后来就骂起来。他就到外面看，看到方元彪把方某某按在地上，他就赶紧喊二毛。他上去抱住方元彪，二毛也出来拉架，拉开后方某某把手里的石头丢掉，他看到方某某的鼻子流血了，方元彪的头也流血了。六、被告人供述与辩解被告人方元彪对上述事实供认不讳。本院认为：被告人方元彪故意伤害公民身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人方元彪能如实供述自己的罪行，并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人方元彪犯故意伤害罪，判处管制一年。审 判 长  王 海审 判 员  张凌宇人民陪审员  卢书江二〇一八年三月十九日书 记 员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2018）冀0223刑初25号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人杨某1，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市滦南县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月26日被滦县公安局依法指定居所监视居住，于2017年6月5日被滦县公安局刑事拘留，经滦县人民检察院批准，于2017年7月11日被滦县公安局逮捕。辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。被告人齐某，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市滦县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月26日被滦县公安局依法指定居所监视居住，于2017年6月5日被滦县公安局刑事拘留，经滦县人民检察院批准，于2017年7月11日被滦县公安局逮捕。河北省滦县人民检察院以滦县院未检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人杨某1、齐某犯非法捕捞水产品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省滦县人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人周存鹏，被告人齐某到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2017年5月13日至6月4日期间，被告人杨某1、齐某驾驶冀滦渔03011渔船，在曹妃甸东经118度16分、北纬38度56分海域处，多次在禁渔期内使用禁用的工具定置串联倒须笼（俗称地笼）非法捕捞水产品2368.5公斤。二人所使用的渔具经河北省渔政处检验测量为禁用渔具。被告人杨某1、齐某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨某1对起诉书指控的犯罪事实供认不讳、未作辩解。辩护人周存鹏的辩护意见：对非法捕捞渔获物的数量有异议，2017年5月26日以后的数量与本案无关。被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳、未作辩解。经审理查明：被告人杨某1、齐某明知处于禁渔期，仍然于2017年5月13日至6月4日期间，驾驶冀滦渔03011渔船，在曹妃甸东经118度16分、北纬38度56分海域处，多次使用禁用的工具定置串联倒须笼（俗称地笼）非法捕捞水产品2368.5公斤，价值60130元。二人所使用的渔具经河北省渔政处检验测量为禁用渔具。证明上述事实的证据有被告人杨某1、齐某的供述与辩解，证人杨某2的证言，中共唐山市纪委线索移送函，唐山市公安局指定管辖决定书，滦县公安局受案登记表、立案决定书，河北省唐山市中级人民法院指定管辖决定书，滦县公安局扣押决定决、扣押物品、文件清单、照片、随案移交物品文件清单，滦南县渔政监督管理站出具的”滦南渔政查处渔船情况”，河北省渔政处出具的”关于对滦县公安局提供网具的检验测量报告”、补充说明、滦县公安局刑侦大队办案说明及农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告，河北省渔政处证明，中华人民共和国农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告，滦南县农牧局承办的河北省渔业行政处罚案件卷宗，滦县公安局接受证据清单，全国在逃人员信息查询结果，常住人口基本信息。上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人杨某1、齐某非法捕捞水产品的事实存在。本院认为：被告人杨某1、齐某明知2017年的禁渔期为5月1日至9月1日，仍然违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用渔具出海捕捞，所捕获的水产品重达2368．5公斤、价值60130元。其行为已构成非法捕捞水产品罪，应该依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。辩护人周存鹏关于2017年5月26日以后捕捞渔获物的数量与本案无关的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告认杨某1为雇主，组织工人非法捕捞，起主要作用，是主犯，应该按照其参与的全部犯罪处罚，被告人齐某作为杨某1雇佣的工人，接受杨某1指派，在非法捕捞中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条，第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年4月29日止）。二、被告人齐某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年3月30日止）。三、被告人杨某1违法所得60130元予以没收（在本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈利人民陪审员王淑萍人民陪审员朱晓华二○一八年三月二十三日书记员崔婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5026号原告：单保荣，男，1965年11月20日生，住盐城市城南新区。被告：徐怀权，男，1964年2月3日出生，徐怀权因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年四个月，原在江苏省江宁监狱服刑，户籍所在地江苏省建湖县，现住盐城市亭湖区。原告单保荣与被告徐怀权健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告单保荣，被告徐怀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单保荣诉称：2016年11月6日15时许，被告徐怀权驾驶无号牌电动三轮车行驶至盐城市区××道路与××路交叉路口时，因其在机动车道内行驶，原告在该路口执勤发现并示意其停车，被告徐怀权停车后，其为逃避违反交通运输法规的违法行为的处罚，仍驾驶电动三轮车顶撞原告，将原告顶撞倒地并驾驶电动三轮车从原告身上碾压过去，造成原告左侧肩胛骨骨折等多处损伤。现诉请法院判决：1、被告赔偿原告医疗费16993.71元、营养费1350元、护理费6080元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1750元，合计196781.71元；2、被告承担诉讼费。被告徐怀权辩称：1、我对发生的事实及责任均有异议，原告对事故的发生应负一定责任；2、现对原告的伤残等级有异议要求重新鉴定，请求法院依法处理。经审理查明：2016年11月6日15时许，被告徐怀权驾驶无号牌电动三轮车行驶至盐城市区××道路与××路交叉路口时，因其在机动车道内行驶，被在该路口执勤的盐城市公安局交通警察支队四大队民警单保荣发现并示意其停车，被告徐怀权停车后，其为逃避违反交通运输法规的违法行为的处罚，仍驾驶电动三轮车顶撞原告，将原告单保荣顶撞倒地并驾驶电动三轮车从原告身上碾压过去，造成原告左侧肩胛骨骨折等多处损伤。当日，原告至盐城市亭湖区人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“左侧肩胛骨骨折等。”同年11月21日原告出院，原告住院治疗期间共产生医疗费36993.71元，其中被告徐怀权亲属垫付20000元。被告人徐怀权因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月21日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕。2016年12月26日，被告人徐怀权因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2017年8月28日，原告诉至本院。2017年11月21日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所受本院委托，对单保荣的伤残等级，误工、营养、护理期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于12月5日作出滨医司法鉴定所[2017]临鉴字第236号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人单保荣因交通事故致左侧2-9肋骨骨折，头皮血肿，双侧胸腔积液，左下肺挫伤，左侧肩胛骨骨折，多处软组织伤，其外伤致8肋以上骨折已构成道路交通事故九级伤残。被鉴定人单保荣受伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限为120日。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告单保荣因被告徐怀权为逃避处罚驾驶电动三轮车顶撞其倒地并碾压受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉侵权赔偿责任的认定。经审查，本院刑事判决认定被告徐怀权为逃避违反交通运输法规的违法行为的处罚，仍驾驶电动三轮车顶撞原告，将原告单保荣顶撞倒地并驾驶电动三轮车从原告身上碾压过去，造成原告左侧肩胛骨骨折等多处损伤，其因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年四个月，故案涉刑事判决书作为处理本案的证据，具有证明力，被告徐怀权应对此承担全部的赔偿责任。（二）关于被告徐怀权对原告的伤情进行重新鉴定的问题。经查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且被告徐怀权亦未提供证据证明原告不构成伤残等级。因此，被告徐怀权提出重新鉴定的申请不能成立，本院依法不能采信。（三）关于受害人单保荣损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核医疗费为36993.71元，扣减被告徐怀权亲属垫付20000元。确定医疗费为16993.71元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为900元。（3）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，按照80元/日的标准计算，确定护理费为6080元。（4）残疾赔偿金。结合受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为160608元。（5）精神损害抚慰金。被告徐怀权的侵权行为给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，但本院刑事判决已判处被告徐怀权有期徒刑一年四个月，原告现另行主张给予精神损害赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。上述第（1）至（4）项合计184851.71元。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告徐怀权应于本判决生效之日起十五日内给付原告单保荣184851.71元。案件受理费4200元，鉴定费1750元，合计5950元，由被告徐怀权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中审 判 员  倪 明代理审判员  袁满斌二〇一八年三月二十日书 记 员  石建华附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
山东省青岛市崂山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁0212民初384号之一	原告：吕梁宏祥盛商贸有限公司，住所地吕梁市离石区。	法定代表人：刘海应，职务：总经理。	委托代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。	委托代理人：卓娟娟，山东明林律师事务所实习律师。	被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区。	法定代表人：张旭海。	被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司山西中部引黄工程施工12标项目部。	负责人：杨志文。	本院在审理原告吕梁宏祥盛商贸有限公司诉被告中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司山西中部引黄工程施工12标项目部买卖合同纠纷一案中，原告吕梁宏祥盛商贸有限公司申请撤回对被告中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司山西中部引黄工程施工12标项目部的起诉。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告吕梁宏祥盛商贸有限公司撤回对被告中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司山西中部引黄工程施工12标项目部的起诉。	案件受理费50元减半收取25元，由原告吕梁宏祥盛商贸有限公司负担。	审判员  朱翠玮	二〇一八年三月六日	书记员  楚 楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初115-7号原告：孙金仓,男,1976年3月9日出生,汉族，住蒙城县，被告：姜光明，男，1977年12月21日出生，汉族，住蒙城县，被告：毕传江，男，1978年12月8日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告孙金仓诉被告姜光明、毕传江为民间借贷纠纷一案中，原告孙金仓于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙金仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十九日书记员  贾桃桃
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1752号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：柴婕，女，1997年02月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告刘旺诉被告柴婕借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告刘旺在起诉书尚未送达被告柴婕起诉材料前，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告刘旺承担。审判员  刘辉二〇一八年三月二十日书记员  杜蕊附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1322民初632号原告：王海民委托代理人：王云华被告：建平县通达市场经营开发有限公司。住所地建平县大市场。法定代表人：尹丛，董事长。委托代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。原告王海民诉被告建平县通达市场经营开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王海民于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海民撤诉。案件受理费147元，由原告王海民负担。审判员  李艳革二〇一八年三月六日书记员  狄 禹
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0722刑初41号公诉机关城固县人民检察院。被告人刘某某，男，出生于陕西省南郑区，汉族，高中文化，下岗职工，住陕西省南郑区。因涉嫌滥伐林木于2017年11月24日被取保候审，2018年3月16日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）30起诉书，指控被告人刘某某犯有滥伐林木罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2009年2月，被告人刘某某与城固县二里镇同裕村签订了承包合同，承办经营该村六组位于大毛垭沟的一片森林。2017年9月16日至2017年9月18日，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请邬某某、周某某、向某某、雷某某、田某某，在其承包林内采伐林木。经林业工程师现场勘查检量认定，其采伐林木蓄积为19.471立方米。据此，指控被告人刘某某犯有滥伐林木罪，并书面建议判处被告人刘某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经庭审查明，被告人刘某某对于公诉机关指控的上述事实无异议，但辩称在砍伐前，他咨询了老林业站站长许某某(原城固县二里镇林业站站长)，许某某说经济林不需要办手续。上述事实，有林权证、登记证、承包合同书、公证书，证人证言，采集认定书，勘验及检查笔录等证据载卷，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家森林管理法规，无证采伐林木数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某犯有滥伐林木的事实和罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述，坦白交代，可依法从轻惩处。但辩称在砍伐前他进行了咨询，经济林不需要办采伐手续，与法无据，与事实不符，不予采纳。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年1月15日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘扬眉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢304号之一申请执行人訾建军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔振平，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人暴元治，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07083号民事判决书，向二被执行人乔振平、暴元治发出执行通知书，责令二被执行人乔振平、暴元治履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人訾建军偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费710元。本案在执行过程中，被执行人乔振军、暴元治与申请人訾建军私下达成协议并已履行完毕，故申请人訾建军自愿向本院书面申请撤回对本案的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第07083号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年三月二十三日书 记 员  王 丽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3832号申请执行人:郑小涵,男,汉族,1990年5月28日出生,住四川省隆昌县。被执行人:李廷均,男,汉族,1985年1月3日出生,住重庆市大足区。在申请执行人郑小涵与被执行人李廷均买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年7月15日作出的(2015)足法民初字第02447号民事判决书已发生法律效力。被执行人李廷均逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑小涵于2017年10月9日向本院申请执行。本院在执行中过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法查封被执行人李廷均所有的渝C6K8**号汽车一辆（未实际扣押无法处置变现），未发现被执行人现有其他可供执行的财产，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。2018年3月28日申请人书面申请终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请人货款17437元及加倍支付延迟履行期间的利息。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人书面申请撤回对本案的执行，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执3832号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇一八年三月二十七日书记员  曾友矿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初7764号原告何世明,男,汉族，1957年3月10日出生,住重庆市渝中区。委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人董金迪，重庆合纵律师事务所律师。被告肖小琼,女,汉族，1950年6月18日出生，住重庆市渝中区下回水沟。委托代理人陈礼芳，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理何世明与肖小琼返还原物纠纷一案中，原告何世明于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回诉讼请求。案件受理费90元由原告何世明承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 毛 曦二〇一八年三月二十六日书记员 凌险峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更450号罪犯李嘉宝，男，1989年12月13日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年7月11日作出(2015)中一法刑一初字第259号刑事判决，以被告人李嘉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月22日作出(2015)中中法刑一终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年6月14日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李嘉宝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李嘉宝在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2755分，其中1800考核分于2017年10月10日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分355分。裁判罚金30000元，本期已交30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李嘉宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李嘉宝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执467号申请执行人任申玉，男，1972年2月出生，汉族，内蒙古人。被执行人苗旺龙，男，1976年9月出生，汉族，内蒙古人。本院在执行任申玉与苗旺龙民间借贷纠纷一案中，于民事诉讼程序中我院依法冻结了苗旺龙在神华铁路货车运输有限公司榆林车辆维修分公司的银行工资账户，进入执行程序后，对苗旺龙的工资账户进行扣划270880元并解除冻结，本案执行费由申请人自愿负担并缴纳，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇一八年三月二十八日书 记 员  穆 丁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4876号原告：重庆南工科技有限公司。住所地：重庆市渝北区黄山大道中段**号附*号（高新园麒麟*座*楼***号）。法定代表人：潘锡奇，系该公司执行董事。委托代理人：宋登科，男，汉族，1980年8月10日出生，住上海市黄浦区。系该公司员工，特别授权代理人。被告：周宁，男，汉族，1984年10月17日出生，住成都市高新区。原告重庆南工科技有限公司诉被告周宁民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月15日立案受理后，因原告重庆南工科技有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。（此页无正文）审判员 陈 朗二〇一八年三月二十九日书记员 周雅静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执538号之一申请执行人：徐隆琦，男，1993年2月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：展端荣，男，1991年11月28日出生，回族，住阳谷县。申请执行人徐隆琦与被执行人展端荣民间借贷纠纷一案，依据阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2580号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人展端荣名下的银行存款24350元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年三月五日书记员  王林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终806号上诉人（原审被告）：吕伟健,男,1974年7月11日生,汉族，住无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：无锡礼贤生态农业发展有限公司，住所地无锡市玉祁街道礼舍村。法定代表人：吕伟健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆晓雁,女,1963年10月31日生,汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：陈博进,男,1981年10月8日生,汉族，住无锡市梁溪区。上诉人吕伟健、无锡礼贤生态农业发展有限公司因与被上诉人陆晓雁、陈博进民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕伟健、无锡礼贤生态农业发展有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕伟健、无锡礼贤生态农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年三月一日书记员  杨雁琳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执289号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王婷，女，1987年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00266636号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王婷银行账户余额7100元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一八年三月八日书记员  徐殿萍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0791财保6号申请人:杨昕洁，女，1997年12月31日生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请人：熊绮悦，女，1966年6月7日生，汉族，居民，住连云港市连云区。申请人：许振海，男，1959年12月22日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被申请人：郭涛，男，1985年5月19日生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请人杨昕洁、熊绮悦、许振海于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭涛的车牌号为苏Ｇ×××××号车辆进行扣押，保全金额为500000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的诉讼财产保全责任保险单进行担保（保险单号PZDM201832070000000107），保险期限24个月，自2018年3月7日零时起，至2019年3月6日二十四时止。本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人郭涛被扣押在连云港市泰达出租车���限公司停车场的苏Ｇ×××××号车辆予以就地扣押，扣押期限为一年。扣押期间不得转让、变卖、毁损、设置他项权利。案件申请费3020元，由申请人杨昕洁、熊绮悦、许振海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  屠维维二〇一八年三月六日书记员  张 洁法律条文附录[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初144号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人王某锋，男，19xx年xx月xx日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人王某锋犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人王某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月19日1时许，被告人王某锋酒后驾驶无悬挂号牌(粤Ｄ×××××号牌）小型普通客车搭载周某沿汕头市澄海区凤翔街道洲畔村道自西往东方向行驶，途经村委会路段时，与对向由被害人王某1驾驶的搭载陈某1的粤Ｄ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成王某锋、周某、王某1身体不同程度受伤、二车不同程度受损。案发后，王某锋、周某被送往医院治疗。2018年3月4日，被告人王某锋经通知到案接受调查。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：王某锋血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒状态；王某1血液中未检出乙醇成分。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心痕迹检验：王某锋驾驶的未悬挂的粤Ｄ×××××号小型普通客车和王某1驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型轿车上检见的痕迹对应，符合两车相互撞击所形成。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某锋多处软组织挫擦伤、右上颌骨骨折、颈椎骨折、肋骨骨折，均属轻伤二级；周某多处软组织挫擦伤及烫伤、左股骨骨折、左耻骨骨折、腰椎横突骨折，均属轻伤二级。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王某锋的过错行为导致本事故直接发生，应负本事故的全部责任；王某1、陈某1、周某在本事故中没有责任。另查明，案发后被告人王某锋取得被害人周某、王某1的谅解。上述事实，被告人王某锋在开庭过程中无异议，并有被害人周某、王某1的陈述，证人陈某1、王某2、王某3的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、现场图、现场勘查笔录、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书、痕迹检验报告，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某锋无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某锋醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌定予以从重处罚；鉴其在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈  丹  桂二〇一八年三月二十一日书记员 林湃潆（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更933号罪犯阮昌生，男，1947年9月11日出生，汉族，出生地江西省吉安市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省乐昌县人民法院于1984年9月11日作出(84)乐法刑字第20号刑事判决，以被告人阮昌生犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于1984年9月21日作出(84)刑上字第345号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于1984年9月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯阮昌生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字第345号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年12月8日作出（2008）韶刑执字第10989号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2010年11月5日作出（2010）韶中法刑执字第9571号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年4月13日作出（2012）韶中法刑执字第3047号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年8月27日作出（2013）韶中法刑执字第7253号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4622号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年2月13日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯阮昌生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮昌生在本次考核期间（2015年4月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3200分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分200分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮昌生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮昌生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初11860号原告：杨剑秋，男，1973年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张宗良，男，1984年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杨剑秋与被告张宗良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨剑秋到庭参加诉讼，被告本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付自2015年8月6日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担原告的诉讼费用。诉讼中，原告明确利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。事实与理由：2015年8月6日，被告因急需资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一份。借条约定，款于2015年11月5日前归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。但被告逾期不还，故诉至法院。本院经审理查明，2015年8月6日，被告向原告借款20000元，并出具给原告借条一份，载明今向杨剑秋借人民币现金20000元，到2015年11月5日归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，借款人张宗良。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。上述借条中载明的还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗良归还原告杨剑秋借款本金20000元，并支付自2015年8月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  潘阿法人民陪审员  高国荣二〇一八年三月十六日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更897号罪犯陈瑜琳，男，1950年3月16日出生，汉族，出生地香港，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年3月4日作出(2004)穗中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人陈瑜琳犯间谍罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月29日作出(2004)粤高法刑一终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年9月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈瑜琳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑���字第952号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年6月5日作出（2009）韶中法刑执字第5197号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年6月10日作出（2011）韶中法刑执字第5913号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2683号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6618号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月26日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈瑜琳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈瑜琳系危害国家安全犯罪罪犯，在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3495分，表扬5次，其中2400分于2017年7月19日折换表扬4次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分495分。该犯2017年10月20日因监舍违规存放劳保用品被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈瑜琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系危害国家安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：��罪犯陈瑜琳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执479号之三申请执行人：宋迎娟，女，饶河县饶河镇居民。被执行人：王军丽，女，饶河县饶河镇居民。被执行人：单开文，男，饶河县饶河镇居民。被执行人：王军艳，女，饶河县饶河镇居民。申请执行人宋迎娟与被执行人王军丽、单开文、王军艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黑0524民初839号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款170000元及诉讼费用，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行过程中，已执行王军艳案件款10000元，调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，未有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结饶河县人民法院（2017）黑0524民初839号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  李建勋二〇一八年三月十九日书记员  赵晓彤
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1823号原告:欧敏，女，1984年8月22日出生，汉族，农民。被告：资兴鑫丰化工有限责任公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园上灶坪社区谷贻塘组。法定代表人：李超，系该公司经理。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。原告欧敏与被告资兴鑫丰化工有限责任公司（以下简称鑫丰化工）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧敏、被告鑫丰化工的委托诉讼代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付劳动报酬（工资）20100元，支付经济补偿9个月工资18000元，合计人民币38100元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2006年6月份就开始到被告公司进厂务工，从事化验员工作，月工资2000元左右，一直工作到2015年7月，被告以工厂停工为由要求原告等人不再上班，但对原告去向、经济补偿均无交待，更为可气的是尚有20100元工资款未支付给原告，其中2011年度拖欠工资余额3700元，2012年度拖欠5个月工资余额7000元，2013年度拖欠3个月工资余额5400元，2014年度拖欠工资余额2000元，2015年度拖欠工资余额2000元。对所欠原告的工资，被告一直没有确定支付期限，至今未付，也无具体支付方案。2016年期间原告与其他工友到资兴市劳动部门投诉也没有得到解决，2017年期间原告等被拖欠工资的工友再次聚集到资兴市政府反映，此后有一部分所欠工资金额不大的工友就得到了支付和解决，原告迫不得已只有通过法律途径解决。原告认为，被告与原告系事实上的劳动合同关系，被告未签劳动合同还拖欠劳动者的工资报酬，也不曾支付员工社保费用，其行为已经违反了《劳动合同法》相关规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。鑫丰化工辩称：1.原告与被告之间不存在劳动关系或劳务关系；2.被告至今不欠原告的工资或劳动报酬；3.即使原告与被告之间存在劳动关系，原告现在向法院起诉要求被告支付工资超过了诉讼时效，因为原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时已经超过了申请仲裁的一年时限，而劳动争议纠纷仲裁程序是前置程序，既然原告超过了申请仲裁的时效，应当视为原告自愿放弃权利，现原告向法院提起诉讼也超过了法律保护的期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告欧敏向资兴市人力资源和社会保障局投诉被告鑫丰化工拖欠工资，资兴市人力资源和社会保障局以投诉不符合受理条件而决定不予受理。2017年12月13日，原告欧敏就与被告鑫丰化工之间的劳动争议向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，资兴市劳动人事争议仲裁委员会以原告欧敏的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理，原告欧敏遂向本院提起劳动争议诉讼。庭审中，原告欧敏称其于2006年6月进入被告鑫丰化工工作，从事化验员岗位，2015年7月之前几个月，被告鑫丰化工因停止生产，向原告欧敏发放了每月600元生活费，2015年7月，被告鑫丰化工通知原告欧敏不要去上班，并未再向原告发放生活费。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人仲裁申请超过申请期限，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中原告欧敏称被告鑫丰化工于2015年7月份通知其不再去上班，并停发了生活费，则原、被告之间劳动关系解除之日期应为2015年7月31日，其劳动争议发生之日亦为2015年7月31日，原告欧敏就与被告鑫丰化工之间的劳动争议应在2016年7月31日前申请仲裁，而原告欧敏直至2017年12月13日才提出仲裁申请，显然已经超过了仲裁申请期限，因此，对原告欧敏的诉请依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告欧敏的诉讼请求。案件受理费10元免予收取。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一八年三月十五日书记员  黄梦乔附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初770号原告：项祖凤，男，汉族，1956年11月28日出生，住重庆市万州区。被告：张兴华，男，汉族，1962年4月20日出生，住重庆市万州区。原告项祖凤与被告张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员余正海独任审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告项祖凤、被告张兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项祖凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张兴华偿还借款本金7万元及利息，利息从2016年4月29日起按月利率2%计算至本息付清为止；2、诉讼费由被告张兴华承担。事实及理由：2016年4月29日，被告向原告借款7万元，约定于2016年10月29日偿还本息，期满后被告并未偿还，经出借人多次催要，被告先后于2016年10月30日、2017年4月24日承诺偿还借款。至今被告仍未按约偿还借款，原告遂诉至法院。被告张兴华辩称：向原告项祖凤借款7万元属实，月利率约定为3%或是4%。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告张兴华向原告项祖凤借款7万元，同日项祖凤通过其中国工商银行账号为621226*************账户向代收人张何军账号为621700*************账户打款7万元，张兴华旋即向项祖凤出具借条一张，载明借款人为张兴华，出借人为项祖凤，借款本金7万元，借款期限至2016年10月29日，借款期满时应一并偿还借款期间利息16800元。2016年10月30日，被告在原借条上作出“春节以前连本带息付清”的承诺并签字。2017年4月24日，被告向原告出具载明“本人借新田项祖凤的现金（有借条）保证在2017年5月30日前按借条约定付清”的承诺书一份，并签字。上述事实，有原告提交的借条、承诺书、中国工商银行汇款单及当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护，2016年4月29日，被告张兴华与原告项祖凤达成借贷合意，出借人项祖凤已交付借款7万元，故对于原告项祖凤与被告张兴华借款本金为7万元的民间借贷法律关系，本院予以确认。关于原告主张由被告偿还借款本金7万元及利息，利息从2016年4月29日起按月利率2%计算至本息付清为止，本院作如下认定：2016年4月29日，被告张兴华向原告项祖凤借款7万元，同日项祖凤通过其中国工商银行账号为621226*************账户向代收人张何军账号为621700*************账户打款7万元，张兴华旋即向项祖凤出具借条一张，载明借款人为张兴华，出借人为项祖凤，借款本金7万元，借款期限至2016年10月29日，借款期满时应一并偿还借款期间利息16800元。此后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金7万。从2016年4月29日起至2016年10月29日止，借贷双方约定的借款人在此期间应付利息16800元，超出以年利率为24%计算所得的利息金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用起价利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张由被告偿还借款本金7万元及利息，利息从2016年4月29日起按月利率2%计算至付清时止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下:被告张兴华于本判决生效后三日内偿还原告项祖凤借款本金70000元，并从2016年4月29日起按月利率2%计算支付利息至付清时止。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告张兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余正海二〇一八年三月二十六日法官助理 余 菁书 记 员 张媛媛
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初54号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人王锐，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年1月6日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留5日；2017年3月因吸毒被汉中市公安局汉台分局责令社区戒毒三年；2017年9月6日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年；2017年10月26日因涉嫌诈骗罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。被告人纵楷，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2014年3月31日因吸毒被汉中市公安局汉台分局责令社区戒毒三年；2017年9月4日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2017年10月26日因涉嫌诈骗罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王锐、纵楷犯诈骗罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人王锐、纵楷同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭履行职务，被告人王锐、纵楷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月，被告人王锐因涉嫌吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留。期间，被告人王锐认识了正被强制隔离戒毒人员张寒，被告人王锐谎称可以疏通关系解除张寒的强制隔离戒毒。王锐行政拘留期满回家后，萌生了找人冒充汉台看守所负责在押人员医疗工作的“何大夫”，以办理解除张寒强制隔离戒毒手续为由诈骗张寒家属钱财的念头。后王锐联系被告人纵楷商量诈骗细节，商定由纵楷冒充汉台看守所“何大夫”实施诈骗。被告人王锐、纵楷采用商定的办法骗取张寒家属信任后。2017年2月26日，被告人王锐、纵楷在汉台区东门桥东南角东府茶楼二楼卡座诈骗张寒母亲但某某现金5000元。2月27日，被告人王锐一人在汉台区东门桥东南角东府茶楼楼下诈骗但某某现金10000元。3月4日，被告人纵楷一人在汉台区看守所门口诈骗但某某现金2500元。后二人将诈骗所得17500元全部挥霍。案发后，被告人王锐、纵凯家属积极退赃取得了被害人但某某的谅解。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、银行卡交易记录；2、被告人王锐、纵楷户籍证明；3、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；4、王锐行政拘留羁押证明、张寒强制隔离戒毒证明；5、谅解书；6、证人张某、何某某的证言；7、被害人但某某的陈述；8、被告人王锐、纵楷的供述；9、犯罪现场指认笔录及照片；10、辨认笔录及照片等。本院认为，被告人王锐、纵楷以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财共计1.75万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王锐、纵楷犯诈骗罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王锐、纵楷共同预谋骗取张寨家属钱财，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中虽分工不同，但均实施了诈骗行为，且行为积极，故均应认定为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚；其家属代为退赃，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。为维护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人纵楷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年三月二十日书记员  王紫祺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更463号罪犯劳庆聪，男，1989年12月1日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年5月12日作出(2014)穗番法刑初字第1564号刑事判决，以被告人劳庆聪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人曾某华不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人曾某华申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月11日作出(2015)穗中法刑一终字第603号刑事裁定，准许上诉人曾某华撤回上诉。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月12日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯劳庆聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳庆聪在服刑考核期间（2015年12月24日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2243分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分443分。2016年7月26日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳庆聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯劳庆聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执707号申请执行人：高传芹，女，1965年11月4日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国峰，经理。申请执行人高传芹与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区人民法院于2018年2月7日作出（2018）鲁0302民初666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高传芹于2018年3月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院（2018）鲁0302民初666号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月八日代理书记员  司立群
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12721号原告苏州裕祥物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人赵勇杰，执行董事。委托代理人徐敏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托代理人徐雷，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告钱振华,男,1993年11月4日生,汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州裕祥物业管理有限公司（以下简称裕祥物业公司）与被告钱振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员赵向煜、代理审判员张白帆、人民陪审员邱知行组成合议庭适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告裕祥物业公司的委托代理人徐雷到庭参加诉讼，被告钱振华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告裕祥物业公司诉称，2011年5月31日，原告与开发商苏州鼎基房地产开发有限公司（以下简称鼎基房地产公司）、前期物业服务公司上海市安必盛物业管理有限公司吴江分公司（以下简称安必盛物业公司）签订《前期物业服务企业变更协议》，约定原告为新的物业服务公司，为苏州市吴江区太湖鼎城花园小区提供物业服务，并签订相应的《苏州市物业服务合同》。被告系苏州市吴江区仲英大道999号太湖鼎城花园小区2幢301室业主，建筑面积为134.36平方米，并于2008年8月正式入住。按照《苏州市物业服务合同》约定，被告应缴纳自2012年1月1日至2016年12月31日的物业费11286.24元，滞纳金2436.76元，但被告至今未缴纳。原告已按合同约定的义务履行至今，但被告并未按合同约定支付物业管理费。现请求法院判令：1、被告支付自2011年6月1月至2016年12月31日的物业服务费11286.24元；2、被告支付滞纳金，每年物业费相应的滞纳金都是从当年的2月1日起暂计算至2017年7月31日，实际要求计算至被告清偿之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，暂计算金额为2436.76元；3、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将滞纳金的计算方式变更为，以11286.24元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告钱振华未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2007年2月25日，鼎基房地产公司与安必盛物业公司签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由安必盛物业公司为丽湾国际（仲英大道999号）提供物业服务，前期物业管理费收费标准为住宅1.5元/月/平方米。业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2011年5月31日，鼎基房地产公司作为甲方，安必盛物业公司作为乙方，裕祥物业公司作为丙方，三方签订《前期物业服务企业变更协议》，约定甲方重新选聘裕祥物业公司对太湖鼎城项目实施前期物业管理，原备案的乙方自愿退出。乙方与购房人签订的前期物业服务协议由丙方继续履行。2014年4月25日，裕祥物业公司与吴江经济技术开发区太湖鼎城（丽湾国际）业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，约定自2014年3月19日起至2019年3月18日止，由裕祥物业公司为太湖鼎城实行物业服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，小高层收费标准为0.9元/月/平方米，小高层另加公共能耗分摊费（如路灯、楼道灯、草坪灯、景观灯、绿化用水、水泵运行费、电梯综合运行费等）0.5元/月/平方米（物业公司代收代交）。物业服务费按月计算。业主或物业使用人每年一月份向乙方交纳当年度物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。另查明，被告钱振华系苏州市吴江区松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园2幢-301室房屋所有权人，于2008年8月30日与鼎基房地产公司办理交房手续，并签署区域防火责任协议书。上述事实，有原告提交的《苏州市前期物业管理服务协议》、《前期物业服务企业变更协议》、《苏州市物业服务合同》、交房手续书、区域防火责任协议书、入伙资料签收表，本院调取的房屋权属登记查询结果证明及当事人的陈述予以证明。本院认为，原告提供的《苏州市前期物业管理服务协议》、《前期物业服务企业变更协议》、《苏州市物业服务合同》在无相反证据情况下，均系协议各方真实意思表示，内容合法有效，协议各方均应严格履行。现原告裕祥物业公司作为物业管理企业已按照合同约定履行了物业服务义务，被告钱振华作为业主有义务支付相应的物业服务费。被告钱振华未依约交纳自2012年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费11286.24元，显属不当，已构成违约。故原告主张被告钱振华支付上述期间的物业服务费在物业服务合同约定范围之内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告的滞纳金主张，由于被告逾期付款给原告造成的损失系利息损失，故原告要求被告支付以11286.24元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际给付之日止的滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱振华于本判决生效后十日内给付原告苏州裕祥物业管理有限公司物业服务费11286.24元，并支付滞纳金（以11286.24元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告钱振华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期提交，视为自动撤回上诉。审 判 长  赵向煜代理审判员  张白帆人民陪审员  邱知行二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审297号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：郭淑霞、罗建江，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：岑景林，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省中山市，。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07012号社会抚养费征收决定。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年7月6日作出中卫计征决字[2017]第B07012号社会抚养费征收决定，认定岑景林为农村居民，与卢倩仪于2006年12月26日登记结婚，于2007年7月12日生育一女孩，又于2010年3月6日生育一女孩，再于2016年11月7日生育一男孩，岑景林的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对岑景林征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年7月13日向岑景林送达了上述社会抚养费征收决定书。岑景林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，岑景林逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令岑景林缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07012号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B07012号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月十五日书 记 员  徐淑榆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更457号罪犯潘永青，男，1989年8月9日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2011年2月28日作出(2011)仪刑初字第0073号刑事判决，以被告人潘永青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2011年3月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5164号刑事裁定，对罪犯潘永青减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年1月14日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘永青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘永青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯潘永青在服刑期间获得六次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯潘永青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘永青减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更698号罪犯王孝昆，男，1989年2月22日出生于云南省昭通市，苗族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月6日作出(2012)锡法少刑初字第0069号刑事判决，以被告人王孝昆犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。本院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7479号、(2016)苏01刑更1759号刑事裁定，对罪犯王孝昆共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年11月15日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王孝昆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王孝昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王孝昆在服刑期间于2016年7月、2017年1月、2017年7月、2017年12月共获得监狱表扬四次；财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王孝昆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王孝昆减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0326刑初76号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人潘辉强，男，1982年5月17日出生于河南省平顶山市汝州市，汉族，小学文化，个体工商户，住汝州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年1月23日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年2月7日被汝阳县公安局逮捕。辩护人布浩雷，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人潘辉强犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人潘辉强及其辩护人布浩雷到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2018年1月23日14时许、16时许，被告人潘辉强酒后两次驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色本田轿车至汝阳县某镇某村临某省道路边的“某家具店”门口，因经济纠纷与店主潘某5发生争吵、厮打；故意将其驾驶的黑色本田轿车停放在某省道上妨碍车辆正常通行，造成交通拥堵；对出警制止其闹事的警务人员打骂。经鉴定，被损毁广告牌价值960元；潘某5损伤程度为轻微伤；潘辉强血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。案发后，被告人潘辉强已赔偿被害人潘某5经济损失，潘某5对潘辉强表示谅解。辩护人的辩护意见是，被告人具有坦白情节，系初犯，能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻判处。上述事实，被告人潘辉强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人潘某5的陈述；证人马某、刘某1、董某、潘某1、刘某2、张某3、张某1、王某、刘某3、邢某、李某1、兰某、李某2、李某3、潘某2、尚某、张某2、潘某3、潘某4、于某1的证言；汝阳县价格认证中心价格认定结论书、汝阳县公安局物证鉴定室鉴定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及血样提取登记表、抽血照片；视听资料监控光盘；现场照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、谅解书、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘辉强酒后滋事，任意损毁公私财物，故意将其驾驶车辆停放在省道道路上阻塞交通，随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人关于被告人潘辉强到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人系初犯，且在案发后能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人潘辉强一人犯数罪，应实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下：被告人潘辉强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一八年三月三十日书记员  王家晓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更640号罪犯任和奎，男，汉族，1969年9月20日出生于重庆市渝北区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年11月3日作出(2015)南法刑初字第1101号刑事判决，认定被告人任和奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，（刑期自2015年8月22日起至2022年2月21日止）。并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日实际交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯任和奎在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯已缴纳罚金。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯任和奎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯任和奎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任和奎减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年三月七日书记员  何燕芸
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703财保13号申请人：汪军，男，汉族，生于1981年8月2日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：孙传健，四川虹信律师事务所律师。被申请人：张瑞明，男，汉族，生于1971年9月3日，住四川省达州市达川区。被申请人：李小红，女，汉族，生于1972年5月15日，住四川省达州市达川区。申请人汪军与被申请人张瑞明、李小红申请诉前财产保全一案，申请人汪军于2018年2月5日向本院提出申请，请求将两被申请人所有的X楼X（坐落于达川区骑龙大道X号：面积128.87平米，证件编号：X；档案号：X）房屋一套在价值40.5万元内予以查封。担保人王娟、钱某自愿以共同所有的位于达州市通川区黄泥扁街X号X幢X单元X楼X号房屋（房屋产权证号：达州市房权证达字第××号，建筑面积：131.72平方米）一套予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人张瑞明、李小红共同所有的位于达州市达川区骑龙大道X号X号楼X号房屋（证件编号：X，建筑面积：X平方米）一套在价值40.5万元内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将担保人王娟、钱杰共同所有的位于达州市通川区房屋（房屋产权证号：达州市房权证达字第××号，建筑面积：131.72平方米）一套予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费2545元，由申请人汪军负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一八年二月五日书记员 王荣竹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初996号原告：河南省启创建筑机械租赁有限公司，住所地：郑州市二七区连云路69号3号楼2单元1层东户。统一社会信用代码：91410103055994305N。法定代表人：郑巧霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敏，系该公司员工。被告：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司,住所地：郑州市惠济区江山路47号。统一社会信用代码：91410300671695931D。法定代表人：崔彦波，系该公司负责人。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。统一社会信用代码：914100001710718666。原告河南省启创建筑机械租赁有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司、中建二局第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省启创建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费1672元（已减半收取），由原告河南省启创建筑机械租赁有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一八年三月三十日书记员  宋英杰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初124号原告:杨定贵,男,1978年12月2日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。被告:胡睿,男,1981年8月15日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈丽（与胡睿系夫妻关系），女，1982年9月4日出生，住重庆市巫溪县。原告杨定贵与被告胡睿债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨定贵于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨定贵自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨定贵撤回起诉。案件受理费775.00元，由原告杨定贵负担。审判员  熊礼平二〇一八年三月一日书记员  宋小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2018）冀0229财保18号申请人：玉田县亮甲店镇顺利混凝土添加剂厂。代表人：张国红，系该厂厂长。被申请人：裴守云，男，1972年6月20日生，汉族，住唐山市。申请人玉田县亮甲店镇顺利混凝土添加剂厂于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴守云所有的474581元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人以河北顺捷非融资性担保有限责任公司担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人裴守云所有的474581元银行存款或同等价值财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵锦二〇一八年三月十六日书记员柴伟超
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3527号申请执行人王春花，女，1953年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人张东娥，女，1960年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王春花依据民事判决书（2017）陕0821刑初25号申请执行张东娥故意伤害一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张东娥向申请执行人王春花赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通、住宿费等经济损失共计人民币23339.56元，执行费250元由张东娥承担。���案在执行过程中，经本院依职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执3527号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  扬审判员 高 胜 强审判员 张  华二〇一八年三月二十七日书记员 李��鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更837号罪犯李承杰，男，1972年8月30日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月1日作出(2012)江宁刑二初字第46号刑事判决，以被告人李承杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年11月13日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月20日、2016年7月1日作出（2014）宁刑执字第2806号、(2016)苏01刑更4168号刑事裁定，对罪犯李承杰共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年1月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李承杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李承杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李承杰在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬，罚金4万元，未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李承杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李承杰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初763号原告：伍开斌，男，汉族，生于1977年2月24日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。被告：高祥，男，汉族，生于1973年8月14日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。被告：田茂芳，女，汉族，生于1971年3月5日，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。委托代理人：黄燕勇，四川张元律师事务所律师；委托代理人：张小波，四川张元律师事务所律师。原告伍开斌诉被告高祥、田茂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伍开斌向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告借款45000元及利息；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告高祥称其雇佣的工人徐仕保受伤需治疗及赔偿，向原告借款45000元，并约定了利息。原告向被告高祥催收，被告称其与田茂芳已离婚，财产、债务未处理。被告高祥辩称：原告起诉的是事实，当时是因为徐仕保受伤需治疗及赔偿，在原告那里借的钱。其中25000的转账，20000元的现金。被告田茂芳辩称：原告与被告高祥之间的债务是否存在，如果是真的请求法院根据证据来判定是否是夫妻共同债务。原告与高祥之间还有业务往来。经审理查明：2011年4月13日，被告高祥与田茂芳结婚，2017年9月26日，二被告离婚。被告高祥向原告借款，2017年6月11日，被告高祥向原告出具借条一张，载明：“今借到伍开斌人民币45000元，大写肆万伍仟元正，按贷款利息支付利息和本金”。原告向被告高祥转账25000元，并将现金2万元交给高祥。原告向被告催收未果，2018年2月6日，原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、借条、银行明细等在卷，足以认定。本院认为：被告高祥向原告伍开斌借款45000元，被告高祥向原告出具借条，系当事人真实意思表示，原告与被告高祥之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原告将借款交给被告高祥，被告高祥应按借条约定向原告归还借款本金和利息。原告将45000元借给被告高祥，未通知被告田茂芳，也未要求被告田茂芳在借条上签字确认，该借款明显超出家庭日常生活需要。原告也未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告田茂芳承担还款的义务，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、限被告高祥于本判决书生效之日起十日内偿还原告伍开斌借款本金45000元及利息，利息计算：自2017年6月11日起至付清之日止，按同期商业银行贷款利息计算。二、驳回原告对被告田茂芳的诉讼请求。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告高祥承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一八年三月十二日书记员  封立蓉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢146号之一申请人：ＸＸ。被执行人：谷迎庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢146号之一裁定书，于2018年03月12日向被执行人谷迎庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷迎庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷迎庆在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币203691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君二〇一八年三月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初475号原告：中国建设银行股份有限公司江油支行。住所地江油市中坝镇金轮干道东段***号，注册号510781000019978（1-1）。负责人：何健，行长委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。被告：罗邦均，男，汉族，生于1987年8月22日，住江油市义新乡茅庵村*组*号，现住江油市。原告中国建设银行股份有限公司江油支行（以下简称建行江油支行）与被告罗邦均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告建行江油支行的委托代理人严修眉到庭参加诉讼，被告罗邦均经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告建行江油支行诉称：请求解除原告同被告罗邦均签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；由被告偿还原告贷款本金142692.57元，并按合同约定承担相应的利息及因被告违约而应承担的违约责任直至欠款付清日止；由被告承担原告因实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、公告费等）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月10日，原告同被告罗邦均签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并在江油市公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。《借款合同》约定被告在原告处借款17万元用于购买江油市纪念碑路南侧长安路东侧中央大道一期12幢2单元22楼4号商品房，并以该房屋作抵押担保。协议签订后，原告按约发放贷款，而被告却多次未按时足额归还，截止2017年10月9日，已拖欠应按揭偿还的按揭贷款5170.06元。被告罗邦均未到庭，也未在提交答辩状和证据。经审理查明：2014年1月10日，被告罗邦均与原告建行江油支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告向原告借款17万元用于购房；贷款期限为2014年1月13日至2029年1月13日，共180个月，被告按月等额本息还款法按揭偿还；贷款利率在基准利率水平上上浮13%，每年1月1日调整一次，贷款逾期的，贷款利率在基准利率水平上上浮13%的2倍，并收取另上浮50%的罚息；被告以其江油市纪念碑路南侧长安路东侧中央大道一期12幢2单元22楼4号商品房为该借款抵押担保，在被告未足额履行债务时，原告有权行使抵押权；被告不按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项时，原告有权宣布贷款立即到期，解除借贷关系，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，收取违约金及原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年1月20日，被告罗邦均为上述约定的抵押房屋办理了抵押登记。2014年2月25日，原告建行江油支行向被告发放了贷款17万元。2014年4月10日，原、被告在相关部门办理上述借款相应《具有强制执行效力的债权文书公证书》。截止2017年10月9日，被告未按约足额偿还原告涉及9期的按揭贷款5170.06元，在本案诉讼中，被告于开庭前还清此欠款。截止2018年3月15日，被告下欠原告借款本金138148.03元。上述事实有下列证据佐证：当事人的身份资料、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、抵押房屋他项权证、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、贷款账户基本信息、当事人的陈述。本院认为，原告建行江油支行与被告罗邦均签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，而被告未按约足额向原告归还贷款本息，已构成违约。根据双方合同约定，被告未按约按时足额偿还借款本息的，原告有权解除与被告借款合同，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告诉请解除与被告的借款合同、要求被告偿还借款本息、承担本案诉讼费的诉讼请求本院予以支持。原告还请求被告承担原告因实现债权而支付的费用的主张，因原告未提交相关证据，本院无法支持（之后产生的相关费用，可另行主张）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司江油支行与被告罗邦均的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告罗邦均于本判决生效之日后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江油支行借款本金138148.03元及利息、罚息（利息、罚息从2018年3月15日至还款之日参照原告相应贷款账户系统数据按合同约定计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1850元，由被告罗邦均承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  冯昊鸣二〇一八年三月十五日书记员  席 季
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1055号原告：黄某某，男，羌族，生于1967年10月30日，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：罗冬梅，江油市太平法律服务所法律工作者。委托代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省江油市。本院于2018年3月6日立案受理了原告黄某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，原告黄某某今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告黄某某自动撤诉处理。审判员  赵从亮二〇一八年三月十五日书记员  王晓倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初42号原告：丁红彬，男，1968年12月223日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：黄学祥。原告丁红彬与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红彬的委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本��现已审理终结。原告丁红彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇12302.37元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇12302.37元，后被告支付了6000元，尚有6302.37元未支付。被告白熊公司未答辩。本院认为，被告白熊公司尚欠原告丁红彬工资6302.37元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告丁红彬工资款6302.37元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  钱凌虹二〇一八年三月十五日书记员  陈宇婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}苏尼特左旗人民法院民事判决书（2018）内2523民初70号原告:李风江，男，1966年2月15日生，汉族，银行职员，大专文化。原告：尹淑琴（与原告李风江系夫妻关系），女，1969年11月23日生，汉族，医院职工，大专文化。被告：吴东胜，男，1971年9月10号生，蒙古族，牧民，小学文化。被告：道仁图雅（与被告吴东胜系夫妻关系），女，1967年5月2日生，蒙古族，牧民，初中文化。原告李风江、原告尹淑琴与被告吴东胜、被告道仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风江、尹淑琴，被告吴东胜到庭参加了诉讼，被告道仁图雅经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风江、尹淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还所借本金18万元；2、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月12日二被告为家庭购买草场围网子、购买草料等生活用品向原告借款16万元，当时约定每年还2万元，但借款到期后二被告未按约定还款。2017年5月1日被告重新写借条，加了后期借款20000元，约定2017年8月1日一次性还清18万元，但二被告仍未按期履行还款义务。被告吴东胜承认原告提出的全部诉讼请求。被告道仁图雅在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料经依法传唤并无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，原告出示的第一份证据为2015年9月12日二被告夫妻签字的借条；第二份证据为2017年5月1日被告吴东胜自己一人签字的借条；庭审中被告吴东胜承认此180000元借款中包括2015年9月12日所借的160000元及后来重新借的20000元，此款也用于家庭支出。因此包括后期借款20000元的180000元借款是前期160000元借款的延续。故后期2017年5月1日借款180000万元认定为被告吴东胜、被告道仁图雅夫妻共同债务。被告道仁图雅未到庭，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：被告吴东胜、被告道仁图雅于本判决生效之日起七日内一次性给付原告李风江、原告尹淑琴所借本金180000元，通过本院履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告吴东胜、道仁图雅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员格根塔娜二〇一八年三月二十日法官助理安格乐书记员安格乐（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。