wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕1022刑初21号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人黄某某，男，生于1958年1月8日，汉族，中专文化，住陕西省柞水县，1975年12月至今在柞水县人民医院工作，1996年8月至今任柞水县人民医院骨伤科主任。2017年7月5日因涉嫌受贿罪被丹凤县人民检察院监视居住，同年7月19日被丹凤县人民检察院取保候审，2018年2月23日被本院取保候审。辩护人雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。被告人黄某某非国家工作人员受贿罪一案，经商洛市中级人民法院指定管辖，丹凤县人民检察院于2018年2月23日以丹检公诉刑诉（2018）3号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人雷凤翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年8月至2013年9月，被告人黄某某在担任柞水县人民医院骨伤科主任兼主治医师期间，利用临床给患者做手术开处方的便利条件，为陕西创洁（若源）医疗器械有限公司在该院销售骨科手术耗材提供帮助，先后收受该公司业务员马某送给的回扣款共计58452.8元。2、2014年4月至2015年3月，被告人黄某某利用同样手段，为陕西凯盛（鑫磊）器械有限公司在该院销售骨科手术耗材提供帮助，先后收受该公司业务员王某甲送给的回扣款共计72303元。3、2015年10月至2016年3月，被告人黄某某在担任柞水县人民医院骨伤科主任兼主治医师期间，利用临床给患者做手术开处方的便利条件，为商洛通一医疗器械有限公司在该院销售骨科手术耗材提供帮助，先后三次收受该公司业务员王某乙送给的好处费20000元。公诉机关据此认为被告人黄某某的行为已经构成非国家工作人员受贿罪，但有坦白情节，主动退赔赃款，请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，请求对其从轻判处。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实，指控罪名均无异议，建议对被告人从轻判处。经审理查明：1、2012年8月至2013年9月，被告人黄某某在担任柞水县人民医院骨伤科主任兼主治医师期间，利用临床给患者做手术开处方的便利条件，为陕西创洁（若源）医疗器械有限公司在该院销售骨科手术耗材提供帮助，先后收受该公司业务员马某送给的回扣款共计58452.8元。2、2014年4月至2015年3月，被告人黄某某利用同样手段，为陕西凯盛（鑫磊）器械有限公司在该院销售骨科手术耗材提供帮助，先后收受该公司业务员王某甲送给的回扣款共计72338元。3、2015年10月至2016年3月，被告人黄某某在担任柞水县人民医院骨伤科主任兼主治医师期间，利用临床给患者做手术开处方的便利条件，为商洛通一医疗器械有限公司在该院销售骨科手术耗材提供帮助，先后三次收受该公司业务员王某乙送给的好处费20000元。另查明，被告人黄某某在立案前退赃51500元，在提起公诉前向丹凤���人民检察院退赃99255.8元，本案在审理过程中，自动退还剩余赃款35元，至此，赃款已全部退还。上述犯罪事实，被告人黄某某无异议，且有丹凤县人民检察院立案决定书，被告人黄某某户籍信息及干部任免审批表、执业医师资格证、柞水县人民医院文件，西安市中级人民法院(2017)陕01刑终250号刑事判决书，凯盛、创洁公司供货统计及病案资料，证人王某乙、王某甲、马某、董某某证言等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某某身为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受医疗器械销售方人民币150790.8元，为医药产品销售方谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持，但指控数额有���，应予纠正。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人黄某某在立案前退赃51500元，在提起公诉前向丹凤县人民检察院退赃99255.8元，在本案审理过程中退赃35元，至此赃款已全部退还，可予从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、赃款150790.8元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾无琦人民陪审员  杨 静人民陪审员  田 炜二〇一八年三月二十七日书 记 员  薛冰莹
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016苏08**执3837号申请执行人李娟利。被执行人周立东。申请执行人李娟利与被执行人周立东追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0804民初7198号民事调解书书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人周立东应给付申请执行人李娟利53951元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人家有病人需要照顾且申请执行人请求暂时不要对其司法拘留，本院未对其实施司法拘留；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初7198号民事调解书书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 杨 剑二〇一八年三月九日书记员 武国进
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执异64号案外人：刘伯刚，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。负责人：杨利。委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人：曹敏。委托诉讼代理人：鄢丽萍，女，四川省若男食品有限公司员工。在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘伯刚对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘伯刚称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第002x号国有土地使用证、简国用（2008）第xx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2012年5月10日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2012）xx0143]，并经过登记备案，案外人购买2号楼1单元501号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2012年12月26日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xx3号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封。申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人民法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第0xxxx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。本院查明，2012年5月10日刘伯刚与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑2幢1单元5层1号房屋（建筑面积83.14平方米），并于2012年5月10日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：xxx6]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号），限额450万元。查封期限为三年。本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，刘伯刚支付了全部价款，并已居住使用，故案外人刘伯刚所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对刘伯刚购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑83.14平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。审判长 谢 庆审判员 侯黎明审判员 周红英二〇一八年三月二十一日书记员 赖 悦附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初936号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610658020。委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所实习律师，证号22121704110039。被告：肖云，男，1956年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告肖云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程潺二〇一八年三月二十三日书记员  刘静
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初9号原告：熊启玲，女，1973年4月20日出生，汉族，农民。原告：蔡克琴，女，1974年9月27日出生，汉族，居民。共同委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。被告：祝晓军，男，1973年2月2日出生，汉族，农民。被告：李开珍，女，1974年4月16日出生，汉族,系被告祝晓军之妻。原告熊启玲、蔡克琴与被告祝晓军、李开珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告熊启玲、蔡克琴于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊启玲、蔡克琴申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊启玲、蔡克琴撤诉。案件受理费6616元，减半收取计3308元，由原告熊启玲、蔡克琴负担。审判员  程仲二〇一八年三月十三日书记员  关雯
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初2082号原告:徐学民,男,汉族，居民。委托诉讼代理人：樊晓军，陕西行天律师事务所律师。被告:陈奇志,男。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。被告:马建功,男,农民。委托诉讼代理人：翟毅宁、窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。原告徐学民与被告马建功、陈奇志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学民及其委托代理人樊晓军，被告陈奇志及其委托代理人吴海平，被告马建功的委托诉讼代理人翟毅宁、窦艺冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学民向本院提出诉讼请求：１、判令解除二被告签订的《房屋及场地设施租赁合同》，返还租赁房屋；２、判令第一被告陈奇志向原告支付2016年6月1日至2017年7月5日的租金876685元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月，二被告签订《房屋及场地设施租赁合同》，约定：将原属于第二被告的位于韩城市黄河大街北段的原交警大队办公大楼和招待所大楼、后三层办公楼及院落出租给第一被告，期限为2011年6月1日起至2026年5月31日止，共计15年，并约定了租金数额及支付方式。2016年3月10日，渭南市中级人民法院做出（2016）陕05执恢17号执行裁定书，裁定将第二被告马建功所有的位于韩城市黄河大街北段的原交警大队办公大楼和招待所大楼、后三层办公楼及院落所有的房屋转移给原告，且已经办理了房产过户手续，原告成为上述房产的所有权人。原告与第二被告将执行结果告知了第一被告，要求第一被告按照原《房屋及场地设施租赁合同》的约定向原告履行合同义务，然第一被告违反原租赁合同约定，未按期向原告支付租金。第一被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据予以证明：1、渭南市中级人民法院（2016）陕05执恢17号执行裁定书；2、原告及王便贞共同所有的陕（2017）韩城市不动产权第0003339号不动产权证书；3、被告马建功与被告陈奇志于2011年3月签订的《房屋及场地设施租赁合同》；4、亚和大酒店的平面图照片。被告陈奇志辩称：1、被告与马建功签订的《房屋及场地设施租赁合同》合法有效，合同期限尚未界满，租赁合同应当继续履行；2、被告已将2021年5月31日之前的十年租金已经全部缴纳给被告马建功。按照合同约定被告将租金交付给马建功是正确的方式，被告没有违约，且租赁合同还有15年才到期。因此，原告明知租赁合同的主体没有变化，买卖不破租赁，原告无权解除合同、收取租金，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈奇志为了支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据予以证明：1、被告马建功与被告陈奇志于2011年3月签订的《房屋及场地设施租赁合同》；2、被告马建功于2015年6月10日收取被告陈奇志400万元的收据；3、证人雷凯出庭作证。被告马建功辩称：与被告陈奇志的答辩意见相同。原告明知被告已收取被告陈奇志400万元租金的事实，在房屋、土地价款上被告做出了最大的让步。在法院裁定将被告房屋、土地折抵给原告后，被告即多次联系被告陈奇志并告知其裁定内容，被告陈奇志不予配合。被告与原告共同将中院裁定书寄给被告陈奇志。被告马建功为了支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据予以证明：1、被告马建功与被告陈奇志于2011年3月签订的《房屋及场地设施租赁合同》；2、被告马建功及卫妙贞与原告于2011年10月12日签订的《房产及土地抵债协议》。本院经审理认定事实如下：2011年3月被告马建功与被告陈奇志签订了《房屋及场地设施租赁合同》，将本案涉诉的房屋进行租赁。租赁共计15年，期限止2026年5月31日。并约定了年度租金数额、支付方式等相关事项，租金按年度每年6月1日提前一个月支付。被告马建功因欠原告债务较大,经过渭南中院2015年11月6日调解、双方的《和解协议书》、2016年渭南中院3月10日作出的（2016）陕05执恢17号执行裁定书，被告马建功将其位于韩城市黄河大街北段的原交警大队办公大楼和招待所大楼、后三层办公楼及院落转移给原告。被告马建功电话告知被告陈奇志执行情况，让其与原告协商租赁事宜，并与原告共同将中院执行裁定书邮寄给被告陈奇志。原告2017年6月12日办理了房产过户手续，原告与其妻王便贞成为上述房产的所有权人（王便贞放弃诉讼）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告马建功2015年6月10日收被告陈志奇五年租金400万元以抵案外人雷凯债务，扣减陈奇志租金问题，原告表示不知道，在中院执行案件中未予涉及。对于被告提出买卖不破租赁关系的问题:被告陈志奇在中院执行过程中及后来被告马建功告知执行结果的情况下，应当知道其所租被告马建功的房屋已转移并过户给原告。按照合同约定、租赁习惯，应当履行缴纳房屋租金的义务，并与原告协商相关租赁事宜，但被告陈志奇未向原告缴纳租金已构成违约。原告按照合同第九条二款三项约定，有权解除合同。对于被告陈奇志所缴租金问题:合同约定按照年度交纳租金，在市场经济乏力的情况下，被告陈奇志一次性缴纳五年租金400万元，不符合常理，也不符合合同约定。在原告与被告马建功和解协议及法院执行过程中，对于陈志奇缴纳数额较大租金未予涉及，原告亦不予认可。因此，被告陈奇志辩称缴纳租金的证据及理由本院无法采信。被告陈奇志与被告马建功的租金问题属于另一法律关系，应当另案审理。本院认为，原告在法院裁定确认其作为房屋的所有权人后，以被告陈奇志不履行缴纳租金义务，违反合同约定，要求解除合同的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告马建功与原告协商以房抵债及后来法院执行案件时均未就其提前收缴被告陈奇志房租进行陈述与说明，原告亦不予认可,被告陈志奇一次性缴纳五年租金不符合合同约定及租赁习惯，故二被告辩称已缴纳五年租金违背诚信原则,其所提供证据及辩解理由，本院不予采信。被告陈奇志辩称其已将房租缴纳给被告马建功，应属于另一法律关系，本案不予审理。二被告辩称买卖不破租赁的理由虽然成立，但其不讲诚信、不履行合同义务，应当承担相应的法律责任。故其辩称驳回原告诉讼请求的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款四项、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、解除被告马建功与被告陈奇志签订的《房屋及场地设施租赁合同》;被告陈奇志在本判决生效后三十日内将租赁房屋返还原告徐学民。二、被告陈奇志在本判决生效后十日内向原告徐学民支付2016年6月1日至2017年7月5日的房屋租金876685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12567元，减半收取6283.5元，由被告陈奇志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦茂生二〇一八年三月十五日书记员  王 玲
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0281民初578号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地，乐平市洎阳中路***号。法定代表人马建萍，系该支行行长。委托代理人黄桂林，男，1965年9月16日出生，汉族，住江西省，委托代理人方旭军，男，1974年3月20号，汉族，住江西省乐平市，被告王德财，男，1970年8月26日出生，汉族，住江西省乐平市，被告余妙兵，男，1949年5月12日出生，汉族，住江西省乐平市，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告王德财、余妙兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2018年3月13日向本院申请撤回对被告王德财、余妙兵的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回对被告王德财、余妙兵的起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。审判员  袁杰民二〇一八年三月十三日书记员  黄 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初7653号之一原告：贵州省毕节市屹楷建筑有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西田社区。法定代表人：李沙，该公司执行董事。被告：张华，男1998年12月4日出生汉族，住重庆市开县。原告贵州省毕节市屹楷建筑有限责任公司与被告张华劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告贵州省毕节市屹楷建筑有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州省毕节市屹楷建筑有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释〔2000〕18号）第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”因此，本裁定送达当事人之日起毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2017）第142号仲裁裁决发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：准许原告贵州省毕节市屹楷建筑有限责任公司撤诉。毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2017）第142号仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州省毕节市屹楷建筑有限责任公司负担。审 判 长  田 锟人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一八年三月二十日书 记 员  邓淋倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初1747号原告王维权，男，2006年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳县，法定代理人王红涛，男，1976年7月14日出生，汉族，住址同上，被告张贯振，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告王光华，女，成年，住河南省濮阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段。本院在审理原告王维权诉被告张贯振、王光华、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王维权于2018年3月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王维权撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一八年三月十六日书记员  张万顺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初247号之一原告：绵阳众森汽车贸易有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇浸水村9组。法定代表人：陈阳，公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。被告：刘玉蓉，女，汉族，住遂宁市船山区。被告：黄朋，男，汉族，住遂宁市船山区。原告绵阳众森汽车贸易有限公司与被告刘玉蓉、黄朋保证合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告绵阳众森汽车贸易有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳众森汽车贸易有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳众森汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告绵阳众森汽车贸易有限公司负担。审判员  邹恩昊二〇一八年三月十六日书记员  罗雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2018)晋06民终283号上诉人(原审被告):赵三德，男，1969年8月27日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。被上诉人（原审原告）：梅振新，男，1986年4月21日出生，汉族，无业，住山西省朔州市山阴县。上诉人赵三德因与被上诉人梅振新房屋买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵三德在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵三德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年三月二十一日书记员王彩云
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑更339号罪犯贺恒林。现在江苏省徐州监狱服刑。2010年12月6日，宿迁市宿城区人民法院作出(2010)宿城刑初字第0304号刑事判决，认定贺恒林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年2月8日起至2023年2月7日止），并处罚金人民币30万元，追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。2011年4月22日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2011)宿中刑二终字0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行。2013年7月31日，经本院(2013)徐刑执字第1250号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2016年3月31日，经本院（2016）苏03刑更218号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月7日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年3月13日作出（2018）苏徐狱减建字第163号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯贺恒林在服刑期间，认��悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系金融诈骗犯罪的罪犯，财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯贺恒林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元，剩余部分未缴纳，违法所得未退清。本院认为，罪犯贺恒林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯贺恒林的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2020年1月7日止)���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一八年三月三十日书记员  王梓屹
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初254号原告：郭天芬，女，汉族，陕西省洋县人。委托代理人：陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告：李月善，男，汉族，陕西省洋县人。原告郭天芬与被告李月善民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告郭天芬及委托代理人陈浩，被告李月善均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转于2008年3月16日、2008年4月15日两次向原告借款14万元。该借款到期后，原告多次催要，被告均以周转困难未付。2016年2月6日，经中证人在场，被告给原告书写还款承诺书一份，并签名按印。但之后被告一直未予支付，现依法向人民法院起诉。被告李月善辩称：被告向原告分两次借款14万元属实，但是该14万元借款当时原告并未实际给付其现金，而是约定由其儿媳陆建莉利用在信用社担任出纳职务之便直接从原告在信用社个人账户上扣除交付，但实际上被告儿媳只给被告本人了3万元，其余款项被告并没有见钱，所以被告只同意偿还该3万元的借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2008年3月16日，被告李月善因开矿资金不足为由，向原告郭天芬借款100000元，双方约定月息为贰分，借期一年，到期后一次性归还本息。同年4月15日，被告再次向原告提出借款，原告遂向被告出借40000元，同日被告向原告再次出具借条一张，约定月息为贰分，借期一年，到期后一次性归还本息，但该借条借款人落款时，被告以其子李军名义在借款人处签字。该两笔借款到期后，被告一直未能向原告偿还。2016年2月6日，被告向原告出具承诺书，载明：“本人亲自所借前两笔拾肆万元于2016年4月份开始分期归还，必须于2016年10月底还清”，并约定“归还资金时按照借款时间还清本息”。审理中，经中证人宋天军出庭作证，证明该承诺书系被告自愿亲笔所写。另查明，被告曾以索要借款开支补偿为由向原告给付10000元，并以人情份钱为向原告给付1000元，另外被告以履行还款义务为由向原告给付1000元，上述共计12000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案的争议焦点是本案借款是否系被告本人所借以及借贷关系的真实发生。被告抗辩认为，2008年4月15日该份借条虽系其书写，但该借款人签字不是其本人签字；另外其还抗辩本人只拿到该借款其中的3万元，其余均是儿媳陆建莉拿走了。对此抗辩本院认为，其一，2008年4月15日该份借条虽然借款人落款是其儿子李军，但被告在答辩过程中均认可该14万元均是其所借，且在2016年2月6日被告在向原告书写的承诺书中明确表示该14万元借款是其本人亲自所借。其二，被告在书写该份承诺书时就李军、陆建莉所借原告的五笔共计96365元是单独列出予以陈述的，且在其承诺的还款措施中，对于其本人所借的这14万元明确了偿还时间，而对于李军、陆建莉所借的的这五笔款项被告明确表示只是帮助偿还。所以，从该承诺的表达方式来看，被告明显是认可该14万元是其本人所借，该14万元借款明显与李军、陆建莉所借的这五笔款性质是不同的。所以被告抗辩2008年4月15日该份借条借款人是其儿子李军的理由本院不予以支持。对于被告抗辩该14万元借款，儿媳陆建莉只给被告本人了3万元，其余款项被告并没有拿到。对此本院认为，被告陈述该事实虽未提供相关证据证明，但是即使该事实属实，儿媳陆建莉是否给被告全部借款款项，也只是被告家庭家属内部的经济事务问题。退一步讲，被告儿媳陆建莉即使未给付被告剩余的11万元，被告作为家庭成员对于该借款款项的去向是知情的或者是应当知情的，且被告在向原告出具承诺书时，对于该14万元的借款实际上也并未提出任何异议。综合上述理由，本院认为该两笔借贷真实发生具有高度盖然性，被告应当按借据及承诺书的约定向原告偿还上述14万元的借款。双方所约定的月利息2分，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故原告要求被告按月利息2分计算两笔借款利息，本院予以支持。被告曾以索要借款开支补偿为由向原告给付10000元、以人情份钱为向原告给付1000元以及偿还履行的1000元，上述款项用途双方虽均无异议，但考虑到该三笔给付均因该借款之事所产生，且被告确系给付原告该12000款项，所以本院将该12000元认定为被告给原告的利息清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李月善向原告郭天芬偿还借款100000元，并从2008年3月16日起按月2%计算利息至本判决确定的给付之日止（对于被告李月善向原告清偿的12000元在执行中一并予以扣除）；二、被告李月善向原告郭天芬偿还借款40000元，并从2008年4月15日起按月2%计算利息至本判决确定的给付之日止。以上判决事项限被告李月善于判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1500元，由被告李月善承担。该诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 梁 攀二〇一八年三月七日书记员 任红武
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终457号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟明，男，1975年3月8日出生于广东省广州市，汉族，住广州市增城区。2000年8月23日，因犯销赃罪被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，2001年3月30日刑满释放；2011年7月20日，因犯盗窃罪被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月24日刑满释放。因本案于2017年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。指定辩护人亢德义，广东仁者律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人陈伟明犯故意伤害罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤0183刑初1228号刑事判决。宣判后，原审被告人陈伟明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月22日11时许，被告人陈伟明在广州市增城区中新镇钟岭村钟三路13号门口，因琐事用金属拖把柄对其弟弟被害人陈某亮进行殴打，并不让被害人进屋。2017年1月23日10时，被告人陈伟明发现被害人陈某亮死亡（经鉴定，被害人陈某亮系因钝物多次作用于胸背部、右上肢、双下肢致创伤性休克死亡），即拨打120并在现场等待公安机关处理。原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、尸体检验鉴定书、DNA鉴定意见书、证人陈某荣荣等人的证言及被告人陈伟明的供述等。原审法院认为，被告人陈伟明无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈伟明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟明有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈伟明案发后在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。本案是因家庭矛盾激化引发的犯罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈伟明有期徒刑十一年。上诉人陈伟明上诉提出：1.其承认打了被害人，但是无心伤害；2.其是精神病患者；3.被害人当场并没有症状，第二天才死的，殴打不是致死的主要原因。综上，请求本院从轻处罚。其辩护人提出：1.上诉人有自首情节；2.上诉人案发时患有精神疾病；3.本案因家庭琐事引发；4.受害人长期饮酒，自身疾病也是致死因素。综上，请求本院对上诉人从轻处罚。本院经审理查明，原判认定的上诉人陈伟明故意伤害他人身体，致一人死亡的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人陈伟明及其指定辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人陈伟明提出殴打不是致死原因，其辩护人提出被害人的自身疾病是致死因素的意见，经查，法医学尸体检验鉴定书证实被害人是因钝性暴力导致的创伤性休克死亡，与被害人的疾病和饮酒习惯无关。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。关于上诉人陈伟明及其辩护人均提出上诉人案发时患有精神疾病的意见，经查，司法鉴定意见书证实上诉人陈伟明案发时患精神活性物质所导致的精神障碍，实质性辨认能力与控制能力完整，故上诉人属间歇性精神病人，案发时精神正常，且该精神疾病是因上诉人吸毒所导致，上诉人依法应当负刑事责任。上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈伟明故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人陈伟明案发后在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；上诉人陈伟明有两次犯罪前科，酌情从重处罚；本案系因家庭矛盾激化引发的犯罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇一八年三月二十日书记员 陈家俊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初922号原告：武汉鑫翠钰珠宝首饰有限公司，住所地武汉市江汉区北湖西路97号城市之光C幢2单元6层1号。法定代表人：谢建平，总经理。委托诉讼代理人：何善尧，湖北省正大法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚虹，湖北省正大法律事务所法律工作者。被告：李慧芳，女，1968年9月2日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：袁琳，湖北国涵律师事务所律师。原告武汉鑫翠钰珠宝首饰有限公司与被告李慧芳劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案。本院经审查认为，原告武汉鑫翠钰珠宝首饰有限公司与被告李慧芳均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0558号仲裁裁决书，被告李慧芳于2018年1月9日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2018)鄂0103民初799号案件审理。审判员 马 佳二〇一八年三月四日书记员 何仕伟
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0526民初259号原告李某某，女，汉族，居民。原告李某某，男，汉族，居民。原告李某某，男，汉族，居民。原告李某某、李红洲委托诉讼代理人李某某，身份同原告李某某。被告高某某，女，汉族，居民。被告李某某，男，汉族，居民。原告李某某、李某某、李某某与被告高某某、李某某共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告高某某、李某某到庭参加了诉讼。原告李某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某、李某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割李某某之丧葬费3500元、丧葬补助金27316元、抚恤金63385.08元，合计94201.08元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父亲李某某生前是蒲白矿业公司马村南桥社区退休职工，于2017年元月因病去世。依据国家政策给予丧葬费3500元、丧葬补助金27316元、抚恤金63385.08元，合计94201.08元。该费用确定后，被告二人即办理手续要求将上述款项全部办理到自己名下，原告得知后与被告多次协调分配未果。被告高某某辩称，高某某从2000年起即与李某某共同生活，后办理了结婚登记。起初还与孙子李某一起生活过。李某某的起居均由高某某照顾，一直到李某某去世前患病。另李某某生前给被告高某某写有遗嘱，将其丧葬补偿等给高某某分配两万元。被告李某某辩称，父亲李某某生前系蒲白矿务局马村南桥社区退休职工，母亲于1999年10月去世。父母一生共养育姐弟四人。母亲去世后，因父亲生活不便，遂于2002年四五月份与高某某结婚。婚后高某某一直照顾父亲。2011年4月父亲检查出患食道癌，前后住院四个多月，花费十多万元。看病期间，都由李某某与高某某照顾。父亲生前在2015年7月立下遗嘱，将死亡后国家给付的丧葬费补贴及政策性补助进行了分配，并由李某某与高某某负责办理。父亲的遗嘱真实合法，公平公正，应按该遗嘱分配丧葬费及其他补助。原告围绕其请求提供了马村矿社区家住委员会证明、户口注销证明、陕西煤业化工集团有限责任公司工伤待遇申领表等；被告高某某提供了与张某某的结婚证；被告李某某与高某某均提供了2015年7月27日李某某所立遗嘱。经质证，各当事人对原告所提供的证据及被告高某某提供的结婚证均无异议。但原告对二被告所提供的李某某生前所立遗嘱不认可，认为丧葬费补助等非李某某生前财产。根据当事人陈述及答辩，结合当事人举证、质证，本院认定以下案件事实：李某某生前系蒲白矿务局马村南桥社区退休职工，与其妻共生育三子一女。即原告李某某、李某某、李某某及被告李某某。李某某妻子1999年10月去世。2002年11月25日，李某某与高某某登记结婚并共同生活。李某某生活起居及住院期间均由被告高某某照顾。2015年7月，李某某立“遗嘱”，要求将其去世后国家给予的丧葬费及其他政策性补助进行分配，并安排由被告高某某及李某某负责办理。2017年1月27日李某某因病去世���丧葬事宜四子女均出面料理，并各出费用12000元。李某某去世后，依据国家政策给予家属丧葬费3500元、丧葬补助金27316元、抚恤金63385.08元，合计94201.08元。该费用确定后，因分配问题当事人之间产生矛盾。本院认为，本案所涉李某某死亡后国家根据相关政策给予的丧葬补助金及抚恤金并非李某某死亡时遗留的个人合法财产，不适用继承法按遗嘱进行分配。因而李某某生前对该部分财产所立“遗嘱”不符合法律规定，应为无效。该部分财产分配前应为李某某继承人所共有。关于财产的分配，首先应扣除实际花费部分，即各子女所支付的丧葬费，剩余部分再进行分配。另李某某生前日常生活及患病期间主要由被告高某某照顾，被告高某某应适当多分，其余当事人应平均分配。故依照《中华人民共和国民法总���》第六条、第八条，《中华人民共和国民物权法》第九十三条、第九十五条等之规定，判决如下：一、李某某丧葬费3500元、丧葬补助金27316元、抚恤金63385.08元，合计94201.08元。支付原告李某某、李某某、李某某及被告李某某丧葬费各12000元，剩余部分分配高某某13000元，李某某、李某某、李某某、李某某各8300.27元。二、驳回原、被告其他请求。案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由原告李某某、李某某、李某某，被告高某某、李某某各负担215.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一八年三月五日书记员  ＸＸ勇
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2418号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：江尾珠，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告江尾珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑承武二〇一八年三月二十八日法官助理 张瑜丹书 记 员 曾朽玲
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初988号之二原告：舒城远洋矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县南港镇西衖郭店村，统一社会信用代码：913415237627877273。法定代表人：杨传锁，执行董事。委托代理人：刘苏平，安徽美林律师事务所律师。被告：湖南天地人和建设有限公司，住所地长沙市岳麓区桃花岭村桃花岭18号，统一社会信用代码：91340000788015063P。法定代表人：熊四龙，执行董事。本院在审理原告舒城远洋矿业有限责任公司诉被告湖南天地人和建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舒城远洋矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告舒城远洋矿业有限责任公司负担。审判员  魏明二〇一八年三月二十七日书记员  苏耀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执238号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：徐云，该公司员工。被执行人：郭建平，男，汉族，1974年12月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭建平仲裁纠纷一案中，通过调查没有发现被执行人郭建平有可供执行的财产和财产线索，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月8日向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年3月9日，被执行人郭建平尚欠申请执行人借款本金33286.76元，违约金6280.10元（自逾期之日起以未还借款金额为基数，按月利2%向申请人支付违约金，直至还清为止）及仲裁费99.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范红星审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一八年三月九日书记员  张明明附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初10号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人马春苗，女，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月29日被取保候审。辩护人王杰，吉林尊理律师事务所律师。被告人石玉梅，女，住敦化市大桥乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月29日被取保候审，经本院决定，于2018年3月2日被逮捕，同年3月27日被取保候审。指定辩护人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）430号起诉书指控被告人马春苗、石玉梅犯故意伤害罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉。被告人马春苗及其辩护人王杰、被告人石玉梅及其辩护人孟凡凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日12时许，在敦化市大桥乡永兴村曲某1家中，被害人曲某1因琐事与被告人石玉梅发生口角，后被告人石玉梅、马春苗与被害人曲某1相互发生厮打，被害人曲某1被石玉梅、马春苗用拳脚殴打后腰部受伤。经鉴定，被害人曲某1为T12及L1椎体压缩骨折，T12为单纯压缩骨折，L1为爆裂骨折，骨折累及椎管，伴椎管狭窄，上述骨折均为新鲜骨折，所受损伤程度为轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人马春苗、石玉梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马春苗、石玉梅系共同犯罪，被告人石玉梅案发后主动投案，被告人马春苗系被公安机关电话传唤到案，且二人在侦查和审查起诉阶段，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首。故对被告人石玉梅、马春苗应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人马春苗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称，其母亲石玉梅与曲某1吵架，她回家劝解，因其养父曲某1拽其头发，其才和曲某1发生撕扯，其只是挠了被害人曲某1的脖子，曲某1的腰伤是其母亲将曲某1推倒造成的。马春苗的辩护人对公诉机关指控马春苗的犯罪事实和罪名均有异议，提出如下辩护意见：1.马春苗构成故意伤害共同犯罪的依据不足，本案是突发事件，两被告人事前没有商量，石玉梅打伤被害人是独立实施的，被害人的腰伤不是马春苗造成的；2.本案是民事纠纷引起，应从轻处罚；3.被害人有过错，应减轻被告人责任；4.本案发生后被害人还行走到大道与他人聊天，合理怀疑本案当事人之间厮打没有造成被害人腰部受伤；5.马春苗系自首，可以免除处罚；6.马春苗认罪态度好，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。综上，建议对马春苗免除处罚。被告人石玉梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。石玉梅的辩护人对公诉机关指控石玉梅的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被害人曲某1对本起案件的发生存在一定过错；2.被告人石玉梅系自首，属于法定从轻、减轻或免除处罚情节；3.被告人石玉梅同意对被害人进行积极赔偿，悔罪态度诚恳；4.本案是因家庭矛盾引起的，石玉梅系初犯，主观恶性和社会危害性较小；综上，希望对石玉梅从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2017年6月26日12时许，在敦化市大桥乡永兴村曲某1家中，被告人石玉梅与丈夫曲某1因琐事发生口角，后石玉梅女儿马春苗赶到曲某1家中，三人在曲某1家中再次发生口角，被告人石玉梅、马春苗与曲某1相互发生厮打。在厮打过程中，造成被害人曲某1头部外伤、颈部外伤、T12及L1椎体压缩骨折（T12为单纯压缩骨折、L1为爆裂骨折、骨折累及椎管，伴椎管狭窄）。经鉴定，上述骨折均为新鲜骨折，曲某1所受损伤程度为轻伤一级。2017年6月28日，石玉梅主动到公安机关投案，同日，经民警电话通知，马春苗亦主动到公安机关投案，二人在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，经本院主持调解，二被告人与被害人自愿达成调解协议，石玉梅、马春苗已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人曲某1谅解。上述事实，被告人马春苗、石玉梅在开庭审理过程中均无异议，且有办案说明，常住人口数据查询详细信息，吉林延平司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，破案经过及抓获经过，证人曲某2、李某、孙某1、杨某、臧某、孙某的证言，被害人曲某1的陈述，被告人马春苗、石玉梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。马春苗的辩护人为证明其主张，向本院提供如下证据：1.敦化市丹江街江滨社区出具的证明：证明马春苗与其父亲租住在敦化市丹江街鸿德蓝湾小区。2.敦化市仁泽医院诊断书、敦化市医院CT检查报告单：证明马春苗的父亲马某患有多种疾病，需要人照顾，马春苗是其监护人。以上证据经当庭举证、质证，本院审查认为，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人马春苗、石玉梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。马春苗、石玉梅共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。石玉梅、马春苗系自首，可依法从轻处罚。关于马春苗的辩护人提出本案是突发事件，二被告人事前没有商量，马春苗构成故意伤害共同犯罪依据不足的辩护意见。经查，石玉梅、马春苗共同厮打曲某1，主观上有共同伤害他人故意，客观上造成曲金宝轻伤一级的损伤后果，二人的行为符合共同犯罪的要件，均构成故意伤害罪，故辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出本案系因家庭纠纷引起的，马春苗有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于石玉梅辩护人提出石玉梅有自首情节，悔罪态度诚恳，系初犯，主观恶性较小的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于二被告人认罪态度好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人马春苗、石玉梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马春苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人石玉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇代理审判员 殷 磊人民陪审员 金红日二〇一八年三月二十八日书 记 员 张 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7214号原告：陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司。法定代表人：宋玉琪。委托诉讼代理人：霍雨田、张彪。被告：李静。委托诉讼代理人：张广斌。原告陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司与被告李静劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司的委托诉讼代理人霍雨田、张彪、被告李静及其委托诉讼代理人张广斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、依法判决原告不应补交被告从2003年5月16日至今的养老保险、医疗保险及失业保险费等费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，经榆林市国资委安排，原告入股横山发电有限责任公司，作为该公司最大控股股东，与公司原负责人就公司股权、财产、人员进行交接，并制作形成了《陕西横山发电有限责任公司员工花名册》，因花名册中部分员工与横山发电公司不存在劳动关系，有关档案系伪造形成，并非横山发电公司的员工，不符合移交对象标准，故原告明确表示拒绝接受并予以除名。经榆林市国资委、横山法定公司、原告三方对花名册修改、确认，核定移交人数为485人，被告并不在原告接受范围内；相关接受工作结束后，原告也未曾聘用被告，原、被告之间不存在劳动关系。其次，原告入股横山法定公司后作为该公司股东对相关财产、人员等进行交接，属于公司内部正常的人事、资产方面调整，并不会对劳动关系的形成或消灭有任何影响，被告与原告没有任何联系，其无权要求确认与原告存在劳动关系。裁决书认定原告与被告存在劳动关系、由原告补缴各项保险费用，明显与客观事实不符，错误裁决存在劳动关系，侵害原告的合法权益。且被告自述其于2003年至横山发电公司工作，直至2009年才停薪留职，但却声称直至2015年9月10日才知晓公司的重大变动，明显不符合常理，并且未提供证据支持该主张；截止2011年12月，原告已经将花名册中人员全部分批次安置，无聊被告认为自己与横山发电公司存在劳动关系而怠于行使权利，或是认为与该公司没有劳动关系而无权主张，其在2016年提起仲裁申请时已经过仲裁时效，要求确认存在劳动关系及其他主张不应当支持。仲裁庭审中，被告已明确承认其并未在横山发电公司或原告处工作，其本人未能提供任何有关劳动记录的证据，仲裁裁决书依据登记表等档案、以个人名义缴纳养老保险费票据即认定与原告存在劳动关系，明显违反法律规定。其次，原告系入股横山发电公司，与该公司并不存在合并或分立情形，而仲裁委员会以合并或者分立等情况，认定原劳动合同继续有效，适用法律错误。综上，被告申请确认存在劳动关系已过仲裁时效，其本人即未在横山发电公司或者原告处工作，也无法提供任何关于实际劳动记录的证据，不存在劳动关系；原告作为横山发电公司股东，仅就公司内部事务进行交接，并不产生与被告建立劳动关系的法律行为和事实，被告无权要求确认该劳动关系。被告李静辩称：2001年7月30日，被告被子洲县物资公司录用为全民合同制工人，2002年7月29日转为子洲县物资公司正式工人；2003年3月6日调至横山发电公司。2009年横山电厂通知被告企业亏损严重，运行困难，所有上班工人都不能发放工资，以停薪留职对待。2010年5月，横山电厂通知被告自行缴纳社会保险。2015年9月10日，被告得知横山电厂被原告公司并购；故被告与原告之间存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第一组证据，经审查，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷作证；对原告提供的第二组证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认，对其证明目的，经审查，该证据单一，无其他证据予以佐证，无法证明档案的真假，不予确认。对被告提供的第一组证据，经审查，该证据未提供原件，不符合证据形式要件，不予确认；对被告提供的第二组证据，原告对其真实性有异议，经本院审查，原告未提供原件，不符合证据的形式要件，本院不予确认；对被告提供的第三组证据，原告提供了相同的移交表，但双方提供移交表中的人数不一致，双方均称该移交表在榆林市国资委有备档，但双方均未提供榆林市国资委备档文件，故对双方提供的移交表均不予确认。对被告提供的第四组证据，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，经榆林市国资委安排，原告入股横山发电有限责任公司，成为该公司股东，并与横山发电有限责任公司原负责人就公司股权、财产、人员等工作事宜进行交接。交接过程中，原告发现包括被告在内的部分员工的档案系伪造形成，并非横山发电公司员工，不符合移交对象，故原告拒绝接受，并予以除名。为此，被告向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法确认被申请人与申请人具有劳动关系，要求被申请人尽快安排申请人上岗；2、依法裁决被申请人补办申请人在职期间的养老保险、医疗保险及失业保险并缴纳相应费用。该仲裁委于2016年10月10日作出榆市劳仲案字[2016]第126号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司具有劳动关系；二、被申请人依法补缴申请人2003年5月16日至今的养老保险、医疗保险及失业保险费，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由社会保险机构确认；三、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决作出后，被申请人不服，向本院提起诉讼。本院认为：劳动者应当提供证据，证明其与用人单位存在劳动关系。本案中，被告对其与原告陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司是否存在劳动关系负有举证责任，但被告所提供的证据，并不能证明其与原告之间具有劳动关系。且庭审中，被告称其停薪留职，一直未在单位上班，但其也未提供相关停薪留职的证据予以佐证。综上所述，被告李静与原告陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：一、原告陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司与被告李静之间不存在劳动关系。二、驳回被告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一八年三月五日书记员  王 伟
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执376号之一申请执行人米奇，男,1971年10月2日出生，汉族，住太原市。被执行人李晋龙，男，1977年5月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初2437号民事调解书，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人借款本金470000元，向申请执行人加倍支付自2018年1月1日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息的义务，并交纳执行费7119元，案件受理费6373元，保全费4915元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下:按照（2017）晋0109民初2437号民事调解书确定的付款额和应负担的费用及自2018年1月1日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人李晋龙的银行存款，扣留、提取被执行人李晋龙在有关单位的收入。审判员  马长青二〇一八年三月五日书记员  李云锋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1294号原告：杜锦祥，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：聂堂敏，男，1990年6月2日出生，民族不详，住重庆市黔江区。原告杜锦祥与被告聂堂敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。本案在审理过程中，原告杜锦祥于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜锦祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜锦祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜锦祥负担。审判员  罗帆二〇一八年三月六日书记员  张咏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更599号罪犯周青龙，男，1983年1月4日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年2月10日作出(2012)熟刑初字第0076号刑事判决，以被告人周青龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令退出未退出的赃物。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月19日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7390号、（2016）苏01刑更1655号刑事裁定，对罪犯周青龙共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2020年10月4日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周青龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周青龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周青龙在服刑期间获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周青龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周青龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0115执984号申请执行人李家坤，男，1969年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。法定代表人：王操国，系该公司董事长。申请执行人李家坤与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初936号民事判决已发生法律效力。权利人李家坤于2018年3月27日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人李家坤8972.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费224元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年三月二十八日书记员  罗安玉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异114号案外人：巴图孟克，男，1963年3月21日出生，住内蒙古呼和浩特市回民区。案外人：苏亚拉其其格，女，1969年9月12日出生，住内蒙古呼和浩特市回民区。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生，住呼和浩特市。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，住呼和浩特市。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人巴图孟克、苏亚拉其其格向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人巴图孟克、苏亚拉其其格称，2016年1月29日，我与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积120.79平方米，房屋总价842469元，我们已支付全部购房款。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用（2011）第00071号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中”已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合”非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第00071号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石·香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第00071号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：”科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第00071号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的'金石·香墅嶺（翠海名座）项目'2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石·香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2016年1月29日，巴图孟克、苏亚拉其其格与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为842469元。科建公司出具的付款凭证显示，巴图孟克、苏亚拉其其格支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人巴图孟克、苏亚拉其其格虽然在本院查封前与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十，但案外人不能提供其所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋证明，故案外人异议理由不成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人巴图孟克、苏亚拉其其格的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一八年三月二十八日书 记 员  李 瑾
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2279号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：翁玉钦，女，1979年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告翁玉钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十七日书记员  吴佳辉
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执266号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：徐云，女，该公司员工。被执行人：汪胜，男，汉族，1969年1月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人汪胜民间借贷纠纷仲裁一案中，通过调查，未发现汪胜有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。截止到2018年3月20日，被执行人汪胜尚欠申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金35372.11元及违约金（待计）、仲裁费用118.3元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国超审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一八年三月二十日书记员  薛 欢附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初1585号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会代码915001066761442153。负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黎梦雪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。被告：宁先贵，男，1974年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：江红梅，女，1979年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告宁先贵、江红梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人黎梦雪到庭参加诉讼。被告宁先贵、江红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁先贵向原告一次性偿还信用卡透支本金人民298352.93元和截止2016年12月31日的利息80759.7元，滞纳金384219.38元，共计763332.01元；2、判令被告宁先贵向原告给付从2017年1月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（以本金298352.93元基数，从2017年1月1日起按日利率万分之五计收利息，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%支付）；3、由被告宁先贵承担诉讼相关费用；4、被告江红梅对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告宁先贵20**年4月7日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为622218890019****）。被告申请信用卡后，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止2016年12月31日，共计拖欠本金298352.93元、利息80759.7元、滞纳金384219.38元，共计763332.01元。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告宁先贵、江红梅未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月11日被告宁先贵与被告江红梅登记结婚。2014年6月14日，被告宁先贵向原告申请办理信用卡，并填写了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，申请表申请人声明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告宁先贵在申请人处签字确认。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的信息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利息计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。该合约中信用卡收费标准载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。后原告向被告宁先贵发放卡号为622218890019****信用卡1张。被告宁先贵以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2016年12月31日，被告宁先贵拖欠透支款本金298352.93元和截止2016年12月31日的利息80759.7元，滞纳金384219.38元，共计763332.01元。后被告宁先贵陆续还款，截止2018年1月30日，被告宁先贵拖欠透支款本金298282.93元和截止2018年1月30日的利息116589.58元。原告催收欠款无果，向本院提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告宁先贵向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告宁先贵在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付透支本息、滞纳金等费用的法律责任。2016年12月19日中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原、被告并未协议约定是否收取逾期还款违约金及相应收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告无权向被告收取滞纳金，且透支利率上限为万分之五，即不得再按照领用合约向被告收取复利。关于该笔信用卡债务是否应认定为夫妻共同债务，是否由二被告承担共同还款责任？根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告无证据显示尚欠信用卡借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，因此原告要求被告江红梅共同偿还上述借款的诉讼请求不能成立。被告宁先贵、江红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁先贵于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行透支本金298282.93元和截止2016年12月31日的利息80759.7元，滞纳金384219.38元，共计763262.01元;二、被告宁先贵本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自2017年1月1日起至欠款本息清偿之日止的利息，该利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11434元，减半缴纳5717元，保全费4370元，共计10087元（原告已预交），由被告宁先贵负担，此款限被告宁先贵于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇一八年三月五日法官助理 朱 波书 记 员 李 玲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执113号被执行人赵加龙，男，1988年11月20日生，云南省施甸县人，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。赵加龙贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑三初字第222号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决赵加龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法对执行人赵加龙名下的银行存款、车辆、房产、土地、证券等信息查询，暂未发现其有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)云31执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年三月二十三日书记员  黄茂星
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1903号之一申请执行人:杨森柱,男,汉族。被执行人:孟根利,男,汉族。本院在执行杨森柱与孟根利买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2357号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为8000元及利息（利息未计算）、案件受理费29元、执行费50元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  屈晓军审判员  梁润恒二〇一八年三月二十三日书记员  范正才
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711财保4号申请人:锦州银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市和平区。负责人：于峰，该行行长。委托代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人:宫玮仑，女，1990年7月12日生，汉族，住天津市红桥区红旗路。被申请人:戴蕊，女，1982年10月25日生，汉族，住天津市河东区。申请人锦州银行股份有限公司天津分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宫玮仑、戴蕊的银行存款436521.35元或查封其同等价值的财产。并提供锦州银行股份有限公司天津河西支行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫玮仑、戴蕊的银行存款436521.35元或查封其同等价值的财产。冻结（查封）期限为1年。案件申请费2703元，由申请人锦州银行股份有限公司天津分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔志军二◯一八年三月一日法官助理才月书记员詹文硕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初7531号之一原告中国康富国际租赁股份有限��司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人王莉，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告陈洪礼，男，1966年8月20日出生，土家族，住广东省肇庆市端州区，委托代理人冯燕芳，广东东方衡泰律师事务所律师。告杨仕平，女，1967年1月29日出生，土家族，住址同上。被告唐美凯，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，告王白菊，女，1972年5月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告陈洪礼、杨仕平、唐美凯、王白菊融资租赁合同纠纷一案中，被告陈洪礼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告陈洪礼于2013年4月22日向梅州华南三一工程机械有限公司购买了一辆SY5330THB型号的泵车，后因经营不善，经卖方梅州华南三一工程机械有限公司销售代表倪小石介绍，被告陈洪礼于2013年8月7日将该泵车转让给本案另一被告唐美凯，为此，被告陈洪礼与被告唐美凯签订了《车辆转让协议》。上述协议是在梅州华南三一工程机械有限公司销售代表倪小石和广东言阳律师事务所冯向亮律师的见证下签订的，具备真实合法性。涉案车辆转让之后由被告唐美凯来分期支付车款，本案原告康富公司应向被告唐美凯追偿车款，被告陈洪礼自2013年8月7日后已不是车辆的所有权人，车辆的所有权利义务已经转移给被告唐美凯。2、本案的《融资租赁合同》不具有合法性、真实性、客观性。原告康富公司提供的证据《融资租赁合同》的签订日期是2013年4月22日，《融资租赁合同》不具备真实性，合同所约定的合同签订地根本不具备法律效��，因此本案不应由长沙县人民法院管辖。3、被告陈洪礼没有去湖南省长沙县与原告康富公司签订《融资租赁合同》，《融资租赁合同》第一页右上角注明的合同签订地湖南省长沙县,这是原告康富公司故意颠倒事实，在被告陈洪礼不知情的情况下单方面杜撰上去的，且本案泵车一直在肇庆，也上的是肇庆的车牌，合同不可能在湖南省长沙县签订。综上，该案的管辖权不在长沙县人民法院，请求长沙县人民法院将此案移送至被告陈洪礼经常居住地广东省肇庆市端州区人民法院审理或被告唐美凯经常居住地广东省云浮市云城区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告康富公司提交的《融资租赁合同》及附件、《保证合同》等证据材料，原告康富公司系基于《融资租赁合同》而提出的诉讼请求，本案案由为融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉��法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，原告康富公司注册地在北京市昌平区，被告陈洪礼、唐美凯经常居住地均不在湖南省长沙县，被告陈洪礼的住所地在广东省肇庆市端州区，为便于查明案件事实，便于案件的审理和执行，本案宜由广东省肇庆市端州区人民法院处理更为妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送广东省肇庆市端州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  唐昌新陪审员  贺冬良陪审员  粟 芳二〇一八年三月二十日书记员  李 丽
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初147号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人边也，男，1990年3月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月27日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人边也犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年11月20日21时20分许，被告人边也在宝坻区大钟庄镇其家中因琐事与张某发生争执，后边也驾驶冀Ｂ×××××号“五菱”牌面包车撞击张某停放在边也家后门口处的冀Ｂ×××××号“现代”牌小型轿车，并用砖头将该轿车玻璃砸碎。经鉴定，冀Ｂ×××××号“现代”牌小型轿车毁坏部位损失共计人民币11705元。案发后，被告人边也与张某达成和解协议并已履行完毕。上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人边也犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人边也具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人边也犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张佩岭二〇一八年三月十六日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初34号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人石成玉，男，汉族，1971年5月13日出生于山东省东营市，小学文化，东营市河口区六合街道办事处薄咀村农民，住。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2017年10月17日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人石成玉犯破坏电力设备罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人石成玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控并经本院审理查明：2007年5月4日晚，被告人石成玉与薄其龙（已判刑）、薄其敏（在逃）驾驶三轮摩托车，携带作案工具，到河口采油厂原采油三矿六队义65-2-4井，将一台正在使用的30千伏安变压器盗走。被盗物品价值6375元。另查明，2017年10月17日被告人石成玉被抓获归案，其在河口区看守所羁押期间总体表现较好。本案审理期间被告人石成玉的亲属向本院交纳退赔款6375元。上述事实，被告人石成玉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，河口采油厂采油三矿被盗证明，河口采油厂采油管理五区证明，山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队抓获证明及破案经过，本院（2014）河刑初字第36号刑事判决书，在押人员羁押期间表现鉴定表，山东省资金往来结算票据，被告人石成玉户籍证明，证人陈某证言，同案犯薄其龙供述，被告人石成玉辨认同案犯薄其龙、薄其敏照片笔录，同案犯薄其龙辨认被告人石成玉照片笔录，被告人石成玉及同案犯薄其龙辨认作案地点笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队四中队手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人石成玉以盗窃变压器为目的，故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人石成玉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其亲属代其积极退赔被害单位经济损失，且其在羁押期间表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人石成玉判处有期徒刑三年至四年”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石成玉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、暂存于本院的退赔款六千三百七十五元返还河口采油厂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民人民陪审员  陈素芳人民陪审员  张林松二〇一八年三月八日书 记 员  马新星
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初906号原告:刘昌旭，男，生于1972年6月1日，汉族，住四川省叙永县。被告：李帮勇，男，生于1974年1月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：泸州市翔远物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村六社。法定代表人：吴开强。原告刘昌旭与被告李帮勇、泸州市翔远物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘昌旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘昌旭撤回起诉处理。审判员  周定洪二〇一八年三月十二日书记员  钱 坤
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执517号申请执行人:祁加强、孙志平被执行人:杨晓林本院在执行祁加强、孙志平与杨晓林房屋买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨晓林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一八年三月一日书记员  李 伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3967号申请执行人:徐海生,男,1964年5月8日出生,汉族，住泗阳县被执行人:洪光,男,1985年9月22日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行徐海生申请执行洪光买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初5018号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人洪光银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。被执行人已履行3254.85元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月十三日书 记 员  田 露
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执353号申请执行人：马文才，男，生于1963年1月18日，汉族，住枝江市。被执行人：杨业发，男，生于1942年6月6日，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人马才文与被执行人杨业发房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初570号民事判决书，于2018年3月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办前进路34号住房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号的所有权属马才文，马才文可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年三月十二日书记员 董灵芝
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1051号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：唐世文，男，生于1966年3月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告唐世文不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告唐世文的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月十二日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更871号罪犯万俊吉，男，1977年7月14日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年10月11日作出(2011)宜刑初字第743号刑事判决，以被告人万俊吉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年5月4日止），并处没收财产人民币五万元，罚金人民币十万元，尚未追缴的赃物折价款人民币1580251.46元责令退赔。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月29日、2016年10月10日作出(2014)宁刑执字第7600号、(2016)苏01刑更6534号刑事裁定，对罪犯万俊吉共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年10月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯万俊吉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯万俊吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯万俊吉在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币十万元未履行，没收财产人民币五万元未履行，赃物折价款人民币1580251.46元未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯万俊吉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯万俊吉减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初654号原告：王树山，男，1955年9月2日出生，汉族，现住秦皇岛市原告：刘学娜，女，1985年9月3日生，汉族，现住滦南县。原告：王洁梅，女，1982年2月4日生，现住唐山市。原告：李杰，女，1979年11月11日生，汉族，现住唐山市。原告：王翠芹，女，1954年11月17日生，汉族，现住乐亭县。原告：赵庆江，男，1963年10月6日生，汉族，现住唐山市。以上六原告共同委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。被告：滦南县汶鑫纺纱厂,统一社会信用代码：×××。负责人：王建民，系该厂厂长。原告王树山、刘雪娜、王洁梅、李杰、王翠芹、赵庆江与被告滦南县汶鑫纺纱厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树山及六原告的共同委托诉讼代理人闫妍、被告滦南县汶鑫纺纱厂的负责人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，被告因经营所需从六原告处借款，借款时间及金额具体如下：2016年7月5日，被告从原告王树山处借款550000元；2015年3月13日，被告从原告刘学娜处借款200000元；2015年4月2日，被告从原告王洁梅手中借款60000元；2015年3月9日，被告从原告李杰处借款34000元；2015年8月7日、2015年10月20日，被告分别从原告王翠芹处先后借款两笔，金额分别为37000元、50000元；2015年3月29日，被告从原告赵庆江处借款200000元，已偿还30000元，尚欠原告赵庆江本金170000元。上述借款的利息均约定为年利率12%。经六原告多次催要，被告未给付上述借款本息。故原告提起诉讼，请求判决要求被告偿还六原告借款本金1101000元，并按年利率12%的标准支付自借款之日起至实际给付之日的利息，并承担本案诉讼费。被告滦南县汶鑫纺纱厂承认六原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告滦南县汶鑫纺纱厂于本判决生效之日起五日内偿还原告王树山借款550000元，并按年利率12%的标准支付自2016年7月5日起至清偿之日止的利息；二、被告滦南县汶鑫纺纱厂于本判决生效之日起五日内偿还原告刘学娜借款200000元，并按年利率12%的标准支付自2015年3月13日起至清偿之日止的利息；三、被告滦南县汶鑫纺纱厂于本判决生效之日起五日内偿还原告王洁梅借款60000元，并按年利率12%的标准支付自2015年4月2日起至清偿之日止的利息；四、被告滦南县汶鑫纺纱厂于本判决生效之日起五日内偿还原告李杰借款34000元，并按年利率12%的标准支付自2015年3月9日起至清偿之日止的利息；五、被告滦南县汶鑫纺纱厂于本判决生效之日起五日内偿还原告王翠芹借款87000元，并以本金37000元为基数按年利率12%的标准支付自2015年8月7日起至清偿之日止的利息，以本金50000元为基数按年利率12%的标准支付自2015年10月20日起至清偿之日止的利息；六、被告滦南县汶鑫纺纱厂于本判决生效之日起五日内偿还原告赵庆江借款170000元，并按年利率12%的标准支付自2015年3月29日起至清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17320元减半收取计8660元、保全费5000元，共计13660元，由被告滦南县汶鑫纺纱厂负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈栋二〇一八年三月二十七日书记员陈建平
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初321号原告张某某。被告雷某某。被告张某甲。被告雷某甲。本院受理的原告张某某与被告雷某某、张某甲、雷某甲民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告雷某某、张某甲下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由刘晓芸担任审判长，与审判员陈晓玲、人民陪审员马伟组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  刘晓芸审 判 员  陈晓玲人民陪审员  马 伟二〇一八年三月七日书 记 员  谢翼霞
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执56号之一申请执��人：聂进英，男，1974年4月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，现住江西省铅山县（户籍地为江西省铅山县），被执行人：张行瑞，男，1967年7月25日出生，汉族，铅山县人，初中肄业，个体，住江西省铅山县，被执行人：何兴林，男，1958年5月30日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县，被执行人：ＸＸ，男，1971年10月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县，被执行人：姜国有，男，1977年11月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，本院依据已经发生效力的（2017）赣1124民初231号民事判决书，责令被执行人张行瑞、何兴林、ＸＸ、姜国有归还申请执行聂进英借款12000元，并向本院缴纳执行费80元，但被执行人张行瑞、何兴林、ＸＸ、姜国有至今未履行生效��律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜国有在江西铅山农商银行股份有限公司新安支行16×××48账号上的存款12080元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行；账号：95×××41）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹润鸿二〇一八年三月二十日书记员  苏祖阳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初961号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：陈锡章，男，生于1965年9月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告陈锡章不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告陈锡章的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月九日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初347号原告:赵平文,男,1955年02月出生,汉族,铜川市王益区人,住陕西省铜川市王益区。原告:赵武峰,男,1986年12月出生,汉族,铜川市王益区人,住陕西省铜川市王益区。原告:赵战峰,男,1990年2月出生,汉族，铜川市王益区人,住陕西省铜川市王益区。原告:赵飞艳,女,1982年04月出生,汉族,铜川市王益区人,住陕西省西安市新城区。原告:赵春燕,女,1985年03月出生,汉族,铜川市王益区人,住陕西省铜川市王益区。被告:刘碧侠,女,1952年07月出生,汉族,铜川市王益区人，住陕西省铜川市王益区。被告:铜川妇科医院,住所地:铜川市王益区七一路**号。法定代表人:游金贵,董事长。被告:铜川市人民医院，住所地:铜川市王益区健康路**号。法定代表人:胡贵仲,院长。被告:阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地:铜川市新区正阳路东段华荣商城。负责人:周兴全,经理。原告赵平文、赵武峰、赵战峰、赵飞艳、赵春燕与被告刘碧侠、铜川妇科医院、铜川市人民医院、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司医疗损害责任纠纷一案,本院于2018年02月26日立案后,依法适用简易程序审理。本院经审查认为,案情较为复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  左拥军人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  王小明二〇一八年三月十九日书 记 员  王翠艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保437号申请人:威海市商业银行股份有限公司济宁分行。被申请人:济宁天恒成服装有限公司。被申请人:山东中泰石业有限责任公司。被申请人:山东立德尔机械有限公司。被申请人:金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司。被申请人:济宁惠联恒通融资担保有限公司。被申请人:魏超。被申请人:曾庆振。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十八日书记员  徐航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1393号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司职员。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：彭超群，男，1987年12月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告彭超群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员刘珊二〇一八年三月六日法官助理杨藜书记员于哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792财保22号申请人：黄明淑，女，汉族，生于1968年2月1日，住重庆市南岸区。被申请人：王军，男，汉族，生于1970年11月9日，住所在地绵阳市高涧槽金堡新区。被申请人：马凤英，女，汉族，生于1970年2月3日，住所地绵阳市高涧槽金堡新区。申请人黄明淑与被申请人王军、马凤英民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行账户内合计金额为150万元的资金予以冻结，或查封、扣押其相同价值的其他财产。申请人黄明淑提供了锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。本院经审查认为，申请人黄明淑的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人王军、马凤英的银行存款共计人民币150万元，若银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。二、冻结锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的银存款150万元。案件申请费5000元，由申请人黄明淑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  冯凤琼二〇一八年三月二十二日书记员  何姣姣