wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1226号上诉人（原审原告）：童家华，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。诉讼代表人：冯联光，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：成都永海实业有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路20号。法定代表人：廖邦，总经理。委托诉讼代理人：谭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。上诉人童家华因与被上诉人成都永海实业有限公司（以下简称永海公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。童家华上诉请求：请求二审法院撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9412号民事判决，改判永海公司向其支付经济补偿金21535元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，童家华未认可永海公司单方制作并提交的书面证据。但一审法院断章取义并采信，违背了证据三性的规定。本案中，有的续签劳动合同意见书上有850元/月的工资，但有的意见书上并未告知基本工资。一审法院统一判决是严重错误。一审法院以童家华认为类推单位与其续签劳动合同必然会降低劳动合同条件，而不同意续签劳动合同而不支持经济补偿金的情形也是错误评判。童家华认为在交车下线时永海公司叫其马上回答是否续签，在没有正式协商的前提下就叫童家华马上做出回答是无法判定的。相反，永海公司用打印好的收条叫童家华去办理，按照《承包合同》约定支付协议中的9000元就了结此事。而一审法院认定收条对童家华有约束力错误。永海公司在仲裁和一审中都没有举出收条中的关于劳动关系的一切权利、义务就此清结的任何证据。永海公司未举证证明支付了经济补偿金。因此，按照法律相关规定，永海公司应当支付童家华经济补偿金21513元。一审法院错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定。童家华认为，相关收条系格式书面打印。在一方没有经验和一方利用优势的前提下，表面看是了结此事。但实质上一审法院断章取义，错误认定。本案应适用新民法总则相关诚信原则的规定。永海公司辩称，童家华的请求不符合经济补偿金的法定条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。童家华向一审法院起诉请求：判令永海公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：一、劳动合同期限：2011年4月1日至2015年3月25日；二、续签征询意见书：2015年2月9日童家华签字确认同意续签劳动合同；三、续签劳动合同的时间：2015年4月28日；四、工资构成：基本工资700元/月+奖金100元+绩效；五、申请仲裁的时间：2016年1月14日；六、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决永海公司支付解除劳动合同的经济补偿金21535元、工资补差48000元、奖金9000元、加班工资15000元。2017年2月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第438号仲裁裁决书，裁决驳回童家华的仲裁请求；七、诉讼请求：1、请求判令永海公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元；2、案件诉讼费用由永海公司承担；八、其他：2015年4月2日签署收条上载明收到永海公司现金以及因劳务关系经济责任关系产生的债权债务就此结清的内容。一审法院认为，经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，该案双方签订的固定期限劳动合同届满前，永海公司向童家华发出征询意见书，童家华签字同意续订且之后实际再次签订了劳动合同，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，永海公司不应当向童家华支付经济补偿金。关于最低工资补差、法定节假日加班工资，因童家华提起诉讼后又撤回该项诉讼请求，视为对仲裁裁决的认可。关于奖金，因仲裁裁决中已明确，该款项已实际支付，双方对此均无异议，予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、驳回童家华的诉讼请求；二、永海公司不支付童家华工资补差48000元；三、永海公司不支付童家华法定节假日加班工资15000元。案件受理费10元，予以免收。本院二审期间，童家华向本院提交相关发票，拟证明永海公司未维持或提高原劳动合同条件。永海公司认为相关发票是童家华在履行劳动合同中的缴费凭证，与永海公司是否维持或提高原劳动合同条件没有关联，且童家华综合收入是增加了。本院认为，童家华提交的发票仅能证明童家华向永海公司缴纳规费的情况，但不能必然证明其劳动条件降低，故不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：永海公司是否应当支付童家华经济补偿金21535元。对此，本院做如下评述：关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。也即，用人单位支付劳动者经济补偿金应符合法定情形。且如一审法院所述，用人单位须支付劳动者经济补偿金以双方劳动合同解除或终止为前提。本案中，根据童家华签字确认同意续签劳动合同续签征询意见书。双方已就续签劳动合同达成一致，双方劳动关系存续，不属法定用人单位应支付经济补偿金的情形。一审法院对童家华相关诉讼请求未予支持并无不当。因本案不属法定用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，故案涉收条载明款项性质等已无评述必要。综上所述，童家华的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人童家华负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一八年三月二十二日书记员 黄 洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初730号原告:刘积喜，男，1968年9月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被告：宁夏嘉通建筑劳务工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。。法定代表人：朱嘉明，该公司董事长。原告刘积喜与被告宁夏嘉通建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘积喜撤诉。案件受理费100元，由原告刘积喜负担。审判员张凤琴二〇一八年三月十九日书记员巴好鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3583号原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人熊超，总经理。委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告唐绍权，男，1957年11月29日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇被告田宗英，女，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇被告唐建波，男，1982年6月12日出生，住重庆市奉节县永安镇被告刘春蓉，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与唐绍权、田宗英、唐建波、刘春蓉合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取941元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初1577号之二原告：广州奇一胜电器设备有限公司，住所地广州市番禺区石基镇朗边村基坑。法定代表人：陈晓乐，总经理。委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：广州进盈物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石基镇塱边村加宏路8号二楼。法定代表人：梁桂满。原告广州奇一胜电器设备有限公司与被告广州进盈物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告广州奇一胜电器设备有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奇一胜电器设备有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州奇一胜电器设备有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元、财产保全费1541元，由原告广州奇一胜电器设备有限公司负担。审判员  王宏平二〇一八年三月二十八日书记员  冯婉仪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤0803财保34号申请人：湛江市鼎昌贸易有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道29号骏景花园商业街201号办公室。法定代表人：林苏明。委托诉讼代理人：叶猛，广东领会律师事务所律师。被申请人：广东广垦机械有限公司，住所地湛江市赤坎区寸金路47号第95幢。法定代表人：黄存贯。申请人湛江市鼎昌贸易有限公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院采取财产保全措施，冻结被申请人广东广垦机械有限公司在中国建设银行湛江寸金支行账号44×××68的存款5560015.37元。担保人湛江市凯信房地产开发有限公司提供其名下的湛江市霞山区椹川大道南29号骏景花园地下室负二层001至124号车位（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）为申请人的诉前财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东广垦机械有限公司在中国建设银行湛江寸金支行账号44×××68的存款5560015.37元，冻结期限一年。二、查封担保人湛江市凯信房地产开发有限公司名下的湛江市霞山区椹川大道南29号骏景花园地下室负二层001至124号车位（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封期限一年。不动产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一八年三月十二日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初526号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告郭继利，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告郭继利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告郭继利的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年三月五日书记员  张智博
光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0723执60号申请执行人：李梅,女性,1982年6月8日出生,住光泽县。被执行人：光泽县福声工艺玩具有限公司,住光泽县崇仁乡崇仁街91号。法定代表人：徐晓伟，该公司经理。本院在执行申请执行人李梅与被执行人光泽县福声工艺玩具有限公司劳动报酬一案中，被执行人光泽县福声工艺玩具有限公司,履行了部分劳动报酬，对余款申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)闽0723执60号案件中对被执行人光泽县福声工艺玩具有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一八年三月二十九日书记员  朱湘映
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢2096号之一申请执行人：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**号。负责人：霍耀荣。被执行人：何诗颖，女，1983年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈桂勤，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社与被告何诗颖、陈桂勤返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法伦民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，因债务人未按上述生效法律文书履行给付金钱的义务，权利人向本院申请强制执行，执行过程中因未发现被执行人有可供执行财产而终本结案。现申请人发现被执行人有可供执行财产，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月13日依法立案受理。本院经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部车管所查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依法查明被执行人在广东顺德农村商业银行有可供执行的银行存款，本院于分别于2018年1月30日及2018年2月9日共划扣40479.26元至法院账户待支付给申请人。同时，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为40479.26元，未执行标的债务为44512.44元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述本院已划扣的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产其他可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢2096号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年三月二十日书记员  钟永生
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0501民初1442号原告：宋五红，男，汉族，1971年10月15日出生，住第五师八十三团。被告：刘亚龙，男，汉族，1985年10月15日出生，住第五师八十三团。被告：程冬冬（系刘亚龙妻子），女，汉族，1987年6月4日出生，住第五师八十三团。原告宋五红与被告刘亚龙、程冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋五红、被告刘亚龙到庭参加诉讼，被告程冬冬经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋五红向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款142200元、利息31614元，合计173814元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：几年前，被告刘亚龙因做农机生意需要向原告借款142200元，2016年12月3日，二被告给原告出具借条一张，约定于2017年2月偿还借款，逾期未付，利息按每月2840元计算。还款期限届满后，二被告未能还款，故诉至法院。被告刘亚龙辩称，对原告起诉的事实无异议，也愿意偿还欠款，但由于做生意亏损，暂时无力还款。被告程冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘亚龙因做农机生意向原告借款，2016年12月3日，被告刘亚龙与程冬冬给原告出具借条一份，确��尚欠原告借款142200元，并承诺于2017年2月前偿还欠款。借条中另行约定，二被告如未能按期还款，逾期利息每月按2840计算。庭审中，原告变更利息诉请，要求二被告支付2017年2月至2017年12月共10个月的利息28400元。另查，被告刘亚龙与被告程冬冬系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条及到庭双方当事人当庭陈述，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告提交的借条及双方当事人的当庭陈述足以证实被告应当偿还原告借款142200元的事实，原告与二被告在借条中约定了还款时间，二被告未能按期还款，现原告要求二被告支付2017年2月之后10个月的利息28400元，符合双方约定且未违反法律规定，被告刘亚龙亦无异议，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还借款142200元、利息28400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亚龙、程冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告宋五红借款142200、利息28400元，合计170600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3776元，减半收取1888元，由被告刘亚龙、程冬冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  雷颂杰二〇一八年三月六日书记员  李文亮1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初755号原告：袁宝，男，汉族，1988年10月12日出生，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：白玉杰，青海同光律师事务所律师，西宁市城中区法律援助。被告：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区南大街15号1号楼1064室。法定代表人：袁峰,该公司执行董事。被告：袁峰，男，汉族，1980年4月28日出生，户籍所在地：青海省西宁市。被告：青海海湖茶叶商城市场开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区西川南路46号。法定代表人：陈承景，该公司执行董事。原告袁宝与被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司、袁峰、青海海湖茶叶商城市场开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告袁宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二向原告支付劳动报酬11380元；由被告三在其欠付工程款范围内承担支付责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告袁峰与被告海湖茶业公司签订工程合同，被告袁峰找原告做海湖茶城装修项目中的水电部分，原告和其他两名水电工于2017年7月23日到工地干活，原告干了44天，原告与袁峰商定原告每天的工资是270元，期间原告向被告预支了500元，现有11380元未支付。2017年9月18日原告和其他工友一起到城西区劳动监察大队投诉，虽然劳动监察大队立案受理并向被告发出限期整改以及支付拖欠工资的通告，但被告至今仍未支付原告的劳动报酬。原告本是农民，因家庭经济困难，所以才到西宁打工，想靠自己的技术获得经济收入，原告在给被告提供44天的劳动后，却未能获得相应的报酬，原告已经没有其他的途径可以维护自己的权益，故诉至法院。本院经审查认为，对于拖欠原告工资行为，西宁市城西区人力资源和社会保障局于2017年9月18日立案调查，于2017年9月21日向被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司发出城西区人社劳监改通字2017第49号《劳动保障监察责令限期改正通知书》，于2017年9月26日发出城西区人社劳监改决字第52号《劳动保障监察责令限期改正决定书》，并于2017年9月30日以涉嫌拒不支付劳动报酬罪将该案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁宝的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费85元，退回原告袁宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员吴宁二〇一八年三月二十二日书记员熊佩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0124民初242号原告:史广成,男,1947年6月4日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者；委托诉讼代理人：高峰，男，居民，住安徽省庐江县。被告:合肥市海欧建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长淮新村24栋404室，统一社会信用代码91340100779087444T。法定代表人：柳书宏，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：程加军，该公司工作人员；委托诉讼代理人：李明，该公司工作人员；被告:安徽水利开发股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟，该公司工作人员；委托诉讼代理人：李征，该公司工作人员；原告史广成与被告合肥市海欧建筑劳务有限公司、安徽水利开发股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告史广成于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告史广成撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史广成撤回起诉。案件受理费减半收取1033元，由原告史广成负担。审判员  张保东二〇一八年三月二十八日书记员  朱 玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民抗18号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张小春，男，汉族，1971年2月4日出生，住重庆市綦江区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆集才建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：罗祖德，该公司董事长。申诉人张小春因与被申诉人重庆集才建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04168号民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申请监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款第一项规定的情形，以渝检民监〔2017〕265号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴华审判员  刘战平审判员  谭继权二〇一八年三月二十二日书记员  张 洋
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1418号原告：许冰，女，1961年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：陈跃辉，男，1958年6月3日出生，汉族，居民，原住湖南省资兴市东江木材厂，现住址不详。被告：熊小燕，女，1958年4月22日出生，汉族，居民,原住湖南省资兴市东江木材厂，现住址不详。原告许冰与被告陈跃辉、熊小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告许冰到庭参加诉讼，被告陈跃辉、熊小燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许冰诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金80000元以及按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案受理费等由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈跃辉系朋友关系。2004年6月29日，被告陈跃辉向原告借现金30000元；2004年8月10日，被告陈跃辉向原告借现金20000元；2007年9月13日，被告陈跃辉向原告借现金30000元。三笔借款共计80000元。原告向被告陈跃辉催讨借款时，被告陈跃辉分三次仅偿还原告1200元,之后以各种理由拒不归还，原告向被告熊小燕催讨时，被告熊小燕称已与被告陈跃辉离婚，也不偿还原告。现被告陈跃辉没有音讯，下落不明，被告熊小燕也外出找工，找不到人，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈跃辉、熊小燕未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据2.借条原件三份，拟证明被告陈跃辉欠原告人民币80000元的事实；证据3.两被告的离婚协议书,拟证明两被告在借款时为夫妻关系，现已离婚以及二被告身份信息。被告陈跃辉、熊小燕对原告的证据未质证。本院对原告证据1、2、3，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告陈跃辉、熊小燕未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2004年6月29日，被告陈跃辉向原告借现金30000元，被告陈跃辉给原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到许冰现金叁万元整（30000元）借款人：陈跃辉2004.6.29”；2004年8月10日，被告陈跃辉再次向原告借现金20000元，被告陈跃辉又给原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到许冰现金贰万元整，借款人：陈跃辉2004.8.10”；2007年9月13日，被告陈跃辉再次向原告借现金30000元，被告陈跃辉给原告又出具借条一张，借条内容为“借条今借到许冰现金叁万元整，立据人：陈跃辉2007.9.13”。三笔借款共计80000元。事后,被告陈跃辉偿还原告1200元。尚欠款项，原告向被告催讨未果，为此，原告起诉至法院。另查明，被告陈跃辉、熊小燕原系夫妻关系，2010年4月8日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本金：2004年6月29日至2007年9月13日，被告陈跃辉向原告共借款80000元，并给原告出具了三张借条。被告陈跃辉借款后，已偿还原告1200元,因原告与被告陈跃辉借贷时未约定利息，被告陈跃辉所偿还之款,本院认定为本金,故被告陈跃辉尚欠原告借款本金为78800元，原告请求被告陈跃辉偿还，理由成立，本院予以支持;2、关于借款利息：被告陈跃辉向原告借款80000元，借条上均未约定利息，原告也未提交其他证据佐证。故该借款，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定为无息借款，故对原告请求支付利息，本院不予支持；3、关于共同偿还：被告陈跃辉向原告借款时，虽发生在被告陈跃辉、熊小燕婚姻关系存续期间，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告陈跃辉向原告借款，借条上被告熊小燕既没有签名，原告也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求由被告熊小燕承担共同偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃辉在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告许冰的借款本金78800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元、公告费600元，合计3220元，由被告陈跃辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一八年三月六日书 记 员  赵子强附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1821号上诉人（原审被告）：北京百邑纪元房地产开发有限公司。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘广海，男，1953年10月2日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：王连忠，男，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会委员。上诉人北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）因与被上诉人潘广海、原审被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。百邑纪元公司上诉请求：撤销原判，改判东小口村委会向潘广海履行给付义务，驳回潘广海要求百邑纪元公司给付大病补助的诉讼请求。事实与理由：一审判决错误认定大病补助的性质，事实认定错误。大病补助的发放应该符合一定条件且履行相关程序。一审判决对本案法律关系定性错误，百邑纪元公司在《申请》上盖章仅是证明，而非同意支付，其非涉案法律关系的主体，不是本案适格被告。潘广海辩称，同意一审判决，不同意百邑纪元公司的上诉请求。潘广海与百邑纪元公司、东小口村委会成立合同关系，且潘广海已经提供了相关疾病的证明材料。东小口村委会辩称，同意一审判决。东小口村委会配合百邑纪元公司完成拆迁，之前所有的赔付都是百邑纪元公司做出的。潘广海向一审法院起诉请求：1.百邑纪元公司与东小口村委会支付大病补助款15万元；2.诉讼费由百邑纪元公司与东小口村委会承担。一审法院认定事实：潘广海原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。百邑纪元公司为东小口村的拆迁人。潘广海以其患有疾病为由向百邑纪元公司与东小口村委会申请大病补助款项。东小口村委会和百邑纪元公司在审核意见中明确表示同意给予潘广海大病补助15万元。现潘广海并未收到上述款项。关于患病方面，北京博爱医院曾诊断潘广海患有高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病。一审法院认为，债务应当清偿。潘广海在宅基地和房屋拆迁过程中，其向东小口村委会和百邑纪元公司提交书面大病补助申请书，东小口村委会和百邑纪元公司出具审核意见明确表示同意支付。故百邑纪元公司与东小口村委会应当依据承诺支付补助款。百邑纪元公司与东小口村委会以必须另行签订协议书为由拒绝支付，无法律依据，法院不予采信。潘广海起诉要求支付大病补助款有事实依据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付潘广海大病补助款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。潘广海已就其疾病情况向东小口村委会与百邑纪元公司提供相关材料用以要求支付大病补助款，而百邑纪元公司与东小口村委会先后盖章表示同意支付潘广海大病补助，应该履行相应义务。百邑纪元公司有关其盖章仅是证明，而非同意给付的抗辩理由不能成立，本院不予采信。一审法院判决东小口村委会与百邑纪元公司给付潘广海大病补助款正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行后适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条错误，但裁判结果正确，故对百邑纪元公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由北京百邑纪元房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一八年三月二十日法官助理 黄旭宁书 记 员 舒 妍
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5385号之二原告：叶成成，男，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：柳忠毅，男，1987年11月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告叶成成与被告柳忠毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序。因被告柳忠毅去向不明，无法联系，本院于2017年12月20日裁定转为普通程序。2018年3月16日，原告叶成成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶成成撤诉处理。案件受理费820元，减半收取计410元，公告费300元，由原告叶成成负担。审 判 长  涂军威人民陪审员  罗伟豪人民陪审员  季蓉芬二〇一八年三月十六日书 记 员  林 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初1433号原告：上海淑英市政工程有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢126室，统一社会信用代码91310116769650758N。法定代表人：黄卫忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡增瑞，京衡律师集团上海事务所律师。被告：昆山市诚意土石方工程队，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌文卫路12幢205室，统一社会信用代码91320583756416372U，系个人独资企业。负责人：于海浪，系该工程队投资人。原告上海淑英市政工程有限公司与被告昆山市诚意土石方工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。本案在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海淑英市政工程有限公司撤诉。案件受理费11136元，减半收取5568元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一八年三月十九日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执恢20号原执行案号(2014)钢执字第222号申请执行人：莱商银行股份有限公司钢都支行，住所地：莱芜市钢城区友谊大街64号，组织机构代码：74098015-5。负责人：王渠，行长。被执行人：莱芜雅鲁生化有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山办事处陶家岭工业园，组织机构代码：76974196-7。法定代表人：谢业链，该公司经理。本院在执行莱商银行股份有限公司钢都支行与莱芜雅鲁生化有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年1月25日-2018年3月25日在淘宝网公开变卖被执行人莱芜雅鲁生化有限公司名下位于钢城区艾山街道办事处陶家岭居委会土地及全部地上附着物(三层办公楼1幢、二层办公楼1幢、厂房2幢、仓库1幢等)【莱芜市国用(2010)第0785号】和控制系统、电缆、离心机等所有机器设备等所有动产和不动产（详见清单）。买受人刘青华（身份证号：）以900万元的最高价竞得全部上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人莱芜雅鲁生化有限公司名下位于钢城区艾山街道办事处陶家岭居委会土地及全部地上附着物(三层办公楼1幢、二层办公楼1幢、厂房2幢、仓库1幢等)【莱芜市国用(2010)第0785号】和控制系统、电缆、离心机等所有机器设备等所有动产和不动产（详见清单）归买受人刘青华（身份证号：）所有。上述所有权自本裁定送达买受人时起转移。上述买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一八年三月二十六日书记员  王风玲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执9141号申请执行人:刘杰，男。被执行人:缪永红，女。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人缪永红借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人缪永红银行存款余额为88.05元，查询到被执行人缪永红名下有车牌号为渝B6E8**、渝A23Q**、渝AKX6**的车辆三辆，均有抵押且我院为轮候查封，暂不具备处置条件，也未能实际扣押。查询到被执行人缪永红名下位于重庆市九龙坡区华民街6号6幢14-7号、重庆市大渡口区双城路2号附45号（102房地证2014字第14503号）、重庆市大渡口区双城路2号附44号（102房地证2015字第01685号）的房产三处，本院已进行了查封，但上述房屋均有抵押且我院为轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，亦未查找到被执行人的下落，本院已将被执行人缪永红的银行账号进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初19446号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月十九日书记员  汪 锐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终4649号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该行行长。委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石敏，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：邱华秀，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚蕊艳，女，1970年8月25日出生，汉族，户籍地址湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：林桂泉，男，1986年7月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。上诉人因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院的(2017)粤0104民初12308号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人上诉认为：1.根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定：审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，本案原审法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。2.本案部分实际用款人已在天河区人民法院判决，被追究刑事责任，但在刑事侦查中并未查封、冻结或者追缴到任何财产，上诉人财产权益无法得到保障。因本案刑事部分涉嫌的是诈骗罪，故不能提起附带民事诉讼，被上诉人石敏、姚蕊艳不是刑事案件的被告，故无法对其进行追缴，只能通过民事诉讼解决。而在本案的民事诉讼过程中，原审法院已查封、冻结被上诉人的财产，原审法院裁定驳回上诉人起诉，导致法院无法继续查封被上诉人的财产，上诉人财产权益将得不到保障。综上，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人在其员工徐瑜琳的引导下与案外人林楚勇签订《个人存款（国债）质押借款合同》，以林楚勇的名义借款3800万元，之后上诉人发现上述借款存在骗取贷款的情况，上诉人的员工徐瑜琳与案外人陈凯武、张顺利、林楚勇以及被上诉人石敏、姚蕊艳、林桂泉共同瓜分上述借款。上诉人遂向公安机关报案，公安机关已对上诉人员工徐瑜琳等人立案侦查。现徐瑜琳等人涉嫌犯贷款诈骗罪、违法发放贷款罪[案号：（2016）粤01刑初450号]尚在本院审理当中，可见，本案并不属于经济纠纷而是具有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年三月二十八日书 记 员  吴敏期
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保68号申请人：吕则君，男，1986年3月16日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人：王海峰，男，1969年3月10日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人吕则君于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海峰在吉林油田扶余采油厂采油9队的工资予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人吕则君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王海峰在吉林油田采油厂9队的工资除每月留存生活费以外的部分，予以冻结，金额至满时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费620元，由申请人吕则君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年三月二十六日书记员  杜 锐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保378号申请人:王京成，男，1948年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：微山县华鑫养殖有限公司，住微山县马坡镇夹坊村，组织机构代码688293840。法定代表人：孙贻华，总经理。被申请人：孙贻华，女，1966年9月30日出生，汉族，住微山县。被申请人：郑从茂，男，1955年3月12日出生，汉族，住微山县。被申请人：微山县马坡镇夹坊村民委员会。法定代表人：郑从茂，村委会主任。申请人王京成与被申请人微山县华鑫养殖有限公司、孙贻华、郑从茂、微山县马坡镇夹坊村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人微山县华鑫养殖有限公司、孙贻华、郑从茂、微山县马坡镇夹坊村民委员会银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初2812号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人微山县华鑫养殖有限公司、孙贻华、郑从茂、微山县马坡镇夹坊村民委员会银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年三月十四日书记员 胡婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0213民初316号原告：高某，女，1983年9月25日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。被告：梁某1，男，1979年10月26日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。原告高某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提起诉讼请求：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子梁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、被告给付原告婚内分居期间孩子部分抚养费19200元（2015年11月至2017年11月，每月800元），4、分割夫妻共同财产：鲁Ｂ×××××号大众轿车所有权归原告所有、双方借案外人高军的2.5万元债务由被告承担。5、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付婚内分居期间孩子部分抚养费19200元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子梁某2。由于婚前经人介绍，缺乏感情了解，导致婚后感情破裂，经常为琐事吵架，现双方感情已经破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告梁某1在本院组织的庭前调解中同意与原告离婚，要求抚养儿子梁某2，不同意鲁Ｂ×××××号大众轿车归原告所有,认可借高军2.5万元，承诺由被告负责偿还。经审理查明，2005年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育一子梁某2。经本院询问，梁某2要求随原告共同生活。本次系原告第一次起诉要求离婚。2017年4月5日，原告与被告签订婚后财产约定协议书一份，双方约定：原、被告双方婚后购买的车牌号为鲁Ｂ×××××一汽大众轿车登记在原告名下，被告同意该车辆归原告个人所有。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、婚后财产约定协议书在卷为凭。原、被告儿子梁某2现已年满10周岁，本院向其征求意见，其明确表示要求随原告生活；被告同意每月承担子女抚养费800元。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以照准。原、被告均要求抚养儿子梁某2，梁某2现已年满10周岁，其要求随原告生活，本院确认由原告抚养梁某2。被告同意每月承担子女抚养费800元，本院予以照准。原、被告书面约定车牌号为鲁Ｂ×××××一汽大众轿车归原告所有，该约定对双方具有约束力，原告请求判令车牌号为鲁Ｂ×××××一汽大众轿车归其所有，本院予以支持。被告认可婚后借高军款25000元并承诺由被告偿还，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告梁某1离婚。二、原、被告儿子梁某2由原告高某抚养，被告梁某1每月负担抚养费800元，自2018年3月起至梁某2年满18周岁或者独立生活止，于每月月底前支付。三、车牌号为鲁Ｂ×××××一汽大众轿车归原告高某所有。四、夫妻共同债务借高军款25000元由被告梁某1偿还。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，原、被告各负担75元，被告梁某1于本判决生效之日后10日内给付原告高某75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 肖立田二〇一八年三月二十六日法官助理 杨钧兰书 记 员 郭晓斐
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1769号之二解除保全申请人：冯帝寒，男，汉族，2016年5月4日出生，住四川省邻水县。法定代理人：冯浩，男，汉族，1993年10月18日出生，住四川省邻水县，系冯帝寒之父。被申请人：邻水县上三品砂锅店。地址：邻水县宏帆广场广邻大道4-303号，注册号511623900299353。被申请人：李雪松，男，土家族，1983年10月9日出生，户籍地重庆市秀山县，现住四川省邻水县，系邻水县上三品砂锅店经营者。被申请人：杨彬彬，女，汉族，1986年5月28日出生，户籍地四川省达县，现住四川省邻水县，系邻水县上三品砂锅店实际经营者。解除保全申请人冯帝寒与被申请人邻水县上三品砂锅店、李雪松、杨彬彬健康权纠纷一案，申请人冯帝寒于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产、银行存款进行查封或冻结，限额55万元，解除保全申请人冯帝寒以案外人冯祝中所有的位于邻水县XX镇XX大道XX苑8-6-2号房屋（邻房监房权证字第××号）提供担保。现解除保全申请人以该案在广安市中级人民法院主持下已调解结案为由，申请解除对被申请人李雪松、杨彬彬所有的位于重庆市巴南区李家沱XX村XX号X幢XX-XX号房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冯帝寒申请解除前述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李雪松、杨彬彬所有的位于重庆市巴南区李家沱XX村XX号X幢XX-XX号房产（面积：35.08平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓波二〇一八年三月二十一日书记员  苟 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初1926号之二解除保全申请人：某某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：王某某,总经理。委托代理人：龚铁良，湖南华略律师事务所律师。被申请人：某三公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：卢某。被申请人：某二公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：卢某。本院在审理原告某某公司与被告某三公司、某二公司、韩某某、李某某买卖合同纠纷一案中，于2018年2月6日作出（2018）湘0102民初1926号民事裁定书，裁定：冻结被申请人某三公司、某二公司的银行存款共计2679846.03元或者查封、冻结其价值相当的财产。现申请人某某公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为：诉讼中，某某公司向本院提出撤诉申请，本院已裁定予以准许。现某某公司向本院提出解除对某三公司、某二公司财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2018）湘0102民初1926号民事裁定书对被申请人某三公司、某二公司银行存款共计2679846.03元的冻结或者其价值相当的财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一八年三月八日书 记 员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执747号本院在执行申请人李瑞平与被执行人李建飞、苗宝娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李建飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月三十日
结 案 通 知 书申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11517号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金海潮、徐璟萍、金相成、蒋丽丽金融借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢792号案已于2018年3月15日履行30081元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月十五日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初6842号之一原告：苗国华，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张玉杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，河南英泰律师事务所律师。被告：刘学发，男，汉族，住安徽省临泉县。原告苗国华与被告刘学发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告苗国华于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗国华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由苗国华负担。审 判 长  徐先杰审 判 员  张 静人民陪审员  陈东海二〇一八年三月十二日书 记 员  韦秋月
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初217号原告：牟光国，男，汉族，生于1974年9月16日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。被告：张奇林，男，汉族，生于1987年8月15日，住四川省平昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。法定代表人：雷晓，公司总经理。住所地：四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：谭蓉，公司职工。本院立案受理原告牟光国诉被告张奇林、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称人保财险平昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由本院审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告牟光国及其委托诉讼代理人杜泽霞、被告张奇林、被告人保财险平昌支公司特别授权委托代理人谭蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牟光国诉称：2017年10月8日，被告张奇林驾驶川Ｙ×××××小型客车，行驶至平昌县龙溪大桥时，与原告驾驶的川Ｙ×××××二轮摩托车相挂擦，致原告受伤。请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计21204.64元。被告张奇林辩称：原告受伤后，我已垫付了全部医药费，原告出院后就在上班，原告主张误工费、护理费过高，不应当支持。我在被告人保财险平昌支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。被告人保财险平昌支公司辩称：1、交通事故属实，被告张奇林在我公司投保交强险和商业三者险属实；2、根据原告病历显示，原告实际在医院住院治疗仅3天时间，其余时间是挂床行为；3、原告出院后即上班，不存在院外护理和误工，误工费和护理费应以实院住院时间计算，原告的鉴定意见应不予采信；4、鉴定费与诉讼费不属于保险范围。经审理查明：2017年10月8日10时51分，被告张奇林驾驶车牌号为川Ｙ×××××的小型普通客车，行驶至平昌县龙溪大桥道路处时，与原告牟光国驾驶的车牌号为川Ｙ×××××二轮摩托车相挂擦，致原告牟光国受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送至平昌县人民医院住院治疗。经平昌县人民医院诊断，原告牟光国之伤为1、左侧第8、9肋骨腋段骨折；2、急性轻型颅脑损伤；3、左下肢软组织伤。原告于2017年10月19日出院，用去医疗费6114.64元。原告牟光国出院后，于2017年10月23日到兆润摩托车厂上班。2017年10月30日，原告牟光国委托四川明正鉴定所对其误工期限、护理期限进行评定。四川明正司法鉴定所于2017年11月9日作出四川明正[2017]法临鉴字第4-166号司法鉴定书，鉴定原告牟光国误工期为100日、护理期为40日。原告支付鉴定费800元。2018年1月，原告牟光国诉讼来院，请求被告赔偿医疗费6114.64元、住院伙食补助费390元、误工费10000元、护理费3600元、交通费300元、鉴定费800元共计21204.64元。同时查明：本次交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队于2017年10月17日作出第5119236201703044号道路交通事故认定书，认定被告张奇林承担事故全部责任、原告牟光国无责任。被告张奇林于2017年10月7日在被告人保财险平昌支公司投保了交强险和商业三者险。原告牟光国受伤后，被告张奇林支付原告医疗费6114.64元、交通费100元、鉴定费800元共计7014.64元。以上事实有第5119236201703044号道路交通事故认定书、牟光国住院病历、四川明正[2017]法临鉴字第4-166号司法鉴定书及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为：本案争议焦点是牟光国主张的误工费和护理费计算时间是按住院治疗时间计算还是按司法鉴定时间计算？原告牟光国主张依照鉴定意见计算误工费为10000元（100元/天×100天）、护理费为3600元（90元/天×40天）。被告人保财险、被告张奇林辩称原告出院后即正常上班，护理费、误工费应按实际住院时间计算，即误工费为1100元（100元/天×11天）；护理费为270元（90元/天×3天）。本院认为，原告牟光国受伤后，在平昌县人民医院住院治疗11天，原告当庭陈述，出院后于2017年10月23日开始到兆润摩托车厂发动机车间上班。原告虽在2017年10月30日委托了四川明正司法鉴定所对其误工期限及护理期限作了鉴定，但该鉴定意见与事实相矛盾，因此，该鉴定意见不予采信，其鉴定费应由原告自行承担。原告牟光国误工费应按其实际误工时间计算，即14天（2017年10月8日至2017年10月22日），因被告对原告主张误工费计算标准100元/天无异议，则原告误工费为1400元（100元/天×14天），其护理费应按其实际住院治疗时间计算，即11天，其护理费应为990元（90元/天×11天）。原告牟光国因交通事故受伤后，应纳入赔偿的费用有医疗费6114.64元（其中自费药为611.64元）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费1400元、护理费990元、交通费300元共计9134.64元。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告张奇林在被告人保财险平昌支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险平昌支公司应当在保险责任限额内赔付，不足部分，由被告张奇林承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司于本判决生效后五日内赔偿原告牟光国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8523.14元。二、被告张奇林于本判决生效后五日内赔偿原告牟光国医疗费611.5元（自费药部分）。抵减已垫付费用7014.64元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在支付原告牟光国的赔偿款中代为返还垫付费用6403.14元。三、驳回原告牟光国的其他诉讼请求。本案受理费210元，减半收取105元，由被告张奇林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 玮二〇一八年三月十五日书记员 罗小利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执３３１１号申请执行人：郭红娟，女，1972年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：彭月红，女，1969年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人郭红娟与被执行人彭月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）新0104民初445号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用71188元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年12月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年12月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；4、2017年12月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2018年3月27日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）新0104民初445号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一八年三月三十日书记员 游兰兰
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0481民初430号原告:苗彩琴,女,汉族，1945年10月6日生。委托代理人：袁晓今，男，汉族，1946年6月2日生。委托代理人：闫敏，兴平市法律援助中心法律工作者。被告:刘平,女,汉族，1982年7月16日生。原告苗彩琴与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院于受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗彩琴及委托代理人袁晓今、闫敏到庭，被告刘平缺席，本案现已审理终结。原告苗彩琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资4180元。事实及理由：原告于2014年开始给被告刘平打工，主要从事除草、整菜等工作，截止2016年5月23日累计拖欠4180元工钱。多次索要无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。当庭提供2016年5月23日被告刘平书写的欠据一份，金额4180元。被告刘平承认原告苗彩琴提出的全部诉讼请求，承认原告出示证据的真实性。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：由被告刘平在判决生效后十日内付清原告苗彩琴请求的劳务工资4180元。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  罗银环二〇一八年三月二十日书记员  吴卓琳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终219号上诉人（原审被告）：葛晓红，女，1977年12月14日出生，汉族，住兴化市开发区。上诉人（原审被告）：顾华俊，男，1980年1月20日出生，汉族，住兴化市华丰城市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：余健（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚月晖，男，1990年1月10日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：崔凤珠，女，1970年12月2日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：周月广，男，1976年10月11日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：王玉华，女，1976年9月24日出生，汉族，住兴化市。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴卫兵（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。上诉人葛晓红、顾华俊因与被上诉人姚月晖、崔凤珠、周月广、王玉华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛晓红、顾华俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决存在加大上诉人义务承担的事项，违约金不应当由上诉人承担。姚月晖、崔凤珠、周月广、王玉华答辩称：1、被上诉人要求上诉人支付房屋使用费和违约金合情合理合法，并已得到一审法院判决支持。上诉人辩称的2017年6月要求书面终止合同的请求，事实是案涉房屋并不能达到交房的条件。同时，被上诉人当时要求的是上诉人支付房屋租金，双方并没有谈到终止房屋租赁关系。2、一审中，被上诉人请求给付租金，后根据实际情况，被上诉人提出变更诉讼请求，要求解除合同，上诉人依法承担违约责任。被上诉人要求的是六个月租金的违约责任，一审法院只支持了两个月房屋租金。被上诉人要求上诉人承担违约责任，合情合理合法。姚月晖、崔凤珠、周月广、王玉华向一审法院起诉请求：1、判决解除双方签订的房屋租赁合同；2、判决葛晓红、顾华俊立即撤出租赁房屋；3、判决葛晓红、顾华俊支付租金（计算至实际交房之日）、承担违约责任，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月1日，姚月晖、崔凤珠、周月广、王玉华与葛晓红签订房屋租赁合同，约定葛晓红、顾华俊承租姚月晖、崔凤珠、周月广、王玉华所有的兴化市海德国际4-85、4-86、4-87号房屋，租期7年（自2015年7月1日起至2022年7月1日止），自租房之日起年租金1100000元，三年后年租金1210000元，六年后年租金1331000元，一年一次结算，租金每年7月1日到期，提前一个月交，即每年6月1日前缴纳下年度租金。同年6月8日，兴化市埃尔酒店注册成立，经营场所位于讼争房屋处，经营者为葛晓红。2017年6月，顾华俊与姚月晖、崔凤珠、周月广、王玉华口头协商，要求解除双方之间的房屋租赁合同；8月10日，葛晓红向姚月晖、崔凤珠、周月广、王玉华送达终止房屋租赁关系告知书。顾华俊、葛晓红系夫妻关系，共同经营兴化市埃尔酒店。一审庭审中，葛晓红、顾华俊提出与案外人卞国范、郭春艳系合伙关系，申请追加该两人为本案共同被告，合议庭当庭释明，本案系房屋租赁合同纠纷，因卞国范、郭春艳并非合同当事人，故不予追加，至于因合伙产生的纠纷，其可另行处理。本案争议焦点：1、葛晓红、顾华俊应当支付租金的期限；2、葛晓红、顾华俊是否应当承担违约责任。关于支付租金期限，葛晓红、顾华俊虽作出解除租赁合同的意思表示，但讼争房屋并未实际交付姚月晖、崔凤珠、周月广、王玉华，故仍应按合同约定的租金标准，即1100000元/年÷365天=3014元/天，自2017年7月1日计算至实际交付之日止。关于违约金，合同约定每年6月1日前缴纳下年度的租金，葛晓红、顾华俊未按此约定支付相应的租金，存在违约行为，故应当承担违约责任。但双方签订的房屋租赁合同中并未明确约定承担违约责任的方式，根据相关规定，因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月，故一审法院酌定葛晓红、顾华俊赔偿姚月晖、崔凤珠、周月广、王玉华两个月租金损失，即1100000元/年÷12月×2月=183333元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。双方在合同中约定了租期、租金支付等，而葛晓红、顾华俊未履行该约定，构成违约。姚月晖、崔凤珠、周月广、王玉华请求解除租赁合同、葛晓红、顾华俊让出承租的房屋，葛晓红、顾华俊亦表示同意，一审法院予以支持。姚月晖、崔凤珠、周月广、王玉华主张的租金及葛晓红、顾华俊应当承担的违约责任，如前所述，不再赘言。至于姚月晖、崔凤珠、周月广、王玉华主张的物业费，因该费用尚未实际发生，故在本案中不予理涉。综上所述，姚月晖、崔凤珠、周月广、王玉华的诉讼请求经一审法院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审判决：一、解除姚月晖、崔凤珠、周月广、王玉华与葛晓红于2015年6月1日签订的房屋租赁合同；二、葛晓红、顾华俊于判决生效后立即搬离兴化市海德国际4-85、4-86、4-87号房屋，并以每日3014元的标准支付房屋使用费（从2017年7月1日起至实际交付之日止）；三、葛晓红、顾华俊于判决生效后立即向姚月晖、崔凤珠、周月广、王玉华支付违约金183333元；四、驳回姚月晖、崔凤珠、周月广、王玉华的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由葛晓红、顾华俊负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，姚月晖、崔凤珠、周月广、王玉华与葛晓红签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。而在合同实际履行过程中，葛晓红、顾华俊未按期给付租金，构成违约，葛晓红、顾华俊应当承担相应的违约责任，且一审判决并未加重葛晓红、顾华俊的责任。综上所述，上诉人葛晓红、顾华俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由葛晓红、顾华俊负担。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年三月二十九日书记员 彭世美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行初5号原告顾明辉，男，1942年12月14日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。被告太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区窊流路10号。法定代表人高乃勇，局长。委托代理人姚碧娇，女，该局法制大队民警。委托代理人高加腾，男，该局法制大队民警。原告顾明辉诉被告太原市公安局万柏林分局要求履行保护公民财产安全法定职责一案，本院于2018年1月3日受理。原告请求法院判决被告限期履行查处房屋被强拆法定职责。在审理过程中，被告于3月19日提交了查处结果，并送达给原告。原告以诉讼目的已经达到，继续诉讼无意义为由，于3月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告顾明辉提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告顾明辉撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告顾明辉负担。审判长李保欢人民陪审员李立萍人民陪审员马晓娟二○一八年三月二十八日书记员郭庆
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执977号之二申请执行人曾电波，男，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人黄爱红，女，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人刘建平，男，汉族，住株洲市芦淞区。申请执行人曾电波与被执行人黄受红、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2016）湘0211民初2258号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。被执行人黄爱红、刘建平至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2258号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  刘伟良审判员  董海涛二〇一八年三月七日书记员  陈 冬
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1221民初2171号原告：李怀武，男，汉族，1961年10月17日出生，住安徽省临泉县。原告：李琳娜，女，汉族，1974年6月3日出生，住安徽省临泉县。两原告共同委托诉讼代理人:王国防，安徽鸣理律师事务所律师。被告：常友洪，男，汉族，1975年3月13日出生，住安徽省临泉县。被告：李利苹，女，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省临泉县。被告：张雷雷，女，汉族，1986年6月8日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告李怀武、李琳娜与被告常友洪、张雷雷、李利苹民间借贷纠纷一案中，原告李怀武、李琳娜于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李怀武、李琳娜自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李怀武、李琳娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀武、李琳娜负担。审 判 员  王雅萍审 判 员  张世东人民陪审员  韦士义二〇一八年三月二十八日书 记 员  张珍珍
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1219号原告：胡锦伯，男，1942年11月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告：钟明南，女，1945年8月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：胡文建，男，1970年3月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告胡锦伯、钟明南诉被告胡文建赡养费纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告胡锦伯、钟明南在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡锦伯、钟明南撤回起诉处理。审判员 刘 皓二〇一八年三月十九日书记员 黄胜兰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0381民初805号原告公主岭市范家屯镇郜家村民委员会。法定代表人孟凡平，系该村主任。委托诉讼代理人田耕，系吉林硕实律师事务所律师。被告张继彪，男，1971年1月1日出生，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市范家屯镇郜家村民委员会（以下简称郜家村委会）与被告张继彪追偿权纠纷一案，本院于2016年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜家村委员会委托诉讼代理人田耕、被告张继彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜家村委会向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付代偿土地补偿款256389元，并从2017年7月17日按银行年利率6%给付经济损失，至给付之日；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:被告张继彪与其前妻黄军平均系范家屯镇郜家村村民，二人于2009年3月12日离婚，离婚后黄军平外出生活，当时村委会对此并不知情。2011年张继彪、黄军平及其子女分得的土地被征收，张继彪在未向村委会告知其二人已离婚情况下领取了黄军平及其女儿二人的土地补偿款188667元，该款经黄军平在公主岭市人民法院起诉判决被告张继彪应予返还，村委会承担连带责任。后张继彪未自动履行导致2017年7月17日公主岭市人民法院执行局连带迟延履行金扣划了村委会账户资金256389元，案件执行终结。原告认为，张继彪隐瞒事实无理占有他人应得土地补偿款不予返还给原告造成经济损失，故行驶追偿权，要求被告赔偿被扣划的款项并承担损害赔偿责任。张继彪辩称，原告所述事实我认可，土地补偿款收到后用于给父母看病、还欠款，以及给媳妇看病用了。钱我同意给，但是现在没有能力一起给付，我只能分期还款，原告要求利息太高。根据原告的起诉，被告的答辩，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：1、被告与黄军平原系夫妻关系，2009年3月12日办理了离婚手续，婚生女由黄军平抚养。2、2011年4月黄军平及其子女的承包田被征用，获得土地补偿款188667元。3、该土地补偿款由被告在原告处领取。4、黄军平及其子女与原、被告因土地补偿纠纷经公主岭市人民法院（2012）公民一初字第640号民事判决书判决被告返还黄俊平及其子女补偿款188667元，原告村委会承担连带责任。5、黄军平及其子女对上诉判决申请强制执行公主岭市人民法院执行局于2017年7月17日在原告账户内扣划256389元，此款支付给黄军平及其子女。6、被告张继彪承认原告所诉事实并表示同意逐年还款。本案争议的焦点主要为：原告要求被告给付土地补偿款及其他经济损失如何给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与黄军平原系夫妻关系，2009年3月12日办理了离婚手续，婚生女张薇由黄军平抚养。2011年4月黄军平及其子女张薇所分得承包田被征用，获得土地补偿款188667元。该土地补偿款由被告在郜家村领取，黄军平及其子女张薇要求郜家村及张继彪返还，提起诉讼，经公主岭市人民法院（2012）公民一初字第640号民事判决书判决被告张继彪返还黄俊平及其子女张薇土地补偿款188667元，郜家村承担连带责任。该判决申请强制执行后，经公主岭市人民法院执行局于2017年7月17日在原告账户内扣划256389元，此款支付给黄军平及其子女。原告要求被告返还256389元，并从2017年7月17日按银行年利率6%给付经济损失，至给付之日。本院认为，被告与黄军平在夫妻关系存续期间以家庭为单位分得了承包田，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，其分得承包田系家庭成员按份共有，共同成为该经济组织的一个承包户，因此被告与黄军平离婚后其分得的承包田应归各自经营耕种。黄军平及子女张薇分得的承包田被征用后，取得了土地补偿款，原告在不知情的情况下，土地补偿款被被告领取。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定，黄军平及子女张薇对土地补偿款具有所有权，黄军平及子女张薇向原被告主张权利，经公主岭市人民法院（2012）公民一初字第640号民事判决书判决被告返还黄俊平及其子女补偿款188667元，原告村委会承担连带责任。由于村委会承担连带责任给付，本案执行过程中，扣划原告账户上资金256389元执行给黄俊平及其子女，原告履行义务后，有权行使追偿权，被告继续占有该款属不当得利，故被告应当偿还。对于原告要求被告从2017年7月17日按银行同期贷款年利率6%给付经济损失的诉讼请求，因被告没有履行给付义务，给原告造成一定经济损失，可参照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息从2017年7月17日计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决如下：张继彪于本判决生效后十日内偿还公主岭市范家屯镇郜家村民委员会垫付款256389元，并从2017年7月17日起参照中国人民银行同期贷款利率支付利息，计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半收取计2605元，由张继彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一八年三月十六日书记员  周熙策
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4657号原告：成都建业物业有限公司，住所地成都市青羊区东马道街1号。法定代表人：曹敏。委托诉讼代理人：刘顺波，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。系原告公司员工，特别授权代理人。被告：黄利，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。被告：徐茂林，女，1976年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都建业物业有限公司诉被告黄利、徐茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告成都建业物业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都建业物业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告黄利、徐茂林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都建业物业有限公司负担。审判员  杨登琼二〇一八年三月十三日书记员  邢 超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更843号罪犯邓焜祥，男，1990年8月11日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年11月23日作出(2015)穗花法刑初字第1839号刑事判决，以被告人邓焜祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年12月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年2月3日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓焜祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓焜祥在服刑考核期间（2015年12月14日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2204分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分404分。罚金人民币10000元已履行完毕。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣20分，2017年7月27日因未按要求进行娱乐活动被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓焜祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓焜祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执156号之三申请执行人：朱圣格。被执行人：何绪雷。本院在执行朱圣格与何绪雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何绪雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何绪雷在中国建设银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月二十七日书记员  耿为杰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2437号之一申请执行人：王学军，男，1973年8月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司广东分公司，住所地在广东省东莞市南城区第一国际F座810。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市经济新区南环路88号。本院在执行王学军与江苏弘盛建设工程集团有限公司广东分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司欠款纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，被执行人已给付20万元。申请执行人王学军于2018年2月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王学军的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4682号民事判决书的执行程序。申请执行人王学军在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一八年三月二十日书 记 员  王东杰
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初984号之一原告：卢剑,女,1975年11月4日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：朱利军、邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。被告：袁美雅，女，1975年5月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：蔡文宗、卢梦凡，宁波市天河法律服务所法律工作者。原告卢剑与被告袁美雅保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告卢剑诉称，2016年3月31日，颜华荣向原告借款600000元，并出具书面借条，被告袁美雅在借条上签字自愿作担保人。原告于当日通过银行转账向颜华荣账户汇入借款本金600000元。经原告多次催讨，截止起诉日，颜华荣未归还借款本金，被告袁美雅未承担连带保证责任。原告在起诉颜华荣和被告袁美雅后，得知颜华荣已身故，故申请撤回对颜华荣的起诉，并变更诉讼请求为：被告袁美雅就颜华荣欠原告的借款本金600000元及资金占用期间利息（自起诉之日起按年利率6%计算）承担连带担保责任。被告袁美雅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告变更诉讼请求后只追究被告袁美雅的担保责任，则本案由借款合同纠纷转为保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。为此，该案应当移送担保人所在地宁海县人民法院管辖。本院经审查认为，原告变更诉讼请求后，本案法律关系为保证合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案被告袁美雅住所地在宁海县，因此被告袁美雅向本院提出要求本案移送宁海县人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：被告袁美雅对本案管辖权的异议成立，本案移送宁海县人民法院管辖。案件受理费100元，由被告袁美雅预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 袁满君二〇一八年三月十九日法官助理 邵春朝代书记员 黄群英附本案所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终558号上诉人（原审原告、反诉被告）：佳兆业置业（南充）有限公司，住所地：南充市顺庆区人民花园北川大厦11楼。法定代表人：李金，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐宁川（系该公司工作人员），男，汉族，1976年11月28日，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐琳斯，男，汉族，1972年5月9日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李雪，女，汉族，1968年9月8日，住四川省蓬安县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：凌佑君，男，汉族，1963年7月1日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓晓江，男，汉族，1968年7月9日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杜碧华，女，汉族，1968年5月3日，住四川省南充市顺庆区。上诉人佳兆业置业（南充）有限公司因与被上诉人唐琳斯、李雪、凌佑君、邓晓江、杜碧华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佳兆业置业（南充）有限公司于2018年3月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人佳兆业置业（南充）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佳兆业置业（南充）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,499.00元，减半收取5,249.50元，由上诉人佳兆业置业（南充）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 伟审 判 员  罗晓翠审 判 员  张梓欣二〇一八年三月二十二日法官助理  何 超书 记 员  张 媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执214号之一申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。法定代表人冯波，该公司总经理。被执行人杨坚龙，男，1991年11月2日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨坚龙债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月10日作出的（2017）穗仲案字第10138号裁决已经发生法律效力，由于被执行人杨坚龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中查明，被执行人杨坚龙除车牌号为桂Ｒ×××××的别克牌小型汽车外，无不动产、存款、股权等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述车辆已由本院查封，但因无法查找到车辆下落，暂未能实施扣押并处置。本案申请标的为借款本金10000元、借款利息、律师费1600元及仲裁费737元，案件立案执行至今，尚未执行得款。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10138号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复对（2017）穗仲案字第10138号裁决的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金伟审判员  吴栋梁审判员  吕德明二〇一八年三月二十九日书记员  傅舒佑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初22294号原告：中山市大涌镇富加兴布行，住所地广东省中山市大涌镇安堂村新基路下（林金辉厂房首层之一卡）。经营者：杨康桂，该行经理。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东洋三律师事务所律师。被告：刘刚，男，1985年4月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告中山市大涌镇富加兴布行（以下简称富加兴布行）与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富加兴布行委托诉讼代理人魏晶晶到庭参加诉讼。被告刘刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富加兴布行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款655951元及利息（自2017年9月5日起，按月息2%计算，至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告之间有交易往来，原告向被告供应布匹。后经原、被告双方核对，2017年6月至8月，被告共欠原告布匹款655951元。为确定欠款金额及欠款的事实，原、被告双方签订产品购销合同。因被告暂时无力支付上述货款，双方协商将上述货款转化为借款，签订借款合同，借款期限为两个月（2017年9月5日至2017年11月4日），利息为月息2%。借款期限届满之后，被告却未按照合同约定还本付息。后经原告数次催款，被告均未付款。被告拖欠借款的行为，已严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，支持原告的上述诉讼请求。原告富加兴布行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.产品购销合同；2.中山市新雅布行出货明细表、新雅纺织的送货单；3.微信聊天记录截图；4.借款合同；5.中山市知鸟服饰有限公司企业信用信息。被告刘刚未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山市知鸟服饰有限公司（以下简称知鸟服饰公司）于2016年3月15日成立，法定代表人为刘刚，股东为刘刚、刘世付。富加兴布行主张其与刘刚有交易往来，其从2016年12月至2017年8月期间多次向知鸟服饰公司供应布匹。富加兴布行主张知鸟服饰公司从2017年6月至8月期间拖欠其货款655951元未支付，其提交从2017年6月23日至8月27日期间新雅纺织的送货单均有徐建禄、刘世付等人签名。富加兴布行认为其虽未能提交在送货单上签名的人员均是知鸟服饰公司员工的证据，但刘世付是知鸟服饰公司的股东为确定双方的买卖合同关系及知鸟服饰公司拖欠的货款数额，富加兴布行、刘刚分别作为甲方、乙方，补签《产品购销合同》，约定：产品金额655951元；双方每月以传真方式或微信传达对账，甲方全权委托李雪作为每月对数确认人，乙方全权委托徐建禄、刘世付作为每月对数确认人。富加兴布行、杨康桂分别在甲方及其代表人处盖章、签名，刘刚在乙方代表人处签名捺印，并写下其身份证号码。富加兴布行主张因刘刚是以其个人名义下单，合同也应由其个人签订，故补充签订的《产品购销合同》是与刘刚签订的。合同签订后，刘刚未支付货款。2017年9月5日，经协商，双方同意将知鸟服饰公司拖欠的货款转化为借款，知鸟服饰公司拖欠的货款由刘刚个人承担，故刘刚、富加兴布行分别作为借款人（甲方）、贷款人（乙方），双方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款655951元（由之前货款转成该借款）；本合同约定借款期限为两个月，即从2017年9月5日至2017年11月4日；若本合同约定的贷款利率为固定利率，则贷款利率为月息2%；逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日归还的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。刘刚在甲方处签名捺印，富加兴布行、杨康桂分别在乙方处盖章、签名。《借款合同》约定的还款期限到期后，刘刚未还款。富加兴布行经向刘刚追偿未果，遂于2017年11月24日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。富加兴布行与刘刚签订的《产品购销合同》、《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。富加兴布行多次向知鸟服饰公司出售布匹，知鸟服饰公司的股东刘世付等人在送货单的收货人处签名确认，因知鸟服饰公司共拖欠富加兴布行货款655951元未支付，经协商，双方同意将知鸟服饰公司拖欠富加兴布行的货款655951元转化为借款，并由刘刚个人承担上述债务，刘刚与富加兴布行签订《借款合同》，确认上述货款由其个人承担，本院予以认定，双方之间形成买卖合同关系。《借款合同》约定的还款期限到期后，刘刚未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，刘刚应立即向富加兴布行支付货款655951元，并支付利息。富加兴布行主张其利息从借款合同签订之日即从2017年9月5日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，因《借款合同》约定“贷款利率为月息2%”，富加兴布行主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，富加兴布行的诉求合理有据，本院予以支持。刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇富加兴布行支付货款655951元及利息（利息的计算方法：以655951元为基数，从2017年9月5日起至货款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元（原告中山市大涌镇富加兴布行已预交），由被告刘刚负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山市大涌镇富加兴布行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一八年三月六日书 记 员  陈 奇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤0803财保35号申请人：湛江市鼎昌贸易有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道29号骏景花园商业街201号办公室。法定代表人：林苏明。委托诉讼代理人：叶猛，广东领会律师事务所律师。被申请人：湛江市金丰糖业有限公司，住所地湛江市遂溪县城月镇。法定代表人：杨良深。申请人湛江市鼎昌贸易有限公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院采取财产保全措施，冻结被申请人湛江市金丰糖业有限公司在中国农业银行遂溪县城月支行账号62×××10的存款2572570.12元。担保人湛江市凯信房地产开发有限公司提供其名下的湛江市霞山区椹川大道南29号骏景花园地下室负二层001至124号车位（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）为申请人的诉前财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湛江市金丰糖业有限公司在中国农业银行遂溪县城月支行账号62×××10的存款2572570.12元，冻结期限一年。二、查封担保人湛江市凯信房地产开发有限公司名下的湛江市霞山区椹川大道南29号骏景花园地下室负二层001至124号车位（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封期限一年。不动产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一八年三月十二日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初873号原告：潘世红,男,汉族，1988年1月1日生,住重庆市荣昌区。法定代理人：吕林菊，女，1955年7月27日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告潘世红的母亲。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市永生陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道王家坪村，工商注册号5002260000044538。法定代表人：柏贤利。原告潘世红与被告重庆市永生陶瓷有限公司（以下简称永生陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘世红及法定代理人吕林菊、委托诉讼代理人邓芳到庭参加诉讼，被告永生陶瓷公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘世红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赔偿金49152元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月16日原告应聘到被告公司从事捡瓦工工作，于2013年6月29日在工作中受伤。原告受伤后被送往荣昌区人民医院、永荣矿务局总医院住院治疗。2014年1月23日，原、被告达成《赔偿协议书》，被告承诺赔偿金额、支付时间、支付方式。之后，被告未按照协议书的约定向原告支付任何款项。原告向荣昌区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，荣昌区劳动争议仲裁委员会通知原告不予受理。为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院。被告永生陶瓷公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告潘世红为二级精神残疾，其监护人系其母亲吕林菊。被告永生公司于2002年1月25日登记为有限责任公司。2013年5月16日，原告到被告公司从事捡瓦工工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买工伤保险。2013年6月29日，原告在被告公司从事捡瓦工工作时右手受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗。2014年1月23日，原告潘世红（甲方）及其父亲潘思福（现已死亡）、母亲吕林菊，与被告永生陶瓷公司（乙方）就原告受伤的赔偿达成《赔偿协议书》，协议书有以下内容：甲乙双方本着公平、公正原则，在自愿基础上，就甲方2013年6月29日在乙方处受伤一事达成如下协议：1、甲方受伤后的基本情况，甲方2013年6月29日入院，2013年7月17日出院。根据出院证载明的病情为：右手指绞扎伤，右中指近节指骨开放骨折、右环指中节指骨开放骨折、右环指软组织严重损伤、右环指血管神经损伤失活。2、根据上述伤情，双方一致同意参照工伤相关标准进行一次性赔偿，由乙方一次性支付甲方医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、残疾赔偿金、医疗补助金、就业补助金、解除劳动关系补偿金等共计48152.09元。因甲方向乙方借款8000元相互冲抵后乙方还需向甲方支付赔偿款40152.09元。3、如需后续治疗的处理，如甲方因伤情需要进一步治疗的，应到人民医院诊断治疗，相关费用待乙方确认后按票支付。乙方承担该费用的期间为本协议签订之日起三个月内。4、甲乙双方从签订本协议之日起解除劳动关系。……等内容。协议书尾部甲方由潘世红签名并捺手指印，甲方家属处潘世红的母亲吕林菊、父亲潘思福均签名并捺手指印，乙方由永生陶瓷公司法定代表人柏贤利签名，并加盖“重庆市永生陶瓷有限公司”公章。协议签订后，被告未支付原告赔偿金。2018年1月12日，潘世红以永生陶瓷公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人工伤赔偿金49152元。重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会以渝荣劳人仲不字[2018]第8号《不予受理通知书》通知潘世红不予受理。潘世红不服，诉至本院。庭审中，原告明确其请求的49152元赔偿金由三部分组成：1、协议第二条载明的40152.09元赔偿款；2、该条载明的8000元借款实际是原告借支的医疗费，原告认为该8000元医疗费不应进行冲抵，故应将该8000元增加为赔偿金；3、协议签订后原告还产生了1000元医疗费。以上三笔款项合计金额为：40152.09元+8000元+1000元=49152.09元，原告主张49152元。上述事实，有当事人当庭陈述，《不予受理通知书》，常住人口登记卡，残疾人证，《赔偿协议书》等为证，本院依法予以确认。本院认为，原告及原告父母亲均在原、被告的《赔偿协议书》的甲方签名捺印，且原告及法定代理人吕林菊现依据该《赔偿协议书》提起本案诉讼，故该协议约定内容应系原告及原告法定代理人的真实意思表示。因被告未对该协议提出抗辩，也未举证证明签订协议时存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，故本院对《赔偿协议书》予以采信。被告应当按照协议书的约定向原告支付赔偿金。协议书载明还应支付赔偿金额40152.09元，但未约定赔偿金的支付时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债务人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，原告要求被告支付赔偿金符合法律规定。原告请求赔偿金额：40152.09元+8000元+1000元≈49152元。关于8000元借支款的冲抵，协议约定明确，原告现认为不应冲抵的诉称意见没有依据，本院不予支持。关于1000元的后续治疗费，原告未举示其后续医疗费票据，原告该意见缺乏证据支撑，本院不予主张。综上，对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院支持为40152.09元，对超过部分不予主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款第六十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市永生陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告各项工伤待遇赔偿金和经济补偿金40152.09元；驳回原告潘世红的其他诉讼请求。本案案件受理费减半预收5元，实际收取5元，由被告重庆市永生陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟永建二〇一八年三月五日书记员  谢 婷