.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市新荣区人民法院民事判决书（2018）晋0212民初47号原告：苏桂兰，女，1958年10月2日出生，汉族，住所山西省大同市。委托诉讼代理人：吉小明，男，山西鸿安律师事务所执业律师。被告：李文亮，男，1972年3月18日出生，汉族，住所山西省大同市。被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区医卫街幸福家园写字楼五层。负责人：魏天飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁艳，女，汉族，系该公司员工。原告苏桂兰与被告李文亮、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂兰委托诉讼代理人吉小明、被告李文亮、被告保险公司委托诉讼代理人丁艳均到庭参加诉讼。本案现已���理终结。苏桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿苏桂兰医疗费10346.51元、护理费8500元、营养费8500元、误工费26000元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、鉴定费l000元、后续治疗费l0000元，合计67846.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1O月7日19时，李文亮驾驶×××号小轿车，沿新荣区长城东街由东向西行驶至新荣区卫生局门前处，与行人苏桂兰发生碰撞致其受伤的交通事故。事发当日，苏桂兰就诊于大同市新荣区人民医院，因伤情严重，次日入住大同市第三人民医院，经诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、头顶皮肤裂伤、双眼顿挫伤、左手外伤、左手多处皮肤挫裂伤、右膝外伤、右股骨外踝骨挫伤、右膝内、外侧半月板后角变性(1-2度)右膝关节外侧皮下软组织肿胀，住院治疗25天。2017年12月27日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，苏桂兰需误工期180日，护理期60日，营养期60日。后经复查，医院出具诊断证明建议去烧伤整形科进行2期修复术。经向医院咨询，2期修复术需约l0000元。本次事故经大同市公安局交警支队十大队出具的公交认字[2017]第X0027号交通事故认定书认定李文亮负事故全部责任，苏桂兰无责任。李文亮在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，事发至今，双方多次协商无果，无奈之下，现诉至本院，请求法院依法支持苏桂兰诉讼请求。李文亮辩称，事发以后曾垫付8478元医药费。保险公司辩称，对事故发生、投保情况无异议，苏桂兰请求的赔偿金额超过交强险限额，且诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审查认定无争议事实如下：2017年1O月7日19时，李文亮驾驶×××号小轿车，沿新荣区长城东街由东向西行驶至新荣区卫生局门前处，与行人苏桂兰发生碰撞致其受伤的交通事故。事发当日，苏桂兰就诊于大同市新荣区人民医院，因伤情严重，次日入住大同市第三人民医院，住院25天。经交警大队出具的交通事故认定书认定，李文亮负事故的全部责任，苏桂兰无责任。李文亮在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内。上述事实，有双方在庭审中的陈述及提供的相关证据予以佐证，本院予以确认。本院组织当事人围绕争议焦点：一、苏桂兰的损失数额应为多少？二、李文亮是否曾为苏桂兰垫付医疗费？进行了举证和质证，对于相关证据和事实，本院认定如下：1、医疗费。苏桂兰提交的大同市第三人民医院住院票据共18张，金额为10347元。李文亮和保险公司对该票据无异议，本院予以采信。李文亮辩称，在事故发生后曾和苏桂兰的家属联系，垫付医疗费8478元，并提供微信聊天记录、中国建设银行转帐记录证明，苏桂兰代理人表示对此事不知情，并认为不能证明转帐的钱就是医疗费。保险公司对该证据真实性无异议，认为如果是其他费用，应予返回。本院审理后认为，微信聊天记录、中国建设银行转帐记录内容发生在苏桂兰受伤住院期间，与李文亮陈述相印证，本院对李文亮垫付医疗费的事实予以确认。2、司法鉴定意见书。苏桂兰提交的该鉴定意见书用于主张误工期90到180日、护理期30至60日、营养期30至60日。保险公司同李文亮均认为，该鉴定事项为苏桂兰单方委托，己方并不知情，缺乏公证性。本院审查后认为，出具该鉴定意见的鉴定机构接受单方委托，未通知保险公司，不符合本省鉴定行业管理规范，不予采信。3、鉴定费。苏桂兰提交的山西明鉴司法中心出具的票据，证明鉴定费1000元。李文亮同保险公司认为不属理赔范围。本院审查后认为，虽系实际支出，但因鉴定过程不符合规定，不予采信。4、误工费、护理费、营养费。苏桂兰提交的聪聪儿童食品店的情况说明，证明发生交通事故后向原单位请假260天，从2017年10月8日至2018年的1月30日期间工资扣发，主张误工费。李文亮和保险公司认为该证据形式上不合法，应附前三个月的工资明细还有单位负责人签字。保险公司向本院提交一份人伤住院案件询问笔录，证明苏桂兰无职业。本院审查后认为，苏桂兰证据缺乏其他证据佐证，不予采信。保险公司��供的证据来源合法，予以采信。故误工费不予支持。护理费，保险公司同李文亮同意按住院天数计算赔偿。本院审查后认为，按住院天数赔偿合理，按2016年度山西省居民服务业标准计算36872÷365×25＝2525元。营养费无医嘱，不予支持。5、交通费1000元，无票据证实，系实际支出，酌情支持500元。6、住院伙食补助费，住院25天，100元/天×25天＝2500元。7、后续治疗费10000元，因无证据证实，不予支持。综上所述，本院确认苏桂兰各项损失：医疗费10347元、护理��2525元、住院伙食补助费2500元、交通费500元，合计15872元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错的一方承担赔偿责任。在本案中，李文亮负事故全部责任，肇事车辆在保险公司投有交强险。苏桂兰产生的医疗费用为10347+2500=12847元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下首先赔偿苏桂兰10000元，剩余2847元由李文亮赔偿，由于李文亮先前垫付8478元，故保险公司在给付苏桂兰时应扣除8478-2847=5631元直接返还李文亮。另保险公司应在交强险伤残费用赔偿限额项下赔偿苏桂兰2525+500=3025元。故保险公司总计应在交强险限额内赔偿苏桂兰10000-5631+3025=7394元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后三十日内一次性在机动车事故责任强制保险范围内支付苏桂兰7394元；二、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后三十日内一次性在机动车事故责任强制保险范围内支付李文亮5631元；三、驳回苏桂兰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。上述费用，苏桂兰已先行支付，由永安财产保险股份有限公司大同中心支公司与赔偿金一起给付苏桂兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员武丽萍二0一八年三月十九日书记员黄媛附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。���任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。