wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7682号之一申请执行人：黄谦，男，1987年4月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘琦敏（别名朱一博，王棋敏），男，1985年6月9日生，汉族，住张家港市。申请执行人黄谦与被执行人刘琦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2016）苏0582民初12307号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘琦敏应归还黄谦借款本金70000元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由刘琦敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。立案执行标的71550元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人刘琦敏的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。依法查封了被执行人名下的不动产，查封到期日为2021年2月23日，申请执行人请求法院暂不处置上述不动产。本院已依法将被执行人刘琦敏纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位71550元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年三月二十一日书记员  黄彬彬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执3815号申请执行人晏才珍被执行人浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组，负责人周政根，组长。申请执行人晏才珍与被执行人浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6279号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款各81000元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，已将所扣划的存款124200元分配给各申请人，本院审理阶段已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，被执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理被执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，被执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月十三日书 记 员  郑 晶
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初217号原告:陈某某。被告:白某某。本院在审理陈某某与白某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告陈某某负担。审判员  袁佩佩二〇一八年三月十四日书记员  刘海浪
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执保42号熊玉巧：你与刘大发婚姻家庭纠纷一案，申请保全标的250000.00元。经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执恢9号之三申请执行人邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，个体，住聊城市。被执行人张博，女，1985年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李汉才，男，1983年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行邱召青与张博、李汉才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张博名下有位于聊城市东昌府区西湖馨苑小区C16号楼2162室房产一套。本院于2014年6月3日作出（2014）聊东执字第1852—1号执行裁定书查封了该房产；2016年5月19日对该房产进行了续封。2018年3月15日，本院依法对该房产进行了网络司法拍卖，最终由买受人宋庆爱（男，372527197610100434）以最高价686000元竞得该房产��现需依法将该房产过户至买受人宋庆爱名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张博名下位于聊城市东昌府区西湖馨苑小区C16号楼2162室房产一套。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一八年三月二十六日书记员  蔺亚非
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初91号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人江均俊，男，汉族，1997年1月18日出生。被告人王显松，男，汉族，1997年11月7日出生。被告人王天喜，男，汉族，1995年6月11日出生。被告人王杰，男，汉族，1995年5月13日出生。2017年11月11日因本案被行政拘留十三日。被告人王立华，男，汉族，1997年5月15日出生。公诉机关以杭经开检未检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人江均俊、王显松、王天喜、王杰、王立华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2017年11月4日晚，被告人江均俊、王显松、王天喜、王杰伙同夏健（另案处理）窜至杭州经济技术开发区乔下线168号，采用切割手段，共同盗窃铝合金窗。2017年11月5日晚，被告人江均俊、王显松、王天喜、王杰窜至杭州经济技术开发区军沙路附近一幢楼内，采用切割手段，共同盗窃铝合金隔断。2017年11月6日晚，被告人江均俊、王显松、王天喜窜至杭州经济技术开发区万品物流园北侧的一幢楼内，采用切割手段，共同盗窃铝合金。2017年11月8日晚，被告人江均俊、王显松、王天喜、王杰、王立华及夏健窜至杭州经济技术开发区闽发石材市场东区2号门内的一幢宿舍楼，采用切割手段，共同盗窃铝合金保笼。2017年11月9日晚，被告人江均俊、王显松、王天喜、王杰、王立华及夏某窜至杭州经济技术开发区万品物流园一仓库内，采用切割手段，共同盗窃铝合金窗。2017年11月10日晚，被告人江均俊、王显松及夏某等人商议至杭州经济技术开发区万品物流园一仓库和宿舍盗窃铝合金窗，被告人江均俊、王立华及夏某先至该处实施盗窃，被告人王显松、王杰携带作案工具赶至该处汇合，后被告人王显松、王立华欲至别处盗窃铝合金离开现场，被告人江均俊、王杰及夏某窃得铝合金窗共计139.8千克后被保安抓获，当场查获撬棍、螺丝刀、美工刀、老虎钳等作案工具。经认定，该次盗窃铝合金窗价值人民币1328元。2017年11月23日，被告人王立华被传唤到案；2017年11月27日，被告人王天喜、王显松被传唤到案。案发后，追回部分赃物并已发还被害单位。认为被告人江均俊、王显松、王天喜、王杰、王立华具有坦白、追回部分涉案赃物的处罚情节，且五被告人认罪认罚，建议判处被告人江均俊、王显松有期徒刑八个月，被告人王天喜、王杰有期徒刑七个月，被告人王立华拘役五个月，均并处罚金人民币1000元。被告人江均俊、王显松、王天喜、王杰、王立华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江均俊、王显松、王天喜、王杰、王立华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五被告人自愿认罪认罚，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人江均俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年11月11日起至2018年7月10日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。二、被告人王显松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年11月27日起至2018年7月26日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。三、被告人王天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年11月27日起至2018年6月26日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。四、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年11月25日起至2018年6月10日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。五、被告人王立华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年11月23日起至2018年4月22日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。六、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具撬棍、螺丝刀、美工刀、老虎钳等，予以没收，由该局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一八年三月二十六日书记员  包彬彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20667号之一申请执行人：张丽静，女，1981年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行张丽静与天津中铁深投置业有限公司（2017）津02民终7586号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津02民终7586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初829号原告唐明侠，女，1974年1月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司，住所地本区瀛湖路。法定代表人易思华。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行，住所地本区南环路西段。法定代表人尤卫东。被告安康市方元格装饰有限公司，住所地本区香溪大道。法定代表人黄绪慰。被告陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司，住所地本区瀛湖路。法定代表人刘长鸣。本院受理原告唐明侠被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，由于原告唐明侠未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐明侠撤诉处理。审判员  邹明辉二〇一八年三月九日书记员  徐 珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20506号之一申请执行人：江显军，男，1975年11月4日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行江显军与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20111号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初20111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终188号上诉人（原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、后诉被告）：常治富，男，1980年12月24日出生，汉族，现住朔城区胡家窑村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人常治富劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人常治富之委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向常治富支付经济补偿金。其次被上诉人虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。常治富答辩同意一审判决。常治富向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为常治富缴纳养老保险费和失业保险费，不向常治富支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院认定的事实：常治富为朔州天成电冶有限公司职工，2003年8月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发常治富工资4048元。2017年3月20日，常治富委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，常治富此前月平均工资为2153.9元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除常治富与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付常治富欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为常治富缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付常治富工资，也未能依法为常治富缴纳社会保险，常治富有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付常治富经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。常治富下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对常治富所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付常治富工资4048元；二、确认常治富与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付常治富解除劳动关系经济补偿金30156元。案件受理费20元，由常治富和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人常治富的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人常治富之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人常治富下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，被上诉人常治富有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人常治富对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人常治富的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年三月二十日书记员邢晓宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)新执复17号复议申请人（原申请执行人）：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路***号银盛大厦****室。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：张雨帆，新疆昌年律师事务所实习律师。申请执行人：北京锦昌酒店管理有限公司。住所地：北京市西城区红莲南路*号院*号楼*层****室。法定代表人：周绵倩，该公司经理。委托代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师。被执行人：谈华，男，1959年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：解亚武，男，1970年5月15日出生，汉族，住天津市塘沽区天津开发区。被执行人：北京金中恒国际商贸有限公司。住所地：北京市宣武区1号112号楼红莲南路*号院*号楼***室。法定代表人：裴凯，该公司董事长。复议申请人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司（以下简称信鑫公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌中院）（2017）新01执异193号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信鑫公司与谈华、解亚武、北京金中恒国际商贸有限公司借贷纠纷一案，乌中院于2017年10月10日作出（2017）新01执异193号执行裁定，变更北京锦昌酒店管理有限公司（以下简称锦昌公司）为该案申请执行人，信鑫公司不服，向本院申请复议。乌中院查明，信鑫公司与谈华、解亚武、北京金中恒国际商贸有限公司借贷纠纷一案，谈华与信鑫公司于2010年4月22日签订了合同编号：2010年信鑫流字2010040号《借款合同》，向信鑫公司借款人民币5000000元，借款期限为六个月，自2010年4月20日至2010年10月19日，月利率为15.39‰。谢亚武与北京金中恒国际商贸有限公司分别与信鑫公司签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》。上述《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（以下简称乌市第二公证处）公证并赋予强制执行效力，公证书编号：(2010）新乌证内字第21706号。因债务人未按约定还款，经信鑫公司申请，乌市第二公证处于2012年10月18日作出(2012）新乌证内字第37674号执行证书，执行标的为：一、借款本金：5000000元；二、利息：2462725元；三、执行证书公证费22400元，以上合计人民币：7485125元。经信鑫公司申请，该院于2012年11月9日立案执行。执行案件案号为（2012）乌中执字第374号。在该院强制执行过程中信鑫公司与锦昌公司签订债权转让合同书，信鑫公司将其在乌市第二公证处（2012）新乌证内字第37674号执行证书中享有的债权转让于锦昌公司。2017年5月16日，信鑫公司在《人民法院报》刊登了债权转让公告。该案审查过程中，信鑫公司向该院出具了《证明书》，认可锦昌公司取得其在乌市第二公证处（2012）新乌证内字第37674号执行证书中享有的债权。乌中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请执行人信鑫公司将其债权依法转让给锦昌公司，并向被执行人公告了债权转让事项。审查中，信鑫公司亦书面认可锦昌公司取得该债权。综上，锦昌公司申请变更为该案申请执行人的请求成立，该院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定变更锦昌公司为本案申请执行人。复议申请人信鑫公司称，请求依法撤销乌中院（2017）新01执异193号执行裁定；依法将申请人信鑫公司变更为申请执行人。事实及理由：2012年11月9日，申请人信鑫公司依据乌市第二公证处出具的（2012）新乌证内字第37674号执行证书，向乌中院申请强制执行。在执行过程中，申请人信鑫公司与被申请人锦昌公司于2017年4月20日签订了《债权转让合同书》，将上述债权依法转让给锦昌公司。后双方共同向乌中院申请将锦昌公司变更为该案申请执行人，乌中院作出（2017）新01执异193号执行裁定变更锦昌公司为本案申请执行人。现因锦昌公司未能按照双方签订的《债权转让合同书》履行付款义务，致使合同无法履行，经双方协商解除了于2017年4月20日签订的《债权转让合同书》。因此乌中院（2017）新01执异193号执行裁定所依据的法律事实已不存在，故申请人向本院提出撤销乌中院（2017）新01执异193号执行裁定。本院对乌中院查明的事实予以确认。本院另查明，乌中院作出（2017）新01执异193号执行裁定后，因锦昌公司不能履行《债权转让合同书》中约定的付款义务，故双方协商解除该《债权转让合同书》并向本院申请复议。2018年1月8日信鑫公司与锦昌公司签订《解除合同协议书》，达成如下协议：“……一、甲乙方解除于2017年4月20日签订的《债权转让合同书》。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”乌中院依据信鑫公司与锦昌公司于2017年4月20日签订《债权转让合同书》及双方申请，作出（2017）新01执异193号执行裁定，变更该案申请执行人为锦昌公司并无不当。但由于锦昌公司无法履行《债权转让合同书》中约定的义务，双方自愿签订《解除合同协议书》，乌中院（2017）新01执异193号执行裁定所依据的事实发生变化，且双方均同意将该案申请执行人由锦昌公司变更回信鑫公司，故本院对信鑫公司的复议理由予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执异193号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王新双审 判 员 马海英审 判 员 张 浩二〇一八年三月二十六日法官助理 杜亚莉书 记 员 廖爰媛
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执268号申请执行人：周廷存,男性,1966年1月30日出生,住河南省邓州市被执行人：马立平,男性,1977年7月15日出生，住邓州市；被执行人：盛志,男性,1977年5月12日出生，住邓州市。本院在执行申请执行人周廷存与被执行人马立平、盛志为租赁合同纠纷一案中，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初1988号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人南马立平、盛志自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初1988号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨虎城审判员  刘 剑审判员  钱永臣二〇一八年三月六日书记员  刘法宝
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执124号之一申请执行人宇星饲料(德州）有限公司，住所地德州市经济开发区高速东外环西侧。法定代表人崔榎秘，经理。被执行人青岛百特交通器材有限公司，住所地青岛平度市门村镇西马家疃。法定代表人许文涛，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初21号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人青岛百特交通器材有限公司发出执行通知书,责令被执行人青岛百特交通器材有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青岛百特交通器材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人青岛百特交通器材有限公司的银行存款893118元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年三月十三日书记员 孙阳阳
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)苏13执107号黄毓余、董玉红、张伟、赵选琪：本院于2018年2月2日立案执行的黄毓余、董玉红、张伟申请执行赵选琪刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院（2016）苏13刑初26号刑事附带民事判决书。在执行中，已扣划被执行人赵选琪银行存款29339.13元，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  魏良军二〇一八年三月二十六日书记员  陆俞桦
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初1328号原告：郭青明，男，1991年9月22日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：陈飞侠、夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。被告：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：于吉福。原告郭青明与被告四川雅居乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郭青明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭青明撤回起诉处理。审判员  姚雪莉二〇一八年三月十三日书记员  周文莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1612号之一申请执行人张文强，男，汉族，1985年11月29日出生。被执行人雷稳宁，男，汉族，1977年3月24日出生。申请执行人张文强与被执行人雷稳宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13911号民事调解书已发生法律效力，被执行人雷稳宁未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张文强向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初13911号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人雷稳宁自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人雷稳宁的银行存款130200元，其中本案案款129000元，本院案件执行费1200元。关于本案剩余案件执行费635元，申请执行人张文强自愿负担该笔费用，并同意从本案案款129000元中予以扣除。扣除本案剩余案件执行费635元后，本院已将剩余案款128365元退付申请执行人，申请执行人张文强对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初13911号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年三月二十六日书记员 郭宗成
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初905号原告杨攀峰，男，汉族，住登封市嵩阳办事处被告韩帅峰，男，汉族，住登封市告城镇委托代理人王驰博，男，汉族，1995年8月29日生，住登封市嵩阳办事处中岳大街龙昊家属院*号楼*单元***号，身份证号：4101851995********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款4170元，自起诉之日起承担逾期利息；2、本案一切费用由被告承担。原告杨攀峰诉被告韩帅峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨攀峰、被告韩帅峰的代理人王驰博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告韩帅峰向原告杨攀峰借款4170元，原告提供了被告韩帅峰作为借款人签名的借条一张，事实清楚，证据充分。原告请求被告韩帅峰偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩帅峰应于本判决生效后十日内向原告杨攀峰偿还借款4170元及利息（利息自2018年3月6日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩帅峰承担。本判决为终审判决。审判员高玲二Ｏ一八年三月十二日书记员毛铮涛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1643号之二申请执行人谭某某,男,1973年4月25日出生,住陕西省镇巴县。被执行人安康市均胜房地产开发有限公司法定代表人：张某被执行人:张某,男,1964年01月04日出生,住四川省平昌县。本院在谭某某申请执行安康市均胜房地产开发有限公司、张某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，二被执行人未依法履行执行通知书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣留、冻结被执行人安康市均胜房地产开发有限公司、张军的收入及银行存款36万元。二、提取、划拨被执行人安康市均胜房地产开发有限公司、张军的收入及银行存款36万元。本裁定立即执行。审判长  汪程审判员  张欣审判员  刘华二〇一八年三月十五日书记员  张凡
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初37号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人孔德云，男，1991年10月15日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌盗窃罪，2017年12月23日被会东县公安局刑事拘留，2018年1月5日被会东县公安局变更为取保候审，2018年1月23日会东县人民检察院对其继续取保候审，2018年2月27日本院对其继续取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人孔德云犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年3月7日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人孔德云到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2017年10月25日晚22时许，被告人孔德云到会东县仁某家商店内买方便面时临时起意趁店主高某转身拿东西之际，将被害人仁某放在柜台内侧椅子上的衣服包包内的人民币5000余元现金盗走。另查明，孔德云与仁某于2018年1月3日达成刑事和解。公诉机关认为，被告人孔德云秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人孔德云当庭认罪，未辩解。经审理查明，2017年10月25日晚22时许，被告人孔德云到会东县仁某家商店内买方便面时，临时起意，趁店主高某转身拿东西之际，将被害人仁某放在柜台内侧、椅子上的衣服包内的现金人民币5000元盗走。另查明，2017年12月23日，被告人孔德云主动向会东县公安局乌东德派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人孔德云于2018年1月3日退赔了被害人仁某的损失并获得了仁某的谅解。上述事实，被告人孔德云在庭审过程中无异议，并有会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人孔德云的户籍证明、基本情况登记表、到案经过、情况说明、刑事谅解书、被告人孔德云的供述与辩解、被害人仁某的陈述、证人高某、孔令荣的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料及制作说明等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人孔德云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孔德云的犯罪事实及罪名成立。被告人孔德云主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孔德云已退赔被害人仁某的损失，在量刑时应予考虑。结合被告人孔德云的犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔德云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 帅 娟二〇一八年三月八日书记员 张青林附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2951号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：曾威，该公司职工。委托代理人：朱成清，该公司职工。被执行人：陆林梅，女，1981年12月24日生，汉族，住涟水县。被执行人：高飚，男，1980年12月2日生，汉族，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人陆林梅、高飚金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3626号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陆林梅、高飚在判决生效后十日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息及逾期利息64023.9元，合计264023.9元，并承担自2017年5月27日起至实际付清之日止，按年利率17.136%计算的利息。案件受理费减半收取2630元，由陆林梅、高飚共同负担。因陆林梅、高飚未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人在本院涉及数起执行案件，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执��人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未按执行通知书要求到庭履行，本院依法对其进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请��行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3626号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若���问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年三月十五日书 记 员  吕高美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初784号原告：宁夏再担保集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：冯国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦莹，女，1987年12月1日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，大学文化，宁夏再担保集团有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：樊怡君，女，1992年7月31日出生，汉族，陕西省韩城市人，大学文化，宁夏再担保集团有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏华汇龙物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：夏平超，该公司总经理。被告：夏丽芬，女，1961年11月9日出生，汉族，重庆市人，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：夏丽新，女，1966年10月22日出生，汉族，重庆市人，大学文化，电视台职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:夏平超，男，1964年2月16日出生，汉族，重庆市人，初中文化，公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：夏瑞丽，女，1959年3月15日出生，汉族，重庆市人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：周玮，女，1968年2月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：鲍强，男，1979年8月15日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，宁夏美林房地产公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：夏雪，女，1989年12月14日出生，汉族，重庆市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：夏平超，男，1964年2月16日出生，汉族，重庆市人，初中文化，宁夏华汇龙物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系夏雪父亲。被告：宁夏宁华贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：夏平超，该公司总经理。本院在审理原告宁夏再担保集团有限公司与被告宁夏华汇龙物资有限公司、夏丽芬、夏丽新、夏平超、夏瑞丽、周玮、鲍强、夏雪、宁夏宁华贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宁夏再担保集团有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回对被告夏丽新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏再担保集团有限公司撤回对被告夏丽新的起诉。审判员郭娟二〇一八年三月二十日书记员何春慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1126号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：赵渊树，男，生于1968年5月12日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告赵渊树不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后。在审理过程中，被告赵渊树已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月十二日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3142号申请执行人：潘义峰，男，1982年1月25日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。被执行人：张明波，男，1974年9月18日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人潘义峰与被执行人张明波追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)苏0826民初1533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张明波给付潘义峰工资款3500元，在判决生效后20日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张明波负担。因张明波未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对被执行人住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初1533号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年三月十五日书 记 员  吕高美
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初120号原告：吴某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人:李栋林，系凌海市法律援助中心法律工作者。被告：陈某某，男，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。原告吴某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人李栋林到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失7038.9元。事实和理由：2017年7月10日15时许，被告陈某某驾驶小型轿车，沿金荒线由东向西行驶至西彰道口西50米处，驶入逆向车道，与原告正常行驶的三轮摩托车相撞。事故发生后，被告驾车逃逸。经公安交警机关认定，被告陈某某承担事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。被告陈某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、住院病志、费用清单、医疗费收据、诊疗证明书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日15时许，被告陈某某驾驶桑塔纳小型轿车沿金荒线凌海市金城乡路由东向西行驶至金城镇西彰道口西50米处，驶入逆向车道，与原告吴某某驾驶的无号牌宗申三轮摩托车沿金城乡路由西向东行驶时相撞，造成原告吴某某、案外人金某某、刘某某受伤、车辆损坏的交通事故，肇事后被告驾车逃逸。经凌海市公安交通警察大队认定，被告陈某某承担事故全部责任，原告吴某某无责任。原告吴某某当日被送往凌海市中医院住院治疗7天，被诊断为双小腿划伤、左膝外伤、左膝关节积液，二级护理。事故车辆桑塔纳小型轿车车主系被告陈某某，该车未投有保险。综上原告吴某某的经济损失合计4634.08元，其中医疗费2738.91元，伙食补助费50元/天×7天=350元，误工费15440元/年÷365天×（7天+7天）=592.22元，护理费39261元/年÷365天×7天=752.95元，交通费200元。本院认为，原告吴某某驾驶的摩托车与被告陈某某驾驶的小型轿车相撞发生交通事故，致原告吴某某受伤，经凌海市公安交通警察大队认定，被告陈某某承担事故主要责任，原告吴某某无责任，本院予以确认。本案中，被告陈某某驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，且承担本案事故的全部责任，故被告陈某某应赔偿原告经济损失4634.08元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因不符合法律规定，不予支持。关于交通费，结合本案实际情况及原告住院时间，酌情支持200元。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后10日内一次赔偿原告吴某某4634.08元；驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一八年三月二十日书记员  赵明明
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执567号申请执行人：周美娟，女，1957年8月7日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝,该公司董事长周美娟与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年３月28日作出的(2016)苏01民初2228号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，周美娟向本院申请强制执行，本院于2018年３月12日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏01民初2228号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一八年三月十九日书记员 徐永杰
福建省龙岩市连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1234号申请执行人：胡梦熊，男，1970年1月20日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗培金，男，1972年2月21日生，汉族，住福建省连城县。本院2017年11月2日立案受理的申请执行人胡梦熊与被执行人罗培金借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初826号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金35133元及利息。执行立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。基于被执行人下落不明，村委亦出具无财产证明，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 林  隆  军审判员 林  青  松二〇一八年三月十七日书记员 林桂群（代）
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1181刑初50号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人代某某，男，1996年10月4日出生，四川省峨眉山市人，汉族，高中文化，住四川省峨眉山市。2017年8月29日因涉嫌故意伤害罪被峨眉山市公安局决定取保候审。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员李陈、被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，2017年5月22日14时许50分许，被告人代某某驾驶号牌为川Ｌ×××××的面包车途径峨眉山市杨岗交警队外，与被害人任某某驾驶的摩托车发生擦挂，双方引发口角，随后代某某对任某某进行殴打，致任某某受伤。经鉴定，任某某的胸部损伤符合钝性损伤特点，其右侧液气胸，肺压缩约40%的损伤程度评定为轻伤一级；其胸部多处肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人代某某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人代某某对公诉机关的指控不持异议。辩称其已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月22日14时许50分许，被告人代某某驾驶川Ｌ×××××面包车途径峨眉山市杨岗交警队外，与被害人任某某驾驶的摩托车发生擦挂而引发纠纷，代俊良对任某某进行殴打，致任某某受伤。经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定，任某某胸部损伤符合钝性损伤特点，其右侧液气胸、肺压缩约40%的损伤程度评定为轻伤一级；其胸部多处肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2017年8月28日，被告人代某某接到峨眉山市公安局的传唤后自动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实。再查明，事发后，被告人代某某支付了被害人任某某住院期间的医疗费、护理费、生活费外，另行赔偿了被害人任某某人民币70000元，被害人任某某对被告人代某某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，常住人口登记表，取保候审决定书，现场勘验笔录、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，被害人任某某的陈述及辨认笔录，证人钟某的证言及辨认笔录，被告人代某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人代某某具有自首、初犯、积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解等量刑情节，本院对其予以从轻处罚。根据被告人代某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨茂二〇一八年三月二十二日书记员  许琳附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1703号申请执行人：陈孟朝，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈和剑，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈孟朝与被执行人陈和剑民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1012号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年10月19日依法立案执行。本案执行标的为250000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人行踪不明，无法联系；多次查询银行未发现被执行人名下有存款；查询罗源县、古田县、宁德市不动产登记中心，均未发现被执行人名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年三月十四日书记员 孔晓萍
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执保54号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地德阳市。法定代表人：王行最，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧宇，男，生于1983年2月20日，汉族，系该公司员工，住什邡市。被执行人：马清，男，生于1980年9月29日，汉族，住射洪县。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人邢远娇、周茹、马清小额借款合同纠纷一案，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被执行人马清的小型汽车的车户予以冻结，担保人邓潇潇以其自有的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被执行人马清的小型汽车车户。二、冻结担保人邓潇潇的小型汽车车户。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曾 虹二〇一八年三月十六日书 记 员 曾令明
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初844号之一原告王雪军，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人朱良，北京尚公（杭州）律师事务所律师。被告王妍琇，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍住所河南省息县，现住浙江省杭州市萧山区。被告韩振梅，女，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王雪军诉被告王妍琇、韩振梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院申请撤回对被告韩振梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王雪军自愿申请撤回对被告韩振梅的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王雪军撤回对韩振梅的起诉。审判员  傅成祥二○一八年三月一日本件与原本核对无异书记员沈雨绮
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终655号上诉人（原审被告）：王红才，男，1973年9月17日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（原审原告）：郑文明，男，1987年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：贺正红，女，1975年7月13日出生，汉族，住老河口市。原审被告：老河口市天勤电器有限公司，住所地老河口市胜利路原钟表公司1楼。法定代表人：贺正红，该公司经理。原审被告：李景玉，女，1967年11月17日出生，汉族，老河口市人，原住老河口市。上诉人王红才因与被上诉人郑文明、原审被告贺正红、老河口市天勤电器有限公司、李景玉民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王红才二审申请缓交上诉案件受理费，本院未予准许。2018年1月31日，本院以短信方式通知王红才交纳上诉费，其未回复。2月2日，本院又根据其邮寄上诉材料中所载明的王红才的地址向其邮寄了《诉讼收费通知书》，通知其于七日内交纳上诉案件受理费。经查询，上述邮件于2018年2月22日被退回。王红才亦未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于本案按上诉人王红才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  尹波涛审判员  靳谢兵二〇一八年三月六日书记员  余 龙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5867号原告李某某，男，汉族。被告某某某某某建筑工程有限责任公司。原告李某某诉被告某某某某某建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告某某某某某建筑工程有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011-2012年间，被告某某某某某建筑工程有限责任公司在某某县鼓楼南大街4#商业安置楼施工中，原告与被告授权项目负责人高某某、王某某充分协商，达成承揽被告所开发的鼓楼南大街4#商业安置楼的土方回填及装载机、小型挖掘机、压路机使用协议。2012年6月27日，经双方核对票据及账务，原告交回被告土方回填票据，结算款为105774元（有被告结算清单为证），直至2013年11月9日被告一期工程收尾时与被告再次结算，被告又给原告出具欠据一张，下欠运费26000元。在施工完结前，被告欠原告劳务款费用共计131774元，除在工程中被告给付人民币40000元预付款外，下欠原告劳务费91774元。经原告多次与被告及经手负责人追要欠款，被告以种种理由予以推拖，致原告诉至法院。请求1、依法判令被告某某某某某建筑工程有限责任公司支付劳务欠款131774元；2、因被告的行为造成原告的一切经济损失由被告承担；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：结算单一份，证明原、被告于2012年6月27日结算，原告在被告处承包土方回填、橡胶泥开挖等，被告共欠原告105774元劳务费。第二组：欠条一支，证明原告给被告提供拉沙，被告共欠原告24000元；倒方木、钢管费用共计2000元，被告合计共欠原告26000元。被告辩称，被告并不认识原告，也从来没有雇佣过原告，《鼓楼南大街4#商业安置楼结算单》也并非被告所出，结算单上签字的人也并非被告的员工，被告也不认识，而且盖章也并非被告的公章，是一个假章，故本案实际上和被告无任何关系，原告给谁提供劳务、和谁发生劳务合同关系，就应当向谁主张权利。原告拿一份盖假章的结算单向被告主张权利，被告对此不认可，请求法院驳回原告对被告的起诉。原告提供的结算单所盖公章明显不是被告的公章，本案肯定是原告或者其他人私刻了被告的公章，涉嫌触犯私刻公章罪，故应当本着先刑后民的基本原则，本案应当终止审理，将涉嫌刑事犯罪线索移送公安机关处理。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性及证明目的均不认可，认为公章不是被告公司的公章，签字人也不是被告公司的员工，至于原告跟谁干工程欠的款跟被告公司没有关系。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告虽对公司的公章有异议，并提出了鉴定，但被告拒不缴纳鉴定费用视为放弃鉴定，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年至2012年期间，被告某某某某某建筑工程有限责任公司承揽了某某县鼓楼南大街4#商业安置楼建设工程，并将土方回填、橡胶泥开挖承包给了李某某，双方于2012年6月27日结算，被告共欠原告土方回填、橡胶泥开挖工程款105774元。后原告又向被告提供拉沙、倒方木、拉运钢管业务，被告于2013年11月9日向原告出具欠据一支，注明欠到李某某拉沙款24000元，倒方木、钢管运费2000元，共计26000元。被告向原告支付了40000元，现下欠工程款91774元。后经原告向被告催要欠款未果，遂提起诉讼。审理中，被告于2017年9月18日向本院提出鉴定申请，要求对结算单上所盖被告公司公章的真实性进行鉴定，本院委托榆林市中级人民法院对该公司的公章真实性进行了鉴定，榆林市中级人民法院于2018年1月15日作出榆法技字（2018）32号函，以被告不予缴纳鉴定费用为由，作出退案处理。本院认为，原、被告双方形成的承揽合同关系合法有效。原告已经按照合同依约完成了施工，被告应当及时给付欠款，故原告要求被告付款的理由成立，其请求应予支持。被告辩称结算单并非被告出具、结算单上的印章并非被告的公章，被告虽向本院提出鉴定，但由于被告拒不配合缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，被告亦未提供其他证据证明该公章的虚假性，故对该抗辩理由不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、由被告某某某某某建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某人民币91774元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一八年三月十五日书 记 员  陈 岩
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初3287号原告王少华，男，1988年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告胡建洋，男，1989年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王盈，女，1988年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告王少华诉被告胡建洋、王盈民间借贷纠纷一案中，原告王少华于2018年3月1日向本院提出撤回对被告王盈起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王少华自愿申请撤回对被告王盈的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王少华撤回对王盈的起诉。审判员  傅成祥二○一八年三月十四日本件与原本核对无异书记员沈雨绮
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初324号原告张某某。被告邵某某。被告许某某。本院受理的原告张某某与被告邵某某、许某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告邵某某、许某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由吴文艳担任审判长，与审判员王丽娥、人民陪审员马伟组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴文艳审 判 员  王丽娥人民陪审员  马 伟二〇一八年三月七日书 记 员  王开斌
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初71号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李波，男，1985年9月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆XX汽车销售服务有限公司维修部广州本田库房管理员，住重庆市涪陵区。被告人李波因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月19日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年10月26日被重庆市涪陵区公安局取保候审。被告人胡美超，男，1989年3月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，重庆市涪陵区XX汽修厂负责人，住重庆市涪陵区。被告人胡美超因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年10月11日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪、被告人胡美超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人李波、胡美超均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人李波系重庆XX汽车销售服务有限公司（以下简称XX公司）维修部广州本田库房管理员。2017年7月至2017年9月期间，被告人李波先后六次采用翻窗、撬锁等方式进入XX公司维修部别克维修一组、二组工班室等地，盗走价值人民币8462元的52瓶美孚机油等物品。盗窃后被告人李波电话联系被告人胡美超要求其收购机油，胡美超明知是犯罪所得的赃物而先后五次予以收购，并支付给被告人李波赃款人民币6800元。具体犯罪事实如下：1.2017年7月的一天，被告人李波进入别克一组工班室、别克二组工班室盗走价值人民币1578元的4L装银美孚机油3瓶、4L装灰色壳牌机油2瓶、IL装银美孚机油3瓶。之后，李波撬锁进入别克库房内，盗走价值人民币1365元的4L装银美孚机油3瓶、1L装银美孚机油6瓶。事后，被告人胡美超明知是赃物而收购上述物品。2.2017年7月底的一天，被告人李波翻窗进入别克一组工班室，盗走价值人民币1785元的4L装银美孚机油3瓶、1L装银美孚机油4瓶、4L装灰色壳牌机油2瓶、4L装黑色壳牌机油1瓶。事后，被告人胡美超明知是赃物而收购上述物品。3.2017年8月初的一天，被告人李波进入别克一组工班室，盗走价值人民币1097元的4L装银美孚机油2瓶、1L装银美孚机油2瓶、1L装金美孚机油1瓶、4L装黑色壳牌机油1瓶、4L装壳牌防冻液l瓶、4L装壳牌波箱液1瓶。事后，被告人胡美超明知是赃物而收购上述物品。4.2017年8月底的一天，被告人李波进入别克一组工班室，盗走价值人民币660元的IL装银美孚机油4瓶、4L装黑色壳牌机油1瓶、4L装灰色壳牌机油1瓶。事后，被告人胡美超明知是赃物而收购上述物品。5.2017年9月初的一天，被告人李波翻窗进入别克一组工班室，盗走价值人民币600元的1L装银美孚机油1瓶、4L装银美孚机油1瓶、4L装灰色壳牌机油1瓶。事后，被告人胡美超明知是赃物而收购上述物品。6.2017年9月16日，被告人李波翻窗进入别克一组工班室，盗走价值人民币1377元的4L装黑色壳牌机油1瓶、4L装灰色壳牌机油l瓶、4L装金美孚机油1瓶、1L装金美孚机油2瓶、4L装银美孚机油1瓶、1L装银美孚机油2瓶，并将上述物品藏匿在其管理的广州本田库房内。9月17日，公司经理张某发现被告人李波盗窃公司财物要求其返还，李波将8瓶机油返还给公司。2017年9月19日、2017年10月11日，被告人李波、胡美超先后主动向公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人胡美超赔偿XX公司损失人民币6800元。公诉机关建议判处被告人李波拘役五个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人胡美超拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人李波、胡美超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等；2.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；3.销售货物或者提供应税劳务清单、价格认定结论书；4.收购记录、情况说明；5.户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、调查评估意见书；6.证人张某、代某某、方某某等人的证言；7.被告人李波、胡美超的供述与辩解。本院认为，被告人李波以非法占有为目的，多次、秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡美超明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李波、胡美超犯罪的罪名成立。被告人李波、胡美超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人胡美超符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。对公诉机关对被告人李波、胡美超的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李波因本案于2017年9月19日至2017年10月26日被羁押38日，应折抵刑期38日。）二、被告人胡美超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人李波退赔被害单位重庆XX汽车销售服务有限公司被盗财物损失人民币1662元；追缴被告人李波犯罪所得赃款人民币6800元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟 华人民陪审员 罗 建人民陪审员 刘鲁蜀二〇一八年三月七日书 记 员 周江燕
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初743号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：孙明强，男，生于1969年8月26日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告孙明强不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后。在审理过程中，被告孙明强已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月九日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初7772号原告：何美仙，女，生于1984年10月17日，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨磊，男，生于1980年10月6日，土家族，住重庆市黔江区。原告何美仙诉被告杨磊追偿权纠纷一案，原告何美仙向本院提起诉讼，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告何美仙到庭参加诉讼，被告杨磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何美仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨磊立即偿还原告代为偿还的银行贷款33878.61元及利息；2.本案诉讼费由被告杨磊承担。主要事实和理由：2014年3月3日，被告杨磊与原告共同组成联保���组向中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江支行签订《小额贷款借款合同》，各向银行贷款100000元，约定担保方式为联保小组成员间互为担保。贷款到期后，被告拒绝还款，银行便以原告是担保人为由向原告催收，为避免产生其他损失，原告代被告偿还33878.61元，原告向被告追收该笔款项时，被告以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。原告何美仙围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告何美仙的身份证复印件；2.被告杨磊的户籍信息及结婚证复印件；3.《小额贷款联保协议书》；4.放款通知单；5.《小额贷款借款合同》；6.结清证明；7.代偿欠款证明；8.交款单；9.协议。被告杨磊未出庭，亦未向本院出示书面的答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，原告何美仙与被告杨磊及案外人王艳签订《小额贷款联保协议书》，约定由何美仙、杨磊、王艳组成联保小组向中国邮政储蓄银行贷款，联保小组成员对其他成员发放的贷款提供连带责任保证。之后，杨磊向中国邮政储蓄银行贷款100000元，贷款到期后未偿还，原告代其偿还贷款本息33878.61元。2016年2月20日，何美仙与杨磊达成协议，约定杨磊于6个月内偿还何美仙的代偿款。之后，杨磊的亲属代杨磊偿还5000元，庭审中，原告主张利息从2016年8月30日起以未还款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，在担保合同法律关系中，因主债务人不能按时归还借款，担保人负有偿还借款的义务，担保人代为偿还债务后，有权向主债务人追偿。本案中，被告杨磊向中国邮政储蓄银行贷款，到期后未完全履行还款义务，导致原告何美仙履行担保责任，向邮储银行黔江分行偿还贷款本息33878.61元。何美仙在履行担保责任后，有权向杨磊追偿，由于杨磊的亲属已代其向原告偿还5000元，该笔费用应当扣除，故杨磊应偿还何美仙代偿款28878.61元。杨磊与何美仙于2016年2月20日达成协议，约定于6个月内偿还代偿款，但未完全履行，鉴于被告的违约行为，原告可主张相应的利息，原告主张以尚欠代偿款28878.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月30日起计算至清偿完毕之日止，符合规定，本院予以支持。被告杨磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后十日内支付原告何美仙代偿款28878.61元及利息（利息以28878.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月30日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告何美仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告原告何美仙负担24元，被告杨磊负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  龚正珉人民陪审员  何成芳二〇一八年三月二十九日书 记 员  张 芹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1848号原告：尹宏桂，男，1973年1月29日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号负二楼2-01、2-02号，统一社会信用代码915001037717703884。法定代表人：汪顺波，该公司董事长。本院在审理原告尹宏桂与被告重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司定金合同纠纷一案中，原告尹宏桂以被告重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司已向其履行兑现为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告尹宏桂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹宏桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹宏桂负担。审判员 黄 瑾二〇一八年三月二十八日书记员 陶志刚
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1132执227号之二申请执行人：王亚琴，女，1963年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李建军，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：沐洛双布（曾用名佘鲁说布、佘鲁双毛），男，1972年10月29日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：佘鲁木提，男，1951年7月8日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。王亚琴与沐洛双布（曾用名佘鲁说布、佘鲁双毛）、佘鲁木提林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）川1132民初188号民事判决书，申请执行人王亚琴于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：沐洛双布（曾用名佘鲁说布、佘鲁双毛）、佘鲁木提归还王亚琴转让款24万元和利息（从2014年5月21日起按年利率24%计算，利随本清）。在执行过程中，申请执行人王亚琴被执行人沐洛双布（曾用名佘鲁说布、佘鲁双毛）、佘鲁木提所有林权现正由公益林性质调整为用材林性质中，申请执行人王亚琴同意待林权性质调整后再执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执277号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹登金审判员  赵 钧审判员  朱世钧二〇一八年三月二十日书记员  詹 俊
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017��赣07**执773号申请执行人：郭学敏，男，1975年08月05日出生，汉族，住定南县。被执行人：徐文添，男，1972年12月24日出生，汉族，住定南县。被执行人：肖美英，女，1973年08月23日出生，汉族，住定南县。本院在执行郭学敏与徐文添借款合同责任纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勋二〇一八年三月十三日书记员 郑科澜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初1446号原告郭风林，男，1962年2月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人郭风林，男，1962年2月7日出生，汉族，住址同上，身份证号码：41090119620207151X。被告张德永，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。被告潍坊胜大运输有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海区大家洼街道大九路与港营路口西200米路南。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司住所地：山东省潍坊市潍城区东风街月河路月河楼商务大厦。本院在审理原告郭风林诉被告张德永、潍坊胜大运输有限公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭风林于2018年3月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭风林撤回起诉。本案诉讼费32元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一八年三月六日书记员  张万顺
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2018)川0403民督6号申请人：邓怡，男，1966年1月30日出生，住四川省攀枝花市东区。被申请人：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪村办公楼，统一社会信用代码91510400577575490P。法定代表人：陈小林，该公司董事长。申请人邓怡于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人邓怡称，邓怡在攀枝花市攀创科技开发有限公司（以下简称攀创公司）上班。攀创公司拖欠邓怡2015年1月至2017年12月的工资。2018年3月15日，攀创公司向邓怡出具了欠该期间工资65,000元的欠条。攀创公司至今未支付该工资。要求被申请人攀创公司给付申请人邓怡工资65,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市攀创科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓怡工资65,000元。申请费475元，由被申请人攀枝花市攀创科技开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨发彬二〇一八年三月二十三日书记员  蒋春霞
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2406执104号之一被执行人李星来罚金一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）吉2406刑初12号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2018年2月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为1000元，申请执行费50元。本案在执行过程中，执行员接到申请执行书后，进行总对总查控，查到被申请执行人李星来名下有存款1050元，本院依法裁定扣划了被执行人李星来在和龙农村商业银行股份有限公司福洞支行的存款1050元，罚金1000元已支付到国库。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2018）吉2406刑初104号刑事判决书确定的罚金已执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十日
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执132号之七申请执行人陈勇被执行人贵州省国豪房地产开发有限公司。法定代表人：曾攀，执行董事。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终730号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年8月7日立案执行，8月16日送达执行通知，责令被执行人贵州省国豪房地产开发有限公司支付申请人陈勇工程款526000.00元及利息，承担案件受理费4978.00元，执行费7760.00元。在执行中，申请人陈勇于2017年10月19日领取本院扣划被执行人贵州省国豪房地产开发有限公司的银行存款12000.00元，12月21日该公司法定代表人曾攀支付陈勇现金120000.00元，2018年2月13日曾攀支付陈勇现金150000.00元，此外陈勇认可曾攀支付给案外人徐先明的23400.00元。现尚余220600.00元未执行到位，曾攀承诺用政府拨付给其个人的工程款支付，但因工程款未如期拨付，至今未能支付余款。经调查，被执行人贵州省国豪房地在麻江县谷硐镇有工程项目，但该项目采取BOT模式建设，项目产权归谷硐镇政府所有，不宜强制执行。申请人提出被执行人有超市、停车场、房产、汽车等财产，并在麻江县卫生局承建工程，经核实上述财产系该公司法人曾攀个人所有，在麻江县卫生局的工程也系曾攀个人承建。此外，该公司无其他可供执行财产。2018年3月19日，本院约谈申请人陈勇，陈勇不接受该公司在谷硐镇BOT项目的地基以物抵债，并同意终结本次执行程序。因曾攀通知近期将有资金进入其公司对公账户，2018年3月26日本院冻结该公司对公账户。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，申请人提供的财产线索查不属实，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终730号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文豪审判员  王建平审判员  文治泉二〇一八年三月二十九日书记员  文 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1771号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈耀忠，该公司职员。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：罗西，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告罗西物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘珊二〇一八年三月二十七日法官助理杨藜书记员于哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初1122号原告：李栽平，男，1973年10月20日出生，汉族，个体工商户，住太原市。被告：张文成，男，1963年10月28日出生，汉族，个体工商户，住山西省临县。原告李栽平与被告张文成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李栽平于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李栽平以无法联系到被告为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李栽平撤诉。案件受理费775元,减半收取计387.5元，由原告李栽平负担。审判长薛琴人民陪审员郭榆生人民陪审员赵少华二〇一八年三月十六日书记员冯成
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初361号原告：陈某，女，1977年11月10日出生，汉族，攀枝花市人，住威远县。委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。被告：周某1，女，1994年10月30日出生，汉族，四川省威远县人，住成都市锦江区。被告：黄某，女，1941年10月14日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。二被告委托诉讼代理人：周某2，男，1971年11月16日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，系被告黄某的儿子）。二被告委托代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。原告陈某与被告周某1、黄某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、原、被告三人平均分配周水生法定继承部分的遗产45278.22元；2、由原告与被告周某1根据遗嘱平均分配周水生持有的威远县勤达公共交通有限责任公司的价值11800元的股权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与死者周水生于2011年11月以夫妻名义生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。周水生于2014年1月被查出患有尿毒症于2017年6月29日去逝。周水生生前立有遗嘱，为治病尚有债务4万元。双方因遗产的分割无法达成协议，请求法院依法判决。二被告辩称，原告与周水生之前是在谈恋爱，双方于××××年才办理结婚登记。2014年周水生查出患有尿毒症是事实，但社会捐款6万元是全部用于治疗，因此原告所称有债务4万元应属原告个人债务。对周水生个人养老账户中婚前部分应属周水生个人所有，对股权的遗嘱若符合遗嘱规定，就按遗嘱处理，否则应按法定继承处理。周水生于2017年6月22日在华西治疗时，其兄弟拿了1万元给陈某，该款应属借款应偿还。经审理查明事实认定如下：2011年11月份，原告与被继承人周水生开始交往于××××年××月办理结婚登记。2014年1月被继承人周水生被查出患有尿毒症，经治疗后于2017年6月29日去逝。周水生生前个人养老保险账户余额为35000元（其中婚后10421.94元、婚前24578.06元），去逝后应领取的丧葬费为16445.25元，抚恤费为16528.75元。对该金额原、被告均认可并同意按继承关系在本案中一并处理。2016年10月15日，以周水生名义在中国银行威远南塔山支行有存款3万元。周水生在威远县勤达公共交通有限责任公司持有11800元的股权。2017年6月22日，周水生被送往川大华西医院治疗时，其弟周某2拿给原告现金1万元，同日原告还向刘盛君借款2万元，借条载明：今借到刘盛君现金20000元（大写贰万正），借款人陈某，2017年6月22日。2017年6月30日（周水生去逝第二天），原告向夏金华出具借条，借条载明：今借夏金华人民币20000元，大写贰万元正，待周水生安葬完毕后，社保局退还安葬费、丧葬费等归还夏金华。借款人陈某，2017年6月30日。处理周水生的后事所产生的费用是由原告全部支付的。2017年6月9日，周水生立有一份遗嘱，内容为：立遗嘱人：周水生，性别：男，民族：汉，出生年月：1967年8月14日，身份号码。本人现年50岁，在立嘱时精神正常，头脑清醒，具备完全民事行为能力，本人身故后，拥有威远县勤达公共交通有限责任公司的股份，由妻子陈金华和女儿周某1继承，股份按照平均分配一人一半继承。立遗嘱人周水生，2017年6月9日，并盖手印。庭审中，债权人刘盛君当庭作证，证实2017年6月22日陈某向其借款的事实，并将借条原件交由被告核实。庭审质证时，原告无异议，但被告认为该笔借款是不真实的，原告当天到华西医院时手中已有几万元现金，不存在还要向他人借款的情况。被告还提出周水生的兄弟周某2拿给原告的1万元属借款应归还，但原告认为周某2给的1万元属周某2赠与其哥治病所用，属于赠款性质不应归还。庭审中原告认可周水生所立遗嘱系原告按照周水生的意思用公司的电脑打印后带回家交由周水生签字捺印，签字捺印时没有见证人在场。本院认为：被继承人死亡继承开始发生。被继承人周水生的第一顺位法定继承人为原告和二被告。依照《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。…”之规定，被继承人生前就威远县勤达公共交通有限责任公司持有11800元的股权立有遗嘱，但该遗嘱不属周水生亲自打印的，是原告代为打印的，签字时也没有见证人在场，因此该遗嘱不符合自书遗嘱或者代书遗嘱的形式要见，遗嘱存在瑕疵，其内容应属无效。因遗嘱无效，依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，本案对周水生的遗产应按法定继承处理。结合本案的事实，就股权的分配酌定由原告和周某1各持35%的股份，黄某持30%的股份为宜。关于债务问题。2017年6月22日，周水生到川大华西医院治疗之日其弟周某2给付的1万元，因原告未举证证明周某2在给付该款项时有赠予的意思表示，在其后的丧葬礼金单中也未有该款属于周某2慰问金的记载，该款的性质应属借款，应当作为夫妻共同债务予以归还。原告向刘盛君的借款是发生在周水生到川大华西治疗的当天，在华西治疗期间已产生了3.1万元左右的费用，原告陈述所借之款是用于治疗中，因此原告举债具有合理性，该借款成立，并应作为夫妻共同债务偿还。2017年6月30日，原告向夏金华借款2万元，在借条中已注明是用于周水生的后事处理，并用周水生在社保局应得的丧葬费等费用归还，因此该借款成立，应用周水生应得丧葬费归还，不足部分在其遗产中偿还。原告与周水生于××××年××月才办理结婚登记，周水生个人养老保险账户内3.5万元中,婚姻关系存续间的养老金10421.94元应为夫妻共同财产。综上，被继承人周水生应承担的债务为：向周某2、刘盛君的借款1.5万元，向夏金华的借款2万元，共计3.5万元。被继承人周水生应有的遗产金额为：银行存款1.5万元、个人养老保险余额29789.03元（35000元-10421.94元＋10421.94元÷2）、丧葬费16445.25元、抚恤金16528.75元，共计77763.03元。品迭被继承人周水生应承担的债务后,剩余遗产金额为42763.03元，此款应由原告及二被告各得14254.34元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被继承人周水生在中国银行威远南塔山支行的存款3万元、在威远县社会保险事业管理局应得的款项67974元，共计97974元，此款由原告陈某负责领取，并于本判决生效后十日内向债权人周某2偿还借款1万元，偿还刘盛君借款2万元、偿还夏金华借款2万元，向被告周某1支付14254.34元，向黄某支付14254.34元；二、被继承人周水生在威远县勤达公共交通有限责任公司持有的11800元股权，由原告陈某、被告周某1各持有35%的股权，被告黄某持有30%的股权。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由原告陈某负担200元，由被告周某1、黄某413元负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄雪莹二〇一八年三月二十一日书记员  夏 凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初2168-1号原告黄某原告郝某某原告郝某某被告陕西某某有限公司被告马某被告何某某被告永诚财产保险股份有限公司某某支公司被告高某某被告李某某被告华安财产保险股份有限公司某某支公司本院在审理原告黄某、郝某某、郝某某与被告陕西某某有限公司、马某、何某某、永诚财产保险股份有限公司某某支公司、高某某、李某某、华安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出了财产保全申请，要求对登记在被告陕西某某有限公司名下的陕********号车辆采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被告陕西某某有限公司名下的陕********号车辆予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一八年三月二日书 记 员  曹彦强
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0729民初1766号原告：薛风庭，女，1952年3月10日出生，汉族，住张家口市桥西区，委托诉讼代理人：宋纪晨(系原告儿子)，汉族，1980年9月6日出生，住张家口市桥西区，被告：赵连军，男，1973年6月26日出生，汉族，住张家口市万全区，被告：韩有茂，男，1959年4月30日出生，汉族，住张家口市万全区，原告薛风庭诉被告赵连军、韩有茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛风庭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款本金30000元及自2017年8月19日起截止判决生效日产生的逾期利息。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告赵连军于2016年10月19日向原告借款30000元，月利率2.5%，约定期限12个月，用于其工程经营。被告韩有茂对此笔借款承担连带保证责任。合同履行期间，原告支付借款利息到2017年8月19日，共计10个月利息，借款合同到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还本金及利息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赵连军辩称，借款了，愿意还款，只能以工资还款，需要扣除我的生活费和孩子的抚养费。被告韩有茂辩称，当时赵连军搞工程了，当时赵说需要我做个担保，我就给签了个字，做了担保了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实如下：原告主张被告韩有茂应对该笔借款承担连带保证责任，提供家庭借款与担保合同一份。经质证，被告韩有茂认为其只是在合同上签了个字，并未看合同约定的内容，并主张被告赵连军的工资足以偿还原告的借款，其无需承担担保责任。对有争议的证据和事实认定如下：对于原告的主张，原告提供的家庭借款与担保合同，合同中担保人处均有被告韩有茂的签字捺印，证明被告韩有茂愿意为被告赵连军与原告薛风庭的债权债务关系承担连带保证责任。被告韩有茂虽主张其并未看合同约定的内容，认为被告赵连军的工资足以偿还原告的借款，其无需承担保证责任。未提供证据，且被告赵连军并未还清所有借款，不能免除被告韩有茂的连带保证责任。故对原告要求被告韩有茂对该笔借款承担连带保证责任的主张予以支持。本院认为，原告提供的家庭借款与担保合同及被告赵连军向原告出具的收条，足以证明原告与被告借款事实的存在，且二被告均认可借款合同上的签字捺印，故原告要求被告赵连军返还上述借款及利息的请求理由正当，应予支持。因原、被告在合同中约定担保人的担保方式为连带保证，故被告韩有茂应对上述借款承担连带保证责任。被告韩有茂虽主张被告赵连军的工资足以偿还原告的借款，但被告赵连军并未还清所有借款，故被告韩有茂的连带保证责任不能免除。原、被告在合同中约定，借款月利率为2.5%,庭审中，原告主张2017年8月19日之后的利息，按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告赵连军于判决生效之日起十日内返还原告薛风庭借款本金30000元并从2017年8月19日起按月利率2%支付相应利息至借款本金实际给付之日；二、被告韩有茂对上述第一项承担连带保证责任；三、被告韩有茂承担连带保证责任后，有权向被告赵连军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费360元，公告费260元，共计1170元，由被告赵连军、韩有茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  孙晓燕人民陪审员  张 臣二〇一八年三月二十九书 记 员  张炜伟附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初2125号原告：成都汉驰环境工程有限公司，住所地成都市双流区东升街道顺城街26号3栋2层9号。法定代表人：王涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。被告：成都盛达鑫瑞建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区青龙场致祥路34号1幢1层1号。法定代表人：周道平，职务不详。原告成都汉驰环境工程有限公司与被告成都盛达鑫瑞建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告成都汉驰环境工程有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都汉驰环境工程有限公司以已与被告成都盛达鑫瑞建筑装饰工程有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都汉驰环境工程有限公司撤诉。案件受理费1748元，免予收取。审 判 员 黄红斌二〇一八年三月二十二日法官助理 范仲卿书 记 员 王蓓蓓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终184号上诉人（原审被告）：浙江日尔成建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂，统一社会信用代码9133062178046960X6。法定代表人：卢江林。被上诉人（原审原告）：重庆华实建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区桃花源大道237号，统一社会信用代码91500112798044749X。法定代表人：邓志力，经理。原审被告：重庆两江建筑工程有限公司，住所地重庆市开县文峰街道开州大道东段1291附1号2单元2-1，统一社会信用代码91500234621193706E。法定代表人：张迅雷，董事长。原审被告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道1号，统一社会信用代码91500000709374173D。法定代表人：李继鸿。上诉人因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初23564号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市渝北区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月六日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0181民初588号原告：陈科邑，男，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：马润，男，汉族，住四川省汶川县映秀镇。原告陈科邑与被告马润买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈科邑、被告马润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科邑向本院提出诉讼请求：被告配合原告办理川UM55**号小型轿车的车辆过户手续。事实与理由：2017年8月4日，原、被告签订了车辆转让协议，被告将其名下的车牌号川UM55**小型轿车通过买卖方式转让给了原告，原告也在协议签定当天将转让款付给了被告。因被告之后不配合过户事宜，现车辆无法转移到原告名下，对原告的财产和权益造成了损失。被告马润辩称，对于原告所述双方于2017年8月4日签订《车辆转让协议》与实际事实不符，双方仅签订了抵押协议，被告是将川UM55**号小型轿车抵押给原告。对于原告现今主张配合过户的诉讼主张，其同意将车辆转让给原告，配合原告办理过户手续，但原告应支付其车辆市场差价款5000元。经审理认定事实如下：被告马润与原告陈科邑签订《车辆抵押协议》后，被告马润将川UM55**号小轿车交给原告陈科邑，原告陈科邑向被告马润支付费用56000元。在诉讼过程中，被告马润要求被告陈科邑再支付其5000元差价款，将川UM55**号小轿车转给原告陈科邑，并配合原告陈科邑办理车车辆的过户登记手续。原告陈科邑同意向被告马润再支付5000元差价款，购买被告马润所有的川UM55**号小轿车。本院认为，被告马润在庭审理过程中承认原告的诉讼请求，表示原告陈科邑再支付5000元车辆差价款的前提下，其同意将车辆转让给原告陈科邑，并配合办理车辆的过户手续。原告陈科邑对被告马润提出补付车辆差价款5000元予以认可。原、被告双方在审理过程达成就车辆转让相关事项的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、原告陈科邑于本判决生效之日起十五日内支付被告马润车辆差价款5000元；二、被告马润于本判决生效之日起十日内配合原告陈科邑办理川UM55**号车辆的过户登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈科邑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 林 昊二〇一八年三月二十六日书记员 易新尧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1665号原告明新娜，女，1969年7月10日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告明新娜与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告明新娜于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告明新娜与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告明新娜撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告明新娜负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月三十日书记员  杜慧慧