wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0110刑初275号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张宝义，男，1979年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省德州市乐陵市，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人张宝义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年11月20日23时许，被告人张宝义在未取得相关资质的情况下，驾驶载有柴油疑似物的牌号为津Ｊ×××××的白色箱式货车，从天津市北辰区阎庄村出发，沿外环线、津围公路、新开河河堤、金钟公路行驶至天津市东丽区金钟街大毕庄地道路边，后被查获。经称重柴油疑似物重1910.5千克，经鉴定，送检柴油疑似物中检出柴油成分。经天津消防研究所测试，该批次柴油闪点为58度，属于危险化学品。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张宝义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宝义具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宝义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。二、随案移送津Ｊ×××××箱式货车1辆、储油罐1个、抽油泵1个、抽油管1根，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇一八年三月二十三日书记员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更28号罪犯黄长生，男，1968年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）西刑初字第27号刑事判决，以被告人黄长生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月3日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年11月25日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄长生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄长生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄长生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分302.26分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄长生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄长生减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月16日起至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢2216号申请执行人：罗广，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：黄嘉俊，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎志桃，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗广与被告黄嘉俊、黎志桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）佛顺法民一初字第5455号民事判决书已经发生法律效力，因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产而终本。现申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，于2017年10月26日向本院申请恢复执行本案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另查，被执行人黄嘉俊在佛山市顺德区伦教荔村股份合作经济社有股份分红，本院依法将2800元扣划至法院指定账户,并于2018年3月8日支付给申请人。同时，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行标的债务为2800元，未执行标的债务为19940.7元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述本院已划扣的股份分红外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢2216号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年三月八日书记员  钟永生
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初108号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人车新广，男，1988年3月3日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月4日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人车新广犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人车新广到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2015年4月12日18时许，被告人车新广在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，由南向北行驶至省道254线巨野县境内266公里+700米处时，与徐聪聪驾驶的鲁Ｒ×××××普通低速货车相撞，造成被告人车新广及二轮摩托车乘车人王某受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤一级，被告人车新广的损伤程度构成轻伤一级，其血液中乙醇成分含量为105.5mg/100ml。上述事实，被告人车新广在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；证人徐聪聪等人证言；被害人王某陈述；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、巨野县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车新广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车新广无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人车新广经公安机关电话通知，到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人车新广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月4日起至2018年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年三月十一日书记员  马 林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更520号罪犯陈光，男，1999年4月16日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0182刑初63号刑事判决，认定被告人陈光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯陈光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年10月25日18时许，—被告人陈光在榆树市弓棚镇街道“热火麻辣烫”店内与皮金焕就餐时，吴迪、李萌、李鑫龙、王旭等人也来此就餐。进屋后吴迪打陈光一拳，在陈光出屋后，吴迪等人又追赶陈光，并在该店门前路上多人围打陈光，陈光与对方进行撕打，在撕打过程中陈光用刀将李萌、王旭、李鑫龙扎伤，在发现有人受伤后，双方停止打仗。经将李萌送至榆树市医院进行抢救，后抢救无效死亡。陈光自身手部受伤也到该医院治疗，在榆树市医院公安人员将其传唤到公安机关。经法医鉴定：李萌系胸部外伤，心、肺破裂伤致失血而死亡；李鑫龙系胸腹部外伤，左前臂外伤，脾切除术后，重伤二级；王旭系胸部刀伤，右侧血气胸，左侧舌叶创性湿肺，左侧第七肋骨骨折，系轻伤二级。经和解，陈光家属代为赔偿被害人李萌的近亲属经济损失人民币18万元；赔偿李鑫龙的经济损失人民币45000元；赔偿王旭的经济损失人民币25000元。并对陈光表示谅解，各原告人撤回附带民事诉讼。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈光减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  尹 娜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更105号罪犯马仲虎，男，1991年5月26日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年11月20日作出（2011）普中刑初字第368号刑事判决，以被告人马仲虎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马仲虎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯马仲虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马仲虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马仲虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马仲虎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月8日起至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执294号申请执行人：牛洋,男,1991年12月9日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人牛洋与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月十三日书记员  杨世瑞
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）晋05执80号中国音像著作权集体管理协会与晋城市世界风情娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，我院于2017年9月6日作出（2017）晋05民初18号民事判决书，已经发生法律效力。2018年1月18日申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于次日立案执行。执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令。截止2018年2月5日，被执行人主动将赔偿金35700元、诉讼费1000元、执行费451元交至我院账户。2018年2月6日，申请执行人向本院提出结案申请。经审查，本案符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：我院作出的（2017）晋05民初18号民事判决执行完毕。二〇一八年三月二十八日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终330号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）苟天保，男，汉族，1967年2月10日出生，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人姚厅，广东易恒律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人苟天保犯猥亵儿童罪一案，于2017年12月18日作出（2017）粤0114刑初1518号刑事判决。原审被告人苟天保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月至4月期间，被告人苟天保利用其在广州市花都区五华小学担任课外围棋兴趣班培训教师之机，在每个星期二和星期四下午的围棋培训课堂上，采取抚摸胸部、大腿、阴部的方式，猥亵前来参加培训的被害女童朱某1（2008年7月27日出生）、梁某1（2009年5月7日出生）、张某1（2008年1月8日出生）、赖某1（2007年12月11日出生）、谭某（2008年8月8日出生）等人共计二十余次。2017年5月10日，被害女童家属报警，2017年5月12日，被告人苟天保前往公安机关投案自首。原判认定上述事实采信的证据有被害人张某1、赖某1、朱某1、梁某1、谭某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，微信聊天记录及手机短信图片，相关证人证言，到案经过，被告人苟天保的身份材料、供述等。原审法院认为，被告人苟天保无视国家法律，在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人苟天保多次在公共场所当众猥亵五名儿童，依法应对其从重处罚。被告人苟天保案发后主动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款、第三十七条之一、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人苟天保犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。二、禁止被告人苟天保在刑罚执行完毕之日起五年内从事未成年人培训的相关职业。上诉人苟天保及其辩护人的上诉、辩护意见：原判认定上诉人苟天保在公共场所当众猥亵儿童的事实不清。上诉人有自首情节，且作案时也未使用暴力手段，理应从轻处罚。请求二审法院公正处理。二审期间，上诉人苟天保未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人苟天保犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人苟天保无视国家法律，在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予以惩处。苟天保多次在公共场所当众猥亵多名儿童，依法应从重处罚。苟天保有自首情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，现有证据可以证实苟天保在学校有其它学生在场的情形下多次猥亵相关被害人，原判已综合考虑相关量刑情节给予合适量刑，上诉人再无新的从轻情节，上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  相迎春审判员  易建明二〇一八年三月二十二日书记员  谢 俊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初596号原告：朱春利，男，汉族，1967年6月19日生，住庆云县。被告：刘增琦，男，汉族，1970年11月23日生，住庆云县。原告朱春利诉被告刘增琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告朱春利于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行解决完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱春利撤回起诉。案件受理费36元，由原告朱春利负担。审判员  赵洪梅二〇一八年三月十九日书记员  马春磊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初520号原告：徐某，女，1990年5月10日生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：杨兴茂。被告：程某，男，1988年5月4日生，汉族，农村居民，住平度市。法定代理人：李某（系被告母亲），女，1952年9月4日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：马言清。原告徐某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告打工时认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩（现年5周岁），由于双方缺乏了解，婚后感情一般，被告经常打骂原告导致分居，且感情破裂，原告于2017年3月22日起诉与被告离婚，2017年5月16日，平度市人民法院下达了（2017）鲁0283民初3071号民事判决书不准原、被告离婚，现因双方无和好希望，再次提出与被告离婚，望法院支持原告的诉讼请求。被告程某辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告徐某与被告程某自愿离婚；原告徐某给付被告程某抚养费10000元，于2018年3月8日当日付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢秀军本件与原件核对无异      二〇一八年三月八日书记员  宋 琳
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执1282号申请执行人胡永兴，男，1944年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人胡小光，系申请执行人之子。被执行人巫学斌，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人潘春妹，女，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初82号民事判决书，立案执行申请执行人胡永兴与被执行人巫学斌、潘春妹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。申请执行人胡永兴于2018年2月13日书面要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)浙0328执1282号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨银二〇一八年三月二十三日代书记员 吴纯
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初647号之一原告：浙江凯丰新材料股份有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道30号。（统一社会信用代码：913308007539584081）法定代表人：计皓，董事长。委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所实习律师。被告：宁波爱美佳环保科技有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道兴海北路777号。（统一社会信用代码：91330226099396219F）法定代表人：吴贤土。原告浙江凯丰新材料股份有限公司与被告宁波爱美佳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告浙江凯丰新材料股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告宁波爱美佳环保科技有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凯丰新材料股份有限公司撤回对被告宁波爱美佳环保科技有限公司的起诉。案件受理费448元，减半收取计224元，申请费320元，共计544元，由原告浙江凯丰新材料股份有限公司负担（已交纳）。审判员  洪俊杰二〇一八年三月三十日书记员  兰雯静
浙江省宁波市鄞州区人���法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16097号原告：杨卫华，女，1971年3月8日出生汉族，住温岭市。被告：宁波市鄞州洋易服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212053807879F）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇仁久村。法定代表人：陈爱芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕燕，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。原告杨卫华与被告宁波市鄞州洋易服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2018年3月15日，原告杨卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨卫华撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审 判 员  陈 奕二〇一八年三月十五日代书记员  王文嫣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初134号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人郝达，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被开鲁县公安局刑事拘留；同月22日经开鲁县人民检察院批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]80号起诉书，指控被告人郝达犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人郝达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2017年12月10日中午，被告人郝达假意到开鲁县开鲁镇鼎盛王朝歌厅应聘为服务员，实为趁机窃取财物。次日7时36分，被告人郝达趁歌厅吧台无人之际，从吧台抽屉内窃取人民币1420元后离开。同月13日，被告人郝达主动到开鲁县开鲁镇派出所投案，如实供述了自己盗窃现金的犯罪事实，后其家人将1420元退赔给被害人。另查明，被告人郝达于2016年4月12日，因犯盗窃罪被通辽市科左后旗人民法院判处罚金3600元；2017年2月15日，因盗窃他人手机被开鲁县公安局行政拘留15日；2017年10月26日，因犯盗窃罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2017年11月22日刑满释放。上述事实，被告人郝达在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、到案经过、谅解书、前科劣迹核实情况、科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书、开鲁县公安局行政处罚决定书、执行回执、通辽市科尔沁区人民法院刑事判决书、释放证明书、被害人张某的陈述、证人李某的证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、现场指认笔录、照片、视频光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝达曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人因盗窃多次受处罚，却不思悔改，酌情从重处罚；其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郝达犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金1000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月14日起至2018年3月28日止。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一八年三月十二日书记员王家齐本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初4543号原告：谢广生，男，1953年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。被告：陈浩，男，1977年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。第三人：谢彦东，男，1978年11月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。第三人：宋梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告谢广生诉被告陈浩、第三人谢彦东、宋梅执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢广生及其委托诉讼代理人庞华萍、被告陈浩及其委托诉讼代理人陈保华到庭参加诉讼，第三人谢彦东、宋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢广生向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告所有的位于阜阳市颍州区颍西办事处河水村谢庄路北占地0.86亩宅基地上自建房屋（房屋四至为：东至谢景海，西至谢振才，南至谢广明，北至沟）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，阜阳市颍州区人民法院在对其本院作出的（2015）州民二初字第03533号民事调解书执行过程中，应该案执行申请人即本案被告陈浩的申请，查封了原告谢广生所有的位于阜阳市颍州区颍西办事处河水村谢庄路北占地0.86亩宅基地上自建房屋，原告和第三人见到法院在房屋上张贴的查封公告后就以口头向执行法官提出了执行异议，并在其后由原告依法向颍州区人民法院提出书面执行异议。2017年7月13日，阜阳市颍州区人民法院作出（2017）皖1202执异24号执行裁定书，认为：查封被执行人谢彦东、宋梅的房产合法，案外人谢广生主张该房产是归其所有，提供证据不足，其异议理由不能成立，驳回了谢广生的执行异议。原告认为，阜阳市颍州区人民法院查封的房产系原告父亲谢景德遗留宅基地，原告谢景德继承该宅基地后，于2003年出资请人自建房屋，两位第三人虽是原告儿子和媳妇，但对于该房产并未出资，原告夫妇有三个儿子，目前也未分家析产，故此，该处被法院查封的房产系原告合法所有，第三人均无关。被告陈浩及其委托诉讼代理人辩称：1、原告起诉与事实不符，实际是原告的儿子谢彦东生意失败欠账较多，眼看房子被法院执行谎称是其所建；2、被告陈浩此前系原告之子谢彦东多年朋友，对其家中情况了解，在建房过程中陈浩曾多次应谢彦东之邀到房子工地，房子建成后谢彦东还把朋友召集起来庆贺房子建成，陈浩当时也随礼了；3、原告现在主张房屋系其所建应充分举证，其正因为举证不足被裁定驳回，该裁定在事实认定和程序方面都是合法的。第三人谢彦东和宋梅未到庭参加诉讼，提交书面情况说明陈述称：该查封房屋系其父亲谢广生所建，当时其成家不久没有能力建房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明认定的法律事实为：第三人谢彦东和宋梅系夫妻关系，原告谢广生系谢彦东父亲，第三人谢彦东、宋梅于2010年谢彦东、宋梅和陈浩因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）州民一初字第03533号民事调解书，调解内容为:被告谢彦东、宋梅于2015年12月16日前偿还原告陈浩借款500000元及利息（从2015年1月22日起计算利息至还清之日止按年息24%计算）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告谢彦东、宋梅负担。案件在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人谢彦东、宋梅发出执行通知，因其二人未执行通知履行义务，本院于2016年11月23日查封了谢彦东、宋梅位于阜阳市颍州区颍西办事处河水村的住房一套。原告和第三人见到法院在房屋上张贴的查封公告后就以口头向执行法官提出了执行异议，并在其后由原告依法向本院提出书面执行异议，称颍州区人民法院查封的位于阜阳市颍州区颍西办事处河水村的住房是其本人在自己的宅基地上出资建设，有颍州区颍西办事处河水村委会给其出具的证明，该房屋坐落在自己的宅基地上，有邻居王振清、谢广明、黄桂友出具的证明，该房屋是其本人出资建设，与谢彦东、宋梅没有任何关系，请求解除对该房屋的查封。经本院向承建该房屋的郭其才调查核实，该房屋系谢彦东、宋梅出资于2010年左右建造的；经本院对出具村委会证明的韩素影调查核实，谢广生要求其把落款时间由2016年提前至2003年4月5日。据此，本院于2017年7月13日作出阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执异24号执行裁定书，认为：查封被执行人谢彦东、宋梅的房产合法，案外人谢广生主张该房产是归其所有，提供证据不足，其异议理由不能成立，驳回了谢广生的执行异议。另查明：原告申请出庭作证的证人黄桂友证明该房屋系2003年建造与事实不符，黄桂友证明原告建造好房屋后就居住在里面，经2017年11月23日所作的现场勘查，该房屋内至今无人居住，故黄桂友的证言与客观事实不符，不予采纳；原告申请出庭作证的证人谢广明亦证实该涉案房屋系谢广生所盖，有十几年了，至于包给谁不知道的证言与客观事实不符，不予采纳。上述事实，有下列证据证实：1.执行笔录对承建该涉案房屋的包工头郭其才的问话证明房子是谢彦东、宋梅于2010年出资所建，至今尚欠工程款4.5万元未付，房子盖好后谢彦东、宋梅还请了亲朋好友喝喜酒，谢彦东的父亲谢广生没有钱建房的事实；2、执行笔录对出具证明的韩素影的问话证实原告请韩素影出具证明的时间是2016年6、7月份，谢广生让其将时间提前至2003年的事实；3、阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执异24号执行裁定书证实涉案房屋在被执行过程中，原告提出执行异议予以驳回的事实；4、颍州区颍西办事处河水社区居民委员会提供其存档的宅基地登记底册一张及原告父亲谢景德身份证和户口簿证实该涉案房屋所在宅基地属原告父亲谢景德（已去世）遗留地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现在主张房屋系其所建提供证据不足，其提出停止对原告所有的位于阜阳市颍州区颍西办事处河水村谢庄路北占地0.86亩宅基地上自建房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢广生的诉讼请求。案件受理费80元，由原告谢广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谢 云审 判 员  高 琳人民陪审员  赵会敏二〇一八年三月三日书 记 员  王瑞莉
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0101行初29号原告吴敏芝，男，1960年5月13日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪。委托代理人方逸翔，男，上海市社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人董玉麟，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。原告吴敏芝不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)连续工龄不予核定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告吴敏芝，被告市社保中心的委托代理人方逸翔、董玉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏芝诉称，原告于1991年4、5月进原上海第十四棉纺织厂做临时工，后转为合同工，工作约2年不到的时间，而不是被告原认定的3个月。原告根据被告接待人员的引导，于2017年12月6日向被告申请将其1992年底前连续工龄由4年6个月调整为8年，但被告却不予认定。原告不服，故起诉请求法院判决撤销被告于2017年12月26日所作编号为BBXXXXXXXXS033的不予办理决定。被告市社保中心辩称，被告曾于2015年2月将原告1992年底前连续工龄调整为4年6个月。本案原告于2017年12月向被告申请调整1992年底前连续工龄，并未提供新的证据材料，故被告决定不予办理，并以编号为BBXXXXXXXXS033的办理情况回执形式告知原告不能办理。被告所作不予办理决定合法正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴敏芝于2017年12月6日向被告市社保中心提出申请，要求将其1992年底前连续工龄由4年6个月调整为8年，同时提供了上海第五织布厂的情况说明、原告无违法犯罪记录证明。被告于同日受理，经查，被告已于2015年2月将原告1992年底前连续工龄调整为4年6个月：原告1984年1月至1987年6月在原上海织布二十一厂工作3年6个月，1987年12月至1988年1月在上海市邮政局工作2个月，1990年7月至1991年1月在原上海第九印染厂工作7个月，1991年10月至1991年12月在原上海第十四棉纺织厂工作3个月，合计4年6个月。而原告本次申请时提供的上海第五织布厂情况说明，仍反映原告于1991年10月进原上海第十四棉纺织厂至1991年12月辞退工作3个月的情况，原告现申请将其1992年底前连续工龄调整为8年并无证据予以证明。被告于2017年12月26日以被诉办理情况回执形式，告知原告其申请不符合办理条件，不能办理。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的被诉办理情况回执，被告提供的原告社会保险业务申报表及相关申报材料、受理情况回执、原告在职个人账户信息查询截屏、个人账户基本信息调整核定表、原告档案材料、被诉办理情况回执，以及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》等有关规定，被告市社保中心作为本市社会保险经办机构，负责提供社会保险服务、社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条的规定，一般工龄是指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。本案中，被告经查原告1992年底前连续工龄已调整为4年6个月，原告现申请调整为8年缺乏证据证明。被告所作不予办理决定，符合上述法律规定，并无不当。原告要求撤销被诉不予办理决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴敏芝的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告吴敏芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  洪 伟审 判 员  白静雯人民陪审员  路真诚二〇一八年三月十九日书 记 员  臧佳健附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1326刑初97号公诉机关淅川县人民检察院。被告人金某某，男，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌县，住淅川县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月21日被淅川县公安局刑事拘留，2017年11月28日被淅川县公安局取保候审，2018年2月7日经淅川县检察院决定取保候审，经本院决定，2018年3月8日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月21日7时许，被告人金某某酒后无证驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的五羊本田摩托车，从淅川县金河镇后营村经老城镇狮子岗乘船去盛湾镇，行驶至盛湾码头附近被淅川县公安局执勤民警查获。经鉴定：从送检的金某某血液中检测出乙醇成分，其含量为224.00mg/100ml。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证南阳市公安局交通事故鉴定所的血醇鉴定报告、血样登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金某某的刑期自2018年3月8日起至2018年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇一八年三月十四日书记员  田雨
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9576号原告：韦志锋，男，1978年11月14日出生，汉族，住苏州市。被告：李龙，男，1983年11月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告韦志锋与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦志锋到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦志锋在庭审中明确诉讼请求：1.被告履行2016年5月23日双方签订的合同义务立即办理苏Ｅ×××××号黄海越野车（车架号LDD5105BX60009480）的过户手续，费用自理；2.被告承担车辆交付后于2016年7月18日交通违章对原告造成的损失50元，消除因其违章对原告导致的不良影响；3.诉讼费由被告负担；4.原告因诉讼产生的交通费及住宿费540元由被告负担。事实与理由：2016年5月23日，原被告双方签订车辆买卖合同，原告将苏Ｅ×××××号黄海越野车（车架号LDD5105BX60009480）卖给被告，约定车款10000元，并于合同签订之日交付车辆。因被告说有急事，约定1周内办理过户手续。经原告多次催促要求被告将车辆过户，被告一直拖延至今。被告在交易完成后多次违章，并不年检车辆，对原告造成不良影响。为维护原告权益，故提起诉讼。被告李龙未作答辩。本院认为，原告对其主张的事实提交了车辆买卖合同、微信聊天记录、短信通讯记录、电话拨打记录、车辆违章处罚决定书、江苏省代收罚没款收据、住宿费发票、交通费票据等证据予以证明，被告未到庭答辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告在协议签订后履行了自己的义务，被告李龙未完全履行义务，未及时办理车辆过户，应承担相应的民事责任。原告要求被告履行合同办理车辆过户理由成立，本院予以支持。按照原告与被告于2016年5月23日签订的《车辆买卖合同》约定，苏Ｅ×××××号黄海越野车交付给被告李龙后发生的交通违章费用，应当由被告承担。故原告2017年12月1日缴纳的苏Ｅ×××××号黄海越野车的违章罚款50元，依约该项费用应当由被告李龙承担。因被告李龙未履行合同义务，致原告提起本案诉讼而产生的交通费、住宿费，该费用属于原告损失范围，被告李龙应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内立即办理苏Ｅ×××××号黄海越野车（车架号LDD5105BX60009480）的过户手续，费用自理；二、被告李龙于本判决生效之日起十日内给付原告590元（50元违章罚款，540元交通费及住宿费）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告李龙负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇一八年三月八日书记员  刘 鹏法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初1693号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地：哈尔滨市南岗区。代表人：施大昱，职务行长。委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。被告：陈志东，男，1969年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告陈志东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛长柱到庭参加诉讼，被告陈志东经本院合法传唤无正当理由未到庭，现本案已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈志东签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告陈志东偿还原告借款本金2459982.95元及利息（自2018年2月26日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再加收50%计算）；3、判令被告陈志东如不能履行上述债务，则原告对其不能清偿部分，以被告陈志东名下位于哈尔滨市道里区××路××号××栋××单元××号抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，原告与被告陈志东签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币290万元，期限20年（自2013年6月25日至2033年6月25日止），贷款用途为购房，按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，罚息利率对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%，同时被告以坐落于哈尔滨市××友谊××路××单元××阁楼××房产为原告借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，原告按合同约定向被告发放借款人民币290万元，但截至2018年2月25日，被告陈志东已实际违约18期，尚欠原告借款本金2459982.95元。基于上述事实和理由，原告多次对被告催收未果，现依据《个人购房借款/担保合同》的约定，原告有权宣布该合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本金及利息，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈志东未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈志东未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年6月25日，原告与被告陈志东签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币290万元，借款期限自2013年6月25日起至2033年6月25日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，罚息利率对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押担保，被告陈志东以其名下位于哈尔滨市××友谊××路××单元××阁楼××房产为上述借款设定抵押担保，双方于2016年1月26日为上述房产办理了抵押登记。2013年6月25日，原告向被告陈志东指定收款账户发放贷款290万元。但被告陈志东未依约定按时履行还款义务，截至2018年2月25日，被告陈志东已累计违约还款18期，尚欠原告借款本金2459982.95元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生法律效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定按期偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告偿还拖欠的借款本金2459982.95元，并自2018年2月26日起至本息全部给付日止的利息、罚息、复利（罚息利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率加收50%）的诉讼请求，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告陈志东签订的合同编号A：[按]字[工]行[大直]支行[2013]年[××]号《个人购房借款/担保合同》；二、被告陈志东偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款本金2459982.95元；三、被告陈志东给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行上述借款利息（自2018年2月26日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮10%基础上加收50%计付）；四、如被告陈志东不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行上述款项，对其不能清偿部分，则以拍卖、变卖被告陈志东抵押的位于哈尔滨市道里区××路××号××栋××单元××号房产所得价款优先清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26480元，减半收取13240元，由被告陈志东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张笑盈二〇一八年三月十二日书记员  纪荣欣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初57号原告谢福全，男，1972年12月27日出生，汉族，国电投通辽霍林河坑口发电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告张晓永，男，1980年4月1日出生，其他自然情况不详。谢福全诉张晓永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，于2018年3月21日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢福全到庭参加诉讼，张晓永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢福全诉称，2017年1月23日张晓永向谢福全借款8万元，双方约定2017年8月与2017年12月各还4万元，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求张晓永偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。张晓永未做答辩。经审理查明，2017年1月23日张晓永向谢福全借款8万元，双方约定2017年8月1日前还款4万元，于2017年年底还款4万元；于2018年3月8日张晓永偿还3万元，余款5万元至今未偿还。上述事实有谢福全向本院提举的借据一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，谢福全与张晓永之间借贷关系合法有效，应受法律保护，谢福全已向张晓永提供了借款，张晓永应按约定及时履行偿还借款义务，故谢福全主张张晓永偿还借款5万元的理由成立，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓永于本判决生效后十日内偿还原告谢福全借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告谢福全已预交），退回原告谢福全375元，由被告张晓永负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一八年三月二十三日书记员  邢 蔷
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终100号上诉人(原审被告)：南江县人民医院，住所地南江县南江镇光雾山大道红星段***号。法定代表人：张军，该医院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，男，汉族，1978年3月16日出生，住四川省南江县，该医院内六科主任。委托诉讼代理人：吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。被上诉人：张国莲，女，汉族，1946年4月6日出生，住四川省南江县，系死者王秀辉之妻。被上诉人：王树华，女，汉族，1966年3月25日出生，住广东省汕头市潮南区，系死者王秀辉之女。二被上诉人的委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1964年9月5日出生，住四川省南江县南江镇上河街*号，系被上诉人张国莲之子，上诉人王树华、王春华之兄。被上诉人：王瑜，女，汉族，1978年9月23日出生，住四川省南江县，系死者王秀辉之女。被上诉人：ＸＸ，男，汉族，1964年9月5日出生，住四川省南江县南江镇上河街*号，系死者王秀辉之子。被上诉人：王春华，女，汉族，1974年5月5日出生，住四川省南江县，系死者王秀辉之女。委托诉讼代理人（特别授权）：魏艳梅，女，汉族，1964年1月6日出生，住四川省南江县，系被上诉人王瑜嫂子。上诉人南江县人民医院因与被上诉人张国莲、ＸＸ、王树华、王春华、王瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，四川省南江县人民法院作出的（2017）川1922民初1634号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1634号民事判决；二、本案发回四川省南江县人民法院重审。上诉人南江县人民医院预交的二审案件受理费2089元予以退回。审 判 长  马 瑛审 判 员  杜觐良审 判 员  李 巍二〇一八年三月二十三日法官助理  王丽珍书 记 员  雒 颖
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1056号原告：宁海县梅林镇梅园塑钢门窗厂（统一社会信用代码：92330226MA2913J462）。住所地：宁海县梅林街道梅林南路。经营者：刘建宽，男，1962年3月12日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：葛某某，男，1974年2月1日出生汉族，住宁海县。原告宁海县梅林镇梅园塑钢门窗厂为与被告葛某某、夏晓明定作合同纠纷一案，本院依原告的申请，对被告葛某某、夏晓明的有关财产进行了诉前财产保全。原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告葛某某支付其定作款230644.2元、因诉讼而产生的费用25150元，合计255794.2元，并计算利息损失（自2014年5月6日起按月利率2%计算至款项全部付清之日止）；2.被告夏晓明对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院于2018年1月10日立案，原告在诉讼期间撤回对被告夏晓明的起诉并变更了诉讼请求，本院予以准许。原告要求判令：1.被告葛某某支付其定作款230644.2元、因诉讼而产生的费用25150元，合计255794.2元，并计算利息损失（以230644.2元为基数，自2014年5月6日起按月利率2%计算利息损失至款项付清之日止；以25150元为基数，自2016年2月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告葛某某承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁海县梅林镇梅园塑钢门窗厂的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年初，原告宁海县梅林镇梅园塑钢门窗厂因定作合同纠纷一案将被告葛某某等起诉至本院，后原告与被告葛某某、担保人夏晓明达成书面协议一份，原告因此撤回起诉。书面协议约定：1.被告葛某某支付原告工程款230644.2元，此款定于2016年5月31日前支付200000元，2016年7月31日前支付30644.2元；2.被告葛某某支付原告因诉讼而产生的费用25150元，此款定于2016年7月31日前付清；3.如被告葛某某按约支付上述款项，则原告放弃利息，如逾期支付则被告葛某某仍需从2014年5月6日起按月利率2%支付利息至付清所欠款项止等内容，并由夏晓明对上述款项提供担保。之后，被告葛某某未支付上述款项，夏晓明亦未承担保证责任。以上事实由原告提供的协议书原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告葛某某作为定作方，应当支付原告宁海县梅林镇梅园塑钢门窗厂相关报酬。双方签订了定作款交付协议书，但被告葛某某未按约履行，现原告宁海县梅林镇梅园塑钢门窗厂要求被告葛某某按约支付相应利息亦符合相关法律规定。综上，对原告宁海县梅林镇梅园塑钢门窗厂的诉讼请求，本院予以支持。被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛某某于本判决生效后十日内支付原告宁海县梅林镇梅园塑钢门窗厂定作款230644.2元、其他相关费用25150元，合计255794.2元，并赔偿利息损失（以230644.2元为基数，自2014年5月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止；另以25150元为基数，自2016年2月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果被告葛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8206元，减半收取计4103元，保全费2870元，共计6973元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 章琴琴二○一八年三月二十无代书记员 王佩佩
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0922刑初74号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人彭某某，男，因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2017年8月5日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2018〕第60号起诉书指控被告人彭某某犯窝藏、包庇罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员王强、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2017年6月胡某甲、毛某甲、李某甲（另案处理）非法组建“国彩网”，系在后台可控制输赢的虚假国彩赌博网站。该“国彩网”在上述人员的幕后操控下进行诈骗活动，一些不明真相的人进入后被骗，遭受经济损失。王某甲、彭甲为该虚假“国彩网站”团伙提取非法所得赃款。被告人彭某某在得知其妻子王某甲(已判刑）为虚假“国彩网站”团伙提取非法所得赃款及同伙彭甲（另案处理）被公安机关抓获之后，为帮助王某甲逃避公安机关查处，提出让王某甲离家躲藏，于2017年7月19曰晚20时许，带王某甲从湖南娄底市双峰县家中至湖南省怀化市溆浦县一出租房内躲藏，逃避公安机关追查。针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏、包庇罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人彭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人彭某某与王某甲(已判刑）系夫妻关系。2017年6月胡某甲、毛某甲、李某甲（另案处理）非法组建可以在后台控制输赢的国彩赌博网站进行诈骗，彭甲（另案处理）负责从银行ATM机支取诈骗赃款。王某甲于2017年6月10日至7月19日期间与彭甲通过在湖南省境内的湘乡市、娄底市、邵东县、双峰县等地银行ATM机取款，共计转移赃款100余万元。被告人彭某某明知其妻子王某甲为诈骗犯罪人员提取非法所得赃款，2017年7月19日得知王某甲与彭甲取赃款时彭甲被公安机关抓获后，为帮助王某甲逃避公安机关查处，提出让王某甲离家躲藏。当日彭某某与王某甲从湖南省双峰县家中到湖南省溆浦县一出租房内藏匿。王某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月22日被本院判处有期徒刑三年六个月。2017年8月4日，彭某某被公安机关传唤讯问，彭某某供述了窝藏王某甲的事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人李甲陈述，证人胡某甲、彭某甲、胡某甲2、王某甲、屈甲证言，胡某甲、彭甲、王某甲供述，微信聊天截图、借记卡明细、支付宝交易、转账截图、国彩网二维码截图、银行交易手机短信等交易记录复印件，户籍证明、案件来源、到案经过，刑事判决书等证据证实，足已认定。本院认为，被告人彭某某明知妻子王某甲是犯罪的人，而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实及窝藏罪罪名成立，本院予以支持。彭某某无包庇犯罪事实，不构成包庇罪。彭某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。彭某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  寇虹霞二〇一八年三月五日书记员  吴 昊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初479号原告：昆明市五华区农村信用合作联社，住所地昆明市五华区护国路38号京瑞大厦，统一社会信用代码：91530102775512191M。法定代表人：管先波，理事长。委托诉讼代理人：茅家瑞，该联社营业部副经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨天乐，该联社营业部员工，特别授权代理。被告：李鑫森，男，汉族，1993年8月26日出生，住昆明市盘龙区，被告：李林，男，汉族，1965年12月10日出生，住昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：李鑫森，与被告李林系父子关系，特别授权代理。原告昆明市五华区农村信用合作联社（以下简称五华农信社）与被告李鑫森、李林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五华农信社的委托诉讼代理人杨天乐，被告李鑫森（同时作为被告李林的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五华农信社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金120万元及截止到2017年12月20日的利息、复利、罚息169397.85元；2、判令原告对被告李林提供的抵押物房屋一套（房屋所有权号：昆房权证西山字第××号，房屋他项权证号：昆房他证西山字第××号）就本案全部债权范围内享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告李鑫森签订《个人借款合同》，借款额度120万元，合同期限24个月，自2015年1月27日至2017年1月27日，月利率为执行贷款发放时人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，按年调整，计收复利，按季付息，分期还本；如逾期还款，罚息月利率为借款利率上浮50%，罚息复利月利率也为借款利率上浮50%。2015年1月30日，原告向被告李鑫森发放借款本金120万元。2015年1月27日，原告与被告李林签订《抵押合同》，被告李林提供一套房屋（房屋所有权号：昆房权证西山字第××号）为原告与被告李鑫森签订的《个人借款合同》项下全部债务提供抵押担保责任，依法办理了房屋抵押登记手续，原告取得《房屋他项权利证书》（房屋他项权证号：昆房他证西山字第××号）。2015年1月27日，被告李林向原告出具《共同还款承诺书》，作为共同还款人，自愿对《个人借款合同》项下的全部债务承担共同还款承担。但被告李鑫森自2016年12月21日起就未向原告支付借款利息，2016年12月30日，借款到期，原告多次催收后被告拒不履行还款付息义务，已构成严重违约，原告故提起诉讼。被告李鑫森、李林对原告所主张的诉讼事实没有任何异议，但认为其在贷款到期前都是按时支付利息的，贷款到期后，被告李鑫森申请偿还贷款，原告提出被告李鑫森还有其他借款合同的诉讼没有处理，即使贷款偿还清也无法处理好双方的其他借款合同，为此，被告李鑫森才放弃偿还本案贷款本息的。被告李鑫森同意归还贷款本金120万元，但不同意支付贷款到斯后2017年1月以后产生的利息及其他费用。被告李鑫森、李林承认原告五华农信社在本案中所主张的事实，只是认为借款到期后没有偿还的原因系因原告对被告的还款申请不予答复所致。本院认为，被告李鑫森、李林承认原告五华农信社在本案中所主张的事实，故对原告五华农信社主张的事实予以确认。本院认为，在自愿的基础上，原告与被告李鑫森签订了《个人借款合同》，与被告李林签订了《抵押合同》，两份合同的内容应视为原、被告一致意思的体现，且不违反国家金融和担保法律规定，应为有效。原告已于2015年1月30日实际放贷，根据作为双方借款合同组成部分的借款借据的载明，借款到期日为2016年12月30日，被告李鑫森在该期限届满之日未归还借款，已经违约。被告主张系因原告的原因没有归还借款的理由没有相应证据证明。借款合同作为双务有偿合同，被告李鑫森作为借款人其合同主要义务之一就是按期归还借款，即使原告拒绝接受其履行义务，被告可以根据法律的规定，采取提存的方式履行义务，一旦提存，视为其履行了义务。因本案被告李鑫森没有提交相应的证据证明没有归还借款系原告原因所致，其依法应承担与原告签订的《个人借款合同》约定的违约责任，对尚欠的借款期内的利息支付复利，对借款到期后没有归还的借款本金支付合同约定利率上浮50%计算的罚息。本案被告李林虽然不是借款合同的借款人，在其以出具共同还款承诺书的方式自愿对被告李鑫森的借款承担共同还款责任，该意思表示不违反法律规定，应为有效。且被告李林以其所有位于昆明市日新路德瀛华府小区E幢5单元5-6层505号房屋为借款提供了抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》及办理了抵押登记手续，原告已取得《房屋他项权利证书》，故原告就该抵押房屋享有的抵押权成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李鑫森、李林于本判决生效后十日内归还原告昆明市五华区农村信用合作联社借款本金120万元及尚欠借款期内利息25333.33元和复利（按合同约定利率上浮50%计算），以及自借款到期后的2016年12月31日至借款实际偿还之日止的罚息（按合同约定利率上浮50%计算）；二、若被告李鑫森、李林到期不能履行上述债务，原告昆明市五华区农村信用合作联社享有对被告李林提供的抵押物位于昆明市日新路德瀛华府小区E幢5单元5-6层505号房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17125元，简易程序审理减半收取为8562.5元，由被告李鑫森、李林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贾 军二〇一八年三月十二日书记员 王月康
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终179号上诉人（原审被告）：王江，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄凤友，现住吉林省镇赉县。上诉人王江因与被上诉人黄凤友保证合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王江及委托诉讼代理人蒋福铭，被上诉人黄凤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、本案事实不清。本案的债务人是谁不清楚，原审王瑞新和王佳红没有参加诉讼，从凭证上看王佳红是债务人，代签的是自己的名字。所以，债务人不明确。二、上诉人与王瑞新之间形成的“立据”是反担保协议，不是继续担保协议。1.该立据只有王瑞新和王江两人签字，说明这两个人之间达成了“立据”。2.从内容上看是制约王瑞新，是要求王瑞新向债权人的被上诉人履行还款义务，如果不履行用王瑞新自家房屋抵押。因此，从签订协议的当事人和内容看，应当认定为债务人向担保人作出的反担保，不能认定为上诉人对被上诉人的继续担保。三、上诉人不应承担担保责任。2016年2月24日形成的“借款凭证”，该证据上明确约定还款期限为2015年4月14日至2016年2月14日。到还款日，被上诉人并没有向借款人主张诉权。在主债务期限届满六个月后，被上诉人也没有向上诉人（担保人）主张诉权。而是在上诉人失去担保义务后，被上诉人依据反担保协议直接向上诉人主张权利。在这新的法律关系中，被上诉人不是合同当事人。这份“立据”不对被上诉人产生法律效力。黄凤友答辩称，1、我起诉的是担保人，我不认识借款人，通过担保人借款给借款人。到期后多次催款到担保人，担保人称没有能力还款。2、形成的立据合同是三方共同形成的，是我书写的，担保人继续担保，将担保人的房屋抵押给我。要求担保人还款。黄凤友向一审法院起诉请求：请求法院判令被告王江偿还借款23000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月14日，王瑞新在原告黄凤友处借款23000元，并出具借款凭证一枚，约定还款时间为2016年2月14日，担保人为被告王江。该借款凭证的欠款人处为王佳红代签，王佳红与王瑞新为父子关系，借款当日王瑞新本人不在场，而是其子王佳红与被告王江去原告黄凤友处借款。2017年6月7日，原告黄凤友与被告王江去王瑞新家索要欠款，王瑞新没有能力偿还，王瑞新与被告王江签订协议，约定如王瑞新不能偿还原告黄凤友欠款，把自家房屋给被告，被告将自家房屋给原告。一审法院认为，王瑞新在原告黄凤友处借款23000元，虽借据凭证上签字不是王瑞新本人，而是其儿子王佳红代签，根据俩份证据可以相互佐证，实际借款人为王瑞新，被告王江为担保人。因借款凭据上约定还款日期为2016年2月24日，被告王江担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月，至原告起诉时被告王江担保期限已过。但原告提供王瑞新与被告王江于2017年6月7日签订的“立据”一枚，该“立据”上标注担保人为被告王江，能够证明被告王江自愿为王瑞新借款继续提供担保。因此对于原告黄凤友要求被告王江承担担保责任即偿还欠款的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款的规定，判决：被告王江于本判决生效后7日内偿还原告黄凤友借款23000元。案件受理费188元由王江负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审认定的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，2015年4月14日的借款凭证载明王瑞新欠黄凤友23000元，其中担保人为王江，双方当事人对此无异议。在二审庭审过程中，王江陈述黄凤友向王江多次索要欠款，二人找到王瑞新，由黄凤友书写“立据”一份，载明“王瑞新借黄凤友款（有据），如给不上以房子做抵押，到11月份为期，房子归王江，王江房子归黄凤友，房照在乡里。立据人王瑞新签字，担保人王江签字。2017年6月7号。”从以上两份证据可以看出，2017年6月王江同意对王瑞新的23000元借款重新提供担保，故一审法院判令王江承担担保责任并无不当。王江主张“立据”是反担保协议其不应承担担保责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元由王江负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东兴代理审判员  苏 波代理审判员  姚 磊二〇一八年三月七日书 记 员  李立群
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6122号原告：刘利元，男，1976年10月9日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：葛跃铭，男，1968年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈潮贵，男，1960年8月22日出生，汉族，住桐庐县。原告刘利元与被告郑拥军、谢炳朝、葛跃铭、陈潮贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告刘利元申请撤回对被告郑拥军、谢炳朝的起诉，并追加陈潮贵作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。2018年1月18日本院对本案再次进行了审理。后因案情复杂依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2018年3月19日第三次公开开庭进行了审理。原告刘利元的委托诉讼代理人丁华强三次开庭均到庭参加诉讼。被告葛跃铭第二次开庭到庭参加诉讼，第一、三次开庭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告陈潮贵第二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利元向本院提起诉讼，请求：1、判令被告葛跃铭、陈潮贵共同支付原告劳务报酬91500元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年被告葛跃铭、陈潮贵合伙承包毕浦白塔岭水库改造工程期间，雇佣原告为其运输土方，双方于2017年1月27日结算，被告尚应支付原告劳务报酬91500元，有被告的管理人员郑拥军、谢炳朝签名确认的结算单为凭，并由葛跃铭提供担保。承诺于2017年8月底前支付。之后原告多次向被告葛跃铭催讨均无果，为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告刘利元为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2014年3月21日，葛跃铭、陈潮贵签订的承包白塔岭水库建设工程合作投资协议书一份，证明该工程由葛跃铭、陈潮贵共同出资承包建设，其中葛跃铭占45%的股份，陈潮贵占55%的股份。2、由工程经办人郑拥军、谢炳朝出具的结算单一份，证明葛跃铭、陈潮贵应共同支付原告运费91500元的事实，同时证明该结算单上由葛跃铭作为担保人签名，并承诺于2017年8月底前支付该款项的事实。被告葛跃铭答辩称，这个项目是由本人总管，谢炳朝的股份在本人45%股份里面的，工程所有的材料款项进出均由谢炳朝、郑拥军在负责的，运输的车子不是本人叫的，价格也不是本人确定的，从头到脚没有本人签字。这个事情担保的责任本人会负担的，本人宁可把钱付掉再起诉他们。被告葛跃铭为证明其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：领（付）款凭证复印件一份、送货单复印件一份，证明工程所有的材料款项进出均由谢炳朝、郑拥军在负责管理签名的事实。被告陈潮贵答辩称，该工程由浙江江南春建设集团有限公司中标后，由该公司的分公司负责人葛跃铭总承包。被告葛跃铭占总股份45%，本人占55%的股份，而本人的55%股份里面有5个人组成（其中赵樟永占15%、郑拥军占10%、程先明占10%、曹勇祥占10%、本人陈潮贵占10%）。工地上叫谢炳朝买材料，郑拥军付钱的。本人没有聘请谢炳朝、郑拥军两人，对本案结算情况不清楚。被告陈潮贵为证明其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2014年3月15日，由赵樟永、郑拥军、程先明、曹勇祥、陈潮贵五人所签订的承包白塔岭水库建设工程合作投资协议书一份，证明该工程由被告葛跃铭占45%的股份，被告陈潮贵所占55%的股份里面有5个人组成（其中赵樟永占15%、郑拥军占10%、程先明占10%、曹勇祥占10%、陈潮贵占10%）的事实。经庭审质证，一、被告葛跃铭对原告提供的证据1、2均无异议；被告陈潮贵对原告提供的证据1无异议，对证据2，认为不知情，其本人没有聘请谢炳朝、郑拥军两人结算。二、原告对被告葛跃铭提供的领（付）款凭证、送货单，认为均系复印件，不能证明被告葛跃铭所要待证的事实。原告对被告陈潮贵提供的该份合作投资协议书，认为该份协议书系被告陈潮贵本人与其他合伙人之间的内部协议，对外（即对原告）不具有约束力，与本案不具有关联性。另外，现因其他合伙人也未到庭，对其真实性也无法确认。上述证据，本院认证认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以认定。被告葛跃铭和陈潮贵提供的证据，因与本案缺乏关联性，对其证明力，在本案中不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的上述有效证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告葛跃铭与陈潮贵签订承包白塔岭水库建设工程合作投资协议书一份，双方协商一致，浙江江南春建设集团有限公司中标的位于桐庐毕浦白塔岭水库建设工程经公司同意由双方共同出资承包建设，该工程项目合作承包的股份由被告葛跃铭占45%的股份，被告陈潮贵占55%的股份。同时协议还对双方的权利义务等内容进行了约定。2015年该工程经办人谢炳朝、郑拥军雇佣原告刘利元等人为该工程运输土方。2016年1月27日经双方结算，并有谢炳朝、郑拥军向原告刘利元出具结算单一份，载明：“经葛跃铭、陈潮贵聘请谢炳朝、郑拥军为白塔岭水库工程运费结算余款人民币捌万柒仟伍佰元（87500元），（备注：欠沈中华白塔岭水库工程运费外加清理桥脚运费肆仟元整4000元）。”工程经办结算人谢炳朝、郑拥军在该结算单上签名确认。并由担保人葛跃铭签名，同时，载明“2017年8月底支付”的内容。本院认为，原告刘利元为被告葛跃铭、陈潮贵合作投资承包建设的工程提供劳务运输后，依法有权获得报酬。原告刘利元要求被告葛跃铭、陈潮贵共同支付所欠运费91500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告葛跃铭、陈潮贵和其他合伙人之间的内部协议，对外不具有约束力，如有纠纷，可另行途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛跃铭、陈潮贵于本判决生效之日起十日内给付原告刘利元运费91500元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告葛跃铭、陈潮贵负担。原告刘利元于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛跃铭、陈潮贵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一八年三月二十日书 记 员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0204民初167号原告：雷某。法定代理人：雷代良（原告雷某之父），男，1979年1月21日出生，住石峰区。被告：湖南贰捌健身管理有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路313号湘水壹号205号。法定代表人：刘钦蓉。原告雷某与被告湖南贰捌健身管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告雷某的法定代理人雷代良于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某的法定代理人雷代良已与被告湖南贰捌健身管理有限公司协商解决涉案纠纷，向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷某负担。审判员  周运生二〇一八年三月十六日书记员  陈思思
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初181号原告：张鹏，男，1976年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。法定代表人：陆湘苓，董事长。本院审理的原告张鹏诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告张鹏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张鹏诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一八年三月二十八日法官助理 邹 斐书 记 员 王 磊
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更269号罪犯钟岩门，男，1979年3月20日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年4月29日作出（2015）普中刑初字第72号刑事判决，以被告人钟岩门犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月4日作出（2015）云高刑终字第940号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯钟岩门到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯钟岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟岩门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟岩门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯钟岩门减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更284号罪犯张承志，男，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)梅中法刑初字第8号刑事判决，以被告人张承志犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1500000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张承志在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更911号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年10月16日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东��河源监狱认为，罪犯张承志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张承志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯张承志获得表扬3次，剩余考核分323分。罪犯张承志缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张承志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张承志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3717号原告：顾平安，男，1959年3月26日出生，汉族，住���山市普陀区，被告：沈勇，男，1973年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区，原告顾平安与被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告沈勇去向不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告顾平安到庭参加诉讼，被告沈勇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾平安向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈勇偿还原告借款人民币三万元整；2.三万元借款利息（原口头约定月息2%）自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率支付。后顾平安当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：沈勇因需用钱于2007年8月23日��顾平安借款人民币30000元，沈勇借得款项后向顾平安出具书面借条一份。借条载明：“今借顾平安人民币叁万元整，借款人：沈勇”。后沈勇一直未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。沈勇未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。顾平安围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查认定该证据对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致，借款系现金交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告未提出异议，本院予以确认。未载明还款期限的借条，原告可随时要求被告归还借款，被告经原告催讨后未及时归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款的责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈勇于本判决生效之日起五日内归还原告顾平安借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江��舟山市中级人民法院。审 判 长  刘钟颖人民陪审员  王玉兴人民陪审员  陈金法二〇一八年三月十四日法官 助理  夏丽娜代书 记员  岑天璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付���钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1026民初428号原告:廊坊大地木业有限公司，地址：河北省文安县左各庄镇南二环路南。法定代表人：姜超。被告:李涛，男，1967年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告廊坊大地木业有限公司与被告李涛买卖纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊大地木业有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊大地木业有限公司撤诉。案件受理费6167元，减半收取3083.5元，由原告廊坊大地木业有限公司负担。审判员  王法亮二〇一八年三月二十日书记员  王亚飞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更161号罪犯杨述藻，男，1991年6月15日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年3月4日作出（2011）普中刑初字第43号刑事判决，以被告人杨述藻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人杨述藻不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）云高刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月20日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨述藻到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨述藻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨述藻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨述藻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨述藻减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执253号申请执行人：陈某，女，2007年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈泽军，男，1967年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据于(2013)水少民初字第311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人陈泽军银行存款6000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费60元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张洁二〇一八年三月三十日书记员  张毅
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初80号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人尹波，男，1982年5月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省洞口县高沙镇长裕社区居委会某号，住长沙市岳麓区高鑫麓城某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月19日被取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人尹波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件��裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年11月9日17时许,被告人尹波酒后驾驶号牌为湘A5UX**的小型轿车沿长沙市岳麓区金星路行驶至长沙市开福区三一大道车站路口时，被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为114mg/100ml。民警遂于2017年11月9日17时47分将被告人尹波带至解放军163医院抽取血样，后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹波血液中检出乙醇含量为129.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人尹波如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人尹波具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人尹波拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人尹波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人尹波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一八年三月一日代理书记员  蒋婷
贵州省桐梓县人民法院支 付 令（2018）黔0322民督142号申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。住所地：桐梓县负责人：陈刚，该公司经理。委托代理人：令狐珊，该公司职员。被申请人：曹家云，男，成年，住桐梓县。申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2018年3月8日向本院申请支付令。申请人称：2014年6月11日，申请人与文笔花园业主委员会签订《物业管理合同》，合同约定由申请人向被申请人提供物业服务，被申请人房屋在×××，双方约定每月30元。被申请人从2016年1月1日至2017年12月31日欠物业管理费720元，经申请人多次催收，但被申请人至今未付。现申请人要求被申请人支付720元。本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹家云应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司物业管理费720元。申请费16元，由被申请人曹家云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张建华二〇一八年三月二十二日法官助理 娄明松书记员代 小 均
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初253号原告：杜文锁，男，1973年2月19日出生，汉族，万荣县。被告：张永江，男，1968年3月18日出生，汉族，河津市。原告杜文锁与被告张永江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜文锁到庭参加了诉讼，被告张永江经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。杜文锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款15600元及损失（损失即利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息计算，自2016年3月8日起计至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长期承包工程，2015年7月，原告给被告承包的万荣县城工地绑扎钢筋，当年10月份干完，被告仅支付原告工钱5000元。2016年2月6日，经结算，被告欠原告工钱15600元，被告出具了欠条，并约定2016年阴历正月底（2016年3月8日）付清。但此后被告并未支付，故原告提起诉讼。张永江未提交答辩意见，也未举证。原告杜文锁为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。证明张永江欠工钱15600元，约定2016年阴历正月底付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜文锁于2015年7-10月份在万荣县城一建筑工地为被告从事绑扎钢筋工作。工程完工后，被告张永江支付原告5000元工钱，2016年2月6日，经原、被告结算，被告张永江给原告杜文锁出具欠工钱15600元的欠条一份，约定2016年阴历正月底付，即至2016年3月8日前付清。此后，经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼本院。本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠工钱的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告主张被告支付拖欠的工程款于法有据，本院予以支持。原告诉求被告偿还所欠报酬，并按中国人民银行同期银行基准贷款利率支付利率，该诉求合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永江于本判决生效后十日内支付原告杜文锁工钱15600元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2016年3月9日起至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告张永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 武绍彦二〇一八年三月十二日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初76号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人盛敏，男，1991年12月13日出生于湖南省东安县，汉族，本科文化，无固定职业，住湖南省东安县白牙市镇山子岭某栋某单元某室；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月19日被取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人盛敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年8月14日7时10分许，被告人盛敏酒后驾驶湘AM0X**号小型轿车沿长沙市开福区芙蓉路由南往北行驶至潘家坪路口时，与冯某某驾驶的牌号为湘AA2X**号大型普通客车、刘某驾驶的湘AT0X**小型轿车发生碰撞，造成上述三车受损的道路交通事故。事故发生后，长沙市公安局交警支队开福大队民警接到“122指挥中心”指令赶赴现场处置。经现场呼气式酒精检测，盛敏的酒精含量为120mg/100ml。当日9时20分，民警将盛敏带至解放军163医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验，盛敏血液中检出乙醇含量为106.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，被告人盛敏在此次事故中负全部责任。2017年12月6日，长沙市公安局直属分局依法传唤被告人盛敏至开福交警大队接受讯问。被告人盛敏到案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人冯某某的损失。公诉机关认为被告人盛敏具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节及与赔偿被害人损失的酌定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人盛敏拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人盛敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人盛敏的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人盛敏从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人盛敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱丹二〇一八年三月九日代理书记员  易静
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终1143号上诉人（原审被告）：梁太升，男，汉族，1980年6月16日出生，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：张宗宪，男，汉族，住河南省新乡县。上诉人梁太升因与被上诉人张宗宪民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。梁太升、张宗宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁太升上诉称：案涉37000元借款属于张宗宪预付给工人的工资款，该款项已经在工程结算时进行了扣除，梁太升不应再向张宗宪重复支付该笔借款。请求：撤销一审判决，依法改判梁太升不承担还款责任或将本案发还重审。张宗宪辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审查明：梁太升系张宗宪承包工程时下属的工长。2014年7月31日及同年10月17日，梁太升分别向张宗宪借款30000元及7000元，并出具借条各一份。经张宗宪催要，该两笔借款被告至今未付。2015年1月30日梁太升等人以追索劳动报酬为由将张宗宪等人诉至新乡市凤泉区人民法院，诉讼中张宗宪将2014年7月31日的借条作为证据提交，新乡市凤泉区人民法院作出（2015）凤民初字第92号民事判决，认为该借条与案件无关，不予确认。后该案上诉至新乡市中级人民法院，张宗宪将2014年10月17日的借条提交该院，称梁太升在工程中借支7000元，结算时未扣除。新乡市中级人民法院作出（2015）新中民一终字第1447号民事判决，以张宗宪未提供证据证明7000元借条与该案有关和张宗宪在一审时未提出反诉为由，对张宗宪要求结算时扣除此款项的主张不予处理。一审认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限或者经贷款人催告后在合理期限内返还借款。本案中，梁太升向张宗宪借款，虽未约定借款期限，但经张宗宪催要借款后，梁太升理应在合理的期限内返还张宗宪借款，现张宗宪要求梁太升偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于张宗宪要求梁太升支付利息的诉讼请求，虽双方未约定借款利息也未约定还款期限，但经张宗宪催要后梁太升在合理期限内仍不偿还借款，不履行合同义务，应承担赔偿利息损失的责任，故对该诉求予以支持。关于梁太升辩称借款系给工人发的工资，现已全部支付给工人的意见，在梁太升等人起诉张宗宪等人的劳务合同一案中，张宗宪曾分别将30000元借条和7000元借条提交至新乡市凤泉区人民法院和新乡市中级人民法院，称该借款系梁太升在工程中的借支，要求在计算梁太升等人的工资中予以扣除，但两级法院均未采纳张宗宪提交的借条，且梁太升也未提供充分的证据来证明其主张，故对梁太升辩称意见不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：限梁太升于判决生效后十日内偿还张宗宪借款37000元及利息（自立案之日起即2015年10月1日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由梁太升承担。本院二审期间，梁太升申请证人荆某出庭作证，用以证明案涉借款系张宗宪预付给工人的工资款。张宗宪对证人荆某身份无异议，证明目的有异议。由于证人荆某在庭审中表示对于案涉37000元是否系预付工资款的事实不清楚，因此本院对该证人证言关联性不予认可。本院查明事实与一审法院查明一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，梁太升主张案涉37000元已经作为工资预付款在工程结算中被扣除，但从其提供的相关民事判决书及证人证言等证据内容来看，均无法证明案涉款项已经被扣除的事实。因此，一审法院据此认定梁太升承担相应还款付息责任，于法有据、并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由梁太升负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一八年三月二十八日书记员  温源源
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2525民初331号原告：赵冬梅，女，1979年09月05日出生，汉族，无固定职业。被告：陨慧，女。1987年07月20日出生，蒙古族。原告赵冬梅诉被告陨慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冬梅到庭参加了诉讼，被告陨慧经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告偿��借款人民币本金6000.00元，并自2017年5月1日开始按照月息3分计算利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月1日，被告因急需资金为由从原告处借款人民币6000.00元，并为原告出具了一张借条，有被告向原告出具的借条为证。被告在2017年5月1日的借据中作出还款承诺”此笔款项于2017年年底归还。但至今为止被告未归还。经原告多次催要，被告一拖再拖。无奈，原告为维护其合法权益，为此诉至你院，望你院支持我的具体诉讼请求为盼。被告未作任何答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年5月1日，被告陨慧以租房资金紧缺为由，向原告赵冬梅借款人民币6000.00元，并且当日为原告书写借条一枚，同时约定该款项于2017年年底归还，到期后被告陨慧并未依约履行义务。后原���多次向被告索要无果，故诉至我院。以上事实有原告的陈述以及《借条》一枚予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵冬梅与被告陨慧已经形成了合法的民间借贷关系，是双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告赵冬梅已经为被告陨慧提供了款项，被告陨慧并未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的责任。故原告赵冬梅要求被告陨慧偿还借款人民币6000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定了还款日期为2017年年底，但并未约定利息。原告主张的利息应当从2018年1月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至被告实际给付之日。被告陨慧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陨慧于本判决生效后立即偿还原告赵冬梅借款本金人民币6000.00元，自2018年1月1日起以6000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  范建文二〇一八年三月十二日书记员  艾丽雅
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2160号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：伍泽洋，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告伍泽洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林永康二〇一八年三月二十六日书记员  俞镱玲