wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1602民初261号原告：韩静，女，汉族，1977年4月19日生，住滨城区。被告：舒冠禄，男，汉族，1971年5月17日生，住博兴县。原告韩静与被告舒冠禄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠材料款67500元及利息（以67500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准至该材料款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告为被告供应木方。木方由现场经理崔若栋签收，材料款总计82538.00元，后被告分两次还15000.00元。后原告多次催要，被告一直拖延不再偿还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。舒冠禄辩称：原告所诉均为事实，无需答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒冠禄因承建湾东赵工地需要，购买原告木方。2012年10月10日，欠原告木方款54218元；同年11月18日，欠原告木方款28320元。以上共计82538元，木方均由被告舒冠禄材料员崔若栋签收。2017年7月3日，被告舒冠禄向原告出具欠原告韩静现金67500元的欠条一张。2017年12月3日，被告舒冠禄向原告出具承诺书一份，承诺于2017年12月13日偿还原告韩静20000元，余款于阴历年（2018年2月15日）前付清。另，原告韩静认可被告已还15000元。本院认为，被告舒冠禄共欠原告82538元，原告韩静认可被告已还15000元，则被告舒冠禄应欠原告67538元。被告舒冠禄向原告出具欠款67500元的欠条，符合甩零的交易习惯，对被告尚欠原告67500元，本院予以确认。该欠款被告应予清偿。被告舒冠禄承诺于2017年12月13日偿还20000元，余款于阴历年（2018年2月15日）前付清，逾期不还，应自约定日期次日起支付迟延付款利息。综上，对原告请求判令被告偿还材料款67500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：被告舒冠禄于本判决生效后十日内偿还原告韩静材料款67500元及利息（以材料款20000元为基数，自2017年12月14日起，以材料款47500元为基数，自2018年2月16日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487.5元，减半收取743.75元，由被告舒冠禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一八年三月七日书记员  刘 静
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1802刑初43号公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。被告人朱军，男，1991年1月27日出生于四川省雅安市，汉族，中专文化，户籍所在地：雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。2011年8月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月2日被释放。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人朱军犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控：2015年年底和2017年9月27日，被告人朱军在雅安市雨城区的家中，容留吸毒人员付某吸食毒品冰毒。2017年9月7日、10日、17日、27日，被告人朱军在雅安市雨城区的家中，容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。被告人朱军容留他人吸食毒品共计6次。2017年10月10日上午8时许，被告人朱军在雅安市拘留所被带至青江派出所调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片说明、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、拆迁安置售房合同，证人周某、付某、王某的证言，被告人朱军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱军违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人朱军在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 卫人民陪审员  代小梅人民陪审员  范素珍二〇一八年三月七日书 记 员  田 茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1228号申请执行人：罗勇,男,1981年10月22日出生,汉族，个体工商户，住中江县。被执行人：曹金,男,1975年10月3日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：汤雪梅,女,1975年7月3日出生,汉族，农民，住中江县。罗勇与曹金、汤雪梅租赁合同纠纷一案，申请执行人曹金依照（2017）川0623民初1144号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人曹金、汤雪梅租赁费27562元及资金利息和垫付诉讼费489元。执行中查明，二被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初1144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一八年三月六日书记员 胥维德（代）
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初87号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王某某，绰号“小板”，女，1985年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，���宜良县。因本案于2018年1月18日被宜良县公安局刑事拘留，2018年1月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2018)87号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年1月18日9时46分许，被告人王某某发现宜良县狗街镇龙山村委会骆家营村郭某家未关门，便进入到郭某家中卧室内拉开衣柜，实施盗窃行为，在衣柜内未发现有价值的物品后，王某某将客厅沙发上一件衣服口袋里的人民币现金30元盗走。王某某在逃离开郭某家一百米左右的路边时，被郭某发现并抓获。郭某报警后，民警当场扣押了王某某���窃的人民币现金30元，同月28日发还给郭某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、前科查询、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，王某某具有坦白情节，被盗人民币已追缴发还，建议对王某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人王某某希望从轻处罚。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币现金30元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗人民币已追缴发还失主，本院酌情对其从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2018年7月17日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一八年三月十九日书记员  常 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初455号原告：胡正军，男，汉族，生于1977年7月19日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师。被告：李毛林，男，汉族，生于1966年4月9日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。被告：张明芳，女，汉族，生于1970年1月1日，住绵阳市涪城区。被告：唐世茂，男，汉族，生于1959年2月11日，住绵阳市涪城区。原告胡正军诉被告被告李毛林、张明芳、唐世茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胡正军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正军申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡正军撤回起诉。本案案件受理费10290元减半收取5145元，由原告负担。审 判 长  叶 颖人民陪审员  刘建华人民陪审员  潘 红二〇一八年三月十三日书 记 员  郭 莹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2372号之二申请执行人李明忠，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人何红波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人何彩珍，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人李明忠与被执行人何红波、何彩珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2768号民事判决书已经发生法律效力。权利人李明忠于2017年11月13日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款775666元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：查封被执行人何彩珍名下有位于舟山市普陀区××街道××社区××号不动产，但该土地系集体所有，故暂无法处置；冻结被执行人银行账户若干，但无余额；此外，因被执行人何红波、何彩珍未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人何红波、何彩珍暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余775666元本金及利息尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2372号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年三月二十七日代书记员  胡 奋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0602民初721号原告：李红兴，男，1970年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄超，男，1974年10月17日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：梁学衍，男，1965年10月21日生，汉族，住海门市。原告李红兴与被告黄超、梁学衍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红兴、被告黄超的委托诉讼代理人王振康到庭参加诉讼。被告梁学衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李红兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄超归还原告借款本金50万元及利息（自2017年8月31日至实际给付之日，按年利率24%计算）。2.被告梁学衍对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年8月31日，被告黄超以生意周转需要，向原告李红兴借款50万元，约定借期两个月，利息每月1万元，被告梁学衍为上述借款承担连带担保责任。被告在借款到期后未按期履行还款义务。被告黄超辩称，原告所诉属实，定于半个月内还清借款本金及利息。被告梁学衍未应诉答辩。原告李红兴围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告黄超2017年8月31日出具的借条。证明被告黄超向原告借款50万元，约定了借期和每月应付利息，被告梁学衍为担保人。2.交通银行回单。证明原告交付了出借款。经质证，被告黄超无异议。被告梁学衍未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告黄超于2017年8月31日向原告李红兴借款50万元，双方约定借期两个月，每月利息1万元，被告梁学衍为原告的借款提供担保。当日，被告向原告出具了借条，被告梁学衍在该借条上的担保人栏签名。原告利用其在交通银行开设的尾号8038账户，向被告黄超在农业银行开设的尾号7277账户汇款50万元，履行了出借款交付义务。被告黄超在借款到期后未还本付息，被告梁学衍也未承担保证责任。原告经追要未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告李红兴与被告黄超之间的民间借贷关系合法有效。借贷双方约定的每月支付1万元利息折算成的年利率为24%,该约定不超过相关规定。被告黄超未按借条约定的时间返还借款构成违约，应承担违约责任，如数归还原告借款50万元，并按年利率24%支付借款利息及逾期还款的利息。被告梁学衍自愿为被告黄超向原告借款提供担保，未约定担保方式及范围，应视为对全部债务提供的连带责任保证。因被告黄超未按期还款，被告梁学衍应对被告黄超借款本金及利息的偿还承担连带责任。在承担连带后有权向被告黄超追偿。被告梁学衍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告李红兴借款50万元及利息（自2017年8月31日至实际给付之日，按年利率24%计算）。二、被告梁学衍对上述借款及利息的偿付承担连带责任。在承担连带责任后有权向被告黄超追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元（已减半），由被告黄超、梁学衍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9320元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  黄素兵二〇一八年三月十二日书记员  徐远远。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更745号罪犯沈秋君（曾用名沈庆阳、沈阳），男，1984年8月19日生，原住山东省临沭县，现服刑于江苏省无锡监狱。连云港市新浦区人民法院于2013年4月2日作出(2013)新刑初字第0119号刑事判决，认定被告人沈秋君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔人民币31000元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年12月14日起至2024年12月13日止。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01093号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1619号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2023年5月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈秋君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈秋君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯沈秋君减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈秋君，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈秋君在2017年7月至12月的考核积分728分。为此，2016年11月、2017年5月、2017年10月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯沈秋君所处罚金10000元、责令共同退赔31000元只履行了10000元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、一般缴款书等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈秋君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未全部履行财产性判项，且系暴力犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈秋君减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年三月二十八日书记员  鲍 清
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初376号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李小玲，女，1961年2月10日出生，汉族，文化程度大学，户籍地湖南省长沙市岳麓区）。因本案于2017年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人李小玲犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人李小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至8月间，被告人李小玲在本区利用其音乐教师的身份，虚构有能力通过特殊途径帮助学生进入理想大学的事实，取得学生家长的信任，以需要活动经费为由向学生家长索要钱财，先后多次骗取被害人周某1人民币7.6万元、被害人古某1人民币16万元、被害人刘某1人民币8万元、被害人吴某1人民币15万元、被害人金某1人民币8万元。被告人李小玲将上述款项用于赌博挥霍，后逃匿。同年10月26日，被告人李小玲在河北省三河市被公安人员抓获。被告人李小玲对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2017年1月至8月间，被告人李小玲在本区利用其音乐教师的身份，虚构有能力通过特殊途径帮助学生进入理想大学���事实，取得学生家长的信任，以需要活动经费为由向学生家长索要钱财，先后多次骗取被害人周某2人民币7.6万元、被害人古某2人民币16万元、被害人刘某2人民币8万元、被害人吴某2人民币15万元、被害人金某2人民币8万元。被告人李小玲将上述款项用于赌博挥霍后逃匿。同年10月26日，被告人李小玲在河北省三河市被公安人员抓获。上述事实，被告人李小玲在庭审过程中亦予以确认，并有被害人周某2、古某2、吴某2、刘某2、金某2的陈述，证人朱某、莫某证言，被告人的供述，辨认笔录，被告人李小玲农业银行账户流水明细，被害人银行卡交易明细、转账记录、聊天记录，被告人李小玲的出入境记录，搜查笔录、扣押笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小玲无视国家法律，��非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李小玲犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李小玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李小玲在有期徒刑十年至十一年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2027年10月25日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人李小玲违法人民币7.6万元发还被害人周某2、人民币16万元发还被害人古某2、人民币8万元发还被害人刘某2、人民币15万元发还被害人吴某2、人民币8万元发还被害人金某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  周兆娟人民陪审员  陈育欢二〇一八年三月二十一日书 记 员  梁紫薇
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2325执504号之二申请执行人转小艳，女，住姚安县。被执行人林金龙，男，住姚安县。被执行人林尧，男，住址同林金龙。被执行人朱彩会，女，住址同林金龙。本院执行的转小艳申请执行林金龙、林尧、朱彩会离婚后财产纠纷一案，已经发生法律效力的楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终900号民事判决书确定由林金龙、林尧、朱彩会给付转小艳宗地安置份额价值30000元，由林金龙、林尧、朱彩会承担案件受理费981元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终900号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 波二〇一八年三月七日书记员 张发厅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3602号之一申请执行人李淑月，女，1960年1月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李世权，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张绍岚，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住徐州市徐州经济开发区。申请执行人李淑月与被执行人李世权、张绍岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑月于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人李世权、张绍岚给付人民币90140元。被执行人依法应承担执行费人民币1252元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年9月21日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“苏Ｃ×××××轿车、苏庄后河北面（东顺机械厂）”。2、本院于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能到庭也未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2017年9月23日、9月27日、9月28日、11月16日、2018年2月11日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外工商、证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人张绍岚在徐州铜山农村商业银行大庙支行的账户，冻结的账户内余额较少。4、2017年9月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年9月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年9查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人李世权所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，已被多次查封，本院已轮候查封。7、2017年9月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年9月查询被执行人支付宝购物地址信息，但未查询到被执行人购物送达地址。9、执行过程中，本院于2017年9月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年10月8日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人的财产线索。11、2017年10月9日，本院执行人员到被执行人住处，被执行人家中无人，对其住宅张贴执行传票、限制高消费令、报告财产令，督促被执行人履行义务。12、2017年10月19日，被执行人李世权的儿子李响及被执行人张绍岚到庭，称被执行人李世权目前在济南上班，并承诺分期履行义务。被执行人张绍岚填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。13、2017年10月、11月、2018年3月，本院执行人员到被执行人李世权住处，被执行人家中均无人。另，被执行人李世权的执行案件较多，其名下的铜山县东顺机械制造有限公司已停产多年，厂房设备等均已被另案查封。因另案对被执行人李世权的住宅进行搜查，未能搜查到有价值的财产。14、2017年11月28日，因被执行人李世权未如实申报财产，本院作出决定对被执行人司法拘留15日，但因未能找到被执行人故暂未实施。15、2018年3月8日，本院对被执行人张绍岚的住宅进行搜查，未能搜查到有价值的财产。16、2018年3月8日，本院与申请执行人谈话，其称被执行人张绍岚和其对象是战友，其给被执行人张绍岚联系后再说，暂不申请法院对其拘留并同意法院终结本次执行程序。17、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币90140元，本院共执行到位执行款人民币0元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初2962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 吴 岳二〇一八年三月八日书记员 尹 雷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1505号申请人:桐城市金地丰化肥有限公司,住所地桐城市孔城镇工业集中区。法定代表人：顾宇峰,公司总经理。被执行人:胡一鸣,男,1970年1月29日出生,汉族,住桐城市。申请执行人桐城市金地丰化肥有限公司与被执行人胡一鸣返还原物纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一重初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人桐城市金地丰化肥有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0881执1505号号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年三月十九日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初1034号原告肖艳英，女，汉族，生于1978年12月17日，住商水县。被告肖国红，男，生于1975年12月20日，住址同上。本院在审理原告肖艳英诉被告肖国红婚姻家庭关系纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖艳英撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  邝春英二〇一八年三月二十七日书记员  刘蒙蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院支付令（2018）晋1030民督14号申请人：大宁县农村信用合作联社。法定代表人：徐海港，系该信用合作联社理事长。地址：山西省大宁县东街63号。被申请人：贺弓生，男，1955年6月6日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西��大宁县。申请人大宁县农村信用合作联社于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人大宁县农村信用合作联社称，被申请人贺弓生以养羊为由，于2012年11月21日在大宁县农村信用合作联社贷款50000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款期限为2012年11月21日至2015年11月20日。被申请人截止2018年3月5日尚欠申请人本金50000元及逾期利息未归还。为此要求被申请人贺弓生给付申请人大宁县农村信用合作联社本金50000元及利息。申请人向本院提供被申请人身份证明、贷款合同、借款借据等证据以证实其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺弓生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金50000元及利息。申请费350元，由被申请人贺弓生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员冯明记二0一八年三月九日书记员安育
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执255号本院在执行孙大震与沈玉斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈玉斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将沈玉斌入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十日
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2018)川1102行初202号原告：曹会霞，女，1971年1月31日出生，汉族，住四川省夹江县马村乡上村村2组，现住四川省夹江县。委托代理人：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。被告：夹江县医疗保险基金管理中心。住所地：四川省夹江县漹城镇兴隆街**号。法定代表人：秦露萍，该中心主任。委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。第三人：四川汇丰陶瓷有限公司，住所地：四川省夹江县土门乡万福村5社。法定代表人：徐文军，该公司总经理。委托代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。原告曹会霞不服被告夹江县医疗保险基金管理中心（简称夹江医保中心）社会保障行政给付一案，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川汇丰陶瓷有限公司（简称汇丰陶瓷公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。原告曹会霞及其委托代理人贾文娟，被告夹江医保中心的负责人刘莉娟副主任及该中心的委托代理人余学强，第三人汇丰陶瓷公司的委托代理人宋晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告夹江医保中心于2018年1月2日对原告作出的《伤残待遇核定表》（业务单据号：123912873）（简称《伤残待遇核定表》）认为：因原告的工伤产生的一次性伤残补助金22427.55元，扣除第三方赔付的56670元后，实际支付金额为零元。原告曹会霞诉称：原告系第三人汇丰陶瓷公司职工。2017年2月5日，原告发生交通事故而导致受伤。同年6月7日，原告的伤情被认定为工伤，同年9月19日被鉴定为九级伤残。后原告向被告申请工伤保险待遇核定，被告遂作出《伤残待遇核定表》，对原告申请的工伤保险待遇进行补差。原告对此不服，起诉至人民法院，要求判决：1.撤销被告作出的《伤残待遇核定表》；2.责令被告支付原告的一次性伤残补助金22427.55元；3.本案诉讼费由被告承担。被告夹江医保中心辩称：1.被告具有对工伤待遇申请作出审查和处理的职责。2.原告发生的工伤损失已由侵权人赔偿，被告按规定实施补差后予以支付一次性伤残补助为0元的结论，有充分的事实根据和法律依据。故被告对原告作出的《伤残待遇核定表》的程序合法，适用法律正确。为此请求驳回原告的诉讼请求。第三人汇丰陶瓷公司述称：请求法院查明事实，依法判决。经审理查明：原告原系第三人汇丰陶瓷公司职工，第三人在被告处为原告参加工伤保险并缴费。2017年2月5日，原告发生交通事故而导致受伤。同年6月7日，原告的伤情被认定为工伤，同年9月19日被鉴定为伤残九级。同年11月29日原告与第三人的劳动关系经夹江县人民法院调解解除。同年12月14日，夹江县人民法院就该次交通事故的民事部分作出判决，原告因交通事故造成的各项损失由相关保险公司进行赔付。2017年12月22日，原告向被告申请相关工伤保险待遇。2018年1月2日，被告作出并于同月5日向原告委托代理人贾文娟送达《伤残待遇核定表》，核定原告的一次性伤残补助金22427.55元，但实际支付为0元。认定上述事实有原、被告在举证期限内提交的：《申请书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《道路交通事故认定书（简易程序）》《证明》（2017）川1126民初679号《民事判决书》、（2017）川1126民初1482号《民事调解书》、曹会霞住院材料及医疗、鉴定费用清单；当事人庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定工伤保险待遇的职责。根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，原告依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽已提起民事诉讼并获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。对于被告提出根据川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该份规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故对被告的该主张本院依法不予支持。此外，被告作出的《伤残待遇核定表》未载明所适用的法律、法规等相应依据，属于没有适用法律、法规，依法应当予以撤销。鉴于原告的工伤被鉴定为伤残九级。被告业已按照规定，依法核定了原告的工伤保险待遇，即一次性伤残补助金22427.55元。本案审理过程中，原告对上述具体工伤保险待遇的项目和金额无异议，并明确表示本案中只主张一次性伤残补助金及已核金额，不再主张可能存在漏核的工伤保险待遇项目和数额。故，无需被告重新核定原告的一次性伤残补助金，可直接判决被告向原告支付上述一次性伤残补助金。综上事实和理由，被告作出的《伤残待遇核定表》认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并且应当直接支付原告的工伤保险待遇。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”和第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下：一、撤销被告夹江县医疗保险基金管理中心于2018年1月2日对原告曹会霞作出的业务单据号：123912873《伤残待遇核定表》二、责令被告夹江县医疗保险基金管理中心于本判决生效后60日内向原告曹会霞支付一次性伤残补助金22427.55元。案件受理费50元，由被告夹江县医疗保险基金管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  章祈伦人民陪审员  邹代华人民陪审员  陈一华二〇一八年三月二十七日书 记 员  黄 斗
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初1242号原告：张家庆，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。被告：王鸿程，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。本院在审理原告张家庆与被告王鸿程土地租赁合同纠纷一案中，原告张家庆于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家庆撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告自行承担，余款50元由本院退付给原告。审 判 长  郑 坤人民��审员高梓源人民陪审员  孙小惠二〇一八年三月十九日书 记 员  姜雨杉
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1304刑初67号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人杨鸿钧，曾用名杨冬斌，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区。因犯盗窃罪，2016年4月被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处罚金一千元。因犯盗窃罪，2017年7月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2017年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月26日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人杨鸿钧犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人杨鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月23日，被告人杨鸿钧来到四川省南充市嘉陵区高速路口边城网络会所玩耍。次日凌晨4时许，被告人杨鸿钧进入隔壁的高速路网咖，趁该网咖110号机位玩家唐某睡觉之机，将其放在机位桌子上的一部银色VIVO-X9手机盗走，后步行至南充市顺庆区，将被盗手机卖给他人，得赃款400元。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗银色VIVOX9手机价值人民币1109.28元。同时查明，2017年12月26日，公安机关发现被告人杨鸿钧有重大作案嫌疑，并将其抓获。被告人杨鸿钧归案后，其家属赔偿被害人唐某经济损失1200元人民币，取得被害人唐某的谅解。另查明，被告人杨鸿钧因犯盗窃罪，2016年4月被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处罚金一千元。因犯盗窃罪，2017年7月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2017年11月20日刑满释放。上述事实，被告人杨鸿钧在开庭审理中并无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，情况说明，杨鸿钧常住人口基本信息，调取被盗现场监控视频证据清单，四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302刑初324号刑事判决书，四川省南充市看守所刑满释放证明书，全国违法犯罪人员信息表，唐某购买VIVOX9手机订单截图，唐某出具的收条，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]114号关于对被盗VIVOX9手机的价格认定结论书，杨鸿钧辨认现场笔录及被辨认现场照片，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，被害人唐某陈述，被告人杨鸿钧供述与辩解及同步录音录像光盘，被盗手机现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鸿钧以非法占有为目的，盗窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨鸿钧在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨鸿钧在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨鸿钧的家属在案发后赔偿了被害人唐某经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对被告人杨鸿钧从轻处罚。综合以上量刑情节，现根据被告人杨鸿钧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨鸿钧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 玮二〇一八年三月六日书记员 曾小康
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执5183号之一申请执行人：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地:重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，组织机构代码59798558-5。法定代表人：邵春洪，执行董事。被执行人：段方强，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆科华新型节能墙体材料有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初5311号民事判决书，于2017年11月15日向本院申请立案执行被执行人段方强买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款242327.3元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5170元、公告费300元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人段方强登记所有的房产两套（不具备处置条件）。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案案款在近期内难以执行兑现。本院已将被执行人段方强纳入“失信被执行人”名单。目前本案尚有货款242327.30元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5170元、公告费300元、执行费3535元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执5183号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃魏枢审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一八年三月五日书记员  段 棱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事裁定书（2018）晋1030民督36号申请人：大宁县农村信用合作联社，地址：大宁县东街63号。法定代表人：徐海港，职务：董事长。被申请人：冯教兵，男，1971年12月1日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。申请人大宁县农村信用合作联社与被申请人冯教兵申请支付令一案，本院于2018年3月8日立案后，于2018年3月12日发出（2018）民督36号支付令，限令被申请人冯教兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人大宁县农村信用合作联社撤回申请。本院经审查认为，大宁县农村信用合作联社撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）晋1030民督36号支付令自行失效。申请费350元，由申请人大宁县农村信用合作联社负担。审判员杨宁生二〇一八年三月二十六日书记员索永胜
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初3406号之四申请人：刘泽春，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。被申请人：林润生，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。申请人刘泽春与被申请人林润生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）闽0981民初3406号之一民事裁定，查封了被申请人林润生所有的坐落于福安市赛岐镇赛江花园A26、A27号土地。刘泽春于2018年3月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人刘泽春向本院申请撤诉，本院已裁定准许，依法应解除相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人林润生所有的坐落于福安市［土地权证号：（2000）XXX、（2000）XXX］土地的查封。案件申请费2020元，由申请人刘泽春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王庆源人民陪审员  李 明人民陪审员  夏 林二〇一八年三月十二日书 记 员  夏梦妮附注：本案适用的主要法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初3171号原告：何松，男，1968年1月11日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄州人民银行职员，住楚雄市。委托诉讼代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：普建淞，男，1977年2月19日生，彝族，云南省姚安县人，公务员，现住云南省楚雄市。被告：李亚琴，女，1980年9月1日生，彝族，云南省大姚县人，现住云南省楚雄市，系普建淞妻子）。原告何松与被告普建淞、被告李亚琴民间借贷��纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告何松的委托诉讼代理人胡泓到庭参加诉讼，被告普建淞、被告李亚琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令被告归还借款人民币236000元;二.请求依法判令被告支付借款利息人民币113280元,2017年9月27日以后的继续计算至还清之日止;三.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月二被告因有事急需用钱，向原告提出借款,原告出于帮忙,同意借款给二被告。二被告即于2013年9月26日与原告签订了一份借款合同，向原告借款人民币236000元，约定借期为六个月，借款利息为月息2%，等等。9月27日原告即将人民币236000元支付二被告。之后二被告没有按期归还借款，经原告多次催收，二被告至���没有将借款本息归还原告。原告认为，二被告在向原告借款后，没有将借款及时归还给原告，其行为已经违反法律，依法应当承担归还借款的民事责任。并应当向原告支付借款期间的利息。被告普建淞、被告李亚琴均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告何松围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一.借款合同，欲证明二被告向原告借款236000元，以及约定的借期和借款利息的情况；二.银行转账凭证及卡交易对账单，欲证明原告于2013年9月27日通过银行转账到被告账户的事实；三.收据，欲证明二被告于2013年9月27日收到原告的借款236000元的事实；四.借款延期申请，欲证明二被告2015年9月15日向原告提出书面申请，要求延长借款期限的事实；五.利息计算表，欲证明被告向原告借款应当向原告支付利息的事实；六.二被告的身份证、结婚证，欲证明二被告的身份情况及夫妻关系。原告何松提交的证据中，借款合同、收据、借款延期申请能够客观反映被告李亚琴、被告普建淞向原告何松借款的事实，银行转账凭证、卡交易对账单客观反映出原告何松通过楚雄市农村信用合作联社向被告李亚琴（中国工商银行账号62×××44）支付借款200000元的事实，对原告何松诉请的236000元借款中其余的36000元无证据证实支付，故对上述证据中除借款金额不能确定为236000元外，对证据的三性均予以采信；利息计算表仅为原告单方计算利息的记录，在本案中不列入证据范围；二被告的身份证、结婚证客观反映二被告各自身份以及登记结婚情况，本院予以采信。被告李亚琴、被告普建淞经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院提交任何证据，应承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院认定的事实如下：2013年9月26日，被告李亚琴、被告普建淞因资金需要向原告何松借款。经协商，双方签订了借款合同，合同约定：被告李亚琴、被告普建淞向原告何松借款人民币236000元；约定借期为六个月；借款利息为月息2%等等。2013年9月27日，原告何松通过楚雄市农村信用合作联社向被告李亚琴（中国工商银行账号62×××44）支付借款200000元，被告李亚琴向原告何松出具了236000元借款的收据。此后，二被告未能按约还款，2015年9月15日，被告李亚琴、被告普建淞向原告何松出具借款延期申请，申请延期归还借款。之后经原告多次催要未果，2017年9月14日，原告何松向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告何松提交的证据能够证实��告李亚琴、被告普建淞共欠其借款200000元至今未归还的事实，故对于原告要求被告归还借款236000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告何松主张以借款本金的1％为月息要求被告李亚琴、被告普建淞支付借款之日至借款本息还清时的利息诉求，不违反国家法律规定和原、被告双方的约定，本院予以支持。被告李亚琴、被告普建淞经本院合法传唤拒不到庭，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李亚琴、被告普建淞于本判决书生效后五日内归还原告何松借款本金200000元，并支付2013年9月28日至2017年9月28日的借款利息96000元。2017年9月29日以后的利息按月息1％继续计算至借款本息还清之日止（款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，公告费500元，由被告李亚琴、被告普建淞负担（未交，限于本判决书生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 毅人民陪审员  王世荣人民陪审员  陈开凤二〇一八年三月七日书 记 员  王 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3610号之一申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。负责人牛占军，理事长。委托代理人刘博文，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。被执行人洪志杰，男，1960年2月15日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。被执行人李树枝，女，1961年5月27日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人洪志杰、李树枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4926号民事调解书已发生法律效力，于2017年12月7日立案执行。被执行人洪志杰、李树枝抵押给申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社的房产正在被本院其他案件处置，本案需等待其处置结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：中止通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4926号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  景东晖二〇一八年三月二日书记员  魏清祥
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执961号申请执行人：冉隆华，男，1975年2月16日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：王天平，男，1973年4月25日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李达章，女，1971年11月1日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人冉隆华与被执行人王天平、李达章民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人执行人冉隆华申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院(2017)渝0238执961号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  孙福雷二〇一八年三月六日书记员  李星志
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1323民初295号原告：西峡县永通物流有限公司，住所地西峡县五里桥镇大桥村（工业大道），统一社会信用代码：91411323567266491B。法定代表人：梁小侠，任执行董事。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。统一社会信用代码：9141130079916198XM（1-1）。负责人：李少山。委托诉讼代理人：曹磊，男，汉族，生于1983年1月8日，住南阳市卧龙区。特别授权。原告西峡县永通物流有限公司(下简称永通物流公司)诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司(下简称中华联合南阳公司)为财产损失保险合同纠纷一案,本院于2018年1月16日受理后,依法适用简易程序,于2018年3月20日公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告保险金38275元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:原告所有的豫Ｒ×××××-豫R5**挂重型半挂车在被告处投保交强险和车损险150700元、三者险1000000元,不计免赔,保险期间自2016年6月26日-2017年6月25日止。2017年6月20日11时30分,王鼎(持A2证)驾驶该车(乘车人别红波)沿G207复线由南向北行驶至湖北省荆门市明邦建材公司对面路段时,与由北向南行驶梁凤元驾驶的鄂Ｈ×××××中型货车发生碰撞,造成梁凤元、别红波二人受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故认定王鼎负事故全部责任。为此产生诉请R49092-豫R5**挂重型半挂车辆维修费损失向被告申请理赔无果,故诉至法院（本次事故车辆乘车人别红波的人伤损失、本车施救费、三者鄂Ｈ×××××车辆损失、三者车辆施救费及车辆损失评估费另案处理，已判决）。被告辩称:对该事故的真实性无异议，原告车辆在中华联合南阳公司确实投保有交强险、车辆损失险，原告所要求的损失我公司已对其进行车辆维修评定，维修费是29500元，原告诉请32875元过高，应当参照公司确定的维修费用进行处理，过高部分不承担。本案是本事故发生后多次与原告协商赔偿车损，未能达成一致意见引发诉讼并不是被告造成的，因此本案的诉讼费、鉴定费我方不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年6月26日原告在被告处为豫Ｒ×××××-豫RM5**挂重型半挂车主车投保交强险、机动车损失险150700元,挂车投保机动车损失险68500元,均不计免赔,保险期间自2016年3月26日0时-2017年6月25日24时。2017年6月20日11时30分,王鼎(持A2证)驾驶该车(乘车人别红波)沿G207复线由南向北行驶至湖北省荆门市明邦建材公司对面路段时,与由北向南行驶梁凤元驾驶的鄂Ｈ×××××重型货车(登记所有人为荆门鑫永捷物流有限公司)发生碰撞,造成梁凤元、别红波二人受伤、两车不同程度受损的交通事故。荆门市公安局交通警察大队掇刀大队作出事故认定,认定王鼎负事故全部责任,别红波、梁凤元无责任。事故发生后,原被告为本次交通事故垫付三者损失和本车施救费用等理赔已经通过诉讼渠道处理终结，现原告就被告承保的豫Ｒ×××××-豫RM5**挂车辆损失通过本院技术科委托河南至诚旧机动车鉴定评估公司进行鉴定，结论为豫Ｒ×××××-豫RM5**挂车辆车辆损失38275元。为此原告支出鉴定费用3200元。诉讼中,被告虽对上述鉴定结论提出异议,但未提供抗辩证据。上述事实有原告提供的豫Ｒ×××××-豫RM5**挂车辆的保险单、事故责任认定书、河南至诚旧机动车鉴定评估公司进行鉴定书、鉴定费票据在卷佐证，本院予以采信。本院认为,原、被告之间存在真实有效的责任保险和财产损失保险合同关系。被保险车辆发生保险事故后,被告应当按照法律规定和保险合同约定承担相应的保险责任。本案原告车辆损失数额经具备资质的鉴定机构予以确定,属于本车机动车损失保险责任赔付范围,应当由被告在承保的机动车损失保险内赔偿。被告辩称应按其通过保险定损程序确定的损失数额承担赔偿责任，因该定损系其单方作出，不具有客观性，不符合鉴定程序要求，本院不予采信。原告诉请的鉴定费系查明保险理赔支出的必要的、合理的费用，原告该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定,判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告西峡县永通物流有限公司各项损失合计38275元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元,减半收取378元,鉴定费3200元，合计3578元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇一八年三月二十七日书记员  吕彦良附：相关法条。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0109民初1038号原告:朱玉政，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。被告：姜新泉，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。第三人：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，公务员，住乌鲁木齐市米东区。原告朱玉政与被告姜新泉，第三人游先锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱玉政及其委托诉讼代理人刘新玲和被告姜新泉到庭参加诉讼。第三人游先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱玉政向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付树苗款2530元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2015年4月，原告向被告姜新泉提供树苗253棵，共计2530元。原告多次向被告索款未果，被告称树苗是给了第三人游先锋，帐一直没有结。原告同其他债权人通过村委会驻村“访汇聚”工作人员协助，由第三人向原告出具欠条。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告姜新泉辩称，2015年4月，我订了1万棵树苗，同村村民也有树苗一起销售，共拉树苗28000多棵销售给游先锋。同年9、10月，由第三人游先锋给我出具一张270000多的总条子。当时游先锋买树苗找的是我，然后村民找了我，要求将他们的树苗一并销售，所有树苗都一并卖给游先锋了。对于7原告的欠款金额我也认可。条子是第三人游先锋打的，三角债务变成直接债务，欠村民的钱直接由第三人游先锋负责偿还，现原告要求我承担还款责任，没有法律依据，原告应该直接找游先锋要钱而不是我。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理，原、被告双方对以下事实不持异议。1、原告已将树苗交付被告姜新泉，并由姜新泉销售给第三人游先锋，游先锋向被告姜新泉出具总金额为27万多的总欠条；2、被告姜新泉对于原告诉请的树苗款的具体数额认可；3、该欠款已由第三人游先锋向原告出具欠条。另被告为主张该债务已转移由第三人游先锋偿还并提供驻村工作队群众登记表予以证实欠原告的树苗款已转移由第三人游先锋偿还。游先锋向原告及其他债权人出具欠条，部分债权人在该登记表签字。经质证，原告对于该登记表的真实性予以认可，但认为该登记表是驻村“访汇聚”工作人员主持下，原告及其他债权人为了能够及时要到钱，当时让签字就在上面签了。好多债权人并不识字，只会写自己的名字，所以对登记表的内容并不知晓。对于被告辩称的该债务已转移由第三人游先锋负责偿还的意见并不认可，原告及其他村民认为树苗是直接给被告姜新泉的，姜新泉就应该付树苗款，对于第三人游先锋，村民并未认识，也找不到游先锋。被告将树苗卖给游先锋，是被告姜新泉和第三人游先锋之间的事，与村民无关。被告姜新泉并未向原告出具欠条，而第三人游先锋给原告出具欠条只是为了证实卖给被告姜新泉树苗的棵树、单价及总价款。本院对该证据的真实性予以确认，但对于证明的问题从该证据的内容结合本院庭审综合分析。首先，对于该登记表中的各债权人的签字来看，并不是所有的债权人都签字认可债务已由姜新泉转移至游先锋，但游先锋已向各债权人均出具欠条。其次，在庭审中经本庭询问，各债权人在该登记表上签字，目的是为了能够尽快的要钱，对于该登记表的内容并不清楚，但并不同意该债务直接转移由游先锋负责偿还。故本院认可原告陈述意见，认为被告姜新泉并未向原告出具欠条，而原告同意由第三人游先锋出具欠条只是为了证实卖给被告姜新泉树苗的棵树、单价及总价款。对于部分债权人在该登记表上的签字行为，本院认为并不是其本人的真实意思表示。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现原告对于被告将欠原告的树苗款债务转移由第三人游先锋负责偿还的债务承担行为不予认可，故本院认定，欠原告的树苗款仍由被告姜新泉负责偿还，支持原告的诉讼请求。第三人游先锋未到庭视为放弃一审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜新泉支付原告朱玉政树苗款2530元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付；剩余案件受理费25元，由本院退还原告。本判决为终审判决。代理审判员  李香涛二〇一八年三月九日书 记 员  马学婷
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0225执59号申请执行人马翠侠、被执行人象山大董饭���：申请执行人马翠侠诉被执行人象山大董饭店劳动争议仲裁一案，象劳仲案字[2017]第362号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人马翠侠向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山大董饭店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2018)浙0225执59号案件执行完毕。二〇一八年三月二日
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2018)云2622刑初57号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李某某，男，1983年9月10日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，中共党员，农民，住砚山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月24日被取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2017年11月23日，被告人李某某酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由砚山方向驶往维摩方向，14时33分许行驶至砚山境内维摩汽车客运站门口路段时，其所驾车辆前部与前方同向行驶的正三轮摩托车尾部相撞，造成摩托车驾驶人陆某2、乘车人李某和陆某1受伤，陆某1受伤送砚山县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，李某某肇事时血液中乙醇含量为222mg/100ml。李某某酒后驾驶机动车上道路行驶，在遇险情时避让不及是造成此事故的根本原因，李某某在此事故中承担全部责任。针对上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为，被告人李某某目无国法，驾车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时认为被告人李某某系醉酒驾车，应酌情从重处罚，被告人李某某有自首，可依法从轻处罚，被告人李某某积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，故建议对被告人李某某在有期徒刑九个月至一年二个月幅度内量刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无意见，要求适用缓刑。经审理查明：2017年11月23日被告人李某某在家喝酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车从其家中到维摩，14时33分许途经维摩汽车客运站门口路段时，其所驾车辆前部与前方同向行驶的李某驾驶的正三轮摩托车尾部相撞，造成摩托车驾驶人陆某2及乘坐摩托车的李某和陆某1受伤。肇事后，被告人李某某即拨打电话报警。被害人陆某1受伤经送砚山县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，李某某肇事时血液中乙醇含量为222mg/100ml。经砚山县公安局交通警察一大队认定，李某某酒后驾驶机动车上道路行驶，在遇险情时避让不及是造成此事故的根本原因，李某某在此事故中承担全部责任。2018年1月2日，被告人李某某与被害人陆某1家属达成赔偿全部经济损失费用86825.55元，与陆某2达成除已支付的医疗费外再给予赔偿8000元的协议，与李某达成除已支付的医疗费外再给予赔偿14000元的协议，所有赔偿款全部支付完毕。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证、被告人李某某的户口证明、前科劣迹查询证明、被害人陆某1的户口注销证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收据、谅解书，被害人陆某2、李某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第H084、H085号司法鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心[2017]（尸检）鉴字第H077号法医病理鉴定意见书、文山州疾控中心司法鉴定所[2017]毒检字第263号血液乙醇鉴定、云南云通司法鉴定中心[2017]车某第07472、07496号鉴定意见书及告知书，事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后驾驶车辆上道路行驶，在遇险情时避让不及,造成一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某酒后驾驶车辆肇事，酌情从重处罚。被告人李某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人及家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一八年三月二十一日书记员 王金霞
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执保18号申请执行人张小红，男，1969年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请执行人陈宝丽，女，1974年2月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人张小红与被执行人陈宝丽财产保全一案中，经查询，被执行人在银行的存款余额不足，故没有冻结，案件进入诉讼程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2018)鄂0981执保18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一八年三月二十日书记员  王文学
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初1588号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：袁建，男，1988年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区振兴街道办。本院于2018年2月7日立案受理了原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告袁建信用卡纠纷一案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。代理审判员  秦洁二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨洋
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初952号原告：敬某，女，汉族，生于1972年1月29日，四川省江油市人，住江油市。被告:林某，男，汉族，生于1974年11月18日，四川省江油市人，住江油市。原告敬某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回二被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告敬某撤回对被告林某的起诉。审判员 薛 梅二〇一八年三月二十日书记员 李文雯
四川省南江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1922行初5号原告：南江县惠民医院，住所地四川省南江县南江镇沙溪坝1075号。法定代表人：卓志诚。被告：四川省南江县地方税务局，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段。法定代表人：岳秀民，该局局长。本院在审理原告南江惠民医院诉被告四川省南江县地方税务局税务行政管理（税务）行政处罚纠纷一案中，原告南江惠民医院于2018年3月28日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告南江惠民医院撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告南江惠民医院撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告南江惠民医院负担。审 判 长  陈永昌人民陪审员  龚俊清人民陪审员  岳贤华二〇一八年三月二十八日书 记 员  李海燕
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2729民初117号原告：梁林华，男，1984年9月9日生，农民,住长顺县。被告：景贵兴，男，1966年5月26日生，个体工商户,住长顺县。原告梁林华与被告景贵兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员梁文礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁林华、被告景贵兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁林华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款人民币28000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原被告口头达成协议，由原告以每盒鸡蛋70元的价格提供给被告销售，由被告在要第二批鸡蛋时付清第一批鸡蛋款。后原告如约提供了鸡蛋给被告，但被告未按约定付清货款，累计尚欠原告28000元未付，原告多次催收未果。2017年8月29日，原告再次催款时，被告出据欠条给原告确认欠款28000元，并收走了此前的所有单据。此后，原告多次催收未果，因而向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告景贵兴辩称，欠款28000元是事实，因做生意亏本，无力付清欠款，现还欠有他人的债务，请求原告宽限3-5年，被告想办法付清。经审理查明，2012年9月，原被告口头达成协议，由原告提供鸡蛋给被告销售，由被告在要第二批鸡蛋时付清第一批鸡蛋款。后原告如约提供了鸡蛋给被告，但被告未按约定付清货款，累计尚欠原告28000元未付，原告多次催收未果。2017年8月29日，原告再次催款时，被告出据欠条给原告确认欠款28000元，此后，被告以在外投资做生意失败无力还款为由未清偿货款，原告因而向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原、被告口头协议约定由原告分期分批提供鸡蛋给被告销售，由被告分期分批支付货款，原告按约定供货后被告应依约支付货款。被告未及时付清货款，原告提起诉讼，其诉讼请求符合法律规定，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告景贵兴在本判决生效之日起三十日内，向原告梁林华清偿货款人民币贰万捌仟元￥28000.00元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告景贵兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  梁文礼二〇一八年三月七日书记员  王长群
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3442号上诉人（原审原告）：周先银，男，1976年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人（原审被告）：成都洲际润和置业有限公司，住所地成都市双流区公兴街道藕塘村5组。法定代表人：罗雨，执行董事。被上诉人（原审被告）：四川盛发电气有限公司，住所地仁寿县文林镇工业集中区。法定代表人：魏兴华，总经理。被上诉人（原审被告）：成都国利置业有限公司，住所地成都市双流县东升街道藏卫路南二段110号1层。负责人：曹爱武，该公司破产管理人负责人。被上诉人（原审被告）：魏兴华，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人周先银、成都洲际润和置业有限公司因与被上诉人四川盛发电气有限公司、成都国利置业有限公司、魏兴华民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都洲际润和置业有限公司于2018年1月23日、上诉人周先银于2018年1月25日分别向本院申请撤回上诉。本院认为，周先银、成都洲际润和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周先银、成都洲际润和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64100元，减半收取32050元，由上诉人周先银负担1650元、成都洲际润和置业有限公司负担30400元。本裁定为终审裁定。审 判 长 任文磊审 判 员 王晓川审 判 员 刘冠男二〇一八年三月五日法官助理 彭奕翙书 记 员 周芋莲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8712号申请人周敏彪,男,1978年12月12日出生,38岁,汉族,号码320421197812120033,住江苏省常州市武进区被执行人胡小芳,女,1979年1月2日出生,38岁,汉族,号码320222197901025164,住江苏省无锡市惠山区原告周敏彪与被告胡小芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1583号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告胡小芳于本判决生效之日起十日内归还原告周敏彪借款本金10000元并支付利息（以本金10000元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告胡小芳负担”因被告胡小芳未履行法律文书所确定的义务，权利人周敏彪于2017年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11185.00元，执行费68.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。执行中，申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产的，同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年三月九日书记员  张喆飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保206号申请人：徐化云，女，1950年06月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐小镇，男，1975年02月27日出生，汉族，现住滕州市。申请人徐化云于2018年03月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐小镇驾驶的鲁Ｄ×××××号车轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐小镇驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一八年三月二十二日书记员  马丽华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6290号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地如皋市搬经镇。负责人严谨，行长。被执行人缪海南，男，1974年5月14日出生，汉族，如皋市。被执行人范跃建，男，1978年3月7日出生，汉族，如皋市。被执行人周小进，男，1970年11月29日出生，汉族，如皋。被执行人周小红，女，1974年9月13日出生，汉族，如皋市。被执行人李书健，男，1969年4月23日出生，汉族，如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人缪海南、范跃建、周小进、周小红、李书健金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初2928号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告缪海南偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金200000元。二、被告缪海南支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2016年8月19日起至2016年11月18日止按年利率9.3525%计算本金200000元的借款利息。三、被告缪海南支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2016年11月19日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金200000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、被告范跃建、周小进、周小红、李书健对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告缪海南、范跃建、周小进、周小红、李书健负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告缪海南、范跃建、周小进、周小红、李书健给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金200000元，利息27641.83元，案件受理费2210元，执行费3315元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人缪海南、周小红、李书健与申请执行人到院达成和解协议：一、本案标的本金200000元及利息、逾期利息，缪海南和周小红夫妻给付本金50000元及正常利息，范跃建给付本金50000元及正常利息，李书健给付本金50000元及正常利息，以上款项均于2017年10月18日前履行。剩下的50000元及正常利息，由缪海南、周小红于2018年10月16日前履行。如果有一期不如期履行则按原判决文书履行。以上每笔款项均直接送至农商行高明支行。二、本案受理费2210元、执行费3315元，由缪海南、周小红履行。因被执行人范跃建未履行给付义务，被本院司法拘留15日（自2017年12月16日至2017年12月31日止）。本院依职权将被执行人周小进、范跃建上报失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确要求不对被执行人缪海南、周小红、李书健采取拘留措施，被执行人范跃建被本院司法拘留15日，被执行人周小进下落不明，未能采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二日书 记 员  刘国军
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3587号之二申请人：刘关书，男，1947年11月11日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人：代启芝，女，1951年4月4日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：邓登玉，女，1976年10月5日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。刘关书、代启芝与邓登玉、刘小林、刘明升共有物分割纠纷一案,本院于2017年10月9日作出(2017)渝0243执保243号执行裁定书，已经冻结刘关书的银行担保账户。申请人于2018年3月7日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任昌文二〇一八年三月七日书记员  徐立霖
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初7454号之一原告：石江平，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：程礼星，厦门市禾山法律服务所法律工作者。被告：厦门市东胜大工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村。法定代表人：王君胜，该公司总经理。被告：王凤惜，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王凤清，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王凤林，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：刘菊枫，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。以上五被告共同的委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。以上五被告共同的委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。被告：王丽蓉，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告石江平与被告厦门市东胜大工贸有限公司、王凤惜、王凤清、王凤林、刘菊枫、王丽蓉合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告石江平于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石江平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许石江平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石江平负担。审判长  刘惠斌审判员  李福清审判员  黄佳丽二〇一八年三月十四日书记员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1181民初414号原告：刘素琴,女,1971年12月19日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市,被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城市新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。法定代表人：柴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、签收法律文书。原告刘素琴与被告麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘素琴、被告的委托诉讼代理人彭胜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告麻城市辉煌置业有限责任公司为原告办理房屋不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘素琴于2011年4月18日在被告麻城市辉煌置业有限责任公司购买麻城市辉煌荣庄二村6栋401号房，双方签订了商品房买卖合同一份，被告麻城市辉煌置业有限责任公司开具财务收款凭证，并多次承诺给原告办理房产证，至今未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法给予原告房屋所有权认定，并要求被告限期依法给原告办理房屋不动产权证。被告辩称，签订房屋买卖合同时合同中没有约定由被告代理办理不动产权证书，事后被告承诺分户，被告应承担的义务是协助提供办理不动产权证的相关手续，被告应当提交的手续可以提供，但被告没有义务替原告办理不动产权证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四，被告对其真实性无异议，但认为其只能证明被告承诺办理交易登记手续，而买受人应该缴纳的相关规费仍应由原告负责。本院认为，被告的异议理由成立，对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月18日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告认购被告位于新建街52号建设住宅项目辉煌荣庄二村第六栋（该栋房屋的所有权证号为麻政房字第××号，产权单位为被告）四层401号房，双方约定该商品房单价每平方米1371元，购房款为111000元整。合同签订后，原告依约支付了全部的购房款，被告向原告交付了所购房屋，并于2009年11月8日向其承诺在2010年3月底前对原告购买的房屋办理分户交易登记手续，但其至今仍未办理分户手续，双方遂产生纠纷。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此原、被告之间签订的商品房买卖合同，虽然未进行物权登记，但该合同是合法有效的，依法应受法律保护。由于被告已经承诺办理房屋交易登记手续，故原告要求被告麻城市辉煌置业有限责任公司为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持；但原告仍应承担缴纳办理不动产交易登记应由买受人负担的相关规费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告麻城市辉煌置业有限责任公司于本判决生效后十日内代为原告刘素琴办理辉煌荣庄二村第六栋四层401号房屋的不动产权证；由原告刘素琴承担法律法规规定买受人应该缴纳的相关税费。案件受理费100元，减半收取50元，由被告麻城市辉煌置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡华二〇一八年三月二十三日书记员  江鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、刘素琴身份证复印件，拟证明原告身份；证据二、商品房买卖合同，拟证明原告购房凭证、双方权利和义务；证据三、购房收款凭证，拟证明被告收款，原告已支付购房款；证据四、辉煌置业法人承诺书，拟证明被告应迅速给原告办理房产证。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初990号原告：黄子盈，女，1990年8月28日出生，汉族，广东省珠海市人，系武汉市顺跑汽配有限公司总经理，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪绍文，系湖北楚义君律师事务所律师。被告：赵雪云，女，1978年11月24日出生，汉族，江西省丰城市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区。被告：武汉世纪承诚房产经纪有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村汉丹铁路以南华生·汉口城市广场南区B327号1楼。法定代表人：吴军，系该公司总经理。原告黄子盈与被告赵雪云、武汉世纪承诚房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告黄子盈于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄子盈的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄子盈撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄子盈负担。审判员 毛 丽二〇一八年三月二十九日书记员 吴丽君
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0321民初173号原告：郑华珍，女，1980年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：周宗勤，男，1972年1月19日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告郑华珍与被告周宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郑华珍于2018年3月12日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，本院认为原告郑华珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑华珍撤回对被告周宗勤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑华珍负担。审判员 王 杰二〇一八年三月十二日书记员 赵菲菲
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民初1204号之一原告：郑亦山，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：郑志贤，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：沈少敏，女，1985年2月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。本院在审理原告郑亦山与被告郑志贤、沈少敏民间借贷纠纷一案中，原告郑亦山于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑亦山向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑亦山撤诉。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由郑亦山负担。审判员  黄元招二〇一八年三月五日书记员  俞雅莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4536号申请执行人：朱金英，女，汉族，1962年8月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：龚慧，男，汉族，1984年4月11日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人朱金英与被执行人龚慧民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）苏1181民初5225号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告龚慧于本判决生效后十日内返还原告朱金英借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚慧负担。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为6525元，本院于2017年10月16日立案受理。2017年10月16日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月3日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月23日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款。2018年3月28日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2017年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月28日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年3月15日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初5225号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年三月二十八日书记员  徐 娟
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0523民初1420号原告：冯家立，男，1971年5月24日出生，汉族，住安吉县。被告：江国平，男，1972年2月8日出生，汉族，住安吉县。原告冯家立与被告江国平追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告冯家立到庭参加诉讼，被告江国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯家立向本院提出诉讼请求：1.被告江国平归还原告代偿款2万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告江国平于2016年11月21日由于经济困难由原告冯家立出面担保，向俞水莲借款人民币2万元，有江国平出具的借条，冯家立担保签字，到了还款日期，俞水莲向被告江国平催讨无果，向原告进行催讨，原告帮被告还清了借款，有银行汇款凭证为证。被告江国平未答辩。本院经审理查明：2016年12月10日，被告江国平向案外人俞水莲借款2万元，由原告冯家立为该借款提供担保，约定该款于2017年12月10日归还，借款到期后，江国平未归还借款，原告于2017年12月10日转账给俞水莲2万元并收回借条原件。现原告要求被告返还代偿款。以上事实由原告提供借条、中国工商银行转账凭证各一份予以证实。本院认为，原告为被告江国平向俞水莲借款提供担保，保证合同关系合法有效，对各方具有法律约束力。原告在被告江国平无法偿还的情况下履行了保证义务，原告就其实际清偿额2万元取得了向被告江国平追偿的权利，实际债务人江国平应当向原告给付代偿款2万元。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江国平归还原告冯家立代偿款2万元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），由被告江国平负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一八年三月二十一日书记员  顾 秀
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0622民初256号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。委托诉讼代理人：张勇钦，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：吴长安，男，1970年11月23日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告吴长安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告吴长安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄农信向本院提出诉讼请求：判令吴长安偿还借款本金4700元及至款还清之日的利息（含罚息和复息，至2018年1月6日应支付6264.33元）。事实和理由：2012年8月31日，吴长安向云霄农信借款4700元。双方签订农户小额信用借款合同一份，约定借款期限自2012年8月31日起至2013年7月20日止，月利率为10.45‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计算；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。借款期限届满后，经催讨吴长安没有履行还款义务。截至2018年1月6日，吴长安尚欠云霄农信借款本金4700元及利息（含罚息、复息）6264.33元。吴长安未作答辩。本院认为，因吴长安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。吴长安向云霄农信借款4700元，双方依法签订了农户小额借款合同，该借款合同合法有效。吴长安未按合同约定的期限还款属违约行为，现云霄农信请求判令吴长安偿还借款本金并支付利息、罚息、复息有理，应予支持。吴长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴长安应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金4700元并支付利息、罚息、复息（至2018年1月6日应支付利息、罚息、复息计6264.33元，自2018年1月7日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由吴长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一八年三月十三日书记员  张集钧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0109民初828号原告：王在敬，男，1955年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区。被告：付国民，男，1965年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告王在敬与被告付国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王在敬的委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼，被告付国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王在敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款12000及利息6000元（从2015年12月1日至2018年1月1日共25个月，12000×2%×25个月=6000元），合计18000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2015年11月，被告向原告出具承诺书，承诺借款22000元于2015年11月20日前付清。至原告起诉前被告仅偿还10000元，下剩12000元一直未偿还。原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告付国民未到庭参加诉讼，但对于欠款金额12000元认可。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告对于欠原告王在敬12000元的事实予以认可，故对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息部分因双方未约定借期内利息及逾期利息，本院按照年利率6%，从2015年11月20日至2018年1月1日计算逾期利息为1519.2元（12000元×6%×2.11=1519.2元）。被告付国民未到庭视为放弃一审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付国民偿还原告王在敬借款12000元，利息1519.2元，合计13519.2元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），因适用小额诉讼程序减半收取125元，由被告付国民负担93.9元，由原告王在敬负担31.1元；邮寄费30元，由被告付国民负担；剩余受理费125元，邮寄费30元，合计155元，退还原告王在敬。本判决为终审判决。代理审判员  李香涛二〇一八年三月七日书 记 员  马学婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院民事判决书（2018）晋0431民初101号原告：郭军伟，男，汉族，1969年9月24日出生，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：张世科，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭建荣，男，汉族，1969年1月3日出生，山西省沁源县人。原告郭军伟与被告郭建荣公路货物运输合同纠纷一案，本案于2018年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告郭军伟及其委托诉讼代理人张世科、被告郭建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠款105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至10月期间，被告郭建荣因承揽沁怡园小区地基回填工程，雇佣原告郭军伟组织车辆为其运输沙溜子，期间仅支付运费8000元。工程结束后，原、被告双方经过结算确定被告郭建荣还需支付运费105000元，被告郭建荣以工程发包方尚未支付工程款为由，于2017年1月24日向原告郭军伟出具欠条一支。但经原告郭军伟多次催要，被告郭建荣至今未付。被告郭建荣辩称，欠款105000元是事实，根据双方口头协议约定，由原告郭军伟组织车辆给被告运输沙溜子，按小时支付运费，但原告郭军伟中途违约，而转给他人运输，导致已经挖出的沙石被河水冲走，给被告造成很大的经济损失。2017年1月24日，原告先答应弥补被告的经济损失，被告才向其出具的欠条，故应当减少相应的运输费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭建荣对原告郭军伟提交的证据欠条一支的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，货物运输合同是承运人在约定期间或合理期间内将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的一种合同关系。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面运输合同，但已形成事实上的运输关系，意思表示真实，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告郭军伟依约组织车辆为被告郭建荣运输沙溜子，期间被告郭建荣按照约定支付8000元运输费。2017年1月24日，原、被告双方经过结算后，被告郭建荣将剩余运输费用105000元向原告郭军伟出具欠条，双方形成债权债务关系，原告郭军伟作为债权人要求被告郭建荣偿还欠款105000元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告郭建荣辩称原告郭军伟中途违约，给其造成很大的经济损失，要求减少支付相应运输费用的抗辩意见，因其未能提供证据证明其事实主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭建荣于本判决生效后三十日内向原告郭军伟偿还欠款105000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告郭建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员程丽二Ο一八年三月二十九日法官助理张凯书记员郭宇欣