wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3688号上诉人（原审原告）：史海军。委托诉讼代理人：尹平。被上诉人（原审被告）：吕光兆。委托诉讼代理人：阮伟华。被上诉人（原审被告）：钱希勇。被上诉人（原审被告）：江苏兴淮建设工程有限公司。法定代表人：厉德金。上诉人史海军因与被上诉人吕光兆、被上诉人钱希勇、被上诉人江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服淮阴区人民法院2017年10月17日作出的（2016）苏0804民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史海军提起上诉,请求撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4827号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。主要理由是：本案各被上诉人均明知涉案房屋不能卖而卖，利用各自特殊的身份互相恶意串通，实施了无效法律行为，本案纠纷的本质是不当得利，房屋买卖合同只是纠纷的形式，原审法院适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。三被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。史海军提起一审诉讼，请求判令三被告共同返还原告15万元，并赔偿损失（以15万元为基数，自2012年9月12日至实际给付之日至，按年利率24计算），承担本案诉讼费用。原审认定事实为：2012年9月20日，案外人陈永平出具收条，以预收房款的名义收取原告人民币15万元，陈永平出具的收条载明：“收到泰和家园27号楼预交款人民币壹拾伍万元整，余款开票时按发票价格一次付（注27＃东601）收款人陈永平（签名）2012.9.20证明兴淮公司钱希勇（签名）2012.9.20日”。在该收条上还加盖了陈永平的“中华人民共和国二级注册建造师执业印章”，该印章的下部有“2010.11.02”、“江苏兴淮建设工程有限公司”等字样。因陈永平承包施工的工程欠被告吕光兆款项，该款经陈永平指示直接付给了被告吕光兆。陈永平因病于2015年年中去世。被告钱希勇在上述收条上签名是系被告兴淮公司分管业务的负责人。另经一审法院依法对淮安市淮阴区拆迁安置办公室的调查，泰和家园为淮安市淮阴区拆迁安置小区，不存在用房屋抵偿建设施工单位的工程款问题，更不存在委托任何人进行出售的现象。同时，泰和家园分为A、B两区，两区均存在27号楼，且均已进行了安置。针对兴淮公司应否承担责任，一审法院认为：判令兴淮公司承担责任的前提是认定陈永平能够代表被告兴淮公司，而认定陈永平能够代表被告兴淮公司至少需要满足下列几个条件之一：1、陈永平向原告出示兴淮公司的授权委托书；2、有证据证明陈永平对被告兴淮公司构成表见代理或者表见代表。在本案中，原告并未能出示陈永平持有兴淮公司的授权委托的证据，故第一项条件并不能满足。同时，目前原告所举证据也不能证明陈永平在向原告出具收条时与被告兴淮公司存在劳动关系，或者担任兴淮公司的某项职务，具有能够代理兴淮公司的表象。首先，被告兴淮公司否认在陈永平出具收条时系该公司员工；其次，对在收条上陈永平所使用的印章问题，该印章如系真实，其制作单位是省级住建部门，印章使用范围为与工程有关事项，且该事项事先应得到所在公司的授权，也就是说，该印章能够证明印章制作时，印章持有人具有的资质，且在某公司从业，并有具体的建设工程项目为支撑。同时，据了解，该印章由印章持有人保管，在印章持有人更换工作单位时，应报请省住建部门重新刻制配发，原印章并不收回销毁；第三、钱希勇在收条上签字前特别加注了“证明”字样，也无法证明当时陈永平系被告兴淮公司的工作人员。故认定陈永平在出具收条时可以代表兴淮公司的证据不足，也就不能判令被告兴淮公司应承担还款责任。针对吕光兆应否承担责任，一审法院认为：虽然吕光兆在庭审过程中承认收到原告所转给的15万元，但该行为应系正常的受领行为。在庭审过程中，原告表示对交款时吕光兆的身份是清楚的，原告也明确表示是受陈永平的安排将款转给吕光兆的，并且在本案中原告也承认是经吕光兆介绍去陈永平处购买房屋的。故吕光兆与原告之间不发生直接的房屋买卖法律关系，也就没有退款的义务。因此，原告主张被告吕光兆承担连带还款责任缺少必要的事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人有提供证据证明自己的主张，证据不足的，依法承担相应的后果。本案中，原告主张被告兴淮公司向其出售房屋，但其所提供的证据无法证明其主张，依法应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告史海军的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告史海军负担。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为：2012年9月20日，吕光兆在兴淮公司承建的向阳小区工地上从事瓦工劳务而不是涉案的泰和家园小区，实践中用房屋抵偿建设施工单位的工程款的现象也是存在的，因此，吕光兆介绍上诉人买房不能表明其明知涉案房屋不能买卖。对于吕光兆是否明知泰和家园小区不能对外出售，上诉人并没有提交充足证据证明，吕光兆本人也不予认可，因此，上诉人认为被上诉人吕光兆与另外两个被上诉人恶意串通的观点，本院不予采纳。钱希勇作为证明人，既不是合同主体也不是担保人，且根据上诉人和被上诉人吕光兆的陈述，收条是陈永平在饭店打的，钱希勇签字是在自己办公室签的，钱希勇本人也称其不知道收条的具体内容。一审庭审中，上诉人也主张不要求钱希勇承担责任，因此，上诉人认为被上诉人钱希勇与另外两个被上诉人恶意串通的观点，本院不予采纳。上诉人主张陈永平以被上诉人兴淮公司的名义出售涉案房屋，由此产生的法律后果应该由兴淮公司承担。本院认为，兴淮公司承担责任的前提是陈永平的行为是职务行为或者陈永平的行为构成表见代理。上诉人主张陈永平是兴淮公司的项目经理，他们之间存在劳动关系，但兴淮公司称陈永平2007年之前是其公司的项目经理，之后就不是了，兴淮公司还提交了其与陈永平之间的分包合同，证明陈永平和兴淮公司之间不存在劳动关系。上诉人也没有提交进一步的证据证明陈永平与兴淮公司之间存在劳动关系，且陈永平并无出售房屋的职责，所以陈永平的行为不构成职务行为。表见代理要求相对人善意且无过失，本案中即使陈永平是兴淮公司的工作人员，也不能使上诉人相信陈永平具有出售房屋的权利。上诉人主张房屋出售人是兴淮公司，则合同上应加盖兴淮公司的公章，预付款应该打到兴淮公司的账户上，但事实并非如此,上诉人对涉案合同不能履行具有重大过失，所以陈永平的行为不能构成表见代理。综上，对于上诉人要求由兴淮公司承担返还责任的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人没有充分证据证明三被上诉人之间主观上进行了恶意串通并在客观上共同实施了侵害上诉人的行为，一审判决认定事实清楚，所作判决正确，应当予以维持。所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人史海军负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋同宝审 判 员 张桂林审 判 员 孙 艳二〇一八年三月十二日法官助理 骆康璐驻庭书记员徐海书 记 员 徐 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8297号原告：周兴富,男,1954年1月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：夏丽军，男，1977年12月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告周兴富与被告夏丽军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告周兴富和被告夏丽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴富向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》；2.被告夏丽军立即搬离温州市瓯海区南白象街道鹅湖104国道409号房屋1-4层厂房带住宅1-3层4间（国有土地使用权证登记地址：瓯海区南白象街道鹅湖村104鹅湖段89号），并一次性支付从2017年9月15日起至实际搬离之日止的租金（租金按28万元/年的标准计算，暂计算至2017年12月14日的租金为7万元）、水电费23461.50元。在审理过程中，因被告已经付清上述水电费，故原告变更第二项诉讼请求为：被告夏丽军立即搬离温州市瓯海区南白象街道鹅湖104国道409号房屋1-4层厂房带住宅1-3层4间，并一次性支付从2017年9月15日起至实际搬离之日止的租金（租金按28万元/年的标准计算，暂计算至2017年12月14日的租金为7万元）。事实与理由：2016年9月15日，原、被告经中介居间介绍，签订《房屋租赁协议书》，约定：被告向原告租赁坐落于温州市瓯海区南白象街道鹅湖104国道409号房屋1-4层厂房带住宅1-3层4间；建筑面积约2700平方米；租赁期限2016年9月15日起至2021年9月15日止；租金每年28万元，每年支付一次，先付后用；被告应于合同签订之日向原告交纳押金3万元和第一年的租金28万元；后续租金应当提前15日支付，每年9月2日前应付清年租金；如被告到期不付租金，原告有权另行出租；如一方要求结束租赁关系，须提前一个月通知对方。租赁期限内所有的水电费、煤气费、电话费、物业管理费等相关费用均由被告付清；被告向原告交纳押金3万元，租赁期满后，户内设施完好，水电费等结清后，余款退还被告。合同签订后，被告已交纳押金3万元，付清第一年租金28万元，原告已将房屋交付被告使用。根据合同约定，被告应于2017年9月2日前支付第二年租金，但被告经原告催讨未付。2017年10月，原告通知被告解除租赁合同，要求被告搬离厂房，但被告要求继续租赁，并要求加租金给原告，但实际上却未付原告租金。原告遂诉至法院。被告夏丽军辩称：被告已经于2017年8月31号左右致电原告，要求原告提供卡号以便支付租金，但是原告让被告迟些支付。9月底10月初的时候，原告打电话给被告要求加租金10万元，因为双方对租金增加的金额没能协商一致，所以被告一直没有支付租金。被告要求继续租赁厂房。经审理，被告对原告起诉主张的合同签订和第一年租赁期内的履行内容没有异议，本院结合原告提供的《房屋租赁协议书》等证据予以认定。被告确认第二年租金未付，但认为是原告不同意收取租金。被告对该事实未能提供证据予以证明，本院不予认定。另查明：2017年10月份，原告电话通知被告要求解除《房屋租赁协议书》，后双方就是否以增加租金为条件继续履行合同进行协商，但未能达成一致意见。截止开庭之日2018年1月22日，被告夏丽军未搬出案涉租赁物。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系事实清楚。被告未按合同约定的期限支付第二年的租金，已构成违约，现原告起诉要求解除租赁合同符合合同约定，本院予以支持，本院确认原、被告签订的《房屋租赁协议书》于2017年12月22日解除。租赁合同解除后，被告夏丽军应及时腾空厂房交付给原告周兴富，并支付从2017年9月15日起至合同解除之日暨2017年12月22日的租金75945元（99天÷365天×28万元），和合同解除次日暨2017年12月23日起至实际腾空之日止的占有使用费。被告仍在使用租赁厂房，水电费尚需结清，押金3万元不在本案中结算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告周兴富与被告夏丽军于2016年9月15日签订的《房屋租赁协议书》于2017年12月22日解除。二、被告夏丽军应于本判决生效之日起二十日内腾空坐落于温州市瓯海区南白象街道鹅湖104国道409号房屋1-4层厂房带住宅1-3层4间（国有土地使用权证登记地址：瓯海区南白象街道鹅湖村104鹅湖段89号）。三、被告夏丽军应于本判决生效之日起十日内支付原告周兴富租金75945元和占有使用费（占有使用费参照租金每年28万元的标准，从2017年12月23日起计算至实际腾空之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1698元,减半收取849元，由被告夏丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一八年三月十四日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执551号申请执行人:缪正权,男，1962年4月26日出生，汉族，宜丰人，住宜丰县。委托代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师。被执行人：余日红，男，1969年10月1日出生，汉族，宜丰县人,住宜丰县。被执行人：孔迎春，男，1976年12月16日出生，汉族，宜丰县人,住宜丰县。本院在执行申请执行人缪正权与被执行人余日红、孔迎春民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初711号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫二〇一八年三月六日书记员  廖成伟
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执503号申请执行人依安县依龙镇供销合作社（张明海），组织机构代码：1286XXXX-3，地址：依龙镇。被执行人依安县银都房地产开发有限公司，组织机构代码：230223XXXXXX，地址：依安镇。本院在执行依安县依龙镇供销合作社与依安县银都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，达成和解。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一八年三月十三日书记员  孙亚明
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初304号原告：刘某某，男，1965年5月25日出生，汉族，农民。被告：张某某，女，出生日期不详，汉族，农民。原告刘风山与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告刘风山于2018年3月20日向本院申请变更诉讼请求为10000.00元并申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘风山撤诉。案件受理820.00元退还原告770.00元，剩余50.00元减半收取25.00元,由原告负担。审判员  任德志二〇一八年三月二十日书记员  朋 超
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8873号原告肖霞，女，1982年1月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告段松明，男，1979年1月12日生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。原告肖霞与被告段松明离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖霞到庭参加诉讼，被告段松明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年9月3日经大连市甘井子区人民法院调解离婚，调解书规定座落于甘井子区盐岛北园35号1单元10层2号房屋归原告所有，并由原告偿还该房屋贷款。2017年8月11日，原告已还清该房屋全部贷款。现原告无法联系被告，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理甘井子区盐岛北园35号1单元10层2号房屋产权登记手续。被告段松明未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2012年9月3日，原告与被告经本院调解离婚，调解书约定“现有房屋一套（座落于大连市甘井子区盐岛北园35号1单元10层2号，建筑面积91.26平方米）归原告肖霞所有，该房应还贷款由原告肖霞承担”。2017年8月11日，原告将案涉房屋贷款全部还清，向中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行提交房地产抵押权注销登记申请。同日，中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行出具全额还款证明，载明“借款人肖霞于2011年7月7日在我行按揭贷款35万元，该客户于2017年8月11日将我行的按揭贷款全额还清”。本院所确认的上述事实有大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第5322号民事调解书、中国农业银行业务凭证、房地产抵押权注销登记申请书、全额还款证明及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在2012年离婚诉讼中经本院主持调解自愿达成的协议不违反法律规定，现已生效。该调解书中明确约定“现有房屋一套（座落于大连市甘井子区盐岛北园35号1单元10层2号，建筑面积91.26平方米）归原告肖霞所有，该房应还贷款由原告肖霞承担”，现原告已将案涉房屋贷款还清，被告应协助原告办理房屋产权登记手续，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定判决如下：被告段松明于本判决生效之日起十日内协助原告肖霞办理位于大连市甘井子区盐岛北园35号1单元10层2号房屋产权登记手续。案件受理费9,800元、公告费600元，合计10,400元（原告已预付），由原告负担5,200元，被告负担5,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 员  姚念杰人民陪审员  李景洋人民陪审员  赵志武二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘婷婷附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初918号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市毓秀东大道259号。法定代表人：周斌，该行董事长。委托诉讼代理人：傅春生，该公司员工。被告：新余市睿枫珠宝有限公司，住所地：江西省新余市抱石大道561号。法定代表人：严梅香。被告：严梅香，女，1967年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，被告：朱睿，女，1991年7月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，被告：朱小琪，男，1967年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，原告新余农村商业银行股份有限公司与被告新余市睿枫珠宝有限公司、严梅香、朱睿、朱小琪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告新余农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新余农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50518元，减半收取25259元，由原告新余农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李炜晟人民陪审员  彭 敏人民陪审员  章小艳二〇一八年三月二十二日书 记 员  余 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终232号上诉人（原审被告）：河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。被上诉人（原审原告）：刘立永，男，汉族，1975年10月7日出生，住天津市武清区。原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。原审被告：廖玲，女，1983年11月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人河南水木清华建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南水木清华建设工程有限公司以经过慎重考虑为由，于2018年2月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人河南水木清华建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：准许上诉人孟飞燕撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  郭 丽审判员  孙艳凌二〇一八年三月五日书记员  万思雨
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初390号原告：赵冠钗，女，1947年4月6日出生，汉族，住浙江省文成县，被告：陈崇英，女，1948年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县，被告：张明道，男，1944年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（具体地址不详），原告赵冠钗为与被告陈崇英、张明道民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告赵冠钗，被告陈崇英到庭参加诉讼，被告张明道经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冠钗起诉称：被告陈崇英以借钱做生意为由，分别于2016年7月27日、2016年8月2日及2016年8月26日向原告借款人民币30万元、20万元、20万元，双方约定借款利率均为月利率12‰，并立下字据。双方未约定还款期限，但从借款之日到目前为止被告从未支付利息，被告陈崇英还欠原告人民币70万元及利息121600元，共计821600元。现因原告需要用钱，多次向被告催讨，但被告至今拒不偿还。综上，原告诉请：1、判令被告陈崇英、张明道共同偿还原告借款本金70万元及利息121600元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告补充陈述：借款是分三次借的。第一次被告陈崇英将身份证，房产证等押在原告处，向原告借款30万元，若不能偿还借款就将房屋出卖给原告。此后，被告陈崇英分两次向原告借款40万元，说暂时调一下，都是原告姐妹、女儿的钱。当时被告遇到困难，向原告借钱，说随时可以还款。涉案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还，房产证在原告这里就是证据，没有证据补充。借条落款“张明道”和指印不是张明道本人的。涉案借款都是转账给被告陈崇英的，中国银行、工商银行，建设银行，利息已还了30400元。张明道我是认识的，没有联系过他。借钱什么用我就不知道了，她说买房什么的暂时用下。原告确认涉案的款项属于借款。综上，原告变更诉请为：1、判令被告陈崇英、张明道共同偿还原告借款本金70万元及利息（其中30万元本金的利息从2016年7月27日起，20万元本金的利息从2016年8月2日起，20万元本金的利息从2016年8月26日起，均按月利率12‰计算至实际履行完毕之日，扣除已偿还的利息30400元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告的身份证原件，两被告身份证复印件，两被告结婚证复印件各1份，证明原、被告的身份情况及两被告的夫妻关系；2、借条原件3份，证明被告陈崇英向原告借款的事实。被告陈崇英当庭口头答辩称：借款都是属实的。30万元我后面那个邻居的儿子在西班牙要开店用，所以还钱给他。第二笔20万是邻居媳妇买房子用，我还给她。第三笔20万是还给周月友了。这些钱以前借过来是盖房子、装修。对原告陈述的借款事实和还款事实均没有异议。借条中张明道的签字都是我写的，他的指印也是我捺的。被告陈崇英未提交证据材料。被告张明道未作答辩，也未提交证据材料。被告张明道经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认定如下：一、对于原告提交的证据1，被告陈崇英无异议，上述证据经本院审核，该证据内容真实，来源合法，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以认定。二、对于原告提交的证据2，被告陈崇英对其本人的签字和借条载明的内容没有异议，但其中落款“张明道”的签字及指印非张明道本人所留，系被告陈崇英书写和捺印，原告质证后也认为落款“张明道”及指印系被告陈崇英所写、所捺。本院认为，原告与被告陈崇英对上述借条中陈崇英的签字和借条内容的真实性都没有异议，本院对借条该部分的真实性予以确认，双方均陈述落款“张明道”及上面的指印均非被告“张明道”本人所留，本院对借条落款“张明道”及捺印的真实性不予确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告陈崇英多次向原告借款，并向原告出具了借条3份，分别是：1、2016年7月27日的借条，内容为：“今借到赵冠钗人民币叁拾万元正（30万元正），每月利息1分2厘计算，壹年付息壹次清，提前半年壹次清。（把大峃街99号房产证壹件），此据，借款人陈崇英、张明道，公历2016年7月27日”。2、2016年8月2日的借条，内容为：“今借到赵冠钗人民币贰拾万元正（20万元正），每月利息1分2厘计算，壹年时间半年付壹次利息清。此据，借款人陈崇英、张明道，2016年8月2日”。3、2016年8月26日的借条，内容为：“今借到赵冠钗人民币贰拾万元正（20.0000万元正），每月利息1分2厘计算。此据，借款人陈崇英、张明道，公历2016年8月26日”。上述3张借条中落款“张明道”均非被告张明道本人所签，指印也非张明道本人所捺。借款后，被告陈崇英未偿还原告借款。另查明，两被告系夫妻关系，于2002年12月25日办理结婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系应受国家法律保护。在本案中，原告持有被告陈崇英出具的借条，并能将借款的发生经过，借条的出具经过，款项的交付经过和偿还情况作出相对合理的解释，且被告陈崇英对借款事实也没有异议，故原告与被告陈崇英之间的借款关系本院予以确认。双方在借条中约定月利率12‰，未违反法律的规定，本院予以确认。因双方未明确约定还款期限，故原告有权要求被告陈崇英在合理期限内偿还借款。至于原告主张涉案借款属于两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，本院认为，涉案借条中落款“张明道”并非被告张明道本人所签，指印也并非其本人所捺，该借条对被告张明道不具有法律效力。涉案借款本金金额达70万元，已明显超过家庭日常生活需要，现原告未能提供其他证据证实被告张明道对涉案借款有与被告陈崇英共同举债的合意，或者涉案借款是用于两被告夫妻共同生活或者夫妻共同经营，仅凭其口头陈述，不足以认定涉案借款系两被告夫妻共同债务，故原告要求被告张明道共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求中有理部分本院予以支持。被告张明道经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈崇英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵冠钗借款本金70万元及利息（其中30万元本金的利息从2016年7月27日起，20万元本金的利息从2016年8月2日起，20万元本金的利息从2016年8月26日起，均按月利率12‰计算至实际履行完毕之日，扣除已偿还的利息30400元）；二、驳回原告赵冠钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11718元，公告费人民币500元，合计人民币12218元，由被告陈崇英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告赵冠钗、被告陈崇英可在判决书送达之日起十五日内，被告张明道可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴正德人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一八年三月二十八日法官 助理  项旭旸代书 记员  洪婷婷
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初210号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王晓波，男，1988年7月12日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址山东省寿光市。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2018年2月1日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）190号起诉书指控被告人王晓波犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人王晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年11月15日22时48分许，被告人王晓波酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色起亚牌小型轿车，沿寿光市文庙街由东向西行驶至文庙街与黄海路路口处时，被巡逻民警当场查获。后依法定程序对被告人王晓波血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为111mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、抓获经过、驾驶证及行驶证副本、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、血样提取登记表等书证、理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王晓波归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈升云二〇一八年三月八日书记员  郑春英
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1586号原告：葛某，女，1977年12月7日出生，汉族，住涡阳县。被告：庄某，男，1976年12月14日出生，汉族，住涡阳县。本院在审理原告葛某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，2018年3月29日原告葛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告葛某撤诉处理。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇一八年三月二十九日书记员  卢洋洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初2052号原告朱有山，男，1976年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告肖治国，男，1977年9月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告朱有山与被告肖治国民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱有山撤回对肖治国的起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。审判员  于淑风二〇一八年三月二十九日书记员  周丽莎
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0521民初1163号原告：黄某某，女，汉族，1975年6月28日出生，住贵州省大方县，被告：汤某某，男，汉族，1971年3月17日出生，住贵州省大方县，原告黄某某与被告汤某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告黄某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄某某申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告黄某某负担。审 判 员  刘 宇二〇一八年三月二十二日法官助理  高 玉书 记 员  钱程阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1343号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住址：四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇，董事长。被告：李毅，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 舒 波二〇一八年三月五日书记员 张婉晴
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初944号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，该公司总经理。委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告刘挺，男，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告刘挺物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一八年三月十六日书记员 樊怡伶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1341号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住址：四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇，董事长。被告：许泳，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告许泳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 舒 波二〇一八年三月五日书记员 张婉晴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初5243号原告：朱永战，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：郝荣生，男，1965年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙东生，男，1976年12月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告朱永战诉被告郝荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱永战委托诉讼代理人张启苏，被告郝荣生委托代理人晁广明、孙东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永战诉称：2011年4月17日被告借现金10万元，约定借期1个月，违约一天罚款一千元。2011年8月2日又借15万元，口头约定两笔借款在2个月后偿还，后经多次催要未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告返还借款237000元、违约金5千元；二、被告承担诉讼费用。被告郝荣生辩称：第一、对于原告的起诉不是事实，被告方只收到原告方10万元，并且已归还3万元，只是欠原告7万元。对于2011年8月2日，被告未收到原告支付的款项；第二、本案已经超过诉讼时效，被告从2012年开始，从没有向被告主张过权利，请求法院依法驳回原告的起诉。原告提供了以下证据：证据一、2011年4月17日，被告给原告出具的借条原件一份，证明借款10万元的事实；证据二、2011年8月2日，被告给原告出具的借条原件一份以及同日两张转款记录，证明借款15万元的事实。一是通过原告卡向被告转款15500元，另一张是通过吴凤的卡向被告转款13万元，该笔钱是与原告借吴凤的钱转给被告的。因此，被告于同日向原告出具借条一张。其余4500元是现金交付被告的。被告质证意见为：对证据一、真实性无异议，但是在该借条上已明确约定借期一个月，原告起诉已超过诉讼时效，该笔借款也已经还款3万元；对证据二、是被告所书写的，但是被告没有收到这笔钱。对于原告提供的13万元转款凭证，与本案没有关系，也不是原告所转入的。对于吴凤的转款凭证，被告当时正在经营民间借贷，吴凤转入的该笔款项，并不能证明是原告转入的。同时该借条日期为2011年8月2日，原告在诉状中已经明确了口头约定用期两个月。即使存在该笔债务，也已经超过诉讼时效。对于原告2011年8月2日原告的转款凭证没有异议。原告提供了证人出庭作证，证人李某证实：认识朱永战，他租我房子的，我是房东，也认识郝荣生，朱永战和郝荣生在供电所上班，知道郝荣生欠朱永战25万元钱，因为朱永战借给郝荣生的一部分钱是从我这里拿的，从我这里拿走了10万元。我和朱永战也一起去找郝荣生要过钱，郝荣生家也去过，有两年了。郝荣生住在李村韩楼，我找朱永战要钱，他说郝荣生欠他钱，他带着我一起去找郝荣生，他说问郝荣生要来钱就给我。在供电所问郝荣生要过，郝荣生说给朱永战酒他不要，给他自卸王也不要。我要是看到郝荣生了我就跟朱永战说郝荣生在哪里了你抓紧问他要钱。朱永战是什么时候借的10万元记不清了，是一次借的，他说给我些利息的。去郝荣生家要钱有两年多了，当时郝荣生和他老婆孩子都在家，具体时间记不清了。后来因为原告起诉了就没有再去找被告要过。被告对证人证言的质证意见为：原告与证人之间有利害关系，第一、证人是原告房东，有租赁关系；第二、他们之间有债权债务关系。证人向法庭陈述什么时间去郝荣生家要钱记不清。他说知道借给郝荣生10万元，后来又说知道是25万元，因此证人证言不真实，不应采信。经审理查明，2011年4月17日，被告郝荣生向原告朱永战借款100000元，约定借期一个月，并约定“违约1天罚款壹仟元”，2011年8月2日，被告向原告出具借条一张，记明借款150000元，未约定借款期限。后被告归还了原告借款本金13000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱永战诉称被告郝荣生向其借款共计250000元，原告为证实其诉讼请求，向本院提供了借条原件、银行转账回执单等证据，被告对以上证据的真实性无异议，但辩称第一、借款已超出诉讼时效，第二、第二笔150000元借款并未实际收到。根据法庭调查，本院认为关于诉讼时效问题，根据原告提供的证人李某证实，原告直至起诉前一直在向被告索要欠款，并且原被告系同一单位职工，原告陈述在单位同被告见面时会催要借款符合常理，因此对于被告关于借款诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告辩称已经还款30000元，未提供证据证实，本院不予采信。关于2011年8月2日借款150000元问题，被告对书写的欠条真实性无异议，但辩称没有实际收到欠款。原告提供了该日向被告汇款15500元及案外人吴凤向被告汇款的银行凭证，被告对于收到原告汇款无异议，对于案外人吴凤的该笔汇款，被告不能做出合理说明，原告持有汇款凭证原件，案外人吴凤对原告通过自己向被告借款一事予以认可，因此对于以上两笔汇款真实性本院予以认可。原告诉称还有4500元为现金给付，本院认为，借据载明的金额中绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中原告对于交付4500元现金没有提供证据证实，本院不予支持。原告要求支付违约金5000元，在2011年4月17日借条中对于逾期还款违约金有过约定，原告主张的数额未超出法律规定，本院依法予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郝荣生于本判决生效后十日内返还原告朱永战借款232500元并支付违约金5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由被告郝荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一八年三月一日书 记 员  张雨霄
河南省郑州市二七��人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初1557号原告：秦锦龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住郑州市。被告：王亚辉，男，1989年7月14日生，汉族，住河南省尉氏县。原告秦锦龙与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦锦龙于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦锦龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦锦龙撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告秦锦龙承担。审 判 员 李学文二〇一八年三月十九日法官助理 李国宁书 记 员 李瑞丹
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终448号上诉人（原审原告）：马鞍山市金石新材料科技有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇坨塘村。法定代表人：何福俊，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司当涂县供电公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路266号。负责人：丁大鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文博，该公司员工。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。上诉人马鞍山市金石新材料科技有限责任公司因与被上诉人国网安徽省电力公司当涂县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马鞍山市金石新材料科技有限责任公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令当涂县人民法院对本案进行实体审理；3、本案一切诉讼费用由国网安徽省电力公司当涂县供电公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。其一审诉请并非基于国网安徽省电力公司当涂县供电公司协助执行人民法院生效法律文书确定的判决或裁定的内容，而是基于国网安徽省电力公司当涂县供电公司未履行与其2016年1月8日签订的《高压供电合同》中应履行的义务这一事实。二、国网安徽省电力公司当涂县供电公司即使履行当涂县人民法院《协助执行通知书》对其进行断电，也应依据法律规定及合同的约定，按规定的程序在停电前进行告知。三、国网安徽省电力公司当涂县供电公司停电的范围超出了强制执行的范围。国网安徽省电力公司当涂县供电公司辩称，1、其系协助法院执行停电，而非擅自停电；2、马鞍山市金石新材料科技有限责任公司可以就停电提出执行异议，而非提起诉讼;3、其不是本案的适格主体。马鞍山市金石新材料科技有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令国网安徽省电力公司当涂县供电公司继续履行合同，立即恢复供电；2、判令国网安徽省电力公司当涂县供电公司赔偿其停电期间的损失40600元。一审法院认为：国网安徽省电力公司当涂县供电公司对马鞍山市金石新材料科技有限责任公司采取停电措施系协助人民法院执行的行为，故马鞍山市金石新材料科技有限责任公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回马鞍山市金石新材料科技有限责任公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。本院认为，国网安徽省电力公司当涂县供电公司依据当涂县人民法院作出的（2015）当执恢字第00001号之三执行裁定书，以及当涂县人民法院向其下达的协助执行通知书，于2017年9月4日起在马鞍山市金石新材料科技有限公司厂房及土地使用范围内停止供电，并事前告知了马鞍山市金石新材料科技有限公司。虽然国网安徽省电力公司当涂县供电公司对其断电行为未采用书面的形式进行告知，存在一定的瑕疵，但尚不足以影响到其需要承担本案民事责任。国网安徽省电力公司当涂县供电公司对马鞍山市金石新材料科技有限公司实施断电行为，系协助人民法院执行的行为，故马鞍山市金石新材料科技有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，马鞍山市金石新材料科技有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹悝元审 判 员  姚 雯代理审判员  陈婷婷二〇一八年三月三十日书 记 员  易 莉附：本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执243号申请执行人：张某某，女，1948年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王某某，男，1949年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。关于张某某与王某某扶养纠纷一案，本院作出的（2009）杜民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力，王某某未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下银行存款5050元。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年三月十六日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初89号之三本院于2018年3月2日对原告天津市兴北房地产开发有限公司与被告上海海珀联动力技术有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2018）津0110民初89号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书标题案号构成“（2018）津0110民初89号”，应更正为“（2018）津0110民初89号之二”。审判员 刘 媛二〇一八年三月八日书记员 曲莲钰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初1260号原告：王小抓，男，1974年4月30日出生，汉族，住济源市。被告：刘桂波，男，1962年4月27日出生，汉族，住济源市。原告王小抓与被告刘桂波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王小抓于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小抓撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  王苗苗二〇一八年三月九日书记员  吴小磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初786号原告：韩建华，男，汉族，1977年8月3日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云捷，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市康奥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济技术开发区。法定代表人：秦旭生，该公司执行董事。被告：一汽—大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：徐留平。本院在审理原告韩建华与被告马鞍山市康奥汽车销售服务有限公司、一汽—大众汽车有限公司合同纠纷一案中，韩建华于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：韩建华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予韩建华撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由韩建华负担。审判员 魏 斌二〇一八年三月十五日书记员 卢青书
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初2358号原告:甘景双，男，汉族，1989年1月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所实习律师。被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。法定代表人：赵振超。委托诉讼代理人：宋慧芳、冯玉洁，该公司工作人员。本院在审理原告甘景双诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘景双向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘景双撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘景双负担。审判员  李志彦二〇一八年三月二十三日书记员  聂鹏丽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0622民初101号原告：向慧明，男，1980年1月7日出生，汉族，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：万琴慧，女，1984年6月2日出生，汉族，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。原告向慧明与被告万琴慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告向慧明以证据不足为由，于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向慧明提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向慧明撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告向慧明负担。审判员 张  江  湖二〇一八年三月十四日书记员 刘声伟（代）
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0981民初4451号原告：潘寿康，男，1965年5月27日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。被告：缪杏文，男，1963年7月14日出生，汉族，住福安市城南街道校场里*号，现住福安市。被告：福建志兴电机有限公司，住所地福安市甘棠镇北路104国道东侧D3号，统一社会信用代码913509816784612810。法定代表人：缪杏文，总经理。俩被告委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。原告潘寿康与被告缪杏文、福建志兴电机有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘寿康及委托代理人杨惠森、俩被告共同委托诉讼代理人杨顺金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘寿康向本院提出诉讼请求：缪杏文、福建志兴电机有限公司连带偿还潘少康代偿款35,470元及利息（从2017年7月31日起计至实际支付代偿款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年3月27日福建志兴电机有限公司向案外人裕融租赁有限公司融资租赁压力机一台，由潘寿康及缪杏文为其提供担保。由于福建志兴电机有限公司未依约付款，裕融租赁有限公司于2015年12月16日向法院提起诉讼，苏州工业园区人民法院于2016年7月29日做出判决，判令福建志兴电机有限公司支付裕融租赁有限公司租金33,500元，并赔付违约金5,485.2元以及2016年6月30日起至实际履行之日止的违约金（以33500元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。潘寿康及缪杏文对该款项承担连带责任。随后案外人申请强制执行。2017年7月31日潘寿康代偿款项35,470元。潘寿康认为，缪杏文为福建志兴电机有限公司法定代表人，案涉款项实际系缪杏文之借款，因此依法应由缪杏文、福建志兴电机有限公司连带偿还潘寿康代偿款。请求支持潘寿康诉讼请求，以维护其合法权益。缪杏文、福建志兴电机有限公司辩称，对潘寿康诉称的担保、代偿事实没有异议。但缪杏文作为担保人之一，和潘寿康的法律地位一致，都是担保人，缪杏文只承担其中50%的代偿责任。本院认为，缪杏文、福建志兴电机有限公司承认潘寿康在本案中主张的担保、代偿等事实，故对上述事实予以确认。潘寿康代偿后，依法取得向主债务人福建志兴电机有限公司和另一担保人缪杏文的追偿权。缪杏文虽然是福建志兴电机有限公司的法定代表人，但在本案中与潘寿康共同作为福建志兴电机有限公司融资租赁的担保人，缪杏文应承担的是担保人的责任。潘寿康未能提供证据证明案涉款项实为缪杏文借款，潘寿康要求缪杏文承担全部代偿款的清偿责任，依据不足。故作为主债务人的福建志兴电机有限公司应承担代偿款的全部清偿责任，作为共同担保人的缪杏文应承担代偿款50%的清偿责任。缪杏文、福建志兴电机有限公司相关抗辩意见依据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、福建志兴电机有限公司在本判决生效之日起五日内偿还潘寿康代偿款35,470元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年7月31日起计至实际还款之日止）；二、缪杏文对上述款项的50%即17,735元及利息承担连带清偿责任；三、驳回潘寿康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取计343.5元，由福建志兴电机有限公司负担。缪杏文共同负担其中的171.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判员  王林清二〇一八年三月八日书记员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照合同的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初690号原告：重庆飞驰物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。委托诉讼代理人：蒋道财,重庆华华律师事务所律师。被告：高才梅,女,1975年2月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告高才梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审 判 员  龙 静二〇一八年三月五日法官助理  李 琴书 记 员  柏才美
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初2066号原告：张殿夫，男，1943年7月9日出生，汉族，住蒙城县，被告：卢佃杰，男，1961年12月3日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告张殿夫与被告卢佃杰民间借贷纠纷一案中，原告张殿夫于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张殿夫的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张殿夫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张殿夫负担。审判员  李廷峰二〇一八年三月二十日书记员  蒋京帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初7316号原告：陈秀艳，女，住徐州市云龙区。被告：张薇，女，住徐州市泉山区。原告陈秀艳诉被告张薇健康权纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。期间，因调取证据需要，决定延期审理一个月。原告陈秀艳、被告张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费257元、医疗美容费6000元、误工费60元、交通费9元及精神损害抚慰金2000元，合计8326元。事实与理由：2017年10月8日，双方在泉山区XX购物广场因销售产生些许矛盾，被告以店长身份强压原告，并用手指着原告的脑门教训，原告提醒被告不可以用手指人，被告称打人都没问题，并随即打原告一巴掌，原告的脸上就出现了手指印，当时原告未动手，并随后电话报警，后又到医院进行了检查。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉请。被告张薇辩称，原告主张因面部受伤所产生的医疗费并不明确，原告受伤之后对脑部进行CT检查，被告未对原告脑部造成伤害，也没有证据证明6000元治疗费用是合理的。原告主张的误工费不存在，并不能因为发生纠纷就选择打车，故交通费不合理，因为被告仅与原告发生口角，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。本案的争议焦点为：原告在本案中主张的赔偿涉及的过错是否以被告承担全部责任为基础。经审理查明，原告陈秀艳和被告张薇均是金地商都千百度专柜员工。2017年10月8日下午14时许，双方在泉山区××购物广场（泉山区××广场××楼）因工作的琐事产生矛盾，双方发生了肢体冲突。原告通过电话报警后，徐州市公安局翟山派出所接警后派员到场处理，了解双方相互动手，均有伤情（均属于轻微伤），建议受理民事纠纷调解。后双方到达徐州市公安局翟山派出所，经徐州市司法局驻翟山派出所调解室主持，双方当场达成了调解协议，即：1、各做自我批评；2、双方不要求公安机关对对方的行为依法处理；3、双方治疗费用法院诉讼办理。当日下午，原告至徐州市中心医院门诊检查，经颅脑CT轴向平扫，诊断意见为脑干模糊低密度灶。为此，原告共花费医疗费用257元。原告在工作期间，每月有四天休息日，若该休息日出勤的，另发补助费60元。原告起诉来院后，被告以辩称理由进行答辩，经本院主持调解未果。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告陈秀艳与被告张薇之间因工作琐事发生争执，相互厮打，致原告脸部受伤，被告的行为侵害了原告受法律保护的身体健康权，应承担侵权的民事责任。鉴于双方纠纷发生的起因、经过及过错程度，本院确定被告对原告承担70%的赔偿责任。原告各项损失确定为：1、医疗费，根据原告提交的门诊病历、医药费票据等证据，本院确认为257元。虽然被告辩称未对原告的脑部造成伤害，但原告至医疗机构门诊检查时，经治医生为治疗需要行颅脑CT检查，并非原告擅自扩大损失，该项检查并非不必要，故被告的抗辩没有依据，本院不予采纳；2、误工费，根据原告受伤情况，本院确认误工费为60元；3、交通费，虽然原告未提交对应票据，考虑到原告就医的实际所需，酌情确定为9元；4、美容医疗费，原告陈述咨询有关美容机构，对脸部受伤部位进行美容花费需要6000元，但该费用并未实际发生，原告所咨询的费用标准不能作为确定该项费用的依据，故本院不予支持；5、精神损害抚慰金，原告所受伤情较轻，且其本人也具有一定的过错，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。上述损失，医疗费257元，误工费60元，交通费9元，合计326元，由被告承担70%计款228.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张薇于本判决生效后三日内赔偿原告陈秀艳各项经济损失合计228.20元；二、驳回原告陈秀艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈秀艳负担50元，被告张薇负担150元（被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一八年三月十三日书记员  尤 丹
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0821民初62号原告：周贤艺，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：廖清珍，女，成年，汉族，居民，住广西平南县。原告周贤艺与被告廖清珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告周贤艺到庭参加诉讼,被告廖清珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贤艺向本院提出诉讼请求：判决被告廖清珍返还本金20000元并按每月2000元计算支付利息；事实和理由：原、被告原是朋友关系，2015年8月28日被告找到原告借款20000元说用来给丈夫看病和生活开支，原告将20000元现金交付被告，被告出具借条给原告收执，并定了利息每月2000元，之后，原告多次找被告归还借款和利息未果。被告廖清珍没有到庭参加诉讼，也没有提供有书面答辩和证据。本院经审理认定如下法律事实：2015年8月28日，原告周贤艺与被告廖清珍经他人介绍相识，被告廖清珍当日即以还债及家庭开支需要为由向原告周贤艺借款20000元，原告将20000元现金交付被告廖清珍，被告廖清珍则当即返还1000元给周贤艺作为预支利息。并由被告廖清珍向原告出具借条如下：“今借到周贤艺人民币贰万元整（20000元）月息按壹角计，即每月利息贰仟元，每月付清利息，特立此据为证。借款人：廖清珍”。之后，被告未依约向原告支付利息，原告追索本息未果，遂于2018年1月4日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖清珍向原告周贤艺借款的事实，有借条、证人李某的证言与原告的诉述相印证，应予认定。原、被告之间的借款行为，不违反法律规定，合法有效。原告周贤艺向被告廖清珍支付借款20000元时，随即收取被告1000元作为预付利息，实则属于根据合同法第二百条规定利息预先在本金中扣除的情形，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款数额应认定为19000元。且双方原约定的利息过高，依法应予以调整为按年利率24%计算。借款后，被告廖清珍没有依约向原告周贤艺还款付息，已构成违约。原告请求被告按照约定偿还本金并支付符合法律规定的部分利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖清珍偿还欠款19000元并支付利息（利息计算办法：以欠款19000元为本金，从2015年8月28日起以年利率24﹪计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告周贤艺；二、驳回原告周贤艺其余的诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告廖清珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黎灿运二〇一八年三月六日书记员  林锦萍
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执恢303号朱继奎：常守明：本院执行的申请执行人朱继奎与被执行人常守明民间借贷纠纷执行一案。该案于2009年12月1日立案执行，案件为（2009）二执字第2454号，后该案恢复执行为（2016）吉0105执恢59号，现该案件恢复执行为本案。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人常守明在交通银行长春友谊支行的存款91872.82元，现本院已将执行款退至申请执行人朱继奎。申请执行人朱继奎向本院申请结案，（2017）吉0105执恢303号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2017）吉0105执恢303号案件执行完毕。二〇一八年三月一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初993号原告：廖明菊。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。被告：王长平。本院在审理原告廖明菊与被告王长平劳务合同纠纷一案中，原告廖明菊于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖明菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖明菊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告廖明菊负担。审判员  张宁二〇一八年三月二十六日书记员  胡玥
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1502号之一申请执行人：刘旺山，男，1963年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：武汉新鹏莱置业有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街正街。法定代表人：官志佑，董事长。本院2017年9月14日作出的（2017）鄂0117民初2848号民事调解书已发生法律效力,该调解书双方约定由武汉新鹏莱置业有限公司偿还刘旺山借款100万元及利息。因被执行人武汉新鹏莱置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旺山于2017年10月17日向本院申请强制执行,本院于2017年10月17日依法立案执行。本院执行中，查封了被执行人武汉新鹏莱置业有限公司在武汉经济技术开发区9C2地块和居大厦有A-B裙楼1-3层01室（房屋所有权证：经2013001027，建筑面积：8823.35㎡）、A座23层5室（房屋所有权证：经2013003725，建筑面积：116.15㎡）、A座26层9室（房屋所有权证：经2013003714，建筑面积：116.15㎡）房屋三套（轮候查封），除此之外无其他财产可供执行，申请执行人刘旺山亦表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初2848号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉新鹏莱置业有限公司应继续履行本院（2017）鄂0117民初2848号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年三月二十七日书记员  李明超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初2366号原告：杨增海，男。被告：魏俊林，男。原告杨增海诉被告魏俊林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨增海到庭参加诉讼，被告魏俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资24360元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告包工头魏俊林承揽了“郑州市金城房地产开发���司”三期开发工程，工程地址位于辖区内。原告杨增海组织了10余人农民工给被告魏俊林打工干杂活，被告魏俊林给原告清偿了部分工资，剩余24360元没清，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告追要，被告魏俊林推脱不给。被告魏俊林缺席未答辩。经本院审理查明事实如下：被告系建筑包工头，被告承揽了位于辖区内的“郑州市金城房地产开发公司”三期开发工程。原告组织十余人为被告打工。被告支付原告部分工资后，于2014年1月24日向原告出具一张24360元劳务工资的欠条，承诺2014年6月1日前偿还。后被告未偿还，原告诉至本院。本院认为：原告组织人员为被告承包的建筑工程施工，被告支付部分工资后，尚欠24360元未付，被告为原告出具了相应欠条，载明了支付时间，被告未按约定及时支付，构成违约，应继续给付原告工资��故对原告要求被告支付24360元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告魏俊林于本判决生效之日起十日内支付原告杨增海工人工资24360元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告魏俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 ��继卫二〇一八年三月二十五日书记员 张 慧 洁
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初1036号原告：苏名江，男，1981年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：刘思锋，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告苏名江诉被告刘思锋买卖合同纠纷一案，本院2018年2月14日立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的农民工工资35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月因被告刘思锋在涡阳县承包了涡阳县公租房2#楼工程，原告10余人自2016年3月至6月给被告在涡阳县公租房务工。在该工程结束后，经双方结算被告欠原告工资款35000元，现有欠条为凭据。经双方多次协商未果，为此，原告诉讼到院，要求保护其合法权益。原告为支持其主张向本院提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。经庭审举证及询问当事人，本院认为原告所举证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：被告雇佣原告为其承建的涡阳县公租房2号楼干活，工程竣工后，2017年1月18日双方经结算被告欠原告工资款35000元，并出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未付。为此原告诉讼到院，要求被告支付所欠工资款35000元。本院认为：原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，劳务合同双方当事人应当按照诚实守信的原则履行合同义务，被告结欠原告工资款35000元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付该工资款，原告要求被告支付工资款35000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘思锋于本判决生效之日起十日内支付给原告苏名江工资款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元由被告刘思锋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈东林二〇一八年三月二十七日书记员  田浩然
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执异13号案外人：陈绍生，男，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请人：王晓云，男，1986年9月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人：白静，女，1980年3月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请人王晓云与被申请人白静申请诉前财产保全一案中，案外人陈绍生对本院查封车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈绍生称，请求贵院依法解除对车牌号为辽X本田雅阁车辆的查封。事实与理由：我与白静、白雪冰于2017年11月7日签订二手车买卖协议，将白静所有的辽X本田雅阁和白雪冰所有的辽X广本雅阁卖给我，协议约定，陈绍生应于合同签订当日将全款200，000元给付白雪冰。我按照合同的约定，于合同签订日给付白雪冰现金10,000元。银行转账190，000元。白雪冰收到价款后于当日通过银行转账的方式汇入汇通信诚租赁有限公司杜威账户内用以偿还车贷。但在等待解押期间，得知白静所有的辽X本田雅阁车辆被双塔法院保全查封，导致后期无法解压和办理过户手续。我作为车辆的买受人，在法院查封前就已经签订了二手车买卖协议，并支付了价款，因此，我认为，查封行为损害了我的合法权益，现提出异议。申请人王晓云无答辩意见。被申请人白静无答辩意见。本院查明，申请人王晓云与被申请人白静申请诉前财产保全一案中，申请人王晓云于2017年11月13日向本院提出财产保全申请并由中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司提供财产担保，本院于2017年11月13日作出（2017）辽1302财保86号民事裁定，内容为：将被申请人白静所有的价值136,000元的财产予以查封。在执行该裁定的过程中，依据申请人王晓云提供的财产线索，本院于2017年11月21日将被申请人白静所有的辽X本田雅阁车辆予以查封,并于2017年11月21日将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市公安局交通警察支队车辆管理所。现案外人陈绍生向本院提出财产保全异议，并提供了陈绍生与白雪冰、白静于2017年11月7日签订的车辆买卖协议，协议内容为，白静、白雪冰将两辆本田雅阁轿车（车牌号分别为辽X和辽X）出售给陈绍生，两台车辆出售价合计200,000元，陈绍生应于合同签订当日支付全款200,000元，因两辆车都有抵押，两辆车款全部打入白雪冰账户内，白雪冰收到车款后第一时间用于偿还车贷，待解押完毕，白静、白雪冰协助陈绍生办理过户手续。另有，2017年11月7日户名为慕彩玲（陈绍生之妻）向白雪冰账户转账三次合计190,000元的交易明细，还有当日白雪冰向汇通信诚租赁有限公司杜威转账162,067元的转账凭证，以及白雪冰、白静于2017年7月收到车款20万元的收条。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，机动车所有权的转移在交付时发生效力。虽然本院查封的本田雅阁汽车（车牌号辽X）车藉，登记在白静名下，但案外人陈绍生提供的相关材料能够证明，该车辆在本院查封前，案外人已购买且实际占有、使用，当事人之间已经以买卖、赠与等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，原机动车所有人已经不是真正的所有人，她不具有机动车的实质所有权，故异议人陈绍生异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对本田雅阁车辆（车牌号为辽X）的执行。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 孙 辉审判员 梁 岩审判员 席 牧二〇一八年三月二十日书记员 王微月
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终496号上诉人（原审被告）：叶友诚，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审被告）：伍桂梅，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：陈国伟，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人叶友诚、伍桂梅因与被上诉人林红、原审被告陈国伟民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1649号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人叶友诚、伍桂梅未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶友诚、伍桂梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小兰审判员  许 莹审判员  叶鑫欣二〇一八年三月九日书记员  张明梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1327民初1333号原告：汲明丛，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。被告：陈兆磊，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，副总裁。委托诉讼代理人：宋康康，男，天元建设集团有限公司法务部职工，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：于文涛，男，天元建设集团有限公司法务部职工，住临沂市罗庄区。原告汲明丛与被告陈兆磊、天元建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告汲明丛于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汲明丛的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尚秀侠撤回起诉。案件受理费1483元，减半收取计741.50元，由原告汲明丛负担。审判员  汲传国二〇一八年三月二十三日书记员  罗德珍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初336号之四原告崔小松，男，1986年2月21日出生，汉族，住宁津县。被告王之新，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁津县城区。被告苗桂明，女，1962年3月24日出生，汉族，住宁津县。本院在审理原告崔小松诉被告王之新、苗桂明买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被告苗桂明在宁津县农村信用合作联社的账户914101800010103783163内的存款10300元予以扣划，扣划至山东省宁津县人民法院（开户名为山东省宁津县人民法院立案处，开户行为中国建设银行股份有限公司宁津支行，账号为37×××28）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周爱春二〇一八年三月五日书记员  苏 淼
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初496号原告：曾竹生，男，1964年04月17日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。被告：谢燕新，男，1955年01月05日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。原告曾竹生诉被告谢燕新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾竹生到庭参加诉讼，被告谢燕新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告欠款7190元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年1月，被告将挖土回填基础承包给原告，结算后工资为7190元，于2015年9月23日出具欠条一份，注明欠挖机工资7190元。之后，被告一直没有清偿该工资，原告多次催促，被告总是推托，故而起诉。原告对上述主张提供的证据有，欠条一张，结算清单一份，以证明欠款之事实。被告谢燕新未提供答辩，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2015年，被告谢燕新承揽了新农村的农房建设，1月2日至4日，被告谢燕新雇请原告曾竹生的挖机为其回填农房地基基础，并约定每小时工资为260元，每天的工时由被告谢燕新签名予以确认。2015年9月23日，原告曾竹生找到被告谢燕新，双方经核算，原告三天工时共计为26.5小时,工资为6890元,加上被告应支付原告拖运费300元,被告共欠原告人民币应为7190元。对此，被告谢燕新在工时单上予以了计算和注明，并向原告曾竹生另行出具欠条一张，欠到原告挖机工资柒仟壹佰玖拾元。后经原告多次催索未果，原告故而提起诉讼。本院认为：被告谢燕新雇请原告曾竹生挖机为其回填基础，双方对劳务报酬进行了结算，并由被告向原告出具了欠据，双方形成了合同之债，且债权债务关系明确，被告应当依法及时向原告支付该劳动报酬，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告谢燕新在接到本院送达的相关诉讼材料后，既未出庭应诉也未对此提出异议，视为其主动放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢燕新在本判决生效后三日内偿付给原告曾竹生欠款人民币7190元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢燕新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  张桂平审判员  刘文锋审判员  曾勇荣二〇一八年三月二十日书记员  彭佳美附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初360号原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春湖路。法定代表人：汪燕,董事长。委托诉讼代理人：翟红照，该行工作人员。被告：钱阳卡,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春街道。本院在审理原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告钱阳卡借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员周旋进行审理此案。审判员 周 旋二〇一八年三月二十六日书记员 朱维林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4045号原告：卫寿田，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：张为宝，男，1964年12月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告卫寿田与被告张为宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫寿田到庭参加诉讼。被告张为宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告卫寿田向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款10万元，并自2017年5月18日起按年24%利率支付利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张为宝因经营周转需要向其借款，2017年5月17日其借给张为宝100000元，月利息6分，借款期限一个月，每逾期一日按借款总额的0.25%计算违约金。借款到期后，张为宝未归还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告张为宝未作答辩。原告卫寿田围绕诉讼请求依法提交借条1张、借据1张、收条1张。因被告张为宝未到庭，视为放弃质证权利，根据原告卫寿田的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，张为宝出具借据1张，载明，本人因经营需要，于2017年5月17日向出借人卫寿田借款，金额为人民币拾万元整（100000元），月利息6分，本人承诺，到2017年6月18日一次性归还借款本金和利息。若不能归还，每逾期一日自愿按借款总额0.25%承担逾期付款的违约金，并承担出借人因主张债权而通过诉讼产生的诉讼费、保全费、律师代理费。同日，张为宝出具收条，载明，今收到出借人卫寿田支付本人向其借款的现金人民币100000元。围绕上述证据卫寿田作出如下陈述：2017年5月17日，张为宝向其借款，在瑞星家园旁边的锦江酒店办公室内其将100000元现金交付给张为宝，双方约定借期一个月，利息一个月6分，张为宝将自己的车辆质押，但因张为宝拖欠小贷公司的钱未向其告知，车子已被小贷公司拖走。出借后，张为宝未归还过本金及利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。现有证据足以证明张为宝结欠卫寿��借款本金100000元的事实，该款理应支付。张为宝未按期归还借款，应当支付期内利息及逾期利息，本案双方约定借款期限内月利率为6分；逾期按借款总额每天0.25%计算利息，均已超过年利率24%，根据法律规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现卫寿田主张自出借次日即2017年5月18日起至实际给付之日，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张为宝于本判决生效后10日内给付卫寿田借款本金100000元并支付以该款为基数，自2017年5月18日至实际给付之日，按照年��率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、公告费600元，合计诉讼费用3020元，由张为宝负担（卫寿田同意其预交案件诉讼费3020元由被告直接给付，本院不再退回。张为宝应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付给卫寿田）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王万钰人民陪审员  王 玲人民陪审员  金 浩二〇一八年三月二十日书 记 员  俞佳娜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初2166号原告：阚毛品，女，1975年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：汪卫国，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告阚毛品诉被告汪卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚毛品到庭参加了诉讼，被告汪卫国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚毛品诉称：2016年5月29日，被告汪卫国因资金周转困难为由，向原告阚毛品借款20000元整，并出具借条，口头约定半年还清，到期后被告汪卫国以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。诉请判令被告汪卫国偿还原告阚毛品借款本金20000元。本案诉讼费用由被告汪卫国承担。被告汪卫国未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。经审理查明：2016年5月29日，被告汪卫国因做生意资金周转困难为由，向原告阚毛品借款20000元，被告汪卫国给原告阚毛品出具了一份借条，内容为：“今借阚毛品贰万元整（20000元）。借款人署名：汪卫国，日期为：2016年5月29日。”本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告阚毛品要求被告汪卫国偿还借款20000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪卫国偿还原告阚毛品借款本金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告汪卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一八年三月六日书记员  曹如玉
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初3290号原告：成都彩舍主题酒店有限公司，住四川省成都市天府新区华阳广都中街106号。法定代表人：朱永群，执行董事。委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被告：张什梅，女，1988年11月5日出生，羌族，住四川省成都市双流区。原告成都彩舍主题酒店有限公司（以下简称“彩舍公司”）与被告张什梅经济补偿金纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。彩舍公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告彩舍公司无需支付被告张什梅解除劳动合同赔偿金14500元。事实与理由：被告张什梅于2015年9月1日进入原告公司酒店担任服务员，双方订立书面合同，系原来原告彩舍公司的员工。原告彩舍酒店主要是服务性行业，服务态度和管理制度十分重要。但是被告张什梅对顾客的服务态度恶劣，经常引发顾客投诉，造成原告彩舍公司业务下降，而且，在其当班期间无视管理制度要求，私自脱岗外出；上班时在工作岗位带自己儿子玩耍，严重扰乱公司管理秩序；经管理人员多次批评教育，拒不改正。2017年10月15日，针对被告张什梅的违反工作纪律的行为，彩舍公司作出了解除劳动合同关系并开除的决定。被告张什梅于2017年10月16日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年3月2日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出了成劳人仲委裁字（2018）第393号《仲裁裁决书》，认定原告彩舍公司对被告张什梅作出解除劳动合同的决定，属于单方违法终止劳动合同关系；并要求原告彩舍公司支付被告张什梅经济补偿金。原告彩舍公司认为成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第393号《仲裁裁决书》是错误的，原告依法起诉请求如上。本院认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第393号《仲裁裁决书》为终局裁决，彩舍公司有证据证明该裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”所规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。彩舍公司不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第393号《仲裁裁决书》终局裁决，应当向成都市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。故，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回原告彩舍公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成都彩舍主题酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张翼龙二〇一八年三月二十二日书记员  李 莹
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0583民初137号原告：李发平，男，1966年3月20日出生，汉族，湖北三宁化工股份有限公司职工，住枝江市。委托诉讼代理人：李露露（系李发平女儿），女，1989年9月5日出生，住枝江市。委托诉讼代理人：张道清，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：万德玉，男，1978年9月15日出生，户籍所在地枝江市，现住宜昌市猇亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道185号九州方园大厦17楼，统一社会信用代码91420500597191646F。负责人：张小虎，总经理。委托诉讼代理人：赵元双，男，该公司员工。原告李发平与被告万德玉、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发平的委托诉讼代理人李露露、张道清、被告万德玉、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的委托诉讼代理人赵元双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失200883.99元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日6时30分，被告万德玉驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，沿沪聂线行驶至沪聂线1225公里100米时，与原告李发平驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的普通摩托车发生碰撞，致李发平受伤，两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定：万德玉负全部责任，李发平无责任。原告受伤后在枝江市人民医院抢救2天后，被送往枝江市中医医院住院治疗51天出院，枝江市人民医院司法鉴定所鉴定：李发平伤残等级评为十级，伤后误工期390天、护理期180天、营养期270天，后续治疗费需13000元。万德玉驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司处投保了交强险和保额300000元的商业三者险，并附加三责险不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告万德玉辩称，被告万德玉对原告陈述的案件事实没有异议。案涉鄂Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，万德玉前期向原告已支付的45488.85元，原告应予返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司辩称，关于原告残疾赔偿金，因为原告是农村户口，并且居住在农村，应按照农村居民标准进行计算，原告的医疗费用应该扣除非医保用药部分，鉴定费和诉讼费被告保险公司不承担，其他有争议的赔偿项目，由法院认定。本院经审理认定的事实，与原告陈述的事实和理由基本一致。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、枝江市人民医院出院记录、病情证明书、枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、劳务合同一份、湖北三宁公司出入厂牌复印件、工资清单一份、医疗费票据、交通费发票、司法鉴定费发票、修车费发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，案涉鄂Ｅ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司处投保了交强险和商业三者险，万德玉驾驶该车肇事致原告损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内按合同赔偿，仍有不足部分，由万德玉赔偿。诉讼前产生的鉴定费，视为原告合理损失，保险合同对此没有约定，由被告保险公司承担。原告李发平虽然是农村户口，但是发生交通事故时，李发平与湖北三宁化工股份有限公司签有《劳务合同》，是该公司劳务派遣工，长期脱离农田耕种在城镇做工，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为宜。被告保险公司主张对原告超出医保用药标准的部分不承担责任，但未举证证明原告的哪些用药超出了医保标准，及与该部分用药相对应的在医保药品目录中疗效相类似的药品，和两者之间的价格差额等，应承担举证不能的法律后果，本院对被告保险公司上述辩称主张不予采纳。关于原告损失的认定，原告的医疗费33071.09元、后期治疗费13000元、鉴定费1900元、车辆修理费1160元，双方当事人无异议，本院予以确认。住院伙食补助费确定为2550元（50元/天×51天）、残疾赔偿金确定为58772元（29386元/年×20年×10%）。原告伤后误工期计算至定残前一日，确定为307天、护理期、营养期的评定未超上限（24个月），且需二期治疗，参照鉴定意见，确定营养期为270天、护理期180天，据此，确定原告误工费为38620.6元（125.80元/天×307天）、确定营养费为8100元（30元/天×270天）、护理费为16110元（89.5元/天×180天）。精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定600元。综上所述，原告的损失合计178883.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李发平的损失178883.69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司赔偿（交强险责任限额内含医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，财产损失1160元）；二、被告万德玉前期向原告李发平已支付的45488.85元，李发平应予返还；三、付款方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效后15日内向李发平支付134046.84元、向万德玉支付44836.85元；四、驳回原告李发平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告万德玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一八年三月二十八日书记员  陈晓玲
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初484号原告：佟某某，满族，女，1990年4月19日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：刘某甲，男，汉族，1975年2月23日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：刘某乙，男，汉族，1980年5月12日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告佟某某与被告刘某甲、刘某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理后，适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行审理，原告佟某某，被告刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告因殴打原告向原告支付医疗费967.81元、误工费635元、车旅费80元，以上费用共计：1682.81元（大写：壹仟陆佰捌拾贰元）；2、本案案件受理费，由二被告共同承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，被告刘某甲、刘某乙系兄弟关系，被告与原告佟某某家因存在的土地纠纷，于2017年3月20日14时，在温泉街道办事处司法所和羊角居委会及沈家庄小组组长等人的邀约下，在被告和原告家门口进行调解，当相关工作人员敲门准备进入佟某某家时，被告刘某乙无故用脚踢开原告家的后门，并动手殴打原告佟某某，羊角居委会工作人员段景南上前劝架，被被告刘某乙踢伤胸部，被告刘某甲看到后，和刘某乙一起殴打原告佟某某，后经昆钢第四人民医院和安宁市人民医院诊断，原告佟某某身上软组织多处受伤。原告佟某某被打伤期间，被告并未支付原告任何医药费用，所有费用均由原告佟某某自己承担，后在温泉街道办事处工作人员的协商下，被告刘某乙、刘某甲拒绝支付打伤原告所造成的医疗费、车旅费、误工费。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判令被告支付原告医疗费、误工费、车旅费。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘某甲答辩称：同意赔偿，但是对金额有异议。被告刘某乙答辩称：不同意赔偿，事情总是有起因的，另外不是我先动手先打人的，是原告先动手的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的云南省医疗门诊收费票据、病历本、云南昆钢医院病情诊断证明、交通费票据、工资证明，被告刘某甲、刘某乙均不予认可。本院认为，云南昆钢医院门诊收费票据6张，金额839.82元，能与原告提供的病历本、云南昆钢医院病情诊断证明相印证，能够证实原告伤情及支付的医疗费用，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告提供的安宁市人民医院门诊收费票据2张，金额128.51元，由于原告仅提供了收费票据，但未能提供其他诊疗凭证予以佐证，本院对安宁市人民医院门诊收费票据2张，不予采信。对于原告提供的交通费票据，原告能提供相应的发票证明，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。对于工资证明系原告工作单位出具，且被告不能提供证据予以反驳，本院对于工资证明的真实性予以确认，但对原告的证明目的，本院将综合全案作出评判。对于被告刘某甲、刘某乙提供的照片4张，欲证实打架不是被告单方面造成，原告也动手了，对此原告均不予认可。本院认为被告刘某甲、刘某乙提供的照片从内容看不能反映被告的证明目的，本院不予采信。经审理查明：2017年3月20日14时，被告刘某甲家因与原告佟某某家发生土地纠纷，在温泉街道办事处司法所和羊角居委会及沈家庄小组组长等人的邀约下，在原、被告家门口进行调解。当相关工作人员敲门准备进入原告佟某某家时，被告刘某乙无故用脚踢开原告佟某某家的后门，并且动手殴打原告佟某某，被告刘某甲看到后上前和被告刘某乙一起殴打原告佟某某，致原告佟某某受伤。经云南昆钢医院诊断，原告佟某某右侧外阴部挫伤，原告佟某某在云南昆钢医院门诊花费医疗费839.82元。被告刘某甲、刘某乙因此事被安宁市公安局给予行政拘留处罚。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应该承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据查明的事实，被告刘某甲、刘某乙殴打原告佟某某的行为，直接造成了原告佟某某受伤的损害后果，被告刘某甲、刘某乙对本案原告佟某某损害后果的发生存在过错，原告佟某某无过错，故原告佟某某主张由被告刘某甲、刘某乙赔偿其损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院支持。针对原告方主张的各项费用，本院分析认定如下：1、医疗费：对于原告提供的云南昆钢医院的门诊收费票据，金额839.82元，本院予以确认。2、交通费：根据原告伤情及治疗情况，结合原告提供的交通费发票，本院支持交通费80元。3、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据庭审查明的事实，原告并未提供医疗机构出具的相应证明，故对于原告该项主张，本院不予支持。综上，原告因本案产生的损失为医疗费839.82元、交通费80元，共计919.82元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后10日内连带赔偿原告佟某某各项经济损失共计919.82元。二、驳回原告佟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告佟某某承担11元，由被告刘某甲、刘某乙承担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇一八年三月二日书记员  王 愔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2539号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄伟，男，1984年8月16日出生。委托诉讼代理人：李洪波，北京市冠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕平平，北京市冠英律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李建明，男，1971年1月6日出生。委托诉讼代理人：姚艳姣，北京市致诚律师事务所律师。上诉人黄伟因与被上诉人李建明农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于涉案工程工程款数额的认定，系以房屋建筑面积结合双方合同约定的每平米单价，确定为360000元。但经本院二审审查，一审判决对于房屋建筑面积的认定，缺乏充分证据佐证。同时，关于涉案工程屋顶镶嵌琉璃瓦部分的工程款，一审判决仅以李建明的单方陈述为依据，即对该款项数额予以认定，亦缺乏充分证据支持。据此，一审判决存在基本事实认定不清的情节，应发回一审法院重审。此外，一审法院在判决事实查明部分引用的“该司法鉴定中心出具《鉴定说明函》，对部分无法出具修复方案的区域进行说明（具体内容详见鉴定说明函）”一节，经本院二审审查发现，一审法院未针对该证据组织双方进行质证。同时，一审判决第一项关于解除双方之间合同关系的判令，亦存在超出当事人诉讼请求范围的情节。本院对此予以一并指出。综上所述，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12506号民事判决；二、发回北京市房山区人民法院重审。上诉人黄伟预交的二审案件受理费3020元予以退回。审 判 长 周梦峰审 判 员 李 珊审 判 员 姚 颖二〇一八年三月二十七日法官助理 韩舒同书 记 员 林晓天
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖04民终416号上诉人（原审原告）：丁怀新，女，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人（原审原告）：宋丙油，男，1955年12月31日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：葛文合，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：葛文村，男，1958年4月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人丁怀新、宋丙油因与被上诉人葛文合、葛文村财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人丁怀新、宋丙油在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁怀新、宋丙油自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年三月二十七日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1027民初26号之二申请人：江西富山惠田实业有限公司，住所地金溪县工业园C区。法定代表人：方旺根，总经理。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。被申请人：朱志安。被申请人：叶莉明。被申请人：蔡胜芳。委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。申请人江西富山惠田实业有限公司与被申请人朱志安、叶莉明、蔡胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）赣1027民初26号民事裁定书，冻结被申请人叶莉明的银行存款至100万元或查封同等价值的房产。现本院对该案已经作出判决。本院经审查认为，根据本案实际情况，对被申请人叶莉明的银行存款及房产应予以解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人叶莉明银行存款的冻结和房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐建民人民陪审员  彭 珊人民陪审员  周敏芳二〇一八年三月二十三日书 记 员  郑 峰