wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初3501号原告：唐艳玲，女，1973年3月3日出生，汉族，住邵东县。被告：李良珍，女，1970年11月28日出生，汉族，住邵东县。原告唐艳玲与被告李良珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐艳玲到庭参加了诉讼，被告李良珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息1.85万元（利息按月利率2%从2016年2月23日起计算至2017年9月9日止，以后利息按相同利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月23日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%，被告向原告出具了借据。借款后，原告多次向被告催收未果。被告李良珍未予答辩亦未提交证据。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。上述事实有原告提供的被告李良珍出具的借条复印件（与原件核对一致）、户籍资料等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李良珍借款后理应按双方的约定履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李良珍在本判决生效后10日内偿还原告唐艳玲借款本金5万元及利息1.85万元（利息按月利率2%从2016年2月23日起计算至2017年9月9日止，以后利息按相同利率计算至还清之日止）。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1513元，由被告李良珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄正秋人民陪审员  石 崇人民陪审员  张希卫二〇一八年三月十九日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执49号申请执行人郭文虎，男，1969年9月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市滨江区。被执行人湖北鼎立建设集团有限公司。住所地，仙桃市玉沙大道2号新城壹号五号楼二单元三楼。法定代表人万会江，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭文虎与被执行人湖北鼎立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郭文虎于2018年3月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9004民初2948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年三月十五日书记员 戴俊华
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初24号原告何树彬，男，1948年6月24日出生，住大连市中山区民寿街。被告大连大迈健身会馆有限公司，住所地大连市中山区天津街。法定代表人刘颜仓，系该公司经理。原告何树彬诉被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告何树彬到庭参加了诉讼，被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，大迈健身会馆有限公司（原名大连天河互动力会馆有限公司）因与天河物业经济纠纷于2017年10月23日被封门后，原告是被告的会员，双方纠纷经工商部门调解无果，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《会员合同》；2、被告返还原告会费2531.67元。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告何树彬与大连天和互动力健身会馆有限公司于2015年5月签订了《互动力健身俱乐部会员合同》，约定原告交纳3100元办理续期5年期限的会员卡并赠送3个月，自2015年12月20日至2021年3月20日，被告为原告开具了发票。2017年6月9日，大连天和互动力健身会馆有限公司更名为大连大迈健身会馆有限公司，2017年7月30日至2017年8月20日，被告停业装修20天，2017年10月23日，被告通知原告停止营业。本院确认的上述事实，有原告提供的会员合同、发票、会员卡、通知及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为：原被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照合同的约定向原告提供健身服务。现被告已停业数月之久，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除会员合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。原告主张会员有效期自2015年12月20日至2021年3月20日，同时2017年7月30日至2017年8月20日装修20天的时间应予扣除，现被告于2017年10月23日正式停业，故应被告应退还原告服务费2045元（3100元÷1915天×1263天）。原告主张被告2015年和2016年装修的时间也应予以扣除，但其未能向法院提供任何证据，本院不予支持。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何树彬与被告大连大迈健身会馆有限公司签订的《互动力健身俱乐部会员合同》；二、被告退还原告会费2045元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原告其他的诉讼请求。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇一八年三月十五日书记员  于颖超
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初145号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人于海燕，男，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人于海燕犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人于海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人于海燕2018年1月10日18时30分许，酒后驾驶小客车，被船营交管大队查获。经鉴定，于海燕静脉血液中酒精含量为143.64mg/lOOml。公诉机关认为，被告人于海燕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于海燕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据予以证实：1、常住人口登记表证实被告人的基本情况。2、案件提起及抓捕经过、查获经过证实，2018年1月10日18时30分许，于海燕饮酒后驾驶小客车，被正在执勤的船营交管大队四中队民警查获。经呼吸检测，于海燕精含量为85mg/lOOml。民警遂将其带至吉林省吉林中西医结合医采静脉血，采血后送司法鉴定中心检验。3、呼吸式酒精测试仪结果单证实，被告人于海燕经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为85mg/lOOml。4、抽取当事人血样登记表证实，被告人于海燕被抓获后公安交警部门对其抽取了静脉血。5、强制措施凭证证实，公安交警部门对被告人于海燕作出扣留驾驶证的行政强制措施。6、驾驶人信息查询结果单证实，被告人于海燕案发前已取得驾驶资格。7、机动车信息查询结果单证实，被告人于海燕在案发时驾驶的机动车在机动车管理部门已登记并取得牌照。8、前科查询证实，被告人于海燕此前无前科劣迹。9、交通司法鉴定中心技术检验报告证实经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，案发时被告人于海燕静脉血液中检出酒精含量为143.64mg/lOOml。10、同步录音录像光盘一张。11、被告人于海燕供述，2018年1月10日18时30分左右，我饮酒后驾驶小客车，被执勤民警当场查获，民警对我进行了呼气酒精测试，我有醉酒驾驶机动车嫌疑，随后民警又将我带到吉林中西医结合医院采血，之后我被带到船营大队接受调查。本院认为，被告人于海燕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于海燕在公安机关讯问时如实供述犯罪事实，积极提供财产保证其罚金刑的执行，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院决定对被告人于海燕从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于海燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金东华二〇一八年三月十五日书记员  张维秀
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执恢47号申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：刘新宇，主任。被执行人：葛仁，乾安县人，现住乾安县。被执行人：于长福，乾安县人，现住乾安县。申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人葛仁、于长福借款合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2016年3月22日作出（2016）吉0723民督44号支付令：被申请人葛仁、于长福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金人民币30000元和截止到2016年3月7日的贷款利息4340.70元，合计34340.70元。自2016年3月8日始至给付之日按照月利率10.76‰（日利率万分之3.59）计算利息。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳全部执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民督44号支付令终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一八年三月二十七日书记员  刘明昊
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执63号申请执行人：郑嵩，男，1979年5月17日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区。被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。法定代表人：李东宣，系该公司经理。本院在执行郑嵩申请执行辽宁纳诺科技股份有限公司劳动人事争议一案中，被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司应支付申请执行人郑嵩12959元，并承担本案诉、执费。执行中，本院依法查封了被执行人名下的土地和房屋，现该财产证在丹东市中级人民法院拍卖程序中。经查，被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司现已停止经营，其法定代表人李东宣亦下落不明。本院已将被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人郑嵩向本院书面申请该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字（2016）83号仲裁裁决本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  常清二〇一八年三月十六日书记员  吴妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初5476号原告：罗艳，女，1972年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京昊元恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里x号楼x层x号。法定代表人：王四会，总经理。本院在审理原告罗艳诉被告北京昊元恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗艳于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告罗艳自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗艳负担（已交纳）。审判员 刘 梅二〇一八年三月二十三日书记员 李建兰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执87号申请执行人胡美利，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人平邑县长山生态保护区新安村村民委员会。法定代表人：胡现恒，平邑县长山生态保护区新安村村民委员会主任。本院在执行申请执行人胡美利与被执行人平邑县长山生态保护区新安村村民委员会民间借贷纠纷一案中,被执行人平邑县长山生态保护区新安村村民委员会已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2017)鲁1326民初6118号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年三月五日书记员  苗卫东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初9392号原告：蔡军，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，委托代理人：王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：张俊青，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县，被告：张积志，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲县，原告蔡军诉被告张俊青、张积志买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告蔡军的委托代理人王彬和被告张积志到庭参加了诉讼，被告张俊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡军提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款113588元；2、两被告支付原告逾期付款利息17713元（利息按照年利率6%从2015年3月1日起暂计算至2017年9月30日，应计算至清偿全部货款之日止）；3、被告承担本案诉讼费、公告费等涉诉费用。事实和理由：2013年12月至2015年2月间，两被告合伙经营同鑫建材店，先后承接了湘龙桂园、碧桂园、汀香十里、山水湾等项目，因需购买大量的实木门、护墙板、雕花板、护栏、窗套等建筑材料而要求原告供货。被告每次向原告提出具体货物需求时，原告均按其要求及时供货，履行了供货方义务。截至2015年1月18日，双方核算被告总计欠付原告货款161381元。后被告支付了部分货款，还欠货款113588元未支付。原告多次催讨，被告以各种理由拒付，故原告提起诉讼。被告张俊青未予答辩。被告张积志辩称：被告未付清原告货款属实。原告销售的货物由张积志经手签收，张俊青经手支付货款，张积志不清楚至今欠付原告货款的具体金额。欠付的货款不应当由张积志承担。诉讼中，原告提交了欠条、送货单证据；被告张俊青未到庭质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利；被告张积志对原告提交的证据无异议。本院经审查后认为，原告提交的全部证据均来源合法，真实、客观，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的上述证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：被告张俊青、张积志合伙经营同鑫木制加工厂，张积志负责经手货物及加工，张俊青负责对外经营及货款结算。两被告口头要求原告向其供应木饰面板、护墙板、雕花板等木制材料及油漆加工，双方未签订书面合同。原告蔡军于2014年5月至2015年2月陆续向两被告经营的同鑫木制加工厂供应木饰面板、护墙板、雕花板等木制材料及油漆加工木制产品，被告张积志每次在原告蔡军提交的送货单上签字接收。2015年1月18日，经双方对账，被告张俊青书面签字确认欠付原告货款161381元。2015年2月3日、2月4日、2月7日，张俊青分别支付原告货款40000元、10000元、10000元。此后两被告未再向原告支付货款，原告多次找两被告催讨货款未果，遂诉至本院。本院认为，被告张积志当庭认可其与被告张俊青合伙经营同鑫木制加工厂，对于同鑫木制加工厂的债务，应当由两被告共同承担。被告张积志主张其对本案不承担民事责任，无事实依据，本院不予采纳。原告提交的送货单、欠条证明原告实际向同鑫木制加工厂陆续供应了木制材料及油漆加工产品，被告张积志已在送货单上签字确认所实际收到的货物数量、价款金额，被告张俊青亦签字确认原告货款总金额161381元及已支付货款金额60000元，原告与两被告之间已形成事实上的买卖合同法律关系。原告已实际履行供货义务，两被告作为购货方，应当向原告履行支付相应货款义务。原告提交的欠条证明两被告欠付原告货款为101381元（161381元-60000元），诉讼中两被告未能提交已经向原告付清该货款的相应证据。现原告诉请两被告支付货款101381元，本院予以支持。原、被告在欠条中未明确约定货款的具体支付时间及逾期付款的违约金计付标准，鉴于被告逾期付款实际造成原告资金被占用的利息损失，对于原告诉请的逾期付款利息，本院酌定被告以欠付货款101381元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自本案起诉之日即2017年11月10日起至实际付清之日止向原告支付逾期付款利息。综上，原告诉请两被告支付货款113588元及逾期付款利息（利息按照年利率6%从2015年3月1日起暂计算至2017年9月30日，应计算至清偿全部货款之日止），对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张俊青、张积志于本判决生效之日起三日内支付原告蔡军货款101381元及逾期付款利息（利息以欠付货款101381元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年11月10日起至实际付清之日）；二、驳回原告蔡军的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2926元，由原告蔡军承担426元，被告张俊青、张积志承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  王运香人民陪审员  张利纯二〇一八年三月二十八日书 记 员  周艳娟附相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初12121号原告：梁红初，男，1973年9月29日出生，汉族，住绍兴市新昌县。被告：浙江广立钢结构建设有限公司，住所地绍兴市袍江工业区康宁路。法定代表人：王国才。被告：寿张金，男，1954年6月13日出生，汉族，住杭州市江干区。原告梁红初与被告浙江广立钢结构建设有限公司、寿张金债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告梁红初于2018年3月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁红初撤回对被告浙江广立钢结构建设有限公司、寿张金的起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告梁红初负担。（此页无正文）审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一八年三月二十日书 记 员  杨金美
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2679号申请执行人：郭向阳，男，1961年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐延梅，女，1980年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向法院申请执行。本案应执行标的301932元（含执行费4364元），已执行标的5000元，未执行标的296932元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人也不能向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   立   军审判员 秦慧超审判员杨天成二〇一八年三月五日书记员 敬       宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申127号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙学成，男，1954年1月10日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：黎月兰，女，1958年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴。系再审申请人孙学成妻子。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵军，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。再审申请人孙学成因与被申请人赵军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，孙学成于2018年3月13日向本院提交申请书，称孙学成因病住院，不宜再受刺激，请求撤回再审申请。本院经审查认为，孙学成撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许孙学成撤回再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员杨春梅二〇一八年三月十四日书记员刘培育
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初413号原告：王德贤，男，1985年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区，王某之子。原告：李梅英，女，1933年2月3日出生，汉族，住址同上，王某之母。原告：朱素娥，女，1965年2月26日出生，汉族，住址同上，王某之妻。上述三原告委托诉讼代理人：华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：胡德绣，男，1978年5月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张书英，山东元衡律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区珠海支路1号甲，统一社会信用代码：913702025836661535。负责人：王书伟，总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。原告王德贤、李梅英、宋素娥与被告胡德绣、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德贤、三原告委托诉讼代理人华超与被告胡德绣委托诉讼代理人张书英、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2017年11月23日，被告胡德绣驾驶车辆在即墨区Ｓ603省道王村镇黄庵村路段处与王某发生交通事故，造成王某死亡。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告胡德绣负事故全部责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司系被告胡德绣肇事车辆的保险人，故要求被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，诉讼请求由400844.50元变更为110000元。被告胡德绣辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，因被告胡德绣在本次事故中醉酒驾驶且弃车逃逸，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2017年11月23日16时30分许，王某驾驶悬挂鲁Ｂ×××××号车牌普通二轮摩托车沿Ｓ603省道中心分道线东侧机动车道内由南向北行驶至王村镇黄庵村路段处，遇被告胡德绣醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿Ｓ603省道中心分道线东侧机动车道内由北向南逆向直行至此，两车相撞，造成两车损坏及王某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告胡德绣弃车现场逃逸。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告胡德绣驾车发生事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项之规定，系事故全部过错，并且该又在事故后弃车逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告胡德绣负事故全部责任，王某无事故责任。死者王某，男，1954年10月11日出生。另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车车主为被告胡德绣，发生该事故期间在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市田横镇山口村民委员会证明、尸体处理通知书、死亡医学证明、身份证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告胡德绣负事故全部责任，王某无事故责任，本院予以确认。三原告所诉死亡赔偿金110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内全部承担。被告胡德绣不再承担赔偿责任。被告胡德绣辩称，与事实相符，予以采纳。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担赔偿责任之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金110000元，于判决生效后十日内付清（该款由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王德贤在农业银行即墨支行的62×××79账户）。二、驳回三原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7313元，因变更诉讼请求，退回三原告4813元，余款2500元，减半收取1250元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王德贤在农业银行即墨支行的62×××79账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  赵建设二〇一八年三月五日书记员  马晓丽附：相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢248号申请执行人：刘泽笋，男，370282197707150813，住即墨市。被执行人：解健，男，370282199307237716,住即墨市开发区。本院在执行申请执行人刘泽笋与被执行人解健借款合同纠纷一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，裁定如下：终结（2018）0282执恢248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一八年三月二十七日书记员  黄 继
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初79号原告：刘蝶芬，女，1958年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林镇军，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：ＸＸ，女，1964年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告刘蝶芬与被告林镇军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蝶芬到庭参加诉讼，被告林镇军、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘蝶芬向本院提出诉讼请求：判令林镇军、ＸＸ共同偿还借款本金120000元及支付自2015年2月1日起按月1.5%至还清借款之日止的利息；本案诉讼费用由林镇军、ＸＸ承担。事实和理由：林镇军、ＸＸ系夫妻关系。2011年4月21日林镇军、ＸＸ因公司经营欠缺资金向刘蝶芬借款12万元，刘蝶芬向林镇军、ＸＸ交付借款本金12万元，其中4万元通过取现方式交付ＸＸ，另外8万元通过银行转账方式转款至ＸＸ提供的其姐姐王玲的银行账户62×××15上，ＸＸ书写一份借条给刘蝶芬，借条上的字都是ＸＸ本人写的，包括林镇军的签字。事后刘蝶芬到ＸＸ家中分别让林镇军、ＸＸ按捺手印。2013年1月21日，刘蝶芬要求林镇军、ＸＸ重新出具借条，ＸＸ表示只要将借条上的时间进行更改即可，故ＸＸ把原借条的时间撕去，重新签上当天的时间。借条书面约定月利息按1.5%计算（即年利率18%），按季付息。借款后，林镇军、ＸＸ不定时支付利息，2016年2月林镇军、ＸＸ最后一次付息1100元（此笔款项为2015年2月份的部分利息，2月份利息全额应为1800元，余700元利息未付清）。此后分文未付。本案债务属于夫妻共同债务，请求依法支持刘蝶芬的诉讼请求。林镇军、ＸＸ未作答辩。刘蝶芬围绕诉讼请求提交下列证据：借条、转账凭证（刘蝶芬中国邮政储蓄银行账户交易明细）各一份。因林镇军、ＸＸ未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，刘蝶芬提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日，林镇军、ＸＸ因经营欠缺资金向刘蝶芬借款120000元，刘蝶芬将40000元通过现金方式交付ＸＸ，另外80000元通过银行转账方式转款至ＸＸ指定的银行账户，ＸＸ书写一份借条给刘蝶芬，借条注明“兹向刘蝶芬借人民币120000元，利按1.5%计”，事后刘蝶芬分别让林镇军、ＸＸ在借条上捺手印。2013年1月21日，ＸＸ将借条上的时间更改为“2013.元.21”。借款后，林镇军、ＸＸ不定时支付利息，2015年2月份仅支付部分利息1100元，此后本息未付。本院认为，林镇军、ＸＸ向刘蝶芬借款有借条为凭，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案林镇军在ＸＸ向刘蝶芬借款后，在ＸＸ出具的借条上捺手印，说明其已追认该借款系其与ＸＸ的共同债务，双方借贷关系合法有效，林镇军、ＸＸ应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，刘蝶芬主张林镇军、ＸＸ共同偿还借款120000元及自2015年2月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（应扣减已付的2015年2月份部分利息1100元），符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林镇军、ＸＸ于判决生效之日起十日内共同偿还刘蝶芬借款120000元及自2015年2月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（应扣减已付的2015年2月份部分利息1100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，减半收取1987元，由林镇军、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仲渊二〇一八年三月十五日书记员  潘楚楚附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0521民初157号原告：朱小兰，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。被告：蔡芳军，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。原告朱小兰与被告蔡芳军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小兰到庭参加诉讼，被告蔡芳军未到庭。本案现已审理终结。朱小兰向本院提出诉讼请求：1.要求蔡芳军支付工资1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年朱小兰跟着蔡芳军在清水县粮食局工地打小工，蔡芳军拖欠朱小兰工资1400元至今未付，故向本院提起诉讼，请求判如所请。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。朱小兰围绕诉讼请求提交了蔡芳军出具的欠条，证实蔡芳军拖欠其劳务工资1400元的事实。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。该组证据来源合法、客观真实，予以采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，朱小兰在蔡芳军承包的清水县民天粮油储备有限责任公司的工地上打小工，双方约定蔡芳军每天支付朱小兰劳务工资80元，朱小兰为蔡芳军提供劳务。朱小兰总共干活30天，劳务工资为2400元，蔡芳军向朱小兰支付了1000元，剩余1400元至今未支付。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱小兰与蔡芳军口头约定，朱小兰向蔡芳军提供劳务，蔡芳军每天支付朱小兰工资80元，双方形成了合法的劳务合同关系，后朱小兰依约向蔡芳军提供了劳务，蔡芳军亦应按照约定向朱小兰支付相应的劳务工资，结合庭审查明的事实，蔡芳军拖欠朱小兰劳务工资1400元，理应依约支付。故对朱小兰要求蔡芳军支付其劳务工资的诉讼请求予以支持。蔡芳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：蔡芳军于本判决生效之日起十日内支付朱小兰劳务工资1400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由蔡芳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张玉梅二〇一八年三月六日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审189号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市叠石乡库口村民委员会，住所地福建省福鼎市叠石乡库口村上洋17号。法定代表人：陈启境，主任。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第75号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1881刑初61号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人朱先锋，男，1981年3月12日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省定远县，租住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人朱先锋犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年8月3日19时许，被告人朱先锋饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁城路由南往北方向行驶，行驶至桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人朱先锋血液中乙醇（酒精）含量为110.6mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人朱先锋的刑事责任。被告人朱先锋对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月3日19时许，被告人朱先锋饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁城路由南往北方向行驶，行驶至桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人朱先锋血液中乙醇（酒精）含量为110.6mg/100ml。上述事实，被告人朱先锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息、行政处罚决定书等书证，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱先锋违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱先锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱先锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴皓二〇一八年三月十六日书记员  倪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0430民初149号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。法定代表人：黄水波，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘岫衍，男，1994年8月19日出生，汉族，该社信贷员，住福建省建宁县。被告：孔有根，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告孔有根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人刘岫衍到庭参加诉讼，被告孔有根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求孔有根偿还借款本金29546.10元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2017年1月5日结欠利息6616.67元）。事实和理由：2015年7月17日，孔有根向建宁信用联社申请农户小额贷款30000元，同年7月24日双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款期限一年，借款额度30000元，同日，孔有根依照合同约定向建宁信用联社填制了《借款借据》，借款金额29546.10元。借款到期后，建宁信用联社进行了催收，但孔有根未能履行还款义务。截至2018年1月5日，涉案借款已结欠本金29546.10元和利息6616.67元。孔有根未作答辩。建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《农户小额信用借款合同》一份，以证明孔有根于2015年7月24日与建宁信用联社签订该份合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.《借款借据》一份，以证明建宁信用联社向孔有根发放贷款30000元的事实；4.福建农村信用社电脑系统生成的孔有根尚欠借款本金、利息单记录各一份，以证明截至2018年1月5日孔有根尚欠借款本金29546.10元、利息6616.67元的事实；5.孔有根身份证、户口本复印件，以证明其身份情况；6.贷款催收通知书一份，以证明建宁信用联社于2016年8月15日向孔有根催收借款的事实。本院认为，孔有根未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，孔有根向建宁信用联社申请农户小额借款，同月24日建宁信用联社与孔有根签订《农户小额信用借款合同》。合同约定借款期限一年，借款金额30000元。同日，孔有根依照合同约定向建宁信用联社填写了《借款借据》，借款金额30000元，借款月利率6.870833‰，借款期限自2015年7月24日起至2016年7月16日止，借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，偿还方式利随本清。尔后，建宁信用联社将借款30000元发放孔有根帐户。借款到期后，建宁信用联从2017年7月至12月先后三次从孔有根的粮食直补帐户中扣划453.90元，用于偿还其借款本金。2016年8月15日建宁信用联社向孔有根发出书面催收通知。但孔有根未能履行还款义务，截至2018年1月5日，涉案借款已结欠本金29546.10元和利息6616.67元。综上事实，本院认为，本案案由金融借款合同纠纷。孔有根与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。孔有根没有按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求孔有根偿还借款本金29546.10元和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孔有根经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孔有根应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金29546.10元和支付截至2018年1月5日的利息6616.67元，并按照借款合同的约定支付从2018年1月6日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由孔有根负担,于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院审判员  陈华粦二〇一八年三月二十七日书记员  邱清灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0522行审26号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人富晓明，该县县长。被执行人楚华，男，1959年9月27日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人李萍，女，1959年8月24日出生，满族，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2017]第073号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2017]第073号房屋征收补偿决定，对被执行人楚华、李萍位于××镇号建筑面积为59.36平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人楚华、李萍在收到该决定之日起三周内自行搬迁。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2017]第073号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2017]第073号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨继权审判员徐红蕾人民陪审员苏文博二〇一八年三月二十七日书记员李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初245号原告：叶国辉，男，1983年2月18日出生，汉族，住三门县。委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：梅涛涛，男，1989年5月13日出生，汉族，住三门县。原告叶国辉为与被告梅涛涛民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王爱贵人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一八年三月二十六日代书 记员  周 祺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申625号再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：中建三局第一建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特*号。法定代表人：吴红涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：平华兰，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：丁双双，女，1966年6月19日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：卢杏琴，广东骏和律师事务所律师。被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（*号楼）***号商铺。法定代表人：谢海榆。再审申请人中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局）因与被申请人丁双双、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建三局申请再审称：一、原审判决认定丁双双购买的涉案房屋系用于居住，缺乏主要证据证明。丁双双提供的维修资金缴款通知书、房屋初始登记清单、住宅质量保证书、使用说明书、业主服务手册等均不能证明涉案房屋用于居住，且后三项证据拟证明的是2013年6月，其已经实际收楼并入住，但其提供的商品房买卖合同的日期却是2014年9月22日，明显不符合常理。原审判决对定金合同不予认定错误，该份证据能够证明丁双双购买涉案房屋系用于炒房或转卖谋利，而不是用于居住目的。二、原审判决认定丁双双已足额支付了购房款，缺乏主要证据证明。丁双双仅提供了发票，而未能提供其他支付凭证，显然证据不足。三、二审法院对中建三局要求调取托斯卡纳公司在中国农业银行股份有限公司专用账户的账户款项明细不予采纳，属程序违法。请求撤销原审判决，再审本案。丁双双提交意见称，一、丁双双已经足额支付了购房款。丁双双于2013年11月25日和12月13日通过转账和刷卡方式付清购房款，托斯卡纳公司开具了相应的发票。二、丁双双购买房屋系用于居住。丁双双已经提供了物业管理费、垃圾处理费及公摊电费等证据予以证明。三、本案为执行异议之诉，与中建三局所称的定金合同没有任何关系，原审判决对其关联性不予认定是正确的。四、丁双双提交的证据已经形成证据链，可以证明丁双双在法院查封涉案房屋前已经签订了买卖合同，并依约支付了全部房款且实际收楼居住，合法占有该房产。并且，没有任何证据证明丁双双对房屋未办理房产证存在过错。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为执行异议之诉。根据中建三局的再审申请，本案再审审查的焦点是原审是否存在程序违法情形以及原审判决认定丁双双对涉案房产的权利能够排除执行是否有误。广东省佛山市南海区人民法院于2015年9月18日受理中建三局与托斯卡纳公司之间的建设工程施工合同纠纷，中建三局在案件审理过程中申请财产保全，南海区人民法院据此查封了涉案房产。丁双双主张其系涉案房产的权属人。经查，丁双双已经提供相关的银行转账凭证、收据和发票等证据证明其向托斯卡纳公司交付了涉案购房款。虽然，银行转账凭证上显示的付款人并非丁双双本人，而是田玉山，但是，丁双双提供的认购书和更名手续费票据等证据能够证明，其购买涉案房产系通过原购买人田玉山更名而来。丁双双提供的证据能够形成证据链证明其在2014年与托斯卡纳公司签订了涉案房屋买卖合同，实际支付了价款，该房产系用于居住，且丁双双名下无其他用于居住的房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，原审判决驳回中建三局的诉讼请求并无不当。在丁双双提供的证据足以证明其已经实际支付购房款的情况下，调取托斯卡纳公司专用账户款项明细并无必要。原审法院未同意中建三局调取证据的申请，程序上亦无不当。综上，中建三局的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中建三局第一建设工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 李洪堂审 判 员 张怡音审 判 员 辜恩臻二〇一八年三月三十日法官助理 高 静书 记 员 潘万琴
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0331执恢25号申请执行人:姚仕英，女，1949年7月23日出生，汉族，住荔浦县。被执行人:郭传树，男，1957年8月17日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行姚仕英申请执行郭传树关于机动车交通事故纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2010）荔民初字第16号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯瑞明二〇一八年三月十六日书记员  梁 维
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审70号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：祝琪增，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队大队长。委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。被执行人：金华市婺城区洋埠镇五都钱一村村民委员会，地址：金华市婺城区洋埠镇五都钱一村，负责人：胡利荣，职务：村主任。申请执行人金华市国土资源局于2017年8月29日作出金土资开罚〔2017〕53号行政处罚决定，认定：2016年5月，金华市婺城区洋埠镇五都钱一村村民委员会未经依法批准，擅自在该村东北侧动工建设。经现场勘测：总用地面积704平方米（其中建筑占地面积368平方米、水泥硬化面积336平方米）；四至：东、北皆至田，西、南皆至道路。地表有建筑物一处，砖混结构，二层，已竣工并投入使用。据村委会主任胡利荣陈述，该处建筑物为村便民服务中心，为了响应开发区农办美丽乡村建设，村委会于2015年11月15日、2016年2月26日两次召开村民代表大会（有会议纪要），主要用途为居家养老、阅览室、便民服务等，产权归金华市婺城区洋埠镇五都钱一村村民委员会所有。金华市婺城区洋埠镇五都钱一村村民委员会所占用的704平方米土地为金华市婺城区洋埠镇五都钱一村集体土地，土地类别为水地704平方米，在金华市婺城区洋埠镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增农村居民点用地）696平方米、有条件建设区（新增园地）8平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市婺城区洋埠镇五都钱一村村民委员会将非法占用的704平方米土地退还给原土地权属单位；2、没收金华市婺城区洋埠镇五都钱一村村民委员会非法占用696平方米（允许建设区）土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令金华市婺城区洋埠镇五都钱一村村民委员会在收到处罚决定书之日起三个月内，自行拆除在非法占用8平方米（有条件建设区）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对金华市婺城区洋埠镇五都钱一村村民委员会非法占用696平方米土地（符合土地利用总体规划）的行为处以每平方米11元的罚款，计人民币柒仟陆佰伍拾陆元整（7656元）；5、对金华市婺城区洋埠镇五都钱一村村民委员会非法占用8平方米土地（不符合土地利用总体规划）的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币贰佰元整（200元）。对责令退还非法占用251平方米土地、责令自行拆除在非法占用704平方米土地、责令自行拆除在非法占用8平方米（有条件建设区）土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行；对处以罚款7856元的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年9月5日直接送达给金华市婺城区洋埠镇五都钱一村村民委员会村主任胡利荣。金华市婺城区洋埠镇五都钱一村村民委员会在规定期限内仅缴纳了罚款，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2017〕53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕53号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区洋埠镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年三月二十七日书记员 朱   婉   君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执290号申请执行人：天津市吉富久天家具有限公司。被执行人：恒硕（唐山）科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)津0113民初6679号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人银行存款132774.80元。本裁定送达后立即生效。审判员  尹志伟二〇一八年三月六日书记员  石全祥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执433号申请执行人宜城市人民法院。被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初535号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初535号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一八年三月二十九日书记员  胡卫星
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初223号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人马帅旗，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月11日被刑事拘留，于2018年3月16日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人马帅旗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人马帅旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月10日20时50分许，被告人马帅旗酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿巩义市永安路由南向北行驶至巩义市第二高级中学处，被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马帅旗血醇含量为140.15mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马帅旗的具结书、供述与辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人马帅旗的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马帅旗拘役一至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马帅旗对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且马帅旗签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马帅旗犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马帅旗自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人马帅旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一八年三月二十一日书记员  李坤恒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执8221号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执8221号申请执行人王浩，男，1989年2月24日生，汉族，住河北省晋州市。被执行人上海星香水电安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱新明。本院在执行王浩申请执行上海星香水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初16923号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年三月九日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年三月八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执399号安徽晟天置业有限公司：张旭与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初3263号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年三月一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民特10号申请人：贵州勒克斯能源有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园E栋1单元24层3号。法定代表人：朱彬玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人：陆珊，女，1988年5月24日出生，布依族，住贵州省平塘县。申请人贵州勒克斯能源有限公司（以下简称勒克斯公司）与被申请人陆珊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。勒克斯公司称，1、尽管勒克斯公司在仲裁中认可陆珊最后离职时月工资为3500元，也仅说明陆珊2017年8月份的工资为3500元，并未说明陆珊2017年7月份的工资为3500元。仲裁裁决以8月份的工资标准推定与7月份的工资一致错误。仲裁委认定陆珊的工资标准为3500元缺乏事实及法律依据，应当予以撤销；2、勒克斯公司提供的离职证明，证实陆珊出于个人原因辞职，并非因勒克斯公司拖欠其工资而辞职。仲裁委认定陆珊以拖欠工资为由提出辞职，缺乏事实和法律依据，属于适用法律错误，应当予以撤销。综上，云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2017]第425-1号裁决认定事实及适用法律错误，请求撤销该裁决。陆珊称，工资组成确实是底薪2500元，岗位工资500元，绩效500元，全勤100元组成，共计3600元。离职是因为总经理助理让离职的，不是因个人原因离职的。勒克斯公司的申请不符合法律规定，请求依法驳回。经审查查明：2017年12月7日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2017]第425-1号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，勒克斯公司一次性支付陆珊2017年7、8月工资及8月奖金共6700元；二、自本裁决生效之日起十日内，勒克斯公司一次性支付陆珊经济补偿金2941.9元。该裁决于2017年12月25日送达勒克斯公司。陆珊未对该裁决提起诉讼，勒克斯公司不服该裁决，于2017年1月23日向本院申请撤销。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，勒克斯公司在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决后，本院审查的是仲裁裁决是否违反了上述法律规定，勒克斯公司关于陆珊7月份的工资不是3500元及陆珊出于个人原因辞职，并非因勒克斯公司拖欠其工资而辞职的申请撤销理由，均属于事实认定问题，不属于上述法律所规定的法院可予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。经审查，仲裁裁决以勒克斯公司未提交其向陆珊发放工资的凭证予以证明陆珊每月的实发工资数额，采信陆珊工资为3500元的主张，且以勒克斯公司拖欠陆珊工资为由裁决勒克斯公司向陆珊支付拖欠工资及经济补偿金适用法律并无不当。因此，勒克斯公司关于仲裁裁决适用法律错误的申请撤销理由亦不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回贵州勒克斯能源有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州勒克斯能源有限公司负担。审判长  吴霞审判员  周俊审判员  邓艳二〇一八年三月八日书记员  曹艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执69号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被执行人：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。负责人：贾明涛，总经理。委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。被执行人：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。本院在执行申请执行人简晓祥与被执行人天津华润超级市场有限公司大悦城店、天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0104执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  彭春生审判员  何水涛二〇一八年三月五日书记员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更196号罪犯叶兰华，男，汉族，生于1990年3月26日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。忠县人民法院于2016年7月8日作出（2016）渝0233刑初124号刑事判决，以被告人叶兰华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。追缴被告人叶兰华违法所得600元，上缴国库（已缴纳）。没收涉案违禁品甲基苯丙胺0.7克。判决发生法律效力后，于2016年7月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶兰华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯叶兰华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯叶兰华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、忠县人民法院情况说明等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯叶兰华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯叶兰华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年三月十三日法官 助理  何贤龙书 记 员  罗瑞琪
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初415号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人冯闯，男，1991年11月1日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，农民工，户籍地江苏省邳州市，住临沂市兰山区。2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日被被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]357号起诉书指控被告人冯闯犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人冯闯到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月7日22时许，被告人冯闯酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在临沂市兰山区水田路红埠寺村内，由北向南倒车时与坐在道路东侧的田某1、刘某、田某2相撞，造成田某2、刘某、田某1受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人冯闯静脉血中乙醇含量为179.5mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，2018年1月2日，被告人冯闯到临沂市公安局交警支队直属二大队投案。还查明，被告人冯闯已赔偿被害人田某1、刘某、田某2经济损失100000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人冯闯在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人冯闯犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人冯闯系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人冯闯应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年三月二十八日书记员  李 笑
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初242号原告：刘农章，男，1963年1月28日出生，汉族，住宜丰县。被告：王春生，男，1960年3月13出生，汉族，住宜丰县。被告：熊慕贤，男，1958年5月20日出生，汉族，住宜丰县。原告刘农章与被告王春生、熊慕贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘农章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金伍万元及利息壹万元，共计陆万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王春生、熊慕贤以经营山林资金周转需要为由，于2016年10月14日向原告借款伍万元，借款期限为一年。在借款到期后，被告没有按约归还借款，原告多次催款，被告以各种借口仍不还清欠款，利息壹万元也分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告王春生辩称，借款事实，现在确实没有钱，只有慢慢还。被告熊慕贤辩称，我和王春生的意见一样。经审理查明，被告王春生、熊慕贤以经营山场为由向原告刘农章借款。2016年10月14日，被告王春生向原告出具“今借到刘农章人民币伍万元整，借期一年，按年利率20%，既一年到期本息陆万元一次还清。”的借条一张，被告熊慕贤作为担保人在借条上签名。借期到后，被告没有归还借款，原告多次催要未果后诉至本院。以上事实，有原告提供的借条和开庭笔录为据，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王春生向原告借款5万元并出具了借条，双方借贷关系明确。双方约定按年利率20%计息，该约定符合法律规定，予以支持。借款到期后，但被告没有还款，应清偿所欠原告债务。原告诉请被告归还5万元借款和借期内的利息1万元，本院予以支持。被告熊慕贤以保证人身份在借条上签字，但对保证方式和范围没有约定，熊慕贤应对该笔借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王春生于本判决生效后五日内归还原告刘农章借款50000元、利息10000元。二、被告熊慕贤对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王春生、熊慕贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  钟宜华二〇一八年三月二十三日书记员  刘芋妗
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1752号申请执行人：揭武，男，1961年4月21日出生，汉族。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。申请执行人揭武与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  刘爱华二〇一八年三月十二日书记员  蒋 丹
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执623号申请执行人：林奎昌，男，1962年7月25日生,汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地广场4号楼3层A区，统一社会信用代码91341182664223933X7（1-6）。法定代表人：胡业飞，该公司经理。被执行人：庞正江，男，1969年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行林奎昌与安徽晟瀚建设集团有限公司、庞正江民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月16日作出的(2017）皖1182民初4220号民事调解书，责令被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司、庞正江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司、庞正江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司、庞正江银行存款751040元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈荣中二〇一八年三月二十一日书记员  崔琪琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0602刑初119号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人朱某某，男，1969年出生；因犯聚众斗殴罪，2003年6月10日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑2年，2004年11月24日刑满获释；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月29日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；2018年3月19日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2018]53号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员杨玉香、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2018年3月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年11月12日23时许，被告人朱某某酒后驾驶湘F****小车沿岳阳市望岳路由东往西行驶至天正驾校门口路段时，因操作不当，车辆撞至道路中间隔离护栏，致使隔离护栏受损。后交通警察赶至现场，将其带至医院抽取血样进行酒精检测。经湖南省岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为241.762mg/100ml。岳阳市交通警察支队城陵矶大队道路交通事故认定书认定：被告人朱某某醉酒后驾驶机动车，造成道路中间隔离护栏受损，应负事故全部责任。对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人朱某某予以判处。被告人朱某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人周某某、方某某等人的证言；岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警王昆鹏、任光华关于被告人朱某某到案经过的说明；血样提取登记表；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴（2017）毒鉴字第530号司法鉴定意见书、岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队【2017】岳市公交（城）（认）字第027号道路交通事故认定书；现场勘验笔录；机动车入户资料、驾驶证；被告人朱某某的供述和辩解及其户籍资料；湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2003）岳楼刑初第136号刑事判决书等证据予以证明。本院认为：被告人朱某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人朱某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈松柏人民陪审员  杨玉香人民陪审员  雷 琪二〇一八年三月十九日书 记 员  刘小会
云南省德钦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3422民初16号原告：杨小红，男，藏族，系云南省德钦县人，住云南省迪庆州德钦县。被告：云南巨浩建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区奥宸**座**楼*室。法定代表人：苗瑃森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建福，男，系云南巨浩建设工程有限公司职工，住德钦县。特别授权代理。本院受理原告杨小红诉被告云南巨浩建设工程有限公司运输合同纠纷一案，庭审结束后，原告发现诉讼对象错误，故原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨小红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小红撤回起诉。案件受理费征收25.00元，由原告杨小红负担。审判长 苏 小 余审判员 农  布审判员 余 泽 秀二〇一八年三月二十八日书记员 尼玛拉姆
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民终380号上诉人（原审被告）：南通辰星纺织品有限公司，住所地海门市。法定代表人：蒋美红，执行董事。上诉人（原审被告）：蒋美红，女，1972年8月11日生，汉族，住海门市。上诉人（原审被告）：南通三星房地产开发有限公司，住所地海门市。法定代表人：朱仲辉，董事长。上诉人（原审被告）：朱仲辉，男，1963年4月14日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审原告）：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：沈向东，董事长。原审被告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市人民东路。法定代表人：曾艳，董事长。原审被告：陈洲，男，1949年10月8日生，汉族，住海门市。上诉人南通辰星纺织品有限公司、蒋美红、南通市三星房地产开发有限公司、朱仲辉因与被上诉人江苏海门农村商业银行股份有限公司、原审被告南通兴江建建安集团有限公司、陈洲金融借款合同纠纷一案，不服海门市人民法院(2017)苏0684民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，南通辰星纺织品有限公司、蒋美红、南通市三星房地产开发有限公司、朱仲辉于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南通辰星纺织品有限公司、蒋美红、南通市三星房地产开发有限公司、朱仲辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通辰星纺织品有限公司、蒋美红、南通市三星房地产开发有限公司、朱仲辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3198元，减半收取1599元，由上诉人南通辰星纺织品有限公司、蒋美红、南通市三星房地产开发有限公司、朱仲辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一八年三月二十一日书记员 何燕燕
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行审80号申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市兴海路55号，统一社会信用代码11330304313628333J。法定代表人王国昕，局长。委托代理人陈明化，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。委托代理人卢达，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。被执行人温州全丰粮油有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道潘桥东路1弄12号东首，统一社会信用代码91330304MA285N323K。法定代表人戴申申。申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行温瓯市监处字〔2017〕106号行政处罚决定确定的被执行人温州全丰粮油有限公司缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2017年7月17日作出温瓯市监处字〔2017〕106号行政处罚决定，处罚决定对被执行人温州全丰粮油有限公司处以罚款50000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年7月20日送达。2017年8月3日，被执行人温州全丰粮油有限公司向温州市瓯海人民政府申请行政复议，2018年1月11日温州市瓯海区人民政府出具行政复议终止决定书。2018年2月28日，申请执行人向被执行人温州全丰粮油有限公司送达催告书，在催告书送达后十日内被执行人未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2017年7月17日作出温瓯市监处字〔2017〕106号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为50000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一八年三月二十六日代书记员 程茜茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2211号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。负责人：王洪才，该支行行长。被执行人郑修全，男，1968年5月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人张连英，女，1968年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人郑修英，女，1966年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人王脉玉，男，1972年1月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区，申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行与郑修全、张连英、郑修锦、郑修英、王脉玉金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初4850号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人郑修全、张连英、郑修锦、郑修英、王脉玉给付人民币180000元。被执行人依法应承担执行费2600元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年9月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年9月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位180000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更490号罪犯谭涛，男，1981年7月4日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年7月11日作出(2014)石法刑初字第00151号刑事判决，认定谭涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2021年8月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯谭涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯谭涛减去有期徒刑八个月十五日。（刑期起止时间为：自2014年4月24日起至2020年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年三月五日书记员  徐 熙
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终301号上诉人（原审原告）：国占元，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：柳世云，住吉林省敦化市,系国占元妻子。被上诉人（原审被告）：李玉林，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李洪君，住吉林省敦化市，系李玉林儿子。原审第三人：敦化市翰章乡四人班村村民委员会，住所地吉林省敦化市翰章乡四人班村。法定代表人：吕丛玉，该村主任。上诉人国占元与被上诉人李玉林及原审第三人敦化市翰章乡四人班村村民委员会（以下简称“四人班村委会”）之间土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国占元上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.依法确定被上诉人侵占上诉人承包经营权土地三根垄，宽为2.20米，长225米。停止侵权，返还并赔偿三年经济损失1462.50元；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实和适用法律错误。自2015年开始被上诉人侵占上诉人坐落于四人班西南采石场承包地4.95米（三根垄）土地进行耕种。一审法院以上诉人不能提供充分证据证明其承包地宽度为10.1米驳回上诉人的诉请是错误的。上诉人享有土地承包经营权，找到二轮土地承包经营权证书。村委会证明上诉人在南沟地宽7.2米，现实达到10.1米。其中10.1米是在大包干时由村里生产队长及会计掌握分地，当分到李玉林9米宽，他的下面有水沟分给谁都不妥，影响分地进行。后经两队队长和会计共同研究，这块地分给上诉人国占元7.2米宽。另分给5根垄，补充荒格和水沟。由于会计失误，未将7.2米宽与5根垄宽一起记录在台账上。2016年土地确权时，这才把5根垄土地确权分给上诉人。当时土地确权时被上诉人表示放弃对5根垄确权，因此,上诉人应继续享有5根垄地的土地承包权。原来上诉人的承包地面积为3.09公顷，这次确权面积为3.47公顷，也证明本案被上诉人侵占上诉人承包地的事实。被上诉人侵占上诉人承包地的事实成立，应承担侵权责任。根据《侵权责任法》第六条、第十五条中的有关规定，被上诉人应当停止侵权并返还被侵占的土地及赔偿经济损失。李玉林辩称：对一审判决没有异议。四人班村委会二审未提出答辩意见。国占元向一审法院起诉请求：1.要求李玉林返还侵占国占元的承包地495米，并赔偿侵占三年的损失1462.50元；2.诉讼费由李玉林承担。事实和理由：2015年春开始，李玉林侵占国占元坐落于四人班村西南采石场承包地3.47（国占元此地宽为10.1米）中的495米（三根垄）。国占元土地与李玉林土地相邻（李玉林地宽应为9.6米），李玉林从西南向东侵占抢种三根垄。自侵占以来，一直索要无果，村里给调解，李玉林也不到场，故提起诉讼。一审法院认定的事实：敦化市翰章乡农村经营管理服务中心（以下简称经营管理中心）备案的国占元名下土地承包使用期合同中登记有地名为南沟西坡地，长250米，宽8.3米，东至道、南至水沟、西至山、北至道。现国占元认可其主张的涉案的西南采石场地即为登记的南沟西坡地，其实际经营的该土地的宽度为10.01米。经营管理中心备案的李玉林名下土地承包使用期合同中登记有地名为南沟西坡地，长250米，宽9.3米，东至大甸子、南至大甸子、西至山、北至荒格。现李玉林认可登记的南沟西坡地就是其与国占元主张的涉案土地相邻的地块。一审法院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，国占元无法向本庭提供土地承包使用期合同及土地承包经营权证书，而经营管理中心备案的国占元名下的土地承包使用期合同登记的涉案土地宽度仅为8.3米。虽国占元认为经营管理中心备案的土地承包使用期合同登记有误，其享有经营权土地的宽度为10.1米，但国占元提供的证据无法证实其主张，四人班村委会作为发包方亦未到庭陈述其意见。故国占元的证据无法证实其享有承包经营权的涉案土地宽度为10.1米。并且国占元陈述其实际经营的南沟西坡地宽度为10.1米，而经营管理中心备案的合同登记的涉案土地宽度仅为8.3米，故其提供的证据无法证实李玉林侵占了国占元享有承包经营权的土地，其要求李玉林赔偿损失的主张，亦无事实及法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回国占元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由国占元负担。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。从上诉人在经营管理服务中心备案的二轮土地承包合同及其持有的土地承包经营权证书的内容记载可知，涉案土地，即南沟西坡登记面积为8.3米，上诉人认为经营管理服务中心备案的土地承包使用期合同登记有误，其享有经营权土地的宽度应为10.1米，但未能提供充分证据证明就超出的土地享有承包经营权，故其对争议土地主张权利依据不足。综上所述，国占元的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国占元负担。本判决为终审判决。审判长  朴美兰审判员  全智光审判员  池东波二〇一八年三月二十七日书记员  朴晟慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1346号申请执行人余龙飞，男，1988年1月10日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。被执行人徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景礼，该公司董事长。申请执行人余龙飞与被执行人徐州宝丰特钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4668号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币110000元。被执行人依法应承担执行费1550元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年7月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位110000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  杨子仪
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更267号罪犯庄保娥，女，1956年4月12日出生于山西省长子县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2010年4月17日作出（2009）长刑初字第44号刑事判决，以被告人庄保娥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。本院于2012年10月24日裁定减去有期徒刑十一个月；于2015年11月30日裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯庄保娥减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，在杂工岗位上，能遵守操作规程，较好地完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯庄保娥在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务，共获监狱表扬四次，剩余积分372分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯庄保娥确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯庄保娥减去有期徒刑八个月，刑期自2008年11月20日起至2020年9月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年三月二十日书记员  张 鑫
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初46号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某某，男，1985年1月1日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2018年3月22日依法决定重新取保候审。现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月9日16时25分，被告人王某某驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至罗甸县龙坪镇城西大道与迎宾路300米处时，车辆与同向由方某1驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车相碰撞，造成摩托车驾驶人王某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，方某1承担该起事故主要责任，王某某承担该起事故次要责任。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为167mg/100ml，后抽取被告人血样并经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为172.41mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、保险卡、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、血样抽取照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、证人方某1、方某2、黄某的证言、被告人王某某的供述、法医毒物检验鉴定报告书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，与他人发生交通事故承担次要责任的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币肆仟（￥4000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一八年三月二十八日书记员  龙大姣
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民申17号再审申请人（一审被告）：张亚娟，女，1956年2月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊宗，江苏汉宇律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。原审被告：张海峰，男，1962年3月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：姜艺林，女，1962年12月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原审被告：周宗权，男，1962年10月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人张亚娟因与再审被申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行）借款保证合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初976号民事判决，向本院提出申请再审。在本院审查过程中，雨山区人民法院已对（2016）皖0504民初976号案件启动了再审程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项之规定，裁定如下：终结对张亚娟申请再审的审查。审判长  吴静旻审判长  赵庆飞审判员  齐 萍二〇一八年三月二十一日书记员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11843号原告：浙江同益物业服务有限公司。法定代表人：霍东。委托代理人（特别授权代理）：汤以虎，该公司职员。被告：吴益群。原告浙江同益物业服务有限公司诉被告吴益群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。审 判 员 姜新农二〇一八年三月十四日代书记员 谢燕宇