wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川08民终221号上诉人（原审被告）：梁俊，男，1963年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：何仁兮，男，1948年2月14日出生，汉族，住四川省剑阁县，系梁俊表兄弟。委托诉讼代理人：梁金治，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县，系梁俊叔父。被上诉人（原审原告）：谢作雄，男，1950年11月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地四川省剑阁县，经常居住地四川省剑阁县。被上诉人（原审原告）：刘秀琴，女，1955年4月22日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地四川省剑阁县，经常居住地四川省剑阁县。被上诉人（原审被告）：蒲某某，男，2003年8月6日出生，汉族，学生，住四川省剑阁县。法定代理人：蒲鸿，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县，系蒲某某父亲。法定代理人：李雪华，女，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县，系蒲某某母亲。上诉人梁俊因与被上诉人谢作雄、刘秀琴、蒲某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2017)川0823民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁俊于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，梁俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日���发生法律效力。二审案件受理费537元，减半收取268.5元，由上诉人梁俊承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一八年三月二十六日书记员  黄 莉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1011财保42号之二申请人：蒲大俊，男，1955年3月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被申请人：李盛成，男，1967年12月21日出生，汉族，市中区人，住内江市市中区。被申请人：李胜文，男，1970年10月20日，汉族，东兴区人，住内江市东兴区。申请人蒲大俊于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李胜文所有的坐落于内江市东某区高粱镇正街酱园厂783.71平方米的土地使用权予以查封或冻结。2018年3月12日，申请人蒲大俊申请变更保全请求，请求对被申请人李胜文所有的坐落于内江市东某区高粱镇正街酱园厂783.71平方米的房屋所有权予以查封或冻结。申请人蒲大俊以其所有的坐落于内江市东兴区兴盛路6栋403号营业用房（建筑面积49.91平方米）、坐落于内江市东兴区大千路666号13栋3-23号住房（建筑面积151.76平方米），以及蒲大俊与保全担保人蒲芊成共有的坐落于内江市东兴区兴盛路6栋401号营业用房（建筑面积46.71平方米；）为该保全提供担保。本院经审查认为:申请人蒲大俊提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李胜文所有的坐落于四川省内江市东兴区.71平方米的房屋产权（所有权证号：200607852），查封期限三年。案件申请费5000元，由蒲大俊承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  童永胜二〇一八年三月十二日书记员  许栏兰
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初1038号原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司（原仁寿县农村信用合作联社），住所地仁寿县文林镇陵州路下段22号。法定代表人：曾映红，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜文，该行工作人员，特别授权。被告：仁寿县宏欣商贸有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路大羽花园内。法定代表人：顾家林，该公司总经理。被告：ＸＸ全，男，生于1965年2月11日，住所地仁寿县。被告：黄玉兰，女，生于1979年9月24日，住所地仁寿县。被告：顾家林，男，生于1988年7月25日，住所地成都市青羊区。被告：吴海燕，女，生于1988年3月6日，住所地四川省双流县。委托诉讼代理人：顾家林，系ＸＸ全、黄玉兰、吴海燕之共同委托诉讼代理人，特别授权。被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司总经理。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所（三台县德成置业有限公司破产管理人）律师，一般代理。本院于2018年3月14日受理原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“仁寿农商行”）与被告仁寿县宏欣商贸有限公司（以下简称“宏欣商贸”）、ＸＸ全、黄玉兰、顾家林、吴海燕、三台县德成置业有限公司（以下简称“三台德成公司”）金融借款合同纠纷一案并向其送达了限期交纳诉讼费通知书。本院认为：原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳案件受理费，也未申请办理减、免、缓手续，本案依法按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 刘兆博二〇一八年三月二十九日法官助理 汤 静书 记 员 毛昕怡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终2719号上诉人（原审原告）：中共贵州省委党校，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：袁惠民，该校常务副校长。委托诉讼代理人：肖敏，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:翟正新，男，1950年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：袁萍，女，1961年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：翟彦，女，1986年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：易桃，男,1980年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：穆世丽，女，1996年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人中共贵州省委党校（以下简称省委党校）因与被上诉人翟正新、袁萍、翟彦、易桃、穆世丽返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初11114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。省委党校上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院进行审理；本案上诉费用由翟正新、袁萍、翟彦、易桃、穆世丽负担。事实和理由：一、省委党校在翟正新、袁萍等人进住贵州省贵阳市南明区东新区路110号2栋前院楼房2楼207号房屋（以下简称争议房屋）前就已经通过划拨取得争议房屋的土地使用权，争议房屋是由省委党校在上世纪50年代修建的教学用房，资金来源于政府财政。根据相关法律规定，争议房屋在建造时省委党校就已经取得了争议房屋的物权，虽然省委党校于2000年4月正式取得争议房屋土地的《国有土地使用证》，但是由于当时国家土地法律制度的缺失和在上世纪80年代的时候与贵州省冶金厅的纠纷所致。现作为争议房屋物权的管理人，在要求翟正新、袁萍、翟彦、易桃、穆世丽返还争议房屋不能的情况下，请求法院判决翟正新、袁萍、翟彦、易桃、穆世丽返还争议房屋理应得到支持，原裁定以翟正新、袁萍、翟彦、易桃、穆世丽进住争议房屋在前，省委党校取得争议房屋土地的《国有土地使用证》在后，认定翟正新、袁萍、翟彦、易桃、穆世丽现在居住争议房屋不侵权，从而驳回省委党校的起诉不当。二、本案系返还原物纠纷，并不涉及安置补偿问题，属于人民法院的管辖范围，原裁定依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条、1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条和《城市危险房屋管理规定》第十八条规定处理本案系适用法律错误。省委党校向一审法院起诉请求：1、判决翟正新、袁萍、翟彦、易桃、穆世丽立即将其占用的位于贵州省贵阳市南明区东新区路110号2栋前院楼房2楼207号房屋腾空后返还给省委党校；2、判决翟正新、袁萍、翟彦、易桃、穆世丽向省委党校支付占用期间的房屋使用费24000元；3、本案一切诉讼费由翟正新、袁萍、翟彦、易桃、穆世丽承担。一审法院经审查认为，翟正新户居住涉案房屋是经过原管理单位同意的，翟正新户居住在前；省委党校通过划拨取得涉案房屋的土地使用权在后，省委党校主张翟正新户侵权不成立。省委党校诉请翟正新户腾房搬迁，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条规定，省委党校对附着于土地上的房屋，应当进行补偿、安置。安置、补偿方案，应当由政府先行处理。在政府未作处理之前，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故本案不属于法院的管辖范围。省委党校主张涉案房屋属于危房，应当立即搬离。依照《城市危险房屋管理规定》第十八条规定，危房的治理由政府部门解决，省委党校该主张亦不属于法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告中共贵州省委党校的起诉。案件受理费200元，退还原告中共贵州省委党校。本院认为，翟正新户居住争议房屋是经过原管理单位同意的，且该户居住在前，而省委党校通过划拨取得涉案房屋的土地使用权后，如省委党校要求翟正新户腾房搬迁，应当依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条“土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。依照本法规定以划拨方式取得土地使用权的，除法律、行政法规另有规定外，没有使用期限的限制”规定，对附着于土地上的房屋进行补偿、安置。省委党校在二审中提交的十三组证据不能证明省委党校已对翟正新户进行了补偿，故省委党校在对翟正新户进行补偿前，应当由政府先行处理。在政府未作处理之前，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原裁定认定本案不属于法院的管辖范围，从而驳回省委党校的起诉并无不当，本院予以维持。省委党校还主张涉案房屋属于危房，应当立即搬离。依照《城市危险房屋管理规定》第十七条“房屋所有人对经鉴定的危险房屋，必须按照鉴定机构的处理建议，及时加固或修缮治理；如房屋所有人拒不按照处理建议修缮治理，或使用人有阻碍行为的，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其它强制措施。发生的费用由责任人承担”的规定，危房的治理由政府部门解决，省委党校该主张亦不属于法院的受理范围。原裁定适用《城市危险房屋管理规定》第十八条不当，本院予以纠正，但原裁定处理结果正确，本院予以维持。综上，省委党校的上诉请求不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 周 俊审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一八年三月三十日书记员 邢 海
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2018��豫01**民初1694号原告：韩兵兵，男，1987年6月14日生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：何江涛，河南英伦律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。法定代表人：王紫煜，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南大乘律师事务所律师。被告：靳燕乐，女，1989年5月2日生，汉族，住河南省襄城县。原告韩兵兵与被告河南省多元投资开发有限公司、靳燕乐合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员王香玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩兵兵向本院提出诉讼请求：1、请求撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14096号民事调解书。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告靳��乐于2012年10月登记结婚。2013年12月，二人借款按揭购买由被告河南省多元投资开发有限公司开发的位于郑州市二七区开发路东、郑航北路北的三室两厅的房屋一套。2015年8月，该房交付后，原告及家人将房屋进行装修入住至今。因逾期偿还房贷，被告河南省多元投资开发有限公司将被告靳燕乐诉至法院，在原告韩兵兵不知情的情况下，被告靳燕乐在诉讼中与被告河南省多元投资开发有限公司进行调解，将已经入住的房屋退还给被告河南省多元投资开发有限公司，被告靳燕乐的行为属于擅自处分婚后夫妻共同财产，严重侵害了原告韩兵兵的财产权益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。在本案审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的协议如下：一、考虑到原告韩兵兵、被告靳燕乐双方内部原因，经过原告韩兵兵、被告靳燕乐保证、担保，被告河南省多元投资开发有限公司同意继续履行《买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同）。原告韩兵兵、被告靳燕乐遵守本协议，被告河南省多元投资开发有限公司承诺不再解除《买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》。二、鉴于被告河南省多元投资开发有限公司代被告靳燕乐偿还了银行的按揭贷款本息（截止2018年3月2日，具体以被告河南省多元投资开发有限公司同实际转款凭证为准）共计49011.5元，原告韩兵兵自愿承担连带保证责任，将代偿的款项一次性支付至被告河南省多元投资开发有限公司，且原告韩兵兵代被告靳燕乐向被告河南省多元投资开发有限公司支付违约金、诉讼费共计40000.00元。以上款项由原告韩兵兵于本协议签订后10日内银行转账至被告河南省多元投资开发有限公司账户（或现金支付至被告河南省多���投资开发有限公司）。三、被告靳燕乐保证今后按时按期足额向按揭银行偿还到期贷款本息，严格按照《买卖合同》约定履行还款义务。原告韩兵兵对被告靳燕乐的还款承担连带保证责任，如被告靳燕乐逾期支付，原告韩兵兵应当代被告靳燕乐偿还，原告韩兵兵不及时履行保证义务导致银行扣划被告河南省多元投资开发有限公司账户资金，原告韩兵兵除偿还被告河南省多元投资开发有限公司代付款项外，还应当每日支付被告河南省多元投资开发有限公司代付金额千分之三的违约金。四、原告韩兵兵负责与银行沟通，解决相关问题，确保今后能够继续执行《借款合同》，同时原告韩兵兵承诺若银行允许，原告韩兵兵将于2018年5月1日之前（因银行政策原因可以相应延迟）将原告韩兵兵个人账户添加为《借款合同》中的共同还款账户，并由被告靳燕���或者原告韩兵兵共同履行按揭还款义务。五、若被告靳燕乐或者原告韩兵兵今后存在累计90天逾期或未还到期贷款本息的行为，除承担《买卖合同》、本协议相关违约责任外，被告河南省多元投资开发有限公司有权按照（2017）豫0103民初14096号民事调解书的约定，继续履行解除《买卖合同》的权利，被告靳燕乐、原告韩兵兵应当无条件配合，不得以任何理由阻碍，否则另外支付被告河南省多元投资开发有限公司40000元违约金。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩兵兵自愿负担。当事人一致同意本调解协议的内容，自当事人在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王香玲二〇一八年三月九日书记员  郭 蒲
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0981民初231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市庆云山路234号。负责人：殷丽君，系该行行长。被告：李勇，男，1983年7月23日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。审判员  曹建太二〇一八年三月六日书记员  肖 瑶
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1021民初1337号申请人：徽商银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号，统一社会信用代码91341021054493111L。法定代表人：金锋，行长。被申请人：黄山安达尔塑业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021664226950K。法定代表人：姚业勤，董事长。被申请人：姚业勤，男，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省歙县。被申请人：吴日红，女，汉族，1974年1月15日出生，住安徽省歙县。被申请人：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区，统一社会信用代码91320200743917821Q。法定代表人：周德洪，总经理。本院在审理徽商银行股份有限公司歙县支行与黄山安达尔塑业有限公司、姚业勤、吴日红、江苏宝利国际投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，徽商银行股份有限公司歙县支行于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对黄山安达尔塑业有限公司、姚业勤、吴日红、江苏宝利国际投资股份有限公司的银行存款800万元或价值800万元的财产予以诉讼保全。本院认为，徽商银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄山安达尔塑业有限公司、姚业勤、吴日红、江苏宝利国际投资股份有限公司银行存款800万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞建平审 判 员  汪海军人民陪审员  胡玉钢二〇一八年三月二十日书 记 员  程 迎
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1616号原告：陈某。委托诉讼代理人：肖开祥。被告:章某1。原告陈某与被告章某1确认婚姻无效纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人肖开祥、被告章某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告婚姻关系无效；2、非婚生子章某3随原告生活，被告章某1依法贴补小孩的抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表姐弟关系，经父母撮合，双方于××××年××月××日在如皋市婚姻登记机关登记结婚，于1994年11月7日生一女章某2，现在南京大学上学，××××年××月××日生一子章某3，现在搬经初中上初二。原、被告系表姐弟关系，属于婚姻法规定的三代以内旁系血亲关系，根据法律规定，直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。现双方所谓的夫妻关系也名存实亡，十多年未尽夫妻义务，故诉至法院，提出上述请求。被告章某1辩称，1、双方确系表姐弟关系，属于三代以内旁系血亲，从法律角度讲婚姻无效，但双方毕竟共同生活二十几年，且生育两个小孩，且小孩章某3马上要高考了，婚姻没有到离婚的地步，最起码要给两个小孩一个交代；2、对于儿子章某3的抚养权，如果原告陈某没有能力抚养小孩，要求章某3抚养权归被告，不要原告陈某贴补小孩的抚养费。本院经审理认定事实如下：原告陈某的母亲叫章凤英，被告章某1的父亲叫章发生，章凤英和章发生是亲兄妹关系，原、被告系表姐弟关系，属于三代以内旁系血亲。原、被告曾于××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，于1994年11月7日生一女章某2，现已成年，于××××年××月××日生一子章某3，现在搬经初中上初二。以上事实，有原、被告的当庭陈述、如皋市档案馆调取的结婚申请书、如皋市公安局搬经派出所出具的常住人口登记表、常住人口登记卡、如皋市搬经镇龙桥村村民委员会出具的证明、如皋市搬经镇湖刘村村民委员会出具的证明、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。审理中，原、被告所生子章某3到庭陈述：“陈某是我的母亲，章某1是我的父亲，我是他们的儿子，我还有一个姐姐，叫章某2……我愿意随我的母亲共同生活，从我记事开始，我的父母关系就一直不好，我的父亲好像是在外做工程的，平时回来很少，一年就回来一次，也就是过年回来，回来大概一个月左右的时间，所以平时我都是和我的母亲一起共同生活，平时的学习生活之类的都是我的母亲……所以我愿意随我的母亲共同生活，这是我的真实想法”。庭审中，对于陪嫁，姊妹橱一对、组合橱一套、办公桌一张，原告陈某明确表示放弃；对于所生子章某3的抚养权及抚养费问题，原告陈某明确表示要求章某3随其共同生活并负责抚养，自愿表示不要求被告章某1贴补章某3至独立生活时止的抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）。本院认为，合法婚姻受法律保护。我国婚姻法第七条规定“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲……”第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的……”。本案原、被告系表姐弟关系，属于三代以内旁系血亲，原、被告对此均无异议，且有常住人口登记表、常住人口登记卡及如皋市搬经镇龙桥村、湖刘村村民委员会出具的证明予以佐证，故原、被告虽登记结婚但因双方存在禁止结婚的亲属关系，所以原、被告婚姻系无效婚姻。关于所生子章某3的抚养问题。因所生子章某3现已年满十三周岁，具备一定的辨识能力，其在本院组织谈话时明确表示愿意随母亲陈某共同生活，本院认为，孩子的意愿应当得到尊重，且事实上章某3目前也随母亲陈某共同生活。因此，本院衡定章某3由原告陈某负责抚养，原告陈某自愿表示不要求被告章某1贴补章某3至独立生活时止的抚养费（含生活费、教育费、医疗费等），系对于自身民事权利的处分，本院无异。被告章某1依法对章某3享有探望权，原告陈某有协助义务，但被告章某1探望时不得影响章某3的正常学习与生活。探望的具体时间、方式，原、被告可自行协商。对于共同财产的问题。因原、被告对于财产争议较大，且涉及的房屋并未有相关的建房审批手续，且可能涉及家庭其他成员利益，故在本案中不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、确认原告陈某与被告章某1的婚姻无效。二、所生子章某3随原告陈某生活，并负责抚养至独立生活时止，原告陈某自愿表示不要求被告章某1贴补章某3至独立生活时止的抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）。三、被告章某1对所生子章某3依法享有探视权，但探望时不得影响章某3的正常学习与生活，原告陈某有协助义务。四、原告陈某陪嫁：姊妹橱一对、组合橱一套、办公桌一张，原告陈某明确表示放弃。五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。代理审判员 张 鑫二〇一八年三月六日书 记 员 平正磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民辖终205号上诉人(原审被告)：石云磊,男,汉族,1980年4月25日出生,身份证住址浙江省乐清市。被上诉人(原审原告):谢振利,男,汉族,1980年5月28日出生,身份证住址福建省晋江市。原审第三人:郑乐强,男,汉族,1975年5月22日出生,身份证住址浙江省乐清市。上诉人石云磊因执行异议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7612号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石云磊上诉称，本案仍应根据民事诉讼法有关原告就被告的原则，以及当事人就近参与诉讼、方便当事人的原则，将案件移送昆明市安宁市人民法院审理。被上诉人谢振利未作书面答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”一审法院依据上述法律规定确定管辖，并无不当。上诉人石云磊上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年三月二十六日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢149号之二申请执行人：中国某某银行股份有限公司河池分行。负责人：徐某某。被执行人：吴某某。被执行人：黄某某。申请执行人中国某某银行股份有限公司河池分行与被执行人吴某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢149号。截止2018年3月30日，被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人支付贷款本金601101.59元以及利息194358.52元；（2）负担案件受理费10950元（申请执行人已预交5475元），房地产评估费15000元，申请执行费10071元。在执行过程中，本院依法委托淘宝网网络平台对被执行人吴某某、黄某某拥有的一处位于河池市某某路地号某某号房地产进行网络拍卖。该房地产经依法进行两次拍卖及一次变卖，均因无人参与竞拍而流拍。现买受人韦岗旭自愿以变卖价1038720元购买上述房地产（已全部交款）。现本院已将本案全部案款815935.11元（贷款本金601101.59元以及利息194358.52元、申请执行人预交的案件受理费5475元、房地产评估费15000元）支付给申请执行人，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202民初1466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫希甜二〇一八年三月三十日书记员  韦江卫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(按撤诉处理用)(2018)渝0108民初8643号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告徐伟文，女，1967年09月出生，住宁波市北仑区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告徐伟文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年三月二十九日书记员 靳凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事判决书（2018）内2523民初80号原告：高清，男，1968年4月18日生，汉族，初中文化，个体。委托诉讼代理人：胡日查，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。被告：呼格吉乐图，男，1977年3月8日生，蒙古族，牧民。被告：乌云苏乙拉（担保人），女，1968年4月7日生，蒙古族，牧民。原告高清与被告呼格吉勒图、乌云苏乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清及其诉讼代理人胡日查到庭参加诉讼，被告呼格吉乐图、乌云苏乙拉经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息8800元（利息按2分计算，从2015年8月23日至2017年6月23日，22个月）；2、判令被告乌云苏乙拉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告呼格吉乐图因购买饲料向原告借款20000元，承诺同年8月23日还清,若逾期还款以大母绵羊每只600元作抵账。为了保证还款，被告乌云苏乙拉同意对以上借款提供担保。但是，在借款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还借款，拖延至今。被告呼格吉乐图在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料,并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。被告乌云苏乙拉在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料,并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，提交了2015年3月23日二被告签字的《借条》原件一份，予以证明被告呼格吉乐图借款20000元、被告乌云苏乙拉作担保的事实。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告均未偿还该借款。本院认为：债务应当及时淸偿，被告呼格吉乐图长期拖欠原告借款不付，失去诚信，应当承担民事责任。原约定月利率3分，现原告主张按2分计算支付逾期付款利息的请求，符合法律规定予以支持，即8800元[20000元×24%÷12×22个月（2015年8月23日至2017年6月23日）]。被告乌云苏乙拉作为担保人，当事人对保证方式约定不明确的，应按连带责任承担保证责任。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条,《最高人民法院的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡格吉乐图于本判决生效之日起三日内偿还原告高清借款20000元及利息8800元，计人民币28800元,通过本院履行。二、被告乌云苏乙拉（担保人）负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告胡格吉乐图负担，被告乌云苏乙拉（担保人）负连带给付责任,于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员冯瑞二〇一八年三月十四日书记员安格乐附:相关法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期內的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期內的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初816号原告：黄兴昌，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：贯丽，女，1984年10月30日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼,统一社会信用代码91512000694827781B。法定代表人：马建方，总经理。委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。原告黄兴昌、贯丽与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员叶静适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄兴昌、贯丽与二原告委托诉讼代理人丁华君到庭参加诉讼。被告资阳空间房开司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兴昌、贯丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因层高降低造成的经济损失12474元。事实及理由：原告以374220元的价款购买了被告开发的爱琴海12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告资阳空间房开司提交书面《答辩状》，对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米、实际交付房屋层高为2.9米的事实无异议，但认为，本案所涉房屋的设计、规划层高原本即为2.9米，因工作人员笔误，才出现3米层高的错误意思表示。且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用，也不会造成房屋价值改变，不会必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，本院对此予以确认。本案争议焦点：被告实际交付的房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约？被告是否应赔偿原告损失？本院认为，原被告双方签订的合同合法、有效，对双方具有约束力，原被告应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告关于原告没有损失的辩称，本院不予支持，被告应赔偿原告损失。参考同栋业主已生效的判决，本院确定损失金额为：实际减少的高度在约定高度中所占比例×总购房款，即0.1米/3米×374220元=12474元。原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兴昌、贯丽12474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  叶静二〇一八年三月十四日书记员  杨秋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初259号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈振兴，男，1981年1月17日出生，汉族，大学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月23日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞53号起诉书指控被告人陈振兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月6日23时许，被告人陈振兴酒后驾驶小轿车，行至沙坪坝区杨公桥立交桥左侧匝道时，与匝道中间隔离带相撞，造成车辆左侧车身受损的事故。后陈振兴让其亲属向公安机关报案并在现场等候。经抽血鉴定，陈振兴血液中的酒精含量为180.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人陈振兴的行为已经构成危险驾驶罪，且系自首，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。���告人陈振兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈振兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈振兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年三月十三日书记员  祁岑
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初105号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭学明，男，1979年10月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，河南双胞胎饲料有限公司员工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人郭学明犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人郭学明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月16日20时许，被告人郭学明酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿G327由西向东行驶至乔庙超限站时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人郭学明血样中酒精含量为121.46mg/100ml。上述事实，被告人郭学明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某的证言、呼气酒精含量记录表、确认书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍及无前科证明、查获经过、醒酒证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭学明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭学明犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭学明如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭学明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一八年三月三十日书记员  周 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初868号之一原告:广州市万友物业管理有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇。法定代表人：黄光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦康贵，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。被告：林坚强，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州市万友物业管理有限公司与被告林坚强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广州市万友物业管理有限公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万友物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市万友物业管理有限公司撤诉。案件受理费114.3元（已减半收取），由原告广州市万友物业管理有限公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  张绍针二〇一八年三月二十四日书 记 员  袁美华
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执532号申请执行人周宁县宏鑫车行，经营场所周宁县。被执行人黄海生，男，1982年9月3日生，汉族，上海市崇明县人，住上海市崇明县。申请执行人周宁县宏鑫车行与被执行人黄海生车辆租赁合同纠纷一案,本院(2017)闽0925民初16号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年12月1日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人黄海生在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0925民初16号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 刘少青审判员 徐旭彪二〇一八年三月三十日书记员 陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初759号原告：徐光荣，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。被告：曾祥云，男，1992年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。徐光荣与曾祥云委托合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，徐光荣到庭参加诉讼，曾祥云经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐光荣向本院提出诉讼请求：1、立即返还侵占徐光荣的45000元及按民间借贷允许的利率2%计算的资金利息；2、承担本案的全部诉讼费。事实与理由：徐光荣、曾祥云经人介绍认识，曾祥云先前已帮徐光荣的长辈购得一辆新轿车，已取得徐光荣的信任。2017年9月经双方协商，拟由曾祥云代徐光荣购买正规四S店出售的捷达汽车一辆，商定购买方式为按揭方式。2017年9月10日左右徐光荣与曾祥云达成一致，2017年9月12日徐光荣支付了36000元作为首付款，后又陆续出资9000元给曾祥云作为购车所需的各种相关费用。后曾祥云称因汽车销售商的产品合格证扫不了二维码，从而造成汽车不能上户等原因，致徐光荣购车目的无法实现。汽车销售公司及时的退回了预付款给在了曾祥云手中。事后曾祥云将汽车销售公司退回的预付款连同徐光荣交付给他的购车其它费用，两项共计45000元挪作他用，经徐光荣多次催收讨要未果。2017年10月27日，徐光荣、曾祥云终于达成一致，并形成书面《欠条》一张，确认了被告欠款的事实，同时双方以《情况说明》方式约定了曾祥云的还款时间为2017年10月31日上午11时前归还。现曾祥云已逾期，其不接徐光荣的电话，不见徐光荣的面，双方形成纠纷。曾祥云的侵权行为已严重侵犯了徐光荣的权益。为维护徐光荣的权益，特诉至法院望判如所请。曾祥云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。徐光荣为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、欠条，证明曾祥云欠款的事实；2、情况说明，证明曾祥云承认未经过徐光荣允许非法挪用购车款的事实；3、收款收据，委托曾祥云代缴的订车首付款的事实，之后又向曾祥云陆续支付了9000元等后期费用；4、四川移动话单本地详单，证明徐光荣多次找曾祥云协商解决，曾祥云一直推诿，推到十月底的时候，曾祥云于27号给徐光荣打了欠条，但30号下午四点过电话就打不通了，就只有微信联系了，再到31号电话、微信都没有回应了；5、微信截图，证明曾祥云一直在推诿，其提供了几张转款凭条，但实际上没有到账。曾祥云未到庭进行质证，亦无证据举出。经审理查明，2017年9月经徐光荣与曾祥云协商，拟由曾祥云代徐光荣购买车辆，徐光荣共计出资45000元给曾祥云作为购车所需的各种相关费用。后因未能成功购车，致徐光荣购车目的无法实现。曾祥云将汽车销售公司退回的预付款连同徐光荣交付的购车其它费用，两项共计45000元挪作他用。2017年10月27日，徐光荣、曾祥云达成一致，并形成书面《欠条》一张，确认了曾祥云欠款的事实，同时双方以《情况说明》方式约定了曾祥云的还款时间为2017年10月31日上午11时前归还。后曾祥云未按约偿还，长期不接徐光荣的电话，故意逃避债务，双方形成纠纷。另经本院对案外人徐庆国询问，徐庆国陈述自己曾通过曾祥云购车，介绍徐光荣认识曾祥云。徐光荣通过曾祥云购车未成功，曾祥云称把徐光荣的款还到自己的账户上了，还在微信上出示了转款凭条，但实际没有到账。后来徐光荣找到曾祥云，曾祥云才出具《情况说明》和《欠条》。以上事实，有《欠条》、《情况说明》、收款收据、四川移动话单本地详单、微信截图等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，徐光荣委托曾祥云代为联系购买车辆，双方形成委托合同关系。因委托购买车辆目的未能实现，汽车销售公司已将徐光荣支付的款项退至曾祥云处，曾祥云向徐光荣出具了《欠条》及《情况说明》，承诺归还购车款项45000元，但逾期未予支付，应承担及时支付及逾期支付的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾祥云于本判决生效之日起十日内返还徐光荣45000元，并支付逾期付款的资金占用利息（以45000元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，从2017年11月1日起计算至本金付清之日止）；二、驳回曾祥云的其它诉讼请求。案件受理费462.5元（已因适用简易程序减半收取），由曾祥云负担（此款已由徐光荣垫付，曾祥云在本判决生效后十日内一并向徐光荣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋建军二〇一八年三月十九日书记员  叶秋萍
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执101号之一申请执行人：彭宗晖，男，1970年出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。被执行人：熊筱萍，女，1958年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人彭宗晖与被执行人熊筱萍民间借贷纠纷一案中，于2018年3月7日作出(2018)赣0192执101号执行裁定书，冻结了被执行人熊筱萍银行账户存款1519237元,现因申请执行人彭宗晖向本院提出申请，要求解除对被执行人熊筱萍银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人熊筱萍银行账户存款1519237元的冻结；本裁定立即执行。审判员  万爱珍二〇一八年三月十三日书记员  何 茜
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1324号原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。法定代表人谢能奉，总经理。委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。被告何建华,男,1966年8月8日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。被告唐丽,女,1975年2月18日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告何建华、唐丽融资租赁合同纠纷一���中，本院于2018年3月21日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月二十九日书记员  夏雨情
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1689号之一发生银行：中国农业银行事由：因王陈诉安徽护萌汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依法对安徽护萌汽车租赁有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽护萌汽车租赁有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月27日起至2019年3月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人尹良卫填发人尹良卫承办人尹良卫二〇一八年三月二十七日书记员  丁楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更752号罪犯钱小波，男，1977年9月3日生，原户籍地江苏省如东县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)通中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人钱小波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币200000元。刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止。判决发生法律效力后，2011年10月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5659号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01092号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1618号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2023年5月2日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱小波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯钱小波减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯钱小波，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱小波在2017年7月至12月的考核积分656.8分。为此，2016年9月、2017年4月、2017年9月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯钱小波所处没收个人财产200000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钱小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钱小波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年三月二十八日书记员  鲍 清
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0602刑初120号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人汪某，男，1996年4月5日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化，无业，住襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月7日被樊城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被抓获，8月30日被刑事拘留，同年10月10日被襄阳市公安局襄城区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至8月间，被告人汪某在襄阳市襄城、樊城、鱼梁洲开发区等地区多个小区内实施盗窃十起，共盗窃电动车十辆，经鉴定价格共计22793元，具体如下：1.2017年8月14日晚，汪某、艾某（未满16周岁）窜至襄城区东门口东城逸景小区一期，将被害人陈某1停放在8号楼2单元楼梯口的一辆黑色黄鹤牌电动车盗走。经鉴定，该被盗黄鹤牌电动车价值人民币2134元。2.2017年8月14日晚，汪某、艾某窜至襄城区东门口东城逸景小区二期，将被害人朱某1停放在楼下的一辆吉祥狮牌电动车盗走。经鉴定，该被盗吉祥狮牌电动车价值人民币2178元。3.2017年8月14日晚，汪某、艾某窜至襄城区东门口在水一方小区，将被害人沈某1停放在该小区5号楼1单元口的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该被盗雅迪牌电动车价值人民币2850元。4.2017年8月14日晚，汪某、艾某窜至襄城区东门口紫薇馨园小区，将被害人陈某2停放在该小区3号楼3单元楼梯口的一辆红色欧派牌电动车盗走。经鉴定，该被盗欧派牌电动车价值人民币2376元。5.2017年8月1日晚，汪某、艾某窜至樊城区沃某对面城市印象小区，将被害人雷某停放在7号楼下过道里的一辆黑白相间的王牌电动车盗走。经鉴定，该被盗王牌电动车价值人民币1909元。6.2017年8月13日晚，汪某、艾某窜至樊城区沃某对面城市印象小区，将被害人范某停放在5号楼下过道里的灰色立马电动车盗走。经鉴定，该被盗立马牌电动车价值人民币1628元。7.2017年8月1日晚，汪某、艾某窜至樊城区立业路远驰立业城，将被害人李某1停放在远驰立业城B栋楼下的红绿相间的一辆新大洲牌电动车盗走。经鉴定，该被盗新大洲牌电动车价值人民币2670元。8.2017年8月上旬的一天晚上，汪某、艾某窜至高新区闽发天地小区，将被害人陈某3停放在该小区15号楼楼下的紫色新日牌电动车盗走。经鉴定，该被盗新日牌电动车价值人民币1872元。9.2017年8月16日凌晨，汪某窜至襄阳市鱼梁洲开发区锦绣家园小区，将被害人何某停在该小区24号楼1楼楼道内的白色新日牌电动车盗走。经鉴定，该被盗新日牌电动车价值人民币2040元。10.2017年8月11日凌晨，汪某、艾某窜至艺苑名邸小区6号楼2单元，将被害人李某2停放在该小区6号楼2单元的黑色新日牌电动车盗走。经鉴定，该被盗新日牌电动车价值人民币3136元。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某、陈某3、雷某等人的陈述，证人赵某、艾某的证言，受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证，襄阳市物价局价格认证中心鉴定意见，现场指认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人汪某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。汪某多次盗窃，应酌情从重处罚，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某的刑期自2017年8月28日起至2020年1月27日止。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人汪某退赔被害人陈凯人民币2134元、朱秋生人民币2178元、沈治奇人民币2850元、陈红军人民币2376元、雷婷人民币1909元、范常华人民币1628元、李梦竹人民币2670元、陈顺梅人民币1872元、何照进人民币2040元、李晓丽人民币3136元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莉二〇一八年三月二十七日书记员  高婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更884号罪犯王光延，男，1989年08月26日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2015年5月19日作出(2014)二中刑初字第103号刑事判决，以被告人王光延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王光延在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王光延的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王光延符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王光延在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王光延在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光延减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2013年6月26日起至2025年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
江苏省丹阳市人民法院行 政 判 决 书(2018)苏1181行初30号原告孙宁，男，汉族，1967年11月23日生，住丹阳市。被告丹阳市吕城镇人民政府，住所地丹阳市吕城镇圣旨东路8号。法定代表人高飞，该镇镇长。出庭应诉负责人江云峰，该镇副镇长。委托代理人朱键、王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。原告孙宁因对被告丹阳市吕城镇人民政府不履行政府信息公开法定职责不服，于2018年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月22日立案后，依法由代理审判员郦超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宁、被告丹阳市吕城镇人民政府的出庭应诉负责人江云峰、委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宁于2018年1月21日向被告丹阳市吕城镇人民政府提出信息公开申请。被告在原告起诉前未作出处理决定。原告孙宁诉称，2018年1月21日，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）等法律法规的规定，通过邮寄快递（单号1088435508127）的方式，要求被告在法定期限内以书面方式公开原告的房屋被被告违法拆除，原告的财物去向及登记造册清单等证据保全的材料。被告于2018年1月22日收到申请后至今拒不公开以上信息。现原告起诉，请求1、确认被告拒绝依申请公开原告所申请信息的行为违法；2、判令被告在规定时间内依申请公开原告所申请的信息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告丹阳市吕城镇人民政府辩称，1、原告向被告申请公开原告房屋被违法拆除，原告的财物去向及登记造册清单等证据保全材料。被告依据《政府信息公开条例》第二十一条规定，答复其房屋已于2013年被拆除，拆除时根据土地产权人吴金祥所称，该房屋属于其所有，故该房屋及其屋内财产联同吴金祥的房屋一并评估登记在吴金祥名下，并将上述财产全部移交给吴金祥，并且被告已将当时丹阳市吕城镇集体土地房屋拆迁安置补偿费用结算清单、吴金祥装饰装修及附属物评估补偿参考价格表一并邮寄给原告。2、2018年1月21日，原告通过邮寄方式向被告申请要求公开相关信息。2018年2月3日，被告作出政府信息公开申请答复书，并于2018年2月8日将该答复书及相关附件依法根据原告提供的地址邮寄送达，程序合法。综上，被告作出的答复书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月21日，原告通过EMS邮政特快专递方式（EMS单号为1088435508127）向被告提出信息公开申请，要求被告公开原告的房屋被被告违法拆毁，原告的财物去向及登记造册清单等证据保全的材料。2018年1月22日，被告收到该申请。同年2月3日，被告作出政府信息公开申请答复书,载明：“吴玲华：关于你提出申请公开你房屋被拆除时的财物去向及登记造册清单等证据保全的材料的要求，现答复如下……”。2018年2月8日，被告将该份答复书及其附件通过邮寄方式送达给吴玲华。原告不服，诉来本院。以上事实有原告提交的吕城镇政府信息公开申请表、EMS特快专递单、签收记录单和被告提交的政府信息公开申请答复书及其附件、国内挂号信函收据、邮件全程跟踪查询单等证据在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该条例第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告提出的信息公开申请后，没有在法定期限内对原告作出答复，违反了上述法律规定。原告要求被告履行政府信息公开法定职责的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告辩称已对原告提交的政府信息公开申请作出答复，只是由于笔误将原告姓名误写成吴玲华的观点，本院认为，被告作出的该份答复书中的被答复人姓名及挂号信收件人姓名均为吴玲华，且该份答复书被吴玲华签收，被告并未针对原告作出答复，因此对被告的观点本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告丹阳市吕城镇人民政府于本判决生效后15个工作日内对原告孙宁于2018年1月21日提出的信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 郦 超二〇一八年三月三十日书 记 员 盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终293号上诉人（原审原告）：邓兴前，男，1954年8月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月27日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地山东省滕州市西岗镇。法定代表人：李文，矿长。委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。上诉人邓兴前因与被上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓兴前上诉请求：1．依法撤销滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3397号民事判决；2．依法改判支持上诉人的诉请；3．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出上诉人的工资发放记录，认定了上诉人与被上诉人存在劳动关系，实际情况仍没有查清，对上诉人的合法权益明显不公，所以上诉到中院，希望依法改判。柴里煤矿辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。邓兴前向一审法院起诉请求：1．判决确认原、被告之间存在劳动关系；2．判决被告为原告办理退休手续；3．判决被告与原告解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告邓兴前于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，工作至1997年12月20日。2017年5月17日，原告邓兴前等人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法确认申请人与被申请人柴里煤矿存在劳动关系；二、裁决被申请人柴里煤矿为申请人办理退休手续；三、裁决申请人与被申请人柴里煤矿解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2017年5月19日作出枣劳人仲案字[2017]第49号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，原告邓兴前作为农民轮换工进入被告柴里煤矿工作，原告邓兴前接受被告柴里煤矿管理，为被告柴里煤矿提供劳动，原、被告之间形成劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告邓兴前主张从1983年6月至1997年12月20日与被告柴里煤矿存在劳动关系，被告柴里煤矿仅提供工资发放表不能足以反驳原告的主张，原告邓兴前的主张应于支持。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”劳动争议发生之日1997年12月20日，至2017年5月17日原告邓兴前才提出仲裁申请，经济补偿金的请求早已超出仲裁申请期限。时效制度的目的在于促使权利人尽快行使权利，促进权利关系稳定，防止权利睡眠。请求权人在法定期间没有行使请求权，其请求权不能得到胜诉保护。本案劳动争议适用法律规定的60日的仲裁申请期限，本案已远远超出仲裁申请期限。原告邓兴前未按规定及时处理，应当承担相应的法律后果。原告邓兴前自1997年12月20日起不在被告柴里煤矿工作，双方劳动关系已终止。原告要求被告柴里煤矿支付经济补偿金，已超过法律规定的仲裁申请期限。对原告邓兴前要求解除劳动关系、支付经济补偿金诉讼请求，不予支持。关于原告邓兴前请求判令被告柴里煤矿为其办理退休手续，不属于人民法院的审理范围，不予处理。综上，原告邓兴前与被告柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系。原告邓兴前的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、原告邓兴前与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系;二、驳回原告邓兴前的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邓兴前自认自1997年12月20日起已不在柴里煤矿工作，柴里煤矿虽对此提出异议，但未能提供有效证据予以证明，双方劳动关系已经终止，一审法院认定邓兴前与柴里煤矿之间从1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系并无不当，本院予以确认。关于邓兴前主张支付经济补偿金的诉讼请求，邓兴前于2017年5月17日申请仲裁，其主张已超过法律规定的仲裁申请期限，且邓兴前未提供证据证实不可抗力或者其他正当理由，故一审法院不予支持亦无不当。关于邓兴前请求判令柴里煤矿为其办理退休手续的问题，不属于人民法院的审理范围，一审法院不予处理正确。综上所述，邓兴前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓兴前负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  崔兆军审判员  李 帅二〇一八年三月二十六日书记员  马馥君
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初241号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1997年5月因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年9月因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年；2005年11月因犯脱逃罪被判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被羁押并刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞326号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月，被告人ＸＸ在重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙腾路1号被害人陈某经营的某某餐馆内，趁陈某不在之机，盗走其放于餐馆吧台内的现金900余元。2018年1月初，被告人ＸＸ在重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙兴路被害人杨某某经营的某某排骨店内，趁无人之机，盗走餐馆吧台的包内现金500余元。2018年1月15日，被告人ＸＸ在重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙海路10号被害人周某某经营的某某酒楼内，趁无人之机，盗走吧台抽屉内现金200余元。2018年1月18日，被告人ＸＸ在重庆市沙坪坝区回龙坝镇南街10号被害人罗某某经营的某某装饰部内，趁无人之机，盗走门市柜子内包中现金1600余元。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人ＸＸ退赔3200元，予以返还被害人陈某900元，返还被害人杨某某500元，返还被害人周某某200元，返还被害人罗某某1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年三月十二日书记员  祁岑
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更885号罪犯金永福，男，1975年02月10日出生，朝鲜族，吉林省人，文盲。现在天津市李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年11月20日作出(2015)青刑初字第591号刑事判决，以被告人金永福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯金永福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交金永福的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金永福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯金永福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯金永福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金永福减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元不变。（刑期自2015年4月5日起至2019年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1141号原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号。法定代表人：陈泽明，经理。委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：刘小君，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，经常居住地四川省资阳市雁江区春天半岛八区*栋*单元*楼*号。原告四川万喜物业服务有限公司与被告刘小君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月27日，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告方未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川万喜物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年三月二十七日书记员 申建利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初934号原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步联桂路荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。法定代表人：刘宏才。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被告：谢耀荣，男，汉族，1971年1月18日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市彩生活物业管理有限公司与被告谢耀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告佛山市彩生活物业管理有限公司于同年3月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计208.35元（原告已预交），由原告佛山市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇一八年三月二日书记员  林倩君
结 案 通 知 书东阳市德兴房地产开发有限公司:申请人王昕与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7852号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人61318.79元。本院对该案予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月一日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4482号上诉人（原审被告）:四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人:余效国，总经理。被上诉人（原审原告）:秦彬，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人:徐志忠，四川众旺律师事务所律师。原审被告：孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。原审被告：中核工建设集团第三工程局有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。法定代表人：王欣荣，董事长。委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司因与被上诉人秦彬及原审被告孙继军、中核工建设集团第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服邛崃市人民法院（2016）川0183民初3055号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一八年三月二十九日书记员  蔡 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民特字第57号申请人：某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘湘成，该公司总经理。委托代理人：李力，男，汉族，1964年4月1日出生，某供热有限公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请人：艾某，男，维吾尔族，1979年4月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院于2018年3月12日立案受理申请人某供热有限公司与申请人艾某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因供用热力合同纠纷，于2018年3月6日经天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成调解协议如下：申请人艾某于2018年3月6日当庭支付申请人某供热有限公司取暖费5000元，某供热有限公司放弃违约金4672.8元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某供热有限公司与申请人艾某于于2018年3月6日经天山区人民调解委员会驻法院调解室达成的（2018）天民调字第124号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 尤丽吐孜二〇一八年三月十四日书记员 买来木沙
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初8599号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告赵芳，女，1970年11月出生。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告赵芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 左 玲二〇一八年三月二十九日书记员 赖长梅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执3087号之一申请执行人：李洪林，男，1963年3月12日出生，汉族，烟台打捞局航运处船员，住烟台市芝罘区芝罘岛中里20号内4号。被请执行人：烟台盛澜酒店管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街189号。被执行人：谢昀，男，1982年2月24日出生，汉族，烟台盛澜酒店管理有限公司总经理，住烟台市莱山区。被执行人：咸伟伟，女，1975年4月29日出生，汉族，烟台盛澜酒店管理有限公司工作人员，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民初6830号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人咸伟伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人咸伟伟名下的坐落于烟台市莱山区银海路566号13号楼2单元2104号的房产及其对应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一八年三月六日书记员  仵 鑫
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2026号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。负责人王毅峰，行长。委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告孙强，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告孙强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告孙强归还信用卡透支本息及其他费用共计133847.19元，其中本金52995.45元、利息74452.98元、其他费用6398.76元（截至2017年12月7日）及还清时止的利息和费用；2.请求判令被告孙强承担本案诉讼费、公告费等费用。被告孙强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2011年12月26日孙强向交行省分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。孙强领取了卡号为45×××87的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。孙强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故孙强应承担相应的违约责任。对交行省分行要求孙强偿还截至2017年12月7日因信用卡透支产生的本金52995.45元、利息74452.98元、滞纳金4792.83元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用1605.93元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金52995.45元、利息74452.98元、滞纳金4792.83元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用1605.93元，共计133847.19元（截至2017年12月7日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年12月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 慕 东二〇一八年三月七日书记员 廖梓辰
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521财保21号解除保全申请人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇西苑路东段。法定代表人;叶绪华。委托代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地泸县工业园区B。法定代表人：李敏。解除保全申请人泸州中泸建设集团有限公司与被申请人四川锦云堂中药饮片有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月8日将被申请人价值7200000元的财产予以保全，���全申请人已提供保全担保。2018年3月26日，保全申请人向本院申请解除前述保全。本院经审查认为,解除申请人泸州中泸建设集团有限公司申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除我院（2017）川0521财保75号裁定书对被申请人四川锦云堂中药饮片有限公司价值7200000元财产的保全；二、解除对我院（2017）川0521财保75号裁定书中对叶陶所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道房屋的查封（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。三、解除对我院（2017）川0521财保75号裁定书中对黄雪梅所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道房屋的查封���产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 官晓林二〇一八年三月二十六日法官助理 朱天云书 记 员 王 丽
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1275号之二申请执行人：占仙凤，女，1972年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：傅美琴，女，1965年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：郑国英，女，1964年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人占仙凤与被执行人傅美琴、郑国英借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）闽0703民初2726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人占仙凤于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人返还借款120000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人傅美琴、郑国英发出执行通知书，报告财产令。在本案的执行中，冻结、划拨被执行人傅美琴、郑国英在银行的存款，扣除受理费、执行费后处分给申请人。另查封被执行人傅美琴与他人共有的位于南平市建阳区徐市镇徐市街马道坪路（房产证号：00××42）的房屋中属于被执行人傅美琴的份额。除此未发现被执行人有车辆、工商等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款83893.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年三月二十八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更926号罪犯王金，男，1985年9月15日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年7月3日作出(2014)西刑初字第224号刑事判决，以被告人王金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2016年12月15日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年7月29日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2013年10月30日起至2022年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)渝8601刑初5号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人胡九元，男，1973年5月1日出生于四川省达州市渠县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市渠县，现住四川省广安市广安区。因本案于2017年11月24日被抓获并限制人身自由,次���被刑事拘留,同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人胡九元犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年3月22日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人胡九元到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控：2017年11月17日9时许,被告人胡九元冒用熊海尔的居民身份证购票进入华蓥火车站。当日9时30分许,胡九元在该站候车室检票口处趁K15次列车旅客检票拥挤之机,从被害人黄玉华所背的黑色双肩包内盗走价值人民币960元的“华为”牌“DIG-AL00”型号手机一部，拿回家中交给其子使用。2017年11月17日下午，被告人胡九元冒用熊海尔的居民身份证购票进入广安��车站。当日19时20分许，胡九元在该站出站口处趁K1270次列车旅客出站拥挤之机，从被害人肖雪玲所背的黑色双肩包内盗走红棕色钱包一个，钱包内装有价值人民币73元的“OPPO”牌“1107”型号手机一部、现金人民币约690元等。后胡九元将所盗手机交给其岳母使用，现金用于日常花销，钱包及钱包内其余物品均丢弃。公安民警通过监控发现被告人胡九元的罪行，于2017年11月24日在华蓥火车站候车室内将其抓获。同年11月25日、27日，民警先后从胡九元之子及其岳母处追回被盗手机，并分别发还被害人黄玉华、肖雪玲。上述事实，被告人胡九元在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、归案情况说明、立案决定书、情况说明、常住人口基本信息、被害人黄玉华火车票、乘车信息查询记录、卡口信息查询记录、接受证据材料清单、刑事技术照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人黄玉华、肖雪玲的陈述、证人补某、罗某、胡某、张某的证言，被告人胡九元的供述和辩解等证据证实。公诉机关据此认为胡九元以非法占有为目的，两次扒窃他人财物行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人胡九元当庭自愿认罪认罚，未向法庭举证。审理期间，胡九元妻子代为退还违法所得690元，代为缴纳罚金2000元。本院认为，被告人胡九元以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。胡九元在公共场所两次扒窃他人财物，可以酌情从重处罚；胡九元在审查起诉及审判阶段均能如实供述自己罪行��并由其家属退还犯罪所得，代为缴纳罚金，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人胡九元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月23日止）。二、本院扣押的被告人胡九元退还的违法所得人民币690元，返还被害人肖雪玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 彬审 判 员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一八年三月二十六日书 记 员  郑召伟附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高���民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初26927号原告深圳市恒利达表面处理材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区35号1栋，统一社会信用代码91440300777158798L。法定代表人梁先亮。委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。被告上海宇典新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区景联路439号4幢A区423室，统一社会信用代码310112001252993。法定代表人徐宇才。原告深圳市恒利达表面处理材料有限公司诉被告上海宇典新材料科技有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许深圳市恒利达表面处理材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告深圳市鑫艺胜五金有限公司承担，原告已预缴人民币3468元，多余部分本院予以退回。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈    荣二〇一八年三月二十七日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2641号之二原告：况厚师，男，1950年6月6日出生，汉族，住四川省中江县永丰乡谭受场镇*号附***号。公民身份号码：5106231950********。委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。组织机构代码;18376184-8。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻红兵，男，1976年3月5日出生，汉族，员工，住湖南省长沙市天心区劳动西路***号。公民身份号码：4224011976********。原告况厚师与被告湖南省第六工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告况厚师于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况厚师撤诉。案件受理费9375.00元，由原告况厚师负担。审判员  包和平二〇一八年三月二十七日书记员  刘 露
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1323民初643号原告：张希营，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。被告：李保卫，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住沂水县。原告张希营诉被告李保卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希营及其委托诉讼代理人程大伟、被告李保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希营向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款48000元及逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承担山东远通汽车贸易集团有限公司的装饰装修工程，原告给被告提供劳务及部分材料。2017年12月30日，原告与被告结算，被告尚欠原告48000元工程款。原告多次找被告催要欠款，被告以无钱为由未付。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李保卫辩称，原告所诉数额不属实，我是与原告对账来，不是结算，原告所诉数额是原告单方面所说的。本院经审理认定事实如下：被告李保卫承担山东远通汽车贸易集团有限公司的装饰装修工程，原告给被告提供劳务及部分装修材料。因被告李保卫拖欠原告张希营工程款，2017年12月30日，经原被告双方结算，被告尚欠原告48000元工程款，被告李保卫写有对账证明一份交原告持有，未约定还款时间及欠款利息。原告并提供其与被告李保卫的录音材料及证人王富有到庭作证，证实被告李保卫欠原告张希营工程款48000元的事实。后原告多次向被告催要该款，被告无正当理由一直未付。为此，诉至本院要求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款48000元及逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案原告给被告提供劳务及部分装修材料，形成口头装修装饰合同关系。经原被告双方结算，被告李保卫尚欠原告张希营工程款48000元未付，事实清楚，被告李保卫对该款应负清偿责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未约定还款时间，可以欠款48000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月26日起至付清之日止计算利息，由被告支付原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告关于原告所诉数额不属实的辩解意见，因被告未提供相应的证据予以证实，且原告对此予以否认，故该辩解意见不成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李保卫于本判决生效后十日内支付原告张希营工程款48000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年1月26日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费570元，共计款1070元，由被告李保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张宝国二〇一八年三月十二日书记员  武 欣
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2501民初6号原告：宋官平，女，1967年7月7日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汤跃辉，男，1963年2月4日生，汉族，住个旧市。被告：袁彦，男，1982年1月15日生，汉族，住宣威市。原告宋官平与被告汤跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋官平及其委托诉讼代理人牟代洁、被告汤跃辉、袁彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋官平向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤跃辉、袁彦共同偿还借款人民币350000元及利息49000元，本息共计399000元；2.由被告汤跃辉、袁彦承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告汤跃辉、袁彦共同偿还借款人民币350000元及利息49000元，本息共计399000元，其余利息按年利率12%自2016年10月起计算至借款还清之日止。事实和理由：其与被告汤跃辉系认识多年的朋友和老乡，被告汤跃辉以资金周传为由，分别于2015年8月13日向其借款200000元、2015年8月17日借款50000元、2015年9月15日借款100000元并向原告出具借条3张，三次共借人民币350000元，双方口头约定年利率为12%。上述借款由其通过银行取现于当天交付现金给被告汤跃辉，再由被告汤跃辉出具借条给其收存。出借后，其多次催款未果，被告汤跃辉便告知其该款实际是通过汤跃辉之手转借被告袁彦经营周转。2016年10月20日，被告汤跃辉、袁彦共同签名出具尚欠其借款350000元借条1张交由其保存。经其多次向二被告催要本息未果，诉至法院。被告汤跃辉辩称，袁彦开采的锡矿拉到其选厂加工，选厂收取加工费，其选厂不需要资金周转，没有借款需求，款不是其所借。其出具三张借条给原告是因为原告向被告袁彦垫资350000元收购锡矿，为保证袁彦在其选厂选出的锡沙不被外流，仅供原告一人，加之袁彦是外地人，原告就要求其出具以上三张借条，其保证将选好的锡沙交由原告运走，直至垫资款扣清为止。上述三笔借款均由原告交给袁彦本人，未经其手，其在借条上签字只承担保证作用，不应该承担借款偿还责任。被告袁彦辩称，因其资金出现问题，其打电话给原告，要求原告垫资40万元，承诺其采出来的矿交由汤跃辉洗好后卖给原告，但原告只垫资350000元。双方约定，月利率1分，在垫资款未还清前，其锡沙不得外卖与他人。原告垫资后其向原告交付锡沙三次，结算了两次未结一次，抵扣所欠本金30000元，现其只欠原告本金320000元。其分两次给付原告利息40000元，以沙扣息14000元，至2016年10月前的利息均已付清。其愿意待其矿山可以运营时继续向原告提供锡矿偿还本金。本院经审理认定事实如下：被告袁彦因资金困难，由被告汤跃辉向原告宋官平出具借条，使用原告分三次提供的资金350000元，即2015年8月13日200000元、17日50000元，2015年9月15日100000元。双方口头约定年利率为12%。被告袁彦将开采出来的锡矿交由被告汤跃辉加工，被告汤跃辉负责将加工好的锡沙交付原告用于抵扣上述欠款。随后，被告袁彦通过付现及抵扣方式，付清2016年10月前的全部利息。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。双方当事人争议事实如下：1.原、被告之间系民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷,被告汤跃辉该不该承担还款责任；2.被告尚欠原告本息多少,如何偿还。围绕争议事实，原告宋官平提交如下证据证明自己的主张：1.个旧市农村信用合作联社取款流水1份;2.被告汤跃辉亲笔书写的借条3份。欲证明原告出借350000元给被告汤跃辉，汤跃辉将借款交由被告袁彦使用的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。证明被告汤跃辉向原告借款350000元交由被告袁彦使用，后二被告共同作为借款人向原告出具借条认可借款的事实。被告袁彦提交结算单复印件3份，欲证明原告与被告袁彦系买卖关系，不是借贷关系，350000元为购矿垫资款，不是借款。原告以其提供的锡沙抵扣本金30000元、利息14000元的事实。本院认为，原告认可已抵扣利息14000元，该事实本院予以采信。原告与被告袁彦的结算时间发生于2015年9月6日、2015年10月8日、2015年12月15日，二被告共同出具借条的时间为2016年10月20日，结算时间早于出具借条时间，二被告已签名认可截止2016年10月20日止的借款本金为350000元，被告袁彦提交的2015年10月8日结算单上“-借30000元”字样未注明系本案借款，其主张与二被告共同出具的借条金额不一致，且其称已结算的两张结算单的计算结果与被告主张的尚欠本金及给付利息均不相符，本院不予采信。故，本院确认被告尚欠原告借款本金350000元，2016年10月至2017年12月期间借款利息49000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告汤跃辉以借款人名义向原告出具借条，应承担借款人的还款义务，原告宋官平出于对汤跃辉的信任提供借款，双方的借款合同自原告交付借款时成立生效，出借资金是否由汤跃辉本人使用并不影响其与原告之间的借款关系。被告袁彦作为出借资金实际使用人，自愿签名承担借款人还款责任，并不能免除被告汤跃辉的还款责任，二被告应当共同向原告偿还借款本金及利息。二被告关于宋官平与袁彦系买卖合同关系，原告提供资金为合同预付款，且被告已供货抵扣本金30000元，现只欠本金320000元，被告汤跃辉只向原告承担保证人责任不承担借款人责任的无事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告汤跃辉、袁彦共同偿还原告宋官平借款本金350000元，自2016年10月1日至2017年12月31日期间利息49000元。并按年利率12%偿还自2018年1月1日起至判决确定的还款期限止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元由被告汤跃辉、袁彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陆恬艳二〇一八年三月十八日书记员  谭兆宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申3011号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王代友，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆亚兴欧汽车销售有限公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人：曾勇，该公司总经理。再审申请人王代友因与被申请人重庆亚兴欧汽车销售有限公司（以下简称亚兴欧公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王代友申请再审称：二审判决以解聘合同是双方签订为由，改判亚兴欧公司不承担解除劳动合同的经济赔偿金，属于错误判决，据此，王代友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是亚兴欧公司是否应当向王代友支付解除劳动合同的经济赔偿金。经一、二审审理查明，王代友于2016年3月15日入职亚兴欧公司，担任销售二网经理，双方签订了书面的劳动合同，后因王代友不同意亚兴欧公司的调岗决定，于2016年11月30日以亚兴欧公司为甲方与乙方王代友签订《解聘合同书》，合同书载明“现因甲方调动乙方岗位，乙方不愿到新岗位，甲方与乙方解除劳动聘用关系，签订本解聘合同书，自双方签字之日起生效”，王代友从2016年12月1日起未再到亚兴欧公司上班。因此，从王代友与亚兴欧公司签订的《解聘合同书》看，签订《解聘合同书》是双方的真实意思表示，王代友未举示证据证明其签订合同时存在被胁迫的情形，据此可以认定双方为协商一致解除劳动关系，不能认定是亚兴欧公司单方违法解除与王代友劳动关系的事实，亚兴欧公司不应当向王代友支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，综上，二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回王代友的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年三月十九日书记员 甄 真
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1046号原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。法定代表人谢能奉，总经理。委托诉讼代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。被告安德方,男,1980年8月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告安德方租赁合同纠纷一案中，原告四川冠中工程机械有限公司于2018年3月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告四川冠中工程机械有限公司负担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月十五日书记员  易丽红
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0523民初782号原告：郑向农，男，1979年9月18日出生，汉族，住安吉县。被告：屠月妃，女，1977年12月9日出生，汉族，住安吉县。原告郑向农与被告屠月妃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告郑向农到庭参加诉讼，被告屠月妃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑向农向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，���告屠月妃因经济紧张向原告借款人民币2万元，约定借款为2分月息，借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告除归还1万元后未归还其他款项。被告屠月妃未答辩。本院经审理查明：2017年11月19日，屠月妃与案外人蒋斌、董燕共同向原告借款2万元并出具借据一份给原告，双方约定月息为2分，交款方式为现金交付。以上事实由原告提供的借据一份予以证实。另原告自认蒋斌已归还1万元，系对被告有利之事实，本院对该节事实予以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告屠月妃未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告屠月妃应当立即归还原告借款1万元。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠月妃归还原告郑向农借款1万元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），由被告屠月妃负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一八年三月九日书记员  顾 秀