wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406财保5号	申请人：陈静，女，住衡山县。	申请人：李波，男，住湖南省新邵县。	申请人：谢鸿斌，男，住衡阳市珠晖区。	申请人：廖海平，男，住衡阳市蒸湘区。	申请人：文竹兰，女，住衡东县。	申请人：黄慎霖，男，住衡南县。	申请人：李娜，女，住新邵县。	申请人：宁良军，男,住衡阳市雁峰区。	申请人：何慧，女，住衡阳市蒸湘区。	被申请人：衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区。	被申请人：王崇顺，男，住衡阳市雁峰区。	申请人陈静、李波、谢鸿斌、廖海平、文竹兰、黄慎霖、李娜、宁良军、何慧于2018年3月15日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳崇业建设开发集团有限公司、王崇顺银行存款14000000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司衡阳中心支公司对黄慎霖、李波、谢鸿斌、李娜、宁良军进行担保。申请人傅文娟以衡房权蒸湘区字第***号，坐落在衡阳市蒸湘区***住房一套进行担保；申请人傅小年以衡房权证石鼓区字第***号，坐落在衡阳市石鼓区***住房一套进行担保；申请人廖海辰以衡房权证高新区字第***号，坐落在高新区***住房一套进行担保；申请人陈静以衡房权证开云镇字第***号，坐落在衡山县云集镇***住房进行担保；申请人何慧以衡房权证蒸湘区字第***号，坐落在衡阳市蒸湘区***住房一套进行担保。2018年3月15日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。	本院经审查认为，申请人陈静、李波、谢鸿斌、廖海平、文竹兰、黄慎霖、李娜、宁良军、何慧申请仲裁中的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：	冻结被申请人衡阳崇业建设开发集团有限公司、王崇顺银行存款14000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 员  段水源	二〇一八年三月十六日	代理书记员  蒋 晨																											校对人：蒋 晨
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1361号原告杨某，女，1982年10月29日出生，汉族。被告赵某某，男，1979年2月13日出生，汉族。本院在审理原告杨某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  郝海文二〇一八年三月十六日书记员  陈 晨
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初463号原告：徐兴忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住武义县，委托代理人：仰忠（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。被告：汤渭海，男，1961年4月12日出生，汉族，住武义县，原告徐兴忠与被告汤渭海民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出起诉，本院立案受理后，由审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汤渭海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴忠诉称：被告以办厂经营需要，数次向原告借款，其中已归还一部分借款。截至2017年5月23日止，被告尚欠原告本息123000元。其重新出具给原告借条一份，写明“今向徐兴忠借到人民币壹拾贰万叁仟元整，按月壹分伍计息。具借人：汤渭海，2017年5月23日”。2017年8月，原告自己需要钱，向被告要求归还借款本息。但至今多次催讨无果。原告诉请要求判令被告归还原告借款123000元，并支付利息14760元（利息从2017年5月23日起按月利率1.5%计算至2018年1月22日止），以及按月利率1.5%计算至实际履行之日止。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、2017年5月23日借条，证明被告尚欠原告借款的事实；2、2015年12月29日、2016年3月7日借条（均系复印件），证明原出借的事实。被告汤渭海未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据来源合法，内容可以相互印证，被告也未提供相反证据否定其内容，本院依法予以采信。综上，本院认定事实如下：原告徐兴忠与被告汤渭海之间存在借款往来关系。2017年5月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息123000元，故由被告重新出具借条，并约定月利率按1.5%计算。后经原告多次催讨未果，遂原告诉至法院。本院认为：汤渭海向原告徐兴忠借款的事实清楚，证据充分，原告要求汤渭海承担还款责任之诉请，合法有据，应予支持。被告汤渭海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告汤渭海于本判决生效后十日内归还原告徐兴忠借款123000元，并支付利息（从2017年5月23日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528元（减半收取），由被告汤渭海承担，限于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶青二〇一八年三月二十八日代书记员 廖韵
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初524号原告：安阳市盛泰物流有限公司，住所地，安阳市龙安区文源街西段路南（中州路街道办事处院内）。法定代表人：张斌，职务经理。委托诉讼代理人：王福喜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：付海波，男，1985年2月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：翟亮亮，男，1986年2月19日出生，汉族，住内黄县。原告安阳市盛泰物流有限公司（以下简称盛泰物流公司）与被告付海波、翟亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰物流公司法定代表人张斌、被告付海波委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。被告翟亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛泰物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告付海波因购买车辆，向原告借款10万元，并出具了借据。借款期限为12个月，月息1.5%，逾期不还，按月息3%支付违约金。被告翟亮亮承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还借款。付海波答辩称，借款10万元是与被告翟亮亮合伙购买车辆而借款的。被告翟亮亮是担保人，应承担担保责任。2017年4月21日，被告付海波已经退出与被告翟亮亮合伙经营运输车辆关系，并将车辆交给翟亮亮一人所有，购买车辆的借款应由被告翟亮亮负责偿还。原告起诉违约金过高，超出部分不应支持。翟亮亮未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告付海波因购车需要与原告盛泰物流公司签订借款合同一份，合同约定：被告付海波向原告盛泰物流公司借款10万元，借款期限为2016年6月20日至2017年6月19日，月息1.5%，每月还款本金8333元，逾期不还，按月3%支付违约金。原告盛泰物流公司认可被告付海波已偿还本金11600元。担保人翟亮亮在该借款合同上签字担保。另查明，2017年4月21日，被告付海波与被告翟亮亮达成分车协议一份，双方分期购买车辆并从原告盛泰物流公司贷款，协议约定贷款从签订之日起由被告翟亮亮偿还。以上事实由原告盛泰物流公司提交的借据一份、被告付海波提交的分车协议一份以及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告盛泰物流公司与被告付海波达成的借款协议系双方的真实意思表示，合同合法有效。被告付海波借原告盛泰物流公司10万元，原告盛泰物流公司认可被告付海波已偿还本金11600元。故被告付海波应当按照合同约定偿还原告盛泰物流公司剩余借款本金88400元。合同期内利息按照月息1.5%计算，合同到期后利息，因合同约定的利息和违约金两项相加过高，故应从2017年6月20日起按照年利率24%计算利息和违约金。被告翟亮亮为上述借款提供担保，故应当承担连带偿还责任。被告付海波辩称上述借款其已经与被告翟亮亮达成分车协议，约定上述借款由被告翟亮亮负责偿还，不应由其偿还。本院认为，上述分车协议系二被告之间的内部约定，对二被告与原告盛泰物流公司达成的借款合同不产生抗辩效力，故对被告付海波的辩称，本院不予支持。被告翟亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。对于原告盛泰物流公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、限被告付海波于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市盛泰物流有限公司借款本金88400元及利息和违约金（利息从2016年6月20日至2017年6月19日至按照月息1.5%进行计算，从2017年6月20日起至全部还清完毕之日止，利息和违约金相加按照年利率24%计算），被告翟亮亮承担连带偿还责任；驳回原告安阳市盛泰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告付海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇一八年三月二十七日书记员  杨路路
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初656号原告：占品忠，男，1971年2月22日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：何宜金，男，1963年3月7日生，汉族，住江西省德兴市，被告：王秋元，男，1961年6月16日生，汉族，住江西省德兴市，被告：周庄贵，男，1962年6月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告占品忠与被告何宜金、王秋元、周庄贵合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告占品忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告与三被告之间已清算部分应得款143.42万元，并判令三被告立即支付原告代垫、出借的工程用款74.0571万元，及股本金、垫资、出借资金应计利息126.3991万元（利息计至2017年11月30日止）；2、判令三被告清算占用、挪用的合伙资金并按月利率3%收回，在全体合伙人之间分配；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年被告何宜金在江西省二建承建德兴市人民医院住院部大楼二期项目任项目经理时，以项目资金不足，可以赚钱为由，吸收原告及其他被告入股。2011年6月，原告与三被告签订《合作投资建设股东协议》,协议约定：“股权分为四股，每股占百分之二十五，每股出资额不得少于贰佰万元人民币，出资时间截止今年六月前，以后投资建设损益和公摊���用均按股权比例提取分摊。”“所有入股资金或垫资、融资均按月息2分计算”。协议同时约定了四人在项目中的分工合作，项目经理由何宜金担任，副经理由王顺元担任，会计由周庄贵担任，出纳由原告担任。协议签订后，原告按约交足了股金450万元，并在工程建设中陆续垫付、出借了工程用款74.0571万元。2011年下半年开始，被告何宜金肆意违背协议分工，收款不进公账、长期坐支、占用、挪用合伙人资金。2018年1月18日，原告与三被告对该项目工程的所有项目进行了清算，账面资金余额913.6832万元，每股可分得228.42万元，原告已收回股金款85万元，尚余143.22万元。原告还借给项目工程21.33万元及垫付工程款、开支款52.7271万元，合计217.4471万元。被告何宜金以现金账有出入为由一直拒不归还占用、挪用的资金。故原告起诉至法院。被告何宜金在提交答辩状��间，对管辖权提出异议，认为其从2001年起一直居住在德兴市，涉案合伙协议是在德兴市厚福宾馆签订，协议履行地为亦为德兴市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条之规定，因合同纠纷引起诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。故本案应由德兴市人民法院管辖。为此，被告何宜金提交了德房权证德兴市字第××（2）号房产证复印件、暂住证复印件、德兴市公安局银城派出所出具的证明原件予以证明。被告王秋元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地为德兴市，涉案合伙协议是在德兴市厚福宾馆签订，协议履行地为德兴市，故本案应由德兴市人民法院管辖。为此，被告王秋元提交了身份证复印件予以证明。被告周庄贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地为上××××区，涉案合伙协议是在德兴市厚福宾馆签订，协议履行地为德兴市，故本案应由德兴市人民法院管辖。为此，被告周庄贵提交了身份证复印件予以证明。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告何宜金、王秋元的经常居住地在德兴市，被告周庄贵的住所地在上××××区，本案的合同履行地在德兴市，故本案应由德兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告何宜金、王秋元、周庄贵对管辖权提出的异议成立，本案移送德兴市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一八年三月十五日书记员 徐梦莹
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初263号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告��詹生兵，男，1994年10月20日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，务工，住彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人詹生兵犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李某出庭支持公诉，被告人詹生兵到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年2月26日晚上8时40分许，被告人詹生兵在平阳县“富鑫网吧”内上网时，趁皮文杰睡觉之际，盗取其滑落在脚边的VIVOY6732G型手机1部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1144元。在本院审理过程中，被告人詹生兵亲属代为退赔违法所得人民币1144元。上述事实，被告人詹生���在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主皮文杰的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频（光盘1个），户籍信息，退赔票据，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹生兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹生兵归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹生兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止。）如不服本判决，���于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭朝晖二〇一八年三月三十日代书记员 魏臣毅
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初322号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李家友，外号“小马”，男，1980年3月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省霍邱县。曾因赌博于2012年8月23日被乐清市公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2017年10月19日被继续取保候审，2018年2月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告人代广新，外号“麻子”，男，1987年5月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省颍上县。曾因犯敲诈勒索罪于2009年8月20日被河北省定州市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月14日被取保候审，同年10月19日被继续取保候审，2018年2月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人周思豪，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告人江海朋，男，1985年10月31日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2017年10月19日被继续取保候审，2018年2月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人金宝财，浙江健泽律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1431号起诉书指控被告人李家友、代广新、江海朋犯非法拘禁罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人李家友及其指定辩护人赵琼瑜、被告人代广新及其指定辩护人周思豪、被告人江海朋及其指定辩护人金宝财到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日下午15时许，被告人李家友、代广新因徐某2未能偿还当日在乐清市翁垟街道沙头村从两人处借的用于赌博的35000元，打了徐某2巴掌。之后由李家友驾驶车辆，代广新、江海朋一起将徐某2带到盐盘街道田垟村、柳市镇象阳社区等地催债。当晚19时许，三人将徐某2带到象阳社区长流水山上，代广新、江海朋对徐某2实施殴打。之后三人将徐某2从山上带下来，李家友先行离开。代广新、江海朋两人继续将徐某2带到柳市镇沪川大酒店大堂催债，当晚22时10分许，徐某2被公安人员解救，江海朋被当场抓获。另查明，被告人李家友、代广新分别于2016年10月9日、2017年8月14日向乐清市公安局投案，并如实供述自己的罪行；2017年2月21日被告人李家友协助公安机关抓获涉嫌诈骗的曾某，曾某因犯诈骗罪已于2017年10月26日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。本案被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李家友、代广新、江海朋在开庭审理过程中亦无异议，并有汽车照片、户籍信息、前科情况核实证明、判决书、行政处罚决定书、调解书、谅解书、终止侦查决定书、证人徐某1、曾某的证言、到案经过、情况说明、被害人徐某2的陈述、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家友、代广新、江海朋非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李家友、代广新主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李家友提供线索并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；被告人江海朋归案后能如实供述自己的罪行，三被告人均已取得被害人谅解，对三被告人均可以从轻处罚，辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人李家友五个月以上六个月以下拘役，适用缓刑；判处被告人代广新六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳，但判处被告人江海朋八个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。代广新辩护人提出对被告人代广新适用缓刑的意见，根据被告人代广新在本案中的犯罪情节、所起作用及前科情况，对被告人代广新不宜适用缓刑，辩护人提出的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李家友犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人代广新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止）。三、被告人江海朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓娇人民陪审员  高 雷人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十一日代书 记员  李汶熹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初498号原告:ＸＸ,男,1983年11月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人：刘永平。被告:雷莉,女,1965年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。原告ＸＸ与被告中建富林集团有限公司、雷莉买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中建富林集团有限公司、雷莉的起诉。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。审判员  黄玉婷二〇一八年三月十九日书记员  杨奥琳
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0802民初262号原告：杨国城，男，汉族，1990年7月29日出生。委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。被告：广元市利州区金旭汽修厂，住所地广元市利州区雪峰办事处九华村*组。经营者：马琳，女，汉族，1975年2月1日出生。委托诉讼代理人：马金旭（系马琳丈夫），男，汉族，1973年5月5日。原告杨国城诉被告广元市利州区金旭汽修厂合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告广元市利州区金旭汽修厂的起诉。本院认为，原告杨国城申请撤回对被告广元市利州区金旭汽修厂的起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许杨国城撤诉。案件受理费556.00元，减半收取计278.00元，由杨国城自愿负担。审判员 胡 利二〇一八年三月六日书记员 刘苗荣
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初830号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人史永丽，女，1978年10月27日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省宜兴市。曾因卖淫，于2012年6月被丹阳市公安局罚款500元；又因吸毒，于2015年3月23日被丹阳市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2016年8月被浙江省湖州市吴兴区公安分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；又因吸毒，于2017年3月29日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）797号起诉书指控被告人史永丽犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年12月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王某1、魏某出庭支持公诉，被告人史永丽到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2017年1月至3月期间，被告人史永丽为谋取非法利益，在丹阳市丹凤小区向葛某、王某2贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，数量累计2克，得款共计人民币800元。为证明上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为，被告人史永丽的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人史永丽对起诉书指控无异议。经审理查明：2017年1月至3月期间，被告人史永丽为谋取非法利益，在丹阳市丹凤小区向葛某、王某2贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，累计2克，得款共计人民币800元。具体事实分述如下：1.2017年1月22日20时许，被告人史永丽在丹阳市丹凤小区，向葛某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，得款人民币200元。2.2017年2月24日16时许，被告人史永丽在丹阳市丹凤小区，向葛某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，得款人民币200元。3.2017年3月4日18时许，被告人史永丽在丹阳市丹凤小区，向葛某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，得款人民币200元。4.2017年3月9日14时许，被告人史永丽在丹阳市丹凤小区，向王某2贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，得款人民币200元。被告人史永丽归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人史永丽当庭亦供认不讳，并有证人王某2、葛某的证言，辨认笔录，微信转账截图，手机勘验笔录，户籍资料，案件侦破经过，行政处罚决定书，尿样提取检测流程表，现场检测报告书，情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人史永丽违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史永丽归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人史永丽具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史永丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年3月16日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人史永丽尚未退出的非法所得人民币800元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎莉俊人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘健岁二〇一八年三月二十八日书 记 员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初2587号原告：熊碧英，女，汉族，1964年2月2日出生，住成都市青羊区。被告：李堪见，男，汉族，1964年2月14日出生，住四川省射洪县。本院在审理原告熊碧英与被告李堪见民间借贷纠纷一案中，原告熊碧英未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈露二〇一八年三月二日书记员  李燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初580号原告：管成豪，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵然，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：张明华，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住安徽省合肥高新区。本院在审理原告管成豪与张明华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  袁琳珠人民陪审员  孙 静人民陪审员  王永清二〇一八年三月二十二日书 记 员  邹照丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑更167号罪犯袁土胜，男，1964年11月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于二〇一五年九月二十三日作出（2015）嘉刑初字第74号刑事判决，认定被告人袁土胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元（未执行）。刑期自2015年4月24日起至2020年9月23日止。法定期限内无上诉、抗诉的。2015年10月12日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯袁土胜减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁土胜在刑罚执��期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁土胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁土胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁土胜减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年4月24日起至2020年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何文捷审 判 员 李敦先审 判 员 何双高二〇一八年三月二十三日法官助理 朱丹嫔书 记 员 李 苗
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1181民初19号原告：吴俐伶，女，1961年12月13日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：陈利军，男，1968年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：连云港市润邦置业有限公司，住所地：江苏省连云港市海洲区巨龙南路69-18号楼南楼三楼。法定代表人：王坚，任经理。原告吴俐伶与被告陈利军、连云港市润邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴俐伶于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俐伶的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴俐伶撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由吴俐伶负担。审 判 员  蔡 晓二〇一八年三月十二日代书记员  刘火娟
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审124号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。法定代表人肖政，局长。委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。被执行人张家楼镇石河头村民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区张家楼镇石河头村。法定代表人张玉霞，职务主任。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700520号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人张家楼镇石河头村民委员会强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；其中，拆除在非法占用的1523平方米土地上建设的建筑物和其他设施，由青岛市黄岛区张家楼镇政府组织实施。二、被执行人张家楼镇石河头村民委员会自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700520号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕明太审判员  薛志芳审判员  车成驹二〇一八年三月二十六日书记员  迟婷婷
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初45号原告:杨本学，男，1944年2月4日生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告:黄明，男，1985年2月16日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告杨本学与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨本学及其委托诉讼代理人杨伯恒到庭参加了诉讼，被告黄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳杨本学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2016年11月11日起按月利率2%计付利息至被告偿清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月10日，被告因做生意缺资金向原告借款现金5万元，被告向原告出具借条一份，同时双方口头约定月利率2%。借款后，经原告多次催收，被告均拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告黄明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告杨本学围绕诉讼请求提交了借条（原件）一份、取款凭证3份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理及审核认定的证据，对事实认定如下：2016年11月10日，被告黄明向原告杨本学借款50000元，同日被告黄明向原告杨本学出具借条一份，借条上载明：“今借到杨本学现金人民币（大写）伍万元（￥50000.00元）”。后因被告未还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告杨本学举示的证据能够证明被告黄明向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护，故原告要求被告黄明偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告杨本学要求被告黄明从借款之日起按约定月利率2%支付利息，因原告杨本学未向本院提交证据证实原、被告双方对该笔借款约定了借款期限内的利率，故视为借贷双方没有约定利息，现原告杨本学主张支付借期内利息，本院不予支持。被告黄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明于本判决生效后立即偿还原告杨本学借款本金50000元，并自2018年1月4日起至偿清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告杨本学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 何朝波二〇一八年三月八日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
临夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2921民初1038号原告王某某，男，汉族，高中文化，农民。委托诉讼代理人：张栋、车海玲，系甘肃君如律师事务所律师。被告：何某某，女，汉族，文化，农民。原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告因病住院治疗未到庭参加诉讼，其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.要求被告返还彩礼99900元；3.要求被告返还首饰、抬贡等80090元。事实和理由：原、被告经人介绍，于2017年3月举办婚礼后同居生活，于同年6月23日领取结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，在2017年7月，又因生活琐事发生矛盾后，被告离家出走。何某某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月举办婚礼后同居生活，于同年6月23日领取结婚证，婚后夫妻感情一般，未生育子女，2017年7月，因生活琐事发生矛盾被告离家出走。至今下落不明，本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法在《民族日报》上刊登了公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满被告仍未到庭应诉。上述事实由原告陈述及证据予以证明。本院认为，原、被告已登记结婚，虽因发生矛盾，被告离家出走，但双方分居时间不满二年，夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告何某某离婚。案件受理费100元及公告费600元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张喜庆审 判 员  黄万胜人民陪审员  李永辉二〇一八年三月二十二日书 记 员  高惠洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8475号原告：曹雨薇，女，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。被告：安徽中城联盟置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦。法定代表人：石全，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左媛，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。原告曹雨薇与被告安徽中城联盟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹雨薇撤诉。案件受理费863元，减半收取计431.5元，由原告曹雨薇负担。审判员  戴刚二〇一八年三月一日书记员  袁媛
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初894号原告：张林委。被告：许锐波。被告：洪理亮。原告张林委与被告许锐波、洪理亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林委撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张林委负担。审 判 员  金碧霞二〇一八年三月十四日代理书记员  潘高鹏??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终81号上诉人（原审原告）：范玉香，女，1949年5月14日生，忻州市人。被上诉人（原审被告）：范贵红，男，1971年5月29日生，忻州市人。原审第三人：孔建文，男，1971年3月3日生，忻州市人。上诉人范玉香因与被上诉人范贵红、原审第三人孔建文确认合同无效纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人范玉香、被上诉人范贵红以及原审第三人孔建文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。范玉香上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不当。第三人孔建文签订协议的行为为无权代理，是一种效力待定的民事法律行为，而委托人范玉香并未对此予以追认，所以协议是无效的。且该案涉及上诉人依法享有的物权，孔建文处分上诉人宅基地的行为为无权处分他人财产，依据合同法的规定，未经权利人追认的，应当认定为无效。上诉人的宅基地使用证可以确认上诉人在四至范围内享有权利，故应当认定协议无效。范贵红答辩称：上诉人对协议内容是知晓的，并且上诉人已经依照协议内容将墙垒起，在此过程中也有村委会见证，所以原审判决正确，应当予以维持。范玉香向一审法院起诉请求：依法确认被告与第三人签订的《关于范月亮与范玉香宅基地纠纷协议》无效；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：范玉香与范贵红父亲范月亮系东西邻居，范玉香位于东面，范贵红位于西面。因双方多年来一直存在矛盾纠纷，范玉香西院墙一直未建。范玉香主动找到村委协商此事，在村委治保主任张俊红的主持下，双方自愿协商，考虑到双方父母年纪已大并经双方父母同意，让范贵红与第三人代表双方父母协商此事。2017年4月20日范贵红与第三人孔建文签订了关于范月亮与范玉香宅基地纠纷协议，协议内容为：”当事方：范月亮，当事方：范玉香，上述双方因宅基地一事发生纠纷，在村委主持下，在自愿、平等、协商一致的基础上，就双方宅基地纠纷一事达成如下协议：一、范玉香位于东面，范月亮位于西面，双方宅院中间有范月亮自留出路。二、范玉香原正房基础座落在西户范月亮的自留出路上，现在范玉香砌西墙北面以正房西山墙为界，南面与张林贵的西山墙对齐以后范玉香拆盖正房，正房西山墙以张林贵西山墙基础墙为界。三、在范玉香不拆盖的情况下，范月亮不得刨挖范玉香的房屋山墙基础及西墙。四、上述协议签字以后生效，和谐相处。当事人：范贵红当事人：孔建文村委治保主任张俊红”。并加盖忻府区合索乡北合索村村民委员会公章。签订协议后，治保主任张俊红分别到范月亮和范玉香家中，宣读协议。第二天，范玉香按协议垒起了其西墙。范玉香在庭审中提出对该协议中：”范玉香原正房基础座落在西户范月亮的自留出路上，”不符合客观事实，要求认定该协议无效。一审法院认为，范贵红与第三人签订的《关于范月亮与范玉香宅基地纠纷协议》，系双方真实意思表示，且该协议经村委组织调解，并送达当事方范月亮、范玉香，现范玉香已建起西墙，履行了协议内容，故该协议合法有效。范玉香以第三人无权处分为由要求认定协议无效，未能提供相应证据证明，故对其诉讼请求不予支持。第三人辩称其没有文化，也没有看好协议内容，代表不了范玉香，显然不符合客观，故对其辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告范玉香的诉讼请求。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为《宅基地纠纷协议》是否有效。孔建文作为范玉香的代理人，在村委会组织的协调与范贵红、范月亮的宅基地纠纷过程中，代表范玉香在《宅基地纠纷协议》中签名捺印，虽在签署协议之前并没有范玉香的书面授权，但是根据原审法院对村治保主任的询问笔录以及签署协议后上诉人按照协议内容垒墙的实际，可以认定范玉香对孔建文的代理行为进行了追认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条之规定，该协议对上诉人发生效力。上诉人诉称其未看协议内容、第三人无权代理的上诉意见本院不予支持。同时，上诉人并未向本院提交符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形之证据，故上诉人主张合同无效无事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人范玉香负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二0一八年三月九日书记员韩倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初901号原告：任某某。被告：胡某某。原告任某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方离婚；2.婚生女“胡某甲”及婚生子“胡某乙”均由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月份原、被告相识并相恋。2010年8月18日生育女儿“胡某甲”，2011年11月21日生育儿子“胡某乙”。2014年3月13日经郯城县民政局补办结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，难以正常沟通，经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂。为了尽快结束这段名存实亡的婚姻，特提起离婚诉讼。被告胡某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2008年7月份，原、被告相识并相恋。双方于2010年8月18日生育女儿“胡某甲”，2011年11月21日生育儿子“胡某乙”。于2014年3月13日在郯城县民政局登记结婚。后原告以双方性格差异较大经常吵闹，夫妻感情彻底破裂为由，于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求：1.依法判决原、被告双方离婚；2.婚生女“胡某甲”及婚生子“胡某乙”均由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。现两个孩子都随被告胡永强生活。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。本院认为，原告任某某和被告胡某某相恋结婚生活时间较长，且已经生育一子一女，应珍惜双方的夫妻感情。原、被告夫妻感情虽因吵闹导致有所疏远，但只要互助互谅，双方和好生活是有可能的。原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，且被告未到庭，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女提供一个积极健康的生活环境。被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告任某某与被告胡某某离婚。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一八年三月十二日书记员  徐广艳
青海省海西州西部矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）青2894民初38号原告：惠广江，男，汉族。被告：马维平，男，汉族。原告惠广江与被告马维平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠广江到庭参加诉讼，被告马维平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告惠广江向本院提出诉讼请求：要求被告立即一次性支付原告油罐款100000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月20日从原告处购买6个油罐，每个油罐25000元，共计150000元，当时被告支付给原告20000元，并给原告出具130000元欠条一张。经原告多次催要，在2017年6月被告付给原告30000元，尚欠原告100000元。故诉至法院。被告马维平未到庭参加诉讼。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，由于被告未到庭，未进行现场举证、质证。对该证据本院认定如下：欠条一张、有马维平签字并按手印予以确认，拟证明截止原告与被告间发生买卖合同关系，总金额150000元，已支付20000元，下欠130000元的实事。对该份证据本庭予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实如下：2013年5、6月被告从原告处购买6个油罐，每个油罐25000元，共计150000元，当时被告支付给原告20000元，于2017年3月被告给原告出具130000元欠条一张。于2017年6月被告偿付给原告30000元，现尚欠原告100000元。本院认为，原告惠广江与被告马维平买卖合同关系合法，原告已完成了买卖合同交付的合同任务，被告马维平应当承担偿还原告100000元的给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马维平于本判决生效之日起十日内支付原告惠广江100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 廖海峰审判员 王小华审判员 井      静二〇一八年三月二十日书记员 张   运   娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3312号原告:合肥宝虎工程技术有限公司，住所地合肥市瑶海区工业园区纬二路北，统一社会信用代码913401007263192997.法定代表人：李必信，执行董事。委托诉讼代理人:汪运世，安徽启延律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱熠华，安徽启延律师事务所律师。被告一:金爱平，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省东至县。被告二：李金凯，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省东至县。本院认为：原告合肥宝虎工程技术有限公司对被告金爱平、李金凯的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥宝虎工程技术有限公司撤回对金爱平、李金凯的起诉。本案案件受理费1680元，减半收取为840元，由原告合肥宝虎工程技术有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一八年三月二十三日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3918号原告：重庆承誉德物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号15层，统一社会信用代码91500105668936589Y。法定代表人：万向东，职务不详。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被告：陈骏，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理原告重庆承誉德物业管理有限公司诉被告陈骏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆承誉德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆承誉德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆承誉德物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一八年三月九日法官助理  张成勇书 记 员  蒋 红
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初2088号原告:房双建，男，1967年10月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：房志云，男，1964年9月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告房双建与被告房志云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房双建及其委托诉讼代理人张亭岩、被告房志云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房双建向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权、赔礼道歉，赔偿原告损失5000元。事实与理由：自2015年来，被告以所谓的土地使用权争议为由，连续三年无故损毁原告的玉米苗，原告多次向公安机关报警，经富源派出所委托专业机构评估，被告共计损毁原告玉米苗价值5000余元。被告房志云辩称，原告所诉不属实。涉案地块系被告开荒多年使用，原告在被告合法使用的土地上种植庄稼，侵犯了原告的合法权益，原告应返还给侵占被告的土地1.7亩。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，双方对“村北”地块1.94亩耕地承包经营权产生争执。2016年8月3日，被告将“百草枯”农药用喷雾器打在原告种植在涉案地块的玉米苗上面，导致玉米苗死亡。原告报警后，经滨州市公安局沾化分局富源派出所委托滨州市沾化区物价局价格认证中心认定：被毁损玉米损失价格为1474元。2017年8月1日，被告再次将“百草枯”农药用喷雾器打在原告种植的玉米苗上面，导致玉米苗死亡，经滨州市公安局沾化分局富源派出所委托滨州市沾化区物价局价格认证中心认定：被毁损玉米损失价格为1256元。另查明，2015年8月19日，滨州市沾化区人民政府颁发农村土地承包经营权证，涉案1.94亩耕地由原告家庭享有土地承包经营权。以上事实由原被告当庭陈述、证号为371603002212040047J农村土地承包经营权证、滨州市公安局沾化分局富源派出所案卷材料等证据证实。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年8月19日，滨州市沾化区人民政府颁发农村土地承包经营权证，原告对涉案1.94亩耕地享有合法的土地承包经营权。被告以存在土地纠纷为由将原告种植在涉案耕地上的玉米苗用农药打死，构成侵权，应当停止侵权，赔偿原告损失。被告认为原告对涉案土地承包经营权系非法取得，要求原告返还涉案土地，不是本院处理范畴，原告可依合法途径另行解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告房志云停止侵权并于本判决生效后十日内赔偿原告房双建玉米苗损失2730元；二、驳回原告房双建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告房志云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉国二〇一八年三月一日书记员  郭姗姗
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初910号原告：杨长俊。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：陈学松，该公司负责人。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。被告：蒋荣。原告杨长俊与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、蒋荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨长俊及其委托诉讼代理人陈华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人孟凡辉、被告蒋荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计费45294元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日18时7分左右，被告蒋荣驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，由东向西行驶至宝应县101县道4KM+500M处在路面上准备掉头时，与由东向西原告杨长俊驾驶的助力车发生事故，致两车受损，杨长俊受伤。本起事故经交警认定，被告蒋荣负事故的全部责任。蒋荣驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业险三者险，事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂向人民法院提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故责任划分请法院审查认定，被告蒋荣所驾车辆在我公司投保了交强险和100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项损失在质证时在发表意见，诉讼费不由我公司承担。被告蒋荣辩称，对事故责任认定书暂不发表意见，我已经垫付原告医疗费2000元。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了事故认定书、门诊病历、出院记录、病情诊断书、医疗票据、用药清单、扬州利安建筑有限公司的证明、被告蒋荣的驾驶证复印件、交强险保单和商业险保复印件等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院现对以下事实予以认定：2017年11月18日18时7分左右，被告蒋荣驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，由东向西行驶至宝应县101县道4KM+500M处在路面上准备掉头时，与由东向西原告杨长俊驾驶的助力车发生事故，致两车受损，杨长俊受伤。本起事故经交警认定，被告蒋荣负事故的全部责任。蒋荣驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业险三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蒋荣垫付原告医疗费2000元。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂向人民法院提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认，原告因本案所涉交通事故造成的损失为：1、医疗费6957.87元；2、住院伙食补助费18元/天×14天=252元；3、营养费15元/天×90天=1350元；4、护理费70元/天×60天=4200元；5、交通费酌定为200元；6、误工费，本院结合原告所举证据，并参照江苏省2016年度土木工程建筑业在岗职工平均工资标准、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定其误工费为54263元/年×120天=17839.9元；9、车损，原告未提供具体证据就其予以证明，本院不予支持。上述损失合计30547.7元，因被告蒋荣负本起事故全部责任，且被告蒋荣所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故对原告上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险承保责任限额内赔偿原告30547.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司中在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨长俊30547.7元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；二、原告杨长俊在收到该赔偿款时，退还被告蒋荣垫付款2000元；三、驳回原告杨长俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由原告杨长俊负担154元，被告蒋荣负担312元（改款原告已垫付，在原告退还被告蒋荣垫付费用时可一并予以抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇一八年三月七日书记员  王惠婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初1137号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：尹建，经理。被告：蒋再生，男，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告蒋再生物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员 杨 建二〇一八年三月十九日书记员 胡立欢
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183民初703号原告:王俊昌，男，1957年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。被告：谢家春，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告王俊昌与被告谢家春劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王俊昌于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊昌撤诉。案件受理费25元，由王俊昌负担。（此页无正文）审判员  李石曲二〇一八年三月十五日书记员  王兴梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初275号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院被告人王启良，男，1970年4月12日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人王启良犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员张雄实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王启良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月5日22时53分许，被告人王启良酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市北京路往上海路方向行驶，行至上海路恒大城路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在王启良的血液中检出乙醇含量为82mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王启良在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局二大队出具的查获经过、查获经过视频及照片、吹气单、当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书、证人张某的证言、被告人王启良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王启良违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王启良当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王启良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇一八年三月二十八日书记员  郑龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21028号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。统一社会信用代码：911201079253590XR。负责人：邹锦标，负责人。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，女，1991年10月14日出生，汉族，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司职工，现住天津市西青区。被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许国立，男，1988年2月16日出生，汉族，天津三建建筑工程有限公司员工，住天津市河东区。被告：天津滨海浙商投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2601、2602、2603、2604、2605，统一社会信用代码：91120000789367458P。法定代表人：连良桂，董事长。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告天津三建建筑工程有限公司、天津滨海浙商投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇一八年三月十三日书记员 张  琳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初719号原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司。负责人：李平平，该公司经理。委托诉讼代理人：何丽霞，该公司员工。被告：李仕勋，男,汉族，生于1969年10月7日，住绵阳市涪城区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，因被告已经交清物业费原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员  黄昌楠二〇一八年三月十二日书记员  童金蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：田焕菊，女，1978年04月01日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告田焕菊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令田焕菊归还透支款84,402.45元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：田焕菊系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，田焕菊利用该卡透支资金累计84,402.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向田焕菊催款，但田焕菊至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的田焕菊住所地信息，无法向田焕菊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供田焕菊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的田焕菊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定田焕菊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0322民初15号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司法定代表人耿立涛，男，山西盂县农商银行董事长。委托代理人梁志银，男，1968年5月14日生，汉族，山西省盂县人。被告张少杰，男，1982年8月12日生，汉族，山西省盂县人。被告李乔成，男，1972年3月18日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。被告韩成明，男，1979年5月3日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告张少杰、被告李乔成、被告韩成明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人梁志银，被告李乔成、被告李乔成、韩成明的委托代理人周万荣到庭参加了诉讼。被告张少杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年4月15日被告张少杰与原告盂县农商银行股份有限公司签订贷款合同。贷款金额490000元，贷款用途为购水处理设备，贷款期限从2016年4月15日起至2017年4月14日，年利率10.09416％。同日被告李乔成、韩成明与原告签订担保合同，为该笔贷款保证人。之后原告依约向被告发放了贷款，贷款期届满后，被告未能履行还款义务。原告诉至本院请求判令被告归还本金490000元及截止2018年2月5日的利息50491.81元。被告张少杰未提供答辩意见。被告李乔成、韩成明辩称，对原告诉称的借款事实及担保事实无异议。但是借款到期后原告没有向担保人催过贷款。张少杰贷款用途是转贷款，2013年张少杰有旧贷款，2016被告张少杰转贷款时被告李乔成、韩成明才给担保，借款用途被告李乔成、韩成明并不清楚。原告要求被告李乔成、韩成明承担连带清偿责任，二被告不应该承担。经审理查明，2016年4月15日被告张少杰与原告山西盂县农村商业银行股份有限公司签订贷款合同。被告张少杰向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司贷款490000元，贷款期限从2016年4月15日起至2017年4月14日。贷款用途为购水处理设备，年利率10.09416％。同日被告李乔成、韩成明与原告签订担保合同，为该笔贷款保证人，担保方式为连带责任保证方式，担保期为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订之后原告依约向被告发放了贷款，贷款期届满后三被告至今未履行还款义务，原告诉至本院请求判令三被告连带清偿。上列事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的贷款合同、担保合同、欠息证明在案佐证。本院认为，被告张少杰与原告山西盂县农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同，以及被告李乔成、韩成明与原告签订的担保合同是三方当事人的真实意思表示，上列合同合法有效受法律保护。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司在向被告张少杰提供借款后，被告应依约在借款期满后履行还款义务。被告张少杰至今拖欠构成违约，应承担继续履行和支付利息损失的违约责任。被告李乔成、韩成明作为连带责任保证的保证人，其保证期限为主合同债务履行期届满日之后二年。原告现提起诉讼，尚在被告李乔成、韩成明的保证期间，被告李乔成、韩成明对本案借款合同应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张少杰于本判决生效之日起十五日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息50491.81元（截止2018年2月5日），被告李乔成、韩成明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9205元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 武雪琴人民陪审员 李铮& # xB;人民陪审员 梁   丽   娟二〇一八年三月十九日书 记 员 李      丹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初1268号原告：王华伟，男，汉族，1978年11月24日出生，住太康县。被告：邵伟，男，汉族，1975年5月4日出生，住淮阳县。原告王华伟与被告邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王华伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王华伟撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王华伟负担。审判员  胡晓瑜二〇一八年三月二十日书记员  穆冬松
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初1223号原告：李某某，女，1994年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1993年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人，被告陈某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生子女归原告抚养，被告支付抚养费；3.婚后财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方经媒人介绍建立恋爱关系，双方于2017年2月14日经郯城县民政局登记结婚并领取结婚证书。由于此段婚姻是媒人介绍，婚前缺乏了解，双方没有相对稳定的婚姻基础，婚后经常因琐事发生吵闹。在婚姻存续期间，被告性格脾气暴躁，双方稍有言语冲突，被告就对原告拳脚相加将原告打伤。原告考虑孩子当时放弃了离婚的念头，但被告仍然我行我素。原告迫于无奈回娘家居住至今。综上所述被告的行为导致感情破裂，特向法院提起诉讼，要求离婚。被告陈某辩称，原告诉讼的事实与理由与实际情况不符，2013年3月10日经人介绍原被告定亲后即同居生活，2014年11月3日生育一女孩陈某帆，2017年2月14日经郯城县民政局补办婚姻登记手续，说明双方有一定的感情基础。婚后被告在外打工挣钱养家，原告在家看孩子，家里所有的经济收入都由原告掌管，家庭幸福美满。在生活中因琐事发生争吵是正常的事，但没有原告说的那么严重，也没有达到感情破裂的程度。事实上原被告没有太大的矛盾，为了孩子有个圆满的家庭被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告陈某经人介绍建立恋爱关系后同居生活，于2014年11月3日生一女孩陈某帆，于2017年2月14日在郯城县民政局办理结婚登记手续。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告李某某与被告陈某在办理结婚登记之前恋爱期间较长，有稳定婚姻基础，并且育有一个女儿，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一八年三月二十日书记员  陈 晨
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初1147号原告：宁转丽，女，1990年11月12日出生，汉族，农民。被告：屈朋，男，1989年7月22日出生，汉族，农民。原告宁转丽与被告屈朋返还原物纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁转丽于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁转丽自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁转丽撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由宁转丽负担。审判员  王孟娜二〇一八年三月二十日书记员  吕丽娜
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1602号原告：章敏，男，1970年1月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：李继红（又名皮继红），女，1972年5月10日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，原告章敏与被告李继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章敏及委托代理人徐胜甫到庭参加诉讼。被告李继红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章敏诉称，2015年7月17日，被告李继红因生活急需资金，向原告章敏借款50000元，并由被告李继红向原告章敏出具借条，借条未注明还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告偿付原告借款50000元，并按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。由被告承担本案案件受理费。原告章敏在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件。证明目的：证明原告的基本情况以及原告的主体资格。证据2、借条一份。证明目的：证明被告李继红（又名皮继红）向原告借款50000元。证据3、通城县供水公司证明及原通城县自来水厂全民单位新招合同制工人登记表各一份。证明目的：证明被告李继红又名皮继红。被告李继红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告章敏向本院提交证据1-3不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。被告李继红未答辩、未举证。根据原告章敏的起诉、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：2015年7月17日，被告李继红因还债急需资金，向原告章敏借款50000元，并由被告李继红向原告章敏出具借条，借条未注明还款期限和利息。后经原告章敏多次找被告李继红催讨借款本金50000元及利息，被告李继红至今拒不偿付。引起原、被告成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李继红向原告章敏借款50000元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借据未约定利息和借款期限，原告可主张被告在合理期限内返还，并可请求自主张权利之日起（即起诉之日）按照银行同期贷款利率计付利息。原告章敏主张要求被告李继红偿还其借款50000元及按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李继红经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李继红应在本判决生效后七日内偿还下欠原告章敏借款50000元，并按银行同期贷款利率计付从2017年8月28日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君审 判 员  谢卫东人民陪审员  段亚军二〇一八年三月十日书 记 员  王昱东附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1396号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：孙沂青，职工，特别授权。被告：王卫东。被告：王加丽。被告：王光明。被告：王庆枝。被告：王玉林。被告：周欣。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告王卫东、王加丽、王光明、王庆枝、王玉林、周欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人孙沂青,被告王卫东、王光明、王玉林到庭参加诉讼，被告王加丽、王庆枝、周欣经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王卫东、王加丽、王光明、王庆枝、王玉林、周欣偿还借款90000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，被告王卫东由被告王加丽、王光明、王庆枝、王玉林、周欣连带担保向原告借款90000元，2018年1月10日到期。至2017年4月21日，被告欠利息854.86元，后一直未还款。贷款虽未到期，按照合同约定，被告已构成违约，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王卫东、王光明辩称，借款属实，对欠息时间和数额都无异议，现在没钱还，想办法慢慢还。被告王玉林辩称，被告王玉林作为借款人三家联保的借款已还完，被告王玉林作为担保人的借款，应承担应有的责任，但不能全还。被告王庆枝、王加丽、周欣均未答辩。原告郯城农商行为证明其诉讼请求，提交了经核对的六被告的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还息流水记录。经质证，被告王光明、王卫东、王玉林无异议，被告王庆枝、王加丽、周欣经传唤未到庭诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的证明力。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告王卫东由被告王加丽、王光明、王庆枝、王玉林、周欣担保向原告郯城农商行借款90000元。原告与六被告签订了个人最高额联合保证借款合同，被告王卫东在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上签名捺印，贷转存凭证和个人最高额联合保证借款合同载明以下主要内容：借款到期日为2018年1月10日；借期内利率为9.75125‰；借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年1月13日起至2019年1月10日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（不限于诉讼费、律师费、评估费等），借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；还款方法为按月结息、结息日为每月的20日，到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。至2017年4月21日，被告欠利息854.86元。原告郯城农商行于2018年3月5日诉来本院，要求被告王卫东、王加丽、王光明、王庆枝、王玉林、周欣偿还借款90000元及约定利息。被告王庆枝、王加丽、周欣经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本院认为，原告郯城农商行与被告王卫东、王加丽、王光明、王庆枝、王玉林、周欣签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同；六被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行依合同约定向六被告主张诉讼权利，符合法律规定，被告王卫东作为债务人应承担清偿责任，被告王加丽、王光明、王庆枝、王玉林、周欣应在保证范围和保证期间内承担连带保证责任；原、被告对借期内利率和逾期利率的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认；被告王庆枝、王加丽、周欣经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫东于判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款9万元及利息，其中2017年4月21日应结息854.86元，以9万元为基数，自2017年4月21日至2018年1月10日，按月利率9.75125‰计息，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按月利率9.75125‰上浮50%计算逾期利息（不含复利）；二、被告王加丽、王光明、王庆枝、王玉林、周欣对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元，由被告王卫东、王加丽、王光明、王庆枝、王玉林、周欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张志刚二〇一八年三月十七日代理书记员  杨传凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初3634号原告：莫承娟，女，1978年9月15日生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：陈虹，黑龙江龙垦律师事务所律师。被告：深圳市深装总装饰股份有限公司,住所地：深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人：申明。被告：丛伟东，男，1970年3月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告莫承娟与被告深圳市深装总装饰股份有限公司、丛伟东买卖合同纠纷一案中，经审查，被告深圳市深装总装饰股份有限公司住所地为深圳市福田区福田保税区广兰道6号，被告丛伟东户籍地为哈尔滨市××××号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，因二被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理。审判员  刘玉亮二〇一八年三月二十六日书记员  张甜田
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初3333号原告：曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司。住址地：江苏省常熟市联丰路**号。法定代表人：ALSHOTHSTEFAN，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺旭东，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚楠，上海申浩律师事务所律师。被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。住址地：辽宁省兴城市曹庄乡刘家沟村***号。法定代表人：韩志军，系公司经理。原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司与被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司撤诉。案件受理费34960元，应减半收取17480元，由原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司负担。审 判 长  李霁人民陪审员  田野人民陪审员  朱琳二〇一八年三月九日书 记 员  白雪
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322民初998号	原告：唐学花，女，1952年12月1日生，汉族，郯城县人。	原告：黄永华，男，1977年4月3日生，汉族，郯城县人。	原告：黄永文，男，1979年12月5日生，汉族，郯城县人。	被告：张革，男，1984年9月21日生，汉族，辽宁省抚顺市人。	被告：抚顺县富泉物流运输有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县汤图乡汤图村。	被告：鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央街。	被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。	原告唐学花、黄永华、黄永文与被告张革、抚顺县富泉物流运输有限公司、鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。	原告唐学花、黄永华、黄永文向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项损失计310744.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日18时20分许，被告张革驾驶辽D80546（蒙EB328）号重型半挂牵引货车沿205国道由南向北行驶至郯城县李庄镇六庄村路口时，与由西向东过路行人黄善其发生事故，致黄善其当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察大队郯城大队认定，被告张革负事故全部责任，黄善其不承担事故责任。后经查实被告驾驶的车辆登记车主为抚顺县富泉物流运输有限公司和鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险和商业险各一份，事故发生后，被告对原告的损失未进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。	本院经审查认为，原告唐学花、黄永华、黄永文不能提供被告抚顺县富泉物流运输有限公司送达地址，经查证后仍不能确定送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定：	驳回原告唐学花、黄永华、黄永文的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  周波					二〇一八年三月二十二日	书记员  朱萍
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1481民初610号原告：张东海，男，1968年9月1日生，汉族，住兴城市。被告：赵学冬，男，1958年9月4日生，汉族，住兴城市。原告张东海诉被告赵学冬房屋买卖合同纠纷一案中，原告张东海于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东海在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东海撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告张东海负担。审判员  杨昭宁二〇一八年三月十三日书记员  刘 晗附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8805号申请执行人王惠芬，女，1966年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人尹步忠，男，1970年3月5日生，汉族，住常熟市。王惠芬与尹步忠加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初6664号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：尹步忠结欠王惠芬加工费40685元,分期履行:于2017年9月30日前支付20685元,2018年2月10日前支付20000元。若尹步忠未按上述协议履行，王惠芬可就未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取409元，由尹步忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理，立案执行标的为41094元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有存款20142元，已予以扣划，本院收取执行费516元后，余款19626元已经放给了申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息、车辆登记信息、证券登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位19626元，尚未执行到位21468元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划并发放的款项以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初6664号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金琼审判员  王 芳审判员  罗 磊二〇一八年三月二十日书记员  张 宪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初474号原告：上海鑫健新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑品飞，总经理。被告：上海轴焰贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟关云，职务不详。被告：孟关云，男，1984年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海鑫健新能源科技有限公司(以下简称鑫健公司)与被告上海轴焰贸易有限公司、被告孟关云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鑫健公司于2018年3月1日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。鑫健公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海鑫健新能源科技有限公司撤诉。案件受理费1,425元(已预缴)，由上海鑫健新能源科技有限公司自行负担。审判员  王嘉骏二〇一八年三月二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初2029号申请人：日照市浮来建筑钢结构有限公司，住所地浮来山镇驻地，统一社会信用代码91371122745664506J。法定代表人：万修山，该公司经理。被申请人：莒县美格尔包装制品有限公司，住所地莒县工业园，组织机构代码77843475-8。法定代表人：张甲树，该公司经理日照市浮来建筑钢结构有限公司与莒县美格尔包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人日照市浮来建筑钢结构有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人莒县美格尔包装制品有限公司内新建的钢结构车间一处（面积8427平方米、原告承建的车间）予以查封,并由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保1700000元。本院经审查认为，日照市浮来建筑钢结构有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莒县美格尔包装制品有限公司内的钢结构车间一处，期限为三年（从2018年3月27日至2021年3月26日）。案件申请费5000元，由申请人日照市浮来建筑钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦玉欣二〇一八年三月二十七日书记员  李 丹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初419号原告：顾梓耀，男，1993年10月5日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所律师。被告：周德水，男，1967年8月18日生，汉族，住郯城县。被告：于涛，男，1982年1月5日生，汉族，住郯城县。原告顾梓耀与被告周德水、于涛返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾梓耀的委托诉讼代理人籍永、被告周德水、被告于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾梓耀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周德水、被告于涛返还原告顾梓耀鲁Q5GD**轿车一辆。2、请求法院依法判令被告周德水、被告于涛赔偿原告顾梓耀经济损失1200元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月21日，原告顾梓耀购买了黑色东风雪铁龙轿车一辆，车牌号为鲁Q5GD**，2017年11月14日，被告周德水无故将原告顾梓耀的车辆扣押，并指使被告于涛将该车辆开走并存放在被告于涛处，扣押期间该车被别人多次使用并造成损失，原告与被告就周德水交涉多次，但被告周德水拒不同意返还车辆。二被告无故扣押原告的车辆，侵犯了原告的合法财产，现依法提起本案诉讼。被告周德水辩称，2017年11月14日，是被告周德水家属谢印芳及女儿周晓找被告于涛将原告的车辆开走的，开走时原告及原告的父亲顾津逢均在现场，他们同意将车开走，扣车时，被告周德水不知道，扣车以后才知道，扣车是因为原告欠被告周德水女儿周晓的钱，原告只要把钱还给周晓，被告同意返还车辆，如果原告不偿还欠款，则不同意返还车辆，也不同意赔偿原告的经济损失1200元。被告于涛辩称，被告于涛系被告周德水女儿周晓的表姐夫，受被告周晓委托，被告于涛去原告处将原告的车辆开走，开车时原告及原告的父亲顾津逢均在现场，同意被告于涛将车辆开走，并让被告于涛为原告出具收据，被告于涛为原告书写了证明，车辆一直放在案外人周德猛的冷库院子里，我同被告周德水的答辩意见一致，不同意赔偿原告的经济损失。原告顾梓耀围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证、车辆行驶证，证明原告的主体资格。2、被告于涛、被告周德水及谢印芳签名的证明一份，证明原告的车辆被二被告扣押。3、信用卡交易明细一份，证明原告的车辆在被告扣押期间正常还贷款。4、出租车小票，证明原告因车辆被二被告扣押而支出的打车费用1200元。5、光盘及照片一份，证明原告车辆在被二被告扣押期间被别人无故使用。被告周德水对原告提供的证据质证意见如下：1、对证据1无异议。2、对证据2认为证明上面的签字不是周德水签的字，是谢印芳签的字。3、对证据3无异议。4、对证据4无异议，但被告不应该支付该费用。5、对证据5无异议。被告于涛对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4同被告周德水的质证意见一致，对证据5认为，车辆被扣押后是停放在杨集镇官集村的，后被告于涛安排他人开到杨集镇停放的。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告于涛以受被告周德水女儿周晓委托以原告顾梓耀的父亲顾津逢与被告周德水有经济纠纷为由将登记在原告顾梓耀名下的鲁Q5GD**轿车一辆扣押开走并存放于被告于涛处，被告于涛也为原告方出具了证明一份，证明内容为：证明，今因顾津逢借周德水现金200000元整，大写贰拾万元整，周德水委托于涛把顾津逢鲁Q5GD**雪铁龙C5轿车一辆开回于涛处存放，期间于涛负责车的一切安全，经顾津逢和周德水双方协调把车开回，期间于涛不负任何法律责任，开车人于涛，委托人家属：周德水、谢印芳，2017年11月14日。现原告顾梓耀以二被告周德水、于涛无故将其车辆扣押开走并造成经济损失为由提起本案诉讼。另，涉案车辆鲁Q5GD**已被本院（2018）鲁1322民初715号民事裁定查封扣押（涉案当事人系原告周晓、被告顾梓耀，案由：民间借贷纠纷）。本院认为，原告顾梓耀主张涉案车辆系原告顾梓耀所有，原告顾梓耀对其主张提供了涉案车辆的行驶证及车辆还贷明细等证据予以证明，二被告周德水、于涛经质证对原告顾梓耀提供的证据没有异议，故原告主张对涉案车辆享有所有权，事实清楚，证据充分，依法应予认定，被告于涛以原告的父亲顾津逢与被告周德水有经济纠纷为由将原告所有的车辆开走扣押，被告于涛的行为，构成侵权，被告周德水以扣车时不知情，事后才知道，其不构成侵权为由进行抗辩，虽然被告于涛在为原告方出具的证明显示系受被告周德水的委托，但因被告周德水予以否认，且庭审中被告于涛陈述系受被告周德水女儿周晓委托，另在被告于涛为原告出具的证明上面显示委托人家属系周德水，谢印芳，而不是委托人系周德水，谢印芳，且被告周德水对证明上面的签字也予以否认，故原告顾梓耀主张被告周德水构成共同侵权，事实不清，证据不足，依法不予采信。被告于涛无正当理由扣押原告顾梓耀的车辆，构成侵权，依法应当返还车辆，但因诉讼过程中，涉案车辆被被告周德水的女儿周晓以与原告顾梓耀之间存有民间借贷纠纷为由申请法院对涉案车辆进行保全扣押，本院已以（2018）鲁1322民初715号民事裁定对涉案车辆予以查封扣押，涉案车辆已被法院合法扣押，被告于涛已不实际占有涉案车辆，故原告诉求被告于涛返还涉案车辆，理由不足，依法不予支持，原告对涉案车辆的权利可通过（2018）鲁1322民初715号案行使。原告顾梓耀主张车辆被扣押后，车辆被他人驾驶使用，且在扣押期间致使原告支出了租车费用，共造成了其经济损失1200元，原告对其主张提供了车辆被被告于涛扣押后，车辆被他人驾驶的影像资料及照片、11张出租车票据，金额422元；对原告的车辆被他人驾驶这一事实，经二被告质证均无异议，但原告对因他人驾驶造成了其经济损失，没有提供证据予以证明，本院依法不予支持，原告如有证据，可以另行主张权利；对原告提供的出租车票据，因涉案车辆不是营运车辆，且原告提供的票据无法证明系原告的实际支出，故原告的主张，事实不清，证据不足，依法不予采信。综上所述，虽然原告顾梓耀主张被告于涛构成侵权，依法应当返还车辆，于法有据，依法应予支持，但因本案的涉案车辆已另案被本院合法查封扣押，被告于涛已不实际占有涉案车辆，故原告诉求被告于涛返还车辆的诉讼主张，依法不予支持。原告顾梓耀主张车辆被扣押期间的经济损失，因其主张，证据不足，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告顾梓耀的的诉讼请求。案件受理费***元，减半收取***元，由原告顾梓耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一八年三月十三日书记员 郑艳丽
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审127号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。法定代表人肖政，局长。委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。被执行人青岛西海岸农高发展集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区张家楼镇张家楼村。法定代表人张松涛，职务总经理。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700411号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛西海岸农高发展集团有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；拆除在非法占用的149平方米土地上建设的建筑物和其他设施，由青岛市黄岛区张家楼镇政府组织实施。二、被执行人青岛西海岸农高发展集团有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700411号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛志芳审判员  徐付波审判员  车成驹二〇一八年三月二十六日书记员  迟婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特173号申请人：瞿成月，女，1969年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区重固镇郏店村*号。申请人：石胜华，男，1971年4月3日出生，住重庆市忠县黄金镇芭蕉村*组**号。本院于2018年2月22日立案受理申请人瞿成月与申请人石胜华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月29日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人石胜华应于2018年1月29日一次性支付申请人瞿成月因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等共计人民币2,500元。二、申请人石胜华因本起事故造成的车辆修理费1,700元，由其自行承担。三、申请人瞿成月与申请人石胜华之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人瞿成月与申请人石胜华于2018年1月29日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年三月五日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初1809号原告：孟志刚，男。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。被告：南县南洲镇大洲村三组。原告孟志刚与被告南县南洲镇大洲村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，2018年3月19日，原告孟志刚申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟志刚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟志刚负担。审 判 员  舒慧二〇一八年三月十九日代理书记员  陈旋
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初75号原告：闫某，女，汉族，1984年9月25日出生，住山东省德州市经济技术开发区。被告：张某，男，汉族，1980年4月29日出生，住山东省德州市经济技术开发区。原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，确定适用简易程序审理。本院经审查认为，因当事人对争议的事实陈述差距较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 珂审 判 员  杨东宝人民陪审员  徐金钟二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨仲玲
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3217号申请执行人：吉顺利，男，1985年9月18日出生，汉族，住海安县。委托代理人：范育金，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：苏州澳隆装饰工程有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区香江路68号。法定代表人：谭旭东，总经理。被执行人：谭旭东，男，1973年12月16日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：徐卫江，男，1958年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。吉顺利与苏州澳隆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州澳隆装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付吉顺利工程款178614.28元以及逾期利息（以178614.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年10月30日起计算至实际付款之日止）；案件受理费7323元，鉴定费9121元，合计16444元，由苏州澳隆装饰工程有限公司负担7315元。因苏州澳隆装饰工程有限公司未履行判决书确定的义务，根据吉顺利的申请，本院于2017年7月18日立案受理，申请执行标的185929.28元。执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、证券及银行存款进行了查询，均未发现可供执行的财产。后申请执行人向本院申请追加谭旭东、徐卫江为被执行人，本院依法追加后对谭旭东、徐卫江名下财产进行了查询，亦未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1947号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二0一八年三月二十七日书记员  陆纯哲