.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终478号上诉人（原审被告）：大连筑成建设集团第七分公司，地址辽宁省大连市甘井子区。负责人：于某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：章某，男，1970年12月6日出生，汉族，现住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：白某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人大连筑成建设集团第七分公司因与被上诉人章某建筑工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审查明事实错误。涉案工程结算单中”附有伤员压缩腰椎骨折住院和赔偿8万元”是被上诉人自己填写，上诉人不认同，8万元不应该列入工程款中。涉案工程结算单中工程量与被上诉人实际完成的工程量不符，导致合同总价错误，一审上诉人提供了证据证明了被上诉人实际完成的工程量，希望二审法院予以审查。关于2014年8月4日上诉人支付的10万元，该10万元是在营口给付的本溪工程款项，不是营口工程款。关于2015年3月20日，上诉人在单位给付被上诉人10万元工程款，当时被上诉人没有给上诉人打条，有上诉人单位证人在场，并且一审证人出庭证明了给款过程，证人证言应该得到采信。关于被上诉人收到的2015年6月9日的1万元及2015年6月20日的1000元，上诉人有证据证明系给付被上诉人涉案的工程款。被上诉人辩称：双方不是工程建筑承包关系，被上诉人是给上诉人干活的农民工，根据工伤保险条例及劳动法规，上诉人应给被上诉人办理工伤保险，上诉人没有为被上诉人办理保险，出现工伤事故，理应由上诉人负担。支付10万元是营口的工程款，在帐目明细中标明营口字样，故与本案工程无关。关于2015年3月20日10万元，证明人都是上诉人的员工，有利害关系。收钱应让被上诉人出具收条，但没有出具收条，也没有签字，不符合常理，10万元是无理无据的。2015年6月9日的1万元及2015年6月20日的1000元，是哈尔滨的工程项目，与本案无关。上诉人的上诉是无理无据的，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。章某向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即支付人工费587695元及利息（自2015年6月19日起至实际给付完毕之日）。一审法院认定事实：被告大连筑成建设集团第七分公司于2014年承建大连嘉创集团公司开发的本溪市高新区”嘉创紫金广场”工程。原告与被告口头约定，原告分包该工程的木工模板工程，单价每平方米33元，总量待施工完毕后核对。原告于2014年3月进场施工，2014年11月末施工完毕。原、被告于2015年6月9日对工程量进行结算，出具工程结算单。第一部分基础工程986平方米，第二部分地下室及主体工程60588平方米，第三部分楼梯工程1465平方米，第四部分设备基础及圈梁376平方米，合计63415平方米。单价为33元/平方米。工程总价款为2092695元。另外工程结算单注明附有伤员腰椎骨折住院和赔偿80000元。案涉工程最终结算为2172695元。原告与被告班组长、项目经理、成本合约部、总经理均在工程结算单签字。被告分别于2014年5月21日给付原告50000元，2014年5月22日给付20000元，2014年6月27日给付5000元，2014年7月6日给付210000元，2014年8月1日给付150000元，2014年8月4日给付100000元，2014年8月13日给付40000元，2014年8月22日给付130000元，2014年8月27日给付100000元，2014年7月19日给付30000元，2014年9月3日给付30000元，2014年9月9日给付99000元，2014年9月19日给付200000元，2014年9月20日给付200000元，2014年11月7日给付100000元，2014年11月19日给付150000元，2014年12月12日给付100000元，2015年2月16日给付80000元，2015年2月26日给付40000元。以上合计1834000元。2014年8月5日被告经理张辉将一台车辆转让给原告，用以抵顶200000元工程款，并办理了产权变更手续。现原告诉称尚有587695元工程款未给付。一审法院认为，被告将嘉创紫金广场工程中的木工模板工程分包给原告施工，双方应恪守约定，履行各自义务。原告现已施工完毕，被告应当履行支付工程款的义务。关于案涉工程最终结算数额，双方在工程结算单中已确认总价为2092695元，另附有伤员腰椎骨折住院和赔偿80000元，总计为2172695元。关于被告提出总价款应为2013493元的主张，被告出示的紫金广场A2#A3#模板面积汇总表，仅有被告公司项目经理和负责人的签字，没有原告的签字，且该汇总表出具时间为2014年10月30日，此时原告尚未施工完毕，原告施工完毕的时间是2014年11月末，对此时间被告在庭审中予以认可，故应以双方均签字认可的于2015年6月9日出具的工程结算单为准，确认工程最终结算数额为2172695元。关于被告已支付原告的工程款数额，依据被告庭审中出示的收据、银行转账明细、原告签字领款凭证，可以确认被告已支付原告的工程款为1834000元，但是其中包含2014年8月4日支付100000元，该笔款项在被告举证的记账明细中注明营口字样，该笔款项为被告支付原告营口工程的工程款，应予扣除。另外原告自认被告已用一台车辆抵顶200000工程款，故案涉工程被告已支付原告的工程款为1934000元。故被告还应支付原告工程款238695元，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，因双方没有约定，可从原告主张权利之日起计息。关于原告提出被告的记账凭证中2014年7月6日给付210000元是被告自行填写上去，与2014年5月22日，2014年8月1日，2014年8月13日三笔款项重合的主张，该四笔款项均有原告书写的收据及签字，原告的主张没有提出相关证据，无事实依据，本院不予采信。关于原告提出汽车转让抵顶的200000元工程款与2014年9月19日以现金形式入账的200000元系同一笔款项，2014年9月19日给付的200000元有原告签字，并未提及汽车抵顶工程款字样，原告的该主张无事实依据，本院不予采信。关于被告在付款明细中提出的2014年8月4日交话费1000元，2015年6月9日给付10000元，2015年6月20日给付1000元，2015年7月31日给付6000元，2015年5月13日给付20000元，因被告未提交收据、转账凭证等相关证据，且原告提出该几笔款项均系其他工程的工程款，故本院不予确认。关于被告主张给付原告现金100000元并有两名证人出庭作证，证人周某、王某在庭审中陈述被告于2015年3月20日给付原告100000元现金，但无法确认该款是否系本溪工程的工程款，且二人均系被告单位员工，与被告有利害关系，被告给付原告现金后应当让原告出具收条，但原告却未出具收条也未签字，此做法不符合常理，故对被告的该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告大连筑成建设集团第七分公司于本判决生效之日起十日内给付原告章某工程款238695元并承担自2017年3月8日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10926元，由原告章某负担6488元，被告大连筑成建设集团第七分公司负担4438元。二审期间，上诉人提供”工程结算单”一份，用以证明上诉人与被上诉人在结算过程中没有8万元的书写字样，而是被上诉人自己填写的。提供2014年8月4日收款人章某10万元”收据”一份，用以证明该款系本溪工地款。提供2015年5月13日收款人章某2万元”收据”一份，用以证明就3.8万元，其中有2万元是章某本人签字。提供”模板班组技术交底”、”木工安全技术交底责任状”各一份，用以证明被上诉人在一审是以承包人的方式进入的诉讼程序，不存在是上诉人名下的员工。对于”工程结算单”，被上诉人质证认为：1、该证据不是原件，原件中帅成友的签字是用蓝色笔签的，上诉人提供的是黑色的签字；2、与被上诉人提供的原件相比，所有人的签字笔迹、笔顺、大小都是完全一样的，所以应该是复印件；3；上诉人在高新区劳动局也出具了一份这样的原件，该件中注明了”工程款已结清”，劳动局因此驳回。对于10万元”收据”，被上诉人质证认为：1、该证据并不是原件；2、该证据虽然是指本溪模板人工费，但是在其会计王艳巧所登记的账本上体现时注明的”营口”字样，说明该笔钱与营口存在关系。关于2万元”收据”，被上诉人认为上诉人在上诉状的请求里没有提到这件事。对于”模板班组技术交底”、”木工安全技术交底责任状”，被上诉人质证认为：从责任状看，是用人单位和农民工的责任状，恰恰说明不是建筑工程承包关系，而且责任状规定出现工伤事故概不负责，是违反劳动法规的，是无效的合同。本院认为，对于以上五份证据逾期提供理由，上诉人除”负责人在外地施工”理由外，无其他合理解释，考虑到在一审八个月的审理期间，上诉人未及时举证或者采取相应措施，构成重大过失，故对于以上五份证据不予采纳。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人上诉提出的”8万元不应该列入工程款中”、”涉案工程结算单中工程量与被上诉人实际完成的工程量不符”、”2014年8月4日上诉人支付的10万元，该10万元是在营口给付的本溪工程款项，不是营口工程款”、”2015年3月20日上诉人在单位给付被上诉人10万元工程款，当时被上诉人没有给上诉人打条，有上诉人单位证人在场”、”上诉人收到的2015年6月9日的1万元及2015年6月20日的1000元，上诉人有证据证明系给付被上诉人涉案的工程款”等意见，经审查，一审法院均经庭审质证作出回应，论述详实，认证合理，适用法律正确，故以上上诉意见不予采信。综上所述，大连筑成建设集团第七分公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4438元，由大连筑成建设集团第七分公司负担。本判决为终审判决。审判长李政久代理审判员胡攀代理审判员李淼二○一八年三月二十三日书记员张翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。