wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018)吉07行终13号上诉人（原审原告）张文（曾用名张强），现住长岭县。上诉人（原审原告）刘秀杰，现住长岭县。被上诉人（原审被告）长岭县人民政府。住所地长岭县长岭镇长白西路，组织机构代码01355779-9。法定代表人包春晖，县长。原审第三人于久明，住长岭县。原审第三人张田旺，原住长岭县。现下落不明。上诉人张文、刘秀杰因房屋行政登记一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经原审法院查明：原告张文、刘秀杰与第三人张田旺系父子、母子关系。1999年5月20日，原告方申请了一块专业户用地，原告方建设房屋七间，并办理了长房权流房字第971**号房屋产权证（原、被告均没提供房照原件，原告提供的复印件上显示房屋所有人为张强，面积183平方米，共有人数两人，结构砖瓦，产权来源自建）。2002年8月16日长房权流房字第971**号房屋产权证变更为长房权流房字第200200**号房屋产权证（长房权流房字第200200**号房屋产权证原件显示房屋所有人为张田旺，面积160平方米，共有人数四人，其中有张文，结构砖瓦，产权来源赠与）。2002年末至2003年初，房屋失火。原告张文称2002年至2006年在监狱服刑，2006年出狱后，将房屋修复。但被告辩称是重建的。2007年1月24日长房权流房字第200200**号房屋产权证经换证变更为长房权证村建字第200700**号房屋产权证（长房权证村建字第200700**号房屋产权证显示房屋所有人为张田旺，面积183.28平方米，结构砖瓦，产权来源赠与换证）。2014年2月28日，张田旺将房屋抵押给于久明借款，2014年3月3日张田旺和于久明到住建部门办理了抵押登记，房屋他项权证为长房他证村建字20140084号。2015年5月23日，房屋失火，现墙体已推倒，张文建一座彩钢房，修了一个地秤。现第三人张田旺下落不明。原审法院认为：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。¨¨¨。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”长岭县人民政府作为颁证机关，其作为被告是适格的；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。¨¨¨。”因证人王惠东是被诉行政行为的具体承办人，属利害关系人。同时被告长岭县人民政府也没有提供其它证据，证人王惠东证言本院不予采信。被告长岭县人民政府认为原告起诉超过起诉期限的主张，本院不予支持；3、第三人于久明抵押权不属于行政审查范围，应通过民事诉讼解决；4、房屋登记是对符合法定条件的房屋产权，予以书面记载的一种行政行为，属物权公示行为。同时登记行为只发生物权变动是否产生效力的问题，不存在运用行政权进行确认的问题。2002年8月16日长房权流房字第971**号房屋产权证变更为长房权流房字第200200**号房屋产权证，被告变更登记行为所依据的事实不清、证据不足。但当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起诉讼的，当事人应先行解决民事争议。虽然原告方提供了张田旺的证明和影像资料，但该证据来源的合法性无法证明，本院不予采信。故本案应先行解决民事争议，明确房屋产权，根据民事判决进行新的登记行为，或对原本有瑕疵的行政登记行为进行补正。经审判委员会讨论决定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，驳回原告张文、刘秀杰的起诉。上诉人张文、刘秀杰上诉称，一、原审裁定认定事实错误。上诉人与原审第三人张田旺之间没有任何民事争议。关于被上诉人主张的“赠与行为”，上诉人和张田旺都不予认可。因此，原审法院认定上诉人与原审第三人张田旺之间存在关于“赠与行为”无效或可撤销的民事争议属事实认定错误；二、原审裁定适用法律错误。本案上诉人并没有以作为房屋登记行为基础的赠予民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起的行政诉讼。故原审法院适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条属适用法律错误。综上，依照法律规定，被上诉人在没有证据证明被诉行政行为合法性的情况下，应当确认违法或撤销。请求撤销长岭县人民法院（2017）吉0722行初1号行政裁定，二审法院查明事实，依法改判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。适用该条的基础是行政相对人之间存在买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系，其本质是理清民行交叉案件审理方向和顺序，对于此类案件只有先行解决民事争议才能更好保护相对人的合法权益。本案中，没有证据证明上诉人与原审第三人张田旺之间存在民事争议，故不存在先行处理民事争议问题。原审法院以本案应先行解决民事争议为由，适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722行初1号行政裁定；二、本案指令吉林省长岭县人民法院继续审理。”本裁定为终审裁定。审 判 长  刘永学审 判 员  刘 洋代理审判员  张 雷二〇一八年三月二十八日书 记 员  李克举
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初2099号原告：刘刚，男，汉族，住平原县城区。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所，法律工作者。被告：朱刚，男，汉族，住平原县龙门街道办事处。委托诉讼代理人：裴丽红，女，汉族，住平原县龙门街道办事处。被告：郑月义，男，汉族，住平原县龙门街道办事处。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。原告刘刚与被告朱刚、郑月义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人张建新、被告朱刚的委托诉讼代理人裴丽红、被告郑月义的委托诉讼代理人刘洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款50000元及利息（利率按月息2%或年利率24%计算，自2017年1月17日起至被告还清借款之日止）；2、诉讼费、案件代理费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日被告郑月义从原告处借款50000元，借款期限为2个月，并由被告郑月义担保，到期后，被告一直未还款。朱刚辩称：我从刘刚那里约定拿50000元，使用两个月，约定一角利息，实际拿到40000元，是打入建行银行卡上的，倒扣利息10000元，共偿还了30000多元。郑月义辩称：本案原告让郑月义承担责任缺乏依据，因原告的主张已超保证期间。原告刘刚为证明自己的主张提供证据如下：借款合同、借款借据、保证书各一份。证明2017年1月17日被告朱刚向原告借款50000元，并由郑月义担保，担保方式为连带担保，月利率为2%。郭占美身份证复印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证明各一份。证实2017年1月17日原告借用郭占美的银行账号，向被告朱刚出借40000元，另外出借10000元现金。出庭证人付某某、刘某证言。证明借款到期后，原告委托两证人多次向两被告索要借款，直到起诉后两人才停止追要。郑月义的质证意见为：对证据1有异议，该合同虽已签订但并未实际履行，因合同写着出借人是原告，但打款记录是郭某某，因此说本合同并未实际履行；根据被告朱刚答辩意见及当时实际情况，朱刚并未收到10000元现金，因此郑月义不应承担责任。对证据2有异议，其证据能够证明朱刚和郭某某存在真实的民间借贷关系，因为法律明确规定民间借贷自借款人收到借款时合同才生效，而被告朱刚收到的是郭某某的转账。对证据3，两证人陈述内容不能作为认定事实的依据，因两证人与原告是朋友关系，且两证人的陈述，明显存在矛盾不符合常理，第二个证人说要钱的数额为50000元或30000元、50000元，这一点明显不符合实际情况，刘刚主张的债权涉及郑月义的三笔，现在应该是130000元，催款时仅对其中一部分催收明显不符合常理，第一个证人陈述内容是刘刚让他去朱刚和郑月义那看看去，另两证人对催收欠款的次数特别是最后一次的时间，没有具体时间。朱刚的质证意见为：我不认识郭某某，其他意见同上述郑月义质证意见，其它没有说的。朱刚为证明自己的主张提供手机支付宝转账截图两份。证明被告朱刚偿还原告借款2300元。刘刚的质证意见为：不认可，该证据没有具体收款人，也不能证明是还款。郑月义的质证意见为：对该证据没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日原告刘刚作为甲方（出借款人）与作为乙方（借款人）的被告朱刚、作为丙方（担保人）的被告郑月义签订《借款合同》一份，合同第二条约定：“借款金额为人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元”；第三条约定：“借款期限：本合同的借款期限为2个月，自2017年1月17日起至2017年3月16日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”；第四条约定：“借款利率：本合同下借款期限内月利率为百分之二即2%，利息从借款发放之日起计算”；第六条丙方承诺1约定：“已详知本合同约定之事项，愿意为本合同项下借款人的全部债务提供保证担保。合同项下的保证方式为连带责任担保；保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的一切费用和其他所有应付的费用”。签订合同当日原告通过郭占美在中国工商银行的账户向被告朱刚的银行账户转款40000元；被告朱刚为原告出具借款借据、保证书各一份。本院认为：公民的财产权受法律保护。原、被告于2017年1月17日签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，其效力本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定履行自己应尽义务。原告主张通过银行转账方式出借给被告借款40000元，被告朱刚认可收到该款40000元，对此本院予以确认。原告主张以现金形式出借给被告的10000元，被告不认可收到该款，并称此款为倒扣息款，原告未给付，对此原告也未提供相关证据证明该10000元已实际出借给被告，再从原告提供的郭占美中国工商银行借记卡账户历史明细清单看，郭占美给朱刚汇款40000元后，其借记卡仍有超过10000元的余款，原告出借款的付款方式（在郭占美账户有超过50000元存款的情况下，出借50000元，还要支付现金10000元）不符合常理，原告对该10000元借款的主张，证据不足，本院不予支持。故原告主张的借款本金应按40000元计算。原告主张的利息，合同中有明确约定，且约定的利率、主张的利息计算起止时间均符合法律规定，本院予以支持。被告郑月义主张其对该笔借款的保证已超出保证期间，对此原告提供证人付英健、刘涛出庭作证，但其出庭证人均不能说明具体什么时间向郑月义主张过权利，也不能说明具体借款数额，甚至不能说明是借款还是担保，其证人证言不能证明原告在保证期间内向保证人郑月义主张权利，截止到原告起诉之日（2017年10月23日），保证人郑月义已不在保证期间内（保证期间已于2017年9月16日期满），故被告郑月义对涉案借款不再承担连带保证责任。原告主张的案件代理费，证据不足，本院不予支持。被告朱刚称该笔借款已偿还原告30000多元，原告不认可，而朱刚提供的手机支付宝转账偿还原告借款2300元的证据，原告也不认可，且该证据是他人转至朱刚代理人手机上的，对其真实性无法确认，对此本院不予支持；朱刚主张的其它还款，因没有提供相应证据，本院不予支持。朱刚主张的已偿还款，可待补足证据后，另行诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关法律精神之规定，判决如下：被告朱刚于本判决生效后三日内偿还所借原告刘刚借款40000元及利息（利率按年利率24%计算，自2017年1月17日起至被告还清借款40000元之日止）。被告郑月义对该笔借款不再承担保证责任。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告刘刚承担125元；被告朱刚承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张胜利二〇一八年三月二日书记员  王立锋
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初40号原告：胡某某。被告：王某某。被告：段某某。原告胡某某与被告王某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告王某某、段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：农历2010年3月5日，时任艾好峁村村书记王某某与现任村会计段某某称村委资金周转困难需向原告贷款1万元，征得原告同意后，二被告当场向原告出具了贷款借据，约定月利息1.5分，未约定借款期间。后原告向二被告催要借款，却遭到二被告否认，谎称借款已经还清。无奈，原告向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、被告王某某、��某某立即偿还原告贷款本息31852元；2、本案诉讼费由被告承担。原告胡某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据:借据一支，证明古历2010年3月5日被告王某某、段某某向原告胡某某借款1万元，约定月利息1.5分的事实。被告王某某辩称，借款是事实。2012年，选举曹元强为村主任时已经将借款还清。该借款已经超过诉讼时效。被告段某某辩称观点同被告王某某。被告王某某、段某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王某某、段某某对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法，内容客观真实且被告王某某、段某某无异议，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下法律事实：农历2010年3月5日（即为2010年4月18日），时任艾好峁村村书记王某某与现任村会计段某某因村委资金周转困难向原告贷款1万元，约定月利率15‰，未约定借款期间。当日，原告支付现金履行了出借义务。后经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告胡某某与被告王某某、段某某之间的借款合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，合同约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告胡某某履行了出借义务，被告王某某、段某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本息，否则承担相应的违约责任。双方当事人约定的利息符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点即为被告王某某、段某某是否已将原告借款还清及本案诉讼是否已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，二被告仅是口头陈述已将借款还清，但其未提供证据证明还款事实，故对二被告抗辩其已将借款还清之观点，本院不予采信。再者根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。据此，原、被告未约定具体还款时间，视为未约定履行期限，原告可以随时主张权利，对二被告抗辩已经超过诉讼时效之观点本院不予采信。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告王某某、段某某在于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金10000元及利息（从2010年4月18日起至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告王某某、段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一���起计算。审判员  王宏国二〇一八年三月十四日书记员  贾艳林
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初601号原告：某保险公司榆林支公司。住所地：榆林市高新区建业大道莱德大厦*楼。负责人：侯某委托诉讼代理人：程某被告郑某原告某保险公司榆林支公司（以下简称平安保险公司）与被告郑某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安保险公司委托代理人程某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月9日，被告郑某为其所有的陕K200**北京现代轿车在原告处投保了交强险、商业险，约定保险期限从2015年9月12日至2016年9月11日。2016年9月1日，被告无证饮酒驾驶陕K200**车辆与第三人邵汉忠驾驶的三轮车发生碰撞，致邵汉忠受伤、两车受损的道路交通事故，后经榆林市横山区人民法院、陕西省榆林市中级人民法院两级法院终审判决：平安保险公司在交强险限额内支付第三人邵汉忠各项损失共计73118.4元（郑某已付72800元在保险理赔款中扣除予以退还）、在商业险限额内支付邵汉忠各项损失共计17422.71元，原告已按照判决向榆林市横山区人民法院履行了全部赔款义务，被告郑某系无证饮酒驾驶，是造成事故的主要原因，亦是交强险与商业险免责事由，且平安公司已向郑某送达了交强险、商业险保险条款，并将保险条款中的免责事由向投保人郑某解释说明，郑某在理解了免责条款的内容及法律后果后在投保人声明处签字，《根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告可向郑某主张在交强险范围内支付邵汉忠的赔偿款，人民法院应予支持。郑某无证饮酒驾驶系商业险第二十四条规定的免责情形，原告有权向郑某主张在商业险范围内支付邵汉忠的赔偿款。综上，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑某偿付原告90541.11元；二、判令被告承担本案的案件受理费。原告向法庭提供如下证据：1、榆林市横山区人民法院作出的（2017）陕0823民初41号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的(2017)陕08民终3546号民事判决书、支付凭证1份，用于证明判决平安保险公司在交强险限额内支付第三人邵汉忠各项损失共计73118.4元（郑某已付72800元在保险理赔款中扣除予以退还），在商业险限额内支付邵汉忠各项损失共计17422.71元，榆林市中级人民法院维持原判，原告亦按照判决向榆林市横山区人民法院履行了全部赔款义务。2、投保单2份、投保人声明1份、交强险保险条款1份、商业险保险条款1份、商业保险免责事项说明书1份，用于证明被告郑某当时系无证饮酒驾驶，是造成事故的主要原因，亦是交强险与商业险免责事由，且原告已向郑某送达了交强险、商业险保险条款，并将保险条款中的免责事由向投保人郑某解释说明，郑某在理解了免责条款的内容及法律后果后在投保人声明处签字，《根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告可向郑某主张在交强险范围内支付邵汉忠的赔偿款，人民法院应予支持。郑某无证饮酒驾驶系商业险第二十四条规定的免责情形，原告有权向郑某主张在商业险范围内支付邵汉忠的赔偿款。被告郑某未答辩、亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系人民法院作出的生效判决及履行赔偿款依据，本院依法予以认定；对第2组证据，根据人民法院生效法律文书认定，被告郑某肇事发生时虽存在无证、饮酒后驾驶车辆且肇事后存在逃逸的行为，但平安保险公司应当在交强险内赔偿第三人邵汉忠的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，平安保险公司有权向被告郑某追偿交强险赔偿部分。关于商业险，经法院生效文书认定，平安保险公司对免责条款未尽到提示义务，其在商业险赔偿范围内不享有追偿权。本院根据原告的陈述、经庭审举证及认证现查明如下法律事实：2015年9月9日，原、被告签订保险合同，约定被告郑某为其所有的陕K200**北京现代轿车在原告处投保了交强险、商业险，保险期限从2015年9月12日至2016年9月11日，被告依约支付了保险费，原告向被告出具了保险单。2016年9月1日，被告无证饮酒驾驶陕K200**车辆与第三人邵汉忠驾驶的三轮车发生碰撞，造成邵汉忠受伤、两车受损的事故，事发后郑某驾车逃逸。后经榆林市横山区人民法院、陕西省榆林市中级人民法院两审终审判决原告在交强险限额内支付第三人邵汉忠各项损失共计73118.4元（郑某已付72800元在保险理赔款中扣除予以退还），在商业险限额内支付第三人邵汉忠各项损失共计17422.71元，原告认为被告郑某无证饮酒驾驶，是造成事故的主要原因，亦是交强险与商业险免责事由，故诉至法院，请求法院依法支持原告前列之诉求。本院认为，被告郑某无证、饮酒驾驶且肇事发生后驾车逃逸，导致第三人邵汉忠人身、财产受到损害，第三人邵汉忠向人民法院起诉请求判令原告赔偿损失，原告依生效法律文书确定的内容向人民法院履行了全部赔偿义务。根据《根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故对原告要请求在交强险限额内向被告郑某主张追偿权的诉求，本院予以支持。对商业险部分，经人民法院生效判决书认为，原告未提供证据证明其与被告在签订保险合同时就免责条款向被告尽到了提示和明确说明义务，因此该条款不产生法律效力，故对原告要求在商业险限额内向被告主张追偿权的诉求，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担由此产生的不利后果。根据《根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后十日内给付原告某保险公司榆林支公司73118.4元，（其中72800元从原告打入榆林市横山区人民法院账户的赔偿款中扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文龙二〇一八年三月十六日书 记 员  郑亮亮
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1018号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：王德兵，男，生于1974年2月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告王德兵不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告王德兵的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月十二日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第54号之四申请执行人：刘海彬，男，汉族，现住利津县。被执行人：陈杰，男，汉族，现住利津县。申请执行人刘海彬与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）利民初字第1123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人陈杰账户62×××36内存款70万元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一八年三月二十一日书记员  王蕊
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0382行初35号原告毛大海，男，汉族，湖南省韶山市人，农民，现住韶山市韶山乡。委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。被告韶山市城市管理和行政执法局，住所地韶山市朝磨路。法定代表人谢鹏，该局局长。委托代理人陈建人，男，汉族，系韶山市城市管理和行政执法局法制办主任。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告毛大海不服韶山市城市管理和行政执法局责令限期改正通知一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，本院依法受理后，多次组织原被告双方进行协调。通过协调，被告撤销了其作出的韶城管改字［2017］第12—31号《责令限期改正通知书》。为此，原告毛大海于2018年3月20日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉请求，是在法律规定的范围内���自己权利的处分，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告毛大海撤回对被告韶山市城市管理和行政执法局的起诉。本案受理费由被告韶山市城市管理和行政执法局承担。审 判 长  唐春斌代理审判员  李湘沅人民陪审员  肖连平二〇一八年三月二十三日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人��法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初674号原告：吉瑞志，男，1975年11月21日。委托诉讼代理人：金品红，河北杨建林律师事务所律师特别代理。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。负责人：张春龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘高伟，公司职员。原告吉瑞志与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞志委托代理人金品红、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉瑞志向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费2165.6元、误工费20000元、护理费2982元、交通费500元、住院伙食补助费320元、鉴定费1600元，营养费600元，合计28167.6元。事实和理由：唐山市北方货运有限公司做为投保人与被告于2016年9月12日签定”驾乘人员人身意外伤害保险”合同，对原告管理的冀BR号半挂牵引车投保驾乘人员人身意外伤害保险，保险单号：P，保险期间是自2016年9月10日零时起至2017年9月9日24时止，保险合同约定原告为被保险人。2017年5月15日原告雇佣司机董宝福驾驶冀BR号半挂牵引车到滦县古马镇美锦焦化厂运输货物，车辆到达该厂，董宝福在该厂院内下车时不慎从车上掉下来，造成身体右髂骨骨折。董宝福共住院8天，原告支付医疗费2165.6元、误工费20000元、护理费2982元、交通费500元、住院伙食补助费320元、鉴定费1600元、营养费600元，各项损失合计28167.6元。原告认为，原被告的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，被告应按保险合同约定给付保险金，但被告以各种借口拒绝按合同约定赔偿，现原告依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告在我司投保一份驾车人员人身意外伤害保险，事故发生在保期之内、其投保具体项目不包含原告所主张误工、护理、交通、伙补、鉴定、营养费用，其保单仅在医疗费范围内赔付。经审理查明:唐山市北方货运有限公司做为投保人与被告于2016年9月12日签定”驾乘人员人身意外伤害保险”合同，对其所有的冀BR号半挂牵引车投保驾乘人员人身意外伤害保险，保险单号：P，保险期间自2016年9月10日零时起至2017年9月9日24时止，保险合同约定原告吉瑞志为被保险人。2017年5月15日雇佣司机董宝福驾驶冀BR号半挂牵引车到滦县古马镇美锦焦化厂运输货物，车辆到达该厂后，董宝福在该厂院内下车时不慎从车上掉下来，造成身体右髂骨骨折，并于当日住进开滦总医院范各庄医院诊疗，于2017年5月23日出院，共住院8天，2017年9月21日其伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定认定，1、董宝福外伤致右骼骨骨折，构成轻伤二级；2、董宝福自受伤之日起误工120日，壹人护理30日，营养30日。共造成各项经济损失20820.46元，其中医疗费2165.6元、误工费12993.86元、护理费2941元、交通费200元、住院伙食补助费320元、鉴定费1600元，营养费600元。本院认为，唐山市北方货运有限公司所有的冀BR号半挂牵引车与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。保险合同约定原告吉瑞志为被保险人，故其诉讼主体适格。原告所提交的滦南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告关于投保具体项目不包含原告所主张误工、护理、交通、伙补、鉴定、营养费用，其保单仅在医疗费范围内赔付的答辩意见，因没有提供相应证据证明在投保时就免责免赔事项，向投保方特别提示和说明，其拒赔意见于法无据，本院不予采纳。原告主张的误工费数额因没有相关纳税证明等其它证据予以佐证，本院不予支持，应按照同年度河北省交通事故赔偿标准中确定的交通运输行业平均工资数额计算为宜。原告方的护理费请求计算有误，本院认定为2941元，对超出部分的请求本院不予认定。司法鉴定费为原告鉴定伤情支出的必要合理费用，本院予以支持。交通费应与其必要的就医、护理、鉴定等实际发生的费用计算，原告500元的交通费请求明显过高，本院酌情认定200元，其超出部分请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告吉瑞志保险理赔款共计20820.46元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告吉瑞志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一八年三月三十日书记员马红娜
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初475号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷。被告：何山，男，汉族，1986年10月27日出生，住四川省绵阳市盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年三月六日书记员  何琴华
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0721民初247号原告：李莉，女，生于1978年8月1日，汉族。被告：赵小虎，男，生于1986年6月26日，汉族。原告李莉与被告赵小虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告赵小虎经本院依法传票传唤,逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币10600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事出售排水管、电线、电缆、开关插座及小五金件的个体工商户。2015年8月至2016年9月期间，被告在原告处购买水电材料。2016年9月11日，经原、被告双方核算，被告欠原告材料款共计10600元，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到李莉货款10600.00元（壹万零陆佰元整）。赵小虎，2016年9月11日”。现被告以无力偿还为由拒绝向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告赵小虎未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：原告系从事电线、电缆、开关、管材、管件销售的个体经营户，被告开设“汉中市朗艺装饰公司”从事室内装修。2015年4月起，被告赵小虎陆续在原告李莉处赊购水管、电线等家装材料。2016年9月11日，经原、被告双方核算，被告欠原告材料款共计10600元，被告出具欠条一张，载明“今欠到李莉货款10600.00（壹万零陆佰元整）。赵小虎2016.9.11”，后经原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒绝支付货款。现原告诉至法院，要求被告支付原告货款，其具体诉讼请求如前所述。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、原告营业执照，《欠条》、对账明细、证人证言在卷佐证，应予认定。本院认为：被告从原告处购买材料并已实际受领，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告负有支付货款的合同义务。现被告经原告多次催讨拒不清偿货款，明显违背诚实信用原则，原告之诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告赵小虎于本判决生效之日起十日内向原告李莉给付货款人民币10600元。本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告赵小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  郭 超二〇一八年三月十二日法官助理  王 莎书 记 员  陈雅茹
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初153号原告：芦山县思延乡草坪村村民委员会街子口村民小组。住所地：芦山县思延乡草坪村街子口组。法定代表人：俞洪强，该村民小组组长。被告：何天才，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县思延乡草坪村村民委员会街子口村民小组诉被告何天才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序由审判员邓发惠独任审判，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告芦山县思延乡草坪村村民委员会街子口村民小组的法定代表人俞洪强到庭参加了诉讼。被告何天才经本院传��传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告芦山县思延乡草坪村村民委员会街子口村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金54648元（41.4亩×300市斤×1.10元/市斤×4年=54648元）；2.判令被告继续履行合同，支付2018年度租金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告（原芦山县思延乡草坪村五组）与被告于2003年12月5日签订《承包合同书》，约定由被告承包原告耕地，承包费以租金形式按每年每亩原粮300市斤计算，支付时间以退耕还林款项兑付时间为准，承包期限为15年。合同签订后被告依约履行义务至2013年，但从2014年起被告不再履行义务。原告多次找被告要求给付，以及在芦山县思延乡人民政府协调下均未果，原告遂起诉至法院。被告何天才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本案经审理认定事实如下：原芦山县思延乡草坪村五组（甲方）与被告何天才（乙方）于2003年12月5日签订《承包合同书》，约定：“经甲、乙双方商定，甲方自愿将该组牙子口关路上的耕地承包给乙方耕作和经营。承包面积：约341亩（实际面积以县上有关部门验收认可面积为准）。承包期限：十五年，从2003年12月31日至2018年12月31日止。租金：每亩每年按国家退耕还林政策补助标准，即每亩补助现金20元、原粮300市斤（粮食品种比例以粮食部门规定为准）由乙方付给甲方，如果在承包期内，国家取消退耕还林粮食和现金补助，则乙方每年每亩付给甲方原粮300市斤。支付时间，以国家下达的退耕���林兑现时间为准。乙方只能在承包地内种植林、竹等林业部门规定和许可的品种，不得改变土地用途。”合同签订后，原芦山县思延乡草坪村五组将土地交由被告何天才耕作和经营，用于种竹。2004年，原芦山县思延乡草坪村五组48户农户与芦山县思延乡人民政府签订《退耕还林合同书》，该合同书约定了各农户退耕还林土地面积，约定“经检查验收合格，每年每亩补助粮食（原粮）300市斤，卫生教育费20元。补助年限8年，在检查验收合格后兑现。”该48户农户经芦山县林业局与芦山县思延乡人民政府验收核实退耕还林土地面积共计41.4亩。粮食补助折算成钱作为退耕还林补助款，该款于每年年底兑付。2004年至2011年，被告何天才取得上述农户退耕还林补助款后将该款作为土地承包费交付给该村民小组组长，该村民小组组长将该承包费支付给各村民小组农户。后退耕还林政策发生改变，2012年-2013年，被告何天才仍继续按约定及以往交易习惯在每年年底将土地承包费足额支付给原告。2014年开始，被告何天才未再支付租金。另原芦山县思延乡草坪村五组后变更为芦山县思延乡草坪村村民委员会街子口村民小组，原芦山县思延乡人民政府变更为芦山县思延镇人民政府。2014年-2017年芦山县小麦价格行情参考价分别为1.25元/500g，1.25元/500g，1.30元/500g，1.30元/500g。上述事实有当事人提供并经庭审举证、质证的身份证明、《承包合同书》、48户农户《退耕还林合同书》，退耕还林检查验收情况表、2014年-2017年小麦价格行情参考价、证人证言，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。���院认为，原芦山县思延乡草坪村五组与被告何天才签订的《承包合同书》，系双方真实意思表示，被告何天在在使用该土地时未改变土地性质，合法有效，双方成立农村土地承包合同关系。原芦山县思延乡草坪村五组已按协议约定履行交付土地给被告的义务，被告应按照双方约定支付土地租金。后原芦山县思延乡草坪村五组变更为原告芦山县思延乡草坪村村民委员会街子口村民小组，原芦山县思延乡草坪村五组的权利义务均由原告芦山县思延乡草坪村村民委员会街子口村民小组承继。合同约定土地租金支付时间为退耕还林补助兑现时间。原告芦山县思延乡草坪村村民委员会街子口村民小组请求被告何天才从2014年至2017年按每年每亩300市斤原粮且以每市斤原粮1.1元的价格支付原告租金，该单价未超过芦山县粮食参考价，符合双方约定以及双方支付租金的交易习惯，本院予以支持。原告请求被告何天才继续履行合同并支付2018年度租金，因合同约定2018年度租金履行时间未届满，本院不予支持。被告何天才经本院合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何天才于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县思延乡草坪村村民委员会街子口村民小组土地租金54648元；二、驳回原告芦山县思延乡草坪村村民委员会街子口村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告何天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一八年三月二十一日书记员  杨 婵
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0502民初1238号原告陈新民，男，1972年3月24日出生，汉族，村民。被告曹双虎，男，1978年11月12日出生，汉族，村民。原告陈新民与被告曹双虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈新民的诉讼请求：1、依法判令被告曹双虎归还原告本金30000元及利息29715元（利息计算方法：自2014年3月23日起至结清之日止按月息21‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹双虎因资金周转不足于2012年3月22日借原告现金30000元，双方约定月息21‰，利息清至2014年3月22日。后经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告归还借款本金及利息。被告曹双虎的答辩意见：2012年3月22日借条中的手写部分及签字均系我本人所写，但我借的是奥瑞畜牧业合作社的钱而非原告陈新民的钱，双方约定利息是月息21‰，期限是三个月，借款到期后没有归还本金，利息清至2014年6月22日。原告陈新民就其主张提供如下证据：2012年3月22日借条一张，证明被告借原告本金30000元及利息的情况。被告质证对该证据真实性无异议。被告曹双虎就其主张提供如下证据：奥瑞畜牧业合作社发放、收回凭证及收款收据10张，证明其向原告清利息的事实及利息清至2014年6月22日。原告质证对证据认可无异议，认可利息清至2014年6月22日。经审理查明，2012年3月22日，被告曹双虎因资金周转困难从原告陈新民处借款30000元，双方约定月利息21‰，借款期限为3个月，被告曹双虎向原告出具借条一张。借款到期后被告未归还本金，利息清至2014年6月22日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹双虎从原告处借款30000元并出具有借条为证，债仅人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷关系自原告陈新民向被告曹双虎提供借款之日成立并生效。被告曹双虎对借款事实及双方约定利率，还款期限均亦予以认可，其认为该笔借款系其借奥瑞畜牧业合作社的，根据原告提供的借条内容，被告曹双虎从原告陈新民处借款30000元且被告曹双虎认可该笔借款系原告妻子交于其本人的，被告曹双虎不依约向原告陈新民按时归还借款本金的行为显属违约，因此，被告曹双虎应当向原告陈新民归还借款本金30000元。双方认可利息清至2014年6月22日，原被告约定的利率21‰超出法律规定，故利率应按20‰计。利息自2014年6月23日至结清之日止按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告曹双虎自本判决生效之日起30日内归还原告陈新民借款本金30000元及利息（利息的计算办法：自2014年6月23日起至结清之日止按月利率20‰计算）。二、驳回原告陈新民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告曹双虎负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高晓娟二〇一八年三月十五日书记员  姚 幸
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更70号罪犯周应林，男，汉族，1968年2月12日出生，小学文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年12月17日作出（2012）宁刑初字第00265号刑事判决，以被告人周应林犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年四个月。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周应林在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周应林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周应林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴其所获得的行政奖励较多，且剩余刑期已不足七个月，故可依法对其减去未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周应林减去自本裁定送达之日起至2018年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1759号原告：贺国珍，女，汉族，1958年3月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，总经理。原告贺国珍与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺国珍的委托诉讼代理人秦欢欢、被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资16922.5元，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆松山园林景观艺术有限公司上班，从事园艺杂工工作，被告从2015年6月起至2016年9月就未向原告支付工资。经原告多次催收，被告于2016年11月28日向原告出具欠条一份，该欠条中载明被告欠原告工资16922.5元，于2017年6月30日前付清。现约定的付款期限已过，被告仍未向原告支付工资。为维护原告的合法权益，故诉至本院，诉请如前。被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告所述属实，由法院依法判决。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告对欠原告劳动报酬16922.5元没有异议，且有欠条佐证，本院依法予以确认，现原告要求被告支付劳动报酬16922.5元的请求，本院予以支持。本案在审理过程中原告自愿放弃对利息的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告重庆松山园林景观艺术有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺国珍16922.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.53元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈小利二〇一八年三月十四日书记员  刘诗绮
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1023民初24号原告：谭某，女。原告：谭某，男。被告：张某，女。被告：某保险股份有限公司陕西分公司。原告谭某、谭某诉被告张某、某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某、谭某及其委托诉讼代理人，被告张某，被告某财险陕西分公司的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某、谭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同承担谭某医疗费16143.8元，误工费11380元，护理费3200元，住院伙食补助费960元，营养费640元，后续治疗费10000元，鉴定费880元，交通费62元，共计43265.38元。2.要求被告共同承担谭某医疗费14748.36元，误工费17280元，护理费6500元，住院伙食补助费1950元，营养费1300元，车辆维修费1500元，共计43278.36元。3.要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年6月7日，被告张某驾驶陕AW2Y**号小型客车沿高速路引线由北向南行驶至宏祥苗圃路口时与谭某驾驶的载着谭某的两轮摩托车相撞，致二原告受伤，随后被送往商南县医院住院治疗。谭某住院治疗32天，谭某住院治疗65天。事故经商南县公安局交通警察大队事故认定被告张某负事故的全部责任，二原告无责任。现二原告起诉要求被告赔偿其的各项损失。被告张某承认原告所主张的交通事故发生的事实和责任认定，但认为车辆在某财险陕西分公司投保交强险和三责险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿，张某在事发后为原告垫付医疗费11500元，保险公司赔付后应予退还。被告某财险陕西分公司承认原告所主张的事故发生的事实和责任认定，对原告合理合法的损失保险公司愿在保险范围内赔偿。保险公司已向原告垫付1万元医疗费应扣除，另保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，被告张某、某财险陕西分公司均承认原告谭某、谭某在本案中所主张的事故发生的事实和责任划分，故对原告主张的事实予以确认。被告张某在驾驶登记在其丈夫吴贤臣名下陕AWZY**号小型客车过程中，违反道路交通安全法规，发生事故，经交警部门认定：张某负事故的全部责任，谭某无责任；谭某无责任。那么对于原告谭某、谭某因此造成的损失，应当承担赔偿责任。但该车在某财险陕西分公司投有全险，故二原告的损失应当首先由平安财险西安分公司在车辆交强险责任限额内分项赔付，超出部分在三责险中承担。被告某财险陕西分公司为原告谭某垫付医疗费10000元，被告张某为原告谭某垫付医疗费10000元，在案件执行中扣减、退还；对于原告谭某的损失，核定如下：1.医疗费：商南县医院住院费用票据1张计16143.38元，予以认定。某财险陕西分公司辩称应扣除非医保用药10%，但未能具体提供非医保用药及费用，故对此观点不予支持；2.误工费：原告谭某在商南县老年康复医院上班，受伤前三月平均工资为每日113.8元，因受伤误工时间为90天，故误工费为90天×113.8元/月＝10242元;3.护理费:谭某受伤住院32天由其丈夫护理,护理费认可每天100元较妥,计32天×100元/天=3200元;4.住院伙食补助费:住院32天,每天30元,被告认可,即32天×30元/天=960元;5.营养费:原告诉请32天×20元/天=640元,被告认可,予以认定;6.后续治疗费:经鉴定为10000元,原.被告均认可,予以认定。以上损失合计41185.38元，予以认定。二、对于原告谭某的损失，核定如下：1.医疗费：商南县医院住院费用票据1张计14748.36元，予以认定。某财险陕西分公司辩称应扣除非医保用药10%，但未能提供相应证据证明，故此观点不予支持；2.误工费：原告诉请误工每天240元，误工时间72天，即：7200元／月÷30天×72天=17280元，某财险陕西分公司辩称其误工标准过高，原告仅提供受伤前3个月务工工资证明，但未能提供该证明的单位营业执照，负责人签字、个人所得税等证明，无法证明其每月工资标准，同时原告谭某住院时间过长，其伤情按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》诉请的误工时间明显过长，对其中误工标准过高的观点，本院支持，按照当地实际考虑每天按100元支持较为合理；对其中误工时间过长的观点，经本院到县医院核实，本人实际住院为65天，医生建议休息一周情况属实，被告辩称观点未提供证据证明，故其误工时间过长的观点本院不予采纳。根据原告提供的证据认定误工时间为住院天数加休息一周为72天即72天×100元∕天=7200元，予以认定；3、护理费：住院65天，住院期间由其妻子护理，每天按80元考虑较为合理，即65天×80元∕天=5200元；4.住院伙食补助费：住院65天，每天30元，即65天×30元∕天=1950元，予以认定；5、营养费：住院65天，每天20元，即65天×20元∕天=1300元；6、车损：原告诉请1500元，被告无异议，予以认定；以上损失合计为31898.36元，予以认定。综上所述，对二原告诉讼请求合理合法部分予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（一）项之规定，判决如下：一、由被告某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谭某因交通事故产生的医疗费16143.38元、误工费10242元、护理费3200元、住院伙食补助费960元、营养费640元、后续治疗费10000元，合计41185.38元；被告某财产保险股份有限公司陕西分公司垫付原告谭某医疗费10000元，在案件执行中扣减、退还。二、由被告某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效十五日内赔偿原告谭某因交通事故产生的医疗费14748.36元、误工费7200元、护理费5200元、住院伙食补助费1950元、营养费1300元、车损1500元，合计31898.36元；被告张某垫付原告谭某医疗费10000元，在案件执行中扣减、退还。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取519元，鉴定费用942元，共计1461元，由被告张某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员梁洪君二〇一八年三月二十日书记员  何卉
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初417号原告:合阳县兴达物流有限公司,住所地合阳县武帝路晨光实业有限公司院内。法定代表人：吕周林，该公司总经理。被告:西安秦鹰汽车贸易有限公司,住所地西安市莲湖区沣镐东路159号。法定代表人：李菊玲。原告合阳县兴达物流有限公司诉被告西安秦鹰汽车贸易有限公司汽车买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合阳县兴达物流有限公司法定代表人吕周林到庭参加诉讼，被告西安秦鹰汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合阳县兴达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的口头合作协议，退还原告消贷合作押金200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年10月口头达成汽车消贷合作协议，约定原告购买牵引半挂车，由被告将车辆交付至原告公司住所地，原告向被告交纳了押金200000元，被告向原告出具了收据。此后原、被告合作车辆购销业务五十余台。2017年6月份，原告发现被告公司经营状况不良。2018年2月份，原告与被告业务发生中断，被告不能按照约定向原告交付车辆。为了维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告西安秦鹰汽车贸易有限公司未向本院提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年10月份，原告与被告口头达成汽车买卖合作协议，被告通过银行转账向原告交纳了消贷合作押金200000元。后原告与被告多次发生业务往来。2018年2月份，被告公司发生了重大变故，致原、被告之间的合作不能继续履行。原告向本院提交了被告出具的票号为5182267的收款收据及银行转账记录附卷佐证。本院认为，原、被告之间没有书面合同，依据原告提交的收据及双方的交易事实，应当认定原、被告之间的买卖合同成立。但自2018年2月份，被告公司发生重大变故，致原告与被告之间的买卖合同不能继续履行。原告主张解除口头合同，应予支持，被告应退还收取原告的押金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告合阳县兴达物流有限公司与被告西安秦鹰汽车贸易有限公司的汽车买卖合同；二、被告西安秦鹰汽车贸易有限公司在判决生效后10内返还原告合阳县兴达物流有限公司押金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告西安秦鹰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王现平二〇一八年三月十六日书记员  刘天天
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民申10号再审申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段152号，统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：王皓杰，职务：行长。被申请人（一审被告）：贵阳兴宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇顺海村新添大道2幢1号，统一社会信用代码：915201006222431030。法定代表人：邹朋志，该公司董事长。被申请人（一审被告）：刘芳，女，1966年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，再审申请人中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称：工行乌当支行）因与被申请人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司（以下简称：兴宇房开公司）、刘芳借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第00774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行乌当支行申请再审称，（一）被申请人兴宇房开公司的保证责任期限已与申请人有明确的约定，该约定中关于保证责任的免除时间为《房屋所有权证》办妥并交付申请人之日，涉案刘芳的按揭贷款合同也应该按照该约定执行；（二）本案刘芳的个人合同中关于保证责任的条款勾选，是申请人的笔误所致，并非合同各方当事人的真实意思表示；（三）根据前述理由，被申请人兴宇房开公司应当对借款人刘芳所欠的债务继续承担连带保证责任。工行乌当支行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。被申请人兴宇房开公司答辩称，工行乌当支行在上诉期内未上诉，且申请人的申请不符合再审的情形，应当予以驳回。申请人再审中提交的证据不是新证据，不能推翻原判决，再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一项的情形。申请人依据的其他条款，与申请再审无关，是适用法律错误。工行乌当支行与刘芳、兴宇房开公司签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同签订时间晚于《按揭贷款业务合作协议》与《贵州工行营业部个人住房贷款阶段性担保协议》的签订时间，应当按新的合同约定为准，免除答辩人的保证责任。因本案被申请人刘芳没有按时还款，申请人擅自扣划答辩人保证金，该案已另案起诉，法院判决返还扣划款项，工行乌当支行提出再审是想逃避责任，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、依法成立的合同，其各方当事人，均应当按照合同约定权利和义务执行。本案中申请人与被申请人兴宇房开公司、刘芳签订的《个人购房借款/担保合同》的内容，不存在违反法律、行政法律等强制性规定，也没有证据证明该合同约定的条款违反各方当事人的真实意识表示，各方当事人应当按照合同约定履行。申请人再审中提交的案外人的《个人购房借款/担保合同》、《贵州工行营业部个人住房贷款阶段性担保协议》和《按揭贷款业务合作协议》等证据，均处于申请人保管之下，既不属于新发现的证据，也不存在无法取得和无法提供的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，上述证据不属于法定的新的证据，不能推翻一审判决认定的事实；二、该合同系申请人提供的格式合同，申请人对选择适用条款的法律后果应当是十分清楚的。申请人在再审中并未提供充足的证据证明签订合同的时候选择该条款为笔误，因此申请人申请再审的理由不能成立。综上，工行乌当支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的再审申请。审 判 长 尹秋红审 判 员 毛永鸿审 判 员 隋凤清二〇一八年三月二十六日法官助理 赵春杨书 记 员 陈桢桢
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民辖终80号上诉人（原审被告）：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市。法定代表人：宋德华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙莉莹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南通凯源机电有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥，江苏崇诚律师事务所实习律师。上诉人江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称宏强公司）因与被上诉人南通凯源机电有限公司（以下简称凯源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初8569号民事裁定，向本院提起上诉。宏强公司上诉称，1.本案系凯源公司起诉我司要求给付货款，争议标的为给付货币。凯源公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。凯源公司住所地在南通市××区，依照法律，南通市崇川区人民法院对本案具有管辖权。2.合同约定，“协商不成，通过合同履行地人民法院管辖”，因合同并未明确约定合同履行地，故应当以接收货币一方，即凯源公司住所地作为合同履行地。综上，请求将本案移送南通市崇川区人民法院审理。凯源公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。根据以上规定，凯源公司有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。宏强公司另主张双方约定“合同履行地人民法院管辖”，但本案中双方均未向法院提供合同，无法判断双方是否约定管辖以及约定的具体内容。故凯源公司向被告宏强公司住所地人民法院提起诉讼并无不当。综上，宏强公司的上诉理由均缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一八年三月二十二日书记员  张 燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初595号原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。法定代表人：谢加财，系公司经理。被告：舒小琴，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告华蓥新源物业管理有限公司与被告舒小琴物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月5日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费186元，减半收取计93元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。审判员  张小林二〇一八年三月十三日书记员  李 雪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初907号原告郭某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一八年三月十四日书记员  刘国锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224财保41号申请人：杨印怀，男，1958年2月1日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：张如学，男，1964年4月12日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：滦南县海山商厦。法定代表人：张如学,系该公司负责人。申请人杨印怀于2018年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张如学、滦南县海山商厦名下价值185000元的财产予以冻结或查封、扣押。申请人杨印怀已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨印怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张如学、滦南县海山商厦名下价值185000元的财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员任作新二〇一八年三月十六日书记员张倩男
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0522刑初34号公诉机关合江县人民检察院。被告人邓德荣，男，1960年1月5日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月29日被合江县公安局取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人邓德荣犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人邓德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月26日10时许，被告人邓德荣无证驾驶正三轮摩托车载乘被害人王某1，从合江县福宝镇往合江县甘雨镇方向行驶，当该车行驶至合江县合福路茶店子（小地名）道路处时，因未确保行车安全，将王某1从后货厢内甩落在道路上，造成王某1受伤后经医治无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人邓德荣承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人邓德荣驾驶车辆逃离事故现场，后于2017年3月29日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人邓德荣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并在发生交通事故后逃逸的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人邓德荣对公诉机关指控无异议，请求从宽处罚。经审理查明：2017年3月26日10时许，被告人邓德荣无证驾驶电动三轮车载乘被害人王某1，从合江县福宝镇往合江县甘雨镇方向行驶，当该车行驶至合江县合福路茶店子（小地名）道路处时，因未确保行车安全，将王某1从后货厢内甩落在道路上，造成王某1受伤后经医治无效死亡的道路交通事故。经鉴定，涉案车辆为轻便型正三轮摩托车。经认定，被告人邓德荣承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人邓德荣驾驶车辆逃离事故现场，后于2017年3月29日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，案发后，被告人邓德荣与被害人的家属就民事赔偿达成了协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证，并经本院确认的受案材料、立案决定书、取保候审材料、被告人邓德荣的户籍证明、被害人王某1的住院病历、鉴定意见书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、王某1的户籍证明、归案情况说明、证人邓某,4、陈某,4、吴某,4、匡某,4、王某2、兰某,4、李某1、程某,李某2的证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、照片、视听资料、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。诉讼中，本院委托了合江县司法局对被告人邓德荣进行了审前调查评估，合江县司法局认为被告人邓德荣的社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人邓德荣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并在交通事故发生后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人邓德荣案发后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人邓德荣与被害人的家属就民事赔偿达成协议，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓德荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平人民陪审员  李洪云人民陪审员  王贤权二〇一八年三月一日书 记 员  罗庆兰附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2705号之一申请执行人：周训清，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：龙云，男，1998年4月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告周训清诉被告龙云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）闽0212民初3183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周训清于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人龙云偿还人民币39109.2元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费486.64元，诉讼费175元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年11月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产等信息。3、本院于2017年11月17日对被执行人龙云发出限制消费令，限制被执行人龙云高消费及其他消费行为。4、本院于2017年11月11日对被执行人龙云名下银行账户进行查询反馈结果仅有少量财产信息，及时对龙云银行账户进行冻结。5、2018年03月27日依法将被执行人龙云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年03月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一八年三月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0324行初2号原告顾财福，男，1966年9月13日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。委托代理人陈先权，系务川仡佬族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。组织机构代码：76135318-5。地址：遵义市务川自治县杨村新区行政中心。法定代表人石茂彪，系务川县政府县长。委托代理人牟珍友，系务川仡佬族苗族自治县林业局工作人员。第三人李永初，男，1949年9月3日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。第三人务川仡佬族苗族自治县都濡街道接官坪社区下龙灯组（以下简称“下龙灯组”）。代表人伍全，系下龙灯组组长。第三人务川仡佬族苗族自治县丰乐镇牛塘居凉水井组（以下简称“凉水井组”）。代表人ＸＸ，系凉水井组组长。本院在审理原告顾财福诉被告务川仡佬族苗族自治县人民政府、第三人李永初、下龙灯组、凉水井组林业行政管理（撤销林地权属登记）纠纷一案中，原告顾财福以不能提供被诉行政行为的载体（林权证字号）为由，于2018年3月28日向本院提出撤回本次起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告顾财福自愿提出撤回起诉的申请，是其对诉权的自行处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告顾财福撤回起诉。案件���理费五十元（遵义市中级人民法院预收），减半收取二十五元，由原告顾财福承担。审 判 长  周再庆人民陪审员  周华恩人民陪审员  薛贵英二〇一八年三月二十八日书 记 员  胡德生
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初299号原告:乐山大千百汇置业有限公司，住沐川县沐溪镇永济街63号，统一社会信用代码91511129579621841M。法定代表人：李才千。诉讼代表人：乐山大千百汇置业有限公司管理人，住所沐川县沐溪镇沐源路688号。负责人：清算组副组长，田一。委托诉讼代理人（一般授权）：魏江玲，女，1989年7月20日出生，汉族，住四川省沐川县，系该清算组成员。被告：杨明高，男，1964年4月12日出生，汉族���住四川省沐川县。被告：曾明全，女，1959年1月13日出生，汉族，住四川省沐川县。原告乐山大千百汇置业有限公司与被告杨明高、曾明全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告乐山大千百汇置业有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山大千百汇置业有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乐山大千百汇置业有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告乐山大千百汇置业有限公司负担。审判员  舒晓红二〇一八年三月五日书记员  熊 熊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终284号上诉人（原审原告）：浙江恒巨物资贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号。法定代表人：张宇博，执行董事。委托诉讼代理人：倪福良，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司，住所地朔州市朔城区鄯阳街288号。法定代表人：丰红兵，董事长。委托诉讼代理人：贾时斌，山西中泰律师事务所律师。上诉人浙江恒巨物资贸易有限公司因与被上诉人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙江恒巨物资贸易有限公司之委托诉讼代理人倪福良，被上诉人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司之委托诉讼代理人贾时斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江恒巨物资贸易有限公司上诉请求：1.依法撤销山西省朔城区人民法院（2017）晋0602民初2380号民事判决，并依法改判被上诉人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司立即赔付上诉人浙江恒巨物资贸易有限公司损失600万元；2.一、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司承担。事实和理由：一审法院认定”上诉人浙江恒巨物资贸易有限公司未提供证据证明其与被上诉人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司就变更收货单位、流向等事宜协商一致”的法律事实错误，且适用法律错误。山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应予维持。浙江恒巨物资贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司立即赔付损失600万元；2.由山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认定事实：浙江恒巨物资贸易有限公司、山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司双方均提供的于2017年9月12日签订的供方为山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司、需方为浙江恒巨物资贸易有限公司的煤炭买卖合同（港口平仓），可证实浙江恒巨物资贸易有限公司、山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司双方签订的煤炭买卖合同中约定的收货单位为浙江恒巨物资贸易有限公司，流向为江阴长宏国际码头，合同签订后由山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司向浙江恒巨物资贸易有限公司提供备货情况后浙江恒巨物资贸易有限公司向山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司提供有效船务合同。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。浙江恒巨物资贸易有限公司、山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司双方均于2017年9月12日签订的煤炭买卖合同为双方当事人自愿意思表示，为合法有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同生效后当事人协商一致可以变更合同，双方当事人应就合同履行地点、履行方式的变更签订补充协议。浙江恒巨物资贸易有限公司、山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司双方签订的煤炭买卖合同中约定收货单位为浙江恒巨物资贸易有限公司，流向为江阴长宏国际码头，合同签订后由山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司向浙江恒巨物资贸易有限公司提供备货情况后浙江恒巨物资贸易有限公司向山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司提供有效船务合同。浙江恒巨物资贸易有限公司未提供证据证明其与山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司就变更收货单位、流向等事宜协商一致，故浙江恒巨物资贸易有限公司根据其未与山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司协商一致而单方与郑州嘉瑞供应链管理有限公司签订的煤炭买卖合同，及衍生的航次运输合同、补充协议、赔偿协议等证据主张山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司赔偿其损失的诉讼请求不予支持。综上所述，应当驳回浙江恒巨物资贸易有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回浙江恒巨物资贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费53800元（浙江恒巨物资贸易有限公司已预交）、保全费5000元，由浙江恒巨物资贸易有限公司负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.被上诉人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司应否赔付上诉人浙江恒巨物资贸易有限公司损失600万元；2.一审判决认定事实和适用法律是否正确。本案事实为2017年9月12日由上诉人浙江恒巨物资贸易有限公司、山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司、郑州嘉瑞供应链管理有限公司、山东鼎辉海运有限公司一天形成了三份合同，第一份合同是浙江恒巨物资贸易有限公司与山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司的供煤煤炭买卖合同，第二份合同是浙江恒巨物资贸易有限公司与郑州嘉瑞供应链管理有限公司的供煤煤炭买卖合同，第三份是郑州嘉瑞供应链管理有限公司与山东鼎辉海运有限公司的航次运输合同。双方当事人在签订了煤炭买卖合同就应按照合同目的、行业惯例及交易习惯，正常的合同流程履行合同义务，且此煤炭买卖合同约定收货单位为浙江恒巨物资贸易有限公司，流向为江阴长宏国际码头，合同签订后由山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司向浙江恒巨物资贸易有限公司提供备货情况，由浙江恒巨物资贸易有限公司向山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司提供有效的船务合同，但依据浙江恒巨物资贸易有限公司提供的现有证据并不能证明浙江恒巨物资贸易有限公司向山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司提供了有效的船务合同。同时，依据浙江恒巨物资贸易有限公司的在案证据可以证明浙江恒巨物资贸易有限公司与郑州嘉瑞供应链管理有限公司签订的煤炭买卖合同、郑州嘉瑞供应链管理有限公司与山东鼎辉海运有限公司签订的航次运输合同来看，浙江恒巨物资贸易有限公司就本案双方签订煤炭买卖合同中约定的收货单位、流向等事项进行变更，但其未能提供相应的证据证明就变更事项与山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司进行过沟通和协商，故浙江恒巨物资贸易有限公司根据其单方与郑州嘉瑞供应链管理有限公司签订的煤炭买卖合同及衍生的航次运输合同请求山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司赔偿损失无事实和法律依据。综上所述，浙江恒巨物资贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53800元，由上诉人浙江恒巨物资贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年三月二十七日书记员杨敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更288号罪犯杨义，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。原宁波市江东区人民法院于2016年3月31日作出(2016)浙0204刑初141号刑事判决，以被告人杨义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨义减去有期徒刑六个月。刑期自2015年10月5日起至2018年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月二十三日书 记 员  张文雯
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执2147号之一申请执行人：章志伟，男，汉族，1979年9月生，住镇江市。委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。被执行人：王应芝，男，汉族，1979年10月生，住镇江市。章志伟与王应芝追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏1102民初1258号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王应芝应给付章志伟垫付款154855.4元；案件受理费1699元，由王应芝负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。本院在执行申请执行人章志伟与被执行人王应芝追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人王应芝发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一八年三月三十日书 记 员  付俊芳
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0223执216号申请执行人阎婷婷，女，1986年2月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。被执行人唐志岩,男，1980年8月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。被执行人唐磊，男，1985年3月5日出生，汉族，打工，户籍所在地黑龙江省依安县。申请执行人阎婷婷与被执行人唐志岩、唐磊运输合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阎婷婷于2018年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人阎婷婷撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武铁军二〇一八年三月十三日书记员  祝 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终194号上诉人(原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告、后诉被告）：刘万山，男，1981年2月24日出生，汉族，现住朔州市朔城区水乡湾********室。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人刘万山劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人刘万山之委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向被答辩人支付经济补偿金。其次被上诉人虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。刘万山答辩同意一审判决。刘万山向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为刘万山缴纳养老保险费和失业保险费，不向刘万山支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院查明事实，刘万山为朔州天成电冶有限公司职工，2007年1月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发刘万山工资8977元。2017年3月20日，刘万山委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，刘万山此前月平均工资为3389.5元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除刘万山与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付刘万山欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为刘万山缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付刘万山工资，也未能依法为刘万山缴纳社会保险，刘万山有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付刘万山经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。刘万山下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对刘万山所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付刘万山工资8977元；二、确认刘万山与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付刘万山解除劳动关系经济补偿金35595元。案件受理费20元，由刘万山和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人刘万山的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人刘万山之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人刘万山下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，被上诉人刘万山有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人刘万山对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人刘万山的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员边艳桃审判员智杰海二○一八年三月二十六日书记员赵崤蓉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张飞，男。委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝存锋，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州雄塑管业有限公司，住所地：兰州市城关区上徐家湾156号。法定代表人：蔡根泉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村1号。法定代表人：王春景，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯韦菲，男。再审申请人张飞、祝存锋因与被申请人兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲劳务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张飞、祝存锋申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《甘肃二建与雄塑管业经济适用房3#楼工程抹灰分包合同》系甘肃二建的委托代理人及项目负责人斯韦菲与祝存锋签订，即甘肃二建与祝存锋签订，原判决认定斯韦菲、祝存锋与张飞之间形成独立的劳务合同关系，缺乏相应的证据证明，系错误认定。二、原判决适用法律确有错误。甘肃二建作为总承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的斯韦菲，依据法律规定其应承担拖欠工资的连带责任，原判决以甘肃二建付清斯韦菲工程款为由，驳回申请人要求甘肃二建承担连带付款责任的诉讼请求，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，2012年7月1日，雄塑管业与甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》，将雄塑管业经济适用房2#、3#楼工程发包给甘肃二建，甘肃二建与斯韦菲签订了《联营协议书》，将该适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给斯韦菲项目部，斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。斯韦菲又与祝存锋签订《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给祝存锋，祝存锋雇佣张飞等21农民工进行抹灰施工作业，并由祝存锋代斯韦菲发放农民工工资。作为工程总承包方的甘肃二建，在取得该工程后又将部分工程分包给不具备相应承揽建筑工程资质的斯韦菲，其分包行为与《中华人民共和国建筑法》第二十九条二款“……禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定不符，且其已向斯韦菲付清了该分包部分的工程款，与劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”及该办法第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定相悖。甘肃二建作为总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的斯韦菲，同时未将工资直接发放给农民工本人，其行为违反上述法律规定，甘肃二建应承担清偿拖欠工资的连带责任。原审以“甘肃二建已向斯韦菲付清了工程款，故黄庆辉要求甘肃二建承担连带责任，无法律依据，不予支持”，属于适用法律错误。综上，张飞、祝存锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决审判长  牛登峰审判员  郭莉萍审判员  倪孝刚二〇一八年三月二十一日书记员  张 静
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0709民初327号原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路。法定代表人：路广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉兵，系该公司职员，代理权限为特别代理。被告：王东，男，1968年3月5日出生，现住张家口市崇礼区。被告：李金虎，男，1978年4月14日出生，现住张家口市崇礼区。被告：武有祯，女，1957年7月24日出生，现住张家口市崇礼区。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司诉被告王东、被告李金虎、被告武有祯借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年5月28日签订农信借字《借款合同》，合同约定被告王东向原告借款5万元整，借款期限1年，月利率11.5‰，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告武有祯，李金虎与信用社签订《保证合同》，自愿自有全年其他收入为其承担担保责任。合同签订后，原告于2013年5月28日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截至2017年2月6日，被告尚欠原告贷款本息合计84032.56元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，请求依法判决：1、判令被告王东立即偿还借款本金4.995万元；2、判令被告王东承担截止于2017年2月6日的借款利息、罚息共计34082.56元，本息合计84032.56元，2017年2月6日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、划扣被告资产、收入或处置抵押物归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。本院认为，被告王东、被告李金虎、被告武有祯没有明确的住址，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  曹爱国二〇一八年三月三十日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保87号申请人：樟树市顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号，统一社会信用代码：91360900566255053P。法定代表人：罗遂生，该公司董事长。被申请人：黄骑兵，男，1971年3月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：张莹，女，1977年11月30日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：刘普，男，1982年6月13日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：王心耿，曾用名王新根，男，1963年12月5日出生，汉族，樟树市人，私营企业主，住樟树市。被申请人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，樟树市人，私营企业主，住樟树市。本院在审理申请人樟树市顺银村镇银行股份有限公司与被申请人黄骑兵、张莹、刘普、王心耿、黄云英金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树市顺银村镇银行股份有限公司于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、冻结被申请人价值共计350万元人民币的财产，查封被申请人王心耿所有的位于宜春市高士路XXX号附X号山水名居X幢X-X层XXX商铺（附房产证号为：宜房权证宜春字第××号，国有土地使用证号为：宜春国用（2014）第XXXXXXXX号，已抵押给申请人）。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人价值共计350万元人民币的财产。二、查封被申请人王心耿所有的房产证号为：宜房权证宜春字第××号，国有土地使用证号为：宜春国用（2014）第XXXXXXXX号的位于宜春市高士路XXX号附4号山水名居X幢X-X层XXX商铺。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱志军二〇一八年三月十八日书记员  阳兔兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院民事裁定书（2018）晋0431民初97号原告：沁源县沁河镇长乐水泥管厂负责人：李冬梅地址：沁源县沁河镇长乐村电话：153XX****XX被告：张慧斌，男，约40岁左右，沁源县人，现住沁源县，电话：159XX****XX。原告沁源县沁河镇长乐水泥管厂诉被告张慧斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告沁源县沁河镇长乐水泥管厂于2018年3月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沁源县沁河镇长乐水泥管厂撤诉。案件受理费998元，减半收取计499元，由原告沁源县沁河镇长乐水泥管厂负担。审判长崔朝燕人民陪审员郭小燕人民陪审员张燕二Ο一八年三月十九日书记员郭宇欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终160号上诉人（原审被告）：朔州天成电冶有限公司。住所地朔州市朔城区古北街*号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔚文举，男，1957年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人蔚文举劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1408号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人蔚文举之委托诉讼代理人刘明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人蔚文举经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人蔚文举经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向被上诉人蔚文举支付经济补偿金。其次被上诉人蔚文举虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人蔚文举是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。蔚文举答辩同意一审判决。蔚文举向一审法院起诉请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院后诉请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为蔚文举缴纳养老保险费和失业保险费，不向蔚文举支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院查明事实，蔚文举为朔州市天成电冶有限公司职工，2008年6月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发蔚文举工资8972元。2017年3月20日，蔚文举委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，蔚文举此前月平均工资为2782.3元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除蔚文举与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付蔚文举欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为蔚文举缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付蔚文举工资，也未能依法为蔚文举缴纳社会保险，蔚文举有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付蔚文举经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。蔚文举下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对蔚文举所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州市天成电冶有限公司支付蔚文举工资8972元；二、确认蔚文举与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付蔚文举解除劳动关系经济补偿金25038元。案件受理费20元，由蔚文举和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人蔚文举的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人蔚文举之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人蔚文举下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第三十八条之规定，被上诉人蔚文举有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人蔚文举对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第三十七条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人蔚文举的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员边艳桃审判员智杰海二○一八年三月二十六日书记员李泽
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1202民初152号原告：梁美香，女，汉族。被告：谭欣，男，汉族。委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312201310718818。原告梁美香与被告谭欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告梁美香于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁美香向本院申请撤回对被告谭欣的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁美香撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁美香负担。审 判 员  袁 婷二〇一八年三月六日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初184号原告：西部电影集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路508号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：广州博冠信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编第5栋801、901。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟洋，女，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人：���磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁庭，男，该公司法务，住广州市越秀区。原告西部电影集团有限公司与被告广州博冠信息科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告西部电影集团有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西部电影集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西部电影集团有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告西部电影集团有限公司负担。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一八年三月十三日书记员  汪靖朝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3796号申请执行人：饶兵，男，1974年4月8日生，汉族，自由职业，现住隐身昆明市五华区。被执行人：赵子清，男，1964年12月25日生，汉族，自由职业，住昆明市官渡区。被执行人：马正述，男，1953年7月21日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院在执行饶兵与赵子清、马正述民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人赵子清、马正述的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月二十九日书 记 员  申正鑫