wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保283号申请人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区香港路82号负责人胡亚珑，行长。委托代理人张睿(一般代理)，男，汉族，1987年6月17日出生，中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行职员，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人黄运筹(一般代理)，男，汉族，1991年1月6日出生，中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行职员，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人武汉市裕升物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人肖述香，总经理。被申请人武汉市国升塑化实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红钢城25街坊康盛大夏新4门202号。法定代表人李继平，总经理。被申请人湖北靓羽皮草有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区华中皮草城。法定代表人叶方雄，总经理。被申请人李晓平，男，汉族，1966年3月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人蔡莹，女，汉族，1978年11月13日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人叶方雄，男，汉族，1974年12月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李晓平名下位于湖北省武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元15层6室、10室房屋。申请人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李晓平名下位于湖北省武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元15层6室、10室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十九日书记员  陈丹青
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初159号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人朱守平，男，1985年8月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，住泸州市江阳区。2014年5月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月3日刑满释放。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人朱守平犯非法持有毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人朱守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月29日凌晨1时许，公安民警接到在四川省泸州市江阳区X号房屋内有人吸毒的反映后，随即赶到现场，将居住在该房屋内的被告人朱守平抓获，并在其身上及屋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物4.81克、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物20.43克。经鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人朱守平于2014年5月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月3日刑满释放。上述事实，被告人朱守平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，搜查证，搜查笔录，指认毒品照片，扣押物品清单，缴获毒品称量报告，毒品抽样记录，毒品称量照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，被告人朱守平的供述，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱守平明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱守平犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱守平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱守平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人朱守平的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱守平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱守平的刑期自2017年12月29日至2019年8月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一八年三月二十七日书记员  黄 超附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初4816号原告：王统敏，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张红柳，江苏诺法律师事务所律师。被告：徐建忠，住苏州市姑苏区。原告王统敏与被告徐建忠加工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员何钟兵、张爱琴依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告王统敏及其委托诉讼代理人张红柳到庭参加诉讼。被告徐建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王统敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款65万元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，原、被告签订委托加工合同一份，被告委托原告加工服装一批，合同总价款746881元，服装加工交货完毕后，被告迟迟不支付合同价款。后双方在2016年12月4日、12月18日、12月24日三次结算确认，最终确认被告欠原告加工费65万元，但被告至今未付。被告徐建忠未作答辩。原告王统敏围绕其诉讼请求向本院提交了委托加工合同、欠条、付款计划等证据，被告徐建忠未到庭进行质证，本院依法对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原、被告签订《委托加工合同》一份，约定：被告委托原告生产服装，合同总价款746881元，结算方式及期限为出货后15天结算货款等。合同签订后，原告按约为被告加工了服装，被告支付了一部分加工费。2016年12月4日，被告出具欠条一份，载明：至2016年12月4日还欠王统敏服装加工费50万元，该加工费在2016年12月底付清。2016年12月18日，被告出具付款计划一份，载明：12月22日起每天付2万，至12月底付清20万元，2017年元月再付15.5万元，如能多付就多付一点，以上35.5万元承诺付清。2016年12月24日，被告出具欠条一份，载明：现欠王统敏加工费65万元，在年底再付20万元，前面50万元欠条作废。被告在出具欠条后，并未向原告支付任何款项。本院认为：原、被告签订承揽合同依法成立，对双方均有法律约束力，原告已经按约加工服装并交付货物，被告未能按约支付报酬，应当承担本案的违约责任。原告要求被告支付加工费65万元，对此，本院认为，被告在2016年12月24日出具的欠条中对尚欠加工费65万元予以确认，并承诺当年年底付款，但至今未付，故原告的该项主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建忠于本判决生效之日起十日内，支付原告王统敏报酬65万元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用10300元，诉讼保全费3770元，公告费600元，合计14670元，由被告徐建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  张爱琴人民陪审员  何钟兵二〇一八年三月二日书 记 员  孙凡力
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保267号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人万力，男，汉族，1980年7月25日出生，住所地湖北省汉川市。被申请人张红霞，女，汉族，1985年4月16日出生，住所地湖北省汉川市。被申请人田晟，男，汉族，1994年4月12日出生，住所地湖北省武汉市。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田晟名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区天祥尚府（二期）1-8栋2单元16层4号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人田晟名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区天祥尚府（二期）1-8栋2单元16层4号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十八日书记员  陈丹青
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0529民初77号原告：王军，男，1969年1月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：熊艳，湖北捷旺律师事务所律师。被告：高洪东，男，1985年9月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：高洪琴，女，1964年4月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告王军与被告高洪东、高红琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军及其委托诉讼代理人熊艳、被告高洪东、高洪琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判决由二被告共同偿还原告借款壹万贰仟元，并按年息6%支付利息至本息付清之日止（从2017年2月11日起算至本息付清日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡、朋友关系。2016年2月10日，被告高洪东因开店需资金，向原告借现金壹万贰仟元，被告高洪琴作担保，被告亲笔立有借条一份“今借到王军人民币12000，大写壹万贰仟元整，借款人：高洪东，2016年2月10日至2017年2月10日还，担保人：高洪琴”。借款到期后被告未还，后经原告多次催讨，被告以各种理由一再拖延还款时间，至今仍未偿还。被告高洪琴系连带担保人，应对该债务承担共同偿还义务，综上，原告诉请法院判如所请。被告高洪东辩称：1.承认借款的事实。2.自己家里现在比较困难，有小孩、老人要养，暂时拿不出钱来。3.如果利息不高的话也可以给。被告高洪琴辩称：1.承认担保的事实。2.自己当时提供担保是为提供方便，我家里现在也比较困难，家里有患病的人需要吃药花费很多，不然这个钱我自己都可以给。3.自己担保时并不知道担保人还要还钱。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并载卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系老乡关系。2016年2月10日，被告高洪东以开店需资金周转为由，向原告王军借现金12000.00元，被告高洪琴（系被告高洪东姐姐）作担保，被告亲笔立有借条一份“今借到王军人民币12000，大写壹万贰仟元整，借款人：高洪东，2016年2月10日至2017年2月10日还，担保人：高洪琴”。该借款到期后被告未按时偿还，后原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款时间，至今仍未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告王军主张的事实予以确认。被告高洪东向原告借款，经原告数次催讨直至起诉，被告仍未偿还，其行为违背了诚实信用原则，被告高洪琴为该借款合同担保人，因没有约定担保方式，根据相关规定应视为连带责任保证，应承担偿还借款责任，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的请求依法予以支持；对原告要求支付利息的请求，因原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息，而原、被告双方约定借款还款期限为2016年2月10日到2017年2月10日偿还，故涉案借款的逾期时间应从2017年2月11日起计算，因双方对逾期利率没有约定，根据法律规定，可按年利率6%的标准计算占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告高洪东、高洪琴于本判决生效之日起十日内，连带偿还原告王军借款人民币12000.00元及逾期占用期间的利息（利息按该借款逾期之次日即2017年2月11日起按年利率6%计算到本判决确立的给付之日）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告高洪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓继俊二〇一八年三月二十六日书记员  高 峰
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初7058号原告：李伟敏，男，1955年10月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：王自芳，女，1960年3月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：王志新（曾用名王弟弟），男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：祝艳萍，女，1975年4月29日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告李伟敏、王自芳与被告王志新、祝艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李伟敏、王自芳到庭参加诉讼，被告王志新、祝艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李伟敏、王自芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告60万元及逾期利息（以60万元为基数，自2017年10月18日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：两原告与两被告之间为亲属关系。2016年10月，两被告因资金周转需要，请两原告帮忙。经协商，两原告向两被告提供借款50万元，借款期限自2016年10月31日至2017年3月30日，后两原告于2016年12月22日向两被告提供借款10万元，合计60万元，其中两原告向被告银行转账58万元，现金交付2万元。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告以各种理由拒绝，且两被告涉及多起诉讼，已无法联系。被告王志新、祝艳萍未作答辩。经审理查明：2016年10月30日，被告王志新、祝艳萍向原告李伟敏、王自芳出具借条一份，载明：“今王志新、祝艳萍向李伟敏、王自芳借人民币伍拾万元整，利息按双方约定计算。借款期限从2016年10月31日至2017年3月30日。”10月31日，原告李伟敏通过苏州银行向被告王志新账户存入10万元,通过交通银行向被告王志新账户两次各转入20万元。2016年12月22日，被告王志新、祝艳萍向原告李伟敏、王自芳出具借条一份，载明：“今有王志新、祝艳萍向李伟敏、王自芳借款现金拾万元整（100000元）。原告李伟敏通过建设银行向被告祝艳萍账户转入8万元。因被告王志新、祝艳萍未能按期归还，原告遂诉至本院。审理中，两原告陈述：王志新是王自芳的弟弟，两原告是夫妻关系，两被告也是夫妻关系，因是亲戚，没有约定利息。10万元的借条，实际交付8万元，另外2万元被告说是补偿给我们的。但至今分文未还，人也找不到了。上述事实，由借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告李伟敏、王自芳与被告王志新、祝艳萍之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告依法履行了交付义务，被告亦出具借条确认借款的事实，故两原告要求两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应认定为实际交付的58万元。两原告主张自2017年10月18日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，应以年利率6%为上限，其中8万元未约定还款期限，应以原告2017年10月24日诉至法院之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志新、祝艳萍于本判决生效之日起10日内归还原告李伟敏、王自芳借款58万元并支付逾期利息（其中50万元自2017年10月18日起计算，8万元自2017年10月24日起计算，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止，并以年利率6%为上限）。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9822元，两被告负担9622元，两原告负担200元。公告费300元，由两被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  宋红霞人民陪审员  郁 明二〇一八年三月六日书 记 员  朱琰华
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执725号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。委托代理人：李家纬，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行员工。被执行人：梁春平，男，1962年9月26日出生，汉族，农民。被执行人：温彩红，女，1967年3月6日出生，汉族，农民。被执行人：刘慧清，女，1965年7月5日出生，汉族。被执行人：刘纪康，男，1964年10月29日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与梁春平、温彩红、刘慧清、刘纪康借款合同纠纷一案中，执行中，被执行人刘纪康有工资等收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘纪康工资等收入50000元。本裁定送达即生效。执行员  解治民二〇一八年三月十二日书记员  范 超
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018)辽0681民初1264号原告宫殿运，男，1940年8月2日出生，汉族，农民，现住址东港市北井子镇。委托代理人隋永锋，东港市北井子镇法律法律服务所法律工作者。被告刘斌，男，1977年7月6日出生，汉族，无业，现住址东港市大东管理区。被告刘杰，女，45岁，汉族，无业，现住址东港市新兴管理区。本院在审理原告宫殿运与被告刘斌、刘杰赡养费纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫殿运撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一八年三月二十二日书记员 栾忠莲
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1181刑初40号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院被告人张某某，男，1981年5月5日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，户籍所在地夹江县，住四川省峨眉山市。2018年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被峨眉山市公安局取保候审。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：2017年10月22日上午，被告人张某某驾驶川Ｌ×××××号小型面包车由峨眉山市城区往九里镇方向行驶，10时30分左右，行至峨九路幸福村村委会路段时，与前方同向行驶由夏某某驾驶的无号牌三轮电动车（搭乘杨某1）发生追尾碰撞，致杨某1当场死亡，夏某某受伤。交警部门认定：张某某超车时对路面情况观察不仔细，疏忽大意，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被���人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某某自动投案，系自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款从轻或者减轻处罚。被告人张某某对指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，提出垫付了夏某均住院治疗的费用并超额支付了因杨某2死亡的丧葬费72000元，具体赔偿事宜正在协商，请求从轻判处。经审理查明：2017年10月22日上午，被告人张某某驾驶川Ｌ×××××号小型面包车由峨眉山市城区往九里镇方向行驶，10时30分左右，行至峨九路幸福村村委会路段时，与前方同向行驶的由夏某均驾驶的无号牌三轮电动车（搭乘杨某2）发生追尾碰撞，致杨某2当场死亡，夏某均受伤。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，死者杨某2所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。峨眉山市公安局交通警察大队认定：张某某超车时对路面情况观察不仔细，疏忽大意，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；夏某均未取得有效机动车驾驶证，驾驶安全设施或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，承担事故的次要责任；杨某2不承担责任。另查明，事故发生后，张某某主动请求路人报警，在现场施救，先行垫付了夏某均住院治疗的费用���超额支付了因杨某2死亡的丧葬费72000元，事后作了如实供述。张某某在中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司购买了交强险及一百万的第三者责任险，事故发生在保险期内。上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、122案件信息、到案经过、证人夏某均的证言、成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书、夏某均伤情诊断书、车辆性能鉴定意见、车辆速度鉴定意见、乙醇含量检验鉴定意见、鉴定意见告知书、现场勘验笔录及图片、驾驶证及行驶证复印件、川Ｌ×××××号小型面包车保险单、夏某均及杨某2的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、丧葬费协议及收条等证实。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人张某某主动报警并积极施救，如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人张某某积极配合治疗伤者、安葬死者，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖德荣人民陪审员  严 红人民陪审员  张文贵二〇一八年三月十二日书 记 员  章海燕附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸��者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更1号罪犯李明现，男，1986年2月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年12月5日作出（2015）澜刑初字第223号刑事判决，以被告人李明现犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李明现到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李明现在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明现在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李明现减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月10日起至2029年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更346号罪犯廖作恒，男，1982年3月21日出生，汉族，云南省勐腊县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）普中刑初字第280号刑事判决，以被告人廖作恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯廖作恒到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯廖作恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖作恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖作恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯廖作恒减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2026年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初923号原告：潮州市贵道汽车贸易有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区安黄公路黄金塘摇篮尾路段2号铺面首层。法定代表人：康金生。委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。被告：孙声华，男，1975年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：廖亮，男，1982年4月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告潮州市贵道汽车贸易有限公司诉被告孙声华、廖亮车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告潮州市贵道汽车贸易有限公司的法定代表人康金生及其委托诉讼代理人曾宪荣、被告廖亮到庭参加诉讼，被告孙声华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市贵道汽车贸易有限公��诉称：原、被告于2016年11月28日签订了《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为粤Ｕ×××××、车辆发动机号为6601758、车辆车架号为LHGRB184762001681的小型普通客车出租给被告孙声华，租赁期限为12个月（自2016年11月28日起至2017年11月28日止），总租金金额总计55800元，首付租金计900元，除首付租金外，其余租金每月支付一期。《汽车租赁合同》第二条第3款还约定：若乙方（即被告孙声华）未按本合同约定的条件支付各期租金和其他应付款项的，则甲方（即原告）有权按照乙方所拖欠的租金和相关费用的0.1%收取日逾期付款违约金；若乙方在该期租金或相关费用到期之日起10日内，仍未向甲方付清拖欠的租金及相关的逾期付款违约金，则甲方有权单方面解除本合同，要求乙方立即返还承租车辆，并付清拖欠的租金和相关费用（租金计算到乙方按合同第六条约��交还符合要求的车辆之日），并按租金总额的30%承担违约责任。上述合同签订后，原告依约将租赁的车牌号为粤Ｕ×××××、车辆发动机号为6601758、车辆车架号为LHGRB184762001681的小型普通客车交与被告，被告也支付了首付租金900元。合同履行过程中，被告孙声华没有按照合同的约定支付租金，只分别支付了3000元、2000元，共计支付了5000元的租金，对尚欠的租金经原告多次催讨，被告孙声华一直拒不支付。暂计至2017年6月27日止被告孙声华共欠原告租金人民币26650元。综上所述，被告孙声华之上述行为违反了相关法律的规定，严重损害了原告的合法权益。另外，被告廖亮作为被告孙声华的汽车租赁担保人，应对第2、3项请求承担连带责任。请求：1.依法解除原、被告于2016年11月28日签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告孙声华立即返还向原告所承租的车牌号��粤Ｕ×××××、车辆发动机号为6601758、车辆车架号为LHGRB184762001681的小型普通客车一辆；3.判令被告孙声华立即清偿拖欠原告的租金26650元（暂计至2017年6月27日止，此后的租金按照合同的约定计至上述小型普通客车返还时止），并向原告支付违约金16740元；4.判令被告廖亮对上述第2、3项请求承担连带责任；5.本案的一切诉讼费用由被告负担。诉讼期间原告潮州市贵道汽车贸易有限公司同意只收取租期内租金，逾期租金及违约金同意放弃。原告潮州市贵道汽车贸易有限公司对其陈述的事实提供了如下证据：1.营业执照。证明原告诉讼主体资格。2.孙声华居民身份证、机动车驾驶证。证明被告孙声华的身份登记情况及作为本案诉讼主体资格的事实；同时也证明了被告孙声华有驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车的驾驶资格的���实。3.廖亮居民身份证，证明被告廖亮的身份登记情况及作为本案诉讼主体资格的事实。4.汽车租赁合同。证明原、被告于2016年11月28日签订了《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为粤Ｕ×××××的小型普通客车出租给被告孙声华，租赁期限自2016年11月28日起至2017年11月28日止，总租金金额总计55800元，首付租金计900元，除首付租金外，其余租金每月支付一期等事实。5.机动车登记证书。证明证明粤Ｕ×××××、车辆发动机号为6601758、车辆车架号为LHGRB184762001681的小型普通客车的机动车所有人是原告的事实。被告孙声华没有提供答辩状及证据。被告廖亮辩称：原告所诉属实，本被告对原告的诉讼请求无异议。被告廖亮没有提供证据。经过开庭质证，被告廖亮对原告潮州市贵道汽车贸易有限公司提��的证据无异议。被告孙声华没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市贵道汽车贸易有限公司提供的上述证据予以认定经审理查明：2016年11月28日，潮州市贵道汽车贸易有限公司与孙声华、廖亮签订一份《汽车租赁合同》，约定的主要内容是：潮州市贵道汽车贸易有限公司将车牌号码为粤Ｕ×××××的小型普通客车出租给孙声华，租赁期限自2016年11月28日至2017年11月28日，租金总额55800元，首付租金900元，余租金每月支付一期，如孙声华未按期支付租金，应以所欠的租金按日1%支付逾期违约金等。廖亮在《汽车租赁合同》中担保人一栏中签名，为孙声华向潮州市贵道汽车贸易有限公司租车作担保，但对担保方式及担保期间均未作约定。《汽车租赁合同》签订后，潮州市贵道汽车贸易有限公司将租赁车辆交付给孙声华，孙声华也���当日支付首期租金900元，合同履行过程中再分两次共支付租金5000元，尔后没按约定支付租金，潮州市贵道汽车贸易有限公司催讨无果，遂于2017年7月19日向本院起诉。2018年2月26日18时30分左右，潮州市贵道汽车贸易有限公司接到【广东省公安厅】移车便民服务提醒，粤Ｕ×××××的小型普通客车停放在潮州市湘桥区西荣路附近影响他人出行的信息，遂到现场收回车辆。本院认为：潮州市贵道汽车贸易有限公司与孙声华之间租赁车辆关系明确，双方的租赁行为有效，受法律保护。孙声华租车后没有依约足额支付租金，租赁期届后也未将租赁车辆交付还潮州市贵道汽车贸易有限公司，应负本案纠纷的责任。本案合同履行期已届满，无需解除，潮州市贵道汽车贸易有限公司此项请求不再处理。双方约定租期内租金55800元，抵去孙声华已支付的租金5900元��，余租金49900元孙声华应予付还。廖亮为孙声华向潮州市贵道汽车贸易有限公司租车作担保，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，廖亮对孙声华的上述债务应承担连带清偿债任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告孙声华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市贵道汽车贸易有限公司租金49900元。二、被告廖亮对孙声华的上述债务承担连带清偿债任。本案受理费885元，由被告孙声华负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一八年三月二十六日书 记 员  宋佳瑜
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执261号之一申请执行人：某银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人刘某国，行长。被执行人：潘某卫，男，汉族，1971年04月08日出生，住河南省孟津县城关镇寨沟村1组。被执行人：邢某，女，汉族，1971年07月24日出生，住河南省孟津县城关镇寨沟村1组。本院在执行某银行股份有限公司洛阳分行与潘某卫、邢某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行股份有限公司洛阳分行提出撤回执行申请，经合议庭评议，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  孙 亮代审判员  李松珂二〇一八年三月十二日书 记 员  张嘉辉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民初15号原告：长春佳路软件有限公司，住所地长春市经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人：邬家禄，该公司董事长。被告：松原育新学校，住所地吉林省松原市宁江区铁西路855号（其它信息不祥）。原告长春佳路软件有限公司与被告松原市育新学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告长春佳路软件有限公司于2018年3月7日以“松原市育新学校存在与否状况不详”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春佳路软件有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长春佳路软件有限公司负担。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判��邵国政二〇一八年三月七日书记员  梁婷婷
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初1037号原告：杭州宋都物业经营管理有限公司,住所地：杭州市江干区杭海路127号。法定代表人：朱瑾。被告：朱军,男,1975年12月21日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：杨秀丽,女,1982年9月4日出生,汉族，住浙江省桐庐县。本院在审理原告杭州宋都物业经营管理有限公司诉被告朱军、杨秀丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案受理后，因原告杭州宋都物业经营管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告杭州宋都物业经营管理有限公司撤诉处理。审判员  钟早根二〇一八年三月五日书记员  邵丽华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0302执443号之一申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人李斐，局长。委托代理人万颗，男，该局副大队长。被执行人湘潭可口嘉食品有限公司，位于湘潭市雨湖区。法定代表人郭世波，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的潭雨行决字【2017】第GWP001号行政处罚决定书执行申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局与被执行人湘潭可口嘉食品有限公司行政处罚执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的潭雨行决字【2017】第GWP001号行政处罚决定书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  喻卫童人民陪审员  钟正华二〇一八年三月二十二日代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0302执450号之一申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人李斐，局长。委托代理人万颗，男，该局副大队长。被执行人湘潭市鲁班弟子家具有限公司，住湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人沈敏，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的潭雨行决字【2017】第GWP021号行政处罚决定书执行申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局与被执行人湘潭市鲁班弟子家具有限公司行政处罚执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的潭雨行决字【2017】第GWP021号行政处罚决定书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  周 新人民陪审员  钟正华二〇一八年三月二十二日代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初244号原告：张某某。委托代理人：钱某某。被告：翟某某。原告张某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还本金人民币50000元，违约金10000元，合计人民币60000元；2、依法判令被告承担本案借款的逾期利息（以50000元为本金，从2017年8月17日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翟某某在常州市搞装潢经营期间，多次向原告借款，原告以微信转账、支付宝转账、现金等方式将款项给付被告，截止2017年8月17日，被告总共向原告借款50000元整，双方经结算后被告翟某某向原告立据一张，零被告同日做出书面承诺，如逾期还款，则自愿承担违约金人民币10000元，以及诉讼费、代理费等，借款到期后，被告一直未还款拖欠至今。被告严某某与翟某某系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应依法对该借款承担共同还款责任。故原告将两被告诉至法院，要求两被告偿还借款及违约金合计60000元，并承担相应利息，并承担本案诉讼费用。被告翟某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、照片、微信及支付宝转账截图等证据，证明被告翟某某向原告借款及约定违约金等事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合其所举证据，本院对如下事实予以确认：被告翟某某自2016年10月起，分多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、现金等方式将款项给付被告，2017年8月17日双方进行结算，被告总共向原告借款50000元整，故被告翟某某向原告立据一张，载明“借条，今借到张某某人民币现金伍万元整(50000元）。借款人：翟某某。借期一个月，注：此款从2016年10月10日起，微信、支付宝支付转账43600元，6400元现金。”同日，被告做出书面承诺，如逾期还款，则自愿承担违约金人民币10000元，以及诉讼费、代理费等。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。另查，在本案开庭前，原告撤回了对被告严某某的起诉，本院予以准许。本院认为：原、被告之间的借款关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约定期限偿还借款，依法应承担本案全部民事责任。对原告主张的违约金10000元，因约定的违约金金额超过了按年利率24%计算的法定利息（以50000元为本金，从2017年9月18日起算至本案起诉之日，即2018年1月5日），故超出部分本院不予支持。对原告主张的逾期还款利息（从2017年8月17日起按月利率2%计算）,对借款期限内部分不予支持。且该主张与违约金存在部分重合，故对本案起诉日期之前的逾期利息依法不予支持，但为便于计算，原告的违约金及逾期利息主张，仅支持其自2017年9月18日起按月利率2%计算至实际还款之日的部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告翟某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，从2017年9月18日起，按月利率2%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告翟某某负担（此款已由原告垫付，被告翟某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一八年三月二十日书记员  王惠婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202财保5号申请人：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。法定代表人：周承平，该行董事长。被申请人：哈密市宝盛矿业有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区城郊乡西菜园村，统一社会信用代码91652201660648638Q。法定代表人蔡旭升，该公司执行董事兼总经理。被申请人：蔡旭升，男，1974年10月8出生，住陕西省铜川市。被申请人：哈密市正信融资担保有限公司，住所地新疆哈密市伊州区广场北路52号，统一社会信用代码916522007452182072。法定代表人：田军，该公司总经理。申请人哈密红星国民村镇银行有限责任公司于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈密市宝盛矿业有限责任公司、蔡旭升、哈密市正信融资担保有限公司名下银行存款4091707.71元。申请人哈密红星国民村镇银行有限责任公司以现金1300000元提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市宝盛矿业有限责任公司、蔡旭升、哈密市正信融资担保有限公司的银行存款4091707.71元，期限为一年。案件申请费5000元，由哈密红星国民村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年三月八日书记员迪丽努尔·阿不来力木
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢81号申请执行人：王忻厚，男，1958年4月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：李岗，男，1974年10月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王珺靓，女，1974年2月23出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人王忻厚与被执行人李岗、王珺靓民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初2201号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法向申请执行人发还案款本金177000元、利息110339.56元、诉讼费4634.5元、评估费6592元，合计298566.06元。申请执行人申请事项执行完毕，同意本案执结结案。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2201号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年三月二十六日书 记 员  俞元博
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初1980号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。被告：焦永容，男，1984年10月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告焦永容借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告焦永容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告焦永容偿还原告代为支付的借款金额4603.52元（其中商品借款金额3698.00元、借款管理费905.52元）、利息193.93元（自2016年4月15日起至2017年1月10日止，利率按10%/年），共计4797.45元。事实和理由：被告焦永容于2016年4月15日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××路红路灯旁智华同创碧云路店处购买价值4198.00元的苹果616G金色手机，借款人申请商品借款金额为3698.00元，首次还款日为2016年5月15日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为544元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月15日将原告借款中的商品借款3698.00元支付给了商户，将借款管理费905.52元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月10日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4603.52元（其中商品借款金额3698.00元、借款管理费905.52元）和利息193.93元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。被告焦永容经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果616G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额3698.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年4月15日起至2017年1月10日止的利息193.93元，以及支付借款管理费905.52元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息193.93元、借款管理费471.71元，共计665.64元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告焦永容在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3698.00元、利息193.93元、借款管理费471.71元，共计4363.64元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦永容负担。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一八年三月二十六日书记员 任雅旭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔26民辖3号原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市北京西路**号。负责人：陈晓强，分行行长。被告：王付芝，女，1953年4月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行与被告王付芝因金融借款合同纠纷一案，凯里市人民法院于2018年2月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行诉称，被告与借款人ＸＸ系夫妻关系。2011年7月7日借款人ＸＸ与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人向原告贷款5万元用于装修房屋，贷款期限3年，贷款到期日为2014年7月7日。借款同时，借款人向原告出示了《共同债务确认书》，确认该债务系夫妻共同债务，由双方共同偿还，承担连带责任。合同签订后，借款人以其所有的位于凯里市××单元××号的房屋向原告提供抵押担保。2011年7月7日，原告向借款人发放了5万元贷款，但截至2018年1月，借款人尚有贷款余额36017.86元未偿还。被告作为共同借款人，在借款人ＸＸ死亡后应当继续履行还款义务，但被告却拒绝履行还款义务，故提起诉讼，请求人民法院判决：1.被告偿还原告借款36017.86元；2.被告支付原告至2018年2月6日止借款利息28503.5元，2018年2月6日后的利息按借款合同约定利率另计；3.被告支付原告因本案需要支付的律师费5000元；4.原告对位于凯里市××单元××号的房屋在《个人购房借款/担保合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；5.案件受理费由被告承担。凯里市人民法院经审查认为，借款人ＸＸ生前系凯里市人民法院退休干警，王付芝系ＸＸ遗孀，凯里市人民法院不便审理本案。故报请黔东南州中级人民法院指定管辖。本院认为，本案被告王付芝系凯里市人民法院ＸＸ的遗孀，为了公平、公正审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，凯里市人民法院不便行使管辖权事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由麻江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一八年三月十四日书记员  吴松涛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉良，男，1972年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张改玲，女，1978年3月15日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市汇川市场管理有限公司。住所地：天津市北辰区天穆镇铁东路（摩托车市场旁）。法定代表人：周仲臣，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天昊集团有限公司。住所地：天津市北辰区京津公路***号。法定代表人：周富义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。再审申请人王玉良因与被申请人天津市汇川市场管理有限公司（以下简称汇川公司）、天津天昊集团有限公司（以下简称天昊公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终3897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉良申请再审称：（一）天昊公司也实施了清空涉案商铺的行为，其应承担连带赔偿责任。（二）天昊公司与汇川公司仅是涉案商铺租赁场所的承租人，无权强制清理王玉良从天津蓝海百货服装批发市场有限公司（以下简称蓝海公司）租赁的商铺，天昊公司与汇川公司强行将涉案商铺清空并搬走货物，给王玉良造成了巨大损失，且损失均有相应票据支持，两审法院主观酌定损失，实为不妥。综上，王玉良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。天昊公司提交意见称：请求驳回王玉良的再审申请。本院认为，涉案七个商铺中两个商铺的租赁合同已于2011年和2013年到期，其他五个商铺王玉良未与蓝海公司签订租赁合同，上述商铺至2014年底前由王玉良占有使用。在蓝海公司将涉案商贸城反租给天昊公司，天昊公司委托汇川公司经营管理后，王玉良未重新签订租赁合同，因此，其要求天昊公司、汇川公司向其返还涉案商铺并恢复原状，缺乏依据，两审法院对此未予支持，并无不当。汇川公司作为民事主体无权扣押王玉良的物品，应就由此给王玉良造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，因各方均不能确认当时清理物品的具体情况，故两审法院在现场勘验的基础上，参照王玉良提交的购货单，并综合考虑销售、贬值等因素酌定了王玉良的损失，并无不妥。王玉良主张天昊公司实施了清理涉案商铺的行为，但未提交证据证明，天昊公司对此亦不予认可，故两审法院对王玉良要求天昊公司承担连带责任的主张未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉良的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年三月二十九日书 记 员  尹 祺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更477号罪犯高阳，男，1979年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2014年12月16日作出(2014)广铁中法刑初字第29号刑事判决，以被告人高阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2015年2月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年6月3日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高阳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高阳在服刑考核期间（2015年2月10日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3393分，其中2400考核分于2017年12月15日折换成表扬4次，2017年11月21日获得表扬，剩余考核分393分。2015年10月20日因生活用品不按规定摆放被扣1分。没收财产50000元，本期没收8000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高阳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1282民初574号之二	原告：托普工业（江苏）有限公司，住所地江苏省靖江。	法定代表人：浦杰，该公司董事长。	被告：舞阳新宽厚钢板有限责任公司，住所地河南省舞钢市。	法定代表人：邓建军，该公司董事长。	本院在审理原告托普工业（江苏）有限公司与被告舞阳新宽厚钢板有限责任公司为定作合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告托普工业（江苏）有限公司撤回起诉。	本案受理费11650元减半收取5825元，保全费4770元，合计10595元，由原告负担。	审判员  高佳	二〇一八年三月八日	法官助理倪伽任	书记员张楚
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执870号申请人吕承梅，女，住保康县。被执行人赵礼虎，男，住保康县。被执行人赵礼伟，男，住保康县。被执行人向才培，男，住保康县。本院在执行吕承梅与赵礼虎、赵礼伟、向才培民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 喜审 判 员  向国刚审 判 员  宋进奎二〇一八年三月九日书记员代  世 豪
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0502刑初61号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人李某，女，1964年9月20日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某于2017年6月至7月间，先后多次在本溪市××区施工工地盗窃，窃得建筑外墙装饰用理石���约63块，约价值人民币3230元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某自动投案。赃款被依法扣押并返还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言；被害人王某的陈述；被告人李某的供述和辩解；本溪市价格认证中心本价认定[2017]538号价格认定结论书；案件来源及抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。被告人李某折价返还赃款，可以酌情从轻处罚。在量刑时,还应考虑被告人李某多次盗窃的情节，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 苏海涛二〇一八年三月二十二日法官助理 李笑宇书 记 员 潘营慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚���；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0114民初1275号原告：齐忠斌，男，1983年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：常金虎，男，1974年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告齐忠斌与被告常金虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告齐忠斌到庭参加了诉讼，被告常金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐忠斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营电动三轮车配件生意，被告经营组装、销售电动三轮车。2014年年初原、被告建立业务往来，被告从原告处购买电动三轮车车架，建立业务初期被告均能按时给付货款，但自2015年7月被告开始拖欠原告货款，后经原告多次催要，双方于2016年2月2日进行对账，被告共计拖欠原告货款24760元，被告并于同日为原告出具欠条一张，载明欠原告货款24760元。后被告给付原告部分货款，截止至起诉之日被告仍下欠原告货款17000元，故起诉。被告常金虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营电动三轮车配件生意，被告经营组装、销售电动三轮车生意。2014年初原、被告建立业务往来，被告从原告处购买电动三轮车车架，建立业务初期被告能按时给付货款，后被告以无款为由开始拖欠原告货款。2016年2月2日原、被告进行对账，被告共计拖欠原告货款24760元，被告于同日为原告出具欠条一张。后又经原告多次催要，被告只给付原告部分货款，截止至起诉之日被告仍下欠原告货款17000元未付，故成讼。以上事实，有送货单、欠条等证据证明属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供货物，被告理应及时给付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付货款17000元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常金虎于本判决生效之日起7日内一次性给付原告齐忠斌货款17000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一八年三月二十八日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0922刑初55号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：何家喜,男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被射洪县公安局取保候审。2018年3月29日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人何家喜犯危险驾驶罪一案，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人何家喜亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人何家喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月26日中午，被告人何家喜在本县太和镇太和大道北段“太和人家”餐馆吃饭，席间，饮用“金剑南”牌白酒。当天下午14时许，被告人何家喜驾驶无号牌普通二轮摩托车到本县办事。15时20分许，被告人何家喜驾驶无号牌普通二轮摩托车从万林乡返回太和镇，行驶至太和镇滨江路南段“浪琴阳光”小区外路段���，被执勤的公安民警挡获。公安民警发现被告人何家喜有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试为109.1mg/100ml，后将其带至射洪县中医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何家喜血液乙醇浓度为164.3mg/100ml。上述事实，被告人何家喜在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、移送审查起诉告知书、犯罪嫌疑人归案情况说明、何家喜户籍信息、驾驶证信息查询结果单、行政权力义务告知书、何家喜所驾车辆信息、行政案件权利义务告知书、扣押决定书、传唤证、鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书、公安交通管制行政强制措施凭证、情况说明、杨某户籍信息、袁俊户籍信息、扣押清单、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单，证人杨某证言，被告人何家喜的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实。本院认为，被告人何家喜违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为164.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何家喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何家喜归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何家喜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何家喜犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日至2018年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽娟二〇一八年三月二十九日书记员  罗 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院行政判决书（2018）晋01行终90号上诉人（原审原告）任喜花，女，汉族，1960年8月1日出生，汉族，农民，住太原市。委托代理人李彩英，女，1964年10月29日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市公安局小店分局，住所地：太原市小店区昌盛东街。法定代表人薛晓峰，局长。委托代理人温小龙，太原市公安局小店分局法制大队副大队长。委托代理人谢通，太原市公安局小店分局北格派出所民警。上诉人任喜花因治安管理处罚一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2011年12月15日，案外人郝来喜将太原市小店区郜村东南旺土地承包经营权以签订协议的方式转让给案外人谢铁云。2012年12月16日，郝来喜将上述土地授权原告任喜花承包经营。2015年9月2日，原告收割了谢铁云在上述土地上种植的玉米。2015年9月3日，被告接到谢铁云的报案后，经初查认为该案属于其管辖的行政案件，遂于2016年8月1日对案件立案受理，并展开调查。被告在依法调取北格镇委员会的《关于郜村谢铁云反映玉米被盗问题涉及土地归属问题的报告》、涉案土地的农村承包土地基本情况登记复印件等证据，并对原告及谢铁云、张伟伟等人进行询问后，认定原告于2015年9月2日晚上23时许，收割了谢铁云在北格镇郜村东南旺地里种植的玉米，认为原告的行为构成故意损毁他人财物。被告向原告履行了告知程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，于2017年3月22日作出并公小行罚决字[2017]第000853号《行政处罚决定书》，决定对原告任喜花行政拘留十日。现已执行完毕。原告任喜花不服，遂诉至法院。原审认为，本案争议的焦点为：被告小店分局对原告任喜花作出处罚的事实是否清楚，程序是否合法，适合法律是否正确。从程序上看，被告小店分局接到报案后，依法受理并对案件进行了调查取证，在报案人谢铁云明确表示不要求对损失鉴定后，向原告任喜花履行了处罚前告知程序，此后作出了公小行罚决字[2017]第000853号《行政处罚决定书》，并进行送达和通知家属，故被告小店分局作出处罚的程序合法。从事实和适用法律上看，被告小店分局对原告任喜花进行第一次询问时，原告已明确表示”这次我收的玉米是2015年5月份谢铁云种植的”，被告在结合案外人谢铁云的报案材料等证据后，认定原告任喜花存在盗割他人种植的玉米的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对原告任喜花作出行政拘留十日的处罚，故被告小店分局作出处罚的事实清楚，适用法律正确。原告任喜花的主张与事实不符，对其要求撤销被告小店分局作出的公小行罚决字[2017]第000853号《行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。故判决驳回原告任喜花的诉讼请求。上诉人任喜花上诉称，上诉人与同村村民谢铁云是土地纠纷转换成的经济纠纷，并未违反行政处罚决定书中的治安管理处罚法第四十九条的行为。依据公安部下发的《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》被上诉人认定事实错误，程序错误，适用法律错误。请求：1、依法撤销太原市晋源区人民法院作出的（2017）晋0110行初43号行政判决书。2、依法撤销太原市公安局小店分局作出的并公小行罚决字（2017）000853号《行政处罚决定书》。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人太原市公安局晋源分局答辩称，我局认为：1、任喜花与郝来喜之间签订的土地流转协议不具备法律效力，是无效协议，且本案所涉土地上被破坏的种植物为谢铁云种植，物权归属无争议；2、《传唤证》上任喜花拒绝签字，我局按照法定程序办理；3、《被传唤人家属通知书》中载明是通过电话通知家属，不需要其家属签字；4、案卷中调查报告、案情说明表我局不做为证据使用，故未向法庭提交，呈请延长查证时效审批表、呈请行政处罚审批表属于我局内部审批手续，不证明任何案件，我局也不做为证据使用，未向法庭提交；5、我局严格按照《中华人民共和国行政复议法》填写法律文书，行政复议无告知错误。任喜花故意损毁财物案件事实清楚，证据确凿，办案程序合法，适用法律依据正确，对任喜花的行为应当予以处罚，请法院公正判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是对被上诉人太原市公安局小店分局作出的并公小行罚决字[2017]000853号《行政处罚决定书》的合法性审查。经审查，该处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人任喜花负担。本判决为终审判决。审判长安源生审判员张翠萍审判员刘栋二〇一八年三月三十日书记员王婷
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初998号之一原告：桐庐光典民间资本管理服务有限公司，住所地：浙江省桐庐县城环城南路598号光典大厦22层。法定代表人：王水良。委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。被告：汪银芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：章藕莲，女，1942年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：浙江金盾控股集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区小越工业区。法定代表人：周建灿。被告：浙江金盾风机股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业园区。法定代表人：王淼根。委托诉讼代理人：陈丽萍，浙江沪鑫律师事务所律师。被告：浙江金盾消防器材有限公司，住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区东一区朝阳三路5号。法定代表人：周建灿。被告：浙江金盾压力容器有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇前田村。法定代表人：周建灿。被告：浙江格洛斯无缝钢管有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇工业区。法定代表人：马夏康。原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司与被告汪银芳、周纯、章藕莲、浙江金盾控股集团有限公司、浙江金盾风机股份有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江金盾压力容器有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司撤诉。案件受理费171800元，减半收取计85900元，由桐庐光典民间资本管理服务有限公司负担。审 判 长  陈旎审 判 员  王杰人民陪审员  罗敏二〇一八年三月八日书 记 员  章涛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执693号之一申请人：高杰。被执行人：李生荣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执693号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人李生荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李生荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李生荣在中国工商银行13×××80账户内存款人民币31400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初52号原告：郭俊青，男，汉族，1979年5月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，河南商振律师事务所律师。被告：王学成，男，汉族，1970年1月22日出生，住山东省临沂市费县。原告郭俊青诉被告王学成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭俊青委托诉讼代理人何德智到庭参加了诉讼，被告王学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款222040元及同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份与被告口头约定4货车板材的买卖合同，原告按照双方的约定先后给被告提供了4货车板材，被告于2017年2月20日给原告方出具了欠条一份，欠条中写明欠原告4车货款，每车均价7万元共欠原告28万元。现经双方算账确认被告方下欠222040元货款没有给付，经原告方多次催要，被告方都以各种借口推脱拒绝给付。为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。被告未到庭未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告共欠原告28万元的事实；2、录音光盘一份，证明被告认可拖欠货款的事实及协商算账下欠222040元。被告未到庭未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼主张，依法提交证据材料，被告王学成未到庭，未发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告的提交的证据证明力，本院予以支持。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告之间存在板材买卖合同关系，2017年2月20日，被告王学成就其拖欠原告货款事宜出具欠条一份，“欠条今欠郭俊青4车货款4×7万＝28万（贰拾捌万元）王学成2017.2月20号”。后原告向被告追要欠款，经双方核算，被告王学成尚欠原告郭俊青货款222040元。因多次追要货款未果，原告诉讼来院。本院认为，被告拖欠原告货款280000元，经双方核算后，被告尚欠原告货款222040元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。综上所述，对于原告要求被告支付货款222040元及同期银行利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学成于本判决生效后五日内偿还原告郭俊青货款222040元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，从2017年2月20日算至履行完毕止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，财产保全费1500元，共计3815元，由被告王学成负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 袁 茏二〇一八年三月八日书记员 王梓菡
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更16号罪犯阳爱民，男，1983年1月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年5月15日作出（2014）普中刑初字第23号刑事判决，以被告人阳爱民犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人阳爱民不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）云高刑终字第1027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯阳爱民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阳爱民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳爱民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯阳爱民减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月16日起至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保264号申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号。法定代表人王建新，董事长。委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。被申请人武汉市三松时代商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道141号。法定代表人黄志成，总经理。被申请人黄志成，男，汉族，1977年11月20日出生，住所地福建省南安市。被申请人黄美玲，女，汉族，1980年12月14日出生，住所地福建省南安市。被申请人吕培锟，男，汉族，1994年8月28日出生，住所地福建省南安市。被申请人吕梓金，男，汉族，1973年3月15日出生，住所地福建省南安市。被申请人黄美霞，女，汉族，1975年8月3日出生，住所地福建省南安市。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市三松时代商贸有限公司、黄志成、黄美玲、吕培锟、吕梓金、黄美霞银行存款人民币1100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市三松时代商贸有限公司、黄志成、黄美玲、吕培锟、吕梓金、黄美霞银行存款人民币1100万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十三日书记员  陈丹青
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申35号再审申请人（一审被告）：涟水国盛服装有限公司，住所地涟水县经济开发区创新创业园2号厂房。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王洪峰，男，1971年9月18日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。再审申请人涟水国盛服装有限公司因与被申请人王洪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初4832号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涟水国盛服装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一八年三月二十一日书记员 耿星星
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3486号原告：殷松，男，汉族，住重庆市万州区。原告：周文，女，汉族，住重庆市万州区。原告共同委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。原告共同委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 刘洪月二〇一八年三月十九日法官助理 谢革灵书 记 员 曾 燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4072号之一申请执行人：申伟，男，1972年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯超，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人申伟与被执行人冯超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月26日作出（2015）邳民初字第1580号民事判决书：冯超偿还申伟借款本金30000元及利息。案件受理费685元，公告费600元，合计1285元，由冯超负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年9月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款；无工商登记信息。3、2017年9月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2017年9月29日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2017年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。6、2018年3月8日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年三月十八日书记员 张苗苗
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初86号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人黄某，男，1991年5月5日生。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)92号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月底至12月8日间，被告人黄某先后至徐州市三环南路荣盛花语城工地食堂、徐州市鼓楼区琵琶社区卫生服务站附近一民房、徐州东环办事处赵庄村安置楼项目工地宿舍，作案3起，共盗窃现金人民币410余元，OPPO牌手机两部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币1140元。具体事实分述如下：1.2017年11月底的一天凌晨，被告人黄某至徐州市三环南路荣某语城工地食堂，将该食堂零钱箱内现金人民币110余元盗走。2.2017年12月3日凌晨，被告人黄某至徐州市鼓楼区琵琶社区卫生服务站附近一民房，采取溜门入室手段，进入该民房内盗窃郝某白色OPPO牌A37型手机一部、胡某现金人民币100元。经鉴定，被盗手机价值人民币660元。3.2017年12月8日凌晨，被告人黄某至徐州东环办事处赵庄村安置楼项目工地宿舍，盗窃张某现金人民币200余元及OPPO牌A33型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币480元。2017年12月8日，被告人黄某被公安机关抓获归案。另查明，公安机关扣押被告人黄某盗窃的OPPO牌A33型手机一部、人民币126元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、郝某、张某的陈述；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过及到案经过；扣押清单、被盗手机照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年6月8日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人黄某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一八年三月十九日书记员 高圣恩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1202执10号申请执行人：余某某。申请执行人：申某某。被执行人：广西河池市某某有限责任公司。法定代表人：唐某某。申请执行人余某某、申某某与被执行人广西河池市某某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执10号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还“水电开户费”1300元及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。本院在执行过程中，经依法划拨被执行人广西河池市某某有限责任公司银行存款，共执行得款1375元（其中：退还“水电开户费”1300元，案件受理费25元，案件执行费50元。）至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一八年三月二十日书记员  黄艳荣
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执293号之四被执行人：徐小军，男，1990年5月25日出生，汉族。被执行人：袭欢，男，1990年10月24日出生。被执行人：孙兆鹏，男，1991年3月28日出生。本院在执行刑事审判庭移送执行徐小军、袭欢、孙兆鹏罚金一案中，于2017年10月10日向被执行人徐小军、袭欢、孙兆鹏送达了执行通知书，责令徐小军缴纳罚金10000元，袭欢缴纳罚金3000元，孙兆鹏缴纳罚金1000元，共同负担案件执行费150元。被执行人孙兆鹏及时向我院缴纳了罚金1050元，其余二人未能按期缴纳罚金。执行过程中，我院依法通过网络查控系统对被执行人徐小军、袭欢的银行存款、证券及互联网银行账户、房产等相应财产进行查询。查明：袭欢有银行存款1545元，并将该款项予以划拨。剩余款项经查无财产可供执行，我院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建江审判员  尚志芳审判员  吴晓妍二〇一八年三月二十六日书记员  张 亭
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执3号之一被执行人郭耀华，男，1982年10月25日出生，汉族。本院在执行郭耀华罚金一案中，发现郭耀华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭耀华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一八年三月十九日书记员  孙便霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初21号原告：程万才，男，1965年10月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：曹立志，男，1981年10月28日生，汉族，住吉林省长岭县。原告程万才诉被告曹立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告曹立志确切地址，本院亦无法找到被告曹立志，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告程万才的起诉。案件受理费677元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孟玲二〇一八年三月六日书记员  杨松
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初912号之一原告：四川万达建设集团有限公司，住所地：成都市成华区建设南二路1号。法定代表人：胡显华。被告：成都和盛福洪投资有限公司，住所地：成都市青白江区福洪乡字库村4组。法定代表人：胡林。原告四川万达建设集团有限公司与被告成都和盛福洪投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案于2018年3月9日立案。原告四川万达建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川万达建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩晓先人民陪审员  何泽芳人民陪审员  刘 薇二〇一八年三月二十日书 记 员  谭路遥
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执恢129号之一申请执行人：徐兴洲，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，住扬州市。被执行人：刘小美，女，1966年12月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：祁广海，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，住扬州市广陵区。关于申请执行人徐兴洲与被执行人刘小美、祁广海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)扬广民初字第1097号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘小美、祁广海逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘小美、祁广海名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况，被执行人刘小美名下位于本市××房产本院已查封（续封），未发现有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人要求不拍卖该房产，等房屋拆迁后以拆迁款偿还欠款，同时申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伞波仁审 判 员  束 玮代理审判员  徐 颖二〇一八年三月五日书 记 员  王 玮
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更212号罪犯张改发，男，1986年7月20日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年11月18日作出（2014）澜行初字第201号刑事附带民事判决，以被告人张改发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1157.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张改发到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张改发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张改发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张改发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张改发减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月16日起至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更196号罪犯吴松毕，男，1989年3月13日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2016年8月24日作出（2016）云0823刑初58号刑事判决，以被告人吴松毕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴松毕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯吴松毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴松毕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴松毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴松毕减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月14日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执9675号申请执行人浙江景兴纸业股份有限公司。法定代表人：朱在龙，董事长。被执行人泸州天源包装制品有限公司。法定代表人：胡杨，董事长。被执行人重庆成源贸易有限公司。本院受理浙江景兴纸业股份有限公司申请执行重庆成源贸易有限公司、泸州天源包装制品有限公司其他纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初3933号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3933号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一八年三月二十七日书 记 员  ＸＸ汉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执9717号申请执行人重庆琦源精密模具有限公司。法定代表人：周传莉，职务：总经理。重庆偲旖机械有限责任公司。法定代表人：银泽龙，职务：董事长。本院受理重庆奇源精密模具有限公司申请执行重庆仂旖机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初16961号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初16961号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一八年三月十九日书 记 员  ＸＸ汉