福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽03民终54号上诉人（原审被告）：陈金水，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金清，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。系陈金水的弟弟。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：黄金美，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。原审被告：田养治，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：黄亚蛤，女，1939年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：陈金清，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：陈梅兰，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人陈金水与被上诉人黄金美、原审被告田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于二〇一七年十月二十四日作出（2017）闽0305民初2975号民事判决。上诉人陈金水不服原判，提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人陈金水的委托诉讼代理人陈金清、被上诉人黄金美的委托诉讼代理人潘碧霞、原审被告陈金清。原审被告田养治、黄亚蛤、陈梅兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。上诉人陈金水上诉请求：其虽有出具借条，但未收到被上诉人给付的借款，请求驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人黄金美辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。原审原告黄金美向一审法院起诉请求：依法判令陈金水、田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰立即共同偿还给黄金美借款本金人民币300000元（以下币种均指人民币），并自2016年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实与理由：陈金水及陈文申以做生意急需资金周转为由，于2016年1月27日向黄金美借款共计300000元整，双方口头约定借款利息为月利率2%，上述借款事实有陈文申和陈金水于借款当日出具的借条为凭。由于黄金美自身需要资金周转，故曾多次向陈文申和陈金水等人催讨，但陈文申和陈金水均以种种理由推托。2017年1月，当黄金美再次向陈金水催讨借款时却被告知陈文申已去世。为此，黄金美认为陈金水是该笔借款的共同借款人，且上述借款是陈文申和田养治婚姻关系存续期间的共同债务，田养治应对夫妻债务承担共同偿还责任，同时，黄亚蛤、田养治、陈金水、陈金清、陈梅兰作为陈文申的遗产继承人，应对上述债务承担共同偿还责任。一审法院认定事实：陈金水及陈文申以做生意急需资金周转为由，多次向黄金美借款，至2016年1月27日，经双方结算，陈金水、陈文申共计向黄金美借款本金300000元，双方未约定借款利率与还款期限。陈金水与陈文申于结算当日共同向黄金美出具《借条》一份交由黄金美收执。后经黄金美催讨，本案借款分文未还。另查明，陈文申于《借条》出具之后死亡并于2016年12月14日火化。田养治与陈文申存在事实婚姻关系，二人婚姻关系存续期间自1983年3月起至陈文申死亡。田养治与陈文申分别于1984年2月18日、1985年8月2日、1989年7月18日共同生育陈金水、陈金清和陈梅兰。黄亚蛤系陈文申母亲。陈文申的第一顺序法定遗产继承人为陈金水、田养治、黄亚蛤、陈金清和陈梅兰。案经审理，因田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。一审法院认为，陈金水和陈文申多次向黄金美借款，至2016年1月27日，陈金水和陈文申共向黄金美借款本金300000元，该事实有陈金水与陈文申共同出具的《借条》为凭，足以认定。因借贷双方未约定借款利率及还款期限，本案的借款利息调整为自起诉之日起至本案借款还清之日止按年利率6%计算。黄金美基于本案借款及陈文申于《借条》出具之后死亡的事实，主张陈金水、田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰应共同偿还其借款本息。一审法院审查后认为，陈金水系陈文申的共同借款人，应对本案借款负有共同偿还责任。田养治与陈文申于1983年3月按照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活直至陈文申死亡。经查，田养治与陈文申至1994年2月1日均已符合结婚实质要件，故田养治与陈文申已构成了事实婚姻，本案的债权债务又发生于田养治与陈文申夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故田养治应对本案债务承担共同还款责任。陈金水、田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰均系陈文申的第一顺序法定遗产继承人，应在继承陈文申的遗产范围之内承担本案的还款责任。田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈金水、田养治应在本判决生效之日起五日内共同归还黄金美借款本金300000元及该款自2017年8月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、陈金水、田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰在继承陈文申的遗产范围内对上述债务承担偿还责任；三、驳回黄金美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7438元，由陈金水、田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰负担5453元，由黄金美负担1985元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据予以确认。对当事人二审争议的事实，即陈文申和上诉人陈金水是否收到本案借款。本院分析、认定如下：陈金水上诉称其与陈文申虽有出具《借条》给黄金美，但并未收取本案借款，但未能提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故上诉人陈金水的该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，陈金水和陈文申多次向黄金美借款，至2016年1月27日，陈金水和陈文申共向黄金美借款本金300000元，该事实有陈金水与陈文申共同出具的《借条》为凭，足以认定。因借贷双方未约定借款利率及还款期限，本案的借款利息调整为自起诉之日起至本案借款还清之日止按年利率6%计算。陈金水系陈文申的共同借款人，应对本案借款负有共同偿还责任。田养治与陈文申于1983年3月按照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活直至陈文申死亡。经查，田养治与陈文申至1994年2月1日均已符合结婚实质要件，故田养治与陈文申已构成了事实婚姻，本案的债权债务又发生于田养治与陈文申夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故田养治应对本案债务承担共同还款责任。陈金水、田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰均系陈文申的第一顺序法定遗产继承人，应在继承陈文申的遗产范围之内承担本案的还款责任。田养治、黄亚蛤、陈梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，上诉人陈金水的相关上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7438元，由上诉人陈金水负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一八年三月二日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。