江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初51号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人朱某某，男，1982年8月20日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，修脚工，住江苏省仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年6月22日被该分局取保候审，2018年1月22日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2018年3月6日经本院决定逮捕，2018年3月7日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人姜亚剑、徐腾，江苏韵合律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人姜亚剑、徐腾到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年6月14日11时许，被告人朱某某在扬州市广陵区施井路35-13号自助洗衣店门口，趁无人之际，窃得被害人姜某停放于此的一辆白色骏越牌踏板电动车，该车座垫内放有一部价值人民币2599元的金色OPPOR9手机。经价格认定，被盗电动车价值人民币2019.78元。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，举证了被告人朱某某在侦查阶段的供述，证人王某、殷某的证言，被害人姜某的陈述，情况说明，户籍资料，抓获经过，价格认定结论书等证据。公诉机关认为被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某某对起诉书指控其盗窃电动车的事实没有异议，辨称其不知道被盗电动车的座垫内有手机，其没有盗窃手机，手机不应认定为犯罪数额，而且公安机关提取手机是在派出所提取的，并不是在其停放盗窃的电动车的武警医院的停车棚里面，中间间隔了几个小时，不能证明其盗窃电动车时，座垫内放有手机。被告人朱某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人朱某某盗窃的是电动车，其主观上只有盗窃电动车的故意，其不可能知道被盗电动车的座垫内会有手机，被告人朱某某没有盗窃手机的主观故意，而且公安机关抓获被告人时没有当场打开电动车后座，而是过了五六个小时后才打开的，存在其他可能性，手机不能认定，涉案的手机不能计算在盗窃的犯罪数额之中。经审理查明，2017年6月14日11时许，被告人朱某某在扬州市广陵区施井路35-13号自助洗衣店门口，趁隙窃得被害人姜某停放于此的白色骏越牌踏板电动车1辆，该车座垫内放有1部价值人民币2599元的金色OPPOR9s手机。经价格认定，被盗电动车价值人民币2019.78元。案发后，被告人朱某某如实供述了其盗窃电动车的犯罪事实，被盗物品已由公安机关扣押并发还给被害人姜某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、被告人朱某某的供述笔录，证明2017年6月14日11点多钟，其骑着同事的电动车到扬州施某上的华联超市买啤酒，买过啤酒后其就去了旁边一家自动洗衣店附近的车棚，看到一辆电动车上的钥匙没有拔，就想把车子偷走，其先把同事的车骑回了加盟浴室，自己再跑到华联超市，那辆没拔钥匙的电动车还在原位，其确认没有人看到后就开动电动车把车骑走了，之后把车骑到武警医院小门旁的车棚内，其把车子锁好等上过班再来取，其不清楚电动车内有没有其他东西，其偷完电动车后没有确认里面还有没有东西，其不知道电动车座垫内有手机这些东西。2、被害人姜某的陈述笔录，证明2017年6月14日10点多钟，其买菜回来将车停在扬州施井路35号楼下家里，当时因为着急回家做饭，忘记将车钥匙从车上拿下，11点20分左右，其想起早上刚买的手机还在车座垫下面，就下楼准备到车里把手机拿回家，下楼后发现电动车不见了，就问房东有没有看见车，房东说没有，就调他家的监控看，在监控里看到一个骑红色电动车穿黑衣服的男子把车偷走了，然后就到派出所报警。电动车为踏板式，颜色黑白相间，牌子是骏越的，是其2016年7月在江都南路一家电动车店花了3000多元购买的，电动车座垫下面有一部OPPOR9手机，是上午在江阳东路晶磊手机店花了2599元刚买的，全新未拆封，64G/4G,手机串号864083087579597，发票保修卡跟手机装在一起，跟车一起被偷了。3、证人王某的的证言笔录，证明2017年6月14日，其店内出售过一部OPPOR9s手机，收据上写的价格是2599元，收据上盖的章的是“晶磊通讯器材”，手机是OPPOR9s型号，金色、全某、64G/4G,手机串号864083087579597，当时还赠送了一个屏幕保护膜，并且用一个印有“OPPO”字样的塑料袋让她装好带走的，是一个女的购买的，她是骑一辆踏板电动车来的，走的时候看见她把手机放在电动车座垫下后骑电动车走的。4、证人殷某的证言笔录，证明其是扬州市江都路一电动车店老板，2016年其店内出售过骏越牌电动车，价格在3600元左右。5、提取笔录，证明公安机关侦查人员在被告人朱某某的带领下，前往武警医院北门电动车停车棚，发现白色踏板电动车1辆，后在曲江派出所，在他人见证下，在车座下发现1个塑料袋，内有OPPOR9s手机一部（未拆封）、收据1张、屏幕保护膜1个。侦查人员将被盗车辆、手机、收据、屏幕保护膜提取并扣押。6、扣押决定书、扣押清单及发还物品、文件清单，证明公安机关扣押了被盗窃的电动车、OPPOR9s手机以及收据、屏幕保护膜，并将电动车、手机发还给被害人姜某。7、物证照片，证明被盗电动车、手机的特征以及收据、屏幕保护膜、手机包装盒的情况。8、收据复印件，证明被盗电动车的购买时间、价格、厂牌型号等情况。9、价格认定结论书，证明被盗骏越牌电动车价值人民币2019.78元。10、情况说明，由公安机关侦查人员出具，证明公安机关经向扬州市广陵区物价局咨询，因被盗手机全新未拆封且购买时间与被盗时间为同一天，不需核价，市场零售价格参照购买发票上金额。11、情况说明，由公安机关侦查人员出具，证明民警在被告人朱某某的带领下，找到被盗电动车，在其在场的情况下，在被盗电动车座垫内依法提取到被害人姜某于2017年6月14日当天购买的全新未拆封的OPPOR9s手机1部，而且被告人朱某某带领民警找到被盗电动车至发现OPPOR9s手机期间，没有他人接触过被盗电动车。12、视听资料说明书，证明被告人朱某某盗窃电动车的过程。13、常住人口基本信息、电话查询记录，证明被告人的自然情况。14、抓获经过，证明被告人朱某某的归案情况，系被公安机关抓获。对于被告人及其辩护人提出的公安机关没有在抓获被告人时当场打开电动车座垫提取手机，而是在派出所提取的手机，中间间隔数小时，对被告人盗窃电动车时，电动车座垫内是否放有手机存有异议以及被告人主观上只有盗窃电动车的故意，没有盗窃手机的犯罪故意，手机不应认定为被盗财物，不能作为盗窃的犯罪数额的辩解和辩护意见，本院认为，根据被害人的陈述、证人证言以及公安机关侦查人员出具的情况说明、提取笔录、扣押清单，足以证明被害人当天购买手机后，将手机放于电动车座垫内，随后电动车被被告人盗走，放置于武警医院车棚内，直到公安机关抓获被告人，后民警在被告人朱某某的带领下，找到被盗电动车，并将电动车运至派出所，在被告人朱某某在场的情况下，在被盗电动车座垫内依法提取到被害人姜某于2017年6月14日当天购买的全新未拆封的OPPOR9s手机1部，在此期间，被害人姜某没有接触过被盗电动车，因此，座垫内放有手机的事实足以认定。在本案中，被告人朱某某主观上有盗窃他人财物的主观故意，客观上实施了盗窃他人电动车的行为，其实施犯罪行为的对象是他人的电动车，其主观上不仅有非法占有他人电动车的故意，而且也包括车内的其他财物，因此，被盗电动车座垫内的手机应认定为被盗财物。被告人及其辩护人的上述辩解和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某如实供述盗窃电动车的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2018年3月7日起至2018年6月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  祝 瑾人民陪审员  马瑞玲二〇一八年三月七日书 记 员  钱 程