wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初31号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人安某某，男，1972年5月5日生，彝族，初中文化，农民，系禄劝县XX乡XX村委会主任，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年10月26日因涉嫌贪污罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人安某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至2017年9月，被告人安某某在担任禄劝县XX乡XX村委会支部书记兼主任期间，利用其协助XX乡人民政府实施农村危房改造工程建设项目、贫困户宜居房建设项目的职务便利，以其弟弟安建银的名义申报建房材料，骗取国家建房补助资金51650元，用以加盖自己的房屋，分别为：1、2016年3月16日，被告人安某某骗取了农村危房改造工程建设项目补助资金11650元。2、2016年11月23日，被告人安某某骗取了贫困户宜居房建设项目补助资金30000元。3、2017年1月21日，被告人安某某骗取了2016年贫困户宜居房建设项目补助资金10000元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了XX乡人民政府证明、自述材料、收条、兑款花名册、证人赵某、刘某、陈某的证言、被告人安某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人安某某在协助人民政府从事扶贫工作过程中，利用职务便利，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人安某某有自首情节，可以认定为自首，到案后认罪态度好且积极退赃，建议判处有期徒刑一年左右，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可以适用缓刑。被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人安某某主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实并积极退还赃款（赃款已返还XX乡人民政府）。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的立案决定书、情况通报函、户口证明、到案经过、证明、被告人安某某的供述、自述材料、证人赵某、刘某、陈某、安某、吴某的证言、汤通〈2017〉12号关于免去安某某相关职务的决定、汤政通〈2016〉15号XX乡人民政府关于印发XX乡2016年农村危房改造及地震安全工程建设实施方案的通知、禄财农〈2016〉31号禄劝县财政局禄劝县扶贫办关于下达2016年度建档立卡贫困户宜居农房项目资金的通知、汤政发〈2017〉1号关于XX乡2016年贫困户宜居房建设项目乡级初验的实施方案、验收意见及花名册、禄劝县建档立卡贫困户宜居房建设备案表、XX乡宜居房建设项目协议、申请表、XX乡2015年农村危房改造补助资金发放表、宜居房建设项目补助资金发放表、建房合同、银行明细、收条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人安某某在协助人民政府从事扶贫工作过程中，利用职务便利，骗取公共财物51650元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人安某某犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人安某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚，被告人安某某积极退缴赃款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁嘉鸿人民陪审员  杨正军人民陪审员  杨建华二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 旭
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1138号原告：郑惠娟，女，1975年4月12日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：杨海鸿、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。被告：刘杰，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告郑惠娟与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑惠娟委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款人民币145580元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在烫钻买卖业务。2015年至2016年间，被告多次向原告购买烫钻。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币294570元，由被告亲笔出具欠款单一张为凭。2015年5月15日至2016年1月13日期间，被告分四次共计支付货款69990元，剩余货款224580元。事后，被告在2016年6月1日支付了10000元，2016年6月6日支付了5000元，2017年1月14日从崔敏华处抵扣货款60000元，2017年5月8日通过微信转账支付了4000元，共计支付了货款79000元，余款145580元经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。被告刘杰未作答辩，也未提交证据。为证明其主张，原告郑惠娟向法院提交了欠条一份，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院认定事实与原告的陈述相一致。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。被告尚欠原告货款145580元，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。在原告提出付款要求后，被告理应及时如数支付欠款，逾期未付应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑惠娟欠款计人民币145580元，并支付逾期付款利息（自2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元（已减半收取），由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3212元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年三月六日书记员  张赛君??-3-?
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖08刑辖10号宜秀区人民法院：关于宜秀区人民检察院提起公诉的被告人李某贩卖毒品、容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一八年三月八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初4106号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告罗力，男，汉族，1973年9月4日出生，住四川省自贡市自流井区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告罗力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告罗力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与罗力签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、罗力立即归还瀚华小贷公司借款本金39045.55元及截至2018年1月6日的利息3427.05元；2、罗力支付自2018年1月7日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金39045.55元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息3427.05元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、罗力承担本案的诉讼费。被告罗力未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：罗力。贷款本金：40000元。贷款期限：2016年12月6日起至2019年12月6日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年12月6日，瀚华小贷公司向罗力指定的账户发放贷款40000元。欠款情况：罗力未按合同约定偿还借款本息。截至2018年1月6日，罗力尚欠瀚华小贷公司借款本金39045.55元、利息3427.05元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2018年1月5日，瀚华小贷公司向罗力发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与罗力签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，罗力没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求罗力偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。被告罗力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗力自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金39045.55元及截至2018年1月6日的利息3427.05元；并支付自2018年1月7日起至付清时止，以本金39045.55元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息3427.05元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取431元，由被告罗力承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年三月十五日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终341号上诉人（原审被告）：连云港吉本多食品有限公司，住所地江苏省连云港市海州区云台农场产业园区。法定代表人：刘卫华，董事长。上诉人（原审被告）：连云港金百达食品有限公司，住所地江苏省连云港市海州区云台农场产业园区。法定代表人：刘卫华，董事长。被上诉人（原审原告）：青岛海德包装有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路306号。法定代表人：孙和平，经理。上诉人连云港吉本多食品有限公司、连云港金百达食品有限公司因定作合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3290号之一民事裁定，向本院提起上诉。连云港吉本多食品有限公司、连云港金百达食品有限公司上诉称，2015年，被上诉人与连云港吉本多食品有限公司签订购买包装物合同。上诉人连云港金百达食品有限公司与被上诉人之间并无合同。本案汇款发生地、合同履行地均不在被上诉人住所地。本案应由连云港市开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同��履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故其选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一八年三月二十七日书记员  张雪平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1423号罪犯陈宇，男，1973年8月24日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，高中文化程度，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年六月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第81号刑事判决，以罪犯陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币100000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月二十六日作出(2011)浙刑三终字第145号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成无定额劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯已履行罚金人民币11000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈宇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年三月三十日书 记 员 王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)青0102民初654号原告:西宁城达供热有限责任公司，住所地：西宁市城西区盐湖巷13号。法定代表人：洪流，该公司经理。委托诉讼代理人：马生武、王清利，该公司员工。被告:李素红，女，汉族，1969年2月8日出生，住西宁市城东区。原告西宁城达供热有限责任公司与被告李素红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告西宁城达供热有限责任公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁城达供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁城达供热有限责任公司负担。审判员马雪莹二〇一八年三月二十三日书记员席进虎
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1087号原告：鲤城区宏盛鞋业商行，住所地泉州市鲤城区南环路消防战保大队东南侧由东向西第**号。经营者：邓资红，女，1989年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。被告：泉州市中晋亿嘉购物有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园欣荣路，统一社会信用代码350582100163174。法定代表人：张凤凰，该公司负责人。原告鲤城区宏盛鞋业商行与被告泉州市中晋亿嘉购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，鲤城区宏盛鞋业商行申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲤城区宏盛鞋业商行撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由鲤城区宏盛鞋业商行负担。审 判 长  黄东来审 判 员  洪肇鑫人民陪审员  姚振辉二〇一八年三月六日书 记 员  郭宝琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35759号原告：上海星碟信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX楼A29-A33、B14-B16。法定代表人：周胜民，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鑫，男。被告：广州银火网络科技有限公司，注册地广东省广州市。法定代表人：赵新利。原告上海星碟信息技术有限公司与被告广州银火网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海星碟信息技术有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海星碟信息技术有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海星碟信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,494.08元，减半收取计人民币747.04元，由原告上海星碟信息技术有限公司负担。审 判 长  费 芸人民陪审员  冯卫平人民陪审员  董孟范二〇一八年三月二十日书 记 员  唐冰倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1585号原告：刘永胜，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。原告刘永胜与被告浙江百瑞印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永胜向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有经济补偿债权31875元。事实和理由：原告于2012年5月到被告处工作，岗位行政。约定年薪8.5万元。经被告确认，2016年6月，被告确认拖欠原告2015年部分值班费，2016年部分值班费、工资合计49437元。因被告拖欠工资的行为已经严重侵犯原告的合法权益，及被告因停业与原告终止劳动合同。2016年9月，柯桥区人民法院依法受理对被告单位的破产清算，并指定浙江大公律师事务所为破产管理人，因被告对原告的经济补偿金不予确认，故向法院提起诉讼，要求被告支付经济补偿金31875元。被告浙江百瑞印染有限公司辩称：被告认为本案关键在于原告离职的原因。被告出具给原告的书面证明，从其内容来看是原告停产后从被告处离职，并不是被告提出与原告解除劳动合同，管理人向被告副总马恩惠所作的询问笔录也可以印证该观点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2012年5月进入被告处工作，担任行政主管，年薪8.5万元。2016年6月17日，被告出具证明给原告，确认2016年5月底因被告停产后原告离职，当时被告尚欠原告劳动报酬49437元。2016年9月19日，本院裁定受理对被告的破产清算。本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间曾存在劳动关系的事实，由原告提供的社保参保查询信息打印件，被告出具的证明等予以证实，本院予以确认。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应当支付经济补偿。我国《劳动合同法》第三十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位的工作时间2012年5月至2016年5月计4年零一个月，本院确认经济补偿4.5个月工资；原告离职前的月平均工资为7083.33元，故原告主张经济补偿31875元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告离职系原告原因，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：确认原告刘永胜对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权31875元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江百瑞印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任莹二〇一八年三月二日书记员  盛薇
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2548号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司，住所地：象山县丹东街道象山河路505号。代表人：李平广，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴美英，女，该分公司项目经理。被告：象山银亿房地产开发有限公司，住所地：象山县丹西街道丹阳路59号3-06。法定代表人：蔡振根，该公司董事长兼总经理。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告象山银亿房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。案件受理费637元，减半收取318.50元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。代理审判员 奚 娜二〇一八年三月二十日代书 记员 童婉瑜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初1257号原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼号，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：何霞，总经理。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏欢，女，1993年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区,系该公司职工。被告：唐铁梅，女，1974年9月11日出生，汉族,住重庆市铜梁区。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称：升东物业公司）与被告唐铁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升东物业公司的委托诉讼代理人邓析到庭参加了诉讼。被告唐铁梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告升东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年2月起至2018年1月止物业服务费3496.70元，并从2015年3月1日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按年利率2%支付违约金。2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告系铜梁区尚风名居小区的物业服务企业，被告系尚风名居小区XXX房屋的业主，该房屋建筑面积为88.30平方米。2011年5月8日，原、被告签订了《尚风名居物业服务协议》，合同约定：第三条（一）物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月·平方米；电梯房1.4元/月·平方米。（三）……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应在每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告按约为被告提供物业服务，但被告自2014年7月起至2018年1月期间尚欠原告43个月的物业服务费共计4086.20元。原告多次催收未果。被告唐铁梅未作答辩。经审理查明，被告系铜梁区尚风名居小区XXX号房屋的业主，其建筑面积为88.30平方米。2011年5月8日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《尚风名居物业服务协议》，约定由原告对尚风名居小区的房屋提供物业服务。合同约定物业服务费的标准按建筑面积收取：住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月·平方米；电梯房1.4元/月·平方米。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付滞纳金。本院认为，原、被告签订《尚风名居物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。现原告要求被告从2015年2月1日起至2018年1月31日止以被告房屋面积88.30平方米乘以物业费单价1.10元/平方米乘以所欠物业费月数36个月主张物业服务费3496.70元，符合法律规定，本院予以支持。本案在诉讼过程中，原告自愿请求违约金以欠交物业服务费为基数，从2015年3月1日起至付清之日止按月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告唐铁梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费3496.70元，并从2015年3月1日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按年利率24%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告唐铁梅负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一八年三月二十三日书记员  朱明丹
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初1131号原告：郭西章，男，1957年2月13日出生，汉族，住寿光市。被告：郭泮高，男，住寿光市。原告郭西章与被告郭泮高民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭西章到庭参加诉讼，被告郭泮高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭西章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月25日，被告从原告处借款10000元，且被告给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告均拒不偿还。郭泮高未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告向原告借款10000元，并于同日为原告出具借条一份。借款后，经原告催要，被告一直未还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后经原告催要未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告郭泮高返还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭泮高返还原告郭西章借款10000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭泮高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  韩希成二〇一八年三月二十六日书记员  任国良
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初5503号原告：樊琦，女，住长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：刘长巍，男，住长春市朝阳区。原告樊琦诉被告刘长巍委托合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊琦及其委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。被告刘长巍经法院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告樊琦向本院提出诉讼请求：被告立即返还35,000.00元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月14日被告找到原告表示能为原告在中东商铺租赁档口，并要求原告支付35,000.00元费用，如办不成租赁事宜原数退还，原告于2017年6月14日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市南湖新村营业所为被告汇去35,000.00元，被告收到后为原告出具收条。现被告已明确告知原告租赁商铺事宜办理不了，原告多次要求被告返还35,000.00元，被告均以暂时没钱为由拒绝偿还，致原告诉讼至法院。被告刘长巍未在法定期限内进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，一、2017年6月14日，樊琦向刘长巍汇款35,000.00元，刘长巍为樊琦出具《收条》，内容为：“今收到樊琦办理中东商铺档口租赁费用35,000.00元，委托刘长巍办理摊位租赁相关事宜。如办理过程中出现问题，原数退还。”二、樊琦称，因刘长巍的孩子在樊琦工作的学校上课，故与刘长巍相识。刘长巍称其可以办理中东砂之船奥特莱斯档口租赁事宜，樊琦欲办此事，遂于2017年6月14日按照刘长巍的要求向其银行账户支付十年租金35,000.00元，刘长巍为其出具收条一份。后刘长巍告知樊琦租赁档口事宜办理不成，樊琦要求刘长巍返还钱款，刘长巍以没钱为由未予返还。上述事实，有当事人陈述、银行汇款凭证、收条等证据在卷佐证。本院认为，樊琦为办理中东砂之船奥特莱斯档口租赁事宜向刘长巍预付租金，刘长巍承诺办理并收取樊琦钱款，双方委托合同关系成立且合法有效。樊琦基于双方的委托合同关系，向刘长巍预付租金35,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第三百九十九条的规定，刘长巍作为受托人，应当按照委托人樊琦的指示处理委托事务，即办理档口租赁事宜，其在为樊琦出具的《收条》中亦承诺“如办理过程���出现问题，（租赁费用）原数退还”，现刘长巍无法完成委托事项，应向樊琦返还基于此项委托收取的钱款，故对樊琦要求刘长巍向其返还预付租金35,000.00元的主张，本院予以保护。刘长巍经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼答辩权利，由此产生的不利后果，由刘长巍个人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长巍于本判决生效后立即返还原告樊琦35,000.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675.00元、保全费400.00元、公告费260.00元，由被告刘长巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  郑晓蕾人民陪审员  张东峰二〇一八年三月二十六日书 记 员  程 喆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初1080号之一原告：衡水奇佳工程材料有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区工业大道与橡塑路交叉口西南角。法定代表人：曹宁宁，董事长。被告：河北交建集团有限公司，住所地：保定市天鹅西路333号。法定代表人：杨占新，董事长。原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告河北交建集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告衡水奇佳工程材料有限公司于2018年3月29日向本院提出撤回对被告河北交建集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回对被告河北交建集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取3416元，保全费2470元由原告衡水奇佳工程材料有限公司负担。审判员  张忠华二〇一八年三月三十日书记员  米亚宾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初5153号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告刘振海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘振海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘振海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,513.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,513.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年三月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6089号原告：唐国州，男，1967年11月12日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。被告：沙玉龙，男，1977年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。被告：ＸＸ峰，男，1973年9月19日生，汉族，住南京市六合区。原告唐国州与被告沙玉龙、ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国州的委托诉讼代理人王新春到庭参加诉讼，被告沙玉龙、ＸＸ峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国州向本院提出诉讼请求：1、判决被告沙玉龙归还借款20000元，并支付自2015年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；2、被告ＸＸ峰承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告ＸＸ峰系朋友关系。被告沙玉龙因资金周转需要于2015年2月15日通过ＸＸ峰向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2015年4月15日还清。被告ＸＸ峰作为担保人签名。借款到期后，被告未能还款，故提起诉讼。被告沙玉龙未作答辩。被告ＸＸ峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张及（2016）苏0116民初3845号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告沙玉龙于2015年2月15日向原告唐国州借款20000元，并向唐国州出具借条一张，言明：“今借到唐国州人民币贰万元整，约定于2015年4月15日还清借款。”被告ＸＸ峰为该借款提供担保，未约定保证期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实被告沙玉龙借款的事实，现双方约定的借款期限已届满，原告要求沙玉龙偿还借款，于法有据，应予支持。原告主张的逾期还款利息，本院依法按年利率6%的标准予以支持。原告未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告ＸＸ峰主张担保责任，故应免除ＸＸ峰的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙玉龙于本判决生效之日起十日内向原告唐国州归还借款本金20000元及利息（自2015年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告沙玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由沙玉龙、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 丽人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  徐丁香二〇一八年三月十五日书 记 员  林丹萍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执657号之三申请人：王怀海。被执行人：高文斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执657号之三裁定书，于2018年03月15日向被执行人高文斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高文斌在中国银行账户内存款人民币307820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执487号申请执行人南京银行股份有限公司城西支行，组织机构代码70417988-9，住所地在南京市鼓楼区江东北路93号。负责人：仲铁军，该行行长。委托诉讼代理人：周健，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志群，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，组织机构代码56723063-2，住所地在南京市高淳,经济开发区凤山路5-3号。法定代表人：邵志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖川，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。申请执行人南京银行股份有限公司城西支行与被执行人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年12月8日作出（2017）苏0106民初8575号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月01日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城西支行贷款本金23906986.45元及利息71720.96元，并继续支付自2016年9月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城西支行律师费647374元；三、如被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司未履行上述（一）、（二）项债务，原告南京银行股份有限公司城西支行有权对南京市高淳区经济开发区凤山路5-3号1幢房产，在担保债权数额2047.20万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164930元，因适用简易程序减半收取82465元，保全费5000元，均由被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司负担”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施，查明被执行人已歇业，名下无银行存款、无证券。本案拍卖了被执行人厂房及土地，拍卖所得款涤除过户过程中被执行人交付的税费，剩余部分已交付申请人。被执行名下二辆车辆已被江宁区法院暂扣并处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案执行标的已执行到位17039931.05元，仍有7673615.36元及利息未执行到位。本院已依法将被执行人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司纳入失信人员名单并将其法人纳入限制高消费名单。本院认为，经生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人财产不足以偿还债务，现无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一八年三月二十二日执行员  朱启荣书记员  戴明君
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初293号原告：刘方茂，男，1965年4月12日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县.委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告：洪术义，男，1960年2月16日生，汉族，宿松县鸿安房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省宿松县。被告：宿松县鸿安房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县二郎镇人民路（农贸市场旁）。法定代表人：洪术义，该公司经理。原告刘方茂与被告洪术义、宿松县鸿安房地产开发有限公司（简称鸿安房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告委托诉讼代理人胡喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘方茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本息共计12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与洪术义相识，应洪术义的要求原告借给其11万元用于其开办的鸿安房产公司经营周转。2017年，洪术义先归还了借款本息11万元给原告，当场，洪术义又与原告协商，要求继续将该款借给其使用2个月，原告同意并将此11万元又借给了被告，被告向原告出具借条一份。2017年12月6日，洪术义并未归还借款。2017年12月7日，洪术义承诺再过40天还清借款，并同意支付给原告1万元利息（向原告出具了1万元的借条）。现双方约定的还款期限已经届满，被告仍未归还借款本息，原告遂起诉来院，请求判如所请。洪术义辩称，向原告借款是事实，借款是用于公司日常的开支，但是只借了10万元的本金，11万元的借条中，有1万元是利息，之后的1万元借条是40天的利息。工程现在已经停工了，经济比较困难，无法立即偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，洪术义因鸿安房产公司日常资金周转需要向刘方茂借款11万元，约定借款期限2个月并向刘方茂出具借条一份，洪术义分别在借款人、借款金额、借款日期和还款日期上捺印。借款到期后，洪术义未及时偿还借款，在刘方茂的一再催讨下，洪术义遂于2017年12月7日以向刘方茂出具借条的方式承诺支付1万元的利息，并约定40日内还清。借条内容为：“借到刘方茂同志人民币壹万元整。￥10000.00元限肆拾日内还清，不计利息。此据洪术义2017.12.7号”，洪术义在签名与日期处捺印。现借款已到期，洪术义因公司资金周转困难未偿还借款本息。原告代理人庭审中要求借款人按照月利率2%支付自逾期还款之日起资金占用期间利息。上述事实，有刘方茂提交的身份证复印件、鸿安房产公司营业执照复印件、借条二份以及原被告陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。洪术义向刘方茂借款，刘方茂提供了借款，双方借贷关系成立，应依法予以保护。洪术义应在约定的时间内偿还借款本金并支付利息。虽然洪术义辩称11万元借款实际只有10万元的借款本金，另1万元为约定的利息，但刘方茂予以否认，且洪术义没有提供证据予以佐证，故本院不予采信。在2017年10月6日洪术义向刘方茂借11万元的借款中，双方未约定利息，借款到期后刘方茂催要借款，洪术义不能及时还款，双方遂约定支付利息1万元，并出具借条，约定了支付期限，应认定为对11万元借款利息及支付的补充约定，然该利率标准违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超出月利率2%的部分，本院不予支持。原告代理人庭审中要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告洪术义、宿松县鸿安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘方茂借款110000元，并按照月利率2%支付自借款之日起至借款还清之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告洪术义、宿松县鸿安房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  骆 琼二〇一八年三月二十九日法官助理  陶家香书 记 员  曹 蓓附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者预约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初149号原告：阜阳市炬红汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城15#商办楼122室，统一社会信用代码91341200577067293G（1-1）。法定代表人：冷晓曼，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：李顺卿，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告阜阳市炬红汽车销售有限公司（以下简称炬红公司）与被告李顺卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炬红公司的委托诉讼代理人王晓彬到庭参加诉讼，被告李顺卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炬红公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款50000元及利息1000元(利息暂计至20l7年11月30日，逾期利息按月息2％计算至被告支付全部借款之日止)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告因偿还银行贷款及相关款项，向原告临时借款50000元，双方约定借款利率为月息2％，借款期限1个月，自2017年11月1日至2017年11月30日止。然而借款到期后，被告却拒不偿还，为此，特依法提出诉讼，请求判如所诉。被告李顺卿未提交书面答辩状。原告炬红公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：炬红公司的营业执照、李顺卿的身份证复印件、借款合同、中国建设银行网上银行电子回单。被告李顺卿未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告炬红公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。结合以上证据及起诉状、庭审笔录，本院认定的事实如下：2017年10月13日，炬红公司与李顺卿签订借款合同一份，主要约定李顺卿从炬红公司借款5万元，期限从2017年11月1日至2017年11月30日，月利率2%，罚息利率为借款利率上浮50%，发生争议时，借款人提供的身份证记载的地址为送达地址。合同签订后，炬红公司于2017年11月1日通过中国建设银行网上银行向李顺卿在中国农业银行阜阳市分行营业部开设的账户内转款5万元。逾期，因李顺卿未能如约还款，遂导致本案讼争。本院认为，原告炬红公司与被告李顺卿之间的民间借贷关系合法有效，被告李顺卿使用借款后应当按期向原告炬红公司偿还本金并支付利息，故，原告炬红公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李顺卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李顺卿于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市炬红汽车销售有限公司5万元及利息（按月利率2%，从2017年11月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告李顺卿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 胡学亮二〇一八年三月十五日法官助理 王 峰书 记 员 付德全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事裁定书（2018）晋1028民初25号原告：吉县东方红网络借贷信息有限公司。法定代表人：贺娇花，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建红，汉族，该公司职工。被告：陈海荣，男，汉族，住吉县。被告：陈海鹏，男，汉族，住吉县。被告：徐保荣，男，汉族，住吉县。原告吉县东方红网络借贷信息有限公司与被告陈海荣、陈海鹏、徐保荣小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告吉县东方红网络借贷信息有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉县东方红网络借贷信息有限公司撤回起诉。案件受理费845元，减半收取计422.5元，由吉县东方红网络借贷信息有限公司负担。审判员李杰二Ｏ一八年三月二日书记员曹博
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初1712号原告：南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群，青和物业公司负责人。委托诉讼代理人：张彬彬，女，青和物业公司员工。被告：郭宏飞，女，1962年9月28日生，汉族。原告青和物业公司与被告郭宏飞物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告郭宏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月至2016年12月期间的物业费3387元、公摊水电费200元、车位费720元。事实和理由：被告系南京市江宁区××室业主，原告系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务，因被告未支付2016年1月至2016年12月期间的物业费用，故诉至法院。被告郭宏飞未作答辩。本院认为，被告郭宏飞系南京市江宁区××室（建筑面积201.61平方米）业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告郭宏飞应交纳2016年1月至2016年12月期间的物业费3387元（每平方米按1.40元/月计算)。因被告未支付上述物业费，故本院对原告要求被告给付物业费3387元的诉讼请求予以支持。审理中，原告对其主张的公摊水电费、车位费，不要求在本案中处理，符合法律规定，本院予以准予。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭宏飞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告青和物业公司支付物业费3387元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告郭宏飞负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一八年三月十四日书记员  何丽媛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3237号申请执行人徐佳磊，男，汉族，1986年4月18日生，住平度市。被执行人刘玉松，男，汉族，1966年12月30日生，住平度市。本院在执行申请执行人徐佳磊与被执行人刘玉松民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6530号民事调解书执行完毕。执行费142元由被执行人刘玉松负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年三月二十六日书记员  石丰杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2210号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：张国炯，住河南省项城市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张国炯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初235号原告：王桂荣，女，1967年5月21日生，山西省繁峙县人。被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。原告王桂荣诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告王桂荣与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬385元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费385元。被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬316元。本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告谢昌生10日内给付原告王桂荣劳动报酬316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢昌生负担。本判决为终审判决。审判员 郭 锋二〇一八年三月二十日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更562号罪犯单民，男，1981年2月1日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年6月14日作出(2012)北刑初字第166号刑事判决，以被告人单民犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币26000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)一中刑终字第201号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，交付执行。2014年11月25日减去有期徒刑七个月；2016年6月6日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年4月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯单民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯单民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯单民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯单民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单民减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币26000元不变。（刑期自2011年11月10日起至2021年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)郯民初字第832号	原告冯西芳，女，1948年12月12日生，汉族，住郯城县花园乡人民小区66号，公民身份号码37282219481212382X。	被告姚如军，男，1967年8月14日生，汉族，郯城县畜牧局职工，公民身份号码372822196708140012。	被告高金秀，男，1966年2月9日生，汉族，郯城县畜牧局职工，公民身份号码372822196602097917。	被告李奉山，男，1978年2月3日生，汉族，郯城县畜牧局职工，公民身份证号码372822197802030412。	被告张瑞东，男，1984年9月27日生，汉族，郯城县畜牧局职工，公民身份号码371322198409278338。	本院在审理原告冯西芳与被告姚如军、高金秀、李奉山、张瑞东民间借贷纠纷一案中，原告冯西芳于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对四被告的银行工资、存款200000元予以查封、冻结，并已提供担保。	本院认为，原告冯西芳的申请符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：	对被告姚如军、高金秀、李奉山、张瑞东的银行存款200000元予以冻结。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖 健	审 判 员  程幸乐	人民陪审员  张 涛	二0一八年三月二十九日	书记员郑安丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事裁定书（2018）晋1026民初146号原告：王来发，男，1954年4月15日出生，汉族，山西省安泽县。被告：赵来花，女，汉族，山西省安泽县。原告王来发诉被告赵来花排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王来发撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审判员郭保忠二〇一八年三月十四日书记员索浩纹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1053号原告：翁安芬，女，1963年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：黄运恒，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区靖民镇石谷村5社**号附*号，现住四川省内江市东兴区。被告：谢淑华，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区靖民镇石谷村5社**号附*号，现住四川省内江市东兴区。本院受理原告翁安芬诉被告黄运恒、谢淑华财产损害赔偿纠纷一案，现因原告翁安芬未按规定期间交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 盖二〇一八年三月六日书记员 宋丹丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初1761号原告：张国明，男，汉族，住泰兴市。被告：陈领先，男，汉族，住泰兴市。原告张国民与被告陈领先拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国民、被告陈领先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资99840.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告将泰兴市延令电器厂（现为江苏玺源电气有限公司）一栋厂房的油漆工程包给原告做。后经结算，被告共欠原告油漆工资122278元，2017年1月26日被告出具欠条一份，载明：“今欠到张国明2015年在延令电器厂油漆工资壹拾贰万贰仟贰佰柒拾捌元正。在2017年1-3季度，每季度还款叁万，余款在2017年第四季度结清”。但被告未能按期给付，后原告多次催要，被告于2018年2月18日以交付商业承兑汇票方式给付原告22437.5元，余款至今未能给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。陈领先承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前资金比较紧张，暂时没有能力还款。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳动报酬99840.5元，并出具相应的欠条，被告陈领先对此事实当庭予以认可，故原、被告间的债权债务关系，本院予以确认。因被告未能按约还款，现原告主张被告给付欠款99840.5元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告陈领先于本判决生效之日起十日内给付原告张国民工资款99840.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈领先负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 员  万 宁二〇一八年三月二十七日法官助理  顾文君书 记 员  吕 佳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1017号原告：胡风成，男，汉族，1987年5月3日生，住郯城县郯城街道仁和花园小区*号楼*单元****室，公民身份号码3713221987********。被告：成都芊姿鞋业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥鞋都南二路和鞋都南路交汇处。法定代表人：张珂。原告胡风成诉被告成都芊姿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后，2018年3月9日原告李磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡风成申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡风成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡风成负担。审判员  王祥开二〇一八年三月九日书记员  徐安宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执87号朱长林、赵洪英与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）黑0502民初705号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱长林、赵洪英于2018年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人朱长林、赵洪英与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据（2017）黑0502民初705号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕玉二〇一八年三月十三日书记员  轩美玲
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1125执102号之一申请执行人：刘树温，男，1958年12月4日生，汉族，柳林县人，现住柳林县贺昌大街125号院。被执行人：高明耀，男，1960年2月5日生，柳林县人，现住柳林县柳林镇贺家沟。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初337号民事调解书，关于申请执行人刘树温与被执行人高明耀借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，被执行人同意扣留其在柳林县劳保事业所全部工资1500元，直至案款132654元（其中包括案件受理费1850元、保全费1240元、执行费1964元）履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人高明耀在柳林县劳保事业所工资收入132654元（即每月扣留1500元至履行完毕止）。本裁定立即执行。审 判 长 李            鹏审 判 员 王            飞人民陪审员 车喜平二〇一八年三月二十一日书 记 员 贾      凯      宏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初587号原告：刘清海，男，1952年11月22日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。被告：新乡市中船紧固件制造有限公司。住所：封丘县应举开发区。法定代表人：王兢，任该公司总经理。被告：王兢，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘清海与被告新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘清海及其委托诉讼代理人史玉靖、宋德峰到庭参加诉讼。被告中船公司、王兢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘清海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款202560元及利息3156元；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告刘清海变更诉讼请求为：1、两被告连带偿还借款202560元及利息，利息按照年利率1%自2016年5月20日计算至偿还之日。事实和理由：2016年5月20日，被告因生意周转需要，向原告借款并出具收据，经核算借款本金共计为202560元，双方约定借期一年，利率为年息1分。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告中船公司、王兢未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：被告中船公司、王兢是否向原告刘清海借款202560元；原告刘清海要求被告中船公司、王兢连带偿还借款202560元及利息有无事实根据和法律依据，是否合理，是否应予支持？围绕本案争议焦点原告刘清海向本院提交了证据1、刘清海身份证复印件、西辛庄村委会证明、原告邻居王玉荣的证明各一份。证明原告的身份信息以及刘清海的小名是“合印”；2、被告中船公司的注册信息查询单、授权委托书各一份。证明被告中船公司和王兢的信息；3、借款收据5份。证明被告为原告出具收据，向原告借款本金合计202560元，约定借期1年，利率为年息1分。收据分别有中船公司财务印章和王兢的个人签章，可以证明原告与两被告之间的借款关系。要求两被告连带还款。被告中船公司、王兢未向本院提交证据。经审理本院认定原告刘清海提供的证据1、2、3真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。经审理本院查明本案事实如下：被告王兢系被告中船公司的法定代表人。被告中船公司因资金周转需要向原告刘清海借款。经核算，2016年5月20日，被告中船公司向“合印”出具了五份借款收据，借款金额分别是22000元、36500元、80600元、49710元、13750元，合计为202560元。该五份收据均加盖被告中船公司财务专用章和王兢的个人签章。收据均约定借期1年、年息1分。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。另查明：本案五份收据中的“合印”和本案原告刘清海系同一人。本院认为，被告中船公司向原告刘清海出具的借款收据均加盖了中船公司的财务专用章并有法定代表人王兢的个人签章，能够证明被告中船公司向原告刘清海借款202560元。被告王兢系中船公司的法定代表人，对外能够代表中船公司，其在收据上的个人签章应视为履行职务的行为，职务行为产生的责任应由法人承担。故本案借款为被告中船公司向原告刘清海借款，依法应由被告中船公司进行偿还。关于利息，本案借款约定年息1分也就是年利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告新乡市中船紧固件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘清海借款202560元及利息（利息以202560元为基数，按照年利率1%从2016年5月20日计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告刘清海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，由被告新乡市中船紧固件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文审 判 员  张 辉人民陪审员  吕百祥二〇一八年三月二十七日书 记 员  李振鹏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更251号罪犯李贵全，男，1960年10月29日出生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年6月18日作出（2013）乌刑初字第98号刑事判决，认定被告人李贵全犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币6000元，赃款人民币127872元继续追缴。刑期自2013年4月24日起至2019年4月23日止。于2013年8月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李贵全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2015年11月17日、2017年1月13日获得二次改造积极分子转换6个表扬,2017年6月30日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李贵全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李贵全减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2018年9月23日止）本裁定送达后即发出生法律效力。审判长 吴 永 顺审判员 杨   鲁审判员 王 明 芹二〇一八年三月十九日书记员 徐芳（代）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终76号上诉人（原审原告）：苏红军，女，1966年10月22日出生，汉族,住四川省盐边县。委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200110654526。委托诉讼代理人：陈亮，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303151100001。被上诉人（原审被告）：先甫国，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被上诉人（原审被告）：叶贤琼，女,1968年1月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。与先甫国系夫妻关系。上述被上诉人共同委托诉讼代理人:李建华，四川极宇律师事务所律师。执业证号：15104199110790849。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师。执业证号：15104201010922220。上诉人苏红军因与被上诉人先甫国、叶贤琼民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏红军上诉请求：撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1027号民事判决，改判为“二被上诉人偿还上诉人借款25万元，并按照年利息6%从2016年8月13日起至还清上诉人借款本金之日止支付利息”；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：由于一审法院审理此案时，对于举证责任承担的认定不当，导致一审判决不正确，请求二审人民法院明查事实，依法改判，支持上诉人的主张。先甫国、叶贤琼辩称，2014年12月31日，攀枝花市亘瑞矿用机械厂（法定代表人为先甫国）为盐边县宏源纸业有限公司（法定代表人为苏红军儿子郭蓝佶）向攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行借款750万元提供担保，苏红军自愿支付二被上诉人的担保费25万元。我们没有向苏红军借款，上诉人的上诉请求和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。苏红军向一审法院起诉请求：1.判令被告先甫国、叶贤琼偿还原告苏红军借款本金25万元；2.判令被告先甫国、叶贤琼按照年利率6%从2016年1月8日起至还请借款本金之日止向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告先甫国、叶贤琼承担。一审法院认定事实：2015年1月7日苏红军通过中国农业银行卡转账的方式向被告叶贤琼转款25万元，但双方未在转款凭据上注明该款项的性质；庭审中被告辩称该款项系2014年12月31日被告叶贤琼的丈夫先甫国开办的攀枝花市亘瑞矿用机械厂为原告苏红军向攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行借款提供担保后，原告苏红军自愿支付被告的担保费。对于双方争议的25万元是否属于借款焦点问题，原告苏红军只举出了其向被告叶贤琼转款的相关凭据，但未举出其他证据加以证实。2015年1月7日原告苏红军向被告叶贤琼转款25万元中并没有注明该款项的性质，即被告收到的这25万元没有注明是被告向原告借款25万元的事实。一审法院认为，双方争议的焦点是原告向被告支付的25万元的性质，原告认为属于借款，但没有借条或者借款合同，也无转款性质的备注，被告又当庭抗辩此款属于原告向二被告支付的担保费，同时被告叶贤琼举出了被告先甫国开办的攀枝花市亘瑞矿用机械厂为原告向攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行借款提供担保的担保合同。根据《最高人民法院》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”的规定，原告还应该提供其他能够证明该款项属于借款的相关依据，但原告只举出了给被告转款的凭据，没有举其他的相关证据对转款的性质进行佐证；根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，由于原告没有举出被告向原告借款的相关证据，依照《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条规定，判决：驳回原告苏红军的诉讼请求。本案上诉人（原审原告）仅提供金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩转账系支付担保费，仅提供了担保合同和反担保合同为据。二审中，经本院释明，上诉人未提供其他证据印证转款25万元系借款；被上诉人也未提供相关证据证实上诉人苏红军转款25万元系支付的担保费。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年1月7日，苏红军向叶贤琼银行卡转款25万元款项的性质。上诉人苏红军认为属于借款，提供了银行转账凭证，但其没有提供借条或者借款合同。被上诉人抗辩称此款属于先甫国开办的攀枝花市亘瑞矿用机械厂为苏红军家族企业盐边县宏源纸业有限公司向攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行借款750万元提供担保，苏红军给付的担保费，向一审法院提交了攀枝花市亘瑞矿用机械厂为盐边县宏源纸业有限公司向攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行借款750万元提供担保的保证合同及反担保合同予以证实。但被上诉人提供的证据仅能证实攀枝花市亘瑞矿用机械厂为盐边县宏源纸业有限公司向攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行借款750万元提供担保的事实，不能证实苏红军转款25万元系应支付的担保费，不能达到证实25万元转款属于借款的事实真伪不明的证明目的。即被上诉人提供的证据不能证实其抗辩25万元系苏红军支付二被上诉人担保费的主张。本院认为，根据《最高人民法院》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”本案中，苏红军提供了银行转款凭证证实双方之间款项已实际交付履行。先甫国、叶贤琼提出双方不存在借贷关系、转账是支付担保费的抗辩，其提供的担保合同仅能证实先甫国开办的攀枝花市亘瑞矿用机械厂为苏红军家族企业盐边县宏源纸业有限公司向攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行借款750万元提供担保的事实，不能证实案涉25万元转款系被上诉人企业为上诉人企业提供担保，上诉人支付二被上诉人的担保费。综合上诉人与被上诉人双方之间系姻亲关系，双方借款不出具借条也符合常理，两个家族企业也曾有多次通过银行转账、借款、还款的经济往来，且本案转款是在提供担保10个月后转账交付等事实，案涉25万元转款不应认定为支付担保费，应当认定为借款，由被上诉人共同偿还。因双方之间没有借条或借款合同，对利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，上诉人要求支付利息的主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求应部分予支持；一审判决认定基本事实不清，应依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1027号民事判决；二、先甫国、叶贤琼于本判决送达之日起10日内支付给苏红军现金250000元；三、驳回苏红军的其他诉讼请求。一审案件受理费2673元、二审案件受理费5347元，均由先甫国、叶贤琼负担。本判决为终审判决。审判长  饶庆华审判员  徐馗斌审判员  黄 群二〇一八年三月九日书记员  吴 阳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1094号上诉人（原审被告）：王磊，男，1963年12月10日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：何黎晖，行长。被上诉人（原审被告）：诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司，住所地诸暨市陶朱街道诸三路269-1-2号。法定代表人：王磊。被上诉人（原审被告）：诸暨豪升汽车销售服务有限公司，住所地诸暨市陶朱��道诸三路269号。法定代表人：王梦蝶。被上诉人（原审被告）：浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司，住所地诸暨市陶朱街道诸三路269号。法定代表人：王磊。被上诉人（原审被告）：傅丽莉，女，1963年6月21日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：王梦蝶，女，1988年10月10日出生，汉族，住诸暨市。上诉人王磊因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行、诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司、诸暨豪升汽车销售服务有限公司、浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司、傅丽莉、王梦蝶金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初15996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人王磊虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年三月十四日法官助理 娄皓宁书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0322刑初38号公诉机关盂县人民检察院。被告人张秀明，男，1976年11月12日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。2018年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。辩护人张磊，男，盂县法律援助中心律师。盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人张秀明犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、代理检察员毕晓丽出庭支持公诉，被告人张秀明及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月20日12时51分，X县公安局民警在省道214线116公里处（双阳线口）执勤中，发现一辆晋XX**灰色比亚迪牌小型汽车从苌池方向行驶过来停在路口，执勤民警在对驾驶该车的被告人张秀明检查时，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车的行为，遂对其抽取血液并将被告人张秀明口头传唤回X县公安局交警大队办案区醒酒。18时24分，对其进行呼气酒精测试，结果为205.6mg/100mL。2017年10月21日，山西方正司法鉴定所鉴定检验报告书（晋方正司鉴[2017]鉴字第1118号）检验结果：从送检的张秀明血液中检出酒精含量为：291.07mg/100Ml。上述事实，被告人张秀明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；呼气酒精测试结果单；被告人所驾驶车辆照片；被告人驾驶证、驾驶车辆信息查询结果单；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；X县公安局交警大队查获材料及视听资料；X县公安局交警大队办案区讯问视频截图;嫌疑人员前科劣迹调查表；X县人民医院诊断证明书；XX镇XX村村名委员会证明材料；被告人张秀明的供述材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人张秀明血液酒精含量达到200mg/100Ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人张秀明当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好可酌情从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张秀明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李瑞英人民陪审员 张虎牛人民陪审员 李      鹏二〇一八年三月十六日书 记 员 韩   小   龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初3437号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市大学城中路46号附33号，统一社会信用代码92500106MA5UJQ2512.负责人：刘朝波，职务不详。本院在审理原告邓德波被告沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告邓德波经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审 判 员 龙云明二〇一八年三月二十八日法官助理 张懋原书 记 员 钟 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执异6号异议人（被执行人）：鲍洪生，男，1963年7月9日生，汉族，住无锡市新区。异议人（被执行人）：周丽琴，女，1963年7月25日生，汉族，住无锡市新区。委托代理人鲍珉，江苏正鹏律师事务所律师。申请执行人：朱海飚，男，1971年9月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行��：邵奇，男，1963年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡核力重工有限公司，住所地无锡市新区硕放里河路东侧、孙安路西侧地块（68号地块）。法定代表人：邵奇，该公司董事长。被执行人：无锡伟禹金属材料有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园南开路1号（无锡宝磊钢材市场管理有限公司内A132、133）。法定代表人：韩淇伟，该公司董事长。被执行人：无锡宇吉炉业制造有限公司，住所地无锡市新区城南路222号。法定代表人：周丽琴，该公司董事长。被执行人：韩淇伟，男，1989年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：鲍铭洁，女，1987年7月8日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：韩萍，女，1969年2月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：韩群，女，1971年5月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：韩学义，男，1943年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周绍康，男，1948年5月9日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：无锡新联钢结构有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥恒源祥工业园。法定代表人:邓文挺，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱海飚与被执行人邵奇、无锡核力重工有限公司（以下简称核力公司）、无锡伟禹金属材料有限公司（以下简称伟禹公司）、无锡宇吉炉业制造有限公司（以下简称宇吉公司）、周丽琴、韩淇伟、鲍铭洁、韩萍、韩群、韩学义、鲍洪生、周绍康、无锡新联钢结构有限公司（以下简称新联公司）借款合同纠纷一案中，异议人鲍洪生、周丽琴对本院评估拍卖其房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人鲍洪生、周丽琴称，其不认识申请执行人朱海飚，亦与朱海飚无任何关联，如确有纠纷也应通过诉讼判决后解决。综上，请求终止对其房产的评估拍卖。本院查明，原申请执行人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益公司）与被执行人邵奇、核力公司、伟禹公司、宇吉公司、周丽琴、韩淇伟、鲍铭洁、韩萍、韩群、韩学义、鲍洪生、周绍康、新联公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）锡法商初字第0432号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、邵奇应于判决书生效后十日内归还广益公司贷款本金300万元并偿付逾期利息（计算至2014年10月20日为173000元；以300万元为基数，自2014年10月21日起至实际付清之日止，按月利率17‰的标准计算）及赔偿律师代理费损失74260元。如果邵奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、对邵奇前述第一项债务及案件中邵奇应负之诉讼费用，广益公司有权以邵奇、韩萍提供抵押的位于无锡市××科家园××号的房产（房屋他项权证号为锡房他证字第××号、第XQ1000340270）与邵奇、韩萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房产所得的价款在400万元限额内优先受偿；三、核力公司、伟禹公司、宇吉公司、周丽琴、韩淇伟、鲍铭洁、韩萍、韩群、韩学义、鲍洪生、周绍康、新联公司对判决第一项中确定的邵奇的债务承担连带清偿责任；案件受理费33400元、财产保全费5000元，公告费600元，三项合计39000元，其中由邵奇、核力公司、伟禹公司、宇吉公司、周丽琴、韩淇伟、鲍铭洁、韩萍、韩群、韩学义、鲍洪生、周绍康、新联公司共同负担38090元。因邵奇、核力公司、伟禹公司、宇吉公司、周丽琴、韩淇伟、鲍铭洁、韩萍、韩群、韩学义、鲍洪生、周绍康、新联公司未按判决书确定的义务履行，广益公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，广益公司与朱海飚以债权转让为由，共同向本院提出申请，要求将本案申请执行人变更为朱海飚，本院经审查，认为该申请符合法律规定，遂依法裁定准予变更。嗣后，依据申请执行人朱海飚的申请，本院依法对由本院首封的被执行人鲍洪生、周丽琴名下的位于无锡市国信世家41-202室房产进行了评估，并拟公开拍卖。以上事实，有评估材料、公告、本院有关法律文书等在卷佐证。本院认为，本案的执行依据为（2014）锡法商初字第0432号民事判决书，广益公司系根据该份生效法律文书作为申请执行人向本院提出强制执行申请。现朱海飚依法变更为申请执行人后，已取得上述判决书所载的权利，故有权要求鲍洪生、周丽琴按照判决书向其履行。综上，本院依据朱海飚申请对被执行人鲍洪生、周丽琴名下位于无锡市国信世家41-202室房产采取评估拍卖措施并无不当，鲍洪生、周丽琴的异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回鲍洪生、周丽琴的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 晔人民陪审员  周锡培人民陪审员  詹 旭���〇一八年三月九日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（��）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初790号原告:刘寿彬，男，1963年2月5日生，汉族，郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。被告:刘寿广，男，1966年3月11日生，汉族，郯城县李庄镇。本院在审理原告刘寿彬诉被告刘寿广承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘寿彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘寿彬负担。审 判 员 于徐州二〇一八年三月一日法官助理 孙 柳书 记 员 杜雨珊
中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1879号原告：邓禄普体育用品株式会社（DunlopSportsCo.LTD.），住所地：日本国兵库县神户市中央区肋滨町3丁目6番9号（6-9，WAKINOHAMA-CHO3-CHOME，CHUO-KU，KOBE-SHI，HYOGOJAPAN）。法定代表人：木滑和生,董事长兼总经理。委托代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。委托代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：王宝凤，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。本院在审理原告邓禄普体育用品株式会社（DunlopSportsCo.LTD.）诉被告王宝凤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告邓禄普体育用品株式会社（DunlopSportsCo.LTD.）于2018年3月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓禄普体育用品株式会社（DunlopSportsCo.LTD.）的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓禄普体育用品株式会社（DunlopSportsCo.LTD.）撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邓禄普体育用品株式会社（DunlopSportsCo.LTD.）负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  洪立梅人民陪审员  陈茂仙二〇一八年三月二十日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初908号原告：方斌，男，1988年6月23日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张群英，浦江县。被告：缪晓斌，男，1995年7月1日出生，汉族，住兰溪市。原告方斌与被告缪晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方斌到庭参加诉讼，被告缪晓斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告方斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20000元及利息（从2017年9月1日起至实际归还之日止，按约定2分计算）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，被告向原告借款人民币20000元，并亲笔出具借条一张，内容为“借条今向方斌借到人民币20000元（贰万元整），用生活开支，月利息2分计算，借款人缪晓斌2017.9.1”。后，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。被告缪晓斌未作答辩，也未提交证据。为证明其主张，原告方斌向法院提交了借条一份，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院认定事实与原告的陈述相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，合法有效。被告向原告借款20000元，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。在原告提出还款要求后，被告理应及时如数归还借款本息，逾期未还应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告缪晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告缪晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告方斌借款计人民币20000元，并支付逾期付款利息（自2017年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告缪晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年三月六日书记员  张赛君??-1-?
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初44号原告：张桂枝，女，1968年11月07日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：四川省金赛食品贸易有限公司。住所地：四川省峨眉山市。统一社会信用代码91511181621166505U。法定代表人：易禄明，董事长。原告张桂枝诉被告四川省金赛食品贸易有限公司（以下简称金赛公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告张桂枝到庭参加了诉讼，被告四川省金赛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂枝向本院提出诉讼请求：判决被告金赛公司给付原告应由其交纳的基本养老保险费、滞纳金、利息共计34043.72元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在被告处工作，被告为原告办理了2006年至2012年期间共计5年零11个月的养老保险。从2012年11月至2016年12月原告与被告解除劳动关系，被告未为原告办理养老保险。由于被告的拖欠行为，原告只得自行办理此期间的养老保险，其中应由被告金赛公司承担的18849.36元，以及滞纳金1430.11元、利息1393.25元，扣除2016年12月的养老保险费470元（按2017年度的养老保费7896.00元计算单位应交部分）及滞纳金、利息30元，被告实际应缴纳34043.72元，由原告代为缴纳。请求判如所请。被告金赛公司未答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本案事实为：原告与被告金赛公司劳动关系至2016年11月底。被告金赛公司为原告办理2006年至2012年10月的社会养老保险，自2012年11月起至劳动关系终止，被告金赛公司未为原告办理社会养老保险。原告无奈只得自行办理2012年11月至2016年12月的社会养老保险，其中原告支付应由用人单位缴纳的基本养老保险费18849.36元，以及滞纳金1430.11元、利息1393.25元。原告于2017年12月23日办理该年度养老保险，缴纳基本养老保险费7896.00元。本院认为，用人单位为劳动者办理养老保险是法定义务，按规定，养老保险费由用人单位和劳动者共同承担。本案中，原告为保障其权益，代为被告金赛公司办理养老保险，符合法律规定，原告代为支付应由被告金赛公司按法律规定承担养老保险费和未即时缴纳养老保险费而产生的滞纳金和利息，属于被告金赛公司应当给付而未给付而获得一定利益，而原告失去同等利益，且被告金赛公司此获利并没有法律依据，依法应当承担返还责任。原告主张2012年12月的养老保险费及滞纳金、利息共计500元，符合法律规定，予以确认。被告金赛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告四川省金赛食品贸易有限公司给付原告张桂枝34043.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为332元（原告张桂枝已垫付），由被告四川省金赛食品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省乐山市中级人民法院。审判员  王宇锋二〇一八年三月二十一日书记员  赵 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初19384号原告：毕可君，女，1954年10月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。身份证号码：×××。被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：侴作东，该公司总经理。委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。原告毕可君诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕可君、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕可君向本院提出诉讼请求：1、退回所交全部会费771元人民币；2、本案判决全部由被告承担。事实及理由：2015年11月29日，本人于英派斯健身俱乐部（后更名为力和丽健身）花费1000元整办理了会员卡，2017年8月23日开卡，2018年8月23日到期。2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳的费用，诉至贵院望依法予以裁判。被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告起诉的771元的退还金额没有异议。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司停电，造成关门的后果。我公司也是受害方，沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日原告毕可君在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理健身卡1000元。2017年8月23日开卡，2018年8月23日到期。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。本院认为，原告毕可君向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告771元会费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毕可君会费771元；如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张育红二〇一八年三月六日书记员  梁 丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9923号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。负责人：程飞沫。被执行人：潘勇峰，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：李静，女，1976年9月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县星火化工厂生活区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告潘勇峰、李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告偿还借款本金146806.79元及利息，律师费4000元，并承担案件受理费及财产保全费共计4700元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人潘勇峰、李静有位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区居委会文海中路3号凯蓝名都52号楼1603的房产，该房产已被中山市第一人民法院首封，本院已邮寄参与分配资料，可待中山第一人民法院处理后本院参与分配，除此之外被执行人无其他财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9923号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一八年三月二十七日书记员 刘庆明