山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0321民初98号原告：平定县惠胜小额贷款有限责任公司。法定代表人：魏昭，总经理。委托代理人：王金牛，男，1962年9月11日生，汉族，住山西省平定县。系平定县惠胜小额贷款有限责任公司股东。委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。被告：郭宝忠，男，1959年8月23日生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告平定县惠胜小额贷款有限责任公司诉被告郭宝忠、山西昔阳安顺三都煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，案件受理后，经原告申请，撤回对被告山西昔阳安顺三都煤业有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平定县惠胜小额贷款有限责任公司的委托代理人王金牛、王爱田，被告郭宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭宝忠向原告偿还借款1650万元，利息1293.6万元（计算至2017年12月31日，要求按年利率24%支付至本金全部还清为止），共计2943.6万元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年之前，被告郭宝忠向原告贷款。2014年10月12日，原告（乙方）与该被告（甲方）及相关第三方签订一份《协议书》，确定该被告向原告贷款本息合计人民币1800万元，除150万元另行协商以房产抵押处理外，尚欠1650元。2017年7月25日，原告（乙方）与被告郭宝忠（甲方）及第三方A公司（丙方，以下简称A公司）签订一份《债务偿还及担保合同》，约定被告郭宝忠保证在2017年10月1日前全部偿还所欠原告债务1800万元；该被告如果不能按期向原告偿还以上债务，自愿从2014年10月12日起，按年利率24%向原告支付1800万元债务的利息，直至全部还清。因履行本合同发生争议，各方应协商解决，解决不成，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。此合同签订后，被告未履行偿还义务，原告因此受到巨大的经济损失，据此为维护原告的合法权益，具状起诉。请法院判决支持原告的诉讼请求。被告郭宝忠辩称，1、要求原告提供1800万元诉讼请求的相关凭证。2、原告诉状中所述的三方协议是在被告郭宝忠受胁迫的情况下形成的，到现在被告郭宝忠手中也没有该份协议，该三方协议为无效协议。3、原、被告之间确实有债权债务关系，就该债权债务关系多次协商准备转移给我的债务人A公司进行偿还，但因为原告内部股东原因，多次协商未能达成书面协议。故该借款不应由我进行偿还。庭审中，原、被告双方围绕：1、原、被告之间是何种关系。2、原、被告之间的债权债务关系是如何形成的、该债权债务的数额是多少。3、原告要求被告还款的诉讼主张应否受到支持，作为调查重点，原告结合其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一：平定县惠胜小额贷款有限责任公司的营业执照。该证据内容为：统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX、名称平定县惠胜小额贷款有限责任公司、类型有限责任公司（自然人投资或控股）、住所山西省阳泉市平定县东大街（金源国际酒店一层）、法定代表人魏昭、注册资本伍仟万圆整、成立日期2009年01月21日、营业期限2009年01月21日至2016年12月31日、经营范围为：在阳泉市辖区内从银行业金融机构融入资金，办理以“三农”、中小企业和个体工商户为主的贷款业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；登记机关阳泉市工商行政管理局，2016年1月6日。原告表示该证据用以证实：原告公司的实际情况。并当庭陈述2014年10月以前，该公司的实际控制人为被告郭宝忠，其委托的公司经理人是张某，实际经营管理公司。该公司因经营不善，于2014年10月之后公司变更实际控制人为王金牛。被告经质证对原告提供的公司营业执照无异议。并当庭陈述公司成立起至2012年期间的实际控制者确系其本人，2012年至2014年期间将公司的经营管理权交由张某负责，2014年10月之后原告公司的实际负责人我就不清楚了。证据二：2013年7月20日原、被告和B公司签订的借款展期协议书。该协议书内容为：“甲方：郭宝忠，乙方：平定县惠胜小额贷款有限责任公司，丙方：B公司。截止2013年7月20日，甲方向乙方借款本金人民币大写：壹仟贰佰伍拾万元（¥12,500,000.00元）。经甲、乙、丙三方协商，就本借款展期达成如下协议：一、此笔借款利率按年利率30%计算，截止2013年7月20日，结欠利息2163752元。二、贷款展期至2013年12月30日。三、借款保证：丙方以所属的全部资产对该借款作担保。四、违约责任：如甲方不能按时还款，逾期部分加收20%的罚息。五、本协议自三方签订之日起生效，本协议一式三份，三方各执一份。甲方（签章）：郭宝忠；乙方（盖章）：平定县惠胜小额贷款有限责任公司，法定代表人（签字）；丙方（签章）B公司，法定代表人（签字）”。原告表示该证据用以证实：截止2013年7月20日原被告之间借贷情况和利息计算方式。被告经质证对原告提供的借款展期协议书无异议。证据三：2014年10月12日原、被告与张某签订的协议书。该协议书内容为：“甲方：郭宝忠。乙方：平定县惠胜小额贷款有限责任公司，法定代表人：魏昭，住所地。丙方：张某。鉴于截止目前甲方在乙方处有贷款，双方本着平等、自愿的原则，依据国家有关法律规定，达成如下协议：一、本协议签订之日，甲方在乙方处贷款本息合计人民币1800万元，（大写壹仟捌佰万元整）。二、本协议签订时，甲方将个人所有的位于半山公馆的一套商品房经双方同意抵押借款150万元（大写：壹佰伍拾万元）。有关房屋抵押借款的相关事宜双方另行签订协议，如到期未还借款甲方积极配合乙方办理产权过户和腾房手续。三、乙方平定县惠胜小额贷款有限责任公司现办公地址：平定县金源国际酒店东侧，原租赁协议的内容不变仍继续履行。乙方向出租方交纳房屋租金，乙方不再另行向甲方支付租赁费用。四、甲方欠乙方的贷款本息1650万元，乙方根据实际情况向甲方主张权利。甲方自愿将甲方对A公司已到期债权中的1650万元作为偿还上述债务的担保，待A公司的实际控制人卓某某和甲方、乙方协商一致同意后，签订债权转让协议。甲方将对A公司的应收债权中的1650万元转让给乙方。在此之后，甲方与乙方没有债权债务关系。如债权人、债务人中任何一方不同意债权转让有关事宜。乙方仍继续向甲方主张债权，直至全部债权实现完毕为止。本协议签订后，在此之前甲方与丙方代表平定县惠胜小额贷款有限公司签订的借款协议全部作废。上述债权由乙方承接处理，与丙方无关。五、甲方欠乙方的贷款本息合计1650万元停止计算利息，债务数额不变。六、本协议签字或盖章后生效，如因履行本合同发生争议由阳泉市中级人民法院管辖处理。本协议一式三份，三方各执一份。甲方：郭宝忠（签字捺印），乙方：平定县惠胜小额贷款有限责任公司（盖章），丙方：张某（签字捺印）。2014年10月12日”。原告表示该证据用以证实：债权债务关系形成的过程及公司的转让情况。被告经质证对该协议无异议，但认为该协议中有特殊约定，应该严格履行。且原告所诉的1800万元中包含了借款利息。此部分借款用于A公司的运营，由于煤业市场下滑，造成了资金回笼困难，无法还清借款，截止到2014年10月12日共欠原告借款本息1800万元。对于借款利息每笔都不一致，最高的时候为每月3分，最低的时候为每月2分。原告当庭表示认可被告在质证意见中陈述的借款本金实际为1250万元，且是多笔借款累计形成的。但对于利息被告陈述不属实，利息部分是分段计算的：2013年7月20日之前按年息30%计算借款利息为2163752元；2013年7月20日-2014年10月12日按年息21%计算的借款利息为3336248元，两段利息相加并未超过法定最高年息24%。证据四：关于平定县惠胜小额贷款有限责任公司移交后续未尽事宜相互承诺备忘书。该备忘书内容为：“承诺人：郭宝忠（平定县惠胜小额贷款有限责任公司原实际控制人及移交人），承诺人：王金牛（平定县惠胜小额贷款有限责任公司股东之一，现实际控制人及接交人）。鉴于平定县惠胜小额贷款有限责任公司的经营管理现状，公司原实际控制人郭宝忠与现实际控制人王金牛就合同未尽事宜相互承诺以备忘却。承诺内容相互恪守，违者必究。一、郭宝忠创立平定县惠胜小额贷款有限责任公司先期托张某经营管理，但因张某经营管理不善，在公司负债累累，社会矛盾极端的情况下，交由公司股东王金牛承接，我郑重承诺：1、自王金牛承接该公司之日起，我放弃对该公司的一切权益，同时，王金牛享有该公司的全部所有权益含公司无形资产权益（如果处分，优先郭宝忠回购）。2、对公司已形成的资产含装潢、固定资产、电子设备等全部无偿转给王金牛，用于公司的营业场所和办公所需。3、关于郭宝忠以个人名义借公司的借款本息1800万元，在以移交说明的内容基础上，积极协助公司现实际控制人王金牛落实债权，尽早收回。二、王金牛鉴于公司的现状，为了公司稳定和长远发展以及保障其他股东的利益，自愿承接该公司并郑重承诺：1、自愿接受郭宝忠的移交，自承接公司之日起，原公司的所有法律关系与郭宝忠划断，由我本人承担。2、保证尽快整顿规范公司，解决危机，处理债务，保全资产，依法合规经营，确保所有股东权益，将损失降到最低，使公司纳入正常经营管理轨道。3、保证公司由我实际或法律意义上的控制，不得失去无形资产所有，保证转让时要征求郭宝忠的意见，并保证优先于郭宝忠回购。4、对于公司在郭宝忠实际控制期间形成的未收回账内、外贷款尽力协助催收，保证手续完备，并保证处理衍生相关事宜必须的一切手续配合，包含章、证、印、签字等一切必须之保证。此相互承诺未尽事宜由二人口头友好协商处理，承诺与移交具有同等法律效力，如发生争议，经管辖地平定县人民法院解决。承诺人（签字）：郭宝忠，承诺人（签字）王金牛，2014年10月12日”。原告表示该证据用以证实：张某是被告委托的原告公司的前期经营管理人。因经营管理不善，公司交由股东王金牛承接；王金牛承接公司之日起，被告放弃对该公司的一切权益，包括对公司的无形资产权益。对公司已经形成的资产，包含装潢、固定资产、电子设备等全部无偿转给王金牛，用于公司的营业场所和办公所需；关于被告以个人名义借公司的借款本息1800万元，被告积极协助王金牛落实债权尽早收回。综上，也可以证实该笔借款是被告以个人名义向公司借的款。被告经质证对备忘书真实性无异议，但当庭陈述该备忘书是在2017年7、8月份的时候其给王金牛补充，因为王金牛说承接原告公司后无法正常管理，所以让我给他出具了该备忘书。现在原告公司的法定代表人不是王金牛所以认为该备忘书无效。证据五：债务偿还及担保合同。该合同内容为：“甲方：郭宝忠。乙方：平定县惠胜小额贷款有限责任公司。丙方：A公司。因甲方欠乙方债务未能偿还，甲乙丙三方经过平等协商，自愿订立本合同。一、根据甲方乙方与相关第三方于2014年10月12日签订的《协议书》，甲方欠乙方债务人民币1800万元，至今尚未偿还。二、甲方保证在2017年10月1日前，全部偿还所欠乙方债务1800万元。三、甲方如果不能在2017年10月1日前向乙方偿还以上债务1800万元，自愿从2014年10月12日起，按年利率24%向乙方支付1800万元的利息。至2017年10月1日，利息为1284万元，本息合计3084万元，此后甲方仍按此办法向乙方支付1800万元债务的利息，直至全部还清。四、因甲方对丙方享有债权，数额超过甲方所欠乙方债务数额。甲方与丙方同意以甲方对丙方享有的债权作为甲方向乙方偿还债务本息的担保。如果甲方不能按期向乙方偿还债务本息，以甲方对丙方享有债权的相应数额予以抵顶偿还。丙方以开采A公司煤田所得收益优先抵顶偿还甲方欠乙方债务本息，直到全部清偿。五、如非因乙方原因导致A公司煤田开采收益不能或者不足以偿还甲方所欠乙方债务本息，所欠数额仍由甲方向乙方偿还。六、如丙方不履行本协议中的相关义务，给乙方造成经济损失，丙方应向乙方承担赔偿责任。七、如果甲方在2017年10月1日前，全部偿还所欠乙方债务1800万元，乙方同意将平定县惠胜小额贷款有限责任公司的股权和原先接受资产无偿归还甲方，其中包括牌照、印鉴等与惠胜小额贷款公司的相关一切手续，交接于甲方，实现甲方完全控制该公司。八、因履行本合同发生争议，各方应协商解决。协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。九、本合同自三方签字盖章后生效，并办理强制执行公证。如任何一方不履行合同义务，权利方有权直接向人民法院申请强制执行。甲方：郭宝忠（签字），乙方：平定县惠胜小额贷款有限责任公司（盖章）法定代表人：魏昭签章。丙方：A公司法定代表人：卓某某（签字），备注：我方提供最高保额为叁仟万元，如甲乙双方未能履行而产生的利息超过叁仟万元与我公司无关。2017年7月25日”。原告表示该部分证据用以证明，本诉讼所涉债务的追偿过程。且该三方合同有原告公司印章及法定代表人的印章，有被告的签字，有A公司负责人的签字，认为不存在被告所主张的协议未签字、存在胁迫签订等问题。被告经质证对原告提供的协议无异议，但表示债务偿还及担保合同是在胁迫情况下签订的，应是无效合同，故对此证据不予认可。庭审中被告就其诉讼主张未向法庭提供证据。经过诉辩双方陈述、举证，依法确定的案件事实为：原告平定县惠胜小额贷款有限责任公司系由被告郭宝忠于2009年1月21日依法设立，该公司系有限责任公司，其经营范围为：在阳泉市辖区内从银行业金融机构融入资金，办理以“三农”、中小企业和个体工商户为主的贷款业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司成立后至2014年10月12日该公司的实际控制人为被告郭宝忠，期间被告郭宝忠任用张某负责公司日常经营管理。2014年10月12日，被告郭宝忠将该公司的实际控制权交由公司股东、本案原告委托代理人王金牛。在公司交接之前，被告郭宝忠多次向原告平定县惠胜小额贷款有限责任公司借款，截止2013年7月20日累计借款本金为1250万元，该笔借款按年息30%计算，截止当日结欠利息为2163752元。至2014年10月12日公司交接之日，原、被告与张某签订协议书，确认至2014年10月12日被告郭宝忠在原告处贷款本息合计人民币1800万元。同时约定，被告将其个人所有的位于半山公馆的一套商品房经双方同意抵押借款150万元（大写：壹佰伍拾万元）。有关房屋抵押借款的相关事宜双方另行签订协议，如到期未还借款甲方积极配合乙方办理产权过户和腾房手续。公司移交后，就上述债务的清偿双方多次协商，并于2017年7月25日，由原、被告与第三方A公司签订债务偿还及担保合同，依合同约定，被告保证于2017年10月1日前，全部偿还所欠原告债务1800万元，如不能在2017年10月1日前偿还上述债务1800万元，自愿从2014年10月12日起，按年利率24%向原告支付1800万元的债务利息，直至全部还清。协议签订后，被告仍未能按约还款，原告已就1800万元债务中约定的150万元债务部分另案主张权利。并就余款本金1650万元部分及利息的偿还于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求依法追偿。本院认为，原、被告之间借贷关系合法，应受法律保护。借款到期后，被告理应还款。就原告诉讼主张截至2014年10月12日借款金额为1650万元。但依据其提供的借款展期协议书证明，截至2013年7月20日，被告向原告借款本金人民币1250万元，此笔借款利率按年利率30%计算，截至2013年7月20日，结欠利息2163752元。此利率约定明显超出法定年息上限24%的标准，对超出部分计算为2163752元×20%=432750.4元（超出法定利率部分占总额的20%）依法应予扣减。去除应予扣减部分外的合理诉求，本院依法予以支持。原告之诉讼主张有相关事实和法律佐证，本院予以采信。被告就其诉讼主张因无相关证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：截至2014年10月12日被告郭宝忠累计欠原告平定县惠胜小额贷款有限责任公司借款本息共计16067249.6元。此款由被告郭宝忠从2014年10月13日起比照双方约定的借款利率年息24%的标准支付上述欠款期间的债务利息，至欠款本息偿清之日止。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费187883元，由被告郭宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  周志军人民陪审员  赵国慧人民陪审员  陈丽敏二〇一八年三月十二日书 记 员  王世玲