新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017）新27民终701号上诉人（原审被告）：新疆永顺建筑安装工程有限责任公司。住所地:博乐市精河路龙文水岸小区*号楼7-12门面房。法定代表人：钟小涛，该公司经理。委托诉讼代理人:顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:刘家义，男，1972年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第五师双河市。被上诉人（原审原告）：马学峰，男，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审原告）：杨百宽，男，1988年2月12日出生，汉族，无固定职业，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：胡顺霞，女，1974年3月2日出生，汉族，无固定职业，住第五师双河市。被上诉人（原审原告）：万中伟，男，1992年5月3日出生，汉族，无固定职业，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：何永明，男，1975年10月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被上诉人（原审原告）：郭迎礼，男，1981年11月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被上诉人（原审原告）：韩绍发，男，1972年7月17日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被上诉人（原审原告）：郭松，男，1983年1月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省睢县。以上九被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴文友，新疆振博律师事务所律师。原审被告：刘兵，男，1978年11月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。上诉人新疆永顺建筑安装工程有限责任公司（以下简称永顺建筑公司）因与被上诉人刘家义、马学峰、杨百宽、胡顺霞、万中伟、何永明、郭迎礼、韩绍发、郭松、原审被告刘兵劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初113民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永顺建筑公司的法定代表人钟小涛及其委托诉讼代理人顾宗奎、被上诉人马学峰及其与刘家义、杨百宽、胡顺霞、万中伟、何永明、郭迎礼、韩绍发、郭松的共同委托诉讼代理人吴文友、原审被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺建筑公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，判决上诉人不承担连带责任；2、依法判令二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审被告刘兵借用上诉人资质承建楼房，上诉人与被上诉人之间并无劳务承包合同关系。在建设工程中，上诉人已经向原审被告足额支付工程款，在劳动部门委托相关部门作出的审计报告可以看出，给原审被告支付的工程款已经超出所建设工程款。原审被告领取工程款后，应独自承担欠款责任，原审判决上诉人承担连带责任，违反合同相对性原则。法律仅规定上诉人如未足额支付工程款，仅是以发包人身份只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，原审判决没有法律依据。被上诉人仅提供了与原审被告签订的劳务合同和原审被告出具的欠条。该证据不能完全证明系劳务产生的欠款，还应提供相应的施工记录用以证明劳务的天数、工作量等。刘家义等九被上诉人辩称，刘兵借用永顺建筑公司的资质，永顺建筑公司与刘兵之间是内部的隶属关系，刘兵是职务行为，一审判决是正确的，应予维持。刘兵辩称，本人借用永顺建筑公司的施工资质，工程款未结算清楚，永顺建筑公司应当承担连带责任。刘家义、马学峰、杨百宽、胡顺霞、万中伟、何永明、郭迎礼、韩绍发、郭松向一审法院起诉请求：1、判令被告支付劳务费53200元；2、判令三被告承担本案的全部费用。一审法院认定事实，被告博州通顺房地产开发有限公司作为房地产开发商开发建设博乐市精河路龙文水岸住宅楼小区工程。被告刘兵借用被告新疆永顺建筑安装工程有限公司建设工程资质在该工程施工。原告刘家义作为刘家义、马学峰、杨百宽、胡顺霞、万中伟、何永明、郭迎礼、韩绍发、郭松等人代表与被告刘兵签订劳务承包合同，合同约定被告刘兵将龙文水岸小区的刮白涂料工程的劳务承包给原告方，工程内容包括顶棚、砼墙面石膏刮白，楼梯间顶棚、墙面做仿瓷涂料，劳务承包单价为楼梯间顶棚、墙面仿瓷涂料9元/㎡，标准层顶棚5元/㎡，一层门面顶棚6元/㎡，六层超元/㎡。高斜屋顶7元/㎡，剪力墙墙面7元/㎡，轻质隔离墙墙面。劳务工资支付方式为工程未完工之前可适当借支生活费，其余的在工程竣工验收后15天内支付。质量标准为按相关装饰工程验收标准进行验收，按鑫合监理公司级永顺房地产开发公司要求进行验收合格。工程工期为2014年6月21日进场，7月24日全面完成交工。双方还对工程安全、违约责任、争议处理等进行了约定。该合同由被告刘兵雇佣的管理人员邹定权代刘兵签字，被告刘兵对该签字予以认可。2015年5月20日，被告刘兵向原告出具欠条一份，内容为”今欠刘家义等人在龙纹水岸做涂料人工工资135000元（大写壹拾叁万伍仟元整），截止2016年1月5日止欠103200元（大写壹拾零三千贰佰元整）”，落款处由被告刘兵签字捺印。该欠据下方注明现于2016年2月4日支付伍万元，余伍万叁仟贰佰元。被告刘兵已于2016年2月因涉嫌拒不支付劳动报酬一案被博乐市公安局立案侦查，后博乐市公安局决定撤销此案。一审法院认为，原告刘家义、马学峰、杨百宽、胡顺霞、万中伟、何永明、郭迎礼、韩绍发、郭松与被告刘兵签订劳务承包合同，是双方当事人真实意思表示，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告要求被告刘兵支付劳务费53200元的诉讼请求，有被告刘兵向原告出具的欠条予以证实，对原告要求被告刘兵支付劳务费53200元的诉讼请求，予以支持。被告刘兵借用被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同在该工程施工，被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司作为该工程受益人，应当承担连带责任，被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司辩称其已与被告刘兵进行工程结算，并将工程款支付完毕，但未提供证据证实，对被告的辩称理由，不予采信，对原告要求被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司对欠付劳务费53200元承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条规定，判决：一、被告刘兵于判决发生法律效力后十日内向原告刘家义、马学峰、杨百宽、胡顺霞、万中伟、何永明、郭迎礼、韩绍发、郭松支付劳务费53200元；二、被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司对被告刘兵尚欠原告刘家义、马学峰、杨百宽、胡顺霞、万中伟、何永明、郭迎礼、韩绍发、郭松劳务费53200元承担连带责任。本案案件受理费1130元，减半收取565元，由被告刘兵负担。二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据。本院组织双方当事人对证据进行质证。永顺建筑公司提交证据：工资表复印件，拟证实本案漏列3名原告，原告主体有误。刘家义等人对该证据的真实性认可，但认为工资表中另外的3人的劳务费已结清，现在起诉是9人的劳务费未结清。刘兵认可工资表的真实性，因出具欠条后支付了5万元，结清了几人的劳务费，起诉的9人的劳务费未结清。刘家义在庭后申请魏某、曾某、刘曾锋出庭，拟证实其3人的劳务费已结清，本案起诉的劳务费与其3人无关。永顺建筑公司对该3人的证言认可。刘兵对以上3个证人的证言认可。本院对工资表的真实性予以采信，对待证事实不予采信。对魏某、曾某、刘曾锋的证言证明的问题予以采信。本院对一审认定的其他事实、采信的证据予以确认。本院认为，关于起诉主体问题，因证人魏某、曾某、刘某所欠的劳务费已结清，本案所涉的劳务费与其无关的事实，故本案的刘家义等9人做为原告起诉，主体并无不当。刘兵与刘家义等人签订《劳务承包合同》系合法有效的，刘兵认可刘家义等人已按合同约定完成工作任务的事实，且其向刘家义出具欠条及劳动监察大队的工资表均证实所欠劳务费的数额，故刘家义等人要求刘兵按照欠条载明的数额履行付款义务的诉讼请求成立，本院予以支持。永顺建筑公司不认可欠款数额，但未提交证据予以证实，该项上诉理由不能成立。永顺建筑公司将施工资质出借给刘兵，刘兵以其公司名义对外施工，原审法院认定永顺建筑公司应当对刘兵欠付刘家义等人的53200元劳务费承担连带清偿责任并无不当。综上所述，永顺建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人博尔塔拉蒙古自治州永顺建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 骆    玲审判员 张    晖审判员 赵    鑫二〇一八年三月十二日书记员 古丽白克然木