wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2406民初96号原告：和龙市华泽三峰木门商店，住所地：和龙市人民大街139-9-13号（五区）。经营者：牟国满，该店店长。被告：孙昌勇，男，现住和龙市。原告和龙市华泽三峰木门商店与被告孙昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市华泽三峰木门商店的经营者牟国满、被告孙昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙市华泽三峰木门商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付门款6000元及利息（自2016年3月14日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2.要求被告支付误工费1500元及差旅费2000元。事实和理由：2016年2月19日，被告在原告处购买三套门及五个口，经双方协商共计6500元，其中定金500元，安装后一次性付款，3月14日安装完毕后，被告以各种理由拖欠货款至今，后来被告到工商局消费维权中心投诉了原告，工商局对原告出售的产品进行了认证，产品符合国家门业标准，嗣后对双方的纠纷进行了多次调解，并指定被告立刻支付货款6000元，被告至今未给付货款，故原告诉至人民法院要求被告立即支付门款6000元及利息。被告孙昌勇辩称，被告购买安装的木门，不是被告事先约定要求交付的实木门，原告在未与被告协商的情况下，私自撕毁合同，综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告从原告处购买三扇木门及门、窗洞口五个，共计6000元。嗣后，原告将木门交付给被告，但被告以原告所交付的货物并非是其从原告处预定的实木门为由拒绝给付相应货款，现原告诉至人民法院要求被告给付货款6000元。另查，原告于2016年3月14日向被告交付木门后，因安装木门时木门尺寸与门框尺寸不符已由原告雇佣的工人将木门底边裁切。原告向被告交付三扇门及门、窗洞口已由原告占有使用。本院认为：买卖合同是指出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同，虽然原、被告没有就标的物买卖签订书面形式的合同，但原告已履行向被告交付货物的主要义务，且被告已接受并占有使用货物，故原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告未能给付相应货款已构成违约，故原告要求被告支付6000元货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方未约定支付货款的时间，故被告应从收到标的物的同时支付，即应从2016年3月14日开始计算利息损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对原告要求被告给付误工费及旅差费的诉讼请求，因原告未能提供举证证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙昌勇于本判决生效之日起一次性支付原告和龙市华泽三峰木门商店6000元及利息（本金6000元，从2016年3月14日至本判决确定的履行期限时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告和龙市华泽三峰木门商店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  赵颖二〇一八年三月十四日书记员  柳琦
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3880号申请人ＸＸ周，女，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人杨永明，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人杨劲松，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人谢纯英，女，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。ＸＸ周申请执行杨永明、杨劲松、谢纯英借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年7月13日作出的(2016)渝0109民初1217号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为借款本金30000000元、利息457333.34元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费194800元、申请执行费98052元。本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年11月13日向被执行人苏熙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年11月15日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行了查询；2017年12月29日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2018年3月13日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查询到的被执行人名下的房屋也因有抵押、查封，本案不具备处置条件。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3880号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  张腾飞审判员  冯 强二〇一八年三月十四日书记员  程 钦
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初76号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人王奉应，男，1988年5月2日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被安龙县公安局取保候审，同年3月6日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人王奉应犯危险驾驶罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人王奉应到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年1月20日，被告人王奉应酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由安龙县钱相街道办事处乔马村往普坪镇乐庄村方向行驶。21时55分，当行至断安线122公里+100米(小地名：钱相红山脚)路段处时，被安龙县公安局交警大队民警当场查获。2018年1月24日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王奉应血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为188.50毫克/100毫升。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人王奉应的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王奉应在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人王奉应对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2018年1月20日，被告人王奉应酒后无证驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由安龙县钱相街道办事处乔马村往普坪镇乐庄村方向行驶，21时55分，当行至断安线122公里+100米(小地名：钱相红山脚)路段处时，被安龙县公安局交警大队民警当场查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王奉应血液中乙醇含量为188.50毫克/100毫升。上述事实，被告人王奉应在开庭审理过程中亦无异议，且人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过，现场照片；证人岑某证言；被告人王奉应供述；黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定意见书；公安民警查获王奉应酒驾现场的视频资料一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奉应醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王奉应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王奉应归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，且积极缴纳罚金，可从轻处罚；但其无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法决定对王奉应从轻处罚。同时考虑，被告人王奉应认罪态度较好，自愿缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王奉应犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王奉应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一八年三月十五日书记员  牛文丽
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2702刑初42号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人陈明书，男，1963年4月4日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，住贵州省贵定县，农民。曾因扒窃于2011年4月25日被龙里县公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2017年3月被贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑不诉[2017]6号决定书作出不予起诉决定。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月20日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2018年2月1日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人陈明书犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人陈明书到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月20日16时许，犯罪嫌疑人陈明书在福泉市马场坪办事处粮店路用事先准备好的作案工具医用镊子对金某实施扒窃，扒窃得“vivo牌Y67型”手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1,200元。被告人陈明书所盗手机一部，已由福泉市公安局发还给被害人金某。上述事实，被告人陈明书在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有书证：医用镊子一把；人员基本信息、行政处罚决定书、不起诉决定书、到案经过；证人刘某、何某的证言；被害人金某的陈述；被告人陈明书的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明书以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值达人民币1,200元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。福泉市人民检察院指控被告人陈明书的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈明书归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，且所盗手机一部已由扣押机关发还给被害人金某，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人陈明书犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人陈明书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月20日至2018年8月19日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的被告人陈明书作案工具医用镊子一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 黔二〇一八年三月十三日书记员 聂济晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民特38号申请人:黄雪萍，女，1986年11月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨凤阁，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者，特别授权。申请人：李建军，男，1962年4月17日出生，汉族，新疆卓创建新科技有限责任公司法人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人：马成兰，女，1966年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院于2018年3月14日立案受理申请人黄雪萍、李建军、马成兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄雪萍、李建军、马成兰因民间借贷纠纷，于2018年3月14日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：申请人李建军、马成兰共同给付申请人黄雪萍借款76000元。上述款项限被申请人李建军、马成兰于2018年6月15日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄雪萍、李建军、马成兰于2018年3月14日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2018）高（新）人调字第101号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一八年三月十六日书 记 员  朱雪源
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初146号原告：张某某（曾用名张梅），女，汉族，1978年4月12日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区工程公司家属院，公民身份号码6106241978********。被告：米某某，男，汉族，1987年10月8日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区园则沟.公民身份号码6106241987********。原告张某某诉被告米某某因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告米某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1.7万元及约定的利息至本金给付完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居，2017年6月份，被告声称有事要用钱，便跟原告借了1.7万元，原告当即就把钱给了被告，之后，原告多次向被告请求偿还，被告都说没钱，便给原告打了一张欠条，内容为：“今借到张梅人民币壹万柒仟元整(17000)，利息1分5，借款人米某某，2017年8月28日”。直至今日，被告未向原告偿还借款本息，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告米某某未到庭答辩亦未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告米某某因经济困难，向原告借款1.7万元，约定月利率为15‰，此笔借款本息被告至今分文未付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动履行给付义务，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告米某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：限被告米某某于本判决生效后10日内偿还给原告张某某借款本金1.7万元，并支付此借款从2017年8月28日起至判决履行完毕之日止，按月利率为15‰计算产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一八年三月十二日书记员  高 磊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更291号罪犯宋斌，男，生于1988年2月16日，汉族,初中文化程度，湖南省常德市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省高级人民法院于2015年5月22日作出(2015)粤高法刑四终字第176号刑事判决，以被告人宋斌犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯宋斌在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯宋斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宋斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋斌减去有期徒刑九个月(刑期至2022年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
莫力达瓦达斡尔族自���旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执168号之一申请人高辉，男，1976年6月1日出生，汉族，个体。被执行人苏天降，男，1964年3月15日出生，汉族，个体。2018年1月30日本院受理了高辉与苏天降民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人苏天降账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  金 戈二〇一八年三月十五日书记员  张 越
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初478号原告：苏自安，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：陈和平，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告苏自安与被告陈和平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告苏自安于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏自安申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告苏自安撤回起诉。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告苏自安负担。审判员  李敏二〇一八年三月十五日书记员  张一
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403财保10号申请人:葛某1，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被申请人：葛某2，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被申请人：祝某，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请人葛某1于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求限额245万元对登记在被申请人葛某2名下的重型专项作业车一辆（车牌号：川Ｚ×××××）、重型非载货专项作业车三辆（车牌号分别为：川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××）予以查封。申请人葛某1以登记在自己名下的重型专项作业车四辆（车牌号分别为：川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××）为该申请保全提供担保。本院认为，申请人葛某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人葛某2名下的重型专项作业车一辆（车牌号：川Ｚ×××××）、重型非载货专项作业车三辆（车牌号分别为：川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××），查封期限为两年。二、查封登记在申请人葛某1名下的重型专项作业车四辆（车牌号分别为：川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××）,查封期限为两年。三、案件申请费5000元，由申请人葛某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳二〇一八年三月十二日书记员  邓霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2018）冀0229民初436号原告：张云国，男，1963年3月16日生，汉族，农民，住玉田县。被告：国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司（以下简称玉田电力公司）。负责人：高振峰，经理。委托诉讼代理人：邓超杰，男，玉田电力公司职工。原告张云国与被告玉田电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云国、被告的代理人邓超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿玉米秧苗损失6166元、评估费500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告架设在原告承包耕地上空的高压电线落地起火，致原告的玉米秧苗烧毁。经鉴定机构评估，损失为6166元，原告开支鉴定费500元。玉田电力公司承认张云国在本案中主张的事实，同意赔偿损失。本院认为，玉田电力公司承认张云国在本案中主张的事实，故对原告主张被告产权所有的高压电线起火，造成原告玉米秧苗被烧毁的事实予以确认。因被告认可赔偿原告损失，并对原告主张的损失数额无异议，被告应按原告的主张进行赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项规定，判决如下：被告国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司赔偿原告张云国6666元，于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员叶洪波二〇一八年三月十三日书记员田伟巍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初279号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世彩，女，该公司工作人员。被告：郭俊萍，女，住重庆市黔江区，其他信息不详。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告郭俊萍物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司起诉。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司预交的案件受理费在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  罗帆二〇一八年三月二十日书记员  张咏
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初1175号原告:黄文全，男，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市云阳县。被告：云阳新世界置业有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：张家明。原告黄文全与被告云阳县新世界置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理。依法决定由审判员江陆清适用小额诉讼程序独任审理。2018年3月22日，原告黄文全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：本案按原告黄文全撤回起诉处理。案件受理费25.00元，由原告黄文全负担。审判员  江陆清二〇一八年三月二十二日书记员  解 坤
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1989号原告张某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李占军二〇一八年三月十四日书记员  张馨月
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1191执103号申请执行人：潘旭，女，汉族，1984年1月9日出生，。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1984年9月9日出生，。被执行人：韩莹莹，女，汉族，1983年6月14日出生，。申请执行人潘旭与被执行人ＸＸ、韩莹莹民间借贷一案，本院于2018年2月9日立案执行，申请执行标的23000.00元，负担执行费245元。本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年2月11前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，被执行人已履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人潘旭与被执行人ＸＸ、韩莹莹民间借贷一案予以结案。审 判 长  盛 坚审 判 员  王建新人民审判员  山传江二〇一八年三月五日书 记 员  秦 昊
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民辖终27号上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号。法定代表人:匡纯国，董事长。被上诉人（原审原告）：邹刚，男,1976年7月5日出生，住四川省井研县。上诉人四川宏云建设集团有限公司因与被上诉人邹刚建设工程合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人四川宏云建设集团有限公司向本院提出上诉请求：1.撤销四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初130号民事裁定；2.将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。因本案上诉人即异议申请人住所地为四川省华蓥市,故本案应当由四川省华蓥市人民法院审理。本案实质是建设工程合同纠纷,不属于不动产纠纷,四川省峨眉山市人民法院按照不动产纠纷确定本案管辖法院是错误的。被上诉人邹刚未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程所在地为四川省峨眉山市，故四川省峨眉山市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕南屏审 判 员 雷璐娜审 判 员 李亚莉二〇一八年三月十九日法官助理 朱海丽书 记 员 罗梦婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执138号之一申请人：孙敬忠。被执行人：王静。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执138号之一裁定书，于2018年03月13日向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静在浦发银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 新二〇一八年三月十三日书记员 戴浩然
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更289号罪犯石兆国，男，生于1991年1月25日,苗族，初中文化程度，贵州省剑河县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月25日作出(2011)深龙法刑初字第02884号刑事判决，以被告人石兆国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。执行中，2014年1月、2015年11月二次经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯石兆国在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯石兆国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯石兆国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯石兆国减去有期徒刑八个月(刑期至2022年4月7日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1721号原告郑某，男.被告王某，男。原告郑某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郑某诉称，1999年农历6月10日被告因开油坊周转，向原告借款10000元，约定月利率3%，并由被告向原告出具借据一支，借款后被告按月付息整3年（从1999年6月10日至2002年6月10日），后原告索要余款未果诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款10000元及3%的利息；由被告承担本案的诉讼费。原告郑某向法庭提交以下证据:一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明被告1999年农历6月10日向原告借款10000元，约定月利率3%的事实。被告王某未向法庭提交任何答辩意见及其他证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，本院予以确认。对第二组证据，被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：1999年农历6月10日被告因开油坊周转，向原告借款10000元，约定月利率3%，并由被告向原告出具借据一支，借款后被告按月付息整3年（从1999年6月10日至2002年6月10日），余款经原告索要未果，诉至法院请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款10000的事实清楚、证据充分，被告王某既未到庭参加庭审，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告的本金的诉求依法应予支持；剩余月利率按约定3%计算，显然过高，应从2002年6月11日起调整为月利率2%计算比较适宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王某于判决生效后五日内向原告偿还借款10000元及利息（月利率以2%从2002年6月11日起计算至兑付完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一八年三月十五日书 记 员  张艳玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2717号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林颂华。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人林颂华旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。林颂华在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向林颂华退还旅游款6799元，并赔偿逾期付款利息（从2013年6月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给林颂华之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向林颂华退还6799元及利息（自2013年10月18日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（林颂华已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人林颂华答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2119号原告：李小强，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍地四川省自贡市富顺县，现住成都市新都区。被告：王国茹，女，1967年4月25日出生，汉族，住河南省社旗县。原告李小强诉被告王国茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李小强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告李小强撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一八年三月十三日书记员  冯 萍
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初351号原告：桂尧江，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：彭安全，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告桂尧江与被告彭安全合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告桂尧江于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂尧江的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许桂尧江撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂尧江负担。审 判 员  张 雷二〇一八年三月二十八日法官助理  张 露书 记 员  杨虹霓
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初9681号原告:吴鸿恩，男，1986年5月7日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮阴区，经常居住地本市秦淮区。委托代理人：李超，江苏锋行律师事务所律师。被告：孙祥，男，1969年10月10日出生，汉族，住本市六合区。被告：时春兰，女，1985年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，经常居住地本市秦淮区。原告吴鸿恩与被告孙祥、时春兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸿恩的委托代理人李超到庭参加诉讼,被告孙祥、时春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴鸿恩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金70万元，并自2017年9月9日起按年息24%的标准支付逾期利息至给付完毕时止；2、判令两被告支付律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴鸿恩因资金周转需要向原告借款70万元，并签订借款合同。合同约定，借款期限自2017年8月30日至2017年9月8日，合同期限内双方按法定最高利率计算利息，若逾期不还则可按每日30%支付违约金。违约责任约定为律师费用应由违约方承担。合同签订后，原告如约履行了出借义务，但借款期限届满后，被告未能还款。因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求两被告承担还款责任。被告孙祥、时春兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告（乙方）与被告孙祥（甲方）签订一份借款合同。合同约定，甲方向乙方借款70万元，借款期限自2017年8月30日至2017年9月8日，借款利率双方约定为按法律规定的最高利率计算。违约责任约定为，如甲方未按合同约定按时足额归还借款本息，甲方应对拖欠的还款额和拖欠的天数按每日百分之三十的违约金率支付违约金，甲方还应承担乙方实现债权的费用，包括但不限于律师代理费等。合同签订当日，原告向被告孙祥帐户汇款70万元，履行了借款合同的给付借款义务。同日，被告孙祥向原告出具收条，确认收到原告借款70万元，该收条中，被告时春兰作为配偶也在收条中签字确认。借款后，被告未能归还借款本息，故原告诉至法院要求处理。为此诉讼，原告支付了5000元律师服务费。对于利息，原告主张自2017年9月9日开始按年利率24%的标准计算至给付完毕时止。另查明，被告孙祥、时春兰于2011年3月30日办理了结婚登记手续。以上事实，有收条、借款合同、银行汇款凭证等证据及原告方陈述为证。本院认为，原、被告之间借款有借款合同、收条、转账记录为证，事实清楚，证据充分。故本院对双方借款70万元的事实予以认定。被告孙祥借款后未能还本付息，显属违约，故原告诉至本院要求被告孙祥归还借款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息原告主张自2017年9月9日开始按年利率24%的标准计算至给付完毕时止，并不违反法律规定，故对于原告利息的主张本院也予以支持。被告时春兰与被告孙祥在借款时系夫妻关系，被告时春兰对被告孙祥借款系明知的并也在收条中签字确认，应视为该借款系两被告的共同意思表示，以上借款又发生在夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告孙祥所负的债务应属于夫妻共同债务，应由被告孙祥、时春兰共同偿还。另原告因诉讼支出的5000元律师费用，根据合同约定也应由两被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙祥、时春兰自本判决生效之日起十日内共同归还原告吴鸿恩借款本金70万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2017年9月9日开始按年利率24%的标准计算至给付完毕时止）。二、被告孙祥、时春兰自本判决生效之日起十日内支付原告吴鸿恩律师服务5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元、保全费4045元，合计14895元由两被告负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18审 判 长  张立旺人民陪审员  高晓红人民陪审员  卢 松二〇一八年三月八日见习书记员  孙文莉
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初747号原告：徐某某，男，1979年9月1日出生，汉族，农民。被告：上海某某某某银行股份有限公司渭南分行。负责人：孙某，该行行长。本院在审理原告徐某某与被告上海某某某某银行股份有限公司渭南分行储蓄合同纠纷一案中，本院于时2018年1月29日立案。原告徐某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。审判长  屈红莉审判员  康亚娜审判员  白 萌二〇一八年三月十二日书记员  张利莎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更285号罪犯牛犇，男，生于1987年6月17日,汉族，高中文化程度，湖北省兴山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年5月3日作出(2012)鄂伍家岗刑初字第00045号刑事判决，以被告人牛犇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年8月缴纳罚金人民币2000元；同年10月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯牛犇在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯牛犇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年11月缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯牛犇在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、其仅小部分执行财产刑，且在狱内消费水平偏高，常有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑的从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯牛犇减去有期徒刑六个月(刑期至2023年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初427号原告：冯某某，女，生于1974年2月17日，汉族。被告：张某某，男，生于1972年7月20日，汉族。原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案。2018年3月26日，原告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告冯某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员  杨育学二〇一八年三月二十六日书记员  高俊萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初5710号原告西安市沣东新城特能汽车保洁用品厂。经营者廖昌年。被告陈锦山，男，汉族。原告西安市沣东新城特能汽车保洁用品厂与被告陈锦山买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西安市沣东新城特能汽车保洁用品厂法定代表人廖昌年到庭参加诉讼，被告陈锦山经本庭合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，其从事汽车用品制造，于2013年8月开始向被告供应汽车用品，供被告从事汽车用品网络销售。双方于2015年6月10日结算，被告在结算后收取了其持有的供货单，并向其出具欠条一张，共计欠货款17214元，其多次追讨未果，现诉至法院请求依法判令被告支付货款17214元。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月开始由原告向被告供应汽车用品，双方于2015年6月10日进行了结算，被告出具了欠条，欠条载明：欠特能汽车用品厂¥17214元整，壹万柒仟贰佰壹拾肆，时间注明2015.6.10，被告陈锦山签名。欠条出具后，被告未支付货款，原告多次催要未果，形成诉讼，请求事项同前。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告所出具的欠条要求偿还欠款的请求与法不悖，予以支持。被告经合法传唤未到庭答辩、举证、质证，视其放弃自己的权利，应承担不利后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈锦山于本判决生效之日起十日内支付原告西安市沣东新城特能汽车保洁用品厂货款17214元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交）、公告费400元（原告已预交），现由被告承担于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同 创审 判 员  李 龙人民陪审员  姚广成二〇一八年三月十九日书 记 员  赵珂楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终569号上诉人（原审被告）：谢某，男，1990年1月15日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明生，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金某，男，1959年10月30日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。上诉人谢某因与被上诉人金某被继承人债务纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初00558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初00558号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人谢某预交的二审案件受理费2500元予以退还。审 判 长  姜亦君审 判 员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一八年三月十六日书 记 员  张小赛
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初276号原告:陕西顺盛混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区红旗街道办神鹿坊村北。法定代表人：答某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟某某，陕西秦岳律师事务所律师。被告:骆某某,女，汉族,农民。被告：王某某，男，汉族，农民。原告陕西顺盛混凝土有限公司（以下简称顺盛混凝土公司）与被告骆某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺盛混凝土公司法定代表人答某某及其委托诉讼代理人翟某某，被告骆某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺盛混凝土公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告骆某某、王某某向原告支付拖欠房款249265.5元及利息（按年利率19%自2014年2月28日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告为一家混凝土公司，曾给另一公司供应水泥而该公司无钱付款，最终双方达成协议，将该公司在西安雅荷四季城的2套房产抵扣给原告作为货款。二被告系夫妻，系原告的材料供应商。2013年8月，原、被告双方达成协议，约定将雅荷四季城的2套房产置换给被告，由被告在2013年3月1日至2014年3月1用粉煤灰款抵偿原告房款，但截至被告停止供货的2014年2月28日，被告仍欠原告房款269265.5元，后经原告多次催要，二被告一直推拖未付，至今仍欠原告249265.5元。现原告依法提起诉讼，以维护其合法权益。被告骆某某辩称，其从未参与此事，对该事情的具体情况不清楚，也没有签过字。被告王某某辩称，原告所诉的事实基本属实，被告大概是2009年至2010年开始向原告供应粉煤灰，一直供应到2014年2月份，期间，原告欠被告60多万元煤灰款。2012年，被告与原告达成协议，原告用两套房产抵账，约定每套房少5万元，被告继续向原告供应粉煤灰，供应了一年多时间。2016年8月31日，原、被告达成还款协议，约定被告欠原告房款16多万元，后来被告清偿了2万元，现被告对欠原告房款的事实认可，但认为只欠原告149265.5元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，自2010年左右开始向原告顺盛混凝土公司供应粉煤灰，2013年8月10日，双方签订了一份《偿还欠款合同》协议，该协议甲方为原告顺盛混凝土公司，乙方为被告骆某某，主要内容为：因骆某某给陕西顺盛混凝土有限公司供应原材料：粉煤灰，置换陕西顺盛混凝土有限公司与雅荷四季城一期工程商砼所抵的雅荷四季城2套房产(房产详见附件)金额超出所供给甲方粉煤灰金额，决定于2013年8月10日签订的《偿还欠款合同》具体协议如下:其中第二项为甲方同意乙方在期限为一年内即自2013-3-1起至2014-3-1用所供应的粉煤灰价款还清所欠甲方金额。甲方：陕西顺盛混凝土有限公司乙方：王某某骆某某2013年8月10日。2014年2月28日，被告王某某停止向原告顺盛混凝土公司供应粉煤灰。2016年8月31日，原、被告签订原材料置换结算单一份，主要内容为：需方：陕西顺盛混凝土有限公司供方：骆某某身份证号：610526196907066422因骆某某供应给陕西顺盛混凝土有限公司供应原材料粉煤灰，经双方友好协商，置换陕西顺盛混凝土有限公司与雅荷四季城一期工程所抵的雅荷四季城2套房产，自置换房产之日起，骆某某供应需方原材料，偿还置换房产超出所供材料的金额：伍拾肆万肆仟壹佰壹拾捌元叁角（￥：544,118.30元）截止2014年2月28日骆某某原材料供应中断，尚欠陕西顺盛混凝土有限公司人民币：贰拾陆万玖仟贰佰陆拾伍元伍角（￥269265.50）。供方：骆某某王某某需方：陕西顺盛混凝土有限公司负责人：崔迎辉。并加盖原告顺盛混凝土公司印章。同日，原、被告签订协议一份，主要内容为：骆某某还款协议从2016年8月31日截止2017年9月1日前，把所欠房款还完，一年内把房款金额还清，如逾期或超时，把欠的总房款按合同原价付清欠款（269265.50）如：按期还清房款，从两套房款各减伍万元整，实计应还款（169265.50）王某某答某某。同时该协议上加盖原告顺盛混凝土公司印章。后二被告未按期归还欠款，经原告顺盛混凝土公司催要，二被告于2017年12月归还欠款20000元。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，被告向原告供应粉煤灰，原告因欠被告粉煤灰款而用两套房屋进行折抵，又因折抵价格超出所欠款项，被告以向原告供应一年粉煤灰的形式清偿超出价款，原、被告之间形成买卖合同法律关系。后被告因故未向原告供应粉煤灰，经双方结算，被告尚欠原告房屋价款269265.50元，经原告催要，被告归还欠款20000元，剩余249265.5元至今未予清偿，被告已构成违约，应承担继续履行的义务。被告骆某某辩称，其未参与此事，但其承认在原材料置换结算单上签字，且原、被告签订的《偿还欠款合同》协议及2016年8月31日中签订的协议中均涉及有被告骆某某，被告王某某认可协议上骆某某的名字系被告王某某代其签写，被告骆某某对此无异议，故对被告骆某某的辩称意见不予支持。被告王某某辩称，在原、被告置换房屋之前，原告承诺每套房屋给其减少50000元，现只向原告清偿欠款149265.5元，但其提供的证据不能达到其证明目的，对其辩称意见不予支持。因2016年8月31日原、被告签订的协议中约定归还欠款时间为2017年9月1日前，现被告未按约定期限归还欠款，依照相关法律规定，应自2017年9月2日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告骆某某、王某某清偿原告陕西顺盛混凝土有限公司欠款249265.5元及逾期利息（按年利率6％自2017年9月2日计至付清之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陕西顺盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，减半收取2887元，由被告骆某某、王某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 任 婷二〇一八年三月十六日书记员 封彦强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终915号上诉人（原审被告）：福州凯霖贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路118号东辉花园美居亭1＃、2＃、4＃、5＃楼1层123B店面。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯霖，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州德礼高光学贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区人民中路555号美国银行中心1710号。法定代表人：VITTORIOTRUSSOSFRAZZETTO，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人福州凯霖贸易有限公司（以下简称凯霖公司）因与被上诉人广州德礼高光学贸易有限公司（以下简称德礼高公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0113民初7390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因凯霖公司与德礼高公司自愿达成调解协议，凯霖公司于2018年3月22日申请撤回对本案的上诉。本院认为，凯霖公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州凯霖贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费2494元，减半收取为1247元，由上诉人福州凯霖贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田绘审判员  莫芳审判员  杨凡二〇一八年三月二十七日书记员  李佳徐琳琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0403执146号之二申请执行人：西安某某时代系统集成工程有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：916101317249280000。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托代理人：时某某，女，该公司工程部经理，住西安市。被执行人：陕西某某物流有限公司。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：916104036984470000。法定代表人：韩某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安某某时代系统集成工程有限公司与被执行人陕西某某物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人案款385017.1元，并承担案件执行费5675元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陕西某某物流有限公司银行账户存款390692.1元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0403民初121号民事调解书陕西某某物流有限公司支付西安某某时代系统集成工程有限公司385017.1元内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一八年三月二十六日书记员  赵奔奔
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更63号罪犯汤小强，男，汉族，1966年7月4日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年7月13日作出（2011）弋刑初字第00111号刑事判决，以被告人汤小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金一万元（2015年减刑时已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年8月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汤小强在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤小强减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年4月13日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执273号申请执行人郑辅军与被执行人张武杰机动车交通事故责任纠纷一案的(2017)陕0424民初1382号民事判决书已发生法律效力。被执行人张武杰逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郑辅军向本院申请执行，请求被执行人赔偿6500元，承担诉讼费193.5元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人郑辅军表明被执行人张武杰一次性给付5500元，剩余款项放弃执行，其它无异议，现申请执行人郑辅军已领取上述金额，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执273号执行案件执行完毕，于2018年4月10日结案。审判员  张利军二〇一八年三月十日书记员  李 强
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1959号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。被告：奚仁和，男，1958年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告奚仁和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 杨成元二〇一八年三月二十八日法官助理 黄 锟书 记 员 杜 宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更580号罪犯陈中利，男，1971年5月2日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年1月13日作出（2014）昆铁中刑初字第86号刑事判决，以被告人陈中利犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈中利不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第四监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈中利在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈中利的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年三月二十一日书记员 郭 颖
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0729民初78号起诉人:胡豫文，男，汉族。2018年3月26日，本院收到胡豫文的起诉状，起诉人胡豫文向本院提出诉讼请求：一、要求福建第一公路工程集团有限公司支付工程款及合同奖金246551元、返还质保金235600元、返还农民工工资保证金75322元、支付带领奖金50000元，以上合计607473元；二、要求陕西宝汉高速公路建设管理有限公司在欠付福建第一公路工程集团有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：起诉人与福建第一公路工程集团有限公司，分别于2016年9月10日签订《桥梁下部结构、架梁通道、路基护栏施工合同》、2017年3月30日签订《桥梁下部结构施工合同》及《桥梁现浇箱梁施工合同》，现起诉人已按照合同约定完成了工程施工，福建第一公路工程集团有限公司却以陕西宝汉高速公路建设管理有限公司欠付其工程款为由，拒绝向起诉人履行付款义务。本院经审查认为，起诉人与福建第一公路工程集团有限公司签订了《桥梁下部结构、架梁通道、路基护栏施工合同》、《桥梁下部结构施工合同》和《桥梁现浇箱梁施工合同》，现因合同履行问题发生争议，而上述三个合同均约定有仲裁条款，故该案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人胡豫文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  曾运英二〇一八年三月二十六日书记员  刘 静
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执54号之一申请人莫旗金瑞典当有限公司。被执行人佟云，男，1970年5月3日出生，达斡尔族，个体工商户。被执行人徐振萍，女，1975年4月11日出生，汉族，职工。被执行人额尔登达来，男，1968年3月2日出生，达斡尔族，职工。2018年1月8日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司与佟云、徐振萍、额尔登达来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人佟云账户、徐振萍账户、额尔登达来账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  金 戈二〇一八年三月二十九日书记员  张 越
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3078号上诉人（原审被告）：杨玉珍，女，土家族，1965年8月21日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：黄晓敏，女，汉族，1988年11月15日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。原审被告：郭树琦，男，汉族，1970年11月5日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。原审第三人：刘夕友，男，汉族，1978年6月24日出生，住四川省内江市市中区。上诉人杨玉珍与被上诉人黄晓敏、原审被告郭树琦、原审第三人刘夕友民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1021号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨玉珍于2018年3月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，杨玉珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨玉珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取8295元，由杨玉珍承担。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  王 婷二〇一八年三月二十九日书记员  朱 希
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初145号原告:同某某,男,汉族，住陕西省澄城县赵庄镇。被告:朱某某,女,汉族，住陕西省澄城县赵庄镇。本院在审理原告同某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告同某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告同某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告同某某负担。审判员  杜宏刚二〇一八年三月二十七日书记员  张 晗
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2272号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林在金，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林在金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十七日书记员  吴佳辉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初2139号之一原告:翁国春，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告翁国春与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。因原、被告双方自行达成解决方案并由被告王晓峰一次性支付原告翁国春15万元以结清该借款，故原告翁国春于2018年3月9日向本院申请撤诉并解除对被告的财产保全。本院认为，原告翁国春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告翁国春撤回起诉。二、解除对被告王晓峰的诉讼保全措施。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元,由原告翁国春负担。审判员 易 晖二〇一八年三月九日书记员 沈忆倩
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初486号原告：陈某某，男，生于1964年8月20日，汉族，高中文化。被告：韩城市柏忠新型建材有限公司法定代表人：严某某，系该公司责任人。本院在审理原告陈某某诉被告韩城市柏忠新型建材有限公司合同纠纷一案中，原告陈某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 伟二〇一八年三月九日书记员 高俊萍
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初263号原告:南京金宇刀具制造有限公司。法定代表人：陈家林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡谦飞，江苏同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心律师事务所律师。被告:陕西龙门钢铁有限责任公司。法定代表人：孙长虹，该公司董事。本院在审理南京金宇刀具制造有限公司与陕西龙门钢铁有限责任公司合同纠纷一案中，原告南京金宇刀具制造有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京金宇刀具制造有限公司撤回起诉。案件受理费1881.00元，由原告南京金宇刀具制造有限公司负担。审判员  师青怀二〇一八年三月六日书记员  薛姣姣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2508号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。负责人：李伟聪。被执行人：洪叶桂，男，1957年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄惠莲，女，1956年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告洪叶桂、黄惠莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告洪叶桂、黄惠莲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿欠款本金251411.59元、利息70745.53元及滞纳金13225.46元（上述利息暂计至2016年2月1日，此后以251411.59元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对被告洪叶桂名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处新城社区居民委员会锦丰北路永顺巷1号（粤房地权证佛字第××号）房产依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄惠莲在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人洪叶桂有位于佛山市顺德区勒流街道新城社区锦丰北路永顺巷1号（产权证号：03××48）房产一间，该房产在诉讼阶段已查封；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2018年2月7日达成和解协议，约定如下：一、申请执行人与被执行人共同确认，截止2018年2月7日止，被执行人共欠申请执行人借款本金81361.59元、利息173246.03元、滞纳金13225.46元，合计人民币267833.08元；二、被执行人承诺分十期向申请执行人偿还上述借款，第一期定于2018年3月15日前支付50000元，第二期定于2018年4月15日前支付15000元，第三期定于2018年5月15日前支付15000元，第四期定于2018年6月15日前支付15000元，第五期定于2018年7月15日前支付15000元，第六期定于2018年8月15日前支付15000元，第七期定于2018年9月15日前支付15000元，第八期定于2018年10月15日前支付15000元，第九期定于2018年11月15日前支付15000元，第十期定于2018年12月15日前支付97833.08元；三、（2016）粤0606民初2192号案件受理费及财产保全费合计5000元，由被执行人承担并于2018年3月15日前支付给申请执行人；四、本案执行费5120元由被执行人承担；五、本和解协议自签章后即发生法律效力，若被执行人不履行或不完全履行协议约定的内容，申请执行人可向佛山市顺德区人民法院申请恢复对（2016）粤0606民初2192号民事判决书的执行，并依法处分被执行人洪叶桂名下位于佛山市顺德区勒流街道新城社区锦丰北路永顺巷1号的房产（产权证号：03××48），在该房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务267833.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2508号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年三月六日书记员 麦小霏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终585号上诉人（原审被告）：代华东，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：钟双强，四川中奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宝荣，男，1962年8月13日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：董秦，四川瀛领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海亮，北京（盈科）成都律师事务所律师。上诉人代华东因与被上诉人郭宝荣民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初10577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代华东及其委托诉讼代理人钟双强，被上诉人郭宝荣委托诉讼代理人董秦参加诉讼。本案现已审理终结。代华东上诉请求：撤销原判，改判驳回郭宝荣的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实有误，本案法律关系是建设工程施工合同关系，本案当事人是发包方胡建利和代华东，郭宝荣是胡建利主管财务的工作人员，所称借款是胡建利应向代华东支付的工程款。二、一审法院适用法律不当。因本案属于建设工程施工合同关系，一审法院适用民间借贷相关司法解释，系适用法律不当。三、本案应由建设工程所在地专属江安县人民法院管辖。被上诉人郭宝荣辩称，被上诉人已经提供充足的证据证明双方之间是民间借贷法律关系，本案不属于专属管辖的情形，且上诉人在一审答辩期限内并未提出管辖异议，并到庭应诉，一审法院具有管辖权。郭宝荣向一审法院提出诉讼请求：1．代华东立即向郭宝荣归还借款本金人民币170000元（按月利息2%计算至付清本金之日止，从2017年6月25日暂计算至2017年7月25日为3400元）；2.代华东向郭宝荣支付违约金42500元；3.本案诉讼费用由代华东承担。一审法院认定事实：2017年1月24日，代华东向郭宝荣出具《借条》载明：“兹因江安工地发工资，而向郭宝荣借款，共借得人民币：170000元。借款期限：2017年1月24日到2017年6月24日。借款利息：自借款期限到期日开始计收，按月息2%计算。违约责任：如果借款人不能在借款期限届满时归还借款，则应当承担违约责任，双方约定违约金的计算方式为：自借款日起开始计算，以借款本金为基数，按照月息5%计算至借款到期日，即42500元。”。同日，郭宝荣通过银行转账向代华东出借了170000元。代华东自借到上述款项后，一直未予归还。一审庭审中，一审法院通知郭宝荣、代华东、案外人胡建利到庭核实借款情况，郭宝荣及案外人胡建利当庭陈述本案借款为代华东向郭宝荣所借，郭宝荣支付借款的银行账户是由郭宝荣掌握。一审法院查明以上事实，有郭宝荣、代华东当庭陈述、转款凭证、借条、证人证言等证据予以证明。一审法院认为，代华东出具的《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。郭宝荣于2017年1月24日通过银行转账将170000元汇入代华东账户，其合同义务已履行完毕。代华东理应在借款期限届满后履行还款义务，对郭宝荣要求代华东偿还借款本金170000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于代华东辩称的适用法律关系错误，郭宝荣、代华东之间不是民间借贷纠纷，而是建设工程合同纠纷，目前该工程没有竣工结算，所以该借款无法偿还的主张，一审法院认为，该借条由郭宝荣作为出借人、代华东作为借款人签订，郭宝荣通过其银行账户将款项交付给代华东，郭宝荣及案外人胡建利均陈述本案借款为代华东向郭宝荣所借，此外，郭宝荣、代华东双方也明确约定了借款期限为2017年1月24日到2017年6月24日，代华东应按该约定的借款期限还款。代华东将借款用于发放工人工资，系其借到本案款项后的用途，不影响本案郭宝荣、代华东民间借贷纠纷事实的认定，关于其认为的建设工程合同纠纷，郭宝荣不是该合同关系的主体，属于代华东和案外人之间的合同关系，代华东应另行向案外人主张。综上，代华东的该抗辩不成立，一审法院不予支持。关于借款到期后的逾期利息，郭宝荣主张从2017年6月25日按月利息2%计算至付清本金之日止。一审法院认为，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对于该主张一审法院予以支持。关于郭宝荣主张代华东自借款日起开始计算，以借款本金为基数，按照月息5%计算至借款到期日的违约金42500元，一审法院认为，该违约金实为代华东不能到期归还借款的逾期还款违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，一审法院已支持上述借款到期后的年利率24%的逾期利息，对于该违约金，因系逾期利息之外超过年利率24%的部分，故一审法院对此不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、代华东于该判决生效后十日内偿还郭宝荣借款本金170000元、利息（利息以欠付本金为基数从2017年6月25日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回郭宝荣的其他诉讼请求。一审案件受理费2269元、诉讼保全费1520元，由代华东负担。本院二审期间，代华东向本院提交了江安县人民法院的举证通知书、合议庭告知书和开庭传票，拟证明代华东已经以建设工程施工合同纠纷为由起诉胡建利，并向本院申请调取郭宝荣案涉工商银行账户2015年1月1日至2017年6月30日的银行流水，拟证明该账户资金均来源于案外人胡建利。本院认为，江安县人民法院的举证通知书、合议庭告知书和开庭传票系代华东与案外人之间的纠纷，缺乏与本案借款纠纷的关联性，本院不予采信。一审中案外人胡建利到庭陈述，案涉借款系郭宝荣向代华东的借款，故对代华东的调取证据申请，本院不予准许。本院认为，关于本案法律关系的性质。根据郭宝荣提供的《借条》、转款凭证，明确约定了双方当事人为郭宝荣、代华东，《借条》中对借款期限、逾期利息以及违约金均有明确约定，《借条》能够证明郭宝荣与代华东之间形成了借款合意，建立了民间借贷法律关系。代华东上诉主张该款项系其与胡建利之间的建设工程款，并未提供充分的证据否定《借条》的真实性，代华东作为具有完全民事行为能力的主体，应对其所签订《借条》中所表述的内容有充分的认知，故对代华东主张本案系建设工程合同纠纷的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上所述，代华东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人代华东负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘冠男审 判 员 王晓川审 判 员 任文磊二〇一八年三月十二日法官助理 刘一颖书 记 员 梁莹莹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1243号申请执行人：童章鑫，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗辉，男，1995年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。本院2017年11月3日立案受理的申请执行人童章鑫与被执行人罗辉借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初696号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金22000元及利息。在执行过程中，执行人员多次到被执行人住址地均未找到被执行人，到连城鑫隆小区物业了解，罗辉不是该小区的业主，也从未见过此人。将该情况告知申请人，申请人也不知被执行人下落，且无联系到被执行人。本院依法查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执1243号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 林  隆  军审判员 林  青  松二〇一八年三月二十七日书记员 谢晓华（代）
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初80号原告王梓萱，女。法定诉讼代理人李芹芹，女。委托诉讼代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。被告乾县城关街道办事处邀驾宫村李家堡组（原乾县城关镇张家堡村二组）。负责人李志华,该组组长。原告王梓萱与被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梓萱的法定诉讼代理人李芹芹、委托诉讼代理人袁新安到庭参加诉讼，被告乾县城关街道办事处邀驾宫村李家堡组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梓萱向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付征地补偿款9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组的村民，自出生后一直生活居住在该村组，原告和母亲、姥姥、姥爷长期生活在这里。原告几年来也以村组成员名义办理、交纳新型农村合作医疗及村组成员个人应承担的卫生费用和其它应缴纳的费用，且户籍关系也一直在该村组。2017年初，被告就土地补偿款分配问题制定出分配方案：有地有人分19500元，有地无人分10210元，有人无地分9300元。原告属于有人无地的情况，而被告未给付原告，为此，乾县城关司法所多次调解无果。原告系乾县城关镇邀驾宫村李家堡组的成员，应依法享有同等的集体收益分配权，被告侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告乾县城关街道办事处邀驾宫村李家堡组未答辩。经审理查明：原告王梓萱户籍登记在被告乾县城关街道办事处邀驾宫村李家堡组，原告在该村组办理了新型农村合作医疗，并交纳了村组成员个人应承担的费用。2017年被告乾县城关街道办事处邀驾宫村李家堡组就土地补偿款分配问题制定出分配方案：有地有人分19500元，有地无人分10200元，有人无地分9300元。原告属于有人无地的情况，但被告未分配给原告土地补偿款9300元。以上事实，有原告户口本、居民健康卡、乾县城关街道办新型农村合作医疗缴费票据、被告村组卫生费收费票据、征地款到户清册、（2017）陕0424民初1618号陕西省乾县人民法院民事判决书、分配方案、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告王梓萱的户籍在被告乾县城关街道办事处邀驾宫村李家堡组，被告给原告办理了新型农村合作医疗并向其收取卫生费，故原告王梓萱具有乾县城关镇街道办事处邀驾宫村李家堡组的成员资格，应享有与该组其他成员同等的集体收益分配权。被告在分配土地补偿款时，未按法律规定向原告分配，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付土地补偿款9300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告乾县城关街道办事处邀驾宫村李家堡组给付原告王梓萱土地补偿款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告乾县城关街道办事处邀驾宫村李家堡组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杜 彧二〇一八年三月七日书记员 邹曼曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1970号原告：王志勇，男，汉族，1978年12月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告：陈瑾言，女，汉族，1974年4月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：王瑞仙，女，汉族，1984年4月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆中兴房地产经纪股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路149号西部超市小区办公楼17栋13层1法定代表人：王娜，该公司董事长。委托代理人：杨婷婷，女，汉族，1984年10月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。该公司职员。特别授权。本院受理的原告王志勇、陈瑾言诉被告王瑞仙、新疆中兴房地产经纪股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王志勇、陈瑾言向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：准许原告王志勇、陈瑾言撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  牛清玉二〇一八年三月九日书记员  潘泓翰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初2581号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，汉族，住重庆市黔江区。被告：聂咸，男，生于1992年1月28日，民族不详，住重庆市黔江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告聂咸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员徐曼适用简易程序独任审判，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  徐曼二〇一八年三月二十六日书记员  金倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初103号原告刘鹏，女，1984年2月5日生，彝族，农民，大专文化。委托诉讼代理人王宇翔，贵州澜典律师事务所律师。特别授权代理。执业证号15205201710010009。委托诉讼代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：230713011110409。被告贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县草海镇健康路。法定代表人李文然，系公司经理。统一社会信用代码：91520000697539689T。委托诉讼代理人管梓七，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：5224201211445233。原告刘鹏诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下简称贵州厚源房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏委托代理人王宇翔和舒福兴，被告贵州厚源房开的委托诉讼代理人管梓七均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏诉称：原、被告于2011年8月9日签订了商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买位于草海商贸城的1-1-幢1-1-46号房屋，房屋总价款为334629元，原告通过银行按揭贷款方式购房。被告承诺于2014年12月30日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，若逾期未交付，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付房价款千分之五的违约金。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告至今未交付转移登记的有关文书。现原告主动将违约金降至按银行同期贷款年利率4.75%并上浮30%，即6.175%计算。由于被告违约时间过长，原告自愿按三年时间计算。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金62908.39元，并由被告承担本案诉讼费。原告刘鹏在举证期限内向法庭提交的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，用以证明原告向被告购买房屋，双方约定了逾期办证的违约金，现被告已违约。2、《收款收据》复印件，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。被告贵州厚源房开辩称：1、如果原告的起诉超过诉讼时效，被告便不予赔偿。2、原告起诉的违约金过高，应以原告的实际损失为准计算违约金，或者按照银行同期贷款年利率4.75%计算违约金，因为逾期交付房产证并不影响原告对房屋的使用，而且逾期办证系由政府办事机构造成，办证也需要原告的配合。被告贵州厚源房开在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2011年8月9日，原告刘鹏与被告贵州厚源房开签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买“中国·草海商贸城”第1-1幢1-1-46号房屋，房屋总价款为334629元。《合同》第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2014年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。在约定日期起60日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了首付款174629，其余160000元以银行按揭贷款方式向被告支付，但被告未按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的商品房预售合同、银行现金存款凭证等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告刘鹏与被告贵州厚源房开签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》成立且生效。本案原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中原告已经向被告支付了购房款334629元（含银行按揭贷款部分）,而被告未按照合同约定于2014年12月30日前交付办理商品房转移登记的有关文书，其已构成违约。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”本案原告自愿按起诉前三年的时间计算违约金，故原告的起诉并未超过诉讼时效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标换物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”庭审中，针对被告的违约情形，原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，双方约定的违约金过高，应予以调整。根据上述司法解释第十八条规定，本案的违约金应按“损失数额难以确定的”情形对待。为保护当事人的利益不受损害，被告承担的违约责任应按照原告已付购房款总额334629元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准上浮30%计算为宜。中国人民银行公布的同期银行贷款年利率（1-5年期）为4.75%，在此水平上上浮30%为6.175%，以此计算被告应支付3年的违约金为334629元×3年×6.175%=61990元。此外因本案系被告违约所致，案件受理费686元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏从2015年1月5日计算至2018年1月4日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金61990元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈思义二〇一八年三月七日书记员  张 爱
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更190号罪犯张明，男，生于1980年4月12日，汉族,高中文化程度，湖北省宜都市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2006年4月28日作出(2006)荆刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人张明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9.2621万元。执行中，2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2011月7日、2013年8月、2015年9月三次经本院裁定共减刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张明在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。分文未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑；其分文未履行民事赔偿义务，而在狱内消费水平偏高，且常有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后期执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款，第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑五个月(刑期至2025年10月17日止)，剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初157号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王庆，男，1991年10月2日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地为永寿县。2015年7月9日因犯危险驾驶罪被西安市长安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元，同年8月19日刑满释放。2017年8月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人王庆犯合同诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人王庆及其辩护人李道杰到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月9日、3月30日、4月1日，被告人王庆分别与陕西德谕实业有限公司签订《聘用协议》、与西安高新区德康音乐城张某签订《聘用合同》、与西安丹枫豪庭餐饮娱乐有限公司签订《西安丹枫豪庭聘用营销经理合同》，应聘为上述公司营销经理，约定其为上述公司组建专业营销团队、提高公司经济效益，同时王庆分别收取上述三家公司保证金35万元、10万元和15万元。收取保证金后，王庆未履行合同且逃匿，并将所得钱款用于归还债务及个人消费等方面。2017年8月2日，王庆在西安咸阳国际机场被抓获。破案后，赃款未追回。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王庆的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处七至八年有期徒刑，并处罚金。被告人王庆当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人辩称，被告人王庆认罪态度好，部分赃款已退回，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年2月9日、3月30日、4月1日，被告人王庆分别与陕西德谕实业有限责任公司、西安市高新区德康音乐城（张某）、西安市丹枫豪庭餐饮娱乐有限公司签订了聘用合同，应聘为上述单位营销经理，并负责相关营销工作，同时王庆分别收取上述单位保证金35万元、10万元和15万元。收取保证金后，王庆未履行合同且逃匿，并将所得钱款用于归还债务及个人消费等方面。2017年8月2日，王庆在西安咸阳国际机场被公安机关抓获。破案后，王庆朋友魏某代王庆向西安市公安局雁塔分局退缴赃款6万元。上述事实，有报案材料、立案决定书、受案登记表、营业执照、聘用合同、银行交易明细、证人宋某、郭某、汪某、魏某的证言、被告人王庆的供述、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、缴款书、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人王庆可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年又三个月，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起执行至2023年11月1日止）。二、涉案赃款6万元由西安市公安局雁塔分局退还陕西德谕实业有限责任公司3.5万元、西安市高新区德康音乐城（张德宝）1万元、西安市丹枫豪庭餐饮娱乐有限公司1.5万元；责令被告人王庆退赔陕西德谕实业有限责任公司31.5万元、西安市高新区德康音乐城（张德宝）9万元、西安市丹枫豪庭餐饮娱乐有限公司13.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  张敏惠人民陪审员  苗晓玲二〇一八年三月十二日书 记 员  赵 珂打印：扈艳红校对：赵珂2018年月日送达
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2375号之二申请执行人：林文水，男，1963年7月4福建省莆田市涵江区镇7043319。被执行人：肖向仁，男，1967年12月11日出生，汉福建省莆田市荔城区海2110010。被执行人：龚晓霞，女，1977年2月16日出生，汉福建省莆田市荔城区海2160020。本院在执行林文水与肖向仁、龚晓霞民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1421号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年11月至3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人龚晓霞有坐落莆田市城厢区房产一处，已被莆田市荔城区人民法院查封。2017年11月27日，本院作出（2017）闽0303执2375号执行裁定，轮候查封被执行人的上述财产。2017年12月4日，本院向莆田市荔城区人民法院申请参与对上述房产执行款的分配。另查，被执行人闽Ｂ×××××为闽BB92**小型汽车一辆;被执行人闽Ｂ×××××为闽B719**小型汽车一辆。2017年11月28日，本院作出（2017）闽0303执2375号之一执行裁定，轮候查封被执行人的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1421号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一八年三月二十八日书记员  方 丹
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1102执异5号案外异议人胡东。申请执行人卓然。被执行人张婷婷。在本院执行卓然与张婷婷民间借贷纠纷一案中，案外异议人胡东对双台子区人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外异议人胡东称：贵院（2017）辽1102民初2033号民事裁定书查封登记在被申请人张婷婷名下的辽ＬＣＨ３**速腾轿车，是2017年12月24号异议人在张婷婷处购买所得，由于该车属贷款车辆，车价款123，000.00元分二次给付，合同签订时付73，000.00元，用于张婷婷偿还该车贷款，下欠50，000.00元过户时一次付清。张婷婷在2017年12月25日一次还清该车下欠贷款46，888.19元，异议人购买车辆在先，并给付大部分价款和实际使用，而贵院查封时间是在2017年12月26日，依据物权法贵院的查封行为存在严重的错误。为此请求贵院解除辽ＬＣＨ３**车辆的查封。本院查明：2017年12月24号案外异议人胡东与张婷婷签订了辽ＬＣＨ３**速腾轿车买卖合同，车价款为123，000.00元，合同签订时首付73，000.00元，下欠部分待车辆过户时补清。次日张婷婷将该车贷款46，888.19元全部还清。2017年12月26日盘锦市双台子区人民法院因车主张婷婷拖欠卓然借款一案将辽ＬＣＨ３**速腾轿车查封。该车案外异议人胡东购买后使用至今。本院认为：异议人胡东与被执行人张婷婷车辆交易后没有办理过户手续过错不在案外人胡东，案外异议人胡东与被执行人张婷婷签订的辽ＬＣＨ３**速腾二手车买卖协议是双方的真实意识表示，合法有效，本院予以支持。（2017）辽1102民初2033号民事裁定书查封被执行人张婷婷名下的辽ＬＣＨ３**速腾证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止（2017）辽1102民初2033号民事裁定书的执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  李保军二〇一八年三月五日书 记 员  李 智
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初549号原告郝桂琴，女，汉族，1976年12月20日出生，本科文化，现住延安市北关街。被告张军，男，现住址不详。原告郝桂琴诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告张军的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告郝桂琴的起诉。案件受理费745元，原告郝桂琴已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  祝娜二〇一八年三月十二日书记员  王超
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初933号原告：袁润红，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。被告：王军，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告袁润红诉被告王军离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告袁润红于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁润红的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁润红撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁润红负担。审判员  任晓凤二〇一八年三月十九日书记员  魏玉婷