wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初68号公诉机关岳池县人民检察院。被告人王义端，男，1966年5月5日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被岳池县公安局取保候审。2018年2月28日被岳池县人民检察院取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人王义端犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人王义端到庭参加诉讼。现已审理终结。岳池县人民检察院指控，2017年11月6日中午，被告人王义端应其师傅张某的邀请去至岳池县“旺源红楼’’火锅店与其师傅张某和邓某等人吃饭饮酒后。当日16时30分许，驾驶其所有川Ｘ×××××两轮摩托车从岳池县街上到岳池县石马沟村4组其承建的康必富家房屋的工地上，当日18时许，又驾驶该摩托车返回行至岳池县“好太太爱家厨卫’’门市前）路段处，苑某超驾驶同向行驶川Ｘ×××××9小型汽车发生擦挂，致苑某超驾驶的车辆受损、被告人王义端受伤和其驾驶的摩托车受损的交通事故。民警接到报警赶到事故现场后，对现场进行勘查，随后，苑某超的带领下，民警赶岳池县镇卫生院看望、了解被告人王义端的伤情，在了解的过程中，发现被告人王义端身上有酒气，在接受，检查治疗后，民警将被告人王义端传唤到岳池县石垭派出所，经用吹气式酒精测试仪现场对王义端酒精测试，其血液酒精含量为187.3mg/100ml。随后，将被告人王义端带至岳池县人民医院进行了血液提取。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，从所送检王义端的血样中检出的乙醇含量为144.68mg／100ml。2017年11月9日，被告人王义端到岳池县公安局石垭派出所投案自首。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王义端违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王义端在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王义端认罪认罚，且签订了认罪认罚具结书，建议对被告人王义端在拘役1个月至3个月之间量刑，并处罚金。被告人王义端的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人王义端认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，本案涉及的交通事故发生后，岳池县公安局石垭派出所交通管理中队认定，被告人王义端承担此次事故的全部责任苑某超无责任。2017年11月9日被告人王义端苑某超签订了交通事故赔偿协议，该协议书约定被告人王义端一次性赔苑某超车损费用1000元。被告人王义端按上述协议支付了赔偿款1000元，取得了被害苑某超的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、呼气酒精含量检验记录表、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人王义端的供述、到案经过和被告人王义端提供的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义端违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人王义端犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王义端在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王义端在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王义端赔偿被害苑某超损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人王义端的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王义端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊壮二〇一八年三月十三日书记员  蒋玺附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初1050号原告：赵秀梅，女，1961年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：杨先，男，1990年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨凯，男，1984年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵秀梅与被告杨先、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀梅的委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼，被告杨先、杨凯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨先、杨凯偿还原告赵秀梅借款30000元、利息12000元，合计42000元；2、诉讼费用由被告杨先、杨凯负担。事实与理由：2016年2月14日，被告杨凯急需用钱向原告赵秀梅借款30000元，口头约定用期3个月，月利率2%，并给原告出具借据一张，且由被告杨先担保。借款期限届满，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨先、杨凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告杨凯向原告借款30000元，并为原告出具借条，被告杨先在借条中注明“如果杨凯不还，杨先还”。被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告赵秀梅与被告杨凯之间存在的借贷30000元的法律事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告未约定利息，也未约定还款期限，原告对利息的主张，本院不予以支持。被告杨先承诺在被告杨凯不偿还的情况下由其偿还为一般保证。综上所述，被告杨凯应当偿还原告赵秀梅借款30000元，被告杨先对该债务承担一般保证责任，其承担保证责任后有权向被告杨先追偿。被告杨先、杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告赵秀梅借款30000元。二、被告杨凯无法履行上述义务时由被告杨先承担保证责任，被告杨先承担保证责任后有权向被告杨凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告杨凯、杨先负担275元，原告赵秀梅负担150元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱广伟二〇一八年三月一日法官助理 周廷廷书 记 员 王东风
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初910号原告:姚小海,男,1976年1月27日出生,汉族，住东海县。原告:李莉,女,1978年5月22日出生,汉族，住东海县。二原告的共同委托代理人：孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告:张媛媛,女,1981年3月25日出生,汉族，住东海县。被告:李波,男,1979年10月12日出生,汉族，住东海县。委托代理人马德霞，女，1951年12月22日出生，汉族，系被告李波之母。原告姚小海、李莉与被告张媛媛、李波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小海及两原告的共同委托代理人孙会利、被告李波的委托代理人马德霞到庭参加诉讼。被告张媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告配合原告将涉案房屋及所涉土地使用权过户给原告。事实和理由：被告张媛媛媛(房主)、李波(共有人)二人于2012年9月21日将位于东海县陵海路170号1Q1-32号房产以300000元价格卖给原告,并于当天签订了《房屋买卖协议书》,原告在当天通过信用社将300000元购房款打到被告账户,原告购房后即进行装修。原告自2012年11月开始实际居住至今,入住后多次找到被告,要求被告配合办理房产过户手续,但被告总以各种借口不予配合。原告认为,被告将房屋卖给原告后,应履行合同附随义务,及时协助原告办理房产过户手续。为维护原告的合法权益,特此诉讼,请依法支持。被告张媛媛在法定期间内未答辩。被告李波辩称，这个房子经过转账300000元是收到了。没有给过户，现在李波不在，但是委托我的，同意给过户的。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定将被告所有的位于东海县桃林镇陵海路170号1Q-1-32号房产卖给原告，价格300000元，原告于当天通过信用社将300000元购房款转帐支付给被告张媛媛。原告于2012年11月份搬进该房屋居住至今。该房屋的房产证号为:连房权证乡字第××号，国有土地使用权证号为：东国用（2011）第003340号。两原告为夫妻关系。以上事实有当事人陈述,《房屋买卖协议书》、转账凭证、房产证、国有土地使用权证等证据子以证明。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。《房屋买卖协议书》是原、被告双方真实意思的表示，而且原告已经于签订协议当天将房款转账给被告，双方应严格按照《房屋买卖协议书》的约定履行各自的权利和义务。两被告应按照协议的约定协助原告办理涉案房产的过户手续。被告张媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张媛媛、李波应于本判决生效后十日内，协助将位于东海县桃林镇陵海路170号1Q-1-32号房屋的房产证及土地使用权证过户登记到原告姚小海、李莉名下。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张媛媛、李波负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一八年三月二十三日书记员 霍学聪
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初863号原告：吴志东，男，生于1970年02月01日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：张运洗，男，生于1975年09月05日，汉族，住四川省峨眉山市，（特别授权）被告：峨眉山市新炎石材实业有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村8组，统一社会信用代码：91511181MA6280WA9M。法定代表人：陈新炎，总经理。委托诉讼代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）被告：刘金太，男，生于1982年11月23日，汉族，住四川省剑阁县。原告吴志东与被告峨眉山市新炎石材实业有限公司（以下简称新炎公司）、刘金太劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志东的委托诉讼代理人张运洗，被告峨眉山市新炎石材实业有限公司的委托诉讼代理人李小刚到庭参加了诉讼，被告刘金太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志东向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告劳务报酬700元。事实和理由：原告与被告于2017年11月27日在九滨湿地工地安装石材焊钢架，于2017年12月31日完工，被告应于2018年01月05日结清劳务报酬700元，至今原告仍未收到被告任何劳务报酬费，现双方无法达成一致意见。故原告特向本院提起诉讼，望判如诉。被告新炎公司辩称：其与原告并无直接劳动关系，新炎公司将九滨湿地的石材工程承揽给刘金太，已经向刘金太支付了工程费用，应由刘金太向新炎公司交付劳动成果。刘金太承揽业务后是其个人组织劳务人员确定工资报酬，计算工作量，劳动报酬也是刘金太直接支付。故本案原告提供劳务主体是刘金太而非新炎公司，原告是否在工地做工，做了多少，工资领取没有，报酬是多少，已经领了多少，由于不是与新炎公司有直接劳务关系，公司对此并不清楚。所以原告起诉新炎公司主体不适格，本案的适格主体应是被告刘金太，我公司已追加刘金太为本案被告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘金太未答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明：原告于2017年11月27日起在新炎公司承包的九滨湿地工地安装石材焊钢架，至2017年12月31日完工，二被告于2018年1月5日通过人工费明细表结算原告劳务报酬为700元。后原告通过相关部门调取了人工费明细表，该表系新炎公司或刘金太制作。其中部分工人工资由自己签字领取，原告于2017年11-12月工资由被告刘金太代领，被告刘金太代领工资后于2018年01月17日向被告新炎公司出具一份保证书，保证书主要内容为：公司委托刘金太派到九宾工地焊钢架，挂石材的所有工人合计29人结算的工资已全部由刘金太代为领取（部分工人计14人已当面结清领取），余15人因工作关系未能来到公司领取，刘金太并保证将余下的工人工资发放到每个工人手里，保证工人永不会因为九宾做工没结算完工资到我新炎石材公司闹事或到相关部门上访，若发生此类事件，由刘金太个人自行处理并承担相关责任，与我公司无关，我公司不承担任何责任。附未到公司领取工资人员名单及刘金太代签领取工资的签字为证。2018年03月06日，原告以被告新炎公司应支付拖欠劳务报酬为由诉来本院，要求支持其诉求。庭审中，被告新炎公司书面申请追加刘金太为本案共同被告。因被告刘金太经合法传唤未到庭参加诉讼，致本院调解无基础。上述事实，有原告起诉书，提供的证据保证书、人工费明细表，被告新炎公司提供的证据石材安装协议书，本院的庭审笔录在案证实。本院认为：根据当事人的诉、辩主张，归纳本案争议焦点为：1、这原告的用工关系是谁？是新炎公司，还是刘金太；2、被告刘金太代领工资行为的效力。关于焦点一，本院认为被告新炎公司委托被告刘金太派到九宾工地从事焊钢架，挂石材的所有工人的劳动报酬均由被告新炎公司负责发放，从原告提供的人工费明细表可以看出，工人的劳动报酬应直接在被告新炎公司领取，故本院认定原告的用工主体应为被告新炎公司。关于焦点二，既然原告与被告新炎公司建立劳务关系，被告新炎公司理应按约定向原告支付劳务费，由于原告等人因工作原因未直接到被告公司领取劳动报酬，被告刘金太未经原告的授权到被告公司领取了原告工资，其行为对原告不产生法律效力，被告新炎公司履行金钱给付义务不符合约定应承担继续履行的违约责任，其承担责任后可另案向被告刘金太主张权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告峨眉山市新炎石材实业有限公司应在判决生效后十日内向原告吴志东支付劳务费700元。案件受理费减半收取25元，由被告峨眉山市新炎石材实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一八年三月二十六日书记员 方莉红附：本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初2215号原告:永康市洪远齿轮机械厂，住所地：浙江省永康市西城街道杨官路***号。投资人：朱高远。被告:永康市强劲工具制造厂，住所地：浙江省金华市永康市东城街道塔海***号。投资人：李玉莲。被告：徐绍东，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告永康市洪远齿轮机械厂与被告永康市强劲工具制造厂、徐绍东买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市洪远齿轮机械厂撤回起诉。案件受理费126元（已减半收取），由原告永康市洪远齿轮机械厂负担。审 判 员  舒 宁二〇一八年三月二十二日代书记员  蒋华莹
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1181民初416号原告：闵新意,男,1995年4月6日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市,委托诉讼代理人：闵巧，女，1993年11月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市宋埠镇五周村八��细杨林垸*号，公民身份号码：4211811993********。系原告姐姐。委托权限：特别授权。被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城市新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。法定代表人：柴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、签收法律文书。原告闵新意与被告麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人闵巧、被告的委托诉讼代理人彭胜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告麻城市辉煌置业有限责任公司为原告办理房屋不动产权证；2、诉���费用由被告承担。事实与理由：原告闵新意于2012年9月29日在辉煌置业有限责任公司购买麻城市鼓楼大厦B-201房,并开具财务收款凭证及签订商品房买卖合同一份。麻城市辉煌置业有限责任公司多次承诺办理房产证,至今未果,原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求支持其诉讼请求。被告辩称，双方签订的商品房预定协议没有约定由被告代办不动产权证，办理房产证不是房地产开发商的法定义务，被告只有提供办证的部分材料的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，原告和被告签订了《商品房预订协议书》一份，约定原告认购被告开发的位于麻城市南正街建设住宅项目鼓楼大厦第B栋2层1单元201号房，双方约定该商品房单价每平方米2148.75元，购房款为251576元整。原告于2012年6月27日、2012年9月29日分两次向被告付清了购房款，被告向原告交付了所购房屋。但因该房的建设未取得建设用地规划许可和建设工程规划许可等行政许可手续，未能办理房屋交易登记。原告以被告未按照合同约定履行办证义务为由，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《商品房预订协议书》虽然是双方的真实意思表示，但由于该《商品房预订协议书》中被告预售房屋的建设未经土地主管部门批准,未领取建设工程规划许可证，属违法建筑，根据相关法律法规的强制性规定，不能办理权属和权属交易登记。故原告要求被告为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国���地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《房屋登记办法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告闵新意的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闵新意负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡华二〇一八年三月二十三日书记员  江鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、收据复印件一份，拟证明原告闵新意在辉煌置业购买商品房付款的事实；证据二、购房合同复印件一份，拟证明原告闵新意在辉煌置业购买商品房事实。
江西省宜春市中级人民法院� � � 行 裁 定 书(2018)赣09执54号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76F区2563号，组织机构代码：。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：范建华，男，1987年12月26日出生，住。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范建华民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00285947号裁决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审��长李航审判员  严发根审判员  吴 刚二〇一八年三月二十三日书记员  易 骊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5175号申请执行人张峻伟，男，1986年11月4日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。法定代表人缪新华，董事长。张峻伟与吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2501号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市恒达房地产开发有限公司应自2015年9月1日起至实际交房之日止，按本金615572元为基数，以每天万分之一赔付逾期交房违约金，若实际交房日在2016年6月30日前，则在实际交房日一次性付清；若实际交房日在2016年6月30日后，则在2016年6月30日付清自2015年9月1日起至2016年6月30日止的逾期交房违约金，自2016年7月1日起至实际交房日的逾期交房违约金在实际交房日一次性付清，前述款项直接汇至原告张峻伟账户，开户名：张峻伟，开户行：中国农业银行吴江支行，账号：62×××19。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、原、被告双方就涉案房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、案件受理费减半收取40元，由原告张峻伟自愿负担。因吴江市恒达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张峻伟于2017年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为39395元，执行费为491元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，申请执行人于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤销对被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司的执行申请。上述事实，有生效法律文书、调查材料、撤销执行申请书等予以证实。本院认为，本案立案执行后，申请执行人向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2501号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一八年三月二十九日书记员  樊朵朵
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0423执163号申请执行人：罗天宝，男，1978年2月8日出生，汉族，住宁夏同心县。被执行人：王龙，男，1976年2月29日出生，汉族，住景泰县。申请执行人罗天宝与被执行人王龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）甘0423民初1785号民事调解书，确定被执行人王龙于2017年10月30日前向申请执行人罗天宝支付借款63310元，调解协议到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人罗天宝要求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）甘0423执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯浩宁审判员  ＸＸ吉审判员  曾敏玲二〇一八年三月二十九日书记员  赵继祥
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执259号之一申请执行人：李志容，女，1971年月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：刘军，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行李志容、刘军与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）川1529民初1551号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3620.00元。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月二十三日书记员代 鹏 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院� � 行 裁 定 书（2017）宁0181执1107号之一申请人中恒房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市玉皇阁北街37号，社会统一信用代码91640000715023839E。法定代表人：王志乾，公司董事长。被执行人郑风明，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中恒房地产开发有限公司申请执行郑风明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出的（2017）宁0181民初84号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人郑风明于判决生效后三日内将租赁房屋灵武市灵州华府33号楼7、8号商业房腾空，该租赁房屋由申请执行人中恒房地产开发有限公司收回；被执行人郑风明于���决生效后三日内支付申请执行人中恒房地产开发有限公司租金93408元、占用使用费10876元、违约金74480元，共计178678元；2017年1月10日后的占用使用费按年租金46704元计算，支付至实际退还房屋之日，违约金按租金93408元、日利率3‰计算，支付至租金实际付清之日，申请人中恒房地产开发有限公司于2017年4月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人郑风明发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人郑风明纳入失信被执行人名单，经银行、车管、房管信息查询，被执行人郑风明暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额，另查明灵武市灵州华府33号楼7、8号商业房已被申请执行人中恒房地产开发有限公司租赁给案外人，执行中申请人中恒房地产开��有限公司也未向本院提供被执行人郑风明其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人中恒房地产开发有限公司告知其享有要求被执行人郑风明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郑风明有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人郑风明在本院有3件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十八日书记员  马 伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更428号罪犯杨国时，男，1992年2月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月12日作出(2015)穗番法刑初字第33号刑事判决，以被告人杨国时犯诈骗罪、犯妨害信用卡管理罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金70000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月18日作出(2016)粤01刑终第34号刑事判决，以被告人杨国时犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2016年4月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月18日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨国时在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国时在服刑考核期间（2016年4月14日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2352分，其中1200考核分于2017年10月20日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分562分。2017年9月24日因违纪被扣20分。裁判罚金50000元，本期已交4200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨国时确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国时予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔27民辖终16号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省南明区。法定代表人：张义勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：瓮安县泰安建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处。法定代表人：谢伯银，系该公司董事长。诉讼委托代理人：王国胜，系该公司法律顾问。上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人瓮安县泰安建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2017）黔2725民初3929号之一民事裁定，向本院提起上诉。贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的《商品混泥土买卖合同》中约定由合同签订的人民法院管辖，应当尊重“当事人意思自治”的原则，由合同的签订地法院管辖。本案中合同上没有明确的载明合同的签订地在哪里，但是事实上最终合同的订立是在上诉人公司完成。上诉人公司所在地才是最终的合同签订地，本案应由上诉人公司所在地管辖，即南明区人民法院管辖。一审法院以接受货币一方的人民法院管辖来驳回上诉人的异议请求，系采用法定管辖取代了约定管辖的方式，系适用法律的错误。请求依法撤销瓮安县人民法院作出的（2017）黔2725民初3929号之一民事裁定，并将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人在合同中虽然约定了争议解决方式为向签约地人民法院起诉，但合同中并未明确合同签订地，上诉人主张合同在其公司签订，也未提交相应的证据予以证明。故双方对管辖法院约定不明，应当依照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人请求上诉人给付货款，被上诉人所在地为本案合同履行地，故瓮安县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年三月二十九日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2018）内2523民初96号原告：谢军，男，1974年4月20日生，汉族，苏尼特左旗移动公司职工。被告：冀润平，男，1972年9月23日生，汉族，苏尼特左旗信用联社职工。原告谢军与被告冀润平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告谢军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢军撤回起诉。案件受理费3502.4元,由原告谢军负担（已交纳）。审判员冯瑞二〇一八年三月二十三日书记员安格乐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0606行审8号申请执行人襄阳市樊城区安全生产监督管理局。所在地：襄阳市樊城区人民路**号。法定代表人黄斌，代局长。委托代理人陈冉，该局工作人员。一般代理。被执行人襄阳市樊城莫岗灰沙砖厂。所在地：襄阳市樊城区太平店镇莫岗村。经营者莫莹。申请执行人襄阳市樊城区安全生产监督管理局（以下简称樊城区安监局）向本院申请强制执行（樊）安监管罚[2017]6号行政处罚决定，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，樊城区安监局于2017年8月9日作出的（樊）安监管罚[2017]6号行政处罚决定，认定：2017年4月21日15时左右，襄阳市樊城莫岗灰沙砖厂在日常作业时，发生伤亡事故，造成一人死亡，直接经济损失55万元。根据樊城区政府对事故调查报告的批复，襄阳市樊城莫岗灰沙砖厂对事故的发生负有责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，发生一般事故的，处20万元以上50万元以下的罚款的规定，决定对襄阳市樊城莫岗灰沙砖厂作出罚款二十万元的行政处罚。本院认为，樊城区安监局作出的（樊）安监管罚[2017]6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人襄阳市樊城莫岗灰沙砖厂在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。樊城区安监局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市樊城区安全生产监督管理局作出的（樊）安监管罚[2017]6号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪运树人民陪审员  郑 娇人民陪审员  符 婷二〇一八年三月十三日书 记 员  黄贝尔
安徽省黄山市黄山区人民法院	支 付 令	(2018)皖1003民督17号	申请人:黄山宇仁物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。	法定代表人：欧阳朝信，系该公司总经理。	委托代理人：张占喜，系该公司副总经理。	被申请人:姚根银,男,1964年1月2日出生,住安徽省黄山市黄山区。	申请人黄山宇仁物业管理有限公司于2018年3月14日向本院申请支付令，称被申请人姚根银自2014年1月1日起至2017年12月31日止共拖欠公司物业费1660元，有双方签订的《前期物业服务管理协议》为凭，申请人多次催讨无果，现要求被申请人姚根银立即给付拖欠公司的物业费1660元。	本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：	被申请人姚根银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄山宇仁物业管理有限公司拖欠的物业费1660元。	申请费17元由被申请人姚根银负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员  许信谷	二〇一八年三月十五日	书记员  李 倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云23民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋国荣，男，1955年6月生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋振兴，男，1979年7月生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋振华，男，1981年4月生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，农民，住楚雄市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谢碧英，女，1959年9月生，汉族，云南省楚雄市人，无文化，农民，住楚雄市。再审申请人���国荣、宋振兴、宋振华因与被申请人谢碧英健康权纠纷一案，不服本院（2017）云23民终909号判决申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋国荣、宋振兴、宋振华申请再审称，一、一审、二审法院认定事实不清，申请人宋国荣、宋振兴和宋振华并未动手打被申请人谢碧英，但该事实并未在一审和二审中得以认定，法院在未查明事实的情况下，判申请人宋国荣、宋振兴、宋振华赔偿谢碧英经济损失7738.23元的70%计5417元错误。宋国荣的住房被征用后，是政府安置的拆迁户，是支持国家建设的合法行为，新建盖房屋的土地是经国家批准的、政府已经办理了建房手续，但被申请人谢碧英认为申请人家建房处有自家的毛石及丰收瓜，于2016年11月14日上午8时许，双方发生争吵，被申请人谢碧英家人动手打了申请人宋国���，后被申请人反诬告申请人殴打至其受伤，申请人未动手打被申请人，申请人不存在过错。被申请人到医院住院治疗产生各项不合理的费用法院判决申请人承担责任不合理、不公平。二、―、二审法院适用法律错误。楚雄市人民法院的判决依据了《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，申请人宋国荣不存在侵害被申请人谢碧英的人身损害，故不存在赔偿的问题。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定判决维持原判错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。一审、二审法院在判决时均存在法律适用错误。现依法申请再审，请求法院依法撤销一审、二审判���，驳回被申请人谢碧英的全部诉讼请求，维护申请再审人的合法权益，一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。被申请人谢碧英未提交答辩意见。本院认为，申请人与被申请人因建房用地发生争议，双方应和平协商解决或向相关部门反映解决。由于双方当事人对争议没有采取正当的方式解决，在争吵、厮打中致被申请人谢碧英受伤，产生经济损失。一、二审判决根据双方在纠纷中的过错程度判决申请人承担主要赔偿责任并无不当。申请人主张被申请人住院治疗费用中含各项不合理的费用，但未提交证据证明，对其主张不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人宋国荣、宋振兴、宋振华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回宋国荣、宋振兴、宋振华的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一八年三月十五日书记员 张旭东
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0611执1288号本院在执行申请执行人朱建国与被执行人南通东兴房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将南通东兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十六日
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0423民初558号原告加保正与被告张迎曙、李智辉民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告加保正提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告加保正撤回起诉。诉讼费25元，由原告加保正负担。审判员  李国亮二〇一八年三月二日书记员  马一中
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终62号上诉人(原审被告):重庆运华汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万盛大道6号1-8号，统一社会信用代码：915001100656733455。法定代表人：黄成，该公司经理。被上诉人（原审原告）：傅恩鱼，男，1983年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人重庆运华汽车运输有限责任公司因与被上诉人傅恩鱼返还原物纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初117号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案是车辆挂靠合同关系，原审法院以返还原物纠纷适用侵权行为地的规定行使管辖权，是适用法律错误。本案是因被上诉人未按照双方签订的《车辆挂靠合同》缴纳保险费、服务费等费用，上诉人才依据《车辆挂靠合同》的约定将车辆收回。本案应按照双方签订的《车辆挂靠合同》的约定，由合同签字地法院管辖，而该合同上明确合同签字地为巴南区。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。被上诉人傅恩鱼诉称，2017年3月13日双方签订了《车辆挂靠合同》，被上诉人傅恩鱼将所购车辆挂靠在上诉人重庆运华汽车运输有限责任公司，但上诉人向其收取了超标准的车辆保险费，双方多次协商无果，被上诉人提出解除挂靠合同也遭拒，上诉人于2017年11月14日将其车辆拖走，上诉人的这种行为已构成侵权，应返还该车辆并赔偿车辆的营运损失。因此，本案是双方当事人在履行《车辆挂靠合同》过程中产生的纠纷，根据双方签订的《车辆挂靠合同》第十四条约定，因履行本合同发生争议，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。该合同明确合同签订地为巴南区协信汽车公园综合楼399号附26号。本案被上诉人傅恩鱼虽然根据侵权法律关系起诉请求返还车辆及赔偿损失，而非根据合同关系主张权利，但从案件的起因和发生来看，违约是侵权产生的前提，本案应依合同关系性质来确定案件的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人重庆运华汽车运输有限责任公司的上诉理由成立，原裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下:一、撤销重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初117号民事裁定。二、本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月二十七日书记员 陶明洪
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执211号之一申请执行人：龚俊斌，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：黄黎明，女，1995年2月8日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。本院在执行龚俊斌、黄黎明与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）川1529民初1345号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3700.00元。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月十七日书记员代 鹏 琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初2843号原告：撖某，女，1974年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈某，女，1977年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：计某，男，1961年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告撖某与被告陈某、计某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年01月31日立案。原告撖某于2018年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撖某撤诉。审判员 王 磊二〇一八年三月一日书记员 李圣楠
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初675号原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。负责人：简婕理。委托诉讼代理人：马仁敏。被告：李福全。被告：王德英。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉被告李福全、王德英民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司撤回起诉处理。审判员  杨鑫二〇一八年三月三十日书记员  郭婷
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保91号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人：厦门龙洋鑫商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海林路52号店面。统一社会信用代码91350205693036638Q。法定代表人：邱乘龙。被申请人：邱翠琴，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：邱乘龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告垫富宝投资有限公司与被告厦门龙洋鑫商贸有限公司、邱翠琴、邱乘龙民间借贷纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人厦门龙洋鑫商贸有限公司、邱翠琴、邱乘龙价值116300元的财产。申请人垫富宝投资有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门龙洋鑫商贸有限公司、邱翠琴、邱乘龙价值116300元的财产。案件申请费1102元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年三月一日代书记员 陈 溢本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6865号原告：天津市通宝长泰工贸有限公司，住所地天津市塘沽区锦江路369号。法定代表人：霍庆发，经理。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。原告：霍庆发，男，1970年7月18日出生，天津市通宝长泰工贸有限公司法定代表人，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告：天津中财担保有限公司，住所地天津市河西区友谊北路广银大厦1701室，实际经营地天津市和平区马场道114号。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：李程，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董轩，男，该公司员工。原告天津市通宝长泰工贸有限公司、霍庆发与被告天津中财担保有限公司质押合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市通宝长泰工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市通宝长泰工贸有限公司、霍庆发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市通宝长泰工贸有限公司、霍庆发负担。审 判 长  刘静怡审 判 员  秦 晨人民陪审员  殷福琪二〇一八年三月二日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院刑事判决书（2018）晋0411刑初3号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。被告人靳某，男，1988年4月8日出生于长治市，汉族，初中文化，个体运输户，住长治市。2017年9月22日因盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留。2017年10月17日被长治市公安局郊区分局取保候审，2017年12月8日被长治市郊区人民检察院取保候审。2018年1月4日被长治市郊区人民法院取保候审。被告人申某1，男，1973年12月17日出生于长治市，汉族，初中文化，农民，住长治市。2017年10月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长治市公安局郊区分局取保候审；2017年12月8日被长治市郊区人民检察院取保候审；2018年1月4日被长治市郊区人民法院取保候审。辩护人程某，山西晋宁律师事务所律师。山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）1号起诉书指控被告人靳某、申某1犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人靳某、被告人申某1及其辩护人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控：2017年8月29日22时许，被告人靳某在给山西某集团焦化有限公司承运精煤时，指使司机申某2驾驶冀ＡXXX**车辆到本区被告人申某2经营的煤场内换煤，到后，申某1指使煤场的司机将车上的精煤用铲车卸下３吨并装入同样重量的矸石。申某1支付给靳某１０５０元，并将所收精煤混合后卖给流动人员。2017年9月6日20时许，被告人靳某在给山西某集团焦化有限公司承运精煤时指使司机王某驾驶×××车辆、连某驾驶冀ＡXXX**车辆到本区被告人申某1经营的煤场内换煤，到后，申某1指使煤场的铲车司机从×××车辆上卸下精煤3.9吨，从冀ＡXXX**车辆上卸下3.6吨，并装入同样重量的矸石。后申某1支付给靳,靳某2400元并将所收精煤混合后卖给流动人员。案发后，被告人靳某赔偿山西某集团14658元并取得谅解。经长治市价格认证中心认定，被盗10.5吨精煤的价值为14658元。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人靳某、申某1共同盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出二被告人分别具有如下量刑情节：二被告人认罪、悔罪，如退赔损失，可以酌定从轻处罚；建议以盗窃罪对二被告人判处有期徒刑六个月至一六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。被告人靳某对对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。被告人申某1对对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：辩护人对申某1犯盗窃罪没有异议，关于量刑，第一申某1在案发前没有前科，在本案中属于初犯，案发后，申某1接到派出所电话后，主动到案应当认定为坦白，其已经认识到自己的错误，并且本案另一被告已经退赔，申某1属于从犯，于以上情节，对被告人酌定从轻处罚。恳请人民法院对申某1适用缓刑。经审理查明：2017年8月29日22时许，被告人靳某在给山西某集团焦化有限公司承运精煤时，指使司机申某2驾驶冀ＡXXX**车辆到本区被告人申某1经营的煤场内换煤，到后，申某1指使煤场的司机将车上的精煤用铲车卸下３吨并装入同样重量的矸石。申某1支付给靳某１０５０元，并将所收精煤混合后卖给流动人员。2017年9月6日20时许，被告人靳某在给山西某集团焦化有限公司承运精煤时指使司机王某驾驶×××车辆、连某驾驶冀XXX**车辆到本区被告人申某1经营的煤场内换煤，到后，申某1指使煤场的铲车司机从×××车辆上卸下精煤3.9吨，从×××车辆上卸下3.6吨，并装入同样重量的矸石。后申某1支付给靳某2400元并将所收精煤混合后卖给流动人员。案发后，被告人靳某赔偿山西某集团14658元并取得谅解。经长治市价格认证中心认定，被盗10.5吨精煤的价值为14658元。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、报案材料、指认现场照片、山西某集团天地精煤有限公司精煤购销合同一份、关于运费调整通知、山西某精煤有限公司进料清单及蒲县某煤业集团销售过磅单各两份、某集团收据一份、某集团的谅解备忘书、申某1、靳某故出所的户籍证明、王某的证人证言、连某的证人证言、申某2的证人证言、魏某的证人证言、杨某（煤场员工）证人证言、张某证人证言、价格认定结论书、靳某的供述与辩解、申某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某、申某1共同盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名均成立，本院予以支持。本院在对被告人靳某、申某1犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑到他们具有如下量刑情节：被告人靳某赔偿了被害人损失并取得其谅解，可以从轻处罚；被告人申某1主动退赃，可以从轻处罚；二被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。申某1的辩护人的辩护意见及公诉机关关于二被告人的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人靳某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人申某1犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人申某1违法所得1050元，由本院没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长马鹏亚人民陪审员宋献堂人民陪审员许小平二○一八年三月二十九日书记员李浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22758号之二申请执行人：胡屏，女，1978年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区，被执行人：天地图（天津）有限公司，住所地天津津汉公路13888号滨海新区。法定代表人：王健，董事长。本院在执行申请执行人胡屏与被执行人天地图（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人向本院表示该案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一八年三月二十一日书记员  陈海
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保99号申请人：江西仁济医药有限公司。住所地：江西省樟树市仁和路8号。法定代表人：罗志勇，该公司董事长。被申请人：南昌大学景德镇医院，住所地：景德镇市曙光路19号。法定代表人：熊宗华，该院院长。本院在审理申请人江西仁济医药有限公司与被申请人南昌大学景德镇医院买卖合同纠纷一案中，申请人江西仁济医药有限公司于2018年03月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌大学景德镇医院的银行存款人民币188000元或查封扣押其同等金额财产。申请人江西仁济医药有限公司以饶淑清所有位于樟树市药都南大道102室房产作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌大学景德镇医院的银行存款人民币188000元或查封扣押其同等金额财产。二、查封担保人饶淑清位于樟树市药都南大道XXX室房产一套。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱志军二〇一八年三月二十六日书记员  阳兔兰
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初669号原告：吴沁波，女，1995年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201010819619。被告：莫兴平，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告吴沁波与被告莫兴平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴沁波及其诉讼代理人肖顺宏、被告莫兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴沁波向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告同居期间生育的亲生子莫某的抚养权归原告，由被告每月给付子女抚养费500元直到莫某年满18周岁；2.本案诉讼费由原、被告分担。事实和理由：2013年原、被告在宜宾县相识，不久建立恋爱关系，2014年以后双方在康定市做生意并同居，2016年3月31日原告在四川省甘孜州人民医院住院产下一女，起名莫某，出院后领取出生证，之后由原告带养小孩，中间在小孩8个月大时仅因断奶由被告的母亲代养两个月，之后一直由原告带养至今。今因两人感情破裂不愿意继续同居生活，被告同意解除同居关系，但双方未对小孩的抚养权协商一致。原告自2017年7月起在成都链家房地产经纪有限公司打工，月平均收入约6000元，住单位宿舍，具有抚养小孩的基本经济条件，有利于小孩健康成长的生活环境，现小孩为2周岁以下，根据《婚姻法》相关司法解释，为利于小孩的健康成长，诉请求人民法院支持原告诉求。被告莫兴平辩称，原告诉状上所列双方自愿解除同居关系不属实。被告要求抚养小孩。理由如下：1.作为女孩，随父亲生活对其日后的成长无论从生理上还是心理上都更有利、更方便、更安全。2.在经济方面，原告目前工作并不稳定，经济能力远不如被告，生活环境也对小孩的成长不利。3.从照顾小孩的角度，被告更为有利，原告20来岁，工作时间长、压力大，不能照顾好两岁的孩子。被告的工作时间相对自由，有更多的时间可以照顾孩子。4.被告的家人与孩子有着深厚的感情且愿意照顾孩子，孩子被原告带走后，家里人都思念孩子。原告吴沁波围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息、莫某户口簿复印件、出生医学证明复印件、生育莫某时的住院病历、原告的劳动合同书、原告的工作证明和收入证明、借记卡账户历史明细清单、原告的毕业证、证人杨某的证言、证人廖某的证言，被告莫兴平围绕其抗辩主张提交了视频资料、康定市姑咱顺达数码通讯店营业执照。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告莫兴平提交的宜宾县兴桃鱼庄营业执照复印件、宜县房权观音镇字第××号号房产证复印件、宜县房权观音镇字第××号号房产证复印件川Ｑ×××××6号车辆登记证复印件，所证明的系他人的经营资格、财产，与本案没有直接关联，本院对该组证据依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原、被告宜宾县镇相识，不久建立恋爱关系，自2014年起在康定市做生意并同居生活，2016年3月31日原告在四川省甘孜州人民医院住院娩出一莫某希。此后，因原告的父母反对原、被告恋爱及被告怀疑原告有外遇等，原、被告产生矛盾。2017年7月3日，原、被告双方发生冲突，原告于次日由其母亲陪同离开被告。同年8月，原告在四川链家房地产经纪有限公司从事销售工作，与其莫某希生活至今，未再与被告同居生活。本案在审理过程中，原、被告就小莫某希由谁抚养问题各持己见，未能调解达成协议。原告明确表示鉴莫某希不满两周岁，所需生活费不多，原告完全有经济能力负担小孩生活费，暂不要求被告给付小孩生活费，今后确有必要给付时，视实际情况另行主张该权利。本院认为，原告吴沁波与被告莫兴平未办理结婚登记即同居生活并生育小莫某希，现原、被告已自行终止同居关系，双方均要求抚养小莫某希，应本着有利于小孩健康成长的原则确定小孩抚养问题。小莫某希尚不到两周岁，较长时间跟随原告吴沁波生活至今，而原告吴沁波有基本稳定的收入，具有监护、照顾小莫某希的经历和能力，原告吴沁波又极力要求抚养小莫某希，现不宜改变小莫某希已经适应的生活环境，因此，小莫某希宜由原告吴沁波抚养。抚养费问题，因原告已明确表示有经济能力负担小孩生活费，暂不要求被告给付，故在本案中本院对抚养费问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条规定，判决如下：原告吴沁波与被告莫兴平生育的小莫某希由原告吴沁波抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴沁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 严善刚二〇一八年三月二十八日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执39号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：袁军。委托代理人（特别授权）：徐向阳，该公司员工。被执行人：刘文江，男，1968年11月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区恒发机械厂，住所地江苏省泰州市九龙镇。经营者：徐顺民。被执行人：徐顺民，女，1954年4月21日生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文江、泰州市海陵区恒发机械厂、徐顺民金融借款合同纠纷一案中，已执行到位金额100000元，申请执行人于2018年1月17日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初5409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年三月二十一日书 记 员  任 林
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2018）陕0429民初181号原告：王某，男，农民。被告：王某一，男，农民。被告：王某二，男，农民。原告王某与被告王某一、王某二买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某二到庭参加了诉讼，被告王某一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期归还所欠原告煤款15430元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某一与被告王某二系父子关系，被告王某一在某县开饭店，被告王某二在店内帮忙。2015年起，原告一直给其饭店提供煤炭，开始煤到款清。但2016年5月15日、2016年8月5日、2017年10月26日，自己分别给王某一送去价值3000元、2050元、10380元的煤炭，王某一至今未给付该三笔煤款。因送煤时，被告王某二进行清点，2016年5月15日、2016年8月5日两张欠条中有王某二的印章。因此诉至法院，要求二被告连带归还原告三笔煤款共计15430元。被告王某一未出庭应诉答辩。被告王某二承认原告在本案中主张的事实，但认为自己只是在王某一饭店帮忙，饭店具体的买煤事宜均是王某一和原告商议并清算，自己不负责此事。原告提供的2016年5月15日、2016年8月5日两张欠条中有自己的印章，是因为饭店厨师拿走自己的印章在欠条上所盖。因此自己不承担归还煤款的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的三份欠条，本院经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能相互印证，均认定为有效证据，但欠条中没有被告王某二的签字，其仅能证明原告王某和被告王某一间存在买卖合同关系。本院认定事实如下：被告王某一与被告王某二系父子关系。2015年起，因被告王某一在某县开饭店，被告王某二在店内帮忙。原告一直给其提供煤炭,开始煤到款清。但2016年5月15日、2016年8月5日、2017年10月26日，原告分别给王某一送去价值3000元、2050元、10380元的煤炭，王某一至今未给付该三笔煤款。因送煤时，被告王某二进行清点，2016年5月15日、2016年8月5日、两张欠条中有王某二的印章。因此原告诉至法院，要求二被告连带归还自己三笔煤款共计15430元。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告王某一、王某二是否应该连带清偿拖欠原告的煤款15430元。被告王某一在原告处购买煤炭，应当履行支付价款的义务，其未按约定支付价款，现原告起诉请求支付，依法应予支持。但原告要求被告王某二承担连带偿还责任的诉讼请求，因其提供的三张欠条均没有被告王某二的签名，仅其中一张欠条有被告王某二的印章，不能充分证明原告与被告王某二存在买卖合同关系，故原告应承担举证不能的法律后果，因此对其主张由被告王某二承担连带清偿责任的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某一于本判决生效后十日内支付原告王某煤款15430元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告王某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周亚萍二〇一八年三月二十九日书记员  张 英附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执402号申请执行人马献平，男，汉族，1980年4月12日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被执行人：赵彦景，男，汉族，1987年9月12日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被执行人：马爱林，男，汉族，1972年11月14日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请执行人马献平依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1591号民事判决书向人民法院申请执行，本院于2018年3月14日依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人马爱林偿还申请执行人马献平借款本金5000元(已履行)，剩余借款本金5000元及案件受理费523元由被执行人马爱林协助申请执行人马献平向被执行人赵彦景索要；二、申请执行人马献平自愿放弃借款利息及迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费50元由被执行人马爱林负担（已履行）。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇一八年三月十五日书记员  包天平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1137号罪犯余金山，男，1982年5月30日出生,四川省通江县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年1月8日作出（2013）船山刑初字第26号刑事判决，以被告人余金山犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年,退赔5079847.74元。判决发生法律效力后于2013年3月1日交付执行，刑期自2012年5月4日起至2021年5月3日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2016年8月10日以（2016）川01刑更3626号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月,减刑后刑期至2020年6月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余金山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明,罪犯余金山被判处退赔5079847.74元。已履行4200元，剩余5075647.74元尚未履行。遂宁市船山区人民政府育才路街道办事处证明该犯家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余金山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余金山减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  于 洋人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十二日书 记 员  张菁汀
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执恢45号申请执行人张连勇，男，汉族，生于1973年3月20日，住四川省旺苍县。被执行人杜江，男，汉族，生于1975年1月21日，住四川省旺苍县。本院在执行张连勇与杜江修理合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2014)旺苍民初字第421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年三月十四日书 记 员  冷 兴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初1524号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：廖培廷，该行部门副经理。被告：谌细军，男，1984年6月13日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告谌细军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人廖培廷到庭参加了诉讼，被告谌细军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：１、判令被告偿还信用卡消费本金计人民币27713.1元，费用4299.99元，利息18851.03元（该利息等算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），合计币50864.12元；２、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2013年4月11日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2013年5月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××18。被告于2013年5月15日开始使用该信用卡。自2014年12月起被告时常发生拖欠，截止2017年12月31日,被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币27713.1元，费用4299.99元，利息18851.03元，合计币50864.12元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。判决的理由与结果本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告谌细军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币27713.1元，费用4299.99元，利息18851.03元，合计币50864.12元，利息已计算至2017年12月31日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计币536元，由被告谌细军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年三月二十六日代书记员 李方远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初491号原告：刘殿和，男，1960年3月12日出生，汉族，教师，公民身份证号码：×××。被告：李东伟，男，年龄不详，汉族，个体户。被告：徐岩嵩，女，年龄不详，汉族，个体户。原告刘殿和与被告李东伟、徐岩嵩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告斯日棍其木格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金301300元，给付利息123041元，按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2014年5月5日，被告李东伟、徐岩嵩向原告借款50000元，约定按月利率14‰计算利息，在2015年3月5日还款。2014年11月12日，被告李东伟、徐岩嵩向原告借款25000元，约定按月利率15‰计算利息。2015年8月9日，被告李东伟、徐岩嵩向原告借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，约定还款日期为2015年9月9日。2016年4月12日，被告李东伟、徐岩嵩向原告借款99100元，约定按月利率15‰计算利息。2016年4月18日，被告李东伟、徐岩嵩向原告借款27200元，约定按月利率15‰计算利息。2016年4月25日，被告李东伟、徐岩嵩向原告借款50000元，约定按月利率15‰计算利息。被告李东伟、徐岩嵩未做答辩，亦未提举证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告李东伟、徐岩嵩向原告借款50000元，约定按月利率14‰计算利息，在2015年3月5日还款。2014年11月12日，被告李东伟、徐岩嵩向原告借款25000元，约定按月利率15‰计算利息。2015年8月9日，被告李东伟、徐岩嵩向原告借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，约定还款日期为2015年9月9日。2016年4月12日，被告李东伟、徐岩嵩向原告借款99100元，约定按月利率15‰计算利息。2016年4月18日，被告李东伟、徐岩嵩向原告借款27200元，约定按月利率15‰计算利息。2016年4月25日，被告李东伟、徐岩嵩向原告借款50000元，约定按月利率15‰计算利息。本院认为：原告刘殿和与被告李东伟、徐岩嵩之间的债权债务关系明确，有被告李东伟、徐岩嵩为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告李东伟、徐岩嵩理应积极履行偿还义务。故原告要求被告李东伟、徐岩嵩偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李东伟、徐岩嵩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东伟、徐岩嵩于本判决生效后十日内偿还原告刘殿和借款本金301300元，利息123061元（以本金99100元，月利率15‰自2016年4月12日计算至2018年1月18日为31514元+以本金50000元，月利率15‰自2016年4月25日计算至2018年1月18日为15575元+以本金27200元，月利率15‰自2016年4月18日计算至2018年1月18日为8568元+以本金50000元，月利率14‰自2014年5月5日计算至2018年1月18日为31104元+以本金25000元，月利率15‰自2014年11月12日计算至2018年1月18日为14325元+以本金50000元，月利率15‰自2015年8月9日计算至2018年1月18日为21975元），本息合计424361元，逾期不还仍按双方当事人约定的利率计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元，由被告李东伟、徐岩嵩承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一八年三月二十六日书记员伊博立
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3708号申请执行人：潘宏，男，1968年10月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：傅高鹏，男，1972年9月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：凌美仙，女，1976年9月12日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年10月26日立案执行申请执行人潘宏与被执行人傅高鹏、凌美仙买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠货款145236.19元及利息，受理费3205元，执行费2079元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3708号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一八年三月五日代书记员 严永红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更961号罪犯李娟，女，1987年2月8日出生,四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因组织卖淫罪，经成都市锦江区人民法院于2014年5月30日作出（2014）锦江刑初字第63号刑事判决书，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1万元。被告人李娟不服判决提出上诉,经四川省成都市中级人民法院于2014年9月26日以（2014）成刑终字第352号刑事裁定书,维持原判,刑期自2013年7月3日起至2019年1月2日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处罚金人民币一万元，已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李娟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5322民初282号原告：郁南县农村信用合作联社建城信用社。住所地：郁南县建城镇过境公路**号。负责人：张容娇，该社主任。委托诉讼代理人：覃华强，该社职员。被告：黄满球，男，1964年7月2日出生，汉族，住广东郁南县。原告郁南县农村信用合作联社建城信用社与被告黄满球金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郁南县农村信用合作联社建城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一八年三月二十九日书记员  吴 海
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢566号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人尹兆华，男，1963年4月11日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人尹兆华借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5250号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初1435号之一原告：东莞市中福木业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村进港北路南侧*号。统一社会信用代码：91441900084542914X。法定代表人：陈春勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美珍，广东商达律师事务所律师。被告：林举锋，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告东莞市中福木业有限公司诉被告林举锋买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  詹 杰人民陪审员  高学亭人民陪审员  郭俊威二〇一八年三月十九日书 记 员  林香瑜黄丽英
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0925执361号申请执行人：齐树义，男，1960年9月29日生，汉族，住盐山县。被执行人：王春林，男，1970年11月26日生，汉族，住盐山县。本院于2018年2月9日立案执行的齐树义申请执行王春林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新峰二〇一八年三月二十二日书记员  刘芳华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3501号申请执行人：徐谋兵，男，1976年8月9日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：汤延强，男，1975年7月1日生，汉族，住四川省阆中县。申请执行人徐谋兵与被执行人汤延强民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）苏0583民初1255号民事判决已发生法律效力。依该裁决：被告汤延强归还原告徐谋兵借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元，公告费690元，两项合计1740元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人汤延强名下银行存款、工商登记信息、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人汤延强名下银行账户无存款、无公积金、在本地无房产登记信息；并通过总对总对被执行人汤延强名下近三个月银行账户进行查询，经反馈其银行账户无钱款。本院已将被执行人汤延强纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、提供被执行人财产状况通知书及回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1255号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年三月十四日书 记 员  顾鸣华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1167号罪犯司增孩，男，1979年6月27日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年4月10日作出(2010)徐刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人司增孩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十七万五千九百一十三元五角。被告人司增孩不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年5月14日作出(2010)苏刑一终字第0061-1号刑事判决，维持原审判决第二项，撤销第一项的量刑部分，以被告人司增孩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年6月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出(2013)苏刑执字第0458号刑事裁定，将罪犯司增孩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年12月1日作出(2015)苏刑执字第00670号刑事裁定，将罪犯司增孩的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2034年8月31日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯司增孩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯司增孩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯司增孩在服刑期间于2016年6月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯司增孩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯司增孩减去有期徒刑七个月（刑期至2034年1月31日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执728号申请执行人：大冶市卫生和计划生育局法定代表人：冯维汉被执行人：郑自笔本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人郑自笔行政非诉执行一案中，因被执行人已履行完毕（2018）鄂0281行审34号行政裁定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281行审34号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二○二○一八年三月十九日书记员  周 瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更96号罪犯戴金胜，男，1987年9月4日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2015年10月31日作出（2015）泰高刑初字第00077号刑事判决，以被告人戴金胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年1月26日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯戴金胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戴金胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戴金胜在服刑期间于2016年11月、2017年6月、2017年11月获得三次监狱表扬，罚金人民币一万三千元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰州市高港区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯戴金胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戴金胜减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1343号罪犯于加平，男，1988年3月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月19日作出(2014)宿豫刑初字第0180号刑事判决，以被告人于加平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2018年10月14日止），并处罚金人民币四万五千元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯于加平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于加平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯于加平在服刑期间获得五次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于加平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于加平减去有期徒刑六个月十日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1586号之一请执行人刘发民，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人王振武，男，1985年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈生，男，现年49岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行刘发民申请执行王振武、陈生买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日作出的(2016)宁0181民初4338号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王振武、陈生向申请执行人刘发民支付执行款48381.75元。申请人刘发民于2017年7月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王振武、陈生发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人王振武、陈生未按通知履行，我院依法将被执行人王振武、陈生纳入失信被执行人名单、限制高消费。经银行、车管、房管、工商信息、土地查询，已将被执行人王振武名下车辆牌号为宁AXX**车辆查封，经查询被执行人王振武、陈生再无暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人刘发民也未向本院提供被执行人王振武、陈生其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人刘发民告知其享有要求被执行人王振武、陈生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王振武、陈生负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王振武在本院有6件作为被执行人的案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十六日书记员  王 明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1308号罪犯许官成，男，1964年4月9日出生于山西省绛县，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2008年6月12日作出(2008)宁刑初字第36号刑事判决，以被告人许官成犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；责令继续退赔犯罪所得，发还被害人。江苏省高级人民法院经复核，于2008年9月5日作出（2008）苏刑二复字第0002号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后于2008年10月22日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2010年12月20日、2013年4月27日作出(2010)苏刑执字第0670号、(2013)苏刑执字第0107号刑事裁定，将罪犯许官成的刑罚，先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2031年7月26日止)，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8533号刑事裁定，对罪犯许官成减去有期徒刑九个月(刑期至2030年10月26日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯许官成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许官成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许官成在服刑期间于2015年8月、2016年7月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬四次。没收个人全部财产及继续退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许官成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许官成减去有期徒刑七个月（刑期至2030年3月26日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云23民申17号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：普桂英，女，1980年9月出生，僳僳族，小学文化，农民，住元谋县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：普某某，男，2014年7月出生，彝族，学龄前儿童，住元谋县。法定代理人普桂英，系普某某母亲。委托代理人：祁茂昌，男，1949年8月出生，僳僳族，个体户，大专文化，住云南省武定县。代理权限：为一般授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖兴兰，女，1966年3月出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。再审申请人普桂英、普某某因与被申请人廖兴兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）云23民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人普桂英、普某某申请再审称：一审判决认定事实错误。事实是：2017年6月8日公开开庭的当时，原告普桂英身背2岁6个月的小男孩站在法庭大门外边，没有在人民调解房间里签盖手印。被告廖兴兰自从普加强死亡至今，一分钱都没有赔偿。2017年3月15日，普加强在为被告廖兴兰家抬墓碑石头处死亡，普加强死尸停放在家中的时候，普桂英泪流满面、泣不成声的诉说，要求公安机关将死者普加强解剖验尸后再处理，当时普联会、康金利(系普桂英大姐)擅自主张不必要尸检，一审张冠李戴说是普桂英向公安机关出具死亡原因无疑意的书面说明，这是冤枉的。请求撤销（2017）云23民终1137号民事判决，重审改判。被申请人廖兴兰提交书面意见称，其承包潘某某家安碑工程后,找杨某1、黄某某、杨某2、杨某3、李某1帮忙安碑,双方约定按每天160元结算工钱。后又同意让李某2来帮忙。事发当天早上,李某2带了一个不认识的人来到山上,后来才知道此人叫普加强,但没有人说普加强是来干活的,也不知道李某2与普加强是怎么商量的。石碑拉到之前大家都在休息,石料拉到后才陆续开始干活。普加强从地上站起来,突然叫了一声就跌倒在地,送到苴林卫生室后医生告知普加强已经死亡。申请人以提供劳务者受害责任纠纷起诉被申请人主体错误。被申请人并没有请普加强去做工,李某2带着普加强来到山上时,并没有告知普加强是来帮被申请人做小工的,普加强与被申请人之间并没有形成劳务关系。普加强死亡后,被申请人亲眼看见普加强肚子上有疤痕,要求对普加强进行尸体解剖,确定死亡原因,但申请人及家属坚决不同意,导致无法确定普加强的死亡原因,因此,无法证实普加强系在从事体力劳动中遭受损害致其死亡。经黄瓜园镇人民调解委员会调解,已经达成调解协议,由被申请人及李正如共计补偿再审申请人42600元,另外李某2、普学芬夫妇也出于人道主义补偿了再审申请人6000元。该调解协议是双方当事人自愿协商后签订的,被申请人的义务已经履行完毕。申请人主张没有在人民调解协议上签字,也没有出具过不需要尸检的书面说明,均没有提出相反的证据来推翻。申请人提出的申请,不符合《民事诉讼法》第二百条规定应当再审的任何一种情形,属缠诉,望驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，普加强死亡当日，申请人与被申请人廖兴兰等人在黄瓜园镇司法所，达成了一次性赔偿协议。之后，廖兴兰等人履行了协议约定的全部赔偿内容。该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。申请人提出重审本案的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院(2017)云23民终1137号民事判决审判程序合法，认定事实清楚，判处及适用法律并无不当。申请人普桂英、普某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人普桂英、普某某的再审申请。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  张燕芳二〇一八年三月十四日书记员  张旭东
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保74号之三申请人:何某某，男，1984年10月21日，汉族，住泸县。被申请人：何某，男，1986年1月26日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人何某某与被申请人何某合伙协议纠纷一案中，经查,被申请人在泸县拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人何某与黄某某共同所有位于泸县的成套住宅（所有权证号为2016**88）一套；二、查封的期限为三年（即从2018年3月6日起至2021年3月5日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年三月六日书记员  吴比
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初774号原告：谢琼，女，1971年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郭蕙，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。被告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，统一社会信用代码91511521MA62A23H8H。法定代表人：邓裕川，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：董明权，男，1978年5月15日出生，汉族，公司员工。原告谢琼与被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢琼及其诉讼代理人郭蕙、被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉讼代理人董明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢琼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资3140.93元、拖欠的离职补偿金3497.82元、返还服装保证金300元、原告自行垫付的社会保险金22898元、承担领取失业保险期间无法缴纳医疗保险的法律责任。事实和理由：原告于2013年4月11日到被告处从事保洁工作，签订了到2016年12月31日的劳动合同。原告上班期间，自行垫款缴纳了社会保险金。2016年2月17日，双方解除了劳动合同，被告向原告出具的《员工离职结算审批报告》载明应支付6638.75元。原告入职时缴纳服装费300元。原告申请仲裁，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超时为由不予受理。被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司辩称，诉求中的工资、补偿金没有异议，金额以结算审批报告的结算金额为准；服装保证金核实后公司认退；社会保险金请法院依法判决。本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：谢琼于2013年4月11日到宜宾中泽投资集团物业管理有限公司管理的宜宾市翠屏区和都国际社区从事保洁工作，双方于2016年2月17日解除劳动合同，经结算，宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向谢琼出具的《员工离职结算审批报告》载明应支付离职当月工资、补发工资、加班费、离职补偿金共6638.75元，扣除社保300元及请假工资69.83元，结算金额为6268.92元。2016年2月18日，谢琼以宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的名义向宜宾县社会保险局缴纳2014年1月至2016年2月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险费共22898元，其中，单位缴费17141.80元、个人缴费5756.20元。2018年1月9日，谢琼申请仲裁，请求裁决宜宾中泽投资集团物业管理有限公司支付拖欠工资3140.93元、离职补偿金3497.82元、退还服装保证金300元、社会保险个人已补交的22898元。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出宜县劳人仲不[2018]5号《不予受理案件通知书》不予受理，致谢琼向本院提起诉讼。经本院调解，双方未达成协议。本院认为：原、被告双方解除劳动合同后，经结算，被告应当履行向原告支付工资和补偿金的义务，因被告对工资和补偿金未提出异议，原告请求支付工资和补偿金本院予以支持，但支付金额应按《员工离职结算审批报告》结算金额为准。关于服装保证金问题，因原告未提供证明已向被告支付服装保证金，原告承担举证不能的责任，原告可提供依据后直接向被告主张权利。关于社会保险金问题，原告以被告名义缴纳社会保险金是双方形成的债权债务关系，不属于劳动争议案件审理范围。关于无法缴纳医疗保险问题，法律赋予了社保经办机构依法强制征收的职权，缴纳社会保险费发生的纠纷不属于人民法院主管，且原告未提供证据证明无法缴纳医疗保险给原告造成了损失，原告要求被告承担无法缴纳医疗保险的责任本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条规定，判决如下：一、被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向原告谢琼支付工资及补偿金6268.92元，限于本判决生效后三十日内支付；二、驳回原告谢琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  游治斌二〇一八年三月十六日书记员  刘 丽
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2321号原告：黄荣宾，男，1976年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：裴文全，重庆中钦（成都）律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：张妮，重庆中钦（成都）律师事务所律师。（一般代理）被告：周晓锋，男，1975年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告黄荣宾与被告周晓锋民间借贷纠纷一案过程中，原告黄荣宾于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣宾提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄荣宾撤回起诉。审判员 罗 勇二〇一八年三月十九日书记员 谭梦薇
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0112执12746号申请执行人重庆市潼南区庆洋水产养殖股份合作社，住所地重庆市潼南区双江镇新店村2组。法定代表人：潘毅。被执行人重庆市潼南区顺隆养殖场，住所地重庆市潼南区双江镇管店村3社。投资人：朱勇。被执行人朱勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。本案被执行人应支付申请人案款本金699940元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12746号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年三月三十日书记员 吴沛漩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更579号罪犯钟国红，男，1982年12月2日出生，汉族，出生地广东省龙川县，大学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月17日作出(2014)深南法刑初字第1352号刑事判决，以被告人钟国红犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟国红在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5206号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月13日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟国红在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟国红在本次考核期间（2016年7月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2061分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年11月15日获得表扬1次，剩余考核分261分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣25分：2017年8月17日因不按照规定摆放水鞋被扣5分；2017年9月28日因明知早上体检仍吃早餐，对其批评教育态度较差被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟国红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟国红予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚