wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2767号申请执行人：刘如玉,女,1951年1月19日生,住靖江市。被执行人：王大美,女,1961年5月24日生，户籍地靖江市。申请执行人刘如玉与被执行人王大美为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出(2017)苏1282民初1760号判决已发生法律效力，依该判决书：被告王大美于判决生效后十日内归还原告刘如玉借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人王大美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘如玉向本院申请执行，本院于2017年10月09日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年10月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王大美名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年10月24日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人王大美名下的房产登记信息。未查找到被执行人王大美有可供执行的房产。4.本院于2017年10月13日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人王大美持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人王大美有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王大美高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2017年12月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2018年3月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王大美高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王大美名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王大美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初1760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一八年三月七日书记员  陈 亮
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更417号罪犯曾君杰，男，1978年3月14日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年9月1日作出(2004)厦刑初字第108号刑事判决，以被告人曾君杰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币400000元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币400000元，共同退赔受害人人民币1209699.96元。宣判后，被告人曾君杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月2日作出(2004)闽刑终字第609号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾君杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2022年6月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾君杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曾君杰系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；其尚未履行财产性判项数额较大；其在服刑考核期内月均消费超过400元，其有履行能力而不积极履行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯曾君杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年12月累计考核3630分,兑现表扬六次（2015年6月至2017年12月累计3090分）。另查明，罪犯曾君杰在服刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑履行财产性判项人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾君杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯曾君杰系因犯绑架罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；且其应履行财产性判项数额较大，其履行财产性判项不够积极，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯曾君杰予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终98号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾铜，男，生于1987年3月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民，住梓潼县。因本案于2017年11月2日被江油市公安局监视居住，次日被江油市公安局取保候审。江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人贾铜犯危险驾驶罪一案，于2018年1月11日作出（2018）川0781刑初17号刑事判决，判处被告人贾铜犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人贾铜不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾铜申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）贾铜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）贾铜撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贾铜撤回上诉。江油市人民法院（2018）川0781刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周冬青审 判 员 何 娟审 判 员 董小萍二〇一八年三月二日法官助理 杨春芳书 记 员 谌欣月
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执422号之一申请执行人:龚凤莲，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省井研县，村民，被执行人：梅军，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省井研县，村民，本院在执行龚凤莲依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第762号民事调解书申请执行梅军民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币35000元及迟延履行期间的债务利息，扣除已支付的人民币24700元，尚欠借款本金人民币10300元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所查询，被执行人无房产登记信息。本院查封了被执行人梅军所有的车牌号码为川Ｌ×××××号小型汽车一辆，该财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江代理审判员  王小平二〇一八年三月十五日书 记 员  王 昆
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终762号上诉人（原审原告）：周朝均，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何雪琴，女，1959年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵开文，四川省阆中市河溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨林佺，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：胡洪，男，1969年5月15日出生，汉族，系何雪琴之夫，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵开文，四川省阆中市河溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨林佺，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人周朝均因与被上诉人何雪琴、胡洪买卖纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周朝均上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人返还上诉人32.4万元购房款。事实及理由：一审认定法律关系错误、认定事实不清。（1）一审法院依据公安机关的《陈奕荪诈骗案涉金额统计表》列举的名单认定周朝均系蒲华英诈骗的直接受害人不当。公安机关的统计表既不是单位证据，也不是民事诉讼法规定免证事实中的法律文书。南充市中级人民法院（2015）南中刑初字第48号刑事判决书生效判决认定的与本案相关的直接受害人系何雪琴，而非周朝均。周朝均系间接受害人。一审法院以财产性犯罪中对受害人财产已作出处理，不再处理，属于事实认定不清。（2）一审法院认定基础事实错误。一审法院把何雪琴与周朝均之间本质上形成的房屋买卖关系，通过一个“为”字，把双方的关系变成了民事代理关系。蒲华英虽从事刑事诈骗行为，受到刑事法律制裁，但从民法与刑法的关系来看，二者之间是低位阶与高位阶的关系，两者在侵害客体的相同范围内不对立、不排斥。从民事法律角度来理解，蒲华英虽对包括何雪琴在内的人进行了欺诈，但何雪琴与蒲华英之间形成的法律关系是民事委托关系，周朝均与何雪琴之间形成的法律关系是房屋买卖。这些基础性法律关系事实已被（2017）川13民终1436号生效的民事裁定书所认定。周朝均在本案有权依据《中华人民共和国合同法》第403条第2款的规定选择起诉何雪琴、胡洪。财产犯罪的退赔人虽是蒲华英，但在周朝均通过刑事法律手段得不到救济或全部救济的情况下，周朝均依据合同相对性原则，向何雪琴主张权利不违反法律规定，不影响周朝均与何雪琴之间关于买卖合同责任的认定与承担。何雪琴、胡洪答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。周朝均的上诉理由不能成立。从四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法刑初字第48号《刑事判决书》可知，何雪琴是周朝均在诈骗人蒲华英购房的介绍人，不是犯罪嫌疑人。周朝均所购房屋涉及诈骗，并不客观存在，故不存在何雪琴卖房给周朝均的事实。何雪琴与周朝均是亲家关系，其在收到周朝均的购房款后全额交付给了蒲华英。（2015）南中法刑初字第48号刑事判决已明确周朝均系受害人，并判决由蒲华英向受害人周朝均退赔剩余购房款32.4万元。请求驳回上诉，维持原裁定。周朝均向一审法院起诉请求：判令何雪琴、胡洪共同向周朝均返还购房款32.4万元及利息。一审法院经审查认为：案涉32.4万元系何雪琴为周朝均购买廉租房，而所称廉租房实为陈奕荪、杨云成、苟玉勇、蒲华英等实施诈骗犯罪编造的事实，款项亦实际交付蒲华英。根据已生效的四川省南充市中级人民法院（2015）南中刑初字第48号《刑事判决书》和公安机关《陈奕荪诈骗案涉案金额统计表》，周朝均已被列为该案刑事案件被害人，被骗金额亦是32.4万元，该刑事判决第六项载明：对陈奕荪、杨云成、苟玉勇、蒲华英各自诈骗所得赃款继续予以追缴并返还被害人。该判项表明对周朝均所诉32.4万元已经做出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周朝均的起诉。二审查明：四川省南充市中级人民法院于2017年9月1日作出（2015）南中刑初字第48号《刑事判决书》中查明：“2011年12月以来，陈奕荪谎称其有公司在阆中市王家嘴、姜家拐承包廉租房修建工程，其与某些领导关系好，可以弄到廉租房指标，以为他人办理廉租房为名骗取钱财，诱使苟玉勇、蒲华英先后加入其团队，按照其要求，出面联系下线介绍人员及购房户并收取资金，且授意介绍人员收取介绍费。至2014年9月，共诱使侯贵儒等三百余人受骗，共骗取资金1547.6177万元。还查明陈奕荪谎称办理廉租房需向领导送礼，先后骗取杨彪、杨映昭、李建华等人现金共21.8万元。刑事判决书所载证人何某（蒲华英之夫）证实蒲华英的下线有杨彪、李建华、杨映昭、贾天凤、何雪琴、李兴强、蒲琼华等人”。法院据此认定陈奕荪、杨云成、苟玉勇、蒲华英犯诈骗罪，并对陈奕荪、杨云成、苟玉勇、蒲华英各自诈骗所得赃款继续予以追缴并返还被害人，该刑事判决已生效。周朝均在本案中诉称其为购买案涉廉租房向何雪琴交付购房款71.4万元，何雪琴现仅返还39万元，尚欠32.4万元未付。公安机关制作的《陈奕荪诈骗案涉金额统计表》第12页载明：编号186，被害人姓名周朝均，被骗金额32.4万元。本院认为，周朝均虽起诉称为购买案涉廉租房向何雪琴交付购房款，扣除已返金额，尚欠32.4万元未付；但公安机关制作的《陈奕荪诈骗案涉金额统计表》已将周朝均列为被害人，且四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中刑初字第48号《刑事判决书》系生效判决书。该判决已查明陈奕荪以为他人办理廉租房为名骗取钱财，诱使苟玉勇、蒲华英先后加入其团队，何雪琴系蒲华英下线，并判令陈奕荪、杨云成、苟玉勇、蒲华英各自诈骗所得赃款继续予以追缴并返还被害人。原审据此认定周朝均诉请的购房款已在刑事判决中处理，并驳回周朝均的起诉处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 伟审判员 罗晓翠审判员 张梓欣二〇一八年三月十二日书记员 林 凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017豫01**民初19083号原告刘某，女，汉族，1964年，住郑州市管城回族区。委托代理人杜保富、岳二超（实习），河南正商律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1977年，住郑州市金水区。委托代理人鲍海山，河南言正律师事务所律师。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人杜保富、岳二超，被告张某委托代理人鲍海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，从2012年10月起被告就因做生意资金困难为由向原告借款，由于关系不错就没有约定利息，原告因生意向被告出借资金没有签订借款合同，但是资金都是通过银行转账形式，并且最初被告归还借款也算及时，没有不接电话的情形。2015年原告多次催要之前的借款，被告都以出现经营困难为由没有还款，被告为了摆脱经营困境于2016年2月5日再次向原告借款，并承诺很快还清之前借款，但是款项出借后，被告并没有按照承诺及时还款，并且再也无法与被告联系。经过原告结算，被告4年内陆陆续续向原告借款共计3852400元，截止起诉之日仍有1861900元未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还1861900元及利息（利息按照中国银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至债权实际清偿之日止），暂计4000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告主体不适格。根据原告提供的银行转账记录，个别款项系某公司（以下简称某公司）与被告的转账往来，不是原告转账的款项，与原告无关，原告主体不适格。二、被告与原告之间不存在民间借贷的法律关系。2010年被告经原告弟弟刘某2介绍与原告认识，由于原告投资开办的某公司生产的2.5%高效氯氟氰菊酯水乳剂产品系全国独家生产，而被告有多年从事农业药品的推广经验，应原告请求，双方达成合作意向，被告负责销售（即政府采购的招投标），原告负责组织生产、签订合同、收取货款，这些事实有原告给被告发送的微信内容为证。2011年双方开始合作，2013年2月份，原告又要求被告入股某公司，成为该公司的股东。截止2015年，由于原告的经营管理出现失误，导致双方不再合作，同年3月6日，被告撤出某公司，不再担任该公司的股东，这一事实有被告调取的某公司的工商登记为证。原告称双方之间系借款关系不合常理。双方之间一不沾亲、二不带故，仅仅是普通朋友关系，若是借款，不可能不打借条，若按照原告的说法双方之间系借款关系，多达几十次、几百万元的款项往来，原告不可能不要求被告连一份借条都不写。尤其是原告在诉状中陈述“2015年原告多次催要之前的借款，被告都以出现经营困难为由没有还款”，先前的几百万既不还款、也不打一张借条，2016年2月5日原告还会再次出借给被告款项，这是多么不合常理！相反，根据原告提供的证据，可以印证双方之间系合作关系，并非借款关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，向本院提交双方资金往来的银行流水，其中原告向被告转账34笔，计380余万元，被告向原告转账20笔，计180余万元。原告系某公司的法定代表人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告主张双方存在民间借贷合同关系，需要证明借贷合意以及款项交付事实的存在。本案中原告提供银行流水仅能证明转款的事实，不能证明双方之间存在借款合意。被告辩称被告与某公司之间存在合作关系，原告系某公司的法定代表人，其转款系向被告支付的销售提成，并提供了证据予以佐证。庭审中原告认可被告为某公司销售农药的事实，并称销售提成系通过公司账户支付给被告，但经本院释明，原告未就上述事实向法庭举证。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费21593元，保全费5000元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一八年三月二十一日书 记 员  徐瑶茹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执289号之一申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，汉族，广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。负责人：罗雪臻，系该行行长。被执行人王善清，女，1965年8月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人李蔚江，男，1968年12月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人韦燕红，女，1970年12月2日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。系被执行人李蔚江的妻子。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人韦燕红、王善清、李蔚江的借款合同纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于作出的（2016）桂0221民初3002号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦燕红、王善清、李蔚江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2018年3月1日向本院申请强执行，请求被执行人韦燕红、王善清、李蔚江偿还借款合同纠纷款17344.03元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王善清在中国农业银行62×××78账户内存款人民币17344.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦依贤二〇一八年三月十四日书记员  覃晓霜
广东省深圳市龙岗区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤0307执1944-1949号之一	申请执行人班某某等6人（详见附表）。	被执行人深圳市某某某眼镜制造厂，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。	关于申请执行人班某某等6人与被执行人深圳市某某某眼镜制造厂劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】407-414、416号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求：支付工资共计人民币（下同）46584元。本院依法受理。	在执行过程中，申请执行人班某某等6人以被执行人案外支付完毕为由向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。	本院认为，申请执行人班某某等6人就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】407-414、416号仲裁调解书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费300元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	申请执行人班某某等6人就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】407-414、416号仲裁调解书申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判员  张允健	执行员  林宗伟	执行员  刘翠玲	二〇一八年三月二十八日	书记员  郭中伟	附表：																											序号																							案号																							当事人																							申请标的																															1																							（2018）粤0307执1944号																							申请执行人:班某某(身份证)																							7000																															2																							（2018）粤0307执1945号																							申请执行人:陈某(身份证:)																							6820																															3																							（2018）粤0307执1946号																							申请执行人:王某某(身份证:)																							6061																															4																							（2018）粤0307执1947号																							申请执行人:农某某(身份证:)																							10517																															5																							（2018）粤0307执1948号																							申请执行人:李某(身份证)																							9578																															6																							（2018）粤0307执1949号																							申请执行人:劳某某(身份证: )																							6608																															合计																							46584
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执45号之二被执行人严勋结,男,1985年12月11日出生,32岁,汉族号码340824198512113412,住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执45号之二裁定书，于2018年03月27日向被执行人严勋结发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严勋结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严勋结在中国农业银行62×××14账户内存款人民币43363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效���。审判员 李 莉二〇一八年三月二十七日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须��理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执75号之一申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富城科技大厦四楼。法定代表人彭钢，该公司总经理。被执行人孟卫成，男，汉族，1973年12月21日出生。本院于2018年1月25日立案执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人孟卫成民间借贷合同纠纷一案，经审查，申请人提供的材料中，调解协议既无被执行人孟卫成签字，亦无调解书送达回证。本院认为，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提供的材料不能证明湛江仲裁委员会于2016年10月11日作出的（2016）湛仲字第11758号调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 海二〇一八年三月三十日书记员 任曙霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0691执恢86号申请执行人梁作仁与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司仲裁纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款24982.00元、执行费271.00元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。审判员  武保国二〇一八年三月二十八日书记员  宋泳希
四川省江安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1523行初9号起诉人王云华，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住四川省江安县。本院收到起诉人王云华诉被起诉人江安县人民政府、江安县住房城乡规划建设和城镇管理局的行政诉状，起诉人向本院提出诉讼请求为：1、请求撤销江安县住房城乡规划建设和城镇管理局作出的《江安县住房城乡规划建设和城镇管理局关于王云华申请查处竹都大道东延市政景观工程违法施工的回复函》，责令其重新履行查处职责。2、请求撤销江安县人民政府在2017年9月29日作出江府复驳字（2017）2号《驳回行政复议申请书》。起诉人提出的事实和理由为：因其房屋被征收，为核实土地征收的合法性，起诉人向江安县住房城乡规划建设和城镇管理局邮寄了《查处申请书》，请求对江安县城市建设投资有限责任公司所涉及的建设项目选址意见书、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证被依法撤销的情况下仍在施工建设的违法行为进行查处，2017年8月7日收到江安县住房城乡规划建设和城镇管理局作出的《江安县住房城乡规划建设和城镇管理局关于王云华申请查处竹都大道东延市政景观工程违法施工的回复函》，起诉人对该回复函不服，向江安县人民政府请求撤销，并重新履行行政查处职责。2017年9月29日，江安县人民政府以该答复函与起诉人没有利害关系为由作出江府复驳字（2017）2号《驳回行政复议申请书》。起诉人认为，江安县城市建设投资有限责任公司的行政行为已经非法占用了起诉人菌棚所在地的集体土地，故江安县住房城乡规划建设和城镇管理局的答复函已经侵犯了起诉人的合法权益。被起诉人在实体上和程序上严重违法，请法院支持起诉人的请求。本院审查后认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼，起诉人应当是与行政机关作出的具体行政行为具有法律上的利害关系的公民、法人和其他组织，起诉人不符合原告主体资格而提起行政诉讼的，因其主体不符合法律规定，人民法院应当不予立案。本案中，对于起诉人的申请，江安县住房城乡规划建设和城镇管理局以答复函的形式作出答复，是履行行政机关的应答义务，该答复没有对起诉人设定新的义务，也没有改变以前的行政行为，即该答复与起诉人无法律上的利害关系，江安县人民政府在其《驳回行政复议申请书》中对此也进行了阐述并对起诉人的复议申请予以驳回。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于原告主体资格的规定，不符合起诉条件，本院对起诉人进行告知后，起诉人坚持不修改诉状并坚持要进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，第五十五条第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”之规定，裁定如下：对王云华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。审判长 郭 雄审判员 薛 亮审判员 杨雨晴二〇一八年三月十六日书记员 王 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初939号之二解除保全申请人：杜泉，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇东村61幢，身份证号码341102198911116615。被申请人：任乐乐，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人：丁晓旭，女，1992年1月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理杜泉与任乐乐，丁晓旭民间借贷纠纷一案中，于2018年2月13日作出（2018）皖1103民初939号民事裁定书，查封了丁晓旭名下位于滁州市中都大道裕坤丽晶城18栋603室房屋。解除保全申请人于2018年3月23日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，本院（2018）皖1103民初939号民事调解书已生效。杜泉申请对上述财产的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对忽永乐名下的皖Ｍ×××××福克斯牌车辆及丁晓旭名下位于滁州市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐克文二〇一八年三月二十三日书记员  鲍国慧本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要解决的事项《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更206号罪犯阿力分子，男，1992年10月30日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）普中刑初字第391号刑事判决，以被告人阿力分子犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿力分子不服，提出上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）云高刑终字第1716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期自2015年9月8日起至2037年9月7日止)，剥夺政治权利十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯阿力分子到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯阿力分子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力分子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力分子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯阿力分子减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年12月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民申42号再审申请人（原审原告）：蔡敦银，男，1963年3月26日生，汉族，住张家港市。被申请人（原审被告）：谢永华,男,1957年1月12日生，汉族，住张家港市。被申请人（原审被告）：王淑华，女，1962年10月8日生，汉族，住张家港市。再审申请人蔡敦银因与被申请人谢永华、王淑华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0582民初8572号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡敦银称，1、原审调解书违背双方订立的“协议”约定，严重损害申请人的利益，申请人不存在违约，调解书要求申请人承担违约金，并强制限期过户，纯属不当；2、未经申请人同意出台调解书，违反合法自愿原则。被申请人谢永华、王淑华均未提交意见。本院立案复查后调阅了原审卷宗并询问了原审承办人及申请人蔡敦银的委托诉讼代理人沈斌。经审查认为，首先沈斌作为申请人蔡敦银的委托诉讼代理人，委托手续合法、完备。本案在开庭审理后，主持双方当事人进行调解，申请人蔡敦银的委托诉讼代理人沈斌（特别授权代理）及被申请人谢永华、王淑华的委托诉讼代理人（特别授权代理）谢帅到庭参加调解，并达成调解协议。并且作为特别授权的诉讼代理人沈斌在签署调解协议前曾与委托人蔡敦银对调解协议内容进行过电话确认，故本院主持的调解及达成的调解协议均不违反当事人自愿原则。其次，该调解协议的内容是双方当事人对诉争事实确认一致后达成的权利义务的承担，不违反法律规定。申请人蔡敦银的再审申请无事实和法律依据。综上，本院认为再审申请人蔡敦银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡敦银的再审申请。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一八年三月二十一日书记员  庞新宇
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0181行审34号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人王红军，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人张强，男，1980年12月24日出生，汉族，住所地沈阳市浑南区高坎镇仁境村463号（违法地新民市罗家房镇欢喜岭村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月28日作出新规国土罚决字[2017]108号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]108号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  線宇红二〇一八年三月六日书 记 员  白 晶
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0181行审46号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人王红军，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人段兰荣，女，1953年4月25日出生，汉族，住所地黑龙江省讷河市长发镇张志村4组（违法地新民市法哈牛镇法哈牛村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年6月29日作出新规国土罚决字[2017]81号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]81号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一八年三月十四日书 记 员  白 晶
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执649号之一申请执行人：林章权，男，1948年11月9日出生，汉族，居民，住洞口县。委托代理人：李振松，湖南新英律师事务所律师。被执行人：向宝山，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行林章权与向宝山民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日向向宝山发出执行通知书，责令向宝山向林章权支付借款本金431900元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，但被执行人向宝山至今未履行。经对向宝山名下银行存款、车辆、房产、有价证券等财产进行调查、核实，未发现可供执行的财产；林章权未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，林章权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨恢喜二〇一八年三月十五日书记员  刘煊熔
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0181行审49号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人王红军，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人王洪玉，男，1981年10月26日出生，汉族，住所地新民市柳河沟镇黑岗子村413（违法地新民市柳河沟镇黑岗子村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月18日作出新规国土罚决字[2017]101号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]101号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一八年三月十四日书 记 员  白 晶
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0181行审36号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人王红军，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人马祎，男，1976年10月16日出生，回族，住所地新民市南环西路5-3号2-5-2（违法地新民市新柳街道民屯村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月27日作出新规国土罚决字[2017]100号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]100号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  線宇红二〇一八年三月六日书 记 员  白 晶
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0181行审30号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人王红军，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人胡兵，男，1976年9月10日出生，汉族，住所地新民市三道岗子乡小车莲泡村330号（违法地新民市三道岗子镇小车莲泡村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月12日作出新规国土罚决字[2017]93号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]93号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  線宇红二〇一八年三月六日书 记 员  白 晶
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0181行审42号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人王红军，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人路万成，男，1973年3月30日出生，汉族，住所地新民市大民屯镇方巾牛村25号（违法地新民市大民屯镇后栏杆泡村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月10日作出新规国土罚决字[2017]74号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]74号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一八年三月十四日书 记 员  白 晶
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0181行审47号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人王红军，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人杜红丽，女，1972年3月12日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇兴隆桥村142（违法地新民市法哈牛镇兴隆桥村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月12日作出新规国土罚决字[2017]88号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]88号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一八年三月十四日书 记 员  白 晶
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0181行审39号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人王红军，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人何国义，男，1963年3月10日出生，汉族，住所地新民市大民屯镇一村665号（违法地新民市大民屯镇一村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年6月28日作出新规国土罚决字[2017]61号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]61号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一八年三月十四日书 记 员  白 晶
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0181行审35号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人王红军，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人赵亮，男，1982年11月27日出生，汉族，住所地新民市大民屯镇方巾牛村115号（违法地新民市大民屯镇方巾牛村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月10日作出新规国土罚决字[2017]72号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]72号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  線宇红二〇一八年三月六日书 记 员  白 晶
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0181行审40号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人王红军，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人付占营，男，1979年10月11日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区颂工街13号4-2-2（违法地新民市法哈牛镇孙家套村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月11日作出新规国土罚决字[2017]21号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]21号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一八年三月十四日书 记 员  白 晶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执6062号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。被执行人：汪日升，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行为与被执行人汪日升信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1902号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金29212.45元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人汪日升作出罚款500元的处罚，并将被执行人汪日升纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人汪日升应支付的29212.45元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执6062号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年三月二十二日代书记员  吴 越
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0181行审48号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人王红军，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人新民市腾福波砖厂，住所地新民市陶家屯镇新华村（违法地新民市陶家屯镇沉檀木村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月8日作出新规国土罚决字[2017]95号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]95号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一八年三月十四日书 记 员  白 晶
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0181行审31号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人王红军，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人王金星，男，1979年6月25日出生，汉族，住所地河北省沧州市东光县东光镇东兴路富祥小区1号楼3单元302室（违法地新民市法哈牛镇孙家套村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月11日作出新规国土罚决字[2017]9号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]9号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  線宇红二〇一八年三月六日书 记 员  白 晶
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0181行审29号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人王红军，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人陈海涛，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地新民市大民屯镇方巾牛村546号（违法地新民市大民屯镇方巾牛村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年6月28日作出新规国土罚决字[2017]70号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]70号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  線宇红二〇一八年三月六日书 记 员  白 晶
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0326执133号任新均、马兵、马占国：(2017）豫0326民初1420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任新均与被执行人马兵、马占国民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马占国履行了还款责任，现已全部执行完毕。执行标的32000元（含利息、诉讼费、执行费）。申请执行人任新均同意该案结案。本案执行已经结案。特此通知二〇一八年三月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9022号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告董德胜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董德胜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年09月05日，被告董德胜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009991XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币231263.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币231263.96元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告董德胜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董德胜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 庆二〇一八年三月十九日书记员 罗永兰
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0181行审38号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人王红军，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人黄再啓，男，1970年2月8日出生，汉族，住所地新民市前当堡镇小太平庄村170号（违法地新民市前当堡镇小太平庄村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月10日作出新规国土罚决字[2017]76号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]76号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  線宇红二〇一八年三月六日书 记 员  白 晶
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执289号之一申请执行人：刘道贵,男,1966年12月30日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。被执行人：陈礼正,男,1943年7月14日出生，汉族,农民,住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人刘道贵与被执行人陈礼正民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈礼正银行存款1200元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年三月二十七日书记员  陈杨
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1023刑初19号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人何建飞，男，1971年6月8日出生于湖南省永兴县汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月15日被永兴县公安局取保候审，同年1月22日被永兴县人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人何建飞犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人何建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省永兴县人民检察院指控：2017年12月28日,被告人何建飞驾驶无牌二轮摩托车由永兴县悦来镇方向驶往马田镇方向。18时30分左右,当车行至悦来镇悦来村路段时,被告人何建飞驾驶的车辆将前方由道路左侧往道路右侧横行的行人史某1撞倒,造成史某1经医院抢救无效死亡、摩托车受损的道路交通事故。经认定,何建飞负此事故主要责任。次日,被告人何建飞主动到永兴县公安局交警大队投案,如实供述了上述事实,并与被害人亲属达成了刑事和解,赔偿了被害人亲属26000元。公诉机关在庭审中出示、宣读了书证；证人证言、被告人的供述和辩解；鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据以证明上述事实。据此认为，被告人何建飞违反道路交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人何建飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月28日,被告人何建飞无证驾驶无牌二轮摩托车由永兴县悦来镇方向驶往马田镇方向。18时30分左右,当车行至悦来镇悦来村路段时,被告人何建飞驾驶的车辆将前方由道路左侧往道路右侧横行的行人史某1撞倒,造成史某1经医院抢救无效死亡、摩托车受损的道路交通事故。经认定,何建飞负此事故主要责任。次日,被告人何建飞主动到永兴县公安局交警大队投案,如实供述了上述事实,并与被害人亲属达成了刑事和解,赔偿了被害人亲属26000元，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人何建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实，本院予以确认：1、道路交通事故现场勘查笔录、方位图，照片，证明：事故现场及肇事车辆情况。2、道路交通事故车辆痕迹勘查笔录，证明：肇事车辆的型号及发生事故时的痕迹状况。3、死亡医学证明书及检验报告，证明：被害人史某1于2017年12月31日13时30分死亡。尸体检验报告其死亡原因分析认为史某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。4、道路交通事故认定书，证明：驾驶人何建飞未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，夜间行车未降低行驶速度，遇行人横过道路时未避让，其行为是造成此事故发生的主要原因，应当负此事故的主要责任，行人史某1负此事故的次要责任。5、证人史某2的证言，证明：2017年12月28日，在永兴县悦来镇悦来墟路段,史某2和父亲史某1过马路时，一辆普通二轮摩托车撞到其父亲史某1，造成史某1受伤，后经医院抢救无效于2017年12月31日死亡。摩托车是在道路中间位置撞到其父亲史某1的。6、户籍证明,证实：被告人何建飞1971年6月8日出生于湖南省永兴县，已达到完全刑事责任年龄。7、到案经过，证明：2017年12月29日，被告人何建飞主动到永兴县交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。8、人民调解协议书、和解协议书、申请书，证明：被告人何建飞与被害人亲属达成了刑事和解,赔偿了被害人亲属26000元，取得了被害人亲属谅解。本院认为，被告人何建飞违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，引发交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人何建飞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对被告人何建飞请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人何建飞的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人何建飞实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人何建飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王学功审 判 员  曾永军人民陪审员  宋永辉二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0181行审44号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人王红军，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人刘永畅，女，1979年12月28日出生，汉族，住所地新民市前当堡镇章京堡子村178号（违法地新民市前当堡镇章京堡子村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月10日作出新规国土罚决字[2017]75号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]75号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一八年三月十四日书 记 员  白 晶
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0181行审41号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人王红军，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人曲贵龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住所地沈阳市和平区新华路30号2-6-2（违法地新民市法哈牛镇孙家套村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月11日作出新规国土罚决字[2017]8号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]8号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一八年三月十四日书 记 员  白 晶
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执758号申请执行人加双青，女，1969年12月18日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人淄博雅菲妮创意家居有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇北焦宋村东500米路南。本案执行的张文申请执行淄博雅菲妮创意家居有限公司追索劳动报酬、二倍工资差额、赔偿金争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书张劳人仲案字（2017）第776-2号确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一八年三月二十八日书记员  郑云静
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执1495号本院于2017年9月14日立案执行周志远申请执行杨珍租赁合同纠纷一案，已于2018年3月1日结案。特此通知。二〇一八年三月一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1668号之一申请人张桂玲，女，1955年9月25日生，汉族，住。被执行人张再平，男，1968年12月24日生，汉族，住。张桂玲与张再平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初784号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币91840元。被执行人应承担执行费用1278元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年7月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。3.本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初5150号原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号。法定代表人：温兆强。委托诉讼代理人：刘嘉敏，系广东红棉律师事务所律师。被告：李镕，男，汉族，1984年4月12日出生，住址：广州市越秀区。本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告李镕居间合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  杨玲玲二〇一八年三月三十日书记员  胡会婷
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审53号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人徐学良。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1041号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1041号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：157500元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1041号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1041号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1041号行政处罚决定书中第三项确定的罚款157500元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月五日书 记 员  刘倩倩
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0324民初268号之一解除保全申请人：唐爱军，女，1961年1月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。委托诉讼代理人：蒋丽芳，女，1984年2月2日出生，汉族，教师，住广西全州县（系原告唐爱军之女）。代理权限：特别授权。被申请人：何荣诗，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省道县。解除保全申请人唐爱军与被申请人何荣诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）桂0324财保5号民事裁定，扣押被申请人何荣诗所有的湘Ｍ×××××号的轻型自卸货车（该车辆暂存全州县涉案车辆停车场）。因唐爱军与何荣诗自行和解，唐爱军于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐爱军自愿向本院申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人何荣诗所有的湘Ｍ×××××号的轻型自卸货车的扣押。案件申请费520元，由解除保全申请人唐爱军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 娟二〇一八年三月十六日书记员 何婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0402刑初65号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人曹毅，男，1997年12月28日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。指定辩护人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人曹毅犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人曹毅及辩护人袁祖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年6月6日14时许，被告人曹毅在本市东区攀枝花大道中段154号安逸酒店10楼与戴某发生冲突，曹毅抱住戴某撞向墙面，致戴某右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折、全身多处软组织挫伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：戴某损伤程度为轻伤一级。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人曹毅犯故意伤害罪依法予以判处。庭审中，被告人曹毅及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出被告人曹毅系自首，系初犯、偶犯，主观恶性不大，被告人家属在案发后主动积极赔偿的辩护意见，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，本院审理期间，被告人曹毅的亲属代为赔偿了被害人戴某的经济损失人民币23000元，取得了被害人戴某的谅解。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受理报警登记表、受案登记表，证实本案的报案经过。2.户籍信息，证实被告人曹毅在案发时系已年满18周岁的成年人。3.到案经过、情况说明，证实案发当日，被告人曹毅与廖某主动到攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所陈述案发事实。2017年10月9日上午，被告人曹毅经民警电话通知到攀枝花市东区大渡口派出所接受调查。4.住院病历，证实被害人戴某因伤在攀枝花市中心医院治疗的情况。5.调解笔录、收条、谅解书，证实经调解，被告人曹毅的亲属赔偿了戴某经济损失人民币23000元，戴某对被告人曹毅的行为表示谅解并出具谅解书。6.被告人曹毅的供述，交代了2017年6月6日下午2时许，他到攀枝花市东区“阳光水艺”员工宿舍找他的前女友廖某和廖某的男友戴某，他认为他和廖某分手是因为戴某的介入，因此戴某发生争执，他用脚踢了戴某，并用拳头打了戴某的背部和后脑，戴某挣脱后踢了他几脚，他就用铁铲的木棒打了戴某的腿部和背部。被其他人拉开后，他冲上去拉着戴某的右胳膊往墙上撞，戴某的右手和头部都撞在墙上。后来他听说戴某的手骨折了。7.被害人戴某的陈述，证实2017年6月6日下午2时许，他接到女友廖某的电话，说廖某的前男友曹毅到廖的寝室纠缠她，他到廖某的寝室后，叫曹毅在寝室外商谈，他们二人商谈不成并发生争执，曹毅用脚踹了他的胸部，又用拳头打他的头，室友听到动静后就冲出来拉住曹毅。他在寝室里呆了两分钟左右就想走出寝室门去拿手机，曹毅看到他走出来就抱着他往走廊的墙壁上撞了三四下，他的头和手都撞在墙上，他给曹毅说他的手骨折了，曹毅才停下来。后来他的朋友王某1把他送到中心医院，他女朋友廖某就打电话报警了。8.证人廖某的证言，证实的内容与被告人曹毅交代的内容及被害人戴某陈述的内容一致。9.证人谢某、王某2、陈某的证言，证实2017年6月6日3点过，三人在攀枝花市东区阳光水艺十楼员工宿舍看到两个小伙子在抓扯、打架，之后就有人报了警。10.证人王某1的证言，证实2017年6月份的一天下午，他在阳光水艺宿舍看到曹毅抱着戴某往墙上撞，撞了之后戴某就坐在地上，王鹏将曹毅推开，之后他将戴某送到医院看伤了。11.辨认笔录，证实曹毅和戴某相互辨认出对方，王某2、陈某辨认出曹毅就是打人的人。12.辨认现场笔录，证实曹毅对现场进行了辨认。13.鉴定意见及刑事照片、情况说明，证实戴某的人体损伤程度为轻伤一级。本院认为，被告人曹毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人曹毅犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人曹毅有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人曹毅从轻处罚；辩护人提出被告人曹毅系初犯、偶犯的辩护意见，因初犯、偶犯不是法定的从轻量刑情节，该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出案发后被告人的亲属积极赔偿被害人的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，酌情对被告人曹毅从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人曹毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白和勋审 判 员  王 涓人民陪审员  孔翔翎二〇一八年三月七日法官 助理  俞竹伟书 记 员  杨 明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初91号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李某甲，男，1988年12月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月8日0时15分许，被告人李某甲醉酒驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的雪佛兰牌小型轿车沿廊坊市广阳区新华路由北向南行驶，当行驶至新华路与建国道交口时，与沿建国道由东向西行驶的车牌号为冀Ｒ×××××的出租车相撞，造成两车受损，出租车乘车人张某受伤的交通事故。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到173.3毫克／100毫升，为醉酒驾驶。另查明，被告人李某甲在亲属的帮助下赔偿了李某、张某的经济损失，得到了他们的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲在公安机关的供述，证人李某、张某、韩某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所酒精检验鉴定报告，抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故协议书，申请书，谅解书，到案经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某甲在庭审中认罪态度较好，赔偿了李某、张某的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新宇二〇一八年三月二十九日书记员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应但随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽13刑终53号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女，出生日期不详，无居民身份证信息，民族不详，无文化，农民，无户籍，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出(2017)辽1382刑初265号刑事判决，认定：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、随案移送蓝色购物袋一个，予以没收，上缴国库。原审被告人刘某提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。辽宁省凌源市人民法院(2017)辽1382刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  丛建华二〇一八年三月六日书记员  王 亮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初4261号原告:吴冬芳，女，1987年7月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：吴冬海，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张欣，女，1996年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告吴冬芳与被告吴冬海、张欣共有权确认纠纷一案中，原告吴冬芳于2018年3月30日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吴冬芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴冬芳撤回起诉。案件受理费40元(已减半)，由原告负担。代理审判员 李 莉二〇一八年三月三十日书 记 员 宋盛屹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1628号之三原告：潮州市佰宜陶瓷贸易有限公司。法定代表人：邱镁淇，总经理。被告：山东信博洁具有限公司。法定代表人：石振武，董事长。被告：鲁信创业投资集团股份有限公司。法定代表人：王飚，董事长。被告：淄博泰山磨料磨具进出口有限公司。法定代表人：林召明，总经理。本院在审理原告潮州市佰宜陶瓷贸易有限公司诉被告山东信博洁具有限公司、鲁信创业投资集团股份有限公司、淄博泰山磨料磨具进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案，2017年10月23日裁定中止诉讼，2018年3月30日恢复诉讼，原告潮州市佰宜陶瓷贸易有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州市佰宜陶瓷贸易有限公司提出撤诉申请申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市佰宜陶瓷贸易有限公司撤诉。案件受理费13336元，财产保全费5000元，由原告潮州市佰宜陶瓷贸易有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一八年三月三十日书记员  张 云
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终985号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨彬，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人：兰海，四川法典律师事务所律师。委托代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川福龙建筑有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇外南街38号。法定代表人：何建勇，总经理。委托代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。委托代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。上诉人杨彬因与被上诉人四川福龙建筑有限公司（以下简称福龙公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1289号民事判决；二、发回四川省成都市青白江区人民法院重审。上诉人杨彬预交二审受理费101556元，予以退还。审判长  唐骥审判员  夏伟审判员  龚耘二〇一八年三月十二日书记员  马莉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付茂田，男，1942年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人付言军，男，1971年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市高新技术产业开发区管理委员会，住所地开发区黄河路32号。法定代表人张连臣，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地开发区淮河路东头。法定代表人杨桂英，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处，住所���开发区淮河路东端。法定代表人孙志坚，主任。委托代理人武文玲，山东慎远律师事务所律师。再审申请人付茂田因诉聊城市高新技术产业开发区管理委员会、聊城市高新技术产业开发区城市管理行政执法局、聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付茂田申请再审称，1.一、二审法院裁定仅以付茂田已领取地上附着物及青苗补偿费就认定被申请人占地行为合法，理由与裁定结果风马牛不相及，被申请人2013年初即实施违法占地行为，2013年底才获得批复，占地行为明显违法，付茂田再审期间提交的两份行政处罚决定书证实被申请人的占地行为已受到行政处罚，是违法行为；2.一、二审裁定驳回付茂田的起诉适用法律错误。综上所述，一、二审法院所做裁定认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，程序违法，付茂田依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终72号行政裁定。被申请人聊城市高新技术产业开发区管理委员会提交意见称，一、二审法院裁定认定付茂田起诉没有事实依据，驳回付茂田的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，付茂田提交的新证据不能认定聊城市高新技术产业开发区管理委员会的征收行为违法，其再审理由不能成立，请求驳回付茂田的再审申请。被申请人聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处提交意见称，聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处并未对付茂田实施强占行为，并非本案适格被申请��，且付茂田已领取相应的土地征收补偿款、地上附着物款及青苗补偿费等，一、二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，付茂田的再审理由不能成立，请求驳回付茂田的再审申请。被申请人聊城市高新技术产业开发区城市管理行政执法局未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”付茂田认为被申请人从2013年4月份至2013年底，在没有履行法定程序的情况下将其承包地强行占用，但未提交证据证实被申请人存在获得批复前即强行占用其承包地的行为，其起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。付茂田在申请再审时提交聊国土资罚字〔2015〕22号行政处罚决定书及聊国土资执罚字〔2013〕16号行政处罚决定书，经审查，两份处罚决定书记载的处罚对象均为聊城高新技术产业开发区建设局，且未记载违法占用的土地是否包括付茂田的承包地，不能证实被申请人于2013年4月份至2013年年底实施了强行占用付茂田承包地的行为，上述两份行政处罚决定书与本案没有关联性，不足以推翻原裁定。综上，付茂田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回付茂田的再审申请。审判长 曲 立 力审判员 王 海 燕审判员 ���许琳二〇一八年三月十五日书记员 王 金 玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更522号罪犯朱文亮，男，1982年1月8日出生，黎族，出生地海南省白沙县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年3月25日作出(2014)穗中法刑一初字第431号刑事附带民事判决，以被告人朱文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人朱文亮等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29672.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月27日作出(2015)粤高法刑四终字第235号之一刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年4月29日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱文亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱文亮在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2697分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年11月14日获得表扬，剩余考核分297分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣6分：2016年3月29日因劳动欠产被扣2分；2016年4月29日因劳动欠产被扣2分；2016年10月19日因与罪犯何某互相争吵、争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币29672.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱文亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执3006号申请执行人：陈再来，男，1966年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈源荣，男，1987年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：彭金发，男，1964年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈再来与被执行人陈源荣、彭金发借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2358号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付58500元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院扣划被执行人彭全发的银行存款，申请执行人陈再来受偿9542元，本案尚欠48958元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一八年三月二十一日书记员  黄炜杰
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执450号之二申请执行人：无锡换热设备有限公司，组织机构代码71743595-X，住所地无锡市锡山区安镇镇锡沪路查桥段北。法定代表人:王仁祖，该公司董事。委托代理人:冯志雄、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被执行人:无锡森玺机械制造有限公司，组织机构代码39833416-5，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路查桥段。法定代表人:倪荷泉，该公司执行董事。申请执行人无锡换热设备有限公司(以下简称设备公司)与被执行人无锡森玺机械制造有限公司(以下简称森玺公司)房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2015）锡法民初字第00827号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，一、解除2014年6月25日换热设备公司与森玺公司签订的租赁协议；二、森玺公司应支付设备公司租金(至2015年8月31日止的租金100万元，自2015年9月1日起至实际搬离日止的租金按2600000元/年计算)及违约金76500元；三、森玺公司应从无锡市锡山区安镇镇查桥锡沪路东段50号内搬离；另，森玺公司应负担诉讼费18800元。因森玺公司未履行相应的义务，申请执行人设备公司向本院申请执行，本院已于2016年2月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人森玺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令森玺公司立即履行，但该公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院依法对被执行人森玺公司所有的LD5T电动单梁起重机（遥控）、变电所等设备进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍。后申请执行人设备公司同意按拍卖保留价1270300元抵偿相应债务，本院依法作出裁定确认上述设备归设备公司所有。处置上述设备过程中，申请执行人设备公司垫付了评估费用9000元和本案执行费用15000元，设备公司实际受偿债权为1246300元。经向银行等相关金融机构查询，未查到被执行人森玺公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人森玺公司名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人森玺公司名下有车辆登记信息。经向市场监督部门查询，未发现被执行人森玺公司有对外投资信息。本院执行人员至无锡市锡山区安镇街道锡沪路查桥段（设备公司厂房内）调查被执行人森玺公司经营状况，查明森玺公司经营不善，已无人办公经营，而且相关设备已被多家法院分别处置完毕，无其他可供执行的财产。因被执行人森玺公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案立案执行标的2395300元（租金根据申请执行人设备公司申请暂计算至2016年3月1日），现已执行到位1246300元，执行费已收取15000元，尚有11353元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人设备公司，设备公司表示认可，且确认森玺公司已从无锡市锡山区安镇镇查桥锡沪路东段50号内搬离，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经处置被执行人森玺公司的设备，申请执行人设备公司已确认本院(2015）锡法民初字第00827号民事判决书判决主文第三项内容已执行完毕。但本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人森玺公司有其他可供执行处理的财产，申请执行人设备公司亦未能向本院提供森玺公司可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2015）锡法民初字第00827号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人森玺公司确有可供执行的财产，申请执行人设备公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 烽
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢134号申请执行人：向贤品，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：唐斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王自炎，男，1951年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：洪万炬，男，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：温中胜，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人向贤品、唐斌与被执行人王自炎、温中胜、洪万炬买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月13日自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235执恢134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇一八年三月二十八日书记员  苏佳
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0502行初10号原告陈腾阳，女，汉族，1996年12月18日生，住贵州省赫章县。委托代理人李宗蔺、陈伟，四川杰可律师事务所律师。被告泸州市城市管理行政执法局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号。法定代表人李云春，局长。原告陈腾阳（以下简称原告）诉被告泸州市城市管理行政执法局（以下简称被告）责令限期改正通知一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年11月8日，被告在原告位于龙马潭区“××”小区××楼住宅大门上张贴“泸市城管责改[2017]LH第6003号责令（限期）改正通知书”，该通知书以原告擅自修建建（构）筑物，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定为由，责令原告在2017年11月10日前对以上问题进行改正。原告认为，被告认定原告“擅自修建建（构）筑物”无事实依据，故本院提起行政诉讼，请求：撤销被告作出的泸市城管责改[2017]LH第6003号责令（限期）改正通知书。被告辩称，1.2017年10月以来，被告接到多次群众投诉“外滩一号”部分业主违法建设。被告依法开展相关调查，认定原告有“未取得建设工程规划许可证，擅自修建建（构）筑物“的事实，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，并根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告（限期）改正符合法律的规定。2.被告对原告下发责令限期改正通知书的行为，是被告在行政执法过程中对原告违法建设行为实施的阶段性行为，是整个行政处理行为的一个环节，该行为并不对原告权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼，但应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案而言，被告所作出的责令限期改正通知是行政机关作出最终行政行为的阶段性行为，被告作出责令限期改正的行为后，还要在履行了法律、法规规定的其他程序后，才能作出最终的处理决定，因此，被告所作出的责令限期改正行为只是被告行政处理程序中的一个环节，并非行政处理决定的终结，该行政行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈腾阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  郭红艳人民陪审员  彭易新二〇一八年三月十六日书 记 员  余 洋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执94号之一申请执行人太原星兴压缩机有限公司。法定代表人吕志学，系该公司总经理。被执行人榆次液压有限公司。法定代表人张学雷，系该公司执行董事。本案在执行过程中，被执行人于2018年2月11日向申请执行人支付欠款21200元。申请执���人于2018年2月22日书面向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初1579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一八年三月二十七日书记员  岳建伟
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0684民初1697号原告：陆久奇，男，1963年9月14日生，汉族，海门市人，住海门市。委托讼诉代理人：赵森，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告：秦永标，男，1968年2月28日生，汉族，海门市人，住海门市。原告陆久奇与被告秦永标担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行审理。原告陆久奇及其委托诉讼代理人赵森、被告秦永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆久奇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告担保代偿款205000元，并支付利息（以本金205000元为基数，按农商行同期贷款利率支付自2018年1月10日起至实际履行之日止）。事实和理由：被告秦永标向案外人ＸＸ借款20万元，由原告担保，借款到期后，由原告作为保证人履行了保证责任，支付ＸＸ本息205000元，现原告向被告追偿，被告经催要未归还。被告秦永标辩称，由原告担保向ＸＸ借款及原告代被告履行还款义务均为事实，愿意支付原告代偿款，但目前没有还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：本院（2016）苏0684民初6054号民事调解书及相关案卷材料，原告提供的海门农商行网银往来凭证及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，于2016年5月13日向案外人ＸＸ借款20万元。被告向ＸＸ出具借条一份，约定月利率按农商行同期贷款利率四倍计算，被告作为借款人、原告作为保证人在借据上签名。后因被告经催要未能还款，ＸＸ诉至本院，要求原告承担保证责任。经本院调解，于2016年11月2日出具（2016）苏0684民初6054号调解书，确定由原告于2016年12月31日前支付ＸＸ205000元，双方纠纷了结。原告于2016年12月26日向ＸＸ支付了205000元。现因原告向被告进行追偿，被告经催要未能履行义务，故原告诉至本院，诉请如上。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已向债权人ＸＸ支付了代偿款205000元，有权向被告追偿。其主张的利息可按海门农村商业银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告秦永标于本判决生效之日起十日内归还原告陆久奇担保代偿款人民币205000元并支付逾期利息（以205000元为本金，按海门农村商业银行同期同类贷款利率标准，计算自2018年1月10日起至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2188元（已减半收取），由被告秦永标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4375元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  孔大鹏二〇一八年三月八日书记员  朱思雨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终58号上诉人（原审被告）：田玉梅，女，1957年2月22日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷红，女，1974年11月27日生，汉族，销售人员，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：徐州昊宇建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市苏堤北村9#半地下商场-101。法定代表人：崔美兰，该公司总经理。原审被告：崔美兰，女，1956年11月9日生，汉族，徐州昊宇建设工程有限公司法定代表人，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：田玉林，男，1965年9月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审被告：江苏天茂投资有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技创业园002室。法定代表人：崔建国，该公司总经理。上诉人田玉梅因与被上诉人殷红，原审被告徐州昊宇建设工程有限公司、崔美兰、田玉林、江苏天茂投资有限公司借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人田玉梅在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人田玉梅在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人田玉梅自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一八年三月十九日书记员 李 婕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初3671号原告：杨秀英，女，1941年6月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王贺庭（杨秀英之夫），男，1940年4月14日出生，汉族，居民，住址同上。原告：王贺庭，男，1940年4月14日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王淑敏，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王淑燕，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王淑珍，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王淑阁，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王淑君，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王淑丽，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王淑凤，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告杨秀英、王贺庭与被告王淑敏、王淑燕、王淑珍、王淑阁、王淑君、王淑丽、王淑凤赡养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨秀英、王贺庭于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨秀英、王贺庭撤诉。案件受理费25元，由杨秀英、王贺庭负担。审判员  李爱冰二〇一八年三月二十六日书记员  陈 恒
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2999号之五申请执行人王建新，男，1978年1月1日出生，汉族，住温县。被执行人孙占营，男，1975年11月14日出生，汉族，住温县。被执行人孙二艳，女，1973年10月19日出生，汉族，住温县。被执行人王军，男，1971年8月16日出生，汉族，住温县。被执行人耿作孝，男，1965年6月1日出生，汉族，住温县。被执行人李立军，男，1972年7月22日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人王建新与被执行人孙占营、孙二艳、王军、耿作孝、李立军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2999号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月二十七日书记员  田 芳
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初158号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王英俊（绰号“王四”），男，1986年12月19日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2007年10月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2011年12月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2017年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年9月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）129号起诉书指控，2017年11月21日12时许，被告人王英俊在重庆市永川区渝西广场朵以服装店门口，趁被害人付某某不备，将付某某放在上衣口袋内的一部价值3150元的vivo牌Xplay6型手机扒窃走，后以800元的价格销赃给谷某。2017年12月26日，被告人王英俊在重庆市永川区迎宾大道被抓获，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王英俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王英俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王英俊犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对王英俊判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人王英俊对此无异议。经本院审理，被告人王英俊犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王英俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年8月15日止。）二、责令被告人王英俊退赔被害人付某某经济损失3150元（限判决生效后3日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一八年三月十四日书记员  黄 琳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执恢27号申请执行人：杨某被执行人：王某杨某申请执行王某民间借贷纠纷一案，汾阳法院于2014年8月6日作出的（2014）汾民初字第457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人70000元，并承担本案受理费、执行费。二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：李聪奇二〇一八年三月九日书记员 ：殷维建