山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0303民初207号原告：阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司(以下简称瑞源小额贷款公司)。法定代表人：王昕，职务总经理。地址：阳泉市矿区洪城路16号楼。委托诉讼代理人：史敏丽，女，该公司职工。被告：刘俊兵，现住山西省阳泉市。原告瑞源小额贷款公司与被告刘俊兵借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员仇怀俊独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告瑞源小额贷款公司委托诉讼代理人史敏丽与被告刘俊兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告瑞源小额贷款公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告立即偿还欠原告的借款人民币500000元及截止2018年2月20日产生的利息285000元；2、被告在借款还清之前，仍应按照年利率24%的利率标准向原告支付实际借款利息；3、请人民法院确认原告对被告资产具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。5、被告还清借款之前所产生的利息一直计算。在诉讼过程中，原告当庭变更第1、2项诉讼请求为：请求人民法院判令被告立即偿还欠原告借款人民币455000元及自2014年7月29日起按照年利率18%计算至2018年2月28日止共计44月的借款利息300300元（计算方式：455000元×18%÷12个月×44个月），共计借款本息755300元。事实与理由：2014年7月25日，原告与被告刘俊兵签订借款合同一份，被告以经营周转为由向原告借款人民币500000元，期限为6个月，于2015年1月25日还清。借款合同签订后，原告将借款500000元支付给被告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以资金周转困难为由一直推脱，原告还委托律师给被告下达过律师函，但被告仍旧无动于衷。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘俊兵辩称:对原告所诉双方之间的借贷事实、借款期限、利率均无异议。但双方在签订借款合同后，原告实际出借金额为455000元，而非合同中约定的借款本金500000元。截至目前，我共计偿还原告利息4500元。同时希望原告考虑被告现状，能够减免利息并承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人对证据当庭进行了质证。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告瑞源小额贷款公司与被告刘俊兵签订的借款合同一份，证明原告瑞源小额贷款公司与被告刘俊兵之间存在借贷关系。同时借款合同对借款金额、用途、期限、利息、还款方式以及双方的权利义务等事项均进行了约定。2、瑞源小额贷款公司出具的借款凭证一份，证明原、被告在签订借款合同后，原告公司按照双方借款合同约定履行了借贷审批手续。被告刘俊兵经质证认为，对原告出具的上述两组证据真实性均无异议。但原、被告在签订上述借款合同及借款凭证后，原告实际出借金额为455000元，而非借款合同约定的借款本金500000元。为支持其辩称，被告向法庭提交如下证据：中国建设银行股份有限公司阳泉南外环路分理处出具的对私活期明细查询单一份，证明被告于2014年7月29日实际收到原告出借款项金额为455000元的事实。原告瑞源小额贷款公司对被告刘俊兵出具的证据没有异议。同时认为，《借款合同》签订后，原告于2014年7月29日仅给付被告借款455000元而非500000元是因原告经征询被告同意后，预先扣除借期内利息45000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。通过上述证据及庭审调查，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告刘俊兵以资金周转为由，向原告瑞源小额贷款公司借款500000元。并于当日签订《借款合同》一份，合同约定借款执行年利率为18%的固定利率，利息按月结清。借款期限自2014年7月25日起至2015年1月25日止。同时该借款合同还对还款资金来源及还款方式、违约责任以及双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告瑞源小额贷款公司于2014年7月29日通过银行转账的方式给付被告刘俊兵借款455000元。借款期限届满后，被告刘俊兵未按约定偿还原告借款本金及利息。之后，被告刘俊兵仅于2017年10月至同年12月间支付原告借款利息4500元。经双方多次协商还款事宜未果后，形成本案诉讼。诉讼过程中，本院多次组织双方当事人进行调解，由于双方各自提出的调解方案分歧较大，最终未能达成调解协议。本院认为，原告瑞源小额贷款公司与被告刘俊兵于2014年7月25日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。借款合同签订后，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。虽双方在借款合同中约定借款本金为500000元，但原告预先将借期内利息45000元扣除，实际履行出借本金为455000元的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应按照实际出借金额455000元计算借款本金及利息。原告依约支付借款本金455000元后，被告刘俊兵未按照合同约定的还款期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任。庭审中，双方当事人均认可被告于2017年10月至同年12月期间已归还原告利息4500元，本院对此予以确认。关于本案借款利率问题，借款合同中约定借款执行年利率为18%的固定利率，该利率不违反法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间节点问题，本案借款合同系实践合同，对于借款利息的起算时间，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，从贷款人履行出借义务之日起计算。就本案而言，双方虽约定了借款利息起算时间自2014年7月25日开始，但原告实际履行出借义务的时间为2014年7月29日，故应按原告实际履行出借义务之日起算利息。关于原告主张确认原告对被告资产具有优先受偿权的诉请，因其未能举证，且原告在法庭辩论终结前自愿放弃该项主张，属自主处分其诉讼权利，且不损害第三人利益，故本院予以准许。综上所述，原告主张被告归还借款本金及支付借款期内及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘俊兵于本判决生效后十日内一次性给付原告阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司借款本金455000元。被告刘俊兵于本判决生效后十日内按照年利率18%向原告阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司支付455000元借款本金自2014年7月29日起至本判决确定还款之日止的利息（被告刘俊兵已支付的利息4500元可在执行过程中予以核减）。驳回原告阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费11575元减半收取计5787.5元，由被告刘俊兵承担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  仇怀俊二〇一八年三月三十日书记员  商咏瑞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。