wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢287号申请执行人陈宇坤，男，汉族，住四川省成都市大邑县。被执行人成都市永晨市政设施有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道237号。法定代表人朱翔冬。本院在执行陈宇坤与成都市永晨市政设施有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案中，经查申请执行人陈宇坤因向本院申请司法救助申请立案，立案案号为(2017)川0129执恢287号、（2018）川0129司救1号，该两案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院(2017)川0129执恢287号执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王世伟二〇一八年三月三十日书记员  邹 靖
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1025财保4号之一变更保全申请人（被保全人）：曾平平，男，1990年12月2日出生，汉族，住江西省乐安县。被申请人：李国平，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。被申请人李国平向本院申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月16日作出（2018）赣1025财保4号民事裁定，扣押所有人为惠州市惠城区曾平平五金店的肇事车辆粤Ｌ×××××小型轿车一辆，扣押期限为一年；冻结担保人李贵生名下的中国邮政储蓄银行乐安县牛田支行存款50000元，冻结担保人李贵生名下的江西乐安农村商业银行股份有限公司牛田支行存款30000元，冻结期限均为一年。被保全人曾平平于2018年3月21日向本院提供其在江西乐安农村商业银行股份有限公司的存款30000元作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人与被申请人协商同意由被申请人提供30000元存款担保，变更原保全财产。申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对所有人为惠州市惠城区曾平平五金店的肇事车辆粤Ｌ×××××小型轿车一辆的扣押；二、解除对担保人李贵生名下的中国邮政储蓄银行乐安县牛田支行存款50000元的冻结；三、冻结被保全人曾平平名下的江西乐安农村商业银行股份有限公司的存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 喻素红二〇一八年三月二十一日法官助理 刘卫兰书 记 员 罗 兰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2540号之二申请执行人：宜春天圣担保有限公司，住所地：宜春市摩托车市场中街1号，组织机构代码：69096070－2。法定代表人：黎建荣，该公司董事长。被执行人：刘阳勇，男，1981年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住宜春市袁州区，被执行人：曾冬梅，女，1981年11月22日出生，汉族，湖南省汉寿县人，个体工商户，住址同上，申请执行人宜春天圣担保有限公司与被执行人刘阳勇、曾冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）袁民二初字第1429号民事判决书，判决由刘阳勇、曾冬梅支付宜春天圣担保有限公司欠款429286元，案件受理费9600元。申请执行人宜春天圣担保有限公司于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘阳勇、曾冬梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人刘阳勇、曾冬梅名下有房产但不宜处置，无车辆无存款。本院将被执行人刘阳勇、曾冬梅纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人宜春天圣担保有限公司尚有429286元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第1429号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾火根代理审判员  周 顺代理审判员  聂华军二〇一八年三月一十五日书 记 员  周 毅
���南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更117号罪犯刘湘云，男，1961年2月20日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年8月5日作出（2013）普中刑初字第189号刑事判决，以被告人刘湘云犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元、罚金人民币10000元。宣判后，普洱市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2014年12月11日作出（2013）云高刑终字第1385号刑事判决，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元、没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年2月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018���2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘湘云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘湘云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘湘云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大���项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘湘云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘湘云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月24日起至2028年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执223号之一申请执行人张某。被执行人某某村第五村民小组。申请执行人张谋申请执行某某村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案的执行标的为11659元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人张某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初2190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一八年三月五日书记员  刘 宾
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终741号上诉人(一审原告)黄中平男，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人(一审被告)重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人何庆，区长。委托代理人张毅，重庆市北碚区人民政府工作人员。委托代理人李思睿，重庆市北碚区人民政府工作人员。黄中平因诉重庆市北碚区人民政府(简称北碚区政府)政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初141号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号)第三条规定，为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。黄中平在《政府信息公开申请书》中要求公开的政府信息是：1、征收重庆市北碚区复兴镇太山村13社全部431.2亩农村集体土地的征地批文，涉及到黄中平鱼塘所在地的批文，以及批文涉及的农用地转用方案、征收土地方案、补充耕地方案、供地方案和征地红线图，向建设单位颁发的建设用地批准书；2、上述批文如果不是国务院审批的，公开国务院就上述征地批文作出的备案登记手续；3、上述征地年度的土地利用年度计划中确定的农用地转用指标；4、上述批文的征地公告；5、北碚区人民政府经批准的本轮正在使用的土地利用总体规划，重点是涉及北碚区复兴镇的本轮土地利用总体规划；6、征地报批中有关将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民及被征地农村集体经济组织，农户签名确认的情况，土地现状的调查经被征收集体经济组织和农户签名确认的资料。北碚区政府对黄中平的政府信息公开申请经审查后作出[2017]020号《政府信息公开告知书》（简称《告知书》），告知黄中平按照“一事一申请”原则调整申请内容。该告知书系北碚区政府要求申请人黄中平作出更改、补充且对其权利义务不产生实际影响的告知行为，该告知行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回黄中平的起诉；本案不收取一审案件受理费。黄中平上诉称，黄中平提交的政府信息公开申请内容明确，不需要进行更改、补充，不应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第(四)项的规定。一审法院未对黄中平提交的政府信息公开申请是否符合“一事一申请”要求进行判定。北碚区政府拒绝公开涉诉政府信息影响了黄中平的知情权和取证权，即使黄中平进行更改、补充也导致黄中平获取政府信息的时间延长，一审法院认定《告知书》未对黄中平的权利义务产生实际影响属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。北碚区政府二审中未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第(二)项、第二十一条第（四）项之规定，政府信息公开申请应当包括对申请公开的政府信息的内容描述，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人更改、补充。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第三条规定，为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的政府信息公开申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。本案中，北碚区政府认为黄中平提出《政府信息公开申请书》中对申请公开的政府信息的内容描述不符合“一事一申请”要求，遂作出《告知书》告知黄中平按照“一事一申请”方式对申请内容进行调整，并于2017年6月26日向黄中平邮寄《告知书》。黄中平收到《告知书》后既未向北碚区政府提出异议又未按《告知书》要求更改申请内容，而是于2017年7月4日对该《告知书》提起本案诉讼。北碚区政府作出《告知书》的行为系告知政府信息公开申请人黄中平对申请内容进行更改的程序性告知行为，对黄中平的权利义务未产生实际影响。一审法院据此裁定驳回黄中平的起诉，认定事实清楚，适用法律法规正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法。黄中平的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 乐 敏审判员 谭秋勤审判员 王 乐二〇一八年三月十三日书记员 熊其涛
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初764号原告：方权,男,1980年12月20日出生,汉族，住杭州市西湖区何家埠村畈里郑家**号，现住桐庐县。被告：沈锰迪,男,1994年11月3日出生,汉族,住桐庐县。原告方权与被告沈锰迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方权到庭参加诉讼，被告沈锰迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告方权起诉称，被告沈锰迪因资金周转于2017年2月28日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定在2017年3月28日归还，借款利息为月息2分。借款到期后，被告沈锰迪未按时还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告沈锰迪归还原告借款15000元，并支付从2017年3月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告沈锰迪承担。庭审中，原告自认实际交付款项是14700元，并变更诉讼请求：要求被告沈锰迪归还原告借款14700元，并支付从2017年3月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。其他请求不变。原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告沈锰迪向原告方权借款15000元等事实。被告沈锰迪未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告方权提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告沈锰迪未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2017年2月28日，被告沈锰迪向原告方权借款15000元，并出具借条一份，载明：“出借人方权借给借款人沈锰迪人民币壹万伍仟元整，借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。同时还对违约责任进行了约定。”该借条的借款人处有沈锰迪签名。备注有“该借款15000元本人已收到”的内容。另查明，原告方权自认实际交付款项是14700元，300元当场作为利息扣除。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告沈锰迪借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于本案借款数额应以原告方权自认的实际交付款项14700元为准，本院予以确认。原告方权变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈锰迪未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈锰迪于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款14700元，并支付从2017年3月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈锰迪负担。原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈锰迪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年三月二十九日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝刑终40号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人(原审被告人)谢钟荣，男，1977年11月3日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯非法持有毒品罪，于2010年9月被判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月被判处有期徒刑六个月。因犯非法持有毒品罪，于2013年3月被判处有期徒刑三年六个月，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人毛立志，重庆立源律师事务所律师。原审被告人严建明，男，1968年1月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人谢钟荣犯贩卖毒品罪、严建明犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月12日作出(2017)渝01刑初74号刑事判决。原审被告人谢钟荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决认定，2016年10月18日上午，被告人谢钟荣与被告人严建明电话联系后，在重庆市沙坪坝区梨树湾将毒品甲基苯丙胺(冰毒)一包贩卖给严建明。随后民警在重庆市沙坪坝区洪逸新村X栋楼下将严建明抓获，从其随身携带的塑料包装袋中查获甲基苯丙胺989.95克。后民警在严建明的主动交代下，从其位于重庆市沙坪坝区洪逸新村X栋X-X的租赁屋内查获甲基苯丙胺37.2克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）93.26克。当日13时许，民警在严建明的协助下，将谢钟荣抓获。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，查获的毒品甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。重庆市第一中级人民法院认为，被告人谢钟荣贩卖毒品甲基苯丙胺989.95克，其行为构成贩卖毒品罪。谢钟荣曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人严建明非法持有毒品甲基苯丙胺1027.15克、甲基苯丙胺片剂93.26克，其行为构成非法持有毒品罪。严建明归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。严建明协助公安机关抓获谢钟荣，有重大立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人谢钟荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人严建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。三、对扣押在案的毒品、手机予以没收。上诉人谢钟荣辩称毒品包装袋上的指纹是民警在公安机关内让其接触后所留，没有贩卖毒品给严建明。辩护人提出涉案毒品存在多层包装袋，谢钟荣的指纹不应仅在中间一层包装袋上存有，且谢钟荣对毒品包装袋上留下的指纹作出了合理解释，该证据合法性、真实性存在不确定性，不能作为证据使用，一审认定案件事实的证据不足，不能认定谢钟荣构成犯罪。重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人谢钟荣及其辩护人、原审被告人严建明均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人谢钟荣辩解毒品包装袋上的指纹是民警在公安机关内让其接触后所留以及辩护人提出涉案毒品存在多层包装袋，谢钟荣的指纹不应仅在中间一层包装袋上存有，且谢钟荣对毒品包装袋上留下的指纹作出了合理解释，该证据合法性、真实性存在不确定性，不能作为证据使用的辩解和辩护意见。经查，民警抓获严建明并查获涉案毒品后，即对毒品及其外包装依法提取、扣押、封存，并对全程进行同步录音录像。同时，谢钟荣归案后在侦查机关供述从未见过及接触过涉案毒品，指认涉案毒品照片时亦供述从未接触过毒品及其包装。公安机关对涉案毒品及其包装的提取、扣押、封存及送检程序符合法律规定。经检验鉴定，从毒品外包装上检出谢钟荣的指纹，足以证实谢钟荣在归案前与涉案毒品有直接接触的事实。故谢钟荣及辩护人的该辩解和辩护意见，不能成立。关于上诉人谢钟荣提出其未向严建明贩卖毒品及辩护人提出认定谢钟荣构成贩卖毒品罪的证据不足的辩解和辩护意见。经查，在案的通话清单、技侦材料、司法鉴定意见书等证据证实，案发当天谢钟荣与严建明多次通过电话联系毒品交易事宜，且其中关于毒资数量、交易方式、时间、地点的内容与严建明的供述相互印证。严建明在交易完成后返回其住处楼下即被民警抓获。民警对其随身携带的涉案毒品甲基苯丙胺989.95克及相关物品当场提取、封存，并通过法定鉴定程序，从毒品外包装袋上检出谢钟荣的指纹，证实谢钟荣与该涉案毒品有直接接触。综合全案证据，足以证实谢钟荣向严建明贩卖甲基苯丙胺989.95克的事实。谢钟荣及辩护人的该辩解和辩护意见，不能成立。本院认为，上诉人谢钟荣贩卖甲基苯丙胺989.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。谢钟荣曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。原审被告人严建明非法持有甲基苯丙胺1027.15克、甲基苯丙胺片剂93.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。严建明归案后，如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获谢钟荣，有重大立功表现，依法对其从轻处罚。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 晓审判员 刘 寅审判员 陈 玲二〇一八年三月十二日书记员 龚俊文
东营��东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初785号原告：付秉义，男，1968年5月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。法定代表人：程维，执行董事。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告付秉义与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告付秉义于2018年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告付秉义向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付秉义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。��判员尹庆雷二〇一八年三月二十三日书记员  周娜娜
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执382号之九申请执行人焦作市亿丰建筑劳务有限公司，住所地：焦作市。法定代表人张备战，该公司经理。被执行人河南明安建设集团有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人韩作茹，该公司董事长。关于焦作市亿丰建筑劳务有限公司申请执行河南明安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3072号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人河南明安建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南明安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南明安建设集团有限公司在中国农业银行161293010********账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年三月六日书记员 王翔宇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执515号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。负责人：张福强，行长。被执行人：齐登科，男，1987年9月5日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。被执行人：刘奉忠，男，1969年10月30日出生，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人齐登科、刘奉忠借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0323执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇一八年三月二十三日书记员  郑伟娟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初1411号原告：湖州织里男邦布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路*****号。法定代表人：王伟男，该公司总经理。委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。被告：潘勤荣，男，1988年4月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告湖州织里男邦布业有限公司与被告潘勤荣、冯国琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告冯国琴的起诉，本院裁定予以准许。于2018年3月14日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州织里男邦布业有限公司的委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告潘勤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里男邦布业有限公司起诉称：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告潘勤荣向原告购买布料。2016年8月3日，经双方对账，被告向原告出具还款承诺书一份确认被告结欠原告货款644900元，并载明了还款计划。嗣后，被告支付了93500元，余款551400元至今未付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告潘勤荣支付原告货款551400元；二、本案诉讼费由被告承担。被告潘勤荣未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里男邦布业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了还款承诺书一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告湖州织里男邦布业有限公司提交的证据，被告潘勤荣未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告潘勤荣向原告购买布料。2016年8月3日，经双方对账，被告向原告出具还款承诺书一份确认被告结欠原告货款644900元，载明：“欠款方郑重承诺保证在2016年12月30号前付20万元，付款方法9-12月每月按5万元付，2017年6月1号前付20万元，付款方法3-6月每月按5万元付。2017年12月30号前付24.4900万元，8月-12月每月按五万元及至付清。若不按上述期限及时归还欠款：愿承担一切法律后果及赔偿王伟男所有经济损失。”嗣后，被告支付了93500元，余款551400元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告未及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘勤荣应支付原告湖州织里男邦布业有限公司货款551400元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9314元，减半收取4657元，由被告潘勤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 莘 欣二〇一八年三月十五日书记员 陈晓霞??
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初314号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人邹超，男，汉族，1987年5月8日出生，2015年1月23日因盗窃被西安市公安局碑林分局决定行政拘留十五日。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人邹超犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月18日16时许，被告人邹超在西安市雁塔区科技二路西安文理学院篮球场，趁被害人吕某打球之机，盗走吕某放置于篮球场边长凳上的VIVOX9plusL手机一部，后逃离现场。同年12月25日，吕某在文理学院发现邹超后报警，公安机关于当日将邹超抓获归案。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值2140元。公诉机关认为，被告人邹超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其如实供述罪行，建议对邹超判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人邹超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起执行至2018年6月24日止）。二、责令被告人邹超向被害人吕晓林退赔2140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇一八年三月二十六日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更231号罪犯覃知龙，男，1981年5月17日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年12月20日作出（2012）普中刑初字第563号刑事判决，以被告人覃知龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯覃知龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯覃知龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯覃知龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃知龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯覃知龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月18日起至2025年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初14010号原告：金建，男，1978年3月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。被告：江阴市德誉建筑装饰有限公司，住所地江阴市江阴市滨江西路8号楼1713室。法定代表人：戴相华。原告金建与被告江阴市德誉建筑装饰有限公司（以下简称德誉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现该案有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月24日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金建及其委托诉讼代理人陈广亮到庭参加诉讼。被告德誉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建诉称：请求依法确认2016年9月25日他与德誉公司之间存在劳动关系。事实与理由：德誉公司承接了江阴市定山某某有限公司（以下简称定山公司）厂房屋面维修工程，并签订了屋面维修协议书，该工程是由堵某某借用被告的资质签订的。2016年9月24日堵某某让钟某某喊他去干活，约定工资是180元/天。第二天即2016年9月25日，他在维修屋面时，因为屋面彩钢瓦断裂，他从8米高的屋顶坠落受伤，当时现场的人就把他送到医院治疗，堵某某支付了2万元医疗费用，他家属自行垫付其他医疗费、护理费。因德誉公司不为他申报工伤，他只好自行申报工伤。请求法院支持他的诉讼请求。被告德誉公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，堵某某（男，1984年10月6日出生，汉族，住江阴市）借用德誉公司名义与定山公司签订了屋面维修协议书一份，约定施工项目：屋面维修；施工时间：2016年9月21日，工期3天；合同金额：以实际平方为基数；等等。协议书中双方约定是包工包料，之后又商定由定山公司提供彩钢瓦等材料，堵某某提供劳务。2016年9月24日，堵某某与钟某某、金建等人到定山公司从事屋面彩钢瓦更换工作。2016年9月25日，金建在工作中受伤。2017年1月19日，本院受理了原告金建与被告堵某某、德誉公司、定山公司健康权纠纷一案[（2017）苏0281民初1187号]。2017年8月29日，金建以自身原因为由向本院申请撤回起诉。在该案审理中，堵某某主张其与定山公司签订屋面维修协议书后，他与钟某某去看了现场，发现屋面彩钢瓦太锈了，做防水（在彩钢瓦上铺设防水卷材）太危险，他就告知定山公司的法定代表人王某某协议书中约定的屋面维修工程他不做了。过了几天，王某某又打电话给他，让他找些人帮他公司更换屋面彩钢瓦，所需的彩钢瓦等材料他公司购买。2016年9月24日，他就与钟某某、金建等人到定山公司从事屋面修缮工作。因此，他与定山公司签订的屋面维修协议书并没有履行。之后他与金建等人共同受雇与定山公司，为定山公司提供劳务。他出具的2017年9月25日10000元收条是因定山公司要求写明收到的是工程款，实际上是定山公司支付金建的医疗费用。定山公司主张虽然屋面维修协议书中约定的是包工包料，后来变更为由他公司提供彩钢瓦等材料，但2016年9月24日、25日金建等人从事的还是他公司与德誉公司签订的屋面维修协议书中约定的工程；2017年9月25日堵某某出具收条的10000元是他公司因金建受伤、出于人道主义支付的。审理中，金建陈述2016年9月25日德誉公司并未招录他为公司员工，他也未为德誉公司提供劳动。该日他是受堵某某雇佣到定山公司从事更换屋面彩钢瓦工作的。同时，金建申请钟某某出庭作证。钟某某陈述：堵某某与定山公司签订屋面维修协议书后，和他一起去看了现场，发现厂房屋面原来的彩钢瓦锈得很严重，他们不敢上去做防水，所以就找到了定山公司的王老板说这个活他们不干了。2016年9月24日，堵某某叫他们去定山公司干活，2016年9月25日金建在修屋面时从上面掉下来受伤，他们就把金建送到江阴市人民医院治疗。2016年24日、25日他们做的是换彩钢瓦的活，不是屋面维修协议书中的工程，协议书中约定的工程是做防水即在原来的彩钢瓦上加一层卷材。金建对钟某某的陈述无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，金建自认2016年9月25日德誉公司并未招录他为公司员工，他也未为德誉公司提供劳动。该日他是受堵某某雇佣到定山公司从事更换屋面彩钢瓦工作的。因此，金建要求确认2016年9月25日其与德誉公司之间存在劳动关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回金建的诉讼请求。案件受理费10元、公告费680元，合计690元，由金建负担（金建已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 萍人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一八年三月十二日书 记 员  邬晨洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初13128号原告：潘某某，女，1967年11月3日，汉族，现住址：沈阳市沈河区。委托代理人：潘某某，男，1971年2月22日出生，汉族，现住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳某某酒店有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：童某某，系该公司董事长。委托代理人：曹某某，系辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：熊某某，女，1983年3月2日出生，满族，现住址：沈阳市大东区，系该公司工作人员。被告：沈阳某某物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人童某某，系该公司董事长。委托代理人：曹某某，系辽宁某某律师事务所律师。委托代理人：张某某，男，1954年8月21日出生，汉族，现住址：上海市长中区，系该单位工作人员。被告：沈阳某某信息咨询有限公司，住所地法定代表人：王某，系该公司总经理。委托代理人：徐某某，男，1976年11月7日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区，系该公司工作人员。原告潘某某诉被告沈阳某某酒店有限公司（以下简称某某酒店公司）、沈阳某某物业有限公司（以下简称某某物业公司）、沈阳某某信息咨询有限公司（以下简称某某公司）财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员张敏、李妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人潘某某，被告某某酒店公司委托代理人曹某某、熊某某，被告某某物业公司委托代理人曹某某、张某某，被告某某公司委托代理人：徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：我在某某档口做生意，2017年8月26日某某物业给我打电话，说我租住的房子（某某国际公寓37-6）起火了，下午两点多我回到租住的地方发现消防队和派出所的都在，消防队不让我上楼，后把我带到派出所做笔录。起火时家中无人，火灾认定是阳台外来火源引起的火灾，阳台是开放式的未封闭，我租的时候就是这样的，起火后我存放在阳台和客厅的货物及一家三口的衣物受到了损失，要求三被告赔偿5万元。我家楼上的38-6室是某某公司的办公室，39-6室是某某酒店公司的职工宿舍。��租住房间喷淋设备安装不合理，所以要求物业公司也承担责任。被告某某酒店辩称：我公司在39-6室用于员工宿舍，起火当天宿舍有3个人，而且我公司有明确规定，宿舍不得使用明火。一、答辩人非被答辩人损失的侵权人，不应承担赔偿被答辩人损失的责任，请贵院依法驳回被答辩人全部诉讼请求。2017年8月26日被答辩人租赁房屋发生火灾，《火灾事故认定书》显示起火原因为外来火源引发火灾，该火灾并非由答辩人造成，因此答辩人不应承担该损害赔偿责任。二、被答辩人因火灾造成的财产损失数额无法确定。被答辩人提供的送货单数额与诉讼请求数额5万元不相符，也无法证明送货单上的物品已经因火灾而受损，因此被答辩人的诉讼请求不应得到支持。我酒店每年都会对员工进行消防安全培训，发现火灾也是我公司员工先通知��业公司疏散，也是公司员工报的案，所以发生火灾我公司员工才能临危不乱。被告某某物业辩称：同某某酒店的答辩意见。喷淋装置是开发商安装，与我公司无关，起火时我们及时救火，而且房屋入住时均有相关部门验收合格。原告是租住的房屋，并不是仓库，而原告是居住和仓库混用，勘验笔录也明确显示，原告堆放的货物是可燃物品，故原告自身存在过错。且原告的货物没有明确价值，是否存放在火灾地点也存在质疑。被告某某公司辩称：我公司在某某38-6室办公，外来火源就是非主观意识人为因素造成的火灾，虽我公司在原告楼上办公，但公安、消防部门出具的事故认定书系外来火源引燃阳台起火，未指明该火源系楼上抛至起火，也未说明该火源为何物，不排除该火源从他处来，楼上还��其他住户，原告需证明火灾具体侵权人。我公司是金融信息咨询公司，周六、周日休息，火灾当天是周六，从打卡记录中可以看出事故当天我公司无人上班，火灾时物业保安人员踹开我公司大门查看我公司是否起火，故物业公司保安可以证明我公司当时无人，不可能产生火灾隐患，而且我公司也未在阳台堆放货物或者杂物。原告的损失未经过相关部门鉴定，不能认定。经审理查明：原告系沈阳市大东区某某国际公寓37-6室的租户，2017年8月26日12时50分许，该房屋发生火灾，致使该房屋内的阳台玻璃隔断和部分芭比娃娃配件及包装盒等物品烧毁，大东区公安消防大队认定起火部位为该房屋阳台东北角，起火原因系外来火源引发火灾。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋租赁合同、收款收据、火灾事故认定书、不予立案通知书、火灾现场照片，被告某某酒店提供的员工宿舍规章制度、员工培训记录、员工签字，被告某某公司提供的员工刷卡记录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，此次火灾经消防部门认定起火原因系外来火源引发，消防部门的现场勘验笔录记载：阳台约5平方米未完全封闭，阳台上的玻璃门已炸裂成小碎块散落在地，门框边条上残留部分未掉落的玻璃，且玻璃北面有烟熏，南侧无烟熏痕迹，阳台内部东侧墙体烟熏痕迹重于西侧，东侧窗框铝扣板局部烧穿，过火痕迹明显，阳台东侧窗框东侧烧损重于西侧…,结合本院现场勘验情况，系外来火源落在阳台的堆放物上引发火灾，原告租用的房屋是37层的高楼，其上下左右均有住户，除原告起诉的三被告之外不能排除其它住户引发火灾的可能性，现原告只要求三被告承担赔偿责任，本院无法确定赔偿比例，故不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志坤人民陪审员  张 敏人民陪审员  李 妍二〇一八年三月二十六日书 记 员  陆萌萌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执651号之一申请执行人：连云港天久装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区天晴路120号。法定代表人：马兰，该公司总经理。被执行人：江苏永超建设有限公司，住所地连云港市山水丽景广场A座5楼。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。申请执行人连云港天久装饰工程有限公司与被执行人江苏永超建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6769号民事判决书已经生效，因被执行人未能履行义务，本院于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划协助义务人淮海工学院银行存款人民币769680元或查封、扣押其等值其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年三月二日书 记 员  王泓博
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0881民初400号原告：神华神东房地产开发有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇。法定代表人：王小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟光，该公司员工。委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：刘美琴，女，1979年6月出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市.被告：河南元恒建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道526号。法定代表人：杨双贵，该公司总经理。原告神华神东房地产开发有限公司与被告刘买琴、河南元恒建设集团有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告神华神东房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告神华神东房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元。审 判 长  王孝华代理审判员  高瑞廷人民陪审员  刘 江二〇一八年三月二十日书 记 员  冯 艳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2513号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴开凤，男，1972年1月3日，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在责令被执行人吴开凤缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0526刑初131号刑事判决书，于2017年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金4000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人吴开凤的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  林荣华执行员  黄炜杰二〇一八年三月八日书记员  张传博
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1301号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：冯波，男，生于1989年1月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522邢初138号刑事判决，于2017年10月12日立案受理本院刑事审判庭移送执行冯波罚金一案。根据前述执行依据，被执行人冯波应支付罚金3000元。执行中查明，被执行人冯波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522邢初138号刑事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 陈文辉二〇一八年三月六日书记员 成超然
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初641号之一原告：绍兴文翰贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（中区）5幢117室。法定代表人：俞浩强。委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：杭州恢弘科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号2幢1901-1912室。法定代表人：徐骥。原告绍兴文翰贸易有限公司诉被告杭州恢弘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告绍兴文翰贸易有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴文翰贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴文翰贸易有限公司撤诉。案件受理费5124元，减半收取计2562元，财产保全申请费1820元，合计4382元，由原告绍兴文翰贸易有限公司负担。审判员 吴 彦二〇一八年三月二十七日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016)渝0109执2314号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码67101313-6。负责人田红红，该行行长。委托代理人陈晋夷，女，汉族，1988年11月21日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行职员，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司，住所地重庆市双桥经开区龙滩子街道16-4-1，组织机构代码745330894-X法定代表人蓝永福，该公司总经理。被执行人蓝永福，男，汉族，生于1966年6月10日，住重庆市重庆市大足区。被执行人周汶萍，女，汉族，生于1970年12月22日，住重庆市双桥区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人蓝永福、周汶萍、重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出(2015)碚法民初字第06330号具有行内容的民事案件生效调解书，应该执行案款9621142元。被执行人蓝永福、周汶萍、重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2016年7月15日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院委托重庆光大佳拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蓝永福、周汶萍名下的位于重庆市大足区龙水镇龙水路498号7幢1-5等共计18套房产，已拍卖成交其中6套房产，其余十二套房产现均已流标，申请执行人亦不同意以物抵债，本案已执行到位3111937.74元。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)渝0109执2314号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一八年三月十六日书记员 李 涛
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1111刑初15号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人王某，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。2011年12月27日，因犯开设赌场罪被乐山市市中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2018年3月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，2016年5月9日，万某（已判）在乐山市沙湾区嘉农镇盗窃张某停放的一辆长安奔奔轿车，同年8、9月份，以2000元的价格卖给被告人王某。2016年11月16日11时许，王某驾驶该车行驶至乐山市市中区黑桥路口处时被执勤交警挡获。经鉴定，该车被盗时价值人民币19840元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，到案经过、情况说明，乐山市市中区人民法院(2011)乐中刑初字第369号刑事判决书、峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初272号刑事判决书，乐山市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、被挡获的被盗车辆照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据清单、旧机动车转让合同书，发还清单，卡口监控照片，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员登记信息，川Ａ×××××号、川Ｌ×××××号车辆查询信息，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认[2016]056号价格认定结论书，证人万某、张某、李某、袁某的证言，被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前羁押的18日，即自2018年3月8日起至2018年8月20日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正文二〇一八年三月三十日书记员  黄梦茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更403号罪犯张兴高，男，1982年3月27日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年8月16日作出（2012）普中刑初字第368号刑事判决，以被告人张兴高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张兴高到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张兴高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张兴高减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月17日起至2025年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执127号之一申请人太谷县农村信用合作联社。法定代表人胡晋忠，系该社理事长。被执行人侯俊平。关于太谷县农村信用合作联社申请执行侯俊平金融借款合同一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初194号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人侯俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯俊平中国工商银行账户内存款人民币85084.4元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王虎鸣二〇一八年三月二十六日书记员  宁 越
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初152号公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。被告人王蓓，女，1986年4月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地四川省泸州市江阳区。现住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年12月22日被取保候审。辩护人张华，四川程信律师事务所律师。四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人王蓓犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人王蓓及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2017年11月24日23时55分许，被告人王蓓饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，从泸州市江阳区春景中路方向往酒城大道一段灏景尊城方向行驶。当行驶至灏景尊城外人行道停车场停车时，与停放在该停车场的川Ｅ×××××号小型轿车发生擦挂。随后赶到现场处置事故的民警发现王蓓有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检验，案发时被告人王蓓血液中乙醇含量为198.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为被告人王蓓违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王蓓对指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。被辩护人提出以下辩护意见：1、被告人没有犯罪前科，有正当职业；2、被告人赔偿了被害人损失，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经被告人王蓓承担交通事故的全部责任。案发后被告人王蓓赔偿了被害人陈某的车辆损失5000元。上述事实，被告人王蓓在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人身份信息网上查询资料，身份证复印件，查获经过，归案情况说明，传唤证，取保候审决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，收条，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，抽���血液照片，被告人及涉案车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，现场监控录像截片资料，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，现场录像，辨认笔录，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王蓓的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王蓓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王蓓犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王蓓醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人王蓓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人没有犯罪前科，赔偿了被害人损失等意见，本院予以采纳。根据被告人王蓓的犯罪事实、��节、社会危害性，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王蓓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李焕庭二〇一八年三月二十一日书记员  何 丽附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款���为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终835号上诉人（原审被告）：孙莉，女，1963年7月21日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地，住所地在射阳县临海镇。法定代表人：高志凯，该基地主任。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。上诉人孙莉与被上诉人中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地（以下简称解放军盐城农副业基地）渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙莉上诉请求：撤销一审判决，依法判决。事实和理由：一审法院以解放军盐城农副业基地2017年9月19日发出解除合同的通知为由，认定合同已经自动终止，驳回了解放军盐城农副业基地解除合同的诉讼请求。该判决超出了解放军盐城农副业基地的诉讼请求范围，尽管解放军盐城农副业基地于2017年9月19日发出解除合同的通知，但双方并未达成解除合同的一致意见，不能以该通知来认定双方合同自动终止。希望在二审审理过程中与解放军盐城农副业基地达成解除合同的一致意见。解放军盐城农副业基地答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方合同约定遇到国家和军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止，这是双方当事人真实意思表示，一审法院据此确认合同已经自动终止符合双方约定，亦不违背法律规定。承包费的缴纳截止时间与合同是否解除无关，合同解除后也应支付相应的占用费。解放军盐城农副业基地向一审法院提出的诉讼请求：1、解除我基地与孙莉于2014年1月5日签订的《池塘合作养殖意向书》以及2017年1月1日签订的《合作养殖协议》；2、孙莉立即将位于我基地所属的养殖北区一区4号至9号面积为700亩的鱼塘清空并交还给我基地。一审法院认定的事实：2014年1月5日，解放军盐城农副业基地（甲方）与孙莉（乙方）签订《池塘合作养殖意向书》一份，约定将位于甲方所属的养殖北区一区4号塘至9号塘，面积700亩地块给乙方从事水产养殖，意向合作养殖期限为五年，合作养殖协议一年一签，合作养殖协议期限自2014年1月1日起算；“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”等内容。2017年1月1日，解放军盐城农副业基地（甲方）与孙莉（乙方）签订《池塘合作养殖协议》一份，就上述地块约定合作期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”等内容。另查明，2016年2月16日中央军委发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。2017年9月19日，解放军盐城农副业基地向孙莉发出《水产品合作养殖清退通知》。之后，孙莉仍在占用案涉鱼塘。案涉鱼塘的具体位置是射阳县临海镇解放军盐城农副业基地所属的养殖北区西南侧的一区，即G228高等级公路东侧，北区中心路南侧，三区西侧，南北方向排列共计6个鱼塘。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。解放军盐城农副业基地与孙莉签订的《池塘合作养殖意向书》、《池塘合作养殖协议》是双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。双方在两份合同中均约定“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”，现中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，故《池塘合作养殖意向书》、《池塘合作养殖协议》在合同双方知晓终止事由之日，即2017年9月19日解放军盐城农副业基地通知孙莉之日自动终止。鉴于两份合同已经自动终止，故解放军盐城农副业基地要求解除该两份合同的诉讼请求一审法院不予支持。而合同终止后，孙莉至今仍在占用案涉鱼塘，故解放军盐城农副业基地要求孙莉将其承租的鱼塘交还给解放军盐城农副业基地的诉讼请求，一审法院予以支持。孙莉辩称其损失应得到赔偿，可以另案诉讼主张，本案中不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项规定，一审法院判决：一、孙莉于判决生效之日起十日内将承租的养殖北区一区4至9号鱼塘（G228高等级公路东侧，北区中心路南侧，三区西侧，南北方向排列共计6个鱼塘）交还给解放军盐城农副业基地；二、驳回解放军盐城农副业基地的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由孙莉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，解放军盐城农副业基地与丁正军签订的《池塘合作养殖意向书》、《池塘合作养殖协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为合法有效。因该两份合同中均约定“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”，现因中央军委政策调整，双方的合同已符合解除条件。解放军盐城农副业基地于2017年9月19日发出通知，告知丁正军合同自行终止，并要求其清退，应当认定双方之间的合同已经于2017年9月19日解除。一审法院对解放军盐城农副业基地起诉要求解除合同的请求未予支持并无不当。孙莉认为应由法院判决解除合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，孙莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙莉负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一八年三月十四日书记员 张 育
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执368号之三申请执行人：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道在段205、207、209、211号门面，组织机构代码66278256-6。法定代表人：夏洪武，该行行长。特别授权委托代理人：魏勋，男，1989年5月26日出生，汉族，该行员工。被执行人：遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道水岸华府小区，组织机构代码59998638-9。法定代表人：肖英，该公司董事长。被执行人：肖锋，男，1973年5月1日出生，住四川省营山县。被执行人：四川省建铁建设工程有限公司，住所地成都市武候区一环路南二段6号，组织机构代码75598067-6。法定代表人：王家显，该公司总经理。本院在执行遂宁银行股份有限公司安居支行与遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司、肖锋、四川省建铁建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中[执行依据：（2016）川09民终656号民事判决书]，于2017年7月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行的义务：向遂宁银行股份有限公司安居支行给付借款20000000元及利息，负担诉讼费147400元，执行费87400元，但被执行人遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司、肖锋、四川省建铁建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，于2017年9月4日提取了被执行人遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司在遂宁银行股份有限公司安居支行租金收入2142602.51元，支付遂宁银行股份有限公司安居支行2026100.68元，交执行费22988.2元。支四川宝柯建筑装饰有限责任公司案款51111.68元，执行费778.35元；支成都世典酒店设计顾问有限公司案款40999.25元，执行费624.35元。本��于2017年11月9日查封了四川省建铁建设工程有限公司所有的位于广汉市××路××地一块（面积10379.4平方米），因首封法院为成都市中级人民法院，已由该院移送本院执行。遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司所有的位于遂宁市××区安居大道老大桥以南有两宗商业房产[所有权证号：遂房权证安字第××号，建筑面积687.65平方米；所有权证号：遂房权证安字第××号，建筑面积494.23平方米]，抵押给内江市经济开发区金坤小额贷款有限公司，最高额抵押22232300元，据申请人反映实际放款1400余万元，本院向该公司去函联系，邮件退回。本院于2017年12月7日冻结被执行人遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司在遂宁银行股份有限公司安居支行账号50×××40账户内存款221777.83元。案外人罗友伟于2017年12月15日向本院提出执行异议，要求解除冻结，相关案��处理中。2018年3月9日，遂宁市中级人民法院以（2018）川09执他63号执行裁定书指定大英县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0904执368号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一八年三月二十二日书记员 蒋 科
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1221刑初171号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人凡其文，男，1985年9月19日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人凡其文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被临泉县公安局取保候审，2018年3月14日被临泉县人民检察院取保候审。指定辩护人路玮、范围，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人凡其文犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹芸出庭支持公诉。被告人凡其文及其指定辩护人路玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年4月1日15时许，被告人凡其文驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型汽车沿临泉县韦庙路由东向西行驶，行驶至韦庙路11KM+300M处时，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人凡其文静脉血液中乙醇浓度为96.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。临泉县人民检察院认为，被告人凡其文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凡其文及其辩护人对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人凡其文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表，证人杨某的证言，以及被告人凡其文的供述与辩解、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凡其文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。凡其文到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人凡其文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一八年三月二十六日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执恢1号之二申请执行人宁某。被执行人某某村第四村民小组。申请执行人宁某申请执行某谋村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为本息合计人民币39433元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人宁某，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一八年三月十四日书记员  刘 宾
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1222刑初26号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人高华骏（曾用名高俊），男，1979年3月28日出生，苗族，高中文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯贩卖毒品罪,2013年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月23日刑满释放。2017年8月9日沅陵县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）25号起诉书指控被告人高华骏犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人高华骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至7月期间，被告人高华骏共三次容留吸毒人员邓某在其家中注射毒品海洛因。具体分述如下：1.2017年6月一天下午5时许，被告人高华骏在沅陵县沅陵镇古城路口“大唐水果店”门口碰见邓某，给其200元去购买毒品海洛因。邓某从一个叫“小国”的人手中购买毒品后，二人来到被告人高华骏城区粮店宿舍302号家中注射毒品海洛因一次；2.2017年7月5日下午4时许，被告人高华骏从一个叫“眼镜”的人手中购买毒品海洛因后回到城区粮店宿舍302号家中，在楼下碰见邓某，二人来到被告人高华骏家中注射毒品海洛因一次；3.2017年7月15日20时许，被告人高华骏容留邓某在其城区粮店宿舍302号家中注射毒品海洛因一次；上述事实，被告人高华骏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；证人邓某的证言；被告人高华骏的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人高华骏在自己家中多次容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高华骏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人高华骏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵卫方审 判 员  周 健人民陪审员  王建龙二〇一八年三月二十三日书 记 员  丁陵霞附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初464号原告：李书元。被告：颜泽勇。原告李书元与被告颜泽勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告李书元于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书元以原、被告双方已经达成和解为由，自愿向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李书元负担。审判员  吴海波二〇一八年三月三十日书记员  陈大祥附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执301号之一申请执行人吴某。被执行人某某村第一村民小组。申请执行人吴谋申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为8025元，现本院已将全部案件款执行完毕，并支付申请执行人吴某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初2154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一八年三月十九日书记员  王 珏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初629号原告：张华，男，1964年8月30日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：张利（系张华弟弟），男，1963年12月31日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区，被告：衣晓年，女，1984年12月23日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告张华与被告衣晓年不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张华负担。审判员  林淑芳二〇一八年三月二十六日书记员  王 皓
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0923民初224号原告：曲涛，男，1990年7月8日出生，汉族，个体，住东光县。被告：沧州宝利纸箱设备制造有限公司，住所地：东光县东光镇曲庄村。法定代表人：张秀良，公司经理。原告曲涛诉被告沧州宝利纸箱设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告曲涛到庭参加了诉讼，被告沧州宝利纸箱设备制造有限公司依法经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲涛向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告沧州宝利纸箱设备制造有限公司给付原告货款90320元，并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由为：被告自2015年12月至2016年5月多次在原告处购买优力胶等机械配件，累计欠原告货款90320元，经原告多次催要，被告至今尚未给付。为维护原告方的利益，故提出上述请求。被告沧州宝利纸箱设备制造有限公司在法定期间内未提出答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉书起诉的事实一致，且有原告当庭陈述及原告在法定期间内提交的沧州宝利纸箱设备制造有限公司为原告出具的欠胶垫款七万元的证明条及入库单七张所证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间素有业务往来，原告为被告提供胶垫等包装机械配件，被告给付货款，原、被告间形成了买卖合同关系。根据被告为原告出具的证明条及入库单，被告尚欠原告货款90320元未给付，被告的行为已构成违约，现原告要求被告沧州宝利纸箱设备制造有限公司支付该款项，本院依法予以支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后，被告沧州宝利纸箱设备制造有限公司立即偿还原告曲涛货款90320元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，因案件适用简易程序减半收取1029元，由被告沧州宝利纸箱设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周勇二〇一八年三月二十六日书记员  闫一
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽刑核49136345号被告人张学忠，男，汉族，1966年10月23日出生于辽宁省凌源市，小学文化，农民，住凌源市。因本案于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于凌源市看守所。指定辩护人白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。辽宁省朝阳市中级人民法院审理朝阳市人民检察院指控被告人张学忠犯故意杀人罪一案，于2017年11月14日作出（2017）辽13刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人张学忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。朝阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了指定辩护人的辩护意见，现已复核终结。被告人张学忠无辩解。指定辩护人提出张学忠属于激情杀人，有自首情节，是初犯，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经复核查明：2017年1月29日20时许，被告人张学忠酒后在自家与刘某4（被害人，男，殁年50岁）因琐事发生口角，进而厮打，后张学忠取来自家菜刀砍击刘某4头部数下，刘某4妻子李某阻拦时被砍伤手部。刘某4受伤后被送医院抢救，2017年1月31日18时许，经抢救无效死亡，经鉴定，刘某4系生前被锐（刃）器作用头部致颅脑损伤而死亡。2017年1月30日16时许，被告人张学忠在其亲属陪同下到公安机关投案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。被告人张学忠的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中列举的受案登记表、案件来源、抓捕经过，沾有被害人血迹的作案工具菜刀、张学忠作案时所穿的沾有被害人血迹的衣服等物证，证人李某、刘某1、张某1、张某2、刘某2、周某、王某、刘某3、金某的证言，现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，法医学尸体检验鉴定书、损伤程度鉴定、DNA鉴定书，被告人张学忠的供述、指认现场笔录等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院均予确认。本院认为，被告人张学忠故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于其具有自首等情节，对其判处死刑，可不立即执行。故指定辩护人所提请求对其从轻或减轻处罚的相关辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13刑初24号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人张学忠死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 欧阳宁疆审判员 柴  栋审判员 刘 宏 伟二〇一八年三月三十日书记员 朱 荣 国
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初122号原告：肖兵勇，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：赵成贵（曾用名赵成桂），男，1970年11月7日出生，瑶族，居民，住湖南省资兴市。原告肖兵勇与被告赵成贵合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖兵勇到庭参加诉讼。被告赵成贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款39000元及损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，原、被告双方签订合伙协议，合伙经营资兴市华爵防盗门系列经营部。双方在合伙协议中约定：双方各出资伍万元，共同经营，其范围为防盗门、防盗锁销售；负责华爵系列产品的销售、安装、服务及其它相关的全部事宜。合伙协议还对利润分享和亏损分担、事务执行、投资转让、违约责任等方面进行了明确、详细的约定。原告以代付款或直接打款到厂家等方式先后出资50123元，原告按约履行了出资义务。双方开始合作还是很愉快，但合伙经营一段时间后，因种种原因店门无法继续经营下去。双方商议决定散伙，双方于2016年7月21日进行合伙结算。经结算被告欠原告39753元。2107年元月21日，被告再次承诺确认还欠原告欠款39000元，并承诺在2017年元月22日下午4点前还款。然而，被告至今未还款。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵成贵未作答辩。原告肖兵勇围绕诉讼请求依法提交了其本人的身份证、被告的户籍证明、资兴市华爵防盗门系列经营部合伙协议、王力集团2015年客户对账单、付款凭证、收条、结算单、欠款承诺书等证据。被告赵成贵未提交证据。经审查，原告提交的本人的身份证、被告的户籍证明、资兴市华爵防盗门系列经营部合伙协议、付款凭证、收条、结算单以及欠款承诺书等证据可以证明原、被告的基本情况，原、被告合伙经营资兴市华爵防盗门系列经营部，以及在双方散伙后经过清算被告仍需支付相应款项给原告等事实，本院均予以认定。原告所举的王力集团2015年客户对账单系打印件，且未有任何单位或个人的盖章和签名，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，原告肖兵勇（乙方）与被告赵成贵（甲方）签订了一份《资兴市华爵防盗门系列经营部合伙协议》，协议约定，由原、被告各出资50000元合伙经营防盗门、防盗锁的销售，以及华爵系列产品的销售、安装、服务等相关事宜；合伙经营的个体工商户营业执照的名称为资兴市华爵防盗门系列经营部，经营者为赵成贵，经营场所为资兴市新区建材市场1栋124号；原、被告双方按照出资比例进行利润分配和亏损承担。协议签订后，原、被告按照合伙协议开始经营资兴市华爵防盗门系列经营部。经营过程中，因被告的前妻经常到营业部吵闹，导致原、被告双方无法继续合伙。在此情况下，原、被告决定散伙。双方于2016年7月21日进行了合伙结算。经结算被告欠原告39753元。2017年元月21日，被告向原告出具了一份承诺，内容为：“本人因2015年9月份与肖兵勇关于防盗门合股的一事，还欠肖兵勇叁万玖仟元整未还清，本人承诺于2017年元月22日下午4点前还款，如未还款按损失的双倍赔偿还清款。承诺人：赵成贵，于2017年元月21日。”2018年1月23日，因被告一直未还款，为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告表示考虑到被告还款困难，原告自愿放弃要求被告赔偿损失。本院认为，原、被告按照协议各自提供资金，共同经营，盈余共享，风险共担，原、被告系合伙关系。现原、被告双方就散伙事宜达成一致意见，被告应按照约定支付散伙欠款给原告。故对原告要求被告支付39000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿未付款的损失，属于处分自己的民事权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第55条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵成贵在本判决生效之日起十日内偿还原告肖兵勇欠款39000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告赵成贵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  鞠剑波人民陪审员  欧晓亮人民陪审员  曹校文二〇一八年三月十四日书 记 员  吴旭宏附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4453号之一申请执行人:姜培明，男，1971年6月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：束建平，男，1968年4月30日生，住丹阳市东风新区。申请执行人姜培明与被执行人束建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏1181民初7768号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告束建平于本判决生效后10日内偿还原告姜培明借款本金2万元，并自2014年8月20日起至实际归还之日按月利率2%承担利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告束建平负担。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为20900元，本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月29日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2017年10月25日、2018年1月4日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。2017年10月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人名下登记有房产，本院已进行了查封(查封期限自2017年11月7日至2020年11月6日)。2017年11月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。11月17日，本院至被执行人家中，未查找到被执行人下落。2018年3月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初7768号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 王 鹏法官助理 沈 丹二〇一八年三月三十日书 记 员 薛 佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更172号罪犯曹春辉，男，1984年7月24日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年7月27日作出（2015）祥刑初字第126号刑事判决，以被告人曹春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。减刑后刑期至2019年4月2日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹春辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹春辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹春辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹春辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月3日起至2018年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年三月二十二日书记员  邓 妤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初2100号原告：赵公成，男，1961年2月12日出生，汉族。原告：赵公平，男，1973年1月23日出生，汉族。原告：赵公林，男，1959年2月5日出生，汉族。原告：赵公满，男，1974年9月24日出生，汉族。原告：赵公凤，女，1967年1月27日出生，汉族。原告：赵公琴，女，1965年3月13日出生，汉族。原告：赵公秀，女，1956年8月8日出生，汉族。原告：赵公莲，女，1963年3月16日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：赵彦松，男，陕西正义法律咨询服务所法律工作者，住该所。被告：河南省鸿泰物流有限公司。法定代表人：尚丽慧，总经理。委托诉讼代理人：崔春峰，男，该公司法务，住该公司。本院在审理原告赵公成等8人与被告河南省鸿泰物流有限公司合同纠纷一案中，原告赵公成等8人于2018年3月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵公成等8人撤回起诉。案件受理费9808元，原告已预交，本院实际收取2000元，其余部分退还原告。审判长  孙勇安审判员  崔小梅审判员  李 涛二〇一八年三月十二日书记员  汪德见
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4196号之一申请执行人：俞星伟,男,1972年12月20日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈国林,男,1982年10月18日出生,汉族,住福建省安溪县。本院在执行俞星伟与陈国林民间借贷纠纷一案中，即安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初4037号民事判决书所确定的被执行人陈国林偿还申请执行人俞星伟借款80000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且到执行人住所地寻找其下落，被执行人均外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一八年三月二十四日书记员  刘银买
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更223号罪犯赵阿撒，男，1978年11月12日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月11日作出（2012）孟刑初字第126号刑事判决，以被告人赵阿撒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人赵阿撒不服，提出上诉。本院于2012年11月22日作出（2012）普中刑终字第149号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵阿撒到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿撒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿撒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿撒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵阿撒减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
康定市人民法院结 案 通 知 书(2018)川3321执恢19号骆承燕：骆承燕与肖杰建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，至此，骆承燕向本院申请恢复执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张 源懿书记员 ：洛让志玛二〇一八年三月十八日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执2884号之一申请执行人嘉善广源服装辅料厂。住所地：浙江省嘉善县惠民镇通政路49号。被执行人童秀权，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人嘉善广源服装辅料厂依据已发生效力的（2016）浙0421民初4545号民事判决书，于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人童秀权支付加工费800000元，案件诉讼费11800元。本院在执行过程中，依法对被执行人童秀权名下的银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等财产线索进行了查询，未发现被执行人童秀权有可供立即执行的财产线索。因被执行人童秀权拒不履行生效文书确定的付款义务，本院已将其纳入了失信被执行人名单，向其发出了限制消费令限制其高消费活动，同时于2018年2月12日对被执行人童秀权采取了司法拘留措施。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人童秀权其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执2884号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人童秀权有可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人童秀权继续负有向申请执行人嘉善广源服装辅料厂履行债务的义务。如被执行人童秀权直接向申请人嘉善广源服装辅料厂履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一八年三月十六日书记员  张 斌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初678号之一原告周立华，男，1970年1月5日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托代理人张建党，江苏孙吴律师事务所律师。委托代理人张梦娜，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区锦都大厦1幢910室。法定代表人陆小弟，该公司董事长。委托代理人仲玥，江苏简恒律师事务所律师。被告苏州市龙盛建筑市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市盘门新村9幢112室。法定代表人田全龙。被告苏州市惠民置业投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金运花园9幢三层。法定代表人吴春华。本院在审理原告周立华诉被告苏州市龙盛建筑市政工程有限公司（原告申请撤回后本院依法追加）、苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司、苏州市惠民置业投资有限公司（本院根据被告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司的申请追加）建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周立华撤诉。案件受理费减半收取14321元，财产保全费5000元，合计人民币19321元，由原告周立华负担。审判员  史华松二〇一八年三月三十日书记员  唐玉芳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执133号之一申请执行人：张玉蕾，女，汉族，生于1988年2月5日，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李强，男，汉族，生于1978年3月25日，住四川省雅安市雨城区。申请执行人张玉蕾与被执行人李强变更抚养关系纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国建设银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一八年三月十五日书记员 程潇潇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4875号原告：重庆南工科技有限公司。住所地：重庆市渝北区黄山大道中段**号附*号（高新园麒麟*座*楼***号）。法定代表人：潘锡奇，系该公司执行董事。委托代理人：宋登科，男，汉族，1980年8月10日出生，住上海市黄浦区。系该公司员工，特别授权代理人。被告：周宁，男，汉族，1984年10月17日出生，住成都市高新区。原告重庆南工科技有限公司诉被告周宁民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月15日立案受理后，因原告重庆南工科技��限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。（此页无正文）审判员 陈 朗二〇一八年三月二十九日书记员 周雅静
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更211号罪犯张云扬，男，1991年5月25日出生，哈尼族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2010年12月14日作出（2010）思刑初字第232号刑事判决，以被告人张云扬犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月13日作出（2011）普中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月1日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零3个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张云扬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张云扬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云扬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张云扬减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月5日起至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更158号罪犯卫大明，男，1962年7月14日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年2月19日作出（2013）普中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人卫大明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币66276.10元。宣判后，因原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年6月4日以（2013）云高刑终字第588号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人王学艳、刘莹莹、刘丽萍撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯卫大明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯卫大明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卫大明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑附带民事赔偿人民币66276.10元，实际履行60000元，剩余部分6276.10元被害人家属自愿放弃，此事实有本院执行裁定书证明在卷证实。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫大明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯卫大明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初3776号之二原告：苏州越洲管业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东庙桥村28组。法定代表人：张荣庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯华沭、耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。被告：王波，男，1970年1月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林、程飞，江苏序阳律师事务所律师。本院在审理原告苏州越洲管业科技有限公司诉被告王波买卖合同纠纷一案中，原告苏州越洲管业科技有限公司未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的诉讼费用5314元，退还原告一半，即2657元。审 判 长  黄海军审 判 员  张磊娟人民陪审员  宋会军二〇一八年三月七日书 记 员  周咏仪