wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋04民终277号上诉人(原审原告)：徐某，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，住长治县。委托诉讼代理人：赵某，女，1972年6月30日出生，汉族，小学文化，住长治县,系徐某之妻。委托诉讼代理人：成某，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司长子县分公司。住所地：长子县城漳源南路*号。负责人：张冯伟，经理。委托诉讼代理人：吴某，系公司职工。委托诉讼代理人：王某，山西雷风律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人中国联合网络通信有限公司长子县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人原审的诉讼请求是要求被上诉人赔偿各项费用为47660.04元，其中治疗费38572．04元，住院伙食补助费2100元，营养费1050元，误工费1969元，护理费1969元，交通费2000元。原审仅对部分费用即38572.04元医疗费进行了判决，其余各项费用并未进行处理，遗漏诉请，属程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初986号民事判决；二、发回山西省长子县人民法院重审。上诉人徐某预交的二审案件受理费992元予以退回。审判长郭树青审判员常旭光审判员张鸣森二0一八年三月六日书记员崔璐璐
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执769号申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：杨松武,男,1972年6月18日出生,汉族，住安徽省定远县。杜佐兵与杨松武民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，杨松武应向本院缴纳案件诉讼费2525元。本案在执行过程中，杨松武已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1125执769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一八年三月三十日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执817号申请执行人尹某某，男，生于1964年12月18日，汉族，住陕西省城固县沙河营镇某某村二组，农民。委托代理人尹某，女，生于1990年1月1日，汉族，住陕西省城固县沙河营镇某某村二组117号，个体工商户，系申请执行人女儿。被执行人陆某某，男，生于1983年10月13日，汉族，住云南省昭通市镇雄县牛场镇某某村民委员会某某组30号，农民。依据本院于2017年8月22日作出的已发生法律效力的（2017）陕0722民初1860号民事判决书，因被执行人刘伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尹某某于2017年10月24日向本院申请执行与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元。本案在执行中，本院通过银行查询系统查询，未能发现被执行人有财产可供执行，2018年3月2日与申请执行人谈话，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0722民初1860号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复（2017）陕0722民初1860号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁克金审 判 员  李 琳代理审判员  王志栋二〇一八年三月十三日书 记 员  李 怡
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执1036号申请执行人廖海树，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人张国秀，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人刘杰松，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人廖海树与被执行人张国秀、刘杰松民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人张国秀、刘杰松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张国秀、刘杰松的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张国秀、刘杰松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年三月十六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初55号原告：张化维，男。被告：沈洪民，男。被告：高玉军，男。原告张化维与被告沈洪民、高玉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张化维向本院提出诉讼请求：一、被告沈洪民给付尚欠购粮款38，676元，被告高玉军承担连带责任，于判决生效日一次性付清；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月9日，被告沈洪民的工作人员逯广君在原告处赊购玉米4车，玉米净重52，910千克，每千克价款0.92元，合计价款48，676元，约定几天付款。到期后，被告沈洪民未付。在原告等售粮农户多次索要下，2017年1月3日，被告沈洪民给付了10，000元，其余38，676元，达成协议，约定于2017年11月30日一次性付清，到期不还，被告沈洪民自愿将烘干塔及所有建筑归农户所有，由被告高玉军担保。逾期后，二被告推脱，不与原告等售粮户协商还款事宜。原告无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。二被告未提供书面答辩意见。张化维围绕诉讼请求，提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；证据二、2016年11月9日收据原件4份，证明被告在原告处赊购玉米合计价款48，676元的事实。证据三、2017年1月3日被告沈洪民与原告签订的协议书复印件一份（与原件核对无异），证明沈洪民自愿将烘干塔及所有建筑物作为抵押，约定在2017年11月30日前沈洪民将欠所有卖粮户款项一次还清，如期不还，抵押物归欠款农户所有，权力由农户自行处理，担保人为被告高玉军的事实。本院经审查，对原告上述证据的真实性予以认定。二被告未提供证据。通过庭审举证及认证，结合原告陈述，认定本案基本事实如下：2016年11月9日，被告沈洪民在原告处赊购玉米4车，玉米净重52，910千克，每千克价款0.92元，合计价款48，676元，约定几天付款。到期后，被告沈洪民未付。2017年1月3日，被告沈洪民给付了10，000元，其余38，676元，达成协议，约定于2017年11月30日一次性付清，被告沈洪民自愿将烘干塔及所有建筑物作为抵押，如期不还，抵押物归欠款农户所有，权力由农户自行处理，担保人为被告高玉军。此款至今未付。现原告为向二被告索要余欠粮款诉至本院。另，本案休庭后，被告高玉军（桦南县金沙乡工农村党支部书记）就其担保系仅对被告沈洪民的抵押物进行担保的情况提供了书面说明。本院认为：原告张化维主张的案件基本事实，有其提供的《收据》、《协议书》等证据予以证明，原告向被告出售玉米，系合法交易，受法律保护，被告沈洪民应及时向原告履行清偿欠款的义务，在缺乏资金的情况下，应与原告等售粮户协商处理抵押物，折价偿付欠款；原告提供的《协议书》证据，只能证明被告沈洪民承诺在不能偿还欠款情况下，烘干塔及建筑物可由售粮农户自行处理，被告高玉军的担保即是对被告沈洪民这一承诺的担保，被告高玉军对该抵押物具有协助执行的义务，而不是对欠款的担保。故原告对被告高玉军的诉讼请求本院不能支持。二被告经传票传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告沈洪民于本判决生效日一次性向原告张化维付清尚欠收购玉米价款38，676元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元由沈洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一八年三月七日书记员  夏 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初375号原告：青岛绿苑环保技术有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李国贤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：俞文峰，山东道安律师事务所律师。委托代理人：吴国栋，山东道安律师事务所律师。被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王强，该公司总经理。委托代理人：刘旭，该公司法务部长。委托代理人：刘海珠，该公司法务主管。原告青岛绿苑环保技术有限公司与被告唐山天物众强高科精密管业有限公司���卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告青岛绿苑环保技术有限公司的委托代理人俞文峰、吴国栋，被告唐山天物众强高科精密管业有限公司的委托代理人刘旭、刘海珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛绿苑环保技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款352000元及自2015年6月17日至实际付款之日止的利息，以352000元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事��及理由：2014年1月2日原被告双方签订《唐山天物众强高科精密管业有限公司助镀剂出铁项目成套净化设备买卖合同》（以下简称”合同”），约定原告将六套唐山天物众强高科精密管业有限公司助镀剂除铁净化成套设备（以下简称”设备”）以每套人民币21万元的价格出卖给被告，六套设备总价款为人民币1260000元；被告指派姜卫东为现场代表，负责履行合同，对货物质量、安装、调试进度进行监督检查和协调，负责办理现场验收和其他事项。合同签订后，原告按照合同约定将六套设备交付给被告，被告于2014年8月5日确认收到原告出卖的六套设备，并由被告现场代表姜卫东签字确认。另，被告于2015年6月17日确认原告出卖的六套设备均已调试、培训完毕，运行正常，并由被告现场代表姜卫东签字确认。原告已全面履行合���约定的义务，但被告至今未按照合同约定向原告支付全部货款，现仍欠原告货款人民币352000元。原被告双方就支付货款一事多次协商不成，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求贵院依法判如所请。被告唐山天物众强高科精密管业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款数额需要双方对账，对账单是原告单方面的对账单，没有我公司财务的确认。本院认为，被告唐山天物众强高科精密管业有限公司承认原告青岛绿苑环保技术有限公司在本案中主张的事实，故对原告青岛绿苑环保技术有限公司主张的事实予以确认。本案中，原告提交了双方签订的合同、设备交接单、现场服务记录、增值税专用发票等证据材料，相互印证，且被告对上述证据均无异议，本院予以确认。合同约定质保期为该设备经甲方验收合格并投入使用一年，质保金于质保期内无质量问题，质保期满后一周内支付。2015年6月17日涉案6套助镀液除铁设备均已调试、培训完毕，运行正常，2016年6月17日质保期满一年，故对原告要求被告支付货款352000元的诉讼请求，理据充足，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告认为欠款数额需双方对账，但未提交相应的付款凭证予以佐证，对其辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。合同约定质保期满后一周内即2016年6月24日前付清，故对原告要求被告以352000元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，支付自2016年6月24日至实际付清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。依照��中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐山天物众强高科精密管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛绿苑环保技术有限公司货款人民币352000元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，支付自2016年6月24日至实际付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告唐山天物众强高科精密管业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员么伟利二〇一八年三月三十日书记员沈波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法��问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等���定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执556号申请执行人：陈俊宇，男，现住四川省夹江县漹城镇。被执行人：杨宇坤，男，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。陈俊宇依据已经发生法律效力的(2017)川1126民初824号民事调解书于2017年11月16日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告杨宇坤于2017年9月30日前归还原告陈俊宇借款10000元。支付方式为被告杨宇坤通过原告陈俊宇中国农业银行银行帐号XX转账支付（支付时间以转账时间为准）；二、如被告杨��坤未按上述约定履行，原告陈俊宇即有权对按照14500元欠款余款申请强制执行。三、原告陈俊宇自愿放弃其他诉讼请求；四、本案了结，原、被告双方均不得在就本案向对方主张任何权利。”本案申请执行标的额为借款14500元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人杨宇坤的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、证券、公积金等信息。查询结果显示被执行人杨宇坤暂无可供执行的财产。执行过程中，本院将被执行人杨宇坤纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院将执行情况向申请执行人陈俊宇进行了告知并征求其意见，申请执行人陈俊宇同意终结本次执行程序。因被执行人现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年三月二十七日书记员  向华强
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执155号申请执行人：张勋,男,1981年6月16日出生,住灵璧县开发区被执行人：李真强,男,1975年5月8日出生,住灵璧县。本院在执行申请执行人张勋与被执行人李真强其他案由。生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩永金二〇一八年三月二九日书记员  刘 春
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢80号申请执行人胡崇凯，男，1987年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人孙静，女，1985年8月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人胡崇凯与被执行人孙静民间借贷纠纷一案，（2015）李民初字第983号民事判决已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币5600元，案件受理费50元。执行费50元由被执行人承担。本案在恢复执行过程中，被执行人将本案法律义务履行完毕，本案执行费被执行人已经缴纳。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2015）李民初字第983号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年三月二十六日书 记 员  段一沛
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0925民初119号原告：中国农业银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县盐山镇龙海路。负责人：田树新。委托诉讼代理人：杨明生，男，公司职员。被告：杨梅英，女，1974年8月8日出生，汉族，住盐山县。被告：闫万强，男，1970年10月23日出生，汉族，住盐山县。被告：王志军，男，1971年10月8日出生，汉族，住盐山县。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行（以下简称农行盐山县支行）与被告杨梅英、闫万强、王志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行盐山县支行之委托诉讼代理人杨明生、被告闫万强到庭参加诉讼，被告杨梅英、王志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农行盐山县支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一，判令被告杨梅英、闫万强偿还贷款本金49904元及利息3620.46元。二、判令被告王志军承担连带保证责任。三、判令三被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实与理由：杨梅英于2016年4月20日在原告处借款5万元，用于进货，由王志军连带责任保证担保，借款于2017年4月19日到期。贷款到期后，被告没有及时偿还本金和利息，至今尚欠本金49904元及利息3620.46元。经催要被告不积极还款，现提起民事诉讼，请求法院依法判决。原告为证实自己的主张，提供：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、个人贷款用途声明一份、系统自动生成借款本息清单一张、被告王志军工作收入证明一份、担保人声明一份、被告闫万强与杨梅英结婚证复印件一张身份证、复印件一张。被告闫万强辩称，在原告处借款属实，对原告提供的证据均无异议。被告杨梅英、王志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨梅英、闫万强于2016年4月20日在原告处借款5万元，用于进货，由王志军连带责任保证担保，借款于2017年4月19日到期，借款利率按中国农民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。贷款到期后，被告没有及时偿还本金和利息，至2017年12月20日二被告共欠原告借款本金49904元及利息3620.46元。本院认为，被告杨梅英、闫万强经被告王志军担保向原告农行盐山县支行借款5万元，由双方签订的保证担保借款合同、借款借据和借款申请书证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告依约履行了借款的发放义务，被告杨梅英、闫万强应按合同约定履行偿还原告本金49904元，利息3620.46元的义务，被告王志军应对上述借款本息负连带清偿责任。综上所述，对原告农行盐山县支行要求被告杨梅英、闫万强还本付息、被告王志军负连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨梅英、闫万强偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行借款本息49904元、利息3620.46元，2017年12月21日以后的利息按原被告约定中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算；二、被告王志军对上述借款本息负连带清偿责任。执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨梅英、闫万强、王志军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一八年三月六日书记员  齐晶晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初801号之一原告：赵文祥，男，1963年10月11日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：崔广杰，天津良择律师事务所律师。被告：曹玉龙，男，1976年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。原告赵文祥与被告曹玉龙设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵文祥于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文祥撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，与保全费5000元，共计5312.5元，由原告赵文祥负担。代理审判员  李津二〇一八年三月二十六日法官 助理  莫荻书 记 员  刘路附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初572号原告：王绍允，男，1963年3月6日生，汉族，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。被告：中润滨海建设集团有限公司。法定代表人：祝海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司法务。被告：张强，男，1983年10月20日生，汉族，住唐山市。原告王绍允与被告中润滨海建设集团有限公司、张强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍允委托诉讼代理人赵先平、被告中润滨海建设集团有限公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王绍允向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告人工费8912元及利息。2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月至2014年11月，原告为第一被告承包的位于河北文丰实业集团场地内的绿化工程进行了实际培植、铺设等绿化栽培工作，该工程完工后，该工程的工地负责人第二被告张强为原告出具了欠条一份，证明欠付原告人工费共计8912元，原告向被告多次催要未果。中润滨海建设集团有限公司辩称，一、1.我公司与原告没有劳务合同及其他协议，我公司不认识原告，更没有给原告出具过欠条，根据欠条显示是欠付原告工资，故本案案由应是劳动争议，不应是劳务合同纠纷，但我公司与原告没有劳动合同，原告不是我公司员工，故原告对我公司的诉请无理无据，不能成立，应驳回诉请；2.我公司没有原告所述的工程，我公司也不认识被告张强，和他也没有任何关系，更没有让被告张强指示原告进行任何工作，进一步证明我公司与本案无关；3.根据原告欠条显示应有人支付过原告相应工资，但均不是我公司，我公司与原告没有任何经济往来，也从未支付过原告一分钱，该欠条也不是我公司出具，不知原告的诉请。二、原告用公章起诉我公司，因该章不是我公司公章，根据我公司查询发现我公司在唐山市公安局的公章一直都是带有编码的，而原告欠条上的公章是没有编码的，肉眼就可以辨别，此公章明显与我公司备案的公章不同，显然是有人恶意栽赃我公司，故意给我公司造成损失，如果公司知晓是谁私刻我公司公章，我公司将向公安局报案并追究其刑事责任。综上所述，本案与我公司无关，原告对我公司的诉请无理无据，且原告的诉请已超诉讼时效，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。张强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月至2014年11月期间，原告王绍允为被告张强提供劳务，被告欠付原告部分劳务费。2014年11月14日，被告张强为原告出具”欠条今欠王绍允9.10.11月工资共计15280元”的欠条一张。2015年2月24日，被告张强支付原告工资6400元，剩余工资8880元未支付，另有32元手续费需支付给原告，共计尚欠8912元，并写入以上欠条。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席审判。被告中润滨海建设集团有限公司提交该公司变更登记申请书证明该公司印章与原告提交欠条印章不一致，不是被告公司印章，被告公司不承担责任。原告对被告中润滨海建设集团有限公司提交证据无异议，承认被告公司与此案无关，故本院对被告中润滨海建设集团有限公司的主张予以支持。本院对原告王绍允与被告张强之间的债权、债务关系予以认定。被告张强拖欠原告劳务费事实清楚，被告应当履行清偿义务，逾期利息从被告最后一次付款之次日即2015年2月25日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后五日内给付原告王绍允劳务费8912元，并自支付自2015年2月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。二、驳回原告王绍允的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孙绪忠二〇一八年三月二十三日书记员董文硕
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执72号申请执行人：黄秀芬，女，1965年3月12日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林宏辉，男，1987年5月20日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人黄秀芬与被执行人林宏辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执72号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一八年三月二十六日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初500号原告：李可金，男，1965年11月30日出生，汉族，自由职业者，现住唐山市。被告：王彩霞，女，1964年9月30日出生，汉族，自由职业者，现住唐山市。委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。原告李可金与被告王彩霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可金、被告王彩霞委托诉讼代理人赵玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可金向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款50000元整。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年1月初，原告从被告王彩霞处承包首钢项目部临建地基工程，当时约定工程款50000元。半个月后，工程按时完工，但被告未能及时给付工程款50000元，被告王彩霞于2007年2月15日为原告出具欠条一张。后多次催要，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王彩霞辩称，原告所主张的50000元被告已经全部付清，即使按照原告所说的确实欠付工程款，但其主张已经超过诉讼失效，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2007年1月，原告承包被告处首钢项目部临建地基工程，原、被告口头约定工程款50000元。工程完工后，被告未能支付工程款。2007年2月15日，被告为原告出具欠条一张，内容为”今欠李可金工程款50000元。”庭审中，被告对欠条的真实性予以认可，抗辩已经付清工程款，但未能提交证据予以证实。2018年1月24日，原告诉至法院，要求被告支付工程款，形成诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告对原告出具的欠条真实性予以认可，能够认定被告欠原告工程款的事实及数额。被告虽抗辩已经向原告支付，但未提交证据证实其主张，对欠条证据本院予以采信，对被告的抗辩不予支持。因欠条中未注明履行期限，原告可随时向被告主张权利，故原告诉请未超过诉讼时效。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条”当事人就有关合同内容约定不明确，依照六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：...（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，判决如下：被告王彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告李可金工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.0元，简易程序减半收取计525.0元,由被告王彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩丽二〇一八年三月三十日法官助理张翔书记员白铁良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初621号原告：于宾永，男，1966年6月12日生，汉族，住唐山市。被告：杨帆，男，1989年5月25日生，汉族，住遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人：赵宏宇，职务总经理。委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。原告于宾永与被告杨帆、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于宾永到庭参加诉讼，被告杨帆、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于宾永向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告赔偿原告车辆停运费8400元、鉴定评估费300元，共计8700元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日21时30分，在西电路与南湖大道路口南，路伟健驾驶被告杨帆所有的车牌号为×××号重型货车与同向行驶的吴瑞岭驾驶的原告所有的车牌号为×××的小型客车发生交通事故，致车辆受损。经交警队认定路伟健承担事故全部责任，吴瑞玲无责。经查，被告杨帆将事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保机动车商业保险。故原告起诉至法院要求被告赔偿损失。被告杨帆经本院依法传唤无正当理由未到庭，庭前提交车辆买卖协议一份，称事故车辆的所有权人为其本人，路伟健系其雇佣的司机。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，庭前提交答辩称，×××号自卸汽车在被告公司投保了商业第三者责任险，理赔限额为1000000元并投保不计免赔险，对于此次事故中符合法律规定的损失可以给予赔付。原告的各项诉请应有明确的法律依据及合法、有效的证据予以佐证。本次诉讼中原告要求赔偿车辆停运费及鉴定评估费，该请求的费用不是本次事故的直接损失，不在被告公司的保险范围内。另根据《机动车商业保险条款》第二十六条：下列人身伤亡财产损失和费用，保险人不负责赔偿：第一款：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电......等损失以及其他各种间接损失的规定，原告所产生的损失不在被告公司的保险范围内，可由肇事司机或被保险人在其承担责任比例中予以赔付。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。本案调查重点为：原告的诉请有无事实及法律依据，数额是否准确。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本案认定事实如下：2016年11月20日21时30分，路伟健驾驶被告杨帆所有的×××号重型货车在西电路南湖大道南与同向行驶的吴瑞岭驾驶原告于宾永所有的×××号小型客车发生交通事故，致车辆受损，×××乘客王洁受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定路伟健承担事故的全部责任，吴瑞岭无责任。×××小型客车系营运出租车辆，因此次交通事故于2016年11月23日至2016年12月13日停运进行修理。于宾永委托信德保险公估有限公司对×××号车辆进行停运损失评估，信德保险公估有限公司于2017年11月6日作出公估编号为【SHGR20171121】公估报告书，认定结论为×××车辆日平均纯收入420元整，原告于宾永为此支付公估费300元。本院认为，路伟健负此次交通事故的全部责任，因被告杨帆为事故车辆的所有权人，路伟健系其雇佣人员，故应由被告杨帆承担赔偿原告于宾永因此次交通事故造成的合法损失。因被告杨帆为该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了商业险，且事故发生在保险期间，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险限额内承担赔偿责任。经公估报告可认定原告于宾永诉请的停运损失8400元、鉴定费300元理据充足，应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提出原告于宾永的损失属于间接损失且不属于保险公司理赔范围，因保险条款系格式条款，被告保险公司应向投保人尽到提示义务，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未提交相应的证据证实其以尽到提示义务，故对该格式条款依法不予采信。被告杨帆、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经合法传唤无正当理由未出庭，视为对诉讼权利的放弃，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告于宾永各项损失共计8700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郭涛二〇一八年三月二十八日法官助理刘蕊书记员梁曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初840号原告：石志成，男，1985年9月19日出生，汉族，职业出租汽车司机，现住唐山市。被告：赵ＸＸ，男，1982年10月2日出生，汉族，职业纯净水站经营者，现住唐山市。原告石志成与被告赵ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告石志成于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石志成撤诉。案件受理费56.0元，减半收取计28.0元,由原告石志成承担。审判员韩丽二〇一八年三月三十日法官助理张翔书记员白铁良
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书(稿)承   意      办      人   见      (2018)津0119民初1166号原告：赵淑军（反诉被告），女，1956年2月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:杨瑞武（系原告之夫）,住址同上。被告：刘爱凤（反诉原告），女，1960年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘洪军，天津云诺律师事务所律师。原告赵淑军（反诉被告）与被告刘爱凤（反诉原告）健康权纠纷一案。本院于2018年1月8日立案。原告赵淑军（反诉被告）、被告刘爱凤（反诉原告）于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑军（反诉被告）、被告刘爱凤（反诉原告）申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵淑军（反诉被告）、被告刘爱凤（反诉原告）撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告赵淑军（反诉被告）负担；反诉费150元（已减半）由被告刘爱凤（反诉原告）负担。审判员  戴永奇二〇一八年三月二十八日书记员  金朝辉
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0625民初350号之一原告胡洪宣，男，1969年1月22日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。被告刘加银，男，1978年2月20日出生汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人吴喜全（特别授权），云南滇缅律师事务所律师。原告胡洪宣与被告刘加银租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告胡洪宣于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洪宣自愿申请撤诉，其理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洪宣撤诉。案件受理费减半收取25.00元，原告胡洪宣自愿承担。审判员 刘 旭二〇一八年三月十四日书记员 高际业
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初150号原告王某1，女，汉族，2014年2月25日出生，湖南省资兴市人，居民，现住湖南省资兴市。法定代理人王某2，男，汉族，1979年7月9日出生，湖南资兴市人，居民，现住湖南省资兴市，系原告王某1之父。委托诉讼代理人谭劲锋，男，资兴市金鑫法律服务所法律服务工作者。被告资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组，住所地：湖南省资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组诉讼代表人陈强，系该组组长。本院在审理原告王某1诉被告资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告王某1负担。审 判 长 李 琼人民陪审员 曹 静人民陪审员 黄丰辉二〇一八年三月二十六日书 记 员 胡 慧
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初944号原告：陆传翠，女，1954年7月14日出生，汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：魏海峰，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：刘训宏，男，1971年10月2日出生，汉族，住巢湖市。原告陆传翠与被告刘训宏、王世和、汪安兵劳务合同纠纷一案，庭审前，原告依法申请撤回对被告王世和、汪安兵的诉讼，本院已依法裁定予以准许。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆传翠的委托诉讼代理人魏海峰到庭参加诉讼，被告刘训宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆传翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘训宏给付原告劳动报酬338元，后当庭变更为135.2元（338元×40%）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告刘训宏、王世和、汪安兵提供劳务，共计产生劳动报酬338元，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告刘训宏未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，被告刘训宏与王世和、汪安兵合伙承包巢湖市夏阁镇柳南村委会闲置山场进行种植、养殖业经营。2015年至2016年期间，原告陆传翠受被告雇佣干农活，为被告承包的山场除草4.5天、工资75元/天，应得报酬经计算为338元。山场记账人刘仕柱予以记账确认。王世和、汪安兵在庭审期间履行了按份义务，即两人共给付原告60%报酬，现被告刘训宏40%部分未付，致原告诉讼来院，变更请求被告刘训宏给付338元报酬的40%即135.2元，并承担诉讼费用。另查明：出庭证人刘仕柱到庭作证，“传翠”即本案原告陆传翠。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：从原告所提供证据，能反映原、被告之间存在劳务合同关系，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应给付劳务报酬，现原告提供有被告签字确认的清单可明确反映原告应得劳动报酬为338元。被告王世和、汪安兵已按合伙出资比例（两人共计60%）履行给付义务，原告申请撤回对该两被告诉讼（另制民事裁定书），属原告对自己权利的自由处分，既不侵犯被告刘训宏利益，也不违背相关法律规定。现原告诉请被告刘训宏给付338元报酬的40%即135.2元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告刘训宏未到庭应诉视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘训宏于本判决生效后十日内给付原告陆传翠135.2元。二、驳回原告陆传翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘训宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 ：何彩琳二〇一八年三月二十九日书记员 ：李梦婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0291民初4176号原告：邵正剑，男，1980年8月20日生，汉族，个体业主，住辽宁省。被告：苏运锦，男，1996年5月25日生，汉族，住海南省海口市。原告邵正剑与被告苏运锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵正剑到庭参加了诉讼。被告苏运锦经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵正剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息；2、判令被告给付逾期利息和违约金（以5000元为基数，自2016年9月17日起至付清之日止按年息24%计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告因消费需要于2016年5月16日向原告借款5000元，约定利息为月息1%，还款日期为2016年9月16日，逾期还款每日按5%支付违约金。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由不还。被告苏运锦未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《借条》、《收条》、本人签字确认的身份证复印件，上述证据经本院审查具有证据效力，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述，上述可以采信的证据可以认定以下事实：原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于学习和日常生活消费，借款月利率为1%，借款期限为2016年5月16日至2016年9月16日。逾期不还，借款人应承担借款总额的每日5%违约金。2016年5月16日，被告向原告出具了《借条》一份，该《借条》的主要内容与《个人借款合同》基本一致。同日，被告还向原告出具了《收条》，确认收到原告的现金5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告已经依约履行了出借人交付借款本金5000元的合同义务。在无据认定被告已经依约偿还了借款本金及其逾期利息的情况下，原告要求被告偿还借款本金5000元及其利息（自2016年5月16日起至2016年9月16日止，按月利率1%计算）依据充分，本院予以支持；对于原告要求被告给付的逾期利息和违约金（以5000元为基数，自2016年9月17日起至付清之日止按年息24%计算），鉴于原告已经自行调整了约定的违约金的计算方法，调整后没有超出法律规定的限额，该项诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据可以查明的事实作出裁决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金5000元及其利息（自2016年5月16日起至2016年9月16日止，按月利率1%计算）于法有据，本院予以支持；原告要求被告给付的逾期利息和违约金（以5000元为基数，自2016年9月17日起至付清之日止按年息24%计算）合法，本院予以支持。本院确定被告于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏运锦于本判决生效后十日内偿还原告邵正剑借款本金5000元及其利息（自2016年5月16日起至2016年9月16日止，按月利率1%计算）；二、被告苏运锦于本判决生效后十日内给付原告邵正剑逾期利息和违约金（以5000元为基数，自2016年9月17日起至付清之日止按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长王岱有审判员赵晓娜人民陪审员张紫冰二○一八年三月七日书记员姜翀
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初783号原告：张建华，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：顾本宇，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：岳树东，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告张建华与被告顾本宇、岳树东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月3日立案，原告张建华于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费25元，由原告张建华负担。审判员  杨银红二〇一八年三月六日书记员  潘瑶敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1332号原告:重庆加新物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区新南路9号,统一社会信用代码9150011266357120X9。法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。被告:彭爱辉,女,1975年7月15日出生,住重庆市潼南区。被告:张成,男,1998年9月1日出生,住重庆市潼南区。原告重庆加新物业管理有限公司与被告彭爱辉、张成物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月9日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一八年三月二十九日书记员 胡译丹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初1167号原告：于进宝，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：唐超，山东瀛超律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江庭，男，1988年9月4日出生，汉族，山东瀛超律师事务所实习律师，住该所。被告：乔明芮，男，1992年10月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。被告：北京京邦达贸易有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区东升园七条*幢*层平方。统一社会信用代码91110108096274830P。代表人：王爱军，总经理。原告于进宝与被告乔明芮、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、北京京邦达贸易有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于进宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于进宝撤回起诉处理。审判员  郭桂荣二〇一八年三月二十三日书记员  丁延佳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第724号之一申请执行人：陈卫，男，1967年12月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：曾尚荣，男，1954年9月29日生，住赣州市章贡区八镜路。被执行人：谢桂香，女，1955年11月24日生，汉族，住赣州市章贡区，系被执行人曾尚荣妻子。本院在执行陈卫与曾尚荣、谢桂香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢桂香所有的坐落于赣州市章贡区××路×号×栋×单元×室及×#车库（所有权证号：S0××××××1号）、执行人曾尚荣所有的坐落于赣州市章贡区××大道×号××小区×号楼×#店面、×#写字楼、×#店面、×号楼×#写字楼（所有权证号：S0××0、S0××9、S0××8、S0××7号）。本裁定立即执行。审判员  赖国海二〇一八年三月二十七日书记员  陈玉文
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执51号之一申请人王峰，被执行人白辉军。关于王峰申请执行白辉军民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1342号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人白辉军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白辉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白辉军中国工商银行账户内存款人民币35338元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一八年三月二十八日书记员  宁 越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异65号案外人：尹国民，男，1976年11月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：徐晓红，女，1976年5月26日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有���公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人尹国民、徐晓红对查封大连金州新区胜利路898号第15幢2单元13层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹国民、徐晓红称，请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。理由如下：2013年2月26日，尹国民、徐晓红与中天公司签订《��品房买卖合同》购买案涉房屋，并于2013年2月26日交付了百分十六十的购房款。2014年8月8日，中天公司将房屋交付给案外人，同时案外人交付了领取房屋钥匙需要的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且入住至今。因此请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书��对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，本院在执行申请执行人程海与被执行人中天公司、王庆、李和商品房销售合同纠纷一案中，尹国民、徐晓红向本院提出书面异议，请求中止对大连金州新区中长街道胜利路898号第15幢2单元13层1号房屋即本案案涉房屋的查封。本院于2015年11月20日作出（2015）大执异字第124号执行裁定书，以案外人不能提供证据证明其名下无其他用��居住的房屋为由，驳回尹国民、徐晓红的异议请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，尹国民、徐晓红对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，尹国民、徐晓红的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人尹国民、徐晓红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年三月二十日书记员杨宁
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0604执213号之一申请人：魏翠云，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：杨化滨，男，1985年6月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终1058号民事调解书，在执行魏翠云与杨化滨不当得利纠纷一案中，我院以（2018）皖0604执213号执行裁定书查封了被执行人杨化滨所有的车牌号为皖Ｆ×××××号摩托车一辆。现因被执行人杨化滨已自动履行，查封摩托车应予以解除。因此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨化滨所有的车牌号为皖Ｆ×××××号摩托车的查封。本裁定立即执行。审 判 长 仲 伟代理审判员 姚 琪代理审判员 王 强二０一八年三月二十二日书 记 员 陈民珊附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执210号申请人太谷华昆商贸有限公司。被执行人杜虎生。关于太谷华昆商贸有限公司申请执行杜虎生买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1206号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人杜虎生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜虎生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜虎生中国农业银行账户内存款人民币32981元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏银亮二〇一八年三月二十三日书记员  宁 越
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执454号之一申请人遂平县卫生计生委，驻国槐路东段。法定代表人曹云飞，主任。被执行人王朝，男，1978年出生，住沈寨镇杨楼。遂平县卫生计生委申请执行王朝、王瑞行政非诉执行一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执454号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人王朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝在河南省农村信用社联合社62158515030003XXXX0001账户内存款人民币59144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一八年三月十九日书记员  徐一凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院行政判决书（2018）晋01行终67号上诉人（原审原告）ＸＸ红，男，1970年9月3日出生，汉族，住山西省娄烦县。被上诉人（原审被告）太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区窊流路10号。法定代表人高乃勇，局长。委托代理人陈磊，男，太原市公安局万柏林分局千峰派出所干警。委托代理人王磊，男，太原市公安局万柏林分局法制大队民警。上诉人ＸＸ红因治安管理行政处罚一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，原告ＸＸ红因反映其弟曹晋宏于2014年5月29日，在太原市万柏林区千峰南路新庄村新建街被一群人殴打之事，曾与曹爱红在2014年6月至今期间，多次去山西省公安厅、太原市公安局、公安万柏林分局、万柏林区信访局、万柏林区政法委等部门信访，期间曹爱红连续多日多次在工作时间内拨打公安万柏林分局指挥室277****电话。2016年12月29日，ＸＸ红与曹爱红在太原市委上访被万柏林区信访局接回后，长时间滞留信访局不肯离开，并且多次给区委办打电话，直到晚上20时许才离开。被告据此于2017年1月13日对原告作出076号《决定书》，对原告处以行政拘留十日的处罚，并已执行。原审认为，信访是法律赋予公民的一项权利，但应该正确行使，极端的信访不但不能解决问题，反而会扩大问题，甚至还要承担不利法律后果。在维护自身权益的同时，不能触碰法律底线。本案中原告ＸＸ红与曹爱红为反映其弟曹晋宏被人殴打未得到处理一事多次通过走访和打电话的方式到信访部门进行信访，2016年12月29日，原告滞留万柏林区信访局直到报警后才于晚上20时左右离开，该情节有万柏林信访局的报案材料、唐小平的证言等证据证实。另曹爱红于2016年12月26日至28日期间多次在工作时间拨打区委办公室电话，2014年7月至2017年1月期间多次拨打被告指挥室接处警电话，该情节有证人证言、指挥室情况说明、通话记录明细等证据证实，原告ＸＸ红与曹爱红的上述行为对国家机关的正常工作秩序造成了不良影响。被告认定原告的违法事实清楚，原告的诉求不能成立。故判决驳回原告ＸＸ红的诉讼请求。ＸＸ红上诉称，一审法院没有按照被上诉人提交的全部证据审理和判决，没有对上诉人提交的证据作出认定。请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初201号行政判决；请求撤销被上诉人并公万行罚决字（2017）000076号行政处罚决定；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人太原市公安局万柏林分局答辩称，一、我局认定对ＸＸ红的行政拘留决定，ＸＸ红的扰乱单位秩序的行为已属于情节严重。二、我局认定对上诉人ＸＸ红行政拘留十日决定的证据确实充分，我局经过调查取证，ＸＸ红对其扰乱单位秩序违法行为供认不讳，以上事实有万柏林分局110指挥室，万柏林区委办公室、万柏林信访局多个单位的材料证明以及证人证言，足以认定。并且，太原市杏花岭区人民法院已对我局提交的证据的真实性予以认可。请求人民法院依法判决维持原判，维持我局作出的并公万行罚决字（2017）000076号公安行政处罚决定，驳回上诉人的诉讼请求。本院二审审理查明的事实与原判审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ红反映的主要问题是其弟曹晋宏于2014年5月29日，在太原市万柏林区千峰南路新庄村新建街被一群人殴打之事，曾与其兄弟曹爱红在2014年6月至今期间，多次去山西省公安厅、太原市公安局、太原市公安局万柏林分局、万柏林区信访局、万柏林区政法委等部门信访。另上诉人ＸＸ红多次向万柏林分局指挥室2777110接处警电话拨打电话，严重影响了接处警的正常工作秩序。被上诉人作出的并公万行罚决字（2017）000076号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人ＸＸ红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回ＸＸ红的上诉，维持原判决。二审案件受理费五十元，由上诉人ＸＸ红负担。本判决为终审判决。审判长安源生审判员张翠萍审判员刘栋二〇一八年三月三十日书记员王婷
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0828民初135号原告：罗昭明，男，1967年8月4日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县，委托诉讼代理人：黄贻辉，万安县法律援助中心法律援助律师。被告：罗昭森，男，1977年10月10日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。主要负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾峥，江西青源律师事务所律师。原告罗昭明与被告罗昭森、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗昭明及其委托诉讼代理人黄贻辉和被告罗昭森以及被告平安保险公司的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昭明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告各项损失合计114716元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月6日9时15分许，被告罗昭森驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车由北往南从江西省万安县宝山乡搭乘原告罗昭明一同前往广东省深圳市上班，行至万安县涧田乡早禾田路段遇情况操作不当，致车辆驶出路面与路外山体发生碰撞，造成原告受重伤、车辆受损的交通事故，经万安县交警大队认定：被告罗昭森负本次事故的全部责任，原告罗昭明无责任。原告受伤后住院治疗27天，花费医疗费27791.5元，交通费1000元。经江西吉安司法鉴定中心评定原告罗昭明为十级伤残，误工期4个月，护理期3个月，营养期2个月，后续治疗费9000元。被告罗昭森驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了车上人员责任险每座10万元，并投保了不计免赔。原告家中有老母亲李义秀由原告赡养，原告自2003年至车祸发生前一直在深圳市××区务工。事故发生后被告罗昭森已赔偿22000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告罗昭森认可以上事实，没有意见。被告平安保险公司辩称，1、原告主张后续治疗费9000元过高，保险公司只认可5000元；2、伙食费、营养费按15元一天计算，误工费、护理费按73元一天计算，交通费建议酌定300元，医疗费由法庭据原件依法核定；3、残疾赔偿金应当适用农村标准，被抚养人生活费不应支持；4、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不是保险事故造成的直接损失，不属于保险理赔范围。保险公司在车上人员责任险保险金额10万元内承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提供的参保人员住院费用结算单，而没有医疗机构出具的医药费、用药清单等收款凭证，不能证实原告因交通事故在宝山卫生院住院治疗花费医疗费用的事实，原告提供的万安县中医院住院发票虽没有原件，但该医院已盖章确认，本院予以认可，出院后的治疗费属后续治疗费的范畴，不再重复计算；2、原告提供的鉴定意见书符合相关鉴定规范，对评定的后续治疗费9000元，本院予以确认；3、原告提供的工作证明、村委会证明与作为赔偿义务人的被告罗昭森的陈述能相互印证，可以证实原告在事故发生前在城镇连续工作一年以上的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日9时15分许，被告罗昭森驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车搭乘原告罗昭明由北往南从江西省万安县宝山乡行至万安县涧田乡早禾田路段时操作不当，致车辆驶出路面与路外山体发生碰撞，造成原告受重伤、车辆受损的交通事故，经万安县交警大队认定：被告罗昭森负本次事故的全部责任，原告罗昭明无责任。原告受伤后在万安县中医院住院治疗18天，花费医疗费25995.2元。2017年8月21日经江西吉安司法鉴定中心评定原告罗昭明为十级伤残，受伤之日起误工期4个月，护理期3个月，营养期2个月，后续治疗费9000元。原告在车祸发生前在深圳市连续务工超过一年，原告家中有老母亲李义秀（1940年8月1日出生）由原告赡养，李义秀共有四个小孩。事故发生后被告罗昭森已赔偿22000元。另外查明，被告罗昭森驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了车上人员责任险每座10万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。就原告罗昭明主张的各项损失，本院依照相关法律规定认定如下：1.医疗费：25995.2元，2.误工费：120天×157元/天＝18840元,3.护理费：90天×143.2元/天＝12888元,4.住院伙食补助费：18天×30元/天＝540元,5.营养费：60天×30元/天＝1800元,6.伤残赔偿金(被抚养人生活费)：28673元/年×20年×10%＋9128元／年×5年×10%÷4＝58487元，7.交通费：本院依法酌定400元，8.后续治疗费：9000元，9.精神损害抚慰金：4000元，10.鉴定费：2100元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告罗昭森驾驶赣Ｄ×××××小型客车因交通事故导致坐在车上的原告受伤，应按事故认定书评定的责任承担全部赔偿责任。因该车投保了每座10万元的车上人员责任险，故由被告平安保险公司在保险限额范围内赔偿原告100000元，对超出保险限额的部分由被告罗昭森赔偿，已经赔付的部分应予以核减。对原告提出的各项赔偿费用，本院依照相关规定予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在判决生效后十五日内赔偿原告罗昭明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费合计100000元，直接打入江西省万安县人民法院执行账户(开户行：中国建设银行，开户名：万安县人民法院，账号：36×××23-0002)；二、被告罗昭森在判决生效后十五日内赔偿原告31950.2元，核减已赔付的22000元，尚需支付9950.2元。案件受理费2594元，鉴定费2100元，由被告罗昭森负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  乐瑞晶审判员  曾春明审判员  肖泉军二〇一八年三月二十九日书记员  廖 沛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执716号之一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：马勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执716号之一裁定书，于2018年03月23日向被执行人马勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马勇在兴业银行32×××71账户内存款人民币94.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初499号原告：李可金，男，1965年11月30日出生，汉族，自由职业，现住唐山市。被告：王彩霞，女，1964年9月30日出生，汉族，自由职业，现住唐山市。委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。原告李可金与被告王彩霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可金、被告王彩霞委托诉讼代理人赵玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可金向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资50000元整。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年1月初，原告从被告王彩霞处承包首钢项目部临建地基工程，工程按时完工后，被告未能及时给付工程款。2007年春节前后被告聘请原告为其管理首钢地基处理工程项目工地，原告一直为其打工至2008年11月，期间被告一直未付原告工资。其后，原告经常向被告讨要工资，被告于2009年12月12日为原告出具欠条一份，承认欠付原告工资50000元。经多次催要，被告均已各种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王彩霞辩称，1、不存在原告所说的欠付工资的情况，该50000元实际与原告主张的欠付工程款的50000元是同一款项，两个欠条是重复打的，打第二张欠条的时候没有销毁第一张欠条。2、即使该欠条真实存在，因原告长期未主张权利，已过诉讼时效，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2007年1月，原、被告因原告承接被告处的首钢项目部临建地基工程相识。原告主张2007年春节前后受聘于被告为其管理工地，称双方未明确约定月工资数额，主要从事工地管理、司机、跑外等工作。2009年12月12日被告为原告出具欠条一张，内容为：”王彩霞欠李可金现金五万元整”。被告王彩霞否认欠付工资事实，称该欠条与本院（2018）冀0202民初500号案件中的欠条依据同一事实，为欠付工程款。原告不能进一步提交证据证实其主张。本院认为，被告虽承认2009年12月12日的欠条为其出具，但否认欠付工资的事实。原告李可金不能提交证据进一步证实双方之间存在基础法律关系--雇佣关系，故对于原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：驳回原告李可金的诉讼请求。案件受理费1,050.0元，简易程序减半收取计525.0元，由原告李可金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩丽二〇一八年三月三十日法官助理张翔书记员白铁良
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8847号之一原告：范庆海，男，1975年2月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：顾群伟，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告范庆海与被告顾群伟保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告范庆海于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范庆海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范庆海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范庆海负担。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一八年三月一日法官 助理  张晓莲书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初414号原告：山东磐拓建设集团有限公司。住所地：东营市东营区燕山路348号。统一社会信用代码：91370502592604843Ａ。法定代表人：代小卫，董事长。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：东营区津诚钢材销售处。住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园。经营者：张欣，女，1987年9月17日出生，汉族，住东营市。本院在审理原告山东磐拓建设集团有限公司与被告东营区津诚钢材销售处买卖合同纠纷一案中，原告山东磐拓建设集团有限公司于2018年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东磐拓建设集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东磐拓建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取45元，由原告负担。审判员  张德红二〇一八年三月十六日书记员  张雪峰
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初114号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人刘涛，男，1991年7月26日出生于四川省广安市岳池县，汉族，中专文化，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年1月8日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)60号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月21日21时49分许，被告人刘涛酒后驾驶川Ｅ×××××号小型越野客车，由泸州市龙马潭区方向往泸州市江阳区方向行驶，当其行至泸州市江阳区蓝田龙庭御都路段时，发生与王某驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使两车受损的道路交通事故。民警在事故处理中发现被告人刘涛有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血待检。经鉴定，案发时被告人刘涛血液中乙醇含量为237.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘涛承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人刘涛积极赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审决定书，常住人口信息查询，查获经过，传唤证，谅解书，收款收据，被告人及涉案车辆照片，抽血照片，事故现场照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，血中乙醇含量司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，证人刘某、谢某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘涛的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 益二〇一八年三月六日书记员 先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执276号之七申请执行人：陈朝清，男，生于1948年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵本文，男，生于1957年4月21号，汉族，住四川省射洪县居民。本院在执行陈朝清与赵本文机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年03月02日冻结了被执行人赵本文在四川省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币146.31元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵本文在四川省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币23000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年三月十三日书记员  秦刚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保188号申请人李琳，女，汉族，1981年1月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人胡冰涛（一般代理）,湖北高照律师事务所律师。委托代理人宛芹（一般代理）,湖北高照律师事务所律师。被申请人王晓华，男，汉族，1957年1月23日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。本院于2018年1月9日作出（2018）鄂0102财保31号民事裁定，查封被申请人王晓华名下位于湖北省武汉市洪山区城开.青菱城市花园一期307号楼3单元401室房屋。现申请人李琳向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人李琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人王晓华名下位于湖北省武汉市洪山区城开.青菱城市花园一期307号楼3单元401室房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔26财保7号申请人：施秉金鼎村镇银行有限责任公司。地址：贵州省黔东南州施秉县云台路。统一社会信用代码：9152262305191577XU。法定代表人：杨江。委托代理人：宋先华，男，1977年5月29日出生，住贵州省黄平县。系施秉金鼎村镇银行有限责任公司员工。被申请人：黔东南州贵仁房地产开发有限公司，地址:贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市金山大道78号。统一社会信用代码：91522600556646165J。法定代表人：卢广银申请人施某鼎村镇银行有限责任公司称，2014年4月30日，恒丰银行股份有限公司重庆分行与申请人签订《定向资产管理计划收益权转让合同》（编号：ZTR（2013）37-16）（以下简称《收益权转让合同》），第一条约定，转让标的：恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称“恒丰银行重庆分行”）与财通证券有限公司（以下简称“财通证券公司”）签署《财智37号财通-恒丰银行重庆分行定向资产管理合同》（合同编号ZTR（2013）37号），以下简称《定向资产合同》，恒丰银行作为转让人向作为受让人的施某鼎村镇银行有限责任公司即申请人转让《定向资产管理合同》中定向资产管理计划的第16期委托资产所产生的定向资产管理计划收益权，包括委托人受益人的权利和义务；第三条约定转让价格为人民币（大写）伍仟万元整，该转让款于2014年4月30日支付给转让人。2014年4月30日，恒丰银行重庆分行与申请人施秉金鼎村镇银行共同向《定向资产合同》约定的管理人财通证券公司出具了《定向资产管理计划收益权转让通知函》（编号：37-16），确认了申请人为：“财智37号财通-恒丰银行重庆分行定向资产管理计划”项下的第16期对应的全部资管计划的新收益人为申请人施某鼎村镇银行。2014年4月30日，财通证券公司作为“财智37号财通-恒丰银行重庆分行定向资产管理计划”的管理人，将申请人投资的5000万元资产通过委托贷款的方式，由原“南充市商业银行股份有限公司贵阳分行”现名称“天府银行股份有限公司贵阳分行”（以下简称天府银行贵阳分行）。作为受托贷款人，向该投资款发放给被申请人黔东南州贵仁房地产开发有限公司（以下简称“贵仁公司”）作为该企业日常经营用途。并于2014年4月30日，签订《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》（以下简称“委托贷款合同”）（合同编号：CT-CZ37-16-HT），《委托贷款合同》第一条约定：被告借款金额为人民币伍仟万元整；第二条约定借款用途为企业日常经营；第三条约定借款期限为11个月，从2014年4月30日至2015年3月30日；第四条约定贷款利率、手续费和计结息方式：即贷款利率按年息9%计算，按季度结息，结息日为季末月的第20日；委托贷款手续费率0.1%，共计伍万元，由被告承担；第六条约定，被告的任何还款，均按照先还利息后还本金的原则偿还；第八条第2款第（7）项，被告应当承担与本合同违约事项下有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。在《委托贷款合同》约定的还款期限到期后，被申请人未能归还全部借款，被申请人于2015年3月19日向天府银行贵阳分行提出《贷款展期申请》，经协商一致，三方签订《人民币资金委托贷款展期协议书》（编号：CT-CZ37-16-XY01），将本笔贷款的还款期限展期至2016年2月28日，贷款展期后，三方的权利义务仍按CT-CZ37-16-HT号委托贷款合同约定执行。《委托贷款合同》签订后，天府银行于2014年4月30日将贷款资金人民币伍仟万元整支付给被申请人账户（账号：70×××08，开户行：南充商业银行贵阳分行）。为了保证贷款资金收回，被申请人提供了地号为：开怀片区-07-001-2号、开怀片区-07-001-3号和开怀片区-07-001-5号地块抵押给原告，并办理他项权证书（他项权证号“凯里市他项（2014）第028号”）。贷款发放后，被申请人仅支付了2015年9月20日前的利息人民币6,343,800.00元，自2015年9月21日起至今未支付利息，也未按约定归还本金。截止2018年1月31日，被告尚欠贷款本金人民币伍仟万元整，利息为人民币10,787,450.00元。申请人根据与恒丰银行重庆分行签订的《定向资产管理计划收益权转让合同》（编号：ZTR（2013）37-16），享有财通证券公司与天府银行贵阳分行和贵仁公司签订的《委托贷款合同》中所约定的财通证券公司的全部权利，被申请人应当根据《委托贷款合同》的约定直接向申请人承担支付贷款本金和利息及其他相关费用的义务，并且申请人在2016年3月24日以申请的形式也确认了该笔债权的债权人系申请人施某鼎村镇银行有限责任公司。但是，经申请人多次与被申请人沟通协商，希望被申请人依法归还相应的款项，但是被申请人以没有资金和项目运转困难为由，拒绝归还该笔款项给申请人，也拒绝归还给其有合同关系的其他主体，给申请人造成了巨大损失。为避免申请人的合法财产权益受到难以弥补的损害。请求：1、对被申请人的价值7000万元财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，具体财产附后（867-1387号房产及凯里市国用（2012）第08705号、凯里市国用（2012）第08708号土地）；2、本案保全费由被申请人承担。经审查，本院认为，申请人施某鼎村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人黔东南州贵仁房地产开发有限公司位于凯里市开怀片区凯里一中西侧国有土地【凯里市国用（2012）第08705号、凯里市国用（2012）第08708号】及丽景东庭二区房产进行查封（序号867-1387房屋清单附后）。查封期限一年。上述查封的财产总额以7000万元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一八年三月二十七日书记员  吴松涛
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执2654号申请执行人：扬州长虹机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市大仪镇工业集中区向阳桥西侧。法定代表人：王加存，执行董事。被执行人：天津万豪伟业商贸有限公司，住所地天津市红桥区双环邨街佳园北里101室。法定代表人：王建云。本院在执行申请执行人扬州长虹机械制造有限公司与被执行人天津万豪伟业商贸有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津万豪伟业商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一八年三月三十日书记员  国胜利
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0830民初18号原告：刘先峰，男。被告：白晶晶，男。被告：白利，女。原告刘先峰与被告白晶晶、白利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先峰到庭参加了诉讼，被告白晶晶、白利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告白晶晶、白利偿还借款11万元本金及利息。事实和理由：2016年6月12日，被告白晶晶向原告借款20万元，约定月利息3分。经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告白晶晶未到庭，也未向本院提交证据。被告白利未到庭，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告白晶晶向原告借款20万元，约定月利率30‰，双方立有借据并签名捺印，未约定还款日期。被告白晶晶于2016年8月6日向原告刘先峰偿还本金90000元、利息10000元后再未偿还过剩余借款本金11万元及利息。被告白利系被告白晶晶之妻。上述事实有借款借据以及原告陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人白晶晶向原告刘先峰的借款事实，有签名按印的借条予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告刘先峰要求二被告给付月利率30‰的利息的请求过高，本院依法认定利息为月利率20‰。庭审过程中，原告认为被告白晶晶与白利系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的请求，本院认为原告刘先峰未提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白晶晶于本判决生效后十日内偿还原告刘先峰借款本金11万元以及利息（利息按月利率20‰计息，从2016年8月6日起算至兑现之日）。二、驳回原告刘先峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告白晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一八年三月二十六日书记员  郝文圆
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初610号原告：肇庆市新海堂富兴食品有限公司，住所地广东省肇庆市端州二路黄岗镇带村园尾底。法定代表人：何瑞卿。委托诉讼代理人：莫瑞贞，女，该公司员工。被告：伍峻均，男，1989年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：李嘉荣，广东天量律师事务所律师。原告肇庆市新海堂富兴食品有限公司（以下简称新海堂公司）与被告伍峻均劳动争议一案,本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新海堂公司的委托诉讼代理人莫瑞贞、被告伍峻均的委托诉讼代理人李嘉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新海堂公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2017年8月工资6000元、2017年9月工资6000元，共合计12000元；2.判决原告不支付被告2017年6月2日至2017年9月27日期间没有签订劳动合同双倍工资；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年6月2日至2017年9月这段期间无来原告公司上班工作，当时原告公司是急需招聘经理，要求有大学毕业学历、中级职称,具备有五年以上的工作经验，要思想品德好，能克苦耐劳的人员。而被告是由原告公司员工刘先生的朋友认识介绍过来，当时口头讲是试用期，有意向就做，双方口头协议给付每月6000元作为生活费。但试用期间，原告公司办公室人员反映被告无来原告公司上班，又无来打考勤卡，考勤无被告记录。偶然在公司见一下被告，原告公司办公室人员要求被告办理入职手续，带个人身份证、大学毕业学历证书、中级职称等个人资料，并要求被告回原单位开具一份辞职证明书到原告公司办公室签订劳动合同。由于被告本人不交个人资料，劳动合同也没有签订，试用期也没有约定，因此，被告没有签订劳动合同原因。被告于2017年10月30日向端州区劳动仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委员会在2017年12月29日作出仲裁书，裁决原告支付2017年8月工资6000元、2017年9月工资6000元，2017年6月2日至2017年9月27日期间没有签订劳动合同双倍工资，怎么能裁决由原告支付工资和在这期间没有签订劳动合同双倍工资呢？据此，原告依照劳动法等有关法律之规定特向法院提起诉讼，望依法判决。被告伍峻均辩称：仲裁裁决依据的事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告诉求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：新海堂公司与伍峻均之间未签订书面劳动合同。2017年7月18日，新海堂公司出具《委托书》一份：“本公司现委托员工伍峻均与第三方正和兴及屋主签任房屋租赁合同，租赁此房屋用于员工宿舍，租金每月由本公司缴交。一切责任归由本公司负责。”2017年9月29日，伍峻均以“家庭原因，不能胜任此工作”向新海堂公司提出辞职。当日，双方签订《解除劳动合同证明书》，确认解除劳动合同。伍峻均随后向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.新海堂公司支付2017年8月和9月拖欠的工资14000元；2、新海堂公司支付2017年6月至9月的双倍工资26000元。2017年12月29日，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出肇端劳人仲案字[2017]4026号仲裁裁决书，裁决：一、新海堂公司自本裁决书生效之日起十日内一次性向伍峻均支付2017年8月工资6000元、2017年9月工资6000元；二、新海堂公司自本裁决书生效之日起十日内一次性向伍峻均支付2017年6月2日至2017年9月27日期间没有签订劳动合同双倍工资23160元。新海堂公司不服仲裁结果，诉至本院，要求判如所请。庭审中，伍峻均主张其入职时间为2017年5月3日，双方口头约定每月工资6000元。新海堂公司未能证据证明伍峻均的入职时间。另查明，新海堂公司在仲裁庭审期间确认尚未支付伍峻均2017年8月、9月工资，该两月工资均为6000元。本院认为，本案为劳动争议。一、关于2017年8月、9月工资。伍峻均、新海堂公司之间存在劳动关系，有新海堂公司出具《委托书》、《解除劳动合同证明书》证实，本院对该事实予以认定。伍峻均主张新海堂公司未支付其2017年8月、9月工资，新海堂公司在仲裁庭审期间亦予以确认。现新海堂公司诉求无须向伍峻均支付该两月工资，缺乏理据，本院不予支持。二、关于双倍工资。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。伍峻均主张其2017年5月3日入职，2017年9月29日离职。新海堂公司未能提供证据证明伍峻均的入职时间，应承担举证不利的法律后果。本院采信伍峻均主张，确认其2017年5月3日入职，2017年9月29日离职。新海堂公司主张曾通知伍峻均，要求其提供相关证件并办理签订书面劳动合同事宜，但伍峻均不予理会，而伍峻均则主张没有接到新海堂公司要求其签订书面劳动合同的通知。新海堂公司没有举证证明其已书面通知伍峻均签订劳动合同，亦无法举证证明不签订书面劳动合同的原因在伍峻均，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系……”的规定，如伍峻均不签订劳动合同的，新海堂公司亦应马上终止与伍峻均的劳动关系。新海堂公司没有提供证据证明其存在上述情形，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”的规定，新海堂公司应支付伍峻均2017年6月3日至2017年9月28日期间没有签订劳动合同双倍工资差额23160元[计算方法：6000元/月×（3个月+0.86个月）=23160元]。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、驳回原告肇庆市新海堂富兴食品有限公司的全部诉讼请求；二、原告肇庆市新海堂富兴食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告伍峻均支付2017年8月、9月工资共12000元；三、原告肇庆市新海堂富兴食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告伍峻均支付2017年6月3日至2017年9月28日期间没有签订劳动合同双倍工资差额23160元。案件受理费10元，因适用简易程序依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇一八年三月二十九日书记员  廖颖君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6755号申请执行人岳统成，男，1964年2月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人马爱国，男，1962年8月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，执行标的为94873.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十日书 记 员  王阳阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执4093号申请执行人邓雪辉被执行人浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组代表人彭声武，组长。申请执行人邓雪辉诉被执行人浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4858号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款95374元，并承担受理费、保全费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款，本院审理阶段已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，被执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理被执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，被执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月十六日书 记 员  郑 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事判决书（2018）晋0429民初31号原告：武乡县财信融资担保有限公司，住所地武乡县农村信用合作联社办公楼六层。法定代表人：赵某，职务经理。委托诉讼代理人：刘某，山西丰州律师事务所律师。被告：暴某，男，1971年10月18日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。被告：武乡县绿家园种植专业合作社，住所地：武乡县监漳镇下北漳村。法定代表人：暴某，职务经理。被告：李某，女，1970年7月17日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。原告武乡县财信融资担保有限公司（下简称担保公司）诉被告暴某、被告武乡县绿家园种殖专业合作社（下简称合作社）、被告李某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人刘某、被告暴某、被告合作社法人暴某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告暴某立即偿还原告代其偿还的借款本息共计288798.21元；二、依法判决被告暴某立即偿还原告利息（利息自2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿本息付清之日止）、违约金（违约金按照日万分之五标准计算自2017年9月1日至代偿本息付清为止）；三、依法判决被告武乡县绿家园种植专业合作社以其向原告提供反担保的抵押物（公司所有房屋及养殖大棚等）以折旧或拍变卖价款偿还原告代被告暴某清偿的贷款本息，不足清偿部分由被告暴某偿还，被告武乡县绿家园种植专业合作社、被告李某承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告暴某与山西省武乡农村商业银行股份有限公司监漳支行（以下简称武乡农商行监漳支行）于2016年2月16日签订《贷款合同》，贷款490000元，贷款期限1年。被告暴某与原告签订了《委托保证合同》，委托原告向贷款人武乡信用联社提供保证担保，之后，原告与武乡农商行监漳支行签订了《保证合同》，为被告暴某的贷款提供保证担保。被告合作社以其公司房屋及养殖大棚等财产为被告暴某向原告提供了抵押反担保，与原告签订了《抵押反担保合同》和《保证反担保合同》。2017年8月31日，因被告暴某未按照《贷款合同》向贷款人武乡信用联社清偿贷款本息，贷款人根据原告与其签订的《保证合同》从原告账户划扣288798.21元，用以偿还被告暴某贷款本息。根据原告与各被告签订的合同及《担保法》的相关法律规定，原告作为担保人在履行了保证义务后，有权要求被告暴某归还原告代偿的全部款项及利息、违约金和原告损失的全部损失和费用，应先由被告合作社以其向原告提供反担保的抵押物折价或变卖的价款偿还，不足清偿部分由被告暴某、李某偿还，三被告承担连带清偿责任。被告暴某、合作社共同辩称，对以上借款事实无异议，原告确系担保人，反担保其没有异议。被告李某经本院依法传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但本院对承诺书及抵押反担保合同认定如下：1.原告提交的承诺书显示，被告暴某以合作社所有房屋及股权向原告出质，以便原告为其贷款提供保证担保，但原告并未主张实现其质押相关权利，故与本案诉讼请求无关，本院不予认定；2.原告提交的抵押反担保合同，第十九条记载合同附件为抵押物清单，但原告并未提交任何抵押物清单，也未约定抵押物的具体名称、数量、状况、所有权权属等内容，该抵押合同不完全具备抵押合同的内容要件，且双方未进行补正，故本院不予认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年2月17日，被告暴某与原告签订《委托保证合同》，合同约定原告为被告暴某拟向武乡农商行监漳支行的49万元贷款提供保证担保。2015年2月16日，被告暴某与武乡农商行监漳支行签订《贷款合同》，贷款金额49万元，贷款期限1年。同日，原告与武乡农商行监漳支行签订了《保证合同》，约定为被告暴某的49万元贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年；与被告合作社签订了《反担保保证合同》，约定被告合作社向原告提供反担保，如被告暴某没有按期履行清偿或给付义务，被告合作社以其拥有的全部财产承担无限连带责任。因被告暴某未按约还款，原告于2017年8月31日代被告暴某偿还288798.21元贷款。另查明，被告暴某与被告李某系夫妻关系。2015年2月12日被告李某向原告出具了《配偶同意书》，承诺对被告暴某的49万元贷款承担连带还款责任。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告财信担保公司作为被告暴某贷款的保证人，在被告暴某未履行还款义务的情形下承担了保证责任，故原告在保证责任范围内向被告暴某追偿符合法律规定，应予支持；被告暴某对原告所负的被追偿债务，发生在被告暴某与被告李某婚姻存续期间，属于被告暴某与被告李某的共同债务，原告要求被告李某承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持；原告在承担保证责任之日起，被告暴某作为被保证人即负有向原告偿还全部代偿款项的义务，被告暴某迟延支付原告代偿款，客观上给原告造成了垫付资金的利益损失，故原告要求被告暴某按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还利息的诉讼请求应予支持；由于违约金的赔付系基于合同订立双方的约定，原告未提供关于违约金的约定，故原告要求被告暴某承担违约金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。原告与被告合作社签订的《保证反担保合同》约定了保证方式为连带责任保证，属于担保方式中的保证。根据法律规定，保证是指当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为，作为以保证方式向原告提供反担保的被告合作社，应向原告承担连带清偿责任。原告要求判决被告合作社以其向原告提供反担保的抵押物以折价或拍卖、变卖价款偿还原告代被告暴某清偿的贷款本息没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告暴某在本判决生效之日起十日内偿还原告武乡县财信融资担保有限公司代其偿还的288798.21元，并自2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息付清之日止；二、被告武乡县绿家园种植专业合作社、李某对上诉款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，由被告暴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长董新民人民陪审员李少峰人民陪审员焦巨峰二〇一八年三月二十日书记员李晓云