安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初390号原告：冯九华，女，1968年9月21日出生，汉族，装潢工人，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘志龙滁州市南谯区者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负责人：曾庆松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦枝，该公司员工。被告：高桂林，女，1975年10月8日出生，汉族，无业，安徽省来安县室。被告：张家海，男，1974午12月9日出生，汉族，医生，住址同上。高桂林和张家海的共同委托诉讼代理人陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。原告冯九华与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称：平安财险滁州分公司）、高桂林、张家海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯九华的委托诉讼代理人刘志龙、被告平安财险滁州分公司的委托诉讼代理人黄锦枝、被告高桂林、张家海的共同委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯九华本院提出诉讼请求：请求判令平安财险滁州分公司、高桂林和张家海赔偿其各项损失共计110671元【⑴医药费16044.32元、⑵护理费7320元（60天×122元/天）、⑶误工费18000元（180天×100元/天）、⑷住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、⑸营养费1800元（60天×30元/天）、⑹交通费300元、⑺残疾赔偿金58312元（29156元/年×2年）、⑻精神抚慰金8000元、⑼鉴定费1600元】；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日17时25分，高桂林驾皖Ｍ×××××8车与冯九华骑电动自行车碰撞，致冯九华受伤、车辆损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通警察支队三大队认定：高桂林负主要责任、冯九华负次要责任。冯九华受伤后被送往皖东人民医院住院治疗。经鉴定：冯九华构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日。平安财险滁州分公司应在保险范围内优先赔付。请求判如所请。平安财险滁州分公司辩称：对事故的真实性及责任划分均无异议，冯九华的各项索赔过高，城镇标准依据不足，误工费的依据不足，精神抚慰金过高，单方鉴定其公司不认可，医药费需要扣除10%非医保用药。高桂林、张家海辩称：事故发生及责任划分均无异议，冯九华的各项主张请法院依法认定，肇事车辆在平安财险滁州分公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），所有的费用应当在保险范围内承担，诉讼费、鉴定费也不应当由其承担。冯九华为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明冯九华诉讼主体适格;证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的划分;证据三、医药费票据、出院记录、用药清单，证明冯九华出院情况及花去医药费16044.32元;证据四、房屋租赁合同、户主身份证复印件一份，证明2015年6月14日冯九华就居住在琅琊区城市规划区内;证据五、冯九华工作单位营业执照、法人证明证明书、收入证明，证明冯九华月收入3000元;证据六、交通费票据，证明本次事故冯九华必须的交通费;证据七、司法鉴定意见书，证明冯九华的伤残等级为10级，护理期60天、误工期180天、营养期60天;证据八、鉴定费票据，证明冯九华花去1600元鉴定费。经庭审质证，平安财险滁州分公司对证据一、二无异议;对证据三真实性无异议，费用过高，应当扣除10%非医保用药;对证据四真实性有异议，其公司不认可;对证据五真实性不认可;对证据六真实性不认可，费用过高;对证据七真实性无异议，单方面鉴定其公司不认可;对证据八真实性无异议，其公司不承担鉴定费用。高桂林、张家海对冯九华所举证据，请求法院依法认定。高桂林、张家海对其辩称提供以下证据：证据一、张家海和高桂林结婚证复印件一份，证明俩人系夫妻关系;证据二、行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，证明事故发生时属于合法有效驾驶，肇事车辆投保了交强险、100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。经庭审质证，冯九华、平安财险滁州分公司对证据一、二均无异议。经审查，本院认为，冯九华提交的证据四中的房屋租赁合同的客观真实性、户主身份证与本案的关联性均不予认定，证据五营业执照及法人证明证明书与本案的关联性、收入证明的客观真实性均不予认定;冯九华提交的其它证据及高桂林、张家海提交的证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院查明事实如下：2017年2月17日17时25分，高桂林驾驶张家海（与高桂林系夫妻关系）所有的皖Ｍ×××××小型客车，行驶至京福线与滁州字路口时，与冯九华骑电动自行车碰撞，致冯九华受伤、车辆损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通警察支队三大队认定：高桂林负主要责任、冯九华负次要责任。冯九华受伤后被送往皖东人民医院住院治疗，2017年3月25日出院，住院36天，花去医疗费16044.32元，出院诊断：颅内损伤、颅内硬膜下出血（右颞）、右侧面部皮肤挫伤伴皮下异物、右眼钝挫伤、上左右中切牙缺损。2017年10月1日安徽天信司法鉴定所对委托人的伤残等级及“三期”鉴定意见为：十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日，冯九华支出鉴定费1600元。皖Ｍ×××××车在平安财险滁州分公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。另查，冯九华户籍地安徽省来安县水口镇水西村团结组14号，为农业家庭户。本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：冯九华的合法损失是多少及赔偿责任如何划分。冯九华的户口系农业家庭户，其主张按城镇标准赔偿无充分证据证实，本院不予支持，因此冯九华应按农村标准给予赔偿，其误工费可参照本省上一年度农林牧渔行业职工平均工资计算。结合冯九华的主张，本院认定其合法损失为：1、医药费16044.32元、2、护理费7290元（60天×121.5元/天）、3、误工费16896.60元（180天×2016年安徽省农林牧渔业平均工资34264元/年÷365天）、4、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、5、营养费1800元（60天×30元/天）、6、冯九华主张交通费300元本院予以支持、7、残疾赔偿金23440元（2016年安徽省农村居民人均纯收入11720元/年×2年）、8、精神抚慰金本院酌定6000元、9、鉴定费1600元，合计74450.92元。根据高桂林、冯九华所驾车辆的性质及在本起事故中分别负主、次责任划分的依据，高桂林和冯九华分别对本案交通事故的损害承担80%、20%的责任比例较为合理。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。高桂林驾驶的皖Ｍ×××××车在平安财险滁州分公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，因此冯九华的合法损失74450.92元，平安财险滁州分公司应在交强险限额内赔偿65526.60元（其中交强险医疗费限额10000元），余款8924.32元（74450.92元－65526.60元）应根据事故双方的过错责任比例进行分担，因此皖Ｍ×××××车的驾驶员高桂林应当承担7139.45元（8924.32元×80%），由于高桂林承担的赔偿款在肇事车辆的商业三者险的限额内，故该部分应由平安财险滁州分公司直接赔付，因此平安财险滁州分公司共赔偿冯九华的合法损失72666.05元。原告冯九华的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告冯九华72666.05元；二、驳回原告冯九华的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告冯九华负担435元、由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  谢军二〇一八年三月二十二日代理书记员  张璐附与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。