wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更121号罪犯张乃晨，男，1961年5月25日出生，汉族，山西省神池县人，大学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2015年1月13日作出（2014）平刑初字第110号刑事判决，认定被告人张乃晨犯受贿罪，判处有期徒刑十年；并处没收财产人民币三万元。该被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2015年3月19日以（2015）晋中中法刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年1月7日起至2024年12月23日止。）执行机���山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月2日立案后依法于2018年3月3日至3月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、检察官助理杨建飞出庭履行职务，执行机关山西省阳泉第一监狱干警张五成、陈海平，罪犯张乃晨及证人任某、叶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张乃晨在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，十八大后重点罪犯减刑（假释）审核意见表，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张乃晨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张乃晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下���对罪犯张乃晨减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2015年1月7日起，至2024年4月23日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 江彦辉审 判 员 张爱国审 判 员 侯仲才二〇一八年三月二十日法官助理 杨佼佼书 记 员 任俊叶
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终282号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈兆忠，男，1962年4月23日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。2016年1月26日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月7日刑满释放。因本案于2017年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人刘利亚，广东定海针律师事务所律师。原审被告人陈国雄，男，1969年11月28日出生，汉族，广东省阳江市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。2015年5月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月22日刑满释放；2016年3月8日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月8日刑满释放。因本案于2017年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈国雄、陈兆忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤0105刑初443号刑事判决。原审被告人陈兆忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，审阅辩护人提交的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人陈兆忠与购毒者余某2某联系后，伙同被告人陈国雄于2017年1月22日15时许，由被告人陈国雄携带毒品，被告人陈兆忠现场陪同，在本市海珠区同福东路640号广州市第二工人文化宫，以人民币1800元的价格向余某2某贩卖了白色晶体1包（净重24.2克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人陈国雄、陈兆忠被抓获。民警在被告人陈国雄身上缴获白色晶体2包（净重2.0克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场照片、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、检定证书、刑事案件现场指认笔录、被告人的身份材料及前科查询材料、社会危险性情况证据表，电话号码137××××3493和158××××0248、186××××1744的机主资料和通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字【2017】00145号理疗检验报告，证人余某1的证言及辨认笔录，被告人陈国雄、陈兆忠被抓获的录像视频和涉案物品称重取样录像视频、审讯录像视频，被告人陈国雄、陈兆忠在侦查机关的供述及辨认笔录等证据证实。原审认为，被告人陈国雄、陈兆忠贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈国雄、陈兆忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重判处。被告人陈国雄、陈兆忠因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人陈国雄、陈兆忠有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈国雄有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈兆忠有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；扣押白色晶体三包、手机2台，均予以没收。宣判后，原审被告人陈兆忠不服，上诉称：其只是起到居间介绍的作用，没有和第一被告人一起贩卖毒品，其是从犯。本案有特情介入，其无意实施犯罪，原审量刑过重，请求二审予以改判。其辩护人所提的辩护意见与其持同。经审理查明，原判认定上诉人陈兆忠、原审被告人陈国雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提的辩解及辩护意见。经查，根据证人证言、上诉人及原审被告人的供述均证实，证人向上诉人询问购买毒品，是由上诉人与证人商定购毒价格、毒品数量及联系原审第一被告人，且其还亲自与原审被告人一起前往案发现场进行交易，其在本案中作用积极、主动，亦是主犯，故其所提辩解及辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈兆忠、原审被告人陈国雄合伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人陈兆忠、原审被告人陈国雄均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  黄 坚审判员  黄 威二〇一八年三月十三日书记员  林怡婷
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0124刑初117号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人彭科，男，1992年2月20日出生于成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地，农村居民。因涉嫌盗窃，2017年11月20日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年12月25日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人彭科犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人彭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2017年10月3日，被告人彭科伙同他人在成都市郫都区安德镇园田村1组苗圃内，将被害人李某亮的一盆价值人民币6000元的雀色罗汉盆景和一盆价值人民币10000元的紫薇盆景及三盆罗汉松盆景盗走，案发后部分已追回。2017年5月的一天，被告人彭科在成都市郫都区友爱镇普兴村3组的一个园子内，将被害人陈尚凯的4盆罗汉松景盗走，案发后部分追回，因树形已改变物价局未作价。2017年5、6月的一天，被告人彭科在成都市郫都区友爱镇普兴桥头左边一个园子内，将被害人陈尚福的3盆罗汉松盆景盗走，案发后部分追回，因树形改变物价局未作价。2017年11月7日，被告人彭科在其位于成都市郫都区花园镇白鸽村11组的家中被民警挡获，并查获部分被盗盆景。公诉机关认为，被告人彭科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人彭科判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人彭科在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人彭科归案后因吸食毒品被成都市公安局郫都区分局处以行政拘留十四日。本院认为，被告人彭科伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人彭科的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭科归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人彭科退赔上述被害人的经济损失（已部分退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓勇二〇一八年三月六日书记员  杨洁
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审257号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人李文沛，男，汉族，1954年4月4日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—290021328处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人李文沛于2017年7月15日09时44分，在内乡县滨河东路实施未取得驾驶证驾驶机动车和上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以500元罚款。本院认为，被执行人李文沛违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—290021328处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—290021328处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执复54号复议申请人：陈振池，男，委托代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所律师。申请执行人:徐荣卿，男，被执行人:南阳市日安科技有限公司。法定代表人：郑文彬。复议申请人陈振池不服方城县人民法院（2017）豫1322执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人徐荣卿与被执行人南阳市日安科技有限公司为民间借贷纠纷一案，该院于2014年3月24日作出（2014）方民初字第128号民事调解书，调解书规定南阳市日安科技有限公司于2014年3月26日前一次性支付原告徐荣卿借款140万元。该调解书发生法律效力后，申请执行人徐荣卿于2014年4月1日申请该院强制执行，在本案执行过程中，因被执行人南阳市日安科技有限公司已无财产可供执行，且查明，被执行人南阳市日安科技有限公司股东陈振池、王世定、郑文彬三人的认缴股金分别为320万美元、160万美元、320万美元，但三人均未实际缴纳，本院以三股东未足额缴纳出资为由，于2016年8月30日作出（2016）豫1322执恢执字41号执行裁定书，将陈振池等三股东追加为被执行人，陈振池对该执行裁定不服，以不应追加其为被执行人为由提出执行异议。执行法院认为：陈振池提交的证据均是复印件，且不能按期提供证据原件，又没有提交其它证据予以佐证，申请人对此不予认可，其所述理由没有法律依据，故其异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回陈振池的执行异议。复议申请人称：1、徐荣卿借款给郑文彬个人,系郑文彬与徐荣卿之间的债权债务关系。但郑文彬是南阳市日安科技有限公司法定代表人,未经股东同意且未经股东陈振池签字,为徐荣卿出具90万元的投资借款证明,以法人的名义在借据上签字,并盖上了公司的印章,实际是双方虚构的债务。徐荣卿申请执行日安公司是完全错误的。2.(2016)豫1322执恢41号是完全错误的,南阳日安公司并不是没有财产,而是由郑文彬将该公司价值250万的设备藏匿于方城县豪雨太阳能制品有限公司车间内,该设备无抵押属于日安公司净资产,据此徐荣卿应当申请执行日安公司的财产,而不应当追加股东陈振池为被申请人。其次,日安公司现状仍为存在状态,如果要追加股东为债务人的话,那么徐荣卿必须先申请公司破产。另外因申请人居住台湾,向法院提供的证据均为复印件,原件存放于台湾,因执行法庭未举行申请异议听证程序,也没有告知申请人带原件到庭。据此,申请执行法院不能以申请人未提供原件驳回申请人的请求。本院对方城县人民法院查明的事实予以确认。本案审查中，本院多次联系复议申请人陈振池及其委托代理人王信龙，通知其向本院提交证据原件，但其始终未提交证据原件。本院认为，复议申请人陈振池提交的证据均是复印件，在本院多次通知其提交证据原件之后，仍不能向本院提供证据原件，又未提交其它证据予以佐证，复议申请人陈振池所述理由没有相应的事实依据，故其复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陈振池的复议申请，维持卧龙区人民法院（2017）豫1322执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张万波审判员  王 全审判员  刘 辉二〇一八年三月二十日书记员  党闯闯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1640号申请执行人：王培生,男,1957年1月7日出生，汉族,保安，住安徽省天长市。被执行人:陶国良,男,1966年5月2日出生，汉族,住安徽省天长市。本院在执行王培生与陶国良民间借贷纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初2503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的为160500.00元，未执行标的160500.00元。本案在执行过程中，查明被执行人陶国良长期在上海打工，其名下无存款、无房产、无车辆，无其他可供执行财产。本院向申请做了执行笔录，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年三月十九日书记员 潘 琳
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0502刑初116号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人甘勇，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月8日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2018年3月6日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人甘勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人甘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，2016年4月6日，被害人周某手机被犯罪团伙植入木马病毒，其与手机绑定的银行卡被转出人民币14,983.00元，用于购买盛大游戏点券并卖给庄某，后该钱款通过庄某、赵某的银行账户转入李某银行卡（持卡人“阿三”，真实姓名不详）内。2016年4月9日，被告人甘勇在明知李某银行卡内的钱款可能是犯罪所得的情况下，帮助“阿三”从李某银行卡内取款，从中获利300.00元。甘勇于2017年3月8日到公安机关投案自首，并退还周某损失14,983.00元。上述事实，被告人甘勇在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、银行卡交易记录、扣押、返还清单；被害人周某陈述；证人庄某、黄某证言;被告人甘勇供述予以证实；本院对上述事实予以确认。本院认为：被告人甘勇无视国家法律，明知从银行卡支取的现金系犯罪所得并予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于甘勇系自首，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人甘勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 岩二〇一八年三月十五日书记员 初宝旭
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初7815号原告：叶国跳，男，1949年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：叶善国，宁波市港兴法律服务所法律工作者。被告：奉化市澳都房地产开发有限公司。住所地宁波市奉化区莼湖镇奉松路。法定代表人：董奉洁。原告叶国跳诉被告奉化市澳都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告叶国跳于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶国跳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶国跳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶国跳负担。审判员 王 凯二〇一八年三月二十日书记员 陆雨梦
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更988号罪犯米昆昆，男，1990年1月22日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0111刑初672号刑事判决，以被告人米昆昆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月22日作出（2017）闽01刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯米昆昆在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯米昆昆减刑的异议。本院认为，罪犯米昆昆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯米昆昆减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月30日起至2018年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年三月十四日书记员  刘 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初1037号原告：魏丽，女，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市鑫晖服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。原告魏丽与被告马鞍山市鑫晖服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋文胜人民陪审员  吴静婧人民陪审员  陶 琼二〇一八年三月十四日书 记 员  潘家旻
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5067号原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。被告：张爱美，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告张爱美信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 刘亚乐二〇一八年三月二十日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0181行初30号原告:王黄毛，男，1954年7月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市公安局，住所地：荥阳市繁荣街1号。统一社会信用代码：114101820052911932。负责人：张毅凡，政委。第三人：王堂，男，1957年6月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。第三人：王同胜，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告王黄毛诉被告荥阳市公安局、第三人王堂、王同胜撤销行政处罚一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王黄毛撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王黄毛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王黄毛负担。审 判 长  李延娜人民陪审员  王素晓人民陪审员  张秦生二〇一八年三月二十六日书 记 员  牛怡平
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14224号原告：岑旭杰，男，1971年1月10日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：江国权，男，1967年11月9日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。原告岑旭杰与被告江国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑旭杰的委托诉讼代理人沈志均到庭参加诉讼，被告江国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告岑旭杰向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自2018年3月22日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告因生活所需向原告借款20000元，并出具借条一份。现经原告多次催讨，被告仍未还款。被告江国权既未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告江国权未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告于2017年2月14日向原告出具借条一份，载明“今向岑旭杰借人民币贰万元整（20000.00元）特此证明借款人：江国权2017年2月14日身份证号”。之后，被告未归还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款20000元，应当履行归还责任。原告要求被告即时归还借款20000元并支付自2018年3月22日起至实际清偿日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江国权于本判决生效之日起七日内给付原告岑旭杰借款20000元及自2018年3月22日起至实际清偿日止，以借款本金20000元为基数按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告江国权负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨 芸人民陪审员  孙奇芳人民陪审员  陈 华二〇一八年三月二十二日代书 记员  陆思含
河北省安平县人民法院不 予 受 理 决 定 书（2018）冀1125刑初82号公诉机关安平县人民检察院。被告人翟刚刚，男，1987年4月14日于河北省安平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月21日被安平县公安局取保候审。本院于2018年3月9日收到安平县人民检察院安检公诉刑诉[2018]80号起诉书及所附材料。经审查，被告人现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对安平县人民检察院安检公诉刑诉[2018]80号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一八年三月十四日
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2464号原告:康海均,男,1971年11月24日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。原告:龙凤菊,女,1977年9月24日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。原告:康钦龙,男,1996年12月26日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。三原告委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙。委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。原告康海均、龙凤菊、康钦龙与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康海均、龙凤菊、康钦龙的共同委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康海均、龙凤菊、康钦龙向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2013年11月11日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×××8号，房屋总价为400000元，采取一次性付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。合同签订后，原告向被告支付了购房款400000元，且原告于2015年9月29日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×××8号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×××号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告康海均、龙凤菊、康钦龙与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告康海均、龙凤菊、康钦龙到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区房屋不动产权证书。案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 邱盛林二〇一八年三月二十二日法官助理 王 静书 记 员 冯子豪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执473号之一申请执行人李德财，男，1979年6月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县曲家店乡双城村民委十一组42号。公民身份号码：211224197906023836。被执行人高斌，男，1972年9月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，青岛鑫友鑫租赁有限公司法定代表人。公民身份证号码：。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初6740号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0203民初6740号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷二〇一八年三月二十日书记员 韩志杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初892号原告徐业栋，男，1969年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告刘永红，女，1970年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人李正好，湖南轩辕律师事务所律师。原告徐业栋诉被告刘永红装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员陈志胜独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐业栋，被告刘永红及其委托代理人李正好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月被告刘永红准备装修金鹿小区1区1栋1001房（120平），以便提高以后的租金，由于不懂装修，于是和原告商量，因为被告知道原告有装修房子的经历，便承诺原告，付原告8500元工钱，其中原告找的泥工师傅工钱另付，原告也知道被告当时正在跑滴滴，还有在做沙滩车的生意，有一定的收入，因此做出这样的承诺，2015年5月开始进场装修：1.原告帮助请泥工师傅（工钱自谈另付）；2.原告出车（用汽油）采购拉运装修材料；3.卫生间取暖照明由原告安装；4.卫生由原告清洁；5.房内的水管走向，水龙头安装位置，阳台等等都由原告设计；6.新旧家电家具由原告从各市场采购拉回，有的原告垫付钱而被告未偿还给原告；7.原告为被告维修更换其自住地（长沙市岳麓区银盆岭四村1栋2门23号）电热水器开关，墙面粉刷，清洗阳台防护窗；8.其他不一一列举。原告多次向被告索要钱款，被告耍赖，以交朋友为由，一分未还，有失诚信，决定用法律武器保护合法权益。之前原告欠被告刘永红的钱款已在岳麓区法院的判决下按约偿还，原告强烈要求被告如数归还原告的工钱包括汽车用油等。被告拒不履行承诺，已经构成违约，有失诚信，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告给付原告装修费8500元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘永红辩称：第一、原告不是从事装饰装修的专业人员，是主动帮答辩人找人装修，全部工钱、装修费是答辩人支付的，答辩人没有与原告签订装饰装修合同，也从没有承诺给付原告8500元装修费；第二、原告起诉是对针对答辩人另一案件民间借贷纠纷的报复行为，详见（2017）湘0104民初3723号判决。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告刘永红准备装修房屋，原告徐业栋协助找来泥工等装修人员，装修人员的工钱及装修的材料费用均由被告刘永红支付，现房屋已装修完。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：首先，原告诉请的装修费是建立在原、被告之间存在装饰装修合同关系且原告履行了合同约定的义务的基础上。原告徐业栋协助被告找来泥工等装修人员，现房屋装修完毕。现原告未提交证据证明原、被告双方签订了装饰装修合同及形成了事实上的权利义务关系。故本院对原告的诉讼主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐业栋的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐业栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈志胜二〇一八年三月二十三日书记员  杨婷安
天津市西青区人民法���刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初845号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人汤宇，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省铁力市，现住天津市西青区。该被告人2011年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月20日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]909号起诉书指控被告人汤宇犯聚众斗殴罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。经审查本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人汤宇，被害人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年3月2日13时40分许，被告人汤宇、尹某（另案处理）等人在姜某1（另案处理）纠集下，在天津市西青区锦绣里售楼处门口无名路上，持棍棒对被害人叶某进行殴打，致被害人叶某受伤。经鉴定：被害人叶某左手第4指骨中节及远节骨折损伤程度为轻伤二级；被害人叶某额部挫伤，构成轻微伤；1+冠折，鉴定为轻微伤；手部挫伤，鉴定为轻微伤；左肘、肩、腰、右肩软组织挫伤，鉴定为轻微伤。后被告人汤宇被抓获归案。检察机关提供了相应证据，指控被告人汤宇犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十七条、第六十九条之规定进行处罚。被告人汤宇供认公诉机关指控的事实，未辩解，供认2011年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，期间并没有减刑。经审理查明：2016年3月2日13时40分许，在天津市西青区锦绣里售楼处门口无名路上。被告人汤宇、尹某（另案处理）等人在姜某1（另案处理）纠集下，持事先准备好的棍棒对被害人叶某进行殴打，致被害人叶某受伤。期间，被告人汤宇亦明知他人持械殴打被害人。经鉴定：被害人叶某左手第4指骨中节及远节骨折损伤程度为轻伤二级；被害人叶某额部挫伤，构成轻微伤；冠折，鉴定为轻微伤；手部挫伤，鉴定为轻微伤；左肘、肩、腰、右肩软组织挫伤，鉴定为轻微伤。2017年6月20日，被告人汤宇被抓获归案。另查：被告人汤宇因犯故意伤害罪于2011年3月10日被刑事拘留，于2011年4月14日被逮捕，于2011年8月18日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（共羁押5个月9天）。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证���予以证明：1.勘验笔录、现场示意图、照片，证明案发现场的情况。2.被害人叶某的陈述（及当庭陈述），证明其因与“姜某2”有矛盾而被“姜某2”纠集的汤宇等人持棒球棍及用拳脚打伤的经过，汤宇是否持械了记不太清楚。3.证人程某、郭某、刘某等证言，证明多名男子持棒球棍及用拳脚殴打叶某的情况。4.2017年4月份的辨认笔录，证明辨认人叶某、程某辨认出汤宇。5.调取证据清单、视听资料、情况说明，证明案件的有关情况。6.损伤程度鉴定书、诊断证明等，证明被害人叶某左手第4指骨中节及远节骨折损伤程度为轻伤二级；被害人叶某额部挫伤，构成轻微伤；1+冠折，鉴定为轻微伤；手部挫伤，鉴定为轻微伤；左肘、肩、腰、右肩软组织挫伤，鉴定为轻微伤等情况。7.案件来源及抓获���过，证明2017年6月20日，被告人汤宇被抓获归案。8.书证、居民信息表及哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香刑初字第261号判决书等前科材料，证明相关人员的身份信息及被告人汤宇因犯故意伤害罪于2011年3月10日被刑事拘留，于2011年4月14日被逮捕，于2011年8月18日被判处有期徒刑三年，缓刑五年（共羁押5个月9天）等情况。9.被告人汤宇供述，证明因为姜某1说自己被别人欺负而纠集我和其他人预先准备擀面杖及在案发现场有人持擀面杖，有人用拳脚殴打被害人及我也踹了叶某两脚等情况。被告人汤宇在2017年6月20日、21日的供述中，供述自己只是在拉架。本院认为，被告人汤宇在他人纠集下持械聚众斗殴，并致被害人轻伤、轻微伤，被告人汤宇的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤宇在斗殴前及斗殴中明知他人持械��众斗殴而参与，属于持械聚众斗殴。在本案的共同犯罪当中，不宜区分主从犯。被告人汤宇当庭认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人汤宇在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，前罪与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人汤宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原判有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  杨长青人民陪审员  翁长来人民陪审员  戴建贤二〇一八年三月七日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓���考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不��的，分别执行。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民特24号申请人：江西唯古奈思时装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万工业区七号厂房。统一社会信用代码：91360100680933559U。法定代表人：神谷廣子KAMIYAHIROKO，该公司总经理。被申请人：罗红，女，汉族，1974年12月22日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西唯古奈思时装有限公司与被申请人罗红劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第157号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人江西唯古奈思时装有限公司认为，被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人实际已经发放了高温津贴，被申请人称没有发放，存在主观隐瞒恶意，导致仲裁裁决错误。同时南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决超出了仲裁申请人的仲裁请求范围，也未对当事人提供的证据组织质证，明显违反法定程序。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书未经仲裁员签名，明显违反法律规定，该仲裁裁决书同时在法律适用上存在错误，依法应当予以撤销。本院审理查明：江西唯古奈思时装有限公司（系仲裁裁决被申请人）与罗红（仲裁裁决申请人）劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第157号仲裁裁决书，裁决：：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金9745.2元（2436.3元/月×4个月）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假1120.1元（2436.3元/月÷21.75天×5天×2倍）；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人高温津贴640元（160元/月×4个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决一、三属终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决属之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。对本仲裁裁决第二、四不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向被申请人所在地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。本院认为：《最高人民法院》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第157号仲裁裁决共四项裁决事项,该仲裁裁决明确载明第一、三项属终局裁决，而第二、四项为非终局裁决，表明该仲裁裁决同时包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，依照法律规定该仲裁裁决应当作为非终局裁决处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于非终局裁决不服的，申请人江西唯古奈思时装有限公司应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。现申请人江西唯古奈思时装有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，故江西唯古奈思时装有限公司的申请依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：驳回申请人江西唯古奈思时装有限公司的申请。申请人江西唯古奈思时装有限公司对湖劳人仲字[2017]第157号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。本案案件受理费400元，退回申请人江西唯古奈思时装有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 黄 琳审判员 龚 江审判员 周朝阳二〇一八年三月五日书记员 邓 轩
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初129号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人乔军，男，汉族，1969年1月12日出生于黑龙江省宾县，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人乔军犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月13日立案，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人乔军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月7日21时49分许，被告人乔军饮酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至宾县宾州镇西泽路与城隍路交叉口处时，被宾县公安局交警大队工作人员现行查获。经鉴定，乔军血液中乙醇含量为199.10mg/100ml，乔军于当日在现场被公安机关传唤到案。上述事实，被告人乔军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息、被告人乔军的供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。本院认为，被告人乔军在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人乔军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年8月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝文军二〇一八年三月十九日书记员  潘英旋
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更104号罪犯叶斌知，男，1987年8月10日出生，汉族，中专文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2015年7月9日作出（2015）安刑初字第80号刑事判决，认定被告人叶斌知犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金400000元。同案犯不服，提出上诉，本院以（2015）吉中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2015年10月16日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年12月4日起至2025年6月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第104号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶斌知在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年10月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯叶斌知减刑九个月。经审理查明，罪犯叶斌知在服刑期间，确有悔改表现。在2015年10月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯叶斌知缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯叶斌知在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶斌知减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2014年12月4日起至2024年9月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更338号罪犯朱斌，男，1970年10月25日出生，汉族，中专文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年1月18日作出(2016)浙0502刑初1369号刑事判决，以被告人朱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年4月10日以（2017）浙05刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月10日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱斌在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱斌准予减刑二个月（刑期至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月十二日书 记 员  张 欣
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1021执1323号申请执行人：阮文杰，男，1993年11月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区大幕乡桃花尖村六组97号，公民身份号码:421202199311186230。被执行人：台州拓奇数控设备有限公司，住所地玉环市清港镇徐斗村兴善巷8号，组织机构代码:586276484。法定代表人：陈雅萍，执行董事。本院在执行申请执行人阮文杰与被执行人台州拓奇数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1577号调解书，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一八年三月二十八日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初7413号原告：何浩旭，男，1986年3月1��出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所。委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所。被告：陈英军，男，1978年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈英峰，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告何浩旭与被告陈英军、陈英峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告何浩旭的委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告陈英军、陈英峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何浩旭向本院提出诉讼请求：判令被告陈英军、陈英峰立即归还原告借款50000元，并按月息2%支付自2015年12月26日起至款清日止的利息（截止2017年11月26日利息暂计23000元）。事实和理由：2014年9月25日，被告陈英军因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具金额为50000元的借条一份，在借条中陈英峰作为共同借款人在借条上签字借款。自2015年12月开始，二被告未按约支付利息，本金至今分文未付。被告陈英军、陈英峰均未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告陈英军、陈英峰共同向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。同日，被告陈英军、陈英峰收到借款50000元后，向原告出具了收条��份。后二被告支付利息至2015年12月25日，借款本金及其余借款利息未返还和支付。上述事实有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述为证。本院认为：原告何浩旭与被告陈英军、陈英峰之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应在原告要求还款时及时返还借款。对原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定借款利率为月利率2.5%，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈英军、陈英峰经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英军、陈英峰于本判决生效之日起五日内共同返还给原告何浩旭借款本金50000元，并支付按月利率2%按本金50000元自2015年12月26日计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1625元，由被告陈英军、陈英峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉���之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王 凯人民陪审员  谢再明人民陪审员  林锡赞二〇一八年三月六日书 记 员  陆雨梦附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对��付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法���文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初34号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人邵国砖，男，1957年9月18日生于天津市静海区，汉族，无文化，农民，住天津市静海区。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2018年1月19日，被本院取保候审，2018年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人邵国砖犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人邵国砖到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年1月8日18时许，被告人邵国砖饮酒后驾驶津Ｆ×××××号小型汽车，沿天津市静海区旭华道由北向南行驶至与东方红路交口处时，刮碰穆某某顺行停放的津Ａ×××××号小型轿车，后驾车逃逸至，又与顺行右转弯程某某驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车刮蹭，致三方车损。事故后，邵国砖继续驾车逃逸至团静路与旭华道交口西侧被查获。经检验，邵国砖血液中酒精含量为205.95mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。在法庭主持下，公诉人对被告人进行了讯问，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了血液酒精含量检验报告、案件来源、到案经过、交通事故勘验照片等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。认为被告人邵国砖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵国砖到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人邵国砖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年1月8日18时许，被告人邵国砖饮酒后驾驶津Ｆ×××××号小型汽车，沿天津市静海区旭华道由北向南行驶至与东方红路交口处时，刮碰穆某顺行停放的津Ａ×××××号小型轿车，后驾车逃逸至，又与顺行右转弯程某驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车刮蹭，致三方车损，邵国砖继续驾车逃逸。穆某、程某均电话报警，并在团静路与旭华道交口西侧将邵国砖截获。公安机关赶至现场将邵国砖带至医院取血检验，经检验，邵国砖血液中酒精含量为205.95mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公安机关认定邵国砖负事故全部责任。另查明，事故后，邵国砖赔偿被害人程某经济损失18000元，赔偿穆某2500元。以上事实，有被害人穆某、程某的陈述，证人鹿文彬的证言，被告人邵国砖的供述，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，交通事故勘验照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆、驾驶人信息查询，接处警情况登记表，案件来源、到案经过，常住人口信息，情况说明，协议书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人邵国砖违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。邵国砖醉酒驾驶造成两次交通事故，并逃逸，负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml均系从重处罚情节；其在归案后至庭审中，能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失系可从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人邵国砖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年7月5日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  唐 洁代理审判员  李利娟人民陪审员  王树红二〇一八年三月七日书 记 员  魏克东刘蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行审51号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人潘胜芳、潘小貌，温州市国土资源局工作人员。被执行人刘良仓，男，1953年10月22日出生，汉族，住址温州市鹿城区。申请执行人温州市国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2017〕043号行政处罚决定确定的被执行人刘良仓履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2017年7月11日作出温土资瓯罚〔2017〕043号行政处罚决定，处罚决定第1项责令刘良仓将非法占用计面积为246.6平方米的土地退还给泽雅镇外坳村集体经济组织；第2项限刘良仓在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并于2017年7月17日送达。2017年10月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2017年7月11日作出温土资瓯罚〔2017〕043号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶洪和二〇一八年三月七日代书记员 高 洁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保46号申请人：于淑英，女，1955年8月30日出生，汉族。被申请人：白培菊，女，1957年3月5日出生，汉族。被申请人：王松义（系被申请人白培菊丈夫），男，1959年3月1日出生。本院受理了申请人于淑英诉被申请人白培菊、王松义诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2018）黑0523财保22号民事裁定书，依法查封被申请人白培菊、王松义共同共有的位于宝清县宝清镇成龙家园*号楼**号房产（产权证号：9006***3号），查封担保人李晓明、张银萍共同共有的位于宝清县宝清镇明珠小区**-0**-00**-0***（产权证号：QZ20100***）房产和位于宝清县宝清镇（产权证号：QZ200***）房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保22号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年三月七日书记员  闫 鑫
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1026民初10号原告：罗友忠。委托诉讼代理人：邹景祥，宜黄县黄陂镇法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般代理。被告：宜黄县华鑫食府。代表人：王丹，该个体工商户的经营者。原告罗友忠与被告宜黄县华鑫食府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。原告罗友忠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗友忠以“现双方已达成庭外和解”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗友忠撤回起诉。案件受理费3589元，减半收取计1794.5元，由原告罗友忠负担。审 判 长 邹文胜审 判 员 周志峰审 判 员 贺红基二〇一八年三月二十八日法官助理 吴定兴书 记 员 程进明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初9948号原告：顾德军，男，1978年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师。被告：王颖，女，1975年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，原告顾德军与被告王颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾德军委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。被告王颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款1759800元；2、被告支付自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，至实际给付之日止。事实与理由：被告因购销貂皮大衣欠原告货款1759800元，约定于2016年12月31日前全部支付，经多次催要被告拒不履行付款义务。被告未答辩亦未向本院提供证据。原告为证明其主张事实成立，向本院提交以下证据：2016年6月1日原、被告签订的《分销合同》、2016年10月3日被告向原告所出具的欠条、2017年1月9日被告向原告所出具的欠条各一份。上述证据与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原、被告签订分销合同，约定：1、由原告为被告提供300件貂皮大衣，保证每仵衣服的质量；2、被告负责将300件貂皮大衣卖出；3、被告于2016年5月27日收到200件貂皮大衣，合计金额为人民币壹佰阹拾叁万柒仟叁佰元整，（1637300元）剩余100件6月20号到货；4、原告承诺，在此期间可以协助乙方调换衣服的大小码和款式；5、被告承诺，300件衣服无论卖出与否只可以调换不可以退货，如有剩余自行解决；6、被告将房产更给担保人吕延峰名下，并作为抵押公证给原告；7、经双方协商，收到衣服后，每个月10号之前给原告伍万元（从6月开始，7月、9月、10月、11月）被告保证2016年8月10号之前一次性支付货款二十万元整，其余货款被告于2016年12月31日打入原告账户。2016年10月3日，被告为原告出具欠条一份，载明：经双方协商，对2016年6月1日签订分销合同结算，双方确认王颕欠顾德军货款（1795800元）人民币壹佰柒拾伍万玖仟捌佰元整。王颖同意在2016年12月31日之前将全部金额支付给顾德军，如逾期支付，愿意按－分利支付利息，吕廷峰自愿对上述王颕欠款承担连带保证责任，2016年10月10日之前一次性支付20万元，11月10日前支付5万元，12月10日前支付5万元。欠款人王颕签名并加印指纹。2017年1月9日被告王款再次为原告出具欠款金额为1795800元的欠条一份，约定利息并承诺还款期限。至起诉时止，被告尚未履行给付义务。本院认为，被告有答辨和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辨和质证的权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。原告与被告所签订的《分销合同》合法有效，被告在原告处购买貂皮大衣未及时给付货款，对本案纠纷应负主要责任，被告向原告出具欠条并约定利息不违反法律规定，故原告要求被告给付尚欠货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效之日起十日内给付原告顾德军货款1759800元；二、被告王颖于本判决生效之日起十日内给付原告顾德军自2017年1月1日起至货款全部还清时止的逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20638元，由被告王颖承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 石人民陪审员  于长红人民陪审员  桑焕博二〇一八年三月二十二日书 记 员  程欣欣
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执193号申请执行人车某，男，1974年3月22日出生，汉族。被执行人张某，男，1974年9月4日出生，汉族。被执行人郭某，男，1978年10月12日出生，汉族。被执行人金某，女，1981年3月30日出生，汉族。依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828执民初952号民事判决书，申请执行人车某于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人张某、郭某、金某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人车某借款75000元及利息，并承担案件受理费1550元、执行费1048元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国工商银行账户内存款人民币77598.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人金某在中国工商银行4账户内存款人民币77598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一八年三月二十七日书记员  马 英
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行初149号原告刘娇远,女,1977年9月4日出生,回族，住杭州市余杭区，被告杭州市余杭区瓶窑镇人民政府，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇前程路28号。法定代表人吴建中，该镇镇长。委托代理人徐向明，浙江顺达律师事务所律师。原告刘娇远诉被告杭州市余杭区瓶窑镇人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告刘娇远向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告刘娇远申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘娇远撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告刘娇远自愿负担。审 判 长  廖建胜人民陪审员  李旭红人民陪审员  耿海颖二〇一八年三月一日书 记 员  朱玲玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0421民初44号原告：陈桂恒，男，1982年1月24日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：李炳基，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。被告：广西联友建设工程有限公司，住所地广西北海市西南大道世纪光华商业街22号。法定代表人：张友庆，该公司总经理。被告：吴小连，女，1967年7月24日出生，住广西苍梧县。被告：苍梧县六堡镇中心小学，住所地广西苍梧县六堡镇六堡街。法定代表人：陈北庆，该中心小学校长。原告陈桂恒与被告广西联友建设工程有限公司、吴小连、苍梧县六堡镇中心小学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈桂恒于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂恒的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂恒撤回起诉。案件受理费259元（原告已预交），减半收取为129.50元，由原告陈桂恒负担。审 判 长  陈国新审 判 员  杨超雄人民陪审员  潘贤洪二〇一八年三月七日法官 助理  李明晓书 记 员  潘泓宇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1742号原告：苏州澳达石材装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城G1-098。法定代表人：罗小青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：平湖市腾达建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道塘桥村8组。法定代表人：黄海林，该公司总经理。本院在审理原告苏州澳达石材装饰工程有限公司诉被告平湖市腾达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州澳达石材装饰工程有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州澳达石材装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州澳达石材装饰工程有限公司撤回起诉。理费减半收取1056元、诉讼保全费1520元，合计2576元，均由原告苏州澳达石材装饰工程有限公司负担。代代理审判员  洪善伦二〇一八年三月二十九日书记员田匡华
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执306号申请执行人：熊前胜，男，1968年8月1日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县，被执行人：储金，男，1980年1月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人：杨菊花，女，1981年9月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人熊前胜与被执行人储金、杨菊花民间借贷纠纷一案，申请执行人熊前胜依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初349号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人储金、杨菊花归还借款本金100000及利息30000元（该利息以100000元为本金，月利率20‰，从2015年6月8日计算至2016年9月8日止，此后的利息按月利率20‰从2017年6月8日另行计算至借款还清之日止），并承担案件受理费1450元，执行费1872元。本院立案后，依法向被执行人储金、杨菊花送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人储金、杨菊花自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人储金、杨菊花一直未履行。2017年11月3日，本院依法限制其高消费。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局、靖安县工商行政管理局等单位对被执行人储金、杨菊花的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，均未发现被执行人储金、杨菊花有可供执行的财产。2018年1月2日，本院依法对被执行人储金、杨菊花的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人储金、杨菊花有可供执行的财产。本院于2018年1月15日对申请执行人熊前胜进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人熊前胜申请，本院于2018年3月5日依法将被执行人储金、杨菊花纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人熊前胜享有要求被执行人储金、杨菊花继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人储金、杨菊花负有继续向申请执行人熊前胜履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一八年三月五日书记员  马江艳
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0830刑初59号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘某，男，1987年7月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民,群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被汶上县公安局取保候审，同年2月5日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2017年2月27日21时许，被告人刘某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿汶马公路由东向西行驶至汶上县苑庄镇大高村时，与前方顺行秦某驾驶的电动自行车相撞。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为140.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，刘某承担事故的全部责任。2018年1月10日，刘某经汶上县公安局交警大队民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人秦某、刘某2的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明以及被告人刘某的供述等证据证实。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一八年三月十三日书记员  袁 野
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初742号原告李某，女，汉族，1980年2月16日出生，住卫辉市。被告郜某，男，汉族，1978年7月4日出生，住卫辉市，现在豫东监狱服刑。本院在审理原告李某诉被告郜某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年3月23日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  秦仲君二〇一八年三月二十六日书记员  康 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初2082号原告:淮南东华实业(集团)有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路,统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。法定代表人:金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告:王德奖,男,1978年4月30日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南东华实业(集团)有限责任公司与被告王德奖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告淮南东华实业(集团)有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回起诉处理。审判员 樊 瑾二〇一八年三月二十九日书记员 杨晓倩
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执536号泰州市姜堰区环境保护局、泰州市鑫源畜禽专业合作社：关于申请执行人泰州市姜堰区环境保护局与被执行人泰州市鑫源畜禽专业合作社行政处罚纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已主动缴纳罚款人民币10000元。申请执行人表示本案已和解履行完毕，加收罚款人民币10000元不再主张，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2018）苏1202行审8号行政裁定书关于申请执行人泰州市姜堰区环境保护局与被执行人泰州市鑫源畜禽专业合作社行政处罚纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年三月十二日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初647号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：开俊峰，董官屯支行信贷主任（特别授权）。被告：孙灯磊，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：董庆杰，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：董士伟，男，1992年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告孙灯磊、董庆杰、董士伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人开俊峰、被告孙灯磊到庭参加了诉讼，被告董庆杰、董士伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙灯磊偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2.判令被告董庆杰、董士伟承担连带担保责任。事实和理由：2013年12月16日被告孙灯磊由被告董庆杰、董士伟担保从原告所属董官屯信用社借款20万元，于2016年12月15日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告孙灯磊归还借款本金及利息。并由保证人董庆杰、董士伟负连带清偿责任。被告孙灯磊辩称，该借款属实，但该借款被告孙灯磊未实际使用。被告董庆杰、董士伟未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年12月16日,被告孙灯磊与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人孙灯磊，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“承包合同”，借款金额人民币20万元，借款期限自2013年12月16日至2016年12月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告孙灯磊归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2013年12月16日与被告董庆杰、董士伟签订最高额保证合同，约定保证人董庆杰、董士伟自愿为债务人自2013年12月16日至2016年12月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2014年12月12日，向被告孙灯磊支付贷款20万元，贷款种类为中长期农户保证贷款，到期日为2016年12月11日，利率10.7500‰，被告孙灯磊在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孙灯磊仍欠原告所属董官屯信用社借款本金20万元及2016年10月15日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告孙灯磊归还借款20万元并支付利息及其罚息，被告董庆杰、董士伟承担连带保证责任。本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告孙灯磊履行了支付贷款的义务，被告孙灯磊在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孙灯磊欠原告借款本金20万元及2016年10月15日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孙灯磊应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孙灯磊归还借款20万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告董庆杰、董士伟为被告孙灯磊向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告董庆杰、董士伟依法应当在最高限额20万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告董庆杰、董士伟在承担保证责任后，有权向被告孙灯磊追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告董庆杰、董士伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙灯磊于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年10月16日起，至还款之日止）；二、由被告董庆杰、董士伟在200000元限额内负连带偿还责任；三、被告董庆杰、董士伟承担连带清偿责任后，有权向被告孙灯磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙灯磊负担，被告董庆杰、董士伟负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一八年三月十四日书记员  刘凤玲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初542号之一原告：山东克曼特电气集团有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区。统一社会信用代码913708286589186302.法定代表人：胡素莲，经理。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：山东海盾高新工程材料制造有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区西区。统一社会信用代码913708815819088092.法定代表人：刘昭辉，经理。原告山东克曼特电气集团有限公司与被告山东海盾高新工程材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告山东克曼特电气集团有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东克曼特电气集团有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，保全费420元,合计733元,由原告山东克曼特电气集团有限公司负担。审判员  赵雪二〇一八年三月二日书记员  郑娴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2721号原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人章文伟，该公司执行董事。委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告刘光球，男，1992年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告邱春华，女，1993年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告刘光球、邱春华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。被告刘光球、邱春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2017年7月3日，刘光球与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：延中工行为刘光球办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，透支金额为103100元，分期手续费9304.77元，分36期偿还，若刘光球未按时偿还透支金额和分期手续费，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。原告为刘光球上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年6月26日，原、被告签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定若刘光球未按时偿还延中支行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿刘光球尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金。若刘光球出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担诉讼费用、律师费用等费用，邱春华承担共同还款责任。2017年7月11日，被告透支了103100元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，延中工行要求提前解除与刘光球之间的借款合同，刘光球需立即清偿合同项下的全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2017年12月25日为刘光球向延中支行代偿102855.45元。延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费2452元。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：两被告立即归还原告垫付款102855.45元及支付该款自2017年12月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费2452元。两被告未作答辩也未提交任何证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺书各一份，用以证明被告向银行贷款且原告为被告向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭消费服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明、牡丹卡交易明细各一份，用以证明原告已依约为刘光球垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2017年2月5日支付代理费2452元。本院认为：原告为刘光球向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向刘光球进行追偿。邱春华承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。两被告应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘光球、邱春华于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款102855.45元，并支付该款自2017年12月25日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费2452元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由刘光球、邱春华负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘光球、邱春华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一八年三月九无书记员  朱晶晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执346号申请执行人王强，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇四墩子自然村，公民身份号码640323197404200212。被执行人李秀玲，女，1980年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县宁鲁花园1-4-102室，公民身份号码642126198012302644。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初142号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息34000元，并承担案件受理费650元，申请执行费410元，共计35060元，被执行人至今未履行。现查明被执行人李秀玲在你行的账户上有存款。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李秀玲在盐池农村商业银行冯记沟支行账户的存款划至盐池县人民法院执行账户。二、冻结被执行人李秀玲在盐池农村商业银行冯记沟支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇一八年三月一日书记员  龚艺婕
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1225刑初64号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人陈凤鹃，女，1982年4月10日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市荔城区。因本案于2017年1月2日被阜南县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月7日被阜南县公安局刑事拘留，当月12日被该局取保候审，2018年3月1日经本院决定被取保候审。现在家。按照阜阳市中级人民法院指定管辖的决定，阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人陈凤鹃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人陈凤鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2016年12月30日上午，被告人陈凤鹃在其经营的黄金首饰店中以5500元收购了程某盗窃所得的黄金饰品5件。经价格认定，该5件黄金饰品价值10921.68元。以上指控的事实，公诉机关提供了相关书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人陈凤鹃明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈凤鹃对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年12月30日上午，被告人陈凤鹃在安徽省阜阳市颍州区王店镇其经营的“凤祥珠宝”店中，以5500元收购了程某（另案）从安徽省阜阳市阜南县经济开发区“盛雪食品有限公司”张某卧室盗窃所得的黄金饰品5件。案发后，被盗黄金饰品5件被阜南县公安局办案民警扣押。经阜南县价格认证中心价格认定，被盗5件黄金饰品价值10921.68元。另查明，经本院委托福建省莆田市荔城区司法局对被告人陈凤鹃在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈凤鹃在开庭审理过程某亦无异议，并有经法庭举证、质证的搜查笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及赃物照片，扣押清单，阜南县价格认证中心南价认字〔2017〕2号《价格认定结论书》，辨认笔录，抓获经过，阜南县公安局南公（开发区）行罚决字〔2017〕14号《行政处罚决定书》，安徽省政府非税收入一般缴款书，前科查询情况，公安综合查询信息，福建省莆田市荔城区司法局《调查评估意见书》，被害人张某陈述，证人邹某、刘某、翁某、程某证言以及被告人陈凤鹃供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈凤鹃无正当理由，以明显低于市场价格收购黄金首饰，应当认定其明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值达10921.68元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人陈凤鹃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈凤鹃能如实供认其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托福建省莆田市荔城区司法局对被告人陈凤鹃在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈凤鹃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李可众人民陪审员  杨 梅人民陪审员  朱 丽二〇一八年三月十五日书 记 员  牛静伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初33号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人董洪亮，男，汉族，1975年3月25日出生，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市香坊区。因本案于2017年10月7日被行政拘留，同月22日转刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]888号起诉书指控被告人董洪亮犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年1月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人董洪亮及其辩护人吕尔敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月6日20时35分许，被告人董洪亮酒后无证驾驶无号牌厦工牌铲车，在哈尔滨市道里区新农镇机场路至前肖家村西侧土场进出口处由西向东行驶至村道上时，与在村道上由北向南被害人姜某1（男，殁年22岁）驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致姜某1重度闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、多发脑挫伤、脑内出血、脑疝形成、脑干出血、离断而当场死亡。董洪亮负事故主要责任，姜某1负事故次要责任。被告人董洪亮于案发当日在案发现场向公安机关投案。被告人董洪亮家属赔偿被害人姜某1死亡赔偿金等经济损失共计27万元，双方达成民事和解协议。上述事实，被告人董洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某2、王某的证言、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检测报告、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董洪亮违反道路交通安全法，造成交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人董洪亮系自首，并与被害人姜某1家属达成民事和解协议，并取得被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人董洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简 成人民陪审员  李惠萍人民陪审员  张智明二〇一八年三月七日书 记 员  顾悦歆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初452号原告：蔡某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话152XX****XX。被告：张某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：王某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。原告蔡某与被告张某、王某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某、王某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告蔡某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张某、王某偿还原告为被告张某、王某代替偿还的银行贷款本息68900.5元；2、要求被告张某、王某承担原告代替缴纳的案件诉讼费729元。事实和理由：2012年5月31日，被告张某、王某向原合作银行板桥支行借款6万元，同年8月28日被告张某、王某又向原合作银行板桥支行借款4万元，以上两笔借款均由原告和其他两人提供担保。被告张某、王某贷款后因种种原因不能及时还款。后甘肃省临泽县农村商业银行股份有限公司板桥支行向临泽县人民法院提起诉讼。经法院审理作出了（2016）甘0723民初719号民事调解书，确定由原告和另外原告担保人共同偿还上述两笔借款本息。后在法院的主���下，原贷款方和原告达成还款协议，由原告和另外一个担保人分别偿还借款金额的一半。现原告已经实际为被告张某、王某代替偿还借款本息68900.5元和上一案案件诉讼费729元。后原告向被告催要，被告予以推诿。被告张某、王某缺席未答辩。根据当事人陈述和经本院审查��认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张某、王某系夫妻。2012年5月31日，被告张某、王某向原合作银行板桥支行借款6万元，2013年3月28日被告张某、王某又向原合作银行板桥支行借款4万元，以上两笔借款均由原告和许吉金提供连带责任保证。借款到期后，被告张某、王某没有偿还，作为担保人的原告和许吉金也没有履行担保责任。后甘肃省临泽县农村商业银行股份有限公司板桥支行将原告和许吉金列为被告向本院提起诉讼。经本院审理并主持调解，甘肃省临泽县农村商业银行股份有限公司板桥支行和原告及许吉金达成调解协议，本院于2016年5月6日作出了（2016）甘0723民初791号民事调解书，协议约定由原告和许吉金连带共同给甘肃省临泽县农村商业银行股份有限公司板桥支行偿还借款本息130940.33元，原告和许吉金在2016年7月30日前偿还2万元，在2016年11月30日前偿��8万元和利息30940.33元，案件诉讼费原告和许吉金各承担730元。现原告已经实际为被告张某、王某代替偿还借款本息68900.5元和案件诉讼费即执行费729元，原告要求被告偿还无果，因而成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告系被告张某、王某向甘肃省临泽县农村商业银行股份有限公司借款的保证人，因主债务人被告张某、王某没有履行向债权人甘肃省临泽县农村商业银行股份有限公司偿还借款的义务，该义务已经由作为保证人的原告代替被告张某、王某履行完毕，则原告向被告行使追���权要求被告偿付代替履行的借款本息及其它费用的诉请应当予以支持。综上所述，原告要求被告张某、王某偿还其代替偿还的借款本息的诉请有事实和法律依据，应当予以支持。被告张某、王某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张的事实的认可。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、王某偿付原告蔡某代替其偿还的借款本息和案件诉讼费共计69629.5元，限被告张某、王某于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取771元，由被告张某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员白晓亮二Ｏ一八年三月三十日书记员顾晓琴
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初5951号原告：大连长城建筑安装工程有限公司，住所地大连市旅顺口区长城镇李家村法定代表人：张立兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓东，女，1969年1月9日出生，汉族，系该公司员工，住大连市旅顺口区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：艾国春，系辽宁谨思律师事务所律师。被告：大连市普兰店区人民政府皮口街道办事处，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路西段21号。负责人：陈钧，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。原告大连长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城公司）诉被告大连市普兰店区人民政府皮口街道办事处（以下简称皮口街道）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人张晓东、艾国春，被告皮口街道的委托诉讼代理人庞宏媛、隋长军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长城公司诉称：1996年，原告与被告签订了案涉工程项目合同，约定由原告承包黄海大道相关工程。后原告依约履行完毕，并经竣工验收合格，项目也于1998年9月建成通车，但被告经原告多年来协商，至今未能清洁剩余工程款，故诉至法院请求判令被告支付工程款及利息。经审查，原告起诉所依据的施工协议的签订主体为原告与普兰店市黄海大道建设工程指挥部皮口工区，但该指挥部现已撤销，且其设立单位并非本案被告。因此原告首先应明确黄海大道建设工程指挥部的设立单位，再以其作为适格的主体进行诉讼，不应以皮口街道作为本案被告，故本院对于原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连长城建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费11400元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张庆和二〇一八年三月二十八日书记员  王 旭