wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初116号原告：毛黎平,男，1992年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：郝爱国，该公司总经理。委托代理人：闫森，男，1986年6月6日出生，汉族，该公司职工，现住该公司职工宿舍。原告毛黎平与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛黎平的委托代理人曹亚军、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛黎平诉称：2017年7月14日11时50分许，毛黎平驾驶原告所有的×××号福田牌轻型仓栅式货车，由西向东行驶至青银高速公路977KM+807M处时，与由刘伟驾驶的×××(×××)号解放牌重型特殊结构半挂货车发生追尾相撞，造成×××号车驾驶员毛黎平受伤、两车受损的交通事故，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队出具责任认定，毛黎平负事故同等责任，刘伟负事故同等责任。因此次事故造成原告车辆损失62690元，公估费1880元，施救费2000元，共计66570元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，故要求被告在保险限额内支付保险理赔款66570元并承担本案诉讼费用。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告车辆在被告保险公司投保机动车车辆损失保险，在法院依法核实原告事故是否真实，驾驶证、从业资格证、行驶证，营运证等年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，同意按照保险合同约定承担事故同等责任50%的赔偿比例，原告车辆损失过高，公估报告系原告单方委托，鉴定价格过高，鉴定金额远远超过车辆的实际价值，被告保险公司申请保留重新鉴定的权利，并且原告未提供维修发票及维修清单，施救费过高，公估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明：2017年7月14日11时50分许，毛黎平驾驶×××号车与由刘伟驾驶的×××(×××)号车发生追尾相撞，造成×××号车驾驶员毛黎平受伤、两车受损的交通事故，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队道路交通事故认定书认定，毛黎平承担此事故同等责任，刘伟承担此事故同等责任。2017年10月21日，经河北千美保险公估有限公司公估，×××号车辆的损失金额为62690元，评估费1880元，庭审时原告自愿放弃车损及公估费用20%的赔偿请求。原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损50152元，公估费1504元，施救费1000元，以上共计52656元。原告毛黎平系×××号车辆所有人，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，保险金额75154.5元，保险期间自2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止，事故发生在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告以及其他书证可证实。本院认为：毛黎平驾驶×××号车与由刘伟驾驶的×××(×××)号车发生追尾相撞，造成原告毛黎平受伤、两车受损的交通事故，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队道路交通事故认定书认定，毛黎平承担此事故同等责任，刘伟承担此事故同等责任，客观合法，本院予以采信。×××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，此事故发生在保险期间内，车损险最高额为75154.5元。原告自愿放弃车损和公估费的20%，本院予以认可。对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付。原告主张施救费2000元过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准确定1000元为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定,判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内赔付原告毛黎平保险赔偿金52656元。二、驳回原告毛黎平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担577元，由原告毛黎平负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘自杰二0一八年三月八日书记员郭静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保57号申请人:薛来，男，1987年1月17日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被申请人：何祥祥,男,1991年8月22日生,汉族，住江苏省新沂市。被申请人：张烨，女，1992年12月11日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人薛来于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何祥祥驾驶的登记在张烨名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值80000元）予以查封，申请人以8000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人何祥祥驾驶的登记在张烨名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年三月五日书记员  徐 洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5553号之二申请人：谭秀青，女，1990年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:赵文伟，男，1985年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人谭秀青与被申请人赵文伟合同纠纷一案，谭秀青于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵文伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆，保全金额3万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人谭秀青所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，限额3万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十八日书记员  李美君
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0783民初280号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市人和东路2号。负责人：林浩，该司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，该司员工。被告：莫运海，男，1965年08月21日出生，汉族，住广西藤县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋财保开平支公司）诉被告莫运海追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼，被告莫运海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失17519.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，莫运海驾驶由原告承保的粤Ｊ×××××号正三轮载货摩托车行驶至G325线115KM+400M路段时与刘某某驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（乘搭着冯某某）发生碰撞，造成刘某某、冯某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，承担此事故的全部责任。其后刘某某、冯某某分别向开平市人民法院提起诉讼，开平市人民法院分别作出(2017)粤0783民初488号及(2017)粤0783民初489号民事判决书，分别判令原告向刘某某支付赔偿款7215.44元及向冯某某支付赔偿款10304.06元，原告已于2017年11月14日实际履行赔偿责任。被告作为本案的实际侵权人，原告在向刘某某、冯某某赔偿后，依法享有追偿权，故诉至法院。原告在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书复印件1份，证明被告无证驾驶；3、（2017）粤0783民初488号民事判决书复印件1份、（2017）粤0783民初489号民事判决书复印件1份，证明法院判决原告赔偿刘某某7215.44元、冯某某10304.06元，合共17519.5元；4、支付结果查询回单打印件2份，证明原告已支付刘某某7215.44元、冯某某10304.06元。被告莫运海在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。被告无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。本院认定事实如下：2016年6月1日，被告驾驶粤Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿G325线由开平市市区往开平市百合镇方向行驶。19时15分许，行驶至G325线115KM+400M路段时左转弯往开平市赤坎镇大蓢村方向行驶过程中碰撞路中心水泥护栏，碰撞水泥护栏后车辆失控驶入对向车道碰撞沿G325线由开平市百合镇往开平市市区方向行驶刘某某驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（乘搭着冯某某），造成两车损坏及刘某某、冯某某受伤的道路交通事故。2016年6月15日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书，查明莫运海未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的过错，无证据证明刘某某、冯某某有导致此事故发生的过错，认定莫运海承担此事故的全部责任，刘某某、冯某某无责任。道路交通事故发生后，刘某某、冯某某均被送往开平市第二人民医院门诊治疗，后到开��市中心医院住院治疗至2016年6月12日，并于2017年2月21日就该事故提起诉讼，本院依法作出(2017)粤0783民初488号民事判决书（判令原告向刘某某赔偿7215.44元）及(2017)粤0783民初489号民事判决书（判令原告向冯某某赔偿10304.06元），原告已于2017年11月14日向刘某某、冯某某支付赔偿款。另查明，粤Ｊ×××××号正三轮载货摩托车的登记车主是莫运海，本次事故发生时，已向原告投保交强险。莫运海未取得机动车驾驶证。本院认为：本案属追偿权纠纷。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，也未按照操作规范安全驾驶，担此事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。原告分别向刘某某赔偿7215.44元及向冯某某赔偿10304.06元，有原告提��的民事判决书及支付结果查询回单证实，本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案被告经交警部门侦查其属既未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，也未按照操作规范安全驾驶的情节，原告享有追偿权，故对于原告主张被告偿还其向第三者支付的赔偿款17519.5元（7215.44元+10304.06元），本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫运海应在本判决生效之日起十日内偿还17519.5元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，由被告莫运海负担237元。此款原告已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文审 判 员  黄婷婷人民陪审员  余春实二〇一八年三月二十二日书 记 员  李小茵
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执280号柳长毅：你与北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的（2017）湛仲字第E00473248号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月17日向襄阳市中级人民法院申请强制执行，襄阳市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）鄂06执他129号执行裁定书裁定湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00473248号裁决书指定湖北省保康县人民法院执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、偿付北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1618.50元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月16日起按年利率13.2％计算至2017年6月14日止；从2017年6月15日起按年利率24％计算至借款还清之日止）；二、负担仲裁费4.9元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  陈昌红二〇一八年三月二十一日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1202执17号申请执行人：莫某某。被执行人：广西河池市某某有限责任公司。法定代表人：唐某某。申请执行人莫某某与被执行人广西河池市某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执17号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还“水电开户费”1300元及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。本院在执行过程中，经依法划拨被执行人广西河池市某某有限责任公司银行存款，共执行得款1375元（其中：退还“水电开户费”1300元，案件受理费25元，案件执行费50元。）至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1199号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一八年三月二十日书记员  黄艳荣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督75号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全容，公司总经理。委托诉讼代理人：田敏，系该公司员工。被申请人：龚必灵，男，汉族，1979年7月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人龚必灵申请支付令一案，本院于2018年2月24日立案后，于2018年2月26日发出(2018)渝0110民督75号支付令，限令被申请人龚必灵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令无法向债务人���达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0110民督75号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一八年三月十四日书记员 邓乐懿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更7号罪犯孙科，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年12月18日作出(2013)栖刑初字第345号刑事判决，以被告人孙科犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年7月18日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）苏01刑更1182号刑事裁定，对罪犯孙科减去有期徒刑七个月(刑期至2018年12月18日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙科在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年7月获得三次表扬。罚金人民币十五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯孙科在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙科减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更573号罪犯李和升，男，1966年1月2日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱医院服刑。福建省政和人民法院于2010年10月24日作出（2010）政刑初字第73号刑事判决，以被告人李和升犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；犯非国家工作人员受贿犯罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元（已预缴）。继续追缴赃款人民币14万元。判决发生法律效力后，于2010年11月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年6月12日作出（2014）南刑执字第1135号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月4日以（2016）闽07刑更490号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年8月31日起至2018年10月30日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月12日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员程海南、代理检察员陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯李和升到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯李和升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核分2490分，获4次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李和升减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月31日至2018年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑姗姗
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执3469号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所：广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人:莫俊文,男,1989年5月26日出生，汉族,住广东省佛山市三水区，被执行人:彭志立，男，1964年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人莫俊文、彭志立金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3722号《裁决书》已经发生法律效力。依该裁决，被执行人莫俊文应履行偿还借款923195.10元及利息、逾期利息和复利给申请执行人并承担案件仲裁费24752元等义务，被执行人彭志立对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述裁决，申请执行人遂向广州市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行后,本院以（2017）粤0113执3469号案立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年三月十九日书记员  陈健根
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1501号罪犯李佳晨，男，1984年3月15日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)常刑初字第9号刑事判决，以被告人李佳晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年8月14日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李佳晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李佳晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李佳晨在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李佳晨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李佳晨减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2611号原告:王伟华,男,1988年9月21日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场），统一社会信用代码91500117094220644H。法定代表人：林东辉，总经理。委托诉讼代理人：周小丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王伟华撤回起诉处理。审判员  梁洪川二〇一八年三月二十六日书记员  邱玉洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2377号申请人：马达，男，1988年4月12日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：朱创新，男，1985年10月24日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人马达与被申请人朱创新建设工程合同纠纷一案，申请人马达于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人朱创新所有的位于新沂市××街道×××路××××路北×××羊肉馆×巷北数东第×户的房屋拆迁补偿款35万元（拆迁编号为A××）。申请人马达已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人朱创新所有的位于新沂市××街道×××路××××路北×××羊肉馆×巷北数东第×户的房屋拆迁补偿款35万元（拆迁编号为A××）。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月十六日书记员  徐 洁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7563号之一申请执行人：林小明，男，1977年7月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郑燕婷、陈瀚翰，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。被执行人：孙威俊，男，1971年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：陈燕妹，女，1970年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6244号申请执行人林小明与被执行人孙威俊、陈燕妹民间借贷纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为二被执行人偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2015年2月1日起按月利率1.5%的标准计至实际还清之日止）并偿还借款本金10万元及逾期利息。本院已向被执行人孙威俊、陈燕妹发出执行通知、责令被执行人孙威俊、陈燕妹报告财产，已向孙威俊、陈燕妹发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人孙威俊、陈燕妹的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年11月10日轮候查封被执行人孙威俊名下位于厦门市海沧区海旺路41号E602室（首封福州市仓山区人民法院）、厦门市海沧区兴港五里20号（首封厦门市中级人民法院）和海沧区兴港五里21号（首封福州市仓山区人民法院）房产产权，轮候冻结不发生实际冻结效力，已将参与分配函发给厦门市中级人民法院和福州市仓山区人民法院；于2017年11月9日冻结被执行人孙威俊名下持有的福建浚致贸易有限公司、厦门骏江实业有限公司、厦门博百智商贸有限公司的股权，期限为三年。现被执行人孙威俊、陈燕妹下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一八年三月二十六日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初1426号之一原告陈润杰。委托代理人周世明、倪桂伦，浙江泰杭律师事务所律师。被告龙小苏。委托代理人盛家园，张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。被告沈航飞。本院在审理原告陈润杰诉被告龙小苏、沈航飞合伙协议纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈润杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告龙小苏、沈航飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈润杰撤回对龙小苏、沈航飞的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由陈润杰负担。审 判 长  杜欢庆人民陪审员  王迪平人民陪审员  徐国芳二〇一八年三月三十日书 记 员  夏亦惠
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2018)甘0103刑初149号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某，曾用名马者力录，男，l996年8月16日出生，东乡族，小学文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2017年11月30日因盗窃被依法行政拘留，同年12月13日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2018年l月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2017年5月25日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年11月16日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月21日9时许，被告人马某在兰州市七里河区敦煌路”雄风”网吧内，趁被害人刘文杰熟睡之际，盗窃刘文杰放在电脑桌上的华为畅享7Plus手机l部(价值l080元)。作案后，赃物变卖，所得赃款挥霍。2017年11月23日5时许，被告人马某在兰州市七里河区西站”腾飞帝魔”网吧内，趁被害人姚嘉聪、许嘉熟睡之际，盗窃姚嘉聪放在电脑桌上的VIVOplay手机l部(价值3420元)，盗窃许嘉放在电脑桌上的VIVOv3手机l部(价值1105元)。作案后赃物变卖，所得赃款挥霍。被告人马某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某系刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一八年三月一日书 记 员  张璐????????1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2018）内0924民初100号原告：兴和县吉苑房地产开发有限责任公司。法定代理人：康海霞委托代理人：张升霞，系该公司员工。被告：李海龙，男，汉族，1990年11月10日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理原告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司诉被告李海龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1383元，减半收取,由原告承担692元。审判员：张英二0一八年三月六日书记员：王艳伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2069号申请人：宋如菊，女，1976年9月2日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：宋德启，男，1960年3月26日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人宋如菊与被申请人宋德启民间借贷纠纷一案，申请人宋如菊于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人宋德启所有的位于新沂市×××中对面××酒店。保全价值93万元。申请人宋如菊已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人宋德启所有的位于新沂市×××中对面××酒店。保全价值93万元。查封期限为三年。本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月八日书记员  徐 洁
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2613号申请执行人：苏木栓，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人：苏东升，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：纪国庆，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告苏木栓、苏东升与被告纪国庆买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）闽0212民初1638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏木栓、苏东升于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人纪国庆支付货款10945元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年10月向被执行人纪国庆送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．本院自2017年10月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人纪国庆名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明纪国庆名下的所有银行账户无存款，本院已冻结其所有银行账户。暂未发现纪国庆名下有房地产、机动车辆、有价证券等任何财产可供执行。3．本院已依法传唤被执行人纪国庆与申请执行人苏木栓当面协商付款事宜，纪国庆称其无付款能力。本院已依法将纪国庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年三月十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初180号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某甲，男，1988年6月28日出生，汉族，大学文化，甘肃省临洮县人，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住兰州市七里河区。2018年1月10日因涉嫌故意伤害罪被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)136号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月21日14时许，被害人沙某某与同事(系某小区物业工作人员)在本市七里河区某小区与小区住户李某乙因物业管理相关问题发生矛盾，双方撕扯过程中，李某乙的儿子被告人李某某持拳殴打沙某某，致其外伤后右手第五掌骨远端骨折。经法医鉴定，被害人沙某某损伤属轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成民事和解并取得谅解。被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人李某某与被害人达成民事和解并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞泉二〇一八年三月二十二日书记员  孙霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1422号罪犯南夫才，男，1970年5月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年1月21日作出(2014)宿豫刑初字第0023号刑事判决，以被告人南夫才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯南夫才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯南夫才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯南夫才在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金一万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯南夫才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯南夫才减去有期徒刑四个月九日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执恢430号之一申请执行人：赵明，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：区卫东，男，1970年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：廖春艳，女，1975年4月4日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人赵明与被执行人区卫东、廖春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法石民初字第553号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区卫东应承担向申请执行人偿还借款10万元等义务，被执行人廖春艳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行。本院以(2017)粤0113执恢430号案恢复执行。执行过程中，本院依法划拨了被执行人廖春艳的银行存款27670元并在扣除执行费用后将余额支付给了申请执行人，同时还查封了被执行人区卫东名下的号牌为粤Ａ×××××的小汽车一辆，但未能实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，本案可处分的财产已依法处分，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年三月二十七日书记员  陈健根
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1402号罪犯姬广明，男，1980年8月15日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2016年1月22日作出(2015)丰刑初字第0617号刑事判决，以被告人姬广明犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年12月7日止）。判决发生法律效力后于2016年4月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯姬广明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姬广明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯姬广明在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姬广明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姬广明减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执179号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：别振峰，男，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。北京恒元信业信息技术有限公司与别振峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00093953号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00093953号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年三月十六日法官助理步允超书记员徐健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更161号罪犯仁争光，男，1993年6月28日出生于陕西省礼泉县，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年9月25日作出（2015）新刑二初字第0178号刑事判决，以被告人仁争光犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年7月9日止）。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯仁争光在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯仁争光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯仁争光在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仁争光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯仁争光予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
四川省崇州市人民法院行 政 判 决 书(2018川01**行初9号原告高某，女，1965年3月4日出生，汉族。被告都江堰市人民政府幸福街道办事处，住所地都江堰市都江堰大道299号。法定代表人陈玲，主任。委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。委托代理人曲鑫轶，该单位分管负责人。被告都江堰市人民政府，住所地都江堰市都江堰大道231号。法定代表人何维楷，市长。委托代理人曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。委托代理人陈蒙蒙，四川善嘉律师事务所律师。委托代理人崔婷婷，该政府工作人员。原告高某诉被告都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）、都江堰市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告高某，被告幸福街办的委托代理人罗良、廖维及法定代表人委托代理人曲鑫轶、市政府的委托代理人曹晓乐及法定代表人委托代理人崔婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年9月26日，幸福街办针对高某请求公开“原幸福村四组2007年至2010年期间的征地土地款项等集体资金，主要用于发放本组在册农业人员电户表，户表名册”的政府信息申请。作出(2017年第29号)《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告���书》），主要内容为：你申请公开的信息涉及第三方个人隐私，直接公开可能损害其合法权益，经书面征求其意见，第三方不同意本行政机关向你公开相关信息，故不予提供。2017年12月29日，市政府作出(都府行复[2017]107号)《行政复议决定书》，维持了幸福街办(2017年第29号)《告知书》。原告高某诉称，2017年9月9日，原告递交了政府信息公开申请表，请求公开“原幸福村四组2007年至2010年期间的征地土地款项等集体资金，主要用于发放本组在册农业人员电户表，户表名册”的政府信息，该信息来源于2017年9月7日幸福街办作出的《关于高某信访事项的处理意见书》，幸福街办的告知和市政府的复议决定均违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的相关规定，侵犯了原告的合法权益��特提起行政诉讼，请求判令撤销幸福街办(2017年第29号)《告知书》和市政府(都府行复[2017]107号)《行政复议决定书》，并责令幸福街办对原告递交的政府信息申请依法、全面作出答复。被告幸福街办辩称，已经在法定期限内对于原告高某申请公开的政府信息书面作出了答复，符合《条例》第二十四条规定。经审核，原告申请公开的信息涉及第三方个人隐私，直接公开可能损害其合法权益，经书面征求其意见，第三方不同意公开相关信息，故不予提供，符合《条例》第十四条第四款、第二十三条之规定，故请求驳回原告诉讼请求。被告市政府辩称，在依法受理原告的行政复议申请后，经审查认为原告申请公开的信息确实涉及第三方个人隐私，直接公开可能损害其合法权益，被告幸福街办经书面征��第三方意见，第三方不同意向原告公开，被告幸福街办根据《条例》第二十三条的规定，作出(2017年第29号)《告知书》并无不妥。被告市政府作出的都府行复[2017]107号《行政复议决定书》认定事实清楚、程序适当、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年9月9日，原告向幸福街办邮寄递交了政府信息公开申请表，“所需的政府信息”一栏描述为“根据《关于高某信访事项的处理意见书》，请求公开“原幸福村四组2007年至2010年期间的征地土地款项等集体资金，主要用于发放本组在册农业人员电户表，户表名册”的政府信息”。幸福街办收到该申请后，于2017年9月26日作出本案《告知书》，于2017年10月8日通过国内标准快递（邮单号：1039793919324）向原告高某邮寄送达。《告知书》的主要内容为：你申请公开的信息涉及第三方个人隐私，直接公开可能损害其合法权益，经书面征求其意见，第三方不同意本行政机关向你公开相关信息，故不予提供。原告不服于2017年11月1日向市政府申请行政复议，市政府于2017年11月3日受理后，于2017年12月29日作出(都府行复[2017]107号)《行政复议决定书》，维持了幸福街办的《告知书》。原告仍不服，遂提起本案行政诉讼。另查明：幸福街办2017年9月7日作出的《关于高某信访事项的处理意见书》载明，“高某女士：关于你反映你组土地被征用后，土地补偿款和安置补偿费直未分配，你组财务长期不公开的信访事项，我街道赓即进行调查，现将调查结果回复如下关于该组土地被征用后，土地征用款和安置补偿费一直未���配的问题。经查,2007年至2009年期间，根据都江堰市政府城区规划和建设内二环工作需要，原幸福镇人民政府受市统征办委托，按照都办发[2004]191号文件规定，于2007年11月与原幸福社区第四居民小组签订了《幸福镇人民政府内二环路征地补偿协议书》、2009年1月与原幸福镇幸福村第四农业合作社签订了《幸福镇人民政府“5.12”城镇灾后重建项目征地补偿协议书》、2010年2月与原幸福村第四农业合作社签订了《幸福镇人民政府关于幸福村四组(剩余土地项目)征地补偿协议书》，上述款项已划入你组集体账户。”上述事实有《政府信息公开申请表》、《关于高某信访事项的处理意见书》、幸福街办的(2017年第29号)《告知书》和第三方意见征询函、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答��书、都府行复[2017]107号《行政复议决定书》及相应的快递回执及送达回证和原被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《条例》第十三条的规定，被告幸福街办对原告高某向其提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。幸福街办于2017年9月9日收到该申请，于2017年9月26日作出2017年第29号《告知书》并向原告邮寄送达，符合《条例》第二十四条的规定，被告幸福街办作出被诉《告知书》程序合法。根据《行政复议法》第十二条的规定，被告市政府作为幸福街办的上一级主管部门，具有对高某提出的行政复议申请作出处理的行政职权。被告市政府于2017年11月1日收到高某的《行政复议申请书》后，于2017年11月3日受理，于2017年12月29日作出(都府行复[2017]107号)《行政复议决定书》，程序合法。关于被告幸福街办的答复和市政府的维持决定内容是否符合法律规定。本院认为，根据《村民委员会组织法》第二十四条和第三十条之规定，征地补偿费的使用和分配方案属于村务公开范畴。本案原告申请公开“原幸福村四组2007年至2010年期间的征地土地款项等集体资金，主要用于发放本组在册农业人员电户表，户表名册”，属于对所在村组征地补偿费集体资金使用情况方面的信息，是村民委员会应当及时公布，接受村民监督的事项，不属于涉及个人隐私的信息。因此，对被告幸福街办以涉及个人隐私不予提供的主张以及被告市政府对被告幸福街办告知予以维持的决定不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：撤销幸福街办(2017年第29号)《告知书》和市政府(都府行复[2017]107号)《行政复议决定书》，并责令幸福街办在本判决书生效后十五日内对原告递交的政府信息申请重新作出答复。案件受理费25元，由被告幸福街办负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴冬开二〇一八年三月五日书记员  刘 璨
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0424民初299号原告：巫丹，男，1988年7月5日出生，汉族，农村居民，住宁化县。委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。被告：涂家辉，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住宁化县。第三人：巫建华，男，1968年8月23日出生,汉族,农村居民,住宁化县。第三人：徐玉珠,女,1971年9月25日出生,汉族,农村居民,住宁化县。第三人：巫县仔（又名巫院水），男，1966年8月5日出生，汉族，住福建省宁化县。原告巫丹与被告涂家辉、第三人巫建华、第三人徐玉珠、第三人巫县仔案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月24日立案。原告巫丹于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，巫丹以经其与涂家辉协商，达成和解协议，纠纷已解除为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巫丹撤诉。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由巫丹负担。审判员 陈 健二〇一八年三月二十一日书记员 叶佳佳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2070号申请人：卢光明，男，1955年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：宋德启，男，1960年3月26日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人卢光明与被申请人宋德启民间借贷纠纷一案，申请人卢光明于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求依法轮候查封被申请人宋德启所有的位于新沂市×××中对面××酒店。保全价值76万元。申请人卢光明已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人宋德启所有的位于新沂市×××中对面××酒店。保全价值76万元。查封期限为三年。本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月八日书记员  徐 洁
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初107号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张瑞，男，1987年10月26日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区，户籍地。因本案于2018年1月2日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人张瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年8月31日23时许，被告人张瑞饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的灰色本田牌小客车沿本市河北区如东道自东向西行驶至健民康门诊门前时其车辆左侧前部与被害人王某1驾驶的牌照号为津Ｋ×××××的灰色捷达牌小客车左侧后部相撞。经被害人王某1报警，被告人张瑞在现场被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张瑞案发时血液中乙醇成分含量为131.0mg/100m1。案发后，经公安机关调解，被告人张瑞赔偿了被害人王某1经济损失人民币2000元。认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述，证人高某1、杨某、王某2、刘某的证言，天津市津实司法鉴定中心出具的张瑞血液乙醇含量司法鉴定意见书，天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书，涉案机动车的车辆信息，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人张瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张瑞具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇一八年三月二十六日书记员  张鑫安
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初2959号原告:蔺水梅,女,1971年5月16日出生,住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。法定代表人：唐传碧。原告蔺水梅诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案受理。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取4457元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一八年三月二十日书记员  于 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初183号原告：谢从彬，男，1968年2月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：冉永光，1969年9月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：冉颖，1968年5月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告谢从彬、冉永光诉被告冉颖合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。2018年3月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢从彬、冉永光撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。退回原告案件受理费40元。审判员  陈高明二〇一八年三月十六日书记员  谢 杰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初526号原告：林松涛，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。被告：张金山，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇处西南侧。负责人：张明涛，经理。委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。原告林松涛诉被告张金山、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松涛、被告张金山、被告保险公司委托诉讼代理人刘静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计25000元，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日6时50分许，被告张金山驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿滨河西路由北向南行驶至迎宾路与滨河西路交汇处右转弯时，与由东向西行驶的原告林松涛驾驶的电动自行车相撞，造成原告林松涛受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告张金山负事故的主要责任，原告林松涛负事故次要责任。另外，被告张金山驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请与支持。被告张金山辩称：事故发生属实，事故车辆投保交强险一份。事故发生后为原告垫付医疗费5900元，要求一并处理。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，对于原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿。因此处理本次事故支出的程序性费用不予承担。我公司不认可原告的诉讼请求，认为数额过高，超出原告的实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告方对原告提供的法医鉴定报告书有异议，但明确表示不申请重新鉴定，且也未提供相关证据予以证明，对其异议不予采纳，对原告提供的法医鉴定书的合理意见，本院予以采纳。2.被告方对原告的第二次住院治疗有异议，但被告方未提供证据予以证实，对其异议不予采纳，对原告的第二次住院治疗，本院予以支持。3.被告方对原告提供的兰陵今朝新型材料有限公司证明、兰陵今朝新型材料有限公司营业执照、法人证明、工资银行流水、劳动合同有异议，但被告方未提供证据予以证实，对其异议不予采纳，原告提供上述证据，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月3日6时50分许，被告张金山驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿滨河西路由北向南行驶至迎宾路与滨河西路交汇处右转弯时，与由东向西行驶原告林松涛驾驶的电动自行车相撞，造成原告林松涛受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张金山负事故主要责任，原告林松涛负事故次要责任。事故发生后，原告两次在兰陵县人民医院住院治疗共计15日，共花费医疗费8413.43元，复印费12元，其中被告张金为为其支付医疗费5900元。2017年12月26日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构不成伤残等级；误工45日，护理15日、营养15日。原告因此支付鉴定费1200元。原告提供兰陵今朝新型材料有限公司证明、兰陵今朝新型材料有限公司营业执照、法人证明、工资银行流水、劳动合同一宗，证明原告在兰陵今朝新型材料有限公司上班，其月平均工资为6228元。另外，原告还支出邮寄费105元、施救费200元、停车费200元。另查明：被告张金山系鲁Ｑ×××××号小型汽车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。原告因申请诉前保全，本院于2017年12月22日裁定扣押被告驾驶的肇事车辆。原告因此支出保全费120元。本院认为，被告张金山驾驶车辆车与原告林松涛驾驶的电动自行车相撞，造成原告林松涛受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警队认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。原告驾驶的电动自行车系非机动车，被告方赔偿比例应适当提高。被告张金山驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险一份，故被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告张金山根据事故责任赔偿。被告张金山已赔偿部分应予以扣除或预留。原告各项经济损失为医疗费8413.43元、复印费12元、误工费9342元（45天×207.6元）、护理费1397.7元（15天×93.18元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费450元（15天×30元）、交通费200元、鉴定费1200元、邮寄费105元、保全费120元、施救费200元、停车费200元，以上合计22090.13元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告林松涛医疗费8413.43元、误工费9342元、护理费1397.7元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费200元、施救费200元，合计20453.13元。二、被告张金山对原告林松涛剩余损失1637元（22090.13元-20453.13元）承担80%的责任即1309.6元。三、驳回原告林松涛的其他诉讼请求。上述第一项、二项履行内容合计为21762.73元，于本判决生效后十日内付清，（因被告张金山已赔偿5900元，扣除被告张金山应赔偿的1309.6元及所负担诉讼费213元，剩余4377.4元汇入被告张金山在山东省农村信用社联合社费县梁邱农商银行账号为62×××67的账户；将17385.33元汇入原告林松涛在中国工商银行兰陵支行的账号为62×××34的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告张金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一八年三月十六日书记员  徐兰霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更173号罪犯刘依明，男，1963年9月30日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年9月30日作出（2014）宜刑二初字第272号刑事判决，以被告人刘依明犯（单位）虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2022年9月10日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6907号刑事裁定，对罪犯刘依明减去有期徒刑十个月(刑期至2021年11月10日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘依明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘依明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘依明在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金七万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘依明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘依明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1396号原告：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场。负责人：林丽清，行长。委托诉讼代理人：庄建明，上海段和段(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康韵芳，上海段和段(厦门)律师事务所律师。被告：杨建国，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被告杨建国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行以原告采取其他方式解决与被告的纠纷为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行负担。审 判 员 王昊元特邀调解员陈杰明二〇一八年三月三十一日法官助理 洪丽霞代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初630号之二解除保全申请人：临沂市金昊线路配件有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。法定代表人：周磊，经理。被申请人：萍乡华通电瓷制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠镇坪里村。法定代表人：刘明忠，总经理。解除保全申请人临沂市金昊线路配件有限公司（以下简称金昊公司）与被申请人萍乡华通电瓷制造有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，金昊公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，本院于1月15日作出（2018）鲁1302民初630号民事裁定书，已冻结了被申请人华通公司在江西芦溪农商银行上埠支行账户为12×××54的存款（应冻结45万元，已冻结45万元）。金昊公司于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初630号民事裁定书，主张双方已自行和解。本院经审查认为，2018年3月6日，本院作出的（2018）鲁1302民初630号民事裁定书，能够证明金昊公司已撤回对华通公司的起诉。现金昊公司申请解除对华通公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人萍乡华通电瓷制造有限公司在江西芦溪农商银行上埠支行账户为12×××54的存款45万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十七日书记员  李美君
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川14民终133号上诉人（原审被告）：袁松灵，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。上诉人（原审被告）：袁飞亚，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。上诉人（原审被告）：张丽，女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审被告）：杨青红，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人（原审被告）：张小琴，女，1991年8月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。上诉人（原审被告）：袁洁，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。六上诉人共同委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。六上诉人共同委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，董事长。委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。上诉人袁松灵、袁飞亚、张丽、杨青红、张小琴、袁洁因与被上诉人中鸿国际建工集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省眉山市仁寿县人民法院（2017）川1421民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁松灵、袁飞亚、张丽、杨青红、张小琴、袁洁自愿于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁松灵、袁飞亚、张丽、杨青红、张小琴、袁洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁松灵、袁飞亚、张丽、杨青红、张小琴、袁洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7984元，减半收取3992元，由上诉人袁松灵、袁飞亚、张丽、杨青红、张小琴、袁洁负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 东审判员 陈晓华审判员 唐 部二〇一八年三月九日书记员 宋鸿杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更145号罪犯陆汉津，男，1962年11月20日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年9月30日作出（2014）宜少刑初字第46号刑事判决，以被告人陆汉津犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年12月14日止）。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆汉津在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆汉津在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陆汉津在服刑期间获得四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆汉津在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆汉津减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5755号之一申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58一1号。负责人：秦剑，行长。被申请人:曹俊龙，男，1983年12月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:张翠（系曹俊龙之妻），女，1985年4月4日生，汉族，住址同上，被申请人:临沂安航劳保用品有限公司，住所地临沂市兰山区澳龙国际物流城服装市场B1区3号楼303A号，组织机构代码39733109-3。被申请人:张建利，男，1962年4月26日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，被申请人:侯桂迎，女，1962年1月1日生，汉族，住山东省苍山县，申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人侯桂迎、张建利、临沂安航劳保用品有限公司、张翠、曹俊龙金融借款合同一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人侯桂迎、张建利、临沂安航劳保用品有限公司、张翠、曹俊龙价值85万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人侯桂迎、张建利、临沂安航劳保用品有限公司、张翠、曹俊龙价值85万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十八日书记员  刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5752号之一申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。负责人：秦剑，行长。被申请人:高艳，女，1971年11月23日生，汉族，住山东省沂水县，被申请人:程光，男，1970年10月8日生，汉族，住山东省沂水县，被申请人:沂水御膳房方便食品有限公司，住所地山东省沂水县鲁洲路西侧工业园，组织机构代码L1222669-1。法定代表人：高艳，经理。申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人高艳、程光、沂水御膳房方便食品有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高艳、程光、沂水御膳房方便食品有限公司价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人高艳、程光、沂水御膳房��便食品有限公司价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十八日书记员  李美君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9835号之三申请人：成都精准混凝土有限公司，住所地：成都市高新区石羊工业园。法定代表人：苏翠萍，职务不祥。被申请人：四川远近建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区文胜路18号。法定代表人：卢兴志，职务不祥。被申请人：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。法定代表人：刘建春，职务不祥。本院在审理原告成都精准混凝土有限公司诉被告四川远近建筑工程有限公司、华贯建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请裁定对被告四川远近建筑工程有限公司、华贯建设有限公司的银行存款在1011157.7元范围内采取保全措施。现申请人成都精准混凝土有限公司申请解除对被申请人四川远近建筑工程有限公司、华贯建设有限公司的银行存款在1011157.7元范围内的保全措施。本院经审查认为，申请人成都精准混凝土有限公司申请解除对上述存款的保全措施，符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人四川远近建筑工程有限公司、华贯建设有限公司的银行存款在1011157.7元范围内的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁林军二〇一八年三月十三日书记员  刘苡辰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初734号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。被告：赵长江。被告：丁秀英。被告：张庆义被告：赵明江。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告赵长江、丁秀英、张庆义、赵明江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告赵长江、丁秀英、张庆义、赵明江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告赵长江、丁秀英返还借款本金18万元及利息、逾期利息；被告张庆义、赵明江承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，被告赵长江与原告签订个人借款合同，约定赵长江可向原告借款18万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告丁秀英给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对赵长江的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告张庆义、赵明江与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对赵长江的债权最高额27万元承担连带责任保证。2016年6月12日原告向赵长江的账户转入借款18万元，约定借款月利率10.2699‰，到期日2017年6月11日。借款逾期后被告拒不返还借款本息。赵长江、丁秀英、张庆义、赵明江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告赵长江与原告签订个人借款合同，合同约定：被告赵长江可向原告借款18万元，借款期限自2016年6月6日至2019年6月5日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计算复利。同日，被告丁秀英给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为赵长江的共同还款人，承诺在赵长江不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告张庆义、赵明江与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告张庆义、赵明江自愿自2016年6月6日起至2019年6月5日止的决算期间，为债权人与被告赵长江办理约定的各类业务所形成的债权最高余额27万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当月12日，原告向被告赵长江的账户支付借款18万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日2017年6月11日。至2018年3月5日，被告赵长江尚欠原告借款本金18万元，利息及逾期利息20237.52元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证及贷款收回计算清单，四被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告赵长江、丁秀英返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告张庆义、赵明江承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年3月5日之前的利息共计20237.52元，2018年3月6日起的利息按本金18万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告张庆义、赵明江承担保证责任后，有权向被告赵长江追偿。综上所述，原告请求被告赵长江、丁秀英返还借款本金18万元并支付利息，被告张庆义、赵明江承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵长江、丁秀英返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金18万元并支付利息（2018年3月5日之前的利息共计20237.52元，2018年3月6日起利息按本金18万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告张庆义、赵明江对被告赵长江的上述借款本息在27万元的限额内承担连带保证责任；三、被告张庆义、赵明江承担保证责任后，有权向被告赵长江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，减半收取计2151元，由被告赵长江、丁秀英、张庆义、赵明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一八年三月九日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初1253号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县。负责人：田力文，职务：支行行长。被告：汪崇伦，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与汪崇伦金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 彬二〇一八年三月二十七日书记员 樊旭峰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初1419号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：黄艺蓉，女，1977年10月30日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告黄艺蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一八年三月二十八日书记员  方艺静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6156号原告：松山区新兴水泥预制件厂，赤峰市松山区太平镇。经营者颜炳利，厂长。委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被告山东海煜重工有限公司。法定代表人闫相尧，总经理。委托诉讼代理人：崔继周，山东九州律师事务所律师。原告松山区新兴水泥预制件厂诉被告山东海煜重工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月27日已双方自行和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松山区新兴水泥预制件厂撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审 判 长  刘 军人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘国骞
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00726号之一申请执行人张家港保税区汇达实业有限公司，住所地张家港保税区内汇达大厦。被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人杨洪珍，董事长。张家港保税区汇达实业有限公司与铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人铜山县利国铁骨钢铁有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人铜山县利国钢铁有限公司向本院申请执行，申请执行标的为55772521.00元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。被执行人未向本院申报财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人铜山县利国钢铁有限公司名下位于徐州市××××利国村，土地使用权证号为铜集用（2005）第1671号、铜国用（2010）第4147号的土地使用权（查封期限至2018年12月21日止），由于系轮候查封，本院尚不具备处置权。此外，本院通过司法网络查询被执行人的房产、土地、车辆、银行、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人表示目前无其他财产线索提供。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人法定代表人发布限制消费令。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）苏中商初字第00133号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一八年三月九日书记员  朱燕平
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝02行终42号上诉人（原审原告）重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。法定代表人谢绍云，该公司董事长。委托代理人张开颜，重庆洲同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云阳县社会保险局，云阳县双江大道大雁路269号，统一社会信用代码：12500235759258517M。法定代表人于其敏，该局局长。委托代理人程德清，该局工伤生育科副科长。原审第三人蒋仕念，男，1973年7月18日出生，汉族，住云阳县。上诉人重庆泉河建设有限公司（简称泉河建司）因与被上诉人重庆市云阳县社会保险局（简称云阳社保局）、原审第三人蒋仕念请求支付工伤保险待遇一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235行初93号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，蒋仕念系泉河建司承建的重庆綦江区静音寺修复工程的砖工。泉河建司于2014年8月18日为蒋仕念在云阳社保局办理工伤保险登记。2014年9月16日，泉河建司向云阳社保局提交《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表(含蒋仕念)》，注明减少的时间为2014年9月16日，减少的原因为解除合同，减少的标志为工伤保险和生育保险。并同时提交《关于解除劳动合同的说明》，注明“本公司属于建筑企业，工地分布各地，涉及多个工种，人员流动频繁，签订、解除劳动合同工作量太大，因此，聘用工作人员没有签订劳动合同，所以辞职的人员以此说明为解除劳动关系的证明。并附《此次辞职职工的花名册(含蒋仕念)》，为蒋仕念等办理工伤保险停保登记，同日，云阳社保局为蒋仕念等人办理了停保登记。2014年9月17日蒋仕念在泉河建司的工地上作业时，从钢管架上掉下来摔伤，经诊断为左肩关节型脱位伴左肱骨大结节撕脱性骨折。2015年1月13日被认定为工伤，2017年3月7日被评定为拾级伤残。随后泉河建司向云阳社保局提交工伤待遇申办资料，要求云阳社保局支付蒋仕念的工伤保险待遇。云阳社保局于2017年8月22日作出云社险函［2017］45号《关于泉河建司申请蒋仕念工伤保险待遇回复的函》，以蒋仕念受伤时不在参保期内为由，其工伤保险待遇不由工伤保险基金支付。原审法院认为，泉河建司认为云阳社保局作出的不支付蒋仕念的工伤保险待遇的回复侵犯其正当权益，提起行政诉讼，具有合法的原告主体资格。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。云阳社保局负责本县的社会保险工作，具有核定、支付社会保险待遇的法定职责，是本案适格的被告。本案争议的焦点是云阳社保局应否支付蒋仕念的工伤保险待遇。《社会保险法》第三十三条规定，“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”《工伤保险条例》第六十二条规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照条例规定的工伤待遇项目和标准支付费用。”《重庆市工伤保险实施办法》第五十二条规定，“新参加工伤保险的用人单位和个人，从受理申报当月起缴纳新参保人员工伤保险费，受理次日起享受工伤保险待遇，已参加工伤保险的用人单位减少参保人员，从申请减少次月起停止缴纳减少人员的工伤保险费。”本案中，泉河建司于2014年8月18日为蒋仕念办理了工伤保险登记，2014年8月19日起享受工伤保险待遇。但泉河建司于2014年9月16日与蒋仕念解除了劳动关系，并向云阳社保局进行申报停保，云阳社保局于同日办理了工伤保险停保登记，说明蒋仕念与云阳社保局的工伤保险关系从2014年9月16日起就即为终止。蒋仕念于2014年9月17日发生工伤事故时，泉河建司没有为其依法重新参保，依法应由泉河建司承担工伤保险待遇责任，云阳社保局作出不支付第三人工伤保险待遇的回复符合法律规定。综上，云阳社保局作出的《关于泉河建司申请蒋仕念工伤保险待遇回复的函》并无不当，泉河建司的诉请，没有事实依据和法律依据，法院不予支持。据此判决驳回泉河建司的诉讼请求。宣判后，泉河建司不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，蒋仕念受伤时与泉河建司并未解除劳动关系，且仍然处于工伤保险期间，因事实认定错误导致适用法律错误，请求二审改判。云阳社保局辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法参保和缴费是工伤保险基金支付工伤保险待遇的前提，蒋仕念发生工伤事故时，工伤保险关系已不存在，属于应当参加工伤保险而未参加工伤保险。被上诉人的上诉理由不能成立。请求维持一审判决。蒋仕念未出庭应诉。云阳社保局向原审法院提交了以下证据和依据：1、事业单位法人证书；2、法定代表人身份证明书；3、居民身份证；4、工伤保险待遇申领书；5、工伤认定决定书；6、劳动能力鉴定结论书；7、社会保险单位人员减少申报表；8、云社险函【2017】45号。泉河建司提交了以下证据材料：1、泉河建司及蒋仕念身份信息；2、蒋仕念事故经过的说明；3、住院病历资料；4、云人社伤险认决字【2015】24号认定工伤决定书；5、渝云劳初鉴字【2017】046号劳动能力鉴定结论书；6、蒋仕念参保证明；7、工伤保险待遇申请书；8、云社险函【2017】45号。原审法院对上述证据的认证意见为各方提交的证据来源合法，具有真实性，合法性，关联性，予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明事实与原审法院查明事实无异。本院认为：本案争议各方对蒋仕念受伤构成工伤应享受工伤保险待遇无异议，本院予以确认，不再赘述。本案争议焦点在于蒋仕念受伤时是否处于工伤保险期内，工伤保险基金应否支付其应享受的工伤保险待遇。对此认为工伤保险是由《中华人民共和国社会保险法》规定的强制性保险，目的是维护职工合法权益，减少用工单位的用工风险，要求职工与用工单位建立劳动关系即应参保。意味着工伤保险针对的期间是职工与用工单位劳动关系存续期间，劳动关系终结后发生的伤害事故不纳入工伤保险范围。泉河建司于2014年8月18日为蒋仕念办理了工伤保险登记，2014年8月19日起享受工伤保险待遇。但泉河建司于2014年9月16日与蒋仕念解除了劳动关系，并向云阳社保局进行申报停保，云阳社保局于同日办理了工伤保险停保登记，说明蒋仕念与云阳社保局的工伤保险关系从2014年9月16日起即为终止。蒋仕念于2014年9月17日发生工伤事故时已不在工伤保险期内，云阳社保局不予支付工伤保险待遇并无不当。上诉人主张蒋仕念与泉河建司并未解除劳动关系，且仍处于工伤保险期内。本院认为在办理停保手续时泉河建司向云阳社保局提交了相关说明，自己表示因行业特殊性未与蒋仕念签订书面劳动合同，劳动关系已终结。对其提交的说明，并没有其他证据与其抵触，当然应予采信。工伤保险是对劳动关系存续期间职工发生工伤导致的损害进行保障，在劳动关系终结后对职工受到的伤害不予保障是当然应有之义。因此虽然泉河建司为蒋仕念缴纳的工伤保险费覆盖劳动关系终结当月，也不能由此主张工伤保险基金支付蒋仕念在劳动关系终结后发生的工伤应享受的相关待遇。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。泉河建司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆泉河建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程鸿声审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一八年三月二十日书记员  熊雨来
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1511号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：王路平，执行董事。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。被告：魏俞平，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门商发物业管理有限公司与被告魏俞平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告厦门商发物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门商发物业管理有限公司以被告已付欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门商发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。审 判 员 王昊元特邀调解员李金志二〇一八年三月二十七日法官助理 洪丽霞代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0481刑初133号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人李平，男，1988年11月17日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。曾因犯抢劫罪，于2003年12月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2005年4月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2017年5月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于本市看守所。辩护人饶金刚，江苏常明律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人李平犯交通肇事罪，于2018年3月20日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉。被告人李平及其辩护人饶金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年11月20日上午，被告人李平驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在本市上兴镇永兴大道三顾资产管理有限公司门口人行道上由西向东倒车时，撞到在车后玩耍的学龄前儿童张某，事故造成张某受伤，经抢救无效于11月21日死亡。经鉴定，被害人张某系交通事故致颅脑损伤后死亡。经本市公安局交通警察大队认定，被告人李平承担事故的主要责任。案发后，被告人李平主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人李平赔偿了被害人家属，并取得谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人李平有期徒刑六个月至一年六个月。被告人李平对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。辩护人饶金刚提出如下辩护意见：1、被告人李平系自首，可以从轻处罚；2、本案中，被害人的监护人存在过错，案发后被告人李平积极抢救伤者，在家庭经济条件差的情况下尽力赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年11月20日上午，被告人李平驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在本市上兴镇永兴大道三顾资产管理有限公司门口人行道上由西向东倒车时，撞到在车后玩耍的学龄前儿童张某，事故造成张某受伤，经抢救无效于11月21日死亡。经鉴定，被害人张某系交通事故致颅脑损伤后死亡。经本市公安局交通警察大队认定，被告人李平承担事故的主要责任。案发后，被告人李平积极抢救被害人，并让同行人员打电话报警，其归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李平赔偿了被害人家属，并取得谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的证人姜某、高某、蒋某的证言，现场勘察笔录及现场图，道路交通事故责任认定书，谅解书，本院（2003）溧刑初字第270号、（2005）溧刑初字第65号、（2006）溧刑初字第445号、（2013）溧刑初字第261号、（2017）苏0481刑初262号刑事判决书，案发经过等证据予以证实。被告人李平对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人李平驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李平让同行人员打电话报警，其归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李平积极抢救被害人，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人李平是自首，积极赔偿，取得谅解等辩护意见，经查属实，予以采纳；关于辩护人提出对被告人李平适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李平曾多次犯罪被判处刑罚，不宜适用缓刑，故对该意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年9月21日止）决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员审判员  周兰二〇一八年三月二十六日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初10号原告：刘友功，1971年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：卞飞宾，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。原告刘友功与被告卞飞宾公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友功到庭参加诉讼，被告卞飞宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友功向本院提出诉讼请求:1.被告卞飞宾偿还原告运费72975元及自起诉之日起至被告还清运费止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月至9月期间，被告多次委托原告用大货车从宁德屏南运输石子至闽清。2017年9月15日，经双方结算，被告结欠原告运费72975元，被告向原告出具一份《欠条》为证，后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告卡飞宾未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告卞飞宾未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依据刘友功提供的《欠条》、微信聊天记录及庭审陈述，认定事实如下：2017年9月15日，被告卞飞宾向原告刘友功出具一份《欠条》，载明“兹今卞飞宾欠刘友功运石子屏南至闽清运费人民币柒万贰仟玖佰元（72975元），欠款人：卞飞宾，2017年9月15日，身份证”，被告卞飞宾通过微信图片将上述《欠条》传送给原告刘友功。后原告刘友功多次在微信中向被告卞飞宾索要欠款未果，遂诉至法院。本院认为：被告卞飞宾结欠原告刘友功运费72975元，有原告庭审陈述及被告卞飞宾出具给原告的《欠条》、微信聊天记录为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告卞飞宾偿还所欠运费的请求，予以支持；双方未约定逾期还款违约金及计算方式，原告刘友功要求被告卞飞宾自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞飞宾应于本判决生效之日起十日内向原告刘友功支付运费72975元，并支付逾期付款违约金（按年利率6%标准，从2018年1月2日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告卞飞宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  程文霖二〇一八年三月二十二日书记员  刘丽芳附注本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1524刑初45号公诉机关金寨县人民检察院。被告人余学松，男，1984年9月4日生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，经营宾馆，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月4日被金寨县公安局决定取保候审,2018年2月7日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人余学松犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人余学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月24日12时许，被告人余学松饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由金寨县天堂寨镇马某三叉路口往天堂寨街道方向行驶，至金寨县天堂寨镇暖流中学对面马路，被天堂寨派出所执勤民警查获。2017年11月27日，案发时余学松血液中乙醇含量被检验为125.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后余学松如实供述其酒驾事实。上述事实，被告人余学松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人余学松进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人余学松违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人余学松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显明人民陪审员  方运俭人民陪审员  傅 蓉二〇一八年三月十四日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。