安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初26号原告：石春堂，住安徽省六安市金安区，系死者石某哥哥。原告：石春和，住址同上，系死者石某弟弟。原告：石春华，住安徽省六安市金安区。系死者石某妹妹。以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。被告：董克杰，住安徽省六安市裕安区，告：董道德，汉族，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省。负责人：何少华，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告石春堂、石春和、石春华诉被告董克杰、董道德、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，三原告共同特别授权代理人叶太仓，被告董克杰、董道德特别授权代理人袁红中，被告人保上虞支公司特别授权代理人董永剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：2017年9月23日20时56分，被告董克杰驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿沪霍线由东向西行驶至石某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致石某受伤，抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，董克杰承担事故主要责任，石某承担事故次要责任。被告董克杰驾驶的车辆在人保险上虞支公司投保了交强险和商业三者险。石某住院抢救医疗费269473.34元，误工期69日，护理期69日，营养期69日。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失合计842407.53元，比除石某承担责任后，要求被告承担赔偿金额698426.02元；2.被告承担本案诉讼费。被告董克杰、董道德辩称：事故事实及责任划分无异议；赔偿标准有法庭核定；为石某抢救费垫付了23477.40元，请求保险公司赔偿后给予返还。被告人保上虞支公司辩称：对事故事实无异议；肇事车辆在我司投了交强险和商业险；事故发生后垫付医疗费9900元，应在计算赔款时给予扣除；原告诉请偏高，其中医疗费要求扣除非医保用药；误工费，已经超过退休年龄，不应支持；死亡赔偿金应按农村标准计算；不承担诉讼费。原告向法庭提交以下七组证据：1.原告身份证复印件、六安市金安区椿树镇草庙村民委员会《证明》、被告董克杰、董道德、户籍证明，被告人保上虞支公司企业登记查询单；2.六安市交警三大队道路交通事故认定书、被告董克杰驾驶证、行驶证及保单；3.六安市中医院死亡记录、石某的医疗费发票及用药清单；4.石某身份证复印件、《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》、《六安市公安局鉴定意见通知书》、《火化证》；5.合肥市蜀山区荷叶地街道绿怡居社区工作站及其资产管理办公室的《证明》、合肥市商铺房东张治国的《证明》及其身份证复印件、石某经营门面2017年9月20日被取缔门封照片两张；60《律师调查笔录》两份、椿树镇人民政府及其草庙村民委员会《证明》；7.电动三轮车损失《评估报告》及评估费发票。被告董克杰、董道德质证意见：基本同保险公司意见，但受害人一直处于抢救状态，所谓的非医保用药不予认可，应当全额赔付。被告人保上虞支公司质证意见：证据1无异议，但从户籍性质看，受害人系农村户籍。证据2事故认定书、驾驶证、行驶证需要核对原件，保单无异议。证据3医院的死亡记录无异议，但原告主张的医疗费应扣除非医保用药，该医疗费金额过高，若协商不成，将申请非医保用药鉴定。证据4鉴定意见书及火化证无异议；证据5街道出具的证明有异议，受害人若从事废品经营，应提供工商登记信息及营业执照等，街道无权对受害人的工作情况出具证明；证人证言真实性、合法性有异议，房产租赁应提供房产证及租赁协议，另没有申请房东出庭，系证人证言，依法不具有合法性；照片三性有异议，系拍摄的照片，没有提供原件，从照片中显示现场拍摄的时间是2017年9月，即使照片真实，也不能证明受害人在事故发生前在城镇工作满一年以上.证据6律师调查笔录真实性、合法性有异议，被调查人应当出庭作证。证据7车损评估金额偏高，应当附车损照片。被告董克杰、董道德向法庭提交证据二组证据：1.收条；2.谅解书。三原告、被告人保上虞支公司质证意见：均无异议。被告人保上虞支公司向法庭提交一组证据证据：垫付款凭据。三原告、被告董克杰、董道德质证意见：无异议。经审理查明：2017年9月23日20时56分，被告董克杰驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿沪霍线由东向西行驶至554KM＋700M处，与石某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致石某受伤，车辆受损、车上财物损失的道路交通事故。2017年11月30日，六安市公安局交通警察三大队出具六公交认字[2017]第XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定董克杰驾驶机动车雨天夜间在路口处超过限速标志标明的最高时速，未注意观察路面情况确保安全通行是本起事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，负事故主要责任；石某驾驶非机动车未靠道路右侧通行，在路口处未注意观察路面情况确保安全通行是本起事故发生的次要因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故次要责任。事故发生当天，石某入住六安市中医院治疗，诊断为：1.呼吸循环衰竭2.感染性休克3.车祸伤：1）闭合性颅脑损伤、右侧额颞部硬膜下血肿2）颈椎骨折伴颈髓损伤3）闭合性胸部损伤右侧肋骨骨折4）左侧髋臼及耻骨骨折5）皮肤挫伤，2017年12月1日石某经抢救无效死亡。以上，石某住院69天支付医疗费269473.34元（被告董克杰垫付23477.40元、人保上虞支公司垫付9900元）。2017年12月4日，经六安市公安局交通警察支队三大队委托安徽正源司法鉴定所出具的（皖）正源司鉴[2017]检字第270号《道路交通事故尸体检验报告》，意见为：石某符合交通事故致全身多发伤，导致多脏器功能丧失，呼吸、循环衰竭死亡。石某在事故时所驾驶的三轮电动车经安徽安诚价格评估有限公司安诚价评[2017]xxxxxxxx号《评估报告》估损总值为3600元，评估费500元。另查明：被告董克杰驾驶的浙Ｄ×××××号牌小型越野客车的所有人为被告董道德，该车辆以被告董道德为被保险人在被告人保上虞支公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元。本起交通事故发生在保险期间内。再查明：受害人石某1952年8月27日出生，死亡时已满64周岁。2017年12月13日，六安市金安区椿树镇草庙村民委员会出具一份《证明》：石某一生未取妻无子女，法定继承人为其兄石春堂、弟石春和、妹石春华，其父母早已死亡。2017年12月5日，合肥市蜀山区荷叶地街道绿怡居社区工作站和合肥市蜀山区荷叶地街道资产管理办公室共同出具一份《证明》：石某自2014年2月起至2017年9月止，在商铺经营收购废品。同日，张治国出具一份《证明》：石某自2014年2月起转我的048号商铺做废品收购生意，每月租金800元，一直至2017年10月份被政府取缔为止，由于石某不识字，我们没有书面租房合同。2017年9月20日，合肥市蜀山区荷叶地街道安全生产监督管理办公室作出的《荷叶地街道安全生产现场督查记录》显示：石老板存在无证无照在此经营，存在严重安全隐患，建议立即停止营业并整改。荷叶地街道综合执法科张贴的《温馨提示》显示：此处再生资源回收点由于无证经营，现已被相关部门取缔。2017年12月20日、2018年1月13日，六安市金安区椿树镇草庙村民委员会和六安市金安区椿树镇人民政府共同出具一份《证明》：石某自2010年2月起就去合肥市区做废品收购生意，所承包的农田已转租给他人耕种，直至2017年9月份发生交通事故止。2017年12月24日，安徽皋陶律师事务所律师叶太仓、陈星星对合肥市石台路50号商铺经营户代奇，58号商铺经营户张清泉的《律师调查笔录》显示：石某在商铺经营废品收购生意超过一年以上。上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告董克杰驾驶机动车辆、受害人石某驾驶非机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致石某受伤并抢救无效死亡的经济损失，董克杰应当承担相应的赔偿责任，其车辆登记所有人被告董道德应对董克杰承担的赔偿责任承担连带清偿责任。董克杰驾驶的车辆在人保上虞支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。受害人石某生前长期在城镇居住，并有固定的工作和稳定的收入，其近亲属提出按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金15年，本院予以支持；三原告要求按照住院天数计算误工期、护理期、营养期，本院予以支持；非医保用药金额被告方未举证，但要求扣除，本院不予支持；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费标准在法律规定的范围内，本院予以支持。误工费标准过高，根据受害人从事的工作性质，参照安徽省2016年批发和零售业在岗职工年均工资49999元（每天136.98元）计算；石某对交通事故发生存在过错责任，精神损害抚慰金应适当减少，由本院酌定；处理丧葬事宜人员的误工费、交通费本院酌定；医疗费、评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信；原告的车损有评估机构的意见且被告方未书面申请重新评估，本院予以采信。综上，本院核定三原告的损失为：医药费269473.34元、住院伙食补助费2070元（69天×30元/天）、营养费2070元（69天×30元/天）；误工费9451.62元（69天×136.98元/天）、护理费8384.19元（69天×121.51元/天）、死亡赔偿金437340元（29156元/年×15年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29551元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1000元；车损3600元；以上合计814940.15元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的692940.15元，由承担事故次要责任的非机动车一方即原告方承担20%即138588.03元，另80%即554352.12元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告石春堂、石春和、石春华医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费110000元，在交强险财产损失限额内赔偿三原告车损2000元，合计122000元（含保险公司垫付医疗费9900元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在第三者责任险限额内赔偿原告石春堂、石春和、石春华医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车损合计554352.12元（含被告董克杰垫付医疗费23477.40元）三、驳回原告石春堂、石春和、石春华的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10790元减半收取5395元，评估费500元，合计5895元，由被告董克杰、董道德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一八年三月二十二日书记员  杨云龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。