wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0602民初460号原告：王思奇。被告：刘柏谷。原告王思奇与被告刘柏谷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思奇到庭参加诉讼。被告刘柏谷经本院传票传唤，无正当��由未到庭。本案现已审理终结。王思奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘柏谷偿还借款人民币1.6万元及自2018年1月13日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算利息。2、诉讼费用由刘柏谷承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，刘柏谷于2017年1月12日向王思奇借款人民币1.6万元，约定利率为月利率2分，并签订借据。王思奇将借款交付刘柏谷后，刘柏谷出具了借据和收据。借款后，刘柏谷支付利息至2018年1月12日。此后未付息，经催要，刘柏谷以各种理由推托。现诉至法院，请求依法裁判。刘柏谷未答辩、未到庭。经审理查明，王思奇与刘柏谷系朋友关系。2017年1月份，刘柏谷以家里有急事为由，向王思奇借款1.6万元。王思奇于2017年1月12日将1.6万元现金��付给刘柏谷，刘柏谷出具了1.6万元收据和借据及本人身份证复印件。借据载明“今借王思奇人民币壹万陆仟元整（￥16000.00）。利息为月利率2分。借款人：刘柏谷。2017年1月12日”。借款后，刘柏谷向王思奇按月支付利息至2018年1月12日。后，刘柏谷未再付利息，亦未偿还本金。以上案件事实有原告起诉、庭审陈述及借据、收据等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。刘柏谷在收到王思奇提供的款项时，双方借款合同生效。该笔借款，双方约定了利息，刘柏谷支付利息至2018年1月12日，本金1.6万元及其余利息至今未偿还。双方未约定还款期限，但王思奇诉至本院应视为对刘柏谷进行催要。刘柏谷于2018年3月1日收到起诉状后，应于合��期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定十日为宜。因刘柏谷至今未还款，已构成违约，故王思奇主张刘柏谷偿还借款1.6万元及自2018年1月13日起至款项还清之日止，按照月利率2%（年利率24%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘柏谷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：刘柏谷于本判决发生法律效力之日起5日内偿还王思奇借款本金1.6万元，并自2018年1月13日起至款项还清之日止，按照年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由刘柏谷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一八年三月二十九日书记员 陶雪莹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初7337号原告：孙金山，男，1964年9月16日生，汉族，住兴化市。被告：梁朝广，男，1979年8月12日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谢影，女，1979年10月29日生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙金山与被告梁朝广、谢影民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金山到庭参加诉讼，被告梁朝广、谢影经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告梁朝广、谢影向原告借款13万元，并出具借条一份，原告以现金方式给付两被告7.74万元，另有5.26万元系通过银行转账方式交付。借款出借后，原告多次索要未果，遂提起诉讼。被告梁朝广、谢影未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年1月16日，被告梁朝广、谢影共同向原告出具借条一份，载明“今借到孙金山人民币壹拾叁万元正（注2014.1.15日以前的帐已结清，元月十五日以前的借条作废），借款人：梁朝广谢影，2014.1月16日”。同日。原告通过银行转账方式向梁朝广尾号8171银行账户转账5.26万元。庭审中，原告称：原告与朋友曾出借过款项给被告，本案借条主文系原告书写，借条中之所以有备注的内容系想将条子写的清爽点，不要再算到之前的账；借条出具当天按被告要求，有7.74万元是通过现金方式交付的。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告梁朝广、谢影的财产采取了保全措施。以上事实，有原告提供的借条、转账记录及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁朝广、谢影共同向原告借款13万元，有原告提供的借条等为凭，本院予以认定。借条中未约定利息及还款时间，原告可随时主张，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梁朝广、谢影经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁朝广、谢影于本判决生效后七日内共同偿还原告孙金山借款13万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元、保全费1170元，合计4630元，由被告梁朝广、谢影负担。此款原告已预交，被告梁朝广、谢影在履行本判决书确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。审 判 长  翟元圣代理审判员  周鑫涛人民陪审员  陆素琴二〇一八年三月十三日书 记 员  华 君
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初2364号原告：李少敏，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：陈增鹏，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住黄岛区，本院在审理原告李少敏与被告陈增鹏民间借贷纠纷一案中，因被告去向不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2050元，退回原告。审 判 长  张美灵人民陪审员  张君甫人民陪审员  薛成英二〇一八年三月二十二日书 记 员  李储友
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初669号原告：马相雷，男，1986年6月9日出生，汉族，住曹县。被告：庞东辉，男，1992年3月1日出生，汉族，住单县。原告马相雷与被告庞东辉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马相雷到庭参加诉讼，被告庞东辉经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马相雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费等20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年4月间，被告承包济南市淄博路军区项目，原告受雇在其工地打工致伤，原被告凭协议书，由被告支付原告医疗费等共计20000元，原告自行治疗，原告治疗后，向被告追偿该款，未果。原告提起诉讼。被告庞东辉答辩称，原告属欺骗，已为其治疗好，不承担该费用。原告提交了如下证据：原被告于2016年4月1日签订《协议书》，双方经协商一致，达成赔偿协议，第一条约定，2016年4月1日，原告在济南市淄博路军区项目工地施工过程中不慎摔伤。第2条约定，本协议签订之日，被告（甲方）同意一次性支付原告（乙方）20000元，作为赔偿，该费用包括医疗费、住院伙食补助、后续治疗等费用，由原告自行治疗。本院经审理认定事实如下：在2016年间，原告马相雷在被告庞东辉承包的济南市淄博路军区项目工地施工过程中摔伤，原被告根据上述《协议书》，由被告支付原告治疗费等共计20000元，原告自行治疗，原告治疗后，追要此款，未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告作为被告雇员受伤，被告承诺支付原告该款，由其自行治疗，双方签订的《协议书》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，被告应依约支付该款，故原告要求被告支付医疗费等费用20000元的的诉讼请求，本院依法予以予以支持被告答辩意见，因原告否认，且未能提供证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞东辉于本判决生效后10日内支付原告马相雷医疗费等费用共计20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告庞东辉负担（被告应负担部分先由原告垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一八年三月三日书记员  张丹丹
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执244号申请执行人：王世平，男，1964年9月22日生，汉族，柳林县人。被执行人：张喜平，男，1987年4月21日生，汉族，柳林县人。被执行人：宋马俊，女，1953年11月27日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初20号刑事附带民事判决书关于申请执行人王世平与被执行人张喜平、宋马俊交通肇事罪一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初20号刑事附带民事判决书的执行。被执行人张喜平未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏审 判 员  王 飞人民陪审员  车喜平二〇一八年三月二十二日书 记 员  贾凯宏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初2619号原告：蔡连祥，男，1957年12月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：孙金才，男，1959年8月16日出生，汉族，住张家港市。被告：陆成英，女，1962年10月24日出生，汉族，住张家港市。原告蔡连祥与被告孙金才、陆成英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告蔡连祥及其委托诉讼代理人倪永祥、被告孙金才、陆成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡连祥向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即归还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2017年2月28日被告向原告借款4万元，并出具借条一份。原告催要未果，提起本案诉讼。被告孙金才辨称：最初向原告借款3万元，后归还25000元，之后又借款8000元，现在本金13000元。被告陆成英辨称：借款的时候是3万元，后来又借了8000元。本院经审理认定事实如下：孙金才、陆成英系夫妻关系。2017年2月28日，孙金才出具借条一份，载明：今有孙金才借到蔡连祥人民币肆万元正（40000元正），借款日期2017年2月28日，还款日期2018年2月28日归还。因催还该款，蔡连祥提起本案诉讼。审理中，原告蔡连祥承认被告实际结欠本金为13000元，要求被告归还13000元，其余请求自愿放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均确认被告结欠原告借款本金13000元，现原告蔡连祥要求被告孙金才归还该款，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在孙金才和陆成英夫妻关系存续期间，陆成英承认知晓该借款且借款用于夫妻共同生活，故本案债务为夫妻共同债务，陆成英应承担共同归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、的规定，判决如下：被告孙金才、陆成英应于本判决生效后十日内归还原告蔡连祥13000元。案件受理费减半收取400元，由原告蔡连祥负担270元，由被告孙金才、陆成英负担130元，被告负担的部分原告已预交，由被告孙金才、陆成英在履行本判决时一并给付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 吴      丹二〇一八年三月二十九日法官助理 朱麒达书记员黄荔
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初2264号原告：夏津汇达汽车销售有限公司，住所地：德州市夏津县北城街道办事处苦水村。法定代表人：李海委托诉讼代理人（特别授权）：韩修鹏，男，汉族，夏津汇达汽车销售有限公司职工。被告：夏津县卓兴汽贸服务有限公司，住所地德州市夏津县北城街道办事处苦水村。法定代表人：于美凤原告夏津汇达汽车销售有限公司与被告夏津县卓兴汽贸服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告夏津县人民政府向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行合同，交付原告夏津县北外环中医院西临1号楼卓兴汽贸宿舍楼601室和602室房产。二、被告承担违约责任，赔偿原告的经济损失。三、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告夏津汇达汽车销售有限公司于2016年就夏津县北外环中医院西邻1号楼卓兴汽贸宿舍楼601室和602室房产转让（房屋抵顶债务）达成协议，并于2016年在德州市正式签订卓兴汽贸公司内部房屋销售协议。合同规定：“甲方（夏津县卓兴汽贸服务有限公司）应向乙方（夏津汇达汽车销售有限公司）交付夏津县北外环中医院西邻1号楼卓兴汽贸宿舍楼601室和602室房产用于抵顶夏津汇达汽车销售有限公司部分债务，合同生效后，夏津县北外环中医院西邻1号楼卓兴汽贸宿舍楼601、602室房产归原告夏津汇达汽车销售有限公司所有。现夏津县卓兴汽贸服务有限公司未按合同规定履行合同，将夏津汇达汽车销售有限公司所有的夏津县北外环中医院西邻1号楼卓兴汽贸宿舍楼601、602室房产交付给乙方（夏津汇达汽车销售有限公司）。为此，原告不得不向人民法院起诉，根据《中华人民共和国经济合同法》的规定，被告应承担违约责任，应继续履行合同，交付夏津县北外环中医院西邻1号楼卓兴汽贸宿舍楼601、602室房产，并赔偿原告的经济损失。本院认为：根据原告提交的房屋抵顶债务协议和原告的起诉请求和事实理由，本案涉及了买卖合同作为民间借贷合同的担保问题，而借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，开庭时本院已经向原告询问是否变更诉讼请求，并释明告知不变更的法律后果，原告拒绝变更，根据该条法律规定，原告拒绝变更的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏津汇达汽车销售有限公司的起诉。案件受理费100元退回原告夏津汇达汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院审 判 长 傅 雁审 判 员 张 超人民陪审员 于 辉二〇一八年三月十二日书 记 员 梁希龙
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0107刑初246号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人王奎，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地湖北省钟祥市。2017年12月4日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人王奎犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人王奎到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2017年11月20日21时许，被害人冯某某骑三轮车在本市武侯区大悦城周围拉客过程中与大悦城保安袁某发生纠纷，后大悦城保安即被告人王奎用拳头击打被害人冯某某面部，造成冯某某下颌骨骨折。经鉴定，冯某某的伤情为轻伤二级。2017年12月4日，民警将被告人王奎传唤至派出所接受调查。同时，另查明，案发后，被告人王奎所在单位四川威振保安服务有限公司已代为赔偿被害人冯某某损失共计人民币46000元，被害人冯某某对被告人王奎的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人王奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，侦查机关出具的情况说明，病历资料，刑事谅解书、收条，证人袁某、刘某、吴某、蒋某某、蒲某某、朱某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人王奎的供述与辩解，四川华西法医学鉴定中心法临2017-3202号司法鉴定意见书，辨认笔录，案件现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院关于被告人王奎犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人王奎被公安机关传唤到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，其行为不能认定为自首，但被告人王奎当庭认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人王奎所在单位已代为赔偿被害人冯某某的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王奎的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  任 燕人民陪审员  吴茂超人民陪审员  白玉茹二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执7497号申请执行人桑某1，女，1960年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王某某，女，1957年6月17日出生，汉族，住上海市松江区。上述申请人共同委托代理人夏之威，上海申京律师事务所律师。被执行人桑某2，女，1959年2月9日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人桑某1、王某某与被执行人桑某2法定继承纠纷一案，本院作出(2017)沪0106民初21906号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，本院依法调查被执行人名下的房产、银行、证券、车辆等财产线索，未查有可供执行的财产。本案执行及依法调查情况均告知申请人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  封惠忠二〇一八年三月七日书记员  江 君附：相关法律条文
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初2193号原告辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司。法定代表人高照东，该公司董事长。委托代理人汪霞。委托代理人徐中华。被告王允光，住辽源市。（未到庭）被告周远红，住辽源市。（未到庭）原告辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司诉被告王允光、周远红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司代理人汪霞、徐中华到庭参加诉讼。被告王允光、周远红经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司诉称，借款人王允光于2015年9月14日向辽源龙山榆银村镇银行申请个人抵押贷款29万元，约期2年，2017年9月10日到期。用抵押人王允光、周远红名下共同共有的住宅楼做抵押，面积133.44平方米，地址：辽源市龙山区兴东银河花园小区9号楼403室。借款到期后原告多次催收，被告至今没有偿还本金及利息，因此诉讼至辽源市龙山区人民法院。要求被告王允光与周远红立即偿还借款本金29万元，利息31515.51元，按借款合同约定利率给付之日止（到2018年3月5日利息为31515.51元）。被告王允光、周远红未到庭，亦未提交书面答辩。庭审举证过程中，原告举证如下:1.吉林榆树农村商业银行贷款凭证复印件（经与原件核对一致），证明被告王允光2015年9月14日在我行借款29万元。2.辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司个人经营借款合同复印件（经与原件核对一致），证明2015年9月14日被告王允光与我行签订的借款合同，借款金额为29万元，借款期限为2年，借款利率月利率7.708333‰。3.辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司抵押合同复印件（经与原件核对一致），证明2015年9月14日被告王允光、周远红与我行签订的抵押合同，用位于辽源市龙山区兴东银河花园小区9号楼403室的房产来抵押担保借款。4.王允光、周远红共有房屋房照复印件、房屋他项权利证复印件（经与原件核对一致），证明被告王允光、周远红用位于辽源市龙山区兴东银河花园小区9号楼403室的房产在我行做抵押贷款并办理了他项权利登记。经审理查明：被告王允光、周远红系夫妻关系。2015年9月14日被告王允光与原告辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司签订个人经营借款合同，向原告借款29万元，借款期限2年，借款利息为月利率7.708333‰，被告王允光、周远红用位于辽源市龙山区兴东银河花园小区9号楼403室（二人共有）的房产作抵押与原告签订抵押合同。借款后被告王允光偿还了2015年9月14日至2016年9月20日一年的利息26824元元，借款本金及剩余利息至今未还。现原告诉至本院要求二被告偿还借款本金29万元及所欠利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明双方借款事实的存在，被告应依法偿还所欠原告借款。双方约定的借款利息月利率7.708333‰未超出法律规定的年利率24%，应依法予以支持。被告王允光、周远红系夫妻关系，二人将共有房屋抵押于原告对该借款进行担保，故二被告应对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：被告王允光于本判决生效后七日内偿还原告辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司借款29万元及利息（利息按月利率7.708333‰计算，从2016年9月20日起至借款全部偿还完毕时止）；被告周远红对该借款承担连带偿还责任。案件受理费2970元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍陪审员  孙景梅陪审员  吴 洁二〇一八年三月七日书记员  赵锦龙
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0303民初611号原告：陈金俊，男，1970年3月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告：苏金炜，男，1975年9月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告陈金俊诉被告苏金炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金俊到庭参加诉讼，被告苏金炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金俊向本院提出诉讼请求：依法判令苏金炜归还陈金俊借款60000元及该款自2015年2月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由:2015年2月19日，苏金炜因服装生意需要资金向陈金俊借款60000元，约定月利率为1.5%，借款期限自借款之日起至2016年2月19日，期限十二个月。借款期限届满后，经陈金俊多次催讨，苏金炜至今本息分文未还。苏金炜未作答辩。在指定的举证期限内���金俊向本院提供陈金俊身份证复印件一份，《借条》原件一份。本院经审查后认为，苏金炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对陈金俊提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月19日，苏金炜向陈金俊借款60000元，双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限一年，为此苏金炜出具《借条》一份交由陈金俊收执。上述借款期限届满后，经陈金俊催讨，苏金炜拒不归还借款。现尚欠陈金俊借款60000元及其利息尚未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈金俊与苏金炜之间的借贷关系，有陈金俊提供、苏金炜出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现陈金俊诉请苏金炜归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限一年，故陈金俊诉请苏金炜支付自2015年2月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。苏金炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏金炜应在本判决生效之日起五日内归还陈金俊借款60000元及该款自2015年2月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。苏金炜如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由苏金炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  周庆二〇一八年三月五日书记员  陈涵附：相关法律条款及特别提示1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按��约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0523刑初102号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人韩志刚，男，1981年6月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被汤阴县公安局取保候审。2018年3月5日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。指定辩护人刘欢，河南华厚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）56号起诉书指控被告人韩志刚犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人韩志刚及其辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月11日20时50分许，被告人韩志刚酒后驾驶豫Ｅ×××××号灰色长安牌小型面包车，沿汤阴县永通路由西向东行驶至永通路与星阁路交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，韩志刚血液中乙醇含量为136mg/100ml（为醉酒状态）。被告人韩志刚对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。辩护人刘欢的辩护意见是，被告人韩志刚系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。韩志刚在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人韩志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一八年三月二十二日书记员  王 华
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2150号申请执行人陈贵华，男，1975年3月26日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人龙友仙，女，1968年7月25日生，汉族，住云南省昭通市。陈贵华申请执行龙友仙租赁合同纠纷一案，陈贵华依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初2366号民事调解书向本院申请执行：由被执行人龙友仙给付申请执行人租金100000.00元，支付案件受理费3533元。执行中，被执行人应当交纳执行费1400元。执行中查明，被执行人龙友仙有存款，均已网络冻结（待划拨），但款项不足以执行，经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2366号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  鲁国顺审判员  杨 恒二〇一八年三月十四日书记员  甘琦宇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终290号上诉人（原审原告）：安徽省华顺钢结构工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：王宏全，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陶存前，男，1977年5月26日出生，汉族，建筑业从业人员，户籍地安徽省合肥市长丰县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区。法定代表人：郭万标，该公司总经理。上诉人安徽省华顺钢结构工程有限公司、上诉人陶存前因与被上诉人安徽四方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安徽省华顺钢结构工程有限公司、上诉人陶存前以三方达成庭外和解协议且已履行完毕为由，于2018年3月21日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人安徽省华顺钢结构工程有限公司、陶存前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人安徽省华顺钢结构工程有限公司、陶存前撤回上诉。二审案件受理费5040元，由上诉人安徽省华顺钢结构工程有限公司负担2520元，由上诉人陶存前负担2520元。本裁定为终审裁定。审判长  陈月银审判员  陈前香审判员  包 娟二〇一八年三月二十二日书记员  孙如梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初947号原告：江苏亚星波纹管有限公司。法定代表人：朱根龙，董事长。被告：河北龙成煤综合利用有限公司。法定代表人：曹国超，总经理。原告江苏亚星波纹管有限公司与被告河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告江苏亚星波纹管有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏亚星波纹管有限公司撤回起诉处理。审判员王斌二〇一八年三月二十六日书记员杨海芳
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2018）晋0202执444号之一本院在执行大同市城区人民法院与谢永会罚金一案中，经查，被执行人谢永会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将谢永会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一八年三月二十七日书记员  王雅玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22211号原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：张译心，女，1998年4月10日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告刘智与被告张译心民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘智负担。审判员  邱恩来二〇一八年三月十二日书记员  张 旭
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0521执256号申请执行人舒莉，女，汉族，1970年10月10日出生，住贵州省大方县。被执行人朱俊，男，彝族，1969年3月17日出生，住贵州省大方县。本院在执行舒莉申请执行朱俊民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人舒莉2018年3月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2018）黔0521执256号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇一八年三月二十九日书记员  季路萍
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初1497号原告：崔某，女，1965年3月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：剧某，系原告崔某丈夫。被告：曹某，男，1997年1月18日生，汉族，住河北省晋州市。被告：曹某，男，1968年12月7日生，汉族，住河北省晋州市。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：张某，该公司经理。原告崔某诉被告曹某、曹某、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告崔某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某撤回对被告曹某、曹��、紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某负担。审判员 张 卿二〇一八年三月二十二日书记员 武巧红
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初315号公诉机关滑县人民检察院。被告人郑京仲，男，1953年5月19日出生,河南省滑县人，汉族，文盲，农民，河南省滑县人，住河南省滑县。因犯盗窃罪于2017年10月20日被滑县公安局万古派出所民警抓获，次日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年11月24日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人郑京仲犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人郑京仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2017年9月29日至2017年10月20日期间，被告人郑京仲驾驶其三轮摩托车窜至滑县高平镇、万古镇、留固镇、上官镇等地，趁夜间无人看管之际，多次盗窃村民堆放在户外的玉米棒。具体盗窃事实如下：1.2017年9月29日夜，被告人郑京仲驾驶其三轮摩托车窜至滑县高平镇石营村，盗窃村民石某堆放在家屋后路边的玉米棒7袋，每袋28公斤，共196公斤；2.2017年10月1日夜，被告人郑京仲驾驶其三轮摩托车窜至滑县万古镇樵邱村，盗窃村民俎振胜堆放在家门口路边的玉米棒30袋，每袋30公斤，共900公斤；3.2017年10月1日，被告人郑京仲驾驶其三轮摩托车窜至滑县上官镇大槐树村，盗窃村民丁某堆放在家门口路边的玉米棒30袋，每袋35公斤，共1050公斤；4.2017年10月1日夜，被告人郑京仲驾驶其三轮摩托车窜至滑县高平镇张庄村，盗窃村民张某1堆放在家门口处的玉米棒16袋，每袋25公斤，共400公斤；5.2017年10月3日夜，被告人郑京仲驾驶其三轮摩托车窜至滑县高平镇张庄村，盗窃村民张某2堆放在家门口路边的玉米棒17袋，每袋25公斤，共425公斤；6.2017年10月3日夜，被告人郑京仲驾驶其三轮摩托车窜至滑县高平镇张庄村，盗窃村民张某3堆放在家门口路边的玉米棒23袋，每袋25公斤，共575公斤；7.2017年10月6日夜，被告人郑京仲驾驶其三轮摩托车窜至滑县万古镇东乔庄村，盗窃村民刘某1堆放在家门口路边的玉米棒30袋，每袋20公斤，共600公斤；8.2017年10月7日夜，被告人郑京仲驾驶其三轮摩托车窜至滑县万古镇梁村村，盗窃村民仝万标堆放在家院墙外路边的玉米棒20袋，每袋30公斤，共600公斤；9.2017年10月7日夜，被告人郑京仲驾驶其三轮摩托车窜至滑县万古镇辛寨村，盗窃村民赵某堆放在家门口路边的玉米棒32袋，每袋30公斤，共960公斤；10.2017年10月8日夜，被告人郑京仲驾驶其三轮摩托车窜至滑县万古镇东乔庄村，盗窃村民刘某2堆放在本村前街东头路南的玉米棒14袋，每袋25公斤，共350公斤；11.2017年10月8日夜，被告人郑京仲驾驶其三轮摩托车窜至滑县万古镇东乔庄村，盗窃村民乔某1堆放在本村南街路边的玉米棒15袋，每袋25公斤，共375公斤；12.2017年10月8日夜，被告人郑京仲驾驶其三轮摩托车窜至滑县万古镇东乔庄村，盗窃村民乔某2堆放在家院墙外路边的玉米棒20袋，每袋25公斤，共500公斤；13.2017年10月9日夜，被告人郑京仲驾驶其三轮摩托车窜至在滑县万古镇樵邱村，盗窃村民申某堆放在家门口路边的玉米棒24袋，每袋30公斤，共720公斤；14.2017年10月10日夜，被告人郑京仲驾驶其三轮摩托车窜至滑县留固镇大新庄村，盗窃村民王某堆放在本村西头路边的玉米棒54袋，每袋25公斤，共1350公斤。2017年10月20日，滑县公安局万古派出所民警在滑县留固镇横村集村被告人郑京仲家中将郑京仲抓获，并当场查获12894公斤玉米棒，被告人郑京仲供述以上玉米棒均系其盗窃所得。经滑县价格认证中心认证：该12894公斤玉米棒价值11149元。案发后，滑县公安局万古派出所将扣押的12894公斤玉米棒予以变现，其中第1至第14起盗窃的9001公斤玉米棒7879元按每位被害人所对应的数额全部予以发还，查找不到被害人的3893公斤玉米棒3270元暂扣于该所。上述事实，被告人郑京仲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人郑京仲在侦查阶段的供述；2.被害人石某、俎振胜、丁某、张某1、张某2、张某3、刘某1、仝万标、赵某、刘某2、乔某1、乔某2、申某、王某等14人的陈述；3.监控抓拍照片、作案工具照片、指认现场照片、指认窝藏赃物照片；4.滑县价格认定中心【2017】219号认定书；5.监控视频刻录光盘；6.被告人郑京仲户籍证明、无前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人郑京仲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值11149元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑京仲犯罪时系年满60周岁的老年人，且被盗财物全部被追回，当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：被告人郑京仲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2020年8月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人郑京仲作案用的三轮摩托车一辆予以没收，由扣押单位滑县公安局上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红伟二〇一八年三月十三日书记员  胡馨亦
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初175号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈某某，男，1956年10月30日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月5日被永城市森林公安局取保候审，2018年1月24日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2018]157号起诉书，指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2017年12月5日，被告人陈某某在未办理采伐许可证的情况下，在永城市侯岭乡施庄村牛桥组西南角排水沟两沿滥伐其购买的杨树33棵，经鉴定被滥伐的33棵杨树活立木蓄积11.7430立方米。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人孙某、施某、李某、陈某的证言，现场勘查笔录及示意图，现场照片，鉴定意见书，到案经过、证明、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一八年三月五日书记员  周 梅
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民初102号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张韩、谢兴志，福建群韬律师事务所律师。被告：青旅假日（福建）国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号龙赋大厦东区9层。法定代表人：余小明。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告青旅假日（福建）国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  王晓如审 判 员  吴旭华人民陪审员  张福荣二〇一八年三月二十六日书 记 员  王梦婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终230号上诉人(原审原告)：杨文彬，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住江苏省昆山市。被上诉人(原审被告)：王志浩，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人杨文彬与被上诉人王志浩因网络购物合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初1554号民事裁定，向本院提出上诉。杨文彬上诉称，上诉人用自己的淘宝实名账户购买商品，所留收货人杨先生，电话也是上诉人实名办理的电话，上诉人已经提供了一系列证据证明收货地在上海市青浦区，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中上诉人提供了支付宝交易电子回单、收货地为上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX弄XXX号的订单信息，上述证据可以证明系争网络购物商品的收货地为上海市青浦区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初1554号民事裁定；二、本案由上海市青浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  章晓琳二〇一八年三月二十五日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执422号申请执行人张守红，男，汉族，1967年6月30日生。被执行人乔睿，男，汉族，1992年12月19日生，晋中市榆次区。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0702民初281号民事判决书，被执行未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  孙勇庆二〇一八年三月十六日书记员  刘瑞枝
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民初1607号原告：刘广胜，。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，原告刘广胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。刘广胜于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘广胜申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘广胜撤诉。案件受理费人民币40（已减半），由刘广胜负担。审判员  徐爱华二〇一八年三月十六日书记员  金丽娜
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初61号原告周某，女，汉族，1989年6月4日出生，住址河南省宁陵县。委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师，一般代理。被告睢某，男，汉族，1989年6月6日出生，住址河南省宁陵县。委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师，一般代理。原告周某与被告睢某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈业磊、被告睢某及其委托代理人赵东昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决离婚。2、婚前财产各归己有，婚后财产依法分割。3、婚生女睢晓柔由原告抚养，婚生子睢欣博由被告抚养，互不支付抚养费。4、诉讼费依法承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2012年1月份按农村习俗举行婚礼，2012年6月19日依法进行婚姻登记。××××年××月××日生育长女，取名；××××年××月××日生育长子，取名，由于原告生育两个孩子之间时间较短，且均为剖腹产，原告为了能给被告生育男孩，不顾生命危险，造成原告子宫伤害严重，无法生育。双方婚前了解不深，婚后双方感情一般，被告经常无缘无故对原告起疑心，××”，且有严重的家庭暴力，一有不顺就使用暴力威胁原告，原告跟随被告在自己开办的工厂打工从来没有给过原告生活费。2016年10月14日，原告以感情破裂为由，向贵院起诉离婚，2016年12月6日，贵院作出不准予离婚的判决书，自双方2015年10月至今分居，互不履行夫妻义务，但原告多次看望孩子，均被被告无情拒绝，造成母子女骨肉分离，原告整日思子心切，以泪洗面。原告认为：双方之间的感情确已破裂，符合《婚姻法》及其解释离婚的情形。原告因生育孩子造成身体严重伤害，无法生育。请求法院依法判决孩子的抚养权，避免母子骨肉分离的局面。双方目前的婚姻生活是一种名存实亡的状态，本着对孩子和双方负责的态度，特诉至人民法院，望依法支持诉求。睢某辩称:被告不同意离婚，为了给孩子完整的家庭，我们双方还有感情。如果法院判决离婚，两个孩子应由被告抚养，因为原告没有尽到过抚养义务，抚养费不让原告支付，没有共同财产纠纷。本院根据双方诉辩观点，归纳本案争议焦点如下：1、夫妻感情是否破裂，是否符合判决离婚的法定条件；2、若判决离婚，婚生子、女如何抚养；上述争议焦点原、被告方无异议，本院依法予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的（2016）豫1423民初1709号民事判决一份，客观真实，能够证明原告2016年10月14日曾起诉至本院要求与被告离婚，经本院2016年12月6日判决不准离婚后距再次起诉离婚满一年，作为本案定案依据；照片一张无其他证据相印证，不能证明家庭暴力，不做本案定案依据使用；××例一份，客观真实，能够证明原告剖腹生育后造成瘢痕子宫，可以作为本案定案依据。财产清单一份，对被告无异议的部分依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告双方经人介绍相识，2012年1月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿。××××年××月××日生育儿子。2016年10月14日原告诉至本院要求与被告离婚，同年12月6日经本院判决不准离婚，双方持续分居，2018年1月3日原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求判令所诉。另查明：原告婚前个人财产嫁妆有沙发一套，电视柜一组，梳妆台、组合柜一套、衣架一个、麻将桌一张、组合柜四组、洗脸盆一个、化妆小板凳一个，现在被告家中。本院认为，依据认定的事实可以确认原、被告经法院2016年12月5日判决不准离婚后，持续分居一年有余，夫妻关系并未得到切实、有效改善。现原告再次向法院提出离婚诉讼请求，且经本院调解无效，双方已无和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉请依法予以支持；原告剖腹生育后造成瘢痕子宫，今后再生育具有一定的风险性。双方婚生子、女应由原、被告各抚养一个为宜，依法判决婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费互不支付，相互享有探视权。嫁妆属原告婚前财产，归原告个人所有。综上所述，对原告要求与被告离婚，由其抚养女儿，被告抚养儿子，互不支付抚养费的请求依法予以准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、第7条规定，判决如下：一、准许原告周某与被告睢某离婚。二、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告睢某抚养，双方互不支付抚养费，相互享有探视权。三、婚前财产嫁妆沙发一套，电视柜一组，梳妆台、组合柜一套、衣架一个，麻将桌一张，组合柜四组、洗脸盆一个、化妆小板凳一个归原告所有，本判决生效后10内被告应返还原告，配合原告拉取。案件受理费300元减半收取150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇一八年三月十六日书记员  王宁亚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1358号之一申请执行人：房兴远,男，汉族,现住淄博市周村区。被执行人：陈美香，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：房冲，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人房兴远与被执行人陈美香、房冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）鲁0306民初1257号民事判决书，已发生法律效力。权利人房兴远于2017年11月6日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。本院执行过程中，依法查封被执行人陈美香名下鲁Ｃ×××××轿车一辆，查封被执行人房冲名下产权证号为06-1038371房产一处。申请执行人与被执行人正在协商处理，申请同意本院终本。本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0306民初1257号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈美香、房冲继续履行（2017）鲁0306民初1257号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年三月五日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初167号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人路建民，男，1964年2月28日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人路建民犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人路建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年1月30日13时许，被告人路建民在新郑市城关乡居易新城11号楼三单元楼下，因琐事纠纷与被害人苗某2发生争执，后双方发生厮打。经鉴定，苗某2损伤程度为轻伤二级。另查，1、被告人路建民曾因盗窃罪于2012年4月14日被新郑市公安局行政拘留。2、案发后，被告人路建民与被害人苗某2达成赔偿协议，一次性赔偿被害人苗某2各项损失共计26000元，并已获得被害人谅解。3、被告人路建民具备社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人路建民系劣迹、初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人路建民在开庭审理中均无异议，并有被告人路建民的供述和辩解，被害人苗某2的陈述，证人刘某、路某、娄某、苗某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调解协议，收到条，谅解书，社区矫正调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路建民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人路建民应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人路建民具有劣迹，初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人路建民犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人路建民宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人路建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  高 魁二〇一八年三月十三日代理书记员  王文君
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初754号原告：赵家福，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：曹征，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：灵璧县达通运输有限公司，住所地宿州市灵璧县灵城镇张朱村。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。本院在审理原告赵家福与被告曹征、灵璧县达通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵家福于2018年3月15日向本院申请对被告曹征和灵璧县达通运输有限公司撤诉。本院认为，原告赵家福自愿申请对被告曹征和灵璧县达通运输有限公司撤诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵家福对被告曹征、灵璧县达通运输有限公司撤诉。审判员 袁 萍二〇一八年三月十五日书记员 武艳芬
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执241号申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行被执行人吉林省旗瑞汽车销售服务有限公司本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人吉林省旗瑞汽车销售服务有限公司保证合同纠纷案中，因申请人撤回执行申请，被执行人履行义务完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2016）吉01民终1764号号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  郑青春二〇一八年三月十二日书记员  李佳萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初862号原告：上饶市三清山卧龙国际酒店有限公司，住所地：上饶市三清山风景名胜区三清乡银湖湾生态村。法定代表人：���金保，该公司总经理。委托代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张完仙，女，汉族，住江西省上饶市玉山县，被告：汪晓羽，女，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区，被告：汪晶晶，女，汉族，住江西省上饶市玉山县，委托代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。原告上饶市三清山卧龙国际酒店有限公司诉被告张完仙、汪晓羽、汪晶晶劳动争议一案，本院于2018年2月28日立案。原告上饶市三清山卧龙国际酒店有限公司诉称，被告张完仙之夫汪亨吉（伤亡者〉���原告公司员工，在上班期间，违反原告管理规定，擅自离岗，骑摩托车前往玉山县紫湖办私事，途中发生交通事故，后经医治无效死亡。原告认为汪亨吉不应认定为工伤，上饶市劳动仲裁委员会所作出的裁决错误。此外被告已获得第三人的侵权赔偿，其再提出一次性工亡补助金和丧葬补助金属于重复赔偿，没有法律依据。据此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.判令原告无须向被告支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金25206元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告张完仙、汪晓羽、汪晶晶在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因工伤引起的劳动争议纠纷。本案原告所在地址为上饶市三清山风景名胜区三清乡银湖湾生态村，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，依法应当确认本案原告所在地的基层法院即玉山县法院为本案管辖法院，因此本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下:本案移送玉山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐林红二〇一八年三月十九日书记员  戴少芸
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民再59号再审申请人(一审被告)：王富祥，男，汉族，1990年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：路中立、郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。被申请人(一审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：高国亮、袁伟，河南陆达律师事务所律师。再审申请人王富祥因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12854号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月5日作出（2017）豫01民申995号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，王富祥及其委托诉讼代理人郭昌贵、路中立，浦发银行郑州分行的委托诉讼代理人高国亮、袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富祥申请再审称，经法院调查取证，有新的证据证实实际借款人为浦发银行郑州分行花园路支行原行长何凯，原审认定浦发银行郑州分行与王富祥借贷关系成立错误。王富祥虽然与浦发银行郑州分行签订有贷款相关手续，但该笔贷款系由何凯一手操作贷出挪用，王富祥并未收到该笔贷款。该笔贷款由浦发银行郑州分行客户经理魏夏按照何凯的指示，让王富祥签署了贷款相关协议手续，将该笔款项贷出后打到事先联系好的牛鹏程实际控制的郑州弗睿赛商贸有限公司。牛鹏程按照魏夏的安排将其中100万转给河南嘉铭商贸有限公司，170万转给了与何凯有债务纠纷的李连科，魏夏证实这样做都是何凯安排的。上述事实有郑州弗睿赛商贸有限公司的银行账户流水、交易明细清单、付款回单、殷晓光、连林、牛鹏程、魏夏、李连科等人的询问笔录、调查笔录、情况说明等予以证实。综上，一审判决王富祥承担还款责任错误，请求依法改判或发回重审。浦发银行郑州分行答辩称，一审认定事实清楚、证据充分。王富祥与浦发银行郑州分行之间的借贷关系成立，有个人借款合同、个人授信合同、最高额抵押合同等为证，均有王富祥签字和浦发银行郑州分行盖章，系双方当事人真实意思表示，王富祥作为具备完全民事行为能力的自然人，应对其在贷款手续上签字认可的法律后果承担法律责任。浦发银行郑州分行将该笔贷款转入了王富祥指定的第三方账户，王富祥在贷款后进行或授权进行资金挪用，不能证明贷款没有实际发放，王富祥提起的不当得利案件主张返还款项，证明其对涉案贷款的办理即贷款发放至指定账户的情况非常清楚，更证明其认可自己对所返还款项享有所有权。浦发银行郑州分行将涉案贷款发放后的一年多时间，王富祥从未提出任何异议，证明王富祥对贷款发放情况是明知的。王富祥主张涉案贷款的实际使用人是何凯没有证据证明，并且何凯也否认该事实，即使王富祥办理贷款是给何凯帮忙，王富祥应首先履行对浦发银行郑州分行的还款义务，然后再向何凯追偿。一审法院对牛鹏程、魏夏、李连科的询问笔录中内容多处矛盾，恰能证明本案借款合同客观存在并已实际履行，王富祥应当承担还本付息的责任。魏夏的证言与李连科的证言及何凯的陈述不一致，牛鹏程与本案有利害关系，且与浦发银行郑州分行存在借款合同关系，款项也未偿还。王富祥对签订借款合同收到款项明知，并授权魏夏进行资金使用，应当承担还本付息的责任。综上，请求依法驳回王富祥的再审申请，维持一审判决。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12854号民事判决；二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一八年三月二十四日书记员  周武扬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6073号原告宋某，男，汉族，1963年9月9日出生，住江西省丰城市。委托代理人李文磊、张涛（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告熊某，男，汉族，1970年10月10日出生，住江西省丰城市。被告河南某居装饰工程有限公司，住所郑州市郑东新区。法定代表人杜某。被告郑州某城企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人李某，执行董事。委托代理人张某，系公司员工。原告宋某诉被告熊某、河南某居装饰工程有限公司（以下简称某居公司）、郑州某城企业管理咨询有限公司（以下简称某城公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文磊、张涛、被告熊某、被告郑州某城公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告河南某居装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2017年1月6日，原告在郑州市××某广场××楼从事装饰工作时被砸伤，后入院治疗。该装饰工程是由被告郑州某城企业管理咨询有限公司发包，被告河南某居装饰工程有限公司承包，被告熊某再承接的装饰工程。后原告向几被告主张损失，几被告均以各种理由推诿拒绝，综上，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。诉讼请求：1、被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用共计118446.38元；2、本案诉讼费由被告承担。被告某居公司未答辩。被告熊某辩称，我是帮忙介绍宋某到河南某居装饰工程有限公司的工地干活的介绍人，不应承担赔偿责任。被告某城公司辩称，依据某城公司与某居公司所签订的《某广场儿童活动区域装饰装修工程施工合同》中明确约定，某居负责施工安全，施工过程中造成某城公司及其他第三方损失的由某居公司承担，因此某城公司不应承担任何责任。经审理查明，一、2017年1月6日，原告在被告某居公司承包的郑州市金水区某广场三楼儿童活动区的工地做泥工时受伤，原告于2017年1月6日在郑州人民医院第一次住院治疗，住院27天，出院诊断为：肺炎、右足开放伤伴皮肤撕托、脱套、右足血管神经肌腱损伤、右足第一跖骨骨折、第五跖骨基底部骨折。出院医嘱为：1、左氧氟沙星片0.4克口服每天一次；2、避免受凉；3、两周后复查肺部CT；4、病情恶化，及时就诊。原告于2017年2月20日第二次到郑州人民医院住院治疗，住院14天，出院诊断为：右足开放性多发跖骨骨折伴脱位术后；右足皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱损伤术后。出院医嘱：院外适当锻炼，口服促进骨折愈合药物及活血消肿类药物对症治疗，建议休息，陪护一人，适当增加营养，1周2周复查，不适随诊。就前期费用，宋某作为原告曾于2017年诉至本院，本院于2017年8月23日作出（2017）豫0105民初10186号民事判决书，后被告某居公司不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫01民终14121号民事判决书，二审认为宋某作为完全民事行为能力人在做工时未尽到安全注意义务，对损害的发生自身亦存在一定的过错，故某居公司对其承担60%的赔偿责任较为适宜，一审判令某居公司赔偿全部责任不当，应予纠正，判决：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10186号民事判决书；二、河南某居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿宋某32815.4元；三、驳回宋某的其他诉讼请求。在（2017）豫01民终14121号民事判决书中某居先行垫付的10000元已予以扣除。（2017）豫01民终14121号民事判决书已经生效。二、2017年4月8日，原告第三次到郑州人民医院住院治疗，住院11天，至2018年4月19日出院，支出住院费6496.33元。出院诊断为：右足骨折术后取出内固定装置。出院医嘱为：院外建议休息，适当锻炼，避免再次受伤，术后两周拆线，伤口保持清洁干燥，1月复查，不适随诊。在本案审理期间，原告于2017年11月18日向本院申请伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限进行鉴定，经本院依法委托，2018年2月9日河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所（2017）临鉴字第1377号鉴定意见书及评估意见书各一份，鉴定及评估意见为：宋某右足多发骨折术后构成十级伤残，需1人护理3个月，误工期限6个月。结合以上鉴定及评估意见，原告残疾赔偿金为59115.72元（29557.86元/年x20年x10%）、误工费为22069.8元（44753元/年÷365天×180天）、护理费为9085.8元（36848元/年÷365天x90天），营养费为220元（20元/天x11天），被抚养人宋洪生活费1942.23元（原告儿子，2001年8月5日出生，19422.27元/年x2年x10%÷2人）、被抚养人赵月英生活费1151.44元（原告母亲，1943年8月8日出生，9211.52元/年x5年x10%÷4人）、精神抚慰金本院酌定为5000元。原告另支出鉴定费1722元。上述原告费用及损失共计为106803.32元。就本案原告损失及费用，被告某居公司未予赔偿。三、被告某城公司提交2016年12月与被告某居公司签订的《某广场儿童活动区域装饰装修工程施工合同》一份，主要约定：“工程地点郑州市金水区某广场三楼儿童活动区，某居公司包工、包料，工程项目为施工包干价，工程完工后依据合同价付款，某城公司提供驴拉磨区域的定制转盘和驴，开工日期2016年12月16日，某居公司负责施工安全，施工过程中造成某城公司及其他第三方损失的由某居公司承担等。”本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，原告在被告某居公司承包的工地做工时受伤，就原告前期费用及双方责任，已经二审（2017）豫0105民初10186号民事判决书确认。就原告后期取内固定及伤残等相关费用，本院确认被告某居公司承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告64081.99元（106803.32元x60%），原告宋某作为完全民事行为能力人，在做工时未尽到安全注意义务，对损害的发生自身亦存在一定的过错，故对其损失及费用亦应自担40%的责任。被告熊某、被告某城公司作为原告工作介绍人及工程发包方，在上述事故中并无过错，故依法不应当承担赔偿责任。原告请求营养费、抚养费过高部分，证据不力，本院依法不予支持；原告请求交通费，无证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某居装饰工程有限公司应当于本判决书生效后10日内赔偿原告宋某医疗费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计64081.99元。二、驳回原告宋某其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，减半收取1334.50元，原告宋某负担534.50元，被告河南某居装饰工程有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一八年三月二十七日代理书记员  王 帅
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0626民初78号原告：高玉珍，女，1947年1月4日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：马忠虎，男，1953年5月19日生，汉族，内蒙古乌海市海南区居民。本院在审理原告高玉珍与被告马忠虎土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高玉珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉珍负担。审判员  刘景会二〇一八年三月六日书记员  尚占梅
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执151号之一申请执行人李茂金，1965年5月12日生，汉族，山西省交城县人。被执行人岳斌，男，1975年6月生，汉族，山西省交城县人。被执行人吕瑞莲，女，1978年月生，汉族，城镇居民。被执行人王月辉，男，1973年7月生，汉族，山西省交城县人。本院在执行李茂金与被执行人岳斌、第三人吕瑞莲、第三人王月辉案外人执行异议之诉纠纷一案中，现被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2018）晋1122执151号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫广声二〇一八年三月二十三日书记员  武治国
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执385号申请执行人太原市帅伦建材厂，地址太原市小店区。负责人张小铭，该厂厂长。被执行人高勇，男，1985年2月24日生，汉族，榆次区郭家堡王湖村村民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初1724号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人高勇在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  王堉宁二〇一八年三月二十二日书记员  苏启章
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1002刑初21号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人赵某某，男，1981年10月20日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员张歆雨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控：1.2017年10月9日凌晨5时许，被告人赵某某窜至商州区文卫路烟花爆竹市场院内，使用平头起子将一辆白色面包车后备箱撬开，盗取车内19箱零2筐苹果。被盗苹果价值1364元。2.2017年10月11日凌晨5时许，被告人赵某某窜至商丹园区学校对面一巷子内，利用尖头锤将一辆白色面包车车锁撬开，盗取车内49提银鹭红枣花生牛奶、23提银鹭低糖八宝粥、20提银鹭五谷滋养好粥道，后将被盗物品以1300元出售给商州区医院西侧某水果超市便利店。被盗物品价值2972元。3.2017年10月15日13时许，被告人赵某某窜至商州区公园天下地下车库内，利用平头起子将一辆白色雪佛兰小轿车后备箱撬开，盗取后备箱内好猫牌香烟5盒，行车记录仪连接线1条。4.2017年10月15日17时许，被告人赵某某窜至商州区公园天下地下车库内，将一辆白色面包车后备箱撬开，盗取车内半瓶六年西凤酒。另查明，被告人赵某某驾驶其五菱牌面包车将所盗苹果及牛奶、八宝粥等物品拉离现场后出售。2017年10月18日晚，被告人赵某某驾车再次行至商州区公园天下地下车库，被当场抓获。2017年10月13日，商洛市公安局商州分局从某水果超市扣押被盗银鹭红枣花生牛奶29提、银鹭好粥道17提、银鹭低糖八宝粥3提、银鹭五谷滋养好粥道礼盒4提，依法发还失主赵某甲。当日，阳阳水果店卢雷赔偿了赵某甲现金3000元。2018年3月1日，被告人赵某某家属向本院交纳了王军成水果被盗损失1364元。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍信息，被害人赵某甲、杜某某、王某甲、刘某某的陈述，证人卢某某、王某乙、谢某某、彭某某证言，现场勘查笔录及照片、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录、指认笔录，商州区价格认证中心价格认定结论等证据证实，与被告人赵某某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某归案后能坦白认罪，主动退赔被盗物品损失，可酌情对其从轻处罚。被告人作案时所驾驶车辆系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。结合被告人赵某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止）。二、被告人赵某某作案工具陕HD63**号五菱牌小型面包车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘远尧二〇一八年三月五日书记员  吕沼汇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初393号原告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路1号办公楼第二层。法定代表人：杨瑞荣，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705。负责人：沈勇胜。原告珠海市金拓客货运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许珠海市金拓客货运输有限公司撤诉。本案受理费收取人民币25元，由珠海市金拓客货运输有限公司负担。审判员  孙伯华二〇一八年三月七日()书记员  周洪鹄
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初259号原告：程祖宪农村土地承包经营户。代表人：程祖宪，男，生于1940年4月29日，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：程雪洁，系程祖宪之女，生于1975年8月15日，汉族，住重庆市黔江区。被告：程桂芝农村土地承包经营户。代表人：程桂芝，女，生于1960年2月15日，住重庆市黔江区。原告程祖宪农村土地承包经营户与被告程桂芝农村土地承包经营户物权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2018年2月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祖宪农村土地承包经营户代表人程祖宪及其委托代理人程雪结、被告程桂芝农村土地承包经营户代表人程桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于黔江区某某街道香水居委一组土地槽（小地名）面积3.0223亩的林地承包经营权及林木补偿费15111.5元归原告所有；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月知道某某香水居委一组土地槽（小地名）林地要被瓦窑堡水库项目征用，便强行要求拆迁组人员把本属于原告承包经营权的土地槽（小地名）面积为3.0223亩的林地登记在被告名下。原告持有的林权证上登记有此处��而被告林权证上没有登记此处。原告与被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告的林权证；2、土地槽征地花名册。被告辩称：原告起诉的小地名土地槽面积为3.0223亩的林地虽然林权证没有登记在被告名下，但该块地系被告实际经营管理30多年，从1984年分产到户开始就由被告经营管理至今；拆迁征地时经国土部门、村委、鸿榜公司、拆迁办、瓦窑堡水库的工作人员、原告、被告以及其他村民共同现场测量；1983年前后未办理证件，仅有一张纸，被告去查询档案时，因香水一组的材料没有上交就未查询到；2009年补办证时因为疏漏未将该块林地填上，当时的文书告知被告准备材料补填，时至今日都��有补填下来。被告为支持其答辩主张提供如下证据：1、林权勘测界定书；2、被告自制的现场图；3、代明方的林权证。本院认为：本案系原、被告对位于黔江区某某街道香水一组土地槽（小地名）3.0223亩的林权、林地权属产生争议。根据《林木林地权属争议处理办法》第四条“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”之规定，本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百���八条之规定，裁定如下:驳回原告程祖宪农村土地承包经营户的起诉。本院预收案件受理费89元，全部退回给原告程祖宪农村土地承包经营户。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇一八年三月十九日书记员 罗秋月
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初373号原告：张棉，女，1990年10月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人马利学，河北冀督律师事务所律师。被告：刘合家，男，1989年7月25日出生，汉族，住保定市易县。委托诉讼代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。张棉与刘合家买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张棉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张棉撤诉。案件受理费425元，减半收取计212元，由原告张棉负担。审判员 张 秋 力二〇一八年三月十三日书记员 ��刘磊怡
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽06民终860号上诉人（原审原告）：黄旺层，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建腾强建筑工程有限公司，住所地福建省龙海市石码镇高坑村港口社，统一社会信用代码91350681770653999P。法定代表人：高福强，董事长。被上诉人（原审被告）：蔡跃辉，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人黄旺层因与被诉人福建腾强建筑工程有限公司、蔡跃辉建设工程合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄旺层以其已与福建腾强建筑工程有限公司、蔡跃辉自愿达成和解协议为由于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄旺层在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄旺层撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1518元，减半收取759元，由上诉人黄旺层负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林良志审 判 员 杨小红审 判 员 郭兰君二〇一八年三月十六日法官助理 谢建才书 记 员 薛怡婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6437号原告：胡滔，男，1991年3月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：上海富诚食品科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：熊自艾。原告胡滔与被告上海富诚食品科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡滔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡滔负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一八年三月二十二日书 记 员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初302号原告：肖瑞成，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：朱桂芬（系原告之母），女，1944年10月11日出生，住河北省承德市承德县。被告：郭建伟，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告肖瑞成与被告郭建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告肖瑞成于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖瑞成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖瑞成撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告肖瑞成负担。审判员 王小青二〇一八年三月六日书记员 赵     文     超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2231号原告：张某，男，汉族，农民。委托代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：周某1，女，蒙古族，农民。被告：周某2，男，汉族，农民。被告：赵某，女，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。张某与周某1、周某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还彩礼款170000元。事实和理由：被告周某2、赵某系被告周某1的父母。2016年原告与被告周某1经他人介绍确立恋爱关系，被告周某1向原告索要彩礼150000元，另要三金20000元，这170000元，原告当着介绍人高占魁、赵文彬的面给了三被告。2017年2月份双方未经登记便举行婚礼，同居生活，未满两个月，被告周某1便提出解除同居关系。原告就此向被告多次索要彩礼未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告张某和被告周某1在北京一起打工期间发生矛盾，被告周某1离家出走至今无法联系，张某主张返还彩礼，未能提供本案主要当事人被告周某1的明确住址，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年三月十日书记员张春庄
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初93号原告：石某某，男，汉族，1971年12月13日出生，住靖边县委托诉讼代理人：樊某某，女，汉族，1973年1月11日出生，住住靖边县被告：刘某某，男，汉族，约55岁，住靖边县本院在审理原告石某某诉被告刘某某保证合同纠纷一案中，原告石某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告石某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某负担。审判员  王彦弼二〇一八年三月二十二日书记员  折小兵
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初1595号原告:俱某某，男，1982年11月4日出生，汉族，西安市雁塔区人。被告:西安某某置业有限公司，住所地西安市灞桥区纺织城。法定代表人:尹某某，任该公司执行董事。委托诉讼代理人:李某某，男，1982年1月15日出生，汉族，西安某某置业有限公司员工。原告俱某某诉被告西安某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，原告于2018年3月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告俱某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俱某某撤回起诉。案件受理费50元，现减半收取25元，原告已预交，由原告承担。审判员  张艳英二〇一八年三月二十七日书记员  李文博
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0625民初216号原告：叶增兰，女，汉族，住志丹县。被告：刘元强，男，汉族，原住志丹县，现住址不详。被告：胡艳芳，女，汉族，被告刘元强妻子，原住址同上，现住址不详。原告叶增兰与被告刘元强、胡艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告叶增兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘元强和胡艳芳返还原告借款40000元，并支付该款自2013年1月10日起至给付之日止按月利率1%计算的利息；2.依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月10日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率1%，被告向原告书写借条1张。后原告急需用钱向被告索要借款，被告至今本息未付。本院经审查认为：本院在审理原告叶增兰与被告刘元强、胡艳芳民间借贷纠纷中，经本院审查，原告提供的被告刘元强、胡艳芳地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，该案无法依程序进行审理，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告叶增兰的起诉。案件受理费300元，由原告预交，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一八年三月十五日书记员 张雨婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执269号申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司，地址榆次区。法定代表人杨秀玲。被执行人刘建华，女，1976年4月24日生，住榆次区。被执行人宋媛，女，1981年3月24日生，山西省晋中市榆次区居民，住本区。被执行人徐磊，男，1982年12月13日生，山西省晋中市榆次区居民，住区。被执行人李英，女，1972年8月10日生，住榆次区。被执行人肖少峰，男，1972年12月6日生，住榆次区。本院在执行晋中银鑫融资担保有限公司与刘建华、宋媛、徐磊、李英、肖少峰借款合同纠纷一案中，五被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价五被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  侯吉昌二〇一八年三月五日书记员  刘瑞枝
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂9005民初104号原告：胡靖华，男，生于1988年11月19日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市竹根滩镇。委托诉讼代理人：靳奇，湖北楚天律师事务所律师。被告：康晶，男，生于1992年9月19日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市竹根滩镇。原告胡靖华与被告康晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告胡靖华于2018年3月5日以与被告康晶自行协商解决纠纷且已赔偿经济损失为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡靖华申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡靖华撤诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告胡靖华负担。审 判 员 马庆华二〇一八年三月五日法官助理 张 波书 记 员 王 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3897号申请执行人：宋建中，男，1965年3月22日出生，汉族，住。被执行人：陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区南关正街95号领先国际18层。法定代表人：苏春立。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区南关正街95号领先国际18层。法定代表人：苏春立。本院在执行宋建中与陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十���条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司名下的银行账户存款。（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。（此页无正文）执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年三月十九日书记员  李 谊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初3498号原告:银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。法定代表人：王瑞君，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳云，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周自福，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告周自福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。审判员  高靖雯二〇一八年三月二十八日书记员  刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初253号原告李静，女，汉族，出生于1980年4月8日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告王超，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告安康恒口示范区众银小额贷款有限公司，住安康市恒口示范区二级路中段大街22号。法定代表人赖洪波。被告陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司，住安康市兴安东路24号。法定代表人章学良。本院在审理原告李静与被告王超、安康恒口示范区众银小额贷款有限公司、陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案，原告李静于2018年3月6日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李静撤回对被告王超、安康恒口示范区众银小额贷款有限公司、陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李静承担。审判长  张波二〇一八年三月七日书记员  王玥
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3684号上诉人（原审原告）：黄胜英，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭继友，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川巧美农业科技有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88号3栋21层1号。法定代表人：刘宜亮。被上诉人（原审被告）刘宜亮，男，1970年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈力，男，系四川巧美农业科技有限公司员工。上诉人黄胜英因与被上诉人四川巧美农业科技有限公司（以下简称巧美公司）、刘宜亮民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8845号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄胜英上诉请求：撤销原审裁定，依法进行裁判。事实与理由：一、原裁定认定事实错误。本案借款系上诉人与巧美公司、刘宜亮之间的借贷，并没有四川澳浜融资担保有限公司、成都九合股权投资基金管理有限公司，一审法院认定成都市公安局公告名单列明的“成都九合股权投资基金管理有限公司巧美公司项目”即本案被上诉人巧美公司缺乏依据。二、原裁定适用法律有误。三、一审法院审判程序违法。黄胜英向一审法院起诉请求：1.判令巧美公司、刘宜亮返还本金550000元；2.判令巧美公司、刘宜亮支付利息206250元(2014年12月至2016年12月)；3.判令巧美公司、刘宜亮支付违约金27500元(借款合同第八条、一款三条)；4.判令巧美公司、刘宜亮支付本案律师费20000元；5.判令巧美公司、刘宜亮支付本案诉讼费。一审法院查明，成都市公安局于2017年8月18日发布公告载明，该局侦办的四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗系列案进入公诉阶段，为核实该系列案涉及群众人数及金额，要求凡涉及四川澳浜融资担保有限公司及相关公司的受害群众到指定地点登记涉案金额。公告附件载明的澳浜担保项目公司名单中列明巧美公司，另载明的基金公司项目名单中列明成都九合股权投资基金管理有限公司巧美公司项目。一审法院认为，从黄胜英提交《借款合同》及《借据》等证据看，本案涉嫌四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗系列案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，本案依法应当驳回黄胜英的起诉，移送公安机关处理。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回黄胜英的起诉。本院审理查明，四川澳浜融资担保有限公司、成都九合投资理财咨询有限公司等被告因涉嫌犯集资诈骗罪、非法吸收公共存款罪一案，经公安机关侦查终结，成都市检察院已经依法向本院提起公诉，该刑事案件正在审理中。本院认为，四川澳浜融资担保有限公司、成都九合投资理财咨询有限公司等被告犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，根据公安机关委托四川协合会计师事务所有限公司作出的川协合会鉴字[2015]第C085号《关于四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定报告》的认定，四川巧美农业科技有限公司通过成都九合投资理财咨询有限公司居间融资的资金来源中包含本案黄胜英出借的550000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，黄胜英的民间借贷行为本身涉及到非法集资犯罪，且正在法院审理过程中，不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院驳回黄胜英的起诉并无不当，本院二审予以维持。综上，黄胜英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一八年三月五日书记员  梁莹莹
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初461号原告：刘加乐，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。被告：王敏，女，1951年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘加乐与被告王敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘加乐于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘加乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加乐负担。审判员  高丽二〇一八年三月三十日书记员  王伟
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初8号原告：王某某。委托诉讼代理人：梁某。被告：夏某某。被告：张某某。原告王某某诉被告夏某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告夏某某、张某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告向原告交付所出售的八面城镇辉发家园第一幢5单元552号房屋；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月27日原告经王富介绍在被告手购���二被告名下的位于八面城镇辉发家园小区第一幢5单元552号房屋，面积74.62平方米，房屋买卖价款为150000元，合同约定由原告付房款130000元，余款20000元因该房屋尚未取得房屋所有权手续，待房屋过户至原告名下后给付，另约定被告应于2016年10月28日将所出卖的房屋交付原告占有、管理、使用，但直至今日被告仍未履行交付房屋，故现依法提起诉讼。被告夏某某、张某某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和五星村委会证明、证人王富的证人证言，本院认定事实如下：被告夏某某、张某某系夫妻关系。二被告于2012年6月29日与昌图县昌图镇房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，全款购买了八面城镇辉发家园小区第一幢5单元552号商品房，二被告未对该房屋办理产权登记手续。2016年10月27日经中间人王富介绍，二被告就该套商品房与原告达成房屋买卖协议，双方约定：二被告将该套房屋作价150000元卖给原告，原告先付给二被告130000元购房款，同时原、被告双方约定二被告以年租金1500元价格，向原告租赁该房屋1年。待2017年10月28日该房屋租赁期满，二被告协助原告办理房屋登记手续后，原告再给付购房余款18500元。现二被告于2016年11月下落不明，原告诉至本院，要求按照房屋买卖协议确认合同效力以及该房屋所有权。上述事实，有房屋买卖协议书及中间人王富证人证言在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方应当按照约定全面履行自己的���务。本案中，原告与二被告的房屋买卖事实清楚，证据充分，故原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，二被告理应及时、全面履行合同约定的义务。原告要求二被告交付房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告下落不明，原告应依照房屋买卖合同先履行给付义务，将（购房余款20000元-房屋租金1500元=18500元）18500元向提存机关提存后，向房产管理部门申办房屋所有权登记，取得诉争房屋所有权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》、第十四条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王某某与被告夏某某、张某某房屋买卖合同合法有效；二、原告王某某办理不动产登记后，八面城镇辉发家园小区第一幢5单元552号房屋归原告王某某所有。案件受理费100元，由被告夏某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  孙向阳人民陪审员  张永泰二〇一八年三月二十二日书 记 员  李冰冰