重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初815号原告：蒋长富，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。被告：李仁洪，男，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆渝雕物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟校园路3号1-4-2号，统一社会信用代码915001155748026787。法定代表人：刘大刚，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号佳宇大厦14楼8、9、10号，统一社会信用代码91500107736593646B。主要负责人：赵舸，经理。委托诉讼代理人：李松，男，1963年7月1日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银(重庆)律师事务所律师。原告蒋长富与被告李仁洪、重庆渝雕物流有限公司(以下简称渝雕公司)、永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长富及其委托诉讼代理人李丰、被告李仁洪、被告永安保险公司委托诉讼代理人余亮亮到庭参加诉讼，被告渝雕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋长富向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李仁洪、渝雕公司、永安保险公司赔偿医疗费等损失共计215786.28元，永安保险公司在交强险和商业第三者责任险范围赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险优先赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月25日，李仁洪驾驶渝BXXX**号货车行至永川区永铜路周家堰路段时，因后轮胎起火燃烧，将车载石粉翻到在路上并继续前行，行进中挂断闭路线，致其驾驶的电动车被闭路线挂倒，造成其受伤及车辆受损的交通事故；其受伤后进行了住院治疗；李仁洪应负此次事故全部责任，渝雕公司系渝BXXX**号货车的登记车主，永安保险公司系该车交强险和商业第三者责任险承保单位，三被告均对其负有赔偿义务，但均未予赔偿。被告李仁洪辩称：渝BXXX**号货车属其所有，挂靠在渝雕公司经营，在永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，有不计免赔；渝BXXX**号货车发生轮胎起火后已将石粉卸掉，此次事故发生时系空车，未超载，该车没有直接挂到闭路线，只是挂到了树枝，没有超高；其为蒋长富垫付了医疗费1000元要求在本案进行抵扣。被告渝雕公司提交答辩状辩称：其公司与李仁洪签订挂靠合同后，严格按照合同约定办理了各项保险，且与李仁洪约定，如因超高超重超速等违规行为造成李仁洪自身损失或他人损失，导致保险不能全额赔付的，由李仁洪自行承担责任；本次事故中，由于李仁洪在运营过程中超重行驶，致使保险无法全额赔付，按照双方约定，由李仁洪自己承担责任，因此，本案原告的费用在保险无法赔付部分由李仁洪承担。被告永安保险公司辩称：渝BXXX**号货车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围，超出交强险范围的医疗费赔付其公司主张按20%扣除非医保费用，且该车发生事故时超载，行进中举升货箱致车身超高，属于违反安全装载规定的行为，按保险合同约定商业险赔付应免赔10%；蒋长富主张的费用过高，对其中伤残等级有异议，残疾赔偿金(含被扶养人生活费)应按户口性质计算，误工费没有收入减少的证据不予认可，护理费仅认可住院期间按每天100元计算，院外护理费不认可，精神损害抚慰金仅认可3000元，生活用品费无因果关系不认可，交通费仅认可400元。蒋长富围绕诉讼请求提供了道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、购买残疾器具发票、鉴定意见书、鉴定费发票、务工证明、劳动合同、银行流水、社保参保证明、居住证明、房产证、亲属关系证明、户口本等证据，永安保险公司针对其主张的事实提供了投保单、投保提示事项说明书、保险条款、现场查勘记录等证据予以证明。本院在庭审中组织双方对证据进行了质证，并审查认为，上述证据除鉴定意见可按双方意见处理以外，其他证据均可予以采信。本院根据有效证据认定事实如下：2017年9月25日6时40分许，李仁洪驾驶渝BXXX**号货车行至重庆市永川区永铜路周家堰至大树子路段时，因右后轮起火，李仁洪举升货箱把车上的石粉反倒在路上，并驾驶车辆继续行驶，途中举升的货箱又挂断三教广播站的闭路线，造成周书意驾驶的渝CXXX**号轿车撞上石粉致车辆损坏，蒋长富驾驶电动车被闭路线挂倒摔伤的事故，后货车失控燃烧，还造成路面受损。渝BXXX**号货车核定载质量16035千克，发生此次事故时，该车实际载重22000千克。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队调查认定，李仁洪应承担此次事故全部责任，蒋长富、周书意无责任。蒋长富受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗22天，出院医嘱：院外继续对症治疗、休息三月、骨折愈合后行二次手术取出内固定物等。医疗费16956.21元，由李仁洪垫付了1000元，其余由蒋长富支付。治疗期间，蒋长富购买拐杖、坐便凳、轮椅分别支出200元、100元、680元，共计980元。2018年1月4日，重庆市南岸司法鉴定所受蒋长富委托作出如下鉴定意见：1、蒋长富左膝关节活动功能部分障碍属九级伤残；2、蒋长富后续医疗费约需10000元；3、蒋长富伤后护理时限以90日评定。鉴定费2000元由蒋长富支付。审理中，永安保险公司对蒋长富的伤残等级和续医费提出了异议，并申请司法鉴定；后经协商，双方一致同意蒋长富的残疾赔偿金(含被扶养人生活费)按九级伤残计算80%，续医费按8000元计算。蒋长富从2010年6月起一直在重庆市永川区箕山电煤有限责任公司工作，并从2014年6月起一直居住在重庆市永川区三教镇康居路65号2幢3单元5-4号。蒋长富之父蒋炳全生于1930年12月27日，其母喻少恩生于1939年4月14日，每人每月领取养老金105元。蒋炳全与喻少恩共生育了六个子女。蒋长富之女蒋发云生于2004年8月24日，其子蒋发鑫生于2007年2月2日。经庭审核定，蒋长富因此次事故造成的损失有：医疗费16956.21元，住院伙食补助费1100元(50元/天×22天)，营养费酌定300元，护理费5600元（住院期间100元/天×22天+出院后50元/天×68天），误工费10000元（酌定100元/天×从受伤至定残前一日共计100天），残疾赔偿金121896.50元{〔29610元/年×20年×20%+蒋炳全、喻少恩的被扶养人生活费（21031元-105元/月×12月）/年×5年×20%÷6×2+蒋发云的被扶养人生活费（21031元/年×5年×20%÷2）+蒋发鑫的被扶养人生活费（21031元/年×8年×20%÷2）〕×80%}，残疾器具费980元（拐杖200元+座便椅100元+轮椅680元），续医费8000元，精神损害抚慰金酌定5000元，鉴定费2000元，交通费酌定500元，合计172332.71元。渝BXXX**号货车属李仁洪所有，该车挂靠在渝雕公司经营，并在永安保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，商业第三者责任险不计免赔。按照双方约定，鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围；超出交强险限额的医疗费赔付须扣除非医保费用(即超出国家基本医疗保险范围的费用)；商业第三者责任险条款还约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。审理中，李仁洪与永安保险公司一致认可非医保费用按20%计算，即1391.24元〔（16956.21元-10000元）×20%〕。本院认为，李仁洪驾驶渝BXXX**号货车装载22000千克石粉上路行驶，实际装载质量超过了该车核定载质量16035千克，属于超载行为，且该超载行为与该车轮胎起火以及事故连续发展之间的因果关系不能排除，故不能认为发生事故时该车未超载。李仁洪驾驶举升货箱的渝BXXX**号货车继续行驶，挂断闭路线，应认定属于车辆超高情形。李仁洪辩称其车辆未超高，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。机动车运行中超载超高均属违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条有关安全装载规定的违法行为，按照保险合同约定，永安保险公司在商业第三者责任险有权主张免赔10%。按照道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由机动车保险公司在交强险限额内予以赔偿；交强险赔偿范围之外的损失，属机动车与非机动车之间发生交通事故的，如非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方予以赔偿，保险公司还应根据商业第三者责任险保险合同约定，向受害人支付保险金。因此，本案原告的损失首先应由永安保险公司在交强险限额内赔偿，其中医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元。交强险赔偿范围之外的损失52332.71元(172332.71元-120000元)，由于原告自身无过错，应由渝BXXX**号货车一方予以赔偿，其中永安保险公司按照商业第三者责任险保险合同约定应支付原告44047.32元〔（52332.71元-鉴定费2000元-非医保费用1391.24元）×（1-免赔率10%）〕，其余8285.39元（52332.71元-44047.32元）由车主李仁洪自行承担。李仁洪扣除其垫付的医疗费1000元后，还应赔偿原告7285.39元，渝雕公司作为挂靠单位应承担连带责任。永安保险公司共计应赔付原告164047.32元（120000元+44047.32元）。综上，原告要求被告李仁洪、渝雕公司和永安保险公司赔偿相应损失的诉讼请求本院予以支持，赔偿金额以本院核定金额为准，超出该金额的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司赔偿原告蒋长富各项损失共计164047.32元；二、由被告李仁洪赔偿原告蒋长富各项损失共计7285.39元元，并由被告重庆渝雕物流有限公司承担连带责任；三、驳回原告蒋长富的其他诉讼请求。以上一至二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元，由被告李仁洪负担(此费原告已预交，由被告李仁洪在给付上述赔偿款时直付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇一八年三月十五日书记员  陈 婧