wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初3160号原告：鲁西斋，男，1983年7月19日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：刘肖，男，1996年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告鲁西斋与被告刘肖不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告鲁西斋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁西斋撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一八年三月十五日书记员  李芳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1202执2604号张某：申请人沈某与被执行人张某离婚纠纷一案。经本院立案受理，本院在执行期间你履行了相关给付义务，本案执行完毕并作结案处理。至此，申请人沈某与被执行人张某离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月九日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执75号申请执行人：李喆书，女，1990年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：刘增辉，女，1991年2月1日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人李喆书与被执行人刘增辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）闽0703民初3007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘增辉偿还借款本金23000元及利息。本院在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0703执75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年三月六日书记员  伊良果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审18号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人郑文忠，住延吉市。本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]5号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。审判员  李相根二０一八年三月二十六日书记员  杨景文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更200号罪犯钱德，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文���。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年9月9日作出（2015）新刑初字第00288号刑事判决，以被告人钱德犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2022年10月8日止）。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯钱德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱德在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱德减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1355号罪犯黄飞，男，1970年7月23日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2011年11月30日作出(2011)启刑初字第0216号刑事判决，以被告人黄飞犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年5月13日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年4月29日作出(2014)宁刑执字第3941号、(2016)苏01刑更2899号刑事裁定，对罪犯黄飞共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2021年2月13日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄飞在服刑期间获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1311号抗诉机关成都市青羊区人民检察院。原审被告人汤杰，男，1983年10月14日出生，汉族，大专文化，原中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司查勘定损员，户籍所在地四川省成都市双流区，现住四川省双流县。2016年4月26日因涉嫌职务侵占罪被公安机关刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年12月15日被取保候审。原审被告人欧伟，男，1979年11月4日出生，汉族，大专文化，原中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司核损报价科科长，住四川省成都市青羊区。2016年4月26日因涉嫌职务侵占罪被公安机关刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年12月15日被取保候审。原审被告人蒲彬，男，1978年8月20日出生，汉族，大学本科文化，原中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司核赔科科长，住四川省成都市武侯区。2016年6月27日被取保候审。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人汤杰、欧伟、蒲彬犯职务侵占罪一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）川0105刑初1562号刑事判决，认定被告人汤杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人欧伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人蒲彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原公诉机关成都市青羊区人民检察院不服，提出抗诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1562号刑事判决；二、发回成都市青羊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 军审判员 查 理审判员 李万洪二〇一八年三月二十日书记员 肖苗苗
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初213号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人瓦扎克地日，男，生于1987年8月21日，彝族，四川省喜德县人，小学文化，无业，住四川省喜德县。曾因犯盗窃罪，2012年7月13日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年1月22日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元，2013年4月17日刑满释放。因本案，2017年8月4日被绵阳市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）168号起诉书指控被告人瓦扎克地日犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员员张利强出庭支持公诉，被告人瓦扎克地日到庭参加诉讼，现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控，2015年至2017年期间，被告人瓦扎克地日在绵阳、资阳两次，采取攀爬翻窗入室的方式，多次入户盗窃，具体犯罪事实如下：1.2015年4月26日凌晨，被告人瓦扎克地日窜至绵阳市科创园区创业南路19号倍特景苑小区10幢1单元202号,采取攀爬翻窗入室的方式，进入常某（男，56岁，本案被害人）家中，窃得现金5000余元及苹果5S手机一部后逃离现场。2.2017年3月11日，被告人瓦扎克地日窜至资阳市雁江区娇子大道国土局家属区3单元201号，采取攀爬翻窗入室的方式，进入陈某（男，19岁，本案被害人）家中，盗得魅族手机一部和现金700元后逃离现场。3.2017年4月11日凌晨，被告人瓦扎克地日窜至江油市三合镇麓涪宫小区2栋1单元305号,采取攀爬翻窗入室的方式，进入唐某（女，32岁，本案被害人）家中，窃得现金1000余元及苹果6S手机一部后逃离现场。4.2017年4月21日至29日的一天，被告人瓦扎克地日窜至绵阳市科创园区奥林春天小区三期3栋1单元604号，采取攀爬翻窗入室的方式，进入叶某（女，33岁，本案被害人）家中，窃得五粮液白酒7瓶后逃离现场。公诉机关认为，被告人瓦扎克地日以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人瓦扎克地日刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处，并当庭出示了相关证据。庭审中，被告人瓦扎克地日对公诉机关指控的入户盗窃事实无异议，但辩称记不清偷了多少钱，没有盗窃过五粮液白酒。经审理查明，2015年4月26日至2017年4月21日，被告人瓦扎克地日先后窜至绵阳市科创园区创业南路19号倍特景苑小区10幢1单元202号、资阳市雁江区娇子大道国土局家属区3单元201号、江油市三合镇麓涪宫小区2栋1单元305号、绵阳市科创园区奥林春天小区三期3栋1单元604号，采取攀爬翻窗入室的方式进入常某、陈某、唐某、叶某的家中，盗窃现金、手机等物品后逃离现场。2017年7月6日被告人瓦扎克地日在成都被公安机关抓获归案。上述事实，被告人瓦扎克地日在开庭审理过程中无异议，且有被害人常某、叶某、唐某、陈某的陈述，证人周某,4、张某1的证言，现场勘查工作记录、照片，辨认笔录，提取笔录，侦查机关系统内部的DNA比对结果通报，绵公物鉴DNA字[2015]771号、[2017]448号、江公物鉴（DNA）字[2017]188号、358号、资公物鉴（法医）字[2017]090143号鉴定书，吸毒人员动态管控信息，现场检测报告，前科刑事判决书，释放证明书，视听资料，户籍信息，到案经过以及被告人瓦扎克地日的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瓦扎克地日以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人瓦扎克地日刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人瓦扎克地日犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。但公诉机关指控被告人瓦扎克地日盗窃现金6700余元、五粮液白酒7瓶的证据不足，本院不予支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人瓦扎克地日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2019年1月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  邓开元人民陪审员  罗志川二〇一八年三月二十三日书 记 员  杜雲昇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1168号罪犯潘红荣，男，1983年3月2日出生，苗族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2010年2月2日作出(2010)启刑初字第0003号刑事判决，以被告人潘红荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年6月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币四万二千八百元。判决发生法律效力后于2010年3月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2016年1月25日作出(2012)宁刑执字第4286号、(2016)苏01刑更35号刑事裁定，对罪犯潘红荣共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2022年1月16日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘红荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘红荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯潘红荣在服刑期间于2016年8月、2017年5月、2017年10月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘红荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘红荣减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初368号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡波文，男，1993年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。2017年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月13日被羁押），2017年11月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人胡波文犯盗窃罪，于2018年3月5向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年3月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉，被告人胡波文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年8月至9月间，被告人胡波文在昆山市多次采用砸汽车玻璃窗的方式（损失价值人民币3500余元），盗窃他人财物，共计价值人民币70余元。被告人胡波文归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡波文以非法占有为目的，多次采用砸汽车玻璃窗的方式（损失价值人民币3500余元）盗窃他人财物，共计价值人民币70余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡波文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡波文对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2017年8月至9月间，被告人胡波文在昆山市多次采用砸汽车玻璃窗的方式（损失价值人民币3500余元），盗窃他人财物，共计价值人民币70余元。具体分述如下：1．8月7日左右，至开发区兵希街道东晶国际南侧停车场，分别毁坏被害人张某的苏Ｅ×××××大众朗逸轿车车窗玻璃、被害人廖某的苏Ｅ×××××桑塔纳轿车车窗玻璃（价值人民币194元），窃得被害人廖某人民币40余元。2．8月10日晚至11日凌晨，至开发区兵希街道和兴东城南门西侧震川路北部附近，分别毁坏被害人黄某1的苏Ｅ×××××东风日产轿车车窗玻璃（价值人民币153元）、被害人王某的苏Ｅ×××××北京现代轿车车窗玻璃（价值人民币177元）、被害人辛某的苏Ｅ×××××车窗玻璃（价值人民币187元）、被害人金某的苏Ｅ×××××宝马轿车车窗玻璃（价值人民币1388元），盗窃车内财物。3．9月5日晚至6日凌晨，至开发区兵希街道震川路太湖路公园，分别毁坏被害人迟某的苏Ｅ×××××理念牌轿车车窗玻璃（价值人民币165元）、被害人李某1的苏Ｅ×××××大众牌轿车车窗玻璃（损失价值为人民币174元）、被害人周某的苏Ｍ×××××福特牌轿车车窗玻璃（价值人民币206元），盗窃车内财物。4．9月21日晚至21日凌晨，至陆家镇合丰供水服务站附近停车场，毁坏被害人刘某1的苏Ｅ×××××哈弗牌轿车车窗玻璃（价值人民币162元），窃得被害人刘某2人民币30余元。5．9月25日晚至26日凌晨，至开发区前进东路与金沙江北路路口西侧小路上，分别毁坏被害人高某1的苏Ｅ×××××北京牌轿车车窗玻璃（价值人民币190元）、被害人刘某3的苏Ｂ×××××东风日产轿车车窗玻璃（价值人民币153元）、被害人黄某2的苏Ｅ×××××起亚轿车车窗玻璃（价值人民币208元）、被害人高某2的苏Ｅ×××××别某朗车窗玻璃（价值人民币199元），盗窃车内财物。被告人胡波文归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡波文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、廖某、黄某1、王某、辛某、金某、迟某、李某1、周某、高某1、刘某3、黄某2、高某2、刘某2的陈述，辨认笔录，机动车行驶证、维修单据，价格认定结论书，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡波文以非法占有为目的，多次采用砸汽车玻璃窗的方式（损失价值人民币3500余元）盗窃他人财物，共计价值人民币70余元，其行为已构成盗窃罪。被告人胡波文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡波文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡波文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人胡波文退赔被害人廖某经济损失人民币四十元，退赔被害人刘某2经济损失人民币三十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  汤永兴人民陪审员  陈玉萍二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终331号上诉人（原审被告）：张功英，女，汉族，山西省中阳县人。被上诉人（原审原告）：张桂香，女，汉族，山西省中阳县人。被上诉人（原审原告）：任玉林，女，汉族，山西省中阳县人。被上诉人（原审原告）：任玉金，男，汉族，山西省中阳县人。被上诉人（原审原告）：任玉柱，男，汉族，山西神中阳县人。被上诉人（原审原告）：任玉明，男，汉族，山西省中阳县人。上诉人张功英因与被上诉人张桂香、任玉林、任玉金、任玉柱、任玉明民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初466号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，张功英于2018年3月7日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决中”张巧英”系笔误，本院依法补正为”张功英”。张功英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张功英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4031元，减半收取2015.5元，由上诉人张功英承担。本裁定为终审裁定。审判长杜晓凤审判员薛昊审判员王晓强二〇一八年三月十二日书记员张婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更162号罪犯孙继涛，男，1954年11月1日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年7月7日作出（2015）新刑二初字第00113号刑事判决，以被告人孙继涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年1月13日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙继涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙继涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙继涛在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币八万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯孙继涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙继涛减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3500号申请执行人王玉芬，女，1970年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司。住所云南省昆明市官渡区关上中心区关兴路239号四层b号。法定代表人孙勇飞。本院在执行王玉芬与云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 昆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12205号之一申请执行人：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道199号志达大厦10楼。法定代表人：黎健荣。被执行人：佛山市顺德区豪德恒家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西保涌工业区华宝三路1号A。法定代表人：罗忠香。被执行人：郭承权，男，1965年8月4日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人：罗忠香，女，1973年1月17日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人：张朝贞，女，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人：郭水生，男，1969年7月1日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人佛山市顺德���协盈小额贷款有限公司与被执行人佛山市顺德区豪德恒家具有限公司、郭承权、罗忠香、张朝贞、郭水生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区豪德恒家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司支付借款本金人民币1395350元及利息（以人民币1395350元为本金，自2017年1月21日起按月息2%计算至实际清偿之日止。）、支付律师费人民币10000元，并承担案件受理费及财产保全费共计10369.66元。被告郭承权、罗忠香、张朝贞、郭水生对被告佛山市顺德区豪德恒家具有限公司上述债务承担连带清偿责任，因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人郭承权、罗忠香、张朝贞、郭水生共有可供执行的银行存款共计46457.12元，本院依法予以扣划，并支付按执行到位计付执行费590元余款45867.12元由申请人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郭承权在佛山市范围内有位于佛山市顺德区龙江镇世埠村委会龙洲西路113号碧桂园豪庭六街2座1104房及418号车位的房地产登记、查明被执行人罗忠香有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园10座903房的房地产登记、查明被执行人郭水生有位于顺德区有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园10座903房及613号摩托车位，本院依法查封上述房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人郭承权在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记、查明被执行人郭水生在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法查封上述车辆。嗣后，申请执行人与被执行人于2018年3月7日达成和解协议，约定自2018年2月起按月息1.5%计算利息，于2018年3月25日前支付2018年2月、3月的款项40100元，从2018年4月开始每月25日前支付20050元（包括当月利息19050元，归还本金1000元），申请人并申请暂缓评估、拍卖被执行人的房产。本案执行费由被执行人承担，被执行人已于2018年3月8日存入本院指定账户，执行费已支付完毕。本案已执行到位45867.12元，未执行标的为债务1629317.54元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12205号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在���解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年三月二十六日书记员  谭世俊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3510号申请执行人尉迟源曜，男，汉族，1985年9月7日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司。住所云南省昆明市官渡区点睛小区B幢1-8号。法定代表人李留存，董事长。本院在执行尉迟源曜与昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈 昆
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1530号原告：刘仁志，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理刘仁志与赵魁追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘仁志于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘仁志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘仁志撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘仁志负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月七日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执299号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行住所地：孝义市大众路德尚国际中心西门负责人：樊某某，行长被执行人：李某某。被执行人：段某某，孝义市高阳镇高阳矿居民。被执行人：梁某某。被执行人：宋某某。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月30日作出（2017）晋1181民初1459号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某某、段某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金47230.33元，所欠利息、罚息6642.34元。承担案件受理费1172元。责令被执行人李某某、段某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金47230.33元从2017年7月25日起至付清之日止的利息、罚息，共计按年利率18.954％计算。责令被执行人李某某、段某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金47230.33元从2017年7月25日起至付清之日止的复利，按年利率18.954％计算。被执行人梁某某、宋某某对上述一、二、三项承担连带清偿责任如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人李某某、段某某、梁某某、宋某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费708元，由被执行人李某某、段某某、梁某某、宋某某共同承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一八年三月二十三日书记员  薛永鹏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初745号原告：杨成，男，汉族，1979年06月12日生，云南省马关县人，农村居民，住马关县。被告：文山市锋锟商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K85TP2K，住所地：文山市新平街道盘龙社区兰溪枫景A1幢2号。法定代表人：梁云涛，总经理。原告杨成与被告文山市锋锟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年3月28日，原告杨成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨成负担。审判员  王洪元二〇一八年三月二十八日书记员  黄镜霖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3655号申请执行人：崔墨林，男，汉族，1969年6月9日出生，住辽宁省海城市，被执行人:云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路****号。法定代表人：刘卫高。申请人崔墨林与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）云0111民初4428号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔墨林于2017年9月21日向本院申请强制执行，由被执行人云南中豪置业有限责任公司履行民事调解书所确定的执行标的113300元，执行费1600元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经向申请执行人履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初4428号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一八年三月十九日书记员  马瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1045号罪犯汤晓倩，女，1969年5月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2011年4月21日作出(2011)江宁刑二初字第108号刑事判决，以被告人汤晓倩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2021年1月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11709号、(2015)宁刑执字第6469号刑事裁定，对罪犯汤晓倩共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年2月16日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汤晓倩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汤晓倩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汤晓倩在服刑期间于2015年9月、2016年6月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬四次；罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤晓倩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汤晓倩减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1722号罪犯王卫卫，男，1985年11月5日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年2月29日作出(2016)苏1302刑初14号刑事判决，以被告人王卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年12月12日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年4月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王卫卫在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王卫卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王卫卫在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得监狱表扬二次，罚金人民币五千元已履行完毕。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宿迁市宿城区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯王卫卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王卫卫减去有期徒刑八个月五日（刑期至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江西省余江县人民法院民 事 调 解 书(2018)赣0622民初90号原告夏水金，女，1959年3月30日出生，汉族，务工，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，委托代理人朱强太，男，1974年6月30日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，原告夏某（系原告夏水金儿子），男，1985年9月7日出生，汉族，务工，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，原告夏祖仪，女，2012年1月8日出生，汉族，学龄前儿童，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，法定代理人夏某，男，1985年9月7日出生，汉族，务工，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，系原告夏祖仪父亲。被告张勇，男，1985年3月22日出生，汉族，驾驶员，江西省余江县人，住江西省抚州市，被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地江西省抚州市南丰县昌厦公路对面，统一社会信用代码91361023705785610W。负责人上官颂，该公司经理。委托代理人夏炜祺，江西维尔正律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南丰支公司自愿在2018年3月31日之前在交强险范围内赔偿原告夏水金、夏某、夏祖仪各项损失计人民币114500元。二、被告张勇自愿在2018年3月31日之前赔偿原告夏水金、夏某、夏祖仪各项损失计人民币17000元（已剔除被告张勇之前垫付三原告的医疗费88500元）。三、原告夏水金、夏某、夏祖仪自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费3633.7元减半收取1816.85元，原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一八年三月十四日书 记 员  熊淑芳
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1423刑初95号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人赵团结，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2011年3月3日被太和县人民法院判处有期徒刑六年。2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月18日到太和县公安局投案，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月18日被宁陵县公安局刑事拘留，于2018年1月30日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年1月31日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)31号起诉书指控被告人赵团结犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人赵团结到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2016年8月份，被告人赵团结在明知赵西锋出售的电动三轮车为盗窃所得的情况下，仍以1800元的价格予以收购。经鉴定，该电动三轮车价值人民币7600元。案发后，涉案赃物被追回，已退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵团结明知是他人盗窃的物品，而以明显低于市场的价格予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵团结系刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人赵团结主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。被告人赵团结对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人人口信息查询、前科查询证明，安徽省太和县人民法院（2011）太刑初字第53号刑事判决书，太和县公安局倪邱派出所出具的到案经过证明，被害人李某陈述笔录，证人刘某证言笔录，宁陵县价格认证结论书，收到条，被告人赵团结供述笔录，同案犯赵西锋供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵团结明知是他人盗窃的物品，而以明显低于市场的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵团结犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。赵团结系刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应当从重处罚。被告人赵团结主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵团结犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇一八年三月二十一日书记员  王 振
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1997号申请执行人：余石强，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈丽英，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人余石强与被执行人陈丽英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行。申请执行标的40000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈丽英纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人陈丽英名下所有福建省罗源县松山镇罗源滨海新城罗盛苑15#2803单元房产在本院另案（2018）闽0123执241号案件依法已予查封，并将该房产与屋内财产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年三月三十日书记员  高 洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1750号罪犯安春磊，男，1986年9月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2016年5月31日作出（2016）苏0482刑初105号刑事判决，以被告人安春磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2019年3月29日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2016年7月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯安春磊在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯安春磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯安春磊在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬，罚金人民币五万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、社区影响评估意见书、常州市金坛区人民法出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯安春磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯安春磊予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初162号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人谢某某，男，1973年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2007年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年8月11日刑满释放；2013年1月10因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌盗窃罪，2017年12月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月20日17时40分许，被告人谢某某携带刀片等物品在成都市新都区成都医学院第一附属医院大门外公交站台处，趁被害人甯某某不备之机，将其外衣口袋中的一部VIVO牌Y67手机盗走，被民警现场抓获。经鉴定，被盗手机价值712元。案发后，被盗手机已发还失主。另查明，被告人谢某某于2013年1月10因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，该刑罚尚未执行。上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、手机购买记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于对手机的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述、刑事判决书、情况说明、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现又犯新罪，本院依法对其数罪并罚。被告人谢某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人谢某某有多次犯罪前科，主观恶性较深，本院酌定对其从重处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与前罪尚未执行的刑罚“有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元”合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年10月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一八年三月十六日书记员  陈洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初201号（2018）吉0194民初201号之一原告：北京嘉联华建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：张业勤。被告：长春市中南房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开��区。法定代表人：舒策丸。本院在审理原告北京嘉联华建筑工程有限公司诉被告长春市中南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告名下银行账户中1726374.84元。本院在冻结被告长春市中南房地产开发有限公司银行账户后，因其中一个账户内余额已达到1726374.84元，故原告北京嘉联华建筑工程有限公司申请解除对被告长春市中南房地产开发有限公司其余账户的冻结。本院认为，原告北京嘉联华建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告长春市中南房地产开发有限公司名���光大银行账户及交通银行账户。本裁定送达后立即执行。代理审判员  薛楠二〇一八年三月十二日书 记 员  路欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执652号胡德满、吕振、湖北力神车辆制造有限公司：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1930号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、胡德满、吕振、湖北力神车辆制造有限公司支付中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金100万元及利息（利息分两部分，第一部分截止到2016年4月28日34520.77元；第二部分以本金100万元，从2016年4月29日起至借款还清之日止，按年利率7.56%计算）。二、胡德满、吕振、湖北力神车辆制造有限公司承担案件受理费14390元、律师费31035元、执行费12854元，共计58279元。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年三月十五日联系人：黄可联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初222号原告：段思华，男，汉族，生于1987年7月10日，住江西省吉安市。原告：王小梅，女，汉族，生于1989年6月19日，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被告：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇。委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。原告段思华、王小梅与被告绵阳豪盛投资有限公司（下称“豪盛投资公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段思华、王小梅的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告豪盛投资公司的委托诉讼代理人唐林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段思华、王小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金46745.04元，包括：逾期取得楼栋权属证明违约金19866.24元（计算方式：从2014年4月1日至2015年10月29日，共576天，违约金额度34.49元/天）；逾期取得房屋所有权证书违约金26878.8元（计算方式：从2015年10月30日至2017年12月18日，共780天，违约金额度34.49元/天）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月16日，原告勾刚、马婷婷与被告签订了《商品房买卖合同》，签约备案号124212号。合同约定：原告购买被告开发的位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号西城国际小区6幢1单元22层5号房屋，合同价款344865元。合同签订后，原告依约支付了购房款、维修基金、契税等。但被告未能按照约定的期限办理相关产权证书，构成违约。被告豪盛投资公司辩称：1、逾期办证不是被告的原因造成的，系市国土局等部门的工作失职，将相邻的宇发房产公司已办理土地使用权的土地，重复规划了662平方米在被告用地红线范围内，且过规审核时对被告的设计图已审核通过；2、被告承担逾期办理登记证书违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效期限；3、原告主张转移登记违约金的条件尚不成就；4、原告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，原告段思华、王小梅与被告豪盛投资公司签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号124212，合同主要约定:原告段思华、王小梅买福星·西城国际6幢1单元22楼5号商品房一套,建筑面积90.73平方米，价款共计340918元,合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记出卖人应当在2014年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权证后180日取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告段思华、王小梅支付了全部购房款、契税、维修基金及代办相关产权证费用。2015年10月29日，原告所在的福星·西城国际6幢房屋取得了初始登记。2015年12月14日，原告取得了福星·西城国际6幢1单元22楼5号商品房的所有权。另查明，被告豪盛投资公司答辩所称的土地规划问题庭审辩论终结前，仍未得到解决。本院认为：关于原告主张的违约金是否超过诉讼时效的问题。原、被告签订的买卖合同约定了违约金的支付期限，即实际取得权属之日起30日（即2015年11月28日前），根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告逾期支付违约金，致使原告获取违约金的权利受损，故应当从逾期之日起计算诉讼时效，原告起诉未超过诉讼时效。关于被告豪盛投资公司辩称逾期办证是因行政机关的土地规划所致。但因被告豪盛投资公司未能举证土地规划纠纷与房屋产权的初始登记办理之间具有关联性，且被告豪盛投资公司在目前土地规划纠纷仍未得到解决的情况下，业已办理了初始登记。故也能够反映土地规划纠纷与初始登记的延期办理不具有必然关联性。故被告豪盛投资公司辩称系行政机关土地纠纷所致，与事实不符，本院不予采信。关于逾期办理转移登记违约金的问题。按照双方合同约定，被告豪盛投资公司应当在取得总产权后180日内为原告办理房屋所有权证书，即从2016年4月26日前为原告办理房屋所有权证书，原告实际于2015年12月14日取得房屋所有权证书，符合双方合同约定，原告主张转移登记违约金，本院不予支持。关于被告辩称违约金约定过高问题。经计算，该违约金的约定已低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定的标准，并不存在过高的情形，该答辩意见，本院不予采信。综上，被告豪盛投资公司逾期办理初始登记违约金计算为19864.22元（344865÷10000元/天×576天）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告绵阳豪盛投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告段思华、王小梅逾期办理初始登记违约金19864.22元；二、驳回原告段思华、王小梅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为484元，由原告段思华、王小梅共同负担202元，被告绵阳豪盛投资有限公司负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵均均二〇一八年三月二十六日书记员  白 敏
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初197号原告：李晓琼，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。被告：桐乡市宏业高速公路投资管理有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区振华路623号，企业信用代码：913304837996113460。法定代表人：姜如洪，该公司经理。原告李晓琼诉被告桐乡市宏业高速公路投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李晓琼于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李晓琼撤诉。案件受理费5元，由李晓琼负担。审判员 杨 龙二〇一八年三月二十七日书记员 唐雅硕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执604号申请执行人：伏祥波,男,1976年5月28日生,汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人:郝万队，男，1977年6月8日生，男，住东海县。被执行人：叶海红，女，1975年10月10日生，汉族，住东海县。申请执行人伏祥波依据已经发生法律效力的（2017）苏0722民初918号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人无足够财产一次性支付标的款。申请执行人伏祥波和被执行人达成和解，和解协议约定分期偿还欠款，被执行人分三年左右付清款项。申请人已经书面向本院提出撤销强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0722执604号案件的执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  葛 婧代理审判员  刘兆柱二〇一八年三月二十日书 记 员  杨 锐
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1522号原告：刘荣，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理刘荣与赵魁追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘荣于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘荣负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月七日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初782号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：季超，该公司工作人员。被告：张同平。被告：刘合法。被告：岳才国。被告：岳才星。被告：岳才占。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张同平、刘合法、岳才国、岳才星、岳才占金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告曹县农商银行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由曹县农商银行负担。审判员  李治国二〇一八年三月二十日书记员  闫 磊
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2018）甘2925刑初16号公诉机关和政县人民检察院被告人马得仓，男，1967年7月13日出生于甘肃省和政县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。1987年4月20日因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年，2000年11月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审,2018年3月13日被本院决定逮捕，3月22日被和政县公安局执行逮捕，现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院指控被告人马得仓犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日以和检公诉刑诉（2018）14号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2018年2月26日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马国祯出庭支持公诉，被告人马得仓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日11时许，被告人马得仓酒后驾驶其甘无牌普通二轮摩托车，行驶至本县新庄乡槐庄村路段时，被设卡民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，从马得仓血液中检出乙醇，平均含量为201.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交的下列证据所证实：受理案件登记表，鉴定委托书，鉴定资格许可证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表，抓获经过，被告人马得仓户籍证明；被告人马得仓供述和辩解；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2017）毒鉴字第366号鉴定意见；现场勘查笔录及照片等。以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马得仓无视国家交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马得仓犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用”判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人马得仓犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金3000元（判决书生效后一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  张学桂二〇一八年三月二十三日书 记 员  曹学梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1726号罪犯孙晓亮，男，1989年5月28日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年3月3日作出(2013)鼓刑初字第51号刑事判决，以被告人孙晓亮犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年7月15日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年4月24日、2016年12月26日作出(2015)宁刑执字第4078号、(2016)苏01刑更9957号刑事裁定，对罪犯孙晓亮共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年11月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙晓亮在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙晓亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙晓亮在服刑期间于2017年7月、2018年1月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙晓亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙晓亮减去有期徒刑七个月十日（刑期至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执313号申请执行人：张文杰，男。被执行人：范晓玲，女。本院立案执行的申请人张文杰与被执行人范晓玲买卖合同纠纷一案中，案件款5000元，执行费50元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费；后被执行人范晓玲自动履行3000元,下剩案件款2000元因申请人张文杰与被执行人范晓玲自愿私下协商解决，现申请人张文杰申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0723执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一八年三月五日书记员  郭福鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3607号申请执行人：云南亚升商贸有限公司。住所：昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居委会第三居民小组古镇佳苑小区*幢*******号。法定代表人：张登华，公司董事长。被执行人：谢东海，男，汉族，1977年3月1日生。住云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请人云南亚升商贸有限公司与被执行人谢海东买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年6月1日作出的（2016）云0111民初字第8149号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，本案执行标的为人民币216000元及利息、诉讼费5800元、公告费300元、执行费3236元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3607号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年三月二日书 记 员  文 永
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1691号申请执行人：郑某，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈某，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：李某1，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：李某2，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人郑某与被执行人陈某、李某1、李某2继承纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。申请执行标的85000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈某、李某1、李某2纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人李某1、李某2名下所有福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区12#106单元房产在本院另案（2017）闽0123执1690号案件依法已予查封，并将该房产与屋内财产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年三月二十七日书记员  高 洋
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2018）甘2925刑初12号公诉机关和政县人民检察院被告人梁华，男，1974年2月3日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审,2018年3月13日被本院决定逮捕，3月21日被和政县公安局执行逮捕，现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院指控被告人梁华犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日以和检公诉刑诉（2018）17号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2018年2月26日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员朱涛出庭支持公诉，被告人梁华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日22时许，被告人梁华从他人处饮酒后驾驶其×××号雪佛兰小轿车，行驶至本县松鸣镇狼土泉村扎子社路段时，车辆轮胎陷进路边泥坑，被告人梁华下车对该村村民许忠仓进行谩骂，在场的群众报案后和政县公安局交警大队民警赶到现场将其查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，从梁华血液中检出乙醇，平均含量为167.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交的下列证据所证实：受理案件登记表，提取笔录，鉴定委托书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人梁华户籍证明；证人杨某、徐某、曾某、王某、梁某证言；被告人梁华供述和辩解；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2017）毒鉴字第367号鉴定意见以及鉴定意见通知书等。以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人梁华无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁华犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用”判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人梁华犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人梁华犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金2000元（判决书生效后一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  张学桂二〇一八年三月三十日书 记 员  曹学梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1612号罪犯张卫，男，1981年8月17日出生于湖北省来凤县��苗族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年4月14日作出(2014)锡法刑初字第0066号刑事判决，以被告人张卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年11月24日止）。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张卫在服刑期间获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张卫减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执842号之一申请执行人：吴同斌，男，1966年5月21日生，汉族，住江都市。被执行人：王志荣，男，1976年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。因犯合同诈骗罪，现关押于高淳监狱。申请执行人吴同斌与被执行人王志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2015）泰海民初字第3437号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴同斌借款人民币20000元，并从2015年1月26日起至实际给付之日止按年利率24%计付利息。本案受理费人民币350元，由被告王志荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月27日、8月3日、2018年2月26日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人工商登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2、2017年3月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。3、2017年3月23日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。4、2018年3月8日本院至被执行人的住所地海陵区××××村进行调查，本院也未能发现被执行人其他可供执行的财产。5、2018年3月13日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。6、另查明，被执行人王志荣因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑，刑期从2015年8月18日至2020年8月17日止，正在监狱服刑；被执行人另有多个未结执行案件，且涉及标的金额较大。7、本院将上述执行情况分别于2017年4月5日、5月12日、8月3日、2018年3月7日、3月12日多次通过电话、书面形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、工作记录、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3437号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年三月二十一日书 记 员  魏 曦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1597号罪犯李孝君，男，1978年11月11日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。南京铁路运输法院于2008年11月19日作出(2008)宁铁刑初字第63号刑事判决，以被告人李孝君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年8月3日止），没收财产人民币三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年12月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年10月8日、2016年2月1日作出(2011)宁刑执字第4984号、(2013)宁刑执字第7525号、(2016)苏01刑更742号刑事裁定，对罪犯李孝君共减去有期徒刑五年(刑期至2018年8月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李孝君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李孝君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李孝君在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯李孝君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李孝君减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2529号申请执行人：纪水龙，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈利龙，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：纪美苏，女，1991年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：纪文忠，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：梁玉艺，女，1990年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告纪水龙与被告陈利龙、纪美苏、纪文忠、梁玉艺民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）闽0212民初3052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人欧小平于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人陈利龙、纪美苏、纪文忠、梁玉艺偿还借款人民币185200元及利息（利息自2016年8月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年10月通过司法专邮向被执行人陈利龙、纪美苏、纪文忠、梁玉艺发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁��书。2．本院自2017年10月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明陈利龙、纪美苏、纪文忠、梁玉艺名下的所有银行账户仅有极少量存款，远不足以清偿本案债务，本院已冻结其所有银行账户，并指令银行将现有存款予以划拨至本院执行账户。本院已指令厦门市公安局交警支队车辆管理所对纪文忠名下的闽Ｄ×××××号小型汽车予以查封，不允许办理该车的抵押、过户等手续，但该车辆的具体下落不明，暂未实现实际扣押。暂未发现陈利龙、纪美苏、纪文忠、梁玉艺名下有房地产、其他机动车辆、有价证券等任何财产可供执行。3．本院已依法将陈利龙、纪美苏、纪文忠、梁玉艺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年三月十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院行 政 判 决 书(2018)川1025行初10号原告ＸＸ仙，女，1972年5月7日出生，汉族，住资中县。被告资中县民政局，住所地资中县水南镇苌弘路193号。法定代表人赖彬，局长。委托代理人陈开权，男，该局副局长。委托代理人张居华，女，该局婚姻与收养登记股股长。第三人黄秀仙，女，1975年1月8日出生，汉族，住资中县。第三人邹兆富，男，1968年5月6日出生，汉族，住资中县。原告ＸＸ仙诉被告资中县民政局、第三人黄秀仙、邹兆富民政行政登记一案，本院于2018年2月12日立案受理后，于2018年2月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ仙、被告资中县民政局的委托代理人陈开权、张居华、第三人黄秀仙、邹兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资中县××××镇人民政府于1994年3月4日办理了原告ＸＸ仙与第三人邹兆富的结婚登记，并颁发了结婚证（结婚证字号：资水字第093号）。原告ＸＸ仙诉称，其与第三人黄秀仙是姐妹关系，第三人邹兆富是黄秀仙的丈夫。邹兆富与黄秀仙先后生育长子邹林、二女邹凤。黄秀仙与邹兆富到资中县××××镇人民政府办理结婚登记时，因为当时ＸＸ仙与黄秀仙的户籍信息登记在同一个户口簿上，资中县××××镇人民政府民政办工作人员便误将ＸＸ仙与邹兆富登记在一起。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求撤销资中县××××镇人民政府于1994年3月4日为原告ＸＸ仙与第三人邹兆富办理的结婚登记（结婚证字号：资水字第093号）。原告ＸＸ仙向本院提交了以下证据：1．ＸＸ仙与邹兆富结婚证原件；2．ＸＸ仙与许华君的结婚证复印件和结婚登记档案复印件；3．黄秀仙与邹兆富及其儿子邹林、女儿邹凤的户口薄复印件；4．ＸＸ仙与许华君及其女儿许小玲、儿子许建的户口薄复印件；5．资中水南镇河联坝村村民委员会出具的证明。上述证据证明ＸＸ仙有两次结婚登记，其与许华君的结婚登记是真实的，与邹兆富的结婚登记是错误的。6．证人邹某、徐某出庭作证，均证明ＸＸ仙与许华君是真实的夫妻关系，且育有一儿一女，黄秀仙与邹兆富是真实的夫妻关系，且育有一儿一女，ＸＸ仙和邹兆富的结婚证和结婚登记申请书上的照片是黄秀仙与邹兆富的合影。被告资中县民政局辩称，经核实双方当事人于1994年3月4日在资中县××××镇人民政府办理了结婚登记。1994年乡镇人民政府受理婚姻登记的依据是根据1994的《婚姻登记管理条例》第五条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”的规定，为此，资中县××××镇人民政府具有受理婚姻登记的主体资格。根据川办发＜2007＞51号《关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》，我县于2009年至2012年逐步撤销了各乡镇的婚姻登记职能，集中到资中县民政局统一办理，所以由资中县民政局出任被告。根据在县档案局查询到原告的结婚档案，资料齐全，无瑕疵，符合《婚姻登记管理条例》第九条“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持有下列证件和证明……”的规定，向其颁发结婚证程序合法，适用法律正确。结婚登记档案显示：结婚登记申请书和审查处理结果上的签名均为ＸＸ仙，并且村上出具的婚姻状况证明中女方信息也是ＸＸ仙的相关信息。由于民政部门没有实质审查和实质判断的职能，其登记行为是形式审查，无法达到实质审查的程度，无法得知当事人提供的证件是否真实，又由于ＸＸ仙与黄秀仙是姐妹关系，相貌相近，如果当事人没有提出异议，民政部门也没有义务去调查真假，请求人民法院依法裁决。被告资中县民政局向本院提交了以下证据、依据：1．ＸＸ仙与邹兆富的婚姻登记档案，证明被告办理婚姻登记时资料齐全，无瑕疵，给予颁发结婚证程序合法，适用法律正确。2．资中县民政局具有办理结婚登记的职权以及办理结婚登记实质要件、程序的法律依据：1994年《婚姻登记管理条例》第五条、第九条的规定；四川省人民政府办公厅《关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》（川办发＜2007＞51号）的规定。第三人黄秀仙、邹兆富述称，原告ＸＸ仙与黄秀仙系姐妹关系。1994年黄秀仙与邹兆富准备办理结婚登记时，黄秀仙尚未达到法定婚龄，邹兆富便在二人的户籍所在地村民委员会开具了其与ＸＸ仙的婚姻状况证明，后黄秀仙与邹兆富到资中县××××镇人民政府办理了ＸＸ仙与邹兆富的结婚登记，结婚证和结婚登记申请书上的照片是黄秀仙与邹兆富的合影。黄秀仙、邹兆富愿意撤销资中县××××镇人民政府于1994年3月4日为ＸＸ仙与邹兆富办理的结婚登记（结婚证字号：资水字第093号）。经庭审质证，原、被告、第三人对上述证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，本院予以采信。被告提交的法律依据现行有效，能适用于本案。经审理查明，原告ＸＸ仙与第三人黄秀仙系姐妹关系。1994年黄秀仙与第三人邹兆富准备办理结婚登记时，黄秀仙尚未达到法定婚龄，邹兆富便在二人的户籍所在地村民委员会开具了邹兆富与ＸＸ仙的婚姻状况证明。1994年3月4日，黄秀仙用ＸＸ仙的身份信息与邹兆富到资中县××××镇人民政府办理了ＸＸ仙与邹兆富的结婚登记，并领取了结婚证（结婚证字号：资水字第093号），但结婚登记申请书和结婚证上的照片是黄秀仙与邹兆富的合影。后黄秀仙与邹兆富一直共同生活并生育子女。1996年6月5日，ＸＸ仙又与许华君在资中县××××镇人民政府办理了结婚登记。现ＸＸ仙起诉要求撤销其与邹兆富的结婚登记。另查明，资中县根据四川省人民政府办公厅《关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》（川办发＜2007＞51号）精神，从2009年起至2012年逐步撤销各乡、镇人民政府办理婚姻登记的行政职权，将该项职权集中到资中县民政局统一行使。本院认为，1994年，资中县由各乡、镇人民政府具体办理婚姻登记，2009年至2012年才逐步集中到被告资中县民政局统一办理，被告资中县民政局是继续行使各乡、镇人民政府办理结婚登记职权的行政机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者行政职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，资中县民政局应作为本案被告参加诉讼。1994年3月4日，第三人黄秀仙与邹兆富冒用原告ＸＸ仙的身份信息到资中县××××镇人民政府办理了ＸＸ仙与邹兆富的结婚登记，并领取了结婚证。虽然资中县××××镇人民政府履行了形式审查的义务，但由于黄秀仙与邹兆富冒用ＸＸ仙的身份信息办理结婚登记、领取结婚证的行为存在主观上的故意，导致资中县××××镇人民政府在办理结婚登记时对女方的身份认定错误，并依据冒用的身份信息颁发了结婚证，故该婚姻登记的行政行为应属明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：撤销资中县水南镇人民政府于1994年3月4日办理的原告ＸＸ仙与第三人邹兆富的结婚登记（结婚证字号：资水字第093号）。案件受理费50元，由原告ＸＸ仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长 蔡    朗审判员 胡  相  林审判员 张    畅二〇一八年三月七日书记员 陈娇敏（代）
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1062号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。负责人：张劲杨，行长。委托代理人：皮小军，男，汉族。被执行人：王吉勇，男，汉族。被执行人：郜海英，女，汉族。被执行人：易明兴，男，汉族。被执行人：陈红，女，汉族。被执行人：易兴伍，男，汉族。被执行人：李艳，女，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行元与王吉勇、郜海英、易明兴、陈红、易兴伍、李艳金融借款合同纠纷一案,本院（2017）川0683民初766号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行,要求六被执行人偿还借款本金20000.00元、利息12355.88元，代垫诉讼费520.00元、公告费1000.00元，四项共计33875.88元以及从2017年10月28日至付清款日止的利息、罚息及延迟履行金。在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法扣划被执行人易明兴的银行存款600.00元，陈红银行存款11999.05元，支付申请执行人12191.05元。此外，六被执行人无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年三月十五日书记员  余 丽
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执462号之二申请执行人：李瑞荣，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：黄伟强，男，1993年8月8日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：苏翠银，女，1991年8月2日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请人李瑞荣与被执行人黄伟强、苏翠银民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0629执462号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一八年三月三十日书记员  阙慧婷附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更707号罪犯邱华军，男，1987年4月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2009年1月5日作出(2009)天法刑初字第14号刑事判决，以被告人邱华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月22日作出(2009)穗中法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯邱华军在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日作出（2011）韶中法刑执字第8038号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2497号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第1868号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月13日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱华军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱华军因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3273分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分273分。2017年8月20日因推拉他犯情节严重，被扣考核分30分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱华军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣30分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱华军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执911号申请执行人：李桂华，女，住赤峰市红山区。被执行人：李永文，男，住赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2835号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永文的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年三月十五日书记员  胡明宇
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初87号原告：陈志明，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：吴潜，男，推荐单位：仙游县鲤城街道坝垅社区居民委员会。被告：吴少煌，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈志明与被告吴少煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告陈志明于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志明申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许陈志明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈志明负担。审判员  黄慧连二〇一八年三月一日书记员  陈锌湉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0191民初00850号申请人：聂某，男，1972年5月18日出生，汉族，住吉林省辉南县。被申请人：梁某，女，1981年1月14日出生，汉族，住长春市净月开发区。申请人聂某与被申请人梁某离婚后财产��纷一案，申请人聂某于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对梁某名下的坐落于长春市净月开发区伟峰.东樾G2#楼801号房屋进行查封。担保人四川隆翔非融资性担保有限公司为聂某提供担保。本院经审查认为，申请人聂某的的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封梁某名下的坐落于长春市净月开发区伟峰.东樾xxx楼xxx号房屋（吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、丘地号x-xxxx-x（xxx），建筑面积142.03平方米），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复��期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丛强人民陪审员  裴佳欣人民陪审员  孙久奇二〇一八年三月二十三日书 记 员  马小惠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1241号原告：刘清华，女，汉族，1955年6月19日出生，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市涪城区。被告：廖龙英，女，汉族，1963年1月5日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。原告刘清华与被告廖龙英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华到庭参加了诉讼，被告廖龙英经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款36000元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率的2倍算至清偿时止的利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，廖龙英以做生意投资资金周转不灵为由，向原告借款36000元，并承诺2016年4月12日归还。同时立下借据，还有第三方证人在场并进行了录音和视频录像。半年后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推塞，至今未清偿原告借款。根据法律规定，原告起诉，请法院支持原告的诉请为盼。被告廖龙英未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份信息，借条，电话号码账户信息，视听资料光盘等证据，本院予以了审查。本院认定如下：2015年12月12日，被告廖龙英向原告出具借条1张，写明借到原告刘清华人民币36000元，借用期四个月。原告亦向被告提供了借款本金30000元。借款期限届满后，因被告未归还借款，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述被告实际借款本金为30000元，另有6000元是四个月借款利息，故一并写为借款36000元。本院认为：被告向原告出具借条，原告亦出借了款项30000元，表明双方建立了合法有效的民间借贷关系。原告出具借款后，因被告未按约定归还借款，故原告要求被告偿还借款的请求成立。查明显示，被告出具的借款金额为36000元，但实际借款本金为30000元，故被告应归还的借款本金应为30000元。原、被告约定的借款四个月利息为6000元，超出年利率24%，超出部分不应支持。但自被告2015年12月12日借款时起至原告2018年2月起诉止，计算利息6000元并未超出年利率24%，故该项利息主张本院予以支持。此外，原告还要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率的两倍承担资金利息，不违背法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告廖龙英在本判决生效后5日内，偿还原告刘清华借款本金及利息36000元，并从2018年2月5日起以借款本金30000元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的二倍承担资金利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元,由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴春茹二〇一八年三月四日书记员  杨柳萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更539号罪犯周永生，男,1985年12月26日生，江苏省泗洪县人，原住江苏省泗洪县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省宿迁市中级人民法院于2004年6月7日作出(2004)宿中刑初字第18号刑事判决，认定被告人周永生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年8月23日作出（2004）苏刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2004年11月2日交付镇江监狱执行，2005年1月18日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0636号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年,刑期自2006年12月19日起至2025年9月18日止；江苏省无锡市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)锡刑执字第0373号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1149号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2852号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03152号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2018年6月18日止，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周永生减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周永生2016年7月1日因殴打他犯被管控处理，2016年7月27日解除管控，经民警教育，能认识到错误。为此，2016年3月、2016年12月、2017年7月、2018年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周永生减去有期徒刑二个月二十一天(减刑后的刑期至2018年3月28日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年三月二十八日书记员 汤燕峰
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0181刑初77号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月27日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月9日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2017年5月19日23时许，刘某在辛集市魅蓝之夜KTV唱歌时，与被告人赵某发生口角并打架，赵某将刘某打伤，致使刘某头部受伤入院治疗。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，刘某之损伤程度构成一个轻伤二级。公诉机关认为被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年5月19日23时许，刘某在辛集市魅蓝之夜KTV唱歌时，与被告人赵某发生口角并打架，赵某将刘某打伤，致使刘某头部受伤入院治疗。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，刘某之损伤程度构成一个轻伤二级。案发后双方达成谅解协议，被害人刘某对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、行政处罚决定书、户籍证明信、谅解书，证人冯某、杨某、翟某的证言，被害人刘某的陈述，被告人赵某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛某2中心[2017]临鉴字第389号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人赵某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某自愿认罪且与被害人达成谅解协议，得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人赵某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段艳晓二〇一八年三月二十六日书记员  路冬松