wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0406民初327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。法定代表人：王红霞，该行行长。委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所广平分所律师。被告：周书花，女，1983年6月7日出生，汉族，现住邯郸市大名县。被告：王俊锋，男，1980年3月12日出生，汉族，现住邯郸市大名县。系周书花丈夫。被告：曹现杰，男，1979年2月16日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。被告：贺菊叶，女，1982年3月12日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。系曹现杰妻子。被告：贺发强，男，1980年5月29日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。被告：许玲，女，1984年1月20日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。系贺发强妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行（以下简称“邮储银行峰峰支行”）与被告周书花、王俊锋、曹现杰、贺菊叶、贺发强、许玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行峰峰支行、被告周书花、曹现杰、贺发强到庭参加诉讼，被告王俊锋、贺菊叶、许玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行峰峰支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周书花、王俊锋立即偿还原告借款本金88021.93元，利息、罚息、复利共计43403.2元，本息合计131425.13元（利息、罚息、复利算至2018年1月16日，自2018年1月17日至本息还清之日止的利息按照合同约定计算）；2.被告曹现杰、贺菊叶、贺发强、许玲承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师费由六被告共同承担。事实和理由：2015年1月24日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2015年1月24日起至2017年1月24日止。原告可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币120000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币360000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年1月24日，被告周书花、王俊锋以进服装为由与原告签订《小额贷款借款合同》约定借款金额100000元，期限1年(2015年1月24日至2016年1月24日)，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款。合同签订后，原告如约放款，借款到期后。被告周书花、王俊锋仅偿还了部分本金及利息，经原告多次催要，截止2018年1月16日被告仍欠借款本金88021.93元，利息、罚息、复利共计43403.2元，本息合计131425.13元。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院判如所请。周书花辩称，对原告起诉的事实没有异议，对仍欠原告的借款本金，利息、罚息、复利的数额没有异议，但认为，目前自己家庭生活困难，对于欠原告的借款本金会尽快偿还，至于利息、罚息、复利没有能力偿还，希望原告能够予以免除，至于原告主张的律师费更没能力支付。曹现杰、贺发强辩称，对原告起诉的借款本金，利息、罚息、复利的数额没有异议，但认为现在家庭生活困难，自己所借原告的钱尚未还清，希望能免除其连带保证责任。被告王俊锋、贺菊叶、许玲未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日原告邮储银行峰峰支行与被告周书花、王俊锋签订了《小额贷款借款合同》，合同约定周书花向邮储银行峰峰支行借款100000元整，年利率为14.58%，期限自2015年1月24日至2016年1月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法，同日，邮储银行峰峰支行与周书花、王俊锋、曹现杰、贺菊叶、贺发强、许玲六人签订了《小额贷款联保协议书》，约定上述六人成立联保小组，从2015年1月24日起至2017年1月24日止，邮储银行峰峰支行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币120000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币360000元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。原告邮储银行峰峰支行于2015年1月24日，向被告周书花发放了上述100000元贷款。截止2018年1月16日被告周书花共偿还原告贷款本金11978.07元，利息6055元，仍欠本金88021.93元，欠利息、罚息、复利共计43403.2元，本息合计131425.13元。本院认为，原告邮储银行峰峰支行与被告周书花、王俊锋签订的《小额贷款借款合同》及与被告周书花、王俊锋、曹现杰、贺菊叶、贺发强、许玲签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告周书花、王俊锋拖欠原告借款本金88021.93元及截止到2018年1月16日的利息、罚息、复利43403.2元，事实清楚，证据确实、充分，本院对此予以确认。故原告邮储银行峰峰支行要求被告周书花、王俊锋偿还本金88021.93元及截止到2018年1月16日的利息、罚息、复利43403.2元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张自2018年1月17日起以本金88021.93元为基数按合同约定计算利息、罚息、复利至本息还清之日止的诉讼请求，本院认为计算利息、罚息、复利的时间应截止到本判决确定的履行期限届满之日止。被告曹现杰、贺菊叶、贺发强、许玲为被告周书花、王俊锋的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告周书花、王俊锋追偿。对于原告主张的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周书花、王俊锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行借款本金88021.93元及截止到2018年1月16日的利息、罚息、复利43403.2元；并支付自2018年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金88021.93元为基数，按合同约定计算相应利息、罚息、复利；二、被告曹现杰、贺菊叶、贺发强、许玲对上述借款及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，减半收取计1465元，由被告周书花、王俊锋、曹现杰、贺菊叶、贺发强、许玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张军生二〇一八年三月十二日书记员  王敬敬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2154号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初1325号原告：中国工商银行股份有限公司巩义支行。住所地：巩义市紫荆路中段金岭大厦***层。统一社会信用代码:914101818704921844。主要负责人：王林，该行行长。委托诉讼代理人：康建勇，该行职工。委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：胡晓鹏（现用名胡锦鹏、曾用名胡晓朋），男，1982年04月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州森海置业有限公司。住所地：巩义市惠民路西侧。统一社会信用代码:41018100003683。主要负责人：李永生，董事长。原告中国工商银行股份有限公司巩义支行（以下简称工商银行）与被告胡晓鹏、郑州森海置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巩义支行的委托诉讼代理人康建勇、郭瑛到庭参加诉讼，被告胡晓鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前工商银行申请撤回对被告郑州森海置业有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金201534.10元，利息822.30元（计至2017年12月20日），以及直至还清借款之日止的本金及利息；2.依法判令被告承担本案的律师费10118元；3.如被告不能归还上述全部款项，依法拍卖或变卖被告胡晓鹏位于巩义市××路北××路××单元××号房屋（建筑面积115.66㎡），原告对该房屋拍卖或变卖后所得价款在被告欠款范围内有权优先受偿；4.本案的诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2010年12月17日，被告因购买住房同原告签订了《个人购房借款/担保合同》，原告向被告共发放贷款224000元，被告用于其购买的位于巩义市××路北××路××单元××号房屋（建筑面积115.66㎡），并办理了抵押登记，合同对双方的其它权利义务也作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告还贷款过程中未按合同约定履行还款义务，故引起诉讼。被告胡晓鹏未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月17日，被告胡晓鹏委托胡晓青同原告签订了《个人购房借款/担保合同》，原告于2011年01月04日向被告共发放贷款224000元，被告用于购买位于巩义市××路北××路××单元××号房屋（建筑面积115.66㎡）。该合同约定了贷款期限为360个月，以实际放款日为起算日期；贷款利率以贷款发放时做过人民银行公布的同期同档次基准利率为准；还款方式按月等额本金还款法。并约定如被告未按时还款，所产生的律师费用10118元由被告承担。被告下欠本金201534.10元，利息822.30元（从2017年12月04日至2017年12月）。2010年12月22日，原被告签订《巩义市预购商品房抵押》并附有《巩义市预购商品房抵押登记证明》，登记证明号02917号，该抵押登记载明：抵押权人为中国工商银行股份有限公司巩义支行；抵押人胡晓鹏；商品房买卖合同编号GF-102858；该房坐落于巩义市××路北××路东森海××单元××房；履债期限自2010年12月23日至2040年12月23日。查明：本案律师费10118元。本院认为，原告与被告胡晓鹏签订的《个人购房借款/担保合同》和《巩义市预购商品房抵押合同》均系双方的真实意思表示，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定给被告发放贷款224000元，原告履行了放款义务，被告应当按照合同约定按期偿还原告贷款及相应的利息，但被告只偿还了部分本息，截止2017年12月20日被告尚欠原告借款本息202356.40元，被告已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告诉请被告承担利息、罚息和律师费，属合同中的约定且不违反相关法律规定，本院应予支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务人有权就该财产优先受偿。涉案抵押房产已经办理了抵押登记手续，原告的抵押权已经办理了抵押登记手续，原告有权就上述抵押房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡晓鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巩义支行借款本金201534.10元，利息822.30元，其余利息自2017年12月21日起按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际付款之日止。二、被告胡晓鹏于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司巩义支行为实现债权支付的律师费10118元；三、如被告胡晓鹏逾期未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司巩义支行有权就胡晓鹏所有的位于巩义市杜甫路北滨河路东森海玉波苑第23幢3单元1006号房屋依法拍卖、变卖的价款212474.40（201534.10+822.30+10118）元及相应利息、罚息范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告胡晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇一八年三月二十六日书记员  赵田园
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初475号原告：黄杨秀隆，男，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：谢丹枫，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告黄杨秀隆与被告谢丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黄杨秀隆于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄杨秀隆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄杨秀隆撤诉。案件受理费583元，减半收取计291.50元，由原告黄杨秀隆负担。审判员  梅盈碧二〇一八年三月五日书记员  叶億坚
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5010号申请执行人丁甫盛。被执行人杨孝芳。丁甫盛与杨孝芳共有物权分割纠纷一案，本院（2017）川0105民初3250号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的2200元。执行中，本院查封了被执行人杨孝芳名下位于成都市房屋一套，因上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0105民初3250号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 丽执行员 邓焕云执行员 许云健二〇一八年三月二十六日书记员 刘 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初367号原告：付成福，男，1973年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。被告：徐小娟，女，1977年5月26日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。被告：黄余刚，男，1969年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：樊亚敏，女，1970年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告付成福与被告徐小娟、黄余刚、樊亚敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成福及其委托诉讼代理人胡勇、被告徐小娟、黄余刚、樊亚敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告付成福与被告徐小娟于2017年6月16日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令三被告连带返还原告付成福购房款238000元并连带赔偿原告付成福截止2018年1月15日资金被占用期间的损失33320元（之后的损失以238000元为本金按年利率24%计付至原告付成福收回全部购房款时止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费由三被告共同承担。事实及理由：2017年6月14日，原告付成福看到墙上张贴有售卖遵义市××区××鱼芽村金竹湾组华夫学校大门右侧“金竹湾综合楼”第A栋二单元七层703号房的广告，即联系了中介，2017年6月15日，中介带原告去现场看房，被告徐小娟在房中等待原告看房并收取了1万元定金。2017年6月16日，原告付成福与徐小娟商量好合同条款，并要求房屋第一手修建老板黄余刚、樊亚敏夫妇签字确认才签字付款。被告徐小娟联系了黄余刚、樊亚敏夫妇，当天黄余刚、樊亚敏在合同在场人出签字捺印，原告与被告徐小娟签订了《房屋买卖合同》后付清了全款238000元。2017年12月6日，遵义市红花岗区人民法院执行局冉法官到涉案房屋通知原告腾房，原告才知道上当。据了解，因田茂安欠被告徐小娟162000元，被告徐小娟占起了涉案房屋。经到遵义市红花岗区人民法院了解，三被告均知道法院查封了涉案房屋，并分取了购房款。三被告串通骗取了原告付成福的购房款，而且涉案房屋修建于农村承包地上，故涉案房屋买卖合同应认定为无效。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告徐小娟辩称：涉案房屋是田茂安从黄余刚手中购买的，田茂安欠我的钱，用该房抵给我。房屋买卖合同是否无效请求法院裁决，双方都是受害者，我现在没有付款能力所以我不同意支付，对于资金占用费的主张我也没有能力偿还。我愿意配合原告方寻找田茂安，涉案房屋卖房时被查封的情况我不知情。被告黄余刚辩称：对于原告与被告徐小娟的整个房屋买卖过程我不清楚，我并不是卖房人，我只收到徐小娟2.5万元的水电费，本案与我无关，驳回原告对我方的诉讼请求。被告樊亚敏辩称：我与黄余刚是夫妻关系，我的意见与他的意见一致。本院经审理认定事实如下：被告小娟（甲方）与原告付成福（乙方）于2017年6月16日签订《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方出卖的位于遵义市××单元××号房屋（建筑面积约为95平方米），房屋总价款为238000元，乙方一次付清总房款。双方还约定了此房价包括本房内的一切物品，以及其他权利义务。被告徐小娟在合同甲方处签字捺印，原告付成福在合同落款乙方处签字捺印，被告黄余刚、樊亚敏在合同落款在场人处签字捺印。合同签订后，原告依约向被告徐小娟支付了全部购房款238000元，被告徐小娟向原告交付了涉案房屋（未取得合法建房手续）。2017年5月23日，遵义市红花岗区人民法院作出了（2017）黔0302执1246号公告并在涉案房屋处进行了张贴，该公告载明：本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7521号民事判决书，受理向美蓉申请执行田茂安、刘正维民间借贷纠纷一案。执行内容为：田茂安、刘正维偿还向美蓉本金808000元及利息……。在诉讼过程中，本院以（2016）黔0302民初7521号民事裁定书查封了被执行人田茂安、刘正维所有的位于遵义市××区××鱼芽村金竹湾华夫学校大门右侧“金竹湾综合楼”第A栋二单元七层：703号房屋（建筑面积86.5㎡）、704号房屋（建筑面积95.2㎡）两套。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，本院责令被执行人田茂安、刘正维自本公告之日起十五日内，将位于遵义市××区××鱼芽村金竹湾华夫学校大门右侧“金竹湾综合楼”第A栋二单元七层：703号房屋（建筑面积86.5㎡）、704号房屋（建筑面积95.2㎡）两套（实际占有人、使用人）腾空并交付本院。逾期不履行的，本院将依法强制执行，法律后果由责任人承担。另查，遵义市汇川区高桥街道鱼芽社区居民委员会于2018年3月12日出具证明一份，证明黄余刚、黄润碧、黄润芳、黄余强修建的位于遵义市××单元××号房屋坐落的土地性质属于集体土地。庭审中，被告徐小娟陈述，涉案房屋系田茂安向被告黄余刚购买，后因田茂安欠其借款未还，故将涉案房屋抵偿于她后，其又将涉案房屋出售给原告付成福。诉讼中，经原告提出财产保全申请，本院作出（2018）黔0303执保32号民事裁定书，查封了被告徐小娟所有的位于遵义市××区××路××广场××台××号房屋。本院认为，被告徐小娟将在集体土地地上修建的涉案房屋以买卖的形式转让给不属于房屋所在地集体经济组织成员的原告，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，故双方签订的《房屋买卖合同》违反了法律的效力强制性规定，应属无效。原告主张确认《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告付成福向被告徐小娟支付了购房款238000元，被告徐小娟应承担返还义务。本案合同在签订过程中，原告并未核实被告徐小娟出售的房屋土地性质，能否进行买卖，对于合同的订立存在重大过错，原告要求被告徐小娟支付资金占用期间利息损失的主张，于法无据，本院不予支持。被告黄余刚、樊亚敏系作为在场人在合同落款处签名，该二人并非合同相对人，原告付成福要求被告黄余刚、樊亚敏连带返还购房款缺乏法律依据，本院不予支持。为此，判决如下：一、原告付成福与被告徐小娟于2017年6月16日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告徐小娟于本判决生效后五日内返还原告付成福购房款238000元；三、驳回原告付成福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元（已减半收取），保全费1870元，共计4550元，由原告付成福负担680元，由被告徐小娟负担3870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  周嵩松二〇一八年三月二十六日书记员  叶尉义
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初337号原告：李凯峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李琦，四川雅植律师事务所律师。被告：雅安兴美云母工业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝工业集中发展区。法定代表人：张才书，系该公司董事长。原告李凯峰与被告雅安兴美云母工业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯峰的委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告雅安兴美云母工业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李凯峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款52.9万元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告因生产经营需要，于2014年8月17日向原告借款25万元，同年9月5日向原告借款27.9万元，两笔借款合计52.9万元，均有转款记录，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告雅安兴美云母工业有限责任公司未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，雅安兴美云母工业有限责任公司张才书向李凯峰出具借条一份。该借条载明:今借到李凯峰现金50万元整，借期两个月。雅安兴美云母工业有限责任公司在借款人处盖章，法定代表人张才书签名并捺印。同日，李凯峰向雅安兴美云母工业有限责任公司法定代表人张才书银行账户转款11.5万元，李凯峰还委托李璐代其向雅安兴美云母工业有限责任公司法定代表人张才书银行账户转款13.5万元。2014年9月5日，雅安兴美云母工业有限责任公司张才书向李凯峰出具借条一份，该借条载明:今借到李凯峰现金30万元整，借期10日。雅安兴美云母工业有限责任公司在借款人处盖章，法定代表人张才书签名并捺印。同日，李凯峰向雅安兴美云母工业有限责任公司法定代表人张才书银行账户转款27.9万元。被告向原告借款后，未按期履行还款义务，经原告催收未果，故提起诉讼。认定上述事实，有经原告李凯峰举证，本院予以认证的原告李凯峰身份证、被告雅安兴美云母工业有限责任公司营业执照、张才书身份证、李璐身份证、情况说明、委托支付函、借记卡账户历史明细清单、银行转账凭证、借条、短信记录以及原告李凯峰委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雅安兴美云母工业有限责任公司向原告李凯峰借款52.9万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未按约定期限偿还原告借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款52.9万元的主张，本院依法予以支持。被告雅安兴美云母工业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雅安兴美云母工业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李凯峰借款52.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，由被告雅安兴美云母工业有限责任公司负担(此款原告已预交，在本案执行时由被告给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张秀荣二〇一八年三月七日书记员  罗敏敏
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11破申2号申请人：戴怡文，男，1964年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人：丽水市爱丽芬特服饰有限公司。住所地丽水市水阁工业区枫岭街5号，统一社会信用代码：331100000011555。法定代表人：林丽，执行董事。委托诉讼代理人：蓝煦，男，系该公司办公室主任。2018年2月24日，申请人戴怡文以被申请人丽水市爱丽芬特服饰有限公司严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2018年2月28日对丽水市爱丽芬特服饰有限公司发出通知，公司向法院确认对破产清算的申请无异议。本院查明：丽水市爱丽芬特服饰有限公司于2006年7月25日经丽水市市场监督管理局核准登记，取得统一社会信用代码331100000011555号营业执照，注册资本为人民币1200万元，经营范围为服装加工和销售等。被申请人丽水市爱丽芬特服饰有限公司由于经营管理不善向外借款，造成大量诉讼案件。经法院对其资产陆续处置后，其可处置的财产已用于支付工人工资，尚有72件未予执结，未履行标的额达59288308.64元。现公司因资不抵债而歇业。其中戴怡文诉请丽水市爱丽芬特服饰有限公司偿还借款本金8万元及利息，2012年10月22日，法院作出（2012）浙莲商初字第1668号民事判决书。该判决书生效后，经人民法院强制执行，因丽水市爱丽芬特服饰有限公司无可供执行的财产，戴怡文向法院申请对丽水市爱丽芬特服饰有限公司启动破产程序。本院认为，被申请人住所地在丽水市，其资产不能清偿到期债务，且不足以清偿全部债务，申请人提出的破产清算符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理丽水市爱丽芬特服饰有限公司的破产清算。本裁定自即日起生效。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一八年三月一日代书记员 徐 璐-??1?-
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终2753号上诉人（原审原告）:高善明，男，1958年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周向军，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区北蔡镇杜文彬家具经营部，住所地上海市浦东新区杨高南路3303号2-201铺位。经营者：杜文彬，男，1968年12月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路3303号。法定代表人：陈萍，董事长。上诉人高善明因与被上诉人上海市浦东新区北蔡镇杜文彬家具经营部、上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初16460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高善明于2018年3月26日以与被上诉人上海市浦东新区北蔡镇杜文彬家具经营部达成和解且履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高善明在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高善明撤回上诉。二审案件受理费人民币4,600元，减半收取计人民币2,300元，由上诉人高善明负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 吴慧琼审判员 许鹏飞二〇一八年三月二十六日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初1494号原告：杨利敏，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：金碎丁，浙江万向光明律师事务所律师。被告：华汝忠，男，1994年10月12日出生，汉族，住河南省固始县。原告杨利敏与被告华汝忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利敏委托诉讼代理人金碎丁到庭参加诉讼，被告华汝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、要求被告归还原告借款本金88000元及利息（按年利率15%从2017年9月18日起算至款项实际清偿之日止），并支付本案律师费3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日被告华汝忠向原告借款88000元，立借款协议及借条一份，约定：借款期限为24个月，年利率15%，按月归还等额本息，约定付款方式为现金7600元，其余为银行转账；甲方（借款方）任何一期出现未依约足额还本付息的，乙方有权立即通知要求一次性清偿所有款项；因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，乙方为此支付的律师费等一切费用由甲方承担；发生争议由合同签订地绍兴市越城区人民法院管辖。2017年9月19日，原告通过杭州点凡实业有限公司向被告华汝忠账户转账50000元，2017年9月22日转账30400元，后被告并未归还任何一期本息，遂成讼。本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明原告为追讨本案借款已支付律师代理费3000元，以上事实有原告提供的借款协议、借条、转帐凭证及情况说明、委托代理合同、转账记录、发票各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告提供了由被告签名的借条、及转账凭证和第三人说明原件，被告为完全民事行为能力人，结合原、被告的庭审陈述，可以认定原、被间存在借贷关系，且款项已经支付的事实。被告未归还借款，故原告要求被告归还上述借款本金符合法律规定；原告请求被告支付按年利率15%计算符合双方约定，同时不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息计算应按资金到位日期分段计算。原告主张的律师代理费损失符合合同约定，同时不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华汝忠应归还给原告杨利敏借款本金88000元，并支付利息74元（算至2017年9月21日），合计88074元，并支付利息（以本金88000元为基数自2017年9月22日起至款项实际付清之日止按年利率15%计付），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告华汝忠应支付给原告杨利敏律师代理费损失3000元。三、驳回原告杨利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1038元，由被告华汝忠负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1038元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  任少军二〇一八年三月十二日书记员  潘佩芬?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执309号申请执行人：周会，女，汉族，1965年5月13日出生，住四川省富顺县。被执行人：四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司。被执行人：王大光，男，汉族，1956年7月20出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：张立恒，女，汉族，1955年4月14日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：王文春，男，汉族，1982年3月8日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：周敏，女，汉族，1982年1月29日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行周会与四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司、王大光、张立恒、王文春、周敏借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效��的（2016）川0304民初1610号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司、王大光、张立恒、王文春、周敏的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇一八年三月十四日法官助理 李杨书 记 员 王珊
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0525行初10号原告肖调瑞，男，1954年5月19日出生汉族，农民，住洞口县。原告肖木军，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。系原告肖调瑞之子。二原告委托诉讼代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。被告洞口县工伤保险管理站，住所地洞口县文昌街道桔城路。法定代表人罗以清，该站站长。原告肖调瑞、肖木军诉被告洞口县工伤保险管理站不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，于2018年2月11日提起行政诉讼。本院受理后，被告同意支付原告相关待遇，原告又于同年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理和宣判前，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应当予以准许。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖调瑞、肖木军撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告肖调瑞、肖木军承担。审 判 长  匡宗云审 判 员  杨中德人民陪审员  杨剑英二〇一八年三月十六日书 记 员  夏雨慧
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初669号之一原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门龙洋鑫商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海林路52号店面。统一社会信用代码91350205693036638Q。法定代表人：邱乘龙。被告：邱翠琴，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：邱乘龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告垫富宝投资有限公司与被告厦门龙洋鑫商贸有限公司、邱翠琴、邱乘龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。原告垫富宝投资有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 员 李庆东二〇一八年三月二十一日法官助理 许 晔代书记员 杨雅鑫本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终509号上诉人（原审被告）：易小平，女，1990年11月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区贺州市。被上诉人(原审原告)：易长梅，女，1979年2月3日生，汉族，农民，住湖北省公安县。被上诉人(原审被告)：白华林，男，1983年8月26日生，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。上诉人易小平与被上诉人易长梅、被上诉人白华林因民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，调查和询问当事人，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人（原审被告）易小平以原判债务是用于赌债为由提起上诉，请求：(1)判决撤销ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1829号判决，查明事实后改判；(2)本案一、二审诉讼费由一审原告承担。被上诉人（原审原告）易长梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请依法维持，具体理由如下：一、白华林向其借款6000元是事实，并出具了借条，双方之间借贷法律关系成立；二、白华林是为家庭日常生活需要借款的，并不是大额借款，且上诉人也是知情的；3、上诉人上诉的理由是推定该笔债务因赌博形成是赌债，这与实际情况不相符合，上诉人并无证据证实。被上诉人白华林未予答辩。原判认定，被告白华林于2016年5月至7月期间急需用钱，多次向原告易长梅借款，后经双方对账，被告白华林于2016年8月16日补写《借条》一张“今向易长梅借款6000元，将于8月30日先还3000元，其余部分于9月30日全部归还”。借款到期后，2017年5月份，被告白华林只偿还原告易长梅借款1000元，余款5000元至今未偿还。原告易长梅经多次向二被告催讨未果。原告遂向法院起诉，请求法院判决二被告偿还原告借款5000元。另查明：被告白华林与被告易小平于2012年12月3日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。原判认为，本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告白华林向原告易长梅借款，原告依约履行了交付借款的义务，被告理应按期如数偿还借款。被告未能偿还原告借款，原告要求被告偿还借款5000元，合法有据，依法予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权益的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案被告白华林在与被告易小平婚姻关系存续期间，向原告易长梅借款5000元，该笔借款依法应当认定为白华林与易小平的夫妻共同债务。对被告易小平提出，原告借款5000元给被告白华林，被告白华林违反了“夫妻婚前婚后财产约定协议”的第三条规定，是被告白华林在没有经被告易小平的同意的情况下，个人向原告易长梅借的款，是个人债务，应由被告白华林个人承担5000元债务的辩论意见，该院认为，虽然被告易小平提供了“夫妻婚前婚后财产约定协议”，但该份证据系复印件，且二被告均未到庭参加诉讼，无法与原件核对，不能确定该份证据的真实性。被告白华林、易小平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：限被告白华林、易小平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告易长梅借款5000元。本案受理费50元,减半收取25元，由被告白华林、易小平负担。二审经审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相一致，本院予以确认。本院认为：上诉人易长梅与被上诉人白华林系夫妻关系。白华林在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。易长梅虽在一审中提出该笔债务系其与白华林明确约定的个人债务，在二审中提出该笔债务是在打麻将和玩网络非法游戏中形成的债务，但无论是在一审审理期间还是在二审审理期间，其均未提供充足的证据证明自己的主张，根据“谁主张谁举证”的原则，其应当承担不利的后果，故其上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易小平负担。本判决为终审判决。审判长  张晓龙审判员  彭样平审判员  周艳君二〇一八年三月三十日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）内07刑申11号国某：你因犯玩忽职守罪一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702刑初121号刑事判决及本院(2017)内07刑终118号刑事裁定，以”原审认定事实错误，你的行为不构成犯罪”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在担任陈巴尔虎旗财政局农业股股长、原审被告人钱某在担任陈巴尔虎旗农牧局产业办副主任、原审被告人陈某在担任陈巴尔虎旗审计局财政金融股股长期间，在代表三机关对陈巴尔虎旗骜特迩肉业有限公司”呼伦贝尔羊养殖基地”进行联合验收时，你们没有认真履行工作职责，严重不负责任，导致产业化项目资金150万元被刘某骗取，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，你们的行为均构成玩忽职守罪。关于你所持的你代表陈巴尔虎旗财政局实施的初验行为不符合”玩忽职守”情形，初验工作不是发放农牧业产业化项目资金的必备程序，不影响农牧业产业化资金的发放，与农牧业产业化资金的发放没有刑法上的因果关系，不应当以犯罪认定的申诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回，望你服判息诉。特此通知二〇一八年三月二十六日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初1179号原告：吕博文，男，1991年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：吕正才，男，1963年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕明全，男，1929年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人：吕福才，男，1959年2月19日，住溧阳市。被告：溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市昆仑南路3号，统一社会信用代码：11320481014143766R。法定代表人：潘建中。委托代理人:谭杰，江苏常明律师事务所律师。被告：溧阳市平安房屋拆迁有限公司，住所地溧阳市溧城镇凤凰路22号3幢，统一社会信用代码：91320481773207492D。法定代表人：潘唱川。原告吕博文诉被告吕明全、溧阳市溧城镇人民政府、溧阳市平安房屋拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员韦建军公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请本院认为，原告吕博文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕博文撤回起诉。案件受理费866元（已减半收取），由原告吕博文负担。审判员  韦建军二〇一八年三月十五日书记员  闵 玮
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初224号原告：王新福，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇。被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇。原告王新福与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新福的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王新福向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付王新福雇佣期间工资6000元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到王新福，雇用王新福从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，王新福按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠王新福工资6000元。王新福多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，王新福与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持王新福诉讼请求，维护其合法权益。温秀丽辩称，王新福说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，王新福在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，王新福日工资240元，合计6000元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王新福与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但王新福通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对王新福要求温秀丽支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。王新福要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费6000元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、温秀丽于本判决生效之日立即给付王新福劳务费6000元；二、丛海清对温秀丽给付王新福劳务费6000元承担连带给付责任。如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一八年三月三十日代理书记员  耿冬娇
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初439号原告：詹宗汾，男，1962年7月5日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师。被告：严永华，男，1976年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告詹宗汾诉被告严永华民间借贷纠纷一案中，原告詹宗汾于2018年3月15日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对严永华的起诉。本院认为，原告詹宗汾向本院申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹宗汾撤回起诉。本案受理费1330元，减半收取665元，由原告詹宗汾负担。审 判 员  易俭国二〇一八年三月十五日代理书记员  张 妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0703民初119号原告：锦州金港物业某公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：邹某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆敏，系该公司职员。被告：黄某某，男，1966年2月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告锦州金港物业某公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告锦州金港物业某公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州金港物业某公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州金港物业某公司负担。审判员  贺华二〇一八年三月十五日书记员  梁爽
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2018）津0119民初60号承办人意见原告：王凤亮，男，1965年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：雷东民，男，1956年1月4日出生，汉族，住河北省玉田县。被告：天津昌远房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇京哈公路南侧（原挂车厂院内）。法定代表人：陈利明。原告王凤亮与被告雷东民、天津昌远房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王凤亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一八年三月六日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0305民初1640号原告：邓吉胜，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被告：崔海疆，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告邓吉胜诉被告崔海疆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓吉胜到庭参加诉讼。被告崔海疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。邓吉胜向本院提出诉讼请求：1、判令崔海疆立即向邓吉胜支付拖欠的货款人民币61806元（以下币种均指人民币）及自2017年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由崔海疆承担。事实与理由：崔海疆在东莞市从事塑料模具生意经营，由于业务上的需求多次向邓吉胜赊购塑胶材料。2017年10月26日双方就业务上的款项进行结算，崔海疆尚欠邓吉胜货款61806元，约定分四个月还清，每月还16000元，2017年11月底开始执行至2018年2月底还清，如有哪个月底没有按时还款，每个月5号没有还款则按日息百分之五加本金计算。有崔海疆亲笔书写的欠条一份在案为凭。至今借款期限已满，崔海疆没有还款意愿，甚至更换电话号码不与邓吉胜联系，以此逃避债务。崔海疆未向本院提交答辩意见。邓吉胜在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、邓吉胜、崔海疆身份证复印件一份，意在证明邓吉胜、崔海疆主体适格。2、欠条一份，意在证明崔海疆尚欠邓吉胜货款61806元，约定分四个月还清，每月还16000元，2017年11月底开始执行至2018年2月地还清，如有哪个月底没有按时还款，每个月5号没有还款则按日息百分之五加本金计算的事实。本院经审查，邓吉胜提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。崔海疆未向本院提供证据。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：崔海疆由于业务上的需求多次向邓吉胜赊购塑胶材料。截止2017年10月26日，双方就业务上的款项进行结算，崔海疆尚欠邓吉胜货款61806元。同时，双方约定上述款项分四个月还清，每月还16000元，2017年11月底开始执行至2018年2月底还清，如有哪个月底没有按时还款，每个月5号没有还款则按日息百分之五加本金计算。崔海疆于双方结算当日出具《欠条》一份交由邓吉胜收执。还款期限届满后经邓吉胜催讨，崔海疆对上述欠款分文未还，邓吉胜遂诉至本院。因崔海疆未能到庭，致本案无法调解。本院认为，崔海疆向邓吉胜赊买塑胶材料，共计结欠邓吉胜货款61806元，有崔海疆签名确认《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现邓吉胜要求崔海疆归还其尚欠货款61806元，于法有据，本院予以支持。邓吉胜同时要求崔海疆支付自2017年12月1日起至本案货款还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方于欠条中约定的利率明显过高，现邓吉胜自愿将利率调整为月2%，符合法律规定，邓吉胜关于利率的主张本院予以支持。双方于欠条中约有还款期限（2017年11月底至2018年2月底），故崔海疆于2017年11月底便存在逾期还款的情况，邓吉胜主张自2017年12月1日起算本案利息并无不当，该主张本院亦予以支持。崔海疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：崔海疆应在本判决生效之日起五日内归还给邓吉胜货款本金61806元，并承担自2017年12月1日起至欠款还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1407元，减半收取703.5元，由崔海疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一八年三月八日书记员  许 芳附相关的法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初1374号原告：薛某,男,1989年12月12日出生，汉族，农民,住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：薛某1，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，与薛某系父子关系。被告：牛某1,女,1991年10月26日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。被告：牛某2,男,1971年7月24日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。被告：王某,女,1971年10月20日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。原告薛某与被告牛某1、牛某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告薛某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告薛某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由薛某负担。审 判 员  郭 强二〇一八年三月二十六日法官助理  周 丽书 记 员  石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初409号原告：李秀巧，女，1957年7月25日出生，汉族，现住赵县，被告：白建会，男，1991年12月6日出生，汉族，现住赵县，被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区东安路251弄1号1526室。法定代表人：郑赵筠，该公司经理。李秀巧与白建会、中国平安人寿保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李秀巧于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀巧撤诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员  任群彦二〇一八年三月十四日书记员  陈建力
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初225号原告：朱某1，女，1939年10月18���出生，住彭泽县太泊湖农业开发区。委托诉讼代理人：方志明，男，系原告之子。委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师。被告：朱某2，女，1982年11月28日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：江爱华，男，系被告姐夫。原告朱某1与被告朱某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方志明、樊正根，被告及其委托诉讼代理人江爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告之子方某1的遗产，即位于黄花小屋陈的房屋，由原告分得房屋的价值款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日原告之子，即被告之夫方某1及被告之子方某2、方某3不幸因发生交通事故而死亡。原告之子遗留的位于黄花小屋陈处的房屋一栋，该房屋一半属于遗产。原告作为方某1的继承人之一，享有继承权可以分得部分遗产。为分割遗产事宜协商未果，诉至法院要求依法处理。被告辩称，房子没有房产证，是姐夫帮忙建造的，建房还欠款126400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故损害赔偿调解书复印件及彭泽县太泊湖农业综合开发区金湖村委会出具证明，被告均无异议，本院依法予以确认。对被告提交9张条据用以证明建房欠的材料费及手工业费，合计126400元。被告除对14740元的欠款无异议外，其他欠款均有异议。结合欠条内容及债权人系被告亲属的身份等事实，本院对另外8张条据的真实性、合法性、关联性不宜确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告朱某2与方某1夫妇二人共同建造了一栋位于彭泽县××镇小屋陈的楼房。2017年10月7日7时许，原告之子、被告之夫方某1驾驶载有二子方某2、方某3的二轮摩托车发生交通事故，致使方某1、方某2、方某3死亡。原告认为其作为方某1的继承人，应当享有小屋陈楼房的部分继承权，要求分割，双方协商未果，诉至法院。在审理过程中，原、被告双方就位于彭泽县××镇小屋陈的楼房价值协商一致认可为350000元。在第一次庭审中，原告方自认方某1生前曾说过，外面的债都清了���包括方某1兄弟的欠款在内一共欠七、八万元。另查，方某1的继承人有母亲即本案原告、妻子即本案被告、儿子方某2和方某3。本院认为，自然人依法享有继承权，自然人合法的私有财产，可以依法继承。本案中，位于彭泽县××镇小屋陈的一栋楼房属于朱某2与方某1的共同财产，现方某1去世，作为方某1遗产继承人的原告与被告应当依法继承。因方某1生前建房等欠他人债务80000元，故能作为遗产分配的房屋价值实际应为270000元，故应首先将该房屋的一半分出作为被告所有，剩余价值作为被继承人即方某1的遗产由第一顺位继承人即本案原、被告及方某2、方某3依法分配，即是原告应继承的金额为33750元（270000÷2×1／4。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条和《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：原告朱某1对方志亮的遗产即位于彭泽县黄花镇小屋陈的楼房应继承金额为33750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱某1负担171元，由被告朱某2负担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈杜娟二〇一八年三月九日书记员  吴 楠
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初2873号原告：刘培举，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住成武县。被告：臧林峰，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住成武县。原告刘培举与被告臧林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘培举到庭参加诉讼，被告臧林峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘培举向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系农村信用社信贷主任，2014年1月，原告因做生意资金周转困难，找到被告要求帮助在其信用社贷款9万元，在办理贷款过程中，被告称必须从原告的9万元贷款中抽出4万元用于银行内部周转才能顺利办理贷款事宜，原告无奈只得同意。2014年1月18日原告领取贷款资金时，被告从中取走4万元。并亲笔写下借据一份，借据载明：今借到刘培举现金肆万元正。后经催要，被告却以各种理由推诿拒不偿还。臧林峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条，本院对该原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，臧林峰向刘培举借现金4万元，臧林峰向刘培举出具借条一份，该借条载明：“今借到刘培举现金肆万元正”。经刘培举多次催要，臧林峰未偿还上述借款。本院认为，臧林峰向刘培举借款4万元，有臧林峰出具的借款借据为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。臧林峰作为债务人，应当依法履行还款义务。刘培举要求臧林峰偿还借款4万元的诉讼请求，依法应予支持。刘培举要求的利息，未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。臧林峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，原告刘培举要求被告臧林峰偿还借款4万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、限被告臧林峰于判决生效后五日内偿还原告刘培举借款4万元；二、驳回原告刘培举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告臧林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 苑人民陪审员  孟亚东人民陪审员  朱岱亚二〇一八年三月二十一日书 记 员  祝苏苏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 调 解 书(2018)川1802民初740号原告：肖光亮，男，1954年1月14日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：刘宾，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。原告肖光亮与被告刘宾建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖光亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款233000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，被告刘宾以草坝镇石坪村土地整理项目部名义与原告肖光亮签订了《道路硬化工程建设施工合同》，合同约定机耕道的长度、宽度、厚度等工程量及工程价款，付款方式为待工程验收后一次性付清等内容。合同签订后，原告肖光亮组织人员施工直至工程竣工交石坪村使用。原告完工后多次催收工程款未果，故提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘宾于2018年3月30日前一次性支付原告肖光亮工程款70000元，支付至肖光亮在中国农业银行雅安分行草坝分理处开设的卡号为62×××76账户，此款如逾期5日，原告肖光亮在申请执行时可按工程款100000元申请强制执行；二、原告肖光亮自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2398元由原告肖光亮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑议二〇一八年三月二十七日书记员  余浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初210号原告：唐山悦豪物业服务有限公司。法定代表人：王永红，职务：总经理。委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦立艳，河北德硕律师事务所实习律师。被告：于殿成，男，1970年8月26日出生，汉族，现住唐山市。原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告于殿成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告唐山悦豪物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山悦豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告唐山悦豪物业服务有限公司负担。审判员李康二〇一八年三月九日法官助理陈倩倩书记员孙菲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1781号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长被告：刘莉，女，汉族，1991年05月28日出生，住址：江西省宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金6998.89元、费用626.2元、及利息1938.69元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计9563.78元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年09月21日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年10月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号”62×××60”。被告在2015年11月08日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年10月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号”62×××60”）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计9563.78元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖63号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送万载县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛晓艳二〇一八年三月二十九日书记员  彭雪娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执保348号申请执行人胡永勤，女，汉族，1966年9月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人泸州中亿房地产开发有限公司。法定代表人袁涛，执行董事。社会统一信用代码915105005676303299。被执行人段太斌，男，汉族，1972年9月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人易太新，男，汉族，1967年1月23日生，住四川省宜宾市长宁县。胡永勤与泸州中亿房地产开发有限公司、段太斌、易太新民间借贷纠纷，本院依据已发生法律效力的（2018）川0504财保140号民事裁定书，依职权向银行、车管所、不动产登记中心、社保局发出查询通知书，查明被申请人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州中亿房地产开发有限公司、段太斌、易太新银行存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  车松涛二〇一八年三月二十七日书记员  王思岚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终117号上诉人（原审原告）：吴振周，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市金中梁置业有限公司。住所地：浙江省温州市南白象街道曙东路**号（第*层）。统一社会信用代码：91330300583597469D。法定代表人：杨剑，董事长。委托诉讼代理人：周正萍、张志苗，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人吴振周因与被上诉人温州市金中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6375号民事判决；二、发回浙江省温州市瓯海区人民法院重审。上诉人吴振周预交的二审案件受理费24414元，予以退回。审 判 长  余 萌审 判 员  刘宏杰审 判 员  蔡蓓蓓二〇一八年三月二十七日法官助理  周婷婷代书记员  蔡瑞洁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初476号原告：陈辉龙，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈双根，男，汉族，1963年7月9日出生，住福建省厦门市湖里区。被告：杨德训，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈辉龙与被告杨德训民间借贷纠纷一案，陈辉龙于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈辉龙的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈辉龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈辉龙负担。审 判 员 梁毅挺法官助理 黄智达二〇一八年三月十五日代书记员 周 秦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终237号上诉人（一审原告）：王雯雯，女，1983年8月26日出生，汉族，居民，住招远市。委托代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陈益锋，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住招远市。委托代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于波，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人王雯雯、上诉人陈益锋因与被上诉人于波民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王雯雯上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈益锋、于波支付欠款本金和利息或将本案发回重审。事实和理由：上诉人王雯雯提交的证据证实了借款的事实和利息的约定，其诉讼请求应予支持。上诉人陈益锋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王雯雯的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由王雯雯承担。事实和理由：1.一审将上诉人陈益锋与王雯雯恋爱期间正常的经济往来认定为借贷关系是错误的。在双方交往期间，王雯雯也曾从陈益锋的银行卡里支取现金或购物支取25000余元的情况，陈益锋还曾为王雯雯购买价值不菲的首饰，王雯雯的日常花销也大部分由陈益锋支付。在双方关系结束时，王雯雯将自己的银行卡交给陈益锋并告知密码，并认可陈益锋支配资金，实际是王雯雯用于偿还陈益锋前期的款项，双方不是借贷关系；2.王雯雯一审中提交的录音资料断章取义、不完整，在该录音中，王雯雯明确承认其从陈益锋处取得25000元。一审法院仅以不完整的录音资料为依据，从而作出了错误的认定，应予纠正；3.上诉人起诉的标的额为66000元，一审法院只支持了其中的49000元，故一审法院判决陈益锋全额负担诉讼费没有法律依据。被上诉人于波经本院公告送达上诉人副本、开庭传票等，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。一审原告王雯雯向一审法院起诉请求：1.判令被告陈益锋、于波支付原告欠款及利息66150元。2.判决两被告按每年20%支付原告欠款利息至法院判决生效之日止。3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年1月22日，被告陈益锋持原告王雯雯在中国光大银行的银行卡转给于波49000元。原告提交了中国光大银行的转付凭证证明。2016年10月13日原告王雯雯向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告陈益锋持原告王雯雯的银行卡向被告于波汇款49000元，事实清楚，证据充分，应认定原告王雯雯与被告陈益锋的借贷关系，被告陈益锋汇款给被告于波系另一法律关系，原告王雯雯要求被告陈益锋偿还49000元，应予支持。原告王雯雯没有提供其与被告于波之间存在借贷关系的证据，要求被告于波承担还款义务，不予支持。原告王雯雯主张被告陈益锋、于波承诺负担其借款利息，未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院于2017年7月24日判决：一、被告陈益锋于判决生效后10日内给付原告王雯雯欠款49000元；二、驳回原告王雯雯的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元、公告费560元，由被告陈益锋负担。本院二审期间，上诉人王雯雯提交根据录音整理的书面资料省略的内容。经质证，上诉人陈益锋称，其中关于25000元的内容比较含糊，其他质证意见同一审质证意见。本院依法要求上诉人陈益锋出示其在录音中所称的“借款合同”，上诉人陈益锋称与被上诉人于波之间没有书面合同，其目的是为了应付王雯雯才这么说的。二审期间，上诉人王雯雯申请撤回上诉。本院审理查明的其他案件事实同一审法院查明的一致。本院认为，上诉人陈益锋将上诉人王雯雯银行卡里的49000元转给被上诉人于波。上诉人陈益锋在录音资料中明确认可被上诉人于波为其出具“借款合同”，且借款合同中不是王雯雯的名字，故可以认定上诉人陈益锋与被上诉人于波之间形成借贷关系。二审中，上诉人陈益锋陈述，不存在其在录音资料中所称的“借款合同”，但对此未提供证据。本院对于上诉人陈益锋的该陈述不予采信。关于上诉人陈益锋与上诉人王雯雯之间是否形成借贷关系的问题。本院认为，上诉人陈益锋在录音资料中称，其认可和王雯雯之间的账，但需要先把于波的钱要回来。上诉人陈益锋的该陈述系对于双方借款事实的自认，故本院对于上诉人陈益锋与上诉人王雯雯之间形成民间借贷关系的事实予以确认，上诉人陈益锋应当承担偿还责任。上诉人王雯雯申请撤回上诉系对于诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上，上诉人陈益锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1454元，由上诉人陈益锋负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 刘海波二〇一八年三月九日书记员 肖 婷
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0681民初825号原告：王小明，男，1967年8月29日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。被告：颜西��，男，1969年4月25日出生，汉族，住龙海市。原告王小明与被告颜西存排除妨碍纠纷一案，本院2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明及其委托诉讼代理人吴文通，被告颜西存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小明向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，将其破坏的原告修建的通道及铺设的水管道恢复原状。在诉讼过程中增加诉讼请求“判令被告赔偿侵权行为导致的原告经济损失76000元”后又撤回。事实与理由：原告系九湖镇新塘村村民，在九湖镇新塘村水蛇园租赁土地经营种植卷上风、百森等花木。为此，原告分别与该村民陈光提、许亚辉签订田地出租协议书。原告租赁的上述两处田地相邻，交界处有一条水沟。为了便��进出通行及排水，原告在两处田地交界处修建通道并铺设水管道。2018年2月1日上午，被告颜西存以原告上述修建行为导致下雨天其田地排水不畅浸水为由，在未经原告同意的情况下，擅自用锄头破坏原告修建的通道及铺设的水管道。现造成原告出入通行不便，影响原告正常的生产、生活。因此，原告请求实现合法诉求。颜西存答辩称：通道是答辩人挖起来的，但原因是原告的水管道影响到排水，答辩人的行为是为了让自己的耕地排水才去挖的。答辩人并没有过错，对原告的损失不同意赔偿。本院经审理认定的事实如下：原告王小明在九湖镇新塘村水蛇园租赁陈光提、许亚辉的土地种植经营卷上风、百森花木。原告租赁的上述两处田地相邻交界处有一条水沟，为便于通行及排水，王小明在田地交界处铺设水泥管道并修建通道。2018年2月1日，被告颜西存以原告王小明上述修建行为导致下雨天其耕地排水不畅浸水为由，用锄头破坏原告修建的通道及铺设的水泥管道，影响了道路的正常通行。原告具状诉至本院。上述事实有原告提供的照片、田地出租协议书、本院现场勘查照片及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为，原、被告系因耕地排水问题发生纠纷，作为不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，互相提供方便，正确处理排水的相邻关系。但被告在未经协商解决的情况下，私自用锄头挖掘原告铺设的道路及水管影响道路通行，侵害了原告的合法权益，应予停止侵害，并不得再进行其他侵权行为，故原告请求被告停止侵害，并将破坏的通道及铺设���水泥管道恢复原状，本院依法予以支持。被告颜西存辩称其是为了排水才进行挖掘，其没有过错，但被告在挖掘可以排水后，仍应考虑相邻权利人的利益，将其恢复原状，故其辩解本院不予支持。依照《中国人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：被告颜西存立即停止对原告铺设水泥管道和通道的侵害，并恢复原状。本案案件受理费100元减半收取50元，由被告颜西存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林赫频二〇一八年三月十七日书记员  郑伟虹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初814号原告：钱正杰，男，汉族，1980年9月10日出生，住阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽颍州律师事务所实习律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：洪彩侠，该公司工作人员。原告钱正杰与被告中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月26日减少诉讼请求金额至1万元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱正杰撤诉。案件受理费50元（已预交5199元），减半收取25元，由钱正杰负担。审判员  孙维东二〇一八年三月二十六日书记员  王 萌
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4590号原告：龙雪芹，女，汉族，生于1969年1月15日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。法定代表人：孔海塘，董事长。委托诉讼代理人：张安，系四川奇林房地产开发有限公司员工。被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。法定代表人：王润林，董事长。委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。原告龙雪芹与被告四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告龙雪芹于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙雪芹申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙雪芹撤诉。审判长 刘 斌审判员 王琳琅审判员 许筱然二〇一八年三月五日书记员 向明思—1—
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2179号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4347号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：金国林，男，1950年3月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告金国林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一八年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初42号原告：王某，现住华亭县。被告：赵某，住华亭县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃华煤律师事务所律师。原告王某与被告赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某及其委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原、被告签订工程承包合同，合同约定由原告给被告修建砖混结构三层商品房，承包总价款为177205元（每平方米造价为415元，共427平方米）。双方约定工程结束后剩余款项一次性付清。做工期间被告前后五次给原告142205元，每次结款时原告均出具收条。现对剩余35000元原告多次上门讨要无果，至今尚未给付。原告遂起诉至法院。被告赵某辩称：一、原告所述合同约定的承包总价款及施工面积、每平方米造价等均系单方确定，与实际的合同约定不符；二、原告施工过程中，同意从人工费中扣减的项目及数额共计32924.5元；三、房屋出现严重的裂缝、漏水、积水等现象，被告要求原告按照合同约定承担返工并维修的义务，但原告拒绝返工；四、被告已实际支付16万元现金，加之应扣减的费用共计32924.5元，被告实际支付价款已超出总价款。因此，请求驳回原告的诉讼请求，并要求被答辩人返还超出部分共计27324.5元，并承担合同项下施工人的返工、维修等义务。原告为支持其主张，提交了《施工合同》原件一份，证明原告与被告签订房屋施工合同，双方对合同单价、施工工期、付款方式等进行了约定的事实。被告赵某为支持其辩解，提交了以下证据：1、账本复印件四份，证明被告已经支付原告工程款16万元及原告从被告处拿走钢筋、水泥、沙子、烟、酒等材料及物品的事实；2、《照片》九张，证明房屋出现漏水、裂缝、地漏不下水等质量问题的事实。对原告提交的证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提交的证据，经质证，原告对第一组证据有异议。本院认为，该组证据系被告单方提供，无被告签字摁印确认，不能证明双方对涉案工程进行结算的事实，故对该证据不予认定。被告对第二组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，本院认为该组照片系原告单方拍摄，无拍摄人、拍摄地点、拍摄时间等信息，不能证明涉案房屋存在质量问题的事实，故对该组证据亦不予认定。根据原、被告陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：2015年5月11日，原、被告签订《施工合同》一份，合同约定原告为被告修建砖混结构三层房屋，工程承包单价为415元/平方米；工程总面积约为400平方米左右，面积计算以墙外尺寸为准；工程施工内容为房屋主体三层、前墙瓷砖、内外粉饰、地板砖、卫生瓷、水电暖、层顶瓦架等；付款方式为合同签订之日被告向原告支付定金一万元，房屋每层封顶支付两万元，工程主体完工共支付八万元，其余款项按照工程进度付款；工程结束后除扣五千元工程质量保修金外，其余款项一次性付清；水暖的安装原告如无专业人员，由被告负责安装，费用由原告承担，价格由原告与安装人员协商，但应在415元/每平方米之内；工程施工期限为70天，施工中如条件允许，原告应该使用高强度混凝土，未使用高强度混凝土的，包括人工费在内每层扣除1500元，共计扣除6000元。后原告履行了修建房屋的义务，被告亦向原告支付部分工程款。另查明，原、被告双方至今未对工程进行竣工验收及工程结算，且原告未在施工过程中使用高强度混凝土，未为房屋安装暖气。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对自己的诉讼请求有义务提供相应的证据予以证明。本案中，原、被告在《施工合同》中对涉案工程施工面积约定不明，后又未对工程款进行结算，致使涉案工程施工面积、总工程款及被告已付款项均无法确定。故原告的诉求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一八年三月九日书记员石浩
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执4711号申请执行人四川省国嘉地产有限公司。法定代表人袁理。被执行人四川上善商贸有限公司。法定代表人李杰。被执行人成都恒托商贸有限公司。法定代表人李晓燕。被执行人钱成托。四川省国嘉地产有限公司与四川上善商贸有限公司、成都恒托商贸有限公司、钱成托借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3792号民事判决书已发生法律效力。因四川上善商贸有限公司、成都恒托商贸有限公司、钱成托逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，四川省国嘉地产有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，执行标的为5339960元，本院已立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人钱成托名下八十一套房产，上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3792号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云执行员  黄 柯执行员  胡 丽二〇一八年三月五日书记员  朱 俊
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初391号之一原告李加庆，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住平和县。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。被告周进军，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。原告李加庆与被告周进军合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本院经审查认为，原告诉求的涉案纠纷包含借款债务及处理承包合同产生债务二个法律关系，本案案由应确定合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告周进军住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福建省芗城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚育明二〇一八年三月二十八日书记员  王艺珊
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初4533号原告：姚晓翔，男，1972年10月23日出生，汉族，住址浙江省德清县。被告：陈晓富，男，汉族，1962年11月18日出生，住址浙江省绍兴市越城区。原告姚晓翔诉被告陈晓富民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告姚晓翔到庭参加诉讼，被告陈晓富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，当庭作出宣判，已审理终结。原告姚晓翔向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款人民币50000元。事实和理由：2008年,被告向原告借款人民币50000元,2015年10月12日，经原被告核对原借贷账务，签订《债权债务协议》一份，确认债务本金50000元，原告放弃利息，约定被告于2016年底归还。但经原告多次催讨未付，故起诉至法院。原告围绕其诉讼主张提交了债权债务协议一份，用以证明原被告之间的借贷关系，该证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告陈晓富未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。本院经审理，认定事实如下：2008年被告向原告借款人民币50000元,2015年10月12日原被告签订债权债务协议一份，确认被告尚欠原告借款本金50000元，约定于2016年底前归还。逾期后经原告多次催讨未归还，纠纷成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告姚晓翔与被告陈晓富之间的借款有债权债务协议为证，被告陈晓富经本院传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据进行答辩，本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。被告逾期未归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金人民币50000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓富在本判决生效之日起十日内归还原告姚晓翔借款本金人民币50000元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元由被告陈晓富负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施安成二〇一八年三月二十六日书 记 员  方依云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初76号原告王洪森，男，1968年6月18日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。委托代理人王杰，系内蒙古明炯律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司乌海乌达支行。住所地，内蒙古乌海市乌达区解放北路。负责人邢建军，系该支行行长。委托代理人徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人冯丽，内蒙古锐信律师事务所律师。本院在审理原告王洪森与被告中国工商银行股份有限公司乌海乌达支行银行卡纠纷一案中，原告王洪森于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪森的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪森撤回起诉。案件受理费285元，减半收取143元，由原告王洪森负担（原告已预交143元）。审判员李健二Ｏ一八年三月二十八日书记员张燕
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓬执字第1303号申请执行人邵爱国，男，1974年3月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。法定代表人张喜昊，任董事长。本院在执行邵爱国与蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案���，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:中止山东省蓬莱市人民法院(2014)蓬民初字第51号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一八年三月三日书 记 员  孙凌燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初10174号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：王建，男，1982年6月18日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王建信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币309,501.30元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币309,501.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年三月二十三日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初407号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，职务：董事长。委托诉讼代理人王林，四川石海律师事务所律师。被告：刘利，女，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区1-3-502室。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2018年3月14日以被告已完清物业费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 杨 刚二〇一八年三月十九日书记员 罗祎繁
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1002执304号关于申请执行人于海江与被执行人秦丽平返还原物纠纷一案，庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦丽平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于海江于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求：1、被告秦丽平在判决书生效后30日内向原告于海江返还陕*号雪佛兰轿车一辆。2、被告秦丽平在占有使用陕*号雪佛兰轿车期间购买的商业险费用及其它出资费用由被告秦丽平自行承担。案件受理费3160元，保全费1235元，共计4395元，由被告秦丽平负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人秦丽平已将庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终704号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费50元由被执行人秦丽平交纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终704号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于海江基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终704号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民初87号原告：黄启富，男，1954年2月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：吴国强，男，1954年11月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：吴美妹，女，1953年4月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告黄启富与被告吴国强、吴美妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，按照黄启富提供的吴国强、吴美妹地址及联系方式向吴国强、吴美妹送达应诉法律文书，均因无人签收被退回，也无法联系到吴国强、吴美妹。本院多次通知黄启富提供吴国强、吴美妹的正确地址及联系方式，但黄启富未能提供，致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现黄启富不能提供吴国强、吴美妹准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定吴国强、吴美妹的送达地址，对黄启富的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回黄启富的起诉。案件受理费8487元，予以退还黄启富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林伟权人民陪审员  周建忠人民陪审员  陈秀春二〇一八年三月二十九日书 记 员  吴丽丽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初530号原告：合肥市某某物业管理有限责任公司。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：王俊。委托诉讼代理人：马玄玄。被告：陈某某。本院在审理原告合肥市某某物业管理有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市某某物业管理有限责任公司于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告合肥市某某物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告合肥市某某物业管理有限责任公司负担。审判员  司明秀二〇一八年三月十二日书记员  杨晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初495号原告孙仁杰，男，1962年12月15日出生，住址辽宁省法库县。被告刘占华，男，1957年12月19日出生，住址辽宁省法库县。被告韩国占，男，1962年5月1日出生，住址辽宁省法库县。被告李红良，男，1971年2月10日出生，住址辽宁省法库县。原告孙仁杰与被告刘占华、韩国占、李红良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁杰、被告韩国占、李红良到庭参加诉讼，被告刘占华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙仁杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告损失款7500.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：三被告系养牛放养合伙人。2017年12月20日上午，由被告刘占华、韩国占当班看放的被告李红良家的牛，将由原告看放的自家牛的左前腿顶折，后经村调解主任调解，伤牛做价20,000.00元，三被告同意每人赔偿原告2,500.00元，共计7,500.00元，三被告同意由原告处理伤牛，原告将牛卖了7,000.00元。口头协议后，三被告反悔。请求法院支持原告的诉讼请求。李红良辩称，当时有我、原告、刘占华、韩国占当时是商量一家给原告2,500.00元，原告家的牛刚下完犊半个多月，护犊，与我们这伙的牛发生两次顶撞，我当时也没在场，当时是韩国占负责放牛，原告放另一伙的牛，然后原告和韩国占就说那牛是我家牛撞的，但我不承认是我家牛撞的，我们有口头协议，谁当班放牛出事谁负责。韩国占辩称，当时是我和刘占华牛班，刘占华出门了，让我一个人放，原告家的牛是第一天松出来，原告当天也放牛，原告家的牛跑到我的牛群里了，牛就顶起来了，我就拉不开了。被告刘占华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告与被告韩国占在同一地块各自放牧本小组的牛，原告的牛与被告韩国占放的牛发生顶撞，造成原告的一头牛左前腿骨折。后经村治保主任郝亮及同村村民刘跃国居中调解，原告与三被告达成协议：伤牛作价20,000.00元，三被告每人赔偿原告2,500.00元。原告与三被告当时均表示同意，但三被告后来拒绝履行赔偿协议。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，公民在行使权利、履行义务时应遵守诚实信用原则。赔偿协议作为合同的一种，在协议双方对协议均知晓并认可后即生效。原、被告虽然没有签订书面赔偿协议，但通过郝亮、刘跃国居中调解，原告及三被告对协议：伤牛作价20,000.00元，三被告每人赔偿原告2,500.00元表示认可，自原告及三被告均表示认可该赔偿协议之时起，该赔偿协议即生效，因此原告与三被告的口头达成的赔偿协议有效。三被告作为牧养牛群的合伙人、受益人，理应共同承担赔偿责任。综上所述，原告要求三被告赔偿损失7,500.00元应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告刘占华、韩国占、李红良于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿原告孙仁杰伤牛损失2,500.00元，款项合计7,500.00元案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩国占、刘占华、李红良平均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙凯二〇一八年三月十三日法官助理 丁丽书 记 员 汤爽
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1478号原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。法定代表人:谢雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎冰，该公司职员。被告：江梽钦，男，1984年1月9日出生，汉族，住址湖州市。本院在审理原告浙江经典物业服务有限公司与被告江梽钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江经典物业服务有限公司撤回对被告江梽钦的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江经典物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年三月二日书记员  王 惠