湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初180号原告：董聪，男，1990年1月16日出生，汉族，司机，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。代理权限：特别授权；代为主张、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为申诉、反诉；代签法律文书。被告：湖北通宇运业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道21号。统一社会信用代码：91421300744640553C。法定代表人：陈发佳，公司经理。被告：吴国爱，男，1964年1月1日出生，汉族，司机，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路142号。统一社会信用代码：91421300714626590W。负责人：李斌，公司经理。委托诉讼代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为上诉；代签法律文书。原告董聪与被告湖北通宇运业有限公司（以下简称通宇公司）、被告吴国爱、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯平安、被告保险公司的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼，被告湖北通宇运业有限公司、被告吴国爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车损修复费22125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告吴国爱驾驶属于通宇公司所有的鄂Ｓ×××××号大客车由北向南行驶至316国道1214KM＋500米处时，与同向在前原告董聪驾驶的鄂Ｋ×××××轿车追尾相撞后，以致鄂Ｋ×××××轿车等三车受损的道路交通事故。原告驾驶的鄂Ｋ×××××轿车在安陆市鸿运通汽车修理有限公司的修理费为28158元。2017年10月18日湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（安陆）[2017]第167号价格评估报告书，鉴定原告驾驶的鄂Ｋ×××××轿车修复费用为22125元。2017年5月23日安陆市公安局交警大队作出道路交通事故认定：被告吴国爱负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，至此依据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告保险公司辩称，1.如果原告的诉请，经庭审查明属实，保险公司可以根据保险合同的约定承担相应的保险责任。2.保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告湖北通宇运业有限公司未答辩亦未向本院提交书面证据。被告吴国爱未答辩亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告吴国爱驾驶鄂Ｓ×××××号大客车由北向南行驶至316国道1214KM＋500M处时，与同向在前原告董聪驾驶的鄂Ｋ×××××轿车追尾相撞后，以致鄂Ｋ×××××轿车等三车受损的道路交通事故。2017年5月23日安陆市公安局交警大队作出道路交通事故认定：被告吴国爱负此事故的全部责任，原告董聪无责任。事故发生后，原告董聪对鄂Ｋ×××××轿车进行修复。2017年10月18日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（安陆）[2017]第167号价格评估报告书，鉴定原告驾驶的鄂Ｋ×××××轿车价格鉴定评估基准日的修复费用为22125元。同时查明，鄂Ｓ×××××号大客车的所有人为被告湖北通宇运业有限公司，被告吴国爱为该公司雇请驾驶员，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险和500000元第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险期限均为2016年9月7日至2017年9月6日。本院认为，1、安陆市公安局交警大队作出的事故认定程序合法，责任划分合理，本院依法予以采信；2、原告主张的修理费是原告为修理事故车辆产生的必要支出，依法应由被告保险公司承担。依原告的申请项目和相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告董聪因此次交通事故造成的损失核定如下：车损22125元。公民的合法权益受法律保护。被告吴国爱驾驶机动车发生交通事故，并在事故中负全部责任，对原告董聪因此造成的损失应当予以赔偿，被告吴国爱系被告湖北通宇运业有限公司雇请的司机，故被告吴国爱应承担的赔偿部分依法由被告湖北通宇运业有限公司进行赔付。被告保险公司对湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（安陆）[2017]第167号价格评估报告书有异议，因其没有向本院提交足够证据予以反驳该鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，且在规定的期限内未向本院提交重新鉴定申请书，故本院对湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（安陆）[2017]第167号价格评估报告书依法予以认可，对被告保险公司的该项辩论意见不予支持，本院依法核定原告车辆损失为22125元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，被告保险公司应赔偿原告董聪车损22125元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿原告董聪损失22125元。上述款项，于本判决生效后15日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告湖北通宇运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一八年三月十三日书记员  章军附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行帐号：42×××20