江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终745号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。负责人：张秋娣，总经理。被上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1972年5月2日生，汉族，住江苏省海安县。原审被告：李春江，男，1981年4月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈红梅、李春江机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初7965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：原审法院判决支持的营养费，缺少医疗机构的证明。陈红梅提供的交通费发票与本案不具有关联性，不应认定。原审法院认定的误工费过高、护理时间过长，均不合理，不应支持。被上诉人陈红梅、原审被告李春江未答辩。陈红梅向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿因交通事故造成的损失37018.85元。一审法院查明事实如下：2017年1月14日，李春江驾驶皖Ｌ×××××号轿车在海安县G328国道与胡孙公路交叉路口，与陈红梅驾驶的电动自行车相撞，致陈红梅受伤。该起事故经海安县公安局交通警察大队到场出警并作出了道路交通事故认定书，认定李春江承担事故的主要责任，陈红梅承担事故的次要责任。事故发生后，陈红梅被送往海安县人民医院住院治疗，经诊断为：L1压缩性骨折、S4骨折，后于同年1月25日出院，医嘱绝对卧床至少三月，合理功能锻炼；三月内勿下床（得到医师允许后方可下床活动）；出院后一月、三月、六月、一年复查摄片；注意补钙治疗等。陈红梅先后于同年2月24日、3月24日、4月27日、5月27日、11月1日至海安县人民医院复查，累计花去医疗费7164.72元，救护车费82元。庭审中，陈红梅为证明因本起交通事故造成其误工损失，向法院提供了南通长三角人力资源有限公司出具的误工证明，内容为：“兹证明我单位员工陈红梅（女，身份证号：）于2011年9月1日至今在我单位工作，其于2017年01月14日发生交通事故受伤住院治疗，出院后至2017年07月23日在家中休养，因交通事故非我单位原因造成，故其未上班期间我单位未发放工资，另外个人承担社保与公积金需自己缴纳。陈红梅受伤前三个月平均工资为4259.25元/月”。陈红梅称其单位发放工资是当月发上月的工资，陈红梅还提供了自2016年11月至2017年9月期间的工资卡银行明细，上面显示2016年11月份工资为2489.25元（分两次汇入）、12月份工资为5489.25元（分三次汇入）、2017年1月份工资为4799.25元（分三次汇入）、2017年2月份工资为1799.25元，2017年7月工资1200元，2017年3月、4月、5月、6月均未有工资收入的显示。保险公司提出按照南通长三角人力资源有限公司出具的误工证明，陈红梅的月收入已超过3500元，应当提供纳税证明，同时还应当扣除2017年7月的工资收入1200元。对此陈红梅表示平时的工资每月确实超过了3500元，但因为未纳税，所以是按每月3500元的标准主张误工费。2017年7月工资1200元系2016年应休未休年假的费用。为此庭后陈红梅还提供了南通长三角人力资源有限公司出具的内容为“我单位于2017年07月26日向员工陈红梅发放1200元，系陈红梅2016年年休假应休未休费”的证明。保险公司还提出陈红梅主张的交通费偏高，对此，陈红梅称因交通事故受伤，医嘱只能平躺，所以去医院复查时只能叫车辆，所以花去的交通费也是车主提供的定额发票。另查明，李春江驾驶的皖Ｌ×××××号轿车向保险公司投设了机动车交通事故责任强制险，50万商业第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生后，李春江垫付15000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈红梅在本起事故中受伤，其有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。陈红梅在海安县人民医院住院治疗后复查，有相应的门诊病历、住院记录、医疗费票据等予以佐证。保险公司辩称要扣除15%的非医保用药，但并未给出相应的药品清单及替代药品清单，法院对此不予认可。法院确认陈红梅伤后医疗费为7164.72元。陈红梅住院治疗期限为11天，对其主张的住院伙食补助费198元、营养费110元予以确认。根据医嘱，陈红梅需要绝对卧床至少三月，故对其主张的护理期限101天（三个月加住院期间11天）、护理费100元/天，法院予以认可，护理费应为10100元（101天×100元/天）。根据陈红梅提供的工资银行账户明细，结合陈红梅的伤情，陈红梅自愿以3500元/月的标准主张误工费，予以支持。按照陈红梅有关单位当月发放上月工资的陈述，陈红梅工资账户显示2017年2月的工资1799.25元应为其1月份的部分工资；对于2017年7月的工资1200元系陈红梅2016年应休未休年假费用。除此之外，还有5个月未显示有工资收入，陈红梅的误工费应为19200.75元（6个月*3500元/月-1799.25元），但陈红梅只主张18783.33元系其对自身权利的处分并不违反法律规定，法院予以认可。对于交通费，陈红梅伤后就医必然会发生交通费，对其主张的交通费酌定为570元（含救护车费82元）。法院确认因本起交通事故造成陈红梅的损失为：医疗费7164.72元、住院伙食补助费198元、营养费110元、误工费18783.33元、护理费10100元、交通费570元，合计36926.05元。本起事故发生后，海安县交通巡逻警察大队认定陈红梅承担本起事故的次要责任，李春江承担主要责任，该事故责任认定准确，予以采信。李春江所驾涉案肇事机动车辆在保险公司投设机动车强制责任保险，且陈红梅的各项损失并未超出交强险限额，故保险公司依法应当在机动车强制责任保险范围内赔偿陈红梅36926.05元，李春江垫付的15000元陈红梅应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、保险公司在交强险内赔偿陈红梅因本起事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计36926.05元。此款可由保险公司于判决发生法律效力后十日内汇至法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交陈红梅。二、陈红梅在判决书发生法律效力后十日内返还李春江垫付款15000元。三、驳回陈红梅的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由李春江负担（已由陈红梅代垫，陈红梅在履行上述返还义务时予以扣减）。经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，陈红梅因交通事故造成多处骨折，住院11天。原审法院对其住院期间每天判决10元的营养费用，符合陈红梅的伤情需要。陈红梅出院后，多次去医院检查，必然产生一定的交通费用，原审法院酌定交通费488元，不违背常情。根据陈红梅的伤情，医嘱卧床休息三个月，原审法院据此判决其三个月和住院11天的误工时间，并按照每天100元计算护理费，合法有据。自交通事故发生至上班，陈红梅共休息六个月，符合其伤情的治疗和休息需要，应予以支持。其主张的每月3500元的收入标准，亦有相关证据证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  季建波审判员  罗 勇审判员  杨 盛二〇一八年三月八日书记员  施惠惠