wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9972号原告：上海宅福房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛胜辉，总经理。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。被告：李利，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海宅福房地产经纪有限公司与被告李利居间合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告上海宅福房地产经纪有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宅福房地产经纪有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇一八年三月二十一日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502民初1097号原告:汪正好,男,1971年12月7日出生,汉族，住安徽省六安市。被告:霍山县大冲石料厂,住所地霍山县但家庙镇但家庙村。法定代表人：陈家新，职务不详。被告:陈家新,男,1969年9月25日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告:朱广英,女,1969年5月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告汪正好与被告陈家新、朱广英、霍山县大冲石料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立��后，依法进行了审理。汪正好向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即支付原告柴油款1015744元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由:其机械和车辆使用。2017年3月27人原告从石料厂会计处查询，累计尚有柴油款1015744元未付。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。另，在债务未经清算的情况下，2018年1月30日被告陈家新擅自将其经营的霍山县大冲石料厂进行了注销。债务必须清偿，被告陈家新作为经营业主，对注销前的债务有偿还的责任。被告朱广英作为被告陈家新的妻子，对夫妻存续期间的债务应该与陈家新一起偿还。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决支持原告诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉必须有适格的被告。本案��，霍山县大冲石料厂现已注销，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪正好的起诉。案件受理费13950元，予以退还原告汪正好。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝万浩二〇一八年三月三十日书记员  汪 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执1163号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲金盾支行，住所地株洲天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15、16栋101-103号。法定代表人李魏芳。被执行人株洲市荷塘区江南红坊服装加工厂，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街C区*栋*楼201。经营者刘传红。被执行人刘传红，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道****号。公民身份号码：4304211976********。被执行人姚教华，女，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县界牌镇红星路**号。公民身份号码：4304211981********。申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲金盾支行与被执行人株洲市荷塘区江南红坊服装加工厂、刘传红、姚教华金融借款合同纠纷执行一案，本作出的（2017）湘0211民初2292号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0211民初2292号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董海涛审 判 员  张水松代理审判员  申 磊二〇一八年三月五日书 记 员  刘 哲
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初336号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人濮玮，男，1992年1月11日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人濮玮因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人濮玮犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人濮玮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月9日至11月14日期间，被告人濮玮在苏州市吴江区震泽镇“某公寓”202室自己租房内，采用“烫吸”的方式，向后容留姚某、毛某（均另行处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，具体分述如下：1．2017年11月9日15时许，被告人濮玮在上述地点，采用上述方式，容留姚某、毛某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次，后于当日21时许，再次在上述地点，容留姚某、毛某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2．2017年11月12日23时许，被告人濮玮在上述地点，采用上述方式，容留姚某、毛某、等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。4.2017年11月14日凌晨，被告人濮玮在上述地点，采用上述方式，容留姚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人濮玮于2017年11月27日至苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人濮玮为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人濮玮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人濮玮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、毛某、殷某、张某、周某的证言笔录、辨认笔录、房屋租赁合同、物品清单、发破案经过、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人濮玮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人濮玮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人濮玮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年5月26日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年三月二十七日书记员  朱 平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3798号原告：沈某某，男，1950年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李启宏，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：代某某，女，1969年8月30日出生，汉族，住上海市。原告沈某某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后依法进行审理。原告沈某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)350,000元；支付以350,000元为基数，自2016年12月28日至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原、被告经案外人褚钢介绍相识，被告提出借款35万元，双方于2012年9月25日签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，随后被告根据合同约定与原告办理了其名下房屋的抵押登记。原告于2012年9月28日及2012年10月16日分别转账25万元和10万元至被告账户。借款到期后多次向被告催讨，被告除2012年10月至2016年12月期间按月付息外，未归还本金，故原告诉至本院。审理中，被告代某某以本案借款涉及诈骗为由向上海市公安局浦东分局三林分区指挥部刑事侦察队报案，公安局于2018年3月6日出具立案告知书。本院认为，原、被告间所涉的35万元借款事实需待刑事侦查确定后再行处理，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一八年三月九日书记员 袁春华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1821民初第302号原告：汪云忠，男，1965年12月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市，被告：杨泽雷，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告汪云忠诉被告杨泽雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告汪云忠到庭参加诉讼，被告杨泽雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪云忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨泽雷立即给付原告汪云忠4400元及违约利息（利息自2011年1月9日起按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：汪云忠经营汽车轮胎销售，杨泽雷原从事货运工作，2010年起，杨泽雷在汪云忠处赊购轮胎，至2011年1月9日，经结算，杨泽雷尚欠4400元，杨泽雷当日出具欠条一张，并承诺尽快归还。此后杨泽雷以种种理由拖欠，汪云忠无奈特具状法院，诉请支付。杨泽雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告汪云忠主张的事实和理由予以采信。本院认为：合法有效的合同应当履行。本案原告汪云忠与被告杨泽雷的买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。被告杨泽雷应按照合同及时支付合同价款，故原告汪云忠主张被告杨泽雷支付剩余货款4400元，符合法律规定，本院予以支持。原告汪云忠主张的欠款利息部分，双方在欠条中并未明确约定，故原告汪元忠主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泽雷于本判决生效之日起五日内一次性支付原告汪云忠货款4400元及相应违约利息（利息自2011年1月9日起以本金4400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨泽雷负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇一八年三月七日书记员  杨玉琴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初10473号原告：曹继辉，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉律师事务所律师。被告：广州鼎弘流体控制设备有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段240号（3号厂房）三楼自编301。法定代表人：林岩松委托诉讼代理人：朱雄健，男，该公司工作人员。原告曹继辉诉被告广州鼎弘流体控制设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈启光、被告的委托诉讼代理人朱雄健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告广州鼎弘流体控制设备有限公司与原告曹继辉在2017年1月4日至2017年5月31日期间存在劳动关系；2.判决被告广州鼎弘流体控制设备有限公司向原告曹继辉支付2017年2月4日至2017年5月31日期间未签订劳动的二倍工资差额15808.67元；3.判决被告广州鼎弘流体控制设备有限公司向原告曹继辉支付被迫解除劳动关系经济补偿3918.1元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月1日入职被告处，任机械操作员，约定工资标准为基本工资3800元+交通补贴88元+话补50元。原告入职后，被告一直未与原告签订劳动合同。2017年5月31日,经多次要求被告签订劳动合同及购买社会保险无果的情况下，原告被迫与被告解除劳动关系。就上述劳动争议，原告已依法提起劳动仲裁，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出案号为穗番劳人仲案字[2017]第3736号仲裁裁决书，原告对该裁决书的第一项和第二项裁决无异议，但认为原告是被迫与被告解除劳动关系，被告应依法向原告支付经济补偿金。为此，原告特提起起诉，请求人民法院依法判决。被告辩称：原告入职时工资为3800元/月，从2017年4月份开始有88元/月的交通补助和50元/月的话费补助，由于公司刚成立不久，我方答应原告自2017年6月后各方面都会完善，也承诺会为原告补缴社保，但原告后来就辞职了。本院经审理查明如下事实：被告系于2017年1月4日登记成立的有限责任公。原告于2016年12月1日起为被告提供劳动，任机械操作员，双方无签订劳动合同，约定原告的工资标准为基本工资3800元+交通补贴88元+话补50元,被告未为原告缴纳社会保险。诉讼中，原告称双方劳动关系于2017年5月31日因被告拒绝为原告缴纳社保而被迫解除。被告则称原告曾于2017年5月向被告提出要补缴社保，被告答复称公司财务还没到位，需等到2017年6月才能为原告补缴社保，后原告于2017年5月31日向被告负责人发信息称“想辞职”并离开了公司，被告员工给原告打电话时发现原告已换手机号码。就其主张，被告提供了与原告的微信聊天记录（截图）1份，该记录显示原告曾向被告负责人发信息称“想辞职”。对此原告称其向被告要求补缴社保被拒后于2017年5月31日离开了公司，没有向被告提出辞职，对被告提供的证据不予确认。2017年9月5日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认劳动关系并要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额与解除劳动合同经济补偿金等，该委作出穗番劳人仲案字[2017]第3736号仲裁裁决书，裁决：一、被告向原告支付2017年2月4日至5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15808.67元；二、确认原、被告于2017年1月4日至2017年5月31日期间存在劳动关系；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院，被告对裁决无异议。庭审中，原告确认对上述裁决第一、二项无异议。仲裁裁决查明原告2016年12月至2017年5月的工资数额分别为：2016年12月3340元、2017年1月3938元、2月3938元、3月3938元、4月4416.6元、5月3938元。庭审中，原、被告双方均确认对仲裁裁决查明的事实无异议。本院认为，本案属劳动争议纠纷案。原、被告对仲裁裁决原第一、二项均无异议，本院予以确认，双方合法权益均受法律保护。本案争议的问题在于解除劳动关系经济补偿的问题。原告称其向被告要求补缴社保被拒后于2017年5月31日离开了公司，双方劳动关系因被告拒绝为原告缴纳社保而被迫解除。案件事实表明被告确实存在未依法为原告缴纳社会保险的情况，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告可以提出解除劳动关系，并依据该法第四十六条的规定，要求被告支付经济补偿。原告工作年限为六个月且根据双方确认的原告每月工资数额，经核算，被告应向原告支付经济补偿金（3340+3938+3938+3938+4416.6）÷5×1=3914.1元综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等的规定，判决如下：一、确认原告曹继辉与被告广州鼎弘流体控制设备有限公司于2017年1月4日至2017年5月31日期间存在劳动关系；二、被告广州鼎弘流体控制设备有限公司应于判决发法律生效力之日起三日内向原告曹继辉支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额15808.67元；三、被告广州鼎弘流体控制设备有限公司应于判决发法律生效力之日起三日内向原告曹继辉支付解除劳动关系经济补偿金3914.1元；四、驳回原告曹继辉的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州鼎弘流体控制设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇一八年三月十二日书记员  林丽敏
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初1006号原告：韦某1，男，1996年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：韦某2，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：代某1，女，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：代某2，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：马某，女，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告韦某1、韦某2与被告代某1、代某2、马某婚约财产纠纷一案，本案于2018年3月1日立案。原告韦某1、韦某2于3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告韦某1、韦某2申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦某1、韦某2撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元,由韦某1、韦某2负担。审判员  缪国利二〇一八年三月十二日书记员  刘 扬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特451号申请人：王春香，女，2000年1月28日出生，汉族，住江西省乐平市。申请人：邱伟炳，男，1982年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年3月1日立案受理了申请人王春香与申请人邱伟炳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年2月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邱伟炳自愿一次性赔偿申请人王春香人民币800元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王春香与申请人邱伟炳于2018年2月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：方风铸，男，1975年12月10日生，住所地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方风铸信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28105.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28105.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年三月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1480号原告：石朝兵，男，汉族，1996年12月11日出生，住河南省清丰县。被告：李建功，男，汉族，1975年9月20日出生，住河南省新密市。本院在审理原告石朝兵诉被告李建功合同纠纷一案中，原告石朝兵于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李建功的起诉。本院认为，原告石朝兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石朝兵撤回起诉。本案案件受理费50减半收取为25元，由原告石朝兵负担。审 判 员 段占奎二〇一八年三月二十六日法官助理 王亚平书 记 员 李明珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1515号原告：李敏，女，1959年2月2日出生，满族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李修竹，系辽宁保兴律师事务所律师。被告:任传丰，男，1954年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王贵春，男，1966年4月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：谭立萍，女，1966年6月1日出生，满族，住沈阳市。原告李敏诉被告任传丰、王贵春、谭立萍案外人执行异议之诉一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告王贵春、谭立萍送达起诉状、传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告王贵春、谭立萍送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉。案件受理费19400元（已减半收取），退回原告李敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员唐佳二○一八年三月十四日书记员刘红梅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初196号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人蔡学超，男，1995年10月6日出生于云南省永善县，汉族，高中文化，农民，住浙江省海宁市，户籍地云南省永善县。因本案，2017年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，2018年3月9日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]183号起诉书，指控被告人蔡学超犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年3月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人蔡学超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月21日17时许，被告人蔡学超驾驶嘉兴E×××8号电动车沿海宁市海昌街道纬二路由西往东行驶至纬二路“双学P5707线支线4号”电线杆东侧处，超速行驶，且疏忽大意未确保安全驾驶，与前方同向步行的被害人王某（男，1934年11月9日生）发生碰撞，造成车辆损坏，被害人王某死亡的道路交通事故。肇事后，被告人蔡学超主动报警并留在现场等待，后如实供述肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人蔡学超负本起道路交通事故全部责任；被害人王某在本起道路交通事故中无责任。案发后，被告人蔡学超与被害人亲属就经济赔偿问题达成协议，并已履行。被害人亲属对被告人蔡学超的行为表示谅解。上述事实，被告人蔡学超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，车速鉴定意见书，呼气式酒精测试，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，视听资料，死亡证明书，车辆查询信息，通话详单，户籍信息，到案经过及接警单，民事调解书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡学超违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡学超所犯罪名成立。案发后，被告人蔡学超有自首情节，且被害人亲属的经济损失得到赔偿，被告人蔡学超取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡学超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年三月二十二日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1728刑初93号公诉机关遂平县人民检察院。被告人郭某某，男，1972年4月29日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。2013年7月20日因吸毒被遂平县公安局行政拘留十五日，2013年9月12日因吸毒被遂平县公安局行政拘留十五日，2015年10月27日因故意伤害被遂平县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2016年2月25日因寻衅滋事被遂平县公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月23日向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局取保候审，2018年3月9日被遂平县人民检察院取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被本院取保候审。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2016年2月24日17时许，被告人郭某某伙同赵新领（已判刑）、李响（另案处理）、魏晨晨（另案处理）酒后到遂平县泰安路“御足阁足浴店”内滋事，无故将“御足阁足浴店”的玻璃门、玻璃窗、电视机、茶几玻璃等物品砸坏。经鉴定，郭某某等人损毁的物品价值共计人民币5247元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人张某、刘某1、刘某2的证言，同案人赵新领的供述，遂平县公安局拍摄的现场照片，遂平县公安局灈阳派出所出具的郭某某的人口信息及出具的郭某某的前科查询证明、相关行政处罚决定书、执行回执，郭某某入所体检表、2016年2月25日对遂公（灈）行罚决字[2016]0096号拘留决定书遂平县拘留所不予收拘通知书（乙肝、心电图异常、血压异常）、遂平县中医院临床检验报告单（大三阳）；遂平县看守所不予收押情况说明书,遂平县公安局起诉意见书，河南省遂平县人民法院（2016）豫1728刑初114号刑事判决书，遂平县价格认证中心出具的遂价认（2016）第008号价格认定结论书，投案证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某伙同他人在公共场所寻衅滋事，任意损毁他人合法财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭某某的行为积极主动，起主要作用，系主犯。郭某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；郭某某系初犯，且主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。郭某某有劣迹，可酌情从重处罚。根据郭某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一八年三月二十一日书记员  王 宇
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执149号申请执行人：游克何，男，1953年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人游克何与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人游克何申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0128民初3477号民事调解书的执行。执行员  翁祖文二〇一八年三月十六日书记员  李 婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保133号申请人：高淑杰，女，1940年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市新市。被申请人：郝世臣，男，1952年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人高淑杰于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝世臣驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人高淑杰以2000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郝世臣驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人高淑杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一八年三月十六日书记员  岳璐瑶
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初153号原告：景某某，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇崇相西村**组。被告：陈某某，男，1980年6月15日生，汉族，农民，住万荣县高村乡潘朝村**组。委托诉讼代理人：牛某，女，1990年11月11日生，汉族，农民，住万荣县高村乡潘朝村*组，系被告陈某某之妻。被告：牛某，女，1990年11月11日生，汉族，农民，住万荣县高村乡潘���村*组，系被告陈某某之妻。原告景某某与被告陈某某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）晋0821民初1552号民事判决书，判决：被告陈某某、牛某于本判决生效后十日内偿还原告15000元及利息（利息从2017年6月7日起按年利率6％计算至还清之日）。判决后，被告牛某不服，向运城市中级人民法院提起上诉，该院于2017年11月28日作出（2017）晋08民终3713号民事裁定书，裁定：撤销临猗县人民法院（2017）晋0821民初1552号民事判决；发回临猗县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行审理，原告景某某、被告陈某某委托代理人牛某、被告牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景某某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告15000元及利息（���2017年1月27日起按月息2分计至归还之日），并承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月27日，被告陈某某从原告处借款15000元，约定利息为月息2分，并出具借据一份。后经原告多次索款未果。该债务系二被告婚姻关系存续期间所借，二被告均有归还义务。故诉至法院，请求依法判决。被告陈某某、牛某辩称：2014年6月被告向原告借款30000元，2016年5月17日又向原告借款10000元（原告直接扣除1800元的利息），原告所诉的借款是这两笔借款的利息，我还不起利息，给原告出具了一份借据，但并未实际借款。现愿意归还15000元。原告为证实其主张，向本院递交以下证据：借据1份，用以证明被告向原告借款情况。被告牛某质证后认为：我和原告之间曾有借贷关系，15000元是结算的利息，因未支付利息，便向原告立写了一份借据。被告陈某某、牛某向本院递交以下证据：1.牛某和景某某录音书面整理材料一份，用以证明15000元没有约定利息。2.陈某某、牛某与景某某录音书面整理材料一份，用以证明之前的借款30000元和10000元原告以月息6分计算利息，从2017年1月27日到5月份共计利息9000元，给付原告4000元，尚欠5000元未付。3.景某某、吴某某、田某某（证人）谈话书面录音整理材料，用以证明借据是之前借款按月息6分计算利息、利滚利至15000元。原告质证后认为：证据真实性有异议，录音材料不属实，与本案无关。证人证据不真实，原告给付被告借款时证人并不在场。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月27日，被告陈某某给原告出具了一份借据，载明：“今借到景某某现金壹万伍仟元整解决地临猗借款人陈某某2017.1.27号”。原告主张，该借款系二被告为经营馍铺所借，口头约定利息为月息2分。二被告予以否认，并辩称，该15000元是曾向原告借款两宗共40000元结算的利息，因未能支付，给原告出具了该借据，并提供了一份录音资料证明，但原告对该证据不予认可，被告再无其他证据印证。被告现表示愿意归还15000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力的人，向原告出具���据，且数额不大，即能够确认双方之间存在借贷法律关系。被告对其抗辩主张，不能提供确凿的证据证实，本院不予采信，故被告应履行还款义务。原告主张双方口头约定了利息，被告否认，原告亦无证据证实，本院不予支持。该债务系二被告婚姻关系存续期间所借，被告并不否认，故原告要求二被告共同偿还的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈某某、牛某于本判决生效后立即给付原告15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费175元，由被告陈某某、牛某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  牛旭亮二〇一八年三月二十七日书 记 员  王雅宁
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初130号原告：郭某某，男，1983年2月2日出生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。被告：陈某某，男，1985年11月5日出生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。原告郭某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告陈某某因资金周转困难向原告郭某某借款9500元，双方未约定利息，未约定借款期限，并出具借款条据1支。后原告多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。被告陈某某未到庭进行答辩及质证。本案原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告郭某某经营水暖、室内门门市，被告陈某某从原告经营的门市处购买水暖、室内门等装修材料，同时雇佣原告为其装修房屋，后经结算，被告共欠原告9500元。2015年11月4日，被告就该欠款向原告出具了借款条据1支。后原告多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，本院经审理认为案由应变更为劳务合同纠纷。一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告陈某某雇佣原告郭某某为其从事房屋装修，并就所欠原告劳务工资向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告给付欠款9500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效后十日内向原告郭某某偿还劳务工资9500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一八年三月十二日（此页无正文）书记员 侯彩艳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1464号原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。法定代表人吴奕阳，该公司总经理。委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：任平红，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告任平红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李丽琼二〇一八年三月二十八日书记员  蔡雅萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终310号上诉人（原审被告）：江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元7层709号。负责人：安创业。被上诉人（原审原告）：郫县大红马建材经营部，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石材城7栋20号。经营者：谢承安。案件由来：江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司因买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初11964号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。裁定理由：本案系合同纠纷，当事人并未约定管辖法院。因上诉人作为原审被告住所地位于成都市高新区，故原审法院对本案有管辖权。本案另一原审被告江苏新中基建筑工程有限责任公司住所地在南京市鼓楼区，虽南京市鼓楼区人民法院对本院也有管辖权，但原审原告有权选择向原审法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年三月五日书记员  蒋 鹏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保52号申请人：江西深瑞贸易有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：朱某某，该公司经理。被申请人：蔡某某，男，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。申请人江西深瑞贸易有限公司于2018年3月14日因融资租赁合同纠纷向本院提出诉前财产保全，请求扣押、查封被申请人蔡某某租赁的赣Ｃ×××××号货车一辆,申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人蔡某某租赁的江西深瑞贸易有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年三月十四日书记员  付 英
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1465号上诉人（原审被告）：张作宇，男，1981年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1972年12月7日出生，汉族，天津海纳一诺企业管理咨询有限公司经理，住天津市南开区。原审被告：王平书，女，1986年7月25日出生，汉族，个体工商户经营者，住天津市河西区。委托诉讼代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所律师。上诉人张作宇因与被上诉人陈伟、原审被告王平书民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张作宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人张作宇偿还被上诉人陈伟借款本金890000元。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人张作宇共计偿还被上诉人陈伟本金170000元，而非一审法院认定的160000元。陈伟辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王平书述称，同意上诉人的上诉请求，且本案应为张作宇个人债务，一审法院认定为夫妻共同债务有误，但王平书没有就此提起上诉。陈伟向一审法院起诉请求：依法判令张作宇、王平书连带偿还借款本金900000元并按照月息2%支付自2015年10月7日至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：2015年8月，张作宇帮助陈伟向中信银行天津分行申请消费贷款1540000元，贷款发放后全部转至张作宇账户，张作宇提出向陈伟借该笔款项，并出具借据，载明：本人张作宇向陈伟借款1060000元，借期为2015年9月6日至10月6日，承诺若逾期归还，则每逾期一月，自愿按照逾期归还金额的2%的比例向陈伟支付违约金。本人签署本借据即表明本人确认已收到全部借款，共计人民币1060000元整。张作宇在借款人处签字并加按指印确认。后张作宇陆续偿还160000元，尚欠900000元。借款到期后，张作宇未依约还款，故成讼。另查，王平书系张作宇之妻，借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，张作宇、王平书对借款事实不持异议，但均对陈伟主张的逾期利息表示过高。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于双方借款的事实，陈伟所提交的借据、现金收条等证据，足以证实双方借贷关系成立，张作宇对此亦不持异议。因此陈伟要求张作宇偿还借款的诉讼请求，予以支持。鉴于双方对违约金约定明确，陈伟要求张作宇按照年利率24%计付逾期利息未超出国家相关规定，故予以支持。由于该笔借款发生在张作宇与王平书夫妻存续期间，王平书对该笔债务系张作宇的个人债务之抗辩主张，未能充分举证，因此一审法院认定该笔借款属于夫妻共同债务，由张作宇与王平书共同承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：“本判决生效之日起三十日内，被告张作宇、王平书向原告陈伟偿还借款90万元，并按照年利率24%向原告支付自2015年10月7日至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17033元，减半收取8516.5元，保全费5000元，共计13516.5元，由被告张作宇、王平书负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告陈伟”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为上诉人张作宇已经清偿的本金数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张作宇主张除了一审法院认定的还款160000元之外，上诉人还向被上诉人陈伟清偿了本金10000元。但上诉人张作宇对其主张没有提交任何证据，被上诉人陈伟对该事实也不予认可，故对于上诉人张作宇的上诉主张，不予支持。综上所述，张作宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张作宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  豆 艳代理审判员  刘 芳二〇一八年三月二十一日法官 助理  仇 维书 记 员  吴清霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1693号申请执行人:赖春华，男，1977年3月10日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人:谢元清，男，1987年8月20日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）赣0731民初1597号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢元清无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1693号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一八年三月二十八日书记员  王 军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执19号申请执行人:郑志雄,男,汉族,1956年11月17日生，现住吴起县。被执行人:王明鹏,男,汉族,1974年8月2日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人郑志雄与被执行人王明鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑志雄于2018年1月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1556号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王明鹏支付申请执行人郑志雄工资2520元，并缴纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2018年1月5日向被执行人王明鹏送达了执行通知书及相关法律文书，责令被被执行人王明鹏支付申请执行人郑志雄工资2520元，并缴纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王明鹏于2018年3月2日支付申请执行人郑志雄工资2520元，并交纳了案件受理25元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1556号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一八年三月二十九日书记员  马 明
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初692号原告：焦宏伟，男，1983年1月1日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。被告：杨瑞，男，1962年2月10日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：周淑侠，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：崔海民，男，1981年10月26日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：付宏英，女，1988年3月2日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。原告焦宏伟与被告杨瑞、周淑侠、崔海民、付宏英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告焦宏伟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦宏伟有权自行处分其民事诉讼权利，其申请撤回对被告杨瑞、周淑侠、崔海民、付宏英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦宏伟撤诉。本案受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告焦宏伟负担。审判员  曲久福二〇一八年三月二十三日书记员  李明利
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3492号之一申请执行人:武磊，男，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人：武华枫（又名武华丰），男，汉族，现住康巴什区。被执行人：姚瑞玲，女，汉族，现住康巴什区。申请执行人武磊与被执行人武华枫（又名武华丰）、姚瑞玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人姚瑞玲在中国建设银行的账户内有存款，现需扣划该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚瑞玲在中国建设银行的账户内有存款至东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一八年三月十二日书记员 糜源远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋06民终239号上诉人（原审被告）：黑龙江省宁安金玉丰种业有限公司（以下简称金玉丰公司），住所地黑龙江省牡丹江市宁安市渤海镇古城路。法定代表人：刘厚民，总经理。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任玉军，男，1954年2月9日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。上诉人金玉丰公司因与被上诉人任玉军买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金玉丰公司之法定代表人刘厚民及委托诉讼代理人凌兴旺，被上诉人任玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉丰公司上诉请求：1.依法撤销山阴��人民法院（2017）晋0621民初750号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对本案并无管辖权，且合同履行地也是黑龙江省牡丹江市安宁市，故原审法院审理本案明显错误；2.上诉人与被上诉人并不相识，也无任何业务往来，双方之间不存在买卖合同关系，被上诉人一审向人民法院提交的”收据”上所盖的公章并非我公司的公章，该收据并非我公司出具，且一审法院按照3元/斤计算明显错误。任玉军辩称，我包的地给上诉人培养种子，协商4元/斤��交货后付款，公章也是我们拉货后上诉人给盖的。任玉军向一审法院起诉请求：请求判令金玉丰公司给付玉米种子款32万元。一审法院经审查认定事实：隋玉青系任玉军所雇佣的农业技术员，隋通过赤峰市的刘民清（情况不详）认识了金玉丰公司的法定代表人刘厚民。2016年3月22日，刘厚民与隋玉青联系后，��车从任玉军在山阴县薛圐圙乡白坊村半道地农场给黑龙江省悦农种业有限公司（以下简称为悦农公司）培育的玉米种子基地处拉走玉米种子80000斤，后隋随车一起去了金玉丰公司。金玉丰公司在收到80000斤玉米种子后，给隋出具了一支收据，内容为”今收到玉米种子（80000斤），金玉丰种业。经手人：刘厚义。2016.3.22”。同时在收据上盖有金玉丰公司的公章。之后，任玉军和隋玉青多次联系刘厚民，要求其尽快支付玉米种子款，刘厚民仅通过隋玉青支付2000元。另查明，2013年4月9日，悦农公司与隋玉青签订了农作物种子预约生产合同，悦农公司委托隋玉青在山阴县薛圐圙乡白坊村半道地农场生产玉米杂交种1600亩，约定收购价为6元/公斤。一审法院认为，本案争议的主要焦点是金玉丰公司购买任玉军玉米种子的价格。金玉丰公司在给任玉军出具的收据上未写明玉米种子单价，该公司明显违反常理，存在较大过错，考虑到知情人刘民清未出庭作证，故为了化解矛盾，从诚实信用原则出发，可参照悦农公司与隋玉青签订的农作物种子预约生产合同约定的收购价6元/公斤来计算，确定涉案玉米种子价格为240000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项规定，判决：黑龙江省宁安金玉丰种业有限公司共欠任玉军的玉米种子款240000元，核减该公司支付的2000元外，剩余238000元在本判决生效后十五日内支付��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（缓交），由任玉军负担1563元，由黑龙江省宁安金玉丰种业有限公司负担4537元。本院对一审查明的基本事实予以确认。二审中，上诉人金玉丰��司申请证人刘某出庭作证，对证人刘某的证言各执一词，故对证人刘某的证言本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为金玉丰公司是否欠任玉军的玉米种子款且玉米种子的价格应为多少。本案的事实为2016年3月22日，刘厚民与隋玉青联系后，派车从任玉军在山阴县薛圐圙乡白坊村半道地农场给黑龙江省悦农种业有限公司（以下简称为悦农公司）培育的玉米种子基地处拉走玉米种子80000斤，后隋随车一起去了金玉丰公司。金玉丰公司在收到80000斤玉米种子后，给隋出具了一支收据，内容为”今收到玉米种子（80000斤），金玉丰种业。经手人：刘厚义。2016.3.22”。同时在收据上盖有金玉丰公司的公章。之后，任玉军和隋玉青多次联系刘厚民，要求其尽快支付玉米种子款，刘厚民仅通过隋玉青支付2000元。对这一事实双方认可，故金玉丰公司在拉走玉米种子80000斤后就应支付价款。关于种子的价款，双方议价为4元/斤，一审法院参照悦农公司与隋玉青签订的农作物种子预约生产合同约定的收购价6元/公斤来计算并无不当。综上所述，金玉丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4780元，由上诉人黑龙江省宁安金玉丰种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年三月十二日书记员杨敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终4609号上诉人（原审起诉人）:陈凤霞，女，1957年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：陈凤尧，系陈风霞姐姐。上诉人陈凤霞因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15598号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元新建厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销营业执照后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月二十一日书 记 员  赵艳华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4846号之一申请执行人：梁勇毅，男，汉族，1972年6月25日出生，住所地广州市黄埔区,委托代理人廖丽彬，女,汉族，1975年8月15日出生，住所地广州市黄埔区，系申请执行人之妻。被执行人：秦庆华，男，汉族，1965年6月18日出生，住所地广州市黄埔区，关于梁勇毅申请执行秦庆华故意伤害一案，本院作出的（2017）粤0112刑初686号刑事判决已发生法律效力。依据上述判决书，秦庆华应赔偿申请人39001.86元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，梁勇毅依法向我院申请执行，我院已于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法截留、扣划被执行人秦庆华在广州市黄埔区南岗街南岗第二十二股份经济合作社分红4300元，此外，经全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人秦庆华有可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，本院已依法查封被执行人秦庆华名下位于广州市黄埔区南岗村亨元上街二巷3号的房产、广州市黄埔区南岗村亨元荔新街二巷8号的房产各一套,由于上诉房产均为宅基地，并由被执行人秦庆华前妻暂时居住，经申请人同意，本院暂不作处理，此外，我院尚未发现被执行人秦庆华有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，（2017）粤0112刑初686号刑事判决已发生法律效力，被执行人秦庆华应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一八年三月二十三日异书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3586号原告：李平，男，1962年6月4日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：温岩銮，男，1974年1月12日出生，汉族，霞浦县人，霞浦县双子铂金广场缔稻鱼锅店经营者，原住福州市仓山区。现下落不明。被告：缪雪春，女，1977年2月18日生，汉族，霞浦县人，原住福州市仓山区。现下落不明。原告李平诉被告温岩銮、缪雪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告温岩銮、缪雪春经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1.依法判令温岩銮、缪雪春共同偿还其借款本金100000元，并按月利率2.5%支付自2017年6月起至实际清偿日止的借款利息；2.本案诉讼费由温岩銮、缪雪春承担。事实和理由：其与温岩銮认识，2016年4月21日温岩銮以经营缔稻鱼锅店生意资金周转困难为由，向其借款100000元，口头约定月利率2.5%，借款后有按约付息至2017年5月。后经其多次催讨，温岩銮均以种种理由推托，至今未偿还。温岩銮、缪雪春系夫妻关系，该借款用于家庭经营生意，且在夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，请求依法支持诉请。温岩銮、缪雪春未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年4月21日温岩銮以资金周转困难为由，向李平借款100000元，温岩銮出具借条为：“本人温岩銮向李平借款壹拾万元整，借款人：温岩銮，2016.4.21”；之后，李平认可温岩銮有依约付息至2017年5月。后经催讨，温岩銮未偿还借款。温岩銮与缪雪春系夫妻关系。2017年11月1日李平诉至法院，要求温岩銮、缪雪春夫妻共同承担偿还借款责任并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李平提供的证据能够证明温岩銮向其借款100000元，现主张要求温岩銮偿还，符合法律规定。由于温岩銮出具的借条上没有约定利息，现李平主张要求温岩銮承担2017年6月始按月利率2.5%支付利息，该主张不予支持。但李平主张起诉后债务人应当支付利息的请求可予支持，确定按照银行同类贷款利率计算。温岩銮、缪雪春借款时夫妻关系存续，李平主张本案借款属于夫妻共同债务，予以支持。温岩銮、缪雪春经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温岩銮、缪雪春应于本判决生效后十日内共同偿还李平100000元；并按年利率6%支付本金100000元的利息，自2017年11月2日起计算至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由温岩銮、缪雪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 莹人民陪审员  苏友辉人民陪审员  汤淑敏二〇一八年三月十四日书 记 员  刘康玲附注：法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2025号原告：青藤物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。法定代表人：沈来江。委托诉讼代理人：赵建国，公司员工。被告：汪丽姑，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告青藤物业有限公司与被告汪丽姑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年3月8日，原告青藤物业有限公司向本院提出撤回本案起诉的���请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。审判员  任高翔二〇一八年三月八日书记员  袁嘉文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终182号上诉人（原审原告、后诉被告）：李栓喜，男，1968年4月5日出生，汉族，现住朔城区东苑小区********室。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人（原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。上诉人李栓喜、上诉人朔州天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李栓喜及其委托诉讼代理人刘明伟、上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李栓喜上诉请求：撤销原判，依法改判朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金38610元。事实与理由：李栓喜于2005年10月到公司上班，2017年1月待岗。截止2017年5月31日，总计工龄13年。李栓喜解除劳动关系前12月的平均工资为2970元，经济补偿金应为38610元，一审法院认定错误应予改判。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付李栓喜经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付李栓喜经济补偿金错误。本案系职工向企业提出解除申请，企业系同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向被李栓喜支付经济补偿金。其次李栓喜虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明李栓喜是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。朔州天成电冶有限公司答辩称:1.本案系职工向企业提出解除申请，企业同意职工解除意见，属双方达成一致意见解除劳动关系情形,答辩人依法无义务向被答辩人支付经济补偿金。被答辩人一审提交律师函没有委托手续及花名册，无法证明被答辩人已经依法履行书面解除程序，不符合《劳动合同法》经济补偿金支付条件；2.一审答辩人已经向人民法院提交工资表，双方均认可，原判工资标准认定无过错。李栓喜答辩称:一审法院判决朔州天成电冶有限公司支付上诉人经济补偿金正确,但相应数额计算标准应按上诉人的上诉请求计算。李栓喜向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为李栓喜缴纳养老保险费和失业保险费，不向李栓喜支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院认定的事实，李栓喜为朔州天成电冶有限公司职工，2003年2月起开始工作，2016年9月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发李栓喜工资3637元。2017年3月20日，李栓喜委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，李栓喜此前月平均工资为2854.16元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除李栓喜与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付李栓喜欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为李栓喜缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付李栓喜工资，也未能依法为李栓喜缴纳社会保险，李栓喜有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付李栓喜经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。李栓喜下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对李栓喜所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付李栓喜工资3637元；二、确认李栓喜与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付李栓喜解除劳动关系经济补偿金32821元。案件受理费20元，由李栓喜和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付上诉人李栓喜的经济补偿金及经济补偿金的计算依据是否适当。上诉人朔州天成电冶有限公司与上诉人李栓喜之间存在劳动关系，双方当事人对此不持异议，但在上诉人李栓喜下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，上诉人李栓喜有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付上诉人李栓喜的经济补偿金。故上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判依上诉人李栓喜委托律师事务所发函解除劳动关系之时为基准并以此前十二个月平均工资计算经济补偿金并无不当。故上诉人李栓喜所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司、上诉人李栓喜的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人朔州天成电冶有限公司、上诉人李栓喜各负担10元。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年三月二十日书记员邢晓宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830财保6号申请人：盱眙县马坝镇人民政府。住所地：江苏省盱眙县马坝镇。法定代表人：张霞，该镇镇长。被申请人：杨景芳，女，1976年7月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：南通亿畅石化储运有限公司，统一社会信用代码：91320623MA1MNDAT0L,住所地：江苏省如东县。法定代表人：赵涛，该公司总经理。申请人盱眙县马坝镇人民政府于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨景芳所有的车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车予以保全（查封），请求对被申请人南通亿畅石化储运有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××重型罐式半挂车予以保全（查封）。申请人盱眙县马坝镇人民政府提供中国大地财产保险股份有限公司盱眙支公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人盱眙县马坝镇人民政府的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杨景芳所有的车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车予以保全（查封），期限为两年。二、对被申请人南通亿畅石化储运有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××重型罐式半挂车予以保全（查封），期限为两年。案件受理费3520元，由申请人盱眙县马坝镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴银国审判员  陈 军审判员  曹爱棠二〇一八年三月二日书记员  黄 华附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初2211号之一原告：潘海涛，男，1983年6月21日生，汉族，住安徽省泾县，委托诉讼代理人：张金强，上海华尊律师事务所律师。被告：卫頲，男，1974年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区，被告：罗群燕，女，1973年6月11日生，汉族，住上海市徐汇区，原告潘海涛与被告卫頲、罗群燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告潘海涛于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卫頲、罗群燕的起诉。本院认为，原告潘海涛向本院申请撤回对被告卫頲、罗群燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘海涛撤回对被告卫頲、罗群燕的起诉。案件受理费12970元，减半收取计6485元，由原告潘海涛负担。审 判 长  杨一祥人民陪审员  王 健人民陪审员  刘文胜二〇一八年三月十五日书 记 员  赵诗园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0502执1806号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州织里支行被执行人湖州织里米卡丽制衣厂、潘元新、沈慧丽、钱云乔、沈玲玲、朱小强、沈娟本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人湖州织里米卡丽制衣厂等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1668号上诉人（原审原告）：嵇孝顺。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏沭新��师事务所实习律师，由新沂市法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：新沂市新安街道办事处，住所地江苏省新沂市新安街道新北街。法定代表人：陆波，该办事处主任。委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗，江苏宝同德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新沂市城市管理局，住所地江苏省新沂市新安街道新华路。法定代表人：王庆平，该局局长。委托诉讼代理人：朱宁，该局法制科科长。委托诉讼代理人：周洪俭，该局职工。上诉人嵇孝顺因与被上诉人新沂市新安街道办事处、新沂市城市管理局劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初8728号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人嵇孝顺的委托诉讼代理人宁战宏，被上诉人新沂市新安街道办事处的委托诉讼代理人顾淑君、张苗，被上诉人新沂市城市管理局的委托诉讼代理人朱宁、周洪俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵇孝顺上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实和适用法规错误。上诉人是新安镇城建环卫所的员工，按照劳动法规定应该享有社会保险待遇。2、被上诉人应该为上诉人补交社会保险，若补交不成应赔偿相应的损失。上诉人并不清楚政府安置具体的文件或者流程，安置情况不应由上诉人举证，应由被上诉人举证。被上诉人新沂市新安街道办事处答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，新沂市新安街道办事处与上诉人之间没有劳动关系。土地征用是新沂市人民政府的行为，与新沂市新安街道办事处无关，新沂市新安街道办事处也没有安排过上诉人的工作事宜，更没有为上诉人发过工资。2、一审适用法律正确。本案是征用土地后因安置问题导致的纠纷，当年的安置政策是如何规定的，安置方案执行与否，新沂市新安街道办事处均无权决定。该案不是平等主体之间所发生的民事法律争议。不属于法院受理民事案件的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人新沂市城市管理局答辩称：1、上诉人提出新沂市新安镇城建环卫所划归新沂市城市管理局情况不属实。2、新沂市城市管理局与上诉人不存在劳动关系，不应支付上诉人提出的按照同期退休职工标准支付上诉人养老保险待遇或赔偿养老保险待遇损失的请求。嵇孝顺向一审法院提出诉讼请求：判令新安街道办、新沂城管局自2015年7月1日起按照1700元/月的标准向嵇孝顺支付养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平的调整而调整；或者按照新沂市最低工资标准1520元/月计算，一次性向嵇孝顺支付22年的养老保险待遇损失赔偿款48153.6元。一审法院经审理查明,1995年，包括嵇孝顺在内的原城关村村民的承包地被征收后，为安置嵇孝顺等300余位村民，原城关村等有关单位设立新安环卫所并安排嵇孝顺等村民到环卫所工作。但新安环卫所一直未办理登记或备案手续。自2017年7月起，新安环卫所不再向嵇孝顺等村民支付报酬。之后，嵇孝顺等19位村民向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新安街道办、新沂城管局向其支付养老保险待遇。2017年10月25日，该委员会作出不予受理决定。嵇孝顺于法定期限内提起本案诉讼。一审法院认为：本案所涉争议是因征地安置而产生，实质上是负有安置义务的有关单位与被安置人员之间因安置方案中是否包含被安置人员的养老待遇负担等内容及安置方案的执行所产生的争议，不是平等民事主体之间所产生的民事法律争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故嵇孝顺的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回嵇孝顺的起诉。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：上诉人的承包地于1995年被征收后，当地政府将其安置到城建环卫所。上诉人因安置后的相关待遇问题提起本案诉讼，故本案系因征地安置引起的纠纷。征地安置属于行政行为，因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，嵇孝顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高艳华审判员  张 伟审判员  崔金城二〇一八年三月二十二日书记员  侯梦池
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初639号原告：杨某某，男，生于1975年4月20日，汉族，住靖边县五里湾，农民。被告：卜某某，男，生于1977年2月2日，汉族，住靖边县东坑镇羊圈滩*组，农民。被告：王某某，男，生于1959年9月24日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。原告杨某某与被告卜某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告卜某某均到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年11月20日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历10月9日即公历2015年11月20日，被告卜某某因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该笔借款由被告王某某进行担保，未约定保证人的保证方式和期限。借款后原告向二被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告卜某某辩称，现在没有能力偿还借款。被告王某某未到庭答辩，亦未举证、质证。原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告杨某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年农历10月9日即公历2015年11月20日，被告卜某某因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率为20‰，均未约定还款期限，该笔借款由被告王某某进行担保，未约定保证人的保证方式和期限。借款后被告卜某某于2017年农历2月27日即公历2017年3月24日向原告偿还借款本金10000元。被告卜某某共向原告清偿利息6000元。后原告杨某某向被告卜某某、王某某索要借款未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卜某某向原告借款5万元，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告卜某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。本案中，原告杨某某与被告王某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告王某某作为保证人，未就保证方式与原告杨某某明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告王某某为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，且双方约定利息未违反法律规定，故对原告诉请由被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卜某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款本金40000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2017年3月24日起至执行完毕之日止，已清偿利息6000元在执行时予以减扣），由被告王某某承担连带保证责任；二、由被告卜某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款50000元所产生利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年11月20日起至2017年3月23日止），由被告王某某承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卜某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一八年三月二十日书记员 冯向龙
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初79号原告：霍邱县蓼东汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇街道，统一社会信用代码91341522772828385B。法定代表人：李宽军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。被告：扶晓毛，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省新化县。原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告扶晓毛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告扶晓毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县蓼东汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间车辆挂靠合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告车辆皖Ｎ×××××重型自卸货车挂靠于原告公司从事货运。在车辆挂靠期间，被告未依法履行车辆检验登记法定义务及车辆挂户协议约定义务，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，现诉求依法解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。扶晓毛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2015年8月30日签订《蓼东公司车辆挂户协议》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号车挂靠原告经营，被告每年准时到原告处办理车辆审验和保险业务，被告需按公安、交通管理部门规定的年审日期，参加车辆审验。合同签订后，被告未依约履行义务，违反按时办理车辆检验业务。上述事实，有当事人营业执照、身份证复印件、《蓼东公司车辆挂户协议》、车辆查询信息在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《蓼东公司车辆挂户协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应按协议约定履行义务。被告在协议履行期间，违反法定检验义务，致使原告因此遭受损失而不能实现合同目的，故原告诉求解除挂户协议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告扶晓毛于2015年8月30日签订的关于皖Ｎ×××××号车的《蓼东公司车辆挂户协议》。案件受理费100元，由被告扶晓毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一八年三月二十日书记员 王为波
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初784号原告：何雄斌，男，1982年02月13日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。被告：陈霞，女，1988年04月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告何雄斌与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雄斌到庭参加诉讼，被告陈霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雄斌向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠原告借款本金55500元并承担资金占用利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，先后多次向原告借款，截止到2015年07月06日，共借现金119500元，被告于2015年07月06日出具了《借条》，并承诺2年内还清。此后，经原告多次向被告催收，被告已归还借款64000元，至今尚欠借款55500元。原、被告之间存在的借贷关系合法有效，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈霞未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了被告出具的《借条》原件1张及支付借款的银行转账凭证7张等证据为证，但被告陈霞未到庭应诉及质证，其应自行承担不利后果。根据原告当庭陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转，先后多次向原告借款，截止到2015年07月06日，共借款119500元。被告于2015年07月06日向原告出具了《借条》，载明：“陈霞借何雄斌现金11.95万元，大写：壹拾壹万玖仟伍佰元正。于2年时间还清。借款人：陈霞（签名）”。被告向原告借款119500元中，有40300元为银行转账方式支付，其余借款为现金支付。借款时，原、被告未书面约定借款利息。被告借款后，已归还借款64000元，至今尚欠借款55500元。本院认为，原告提交被告出具的《借条》原件1张及支付借款的银行转账凭证7张，足以证明被告向原告借款119500元的事实，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款119500元中，扣除已归还64000元外，尚欠借款55500元，已超过被告约定的还款期限，被告应向原告归还该逾期借款。由于借款时，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”，据此，对原告要求被告陈霞支付逾期借款资金占用利息的主张，本院予以支持，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至被告还清借款时止，即自2017年07月07日起计付借款利息。综上所述，原告所举证据足以证明被告陈霞向原告借款119500元的事实，被告陈霞应向原告归还尚欠借款55500元；原告要求被告陈霞支付逾期借款利息的主张，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告陈霞在本判决生效后10日内向原告何雄斌归还借款55500元及其利息（利息的计算方式为：以借款本金55500元为基数，自2017年07月07日起按年利率6%计算至还清借款本金时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为594元，由被告陈霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李正怀二〇一八年三月二十七日书记员  郭万羽附件：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终49号上诉人（原审被告）：孔繁华，男，1970年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1983年4月10日出生，汉族，住文安县。上诉人孔繁华与被上诉人ＸＸ合伙协议纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2104号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孔繁华上诉称，原审法院对本案管辖缺乏事实根据和法律依据，被上诉人没有向法院提供双方合伙的证据，更没有在文安县境内合伙经营，系虚设合伙事实，刻意改变当事人双方在廊坊市合作经营的客观事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古赤峰市喀喇沁旗人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人ＸＸ提供由上诉人孔繁华出具的欠条作为证据起诉上诉人给付所欠合作款，虽上诉人主张双方合作履行地在廊坊市但未提供证据证明，故本案被上诉人所在地为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年三月十二日书记员  杨晓璇
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0982刑初42号公诉机关樟树市人民检察院。被告人杨某，男，1986年10月1日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省樟树市，家住江西省樟树市。因犯故意伤害罪，2006年11月28日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月28日被樟树市公安局取保候审。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2017年5月25日21时许，樟树市洁美服务有限公司工作人员被告人杨某和周某（已判刑）来到本市被害人彭某1家中收取物业费时与彭某1发生纠纷，被告人杨某等人遂下楼准备关掉彭某1家的水阀闸，被害人彭某1发现后下楼阻止。在阻止过程中，双方发生肢体冲突，被告人杨某和周某殴打了彭某1肩部、腰部等处，导致被害人彭某1受伤致轻伤二级。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案自首。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、同案人的供述与辩解、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某伙同他人故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月25日21时许，樟树市洁美物业服务有限公司工作人员被告人杨某和周某（已判刑）来到被害人彭某1家收取物业费时与被害人彭某1发生纠纷。被告人杨某和周某遂下楼准备将被害人彭某1家的水阀关掉，被害人彭某1发现后下楼阻止。在此过程中，双方发生肢体冲突，被告人杨某和周某殴打了被害人彭某1肩部、腰部等处，导致被害人彭某1受伤。经法医鉴定，被害人彭某1的伤情为轻伤二级。2016年11月6日，被告人杨某及同案人周某、樟树市洁美物业服务有限公司与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失共计人民币7万元，取得了被害人的谅解。2017年11月28日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、刑事和解书、谅解书、被害人彭某1的身份信息、住院费用清单、入出院记录、医药费发票、司法鉴定收据、收条、樟树市洁美物业服务有限公司证明、营业执照、朱某身份信息、被告人杨某常住人口信息、刑事判决书、证人吴某、朱某、黄某、彭某2的证言、被害人彭某1的陈述、同案人周某的供述与辩解、被告人杨某的供述与辩解、樟树市为民司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人杨某有前科，酌情对其从重处罚；被告人杨某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人杨某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付安平人民陪审员  刘爱军人民陪审员  廖春雷二〇一八年三月七日书 记 员  周淑云
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0422民初219号原告:攀枝花市第二人民医院，住所地：攀枝花市西区苏铁中路***号，登记号：510403420201310131。法定代表人：刘云兴，该院院长。委托诉讼代理人：阿者以沙，男，彝族，1990年4月6日出生，住四川省甘洛县，该院职工。被告:候文强，男，彝族，1976年3月15日出生，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：侯鑫，男，彝族，1973年3月7日出生，住四川省盐边县，与候文强是叔侄关系。原告攀枝花市第二人民医院与被告候文强医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市第二人民医院的委托诉讼代理人阿者以沙、被告候文强及其委托诉讼代理人侯鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其2015年5月15日至2015年7月15日在原告方住院期间产生的尚未支付的医疗费用25111.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日23时许，被告候文强因“车祸伤致全身多处疼痛5小时”入原告脊柱外科住院治疗，后于2015年7月15日病情康复擅自离院终结治疗。被告在院治疗共计产生医疗费28111.81元，扣减已付的3000元，尚余25111.81元未付。之后，催要未果，故诉至法院。被告承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告候文强承认原告攀枝花市第二人民医院在本案中主张的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告候文强于本判决生效之日起十五日内给付原告攀枝花市第二人民医院医疗费25111.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告候文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年三月一日书记员 饶朝华
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保89号申请人中国农业银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市施州大道24号。统一社会信用代码914228008830159345负责人孔爱平，该行行长。委托代理人毛承锋、杨建连（特别授权），湖北中利律师事务所律师被申请人利川市龙联食品有限责任公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥农业科技园。法定代表人向学卫，该公司执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司恩施分行为维护自己的合法权益，以防止被申请人利川市龙联食品有限责任公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人所有的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司恩施分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人利川市龙联食品有限责任公司所有的位于利川市的房产。二、冻结被申请人刘昌武在中国建设银行恩施红江支行账号为43×××86的账户资金130万元。三、冻结被申请人刘昌武在中国建设银行恩施红江支行账号为62×××90的账户资金130万元。上述账户资金冻结期限均为一年，其任一账户余额或合计余额达130万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年三月十五日书记员  叶丹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初315号原告：连云港市耿金明厨具制造有限公司，住所地连云港市海州区海连东路72号。法定代表人：耿金明，总经理。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：李春林，男，1973年2月18日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：郭正玲，女，1972年8月8日生，汉族，住址同上。原告连云港市耿金明厨具制造有限公司（以下简称耿金明厨具公司）与被告李春林、郭正玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿金明厨具公司的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，被告李春林、郭正玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿金明厨具公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款29900元及利息（自2017年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，被告因业务需要从原告处购买厨具，后被告给付部分货款。在2017年4月19日经双方结算，被告出具欠条一份，欠原告货款57900元，约定于2017年7月1日前一次性偿还。后被告给付部分，现尚欠29900元至今未付。根据《婚姻法》若干问题的解释二第24条规定，二被告应共同偿还。现原告在索要无果的情况下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李春林、郭正玲未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告李春林向原告耿金明厨具公司出具欠款证明一份，载明：“今有灌南李春林欠到连云港市耿金明厨具制造有限公司工程厨具工程款伍万柒仟玖佰元整57900元，经双方协商于2017年7月1日前付清全款。”上述欠条出具后，被告李春林给付部分款项，尚欠29900元。另，被告李春林与郭正玲于2010年5月21日登记结婚。上述事实，有原告的陈述以及原告提供欠款证明、婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李春林从原告耿金明厨具公司处购买了货物并出具了欠条，被告李春林应当按照欠条的约定给付欠款，但被告李春林尚欠款项29900元未付，构成违约，故原告耿金明厨具公司诉求被告李春林给付欠款29900元及利息（自2017年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告耿金明厨具公司要求被告郭正玲给付欠款的诉讼请求，本院认为，因原告耿金明厨具公司没有提供证据证明被告李春林的欠款系用于被告李春林、郭正玲婚姻关系存续期间的家庭日常生活或夫妻共同生产经营，故原告耿金明厨具公司该主张证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春林于本判决生效后十日内给付原告连云港市耿金明厨具制造有限公司款项29900元及利息（自2017年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二．驳回原告连云港市耿金明厨具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（原告已预交），由被告李春林负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲁珍珍二〇一八年三月十三日书 记 员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1763号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。被告：刘金芳。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告刘金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一八年三月八日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1936号原告：郑某，男，1977年6月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人:王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：龚某，女，1982年3月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，原告郑某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告郑某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某负担。审判员  钱家勇二〇一八年三月二十六日书记员  常 玉
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢774号薛勇、金剑、林建胜：申请执行人薛勇与被执行人金剑、林建胜民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初8868号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛勇向本院申请恢复执行，本院于2018年03月26日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金剑、林建胜已履行案款159558元，恢复执行159558元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢774号案件执行完毕。二〇一八年三月二十四日