湖北省枝江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0583刑初174号之一附带民事诉讼原告人李某1，曾用名李东华，男，生于1971年6月16日，汉族，住枝江市。系被害人李某2之父。附带民事诉讼原告人董某，女，生于1972年3月27日，汉族，住枝江市。系被害人李某2之母。诉讼代理人白宜民,枝江市中联法律服务所法律工作者。被告人ＸＸ鹏，男，生于1992年8月17日，汉族，中专肄业，枝江市人，自由职业，住枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月8日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。指定辩护人杨伟，枝江市法律援助中心律师。附带民事诉讼被告人左某，女，生于1992年9月18日，汉族，住湖北省枝江市。附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地：宜都市陆城镇长江大道，统一社会信用代码91420581882594428K。负责人李平林，经理。诉讼代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。枝江市人民检察院以枝检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，2018年1月3日，枝江市人民检察院以需补充侦查为由建议本案延期审理。补充侦查完毕后，枝江市人民检察院以枝检公诉刑追诉〔2018〕2号追加起诉决定书指控被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院追加起诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、董某提起了附带民事诉讼，本院于2018年3月9日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、董某及其诉讼代理人白宜民，被告人ＸＸ鹏及其辩护人杨伟，附带民事诉讼被告人左某，附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜都支公司的诉讼代理人胡守强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。附带民事诉讼原告人李某1、董某诉称，2017年12月8日1时5分左右，ＸＸ鹏驾驶鄂Ｅ×××××东风牌小型普通客车沿枝江市马家店街办团结路自西向东行驶，行驶至枝江市马家店街办团结路某医院门前地段时，撞击同向行走的行人李某2（殁年24岁），造成李某2经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，ＸＸ鹏驾驶车辆逃逸。经调查认定，ＸＸ鹏负本起事故的全部责任。被告人ＸＸ鹏给附带民事诉讼原告人造成的损失为658927.5元，其中，死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、抢救费500元、处理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费5000元、精神损害抚慰金40000元。被告人ＸＸ鹏驾驶的鄂Ｅ×××××普通客车的登记车主为ＸＸ鹏妻子左某，鄂Ｅ×××××普通客车在中国某财产保险股份有限公司宜都支公司投保了交强险和50万元的商业三者险。请求法院判令被告人ＸＸ鹏，附带民事诉讼被告左某，附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜都支公司承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提供的证据有：道路交通事故认定书、鄂Ｅ×××××普通客车交强险和商业三者险保险单等。被告人ＸＸ鹏的辩护人辩称：保险公司没有对格式条款中的免责条款对投保人履行告知义务，不能免除其赔偿责任。附带民事诉讼被告左某民事部分与被告人ＸＸ鹏辩护人的意见一致。附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜都支公司民事部分的意见为：死亡赔偿金应以被害人户籍为标准，即农村居民标准进行计算；保险公司在交强险限额内赔偿，并享有追偿权；附带民事诉讼原告人主张的抢救费用及办理丧葬事宜近亲属误工费等无相关证据证实，不应支持；被告人ＸＸ鹏当庭陈述饮酒驾驶，事故责任认定书已经说明被告人ＸＸ鹏驾驶证已经吊销，被告人属无证驾驶和酒驾的情形，在庭审过程中，附带民事诉讼被告左某向法庭陈述是口头委托了天宇汽车城办理了保险事宜，并且将相关的资料一并带回。根据附带民事诉讼原告人提供的询问笔录里面陈述的事实以及左某向我公司提供的身份证足以证实我公司向其说明了免责条款。附带民事诉讼原告人及本案的被告人主张保险公司在商业三者险内赔偿的理由不能成立；精神损害抚慰金只应赔偿20000元。附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜都支公司提供保险单复印件6张、左某身份证复印件1张。经审理查明，2017年12月8日1时5分左右，ＸＸ鹏驾驶鄂Ｅ×××××东风牌小型普通客车沿枝江市马家店街办团结路自西向东行驶，行驶至枝江市马家店街办团结路某医院门前地段时，撞击同向行走的行人李某2（殁年24岁），造成李某2经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，ＸＸ鹏驾驶车辆逃逸。经调查认定，ＸＸ鹏负本起事故的全部责任。被告人ＸＸ鹏驾驶的鄂Ｅ×××××普通客车的登记车主为ＸＸ鹏妻子左某，鄂Ｅ×××××普通客车在中国某财产保险股份有限公司宜都支公司投保了交强险和50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。李某2死亡前居住于枝江市马家店街办某路10号。因被告人ＸＸ鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为615427.5元，其中，死亡赔偿金587720元，丧葬费25707.5元，处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费2000元。上述事实有道路交通事故认定书、死亡记录、鄂Ｅ×××××交强险保险单和商业三者险保险单、附带民事诉讼被告左某的陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告人ＸＸ鹏的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成了物质损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的抢救费用无证据证实，本院不予支持。处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费本院酌情支持2000元。户口簿证实被害人李某2居住于枝江市马家店街办某路10号，故其死亡赔偿金标准应按城镇居民标准计算。被告人ＸＸ鹏驾驶的鄂Ｅ×××××客车在附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜都支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内进行赔偿。关于商业三者险免责条款是否生效，庭审中，附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜都支公司未否认宜都天宇汽车城销售人员为左某办理保险事宜及左某未在保险单上签字的事实，宜都天宇汽车城销售人员是与左某还是与附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜都支公司形成委托关系是不明确的，退一步讲，即使宜都天宇汽车城销售人员与左某形成了委托合同关系，附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜都支公司在庭审中未否认左某未在投保单上签字的事实，保险公司提交的4张签名为左某的投保单均为复印件，且上面只有“左某”的签名，而均无签字日期，该份证据的客观性和真实性存疑，附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜都支公司不能证实其已向左某抑或宜都天宇汽车城销售人员履行了免责条款的提示义务，故免责条款不生效，附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜都支公司应在商业险内进行赔偿。关于附带民事诉讼被告人左某是否承担赔偿责任，本案中，宜昌市公安局交通警察支队宜公交决字（2017）第420500-2600240070号行政处罚决定书于2017年11月27日作出吊销ＸＸ鹏机动车驾驶证的决定，被告人ＸＸ鹏2017年12月8日被刑事拘留，公诉机关及当事人均未提供该行政处罚决定书送达给ＸＸ鹏的证据。无证驾驶，是指机动车驾驶人在未获取或持有与所驾车型相对应的合法准驾证明的情况下驾驶该机动车。事发时，被告人ＸＸ鹏的驾驶证为暂扣，并不属于法定意义上的无证驾驶，其在驾驶证暂扣期间驾驶机动车的行为违反道路交通安全法的规定，应由交警部门按照相关规定进行处罚。故二附带民事诉讼原告人要求左某承担赔偿责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿附带民事原告人李某1、董某经济损失610000元；二、被告人ＸＸ鹏于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事原告人李某1、董某经济损失5427.5元；三、驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  陈晓艳人民陪审员  杜德云二〇一八年三月十三日书 记 员  李 露