wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初574号原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。统一社会信用代码：915104007891082376。法定代表人吴逸云，董事长。委托诉讼代理人赵奇志（执业证号：15104200610190492），四川晓明维序律师事务所律师。被告成都市第二建筑工程公司。住所地：成都市锦江区锦盛路2号煦华国际商务中心3号楼（府青路一段**号）。统一社会信用代码：915101002019048313。法定代表人冯家荣，总经理。委托诉讼代理人张正宇（该公司员工），男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市郫县。原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司诉被告成都市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3395943.5元（原告当庭表示被告于2018年2月27日又支付了80万元货款，故当庭变更为2595943.5元），并支付资金占用损失（自2017年4月28日至全部货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算；分段计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年3月20日签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定被告购买原告的混凝土，用于被告承建的“金海世纪城四、五期工程1标段（即32#、33#、34#、46#楼及地下室工程）”。合同签订后，原告依约履行了混凝土供货义务。经双方结算，混凝土总价为18665943.5元，但被告仅支付了部分货款，至今尚欠2595943.5元。上述欠款经原告多次催收，未果。被告辩称：原、被告混凝土买卖关系属实；对原告主张的诉讼本金及利息均有异议，主要分歧是在高标号混凝土的价差问题上。原告为佐证其主张，提交了以下证据：1、2014年3月20日签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号：【PHG2014B009】号），欲证实双方买卖合同关系及合同约定了价格、结算办法等，合同第五条第2款第2项约定了混凝土高标号按实际供应量结算；合同第八条第2款第2项，约定了违约责任及被告未按合同支付货款，则应按银行同期贷款利率支付利息。2、商品砼总结算书5组（分别为32号楼、33号楼、34号楼、46号楼及中庭），欲证实原告向被告供应混凝土合计货款18665943.5元；该5组结算书分别包含实送部分结算、图送部分结算及办理完结算后零星供应商品混凝土的结算；原、被告办理各楼栋总结算包括实送部分结算、图送部分结算及办理完结算后零星部分，均该有原、被告公司印章；所有结算资料均记名了商品混凝土的种类、标号及浇筑部位、结算的商品混凝土的方量、货款。3、工程签证单4组、情况说明3份，欲证实就图算部分中图纸标载明的供应量与实际供应量不一致时，由双方以工程签证单或者情况说明的方式予以确认，这也是双方最后办理总结算的依据。经庭审质证，被告认为结算书中被告公司印章是资料章，不能用在双方签订合同或结算用，结算应该使用被告公司行政印章，对其他证据均认可。被告未提交证据。本院认为，原告提交的结算书中均有项目负责人张正宇的签字，即张正宇代表公司履行职务行为，是否加盖被告公司的行政印章，并不影响该结算书的成立，且被告作为成都市的企业，其行政公章长期存放于攀枝花市用于加盖结算书，也与常理不符；故上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，确认以下法律事实：原、被告于2014年3月20日签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》[合同编号：(PHG2014B009)号]，合同约定：被告购买原告的混凝土，用于修建“金海世纪城四、五期工程1标段（即32#、33#、34#、46#楼及地下室工程）”；第五条第2款第2项约定了在施工过程中，被告严格控制涨模、爆模，梁、板、柱、墙超高、超大、超厚等，因以上原因引起混凝土超量；若每层实供方量超出核定方量，由原、被告各派专人及时办理签证，双方确认方量后进入本期结算；如楼层墙、柱、梁、板标号不同时，则该楼层高标号按实际供货量结算；第六条载明张正宇为被告项目负责人，其并委派尚福莲为现场专职收料人；第八条载明，如被告未按约定支付货款，则被告须每日按未付货款金额银行同期贷款利息赔偿由此给原告造成的资金占用损失等。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土；供应方式是被告先向原告提出计划，原告再按照被告报送的计划供应混凝土。此后，双方分别就每栋楼及地下室所用混凝土款予以了结算，明确混凝土总价为商砼总价合计18665943.5元。截止2017年3月1日，被告合计支付混凝土货款1527万元，被告又于2018年2月27日支付混凝土货款80万元，至今尚欠2595943.5元。现原告诉至本院。根据原告的诉讼保全申请，本院依法对被告名下财产予以保全，产生诉讼保全费5000元。本院认为，原告与被告签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》合法、有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。被告在原告处购买了混凝土，原告按合同向被告履行了混凝土供应义务，后经双方结算后，被告应当支付对应货款，故对原告诉请被告支付尚欠的商砼货款合计2595943.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称高标号混凝土超量，导致价差的问题。原、被告在合同中约定“高标号按实际供货量结算”，且被告也认可已收到全部混凝土，故被告的该意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于资金占用损失的问题。原告与被告在《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》中，对资金占用损失予以了约定，现原告按银行同期贷款利率主张占用资金损失，不违反法律的规定，也符合双方的约定，本院予以支持；原告主张计息起始时间为2017年4月28日，被告也无异议，本院予以确认，并分时间段予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都市第二建筑工程公司于本判决生效后15日内支付原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司货款，合计2595943.5元；并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付资金占用损失（自2017年4月28日起至2018年2月27日止，计息本金为3395943.5元；2018年2月28日起至全部混凝土货款付清之日止，计息本金为2595943.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14269元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合计19269元，由被告成都市第二建筑工程公司负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 袁 凯二〇一八年三月二十八日书记员 胡林玲
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执2027号申请执行人：孙德蕊被执行人：方祥庆本院在执行申请执行人孙德蕊与被执行人方祥庆买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为149144.00元，因查找不到被执行人方祥庆可供执行的财产，且申请执行人孙德蕊亦不能提供被执行人方祥庆可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执2027号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一八年三月二十六日书记员 崔士东
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1082民初371号原告：郭建华，男，1971年12月17日出生，汉族。被告：张中洲，男，1973年6月19日出生，汉族。被告：李红英，女，1971年4月20日出生，汉族。被告：李俊英，女，1974年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张中洲，男，1973年6月19日出生，汉族。原告郭建华与被告张中洲、李俊英、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭建华、被告张中洲、李红英、被告李俊英委托诉讼代理人张中洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款20万元及利息26000元（2015年11月30日起至2016年11月30日利息），自2016年11月30日起按照月利率7.5‰计算至借款清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告在石固镇中岳店村办厂加工建筑用的脚手架，2015年11月30日借原告钱，约定用一年，到期后经原告多次催要，三被告以种种理由久拖不还，为保护原告的合法利益，特起诉至法院。三被告辩称，借款属实，但现在没能力还，愿意慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为，该份证据符合证据的“三性”特征，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告郭建华与被告张中洲、李俊英、李红英之间成立自然人之间的借贷关系。被告张中洲、李俊英、李红英作为借款人应及时返还借款。故对于原告方主张三被告偿还借款本金共计20万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告均认可被告已经支付2015年11月30日至2016年11月30日利息36000元中的10000元，故原告要求被告支付2015年11月30日至2016年11月30日利息36000元中的下余26000元，并自2016年11月30日起按照月利率7.5‰支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告张中洲、李俊英、李红英于本判决生效后十日内返还原告郭建华借款20万元及利息26000元，并自2016年11月30日起以本金20万元为基数按照月利率7.5‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元减半收取2345元，由被告张中洲、李俊英、李红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一八年三月二十二日书记员  史家雯
广西壮族自治区容县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0921执675号钟俊新、陈玲：钟俊新申请执行陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行，被执行人陈玲应返还借款本金人民币84000元及利息给申请人，并负担本案受理费950元、执行费1160元。执行过程中，双方达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，尚欠执行费本院于2018年3月19日强制扣划了陈玲在容县农村信用合作联社城区信用社的存款1160元，至此，被执行人已全部履行完毕本院（2017）桂0921民初1284号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）桂0921民初1284号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4341号之一申请执行人：王翠,女,汉族，1974年2月20日出生,住宿迁市宿城区。被执行人:王兵兵,男,汉族,1989年8月1日出生，住徐州市睢宁县。被执行人:梁玉叶,女,汉族,1988年8月12日出生，住徐州市睢宁县。本院在执行王翠与王兵兵、梁玉叶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2018年1月22日查封被执行人梁玉叶所有的苏Ｅ×××××车辆（车辆类型K33），该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人王翠知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年三月二十六日书记员 蔡耀霆
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执245号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街。法定代表人陈卓，任行长。被执行人:阳迎春，女，汉族，农民。被执行人:李卫兵，男，汉族，农民。被执行人:吕小娇，女，汉族，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与阳迎春、李卫兵、吕小娇借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）陕0304民初2647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付借款2991090.9元及利息5639.1元（截止2017年11月27日）及此后利息(自2017年11月28日至借款本金还清之日止，年利率8.4825%)，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担诉讼费15432元，本案执行费32558元。在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议，约定：1、被执行人于2018年2月13日支付借款150000元，2018年4月30日前支付剩余借款本金利息、诉讼费及执行费；2、申请执行人自愿放弃其他执行请求；如被执行人未按上述期限履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。协议达成后，被执行人李卫兵、吕小娇当日给付申请执行人150000元。申请执行人收款后同意撤回执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304执245号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  赵民权二〇一八年三月十二日书记员  贾龙飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1095号罪犯李洁，女，1991年3月25日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2012年11月19日作出(2012)丰刑初字第0471号刑事判决，以被告人李洁犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年；犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；赃款赃物予以追缴，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)徐刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6569号刑事裁定，对罪犯李洁减去有期徒刑一年(刑期至2019年2月9日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李洁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李洁在服刑期间于2015年5月、2015年10月、2016年4月、2016年10月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬六次，罚金人民币三千元已向江苏省丰县人民法院缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯李洁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李洁减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1310号罪犯戴祝富，男，1964年12月4日出生于江苏省句容市，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2010年12月17日作出(2010)句刑初字第293号刑事判决，以被告人戴祝富犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元；决定执行有期徒刑十七年（刑期至2027年9月22日止），并处没收财产人民币五万元；尚未退出的赃款人民币三十五万一千元，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。本院分别于2013年9月25日、2016年4月28日作出(2013)宁刑执字第6757号、(2016)苏01刑更2853号刑事裁定，对罪犯戴祝富共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2024年11月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯戴祝富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戴祝富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯戴祝富在服刑期间于2016年2月、2017年10月共获得监狱表扬二次；没收财产及继续退赃未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴祝富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该系职务犯罪，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴祝富减去有期徒刑七个月(刑期至2024年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1915号原告:何孝琼,女,1965年03月05日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县曹回镇。委托诉讼代理人：陈波（原告何孝琼之子），男，1986年2月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。被告:陈前立,男,1964年09月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:陈前云,男,1971年03月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。二被告委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。原告何孝琼与被告陈前立、陈前云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长与人民陪审员龚万川、雷厉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何孝琼及其委托诉讼代理人陈波、张先俊，被告陈前立、陈前云及其委托诉讼代理人皮大才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何孝琼向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计224237.20元；2、本案诉讼费由���告方承担。事实和理由：2015年10月13日11日40分许，原告何孝琼在渝万高铁四标段第二项目部146段（垫江县永安镇高坡村7组）工地修补电缆线槽水泥时，因被告陈前云（叉车老板）雇佣的叉车操作人员陈前立操作叉车不当，将原告何孝琼撞压在路基边坡下，导致其腹部、双下肢、盆骨部等处受伤。原告何孝琼受伤后被120急送至重庆市垫江县人民医院抢救，于当天转入中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，后又转入重庆市垫江县中医院住院治疗，并实施了左大腿截肢手术，住院至2016年4月1日出院，共住院171天；2016年10月8日，原告何孝琼经重庆市垫江县司法鉴定所鉴定，原告何孝琼左下肢膝关节以上缺失符合V级伤残、并部分护理依赖；小肠、直肠破裂修补符合X级伤残。腹部及肢体损伤与本次外伤存在直接因果关系。为保护原告的合法权益，故诉至人民法院���请求判决支持我方的诉讼请求。被告陈前立、陈前云辩称：原告请求我方赔偿无事实及法律依据，原告在工作中受伤已获得工伤赔偿保险赔偿款105万元，用人单位也承担了所有医疗费用；原被告均系同一个用人单位的劳动者，二被告并不是用人单位以外的第三人，并没有侵权。根据司法解释规定，因用人单位以外的第三人侵权造成损害的，应承担赔偿责任，二被告不属于这一情形，因此，我方不应承担对原告的侵权责任；原告起诉超过了诉讼时效，原告受伤时间为2014年10月13日，治疗终结之日也超过了一年的诉讼时效，原告所称终结治疗之日也超过了诉讼时效，故原告的主张无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：2015年10月13日，原告何孝琼在渝万高铁四标段第二项目部146段（垫江县永安镇高坡村7组）工地为重庆宏凌建筑工程有限公司修补电缆线槽水泥时，因被告陈前云（承揽该工地各种盖板连拉带卸至工地的叉车老板）雇佣的叉车操作人员陈前立操作叉车不当，将原告何孝琼撞压在路基边坡下，导致其腹部、双下肢、盆骨部等处受伤。原告何孝琼受伤后被120急送至重庆市垫江县人民医院抢救，于当天转入中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，后又转入重庆市垫江县中医院住院治疗，并实施了左大腿截肢手术，住院至2016年4月1日出院，共住院171天。2016年10月8日，原告何孝琼经重庆市垫江县司法鉴定所鉴定，为左下肢膝关节以上缺失符合V级伤残、并部分护理依赖；小肠、直肠破裂修补符合X级伤残。后因双方为赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2016年9月19日，原告何孝琼诉至本院，请求解除其与重庆宏凌建筑工程有限公司之间的劳动关系并赔偿其工伤损失，2017年3月13日，本院作出（2016）渝0231民初4146号民事调解书：“一、2014年6月6日至2015年3月5日期间，原告何孝琼与被告重庆宏凌建筑工程有限公司之间的存在劳动关系；二、从2015年3月6日起，原告何孝琼与被告重庆宏凌建筑工程有限公司之间的存在劳务关系，双方之间的劳务关系于2016年11月5日终止；三、原告何孝琼于2015年10月13日受伤后至2017年1月1日期间在重庆市垫江县人民医院、重庆市垫江县中医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属���院进行治疗的医疗费（含原告何孝琼向重庆市垫江县中医院垫付的医疗费1万元、尚欠重庆市垫江县中医院医疗费25160.60元、向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付的医疗费15000元和被告重庆宏凌建筑工程有限公司已向前述医院支付的其余部分医疗费）均由被告重庆宏凌建筑工程有限公司承担；四、由被告重庆宏凌建筑工程有限公司向原告何孝琼一次性支付停工留薪期工资、医疗费（此医疗费为50160.60元，即上列第二项中的原告何孝琼向重庆市垫江县中医院垫付的医疗费1万元、尚欠重庆市垫江县中医院医疗费25160.60元和向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付的医疗费15000元）、住院伙食补助费、住院护理费、辅助器具费、一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、生活护理费等工伤保险待遇共计105万元（此款由被告重庆宏凌建筑工��有限公司当庭通过手机网上银行向原告何孝琼在重庆农村商业银行开设的银行账号6215281067230478转账支付），尚欠重庆市垫江县中医院的医疗费25160.60元由原告何孝琼向重庆市垫江县中医院支付；五、原告何孝琼放弃其他诉讼请求。”本院认为，原告何孝琼与重庆宏凌建筑工程有限公司因工伤保险待遇纠纷向本院提起诉讼中，在本院主持双方进行调解时，双方自认原告于2015年10月13日受伤时系劳务关系，而非劳动关系，虽重庆宏凌建筑工程有限公司在本院主持调解时系参照《工伤保险条例》的相关规定对原告作出赔偿，但并不能改变原告在受伤时系劳务关系的性质。此前，原告通过诉讼程序对其提供劳务的过程中遭受伤害造成的损失已由接受劳务的一方，即重庆宏凌建筑工程有限公司进行赔偿。原告在依据《最高人民��院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，再向第三人主张权利，于法无据，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告何孝琼的诉讼请求。案件受理费4664元，由原告何孝琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，向重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹亚林人民陪审员  龚万川人民陪审员  雷 历二〇一八年三月七日法官 助理  刘红君书 记 员  左希西
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4930号原告：孙曙光，男，1976年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。被告：谭艮成（又名谈银成），男，1973年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙曙光与被告谭艮成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙曙光，到庭参加诉讼。被告谭艮成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙曙光诉称，被告为经营周转需要借我30000元未还，要求被告偿还我借款及其利息。被告谭艮成未作答辩。经审理查明，2014年9月26日，被告谭艮成借取原告孙曙光30000元，未约定借款利率、利息及还款期限。嗣后，被告未还借款。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述、借条等印证。本院认为，被告谭艮成向原告孙曙光借款30000元未还，应当承担还款责任。原告借款给被告时未约定借款的利率、利息及还款期限，应当从起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭艮成偿还原告孙曙光借款30000元及利息（以30000元为本金，从2017年10月19日起按照年利率6%计算），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费606元，合计1156元，由被告谭艮成负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员  马 谨人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一八年三月一日书 记 员  郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7088号申请执行人：邝惠敏，女，汉族，1971年6月22日出生，住址：广东省广州市荔湾区。被执行人：广州立生投资管理有限公司，住所：广州市天河区花城大道85号3101房之自编03单元，社会信用代码：91440106304476454R。法定代表人：王立营。邝惠敏申请执行广州立生投资管理有限公司劳动争议一案，穗天劳人仲案（2016）2283-2287、2316-2319号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付8534.48元，支付经济补偿金7988.75元。本院于2017年6月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7088号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一八年三月三十日书记员 刘培功
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1807号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李建南，男，1953年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市梁溪区综合行政执法局，住所地无锡市梁溪区通江街道惠勤路180号。法定代表人李三元，该局局长。委托代理人许中樑，江苏中智律师事务所律师。再审申请人李建南因诉被申请人无锡市梁溪区综合行政执法局（以下简称梁溪区执法局）城建行政赔偿一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02行赔终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建南申请再审称：1、本案新华村176号房屋赔偿修缮费用、被拆除建筑物等赔偿数额过低，未达到申请人实际损失；2、对家具损失、家庭祖产(银元古董)丢失不予赔偿判决错误；3、精神损害和租金、律师费不予赔偿亦属判决错误。故请求撤销(2017)苏02行赔终3号行政判决，判决被申请人依法赔偿由于其行政违法造成申请人的经济损失人民币622501.43元，赔偿精神损失费20000元，律师费25000元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原北塘区城管局(现为梁溪区执法局)拆除李建南所有的新华村××南边××弄平房上的建筑物已经生效行政判决确认违法。因此，对于原北塘区城管局违法实施强制拆除行为给李建南合法权益造成的损害，李建南有权依法取得国家赔偿。对于李建南提出本案新华村176号房屋赔偿修缮费用、被拆除建筑物等赔偿数额过低，未达到申请人实际损失的问题，经查，被申请人拆除李建南所有的新华村××南边××弄平房上建筑时导致176号房屋与被拆除建筑物邻接部位墙体受损，经鉴定房屋修缮总造价为29904元，原审判决该修缮费用由被申请人梁溪区执法局承担并无不当。对于被拆除的19.4平方米房屋，该部分房屋李建南未提供证据证明经合法批准，原审判决认定为违法建筑并按照每平方米700元赔偿13580元，亦并无不当。对于李建南提出要求赔偿精神损失费的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，侵犯人身权致人精神损害并造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。而本案被申请人梁溪区执法局违法强制拆除行为没有造成李建南人身权受到侵害。故李建南要求赔偿精神损失没有事实和法律依据。对于李建南提出要求赔偿家具损失、家庭祖产(银元古董)损失的问题，其并无相关证据证明；其提出要求赔偿租金、律师费的问题，根据国家赔偿法的规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。因此，租金、律师费不属于国家赔偿的范围。综上，李建南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李建南的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一八年三月七日书记员  李 扬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终3692号上诉人（原审被告）:铜川新区千金方置业有限公司,住所地陕西省铜川市新区正阳路东1号。法定代表人：杨志中，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张刚，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：张学华，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。上诉人铜川新区千金方置业有限公司因与被上诉人张刚、张学华劳务合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0118民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铜川新区千金方置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人铜川新区千金方置业有限公司撤回上诉处理。一审判决本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人铜川新区千金方置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 罗振中审判员 陈 晶二〇一八年三月二十七日书记员 姜莉娜
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初862号原告：葛建军，男，生于1996年05月01日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张运洗，男，生于1975年09月05日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市新炎石材实业有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村8组，统一社会信用代码：91511181MA6280WA9M。法定代表人：陈新炎，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李小刚，四川仙山律师事务所律师。被告：刘金太，男，生于1982年11月23日，汉族，住四川省剑阁县。原告葛建军与被告峨眉山市新炎石材实业有限公司（以下简称新炎公司）、刘金太劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛建军的委托诉讼代理人张运洗，被告峨眉山市新炎石材实业有限公司的委托诉讼代理人李小刚到庭参加了诉讼，被告刘金太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告劳务报酬4340元。事实和理由：原告与被告于2017年11月27日在九滨湿地工地安装石材焊钢架，于2017年12月31日完工，被告应于2018年01月05日结清劳务报酬4340元，至今原告仍未收到被告任何劳务报酬费，现双方无法达成一致意见。故原告特向本院提起诉讼，望判如诉。被告新炎公司辩称：其与原告并无直接劳动关系，新炎公司将九滨湿地的石材工程承揽给刘金太，已经向刘金太支付了工程费用，应由刘金太向新炎公司交付劳动成果。刘金太承揽业务后是其个人组织劳务人员确定工资报酬，计算工作量，劳动报酬也是刘金太直接支付。故本案原告提供劳务主体是刘金太而非新炎公司，原告是否在工地做工，做了多少，工资领取没有，报酬是多少，已经领了多少，由于不是与新炎公司有直接劳务关系，公司对此并不清楚。所以原告起诉新炎公司主体不适格，本案的适格主体应是被告刘金太，我公司已追加刘金太为本案被告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘金太未答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明：原告于2017年11月27日起在新炎公司承包的九滨湿地工地安装石材焊钢架，至2017年12月31日完工，二被告于2018年1月5日通过人工费明细表结算原告劳务报酬为4340元。后原告通过相关部门调取了人工费明细表，该表系新炎公司或刘金太制作。其中部分工人工资由自己签字领取，原告于2017年11-12月工资由被告刘金太代领，被告刘金太代领工资后于2018年01月17日向被告新炎公司出具一份保证书，保证书主要内容为：公司委托刘金太派到九宾工地焊钢架，挂石材的所有工人合计29人结算的工资已全部由刘金太代为领取（部分工人计14人已当面结清领取），余15人因工作关系未能来到公司领取，刘金太并保证将余下的工人工资发放到每个工人手里，保证工人永不会因为九宾做工没结算完工资到我新炎石材公司闹事或到相关部门上访，若发生此类事件，由刘金太个人自行处理并承担相关责任，与我公司无关，我公司不承担任何责任。附未到公司领取工资人员名单及刘金太代签领取工资的签字为证。2018年03月06日，原告以被告新炎公司应支付拖欠劳务报酬为由诉来本院，要求支持其诉求。庭审中，被告新炎公司书面申请追加刘金太为本案共同被告。因被告刘金太经合法传唤未到庭参加诉讼，致本院调解无基础。上述事实，有原告起诉书，提供的证据保证书、人工费明细表，被告新炎公司提供的证据石材安装协议书，本院的庭审笔录在案证实。本院认为：根据当事人的诉、辩主张，归纳本案争议焦点为：1、这原告的用工关系是谁？是新炎公司，还是刘金太；2、被告刘金太代领工资行为的效力。关于焦点一，本院认为被告新炎公司委托被告刘金太派到九宾工地从事焊钢架，挂石材的所有工人的劳动报酬均由被告新炎公司负责发放，从原告提供的人工费明细表可以看出，工人的劳动报酬应直接在被告新炎公司领取，故本院认定原告的用工主体应为被告新炎公司。关于焦点二，既然原告与被告新炎公司建立劳务关系，被告新炎公司理应按约定向原告支付劳务费，由于原告等人因工作原因未直接到被告公司领取劳动报酬，被告刘金太未经原告的授权到被告公司领取了原告工资，其行为对原告不产生法律效力，被告新炎公司履行金钱给付义务不符合约定应承担继续履行的违约责任，其承担责任后可另案向被告刘金太主张权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告峨眉山市新炎石材实业有限公司应在判决生效后十日内向原告葛建军支付劳务费4340元。案件受理费减半收取25元，由被告峨眉山市新炎石材实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一八年三月二十六日书记员 方莉红附：本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异140号异议人（被保全人）：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号。法定代表人：袁国仙，董事长。委托诉讼代理人：杨茂坤，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。申请保全人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宜科，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。本院根据中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）的诉前保全申请，于2016年4月28日作出（2016）川01执保158号执行裁定（以下简称158号裁定），查封四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑公司）位于成都市新都区蓉都大道133号国风-新派客的房产共计470套（以下简称争议房屋）。鹏筑公司不服，向本院提出书面异议。本院于2016年8月24日作出（2016）川01执异775号执行裁定，驳回其异议申请。2017年12月15日，本院作出（2017）川01执监38号执行裁定，撤销本院（2016）川01执异775号执行裁定，恢复对本案的审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，并于2018年2月6日举行了听证。异议人鹏筑公司的委托诉讼代理人杨茂坤、兰顺武，申请保全人华西公司的委托诉讼代理人唐荣龙参加听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。异议人鹏筑公司称，华西公司诉讼主张的标的额为125525818.09元，而本院158号裁定查封的房屋价值达4.5亿元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第21条关于“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额”的规定，请求解除超标的额部分房屋的查封措施。申请保全人华西公司称，鹏筑公司单方委托四川铸铭房地产土地评估有限公司（以下简称铸铭评估公司）所作《房地产估价报告》，是建立在假设争议房屋已经竣工并验收合格、未来房价没有波动的基础上。但争议房屋系在建工程，能否竣工并验收合格是待定事实，且查封时间为2016年4月，评判法院查封行为是否合法应依据当时的状况，因此，《房地产估价报告》不能作为认定超标的额查封的依据。华西公司申请查封的行为符合法律规定，不应解除查封。本院查明，2016年4月，华西公司向本院申请诉前保全，请求对鹏筑公司位于成都市新都区蓉都大道133号的国风·新派客项目的房屋在限额1.2亿元价值范围内予以查封。本院于2016年4月28日作出158号裁定，查封争议房屋，查封期限三年，查封限额为12000万元。次月，本院受理华西公司诉鹏筑公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年10月30日，本院就该案作出（2016）川01民初922号民事判决。双方均不服，向四川省高级人民法院提起上诉。现该案尚在审理中。另查明，争议房屋为在建工程。异议审查过程中，鹏筑公司委托四川铸铭房地产土地评估有限公司（以下简称铸铭评估公司）对争议房屋的市场价值进行评估。2018年2月1日，铸铭评估公司出具川铸铭房估字［2018］第02-0001号《房地产估价报告》，载明：争议房屋截止价值时点2018年2月1日，主体工程已完工，外墙正在施工，建筑物内设施设备尚未安装完成，整体形象进度约为95%；假设该项目在2018年年底顺利竣工并验收合格，在此期间房地产市场无较大波动，估价对象在市场上有足够的买方和卖方，并且进入市场无障碍的条件下，对建筑物采用成本法、土地采用市场比较法及假设开发法进行评估，争议房屋在价值时点2018年2月1日的市场价值为324494000元；估价报告使用期限为一年，自2018年2月1日起至2019年1月31日止。本院异议审查中，华西公司对前述《房地产估价报告》提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估。以上事实，有裁定书、民事判决书、《房地产估价报告》，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”根据这一规定，被保全财产的价值应当与申请保全人保全请求的数额大致相等。本院158号裁定共查封鹏筑公司470套房屋，鹏筑公司出具《房地产估价报告》载明该房屋估价为324494000元，华西公司虽然对该估价报告持有异议，但未在本院规定期限内提交重新估价的申请，故其应承担举证不能的法律后果。即使考虑争议房屋为整体形象进度为95%的在建工程，铸铭评估公司在假设争议房屋竣工并验收的情形下，对价值时点为2018年2月1日的价值所作评估高于查封时房屋实际价值这一因素，按评估价的80%折算，争议房屋的价值也有324494000元×80%=259595200元，亦远超过华西公司申请保全的范围12000万元。因此，鹏筑公司关于本院158号裁定明显超标的查封财产的主张成立，本院应依法变更查封房屋的范围。华西公司申请保全的范围为12000万元，但鉴于该建设工程施工合同纠纷案审结后，可能会出现被保全财产在执行过程中拍卖流拍等风险，综合本案具体情况，保全房屋的价值宜以申请保全金额12000万元÷56%=21429万元为限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：变更本院（2016）川01执保158号执行裁定查封房屋的范围，查封房屋套数以价值21429万元为限。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一八年三月二十八日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1270号之一申请执行人：抚州市昊远科技有限公司，住所：抚州市赣东大道未来城7栋1单元1501室，统一社会信用代码：91361003343368042F被执行人：吴江瑞,男，汉族，1987年6月8日，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002执1215号民事判决书，向被执行人吴江瑞发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴江瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴江瑞在江西省农村信用社联合社622682001850188×××00账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇一八年三月三十日书记员  龚涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更409号罪犯石磊，男，1972年10月18日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月9日作出(2013)武刑初字第927号刑事判决，以被告人石磊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年11月19日止），并处罚金人民币四十万元,责令退赔尚未退赔的赃款发还被害单位。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更第1446号刑事裁定，对罪犯石磊减去有期徒刑九个月(刑期至2023年2月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月7日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石磊在服刑期间于2016年3月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执99号申请执行人：殷少华，男，1965年9月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：顾正国，男，1973年10月19日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。本院在执行申请执行人殷少华与被执行人顾正国民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人殷少华于2018年3月19日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人殷少华自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初5321号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一八年三月十九日书记员  李 祎
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202执保54号申请人王元章，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省陕州区。委托代理人王昕，河南国景律师事务所律师。被申请人湖北中南勘察基础工程有限公司。法定代表人严桂华，系该公司总经理。统一社会信用代码：91420000177692997H。地址：湖北省武汉市青山区和平大道1250号。本院在审理王元章诉刘红军、湖北中南勘察基础工程有限公司、中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王元章于2018年3月5日向本院申请财产保全（保全标的额：4700000元），请求利用执行网络查控系统对被申请人湖北中南勘察基础工程有限公司的银行存款进行查询并冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司自愿为申请人王元章的财产保全提供担保，愿意在4700000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：815812018411297000006）及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人王元章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中南勘察基础工程有限公司的银行存款4700000元。案件申请费5000元，由申请人王元章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲俊刚二〇一八年三月七日书记员  聂永强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更344号罪犯徐国庆，男，1982年12月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2014年12月25日作出（2014）丹刑初字第779号刑事判决，以被告人徐国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2019年1月23日止），并处罚金人民币二千元；责令退赔尚未退出的非法所得人民币一千八百五十元。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐国庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐国庆在服刑期间于2016年1月、2016年11月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬四次；并于2017年11月17日向丹阳市人民法院缴纳人民币共计三千八百五十元，罚金及退赃退赔已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯徐国庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯的毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐国庆减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初1293号原告：上海早慧融资租赁有限公司大连分公司，住所地大连中山区人民路26-7-01号。法定代表人：刘程玮，公司经理。委托诉讼代理人：王莉姝，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：葛述巍，男，1987年4月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告上海早慧融资租赁有限公司大连分公司与被告葛述巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月06日立案。原告上海早慧融资租赁有限公司大连分公司诉称，被告葛述巍于2017年3月8日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司运营的微贷网平台借款人民币27600元，并以网络点击的形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，并签订了《电子合同确认书》确认借款期限为3个月，借款月利率0.94%，借款期限为2017年3月8日至2017年6月7日。同日被告葛述巍出具《借条》一份。借款次日，被告葛述巍与原告及出借人的居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将出借人因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告，被告葛述巍在协议上签字确认，即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。同时，原告与被告葛述巍签订《汽车抵押借款合同》，被告葛述巍将其名下一辆车牌号为×××的车辆作为抵押，并办理了抵押登记。请求判令：被告偿还原告借款本金人民币26200元及利息、违约金（自2017年6月11日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算）；原告对被告葛述巍抵押的×××车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院经审查认为，原告与被告葛述巍的住所地均不在本院辖区，原告亦无证据证明案涉借款的履行地、签订地位于本院辖区，因此，本院对本案无管辖权。本案应移送至有管辖权的法院。根据原告的选择，本院将本案移送至中山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至大连市中山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员陈彦芬二○一八年三月十六日书记员郭嘉诚大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表发文字号：（2018）辽0291民初1293号部门：家事团队拟稿人：签发：标题：民事裁定书主文：本案移送至大连市中山区人民法院处理。附报批法律文书
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更272号罪犯简远德，男，1963年3月5日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2011年11月22日作出(2011)泰靖刑初字第321号刑事判决，以被告人简远德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年7月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万八千元，追缴违法所得人民币四万九千三百元。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月1日、2016年4月5日作出（2014）宁刑执字第5445号、(2016)苏01刑更2175号刑事裁定，对罪犯简远德共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年1月1日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯简远德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯简远德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯简远德在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯简远德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯简远德减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执恢76号之二申请执行人:绥芬河市盈通小额贷款有限公司，组织机构代码56060470-X，住所地黑龙江省绥芬河市中天幸福二期11号楼01号门市。法定代表人:陆松茂，该公司董事长。被执行人:绥芬河市友丰木业有限公司，组织机构代码74698622-4，住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街88号。法定代表人:罗新利，该公司经理。本院在执行申请执行人绥芬河市盈通小额贷款有限公司与被执行人绥芬河市友丰木业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2018年3月26日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结牡丹江市中级人民法院（2017）黑10执恢76号案件的执行。终结执行后，申请执行人绥芬河市盈通小额贷款有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙钦刚审判员  兆纯连审判员  张静涛二〇一八年三月三十日书记员  李欣然
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1839号申请执行人南通润远贸易有限公司，住所地如皋市如城街道海阳路。法定代表人何平，总经理。被执行人张文林，男，1990年5月15日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。委托代理人张建春，男，1967年3月19日生，汉族，住如皋市，系张文林父亲。申请执行人南通润远贸易有限公司与被执行人张文林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的(2013)皋商初字第1293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张文林自本判决生效之日起十日内给付南通润远贸易有限公司货款90220元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由张文林承担。（此款南通润远贸易有限公司已垫付，张文林于履行上述款项时一并给付南通润远贸易有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：本金90220元，利息8200元，案件受理费2055元，执行费1407元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。2、本院于2017年2月24日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，不足以解决本案，亦无车辆登记信息。3、本院于2017年10月9日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年12月28日告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。申请执行人表示其已与被执行人自行协商达成和解协议，且被执行人已给付2万元，余款按约履行，其不要求将被执行人纳入失信名单及采取拘留措施，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未进行财产申报。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人自行协商，达成和解协议，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)皋商初字第1293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年三月七日书 记 员  刘国军
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执36号赵云、刘朝军：申请执行人赵云与被执行人刘朝军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵云依据(2016)川0823民初569号民事调解书，于2018年01月05日向本院申请强制执行，要求被执行人刘朝军支付赔偿款20000.00元。本案在执行过程中，被执行人刘朝军主动履行支付义务，将该款项缴纳至本院执行款专户，且案款已向申请执行人发放，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2016)川0823民初569号民事调解书确定的支付赔偿款20000.00元的内容已执行完毕。特此通知二〇一八年三月一日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执1125号申请执行人：陈举元，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川乾亨建设工程有限公司法定代表人：古昭平本院受理执行申请执行人陈举元与被执行人四川乾亨建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人应给付申请执行人工资押金15000.00元。执行过程中查明，被执行人的房产在银行抵押，本院已处置，拍卖款已清偿银行借款。无银行存款信息、无车辆登记信息，负债较多，在本院作为被执行人案件100件未履行。本院在另案将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或被执行人财产线索，可凭本裁定书申请恢复执行。审判长  付邦清审判员  计大姝审判员  魏吉方二〇一八年三月十二日书记员  马 利
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2284号之二申请执行人：刘芳，女，1969年2月4日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：苏世伦，男，1962年9月5日，住重庆市涪陵区。被执行人：罗小琴，女，1975年4月28日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：潘飞，男，1993年2月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行刘芳与苏世伦、罗小琴、潘飞民间借贷纠纷一案中，于2018年11月21日委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司涪陵分所对被执行人罗小琴所有的位于重庆市涪陵区稻香路6号(伴山名居)X幢X层X号（产权证号200709X**）房屋进行拍卖。2018年2月12日，买受人魏强盛（公民身份号码32010719700515XXXX）以925200元的价格竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对罗小琴所有的位于重庆市涪陵区稻香路6号(伴山名居)X幢X层X号（产权证号200709X**）房屋的查封。二、被执行人罗小琴所有的位于重庆市涪陵区稻香路6号(伴山名居)X幢X层X号（产权证号200709X**）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人魏强盛（公民身份号码32010719700515XXXX）所有，上述财产权自本裁定送达买受人魏强盛时起转移。三、买受人魏强盛(公民身份号码32010719700515XXXX)可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  苏明辉审判员  方 雷二〇一八年三月六日书记员  甘在红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更484号罪犯王水成，男，1979年6月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年11月20日作出(2013)穗云法刑初字第484号刑事判决，以被告人王水成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年12月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯王水成在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1620号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年1月5日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王水成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王水成因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3356分，其中2400考核分于2017年9月9日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分356分。裁判罚金10000元，原已交900元，本期已交800元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王水成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王水成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢523号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人宋传君，男，1952年12月16日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人宋传君借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4062号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更390号罪犯刘友军，男，1971年2月10日出生于江苏省兴化市，汉族。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2008年6月13日作出(2008)扬维刑初字第94号刑事判决，以被告人刘友军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十万元,继续追缴尚未追缴的违法所得。判决发生法律效力后于2008年8月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月7日、2013年1月10日、2015年1月5日、2016年4月5日作出(2011)宁刑执字第4103号、(2012)宁刑执字第10428号、（2014）宁刑执字第8956号、(2016)苏01刑更2339号刑事裁定，对罪犯刘友军共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2018年10月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘友军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十八日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘友军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘友军在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘友军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘友军减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更408号罪犯班干武，男，1963年9月3日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年5月26日作出（2014）扬广刑初字第0116号刑事判决，以被告人班干武犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2019年7月30日止），已退出的赃款四十三万元予以没收,上缴国库。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月7日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯班干武在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯班干武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯班干武在服刑期间于2015年9月、2016年7月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、矫正环境评估报告等证据证实。本院认为，罪犯班干武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯班干武予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终3529号上诉人（原审被告）：周永泉，男，1951年10月16日出生。被上诉人（原审原告）：赵顺洪，男，1964年11月6日出生。原审被告：郑大荣，男，1951年12月5日出生。原审被告：郑兴华，女，1975年5月18日出生。上诉人周永泉因与被上诉人赵顺洪、原审被告郑大荣、原审被告郑兴华民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初9746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周永泉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周永泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周永泉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  刘建刚审 判 员  郑吉喆二〇一八年三月二十六日法官助理  王天冕书 记 员  崔浩然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初622号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：彭成水，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，身份证地址福建省泉州市洛江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告彭成水借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告彭成水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52206.39元，利息4578.95元，罚息1167.17元，复利337.55元，合计58290.06元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号L6T7814Z9GN110016）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75840元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年4月12日就所购买的吉利美日牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号L6T7814Z9GN110016）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月13日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币34212.78元，其中本金23633.61元，利息10418.20元，罚息114.38元，复利46.59元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52206.39元，利息4578.95元，罚息1167.17元，复利337.55元，合计58290.06元。被告彭成水未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《彭成水欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月31日，被告彭成水与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1��23日被告尚欠原告借款本金52206.39元，利息4578.95元，罚息1167.17元，复利337.55元，合计58290.06元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号L6T7814Z9GN110016）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告彭成水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、���二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭成水于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金52206.39元，利息4578.95元，罚息1167.17元，复利337.55元，合计58290.06元，并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52206.39元为基数）、复利（以所欠利息4578.95元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的吉利美日牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号L6T7814Z9GN110016）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为629元，由被告彭成水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢541号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人郑广富，男，1972年4月18日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人郑广富借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4078号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上���申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1252号罪犯王永红，男，1979年6月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2008年8月5日作出(2008)吴江刑初字第0748号刑事判决，以被告人王永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年3月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2008年11月26日交付执行。本院分别于2011年9月22日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2011)宁刑执字第6133号、(2013)宁刑执字第11914号、(2015)宁刑执字第8428号刑事裁定，对罪犯王永红共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2019年5月2日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王永红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯王永红在服刑期间分别于2015年12月、2016年12月、2017年7月、2017年12月共获得监狱表扬四次；于2017年9月8日向苏州市吴江区人民法院交纳罚金人民币一千元，财产性判项未全部履行完毕。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，罪犯王永红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王永红减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月2日止），剥夺政治权利五年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1296号罪犯徐剑锋，男，1981年8月7日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2003年9月12日作出(2003)锡刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人徐剑锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；责令其与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万四千八百五十七元。判决发生法律效力后于2003年9月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出(2005)苏刑执字第0604号刑事裁定，将罪犯徐剑锋的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2025年5月21日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年12月30日、2011年1月18日、2012年10月10日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2008)宁刑执字第9844号、(2010)宁刑执字第12417号、(2012)宁刑执字第7964号、(2014)宁刑执字第1248号、(2015)宁刑执字8525号刑事裁定，对罪犯徐剑锋共减去有期徒刑五年七个月(刑期至2019年10月21日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐剑锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐剑锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐剑锋在服刑期间于2015年9月、2016年4月、2016年11月、2017年6月、2017年11月共获得监狱表扬五次；罚金及附带民事赔偿均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐剑锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑刑罚，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐剑锋减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月21日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2867号再审申请人(原审被告)：王胜利，男，1946年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连甘井子汇金小额贷款有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区甘新大街5-19号。法定代表人：田枝利，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王延萍，女，1968年3月28日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。被申请人(原审第三人)：孙祥心，男，1970年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人(原审第三人)：张瑛桐，女，1987年9月19日出生，满族，住辽宁省营口市站前区。再审申请人王胜利因与被申请人大连甘井子汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）、王延萍、孙祥心、张瑛桐金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王胜利申请再审称，申请人对此借款内情不知晓，汇金公司贷款属于高利贷，借款合同是汇金公司为达到某种目的而故意伪造的。原审法院仅以申请人与借款人系父女关系就确定了债务关系，没有法律依据。申请人认为这是一起诈骗的刑事案件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(五)项的规定申请再审。被申请人汇金公司、王延萍、孙祥心、张瑛桐均未提交书面意见。本院经审查认为，涉案借款合同书中“借款人”处有申请人与被申请人王延萍二人签字，申请人对其本人签字的真实性并未否认，故原审法院认定申请人与王延萍共同借款、应共同承担偿还责任并无不当。申请人主张其对借款内情不知晓，但该主张无法否定其在借款合同上签名的法律后果。申请人主张借款合同是汇金公司伪造、本案系刑事案件，没有事实和法律依据。申请人主张涉案借款系高利贷，根据借款合同约定，借款年利率为21.24%，罚息上浮20%，原审法院已将逾期借款罚息调整为24%，并确认王延萍实际多偿还的利息部分冲抵借款本金，故原审判决并未支持和保护所谓的“高利贷”。申请人的主张均不能成立。综上，王胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王胜利的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年三月二十六日书记员  韩雨萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1051号罪犯林丽华，女，1965年1月23日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2015年3月3日作出（2013）大刑二初字第0146号刑事判决，以被告人林丽华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币五万元。被告人林丽华不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年5月30日作出（2015）盐刑二终字第00065号刑事判决，维持原判对林丽华的定罪，以林丽华犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年6月2日止），并处罚金人民币三十万元；其与同案犯违法所得人民币九十八万元由扣押机关发还受害单位。判决发生法律效力后于2016年7月14日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯林丽华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯林丽华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯林丽华在服刑期间于2017年5月获得监狱表扬一次；盐城市大丰区人民法院于2017年5月10日作出了（2016）苏0982执2906号结案通知书，确认罪犯林丽华的罚金人民币三十万元已履行，本案已执行完毕。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯林丽华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林丽华减去有期徒刑一个月二十九日（刑期至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执345号之四申请人鄄城县众兴种植专业合作社。住鄄城县左营乡政府东新商业街路南。法定代表人杜瑞敏,理事长。被执行人李秀洪，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。被执行人张爱景，女，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县，系被告李秀洪之妻。被执行人郭学磊，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。被执行人郭现柱，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。申请执行人鄄城县众兴种植专业合作社（以下简称众兴合作社）与被执行人李秀洪、张爱景、郭现柱、郭学磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初2085号民事判决书向被执行人李秀洪、张爱景、郭现柱、郭学磊送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经查询银行，被执行人李秀洪在山东鄄城农村商业银行左营支行有存款账户，我院作出（2018）鲁1726执345号之一执行裁定书冻结了被执行人李秀洪在山东鄄城农村商业银行左营支行的存款账户50000元（账号：91708xxxxxx92），作出（2018）鲁1726执345号之三执行裁定书冻结了被执行人李秀洪在山东鄄城农村商业银行左营支行的存款账户50000元（账号：91708xxxxxx87），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：划拨被执行人李秀洪在山东鄄城农村商业银行左营支行的存款账户50000元（账号：91708xxxxxx92）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：62×××67）；划拨被执行人李秀洪在山东鄄城农村商业银行左营支行的存款账户元（账号：91708xxxxxx87）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：62×××67）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一八年三月十五日书记员  张春杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312财保108号申请人：韩波，男，1986年8月30日出生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。被申请人：李乐，男，1987年7月23日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。申请人韩波与被申请人李乐民间借贷纠纷一案，申请人韩波向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李乐名下的位于徐州市铜山区中新.泉山森林海（一期）-2，YF19-4-201的房屋一套（房产证号：铜房权证铜山镇字第××号）。申请人韩波自愿以其所有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人韩波的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李乐名下的位于徐州市铜山区中新.泉山森林海（一期）-2，YF19-4-201的房屋一套（铜房权证铜山镇字第××号）。二、查封韩波所有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雷二〇一八年三月十六日书记员  孙莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1155号罪犯某5，男，1998年10月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月24日作出(2015)宿豫少刑初字第008号刑事判决，以被告人某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2024年4月17日止）。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯某5在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某5在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某5在服刑期间于2016年11月、2017年6月、2017年11月获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某5在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某5减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初303号原告：石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇老街南门口步行街A1栋。统一社会信用代码：915002402139530160。法定代表人：杨俊，该公司经理。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县城乡建设委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道4号。法定代表人：陈益科，该委员会主任。第三人：谭运和，男，生于1965年2月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：钟卫国，男，生于1970年10月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：焦建华，男，生于1969年10月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：陈小斌，男，生于1968年4月14日，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。原告石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司诉被告石柱土家族自治县城乡建设委员会，第三人谭运和、钟卫国、焦建华、陈小斌债权转让合同纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费900.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司负担。审判员  王新贵二〇一八年三月五日书记员  谭秀玲
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终404号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。代表人：郑旭瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201010605424。委托诉讼代理人：杜骁，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201410326634。被上诉人（原审原告）：任雪松，男，汉族，1972年11月28日出生，居民,住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201010228059。被上诉人（原审被告）：普发秋，男，彝族，1982年6月3日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）:攀枝花市际运物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区橄榄坪南山工业园区攀枝花钢城集团汉风物流有限公司物流中心内，统一社会信用代码：91510400563292756E。法定代表人：王强，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司因与被上诉人任雪松、普发秋、攀枝花市际运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初1639号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司预交的二审案件受理费447元予以退回。审 判 长 鲜林审 判 员 胥军审 判 员 刘立二〇一八年三月二十一日法官助理 陈越书 记 员 刘玲
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执787号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：罗博，该社盐店信用社主任。被执行人：姜周春，男，1974年7月21日，汉族，农民，住四川省剑阁县。被执行人：张学全，男，1968年3月20日出生，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人姜周春、张学全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)川0823民初1127民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000.00元及利息，并支付申请人垫付的案件受理费1296.20元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人张学全的的银行账户进行了冻结，并划拨51419.00元。被执行人姜周春无其他可供执行财产，同时查明被执行人姜周春在银行无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息和其他可供执行财产。因违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，前述执行情况已告知申请执行人，现本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐永南审判员  刘兴林审判员  赵冬梅二〇一八年三月九日书记员  蒲 娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更338号罪犯郑昌清，男，1989年2月2日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年1月20日作出(2016)粤0305刑初19号刑事判决，以被告人郑昌清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年4月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑昌清在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯郑昌清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑考核期间（2016年4月12日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2166分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分366分。2016年7月26日因劳动欠产被扣2分。该犯已全额缴纳罚金。其户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑昌清原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯郑昌清获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑昌清予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年5月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1022刑初73号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人周宁，男，1993年8月2日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化，农民，住河北省霸州市。2014年1月20日因犯敲诈勒索罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月22日刑满释放。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于固安县看守所。被告人王佳亮，男，1993年6月11日出生，河北省霸州市人，汉族，高中文化，农民，现住霸州。2014年3月13日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2015年10月16日刑满释放。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人周宁、王佳亮犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李某、邢某出庭支持公诉，被告人周宁、王佳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。固安县人民检察院指控，2017年11月15日15时许，被告人周宁伙同被告人王佳亮、王某（在逃）在固安县金海铂郡小区，用弹弓将裴志国停放于该小区13号楼东侧停车位的黑色丰田越野车（京Ｎ×××××）后挡风玻璃破坏，将汽车后备箱内一黑色手提包盗走，包内有人民币19800元、港币21000元（按案发时汇率折合人民币17669.40元）、美金300元（按案发时汇率折合人民币1969.56元）及裴志国本人身份证、银行卡等物品。公诉机关当庭提供有被告人周宁、王佳亮的供述、失主裴某的陈述、银行开户信息和交易流水、现场勘验笔录和现场照片、光盘1张、在逃人员登记表、刑事判决书和释放证、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、办案说明等证据，要求以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人周宁、王佳亮对指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年11月15日15时许，被告人周宁、王佳亮伙同王某（在逃）开车窜至固安县城中国农业银行门口，寻找目标欲实施盗窃，后发现裴志国拿一黑色手提包从银行出来上了一辆黑色丰田越野车（京Ｎ×××××），三人便尾随其后至固安县金海铂郡小区，待裴志国将车停放在13号楼东侧停车位上离开后，周宁、王佳亮下车用携带的弹弓把黑色丰田越野车后挡风玻璃破坏，将汽车后备箱内黑色手提包盗走，包内有人民币19800元、港币21000元（按案发时汇率折合人民币17669.40元）、美金300元（按案发时汇率折合人民币1969.56元）及裴志国本人身份证、银行卡等物品。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人周宁的供述证实，2017年11月15日左右的一天下午15时许，王佳亮驾车带着他和王某来到固安县城一个农业银行门口，把车停在银行北侧东西走向路的南侧辅路上，等了一个多小时，看到一名男子拿着一个黑色手提包从银行出来并把手提包放在一辆黑色丰田越野车的后备箱内。他们三人就开车跟着这辆车，一直跟着这辆车进了一个小区停在小区最南头楼的东边，看到男子下车后手里没拿手提包。然后2.被告人王佳亮的供述证实。3.失主裴某的陈述证实。4.银行开户信息和交易流水证实。5.现场勘验笔录和现场照片证实。6.光盘1张，证实了7.在逃人员登记表8.刑事判决书和释放证，证实了9.户籍证明10.到案经过以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人周宁、王佳亮等人以非法占有为目的，采取破坏他人财物的手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周宁曾因犯敲诈勒索罪被判有期徒刑一年三个月；被告人王佳亮曾因犯盗窃罪被判有期徒刑二年十一个月，二人刑满释放后，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人周宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二、被告人王佳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽梅人民陪审员  刘文明人民陪审员  刘连芝二〇一八年三月三十日书 记 员  陈 旭
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0527民初517号原告：张献杰，男，1974年3月15日生，汉族，诊所医生，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：崔智闯，男，1983年9月8日生，汉族，职工，住内黄县。被告：梁春光，1981年8月4日生，汉族，职工，住内黄县。原告张献杰与被告崔智闯、梁春光民间借贷纠纷一案。原告张献杰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张献杰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张献杰撤回起诉。案件受理费73元，由原告张献杰负担。审判员  邵希军二〇一八年三月二十日书记员  康中亚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢90号之一申请执行人:刘云开，男，1969年9月10日生，汉族，住湖北省大冶市���被执行人:王忠奎，男，1970年9月22日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人刘云开与被执行人王忠奎劳动争议一案中，查明被执行人王忠奎已自动履行了（2017）鄂0281民初1037号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2018)鄂0281执恢90号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月五日书记员  刘 腾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312财保101号申请人杨永新，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被申请人周梦虎，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请人杨永新与被申请人周梦虎民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周梦虎银行存款10000元，申请人杨永新自愿以其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人杨永新的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结周梦虎银行存款10000元。二、查封杨永新所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雷二〇一八年三月十四日书记员  孙莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初348号原告：张好坡（公民身份证号码：×××），男，汉族，1969年10月21日生，无固定职业，住青海省西宁市。被告：索南尖措（公民身份证号码：×××）男，藏族，1987年11月03日生，个体，住青海省西宁市。被告：牛邦抗杰（公民身份证号码：×××），男，藏族，1981年8月3日生，个体，住青海省海东市。原告张好坡与被告索南尖措、被告牛邦抗杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张好坡于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张好坡自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张好坡撤回对被告索南尖措、被告牛邦抗杰的起诉。案件受理费118元，减半收取59元由原告张好坡负担。审判员辛皎菱二〇一八年三月五日书记员胡婉莹