wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终2639号上诉人(原审原告）：麻青军，男，1966年3月11日生，汉族，住河南洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李松奎、孙友飞，河南致义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告）：李建娃，男，1949年11月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告）：李龙朝，男，1963年10月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告）：李校乐，男，1965年11月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告）：李关龙，男，1972年1月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告）：王盘古，男，1973年2月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告）：李攀，男，1984年4月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告）：王琳，男，1988年2月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李红欣，男，1971年5月11日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人麻青军因与被上诉人李建娃、李龙朝、李校乐、李关龙、王盘古、李攀、王琳、第三人李红欣侵权责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初776号民事裁定，向本院提起上诉。麻青军上诉请求：1、撤销原审民事裁定，将案件发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审以被上诉人认为本案系因合同履行、解除等争议发生的民事纠纷，上诉人以被上诉人为被告构成侵权为由提起民事诉讼，不符合侵权民事案件受理条件，应予驳回，这明显属于适用法律错误。上诉人为了集体利益，经村委和第六组村民同意。在2003年10月7日与第六村民组签订《租赁合同》，承租后经上诉人投入大量人力、物力进行改造，上诉人将窑坑填平后建造了仓库对外出租。从合同签订十几年来，租金支付方式为：上诉人将租金交给民组推选出的代表李红欣，李红欣将租金再具体发放到每一户。2016年10月16日上诉人仍然按照约定，将租地款交付给李红欣，李红欣也在当日为上诉人出具收条。但是2016年12月16日上述被上诉人却突然代领一群人员围堵在上诉人承租建造的仓库前，张贴《通告》要求收回该出租土地，并胁迫上诉人的租户离开。原审法院也对上诉人诉状中陈述的这一事实予以认可。那么在合同违约和侵权二种法律关系选择中，上诉人是有权决定是依据侵权起诉还是合同违约进行起诉。被上诉人围堵上诉人仓库至今，并且给上诉人造成了经济损失，上诉人签订合同的主体是第六村民组，被上诉人在围堵仓库时并不能代表村民小组，合同是否违约系另一个法律关系，被上诉人如果认为上诉人违约，那么他们完全可以起诉上诉人解除合同，由法律进行裁决是否上诉人违约，但是被上诉人采取围堵仓库影响上诉人经营，对上诉人造成损失。上诉人作为被上诉人侵权行为的实际受害人以被上诉人侵权行为起诉事实清楚、证据确凿，适用法律正确。麻青军向原审法院起诉请求：1、判令被告立即停止对原告仓库的围堵行为；2、判令被告在公共场合进行赔礼道歉，消除对原告声誉影响；3、判令被告连带赔偿因侵权行为给原告造成的损失207142元（后续损失另行增加诉讼请求）；4、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：原告系洛龙区关林镇二郎庙村村民。经二郎庙村委会同意，2003年10月7日原告与第6村民组签订《租赁合同》，合同约定：1、原告承租村东第6村民组集体土地；2、租赁期限自2003年11月1日至2023年10月31日共20年；3、原告缴纳租金方式为每年11月1日前，如不按时缴纳，逾期一个月，第6组有权终止合同；4、在合同有效期内原告有充分自主经营权，第6组不得干涉。合同签订后，双方依约履行,原告建造为仓库对外招租。2016年10月16日，原告将当年到期租金72650元交予第三人，但第三人因故未按期转交第6组。2016年12月13日，第6组召开村民代表会议，以原告逾期不交租金为由，决定终止合同，收回土地。2016年12月16日,第6组在原告承租土地上建造的仓库张贴终止合同《通知》，并要求有关商户限期搬离。在此期间各被告到原告承租经营的仓库聚集，和原告方发生冲突，致使原告的经营活动受到影响。原告方面曾向公安机关报警。本案被告李龙朝、李校乐、李关龙系第6组组长，被告李攀、王琳系村民代表。原审法院认为，原告与二郎庙村第6组2003年签订《租赁合同》，2016年12月因租金交付逾期与否发生争议，第6组决定终止合同是行使合同解除权的行为。与此相对应各被告以第6组名义到现场主张收回土地，与原告发生冲突，应认为是因合同履行、解除等争议发生的民事纠纷。现原告以各被告构成侵权为由提起诉讼显属不当，不符合侵权民事案件受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告麻青军的起诉。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。原审法院以“原告与二郎庙村第6组2003年签订《租赁合同》，2016年12月因租金交付逾期与否发生争议，第6组决定终止合同是行使合同解除权的行为。与此相对应各被告以第6组名义到现场主张收回土地，与原告发生冲突，应认为是因合同履行、解除等争议发生的民事纠纷。现原告以各被告构成侵权为由提起诉讼显属不当，不符合侵权民事案件受理条件”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初776号民事裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年三月三十日书记员 马晓青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终214号上诉人（原审被告）：本溪市龙园物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：王雯，该公司经理。委托诉讼代理人：胡德涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李秀华，女，1956年3月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人:宋成光，男，1981年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人本溪市龙园物业有限公司因与被上诉人李秀华财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院(2017)辽0505民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本溪市龙园物业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李秀华的诉讼请求。事实和理由：涉案漏水的自来水管保质期就两年，已经过了保质期。漏水的水管在李秀华楼上4楼住户家中，业主户内的水管设施就归业主自己所有，发生漏水应由4楼住户负责。我公司不应承担任何责任。并且本溪市龙园物业有限公司也找到4楼业主协商了，但4楼业主不让维修。因为水管埋在地下，地面上看不到，如果要维修的话需要将地面刨开，现在4楼业主不同意刨，本溪市龙园物业有限公司也没有办法。李秀华辩称，一审判决正确，应予以维持。李秀华向一审法院起诉请求：1、本溪市龙园物业有限公司停止侵害、恢复原状并且赔偿厨房吊柜的经济损失1200元；2、诉讼费由本溪市龙园物业有限公司承担。一审法院认定事实：2017年9月，李秀华发现自家厨房吊柜上方拐角处漏水，导致厨房吊柜大部分被浸泡变形、底板长毛、柜门变形，李秀华当天联系本溪市龙园物业有限公司要求修理。本溪市龙园物业有限公司工作人员到李秀华家排查后，确认是自来水管道漏水，承诺给予维修，后因李秀华家楼上业主要求本溪市龙园物业有限公司维修后恢复原状，本溪市龙园物业有限公司一直未维修。李秀华自2012年5月入住该房屋，自来水管道未私自改动过。一审法院认为，李秀华交纳物业费，本溪市龙园物业有限公司为李秀华提供物业服务，其中包含了对楼内基础设施的管理和维修。本案中，李秀华家棚顶自来水管道漏水并报本溪市龙园物业有限公司维修，本溪市龙园物业有限公司应及时予以修理，由于其未及时修理导致的屋内厨房吊柜受损，本溪市龙园物业有限公司应负赔偿责任。李秀华主张赔偿其吊柜经济损失1200元，因李秀华未提供证据证明其价值，一审法院根据市场价酌情确定本溪市龙园物业有限公司赔偿其吊柜经济损失1000元。本溪市龙园物业有限公司经一审法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告本溪市龙园物业有限公司对原告李秀华家棚顶漏水的自来水管道进行维修，并于判决发生法律效力后10日内修理完毕；二、被告本溪市龙园物业有限公司赔偿原告李秀华厨房吊柜经济损失人民币1000元，此款于判决发生法律效力后10内一次性付清。三、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。如果未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告本溪市龙园物业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，本案中发生漏水的水管埋设于李秀华楼上住户楼板中，系公共部位。本院认为，物业公司受全体业主的委托负责管理建筑区划内的建筑物及其附属设施。本案中，造成李秀华财产受损的漏水水管埋设于李秀华楼上住户楼板中，系公共部位，属于本溪市龙园物业有限公司维护范围，因该段水管漏水是业主无法预见的，本溪市龙园物业有限公司未有证据证明四楼住户存有过错，故其要求四楼住户承担责任的上诉理由不能成立。本溪市龙园物业有限公司未尽管护义务造成李秀华财产损失，应承担相应的责任。一审法院根据市场价酌情确定本溪市龙园物业有限公司赔偿李秀华1000元并无不当，本院予以维持。关于本溪市龙园物业有限公司提出在漏水事件发生后，由于四楼住户不予配合，不同意其进入房屋内进行维修一节，涉案管道的维修属于本溪市龙园物业有限公司的义务范围，因而其有义务通过合法途径与四楼住户进行沟通，要求配合维修，故本溪市龙园物业有限公司以此作为不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本溪市龙园物业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人本溪市龙园物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长解芳审判员刘颖审判员赵艳强二〇一八年三月二十三日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终38号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈新华。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人陈新华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初92号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月6日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人陈新华签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：247），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2018）晋1032民初30号原告:段交花，女，1964年6月9日出生，汉族，永和县人。被告:李振民，男，1980年8月9日出生，汉族，永和县人，现住永和县，永和县交通局工作人员。原告段交花与被告李振民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段交花到庭参加了诉讼。被告李振民经传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段交花诉称，2014年2月26日被告要办家庭养羊专业户，向原告借款50,000元，当时约定借款期限6个月。2014年4月13日被告又向原告借款10,000元。被告两次共向原告借款60,000元，后经原告催要，被告偿还了30,000元本金，2016年年底偿还了5000元利息，剩余本金及利息经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告偿还借款30,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李振民未参加庭审，未提交书面答辩状及其他证据。庭审中，原告提供了两份借条，证明被告向原告借款的事实，经当庭询问，原告段交花称借条是被告李振民本人书写并捺手印。庭后，经询问原告称因其孩子要结婚，被告于2015年9月28日在正大街给原告偿还了现金30,000元，当时收到钱后，原告还给被告打了收条，收条由被告拿着。被告偿还的利息5000元是已经偿还本金的部分利息，剩余利息原告仍要求被告承担。经审理查明，2014年2月26日被告李振民向原告段交花借款50,000元，同年4月13日借款10,000元，双方约定借款期限均为6个月，月利率2分，两次共借款60,000元，借款后被告于2015年9月28日偿还本金30,000元，后支付30,000元的部分利息5000元，借款本金30,000元及利息被告未偿还。现在原告要求被告承担的利息包括已经偿还30,000元扣除5000元的利息，以及剩余30,000元本金及利息。以上事实由当事人陈述、借条等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两份借条中有借款人李振民的签字捺印，系其真实意思表示，该借条形式合法，符合证据的客观性、真实性、关联性三个要件，被告在依法送达起诉状、举证通知书、应诉通知书后未提出书面抗辩，也未提供证据予以反驳，故应认定该借条的证明力。由于原告认可被告已经偿还借款本金30,000元，故关于原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条中约定月利率为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。”的规定，本案借贷双方约定的利率未超出上述规定，故本院予以支持。因被告在两次借款后共支付5000元利息，剩余利息未支付。故已偿还30,000元的利息自2014年2月26日起计付至2015年9月28日，扣除已经支付的5000元。故未归还借款本金部分的利息计算起点为：20,000元的借款利息应自借款之日2014年2月26日起计付；10,000元的借款利息自借款之日2014年4月13日起计付。被告李振民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振民于本判决生效之日起十五日内偿还原告段交花已经偿还30,000元的利息，自2014年2月26日起算至2015年9月28日止，按月利率2分计算，扣除已经支付的5000元。二、被告李振民于本判决生效之日起十五日内偿还原告段交花借款30,000元及利息，其中20,000元的利息自2014年2月26日起算，10,000元的利息自2014年4月13日起算，按月利率2分计算至借款实际付清之日止。三、驳回原告段交花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李振民承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员穆耀瑛二〇一八年三月二十七日书记员刘亚楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1412号罪犯周亚军，男，1981年6月10日出生，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年11月19日作出(2015)沛刑初字第641号刑事判决，以被告人周亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月18日止），并处罚金人民币八千元。被告人周亚军不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年1月18日作出(2015)徐刑终字第00210号刑事裁定，准许上诉人周亚军撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年2月17日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周亚军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周亚军在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币八千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周亚军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周亚军减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更642号罪犯罗孝腾，男，1982年2月10日生，原住无锡市滨湖区，原户籍地湖南省新化县。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2009年6月1日作出(2009)锡刑初字第45号刑事判决，认定被告人罗孝腾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2009年6月23日交付江苏省镇江监狱执行，2015年11月4日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年9月22日作出(2011)苏刑执字第0463号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2011年9月22日起至2031年2月21日止，剥夺政治权利改为九年；江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10533号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2029年6月21日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗孝腾，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯罗孝腾减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯罗孝腾，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗孝腾在2017年7月至12月的考核积分582分。为此，2016年10月、2017年6月、2017年12月各获监狱表扬一次，累计获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯罗孝腾被判处没收个人财产50000元未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、罪犯计分考核台帐、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罪犯减刑（假释）申请表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗孝腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗孝腾减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年10月21日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 金馨梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018)湘1103民初431号原告：秦春娥，女，1953年4月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋坤（原告秦春娥之夫），男，1953年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。被告：凌小峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：艾剑斌，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：邹爱国，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：王丽明，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：杨笑飞，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：施雄文，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：黄芳明，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：刘润生，男，1950年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告秦春娥与被告凌小峰、艾剑斌、唐祥玖、邹爱国、王丽明、杨笑飞、施雄文、黄芳明、刘润生合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春娥的委托诉讼代理人蒋坤到庭参加诉讼，被告凌小峰、艾剑斌、唐祥玖、邹爱国、王丽明、杨笑飞、施雄文、黄芳明、刘润生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦春娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告入会款4万元，并自2017年9月24日起按月利率1%向原告支付利息至入会款付清时止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告秦春娥作为乙方与瑞景名都项目部作为甲方签订《瑞景名都·[瑞景会]入会协议书》，约定乙方入会成为甲方钻石会员，钻石会员面值3万元，入会时优先确定意向房屋瑞景名都3单元7层704号房，建筑面积53.89㎡。该入会金并非优先确定的住宅单位的定购金，乙方需在甲方通知公开开盘前一天中午12:00前将此会员入会金转为正式定金。如在规定时间内未转为定金，甲方则有权利将此房另行出售给其他客户。会员如未选中住宅（未转为定金），可在公开开盘10天后到甲方营销中心凭甲方开具的收款收据及入会协议书无息全额退还乙方入会金，甲方收回入会协议书。当天，瑞景名都项目部收取原告入会款共计4万元。后原告未选中住宅要求退还入会款遭到拒绝。被告凌小峰、艾剑斌、唐祥玖、邹爱国、王丽明、杨笑飞、施雄文、黄芳明、刘润生对外以瑞景名都项目部的名义销售经营其联合开发建设的君临天下项目，九被告作为实际权利人，应承担退还原告入会金和支付利息的责任。为此，特诉至法院。被告凌小峰、艾剑斌、唐祥玖、邹爱国、王丽明、杨笑飞、施雄文、黄芳明、刘润生未予答辩，亦未向本院提交证据。原告秦春娥围绕诉讼请求依法提交了二份证据，该二份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九被告联合开发了位于育才路与百业街交汇处的君临天下项目，并于2016年6月7日取得了建设工程规划许可证，九被告以瑞景名都项目部的名义对外销售君临天下项目的房屋。2017年9月29日，原告秦春娥作为乙方与瑞景名都项目部作为甲方签订《瑞景名都·[瑞景会]入会协议书》，协议主要内容：乙方通过交纳入会金，成为甲方钻石会员，钻石会员面值3万元；乙方入会时优先确定瑞景名都3单元7层704号房为意向房屋，建筑面积约53.89㎡；入会金并非优先确定的住宅定购金，乙方需在甲方通知公开开盘前一天中午12:00前将会员入会金转为正式定金。如在规定时间内未将入会金转为定金，甲方则有权将乙方选中的房屋另行出售给其他客户；乙方如未选中住宅或未将入会金转为定金，可在项目公开开盘10天后到甲方营销中心凭甲方开具的收款收据及入会协议书要求甲方无息全额退还入会金，甲方并收回入会协议书。当天，瑞景名都项目部收取原告秦春娥入会款共计4万元，并向原告秦春娥开具收到入会款3万元和1万元的收据两张。瑞景名都开盘后，原告秦春娥未选中住宅，要求九被告退还入会款遭到拒绝，原告秦春娥遂诉至本院。本院认为，本案为合同纠纷，依法成立的合同，受法律保护。原告秦春娥与瑞景名都项目部签订的协议书系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。九被告联合开发建设了君临天下项目，并对外将该项目以瑞景名都项目部的名义销售房屋和签订合同。瑞景名都项目部未进行工商注册，对外不能独立承担民事责任。故九被告以瑞景名都项目部的名义与原告秦春娥签订的协议书，其法律效力应及于九被告，法律责任应由九被告承担。根据协议约定，作为乙方的原告秦春娥如未选中住宅，可在瑞景名都公开开盘10天后到甲方营销中心凭甲方开具的收款收据及入会协议书要求甲方全额退还入会金。本案中原告秦春娥向九被告交纳了4万元的入会款后未选中住宅，但在要求九被告退还入会款时遭到拒绝。九被告未能全面履行自己的合同义务，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，本院对于原告秦春娥要求九被告退还4万元入会款的诉讼请求予以支持。因双方未约定逾期退款的违约责任，本院参照民间借贷逾期年利率6%作为九被告应承担违约责任的计算标准，故九被告应自2018年1月24日原告秦春娥起诉时起按年利率6%向原告秦春娥支付利息至4万元入会款退还时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌小峰、艾剑斌、唐祥玖、邹爱国、王丽明、杨笑飞、施雄文、黄芳明、刘润生于本判决生效之日起五日内退还原告秦春娥入会金40000元，并自2018年1月24日起按年利率6%向原告秦春娥支付利息至款退还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告凌小峰、艾剑斌、唐祥玖、邹爱国、王丽明、杨笑飞、施雄文、黄芳明、刘润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  金小兰二〇一八年三月二十三日代理书记员  朱依虹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0502民初574号原告：史某，男，1953年8月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市。被告：苑某，男，1975年8月31日出生，汉族，其他信息不详。原告史某与被告苑某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告史某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费50元（原告史某已预交），减半收取，由原告史某负担。审判员  于丽娜二〇一八年三月二十九日书记员  边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1651号申请人：吴志林，男，1977年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人：曲阳县绿荫园林工程有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县。法定代表人：米民，公司总经理。被申请人：米民，男，1974年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理申请人吴志林与被申请人曲阳县绿荫园林工程有限公司、米民买卖合同纠纷一案，申请人吴志林于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曲阳县绿荫园林工程有限公司、米民持有的银川天山房地产开发有限公司的到期债权375585元。案外人吴志峰以其名下车号为宁AXX**号雪佛兰牌小型轿车为该申请提供担保，案外人慕山虎以其名下车号为宁AXX**号起亚牌小型普通客车为该申请提供担保。本院认为，申请人吴志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲阳县绿荫园林工程有限公司、米民在银川天山房地产开发有限公司的到期债权375585元；二、冻结案外人吴志峰名下车号为宁AXX**号雪佛兰牌小型轿车车户；三、冻结案外人慕山虎名下车号为宁AXX**号起亚牌小型普通客车车户；四、保全期限为二年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郭娟二〇一八年三月六日书记员何春慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更681号罪犯崔文林，男，1986年7月7日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2010年8月12日作出（2010）官刑初字第296号刑事判决，以被告人崔文林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔文林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔文林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔文林减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月15日起至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民辖终14号上诉人(原审被告)：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层。法定代表人：叶玉敬，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗文斌，系该公司职员。被上诉人(原审原告)：莫有连，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。上诉人广东爱得威建设（集团）股份有限公司（以下简称“爱得威公司”）与被上诉人莫有连建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市仁化县人民法院（2018）粤0224民初48号民事裁定，向本院提起上诉。爱得威公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：一、原审法院定性上诉人与被上诉人之间为建设施工合同纠纷是错误的。根据被上诉人提交的证据材料显示本案纠纷是其与赖城庄之间发生的纠纷，上诉人与本案无直接关联。被上诉人与赖城庄签订的《丹霞山万景温泉度假山庄排污管网系统及酒店副楼部分楼层精装修施工合同》（以下简称“施工合同”）虽显示盖有“广东爱得威建设（集团）股份有限公司丹霞山万景温泉度假山庄装饰装修工程部项目专用章”，但该印章内容里标明了“签订经济合同及人工费协议无效”，所以无法证明该印章可代表上诉人作出与没有资质的自然人签订施工分包合同的意思表示。被上诉人系自然人，本诉纠纷不应定性为建设工程施工合同纠纷。二是原审法院应对被上诉人的起诉依据进行必要的审查，对于主体明显不适格的应予以纠正。案外人赖城庄以个人名义伪造项目章与被上诉人签订合同及作出承诺的行为与上诉人无关。因此，上诉人认为本案存在被告主体不适格，即使上诉人列为被告，也应适用“原告就被告”原则，原审法院对本案无管辖权。莫有连提交书面答辩称：根据双方当事人签订的施工合同第15条：“争议解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，按下列第（1）种方式解决：（1）依法向工程所在地人民法院提请诉讼。”，故本案因向工程所在地人民法院管辖，原审法院作出的裁定合法，请求二审维持原裁定，驳回上诉。本院经审查认为：涉案工程所在地位于韶关市丹霞山。根据爱得威公司和莫有连于2017年5月20日签订的施工合同中第15条约定：“争议解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，按下列第（1）种方式解决：（1）依法向工程所在地人民法院提请诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案当事人的约定管辖合法有效，至于爱得威公司提出案外人赖城庄以个人名义伪造项目章签订施工合同的问题，可以在实体审理中查明，该问题并不影响本案的管辖处理。因此，一审法院对本案具有管辖权。一审法院驳回爱得威公司的管辖权异议正确，应予以维持。综上所述，上诉人爱得威公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年三月十二日书记员 卢 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1458号罪犯郝可可，男，1992年12月1日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2016年1月18日作出(2015)丰刑初字第0618号刑事判决，以被告人郝可可犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2019年2月9日止）。判决发生法律效力后于2016年2月19日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郝可可在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郝可可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郝可可在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝可可在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郝可可减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初309号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李宁，男，1975年10月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区平安街。因本案于2018年1月12日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕280号起诉书指控，2018年1月12日14时许，被告人李宁与王某约定以200元的价格交易4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)，并商定在重庆市渝中区黄沙溪公交车站交易。同日15时许，被告人李宁到达本市渝中区黄沙溪公交车站后，正准备和王某交易毒品时被民警当场抓获，从被告人李宁身上查获四颗总计净重0.37克的甲基苯丙胺片剂。被告人李宁到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李宁的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李宁对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月23日止。）二、对涉案毒品甲基苯丙胺片剂0.37克予以没收。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一八年三月三十日书记员  王涛
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初852号原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。委托代理人（特别授权）：吴建欧、程玲，系该行员工。被告：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区高岭弄**号，现住丽水市莲都区。原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告徐丰锋金融借款合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。变更诉请：一、判令被告徐丰锋偿还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截止至2017年11月20日的利息、罚息为4056.66元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吴建欧、程玲到庭参加诉讼，被告徐丰锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年4月27日，被告徐丰锋向原告申请借款，双方签订编号为906002016个循字01203号循环借款合同，约定被告徐丰锋向原告温州银行股份有限公司丽水分行借款人民币300000元，借款期限自2016年4月27日至2018年4月27日，月利率为6.98‰，每月20日结息，到期利随本清。逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告徐丰锋借款后未能按约归还借款本息，截止2017年11月20日，被告徐丰锋尚欠原告借款本金人民币300000元，利息、罚息4056.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐丰锋于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截止至2017年11月20日的利息、罚息为4056.66元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5861元，减半收取2930.5元，由被告徐丰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一八年三月二十八日代书记员 史亚男
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更645号罪犯李俊超，男，1984年1月19日生，原户籍地山东省郓城县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2007年1月23日作出(2006)苏中刑一初字第0083号刑事附带民事判决，认定被告人李俊超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿共计107460.82元。判决发生法律效力后，2007年8月23日交付镇江监狱执行，2007年11月14日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0261号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1430号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2258号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04279号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2025年5月9日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李俊超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李俊超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李俊超，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李俊超，在2017年7月至12月考核积分累计629.4分，为此，2016年4月、2017年2月、2017年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。罪犯李俊超未履行生效裁判中的财产性判项。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、罪犯计分考核台帐、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罪犯减刑（假释）申请表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李俊超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李俊超减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年9月9日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 金馨梅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终51号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯德康。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人侯德康房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初107号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月2日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人侯德康之妻刘俊平签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：007），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初207号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈亮，男，1987年8月1日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月29日刑满释放。因本案于2018年1月9日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十三日，同月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕163号起诉书指控，2018年1月9日17时50分许，被告人陈亮通过电话约定向麦某贩卖毒品，并通过微信收���麦某转账的300元。当日19时许，被告人陈亮在重庆市渝中区大礼堂车站附近将净重分别为0.36克的甲基苯丙胺(冰毒)和0.19克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给麦某，交易完成后，被告人陈亮被公安机关当场捉获。上述毒品及陈亮作案用的手机被现场查获。被告人陈亮归案后，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈亮的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人陈亮对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈亮犯贩卖毒品��，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年11月21日止。）二、对被告人陈亮的作案工具手机一部以及涉案毒品甲基苯丙胺0.36克、甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年三月十六日书记员 鲁成诚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1460号罪犯黄锦华，男，1969年8月5日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2015年7月3日作出(2015)皋刑初字第00203号刑事判决，以被告人黄锦华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年2月27日止）。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄锦华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄锦华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄锦华在服刑期间于2016年10月、2017年6月、2017年11月获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄锦华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄锦华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终15号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王双喜。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人王双喜房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初22号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月4日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人王双喜签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：141），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1758号申请执行人:黄忠兴，男，1968年6月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:徐少峰，男，1974年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:涂志凌，女，1975年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人黄忠兴与被执行人徐少峰、涂志凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）闽0703民初97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄忠兴于2017年8月03日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金250000元。本院在执行过程中，向被执行人徐少峰、涂志凌发出执行通知书，报告财产令。除已用（2017）闽0703执1757号案件处被执行人徐少峰罚金并扣留被执行人涂志凌的工资及公积金收入外，未发现被执行人还有银行存款、土地使用权、房产、工商登记记录等可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金250000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年三月二十九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0825民初793号原告：中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地:浙江省龙游县江滨一号综合楼。（统一社会信用代码：913308257864388632）诉讼代表人：项林香，经理。委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。被告：郑晨，男，1988年12月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司与被告郑晨不当得利纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司以被告已履行付款义务为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑晨的起诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司负担（已交纳）。审判员  何柏良二〇一八年三月二十六日书记员  黄 欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更675号罪犯陈义，男，1990年1月10日出生，穿青族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年8月7日作出(2015)台温刑初字第1145号刑事判决，以被告人陈义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈义准予减刑九个月（刑期自2015年4月23日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0921执568号申请人南县食品药品工商质量监督管理局，住所地：南县。法定代表人徐向荣，男，该局局长。委托代理人周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人段绍培，男，汉族，1975年3月4日出生，住南县。本院在2017年11月16日受理了申请执行人南县食品药品工商质量监督管理局与被执行人段绍培行政处罚一案，在执行过程中申请执行人南县食品药品工商质量监督管理局与被执行人达成执行和解协议。申请人于2018年3月5日向本院申请撤销执行申请。本院查明双方已于2018年2月14日达成了执行和解协议，且申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0921执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李清荣二〇一八年三月五日书记员  唐 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更908号罪犯姚小方，男，1980年4月20日出生，汉族，初中毕业，四川省自贡市人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2007年9月12日作出(2007)瑞刑初字第968号刑事判决，以被告人姚小方犯非法持有枪支罪、盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，共减去有期徒刑四年二个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚小方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚小方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚小方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚小方准予减刑八个月（刑期至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更747号罪犯周坤，男，1993年9月24日出生，汉族，小学毕业，湖北省宣恩县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年7月25日作出(2014)台温刑初字第1082号刑事判决，以被告人周坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周坤准予减刑五个月（刑期自2014年3月1日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初30号原告：李广林，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：遵化市新店子镇沙石峪村村民委员会。法定代表人：闫国振。原告李广林诉被告遵化市新店子镇沙石峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李广林于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李广林撤回起诉。案件受理费1551元减半收取775.5元，诉前保全费730元，由原告李广林负担。审判员赵亚利二〇一八年三月七日法官助理郝泾经书记员乔新
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初101号公诉机关岳池县人民检察院。被告人杨毅，男，1986年6月24日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年3月16日被岳池县公安局取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人杨毅犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。岳池县人民检察院指控，2017年3月3日中午，被告人杨毅在岳池县双鄢乡石桥坪村杨某1家坐席时喝了一杯白酒，酒后驾驶川Ｒ×××××普通摩托车回顾县，该车行至顾县场镇老车站大门路段时被岳池县公安局民警当场查获。民警现场对杨毅进行呼气式酒精测试，其血液的酒精浓度为156.2mg/100ml。因涉嫌醉酒驾驶机动车，岳池县公安局依法传唤杨毅到岳池县人民医院进行血样采集并送检。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，从送检杨毅的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140.81mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨毅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共运输交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨毅无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第五项的规定，应从重处罚；被告人杨毅到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨毅认罪认罚，且签订了认罪认罚具结书，建议判处被告人杨毅拘役2-3个月，并处罚金2000-4000元。被告人杨毅的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人杨毅认罪。被告人杨毅已离婚，女杨某2慧（生于2010年5月）、儿杨某3富（生于2008年9月，为二级残疾）需被告人杨毅照料，请求判缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人杨毅系未取得驾驶资格驾驶涉案川Ｒ×××××9普通摩托车。被告人杨毅认罪认罚，在岳池县人民检察院签订了认罪认罚具结书。被告人杨毅已离婚，其家中有母蒋某珍、女杨某2慧（生于2010年5月）、儿杨某3富（生于2008年9月），儿杨某3富为二级残疾，需人照料。上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、呼气酒精含量检验记录表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、被告人杨毅的供述和被告人杨毅提供的岳池县双鄢乡石桥坪村村民委员会证明、户口本、离婚证、残疾人证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨毅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人杨毅犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨毅无驾驶资格驾驶涉案的机动车，应当从重处罚。被告人杨毅到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。因被告人杨毅的二个子女未成年，其儿子系残疾人，需其抚养照料，被告人杨毅认罪态度较好，对被告人杨毅宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，根据被告人杨毅的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊壮二〇一八年三月二十九日书记员  蒋玺附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2379号申请执行人:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：颜晶，男，1986年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人颜晶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏1202民初639号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告颜晶于本判决生效后十日内向原告江��银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金19795.71元，截至2016年9月25日的利息、滞纳金合计7722.52元，及自2016年9月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金19795.71元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，依法减半收取人民币244元，由被告颜晶负担(原告已预交人民币244元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人颜晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取出如下执行措施：1、2017年9月26日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2017年9月27日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产线索。3、2017年9月28日，本院依职权向泰州市房产管理部门查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房地产。4、2018年3月8日，本院依职权向姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房地产。5、2018年3月15日，本院再次通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2018年3月16日，本院作出决定将被执行人颜晶纳入失信名单。7、2018年3月19日，本院至被执行人住所地姜堰区××村走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。以上财产查控情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院执行情况，但无法提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向���院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初639号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年三月二十日书记员  顾 嵘
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更553号罪犯朱淡淡，男,1987年10月16日生，江苏省丰县人，原住江苏省丰县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）徐少刑初字第0001号刑事判决，认定被告人朱淡淡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年12月12日起至2031年12月11日止。判决发生法律效力后，2013年4月12日交付镇江监狱执行，2013年6月9日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04880号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1373号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2030年8月11日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱淡淡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱淡淡减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱淡淡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年10月累计获得表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯朱淡淡所处罚金4000元已履行，提供2016年2月1日江苏省徐州市中级人民法院收据，但罪犯朱淡淡系暴力犯、数罪并罚两罪被判十年以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱淡淡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但朱淡淡系暴力犯，数罪并罚两罪被判十年以上，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱淡淡减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2030年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年三月二十八日书记员 汤燕峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初7839号原告：熊申梅，女，1971年6月30日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：何声颖,安徽儒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海军,安徽文征律师事务所律师。被告：仲伟民，男，1971年1月28日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告熊申梅诉被告仲伟民买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告熊申梅委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼；被告仲伟民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊申梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款161611元，并支付逾期付款利息116359.92元（以161611元为本金，按年利率24%，从2014年10月26日起计算至2017年10月25日，此后连续计算至款清日止），本息合计277970.92元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告为米拉熊品牌童装安徽总代理，从事米拉熊品牌服装的批发，被告为原告的经销商，多次从原告处采购服装。2014年2月23日，原、被告双方签订《回款协议》，双方结算后确定，截至2014年2月23日被告已积欠原告货款共计161611元，被告在《回款协议》中做出承诺：自2014年3月1日起，每月25日前还款2万元整，若逾期，则此2万元自愿承担每月三分利息。该《回款协议》还约定发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。上述《回款协议》签订后，被告所欠货款分文未付，经原告多次追讨，被告仍拒绝偿还。原告熊申梅为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证复印件、被告身份信息调查表，证明：原、被告诉讼主体适格。证据2、2014年2月23日出具的《回款协议》，证明：截至2014年2月23日被告已积欠原告货款共计161611元，被告在《回款协议》中承诺自2014年3月1日起，每月25日前还款2万元整，若逾期，则此2万元自愿承担每月三分利息；本案由合肥市蜀山区人民法院管辖。被告仲伟民未作答辩亦未提交证据。经审理查明：原告为米拉熊品牌童装安徽总代理，从事米拉熊品牌服装的批发，被告多次从原告处采购服装。2014年2月23日，原告与被告签订回款协议，内容为：今仲伟民共欠米拉熊安徽总代理2013年服装货款拾柒万壹仟壹佰捌拾捌元，两个月利息叁仟肆佰贰拾叁元，仲伟民于2014年2月23日刷信用卡壹万叁仟元整。剩余欠款共计拾陆万壹仟陆佰壹拾壹。现承诺自2014年3月1日起，每月25日前还款贰万元整，若逾期，则此贰万元自愿承担叁倍利息，即每月叁份。若双方因本协议产生任何分歧，应本着友好协商精神解决。协商无果，双方均有权向债权人所在地法院提起诉讼。回款协议签订后，被告未按约偿还所欠货款。上述事实有当事人陈述、原告提交的证据1-2在卷证实。本院认为：原告与被告签订的回款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。被告未按约支付所欠货款构成违约，原告要求被告支付货款161611元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月26日起以所欠货款161611元为基数，按年利率24%支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲伟民于本判决生效之日起10日内支付原告熊申梅货款161611元；二、被告仲伟民于本判决生效之日起10日内支付原告熊申梅自2014年10月26日起按年利率24%计算至货款161611元实际付清之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5470元，公告费1000元，由被告仲伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  史筱林二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘素馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执318号申请执行人：郭某甲。申请执行人：郭某乙，太原市万柏林区居民。被执行人：董某某。被执行人：郭某丙。上列当事人因故意伤害罪赔偿一案，孝义市人民法院于2009年8月5日作出（2009）孝刑初字第173号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人董某某、郭某丙从收到本裁定书之日起，立即给付申请人17005.81元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人董某某、郭某丙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费155元，由被执行人董某某、郭某丙共同承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一八年三月二十三日书记员  薛永鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初第860号原告：沈阳市大东区树立达经销处，住所地：沈阳市大东区望花中街****号（4-2-2）。经营者：张金贵，男，1981年11月10日出生，汉族，系该公司经理。委托代理人：孔钦茹，女，1991年2月6日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律服务室法律服务者。被告：葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司，住所地：葫芦岛市连山区浑海街志达开发7-2#-2西数第一。法定代表人：金虎，系该单位经理。原告沈阳市大东区树立达经销处与被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔钦茹、被告法定代表人金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市大东区树立达经销处诉称：原、被告于2017年1月27日签订《木材购销合同》，后原告按照合同约定于2017年7月30日及2017年9月3日向被告供货总价值470,720元，给付货款20万元，剩余270,720元货款未付，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款270,720元及利息1000元，请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司辩称：我公司在吉林省扶余市天缘樱花苑的项目需要木材，通过中间人找到原告供货，双方签订木材购销合同。当时签订购销合同有约定，原告按照合同内容给我方供货，我给原告支付了20万元的预付款,还给原告支付12,800元的车费。原告给我供了一部分的货之后，中途停止供货，由于原告没有按照合同约定给我供货，导致项目搁浅一个月的时间，我的甲方因此强制对我方处罚50万元，我方承包材料这项被强制收回，由我的甲方自行出材料。现在我要求原告承担中途未给我供货的损失。经审理查明，原、被告双方于2017年7月27日签订木材购销合同一份，合同约定由原告供应给被告的天缘樱花苑项目木材;3米×0.04米×0.07米规格的落叶方每根18元、1.83米×0.915米规格的清水模板每张52元;送货地点为被告指定地点，运输费用由原告支付。2017年7月28日，被告支付原告预付货款20万元。原告分别于2017年7月30日、2017年9月3日两次送货到被告在吉林省扶余市天缘樱花苑项目，共计货款470720元，被告支付给原告运输费12800元，被告尚欠原告货款257920元未付。现原告诉至法院，要求被告给付货款270720元、利息1000元，并承担诉讼费。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的木材购销合同、出库单、银行交易明细清单，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购货后，未足额给付原告货款，系违约行为，对此应承担给付货款及违约责任。原告在庭审中承认被告已支付其运输费12800元，因合同中约定运输费由原告支付，该笔费用应从原告起诉的拖欠货款中扣除，故被告应给付原告货款257920元。对原告主张被告给付拖欠货款利息1000元的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。对被告主张原告中途停止供货导致项目搁浅、被罚款50万元、其承包材料这项被强制收回造成损失的抗辩理由，因未向本院提供证据，无法证明其主张的事实，故对其抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市大东区树立达经销处货款257920元；二、被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市大东区树立达经销处拖欠货款利息1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费5376元，减半收取2688元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇一八年三月二十六日书记员 于子尧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终1058号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：郭虞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐昌飞，男，1992年2月18日生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：胡安云，女，1970年12月27日生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：徐丽华，女，2007年5月20日生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：胡安云，同上，系徐丽华母亲。委托诉讼代理人：朱清韵(受徐昌飞、胡安云、徐丽华共同委托)，江苏吾索律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤国清，男，1970年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合财保无锡支公司）因与被上诉人徐昌飞、胡安云、徐丽华、尤国清机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中华联合财保无锡支公司上诉请求：其公司赔偿责任比例应为60%。事实和理由：因徐智前与尤国清对事故负有同等责任，故机动车一方承担的赔偿责任比例不超过60%，一审法院判决其公司承担70%的赔偿责任违反法律规定，明显偏高。徐昌飞、胡安云、徐丽华、尤国清答辩称，不同意中华联合财保无锡支公司提出的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。徐昌飞、胡安云、徐丽华向一审法院提出诉讼请求：中华联合财保无锡支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；不足部分由尤国清承担赔偿责任；超出交强险责任限额的赔偿比例为70%；诉讼费尤国清、中华联合财保无锡支公司由负担。一审法院认定事实：2017年1月6日18时许，尤国清驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区堰玉东路由西往东行驶至无锡小桥电机有限公司前路段时，遇徐智前驾驶无号牌自行车在人行横道处由北往南横过机动车道，结果发生二车碰撞，造成车辆损坏、徐智前受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定尤国清、徐智前负事故同等责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记在尤灵悦名下，事故发生时尤国清使用该车，该车在中华联合财保无锡支公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。徐昌飞、胡安云、徐丽华分别系徐智前的儿子、妻子、女儿，均为徐智前的法定第一顺序继承人，徐智前无其他法定第一顺序继承人。事故发生后，尤国清向徐昌飞、胡安云、徐丽华支付垫付款112363元。一审法院认为，无锡市公安局交通警察支队惠山大队依照法定程序作出的道路交通事故认定书合法有效，予以确认。各项合理损失合计1004602.22元，由中华联合财保无锡支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿（1004602.22元-120000元）×70%＝619221.55元，合计需赔偿739221.55元。尤国清自愿补偿徐昌飞、胡安云、徐丽华20000元，系其真实意思表示，予以确认。尤国清支付给徐昌飞、胡安云、徐丽华的垫付款112363元，应由徐昌飞、胡安云、徐丽华返还，扣除尤国清自愿补偿的20000元，徐昌飞、胡安云、徐丽华需返还尤国清92363元，该款从中华联合财保无锡支公司应赔偿的款项中直接支付给尤国清，即由中华联合财保无锡支公司支付徐昌飞、胡安云、徐丽华646858.55元，支付尤国清92363元。徐昌飞、胡安云、徐丽华超出合理范围的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该院判决：一、中华联合财保无锡支公司于判决生效之日起十日内赔偿徐昌飞、胡安云、徐丽华739221.55元，其中支付徐昌飞、胡安云、徐丽华646858.55元，支付尤国清92363元；二、驳回徐昌飞、胡安云、徐丽华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1822元，由徐昌飞、胡安云、徐丽华负担5元，由中华联合财保无锡支公司负担1817元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为，对于超出交强险责任限额范围的损失，中华联合财保无锡支公司承担的赔偿责任比例为多少。本院认为，本案系尤国清驾驶机动车与非机动车的徐智前碰撞，造成徐智前死亡的交通事故，应由机动车一方承担赔偿责任，但因徐智前在事故中亦有过错，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。依据《道路交通安全法》及司法解释的规定，对于超出交强险责任限额范围的损失，一审法院判决由中华联合财保无锡支公司承担70%的赔偿责任，并无不妥。故中华联合财保无锡支公司要求只承担60%的赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，中华联合财保无锡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中华联合财保无锡支公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年三月二十九日书记员 宋勇梁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初1100号原告：何燕，女，1984年9月9日生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶志咏，江苏大桥律师事务所实习律师。被告：李桥，男，1988年2月5日生，汉族，住江苏省江阴市。原告何燕诉被告李桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告何燕的委托诉讼代理人陈军、陶志咏到庭参加诉讼，被告李桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕向本院提出诉讼请求：判令李桥立即归还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年9月25日，李桥因资金周转需要向其借款100000元。嗣后，其多次向李桥催要借款，李桥至今未能归还。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告李桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，李桥向何燕借款100000元并出具借条，载明：今借何燕人民币现金100000元。审理中，何燕陈述：借款系现金交付，借款时没有预扣利息。借款后李桥也未归还过本案所涉借款。以上事实，由借条及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，李桥经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。何燕与李桥之间的借贷关系合法有效，受法律保护。李桥向何燕借款100000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。李桥未及时归还借款是引起本案纠纷原因，应承担还款之责并依法承担逾期还款利息损失，何燕的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李桥应于本判决发生法律效力之日起10日内归还何燕借款100000元及利息（自2018年1月15日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（何燕已预交），由李桥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付何燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一八年三月十三日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初590号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1965年8月4日生，住江苏省扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妍娟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2017年10月6日本息及费用88868.95元（其中本金63350.2元，利息10366.79元，费用15151.96元），2017年10月7日以后利息(含罚息)、违约金等费用按信用卡领用合约的约定计算；2、判决被告给付原告本案律师费7232元；3、判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年8月22日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，卡号62×××97。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告多次未能按期足够还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告ＸＸ在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托合同、律师费发票等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告ＸＸ填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址、单位等信息的中国银行长城环球通白金信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××97）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2017年10月6日，被告欠原告透支本金63350.2元、利息10366.79元、费用15151.96元（其中2017年1月1日前滞纳金2271.97元，自2017年1月1日后的违约金12879.99元）。原告因本案诉讼支付律师代理费用7232元。另查明：2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，针对《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金收费项目，新增还款违约金收费项目。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、滞纳金（2016年12月31日前）符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。原告要求对被告信用卡自2017年1月1日起开始收取违约金，并在其官方网站对收取违约金的时间和标准进行公示，违约方是否应支付违约金以及具体的计算标准，是民事主体平等协商的结果，本案当中双方并未另行协商，故原告的公示行为对被告不发生效力，其要求被告支付2017年1月1日之后违约金12879.99元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金63350.2元，利息10366.79元，滞纳金2271.97元，合计75988.96元，及自2017年10月7日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基准，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用7232元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担60元，被告ＸＸ负担1042元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告1042元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  邵洪勤二〇一八年三月十六日书记员  完 菁
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1000号罪犯张基寿，男，1977年12月3日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2012年7月25日作出(2012)杭淳刑初字第298号刑事判决，以被告人张基寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张基寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张基寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张基寿已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张基寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张基寿准予减刑八个月（刑期自2012年3月3日至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年三月二十八日代书 记员  金 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民申51号再审申请人杨某（原审被告），男，汉族，1995年x月x日出生，住郑州市金水区。委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。被申请人张某某（原审原告），女，汉族，1998年x月x日出生，身份证号.住郑州市金水区。再审申请人杨某因与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫0105民初23123号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称:杨某已经对张某某进行过赔偿，该债权已经灭失，原审判决认定事实错误。请求法院撤销原审判决书，依法重审。本院认为，经复查原审卷宗，杨某因交通事故致张某某受伤，其应当承担赔偿责任。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定判决杨某承担赔偿责任并无不当。杨某称其“已经对张某某进行过赔偿”证据不足，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长  赵 阳审 判 员  简冬琼人民陪审员  丁文风二〇一八年三月二十五日书 记 员  周朋阅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1351号罪犯沈帅飞，男，1995年1月26日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2015年7月21日作出(2015)门刑初字第00173号刑事判决，以被告人沈帅飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年3月3日止）。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈帅飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈帅飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沈帅飞在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈帅飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈帅飞减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1382号罪犯蔡峰，男，1990年6月7日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年10月24日作出(2012)锡法刑初字第0257号刑事判决，以被告人蔡峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年1月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年10月24日作出(2015)宁刑执字第165号、(2016)苏01刑更7156号刑事裁定，对罪犯蔡峰共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年2月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蔡峰在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金九千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯蔡峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡峰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月28日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更898号罪犯马向军，男，1974年1月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2005年8月26日作出(2005)金中刑一初字第49号刑事判决，以被告人马向军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2007年12月22日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院3次裁定，共减去有期徒刑四年六个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马向军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马向军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马向军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马向军准予减刑八个月（刑期至2022年4月21日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超