wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初字第340号原告：董铁焰，男，1955年12月14日出生。委托诉讼代理人：桂海英，辽宁铭万律师事务所律师。被告：沈阳康利巴士有限公司。法定代表人：许掌握，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁阿芳，女，1975年7月1日出生。原告董铁焰与被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称“康利巴士”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董铁焰委托诉讼代理人桂海英、被告康利巴士委托诉讼代理人梁阿芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年5月21日，原告乘坐辽AJ22**号254路公交车，行驶至沈阳市大东区天后宫路时，因司机操作不当，造成原告受伤。经交警部门认定，公交司机福事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院住院治疗16天，住院期间均为二级护理，由护工护理，每天150元。原告受伤前在沈阳实验中学工作，月工资2533.33元，原告住院16天医嘱休息33天，合计误工49天。现诉至法院，要求被告赔偿医药费11057.27元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费2400元、误工费4137元、交通费617元、复印费50元、伤残赔偿金62464.4元、精神损失费5000元、鉴定费1000元，并由被告承担本案诉讼费。被告康利巴士辩称:肇事经过和责任认定属实，辽AJ22**号车辆在是我公司所有，公交司机是我公司员工，当时是职务行为，我公司是实际车主。原告主张的精神抚慰金过高，复印费没有票据不同意赔偿。交通费以实际票据为准。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月21日，原告乘坐辽AJ22**号254路公交车，行驶至沈阳市大东区天后宫路时，因司机伊勇急刹车，造成原告受伤，司机负全部责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院住院治疗16天，住院期间均为二级护理，由护工护理，每天150元。医嘱休息33天，合计误工49天。原告产生医药费11057.27元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、护理费2400元、交通费400元。原告受伤前在沈阳实验中学工作，月工资2533.33元，产生误工费4137元。经司法鉴定，原告伤残程度十级，鉴定费1000元另查，被告康利巴士系辽AJ22**号公交车所有人，司机伊勇系被告公司司机。上述事实，有原告提供的事情经过说明、住院病志、门诊病历、医疗费票据、用药明细、诊断书、护理人员身份证复印件、误工证明、补贴发放单、鉴定报告、鉴定费票据、户口本、身份证复印件、交通费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：被告康利巴士公司出具的事情经过说明，认可了其在该次事故中负全部责任。原告主张医疗费11057.27元、住院伙食补助费1600元，营养费1000元，经审核，原告产生医疗费11057.27元。原告住院16天，产生住院伙食补助费1600元。原告主张营养费过高，本院酌情给予500元。原告主张护理费2400元。经查，原告住院期间二级护理16天。由家属护理，按照居民服务业标准计算，共产生护理费1720.96元【107.56元/天×16天】。原告主张误工费4137元。原告住院16天，出院后遵医嘱休息33天。原告提供误工证明及补贴发放单，本院经审核，原告提供的证据充足，本院予以支持，按照每月2533.33元计算，产生误工费4137元【2533.33元/月÷30天×49天】。原告主张伤残赔偿金62464.4元、精神损失费5000元、鉴定费1000元。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告董铁焰伤残程度为十级，鉴定费为1000元，故对于原告主张的伤残赔偿金、鉴定费应予支持，但原告主张的精神损失费过高，应予调整，酌情支持4000元。原告主张交通费617元，原告主张符合法律规定，但数额过高，本院酌情支持400元。原告主张复印费50元，由于证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董铁焰医疗费11057.27元；二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董铁焰住院伙食补助费1600元；三、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董铁焰营养费500元；四、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董铁焰误工费4137元；五、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董铁焰护理费1720.96元；六、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董铁焰交通费400元；七、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董铁焰伤残赔偿金62464.4元；八、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董铁焰精神损失费4000元；九、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董铁焰鉴定费1000元；上述一至九项于本判决书生效后十日内付清。十、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取690元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1380元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇一八年三月十三日书记员  马雪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执488号之一申请执行人：高宇，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：武汉沃特尔环保工程建设有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。现用名：湖北沃特尔股份有限公司法定代表人：唐富新。申请执行人高宇与被执行人武汉沃特尔环保工程建设有限公司（湖北沃特尔股份有限公司）劳务争议纠纷一案，因被执行人提交证据，本案执行依据并未生效。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉沃特尔环保工程建设有限公司（湖北沃特尔股份有限公司）在你单位应收款予以扣留的强制措施，可以支付。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一八年三月十四日书记员  程潇潇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初288号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周永孝，男，1981年9月28日出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）339号起诉书指控被告人周永孝犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月20日11时许，被告人周永孝和孙某（另案处理）在重庆市沙坪坝区某地下通道内，趁被害人陶某不备之机，由被告人周永孝掩护，孙某扒窃被害人陶某放于上衣口袋内的OPPOR9手机一部；随后二人在沙坪坝区某人行道上，趁被害人封某不备之机，由被告人周永孝掩护，孙某扒窃被害人封某放于上衣左侧口袋内的苹果7Plus手机一部。经估价鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币600元，被盗苹果7Plus手机价值人民币3630元。公诉机关认为被告人周永孝的行为已构成盗窃罪，建议对被告人周永孝判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人周永孝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周永孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周永孝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年3月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的作案工具深蓝色格子花纹雨伞1把予以没收。三、责令被告人周永孝退赔4230元，发还被害人陶某600元、封某3630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周莉华二〇一八年三月十五日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
四川省康定市人民法院结 案 通 知 书(2018)川3321执恢44号巴母、青措：巴母与青措人格权一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金2000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年2月6日将该款转付给巴母。至此，巴母向本院申请执行的（2010）康定民一初字第29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 范 晖书记员 ：洛让志玛二〇一八年三月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初24299-24302号之一原告：黄翔，男，1982年5月19日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。被告：梁春萌，女，1983年2月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告黄翔与被告梁春萌民间借贷纠纷四案，本院于2017年11月13日立案。原告杨紫燕诉称：被告向原告多次借款，均未按约归还。被告梁春萌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，本案为民间借贷纠纷，原告与被告未约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告梁春萌提交由广州市海珠区XXX社区居民委员会于2018年3月1日出具的《证明》，载明被告梁春萌自2016年12月1日起至今一直在广州市海珠区居住。被告在广州市海珠区已连续居住满一年以上，可见广州市海珠区为其经常居住地。据此，本院认定对本案无管辖权，应予移送。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵心晶审判员  何晖辉审判员  周梦瑶二〇一八年三月十九日书记员  陈美丹
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初641号之二申请人：刘学林，男，1964年2月21日出生，汉族，现住保定市莲池区。被申请人：河北三信金属结构集团有限公司。住所地：景县广川镇。组织机构代码：715877690。法定代表人：魏可义，系该公司董事长。原告刘学林与被告河北三信金属结构集团有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人刘学林于2018年3月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人河北三信金属结构集团有限公司在北京华力创通新科技股份有限公司到期债权32387元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘学林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、北京华力创通新科技股份有限公司不得向被申请人河北三信金属结构集团有限公司清偿到期债务32387元。若北京华力创通新科技股份有限公司要求偿付，应由景县人民法院提存。收款人：景县人民法院。开户行：衡水银行景县支行。账号：50×××12。二、保全到期债权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一八年三月四日书记员  赵 越
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执551号本院在执行申请执行人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人吕永功代为求偿纠纷一案中，查明被执行人吕永功在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人吕永功纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执10号之十一被执行人徐华祥，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执10号之十一裁定书，于2018年03月19日向被执行人徐华祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐华祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐华祥在交通银行62×××87账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一八年三月十九日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯丹桂，男，1944年11月17日出生，汉族，住山西省襄垣县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：襄垣县西营镇南坪村村民委员会。住所地：山西省襄垣县西营镇南坪村。法定代表人：冯俊文，该村委主任。再审申请人冯丹桂因与被申请人襄垣县西营镇南坪村村民委员会（以下简称南坪村委）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯丹桂申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。冯丹桂于2000年4月13日在××县下北漳河河湾70亩荒滩”四荒”使用权，为合理开发该”四荒”土地，同时依据国家政策要求，冯丹桂带领家人开始对该”四荒”地进行垫土造地。十多年来，冯丹桂共计垫地四十余亩，用于耕作一些农作物。2013年冬，国土部门在漳河河滩有整地项目，将剩余的二十余亩荒地进行垫土整理。原判决作出冯丹桂是2013年在政府提供资金下，对该”四荒”地进行垫土治理的错误事实认定。一、二审法院的错误认定使得在政府国土部门整地前冯丹桂十多年来对四十来亩土地的垫地治理成果化为虚影，直接否定了冯丹桂十多年来的劳动付出和治理投入，是冯丹桂的巨大投入无法得以得到补偿。（二）原判决裁定适用法律确有错误。本案中，原判决适用情势变更判决解除合同错误，严重侵害了冯丹桂的权益，也违反了国家政策规定。1.冯丹桂于2000年4月13日在××县下北漳河河湾70亩荒滩”四荒”使用权，并与南坪村委签订了《拍卖”四荒”使用权契约》。国务院办公厅发布的《关于治理开发农村”四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》（国办发【1996】23号）规定，治理者对”四荒”享有治理开发自主权，宜农则农，宜林则林，宜果则果，宜牧则牧，根据实际情况开发利用”四荒”。冯丹桂在取得该”四荒''土地使用权后零星种植过一些树木，但因该”四荒”土地多沙多石，种植树木难以存活。冯丹桂为合理开发该”四荒”土地，带领家人开始对该”四荒”地进行垫土造地。十多年来，冯丹桂共计垫地四十余亩，用于耕作一些农作物。冯丹桂对自行开垦垫土造地的四十余亩土地进行耕作，符合法律法规、国家政策、合同约定。2013年冬，国土部门在漳河河滩有整地项目。整地范围包括冯丹桂承包的还未开垦的二十余亩土地。该情形不属于不可抗力或商业风险的情势异常变动的事实，不属于缔约时不可预见的情形，认定存在情势变更是明显错误的。2.本案中不存在继续履约会对一方当事人明显不公平的情形。在本案中”四荒”大多数变为耕地，是因为冯丹桂耗费十多年的时间以及巨大的物力投入和劳动付出在该”四荒”土地上。只是政府国土部门整地范围包括了冯丹桂承包的”四荒”范围，并对冯丹桂剩余的二十余亩未整”四荒”进行了整理。冯丹桂承包土地在先，政府国土部门整地在后。冯丹桂的土地承包权应得到维护，不能因为国土部门整理土地而剥夺了冯丹桂的土地承包权。3.一、二审法院未经法定程序适用情势变更进行判决错误。最高人民法院《关于正确适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）服务党和国家的工作大局的通知》（法[2009]165号）明确了规定严格适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条。对于上述解释条文，各级人民法院务必正确理解、慎重适用。如果根据案件的特殊情况，确需在个案中适用的，应当由高级人民法院审核。必要时应提请最高人民法院审核。”依据该规定，一、二审法院必须在高级人民法院的审核批准下才能适用情势变更。一、二审法院未经山西省高级人民法院审核批准径自适用情势变更判决解除合同错误。综上，本案中一二审法院判决解除合同是错误的。（三）一、二审法院判决解除《拍卖”四荒”使用契约》后仅判决补偿冯丹桂700**元，明显不公平。一、二审法院判决南坪村委向冯丹桂支付两年的承包预期收益作为补偿款，显失公平。冯丹桂耗费十多年的时间以及数十万元的经济付出，才将”四荒”大部分变为耕地并进行耕种。即使解除合同，冯丹桂认为也应对冯丹桂整地四十余亩的付出依法进行评估，以此来对冯丹桂进行补偿。之外，对冯丹桂预期收益也应进行酌情补偿。一、二审法院仅酌情判决补偿冯丹桂700**元没有依据。综上，原判决在事实认定、法律程序中均存在错误，且显失公平。冯丹桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，南坪村委与冯丹桂20**年4月13日签订的《拍卖”四荒”使用权契约》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按约履行。合同履行至2013年，由政府出资，全部将荒滩变为可耕种的土地，南坪村委要求解除合同提起本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：”合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，为治理荒地，南坪村委以其他方式将诉争土地承包给冯丹桂并签订土地承包合同，并非家庭承包，应适用合同法的相关法律进行调整。在2013年由政府出资，将荒滩改造为可耕种的土地，面积达70亩。因此，在合同履行过程中，客观情况发生了重大变化，对合同双方的权利义务产生了重大影响，该合同继续履行对代表全体村民利益的南坪村委一方明显不公平。一、二审判决解除合同并给予冯丹桂一定补偿基本适当。关于冯丹桂以一、二审法院适用最高人民法院相关司法解释未经审核主张适用法律错误的理由。《最高人民法院关于正确适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）服务党和国家的工作大局的通知》（2009年4月27日法[2009]165号）系适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的程序性要求，并非申请再审的法定事由。综上，冯丹桂申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯丹桂的再审申请。审判长邓高原审判员刘慧慧审判员许文杰二〇一八年三月十九日书记员王婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初33442号原告：上海吉亚律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：陈国云，职务主任。委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎柠倩，上海吉亚律师事务所律师。被告：葛定一，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海吉亚律师事务所与被告葛定一法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海吉亚律师事务所委托诉讼代理人陈国云到庭参加诉讼，被告葛定一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告上海吉亚律师事务所向本院提出诉讼请求：要求被告支付律师服务费80,986元。事实和理由：2013年10月12日，原告为乙方、被告为甲方签订《委托代理合同》，合同约定甲方因与浙江八达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，由乙方委派陈国云律师、张敏娜律师作为甲方的代理人，代理权限为特别授权。律师服务费采取协商收费，计算方式为：“经一审判决，律师服务费按一审判决支持金额的7%计算(即律师服务费=一审判决应支付原告的工程款×7%)。”，支付方式为：“甲方在得到本案款项时立即支付律师服务费，并一次性付清；对上述律师服务费，乙方也可在收到被告执行款项后直接扣除。”，合同另约定：如在履行本协议过程中发生争议，双方均可向上海市闸北区人民法院起诉。2013年11月18日，原、被告又签订《补充合同》，对律师服务费收取标准作了修改，约定律师服务费计算方式为：“经一审判决，律师服务费按一审判决支持金额的10%计算(即律师服务费=一审判决应支付原告的工程款×10%)。”，之后，原告委派陈国云律师、张敏娜律师按约提供律师服务，葛定一与浙江八达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷经浙江省嘉兴市南湖区人民法院2013年10月12日受理后，于2015年8月18日作出(2013)嘉南民初字第2233号一审民事判决：“被告浙江八达建设集团有限公司、朱全明于判决生效之日起十日内支付原告葛定一工程款809862.96元。”，一审判决后，葛定一提起上诉，仍由原告委派陈国云律师参加诉讼。2016年3月28日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出(2015)浙嘉民终字第841号二审民事判决：“驳回上诉，维持原判。”，判决生效后，葛定一申请执行，执行案件受理时间为2016年8月19日，���行案号为：(2016)浙0402执2372号。根据浙江省嘉兴市南湖区人民法院提供的执行款出账信息表所载，2017年1月12日，出账31,621元，该笔执行款已由葛定一领取。原告曾多次向被告催讨律师服务费，但被告至今分文未付。综上，原告按约向被告提供律师服务，被告已得到部分工程款，但未按约向原告支付律师服务费，经催讨后，仍拒不履行合同义务。故原告诉至法院，作如上诉请。被告葛定一未作答辩。本院经审理，对原告提供的《委托代理合同》、《补充合同》、(2013)嘉南民初字第2233号民事判决书、(2015)浙嘉民终字第841号民事判决书、(2016)浙0402执2372号受理通知书、执行款出账信息查看表等证据予以认定，对于原告所述为被告提供律师服务、被告拒不支付律师服务费的过程，本院予以确认。本院认为，原、被告间的法律服务合同关系依��成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。按照原、被告签订的《委托代理合同》、《补充合同》约定：原告为被告提供律师代理服务，被告则需支付原告律师服务费。现原告已按约委派律师为被告提供法律服务，所涉案件已由浙江省嘉兴市南湖区人民法院、浙江省嘉兴市中级人民法院作出一、二审判决，该案现已进入执行阶段，被告收到部分执行款。依照前述合同约定，被告在得到上述执行款时应立即支付原告律师服务费，并一次性付清；原告也可在收到执行款项后直接扣除。但被告收到执行款后，并未及时支付原告律师服务费，且至今仍予拒付，该行为显属违约。关于律师服务费的计付标准，双方明确约定按照它案一审民事判决支持金额的10%计算。它案生效判决已确定：案外人浙江八达建设集团有限公司、朱全明于判决生效之日起十日内支付被告葛定一���程款809,862.96元。现原告据此要求被告支付律师服务费80,986元。原告诉请有约可循，亦与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，仍应承担合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛定一应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉亚律师事务所80,986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824.65元、案件申请费829.86元、公告费560元(原告已预缴)，均由被告葛定一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈    烨人民陪审员 施  立  富人民陪审员 曹    旦二〇一八年三月十五日书 记 员 蔡丽君张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助��保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0291刑初112号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人迟传宝，男，1964年11月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住址及户籍所在地：辽宁省瓦房店市。曾因犯抢劫罪，于1998年11月16日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被大连市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人迟传宝犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人迟传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月25日9时许，被告人迟传宝在大连经济技术开发区乘坐4路公交车，当车行至开发区三院时，被告人迟传宝将站在其右侧的被害人刘某跨包内装有530元现金的钱包盗走，被刘某当场发现并夺回钱包，后在群众的帮助下将被告人迟传宝控制并报警。公诉机关认为，被告人迟传宝的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人迟传宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、案件来源、抓捕经过、调取证据清单、被盗现金照片等、证人于某证言、被害人刘某陈述、被告人迟传宝供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟传宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人迟传宝当庭如实供述犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚。案发时，赃物被当场追返，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人迟传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王前审判员张晓林人民陪审员王者安二〇一八年三月二十九日书记员王姣（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执7578号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。法定代表人彭家文。被执行人贾东森，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人赵雁，女，1972年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行贾东森、赵雁借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月02日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年10月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，冻结被执行人银行存款人民币525.74元，查封两辆车，但并未实际控制到车辆；3、2018年2月8日，将被执行人贾东森、赵雁在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月31日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。本案尚未执行到位标的为216695.68元（含执行费3104元），应继续执行标的为216695.68元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）豫0191民初13300号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月三十日书 记 员  刘 杰
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)川0502刑初133号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1986年1月28日生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。被告人秦启理，男，1969年2月28日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省合江县，现住泸州市龙马潭区。因本案于2017年3月5日被取保候审,2018年2月5日被刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)85号起诉书指控被告人秦启理犯危险驾驶罪于2018年3月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人吴某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人秦启理到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年2月1日20时5分许，被告人秦启理酒后驾驶川Ｅ×××××号小型面包车从泸州市纳溪区方向往泸州方向行驶，当行至泸州市江阳区蓝安路一段未来大道路口与吴某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的民警发现秦启理有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，随后将其带至泸州市中医医院抽血备检；经检验，案发时秦启理血液中乙醇含量为98.8mg/100ml。经交警大队认定，秦启理承担事故全部责任。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为被告人秦启理醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人吴某诉称，2017年2月1日晚被告人秦启理酒后驾驶川Ｅ×××××号小型面包车与其驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生追尾，造成川Ｅ×××××号车辆受损的道路交通事故，事故后川Ｅ×××××号车送修产生维修费用6250元。诉讼请求：1、依法追究被告人秦启理的刑事责任；2、判令被告人秦启理赔偿车辆维修费用6250元。被告人秦启理对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，对吴某的诉讼请求亦无异议。经审理查明：2017年2月1日20时许，被告人秦启理酒后驾驶川Ｅ×××××号小型面包车从泸州市纳溪区方向往泸州方向行驶，当行至泸州市江阳区蓝安路一段未来大道路口时与吴某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的民警发现秦启理有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，随后将其带至泸州市中医医院抽血备检；经检验，案发时秦启理血液中乙醇含量为98.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人秦启理承担事故全部责任。案发后，吴某驾驶的川Ｅ×××××号车被送往泸州市鼎驰汽车服务有限公司维修，产生修理费6250元。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况表、取保候审文书、拘留文书、逮捕文书、鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、被告人秦启理的供述、被害人吴某的陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查照片、被告人秦启理和涉案车辆照片、涉案车辆照片、被告人秦启理被抽取血液的照片、被抽取血液的密封袋照片、被告人秦启理签字确认被抽取血液的密封袋照片、被告人秦启理的照片、常住人口信息查询结果、行驶证信息查询结果、驾驶证信息查询结果、道路交通事故认定书、车辆维修增值税普通发票、车辆维修结算单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦启理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦启理犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦启理在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。综合被告人秦启理的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。被告人秦启理因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成物质损失6250元，依法应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人秦启理犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2018年2月5日起至2018年4月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人秦启理于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某车辆修理费人民币6250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 益审 判 员  张晓霞人民陪审员  周守金二〇一八年三月二十八日书 记 员  先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执699号之一申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称“洞口农商银行”），住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被执行人：陈平娥，女，1963年5月9日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与陈平娥金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，洞口农商���行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0525执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一八年三月二十六日书记员  刘煊熔
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执36号之二申请人孙江霖。被执行人王振军。关于孙江霖申请执行王振军借款合同一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1457号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人王振军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振军建设银行账户内存款人民币50525元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王福亮二〇一八年三月十六日书记员  宁 越
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0623执保33号本院于2018年3月20日受理了解除保全申请人万某某诉被申请人人长沙康普赛实业有限公司合同纠纷一案，因已经履行了（2018）湘0623民初21号之一民事裁定书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十三日
山西省盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执252号盂县汇民村镇银行有限责任公司、王志远：盂县汇民村镇银行有限责任公司、王志远借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103254.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位103254.55元，本院已于2018年3月14日将该款转付给盂县汇民村镇银行有限责任公司。至此，盂县汇民村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2018）晋0322执252号终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十四日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1092号罪犯吴竺遥，女，1993年5月30日出生,四川省内江市市中区人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖、运输毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）内刑初字第34号刑事判决书，判处有期徒刑13年，并处罚金4万元。吴竺遥未提出上诉，同案犯不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院2015年4月20日作出（2015）川刑终字第264号刑事裁定书，维持原判。刑期自2013年11月1日至2026年10月31日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴竺遥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处罚金人民币4万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴竺遥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴竺遥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初721号原告：刘勇。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司。法定代表人：傅志国，系该公司总经理。本院在审理原告刘勇诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁���如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费减半收取323元由原告负担。审判员荣筱姿二○一八年三月二十九日书记员云丽君
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑终32号原公诉机关什邡市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄婷，女，生于1986年7月4日，汉族，四川省什邡市人，中专文化，农民，住什邡市。2016年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被什邡市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。辩护人梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。辩护人张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人黄婷犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）川0682刑初26号刑事判决。原审被告人黄婷不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日召开了庭前会议，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务。上诉人黄婷及其辩护人梁恩莉、张庆莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民法院审理认定：2016年8月下旬的一天，上诉人黄婷在什邡市鑫恒宾馆门口，向吸毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.4克。2016年8月29日晚21时许，什邡市公安局民警在什邡市皂角街道鑫恒旅馆222号房间内将黄婷挡获，依法对黄婷及其随身物品进行搜查，从其单肩挎包内查获甲基苯丙胺疑似物22.27克，查获甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称麻古）1.99克，查获现金人民币273.5元、吸毒工具2套。经理化检验，从黄婷处搜查出的甲基苯丙胺疑似物均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有刑事案件登记表、立案决定书、搜查、称量笔录、理化检验报告、通话清单、住宿登记信息、证人证言及辨认笔录、被告人供述等。什邡市人民法院认为，原审被告人黄婷向他人贩卖毒品甲基苯丙胺24.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉书指控“2016年7月底的一天，被告人黄婷在什邡市鑫恒宾馆门口，向吸毒人员黄滔贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，获毒资人民币100元，”因事实不清，证据不足，不予支持。被告人黄婷系初犯，平时表现良好，可酌情从轻处罚。综合被告人黄婷的犯罪事实、情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金八千元；二、扣押在案的毒品24.26克、吸毒工具二套依法予以没收；扣押在案的273.5元用于抵扣罚金。宣判后，原审被告人黄婷不服，向本院提起上诉。上诉理由如下：1．原判认定其犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足、适用法律错误，其行为应以非法持有毒品罪论；2．其在侦查阶段受到疲劳审讯，且系吸毒后作出供述，故有罪供述属于非法证据，应当予以排除；3．《什邡市公安局毒品称量笔录》中无见证人在场，也无见证人签名，此证据应当予以排除；4．其在一审期间揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，有立功表现；5．其系初犯且认罪态度良好，所持毒品用于吸食并未流入社会，主观恶性小，一审判决量刑过重。德阳市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：1．黄婷的前三次有罪供述以及对查获毒品的称量笔录是否系非法证据；2．黄婷是否构成贩卖毒品罪；3．黄婷是否构成立功；4．一审判决量刑是否恰当。关于上诉人黄婷及其辩护人提出的黄婷在侦查阶段的前三次有罪供述系在疲劳审讯情况下形成，属于非法证据，应当予以排除的意见。经查，根据最高人民法院《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第八条规定，采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。本案中，办案人员每次讯问时长并未违反相关规定，且每次讯问间隔约4至5小时。黄婷供述逻辑清晰，讯问后均校对笔录并签字捺印，故不存在疲劳审讯及意志不清醒的情形。上诉人及其辩护人提出的排除黄婷有罪供述的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄婷及其辩护人提出的《什邡市公安局毒品称量笔录》中无见证人在场，也无见证人签名，此份证据应当予以排除的意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条之规定，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。本案中，虽然办案机关对查获毒品进行称量时没有见证人在场，但是办案机关已经对此作出说明，称量过程亦有同步录音录像，被告人对称量结果亦无异议。故上诉人及其辩护人提出的排除称量笔录的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄婷及其辩护人提出的一审判决认定黄婷构成贩卖毒品罪证据不足，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任的意见。经查，上诉人黄婷的供述、黄某的证言在毒品交易细节方面基本一致，且有辨认笔录、通话记录等证据予以作证，足以证实2016年8月底，上诉人黄婷向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克的事实。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖的，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中，现有证据可以证实上诉人黄婷系贩毒人员，亦没有证据证明查获的毒品并非用于贩卖，故应当计入其贩卖毒品数量。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄婷提出其构成立功的意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。本案中，什邡市公安局出具的情况说明载明，上诉人黄婷检举揭发他人犯罪的事实并未查证属实，不构成立功。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄婷提出其系初犯且认罪态度良好，所持毒品用于吸食并未流入社会，主观恶性小，一审判决量刑过重的意见。经查，一审判决已综合黄婷的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性等予以量刑，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 庆审判员 青加彬审判员 王 婧二〇一八年三月十六日书记员 张灜文
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2361号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：郑亮，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郑亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈杰鸣二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 陈龙秋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1258号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人齐帅，户籍所在地长春市双阳区奢岭街道向阳村小安屯。齐帅犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）吉0106刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人齐帅罚金人民币三万元、责令齐帅退赔11200元给中国人民保险股份有限公司长春市分公司、退赔1120元给被害人杨东升、退赔9000元被害人吕洪志。因被执行人至今未按刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行过程中，本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2017年10月25日、2017年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、工商等登记信息。经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年三月五日书记员 于小天
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更993号罪犯曹传高，男，1968年3月24日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年11月20日作出(2015)滨功刑初字第130号刑事判决，以被告人曹传高犯强奸(中止)罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯曹传高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬3次奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹传高符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹传高在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事���有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹传高在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹传高减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元不变。（刑期自2015年5月13日起至2018年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执979号申请执行人：李春珠，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被执行人：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。法定代表人：吴文华，公司总经理。本院在执行申请执行人李春珠与被执行人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的于2018年2月15日发生法律效力的（2018）闽0304民督5号《支付令》，判决被告莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂应向上述申请执行人支付工资款17700元。案件受理费81元由莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂承担。由于被执行人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李春珠于2018年3月5日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于该案与（2018）闽0304执977号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)闽0304执979号案件合并到（2018）闽0304执977号案件中执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年三月二十六日执行员  何国立书记员  林仙芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初339号原告：陈登良，男，1970年4月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。被告：周巍，男，1989年8月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：崔国策，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈登良与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司、周巍、崔国策追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈登良于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈登良申请撤诉系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈登良撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由陈登良负担。审 判 员 尹华正二〇一八年三月七日法官助理 漆华一书 记 员 秦 琴
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执140号之二申请执行人：杨志尚，男，1972年12月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：令飞飞，男，1981年3月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：令育德，男，1964年12月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行杨志尚与令飞飞、令育德民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人令育德在甘肃银行股份有限公司武山支行810×××账号的存款，现因被执行人令育德已履行完案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人令育德在甘肃银行股份有限公司武山支行810×××账号的的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇一八年三月二十三日书记员  李鸿娟
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执恢51号申请人：熊成伟，男，汉族，1964年7月20日出生，住四川省崇州市。被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。申请执行人熊成伟依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1308号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人岑开云发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第6**号】进行评估、拍卖，成交价为476700元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币31000元，已经执行到位人民币8370元，被执行人岑开云尚欠申请执行人熊成伟22630元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1308号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年三月十三日书记员  王军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初2197号原告：马世春，男，1969年1月15日生，汉族。被告：周长青，男，1962年3月15日生，汉族。原告马世春与被告周长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告马世春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马世春撤诉处理。审 判 员 冯晓华二〇一八年三月二十二日法官助理 韩文涛书 记 员 陈 玲
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初97号公诉机关三台县人民检察院。被告人张海兵，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。2017年6月26日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月，并处罚金人民币二千四百元。因涉嫌盗窃罪，2018年2月2日被三台县公安局取保候审；2018年3月9日被本院决定取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人张海兵犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人张海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2018年1月28日上午9时许，被告人张海兵窜至三台县梓州公园迎宾广场，趁被害人罗某1不备，盗走罗放在上衣口袋内的一部ＯＰＰＯ香槟色手机，准备卖给黄某1，案发后被告人张海兵到公安机关投案自首。经鉴定，该手机价值人民币2870元。公诉机关认为，被告人张海兵的行为构成盗窃罪，有自首情节，建议依法判处。被告人张海兵对公诉机关指控的事实、罪名无异议,表示自愿认罪。经审理查明:2018年1月28日上午9时许，被告人张海兵窜至三台县梓州公园迎宾广场，趁被害人罗某1不备，盗走罗某1放在上衣口袋内的一部ＯＰＰＯ香槟色手机。案发后该被盗手机已被追回并发还被害人罗某1，2018年2月1日被告人张海兵到公安机关自动投案。经鉴定，该手机价值人民币2870元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、物价鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、购手机发票、被害人罗某1陈述、证人黄某1证言、证人胡某证言、被告人张海兵在侦查机关供述、户籍信息、刑事判决书等。本院认为，被告人张海兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张海兵自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被盗手机已追退被害人，可以酌情从轻处罚。被告人张海兵有前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张海兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 颜春华二〇一八年三月十九日法官助理 杨 扬书 记 员 王 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤0307执2812号之一	申请执行人杜某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：重庆市万州区，身份证号码：。	被执行人黄某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：重庆市九龙坡区，身份证号码：。	本院在受理申请执行人杜某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初599号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人黄某某应偿还申请执行人杜某某借款本金人民币（下同）40000元及逾期利息4598.06元（以人民币40000元为本金，自2015年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止，即2018年3月9日，以不超过年利率6%为限）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；3、本案受理费925元、执行费500元。以上暂共计46023.06元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人黄某某名下价值人民币46023.06元的财产。	本裁定书送达后立即生效。	执行员  郑作华	二〇一八年三月五日	书记员  刘文静
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0923行初4号原告孙慎贵，男，1949年3月20日出生，住泰安市泰山区。被告泰安市国土资源局，住所地泰山区东岳大街115号建设大厦12层，统一社会信用代码113709000043416973。法定代表人陈锦勇，局长。第三人泰安市五岳房地产开发有限公司，注册的住所地泰安市东岳小区，现办公地点泰山景区大津口乡范家庄村泰山御苑，统一社会信用代码91370902733716460A。法定代表人：崔同庆，执行董事。第三人泰安市圣伟房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区长城路北段西侧圣山大厦B座B2-02室，统一社会信用代码91370900744521271W。法定代表人：孙圣伟，经理。原告孙慎贵诉被告泰安市国土资源局与第三人泰安市五岳房地产开发有限公司、泰安市圣伟房地产开发有限公司土地行政登记一案，原告以被告向第三人泰安市五岳房地产开发有限公司发放了土地使用权范围包括原告所属房屋占有部分的土地的泰土国用（2002）字第0151号土地使用权证，被告违法处分了原告的土地使用权为由，于2018年2月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。2018年3月7日，原告以被诉土地使用权已经转让，本案诉讼没有实际意义，需撤诉后再行起诉为由，向本院提交了自愿撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙慎贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙慎贵负担。审 判 长  刘万金审 判 员  吴 琰人民陪审员  尹新宇二〇一八年三月七日书 记 员  张 鲁
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0623执222号张某某、赵某某：本院于2018年3月20日立案受理了张某某申请执行赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人赵某某已经履行了华容县人民法院（2018）湘0623民初183号民事调解书确定本期给付义务，现已执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十六日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0727民初510号原告：刘金宽，男，汉族，1989年10月20日生，住封丘县。委托代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。被告：许守磊，男，汉族，1982年3月24日生，住封丘县。原告刘金宽诉被告许守磊财产损害赔偿纠纷一案，原告刘金宽于2018年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金宽委托代理人苗磊到庭参加诉讼、被告许守磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘金宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告修车费2090元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是同村村民，原告系××人，2017年12月23日，被告无故将原告放在自家门口的雪佛兰轿车前档玻璃、倒车镜等多处砸烂，原告修车花费2090元。原告报警后，因赔偿事宜经曹岗派出所调解未果。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。被告许守磊未答辩。根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告刘金宽要求被告许守磊赔偿修车费用2090元有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据有：1、封公（曹）行罚决字[2018]88号行政处罚决定书一份。2、视频资料一份，证据1、2证明被告将原告的车辆砸坏以及公安机关对被告的违法行为进行处罚的情况。3、机动车行驶证复印件一份，证明被砸车辆系原告所有。4、维修清单及发票二十一张（面额共计2100元），证明原告维修车辆所花费情况，当时修车共花费2090元，因为是定额，所以修车行多开了十元的发票。被告许守磊未向本院提交证据。本院依职权调取的证据：1、封丘县公安局曹岗派出所对刘金宽的询问笔录1份。2、封丘县公安局曹岗派出所对许守磊的询问笔录1份。3、封公（曹）行罚决字[2018]88号行政处罚决定书一份。4、卷宗受损车辆照片一张。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据与本院依职权调取的证据相互印证且均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2017年12月23日，原告刘金宽、被告许守磊因男女关系在原告刘金宽家门口发生矛盾，被告许守磊将原告刘金宽驾驶的豫Ａ×××××轿车前挡玻璃、倒车镜损坏。原告车辆受损后在封丘县广涛汽配门市部修理，共花费修理费用2090元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告许守磊将原告所有的豫Ａ×××××轿车前挡玻璃砸烂，事实清楚，证据充分，原告为此修理轿车共花费2090元，对于该项费用原告有权利要求被告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许守磊于本判决生效后十日内赔偿原告刘金宽修车费用2090元。受理费25元，由被告许守磊承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一八年三月二十八日书记员  张同华
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执异12号案外人李良莉，女，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人谭丽，女，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人徐宗杞，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人谭丽与被执行人曹芹、李伟、徐宗杞、刘娜、刘铭民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月22日作出（2017）湘0611执108号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐宗杞所有的位于岳阳市岳阳楼区站前路办事处新站社区702住房一套（产权证号329474、测量号511433030001），案外人李良莉于2017年12月15日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，案外人李良莉、申请人执行人谭丽等到庭参加了听证，本案现已审查终结。案外人李良莉异议称：你院在执行申请执行人谭丽与被执行人曹芹、李伟、徐宗杞、刘娜、刘铭民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月22日作出（2017）湘0611执108号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐宗杞所有的位于岳阳市站前路办事处新站社区702住房一套，因该裁定拍卖标的系在我与被执行人徐宗杞协议离婚时已处分给了曹辰晞，被执行人徐宗杞对该住房已不再享有所有权，为此特提出执行异议，请求法院撤销（2017）湘0611执108号之二执行裁定书，以维护案外人的合法权益。案外人李良莉为支持自己的异议主张，向本院提交了下列证据：1、案外人李良莉的身份证复印件；拟证明案外人李良莉的主体资格；2、案外人李良莉与被执行人徐宗杞2015年12月23日签订的《离婚协议书》复印件1份，拟证明被执行人徐宗杞已将位于岳阳市站前路办事处新站社区702住房一套，被执行人徐宗杞对该住房已不再享有所有权；申请人执行人谭丽对案外人举出的证据提出如下质证意见：对案外人李良莉的身份无异议，关于证据2，被执行人徐宗杞对被执行人曹芹、李伟的借申请执行人的钱提供担保在先，担保后又将自己所有的财产转移给其子曹辰晞，其行为属逃避债务，且没有办理产权转让手续，故其处分房屋的行为无效，其证明效力不予认可。对案外人李良莉提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院认证如下：对证据1，申请执行人谭丽对其真实性、合法性无异议，对该证据的证明效力本院予以确认。关于证据2，本院对李良莉与徐宗杞的离婚协议的真实性予以确认，其合法性不予认可。执行听证查明，谭丽分别于2013年12月27日、2014年2月26日向曹芹转账200000元、300000元共计500000元用于云溪区金凯瑞大酒店装修，2014年3月25日谭丽与曹芹、李伟对前述两笔借款进行结算，曹芹、李伟作为借款人，徐宗杞作为担保人向谭丽出具借据一份，借据载明：曹芹、李伟向谭丽借款共计600000元，借款期限五个月，借款月息3%，逾期借款违约金为千分之三,徐宗杞在借据上以连带责任担保人身份签名。2017年6月19日，本院依据巳经发生法律效力的（2016）湘0611民初284号民事判决书向被执行人徐宗杞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人徐宗杞未予履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日作出（2017）湘0611执108号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐宗杞所有的位于岳阳市站前路办事处新站社区702住房一套（产权证号329474、测量号511433030001），以偿还申请执行人谭丽的债务。另查明，2015年12月23日，案外人李良莉与被执行人徐宗杞签订《离婚协议书》后，在岳阳市君山区民政局办理了离婚手续。按照离婚协议约定，案外人李良莉与被执行人徐宗杞关于财产及债务的处分为：岳阳市站前路城区供电局西701房产（注：实为702房）归李良莉与徐宗杞之子曹辰晞（4306112011102900X）所有，李良莉享有居住权；所有外债全由徐宗杞负责，与李良莉无关；房产暂由李良莉保管，李良莉享有房产买卖权；丰田车一辆归李良莉所有。至本院裁定拍卖时止被执行人徐宗杞所有的位于岳阳市站前路办事处新站社区702住房仍未办理产权变更手续。本院认为，被执行人徐宗杞对谭丽与曹芹、李伟的债权担保形成于2014年3月25日，发生在与案外人李良莉2015年12月23日离婚之前，其登记在被执行人徐宗杞名下的位于岳阳市站前路办事处新站社区的702住房，系被执行人徐宗杞与案外人李良莉婚姻关系存续期间所取得的共同财产，被执行人徐宗杞离婚时将夫妻共同财产702房屋与车辆全部处分给案外人李良莉与儿子曹辰晞，其处分行为侵犯了担保权人谭丽的债权利益，对担保权人谭丽不产生法律约束力。故案外人李良莉的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李良莉对本案提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起，十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新云审判员  刘志平审判员  杨 华二〇一八年三月二十日书记员  刘智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸刑事判决书（2018）冀0209刑初29号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人张某，男，1966年09月27曰出生，汉族，初中文化程度，现住河北省唐山市，无业。2017年09月06曰因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年09月20日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2018年1月12日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年07月07日20时30分许，被告人张某与被害人王某1在弘毅码头停车场因两车倒车镜发生刮蹭产生口角，后被告人张某将被害人王某1打伤。经曹妃甸公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1的伤情鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2017年07月07日20时30分许，被告人张某与被害人王某1在弘毅码头停车场因两车倒车镜发生刮蹭产生口角，后被告人张某将被害人王某1打伤。经曹妃甸公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1的伤情鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张某主动投案，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过、调取证据清单、曹妃甸区医院放射科证明、住院病例、户籍证明、和解书、情况说明等书证、证人杨某、李某、徐某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、曹妃甸区公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书、关于王某1损伤情况的说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人张某犯罪后自动投案，如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张风志人民陪审员常洪禄人民陪审员郑世金二〇一八年三月七日书记员石甜
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执303号之一申请执行人：焦小明，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：漆福保，男，1970年10月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：漆永杰，男，1975年12月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。焦小明与漆福保、漆永杰民间借贷纠纷一案，焦小明依据本院2016年11月10日作出的（2016）甘0524民初520号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经审查，武山县人民法院（2016）甘0524民初520号民事调解书并未将漆永杰确定为履行义务的主体，漆永杰对本案不具有给付义务，不是本案义务主体。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款，裁定如下：驳回申请执行人焦小明对被执行人漆永杰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一八年三月二十日书记员  李鸿娟
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1125刑初44号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何芳跃，男，1968年8月14日出生于湖南省江永县，瑶族，高中文化，江永县新华书店职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被江永县公安局刑事拘留，2018年2月16日被变更强制措施为取保候审；2018年3月6日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年3月14日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人何芳跃犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何芳跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2018年2月12日20时许，被告人何芳跃酒后驾驶无号牌二轮摩托车从江永县潇浦镇永明东路569号自东往西行驶，至江永县潇浦镇白水岗亭路段时，被执勤民警查获。经民警现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为114.5mg/100ml，后依法提取其血样并委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，其血液乙醇（酒精）浓度为122.95mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人何芳跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人何芳跃在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证摩托车照片、抽取血样照片等，书证户籍信息、接报案登记表、立案决定书、查获经过等,证人何某的证言，被告人何芳跃的供述与辩解,鉴定意见呼气酒精含量检测单、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何芳跃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何芳跃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指���的罪名成立。案发后，被告人何芳跃如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人何芳跃的犯罪情节轻微且有悔罪表现，本着“惩前毖后、治病救人”的刑事教育政策，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人何芳跃犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈祁陵二〇一八年三月十九日书记员  谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规��处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责��具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0623执182号申请执行人周某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初558号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰，该行职工。被告:杨秀明,男,1958年8月13日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀明金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一八年三月二十七日书记员  黄 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初150号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人杨福春，男，1964年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月20日被开鲁县森林公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人杨福春犯非法占用农用地罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人杨福春到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月，被告人杨福春在任某处转包了位于开鲁县小街基镇街基村村东北退耕还林的防护林地（该地原承包人为魏海军）。杨福春转包后改变该地块的用途，种植了农作物玉米。2017年春季，被告人杨福春又在该地种植了农作物玉米。2017年5月12日，经现场勘查，种植玉米的面积为3776平方米。经开鲁县国土资源局认定，涉案地块为其他林地。经开鲁县林业调查规划设计队认定，委托毁坏程度认定地块占用面积为3776平方米，折5.66亩，对林地构成严重毁坏。被告人杨福春经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨福春在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、开鲁县林业局答复、林权登记申请表、退耕还林（草）合同、收据复印件、证人任某、魏某的证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定聘请书、涉案地块地类情况说明、林地毁坏程度认定技术报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨福春违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，在防护林地内种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予刑法处罚。被告人杨福春到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨福春犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五百元（罚金已缴纳）二、自2018年始被告人杨福春不得在承包的林地内种植农作物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一八年三月九日书记员王家齐附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523财保50号申请人：裴某1，女，2014年1月31日出生，汉族，住安吉县。法定代理人：裴某2，男，1987年3月20日出生，汉族，住安吉县。法定代理人：王某，女，1986年12月10日出生，汉族，住安吉县。被申请人：递铺街道万亩村下赤虹村民小组，住所地安吉县递铺街道万亩村。组长：吴伟林。申请人裴某1于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人递铺街道万亩村下赤虹村民小组的财产在价值10000元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人裴某1的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人递铺街道万亩村下赤虹村民小组的财产在价值10000元内予以查封、冻结或扣押。案件申请费120元，由申请人裴某1负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄银霞二〇一八年三月五日书记员  顾 秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初23371号原告：丘卫雄，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：吴涛，系广东明境律师事务所律师。被告：广州润都酒店有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈炎波，董事长。委托诉讼代理人：魏晓丹、万荣华，均系广东绅源律师事务所律师。本院在审理原告丘卫雄与被告广州润都酒店有限公司承包合同纠纷一案中，原告丘卫雄以双方已达成和解为由于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘卫雄的申请撤回对被告广州润都酒店有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告丘卫雄撤回对被告广州润都酒店有限公司的起诉。本案受理费68500元减半收取34250元，由原告丘卫雄负担。审 判 长 李 煜人民陪审员 曹 霞人民陪审员 尹丽艳二〇一八年三月二十一日书 记 员 李思婷
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初2321号原告胡伟，男，汉族，1956年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区蛇口工业区港湾大道2-6号，身份证号码510229195611190197。被告杨亚保，男，汉族，1949年6月11日出生，身份证住址深圳市宝安区沙井步涌社区北帝塘七巷七号，身份证号码440924194906114099。本院在审理原告胡伟诉被告杨亚保房屋租赁合同纠纷一案中，原定于2018年3月16日上午10时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告胡伟无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告胡伟经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡伟撤诉处理。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 胡  慧  玲二〇一八年三月十六日书记员 李秀秀（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1336号上诉人(原审被告):杨国辉，男，1981年3月2日出生，汉族，北京美誉春天投资管理有限公司法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李世民，男，1984年11月27日出生，汉族，住太原市。上诉人杨国辉因与被上诉人李世民股权转让纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨国辉的委托诉讼代理人李晓鹏，被上诉人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李世民全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李世民负担。事实和理由：一、一审法院混淆了杨国辉的股东身份与公司法定代表人身份，判决杨国辉返还股权转让款系认定事实不清、适用法律错误。李世民5万元的款项系北京美誉春天投资管理股份有限公司收取，该公司为有限责任公司，具备完全民事权利能力和行为能力，能以自己的名义对外从事活动并承担责任，与杨国辉系两个完全独立的民事主体。一审法院将杨国辉的股东身份与公司法定代表人身份混为一谈，认为李世民将股权转让款支付给公司就是支付给杨国辉，李世民已经履行了《股权转让协议》约定的给付义务，该认定明显错误。杨国辉作为公司股东处置自己的股权，系个人行为，与杨国辉是否承担公司职务、承担何种职务并无关系。李世民将款项支付给美誉春天公司，与杨国辉无关，杨国辉从始至终未收到李世民支付的股权转让款，何来返还之说。二、杨国辉与李世民等人之间系合伙关系。杨国辉向法庭提交的证据完全能够证明李世民实际参与合伙事务管理，签字确认合伙资金支出，还参与公司开业、开会、商业洽谈。合伙协议并非是证明合伙关系存在的唯一依据，杨国辉、李世民等人之间确实存在合伙关系。李世民辩称，一、北京美誉春天投资管理有限公司是一人公司，杨国辉拥有其全部股权并是该公司的实际代表人，而李世民与杨国辉转让的股权也是该公司的股权，李世民认为杨国辉与该公司是混同的，且杨国辉也未能证明其与公司之间是相互独立的，收据是由杨国辉或者该公司开具都不影响李世民已经向杨国辉支付了转让款的这一事实，杨国辉不能因其不是收款人而否认收到了李世民款项。二、李世民与杨国辉之间是股权转让的转让方与受让方，并非是杨国辉所认为的合伙关系。杨国辉在一审中提供的证人证言、照片及报销单只能证明李世民参与过该公司的经营活动，但并不能证明双方之间是合伙经营，为合伙关系。李世民履行了协议约定的义务，而杨国辉未按照约定履行义务，致使合同目的不能实现。李世民有权要求解除双方签订的协议，并要求杨国辉返还股权转让款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李世民向一审法院起诉请求：解除李世民与杨国辉签订的《股权转让协议》，杨国辉返还李世民股权转让款5万元；本案的诉讼费由杨国辉负担。一审法院认定事实：2015年11月23日，李世民与杨国辉签订了《股权转让协议》一份，主要约定杨国辉将其持有的北京美誉春天投资管理有限公司5％的股权转让给李世民，李世民同意接收，协议生效后李世民即享有杨国辉在北京美誉春天投资管理有限公司5％的股东权利并承担义务，杨国辉应对该公司及李世民办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合，转让价格为50000元，本协议经双方签字后生效，不履行协议约定的即视为违约，双方均在协议书上签字、捺印并加盖北京美誉春天投资管理有限公司公章。同日，李世民支付股权转让金50000元，北京美誉春天投资管理有限公司出具收据并加盖公章，记账人处载明为王某。庭审中，杨国辉申请证人王某出庭作证，证明李世民、杨国辉及其他案件当事人和案外人等当时确实商量合伙做生意，虽签订了股权转让协议，但并未实际履行，李世民支付的款项由其经手收取，后将出资款转为了合伙经营资金，其作为资金管理人经手款项支付事宜，李世民也参与到了合伙经营之中，各方并未对此形成书面合作协议。杨国辉申请的其他证人田某、吉某证言与王某所述基本一致。杨国辉另提交了经费支出报销单等证据，欲证明李世民的款项均用于合伙经营期间的费用支出。李世民对此不予认可。北京美誉春天投资管理有限公司至今未进行工商登记变更，股东仅为杨国辉一人。一审法院认为，本案中李世民与杨国辉之间签订的股权转让协议系双方之间真实意思表示，杨国辉作为北京美誉春天投资管理有限公司之法定代表人，享有该公司全部股权，向李世民转让股权的行为不违反相关限制性规定，故双方之间签订的股权转让协议应属有效，均应各自依约履行。协议签订后李世民即向杨国辉支付了股权转让款50000元，其提交的收据上加盖有北京美誉春天投资管理有限公司财务专用章，对此因杨国辉系该公司法定代表人，本案所涉及的股权也系该公司股权，李世民关于此款系由杨国辉收取的主张符合常理，杨国辉并不能以其不是收款人为由否认收到李世民款项的事实。后因杨国辉未按照协议约定对该公司及李世民办理相关审批、变更登记等法律手续，该公司股权结构至今未更换，李世民的合同目的未能实现，故对于李世民解除双方之间签订的股权转让协议、由杨国辉返还其股权转让款50000元的诉讼请求，一审法院应予支持。关于杨国辉所提李世民的款项转为合伙经营资金并实际支出的抗辩理由，因各方未对合伙经营事宜达成书面协议，对是否存在合伙经营的事实一审法院难以查明，故对其该抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：”一、解除原告李世民与被告杨国辉双方于2015年11月23日签订的《股权转让协议》；二、被告杨国辉于本判决生效后三日内返还原告李世民股权转让款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨国辉负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李世民与杨国辉于2015年11月23日签订《股权转让协议》，约定杨国辉将其持有的北京美誉春天投资管理有限公司5％的股权转让给李世民，转让价格为50000元。杨国辉是北京美誉春天投资管理有限公司的法定代表人，享有北京美誉春天投资管理有限公司全部股权，北京美誉春天投资管理有限公司在杨国辉与李世民签订《股权转让协议》的当天收取了”李世民股权转让金50000元”，收据写明为”股权转让金”，该款应确认为杨国辉向李世民收取的股权转让金。一审判决的相关认定符合本案的客观情况。杨国辉有关”未收到股权转让款”的上诉主张，理由不足，本院不予支持。李世民参与公司经营不能证明双方为合伙关系，杨国辉向一审法院提交的其他证据亦不能证明双方存在合伙的事实。综上所述，杨国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人杨国辉负担。审判长景铜柱审判员李翠萍审判员刘平则二O一八年三月二十九日书记员赵振清
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执328号申请执行人：任某某，山西省柳林县成家庄镇下段段村任家庄49号。被执行人：乔某某。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月29日作出（2017）晋1181民初2002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人乔某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人任某某79432.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费946元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人乔某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1091元，由被执行人乔某某承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一八年三月十九日书记员  张大有
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初590号原告：江油市健博物业服务有限责任公司，住所地江油市中塘埝7号。法定代表人：徐小艳。委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。被告：杜先玉，女，汉族，生于1974年07月28日，住四川省江油市。原告江油市健博物业服务有限责任公司（以下简称“健博公司”）与被告杜先玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告健博公司的委托诉讼代理人张玲及被告杜先玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告健博公司诉称，原告健博公司依据《物业服务合同》对江油市江安花园一期小区提供物业服务至2017年12月31日，原告依合同履行了义务，被告却从2017年1月1日起至2017年12月31日拒不交纳物业服务费，经原告多次催收未果。特起诉请求：1.判令被告立即支付所欠原告从2017年1月1日起至2017年12月31日期间物业管理费和垃圾清运费共计1229元、违约金135元，合计1364元；2.本案代理费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。被告杜先玉辩称：我是业主，外人进出小区没有登记、楼上掉东西无人管、电瓶车充电不方便。经审理查明：2016年4月1日，江油市江安花园业主委员会（甲方）与原告健博物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为该小区业主提供物业服务，履行期限自2016年4月1日至2016年12月31日止，收费标准为高层住宅0.9元/平方米·月，物业服务费由业主（含物业实际使用人）承担，按年交纳；服务内容为建筑物共用部位、设施及公共秩序的维护和管理等；合同履行期间，乙方服务达不到约定标准，业主有权要求乙方整改，给甲方、业主造成重大损失的，甲方、业主可解除合同。2017年1月13日，江油市江安花园业主委员会（甲方）与健博物业公司（乙方）续签了《物业服务合同》，约定合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日，合同其他主要内容与2016年4月1日签订的《物业服务合同》一致。上述合同签订后，原告健博物业公司对该小区业主提供了物业服务。被告杜先玉是江油市江安花园一期业主，自2017年1月至2017年12月未交纳物业服务费及垃圾清运费。审理中，双方认可房屋建筑面积为105平方米。因此，被告杜先玉欠原告健博物业公司2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费1134（0.9元/月·平方米×105平方米×12个月）。上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照、被告的身份信息、《物业服务合同》、催款通知书、收费公示照片等证据在案为据，予以认定。本院认为，江油市江安花园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该协议合法有效。合同签订后，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业服务后，应履行相应的交费义务。据此，原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告以原告未按约履行物业服务为由拒交物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，如被告认为原告提供的物业服务不符合约定，被告可以另行向原告主张权利，被告以此为由不支付物业服务费缺乏法律依据。关于原告主张的代收垃圾清运费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。本院考虑到原告在提供物业服务过程中可能存在不尽业主完全满意之情形，对原告主张的违约金及代理费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，判决如下：一、被告杜先玉于本判决生效后五日内向原告江油市健博物业服务有限责任公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费1134元。二、驳回原告江油市健博物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜先玉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 万 钦二〇一八年三月二十六日书记员 孙小林
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初4596号原告：王婷云，女，1990年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：申婵娟，女，1975年10月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林森，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告王婷云与被告申婵娟、林森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷云到庭参加诉讼，被告申婵娟、林森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币3万元及利息（利息以3万元为基数，从2016年3月24日开始，按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.被告林森对本债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日，被告申婵娟因家庭急需向原告借款3万元，约定借期1个月，利息每月2%，借款到期后，被告有不间断付给原告利息，均已现金收讫，从2016年3月24日起被告没有支付利息，借款发生在两被告婚姻存续期间，故被告林森对本债务承担连带偿还责任。被告申婵娟、林森没有提交答辩意见。原告王婷云围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据1.《借据》。证明被告申婵娟向原告借款3万元的事实；2.被告申婵娟身份证复印件，证明被告申婵身份信息情况；3.被告申婵娟、林森户口本复印件，证明被告林森身份信息情况，以及两被告系夫妻关系；4.两被告结婚证，证明两被告系夫妻关系。被告申婵娟、林森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告举证的上述证据材料具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申婵娟与林森于1995年12月在闽侯县民政局登记结婚。2013年1月24日被告申婵娟向原告借款3万元，并出具《借据》一份。《借据》上载明：申婵娟向王婷云借款3万元，借期1个月，本借款已现金收讫，在本金未还清前本借据永远有效。《借据》上双方没有约定借款利息。诉讼中，王婷云到庭出具《保证书》，保证上述借款事实的真实性。本院认为，被告申婵娟向原告王婷云出具《借据》，确认了双方民间借贷关系。现原告请求被告申婵娟偿还借款3万元，本院予以支持。《借据》中双方没有约定利息，原告主张每月按2%从2016年3月24日起支付利息没有依据，本院不予支持。原告主张3万元借款是两被告在婚姻关系存续期间所负的共同债务，但没有提交证据予以证明，原告主张被告林森承担共同或连带偿还借款责任，本院不予支持。被告申婵娟、林森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告申婵娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷云借款3万元；二、驳回原告王婷云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告王婷云负担120元、被告申婵娟负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢时中人民陪审员  李 芬人民陪审员  林祥容二〇一八年三月二十三日书 记 员  林 枫附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家族日常生活需要所负和债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更197号罪犯白建强，男，1995年3月10日出生，哈尼族，云南省西盟佤族自治县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2016年12月19日作出（2016）云0829刑初64号刑事判决，以被告人白建强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯白建强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯白建强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白建强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯白建强减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  陶思瑾
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审79号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人孙永春。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1264号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村符合土地利用总体规划的土地11.61亩建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1264号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：144475元。同时，依法向其告知了复议和���诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1264号行政��罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1264号行政处罚决定书中第三项确定的罚款144475元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；三、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月十九日书 记 员  刘倩倩