wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初139号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人贾某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，无业，山东省沂水县人，住沂水县马站镇。2010年9月27日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；2015年2月3日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金29000元，2016年9月6日刑满释放。2017年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]124号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗罪2017年2月28日至2017年5月3日，被告人贾某某先后到沂水县四十里堡镇、杨庄镇等地手机店，虚构购买手机需回家拿钱、借用摩托车等理由，骗取财物一宗，价值共计7107元。二、危险驾驶罪2016年8月18日21时15分许，被告人贾某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道329线由西向东行驶至沂水马站镇下窑村路口155公里＋900米处路段时，与沂水县马站镇天桥官庄村刘成贵驾驶的沿下窑村村通道路向东右转弯驶入省道329线的虹采牌电动三轮车（车载米秀云、韩京开两人）相撞。经事故原因分析认定，被告人贾某某负本次事故同等责任。经检验，案发时被告人贾某某血液中乙醇成分含量为112.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人刘成贵、张庆新等人的证言；被告贾某某的供述等。公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公民的财产权利、危害了公共安全，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条之规定处罚。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：一、诈骗罪2017年2月28日至2017年5月3日，被告人贾某某先后到沂水县四十里堡镇、杨庄镇等地手机店，虚构购买手机需回家拿钱、借用摩托车等理由，骗取财物一宗，价值共计7107元。具体犯罪事实分述如下：（一）2017年5月3日，被告人贾某某到沂水县四十里堡镇田相菊经营的永发手机卖场，以购买手机需回家拿钱为由骗取金色OPPOR9手机一部，价值2298元。认定上述事实的证据如下：1.鉴定意见。2.监控视频、视频制作说明。3.证人证言（1）证人李红的证言，（2）证人高振民的证言，（3）证人黄晓雷的证言。4.被害人田相菊的陈述。5.被告人贾某某的供述。（二）2017年3月10日，被告人贾某某到沂水县杨庄镇四官庄村郝建成经营的手机店，以购买手机需回家拿钱为由骗取金色OPPOA59S手机一部，价值1798元。认定上述事实的证据如下：鉴定意见。辨认笔录。证人证言证人刘振江的证言，证人陈玉栋的证言。4.被害人郝建成的陈述。5.被告人贾某某的供述。（三）2017年2月28日，被告人贾某某到沂水县马站镇马站村王晓东经营的手机店，以购买手机需回家拿钱为由骗取OPPOA57手机一部，价值1499元。认定上述事实的证据如下：鉴定意见。证人郝英豪的证言。被害人王晓东的陈述。被告人贾某某的供述。辨认笔录。（四）2017年5月2日上午11时许，被告人贾某某到沂水县四十里堡镇三十里堡村“晓辉手机店”，以借用为名骗取该店赵光合大运牌摩托车一辆，价值1512元。案发后，该摩托车已被追回并发还被害人。认定上述事实的证据如下：鉴定意见。证人孟凡吉的证言。被害人赵光合的陈述。被告人贾某某的供述。沂水县公安局登记保存清单。二、危险驾驶罪2016年8月18日21时15分许，被告人贾某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道329线由西向东行驶至沂水马站镇下窑村路口155公里＋900米处路段时，与沂水县马站镇天桥官庄村刘成贵驾驶的沿下窑村村通道路向东右转弯驶入省道329线的虹采牌电动三轮车（车载米秀云、韩京开两人）相撞。经事故原因分析认定，被告人贾某某负本次事故同等责任。经检验，案发时被告人贾某某血液中乙醇成分含量为112.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场照片。2.鉴定意见。3.道路交通事故认定书、送达回证。4.证人证言（1）证人刘成贵的证言，（2）证人张庆新的证言。5.被告人贾某某的供述。本案综合证据（1）122接处警单、受案登记表、立案登记表、拘留证、抓获经过。（2）指认笔录。（3）户籍信息。（4）山东省沂水县人民法院刑事判决书（2010）沂刑二初字第129号、释放证明。（5）办案说明。（6）驾驶人信息查询结果单。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人贾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；其一人犯数罪，应并罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；部分偿还被害人，酌情从轻处罚。综合被告人贾某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。)责令被告人贾某某退赔被害人田相菊人民币2298元、郝建成人民币1798元、王晓东人民币1499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 冯 磊人民陪审员 陈 华人民陪审员 李卫东二〇一八年三月十六日法官 助理 于 义书 记 员 李 慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5639号申请执行人毛善根，男，1972年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人叶龙凡，男，1981年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××××室房屋一套,但本案非首查封，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十一日书 记 员  王阳阳
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初77号公诉机关垫江县人民检察院。被告人肖本明，男，1966年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住梁平县。因犯盗窃罪，2009年1月6日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月26日被垫江县公安局取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕68号起诉书指控，2017年11月9日上午9时许，被告人肖本明来到垫江县沙坪镇农贸市场附近，将被害人刘某停放在此处的一辆硕丰牌电动货三轮摩托车盗走，将锁换掉。次日20时许，肖本明得知民警曾到其家中寻找自己后，感到害怕，便将被盗的电动货三轮车骑回沙坪镇农贸市场，后被刘某找回。经垫江县价格认证中心认定：被盗硕丰牌电动货三轮摩托车价值3908元。2017年11月23日，肖本明主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖本明的行为已构成盗窃罪，具有自首、退赃的从轻处罚情节和前科的酌定从重处罚情节。被告人肖本明自愿认罪认罚，并签署具结书，建议单处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖本明犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一八年三月十九日法官助理 刘 燚书 记 员 李华平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更439号罪犯孟凡民，男，1974年8月24日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2016年6月17日作出(2016)苏0312刑初226号刑事判决，以被告人孟凡民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2019年1月26日止）。判决发生法律效力后于2016年8月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孟凡民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孟凡民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孟凡民在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟凡民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟凡民减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初4365号原告：枣阳市鑫之磊工程机械租赁有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：温高锋，该公司经理。委托诉讼代理人：耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。被告：孔德强，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告枣阳市鑫之磊工程机械租赁有限公司（以下简称鑫之磊租赁公司）诉被告孔德强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫之磊租赁公司的委托诉讼代理人耿洪波到庭参加了诉讼，被告孔德强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫之磊租赁公司诉称：2016年9月11日，原、被告双方签订《运输承包合同》，合同约定：被告使用原告6台运输罐车为其运输混凝土，运输单价为税后单价20元/m3，工期为三个半月，并约定了违约责任。截止原告退场时，被告尚欠原告运输费72000元未付，由被告给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付运费40000元，余款32000元至今未付。被告的行为已经违约，为此，原告特诉至人民法院，请求判决被告支付原告运输费32000元，并赔偿损失（以32000元为本金，从2016年12月20日起至付款之日止按年利率6%计算）。被告孔德强未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2016年9月11日，原告鑫之磊租赁公司（乙方）与被告孔德强（甲方）签订了《运输承包合同》，合同约定：甲方使用乙方运输罐车6辆为甲方运输混凝土；运输单价为税后单价20元/m3；每月月底结算全部运输费用的70%，乙方车辆退场时，甲方负责结清乙方全部运输费用；甲方不承担罐车进出场费用，乙方负责车辆的一切费用，其中包括驾驶员工资、食宿、保险、驾驶员交通、燃油润滑油料费、维修费等其他费用；甲方提供驾驶员食宿，负责给乙方车辆加油，加油费用在月底结算时扣除；合同并约定了其他有关事项。合同签订后，原告鑫之磊租赁公司按照合同约定履行了合同义务，被告孔德强未能按照合同约定支付运输费。2016年12月20日，被告孔德强向原告鑫之磊租赁公司出具了“今欠温高峰运费柒万贰仟元正（72000元）”的欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付运输费40000元，余款32000元至今未付。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求依法解决。本院认为，原告鑫之磊租赁公司与被告孔德强于2016年9月11日签订的《运输承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告孔德强未能按照合同约定的付款方式支付运输费，应当承担违约责任。原告鑫之磊租赁公司要求被告孔德强支付运输费32000元并赔偿损失，本院予以支持。被告孔德强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孔德强于本判决生效之日起五日内向原告枣阳市鑫之磊工程机械租赁有限公司支付运输费32000元，并赔偿损失（以32000元为本金，从2016年12月20日起至付款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，财产保全费370元，公告费350元，合计1320元，由孔德强负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  黄正峰审判员  张军鹰审判员  冯利国二〇一八年三月三十日书记员  杜 纯
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初639号之二申请人：刘宾，男，1988年10月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：张耀彬，男，1980年3月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告刘宾与被告张耀彬买卖合同纠纷一案，申请人刘宾于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张耀彬的银行存款70,200元或查封其相应价值财产。申请人刘宾以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张耀彬中国农业银行保定分行蠡县支行营业部账号62×××78的银行存款70,200元，冻结存款期限为一年。案件申请费722元，由刘宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年三月十九日书记员  张妍
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0881民初45号之一原告:柒棉平，女，1972年8月16日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。被告:李金明，男，1965年11月10日出生，汉族，住桂平市。被告:林燕丽，女，1961年4月9日出生，汉族，住桂平市。被告:李强，男，1967年11月23日出生，汉族，住桂平市。被告:李坚，男，1969年12月20日出生，汉族，住桂平市。被告:李伦，男，成年，汉族，住桂平市。被告：桂平市西山镇白兰村第4生产队，住所地：桂平市西山镇白兰村。负责人：李金明，该队队长。柒棉平与李金明、林燕丽、李强、李坚、李伦、桂平市西山镇白兰村第4生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，柒棉平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，柒棉平的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柒棉平撤诉。案件受理费100元（原告已预交），原告申请撤诉减半收取受理费50元，由原告柒棉平负担；余下受理费50元退还给原告柒棉平。审 判 长 杨 进审 判 员 甘 剑人民陪审员 李 霞二〇一八年三月二十九日代书 记员 尹双红
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初506号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码：91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：谭林鸣，男，公司职工。委托诉讼代理人：欧娅兰，女，公司职工。被告：彭珍香，女，1968年2月11日出生，土家族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告彭珍香物业管理服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆天尧物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 谭 伟二〇一八年三月二十日书记员 陈燕秋
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更216号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯施发祥，男，1981年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福清市。曾犯盗窃罪于2012年7月4日被判处拘役四个月，于2012年7月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年12月18日作出（2015）融刑初字第1387号刑事判决，以被告人施发祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6万元（已缴纳），对其已退出的非法所得4万元予以没收。此后，因在社区矫正期间吸食毒品，福清市人民法院于2016年2月5日作出（2016）闽0181刑更3号刑事裁定及收监决定，撤销原判中对罪犯施发祥宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯施发祥收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2016年2月13日起至2018年10月8日止）。罪犯施发祥于2016年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]193号提请减刑建议书，建议对罪犯施发祥予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施发祥自入监服刑后曾二次违规被扣1.5分，经教育尚能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2016年4月至2017年12月计获2072考核分、3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯施发祥服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其有盗窃犯罪前科，再犯开设赌场罪，并在缓刑考验期间又吸食毒品，且有争吵不听劝止等违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施发祥减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2016年2月13日起至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月三十日书 记 员  钟烨婷书 记 员  林 燕附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初170号原告:孙敬伟，男，1972年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李文龙，系原告表哥。被告：敖登高娃，女，1980年7月9日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告：王秀英，女，1964年6月27日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告孙敬伟与被告敖登高娃、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告孙敬伟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖登高娃、王秀英的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙敬伟撤诉。案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由原告孙敬伟负担。审判员李桂英二〇一八年三月十三日书记员石俊婷
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城法民执字第00124号之二申请执行人：师云秀，女，1955年7月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人:城口县恒丰房地产开发有限公司，组织机构代码77849789-8，住所地重庆市城口县葛城街道商业街6号。法定代表人：严勇，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）城法民初字第00248号民事调解书在执行申请人师云秀申请执行被执行人城口县恒丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月2日立案执行后，依法向被执行人城口县恒丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人城口县恒丰房地产开发有限公司到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，本院依法将被执行人城口县恒丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。执行中先后两次对被执行人城口县恒丰房地产开发有限公司进行了网上点对点四查，总对总四查（银行存款、车辆、房产、车辆），查询反馈被执行人城口县恒丰房地产开发有限公司无存款、无车辆，经调查，城口县恒丰房地产开发有限公司暂无可供执行财产，但涉及到城口县恒丰房地产开发有限公司法定代表人严勇其他的资产正在处置，由本院另案执行中查封、处置，但处置资产情况复杂，涉及面广，处置期限较长，申请人师云秀了解到上述情况后，经征求申请人师云秀意见，师云秀同意在另案处置资产所得价款中参与分配，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2015)城法民执字第00124号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 兰审判员 王世君审判员 张 燎二〇一八年三月二十七日法官助理张鑫书记员周围
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0222民初460号原告：马四二东，男，生于1964年2月4日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告：马老四，男，生于1969年7月10日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告：马海非又名马哈非，女，生于1973年7月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告马四二东诉被告马老四、马海非民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员张德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马四二东、被告马老四、马海非到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告马四二东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告借款30000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告给长子马东拉黑娶媳妇资金困难，于2015年11月18日从原告马四二东（系二被告的姐夫）借现金30000元，并写借款书，后多次催要无果，但二被告承诺于2017年6月底还清，也未兑现承诺。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告马老四辩称：原告所称事实属实，借款也属实，钱是我和马海非共同借的给大儿子马吉海娶媳妇用了。现在这个借款我要求和被告马海非共同偿还。被告马海非辩称：被告马老四说的属实，借了30000元给我的大儿子娶媳妇。家由被告马老四居住，车也马老四使用者，所以这个钱应由马老四偿还，我不承担这个借款。本院经审理认定事实如下：二被告为长子马吉海结婚，于2014年借原告马四二东借款30000元，后于2015年11月18日出具借条一份，二被告承诺于2017年6月底还清。因二被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。另查明，被告马老四、马海非于2008年5月22日经本院调解离婚。本院认为，二被告为长子结婚共同向原告借款，应视为二被告双方的共同债务，借款约定的期限到期后应积极偿还借款，但至今未偿还，故应承担共同偿还借款的民事责任，原告请求二被告共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马老四、马海非连带偿还原告马四二东的借款30000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告马老四、马海非承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员张德云二0一八年三月十三日书记员李香莲
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终566号上诉人（原审被告）：米易县力生工贸有限公司，住所地：四川省米易县湾丘彝族乡昔街米易军区农场，统一社会信用代码：91510421696950820L。法定代表人：秦吉春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦平，男，汉族，1968年6月7日出生，该公司总经理，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处，住所地：四川省雅安市雨城区双江路21号。法定代表人：ＸＸ，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师，律师执业证号：15101200810656869。上诉人米易县力生工贸有限公司因与被上诉人中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处土地租赁合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人米易县力生工贸有限公司于2018年1月12日收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人米易县力生工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 顾 玉审 判 员 刘文玲二〇一八年三月二十一日法官助理 衡 心书 记 员 杨 立
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0104民初5964号原告:合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，统一社会信用代码91340100675855939G。法定代表人：陆海洲，董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：霍佳慧，女，该公司员工。被告：梁兵兵，男，1989年11月21日生，汉族，户籍地甘肃省徽县，被告：罗斌，男，1991年8月7日生，汉族，户籍地甘肃省徽县，被告：梁江太，男，1966年2月13日生，汉族户籍地甘肃省通渭县，原告合肥润通工程机械有限公司与被告梁兵兵、罗斌、梁江太买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告合肥润通工程机械有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2572元，已经减半收取为1286元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。审 判 员  陈孟凯人民陪审员  夏守余人民陪审员  刘敬萱二〇一八年三月二十二日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初680号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：蒋小刚，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告蒋小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告蒋小刚的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一八年三月二十日书记员  何 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2940号上诉人（原审原告）：高志，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋9楼913号。法定代表人：易敏，总裁。委托诉讼代理人：王申艳，女，系深圳市文业装饰设计工程股份有限公司成都分公司工作人员。被上诉人（原审被告）：深圳文业装饰设计工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。法定代表人：范少周，总裁。委托诉讼代理人：王申艳，女，系深圳市文业装饰设计工程股份有限公司公司成都分公司工作人员。上诉人高志因与被上诉人深圳文业装饰设计工程股份有限公司（简称文业公司）、深圳市文业装饰设计工程股份有限公司成都分公司（简称文业公司成都分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。上诉人高志上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6170号民事判决，依法改判文业公司、文业公司成都分公司向其支付拖欠的工资14160元。事实和理由：高志提交的证据足以证明文业公司、文业公司成都分公司存在拖欠工资的情形，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人文业公司、文业公司成都分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高志向一审法院起诉请求：文业公司、文业公司成都分公司支付高志2014年工资7320元、2015年工资6840元。一审法院认定事实：文业公司成都分公司承包凯宾斯基酒店装修项目工程后，将部分工程分包给个人承包经营者汪育福。高志在汪育福处从事装修工作。2017年5月24日，高志向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：文业公司成都分公司向其支付2014年10月1日至2015年7月23日期间拖欠的木工工资14160元。同日，该委作出成青劳人仲委不字（2017）43号《不予受理通知书》，以已经超过仲裁时效为由，决定不予受理。一审法院认为，文业公司成都分公司将所承包的项目工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，故应对个人承包经营者所欠劳务费承担连带清偿责任。因文业公司成都分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告文业公司承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。高志主张文业公司成都分公司欠付其劳务费14160元，但现有证据不能证明其主张的事实。故对高志的诉讼请求，因无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回高志的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由高志负担。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人高志的上诉理由以及被上诉人文业公司、文业公司成都分公司答辩意见，本案争议的焦点为：文业公司、文业公司成都分公司是否应当支付高志劳务费的问题。针对焦点问题，本院评判如下：本院认为，根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，高志主张文业公司、文业公司成都分公司存在拖欠其劳务报酬情形，但高志提交的证据不能够反映案件真实情况以及与待证事实之间存在关联关系，其不能形成完整的、封闭的证据链条，不具有合理的排他性，不能证明案件事实，不能作为认定案件事实的根据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，高志应当承担举证不能的法律后果，故高志的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，高志的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高志负担。本判决为终审判决。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年三月三十日书记员 周 涵
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3252号之一申请执行人：吴益辉，男，1987年11月11日出生，住兰溪市。被执行人：倪洪友，男，1977年6月6日出生，住兰溪市。本院于2017年09月20日立案执行申请执行人吴益辉与倪洪友民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金40000元、利息14000元、案件受理费1150元，执行费710元及延迟履行利息。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3252号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一八年三月二十六日代书记员 陈 萍
黑龙江省通北林区基层法院民 事 判 决 书(2018)黑7506民初7号原告：柳欢，男，1989年1月22日出生，住址黑龙江省海伦市。被告：崔立伟，男，1970年10月17日出生，住址黑龙江省北安市。原告柳欢与被告崔立伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳欢、被告崔立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费5000元；2.支付误工费1000元及往返路费200元。事实和理由：2017年4月21日至2017年8月25日期间，柳欢为被告打工1个月，约定月工资为10000元，被告已经支付5000元，尚欠5000元。经原告多次索要拒不给付，因此诉讼到法院。崔立伟辩称，欠原告劳务费5000元属实，不同意给付误工费1000元、交通费200元。因原告工作中失误给被告造成一定的经济损失，所以不同意给付5000元劳务费。柳欢为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.柳欢与崔立伟电话录音。证明崔立伟尚欠柳欢5000元劳务费；2.金某的证言。证明柳欢在崔立伟处打工1个月。崔立伟未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日至2017年8月25日期间，被告雇佣原告做测量工作。约定月工资为10000元，原告给被告打工1个月，被告已经支付5000元，尚欠5000元。本院认为，被告雇佣原告出劳务，双方虽无书面合同，但被告对欠原告劳务费的事实无异议，双方债权债务关系明确，被告应履行给付义务。对于被告又支付了2000元劳务费，因没有提交证据来证明其主张，本院不予采信。对于原告主张误工费1000元、交通费200元因没有证据证实，故不予支持。被告称原告工作中没有尽到责任致使其造成一定经济损失亦没有提交证据，因此本院不予支持。综上所述，原告柳欢要求被告崔立伟给付劳务费5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔立伟于本判决生效后十日内给付原告柳欢劳务费5000元；二、驳回原告柳欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张海林二〇一八年三月十六日书记员  赵埠寒
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0423民初239号原告：于某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：孙某某、李某1，陕西众致律师事务所律师。被告:李某2，女，汉族，村民。被告：李某3，女，汉族，村民。原告于某某与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李某2出庭，被告李某3经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还原告于2016年12月10日向被告出借的借款本金13.8万元，利息截止2017年12月10日为3.312万元，共计17.112万元，并判令两被告支付自2017年12月11日起按年利率24%向原告支付利息直至实际清偿之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告借款本金10万元，约定年利率24%，李某3作为担保人在借条上签字。至2016年12月10日，被告从未向原告偿还过该笔借款本金，仅向原告偿还过借款利息1万元，应付利息为4.8万元，尚欠利息3.8万元。故原被告双方约定，将被告欠付的3.8万元利息计入后期借款本金，被告重新向原告出具借条，故借条内容为“今借于某某现金壹拾叁万捌仟元整，月息千分之二十，借款人李某2，担保人李某3”。同时，被告将2014年12月10日向原告所出具的借条收回。之后，原告多次找被告要求还款，但被告均已各种理由推诿，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。李某2辩称：诉状所说属实，借条是其所打，其在高某某公司上班，钱是给公司筹的，李某3提供担保，借款本金是13.8万元，但利息是3.312万元，一共是17.112万元。我现在没钱，我最晚赶今年年底前给原告把钱还了。李某3未做答辩。于某某为支持自己的主张提交借条一张，证明李某2借款及李某3担保的事实。李某2对于某某提交的证据的真实性予以认可。本院对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。审理中李某2、李某3未提交证据。经审理查明：2014年12月10日，被告李某2向原告于某某借10万元，约定年息为24%，李某3作为担保人在借条上签字。之后，被告仅向原告支付1万元利息。至2016年5月6日，原被告约定，将被告欠付的3.8万元利息计入后期借款本金，被告重新向原告出具借条，载明“借款本金为13.8万元，约定年息为24%，借款人李某2，担保人李某3”。被告将2014年12月10日向原告所出具的借条收回。之后，原告多次找被告要求还款，但被告均以各种理由推诿，原告遂于2018年1月11日诉至本院。本院认为，李某2向原告借款，有其出具的借条佐证，被告对借款事实无异议。原告请求被告归还，应予支持。李某3对该笔借款提供担保，应承担相应的担保责任。至于借款利息一项，借条上明确约定，因此原告请求利息一项，应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由李某2于本判决生效之日后十日内清偿于某某借款本金10万元，利息3.8万元，并从2017年12月11日起按年息24%承担借款利息至借款清偿完毕之日止；李某3对以上借款及利息承担担保义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取计1861元，由李某2、李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一八年三月九日书记员  李维静
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0404执2870号申请执行人常州津通现代服务业交易中心有限公司。住常州市钟楼区广化街***号。统一社会信用代码9132040455020936XQ。被执行人常州山禾生活用品有限公司。住常州市钟楼区文亨花园*号楼***室。注册号320404000004512.申请执行人常州津通现代服务业交易中心有限公司诉被执行人常州山禾生活用品有限公司租赁合同纠纷一案，常州市仲裁委员会作出的（2017）常仲裁字第0168号仲裁裁决书已经发生效力。申请执行人常州津通现代服务业交易中心有限公司依据生效的裁决书向常州市中级人民法院申请执行，要求被执行人常州山禾生活用品有限公司支付拖欠的租金、物业费、水电���等共计721246.45元，并支付违约金99833.13元，本案仲裁费、保全费及执行费由被执行人承担。常州市中级人民法院以（2017）苏04执353号执行裁定书裁定本院执行，本院于2017年11月9日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，并对其办公处所进行了查看，经查询，被执行人常州山禾生活用品有限公司已经停止经营，名下无银行存款，无车辆和房产。本院已将被执行人常州山禾生活用品有限公司列为失信人员，对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权应当受到法��的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州山禾生活用品有限公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）常仲裁字第0168号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 ： 王 文 忠审判员 ���：蒋小燕审判员 ： 钱 金 华二〇一八年三月二十七日书记员 ： 崔 东 辉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初352号原告：刘涛，男，1982年8月16日出生，汉族。被告：朱建伟，男，1970年10月1日出生，汉族。原告刘涛与被告朱建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘涛于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费4212元，减半收取计2106元，财产保全申请费1498元，共计3604元，由原告刘涛负担。审判员  和顺通二〇一八年三月十四日书记员  杜盼龙
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4891号申请执行人：邓平发，女，1969年02月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆毕海机械有限公司,住重庆市江津区德感街道圣泉徒石坡，组织机构代码MA5U3F6A-0。法定代表人：林朝芬。申请执行人邓平发与被执行人重庆毕海机械有限公司国内仲裁纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出的渝津劳人仲案字[2017]第783号仲裁裁决决书已发生法律效力。被执行人重庆毕海机械有限公司逾期未履行该仲裁裁决决书确定的义务，申请执行人邓平发于2017年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为17145元。本案在执行中，本院向被执行人重庆毕海机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年3月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月28日，被执行人重庆毕海机械有限公司尚欠申请执行人17145元（尚未计息）。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4891案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈 松执行员 江 涛二〇一八年三月二十八日书记员 黄晓丽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初484号原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：王中萍，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告王中萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  张钊燕二〇一八年三月十二日书记员  张京津
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初121号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人谢纯蓉，女，1979年9月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年12月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人朱长远，重庆市巴南区法律援助中心指派，重庆格林威律师事务所律师，执业证号：15001201310769481。被告人漆某某，男，1987年3月29日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年12月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人谢纯蓉、漆某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派副检察长黄卫出庭支持公诉，被告人谢纯蓉、漆某某及被告人谢纯蓉的辩护人朱长远到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年12月12日23时许，被告人谢纯蓉在重庆市巴南区土桥花溪大厦某窗口处以300元的价格将2小袋甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）和2颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给被告人漆某某，两人约定次日支付毒资。2017年12月13日18时许，吸毒人员伍某某通过微信联系被告人漆某某购买300元毒品，当日21时许，吸毒人员伍某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处江南水乡天桥下路边将300元毒资支付给被告人漆某某，后被告人漆某某联系被告人谢纯蓉购买毒品。当日22时许，被告人谢纯蓉在自己租赁的重庆市巴南区土桥花溪大厦某房间门口以200元的价格将1小袋甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）和2颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给被告人漆某某，被告人漆某某通过微信向被告人谢纯蓉现场支付毒资200元，并支付了300元作为前一日购买毒品的毒资。拿到毒品后，被告人漆某某私自截取了部分甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”），其后来到重庆市巴南区李家沱街道办事处江南水乡某日租房中，将购买的毒品交给吸毒人员伍某某，两人一起吸食了部分毒品，随后被公安民警当场抓获。公安民警在吸毒人员伍某某身上查获毒品，共计0.31克，其中包括1颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（净重0.10克），1袋甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）（净重0.21克）；在被告人漆某某身上查获1小袋疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（净重0.03克），1袋甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）（净重0.66克），共计0.69克。2017年12月14日13时许，公安民警在被告人漆某某的协助下，在重庆市巴南区土桥花溪大厦某房间内将被告人谢纯蓉抓获。在被告人谢纯蓉的卧室中共计查获毒品疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5.36克，甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）16克，共计21.36克；公安民警另外从被告人谢纯蓉的卧室内查获4600元现金，其中包括毒资300元、1个黑色的电子秤、1盒封口袋、1个玻璃冰壶和用于贩卖毒品的VIVO手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）中检测出甲基苯丙胺成分。二被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人谢纯蓉的辩护人对起诉书指控被告人谢纯蓉犯贩卖毒品罪的犯罪事实和证据没有异议，但认为在被告人谢纯蓉家中查获的毒品，从有利于被告人的原则，宜认定为非法持有毒品罪，不应认定为贩卖毒品罪；被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且被告人家庭困难，家中有老人及小孩需要照顾，希望对被告人谢纯蓉酌情从轻处罚。上述事实，二被告人在审理中亦无异议，并有毒品毒资、手机等物证照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息、扣押清单、到案经过、情况说明等书证；证人伍某某的证言，被告人谢纯蓉、漆某某的供述和辩解；《物证检验报告书》；搜查、指认、称量、检查提取、辨认等笔录；短信聊天记录、微信转账记录等视听资料、电子数据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人谢纯蓉违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺22.36克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人漆某某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢纯蓉的辩护人辩称从被告人谢纯蓉家中查获的毒品不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》相关会议精神，结合从被告人谢纯蓉家中搜查出电子秤、封口袋等物品，本院认为其行为应构成贩卖毒品罪，故对辩护人这一辩解理由本院不予采纳。二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人漆某某到案后，协助公安机关抓捕被告人谢纯蓉，系立功，依法可以从轻处罚。据此，对被告人谢纯蓉依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人漆某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下:一、被告人谢纯蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年12月14日起至2025年12月13日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人漆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年12月14日起至2018年7月13日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）三、涉案毒品甲基苯丙胺22.36克、电子秤1个、封口袋1盒、冰壶2个、本子1个、纸条2张、锡箔纸3张予以没收，作案工具苹果SE手机一部、VIVO手机一部予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一八年三月三十日书 记 员  熊文倩
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0110刑初145号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人黄杰，男，1987年1月9日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，住贵州省赤水市。因犯盗窃罪，分别于2006年4月6日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑四年、于2012年12月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒八个月、于2014年3月6日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月、于2016年10月11日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被贵州省赤水市公安局市中派出所依法传唤，同年1月9日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年1月19日被重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控2016年5月12日晚，被告人黄杰伙同何某（在逃）来到綦江。次日上午8时50分许，又来到重庆市綦江区一家服装店，由何某负责望风，黄杰潜入店内，盗取了被害人龙某某的手提包一个。包内有现金人民币200余元、苹果5手机一部、苹果6plus手机一部。后二人通过微信将上述两部手机出售，获赃款人民币2800元，所获赃款由二人平分。经重庆市綦江区价格认证中心认定，被盗苹果5手机价值人民币479元，被盗苹果6plus手机价值人民币4409元。另查明，2018年1月8日，贵州省赤水市公安局民警在赤水城区将被告人黄杰抓获。黄杰到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄杰的行为已构成盗窃罪。被告人黄杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故建议判处被告人黄杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。重庆市綦江区人民检察院检察官助理覃莎出庭参加诉讼。被告人黄杰到庭参加诉讼。被告人黄杰对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人黄杰退赔被害人龙某某被盗现金及财物损失共计人民币5088元（其中现金人民币200元，苹果5手机、苹果6plus手机价值人民币4888元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄杰的刑期自2018年1月8日起至2018年9月7日止。以上所判罚金，限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖宁二〇一八年三月二十日法官助理 田荣书 记 员 李霜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初2067号原告：王倩，女，1974年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：陈小梅，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。被告：王玉兵，男，1967年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被告：王冬（系王玉兵之妻）,女，1972年2月20日，汉族，住临沂市兰山区，本院在审理原告王倩与被告王玉兵、王冬民间借贷纠纷一案中，原告王倩于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王倩撤回起诉。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告王倩负担。审判员 马 勇二〇一八年三月二日书记员 孙霄霄
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1952号原告重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人蔡忠瑜，系该公司员工。被告鲜在会,女,汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告鲜在会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月二十七日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0903执358号之二本院在执行申请执行人蒋翠霞与被执行人王文艺、陈赛芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月6日作出执行决定书将被执行人王文艺、陈赛芬纳入失信被执行人名单。现被执行人王文艺、陈赛芬已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下：将被执行人王文艺、陈赛芬从失信被执行人名单中删除。二〇一八年三月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更295号罪犯李长明，男,1977年10月6日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2010年5月31日作出（2010）左刑初字第48号刑事判决，以被告人李长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期自2010年4月16日起至2023年4月15日止。2012年10月29日、2013年12月18日、2015年12月8日经本院裁定共减去有期徒刑二年四个月。刑满日期为2020年12月15日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李长明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年6月累计记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李长明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李长明的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员穆阳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0402民初456号原告：殷某某，男，1986年7月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：邵某某，女，1934年5月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。殷某某与邵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告殷某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由殷某某负担。审判员  郭方泉二〇一八年三月十九日书记员  张 民
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5421号申请执行人汤振,男，1992年9月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘利敏,男,1984年3月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈培云,女,1986年8月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人陈培云已履行完全部义务,申请执行人已实现债权30000.00元,因被执行人刘利敏未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月七日书 记 员  王阳阳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0881民初397号原告：神华神东房地产开发有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇。法定代表人：王小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟光，该公司员工。委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：张永红，男，1982年3月出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市.被告：河南元恒建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道526号。法定代表人：杨双贵，该公司总经理。原告神华神东房地产开发有限公司与被告张永红、河南元恒建设集团有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告神华神东房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告神华神东房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元。审 判 长  王孝华代理审判员  高瑞廷人民陪审员  刘 江二〇一八年三月二十日书 记 员  冯 艳
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初393号原告蔡小峰，男，汉族，生于1982年6月2日，住四川省天全县。被告彭云，男，汉族，生于1962年12月30日，住四川省江油市。本院在审理原告蔡小峰诉被告彭云买卖合同纠纷一案中，因原告蔡小峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费289元，由原告蔡小峰承担。审判员  石丽敏二〇一八年三月二十三日书记员  廖林川
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初1327号原告：冉启容女1987年6月1日出生，汉族住重庆市万州区。被告：谭方伟，男1987年9月21日出生，汉族住重庆市万州区。原告冉启容与被告谭方伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启容到庭参加诉讼，被告谭方伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉启容向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭方伟立即偿还原告借款本金30000元及利息5400元(截止2017年12月31日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告向原告借款30000元，双方约定按照月息900元(即月利率3％)，并约定2017年4月30日前还清本息。之后，被告共计向原告支付利息6800元。2017年5月之后被告不但未归还本金，也未按时支付利息，截止2017年12月31日被告尚有利息5400元未支付。经原告多次催收，被告均不予理睬。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告方的诉讼请求。被告谭方伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告冉启容与被告谭方伟达成借款意向，由被告谭方伟向原告冉启容借款30000元。同日，原告冉启容委托其姐冉启春通过银行账户向被告谭方伟转账20000元。次日，原告冉启容在提前扣除一个月利息900元后又委托其姐冉启春通过银行账户向被告谭方伟转账9100元。同时，被告谭方伟向原告冉启容出具《借条》一份，双方约定被告谭方伟向原告冉启容借款30000元，于2017年4月30日还清，每月按照900元支付利息。随后，被告谭方伟分别于2017年1月9日向原告支付利息400元，于2017年1月12日支付利息500元，于2017年4月6日付利息1000元，于2017年4月18日支付利息900元，于2017年5月27日支付利息1000元，于2017年8月2日支付利息200元，于2017年8月20日支付利息1000元，于2017年9月13日支付利息500元，于2017年10月4日支付利息800元，于2017年10月29日支付利息300元，于2017年12月9日支付利息200元，以上利息合计6800元。之后，被告均未再支付本息，原告多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有《借条》、银行转账凭证以及当事人的陈述为证，本院足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案中，原告冉启容预先在本金30000元中扣除利息900元，故双方的实际借款本金应为29100元。被告谭方伟未按照约定归还本息，构成违约，应当承担违约责任。因此，被告谭方伟应当向原告冉启容返还借款本金29100元。被告谭方伟已按照约定的月息3％(即年利率36％)支付了利息6800元，该标准未违反法律规定，本院予以确认。结合实际借款本金29100元，借款开始日期为2016年9月26日，已支付利息的年利率为36％。经测算，被告谭方伟已支付的利息6800元的计息截止日期为2017年5月18日，故被告未支付的利息起算日期应为2017年5月19日。依照法律规定，原告主张的利息应以本金29100元为基数，从2017年5月19日起至2017年12月31日按照年利率24％的标准计算。由此，截止到2017年12月31日，被告谭方伟还应向原告冉启容支付利息4306.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭方伟于本判决生效之日起七日内向原告冉启容返还借款本金29100元并支付利息4306.80元，合计33406.80元；二、驳回原告冉启容的其他诉讼请求。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。由被告谭方伟负担。原告方已预交，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 何 云二〇一八年三月六日书记员 丁运华
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执5058号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。法定代表人：吕林成，局长。被执行人：谢富财，男，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局与被执行人谢富财行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）渝0116行审142号行政裁定书已发生法律效力。被执行人谢富财逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2017年12月11日向本院申请执行。申请执行标的为处罚款50000元及加息罚款50000元。本案在执行中，本院向被执行人谢富财发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有车辆；本院依法冻结了被执行人有少量存款的银行账户、轮候查封了其3套房产（均有抵押）。本院已将被执行人谢富财纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月21日，被执行人谢富财尚欠申请执行人重庆市荣昌区环境保护局处罚款50000元及加息罚款50000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执5058结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年三月二十一日书记员  张维军
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执958号申请执行人:芜湖市天澄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226941466010。法定代表人：周根泉，总经理。被执行人:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞。本院在执行申请执行人芜湖市天澄置业有限公司申请执行被执行人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2157号民事判决书向被执行人发出执行通知，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已经将安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司列入失信人名单并限制法定代表人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初843号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一八年三月二日书记员  丁梦露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更265号罪犯张南，男，1993年9月8日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区丰田镇温都花村*组***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年5月19日作出（2014）科刑初字第82号刑事判决，以被告人张南犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2013年5月20起至2020年8月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张南的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2017年6月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张南在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯所处罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张南的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月20起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员穆阳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初1771号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行被告：徐文广被告：王艳丽被告：沈阳港联房地产开发有限公司原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告徐文广、王艳丽、沈阳港联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员刘倩独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费9204元，减半收取4602元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行承担。审判员  刘倩二〇一八年三月二十二日书记员  王宁
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初411号原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。负责人：伍家荣，该分社主任。委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。被告：张小平，男，生于1967年12月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。本院于2018年1月16日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告张小平金融借款合同纠纷一案。2018年3月5日原告江油市农村信用合作联社建南路分社提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤回对被告张小平的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回对被告张小平的起诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。审判员  唐海军二〇一八年三月五日书记员  郭 莎
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0481民初224号原告：孔慧，女，1977年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：滕州市南沙河超越鞋店，住所地：滕州市。经营者：王超，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王超，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：郭文博，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市。原告孔慧与被告滕州市南沙河超越鞋店、王超、郭文博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔慧到庭参加诉讼，被告滕州市南沙河超越鞋店、王超、郭文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔慧向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款97582元。事实与理由：被告王超、郭文博系夫妻关系，共同经营滕州市南沙河超越鞋店。多年来，被告郭文博经常从原告处进货。截止到2017年8月25日，被告共欠原告货款109882元。出具欠条后，被告偿还了12300元，尚欠97582元。被告滕州市南沙河超越鞋店、王超、郭文博未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告滕州市南沙河超越鞋店为个体工商户，其经营者为被告王超，经营范围为批发零售鞋。被告郭文博、王超系夫妻关系。平时主要由被告郭文博负责进货、销售。多年来，被告郭文博多次从原告孔慧处进货。2017年8月25日，原、被告进行了结算，被告郭文博向原告出具欠条一份，内容为“今欠孔慧人民币现金（小写）109882.00元，（大写）拾万玖仟捌佰捌拾贰元整。”被告郭文博在该欠条上签名捺印，并加盖了被告滕州市南沙河超越鞋店的公章。后被告向原告偿还货款12300元，下欠97582元。本院认为，被告王超为滕州市南沙河超越鞋店的经营者，被告郭文博也参与经营，滕州市南沙河超越鞋店经营期间所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告王超、郭文博共同清偿。被告郭文博为经营滕州市南沙河超越鞋店从原告孔慧处进货，双方为买卖合同关系。根据被告郭文博向本院提交的欠条，能够认定截止到2017年8月25日被告欠原告货款109882元的事实，被告已偿还12300元，尚欠97582元。故原告孔慧要求三被告支付货款97582元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕州市南沙河超越鞋店、王超、郭文博向原告孔慧支付货款97582元，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，财产保全费1020元，均由被告滕州市南沙河超越鞋店、王超、郭文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一八年三月六日书记员 张永霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5534号申请执行人方新花，女，1964年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张一兵，男，1967年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张培贵，男，1962年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的为20000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6079号申请执行人张运平，女，1949年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为3530元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初1575号之一原告：国网山东省电力公司阳信县供电公司，住所地阳信县信城街道办事处阳城四路701号，供电公司院内1-2幢。统一社会信用代码91371622MA3C23C411。负责人：邢观明，该公司总经理。委托代理人：王昭辉，山东元格律师事务所律师。被告：龙福环能科技股份有限公司，住所地阳信县阳城幸福一路北首。统一社会信用代码91371600783488312W。法定代表人：段建国，该公司董事长。委托代理人：马新昌、张丽萍，山东君讼律师事务所律师。本院在审理原告国网山东省电力公司阳信县供电公司与被告龙福环能科技股份有限公司供用电合同纠纷一案过程中，该案审结需等待原告龙福环能科技股份有限公司与被告国网山东省电力公司阳信县供电公司供用电合同纠纷一案的审理结果。本案需中止诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛文忠人民陪审员  吴延辉人民陪审员  王鲁军二〇一八年三月二十日书 记 员  朱曙南
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0881民初1209号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。被告：张华堂，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。被告：李冬琴，女，1957年6月出生，汉族，陕西省人。被告：田占丽，女，1987年10月出生，汉族，陕西省人。被告：张树荣，男，1969年3月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张华堂、李冬琴、田占丽、张树荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告张华堂、李冬琴、田占丽、张树荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张华堂、李冬琴立即偿还原告借款本金123175元并支付利息，利息从2015年10月30日起至2016年2月17日按照9.18‰计算，从2016年2月18日至本金偿还完毕之日期间按照11.934‰计算；被告田占丽、张树荣承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张华堂���李冬琴于2015年3月18日向原告借款15万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，被告田占丽、张树荣为担保人。借款后，被告张华堂、李冬琴偿还了部分本金并支付了2015年10月29日前产生的利息，尚欠本金123175元及其2015年10月30日之后产生的利息，各被告均未偿还，故原告诉至法院。被告张华堂、李冬琴、田占丽、张树荣均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人贷款申请书一份、借据一支、还款记录一份、被告身份证复印件，证明被告张华堂、李冬琴向原告借款15万元并约定利率、逾期利率、借款期限，并由被告田占丽、张树荣担保及借款的偿还情况；本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且���本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告张华堂、李冬琴于2015年3月18日向原告借款15万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，借款期限为2015年3月18日至2016年2月17日，被告田占丽、张树荣为该笔借款的连带责任保证人，约定保证期间为两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告张华堂、李冬琴偿还了部分本金并支付了2015年10月29日前产生的利息，尚欠本金123175元及其2015年10月30日之后产生的利息，各被告均未偿还。本院认为，原告与被告张华堂、李冬琴签订的借款合同合法、有效。被告张华堂、李冬琴应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告张华堂、李冬琴偿还了部分本金并支付了2015年10月29日前产生的利息，尚欠本金123175元及其2015年10月30日之后产生的利息未予偿还，故应当继续履行还款义务。其中2015年10月30日至2016年2月17日期间的利息按照月利率9.18‰计算，2016年2月18日至本金偿还完毕之日期间的利息月利率按照11.934‰计算。原告与被告田占丽、张树荣签订的保证合同合法、有效。按照保证合同约定，对于被告张华堂、李冬琴应当偿还的上述借款本息，被告杨田占丽、张树荣承担连带责任保证。被告田占丽、张树荣承担保证责任后，有权向被告张华堂、李冬琴追偿。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张华堂、李冬琴于本判决生效后十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金123175元并支付2015年10月30日至本金偿还完毕之日期间产生的利息（其中2015年10月30日至2016年2月17日期间的利息按月利率9.18‰计算，2016年2月17日至本金偿还完毕之日期间的利息按月利率11.934‰计算）。被告田占丽、张树荣承担连带责任。被告田占丽、张树荣承担保证责任后，有权向被告杨张华堂、李冬琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告张华堂、李冬琴、田占丽、张树荣负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一八年三月十九日书记员  贺小梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0321刑初28号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人明建斌，男，1989年9月19日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年8月31日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)23号起诉书指控被告人明建斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人明建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2016年1月份，黄某将盗窃所得价值5390元的雅马哈牌ZY100T-7型摩托车以1000元的价格卖给被告人明建斌，被告人明建斌明知该摩托车系盗窃所得的赃物，仍然予以购买。公诉机关认为，被告人明建斌的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。被告人明建斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年1月的一天，黄某（已判刑）与倪忠法（在逃）窜至阳朔县城书童国际苑小区，将被害人蒙某1停放在29栋2单元门口停车场的一辆雅马哈牌ZY100T-7型摩托车盗走。尔后，黄某以1000元的价格将该车卖给被告人明建斌，被告人明建斌明知该摩托车系盗窃所得的赃物，仍然予以收购。经鉴定，涉案的摩托车价值5390元。破案后，上述摩托车已由公安机关从被告人明建斌处依法扣押，并发还被害人蒙某1。2017年8月22日，被告人明建斌被阳朔县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人明建斌的供述，被害人蒙某1的陈述，证人黄某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证复印件、刑事判决书、价格认定结论书，现场勘验笔录、图照，辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明建斌明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人明建斌归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人明建斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁永生二〇一八年三月十三日代书记员 张文昱
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10328号之一申请执行人：佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道龙洲路三洲收费站侧，统一社会信用代码：91440606721187565K。法定代表人：孟繁荣。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。被执行人：武晓杰，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省滑县。原告佛山市明泰化工有限公司与被告武晓杰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初10170号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终417号民事调解书已经发生法律效力。被告武晓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市明泰化工有限公司支付货款30000元，并负担案件受理费320.18元。因债务人武晓杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市明泰化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，没有查到被执行人可供执行财产。另查，本院于2017年11月9日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的31426.41元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10328号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年三月九日书记员  卢锦淳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初581号原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号；法定代表人：张锐，该公司总经理；委托代理人：赵洪文，该公司员工。委托代理人：李斌，四川宁隆律师事务所律师。被告：王笃勇，男，生于1973年1月13日，汉族，浙江省乐清市人，住四川省江油市。本院于2018年1月23日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告王笃勇物业服务合同纠纷一案。2018年3月21日原告四川宏睿物业服务有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告王笃勇的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告王笃勇的起诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员  唐海军二〇一八年三月二十一日书记员  郭 莎
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执320号之一申请人：郑兴全，男，1966年05月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：重庆市搏赛房地产开发有限公司，组织机构代码62198046-X，住所地：重庆市南岸区南坪街道海峡路319号A栋1单元3-3号。法定代表人：杨克藩，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的重庆市城口县人民法院作出的(2017)渝0229民初17号民事调解书在执行郑兴全与重庆市搏赛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市搏赛房地产开发有限公司存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息进行多次查询，查询反馈被执行人无车辆、无银行存款信息。查到被执行人在城口县葛城镇商业街28号48-1幢2单元5-3、城口县柳杨村三塘坝1幢1单元3-3有房产，经到城口县不动产登记中心查询，该公司无此两处房产登记信息；查到在重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路1号1幢、2幢、3幢有房产，经查上述房产已被渝中区人民法院、江津区人民法院查封，本院已去函参与分配。本院将四查结果及财产查询情况告知申请人，申请人对本院四查结果、查询情况无异议，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人了解到被执行人暂无其他可供执行财产后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0229执320号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇一八年三月三十日法官助理  张 鑫书 记 员  周 围
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初535号原告：王攀宇，男，1994年12月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：高超刚，四川顶泰律师事务所律师。被告：马艳明，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。原告王攀宇诉被告马艳明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16立案受理，依法由审判员曾刚适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王攀宇之委托代理人高超刚，被告马艳明及其委托代理人刘六凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王攀宇诉称：原告受被告雇请，到被告所承包的各工地工作，劳务费按照170元/天计算。2016年2月7日，经双方结算后，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费45022元，定于2017年6月份之前付清。但被告至今没有支付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令被告向原告支付劳务费45022元，并以45022元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月1日计算至被告实际支付之日止；诉讼产生的费用由被告承担。被告马艳明辩称：本案原告这45022元劳动报酬不应当由我给付，应当由原告父亲王显军给付。我经营家装工程承包，请原告之父王显军作为我的工程管理。由于我工程多，顾及不到，就让王显军全面管理操作，一切工作人员安排、记工、个人借支、工资发放全由王显军直接负责，我几年来前后给王显军打款转账100多万元，而王显军至今也未与我将工程款项结算。2016年腊月二十九，原告找我结工资款，我要求原告出示由王显军出具的记工依据才付款，也要求王显军出具其他做工的记工记录遭到拒绝后，原告母亲、王显军便于腊月三十领着八十多岁的祖母来我家以原告自记工数量威逼我索要工钱，当时为了过清静年，我无奈之下出具了欠条。直到现在王显军也没有出示原告做工天数，导致一些工人做工无据给付，所以这45022元应当由王显军给付原告，再由王显军与我结算。王显军身为我的工程全面负责管理人员，涉嫌以职谋私，在记工中随心所欲、乱记工天，将工程日志天数多记、工资表中工天少记、少发工资，个人贪占，几年来均不与我算账，致使账目混乱、拖欠工人工资无据支付。正因为王显军的所作所为，导致我不愿给付原告这45022元，所以是王显军不与我结算并拿出原告及其他做工依据才导致至今未能给付。综上，原告及其家人趁我年关过清静年的心态及没有做工依据自己记工威逼，我无奈的情况下写下这45022元欠条，是违心所为，此款所欠金额不具有真实性，此欠条应为无效。王显军作为具体负责人，至今未与我结算，所以应当由王显军先行给付后再与我结算。经审理查明：被告马艳明经营工程承包期间原告王攀宇在其工地务工。因被告尚欠原告劳动报酬于2016年2月7日向原告出具欠条一张，载明“王攀宇王攀宇在马艳明处所有工天为316.6天×/天170元共计人民币（53822元）大写（伍万叁仟捌佰贰拾贰元正）其中减借支8800元人民币共计实欠45022元（大写肆万伍仟零贰拾贰元）欠款人马艳明2016.2.7号收款人：王攀宇在2017年6月份之前付清。”，后被告马艳明未能按约给付款项，原告王攀宇遂起诉来院。上述事实，有原、被告身份证明、欠条原件一张及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告王攀宇为被告马艳明提供劳务，被告马艳明应当按约定足额支付其工资。现被告马艳明拖欠原告王攀宇工资并有欠条为证，原告王攀宇诉请支付工资款的主张合理合法，本院予以支持。虽被告马艳明辩称该欠条系其不清楚账目且胁迫情况下所写，应当由王显军向原告王攀宇支付后再与其结算，但王显军系被告马艳明雇佣的管理人员，即便王显军存在账目管理混乱的情形，也系马艳明承揽工程的内部法律关系，马艳明承揽的工程所欠劳务费的后果应由马艳明承担。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被告马艳明认可欠条为自己亲笔书写，虽辩称具有胁迫情形却未能提供证据加以证明，且被告马艳明作为一个完全民事行为能力人，理应对与自己民事行为能力相符的行为负责，故被告马艳明辩解理由不足，本院不予采纳。被告马艳明未能按照约定及时给付欠款，应当承担资金逾期占用利息，因此原告王攀宇要求被告马艳明自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条及前述法条之规定，判决如下：被告马艳明在本判决生效后十五内向原告王攀宇支付欠款45022元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年7月1日开始至本判决确定的欠款给付之日止支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员曾刚二〇一八年三月十九日书记员  覃晓婷1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5977号申请执行人王辉，男，1982年6月3日出生，汉族，江苏省东台市人，居民，住所地江苏省东台市。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为12100元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2436号上诉人（原审被告）：成都欧尚超市有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路98号。法定代表人：Ludovic,Frederic,PierreHOLINIER，执行总裁。委托诉讼代理人：刘峰，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：罗鹏，男，1982年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）因与被上诉人罗鹏买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人罗鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论和最后陈述的权利。本案现己审理终结。欧尚超市上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回罗鹏十倍赔偿的诉讼请求。主要事实和理由：1、案涉产品是由具备合法生产许可的企业生产，并经第三方检测机构检测合格，属于合格产品，罗鹏并未举证证明该产品存在任何可对人体健康造成危害的情形。2、欧尚超市并非食品标准制定者，也非案涉食品生产者，作为销售者，只能对所销售食品进行形式生产，已尽到查验义务，并不存在销售明知是不符合食品安全标准食品的主观故意和过失，不适用十倍的惩罚性赔偿。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当，请求支持上诉请求。罗鹏未作答辩。罗鹏向一审法院起诉请求：请求判令退还货款1825元；并赔偿18250元。一审法院认定事实：2016年8月21日11：31，成都欧尚超市金牛店（以下简称欧尚金牛店）出具《四川省成都市国家税务局通用机打发票》（发票号码为05722600）载明，货物品名康富来冰糖燕窝70ML（6915566010377），单价为275元，数量3，总价为825元；货物品名康富来冰糖燕窝6瓶装70ml（6915566011558），单价200元，数量5，总价为1000元；总计金额1825元。2017年2月22日，罗鹏向法院起诉并当庭提交了上述购物发票及“康富来冰糖燕窝饮品礼盒”商品实物，涉案产品标签上有“燕窝”两字，配有燕窝图形，标签标示“配料：水、冰糖、燕窝、琼脂、羟甲基纤维素钠规格：70ml/瓶，固体物含量≧18.8%等内容，并且写明：燕窝因深藏于人迹罕至的悬崖峭壁溶洞之中，只有东南亚土著壮士不畏艰险、历经坎坷，冒着生命危险方可寻到，故为稀世珍宝。古时为皇宫贡品，民间无望享用，即使少量流入民间，也因其价格昂贵，普通老百姓只能望而却步，被世人誉为东方之珍。康富来冰糖燕窝饮品用现代方法制成，经高温处理，确保燕窝营养成分。男女老幼四季皆宜”。2017年3月27日，成都市金牛区市场和质量监督管理局作出的《关于欧尚超市有限公司金牛店销售“康富来冰糖燕窝”的举报回复》载明，成都欧尚超市有限公司金牛店销售的康富来冰糖燕窝标识不明的行为违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.4项及《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定，我局于2017年3月23日对成都欧尚超市有限公司金牛店给予罚没总金额6145.26元的行政处罚，等等。庭审中，欧尚超市提交了生产厂商广东康富来药业有限公司委托佛山市质量计量监测监测中心对“康富来冰糖燕窝饮品礼盒”3盒（70ml×8瓶；生产日期为2016年12月19日）进行检测于2017年2月15日形成的《检验报告》，检验结论：共检29项，所检验项目符合Q/KFL0007S-2016标准要求，Q/KFL0007S-2016系广东康富来药业有限公司发布的广东省药品食品安全企业标准。一审法院认为：成都市金牛区市场和质量监督管理局在其依法作出的《关于欧尚超市有限公司金牛店销售“康富来冰糖燕窝”的举报回复》明确认定，欧尚超市销售“康富来冰糖燕窝饮品礼盒”标识不明的行为违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.4项及《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项规定，一审法院予以确认。欧尚超市作为销售方对其销售商品外包装应审查是否符合相应食品安全的标准，其未尽到相应义务即将商品出售，存在“明知是不符合食品安全标准食品”的主观过错。故罗鹏要求欧尚超市退还商品价款1825元，支付价款十倍的赔偿金18250元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量安全法》第三十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：成都欧尚超市有限公司于本判决生效之日起三十日内向罗鹏退还货款1825元，并支付赔偿金18250元，合计20075元。在二审中，欧尚超市、罗鹏均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，罗鹏主张案涉商品标识上突出显示燕窝二字，且包装上有燕窝的照片，背面也通过文字介绍，说明了燕窝的好处及珍贵程度，明显属于对燕窝这一有价值、有特性的配料进行了强调，但并未对燕窝的含量进行标识，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求；且案涉产品的标签标示、介绍也明显误导消费者，因此案涉产品属于不符合食品安全的食品。本院认为，案涉商品标识是否符合食品安全标准系一个法律判断问题，应由法院依法进行认定。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，生产者或销售者无须承担十倍赔偿责任。《食品安全法》第一百五十条规定：“本法下列用语的含义：。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”。根据一般举证原则，主张食品可能影响食品安全的一方，应对该事实负举证责任，即应向法院指明或证明该食品所存在的安全风险。本案中，罗鹏并未举证证明案涉商品所存在的质量问题或因案涉商品标识上所标注的内容与实际不符可能带来的安全风险，应承担举证不能的法律后果，因此不能认定该标签标识会对食品安全产生影响。因此，罗鹏的主张不能成立。综上所述，欧尚超市的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2189号民事判决。二、驳回罗鹏的全部诉讼请求。一审案件受理费151元、二审案件受理费302元，均由被上诉人罗鹏负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一八年三月十五日书记员  蔡 艳