.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初118号原告：刘建凯，男，1952年3月22日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：张子龙，男，系原告小舅子。被告：李宁，男，1990年8月18日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，所在地朔州市市府西街华美小区2号。负责人：谭琴，任总经理。委托诉讼代理人：刘福元，该公司职工。委托诉讼代理人：李慧，怀仁县毛皂镇法律服务所法律工作者。原告刘建凯与被告李宁、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光财保朔州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员赵晓雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建凯的委托诉讼代理人张子龙、被告李宁、被告阳光财保朔州支公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、自行车和黍子的损失费，共计21879.28元。事实和理由：2017年11月9日，被告李宁驾驶×××小轿车在怀仁县王坪运煤专用线南辛村附近将推行二轮自行车的刘建凯撞倒，造成刘建凯受伤，两车受损的道路交通事故，怀仁县公安局交警队认定被告李宁负本次事故的全部责任。事故发生后，刘建凯住怀仁县人民医院治疗19天，花费医疗费9381.68元，住院期间由其子刘义进行陪护。自行车及车上所驮运黍子的损失经怀仁县价格认证中心鉴定为600元。被告李宁驾驶的×××小轿车在被告阳光财保朔州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告的各项损失至今未获得赔偿，为此提出诉讼。被告李宁辩称，事故发生属实，但自己的车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，另外原告住院治疗时，自己曾为其垫付住院押金1000元，应予返还。被告阳光财保朔州支公司辩称：原告诉称的道路交通事故属实，对道路交通事故的责任认定也予认可，同意依法对应赔项目在交强险和商业险限额内赔偿。但对原告主张的营养费用应当有相关证明显示需要加强营养，住院伙食补助费应按每人每天50元计算，护理费和误工费应按居民服务业标准计算，交通费在本地治疗不应予以赔付，自行车和黍子的损失应酌情认定。原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体地位合格；2、怀仁县公安局交通警察大队2017年11月18日作出的怀公交认定（2017）第171197号道路交通事故认定书，证明交通事故的事发经过和被告李宁对损害结果应承担全部责任。3、事故车辆×××投保交强险的保单复印件（保单号为：×××）和商业第三者责任险的保单复印件（保单号为1306005282016003507，责任限额为30万元，且不计免赔），证明事故车辆在被告阳光财保朔州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。4、原告刘建凯在怀仁县人民医院的出院证、诊断证明书、住院病历的复印件、门诊收费票据4张、医药费统一收据1张、药费清单复印件，证明原告刘建凯共住院治疗19天，住院期间需陪侍1人，治疗花费8863.68元。5、在怀仁诺贝尔医院门诊费用单据1张及诊断报告单复印件1张，证明原告刘建凯治病检查花费518元；6、怀仁县新家园镇南辛村村民委员会出具的证明材料1份，证明原告刘建凯在村打扫卫生，日工资为100元。7、怀仁县新家园镇南辛村村民委员会出具的证明、刘义的身份证复印件、天津蓝巢电力检修有限公司神华国能鸳鸯湖支行维护项目部出具的收入证明、工资单复印件，皇家桂庭酒店出具的证明及营业执照复印件各1份，证明原告刘建凯住院期间由其儿子刘义陪护，因陪护收入减少6392.6元。8、怀仁县价格认证中心于2017年12月22日作出的怀价证字（2017）第194号价格鉴定结论书，证明因交通事故自行车及黍子损失被评估为600元。9、交通费票据复印件15张，证明共花费交通费755元。被告李宁提供了垫付住院押金单据、驾驶证及×××小轿车的行驶证复印件各1份，证明事故车辆与投保车辆一致、事故车辆的驾驶人有驾驶资格和曾垫付1000元住院押金的事实。被告阳光财保朔州支公司提供营业执照复印件、负责人身份证明各1份，证明阳光财保朔州支公司为非法人的其他组织，负责人是谭琴。阳光财保朔州支公司对原告提供证据的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但认为护理费偏高，应当提供至少事故前三个月工资和纳税证明，其它同答辩意见。被告李宁的质证意见同被告阳光财保朔州支公司的意见。原告对被告阳光财保朔州支公司及李宁提供的证据均无异议。对于当事人互无异议的证据本院予以确认。根据上述确认的证据及当事人一致的陈述，对本案主要事实认定如下：2017年11月9日，被告李宁驾驶×××小轿车在怀仁县王坪运煤专用线南辛村附近将推行二轮自行车的刘建凯撞倒，造成刘建凯受伤，两车受损的道路交通事故，怀仁县公安局交警队认定被告李宁负本次事故的全部责任。事故发生后，刘建凯住怀仁县人民医院治疗19天，住院期间在怀仁县诺贝尔医院检查一次，共花费医疗费9381.68元。原告刘建凯最初入院治疗时，被告李宁为其垫付住院押金1000元。住院期间，在天津蓝巢电力检修有限公司神华国能鸳鸯湖支行维护项目部工作的刘义对其父刘建凯进行了陪护。刘建凯的自行车及黍子的损失经怀仁县价格认证中心2017年12月22日作出的怀价证字（2017）第194号价格鉴定结论书鉴定，损失为600元。被告李宁驾驶的×××小轿车在被告阳光财保朔州支公司处投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用，侵害公民财产的，按财产损失发生时的市场价格赔偿。本案中，刘建凯在本次交通事故中人身受伤、自行车及车上所驮运的财物受损，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，李宁对本次事故负全部责任，所驾驶车辆在阳光财保朔州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故阳光财保朔州支公司应先在交强险各项责任限额内赔偿损失，再对超出的部分在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告所提供的证据认定、诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费，原告刘建凯在怀仁县人民医院治疗花费的8863.68元，以及要怀仁县诺贝尔医院检查花费的518元，均有正规的票据及用药清单可以证实，故原告主张的医疗费用合计9381.68元，应予支持；2、住院伙食补助费，原告按山西省机关工作人员出差伙食补助每日100元计算，二被告主张按每天50元计算，没有相应的法律依据，不予支持，原告主张按19天计算，但根据住院病历显示，原告刘建凯的实际住院天数为18天，故住院伙食补助费应核定为100元×18天=1800元；3、营养费，因原告未提供医疗机构的意见，故不予支持；4、误工费，原告刘建凯就自己的从业证明及工资水平提供了村委会证明，住院期间存在误工损失合乎常理，且其提供的从业证明和工资水平与二被告主张的居民服务业从业人员的基本一致，故对该误工损失计算为100元×18天=1800元；5、护理费，原告虽提供了与护理人员刘义的父子关系证明及刘义在事故发生前一个月的工资情况，但因无法根据一个月的工资收入确定护理人员刘义的平均收入状况，故本院参照刘义所在的电力行业从业人员平均工资，计算护理人员误工费为73827元÷365天×18天≈3640元；6、交通费，原告虽提供相应的交通费票据，该费用并非受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，但考虑到原告家在乡镇，来县城就医支出交通费用确属必要，故对原告的交通费分别酌情支持200元；7、自行车及黍子损失，原告就因交通事故造成自己的自行车及车上所驮运黍子的损失，委托怀仁县价格认证中心进行了损失鉴定，二被告对该鉴定结论未提出足以反驳的证据，故对原告主张自行车及黍子损失为600元，予以支持。8、诉讼费，是依据《人民法院诉讼费交纳办法》第二十九的规定，由败诉一方承担的法律义务。依据《保险法》第十九条规定，保险人提供的格式合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效，故阳光财保朔州支公司不承担本案诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予支持。以上各项损失共计17421.68元，其中医疗费、住院伙食补助费，共计11181.68元，由被告阳光财保朔州支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出的1181.68元由被告阳光财保朔州支公司在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任；以上误工费、护理费、交通费，共计5640元，由被告阳光财保朔州支公司在交强险的残疾赔偿限额内承担；自行车及黍子损失600元，由被告阳光财保朔州支公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担。但刘建凯已获得李宁预先垫付的1000元，应予扣除。为减少当事人诉累，由阳光财保朔州支公司直接返还李宁。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的医疗费用限额内赔偿原告刘建凯10000元，在死亡伤残赔偿险限额内赔偿原告刘建凯5640元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘建凯600元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘建凯1181.68元，共计17421.68元，但应扣减被告李宁已垫付的1000元，合计为16421.68元；二、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告李宁10**元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，原告已预交，减半收取174元，由被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二○一八年三月八日书记员魏灵灵