wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初104号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王志强，男，1989年12月24日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，小微企业管理，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人尹宏，江西际民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人王志强犯妨害公务罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄秀川出庭支持公诉，被告人王志强及其辩护人尹宏到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年12月24日晚23时许，被告人王志强在九江市开发区名流国际娱乐会所328包厢内消费娱乐时，因对账单价格不满，酒后滋事，在该包厢内用啤酒瓶随意打砸物品，并将包厢内的服务人员打伤。当晚负责安保任务的民警凌某、范某及协警王某着警服赶至现场，向被告人王志强表明警察身份后，被告人王志强仍不予配合，并辱骂民警。民警凌某、范某等人在将被告人王志强带离该会所时，被告人王志强继续辱骂民警，并采取用身体及头部撞击等方法阻碍民警依法执行职务。在此过程中，被告人王志强将民警凌某的鼻子撞伤出血，脸部撞肿。被告人王志强对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人王志强如实供述自己罪行，具有坦白情节，希望法院从轻处罚。上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述、证人范某、王某、胡某、李某、戴某、蔡某、黄某1、伍某的证言、安保任务情况说明、警察证、行政处罚决定书、前科材料、执法记录仪视频、名流国际娱乐会所现场监控视频、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王志强无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人王志强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一八年三月十六日书记员  王佳明
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终784号上诉人（原审原告）：刘萍，女，汉族，生于1963年10月26日，住重庆市。被上诉人（原审被告）：林兵，男，汉族，生于1969年6月17日，住四川省绵阳。被上诉人（原审被告）：绵阳吉川房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇绵兴西路14号。公司管理人主要负责人：关华。被上诉人（原审被告）：姜益如，男，汉族，生于1955年1月10日，住四川省绵阳市。上诉人刘萍因与被上诉人林兵、绵阳吉川房地产开发有限公司、姜益如第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘萍上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：其诉请符合第三人撤销之诉规定的法定条件，应为本案适格原告。刘萍向一审法院起诉请求：1请求撤销2010年1月11日各被告在绵阳市涪城区人民法院达成的（2011）涪民初字第1546号《民事调解书》；2.请求停止执行上述民事调解书的执行内容；3.本案诉讼费由各被告承担。一审法院认为，吉川房产经法院裁定，已进入破产程序。原告系吉川房产债权人，其认为林兵依据（2011）涪民初字第1546号《民事调解书》而持有的吉川房产债权，系其与姜益如恶意诉讼产生的，损害了原告的权益，要求撤销（2011）涪民初字第1546号《民事调解书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案现有证据显示，原告刘萍与吉川房产、林兵与吉川房产系各自独立的民事法律关系，所涉及的债权均系普通债权。林兵与吉川房产、姜益如的民事诉讼中，并未处分刘萍的权益，刘萍非该案诉讼的有独立请求权的第三人。林兵与吉川房产、姜益如之间民间借贷纠纷一案的审理结果，也与刘萍无法律上的利害关系。据此，刘萍亦非林兵与吉川房产一案的无独立请求权第三人。综上，刘萍并非林兵与吉川房产、姜益如民间借贷纠纷案中的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘萍的起诉。本院认为，（2011）涪民初字第1546号案系林兵、绵阳吉川房地产开发有限公司、姜益如借款合同纠纷一案，上诉人刘萍对该案的诉讼标的没有独立请求权，也与该案的处理结果没有法律上的利害关系，并不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件，原审法院驳回起诉并无不当。综上，刘萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年三月十九日法官助理  欧阳晓书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2017)甘0982民初1550号原告：敦煌市丰达凯莱园林绿化有限责任公司，统一社会信用代码×××。公司法定代表人：年亮，系公司总经理。被告：徐娜,女。(未到庭)原告敦煌市丰达凯莱园林绿化有限责任公司与被告徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦煌市丰达凯莱园林绿化有限责任公司（以下简称丰达凯莱公司）的法定代表人年亮到庭参加了诉讼，被告徐娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰达凯莱公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐娜偿还丰达凯莱公司欠款6000元。事实和理由：2016年12月26日，徐娜从丰达凯莱公司借走20000元，经催要于2017年5月18日还款14000元，承诺6月底还清剩余借款6000元，并当场出具借据一张。借款到期后丰达凯莱公司索要未果，现诉至法院。徐娜未提交书面答辩状。丰达凯莱公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：丰达凯莱公司提交借据原件一份，拟证实徐娜向丰达凯莱公司借款6000元的事实。经核对，借据载明：”借据，2017年5月18日，今借到丰达凯莱人民币（大写）陆千元整，￥6000，借款用途说明：小北街X号楼X单元X楼，借款人盖章：徐娜”，本院认为该借据系原件，能够证实徐娜向丰达凯莱公司借款6000元的事实，对该证据本院予以采信。本院认为，民事主体依法享有债权；借款人应当按照约定的期限返还借款，履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行。丰达凯莱公司请求徐娜偿还借款6000元，本院予以支持。徐娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐娜偿还敦煌市丰达凯莱园林绿化有限责任公司借款6000元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（敦煌市丰达凯莱园林绿化有限责任公司已预交），由徐娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长付有辉代理审判员李建文人民陪审员沈兴军二〇一八年三月六日书记员张娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1502行审5号申请执行人宜宾市卫生和计划生育委员会，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路105号。统一社会信用代码：115112000723219081P。法定代表人李得勋，主任。委托代理人罗群一，宜宾市卫生和计划生育委员会政策法规科科长。委托代理人林丽，宜宾市卫生执法监督支队副大队长。被申请执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段**号附*号。法定代表人罗德国。申请执行人宜宾市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）于2018年3月5日向本院申请强制执行宜卫医罚[2017]10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，召开了听证会，对市卫计委的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人市卫计委向本院递交执行申请称：市卫计委于2017年6月19日对宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院对外出租房屋开展诊疗活动的行为作出行政处罚决定，没收非法所得的7500元人民币；罚款人民币5000元。2017年6月20日送达处罚决定书后，该单位在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2018年1月19日申请执行人进行催告，该单位仍未履行义务，故申请人民法院强制执行。申请执行人市卫计委向法院提供了申请强制执行的证据、依据：1、具有执法主体资格的证据（统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、执法证）；2、行政机关执法程序合法的证据（案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、合议记录、重大案件行政处罚约谈记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、行政处罚决定书、送达回证、催告书；3、被处罚单位违法事实存在证据（现场笔录、体外冲出破碎石治疗同意书、碎石治疗单复印件、现场图片说明、调取证据清单、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、由玉泰医院提供的给卫计委的“关于我与赵某没有书面协议的说明”、罗德国询问笔录、付浩琼询问笔录、蒋某询问笔录、医师资格证书、医师执业证书等）；4、申请执行人作出处罚决定适用的法律依据：《医疗机构管理条例》第46条、《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》、《四川省规范卫生和计划生育行政处罚行政强制裁量权实施规则》（川卫办发（2015）23号）第七条(六）项。审查期间，本院组织申请执行人市卫计委、被申请执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院召开听证会，被申请执行人的法定代表对申请执行人提供的证据及处罚决定认定的事实无异议，提出目前很经济困难拿不出钱交罚款，并提出能否对超期加处罚款部分进行减免。经审理查明，2017年4月14日，申请执行人市卫计委卫生、计生行政执法人员到被申请执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院进行日常监督检查，查明该院将二楼一房间出租给赵某，该员自购冲击波碎石机以宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院的名义对外开展冲击波碎石诊疗活动。从2017年1月-3月，宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院共收取租金7500元（2500元/月×3月）。申请执行人市卫计委在作出处罚前，告知被处罚人享有陈述和申辩权利。2017年6月19日，申请执行人作出宜卫医罚[2017]10号《行政处罚决定书》，1、没收非法所得的7500元人民币；2、罚款5000元。处罚决定书中引用《中国华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定告知逾期不缴纳罚款将加处罚款的标准。次日，申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定至2017年12月19日发生法律效力。2018年1月20日，申请执行人向被申请执行人发出催告书，被申请执行人至今仍未履行义务，申请执行人遂向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人市卫计委系县级以上卫生、计划生育管理行政机关，根据《卫生行政处罚程序》第六条“县级以上卫生行政机关负责查处所辖区内的违反卫生法律、法规、规章的案件”申请执行人有权对违反卫生法律、法规、规章的行为实施处罚，其行政执法主体适格。被申请执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院将其房屋出租给非本医疗机构人员并以其机构名义开展诊疗活动，该行为违反《医疗机构管理条例》第二十三条第一条“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”，根据《医疗机构管理条例》第四十六条“违反本条例第二十三条规定，出卖、转让、出借《医疗机构执业许可证》的，由县级以上人民政府卫生行政部门没收非法所得，并可以处以5000元以下罚款；情节严重，吊销其《医疗机构执业许可证》”以及《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》第二条的规定，申请执行人对被执行人作出没收违法所得、罚款的行政处罚适当。申请执行人在执法过程中，依法开展调查工作，履行了行政处罚告知义务，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定,行政处罚决定发生法律效力后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行义务。申请执行人作出的行政决定合法，且在规定期限向人民法院提出执行申请，对其申请本院依法应准予强制执行。因申请执行人在处罚决定书中引用《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；”告知当事人逾期缴纳罚款的后果，故其在强制执行申请中请求执行加处罚款具有法律依据，但加处罚款计算有误，其以“没收7500元人民币”为基数计算的加处罚款部分，本院不予支持，以“罚款5000元人民币”为基数计算的加处罚款部分予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：准予强制执行宜宾市卫生和计划生育委员会作出的宜卫医罚[2017]10号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 邹 洪审判员 陶 刚二〇一八年三月二十八日书记员 裴雪飞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执292号之二申请执行人：山东金鼎环保科技有限公司，住所地山东省沂源县荆山路东段南侧。法定代表人：张斌，该公司总经理。被执行人：兴化市华隆特电热管厂，住所地江苏省兴化市张郭镇工业园区。法定代表人：叶百达，该公司总经理。申请执行人山东金鼎环保科技有限公司与被执行人兴化市华隆特电热管厂买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初608号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行（2018）鲁0323执292号申请执行人山东金鼎环保科技有限公司与被执行人兴化市华隆特电热管厂买卖合同纠纷一案中，经依法强制执行，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执292号案执行完毕。审 判 员  王连合二〇一八年三月二十四日代理书记员  房 雪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0117民初1797号原告：文强，男，1972年9月14日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司（以下简称松山园艺公司），住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，该公司总经理。原告文强与被告松山园艺公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文强的委托诉讼代理人秦欢欢、被告松山园艺公司的法定代表人唐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资32,500元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告长期在被告处从事园艺杂工工作，自2015年1月起，被告即未向原告支付工资。经多次催讨，被告于2016年11月向原告出具欠条，确认欠付原告工资32,500元，并承诺于2017年6月30日前付清。但被告至今未向原告偿付该所欠工资。被告松山园艺公司辩称，原告所述欠款事实及金额数额，但现该公司资金困难，无力偿付。原告文强围绕其诉讼请求当庭举示了欠条，经当庭质证，本院予以采信。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告松山园艺公司在重庆市合川区钓鱼城办街道事处思居村经营一处面积为数百亩的苗圃，用于苗木和蔬果种植、养护及其批发、零售和出租等经营业务。原告文强系该苗圃所在地附近村民，长期受雇于被告松山园艺公司，为其所经营的苗圃或所承揽的园艺绿化项目提供劳务，双方按日计酬。自2015年1月起，被告即未再向原告支付劳务报酬。2016年11月28日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告2015年1月至2016年2月期间的劳务报酬合计32,500元，并承诺于2017年6月30日前付清，逾期则按银行存款利率支付利息。后因被告至今未予付款，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同一方当事人依据依法成立并生效的民事合同所享有的债权依法受法律保护，相对方当事人应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行债务，以实现对方当事人合同权利和目的。原告文强以按日计酬方式，受雇长期为被告松山园艺公司所经营的苗圃或其他园艺经营业务提供劳务。法庭审理过程中，被告对原告所主张的双方由此形成劳务合同关系的事实，未有异议，本院予以确认。原告按照双方劳务合同的约定履行了为被告提供劳务的合同义务，被告即负有按照合同约定向原告支付劳务报酬的对待给付义务。被告通过向原告出具欠条，就欠付原告劳务报酬的事实及金额予以确认并承诺了付款期限，该行为构成债务承认，经原告接受而依法具有法律效力。原告有权要求被告按照该欠条所确认的欠款金额及付款期限清偿债务。现被告至今未予清偿，构成逾期付款，依法应当承担继续履行的法律责任。故本院对原告提出的要求被告偿付欠款32,500元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆松山园林景观艺术有限公司于判决生效后十日内支付原告文强所欠2015年1月至2016年2月期间的劳务报酬32,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，减半收取306.25元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄永宏二〇一八年三月二十日书记员  尹秀红
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽10刑更301号罪犯刘士奇，男，1962年10月15日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。该犯因贪污罪经辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年12月25日以(2014)本县刑初字第00244号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币四万元（已缴纳），于2015年5月6日入监狱服刑改造。现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯系职务犯罪、主犯，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘士奇减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  倪红霞人民陪审员  刘振晶二〇一八年三月二十九日书 记 员  丁 哲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初13280号原告：华泰重工（南通）有限公司，住所地：如皋市如皋港经济开发区石化产业园内。法定代表人：朱红兵，总经理。委托诉讼代理人：潘丽，系公司职工，特别授权。被告：陈建锋，男，汉族，1968年1月27日生，住通州市。委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者，特别授权。原告华泰重工（南通）有限公司（以下简称华泰重工）与被告陈建锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰重工的特别授权委托诉讼代理人潘丽，被告陈建锋及其特别授权委托诉讼代理人马敏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰重工向本院提出诉讼请求：撤销皋劳人仲案字（2017）第517号裁决，对裁决要求原告支付被告一次性工伤医疗补助金25000元不予支持。事实与理由：原告于2017年11月29日收到如皋市劳动人事争议仲裁委员会寄来的裁决书，裁决华泰重工支付被告的一次性工伤医疗补助金25000元，但原告认为，根据2016年10月27日江苏省人力资源和社会保障厅关于实施《工伤保险条例》若干问题处理意见中第20条规定：用人单位未参加或者参加工伤保险后中断缴费期间，职工发生工伤的，该职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《条例》和《实施办法》规定的项目和标准支付。但原告认为该职工发生工伤期间用人单位已为其正常缴纳工伤保险，根据江苏省工伤保险条例第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，原告同意支付被告一次性伤残就业补助金，但一次性医疗补助金不属于原告支付范围，应由工伤保险基金支付,综上请求人民法院依法处理。被告陈建锋辩称，被告于2015年3月31日在原告处工作时导致右腿受伤，2015年10月22日如皋市人力资源和社会保障局认定被告所受的伤害为工伤。2016年1月25日南通市劳动能力鉴定委员会根据被告的伤情鉴定结论被告为十级伤残。2017年3月29日原告与被告签订了工伤解除劳动关系处理协议书，但事后原告拒绝向被告履行27000元的赔偿款，并且扣留了被告自己垫付的3592.15元的医疗费用。此外，由于原告没有遵守中华人民共和国社会保险法的相关规定，不及时为职工缴纳工伤保险，致使被告受伤后无法从社保部门正常享受一次性医疗补助金的待遇，因此，被告应该享受的25000元的一次性工伤医疗补助金应当由原告承担赔偿责任。仲裁委查明的事实清楚，适用法律准确，请求人民法院维持原裁决，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日被告在原告单位从事起重作业时，不慎被脚手板砸伤右腿导致受伤。2015年10月22日如皋市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告所受伤害为工伤。2016年1月25日南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1651第67号鉴定结论书，被告被鉴定为十级伤残。2017年3月29日，原、被告签订《工伤解除劳动关系处理协议》，双方约定：协商一致自2017年3月29日起解除劳动合同关系、社会保险关系，原告向被告一次性理赔款合计27000元（此款项包含被告应得的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及护理费等事项）；华泰重工协助陈建锋申报工伤保险理赔项一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及伙食补助，申报金额以工伤基金核算数据为准，此款项为陈建锋享受；协议生效后，陈建锋于两天内办理完工作交接手续及离职手续，华泰重工于2016年6月15日前向陈建锋支付27000元；双方再无其他任何争议。经如皋市医疗保险管理处核算，陈建锋的一次性工伤医疗补助金不属于工伤保险基金报支范围。还查明，陈建锋已经领取了一次性伤残补助金20141.1元。华泰重工未能支付《工伤解除劳动关系处理协议》中约定的27000元。陈建锋的医疗费由自己承担，医疗费从工伤保险基金报支了3592.11元，该费用由华泰重工领取。陈建锋于2017年11月27日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求华泰重工支付医疗费3925.31元；一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及护理费27000元；一次性工伤医疗补助金25000元。2017年11月27日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2017]第517号仲裁裁决：华泰重工在本裁决生效之日起十日内支付陈建锋医疗费3592.11元，一次性工伤医疗补助金25000元，一次性理赔款27000元（此款包含陈建锋应得的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及护理费等事项）。原告不服该仲裁裁决书，于2017年12月13日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告双方均表示对于仲裁裁决书所载明的华泰重工向陈建锋支付3592.11元医疗费以及一次性理赔款27000元无异议，华泰重工仅是对于一次性工伤医疗补助金25000元由其单位支付存在异议。以上事实，有当事人陈述，劳动合同，《工伤解除劳动关系处理协议》，皋劳人仲案字[2017]第517号仲裁裁决书等证据经庭审质证确认在卷佐证。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。因此原、被告签订的《工伤解除劳动关系处理协议》应属有效，原告应当按照协议约定的内容履行义务，又因华泰重工在庭审中已明确表示其对于仲裁裁决书载明的华泰重工向陈建锋支付3592.11元医疗费以及一次性理赔款27000元无异议，对此被告亦无异议，本院予以认可，华泰重工应向陈建锋支付一次性理赔款27000元，并返还陈建锋医疗费3592.11元。对于一次性工伤医疗补助金，经如皋市医疗保险管理处核算，陈建锋的一次性工伤医疗补助金不属于工伤保险基金报支范围，故陈建锋主张的一次性工伤医疗保证金应由原告公司承担，鉴于陈建锋被鉴定为十级伤残，华泰重工应支付陈建锋一次性工伤医疗保证金25000元。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、《南通市工伤保险暂行办法》第三十条之规定，判决如下：原告华泰重工（南通）有限公司在本判决生效之日起十日内向被告陈建锋支付医疗费3592.11元，一次性工伤医疗补助金25000元，一次性理赔款27000元（此款包含陈建锋应得的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及护理费等事项）。案件受理费5元，由原告华泰重工（南通）有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  唐杨静二〇一八年三月五日书 记 员  葛洲花
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初129号原告：唐圣英，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告：盛洋控股有限公司，住所地香港特别行政区夏悫道18号。法定代表人：吴中校。委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：天津五星国际船舶管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽美晨家园C-1-601。法定代表人：孙东升。第三人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号。负责人：梁海涛。原告唐圣英与被告盛洋控股有限公司、天津五星国际船舶管理有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司厦门分行海事债权确权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐圣英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐圣英负担。审 判 长  李 涛审 判 员  林 强审 判 员  胡伟峰二〇一八年三月十六日代书记员  李 莉附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执5239号申请执行人：重庆市鸽皇电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，组织机构代码77486273-9。法定代表人林应锋，总经理。被执行人：陈文杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在申请执行人重庆鸽皇电线电缆集团有限公司与被执行人陈文杰物权保护纠纷一案中，重庆市南岸区人民法院于2017年4月13日作出的(2015)南法民初字第04538号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈文杰逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人重庆鸽皇电线电缆集团有限公司于2017-10-16向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0108执5239号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 峰审判员 苏永红审判员 廖全胜二〇一八年三月三十日书记员 肖云阳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更597号罪犯刘洋，男，1992年4月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年3月4日作出(2014)丽刑初字第903号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2016年6月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2023年8月26日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、低保证及残疾证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金100000元不变。（刑期自2013年6月27日起至2022年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执异2号案外人郑剑铭，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师，委托权限一般代理。委托代理人蔡秋香，福建壶兰律师事务所实习律师，委托权限一般代理。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人王良杰，行长。委托代理人王志工、陈宝华，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。被执行人莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人林星,总经理。被执行人林星，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人林美珠，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人陈福林，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人莆田市华南副食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人林碧凤，经理兼执行董事。被执行人莆田绿森庄园酒业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人林全钦，总经理兼执行董事。被执行人林伟，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司、莆田市华南副食品有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、林伟、林全钦、林星、林美珠、陈福林、林章锋金融借款合同纠纷执行一案期间，于2017年2月24日作出（2017）闽03执55号执行裁定，查封了被执行人林星名下的位于莆田市荔城区拟建的东园路中段后塘片区四区第4幢3层306号房屋。2017年3月20日，案外人林剑铭向本院提出执行异议。2018年2月9日案外人林剑铭撤回异议申请。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。本院经审查认为，案外人郑剑铭撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人郑剑铭撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 熹审 判 员  林金标审 判 员  陈剑星二〇一八年三月二十六日法官助理  黄 生书 记 员  姚志霞附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更538号罪犯方杰，男，1983年9月16日生，江苏省启东市人，原住江苏省启东市，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于2006年3月17日作出(2005)通中刑一初字第0036号刑事判决，认定被告人方杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。刑期自2004年3月15日起至2024年3月14日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月30日作出(2006)苏刑终字第0122号刑事判决，撤销原判决，改判犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后，2007年1月25日交付江苏省镇江监狱执行，2007年6月6日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)锡刑执字第1092号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5530号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04194号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1669号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2018年7月14日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月11日进行公示。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、检察官助理董野，江苏省无锡监狱指派警官唐森、杨怡婷出庭履行职务。罪犯方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯方杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯方杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯方杰在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年5月、2017年4月、2017年10月累计获监狱表扬三个，确有悔��表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯方杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系涉黑犯罪，又是暴力犯罪，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方杰减去有期徒刑三个月十七天(减刑后的刑期至2018年3月28日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚���判员施美华审判员 张天浪二〇一八年三月二十八日书记员 张一华
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2636民初31号原告杨正才，男，苗族，1964年11月7日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。被告莫敬斌，男，苗族，1956年5月9日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，教师。原告杨正才诉被告莫敬斌排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，同年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨正才庭参加诉讼，被告莫敬斌经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同胞兄弟，父亲莫良生生前和母亲王阿猴在丹寨县兴××镇××村××号修建得木房一栋5间，后来子女成家父母将五间房进行了分配，原、被告以及三弟各分一间，父母各一间。父亲莫良生随原告居住，母亲王阿猴随三弟居住，父亲去世后其名下的一间房屋一直由原告居住使用。2015年，被告趁原告夫妻在外打工家中无人之际，强行将原父亲居住已归原告所有的房屋用木板隔离，并在房屋门前修建围墙，严重侵犯原告的合法权益。为此，原告于2017年5月，向丹寨县人民法院提起房屋继承纠纷诉讼。同年10月，丹寨县人民法院作出（2017）黔2636民初256号民事判决书，判决第一项确定：“被继承人莫良生所遗留的一间一楼一底木房（位于丹寨县兴仁镇翻杠村二组8号被告莫敬斌所分房屋和翻杠村二组22号原告杨正才所分房屋之间，房屋宽4米，进深7米）归原告杨正才所有”该判决送达后，在法定期间内，被告并未上诉，现该判决已经发生法律效力。然而，被告并未将所侵占的房屋返还给原告，却一直进行侵占，其侵权行为已造成原告无法对该间房屋进行居住和使用，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告对原告取得房屋的所有权停止侵害；2、被告返还所侵占原告取得所有权的房屋给原告居住使用；3、判决被告拆除其用木板隔离房屋和在房屋门前修建围墙，恢复未隔离和修建围墙前的原状；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第1项和第三项诉讼请求，仅要求被告将房屋返还给原告并承担案件受理费。被告莫敬斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。在举证期限内原告提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体身份资格；2、民事判决书，用以证明争议的房屋经人民法院判决确认归原告所有的事实。对于原告提交的证据，本院予以确认。经审理查明：被继承人莫良生与妻子王阿猴生育子女莫敬斌、杨正才、杨正贤、莫阿年、莫阿姐、莫阿皮、莫阿凹（莫阿凹已先于莫良生去世，生育一女卓燕宁）。1956年莫良生、王阿猴夫妇在住所地翻杠村二组修建得五间两楼一底的木房（现因分户为翻杠村二组22号、7号、8号）。子女成人后，莫良生、王阿猴及子女就五间两楼一底的木房进行分配，约定莫敬斌、杨正才、杨正贤三子各分一间，老人莫良生、王阿猴各分一间。分家时莫良生、王阿猴两位老人要求，王阿猴随杨正贤共同生活，莫良生随杨正才共同生活。分家后莫良生、王阿猴实际随未结婚的杨正贤共同生活。杨正贤结婚后，为避免老人赡养引发争议，莫良生才要求跟随杨正才共同生活。2013年农历7月，莫良生因病去世，但未留下遗嘱。杨正才、莫敬斌、杨正贤及莫阿年、莫阿姐、莫阿皮共同处理丧事安葬莫良生。此后，莫敬斌以自己参与安葬父亲，要求杨正才将父亲莫良生名下的一楼一底木房分楼下一室给自己，杨正才以父亲名下房屋属于自己予以拒绝，莫敬斌遂将楼下一室用砖、木板隔离占用。2017年5月，原告向本院提起法定继承纠纷之诉。经审理后，本院作出（2017）黔2636民初256号民事判决书，确认被告所占用的房屋归原告所有，由原告补偿其他继承人每人6760元。判决书经向当事人送达，在法定上诉期内，未有人提出上诉，（2017）黔2636民初256号民事判决书已经发生法律效力。另查明：本案争议的标的木房位于丹寨县兴仁镇翻杠村二组8号莫敬斌所分房屋和翻杠村二组22号杨正才所分房屋之间，房屋宽4米，进深7米。以上事实有生效的判决书以及原告的陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为：公民的合法财产不受侵犯，原告依据生效的法律文书取得本案争议标的的所有权。即当然对争议标的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告莫敬斌占有房屋拒不返还的行为构成侵权，被告应当承担返还财产的侵权责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告在返还房屋的同时，也可以依据（2017）黔2636民初256号民事判决书确定的补偿金额向原告主张权利，但被告不能以自己怠于主张权利作为拒绝返还房屋的理由。因此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：被告莫敬斌在本判决生效之日起十日内，将位于丹寨县兴仁镇翻杠村二组8号莫敬斌房屋和翻杠村二组22号杨正才房屋之间的一楼房屋返还给原告杨正才。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫敬斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人拒不履行支付义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 潘  国  先二〇一八年三月九日书记员 肖子文（代）
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1019号原告：张飞，男，1984年1月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。原告张飞与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。张飞向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费2142.45元及损失（2017年损失以流转费为基数按年利率6%从2017年1月1日计算至实际支付之日，2018年损失以流转费为基数按年利率6%从2018年1月1日计算至实际支付之日）；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，约定被告从原告处流转田0.45亩、土2.12亩，土地流转费为田175公斤／亩、土150公斤／亩，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张桂华二〇一八年三月十六日书记员  冉乐菊
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0304刑初41号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人王建军，绰号“双脑筋”，男，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。2009年12月14日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局决定劳动教养一年六个月；2011年5月30日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒两年；2012年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年2月7日刑满释放；2013年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年12月10日刑满释放；2015年5月22日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局决定罚款1000元；2015年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年1月9日刑满释放；2016年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年7月26日刑满释放;2017年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2017年9月27日刑满释放；2017年12月12日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2018年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年1月9日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪,于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员乔江出庭支持公诉,被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年10月19日9时许，被告人王建军在陈仓区千渭街道办事处李家崖农贸市场西南口附近，乘被害人曾某不备盗窃其上衣兜内随身携带的银色OPPOA59S手机一部，后将手机以人民币400元的价格变卖，所得赃款全部挥霍。该手机经陈仓区价格认定中心认定价值为1619元。被告人王建军以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建军在刑满释放后五年内重新犯罪，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条的规定，提起公诉，请依法判处。审理中,被告人王建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年10月19日9时许，被告人王建军在陈仓区千渭街道办事处李家崖农贸市场西南口附近，乘被害人曾某不备盗窃其上衣兜内随身携带的银色OPPOA59S手机一部。该手机经陈仓区价格认定中心认定价值为1619元。另查明，被告人王建军于2009年12月14日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局决定劳动教养一年六个月；2011年5月30日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒两年；2012年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年2月7日刑满释放；2013年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年12月10日刑满释放；2015年5月22日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局决定罚款1000元；2015年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年1月9日刑满释放；2016年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年7月26日刑满释放;2017年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2017年9月27日刑满释放；2017年12月12日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：1、受案登记表、立案决定书证实，案件受理和立案经过。2、辨认笔录、指认照片证实，被告人王建军辨认出扒窃被害人曾某手机的地点。3、移动电话购买证明及票据、鉴定聘请书、宝鸡市陈仓区价格认证中心价格认定结论书、宝鸡市公安局陈仓分局价格认定协助书、认定意见通知书证实，被告人王建军所盗窃被害人曾某的银色OPPOA59S手机，经宝鸡市陈仓区价格认定中心认定价值为1619元。该鉴定意见已告知被害人曾某和被告人王建军。4、破案及抓获经过证实,被告人王建军系抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实。5、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人王建军于2009年12月14日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局决定劳动教养一年六个月；2011年5月30日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒两年；2012年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年2月7日刑满释放；2013年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年12月10日刑满释放；2015年5月22日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局决定罚款1000元；2015年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年1月9日刑满释放；2016年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年7月26日刑满释放;2017年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2017年9月27日刑满释放；2017年12月12日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。6、被害人曾某证实，2017年10月19日8时许，她在陈仓区千渭街道办事处李家崖农贸市场西南口购买蔬菜后，发现装在上衣兜内随身携带的银色OPPOA59S手机被盗，便立即向公安机关报警。7、被告人王建军对上述事实供认。8、户籍证明证实，被告人王建军的身份及年龄。本院认为，本案中,被告人王建军以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王建军犯罪事实及罪名成立,依法应予惩处。被告人王建军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节。到案后，能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人王建军犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月三日起至二0一八年九月二日止）,并处罚金一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王建军在本判决生效后一个月内退还被害人曾某经济损失一千六百一十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 彬审判员 雪 莉审判员 马 蕾二〇一八年三月七日书记员 梁碧花
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审82号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人朱有松、骆茜。被执行人卢本辉。申请执行人义乌市环境保护局于2017年5月22日作出义环罚字[2017]053号行政处罚决定，认定:2017年3月28日，我局执法人员对被执行人经营的花岗岩、大理石加工生产厂进行现场检查，该厂于2016年3月在现址建设并投入生产，无营业执照，投资额约4万元人民币，员工1人，主要生产设备：切割机1台、磨边机1台，主要生产工艺：大理石、花岗岩-切割-磨边-成某。现场检查时，发现该厂大理石、花岗岩切割、磨边时产生的冲洗冷却废水经地面沟渠流入自建的污水池，污水池外边沟渠处蓄有乳白色积水，生产废水水位超过污水池开口溢流到池外沟渠。该厂花岗岩、大理石加工生产建设项目未编制环境影响评价报告表或报告书，也未报环保部门审批，擅自开工建设并投产。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出如下处罚：罚款人民币700元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年6月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼、也不履行。申请执行人于2018年2月13日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2017年5月22日作出的义环罚字[2017]053号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年三月六日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1321刑初20号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人张广权，男，1966年10月1日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月21日被朝阳县公安局取保候审，2018年3月6日被朝阳县人民检察院取保候审，现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人张广权犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人张广权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月10日18时许，被告人张广权酒后驾驶牌号为辽N3P6**号两轮摩托车由南向北行驶至朝大线57KM+900M路段处，与行人郝某某相撞，致郝某某受伤，��医院抢救无效死亡。2017年12月21日，张广权主动到朝阳县交警大队投案。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张广权血液中酒精含量为32mg/100ml。经朝阳县交警大队认定，张广权承担此起事故的全部责任，郝某某无责任。另查明，案发后，被告人张广权家属赔偿被害人郝某某家属各项损失22万元，被害人家属对张广权谅解。上述事实，被告人张广权在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人杜某某证言，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，事故认定书，协议书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人张广权违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致���人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张广权能够主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其家属积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张广权的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张广权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇一八年三月二十一日书记员 汪亚楠
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128财保4号申请人：林小兰，女，1977年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：冯程，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：陈水珠，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人林小兰与被申请人冯程、陈水珠申请诉中财产保全一案，申请人林小兰于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯程、陈水珠名下价值200000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人林小兰以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人林小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯程、陈水珠名下价值为200000元的财产。案件申请费1520元，由林小兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  翁才华二〇一八年三月八日书记员  刘倚成
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民终208号上诉人（原审原告）：邹树斌，男，生于1973年5月24日，汉族，住四川省武胜县。上诉人（原审原告）：张永红，女，生于1974年10月5日,汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：武胜县街子镇柏树垭村第一农业合作社,住所地武胜县街子镇柏树垭村。负责人：邓海波，村支部书记兼任该社社长。上诉人邹树斌、张永红因与被上诉人武胜县街子镇柏树垭村第一农业合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省武胜县人民法院于2017年12月29日向邹树斌、张永红邮寄送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知邹树斌、张永红自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费652元。邹树斌、张永红收到该通知书后未按照通知的要求预交二审案件受理费，也未依法申请交纳诉讼费用减、免、缓的司法救助。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邹树斌、张永红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江海燕审 判 员 杨昌礼审 判 员 冯 文二〇一八年三月二十九日法官助理 彭 曦书 记 员 李星坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执1007号申请执行人陈凤国，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村。法人代表：陈庆洪，村主任。申请执行人陈凤国与被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出的（2017）闽0305民初4569号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤国借款7959元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初4569号民事判决，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会支付借款人民币七千九百五十九元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件案件受理费人民币77.5元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告魏清和与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）闽0305民初4604号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款2000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款3000元，并自2017年9月21日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。2、原告陈鸿源与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4868号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈鸿源借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。3、原告程国珍与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4296号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程国珍借款16749.76元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。4、原告陈祖洪与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4295号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈祖洪借款9034.1元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。5、原告林庆火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4570号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给林庆火借款6713.4元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。6、原告刘金火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4292号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金火借款13444.9元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。7、原告程桂仁与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）闽0305民初5121号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款5000元，并承担自1998年8月21日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款4000元，并自2017年11月7日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。8、原告刘金福与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十二日作出（2017）闽0305民初4293号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款1000元，并承担自1998年8月20日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款16781.35元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。9、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员、沈玉燕民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十月二十日作出（2017）闽0305民初4542号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。10、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4543号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款7750元，并自2017年9月15日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。11、原告陈亚高与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305民初4603号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈亚高借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。一、本院认为，上述十二个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执1003号、（2018）闽0305执1005号、（2018）闽0305执1006号、（2018）闽0305执1007号、（2018）闽0305执1008号、（2018）闽0305执1009号、（2018）闽0305执1010号、（2018）闽0305执1011号、（2018）闽0305执1012号、（2018）闽0305执1013号、（2018）闽0305执1030号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4604号、（2017）闽0305民初4868号、（2017）闽0305民初4296号、（2017）闽0305民初4295号、（2017）闽0305民初4570号、（2017）闽0305民初4292号、（2017）闽0305民初5121号、（2017）闽0305民初4293号、（2017）闽0305民初4542号、（2017）闽0305民初4543号、（2017）闽0305民初4603号的民事判决】合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 燊审判员 林昭霞审判员 林德成二〇一八年三月二十七日执行员 邹福春书记员 柳艳艳
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1825民初205号原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人刘光伟，该公司员工。被告彭光德，男，汉族，1977年3月3日出生，住四川省雅安市雨城区。原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告彭光德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光伟到庭参加诉讼，被告彭光德经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告业主在2015年1月之前在天全县“南阳锦城”小区购买商铺。按照原告与该小区业主委员会于2014年12月19日签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2016年1月1日至2016年12月31日一直未交物业管理费（商铺每平方米1.5元/月，住房每平米0.88元/月），经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费999.60元（55.53m2×1.5元×12个月），并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：原告营业执照、法人身份证、《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、《快递单》。被告彭光德未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。为查明案件事实，本院依法调取了（2016）川1825民初815号民事判决书。经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县“南阳锦城”小区的商铺业主。2014年12月19日，原告与该小区业主委员会签订《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。原告作为第一续聘方，合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；保安仪表整洁，礼貌用语。业主和物业使用人对物管的满意率达到90%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋按建筑面积每平方米0.88元/月、非住宅房屋按建筑面积每平方米1.5元/月、空置房屋按建筑面积每平方米0.6元/月收取。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因被告未交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费用，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：（2016）川1825民初815号民事判决书载明“彭光德的商铺面积为55m2”。以上事实，有原告提交的营业执照、《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、《快递单》、（2016）川1825民初815号民事判决书及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为:原告与“南阳锦城”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按合同履行了物业管理义务，被告也享受了物业服务，故应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。综上，原告要求被告交纳物业服务费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭光德自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费990元（55m2×1.5元×12个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一八年三月十二日书记员  陶 刚适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初277号原告：安宝春，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲理。第三人：颜世芹，女。原告安宝春与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人颜世芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宝春向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月11日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼107号车库，房屋面积为24.27平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年7月11日，原告安宝春与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼107号车库，房屋面积为24.27平方米。原告交付全部购房款后实际入住，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖合同、购房收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告安宝春与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告安宝春与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告安宝春与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告安宝春办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告安宝春于2012年7月11日签订的《商品房投资协议书》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告安宝春办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼107号车库（面积为24.27平方米，产籍号为4-0001-867-000107）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一八年三月十二日书记员  郜 宇
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1825民初160号原告天全县农村信用合作联社，住天全县。法定代表人高华兵,理事长。委托代理人马明康，男，汉族，生于1965年8月26日，住天全县。系天全县农村信用合作联社小微金融部客户经理。委托代理人杨婧，女，汉族，生于1987年10月22日，住雅安市雨城区。系天全县农村信用合作联社风险合规部员工。被告李德文，男，汉族，生于1982年3月5日，住四川省天全县。被告梅燕君，女，汉族，生于1986年7月4日，住四川省天全县。原告天全县农村信用合作联社与被告李德文、被告梅燕君借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序由审判员高炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天全县农村信用合作联社提出诉讼请求：1请求判令被告李德文立即归还借款本金79679.91元和截止2017年3月30日的利息15493.68元，以及自2017年3月30日起至贷款结清时止的利息(利率为合同约定月利率9.225‰，上浮50%的逾期还款罚息)；2、请求判令被告梅燕君承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月12日，被告李德文因装修住房用款，向天全县农村信用合作联社借款10万元，双方签订借款合同。合同约定借款期限为2013年11月25日至2016年11月25日，借款利率为月利率9.225‰，逾期还款罚息为按照贷款利率的50%上浮利率计算。为保证还款，被告梅燕君向天全县农村信用合作联社出具《连带责任承诺书》，同意对李德文所借10万元承担连带还款责任。被告于2014年11月12日归还本金20000元，2015年11月21日归还本金320.09元。二被告的行为是严重的违约行为，原告遂以上述诉讼请求起诉来院。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、授权委托书及受托人身份信息、被告身份证复印件、结婚登记信息，证明原、被告的身份情况及诉讼参与人的身份信息；2、《个人借款合同》、《借款借据》、《连带还款责任承诺书》、《小额贷款申请表》，证明原、被告签订个人借款合同及担保合同，并已履行发放贷款义务；3、《还款单据》，证明被告还款情况；被告认为不应该计算罚息，对被告提交证据的真实性、合法性和关联性不持异议，本院对上述证据予以确认。被告李德文、梅燕君辩称：原告起诉的借款和保证的事实属实。二被告在借款到期后找过原告，请求办理转贷手续，但原告以利息未交清，需要请示为由未办理转贷，不同意支付罚息。二被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告李德文因装修住房用款，向天全县农村信用合作联社借款10万元，双方签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定，借款期限为2013年11月25日至2016年11月25日，借款利率为月利率9.225‰，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%。为保证还款，被告梅燕君向天全县农村信用合作联社出具《连带责任承诺书》，同意对李德文所借10万元以本人所有资产承担不可撤销的共同清偿义务，直至贷款本金及利息还清为止。被告于2014年11月12日归还本金20000元，2015年11月21日归还本金320.09元。二被告在贷款时系夫妻关系。借款合同到期后，原告未与被告签订转贷合同，二被告也未还本付息，原告遂以上述诉讼请求起诉来院。以上事实，有双方当事人陈述、《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明》、《授权委托书及受托人身份信息》、《被告身份证》、《结婚登记信息》、《个人借款合同》、《借款借据》、《连带还款责任承诺书》、《小额贷款申请表》、《还款单据》等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告间签订的《个人借款合同》、《连带还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，应认定合法有效。双方事人应按照合同约定履行义务。原告依约发放贷款，被告应当按照合同约定的还款方式归还借款及利息。被告未按合同约定的时间归还借款及利息，原告依据《个人借款合同》、《连带还款责任承诺书》约定请求二被告连带给付借款本金余额及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于二被告提出借款上浮利率过高的意见，因原、被告双方约定的上浮利率系真实意识表示，并不违反法律规定，本院对被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：一、被告李德文于本判决生效后十日内给付原告天全县农村信用合作联社借款本金79679.91元及利息。利息计算方法：2017年3月30日之前的利息共计15493.68元；2017年3月30日之后的利息以未归还的本金为基数，以月利率9.225‰上浮50%计算；二、被告梅燕君对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告李德文承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一八年三月二十七日书记员  周玉附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执566号之一申请执行人冉景胜，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。被执行人郑华伟，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人冉景胜与被执行人郑华伟劳务合同纠纷一案，本院于二〇一七年十一月九日作出（2017）闽0305民初4288号民事判决：郑华伟应在本判决生效之日起五日内支付给冉景胜运输费16200万元。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初4288号民事判决，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑华伟支付运输费人民币16200元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币102.5元，保全费人民币182元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理郑华伟作为被执行人的其它系列案件：1、原告陶泽飞与被告郑华伟劳务合同纠纷一案，本院于二〇一七年十一月九日作出（2017）闽0305民初4289号民事判决：郑华伟应在本判决生效之日起五日内支付给陶泽飞运输费10万元。2、原告李进冬与被告郑华伟劳务合同纠纷一案，本院于二〇一七年十一月九日作出（2017）闽0305民初4290号民事判决：郑华伟应在本判决生效之日起五日内支付给李进冬运输费59598元。3、原告肖开国与被告郑华伟劳务合同纠纷一案，本院于二〇一七年十一月九日作出（2017）闽0305民初4286号民事判决：郑华伟应在本判决生效之日起五日内支付给肖开国运输费89964元。4、原告阙德稳与被告郑华伟劳务合同纠纷一案，本院于二〇一七年十一月九日作出（2017）闽0305民初4287号民事判决：郑华伟应在本判决生效之日起五日内支付给阙德稳运输费70390元。本院认为，上述五个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执561号、（2018）闽0305执562号、（2018）闽0305执563号、（2018）闽0305执564号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4289号、（2017）闽0305民初4290号、（2017）闽0305民初4286号、（2017）闽0305民初4287号的民事判决】合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 燊审判员 林昭霞审判员 林德成二〇一八年三月二十七日执行员 邹福春书记员 柳艳艳
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0123民初872号申请人：李丽芳，女，1975年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所专职律师。被申请人：黄萍，女，1968年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：陈杰，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人李丽芳与被申请人黄萍、陈杰民间借贷纠纷一案，申请人李丽芳于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈杰名下位于罗源县罗源湾开发区松岐路1号滨海新城罗豪苑17#楼705单元房产进行查封。申请人李丽芳以担保人游丽芬名下的位于罗源县凤山镇罗川中路5号瑞都花园1#楼1312B单元房产（产权证号为：凤房权证ＬＹ字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李丽芳的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈杰名下位于罗源县罗源湾开发区产，查封期限为三年；二、查封担保人游丽芬名下的位于罗源县产（产权证号为：凤房权证ＬＹ字第××号），查封期限为三年。案件申请费1525元，由申请人李丽芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄义钊二〇一八年三月二十三日法官助理 陈 芳书 记 员 林淑龄附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1081民初139号原告：李桃红，女，1982年2月6日出生，住石首市。委托诉讼代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：李砚平，男，1978年6月17日出生，住石首市。委托诉讼代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。本院在审理原告李桃红与被告李砚平排除妨害纠纷一案中，原告李桃红于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李桃红撤诉。本案受理费100元，由原告李桃红负担。审判员  周绪平二〇一八年三月十九日书记员  周 婧
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1321民初205号原告：赵良兵。委托诉讼代理人：汪振华。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。委托诉讼代理人：赵伟。原告赵良兵与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告赵良兵于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵良兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵良兵撤诉。案件受理费3342元，减半收取计1671元，由原告赵良兵负担。审判员  李彬彬二〇一八年三月二十七日书记员  刘馥烁
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1802刑初76号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人李欢，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，现住四川省雅安市雨城区。2018年1月25日因本案被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人李欢犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员林涛、被告人李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月13日21时左右，被告人李欢酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，在雅安市雨城区协和广场停车场出口倒车时，与被害人袁某1发生碰撞，造成袁某1腰部挫伤。经雅安市公安局交警支队特勤大队认定，李欢负事故全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人李欢血液中乙醇含量为275.6mg/100ml。2018年1月18日，被告人李欢经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，李欢赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人李欢在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、到案情况说明、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、病情证明书、鉴定报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、视听资料、调解协议书、收条、谅解书、证人沈某,王某,4、吉某,4证言、被害人袁某1陈述、被告人张某供述及同步视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欢违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李欢案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。李欢的血液酒精含量达到275.6mg/100ml以上，并发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李欢的刑期自2018年3月30日起至2018年6月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅江二〇一八年三月三十日书记员  牟虹锡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书��2017）川1002执1240号申请执行人:林驰被执行人：陈燕、卫晋川本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初745号民事判决书，依法受理了林驰申请执行陈燕、卫晋川借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中被执行人的财产暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 高卫东审判员 曾 莉二〇一八年三月二十二日书记员 王亚飞
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1825民初219号原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人刘光伟，该公司员工。被告高明川，男，汉族，1973年8月20日出生，住四川省天全县。原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告高明川物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光伟到庭参加诉讼，被告高明川经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告业主在2015年1月之前在天全县“南阳锦城”小区购买住房。按照原告与该小区业主委员会于2014年12月19日签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2016年4月1日至2016年12月31日一直未交物业管理费（商铺每平方米1.5元/月，住房每平米0.88元/月），经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2016年4月1日至2016年12月31日的物业服务费1055.57元（133.28m2×0.88元×9个月），并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：原告营业执照、法人身份证、《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、《快递单》。被告高明川未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县“南阳锦城”小区的住房业主。2014年12月19日，原告与该小区业主委员会签订《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。原告作为第一续聘方，合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；保安仪表整洁，礼貌用语。业主和物业使用人对物管的满意率达到90%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋按建筑面积每平方米0.88元/月、非住宅房屋按建筑面积每平方米1.5元/月、空置房屋按建筑面积每平方米0.6元/月收取。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因被告未交纳2016年4月1日至2016年12月31日的物业服务费用1055.57元（133.28m2×0.88元×9个月），原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及其提交的证据证实，本院予以确认。本院认为:原告与“南阳锦城”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按合同履行了物业管理义务，被告也享受了物业服务，故应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。综上，原告要求被告交纳物业服务费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高明川自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2016年4月1日至2016年12月31日的物业服务费1055.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一八年三月九日书记员  陶 刚适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1825民初158号原告天全县农村信用合作联社，住天全县。法定代表人高华兵,理事长。委托代理人马明康，男，汉族，生于1965年8月26日，住天全县。系天全县农村信用合作联社小微金融部客户经理。委托代理人杨婧，女，汉族，生于1987年10月22日，住雅安市雨城区。系天全县农村信用合作联社风险合规部员工。被告吴霞，女，汉族，生于1985年4月10日，住四川省天全县。被告杨根泉，男，汉族，生于1964年9月29日，住湖南省长沙县。原告天全县农村信用合作联社与被告吴霞、被告杨根泉借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序由审判员高炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天全县农村信用合作联社提出诉讼请求：1请求判令被告吴霞归还借款本金50000元和截止2017年12月28日的利息24058.38元，以及自2017年12月28日起至贷款结清时止的利息(利率为合同约定月利率8.2‰，上浮50%的逾期还款罚息)；2、请求判令被告杨根泉承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月8日，被告吴霞因经营餐馆，向天全县农村信用合作联社借款50000元，双方签订借款合同。合同约定借款期限为2014年2月8日至2016年2月7日，借款利率为月利率8.2‰，逾期还款罚息为按照贷款利率上浮50%计算。为保证还款，被告杨根泉向天全县农村信用合作联社出具《承诺书》，同意对吴霞所借50000元借款承担连带还款责任。被告未按约履行义务，拒不支付借款本金及利息，原告遂以上述诉讼请求起诉来院。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、授权委托书及受托人身份信息、被告身份证复印件、结婚登记信息，证明原、被告的身份情况及诉讼参与人的身份信息；2、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《承诺书》、《小额信用借款申请表》，证明原、被告签订个人借款合同及担保合同，原告已按约给付被告借款。以上证据经法庭审查，符合证据属性，本院予以确认。被告吴霞、杨根泉未出庭应诉，未提供证据，也未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，被告吴霞因经营餐馆，向天全县农村信用合作联社借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定借款期限为2014年2月8日至2016年2月7日，借款利率为月利率8.2‰，逾期还款罚息为按照贷款利率上浮50%计算。为保证还款，被告杨根泉向天全县农村信用合作联社出具《承诺书》，同意对吴霞所借50000元借款承担连带还款责任。二被告在贷款时系夫妻关系。借款合同到期后，二被告未还本付息，原告遂以上述诉讼请求起诉来院。以上事实，有双方当事人陈述、《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明》、《授权委托书及受托人身份信息》、《被告身份证》、《结婚登记信息》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《承诺书》、《小额信用借款申请表》等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《农户小额信用借款合同》、《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，应认定合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告依约发放贷款，被告应当按照合同约定的还款方式归还借款及利息。被告未按合同约定的时间归还借款及利息，原告依据《农户小额信用借款合同》、《承诺书》约定请求二被告连带给付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴霞于本判决生效后十日内给付原告天全县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。利息计算方法：2017年12月28日之前的利息共计24058.38；2017年12月28日之后的利息以未归还的本金为基数，利率以月利率8.2‰上浮50%计算；二、被告杨根泉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告吴霞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一八年三月二十七日书记员  周玉附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。