wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初20148号原告：佛山市菩提工艺品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇工业园C区骏业南路3号，统一社会信用代码：91440605680600738X。法定代表人：叶建梅。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所。被告：普宁市佛教报恩居士林，住所地：广东省普宁市，组织机构代码证号：66982944-3。本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市菩提工艺品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1435.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一八年三月二十六日书记员  李函凝
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0121民保1号之二申请人：魏某某，男，2007年8月22日出生，汉族，系甘肃省永登县人。法定代理人：琼某，女，1985年9月5日出生，藏族，西藏萨迦县人。委托诉讼代理人：哈学姣，永登县法律援助中心指派律师。被申请人：甘肃弘源物流有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地：甘肃省白银市白银区。负责人：吴某某，该公司总经理。原告魏某某与被告葸某某、甘肃弘源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏某某于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃弘源物流有限公司和中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司交付给永登县公安局交通警察大队的事故押金112000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：冻结甘肃弘源物流有限公司和中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司交付给永登县交通警察大队的事故押金112000元，期限壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世红二〇一八年三月十三日书记员  李芾山
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初880号原告：武侯区汇龙聚通讯器材经营部，住所地四川省成都市武侯区紫藤路1号附1号，统一社会信用代码92510107MA62LEX61U。经营者：陈平。委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。被告：王军强，男，1977年2月5日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：李慧英，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。原告武侯区汇龙聚通讯器材经营部与被告王军强、李慧英不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。根据原告的申请，本院于2018年2月23日作出了对被告王军强、李慧英名下位于简城镇X号（川空小区X幢X单元X楼X号）建筑面积X平方米的房产进行了保全。本案依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晋兆敏、戢丽，被告王军强、李慧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款48714元，诉讼过程中变更诉讼请求为49714元，并以48714元为基数按年利率6%支付利息（从2017年1月7日起至还清之日止）。事实与理由：2012年10月，原告经营者陈平在简阳市从事手机销售及手机维修。2016年5月陈平因需要成立个体户，雇佣被告王军强从事手机销售工作。被告王军强工作内容是销售手机，销售方式为被告王军强在原告处提货，将手机销售给简阳乡镇的移动营业厅等客户，客户将钱支付给被告王军强，再由被告王军强转交给原告。2016年11月7日，陈平注册了武侯区汇龙聚通讯器材经营部，至今在江水湾经营通讯器材和手机销售等。被告王军强在原告处工作期间，时常将销售款自留用于家庭生活开支，月底在原告处抵扣工资。至2017年1月止，被告王军强共有48714元的货款未交给原告。后被告王军强向原告出具欠条一张，内容为：欠48714元整，王军强，随即离职。二被告系夫妻关系，二人将欠款用于夫妻共同生活，对此债务负有共同返还的义务。现原告为维护其合法权益故诉讼来院。被告王军强辩称，本人确实在陈平经营的店铺里从事手机销售业务，但店铺的名字不是武侯区汇龙聚通讯器材经营部。欠款48714元是事实，是累积的货款，之所以没有归还欠款是因为本人和经营者陈平对加班工资以及相应的社保待遇没有结清。被告李慧英辩称，我和王军强系夫妻，但对于原告起诉的欠款我不知情，也没有签字，也没有用于夫妻共同生活，我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月份被告王军强到经营者陈平的店铺从事手机销售业务，销售方式为被告王军强到原告处提货，将手机销售给客户，客户将钱支付给王军强，王军强再转交给原告。2017年1月原告与王军强进行对账后，王军强在对账单上载明：“欠48714元整王军强”。被告王军强以工资未结清拒绝归还欠款。另查明，2016年11月7日陈平注册武侯区汇龙聚通讯器材经营部，经营者陈平，经营范围：通讯器材（不含无线电发射设备）销售、手机维修服务。被告王军强与被告李慧英系夫妻关系。上述事实，有原被告的陈述、原告营业执照、被告身份信息、被告结婚登记审查处理表、对账单及欠条、销售清单及收据等证据材料予以证实，以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，一、原告武侯区汇龙聚通讯器材经营部是否具有主体资格。原告与被告王军强产生供货关系，武侯区汇龙聚通讯器材经营部已经成立，经营范围为通讯器材，陈平系武侯区汇龙聚通讯器材经营部经营者，该经营者陈平以武侯区汇龙聚通讯器材经营部名义起诉，符合法律规定。二、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原被告经过结算被告王军强应退还原告货款48714元，被告王军强予以认可，并有对账单及王军强书写的欠条为证，被告王军强无正当理由，将该款占为己有，且原告因此遭受损失，已构成不当得利。被告王军强辩称，此欠款应扣除自己的加班工资及相应的社保待遇，因本案与被告王军强所主张的法律关系系不同法律关系，被告王军强可另案主张，故对被告王军强的抗辩主张，本院不予采信。三、关于被告李慧英是否承担还款责任的问题，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告李慧英未在欠条上签字或捺印，原告也并未提供充分证据证明被告以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或夫妻双方共同意思表示，对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告起诉的另有欠款1000元，没有相应证据，本院不予支持。关于原告请求的利息，没有法律依据本院不予支持。综上所述，被告王军强应依法返还原告不当得利款48714元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王军强于本判决生效后十日内返还原告武侯区汇龙聚通讯器材经营部48714元；二、驳回原告武侯区汇龙聚通讯器材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费509元，保全费507元，由被告王军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一八年三月二十七日书记员 董凤娉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院民事判决书（2018）晋0431民初68号原告：李连中，男，汉族，1973年10月12日出生，小学文化，经营水泥销售业务，山西省沁源县人。被告：查国金，男，汉族，1962年4月9日出生，江苏省江阴市中港镇江南花园**幢***室。原告李连中诉被告查国金买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月9日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告李连中到庭参加诉讼，被告查国金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告水泥欠款29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订一份《水泥、沙、石子供应合同》，约定原告李连中向被告查国金提供水泥200吨（每吨260元）、沙子100方（每方75元），合计金额59500元。被告依约向原告支付30500元后，余款29000元至今未付并出具欠条一支。被告查国金未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：欠条一支。证明被告查国金于2016年7月8日出具欠条，双方确定欠款金额为29000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据来源客观，欠条上载明具体的欠款金额，有被告的签字捺印，形式上合法有效，本院予以确认。经审理查明，2014年5月28日，原、被告签订一份《水泥、沙、石子供应合同》，原告李连中按合同约定向被告查国金提供水泥200吨（每吨260元）、沙子100方（每方75元），并送至马西驴厂工地，合计金额59500元。被告依约向原告支付30500元后，余款29000元至今未付，并于2016年7月8日出具欠条一支，载明金额为29000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李连中按照合同约定向被告查国金交付了200吨水泥和100方沙子，被告查国金作为买受人应当按照约定支付价款。但被告依约向原告支付30500元后，余款29000元至今未付。2016年7月8日，被告向原告出具的29000元欠条，系双方对所欠款项的认可与确定,双方形成债权债务关系，原告李连中作为债权人要求被告查国金偿还所欠的债务，于法有据，本院予以支持。因本案欠条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”综上，被告查国金应当支付原告李连中欠款29000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告查国金于本判决生效后十日内偿还原告李连中欠款29000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告查国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长崔朝燕人民陪审员韩若冰人民陪审员郭锐先二Ο一八年三月二十八日法官助理张凯书记员郭宇欣
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）��0827执恢87号申请执行人高某。被执行人张某。被执行人折某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人高某与被执行人张某某、张某、折某民间借贷纠纷一案中,依法划拨了被执行人张某某的工资存款52424元，其中50268元用于偿还申请执行人。案件受理费1300元，执行费1175元由被执行人承担。现申请执行人所申请执行的标的已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827民初113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年三月二十九日书记员  刘小龙
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初563号原告：蓝天，男，生于1985年9月20日，汉族，浙江省德清县人，住德清县。委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。被告：四川凌梦文化传播有限公司法定代表人：胡宣被告：四川凌梦文化传播有限公司合江分公司法定代表人：王光春被告：王光春，男，生于1986年10月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告蓝天诉被告四川凌梦文化传播有限公司、四川凌梦文化传播有限公司合江分公司、王光春合同纠纷一案中，原告蓝天于2018年3月6日因“诉讼主体资格不合法”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝天撤回起诉案件受理费2055元，减半收取1028元，由原告蓝天承担。审判员  陈小容二〇一八年三月六日书记员  杨 婉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执147号之一申请执行人：侯位虎，男，住山西省翼城县。被执行人：吴青华，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人侯位虎与被执行人吴青华物权保护纠纷一案中，经查，被执行人吴青华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴青华在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币10250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年三月十五日书记员  黄亚婷
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初366号原告：刘峻铭，男，汉族，1990年05月26日生，云南省文山市人，城镇居民，住文山市，被告：曾青云，男，汉族，1982年09月16日生，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。原告刘峻铭与被告曾青云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月15日，原告刘峻铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘峻铭撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘峻铭负担。审判员  王洪元二〇一八年三月十五日书记员  黄镜霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初5748号之一原告：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码：91340100711020729A。负责人：项明菁，行长。委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苗苗，安徽江淮律师事务所律师。被告：刘成华，女，1976年9月28日出生，回族，住安徽省霍邱县，原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行（原名称为中国农业银行股份有限公司合肥城西支行）与被告刘成华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行负担。审 判 长  毕东风人民陪审员  魏 琼人民陪审员  甄小力二〇一八年三月七日书 记 员  王 豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初2051号原告：黄亮，男，汉族，1964年11月13日出生，住重庆市永川区。被告：廖世刚，男，汉族，1978年8月6日出生，住重庆市永川区。被告：丁霞，女，汉族，1982年7月19日出生，住重庆市永川区。被告：丁平，女，汉族，1985年7月21日出生，住重庆市永川区。原告黄亮与被告廖世刚、丁霞、丁平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮到庭参加诉讼，被告廖世刚、丁霞、丁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出诉讼请求：判令被告廖世刚、丁霞偿还原告借款本金80000元及违约金(以80000元为基数，从2016年3月30日起每日按5‰计算至本金付清之日止)，并由被告丁平承担连带责任。事实与理由：被告廖世刚、丁霞系夫妻关系，2016年3月30日，被告廖世刚、丁霞向原告借款80000元，约定借款期限为三个月，月利率为3%，并由被告丁平承担连带保证责任。借款到期后，三被告拒绝还款，为维护自身合法权益，故起诉要求被告廖世刚、丁霞偿还本金及违约金，并由被告丁平承担连带保证责任。被告廖世刚、丁霞、丁平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，廖世刚、丁霞夫妻二人向黄亮借款80000元，当日，黄亮向丁霞银行账户转账80000元。次日，甲方黄亮与乙方廖世刚、丁霞、丙方丁平签订了《借款合同》，同时，廖世刚、丁霞向黄亮出具借据一张，丁平向黄亮出具《借款担保承诺书》一份，借款合同的主要内容与借据、承诺书一致，该借据载明“今借到黄亮人民币80000元正(大写捌万元整)，借款期限为叁个月，月利率为3%。定于2016年6月29日下午5点前还本付息，如到期未归还，则自逾期之日起，每日按借款本金和利息总额的千分之五支付违约金给债权人”。该承诺书载明“因2016年3月30日，丁霞向黄亮借款捌万元一事，本人自愿为丁霞提供担保。担保方式：连带责任担保，担保期限：借款到期后满两年，担保范围：借款本金、利息及债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、评估费、律师代理费等一切费用”。另外，借款合同第八条违约责任部分约定“若乙、丙两方未按约定偿还甲方借款本金及利息，视为乙、丙双方违约，乙、丙两方应按本金和利息总额每日按千分之五支付逾期违约金”。借款到期后，廖世刚、丁霞、丁平均未还款。本院认为，被告廖世刚、丁霞向原告黄亮借款，并由被告丁平承担连带保证责任，原、被告就此签订了借款合同，原告与被告廖世刚、丁霞由此形成借款合同关系，与被告丁平形成保证合同关系，该借款合同、保证合同均系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按该借款合同履行。结合借款合同、借据、银行客户付款回单，借款本金应按80000元计算。现借款合同约定的还款期限已届满，被告廖世刚、丁霞至今未偿还借款本息，已构成违约，应按照借款合同约定承担违约金，但借款合同约定的利息及违约金总和已超出月利率2%，故原告主张的违约金过高，应以80000元为基数，自借款次日即2016年3月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止，本院对超出部分不予支持。因借款合同对保证方式、保证期间、担保范围均有明确约定，且原告在保证期间内起诉要求被告丁平承担保证责任，故被告丁平应对借款本金、违约金、案件受理费等费用承担连带保证责任。被告丁平承担保证责任后，有权向被告廖世刚、丁霞追偿。被告廖世刚、丁霞、丁平未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖世刚、丁霞于本判决生效后3日内偿还原告黄亮借款本金80000元；二、由被告廖世刚、丁霞于本判决生效后3日内支付原告黄亮违约金(以80000元为基数，从2016年3月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止)；三、由被告丁平对第一项、第二项判决内容承担连带责任；四、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告廖世刚、丁霞、丁平共同负担(此费原告黄亮已预交，由被告廖世刚、丁霞、丁平于本判决生效后5日内直付原告黄亮)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇一八年三月二十九日书记员  李林泽
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0481民初437号原告:刘世宏,男,汉族，1957年3月22日生。委托代理人：袁晓今，男性，汉族，1946年6月2日生。委托代理人：田小维，兴平市法律援助中心法律工作者。被告:刘平,女性,汉族，1982年7月16日生。原告刘世宏与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗银环适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘世宏及委托代理人袁晓今、田小维到庭，被告刘平缺席。本案现已审理终结。原告刘世宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资5250元。事实及理由：原告于2014年开始给被告刘平打工，主要从事除草、整菜等工作，截止2016年5月23日累计拖欠5250元工钱。多次索要无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。当庭提供2016年5月23日被告刘平书写的欠据一份，金额5250元。被告刘平承认原告刘世宏提出的全部诉讼请求，承认原告出示证据的真实性。并希望法庭能考虑到本人实际情况延期给付，原告当庭表示不同意延期。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：由被告刘平在判决生效后十日内付清原告刘世宏请求的劳务工资5250元。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  罗银环二〇一八年三月二十日书记员  吴卓琳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初590号原告：合江县天佳建材有限公司，住所地：合江县望龙镇观音堂村三社，统一社会信用代码：91510522050032744.法定代表人：唐家熙，公司总经理。委托诉讼代理人：李官启，男，生于1964年6月25日，汉族，居民，住四川省合江县，系公司的法务。被告：四川智鹏建筑工程有限公司，住所地：汶川县威州镇桑坪路39号附97号，统一社会信用代码：91510000553485511U。法定代表人：刘帆，公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，生于1991年7月17日，汉族，公司员工，住重庆市潼南区。原告合江县天佳建材有限公司与被告四川智鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月26日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告合江县天佳建材有限公司以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告合江县天佳建材有限公司撤回起诉。案件受理费4495元，减半收取2247.50元，财产保全费1520元，合计3767.50元，由被告四川智鹏建筑工程有限公司负担。审判员  杨世容二〇一八年三月二十六日书记员  熊航宇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑终100号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，男，1998年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地，住。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。原审附带民事原告人张某，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，住。系本案被害人。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人薛某犯故意伤害罪一案，于2017年12月14日作出（2017）陕0102刑初537号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人薛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取其辩护人以及西安市人民检察院检察员的某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人薛某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人薛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛某撤回上诉。西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初537号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二〇一八年三月十四日书 记 员  李志仙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申60号再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵德堂，男，汉族，1972年1月29日生，昆明市呈贡区人，住云南省巧家县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德波，男，汉族，1985年10月8日生，昆明市呈贡区人，住云南省巧家县，第三人：李元寿，男，1969年3月20日生，住云南省晋宁县，再审申请人赵德堂因与被申请人赵德波、原审第三人李元寿不当得利纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1403号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2015）昆民二终字第1791号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称：1、请求撤销云南省昆明市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2015）昆民二终字第1791号民事判决书。2、依法改判申请人不承担拆墙损害过错责任。3、依法改判申请人不承担二次30%重复扣减费用。4、驳回被申请人、第三人的起诉，一、二审诉讼费由被申请人承担。经本院审查认为：申请人赵德堂因与被申请人赵德波、李元寿不当得利纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1403号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2015）昆民二终字第1791号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。该案申请人赵德堂提出再审申请时间已超过法律规定的再审申请期限。综上，赵德堂的再审申请超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵德堂的再审申请。审 判 长  郑 云审 判 员  万绍敏代理审判员  韩宁宁二〇一八年三月八日书 记 员  樊寿康
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1590号之四原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司职工。被告：闵某某，男，1956年5月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：陈某某，女，1958年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告闵某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元,由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一八年三月十二日书 记 员  滕 晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1973号之一申请执行人李创云，男，1976年3月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人谭琳，女，1968年12月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初1846号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查控被执行人谭琳名下有房产和车辆但均有抵押，本院已下裁定查封，目前暂无银行存款可供执行且下落不明，本院已将被执行人谭琳列入失信人名单和限制高消费，申请执行人李创云同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1846号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1846号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一八年三月十五日书记员  韦曼妮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8709号被执行人李川川,男,1989年4月18日出生,28岁,住陕西省榆林市佳县。本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年11月30日立案执行，执行标的为120000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十九日书记员  周 雷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终235号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李吉，男，1988年10月12日出生，住重庆市渝中区。因犯诈骗罪于2015年2月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月28日刑满释放。因犯诈骗罪2016年7月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月22日刑满释放。2017年10月31日因本案被捉获，当日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人李吉犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月16日作出(2018)渝0108刑初21号刑事判决，认定被告人李吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。原审被告人李吉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李吉申请撤回上诉，辩护人亦无异议。本院认为，原判认定上诉人李吉犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李吉申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人李吉撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108刑初21号刑事判决自本��定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  李重綦审 判 员  谭 毅二〇一八年三月二十七日法官助理  徐艺颖书 记 员  王 慧
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初1657号原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住临海市。原告盛文辉与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。在审理过程中，原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛文辉撤回起诉。案件受理费63元（已减半），由原告盛文辉负担。审 判 员 陶英姿二〇一八年三月五日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执75号申请执行人柴战芳，男，汉族，1968年9月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人后文学，男，汉族，1984年3月19日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。申请执行人柴战芳与被执行人后文学民间借贷纠纷一案，柴战芳依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初02167号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人后文学向申请执行人柴战芳偿还借款本金10000元后，双方自愿协商，达成和解协议，申请执行人柴战芳于2018年3月1日向本院申请撤回执行该案，经审查撤回申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初02167号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  杜俊峰审判员  张彦明二〇一八年三月七日书记员  包天平
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0181刑初102号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人兰中明，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市纳溪区��现住贵州省贵阳市金阳新区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月25日被清镇市公安局刑事拘留；2018年1月8日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人兰中明犯贩卖毒品罪一案。清镇市人民检察院于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，被告人兰中明的供述与辩解、户籍信息、抓获经过、证人武某的证言、毒品扣押及称量笔录、毒品检验报告等证据，指控被告人兰中明的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑��》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人兰中明认罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年半的幅度内量刑，并处罚金。被告人兰中明对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪，并请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2017年12月9日22时许，武某与被告人兰中明联系要购买500元的冰毒和麻古，武某通过微信转账500元给被告人兰中明后，被告人兰中明把用白色卫生纸包装好的冰毒和麻古两颗放在了贵阳市南明区都司路星辰酒店后面一幢民房的4楼消防设施的水带内，便通知武某到该地点自行拿其购买的毒品，武某拿到毒品后立即上交公安机关，经称量冰毒疑似物净重0.63克（1号）、麻古疑似物净重0.20克（2号）。2017年12月15日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，武某上交的毒品（1.2号）检村中均检出甲基苯丙胺成分。2017年12月25��，公安机关扣押被告人兰中明作案工具白色苹果手机一部。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.毒品称量及取样笔录；2.抓获经过；3.扣押笔录、扣押物品、文件清单；4.检查笔录；5.证人武某的证言；6.被告人兰中明的供述与辩解；7.毒品检验鉴定书；8.供犯罪使用的作案工具白色苹果手机一部；9.被告人户籍信息；10.指定管辖决定书等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人兰中明违反法律规定，明知是毒品故意贩卖甲基苯丙胺0.83克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人兰中明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。当场收缴的毒品应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。作案工具白色苹果手机一部应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人兰中明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五���二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人兰中明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日至2018年8月24日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二���随案移送的作案工具白色苹果手机（型号A1589、串号354397060926047）一部，依法予以没收，上缴国库。三、毒品甲基苯丙胺0.83克，依法予以没收（暂存于贵阳市公安局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永生二〇一八年三月十三日书记员  沈鹏飞
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初240号原告孙好良，男，1955年10月出生，汉族，住长垣县。委托代理人于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。被告王任良，男，1963年3月出生，汉族，住长垣县。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负责人王英，任总经理。住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。统一社会信用代码：914107007522890895（1-1）。委托代理人苏可，该公司员工。原告孙好良诉被告王任广、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，孙好良于2018年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，孙好良的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙好良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由孙好良承担。审判员  崔爱红二〇一八年三月二十一日书记员  庞 磊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3738号申请执行人：潘志英，女，1954年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：朱鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年10月30日立案执行申请执行人潘志英与被执行人朱鸣、毕美娥民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，查询了被执行人房产信息，有登记但该房产系另案抵押物，一时无法处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金650000元、受理费9138元、执行费8900元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3738号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年三月七日代书记员 蒋 波
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执707号之一申请执行人：宜春远行汽车服务有限公司。被执行人：杨佳政，男。本院于2017年10月30日立案执行的宜春远行汽车服务有限公司申请执行杨佳政租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣09民终172号民事判决书，已依法向被执行人杨佳政发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨佳政在收到通知书起三日内向申请人宜春远行汽车服务有限公司支付租车费及违章费33000元，并交纳执行费395元。但被执行人杨佳政未按执行通知履行法定义务。经本院调查，被执行人杨佳政暂无可供执行财产，本案在执行期限内无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终172号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权法院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一八年三月一日书记员 黄海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2442号原告：马成菊，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：合肥瑞栋汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路与怀宁路交口维也纳别墅3栋1单元，统一社会信用代码91340100MA2MWJFA4R。法定代表人：童庆能，总经理。原告马成菊与被告合肥瑞栋汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告马成菊于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马成菊负担。审判员  周玉玲二〇一八年三月十五日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保426号申请人：聂向东，男，1959年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：枣庄市海天房地产开发有限公司，住山东省枣庄市薛城区天山南路27路，统一社会信用代码913704007337211982。法定代表人：种衍排，董事长。申请人聂向东与被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司银行存款51万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人济宁新锐投资有限公司自愿以正在办理过户手续登记在××金交电化工采购供应站名下的房权证号为20××47、土地证号为080203**号的房屋一套为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3079号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人济宁新锐投资有限公司所有的登记在××金交电化工采购供应站名下的房权证号为20××47、土地证号为080203**号房屋一套。二、冻结被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司银行存款51万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年三月十九日书记员 胡婷婷
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初28号原告王某,女,1984年01月09日出生,住城固县桔园镇。法定代理人陈文全，男，1957年8月24日出生，住城固县双溪镇。系原告之父。委托代理人付克轩，城固县许家庙法律服务所法律工作者。被告李某,男,1981年04月06日出生,住陕西省城固县桔园镇,农民。原告王某诉被告李某扶养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈文全及原告委托代理人付克轩到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2006年11月登记结婚，婚后育有一子李欣隆，现已10岁。原、被告婚后夫妻感情很好，因家庭条件差，在小孩出生四个月后原告便和被告外出务工，维持家庭的生活并偿还家庭所欠债务。原、被告在外打工的工资除生活费外全部交被告寄回家中。到2011年年底左右，得知家庭这么多年家庭债务仍然没有还清，原告精神压力过大，导致患上精神分裂症。后原告经治疗无效，被告于2011年便将原告送回家，照顾一月多就走了，原告在家里无人监管，整天乱跑。后原告娘家亲戚在双溪三流水发现原告后将其带回娘家，娘家父母一边照看原告，一边为原告治病。在此期间被告只支付了500元，此后一直对原告不管不问，现已六年时间。原告为保护自身合法利益，故诉至人民法院请求判令：1、请求判令被告支付原告从2012年3月至2017年9月份共66个月的扶养费（包括原告的生活费和医疗费用）30000元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告王某的身份证、结婚登记申请处理表格各一份，证明原告以及与被告的身份情况；2、原告父亲陈文全的身份证一份，证明陈文全系原告王某的法定代理人；3、2017年8月1日汉中市铁路中心医院勉西精神病医院出具的就医诊断证明书一份及门诊病历一份、城固县中医院治疗疾病的票据5张及门诊处方一张，票据金额共计541.7元；2017年原告在汉中市铁路医院等处治疗费票据9张共计902.9元。4、城固县双溪镇水磨村村委会证明一份，证明王某与李某系夫妻关系以及王某2012年前一直与李某生活，2012年得病后一直由原告娘家监管抚养并四处治疗的事实；5、证人证言三份（证人王素娥、瞿建英、石宝成）；主要证明王某与李某于2006年结为夫妻以及王某2012年前一直与李某生活，2012年得病后一直由娘家监管抚养并四处治疗的事实；被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩材料和证据：本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3、4、5具备了证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：原、被告于2006年11月17日登记结婚，婚后二人感情尚好，并于结婚次年育有一子李欣隆。因家庭条件差原、被告在小孩出生4个月后外出务工，并将务工所得用来偿还债务。2011年年底原告因长期精神压力患上精神分裂症，因无人照看，从2012年3月原告一直在娘家由父母照料至今。后原告先后在城固县中医院、城固县计划生育服务站检查、汉中市铁路中心医院勉西精神病医院、汉中市铁路医院治疗，共计产生医疗费用1444.68元。本院认为：夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原告因患精神分裂症，已不具有完全民事行为能力，需要被告履行扶养义务。原告要求履行扶养义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。履行扶养义务，既包括承担原告的医疗费用，也包括承担原告的基本生活费用。原告患病住在娘家期间无劳动能力，无生活来源，被告理应承担原告的生活费用和医疗费，原告要求被告支付2012年3月至2017年9月期间的抚养费30000元的请求合乎法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后7日内支付原告王某2012年3月至2017年9月期间的生活费和医疗费30000元。本案受理费300元，由被告李某承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  魏继儒人民陪审员  杨明康人民陪审员  杨仲儒二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8677号申请执行人耿志超，男，1964年9月6日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。被执行人孙建荣，女，1962年4月4日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现租住于沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月29日立案执行，执行标的为60650元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十二日书记员  周 雷
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初862号原告:桐城市中联酒业有限公司,住所地安徽省桐城市市区同安路327号，统一社会信用代码91340881662902441C（1-1）。法定代表人：徐春华，该公司总经理。被告:王家和,男,1967年2月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告桐城市中联酒业有限公司与被告王家和买卖合同纠纷一案中，原告桐城市中联酒业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市中联酒业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐城市中联酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市中联酒业有限公司负担。审判员  胡红梅二〇一八年三月三十日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初907号原告：山东卓力桩机有限公司，住所地威海市文登经济开发区世纪大道北首。法定代表人：王丽佳，执行董事。委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所实习律师。被告：石海涛，男，汉族，城镇居民，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：刘宇，男，汉族，城镇居民，住黑龙江省依兰县。被告：刘磊，女，汉族，城镇居民，住黑龙江省依兰县。本院在审理原告山东卓力桩机有限公司诉被告石海涛、刘宇、刘磊买卖合同纠纷一案中，原告山东卓力桩机有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东卓力桩机有限公司撤回起诉。案件受理费10036元，由原告负担。审判员  许文昌二〇一八年三月七日书记员  丛 源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12959号申请执行人：韩治双，女，汉族，1966年5月14日出生，住：北京市海淀区。被执行人：刘秀枝，女，汉族，1955年2月21日出生，住：福建省永春县。本院在执行韩治双诉刘秀枝合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘秀枝的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将执行案款人民币36057.65元发还给申请人，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘秀枝纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月二十二日书 记 员  胡 冰
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审43号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：罗吉波，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年2月27日向本院申请强制执行NO.4120207号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年7月15日9时25分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1610KM+500M处实施了除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月15日作出NO.4120207号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并于当日送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月6日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，他人收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4120207号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4120207号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  彭 平人民陪审员  雷 厉二〇一八年三月十二日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2018）青2525民初63号原告：陈某某，男，1990年10月20日生，公民身份号码×××，汉族，青海省贵德县人，农民，住贵德县。委托代理人：青措卓玛，青海贵南县诚笃律师事务所律师。委托代理人：郝佩佩，贵南县法律援助中心1+1支援律师。被告：南某某，男，1976年1月26日生，公民身份号码×××,藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县。原告陈某某与被告南某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，2018年3月28日原告陈某某以起诉的被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费25元，由原告陈某某负担。审判员朱元红二0一八年三月二十八日书记员朋毛吉
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终47号上诉人（一审原告）韩为政，男，汉族，农民，1952年5月7日出生，个体专业种植经营户和个体专业养殖经营户，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（一审被告）安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市北部新城宜秀区人民政府政务大楼。法定代表人郑志，该区区长。韩为政因认为安庆市宜秀区人民政府（以下简称宜秀区政府）不履行法定职责一案，不服安庆市中级人民法院（2017）皖08行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。韩为政向一审法院起诉称，其自1995年至2025年止承包叶祠村寒潭泊何屋、李屋两组部分土地计30亩专业种植经营和专业养殖经营，期限为30年。该土地权属经依法划定后的保护区内的国家基本农田，粮农均应直接享受国家惠农优惠政策补贴。2005年之前原告享受了优惠政策粮农直补款待遇，2005年至2017年从未享受过国家粮农直补款，该款被区政府截留。2007年至2015年间不断信访宜秀区政府，请求返还被截留原告的中央国务院下拨粮农直补款计56659.20元，被告将原告拒之门外搪塞不理。被告的行政行为侵犯原告承包田中央国务院惠及粮农直补款的受益权。诉讼请求：1、依法判决被告返还被截留原告应享受中央国务院粮农直补款计56659.20元；2、依法判决被告承担银行利息，按中国人民银行同期利息计息；3、被告承担诉讼费。宜秀区政府向一审法院辩称，1、答辩人从未扣留原告的粮农直补款，原告的起诉没有事实根据；2、原告曾于2015年7月和2016年3月两次向法院起诉，都提出了返还粮农直补款的请求，法院审理后作出了（2015）宜行初字第00041号行政裁定书和（2016)皖08行赔初1号行政赔偿裁定书，均驳回了原告的起诉，现原告再次依据相同的事实和理由起诉，与前案构成重复诉讼；3、原告所称的粮农直补款是由农民所在村委会或居委会申报，经过乡镇（街道）和区农业部门核定后，由区财政部门将补贴资金直接支付给农民，并非由答辩人核定和发放。原告应当以核定和发放粮农直补款的行政机关为被告，答辩人不是本案适格主体。一审法院审理认为，依据安徽省财政厅、安徽省农业委员会《关于印发农业“三项补贴”合并改革试点等三个实施方案的通知》规定，将农作物良种补贴、农资综合补贴和种粮直接补贴三项补贴合并设立“农业支持保护补贴”。补贴对象原则上是享有耕地承包权的种地农民。具体方式由农民所在村委会或居委会申报（登记造册），经过乡镇（街道）和区农业部门核定后（公示确认），由区财政部门将补贴资金直接支付给农民。故此，韩为政的请求不属于宜秀区政府法定职责范围，其起诉要求宜秀区政府返还应享受粮农直补款、依法承担银行利息的诉求不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回韩为政的起诉。上诉人韩为政的主要上诉理由为，1、上诉人享有耕地承包权，依法应当享受国家粮农直补款待遇；2、上诉人于2005年至2017年从未享受过国家粮农补贴，在2007年至2015年间不断信访宜秀区政府，并于2016年10月8日向宜秀区政府书面申请，要求发放国家粮农直补款，但被拒之不理；3、上诉人是土地承包主体，宜秀区政府是土地发包主体，又是土地实施粮农直补款的主体，亦是该区监督监管的主体，上诉人要求宜秀区政府赔偿应属其法定职责。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法改判。本院认为，履行职责之诉并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少应当具备这样几个条件：第一，他向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。第二，他所申请的事项具有实体法上的请求权基础。第三，他是向一个有管辖权的行政机关提出。向一个无管辖权的行政机关随意提出一个申请，即使该行政机关予以拒绝，也不会使申请人当然地获得了诉权。依据安徽省财政厅、安徽省农业委员会《关于印发农业“三项补贴”合并改革试点等三个实施方案的通知》规定，将农作物良种补贴、农资综合补贴和种粮直接补贴三项补贴合并设立“农业支持保护补贴”。补贴对象原则上是享有耕地承包权的种地农民。具体方式由农民所在村委会或居委会申报（登记造册），经过乡镇（街道）和区农业部门核定后（公示确认），由区财政部门将补贴资金直接支付给农民。本案中，韩为政要求发放粮农直补款，应向有关村委会或居委会申报，并经乡镇（街道）和区农业部门核定后，由区财政部门支付补贴资金。现其起诉要求宜秀区政府返还应享受粮农直补款、依法承担银行利息的诉求缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。故一审裁定驳回韩为政的起诉并无不当。上诉人韩为政的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 辉审 判 员 陈 默代理审判员 姜 明二〇一八年三月二十日法官 助理 王 劲书 记 员 刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更528号罪犯胡可驻，男，1975年9月16日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月10日作出(2013)穗海法刑初字第1135号刑事判决，以被告人胡可驻犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡可驻在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年1月24日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡可驻在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡可驻系累犯，在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2450分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分50分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡可驻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡可驻予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执141号之一申请执行人张雷，男，1986年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳康豪机电工程有限公司（下称康豪机电公司），住所地：襄阳高新区深圳工业园刘集南路9号。法定代表人：李佐元，该公司负责人。申请执行人张雷与被执行人康豪机电公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）鄂0691民初850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人康豪机电公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康豪机电公司银行存款11124元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  韩 路二〇一八年三月七日书 记 员  李 雲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1387号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人王正伍，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人王正伍刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00119号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一八年三月二十九日书记员  陈文琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初2002号原告：王伟，男，汉族,住山东省胶州市。原告：张宏亮，男，汉族,住山东省胶州市。原告：张交，男，汉族,住山东省胶州市。被告：中南建设集团金丰环球装饰有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：姜升。被告：苏以旭，男，汉族，住山东省胶州市。原告王伟、张宏亮、张交与被告中南建设集团金丰环球装饰有限公司、苏以旭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王伟、张宏亮、张交在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟、张宏亮、张交撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一八年三月一十六日书记员  刘畅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3791号上诉人（原审原告）：乔永川，男，1954年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都凯莱物业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段。法定代表人：周政，董事长。委托诉讼代理人：丁波，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：四川凯莱物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号*楼。法定代表人：王军，职务不详。上诉人乔永川因与被上诉人成都凯莱物业发展有限公司（以下简称成都凯莱公司）、四川凯莱物业管理有限公司（以下简称四川凯莱公司）业主共有权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人乔永川上诉请求：1、依法撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3986号民事裁定；2、判决支持上诉人乔永川的原审诉讼请求。3、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解答》第十四条规定：建设单位或者其他行为人擅自占有、处分业主共有部分、改变其使用功能或进行经营性活动，权利人请求排除妨碍、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。故对于排除妨碍之诉的主体，法律只要求是“权利人”，而没有规定是“双过半”业主。上诉人作为业主，有权利提起诉讼保护自己的合法权利，更是为了保护业主共同的利益，且其余业主也不会因为个别业主的诉讼而丧失任何权利，其诉讼请求应该得到法院的支持。二、本案中，上诉人要求排除妨碍的内容不属于《物权法》第七十六条规定的属于需经“双过半”的“业主共同决定的事由”，一审法院以主体非“双过半”为由，认定主体不适格而驳回起诉，适用法律错误。三、根据《物权法》第八十三条对排除妨害之诉主体的规定，业主对于侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。故上诉人具有诉讼主体资格。综上所述，一审法院认定事实、适用法律错误。被上诉人成都凯莱公司辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。被上诉人四川凯莱公司未答辩。乔永川向一审法院起诉请求：判令成都凯莱公司、四川凯莱公司停止对小区车库的侵权，恢复小区车库原状；案件的诉讼费由成都凯莱公司、四川凯莱公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”；《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。在业主共有权纠纷中，主体多元，具有群体性，所涉诉求是为小区全体业主利益。案涉小区已存在业主委员会，乔永川仅为业主的一员，单个业主不能作为业主共有权纠纷中“与本案有直接利害关系的公民”，故乔永川无权代表全体业主起诉，不具有原告的诉讼主体资格，对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回乔永川的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。本院认为，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，权利人可以提起侵权之诉，排除侵权行为，但是涉及全体业主共同利益的事项，属于业主有权共同决定的事项范围，应当取得多数共有人的一致许可。乔永川以成都凯莱公司、四川凯莱公司侵占所在小区车库为由提起侵权之诉，该诉讼请求涉及全体业主的共同利益，属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，依据该条第二款的规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。因此，乔永川在不能证明其诉请代表多数业主意志的情况下，采用以个人起诉于法无据，一审认定其作为原告的诉讼主体不适格，不符合民事诉讼起诉的条件正确，对乔永川的上诉请求，本院不予支持。综上，乔永川的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽华审判员  付冬琦审判员  于 洋二〇一八年三月九日书记员  何琼琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初642号原告：王东林，男，1943年11月17日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：段海英，女，1987年9月7日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市健康路11号。法定代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。原告王东林与被告段海英、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王东林于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东林自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王东林撤回对被告段海英、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王东林负担。审 判 员 眭咏梅二〇一八年三月三十日法官助理 邰利明书 记 员 宋 清
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更202号罪犯石筱松，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市仓山区。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，于2011年12月20日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年11月21日作出（2013）台刑初字第674号刑事判决，以被告人石筱松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。被告人石筱松提出上诉，福州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）榕刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯石筱松于2014年2月入监服刑。本院于2016年9月29日作出（2016）闽09刑更1180号刑事裁定，对罪犯石筱松减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月4日起至2021年11月3日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]179号提请减刑建议书，建议对罪犯石筱松予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石筱松原已缴纳罚金9000元，减刑后曾二次违规被扣6分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年10月至2017年12月获1331考核分，获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯石筱松服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，且有违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石筱松减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月4日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月三十日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:1《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初1053号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，职务不详。委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年9月9日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年9月9日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。张望成于2017年9月9日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张望成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张望成负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一八年三月二十七日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3424执66号之一申请执行人:曾从会,女,1977年3月21日出生,汉族，住四川省德昌县。被执行人:李建福，男，1981年6月16日出生，汉族，原住四川省德昌县。被执行人：李宗明，男，1957年10月4日出生，汉族，原住四川省德昌县。本院在执行曾从会与李建福、李宗明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初440号民事判决书，于2018年03月19日向被执行人李宗明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗明至今未履行。经查：被执行人李宗明在中国邮政储蓄银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币367300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宗华二〇一八年三月十九日书记员  罗 靖
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3000号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地在徐州市淮海食品城。负责人：赵志明，该支行行长。被执行人：徐州瑞华汽车销售有限公司，住所地在徐州市淮海汽车城40－4#。法定代表人：武瑞华，该公司经理。被执行人：徐州大通汽车销售有限公司，住所地在徐州市三环东路机场路路口。法定代表人：李峰，该公司经理。被执行人：武瑞华，女，1966年6月3日生，汉族，住徐州市云龙区。铜山县农村信用合作联社食品城信用分社申请执行徐州瑞华汽车销售有限公司、徐州大通汽车销售有限公司、武瑞华金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐商终字第321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年10月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为162673.09元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年10月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年10月至2018年3月依法查询被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息依法查封了被执行人武瑞华名下位于新锐领地小区A1号楼2-601室房屋一套，查封期限自2017年11月7日至2020年11月6日。但该房屋设定了最高额抵押，最高债权数额为185210元，债权确定期间：2016年9月7日至2026年9月7日，因申请人不是抵押权人，故本案中该房产不宜处置。本院依法扣划了被执行人武瑞华及徐州瑞华汽车销售有限公司18161.75元，被执行人武瑞华的其余银行帐户冻结期限至2018年10月16日。本院并查封被执行人徐州瑞华汽车销售有限公司名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号，武瑞华名下苏Ｃ×××××号汽车各一辆，查封期限至2020年3月21日，因上车辆未实际扣押，故本案无法处置。被执行人武瑞华、徐州瑞华汽车销售有限公司向本院邮寄了对本案的意见，认为应扣减其他案件多扣划的费用及律师费，对本案的执行标的提出了执行异议，现因被执行人已提出执行异议，故扣划的案款暂未予发放给申请人。本院在执行过程中多次查找被执行人徐州瑞华汽车销售有限公司、徐州大通汽车销售有限公司未果。3、2018年3月26日与本案申请人的委托代理人杨森谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年三月二十八日书记员  仇立婷
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初347号原告：张光菊，女，苗族，1970年9月5日生，贵州省人，住清镇市，被告：张杰，男，土家族，1990年11月24日生，贵州省德江县人，住德江县，原告张光菊诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄国芬独任审理，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张光菊到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光菊向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生产经营所需于2017年4月份向原告借款人民币10000元整，后于2017年7月25日向原告出具该笔借款借条。约定还款期限届满后原告多次索要，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特作如前诉请。被告张杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告张光菊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条原件，经庭审质证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，张杰向张光菊���具借条一份，内容为“本人张杰（男）土家，身份证号：，于2017年4月份向张光菊（女）身份证号：借壹万圆（10000整）于2017年9月26日之前还清。特此以本借条为证，如本人未在规定期限之内还清向张光菊的欠款，张光菊可以此借条向法院起诉。张杰2017.7.25.”借条上借款人处有署名为张杰的签名及捺印。本院认为：被告张杰向原告张光菊借款，双方形成民间借贷法律关系。张杰向张光菊出具的借条上载明9月份还款，现已过还款期限。对于张光菊要求张杰还款的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如��：限被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告张光菊借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇一八年三月十四日书记员  陈 雷
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1181执523号申请执行人朱某，女，1961年8月22日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人王某，男，1976年9月26日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人李某，女，1976年12月28出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某、李某民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1181执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一八年三月二十二日书记员 李乐勇
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0608民初78号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部。负责人武文广，该公司经理。委托代理人刘超、彭小丽，该公司员工被告：丁元元，男，1989年3月9日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称保险公司）与被告丁元元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行审理。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失10590元；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日14时30分许，被保险人戎子龙驾驶冀F6***7机动车在清苑建设路由南向北行驶至天桥时，与一辆由北向南的白色轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后白色轿车逃逸并负事故的全部责任。经查白色轿车为冀FG***0X白色长安小型轿车，所有人为丁元元。戎子龙所有的冀F6***7号机动车在原告处投保了机动车损失保险，后车主戎子龙到原告处进行索赔，原告于2017年6月25日已就损失代位赔偿冀F6***7车辆损失等共计10590元。根据《保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向被告请求赔偿的权利。故此请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告保险公司起诉被告丁元元要求其赔偿原告各项经济损失10590元并承担本案诉讼费用，原告保险公司提供的被告丁元元的送达地址为户籍所在地保定市清苑区清苑镇大福村南环路4092号，而本院按照原告提供的被告丁元元的送达地址无法送达。综上，原告保险公司不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告保险公司提供的被告丁元元的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部的起诉。案件受理费65元退回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一八年三月二十八日书记员  高海燕
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初90号公诉机关永安市人民检察院。被告人谢世高，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，务农，现住福建省明溪县。曾因赌博于2013年3月24日被明溪县公安局城关派出所治安处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月22日由永安市公安局决定取保候审，同年2月26日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人谢世高犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人谢世高到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2018年2月21日15时许，被告人谢世高饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小轿车，从明溪县城往明溪高速路口行驶，行驶至莆炎高速（闽）明溪收费站入口，被三明高速交警支队四大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人谢世高血液中乙醇浓度为120mg/100ml，民警即将其带至三明市第二医院抽血并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，所送检的被告人谢世高血样中检出乙醇浓度为108.77mg/100ml。公诉机关向法庭提供了当事人血样提取登记表、查获经过和归案情况说明、呼气酒精测试结果单、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、血液检测现场照片、证人证言、被告人供述等相关证据，被告人谢世高对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人谢世高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢世高驾驶机动车打算行驶上高速公路，可以酌情从重处罚。被告人谢世高如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人谢世高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张志明二〇一八年三月十六日法官助理 赖晓珍书 记 员 郑丽宁附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保406号之二解除保全申请人：孔庆成，男，1996年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区文大街*号*号楼*单元***号，身份证号码：。解除保全被申请人：王金刚��男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区黄营村*号**单元*楼*户，身份证号码：。本院于2017年7月14日立案受理了王金刚诉孔庆成、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月14日已作出（2017）鲁0811执保406号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人孔庆成所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对孔庆成所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一八年三月二十六日书记员 张丽宁
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初1540号原告：丘杏村，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所律师。被告：颜中国，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省郯城县。原告丘杏村与被告颜中国加工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘杏村委托诉讼代理人邱苏燕到庭参加诉讼，被告颜中国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘杏村向本院提出诉讼请求：判决颜中国归还加工款12000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。事实和理由：2017年7月底，颜中国委托丘杏村安装一台排烟设备及管道,加工费共计22000元，颜中国交付定金5000元。2017年8月2日，丘杏村完成设备的安装，颜中国当场微信转账5000元，并同时出具欠条一张，承诺于2017年8月20日前还清剩余加工款12000元。后经催讨，颜中国明确表示不予偿还。被告颜中国未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2017年8月2日，颜中国向丘杏村出具一张欠条，载明：兹欠丘杏村安装排烟款壹万贰仟圆整（12000元）人民币，到2017年8月20日还清欠款。期限届满后至今，颜中国未向丘杏村支付该款项。上述事实，有丘杏村的陈述，以及丘杏村提交的欠条予以证实。以上证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。本院认为，颜中国向丘杏村出具欠条的事实，表明双方存在加工合同关系，由于该加工事项已完成，作为定作人的颜中国应依结算金额向承揽人丘杏村支付加工价款。颜中国未依约定期限付款，已构成违约，应承担继续付款及支付逾期付款利息的民事责任。丘杏村请求颜中国支付加工款12000元及自起诉之日起的逾期利息，于法有据，应予支持。颜中国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜中国应向原告丘杏村支付加工款12000元及利息（利息从2017年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。案件受理费100元、公告费560元，由被告颜中国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  洪志荣人民陪审员  陈春菊人民陪审员  林振龙二〇一八年三月十五日书 记 员  林志杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初785号原告：宁乡沪农商村镇银行股份有限公司，地址：宁乡县宁乡大道99号。法定代表人：戴赋期，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被告：刘文和，男，汉族，1966年12月23日出生，住宁乡县。被告：李福林，女，汉族，1966年12月12日出生，住宁乡县。被告：周光辉，男，汉族，1958年7月27日出生，住宁乡县。被告：严跃辉，女，汉族，1958年5月13日出生，住宁乡县。原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司与被告刘文和、李福林、周光辉、严跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴 欣二〇一八年三月二十三日法官助理  黄俊峰书 记 员  杨 晓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤��的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初12627号原告：东莞市美铜金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区大园东路**号。法定代表人：李虹涟，该公司总经理。委托代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市恩惠客光学材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区一龙路富兴仓库区*栋*号。统一社会信用代码：91441900590098780L。法定代表人：程艳。被告：顾朋举，男，汉族，1985年1月18日出生，住江苏省睢宁县，原告东莞市美铜金属材料有限公司诉被告东莞市恩惠客光学材料有限公司、顾朋举买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员陈胜光、人民陪审员黄海滨组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理。原告委托代理人陈嘉鸣到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告东莞市美铜金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款9995.53元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率上浮50％支付逾期付款利息至付清之日止；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告东莞市恩惠客光学材料有限公司更名前为东莞市派欧电子科技有限公司，被告顾朋举为被告东莞市恩惠客光学材料有限公司的前法定代表人。两被告一直与原告有交易往来，向原告采购批头，具体交易方式为两被告通过电话向原告下单，原告依约向两被告送货，由被告东莞市恩惠客光学材料有限公司的员工或被告顾朋举本人签收，经对账两被告确认欠款，但至今仍有9995.53元未付。被告东莞市恩惠客光学材料有限公司、顾朋举没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：根据原告东莞市美铜金属材料有限公司的陈述和提交的证据显示，2016年10月开始，东莞市派欧电子科技有限公司陆续向原告采购批头，被告顾朋举为东莞市派欧电子科技有限公司的股东。双方没有签订书面合同，由原告按东莞市派欧电子科技有限公司订单送货，东莞市派欧电子科技有限公司的员工或被告顾朋举本人签收。2016年11月14日，东莞市派欧电子科技有限公司更名为被告东莞市恩惠客光学材料有限公司，被告顾朋举不再担任被告东莞市恩惠客光学材料有限公司的股东。2017年6月27日，经对账被告东莞市恩惠客光学材料有限公司确认应付原告货款为39995.53元，被告顾朋举在对账单上签字确认，之后被告顾朋举又在微信聊天中承诺尽快支付货款，并通过个人账户支付了部分货款，但至今仍有9995.53元未付。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、银行资金流水等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，被告东莞市恩惠客光学材料有限公司、顾朋举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原告提供的送货单、对账单、银行资金流水等证据，已经形成完整的证据链，足以证明被告东莞市恩惠客光学材料有限公司拖欠原告东莞市美铜金属材料有限公司货款9995.53元的事实，本院依法予以认定。被告东莞市恩惠客光学材料有限公司拖欠货款已经构成违约，应即支付货款及逾期付款利息。双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。银发【2003】251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日还款的借款）罚息利息由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％”。原告主张按同期银行贷款利率上浮50％支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。至于原告要求被告顾朋举承担还款责任，因双方没有签订书面合同，原告与被告东莞市恩惠客光学材料有限公司交易的送货单和对账单都载明交易对象为东莞市派欧电子科技有限公司，被告顾朋举虽通过个人账户支付了部分货款，但无证据证明其承诺个人负责还款，按照合同相对性原则，被告顾朋举不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，银发【2003】251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告东莞市恩惠客光学材料有限公司于本判决发生法律效力之日起即日向原告东莞市美铜金属材料有限公司支付货款9995.53元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％从2017年10月27日计至清偿之日止，利息以总额不超过9995.53元为限；二．驳回原告东莞市美铜金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币424元，由被告东莞市恩惠客光学材料有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  曾 旭人民陪审员  陈胜光人民陪审员  黄海滨二〇一八年三月十四日书 记 员  董亚茹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5870号申请执行人胡方喜，男，1965年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王玉山，男，1964年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，执行标的为129200元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人名下的阳光花苑3-甲-602室、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但该房产暂不宜处置、车辆未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终21号上诉人（原审原告）：钱伟，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：武运亮，江苏朗华律师事务所律师。原审第三人：安徽思达建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市铜官区龙潭新村38栋101室,统一社会信用代码91340700692840093M（1-1）.法定代表人：沈珍珍，系该公司总经理上诉人钱伟因与被上诉人张传芳、原审第三人安徽思达建筑装饰工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钱伟于2018年3月13日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人钱伟申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人钱伟撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8826元，减半收取4413元，由上诉人钱伟承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一八年三月十九日书记员 张莉莉
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0524民初2175号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：许光，该行董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：肖良晋，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告肖良晋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告肖良晋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖良晋立即偿还借款本金10000元及至2017年7月30日的借款利息10850元，以后的借款利息按借据约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月31日被告肖良晋与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款利率为月息9.3‰。借款后被告肖良晋未能按约偿还借款本息，至2017年7月30日共欠利息10850元。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告肖良晋未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月31日，被告肖良晋向原告农商银行立据借款10000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日期为2007年12月20日。借款后，被告肖良晋支付借款利息至2007年12月30日，此后未能按约偿还借款本金。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告肖良晋因需要资金向原告农商银行借款10000元，双方订立借款借据，借款人应当按照约定按期还本付息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据中国人民银行公布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。因此，原告诉请逾期利率应在贷款月利率9.3‰（即年利率11.16%）的基础上加收30%，于法有据本院予以支持。综上，被告肖良晋借款到期后继续支付利息到2007年12月30日止，至2017年7月30日共逾期3500天，逾期利息为13912元[10000元×（11.16%年利率×130%上浮）÷365天×3500天]，现原告仅要求被告支付至2017年7月30日的借款利息10850元属对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖良晋在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，及至2017年7月30日的利息10850元，2017年7月30日后的利息按合同约定月利率9.3‰上浮30%计息至还清之日止；二、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元，由被告肖良晋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王书斌审 判 员  李芝彬人民陪审员  吴 萍二〇一八年三月二十日法官 助理  肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。