wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初6112号原告：襄阳盛丰源棉业有限公司。住所：襄阳市襄州区朱集镇朱集村。法定代表人：朱建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张道军、李永兵（实习律师），湖北君谐律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳瑞源纺织有限责任公司。住所：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人：乔书祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。一般授权代理。原告襄阳盛丰源棉业有限公司（以下简称盛丰源棉业公司）与被告襄阳瑞源纺织有限责任公司（以下简称瑞源纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰源棉业公司的委托诉讼代理人张道军、李永兵、被告瑞源纺织公司的委托诉讼代理人陈新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛丰源棉业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2266106.25元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，原、被告签订《购销合同》。合同签订后，原告严格合同履行，从2014年6月19日至2014年11月24日向被告供货588.6655吨，共计价款10238400.33元，被告向原告支付货款7972294.08元，尚欠货款2266106.25元至今未履行付款义务。被告瑞源纺织公司辩称，1、原告起诉被告拖欠货款数额错误，请法庭在查清数额的前提下公正认定；2、原告主张支付利息无法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，盛丰源棉业公司与瑞源纺织公司签订《购销合同》。主要内容为：瑞源纺织公司向盛丰源棉业公司购买型号329的新疆棉，每月120吨，价格随行就市；瑞源纺织公司在2014年12月15日前付盛丰源棉业公司欠款200万元，后续欠款不超过100万元。合同签订后，盛丰源棉业公司按约定履行了供货义务，截止2014年11月24日，盛丰源棉业公司向瑞源纺织公司供应棉花总金额10238400.33元，瑞源纺织公司向盛丰源公司支付货款7972294.08元，尚欠货款2266106.25元。盛丰源棉业公司与瑞源纺织公司均在《销售明细表》上加盖公司印章，对上述供货、付款、欠款金额予以确认。2016年5月20日，盛丰源棉业公司与瑞源纺织公司均在《瑞金源欠款明细》上加盖公司印章，确认瑞源纺织公司欠款金额为2010836.25元。2016年10月13日，瑞源纺织公司向盛丰源棉业公司发出《企业询证函》，主要内容为：本公司聘请的湖北华炬会计师事务有限公司正在对本公司2016年6月30日的资产负债进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签单证明；如有不符，请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。回函请直接寄至湖北华炬会计师事务有限公司。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2016年6月30日，欠贵公司2010836.25元。盛丰源棉业公司在该《企业询证函》信息无误栏目内加盖公司印章。庭审中，盛丰源棉业公司与瑞源纺织公司对欠货款2010836.25元均无异议。本院认为:盛丰源棉业公司与瑞源纺织公司签订的《购销合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。盛丰源棉业公司按照合同约定履行了供货义务，瑞源纺织公司拖欠货款不付，应承担支付货款、赔偿损失的责任。盛丰源棉业公司主张瑞源纺织公司支付货款、赔偿损失的诉请合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告襄阳瑞源纺织有限责任公司向原告襄阳盛丰源棉业有限公司支付货款2010836.25元；二、被告襄阳瑞源纺织有限责任公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以2010836.25元为基准数，向原告襄阳盛丰源棉业有限公司支付自2017年11月15日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告襄阳盛丰源棉业有限公司的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25089元，由被告襄阳瑞源纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张武英人民陪审员  王玉敏人民陪审员  陈玉琴二〇一八年三月十二日书 记 员  李婷婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5089号申请执行人中国���设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府街。负责人顾伯林，该行行长。被执行人苏州力邦纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区(双阳村)。法定代表人俞福希，该公司经理。被执行人俞福希，男，1968年10月1日生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人俞美燕，女，1972年8月15日生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人周朝清，男，1972年4月5日生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人周美玲，女，1974年5月17日生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人林顺明，男，1965年11月8日生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人余赛美，女，1965年10月18日生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区(杨扇村)。法定代表人陈升来，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告苏州力邦纺织实业发展有限公司、俞福希、俞美燕、周朝清、周美玲、林顺明、余赛美、吴江胜超布业织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2337号民事判决书已经发生法律效力。因被告苏州力邦纺织实业发展有限公司、俞福希、俞美燕、周朝清、周美玲、林顺明、余赛美、吴江胜超布业织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年06月02日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4734428.45元，执行费49744.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人俞美燕名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，被执行人俞福希名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆均已被本院查封，因无法获知上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人俞福希、俞美燕名下共有的位于苏州市××区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢35-36号��房产，被执行人俞美燕名下有位于苏州市××区盛泽镇××室的房产，被执行人周朝清名下有位于苏州市××区××舜××路××皇家××花园××-1502的房产，被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有位于苏州市××区××南侧（××村）及××苏州市××区××村××组的房产，上述房产本院均已查封，现在本院他案处置，待处置完毕后申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2337号民事判决书���文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明��理审判员  吴龙章二〇一八年三月十四日书记员雷桐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初3165号原告：厦门风采物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路益城广场嘉瑞楼二层7号单元，统一社会信用代码913502032600922041。法定代表人：陈亚，项目经理。委托诉讼代理人：郭太平，公司职员。被告：吴国英，男，1977年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门风采物业管理有限公司与被告吴国英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。厦门风采物业管理有限公司于2018年3月6日以吴国英已支付所拖欠的物业管理费等各项费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门风采物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门风采物业管理有限公司撤诉。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由厦门风采物业管理有限公司负担。审 判 员 刘亚乐二〇一八年三月六日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终244号上诉人（原审被告）：张学波，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住宁津县。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云峰，男，汉族，1971年3月6日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。上诉人张学波与被上诉人张云峰因加工承揽合同纠纷，不服宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张学波的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定我方拖欠货款5000元不是事实，张云峰一审提交的欠条是复印件，我方对该欠条不予认可，我方已经向磨具加工户张书良支付了4000元磨具加工费，我方尚欠张云峰磨具加工费1000元，一审法院侵害了我的合法权利。张云峰答辩称，张学波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张云峰向一审法院起诉请求：请求法院依法判令张学波清偿拖欠的货款5000元。一审法院认定事实：2015年原告张云峰与被告张学波达成口头加工承揽协议，商定由原告张云峰为被告张学波加工一批模具，加工费为15000元。在加工过程中，因原告张云峰难以独自完成，故让张书良外协加工两套模具。张书良加工完成后，原告张云峰的哥哥张云政将张书良处的两套模具拉回交与原告张云峰，张云峰将全部模具交与张学波。张学波在交付原告10000元加工费后于2016年2月1日给原告写欠模具费5000元的欠条一张。一审法院认为：原、被告双方订立口头加工承揽协议，且原告已按协议要求交付被告定作物，被告已如数收悉且付部分款项，可以证实双方加工承揽关系已实际发生，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原、被告之间的加工承揽合同应认定为合法有效。原告作为承揽方已履行了交付定作物的义务，被告做为定作方亦应按双方协议要求支付相应货款。被告称在征得原告同意的情况下已替原告付给外协加工人张书良4000元的主张，庭审中原告予以否认，并主张原告与第三人之间的加工费为3600元，且已支付完毕。被告未能向法庭提供已征得原告同意的证据。被告向法庭出示的张云政与张书良签字的证明，因这两份证明经法庭调查实际书写日期与证明上的书写日期不一致，为原告起诉后所写，被告称该补写的两份证明系根据厂子记载所写，但未能向法庭提供厂子的原始记载，故对该两份证据用于证明原告欠第三人4000元加工费的真实性无法认定。对于张云政所补写的用于证明其从张书良处拉走模具的事实，因与法庭调查张云政的事实相一致，且被告方对法庭调查结果无异议，故可认定张云政从张书良处拉走模具交与原告张书峰，全部货物由原告张云峰交与被告张学波。故被告没有充分的证据证明原告张云峰与张书良之间4000元债权债务关系的存在。被告方辩称被告向第三人张书良支付加工费属于第三人代为清偿的主张，因原告张云峰与外协加工人张云良之间的债权债务关系不确定，该主张不符合《中华人民共和国合同法》代位权的相关规定。综上所述，原告主张被告拖欠5000元模具款的事实证据充分，其请求依法判令被告偿付的诉讼请求应予支持。被告所辩证据不充分，不符合相关法律规定，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决：依法判令被告张学波于本判决生效后五日内付清拖欠原告张云峰的模具款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张学波承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，2015年张云峰与张学波达成口头加工承揽协议，约定由张云峰为张学波加工一批模具，加工费为15000元。加工完成后，张学波支付张云峰10000元加工费，2016年2月1日张学波向张云峰出具欠条一张，注明：“今欠到模具费5000元伍仟元张学波2016年2月1日”。张学波拖欠张云峰加工费，有张学波出具的欠条为证，因此张学波应当予以偿还。至于张学波上诉称的将4000元加工费支付给张书良的上诉理由，虽然提交张云政与张书良签字的证明，但是该证明为本案起诉后书写的，且张云峰也不认可，因此对于该证明本院不予确认。综上所述，上诉人张学波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张学波负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔祥波审 判 员 魏 涛审 判 员 赵立英二〇一八年三月十九日法官助理 李 悦书 记 员 孙艳君
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3107号原告：胡鑫鑫，男，1995年7月20日出生，汉族，住慈溪市。被告：阮立永，男，1977年4月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告胡鑫鑫诉被告阮立永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告阮立永起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡鑫鑫撤回起诉。审 判 员 靳春营二〇一八年三月二十九日代书记员 施燕君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5843号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。被告：孙利娟，女，1963年10月12日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告孙利娟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年三月二十六日书记员  朱 磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1101号之一申请执行人：李松涛，男，1986年1月4日出生，汉族。被执行人：张跃东，男，1968年10月5日出生，汉族。被执行人：张康霞，女，1967年6月6日出生，汉族。申请执行人李松涛与被执行人张跃东、张康霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1942号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张跃东、张康霞未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月26日作出(2017)豫0185执1101号执行裁定书，将被执行人张跃东所有的豫A927**号中华牌小型汽车予以查封。2018年3月14日申请人向本院出具申请，解除对该车辆的查封。经审查，本院认为符合法律规定，应于支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张跃东所有的豫A927**号中华牌小型汽车的查封（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年三月二十二日书记员 王朵朵
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0902刑初80号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人王金莲（曾用名：王亚娟），女，1970年2月10日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］68号起诉书指控被告人王金莲犯妨害公务罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人王金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月25日7时许，茂名市公安局茂南分局镇盛派出所在接警后，民警陈某等人出警。8时许，民警分别以涉嫌故意毁坏公私财物、故意伤害他人身体传唤涉案人员王金莲、刘某回派出所进行调查。被告人王金莲到达派出所后，不配合民警调查工作、毁坏派出所的信息采集机、辱骂民警，并用口咬伤执法民警陈某的左手。经鉴定，陈某左手咬伤致皮肤破损，损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人王金莲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《发案立案破案经过》，《情况说明》，监控视频截图指认材料，集体土地建设用地使用证，王金莲的户籍资料及嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证人黎某的证言及辨认笔录，证人谭某的证言，证人刘某的证言，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人王金莲的供述，现场勘验笔录，勘验笔录，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘7张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金莲无视国法，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致一人受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控王金莲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王金莲归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对王金莲判处拘役四个月至有期徒刑一年的量刑建议与其罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金莲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇一八年三月九日书记员  刘 丹附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初540号原告：徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：李慧娟，女，1963年8月8口出生，回族，住安徽省滁州琅琊区，原告徐爱付与被告李慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告徐爱付于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐爱付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐爱付撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱付负担。审 判 员 於 虹二〇一八年三月一日法官 助理 黄爱玲代理书记员 丁逸杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初684号原告：大连绿源兽药店，住所地辽宁省大连市普兰店区台山小汽车城***号网点。投资人：李爽，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市盐场街**号。被告：赵某，男，1973年9月18日出生，汉族，个体户，住辽宁省普兰店市。原告大连绿源兽药店与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连绿源兽药店撤诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告大连绿源兽药店负担。审判员  吴娜二〇一八年三月十三日书记员  赵悦
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初293号原告：董炳山，男，1970年3月29日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被告：吴扬，女，汉族，约30岁，汉族，现住桐柏县。本院在审理原告董炳山诉被告吴扬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董炳山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李守莲二〇一八年三月二十一日书记员  杨海英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5505号原告：张某，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告：杨某，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。本院在审理原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。审判员 陈 增二〇一八年三月二十二日书记员 邰晶晶
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终256号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，住所地：德州市陵城区陵州路122号。负责人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东力，男，1974年5月12日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：李云芳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司因与被上诉人张东力保险合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司上诉请求：1、依法撤销德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初969号民事判决书，依法驳回被上诉人的起诉；2、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与上诉人不存在保险合同关系，无权主张保险合同权益，诉讼主体不适格，其与运输公司之间的挂靠协议因其本身违法而无效，一审判决违反保险合同相对性原则，依法应驳回被上诉人的起诉。2、一审判决认定被上诉人主张的保险车辆救援费既不合法又违反保险合同的约定。被上诉人提交的救援费发票和救援费明细均载有挂车车号，由此证明被上诉人主张的救援费包括主挂两车和货物，既然挂车和货物没在上诉人处投保，上诉人无义务承担挂车和货物的救援费，应根据施救财产的价值比例分摊救援费，一审判决上诉人承担全部施救费违法且不合理。3、一审判决认定的救援费审查不严。救援费发票中记载的救援单位是在武城县，距离事发地远，违反就近救援原则，且事故救援单位收取的标准远超过国家标准，不合理也不合法。张东力答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张东力向一审法院起诉请求：1.依法判令被告人保陵城支公司赔偿原告张东力吊装施救费16100元；2.诉讼费和相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月13日02时20分，原告张东力驾驶鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××挂)乘龙牌重型半挂货车在黄石高速公路石家庄方向黄骅路段发生交通事故，原告负全部责任。事故发生后，原告向被告电话报案，由武强通达救援清障有限公司对事故车辆进行救援，救援费用包括吊车费12000元，施救费3000元，货物转运费1100元。该事故车辆鲁Ｎ×××××实际车主为原告张东力，挂靠于陵县顺通运输有限公司，双方在挂靠合同中约定原告在挂靠期间必须加入车辆所有险，保险由公司统一投保并留存保单，该车辆发生经济纠纷、交通事故与公司无关，所有费用由原告张东力自己承担。后原告张东力以陵县顺通运输有限公司的名义为事故车辆在被告处投有交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失保险，保险金额为136160元、第三者责任保险，保险金额为500000元等，保险期间为2016年10月30日至2017年10月29日，保单的特别约定为：“该主车的挂车车号、本年度保单号／投保单号分别为：（鲁Ｎ×××××挂）。机动车损失保险第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第十九条第三款关于施救费约定：“施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。”另该事故车辆具备营运资格，原告张东力符合驾驶条件。一审法院认为：挂靠单位陵县顺通运输有限公司为事故车辆鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××挂)在人保陵城支公司投有交强险及商业险，双方形成保险合同关系，该合同未违反法律、法规禁止性规定，是有效合同。挂靠单位陵县顺通运输有限公司仅是名义上的投保人，其对挂靠车辆的运行没有支配和控制的权利，也不从车辆运行中获得一定的利益，原告张东力作为车辆驾驶员虽然不是该保险合同的被保险人，但他是事故车辆的实际所有人及实际使用人，且保险费用由其实际支付，对事故车辆具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”本案中，原告张东力作为实际投保人，可以为被保险人。因此被告主张的原告无权主张保险权益，本院不予支持。原告为鲁Ｎ×××××牵引车投保了机动车损失保险，且合同条款中注明该主车的挂车车号为鲁Ｎ×××××，两车为一个整体，事故发生后，救援单位会对整车进行救援，因此被告主张原告未对鲁Ｎ×××××挂投保机动车损失保险，不应赔付两车的施救费用，本院不予支持。事故发生后，原告及时联系了救援单位武强通达救援清障有限公司进行救援，原告提交的救援单位出具的收费明细中吊车费12000元、施救费3000元，共计15000元，根据合同约定，属于原告为防止或减少事故车辆损失支付的必要的、合理的施救费用，且该金额在保险金额范围内，被告应按约定对该车辆的施救费用进行理赔。原告要求被告支付15000元施救费的主张于法有据，本院予以确认。施救费中包括的货物转运费1100元因原告未在被告投保货物损失险，因此该费用不应由被告承担。关于被告主张的原告应先向其公司主张车辆损失险，不能就施救费单独索赔，合同中没有明确约定，因此该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司于本判决生效后七日内支付原告张东力施救费15000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，涉案事故车辆鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××挂)的挂靠单位陵县顺通运输有限公司为该车在上诉人处投保，该车辆受双方保险合同的保障，陵县顺通运输有限公司仅为名义上的投保人，被上诉人作为该车的实际车主符合《中华人民共和国保险法》第十二条中被保险人的规定，享有保险金请求权。上诉人主张被上诉人无权主张保险利益依法不能成立。救援费系保险事故发生后，被上诉人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由上诉人承担。上诉人主张该费用过高不合理，但未充分举证证明，其主张不能成立。保险事故发生时，保险车辆的挂车即为保险合同约定的挂车，被上诉人未违反保险合同约定让保险车辆牵引其他挂车，救援费发票与救援单位出具的证明均无法区分主车与挂车分别的救援费用，表明主车与挂车是一个整体，救援单位是对整车进行的整体救援，其救援费用不应区分。上诉人主张按照财产价值比例分摊，没有事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔祥波审 判 员 魏 涛审 判 员 赵立英二〇一八年三月十四日法官助理 李 悦书 记 员 孙艳君
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2677号申请执行人武汉市鼎博源置业有限公司。法定代表人鲁某某，该公司董事长。被执行人武汉市盛达纸业制品有限公司。法定代表人邱某某，该公司总经理。申请执行人武汉市鼎博源置业有限公司与被执行人武汉市盛达纸业制品有限公司排除妨害纠纷一案，本院2017年5月12日作出的(2017)鄂0116民初1592号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市鼎博源置业有限公司于2017年9月22日向本院提出执行申请，本院2017年10月9日依法立案执行。本案执行中，本院通过直接送达、张贴公告、短信、电话、报纸公告等多种方式向被执行人发出执行通知书，其拒绝履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月23日本院发布公告，限被执行人在20日内，腾退出占申请执行人武汉市鼎博源置业有限公司的土地以及地上房屋内的搁置物和堆放物，被执行人与申请执行人达成和解。2018年3月12日申请执行人向本院提出申请，称本案执行完毕，要求结案。本院查明，被执行人已经腾退出占申请执行人武汉市鼎博源置业有限公司的土地以及地上房屋内的搁置物和堆放物，本案执行完毕。本院认为，本案执行完毕，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初1592号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武二〇一八年三月十四日书记员  雷 章
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保95号申请人:宋文强。被申请人：王月合。被申请人：张蓉花。本院受理的申请人潍坊华瑛橡胶有限公司与被申请人孙良军买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款65000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一八年三月十五日书记员  李全显
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4838号被执行人:张奎银,男,1975年5月24日出生,汉族,住沭阳县。本院在执行张奎银罚金、责令退赔一案中，因被执行人张奎银未按本院（2017）苏1323刑初89号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年11月22日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人张奎银的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，发现其名下有一车辆，委托无锡市滨湖区人民法院查封，经查该已公开报废，其他未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人张奎银多次因犯盗窃罪被法院判处刑罚，现一直在外打工，且无联系方式，无法查找其下落，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李亚娜二〇一八年三月六日书 记 员  庄秀秀
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1239号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。被告：刘海涛，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张钰鑫二〇一八年三月二十三日书记员  赵园丽
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1697号廖洪跃：廖洪跃犯非法生产制毒物品罪，本院于2018年3月31日作出的(2017)豫1702刑初103号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初103号刑事判决书交纳罚金八万元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户��行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0625民初342号原告：长泰智欣双惠建材有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码：91350625559597557R。法定代表人：苏燕志，任董事长。委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。被告：鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元，统一社会信用代码：91350200156586415Y。法定代表人:安冬梅，任总经理。原告长泰智欣双惠建材有限公司与被告鑫泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告长泰智欣双惠建材有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，长泰智欣双惠建材有限公司以双方拟自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长泰智欣双惠建材有限公司撤诉。案件受理费6493元，减半收取计3246.5元，由长泰智欣双惠建材有限公司负担。审判员  杨居团二〇一八年三月十五日书记员  郑艺敏
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9410号原告：杜转，女，1989年11月1日出生，汉族，住青海省玉树县，委托诉讼代理人：李来来，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：武亚云，北京市君致律师事务所西安分所实习律师。被告：浙江科曼美容产品有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇之江路49号，统一社会信用代码91330481758068420F。法定代表人：叶淑菱，董事长。委托诉讼代理人：李文哉、孙惟璧，浙江紫薇律师事务所律师。原告杜转与被告浙江科曼美容产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年3月9日，原告杜转经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜转撤诉处理。案件受理费1678元，减半收取计839元，由原告杜转负担。审判员 章 懿二〇一八年三月九日书记员 周娉婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹福成，男，1984年9月4日生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹福成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹福成系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计211,196.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款211,196.82元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0523刑初63号公诉机关广饶县人民检察院。被告人张帅，男，汉族，1988年7月24日出生，高中文化，户籍所在地：山东省广饶县广饶街道办事处娘娘庙村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月28日被广饶县公安局刑事拘留，2017年10月1日被取保候审。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2017年8月30日21时许，被告人张帅醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿广饶县迎宾路由西向东行驶至广饶县妇幼保健院门口处，被值勤民警查获。经检验，被告人张帅血液中乙醇成分含量为119.39mg／100ml。上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王中会二〇一八年三月二日书记员  赵紫涵
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执348号之一申请执行人苏旺仙，女，1957年5月9日生，汉族，农民，住涉县。被执行人涉县更乐镇防腐保温公司，住涉县更乐镇红街村。法定代表人赵胜如，该公司经理。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0426民初133号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人涉县更乐镇防腐保温公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年12月27日作出（2016）冀0426执348号执行裁定书，裁定强制执行被执行人涉县更乐镇防腐保温公司对第三人涉县更乐镇三合村民委员会的到期债权5372元。现申请执行人苏旺仙已收到涉县更乐镇三合村民委员会给付的款项4190元，并自愿放弃本案执行依据确定的其他权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  周炳勋人民陪审员  刘保军二〇一八年三月六日书 记 员  赵 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初218号原告：许广，男，住吉林省九台市西营城镇。被告：温传胜，男，住长春市绿园区。被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层313段。法定代表人：邹学琴，该公司经理。委托诉讼代理人：滑葳，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。原告许广与被告温传胜、长春金柏茂汽车贸易有限公司（以下简称金柏茂公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人许广、温传胜、金柏茂公司委托诉讼代理人滑葳、保险公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告车辆维修费3,095.00元及急救费85.00元，合计3,180.00元；2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年12月25日22时40分，温传胜驾驶长春金柏茂汽车贸易有限公司所有的吉AZ36**号小型客车，沿长春道路卫光街由南向北行驶至吉星加油站处掉头时，其车左前侧与同方向许广骑电动自行车碰撞的交通事故。此事故于2017年12月26日经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定温传胜负全部责任，许广无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险。各被告一直没有赔付。所以起诉至人民法院，维护原告的合法权益。被告温传胜辩称，我对事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，肇事车辆投保了交强险和30万元商业险，无不计免赔险。汽车公司是肇事车辆的所有人，对于原告的诉讼请求，要求过高，我同意给原告225.00元，包括诉讼费、拖车费在内，剩余修车费用由保险公司承担。被告金柏茂公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，肇事车辆投保了交强险和30万元商业险，无不计免赔险。同意温传胜意见，并认为原告的修车费用过高，由保险公司定损确定，在交强险理赔范围内赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，肇事车辆投保了交强险和30万元商业险，无不计免赔险。本院经审理查明，2017年12月25日22时40分，温传胜驾驶长春金柏茂汽车贸易有限公司所有的吉AZ36**号小型客车，沿长春道路卫光街由南向北行驶至吉星加油站处掉头时，其车左前侧与同方向许广骑电动自行车碰撞的交通事故。此事故于2017年12月26日经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定温传胜负全部责任，许广无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和30万元商业险，无不计免赔险，免赔率应为20%。原告许广修理此次交通事故损坏的电动车购买配件实际金额为2,860.00元、支付拖车费发票150.00元、支付120急救医疗费85.00元。许广实际支付2,860.00元配件款，开具发票金额为3,095.00元，差额是开具发票的纳税钱。经法院释明，许广同意按购买配件明细单2,860.00元确认维修损失，不按发票3,095.00元主张。本院认为，双方之间发生的交通事故，经交警部门认定温传胜负事故全部责任，温传胜应承担全部赔偿责任；金柏茂公司为车辆所有人，应当对肇事车辆造成的损失承担连带赔偿责任；保险公司在保险范围内承担理赔责任。在案件审理过程中，许广自认“我同意减少损失请求，在拖车费和120急救费单独处理的前提下，我可以将损失请求降低到2,000.00元，不同意再降低了”；在此基础上，温传胜确认“鉴于原告已经有调解的意向，主动将车辆损失降低到2,000.00元，所以我同意在拖车费、诉讼费及部分车辆维修费范围内，给付225.00元，也同意原告损失按2,000.00元计算”；金柏茂公司确认“同意原告降低的损失要求，但2,000.00元应在交强险范围内赔付，剩余225.00元由温传胜支付给原告，我公司不再支付任何赔偿费用”；保险公司确认“不同意承担2,000.00元车损，认为过高，请法庭依法裁判”。本院根据保险公司答辩意见，限保险公司在庭审后五日内提交车辆损失鉴定申请，保险公司在法院指定期限内未提交书面鉴定申请，本院视为对许广维修费2,000.00元的认可。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内给付原告许广因机动车交通事故造成的损失共2,085.00元：其中在交强险财产限额内赔付维修费2,000.00元，在医疗费用限额内赔付120急救医疗费85.00元。二、被告温传胜在拖车费及部分车辆维修费范围内，给付原告许广200.00元（已经给付）。三、驳回原告许广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告许广负担（已经给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹春江二〇一八年三月十三日书记员  李丹娜—3—
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终306号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴克祥，男，1955年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市爱保税交易中心行政经理，户籍地武汉市武昌区，现住地武汉市江汉区。因涉嫌故意伤害于2017年6月24日被抓获，同月25日被行政拘留15日，同年7月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人吴克祥犯故意伤害罪一案，于2017年12月6日作出（2017）鄂0103刑初1241号刑事判决，认定被告人吴克祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人吴克祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴克祥申请撤回上诉。本院认为，武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1241号刑事判决认定上诉人吴克祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人吴克祥表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴克祥撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 杨 毅审判员 郑雄文二〇一八年三月十五日书记员 王 静
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0813执202号申请执行人：淮安市洪泽区环境保护局，住所地淮安市洪泽区浔河路51号。法定代表人唐传玲，该局局长。委托代理人沈伟标，该局副局长。委托代理人许亚，该局环境监察局副局长。被执行人洪泽泽清水务有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道清涧村北侧、宁淮高速东侧。法定代表人张瑛，该公司董事长。申请执行人淮安市洪泽区环境保护局与被执行人洪泽泽清水务有限公司行政非诉一案，本院作出的（2017）苏0813行审28号行政裁定书已发生法律效力，依据该判决书：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区环境保护局申请执行的洪环罚字[2016]29号行政处罚决定书。对被执行人洪泽泽清水务有限公司罚款883102.5元。因被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行，执行标的883102.5元。执行过程中查明，执行立案前，被执行人已履行了交纳罚款的义务，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2017）苏0813行审28号行政裁定书终结执行。定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年三月七日书记员  陈 鹏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢154号申请执行人杨某,女,1971年11月15日出生,汉族,农民，住黑龙江省肇源县。被执行人梁某,男,1971年4月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行杨某与梁某婚姻家庭纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人杨某书面申请撤销该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2017)黑0622民初2295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年三月二十二日书记员  李英培
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初6536号原告:江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。负责人：许庆文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贾艳丽，该公司法务。委托诉讼代理人：侯娜，该公司法务。被告：向俊飞，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：向延烈，男，1962年2月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以下简称“公信公司”）与被告向俊飞、向延烈融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18立案后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因需公告送达依法转为普通程序于2017年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯娜到庭参加诉讼，被告向俊飞、向延烈经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向俊飞给付原告公信公司租金536639元及逾期利息167393（计算至2017年3月12日），合计704032元（逾期利息以每期所欠租金为基数按日利率6.95%*2/360，从逾期之日计算至实际付款之日止）；2、判令被告向延烈对上述债务承担连带保证清偿责任；3、诉讼费用、保全费用等由被告负担。事实与理由：2012年12月13日，被告向俊飞同江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“徐工租赁公司”）签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201212-0436）一份，融资租赁QY25K-II徐工重型汽车起重机一台（发动机号：D9122008668;车架号LXGCPA29XCA003791）。为保证上述合同的正常履行，被告向延烈与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为被告向俊飞提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行约定的付款义务，拖欠徐工租赁公司租金及逾期利息等未偿还。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告公信公司签订《债权转让协议》，将上述债权依法转让给原告公信公司，并履行了通知义务，被告向俊飞仍拒绝付款。被告向延烈系该债务的保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。为维护原告的合法权益，故起诉。被告向俊飞、向延烈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，被告向俊飞与徐工租赁公司、福州慧崴重机销售服务有限公司签订《融资租赁合同》，出卖人系福州慧崴重机销售服务有限公司，出租人系徐工租赁公司，承租人系被告向俊飞，出租人徐工租赁公司根据承租人即被告向俊飞的选择购买福州慧崴重机销售服务有限公司所有的型号为QY25K-II徐工重型汽车起重机一台（发动机号：D9122008668;车架号LXGCPA29XCA003791），设备金额为76.5万元，租赁期限36个月（自交付之日起算），首个月租金付款日为2013年4月20日，履约保证金3.825万元，月租金2.2424万元（首期租金3.825万元），月租金总额为80.7264万元，租金总额84.5514万元，租赁期内年利率6.95%，逾期利率13.9%；同日，徐工租赁公司与被告向延烈签订保证合同，保证方式为连带责任保证，清偿时间在接到对方书面索款通知后10日内；保证范围包括应偿还的设备租金、违约金等他应付款项。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同约定的设备交付义务，被告向俊飞于2013年6月20日至2014年12月12日，向原告公信资产清偿部分租金270625元，尚欠租金536639元，逾期利息19846元（2013年6月20日起以年利率13.9%计算至2014年12月12日）。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告公信公司签订债权转让协议，将其享有的对被告向俊飞、向延烈的债权转让给原告公信公司，受让价格为434713元。2016年7月16日，原告公信公司向被告向俊飞、向延烈邮寄的债权转让通知书和催款函的EMS邮寄回执单。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。徐工租赁公司根据被告向俊飞对出卖人和租赁物的选择购买了汽车起重机出租于被告向俊飞，由被告向俊飞按照合同约定支付租金，徐工租赁公司按照约定履行了相关义务，但是被告向俊飞仅给付部分租金，尚欠租金536639元，根据合同约定逾期利息为19846元（2013年6月20日起以年利率13.9%计算至2014年12月12日），2014年12月12日后的逾期利息以536639元为本金，按照年利率13.9%自2014年12月12日日起计算至付清之日。被告向延烈作为保证人对上述债务承担连带保证责任。徐工租赁公司已经将上述债权转让给原告并履行的通知被告的义务，被告应履行给付租金的义务。被告向俊飞、向延烈经本院依法公告，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向俊飞于本判决生效后十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金536639元和逾期利息（2017年3月12日前的167393元和2017年3月13日后的以536639元为本金，按照年利率13.9%自2017年3月13日起计算至付清之日）。二、被告向延烈对上述债务承担连带保证责任，被告向延烈在承担保证责任后有权向被告向俊飞追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元、保全费4020元、公告费606元，合计15466元，由被告向俊飞、向延烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一八年三月一日法官 助理  周廷廷书 记 员  王东风
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初116号公诉机关安阳县人民检察院。被告人田小红，男，1982年10月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月20日被安阳市新区分局取保候审。经本院决定，2018年3月13日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人田小红犯危险驾驶罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌、赵瑞芬出庭支持公诉。被告人田小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年2月1日16时57分，被告人田小红酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安濮南线由东向西行驶至安濮南线与光明路交叉口东侧时，与刘某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车损两辆的交通事故。公安民警当场查获田小红酒驾的事实。经安阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：田小红在本起事故中负全部责任，刘某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：田小红的血液中乙醇含量为229mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶。认为被告人田小红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人田小红在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人张某证言、查获证明、现场抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田小红酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为229mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田小红认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人田小红的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年5月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一八年三月十三日书记员  陈 雷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初2814号原告王玉叶。被告宁波米利新能源汽车租赁服务有限公司。法定代表人王雪平。本院在审理原告王玉叶诉被告宁波米利新能源汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王玉叶在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁波米利新能源汽车租赁服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王玉叶撤回对宁波米利新能源汽车租赁服务有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由王玉叶负担（已批准免交）。审 判 长  周 娆人民陪审员  汤林美人民陪审员  李凤娟二〇一八年三月十二日书 记 员  杨 丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆市话剧院有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：陈家昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆然尔电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：田刚，该公司总经理。再审申请人重庆市话剧院有限公司（以下简称重庆话剧院）因与被申请人重庆然尔电子有限公司（以下简称然尔公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆话剧院申请再审称，1.二审法院适用法律错误。王珊不是单位直接责任人员或其他直接责任人员。故不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定认定王珊的主体资格。且然尔公司未尽到谨慎交易义务，本身存在着过失；2.然尔公司并未履行交货义务。重庆话剧院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于本案法律适用问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。本案中，王珊作为重庆话剧院办公室副主任，具有购买办公用品的职务权限，属于单位直接责任人或其他直接责任人员的范围，且其以单位的名义对外签订合同时，在印章保管人处加盖了单位印章，因此，王珊具有单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员的身份，二审判决适用法律并无不当。依据上述规定重庆话剧院应当承担相应的民事责任。第二，2015年5月然尔公司与重庆话剧院签订《供货合同》，2015年5月13日、5月26日、5月28日然尔公司向重庆话剧院指定的收货人王珊送墨盒、硒鼓等货物共计318000元。《送货单》收货单位及经手人处由王珊签名确认。足以证明然尔公司已经履行供货义务。综上，重庆话剧院的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市话剧院有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年三月二十六日书记员 甄 真
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初1138号原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：高安汽运城。法定代表人：金某生，该公司经理。委托代理人：金某某，男，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：彭某某，男，汉族，住宜春市万载县。原告江西江龙集团某某物流有限公司诉被告彭某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告江西江龙集团某某物流有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西江龙集团某某物流有限公司以与被告达成调解为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西江龙集团某某物流有限公司撤回对被告彭某某的起诉。案件受理费577元，减半收取288.50元，由原告江西江龙集团某某物流有限公司负担。审判员  刘晓金二〇一八年三月二十六日书记员  魏素瑶
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0121执恢1号之一申请执行人郑秀华，女，1954年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人黄以照，1992年1月11日出生，汉族，住福建省。被执行人刘发武，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院于2018年2月8日作出（2018）闽0121执恢1号执行裁定书依法查封被执行人刘发武、案外人罗玉珠所有的坐落于闽侯县XX街道XXXXX号X#楼XXXX单元房产。2018年2月23日，申请执行人郑秀华向本院申请全案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘发武、案外人罗玉珠名下闽侯县XX街道XXXXX号X#楼XXXX单元房产的查封。执行员  李必慧执行员  陈华吉执行员  陈 炜二〇一八年三月七日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初895号原告：衢州市柯城建荣门窗安装服务部，统一社会信用代码：92330802MA2FR0X01N，住所地：衢州市双港西路223号。经营者：占建荣，男，1964年5月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。被告：浙江慈航电商科技有限公司（原江山市汇金仓储有限公司）统一社会信用代码：91330881056864203U，住江山市双塔街道县前县河二区3幢A310室。法定代表人：王清云。原告衢州市柯城建荣门窗安装服务部与被告浙江慈航电商科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告衢州市柯城建荣门窗安装服务部于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州市柯城建荣门窗安装服务部以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衢州市柯城建荣门窗安装服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城建荣门窗安装服务部负担。审判员  杨丽斯二〇一八年三月一日书记员  徐 琳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2998号原告：寇小勇，男，生于1975年11月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告：张海祥，男，生于1972年10月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。上列二原告共同委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：张蓉华，四川诰通律师事务所实习律师。被告：孟宪，男，生于1977年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：四川鼎亚建筑工程有限公司。公司地址：成都市武侯区簇桥后街。法定代表人：罗海德，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师。原告寇小勇、张海祥与被告孟宪劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。在诉讼中，二原告申请追加四川鼎亚建筑工程有限公司作为被告参加本案诉讼。本院依法适用普通程序，由审判员陈文俭担任审判长与人民陪审员张艳华、孙晓艳组成合议庭于2018年1月10日、2018年1月30日两次公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张蓉华，被告四川鼎亚建筑工程有限公司法定代表人罗海德及委托诉讼代理人阳军两次都到庭参加了诉讼。二原告的委托诉讼代理人韩冬参加了第一次庭审，未参加第二次庭审；被告孟宪未参加第一次庭审，参加了第二次庭审。本案现已审理完结。原告寇小勇、张海祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付钢筋工资款84541元及2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包苍溪县新观乡精准扶贫房屋改造工程中，二原告为其制作、安装钢筋。工程于2016年12月完工后，原告催收工资未果，在新观乡政府协调下，被告孟宪于2017年1月26日向二原告出具欠条一张。但事后被告孟宪仍没有支付。由于其工程是被告孟宪挂靠被告四川鼎亚建筑工程有限公司进行施工，故二被告应共同向原告承担支付责任。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、孟宪出具的欠条，拟证明孟宪欠原告劳务费84541元；2、刘开文的证明，拟证明原告在孟宪承包的新观乡扶贫搬迁工程中从事钢筋制作的事实；3、四川鼎亚建筑工程有限公司给孟宪出具的授权委托书，拟证明二被告之间系挂靠关系；被告孟宪辩称，所欠原告84541元属实，其款系原告为我承包的新观乡扶贫村民异地搬迁工程中的钢筋制作劳务费和机械费。由于新观乡政府没有将扶贫异地搬迁款全部拔付，故我现无力给付原告。只有待收款后，才能支付。我与鼎亚建筑工程有限公司的关系是：由于新观乡要求承包扶贫异地搬迁工程需具备施工资质，故我找到鼎亚公司给我出具了委托书及营业执照、资质证书复印件，并与鼎亚公司签订了挂靠合同后，到新观乡政府联系的承包扶贫异地搬迁工程。但我是以个人名义与搬迁的农户签订的合同，也是从农户和村组干部手上收款，于情于理，鼎亚公司都不应承担责任。被告孟宪没有提供证据。被告四川鼎亚建筑工程有限公司辩称，我公司法定代表人罗海德不知道此事，授权委托书不是罗海德签的字，是被告孟宪的个人行为，我公司不应承担责任。其理由是：第一、我公司没有与新观乡政府或精准扶贫搬迁的业主签订任何施工合同，没有参与其工程项目的承建，而是孟宪以个人名义与农户签订的合同。第二、原告和业主单位没有任何经济上的往来，我公司没有收取任何工程款和管理费。第三、原告是与孟宪个人形成的劳务关系，且欠条也是孟宪个人出具的，根据合同相对性原则，我公司也不应承担责任。被告四川鼎亚建筑工程有限公司提供了孟宪以个人名义与建房农户签订的房屋建修承包合同。查明：被告孟宪为了承包苍溪县新观乡精准扶贫房屋改造工程，找到四川鼎亚建筑工程有限公司，由四川鼎亚建筑工程有限公司出具了委托书，委托孟宪“全权负责新观乡扶贫安置房建设项目的现场管理、组织施工”。孟宪据此以四川鼎亚建筑工程有限公司的名义在新观乡的星桥村等5个村进行承包扶贫安置房建设。被告孟宪在承包苍溪县新观乡精准扶贫房屋改造工程中，原告寇小勇、张海祥于2016年8月进场为其制作、安装钢筋。工程于2016年12完工后，经原、被告结算，被告孟宪于2017年1月26日向二原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠寇小勇钢筋工资捌肆仟伍佰肆拾圆（84541.00元）（注包含张海祥的工资）于2017年4月底付完。欠款人孟宪”。事后，由于被告孟宪没有按约定期限付款，原告收款无果，故于2017年8月14日起诉来院要求被告孟宪给付欠款并承担资金利息。在诉讼中，原告以四川鼎亚建筑工程有限公司给被告孟宪出具了授权委托书为据，认为被告孟宪与四川鼎亚建筑工程有限公司形成了挂靠关系，故申请追加了四川鼎亚建筑工程有限公司为共同被告，要求被告孟宪与被告四川鼎亚建筑工程有限公司共同承担给付责任。本院认为，原告为被告孟宪承包的工程提供劳务后，被告孟宪应按欠条约定的时间向原告支付劳务费，逾期不付，属违约行为，应承担理迟延付款的民事责任，原告要求被告孟宪立即支付劳务费及资金利息的请求，本院予以支持。但资金利息应从欠条约定的付款期限的次日起计算。被告四川鼎亚建筑工程有限公司虽然给被告孟宪出具了授权委托书，但并没有与乡、村、组及建房的农户签订承包合同，也未收取建设房屋的资金，故根据合同相对性原则，原告要求四川鼎亚建筑工程有限公司承担责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告孟宪在本判决生效后三十日之内向原告寇小勇、张海祥支付劳务款84541元及从2017年5月1日起至付清款之日止按按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；二、驳回原告要求被告四川鼎亚建筑工程有限公司承担付款责任的诉讼请求。如果被告未按上述指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1914元，由被告孟宪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  陈文俭人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一八年三月十三日书 记 员  白青山
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初140号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人廖某某，男，1974年1月21日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年12月13日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月，被告人廖某某时任重庆市巴南区某某所副所长，在被害人龙某某找到被告人廖某某并希望其帮忙办理位于重庆市巴南区某某号房屋的土地及房屋产权证书时，被告人廖某某在明知该房屋系违法建筑不能办理土地及房屋产权证书的情况下，为骗取被害人钱财，虚假承诺帮忙。在2014年至2016年期间，多次以办理土地及房屋产权证需要费用等为借口，骗取被害人龙某某共计134998元，并将其全部用于购买毒品吸食等挥霍。2017年11月28日，被告人廖某某在重庆市嘉陵戒毒所被民警提押到案，其到案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人廖某某在庭审中无异议，���有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、收款收据、银行转账凭证等书证；证人肖某、杨某某的证言；被害人龙某某的陈述；被告人廖某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万六千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押��日，折抵刑期一日，即从2017年11月28日起至2022年5月27日止。）二、责令被告人廖某某退赔被害人龙某某损失134998元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一八年三月十二日书 记 员  张 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初2366号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人庄能辉，该公司总经理。委托诉讼代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：陈文德，男，1951年8月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈文德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以被告已自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审 判 员 黄三鑫二〇一八年三月二十九日法官助理 范冰冷书 记 员 许彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0902民初5284号之一原告：杨洋，男，1997年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：杨聪，男，1998年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。原告：梁平英，女，1977年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。上述三原告委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。被告：肖文萍，男，1967年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：徐清梅，女，1969年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上述两被告委托诉讼代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。原告杨洋、杨聪、梁平英诉肖文萍、徐清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017)赣0902民初5284号民事诉讼保全裁定。经审理，本院于2017年12月27日依法作出（2017）赣0902民初5284号民事判决书，判决驳回三原告的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。被告肖文萍于2018年3月7日向本院申请解除对其的诉讼保全措施，本院认为，被告肖文萍的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告肖文萍名下财产因本案诉讼保全造成的冻结或查封。审判员  漆建忠二〇一八年三月二十二日书记员  杨 浩
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初914号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。法定代表人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人：郑辉，男，1982年7月18日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区，被告：陈志法，男，1959年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告陈志法信用卡纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，诉请：⒈判令被告立即归还所欠贷记卡本金44585.38元、利息4267.02元、费用3050.33元，共计51902.73元（利息和费用计算至2017年9月17日，之后按合同约定利率计算）；⒉判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月1日，被告陈志法向原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司提交经其签名的丰收货记卡申请表（个人卡），其确认愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》，该合约载明：客户除现金及转帐外的交易从发卡机构记账日起到记账通知的到期还款日止为免息期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日前偿还对账单所列明的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，否则，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，月计复利，复利计收包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；贷记卡的有效时最长为五年。同时，合约对其他相关事宜作了规定。次日，原告依约向被告发放卡号为62×××80信用卡一张，后变更卡号为62×××70，被告自2013年4月1日起多次使用该信用卡，截至2017年10月1日，被告尚有透支款本金44585.38元、利息4267.02元、违约金3050.33元未偿还或支付原告，且经原告催收未果。本院认为：原、被告签订的合约系双方自愿，为合法有效。被告未依约全面向原告履行还款义务，已构成违约。原告提出由被告归还信用卡透支款本金，并支付利息和违约金（费用）之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志法于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司尚欠信用卡透支款本金44585.38元，并支付2017年10月1日前尚欠利息4267.02元及违约金3050.33元，并按原合约约定计付自2017年10月2日起至实际履行付款之日止的利息及违约金。（利息及违约金总计金额不得超过年利率24%）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（减半收取，原告已预交），由被告陈志法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年三月七无代书记员 叶林峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10083号原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路79号。法定代表人：赵恒正，法人。委托诉讼代理人邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：牛文慧，女，年龄不详,住青岛市即墨区。原告青岛安康物业管理有限公司与被告牛文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告青岛安康物业管理有限公司以无法找到被告为由于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告牛文慧的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。审 判 长  杨 涛人民陪审员  周丕英人民陪审员  刘淑芬二〇一八年三月十六日书 记 员  徐 东
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初45号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人王某某，2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2018年3月2日经本院决定逮捕，同年3月8日执行，现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月1日21时许，被告人王某某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶一辆车牌为鄂H888**号黑色大众牌小型汽车从荆门市东方大酒店到荆门中商百货，行驶至荆门市中天街与工商街交叉路口时，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某血液中检出“乙醇”成份，含量为111.5mg/100ml。公诉机关指控，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。被告人王某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年3月30日被告人王某某因饮酒后驾驶机动车的违法行为被荆门市公安局交通警察支队掇刀大队处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人王某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人王某某适用非监禁刑。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，现场照片，行政强制措施凭证，被告人王某某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人王某某的机动车、驾驶证信息查询结果单，行政处罚决定书，物证检验报告，审前社会调查评估意见书，证人陈某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，依法从重处罚。被告人王某某曾因酒后机动车被公安机关扣留驾驶证，后其在驾驶证扣留期间再醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗金虎人民陪审员  刘奕阳人民陪审员  赵辉美二〇一八年三月八日书 记 员  朱晓丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14314号原告：廖郎,男,1973年11月7日出生,汉族,住安徽省阜南县,暂住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：张森伟、马丹，浙江金宏律师事务所律师。被告：潘国柱，男,1963年5月23日出生,汉族,住杭州市西湖区。原告廖郎诉被告潘国柱民间借贷纠纷一案，原告廖郎于2017年8月22日向本院起诉。诉请：一、被告归还原告借款100000元；二、被告支付原告利息损失（按本金100000元，年利率4.35%，自2017年8月22日起计算至判决确定履行之日止）；三、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张森伟到庭参加诉讼，被告潘国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2013年3月16日，被告向原告借款100000元。同日，被告向原告出具借条1份。上述款项，经原告多次催讨无果。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告未依约还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国柱于本判决生效后十日内返还原告廖郎借款100000元；二、被告潘国柱于本判决生效后十日内支付原告廖郎逾期利息（以100000元为基数，按年利率4.35%，自2017年8月22日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费650元，由被告潘国柱负担。于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  王寿梅人民陪审员  唐利娟二〇一八年三月一日书 记 员  徐迪佳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1340号申请执行人尹挺，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人刘先枚，男，汉族，吉水县人，住吉水县，申请执行人尹挺与被执行人刘先枚民间借贷纠纷一案，经本院于2017年5月3日作出（2017）赣0822民初570号民事判决书，该判决书判令刘先枚应在判决生效之日起十日内支付所欠尹挺欠款70000元。本院于2017年9月27日立案执行。本院在执行过程中，已另案查封被执行人刘先枚所有的赣Ｄ×××××车辆以及其位于吉水县××××镇的房产，因该房产所占土地是宅基地，无法进行评估、拍卖，除此之外被执行人确无财产可供执行。本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初570号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一八年三月十九日书记员 肖凌旭
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民辖初11号原告:戚万涛，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被告：邹城市爱儿服饰有限公司，统一社会信用代码91370883665739803M，住所地邹城市太平西路路南。法定代表人：张士苓，总经理。原告戚万涛与被告邹城市爱儿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告戚万涛诉称，原被告之间存在长期供货业务，原告预付货款从被告处购进童装，有时发生退货。2016年11月底，双方终止供货关系，经结算，被告应给付原告391490元，并承诺2017年年底前付清。后经多次催要，被告仅给付了20万元，剩余191490元未能给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付欠款191490元及利息。被告邹城市爱儿服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告买卖合同的实际履行地在被告所在地，本案的合同履行地和被告住所地均为邹城市太平路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应该由邹城市人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送邹城市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告未提交证据证明双方就管辖法院有约定，依法既可由被告住所地亦可由合同履行地人民法院管辖。本案原告为童装购买方，被告为童装出卖方，原告起诉被告要求给付退货款项，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地即原告戚万涛住所地为合同履行地，且原告戚万涛住所地在梁山县工人路3号内1号，属于梁山县人民法院辖区，梁山县人民法院作为合同履行地法院受理本案符合法律规定，因此被告邹城市爱儿服饰有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告邹城市爱儿服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邹城市爱儿服饰有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘世课二〇一八年三月十五日书记员  张慧芳
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初710号原告：郑琴，女，1995年5月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：饶建飞，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省。原告郑琴与被告饶建飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告饶建飞归还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告郑琴到庭参加诉讼，被告饶建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告饶建飞向原告借款。2018年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明借款80000元。嗣后，被告未归还借款，至今尚欠原告借款80000元。故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶建飞归还原告郑琴借款本金80000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，已减半收取900元（原告已预交），由被告饶建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 周宏良二〇一八年三月二十八日代书记员 吴晓林
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执807号申请执行人：郭长英，女，1946年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张富琴，女，1971年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张富敏，女，1968年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人郭长英与被执行人张富琴、张富敏赡养纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初5463号民事调解书已经发生法律效力。执行中，因申请人郭长英死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2018）津0113执807号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵大琨审 判 员 张 强审 判 员 朱 钢二〇一八年三月十四日法官助理 于 警书 记 员 窦 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初4883号原告:金苍淮,男,1985年10月8日出生,汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：洪英,女,1964年3月7日出生,系金苍淮的母亲,住址同上。被告:黄美玉,女,1972年1月2日出生,汉族,住苍南县。被告:陈杨珠,女,1966年2月28日出生,汉族,住苍南县。本院在审理原告金苍淮与被告黄美玉、陈杨珠民间借贷纠纷一案中，因原告金苍淮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由金苍淮负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王晓华人民陪审员  张秀珍二〇一八年三月六日法官 助理  李绍炬代书 记员  陈祥枭
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1128号原告：尹朋飞，男，汉族，1992年11月5日生，住河南省沈丘县。被告：王松文，男，汉族，1967年7月6日生，住处河南省沈丘县。原告尹朋飞诉被告王松文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告尹朋飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹朋飞撤回起诉处理。审判员  徐茜茜二〇一八年三月二十二日书记员  钱 玥
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1738号申请执行人张玉英，女，住长春市朝阳区。被执行人谭洪春，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人张玉英与被执行人谭洪春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第3458号民事调解书调解双方自愿达成协议：被告谭洪春于2016年1月21日前一次性偿还原告张玉英借款本金30万元。诉讼费2900元，财产保全费2020元均由谭洪春承担。因被告谭洪春未按判决书内容履行义务，原告张玉英于2017年10月9日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人谭洪春发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人谭洪春没有履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人谭洪春名下财产进行了查询发现被执行人名下有部分存款，本院已经依法冻结被执行人谭洪春的部分存款，因被执行人谭洪春名下财产不足额，故待被执行人谭洪春名下有足额财产时依法划拨足额财产。3、因申请执行人张玉英的申请，且被执行人没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初3458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 徐 健审判员 吕同玉审判员 李 林二〇一八年三月六日书记员 王世刚
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1311执279号之二请执行人：王佰松，男，1952年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人上海新簇建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市浦东新区秀龙二队151号。法定代表人杨新炎，经理。被执行人李庆学，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人王佰松与被执行人上海新簇建筑装饰工程有限公司、李庆学买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金375275元及利息未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 峰审 判 员  马元林人民陪审员  邓云章二〇一八年三月二十二日书 记 员  王建法
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初298号原告：张风梅，女，1962年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：刘先琴，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省郧阳区，原告张风梅与被告刘先琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张风梅到庭参加了诉讼，被告刘先琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风梅向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款80000元整及利息17600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日被告刘先琴向原告张风梅借款80000元并打借条表明2016年2月份还清，但到期后被告刘先琴迟迟没有还，原告张风梅催要未果，故提出如上之诉讼请求。被告刘先琴未到庭，也未作答辩和提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告刘先琴于2014年2月20日向原告张风梅借款40000元，同年5月28日被告刘先琴又向原告张风梅借款30000元。被告刘先琴并于2014年5月28日向原告张风梅出具借条一份，内容为：“今借到张风梅现金柒万元整（70000元），月息1万/300元，还款2月份。借款人刘先琴2014年5月28日。”后经原告张风梅催要，被告刘先琴先后向原告张风梅出具保证书、承诺书但一直未能偿还借款，2016年元月25日被告刘先琴再次向原告张风梅出具借条一份，内容为：“今借到张风梅现金捌万元整，2016年元月30日以前先尽力还部分，余款在2016年二月份以前还清。借款人：刘先琴2016年元月25日”。现因原告张风梅催要无果，故而成诉。上述事实有原告张风梅的陈述及其提交的被告刘先琴出具的借条、保证书、承诺书、湖北农村信用合作社转账凭证等证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘先琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告张风梅提交的证据形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中原告张风梅主张的借款本金为80000元，本院根据2014年5月28日上述双方当事人在借条中的约定（借款本金为7万元，利息按月息万分之三百计算）认定后期双方当事人在2016年元月25日重新出具的债权凭证（借条）时载明借款金额为80000元计算不违反法律规定，故对原告张风梅要求被告刘先琴偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告张风梅要求被告刘先琴支付2016年1月至2017年12月的利息17600元诉讼请求，由于双方在2016年元月25日重新出具借条后并未约定利息，应视为不支付利息，故对其这一诉讼请求，本院自2016年3月1日期按年利率6%计算至2017年12月31日止期间的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘先琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张风梅借款80000元并承担2016年3月1日至2017年12月31日止的利息（本金按80000元、年利率按6%计算）。驳回原告张风梅的其他诉讼请求。如果被告刘先琴未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2240元，减半收取1120元，由被告刘先琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一八年三月十二日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0206刑初136号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人江礼，男，汉族，1980年9月24日出生于安徽省颍上县，中专文化，务工，住颍上县。因非法行医于2011年7月19日被宁波市北仑区卫生局没收违法所得人民币二千元及药品与器械、罚款人民币三千元。因非法行医于2013年1月22日被宁波市北仑区卫生局没收违法所得人民币一百元及药品一袋、罚款人民币八千元。因涉嫌犯非法行医罪于2017年9月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人江礼犯非法行医罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人江礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人江礼因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动于2011年7月19日、2013年1月22日先后二次被宁波市北仑区卫生局行政处罚。2017年5月开始，被告人江礼在未取得医生执业资格的情况下，又在宁波市北仑区新碶街道上板桥跟75号-2出租房开设诊所，进行诊疗活动。2017年6月16日，宁波市北仑区卫生和计划生育局执法人员在上述地点发现药品、医疗器械等物品。2017年9月14日，被告人江礼主动至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案。另查明，被告人江礼非法行医期间违法所得约人民币5000元，现已退缴至本院账户。上述事实，被告人江礼在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场检查笔录及照片，宁波市北仑区卫生局行政处罚决定书，案件移送书，医师资格、执业信息核查证明，暂扣款票据，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江礼在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江礼主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其在本案审理过程中积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人江礼的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人江礼犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人江礼的违法所得人民币五千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一八年三月二十一日代书记员 俞佩娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初2458号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：廖巨雄，男，1983年7月12日出生原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖巨雄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本息合计6949.37元（透支本金5998.63元、利息405.01元、滞纳金及逾期还款违约金338.39元及其他费用207.34元，利息暂计至2017年11月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年11月23日向原告申办金穗信用卡（卡号为40×××47）。被告领取信用卡后进行消费，并从2016年12月5日开始透支。截止至2017年11月17日，累计透支本金5998.63元，发生费用207.34元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，相关的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金5998.63元及费用207.34元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计付透支利息给原告。对于滞纳金及违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金。庭审中，原告明确其请求的滞纳金及逾期还款违约金338.39元的性质实属2017年1月1日之后的违约金，故本院对该项金额不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告廖巨雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5998.63元、费用207.34元及暂计至2017年11月17日的利息405.01元（从2017年11月18日起的利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告廖巨雄负担。本判决为终审判决。审判员  朱士伟二〇一八年三月二十六日书记员  董鹤鹏