杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初9005号原告：宁波梅山保税港区沃若投资管理合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼3102室。执行事务合伙人：杭州投讯资产管理有限公司。委托诉讼代理人：潜云婷，公司员工。被告：王月萍，女，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告宁波梅山保税港区沃若投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称沃若投资合伙企业）为与被告王月萍追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告沃若投资合伙企业的委托诉讼代理人潜云婷到庭参加诉讼。被告王月萍经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃若投资合伙企业向本院提出诉讼请求：1、判令被告王月萍归还原告代偿金额人民币554885.61元、保费人民币6456.93元、违约金人民币100619.2573元（以代偿金额554885.61元为基准，自2016年12月28日起至清偿完毕之日止，按年化24%计算，暂算至2017年9月26日），暂合计为人民币661961.8元；2、判令被告王月萍立即向原告支付实现债权的费用（包括但不限于律师费、担保费、评估费、公告费、拍卖费等费用）；3、判令原告有权对被告名下位于浙江省杭州市下城区树园4幢19号105室的房屋及土地使用权（房产证号：杭房权证下移字第××号，土地使用权证号：杭下国用（2013）第012976号）以折价、或者在拍卖、变卖该财产所得价款在请求1、2所述范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告王月萍与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安）签订了《授信及借款合同》（编号：DY20160406000188），约定重庆金安向被告王月萍授信及借款613000元，授信期限自2016年4月7日至2021年4月7日。同日，被告王月萍与平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠）签订了《最高额委托担保合同》（编号：DY20160406000188），约定委托平安普惠为其与重庆金安签订的编号为DY20160406000188号《授信及借款合同》提供连带责任保证担保，担保的主债权发生期间为2016年4月7日至2021年4月7日，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；本合同第三条约定被告每月应支付担保费为实际放款金额*月担保费率（还款期限36个月的月担保费率为0.4%）；并于本合同第九条约定平安普惠履行担保责任后，被告应以代偿金额为基准，按每日千分之一的标准向其支付代偿违约金（由于合同约定违约金过高，已超过年化24%，故原告将违约金调整至年化24%），若被告未及时足额支付担保费、代偿款、代偿款违约金的，应承担其为追偿所支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；同时本合同第八条约定，平安普惠可将其代偿后取得的债权转让给第三方，被告不得拒绝对第三方履行本合同项下的义务。同日，被告王月萍与平安普惠签订了《最高额反担保抵押合同》（编号：DY20160406000188），约定其以名下位于浙江省杭州市下城区树园4幢19号105室的住宅（房产证号：杭房权证下移字第××号，土地使用权证号：杭下国用2013第012976号）作为抵押物，自2016年4月7日至2021年4月7日止，针对平安普惠为被告王月萍与重庆金安签订的编号DY20160406000188号《授信及借款合同》提供的保证，向平安普惠提供反担保抵押。同日，平安普惠与重庆金安签署了《最高额保证合同》（编号：DY20160406000188），约定平安普惠对被告王月萍与重庆金安自2016年4月7日至2021年4月7日期间主合同项下所发生的债权提供连带责任保证。《授信及借款合同》项下借款合同到期后，平安普惠于2016年12月28日向重庆金安归还了借款本金537599.27元、利息14392.88元、罚息2893.46元，共计554885.61元。根据《中华人民共和国担保法》第31条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2017年9月22日，原告与平安普惠签署了《债权转让协议》，将平安普惠上述合同权利包括但不限于代偿款请求权、担保费请求权、违约金请求权、实现债权请求权、抵押物优先受偿请求权等转让给原告，并于2017年11月23日以报纸公告的方式通知了被告。依照中华人民共和国法律相关规定，原告已为被告的合法债权人，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王月萍未作答辩，亦未提交证据。原告沃若投资合伙企业围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告王月萍缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告沃若投资合伙企业提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2017年9月22日，原告沃若投资合伙企业与平安普惠签订一份《债权转让协议》，该协议载明：1.根据平安普惠于2016年4月7日与被告王月萍签署的编号为DY20160406000188的《最高额委托担保合同》约定，平安普惠已向被告王月萍的出借人重庆金安支付代偿款人民币554885.61元（包括贷款本金537599.27元、利息14392.88元、罚息2893.46元），并取得相应债权；2.根据《最高额委托担保合同》，截止代偿日，被告王月萍尚未向平安普惠支付的逾期担保费为6456.93元，平安普惠对逾期担保费享有向被告王月萍追偿的权利；3.根据《最高额委托担保合同》，平安普惠有权从代偿之日起，以代偿金额为基数，按照每日千分之一收取逾期偿还代偿款项的违约金；4.根据《最高额反担保抵押合同》及抵押他项权证，平安普惠对名下位于房产享有抵押权。原告沃若投资合伙企业愿意支付对价，受让前述债权。2017年11月23日，原告沃若投资合伙企业、平安普惠通过报纸公告的形式向被告王月萍发送了转让通知。2017年9月26日，原告沃若投资合伙企业向平安普惠支付转让款577621.47元。现原告沃若投资合伙企业诉讼来院要求被告王月萍归还欠款。另查明：2016年4月7日，被告王月萍与重庆金安签订了《授信及借款合同》，约定重庆金安向被告王月萍授信及借款613000元，授信期限自2016年4月7日至2021年4月7日。同日，被告王月萍与平安普惠签订了《最高额委托担保合同》，约定委托平安普惠为其与重庆金安签订的《授信及借款合同》提供连带责任保证担保。同日，被告王月萍与平安普惠签订了《最高额反担保抵押合同》，约定其以名下位于浙江省杭州市下城区树园4幢19号105室的住宅（房产证号：杭房权证下移字第××号，土地使用权证号：杭下国用（2013）第012976号）作为反担保抵押物，双方并于同日办理了上述房产的抵押登记手续。同日，平安普惠重庆金安签署了《最高额保证合同》，约定平安普惠对被告王月萍与重庆金安自2016年4月7日至2021年4月7日期间主合同项下所发生的债权提供连带责任保证。因被告王月萍未按依约归还借款，平安普惠向重庆金安代为其支付了剩余的借款及利息。本院认为，本案所涉的《授信及借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》以及《债权转让协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方均应恪守约定，全面适当地履行合同。因被告王月萍未按约履行还款义务，平安普惠作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告王月萍追偿代偿款及违约金的权利。现平安普惠依法将上述债权转让给原告沃若投资合伙企业，符合法律规定，故原告沃若投资合伙企业要求被告王月萍代偿款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告宁波梅山保税港区沃若投资管理合伙企业（有限合伙）要求被告王月萍支付原告为实现债权的费用，因未提交相应的证据，故本院不予支持。被告王月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月萍于本判决生效后十日内偿还原告宁波梅山保税港区沃若投资管理合伙企业（有限合伙）代偿款554885.61元、保费6456.93元、违约金100619.2573元（暂算至2017年9月26日，此后违约金按年利率24%计算至实际付清之日止）二、若被告王月萍未按上述债务履行给付义务，原告宁波梅山保税港区沃若投资管理合伙企业（有限合伙）有权将位于浙江省杭州市下城区树园4幢19号105室的房屋及土地使用权（房产证号：杭房权证下移字第××号，土地使用权证号：杭下国用（2013）第012976号）折价、变卖、拍卖，所得价款优先受偿；三、驳回原告宁波梅山保税港区沃若投资管理合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，因适用简易程序，减半收取5210元，由被告王月萍负担。原告宁波梅山保税港区沃若投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王月萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 罗书生二〇一八年三月十四日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?