安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民初95号原告：张云生，男，1962年10月22日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：朱章宝，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。统一社会信用代码91340800675856683D。负责人：路林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。原告张云生与被告朱章宝、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张云生向本院申请对其车辆损失进行评估，本院依法委托枞阳县天天顺旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了评估。原告张云生及其委托诉讼代理人鲍文进、被告朱章宝、被告人寿财险安庆中支公司的委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云生向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失113639.10元，其中财物损失为1445元、增加评估费2000元；2.案件受理费以及评估费由两被告承担。事实和理由：2017年2月7日9时许，朱章宝驾驶皖Ｇ×××××号机动车行驶至320省道109.6公里处时，在转弯过程中与张云生驾驶的皖Ｈ×××××号摩托车相碰撞，造成张云生受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门鉴定，朱章宝负本起事故的全部责任。张云生受伤后，在枞阳县人民医院住院治疗30天，伤情经鉴定为十级伤残、后续医疗费为9000元。朱章宝驾驶的皖Ｇ×××××号机动车为朱章宝所有，该车在人寿财险安庆中支公司投保了交强险和保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险和商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。张云生的损失构成如下：医疗费10227.10元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费3000元（30元/天×100天）、护理费12200元（122元/天×100天）、误工费15600元（150元/天×104天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2400元、评估费2000元、交通费1000元、财物损失1445元，合计113639.10元（实为113084.10元）。朱章宝辩称，事故发生后，其共计垫付住院费14500元、门诊费用609元，对其垫付的医疗费同意扣除8%的非医保用药费用，请求在本案中一并处理；其同意张云生对车辆进行维修，但张云生并未维修而是进行评估，不应承担本案的评估费；鉴定费请求法院按照法律规定进行处理；对张云生提交的证据同意人寿财险安庆中支公司的质证意见。人寿财险安庆中支公司的委托诉讼代理人在庭审中辩称，对本起事故发生的真实性以及责任认定无异议，其公司愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿张云生的合理损失，但其公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；其公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，对朱章宝垫付的医疗费同意按照实际结算票据确定的金额为准，在扣除8%非医保用药费用的基础上同意一并处理；张云生主张的金额为120元的外购拐杖费用和113.11元的发票无相关医嘱及病历予以佐证，与本案不具关联性；陪护椅费非正式发票，不予认定；张云生提交的证据不足以证明其有关赔偿标准按照安徽省城镇居民标准予以计算，应按安徽省农村居民标准计算其相关损失；评估费系张云生造成的扩大损失且发票系为个人代开发票，其公司不承担；住院伙食补助费、营养费应按照20元/天计算，误工费按照94元/天计算，交通费酌情认定300元，精神抚慰金认可5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：朱章宝、人寿财险安庆中支公司对张云生提交的金额为120元的外购拐杖费用、金额为113.11元的上林县人民医院门诊发票以及金额为410元的陪护椅费不予认可，认为120元外购拐杖费用无医嘱证明、113.11元的上林县人民医院门诊发票无相关病例佐证，410元的陪护椅费非正规发票，本院认为，此次事故造成张云生右胫骨干骨折，其在住院期间购买拐杖，系治疗和康复必然需要，该120元本院予以确认；张云生提交的113.11元的上林县人民医院门诊发票无相关病例印证，无法证明此次门诊治疗与本起事故是否具有关联性，本院不予采信；410元陪护椅费虽不是正式票据，但有枞阳县人民医院骨二科盖章确认，时间亦和张云生出院时间吻合，本院予以确认。朱章宝、人寿财险安庆中支公司对张云生提交的会宫镇晓春村村委会出具的证明、品园物业服务中心和合肥市庐阳区大杨镇清源社区居委会出具的证明等证据有异议，认为该组证据不足以证明张云生事故发生前在合肥市居住并从事木工装潢工作，本院认为，张云生向本院提交的户籍地村委会证明、居住地社区居委会以及物业证明、居住房屋产权证以及户口簿、结婚证等证据能够相互印证，证明张云生自2015年12月起即随其子张超在合肥市居住生活。其提交的安徽远涛装饰工程有限公司证明以及营业执照，能够证明张云生在该公司从事木工职业，但其未提交工资明细表，且自述“干一天活就拿一天工资，没干活就没有工资”，该组证据不能证明张云生实际收入情况，结合张云生从事行业，对其工资标准可以参照安徽省上一年度建筑业平均工资。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款之规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，本案中，张云生的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。朱章宝、人寿财险安庆中支公司对评估费2000元有异议，认为系代开发票，代开企业又为个人，与本案不具关联性，本院认为，评估费2000元税务机关开具了正式票据，且经本院核实，枞阳县天天顺旧机动车鉴定评估有限责任公司在该票据上加盖了公司印章，该评估费发票本院予以确认。综合上述证据评判意见，结合当事人双方没有争议的事实，本院认定事实如下：2017年2月7日9时00分，在枞阳县公里处，朱章宝驾驶皖Ｇ×××××号机动车在转弯过程中，与张云生驾驶的皖Ｈ×××××号摩托车相碰撞，造成张云生受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱章宝负本起事故的全部责任，张云生无责任。朱章宝驾驶的皖Ｇ×××××号面包车为其所有，该车在人寿财险安庆中支公司投保了交强险和保险限额为50万元不计免赔率商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，张云生在枞阳县人民医院住院治疗30天，伤情诊断为右胫骨干开放性粉碎性骨折，花去医疗费22875.10元（其中朱章宝垫付12221.10元、人寿财险安庆中支公司支付10000元、张云生个人支付654元）、陪护椅费410元（张云生支付）。2017年5月22日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，张云生伤情构成十级伤残，后续医疗费约为9000元，误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为100日，营养期为100日，张云生支付鉴定费2400元。本案审理期间，张云生申请对其事故受损车辆损失价值进行评估，我院依法委托枞阳县天天顺旧机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，2018年2月13日，该公司作出车辆损失价值鉴定评估报告书，评估车辆损失价值为1445元，张云生支付评估费2000元。张云生自2015年12月起即随其子张超居住在合肥市庐阳区四里河路中铁国际城品园1期17幢2905室,并在安徽省远涛装饰工程有限公司从事木工。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。人寿财险安庆中支公司辩称根据保险条款约定其不承担本案的鉴定费2400元，朱章宝、人寿财险安庆中支公司辩称评估费2000元系张云生造成的扩大损失，不应承担，本院认为，人寿财险安庆中支公司辩称不承担鉴定费2400元但并未向本院提交任何证据证明其已就免责条款向投保人履行了告知义务，对该辩称意见，本院不予采纳，此处理意见亦适用于评估费用。朱章宝、人寿财险安庆中支公司辩称2000元评估费系张云生造成的扩大损失，未向本院提供证据予以证明，结合本案评估结论以及案件事实，评估费2000元可由张云生与人寿财险安庆中支公司各半负担。人寿财险安庆中支公司辩称不承担本案的诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》规定，人民法院根据具体情况决定当事人的诉讼费用数额，不受保险合同的约束。朱章宝垫付的12221.10元、人寿财险安庆中支公司支付的10000元，各方均同意在本案中一并处理，本着减少当事人诉累、解决纠纷的原则，可在本案中一并处理。其中，对朱章宝垫付的12221.10元，朱章宝和人寿财险安庆中支公司均同意扣除8%的非医保用药费用，本院予以准许。张云生的相关损失本院结合本案事实、证据、法律规定、当事人认可部分，认定如下：医疗费31875.10元（含朱章宝垫付的12221.10元、人寿财险安庆中支公司垫付的10000元、张云生支付的654元以及后续医疗费9000元）；住院伙食补助费900元（30元/天×住院30天）；营养费3000元（30元/天×100天）；误工费14645.28元（2016年度安徽省建筑业平均工资140.82元/天×104天）；护理费12610元（2016年度安徽省居民服务行业平均工资122元/天×100天+410元陪护椅费）；残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元（结合张云生伤残等级及本院司法实践等确定）；交通费600元（结合张云生住院的时间、地点、复查次数等酌情认定）；鉴定评估费4400元；财产损失1445元（评估意见确认）。以上损失合计132787.38元。张云生的损失属于交强险医疗费项下35775.10元（31875.10元+900元+3000元）、残疾赔偿金项下95567.28元（14645.28元+12610元+58312元+5000元+600元+4400元）、财产损失项下1445元，因张云生驾驶的皖Ｇ×××××号面包车在人寿财险安庆中支公司投保了交强险，本起事故造成第三者损失，该公司应先在交强险范围内赔偿张云生医疗费项下损失10000元（已付）、残疾赔偿金项下损失94567.28元（95567.28元-张云生自行承担的1000元评估费）、财产项下损失1445元。张云生医疗费中超出交强险部分的损失25775.10元（35775.10元-10000元），朱章宝承担977.69元（12221.10元×8%），余下损失24797.41元（25775.10元-977.69元），因朱章宝驾驶的皖Ｇ×××××号面包车在人寿财险安庆中支公司还投保了保险限额为50万元不计免赔率商业三者险，朱章宝又负本起事故的全部责任，故该部分损失24797.41元应由人寿财险安庆中支公司在商业三者险内赔偿。扣除已经赔偿的10000元医疗费，人寿财险安庆中支公司还需赔偿张云生各项损失计120809.69元（94567.28元+1445元+24797.41元）。朱章宝垫付的医疗费12221.10元，扣除其承担的977.69元后，余款11243.41元，张云生在获得上述赔偿后应予返还。综上所述，张云生因本起交通事故造成的损失依法应予赔偿，但赔偿数额应以本院确认数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张云生各项经济损失120809.69元。二、被告朱章宝赔偿原告张云生各项损失计977.69元，此款从被告朱章宝为原告张云生垫付的12221.10元中抵扣，余款11243.41元由原告张云生在获得上述赔偿款后十日内返还被告朱章宝。三、驳回原告张云生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，减半收取计1286.50元，由朱章宝负担1000元，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担286.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  汪建国二〇一八年三月二十三日书记员（代）  徐红霞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。