安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终600号上诉人（原审被告）：赵成龙，男。委托诉讼代理人：王军，安徽天连天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘维才，男。委托诉讼代理人:刘帅，男。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：胡大群，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚楠，该公司员工。上诉人赵成龙因与被上诉人刘维才、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵成龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：赵成龙在事故发生后为刘维才垫付医疗费为4000元，而非3000元。刘维才主张的后续治疗费9000元没有实际发生，不应予以支持。刘维才诉求的被扶养人生活费不应支持。一审判决认定的刘维才医药费与实际花费不符。刘维才向一审法院起诉请求：判令平安财险亳州支公司在保险责任限额内赔偿其各项损失145698.7元，赵成龙承担连带清偿责任。一审法院查明：2015年12月20日14时25分，赵成龙驾驶其所有的皖KM6V**小型轿车，沿京珠线由南向北行驶至太和县港集六安驾校门前段时，与前同方向左转弯行驶的刘维才驾驶的电动三轮车相碰撞，后又与沿京珠线由北向南行驶的栾素平驾驶的电动三轮车相撞，刘维才驾驶的电动三轮车失控与沿京珠线由北向南行驶的张立全驾驶的皖K7W3**小型普通客车相撞，造成刘维才、栾素平受伤及四车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘维才被送往太和县人民医院救治，住院39天，支出医疗费43083.23元。经安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书认定，刘维才脾切除为八级伤残，多发性肋骨骨折6根为十级伤残，锁骨骨折为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日；后续治疗费9000元。原告为此支出鉴定费1900元。2016年8月9日，经安徽省太和县公安局交通警察大队处理并出具太公交认字【2016】589号道路交通事故认定书认定：赵成龙、刘维才承担此起事故的同等责任，栾素平、张立全无责任。皖KM6V**小型轿车所有人是赵成龙，该车在平安财险亳州支公司投保了交强险（其中医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元），事故发生在保险期内。事故发生后，平安财险亳州支公司垫付10000元，赵成龙垫付3000元。2017年1月19日，平安财险亳州支公司依据本院（2016）皖1222民初3761号民事判决书向本院执行局转款112000元。刘维才系农业户口，父亲刘树基，1948年2月10日生，母亲于秀连，1950年4月10日生。刘维才姊妹四人。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：赵成龙、刘维才承担此次事故的同等责任，该认定合法有效，予以确认。刘维才要求赔偿损失的诉讼请求，合理部分予以支持。刘维才系农村居民，伤残等级为一个八级伤残，两个十级伤残，其残疾赔偿金按照农村居民标准32%指数计算。刘维才主张车损2000元，但未举证相关证据证明，不予支持。刘维才诉请医疗费外购药部分，其中的乌司他汀1485元，有太和县人民医院重症医学科出具证明证实系刘维才治疗需要所用，应予认定，其余195元无相应医嘱，不予认定。赵成龙辩称为刘维才垫付6000元，但未举证相关证据证明，刘维才当庭认可其垫付3000元，应予认定。赵成龙要求刘维才赔偿其因本次事故造成的车辆损失8000元，应依法另行主张权利。平安财险亳州支公司辩称其不承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外”，平安财险亳州支公司对刘维才的赔偿请求经人民法院判决应予赔偿，应当视为败诉方，理应承担相应的诉讼费用，故平安财险亳州支公司的上述辩解于法无据，不予支持。因另一伤者栾素平也在本次交通事故中受伤，故本案依法在交强险医疗费用限额内为其预留3000元。综上，刘维才的合理损失有：医疗费43083.23元、误工费9297.6元（77.48元/天×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6261.6元（104.36元/天×60天）、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、交通费390元（10元/天×39天）、伤残赔偿金69254.4元（10821元/年×20年×32%）、精神抚慰金19200元、鉴定费1900元、被扶养人刘树基、于秀连生活费18668元（8975元/年×26年×32%÷4）、后续治疗费9000元，合计180924.83元。因赵成龙驾驶的皖KM6V**小型轿车在平安财险亳州支公司投保了交强险，赵成龙承担事故的同等责任，故平安财险亳州支公司应在交强险责任范围内赔偿刘维才117000元，下余63924.83元（180924.83元-117000元）由赵成龙承担50%即31962.42元（63924.83元×50%），扣除平安财保亳州支公司已垫付的10000元，平安财保亳州支公司还应赔偿刘维才107000元（117000元-10000元），扣除赵成龙已垫付的3000元，赵成龙还应赔偿刘维才28962.42元（31962.42元-3000元）。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿刘维才经济损失107000元；二、赵成龙于判决生效之日起十五日内赔偿刘维才经济损失28962.42元；三、驳回刘维才的其他诉讼请求。案件受理费3214元，由刘维才负担225元，由赵成龙负担643元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担2346元。二审期间，赵成龙举证太和县人民医院医疗费收据两张，证明赵成龙为刘维才垫付医疗费数额为4000元。刘维才对该证据无异议，认可收到赵成龙4000元垫付款。本院对该证据予以采信。本院查明事实除与一审查明事实一致外，另查明赵成龙为刘维才垫付医疗费数额为4000元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。刘维才所作后续治疗司法鉴定意见书明确刘维才后续治疗费为9000元，该费用属于鉴定结论确定必然发生的费用，一审法院根据该鉴定结论支持刘维才后续治疗费9000元，符合法律规定。赵成龙关于后续治疗费不应支持的上诉请求，本院不予采信。刘维才的被扶养人即其父母刘树基、于秀连早已达到退休年龄，已经丧失劳动能力，需要其抚养人抚养，一审法院依法支持刘维才诉求的被扶养人生活费，有事实和法律依据。赵成龙关于刘维才诉求的被扶养人生活费不应支持的上诉请求，本院不予采信。一审时，刘维才举证的太和县人民医院出具的两份证明可以证明：医疗费发票上的“刘伟才”与“刘维才”系同一人，刘维才举证的包含有署名为“刘伟才”的太和县人民医院医疗费发票涉及医疗费均为刘维才实际支出；刘维才外购药是治疗所需，外购药收据上的医药费实际已发生。一审法院依据刘维才举证医疗费发票、收据、医院证明、住院病历、用药清单等证据认定其医药费数额，证据确实充分。赵成龙上诉主张一审判决认定的刘维才医药费与实际花费不符，理由不成立，本院不予采信。二审期间，赵成龙举证的医疗费收据能够证明其为刘维才垫付的医疗费为4000元，本院对赵成龙关于垫付款的上诉主张予以采信。综上，赵成龙的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审法院认定的赵成龙应赔偿刘维才各项损失合计为31962.42元，并无不当，本院予以采信，扣除赵成龙支付的垫付款4000元，赵成龙还需赔偿刘维才27962.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3882号民事判决第一项、第三项，即“中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿刘维才经济损失107000元”、“驳回刘维才的其他诉讼请求”。二、变更安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3882号民事判决第二项“赵成龙于判决生效之日起十五日内赔偿刘维才经济损失28962.42元”为“赵成龙于判决生效之日起十五日内赔偿刘维才经济损失27962.42元”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，由刘维才负担245元，由赵成龙负担623元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担2346元；二审案件受理费524元，由刘维才负担50元，由赵成龙负担474元。本判决为终审判决。审判长 周 新审判员 姚 斌审判员 孙 颖二〇一八年三月二十日书记员 侯琛琛附：（2018）皖12民终600号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。