wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执275号申请执行人蒲城县金汇酥梨专业合作社法定代表人：冯某某，该社负责人。被执行人张百荣，男，汉族，农民。本院在执行蒲城县金汇酥梨专业合作社诉张百荣民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，本院应确认执行标的为案款30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。在执行中，申请执行人与被执行人张百荣达成和解，且已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年三月二十一日书 记 员 王兴民
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民特20号申请人：顾永红，女，汉族，1959年9月6日出生，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人的女儿。委托代理人：梁永鸿，南昌市科思法律服务所法律工作者。被申请人：潘仲石，女，汉族，1925年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，代理人：杨成顺，男，汉族，1956年2月8日出生，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人的女婿。申请人顾永红申请认定潘仲石无民事行为能力一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾永红称，被申请人潘仲石与申请人顾永红系母女关系，被申请人潘仲石于2015年开始常常语无伦次、喜怒无常，不能正确表达自己的意志，2017年1月9日经南昌大学第二附属医院诊断为老年痴呆。故此特向人民法院申请认定其行为无民事行为能力人，并依法指定其为监护人。被申请人代理人杨成顺称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人潘仲石，女，汉族，1925年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，身份证号：。被申请人潘仲石与申请人顾永红系母女关系，被申请人潘仲石于2015年开始常常语无伦次、喜怒无常，不能正确表达自己的意志，2017年1月9日经南昌大学第二附属医院诊断为老年痴呆。2018年2月2日被申请人潘仲石向江西精神病学司法鉴定所申请鉴定，江西精神病学司法鉴定所作出赣精司法鉴定所（2018）精鉴字第024号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人潘仲石患有阿尔茨海默病性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为：被申请人潘仲石于2015年开始常常语无伦次、喜怒无常，不能正确表达自己的意志，2017年1月9日经南昌大学第二附属医院诊断为老年痴呆。2018年2月2日被申请人潘仲石向江西精神病学司法鉴定所申请鉴定，江西精神病学司法鉴定所作出赣精司法鉴定所（2018）精鉴字第024号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人潘仲石患有阿尔茨海默病性痴呆，评定为无民事行为能力。被申请人潘仲石与申请人顾永红系母女关系，申请人顾永红申请被申请人潘仲石无民事行为能力，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人潘仲石为无民事行为能力人。指定申请人顾永红为监护人。本判决为终审判决。审判员  付文玉二〇一八年三月十二日书记员  聂慧媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5148号申请执行人：宁夏卓信汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1050号。法定代表人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：常会松，男，该公司员工。被执行人：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区丰庆西路。法定代表人：王春花，该公司总经理。申请执行人宁夏卓信汽车贸易有限公司与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初1610号民事判决书，确定由被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付申请执行人宁夏卓信汽车贸易有限公司购车款40500元、利息5103元，承担案件受理费940元，公告费300元，向本院缴纳执行费603元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年三月二十三日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执720号申请执行人：郑某某。被执行人：常德金焰房产开发有限公司。法定代表人：罗某某。被执行人：罗某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1379号民事调解书，依法向被执行人罗某某、常德金焰房地产开发有限公司、刘某某送达��执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人郑某某偿还借款本金370000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费4490元；申请执行费5450元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、常德金焰房地产开发有限公司、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执720号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年三月八日书记员  彭柒柒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异57号案外人：ＸＸＸ，男，1991年8月25日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸＸ对查封大连金州新区胜利路898号第15幢1单元7层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人ＸＸＸ称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：ＸＸＸ在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款,并已经装修入住至今。ＸＸＸ购买的案涉房屋未办理过户登记不是ＸＸＸ的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，ＸＸＸ对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，ＸＸＸ的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸＸ的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长王艳波审判员金秀丽代理审判员任娲二〇一八年三月二十日书记员杨宁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：方勇，男，1983年12月2日生，住所地福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计41358.05元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41358.05元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年三月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初966号原告：康文启，男，汉族，1969年9月20日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人刘清华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199311582854。被告：刘洪豹，男，汉族，1979年5月25日出生，住所地河南省民权县。原告康文启诉被告刘洪豹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康文启的委托诉讼代理人刘清华，被告刘洪豹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年被告在河北承包工地期间，原告为被告打工干活，经结算被告欠原告工资4450元，现原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。被告辩称：欠钱是事实，但是现在没钱支付。本院认为，原告在被告承包的工地上打工干活，被告欠原告工资共计4450元，有被告给原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付工资4450元诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘洪豹于本判决生效之日起3日内给付原告康文启工资款4450元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘洪豹负担。本判决为终审判决。审判员  徐怀钦二〇一八年三月十五日书记员  唐美玉
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初227号原告：刘国衡。被告：王婷。委托代理人：王叶，系王婷妹妹。被告：司良斌。委托代理人：司明强，系司良斌父亲。原告刘国衡与被告王婷、司良斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国衡、被告委托代理人王叶、司明强均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告双方系夫妻关系，其二人于2017年4月11日借原告现金50000元并亲笔书写了借据，约定用期4个月，到2017年7月11日偿还，月息3分，并用其位于北美花园的房屋作了抵押，但被告至今不依约还款，请求法院依法判决二被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王婷委托代理人王叶辩称，由于借款是刘国衡与司良斌之间的借款，王婷并没有参与借款的商定，而且借款王婷没有见到也没有接收，并且该借款没有用于家庭，所以申请这笔借款由司良斌个人偿还。被告司良斌委托代理人司明强辩称，根据事实情况，司良斌2017年6月份出了一场比较大的车祸，因为治病借了很多债务，不能及时还款但是承认借款事实的发生，希望原告可以谅解，我们在一年之内还上借款，利息偿还不了，先把本金还上，请求法庭根据实际情况协助、帮忙。原告为支持其诉请申请了证人李亮出庭作证，并提交了以下证据：2017年4月11日二被告书写的借条一张、二被告的购房协议和购房收据。经审理查明，被告王婷与司良斌系夫妻关系，2017年4月份被告司良斌以资金周转为由通过李亮向原告刘国衡借款5万元，原告于2017年4月11日左右通过自己的中国农业银行银行卡（卡号：622XXXXXX75）转到李亮中国农业银行银行卡（卡号：62XXXXXX15）5万元，李亮于次日将该5万元通过转账方式给了被告司良斌。被告司良斌、王婷于2017年4月11日向原告出具了一张借条，借条内容为：“今借刘国衡50000元（伍万元整），用期4个月，2017年4月11日至2017年7月11日还。如到期无法偿还，王婷、司良斌自愿将本人北美花园房屋抵押（12号楼2单元1101室）。借款人：王婷、司良斌。2017.4.11”双方口头约定利息为月利率3%，借款到期之后被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，借款应当及时偿还，原、被告之间债权债务关系清楚，对原告的合法权益应依法予以保护，对原告要求被告王婷、司良斌偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告王婷、司良斌按照口头约定支付利息，双方约定利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算“。基于上述规定可见双方约定的利率超出法律规定的保护范围，故原告要求被告支付利息的应按年利率24%计算，利息超出部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定、判决如下：一、被告王婷、司良斌于本判决生效后十日内给付原告刘国衡借款本金50000元及利息，利息自2017年4月11日起按照年利率24%计算，至本金清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王婷、司良斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXX7，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 伟二〇一八年三月三十日书记员 牛姝学
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初660号原告：时晓东，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：陆雷，男，汉族，1974年11月20日出生，住安徽省涡阳县，原告时晓东于被告陆雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月21日以被告陆雷已将原告时晓东各项经济损失赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告时晓东申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时晓东撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告时晓东负担。审判员 李 松二〇一八年三月二十一日书记员 侯效禹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初413号原告：句容市人民医院，住所地江苏省句容市华阳镇西大街。法定代表人：周华，系该院院长。委托诉讼代理人：纪争平、孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：石永海，男，1941年6月17日生，汉族，住江苏省句容市。被告：谢正英，女，1943年12月23日生，汉族，住江苏省句容市。被告：周桂香，女，1964年8月9日生，汉族，住江苏省句容市。被告：石强，男，1989年2月10日生，汉族，住江苏省句容市。原告句容市人民医院（以下简称句容医院）与被告石永海、谢正英、周桂香、石强医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句容医院委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼。被告石永海、谢正英、周桂香、石强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费50018.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告系石安荣的父母妻儿。2015年3月21日至2015年4月15日期间，石安荣因发生交通事故受伤，在原告处住院抢救治疗，石安荣在原告处住院期间共发生医疗费58023.76元，仅支付8005元，尚欠50018.76元未能支付。2015年7月8日，石安荣不幸去世。被告石永海、谢正英、周桂香、石强未作答辩。本院经审理查明，2015年3月6日，石安荣驾驶电动自行车发生交通事故受伤。2015年3月21日，石安荣在原告句容医院处住院治疗，于2015年4月15日出院，共发生医疗费58023.76元，其中石安荣支付8005元，尚欠原告50018.76元。2015年7月8日，石安荣死亡。原告石永海、谢正英分别系石安荣父亲、母亲，原告周桂香系石安荣配偶，石强系石安荣之子。本院认为，石安荣因交通事故受伤在原告处就诊，原告句容医院对其进行了治疗，原告与石安荣之间形成医疗服务合同关系，合同成立并生效。原告为石安荣提供了诊疗服务，石安荣应依据医疗服务合同支付相应的医疗费用，因石安荣已死亡，四原告作为石安荣第一顺序法定继承人，在继承遗产范围内对所欠医疗费承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石永海、谢正英、周桂香、石强于本判决生效之日起十日内在继承石安荣的遗产范围内支付原告句容市人民医院医疗费50018.76元。如上述被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告石永海、谢正英、周桂香、石强负担，此款原告句容市人民医院已预交，被告石永海、谢正英、周桂香、石强于本判决生效之日起十日内将此款给付原告句容市人民医院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一八年三月十六日书记员  刘 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申41号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳红，女，1967年12月14日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：额尔登其其格，女，1975年8月5日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市。再审申请人王艳红与被申请人额尔登其其格民间借贷纠纷一案，王艳红不服赤峰市中级人民法院做出的（2017）内04民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：二审认定被申请人已经偿还申请人50000元的事实属于认定事实不清，证据不足。本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为，再审申请人王艳红申请再审的主张没有提出充分的证据支持自己的再审理由，且自己在陈述过程中相互矛盾，因此，申请再审的理由不能成立。综上，王艳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人王艳红的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一八年三月二十六日书记员陈禹璇
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执98号申请执行人许鹏飞，男。被执行人王振东，男。上列当事人合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1966号民事判决书，判决王振东偿还许鹏飞劳务费3900元，并承担相关费用。该民事判决书生效后，权利人许鹏飞向本院申请强制执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人王振东在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王振东在金融机构的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  李宗研二〇一八年三月十二日书记员  薛小军
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初5468号原告：张书真，女，1969年10月3日出生，汉族，现住蒙城县城南新区。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：何龙龙，男，1988年7月1日出生，汉族，现住蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。原告张书真与被告何龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张书真向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款13万元；2、本案的诉讼费用、保全费用等均由被告承担。事实和理由：被告在2013年2月份之前，多次以因生意经营、资金困难等等为由，向原告借款使用，截止到2013年2月28日，经双方结算，被告总欠原告13万元，后被告给原告出具欠条，没有约定还款期限。近年来，原告因需用钱，多次找被告索要，被告一拖再拖，不愿偿还。为了维护本人的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判如所请。何龙龙辩称：1、原告诉请无事实依据。原告女儿李娅莉与被告诉前系配偶，双方于2015年3月9日办理离婚手续。该借款发生在双方夫妻存续期间，被告虽然书写欠条，但原告并没有实际履行，其应当提供银行转账记录等信息作为证据证明。因本借款发生在夫妻存续期间内，该借款应由答辩人与李娅莉共同承担。2、该欠条被告已经偿还。李娅莉于2014年5月23日领取45460元车辆赔偿款付给原告，该款应当扣除。因购买车辆向原告借款，后该车转让时，原告将皖Ｓ×××××车辆转让款10万元领取偿还债务，被告借取原告款项在被告与李娅莉离婚之前已还清。若没有偿还，鉴于李娅莉与原告特殊的亲情关系，也应当在离婚协议中明确约定，而协议中并没有对案涉欠款进行约定，说明了本次欠款已实际偿还，更加印证了李朝忠领取购车款及李娅莉领取车辆赔偿款用于偿还债务。3、本案已过诉讼时效，应当驳回诉请。本借款发生在2013年2月，在此期间，双方并没有联系，原告也没催要，诉讼时效应为2015年2月前，其诉请已经超过2年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供何龙龙出具的欠条，证明何龙龙向其借款13万元。何龙龙庭审时自认其向张书真借款13万元是事实，故对其关于原告没有实际履行借款的辩称，不予采纳。2、被告提供银行取款凭条，证明李娅莉于2014年5月23日领取何龙龙45460元车辆赔偿款，应当冲抵被告所欠原告借款。经查，李娅莉、何龙龙于2011年11月9日登记结婚，2015年3月9日办理离婚证，该款系被告夫妻共同财产，如何支出，属于被告夫妻内部事务，李娅莉及原告没有认可该款用于偿还原告借款，故不能冲抵被告欠款。3、被告提供的车辆转让协议与原告提供的尹雷、尹光、叶军证言，证明尹雷购买何龙龙皖Ｓ×××××货车，由叶军经手将购车款10万元交给了何龙龙原妻子李娅莉，予以认定。何龙龙主张原告领取购车款10万元，其借原告款项已还清，不予采信。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年11月9日，何龙龙与原告女儿李娅莉登记结婚，后何龙龙为购买车辆等多次向原告借款，2013年2月28日，经双方结算，被告共欠原告13万元，给原告出具欠条，载明：今欠张书真人民币13万（拾叁万）。2015年3月9日，何龙龙与李娅莉办理离婚证，离婚协议约定，双方婚姻关系存续期间债权债务都归何龙龙所有及承担。被告没有偿还原告借款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何龙龙向张书真借款13万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。何龙龙辩称其借原告款项已还清，证据不足，不予采信。何龙龙与李娅莉的离婚协议约定，双方婚姻关系存续期间的债权债务都归何龙龙所有及承担，原告起诉何龙龙，未起诉李娅莉，符合法律规定，故对何龙龙关于该借款应由其与李娅莉共同承担的辩称，不予采纳。双方未约定还款期限，故对何龙龙关于原告诉请超过2年诉讼时效的辩称，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告何龙龙于本判决生效后10日内偿还原告张书真借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告何龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  葛子胜审 判 员  胡 娜人民陪审员  陈海侠二〇一八年三月三十日书 记 员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2921民初461号原告樊孝宁，男，1968年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告王学忠，男，1972年6月28日出生，汉族。原告樊孝宁诉被告王学忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊孝宁到庭参加了诉讼，被告王学忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告樊孝宁诉称，2015年被告在吉兰泰镇石材园区修建水池时，因生产经营所需向原告购买水泥和砂石，共赊欠93000元，已付40000元，尚欠53000元未付。原告多次向被告催要材料款均无果，为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠材料款53000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王学忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年、2015年从原告处购买水泥、砂石等材料，原告按被告要求运输到指定地点。2015年8月16日经原、被告双方结算后被告向原告出具了一份欠条，确认所欠材料款金额为93000元。2015年被告的朋友赵文秀向原告支付了40000元，现尚欠材料款53000元。上述事实有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买砂石、水泥等材料，原、被告之间形成买卖合同关系，合同内容系双方真实意思的表示，且原告向被告供应了砂石、水泥等，被告应当向原告支付相应的货款。被告王学忠未提出答辩意见，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王学忠于本判决生效之日起五日内给付原告樊孝宁材料款53000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告王学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 唐  成二〇一八年三月十九日书记员 苏雅拉图
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初191号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邹某，男，1988年10月12日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市良品婚庆公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员马建新，被告人邹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月20日20时25分许，被告人邹某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××五菱面包车，沿张家港市塘桥镇鹿苑街道鹿马路由南向北行驶至奚浦涵洞处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邹某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人邹某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、抓获经过、被告人邹某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一八年三月十九日书记员  彭世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院民事裁定书（2018）晋0525民初434号原告：张群英，男，1983年7月29日生，汉族，河北省衡水市枣强县人，现住晋城市。被告：泽州县沐源商贸有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇杨洼社区中原街四季花城对面，组织机构代码：×××。法定代表人：尹学善，任该公司经理。本院在审理原告张群英诉被告泽州县沐源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张群英于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张群英的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张群英撤回起诉。案件受理费3570元，原告已预交，本院减半收取1785元，由原告张群英承担。审判员尹艳芬二○一八年三月八日书记员司瑶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6664号原告：张立国，男，1961年9月13日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市大桥道糕点食品有限公司，住所地天津市河东区津塘路116号。法定代表人：李家宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉芳，该公司采购部经理。原告张立国与被告天津市大桥道糕点食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国的委托诉讼代理人、被告天津市大桥道糕点食品有限公司的委托诉讼代理人陈玉田、龙玉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立国向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退回购买的同莹牌藕粉货款5280元，并赔偿10倍总共52800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原告在被告处购买了同莹牌藕粉，包装上标注的生产企业为“天津市同莹食品厂”。后经查询，“天津市同莹食品厂”并不存在，其产品上使用的生产许可证号QS121324010139，经查询，该生产许可证号是天津市星河食品厂的许可证号。该产品伪造厂名厂址，冒用他人的生产许可证，其行为属于严重违反食品安全法。综上，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我公司经询问售货员，购买大批藕粉的是一位女性，并非男性，且称是养老院所用，故原告需证明该商品确实是从本店购买。此外，被告认为原告的诉请没有法律依据。原告购买的数量为960盒，432斤，该商品保质期为一年，相当于每天得吃入一斤二两，远远超过消费者的自用分量，我方认为原告并非消费者。而是以打假为名，通过诉讼手段达到牟取暴利的非法目的。关于原告所说被告出售的是非正式厂家生产的产品，被告并非直接从生产厂家提货，而是通过供货商向被告供货，由供货商进行审查，被告已经进行了必要的防范。被告出售的商品，经过天津市食品安全技术检测技术研究院进行检测，检测结果各项指标均为合格，不会对消费者造成伤害。且该案因原告的举报，工商部门已对我公司进行库存商品的检查与处理中，天津市河北区市场和质量监督管理局也发下了行政处罚告知书，法院不能再进行重复的使用惩罚的赔偿条款而赔偿购买款的十倍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告在被告经营的门店购买了“无糖真藕粉”960盒，规格为净含量225克，单价5.5元，总款5280元。被告出具购物小票一张，载明“[19208]同莹真藕粉无糖225g480*5.52650.00”、“[19208]同莹纯藕粉无糖225g480*5.52650.00”、“合计9605280.00”，另开具了天津市大桥道糕点食品有限公司发票一张，载明“同莹牌藕粉，单位：960盒，单价：5.5元，金额：5280”。涉诉商品外包装侧面标准有“天津市同莹食品厂出品”、“地址：天津市河西区利民道86号”、“生产许可QS121324010139”等字样。另，被告系从案外人天津市西青区利志群食品商行采购本案涉诉商品，双方签有《供销合同》。本院认为，一、原告在被告经营门店购买涉诉商品，双方成立买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。二、购物发票系销售者向购买者出具的销售凭证，现原告持有被告门店出具的正规发票，则原告尽到了其证明责任，如被告认为原告非涉诉商品的购买者，应由被告举证予以证明，现被告未能提供证据证明，则被告的该项抗辩，本院不予采信，故原告系买卖合同的相对方，是本案的适格主体。三、依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。中华人民共和国国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.1条规定直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式，第4.1.6条规定生产者名称和地址应当是依法登记注册、能够承担产品安全质量责任的生产者的名称、地址，第4.1.9条规定预包装食品标签应标示食品生产许可证标号的，标示形式按照相关规定执行。本案中，首先，原告主张涉诉商品标示的“天津市同莹食品厂”厂名不属实，被告对此不予认可，原告提供“河西区同莹食品厂”信息查询单作为证据，原告提供的查询单上显示的厂名与涉诉商品上厂名非同一名称，原告提供的证据无法达到其证明目的。其次，原告主张涉诉商品标示的生产许可证号非涉诉商品的，被告对此不予认可，原告提供“QS121324010139食品生产许可证的信息”查询单作为证据，该商品查询单显示“QS121324010139”的企业名称为天津星河食品厂，确非本案涉诉商品之生产商，被告虽对该证据不予认可，但被告未能提供相反证据予以佐证，被告作为涉诉商品的销售者，其理应持有涉诉商品生产者、生产许可证信息等资料，但被告未能提供，故原告的该项主张本院予以采信。则，依据法律规定，涉诉商品属于“不符合食品安全标准”。四、被告提供了《供销合同》用以证明其在采购涉诉商品时，案外人天津市西青区利志群食品商行就食品安全、质量向其进行承诺，被告以此主张其尽到了注意义务。对此，本院认为，依据相关法律规定，被告作为食品销售者应当建立并执行进货检查验收制度，被告与案外人之间的合同约定并不能免除其作为销售者应尽的进货检查验收义务，现被告未能提供证据证明其已经履行了法律规定的进货查验义务，故被告的该项主张本院不予支持。五、关于被告抗辩原告非正常消费者，以打假为名，达到谋取暴力为目的的一节，被告作为一日一次购买藕粉960盒，显然是超出一般消费者正常的消费行为，且被告没有食用该食品，亦没有提供该食品对其造成身体损害和因购买该食品造成了经济损失的证据，加之考虑原告已就该食品向工商管理部门举报，有关行政管理部门正对其进行处理中，本院认为本案在目前情况下如再适用赔偿购物金额十倍的惩罚性条款，容易形成对同一行为的过重处罚，也容易引起消费者偏离正常消费而追求暴力的误导，影响市场交易的正常秩序，故对原告要求退回购货款的主张予以支持，对诉请赔偿货款10倍即52800元的主张不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告天津市大桥道糕点食品有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性退还原告张立国货款5280元，原告张立国光同时将所购涉诉商品返还被告天津市大桥道糕点食品有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告天津市大桥道糕点食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一八年三月二十九日书记员  王志千
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初1762号原告:吴树三,男,1950年3月13日出生,汉族。被告：曹海涛，男,1990年11月8日出生,汉族。原告吴树三与被告曹海涛侵权责任纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告吴树三于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴树三的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴树三撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴树三负担。审 判 员  罗荣二〇一八年三月二十八日代理书记员  周青
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保118号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：李猛，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：聂赔赔，女，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李猛、聂赔赔保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李猛、聂赔赔名下银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李猛、聂赔赔名下银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月十二日书记员 邓以群
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0726执恢39号申请执行人:马丽芳,女性,住宁强县毛坝河镇散居户。被执行人:侯永福,男性,住宁强县毛坝河镇。申请人马丽芳与被执行人侯勇福健康权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2007）宁民初字第522号民事判决书，被执行人应履行案件执行款2228元，负担申请执行费50元，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议确定被执行人侯永富私下已给付申请人马丽芳5000元，本院已依法扣划被执行人侯永富在信用联社账户中的个人存款2200元，合计7200元，申请人领取后，剩余案件执行款申请人马丽芳自愿放弃，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、陕西省宁强县人民法院作出的（2007）宁民初字第522号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一八年三月二日书记员  肖红梅
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初639号原告马骏驰，男，住四平市铁西区。委托诉讼代理人李阿凛，系吉林辅民律师事务所律师。被告公主岭市怀德热力有限公司。住所：公主岭市怀德镇街道。法定代表人：常芮铭，系总经理。原告马骏驰与被告公主岭市怀德热力有限公司（以下简称怀德热力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骏驰的委托诉讼代理人李阿凛到庭参加诉讼，被告怀德热力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马骏驰向本院提出诉讼请求：要求怀德热力公司偿还借款30万元及利息7.2万元（截止2018年2月23日）。事实和理由：2017年1月26日至2017年2月22日期间，怀德热力公司分四次在马骏驰处借款30万元，用于公司经营。当时约定月利率2%，过后即还。后马骏驰向怀德热力公司索要借款时，怀德热力公司未给付。怀德热力公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：怀德热力公司因为购买燃煤，分别于2017年1月26日在马骏驰处借款10万元、2月17日在马骏驰处借款5万元、2月22日在马骏驰处借款15万元，共计借款30万元，双方约定借款月利率2%。本院认为，怀德热力公司应当偿还马骏驰借款本金30万元并给付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”怀德热力公司在马骏驰处借款30万元，欠据未标明还款期限，马骏驰随时可以要求怀德热力公司偿还借款，故怀德热力公司应当偿还马骏驰借款本金30万元。双方约定借款月利率2%，未超过法律规定的标准，怀德热力公司应当给付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告公主岭市怀德热力有限公司于本判决发生法律效力后偿还原告马骏驰借款本金30万元并给付利息（利息以30万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年2月22日起给付至借款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈东二〇一八年三月二十六日书记员  赵璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终159号上诉人（原审被告）：朔州天成电冶有限公司。住所地朔州市朔城区古北街*号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨泽春，男，1970年7月23日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人杨泽春劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1407号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人杨泽春及其委托诉讼代理人刘明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人杨泽春经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人杨泽春经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向被答辩人支付经济补偿金。其次被上诉人杨泽春虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人杨泽春是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。杨泽春答辩同意一审判决。杨泽春向一审法院起诉请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院后诉请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为杨泽春缴纳养老保险费和失业保险费，不向杨泽春支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院查明事实，杨泽春为朔州市天成电冶有限公司职工，2008年6月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发杨泽春工资9664元。2017年3月20日，杨泽春委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，杨泽春此前月平均工资为3326.25元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除杨泽春与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付杨泽春欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为杨泽春缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付杨泽春工资，也未能依法为杨泽春缴纳社会保险，杨泽春有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付杨泽春经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。杨泽春下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对杨泽春所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州市天成电冶有限公司支付杨泽春工资9664元；二、确认杨泽春与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付杨泽春解除劳动关系经济补偿金29934元。案件受理费20元，由杨泽春和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人杨泽春的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人杨泽春之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人杨泽春下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第三十八条之规定，被上诉人杨泽春有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人杨泽春对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第三十七条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人杨泽春的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员边艳桃审判员智杰海二○一八年三月二十六日书记员李泽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5527号之二原告：刘新建。委托代理人：季伟、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被告：韩莲凤。被告：刘伯甫。两被告共同委托代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘新建与被告韩莲凤、刘伯甫排除妨害纠纷一案过程中，原告刘新建于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘新建撤回起诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告刘新建负担(已缴)。审 判 长  谭正鸿审 判 员  倪小飞人民陪审员  卜志华二〇一八年三月二十二日法官 助理  熊小燕书 记 员  侯美玲
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执36号申请人马艳琴，男，汉族，陕西省略阳县人。被执行人李天刚，男，汉族，陕西省略阳县人。申请执行人马艳琴与被执行人李天刚借款合同一案，本院于2018年1月11日立案受理。本院已发生法律效力的（2017）陕0727民督10号支付令确定：被执行人在2017年11月30日前给付申请人马艳琴借款12000元。被执行人李天刚在支付令确定的期限届满后并未履行法定义务，故申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人李天刚自行给付申请人马艳琴3000元，并于2018年3月20日向本院交纳执行款3000元，后双方自行达成和解协议，约定李天刚在2018年12月30日之前将剩余6000元一次性履行完毕。2018年3月20日申请人马艳琴向本院提交撤回案件申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刑 刚二〇一八年三月二十一日书记员 张寒阳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执460号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月出生，回族，住天津市河北区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区。法定代表人：宋琦。本院受理简晓祥与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9733号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一八年三月二十九日书记员  胡广春
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1518号申请执行人:陈文俊，女，1969年5月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：陈桥，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。被执行人：熊翠云，女，1968年1月23日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。申请执行人陈文俊与被执行人陈桥、熊翠云民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年5月22日作出的（2016）鄂0105民初4529号民事判决书已于2017年8月19日发生法律效力。申请执行人陈文俊向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人陈桥、熊翠云向申请执行人陈文俊支付借款本金205000元；二、本案受理费4375元、公告费560元，合计4935元（申请执行人已预交）、执行费3049元由被执行人陈桥、熊翠云承担。本院于2017年9月22日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年10月29日本院冻结被执行人熊翠云名下银行账户，但不足额。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。2018年3月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初4529号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初4529号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年三月十五日书 记 员  吴 帆
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初335号原告:陈长珍，住所地辽源市。被告辽源中农房地产开发有限公司。法定代表人吴洪良，董事长。委托代理人刘月龙，该公司职员。委托代理人刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。原告陈长珍诉被告辽源中农房地产开发有限公司（中农公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长珍，被告中农公司的委托代理人刘月龙、刘宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长珍起诉称：原、被告于2016年2月签订《商品房买卖合同（预售）》合同，原告购买被告建造的坐落于丰寿路南侧（吉林辽源农副产品交易市场）一期3号楼2/1层203、103号，建筑面积89.52平方米商品房，合同约定：出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付该商品房，逾期交付出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部价款566265.92元，但被告于2016年7月20日才向原告交付房屋，迟延交付房屋50天，按照约定应当支付原告违约金5662.66元。原告诉至法院，请求法院判令中农公司支付原告逾期交付房屋违约金5662.66元，并支付律师咨询服务费用500.00元、材料复印费用50.00元、交通费100.00元、误工费10个工作日×500.00元/天=5000.00元，合计5650.00元，本案诉讼费用由被告承担。被告中农公司答辩称：请求法庭充分考虑东北的寒冷天气因素，无法施工，这是客观因素，所以我公司不同意承担违约金，原告主张逾期交房50天没有异议，对于原告增加的诉讼请求部分，与我方无关，我方不予认可。经审理查明：2016年4月7日，原告陈长珍与被告中农公司签订《商品房买卖合同（预售）》，中农公司将其开发的吉林辽源农产品交易市场一期3号楼2/1层203、103号，建筑面积89.52平方米商品房出售给原告陈长珍，约定房屋竣工后，如房号发生改变，不影响该商品房的特定位置。约定上述商品房总价款为566265.92元，并约定中农公司应当在2016年5月31日向陈长珍交付上述商品房，约定出卖人未按上述约定的时间交付房屋，逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日其至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，陈长珍支付了上述房屋全部合同价款566265.92元。约定的交付房屋的期限届满后，中农公司未能按约定的时间交付商品房，于2016年7月20日，中农公司才向陈长珍交付合同约定的商品房，并签订了《吉林辽源农副产品交易市场商铺装修协议》。现陈长珍以中农公司迟延交付房屋违约为由，请求法院判令中农公司支付原告逾期交付房屋50天的违约金5662.66元，并在诉讼中增加诉讼请求，要求被告支付律师咨询服务费用500.00元、材料复印费用50.00元、交通费100.00元、误工费10个工作日×500.00元/天=5000.00元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、《吉林辽源农产品交易市场商铺装修协议》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订商品房买卖合同后原告已经履行支付房屋价款的义务，被告应当按照约定的交付房屋的期限交付房屋，逾期交付的应当按照约定支付违约金，故原告关于被告支付逾期交付房屋违约金5662.66元的诉讼请求本院予以支持。原告关于律师咨询服务费用、材料复印费用、交通费、误工费的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告所称供热费、破坏消防设施损失与本案并非同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽源中农房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈长珍违约金人民币5662.66元。二、驳回原告陈长珍其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告辽源中农房地产开发有限公司负担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孙锡伟二〇一八年三月十九日书记员  顾 湘
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执32号申请执行人高小红,男,汉族,农民。委托代理人高明堂，男，汉族，农民。被执行人薛小红，男，汉族，农民。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2016年3月10日作出的(2016)陕05民终155号民事判决书已发生法律效力。因薛小红未按生效判决履行义务，申请执行人高小红依法向本院申请执行，执行标的为：39919.6元（履行时扣除申请执行人高小红应退还的21000元医疗费用以及被执行人薛小红已支付的6000元），案件受理费2286.9元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛小红送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人薛小红未履行。执行中，本院自被执行人薛小红处执行回案款14872元，并已返还申请执行人高小红，下余案款申请执行人高小红自愿全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:渭南市中级人民法院(2016)陕05民终155号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年三月十四日书记员  贾春海
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初480号原告：张高伟，男，出生于1975年10月2日，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：刘光道，湖北君开律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨国静，男，出生于1980年9月17日，汉族，住襄阳市襄州区。原告张高伟与被告杨国静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。原告张高伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿损失19940.80元，具体赔偿明细为：医疗费10000元、残疾赔偿金9940.80元。事实和理由：2015年9月30日，被告杨国静驾驶鄂Ｆ×××××号面包车，沿襄阳高新技术产业开发区车城大道由北向南行使至东风汽车大道与佳通路交叉路口时，撞到从鄂Ｆ×××××号重型货车下车的原告后脱离现场，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往襄阳中医医院治疗。后经司法鉴定其伤残程度构成一个九级和一个十级，综合赔偿指数为24%。原告在第一次起诉时只起诉了22%的伤残损失，对2%的伤残赔偿金未予主张。另判决后被告认可赔偿原告的医疗费少给付1万元。故现再次提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为：原告第一次提起诉讼时申请的赔偿项目包含了医疗费、残疾赔偿金，本院和湖北省襄阳市中级人民法院分别于2016年4月28日、9月1日作出了〔2016〕鄂06**民初337号民事判决书、〔2016〕鄂06民初1283号民事判决书，并已发生法律效力。其中，关于医疗费项目下的损失，被告杨国静抗辩时提出垫付医疗费55000元的事实已经人民法院生效裁判文书予以确认并据此作出裁判；关于残疾赔偿金中的综合赔偿指数（2016年1月4日作出了法医司法鉴定所鉴定意见书）亦经人民法院生效裁判文书予以确认为22%并据此作出裁判。原告在上述裁判生效后再次起诉，其诉求的当事人、诉讼标的与前诉相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，原告此次诉讼构成重复起诉，且不属于发生了新的事实，故应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张高伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  管龙华二〇一八年三月二十三日书记员  刘 威
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初126号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陶锋，男，1971年7月9日出生，满族，住沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陶锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告陶锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告与被告于2016年1月31日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款，金额为43200元，月利率0.50750%，用于装修家居，贷款期限自2016年1月31日起至2017年1月31日止。原告按照合同约定已向被告发放上述贷款，但被告未按约定归还贷款本息，经我行多次催要，被告仍未偿还，故起诉来院，请求法院判决：1、被告偿还原告贷款本金26258.45元，罚息1565.09元（截至2017年11月21日），以后利息、罚息按照合同约定计算至实际付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陶锋未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年1月31日，被告作为甲方，原告作为乙方通过在线方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款43200元，用于装修、家居，日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款期限自2016年1月31日起至2017年1月31日止，自贷款发放日起计息，还款方式为按月计息到期一次还本方式，付息日为每月21日。被告在原告处开立放/还款账户，账户名称为：陶锋，账号：62×××99。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，原告向被告上述账户内发放贷款43200元，被告开始按月偿还利息，贷款期限届满后，被告未向原告偿还本金，截止2016年11月21日，被告尚欠原告借款本金26258.45元、罚息1565.09元，因被告陶锋至今未能偿还，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、个人贷款借据、业务凭证、欠款明细、照片、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告陶锋签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告陶锋发放了贷款，被告陶锋作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款，被告陶锋未能按期偿还贷款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请被告陶锋偿还所欠借款本金、罚息等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶锋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金26258.45元；二、被告陶锋于本判决发生法律效力后10日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金26258.45元的罚息1565.09元（截至2017年11月21日，自2017年11月22日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、罚息，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告陶锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  迟海锟二〇一八年三月十五日书记员  张 楠
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终596号上诉人（原审原告）：前郭县就业局齐文职业技术培训中心，住所：前郭县就业局二楼。法定代表人：齐文。委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：前郭县就业服务局。住所：前郭县郭尔罗斯大路****号。法定代表人：王敬岩，系局长。被上诉人（原审被告）：前郭县人力资源与社会保障局。住所：前郭县乌兰大街****号。法定代表人：奥拉，系局长。上诉人前郭县就业局齐文职业技术培训中心（简称齐文培训中心）因与被上诉人前郭县就业服务局、前郭县人力资源与社会保障局教育培训合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2017）吉0721民初4041号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐文培训中心于2018年3月30日以另行提起行政诉讼为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，齐文培训中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许前郭县就业局齐文职业技术培训中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程凤义审判员  孙 丽审判员  翟会青二〇一八年三月三十日书记员  张文旭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1202民初307号原告:李韦宝，男，壮族，1988年12月16日出生，住广西河池市金城江区。委托代理人：杨露，女，汉族，1988年12月1日出生，住址同上，系李韦宝的妻子。被告：王波，男，1980年4月27日出生，住广西河池市金城江区。本院在审理原告李韦宝与被告王波买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案，原告李韦宝于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李韦宝撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取计588元（原告已预交588元），由原告李韦宝负担。审判员  班晨瑞二〇一八年三月二十一日书记员  韦 俏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7146号上诉人（原审被告）：贾廷贵，男，1958年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：支大爱，女，1957年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人贾廷贵因与被上诉人支大爱民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民���院（2017）苏0312民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，庭前经核实，本案无上诉费发票、无以上诉人名义的汇款。经本院与上诉人贾廷贵联系，其表示收到缴纳案件受理费通知后未交纳上诉案件受理费，其与被上诉人支大爱已达成庭外和解。本院认为，上诉人贾廷贵收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾廷贵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之��起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 涛审 判 员  陈 禹审 判 员  赵淑霞二〇一八年三月五日法官助理  曹 嘉书 记 员  杨荔媛
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3613号原告：邱能姑，女，1936年3月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。被告：海南一桥置业有限公司。住所地：海南省海口市世贸东路*号世贸雅苑*座****室。法定代表人：黄博，该公司董事长。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。原告邱能姑与被告海南一桥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。邱能姑向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金700万元；2、被告向原告支付利息426万元及后期利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告3900万元，期限为60天，利率为年24%，被告逾期还款则承担600万元的违约金。2017年3月23日被告收到了原告借款3900万元。2017年5月18日，原、被告及黄博签订三角债务冲抵《协议书》，按约定三方当事人之间将600万元三角债务与3900万元借款进行了相应冲抵之后，被告欠原告借款本金3300万元及借款利息未还。2017年5月19日，原、被告及赵伟签订三角债务冲抵《协议书》，按约定三方当事人之间将600万元三角债务与3300万元借款进行冲抵之后，被告仍欠原告借款本金2700万元及借款利息未还。2017年6月1日借款本金及借款利息期限届满，被告没有按约向原告还本付息，亦没有任何的切实可行的还款计划。原告于2017年7月10日就该借款提起诉讼。被告收到该起诉状副本之后，请求原告撤销诉讼，并承诺2017年10月16日之前向原告偿还2000万元本金为第一期还款，2017年11月5日之前向原告偿还700万元本金及426万元利息为第二期还款。据此，原告于2017年7月26日与被告订立《还款协议书》，并撤回了该诉讼。现被告没有在2017年11月5日之前偿还本金700万元及利息426万元，亦没有任何的还款计划和还款保证。本院经审查认为，原、被告虽然在借款合同中约定由原告住所地人民法院管辖，但双方借款金额高达3900万元，且双方当事人不在同一省级行政辖区，该协议管辖因违反最高人民法院关于级别管辖的规定而无效。本案的借款合同履行地、被告住所地均海南省市，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱能姑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  曹 扬审 判 员  李学兵人民陪审员  高 圣二〇一八年三月十三日书 记 员  李 贞
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终547号上诉人（原审被告）：王瑞凤，女，1956年10月28日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀凤，女，1954年11月9日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：蔡小东，系孙秀凤的儿子，住江苏省如东县。上诉人王瑞凤因与被上诉人孙秀凤财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王瑞凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审忽略了被上诉人孙秀凤自身的过错，其应对损害结果承担部分责任。孙秀凤搭建案涉彩钢违反了其和王瑞凤达成的协议，侵害了王瑞凤的合法权益。孙秀凤此前故意损坏王瑞凤家附房的屋瓦。孙秀凤搭建彩钢，王瑞凤本希望通过调解的方式解决纠纷，经村干部调解达成一致，由孙秀凤在两周内拆除彩钢，但其拒不拆除，反而挑衅王瑞凤，王瑞凤才做出本案行为。2.一审认定孙秀凤经济损失2800元，显失公平。在案涉彩钢不应重做基础上，对损失的界定不应基于重做的费用，而应基于实际损失，彩钢屋檐仅有20公分损坏，实际损失远远低于2800元。孙秀凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙秀凤向一审法院起诉请求：请求判令王瑞凤赔偿损失4000元。一审法院认定事实：孙秀凤、王瑞凤系东西邻居，孙秀凤在西，王瑞凤在东。双方在后院墙之间有约0.45米的巷道。孙秀凤在院墙上开了门，可进入巷道。王瑞凤后院墙封闭。此巷道南端至主宅中心处亦封闭。2017年年初，孙秀凤将后院增设彩钢顶。东西宽度平均约7米，其东端南北长8.3米，伸出院墙的檐头部分有二十多公分，供雨水顺其而下。2017年4月左右，双方为孙秀凤彩钢东檐向外雨水外排发生矛盾。经基层组织调解未果。2017年4月16日上午，王瑞凤从院墙翻至孙秀凤上述彩钢顶上，用切割机切割彩钢顶东沿檐部。由于切割的范围过大，有些地方已经超过檐部，用脚踩踏后屋顶内陷，雨水顺墙内侧下淌。为此，孙秀凤提起诉讼，并表示，此彩钢顶已不可修复，必须整体重作方可使用。孙秀凤提供了彩钢销售货单，材料价值3357元，安装人工1000元，合计4357元，现主张要求王瑞凤赔偿重作损失4000元。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益或者处分的权利，造成财产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案王瑞凤毁损的是孙秀凤后院的彩钢顶檐头，根据此种轻质彩钢材料的构造特点，不适宜焊接或拼接，部分修理后无法有效处理防雨。孙秀凤现主张重作，由王瑞凤赔偿相应损失费用，应当予以支持。但孙秀凤现被毁的彩钢顶，根据农村生产生活的实际，仍具有一定的经济和使用价值，部分材料在重作时，亦可直接使用。考虑本案财产价值偏低，启动价格鉴定程序明显造成更大经济损失。故法院根据上述考量，并结合本地区行业实际，对孙秀凤主张的数额酌情予以支持。据此，法院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决：王瑞凤赔偿孙秀凤经济损失2800元，于判决生效后5日内履行。案件受理费50元，由王瑞凤负担。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，王瑞凤认为在本次纠纷中对方存在过错，但其也未能提供证据证明，因此其认为应当减轻赔偿责任的上诉理由不能成立。孙秀凤主张赔偿4000元，一审根据彩钢被毁损的状况，考虑到彩钢的剩余使用价值，酌情认定孙秀凤的损失为2800元公平合理。综上，上诉人王瑞凤的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王瑞凤负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一八年三月二十七日书记员 张慧娴
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0426民初145号原告：杨某，男，汉族，陕西省永寿县。委托代理人：杨某1，男，汉族。被告：吴某，男，汉族，陕西省永寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司。负责人：黎某，系该公司总经理。委托代理人：刘某，系该公司工作人员。上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人杨某1，被告吴某，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告杨某住院医疗费31484元、误工费11700元、护理费2700元、住院伙食补助费810元、营养费810元；2、保留原告二次起诉的权利；3、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司辩称：对事故的发生及事故责任认定无异议，陕DN7X**小型客车在我公司投保有交强险一份，该事故发生在保险期间，我公司愿在交强险分项限额项下赔偿原告合理损失。被告吴某辩称：对事故的发生及事故责任认定无异议，由法院依法处理，其它同保险公司意见。本院经审查原、被告诉辩意见及举证、质证意见，认定事实如下：2017年11月16日6时50分许，被告吴某驾驶陕DN7X**小型客车沿灌南路由北向南行驶至永寿县豆家镇豆家村什字路口处未靠右侧通行，与相对方向原告杨某驾驶乘坐杨怡晨沿灌南路由南向北行驶的爱浪牌电动自行车迎面相撞，造成原告及杨怡晨受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经永寿县公安局交警大队认定，被告吴某承担全部责任，原告及杨怡晨无责任。另查明，1、陕DN7X**小型客车登记在被告吴某名下，事故发生时由被告吴某驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司投保有交强险一份，该事故发生在保险期间。2、事故发生后，原告杨某在陕西省核工业二一五医院住院治疗27天，好转出院。花费医疗费31484元，被告吴某为原告垫付6500元。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，被告吴某驾驶自己所有的车辆致使原告受伤住院治疗，且被告吴某负事故全部责任，对于原告的损失，被告吴某应承担由此产生的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告吴某驾驶车辆投保有交强险，对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司作为被告吴某驾驶车辆的承保单位，应在该车辆参保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告吴某承担赔偿责任。就原告杨某的损失数额，本院依法确认如下：医疗费31484元、误工费11700元（100元/天*117天）、护理费2700元（100元/天*27天）、住院伙食补助费810元（30元/天*27天）、营养费810元（30元/天*27天）。关于原告请求保留二次诉权的主张，被告均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司在本判决生效后15日内在交强险医疗费项下赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险伤残项下赔偿原告杨某误工费11700元、护理费2700元。由被告吴某在本判决生效后15日内赔偿原告杨某23104元。二、由原告杨某返还被告吴某6500元。三、保留原告二次起诉的权利。案件受理费988元，减半收取494元，由被告吴某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵治国二〇一八年三月二十八日书记员  胡 娇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2326号上诉人（原审被告）：申泰郡，男，1963年11月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：朱业芹，女，1968年7月26日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：申泰郡，男，1963年11月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：刘大根，男，1963年2月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。上诉人申泰郡、朱业芹因与被上诉人刘大根民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申泰郡、朱业芹于2018年3月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人申泰郡、朱业芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人申泰郡、朱业芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人申泰郡、朱业芹负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年三月十二日书记员 季 萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初27364号原告：孙秀官，男，1958年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林志祥，上海市弘安律师事务所��师。委托诉讼代理人：赵颖，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海大世界(集团)公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨继才，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周橙橙，上海市申中律师事务所律师。原告孙秀官与被告上海大世界(集团)公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀官及其委托诉讼代理人林志祥、赵颖，被告上海大世界(集团)公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀官向本院提出诉讼请求：要求确认1998年1月至今原告与被告上海大世界(集团)公司之间存在劳动关系。事实和理由：原告原为本市南汇书院镇农民，因耕种土地较少，一直在村或乡从事木匠工作。1998年1月起，原告至本市西藏南路XXX号的“大世界”从事勤杂维修工作，工资由单位财务科每月现金形式发放。“大世界”停业后，原告仍留守在西藏南路XXX号内工作。2009年10月，被告为原告办理录用手续，原、被告签订了自2010年1月起无固定期限的劳动合同，目前仍在被告处工作。原告认为，原告1998年至今都在“大世界”工作，工资由被告上海大世界(集团)公司发放。2005年左右被征地后，由国家为原告缴纳小城镇社保，由于被告未为原告缴纳2010年前的城镇社会保险，故要求确认该期间的劳动关系。被告上海大世界(集团)公司辩称：被告确认原告自1998年1月起在“大世界”内从事维修工作，被告公司自1994年成立后从未实际经营，公司名下只有在2010年办理了包括原告在内的二名员工，本市西藏南路XXX号的“大世界”是由团��委下属的大世界游乐中心管理，其工作人员均为事业编制。2003年“大世界”停业后，原告继续在原处工作。2006年5月，“大世界”的所有资产从团市委剥离，由黄浦区人民政府和上海文广集团出资成立的上海大世界投资管理有限公司接管，2014年被告在内的一些公司再回归到由团市委管理。2009年10月，因大世界游乐中心系事业单位，故由被告为原告办理录用手续，在原告退出农保后，2010年1月起原、被告双方签订无固定期限劳动合同，被告为原告缴纳城镇社会保险。故2009年10月30日前，原告应为大世界游乐中心工作，原、被告不存在劳动关系，且原告的诉请已过仲裁时效。庭审中，原告提供以下证据：一、2009年9月28日员工录用审批表(复印件)，由被告公司总务部的郑卫国手写填表，证明原告1998年到“大世界”在本部门工作至今，同意继续用工；二、2008年10���30日上海市青年宫抬头的证明(原件)，证明有10多人签名确认原告是在1998年1月起进入“大世界”工作的；三、2005年至2009年大世界(集团)公司现金支付凭证(复印件)，付款内容为孙秀官、李萍的点工工时工资，部分盖有被告公司的人事组织部章，部分盖有大世界游乐中心的人事科章，证明工资发放情况；四、2015年6月12日浦东新区书院镇桃园村民委员会出具的证明，证明原告自1997年10月之后属于农村富余劳动力。经庭审质证，被告称因管理权多次变更，被告不掌握历史资料，证据一的真实性无法确认，郑卫国是大世界游乐中心的员工；认可证据二的真实性，称所有的证明人均为大世界游乐中心的事业编制人员；对证据三的真实性无法确认，支付凭证上也有盖大世界游乐中心章的，称与“大世界”有关公司的现金支付凭证均为统一印制了被告公司的抬头，不能因此证明��告与被告具有劳动关系；对证据四认为没有看到过，且是村民委员会盖章，不是当地镇劳动服务部门出具。本院认定如下：原告孙秀官原系南汇农村户口，原在村里从事木匠。1998年1月起原告在“大世界”担任维修勤杂工、木工，根据原告提供的现金支付凭证，由大世界(集团)公司或大世界游乐中心按点工工时结算原告每月报酬。原告自述在2005年左右被征地后由政府部门为其缴纳小城镇社会保险。2009年9月28日，被告为原告办理员工录用手续，因原告系农村户口，已建立农保账户并交金，要求原告退出农保后为其缴纳城镇社会保险。2009年10月30日原、被告签订了自2010年1月1日起无固定期限的劳动合同，被告为原告缴纳城镇社会保险至今。2017年7月31日，孙秀官向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认孙秀官与上海大世界(集团)公司之间自1998年1月至今存在劳动关系。仲裁裁决不支持孙秀官仲裁请求。孙秀官不服诉至本院。本院认为，我国的劳动用工制度经历了计划经济时期由国家统一分配、安置，工厂企业的劳动用工，全部由政府劳动部门统包统配，到九十年代后统一实行劳动合同制。而原告属于农村户口的农民，1998年原告至“大世界”工作时，并没有提供本市农村富余劳动力外出求职证明，不符合用工主体资格。随着改革开放及政策变化，国家允许农村富余人员外出就职，由所在镇劳动服务所出具外出就职证明，用人单位凭该证明到劳动部门办理用工登记手续。2009年底，原告被征地并退出农保后，原、被告签订劳动合同，被告为原告办理了用工手续并缴纳城镇社会保险至今。故2010年1月1日起原告与被告之间具有劳动关系。原告提供的富余劳动力证明并非1998年前取得而是2015年补开的，���非镇劳动服务部门出具，无法推翻当时的实际用工状况。结合原告从农民至富余劳动力身份演变的历史以及其向单位提供劳动的方式等，原告以现行法律规定为依据，要求确认2010年以前与被告形成劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告孙秀官与被告上海大世界(集团)公司自2010年1月1日起存在劳动关系。二、原告孙秀官要求确认1998年1月至2009年12月期间与被告上海大世界(集团)公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，由原告孙秀官负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  许 慧审��判员杨万加人民陪审员  张永莉二〇一八年三月二十七日书 记 员  章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2997号申请执行人:陕西禾润超硬工具有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：白洪玮，该公司经理。被执行人:宁夏钰鑫能源科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张玉美，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向法院申请执行。本案应执行标的459843元（含执行费6697元），未执行标的459843元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初799号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   立   军审判员 秦慧超审判员杨天成二〇一八年三月二十一日书记员 敬       宇
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8524号原告：叶金乙，男，1936年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吕雅萍，福建正成功（南安）律师事务所执业律师。被告：叶谋森，男，1946年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告：叶谋利，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。叶谋森、叶谋利共同的委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所执业律师。叶谋森、叶谋利共同的委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所执业律师。被告：叶谋发，澳门特别行政区居民，男，1958年10月1日出生，住澳门特别行政区。被告：叶谋兴，台湾地区居民，男，1964年5月10日出生，住台湾地区。原告叶金乙与被告叶谋森、叶谋利、叶谋发、叶谋兴共有权确认纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告叶金乙于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，叶金乙自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶金乙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由叶金乙负担。审 判 长  王毅刚代理审判员  李晓琳人民陪审员  张小驷二〇一八年三月三十日书 记 员  倪丽端书 记 员  尤海棠
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4866号之一申请执行人：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：张金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林文荣，男，1956年11月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行林世元与张金龙、林文荣民间借贷纠纷（2015）安民初字第2142号民事判决书一案中，申请执行人林世元要求被执行人张金龙、林文荣偿还借款50,000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年三月十二日书记员  陈伟南
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5453号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告冉威，男，1989年10月07日出生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冉威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币167,803.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币167,803.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈双幸二〇一八年三月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初856号原告：王少友，男，1947年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘少发，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王少友与被告刘少发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王少友于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王少友撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄海洋二〇一八年三月三十日书记员  李志宁
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初884号原告：刘期锐，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师（一般授权）。被告：德阳市川丰化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇马村二组6栋，统一社会信用代码91510600066781081C。法定代表人：叶祥水，董事长。本院在审理原告刘期锐与被告德阳市川丰化工有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘期锐撤诉。案件受理费10元，由原告刘期锐负担。审 判 员 蔡静二〇一八年三月十二日法官助理 赵林书 记 员 许丽
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0602刑初32号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，2010年6月17日犯强迫卖淫罪被府谷县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。2010年II月14日刑满被释放。2017年9月9日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。2017年10月13日经宝塔区人民检察院批准逮捕，当日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2018]21号号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2013年01月30日21时许，在宝塔区百米大道“金湘阁”员工宿舍内，被告人刘某等四人（郭某某及两名男子，此三人均在逃）因琐事将被害人谢某某殴打，后将谢某某强行带离宿舍乘坐出租车到宝塔区枣园镇邓家沟高架桥下，下车后刘某等人再次对谢某某进行殴打，后刘某等人均逃离现场。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书公（宝）鉴（法医）字[2014]013号鉴定：谢某某之损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，当庭自愿认罪，并恳请法庭从轻处罚。经审理查明，2013年01月30日21时许，在宝塔区百米大道“金湘阁”员工宿舍内，被告人刘某等人（郭某某及两名男子，此三人均在逃）因琐事将被害人谢某某殴打，后将谢某某强行带离宿舍乘坐出租车到宝塔区枣园镇邓家沟高架桥下，下车后刘某等人再次对谢某某进行殴打，后刘某等人均逃离现场。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书公（宝）鉴（法医）字【2014]013号鉴定：谢某某之损伤属轻伤一级。另查明，案发后，被告人刘某家属林某某与被害人谢某某达成赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人谢某某100000元，已兑现，被害人谢某某对被告人刘某表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、诊断证明、鉴定结论、谅解书、收条、证人证言、辩认笔录、办案情况说明、被害人陈述、被告人供述等在卷证实，足以定案。本院认为，被告人刘某与被害谢某某人因之前闹意见，便酒后纠集他人对被害人进行殴打，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。并积极赔偿了被害人各项损失，取得被害人充分谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧军代理审判员  闫 劼人民陪审员  石洁泉二〇一八年三月十二日书 记 员  任 航
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终94号上诉人（原审被告）：周树建，男，1945年12月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡东明，男，1971年10月5日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：泰兴市滨江镇长沟村孙垈组，住所地泰兴市滨江镇长沟村孙垈组。负责人：于学民，系该村民组组长。委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。上诉人周树建因与被上诉人泰兴市滨江镇长沟村孙垈组（以下简称孙垈组）土地租赁合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别传票传唤各方当事人于2018年1月30日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人周树建及其委托的诉讼代理人蔡东明、被上诉人孙垈组委托的诉讼代理人赵启正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周树建上诉请求：撤销（2017）苏1283民初6293号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从2015年11月起至今无法种植，不需给付租金。上诉人曾于2015年11月、2016年12月两次组织种植，均遭到被上诉人阻止，且有公安机关的出警记录和视频资料佐证，由于双方矛盾迟迟未能解决导致无法种植，不应当支付租金；二、被上诉人严重违约，应当赔偿上诉人的损失。案涉合同中明确约定被上诉人需保证上诉人一切经营活动不受他人干扰，现被上诉人存在违约情形，应赔偿相关损失；三、法院对租金调整的判决，上诉人并不接受，目前仍然在申诉中，故该判决不能作为本案定案的依据。被上诉人孙垈组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人提供的视频资料等证据并不能证明被上诉人的一些村民对上诉人的种植行为进行了阻挠，且被上诉人多次通过函件、短信等方式通知上诉人，但上诉人仍然放弃种植，导致目前案涉土地依然处于抛荒状态。合同约定上诉人需在每年的12月1日之前缴纳下个年度的租金，现上诉人已经连续两年未能缴纳，明显违反合同约定。孙垈组向一审法院起诉请求：周树建给付土地租金11025元（2016-2017年度，2016年3500元，2017年上半年1750元，2017年下半年5775元）；2、案件诉讼费由周树建承担。一审法院认定事实如下：2002年11月3日，孙垈组与周树建签订协议，将泰兴市滨江镇（原过船镇）长沟村孙垈组16.5亩的水田承包经营权出租给周树建，出租期限为30年，周树建每年支付孙垈组租赁费3500元，付款方式为每年12月1日前缴足下年土地租赁费用，农业税及其他费用由孙垈组方承担，孙垈组必须保证周树建一切经营活动不受其他人干扰。合同签订后，周树建陆续投资进行耕种，种植小麦和水稻，并依约向孙垈组缴纳相应租赁费用，最后一次缴纳时间为2014年年底，缴纳的系2015年全年费用。2016年6月17日孙垈组诉至泰兴市人民法院，要求将双方协议经营期限变更到2024年夏收止，并要求将租赁费用3500元每年变更为900元每亩每年。同年12月11日，泰兴市人民法院作出判决，确认：一、将经营期限变更为2023年9月30日止；二、经营期间租金调整为每亩每年700元。周树建对该判决不服提起上诉，泰州市中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。一审另查明，自2015年11月至本案诉讼期间，孙垈组村民与周树建曾因土地租金的给付问题发生矛盾。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。孙垈组与周树建于2002年11月3日签订协议书一份，该协议名为转让协议，实为土地承包经营权的出租。该协议系双方的真实意思表示，合同依法成立，双方均应按依法成立的合同及生效法律文书履行各自的义务，周树建应当按时交纳租金，孙垈组也应当协调好所在生产小组村民与周树建之间的矛盾。本案中，按双方合同的约定及依法调整的租金标准，2016年全年租金为3500元，2017上半年租金为1750元，2016年及2017年上半年租金合计为5250元；2017年下半年租金为5575元。因孙垈组在2016年及2017年上半年未能完全履行好合同约定的义务，协调好所在组村民与周树建之间的矛盾，导致周树建的经营受到一定的影响，应适当减轻周树建此期间的租金，由周树建给付60%,即5250元×60%=3150元，加上2017年下半年的租金，周树建合计应当给付租金8725元。至于周树建抗辩主张的要求孙垈组承担违约金5000元、赔偿损失15000元，其所举证据不能证明该主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，一审判决：一、周树建于该判决生效之日起十日内给付孙垈组租金8725元；二、驳回孙垈组的其他诉讼请求。案件受理费76元，孙垈组负担16元，周树建负担60元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审判决查明的事实有协议书、电话短信信息、（2017）苏12民终513号民事判决书、周树建的函件、接处警工作登记表等证据证明，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人周树建是否需要给付被上诉人孙垈组2016年至2017年土地租金8725元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，首先，孙垈组与周树建签订的协议书系双方自愿真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，而该协议书中明确约定周树建需每年12月1日前缴足下一年土地租金，周树建拒付租金的行为已违反协议约定；其次，民事活动必须遵守法律，《土地管理法》禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地，周树建长期闲置耕地，违反了法律规定，损害了众多农户利益，造成了国家资源的浪费，该行为在法律上应当给予否定性评价；再次，接处警工作登记表虽证实孙垈组村民曾于2015年11月、2016年12月因土地租金问题与周树建产生了矛盾，但并不能证明周树建已经无法继续种植，且一审法院考虑到孙垈组未能协调好村民与周树建的矛盾、导致周树建种植受到一定程度影响，已经酌情减少了租金。此外，双方矛盾源于周树建拒绝提高土地租金，而（2017）苏12民终513号民事判决书已确认周树建应当提高租金，故周树建自身对纠纷产生具有一定的过错；最后，在孙垈组村民与周树建的矛盾处理完结之后，孙垈组于2017年6月、2017年7月先后多次通过电话短信、函件等方式要求周树建及时履行合同义务，然周树建仍以各种理由拒绝履行，故一审法院据此判令周树建需支付孙垈组土地租金8725元于情于法均无不当，上诉人周树建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人周树建负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 周卫平审 判 员 刘艳生审 判 员 缪翠玲二〇一八年三月十四日法官助理 陈其海书 记 员 李雅婷
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0325民初180号原告：祁正明，性别：××，住湖北省房县。被告：张贵军，性别：××，住湖北省房县。被告：丁庆梅，性别：××，住湖北省房县。原告祁正明与被告张贵军、丁庆梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理的过程中，原告祁正明以与被告张贵军、丁庆梅已就偿还问题庭外和解为由，于2018年3月13日书面向本院申请，要求撤回起诉。经审查，原告祁正明的申请不违背法律规定，其撤回起诉��申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告祁正明撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告祁正明负担。审判员  邢思广二〇一八年三月二十日书记员  刘 婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初49号原告：刘世龙，男，1993年2月1日生，汉族，住长岭县。被告：刘洪波，男，1974年2月17日生，汉族，住长岭县。被告：杨士阁，男，1974年7月8日生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区长江路3段**号。负责人：刘威，经理。原告刘世龙与被告刘洪波、杨士阁、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年9月21日18时40分，刘继军（系刘世龙之父）驾驶吉JQ×3号二轮摩托车沿公路自东向西行驶，行至长岭县大兴镇超越饭店门前时，与前方因故障停在公路北侧的刘洪波的玉米收割机相撞，撞后刘继军及二轮摩托车驶入公路左侧，与沿公路自西向东行驶的杨士阁驾驶的辽N6×5、辽NL×6挂号重型半挂牵引车相撞，至车辆损坏的交通事故。事故经长岭县交警大队事故认定书认定，刘继军承担事故主要责任，刘洪波及杨士阁承担事故次要责任。事故导致刘继军死亡及车辆受损。另查杨士阁驾驶的车辆在中华联合财产保险公司投保了交强险及商业三者险。现诉至法院，要求三被告赔偿各项经济损失，共计550160.34元经本院审查：原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘世龙的起诉。案件受理费3250元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年三月二十一日书记员 于海亮