上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初911号原告：姜崇海，男，1988年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被告：许志文，男，1993年8月26日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。原告姜崇海与被告许志文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜崇海的委托诉讼代理人杨曦，被告许志文，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王婷，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜崇海向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失计147753.30元，其中医疗费106.70元、营养费3600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金125192元(62596元/年×20年×10%)、误工费75000元(15000元/月×5个月)、护理费3600元(60元/天×60天)、交通费500元、残疾辅助器具费580元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、律师费3000元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司分别在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险以外的损失由被告许志文赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日16时许，被告许志文驾驶牌号为沪A8XX**轿车在崇明区城桥镇鼓浪屿路乔松路路口处，与原告骑驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告许志文负事故次要责任。2017年9月20日，原告的伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜崇海因交通事故致左侧腓骨小头骨折，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上，其损伤评定为人体损伤XXX伤残；酌情给予治疗休息期150天，营养期90天，护理期60天。被告许志文驾驶的沪A8XX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处分别投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内。被告许志文承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的各项费用表示均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况无异议。关于原告诉请的费用发表意见如下：对医疗费票据及金额无异议，同意在医保范围内赔付；对营养费、护理费的计算标准无异议；误工费，对原告提供的证据真实性无异议，误工费要求按照原告银行流水显示的事故前后收入实际损失计算，“三期”期限由法院依法认定；对交通费、衣物损失费无异议；残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计认可7000元；残疾辅助器具费，无医嘱，不予认可；鉴定费和律师费不属于交强险理赔范围。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况无异议。关于原告诉请的费用发表意见如下：对医疗费票据真实性及金额无异议，要求扣除10%的乙类药物费用；误工费，根据原告提供的银行流水，其事故发生前八个月的平均工资为11158元/月，并要求扣除事故发生后实际收入24870.63元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；其余各项费用同被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司意见一致。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费106.70元、鉴定费1950元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。2、原告主张营养费3600元、护理费3600元、交通费500元、衣物损失费500元。经本院审核，原告主张的上述费用，并无不当，予以确认。3、原告主张残疾赔偿金125192元、精神损害抚慰金5000元。审理中，原、被告达成一致意见：上述两项费用合计为7000元，本院予以确认。4、原告主张误工费75000元。本院根据司法鉴定意见、原告事故前后银行流水显示的工资明细，确认原告的误工费为47853.35元(9570.67元×5个月)。5、原告主张残疾辅助器具费(髌膝骨固定支具)580元。本院根据原告的受伤部位、处方的出具时间，认为该器具系原告康复所需，予以确认。6、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，且庭审中被告许志文表示无异议，故本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告许志文负事故次要责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司分别系被告许志文驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司分别在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告许志文按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告姜崇海医疗费106.70元、营养费3600元、精神损害抚慰金和残疾赔偿金7000元、误工费47853.35元、护理费3600元、交通费500元、残疾辅助器具费580元、衣物损失费500元，共计63740.05元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告姜崇海鉴定费1950元中的30%即585元；三、被告许志文于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜崇海律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取计1628元，由原告姜崇海负担886元，被告许志文负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇一八年三月二十三日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。