wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终912号上诉人(原审原告):张露亚，女，1990年10月14日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人陈舰，系河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮滨县宏远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411527779418210A，地址栏杆镇郭营社区。法定代表人袁志海，系该公司总经理。上诉人张露亚因与被上诉人淮滨县宏远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张露亚的委托诉讼代理人陈舰到庭参加诉讼。被上诉人淮滨县宏远房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张露亚上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、依法判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由:1、一审法院事实错误认定，侵害上诉人的诉讼权利。被上诉人履行交付房屋的义务必须是符合合同约定的房屋，即应具备《商品房买卖合同》第八条约定的交付必备条件-—该商品房经验收合格，否则不能交付和视为房屋交付；同时《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。我国《城市房地产管理法》第二十七条、我国《建筑法》第六十一条均规定建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《建设工程质量管理条例》十六条以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条均规定房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《建筑工程施工质量验收统一标准》中第6.0.7条对于建筑工程的竣工备案制度又做了具体的规定：单位工程质量验收合格后，建设单位应在规定时间内将工程竣工验收报告和有关文件，报建设行政管理部门备案。建设单位应依据《建设工程质量管理条例》和建设部有关规定，到县级以上人民政府建设行政主管部门或其他有关部门备案。否则，不允许投入使用。一审法院在未与上诉人核实是否对庭后被告淮滨县宏远房地产开发有限公司向法庭提交的通知18#楼业主交房的电话记录等证据进行质证的情况下，即在判决书中草率载明“原告对证据1未发表质证意见。”，侵害了上诉人的诉讼权利。一审法院仅凭一份被上诉人单方制作的电话记录即置经河南淮滨县房管中心备案的《商品房买卖合同》和国家法律行政法规于不顾，错误认定被上诉人已于2015年5月31日履行了房屋交付义务，这一认定显属歪曲事实，错误认定，有意偏袒，规避被上诉人责任。2、一审法院适用法律存在明显错误。上诉人与被上诉人发生纠纷系因被上诉人未按合同约定期限交房且不按合同约定承担违约责任引发，属房屋买卖合同关系；一审法院依据的《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，系调整侵害民事权益的民事法律关系；二者分属不同的法律关系，不应混为一谈，且本案上诉人既无任何过错，何来过错相抵之说，故一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定作出判决是适用法律错误。另一审法院在认定被上诉人逾期交付房屋的时间、房屋到底符不符合交付条件、能不能正常入住方面亦缺乏调查及说理，更无房屋可以交付的法律依据作为支撑。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，本案纠纷所涉及的房屋完全不能达到入住的条件。被上诉人淮滨县宏远房地产开发有限公司未到庭、未答辩。上诉人张露亚向一审法院起诉请求：判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之一的比例，支付违约金24720元（暂计至2017年4月18日起诉时）。一审法院认定事实：原告于2013年8月9日与淮滨县宏远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及《商品房买卖合同》补充协议，购买被告所开发的位于淮滨县××大道以南、西环路东侧的滨城国际18#楼三单元1708号住房一套，房屋总价格为294636元。合同第六条约定了付款方式及期限，第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，第八条约定了交付房屋期限，为2014年12月30日前，第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任。《商品房买卖合同》补充协议第一条约定了联系方式为信函、邮件或电话。原告于2014年2月11日办理了按揭贷款付清房款。2015年4月份滨城国际18#开始交房，被告于2015年5月1日电话通知原告交接房屋。因原、被告未就延期赔偿事宜达成一致意见而产生纠纷。一审法院认为，原告张露亚诉被告淮滨县宏远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告淮滨县宏远房地产开发有限公司未按《商品房买卖合同》第八条的约定按期于2014年12月30日前交付房屋，应当按照合同第九条承担违约责任。被告逾期交房的时间可认定为2014年12月31日至2015年5月31日，共150天。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定判决：一、限本判决生效后10日内，被告淮滨县宏远房地产开发有限公司支付原告张露亚逾期交房违约金4419.54元。二、驳回原告张露亚的其他诉求。案件受理费418元，由原告负担368元，被告负担50元。二审审理查明事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院认定涉诉商品房已达交房条件，被上诉人淮滨县宏远房地产开发有限公司已履行交付义务是否适当。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。本案中，双方《商品房买卖合同》第八条明确约定的交付前提条件为该商品房经验收合格。被上诉人淮滨县宏远房地产开发有限公司虽于2015年5月1日电话通知上诉人张露亚交接房屋，但未提交该商品房已验收合格的相关证明文件，未举证证明涉诉商品房已达交房条件，故一审法院认定被上诉人淮滨县宏远房地产开发有限公司电话通知即已履行交房义务不当，本院予以纠正。上诉人张露亚主张涉诉商品房未交付，请求继续履行合同规定的交房义务，并按约定的每日万分之一支付违约金至起诉之日，理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人张露亚的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1369号民事判决；二、被上诉人淮滨县宏远房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内继续履行合同，并向上诉人张露亚支付违约金24720元。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费和二审案件受理费各418元，均由被上诉人淮滨县宏远房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  李 牧审判员  李 彬二〇一八年三月二十六日书记员  杨 帆
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初391号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人徐栋良，男，1977年4月22日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，驾驶员，住常熟市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日经常熟市公安局决定取保候审。辩护人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人徐栋良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人徐栋良、辩护人张宇到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人徐栋良于2017年12月4日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市虞山镇甸桥村（18）西横浜46号出发，沿甸新支路、虞山南路行驶至老鹰浜附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐栋良血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属于醉酒状态。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人徐栋良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐栋良到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐栋良对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人徐栋良系初次犯罪，具有坦白情节，犯罪情节较轻，请求对被告人徐栋良从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人徐栋良于2017年12月4日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市虞山镇甸桥村（18）西横浜46号出发，沿甸新支路、虞山南路行驶至老鹰浜附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐栋良血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人徐栋良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单、保单、驾驶违法记录、机动车照片，监控录像截图、行车轨迹，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐栋良血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐栋良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐栋良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人徐栋良的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐栋良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一八年三月十九日书记员  高奇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执恢212号申请执行人青岛市隆雅达商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：刘晓华，总经理。被执行人青岛传统重工有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ涛，董事长。申请执行人青岛市隆雅达商贸有限公司与被执行人青岛传统重工有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鲁0211民初4235号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币94233元。执行过程中，扣划被执行人存款74307.70元，本案发放给申请执行人73001.70元，执行费1314元由此案款中扣除。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初4235号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二十七日书记员  郑庆彬
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终1059号上诉人（原审原告）：宋文梅，女，1964年5月15日出生，汉族，个体经营，户籍地河北省衡水市景县，现住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：石磊，女，1983年10月24日出生，满族，户籍地河北省唐山市路北区，现住天津市宁河区。上诉人宋文梅因与被上诉人石磊健康权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋文梅上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人石磊承担上诉人的全部经济损失15288.41元，并承担诉讼费用。事实和理由：一审判决仅由被上诉人石磊承担50%的赔偿责任是错误的，请求二审法院查明事实，改判支持其上诉请求。被上诉人石磊未作答辩。上诉人宋文梅向一审法院起诉请求：一、依法判令石磊赔偿其医疗费等各项损失共计28700元。二、诉讼费用由石磊承担。一审法院认定事实：2015年3月27日13时40分左右，在天津市宁河区，石磊与宋文梅因抢摊位互相动手推搡。后宋文梅于当日就医于天津市宁河区医院，被诊断为顶枕部头皮挫伤；腰部、左臀部及肢体软组织伤；腰椎间盘突出，右膝半月板损伤Ⅰ-Ⅱ级，右膝前交叉韧带损伤Ⅰ-Ⅱ度。宋文梅住院至2015年4月4日，住院8天。2015年6月10日，天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，载明：“宋文梅的头皮挫伤、右膝关节韧带损伤，体表软组织挫伤损伤程度为轻微伤。”另查，2015年7月21日，宋文梅在复查中被诊断为右髋臼骨折。后宋文梅以医疗损害责任纠纷为由，将天津市宁河区医院诉至一审法院，2015年11月19日，宋文梅向本院提出医疗损害鉴定申请。2017年3月14日，天津市医学会做出天津医鉴（损害）[2017]015号医疗损害意见书，认为2015年7月21日天津市宁河区医院出具的诊断证明书（No0003814）示：右髋臼骨折（陈旧），专家组认为此诊断错误，系医方误诊。再查，宋文梅出院记录记载，卧床休养，一周去骨科门诊复查。2015年4月6日，天津市宁河区医院出具诊断证明书，记载宋文梅需休假30日。经核算，宋文梅的损失如下：医疗费9005.35元，有医疗费票据、门诊票据在卷证实，予以认可。住院伙食补助费800元，即100元/天×8天。误工费4364.27元，参照天津市统计局2017年度公布的天津市居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准，即41920元/年÷365天×38天。护理费918.79元，参照天津市统计局2017年度公布的天津市居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准，即41920元/年÷365天×8天。交通费200元。以上各项费用合计15288.41元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，宋文梅与石磊因抢摊位互相推搡，双方作为完全民事行为能力人，理应互相礼让，做文明守法公民。但宋文梅与石磊在沟通过程中，双方言语不周，导致纠纷发生，双方均有过错，综合双方在本案中的过错程度，一审法院酌定石磊承担宋文梅损失的50%较为适宜，其余的50%损失由宋文梅自己承担。关于宋文梅主张的医疗费，以天津市宁河区医院医疗费票据为准。关于住院伙食补助费，宋文梅主张符合法律规定，予以认可。关于误工费，宋文梅主张按照7000元/月的标准计算至起诉之日，因宋文梅主张的7000元/月的收入无纳税证明予以佐证，对宋文梅的误工费标准不予采纳，考虑宋文梅住院期间误工实际存在，参照天津市统计局2017年度公布的天津市居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算住院期间8天，关于出院后的误工费，因住院病案记载宋文梅需卧床休养，诊断证明书记载需休假，结合宋文梅伤情，酌定出院后误工期为30日。关于护理费，宋文梅主张按照200元/天的标准计算55天，关于护理费标准200元/天，无相关证据证实，不予认可，考虑宋文梅住院期间确需护理，参照天津市统计局2017年度公布的天津市居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算住院期间8天，关于出院后的护理费，无医嘱等相关证据予以证明，不予支持。关于交通费，宋文梅未提交相关证据予以证明，酌定200元。关于营养费，因无加强营养医嘱证明，结合原告的伤情，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决：“被告石磊于判决生效后十日内赔偿原告宋文梅医疗费9005.35元，住院伙食补助费800元，误工费4364.27元，护理费918.79元，交通费200元。合计15288.41元的50%，即7644.21元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告石磊承担75元，由原告宋文梅承担75元。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人宋文梅对一审认定的其与被上诉人石磊互相动手推搡有异议，主张双方对骂过程中，上诉人并未动手，系被上诉人石磊将其推到摔伤。对此，本院经审核公安机关行政案件卷宗中的相关材料，被上诉人石磊和其夫魏振力有双方互相推搡的陈述，其他证人有两人相互靠近互相用手指指点对方并互骂的陈述，无证人直接看到被上诉人石磊将上诉人宋文梅推倒的事实。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人双方在自发形成的农贸市场从事个体经营，应本着互谅互让的原则共同维护和谐的市场经营秩序，但双方为争抢摊位互不相让，在事件处理过程中均存在泄一时之忿的不冷静行为，相互指责、口角发展到身体接触，最终导致上诉人宋文梅产生伤情，对此双方均有过错，一审法院综合考虑事件发生的起因、过程以及双方的过错程度，酌定双方各承担50%的责任，并无明显不当，本院予以维持。二审审理过程中，上诉人宋文梅提出要求赔偿其货物损失和在滦南治腿的损失20100元，但其在一审开庭明确的诉讼请求和证据，表明提出的损失范围为医疗费9005.35元、误工费7000元、护理费11000元和相应的营养费、住院伙食补助费，合计28700元，并不包含货物损失和滦南治腿费用，故该两项损失不属于本案审理范围。综上所述，上诉人宋文梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宋文梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  胡 浩代理审判员  王丽平二〇一八年三月二十七日法官 助理  唐彬皓书 记 员  白超霞
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初296号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2018]262号。受理日期：2018年3月1日。适用程序：简易程序(快速审理)、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：蔡丽厘，女,1969年8月15日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年12月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审，2018年3月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控：2016年10月起，被告人蔡丽厘在石狮市蚶江镇洪窟九龙山工业区XXX店面内开设赌场，提供赌具麻将牌、扑克牌供他人赌博，并从中抽头渔利。2017年12月27日晚23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人蔡丽厘及11名参赌人员，并扣押赌资人民币16805元（已被公安机关行政罚没）、麻将牌1副、扑克牌1副及违法所得人民币430元。公诉机关向法庭提供了证人证言、检查、扣押、辨认等笔录、书证及被告人的供述等证据。被告人蔡丽厘对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，并供述其从该赌���获利约13000元（不含被公安机关扣押的违法所得人民币430元）。2018年3月5日，被告人蔡丽厘退出违法所得人民币13000元，并预缴罚金人民币13000元。本院认为，被告人蔡丽厘以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡丽厘归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡丽厘能主动退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡丽厘犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月26日止。罚金已预缴。）二、被告人蔡丽厘被扣押在案的违法所得人民币四百三十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；被告人蔡丽厘退出在本院的违法所得人民币一万三千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将牌、扑克牌各一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许鸿源二〇一八年三月六日书记员  肖 宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15468号原告：杨某,女,1988年10月24日生,汉族,住上海市浦东新区花山路***弄***号***室。被告：赵某某,男,1988年1月4日生,汉族,住上海市浦东新区川环南路***号***号***室。原告杨某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月21日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审判员  杨艳军二〇一八年三月二十一日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执242号申请执行人:苏景志，男，1976年5月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行苏景志与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初340号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款45000元，执行费575元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款45000元给付申请执行人，执行费575元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初340号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0324刑初25号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人王生财，男，1952年8月26日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民，住竹溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，经竹溪县公安局决定，于2018年1月8日被竹溪县公安局刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，于2018年1月22日被竹溪县公安局逮捕。现羁押于竹溪县看守所。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王生财犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于2018年3月13日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人王生财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月29日18时许，住竹溪县兵营镇明家梁村5组的黄某因扯掉被告人王生财家养殖的一头小牛的牛笼嘴，王生财妻子胡某便到黄某家中质问黄某妻子明某，二人为此发生口角，后黄某与胡某发生厮打，厮打中黄某用拳头和一根木棒将胡某头部及眼眶打伤，被告人王生财到场后，看到妻子胡某被黄某殴打，便在黄某家门口柴堆上拿了一根木柴棒对黄某进行殴打，致黄某右手小臂骨折和右眼角受伤。2017年12月25日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄某2017年11月29日外伤后右尺骨骨折，此损伤程度构成轻伤二级。2018年3月7日，被告人王生财和被害人黄某达成刑事和解协议，由王生财一次性赔偿黄某医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等各项费用共计人民币33000.00元并已履行，被害人黄某对被告人王生财表示谅解。上述事实，被告人王生财在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、物证：被告人王生财殴打黄某时使用的木柴棒；2、竹溪县公安局《受案登记表》；3、被害人黄某的陈述；4、证人胡某、明某、储某的证言；4、竹溪现代法医司法鉴定所[2017]临鉴字第263号司法鉴定意见书；5、竹溪县水坪镇卫生院出具的黄某病情证明书、黄某出院记录；6、竹溪县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场平面示意图和拍摄的辨认照片、现场照片；7、刑事和解协议书、收条及刑事谅解书；8、被告人王生财的供述材料；9、竹溪县公安局出具的被告人王生财《到案经过》；10、被告人王生财的户籍证明及被害人黄某的身份证复印件；11、视听资料及竹溪县兵营派出所出具的《影像资料说明》。本院认为，被告人王生财未能正确处理邻里纠纷，持木棒故意伤害他人身体，造成一人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人王生财犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王生财归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，对被告人可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王生财犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓娟二〇一八年三月十三日书记员  金 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执541-4号中国建设银行淮南分行：兹因申请执行人张永萍与胡远俊、陈从梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡远俊、陈从梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初9390号原告：卫芳，女，1973年1月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：洪志峰，上海国创律师事务所律师。被告：姚景云，男，1981年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：崔德慰，女，1950年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：姚洪明(系被告姚景云哥哥，住同两被告。原告卫芳与被告姚景云、崔德慰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告卫芳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫芳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告卫芳负担(已交纳)。审判员  钱伟兰二〇一八年三月十六日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执142号申请执行人：闫玉平，女，1967年3月13日出生，汉族，万荣县。被执行人：张玲枝，女，1957年12月25日出生，汉族，运城市。本院在执行申请执行人闫玉平与被执行人张玲枝民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下达成协议，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0822执142号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  薛 蛟审判员  孙丽萍二〇一八年三月二十日书记员  张翠英
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执523号申请人：张侠被执行人：袁海英本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁海英的银行存款3万元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁志勇执行员  陈 涛执行员  李 锋二〇一八年三月十六日书记员  王 卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初198号原告：贾清华,男,1951年6月9日出生,汉族,住曲沃县，电话:137XX****XX。委托诉讼代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××。被告：赵德良,男,1936年3月13日出生,汉族,住曲沃县，电话：135XX****XX。委托诉讼代理人：李九平，男，1969年5月14日出生，汉族，住侯马市，系赵德良的女婿。委托诉讼代理人：赵振鸿，男，1964年8月29日出生，汉族，住曲沃县，系被告赵德良之子。原告贾清华诉被告赵德良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾清华的委托代理人张龙、被告赵德良的委托代理人李九平、赵振鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾清华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵德良赔偿原告贾清华残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费共计61005.88元；举证期限内变更为73255.88元。2、要求被告赵德良承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日11时40分许，被告赵德良驾驶无号牌雷丁牌电动代步车，沿国道108线由北向南行至××里口处），向东左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的嘉陵牌摩托车相撞，造成车辆损坏，原告贾清华受伤的交通事故。2017年8月20日，原告起诉被告要求赔偿相关医疗费用。因伤残鉴定期限未满，原告未主张要求被告赔偿残疾赔偿金、二次手术费用和鉴定费用。2018年1月22日，经曲沃司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成八级伤残和十级伤残，需二次手术费10000元至12000元。为此，原告依法提起民事诉讼。被告赵德良辩称：2017年12月3日，原、被告及双方代理人协商达成协议，剩余部分原告不再让被告赔偿，被告付过钱这事就算处理完了，被告不应再进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年6月28日11时40分许，被告赵德良驾驶无号牌雷丁牌电动代步车，沿国道108线由北向南行至××里口处），向东左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的嘉陵牌摩托车相撞，造成车辆损坏，原告贾清华受伤的交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队作出曲公交认字【2017】第1201700025号道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。被告赵德良驾驶的雷丁牌电动代步车经鉴定属于机动车。2017年8月20日，原告起诉至本院要求被告赔偿相关医疗费、误工费等费用（不包括本案的残疾赔偿金等），本院于2017年11月13日作出（2017）晋1021民初1076号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、营养费、住院伙食补助费等损失共计47087.7元。判决后，原、被告于2017年12月3日对判决赔偿的47087.7元达成协议，约定被告赔偿原告35000元，剩余部分不再要求被告赔偿。另查明，2018年1月22日，原告委托曲沃司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，曲沃司法鉴定中心经鉴定认为原告身体损伤构成八级伤残和十级伤残，需二次手术费10000元至12000元。现原告要求被告赔偿残疾赔偿金43755.88元、二次手术费12000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元，共计73255.88元。本院认为，本案的争议的焦点为原告的伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费是否已经处理，能否应予支持。原告认为，双方于2017年12月3日签订的《协议书》已经对本案原告要求赔偿的伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费作出了处理。经查，双方签订的《协议书》内容为：”曲沃县人民法院判决甲方赵德良赔偿乙方贾清华、邱灵芳总计肆万柒仟捌拾柒元柒角（47087.7）元，乙方同意甲方赔偿叁万伍仟元（35000），剩余部分不再要求甲方赔偿。”，从该协议内容看出，双方是对（2017）晋1021民初1076号民事判决书中的47087.7元赔偿数额以35000元予以处理的约定，并不包含本案原告要求的伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费，故被告的辩解本院难以采信。因原告首次诉讼时治疗未终结无法进行伤残鉴定，现经司法鉴定构成伤残，对于原告的损失被告应予赔偿。原告的合理损失为伤残赔偿金10082元×14年×31%=43755.88元（按2016年全省农村居民人均可支配收入10082元，计算14年，伤残系数31%）；二次手术费本院酌定按10000元计算，因属于医疗费的范畴，且已在交强险医疗费部分已全部赔偿，现应按责任划分，被告承担50%，计5000元。因交通事故致原告伤残，现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金应予支持，因双方负事故同等责任，应按8000元计算较妥，鉴定费2500元，应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告赵德良于本判决生效之日起十日内支付原告贾清华伤残赔偿金43755.88、二次手术费5000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元，共计59255.88元。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告赵德良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员于小梅二Ο一八年三月二十九日书记员李瑞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终222号上诉人（原审原告）巴州陶悦商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市文化路九华万象城门面房3楼。统一社会信用代码×××。法定代表人齐美旺，董事长。委托诉讼代理人袁胜君，系新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余支援，男，汉族，1967年2月11日生，巴州耐火材料厂下岗职工，现住库尔勒市。被上诉人（原审被告）李富军，男，汉族，1966年1月1日，公司职员，现住库尔勒市。上诉人巴州陶悦商贸有限责任公司因与被上诉人余支援、李富军排除妨碍纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巴州陶悦商贸有限责任公司的委托代理人袁胜君，被上诉人余支援到庭参加诉讼。被上诉人李富军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原审判决送达后，上诉人巴州陶悦商贸有限责任公司不服，向本院上诉称：巴州经贸委与湛江新天马生物工程有限公司发生纠纷，经最高人民法院调解，由湛江新天马生物工程有限公司将巴州陶瓷厂的全部资产交给巴州人民政府，按照州文件要求上诉人接受了原巴州陶瓷厂全部国有资产，成为涉案房屋及土地的所有权人。根据《物权法》第二十三条的规定，该房屋所在土地上的使用权人系上诉人，依据“房随地走”的原则，涉案房屋的所有权人也应是上诉人，因此，原审认定事实不清，请求二审法院依法查明事实进行改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人余支援答辩称：巴州陶瓷厂快倒闭时，厂里规定有无产权证的生活住房归职工所有，政府已对涉案房屋进行了处理，因此，原审法院判决正确，请求维持原判。被上诉人李富军未到庭亦未提供书面答辩意见。上诉人巴州陶悦商贸有限责任公司向原审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即搬离原告房屋（房屋具体位置：原告库尔勒国用（2011）第00000316号土地证上靠近库尔勒污水厂泵房近处红线图内的两套房屋及院子）。一审法院认定事实：2004年4月20日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州经济贸易委员会与湛江新天马生物工程有限公司签订《新天马公司兼并重组陶瓷厂国有资产及安置职工协议书》，将巴州陶瓷耐火材料厂全部国有资产及债权债务整体移交湛江新天马生物工程有限公司经营。2004年6月16日以湛江新天马生物工程有限公司为甲方、李富军、马筠晖为乙方签订协议书：甲方将其在库尔勒新天马科技有限公司（简称丙方）中的15%股份转让给乙方，乙方必须在丙方工作和服务才能拥有该股权，如果未经甲方同意，不愿在丙方服务，则不能拥有该股权；由丙方负责安置乙方家属的工作和解决住房等。当日李富军与库尔勒新天马科技有限公司签订劳动合同书，并由李富军出任库尔勒新天马科技有限公司总经理。为解决住房李富军自行在巴州陶瓷耐火材料厂建造砖混结构房屋120㎡左右，连同院落共计占地150㎡左右，但该房屋未办理任何土地及房屋的相应手续，2016年12月李富军将该房屋出租给余支援使用。经过诉讼及法院调解:解除巴州经贸委与新天马公司签订的《新天马公司兼并重组陶瓷厂国有资产及安置职工协议书》；巴州经贸委返还新天马公司投入3100149.46元及利息383953.5元；巴州政府、巴州经贸委分期清偿，第一期在调解书送达后15天内支付，新天马公司收到一期还款后，即向巴州政府移交所有相关土地证照。为确保巴州陶瓷耐火材料总厂的土地等优良资产最大限度地发挥其应有作用，由巴州国资委独立出资成立州国资委直接监管企业巴州陶悦商贸有限责任公司，并将原陶瓷厂部分土地共计110216.25平方米划转并无偿过户到巴州陶悦商贸有限责任公司，其中包括李富军自行建造房屋所占用的土地。现原告诉至法院请求被告搬离。原审法院认为：后手的权利不得优于前手。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州经济贸易委员会与湛江新天马生物工程有限公司签订《新天马公司兼并重组陶瓷厂国有资产及安置职工协议书》，湛江新天马生物工程有限公司设立库尔勒新天马科技有限公司经营巴州陶瓷耐火材料厂全部国有资产，在库尔勒新天马科技有限公司作为土地所有权人经营期间，库尔勒新天马科技有限公司总经理李富军经过公司同意或者默许自行在库尔勒新天马科技有限公司土地上建造房屋居住，由于库尔勒新天马科技有限公司允许或者默许，就该房屋所占土地而言，权利人对土地的所有权中的使用权部分已经受限，在库尔勒新天马科技有限公司或者湛江新天马生物工程有限公司将其所有土地期间让与的权利收回，即未将李富军所占土地使用的部分权利收回的情况下，又将土地整体转移陶悦公司所有，陶悦公司享有的土地所有权亦不优于库尔勒新天马科技有限公司，因此陶悦公司主张李富军搬离，于法无据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,遂判决：驳回原告巴州陶悦商贸有限责任公司的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实和证据与原审法院查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人巴州陶悦商贸有限责任公司主张被上诉人余支援、李富军搬离涉案房屋，上诉人应提供相应证据证实其对该房屋拥有所有权，但其在一、二审庭审中均未提供证据予以佐证，依据“谁主张、谁举证”的举证规则，其应承担举证不能的法律责任，因此，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人巴州陶悦商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 奇 志审判员 张  丹审判员 敖登高娃二〇一八年三月十四日书记员 赵 娉 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初724号原告朱小妹,女,1963年11月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。被告绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂,住所地绍兴市越城区东浦镇塘湾村。负责人赵校中,厂长。原告朱小妹与被告绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱小妹诉称，2015年3月15日，原告开始在被告处从事搬运工作，月工资3000元，2015年10月31日，原告因被告拖欠工资离职，被告尚欠工资六个半月即19500元未付。诉请依法判令被告支付六个半月的劳动报酬19500元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告曾因被告拖欠工资向绍兴市越城区人力资源和社会保障局投诉，该局已于2016年5月25日作出绍市越人社监理字（2016）3号行政处理决定书，并依该决定书向本院申请强制执行，本院作出(2017)浙0602行审36号行政裁定书准予强制执行，故原告构成重复诉讼，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱小妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一八年三月二十日书记员  柴 静?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初95号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人杨正权，男，1986年出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，无业，住秀山县。因本案先后于2016年11月23日、2018年1月16日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］46号起诉书指控被告人杨正权犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人杨正权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨正权于2016年11月16日17时许，醉酒后驾驶渝Ｈ×××××号牌小型轿车（搭载曾某、李某）行至江门市新会区三江某联合中学路段时，与对向行驶的由被害人聂某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成聂某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨正权血液中的酒精浓度定量检测为200.17mg/100ml。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，杨正权醉酒后驾驶机动车违反右侧通行规定，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任；聂某、曾某、李某不承担此事故的责任。上述事实，被告人杨正权在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过及情况说明，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，民事调解书等书证；证人曾某、李某、杨某的证言；被害人聂某的陈述；被告人杨正权的供述；抽血照片及血液中乙醇检测司法鉴定检验报告意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨正权的血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚，鉴于其犯罪后有自首情节，在庭审时自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨正权判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人杨正权犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：被告人杨正权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王潇凝二〇一八年三月七日书记员  余碧璐
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0813民初613号原告：靳建华，女，1965年12月18日生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。被告：潘学兵，男，1975年2月28日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：潘学来，男，1972年12月4日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告靳建华与被告潘学兵、潘学来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告靳建华委托诉讼代理人严荣新、被告潘学来到庭参加诉讼；被告潘学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳建华向本院提出诉讼请求:1.被告潘学兵偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，从2010年1月1日起按年利率24%计算至实际还款之日）；2.被告潘学来对上述债务承担连带偿还责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年5月2日，被告潘学兵因经营需要向原告靳建华借款20000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条一份由被告潘学来提供担保；同年12月28日，被告潘学兵再次向原告靳建华借款10000元，约定借款利息为年利率24%，并出具借条一份由被告潘学来提供担保。原告自认，被告潘学兵以年利率24%支付利息至2009年12月31日。后原告靳建华多次催要欠款未果，故诉至法院。被告潘学兵没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。被告潘学来辩称：对借款事实予以认可，两次借款均由自己提供担保，但对第二次借款的利息不清楚。本院经审理认定事实如下：2008年5月2日，被告潘学兵向原告靳建华借款20000元，约定借款利息为月利率2%，出具借条一份，并由被告潘学来提供担保；同年12月28日，被告潘学兵再次向原告靳建华借款10000元，出具借条一份，并由被告潘学来提供担保，未注明利息。上述两笔借款，均未约定还款期限及保证方式、期间和范围。原告靳建华自认，被告潘学兵以年利率24%支付利息至2009年12月31日。另查明：在本案审理过程中，被告潘学兵没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应按约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。本案被告潘学兵向原告借款，并由被告潘学来提供保证，原、被告之间形成借款保证合同关系，合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款保证合同合法有效，依法应予以保护。被告潘学兵作为借款人，应按约定返回借款并支付利息；被告潘学来作为保证人，应承担相应的保证责任；被告潘学来承担保证责任后，有权向被告潘学兵追偿。本案中保证范围、方式、期间等均未约定，应当认定被告潘学来的保证范围为借款本息，保证方式为连带责任保证，本案也没有超出法定保证期间。法律规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于10000元的借款，原、被告双方在借条中并未注明利息，保证人潘学来对该利息亦未予以认可，原告也未提供证据证明借款时约定了利息，故该笔借款视为不支付利息，对原告关于该笔借款利息的主张，本院不予支持。关于20000元的借款，双方约定了月利率2%的期内利息，未约定还款期限，本院认定其起诉之日为还款期限届满之日。原告按年利率24%对该笔借款主张借期内利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘学兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，原告要求两被告连带偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告潘学兵于本判决生效后十日内向原告靳建华支付借款本金30000元及利息（以20000元为本金，从2010年1月1日起按年利率24%计算至实际还款之日）；二、被告潘学来对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后，有权向被告潘学兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘学兵、潘学来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严银二〇一八年三月十六日书记员  高岩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初232号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴立军，男，1956年12月11日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，在业，住湖北省公安县。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年2月11日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年2月26日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2018］96号起诉书指控被告人吴立军犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人吴立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月，被告人吴立军通过包工头丁某分包了佛山北大博雅滨江项目一期Ⅰ标段工程的部分劳务工程，并聘请多名工人进场施工。施工期间，被告人吴立军收到丁某支付的工程款共计人民币102万元，已超过结算确认的金额。2015年12月工程完工后，被告人吴立军以工程亏损为由，拖欠代某等12名工人工资共计人民币183091元，并逃匿至广东省江门市开平区等地。2016年1月11日，代某等人向佛山市三水区人力资源和社会保障局（以下简称三水人社局）投诉被告人吴立军拖欠工资，三水人社局于当月11日、12日两次电话通知被告人吴立军前来接受调查并配合处理欠薪事宜，均遭拒绝。2016年1月18日，三水人社局在施工场所张贴限期改正指令书，责令被告人吴立军支付拖欠的工人工资，被告人吴立军在指定期限内仍不支付。2016年3月21日，丁某代被告人吴立军垫付工人工资人民币183091元，代某等12人对被告人吴立军的行为表示谅解。2016年12月16日，被告人吴立军在佛山市南海区被警方抓获。事后，被告人吴立军家属偿还了丁某垫付的工人工资。据此，公诉机关建议本院以拒不支付劳动报酬罪判处被告人吴立军十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人吴立军在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人代某、徐某、罗某1的陈述，被告人吴立军的供述与辩解，证人丁某、罗某2、王某、陶某、钟某、范某的证言，调查报告、劳动违法行为投诉书、集体投诉代表推选书、企业法人营业执照、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、电话记录、公告、工资支付明细表、工资未发情况表、网上银行电子回单、出纳单、银行帐户开户资料及银行流水明细，工资支付保障金专户管理协议书、合同条件约谈记录，工程结算确认表、劳务承包结算书、收款汇总表及扣除表，欠条、收据及收条，撤诉书、谅解函，证明及情况说明，照片，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴立军无视国家法律，在有能力支付劳动者劳动报酬的情况下，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴立军归案后如实供述主要犯罪事实，且已在案发后支付了劳动者的劳动报酬，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人吴立军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴立军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一八年三月十五日书记员  杨碧珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执264号申请执行人范文清被执行人曹新建本院在执行申请执行人范文清与被执行人曹新建民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初413号民事判决书所确定的义务，由被执行人曹新建在判决生效后二十日内偿还申请人范文清即可本金50000元及利息，承担案件受理费525元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、公安局交通警察大队均未发现被执行人曹新建有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初413号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人范文清如发现被执行人曹新建有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 朱志峰审判员 黄方亮二〇一八年三月一日书记员 宋春燕附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1152号原告：鑫磊压缩机股份有限公司，住所地：浙江省温岭市工业城。法定代表人：蔡海红，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。被告：如东尤钱梓予织布厂，住所地：江苏省南通市如东县河口镇锦成村**组。经营者：尤路。原告鑫磊压缩机股份有限公司与被告如东尤钱梓予织布厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付所欠原告的货款64880元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年8月22日，温岭市鑫磊空压机有限公司与被告如东尤钱梓予织布厂签订订单编号为2016XL02856的《温岭市鑫磊空压机有限公司2016年合同》一份。双方约定：被告向温岭市鑫磊空压机有限公司购买型号为XLPM200A-2D空压机一台，单价为248000元；合同签订后，被告支付合同总金额的10%作为定金，设备到达被告现场后，被告支付合同总金额的50%，设备调试好后，被告支付合同总金额的30%，剩余款项作为质保金一年后付清。后温岭市鑫磊空压机有限公司依约交付了XLPM200A-2D空压机并调试合格，被告使用了该空压机，但仅支付货款183120元。合同约定的交付质保金的期限届满后，余款64880元被告至今未付。另查明，温岭市鑫磊空压机有限公司于2017年10月18日名称变更登记为原告鑫磊压缩机股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如东尤钱梓予织布厂在本判决生效之日起十日内支付给原告鑫磊压缩机股份有限公司货款64880元及自2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1422元，减半收取711元，由被告如东尤钱梓予织布厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1422元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 郭群瑶二〇一八年三月二日代书记员 陈含嫣
E*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初185号原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。负责人：陈松龄，系该行行长。委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。被告：陈华琳，男，1968年9月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告陈华琳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。审判员  周华长二〇一八年三月三十日书记员  肖 红
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1256号申请执行人：崔志德，男，1976年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：聂勇涛，男，1977年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨金志，男，1960年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人崔志德与被执行人聂勇涛、杨金志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1169号民事调解书生效后，因被执行人聂勇涛、杨金志未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一八年三月十九日书记员  郝鹏展
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0503刑初40号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人刘德军，男，1958年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月26日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住，于2017年2月25日被该局取保候审。于2018年2月8日被本院取保候审。被告人王红，女，1984年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省随县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月26日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住，于2017年2月25日被该局取保候审。于2018年2月8日被本院取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]17号起诉书，指控被告人刘德军、王红犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人刘德军、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年8月至2017年6月，被告人刘德军购买甲基苯丙胺毒品后，与王红多次在宜昌市伍家岗区港务新村394号6单元2楼604室共同贩卖甲基苯丙胺毒品共计6.8克。具体犯罪事实如下：1.2016年8月24日下午，王红在宜昌市伍家岗区港务新村394号6单元2楼604室以50元的价格卖给黄某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗，重0.09克。2.2016年8月25日下午，刘德军在宜昌市伍家岗区港务新村394号6单元2楼604室以50元的价格卖给黄某甲基苯丙胺片剂1颗，重0.09克。随后，刘德军将50元毒资交给王红。3.2017年6月8日17时许，王红在宜昌市伍家岗区港务新村394号6单元2楼604室以240元的价格卖给龚某甲基苯丙胺片剂2颗，重0.19克，甲基苯丙胺（冰毒）2小袋，重0.72克。4.2016年8月26日，民警在宜昌市伍家岗区港务新村394号6单元2楼604室楼下将刘德军、王红抓获。从刘德军裤子左侧口袋查获6小袋疑似甲基苯丙胺片剂，共8颗，净重0.74克，5小袋疑似甲基苯丙胺，净重4.97克。经鉴定：查获的疑似甲基苯丙胺片剂含甲基苯丙胺和咖啡因成份；查获的疑似甲基苯丙胺含甲基苯丙胺成份。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：证人龚某、黄某等人的证言；宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告；取样、称量笔录等；被告人刘德军、王红的供述和辩解。公诉机关认为：被告人刘德军、王红多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘德军、王红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。经审理查明，2016年8月至2017年6月，被告人刘德军购买甲基苯丙胺毒品后，与王红多次在宜昌市伍家岗区港务新村394号6单元2楼604室共同贩卖甲基苯丙胺毒品共计6.8克。具体犯罪事实如下：1.2016年8月24日下午，王红在宜昌市伍家岗区港务新村394号6单元2楼604室以50元的价格卖给黄某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗，重0.09克。2.2016年8月25日下午，刘德军在宜昌市伍家岗区港务新村394号6单元2楼604室以50元的价格卖给黄某甲基苯丙胺片剂1颗，重0.09克。随后，刘德军将50元毒资交给王红。3.2017年6月8日17时许，王红在宜昌市伍家岗区港务新村394号6单元2楼604室以240元的价格卖给龚某甲基苯丙胺片剂2颗，重0.19克，甲基苯丙胺（冰毒）2小袋，重0.72克。4.2016年8月26日，民警在宜昌市伍家岗区港务新村394号6单元2楼604室楼下将刘德军、王红抓获。从刘德军裤子左侧口袋查获6小袋疑似甲基苯丙胺片剂，共8颗，净重0.74克，5小袋疑似甲基苯丙胺，净重4.97克。经鉴定：查获的疑似甲基苯丙胺片剂含甲基苯丙胺和咖啡因成份；查获的疑似甲基苯丙胺含甲基苯丙胺成份。同时查明，2016年8月26日，被告人刘德军、王红某涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，其如实供述了犯罪事实。同日，被告人刘德军、王红被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住。上述事实，有下列证据证实：1.身份材料，扣押清单，情况说明，诊断证明等书证；2.证人龚某、黄某等人的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告；4.搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，取样笔录，称量笔录等；5.辨认笔录，辨认照片；6.贩卖毒品称重视频截图；7.被告人刘德军、王红的供述和辩解。本院认为，被告人刘德军、王红违反国家毒品管理法律法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺毒品共计6.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘德军、王红犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘德军、王红在共同实施的犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯。被告人刘德军、王红归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，构成坦白，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人刘德军、王红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人刘德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。二、被告人王红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。三、公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  陈盛模二〇一八年三月二十日书 记 员  杨玉亭
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民特81号申请人郭某甲。申请人郭某乙。法定代理人郭某甲。申请人。委托代理人郭某甲。申请人韩某某。委托代理人郭某甲。申请人某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人王某。委托代理人李某。本院于2018年3月29日立案受理申请人郭某甲、郭某乙、郭某丙、韩某某与申请人某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月29日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿郭某甲、郭某乙、郭某丙、韩某某死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，共计112000元。二、某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司定于2018年4月20日前一次性支付郭某甲、郭某乙、郭某丙、韩某某赔偿款112000元（开户行：中国某某银行，卡号：62×××79，郭某甲）。如逾期，郭某甲、郭某乙、郭某丙、韩某某可申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭某甲、郭某乙、郭某丙、韩某某与申请人某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年3月29日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张秀云二〇一八年三月二十九日书记员  张 雯
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民申4号再审申请人郭守秋（原审被告），男，1957年1月27日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人席宇流（原审原告）,男,1963年7月8日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人姚德波，江苏海郡律师事务所律师。申请人郭守秋与被申请人席宇流民间借贷纠纷一案，郭守秋不服本院（2017）苏0706民初3294号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭守秋申请再审称，本案不属于民间借贷，与工程款结算相关联，申请人向被申请人借款10万元，经双方协商用工程保证金冲抵。本案中的10万元借款，已经偿还4万元。被申请人席宇流辩称，借款10万元是事实，双方没有协商用工程保证金冲抵借款，郭守秋也没有偿还4万元。原审判决是正确的，请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，郭守秋向席宇流借款，有郭守秋向席宇流出具的借条予以证明，郭守秋未按借款约定的时间偿还借款，应承担相应的民事责任。郭守秋称双方协商用工程保证金冲抵借款，且已经偿还4万元，但未提供证据证实。再审审查中，申请人郭守秋也未提供新的证据证实其主张，故本院对该申请事由不予采信。综上，再审申请人郭守秋不服本院（2017）苏0706民初3294号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2017）苏0706民初3294号民事判决在审理程序、法律适用和实体处理上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭守秋的再审申请。审判长 刘 宏审判员 王月英审判员 陈宽卓二〇一八年三月十六日书记员 陈 莹法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1117号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：ＸＸＸ，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼、被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸＸ立即偿还贷款本金50，000.00元，利息16,073.46元（计算至2018年2月5日），本息合计66,073.46元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：ＸＸＸ、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年8月4日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人ＸＸＸ发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年8月5日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。ＸＸＸ辩称，的确贷款了，但是暂时没有偿还能力。吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。上述证据经双方质证，ＸＸＸ对上述证据无异议，吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，ＸＸＸ于2015年8月4日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年8月5日向ＸＸＸ发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年8月5日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，ＸＸＸ向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，并签订了农户借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与ＸＸＸ之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求ＸＸＸ对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对ＸＸＸ的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息16,073.46元（计算至2018年2月5日），本息合计66,073.46元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.00元，由ＸＸＸ负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年三月十三日书记员  王圆圆
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6488号原告：路加美，女，1966年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告：纪海成，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住常州市鼓楼区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：常州市钟楼区广化街281号。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳、郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。原告路加美诉被告纪海成、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，原告及其委托诉讼代理人刘家宽、被告纪海成、被告太平洋公司委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路加美诉称：2016年5月21日被告纪海成驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿郯淮线（236省道）由北向南行驶至郯淮线（236省道）144KM+500M处时，因避让车辆驾驶不慎，撞到路加美驾驶的同方向行驶的自行车，致路加美受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告纪海成负该起事故的全部责任，原告路加美无责任。被告驾驶车辆在第二被告处投保，现起诉要求两被告赔偿各项损失合计150718.37元。被告纪海成辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告太平洋公司投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔，要求保险公司赔偿原告损失。事故发生后垫付2000元，并在交警队预付1万元。被告太平洋公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔三责险，诉讼费及鉴定费我公司不承担，医疗费扣除10%非医保用药，原告其他赔偿项目数额过高，在原告举证后再作质证。事故发生后被告太平洋公司垫付10000元。经审理查明，2016年5月21日被告纪海成驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿郯淮线（236省道）由北向南行驶至郯淮线（236省道）144KM+500M处时，因避让车辆驾驶不慎，撞到路加美驾驶的同方向行驶的自行车，致路加美受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告纪海成负该起事故的全部责任，原告路加美无责任。被告纪海成驾驶车辆在被告太平洋公司处投保交强险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔。事故发生后，原告前往涟水县梁岔中心卫生院住院治疗53天，花费医疗费29419.35元。2017年7月17日再次前往涟水县梁岔中心卫生院住院治疗17天，花费医疗费6795.02元。事故发生后被告纪海成垫付医疗费2000元，被告太平洋公司垫付10000元。案件审理中，经本院委托，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告进行鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人路加美左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人路加美的误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜”。原告为该鉴定支付鉴定费2206元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、涟水县雨桐儿童用品厂出具证明、涟水县梁岔镇梁岔居委会出具证明、本院调查照片、朱文美调查笔录等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以采信。审理中，原告对残疾赔偿金主张按照城镇居民人均可支配收入计算，并提交涟水县梁岔镇梁岔居民委员会证明一份，本院审判人员也前往原告实际居住处调查取证，被告太平洋保险公司代理人郑杰书面认可按照城镇标准计算原告残疾赔偿金。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，根据双方的事故过错承担相应的赔偿责任。本起事故中，被告纪海成驾车撞伤原告，且经交警部门认定负该起事故的全部责任，故对原告因该起事故造成损失应当由太平洋公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。根据庭审及举证、质证情况，本院确定原告各项损失如下：1、医疗费36214.37元，2、住院伙食补助费酌定40元/天*68天=2720元，3、营养费酌定30元/天*90天=2700元，4、护理费酌定80元/天*90天=7200元,5.误工费180天*100元/天=18000元，6、残疾赔偿金20*40152*0.1=80304元，7、交通费酌定200元，8，精神损害抚慰金5000元，9、财产损失300元。上述费用合计152638.37元，由被告太平洋公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿152638.37元，扣除已经支付的10000元，再付142638.37元。对于被告太平洋公司提出要求扣除10%非医保用药的主张，因原告路加美不予认可，且太平洋公司未能举证予以证实非医保用药的存在及数量以及替代用药金额，故对被告太平洋公司该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路加美因交通事故受伤产生的各项损失合计142638.37元，原告路加美在领取到上述赔偿款时返还被告纪海成垫付款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2206元，案件受理费3315元，合计5521元，由被告纪海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行、账号：62×××65、收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。（此页无正文）审 判 长  朱行江审 判 员  刘乐家人民陪审员  刘 红二〇一八年三月二十七日书 记 员  尹 鹏附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初1114号原告：马某1，女，2014年3月10日生，汉族，住四川省叙永县。法定代理人：马某2（原告父亲），男，1996年10月13日生，汉族，住四川省叙永县。法定代理人：李某（原告母亲），女，1996年10月29日生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：袁在华，男，1972年2月8日生，汉族，住四川省叙永县。被告：泸州市永财物流有限公司，住所地泸县百和镇百和街村，统一社会信用代码91510521MA6224QG8U。法定代表人：温永才，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼18层1805号，统一社会信用代码91510502327054502P。负责人：胡蕾，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区江阳西路45号1幢15号，统一社会信用代码91510500680400947Y。负责人：白小雪，总经理。原告马某1与被告袁在华、泸州市永财物流有限公司、永安财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某1撤回起诉处理。审 判 员 南小利二〇一八年三月三十日法官助理 代 红书 记 员 曹知文
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0233民初1209号原告：刘文林，男，生于1955年03月25日，汉族，住忠县。委托代理人：何顺权，重庆市忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：刘文平，男，生于1955年07月21日，汉族，住忠县。被告：江书分，女，生于1956年06月23日，汉族，住忠县���本院在原告刘文林与被告刘文平、江书分相邻用水、排水纠纷一案，原告刘文林于2018年03月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘文平、江书分的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘文林撤回对被告刘文平、江书分的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘文林负担。审判员  黄昌棋二〇一八年三月二十三日书记员  谢桂花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初309号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地：太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，职务董事长。被告：郝滨，男，1988年2月22日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告郝滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员范温慧二○一八年三月五日书记员王登萍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2478号原告：郑裕赞，男，1962年6月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑蒙蒙，系浙江法之剑律师事务所律师。被告：郑裕敖，男，1962年8月27日出生，汉族，住苍南县。被告：郑国印，男，1971年3月17日出生，汉族，住苍南县。原告郑裕赞与被告郑裕敖、郑国印民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现已申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑裕赞撤回起诉。案件受理费7416元，减半收取3708元，由郑裕赞负担。审 判 员 陈德锡二〇一八年三月二十日代书记员 林将伟??1?
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1344号申请执行人杜荣花，女，1964年5月29日出生。被执行人邢台极润餐饮管理有限公司，住址邢台桥西区金源商业广场1-3-317号，代码证号码：09867667-3。依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3462号民事调解书，杜荣花申请邢台极润餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1344号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一八年三月二十八日书记员  刘 耀
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执842号申请执行人龚彩莲，女，1993年6月17日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人湖北唐隆置业有限公司。法定代表人陈萍，该公司董事长。本院在执行申请执行人龚彩莲与被执行人湖北唐隆置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人湖北唐隆置业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结潜江市劳动人事争议仲裁委员会潜劳人仲裁字（2017）第64号仲裁裁决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一八年三月十日书记员  吴欣宫
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初921号原告：谢婉贞，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林栋当，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢婉贞与被告林栋当民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告谢婉贞到庭参加诉讼，被告林栋当经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢婉贞向本院提出诉讼请求：判令林栋当偿还谢婉贞借款3.8万元及利息（利息按本金3万元及月利率2%自2017年10月18日起计至生效判决确定的履行之日止）。事实与理由：因经商需要，林栋当于2015年5月18日第一次向谢婉贞借款现金2万元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限；林栋当于2015年9月6日第二次向谢婉贞借款现金1万元，约定按月利率3%计算利息（后实际按2%计算利息），未约定借款期限；林栋当于2016年11月20日第三次向谢婉贞借款现金8,000元，未约定利息及借款期限。以上由林栋当出具借据两份及借条一份给谢婉贞收执，后林栋当支付了第一笔及第二笔借款的利息（每月600元）至2017年10月17日，而借款本金3万元及自2017年10月18日起至今的利息未偿还，第三笔借款8,000元也至今未偿还。林栋当未作答辩。谢婉贞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.谢婉贞的身份证复印件1份，证明谢婉贞的身份情况及其诉讼主体资格。2.《借据》原件2份及《借条》原件1份，证明林栋当于2015年5月至2016年间计向谢婉贞借款3.8万元的事实。本院认为，因林栋当无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，谢婉贞提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，林栋当向谢婉贞借款2万元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并出具一张《借据》给谢婉贞收执；2015年9月6日，林栋当又向谢婉贞借款1万元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并出具一张《借据》给谢婉贞收执；2016年11月20日，林栋当再次向谢婉贞借款8,000元，未约定借款期限及利息，并出具一张《借条》给谢婉贞收执。林栋当计向谢婉贞借款3.8万元，后偿还第一笔及第二笔借款计3万元的利息至2017年10月18日（每月偿还利息600元），尚欠借款本金3.8万元及第一、二笔借款自2017年10月18日起的利息至今未能偿还，致谢婉贞诉至本院。本院认为，谢婉贞与林栋当前后设立的借贷关系，除第二笔借款约定的利息超过月利率2%的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。因借款后至今，林栋当未能完全偿还谢婉贞该借款本息，系属违约行为，故林栋当应承担继续偿还尚欠借款本金3.8万元及依法支付第一、二笔借款计3万元自2017年10月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止、按月利率2%计算的利息的民事责任。谢婉贞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林栋当经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：林栋当应于本判决生效之日起10日内偿还谢婉贞借款本金3.8万元及利息（利息以3万元为基数，按月利率2%自2017年10月18日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由林栋当负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇一八年三月八日书记员  林小云附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条林栋当经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7318号原告：吴银生，男，1965年10月20日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：董田野，男，1970年9月24日生，汉族，住天津市河东区，户籍地天津市蓟县。原告吴银生与被告董田野装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴银生到庭参加诉讼，被告董田野经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴银生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事装修个人，2015年4月，原告应被告之约，开始为被告的福建大厦1306-1307号房屋进行装修，2015年7月装修完毕，装修费共计60000元，此后，被告陆续给付原告40000元，尚欠原告20000元，经原告多次催要，被告于2016年2月4日，给原告一张北京农商银行转账支票，兑付期限为2016年2月9日，票号为40201130,06454281，金额为人民币20000元，以此作为被告向原告支付欠款，后原告到银行兑现，银行称支票是真实的，但票面字迹有不清，因此不能兑付，后原告多次找被告交涉无果。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。董田野未出庭未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告为被告的福建大厦1306、1307号房屋进行装修，2015年7月装修完毕，装修费共计60000元，此后，被告陆续给付原告40000元，尚欠原告20000元，经原告多次催要，2016年2月4日，被告给原告一张北京农商银行转账支票，该转账支票兑付期限为2016年2月9日，其票号为40201130,06454281，金额为人民币20000元。原告称其到银行兑现，银行称支票是真实的，但票面字迹有不清，因此不能兑付，后原告多次找被告交涉，被告至今尚未付款。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告将其房屋交与原告进行包工包料装修，系双方真实意思的表示，双方应依法履行相关约定。原告已完成约定的建设、装修义务，则被告应支付相应的费用。庭审中，原告称被告陆续给付原告40000元，尚欠原告20000元，2016年2月4日，被告给原告一张北京农商银行转账支票，兑付期限为2016年2月9日，金额为人民币20000元，因为票面字迹有不清，导致不能兑付，原告未能收到该款，而被告既未出庭，也未提交证据证实已支付该款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告董田野一次性给付所欠原告吴银生装修款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告董田野负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  李兵花二〇一八年三月七日书 记 员  王子心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执7600号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。负责人景峰，职务行长。被执行人王法权，男，1984年2月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王法权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年10月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年10月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未能查询到被执行人有可供执行的财产；3、2017年11月16日，本院将被执行人纳入失信人名单，2018年1月26日，本院将被执行人在限高系统限制其高消费；4、本院于2017年11月9日，查封王法权名下的A1UY38、AW2Y71的小型汽车两辆。5、2017年11月09日启动传统查控，传唤被执行人到本院705，被执行人无正当理由拒不到庭；6、本院于2018年3月30日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月三十日书 记 员  王 锟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初116号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李东东，男，1971年2月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市皖浙会娱乐会所经理，住蚌埠市禹会区，1998年5月12日因犯故意伤害罪被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2016年7月28日因犯介绍卖淫罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月11日被释放。2017年11月13日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2017年12月19日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。被告人戴峣，男，1992年11月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市皖浙会娱乐会所经理，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市禹会区，2017年12月26日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月27日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2018年1月16日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人李东东、戴峣犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员施良出庭支持公诉，被告人李东东、戴峣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年5月23日晚上10时许，王某1与朋友在皖浙会娱乐会所211房间唱歌，期间与该娱乐会所服务员刘某发生争执，并殴打刘某；在王某1等人准备离开该娱乐会所时，工作人员李东东、戴峣等人将其拦在会所大厅内，双方发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，李东东和戴峣先后用拳击打王某1面部，戴峣持烟灰缸击打王某1头部，致王某1头皮血肿，左额突骨折，左鼻骨骨折。王某1的损伤程度后经蚌埠市公安司法鉴定中心法医鉴定，意见为王某1的损伤程度为轻伤二级。2017年11月13日被告人李东东被抓获归案，2017年12月26日被告人戴峣被抓获归案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。2018年1月9日被告人戴峣赔偿被害人王某1损失，与被害人和某，并取得被害人谅解。2018年1月22日被告人李东东赔偿被害人王某1损失，并取得被害人谅解。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍资料、抓获经过、住院病案、谅解书，证人陈某、刘某、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人李东东、戴峣的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李东东、戴峣故意伤害他人，致人轻伤，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李东东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人戴峣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月23日晚上10时许，王某1与朋友在皖浙会娱乐会所211房间唱歌，期间与该娱乐会所服务员刘某发生争执，并殴打刘某；在王某1等人准备离开该娱乐会所时，工作人员李东东、戴峣等人将其拦在会所大厅内，双方发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，李东东和戴峣先后用拳击打王某1面部，戴峣持烟灰缸击打王某1头部，致王某1头皮血肿，左额突骨折，左鼻骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。被告人李东东、戴峣分别于2017年11月13日、12月26日被公安机关抓获归案，到案后均能够如实供述犯罪事实。2018年1月9日被告人戴峣赔偿被害人王某1经济损失，并取得被害人谅解；2018年1月22日被告人李东东赔偿被害人王某1经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李东东、戴峣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑事和某协议书、谅解书、收条、收据、情况说明、住院病案、取保候审决定书、释放通知书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，方位示意图，鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某1的陈述，证人陈某、刘某、单某、王某2等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李东东、戴峣故意损害伤害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李东东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人李东东、戴峣被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人李东东、戴峣以赔偿被害人王某1经济损失的方式，取得被害人的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年7月12日止。）二、被告人戴峣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一八年三月二十七日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民特59号申请人郑某某。申请人刘某。本院于2018年3月14日立案受理申请人郑某某与申请人刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月14日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、确认刘某欠郑某某借款本金30000元，利息16000元，本息���计46000元。二、刘某定于从2018年4月起，每月15日前归还郑某某3000元，直至还清为止。如任何一期逾期，郑某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑某某与申请人刘某于2018年3月14日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张秀云二〇一八年三月十四日书记员  张 雯