wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初121号原告：刘德福，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：马长明，男，1981年5月28日出生，满族，农民，现住梅河口市。被告：袁金玲，女，1983年11月30日出生，满族，农民，现住梅河口市。原告刘德福与被告马长明、袁金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德福、被告马长明到庭参加诉讼；被告袁金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘德福向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还欠款本息合计11万元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，被告以干工程为名从原告处借款5.3万元，口头约定月息2分，未打条。2014年8月1日，被告又从原告处借款3万元，口头约定月息2分，有借据为证。之后经原告多次索要被告迟迟不予偿还。2016年3月24日，双方经核对利息后，被告重新出具借条一张，本息合计11万元整。之后被告仍然拖延偿还借款本息，经多次交涉无果。马长明辩称，我借了3万元，但是我没有以任何名义借，借款用途是用于孩子看病。我不承认5.3万元的借款，我借款肯定要打条，不会口头协议。11万元欠条是原告找人逼着我打的，3万元的借条也不是我打的，不是我的笔迹。袁金玲未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对马长明无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对马长明有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告向本院提交的两份借条，被告马长明不予认可，证人刘万华的证人证言未能与两份借条充分印证，故本院对被告马长明欠原告刘德福本息11万元的事实不予认定；结合上述证据及当事人陈述可以认定双方借款3万元及约定相关利息的事实；原告主张本息11万元，其中利息高于自2014年8月1日起至2016年3月26日止，以3万元为本金，以年利率24%计算的利息，高出法律对利息的规定，故本院不予支持；被告马长明陈述借款用途是为孩子看病，可以认定该笔债务为夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告马长明向原告刘德福借款3万元，2016年3月24日，经计算，被告马长明为原告刘德福出具本息11万元借条一份，借款本息至今未还。另查明，被告马长明、袁金玲系夫妻关系。本院认为，被告向原告借款，双方借贷关系成立，权利义务关系明确。对于原告的主张，其中利息超出关于年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。综上所述，被告马长明、袁金玲应立即偿还原告刘德福借款本金3万元及利息（自2014年8月1日起，按年利率24%计算至本息还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马长明、袁金玲共同偿还原告刘德福借款本金3万元及利息（自2014年8月1日起，按年利率24%计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告刘德福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由被告马长明负担460元，由原告刘德福负担790元；由被告马长明负担的部分，于本判决生效后立即返给原告刘德福。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年三月二十二日书记员  张博闻—1—
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执991号申请执行人文瑛，女，1959年10月23日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人舒维恭，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行文瑛与舒维恭民间借贷纠纷一案，因申请人文瑛在办理商铺他项权中，未尽到主动办理义务且至今不愿意办理他项权，本院认定此案不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0203执991号案件的执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一八年三月二十一日书记员 肖劲芳
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终310号上诉人（原审被告）：陆俊杰，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地海门市，现住南京市。被上诉人（原审原告）：秦健，男，1973年9月29日出生，汉族，住海门市。上诉人陆俊杰因与被上诉人秦健民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院(2017)苏0684民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆俊杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人借款后按照月利率4%或3%支付利息至2016年12月，其中2015年是按照月利率4%支付利息，对于上诉人支付的超过法定利率标准的利息，被上诉人应当返还，因此案涉借款本金及利息已还清。被上诉人秦健辩称，2015年10月31日陆俊杰和邢某向我借款30万元，约定月利率3%，陆俊杰将利息打给徐风雷，徐风雷再转账给我。我认可收到借款后至2016年11月按照月息3分计算的利息，从来没有按月息4分收过利息。秦健向一审法院起诉请求：要求陆俊杰归还借款本金3万元，并支付利息2万元。一审法院认定事实：陆俊杰因向他人还款需要，于2015年11月3日向秦健借款30万元。陆俊杰与案外人邢某作为共同借款人向秦健出具借据一份，明确借款金额，约定借期至2016年3月3日，月利率3%，陆俊杰与邢某在借款人处签名捺印。秦健于同日通过银行转账方式履行了出借义务。借款到期后借款人未能归还本息，秦健于2017年3月20日诉至法院，要求陆俊杰与邢某承担清偿责任，后经法院调解，秦健与邢某达成协议，由邢某归还秦健借款本金27万元，秦健撤回对陆俊杰的起诉，并明确对于借款本金3万元及利息另行向陆俊杰主张，法院裁定予以准许[案号（2017）苏0684民初1976号（以下简称1976号案件）]。该案处理中，陆俊杰经法院询问，认可向秦健借款的事实，并主张利息按月利率3%已支付到2016年12月。现秦健再次诉至法院。一审法院认为，秦健与陆俊杰间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。陆俊杰结欠秦健借款，经催要未能归还，应承担相应民事责任。在1976号案件中，秦健与邢某达成协议，由邢某归还秦健借款本金27万元，秦健明确对于借款本金3万元及利息另行向陆俊杰主张，并无不当，本案中主张的本息亦无不当，相关诉请法院予以支持。陆俊杰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，法院依法缺席判决。据此，一审判决：陆俊杰于判决生效之日起十日内归还秦健借款本金3万元并支付逾期利息2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元（已减半收取），由秦健负担225元，由陆俊杰负担550元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人陆俊杰主张按照月利率4%支付过利息，未能举证证明，且该主张与其在1976号案件中的陈述不符，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。上诉人主张其已支付的年利率24%-36%之间的利息应予返还，故而案涉借款本金及利息已还清的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，陆俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人陆俊杰负担。本判决为终审判决。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王作杰二〇一八年三月七日书记员  成珊珊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初2088号原告余庆文，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告游斌华，男，1968年7月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告鄂州市通达公路养护有限责任公司，住所地湖北省鄂州市江广北路。法定代表人金海滨，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。负责人池耀芳，该公司经理。本院在审理原告余庆文诉被告游斌华、鄂州市通达公路养护有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余庆文于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余庆文撤回起诉。案件受理费6328.00元，减半收取计3164.00元，由原告余庆文负担。审判员  ：张琳二〇一八年三月十五日书记员  ：熊杜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2185号上诉人（原审被告）：于涛，女。委托诉讼代理人：于宝文，男。上诉人（原审被告）：谷旭升，男.委托诉讼代理人：于宝文，男。被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市。负责人赵健东，系该行行长。委托诉讼代理人：关宏军，男。原审被告：于宝文，男。原审被告：于桂娥，女。委托诉讼代理人：于宝文，男。原审被告：刘建新，女。原审被告：马英德，男。上诉人于涛、谷旭升因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行（以下简称农商行浑南支行）、原审被告于宝文、于桂英、马英德、刘建新金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。于涛、谷旭升上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人对被上诉人提交的欠息证明中的利息金额7,241.52元不予认可，因为该证明是被上诉人单方出具的，借款人处的上诉人于涛签字不是本人所签，双方没有对利息7,241.52元进行核算，要求被上诉人出具合理合法双方都认可的利息证明。农商行浑南支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告于宝文辩称，同意上诉人意见，要求被上诉人提供还款证明和还息证明。原审被告于桂娥辩称，同意上诉人意见。原审被告马英德未作答辩。原审被告刘建新未作答辩。农商行浑南支行向一审法院起诉请求：1.依法判令于涛偿还农商行浑南支行贷款本金130,000元；2.依法判令于涛偿还农商行浑南支行截止2017年7月12日止利息7,241.52元，给付自2017年7月13日起至确定的给付之日止利息（按照尚欠贷款本金及合同约定的逾期贷款利率计算）；3.依法判令于宝文、于桂娥、马英德、刘建新对上述债务承担连带清偿责任；4.于涛、谷旭升、于宝文、于桂娥、马英德、刘建新承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月27日农商行浑南支行与于涛、谷旭升签订《借款合同》，约定于涛向农商行浑南支行借款130,000元，借款期限为2016年9月27日至2017年9月26日，贷款利率年8.7%，借款用途为借新还旧，如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同利率基础上加收30%计收罚息。农商行浑南支行与于宝文、马英德签订《保证合同》，保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后二年。于桂娥作为于宝文的家庭财产共有人，刘建新作为马英德的家庭财产共有人在合同上签字确认。同日，农商行浑南支行按合同约定向于涛发放了贷款，用于偿还之前贷款。合同到期后，于涛并未按约定还本付息，截止2017年7月12日，尚欠本金130,000元，利息7,241.52元。另查明，于涛、谷旭升系夫妻关系，于宝文、于桂英系夫妻关系，马英德、刘建新系夫妻关系。农商行浑南支行与于涛、谷旭升签订的《借款合同》，与于宝文、于桂娥、马英德、刘建新签订的《保证合同》，均系合同各方方真实意思表示，合法有效，合同各方均应依约履行各自义务。一审法院认为，本案的争议焦点一，于涛、谷旭升及其所称的实际用款人张延峰应承担何种法律责任。于涛、谷旭升以借款人身份在合同上签字，其签署合同时具有完全民事行为能力，对合同内容及应履行的合同义务应当知晓，且本次签署合同用于借新还旧，并非首次签署，于涛、谷旭升没有证据证明签署合同有违背其真实意思表示的情形，基于合同具有相对性，即使其并未实际使用过该笔款项，仍应当按照合同约定，向农商行浑南支行履行还款义务。贷款发放后，即使该笔贷款由张延峰使用，也系于涛与其之间形成新的借款关系，与本案并非同一法律关系，其不应承担本案还款义务。于涛如主张权利，可另案告诉，不应在本案追加张延峰亲属为共同被告。关于剩余本金数额及利息罚息的数额，农商行浑南支行均按合同约定的利率进行计算，本院予以确认，对2017年7月13日至欠款还清之日止的利息应按借款合同约定的年利率加收30%计算，亦符合合同约定，本院予以确认。综上所述，农商行浑南支行请求判令于涛、谷旭升支付借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持，请求判令于宝文、于桂娥、马英德、刘建新承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、于涛、谷旭升于本判决生效后10日内共同偿还沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行借款本金130,000元；二、于涛、谷旭升于本判决生效后10日内共同给付沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行截止2017年7月12日所欠利息及罚息7,241.52元，并共同给付2017年7月13日至欠款本金还清之日的逾期利息（按尚欠本金和合同约定的年利率8.7%加收30%计算）；三、于宝文、于桂娥、马英德、刘建新对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,045元，由于涛、谷旭升、于宝文、于桂娥、马英德、刘建新负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：农商行浑南支行提交的于涛偿还利息流水明细表的真实性、合法性、关联性予以认可，可以证明截至2017年7月12日于涛共计偿还利息1,837.92元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于于涛所欠利息数额,应当以涉案借款实际产生的利息减去于涛已偿还的利息（详见附表）。从2016年9月27日至2017年7月12日共计借款289天，实际产生的利息为9079.44元，减去于涛已经偿还的利息1837.92元，那么于涛所欠利息数额为7,241.52元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于涛、谷旭升负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇一八年三月十四日书记员 韩逸橦
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1334号原告:朱昌武农村承包经营户。代表人：朱昌武，男,1976年2月9日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师（实习）。被告:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村5社，统一社会信用代码93500226MA5U3H3727。法定代表人：赵兴奎。原告朱昌武农村承包经营户与被告重庆澈阳水产养殖股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告朱昌武农村承包经营户于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱昌武农村承包经营户的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱昌武农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱昌武农村承包经营户承担。审判员  李婧二〇一八年三月二十一日书记员  黄英
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初4241号原告：陈倩倩，女，1990年9月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：陈清瑞，男，1937年4月12日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告陈倩倩诉被告陈清瑞赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈倩倩委托代理人汪俊、被告陈清瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈倩倩诉称：原告系被告孙女。1996年8月被告与案外人陈永德（陈永德系原告父亲，被告儿子）通过广德县人民法院调解涉诉房屋事宜。（1996）广民初字第133号民事调解书确定，将位于广德县桃州镇平桥六组，楼上楼下共计二间房屋及该房屋前部院落赠与原告所有。但至今被告未履行房屋过户手续。原告就案涉房屋的登记过户手续曾与被告协商未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即履行（1996）广民初字第133号民事调解书确定的内容，协助原告办理涉诉房屋及院落的登记过户手续。陈清瑞辩称：同意按（1996）广民初字第133号民事调解书上的过户，但是后来盖的厨房，卫生间、楼梯、浴室、平房所花的钱需要补偿给我。经审理查明：原告系被告孙女。1996年陈清瑞诉陈永德（陈清瑞儿子）房屋纠纷一案，经广德县人民法院（1996）广民初字第133号民事调解书确认：陈清瑞自愿将座落在桃州镇平桥六组，产权归自己所有的楼房的西侧楼上楼下房各一间，计二间房屋赠与给其孙女儿陈倩倩所有（陈永德之女），该赠与房屋前部（南面）院落使用权亦随之转移给陈倩倩。后原、被告双方没有办理房屋过户手续。现原告诉至法院，请求依法判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口本及广德县人民法院（1996）广民初字第133号民事调解书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方之间形成的赠与合同法律关系，系双方真实意思的反映，且不违反法律规定，应为合法有效。本案被告陈清瑞赠与给原告陈倩倩的财产，依法需要办理登记过户手续，故对原告提出的要求被告履行（1996）广民初字第133号民事调解书确定的内容，协助原告办理涉诉房屋及院落的登记过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩要求原告补偿后来盖的厨房，卫生间、楼梯、浴室、平房所花的钱，本院认为可以另行起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：被告陈清瑞协助原告陈倩倩办理位于广德县院落的登记过户手续，即将座落在广德县桃州镇平桥六组，原产权归陈清瑞所有的楼房的西侧楼上楼下房各一间，计二间房屋及房屋前部（南面）院落的产权登记过户至陈倩倩名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈清瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  史承建二〇一八年三月十五日书记员  劳 逸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初128号原告张大勇，男，1985年4月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告刘超，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托代理人王永香，女，1965年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，系刘超母亲。原告张大勇与被告刘超民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告张大勇、被告刘超的委托代理人王永香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原系朋友关系，自2010年到2016年期间，被告多次在原告以及原告的朋友处共借款130万元。由刘超给原告以及原告的朋友出具欠条。后刘超一直未还款，原告自行将欠朋友的钱陆续归还，并找到刘超，刘超给原告出具一张总欠条，欠条中明确约定130万元分六次还清。后原告多次索要未果，原告诉讼来院，要求被告立即给付原告在欠条中约定的“2017年3月1日前还5万元”的这笔欠款本金5万元。要求被告承担诉讼费用。被告刘超辩称：欠原告款130万元属实，其中是约定2017年3月1日前还款5万元，但是这些年陆续还给原告一部分，具体还多少钱未拢帐。前不久就还给原告2万元钱，现在手里真没有钱，如果有钱了，肯定还被告。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其主张的事实成立，分别举示以下证据并发表质证意见：原告举示的证据是：证据A1，2016年1月8日欠条一份，拟证明2016年1月8日原告与被告结算，被告刘超给原告出具的一张总欠条，共计欠款130万元，约定分六欠还清，分别于2016年2月6日前还款2万元；于2016年6月30日前还15万元；2016年12月31日前还25万元；2017年3月1日前还5万元；2017年6月30日前还23万元；2017年12月31日前还60万元。被告质证没有异议。被告举示的证据是：证据B1,收条一份及中国农业银行汇款回单一份，拟证明2018年1月21日刘超向张大勇还款1万元，2018年1月29日，由刘超母亲王永香打到张大勇女友秦金雪账户1万元，共计还款2万元的事实。原告质证认为，被告还款2万元属实，但这2万元与本案无关。因为被告共欠我130万元，我会在总欠款当中扣除这2万元。本院确认：原告提供的证据A1真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。被告提供的证据B1，本院对其真实性予以采信，但因被告欠原告多笔欠款，故此证据证明不了被告欲证明的问题。本院经审理查明：原告与被告原系朋友关系，自2010年到2016年期间，被告多次在原告以及原告的朋友处共借款130万元。由刘超给原告以及原告的朋友出具欠条。后刘超一直未还款，原告自行将欠朋友的钱陆续归还，并通过公安机关找到刘超，刘超给原告出具一张总欠条，欠条中明确约定130万元分六次还清，分别于2016年2月6日前还款2万元；于2016年6月30日前还15万元；2016年12月31日前还25万元；2017年3月1日前还5万元；2017年6月30日前还23万元；2017年12月31日前还60万元。以上六笔欠款到期后，被告未履行还款义务，原告因诉讼费用的原因，选择先起诉其中一笔，即欠条中约定的“2017年3月1日还5万元”，并要求被告承担诉讼费用。本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效。被告应履行还款义务。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条之规定，判决如下：被告刘超于判决生效后五日内偿还原告欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇一八年三月六日书记员 柴玉峰
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0983刑初92号公诉机关高安市人民检察院。被告人吉某某，男，汉族，初中文化，司机，家住河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。高安市人民检察院指控：2018年1月22日18时30分许，被告人吉某某驾驶“大运牌”豫Ｈ×××××／H8V38挂号重型半挂牵引车途经高安市大城镇大干线赤土村门前路段时，与横过公路的被害人陈某1发生碰撞，造成陈某1当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经认定，吉某某负此次事故的全部责任。案发后，吉某某主动到公安机关投案。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人吉某某驾驶车辆违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，提请法庭依法判处。被告人吉某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2018年1月22日18时30分许，被告人吉某某驾驶“大运牌”豫Ｈ×××××／H8V38挂号重型半挂牵引车途经高安市大城镇大干线赤土村门前路段时，与横过公路的被害人陈某1发生碰撞，造成陈某1当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，吉某某负此次事故的全部责任。案发后，吉某某主动到公安机关投案。2018年3月16日，被告人吉某某的家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人家属经济损失300000元（含已支付的丧葬费30000元），取得了被害人家属的谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）被告人吉某某在侦查阶段的供述，供认了2018年1月22日18时40分许，他驾驶豫Ｈ×××××／H8V38挂号重型半挂牵引车途经高安市大城镇大干线赤土村门前上坡路段时，他相对方向几辆车开着远光灯，照得他眼睛看不清，他在调光的一瞬间发现他车的正前方有一行人，他赶快避让但已经来不及了，车头中间偏右侧部位直接撞到了这个行人，他留在现场，当场拨打了报警电话和急救电话，后到公安机关投案的事实。（2）证人韩某的证言，证实了2018年1月22日晚上18时40分许，他坐在被告人吉某某驾驶的豫Ｈ×××××／H8V38挂号重型半挂牵引车的副驾驶室途经高安市大城镇大干线赤土村路段发生交通事故的事实。（3）证人陈某2的证言，证实了2018年1月22日18时30分许他目送被害人陈某1过马路，见被害人被一辆河南牌照的半挂车撞了的事实。（4）高安匡正司法鉴定中心检验报告书及尸检报告，证实被害人陈某1因车祸而死亡。（5）高安市公安局交警大队高公交认字【2018】第011号道路交通事故认定书，证实了被告人吉某某负事故的全部责任。（6）高安匡正司法鉴定中心【2018】车检字011号司法鉴定检验报告书，证实豫Ｈ×××××／H8V38挂号重型半挂牵引车制动系、转向系、车厢外廓尺寸合格，灯光系、其它安全设备不合格。此外，还有江西神州司法鉴定中心对被告人吉某某的血样检测及车辆痕迹鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、人口信息全项查询及车辆信息、办案说明、谅解书及收条、车辆保险情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某驾驶车辆违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人吉某某现场拨打报警电话，等待交警到达现场后主动投案，并如实交待犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人吉某某的家属已就民事赔偿与被害人的家属达成协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢小玲人民陪审员  魏绑容人民陪审员  姚三珠二〇一八年三月二十三日书 记 员  姚海霞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初450号原告：许金明（又名许明），男，1977年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：秦兴福，男，1975年3月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告许金明与被告秦兴福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金明、被告秦兴福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工人工资25000元。事实和理由：2014年秋，原告领着工人在被告秦兴福承包的老颜集乡陈庄社区干内外粉的活，经结算，被告应支付原告及其工人工资70000元，期间被告分几次共支付原告45000元，下剩25000元未支付。2017年1月19日，经原告多次催要，被告给原告出具了欠条。现经原告多次催要欠款，被告拒不支付。秦兴福辩称，条是被告打的，但原告是跟着别人干的活，应找别人要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦兴福欠原告许金明工资款25000元，并于2017年1月19日出具了一份欠原告工资款的证明。该工资款后经原告许金明多次催要，被告秦兴福至今未偿还。本院认为，原告许金明诉被告秦兴福追索劳动报酬纠纷一案，被告秦兴福欠原告许金明工资款25000元，事实清楚，证据充分，被告秦兴福应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告秦兴福于本判决生效后十日内支付原告许金明工资款25000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告秦兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇一八年三月十三日书记员  李苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)辽0522民初767号原告：孙长贵，男，1946年6月6日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：王老祥，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告孙长贵与被告王老祥劳务合同纠纷一案中，原告孙长贵于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长贵的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙长贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙长贵负担。审判员吴洪林二○一八年三月二十二日书记员谭满琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特550号申请人：俞润霆，男，1986年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：吴伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市。本院于2018年3月13日立案受理了申请人俞润霆与申请人吴伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴伟赔偿申请人俞润霆医疗费人民币44.40元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人俞润霆与申请人吴伟于2018年3月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执364号	公诉机关乌海是海勃湾区人民检察院。	被执行人刘琛慧，女，汉族。	本院在执行公诉机关乌海是海勃湾区人民检察院与被执行人刘琛慧罚金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:	终结（2017）内0302刑初245号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 徐 剑	审判员 陈 振	审判员 韩应民	二〇一八年三月二十日	书记员 曹嘉琪
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初220号公诉机关永城市人民检察院。被告人石某某，男，1974年02月18日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月23日被永城市公安局取保候审，2018年1月31日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2018]176号起诉书，指控被告人石某某犯滥伐林木罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人李扩军到庭参加诉讼。现已审理完毕。公诉机关指控，2017年6月18日，被告人石某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在永城市条河乡李双楼村海青房东地砍伐杨树34棵。经鉴定，此34棵杨树合计蓄积为13.6463立方米。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人李某、石某的证言、现场勘查笔录、林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人石某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一八年三月十二日书记员  周 梅
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0127刑初42号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人刘辉，男，1980年8月20日出生，汉族，文盲，无业，住河南省淮阳县。2006年8月23日因犯故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月；2008年11月26日因犯非法拘禁罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月23日刑满释放。2017年12月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。辩护人马超群，浙江信仁律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人刘辉犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了��理。淳安县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人刘辉及本院通过淳安县法律援助中心为其指定的辩护人马超群律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年9月30日晚上，被告人刘辉在淳安县千岛湖镇滨湖路110号湖边茶楼的顶楼内，因琐事与被害人姜某1发生口角，后用拳头击打姜某1致其左眼受伤。经淳安县公安司法鉴定中心认定，被害人姜某1的左眼遭钝性作用致左眼球破裂，经治疗后左眼球实变，光感消失，其伤情已构成重伤。公诉机关认为被告人刘辉自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年三个月至四年。被告人刘辉对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在本案的审理过程中，被告人��辉与被害人姜某1案外达成了赔偿协议，被告人刘辉的近亲属已代为赔偿被害人姜某1医疗费等损失80000元，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某1的陈述，证人胡某、徐某、王某、盛某的证言，辨认笔录，案发现场图片说明，被害人姜某1的门诊病历、超声波检查报告单、ＣＴ检查诊断报告单、淳安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料、抓获经过、情况说明、户籍证明，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘辉归案后如实供述、自侦查阶段认罪认罚，且已赔偿被害人部分经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2021年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪早发人民陪审员  占敏娟人民陪审员  章海潮二〇一八年三月二十三日书 记 员  余珂健
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1400号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋(星沙大道27号)。负责人张智，行长。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告贺博宇，男，1992年7月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告蒋玲莎，女，1994年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告贺博宇、蒋玲莎金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇一八年三月十九日书记员  钟文杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特530号申请人：严晓华，男，1980年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：郭伟，男，1966年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。本院于2018年3月13日立案受理了申请人严晓华与申请人郭伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郭伟赔偿申请人严晓华车辆修理费人民币1500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人严晓华与申请人郭伟于2018年3月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执521号申请执行人吉林省嘉泰担保有限责任公司,住长春市宽城区。委托代理人商永辉,系吉林刘继业律师事务所律师。被执行人刘鸿飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住梅河口市解放街。被执行人刘本文，男，1952年12月28日出生，汉族，住梅河口市解放街。申请执行人吉林省嘉泰担保有限责任公司申请执行刘鸿飞、刘本文金融借款合同一案，梅河口市人民法院于2016年4月19日作出的（2015）梅民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，我院依法查封，评估拍卖了刘本文名下的房产，并将案款交付给申请执行人。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  郭海莹审判员  周茂才二〇一八年三月十九日书记员  饶 博
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初255号原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨平房区。法定代表人于祥有，总经理。委托代理人孙雪娟，谷丰公司分公司管理经理。被告李库，男，1953年9月1日生，汉族，新疆百货商场退休工人，住平房区。原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司与被告李库供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司的委托代理人孙雪娟、被告李库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司诉称：原告系被告位于平房区供热服务单位，负责该辖区房产的供热服务。原告每年按照市政府的规定提供供热服务。从2015年至2017年被告拖欠热费5293.92元，原告多次派人催要，被告拒不给付拖欠的热费。被告的行为不仅违反了《黑龙江省供热管理条例》的规定系违约行为，同时侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告给付拖欠的热费5293.92元；二、被告承担案件的诉讼费用。被告李库辩称：承认拖欠供热费的事实，但因被告生活困难，不同意缴纳所拖欠的热费。经审理查明：被告李库系哈尔滨市平房区某房产的产权人。原告系该房产的供热服务单位，负责该辖区房产的供热服务。被告李库房屋收费面积为46.05平方米，根据哈尔滨市相关文件，自2015年度至2017年度热费调整为38.32元/㎡，即每年1764.64元，2015年度至2017年度被告拖欠热费共计5293.92元。上述事实，有原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司营业执照、供热费拖欠明细、收费催交单、照片、被告户籍证明、房屋档案查询回执及原告委托代理人、被告的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为，原被告之间的供热服务关系及服务合同成立，原告应提供供热服务义务，李库应履行交纳供热费的责任和义务，故原告主张被告交纳拖欠的供热费用符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定、《合同法》第十条、第一百零九条规定、《黑龙江省供热管理条例》第四十五条规定，判决如下：被告李库于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司2015年度至2017年度供热费5293.92元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司预交），退回原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司1元、余款24元由被告李库负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  冯 凯二〇一八年三月六日法官助理  鲍可鑫书 记 员  王 旭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初1118号原告：马英福，男，汉族，1970年1月20日生，无职业，现住和龙市福洞镇民兴社区九十一组。被告：孙连杰，男，身份信息不详，住址不详。原告马英福与被告孙连杰劳务合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告孙连杰的身份信息、准确送达地址等材料，无法识别确认被告孙连杰，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马英福的起诉。案件受理费50元（原告已���交），退还给原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  俞泉龙二〇一八年三月八日书记员  金梅花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初668号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，职务董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：樊存锁，男，1972年9月11日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：王发明，男，1979年7月4日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：刘延玲，女，1973年5月6日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告樊存锁、王发明、刘延玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交2179元，应退还2154元)，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员 李 军二〇一八年三月十九日书记员 毕殿龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5627号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告尹步荣，男，1979年08月22日出生，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹步荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,821.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,821.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  毛晓青二〇一八年三月二十三日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执987号申请执行人株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人石景阳，总经理。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人李建立，总经理。本院在执行申请执行人株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 王放鸣审判员 胡 艳二〇一八年三月十五日书记员 肖劲芳
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执291号申请执行人：林瑞华，女，汉族，1964年2月18日出生，户籍地福建省平潭县，现地平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。本院在执行申请执行人林瑞华与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3749号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3749号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一八年三月十六日书记员 张州萍
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执恢150号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔林，董事长。委托代理人：王志刚，通化农村商业银行股份有限公司科员。代理权限为：代为参加执行听证、代为调解、代理收法律文书。被执行人：崔延秋。第三人：通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。法定代表人：崔延秋，村长。本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人崔延秋，第三人通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇一八年三月二十七日书记员 孙伟旭
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初392号原告吴云龙，男，生于1977年4月8日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人苗芃、王哲（实习），河南光宇律师事务所律师。被告李少奎，男，生于1975年10月25日，汉族，住河南省禹州市。被告耿瑞华，女，生于1984年5月7日，汉族，住山东省莘县。原告吴云龙诉被告李少奎、耿瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴云龙的委托代理人苗芃、王哲到庭参加诉讼，被告李少奎、耿瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云龙诉称，2016年7月20日，被告李少奎因家庭急用，向原告借款3万元，写有借据约定借款期限为2016年7月20日至2016年8月19日，约定违约金为30%。但是借款到期后，被告李少奎一直未向原告履行还款义务。根据法律规定，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当对该借款承担连带偿还责任。经原告多次催要，被告推托至今，故要求依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2016年7月20日起按年利率24%计算至还款之日止）。被告李少奎、耿瑞华缺席未答辩。原告吴云龙向本院提供的证据为：1、借条一份，证明被告李少奎向原告借款3万元的事实，并约定违约金。2、结婚登记档案材料一份，证明二被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担还款责任。被告李少奎、耿瑞华未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告李少奎向原告吴云龙借款3万元，并出具借据一份，双方约定借款期限自2016年7月20日至2016年8月19日。如逾期还款，除按上述约定的月利率计算本到息止外，自愿支付借款金额30%违约金。另查明，被告李少奎、耿瑞华于2009年7月2日登记结婚。本院认为，被告李少奎向原告吴云龙借款3万元未还，且被告李少奎未到庭提出抗辩，故原告吴云龙要求被告李少奎偿还借款3万元的请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故原告吴云龙主张借期内利息，本院不予支持。原被告双方约定借款期限自2016年7月20日至2016年8月19日，被告李少奎逾期还款已构成违约，应当自逾期之日即2016年8月20日起支付利息至还款之日。根据双方约定的违约金情况，原告吴云龙要求利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告耿瑞华未在借据上签名，原告吴云龙未提供证据证明本案借款是用于家庭生活或基于二被告共同意思表示，不应认定为二被告夫妻共同债务，故原告吴云龙要求被告耿瑞华共同偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告李少奎于判决生效之日起十日内支付原告吴云龙借款本金3万元及利息（自2016年8月20日起按年利率24%计算至还款之日止）。二、驳回原告吴云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李少奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  靳炳奎二〇一八年三月二十六日书记员  张亚丽
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0687民初2299号原告：宋志伟，男，1987年6月15日出生，汉族，现住海阳市。被告：王凌飞，男，汉族，住海��市。原告宋志伟与被告王凌飞健康权纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法进行了审理。宋志伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医药费、手表、陪护费、误工费、打车费、精神损失费合计8000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。经本院审查认为，按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回宋志伟的起诉。如不服本裁定��可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙君英人民陪审员  徐德泽人民陪审员  成 桦二〇一八年三月十六日书 记 员  杨丽媛
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初26号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人任和忠，男，1968年11月13日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，小学文化程度，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区，因犯交通肇事罪，于2001年5月16日被温州市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年6月26日投案，次日被取保候审。现在温州。被告人王锦清，男，1957年5月17日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，初中文化程度，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区，因赌博，于1994年6月被处罚款800元。因本案于2017年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1183号起诉书指控被告人任和忠、王锦清犯故意伤害罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人任和忠、王锦清到庭参加诉讼。公诉机关于2018年2月8日建议延期审理，于2018年3月7日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日晚23时许，被告人任和忠、王锦清在温州市瓯海区瞿溪街道梦源KTV包厢，因琐事与被害人林某1与发生争执。次日凌晨1时许，双方又在KTV门口发生争吵，被告人任和忠、王锦清殴打被害人林某1胸腹部等处致其受伤。经鉴定，被害人林某1左侧前胸5-9肋及右侧第11后肋骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人任和忠自动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人任和忠、王锦清与被害人林某1达成了调解协议，被害人林某1对被告人任和忠、王锦清表示谅解。上述事实，被告人任和忠、王锦清在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某1的陈述，证人叶某、林某2、瞿某的证言，现场勘验笔录及方位图、辨认笔录及照片，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及照片，调解协议书，放弃追究法律责任的报告，调取证据清单，判决书，治安管理处罚裁决书，治安管理处罚审批表，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任和忠、王锦清结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任和忠有自首情节，被告人王锦清归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且二被告人已与被害人林某1达成赔偿协议，被害人林某1对二被告人表示了谅解，均予以不同程度的从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款与第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人任和忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。二、被告人王锦清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  黄相华人民陪审员  卢和红二〇一八年三月二十日代书 记员  陈 寅-??3?-
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初306号原告：山东润檀光电科技有限公司，住所地：淄博该新区柳泉路105号新世纪广场C座1010室。法定代表人：孙晓亮，经理。委托诉讼代理人：孙丰德（特别授权），山东普正律师事务所律师。被告：爱因贸易有限责任公司，住所地：山东济宁任城区太白楼东路64号。法定代表人：高承田，董事长。委托诉讼代理人：李爱花（特别授权），女，1978年10月11日出生，汉族，系公司经理，系项目负责经理。原告山东润檀光电科技有限公司诉被告爱因贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润檀光电科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润檀光电科技有限公司撤诉。案件受理费1950元，由原告山东润檀光电科技有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一八年三月一日书记员  刘梦歌
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初278号原告黄东林，男，1949年11月25日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。被告黄伟，男，1985年7月27日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。原告黄东林与被告黄伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄东林在本院依法书面通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄东林撤回起诉处理。审判员  袁经盛二〇一八年三月二十八日书记员  王溢麟
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0630执63号申请执行人:李建明，男，1965年4月12日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人:李炳社，男，1964年10月2日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人李建明与被执行人李炳社买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初562号民事判决书和李建明的书面申请，该案于2018年3月2日立案进入执行程序，确定的执行标的为10216元。本案在执行过程中,当日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的给付义务。2018年3月2日李建明以与李炳社私下达成执行和解协议并已部分兑现为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查,李建明的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630执63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古世明执行员  张磊涛执行员  庞文俊二〇一八年三月二日书记员  黒艳妮
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初884号原告：豆兴敏，女，1980年2月26日出生，汉族，居民委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：日照市大海水产有限公司。住所地：莒县西环路南段东侧,组织机构代码73929690-3。法定代表人：侯和用，该公司经理。原告豆兴敏与被告日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告豆兴敏于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆兴敏以证据不足为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆兴敏撤回起诉。案件受理费99元，由原告豆兴敏负担。审判员  宋时晓二〇一八年三月九日书记员  何玉洁
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初322号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人丁晓峰,曾用名丁奎，男，1988年1月16日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省长兴县。被告人丁晓峰因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人丁晓峰犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审��，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人丁晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月12日凌晨，被告人丁晓峰至苏州市吴江区盛泽镇被害人陈某租房内，采用插片开锁的手段，入户窃得被害人陈某的身份证1张、银行卡3张，并至农业银行某支行自动取款机处，从其中尾号为7919的农业银行借记卡内取款人民币13000元。归案后，被告人丁晓峰如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了身份证1张、银行卡3张，并已发还被害人陈某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人丁晓峰以非法占有为目的，入户盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁晓峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人丁晓峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、扣��决定书、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁晓峰以非法占有为目的，入户盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人丁晓峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人丁晓峰依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年12月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人丁晓峰退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一万三千元，并发还被害人陈宪明。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年三月二十日书记员  钱 嘉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1208号之一申请执行人：周长征，男，1962年6月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李斌，男，1979年10月15日出生，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：李娜娜，女，1982年4月16日出生，汉族，现住山东省邹平县（三星手机专卖店）。申请执行人周长征与被执行人李斌、李娜娜运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）鲁0306民初1364号民事判决书，已发生法律效应，申请执行人周长征于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒绝报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息；经向不动产登记机关查询被执行人名下没有房产登记信息；本院向申请执行人周长征发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人周长征提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供供本院强制执行的财产线索。被执行人李斌、李娜娜应付申请执行人的款项7370.00元及迟延履行期限间的债务利息未履行，执行费50.00元、案件受理费25.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 于海军审 判 员 马永建审 判 员 刘洪磊二〇一八年三月二十七日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初393号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘涛，男，1987年8月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。2013年12月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。现因本案于2017年8月23日被抓获，同月24日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月7日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）366号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年8月23日23时许，被告人刘涛饮酒后、无证驾驶浙Ｂ×××××号轻型自卸货车，沿宁波市杭州湾新区滨海二路由西往东行驶至上林路路口处时，与被害人程某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人刘涛呼吸酒精含量为123mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为118mg/100ml，属醉酒状态。被告人刘涛到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘涛已赔偿被害人程某经济损失人民币1000元。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人随学伟的证言、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息表、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、事故现场及抽血照片、行政处罚决定书、刑事判决书、理化检验鉴定报告、自行协商协议、执勤报告、情况说明、到案经过及被告人刘涛的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘涛的量刑幅度为拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一八年三月二十八日书记员 黄丹娜（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民特8号申请人：刘源，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：串炳惠，女，1963年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：刘麒麟，男，1952年1月20日出生，汉族，住四川审宜宾市翠屏区。申请人刘源申请宣告公民死亡一案,本院于2017年2月9日立案后,依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。刘源称：申请人刘源与下落不明人刘麒麟系父女关系，父母于1989年10月20日离异。父亲刘麒麟于2012年失踪，女儿刘源于2012年12月7日向北城派出所报案并被立案，到目前为止一直在尽力寻找，但依然杳无音讯，至今已下落不明满四年。依照法律相关规定，由其女刘源申请宣告父亲刘麒麟死亡，并全权办理父亲相关事宜。经审理查明：下落不明人刘麒麟，男，1952年1月20日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区复兴街29号，原住四川省宜宾市翠屏区新开街15号1楼7号，系申请人刘源的父亲。2012年12月初，刘麒麟从家中出走后一直未归。2012年底，申请人刘源在派出所通知其父亲失踪后，先后印发500张寻人启示在各地张贴寻找，还通过宜宾电视台酒都播报寻找，但一直寻找未果。2016年12月6日，宜宾市公安局翠屏区分局北城派出所出具《情况说明》，载明内容为：2012年12月7日14时20分许，李芝富到所报警称：住在翠屏区新开街15号1楼7号的刘麒麟20多天前走失未归，此人精神有点异常，请求公安机关协助查找。经多方查找，刘麒麟至今未找到。申请人刘源申请宣告刘麒麟死亡后，本院于2017年3月29日在《四川法制报》发出寻找刘麒麟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘麒麟仍然下落不明。本院认为：刘麒麟自2012年12月失踪已五年有余，至今没有其音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明。申请人刘源作为刘麒麟的女儿，现申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘麒麟死亡。本判决为终审判决。审 判 员  吴 疾二〇一八年三月二十九日法官助理  杨 宇书 记 员  刘佳僖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初495号原告：聊城市高新区润田科技专业合作社。住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇政府驻地。法定代表人：王文田，该社理事长。委托诉讼代理人：杨玉广,聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：周广芹，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：袁林亭，男，1945年12月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城市高新区润田科技专业合作社（以下简称润田合作社）与被告周广芹、袁林亭借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润田合作社的委托诉讼代理人杨玉广、被告周广芹、袁林亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金68000元及利息、违约金；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月31日依法自愿签订《聊城市高新润田科技专业合作社借款合同暨连带责任书》，合同约定被告周广芹在原告处借款本金68000元，被告袁林亭为该笔借款提供连带责任担保，借款期限为2017年7月31日起至2017年10月30日止。合同签订后，原告如约履行了合同约定的各项义务，被告借款合同到期后未履行还款义务，担保人也未履行还款义务。请求法院判如所诉。被告周广芹辩称：借款属实，开始借的还多，后来还了部分，剩余68000元未还。因资金紧张，没有还款。被告袁林亭辩称：这笔款开始是我女婿担保借的，2014年12月女婿去世，由我儿子担保这笔借款，2016年8月，我儿子去世后，我又担保这笔借款，原来周广芹和我女婿是好朋友，因这笔款让孩子用了，不忍心让周广芹还钱，原来借了100000元，剩下68000元未还，在2017年7月31日重新办理的转借手续。在办手续的时候，原告单位工作人员同时让我给周广芹写了68000元的借条，写借条后，2017年10月30日，××了，没及时还上。后周广芹就拿着后来我给他写的这张条到东昌府区法院起诉，后经法院调解，出了份调解书。本院查明的事实同被告袁林亭所述。本院认为，被告周广芹系原告经济组织的合作成员，与原告签订的《借款合同暨连带责任书》是原被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告袁林亭自愿为其担保也是其真实意思表示。双方均应按照约定履行自己的义务。被告周广芹应按照合同及时偿还欠款及利息。被告袁林亭应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告周广芹自本判决书生效后七日内偿还原告借款68000元及利息（利息自2017年7月31日起按月息15‰计算至判决书确定的还款之日止）。被告袁林亭对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、保全费920元由被告周广芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一八年三月二十六日书记员  杨士鑫
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初91号原告：耿延春，女，1972年2月12日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：杨晓东，男，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：郭加利，男，1988年4月3日生，汉族，住淄博市高青县。委托诉讼代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。原告耿延春诉被告郭加利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿延春的委托诉讼代理人杨晓东、被告郭加利的委托诉讼代理人曹保进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿延春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、复印费、交通费等各项诉求共计25616.02元要求被告全部承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日16时20分许，被告郭加利驾驶电动车的自行车顺西九路由南向北行至事故地点与前方行走的行人耿延春相撞，造成耿延春受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告郭加利负事故的全部责任，故原告诉至法院。被告郭加利辩称，事故属实，原告诉求缺乏事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、医疗费单据、急诊病历、诊断证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日16时20分许，被告郭加利驾驶电动自行车顺西九路由南向北行至事故地点与前方行走的行人耿延春相撞，造成耿延春受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告郭加利负事故的全部责任。原告耿延春主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费19024.55元；2、住院伙食补助费450元，按照30元/天计算13天；3、护理费1211.34元，按照93.18元/天计算13天；4、误工费2600.13元，按照66.67元/天计算39天；5、精神损害抚慰金1000元；6、营养费1000元；7、复印费30元；8、交通费300元。被告郭加利提出异议认为：对医疗费单据真实性无异议，××例记载原告部分用药并非用于本案交通事故伤情，且门诊病历中记载无任何异常，××，是否对原告用药关联性于庭后5日内申请鉴定，逾期放弃权利。住院伙食补助费无异议。护理费同意按照护工标准80元/天计算13天。误工费不认可，对原告证据的真实性、合法性与本案的关联性有异议，其工资表既无制单审核人签字，也未有原告领取工资的签字，不符合财务制度规范，且原告未提供劳动合同、缴纳保险证明、工资发放银行流水予以印证存在误工费损失；误工时间过长，认可10天。精神损害抚慰金不认可。营养费无医嘱不认可。复印费并非正规发票不认可。交通费单据不能证实与本案的关联性。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。因淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实责任划分清楚，经交警部门认定被告郭加利负事故的全部责任，本院予以采信。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医药费19024.55元；2、伙食补助费390元（按照每天30元*13天）；3、护理费1040元（按照每天80元*13天）；4、误工费1000元（按按照每天66.67元/天*15天）；5、复印费30元；6、交通费200元。对原告主张的精神损害抚慰金与营养费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告郭加利于本判决生效后十日内赔偿原告耿延春医药费19024.55元、伙食补助费390元、护理费1040元、误工费1000元、复印费30元、交通费200元；二、被告郭加利垫付的2962.8元，可从上述款项中扣减；三、驳回原告耿延春其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告郭加利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  耿延红二〇一八年三月七日书记员  曹翠玲
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保56号申请人：陈聪星，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤辉，福建翔联律师事务所律师。被申请人：王培杰，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人陈聪星于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王培杰名下位于厦门市思明区的房产（厦国土房证第××号）采取保全措施（价值以120000元为限）。申请人陈聪星以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈聪星以防止被申请人王培杰转移财产为由提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王培杰名下位于厦门市思明区的房产（厦国土房证第××号，价值以120000元为限）。案件申请费1120元，由申请人陈聪星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （吴建国）二〇一八年三月一日法官 助理 （王嘉汉）代书记员（ 张美 颜）
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初575号原告:黄仁虎，男，汉族，1964年11月1日出生，住贵州省湄潭县。被告：张学川，男，汉族，1987年5月27日出生，住贵州省湄潭县。被告：杜云明，男，汉族，1956年1月11日出生，住贵州省湄潭县。原告黄仁虎诉被告张学川、杜云明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁虎到庭参加了诉讼。被告张学川、杜云明经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄仁虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学川偿还原告借款本金30000元；2、判令被告杜云明对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告连带负担。事实和理由：被告张学川因资金周转困难向原告借款30000元，原告于2016年12月5日通过现金交付的方式支付了被告张学川300**元，同日，被告向原告出具《借条》一张，约定还款期限为2017年1月5日。被告杜云明对上述借款承担担保责任。约定的还款期限届满后，经原告多次催收，二被告却拒不偿还借款，特诉至人民法院要求判如所请。被告张学川、杜云明未作答辩。本院经过庭审认定事实如下：被告张学川因资金周转困难，向原告黄仁虎借款30000元，2016年12月5日，原告以现金交付的方式向被告张学川支付30000元，同日，被告张学川向原告黄仁虎出具《借条》一张，载明：今借到黄仁虎现金30000.00元，叁万元整，此款限2017年元月5日归还，借款人：张学川，担保人：杜云明。借款期限届满后，原告多次催收该款未果，原告黄仁虎遂诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张学川在原告黄仁虎处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告黄仁虎已按合同约定向被告提供了借款，被告即负有在约定的借款期限内偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告黄仁虎诉请要求其偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。对原告黄仁虎要求被告杜云明连带偿还上述借款的主张，被告杜云明以“担保人”的名义在《借条》上签字，双方形成了合法有效担保合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告杜云明对上述借款本息应承担连带偿还的责任，故对原告的该项主张本院予以支持。被告张学川、杜云明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张学川于本判决生效后30日内偿还原告黄仁虎借款30000元；二、被告杜云明对前述第一项借款承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告张学川、杜云明连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 曾 艳二〇一八年三月二十八日书记员 汪奉英
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终4872号上诉人（原审被告）：何锡斌，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄坚明，广东广强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中国旅行社股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘建进，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡群芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王铁鹰，男，该公司工作人员。上诉人何锡斌与被上诉人广东省中国旅行社股份有限公司（以下简称省中旅公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：关于劳动关系期间问题。此问题的争议焦点在于省中旅公司、何锡斌劳动关系的终止时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，省中旅公司提交的《关于同意广东省中国旅行社股份有限公司部分岗位继续实行不定时工作制和综合计算工时制的复函》、《劳动合同续签意见征询及审批表》、何锡斌等人致省中旅汽车公司领导的函、短信通知、《关于与何锡斌终止劳动合同的通知》等证据可证明省中旅公司、何锡斌劳动合同期限在2016年4月25日届满后双方协商续签劳动合同的情形以及因省中旅公司认为何锡斌不续签书面劳动合同而在2016年6月20日向何锡斌发出通知决定终止双方的劳动合同的整个过程。省中旅公司在双方劳动合同期限届满一个月前向何锡斌发表征询续签劳动合同意见，省中旅公司提交的《劳动合同续签意见征询及审批表》证明省中旅公司与何锡斌协商续签劳动合同期间省中旅公司是同意与何锡斌续签无固定期限劳动合同；省中旅公司汽车服务分公司通过与案外人广州首易信息技术有限公司签订《集团短信用户协议书》约定由该公司向省中旅公司方提供集团短信服务，由此省中旅公司日常就员工的工作、学习、开会等安排均通过短信等方式通知相关员工，省中旅公司也是按何锡斌劳动合同载明的手机号向何锡斌发送短信，何锡斌无提交反驳证据，只凭代理人一句没有收到短信的质证意见没有说服力，原审法院不予采信。通过省中旅公司提交的短信证据，可见省中旅公司从2016年4月25日通过何锡斌提供的手机号码以短信送达的方式通知何锡斌限定期限续签劳动合同，并在2016年4月1日至2016年5月2日多次通知何锡斌回省中旅公司调度室签到。省中旅公司作为用人单位已尽了催告劳动者上班和及时续签劳动合同的义务，基于双方的劳动合同期限届满后，何锡斌缺勤又不听电话，可视为经催告仍没有按合理的期限与省中旅公司续签劳动合同，省中旅公司决定终止双方的劳动合同并无不当，故何锡斌没有及时与省中旅公司续签劳动合同，导致双方劳动关系终止的责任在于何锡斌；省中旅公司按何锡斌在劳动合同上载明的其通讯地址向何锡斌邮寄送达《关于与何锡斌终止劳动合同的通知》，省中旅公司、何锡斌的劳动关系因《关于与何锡斌终止劳动合同的通知》送达给何锡斌而发生终止的法律效力。省中旅公司当庭明确何锡斌的工资支付至2016年4月，何锡斌也不能举证证明其2016年4月25日至5月期间仍有为省中旅公司提供劳动或上述期间由省中旅公司安排其待工。故省中旅公司主张以劳动合同期满之日即2016年4月25日为省中旅公司、何锡斌劳动关系终止日止有理，原审法院予以确认。另，省中旅公司、何锡斌对双方建立劳动关系起始日无异议，原审法院予以照准。综上，原审法院认定省中旅公司与何锡斌于2010年3月30日至2016年4月25日期间存在劳动关系。关于支付何锡斌2014年年终奖问题。省中旅公司提交的2014年年终财务报表显示省中旅公司已向员工支付了2014年年终奖，省中旅公司提交的工资台账资料也显示何锡斌2014年年终奖2500元在2015年2月发放，发放金额在违法1次扣减5%，实发2375元。何锡斌无证据否定省中旅公司提供的工资台账资料不实，也未能提供如工资转账银行打印转账流水印证其没有收到省中旅公司支付的上述工资、奖金。故省中旅公司主张其已支付何锡斌2014年年终奖有事实依据，省中旅公司无需向何锡斌支付2014年年终奖。关于终止劳动合同的经济补偿。如上所述，省中旅公司、何锡斌未续签劳动合同的原因在何锡斌，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、四十六条第（五）项省中旅公司无需向何锡斌支付终止劳动合同的经济补偿。省中旅公司、何锡斌对仲裁裁决省中旅公司向何锡斌支付2016年度未休年休假工资差额765.37元、风险金5000元以及省中旅公司向何锡斌出具离职证明的裁决均无提出异议，原审法院予以照准。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、四十六条第（五）项，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认广东省中国旅行社股份有限公司与何锡斌于2010年3月30日至2016年4月25日期间存在劳动关系；二、广东省中国旅行社股份有限公司广东省中国旅行社股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，向何锡斌支付风险金5000元；三、广东省中国旅行社股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，向何锡斌支付2016年度未休年休假工资差额765.37元；四、广东省中国旅行社股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，向何锡斌出具离职证明；五、广东省中国旅行社股份有限公司无需向何锡斌支付终止劳动关系的经济补偿金27051.18元；六、广东省中国旅行社股份有限公司无需向何锡斌支付2014年年终奖2000元。本案一审受理费10元（广东省中国旅行社股份有限公司已预付），由广东省中国旅行社股份有限公司负担。判后，何锡斌不服，向本院提起上诉，认为:一、一审判决何锡斌与省中旅公司于2010年3月30日至2016年4月25日期间存在劳动关系明显错误。二、一审判令省中旅公司无需支付2014年年终奖2000元缺乏事实和法律依据。三、一审判令省中旅公司无需支付终止劳动关系的经济补偿金27051.18元缺乏事实和法律依据。何锡斌并没有作出不同意续签的意见，而是省中旅公司单方面终止了劳动合同。因此，省中旅公司应当依法向何锡斌支付经济补偿金。据此，何锡斌上诉请求：一、撤销原审判决第一、五、六项；二、确认何锡斌与省中旅公司于2010年3月30日至2016年6月24日存在劳动关系；三、判令省中旅公司支付2014的年终奖2000元、终止劳动合同关系的经济补偿金27051.18元；四、本案诉讼费由省中旅公司承担。被上诉人省中旅公司答辩称：不同意何锡斌的上诉请求，同意一审判决。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，何锡斌既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对何锡斌的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由何锡斌负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 刘庆国审判员 黄小迪二〇一八年三月三十日书记员 陈嘉慧赵洋洋罗敏婷
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初893号原告：蔡丽英，女，1966年9月24日生，满族，教师，住河北省宽城满族自治县。被告：马立军，男，1969年1月27日生，民族不详，职业不详，住河北省宽城满族自治县。原告蔡丽英与被告马立军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。原告蔡丽英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我借款74000.00元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日被告因交保险向我借款94000.00元，并出具欠条一张，期间归还我20000.00元，剩下的借款经我多次索要被告不予给付。现呈诉贵院，请依法维护我的合法权益。本院经审查，根据原告起诉状提供个人名称、住所地，查无被告此人，原告又无法提供其他地址和联系方式，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回蔡丽英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  王文君人民陪审员  王 源二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 杰附页一、适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此裁定即发生法律效力。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5024号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：游大网络技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告游大网络技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月5日，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年三月五日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特534号申请人：俞黎明，男，1986年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：汪阳，男，1975年8月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院于2018年3月13日立案受理了申请人俞黎明与申请人汪阳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人汪阳赔偿申请人俞黎明医疗费人民币3411.12元；二、申请人汪阳自愿一次性赔偿申请人俞黎明人民币6000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人俞黎明与申请人汪阳于2018年3月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1127民初423号原告：李先夺，男，1964年12月29日生，汉族，公民身份证号码43292719641229日生，住湖南省蓝山县。被告：黄阳生，男，1963年1月8日生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：王浩兰，女，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。系被告黄阳生之妻。被告：黄小政（黄昱棠），男，1982年10月9日出生，汉族，住址同上。系被告黄阳生之子。原告李先夺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告借款利息138000元，本金300000元，共计人民币438000元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，被告黄阳生向原告借款人民币30万元用于投资轻质砖厂，并向原告出具借款协议及借条一张，约定月利息3%，每月6日前一次付清，不得超期，且规定了违约金及是否续借。借款人为黄阳生，担保人王浩兰、黄昱棠，借款时间2016年4月6日。借款到期后三被告未按月归还利息、借款。为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，被告黄阳生以民间借贷的方式融资，涉嫌诈骗，已于2018年2月8日被湖南省蓝山县人民检察院批准逮捕。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告黄阳生在本案中的借贷事实可能存在涉嫌诈骗，故不能以黄阳生为被告进行民事诉讼，原告李先夺可依法选择适合的责任主体救济其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李先夺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王景平审 判 员  董先高人民陪审员  梁邦明二〇一八年三月二十六日代理书记员  李丽娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1222民初145号原告黄炳龙被告汪义江本院在审理原告黄炳龙诉被告汪义江买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄炳龙撤回起诉。案件受理费216元，由原告负担。审判员  谢卫东二〇一八年三月十二日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初104号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：何矿伟，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡海清，女，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告何矿伟、蔡海清金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉,请求判令：一、被告何矿伟、蔡海清立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行贷款本金77833.25元及利息（截止2017年10月21日为26624.27元，另以77833.25元为基数，按月利率2%自2017年10月22日起计算逾期利息至实际履行之日止）。二、两被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2014年4月28日登记结婚。2014年10月21日，原告与被告何矿伟签订《个人信用贷款合同》，约定：被告何矿伟向原告借款14万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告何矿伟借款后，足额偿还至第19期暨2016年5月20日之前的借款本息，第20期仅偿还利息254.15元，共计已偿还本金62166.75元,尚欠本金77833.25元。2016年5月21日至合同到期日2017年10月21日，以本金77833.25元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为26878.42元，扣除期间被告已经支付的利息254.15元，该期间内被告应付的利息、罚息、复利总和为26624.27元。被告何矿伟逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所律师催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何矿伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金77833.25元，截止2017年10月21日的利息、罚息、复利26624.27元及逾期利息（从2017年10月22日起，以本金77833.25元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告何矿伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费2409元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告何矿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  洪春耕二〇一八年三月二十八日书 记 员  李  附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0103刑初323号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王道亮，男，1984年5月3日出生于贵州省大方县，穿青人，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市，现住贵阳市云岩区。2006年5月15日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人王道亮犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人王道亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月20日，被告人王道亮饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至本市云岩区三桥立交50米路段时被贵阳市公安交通管理局云岩分局民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人王道亮的血液中乙醇含量为96.3mg/ml,超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人王道亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。庭审中，被告人王道亮对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王道亮在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，现场照片，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，予以认定。本院认为，被告人王道亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王道亮犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王道亮认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王道亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一八年三月十四日书记员  李国静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8832号原告：合肥市泰磊新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张骅，董事长。委托代理人：张忠伟，北京盈科(合肥)律师事务所律师。委托代理人：秦麟，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威。原告合肥市泰磊新型建材有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告合肥市泰磊新型建材有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市泰磊新型建材有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一八年三月七日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。