江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0311刑初38号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人张某，男，1965年3月18日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被取保候审，本院于2018年3月6日决定逮捕，因患疾病未能羁押。辩护人郜军杰，江苏捷强律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院受理后立为简易程序案件审理。因辩护人提出无罪辩护，本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人张某、辩护人郜军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月15日晚上，被告人张某与朋友杨某1等人在徐州市东区高铁站附近一酒店饮酒，后由代驾魏某驾驶被告人张某的苏Ｃ×××××号小型汽车送被告人张某与杨某1回家。二人因醉酒、无法提供具体住址，且向魏某索要汽车钥匙，魏某担心存在安全隐患遂拨打110报警。当日23时许，徐州市公安局泉山分局西关派出所民警林某1及辅警李某1、杨某2到达泉山区纺织路阿尔卡迪亚小区东门附近魏某停车处处警。被告人张某表示自己不会酒后驾驶，林某1等人遂让魏某将钥匙交还给被告人张某，魏某及民警林某1等人遂先后离开。后被告人张某又驾驶该车沿纺织路由南向北行驶约100米左右时，被返回查看的民警林某1等人查获，并将其移交给泉山交警大队民警处理。经现场呼气酒精检测，被告人张某呼气酒精含量为197mg/100ml，民警遂抽取其静脉血送检。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为208.1mg/100ml血。公诉机关就指控的事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对指控的犯罪事实不持异议。辩护人认为，被告人张某无酒后驾驶的故意，其是在意识不清情形下受民警的引诱、怂恿驾驶车辆，执法人员存在钓鱼执法的情况，张某的行为没有社会危害性，公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足，应宣告无罪。经审理查明：2017年7月15日晚上，被告人张某与朋友杨某1等人在徐州市东区高铁站附近一酒店饮酒，后由代驾魏某驾驶张某的苏Ｃ×××××号小型汽车送张某、杨某1回家。二人因醉酒、无法提供具体住址，且向魏某索要汽车钥匙，魏某担心存在安全隐患遂拨打110报警。当日23时许，徐州市公安局西关派出所民警林某1及辅警李某1、杨某2到达泉山区纺织路阿尔卡迪亚小区东门附近魏某停车处处警，魏某当公安人员面将汽车钥匙交还给张某后离开现场，林某1警告张某不得酒后驾驶车辆，张某表示自己不会酒后驾驶并会另找代驾处理，林某1等人登记张某相关信息后离开。后被告人张某又驾驶该车沿纺织路由南向北行驶约100米左右时，被返回查看的民警林某1等人查获，并将其移交给交通警察处理。经现场呼气酒精检测，张某呼气酒精含量为197mg/100ml，后经抽血送检，其血液中检测出乙醇成份，含量为208.1mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人张某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：1.公安机关接处警信息登记资料，证实2017年7月15日23时13分，魏某拨打110报警，称其是代驾，车上二人喝多找不到家，因担心他们开车，不敢将车钥匙交还。2.机动车驾驶证、行驶证及强制责任保险单复印件、驾驶人及车辆信息登记查询，证实涉案苏Ｃ×××××号小型汽车登记所有人为程旸；被告人张某有机动车驾驶证，准驾车型C1。3.查获现场及呼气检测、抽血视频截图，证实2017年7月15日23时28分，被告人张某因涉嫌酒后驾驶被民警查获，后对其进行呼气检测及提取血样。4.呼气酒精测试单、血样提取登记表，证实被告人张某被查获后，经检测其呼气酒精含量为197mg/100ml，随后被带至徐州市矿务局总医院提取血样。5.物证鉴定书，证实经鉴定，送检的被告人张某血液中检测出乙醇成份，含量为208.1mg/100ml血。6.路面监控录像、执法记录仪视听资料，证实2017年7月15日23时许，徐州市公安局西关派出所民警林某1等人接警后到达徐州市泉山区纺织路阿尔卡迪亚小区东门附近魏某停车处处警，魏某向民警陈述警情后将车钥匙交予张某随后离开，林某1反复告知张某不得开车，张某当场承诺不开车并表示另找代驾驾驶，对张某相关信息登记后林某1等人离开。民警离开数分钟后，张某驾驶汽车沿纺织路由南向北行驶，行驶约100米左右后被返回查看的民警林某1等人查获，后移交给交通民警处理。7.证人杨某1的证言，证明2017年7月15日晚，其与张某等几个朋友在徐州东高铁站附近的“雍溪”饭店吃饭，都喝了酒。因张某是开车前来，饭后张某让饭店老板找了个女性代驾驾驶张某的车送他回家。在阿尔卡迪亚小区东门附近，因为张某喝酒，代驾怕张某开车不敢将车钥匙交给张某并报警。西关派出所民警出警到现场后，代驾才把车钥匙交给张某，随后离开。其当时在车内，看到民警跟张某说话，但不清楚说的什么，后民警也离开。民警离开后，张某驾驶汽车行驶了数十米后被西关派出所民警查获，将张某和其带至西关派出所，交警队的民警到派出所给张某呼气检测后将张某带走。8.证人林某1、李某1、杨某2的证言，证实接110指令后，值班民警林某1带辅警李某1、杨某2到位于阿尔卡迪亚小区东门南100米左右求是小学门口附近的报警地点，报警人系一中年女子，称其代驾车上的两个人喝酒找不到家，因怕二人开车不敢把钥匙交还。当时代驾的汽车中一男子坐在驾驶位置，一男子在后排座。林某1让坐在驾驶座上的男子下车了解情况并进行登记，该男名叫张某，拒不透露其住址，未提供家属的联系方式，代驾将车钥匙交给张某后离开现场。林某1告知张某喝酒后不能开车，让他再找代驾或者将车停在原地，张某承诺不开车后林某1等人离开现场。因担心张某不听劝告，离开不久后林某1带李某1、杨某2返回现场查看，发现涉案车辆启动往前行驶，便追上将该车拦停，发现该车系张某驾驶，遂把张某及车上另一男子带至西关派出所，后通知交警队的民警前来处理。9.徐州市公安局交通警察支队泉山大队民警韩冰、朱绍高出具的询问魏某情况说明及制作的电话录音，证实办案人员在案发后通过电话询问，向魏某了解案件的相关情况。10.抓获经过、到案经过、结案经过，证实被告人张某醉酒后后驾驶车辆被查处及案件办理经过。11.户籍信息证明，证实被告人张某身份信息及住址登记情况，系成年人，无违法犯罪记录。12.被告人张某的供述，证实其因酒后驾驶汽车被查获的经过。关于辩护人提出的张某无酒后驾驶的故意，是受民警的引诱、怂恿驾驶车辆、没有社会危害性，指控张某犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足的辩护意见。经查，民警林某1接110指令后到达现场处置警情，在了解张某案发当晚饮酒的情况后，警告张某不得酒后驾车，在得到张某不会酒后驾车的承诺后才离开现场，民警林某1及辅警并无引诱、怂恿张某驾驶车辆的行为。张某明知自己饮酒的情况下，无视公安人员的警告在道路上驾驶机动车辆，其具有明显的酒后驾驶故意，具有社会危害性。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予认定。辩护人的辩护意见与查证事实不符，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  周平波人民陪审员  苏征社二〇一八年三月十三日书 记 员  张 彬