湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1461号原告：陈林生，男，1970年6月29日出生，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖金荣，女，1971年7月6日出生，现住湖南省东安县，系原告陈林生之妻。委托诉讼代理人（一般授权）：唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。被告：俞国庆，男，1970年9月1日出生，住湖南省东安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。原告陈林生与被告俞国庆、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安保险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林生及委托诉讼代理人肖金荣、唐旭红、被告平安保险东莞分公司的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告平安保险东莞分公司的负责人陈青松和被告俞国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俞国庆赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计138,706.66元（含被告俞国庆为原告垫付的医疗费6,200元）；2、判令被告俞国庆赔偿原告摩托车财产损失1,000元；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（原东莞市胜和支公司）对原告的上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日上午，被告俞国庆驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从东安县水岭乡方向驶往至东安大道农业银行营业厅方向，11时20分，当车行驶至东安县白牙市镇东安大道农业银行营业厅门前路段左转弯时，与从东安县井头圩镇方向驶往白牙市镇火车站转盘方向的由原告陈林生驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，陈林生受伤的交通事故。经东安县公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定：被告俞国庆负此事故的全部责任，原告陈林生不负此事故的责任。被告俞国庆驾驶的粤Ｓ×××××号车，在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞胜和支公司投保。原告的伤势经永州市龙溪司法鉴定所鉴定：1、右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨头骨折，右膝关节功能丧失30%，左小腿皮肤擦挫伤，上述损伤构成十级伤残。伤后医疗费参照医院发票，鉴定费在外，建议伤后休息150日，住院期间一人护理，营养90日。原告的摩托车受损，造成修理费损失1,000元。事故发生后，被告俞国庆仅支付了原告医疗费6,200元，原告下余的医疗费及其他经济损失，二被告未予赔偿。为此，原告依法特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告俞国庆未答辩。被告平安保险东莞分公司辩称，1、根据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。2、被告平安保险东莞分公司在开庭时才看到原告的法医鉴定，请求法院给予七个工作日的审查时间，以便被告平安保险东莞分公司确定是否申请重新鉴定。3、原告的诉讼请求不符合法律规定，请法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日上午11时20分，被告俞国庆驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至东安县东安大道农业银行门口路段时，因在禁止左转弯的路段左转弯导致与对向行驶的由原告陈林生驾驶的湘Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告陈林生受伤。2017年8月15日，东安县交警大队认定被告俞国庆负此事故的全部责任，原告陈林生不负事故责任。原告受伤后在东安县人民医院住院医疗67天，被告俞国庆为原告垫付了6,200元医疗费用。被告俞国庆驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安保险东莞胜和支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险即“交强险”和机动车第三者责任保险即“第三者险”，保险期间均为2017年7月29日至2018年7月28日。中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司（原东莞胜和支公司）因尚未获批正式公章，故应其申请，由该公司的上级机构平安保险东莞分公司代其参与本案诉讼，相关权利义务由平安保险东莞分公司享有和承担。对于以上双方当事人没有争议的事实本院予以确认。被告俞国庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院综合全案对有争议的证据认定如下：1、原告提供的永州龙溪司法鉴定所龙溪司鉴所【2017】临鉴字第491号司法鉴定意见书，拟证实原告的伤势情况，因交通事故构成十级伤残；伤后医疗费按发票核定，伤后休息150日，住院期间一人陪护，营养90日。被告平安保险东莞分公司对该鉴定意见书有异议，于2017年12月25日向本院申请重新鉴定原告的伤残等级，本院依法移送并委托机构鉴定。2018年3月2日，被告平安保险东莞分公司撤回重新鉴定申请并认可原告的伤残等级，本院依法终止委托鉴定程序。综上，本院认为该证据符合真实性、合法性与关联性，依法予以采信。2、原告提供鉴定费发票，拟证实原告司法鉴定费用为1,500元。被告平安保险东莞分公司对证明目的有异议，称鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院审查认为，法医鉴定费是原告此次交通事故而产生的必要的、合理的费用，保险公司与投保人在保险合同中的约定不能对抗善意的第三人，因此该证据与本案具有关联性，应予采信。3、原告提供治疗医药费发票（住院费1张，门诊费6张）及住院费用清单，拟证实原告受伤后的治疗情况。用去住院费19,497.96元，门诊费1,435.70元，合计20,933.66元。被告平安保险东莞分公司对该证据无异议，本院审查认为该证据符合证据真实性、合法性与关联性，应予采信。4、原告提供入院、出院记录（庭后补交），拟证实原告受伤后在东安县人民医院治疗的情况，共住院67天。被告平安保险东莞分公司对该证据真实性无异议，本院审查认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，应予采信。5、原告提供结婚证、房产证（复印件），拟证实原告及家人在东安县城购买住房，自2009年以来一直居住在县城。被告平安保险东莞分公司对该证据真实性无异议，但其提出房产证能证实原告的妻子居住在县城，不能证明原告居住在县城。本院结合证据6及原告补交的山子岭居委会出具的证明，对该证据予以采信。6、原告提供原告及其妻肖金荣开办加工厂的营业执照（复印件），拟证实原告及其妻在东安县城开办楠竹加工厂，从事楠竹加工服务行业；原告一直居住在城镇，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告有关损害赔偿费用应按城镇居民标准计算。被告平安保险东莞分公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，陈林生的加工厂成立时间是在发生交通事故以后，该营业执照的住所地是位于东安县，从地址来看，收入是来源于农村，肖金荣的加工厂住所地、经营场所是在，成立时间至交通事故发生时未满一年。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性，结合原告庭后补交的厂房租赁合同、厂房房租收据，能够证实原告夫妻二人自2014年起在东安县城从事楠竹加工经营，因此，本院对该证据的关联性予以采信。7、原告提供被扶养人翟美娥身份证、户籍卡（复印件），拟证实原告的扶养对象是其母亲翟美娥，现年69岁。被告平安保险东莞分公司对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，根据法律规定被扶养人的前提条件是没有劳动能力和收入来源的人，原告无证据证实。经审查，本院认为该证据符合证据真实性、合法性、关联性，应予采信。8、原告提供黄泥洞村委证明，拟证实原告母亲翟美娥生育子女3人。被告平安保险东莞分公司对该证据的真实性无异议，但该证据证实原告的母亲生活在农村，应按农村标准来计算被扶养人生活费。经审查，本院认为该证据符合证据真实性、合法性、关联性，应予采信。9、财产损失票据（因此款是被告俞国庆垫付的，俞国庆要拿去保险公司处报销，原告暂时无法提交该份证据）。拟证实原告摩托车受损后所花修理费1,000元。被告平安保险东莞分公司对该证据不予质证。因原告实际没有向本院提交该证据且该款已由被告俞国庆垫付，不属于原告因交通事故产生的损失，因此，本院对该证据的“三性”均不予采信。经本院审理核实，对原告陈林生因交通事故所受的各项损失认定如下：1、医疗费。原告在举证期限内向本院提交了医疗费发票七张、住院费用清单一张，拟证实原告因交通事故受伤共花费住院费19,497.96元、门诊费1,435.70元，合计20,933.66元，本院审查后对该事实予以认定。2、住院伙食补助费。原告提供的东安县人民医院入院、出院记录，拟证实原告住院67天，依照100元/天计算住院伙食补助费共计6,700元，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，而永州作为四类城市，应以50元/天的标准计算为宜，原告陈林生住院67天，故住院伙食补助费应为50元/天×67天=3,350元；3、误工费。原告认为，原告因伤误工的时间为150天，故误工费150天×164.8元/天=24,720元，被告平安保险东莞分公司认为原告陈林生的误工时间应计算至定残之日前一天，应计算101天，而不是150天，计算标准应为居民服务业的职工年平均工资即46,458元/年。本院查明原告于2017年8月2日受伤住院，司法鉴定意见书建议伤后休息150天，原告于2017年11月13日经鉴定因交通事故造成十级伤残，在医疗机构或鉴定机构建议休息时间与定残日不一致的情况下，误工时间应当以较短的时间为准，因此原告的误工时间应计算至定残日前一天即2017年11月12日为止，共102天。原告未提交相关证据证明其固定收入或其近三年的平均收入情况，依法参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告陈林生虽系农村户口，但是其与妻子肖金荣自2009年起在东安县城锦阳家园居住，自2014年起在东安县开办楠竹加工厂，其经常居住地在城市、主要收入来源于城镇，可以按照城镇居民收入标准计算损失。因此，应参照2017-2018年度湖南省制造业的职工年平均工资54,795元的标准，原告的误工费为54,795元/年÷365天×102天=15,312.57元；4、护理费。原告依据司法鉴定意见书认为，原告住院期间需一人护理，护理费计算为93元/天，故护理费应为67天×93元/天=6,231元，本院认为，原告主张依照2017-2018年度湖南省农、林、牧、渔业的职工年平均工资34,031元的标准计算护理费并无不当，本院予以认定；5、营养费。原告根据《永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书》诉请营养费2,700元，本院审查后认为，营养费系对原告受伤后的身体恢复予以补偿，司法鉴定意见为原告需营养90日，按照湖南省永州市的居民生活水平，营养费认定为30元/天为宜，因此，原告诉请营养费2,700元，本院予以认定；6、残疾赔偿金。原告伤势经鉴定构成十级伤残，原告主张计算残疾赔偿金62,568元（31,284元/年×20年×10%），本院认为，原告自2009年起在东安县城锦阳家园居住，自2014年起在东安县开办加工厂，其经常居住地在城市、主要收入来源于城镇，按照城镇居民人均可支配收入31,284元/年的标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院依法予以支持；7、精神抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金5,000元，本院认为该起交通事故造成原告右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折、右膝关节功能丧失约30%，造成十级伤残，将会影响原告日后的生活，损害后果较严重，原告精神上受到了一定的伤害，因此，本院对精神抚慰金5,000元予以认定；8、被扶养人生活费。原告的扶养对象为其母翟美娥，事故发生时为69岁，原告有兄弟姐妹共3人，故原告主张被扶养人生活费为7,854元（11年×21,420元/年×10%÷3）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”翟美娥为原告的母亲，无固定收入来源，原告应当负有扶养的义务，被扶养人翟美娥在事故发生时为69岁，被抚养时间依照法律规定应计算11年（20年-9年），翟美娥系农村户口，应根据2017-2018年度湖南省全年农村居民人民生活消费支出10,630元的标准计算生活费，翟美娥有子女三人，因此原告应负担的翟美娥的生活费应为11年×10,630元/年×10%÷3=3,897.67元；9、鉴定费。原告提供鉴定费发票证实原告花费鉴定费1,500元，本院审查后对该损失予以认定。10、交通费。原告诉请的交通费为500元，原告受伤后在东安县人民医院住院67天，住院时间较长，但原告居住在县城，距离不远，本院酌情认定交通费为400元。11、车辆损失。原告认为摩托车因事故受损，故依据诉请赔偿车辆修理费1,000元，本院认为，原告未能提供证据证实车辆修理费用，因此本院对该损失不予认定。综上，原告陈林生在本次交通事故中的损失为20,933.66元（医疗费）+3,350元（住院伙食补助费）+15,312.57元（误工费）+6,231元（护理费）+2,700元（营养费）+62,568元（残疾赔偿金）+5,000元（精神抚慰金）+3,897.67元（被扶养人生活费）+400元（交通费）+1,500元（法医鉴定费）=121,892.9元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。被告俞国庆驾驶小轿车与原告陈林生驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告受伤，该交通事故经东安县公安局交通警察大队认定，被告俞国庆负此次事故的全部责任，原告陈林生不负此事故的责任。被告俞国庆驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车在被告平安保险东莞分公司胜和支公司购买了“交强险”和“第三者险”，其驾驶车辆发生事故时在有效保险期间内，原告陈林生系粤Ｓ×××××号轿车的“交强险”和“第三者险”保险合同的第三者，故被告平安保险东莞分公司应在保险责任限额范围内赔偿原告陈林生的各项损失。根据保险单，被告平安保险东莞分公司承保粤Ｓ×××××号轿车的“交强险”死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，被告平安保险东莞分公司应在其“交强险”保险范围内向应向原告赔付医疗费10,000元和误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费99,459.24元。此外，粤Ｓ×××××号轿车还在被告平安保险东莞分公司投保了“第三者险”，保险限额为500,000元，因此原告剩余的10,933.66元医疗费损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险东莞分公司在“第三者险”的保险范围内赔偿。根据“交强险”和“第三者险”的合同约定，保险公司不承担法医鉴定费，保险公司依约不予赔付的法医鉴定费、诉讼费应由车辆实际控制人承担，故而被告俞国庆应赔偿原告法医鉴定费1,500元。被告俞国庆在原告受伤住院后，已经先行为原告垫付医疗费6,200元，为减轻当事人诉累，本院在本案中一并处理该垫付费用，被告俞国庆多支付的费用应由承担赔付责任的被告平安保险东莞分公司退还。综上，对于原告要求判决二被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失共计138,706.66元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告平安保险东莞分公司的负责人陈青松、被告俞国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险的保险范围内赔偿原告陈林生医疗费损失10,000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失99,459.24元，共计109,459.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任保险的保险范围内赔偿原告陈林生医疗费10,933.66元（含被告俞国庆已经垫付的6,200元）；三、被告俞国庆赔偿原告陈林生法医鉴定费1,500元；四、驳回原告陈林生的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,074元，减半收取计1,537元，由被告俞国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇一八年三月二十二日书记员  李 琳附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。