wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政判决书（2018）晋行终98号上诉人（原审原告）刘雄，男，1982年2月4日出生，汉族，忻州市保德县第四中学教师，住忻州市保德县。被上诉人（原审被告）忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。法定代表人郑连生，该市市长。上诉人刘雄因诉忻州市人民政府（下称忻州市政府）行政复议不予受理一案，不服山西省大同市中级人民法院(2017)晋02行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现巳审理终结。原审法院经审理认为：保德县人民政府（下称保德县政府）（2017)4号常务会议纪要（下称2017会议纪要）记录了保德县政府讨论和决定解决聘用制教师有关诉求的工作过程，是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇提供依据；因2017会议纪要属行政机关内部行政行为，刘雄的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，忻州市政府作出的不予受理行政复议申请决定是正确的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘雄的诉讼请求。刘雄上诉称：上诉人是依据保德县政府2006年会议纪要和当时的招考公告，参加了保德县政府2006年12月举办的保德县招聘教师医务人员的笔试、面试，经过激烈竞争，被招考领导组招录，取得分配资格，后被保德县教育行政部门分配到学校任教；上诉人属于聘任制正式编制教师，2017会议纪要认定上诉人是”聘用制教师”是错误的；2017会议纪要是针对上诉人的诉求作出的，不属内部行政行为，也非行政指导行为，且对上诉人的权益产生了实质影响，该会议纪要已被执行，上诉人目前仍未补办编制手续；原审法院审判程序违法，上诉人的诉讼权利没有得到保障；被上诉人行政负责人没有出庭，出庭人员不合法。综上，上诉人的行政复议申请符合行政复议受案范围，原审法院认定事实和适用法律错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。刘雄向原审法院提交的证据有：1.忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第31号《不予受理行政复议申请决定书》；2.保德县人民政府（2017)4号常务会议纪要；3.保德县人民政府保政专纪（2006)13号专题会议纪要及协议书；4.《保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复；5.保德县教育科技局于2017年8月3日作出的《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。忻州市政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第31号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证。上述证据经原审法院庭审质证，双方对其真实性未提出异议，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定如下事实：2006年12月，保德县政府作出保政专纪（2006)13号专题会议纪要，决定从有专科以上学历的毕业生中招考教师40名，经考试合格被选用的教师，由人才交流中心、教育主管部门和受聘方签订聘用合同；刘雄通过了县政府统一组织的考试、考核，被聘用到保德县教育文化体育局所属学校任教；2017年，刘雄等人得知其不属在编教师，不能享受养老保险，遂多次向政府反映核实该问题；同年6月30日，保德县政府召开《关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜》的常务会议，会议上议定：（一）聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；（二）编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请,待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；（三）聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；上述会议内容以（2017)4号政府常务会议纪要的形式印发至县长、各副县长；刘雄认为2017会议纪要侵害其合法权益，向忻州市政府申请行政复议，忻州市政府于同年7月19日受理刘雄的申请后，以其申请不属于行政复议范围（无具体理由依据）为由，于当日作出忻政行复不字（2017）第31号《不予受理行政复议申请决定书》；同年7月26日，刘雄向法院提起行政诉讼，请求撤销上述不予受理行政复议申请决定；同年8月3日，保德县教育科技局根据2017会议纪要精神向刘雄等人作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。本院认为，上诉人刘雄是在我国事业单位试行人员聘用制度以后，保德县政府组织的公开招考并经考试合格后被聘用的教师；保德县政府2017会议纪要的部分议定事项中虽有解决包括刘雄在内的部分教师待遇的内容，但从会议纪要的性质和形式上看，其并不产生外部的法律效力；而对上诉人产生法律效力的是保德县教育科技局根据2017会议纪要内容和精神对上诉人所作的书面回复；上诉人将保德县政府2017会议纪要作为对其权利产生影响且对外发生法律效力的行政行为申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的受理条件。上诉人认为原审法院审判人员存在开庭时擅自离开审判席，长时间看手机并做与庭审无关的事，无故打断上诉人发言，变更开庭时间未通知上诉人，开庭时间过短的情形，因属法官在审判工作中的纪律问题，其可通过有关纪律检查部门反映处理；原审法院审判人员对被上诉人负责人没有出庭应诉的情况未予过问和处理违反了有关规定，但该情形并不属于严重违反法定程序的情形。综上，忻州市政府对上诉人刘雄的行政复议申请作出不予受理决定并无不妥，原审法院对上诉人刘雄的诉讼请求予以驳回是正确的，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民帀50元，由上诉人刘雄负担。本判决为终审判决。审判长郑宏审判员魏佩芬审判员魏晓俊二○一八年三月十二日书记员武蕾
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2018）陕0626民初389号原告：梁德有，男、汉族，1978年3月28日生，甘肃省华池县柔远镇人。被告：刘利宏，男、汉族，1973年4月16日生，陕西省吴起县人。被告：吴起县万通工贸有限公司。法定代表人：马全胜，系该公司经理。住所地：吴起县刘渠子。委托代理人：韩东，男、汉族，1985年12月15日生，陕西省吴起县吴起镇人。原告梁德有与被告刘利宏、吴起县万通工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理，依法公开开庭进行了审理，原告梁德有、被告吴起县万通工贸有限公司的委托代理人韩东到庭参加了诉讼，被告刘利宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德有的诉讼请求，1、判令二被告立即给付拖欠原告工资23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年，被告刘利宏雇佣原告在修井队干活，约定月工资为3800元，每修井一次多加150元。完工后，被告刘利宏共欠原告工资53000元，之后被告支付30000元，剩余23000元至今未付。有被告刘利宏给原告出具了欠款条据。被告吴起县万通工贸有限公司辩称，原告所述属实，刘利宏的修进车挂靠在其公司，但具体刘利宏雇佣谁干活其公司不清楚，其公司已和刘利宏将劳务费结算并支付。经本院依法传票传唤，被告刘利宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下:原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告与被告刘利宏之间形成劳务关系；被告刘利宏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以确认。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，被告刘利宏雇佣原告梁德有在其经营的修井队干活，约定月工资为3800元，每修井一次多加150元。完工后，被告刘利宏给付了一部分工资，现剩余23000元至今未给付，被告刘利宏向原告出具了欠款条据。本院认为：原、被告双方在自愿平等的前提下，被告刘利宏雇佣原告为其提供劳务，其行为没有违背法律禁止性规定，双方已经形成了合法的劳务合同关系，原告在提供劳务后，被告应当支付劳务费，原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴起县万通工贸有限公司与原告梁德有未形成雇佣关系，吴起县万通工贸有限公司无义务支付原告劳务费，原告要求吴起县万通工贸有限公司支付其劳务费的诉讼请求本院不予支持。依照在《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘利宏支付原告梁德有劳务费23000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告梁德有对被告吴起县万通工贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘利宏负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张发晓二〇一八年三月二十一日书记员  王 霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1591号原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：陈岩，住天津市红桥区。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告赵德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月十五日书记员  魏欣
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0102刑初255号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某某，男，1982年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，��中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月28日8时许，万文锦（已判决）组织其经营的武汉文之峰房地产拆迁工程有限公司人员被告人李某某及魏保平（已死亡）、舒畅（已判决）、谢锡华（已判决）等人强行将周某从武汉市江岸区堤角边118号的家中抬出，并令人将其控制，后万文锦现场指使一辆挖土机将周某���房屋强行拆除，致使周某的房屋及屋内的有关电器等财物全部被损毁。经价格评估，周某被损毁的房屋重置价为人民币247,871元；房屋内有关电器等财物评估价为人民币8,236元（针对部分有型号和品牌的财物估价）。2017年11月30日，被告人李某某被公安人员抓获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；非同案共犯谢某、舒畅、万文锦的供述和辩解；证人熊某1、熊某2、聂某、柳某的证言；关于对财产的损失鉴证意见书、不予受理通知书、关于对损毁房屋损失的鉴证意见书、情况说明；被毁房屋的照片；行政处罚决定书；武汉市城乡个人新建房屋许可证、确认产权公证申请表、房屋买卖契纸、票据；公证书、房屋买卖契纸存根、地籍调查表、土地登记申请书；武汉市房产平面图，现场测量照片；被告人李某某的身份材料；抓获经过、破案经过、情况说明；被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶云兰二〇一八年三月九日书记员  祝先豪速录员  罗 静
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11936号原告:郭武杰。委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。被告：苏州鑫瀚建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴同路8幢店面1-201。法定代表人：左俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。原告郭武杰与被告苏州鑫瀚建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。后原告郭武杰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭武杰自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭武杰撤诉。理费减半收取1821元，由原告郭武杰负担。审审 判 长  张 勤代理审判员  曹欢欢人民陪审员  李根荣二〇一八年三月十二日书记员徐尉文
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初9707号原告陈西宁，女，生于1964年6月24日，住河南省孟州市。原告马全法，男，汉族，生于1964年10月24日，住河南省孟州市。委托代理人沈立燕，陕西润慈律师事务所律师。被告陕西正伟置业有限公司。住所地：西安市未央区枣园南岭16号龙首苑小区*幢*单元*****室。法定代表人王军，系该公司总经理。被告陕西麦尔玛物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔路北段*号万达广场*幢*单元**层*****室。法定代表人沙志坤，系该公司总经理。原告陈西宁、马全法诉被告陕西正伟置业有限公司、陕西麦尔玛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告陈西宁、马全法撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈西宁、马全法撤回起诉。诉讼费81元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 长  倪 琳审 判 员  李翌平人民陪审员  贺应杰二〇一八年三月二十九日书 记 员  王继婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执289号之一申请执行人王某某，男，汉族，高中文化，山东省莱阳市人。申请执行人孙某某，女，汉族，高中文化，山东省莱阳市人。被执行人王某某，男，汉族，八冶公司第五分公司退休职工。被执行人赵某某，女，汉族，八冶公司第五分公司退休职工。本院在执行申请执行人王某某、孙某某与被执行人王某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，于2018年3月26日向金昌市房地产交易中心发出协助执行通知书，将被执行人王某某、赵某某所有的位于本区金都里18栋2口29-30号房屋产权变更登记至申请执行人王某某、孙某某名下。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初1062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一八年三月二十六日书记员  曹 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政判决书（2018）晋行终100号上诉人（原审原告）孙振荣，男，1968年10月13日出生，汉族，忻州市保德县职业中学教师，住忻州市保德县。被上诉人（原审被告）忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。法定代表人郑连生，该市市长。上诉人孙振荣因诉忻州市人民政府（下称忻州市政府）行政复议不予受理一案，不服山西省大同市中级人民法院(2017)晋02行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现巳审理终结。原审法院经审理认为：保德县人民政府（下称保德县政府）（2017)4号常务会议纪要（下称2017会议纪要）记录了保德县政府讨论和决定解决聘用制教师有关诉求的工作过程，是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇提供依据；因2017会议纪要属行政机关内部行政行为，孙振荣的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，忻州市政府作出的不予受理行政复议申请决定是正确的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙振荣的诉讼请求。孙振荣上诉称：上诉人是依据保德县政府2006年会议纪要和当时的招考公告，参加了保德县政府2006年12月举办的保德县招聘教师医务人员的笔试、面试，经过激烈竞争，被招考领导组招录，取得分配资格，后被保德县教育行政部门分配到学校任教；上诉人属于聘任制正式编制教师，2017会议纪要认定上诉人是”聘用制教师”是错误的；2017会议纪要是针对上诉人的诉求作出的，不属内部行政行为，也非行政指导行为，且对上诉人的权益产生了实质影响，该会议纪要已被执行，上诉人目前仍未补办编制手续；原审法院审判程序违法，上诉人的诉讼权利没有得到保障；被上诉人行政负责人没有出庭，出庭人员不合法。综上，上诉人的行政复议申请符合行政复议受案范围，原审法院认定事实和适用法律错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。孙振荣向原审法院提交的证据有：1.忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第21号《不予受理行政复议申请决定书》；2.保德县人民政府（2017)4号常务会议纪要；3.保德县人民政府保政专纪（2006)13号专题会议纪要及协议书；4.《保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复；5.保德县教育科技局于2017年8月3日作出的《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。忻州市政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第21号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证。上述证据经原审法院庭审质证，双方对其真实性未提出异议，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定如下事实：2006年12月，保德县政府作出保政专纪（2006)13号专题会议纪要，决定从有专科以上学历的毕业生中招考教师40名，经考试合格被选用的教师，由人才交流中心、教育主管部门和受聘方签订聘用合同；孙振荣通过了县政府统一组织的考试、考核，被聘用到保德县教育文化体育局所属学校任教；2017年，孙振荣等人得知其不属在编教师，不能享受养老保险，遂多次向政府反映核实该问题；同年6月30日，保德县政府召开《关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜》的常务会议，会议上议定：（一）聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；（二）编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请,待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；（三）聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；上述会议内容以（2017)4号政府常务会议纪要的形式印发至县长、各副县长；孙振荣认为2017会议纪要侵害其合法权益，向忻州市政府申请行政复议，忻州市政府于同年7月19日受理孙振荣的申请后，以其申请不属于行政复议范围（无具体理由依据）为由，于当日作出忻政行复不字（2017）第21号《不予受理行政复议申请决定书》；同年7月26日，孙振荣向法院提起行政诉讼，请求撤销上述不予受理行政复议申请决定；同年8月3日，保德县教育科技局根据2017会议纪要精神向孙振荣等人作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。本院认为：上诉人孙振荣是在我国事业单位试行人员聘用制度以后，保德县政府组织的公开招考并经考试合格后被聘用的教师；保德县政府2017会议纪要的部分议定事项中虽有解决包括孙振荣在内的部分教师待遇的内容，但从会议纪要的性质和形式上看，其并不产生外部的法律效力；而对上诉人产生法律效力的是保德县教育科技局根据2017会议纪要内容和精神对上诉人所作的书面回复；上诉人将保德县政府2017会议纪要作为对其权利产生影响且对外发生法律效力的行政行为申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的受理条件。上诉人认为原审法院审判人员存在开庭时擅自离开审判席，长时间看手机并做与庭审无关的事，无故打断上诉人发言，变更开庭时间未通知上诉人，开庭时间过短的情形，因属法官在审判工作中的纪律问题，其可通过有关纪律检查部门反映处理；原审法院审判人员对被上诉人负责人没有出庭应诉的情况未予过问和处理违反了有关规定，但该情形并不属于严重违反法定程序的情形。综上，忻州市政府对上诉人孙振荣的行政复议申请作出不予受理决定并无不妥，原审法院对上诉人孙振荣的诉讼请求予以驳回是正确的，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民帀50元，由上诉人孙振荣负担。本判决为终审判决。审判长郑宏审判员魏佩芬审判员魏晓俊二○一八年三月十二日书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终796号上诉人（原审原告）朱秀兰，女，汉族，1962年3月27日出生，现住太原市。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区人民政府，太原市万柏林区西矿街35号。法定代表人杨俊民，该区区长。上诉人朱秀兰因诉太原市万柏林区人民政府（下称万柏林区政府）房屋行政强制一案，不服山西省阳泉市中级人民法院(2017)晋03行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现巳审理终结。原审法院经审理认为，朱秀兰自认其房屋于2016年6月29日被强制拆除，即其当时已经知道房屋被强制拆除的事实，其2017年5/-*起诉超过六个月的法定起诉期限，故依照最高人民法院《0=关于适用〈中华人民共和囯行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回朱秀兰的起诉。朱秀兰上诉称：依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人的起诉期限应是从知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内，原审法院以6个月的起诉期限来认定是错误的；依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题有规定》第四条的规定,被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任，但是万柏林区政府并没有提供任何能够证明上诉人起诉超过起诉期限的证据；原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条的规定，未向上诉人公开宣告一审裁判文书。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。朱秀兰向原审法院提交的证据有：1.太原市万柏林区人民政府《关于国有土地上房屋征收决定》；2.关于依法注销小井峪村集体土地所有权的证明；3.太原市万柏林区人民政府《关于小井峪街道小井峪社区城中村改造项目房屋征收通告》；4.太原市万柏林区人民政府向朱秀兰作出的万政房征(2016)108号《房屋征收补偿决定书》；6.朱秀兰四邻出具的书面证言；7.照片。万柏林区政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1.中共太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区委员会和太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区居民委员会2017年5月20日出具的情况说明；2.太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区居民委员会与太原市保安服务总公司签订的《保安服务合同》；3.小井峪村派驻保安明细表、保安费明细表、及增值税普通发票26件。上述证据经原审法院庭审质证，双方对其真实性未提出异议。本院根据上述有效证据认定如下事实：2015年，万柏林区政府对小井峪街道小井峪社区城中村改造项目范围内的房屋决定实施房屋征收；朱秀兰在太原市××区，下称小井峪社区）华峪路3巷11号的房屋在其征收范围内；2016年3月，因朱秀兰与征收单位万柏林区房地局达不成征收补偿协议，万柏林区政府向其作出房屋征收补偿决定；同年6月，小井峪社区居委为维护（房屋拆除）现场安全秩序与太原市保安服务总公司签订保安服务合同，服务期限为2016年6月15日至2016年7月14日；同年6月29日，朱秀兰的房屋被强制拆除；2017年5月5日，朱秀兰不服强制拆除其房屋的行为，以万柏林区政府为被告向法院提起行政诉讼；同年5月20日小井峪社区居民委员会向法院出具了有”小井峪社区全部拆迁工作由我社区自行组织实施，与万柏林区政府无关，区政府也没有指派任何工作人员参与我社区的拆迁工作”内容的情况说明。本院认为，上诉人朱秀兰虽主张万柏林区政府是将其房屋强制拆除的行政主体，但却提供不出直接有效的证据来支持其主张；被上诉人万柏林区政府虽是房屋征收的决定机关，但其提供的小井峪社区居委出具的《情况说明》等证据证明强制拆除上诉人房屋的并非万柏林区政府，而是小井峪社区居民委员会；由此可以认定上诉人朱秀兰起诉万柏林区政府强制拆除其房屋的行为无事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定；原审法院在未审查上诉人的起诉是否符合上述规定的情况下，即以超过起诉期限来认定欠妥，该认定理由应予纠正；原审法院虽未以当庭宣告的方式告知上诉人一审裁定结果，但其并不属严重违反法定程序的情形。综上，原审法院裁定驳回朱秀兰的起诉正确，应予维持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郑宏审判员程彦斌审判员魏晓俊二○一八年三月十二日书记员武蕾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01破申24号申请人：漆冬，男，1982年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人：周建波。申请人漆冬以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，漆冬于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，请求撤回对九峰投资公司的破产清算申请。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本院尚未受理漆冬的破产申请，漆冬撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许漆冬撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一八年三月十九日书记员 陈 蕾
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执178号之一申请执行人王辉，男，1984年1月7日出生，汉族，住承德市平舆县。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市。法定代表人：卢大根职务：总经理。本院在执行申请执行人王辉与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初795号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，现已全部执行完毕。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初795号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月七日书记员  张立波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3503号原告官雪娟，女，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘征鑫，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被告大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路541号13层，统一社会信用代码912102315944461210。法定代表人孔德春。被告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人郑寒冰，该行行长。委托代理人王莉，重庆鉴识律师事务所律师。委托代理人邹静楸，重庆鉴识律师事务所实习律师。本院���审理原告官雪娟诉被告大连再生资源交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行金融衍生品种交易纠纷一案中，原告官雪娟于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告官雪娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许官雪娟撤回起诉。案件受理费1660元减半收取为830元，由官雪娟负担。审判员  李菊二〇一八年三月七日书记员  何燕
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初18号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人张荣国，男，1967年1月15日出生于武汉市蔡甸区，汉族，初中文化程度，个体，户籍地湖北省武汉市汉南区，现住址同上。因本案于2018年2月10日被取保候审，同年3月23日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人张荣国犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院于2018年3月16日立案受理。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月2日15时38分左右，被告人张荣国酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车，沿武汉市汉南区汉南大道由纱帽往军山方向行驶，至汉南大道兴一路路口处与李某驾驶的无号牌三轮电动车发生交通事故，致二人车辆受损，道路中间爆闪灯损坏，被告人张荣国受伤。经对被告人张荣国进行呼吸式酒精测试，其结果为195mg/100ml，后从其抽血送检血液中检出乙醇含量为261.76mg/100ml，属醉酒驾驶。武汉市公安局经济技术开发区（汉南区）交通大队道路交通事故认定书认定，被告人张荣国负此次交通事故全部责任。案发后，被告人张荣国已积极赔偿李某损失及道路交通设施维修费用，并取得了交通事故当事人李某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、指认笔录、查获经过、呼气酒精检测报告、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人身份信息等书证；2、证人李某的证言；3、司法鉴定检验报告书；4、现场查获视频、抽取血样视频、讯问视频等视听资料；5、被告人张荣国的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张荣国醉酒状态在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人张荣国自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人张荣国在拘役三个月以上五个月以下判处刑罚，并处罚金人民币一万二千元以上一万三千元以下。被告人张荣国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张荣国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人醉酒在道路上驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：被告人张荣国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月22日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡中建二〇一八年三月二十六日书记员  李 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6764号原告：杨天寿，男，1955年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：黄子俊，男，汉族，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨秀兰，女，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告杨天寿诉被告曹子俊、被告杨秀兰民间借贷纠纷一案中，原告杨天寿于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天寿的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨天寿撤回起诉。审判员 徐 真二〇一八年三月九日书记员 周梦诗
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢115号申请人:江光胜,男,1965年9月19日出生，汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:徐光胜,男,1961年3月6日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人江光胜与被执行人徐光胜农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01332号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务。现因双方于2018年3月13日私下达成分期给付协议，且申请人同意不再需要法院执行，故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 林��峰二〇一八年三月二十六日书记员 孙 媛 媛
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1930号申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路48号被执行人：宁国市广发凯悦汽车销售服务有限公司,住安徽省宁国市绿宝花园城2幢104-105门面房；被执行人：湛水明,男,1954年10月9日出生,住安徽省宁国市；被执行人：湛伟,男,1982年10月1日出生,住安徽省宁国市；被执行人：吴莹,女,1987年7月14日出生,住安徽省宁国市；被执行人：王新兰,女,1955年7月10日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人宁国市广发凯悦汽车销售服务有限公司、湛水明、湛伟、吴莹、王新兰金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一八年三月十三日书记员  黎 骏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第166号之一申请执行人候世民，男，1970年7月5日生，汉族，河津市赵家庄乡义唐村人，现住河津市检察院小区*号楼*单元*栋东门。被执行人李振虎，男，1970年4月29日生，汉族，河津市农村商业银行职工，现住河津市通岭街***号。申请执行人候世民与被执行人李振虎民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年1月7日作出的（2014）河民初字第1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人候世民于2015年3月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人李振虎名下的股权、股权分红及不良返还予以冻结，冻结期间不准转移、买卖以及变卖。将被执行人李振虎名下的股金不良返还款元予以划入河津市人民法院账户。将被执行人李振虎名下的股权分红元予以划入河津市人民法院帐户（中国农业银行股份有限公司河津市支行：04536101040025305）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯云鹏二〇一八年三月二十三日书记员  柴 冲
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0727财保25号解除保全申请人：厄如他，男，1975年8月12日出生，藏族，住四川省平武县白马藏族乡。被申请人：四川省中普建设有限公司，住所地四川省成都市。法人代表人：胡宗理，该公司执行董事。被申请人：何陶，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区街子乡。被申请人：袁龙，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区街子乡。解除保全申请人厄如他与被申请人四川省中普建设有限公司、何陶、袁龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）川0727财保125号民事裁定，对被申请人四川省中普建设有限公司的工程款41215元予以冻结，并对担保人波波所有的小型普通客车一辆予以查封。解除保全申请人厄如他于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人厄如他因与被申请人四川省中普建设有限公司、何陶、袁龙已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人四川省中普建设有限公司的工程款41215元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川省中普建设有限公司的工程款41215元的冻结；二、解除担保人波波所有的小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈斯瀚二〇一八年三月六日书 记 员  刘思辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0122民初976号原告：宁夏子园商贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区双悦新村双悦小区南侧20#7号营业房，营业执照注册号。法定代表人：吉淑霞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，男，汉族，1986年8月2日出生，身份证号码×××，大学文化，宁夏回族自治区固原市人，系宁夏子园商贸有限公司职工，现住宁夏回族自治区永宁县望远镇青年城28栋3单元202室。被告：贺兰县利民路通达汽车电瓶专营店，住所地贺兰县利民东路377号（兰亭居小区****号营业房），营业执照注册号，机构信用代码证×××。经营者:张书，女，汉族，1963年6月27日出生，身份证号码×××，大专文化，云南省红河哈尼族人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县利民东路***号营业房。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1962年7月27日出生，身份证号码×××，云南省红河哈尼族人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县利民东路***号营业房。原告宁夏子园商贸有限公司与被告贺兰县利民路通达汽车电瓶专营店买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月2日立案。2018年2月9日本院适用简易程序开庭审理，原告宁夏子园商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏子园商贸有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏子园商贸有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年三月一日书记员张梦颖附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6577号原告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家林，重庆建工第三建设有限责任公司员工。被告：重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层，统一社会信用代码915001032029296430。原告重庆建工第三建设有限责任公司与被告重庆盛源建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告重庆建工第三建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆建工第三建设有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一八年三月二十一日法官助理  冯意娟书 记 员  罗永兰
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0725财保19号申请人：文道福，男，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人：曾连珍，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人：叶志华，男，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人：叶勇华，男，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人：庄昌桂，男，汉族，居民，住湖南省桃源县。申请人文道福于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶佑民（已故，系叶志华、叶勇华父亲，曾连珍之夫）名下位于桃源县漳江镇白佛阁居委会17栋一层105号价值40万不动产予以查封。并以自己位于桃源县漳江镇桥头街014号204的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封叶佑民名下位于桃源县漳江镇白佛阁居委会17栋一层105号的房屋，期限为两年；二、查封文道福名下位于桃源县漳江镇桥头街014号的房屋，期限为两年；案件申请费2520元，由申请人文道福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  童芳二〇一八年三月二十二日书记员  伍娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初922号原告：王超，男，1985年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业。身份证号：×××委托诉讼代理人：闫斌，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：深圳袋吧商务咨询有限公司张掖分公司。地址：甘肃省张掖市××区青年东街文庙巷57地址：甘肃省张掖市××区号。负责人：张伟强，系该公司经理。原告王超与被告深圳袋吧商务咨询有限公司张掖分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王超于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超以”原、被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王超撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告王超负担。审判员左莹二○一八年三月八日书记员刘晓慧
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初2159号原告罗娟子，女，生于1984年4月26日，住丈八西路某某社区。被告樊娜，女，生于1977年3月2日，住西安市长安区。被告王磊，男，生于1977年12月21日，住西安市长安区。原告罗娟子与被告樊娜、王磊房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告罗娟子撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗娟子撤回起诉。诉讼费2700元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  李翌平二〇一八年三月二十日书记员  王继婷
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初792号原告：刘广东，男，生于1973年，汉族，住北京市大兴区。委托（特别授权）代理人：李磊，男，生于1982年，汉族，住四川省绵阳市。被告：王珍平，男，生于1974年，汉族，住四川省平昌县。被告：鲜琼，女，生于1971年，汉族，住四川省平昌县。被告：王丽萍，女，生于1969年，汉族，住四川省平昌县。原告刘广东与被告王珍平、鲜琼、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘广东于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费300元，由刘广东负担。审判员  石建明二〇一八年三月十三日书记员  杨文平
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初968号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：曹永清，男，生于1945年1月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告曹永清不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告曹永清的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  汪永燕二〇一八年三月九日书记员  魏 星
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初649号原告：李松柏，男，生于1989年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：白万佳，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。被告：巴中市七星商城资产管理有限公司，住所地四川省巴中市经济技术开发区后河桥七星商城内。法定代表人：夏诚和，系该公司经理。委托代理人：谭守龙，四川九朝律师事务所律师。委托代理人：向仕福，男，生于1966年，汉族，居民，住巴中市巴州区。被告：赵新平，男，生于1953年，汉族，居民，住巴中市巴州区。本院在审理原告李松柏与被告巴中市七星商城资产管理有限公司、赵新平民间借贷纠纷一案中，因原告李松柏自愿申请撤诉为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李松柏撤回起诉。本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告李松柏负担。审判员  李放禄二〇一八年三月九日书记员  何 彬
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初2110号原告：陈大庆，男，1970年2月8日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。被告：何兴福，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告陈大庆与被告何兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大庆到庭参加诉讼；被告何兴福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大庆向本院提出诉讼请求：1.何兴福偿还借款10000元及利息（从2016年9月9日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）2.公告费240元由何兴福承担。事实和理由：2016年8月8日，何兴福向陈大庆借款10000元并出具了借条。借款到期后，何兴福至今尚欠借款10000元及从2016年9月9日起以月利率5‰计算的利息。何兴福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交何兴福出具的借条及陈大庆在法庭上陈述的证据，本院组织陈大庆在法庭上举证，何兴福、邹知茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本院认证认为，陈大庆的证据真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.何兴福于2016年8月8日向陈大庆借款10000元并出具借条。该借条载明：“今向陈大庆借人民币10000元整，2016年9月8日还清。此据。借款人陈大庆”等内容。借款到期后，何兴福至今尚欠借款10000元及从2016年9月9日起以月利率5‰计算的利息。2.在诉讼中，因法律文书无法送达何兴福，陈大庆为实现债权支付报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈大庆提供的由何兴福签名的借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合陈大庆的陈述，能够证明何兴福收到借款10000元并欠陈大庆借款10000元和约定借期的事实。出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法予以支持。因此，何兴福应依法偿还借款10000元及从2016年9月9日起以月利率5‰计算的利息。何兴福也应依法支付陈大庆为实现债权而产生的公告费240元。综上所述，陈大庆要求何兴福偿还借款10000元及从2016年9月9日起按月利率5‰计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉求，符合法律规定，应予以支持。何兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：何兴福应于本判决生效之日起十日内偿还陈大庆借款10000元及利息（从2016年9月9日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由何兴福负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一八年三月二日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1158号原告：秦登凤，女，汉族，1971年9月13日生，住四川省泸县。原告：周锡明，男，汉族，1969年10月28日生，住四川省泸县。被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。法定代表人：叶建梅。原告秦登凤、周锡明与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦登凤、周锡明撤回起诉处理。审判员  杨明康二〇一八年三月十六日书记员  姚 丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5763号申请执行人刘焕忠，男，1970年1月22日生，汉族，住如皋市。被执行人张小卫，男，1982年1月19日生，汉族，住如皋市。被执行人谢海霞，女，1981年11月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘焕忠与被执行人张小卫、谢海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)皋开民初字第01159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张小卫、谢海霞给付原告刘焕忠代偿款46000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张小卫、谢海霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金46000元，案件受理费475元，执行费597元（未预缴）。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期不在家，其奶奶签收上述法律文书。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依职权将被执行人张小卫、谢海霞纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月8日向申请执行人书面告知上述执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第01159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘国军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初1758号原告王永玲，女，汉族，1979年11月出生，住重庆市渝北区。被告古剑，男，汉族，1975年7月出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告王永玲诉被告古剑民间借贷纠纷一案中，原告王永玲自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王永玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王永玲撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告王永玲负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  廖有龙二〇一八年三月九日书记员  张 翼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终736号上诉人（一审原告）:宜兴市中亚耐火材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道南园村。法定代表人：朱菊南，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小平，该公司员工。被上诉人（一审被告）：何盘良，男，1968年10月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。上诉人宜兴市中亚耐火材料有限公司（以下简称中亚公司）因与被上诉人何盘良工伤赔偿纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初12333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中亚公司上诉请求：１、改判被上诉人工资为1900元/月；改判上诉人实际垫付医疗费为49000元。事实和理由：被上诉人是做一天有一天工资，休息日没有工资，上诉人亦未授权他人对工资定价，故被上诉人的工资只能按最低工资标准认定。上诉人已垫付医药费49000元，被上诉人谎称只收到32000元。被上诉人何盘良则认为一审判决正确，请求维持原判。中亚公司向一审法院起诉请求：重新核算何盘良的工伤保险待遇。一审法院经审理查明：何盘良原于2015年5月24日在中亚公司的湖南耒阳大唐热电厂工地任保温材料包装工时，在工作中受伤，后在宜兴市人民医院、上海第九人民医院等诊治。2017年2月13日宜兴市人力资源和社会保障局认定何盘良所受伤害为工伤，同年6月28日无锡市劳动能力鉴定委员会对其伤情作出七级伤残的复核鉴定决定。因中亚公司未为何盘良缴纳社会保险，何盘良于2017年9月21发函解除劳动关系。后向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月10日作出裁决：中亚公司支付何盘良医疗费27810.22元、伙食补助费320元、护理费960元、交通费1057元、鉴定费400元、停工留薪期工资45000元、一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，合计305547.22元，扣除领款32200元，还应付273347.22元。中亚公司不服，诉至该院。上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定复核结论通知书、宜劳人仲案字【2017】第1068-2号仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，双方对于何盘良工作期间的日工资标准为230元没有异议。中亚公司提出已经垫付49000元，未提供证据加以证明。一审法院认为：因用人单位未为劳动者参加工伤社会保险，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。双方对医疗费27810.22元、伙食补助费320元、护理费960元、交通费1057元、鉴定费400元、一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，双方无异议，应予确认。对于停工留薪期,双方确认为6个月，可予认定，月工资应认定为5000元（230×21.75），即停工留薪期工资为30000元（5000×6）。以上工伤保险待遇合计290547元。对于中亚公司提出已垫付49000元，因未提供证据证明，何盘良只认可32200元，应予认定。故中亚公司还应支付何盘良258347元（290547-32200）。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第六十二条第二款，第三十条第一款、第二款、第三款、第四款，第三十三条，第三十七条之规定，判决如下：一、中亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付何盘良一次性伤残补助金等工伤保险待遇计258347元。二、驳回中亚公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由中亚公司负担。二审中，双方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审相同，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人何盘良日工资为230元是双方确认一致的事实。一审法院按照正常工作日确定何盘良的月工资符合法律规定及相应事实。中亚公司上诉称垫付49000元医药费，但未提供证据，一审法院根据何盘良的自认作出认定并无不当。上诉人中亚公司上诉所称没有相应证据，应承担对其不利的后果。综上，一审判决正确，应予维持，中亚公司的上诉请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中亚公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月二十三日书记员  周桂芳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1866号之四申请执行人：张云侠，女，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：徐延，女，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郝淑冉，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人张云侠与被执行人徐延、郝淑冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）皖0603民初1792号民事裁定书查封了被执行人郝淑冉所有的位于淮北市相山区中央花城（北区）11、12#A132室商铺。现因该房产已处置完毕，需解除对该财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人郝淑冉所有的位于淮北市相山区中央花城（北区）11、12#A132室商铺的查封。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月十四日书记员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民督7号申请人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：四川省遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码：91510900906151243C。负责人：李俊民。被申请人：赵和平，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被申请人赵和平申请支付令一案，本院于2018年2月28日立案。申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2018年3月6日向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费人民币463元，由申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。审判员 许 娟二〇一八年三月六日书记员 王嫚铃
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2617号原告:王某,男,汉族,1988年9月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处白云观街1号1楼1号，统一社会信用代码91500117094220644H。法定代表人：林东辉，总经理。委托诉讼代理人：周某，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。原告王某与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，原告本院于2018年3月15日立案。原告王某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  瞿宏国二〇一八年三月二十六日书记员  侯欢欢
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初798号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：李华贵，男，汉族，生于1951年11月19日，住泸州市纳溪区。本院于2018年3月1日受理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李华贵不当得利纠纷一案后，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤诉处理。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2822号申请执行人：周长成,男,1954年11月21日出生,63岁,汉族,住阜宁县。被执行人：杨海伟,男,1959年5月24日出生,58岁,汉族,住阜宁县。本院在执行周长成与杨海伟为借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人具体下落及可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一八年三月三十日书记员 王斯凯
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初99号之一原告：赖新锋，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省清流县。被告：赖盛礼，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省清流县。被告：伍尾英，女，1990年7月12日出生，汉族，住福建省清流县。本院在审理原告赖新锋与被告赖盛礼、伍尾英追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告赖新锋于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖新锋的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖新锋撤诉。案件受理费1,052元，减半收取计526元，由赖新锋负担。审判员  余忠发二〇一八年三月十三日书记员  罗建华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初8914号之一原告：胡安君，女，汉族，1971年8月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗同泰四路100号附14号、15号、16号，统一社会信用代码91500112056474563F。法定代表人：鲜成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码11500000050360450R。负责人：罗川林，该局局长。委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。本院受理的原告胡安君与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）商品房预售合同纠纷一案，原告胡安君于2018年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆成高置业有限公司及第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）的起诉。本院认为，原告胡安君申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡安君撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告胡安君负担。审判员  晏晓丽二〇一八年三月二十日书记员  周 青
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执306号旬阳县市场监督管理局、曹德理：申请执行人旬阳县市场监督管理局与被执行人曹德理行政非诉执行一案中，旬阳县市场监督管理局作出的旬市管处字(2017)35号行政处罚决定书，经本院审查作出(2018)陕0928行审6号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人曹德理逾期未履行行政裁决书确定的义务，申请执行人旬阳县市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人曹德理给付申请执行人行政罚款2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曹德理按照本院(2018)陕0928行审6号行政裁定书，准许强制执行旬阳县市场监督管理局2017年4月24日作出的旬市管处字(2017)35号行政处罚决定书给予曹德理2000元罚款的行政处罚，已全部履行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执306号执行案件执行完毕，于2018年3月15日结案。审判员  刘家军二〇一八年三月十五日书记员  李 亮
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执保70号本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年3月15日生效的（2018）豫0221民初577号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人李爱勤发出执行通知书，责令被执行人李爱勤对被告李爱勤的银行存款78000元予以冻结。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱勤在东关分理处的账户62×××63存款78000.0000元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢志华二〇一八年三月二十三日（）书记员
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审93号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人何中华。申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月26日作出义土资罚字[2017]第55号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市城西街道何斯路村村民何中华未经依法审批，擅自在该村“沈串”地块动工建设住宅，至调查勘测时，已建成一幢占地面积110.8平方米的3间3层半房屋。具体四至：东靠东黄线公路，南靠空地，西靠何京兴房屋，北靠陈亮亮房屋。该地块属何斯路村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令何中华退还非法占用的110.8平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除何中华在非法占用的110.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年1月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月26日作出义土资罚字[2017]第55号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年三月十二日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保109号申请人：李春艳，女，1973年4月9日出生，汉族，住遂宁市安居区。被申请人：陈华林，男，1976年9月28日出生，汉族，住遂宁市船山区。申请人李春艳与被申请人陈华林诉前财产保全一案，申请人李春艳于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求人民法院依法查封被申请人陈华林名下的川Ｊ×××××号中华牌小型轿车一辆，并已提供案外人胡某名下的川Ｊ×××××号荣威牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、以人民币49000为限，查封被申请人陈华林名下的川Ｊ×××××号中华牌小型轿车一辆，期限为两年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。二、查封案外人胡荣贵名下的川Ｊ×××××号荣威牌小型普通客车一辆，期限为两年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等。案件申请费人民币510元，由申请人李春艳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 娟二〇一八年三月六日书记员 王嫚铃
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1900号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：李建喜，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告李建喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月二十八日书记员  魏欣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初1235号原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。法定代表人：黄先富，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。被告：代永凤，女，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人：王守平，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登汉德公司）与被告代永凤、第三人王守平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈登汉德公司的委托诉讼代理人胡建树到庭参加诉讼，被告代永凤、第三人王守平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戈登汉德公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告对（2016）渝0109民初701号民事判决书中的债务本金81098.38元、逾期利息、律师费600元、案件受理费及公告费2755元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月，原告与王守平签订了《工程机械按揭买卖合同》等，约定由原告出售神钢挖掘机一台，原告已将该挖掘机交付给王守平。此后原告与王守平、代永凤、中国光大银行签订了《个人贷款合同》，约定光大银行向王守平发放贷款购买上述挖掘机，原告作为王守平的连带保证人。此后王守平未按约定偿还贷款，原告遂代为偿还，经法院判决王守平应当支付原告代偿款、利息、律师费、案件受理费，因代永凤与王守平系夫妻，故代永凤应当对该债务承担连带清偿责任。被告代永凤未作答辩。第三人王守平未作答辩。经审理查明，2011年4月25日，王守平收到其购买的戈登汉德公司的神钢牌挖掘机一台（机型为SK250-8，机号为LQ13-C2580）。2011年5月3日，双方补签《工程机械按揭买卖合同》，该合同约定：标的物名称神钢牌挖掘机一台（机型为SK250-8，机号为LQ13-C2580）；交（提）货日期2011年5月3日；交（提）货日地点重庆；如乙方连续3期及3期以上或累计6期逾期支付银行按揭本息，视为乙方同意全部贷款提前到期。甲方有权代乙方归还全部借款本息并承担银行实现债权的费用（误工费、差旅费、运输费、诉讼费、律师费或者该次纠纷的诉讼策划费等）。甲方为乙方向银行垫付的全部款项作为乙方对甲方的逾期付款（已到期部分的付款期限自乙方应付银行之日起算）。甲方就此取得追偿权；若违反本合同、定期租赁合同或者银行的贷款合同所约定的付款日期而发生逾期付款，则乙方从逾期之日起每日按应付款项的万分之五向甲方支付逾期利息，至乙方付清应付款项为止；乙方若违反本合同、定期租赁合同或者银行的贷款合同所约定的义务引起甲方向法院提起诉讼，乙方同意承担甲方为实现债权的费用。费用包括甲方支付的出差旅费、诉讼费、拖车费、律师费或者该次纠纷的诉讼策划费。差旅费、诉讼费、拖车费按实际产生的支付；律师费或者该次纠纷的诉讼策划费按起诉时主张的金额的10%支付，该合同还对其他事项进行了约定。2011年5月3日，代永凤作为抵押物共有人、王守平作为借款人、抵押人与贷款人中国光大银行重庆沙坪坝支行、保证人戈登汉德公司签订《个人贷款合同》，并将该合同办理了公证，该合同约定：贷款金额捌拾肆万元整；贷款用途购神钢SK250-8挖掘机；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮2.5%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.932%；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；等等。此后因王守平未按约定偿还贷款，戈登汉德公司遂代为偿还，并向本院提起诉讼，要求王守平向戈登汉德公司支付由其代偿的贷款本金及利息等，本院于2016年6月13日作出了(2016)渝0109民初701号民事判决：一、王守平在本判决生效之日起十日内向戈登汉德公司支付代垫款81098.38元；二、王守平在本判决生效之日起十日内向戈登汉德公司支付已还代垫款逾期利息，该利息分别以27100元、27000元、26998.38元为基数，分别从2014年7月28日、2014年8月29日、2014年9月26日起均按照日万分之五计算，利随本清；三、王守平在本判决生效之日起十日内向戈登汉德公司支付律师费600元；案件受理费1855元，公告费900元，合计2755元，由王守平负担。另查明，代永凤与王守平于1998年1月10日登记结婚。上述事实，有《个人贷款合同》、民事判决书、执行结案通知书、执行结案报告及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，光大银行与戈登汉德公司、王守平签订的《个人贷款合同》是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行相应的义务。现王守平未按时还款，本院已经判决王守平向戈登汉德公司支付代垫款、逾期利息、律师费、案件受理费，代永凤作为王守平的配偶，在《个人贷款合同》中作为抵押物共有人签字，应当视为该贷款是夫妻共同的意思表示，故该代垫款81098.38元、逾期利息、律师费600元、案件受理费2755元应当认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代永凤对(2016)渝0109民初701号民事判决书中确定的第三人王守平对原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的债务承担连带清偿责任，即代垫款81098.38元、逾期利息（该利息分别以27100元、27000元、26998.38元为基数，分别从2014年7月28日、2014年8月29日、2014年9月26日起均按照日万分之五计算，利随本清）、律师费600元、案件受理费2755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取为956元，由被告代永凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一八年三月二日书记员  杨雪娇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初2439号原告：朱美玲，女，1948年4月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐宝根，男，1960年9月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴市国脉出租汽车有限公司，住所地绍兴市秦望路（河山畈）。法宝代表人：傅飞龙。原告朱美玲与被告徐宝根、绍兴市国脉出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告朱美玲于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱美玲提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱美玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱美玲负担。（此页无正文）审判员  罗国峰二〇一八年三月二十一日书记员  周 萍
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初193号原告：江彩银，女，汉族。被告：绵阳市克洛怡餐饮管理有限公司，住所地绵阳高新区双倍中街57号。法定代表人：张春燕。被告：张春燕，女，汉族。被告：严玉清，男，汉族。本院在审理原告江彩银诉被告绵阳市克洛怡餐饮管理有限公司、张春燕、严玉清劳务合同纠纷一案中，原告江彩银于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江彩银撤回起诉。案件受理费25元，由原告江彩银负担。审判长 向 钧二〇一八年三月二十三日书记员 陈蕾羽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保132号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人:济宁浩瀚珠宝有限公司。被执行人:孔媛媛。被执行人:王延尧。被执行人:孔静静。被执行人:张秀丽。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十六日书记员  徐航
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初1057号原告：宋某，女，汉族，1990年8月8日出生，住所地：河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：樊某，男，汉族，1981年2月27日出生，住所地：武汉市黄陂区。本院在审理原告宋某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告宋某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，原告宋某负担，减半收取。审判员 刘 芳二〇一八年三月二十九日书记员 刘雨婷
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执183号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行，住所地：普洱市思茅区茶城大道61号，统一社会信用代码：9153080091835470XH。委托代理人：王承东，男，汉族，1969年11月20日生，云南省普洱市思茅区人，中国农业银行股份有限公司普洱分行营业部员工，住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨艳，女，白族，1972年10月17日生，云南省普洱市思茅区人，中国农业银行股份有限公司普洱分行营业部员工，住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。被执行人：王学斌，男，汉族，1972年9月20日生，云南省普洱市镇沅县人，普洱天森有机生物开发有限公司法定代表人，住云南省普洱市思茅区，被执行人：龚玉贤，女，汉族，1976年6月23日生，云南省普洱市澜沧县人，无业，住云南省普洱市思茅区，被执行人：普洱市源胜房地产开发有限公司，住所地：普洱市思茅区人民东路38号，统一社会信用代码：91530802665527704A。法定代表人：田发松，系该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行申请执行被执行人王学斌、龚玉贤、普洱市源胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）云0802民初2139号民事调解书责令，一、由被执行人王学斌赔偿申请人中国农业银行股份有限公司普洱分行借款本金2203073.47元及利息（包括利息、复息、罚息）；被执行人王学斌自愿于2017年10月30日前偿还2017年1月至4月逾期借款本息142029.81元、2017年11月30日前偿还2017年5月至8月逾期借款本息138033.77元、2017年12月30日前偿还2017年9月至12月逾期借款本息（具体金额以被执行人王学斌还款时申请人中国农业银行股份有限公司普洱分行计算为准）；其余借款本息被执行人王学斌自2018年1月起按《个人购房担保借款合同》（合同编号：53020120130070997）约定按月偿还。二、若被执行人王学斌未按上述第一项约定履行还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司普洱分行有权解除与被执行人王学斌签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：53020120130070997），并要求被执行人王学斌偿还剩余借款本息（具体金额以申请人中国农业银行股份有限公司普洱分行计算为准）。三、被执行人龚玉贤、普洱市源胜房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、由被执行人王学斌承担案件受理费12520.50元，执行费24556.00元。但被执行人王学斌、龚玉贤、普洱市源胜房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王学斌、龚玉贤共有的位于普洱市思茅区鑫桥花园小区1幢1层1-107号房产（购房合同号：41730）进行查封。二、由被执行人王学斌、龚玉贤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王学斌、龚玉贤可以使用被查封财产；但因被执行人王学斌、龚玉贤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王学斌、龚玉贤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为3年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡勇二〇一八年三月十二日书记员  李俊
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民辖终22号上诉人（原审被告）：成都青木一品建筑装饰设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元8层807号，统一社会信用代码：9151010035797676XN。法定代表人：胡四强，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：叙永县星空量贩歌城，住所地四川省叙永县鱼凫古街新区滨河路四号楼2层3号，统一社会信用代码：91510524MA64HNHA7H。投资人：刘真艳。上诉人成都青木一品建筑装饰设计有限公司（以下简称成都青木公司）因与叙永县星空量贩歌城（以下简称叙永星空歌城）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初3332号民事裁定，向本院提起上诉。成都青木公司上诉称，与叙永星空歌城签订的《成都市公共装修工程施工合同》中未明确约定管辖法院，应当以被告住所地即上诉人所在地人民法院管辖。上诉人住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元8层807号，则本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理。叙永星空歌城未答辩。本院经审查认为：本案为装饰装修合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《成都市公共装修工程施工合同》中明确工程地点为叙永县鱼凫古街四号楼2层3号，显然合同履行地为四川省叙永县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省叙永县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。成都青木公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹波审判员  李飞审判员  马黎二〇一八年三月五日书记员  余霞
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5537号原告：王艳胜，男，1984年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：许勇军，天津三冠律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1995年11月17日出生，汉族。原告王艳胜与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳胜的委托诉讼代理人许勇军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款149741元；2、判令被告支付违约金120000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年2月口头约定，被告向原告购买沙石料，并由原告运输到被告指定地点——天津市西青区某料场。后原告按照约定向被告运送沙石料，但被告未按约定履行付款义务。2016年5月25日，原被告双方为解决该欠款纠纷，签订协议约定：被告于2016年6月30日给付原告欠款329741元。同时双方约定违约责任即被告若不按期偿还欠款，则按协议规定承担每月一万元违约责任。协议签订后，被告于2016年12月5日及2017年3月15日分两次给付原告拖欠货款180000元，剩余款项149741元虽经原告多次催要，但被告至今未履行给付义务。原告认为，被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同。根据《合同法》第109条、114条应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。被告应当支付货款149741元，还应按合同支付违约金120000元，并承担本案所有诉讼费用。根据《民事诉讼法》第24条、第108条的规定，特向贵院起诉，请贵院依法维护原告的合法权益。被告ＸＸ未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月双方建立买卖合同关系，被告向原告购买沙石料，原告如约履行了供货义务。2016年5月25日，双方为解决货款问题，签订了欠款协议。协议明确约定，被告欠原告货款金额为329741元，约定还款日期为2016年6月30日。合同关于违约责任的约定为“如欠款方不按期偿还欠款，追债方有权限期追回欠款，并按协议规定每月10000元人民币计算加收逾期利息”。该协议签订后，被告于2016年12月5日给付原告货款100000元，2017年3月15日给付原告货款80000元，尚欠原告货款149741元。原告经催要未果，故起诉来院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方进行的买卖行为有效，双方于2016年5月25日签订的欠款协议系双方当事人真实意思表示，为有效协议。协议签订后，被告未按期履行，故应承担给付货款及违约金的违约责任。关于原告要求被告支付货款149741元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金120000元的请求，因被告未到庭提出调整违约金的请求，故本院依据双方协议对违约金的约定、被告违约付款的期限及违约付款的金额，综合考量计算其违约金的数额已高于原告主张的数额，对原告该请求予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性给付原告王艳胜货款149741元；二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性给付原告王艳胜违约金120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，公告费560元，合计5906元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一八年三月一日书 记 员  魏计星附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保225号之一申请人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，现住淄博市张店区柳泉路科技苑小区翡翠园2号楼1单元301号。被申请人：盛建忠，男，1964年6月30日出生，汉族，现住淄博市周村区苏孔村3-16号。公民身份号码：370306196406304318。被申请人：孔玉珍，女，1963年3月8日出生，汉族，现住淄博市周村区苏孔村3-16号。公民身份号码：370306196303084324。被申请人：袁长柱，男，1964年12月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区杨寨镇耿家村15号。公民身份号码：370302196412283650。被申请人：苏波，男，1972年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区南郊镇苏孔村2-80号。公民身份号码：370306197211104337。本院在执行申请人鹿战与被申请人盛建忠、孔玉珍、袁长柱、苏波借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初596号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人鹿战申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月十六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终298号上诉人（原审被告）：丁志韬。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙保良。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。上诉人丁志韬因与被上诉人孙保良民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颖东区人民法院（2017）皖1203民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：丁志韬与孙保良的弟弟是战友，因做生意需用资金，于2014年10月27日向孙保良借款15万元，口头约定月息3%，出具借条一张，载明“今借到孙保良壹拾伍万元整（￥150000.00）。此据借款人：丁志韬2014.10.27”。当日，孙保良扣除当月利息4500元后向丁志韬转款145500元。丁志韬支付利息至2015年4月27日，孙保良要求丁志韬偿还本金145500元及利息（按月息2%计，从2015年4月27日起至付清时止）。原审法院认为：丁志韬向孙保良借款并出具借条的行为是真实意思表示，借贷关系合法有效；丁志韬应当按照约定履行偿还借款的义务，孙保良现要求丁志韬还款，理由正当，且有丁志韬出具借条为凭，予以支持；丁志韬出具的借条载明本金是15万元，但预先在本金中扣除利息（按其约定月息3%），应以实际出借的金额认定为本金，故孙保良要求偿还本金145500元及利息（按月息2%，从2015年4月27日至付清时止）的主张，符合法律规定，予以支持；丁志韬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应承担由此产生的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：丁志韬于判决生效之日起五日内一次性偿还孙保良借款本金145500元及利息（按月息2%计，从2015年4月27日起计算至付清时止）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取2474元，由丁志韬负担。丁志韬不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院送达手续违反法律规定,程序违法。二、涉案借款并无利息约定，不应支持利息。孙保良庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，被上诉人孙保良申请证人孙保民出庭作证，证明涉案借款存在利息约定。孙保良质证后对证人证言无异议，丁志韬质证后对真实性有异议，认为证人与孙保良系亲属关系且证言系孤证。本院认为，孙保民的证言与借条、转款凭证等书证能相互印证，应予采信。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人对借款事实并无异议，本案争议焦点在于涉案借款是否存在利息约定以及原审法院在审理过程中送达程序是否合法。孙保良为证明借款事实，提供的有丁志韬签名的借条与银行转款凭证等证据为证，用以证明借款与提前扣除利息的事实，丁志韬对借条与银行转款凭证并无异议，但辩称涉案借款并不存在利息约定，之所以会产生借条金额与实际转款金额存在差距是因为孙保良未按约定足额转账，但其在实际收到借款时对此并未提出异议，亦不能提供证据证明其主张，因此，原审法院认定借款存在利息约定并无不当。丁志韬在二审期间出庭应诉，其对本案借款事实并无异议，在举证期限内亦未提供证据证明其抗辩主张，原审法院关于本案开庭传票、判决书的送达地址为同一地址，在该地址丁志韬能够收到判决书并及时提起上诉，且原审法院的裁判结果并无不当，亦未损害各方当事人实体权利。综上，上诉人丁志韬上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4948元，由上诉人丁志韬负担。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 王来斌审判员 褚颍芬二〇一八年三月八日书记员 肖 鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执479号之一申请执行人曲新云，男，1978年8月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人刘志勇，男，1965年6月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘华君，女，1957年5月20日出生，汉族，青岛市市北区菜市二路7号1号楼3单元202户。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初6931号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0203民初6931号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷二〇一八年三月十八日书记员 韩志杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执275号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街3号。负责人：崔建晖，该支行行长。被执行人:王洋，男，1977年1月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙秀花，女，1977年12月30日出生，汉族，市民，住址同上。被执行人：魏再军，男，1978年12月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与王洋、孙秀花、魏再军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百���十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洋、孙秀花、魏再军银行存款148752元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年三月一日书记员 唐掭成
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初8921号之一原告：张文彦，女，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗同泰四路100号附14号、15号、16号，统一社会信用代码91500112056474563F。法定代表人：鲜成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码11500000050360450R。负责人：罗川林，该局局长。委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。原告张文彦与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告张文彦于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文彦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文彦撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告张文彦负担。审判员 杨 敏二〇一八年三月二十日书记员 何巨玲
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0202执37号申请执行人李某某,男,汉族,1984年8月22日出生。被执行人杜某某,女,汉族,1990年4月4日出生。申请执行人李某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初476号民事判决已经发生法律效力，因杜某某在规定期限内未履行义务，李某某于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为2942.5元。本案2018年1月22日依法立案，并于2018年1月23日向被执行人杜某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李某某支付生活费1500元，负担债务730.9元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人杜某某将执行款1000元给付申请人，剩余执行款每月底前打至李某某银行卡上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0202执37号案件的执行。如被执行人未按协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一八年三月二十一日书记员 文 柔
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3222执28号之一申请执行人：曾建文，男，1969年4月28日出生，汉族。被执行人：班玛，男，1977年1月4日出生，藏族。本院在执行曾建文与班玛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人班玛在中国农业银行成都黄忠支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结班玛在中国农业银行成都黄忠支行账户内的存款30,000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 尹 强审判员 秦新勇二〇一八年三月十九日书记员 杨 彪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2527号申请执行人陈家标，男，1993年7月6日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人徐其平，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈家标与被执行人徐其平水路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单及发出限制高消费令。申请人于2017年12月21日同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供并愿意等待房产评估拍卖后分配，故同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现除房产外被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初2991号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一八年三月八日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初162号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人贾俊锋，男，1970年2月28日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被登封市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。指定辩护人张晓楠，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人贾俊锋犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人贾俊锋及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2017年11月10日21时许，被告人贾俊锋在登封市卢店镇“味道饺子馆”饮酒后，无证驾驶无号牌南方两轮摩托车，沿卢店镇南环路由西向东行驶至卢店镇金桂园小区门前路段时，与头东尾西停放在路边的李某驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫A70**挂重型平板自卸半挂车尾部相撞，致贾俊锋受伤、摩托车损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人贾俊锋承担事故的主要责任。经检验，贾俊锋静脉血醇含量为100.59mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贾俊锋的供述；证人李某、孙某、王某的证言；血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书；被告人贾俊锋签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人贾俊锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾俊锋及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人贾俊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾俊锋犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人贾俊锋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且承担事故的主要责任，从重处罚。被告人贾俊锋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受部分财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项之规定，判决如下：被告人贾俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳1000元，剩余1000元罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一八年三月三十日书记员  张 宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102��保166号申请执行人韩顺心（韩顺新），男，汉族，1981年6月5日出生，现住武邑县。被执行人曹红晓，男，汉族，1988年2月16日出生，现住桃城区，身份证号：。本院执行的申请执行人韩顺心（韩顺新）申请执行被执行人曹红晓保全纠纷一案，依据（2018）冀1102财保803号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月四日书记员  张卫东
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执105号之一被执行人：段有才，男，1967年12月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县城关镇段湾村段东组324号。本院在执行刑事审判庭移交的段有才罚金一案中，经查，被执行人段有才在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段有才在银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年三月十三日书记员  葛才才