浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5244号原告：叶晓娅，女，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：陈峰，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街89-2号。负责人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：俞俊，男，该公司员工。原告叶晓娅与被告陈峰、中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司（以下简称“中国人寿三门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶晓娅于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2017年11月23日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告叶晓娅及其委托诉讼代理人王启高��被告中国人寿三门支公司到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶晓娅向本院提出诉讼请求：原告因本案交通事故造成经济损失共计434073元，要求被告中国人寿三门支公司在交强险范围内先行赔付120500元，超过交强险部分由二被告连带赔偿60%。事实与理由：2016年9月27日，被告陈峰驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从西区大道三变集团大门口方向经三变集团围墙外西侧小路驶往海游方向。13时许，浙Ｊ×××××号小型轿车从西侧小路出来经非机动车道右转弯往224省道时，与当时沿海游往岭口方向左侧非机动车道直行的由原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认��，原告与被告陈峰负事故同等责任。原告受伤后，在三门医院治疗，经手术治疗，住院27天。原告伤情经司法鉴定机构鉴定，构成八级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告因本案交通事故造成经济损失有：医疗费30149元，住院伙食补助费30元/天×27天=810元，营养费60元/天×60天=3600元，护理费154元/天×27天+77元/天×（60天-27天）=6699元，误工费154元/天×120天=18480元，交通费1000元，残疾赔偿金47237元/年×20年×30%=283422元，被扶养人生活费30068元/年×16年×30%÷2=72163元，鉴定费2250元，精神损害抚慰金15000元，电动车损失500元，共计434073元。被告陈峰已赔偿原告8000元。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿三门支公司投保交强险。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告陈峰未作答辩。被告中国人寿三门支公司答辩称：1、对本案交通事故发生经过及责任认定无异议。2、肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿三门支公司仅投保交强险，本案事故发生在保险期限内。因原告损失已超过交强险限额，仅认可在交强险限额内赔偿原告损失。原告围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：（1）事故认定书原件1份，拟证明本案事故发生经过及责任认定情况；（2）门诊病历原件1份，出院记录原件1份，医疗证明书原件4张，拟证明原告伤情及治疗、休息情况；（3）医疗费发票原件13张，挂号单6张，住院费用清单原件1份，拟证明原告医疗费支出情况；（4）修理费收款收据原件1张，拟证明原告电动车修理费支出情况；（5）鉴定意见书原件1份，鉴定费发票原件1张，拟证明原告伤残、三期及鉴定费用支出情况；（6）出生证明原件1份，户口簿原件1本，拟证明原告有未成年女儿需要抚养的事实；（7）失土证明原件2份，拟证明原告符合城镇居民标准计算赔偿款。被告中国人寿三门支公司质证称：对证据（1）（2）（3）无异议，但要求剔除非医保费用。对证据（4）有异议，要求原告提供事故照片进行辅助证明。对证据（5）（6）无异议。对证据（7）真实性无异议，但对关联性有异议，该证据无法证明原告系失土农民。被告陈峰未向本院提交证据。被告陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院对本案证据认定如下：证据（1）系交警部门依法制作的公文书证原件，证明力较强，本院予以采信，该证据能证明本案事故发生经过及责任认定情况。证据（2）（3）系医疗机构制作的诊疗资料原件，本院予以采信，该证据能证明原告受伤后医治过程及医疗费支出情况，被告中国人寿三门支公司要求扣除非医保费用，但未举证证明，本院对其主张不予采纳。证据（4）系收款收据，非正式发票，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。证据（5）系鉴定机构作出的鉴定意见书及鉴定费��票原件，本院予以采信，该证据能证明原告伤情构成的伤残、三期及鉴定费用支出情况。证据（6）系医疗机构出具的出生证明原件及户口簿原件，本院予以采信。证据（7）系国土资源局、后郭村村委会及海游街道办事处出具的证明原件，可相互印证，共同证明原告符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。对原告主张的各项损失的合理性问题，本院认定如下：（1）医疗费30149元：根据原告提供的证据（3），医疗费请求合理，本院予以认定；（2）住院伙食补助费810元：根据原告提供的病历及出入院记录，原告受伤住院治疗共27天，其请求的住院伙食补助费合理，本院予以认定；（3）营养费3600元、护理费6699元、误工费18480元：根据原告提供的病历、出入院记录及台州求是司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告营养期60天，护理期60天，误工期120天，故本院认定营养费30元/天×60天=1800元；护理费154元/天×27天+77元/天×（60天-27天）=6699元；误工费154元/天×120天=18480元；（4）残疾赔偿金355585元：根据台州求是司法鉴定所作出的鉴定意见，原告伤情构成八级伤残，因原告系被征地人员，符合城镇居民标准计算赔偿金，且原告育有未成年女儿一人，现年2周岁，本院认定残疾赔偿金47237元/年×20年×30%+30068元/年×16年×20%÷2=331530.8元；（5）交通费1000元：原告未提供证据，结合原告的伤情及就医的地点、次数及就诊医院与原告住所地之间的距离等因素，本院酌情认定400元；（6）鉴定费2250元：原告提供了正式发票，本院予以认定；（7）精神损害抚慰金15000元：根据原告伤情及本案事故中双方的过错程度，本院酌情认定9000元；（8）电动车损失500元：原告未提供证据，本院不予认定。综上，本院认定本案事实如下：2016年9月27日，被告陈峰驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从西区大道三变集团大门口方向经三变集团围墙外西侧小路驶往海游方向。13时许，浙Ｊ×××××号小型轿车从西侧小路出来经非机动车道右转弯往224省道（此路段为224省道2KM+350M路段）时，与当时沿海游往岭口方向左侧非机动车道直行的由原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故��经三门县公安局交通警察大队认定，原告与被告陈峰负事故同等责任。原告受伤后，被送往三门县人民医院救治，入院诊断为：1、脾破裂；2、腹腔内出血；3、软组织挫伤（全身多处）；4、鼻骨骨折（双侧粉碎性）。原告住院治疗27天，于2016年10月24日出院，出院诊断为：1、脾破裂；2、腹腔内出血；3、软组织挫伤（全身多处）；4、鼻骨骨折（双侧粉碎性）。原告因案涉事故造成的合理损失有：医疗费30149元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、护理费6699元、误工费18480元、残疾赔偿金331530.8元、交通费400元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2250元，共计401118.8元。被告陈峰已赔偿原告8000元。肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿三门支公司投保了交���险，本案事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告陈峰负事故同等责任，故本院酌情确定被告陈峰对原告的损失承担60%的赔偿责任。因肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车仅投保交强险，故被告中国人寿三门支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。交强险赔偿不足部分（401118.8元-120000元）×60%=168671.28元，由被告陈峰赔偿，扣除其已赔偿的8000元，被告陈峰尚需赔偿给原告160671.28元。综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿给原告叶晓娅因本案所讼争道路交通事故造成的损失120000元（精神损害抚慰金优先支付）；二、由被告陈峰在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告叶晓娅因本案道路交通事故所造成的损失160671.28元；三、驳回原告叶晓娅的其他诉讼请求。如被告陈峰、中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5930元，公告费460元，共计6390元，由原告叶晓娅负担412元，由被告陈峰负担5978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  顾安宇人民陪审员  李好毅人民陪审员  叶丽华二〇一八年三月六日代书 记员  叶小军