wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初754号原告：重庆盛缘汽车维修有限公司，住所地：重庆市万盛经开区。法定代表人：朱启友，厂长。委托诉讼代理人：朱昌丞，男，1993年4月10日出生，汉族，该公司办公室主任，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：赵永德，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆盛缘汽车维修有限公司与被告赵永德修理合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告重庆盛缘汽车维修有限公司的法定代表人朱启友和委托诉讼代理人朱昌丞、被告赵永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆盛缘汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付渝BJ71**号汽车的维修费4409元，并以4409元为基数，从2017年5月26日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告自称系渝BJ71**号货车实际车主。2017年5月24日，被告将渝BJ71**号货车交由原告维修，并签名确认维修费用为4409元。原告多次催收该款，被告一直未付。现提起诉讼，请求判如所请。被告赵永德辩称，被告在原告维修处维修渝BJ71**号货车属实，维修的结算金额也属实。但是被告曾经向原告支付5000元现金，应当用于抵扣渝BJ71**号货车的维修费。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司（自然人独资），其经营范围包括批发零售汽车配件、润滑油，二类汽车维修。被告系具有完全民事行为能力的自然人。2017年5月24日，被告将渝BJ71**号货车交由原告维修。翌日，原告维修完毕并将货车返还被告。同时，原告出具1份《维修结算清单》，载明送修人为被告，车牌号为渝BJ71**，维修费合计金额为4409元，付款方式为挂账等内容。《维修结算清单》一式四联，分别为白色联、红色联、蓝色联和黄色联。《维修结算清单》中特别注明“红联结账”字样。被告以接车人的名义在《维修结算清单》上签名确认。之后，原告向被告催收维修欠款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告辩称其另外一辆渝BG69**号货车车祸报废后卖了1万元，除其中的5000元用于支付施救费用外，另外的5000元则用于向原告支付了本案所涉的渝BJ71**号货车的维修费用。原告则称该5000元系用于支付渝BG69**号货车的报废拆解相关费用，与本案无关。另查明，本案原告向本院提起另案诉讼，要求本案被告支付其送修的渝BG69**号货车的维修费4万余元。2018年2月28日，经本院主持调解，双方就渝BG69**号货车的维修费用达成协议。随即，本院作出（2018）渝0110民初657号民事调解书，载明本案被告应当支付原告渝BG69**号货车的维修费1.7万元等内容。上述事实，有《维修结算清单》等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告将渝BJ71**号货车送交原告进行维修，原告接收并予以维修，原、被告之间已达成口头修理合同。该口头修理合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成维修并返还货车后，被告应当支付相应的维修费用。双方已通过书面结算方式确定维修费用为4409元，本院予以认定。《维修结算清单》中特别备注的“红联结账”，可以证明《维修结算清单》中载有被告签名的结账联（红联）为结账依据，可作为维修费收据。根据交易习惯，被告付清维修费后应当取回结账联（红联），作为被告已向原告付款的凭据。现原告举示了《维修结算清单》中的结账联（红联），可以认定被告未能付清该笔维修费。因此，原告要求被告支付维修费4409元，理由正当，本院予以支持。虽然被告辩称向原告支付了5000元，但未能提供充分证据证明该款系支付本案中渝BJ71**号货车的维修费用，本院对此不予采纳。《维修结算清单》中载明的“付款方式：挂账”，可以证明双方约定被告接车时并不需要即时支付维修费。由于没有证据证明双方约定了维修费的支付期限，所以根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告有权要求被告随时履行付款义务，但应当给予被告必要的准备时间。被告经催收后仍不支付欠款，造成原告资金占用损失，应当承担相应的民事责任。现原告要求以所欠维修费为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付资金占用损失，理由正当，本院予以支持。由于原告未举证证明其催收欠款的时间，所以本院确定资金占用损失从起诉之日（即2018年1月16日）起计算至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵永德于本判决生效后立即向原告重庆盛缘汽车维修有限公司支付渝BJ71**号货车的维修费4409元，并从2018年1月16日起至付清之日止，以4409元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告赵永德负担（受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王晋涵二〇一八年三月十六日法官助理 聂于翔书 记 员 张雪娇
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初287号原告刁保华，男，汉族，1962年3月10日出生，高中文化，山东省淄博市人，现住延安市宝塔区。被告高崇明，男，汉族，1969年5月30日出生，小学文化，陕西省吴起县人，个体，现住延安市吴起县。原告刁保华与被告高崇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁保华到庭参加诉讼、被告高崇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付按月息1.5分计算从2010年12月7日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月7日，被告向原告借款50000元，约定月息1.5分，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告仅支付了2000元后再未支付分文，故成诉。高崇明庭前承认刁保华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高崇明于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刁保华支付借款50000元，并按月利率1.5%支付从2010年12月7日起至实际还款之日止的利息（支付利息时应当扣除被告高崇明已支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告高崇明负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一八年三月九日书记员  王绘
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执5291号之二申请执行人：吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行吴锦良与王财旺、王鸿料民间借贷纠纷一案中，被执行人王财旺、王鸿料应返还借款人民币500，000元及利息。执行中，本院向被执行人王财旺、王鸿料发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。我院还查封了被执行人王财旺、王鸿料名下的车辆两部，由于未能实际控制该车辆，因此无法继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年三月二十日书记员  陈伟南
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1791号原告：蒲汤清，男，汉族，生于1996年11月26日，住四川省盐亭县。被告：四川省百事特别广告装饰有限公司，住所地：绵阳市滨河北路东段96号。法定代表人：蒋念春。原告蒲汤清与被告四川省百事特别广告装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告未按规定交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按原告蒲汤清撤诉处理。案件受理费25元不再收取。审判员  黄昌楠二〇一八年三月十七日书记员  童金蓉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初3527号原告:茂名扬翔饲料有限公司，住所地：广东省高州市金山开发区金辉大道西段。负责人:全林安,总经理。委托诉讼代理人:徐亮,该公司财务经理。委托诉讼代理人:李品衡,该公司财务会计。被告：佛山市三水区威文伯乐农场有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边南黄公路。法定代表人：江爱珠。被告：江爱珠，女，1968年11月11日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市。被告：李活文，男，1944年12月20日出生，汉族，香港人，现住广东省佛山市。本院受理原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠、李活文凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告茂名扬翔饲料有限公司的委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠、李活文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名扬翔饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司偿还贷款本金人民币290881.94元及支付违约金给原告（违约金按日息千分之三计算，从2017年5月1日起计至主债务清偿完毕时止）；2、判令被告江爱珠、李活文对第1项欠款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）。事实与理由：原告是生产、销售猪饲料的企业，被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司是原告的地区经销商，双方签订《饲料买卖合同》、《赊销合同书》，原告按合同约定向被告供应猪饲料，同时合同约定：被告应在赊销之日起3个月内付清货款，否则被告需承担延期付款责任，按累计欠款数额的日千分之三计算支付违约金；双方经协商无法解决的由原告方所在地人民法院管辖。被告江爱珠、李活文是佛山市三水区威文伯乐农场有限公司的欠款担保人，依法应承担连带偿还责任。截至2017年10月28日，被告尚欠货款本金人民币290881.84元。由于无法协商解决，原告特提起诉讼，恳请求判如所请。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：一、赊销合同书复印件，证明双方合作内容、形式、权利和义务。二、饲料买卖合同书复印件，证明双方合作内容、形式、权利和义务。三、被告李活文身份证复印件，证明被告身份证明。四、被告江爱珠身份证复印件，证明被告身份证明。五、被告营业执照复印件，证明被告身份证明。六、借条复印件，证明被告借款多少。七，双方对账单复印件，证明双方往来对账。被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠、李活文不作答辩。被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠、李活文在举证期限内未向本院提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠、李活文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的所有证据质询和抗辩的权利。本院认为原告提供的所有证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明，本院认定事实如下：原告茂名扬翔饲料有限公司是生产、销售猪饲料的企业，被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司是原告的地区经销商，双方签订《饲料买卖合同》、《赊销合同书》，原告按合同约定向被告供应猪饲料，担保人为李活文。被告江爱珠于2017年4月11日因资金周转困难，借到原告298513元，用于购买茂名扬翔饲料，并承诺于2017年12月30日前还清借款，逾期愿意按日息千分之三向公司支付滞纳金，担保人为李活文。后双方于2017年8月1日结算，被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠尚欠原告货款290881.94元。但原、被告无法协商解决纠纷，导致产生纠纷。本院认为：被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠拖欠原告茂名扬翔饲料有限公司货款人民币290881.94元，证据充分，应予认定。原告要求被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠清偿货款290881.94元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告茂名扬翔饲料有限公司要求三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠清偿货款290881.94元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年5月1日起按日息千分之三支付逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告请求的违约金超出年利率24%的部分，本院不予支持，故被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠要从2017年12月31日起按年利率24%计算逾期付款违约金计至付清货款时止的给原告。原告要求被告李活文对被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠的货款本金及逾期付款违约金承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告李活文是被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠向原告借款的担保人，故被告李活文要连带偿还被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、李爱珠借款本金290881.94元及逾期付款违约金给原告茂名扬翔饲料有限公司。被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠、李活文经合法传唤不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠须共同偿还货款290881.94元给原告茂名扬翔饲料有限公司。二、被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠须支付货款290881.94的逾期付款违约金（从2017年12月31日起按年利率24%计算计至付清货款时止）给原告茂名扬翔饲料有限公司。三、被告李活文须连带偿还被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠借款本金290881.94元及逾期付款违约金给原告茂名扬翔饲料有限公司。四、驳回原告茂名扬翔饲料有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠于本判决发生法律效力后十日内付清给原告茂名扬翔饲料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元，由被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张武坤人民陪审员  廖少林二〇一八年三月九日书 记 员  余 敏速 录 员  陈铸健
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2715号申请执行人李梅先，女，汉族，1943年5月22日出生，住辽宁省普兰店被执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（原普兰店市人力资源和社会保障局），所在地辽宁省普兰店市中心路一段53号。法定代表人姜天奎，系该局局长。本院在执行申请执行人李梅先与被执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（原普兰店市人力资���和社会保障局）为行政诉讼一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月11日作出(2015)普行初字第24号行政判决书、（2015）普民初字117号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人李梅先于2017年9月29日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，因被执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（原普兰店市人力资源和社会保障局）已案外支付执行款100元，申请执行人李梅先向本院提出撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人李梅先撤销执行申请。二、终结对大连市普兰店区人民法院(2015)普行初字第24号行政判决书、（2015）普民初字117号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵   山   青执行员 王鹏执行员张洪新二〇一八年三月十五日书记员 张   天   媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0902民初669号原告：程国忠，男。被告：陈天岳，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：赵维春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建虎，男，汉族，生于1986年4月12日，甘肃省酒泉市人，该公司员工,住甘肃省酒泉市肃州区富强路129号B区8号楼342号，身份证号×××。原告程国忠与被告陈天岳、中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告程国忠于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程国忠撤诉。案件受理费减半收取计135元，由原告程国忠负担。审判员肖海二〇一八年三月二十日书记员常菲菲
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初504号原告：王彦平，男，汉族，生于1963年12月19日，户籍地四川省平武县，现住四川省江油市。被告：杨再军，男，汉族，生于1983年1月22日，住四川省北川羌族自治县。原告王彦平与被告杨再军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序由审判员刘玉锋独任审理，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王彦平到庭参加诉讼，被告杨再军经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王彦平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金1.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿与被告系好朋友关系。被告在2007年11月7日因生意需要向原告借款3.7万元，约定2008年还清，被告在同日向原告出具欠条一份，到期被告没有还清，原告催收后，被告尚欠款2.2万元未还，于是2014年1月30日，被告再次向原告出具了22000元欠条一份，被告承诺每年至少还5000元。但被告至今只向原告归还了5000元，原告因买房急需用钱多次催收，被告以无钱为由拒绝还款，特提起诉讼。被告杨再军未到庭参加诉讼，但在本院询问时承认2007年那张欠条是他签的，2014年那张记不得了。以前他和原告王彦平的女儿在谈恋爱，当时经济紧张，原告在老家给借的钱，钱也一起用了的。本院经审理认定事实如下：2007年11月7日，被告杨再军向原告王彦平出具欠条一张，载明“今欠到王彦平现金37000元（叁万柒仟正）在2008年到还清欠款人：杨再军2007.11.7日”。2014年1月30日，被告杨再军向原告王彦平出具欠条一份，载明“今欠到王彦平现金22000元正大写（贰万贰仟正）每年只少还5000元（大写伍仟正）欠款人：杨再军2014.1.30”，并由在场人杨进禄、苏光会签字。后原告多次催收，被告杨再军还款5000元，下欠17000元至今未还。以上事实，有原告的身份证复印件、被告杨再军的人口（户籍）信息、欠条二张、江油市太平镇德胜村村委会出具的证明、原告王彦平的当庭陈述以及被告杨再军的询问笔录予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨再军向原告王彦平借款后，未按照欠条中的约定履行还款义务，原告王彦平起诉要求被告杨再军归还借款本金17000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告杨再军于本判决书生效后十日内向原告王彦平返还借款本金人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告杨再军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  刘玉锋二〇一八年三月五日书记员  关 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初197号原告：孙某，女，汉族，1994年1月20日生，住四川省泸州市江阳区。被告：姜某，男，汉族，1990年6月10日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告孙某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  张正君二〇一八年三月十五日书记员  刘 汀
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1681刑初25号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人杨文华（绰号“咪咪”），女，1976年2月14日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。因涉嫌赌博罪于2017年9月15日被华蓥市公安局刑事拘留，于2017年9月18日被华蓥市公安局取保候审。被告人程素芳，女，1971年7月10日出生于四川省华蓥市，汉族，小学肄业，农村居民，户籍所在地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。因涉嫌赌博罪于2017年9月15日被华蓥市公安局刑事拘留，于2017年9月18日被华蓥市公安局取保候审。华蓥市人民检察院以华检未检刑诉（2018）3号起诉书，指控被告人杨文华、程素芳犯赌博罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员谢钞出庭支持公诉，被告人杨文华、程素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华蓥市人民检察院指控，2016年下半年起，被告人杨文华、程素芳二人开始组织人员在华蓥市“名典咖啡”、“阡陌时光”等茶坊打麻将并从中抽头获利。2017年9月1日至9月14日，杨文华、程素芳多次组织人员在华蓥“阡陌时光”茶坊以打150元一番的“华蓥血战”（麻将）进行赌博，杨文华、程素芳从每桌每四小时左右抽取3000元费用。2017年9月14日，杨文华、程素芳分别组织程某、胡某2、胡某1、袁某、杜某,田某在“阡陌时光”茶坊V13、V7房间以打150元一番的“华蓥血战”（麻将）进行赌博，杨文华、程素芳在各自所在房间抽取费用3000元。后被华蓥市公安局当场查获，并查获违法所得及赌资80350元。被告人杨文华、程素芳的行为触犯我国刑法，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人杨文华、程素芳到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院审理查明的事实与华蓥市人民检察院指控的事实一致。同时查明，现场查获的违法所得及赌资80350元中的74400元已被华蓥市公安局收缴，余下的被告人杨文华的违法所得及赌资3800元、被告人程素芳的违法所得人民币2150元已扣押。上述事实，被告人杨文华、程素芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，取保候审决定书，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单及电话详单，收缴清单，扣押缴款书，行政处罚决定书，检查证、检查笔录及检查照片，辨认笔录及照片，发还清单，证人毕某、梁某、袁某、杜某,田某、胡某1、胡某2、程某、涂某的证言，被告人杨文华、程素芳的供述，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文华、程素芳以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，但被告人杨文华、程素芳在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨文华、程素芳到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨文华、程素芳的犯罪事实、量刑情节及社会调查评估意见，本院认为二被告人符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人杨文华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人程素芳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、已扣押的被告人杨文华违法所得及赌资人民币3800元、被告人程素芳违法所得人民币2150元上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄志君二〇一八年三月二十一日书记员  陈 维附相关法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初146号原告：殷利全，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：陈光琴，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理殷利全与陈光琴买卖合同纠纷一案中，原告殷利全于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷利全提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷利全撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告殷利全负担。审判员  邹永明二〇一八年三月一日书记员  赵 玥
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)��1623执1303号申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼三楼。法定代表人李荣海，局长。被执行人贾维成，男,59岁,住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县环境保护局与被执行人贾维成行政处罚一案中，申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第028号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县环境保护局申请执行标的:100000元，已经执行标的0元，还剩余100000元未执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审90号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审��员李存山审判员  姜守华二〇一八年三月二十六日书记员  门凤娇
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1024号罪犯邵伟锋，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月12日作出(2009)浙温刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人邵伟锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币150000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。被告人邵伟锋等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月22日以（2009）浙刑三终字第142号刑事判决书，撤销温州市中级人民法院（2009）浙温刑初字第44号刑事附带民事判决中对被告人邵伟锋故意杀人罪的量刑及决定刑部分，维持判决的其余部分；被告人邵伟锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，与原审以开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金计人民币150000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二裁定，共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。罪犯邵伟锋已履行生效判决所判处的罚金人民币14300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邵伟锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵伟锋准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。（刑期自2008年8月30日至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年三月二十八日代书 记员  金 娜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2689号之一申请执行人：王伟亚，男，1992年5月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：张素娜，女，1982年4月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院在执行王伟亚与张素娜民间借贷纠纷一案中，本院已扣划了被执行人名下存款共计141572元，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初2119号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后��如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一八年三月十五日书记员  张 莉
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1285号原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。法定代表人谢能奉，总经理。委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。被告苟元江，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省平昌县。被告何定伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告苟元江、何定伟融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月二十九日书记员  易丽红
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0311民初88号原告：黄诗安，男，1973年2月24日出生，汉族，自贡华西能源工业有限公司职工，住四川省荣县古文镇五庙村，居所地四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：吴洪，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡巧，四川泰仁律师事务所律师。被告：郭德云，男，1979年7月17日出生，汉族，自贡公交集团吉兴运业有限公司公交车驾驶员，住四川省威远县。被告：自贡公交集团吉兴运业有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：林茂松，执行董事。委托诉讼代理人：张跃华，四川宣意律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路。负责人：胡明涛，总经理。委托诉讼代理人：朱锐，该公司员工。原告黄诗安与被告郭德云、自贡公交集团吉兴运业有限公司（以下简称吉兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安保司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诗安委托诉讼代理人吴洪、胡巧、被告郭德云、被告吉兴公司委托诉讼代理人张跃华、被告平安保司委托诉讼代理人朱锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄诗安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭德云、吉兴公司向原告支付赔偿款共计252226.90元；2.被告平安保司就252226.90元赔偿款在保险责任范围内向原告赔偿；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月25日14时49分，被告郭德云驾驶川C189**大型普通客车沿206省道从南国灯城方向往孵化园加气站路段（164KM）左转弯时，与原告黄诗安驾驶的川CAC2**普通两轮摩托车相撞，致使原告黄诗安受伤及川CAC2**普通两轮摩托车受损。交警部门的责任认定为被告郭德云承担事故全部责任，原告黄诗安无责任。事故发生后，原告黄诗安被送往自贡市第四人民医院治疗，2017年11月21日好转出院。住院期间的医疗费由被告吉兴公司垫付。原告黄诗安的伤残程度等经四川求实司法鉴定所鉴定为八级、十级、十级；误工期为210日、营养期为90日。被告平安保司承保了川C189**大型普通客车的交强险，应在保险范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告黄诗安对续医费进行鉴定，鉴定意见为续医费7000元。原告黄诗安增加诉讼请求，续医费7000元、鉴定费1000元、误工费增加7663.05元。被告郭德云辩称：1.对原告所述发生的事实及事故责任划分无异议；2.被告郭德云属履行职务，不承担民事责任，相关民事责任应由被告吉兴公司承担被告吉兴公司辩称：1.对原告所述发生的事实及事故责任划分无异议；2.具体赔偿金额依法确定；3.被告吉兴公司垫付的医疗费212656.86元、护理费15700元、轮椅费1380元、两轮车维修费1700元、借支款17000元，请求在本案中一并处理。。被告平安保司辩称：1.对原告所述发生的事实及事故责任划分无异议；2.被告吉兴公司事故车辆在本保司投保交强险，保司在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日14时49分，被告郭德云驾驶川C189**大型普通客车沿206省道从南国灯城方向往孵化园加气站路段（164KM）左转弯时，与原告黄诗安驾驶的川CAC2**普通两轮摩托车相撞，造成原告黄诗安受伤及川CAC2**普通两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告黄诗安被送往自贡市第四人民医院住院治疗，2017年11月21日好转出院，实际住院149天。住院期间的医疗费222656.86元，由被告吉兴公司垫付212656.86元，被告平安保司预付10000元。住院期间的护理由被告吉兴公司聘请护工并支付护理费15700元。被告吉兴公司尚垫付轮椅费1380元以及两轮摩托车的维修费1700元（被告平安保司定损1700元），原告黄诗安向被告吉兴公司借支17000元。本次事故交警部门的责任认定为被告郭德云承担事故全部责任，原告黄诗安无责任。原告黄诗安的伤残程度等经四川求实司法鉴定所鉴定为八级、十级、十级；误工期为210日、营养期为90日；续医费7000元。原告黄诗安支付鉴定费3000元。另查明：事故车辆川C189**大型普通客车在被告平安保司投保交强险，事故发生在保险期内。原告黄诗安系自贡华西能源工业有限公司职工，现住四川省自贡市贡井区四季花城2栋3单元2楼，2016年7月至2017年6月工资总额为80025.30元。本院认为，被告郭德云驾驶机动车左转弯时未按规定让行，造成此次交通事故，应当承担本次交通事故全部责任。本案交警部门作出的责任认定，各方当事人均无异议可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告郭德云发生事故时属履行职务，本案原告黄诗安的民事赔偿责任依法应由被告吉兴公司承担。被告平安保司承保川C189**大型普通客车交强险，本案发生在保险期限内，被告平安保司应当按道路交通安全法的规定承担理赔保险金的责任。被告吉兴公司请求在本案中品迭其垫付的费用，符合法律规定，本院予以支持。本案原告黄诗安的各项损失按以下标准计算：1.医疗费按医疗费发票为222656.86元；2.续医费7000元；3.住院伙食补助费149天×20元/天=2980元；4.营养费90天×20元/天=1800元；5.护理费15700元因被告吉兴公司承担全部责任已由被告吉兴公司支付，不再计算；6.伤残赔偿金28335元/年×20年×0.32=181344元；7.误工费210天×（80025.30元/年÷365天/年）=46041.95元；8.各项鉴定费3000元；9.精神抚慰金12000元；10.轮椅费1380元；11.车损1700元。以上各项损失原告黄诗安应获赔254165.95元（包括2、3、4、6、7、8、9项），由被告平安保司理赔伤残部分赔偿金110000元及车损1700元，合计111700元（医疗费部分10000元已经预付予以品迭）直接支付给原告黄诗安，其余部分142465.95元应由被告吉兴公司赔偿，但应品迭被告吉兴公司借支款17000元，尚需支付赔偿款125465.95元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告黄诗安交通事故理赔款共计111700元；二、被告自贡公交集团吉兴运业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告黄诗安交通事故赔偿款共计125465.95元；三、驳回原告黄诗安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告自贡公交集团吉兴运业有限公司负担，并直接支付给原告黄诗安（原告黄诗安预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  徐平二〇一八年三月七日书记员  李娜
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2018)浙72财保7号之一申请人：陈志连，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律服务工作者。被申请人：朱卫平，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省江省象山县。申请人陈志连与被申请人朱卫平诉前财产保全一案，本院于2018年2月28日作出(2018)浙72财保7号民事裁定，限制被申请人朱卫平转让、抵押、光船租其名下的“浙象渔66022”轮。现申请人以双方当事人已达成和解协议为由，申请本院解除上述财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：自即日起，解除对被申请人朱卫平名下的“浙象渔66022”轮的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡世新审 判 员 张 辉审 判 员 肖梓孛二〇一八年三月二日代书记员 许龙生
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初177号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人冉正斌，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同月8日被监视居住并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)152号起诉书指控，2018年1月11日18时许，被告人冉正斌与陈刚在重庆市永川区人民广场附近一家餐馆吃饭时饮酒。当日22时30分许，冉正斌驾驶渝Axxx**号小型轿车由永川区跃进厂加油站往商贸城方向行驶，行至永川区内环东路泰乐迪路段时，与对向由黄某某驾驶的渝Cxxx**号小型面包车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，冉正斌明知对方报警仍在现场等候，直至公安民警赶至现场将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。经抽取血样鉴定，冉正斌静脉血样中的乙醇含量为235.2mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人冉正斌承担此次事故全部责任，被害人黄某某无责任。案发后，冉正斌赔偿了黄某某经济损失8000元并取得了谅解。被告人冉正斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月或二个月，并处罚金6000元。被告人冉正斌对此无异议。经本院审理，被告人冉正斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉正斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际折抵4日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一八年三月二十八日书记员  陈子瑄
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初1290号原告：陕西天域科技工程有限公司，住所地西安市电子一路18号西部电子社区B座903室。法定代表人：王铁林，该公司总经理。被告：陕西彩虹电子玻璃有限公司，住所地咸阳市秦都区新产业聚积园。法定代表人:魏永刚，该公司总经理。原告陕西天域科技工程有限公司与被告陕西彩虹电子玻璃有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西天域科技工程有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西天域科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陕西天域科技工程有限公司承担。审判员 乙 燕二〇一八年三月二十七日书记员 毛颖转
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初1436号原告：刘荣，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。委托代理人：刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。被告：李百顺，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。被告：李贺，年龄不详，男，农民。原告刘荣与被告李百顺、李贺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李百顺、李贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金37200元，利息18600元。事实和理由：2015年12月24日，被告李百顺、李贺在原告处借款37200元，约定按月利率20‰计算利息，约定2016年12月24日偿还。被告李百顺、李贺未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提举的借款单予以确认并在卷佐证。对原告提举的与被告李百顺的通话录音，只能证明被告李百顺认可给付利息，不能证明被告李贺也认可给付利息，故对该录音的证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告李百顺、李贺在原告处借款37200元，约定按月利率20‰计算利息，约定2016年12月24日偿还，并为原告出具了亲笔署名的借款单一枚。本院认为：原告刘荣与被告李百顺、李贺之间的债权债务关系明确，有被告李百顺、李贺为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故原告要求被告李百顺、李贺偿还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李百顺、李贺按月利率20‰给付利息，因原、被告之间未在借款单上约定给付利息，且原告提举的录音只能证明被告李百顺认可给付利息，不能证明被告李贺也认可，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告李百顺、李贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李百顺、李贺于本判决生效后三日内偿还原告刘荣借款37200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告李百顺、李贺承担398元，由原告承担200元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一八年三月十九日书记员伊博立
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终403号上诉人（原审被告）：唐中华，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）：罗宗保，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。案件由来：唐中华因合伙协议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初4073号民事裁定，提起上诉。上诉事由：涉案《合作开采协议书》以及《债务清偿协议》未经过法庭辩论质证，不能作为裁判根据。请求将本案移送上诉人住所地四川省中江县人民法院管辖。裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《合作开采协议书》约定，发生争议协商不成在原告所在地诉讼。上诉人与被上诉人、另一原审被告熊某签订的《债务清偿协议》约定，发生争议由甲方（罗宗保）住所地人民法院管辖。上述约定合法有效。原审法院作为约定地法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年三月十九日书记员  蒋 鹏
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0113民初762号原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：唐国义，总经理。委托诉讼代理人：李文珍，女，1978年7月10日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：姬蕾，女，1980年5月6日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。被告：范先同，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告范先同服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2018年3月21日以被告自动履行交款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告范先同的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回对被告范先同的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司负担。审判员 冯 毅二〇一八年三月二十一日书记员 王兴凤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更640号罪犯曹耀辉，男，1979年4月16日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年1月11日作出(2012)穗从法刑初字第21号刑事判决，以被告人曹耀辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出(2012)穗中法刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯曹耀辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5228号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更497号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年6月16日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹耀辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹耀辉在本次考核期间（2015年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2748分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分348分。该犯在2017年7月6日因与厂方师傅有私自接触的行为被扣50分，2017年7月28日因当月无正当理由未完成生产劳动任务被扣4分。裁判罚金4000元，原已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣50分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹耀辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终991号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省神木市。负责人：刘晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐力，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：白鹏，男，1991年11月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：张文利，陕西秦北律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人白鹏财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初8093号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1、撤销一审判决改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本次交通事故具事故认定书记载，上诉人白鹏事故发生后，驶离现场后又投案自首。其行为违反《道路交通安全法》第七十条之规定，明显存在逃逸行为，一审法院在上诉人未提供任何证据证明其未离开现场，主动拨打报案电话及救助伤者的行为，就推翻事故认定书，认定被上诉人不存在逃逸行为，明显有误。被上诉人与我公司签订保险合同时，我公司将保险合同内容、赔偿方式及责任免除事项均对被上诉人履行了提示说明义务。在一审中，我公司提交了被上诉人亲自确认的投保单，足以证明我公司履行了提示说明义务。依据保险条款第二章第二十四条第二款第一项规定，被上诉人在事故发生后离开事故现场属于商业险责任免除范围。白鹏辩称，一、事故责任认定书仅是定案的证据之一，如该证据与客观事实不符，法院应以查明的客观事实作为定案依据，刑事案件二审人民法院已经认定被上诉人不构成逃逸，这是就交通肇事情节的客观性得出的终结性结论，应以二审裁定认定事实作为本案审理依据。二、上诉人无任何证据能证明就其免责条款和赔偿方式对被上诉人履行了提示说明义务，故保险合同条款中免除其赔偿责任的约定违反了保险法司法解释第九、十、十三、十七条之规定，在本案中不具有约束力。请求维持原判。白鹏向一审法院起诉请求：一、依法判令被告保险公司支付其保险金20万元；二、本案的诉讼费由被告保险公司负担。一审法院认定事实：2016年12月30日22时许，原告驾驶其所有的陕k**号小轿车沿神木市神木镇兴南路由南向北行驶至兴南路17排时，与行人孟海斌相撞，致孟海斌受伤后，因抢救无效死亡。事故经神木市公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。后经神木市公安局交通管理大队调解，原告与死者家属达成一次性赔偿协议，原告按照协议约定已一次性向死者家属赔偿57万元。原告为其肇事车辆在被告保险公司投有商业第三者责任险，保险限额为20万元，保险期间为2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止。另，根据（2017）陕08刑终262号刑事裁定及本院依原告申请在刑事侦查卷宗中调取的事故发生后原告白鹏的通话记录，均证实事故发生后原告白鹏将肇事车辆停放在事故不远处，其本人也并未离开事故现场，而是主动打电话报警投案和救助伤者。一审法院认为：原告在被告处为其驾驶的陕k**号小轿车投保机动车商业第三者责任险的行为使原、被告之间成立合法有效的保险合同法律关系。原告驾驶陕k**号小轿车在保险期间内发生交通事故，致路上行人孟海斌死亡。事故发生后，原告与死者孟海斌家属达成一次性赔偿57万元的赔偿协议，且已实际履行。现原告依据与被告签订的保险合同请求被告在保险责任限额内赔偿保险金20万元，在证据部分本院已认定原告在本次事故中并不存在肇事逃逸行为，保险公司关于其公司免责的主张并不能成立，则被告保险公司按照保险合同约定向原告赔偿保险金，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条及第十四条之规定，判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司赔偿原告白鹏保险金20万元。上述履行内容限被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内履行。并将该款打入神木县人民法院案款账户。案件受理费2150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司负担。本案二审审理期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应免除赔偿责任。关于白鹏肇事后是否离开事故现场，是否逃逸的问题，已经由（2017）陕08刑终262号刑事裁定认定：“白鹏事后将车停于据肇事现场较近地点未离开，又在间隔较短时间内打电话报警投案，并未为逃避法律追究而逃跑，不符合逃逸的情节。”故上诉人所称白鹏因离开事故现场而应免除其赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，大地保险公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  李 军审判员  李佳悦二〇一八年三月二十一日书记员  朱 丹
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初182号原告：黎香兵。被告：苏州婴唯爱贸易有限公司。法定代表人：刘金果，该公司经理。原告黎香兵诉被告苏州婴唯爱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员包和平适用简易程序审理。原告黎香兵到庭参加了诉讼，被告苏州婴唯爱贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎香兵向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款298.00元，并赔偿原告894.00元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿原告894.00元的诉讼请求。事实和理由：2017年11月30日，原告在天猫平台“婴唯爱母婴专营店”购买了韩国进口的池根亿牌益活性益生菌粉一盒。原告于2017年12月2日收到该货品后发现该货品配料表中含有未被国家卫计委列入使用婴幼儿食品的益生菌目录的两岐双歧杆菌和长双歧杆菌，该产品并非专门针对婴幼儿食品而是适合普通人群的固体饮料。被告以普通人群食品虚假宣称为婴幼儿食品，其行为构成消费欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，被告应当按照购买商品价格的三倍对原告予以赔偿。被告苏州婴唯爱贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告苏州婴唯爱贸易有限公司在天猫购物平台开设“婴唯爱母婴专营店”，经营范围为：预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、婴幼儿玩具、童装、童车、文具、文化办公用品。2017年11月30日，原告通过天猫购物平台在被告开设的“婴唯爱母婴专营店”购买“池根亿活性益生菌固体饮料”一盒（80克，2克×40袋），价格为298.00元。配料表：麦芽糊精、低聚果糖、玉米粉、麦芽糖、低聚半乳糖、两岐双歧杆菌、长双歧杆菌、乳双歧杆菌、鼠李糖乳杆菌、混合维生素矿物质。食用建议：每次1袋（儿童），在10-20㏕适量温水、牛奶、粥或汤类中溶解后饮用，饭后半小时内饮用更佳，可直接入口干吃。国家卫计委2016公布可用于婴幼儿食品的菌种名单为：鼠李糖乳杆菌（2011.10.24公告）、乳双歧杆菌（2011.10.24公告）、动物双歧杆菌（2011.10.24公告）、嗜酸乳杆菌（2011.10.24公告）、罗伊氏乳杆菌（2014.08.06公告）、短双歧杆菌（2016.06.08公告）、发酵乳杆菌（2016.06.08公告）。本院认为，原告黎香兵与被告苏州婴唯爱贸易有限公司之间建立的买卖合同关系合法有效，被告向原告交付了案涉货品，原告向被告支付了价款298.00元是不争的事实。本案的争议焦点为被告在向原告出售“池根亿活性益生菌固体饮料”的过程中是否存在欺诈行为。原告认为被告出售的产品为适用普通人群的食品而非专门针对婴幼儿适用的食品，存在虚假宣传，构成消费欺诈。《欺诈消费者行为处罚办法》第六条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（二）“以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务。…（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。”第十六条规定：经营者有本办法第六条规定的行为之一的，属于欺诈。本案中，被告的经营范围为婴幼儿食品及玩具用品，其向原告出售的“池根亿活性益生菌固体饮料”亦含有国家卫计委公布的适用婴幼儿食用的鼠李糖乳杆菌、乳双歧杆菌。原告未能举证证明“池根亿活性益生菌固体饮料”配料表中的其他成分系国家相关部门规定不能作为婴幼儿食品食用的配料。原告提交的证据不足以证明被告存在虚假宣传及误导消费者的情形，也不能证明被告的销售行为属于欺诈。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而原告提供的证据不能达到自己的证明目的，应承担举证不能的后果，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黎香兵的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黎香兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  包和平二〇一八年三月十六日书记员  朱 芳
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2041号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。负责人王毅峰，行长。委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告徐蓉，女，1975年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告徐蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告徐蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告徐蓉归还信用卡透支本息及其他费用共计84870.54元，其中本金35203.52元、利息48237.85元、其他费用1429.17元（截至2017年12月9日）及还清时止的利息和费用；2.请求判令被告徐蓉承担本案诉讼费、公告费等费用。被告徐蓉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2011年9月15日徐蓉向交行省分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。徐蓉领取了卡号为45×××85的交行信用卡，2012年11月21日徐蓉因信用卡遗失向交行省分行申请补办卡号为45×××53的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。徐蓉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故徐蓉应承担相应的违约责任。对交行省分行要求徐蓉偿还截至2017年12月9日因信用卡透支产生的本金35203.52元、利息48237.85元、滞纳金1362.17元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用67元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：徐蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金35203.52元、利息48237.85元、滞纳金1362.17元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用67元，共计84870.54元（截至2017年12月9日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年12月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取961元，由徐蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 慕 东二〇一八年三月七日书记员 廖梓辰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3633号原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：四川新闻网传媒（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区5栋2、6层、7栋16层。法定代表人：张志跃，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川琴台律师事务所律师。原告胡洁与被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告胡洁于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许胡洁撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由胡洁负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一八年三月二十九日书 记 员  胡冬双
文书内容温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执6692号              拟稿时间：2017年12月10日                  签发：      审核：      拟稿单位：石陈法庭              拟稿人：应俊伟              份数：5份              核对人：江伟      浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执6692号本院在执行申请执行人林应祥与被执行人林应忠（2017）浙1081执6692号追偿权纠纷执行一案中，经查，林应忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将林应忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十日
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终64号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1985年9月29日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，装潢工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日经宁国市公安局决定被取保候审。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月10日作出（2017）皖1881刑初365号刑事判决,判决:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗远华审 判 员 谢 振审 判 员 马林海二〇一八年三月十三日法官助理 潘成鹏书 记 员 高珺旻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终283号上诉人(原审被告)：苏州工业园区兴盛建设有限公司,住所地苏州工业园区跨塘镇珠泾路9号。法定代表人：杨志华,该公司总经理。被上诉人(原审原告)：常熟市光辉建筑节能材料有限公司,住所地常熟市东南经济开发区珠泾路2号4幢。法定代表人：奚浩良,该公司董事长。上诉人苏州工业园区兴盛建设有限公司因与被上诉人常熟市光辉建筑节能材料有限公司建设工程分包合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初8522号之一民事裁定，向本院提起上诉。苏州工业园区兴盛建设有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：本案的案由系建设工程分包合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，法律并未规定建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人仅能根据民事诉讼法管辖的一般原则即向涉案被告住所地人民法院进行起诉。据此，原审裁定有误，本案应当移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系因建设工程施工过程中引发的纠纷，涉案建设工程所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩乾审 判 员 黄学辉审 判 员 郭 锐二〇一八年三月六日法官助理 黄源榕书 记 员 袁丽媛
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3434刑初20号公诉机关越西县人民检察院。被告人达足阿且子，男，生于1998年8月16日，住四川越西县。因涉嫌盗窃罪，经越西县人民检察院批准，于2017年9月26日被越西县公安局执行逮捕。2017年11月17日经越西县人民检察院批准，被越西县人民检察院决定对达足阿且子取保候审。越西县人民检察院以越检诉刑诉［2018］20号起诉书指控被告人涉嫌盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人达足阿且子到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：1.2017年8月1日凌晨，被告人达足阿且子伙同日木基、日洛达、宋世杰等三人，在越西县越城镇贵族时代洗脚城盗窃现金2300元及黑色SM-N9006手机一部。经越西县价格认证中心鉴定其被盗三星手机鉴定价值为200元。2.2017年8月5日，被告人达足阿且子伙同日木基、宋世杰在越城镇“不见不散”冷饮店盗窃现金530元、香烟及一部OPPOa57手机，经越西县价格认证中心鉴定，被盗OPPOa57手机鉴定价值为1058元，被盗香烟价值为1837元。3.2017年8月19日，被告人达足阿且子伙同日木基、日洛达、宋世杰、谢建华在越西县越城镇滨河路“滨河烧烤”盗窃两条硬中华、一条软云及一部iPhone5手机。经越西县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为1230元，被盗手机鉴定价值为190元。在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人达足阿且子拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人达足阿且子在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、发还清单、涉案物品处理单、现场指认笔录及照片、抓获经过、情况说明、户籍证明、现场勘验笔录及照片；证人证言，失主陈述，被告人供述和辩解及越西县物价认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达足阿且子以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以确认。被告人达足阿且子在三次参与盗窃中均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于案发后，被告人达足阿且子认罪态度较好，能当庭自愿认罪，且积极退赔受害人经济损失，被盗手机已被追回，未给失主造成经济损失，可依法对被告人达足阿且子酌情从轻处罚。在审理过程中公诉机关的量刑建议，与本院审理查明的被告人达足阿且子的罪责刑相符，本院依法予以采纳。被告人达足阿且子的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人达足阿且子犯盗窃罪，判处拘役五个月；缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛打前审 判 员  舒雄伟人民陪审员  邱 涛二〇一八年三月十三日书 记 员  刘 杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终8445号上诉人（原审被告）：何承旺，男，汉族，1946年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市长江中路90号，统一社会信用代码9134010071177028XT。负责人：张德全，该支行行长。委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。原审被告：合肥聚声信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路西侧永达大厦北面504室，统一社会信用代码91340100567503610K。法定代表人：何承旺，该公司董事长。原审被告：何巨，女，汉族，1976年11月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：沈浩，男，汉族，1972年3月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人何承旺因与被上诉人徽商银行股份有限公司合肥长江路支行，原审被告合肥聚声信息科技有限公司、何巨、沈浩金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何承旺于2018年2月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何承旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许何承旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费595元，减半收取297.5元，由上诉人何承旺负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 严审判员 王 苗审判员 程亚娟二〇一八年三月一日书记员 朱斌斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1061号原告:张毅，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。被告:彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住所地：四川省彭州市新兴镇君山村。法定代表人：李顺祥，总经理。委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。本院在审理张毅与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司民间借贷纠纷一案中，张毅于2018年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，张毅提出的撤回起诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张毅撤回起诉。案件受理费1680元，由张毅承担。审判员  张以军二〇一八年三月十九日书记员  董秀艺
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初481号原告：张勇，男，1975年5月14日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：胡灵海，男，1982年3月15日出生，汉族，住资中县。被告：王磊，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现住资中县。本院在审理原告张勇与被告胡灵海、王磊运输合同纠纷一案中，原告张勇于2018年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告张勇自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费354元由原告张勇负担。审判员 李  晓  玲二〇一八年三月十六日书记员 曹佩珊（代）
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初82号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人韦勇，男，1974年8月14日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因犯抢劫罪于1997年4月30日被册亨县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被安龙县公安局取保候审，同年3月2日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人韦勇犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人韦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年7月25日，被告人韦勇酒后无证驾驶未依法登记的两轮摩托车载李某1，由贵州省册亨县方向往安龙县方向行驶，16时30分许，当行驶至册盘线(盘县-册亨)39km+120m(小地名：石盘)时，因操作不当导致车辆侧翻于道路边沟内，造成韦勇、李某1受伤，无号牌两轮摩托车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，韦勇在本次道路交通事故中负全部责任，李某1无责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，韦勇血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为149.3l毫克/100毫升。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人韦勇的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处,并提出“对被告人韦勇在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。被告人韦勇对指控无异议，“请求从轻处罚”。经审理查明：2017年7月25日，被告人韦勇酒后无证驾驶未依法登记的两轮摩托车载李某1，由贵州省册亨县方向往安龙县方向行驶，16时30分许，当行驶至册盘线(盘县-册亨)39km+120m(小地名：石盘)时，因操作不当导致车辆侧翻于道路边沟内，造成韦勇、李某1受伤，两轮摩托车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，韦勇在本次道路交通事故中负全部责任，李某1无责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，韦勇血液中乙醇含量为149.3l毫克/100毫升。上述事实，被告人韦勇在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，贵州省册亨县人民法院(1997)册刑初字第19号刑事判决书，当事人血样提取登记表及照片；证人韦某、李某1证言；被告人韦勇供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所[2017]法毒鉴字0701号血液中乙醇含量鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦勇醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于韦勇归案后，如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，同时系无证驾驶未依法登记的机动车上道行驶，有从重处罚情节。本院综合上述从轻、从重处罚情节，依法对其从轻处罚。同时考虑对韦勇宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人韦勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人韦勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 波二〇一八年三月二十八日书记员 牛文丽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初265号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张新平，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月14日被羁押，同年1月19日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张新平犯非法拘禁罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官杨柳青、检察官助理王贵文出庭支持公诉，被告人张新平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日22时许，张某1（已判刑）与被害人郭某（系未成年人）在重庆市沙坪坝区小龙坎东原ARC广场2栋某某公寓**房间内，因经济纠纷产生矛盾，张某1邀约被告人张新平到现场帮忙，张新平又邀约了周某某、宁某某、冯某某（均已判刑）及黄某（另案处理）一同前往。在到达房间后，张新平对郭某实施殴打，并将郭某手机交由张某1保管。后张新平遵照张某1的提议驾驶车辆与周某某、宁某某、冯某某、黄某共同将郭某带离，张某1打出租车随后，期间张新平打电话让张某1准备绳索。张新平驾车到重庆市北碚区内环某处停车等待张某1期间，郭某趁机逃跑未果。在张某1与张新平等人会合后，张新平因与张某1意见不合离开。经法医鉴定，郭某左侧鼻骨骨折，被损伤程度为轻伤二级。2018年1月14日，被告人张新平主动向公安机关投案。审理中，张新平自愿向本院缴纳暂保款2500元作为对被害人郭某赔偿的保证。上述事实，被告人张新平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人张某1、周某某、宁某某、冯某某、封某、黄某等人的证言，辨认笔录，门诊病历，指认现场笔录及照片，伤情照片，监控视频截图，抓获经过，情况说明，本院（2017）渝0106刑初1311号刑事判决书及被告人张新平的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张新平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并宣告缓刑。本院认为，被告人张新平受他人邀约，以索取债务为由非法剥夺他人人身自由，期间有殴打行为，且致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，张新平积极参与犯罪并实施殴打行为，致被害人轻伤，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。张新平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张新平能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于张新平的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张新平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年三月十三日书记员  祁岑
文书内容温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执8070号              拟稿时间：2018年03月07日                  签发：      审核：      拟稿单位：执行局              拟稿人：张曙阳              份数：5份              核对人：       浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执8070号本院在执行申请执行人吴锦方与被执行人蒋海华、吴雪燕（2017）浙1081执8070号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蒋海华、吴雪燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月七日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初240号原告:皮水波，男，1973年7月10日出生，汉族，住大冶市。被告：黄汉清，男，1974年11月24日出生，汉族，住大冶市。被告：董爱喜，女，1975年8月25日出生，汉族，住址同上，系被告黄汉清妻子。原告皮水波与被告黄汉清、董爱喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮水波到庭参加诉讼，被告黄汉清、董爱喜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款270000元及利息64800元（利息截止2018年1月止）。事实与理由：2016年5月14日及同年5月20日，被告黄汉清因做生意缺少资金，先后二次向原告借款70000元、200000元，承��借款利息月息3分，借款期限一年，原告将270000元现金借给被告黄汉清使用，被告黄汉清亦向原告出具了借条，但被告黄汉清在使用中一直没有偿还借款利息，借款到期后，原告向被告黄汉清催讨，被告黄汉清一直拖欠不还。故向法院提出起诉，要求归还借款及利息损失。被告董爱喜与被告黄汉清系夫妻关系，属共同债务，应当共同承担偿还责任。被告黄汉清、董爱喜没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2016年5月14日，被告黄汉清向原告借款20万元，原告支付借款后被告黄汉清于当日向原告出具借条1份，注明差欠原告20万元，约定月息3%。2016年5月20日，被告黄汉清再次向原告借款7万元，原告支付借款后被告黄汉清于当日向原告出具借条1份，注明���欠原告7万元，约定月息3%。后原告催讨以上借款及利息未果，遂成讼。本院认为，被告黄汉清差欠原告借款27万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告黄汉清偿付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄汉清支付从2016年5月20日至2018年1月20日的利息64800元，经核算，原告该请求过高，可按照月2%的利率标准计付为43200元，本院予以支持。原告认为被告董爱喜与黄汉清是夫妻关系，对该笔债务承担共同偿还责任，没有提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄汉清于本判决生效之日起10日内偿付原告皮水波借款27万元，支付2016年5月20日至2018年1月20日期间的利息64800元；二、驳回原告皮水波其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3161元，由被告黄汉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 中二〇一八年三月二十一日书记员 邓伊辰
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0729民初257号之一原告：彭运献，男，1955年9月4日出生，山西省大同市人，现住大同市。原告：何家阳，男，1963年6月19日出生，四川省巴中市村民。原告：王飞，男，1976年12月29日出生，山西省怀仁县居民。共同委托诉讼代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。被告：湖北博华矿山工程有限公司，住所地：洪山区街道口鹏程国际A座1912室。法定代表人钱华，董事长。第三人：山西梅园华盛能源开发有限公司，住所地：灵石县南关镇董家岭村。法定代表人李金铎，董事长。原告彭运献、何家阳、王飞诉被告湖北博华矿山工程有限公司、第三人山西梅园华盛能源开发有限公司合同纠纷一案中，原告彭运献、何家阳、王飞向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告湖北博华矿山工程有限公司的存款4900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告彭运献、何家阳、王飞的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖北博华矿山工程有限公司的存款4900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 华审 判 员  梁振生人民陪审员  杨 杰二〇一八年三月二十日书 记 员  蔺 朵
四��省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初826号原告：张晓惠，女，汉族，1972年6月13日出生，住绵阳市。委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：杨碧霞，女，汉族，1973年5月7日出生，住绵阳市涪城区。原告张晓惠与被告杨碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张晓惠撤诉。案件受理费45元，由原告张晓惠负担。审判员  王志萍二〇一八年三月二十九日书记员  夏 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1192号罪犯丁铸前，男，1991年10月9日出生，回族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)一中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人丁铸前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币28955.73元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月21日作出(2013)津高刑二终字第36号刑事判决，维持对上诉人丁铸前的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2016年10月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年11月29日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯丁铸前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁铸前符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯丁铸前在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯丁铸前在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁铸前减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币28955.73元不变。（刑期自2011年9月30日起至2018年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川08民终302号上诉人（原审原告）：刘炳勇，男，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区，现住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：王丛文，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川元天建设工程有限公司，住所地：苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。法定代表人：陈继伟，董事长。委托诉讼代理人：冉宗林，苍溪县东青法律服务所法律工作者。上诉人刘炳勇因与被上诉人四川元天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0811民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘炳勇上诉请求：撤销一审民事裁定，并裁定一审法院延期审理本案。事实和理由：被上诉人中标昭化平乐寺巨石温泉酒店建设施工项目后，由周广平代理施工，周广平在该项目中属被上诉人的代理人身份，是履行被上诉人的职务行为；2、周广平就该项目涉嫌刑事犯罪，案件已在二审期间，其犯罪行为涉及上诉人所交的保证金公安一直未追缴，也未退赔。若考虑刑事优先，那本案也应当延期审理，而不应裁定驳回上诉人的起诉；3、上诉人在一审期间就强调在当下应保证受害者或债权人最大利益的司法理念下，最高法院也作出了相应的司法解释，在刑事案件中涉及民事诉讼的诉讼标的额及财产利益未追缴或未退赔，受害人启动民事诉讼程序，法院应当予以受理。原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回上诉人的起诉与司法解释相悖，属适用法律错误。四川元天建设工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。刘炳勇向一审法院起诉请求：确认解除建设工程合同，并判决被告四川元天建设工程有限公司退还原告缴纳的10万元保证金。一审法院认定事实：原告刘炳勇以2015年8月5日与被告四川元天建设工程有限公司的委托代理人周广平签订防水工程施工合同并向被告支付保证金10万元，但由于被告的原因未能进场施工给原告造成损失为由，向本院提起诉讼，要求判令解除合同并由被告退还原告保证金10万元。另查明2016年8月26日，四川省广元市人民检查院以周广平涉嫌合同诈骗罪向四川省广元市中级人民法院提起公诉，现该刑事案件正在二审审理中。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。由于本院受理的经济纠纷案件与检查机关提起公诉的经济犯罪案件有牵连且属于同一法律事实和同一法律关系，经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑，故不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告刘炳勇的起诉。本院认为，关于周广平是否通过重复发包的方式骗取包括被害人即本案上诉人刘炳勇的涉案工程保证金10万元，是否已构成合同诈骗罪，是否将继续追缴并发还上诉人刘炳勇，即案号为（2016）川08刑初41号的周广平涉嫌合同诈骗罪一案，目前正在二审审理过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。本案与（2016）川08刑初41号案件有牵连且属于同一法律事实和同一法律关系，经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回起诉。且原审驳回上诉人的起诉仅是从程序上作出处理，并未影响其实体权益。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果亦并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一八年三月二十八日书记员 郝 静
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审206号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局工作人员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局工作人员。被执行人张金伦，男，1962年11月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年3月15日向本院申请强制执行该局于2017年8月14日作出的粤顺管龙罚[2017]第E00023号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月26日听取了申请执行人的意见，现已审查完毕。经查，申请执行人于2017年8月14日作出的粤顺管龙罚[2017]第E00023号《行政处罚决定书》，认定被执行人张金伦未依法报批环评文件，在佛山市顺德区龙江镇世埠第二工业区（联亿厂房六、七楼）擅自建设家具制造项目，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，按照建设项目总投资额百分之三点五进行处罚，决定对被执行人罚款人民币31325元。本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状;对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”本案中，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出处罚以“建设项目总投资额”为处罚基数，故确定涉案建设项目的总投资额是计算罚款金额的关键。从佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院提交的《顺德区龙江镇张金伦的家具厂投资总额说明》及其向张金伦制作的《调查询问笔录》显示，涉案家具制造项目的厂房投入2014年4月至2015年9月的月租金1.5万元，共计25.5万元；2015年10月至2017年5月的月租金2.1万元，共计42万元，设备购置费18万元，项目流动资金4万元，投资总额89.5万元。本案审查的重点是，佛山市顺德区环境运输和城市管理局认定被执行人建设项目总投资额为89.5万元是否正确。经查，发改投资[2006]1325号《国家发展改革委、建设部关于印发建设项目经济评价方法与参数的通知》规定，我国现行建设项目总投资额包括建设投资、建设期利息和铺底流动资金。又依据中国建设工程造价管理协会标准之一的《建设项目投资估算编审规程》术语规定，“建设投资”是指用于建设项目的全部工程费用、工程建设其他费用及预备费用之和。“建设期利息”是项目建设期发生的支付银行贷款、出口信贷、债券等的借款利息和融资费用。“铺底流动资金”是生产经营性建设项目为保证投产后正常的生产运营所需，并在项目资本金中筹措的自有流动资金。根据上述规定，涉案家具制造项目的厂房租金并不应计入建设项目总投资，而佛山市顺德区环境运输和城市管理局未对涉案家具制造项目的总投资额进行核实审查，在无其他有效证据的佐证下，仅以张金伦自认的建设项目总投资额89.5万元为基数，对张金伦处以罚款31325元，明显缺乏事实依据，应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2017]第E00023号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人张金伦的处罚事项，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  郑旭辉审判员  韩文锋审判员  许海霞二〇一八年二〇一八年三月二十七日书记员  田婷婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1121号罪犯薛征，男，1994年03月02日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年5月21日作出(2015)静刑初字第129号刑事判决，以被告人薛征犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，对薛征抢劫赃款1190元予以追缴。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯薛征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交薛征的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛征符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯薛征在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯薛征在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛征减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月19日起至2026年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年三月三十日书记员 靳一诺
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初80号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人刘定丽，女，1967年7月14日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，户籍地安龙县，捕前住安龙县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年11月27日被安龙县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于黔西南州女子看守所。安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人刘定丽犯容留卖淫罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人刘定丽到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：被告人刘定丽利用在安龙县招堤街道办事处鸡家井租住的房屋，为卖淫女提供性交易场所。2017年11月27日16时许，安龙县公安局民警在刘定丽租住处的两个房间内，分别将正在进行性交易的王某1与王某2、段某与姚某查获。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，以被告人刘定丽的行为构成容留卖淫罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人刘定丽在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人刘定丽对指控无异议，“请求从轻处罚”。经审理查明：被告人刘定丽利用在安龙县招堤街道办事处鸡家井租住的房屋，为卖淫女提供性交易场所。2017年11月27日16时许，安龙县公安局民警在刘定丽租住处的两个房间内，分别将正在进行性交易的王某1与王某2、段某与姚某查获，并扣押刘定丽违法所得人民币十元。前述人员已被安龙县公安局行政处罚。上述事实，被告人刘定丽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币十元；常住人口基本信息表，到案经过，接受证据清单，安龙县公安局罚决字[2017]43号、640号、641号、642号、643号行政处罚决定书；证人段某、王某1、王某2、姚某、李某1、李某2、陈某1证言；被告人刘定丽供述；现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘定丽为牟取非法利益，容留他人在其租住的房屋内卖淫，其行为破坏社会治安管理秩序，已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘定丽犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于刘定丽归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关随案移送的被告人违法所得人民币十元，予以没收。据此，根据被告人刘定丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘定丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、侦查机关随案移送的人民币十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 波二〇一八年三月二十八日书记员 牛文丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初787号原告：金科物业服务集团有限公司，组织机构代码45041179-8，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。被告：杜鹃，女，1972年9月26日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告金科物业服务集团有限公司与被告杜鹃物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2018年3月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 周 波二〇一八年三月二十一日书记员 李曾红
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保112号申请人：杨家兴，男，1953年9月8日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：申莉，女，1979年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：王俊，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人杨家兴于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人申莉、王俊价值86000元的财产采取保全措施。查封被申请人申莉、王俊所有的位于四川省泸州市江阳区中平远路X号的房屋。申请人杨家兴自愿以其所有的位于四川省泸县云锦镇的房屋为该财产保全提供担保。本院认为，申请人杨家兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人杨家兴所有的位于四川省泸县云锦镇的房屋；二、在86000元范围内查封被申请人申莉、王俊所有的位于四川省泸州市江阳区中平远路X号的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马东烈二〇一八年三月十四日法官助理 陈 晨书 记 员 黎兴艳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1124号罪犯ＸＸ，男，1981年06月27日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年6月24日作出(2014)丽刑初字第781号刑事判决，以被告人ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年6月24日作出(2017)二中刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交ＸＸ的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。(刑期自2015年6月23日起至2024年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年三月三十日书记员 靳一诺