wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1202刑初45号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人李某，户籍所在地礼县。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年10月16日被陇南市武都区公安局决定取保候审。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：2017年8月21日0时30分许，被告人李某酒后驾驶×××号绿”劲牌”二轮摩托车，由东江新区五号路驶往东江镇胡家坪村，车辆行驶至胡家坪村交叉路口时，将路上行人曹中贵撞倒，造成李某及曹中贵受伤，后交警依法提取了李某的血样。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中的乙醇含量为161.9mg/100ml。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人李某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我犯罪了。经审理查明：2017年8月21日0时30分许，被告人李某酒后无证驾驶×××号”劲野牌”二轮摩托车，由东江新区五号路驶往东江镇胡家坪村，车辆行驶至胡家坪村交叉路口时，将路上行人曹中贵撞倒，造成李某及曹中贵受伤，后交警依法提取了李某的血样。经陇南市武都区公安局交通警察大队认定：李某承担该起道路交通事故的全部责任，曹中贵无责任。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：曹中贵左腰部损伤为轻伤一级。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：李某血样中检出乙醇成分，其含量为161.9mg/100ml。案发后，被告人李某与曹中贵达成了赔偿协议，并取得曹中贵的谅解。上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某认罪态度较好且与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李芳明二〇一八年三月十五日法官助理 王 波书 记 员 王新华
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执1104号申请执行人：梅瑜，男，1983年9月27日生，汉族，农民，住安徽省来安县，被执行人：高正峰，男，1978年12月27日生，汉族，农民，住安徽省来安县，本院在执行申请执行人梅瑜与被告高正峰民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖1122民初1707号民事判决书，确定被执行人高正峰于本判决生效后五日内偿付给原告梅瑜借款36000元及利息（以36000元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月5日起至本判决确定的履行之日止）。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  高 伟二〇一八年三月二十二日书记员  房云洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1658号罪犯吴封谱，男，1992年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年9月3日作出（2013）台温刑初字第941号刑事判决，认定被告人吴封谱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）洪刑执字第5637号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴封谱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2018年1月获得旧表扬8次，新表扬1次，单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。并提供了已履行民事赔偿1600元，取得了原告人谅解的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴封谱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴封谱减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年4月6日起至2018年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0526刑初44号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人刘慧，女，1993年10月1日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年8月22日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2017年9月6日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。威宁县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人刘慧犯故意毁坏财物罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。威宁县人民检察院指控，被告人刘慧哥哥与被害人冯某2姐姐系离异夫妻，刘慧外出打工回来后与冯某2夫妻共同生活居住在六桥街道刘家院子刘慧哥哥的一栋自建房内。居住期间，刘慧与冯某2妻子罗某因生活琐事多次发生争吵，2017年8月21日15时许，双方再次发生争吵后刘慧便将罗某家洗衣机、电饭锅、电磁炉等物品砸坏，又将床、沙发、窗帘等物品烧毁。19时许，刘慧与罗某因此事发生抓打，刘慧用刀将罗某大腿划伤，后在场人报警，刘慧明知他人报警后，在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经威宁县价格认证中心鉴定：被损毁的物品价值11420元。据此，认为被告人刘慧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，涉嫌犯故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任并以刘慧明知他人报警，而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首为由，建议判处被告人刘慧有期徒刑六个月至一年六个月而提起公诉，请依法判处。经审理查明，被告人刘慧之兄刘某2与被害人冯某2之姐冯某1原系夫妻关系,二人在六桥街道刘家院子建有一栋砖混结构平房。2013年刘某2与冯某1离婚，冯某2夫妇租住此房二楼，刘慧也居住于此房三楼。居住期间，刘慧与冯某2之妻罗某因生活琐事多次发生争吵。2017年8月21日15时许，双方再次发生争吵后刘慧便将罗某家洗衣机、电饭锅、电磁炉等物品砸坏，又将床、沙发、窗帘等物品烧毁。当日19时许，罗某见到返回作案现场的刘慧，便对在场的宋某说：“你看烧我家房子的人坐在那里，你赶紧打电话。”宋某即报警。同时冯某2和罗某上前质问刘慧：“你怎么要烧房子？”刘慧就说：“是我烧的，你要怎么做？”双方又发生抓打，在抓打的过程中，刘慧用小刀将罗某大腿划伤。民警赶到现场，将刘慧传唤讯问，刘慧如实供述了自己的犯罪事实。经威宁县价格认证中心鉴定，鉴定意见为：被烧毁家具的鉴定价格为11420元。认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、照片、调取证据清单及照片、罗某疾病证明书及住院发票、出警经过、户籍信息证明、被告人刘慧的供述、被害人罗某陈述、冯某2的陈述、宋某的证言、刘某1的证言、辛某的证言、杨某的证言、龚某的证言、张某的证言、李某的证言、陈某的证言、曹某的证言、刘某3的证言、刘某2的证言、冯某1的证言、指认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图和现场照片、价格鉴定意见书及价格鉴定明细表、鉴定意见通知书、威宁县公安局消防中队出具的出警视频截图等证据证实，足以认定。被告人刘慧对起诉认定的事实、适用法律和量刑建议均未持异议。本院认为，被告人刘慧因生活琐事与其居住于同一栋房屋内的冯某2之妻发生争吵，为泄私愤，故意毁坏冯某2家的家电和烧毁冯某2家衣物、沙发、床等物品，价值11420，数额较大，刘慧的行为已经触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人刘慧犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘慧明知他人报警而在现场等候，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘慧犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程世君审 判 员  周远松人民陪审员  聂国光二〇一八年三月十三日书 记 员  张 攀
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0112执保57号裴亮：关于你与柳青贵申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保57号立案实施。经本院执行，已对被保全人的房屋予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一八年三月二十八日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执27号申请人：张新月被执行人：张龙申请执行人张新月申请张龙婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第126号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2014）镇民速初字第126号民事判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一八年三月十二日书记员 ：李海波
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终136号上诉人（原审被告）：常州市金坛区直溪镇迪庄村第九村民小组，住所地常州市金坛区直溪镇迪庄村委。负责人：朱成俊，组长。被上诉人（原审原告）：常州市金坛区建昌建筑安装工程有限公司，住所地常州市金坛区华城中路6号。法定代表人：史焕荣，董事长。被上诉人（原审被告）：肖林富，男，1962年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人常州市金坛区直溪镇迪庄村第九村民小组因与被上诉人常州市金坛区建昌建筑安装工程有限公司、肖林富侵权责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州市金坛区直溪镇迪庄村第九村民小组于2018年1月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，常州市金坛区直溪镇迪庄村第九村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州市金坛区直溪镇迪庄村第九村民小组撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，按规定减半收取80元，由上诉人常州市金坛区直溪镇迪庄村第九村民小组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 磊审 判 员  谢唯立审 判 员  王伟庆二〇一八年三月二十一日法官助理  潘 军书 记 员  朱羲玲
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执1661号申请执行人王某，曾用名王波，男，1986年12月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。法定代理人：杨某，1967年8月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告王某母亲。被执行人叶某，女，1987年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在执行申请执行人王某与被执行人叶某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某于2018年3月16日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年三月十六日书记员 王 晟
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0203刑初74号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人冯国富，男，1974年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为景德镇市。2007年因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月；2012年5月因犯寻衅滋事罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；2015年2月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年；2016年7月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人冯国富犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，同月26日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人冯国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月18日晚9时左右，王某通过电话联系被告人冯国富要求购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），冯国富同意。随后，二人依约在景德镇市珠山区方家山桥头见面。公安人员将正在进行毒品交易的冯国富和王某抓获，并从冯国富手中扣缴一小袋甲基苯丙胺（净重0.40克）。冯国富的检测样本经快速检测试剂（甲基苯丙胺）现场检测，结果呈阳性。上述事实，在开庭审理过程中被告人冯国富不持异议，并有抓获经过、扣押清单、情况说明、本院的(2016)赣0203刑初227号刑事判决书、现场检测报告书、人口信息简项查询、证人王某的证言、景德镇市公安司法鉴定中心出具的（景）公（司）鉴（化）字[2017]136号毒品检验鉴定报告、辨认笔录、毒品称重笔录及照片、指认现场笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯国富明知是毒品，向他人贩卖甲基苯丙胺1次0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯国富归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因贩卖毒品被判处刑罚，此次再犯，系毒品再犯，依法从重处罚；此外还有两次判处刑罚的经历，有前科，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年4月18日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪至美二〇一八年三月七日书记员  袁明青
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行审66号申请人临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号，统一社会信用代码：11371302004452442Y。法定代表人赵德胜，局长。被申请人临沂万兴饲料有限公司，住所地兰山区义堂镇南楼工业园堰东段。注册号：371300200017454。法定代表人龙腾。本院依法受理了申请人临沂市兰山区人力资源和社会保障局申请执行被申请人临沂万兴饲料有限公司行政处理一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂万兴饲料有限公司未按照法律规定为原职工王某缴纳在其单位工作期间的社会养老保险费及医疗保险费，临沂市兰山区人力资源和社会保障局于2016年12月7日向临沂万兴饲料有限公司下达《劳动保障监察责令改正指令书》，要求临沂万兴饲料有限公司于2016年12月12日前到当地社会保险经办机构为原职工王某办理缴纳2012年5月至2016年4月的社会养老保险费及医疗保险费。但该单位未履行。2017年5月11日，临沂市兰山区人力资源和社会保障局以该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定为由。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，对被申请人作出兰人社监理字（2017）第02-003号行政处理决定：“限你单位在收到本行政处理决定书之日起十日内到当地人力资源和社会保障部门社会保险经办机构为王某办理补缴2012年5月至2016年4月在你单位工作期间的社会养老保险费，其中：单位缴纳18765.36元、个人缴纳8340.16元、滞纳金13997.97元；医疗保险费，单位缴纳8625.60元、个人缴纳2875.20元；大病救助240元（注：此滞纳金核算出的是截止到2017年4月28日的缴纳数额）。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人未按处理决定履行上述事项。申请人于2017年11月29日向被申请人送达行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂申请本院强制执行。本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告后，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的兰人社监理字（2017）第02-003号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 方人民陪审员  张国营人民陪审员  李文文二〇一八年三月十六日代书 记员  范运秀
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初657号原告：彭玉杰，男，1971年10月11日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：成利才，男，1973年2月1日出生，汉族，住广饶县。被告：东营市广达建筑安装有限责任公司，住所地东营市广北农场驻地。法定代表人：孙华海，该公司经理。原告彭玉杰与被告成利才、东营市广达建筑安装有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉杰的委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼，被告成利才、东营市广达建筑安装有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款共计23838元及利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，彭玉杰变更第一项诉讼请求为：判令两被告支付原告工程款23738元。事实和理由：被告东营市广达建筑安装有限责任公司承揽神宇集团院内车间施工工程，主要是地沟盖板。2014年5月4日，东营市广达建筑安装有限责任公司将该工程转包给原告实际施工，工程完工后经结算，东营市广达建筑安装有限责任公司欠原告工程款23838元，后被告成利才未经原告同意私自领取。成利才、东营市广达建筑安装有限责任公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告东营市广达建筑安装有限责任公司承揽了案外人山东神宇机械制造有限公司院内车间施工工程，2014年5月，东营市广达建筑安装有限责任公司将该工程中地沟施工、地沟盖板工程转包给原告，其中被告成利才为原告所承包该工程的项目负责人，2014年8月，山东神宇机械制造有限公司对该地沟施工、地沟盖板工程进行了验收，并出具验收单一份，载明地沟盖板工程款为23738元、地沟施工工程款为91800元，东营市广达建筑安装有限责任公司的法定代表人孙华海并在该验收单上签字确认。后被告成利才从被告东营市广达建筑安装有限责任公司处领取了上述地沟盖板工程款23738元，其未将该工程款支付给原告，经原告催要，其拒付至今。本院认为，涉案地沟盖板工程系由原告自被告东营市广达建筑安装有限责任公司处承包，相关工程款23738元应由原告享有，被告成利才自东营市广达建筑安装有限责任公司领取该工程款后应当支付给原告，现经原告催要其未予支付，已构成不当得利，故对原告要求其支付该工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告成利才作为原告工作人员自被告东营市广达建筑安装有限责任公司领取了上述地沟盖板工程款，东营市广达建筑安装有限责任公司不再负有支付义务，原告主张其支付该工程款于法无据，本院不予支持。被告成利才、东营市广达建筑安装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成利才于本判决生效后十日内支付原告彭玉杰工程款23738元；二、驳回原告彭玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告彭玉杰负担1元，由被告成利才负担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  范绍军二〇一八年三月十六日书记员  刘婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执453号申请执行人：邓某，男，1995年2月17日出生，汉族。被执行人：王某，女，1965年9月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓某与被执行人王某继承纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人王某送达了执行通知书及报告财产令，责令立即履行法律义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人王某持有邓春明在中国银行丹江口支行的存单一张，账号46×××01-141021900024409有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某持有邓春明在中国银行丹江口支行存单内的存款9438.67元。本裁定送达后立即生效。审判员  冯伟二〇一八年三月二十六日书记员  王森本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初1369号原告：王现伟，男，汉族，1972年2月29日出生，住登封市。被告：范晓锋，男，汉族，1985年9月27日出生，住登封市。被告：刘亚辉，男，汉族，1990年1月14日出生，住登封市。本院在审理原告王现伟诉被告范晓锋、刘亚辉民间借贷纠纷一案中，原告王现伟经本院通知仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王现伟撤回起诉处理。审判员  杨军献二〇一八年三月二十八日书记员  乔梦亭
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保278号申请人：冯开民，男，汉族，1962年10月19日出生，住临沂市罗庄区。被申请人：李玉全，男，汉族，1965年10月21日出生，住临沂市罗庄区。申请人冯开民因与被申请人李玉全机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求对李玉全名下位于临沂市罗庄区××办事处××村××号的房屋一套采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，冯开民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李玉全名下位于临沂市罗庄区××办事处××的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年三月六日书记员  陆 勇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2536号原告杭州时宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码913301093524908165，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座2幢3单元2302室。法定代表人连志明，总经理。委托代理人陈晨，浙江民禾律师事务所律师。被告俞庆丰，男，1971年11月8日出生，汉族，住江西省广丰县。原告杭州时宇建筑工程有限公司诉被告俞庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州时宇建筑工程有限公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。被告俞庆丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州时宇建筑工程有限公司诉称：被告曾向原告购买金属屋面装修板材。2017年1月18日，经双方结算，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠原告价款37442元，并约定于同年3月27日前付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款37442元，并赔偿自2017年3月28日起至2018年1月30日止按年利率6%计算的利息损失1895.60元，合计39337.60元。被告俞庆丰未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。以上事实，由原告提供的结算单一份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:俞庆丰于本判决生效后十日内支付杭州时宇建筑工程有限公司价款37442元，并赔偿利息损失1895.60元，合计39337.60元。如俞庆丰未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由俞庆丰负担。杭州时宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞庆丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一八年三月十三日书记员  王海燕
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审81号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。被执行人：吴镇平，男，1964年12月25日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年3月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月26日以被执行人吴镇平于2017年2月开始，未经有权机关批准，擅自在吴厝地的土地上占地建设，用地面积257.18平方米，其中建筑占地面积180.18平方米；已建成二层楼房屋；用途为住宅。地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第331号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地，面积257.18平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第331号《行政处罚决定书》，于2017年8月26日依法送达给被执行人，被执行人吴镇平在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月12日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第290号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第331号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴镇平在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第331号国土资源行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积257.18平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年三月九日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0202刑初50号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人石某，男，2017年10月17日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日；同年11月16日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。同年11月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留；同年12月12日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人石某犯非法持有毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李乔乔、汪慧成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月15日下午，被告人石某联系吸毒人员张某帮其购得500元毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10片及一小袋甲基苯丙胺（冰毒）后，又从他人处购得毒品甲基苯丙胺片剂196片。当晚22时许，被告人石某与张某、陈某在黄石市黄石港区大金新百楼上×房间内准备吸食毒品时，被黄石市公安局黄石港分局胜阳港派出所民警抓获，民警当场查获石某所购买的甲基苯丙胺片剂疑似物206片及甲基苯丙胺疑似物1小袋。经鉴定，上述被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份，共计净重20.65克。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言，扣押清单、毒品上交证明、户籍信息表、到案经过、行政处罚决定书等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告、黄石市计量检定测试所测试证书等鉴定意见，以及被告人石某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某非法持有毒品甲基苯丙胺共计20.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判处如下：被告人石某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十七日起至二○一九年二月二十六日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 芬人民陪审员  李乔乔人民陪审员  汪 慧二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 森
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0403民初362号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。被告：胡俊昌，男，1944年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告胡俊昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告金钟公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  何国环二〇一八年三月二十六日书记员  宋璧君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0828刑初37号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人刘某1，男，1975年2月2日生于河北省围场县，汉族，小学文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月25日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2018年2月2日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2018年2月9日，经本院决定取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）19号起诉书，指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月9日23时30分许，被告人刘某1酒后驾驶两轮助力摩托车，在围场镇木兰路由北向南行驶，行驶至围场满族蒙古族自治县百易购门前隔离带路口处与王某驾驶的冀Ｈ×××××号小轿车相撞，造成刘某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，刘某1血液中酒精浓度为117.8mg/100mL,属于醉酒。此次交通事故经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队进行责任认定，刘某1、王某二人负此次事故的同等责任。公诉机关对上述事实提供的证据有：事故道路条件报告书、交通事故车辆技术检验报告等书证；证人刘某、张某1等证言；被告人刘某1供述和辩解；围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书；现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人刘某1违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某1在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2017年7月9日23时30分许，被告人刘某1酒后驾驶两轮助力摩托车，在围场镇木兰路由北向南行驶，行驶至围场满族蒙古族自治县百易购门前隔离带路口处时与对向左转弯掉头王某驾驶的冀Ｈ×××××号小轿车相撞，造成刘某1小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎、皮下颌部肤裂伤、左侧额部血肿、头外伤后神经反应症（在围场满族蒙古族自治县医院住院20日），两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，刘某1血液中酒精浓度为117.8mg/100mL,属于醉酒。此次交通事故经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队进行责任认定，刘某1、王某二人负此次事故的同等责任。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某1的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人刘某2、张某1、张某2等人的证言；围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的事故道路条件报告书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2017检317号、318号血液乙醇定量检验报告书；常住人口基本信息及前科劣迹查询单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过等证据证实。上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人刘某1的刑事责任。被告人刘某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人刘某1适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人刘某1犯罪的事实、性质、情节、表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋志国人民陪审员  张宏亮人民陪审员  王怀艳二〇一八年三月十三日书 记 员  迟玉鑫
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢64号葛世洋、攀枝花市中汇机械制造有限公司：葛世洋申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计3800元。经本院立案执行，被执行人自动履行3800元。至此，葛世洋申请执行的(2014)攀东民初字第1665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  阳家红二〇一八年三月一日书记员  刘 飖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110民初第759号原告：刘宝杰，男，1961年6月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：段蓓蕾、封莉，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：翟长海，男，1967年8月20日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被告：刘金凤，女，1965年2月10日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被告：翟兆坤，男，1987年5月1日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被告：郑旭升，男，1972年2月6日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被告：张德刚，男，1977年9月10日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被告：李祥，1977年3月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告刘宝杰与被告翟长海、刘金凤、翟兆坤、郑旭升、张德刚、李祥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月28日，案外人哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司（以下简称福顺公司）与被告翟长海签订借款合同一份，约定福顺公司借给被告翟长海100000元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月27日，利率为月12‰，收款人郑旭升。同日，被告郑旭升、张德刚、翟长海、李祥、翟兆坤与案外人福顺公司签订信用联保协议书，约定协议各方均以其名义向案外人福顺公司申请贷款100000元，信贷联合体的全部成员将对成员间的贷款承担连带担保责任。同日，被告翟长海出具借款凭证，案外人福顺公司将500000元汇到被告郑旭升账户。2013年1月21日至2014年6月30日，被告翟长海按合同约定分16笔给付案外人福顺公司利息23080.30元。自2014年7月，被告翟长海拒不支付借款本息。2014年1月23日至2015年2月27日，案外人福顺公司与被告郑旭升、张德刚、翟长海、李祥、翟兆坤签订贷款逾期催收通知书五份。2015年6月23日，被告郑旭升向案外人福顺公司出具还款计划，保证于2015年12月20日前一次性偿还本息。2016年12月19日，案外人福顺公司因决议解散而注销，公司全体股东冯吉祥、葛文玉、王智雯、张杰、陆尤、孙迪、曹福顺、黑龙江福顺科技开发有限公司一致同意委托刘宝杰作为代理人对被告翟长海、刘金凤、翟兆坤、郑旭升、张德刚、李祥提起诉讼，要求被告给付原告借款本金100000元及利息48720元，并承担本案诉讼费。经查明，原告刘宝杰系案外人福顺公司全体股东的委托诉讼代理人，故原告以个人名义起诉六被告偿还借款主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘宝杰的起诉。案件受理费3274元（原告已预交），退回原告刘宝杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 郝满堂二〇一八年三月二十一日法官助理 王 琦书 记 员 郭玉双
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初28号原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人伍奕，董事长。委托代理人甘章华，湖南正强律师事务所律师。被告长沙县泉塘涟谢五金店，经营场所长沙县星沙泉塘安置小区A区*栋***号.经营者谢国朋，男，汉族，1986年9月2日出生，住湖南省涟源市。原告迅达科技集团股份有限公司与被告长沙县泉塘涟谢五金店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，在本案审理过程中，原告迅达科技集团股份有限公司于2018年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费592元，减半收取296元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。审 判 员 李松艳二〇一八年三月五日法官助理 王倩倩书 记 员 刘 蹈
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0581执113号李代宇、刘凤余：李代宇与刘凤余运输合同纠纷一案，经本院立案执行，刘凤余已自动履行完毕给付义务。至此，李代宇向本院申请执行的（2017）吉0581民初2359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初25号原告:济南政和世纪房产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘政，总经理。委托诉讼代理人：宋路平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。被告：纪维凯，男，1968年8月21日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张宏宏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告济南政和世纪房产经纪有限公司（以下简称政和房产公司）与被告纪维凯居间合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政和房产公司的委托诉讼代理人宋路平、王玉坤，被告纪维凯的委托诉讼代理人张宏宏、初婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告政和房产公司的诉讼请求：1、判令返还委托保证金5000元；2、判令支付违约金86000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，政和房产公司与纪维凯签订《速销服务合同》，约定纪维凯独家委托政和房产公司出售其所有的坐落在济南市历下区经十路12406号名士豪庭小区三区2号楼1-1701室，价格为430万元，委托期限自2017年6月20日至2017年9月20日，委托保证金为5000元；政和房产公司利用店面、网络、微信、微博、房源展板等渠道为纪维凯的房产进行销售推广；纪维凯不得在委托期限内擅自中止出售或交与政和房产公司以外的第三方出售，也不得以任何理由推脱交易，更不能私下与政和房产公司推荐的客户签订商品房买卖合同；纪维凯违约，向纪维凯支付房屋受托销售价格的2%作为违约金，并退还政和房产公司支付的委托保证金，政和房产公司违约委托保证金归纪维凯所有；本协议在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可以向房屋所在地人民法院提起诉讼，同时该合同还约定了其他事项。上述协议签订后，政和房产公司依约给付5000元委托保证金，纪维凯出具收条。政和房产公司积极为纪维凯推介房屋，先后有两家客户有意购房，但纪维凯根本不配合客户看房、签约等应履行的卖方手续跟义务。政和房产公司多次与纪维凯联系看房以及合同事宜，纪维凯均以各种理由推脱。随后直接告知政和房产公司家里老人不同意卖了，家庭对卖房有分歧，所以房子不卖了。纪维凯的行为违反了合同约定以及基本的诚信精神，属于重大违约行为，应当承担合同约定的违约责任，返还政和房产公司委托保证金5000元，并支付违约金86000元。为维护合法权益，特诉至贵院。被告纪维凯辩称，1、双方签订的速销服务合同中关于独家代理销售禁止终止出售及违约金条款，属于格式条款，明显有违公平原则，侵犯了纪维凯处置自己财产的权利，且政和房产公司未尽提醒义务，故该约定无效；2、即使双方约定的条款有效，政和房产公司要求纪维凯支付违约金及数额也无法律和事实依据；3、依据速销服务合同约定，纪维凯不存在违反合同约定情形，合同签订后，纪维凯始终积极履行合同义务，在委托期限内从未终止出售房屋，也未与第三方签订房屋买卖合同，不存在违反合同约定情形，政和房产公司无权要求支付违约金；4、在速销服务合同中政和房产公司未在委托期限内完成委托事项，依据合同约定委托期限为2017年6月20日至2017年9月20日，政和房产公司向纪维凯支付5000元的委托保证金，保证在委托期限内寻找到实际购房人，并与纪维凯签订定金协议或房屋买卖合同，而委托期限到期后，政和房产公司并未完成上述事项，所以纪维凯有权不退还委托保证金。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年6月20日，纪维凯（甲方）与政和房产公司（乙方）签订《速销服务合同》，合同第三条约定委托期限自2017年6月20日至2017年9月20日，在此期间政和房产公司为独家委托服务提供者。第四条约定纪维凯收取政和房产公司委托保证金为5000元，纪维凯与买受人签署定金协议或房屋买卖合同当日内，应立即将委托保证金退还给政和房产公司；第五条约定，政和房产公司利用店面、网络、微信、微博、房源展板等渠道为纪维凯房产进行销售推广；纪维凯不得在委托期限内擅自中止出售或交与政和房产公司以外的第三方出售，也不得以任何理由推脱交易，更不能私下与政和房产公司推荐的客户签订商品房买卖合同；委托期限内，政和房产公司的买受人符合纪维凯售房条件的，纪维凯应于接到政和房产公司（包括但不限于电话、短信及微信通知）三日内与买受人签订房屋买卖合同，如因纪维凯原因未签订买卖合同的，视为纪维凯违约，纪维凯应承担违约责任。第九条违约责任中约定，纪维凯违约，向政和房产公司支付房屋受托销售价格的2%作为违约金，并退还政和房产公司支付的委托保证金，政和房产公司违约，委托保证金归纪维凯所有。本院认为，政和房产公司与纪维凯签订的《速销服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。政和房产公司依约履行了为纪维凯所属房产进行销售推广的义务，但在向纪维凯介绍购房者时，纪维凯数次电话表示推脱，属于合同中约定的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，政和房产公司有权提出解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状并赔偿损失，因此政和房产公司要求返还委托保证金5000元，本院予以支持；政和房产公司要求支付违约金86000元，合同约定的违约金数额过高，纪维凯要求调整，结合政和房产公司的实际损失，本院支持以委托保证金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）的1.69倍支付违约金，自2017年9月20日计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告纪维凯于本判决生效之日起十日内返还原告济南政和世纪房产经纪有限公司委托保证金5000元。二、被告纪维凯于本判决生效之日起十日内向原告济南政和世纪房产经纪有限公司支付违约金，以委托保证金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）的1.69倍支付，自2017年9月20日计算至实际给付之日。三、驳回原告济南政和世纪房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告纪维凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一八年三月二十八日书记员 边江舟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更640号罪犯王野军，男，1968年5月11日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2015年1月29日作出（2014）磐刑初字第185号刑事判决，认定被告人王野军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币30000元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王野军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王野军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月平均消费水平较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯于2012年至2013年间，先后贩卖给他人毒品15次共计91克。2013年9月25日被公安机关抓获，从其身上搜出毒品19.86克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币703元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王野军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施毒品犯罪，主观恶性深，社会危害大，月平均消费水平较高，财产刑执行情况不良，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王野军减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  梁福庆二〇一八年三月二十九日书记员  周 彤
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初160号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈杨彬，男，1990年8月3日出生，汉族，中专文化，务工，湖南省沅陵县人，家住湖南省新邵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月14日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月16日由该局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人陈杨彬犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员彭彦辉出庭支持公诉，被告人陈杨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月10日23时55分许，被告人陈杨彬驾驶粤Ｊ×××××小型轿车由东往西行驶至沪昆高速公路878km+805m处，撞上前方慢车道行驶的由肖某驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型普通半牵引车尾部，造成粤Ｊ×××××小型轿车乘车人刘某3受伤后经医治无效死亡、被告人陈杨彬和乘车人刘某1、刘某2受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈杨彬在现场等待交警到来。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第五大队作出赣公交管高直四（五）认字[2017]第3634056201700005号道路交通事故认定书：被告人陈杨彬过度疲劳仍驾驶机动车在高速公路上行驶，是造成此次事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；肖某驾驶安全设施不全的机动车在高速公路上行驶，是造成此次事故发生的次要原因，负此事故的主要责任；被害人刘某1、刘某2、刘某3在此事故中均不负责任。另查明，事故发生前粤Ｊ×××××小型轿车已购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。案发后，被告人陈杨彬已取得被害人刘某3的父亲刘某1的谅解。上述事实，被告人陈杨彬在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈杨彬的供述、被害人刘某3、刘某1、刘某2的陈述、证人肖某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四大队第五大队公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第五大队赣公交管高直四（五）认字[2017]第3634056201700005号道路交通事故认定书、当事人驾驶证、行驶证信息、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书（江西SZ司某中心[2017]病鉴字第S110号）、居民死亡医学证明书、新余渝州司法鉴定中心机动车技术性能检验意见书（渝州司某[2017]机鉴（检）字703号）、新余渝州司法鉴定中心机动车技术性能检验意见书（渝州司某[2017]机鉴（检）字702号）、被告人、被害人户籍信息、新邵县公安局小塘派出所出具的证明、受案登记表、刑事谅解书、商业三者险等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杨彬违反交通运输管理法规，过度疲劳仍驾驶机动车在高速公路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈杨彬在现场等待交警到来，属自首，依法从轻处罚。被告人陈杨彬已取得被害人刘某3家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈杨彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈杨彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一八年三月二十七日代书记员 徐 琛
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕10刑抗1号抗诉机关陕西省商洛市人民检察院。原审被告人周岳辰，曾用名周凯，男，1970年10月13日出生，居民身份证号码6101041970********，回族，居民，高中文化程度。2016年4月24日因涉嫌行贿罪，被山阳县人民检察院监视居住，同年4月29日被山阳县人民检察院取保候审。山阳县人民法院受理山阳县人民检察院提起公诉的原审被告人周岳辰犯行贿罪一案，于2017年3月8日作出（2017）陕1024刑初7号刑事判决。判决生效后，陕西省商洛市人民检察院于2017年12月12日向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭审理了本案。陕西省商洛市人民检察院检察员穆兰出庭履行职务，原审被告人周岳辰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，被告人周岳辰在其承接陕西省安全厅家属楼项目的打桩工程中，为了谋取不正当利益，于2009年至2010年先后两次向陕西省安全厅基建办副主任梁忠民行贿共计25万元人民币，该梁予以收受。原审认为，被告人周岳辰在承接陕西省安全厅家属楼项目打桩工程中，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币25万元，其行为已构成行贿罪。山阳县人民检察院指控被告人周岳辰犯行贿罪的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人周岳辰当庭认罪态度较好，认罪悔罪，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十九条二款之规定，判决如下：被告人周岳辰犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，并处罚金人民币200000元。抗诉机关提出，被告人周岳辰实施行贿犯罪的时间为2009年，原审判决时间为2017年3月8日，本案在原审审理期间，《刑法修正案（九）》于2015年11月1日正式施行，由于修正后刑法对行贿罪的处刑，主刑并无变化，仅增加规定了罚金刑。根据刑法适用的从旧兼从轻原则，应当对原审被告人适用犯罪时的《刑法》。因此，原审法院适用《刑法修正案（九）》，判处原审被告人罚金，属于适用法律确有错误，应依法予以纠正。经审理查明，抗诉机关对原审认被告人周岳辰实施行贿犯罪的事实未提出意见，且有相关证据予以证实，原审被告人亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，原审被告人周岳辰为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币25万元，其行为构成行贿罪。原判认定事实清楚，证据充分。依据《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条“本解释自2016年4月18日起施行。最高人民法院、最高人民检察院此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，应依据该规定追究被告人周岳辰的刑事责任。但被告人周岳辰实施行贿犯罪的时间为2009年，原审判决时间为2017年3月8日，根据《中华人民共和国刑法》第十二条“中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”之规定，应依照其实施犯罪时施行的、对行贿罪未规定并处罚金的1997年《中华人民共和国刑法》追究其刑事责任，故原判适用法律错误，对被告人周岳辰并处罚金不当。陕西省商洛市人民检察院的抗诉理由成立，应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院一、撤销山阳县人民法院（2017）陕1024刑初7号刑事判决；二、被告人周岳辰犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  任旭文审判员  张 龙审判员  屈晓鹏二〇一八年三月二十七日书记员  汪美娟
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初228号原告:赵洪波，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人陈文才（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。被告:柳麟昶，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：王建芬，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。被告:中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道***号****号附*号****号。负责人：彭长江，经理。原告赵洪波与被告柳麟昶、王建芬、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告赵洪波于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵洪波撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由赵洪波负担。审判员  刘晓南二〇一八年三月二十七日书记员  付成远
四川省广元市朝���区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初247号原告：雍开清,男,1949年5月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区东溪河镇。被告：卢珍明，男，1977年9月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区东溪河镇。原告雍开清与被告卢珍明赡养纠纷一案，原告雍开清于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雍开清撤回起诉。案件受理费50元，由原告雍开清负担。审判员  王琴二〇一八年三月七日书记员  杨海
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初3113号原告：颜亮士，男，1976年5月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁秀刚，江苏登壹律师事务所律师。被告：崔武，男，1980年9月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告颜亮士与被告崔武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜亮士的委托诉讼代理人宁秀刚到庭参加诉讼。被告崔武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜亮士向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金113000元及利息；2.判令被告支付原告违约金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原、被告签订了采购沙协议。原告于2017年6月14日向被告支付保证金200000元。因被告不履行协议，原告多次要求被告退还保证金。2017年9月11日，被告向原告出具退还保证金协议，承诺于2017年9月30日退还60000元、于2017年10月15日退还53000，并承诺如果违约，被告承担50000元违约金。至今，被告未履行上述协议。被告崔武未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告颜亮士主张其与被告签订《牟平港采购沙协议书》后，被告向原告提供过一船沙，被告代原告支付运费87000元，后该协议未能继续履行、协议终止，双方协商将被告垫付的运费87000元抵顶应退的保证金，剩余保证金113000元分期支付，但被告至今未付。原告颜亮士针对其主张的事实提供如下证据：一、原、被告于2017年6月13日签订的《牟平港采购沙协议书》，载明崔武向颜亮士提供中粗沙，颜亮士预付崔武保证金200000元，合同终止时，崔武须在48小时内全额退还颜亮士。上述协议中署有“颜亮士”、“崔武”签名。二、收条一张，载明“收条今收到颜亮士港沙保证金200000元（贰拾万元整）崔武2017年6月14日”。三、《退还保证金协议》，载明“本人保证2017年9月30日退还颜亮士港沙保证金陆万元整，10月15日退还余款伍万叁仟元整。如果违约，一切后果由本人承担。如果违约，愿补偿伍万元整。2017年9月11日崔武”。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的收条、《牟平港采购沙协议书》、《退还保证金协议》，内容明确、形式完整，且由当事人签字确认，本院予以采信。《退还保证金协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应依约履行。上述协议已经约定了被告崔武逾期付款的违约金数额，该违约金是因被告违约对原告造成损失的赔偿。原告主张逾期付款的利息，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔武于判决生效之日起十日内退还原告颜亮士保证金113000元；二、被告崔武于判决生效之日起十日内支付原告颜亮士违约金50000元；三、驳回原告颜亮士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元、公告费560元，由被告崔武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  贺洪春人民陪审员  孙艺业人民陪审员  赵堂康二〇一八年三月十六日书 记 员  林 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1675-1号申请人：张榕芷，女，1991年2月16日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：杨松，男，1990年10月4日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告张榕芷与被告杨松不当得利纠纷一案，申请人张榕芷于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨松在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的账户6231810094500137458内的存款94019.01元予以冻结。丁波自愿用其所有的GTM6481ADE型，吉A558**号丰田牌白色小型普通客车（车辆识别代号/车架号：LVGDC46A3EG552118，发动机号：H408873）为申请人张榕芷的保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杨松在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的账户（帐号为6231810094500137458）中的94019.01元存款予以冻结。冻结期限一年，自2018年3月22日起至2019年3月21日止。二、对担保人丁波所有的车牌号为吉A558**号丰田牌白色小型普通客车（车辆识别代号/车架号：LVGDC46A3EG552118，发动机号：H408873）予以扣押，扣押期限为一年，自2018年3月22日起至2019年3月21日止。轿车扣押期间由担保人丁波对车辆进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秋实二〇一八年三月二十二日书记员  许丽晶—1—
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0722刑初353号自诉人暨附带民事诉讼原告人金某，男，1957年8月10日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，住吉林省榆树市。诉讼代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告人董连民，男，1969年7月6日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民，住吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，经长岭县人民法院决定，于2017年12月12日对其逮捕，于2018年3月12日长岭县公安局对其执行逮捕，现羁押在长岭县看守所。自诉人暨附带民事诉讼原告人金某（以下简称自诉人）以被告人董连民犯故意伤害罪，并由此造成物质损失为由，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人金某及其诉讼代理人王明春、被告人董连民到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人金某诉称，2017年3月29日，我与被告人董连民在长岭县流水镇因卸货一事发生口角。被告人就用木棒子将我的左胳膊打伤，当时我向长岭县流水镇派出所进行报案。报案后派出所的干警问我去哪治疗，跟被告人在一起的司机肖某说回榆树去治疗，经派出所调解，被告人与其司机肖某将我拉回榆树的途中将我扔下还给我踹入沟里，随后我又来到长岭县流水镇派出所。后派出所联系我的亲戚来到长岭县将我带回其家中榆树人民医院住院治疗11天，医院诊断为左侧胳膊骨折。因被告人大打出手，致我轻伤，经公安机关鉴定，鉴定伤情为轻伤二级。现请求法院依法追究被告人的刑事责任；赔偿自诉人医疗费5805.35元、误工费1392.60元、护理费1382.26元、住院伙食补助费1100元、交通费19715元及精神损失费共计人民币150000元。自诉人金某针对其控诉的事实，向法庭提交了书证榆树市人民医院住院病历、诊断书、药费收据、交通费票据、情况说明、被告人董连民讯问笔录、证人赵某、边某、张某、李某等人的证言、自诉人金某的陈述、被告人董连民供述与辩解、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书等证据。被告人董连民辩称，对自诉人指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，我投案自首，并同意赔偿自诉人药费、误工费等合理费用。经审理查明，自诉人金某系被告人董连民雇佣的司机。2017年3月29日，自诉人金某与被告人董连民在长岭县流水镇因卸货一事发生口角，后双方厮打在一起，被告人将自诉人的左胳膊打伤。自诉人在榆树市人民医院住院治疗11天，花医疗费人民币5805.35元，二级护理，诊断为左侧尺骨骨折。经长岭县公安司法鉴定中心鉴定，金某的人体损伤程度为轻伤一级。自诉人要求追究被告人的刑事责任；赔偿自诉人医疗费5805.35元、误工费1392.60元、护理费1382.26元、住院伙食补助费1100元、交通费19715元及精神损失费共计人民币150000元。另查明，2018年3月12日被告人董连民到长岭县公安局流水派出所投案自首，长岭县公安局对其执行逮捕，现羁押在长岭县看守所。本院认为，被告人董连民故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。自诉人金某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人董连民主动到长岭县公安局投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，董连民积极赔偿金某经济损失但没有取得谅解，可以酌情从轻处罚。董连民的犯罪行为给金某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。金某要求董连民赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费的请求，本院予以支持。金某要求董连民赔偿交通费19715元，提供的票据系金某找有关部门解决问题的交通票据，故其请求，本院不予支持；金某要求赔偿精神损失费无法律依据，本院亦不予支持。根据被告人董连民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人董连民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年11月11日止。）二、被告人董连民赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人金某医疗费人民币5805.35元、误工费人民币1392.60元、护理费人民币1382.26元、住院期间伙食补助费人民币1100元，各项损失共计人民币9680.21元(该款已缴纳到法院)。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人金某的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  艾春荣人民陪审员  孙 晶二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈鸿妍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1321执恢85号申请执行人曾杰平，男，汉族。被执行人李利民，男，汉族。被执行人阳元芳，女，汉族。被执行人陈永才，男，汉族。申请执行人曾杰平与被执行人李利民、阳元芳、陈永才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人曾杰平于2018年3月20日向本院撤回执行申请。为，申请执行人曾杰平撤回对被执行人李利民、阳元芳、陈永才的执行申请，是其对自己合法权利的处分。本院本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：申请执行人曾杰平与被执行人李利民、阳元芳、陈永才的(2018)湘1321执恢85号民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  王接丰二〇一八年三月二十日书记员  李 妙
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初493号原告：孙某某，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住台前县。被告：张某某，男，成年，汉族，住山东省阳谷县。原告孙某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2015年3月至2017年1月，被告陆续购买原告的轮胎，经双方结算，共欠原告轮胎款43000元，被告于2017��1月24日给原告出具了欠据。原告多次向被告催要，被告一直拖延。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款43000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告张某某未作任何答辩。经审理查明，2015年至2017年间，被告张某某购进原告孙某某的轮胎。2017年1月24日，被告张某某给原告孙某某出具一份欠条，上载明：“欠条截止2017年1月24号之前所有花账共欠九龙轮胎款43000元（肆万叁仟元）张某某2017年1月24号”。后被告张某某通过微信两次转账偿还原告孙某某欠款共计10000元，下欠轮胎款33000元未偿还，双方形成纠纷。以上事实，有原告孙某某提交的一份欠据以及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，原告方提交的证据能够证实被告尚欠原告轮胎款33000元的事实，本院应���认定。被告张某某应承担支付所欠轮胎款的义务。被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某给付原告孙某某轮胎款33000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费438元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇一八年三月二十二日书记员  满 治
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8183号原告：李汇茂，男，1959年9月1日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李雪锚，男，1986年1月14日出生，汉族，系原告儿子，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。被告：郑显忠，男，1971年2月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告李汇茂与被告郑显忠民间��贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，请求判令：被告郑显忠偿还原告借款本金715000元及利息（按银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告明确要求利息损失按照中国人民银行短期贷款基准年利率4.35%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年2月16日，被告向原告借款100万元。同年2月22日，被告再次向原告借款60万元。借款后，被告分别于2011年9月、同年12月偿还本金60万元、20万元。另于2012年9月15日以黄金折抵本金76700元。2013年2月2日，被告向原告出具欠款金额为723000元的借条一份。借条出具后，被告于2017年1月26日偿还8000元，现尚欠借款715000元未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑显忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告李汇茂借款本金715000元及逾期付款利息损失（按年利率4.35%，从2017年12月13日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10950元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告郑显忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  洪春耕人民陪审员  翁瑞育二〇一���年三月三十日书 记 员  李  附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。��种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10439号之一原告：栾好勇。原告：张桂洪。被告：谭阳光。本院在审理原告栾好勇、张桂洪诉被告谭阳光合同纠纷一案中，原告张桂洪于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭阳光的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桂洪撤回对被告谭阳光的起诉。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王昌元二〇一八年三月十四日书 记 员  胡旭方
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0881民初113号原告：陈国平，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：陈日华，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。被告：陈桂，女，1991年11月15日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈国平与被告陈桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈国平于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈国平以和陈桂达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈国平撤回起诉。案件受理费5876元，减半收取计2938元，保全费2035元，合计4973元，由陈国平负担。审判员  陈金友二〇一八年三月十五日书记员  毛庆京
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫雪,女,汉族，1973年3月28日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:权静,女,汉族，1979年2月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李茜,女,汉族,1978年6月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路中华苑*号楼综合楼*层。负责人：杨晓社，该公司经理。再审申请人闫雪因与被申请人权静、李茜、信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称信达财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2017）陕02民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫雪申请再审称：1、一、二审判决认定的误工费明显过低，与闫雪的实际情况不符。闫雪经营村级卫生室，年平均收入为12万元，原判决按照当地一般居民收入标准计算闫雪的误工费用，并未考虑其作为经营者的收入差距，应按照每天180元标准计算其误工损失。2、闫雪一审提交的陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见明确出院后的护理期限为60日，且一审中保险公司未对该护理期限申请重新鉴定，且对此予以认可。陕西佰美司法鉴定中心司法鉴定意见脱离实际，一、二审判决按照101天的护理期限计算护理费用存在遗漏，应增加闫雪出院后60天的护理费用。3、一、二审判决认定的2000元精神抚慰金过低，应按照标准支付4000元。4、一、二审判决认定闫雪的后续治疗费20000元明显过低，应根据陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见28000元后续治疗费予以认定。请求依法再审本案。本院经审查认为：关于误工费问题。闫雪在诉讼过程中并未提供其近三年的收入状况及收入减少的相关证明，其主张每天180元标准计算误工损失亦无证据证明，一、二审结合实际，参照当地相同或相近行业上年度职工的平均工资收入，以每天100元计算并无不当。关于护理期限问题。信达财险咸阳支公司对闫雪所提交的陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见是不予认可的，本案一审中已委托陕西佰美法医学司法鉴定所进行重新鉴定。参照新的司法鉴定意见，一、二审判决以闫雪的实际住院天数101天计算护理期限并无不妥。关于精神抚慰金问题。结合闫雪的伤残情况及当地居民的生活状况，一、二审判决认定将精神抚慰金认定为2000元，闫雪主张精神抚慰金过低依据不足。关于后续治疗费问题。一审中信达财险咸阳支公司对闫雪诉前做出的司法鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴材未经质证等提出异议，经陕西佰美法医学司法鉴定所重新鉴定后，一、二审法院采纳陕西佰美司法鉴定中心的司法鉴定意见，认定闫雪的后续治疗费为20000元符合法律规定。综上，闫雪申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫雪的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 莎
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执342号申请执行人：南京安居物业有限公司,统一社会信用代码91320116762105837G，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：龚林,南京安居物业有限公司总经理。被执行人：孙明军，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。本院在执行申请执行人南京安居物业有限公司与被执行人孙明军物业服务合同纠纷一案中，南京市雨花台区人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏0114民初6240号民事判决书，判决：孙明军于判决生效之日起十日内向南京安居物业有限公司支付物业服务费4133.3元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。2018年3月27日，南京安居物业有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年三月二十七日书记员  揭丽娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初1249号原告：衡水滨湖新区李国会道路工程施工队，经营场所：衡水滨湖新区彭杜乡李家南田村。经营者：李国会，男，1951年8月12日出生，汉族。被告：王学良，男，1978年4月14日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。原告衡水滨湖新区李国会道路工程施工队与被告王学良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告衡水滨湖新区李国会道路工程施工队于2018年3月26日以被告已给付全部欠款，双方纠纷已解除为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水滨湖新区李国会道路工程施工队撤诉。案件受理费240元，由原告衡水滨湖新区李国会道路工程施工队负担。审判员  孙瑞尊二〇一八年三月二十六日书记员  野丽霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立，男，1990年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘清利，女，1965年5月10日出生，汉族，系王立之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李义，男，1961年3月11日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市西城出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路12号。法定代表人：庞宝安，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦608、701室。负责人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杉，该公司员工。再审申请人王立因与被申请人李义、西安市西城出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终5739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立申请再审称，（一）审判组织不合法。当庭只有法官和书记员两人，判决却附三人；（二）原审赔偿标准及赔偿金额认定、计算错误。原审两次判决误工费均按2013年标准判赔，适用法��明显显错误，二审虽改判，但二审受理费判由申请人承担，让人无法接受；（三）误工期限认定没有事实和法律依据。医疗机构诊断注明需要休息三个月，一、二审均认定46天，没有事实和法律依据，判决对申请人提交的该证据只字未提，故依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查核询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审法院审理过程中，并没有开庭，从卷中笔录显示只是询问谈话，所以三个合议庭成员，没有同时出庭，并不违反法律规定，亦不存在合议庭组成不合法的情形。故王立申请再审认为，二审法院审判组织不合法的申请理由，没有事实依据，不能成��。关于其申请再审认为一审法院对赔偿标准、赔偿数额认定、计算错误，二审法院二审受理费由申请人承担，让人无法接受的申请理由。经查，一审判决后，王立对赔偿标准、赔偿数额问题提出上诉，二审法院经过审理，已判决纠正了一审判决认定的赔偿标准和数额不当结果，不存在二审只字未提的情形，至于二审受理费的分担是否存在不公的问题，不属于再审案件审查范围。故其该项申请理由不能成立。关于其再审认为误工期限认定没有事实和法律依据的申请理由。经查，王立二次住院共16天，其提交的医疗机构诊断证明虽注明需要休息三个月，但一、二审法院根据王立自身病情的恢复情况，判决对王立因此次伤害的误工期间酌定为住院及出院后30日符合本案实际，并无明显不当。故其该项申请理由，亦不能成立。王立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉��法》第二百条规定应予再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年三月十二日书 记 员  安 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2323号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人：马邵安。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：金定海，男，1964年4月10日出生，汉族，住上虞市。原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告金定海信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金66147.5元、零售利息10893.07元、滞纳金11057.64元、违约金14468.63元、现金利息12778.79元，合计115345.63元（截至12/28/2017），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币合计115345.63元（截至12/28/2017），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一八年三月六日书记员  李 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初585号原告：前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处。经营者：孟令有，男，1967年3月8日生，汉族，个体工商户，住前郭县。被告：毕洪亮，男，汉族，农民，住前郭县。原告前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处与被告毕洪亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的经营者孟令有到庭参加诉讼，被告毕洪亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称：被告毕洪亮于2016年4月4日在原告处赊购化肥13000元，承诺于2016年12月30日付清此款，有被告出具的欠据一枚为凭。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付化肥欠款13000元，并自2016年4月4日起按月利2分支付利息。被告毕洪亮未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：被告毕洪亮于2016年4月4日为原告出具借条一枚，载明：“借人民币13000元整，月利二分，2016年4月4日起，借款人：毕洪亮”。上述事实有原告的陈述及提供的营业执照、借条一枚予以证明。本院认为：根据原告提供的借条，能够认定原告与被告毕洪亮双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照出具的借条履行给付化肥款的义务，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于双方利息的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毕洪亮于本判决生效后立即给付原告前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处化肥欠款本金13000元，并自2016年4月4日起至本判决生效之日按照月利息2分支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告毕洪亮承担。本判决为终审判决。审判员 顾 丹二〇一八年三月十四日书记员 白宝石
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执恢174号申请执行人：李鸿起，男，1936年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：王成，男，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。现下落不明。被执行人：王辉，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：刘仲升，男，1958年12月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人李鸿起与被执行人王成、王辉、刘仲升民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0211民初10823号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款52422.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初10823号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二十六日书记员  李同良
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执异15号异议人：马丙花，女，汉族，1975年6月15日生，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。申请执行人：韩来熙（又名韩来西），男，1958年11月26日生，汉族，现住利津县。被执行人：于泉，男，1975年7月15日出生，汉族，现住桓台县。在本院执行申请执行人韩来熙与被执行人于泉等拖欠钢筋款纠纷一案中，异议人马丙花于2018年3月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，因本案申请执行人韩来熙与被执行人于泉对本案所涉债务的履行事宜达成了执行和解协议且已履行完毕，异议人马丙花于2018年3月27日向本院书面申请撤回其执行异议。本院认为，异议人马丙花在本院审查期间撤回执行异议，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害其他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予异议人马丙花撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 忠审 判 员  张 巍人民陪审员  王新华二〇一八年三月二十七日书 记 员  董 洁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初2418号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津海河工业园聚兴道9号7098。法定代表人：吕忠凯，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，该公司职员。被告：张斌，男，××年×月×日出生，住天津市津南区。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司（以下简称“天地源物业”）与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地源物业的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。被告张斌经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告天地源物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年7月1日至2017年6月30日的物业费4688元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系津南区北闸口镇尚信园小区4-1-1602号房屋业主，其房屋建筑面积82.41平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年7月1日至2017年6月30日的物业费4688元。被告未能提供答辩意见和相关证据。结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2012年3月原告和案外人天津天地源置业投资有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告为津南区北闸口镇尚信园小区提供物业服务。根据合同约定，高层住宅物业管理服务费标准为1.92元每平米每月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳。被告张斌系津南区北闸口镇尚信园小区4-1-1602号房屋业主，其房屋建筑面积82.41平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告未缴纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。本院认为，房屋开发建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费的义务。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。本院依法向被告送达了起诉书等相关应诉材料，被告应当知晓原告的起诉内容，其拒不到庭是对其抗辩权的放弃。故被告应给付原告2015年7月1日至2017年6月30日的物业费4687.48元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张斌于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业费人民币4687.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  范玉海二〇一八年三月十九日书记员  廖正勇速录员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初756号之一原告狄峥，男，1980年7月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，被告长沙汇美运动场馆服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号湖南佳兴酒店管理有限公司佳兴世尊酒店7楼701房，统一社会信用代码：91430104MA4L2PRG5W。法定代表人蒋辉武。委托代理人王海燕，女，1975年9月11日出生，汉族，住长沙市天心区，原告狄峥诉被告长沙汇美运动场馆服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，在审理过程中，原告狄峥于2018年3月26日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告长沙汇美运动场馆服务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告狄峥自愿撤回对长沙汇美运动场馆服务有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告狄峥撤回对长沙汇美运动场馆服务有限公司的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告狄峥负担。审判员  黄婧二〇一八年三月二十七日书记员  苏萌
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执异28号异议人（案外人）：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘伟，经理。异议人（被执行人）：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：赵景国，经理。申请执行人：贾瑞连，女，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人贾瑞连与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）长春市正恒房地产开发有限责任公司、异议人（被执行人）长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司提出书���执行异议，本院受理后，异议人长春市正恒房地产开发有限责任公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司于2018年3月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人自愿申请要求撤回异议申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人长春市正恒房地产开发有限责任公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司撤回异议申请。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年三月二十九日书记员  陆 旸
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执515-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人余少飞与刘旭买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘旭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6412号申请执行人江阴市河塘染纺有限公司，住所地江阴市长泾镇王家村村委南。法定代表人：吴建伟，江阴市河塘染纺有限公司执行董事。被执行人江阴市文林凌燕制衣厂，住所地江阴市祝塘镇文林河湘路***号。投资人：周明珍，江阴市文林凌燕制衣厂厂长。被执行人周明珍，女，1952年6月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市河塘染纺有限公司（以下简称染纺公司）与被执行人江阴市文林凌燕制衣厂（以下简称凌燕制衣厂）、周明珍加工合同纠纷一案，本院根据申请执行人染纺公司申请，于2017年11月9日立案受理。执行依据：本院（2016）苏0281民初16448号民事判决书。申请执行标的：凌燕制衣厂、周明珍应给付染纺公司酬金85084.45元并承担诉讼费等2396.6元，合计87481.05元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年3月1日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以87481.05元，由被执行人凌燕制衣厂、周明珍于2018年1月开始起算，自2018年6月底开始，周明珍到法院每六个月领取一次，每次4800元（从法院扣划周明珍在农商行的社保工资中每月800元退还给周明珍，作为其日常生活、看病等开支），其他款项均发还给申请执行人染纺公司。协议达成后，申请执行人染纺公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人染纺公司以已与被执行人凌燕制衣厂、周明珍达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一八年三月二十二日书记员  孙丹蕾
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初768号原告：天长市和民农机有限公司，住所地：天长市益民路西侧，统一社会信用代码：913411810772341717。法定代表人：陶锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王明森，天长市天长法律服务所法律工作者。被告：林广玉，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，安徽省天长市人，住天长市。身份证号码：不详。原告天长市和民农机有限公司与被告林广玉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告天长市和民农机有限公司的委托诉讼代理人王明森、被告林广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天长市和民农机有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付农机尾款13050元，并从诉讼之日起按中国人民银行贷款基准利率计算给付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月在我公司购买农机，经人口头担保在午收后结清余款，到期后虽经我公司多次催要，被告并未还款，现根据有关法律规定提起上述诉讼请求，请求贵院依法予以维权。被告林广玉辩称：插秧机是和我弟弟林广才合伙买的，当时价格应该是13500元，我弟弟在提取插秧机时给了2500元，现在我们只欠11000元。条子是在提取插秧机后几个月打的，我打的是总条据。原告天长市和民农机有限公司出示的证据：欠条一份，证明被告于2016年5月19日由于欠插秧机款立据欠到原告13050元。被告林广玉质证意见：条据是我签名的，我打的是总条据。被告林广玉未提供证据。本院经审理认定的事实如下：被告林广玉与其弟弟林广才合伙，于2016年初在原告天长市和民农机有限公司购插秧机一台，价格16000元，林广才提取插秧机时给付了部分货款，余款13050元由被告林广玉于2016年5月19日签名出具欠条一份。此款经原告多次催要，林广玉一直拖欠未还，引起诉讼。本院认为：被告林广玉在原告处购买插秧机未付清货款，立据后理应按期及时付清余款，在原告多次催要后仍未付款，是错误的。其辩称插秧机的总货款是13500元，已付2500元，只欠11000元，未提供证据证明。并称立据是在提取插秧机的几个月立的“总条据”，那么所立条据应为13500元，而不是13050元，与其自报的账目也不相符，而且打欠条不扣除已付的货款，与正常交易的常理相悖，故对其答辩的主张不予认可。对原告要求林广玉给付货款13050元的诉讼请求，依法予以支持。另原告还要求被告从起诉之日起承担利息，因被告未及时付清货款构成违约，原告要求被告按照银行利息计算承担损失，不违反法律规定，亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条、第七百七十四条的规定，判决如下：被告林广玉于本判决生效之日起十日内给付所欠原告天长市和民农机有限公司插秧机款13050元，并从2018年2月6日（起诉之日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算付息止还清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由林广玉负担。本判决为终审判决。审判员  杨曙二〇一八年三月二十八日书记员  吴洋