wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0624执901号申请执行人：左利霞，女，1988年9月2日生，汉族，怀仁县人，现住太原市小店区晋阳街**号云水世纪明珠**栋*单元****室。申请执行人：仇学庚，男，1987年10月3日生，汉族，天津市人，现住太原市小店区晋阳街**号云水世纪明珠**栋*单元****室。申请执行人：李宝霞，女，1985年1月29日生，汉族，天镇县人，现住怀仁县明信街***号。申请执行人：李言博，女，2014年9月27日生，汉族，宁武县人，现住怀仁县明信街***号。申请执行人：李有明，男，1977年10月10日生，汉族，宁武县人，现住宁武县阳方口煤矿****号。被执行人：太平洋财产股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔城区古北街南侧西端7号。负责人：李登金，任总经理。左利霞、仇学庚等五人与太平洋财产股份有限公司朔州中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计456257元。经本院立案执行，现已强制执行到位456257元。本院已于2018年3月12日将该款转付给左利霞、仇学庚等五人（申请执行人）。至此，左利霞、仇学庚等五人（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一八年三月十二日书记员 魏贯中
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1424民初539号申请人：刘鹏，男，汉族，1975年5月15日生，住临邑县。被申请人：段保险，男，汉族，1979年3月6日生，住临邑县城区。申请人刘鹏诉被申请人段保险民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下54000元银行存款或同等价值的其他财产进行保全，申请人以山东农村商业银行户名为刘鹏，账号为914090850011106729067的储蓄存单作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人段保险的54000元银行存款或同等价值的其他财产。二、查封申请人提供的山东农村商业银行户名为刘鹏，账号为914090850011106729067的储蓄存单。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文义二〇一八年三月六日书记员  吴晓燕
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初1877号原告：官长兵，男，1982年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：何军，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告官长兵与被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官长兵到庭参加诉讼，被告何军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官长兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款26700元。事实和理由：被告于2017年8月2日向原告购买油品，欠款共计26700元，被告承诺在2017年11月1日前付清。到期后被告未支付该款项，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告何军未应诉答辩。本院经审查认定事实如下：2016年7月起何军在官长兵处购买柴油。2017年8月2日，何军向官长兵出具欠条：“本人何军（身份证号：），2016年7月至今欠官长兵（身份证号：）购买油款共计26700元（贰万陆仟柒佰元整）”。上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据予以证实。本院认为：官长兵与何军虽然没有书面合同，但官长兵提供欠条能证明官长兵与何军存在买卖合同关系。何军尚欠官长兵货款26700元，现付款期限已届满，何军未就其已经支付货款举证，现官长兵要求何军支付货款26700元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何军在本判决生效之日起十日内支付原告官长兵货款26700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计234元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 敖 勤二〇一八年三月二十九日书记员 郑雪雁
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2520号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林海疆，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林海疆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红华二〇一八年三月二十九日书记员  郑训琴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民特25号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫欢，该公司法务职员。申请人：郭成勋，男，1968年9月24日出生，汉族住江苏省南京市沿江工业开发区。申请人：南京市六合区龙勋吊装设备租赁部，住所地江苏省南京市六合区大厂太子山路2栋104室。法定代表人：郭成勋，该公司经理。本院于2018年3月19日立案受理申请人徐州重型机械有限公司、郭成勋、南京市六合区龙勋吊装设备租赁部关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。申请人徐州重型机械有限公司、郭成勋、南京市六合区龙勋吊装设备租赁部请求确认人民调解协议效力，于2018年3月16日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、债权债务确认。经各方共同确认，截至2018年3月16日，郭成勋就案涉车辆共欠徐州重型机械有限公司本金595313.3元（大写：人民币伍拾玖万伍仟叁佰壹拾叁元叁角）、违约金241339元（大写：人民币贰拾肆万壹仟叁佰叁拾玖元整）。经郭成勋申请，徐州重型机械有限公司同意违约金减免至100000元（大写：人民币拾万元整），减免后，郭成勋需向徐州重型机械有限公司支付合计（欠付本金加违约金）695313.3元（大写：人民币陆拾玖万伍仟叁佰壹拾叁元叁角）。二、还款方式。2018年3月16日，郭成勋向徐州重型机械有限公司还款350000元（大写：人民币叁拾伍万元整）；剩余345313.3元（大写：人民币叁拾肆万伍仟叁佰壹拾叁元叁角），郭成勋申请自2018年4月30日前全部支付完毕。为了降低郭成勋的还款压力，徐州重型机械有限公司同意郭成勋的上述还款申请。上述款项由郭成勋直接汇入徐州重型机械有限公司银行账户（账号：11×××24，开户行：江苏省徐州市工行营业部，开户名：徐州重型机械有限公司）三、违约责任。如郭成勋不按上述约定履行相应义务，徐州重型机械有限公司有权要求郭成勋立即偿还剩余全部款项（无论该款项是否届至履行期限），并有权要求郭成勋支付逾期利息（逾期利息为以剩余未支付款项为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率的双倍为标准，自2018年5月1日起计算至被告实际偿清完毕之日）。另外，因郭成勋的违约行为，郭成勋应承担徐州重型机械有限公司为实现债权支出的一切费用（包括但不限于逾期罚息、违约金、诉讼费、律师费、拖车费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），该费用由郭成勋据实给付徐州重型机械有限公司。四、保证担保责任。保证人：南京市六合区龙勋吊装设备租赁部（工商注册号：320123600312217，组织机构代码证号：L30232833）自愿为本协议项下郭成勋的付款义务承担连带保证责任，担保的范围为本协议项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和徐州重型机械有限公司实现债权所发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）以及其它郭成勋的一切应付费用。五、保密条款。本协议内容均属于商业秘密，各方均有保密义务，各方不得对第三方泄露、出示本协议的内容以及关于本协议的相关谈判过程，如郭成勋、南京市六合区龙勋吊装设备租赁部违反保密义务或本协议约定的其他条款造成徐州重型机械有限公司损失的，郭成勋、南京市六合区龙勋吊装设备租赁部向承担徐州重型机械有限公司全部赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐州重型机械有限公司、郭成勋、南京市六合区龙勋吊装设备租赁部于2018年3月16日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘松二〇一八年三月二十日书记员  党瑾
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初1096号原告：刘秀兰，女，生于1963年10月14日，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉文军，男，生于1970年11月10日，土家族，住重庆市黔江区。原告刘秀兰诉被告冉文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为：因原告提供的被告冉文军的地址未能妥投，也未能提供被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘秀兰的起诉。本案预收的案件受理费393元退给原告刘秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇一八年三月二十六日书记员  张 芹
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0402刑初91号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人左卫贵，男，1994年11月25日出生于四川省盐源县，汉族，大专文化，农民，捕前住四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被攀枝花市公安局东区分局取保候审，2018年1月1日被盐源县公安局抓获，并送往盐源县看守所羁押，2018年1月3日被攀枝花市公安局东区分局逮捕。现押于攀枝花市看守所。辩护人范国勋，执业证号：15104201310522688，四川三才律师事务所律师。辩护人向华，执业证号：15104200910494554，四川三才律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人左卫贵犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人左卫贵及其辩护人范国勋、向华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月10日22时许，被告人左卫贵在攀枝花市东区炳草岗大街6号五楼“魅力之都”会所内，趁赵某上台表演之机，盗走其放在3号卡座内的黑色苹果7plus手机一部，价值人民币4，000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人左卫贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，抓获经过，被害人赵某的陈述，证人肖某、杨某的证言，被告人左卫贵的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，价格认定意见，扣押物品清单和发还物品清单，通话清单，现场勘验检查工作记录，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左卫贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人左卫贵犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出案发后被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人左卫贵在被公安机关取保候审期间逃匿，后经公安机关网上追逃将其抓获，其行为不属自首，该辩护意见本院不予采纳；提出系初犯，案发后赃物被追回，并发还被害人，取得了被害人谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人左卫贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 先元彬二〇一八年三月二十日法官助理 陈 倩书 记 员 杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6374号原告：刘善英，女，1942年10月19日出生，汉族，山东省假肢工厂退休工人，住济南市。委托诉讼代理人：杨东雷（系原告之子），男，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：康绪瑞，男，1982年7月3日出生，汉族，个体，住济南市。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：闵娜娜，女，该公司员工。原告刘善英与被告康绪瑞、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善英的委托诉讼代理人杨东雷（系刘善英之子）、曲俊国，被告康绪瑞，被告华安保险济南公司的委托诉讼代理人闵娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善英向本院提出诉讼请求：1、判令康绪瑞支付伤残赔偿金21526元、护理费28602元、营养费4500元、伤残鉴定费3505元，精神损害抚慰金5000元，共计63133元；2、判令保险公司在保险限额内承担上述第一项赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年5月6日，康绪瑞驾驶某鲁A**轻型货车沿和平路由东向西行驶至和平路燕子山小区东路交叉口时未减速行驶，与刘善英骑自行车发生碰撞，造成刘善英受伤的交通事故。经交警部门认定，康绪瑞承担主要责任，刘善英负事故的次要责任，涉案车辆在华安保险济南公司处投保，为维护合法权益，特诉至贵院。被告康绪瑞辩称，刘善英所述事实与理由错误，我是正常行驶，进入路口时已经减速，进入路口后发现刘善英驾驶非机动车斜插马路，我立即采取刹车措施，以及向左侧避让，刘善英驾驶非机动车撞在我车的左前侧歪倒摔伤，根据交通事故安全法我愿意承担赔偿责任范围内的损失。对交通事故认定书有异议，交警处理时使用简易程序违法，刘善英伤势严重不适用简易程序，并对交警认定的事实不清，责任划分错误，因果关系不明确，请求法庭不予采纳。对刘善英腰椎骨折不予认可，鉴定意见书不能证明是本次交通事故造成的；护理人员收入无停发工资证明，不予认可，我愿意按照护工标准进行赔偿；刘善英住院期间医院已经收取了二级护理的费用，住院期间的护理费不予认可。对鉴定费不予认可，应由刘善英承担。被告华安保险济南公司辩称，同意在交强险限额内及保险责任范围内承担刘善英的损失，对鉴定费、诉讼费不予承担。认可腰椎骨折构成十级伤残，但伤残赔偿金需在证明此伤与本次事故关联性再做处理，按照关联度进行比例分摊；对护理人护理标准不认可，同意康绪瑞对护理费的答辩意见；对两护理人提供的误工材料有异议，应提供劳动合同、银行流水、超过3500元提供纳税证明，对其护理费不予认可，可同意按照城镇标准进行赔偿；对护理天数认为过高，同意按照两个月护理，院内一人护理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：2017年5月6日，康绪瑞驾驶某鲁A**号轻型货车沿和平路由东向西行驶至和平路燕子山小区东路交叉口时，与刘善英骑的自行车发生碰撞，造成刘善英受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，康绪瑞承担事故的主要责任，刘善英承担次要责任。事故发生后，刘善英被送往济南市中心医院住院治疗。自2017年5月6日至2017年5月24日，住院18天，诊断为颈部脊髓损伤、颈椎病、肋骨骨折、糖尿病、高血压病、腰椎骨折。2017年11月28日，经本院委托山东金正法医司法鉴定所对刘善英的伤残等级、护理期限及护理人数（含二次手术）、营养期限、后续治疗费进行鉴定，得出鉴定结论为构成损伤十级伤残，伤后护理期限为3个月，其中院内需二人护理，院外需一人护理；二次手术期间的护理期限及护理人数不予认定。营养期限为3个月；建议后续治疗费以实际发生为依据。对本次事故，历下区人民法院（2017）鲁0102民初3672号判决书判决康绪瑞承担80%的事故责任，刘善英承担20%的事故责任。华安保险济南公司在交强险限额内向刘善英赔偿医疗费1万元，交通费500元。康绪瑞向刘善英赔偿医疗费33510.6元。对刘善英主张的护理费、营养费、租床费、精神损害抚慰金，可待证据完善后另行主张权利。另查明，某鲁A**号车的登记车主系康绪瑞，该车在华安保险济南公司仅投保了交强险。该起事故发生在保险期限内。本院认为，山东金正法医司法鉴定所系本院委托，对其鉴定意见本院予以确认。济南交警支队历下大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书予以确认。经交警部门认定，康绪瑞承担事故的主要责任，刘善英负事故的次要责任。本院做出的（2017）鲁0102民初3672号判决书已生效，该判决认定康绪瑞承担80%的事故责任，刘善英承担20%的事故责任。对康绪瑞应承担的与事故有关联性的其他赔偿责任，也应按该责任比例承担。因此，康绪瑞对刘善英的赔偿责任，应首先由华安保险济南公司在交强险责任范围内承担，不足部分，由康绪瑞按80%比例承担。刘善英要求营养费4500元，结合鉴定结论，营养期限3个月，按照30元/日的标准，本院支持2700元；刘善英要求精神损害抚慰金5000元，构成伤残等级十级，本院支持1000元；刘善英要求伤残赔偿金21526元，年龄76岁，构成十级伤残，结合鉴定结论及在城镇生活的情况，根据2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准，本院支持17006元（34012元×5×0.1=17006）；原告所需护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘善英要求护理费28602元，结合鉴定结论为护理期限三个月，住院期限二人护理，出院后一人护理，根据2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准，本院支持10063.8元【34012元/365×（90+18）=10063.8】；刘善英要求鉴定费3505元，有证据相佐，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内向原告刘善英赔偿精神损害抚慰金1000元；二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内向原告刘善英赔偿伤残赔偿金17006元；三、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内向原告刘善英赔偿护理费10063.8元；四、被告康绪瑞于本判决生效之日起十日内向原告刘善英赔偿营养费2700元的80%即2160元；五、被告康绪瑞于本判决生效之日起十日内向原告刘善英赔偿鉴定费3505元的80%即2804元；六、驳回原告刘善英的其他诉讼请求。以上一至三项，被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司共计向原告刘善英支付28069.8元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告康绪瑞负担551元，原告刘善英负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一八年三月十五日书记员 边江舟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1122号原告：杨凤鸣，女，生于1974年5月26日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师，特别代理。被告：李波，男，生于1977年10月17日，土家族，住重庆市黔江区。被告：王健，女，生于1982年2月14日，住重庆市黔江区。原告杨凤鸣诉被告李波、王健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告杨凤鸣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤鸣申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨凤鸣撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨凤鸣负担。审 判 员 田鹏飞二〇一八年三月二十八日法官助理 高 雅书 记 员 帅卫华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执469号申请执行人：黄金国，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄吓狮，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：王向英，女，1988年1月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄金国与被执行人黄吓狮、王向英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）闽0305民初1770号民事判决：被告黄吓狮、王向英应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄金国借款20万元和2013年至2015年期间的利息93600元，其中借款20万元自2016年2月23日起至还清借款之日止按每年31200元计付利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初1770号民事判决，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄吓狮偿还本金200000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理黄吓狮、王向英作为被执行人的其它系列案件：1、原告黄金绪与被告黄吓狮、王向英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）闽0305民初1771号民事判决：被告黄吓狮、王向英应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄金绪借款14万元和2013年至2015年期间的利息65520元，其中借款14万元自2016年2月23日起至还清借款之日止按每年21840元计付利息。2、原告黄银梅与被告黄吓狮、王向英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）闽0305民初1772号民事判决：被告黄吓狮、王向英应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄银梅借款24万元和2013年至2015年期间的利息97365元，其中借款24万元自2016年2月23日起至还清借款之日止按每年36015元计付利息。本院认为，上述三个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人有所相同。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执468号、（2018）闽0305执469号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初1772号、（2017）闽0305民初1771号的民事判决书】合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年三月二十八日法官 助理  黄建廷书 记 员  赖艳晶
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1123民初170号原告：李美芹，女，汉族，1965年5月4日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：闻金友，湖北智胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江玉兰，女，汉族，1973年5月24日出生，住湖北省罗田县。原告李美芹诉被告江玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美芹及其委托诉讼代理人闻金友、被告江玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计16655.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，原告在承包的责任田里务农，被告赶到现场辱骂原告，用撬石头的杠子殴打原告，原告倒地后，被告脚踢原告，致原告身体多处受伤，在罗田县院治疗26天，出院医嘱;全休八周，加强营养，定期复查，不适随诊。经罗田县公安局九资河派出所委托罗田县人民医院司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，原告损伤程度为轻微伤。综上，被告寻衅肆意殴打原告，造成原告全身多处受到严重伤害，根据法律规定，具文起诉，望判如所请。被告夏被告夏小桥辩称：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告身份证、户口簿，其真实性予以采信；2、罗田县公安局九资河派出所笔录，能够反映此次事件发生的整个过程，予以采信；3、原告入院和出院记录、诊断证明书、病情证明单、诊断报告单、住院病历、检查报告、门诊病历、医疗费发票，真实有效，亦与本案有关联，其真实性予以采信。3、罗田县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，是对原告伤情在医学上得出的结论，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系。2017年10月14日，原告在其责任田里务农，被告来到与原告事发地（原告责任田）与原告发生口角继而争执，在争执过程中被告用撬石头的木杠子殴打原告，致原告倒地，被告用脚踢打原告，致原告身体多处受伤。伤后原告在罗田县卫生院住院治疗26天。出院医嘱;全休八周，加强营养，定期复查，不适随诊。后经罗田县公安局局九资河派出所委托罗田县人民医院司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，罗田县人民医院以鄂罗人医（2017）法临鉴字第285号《司法鉴定意见书》鉴定原告损伤程度为轻微伤。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，江玉兰与李美芹发生纠纷，致李美芹身体受伤，江玉兰应当对李美芹的损失承担赔偿责任；李美芹作为具有完全民事行为能力的成年人，在与江玉兰发生纠纷时，应当预见到发生纠纷的后果，没有控制好自己的情绪，其对于损害后果的发生也有过错，可以适当减轻江玉兰的赔偿责任。本次事件本院认定原告经济损失如下：1、医疗费4340.16元；2、住院伙食补助费50元∕天×26天=1300元；3、护理费86.2元∕天×26天=2241.20元（住院26天）；4、营养费30元∕天×26天=780元；5、鉴定费300元；6、误工费86.2元∕天×82天（包括出院医嘱全休8周）=7068.40元；7、交通费酌情认定200元；上述七项共计16229.76元。此次纠纷的发生双方均具有过错，结合本案案情，原告应当承担30%的民事责任，即被告应向原告赔偿各项经济损失共计11360.8元（16229.76元×70%）。故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告江玉兰于本判决生效后十日内向原告李美芹赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、交通费共计11360.8元（16229.76元×70%）。二、驳回原告李美芹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李美芹负担120元，被告江玉兰各负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  曾献阳二〇一八年四月儿日书记员  郑 彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执425号申请执行人：马宏义，男，1954年8月10日出生，汉族，退休干部，住大武口区。被执行人：彭凯，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住大武口区。本院在执行马宏义与彭凯房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁02民终1060号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭凯在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入40500元（执行标的40000元、执行费500元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鑫二〇一八年三月五日书记员  胡琨
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1598号申请执行人欧阳民，男，1978年11月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人刘和瑞，男，1966年6月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行欧阳民与刘和瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为18755元，案件受理费1342元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许卫平审判员  辛 樱审判员  范国军二〇一八年三月十五日书记员  刘 剑
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初7507号原告：徐某1，男,1951年10月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人:王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸ杰，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：徐燕波,女,1972年5月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被告：徐某2，女，1974年3月4日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被告：孙某，女，1947年9月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐燕波（系孙某的女儿），户籍地江苏省无锡市惠山区。本案被告。被告：徐某3，男，1946年12月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被告：徐锡浩，男，1976年1月8日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被告：徐某4，女，1978年12月24日生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:徐锡浩（系徐某4的哥哥），户籍地江苏省无锡市惠山区。本案被告。被告：范某，女，1949年8月27日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人:徐锡浩（系范某的儿子），户籍地江苏省无锡市惠山区。本案被告。原告徐某1与被告徐燕波、徐某2、孙某、徐某3、徐锡浩、徐某4、范某继承纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人王玲炎、ＸＸ杰到庭参加诉讼。被告徐燕波、徐某2、孙某、徐某3、徐锡浩、徐某4、范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：判决无锡市惠山区堰桥镇新惠苑XXX室房屋由徐某1继承。事实和理由：无锡市惠山区堰桥镇新惠苑22号202室房屋是徐某1母亲张文秀的遗产，张文秀与徐泉荣系夫妻关系，婚后生育徐炳海、徐某3、徐炳文、徐某1。1991年9月，徐泉荣死亡。2008年12月张文秀死亡。2009年4月，徐炳文死亡，徐炳文与妻子范某育有子女徐锡浩、徐某4。2013年5月，徐炳海死亡，徐炳海和妻子孙某育有2女徐燕波、徐某2。现被告徐燕波、徐某2、孙某、徐某3、徐锡浩、徐某4、范某均表示放弃对无锡市惠山区堰桥镇新惠苑22号202室房屋的继承权，故请求法院确认无锡市惠山区堰桥镇新惠苑22号202室房屋由徐某11人继承。被告徐燕波、徐某2、孙某、徐某3、徐锡浩、徐某4、范某未作答辩。本院经审理认定事实如下：无锡市惠山区堰桥镇新惠苑XXX室房屋的所有权人系张文秀，张文秀于2008年12月11日死亡。张文秀与徐泉荣系夫妻关系，徐泉荣于1991年10月10日死亡。张文秀与徐泉荣婚后生育徐炳海、徐某3、徐炳文、徐某1。徐炳文于2009年4月2日因死亡注销户口，徐炳文与妻子范某育有子女徐锡浩、徐某4。徐炳海于2013年5月6日因死亡注销户口，徐炳海和妻子孙某育有2女徐燕波、徐某2。徐燕波、徐某2、孙某、徐某3、徐锡浩、徐某4、范某先后出具声明，表示放弃对无锡市惠山区堰桥镇新惠苑22号202室房屋的继承权。以上事实有房屋所有权证、死亡证明、户籍信息证明、声明书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。无锡市惠山区堰桥镇新惠苑XXX室房屋系张文秀的遗产，徐炳海、徐某3、徐炳文、徐某1为张文秀的第一顺序继承人，徐炳文、徐炳海后于张文秀死亡。现徐燕波、徐某2、孙某、徐某3、徐锡浩、徐某4、范某均明确表示放弃对无锡市惠山区堰桥镇新惠苑22号202室房屋的继承权，故无锡市惠山区堰桥镇新惠苑XXX室房屋由徐某1继承，归徐某1所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡市惠山区堰桥镇新惠苑XXX室房屋（锡房权证惠山字第××）归徐某1所有。案件受理费减半收取1150元，由徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇一八年三月九日书记员  朱 瑶
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0429刑初20号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人李某，男，汉族，生于1988年X月X日，高中文化，陕西省旬邑县郑家镇李家村人，住旬邑县城西大街凤凰茗居小区，咸阳市烟草公司旬邑分公司临聘人员，身份证号码：6104291988********。2017年11月13日因涉嫌交通肇事罪被旬邑县公安局刑事拘留；同年12月14日被旬邑县公安局取保候审；2018年1月16日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年2月1日被本院决定取保候审。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年2月5日、3月7日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月10日18时30分许，被告人李某（持C1证，初次领证日期：2017年5月31日）驾驶陕DLM7**号大众牌小型轿车由旬邑县底庙镇前往旬邑县城途中，车辆沿211国道行至旬邑县北门坡城关镇下塬子村路段时，将由东向西横过马路的被害人王某某撞倒，造成王某某经抢救无效于当日死亡，车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人李某拨打了报警电话，被遂赶至现场的公安民警带至公安机关讯问。后经旬邑县公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故主要责任；被害人王某某负事故次要责任。经旬邑县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某系重度颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被告人李某与被害人王某某近亲属达成赔偿协议，共赔偿其各项经济损失510005元，取得被害人王某某近亲属谅解。上述案件事实，被告人李某在庭审中均无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、案件查获经过情况说明、户籍证明、驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、死亡医学证明、死亡注销证明、土葬证明、公证书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、证明信、120出诊记录；证人王海某、王某红、苏某某证言；被告人李某供述与辩解；鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验报告、酒精检测报告、肇事车辆技术安全及肇事时速鉴定意见；车辆痕迹检验笔录；视听资料肇事现场、提取血液、车辆痕迹、尸体照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，对路面行人动态观察不清，未确保安全，未保持安全车速，发生致一人死亡，车辆受损的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪；赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法从轻处罚。结合被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起执行满一年六个月止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 健审 判 员  张 瑜人民陪审员  樊义平二〇一八年三月八日书 记 员  苑萍萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执292号申请执行人：原琳，女，住吉林省舒兰市。被执行人：梁兵，男，住吉林省舒兰市。申请执行人原琳与被执行人梁兵离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月23日作出了（2017）吉0283民初215号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁兵执行款3850元、执行费50元。生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2017）吉0283民初215号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一八年三月二十二日书记员  常 坤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2304号原告：谢保金，男，1976年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。被告：厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路813号富山女人街三楼，统一社会信用代码91350203MA2YEPH129。负责人：徐建刚。被告：陈文斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告谢保金与被告厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司（以下简称“迈菲湖滨南路分公司”）、陈文斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢保金及其委托诉讼代理人林伟国和陈文斌到庭参加诉讼，迈菲湖滨南路分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢保金向本院提出诉讼请求：1.判令陈文斌立即向谢保金支付所欠的工资11400元；2.判令迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由迈菲湖滨南路分公司及陈文斌共同承担。事实和理由：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将其经营场所装修工程以包工包料形式发包给陈文斌，陈文斌又分包给各班组组织施工。谢保金于2017年7月22日起至2017年10月31日受陈文斌聘用，在泥水班组从事瓦工工作，日工资为350元。2018年1月23日，陈文斌出具《迈菲健身工人工资支付明细表》，确认谢保金2017年7月作工8工天（每8小时计为1工天）、8月作工31工天、9月作工5工天，总计应付工资15400元，已付4000元，尚欠11400元。后陈文斌因与迈菲湖滨南路分公司就工程款结算发生争议，致使其拖欠谢保金工资11400元，经谢保金多次催讨未果。因迈菲湖滨南路分公司将装修工程发包给不具有资质的个人陈文斌，存在过错，依法应对陈文斌拖欠工资的行为承担相应责任。迈菲湖滨南路分公司未作答辩。陈文斌承认谢保金主张的事实，但辩称其只是帮迈菲湖滨南路分公司招人，而其本人与谢保金一样，都是为迈菲湖滨南路分公司干活，只是工钱是由迈菲湖滨南路分公司通过其发放而已，该工资款应由迈菲湖滨南路分公司承担。谢保金围绕其诉讼请求依法提交了证据，迈菲湖滨南路分公司未提出反驳及相反证据，陈文斌对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。谢保金提交的证据及当庭陈述对其诉讼请求所依据的事实和理由均予以了佐证，故对谢保金主张的事实本院予以确认。本院认为，陈文斌组织谢保金从事装修工程施工、与谢保金结算劳动报酬，谢保金系受雇于陈文斌、为陈文斌提供劳务，双方建立了劳务合同关系。陈文斌依法应承担向谢保金支付劳务报酬的责任。陈文斌主张谢保金系为迈菲湖滨南路分公司干活，应由迈菲湖滨南路分公司承担付款责任，但未提供相应证据证明，本院不予采信。现谢保金要求陈文斌支付11400元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。迈菲湖滨南路分公司将装修工程发包给不具备施工资质、用工主体资格的个人陈文斌，应对陈文斌给谢保金所造成的损失承担连带赔偿责任。现谢保金要求迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈文斌应于本判决生效之日起十日内支付谢保金劳务报酬11400元；二、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司对上述判决确定的陈文斌的债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取为43元，由陈文斌、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （张希华）二〇一八年三月九日书记员（ 陈 晗 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1176号原告：安徽信成融资租赁有限公司,住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号。法定代表人：王钢，该公司经理。委托诉讼代理人：许鑫，该公司员工。被告：宁夏科豪陶瓷有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐陶瓷工业园区。法定代表人：俞军，该公司经理。被告：俞丽红，女，1964年4月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，被告：俞斌，男，1968年5月7日出生，住甘肃省兰州市安宁区，被告：田玉琴，女，1971年9月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，被告：俞军，男，1966年1月26日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区，被告：张兰春，女，1967年2月4日，汉族，住甘肃省兰州市城关区，原告安徽信成融资租赁有限公司与被告宁夏科豪陶瓷有限公司、俞丽红、俞斌、田玉琴、俞军、张兰春融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告安徽信成融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽信成融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 芬二〇一八年三月二十八日书记员 胡婧婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保180号解除保全申请人（案外异议人）：李连洪,男,汉族,1981年5月13日出生,住重庆市开州区。被申请人（申请保全人）：程从友，男，汉族，生于1974年12月15日，住重庆市开州区。被申请人（被保全人）：何文刚，男，汉族，生于1982年12月3日，住重庆市开州区。关于申请保全人程从友与被保全人何文刚申请诉前财产保全纠纷一案中，本院于2016年10月16日作出(2016)渝0234执保319号执行裁定书，决定查封被申请人何文刚所有的车牌号为渝BDXX**的车辆。此后，申请人程从友于2016年10月18日向本院起诉，经审理，本院于2017年5月31日作出（2016）渝0234民初6462号民事判决书后，案外异议人李连洪于2017年5月16日向本院提出书面异议。本院受理后，于2017年5月31日作出（2017）渝0154执异33号执行裁定书，决定中止对车牌号为渝BDXX**车辆的执行，该执行裁定书已于2017年12月30日生效。2018年3月21日，异议人李连洪向本院提交解除保全申请书，以执行异议裁定已生效为由，请求本院解除对被申请人何文刚所有的车牌号为渝BDXX**的车辆的查封。经审查，本院认为异议人李连洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年三月二十一日书记员 田欢欢
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民终254号上诉人（原审原告）：景前进，男，1968年1月19日出生，汉族，住黄石市，被上诉人（原审被告）：陈文华，男，1971年11月11日出生，汉族，住黄石市，上诉人景前进因与陈文华返还原物纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204号民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理本案时，景前进经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费700元、减半收取350元，由景前进负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何秀星审 判 员 卢丽华审 判 员 戴俊英二〇一八年三月十九日法官助理 汪 静书 记 员 严彬彬
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0102民初592号原告：邢志强，男，1954年9月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地：石家庄市平安南大街85号。法定代表人：张瑛，该公司总经理。本院在审理原告邢志强诉被告河北寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢志强于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢志强撤回起诉。案件受理费3179元,减半收取1589.5元，由原告邢志强承担。审判员  武晓彬二〇一八年三月五日书记员  王爱宁
潜山县人民法院执行裁定��(2018)皖0824执11号之二十被执行人周江林，男，1969年5月16日出生，汉族，私营企业主，现住安徽省合肥市，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执11号之二十裁定书，于2018年03月19日向被执行人周江林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周江林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周江林在中国农业银行62×××16账户内存款人民币409000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达��即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一八年三月十九日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民辖终34号上诉人（原审被告）:赵婷，女，1987年10月24日生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：田旭波，男，1980年12月4日生，汉族，住兴化市。原审被告：李庆蔚，男，1987年4月5日生，汉族，住南京市。上诉人赵婷因与被上诉人田旭波、原审被告李庆蔚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初4号民事裁定，向本院提起上诉。赵婷上诉称，上诉人与被上诉人之间没有借款关系，一审法院给上诉人的诉讼材料中也没有任何借款凭证。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。田旭波向一审法院起诉，请求判令李庆蔚、赵婷归还借款35万元及利息，故本案为民间借贷纠纷。接收货币一方所在地为兴化市，一审法院具有本案的管辖权。至于田旭波与赵婷之间是否存在借贷关系，需通过实体审理确认，不是管辖权异议审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年三月十四日书记员 蒋 琳
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2405民初296号原告：徐延友，男，1978年9月20日生，住延吉市。委托代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所实习律师。被告：顾延新，男，1976年3月7日生，住龙井市。原告徐延友与被告顾延新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延友的委托代理人李成浩、金容贤与被告顾延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐延友向本院提出诉讼请求：1.顾延新偿还借款本金10万元及利息（按2%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，顾延新在徐延友处借款100000元，利率为3%。按照此约定被告顾延新自愿履行了支付利息义务至2018年1月4日止，并于2018年3月8日向原告徐延友出具了一份收到现金10万元用于经商，约定利率3%的收条。被告顾延新对原告徐延友提出的全部诉讼请求没有异议。本院认为，原告徐延友于2016年11月5日将10万出借给被告顾延新用于经商，被告应在原告催要下予以偿还。因此，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款之规定，判决如下：被告顾延新于本判决生效之日起10日内偿还原告徐延友借款本金人民币100000元整及利息（自2018年1月5日起至全部偿还之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告顾延新负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张淑丽二〇一八年三月十六日书记员  文惠兰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终333号上诉人（原审被告）:张国红,女,1958年8月29日生，汉族,居民身份证号码320705195808290029住连云港市海州区。委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尚某1，男，2006年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尚某2，男，2012年4月2日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐士清,男,1965年10月9日生，汉族，港务局东联公司工人，住连云港市连云区。委托代理人：金炼、张勇，江苏汉平律师事务所律师。原审被告：张丹，女，1985年10月2日生，汉族，住连云港市市辖区。上诉人张国红、尚某1、尚某2因与被上诉人徐士清、原审被告张丹民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭并于同年2月1日不公开开庭进行了审理。上诉人张国红及其与上诉人尚某1、尚某2的共同委托诉讼代理人何阳、被上诉人徐士清的委托诉讼代理人金炼、张勇到庭参加诉讼，原审被告张丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人尚某1、尚某2均系未成年人，其中尚某2未满八周岁，系无民事行为能力人，尚某1满八周岁但未满十六周岁，为限制民事行为能力人。二人均应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。一审未予确定尚某1、尚某2的法定代理人即审理并判决，系适用诉讼程序不当，本院予以发回重审。对于上诉人张国红、尚某1、尚某2的上诉意见，因本院已决定对该案发回重审，故二审中亦暂不处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1312号民事判决；二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。二审案件受理费3100元（上诉人张国红已预交），予以退还。审判长  陈怀友审判员  安述峰审判员  任李艳二〇一八年三月十九日书记员  王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终432号上诉人（原审被告）：李波，女，1979年1月25日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：马纪美，女，1970年10月6日生，汉族，住泰兴市。上诉人李波因与被上诉人马纪美民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初9629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李波未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年三月十三日书记员 王 霞
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执790号申请人:董芳茂，男，1958年5月13日生，汉族，江西大余人，被执行人:黄兴林，男，1969年12月26日生，汉族，江西大余人，本院于2017年10月12日立案执行董芳茂与黄兴林民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初465号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币1.25万元，承担案件受理费56.25元（已减半）。本院已执行6000元,尚有人民币6500元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一八年三月二十七日代理书记员  蔡 辉
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初699号原告:张瑛,女,汉族，陕西省洋县人。诉讼代理人：张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告:汉中标典建筑装饰工程有限公司住所地：汉中市汉台区兴汉路汇蒙新世界11楼05室。本院在审理原告张瑛诉被告汉中标典建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告张瑛于2018年3月26日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张瑛撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告张瑛承担。审判员  梁轩二〇一八年三月二十六日书记员  薛理
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初703号原告：谈恩全，男，1965年4月26日生，汉族，住光山县。委托代理人：冯忠旗，光山县法律援助中心律师。被告：金博大购物中心有限公司。第三人：张永清，男，住光山县。本院在审理原告谈恩全诉被告金博大购物中心有限公司及第三人张永清提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被告金博大购物中心有限公司不是独立法人，不具备独立诉讼主体资格，原告起诉不符合相关法律规定，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谈恩全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  夏惠凤人民陪审员  史春梅二〇一八年三月十六日书 记 员  姚国辉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5949号之二解除保全申请人：杨玲，女，1960年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县青年路**号，身份证号码3421241960********。委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人：曹向阳，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。曹向阳与杨玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2017）皖1621民初5949号之一号民事裁定，冻结杨玲（2016）皖1621民初60号民事判决书的全部执行款，数额为95万元。申请人杨玲于2018年3月30日向本院申请解除上述财产保全。担保人张娇娇自愿以其所有的位于安徽省合肥市新站区龙门岭路与扶疏路交叉口西北角康城静林湾Z8幢304的房屋（房地权证合产字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对杨玲（2016）皖1621民初60号民事判决书的全部执行款的冻结，数额为95万元；二、查封担保人张娇娇所有的位于安徽省合肥市新站区龙门岭路与扶疏路交叉口西北角康城静林湾Z8幢304的房屋（房地权证合产字第××号）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范荣鑫审 判 员  张宏伟人民陪审员  魏 东二〇一八年三月三十日书 记 员  杨源枝
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初849号原告李静，女，1981年9月11日生，汉族，现住任丘市。被告任丘市全民健身俱乐部。住所地：任丘市燕山道渤海东路北侧源平美璟6号楼3层。组织机构代码证：92130982MA08GT9E经营者王肖月，女，1993年12月13日生，汉族，现住任丘市。案由：服务合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告李静到庭参加诉讼，被告任丘市全民健身俱乐部未到庭。查明案件事实：2016年8月22日，原告李静与被告任丘市全民健身俱乐部签订了源平三楼健身俱乐部终身卡合同。该合同主要内容为：1200元终身卡；年卡终身必须本人使用，不得转让、借用，一经发现则会员卡作废。2016年8月22日原告给被告缴纳款1200元，被告给原告出具了收据并加盖了“任丘市全民健身俱乐部”印章。2017年1月被告开业，2017年10月停业至今。本院认为，原告李静与被告任丘市全民健身俱乐部签订的是终身服务合同，但被告开办的健身俱乐部2017年1月开业，2017年10月停业。被告的行为违反了合同的约定，致使合同不能继续履行，故原告要求解除与被告的合同并返还缴纳的款1200元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：一、解除2016年8月22日原告李静与被告任丘市全民健身俱乐部签订的源平三楼健身俱乐部终身卡合同二、被告任丘市全民健身俱乐部于本判决生效后十日内返还原告李静款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任丘市全民健身俱乐部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一八年三月十二日书记员  薛 艳
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初502号原告：河北省青县诚信建筑安装工程有限公司。住所地：青县。统一社会信用代码：91130922106785088N。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。被告：河北鼎杰房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市青县。统一社会信用代码：91130100556051559F。法定代表人：杨绍锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。被告：河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司。住所地：河北省青县。统一社会信用代码：9113092206048115XH。负责人：杨绍锋，系公司负责人。原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司（以下简称“诚信建安公司”）与被告河北鼎杰房地产开发有限公司（以下简称“鼎杰房地产公司”）、河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司（以下简称“鼎杰房地产青县分公司”）执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2018年01月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信建安公司的委托诉讼代理人张炜、被告鼎杰房地产公司的法定代理人杨绍锋及其委托诉讼代理人王长松、被告鼎杰房地产青县分公司的负责人杨绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信建安公司向本院提出诉讼请求：变更青县人民法院（2017）冀0922执302号执行财产分配方案，判决将原告交纳的300万履约保证金作为优先分配债权。事实和理由：原告根据青县人民法院民事判决书申请强制二被告给付工程款、履约保证金。2017年10月27日青县人民法院作出（2017）冀0922执302号执行分配方案，错误的将原告交纳的300万履约保证金作为普通债权给予分配。原告不服提出异议，认为该笔款项性质和工程款一样，应享有优先权。被告对原告公司的异议提出反对意见，故诉至法院。被告鼎杰房地产公司辩称，原告提出的涉案履约保证金和工程款一样应享有优先权，没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。被告鼎杰房地产青县分公司辩称，原告提出的涉案履约保证金和工程款一样应享有优先权，没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的案号为（2017）冀0922执302号河北省青县人民法院执行财产分配方案、案号为（2017）冀0922执302-15号河北省青县人民法院通知书、案号为（2014）青民初字第2938号、2939号河北省青县人民法院民事判决书本院予以确认并在案佐证。根据本院确认的证据认定事实如下：2015年12月24日青县人民法院作出案号为（2014）青民初字第2938号、2939号的民事判决书，判决鼎杰房地产青县分公司给付诚信建安公司工程款12168396.8元、停工索赔款1357668.96元，退还履约保证金300万元。诚信建安公司根据该判决书向青县人民法院申请强制执行，青县人民法院2017年10月27日作出案号为（2017）冀0922执302号执行财产分配方案，该分配方案将诚信建安公司的工程款列入优先受偿范围、将履约保证金列为普通债权，诚信建安对该分配方案将履约保证金列为普通债权提出异议，认为履约保证金300万元同工程款性质一样，应优先受偿。本案二被告对本案原告诚信建安公司的该异议提出反对意见，认为履约保证金为普通债权，优先受偿无法律依据。本院认为，建设工程的价款就该工程价款或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约造成的损失。《建设工程施工发包与承包价格管理暂行规定》第五条规定，工程价款由成本（直接成本、间接成本）、利润（酬金）和税金构成。履约保证金是当事人在合同中约定，一方或双方当事人缴存给对方一定款项作为履行合同的担保，在缴存一方出现违约行为，且该违约行为属于双方当事人约定的履约保证金的适用范围时，则接受缴存的一方当事人可依双方之约定，扣除部分或全部履约保证金，以督促缴存一方当事人全面履行合同义务的担保方式。履约保证金不属于工程款的构成部分，因此履约保证金不具有优先受偿权，（2014）青民初字第2938号、2939号民事判决中认定本案原告交付本案被告鼎杰房地产青县分公司履约保证金300万元，原告诚信建安公司主张变更青县人民法院（2017）冀0922执302号执行财产分配方案、将原告交纳的300万履约保证金作为优先分配债权无法可依，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程的价款优先受偿权问题的批复》第三条、《建设工程施工发包与承包价格管理暂行规定》第五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  梁彩霞人民陪审员  田嘉梅人民陪审员  倪世龙二〇一八年三月十三日书 记 员  赵 旭
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初597号原告：安庆市海陆通讯技术服务有限公司，住所地安庆市龙山路129号9-10门面，统一社会信用代码91340800688105125M（1-1）。法定代表人：桂筱陆，职务：总经理。委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所。被告：胡荣贵，男，1990年日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告安庆市海陆通讯技术服务有限公司与被告胡荣贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市海陆通讯技术服务有限公司委托诉讼代理人祖新义到庭参加诉讼，被告胡荣贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆市海陆通讯技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡荣贵支付原告安庆市海陆通讯技术服务有限公司营业款20417元；2、被告胡荣贵承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告胡荣贵应聘在原告安庆市海陆通讯技术服务有限公司位于池州市星店任店长，主要负责销售手机和收银，后于2014年10月辞职，经结算被告胡荣贵欠原告安庆市海陆通讯技术服务有限公司营业款20417元，原告安庆市海陆通讯技术服务有限公司多次索要未果，为维护自己的合法权益，具状本院，请求依法支持原告诉讼请求。上述事实有原告的陈述、原告的营业执照复印件、欠条一份等证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告胡荣贵应聘在原告安庆市海陆通讯技术服务有限公司位于池州市星店任店长，主要负责销售手机和收银，后于2014年10月辞职，经结算被告胡荣贵欠原告安庆市海陆通讯技术服务有限公司营业款20417元，并于2014年12月1日出具欠条。原告安庆市海陆通讯技术服务有限公司多次催讨未果，以致成讼。本院认为，胡荣贵受聘于安庆市海陆通讯技术服务有限公司经营的三星店工作，与被告形成了事实上的劳务合同关系。经双方结算胡荣贵欠安庆市海陆通讯技术服务有限公司营业款20417元，并出具欠条。双方债务关系明确，本院予以确认。现安庆市海陆通讯技术服务有限公司请求胡荣贵归还所欠款项，本院予以支持。胡荣贵未到庭应诉答辩，放弃了对安庆市海陆通讯技术服务有限公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡荣贵于本判决生效之日起十日内支付安庆市海陆通讯技术服务有限公司营业款20417元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由胡荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  杜志鹏二〇一八年三月二十日书记员  余秀芳
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1330刑初110号公诉机关河南省桐柏县人民检察院被告人赵红亮,别名赵常宝，男,1974年6月20日出生，汉族，初中文化,个体，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌污染环境罪，于2017年10月29日被临时羁押，同年11月1日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。被告人詹华杰，男，1977年11月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河南省焦作市解放区。因涉嫌污染环境罪，于2017年10月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月4日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人赵红亮、詹华杰犯污染环境罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人赵红亮、詹华杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月26日至2016年3月29日期间，被告人赵红亮、詹华杰伙同郭斌峰（已判决）未经审批租赁桐柏县埠江镇老玻璃厂院内自建化工厂，雇佣姜庆冰（已判决）等人生产农药添加剂甲硫基乙醛肟，在生产过程中产生的废水50余吨由李强、任建龙二人（均已判决）驾驶罐车排放到桐柏县平氏镇北东村河边的渗坑内。经桐柏县环境保护局认定，该化工厂厂区内罐车存放的生产废水和倾倒点（渗坑）内的污泥含有甲硫基乙醛肟和乙醛肟，属有毒物质。上述事实，被告人赵红亮、詹华杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人郭斌峰、姜庆冰、李强、任建龙的供述，证人陈某、王某等人证言，西安国联质量检测技术股份有限公司分析测试报告，桐柏县环境保护局关于本案甲硫基乙醛肟和乙醛肟属有毒物质的认定书，现场勘查笔录及照片，到案证明，前科查询情况证明，二被告人的人口基本信息等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵红亮、詹华杰违反国家规定，排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵红亮、詹华杰到案后能够如实坦白罪行，有悔罪表现，且均缴纳罚金，可酌情对二人从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵红亮犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金人民币20000元（已缴纳）；二、被告人詹华杰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪霜二〇一八年三月二十六日书记员  徐 淼
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初172号原告：冯天有，男，汉族，生于1962年4月30日，住淅川县。委托代理人：杜连举，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，执业证号：03770566。被告：刘更银，男，汉族，生于1967年6月10日，住邓州市，现住淅川县。被告：康培虎，男，汉族，生于1976年3月10日，住淅川县。原告冯天有诉被告刘更银、康培虎劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员马华强独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯天有及其特别授权代理人杜连举到庭参加了诉讼，被告刘更银、康培虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯天有诉称：自2015年农历2月27日开始，原告在被告刘更银承包的被告康培虎工程中从事粉刷工作，至当年的农历4月8日结束。经结算，共计欠原告及其他工人共计37600元。被告在支付了部分欠款后，仍下欠原告劳务费5208元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉诸法院，请求二被告支付欠款并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了2015年农历12月28日被告刘更银出具的欠款凭据及工日清单各一份，证明被告刘更银下欠原告劳务费5208元。被告刘更银、康培虎均缺席无答辩，也未向法庭提交证据证明其主张。通过对原、被告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述及法庭调查，可以认定本案以下事实：原告冯天有在农闲时组织工人从事房屋粉刷工作。被告刘更银承包了被告康培虎所有的位于淅川县××重镇王家村××套房屋建设工程。2015年农历2月底，被告刘更银将其粉刷工程分包给包含原告在内的8名工人进行施工，被告刘更银分两次向原告等8名工人支付粉刷劳务费9000元，下欠劳务费28600元。在原告等人的多次催要下，被告刘更银给原告等人出具了欠款凭据，其中下欠原告劳务费5208元。经原告催要，二被告均推诿不付，为此，原告诉诸本院，要求被告刘更银支付下欠劳务费，被告康培虎承担连带责任。庭审中，二被告均未出庭应诉，亦未向法庭提交已结算付款的证据。上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、被告刘更银出具的欠款凭证及对被告刘更银的调查笔录在卷予以佐证。本院认为，民事活动中当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告刘更银承建的工程提供劳务，两者之间形成了事实上的劳务合同关系；原告按照约定进行施工，完成了相应的工作量，被告刘更银理应支付全额款项；但被告刘更银在支付部分款项之后，对下欠的劳务费用经多次催要仍不予支付，而作为房屋建设发包方被告康培虎亦未在原告等人完成工程量后及时进行结算付款，二被告的行为违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，造成了本案纠纷的发生，故应承担本案的全部过错责任，因此原告要求被告刘更银支付下欠劳务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而被告康培虎未出庭应诉，亦未提交工程款已付清的有效证据，故被告康培虎应在欠付被告刘更银工程款范围内承担代付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘更银在本判决生效后十日内支付原告冯天有劳务费5208元。二、如未按上述履行，被告康培虎在本判决生效后二十日内在欠付刘更银工程款范围内承担代付责任。上述款项汇入淅川县人民法院账户［（开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘更银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马华强二〇一八年三月十五日书记员  聂 豪
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0422执恢64号申请执行人袁峰。被执行人刘青。本院在执行袁峰与刘青健康权纠纷一案中，被执行人刘青按执行和解协议将剩余案件款2950元交付本院，申请人袁峰已受领，并同意终结执行依据陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1473号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1473号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一八年三月十九日书记员  张宗录
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1311刑初473号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1967年6月30日出生，住山东省沂水县。系被害人之父。附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1969年2月17日出生，住临沂市罗庄区。系被害人之母。以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙科先，山东三禾律师事务所律师。被告人宋林永，男，汉族，1995年12月25日出生于山西省运城市，初中文化，务工，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]442号起诉书指控被告人宋林永犯过失致人死亡罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、李某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、李某1及其诉讼代理人孙科先，被告人宋林永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月3日0时许，被告人宋林永酒后驾驶摩托车，带被害人刘某2行驶至临沂市小埠东橡胶坝广场时，��托车摔倒，导致宋林永及刘某2摔倒在地。当晚，刘某2出现头疼、呕吐等症状。2017年9月3日7时40分许，宋林永到刘某2房间内，发现刘某2已死亡。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了下列证据：物证、书证、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录、证人李某2等人的证言、被告人宋林永的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋林永过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某1、李某1诉称，被告人宋林永应对刘某2的死亡承担赔偿责任，要求宋林永支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项损失共计80万元。被告人宋林永对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年9月3日10时许，被告人宋林永与被害人刘某2及李某2三人共同饮酒，被告人宋林永酒后驾驶摩托车，带被害人刘某2行驶至小埠东橡胶坝广场时，因摩托车摔倒致使宋林永及刘某2摔倒在地。当晚，刘某2出现头疼、呕吐等症状。次日7时许，宋林永到刘某2房间内发现刘某2已死亡。在本案审理过程中，李某2与刘某1、李某1达成和解协议，赔偿刘某1、李某11万元，取得了谅解。被害人刘某2，1990年10月3日出生，户籍所在地山东省沂水县××镇××村××号。其生前任临沂市罗庄区××小区保安，住该小区员工宿舍。相关赔偿按照城乡结合的标准计算较为适宜。此事故造成附带民事诉讼原告人刘某1、李某1的各项损失有：死亡赔偿金479660元、丧葬费31781元、处理丧葬人员误工费费78.75元/天×3天×3人=708.75元、交通费酌情支持500元，以上损失合计512649.75元。附带民事诉讼原告人另要求被告人支付存放遗体费用9000元、精神抚慰金7万元，因未提供相关证据且于法无据，本院依法均不予支持。上述事实，被告人宋林永在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人宋林永的供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、户籍信息、办案说明、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋林永过失致人死亡，其行为侵害了公民的身体健康权，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋林永到案后如实供述所犯罪行，依法酌情对其从轻处罚。关于附��民事赔偿问题。被告人宋林永与被害人刘某2及李某2于案发前日饮酒，被告人宋林永在明知酒后不得驾驶车辆的情况下，仍驾驶摩托车带被害人刘某2外出，且在刘某2从摩托车上摔倒并出现呕吐等情形下，没有尽到相应的照料义务，依法应承担相应的赔偿责任。被害人刘某2作为完全民事行为能力人，应当意识到饮酒对自身造成的伤害及酒后发生危险的可能性，而未引起高度注意，应对自身的死亡负有一定责任。李某2作为共同饮酒的参与者，对他人饮酒未起到提醒和注意义务，亦应负有一定责任。综上，对刘某2的死亡责任分担，应按照宋林永承担70%、刘某2承担20%、李某2承担10%的比例为宜，故宋林永应承担512649.75元×70%=358854.83元的赔偿责任。因在本案审理过程中，李某2与二附带民事诉讼原告人达成和解协议进行了赔偿，本院不再评判。二附带民事诉讼原告人所诉超出部分，因无相关证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人宋林永犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年3月5日止。）二、附带民事诉讼被告人宋林永向附带民事诉讼原告人刘某1、李某1赔偿各项损失共计358854.83元。于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本��份，副本两份。审 判 长  李庆峰人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙永乐二〇一八年三月十三日书 记 员  曲圣麟
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0781刑初47号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。辩护人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。被告人陆某某。被告人原某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张某某、陆某某、原某犯敲诈勒索罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人唐志超、被告人陆某某、原某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月3日，陈某给其朋友田某某从东营市的姓名为商某的卖家手中购买了一辆路虎揽胜越野车（系抵押车）。2017年5月27日上午，该车被盗。陈某遂通过商某提供的电话号码联系了一专业找车人员“红苹果投资拆GPS”（微信昵称，以下简称“红苹果”）并加入了其建立的“雷霆”微信群，让“红苹果”帮忙查看被盗车辆的一个GPS以确定被盗车辆的具体位置。后“红苹果”联系被告人张某某等人加入微信群，帮助找回该车辆。“红苹果”通过查看陈某提供的GPS，未能找到该GPS的信号。后陈某及车主通过该被盗车辆上的另一个GPS，在日照市莒县雪山路“群婴汇生活馆”附近找到了被盗车辆，并将该信息在微信群内公布。同在“雷霆”微信群内的被告人张某某得到该消息后，伙同被告人陆某某、原某及李某某、王某（二人已判刑）驾车赶到被盗车辆附近，与陈某见面后询问了被盗车辆的具体位置，并从陈某手中取得了被盗车辆的车钥匙。后被告人张某某、陆某某、原某等五人将该车开回青州市，将车辆藏匿，并用信号屏蔽器屏蔽了该车的GPS信号，欲向陈某索要人民币17.5万元，最终确定索要人民币10万元。2017年5月28日，因被害人陈某报警，被告人张某某、陆某某等人被公安机关抓获归案，敲诈勒索未遂。上述事实，被告人张某某、陆某某、原某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人李某某、王某、刘某证言，辨认笔录，书证受案登记表、三被告人人口信息、青州市公安局扣押决定书及扣押发还清单、到案经过、刑事判决书、车辆质押债权转让协议复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、陆某某、原某以非法占有为目的，与他人合伙以要挟手段敲诈他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。被告人张某某、陆某某、原某在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；被告人张某某、陆某某、原某到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人所作被告人张某某系犯罪未遂，归案后认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作该案犯罪情节显著轻微的辩护意见，本院认为，被告人张某某等人以非法占有为目的，在帮助他人追回被盗车辆的过程中，私自将被盗车辆开回后藏匿，并以此要挟被害人支付远高于自己应得报酬的巨额财物，虽未得逞，但其行为已经扰乱了正常社会管理秩序，故被告人的行为不宜认定为犯罪情节显著轻微，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但考虑到本案犯罪手段一般，未造成严重损害后果，本院在量刑时可酌予从轻处罚。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，被告人陆某某、原某积极缴纳罚金，均可酌予从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的38天，即自2018年3月28日起至2019年2月17日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人陆某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）三、被告人原某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年三月三十日法官 助理  王栋栋书 记 员  李 慧
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终162号上诉人（原审原告）：咸阳军威商贸有限公司,住所地咸阳市秦都区天元建材市场南层5号。法定代表人：段军炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：田改利，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑娟，女，1976年3月17日生，汉族，住咸阳市秦都区。上诉人咸阳军威商贸有限公司（以下简称军威公司）因与被上诉人王淑娟合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。军威公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人欠款25317元及违约金30000元共计55317元。事实和理由：1、一审法院认定上诉人欠款22432属于事实错误，上诉人实际欠款25317元。经上诉人与被上诉人核算，被上诉人共计19个月均未还款，每月应还1323元，欠款共计25317元，一审法院对于欠款数额认定不正确。2、一审法院以证据不力，不予支持上诉人的违约金请求，显然错误。被上诉人与上诉人签订合同后，双方约定每月还款1323元,并约定逾期款金额的数额及计算方法，但事实上，上诉人每月只还款1300元，在合同履行期间，上诉人一直不完全履行、无故迟延履行或不履行合同项下的欠款，给上诉人造成巨大损失。双方对于违约金约定明确，被上诉人违约事实清楚，按照双方约定，被上诉人需要承担巨额的违约金，但是上诉人根据被上诉人的履行能力酌情仅主张30000元，一审法院无视事实与双方约定及判决所带来的不利影响，以证据不力，驳回上诉人的违约金请求，侵害守约方的权益的做法，错误亦属不当。3、被上诉人的行为，不仅违反双方的合同约定，而且违反诚实信用原则，于法于情于理都应该承担违约责任。并且，根据上诉人与银行的约定，被上诉人每月逾期或者不履行还款义务的情况下，上诉人仍要按期向工商银行还款，上诉人一旦不按期偿还银行贷款逾期，既要承担复利、滞纳金、逾期违约金，各种责任，法院判决被上诉人不承担违约金，上诉人的利益将受损。故请求二审法院依法改判。王淑娟辩称，上诉人从未告知其逾期还款，亦未提示还款，其仅有1个月未按时还款，且车现已被上诉人于2016年9月20日扣走，上诉人军威公司在扣车期间未支付过被上诉人王淑娟租车费用，现车已被上诉人卖掉。原审判决认定事实正确，应予维持。军威公司向一审法院起诉请求：请求判令被告依法支付按揭款25317元及违约金30000元。一审法院认定事实：债权人咸阳军威商贸有限公司（甲方）与债务人王淑娟（乙方）签订《购车欠款协议》，协议约定：乙方于2014年11月6日在甲方处购买汽车一辆，型号为LZW644ZJF，发动机号8EA1520909，按照合同约定：乙方应付首付款18000元，实际付款金额为18000元，剩余首付款为41000元，由甲方垫付的剩余首付款按12.6%月息计算，垫付款分36个月还清。乙方逾期还款，每一期逾期款金额的3%按日收取违约金，同时遵照甲方违约金管理规定执行。同时，王淑娟与原告签订《军威商贸有限公司工商银行贷款购车收费明细（小车）》，约定新车购置价59000元，首付款额18000元，贷款额41000元，月还本息1323元，贷款年限三年，……总首付合计36705元，购车人对以上费用确认无误，同意支付，附加费、保险以票据为准，多退少补。被告王淑娟向原告共计还款25196元，到合同履行届满日2017年11月20日下欠22432元按揭款未还。另查：2014年11月6日，借款人王淑娟，贷款人中国工商银行咸阳毕塬东路支行，抵押人王淑娟，马春练，保证人咸阳军威商贸有限公司签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》《抵押合同》。一审法院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中原、被告签订《购车欠款协议》，约定由原告替被告垫付剩余首付款41000元，月还本息1323元。被告王淑娟应当按照约定偿还垫付款及利息。故原告要求被告王淑娟偿还下欠款项22432元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内由被告王淑娟向原告咸阳军威商贸有限公司偿还欠款22432元。案件受理费1183元，由被告王淑娟承担。二审查明，对于上诉人军威公司垫付的车价款41000元，上诉人与被上诉人之间实际按照月还本息1323元、合计还款36个月计算本息，本息共计47628元。截止一审庭审辩论终结前王淑娟已还款25096元，一审庭审后至二审期间又分别于2017年10月4日、2017年11月3日、2017年12月8日、2018年1月9日、2018年1月31日还款5次合计6417.15元，被上诉人王淑娟总计还款31513.15元，下欠上诉人军威公司垫付款本息合计16114.85元。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，本案的焦点问题在于被上诉人王淑娟实际还款的数额及被上诉人王淑娟是否应承担违约金。对于焦点一，根据上诉人与被上诉人共同核实，被上诉人王淑娟已还款31513.15元，对于剩余垫付款及利息16114.85元，被上诉人王淑娟应当按照约定予以偿还，原审法院对此部分适用法律正确，事实清楚，但是对于被上诉人王淑娟已还款数额计算错误，本院予以更正。对于焦点二，被上诉人王淑娟确实存在逾期还款的行为，违反了合同约定，但是鉴于其违约金额较小，且上诉人军威公司在合同履行中亦存在过错，故对上诉人军威公司要求被上诉人王淑娟承担逾期还款违约金之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，军威公司的上诉理由不符合法律规定，对其要求撤销原判、改判被上诉人偿还上诉人欠款25317元及违约金30000元共计55317元之上诉请求本院不予支持，但是鉴于原审庭审后至二审期间，被上诉人王淑娟已履行部分还款义务，对其已还款部分应在原审的基础上予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初3948号民事判决为自本判决生效之日起十日内由王淑娟向咸阳军威商贸有限公司偿还欠款16114.85元。二审案件受理费433元，由咸阳军威商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 彬审判员 闫亚君审判员 丁 辉二〇一八年三月十二日书记员 张燕宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异21号申请人（申请执行人）：阜新市全一工贸有限公司。住所地：辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇。法定代表人：宋桂兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聪，辽宁国宸律师事务所律师。被执行人：安徽大唐物资有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区黄山路630号信息产业基地3-403室。法定代表人：郑守忠，该公司董事长。第三人：中国大唐集团财务有限公司。住所地：北京市西城区菜市口大街1号13层1301、14层1401。法定代表人：刘传东，该公司董事长。本院在执行阜新市全一工贸有限公司（以下简称阜新全一公司）与安徽大唐物资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，阜新全一公司申请追加中国大唐集团财务有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，阜新全一公司于2018年3月15日向本院申请撤回追加申请。本院认为，阜新全一公司申请撤回追加申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许阜新市全一工贸有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金秀丽审判员吕颖审判员任娲二〇一八年三月十五日书记员杨宁
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827民初234号原告：望江县王家冲排涝站，地址安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。法定代表人：吴文良，站长。委托代理人：方宜华，该单位员工。被告：金结阳，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县王家冲排涝站与被告金结阳服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  汪秀霞二〇一八年三月十六日书记员  甘娴静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初688号原告：耿自荣，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告:张金龙，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告耿自荣与被告张金龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿自荣的委托诉讼代理人周景法到庭参加了诉讼，被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿自荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张金龙支付原告工资5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春节后，原告跟被告张金龙外出打工，经结算，被告欠原告工资5000元，被告以没钱为由，2016年12月29日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告方合法权益，现诉请贵院判令被告张金龙支付原告工资款5000元。张金龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告耿自荣跟被告张金龙外出打工，经结算，被告张金龙欠原告耿自荣工资款5000元，2016年12月29日被告张金龙为原告耿自荣出具欠条一份。经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告张金龙拖欠原告耿自荣工资款5000元事实清楚，因此原告耿自荣要求被告张金龙偿还工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金龙偿还原告耿自荣工资款5000元。限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨瑞涛二〇一八年三月二十一日书记员  刘子元
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民重字第3号原告：张旭兴，男，1972年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：管朝，女，1993年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：张某。原告：刘利明，男，1954年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。以上原告之共同委托诉讼代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。以上原告之共同委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。被告：青岛经济技术开发区第一人民医院，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：颜晓波，院长。被告：青岛大学医学院附属医院,住所地青岛市。以上两被告之共同委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。以上两被告之共同委托诉讼代理人：丁利荣，山东瑞康律师事务所律师。原告张旭兴、管朝、张某、刘利明与被告青岛经济技术开发区第一人民医院、青岛大学医学院附属医学院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月5日立案。在审理过程中，原告于2015年8月3日将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失10000元，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求符合法律规定，应予准许，相应的诉讼费用7776元应予退回；原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭兴、管朝、张某、刘利明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张旭兴、管朝、张某、刘利明负担。因原告预交7826元，应予退回原告7801元。审 判 长  李宏伟人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  刘开强二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘晓敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初3002号原告：湖南富菱电梯工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区东泗路206号岚园新城1栋2单元31号。法定代表人：张剑宇，总经理。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。被告：甘宸恺，男，1983年11月14日出生，汉族。原告湖南富菱电梯工程有限公司与被告甘宸恺承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。原告湖南富菱电梯工程有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，湖南富菱电梯工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南富菱电梯工程有限公司撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由湖南富菱电梯工程有限公司负担。审判员  李湘蓉二〇一八年三月二十日书记员  姜海燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初681号之一原告：何安国，男，汉族，1983年9月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙刚林，男，汉族，1980年7月8日出生，现住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙金山，孙刚林之父，代理权限为特别授权。被告：邵木兰，女，汉族，1982年8月2日出生，现住同上，本院在审理原告何安国与被告孙刚林、邵木兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后。原告何安国于2018年3月26日向本院申请撤回对被告邵木兰的起诉。本院认为，原告何安国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何安国撤回对被告邵木兰的起诉。审判员  罗亚中二〇一八年三月二十六日书记员  何凌珊
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0306民初62号之一原告：连旭。委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所实习律师。被告：席莹，女。第三人：河南勤远教育信息咨询有限公司。法定代表人：李山山。原告连旭诉被告席莹、第三人河南勤远教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告连旭于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连旭的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连旭撤回对被告席莹、第三人河南勤远教育信息咨询有限公司的起诉。本案受理费2157元，减半收取为1078.5元，保全费1020元，公告费240元，共计2338.5元，由原告连旭负担2098.5元，被告席莹负担240元。审判长  陈志亮审判员  白利军审判员  符 战二〇一八年三月二十日书记员  康艳伟
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初2043号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所：宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪。委托诉讼代理人：李荣明，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：万华鸣，该公司职员，一般代理。被告：温晓明，男，1973年1月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告温晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼，被告温晓明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金2万元利息4300元，共计24300元；2.被告归还原告诉讼日之后的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温晓明因购家俱于2013年9月29日向我行借款2万元，期限为24个月。期满后，我行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.借款合同、借款及转账凭证等，拟证明被告向原告借款的事实。被告温晓明未到庭应诉，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件事实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，决定予以确认。经审理查明，2013年9月29日，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告温晓明订立江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同，约定：贷款方：宁都县农村信用合作联社（原告曾用名）；借款人：温晓明。借款用途：购家俱。借款金额：2万元整。借款利率：月利率7.6875%。借款期间为2年，自2013年9月29日起至2015年9月28日止。还款方式：到期还本，按季付息。违约责任：上述借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。对借款人未按季（季未20日或）或按月（每月20）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。2013年9月29日，原告向被告发放贷款2万元。但被告未按合同约定履行偿还义务，仅偿还了3104.97元借款利息，截止2017年9月18日共欠原告借款本金2万元，利息4300元，共计24300元。后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告订立的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力。原告依约向被告出借合同项下的借款，履行了合同义务。被告未依约履行还款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。被告温晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温晓明于本判决生效之日起十日内向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司返还借款2万元；二、被告温晓明于本判决生效之日起十日内向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司支付截止2017年9月18日的利息、罚息、复利4300元；三、被告温晓明于本判决生效之日起十日内向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司支付以2万元为基数计算的自2017年9月19日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元、公告费300元，共计708元，由被告温晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗锦华人民陪审员  罗 菁人民陪审员  胡冬英二〇一八年三月八日书 记 员  曾 斌
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执127号申请人:陈忠国,男,1971年2月3日出生，汉族,四川省西充县人。被执行人:徐凤莲,女,1963年12月24日出生,汉族。被执行人:徐永军,男,1983年8月5日出生,汉族。申请人陈忠国与被执行人徐凤莲、徐永军合同一案，本院（2017）陕2727民初400号民事调解书确定：被告徐凤莲、徐永军偿还原告陈忠国借款本金1.5万元，利息4300元，合计1.93万元，分6个月履行，2017年6月至10月每月履行1000元，10月30日前履行其余的借款本金及利息；2017年6月1日以后的利息按年利率6%计算。调解书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请人申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人徐凤莲、徐永军于2018年3月12日前向申请人陈忠国支付欠款3000元（已支付）。二、剩余16300元欠款由被执行人徐凤莲、徐永军分六个月向申请人陈忠国支付（即2018年3月至2018年7月每月支付3000元，2018年8月支付1300元）。申请人陈忠国向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0727执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 刚二〇一八年三月十五日书记员 熊旭升