四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1528民初47号原告：李明，男，汉族，1963年1月13日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。被告：冯雨，男，汉族，1961年2月23日出生，住四川省兴文县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，住所：兴文县古宋镇中山东路。负责人：罗成彩，该支公司经理。委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。原告李明与被告冯雨、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明的诉讼代理人曾观强,被告冯雨,被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费等97581元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告冯雨驾驶川QVXX**号小型轿车从兴文县古宋镇光明大道往兴文县古宋镇光明坝妇幼保健院方向行驶，当该车行至兴文县古宋镇光明路段处时，与原告李明驾驶搭乘有刘琼的川Q9XX**号摩托车相碰撞，造成原告李明、刘琼当场受伤。经兴文县公安局交通管理大队（公交认字【2017】第00127号）道路交通事故认定书认定：被告冯雨负此交通事故的全部责任，原告李明、刘琼无责任。事故发生后，原告立即被送往兴文县人民医院入院治疗，于2017年10月9日出院，共计住院96天。2017年11月10日，经四川金沙司法鉴定所（川金司鉴所【2017】临鉴字第701－1号）司法鉴定意见书鉴定，原告李明左足弓因跖骨骨折变形评为十级伤残；原告李明左足弓内固定物摘除大约需要各项检查及治疗费7800元。原告共花去1800元鉴定费费用。另查明，被告冯雨所驾驶的川QVXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投保了交强险与商业险，该起交通事故发生在保险期间内。原告与被告多次协商，均不能在赔偿事宜上达成一致，为了维护原告的合法权益，现依法起诉至人民法院，望判如所请。被告冯雨辩称，我没什么意见，由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司辩称，对事故事实的责任认定无异议，但诉求损失赔偿过高，精神损害赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费不应支持，误工费按70元/天计算。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告冯雨驾驶川QVXX**号小型轿车从兴文县古宋镇光明大道往兴文县古宋镇光明坝妇幼保健院方向行驶，13时50分许，当该车行至兴文县古宋镇光明路段处，与原告李明驾驶搭乘有刘琼的川Q9XX**号普通二轮摩托车相碰撞，造成李明、刘琼当场受伤及车辆受损的道路交通事故。该交通事故经兴文县公安局交通管理大队以宜公交认字【2017】第00127号道路交通事故认定书认定：冯雨负此交通事故的全部责任，李明、刘琼无责任。2017年7月5日15时16分，原告李明被送往兴文县人民医院入院治疗，经诊断为左足第2、3跖骨骨折，左下肢软组织挫伤。2017年7月11日11时30分，兴文县人民医院为原告做了跖骨骨折切开复位钢板内固定术手术。2017年10月9日9时19分，原告从兴文县人民医院出院，出院医嘱载明：休息4周，专科门诊随访，加强营养，出院后1.3.6月左足X摄片复查，加强伤肢功能训练。原告在兴文县人民医院住院治疗96天。原告李明医疗结束后，自行委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年11月10日得出鉴定意见：1.被鉴定人李明左足弓因跖骨骨折变形评为十（X）级伤残；2.被鉴定人李明左足弓内固定物摘除大约需要各项检查及治疗费为7800元（大写：柒仟捌佰元整）或者以实际支出为准。原告支付了伤残等级鉴定费1000元、后续医疗费鉴定费800元，合计1800元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司申请对原告李明的伤残等级进行重新鉴定，本院委托四川临港司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2018年1月31日得出鉴定意见：李明因交通事故致左足第2、3跖骨远端骨折，行内固定术后，目前未见左足足弓结构破坏，不构成伤残等级。另查明，川QVXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险金额为1000000元）、车上人员责任保险（司机）（保险金额50000元/座*1座）、车上人员责任保险（乘客）（保险金额50000元/座*4座）、机动车损失保险（保险金额56896元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司应向本案交通事故中另一伤者刘琼在交强险医疗费用赔偿限额内支付1420元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付10580元，合计12000元（另案已审结生效）。以上事实，有《道路交通事故认定书》、《兴文县人民医院住院病历》、《兴文县人民医院住院病人出院病情证明书》、《四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书》、《四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《民事调解书》〔（2018）川1528民初46号〕等证据材料以及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队依法对事故责任作出了认定，被告冯雨负此事故的全部责任，原告李明及刘琼无责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。参照兴文县公安局交通管理大队的责任认定，综合本案案情，确定由被告冯雨承担100%的民事责任。根据查明的事实和法律规定，对原告李明的赔偿请求分述如下：（一）后续医疗费：四川金沙司法鉴定所对原告的后续医疗费鉴定为7800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，后续医疗费7800元，本院予以支持。（二）住院伙食补助费：原告住院治疗96天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告主张住院伙食补助费1920元的请求，本院予以支持。（三）护理费：原告住院治疗96天，原告主张按照60元/天计算护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，护理费5760元，本院予以支持。（四）误工费：原告住院治疗96天，出院医嘱原告应休息4周，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院确定原告的误工时间为124天，因原告未提供实际收入的证明，本院按80元/天计算误工费，确认误工费为9920元。（五）残疾赔偿金：原告的损伤经重新鉴定不构成伤残等级，原告主张残疾赔偿金56670元的请求，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院不予支持。（六）精神损害抚慰金：原告的损伤经重新鉴定不构成伤残等级，原告主张精神损害抚慰金3000元的请求，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本院不予支持。（七）被扶养人生活费：原告的损伤经重新鉴定不构成伤残等级，原告主张被扶养人生活费7231元的请求，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民收入人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本院不予支持。（八）营养费：原告的出院证明载有加强营养的医嘱，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张营养费500元的请求，本院予以支持。（九）鉴定费：原告的损伤经重新鉴定不构成伤残等级，对原告主张伤残等级鉴定费1000元的请求，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司未申请对后续医疗费进行重新鉴定，对原告主张后续医疗费鉴定费800元的请求，本院予以支持。（十）交通费：原告在治疗过程中必然会支出交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院支持交通费300元。本院确定原告的全部经济损失为以上第一、二、三、四、八、九、十项之和，合计27000元。川QVXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投保了交强险和商业三者险、车上人员责任保险、机动车损失保险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额范围的费用为后续医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10220元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为护理费、误工费、鉴定费、交通费，合计16780元。被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司应向本案交通事故中另一伤者刘琼在交强险医疗费用赔偿限额内支付1420元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付10580元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告8580元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告16780元。超出交强险医疗费用赔偿限额范围的部分，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在承保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告1640元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效之日起十日内，在承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李明8580元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李明16780元，合计25360元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效之日起十日内，在承保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告李明1640元；三、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1120元，由原告李明负担880元，被告冯雨负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张明龙二〇一八年三月十三日书记员  高赫洲