四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初104号原告：毛某，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告：付国芝，女，1933年2月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告：张美虹，女，1996年9月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告：张某，男，2002年7月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。法定代理人：毛某，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。四原告共同委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。被告：廖加玉，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：钟恩鸿，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省成都市新津县。被告：夏元刚，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省新津县。被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号。统一社会信用代码：91510104MA62MP9U0D。负责人：武敬军，该公司经理。委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。统一社会信用代码：91510100580001842N。负责人：凌枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴茂均（该公司员工），男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告毛某、付国芝、张美虹、张某与被告廖加玉、钟恩鸿、夏元刚、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称珠峰保险公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿四原告各项损失共计660906.67元（详见损失清单）；2.判令第二被告、第三被告、第五被告承担交强险的无责赔付责任；3.判令第四被告承担交强险责任，并在交强险限额内优先赔付四原告的精神抚慰金；4.判令第四被告在商业险承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月10日上午，被告廖加玉驾驶其所有的由珠峰保险公司承保的川Ａ×××××号小型普通客车沿瓦金路由金花桥方向往瓦屋山场镇方向行驶，8点50分许，车辆行驶至事故路段超越前方同向行驶由张仕大驾驶并搭载朱某的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车时，两车发生刮擦致使川Ｚ×××××号普通二轮摩托偏向左侧车道与相对方向驶来由钟恩鸿驾驶的由华泰保险公司承保的川Ａ×××××号小轿车相撞的交通事故。该事故造成朱某抢救无效于当日死亡，张仕大受伤和三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告廖加玉与四原告就朱某的丧葬赔偿事宜达成了一致协议。至四原告起诉之日止，五被告仅支付了四原告朱某的丧葬费，其他费用均未支付。2017年9月28日，洪雅县交通警察大队出具了洪公交认字【2017】第4-120号《道路交通事故认定书》，载明了事故发生经过，事故责任认定为“廖加玉承担此事故全部责任，张仕大、钟恩鸿、朱某在此事故中无责任”。综上，被告的行为不仅造成了朱某的死亡，更给四原告带来了巨大的经济损失及精神负担，为维护原告合法利益，向贵院提起诉讼，望判如所请。廖加玉辩称，已支付原告处理事故事宜的住宿费1900元，已垫付的丧葬费56000元中符合法律规定的部分请求在本案中一并处理，超过部分被告自愿承担。其他意见与珠峰保险公司答辩意见一致。钟恩鸿辩称，自己作为川Ａ×××××号事故车辆的驾驶员在事故中不存在责任，不应承担赔偿责任。其他意见与华泰保险公司答辩意见一致。夏元刚辩称，自己作为川Ａ×××××号事故车辆的所有人没有责任，其因交通事故垫付费用9000元，请求在本案中一并处理。其他意见与华泰保险公司答辩意见一致。珠峰保险公司辩称，对于交通事故经过无异议，但《道路交通事故认定书》中载明了张仕大存在驾驶证超过有效期和所驾驶车辆未按期进行安全技术检验的违法行为，该违法行为与交通事故具有一定的关联性，张仕大应当承担事故责任。事故发生时廖加玉驾驶的川Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期间，被告按保险合同承担保险责任。事故发生后被告在商业三者险中支付了无责车辆川Ａ×××××维修费用9350元，因此商业三者险的责任限额变更为490650元。死者朱某经常居住地以及主要收入来源地都与城镇无关，虽然是失地农民但并未完全丧失土地，其死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可20000元、交通费认可300元、死者办理丧葬的误工费按3人3天，100元/天的标准认可900元。夏元刚因交通事故交付交警部门的9000元作为其垫付费用可在本案中一并处理。华泰保险公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，钟恩鸿驾驶的川Ａ×××××号事故车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告在交强险限额范围内承担无责赔付责任。死者朱某的赔偿项目及标准以及夏元刚的垫付费用与珠峰保险公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故经过、四原告与朱某存在的亲属关系、廖加玉已支付原告丧葬费56000元、承担原告处理事故的住宿费400元、夏元刚作为川Ａ×××××号车辆的所有人垫付了交通事故费用9000元、死亡医学证明、《法医学尸体检验报告书》、死亡户籍注销证明、征地农民花名册、农村集体土地调整台账、被告廖加玉、钟恩鸿驾驶证、行驶证检验合格、川Ａ×××××车辆在珠峰保险公司投保了交强险及500000元商业三者险（包括不计免赔）、川Ａ×××××车辆在华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内等双方没有争议的事实本院予以认可。另查明，付国芝系朱某之母，1933年2月19日出生，与其夫（已去世）育有包括死者在内共计6人（其余5人均健在），朱某与毛某婚后生育两子，女儿张美虹已成年，儿子张某2002年7月3日出生，事故发生时年满15周岁。上述事实，有原告提交的身份证复印件、亲属关系证明、户口簿、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸体检验报告书、非火化区证明、户籍注销证明、丧葬费赔偿协议书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本案存在以下两个争议焦点：一、张仕大是否应当承担事故责任。被告廖加玉、珠峰保险公司主张《道路交通事故认定书》中载明了张仕大存在驾驶证超过有效期和所驾驶车辆未按期进行安全技术检验的违法行为，该违法行为与交通事故具有一定的关联性，张仕大应当承担事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，张仕大具有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，该行为可由公安交警部门对其予以行政处罚，但张仕大作为道路交通参与者，其驾驶摩托车在公路上正常行驶，其违法行为与事故发生及损害后果不存在因果关系，且廖加玉在收到《道路交通事故认定书》后并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，二被告主张张仕大应当承担事故责任但未提供证据予以证明，该主张本院不予支持。二、死者朱某作为农村居民能否按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告提供了洪雅县被征地农民花名册、洪雅县瓦电库区农村集体土地调整承包台账、瓦屋山镇移民办证明、死者社会保障卡及缴费清单一张，主张朱某作为瓦电库区失地农民，享受瓦电移民政策，其户口是城镇居民户口，享受社保待遇，其主要生活来源并非来自于土地，根据《最高人民法院（2005）民他字第25号复函》的规定，朱某的死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算。五被告认为死者朱富民户籍在农村、生活在农村、收入来源于农村，包括事故发生地点也是在农村，原告没有提供死者参加工作的社保缴费证明、也没有参加工作的其他证明，其在农村还有承包土地，并不是征地导致土地完全丧失的失地农民，无论是经常居住地还是主要收入来源地都与城镇无关，所以朱富民的死亡赔偿金以及被扶养人生活费均应按照农村居民标准计算。本院认为死者朱富民作为农村居民，虽然因瓦屋山电站修建丧失部分土地成为瓦电移民，但其住所地并未受到影响，其长期居住、生活在洪雅县，该居住地并非城镇。从原告提供的2006年12月农村集体土地调整承包台帐可知，其承包地并未被全部占用，他和儿子张某尚有承包耕地0.4亩。原告虽然提供了朱富民社会保障卡及缴费清单一张，但该缴费清单仅能证明死者缴纳了2016年城乡居民医疗保险费120元，并不能证明原告是以城镇居民还是农村居民身份缴纳的医疗保险。原告未提供证据证明死者生前经常居住地在城镇以及主要收入来源于城镇，亦未提供证据证明死者作为瓦电移民享受的移民政策将其居民身份从农村居民转变为城镇居民，原告主张朱某的死亡赔偿金及其被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算，本院不予支持。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。洪雅县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》适用程序正确、认定事实无误，对该认定书的证明力本院予以确认并作为认定案件事实的依据。廖加玉准驾相符、具有检验合格的驾驶证、行驶证，因廖加玉所驾肇事车辆在珠峰保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，且廖加玉负事故全责，故珠峰保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。钟恩鸿准驾相符、具有检验合格的驾驶证、行驶证，川Ａ×××××号事故车辆在华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因钟恩鸿不承担事故责任，故华泰保险公司应在交强险限额范围内承担无责赔付责任。丧葬费中超出法律规定的部分，廖加玉自愿承担，该主张不违反法律规定，本院予以支持。廖加玉主张支出死者家属处理丧葬事宜住宿费1900元，原告认可被告支付了400元，对余下1500元不予认可，廖加玉未提供证据证明该1500元用于原告开支，对该1500元住宿费用本院不予支持。被告珠峰保险公司、华泰保险公司主张夏元因交通事故支付的9000元作为其垫付费用在本案中一并处理，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张五被告赔偿因交通事故导致的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告的损失本院确定为：丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额确定为27212.5元（54425元÷2）;死亡赔偿金：死者朱某1970年11月24日出生，农村居民，确定为224060元（11203元/年×20），付国芝、张某的被扶养人生活费确定为（10192元/年×5÷6）+（10192元/年×3÷2）=23781元;死者朱某在此次交通事故中无责任，精神损害抚慰金确定为40000元；死者家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费：虽然原告未提供相关票据，但根据本地消费水平及实际情况，本院酌定为3000元。综上，原告的各项损失本院确定为318053.5元。廖加玉支付的丧葬费27212.5元、住宿费400元由珠峰保险公司承担。因朱某未产生医疗费用，且其死亡赔偿金已超过川Ａ×××××号和川Ａ×××××号两车交强险死亡伤残赔偿限额之和，故华泰保险公司作为川Ａ×××××号车辆承保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担无责赔付责任赔偿原告11000元，夏元刚作为川Ａ×××××号车辆的所有人因交通事故垫付的9000元由华泰保险公司承担。上述费用品迭后，华泰保险公司应赔偿原告2000元（11000元－9000元），赔付夏元刚9000元；珠峰保险公司应赔偿原告288441元（318053.5元－2000元－27212.5元－400元），赔付廖加玉27612.5元（27212.5元+400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险、商业三者险范围内赔偿原告毛某、付国芝、张美虹、张某各项损失共计288441元；赔偿被告廖加玉27612.5元。二、由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险范围内赔偿原告毛某、付国芝、张美虹、张某各项损失共计2000元；赔偿被告夏元刚9000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，减半收取计5205元，由廖加玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 杨 龙二〇一八年三月八日书记员 唐雅硕