wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执2号申请执行人：王立虎，男，汉族，1985年3月1日出生，住所地曲阳县。被执行人：刘同保，男，汉族，1962年12月20日出生，住所地曲阳县。被执行人：安秀英，女，汉族，1964年4月22日出生，住所地曲阳县。本院在执行王立虎申请执行刘同保、安秀英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结曲阳县人民法院作出的（2018）冀0634执2号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵勇二〇一八年三月二十六日书记员  杨刊
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执189号申请执行人梁某，女，1981年9月4日出生，汉族。被执行人崔某，女，1985年12月12日出生，汉族。依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2016)晋0828民初273号民事判决书，申请执行人梁某于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人崔某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人梁某借款100000元、并承担案件受理费2300元、执行费1435元，但被执行人崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人崔某名下房产（运城市学苑路以西规划棉北街以北规划槐东路以东学苑花都幢号：21，单元：2单元，房号202预告登记证明号：14113765）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  贺 斌审判员  张 琦二〇一八年三月二十日书记员  马 英
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1373号原告:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告:张俊禄，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张俊禄借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理审判员  程晓天二〇一八年三月二十二日书记员  董旭来
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更297号罪犯滕有，原户籍所在吉林省公主岭市八屋镇刘家屯村八组。因故意杀人罪经四平市中级人民法院于2011年12月16日以（2011）四刑初字第124号判决判处有期徒刑13年。刑期自2011年9月17日至2024年9月16日止，于2012年1月6日交付监狱服刑改造。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯滕有在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯滕有减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二四年一月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审72号申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局。法定代表人董兴利，该局局长。委托代理人霍静、杜炜，该局工作人员。被执行人陕西博延木制品有限公司。法定代表人高博。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的长人社监罚字[2017]第T042号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年7月6日作出的长人社监罚字[2017]第T042号行政处罚决定书认定被执行人拖欠朱刘飞、左锋、王存良、朱刘成、辛瑶瑶、沈建辉六名劳动者2016年8月至2017年3月份的工资共计人民币47766元及所欠工资25%的补偿金11941.5元，共计59707.5元，违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款之规定。依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，对被执行人作出下列行政处罚：罚款119415元。该处罚决定书于2017年7月11日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对该处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。经催告后，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定，即要求被执行人按照长人社监罚字[2017]第T042号行政处罚决定书履行义务。经审查，被执行人在接到长人社监罚字[2017]第T042号行政处罚决定书前，已于2017年6月25日支付了朱刘飞、左锋、朱刘成、辛瑶瑶、沈建辉5人全额工资，支付了王余良部分工资，（被执行人称因王余良制作家具存在质量问题给被执行人造成经济损失，双方存在纠纷，故仅向其支付了部分工资）。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、责令改正决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证、工资发放单、谈话笔录等在卷佐证。经审查，本院认为，对用人单位的工资支付情况进行监察是劳动和社会保障行政部门的法定职责。本案中被执行人在申请执行人作出行政处理决定书前，已实际支付了所拖欠5名劳动者的工资，另有一人因双方存在纠纷未清偿。申请执行人作出的长人社监理字[2017]第T042号行政处罚决定书认定被执行人拖欠朱刘飞、左锋、王存良、朱刘成、辛瑶瑶、沈建辉六名劳动者2016年8月至2017年3月份的工资共计人民币47766元及所欠工资25%的补偿金11941.5元，共计59707.5元，与事实不符，系认定事实有误，处罚不当，应不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社监罚字[2017]第T042号行政处罚决定书不予执行。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年三月五日书记员  杨晓瑾
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更310号罪犯马宏成，回，原户籍所在地：吉林省大安市安北街十一委，因犯故意杀人、寻衅滋事罪于2008年9月9日经吉林省大安市人民法院以（2008）大刑初字第108号刑事判决判处有期徒刑12年。附加刑：无。刑期自2007年12月23日起至2019年12月22日止，于2008年10月8日交付监狱服刑改造。2015年12月9日减刑1年2个月，刑期至2018男10月22日。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马宏成在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬2次，可以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马宏成减去有期徒刑4个月（刑期至二〇一八年六月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0681行审31号申请执行人涿州市动物卫生监督所，住所地涿州市教军场街**号。法定代表人李晓东，该所所长。委托代理人杨海华，该所副所长。委托代理人蒋忠，该所副所长。被执行人陈秋华，女，1967年10月22日出生，，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人涿州市动物卫生监督所于2018年2月27日向本院申请执行（涿动监）罚（2017）12号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿动监）罚（2017）12号行政处罚决定处罚事项如下：依照《动物防疫法》第七十七条及《河北省动物卫生监督行政处罚自由裁量权细化标准》第八条之规定，本机关作出如下处罚决定：罚款20000元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到工商银行涿州支行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，涿州市动物卫生监督所作出的（涿动监）罚（2017）12号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市动物卫生监督所作出的（涿动监）罚（2017）12号行政处罚决定。二、由申请人向本院另行申请进入执行程序。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  韩 刚二〇一八年三月五日书 记 员  贾 佳
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初421号原告：黎恒银,男,汉族,1944年10月21日出生，住南京雨花区。委托诉讼代理人：程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ,男,汉族,1974年12月20日出生，住南京栖霞区。原告黎恒银与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告黎恒银，被告ＸＸ，委托诉讼代理人程大法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款100000元、利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款100000元，承诺2017年12月31日归还。但被告至今也未归还，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，一时无力偿还，可以分期给付。本院经审理查明，被告于2017年1月25日向原告借款100000元，并出具借条1份，承诺年底归还，并认可利息5000元。现该款未还。庭审中，被告提出分期给付，但原告不认可。本院认为，被告ＸＸ承认原告在本案中主张的事实，故对原告黎恒银主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息5000元，本院予以支持。被告称目前经济困难，不能成为拒绝履行还款义务的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：被告ＸＸ自本判决生效之日起10日内归还原告黎恒银借款本金100000元及利息5000元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黎恒银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员 许庆林二〇一八年三月十四日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执复8号复议申请人（申请执行人）：北京融智鸿成投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北路17号院1号楼8层851。法定代表人：张志新，该公司经理。委托诉讼代理人：张志东，男，1970年10月12日出生，汉族。被执行人：绥芬河市蓝天经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市山城路24号。法定代表人：黄丽艳，该公司经理。被执行人：黄丽艳，女，1965年7月25日出生，汉族。复议申请人北京融智鸿成投资管理有限公司（以下简称北京融智鸿成公司）不服绥芬河市人民法院（2017）黑1081执47号之四执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥芬河市人民法院在执行申请执行人北京融智鸿成公司与被执行人绥芬河市蓝天经贸有限公司（以下简称蓝天公司）、黄丽艳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京融智鸿成公司向绥芬河市人民法院申请追加黄春光、黄春成、黄静静为被执行人。绥芬河市人民法院审查认为，绥芬河市长城房地产开发有限公司工商登记企业类型为有限责任公司，具有独立的法人资格，其以公司的资产对外承担责任，黄静静、黄春成是绥芬河市长城房地产开发有限公司的法定代表人和股东，与蓝天公司未发现有任何隶属关系，申请执行人北京融智鸿成公司申请追加绥芬河市长城房地产开发有限公司现法定代表人黄静静、股东黄春成为被执行人的理由没有法律依据。蓝天公司原法定代表人黄春光在股权转让给现法定代表人黄丽艳时，于2017年7月15日在绥芬河市工商局办理了变更登记。2017年8月17日，绥芬河市人民法院依据申请执行人北京融智鸿成公司的申请，追加黄丽艳为本案被执行人，并于2017年9月18日因被执行人黄丽艳拒不履行人民法院已经发生法律效力的文书所确定的给付义务，对黄丽艳拘留十五日。被执行人蓝天公司为自然人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，已追加黄丽艳为该案被执行人并对其采取了强制措施。申请执行人北京融智鸿成公司申请追加被执行人蓝天公司原法定代表人黄春光的理由不成立。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二项、第三十条的规定，裁定驳回申请执行人北京融智鸿成公司申请追加被执行人的申请。复议申请人北京融智鸿成公司向本院申请复议称，2012年4月26日，蓝天公司将位于绥芬河市山城路24号蓝天商城6、7、8楼，租给复议申请人使用，租期五年，到2017年9月30日止。当时合同为蓝天公司原法定代表人黄春光签订。2014年7月15日，蓝天公司法定代表人变更为黄丽艳。2015年10月13日，蓝天公司因拖欠供热费致使蓝天商城停止供暖，合同无法履行，因合同约定蓝天公司负责供暖，违约责任完全在蓝天公司，因此绥芬河市人民法院判决终止合同，退还租金636670元，现蓝天公司及黄丽艳均无偿还能力，所以请求法院追加蓝天公司原法定代表人黄春光为被执行人。法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条。复议申请人认为蓝天公司现法人黄丽艳并没有对蓝天公司完成出资，应由原股东黄春光承担债务责任。在2014年7月15日转让前并未履行完与复议申请人之间的债务，原投资人黄春光理应承担偿还责任。黄春光将蓝天公司转让给黄丽艳，是投资人将个人独资企业转让，企业的形式虽然没变，但投资主体变了。因此，黄春光对北京融智鸿成公司与蓝天公司诉讼一案有着不可推卸的责任，请求法院对复议申请人的请求予以支持。本院查明，申请执行人北京融智鸿成公司申请执行被执行人蓝天公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）黑1081民初1000号民事判决书，执行案号为（2017）黑1081执47号。在执行过程中，绥芬河市人民法院依据申请执行人的申请，于2017年8月29日作出（2017）黑1081执47号之二执行裁定，追加黄丽艳为该案被执行人，向申请执行人北京融智鸿成公司履行义务。2017年12月7日，申请执行人北京融智鸿成公司向绥芬河市人民法院申请追加黄春光、黄静静、黄春成为该案被执行人，绥芬河市人民法院经审查，于2017年12月18日作出（2017）黑1081执47号之四执行裁定，驳回其追加被执行人的申请。本院认为，复议申请人北京融智鸿成公司以《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第七十四条为由，申请追加蓝天公司原法定代表人黄春光、绥芬河市长城房地产开发有限公司法定代表人黄静静、股东黄春成为被执行人，在复议申请中，又以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定为由，请求追加被执行人蓝天公司原法定代表人黄春光为被执行人，绥芬河市人民法院在审查中，对被执行人蓝天公司的公司类型未予查清，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销绥芬河市人民法院（2017）黑1081执47号之四执行裁定书；二、发回绥芬河市人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 微审判员 原金宝审判员 王宏光二〇一八年三月十五日书记员 李 威
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更267号罪犯赵辉，原户籍所在地吉林省松原市宁江区建设街，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪经松原市宁江区人民法院于2015年8月24日以（2015）宁刑初字第238号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年1月23日起至2025年7月22日止。于2015年9月11日交付监狱执行。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯赵辉能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。本院审理查明，罪犯赵辉参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。罚金全部交纳。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、奖惩审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵辉减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二四年十一月二十二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十七日书记员  李 歆
陕西省乾县人民法院行 政 判 决 书（2018）陕0424行初2号原告：朱某某，男。委托诉讼代理人:朱某甲，女。被告：乾县国土资源局，住所地：乾县东环北路*号，法定代表人胡小乔，乾县国土资源局局长。委托诉讼代理人：陈万哲，乾县国土资源局法律顾问。委托诉讼代理人：栾江，乾县国土资源局工作人员。原告朱某某诉被告乾县国土资源局不履行法定职责行政纠纷一案,本院2017年7月19日作出（2017）陕0424行初10号驳回起诉行政裁定书，原告朱某某提起上诉，咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终103号行政裁定书指令本院继续审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱某甲，被告乾县国土资源局委托诉讼代理人陈万哲、栾江到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年2月20日向被告邮寄了《违法用地查处申请书》，要求被告对被申请人陕西省玺源置业有限公司、陕西省玺源置业有限公司第一分公司擅自占用、使用临平镇临平村集体土地的违法行为进行查处。被告于2017年2月22日收到原告的申请后，拒不履行查处职责，也未向原告进行任何答复。原告认为，被告拒不履行查处职责，也未向原告进行任何答复的行为违反法律规定，为维护原告的合法权益，原告提起行政诉讼，1、请求确认被告拒不履行行政查处职责的行为违法，判令被告对原告提出的行政查处申请予以处理；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、本案原告不具备提起行政诉讼的主体资格，应依法驳回其起诉。1、从原告起诉状所主张的事实与理由来看，原告是通过邮寄方式发送了所谓的“违法用地查处申请”，该“申请”不是基于自身的某一权利提出，而是对其认为的其他单位的“违法行为”要求查处，其实质属于信访举报行为。故即使被告没有对原告这样的“申请”进行答复，也不属于行政诉讼的受理范围。2、原告不提供其与所申请的事项具有法律上的关联性，不是所“申请”的行政查处的相对人和利害关系人。故不符合《中华人民共和国行政诉讼法>>规定的行政诉讼的原告主体资格。3、原告认为被告“违反法律规定”是毫无依据的。二、原告起诉状中所主张的“事实”，明显与原告已知的客观事实不符，原告以此虚假的“事实”不能支持其诉讼请求。原告在诉状中主张他人“占用、使用临平镇临平村集体用地”，而事实上原告是明知该土地已经被征收为国有土地，而并非集体土地的基本事实。原告曾在去年向多个部门申请信息公开，要求提供相关的征地批文，这足以说明原告是完全知道该土地已经被征收为国有土地，却在本案诉讼中故意虚构为“集体用地”。综上所述，原告不具备行政诉讼的原告主体资格，且虚构事实、滥用起诉权，请求法院依法驳回原告的起诉。原告举证：1、邮寄凭证1份，证明：原告的申请被告收到。2、违法用地查处申请书一份，证明：原告向被告所申请的内容。3、成阳市国土资源局回复函一份，证明：被告的法定管辖和职责。被告质证：对原告的证据真实性认可，但证明目的不予认可；邮寄确实存在，从邮寄的内容和咸阳国土局的回复来看：原告名为申请实为举报，对举报来说，被告没有义务去进行答复，原告也不能基于举报行为向人民法院提起诉讼的权利。被告举证：土地审批件一份、公告、网站截图、立案呈批表一份，证明：集体土地已被征收为国有土地，被告对原告玺源天地的查处申请2017年2月15日已经立案调查，所以不存在行政不作为的行为，查处这一件事情，不仅仅是基于原告的申请。原告质证：对上述证据的关联性均不认可。本院对上述证据评议如下：原告朱某某提交的证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定，被告乾县国土资源局提交的证据真实，与本案不具有关联性,不予认定。根据双方当事人的陈述和本院认定的证据,对本案事实评判如下。原告朱某某系乾县临平镇临平村人，认为包括自家果园地在内的村土地被玺源置业公司使用，2017年2月20日向被告乾县国土资源局邮寄了1份违法用地查处申请书，要求被告依法对被申请人陕西省玺源置业有限公司、陕西省玺源置业有限公司第一分公司擅自占用、使用临平镇临平村集体土地的违法行为进行查处。2017年2月22日被告收到了原告申请，没有答复。2017年5月2日原告诉至本院。本院认为，根据行政诉讼法的规定，原告向人民起诉应当符合“中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案中，原告朱某某向被告乾县国土资源局邮寄了违法用地查处申请书，乾县国土资源局收到原告申请后是否决定查处以及该案查处的结果如何，与原告朱某某有行政法上的利害关系，因此，原告朱某某具有本案行政诉讼原告主体资格。被告乾县国土资源局辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第六条“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告”，的规定，乾县国土资源局应就该案查处情况告知原告朱某某知晓。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（六）项、第七十二条,《中华人民共和国土地管理法》第六条之规定，判决如下：限被告乾县国土资源局在三十个工作日内对原告的申请予以答复。本案诉讼费50元，由被告乾县国土资源局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 郑 琳审判员 康亚妮审判员 王 颖二〇一八年三月七日书记员 赵 丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…………（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；…………第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更371号罪犯孔德光，原户籍所在地洮南市向阳乡联合村联合屯，现在吉林省宁江监狱服刑。因抢劫罪经白城市中级人民法院于2012年2月20日以（2012）白中法刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月5日起至2023年12月4日止。于2012年3月30日交付监狱执行。2016年2月4日被白城市中级人民法院减刑1年7个月，刑期至2022年5月4日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯孔德光能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。本院审理查明，罪犯孔德光参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孔德光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪且未履行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孔德光减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年十一月四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十七日书记员  李 歆
陕西省韩城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0581行初15号原告：杨某某，女，汉族，生于1962年12月27日，初中文化。被告：韩城市桑树坪镇人民政府法定代表人：白俊辉，系镇长。委托代理人：吴燕，系该镇人大副主席，特别授权。委托代理人：白战生，系该镇法律顾问。第三人：王某某，男，汉族，生于1960年2月4日。委托代理人：李旺学，系陕西趋同律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告杨某某诉被告韩城市桑树坪镇人民政府土地行政登记一案中，原告杨某某以错列被告为由，于2018年3月23日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨某某要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审 判 长  徐 涛审 判 员  薛 萍人民陪审员  雷吴彦二〇一八年三月二十三日书 记 员  晋一鸣
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更356号罪犯刘兆明，原户籍所在地吉林省松原市，现在吉林省宁江监狱服刑。因抢劫罪经长春市南关区人民法院于2007年10月20日以（2007）南刑初字第347号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年5月13日起至2021年5月12日止。于2007年11月28日交付监狱执行。2011年6月1日被白城市中级人民法院减刑1年2个月，2014年8月12日被白城市中级人民法院减刑1年2个月，刑期至2019年1月12日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯刘兆明能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。本院审理查明，罪犯刘兆明参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬5次。2017年11月29日缴纳罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘兆明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产刑已全部履行。该犯系被因犯有抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘兆明减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年五月十二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十七日书记员  李 歆
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更368号罪犯胡秋波，原户籍所在地吉林省公主岭市二十家子镇猴石村，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪经公主岭市人民法院于2011年12月15日以（2011）公刑初字第608号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年1月30日起至2021年1月29日止。于2012年1月6日交付监狱执行。2014年8月12日被白城市中级人民法院减刑11个月，。2016年2月4日被白城市中级人民法院减刑1年，刑期至2019年2月28日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张玉龙能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。本院审理查明，罪犯张玉龙参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。考核积分2771分，2017年12月11日缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、奖惩审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡秋波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合考虑其改造表现及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡秋波减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年五月二十八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十七日书记员  李 歆
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1381民初64号原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。法定代表人：莫太贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：吴晓来。原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）诉被告吴晓来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人莫宣文到庭参加诉讼，被告吴晓来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2013年1月至2017年9月物业服务费1561.23元、2012年10月至2017年9月公共照明费120元，共计1681.23元；2、判决被告支付2012年10月至2017年9月未交物业服务费、公共照明费的违约金504.37元。以上两项共计2185.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月29日，原告与合山市景泰房地产开发有限责任公司签订了《红河时代广场前期物业管理服务合作协议书》，约定合山市红河时代广场物业服务由原告提供，原告到合山市物价局办理收费文件。2008年6月22日，原告与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告认真履行了自己的义务。自2012年10月至2017年9月间，原告多次向被告催收物业管理费，被告拒不缴纳，原告遂诉至法院，请求判如所诉。被告吴晓来未作答辩。本院认为，广西福来物业管理有限责任公司与被告吴晓来签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，后该公司名称变更登记为广西福来物业服务有限责任公司，该公司企业名称的变更并不影响到双方之间物业服务合同的成立及继续履行。原告福来物业公司与被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按合同行使权利和履行义务。原告提供了物业服务，被告作为业主已享受了该服务，应依约向原告缴纳物业费用。根据庭审查明，原告在提供物业服务期间红河时代广场小区内存在车辆被损坏、车辆停放混乱、公共设施管理维护不到位等情形，原告在履行合同过程中存在瑕疵，违反了合同约定的义务，故对其要求被告支付违约金（滞纳金）部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告吴晓来支付原告广西福来物业服务有限责任公司自2013年1月至2017年9月止的物业服务费1561.09元、自2012年10月至2017年9月止的公共照明费120元，合计1681.09元；二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告吴晓来负担。本判决为终审判决。审判员  蓝洪平二〇一八年三月五日书记员  李炎枫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)京04行赔初142号原告荘玉花，女，1936年7月19日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人王秀萍（系原告荘玉花之女），女，1958年10月6日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人马立国，天津全唐律师事务所律师。被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人文献，男，区长。委托代理人石云，女，北京市石景山区人民政府干部。委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师原告荘玉花（以下简称原告）诉被告北京市石景山区人民政府（以下简称被告）要求行政赔偿一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告荘玉花撤回起诉。审 判 长  贾 毅审 判 员  孙永欣人民陪审员  李东英二〇一八年三月二十七日法官 助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1522行审30号申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇新蓼大道北段，统一社会信用代码1134142334874916XF。法定代表人陈俊，该委员会主任。委托代理人李大志，系霍邱县。被执行人张新海，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人纪月昌，女，1970年4月6日，汉族，农民，住同上。申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2018年2月23日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人张新海、纪月昌作出的征决〔2017〕0016号社会抚养费征收决定书所确定的义务，即要求张新海、纪月昌缴纳社会抚养费46000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：张新海、纪月昌于1997年11月3日结婚，1998年5月生育第一孩女孩，2006年9月生育第二孩女孩，2010年7月14日生育第三孩男孩。霍邱县卫生和计划生育委员会认定张新海、纪月昌违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条规定作出征决〔2017〕0016号《社会抚养费征收决定书》，决定对其夫妇征收社会抚养费46000元的决定。本院认为：申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0016号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，但送达程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0016号社会抚养费征收决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长 甘 露审判员 涂松梅审判员 杨林章二〇一八年三月二十三日书记员 蔡庆红附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初2484号原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：武垚。被告：战慧香。本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告战慧香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月06日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一八年三月二十八日书记员  殷丽霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初1216号原告：孙炎军，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王建华，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王远利，女，1989年12月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告孙炎军与被告王建华、王远利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙炎军到庭参加诉讼，被告王建华、王远利经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。孙炎军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还欠原告借款15000元并按年利率24%支付从借款之日起至借款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告王建华以家庭急需用钱为由，向原告借款15000元，并约定月利息10%,被告王建华当日向原告出具借条及收到条各一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不还款。被告王建华与被告王远利系夫妻关系，故要求二被告共同承担还款责任。王建华、王远利未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下,2016年11月30日被告王建华向原告出具借条一份：“今借到孙炎军身份证号现金人民币壹万伍仟元整，月利息10%借款人王建华”。同日被告出具收到条一份:“今收到孙炎军身份证号借款现金人民币壹万伍仟元整，收款人王建华”。该款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。另查明，被告王建华与被告王远利系夫妻关系。本院认为，被告王建华欠原告孙炎军借款，有被告孙炎军出具的借条及收到条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王建华与被告王远利系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，且该借款数额较小，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建华、王远利于本判决生效后五日支付原告孙炎军借款15000元，并从2016年11月30日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取为87元，由被告王建华、王远利负担。本判决为终审判决审 判 员  姚 兰二〇一八年三月十四日法官助理  陈 平书 记 员  张晓军
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审170号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人祖金恒，男。申请执行人国土局于2018年3月10日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人祖金恒作出的涞国土罚字（2017）7-14号行政处罚决定（以下简称7-14号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，申请执行人国土局因被执行人祖金恒，未办理合法用地手续，在东文山乡下车亭村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年6月8日作出7-14号决定：1、退还在涞水县东文山乡下车亭村非法占用的土地800平方米给下车亭村村民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用土地每平方米20元罚款，800平方米共计罚款壹万陆仟元整。被执行人已缴纳罚款壹万肆仟肆佰元整，剩余未缴纳罚款壹仟陆百元整。本院认为：被执行人祖金恒未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）7-14号行政处罚决定准予强制执行。二、该决定的第1、2项即“1、退还在涞水县东文山乡下车亭村非法占用的土地800平方米给下车亭村村民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由涞水县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张常谊审判员  郭敏洪审判员  王玉良二〇一八年三月十四日书记员  章晓敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更549号罪犯曾弟，男，1977年2月17日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）文中刑初字第80号刑事判决，以被告人曾弟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾弟不服，提出上诉。本院于2014年12月9日作出（2014）云高刑终字第1614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年2月27日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾弟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾弟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年三月十九日书记员 袁琳敏
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更188号罪犯温井辉，家庭住址：吉林省九台市苇子沟镇八台村7组，因犯抢劫罪经吉林省九台市人民法院于2015年5月21日以（2015）九刑初字第106号刑事判决判处有期徒刑14年，附加刑：罚金1000元、追缴920元，剥夺政治权利五年，缴纳罚金1000元。刑期自2015年1月17日至2029年1月16日止，于2015年7月9日交付监狱服刑改造。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯温井辉在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体���用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯温井辉减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二八年五月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初182号原告：重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城轻化路10号3幢，统一社会信用代码915001153048692072。投资人：罗小林。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。被告：田俊，男，1984年12月2日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站诉被告江苏省建工集团有限公司、田俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站的的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站负担。审判员 徐 志二〇一八年三月二十六日书记员 刘飞宇
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审124号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人庄添兴，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人王丽霞，女，1979年5月3日出生，汉族，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月19日以被执行人庄添兴、王丽霞婚后于2004年5月8日生育第一胎女孩，于2012年5月27日生育第二胎女孩，又于2013年10月24日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09013号征收社会抚养费决定书，于2017年7月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月24日向被执行人庄添兴、王丽霞送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄添兴、王丽霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人庄添兴、王丽霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费63880元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费858元，由被执行人庄添兴、王丽霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年三月五日书记员  岳晓萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书（2018）黑10刑他2号黑龙江省绥芬河市人民法院：你院报送的关于被告人杨永林玩忽职守一案的延长审限的报告和相关材料已收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款的规定，同意被告人杨永林玩忽职守一案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。二〇一八年三月二十八日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执279号申请执行人杨秀臣，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被执行人李东平，男，1977年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行杨秀臣申请执行李东平机动车交通事故责任纠纷一案中，此案已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1499号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铁二〇一八年三月九日书记员 刘金鑫
湖北省秭归县人民��院刑 事 判 决 书（2018）鄂0527刑初31号公诉机关秭归县人民检察院。被告人艾华，男，1973年3月19日出生，汉族，秭归县人，初中文化，个体司机，户籍地湖北省松滋市，住秭归县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人艾华犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人艾华到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2018年1月3日16时40分许，被告人艾华驾驶号牌为鄂Ｅ×××××、核定载客人数7人的小型普通客车，装载下午放学回家的姚某、韩某4、韩某5等18名小学生由秭归县茅坪镇逸夫小学往沙湾方向行驶，行驶至334省道刘家坳加油站路段，被宜昌市公安局督察支队民警现场查获。公诉机关认为，被告人艾华的行为已构成危险驾驶罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。被告人艾华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人艾华长期驾驶核定载客人数为7人的鄂Ｅ×××××号小型普通客车从事校车业务，负责接送秭归县茅坪镇逸夫小学的学生，该车使用性质登记为非营运。2018年1月3日16时40分许，被告人艾华驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车接送放学回家的学生时，装载姚某、韩某4、韩某5等18名小学生由秭归县茅坪镇逸夫小学往沙湾方向行驶，行驶至334省道刘家坳加油站路段，被宜昌市公安局警务督察支队民警现场查获。同时查明，⒈被告人艾华归案后，如实供述了犯罪事实。⒉本院委托秭归县社区矫正机构对被告人艾华能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该机构经调查认为，被告人艾华社区矫正条件一般，可对其适用非监禁刑。上述事实，被告人艾华在开庭审理过程中无异议，并有被告人艾华在公安机关的供述，证人韩某1、杜某1、张某1、姚某、熊某、韩某2、艾某1、张某2、杜某2、周某、韩某3、艾某2、刘某1的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人艾华归案情况说明》及《查获经过》，宜昌市公安局警务督察支队出具的《抓获经过》，被告人艾华的《机动车驾驶证》（复印件），涉案车辆《机动车行驶证》（复印件），《逸夫小学家长与接送车（驾驶员）安全行车责任书》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《返还物品凭证》，《湖北省适用非监���刑审前社会调查表》，被告人艾华及证人的户籍信息，《鄂Ｅ×××××车辆超载学生座位示意图》及相关照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告人艾华违反交通管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾华归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人艾华驾驶非营运车辆从事校车业务，酌情从重处罚。鉴于被告人艾华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人艾华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹宏发人民陪审员  杜雷明人民陪审员  郑 焱二〇一八年三月七日书 记 员  周士棋
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0783刑初225号公诉机关东阳市人民检察院。被告人韦某，男，1991年4月13日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，文盲，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。曾因犯寻衅滋事罪（系未成年人犯罪），于2008年7月30日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪，于2013年12月11日被本院判处有期徒刑一年；因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车，于2016年7月5日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币四千元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月1日凌晨5时40分许，被告人韦某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市市区上大路xxx号路段时，因停车事宜与张某发生争吵，后张某报警。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人韦某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人韦某血样中检出乙醇成分，含量为211毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。案发后，被告人韦某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言、公安交警部门制作的接警信息单、酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车行驶证及强制保险单复印件、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警对被告人韦某到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人韦某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某曾因无证饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又无证醉酒驾驶机动车，且其血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人韦某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年6月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄兰蔚二〇一八年三月六日代书记员 ＸＸ元
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0512刑初33号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人徐某某，女，汉族，1973年5月12日出生，江西省宁都县人，初中文化程度，户籍登记地址江西省宁都县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月24日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月份至6月份其间，被告人徐某某多次购买同案人洪某、唐某（均已判刑）盗窃所得的摩托车，后贩卖给他人，从中牟取非法利益。具体事实如下：1.2017年5月5日9时许，同案人洪某、唐某到濠江区南滨路中海地产建筑工地门口，盗走陈某1停放在该处的1辆粤Ｄ×××××号鸿怡牌男庄二轮摩托车，后将该车以900元的价格销赃给被告人徐某某，徐某某再贩卖给他人。经测算，被盗鸿怡牌二轮摩托车价值5491元。2.同年5月5日11时许，同案人洪某、唐某到濠江区礐石大桥收费站停车场，盗走陈某2停放在该处的1辆神骑牌女庄二轮摩托车，后将该车以750元的价格销赃给被告人徐某某，徐某某再贩卖给他人。经测算，被盗神骑牌二轮摩托车价值3756元。3.同年5月8日10时许，同案人洪远生、唐勇到濠江区广汕公路礐石路段87号开达船用五金厂，盗走杨某停放在该处的1辆广阳牌女庄助力车，后将该车以700元的价格销赃给被告人徐某某，徐某某再贩卖给他人。经测算，被盗广阳牌助力车价值3080元。4.同年6月2日8时许，同案人洪某到濠江区南滨路中海地产建筑工地的生活区内，盗走陈某3停放在该处的1辆南爵牌男庄二轮摩托车，因该车无法启动，洪某遂将该车推至路边藏放并打电话叫唐某到场帮忙。随后，唐某协助洪某将该车开走并以1600元的价格销赃给被告人徐某某，徐某某再贩卖给他人。经测算，被盗南爵牌二轮摩托车价值4061元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口登记表、前科证明、（2017）粤0512刑初98号刑事判决书、中国移动汕头分公司提供的通信客户详单等书证；现场勘验笔录；价格认定有关问题的函（汕濠认函[2017]56、72、73、74号）、汕濠认函[2017]73号函、汕濠认函[2017]74号函、汕濠认函[2017]72号函；被害人陈某1、陈某2、杨某、陈某3的陈述及辨认笔录；同案人洪某、唐某及被告人徐某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某明知是犯罪所得而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人徐某某归案后能如实交代其所犯罪行，系坦白，且当庭认罪，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈林玉二〇一八年三月二十七日书记员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初字8052号原告：中信银行股份有限公司大连青泥支行，住所地大连市中山区。负责人石德山，系该支行行长。委托代理人胡莹，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：徐伟，女，汉族，1965年12月7日出生，户籍所在地辽宁省普兰店市。被告：姜丕彦，男，汉族，1964年9月13日出生，户籍所在地辽宁省普兰店市。原告中信银行股份有限公司大连青泥支行（以下简称“中信银行”）诉被告徐伟、被告姜丕彦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宁宁到庭参加了诉讼。被告徐伟、被告姜丕彦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款264474.57元本金及借款全部清偿之日止的利息、罚息和复利（截止2017年4月18日共计24815.76元）；2、确认原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他因本案发生的费用由被告承担。事实和理由：2006年6月1日，原告与被告徐伟签订了《中信银行个人住房贷款抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款378,000.00元用于购置房屋，双方在合同中约定借款期限20年，自2006年6月1日起至2026年6月1日止。约定的借款年利率为6.39%。被告违反合同约定未按本合同规定归还借款本金和利息时，贷款人有权对借款人未支付部分本金和利息计收复利。如果发生被告违反本合同约定，逾期或者未按约定的金额归还贷款的本息则构成违约，原告有权宣布合同项下已经发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应的利息。同时，被告以其购买的位于大连市中山区的房屋做抵押为上述借款提供担保，担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。合同签订后，原告于2006年6月1日向被告发放378,000.00元借款履行合同约定义务。二被告在借款期间系夫妻关系。二被告未按期还款，原告认为二被告已侵犯原告合法权益，故诉至法院。被告徐伟、姜丕彦经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭亦未提出答辩意见。经审理查明：2006年6月1日，被告徐伟、姜丕彦与原告中信银行签订《中信银行个人住房贷款抵押借款合同》，合同约定：本合同金额为378,000.00元，贷款用于购买位于大连市中山区的房屋，贷款月利率为5.325%，年利率为6.39%，借款利息自借款发放之日起计算。本合同履行期间，如遇国家利率调整，本合同项下的借款利率于下一年度1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率；但借款期限为一年以内的（含一年）的，遇法定利率调整时不予调整，仍执行本合同利率。如遇上述利率调整贷款人无需另行通知借款人。借款人采用等额本息还款法，按约定的还款利率于每月20日向贷款人偿还本息。借款人未按本合同规定归还借款本金和利息时，贷款人有权对借款人未支付部分本金和利息计收复利。如果发生被告违反本合同约定，借款人连续三期或累计六期不按约定还款，原告有权宣布合同项下已经发放的贷款提前到期，并有权直接或者通过提前行使担保债权或其他方式收回已发放的借款本息。同时，被告以其购买的位于大连市中山区的房屋做抵押为上述借款提供担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。上述合同签订后，原告于2006年6月1日向被告发放378,000.00元借款，借款期限20年，自2006年6月1日至2026年6月1日，年利率为6.39%。被告徐伟、姜丕彦未能按约还款，截止2017年4月18日，尚欠借款本金264474.57元，利息、罚息、复利合计24815.76元。另查，被告徐伟与被告姜丕彦在借款时系夫妻关系。本院认为：原告中信银行与被告徐伟签订的《中信银行个人住房贷款抵押借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告徐伟同意接受双方所签订的合同中的条款约束，其在使用相应款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截止2017年4月18日，被告徐伟尚欠借款本金264474.57元，利息、罚息和复利合计24815.76元，已构成违约，被告徐伟与姜丕彦在借款时系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任，故原告请求判令二被告偿还借款本金264474.57元及截止2017年4月18日的利息、罚息、复利合计24815.76元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求判令二被告给付自2017年4月19日至还清之日止按双方签订的《中信银行个人住房贷款抵押借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权，原告无证据证明案涉抵押物办理了抵押登记，对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐伟、姜丕彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐伟、被告姜丕彦共同偿还原告中信银行股份有限公司大连青泥支行借款本金264474.57元；二、被告徐伟、被告姜丕彦共同给付原告中信银行股份有限公司大连青泥支行截止2017年4月18日的利息、罚息、复利24815.76元；三、被告徐伟、被告姜丕彦共同给付自2017年4月19日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行个人住房贷款抵押借款合同》中约定的利率计算的利息、罚息及复利；上列一至三项中被告徐伟、被告姜丕彦应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；诉讼费6240元（含公告费600元），由被告徐伟、被告姜丕彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  胡晓牧人民陪审员  高俊发人民陪审员  姜庆勇二〇一八年三月二十日书 记 员  陈婉婷
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更349号罪犯丁庆发，原户籍所在地吉林省长春市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪被长春市二道区人民法院于2010年9月20日以（2010）二刑初字第124号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月,并处罚金24000元。刑期自2009年9月27日至2020年3月26日止,于2010年12月21日交付监狱执行。2015年1月29日被白城市中级人民法院裁定减刑1年2个月,刑期至2019年1月26日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯丁庆发能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑5个月。本院审理查明，罪犯丁庆发参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁庆发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，考核期内严重违纪一次,且未履行罚金刑义务,该犯又系最后一次减刑，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁庆发减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年八月二十六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民催3号申请人：武汉市汉阳区湘汩机电设备经营部，住所地武汉市汉阳区汉阳大道258号（原246号）。经营者：罗新华。申请人武汉市汉阳区湘汩机电设备经营部因持有的号码31300051/42803922、票面金额60000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2018年3月6日立案后，于2018年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人武汉市汉阳区湘汩机电设备经营部已于2018年3月29日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人武汉市汉阳区湘汩机电设备经营部负担。审判员 张 春二〇一八年三月三十日书记员 潘云林
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127财保17号申请人：吴民珠，女，1973年10月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被申请人：李豪，男，1971年6月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：吴仙红，女，1971年12月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。申请人吴民珠于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李豪、吴仙红所有的坐落于景宁畲族自治县大均乡水碓垟小区3幢1号的房产（不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第00xxx68号）进行财产保全，保全标的100000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李豪、吴仙红所有的坐落于景宁畲族自治县大均乡水碓垟小区3幢1号的房产（不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第00xxx68号），期限3年。案件申请费1020元，由申请人吴民珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 叶汝群二〇一八年三月二十七日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-1-?
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0503行审1号申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。法定代表人:赵学忠，职务局长。被申请执行人:罗方贵，男，生于1974年5月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请执行人:黄晓云，女，生于1976年3月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行被申请执行人计划生育行政征收一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。被申请执行人于2017年6月21日缴纳社会抚养费24000元，未缴纳余款58938元。在申请执行前，申请执行人也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予对泸纳卫计征决〔2017〕第0011号社会抚养费征收决定的社会抚养费余款58938元强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 琼审 判 员  刘小波人民陪审员  郭从会二〇一八年三月十二日书 记 员  宋小玉
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1322民初279号原告：刘映秋，女，1970年9月5日出生，汉族，住广西象州县。被告：韦海生，男，1972年10月14日出生，壮族，住广西象州县。原告刘映秋与被告韦海生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘映秋、被告韦海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘映秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还饲料款本金54800元；2、判令被告按年利率6%支付资金占用利息11508元（自2014年8月1日计算至2018年1月31日共42个月，往后照计直至付清款项为止）。事实和理由：被告韦海生在本村开办有一家家庭养猪场。2011年3月至2017年7月间，被告以家庭生产资金紧张为由，不间断在原告的饲料店赊购饲料，2016年9月11日经双方结算，被告尚欠原告饲料款54800元，被告签字认可并出具《欠条》。原告多次催讨，但被告仍以各种理由拖欠饲料款。从被告2014年7月赊购最后一批饲料起算，至今已经过了42个月（计算至2018年1月31日），依照相关法律规定，被告应支付给原告资金占用利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、?原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《欠条》原件一份，证明被告欠原告饲料款的情况；3、《赊销合同书》、《广西农村信用社最高额个人借款合同》复印件各一份，证明原告因被告拖欠饲料款无法经营向银行借款，并证明原告因此造成损失的情况。被告韦海生承认原告在本案中所主张的事实，认可《欠条》中的签名和按捺的手印，但被告不认可其所欠的饲料款的金额，认为其欠款金额少于54800元，其已经偿还了5000元给原告，原告未予以扣除。因双方未约定资金占用利息，被告不同意支付资金占用利息。被告韦文开在举证期限内未向本院提交证据。经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该证据与被告无关、也与本案无关，不应采信。结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，本院对原告提供的证据1、2予以认可。对于原告提供的证据3，因该证据与本案不存在关联性，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告韦海生在象州县中平镇多福村民委苏村开办有一家家庭养猪场。2011年3月至2014年7月期间，被告以家庭生产资金紧张为由，不间断在原告的饲料店赊购饲料。2016年9月11日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款54800元，被告出具《欠条》一份交由原告收执，被告在该《欠条》上签名、捺印予以认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2011年3月至2014年7月期间，被告在原告的饲料店赊购饲料，双方已形成买卖合同关系，自成立起受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行全部合同义务。经结算，被告尚欠原告饲料款54800元，被告应及时将拖欠的饲料款支付给原告。虽被告在《欠条》上未注明给付期限，原告可以随时主张权利，但应当给予被告必要的准备时间。从被告最后一次购买饲料到原告主张权利，原告给了被告充分的准备时间，但被告仍拖欠饲料款，故对于原告要求被告支付饲料款的请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出欠款金额少于54800元,已偿还了5000元的辩解，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的诉请，因原告与被告未约定违约责任，原告亦未向本院提供证据证明造成的实际损失，故本院对该请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告韦海生应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘映秋饲料款54800元；二、驳回原告刘映秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告韦海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  陈扬军二〇一八年三月十二日书记员  韦丽洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更28号罪犯南宇生，男，汉族，1996年9月4日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年3月31日作出（2015）一中少刑初字第230号刑事判决，认定被告人南宇生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯南宇生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯南宇生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯南宇生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励三次，结余积分416分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯南宇生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯南宇生的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年6月5日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审144号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张国斋，男，汉族，住河北省高阳县。执行人 高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】232号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东房1间，建筑面积共780平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计23400元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收一般缴款书》交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】232号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】232号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】232号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长李雅宁人民陪审员王学良人民陪审员冯天烁二〇一八年三月十二日书记员张海东
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初926号原告:翟看看,女,1987年5月7日出生,汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：毛成战、赵冉，安徽天静律师事务所律师。被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告翟看看与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨中健审 判 员  杨洪峰人民陪审员  韩 敏二〇一八年三月一日书 记 员  宋 丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1662号申请执行人：张秀生，男，1969年7月4日出生，汉族，大学文化，工行员工，住滁州市。被执行人：高彪，男，1973年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行张秀生与高彪民间借贷纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第00838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的为40800.00元，未执行标的40800.00元。本案在执行过程中，查明被执行人高彪名下无存款、无房产、无车辆，无其他可供执行财产。本院向申请做了执行笔录，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年三月十九日书记员 潘 琳
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初180号原告：黄志元，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。被告：黄佳，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈梅芳，女，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。原告黄志元与被告黄佳、陈梅芳民间借-贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡学鹏到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄志元向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金350000元；2.两被告偿还借款利息142100元（按月利率2%自2016年4月19日暂算至2017年12月19日，之后的利息计算至全部偿还完毕止）；3.两被告共同承担原告律师代理费、差旅费等费用20000元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至6月期间，被告黄佳因家庭生活和经营资金紧张，先后多次向原告借款，累计借款360000元，原告以银行转账及现金方式交付借款，当时双方约定借款利息为月利率2%。借款期间被告偿还部分利息，2016年4月19日被告偿还10000元本金，其余借款本息被告承诺2016年7月31日前归还。2016年7月31日，被告黄佳又重新向原告出具借条，承诺2016年9月30日前还清借款本息，若不能按时偿还，除支付利息外，还需要承担原告实现债权产生的诉讼费、律师代理费、差旅费及其他费用。但被告并未按约定履行还款义务，原告多次催索，被告以各种理由拖延。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告黄佳、陈梅芳未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年7月31日，被告黄佳向原告出具借条一份，载明：2016年3月至2016年6月期间，被告黄佳共向原告借款360000元，借款期限至2016年7月31日，月利率2%；上述借款于2016年4月19日归还10000元，剩余借款350000元及利息未能在2016年7月31日前归还，现争取于2016年9月30日前归还；若不能按时归还，被告黄佳需承担原告为实现债权产生的费用。后被告黄佳未依约还款。另查明，被告黄佳与被告陈梅芳于2009年7月14日登记结婚，2016年10月28日离婚。原告为本次诉讼花律师代理费20000元。本院认为，原告黄志元和被告黄佳之间的借款合同合法有效，被告黄佳应按照约定的期限返还借款，并支付利息。本案诉争借款虽然发生在被告黄佳和被告陈梅芳婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该大额举债用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故本院对原告要求被告陈梅芳共同承担偿还责任的诉请，不予支持。被告黄佳、陈梅芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佳归还原告黄志元借款本金350000元，并支付自2016年4月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黄佳赔偿原告黄志元律师代理费损失20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告黄志元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8921元，减半收取4460元，由被告黄佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一八年三月三十日法官助理  徐利文书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3446号被执行人曹增林，男，住东台市。被执行人曹增林盗窃罪一案,本院依法审理，于2017年7月5日作出（2017）苏0830刑初349号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人曹增林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年11月14日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式以被执行人所在服刑监狱向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年11月17日签收。2、本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹增林名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均未查询到有可供执行的财产。3、2017年11月17日，本院将被执行人曹增林纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人下落不明，本院未能对其采取拘留等强制措施。4、由于本案被执行人曹增林居住地在江苏省东台市辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年1月30日委托江苏省东台市人民法院代为查询被执行人曹增林的财产情况（房产、土地）。2018年2月13号，江苏省东台市人民法院将查询结果函复本院，未能查询到被执行人有不动产登记。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为4128元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初349号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月二十日书记员  葛家军
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终598号上诉人（原审被告）：付明军，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉清，男，1970年7月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。原审被告：滁州方大矿业发展有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：林光义，该公司经理。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。原审被告：崔伟，男，1989年2月24日生，汉族，住安徽省来安县。上诉人付明军因与被上诉人朱玉清、原审被告滁州方大矿业发展有限公司（以下简称方大矿业公司）、崔伟运输合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付明军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱玉清的诉讼请求。事实与理由：付明军与方大矿业公司形成运输合同关系后，又将水路运输分包给崔伟的父亲，运输费用为12元/吨。崔伟父亲自行组织船只运输，与船主结算运费，付明军与各船主之间无运输合同关系。朱玉清无充分证据证明水路运输的费用为30元/吨。朱玉清辩称，其已完成涉案货物的水路运输，但却无人支付运费。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。方大矿业公司辩称，其不承担涉案货物的运输费用，请求法院依法判决。朱玉清向一审法院起诉请求：一、判令方大矿业公司、崔伟、付明军支付其运费113463.30元；二、诉讼费用由方大矿业公司、崔伟、付明军承担。一审法院认定事实：2015年9月28日，方大矿业公司（甲方）与付明军（乙方）签订一份运输合同，合同约定：甲方因业务发展需要，根据《中华人民共和国合同法》和《国内水路货物运输合同实施细则》等有关规定，特订立本协议，以资共同信守，互相制约，经双方协商达成以下共识：一、船运代理公司（人）名称：付明军。二、货物名称及约计装载吨位：1、货物名称：长石粉；2、约计装载吨位：按实际每次装船重量计算。三、运输路径及船运费用：运费自54元/吨至149元/吨不等。……七、合同有效期限：2015年9月28日—2016年9月28日。朱玉清拥有皖来安货1888号船舶，从事水路运输。安徽省来安县人民法院在（2016）皖1122民初2195号案件中从来安县运输船舶装载长石粉明细单，明细单载明：皖来安货1888号船舶于2015年10月13日装载长石粉749吨运输到平湖，于2015年11月22日装载长石粉740吨运输到长兴，于2016年1月1日装载长石粉730吨运输到长兴，于2016年3月30日装载长石粉748吨运输到平湖，于2016年5月11日装载长石粉814吨运输到嘉兴。崔伟通话记录说明朱玉清将长石粉运到指定的地点，由接收方确认。朱玉清回来后将该发货回单交给崔伟，崔伟转交给付明军。方大矿业公司在（2017）皖11民终410号案件庭审中陈述上述查明的五趟货物均已被付明军运输。案件审理过程中，方大矿业公司于2017年11月30日向安徽省来安县人民法院寄送其公司与委托诉讼代理人洪飞的解除委托告知函。一审法院认为：依据方大矿业公司提交的其公司与付明军之间签订的《运输合同》内容可知，其公司已将相关运输业务交由付明军完成，且合同中约定了运输路径、船运费用及违约责任等相关事宜，故方大矿业公司与付明军之间系运输合同关系，并非朱玉清诉称的付明军系受方大矿业公司委托从事水路运输。崔伟在（2016）皖1122民初2195号案件庭审中承认其在2016年5月16日方大矿业公司发货单上注“皖来安货1888#”，说明崔伟持方大矿业公司发货单原件找到朱玉清，要求朱玉清为方大矿业公司运输长石粉。因崔伟在（2016）皖1122民初2195号案件庭审中亦承认其将朱玉清运输方大矿业公司长石粉五趟的回单交给付明军，但并未与付明军及方大矿业公司结算，又因方大矿业公司已将其公司该时间段内的相关货物运输业务交给付明军运输，且方大矿业公司在（2017）皖11民终410号案件庭审中陈述上述查明的五趟货物均已被运输，故付明军与朱玉清之间存在运输合同关系，崔伟在本案中无需承担责任。因付明军与方大矿业公司之间系运输合同关系，故方大矿业公司无需对付明军欠朱玉清的运费承担责任。付明军找崔伟将方大矿业公司长石粉发货单交给朱玉清，朱玉清完成了运输长石粉的任务，付明军理应支付运输费用，拖欠不付应承担民事责任。朱玉清主张运费价格为30元/吨，远未超过方大矿业公司支付给付明军的价格，按照朱玉清主张的价格，付明军应支付朱玉清上述五趟运费为113430元[（749吨＋740吨＋730吨＋748吨＋814吨）×30元/吨]。方大矿业公司、付明军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，案经安徽省来安县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告付明军于本判决生效后十日内支付原告朱玉清运费人民币113430元；二、驳回原告朱玉清的其他诉讼请求。案件受理费2569元，由被告付明军负担。二审中，双方当事人无新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付明军上诉称其与崔伟之间存在水路运输合同关系，并与崔伟已就涉案运费进行了结算，结算手续由崔伟持有，崔伟对此均予以否认，付明军又无任何证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果，本院对其该节上诉理由不予采纳。付明军上诉称涉案货物的运费应为其与崔伟口头约定的15元/吨，崔伟对此不予认可，付明军又无相反证据推翻朱玉清举证的赵友的证明，故一审法院按照30元/吨计算运费并无不当。综上所述，付明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2569元，由上诉人付明军负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶继航审 判 员 王 铖审 判 员 邓见阁二〇一八年三月二十六日法官助理 王娟娟书 记 员 潘 洁附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执238号申请执行人：林小芳，女，1986年1月18日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人林小芳与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3731号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3731号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一八年三月二十七日书记员 张州萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更36号罪犯黄诗政，男，汉族，1981年10月12日出生于广西壮族自治区，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年1月15日作出（2014）佛城法刑初字第39号刑事判决，认定被告人黄诗政犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯黄诗政在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄诗政减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄诗政在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励七次，结余积分85分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯黄诗政在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄诗政的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月23日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执409号申请执行人:朱厚义，男，1967年9月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行朱厚义与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初510号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款22615元，执行费239元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款22615元给付申请执行人，执行费239元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初510号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初468号原告：邓光良，男，1933年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：邓日生，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：邓日发，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：邓海英，女，1961年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：邓日英，女，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。原告邓光良与被告邓日生、邓日发、邓海英、邓日英赡养费纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓光良及其委托诉讼理人琚水华，被告邓日生、邓海英、邓日英均到庭参加诉讼，被告邓日发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告承担原告居住房屋的修理费或为原告提供居住的房屋，并每人每月给付生活费用200元；2、原告今后生病所花医疗费用扣除合作医疗保险后剩余部分由四被告承担。事实和理由：原告邓光良早年丧偶。原告生育4个子女均长大成家立业。现原告已85岁，体弱多病，缺乏生活自理能力。原告居住房屋已倒塌。村、镇干部多次调解解决原告居住房屋及赡养费承担事宜未果。被告邓日生答辩称：原告每月有政府补贴185元，现在要求各被告每人每月承担生活费200元过高。被告邓海英、邓日英均答辩称：对原告主张的四被告每人每月给付生活费用200元及原告今后生病所花医疗费用扣除合作医疗保险后剩余部分由四被告承担的诉请没有意见。被告邓日发经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定，原告邓光良早年丧偶。原告共生育二子一女，即本案被告邓日生、邓日发、邓日英；收养一女，即本案被告邓海英。四被告均已成年。原告现年事已高，需要子女的照顾与护理。为此，原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将第一项诉请变更为“依法判令四被告每人每月给付原告生活费用200元。”本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2018年1月1日起，被告邓日生、邓日发、邓海英、邓日英每人每月各支付原告邓光良生活费200元，于每年6月底前、12月底前履行完毕。二、自2018年1月1日起，原告邓光良的医疗费凭有效票据（扣除医保报销费用后），由各被告每人承担四分之一，于每年6月底前、12月底前各结算给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓日生、邓日发、邓海英、邓日英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 周宏良二〇一八年三月九日代书记员 吴晓林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更9号罪犯石聪，男，汉族，1983年9月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月25日作出（2014）深福法刑初字第1283号刑事判决，认定被告人石聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元。被告人石聪及同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）深中法刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯石聪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石聪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石聪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分432分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯石聪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯石聪的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月5日起至2028年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 杨庆明审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初867号原告：通辽市鑫家丰农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农机市场。法定代表人：安志辉，职务：经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：刘福林，男，1989年10月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司诉被告刘福林保证合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓峰、被告刘福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行担保义务立即给付赊购农机欠款本金121600元，利息29180元，合计150780元。二、请求判令被告按月利息2%支付迟延履行利息直至上述本金给付完毕时止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，李双君（现去向不明）与原告签订了商品赊购合同，约定李双全、被告刘福林作为该合同的担保人，李双君向原告赊购收割机一台，价格261000元，尚欠农机款本金121600元，合同约定李双君应在2016年12月14日前付清全部欠款，并约定逾期不还的，按2%的月利计息，此笔欠款到期后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告刘福林承认原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘福林给付原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司农机款121600元，支付利息29180元，共计150780元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1685元，由被告刘福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一八年三月二日书记员  付俊峰