成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初10100号原告：徐安全，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：代娟，四川得邦律师事务所律师。被告：徐青军，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省大英县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋*楼********号，**楼*****号。负责人：张鸥，公司总经理。委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。被告：罗有乾，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省双流县。被告：简阳市利达汽车运输有限公司。住所地：简阳市简城镇张家村*组。法定代表人：唐云福，公司总经理。委托诉讼代理人：罗有乾，男，住四川省双流县。被告：中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路***号。负责人：李金波，公司经理。委托诉讼代理人：张倚习，公司员工。原告徐安全与被告徐青军、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）、罗有乾、简阳市利达汽车运输有限公司（以下简称利达汽车运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安全的委托诉讼代理人代娟，被告徐青军，被告中国人寿财产保险公司的委托诉讼代理人林东，被告罗有乾,被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人张倚习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安全向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款[医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金]共计128277元；被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2017年2月13日，被告徐青军驾驶川AG××R3号小型轿车行驶至事故地点时与徐安全驾驶并搭载王正君的川Z9××53号普通二轮摩托车相撞，相撞后川Z9××53号普通二轮摩托车又与罗有乾停放于路边的利达汽车运输公司的川AT××55号重型特殊结构货车发生碰撞，致徐安全及王正君受伤、车辆受损。公安交警部门认定徐青军承担此次事故主要责任、徐安全及罗有乾承担此次事故次要责任、王正君无责任。徐安全伤情经治疗后仍构成伤残；川AG××R3号车在中国人寿财产保险公司投保了相关保险。川AT××55号车在中华联合财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告徐青军辩称，对于发生交通事故的事实及交警部门重新作出的责任认定无异议，请求在本案中一并处理其垫付的费用。被告中国人寿财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及交警部门重新作出的责任认定无异议，但原告部分诉请过高；川AG××R3号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内；该公司在商业第三者责任险范围内承担不超过40%的赔偿责任。被告罗有乾辩称,对于发生交通事故的事实及交警部门重新作出的责任认定无异议；罗有乾系川AT××55号车实际车主，该车挂靠于利达汽车运输公司营运。被告利达汽车运输公司辩称与被告罗有乾一致。被告中华联合财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及交警部门重新作出的责任认定无异议；川AT××55号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。该公司在商业第三者责任险范围内承担不超过15%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日14时56分许，徐青军驾驶川AG××R3号小型轿车沿双简路由新兴街道方向往太平街道方向行驶至天府新区双简路太平街道龙爪路口左转弯往茅香村方向行驶过程中，与相对方向沿双简路由太平街道往新兴街道行驶至该路口直行由徐安全驾驶并搭载王正君的川Z9××53号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后，川Z9××53号普通二轮摩托车又与罗有乾驾驶并停放于路边的川AT××55号重型特殊结构货车发生碰撞，致车辆受损、徐安全及王正君受伤。2017年3月21日，公安交警部门出具成公交七认字[2017]第00079号道路交通事故认定书确定：徐青军、徐安全均承担事故同等责任，罗有乾、王正君不承担事故责任。2017年5月3日，公安交警部门出具成公交七认字[2017]第00079-1号道路交通事故认定书确定：徐青军承担此次事故主要责任，徐安全、罗有乾承担此事故次要责任，王正君不承担事故责任；撤销成公交七认字[2017]第00079号道路交通事故认定书。事故发生后，原告徐安全被送至成都市天府新区人民医院住院治疗15天至2017年2月28日出院。其出院诊断有：左侧桡骨远端骨折，左侧月骨及三角骨撕脱性骨折，左肩、骶部等多处软组织挫伤。其出院医嘱有：建议休息两月，继续右腕制动休息3周；我院门诊继续治疗，定期复查，如有不适随时复诊；……。为治疗原告伤情产生医疗费5796.48元，其中由徐青军垫付2215.48元，原告垫付3581元。2017年9月6日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；原告支出鉴定费1200元。本案审理中，各方认可按16%计算医疗费自费药金额。原告徐安全与其妻于2013年9月27日登记结婚，婚后一起居住于妻子住所地即四川省双流县新兴镇油坊村8组，该住处已于2014年被拆迁，其土地已于2015年被征用；且徐安全于事故发生前已在一灯具经营部务工有较长时间。另，原告徐安全育有易博海、徐博洋两个儿子，均出生于2014年3月27日；原告父亲徐志安，生于1951年7月15日，原告母亲余凤珍，生于1946年7月28日，两人共育有两个子女，每人每月领取养老金77元。徐青军系川AG××R3号车车主，该车在中国人寿财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内；罗有乾系川AT××55号车实际车主，该车挂靠于利达汽车运输公司营运并在中华联合财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。另，此事故另一伤者王正君的损失如下：医疗费为56172.03元（其中自费药金额为11234.41元，余额为44937.62元），后续治疗费为12000元，住院伙食补助费为840元，营养费为560元，护理费为3360元，交通费为300元，残疾赔偿金为107106.3元，精神损害抚慰金为6000元，鉴定费为1300元。上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院病情证明书、病历、住院费用结算票据、费用清单、门诊费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，仁寿县大化镇龙门村村民委员会出具的证明，结婚证，出生医学证明，户口簿，收入减少证明，成都天府新区新兴街道油坊村村民委员会出具的情况说明、搬迁补偿安置协议书、搬迁房屋结算表、安置房选号单、亲属关系证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。各方当事人民事责任的承担。公安交警部门最终认定：徐青军承担此事故主要责任，徐安全、罗有乾承担此事故次要，王正君不承担事故责任。现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并根据本案实际酌定徐青军对此次事故的损害后果承担60%的民事赔偿责任，罗有乾承担20%的民事赔偿责任，原告自行承担其余20%；因川AT××55号车挂靠于利达汽车运输公司营运，故利达汽车运输公司应与罗有乾承担连带赔偿责任；同时，因川AG××R3号车在中国人寿财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，川AT××55号车在中华联合财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1500000元附加不计免赔，此次事故发生在上述保险期间内，故首先应由该两保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由徐青军予以承担60%，罗有乾及利达汽车运输公司连带予以承担20%。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费为5796.48元，其中自费药金额酌定为927.44元（5796.48元×16%），余额为4869.04元。2、住院伙食补助费酌定为450元。3、营养费：根据原告的伤残程度等酌定为300元。4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据查明的事实，应按城镇居民标准计算本案残疾赔偿金，故综合原告年龄、伤残等级等，本院认定残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×10%）；关于被扶养人生活费，根据原告的主张，综合其二子的年龄等，认定该费金额计为30990元（20660元/年×15年×10%÷2×2）；关于原告主张的其父母的被扶养人生活费，因其父母每人每月领取养老金77元，已超过42.47元（10192元/年×10%÷2÷12月），本院难以支持；综上，该项共计87660元。5、护理费：住院期间护理费根据原告的伤情、住院情况、医嘱，本院参照当地护工收入情况酌定该项为1800元（120元/天×15天）；出院后护理费，因原告未提交医嘱等充分证据证明，本院难以支持。6、误工费：本院根据原告的医嘱休息时间及鉴定时间，认定原告的误工时间共计75天。因原告未能提交其工资银行清单等能充分、直观证明其收入金额的证据，故本院参照法庭辩论终结时本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元/年计算该项为7442.05元（36218元/年÷365天×75天）。7、鉴定费为1200元。8、交通费根据本案实际酌定为300元。9、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果等酌定为2500元。(三)具体赔偿：1、因本次事故致徐安全、王正君受伤，故根据两人损失构成情况认定：中国人寿财产保险公司在本次事故应赔付的金额为144608.17元{10000元+（4869.04元+450元+300元）×60%+（44937.62元+12000元+840元+560元-20000元）×60%+[（87660元+1800元+7442.05元+300元+2500元）+（3360元+300元+107106.3元+6000元）]÷2}，扣除已垫付的10000元，还应赔付金额为134608.17元；中华联合财产保险公司在本次事故应赔付的金额为127025.51元{10000元+（4869.04元+450元+300元）×20%+（44937.62元+12000元+840元+560元-20000元）×20%+[（87660元+1800元+7442.05元+300元+2500元）+（3360元+300元+107106.3元+6000元）]÷2}，扣除已垫付的10000元，还应赔付金额为117025.51元；徐安全本案还应在保险赔付范围内的损失为104197.28元[（4869.04元+450元+300元）×60%+（4869.04元+450元+300元）×20%+（87660元+1800元+7442.05元+300元+2500元）]，结合本案实际，其该部分损失由中华联合财产保险公司赔付，该保险公司应赔付余额12828.23元（117025.51元-104197.28元）向王正君案赔付。2、徐青军个人应承担的费用为1276.46元[（927.44元+1200元）×60%]，与其垫付费用抵扣后应获返还金额为939.02元（2215.48元-1276.46元）；被告罗有乾个人应承担的费用为425.49元[（927.44元+1200元）×20%]。3、为减少当事人的诉累，被告中华联合财产保险公司对原告徐安全应获得的赔偿103258.26元（104197.28元-939.02元）和被告徐青军应获返费用939.02元可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐安全支付赔偿款103258.26元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效之日起十五日内向被告徐青军支付垫付款939.02元。三、被告罗有乾于本判决生效之日起十五日内向原告徐安全支付赔偿款425.49元；被告简阳市利达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告徐安全负担287元，被告徐青军负担859元，被告罗有乾、简阳市利达汽车运输有限公司负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周虎二〇一八年三月十六日书记员  汤薇