wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更721号罪犯张元冲，男，1990年02月15日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市西青区人民法院于2016年4月29日作出(2016)津0111刑初第177号刑事判决，以被告人张元冲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯张元冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张元冲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张元冲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得表扬奖励、2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张元冲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张元冲减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月10日起至2018年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  刘艳阁
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1609号申请执行人：向永福,男,1964年5月19日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人：喻泽彬,男,1970年8月16日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区本院在执行向永福与喻泽彬建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为150000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年三月五日书 记 员  邓泽粮
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初612号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人傅某某，男，1979年10月28日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪，于2000年2月被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年6月7日被宁乡市公安局取保候审。2017年11月6日被宁乡市人民检察院决定监视居住，同日由宁乡市公安局执行。2017年12月13日经本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，适用认罪认罚从宽处理制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁某、书某出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年6月2日下午，被告人傅某某和彭某一同到宁乡县喻家坳乡三民村黑塘坳组蔡某家里买猪，在被害人蔡某和彭某称猪买猪的过程中，被告人傅某某乘其不备将被害人蔡某放在其一楼房间衣服口袋里面的钱包和钱包内的5000多元现金盗走。案发后，公安机关从被告人傅某某家中搜查被盗的5000多元现金并退还5000元给被害人蔡某，被害人蔡某对被告人傅某某表示谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人蔡某的陈述，现场指认笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明，傅某某于2017年6月2日被抓获到案经过，刑事判决书，谅解书，被告人傅某某的供述与辩解等证据证明。该院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议本院对被告人傅某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人傅某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪；对公诉机关提出的量刑建议无异议，表示自愿认罚。经审理查明：2017年6月2日下午，被告人傅某某和彭某一同到宁乡县喻家坳乡三民村黑塘坳组蔡某家里买猪，在被害人蔡某和彭某称猪买猪的过程中，被告人傅某某乘其不备将被害人蔡某放在其一楼房间衣服口袋里面的钱包和钱包内的5000多元现金盗走。案发后，公安机关从被告人傅某某家中搜查被盗的5000多元现金并退还5000元给被害人蔡某，被害人蔡某对被告人傅某某表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人蔡某的陈述，现场指认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，辨认笔录，户籍证明，到案经过，刑事判决书，谅解书，被告人傅某某的供述与辩解。本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人傅某某的指控成立，本院予以支持。被告人傅某某到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人傅某某有盗窃犯罪前科；但本案赃款已追回并退还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人傅某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人傅某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人傅某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  喻瑞华二〇一八年三月六日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更232号罪犯梅富贤，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，福建省霞浦县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2009年9月16日以（2009）同刑初字第74号刑事判决书，认定被告人梅富贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金五千元（刑期自2008年12月30日起至2020年12月29日止）。2013年5月30日，经阳泉市中级人民法院（2013）阳刑执字第766号刑事裁定，裁定减刑一年九个月（刑期执行到2019年3月29日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯梅富贤在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯梅富贤减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯梅富贤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅富贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅富贤减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月30日起至2018年7月29日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0330执22-1号申请执行人:刘佳琪。诉讼代理人:刘代萍。被执行人:宝鸡秦通集团凤县运输公司。被执行人:余小军。本院在执行刘佳琪与宝鸡秦通集团凤县运输公司、余小军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人宝鸡秦通集团凤县运输公司、余小军发出执行通知书，责令其向申请人支付案件款62426.71元，但被执行人宝鸡秦通集团凤县运输公司、余小军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人宝鸡秦通集团凤县运输公司银行存款。二、划拨被执行人余小军银行存款。本裁定立即执行。执行员  高伟二〇一八年三月一日书记员  田青
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执922号之八申请执行人：无锡市上形包装用品厂，组织机构代码xxxxx，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人：杨雪莉，该厂厂长。委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：北京市香村园食品有限责任公司，组织机构代码xxxxx，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨小民，该公司董事长。被执行人：杨小民，男，1964年6月10日生，汉族，住山西省临猗县。申请执行人无锡市上形包装用品厂（以下简称包装厂）与被执行人北京市香村园食品有限责任公司（以下简称食品公司）、杨小民定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0397号民事调解书已生效。因食品公司、杨小民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包装厂向本院申请强制执行，要求被执行人食品公司、杨小民支付定作款1088828元、违约金80000元。本院已依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人食品公司、杨小民发送执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令食品公司、杨小民申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但食品公司、杨小民未予履行。在执行过程中，本院已执行到位929682.85元，其中已发放给申请执行人包装厂915594.85元，其余由本院收取执行费14088元。申请执行人包装厂于2018年2月25日向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人包装厂申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他人的合法权益，依法应予支持，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0397号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕全兴人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年三月七日书 记 员  张 烽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初1203号原告：天津美图装饰设计工程有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B219。法定代表人：卢伟根，执行董事。委托诉讼代理人：李琳，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278，280,282,284号。负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。原告天津美图装饰设计工程有限公司与被告中国建设银行股份有限公司天津南开支行装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津美图装饰设计工程有限公司于2018年3月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津美图装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告天津美图装饰设计工程有限公司负担。审 判 员 郝家琨二〇一八年三月三十日法官助理 尹晴晴书 记 员 谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执6685号申请执行人程永明，男，1950年6月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人张钟芸，女，1964年5月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人楼桂尧，男，1963年5月16日出生，汉族，住东阳市。原告程永明与被告张钟芸、楼桂尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）浙0783民初8893号民事判决书已发生法律效力。权利人程永明于2017年9月14日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年9月14日向被执行人张钟芸、楼桂尧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权20万元及利息。现因被执行人张钟芸、楼桂尧查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执6685号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楼聪审判员  范洁审判员  吕璎二〇一八年三月十六日书记员  项毅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执324号申请执行人：安阳市北关区南方布匹批零部。经营者郭月娥，女，1953年3月出生，汉族。委托诉讼代理人张彩霞，女，1973年11月出生，汉族。被执行人：张宗印，男，1977年1月出生，汉族。本院在执行申请执行人安阳市北关区南方布匹批零部与被执行人张宗印买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018）豫0522执324号案件的执行。终结(2017)豫0522民初4637号案件中对被执行人张宗印的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海燕二〇一八年三月二十五日书记员  程秀来
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执31号之八申请执行人河南新长城建设有限公司，公司住所地固始县蓼城办事处幸福路130号。统一社会信用代码9141152570675818XY（1-1）。法定代表人汪光银，该公司董事长。委托代理人张继林，该公司职员。被执行人固始县中医院，公司住所地固始县成功大道西段，机构代码41940637-6。法定代表人吴孔成，该院院长。固始县中医院与河南新长城建设有限公司因建设工程施工合同纠纷申请执行一案，本院（2016）豫15民初26号民事判决书和河南省高级人民法院（2017）豫民终1016号民事判决书均已发生法律效力，被执行人逾期没有履行该民事判决书确定的义务。申请执行人河南新长城建设有限公司已于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院已于同日依法立案执行。2018年2月5日，本院作出（2018）豫15执31号之三执行裁定书，冻结了被执行人固始县中医院在工商银行、农业银行、民生银行、洛阳银行、邮政储蓄银行五个银行共六个帐户。2018年2月14日，被执行人主动履行了人民币25，337，200元。2018年2月23日，本院强制扣划了被执行人银行存款20，653，031.09元。2018年2月26日，被执行人又主动履行了216，552元。2018年2月28日，本案被执行人应履行总金额45，924，470.09元执行款和本案申请执行费113，000元全部执行到位。同日，本院将执行款45，924，470.09元支付给申请执行人。2018年3月1日，申请执行人申请本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）豫15民初26号民事判决书和河南省高级人民法院（2017）豫民终1016号民事判决书确定的被执行人固始县中医院对申请执行人河南新长城建设有限公司的债权执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一八年三月五日书记员  闫茹洁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更307号罪犯吴发先，男，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年1月7日作出(2014)佛南法刑初字第2527号刑事判决，以被告人吴发先犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴发先在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2077号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年9月21日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴发先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴发先在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯吴发先获得表扬3次，剩余考核分160分。罪犯吴发先缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴发先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴发先予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3799号之一被执行人:任委，男，1962年10月14日出生，汉族。被执行人任委犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初685号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户信息、车辆和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 杨眺宇二〇一八年三月五日书记员 曾万波
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初542号原告:晏红军，男，汉族，1997年11月8日生，住重庆市万州区。被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。法定代表人：李志勇。原告晏红军与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告晏红军、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏红军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资1145元。事实与理由：原告晏红军于2016年3月2日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事售后机电工工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资1145元。被告名尊汽车承认原告晏红军在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告晏红军工资1145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一八年三月一日书记员  何雄风
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执147号申请执行人：焦红飞，男，1987年5月28日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：马春发，男，1973年3月9日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：魏雪玲，女，1978年8月18日生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行焦红飞与马春发、魏雪玲借款合同纠纷一案中，申请执行人焦红飞于2018年1月28日向本院立案申请执行。本院于2018年1月30日向被执行人马春发、魏雪玲发出执行通知书，二被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马春发、魏雪玲在金融机构的存款9025元、加倍支付迟延履行期间债务利息及执行完毕的相应执行费。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一八年三月一日书记员张安宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初743号高金凤，女，52岁，1965年1月19日，汉族，地址：开发区毕胜有，男，71岁，1946年6月22日，汉族，地址：开发区刘洪香，女，68岁，1949年8月10日，汉族，地址：开发区本院在审理高金凤毕胜有、刘洪香财产损害赔偿纠纷一案中，原告高金凤于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高金凤撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员刘景武二〇一八年三月二十八日书记员王琦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽14执26号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：吴苑。被执行人：许雯核。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许雯核民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00162316号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在履行期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，本案的基础法律关系为经网络借贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款协议，为格式合同。该借款协议以专门条款规定：“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。”。借款协议签订的同一天尚有一份调解协议，协议双方为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司，被申请人调解协议亦为格式化，以专门条款规定：“一方不履行的，另一方有权依调解书或裁决书确定的权利和义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利，依照最高人民法院《关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条的规定，该法律文书不可不予执行。各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁协议》的限制。”另，借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。该案系申请人申请执行的同类系列案件之一。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，司法权对仲裁的监督、审查以程序为主。被执行人享有在提出证据证明具有法定情形而向人民法院申请不予执行仲裁裁决的权利,该项权利首先当属程序上的权利,而本案上述的调解协议中通过格式条款以一方当事人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决的规定，排除了当事人法定的程序权利，进而排除了司法权对仲裁的监督，有违程序审查原则和公平、平等保护的司法原则，当属无效。本案所涉调解协议与《最高人民法院关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条所述当事人之间的和解协议具有完全不同的性质，并不当然产生排除司法监督以及人民法院裁定不予执行的效果。同时，本案系同类系列经网络信贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款案件之一，该系列案件不仅涉及申请人的法律地位亦涉及众多出借人，本案出借人不明，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，对出借人的经营范围、性质资质、资金来源无法确定。综上，执行该裁决违背社会公共利益，依照法律规定，相关当事人对诉请有其它充分的救济渠道，不宜对此类案件直接进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00162316号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 静审判员 姜亦纯审判员 彭建平二〇一八年三月二十日书记员 才跃东本裁定援引的法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉07执恢5号之二申请执行人王占全，现住吉林省前郭县。被执行人吴淑芹。本院在执行王占全与吴淑芹民间借贷一案中，我院于2014年6月11日作出（2009）松执字第65号执行裁定，终结宁江区人民法院（2008）宁民初字第2356号民事调解书的执行。现被执行人名下有房屋，申请执行人王占全向本院提出恢复执行申请，本院于2018年3月21日立案执行。因被执行人住所地位及可供执行财产所在地均位于宁江区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2008）宁民初字第2356号民事调解书由松原市宁江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一八年三月二十七日书记员  陈 静
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执496号之一申请执行人广德县小毛建材商行。地址：广德县桃州镇横山南路建材市场4号楼，统一社会信用代码92341822MA2NAAGJ02。经营业主冷春梅。被执行人王开喜，男，1975年3月6日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人广德县小毛建材商行申请执行被执行人王开喜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初3635号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王开喜所有的起亚牌皖PXXX**号小型汽车，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年三月八日书记员  ＸＸ
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305财保5号之一变更保全申请人：孙中华,男,1977年3月16日出生，居民身份证号码3203231977********，汉族,住徐州市贾汪区江庄镇关口村*组**号。被申请人：王梅，女，1990年5月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:刘玉强,徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。王梅与孙中华诉前保全一案，本院于2018年2月28日作出（2018）苏0305财保5号民事裁定，查封、扣押被保全人孙中华名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，期限为二年。申请人于2018年3月1日向本院提供反担保金50000元，请求解除对被保全人孙中华名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车的扣押措施。本院经审查认为，申请人孙中华的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：解除对被保全人孙中华名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车的扣押措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付嘉丰二〇一八年三月一日书记员  庄 啸
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1377号原告：张学俐，男，1987年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。被告：孙超，男，1987年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张学俐与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张学俐于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学俐自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学俐撤诉。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告张学俐负担。代理审判员  安媛媛二〇一八年三月八日法官 助理  周开方书 记 员  薛明杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}门源回族自治县人民法院p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青2221执52号李玉军、陈庆珍:申请人李玉军于2018年1月15日向门源回族自治县人民法院申请执行李玉军与陈庆珍劳务合同纠纷一案，申请执行标的6000元。现被执行人陈庆珍已自动履行完毕，至此，该案全部执结。特此通知。执行员鲁云2018年3月26日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初177号原告：宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，个体户，住响水县。被告：陈扬，男，1969年7月31日生，汉族，交通局工作人员，住响水县。宗秀进与陈扬保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗秀进、被告陈扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗秀进向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈扬归还借款364000元，并承担从2015年8月21日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，潘中华向宗秀进借款364000元，双方约定了借款期限及月利率、逾期罚息；陈扬这该笔借款提供了担保。宗秀进将364000元借给了潘中华。借款到期后，潘中华、陈扬未归还该笔借款。陈扬作为保证人应当承担还款责任。被告陈扬辩称，担保是事实，但该张借据是后转据形成，陈扬不是原来借款的担保人，是后来提供的担保。愿意还钱。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，潘中华因周转需要资金，向宗秀进借款300000元，双方约定月利率为2%。宗秀进将300000元通过银行转帐及现金支付的方式借给了潘中华。2015年8月21日，双方对借款300000元的利息按约定的利率进行了结算，潘中华重新出具了一张364000元的借款借据给宗秀进，约定月利率为2%，借款期限自2015年8月21日起至2016年2月20日；并约定若逾期偿还，除按约定承担利息外，还要加息50%。陈扬为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为五年。借款到期后，潘中华、陈扬未归还借款本息。本院认为，陈扬为潘中华的借款向宗秀进提供连带责任保证，宗秀进与陈扬之间的保证合同关系成立且合法有效。陈扬在潘中华未按约履行还款义务时，应承担向原告宗秀进归还借款本息的民事责任。对保证期间，双方约定为五年。该笔借款于2016年2月20日到期，宗秀进在保证期间内起诉要求陈扬承担保证责任，依法应予支持。经计算，借款本金300000元从2014年10月5日起至2015年8月21日按月利率2%计算的利息为64000元，本息合计364000元。故被告陈扬应当归还借款364000元，并承担借款本金300000元从2015年8月22日起，按月利率2%计算的利息。陈扬承担保证责任后，有权向债务人潘中华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈扬于本判决生效后十五日内归还原告宗秀进借款364000元及利息（以借款本金300000元为基数，从2015年8月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告陈扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一八年三月八日书记员  夏侯忱
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终311号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨新荣，男，1985年2月24日出生，汉族，出生地福建省明溪县，文化程度初中，户籍地址福建省明溪县。2011年6月10日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年八个月，2015年9月21日刑满释放。因本案于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现被押于广州市增城区看守所。原审被告人陈永财，男，1984年8月2日出生，汉族，出生地云南省水富县，文化程度初中，户籍地址云南省昭通市水富县。2008年10月29日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月8日刑满释放；2012年6月15日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月5日刑满释放。因本案于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现被押于广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人陈永财、杨新荣犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）粤0183刑初518号刑事判决，判决：一、被告人陈永财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。二、被告人杨新荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。三、责令被告人陈永财、杨新荣向各被害人退赔经济损失，其中被告人陈永财向被害人马某1退赔人民币400元、向被害人季某退赔人民币1600元；被告人陈永财、杨新荣共同向被害人詹某退赔人民币4869元、向被害人黄某退赔人民币2665元、向被害人李某退赔人民币500元、向被害人华某退赔人民币300元、美金100元。被告人杨新荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨新荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨新荣撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨新荣撤回上诉。广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  唐军国二〇一八年三月十三日书记员  刘 玮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1779号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告雷鸣，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告雷鸣买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雷鸣银行存款1180000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告雷鸣银行存款1180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年三月二十三日书记员  杨懿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤06刑终280号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）全小玲，女，1966年9月21日出生,汉族，文盲，无业，户籍地河南省平舆县。因本案于2017年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人全小玲犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018）粤0605刑初328号刑事判决。原审被告人全小玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定:2017年5月14日凌晨2时许，被告人全小玲伙同马某1、马某2（二人均另案处理）、黄某（已判刑）驾驶两辆电动三轮车，去到佛山市南海区桂城街道海八路某工地附近，由全小玲和黄某在工地外围守候，马某1和马某2翻墙进入工地，将被害人杜某放置在工地饭堂的21台格力空调盗出。后全小玲和黄某各驾驶一辆电动三轮车将盗得的空调运至黄某位于桂城街道东的出租屋内藏匿。同年12月5日，警察在河南省平舆县抓获全小玲。破案后，起获的20台空调均已发还被害人。经鉴定，被盗21台格力空调共价值44100元。上述事实，有被害人杜某的报案陈述，同案人黄某、马某1的供述，抓获被告人经过的说明、起获被盗物品经过的说明，案发现场的勘查笔录及照片，被盗财物价格认定结论书及发还清单，被告人全小玲在侦查阶段的口供笔录及审讯视频等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人全小玲以非法占有为目的，与同案人结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。全小玲能如实供述罪行，且大部分被盗财物已缴回并发还被害人，依法对全小玲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人全小玲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人全小玲不服，提出上诉称其对马某1、马某2盗窃空调一事不知情，只是将他们搬到江边的空调运到黄某家里，并发了空调的照片给马某1，其跟他们不是同伙，不构成盗窃罪。经审理查明，原审判决认定上诉人全小玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人全小玲上诉所提，经查，同案犯黄某供称马某1和马某2爬工地围墙进去，他和全小玲在围墙边接应，马某1和马某2在里面将空调传出来，他和全小玲将偷出来的空调装上三轮车，之后他与全小玲开车离开现场将二十多台空调运到其住处。上诉人全小玲在侦查阶段供称她见马某2开着她的车装满了用纸箱包装的空调，那些空调均是全新的，就知道他们是去偷空调了，马某2让她把东西带回去，她就跟黄某各自开着三轮车，将东西运到黄某住处。上诉人全小玲在一审庭审时对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述证据足以证实上诉人全小玲在作案过程中明知马某1和马某2让其运送的空调是盗窃所得，其仍然将所盗空调运离案发现场，其行为与马某1、马某2、黄某构成盗窃罪的共犯，应以盗窃罪定罪量刑。该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人全小玲无视国家法律，以非法占有为目的，与同案人结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人全小玲归案后能如实供述罪行，且大部分被盗财物已缴回并发还被害人，依法对全小玲从轻处罚。上诉人全小玲所提的上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 劲审判员 张华伟审判员 黄志庆二〇一八年三月七日书记员 李泽蔚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更200号罪犯谈子坤（累犯），男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年10月29日作出(2015)佛城法刑初字第891号刑事判决，以被告人谈子坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谈子坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谈子坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯谈子坤获得表扬3次，剩余考核分338分，扣1分。罪犯谈子坤缴纳罚金500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谈子坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谈子坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2167号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈建卿，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈建卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾 建二〇一八年三月二十六日法官助理  张瑜丹书 记 员  俞镱玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终115号上诉人(原审被告)：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住胶州市。被上诉人(原审原告)：周延法，男，1953年5月10日出生，汉族，住莱州市。上诉人法良吉因与被上诉人周延法劳务合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初307号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、从被上诉人起诉的案由看，被上诉人以拖欠劳动报酬为由起诉上诉人，为劳务合同关系，双方之间的法律关系为无名合同或者非典型合同，明显不在合同法规定的有名合同调整的范围之内，由于被上诉人未能提交书面合同证明双方之间存在书面合同，因此本案不存在约定合同履行地的问题，本案应当根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。最高人民法院关于《民诉法》解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事��构所在地。二、原审民事裁定混淆了工作地和经常居住地。从民事诉讼法有关公民个人管辖的规定看，只是确定了经常居住地和住所地,并没有以工作地作为管辖的法律依据。上诉人个人虽然在莱州市设立了公司，但该公司一直有人经营，不能代表上诉人的工作地也在莱州市。上诉人的工作地在青岛市。本案上诉人的户籍所在地及经常居住地为胶州市九龙镇爱国村163号，而在莱州市并没有固定的住所地，有关上诉人的个人纠纷不应当由莱州市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其受雇于上诉人在莱州市丽景中心工地干零工，上诉人欠其工资为由，并以录音资料为依据，诉请依法判令上诉人给付所欠工资并支付利息。本案为劳务合同纠纷，双方无书面合同，���诉讼管辖的约定。本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，而非向被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定不涉及对上诉人工作地和经常居住地的认定，也没有以其工作地作为确定管辖的依据，故上诉人主张原审裁定混淆了其工作地和经常居住地，无事实依据。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年三月二十九日书记员  李清玉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执772号申请执行人：刘英鸽，女，汉族，1987年1月5日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司。住所地：河南省嵩县。法定代表人：韩现福，董事长。本院执行的刘英鸽与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）豫0325民初474号民事判决书，要求被执行人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案。因目前房屋尚未经有关部门验收，该两项判决内容被执行人暂不能履行。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初474号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年三月十九日书 记 员  付世勋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0381民初498号原告：刘良库，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：张国玉，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：刘良付，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告刘良库与被告张国玉、刘良付民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良库、被告张国玉到庭参加诉讼。被告刘良付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘良库向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令张国玉、刘良付给付刘良库借款本金50000元及利息（按月利率1.5分，自2015年10月6日起计算至本金全部还清之日止）；2.诉讼费用由张国玉、刘良付负担。事实和理由：2015年10月6日，张国玉在刘良库处借款50000元，用于购买沙场。刘良付以担保人的名义在欠条上署名。此后，张国玉只给付4个月共4000元的利息，就拒不给付剩余的欠款及利息。刘良付拒不承担保证义务。张国玉辩称：其承认向刘良库借款及刘良付担保的事实。但刘良库实际上只借出46500元，加上3500元利息，所以张国玉在欠条上写明借款金额为50000元。借款后，刘良库表示所有欠款都给刘良付即可，因此张国玉一次给了刘良付30000元，一次给了刘良付40000元。至此，刘良付已将本金及按7分利计算的利息全部清偿完毕，故张国玉不应再给付刘良库欠款。刘良付未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因刘良付未出庭举证、质证，而证人张海波系张国玉的侄子，张国玉提供的其它证据均不充分，刘良库未提供其它证据，故本院认定如下：1.刘良库向张国玉出借的金额为50000元；2.刘良库未主张张国玉的欠款由刘良付收取；3.张国玉未向刘良库支付4个月总计4000元的利息。本院认为，张国玉与刘良库之间存在借款合同关系，刘良付与刘良库之间存在保证合同关系。上述两合同均主体适格，双方意思表示真实，内容和形式合法，故均成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为张国玉应给付刘良库借款本金50000元，刘良付应对张国玉的此给付义务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，本院对刘良库提出的索要利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张国玉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘良库借款本金50000元。二、被告刘良付对张国玉上述给付义务承担连带给付责任。三、驳回原告刘良库的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张国玉、刘良付负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审判员  刘晓伟二〇一八年三月二十一日书记员  宋 萌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初6489号原告：付瑜，女，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：滕昭君，安图明月法律服务所法律工作者。被告：孙立霞，女，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。本院在审理原告付瑜诉被告孙立霞之间健康权纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付瑜撤回起诉。案件受理费399元（原告已预交），减半收取199.50元，由原告付瑜负担。审判长 金 纯审判员 崔 麟审判员 金龙浩二〇一八年三月七日书记员 金慧仙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民初21号原告:广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告:泉山区金湖世纪华联超市苏山加盟店，经营场所江苏省徐州市泉山区苏山街道办事处苏山村*组。经营者：王贤送。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告泉山区金湖世纪华联超市苏山加盟店侵害著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半后收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 姚 迪审判员 李为帆二〇一八年三月十六日书记员 夏婉蓉
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审2号之一申请执行人蒲城县城市管理局,住所地蒲城县朝阳街西段。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人杨某，男，汉族。申请执行人蒲城县城市管理局申请执行对被执行人杨某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-042号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-042号行政处罚决定审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年三月二十日书 记 员  党益民
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初319号原告：张某某,女,生于1980年10月20日,汉族，户籍地西安市周至县。被告：姚某某，男，生于1971年12月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在审理张某某诉姚某某离婚纠纷一案中，因原告张某某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费260元，由原告张某某负担。审判员  黄立勋二〇一八年三月二日书记员  杨 柳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2774号申请执行人祝某某申请执行人祝某某2申请执行人祝某某3被执行人祝某某4申请执行人祝某某、祝某某2、祝某某3与被执行人祝某某4机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0116民初2010号民事判决书已经发生法律效力，权利人祝某某、祝某某2、祝某某3于2017年10月23日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的67637.50元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1344.00元、执行费935.00元。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人祝某某4在金融机构的存款。因其余额不足，暂未扣划。本院经司法网络查控系统查控和调查，查明：被执行人祝某某4在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告诉了申请执行人祝某某、祝某某2��祝某某3。申请执行人祝某某、祝某某2、祝某某3也未在本院指定期限内提供被执行人祝某某4可供执行的财产线索。本院依法将被执行人祝某某4纳入失信被执行人员名单。本院认为,被执行人祝某某4暂无财产可供执行；申请执行人祝某某、祝某某2、祝某某3未能提供被执行人祝某某4可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初2010号民事判决书第二项内容的本次执行程序。被执行人祝某某4应继续履行（2017）鄂0116民初2010号民事判决书第二项内容确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财���可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一八年三月十六日书记员  田立华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5536号之一申请人：王翰林，男，1989年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:朱永胜，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省郯城县，申请人王翰林与被申请人朱永胜民间借贷纠纷一案，王翰林于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱永胜所有的位于临沂市兰山区华前广场富华小区××室[不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号]房产一套，保全金额42000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱永胜所有的位于临沂市兰山区华前广场富华小区××室[不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号]房产一套，限额42000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十一日书记员  李美君
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初186号之二申请人：衡水益通管业股份有限公司，住所地武邑县经济循环园区。法定代表人：王淑芳，职务：总经理。被申请人：四川省精致建设工程有限公司，住所地成都市金牛区营门口乡花照村。法定代表人：何平。原告衡水益通管业股份有限公司与被告四川省精致建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）冀1122民初186号民事裁定，冻结被申请人四川省精致建设工程有限公司名下银行存款130万元。衡水益通管业股份有限公司于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告衡水益通管业股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人四川省精致建设工程有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付俊领二〇一八年三月二十九日书记员  王星月
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终97号上诉人(原审被告)：鹿为刚，男，1984年12月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人(原审原告):鹿答理，男，1963年9月5日出生，汉族，住烟台市福山区。原审第三人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区金凤路49号。法定代表人：乔仁范，经理。上诉人鹿为刚因与被上诉人鹿答理及原审第三人山东深海实业开发集团有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民辖初3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，涉案《股权转让合同书》约定的股份转让价格为人民币3300万元，也就是说本案的诉讼标的额应为人民币3300万元。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省辖区内的中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上的第一审民商事案件。依照该规定，原审法院对本案依法不享有管辖权，本案应当由烟台市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市中级人民法院审理。被上诉人答辩称，被上诉人的诉讼请求为解除与上诉人签订的《股权转让合同书》，诉讼标的未涉及合同价值。本案为合同解除之诉，与股权转让价格无关，不适用法律对于级别管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，涉案合同履行地、被告及第三人住所地均在烟台市福山区，故本案应由原审法院管辖。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，依据被上诉人鹿答理的诉讼主张，2015年3月20日被上诉人将其在烟台市福山区清洋街道办事处下夼村居委会旧城改造项目中占有的股份以3300万元的价格转让给上诉人，双方签订《股份转让合同书》。合同签订后，被上诉人履行了合同义务，上诉人未依约支付转让价款，诉请原审法院依法判令解除双方签订的上述《股份转让合同书》。本案系债权债务概括转移合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于双方签订的《股份转让合同书》已部分履行，且合同书中涉及财产给付内容（即股份转让价款3300万元），被上诉人请求解除该《股份转让合同书》，本案应以合同总标的额3300万元来确定案件级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省辖区内的中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上3亿元以下的第一审民商事案件。因本案双方当事人均在山东省行政辖区，住所地均在本院辖区，且诉讼标的额达到3300万元，故本案依法应由本院管辖。原审法院裁定其对本案享有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民辖初3号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年三月二十二日书记员  李清玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执700号之一申请执行人伍志辉，男，1972年9月20日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。申请执行人彭云花，女，1972年2月5日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。两申请执行人共同委托代理人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大楼11层1101号。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4304号民事判决书，执行申请执行人伍志辉、彭云花与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年5月17日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的73255.21元，在执行过程中，双方当事人于2017年12月13日达成执行和解协议，被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司依据执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初4304号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  周丽萍二〇一八年三月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0881民初1573号原告：张凤秀，女，1972年1月出生，汉族，陕西省人。被告：李国情，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。原告张凤秀与被告李国情离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤秀撤诉。案件受理费300元，由原告张凤秀负担。审判员  魏敏艳二〇一八年三月七日书记员  单慧芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终94号上诉人(原审被告)：山东豪晟投资置业有限公司，住所地济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。法定代表人：党船，经理。被上诉人(原审原告)：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号。法定代表人：温向东，董事长。原审被告：烟台晟锦实业有限公司，住所地栖霞市人民医院西金苹果绿苑商业街南区C座。法定代表人：任川川，经理。原审被告：李进起，男，1969年3月2日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：于子云，女，1970年9月8日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人山东豪晟投资置业有限公司因与被上诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司及原审被告烟台晟锦实业有限公司、李进起、于子云借款合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初1367号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在济南市历下区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。被上诉人将上诉人列为本案被告的理由是上诉人与原审被告烟台晟锦实业有限公司构成“企业法人人格混同”，是否构成人格混同属于公司纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及相关析义之规定，因公司法人人格问题提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。即本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的诉讼主张，2015年3月24日被上诉人作为贷款人与作为借款人的原审被告烟台晟锦实业有限公司签订《流动资金借款合同》。2013年3月28日原审被告李进起、于子云以其名下“栖房权证栖城房字第××号”房产及“栖国用（2013）字第280467号”土地使用权向被上诉人提供最高额抵押担保,双方签订了《最高额抵押合同》。上述两份合同中均约定，发生争议协商不成由被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖；亦约定如借款人违约，借款人及抵押人应承担被上诉人实现债权的费用。之后，因原审被告烟台晟锦实业有限公司未按约向被上诉人履行还款义务，被上诉人诉至原审法院，现该案经（2016）鲁0686民初463号生效民事判决审理完毕。2017年5月19日被上诉人以《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及（2016）鲁0686民初463号民事判决书为依据提起本案诉讼，请求依法判令原审被告烟台晟锦实业有限公司向其支付实现债权的费用；山东豪晟投资置业有限公司因与烟台晟锦实业有限公司企业法人人格混同应对上述债务承担连带清偿责任；被上诉人对原审被告李进起、于子云抵押房产及土地使用权经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。基于因原审被告烟台晟锦实业有限公司违约被上诉人主张实现债权的费用是《流动资金借款合同》约定的内容，故本案仍应定性为借款合同纠纷。涉案当事人在《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》中约定的管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，涉案当事人在《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》中约定的管辖法院能够确定为被上诉人住所地的栖霞市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖。本案非公司纠纷，不适用由公司住所地人民法院管辖的规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年三月十九日书记员  李清玉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初568号原告：郭和平，男，1971年8月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告：谷斌，女，1970年8月29日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。系郭和平的妻子。委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：尹强，四川营欣律师事务所律师。被告：全龙，男，1988年12月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：胡碧蓉，女，1961年5月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。系全龙的母亲。原告郭和平、谷斌与被告全龙、胡碧蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭和平、谷斌的委托诉讼代理人尹强到庭参加了诉讼，被告全龙、胡碧蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郭和平、谷斌向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行房屋出售协议；2.被告协助将位于营山县住房的产权与土地使用权过户登记在原告名下，由被告承担有关税费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月10日，被告将其位于营山县住房（约125平方米）一套(以下简称案涉住房)出售给原告，约定房屋价款为65000元。双方签订有《房屋出售协议》。协议第二条载明：“甲方负责办理好乙方谷斌的房产证、土地使用证，费用按规定缴纳……。”双方当面交付了房屋,并已结清购房款。被告曾向原告借款40万元用于建房。2012年，原告主张债权时，被告胡碧蓉却企图推翻《房屋出售协议》效力，并诉至法院。随后，营山县人民法院作出了（2012）营民初字第364号民事判决书，确认双方签订的《房屋出售协议》有效。但是，被告至今未按约定为原告办理产权证书。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告全龙、胡碧蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月10日，原告谷斌作为乙方（购房人）与作为甲方（售房人）的被告全龙签订《房屋出售协议》约定：由乙方出资，甲方在国家划定的地方（位于营山县修建6+1楼房，楼房建成后，甲方按造价将二楼出售给乙方。此协议第一条载明：楼房已建成，总造价叁拾肆万元，算下来后甲方以65000元的价款将二楼约125㎡出售给乙方;协议第二条载明:甲方负责为乙方办理好房屋产权证和土地使用权证。办理房屋产权证的费用由双方按国家政策各自缴纳，办理房屋土地使用权证所发生的费用按七层楼房平摊，乙方该负责多少就交多少。2012年2月22日，被告胡碧蓉向本院起诉郭和平、谷斌以及全龙等，认为案涉住房属其个人财产，全龙无权处分，并且其对全龙出售案涉住房给谷斌的事实不知情。因此，请求法院确认谷斌与全龙于2010年11月10日签订的《房屋出售协议》无效。但在此案的审理中，胡碧蓉对于全龙出售案涉住房给原告的行为表示追认。本院根据审理查明，于2012年5月24日作出（2012）营民初字第364号民事判决书，判决确认全龙与谷斌于2010年11月10日签订的《房屋出售协议有效》。另查明，原、被告已经就案涉住房的购房款结算清结，并且被告将住房亦交付给原告入住多年。案涉住房现登记在被告胡碧蓉名下，产权登记的位置是营山县，产权证号为：20××89号。庭审中，原告认为其第一项诉讼请求与第二项诉讼请求重复，为此当庭申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，被告全龙在未取得被告胡碧蓉授权的情况下，与原告谷斌签订《房屋出售协议》，其出售案涉住房的行为应属无权处分。但是，胡碧蓉在本院审理（2012）营民初字第364号民事案件中对全龙与谷斌签订的《房屋出售协议》予以追认。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条:“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，原告谷斌与被告全龙签订的《房屋出售协议》对被告胡碧蓉具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。为此，被告胡碧蓉有义务协助原告办理案涉住房的房屋产权证及土地使用权证。由于《房屋出售协议》对办理住房的产权证和土地使用权的过户手续相关税费作了约定，并且此约定并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。原告主张的第一项诉讼请求不明确，其当庭撤回，本院予以准许。《房屋出售协议》的购房人虽然只有原告谷斌，但原告郭和平系谷斌的丈夫，且二人一同起诉要求被告将房屋产权过户至其名下。因此，原告郭和平是本案适格的民事诉讼主体，其与谷斌一同要求被告胡碧蓉将案涉住房的产权及土地使用权过户登记在其夫妻名下的理由成立。案涉住房现在登记的产权人只有被告胡碧蓉，因此原告要求被告全龙协助办理产权过户手续及土地使用权证的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡碧蓉在本判决发生法律效力之日起三十日内，协助将位于营山县住房（产权证号：20××89）的产权及土地使用权过户登记在原告郭和平、谷斌名下。办理房屋产权过户手续的税费由双方按政策执行，办理土地使用权过户的费用，由原告承担一层楼分摊的费用（按七层楼分摊）；二、驳回原告郭和平、谷斌的其他诉讼请求。本案案件受理费775元，由被告全龙、胡碧蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 罗钰蓉二〇一八年三月三十一日法官助理 姚 虎书 记 员 刘 旭
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初76号公诉机关垫江县人民检察院。被告人曾宪明，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月8日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月13日由垫江县公安局变更强制措施为取保候审。辩护人张坤，重庆贤正律师事务所律师。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕66号起诉书指控，2018年2月7日10时50分许，被告人曾宪明在垫江县人民医院一楼采血处，趁被害人钟某采血之机，将钟某左侧衣兜内的一部价值1614元的金色OPPOR9S手机盗走。被告人曾宪明于2018年2月8日被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警已将被盗手机追回并发还给被害人钟某。公诉机关认为，被告人曾宪明的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节。被告人曾宪明自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。辩护人张坤对公诉机关指控被告人曾宪明的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曾宪明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一八年三月十九日法官助理 刘 燚书 记 员 李华平
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1587号申请执行人：周庆国,男性,1973年3月出生，汉族。被执行人：石国平,男性,1971年1月出生，汉族。被执行人：秦和运,男性,1965年5月出生,汉族。被执行人：秦伏只,男性,1970年6月出生,汉族。被执行人：秦和友,男性,1957年10月出生,汉族。被执行人：秦和全,男性,1955年9月出生,汉族。被执行人：陈玉斌,男性,1952年2月出生，汉族。被执行人：马俊生,男性,1965年5月出生,汉族。被执行人：秦明,男性,1987年10月出生，汉族。本院在执行周庆国与石国平、秦和运、秦伏只、秦和友、秦和全、陈玉斌、马俊生、秦明其他案由一案中，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一八年三月五日书记员  牛 帅
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16835号之一原告刘有妹，女，1969年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告倪水林，男，1961年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告刘有妹诉被告倪水林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘有妹在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪水林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘有妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘有妹负担。审 判 长  严潇丹人民陪审员  郑雪松人民陪审员  李泳梅二〇一八年三月二日书 记 员  汤婷婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初16013号之一原告:沭阳县汽车运输公司，住所地江苏省沭阳县杭州东路南侧。法定代表人：蒋军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。被告:江苏恒通客运集团有限公司,住所地江苏省沭阳县经济开发区宁波路3号。法定代表人：王保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。第三人：江苏通达运输有限公司一汽分公司，住所地江苏省沭阳县杭州东路。负责人：蒋军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该分公司员工。第三人：江苏通达运输有限公司客运分公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区宁波路3号。负责人：李苏明，该分公司经理。第三人：江苏通达运输有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道8号。法定代表人：王保华，该公司董事长。原告沭阳县汽车运输公司（以下简称汽车运输公司）诉被告江苏恒通客运集团有限公司（以下简称恒通公司）、第三人江苏通达运输有限公司一汽分公司（以下简称通达公司一汽分公司）、江苏通达运输有限公司客运分公司（以下简称通达公司客运分公司）、江苏通达运输有限公司（以下简称通达公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车运输公司诉称：2015年5月1日，第三人通达公司一汽分公司、通达公司客运分公司及案外人江苏通达运输有限公司二汽分公司（以下简称通达公司二汽分公司）签订《客运班线委托经营协议》，约定通达公司一汽分公司、通达公司二汽分公司将其拥有车辆委托给通达公司客运分公司经营，车辆按第三人通达公司车辆折旧标准评估，交付通达公司客运分公司保值经营，合同还对其他权利义务进行约定。2016年3月30日，就前述协议履行中委托经营各方主体及车辆评估价值找平差价款的相关问题，原告与被告及案外人沭阳县第二汽车运输公司签订《客运班线委托经营补充协议》，约定原委托协议为四家公司签订，被告为上海班线25台车经营主体，原告委托被告经营的8台上海班线车的资产净值为2904932元，原告应得的车辆补偿款由被告负责给付。在委托经营协议签订后，原告共计向被告交付8台车，被告也正常使用该车辆进行经营。被告已向原告支付部分委托经营款项，至今仍欠大量委托经营款项。请求判令被告给付原告计算至2017年8月31日的委托经营费1613672.50元及违约金（以1613672.50元为基数，自2016年7月20日起按月息2%计算至付清款项止）；诉讼费由被告承担。经审理查明：2015年，通达公司一汽分公司、通达公司二汽分公司（甲方）与通达公司客运分公司（乙方）签订《客运班线委托经营协议》，约定甲方将拥有的沭阳至上海班线11台车委托乙方经营，车辆按照通达公司车辆折旧标准评估，车辆资产净值按照沭阳至上海班线现有含有资产的25辆（其中4辆零资产车辆待更新后确定）班车整合时确定的平均车辆净值计算，交给乙方保值经营；乙方以其账户资产保证甲方享有的线路班车所有经营权益不受损失，更新按照委托车辆报废时间依次更新，更新费用由乙方承担；委托期限暂定5年一签，即自2015年5月1日起至2020年4月30日止，协议期限履行届满，双方如无异议可续签或本协议继续生效直至下一个协议签订或截止对方发书面终止本协议书起……2016年3月30日，恒通公司与汽车运输公司、沭阳县第二汽车运输公司、沭阳县旅游客运有限公司签订《客运班线委托经营补充协议》。该协议载明：根据苏政发[2012]50号文件精神，鼓励同方向客运班线通过整合由同一经营主体经营，促进集约化、规模化运输，由县运管所牵头，四家公司在互相签订的客运班线经营委托协议约定下，对25台上海班车进行资产评估，找平差额，经过友好协商，达成如下客运班线委托经营补充协议，供四家公司遵守。汽车运输公司委托恒通公司经营的八台上海班车，车辆资产净值为2904932元……2018年2月6日，通达公司客运分公司向本院出具情况说明。该说明载明：通达公司客运分公司和通达公司一汽分公司签订的《客运班线委托经营协议》系通达公司客运分公司和通达公司一汽分公司在平等、自愿的基础上签订的协议，该协议内容系各方真实意思表示，协议的履行主体为通达公司客运分公司和通达公司一汽分公司等。在该协议履行过程中，通达公司客运分公司曾委托恒通公司代为向通达公司一汽分公司结算应付款项。关于2016年3月30日汽车运输公司与恒通公司等签订的《客运班线委托经营补充协议》，通达公司客运分公司不知情、不认可，该补充协议不能改变《客运班线委托经营协议》的履行主体。本案在审理过程中，恒通公司向本院出具核实情况反馈。情况反馈载明：恒通公司在补充协议上盖章系对协议履行认识上的错误，该协议并不涉及相关的权利义务，恒通公司对车辆并无法律上的处分权，该协议为未实际履行的无效协议。恒通公司为依法成立的独立法人单位，通达公司客运分公司为通达公司下属分公司，恒通公司与通达公司客运分公司为两个不同的法律主体，原告不是本案的适格主体，请求驳回原告起诉。本院认为：根据法律规定，起诉必须下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告主张通达公司一汽分公司将车辆委托给通达公司客运分公司经营，双方签订《客运班线委托经营补充协议》，后该委托经营的主体进行了变更，通达公司一汽分公司变更为汽车运输公司，通达公司客运分公司变更为恒通公司，但其向本院提供的《客运班线委托经营补充协议》并不能证明该主张，通达公司客运分公司对该主张也不予认可。《客运班线委托经营协议》的合同主体为通达公司客运分公司、通达公司一汽分公司、通达公司二汽分公司，原告主张合同主体由通达公司一汽分公司变更为汽车运输公司证据不足，现原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沭阳县汽车运输公司的起诉。案件受理费22909元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 岳 阳人民陪审员 孙 伦人民陪审员 魏加平二〇一八年三月二十日书 记 员 徐卫梅
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1614号陈艺锋：陈艺锋犯盗窃罪，本院于2017年6月29日作出的(2017)豫1702刑初458号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初458号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢105号申请人:李永清,男,1963年3月12日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，执行人 :赵志贵,男,1967年9月9日出生,汉族,住所地安徽省桐城市东城开发区。本院在执行申请执行人李永清与被执行人赵志贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款24000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1205元，执行费260元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在25465.00元范围内予划拨其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员林峰二Ｏ一八年三月三十日书记员孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终544号原公诉机关广东省越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔繁壮，男，1996年6月17日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度初中，住广东省怀集县（身份情况系自报）。因本案于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指定辩护人周雪，广州金鹏律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民法院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判公开审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人孔繁壮犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）粤0104刑初1583号刑事判决，判决:被告人孔繁壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人孔繁壮不服，提出上诉。本院审理过程中，孔繁壮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔繁壮撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孔繁壮撤回上诉。广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104刑初1583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  唐军国二〇一八年三月十六日书记员  刘 玮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1237号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市中山区。被告：汪劲松，女，满族，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告汪劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年三月十三日书 记 员  赵家艺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢399号之一申请执行人石岩，男，1980年2月1日出生，汉族，现住山西省芮城县。被执行人李建新，男，1965年3月7日出生，汉族，现住盐湖区。本院在执行申请执行人石岩与被执行人李建新民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人李建新财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李建新暂无其他财产可供执行，申请执行人石岩亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十二日书记员 贾   博   翔
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终3155号上诉人（原审被告）：翟洪德，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：邹广海，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：栖霞市霞光路。负责人：王新立，行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。原审被告：李国探，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住栖霞市。上诉人翟洪德因与被上诉人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人翟洪德申请撤回上诉；被上诉人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行申请撤回起诉。本案经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省栖霞市人民法院（2014）栖商初字第67号民事判决；二、准许上诉人翟洪德撤回上诉；三、准许被上诉人中国农业银行股份有限公司栖支行撤回起诉。二审案件受理费1351元，减半收取675.5元，由上诉人翟洪德负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建梅审判员  张建庆审判员  张 敏二〇一八年三月二十二日书记员  付 晓
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初5531号之二原告：方烁翔，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人(特别授权代理):李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。被告：王恒卿，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：洪峻，女，1976年12月15日出生，汉族，住址同上。被告：王雍，男，1950年12月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告方烁翔诉被告王恒卿、洪峻、王雍民间借贷纠纷一案中，原告方烁翔于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方烁翔撤回起诉。案件受理费12000元，减半收取计6000元，由原告方烁翔负担。审 判 长  周小林审 判 员  于天麟人民陪审员  贾拥平二〇一八年三月二十六日书 记 员  王姗姗?*MERGEFORMAT?1?
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执异10号异议人（申请执行人）：李某某，女，汉族，出生于1960年10月18日，准能公司退休职工，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。被执行人：魏某某，男，汉族，出生于1963年5月7日，准能公司大准铁路职工，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。被执行人：赵某某，女，汉族，出生于1967年10月23日，准能公司大准铁路职工，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。被执行人：张某某，男，汉族，出生于1957年10月28日，内蒙古冲天房地产开发有限公司董事长，现住呼和浩特市，公民身份号码XXXX。在本院执行申请执行人李某某与被执行人魏某某、赵某某、张某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某对执行结案的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某称，异议人申请执行的被执行人欠其��款纠纷案件中，2017年8月18日，双方达成执行和解协议，由执行第三人内蒙古冲天房地产开发有限公司用其所有的位于呼和浩特市赛罕区人民路40号书香门第尚座7033号公寓抵顶被执行人魏某某、赵某某欠异议人借款，抵顶价为100万元，当天办理交接手续，并由执行第三人给付异议人现金9万元，此案了结，和解协议达成后，当天下午，异议人就将房门钥匙拿上，获得了该房的使用权。后异议人发现该房所处的楼盘开发项目未取得《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》，和解协议应为不合法，另外，和解协议是否履行完毕，应以房产权变更登记为不动产转移后的事实，而该房产未能办理产权变更登记，法院也未向异议人出具以物抵债裁定，作为和解协议的执行第三人的代理人刘某也只是公司销售部门的副总经理，代理行为也不能代表公司。因此，和解协议是无效���议，法院作执行结案不合法，请求纠正结案行为，恢复原生效法律文书的执行。本院查明，申请执行人李某某与被执行人魏某某、赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）内0622民初733号民事判决，已发生法律效力，申请执行人李某某于2017年5月26日申请本院执行，本院在执行过程中，当事人于2017年8月18日达成书面执行和解协议，协议内容为，执行第三人内蒙古冲天房地产开发有限公司自愿将其所有的位于呼和浩特市赛罕区人民路XX号书香门第尚座XXXX号公寓抵顶给申请执行人李某某，作价100万元，当天办理交接手续（签订购房合同），内蒙古冲天房地产开发有限公司在2017年12月30日前给付申请执行人李某某现金9万元，就此了结李某某诉魏某某、赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，如不按协议履行，则按原判决执行，申请执行费13049元，案件受理费及保全费9462元由申请执行人李某某承担。和解协议签订后，当天下午申请执行人李某某接收房屋，使用该房屋，并于2017年8月23日将该房屋出租给胡某某，双方签订《房屋租赁合同》，租期三年，每年租金34000元，执行第三人已将执行和解协议中约定的给付申请执行人的9万元现金打入法院账户，和解协议履行完毕，本院于2018年1月17日对该案作结案处理，并向当事人送达（2017）内0622执字第1345号结案通知书。本院认为，执行和解是在执行过程中，双方当事人自行和解达成的协议，由双方当事人签名或盖章，一方当事人不履行和解内容，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书执行的执行程序。本案中，异议人李某某与被执行人魏某某、赵某某、张某某、执行第三人内蒙古冲天房地产开发有限公司（该公司董事长为被执行��张某某）于2017年8月18日达成书面执行和解协议，由执行第三人内蒙古冲天房地产开发有限公司将其所有的位于呼和浩特市赛罕区人民路40号书香门第尚座7033号公寓抵顶给异议人李某某，再由执行第三人给付异议人李某某现金9万元，了结此案，异议人接收房屋后，将该房屋出租给他人，取得该房产的权利，因办理房产过户登记手续条件不成熟而未办理，签订和解协议时，异议人对房屋的基本情况了解，并同意接收房屋是自愿行为，执行第三人按和解协议将9万元现金打入法院账号，履行完和解协议的内容，经执行承办人告知异议人领取9万元现金，而异议人未领取。异议人要求执行部门向其出具以物抵债裁定，因当事人达成以物抵债执行和解的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定的规定，执行部门不向其出具以物抵债裁定是合法的，异议人的请求不应支持。��议人认为，和解协议内容无效不应作结案处理，应恢复原法律文书的执行，对此，本院认为，当事人之间达成的和解协议已由本案执行第三人履行完毕，且执行的标的物已由异议人接收并已出租给他人，收取租金，取得了标的物的使用、占有和管理权，执行和解协议履行完毕，人民法院应作结案处理，执行和解协议履行完毕后异议人请求恢复执行，人民法院不予恢复执行，异议人认为和解协议无效，可以向执行法院提起诉讼。综上所述，本执行案件当事人达成的书面执行和解协议已履行完毕，法院作结案处理是符合法律规定的，异议人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  张秀炳审 判 员  董成香代理审判员  高启明二〇一八年三月二日书 记 员  李国卿本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，��以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1623民初472号原告：翟福强，男，1965年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：河北翁山环保科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环和塔北路交叉口南侧。法定代表人：洪顺发，该公司经理。被告：无棣翁山房地产开发有限公司，住所地山东省无棣县小泊头镇驻地兴泊路中段。法定代表人：洪华生，该公司经理。原告翟福强与被告河北翁山环保科技集团有限公司（以下简称“河北公司”）、无棣翁山房地产开发有限公司（以下简称“无棣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟福强的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼，被告河北公司、无棣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟福强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款共计670000及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月至2014年11月，被告以开发工程为名，向原告借款3笔，共计670000元（银行转账及现金），并出具借据，截至2015年2月1日，为原告结算利息，并出具了担保协议。经原告多次催要，被告以种种理由拒还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告河北公司未作答辩。被告无棣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2014年11月期间，被告河北公司向原告翟福强多次借款，通过银行转账及现金的方式进行支付，共计670000元。河北公司为原告出具收据，且原被告签订还款协议书，协议书中确认截至2015年1月30日的利息为43916元。收据及还款协议中均加盖被告河北公司的印章予以确认。借款本金及利息经原告催要未果，形成诉讼。另查明，2015年2月1日，被告无棣公司与被告河北公司签订还款协议书补充协议一份，内容为：“为保证借款方履行协议条款，借款方以无棣翁山房地产整体建筑作为担保，直到翟福强的每笔借款（2014年）及利息还清”，被告无棣公司加盖印章予以确认。以上事实，有收据、还款协议书、证明、转账凭证及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告河北公司欠原告翟福强借款670000元，截至2015年1月30日的利息为43916元，由收据、还款协议及转账凭证予以证实，借款关系合法有效，被告河北公司未按约定履行还款义务，其行为构成违约。被告无棣公司作为担保人，应为原告的借款承担保证责任。因此，原告翟福强诉请二被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告自愿自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以准许。被告河北公司、无棣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北翁山环保科技集团有限公司偿还原告翟福强借款670000元及利息（2015年1月30日之前的利息43916元；2015年1月31日起，以670000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内经本院过付。二、被告无棣翁山房地产开发有限公司对上述给付承担连带清偿责任；三、被告无棣翁山房地产开发有限公司偿付上述款项后，对被告河北翁山环保科技集团有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，保全费3870元，由被告河北翁山环保科技集团有限公司、无棣翁山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一八年三月十四日书记员  王 群
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民初150号原告:珠海金晟照明科技有限公司,住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇大托村刘家环工业区水厂路2号（厂房A区）202、204号房。法定代表人：畅育科，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪绍梅，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焕军，广东朗乾律师事务所律师。被告:略阳县交通运输局,住所地陕西省汉中市略阳县中学路154号。负责人：张秦岭。被告:黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。法定代表人：张福源，该公司总经理。原告珠海金晟照明科技有限公司与被告略阳县交通运输局、黑龙江省华龙建设有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告珠海金晟照明科技有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海金晟照明科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海金晟照明科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告珠海金晟照明科技有限公司负担。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 蒋 瑜二〇一八年三月十九日书记员 范 玮
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)豫0329执376号李某、林某：李某与林某离婚纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元。本院已于2018年3月14日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2017）豫0329民初1994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1701号秦庆鑫：秦庆鑫犯信用卡诈骗罪，本院于2018年6月5日作出的(2017)豫1702刑初387号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初387号刑事判决书交纳罚金八万元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初737号之一原告：梁占红，男，1971年12月3日出生汉族，住浙江省新昌县。被告：浙江经纬路桥工程有限公司（统一社会信用代码91330604146144680E），住浙江省绍兴市上虞区丰惠镇北门外。法定代表人：李柏春。被告：浙江钦寸水库有限公司（统一社会信用代码91330624686654761R），住浙江省新昌县羽林街道铁顶山村钦寸水库管理中心。法定代表人：俞超群。委托诉讼代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。本院在审理原告梁占红与被告浙江经纬路桥��程有限公司、浙江钦寸水库有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告梁占红于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分其诉讼权利与实体权利。本案原告向本院申请撤回起诉，符合法律相关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁占红撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁占红负担（已缴）。审判员  杨伟东二〇一八年三月九日书记员  王金英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保355号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人:济宁市鑫利达商贸有限公司。被申请人:济宁市天华商贸有限公司。被申请人:信德才。被申请人:田淑芹。被申请人:郭广服。被申请人:吴花针。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十七日书记员  徐航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22904号之一申请执行人：天津政测工程项目管理有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：左天超，总经理。被执行人：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：肖鹏，董事长。本院在执行申请执行人天津政测工程项目管理有限公司与被执行人智造（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已轮候预查封了被执行人智造（天津）有限公司名下的坐落于天津市滨海新区塘沽云山道以北创想城东区18-2-701号房屋一套，轮候查封了被执行人智造（天津）有限公司名下的津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、津Ｇ×××××车辆三部，现申请执行人向本院表示该案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一八年三月十九日书记员  陈海
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初697号之一原告：安徽马钢智能立体停车设备有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区法定代表人：孙书寨,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人:山东勤正置业有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区。法定代表人：李云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：武玉磊，山东成全律师事务所律师。原告安徽马钢智能立体停车设备有限公司诉被山东勤正置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。安徽马钢智能立体停车设备有限公司于2018年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，安徽马钢智能立体停车设备有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽马钢智能立体停车设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费用12932元，减半收取计6466元、保全费用5000元，合计11466元，由安徽马钢智能立体停车设备有限公司负担。审判员 王 文二〇一八年三月二十一日书记员 开海雁