广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终2127号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：钟建华。被上诉人（原审原告）:帅小琴，女，1979年8月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：徐必胜，江西青源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡衍高，男，1962年11月18日出生，住江西省九江市修水县。原审被告：蔡伟，男，1964年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人帅小琴及原审被告蔡伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初17694号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。英大泰和保险公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于后续治疗费、误工费、鉴定费的内容，依法查清事实后改判;2.本案一审、二审诉讼费由帅小琴承担。事实和理由：一、帅小琴未因本案事故进行手术治疗，也不能提供出院后复诊或者康复治疗的证明，而且帅小琴出院已经有较长时间，后续治疗费没有实际发生，其后续再进行治疗的可能性较小，本案的后续治疗费不应认定，可待实际发生后另案起诉，一审法院认定事实不清。二、帅小琴有固定的收入，应提供受伤后的收入证明以证明其实际误工情况，一审法院未查清事实即认定帅小琴误工三个月，属于认定事实不清。三、鉴定费不属于保险责任，不应由英大泰和保险公司承担。被上诉人帅小琴发表答辩意见称：一、帅小琴因本次事故受伤，需要手术治疗，但帅小琴没有经济能力支付医疗费，英大泰和保险公司和蔡伟也没有支付医疗费，帅小琴只能在小诊所简单治疗，伤情还没有治好。鉴定机构出具的鉴定报告认为帅小琴需要继续康复治疗，费用为10000元，鉴定意见科学。因此，一审法院据此确定后续治疗费10000元是合理的，应驳回英大泰和保险公司的上诉请求。二、帅小琴在事故前月平均工资为3500元，有劳动合同、用人单位出具的工资发放表可以证明，与广东省国有同行业在岗职工平均工资标准基本相符，因此，一审法院根据鉴定机构出具的意见酌定帅小琴的误工期为三个月，并支持帅小琴月工资为3500元是正确的。三、鉴定费是因鉴定产生的费用，应由英大泰和保险公司承担。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告蔡伟未作陈述。帅小琴向一审法院起诉请求判令：1.英大泰和保险公司、蔡伟向帅小琴赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、车辆维修费合计31300.75元；2.本案诉讼费由英大泰和保险公司、蔡伟承担。一审法院经审理查明，2017年5月6日23时15分，蔡伟驾驶粤Ｙ×××A6号车辆行驶至顺德区龙江××大道××市场处，与帅小琴驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成帅小琴受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，蔡伟负事故全部责任，帅小琴无责任。事故发生后，帅小琴在聚龙医院住院治疗7天（2017年5月8日至2017年5月15日），共花费医疗费2458.30元，出院医嘱：1.定期门诊复诊；2.定期复查X光片；3.不适随诊；医嘱休息35天。2017年8月23日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人帅小琴行右足部康复理疗的后续医疗费约1万元；2.被鉴定人帅小琴的误工期限约120日。帅小琴为此花费鉴定费2500元。另查明，粤Ｙ×××A6号车辆在英大泰和保险公司处投保了交强险以及不计免赔限额100万元商业三者险，本案事故发生在保险期间内。又查，本案事故还造成帅小琴驾驶的无号牌电动车损坏，该电动车的损失价格经评估为495元，帅小琴为此实际支付了维修费495元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成帅小琴的损失，应先由英大泰和保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的英大泰和保险公司根据保险条款的约定以及事故责任比例直接向帅小琴承担全部的赔偿责任。帅小琴诉请的各项损失合计26853.3元，未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，应由英大泰和保险公司向帅小琴承担全部赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案帅小琴部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向帅小琴赔偿人民币26853.3元；二、驳回帅小琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为291.26元，由帅小琴负担41.26元，英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担250元。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，针对英大泰和保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：1.本案的后续治疗费应否支持；2.一审认定的误工费是否合理；3.一审认定的鉴定费应否由英大泰和保险公司负担。关于后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，广东经纬司法鉴定所出具的鉴定意见为“1.被鉴定人帅小琴行右足部康复理疗的后续医疗费约壹万元。”鉴定机构出具的鉴定意见确定了帅小琴受伤部位后续治疗的费用。因此，一审法院依据上述规定及鉴定意见认定帅小琴的后续治疗费为10000元并无不当，依据充分，本院予以维持。英大泰和保险公司以帅小琴未因本次事故进行手术治疗，后续治疗费尚未实际发生为由，请求二审法院不应支持帅小琴的后续治疗费，依据不足，本院不予采纳。关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，帅小琴提交了劳动合同、用人单位出具的工资发放表等证明其事故发生前有固定收入，本案的事故导致其收入减少。一审法院根据帅小琴的伤情，参考医嘱及鉴定意见，酌定帅小琴合理误工期3个月，并根据其收入状况确定误工费并无不当，本院予以维持。英大泰和保险公司认为一审法院认定帅小琴误工事实不清，却无充分证据予以推翻，本院不予采纳。关于鉴定费。本案中，帅小琴受伤后，为了维护自身合法权益，明确权利和责任，依法委托鉴定机构对其后续治疗费用及误工期限进行鉴定，所产生的鉴定费是确定后续治疗费用及误工期限而产生的必要开支,且司法鉴定意见书的法律效力法院亦予确认。案涉车辆的保险人英大泰和保险公司理应在保险范围内对帅小琴该笔鉴定费支出承担赔偿责任，一审对此认定妥当，本院予以维持，英大泰和保险公司上诉认为鉴定费不属于保险责任，不应承担责任，本院不予支持。综上所述，英大泰和保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  陈 云二〇一八年三月二十一日法官助理  招玉萍书 记 员  卢俊霖