wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初72号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谌凌浪,男,1990年3月1日出生于湖南省益阳市,住长沙市岳麓区,户籍所在地湖南省益阳市安化县。2017年9月26日,因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人谌凌浪犯危险驾驶罪,于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谌凌浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月22日晚,被告人谌凌浪在酒吧喝酒,期间,被告人谌凌浪喝了四杯加了饮料的洋酒。当晚23时许,被告人谌凌浪驾驶湘Ｈ×××××车辆沿长沙市天心区解放西路由东往西行驶,至路口时,被民警查获。经当场酒精呼气测试,被告人谌凌浪的酒精含量为104毫克/100毫升。民警随即将被告人谌凌浪带往湖南省第二人民医院抽取血样,经检测,被告人谌凌浪血液乙醇含量为128.3毫克/100毫升。2017年9月1目,被告人谌凌浪主动投案,归案后能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人谌凌浪违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人谌凌浪犯危险驾驶罪判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人谌凌浪在庭审中均如实供述了自己的罪行，亦没有辩解意见；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谌凌浪犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人谌凌浪自愿认罪认罚且签字具结。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、受案登记表，证明2017年8月22日23时18分许，长沙市公安局交警支队天心大队民警在湘江大道解放西路路口查获被告人谌凌浪醉酒驾驶，其现场吹气结果为128.3毫克/100毫升的事实。2、到案经过，证明被告人谌凌浪经公安机关通知于2017年9月1日主动到公安机关接受处理的事实。3、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录，证明被告人谌凌浪现场酒精吹气测试结果为104mg/100ml的事实。4、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息，证明被告人谌凌浪案发时持有驾驶执照的事实。5、血液提取登记表、鉴定意见，证明被告人谌凌浪案发当时血液中乙醇含量为128.3mg/100m1的事实。6、户籍资料，证明被告人谌凌浪已达到刑事责任年龄的事实。7、被告人谌凌浪的供述和辩解，证明被告人谌凌浪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。8、无犯罪记录证明，证明截止2017年9月6日被告人谌凌浪未发现有违法犯罪记录的事实。9、抓获现场视频，证明被告人谌凌浪因酒驾被公安机关查获被监控视频拍录下来的事实。本院认为，被告人谌凌浪违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谌凌浪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人谌凌浪的行为依法予以惩处。被告人谌凌浪主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己罪行，具有自首情节,依法可以从轻处罚。被告人谌凌浪自愿认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。根据被告人谌凌浪犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人谌凌浪适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谌凌浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人谌凌浪自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  袁家旭人民陪审员  陈楚利二〇一八年三月二十三日书 记 员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2716号原告：重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，统一社会信用代码91500106559026666H。法定代表人：林恩玲，重庆市顶之力建筑设备安装有限公司总经理。被告：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼，其他不详。法定代表人：夏可夫，职务不详。被告：深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南湖路19号，其他不详。代表人：焦明磊，职务不详。原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司与被告深圳市越众（集团）股份有限公司、深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司以双方已达成和解为由于2018年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费8932元，减半交纳4466元，由原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司负担。审判员  郝爽二〇一八年三月七日书记员  陈静
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3757号申请执行人孟庆有，男，1964年10月31日出生，住所地北京市朝阳区。委托代理人冯培,北京天驰君律师事务所律师。特别代理。被执行人许国山,男,1963年3月11日出生,汉族,住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人孟庆有与被执行人许国山国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0860号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许国山即日支付给申请执行人孟庆有股权回购对价人民币3241.48万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担仲裁费、律师费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人许国山的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封、冻结被执行人名下财产待处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人许国山纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执436号、生效法律文书为（2016）闽民初24号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案[执行案号为(2017)闽0322执3757号、生效法律文书为（2016）中国贸仲京裁字第0860号裁决书]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执436号、生效法律文书为（2016）闽民初24号民事判决]一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一八年三月十九日书记员 吴劲榕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖23号原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地成都市锦江区均隆街69号。法定代表人：温文遐，总经理。被告：易忠琼，女，1985年4月21日出生，汉族，住四川省泸县。原告四川华玮物业管理有限公司（以下简称华玮公司）与被告易忠琼物业服务合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2017年7月27日立案。华玮公司诉称，原告与“河滨鹭岛”物业开发商四川利文斯顿房地产策划有限公司签订《前期业务服务合同》，约定由原告提供前期物业服务。并按照房屋面积收取公共服务费。被告为“河滨鹭岛”小区5-1-304住在业主，自2015年2月10日起无故拖欠物业服务费，经多次催收，仍不交纳。诉请：1、判令被告立即支付物业服务费3998.77元，违约金3943.65元（截止2017年5月31日）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）认为，华玮公司与开发商签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原被告双方应当依约履行该合同。本案原被告住所地均不在成都市金牛区辖区范围内，双方也无合同对管辖及履行地进行约定。本案争议标的为货币，接收货币一方华玮公司住所地即为合同履行地，该地位于成都市锦江区。金牛法院对本案无管辖权。于2017年8月31日裁定将本案移送成都市锦江区人民法院审理。2018年2月2日，成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）报请本院指定管辖。锦江法院认为，华玮公司与开发商四川利文斯顿房地产策划有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定，本合同在履行中发生争议的，向甲方（即四川利文斯顿房地产策划有限公司）所在地人民法院提起诉讼。合同载明四川利文斯顿房地产策划有限公司的住所地在成都，不属于锦江法院辖区，金牛法院将本案移送锦江法院处理不当。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。华玮公司与开发商四川利文斯顿房地产策划有限公司签订的《前期物业服务合同》约定“本合同在履行中发生争议的，甲乙双方可以通过以下方式解决：（一）双方协商解决；（二）申请调解；（三）调解不成的，采取以下第2种方式解决：2、向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同还载明“甲方：四川利文斯顿房地产策划有限公司/住所:成都。”该约定符合法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，华玮公司与开发商四川利文斯顿房地产策划有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，因此，该管辖约定对被告亦具有约束力。华玮公司依据该约定向成都市金牛区人民法院提起诉讼，成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权，其将本案移送锦江法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由成都市金牛区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年三月一日书记员  卢 铃
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民申10号再审申请人（原审原告）：何其仁，男，汉族，1953年1月20日出生，甘肃省临洮县人。被申请人（原审被告）：甘肃安贝源乳业有限公司。法定代表人：蒋保权，公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇翔，甘肃安贝源乳业有限公司职工。再审申请人何其仁因与被申请人甘肃安贝源乳业有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初2690号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人何其仁因与被申请人甘肃安贝源乳业有限公司达成相互谅解，再审申请人何其仁于2018年3月12日撤回再审申请。本院经审查认为，何其仁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何其仁撤回再审申请。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年三月十二日书记员  李玲玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2220号之一原告：崔杰，男，1973年1月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。被告：天津开发区新发房地产有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403号。负责人：孙佩珍，经理。被告：中国光大银行股份有限公司天津开发区支行（中国光大银行天津保税支行），住所地天津市开发区展望路7号18-101。法定代表人：翟哲，经理。原告崔杰与被告天津开发区新发房地产有限公司、被告中国光大银行股份有限公司天津开发区支行（中国光大银行天津保税支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  薛瑞虹代理审判员  邱淼淼人民陪审员  王淑荣二〇一八年三月二十日书 记 员  付子爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1862号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：绍长新，该公司总经理。委托诉讼代理人:万婷婷,北京市中银(银川)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余逸飞，北京市中银(银川)律师事务所律师。被告：韩仁轩，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏富康物业服务有限公司诉被告韩仁轩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员马桂香二〇一八年三月十二日法官助理王燕书记员袁红新
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执497号之一申请执行人：徐学明，男，住安徽省太湖县。申请执行人：马明霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1922号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款74954.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  宏  伟二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执532号之二申请执行人:张凡，女，住四川省遂宁市船山区新桥镇。申请执行人：韩思琪，女，住四川省遂宁市船山区新桥镇。法定代理人:张凡（系韩思琪之母），女，住四川省遂宁市船山区新桥镇。被执行人：唐素华，女，住四川省遂宁市船山区新桥镇。本院在执行张凡、韩思琪与唐素华不当得利纠纷一案中，经查，被执行人唐素华在遂宁农村商业银行股份有限公司新桥支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐素华在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年三月五日书记员  李文丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1167号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：孙可，男，汉族，住山东省高青县。被告：张欣欣，女，汉族，住山东��高青县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙可、张欣欣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初527号原告：周某，公民身份号码×××，男，1992年10月21日生，汉族，农民，住湟中县。被告：杨某1，公民身份号码×××，女，1995年5月17日生，汉族，农民，住湟中县。被告：杨某2，公民身份号码×××，男，1968年3月6日生，汉族，农民，住湟中县。被告：李某，公民身份号码×××，女，1971年5月12日生，汉族，农民，住湟中县。原告周某与被告杨某1、杨某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某与被告杨某1、杨某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历腊月初六，原告与被告杨某1经人介绍相识，并按照习俗举行婚礼，原告入赘至被告家，开始同居生活。原告向被告总计给付彩礼108000元。共同生活期间，因双方性格差异较大，互相沟通较少，双方感情一般，且被告杨某1一直借口拖延办理结婚登记手续。2016年农历2月份，因原告与被告杨某1感情冷漠，无法在一起共同生活，原告无奈之余，回到自己父母家中生活。现原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨某1、杨某2、李某辩称，原告所述同居事实与时间属实，分居时间也属实，但是彩礼金额不属实，实际只送了60000元。这60000元已全部用于杨某1与周某购买衣服、购买电视柜一套、电视机一台、大衣柜、装修新房、购买金项链和金耳坠、租赁三辆车迎娶周某以及酒席开支，没有剩余。杨某1屡次提出要与周某办理结婚登记手续，但是周某再三拖延不予办理，是周某的过错，是他自己放弃这段婚姻。2014年农历腊月初六举行结婚仪式后，周某在外打工所挣的钱从未向家里交过，没有对家庭尽到责任。周某应该为自己的行为承担责任，其诉求缺乏事实和证据支持，因而，请求法庭查清事实后依法予以驳回被答辩人全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告提交的农村居民低保证一份，拟证明原告家庭贫困的事实。经质证，被告对其证实性不持异议，但对拟证明事实不予认可。经审查，该证据不能证明原告家庭贫困并非因送彩礼而致，故对该证据的证明效力本院不予认定；2、被告提交的残疾证一份，拟证明被告残疾，无经济能力的事实，经质证，被告对其真实性不持异议。经审查，该证据与本案无关，故不予采信。本院经审理查明的事实如下：2014年农历腊月，杨某1和周某经人介绍相识并按民间习俗举行婚礼，周某入赘至杨某1家，双方同居生活。周某给付三被告订婚礼金16000元，给付彩礼66000元。被告用该礼金购买电视柜一套、电视机一台、大衣柜一件、金项链一条和金耳坠一付。2016年农历2月双方未再同居生活。本院认为，原告周某与被告杨某1在未依法进行结婚登记的情形下，即以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法的有关规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告称给付三被告彩礼108000元，但未提供相应证据证明其所主张的事实，被告认可原告所送彩礼为60000元。证人孙某证言证明原告所送彩礼66000元和订婚礼16000元，因双方对证人孙某的证言均无异议，故本院认定原告给三被告送彩礼款82000元。原告与被告杨某1虽于2016年2月起未再同居生活，但并未解除双方的同居关系，故对原告要求三被告返还彩礼的请求，综合考虑原告与被告同居关系存续时间、原告不愿与被告共同生活的情形以及双方在举办婚礼过程中共同开支的情况，酌定返还彩礼10000元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告杨某1、被告杨某2、被告李某于本判决生效后三十日内返还原告周某彩礼人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收2460元，减半收取1230元，由原告周某负担1100元，由被告杨某1、杨某2、李某负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员马祥云二〇一八年三月十六日书记员余媛媛
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁03民终318号上诉人（原审原告）：崔应华，女，1954年10月10日出生，汉族，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：李波，山东正腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张金谱，男，1975年12月3日出生，汉族，现住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：杨洁，女，1973年4月21日出生，汉族，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。上诉人崔应华、张金谱因与被上诉人杨洁所有权确认纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔应华及其委托诉讼代理人李波、上诉人张金谱、被上诉人杨洁的委托诉讼代理人边红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔应华、张金谱的共同上诉请求：1、撤销一审判决，改判涉案房屋归崔应华所有；2、一、二审案件受理费由杨洁承担。事实与理由：一审判决认定事实有误。涉案房屋因张金谱贷款抵押所需，为方便贷款过户到杨洁和张金谱的名下，真实是借用关系，非买卖关系，有中间人可以证实。杨洁并未支付购房款项，在房屋登记部门办理过户纳税所填写的买卖合同非崔应华的真实意思表示。依据法律规定，涉案房屋的买卖不成立，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。杨洁辩称，涉案房屋在其与张金谱的离婚诉讼中已经予以确认，其在一审中提交的证据能够形成完整的证据链，足以证实崔应华已将涉案房产转让给杨洁和张金谱，并依法进行了产权登记。一审判决并无不当，应当予以维持。崔应华向一审法院起诉请求：1、依法确认其享有房权证号09-××号房屋的所有权；2、在确认其享有该房屋产权后三十日内，张金谱、杨洁协助办理房屋过户；3、张金谱、杨洁负担本案的诉讼费。一审法院认定事实：崔应华与张金谱系母子关系，杨洁系夫妻关系，于2016年离婚。2009年3月24日原告崔应华与被告张金谱签订房屋买卖合同，双方约定原告将位于高青县文化路东侧、田镇路北侧（小区）1号楼的房屋（房产证号为09-00066**，土地证号为高国用2000第00**号）出售给被告张金谱，成交价为人民币30000.00元。同日，原告崔应华与被告张金谱、杨洁签订房屋所有权转移登记申请书，将涉案房屋所有权转移给两被告，原告在转让人处签字摁印，被告张金谱在受让人处签字摁印，原告与被告张金谱在申请书的真实意思表示处签字摁印，被告杨洁在共有人处签字摁印。此合同与申请书均备案在高青县房地产公用事业管理局内。原告申请证人出庭。证人崔应喜证实涉案房屋原来是原告的，因被告遇到困难需要资金，原告就将涉案房屋过户到被告名下；证人杨某证实涉案房屋一直是原告的，但对于房屋的过户情况不清楚；证人王某证实涉案房屋是原告的，因被告用钱，就用该房屋抵押贷款，但对房屋的过户情况及房产证不清楚；证人崔应格证实涉案房屋是原告父母的，但不清楚房屋登记在谁名下，过户也不清楚。原告要求对被告杨洁提供的收到条上的‘崔应华’签名进行鉴定。日照浩德司法鉴定所于2017年8月16日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“送检的收到条上‘崔应华’签名不是崔应华本人书写”。日照浩德司法鉴定所开具鉴定费3000.00元的单据。一审法院认为，原告崔应华与被告张金谱、杨洁在高青县房地产公用事业管理局用于房屋过户所签订的涉案房屋的房屋买卖合同及房屋所有权转移登记申请书，系三方的真实意思表示，且原被告均在合同和申请书上签字摁印，并在真实意思表示处再次确认，此合同依法成立且合法有效。且双方已经按照合同的约定，办理了房屋所有权登记证书的转移，涉案房屋已经登记在被告名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告已将涉案房屋转让给两被告，并进行了所有权转移登记，故涉案房屋的所有权人应为两被告。原告庭审中要求证人出庭，证人证言证实涉案房屋原来是原告的，因被告需要贷款原告将房屋转移给被告，但对房屋过户事宜均不清楚，证人证言也能证实原告将房屋的确转移到被告名下，但其主张涉案房屋一直是原告所有并无证据，无法推翻涉案房屋产权证过户转移的事实，故原告对证人证言证实涉案房屋目前仍旧是原告所有的主张，不予采信。原告主张涉案房屋的土地使用权证未转移，故涉案房屋应为原告所有。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。涉案房屋土地使用权虽未转移，但不影响原、被告签订的关于涉案房屋的房屋买卖合同的效力，且涉案房屋的所有权已经转移到被告名下，故原告对土地证证实其为房屋的所有权人的主张，不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提供的土地证、证人证言等证据不足以证实其为涉案房屋的所有权人，故对其主张涉案房屋为原告所有的诉讼请求，因证据不足，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告崔应华的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告崔应华负担。鉴定费3000.00元，由被告杨洁负担。二审中，上诉人崔应华申请证人张某出庭作证称,涉案房屋系崔应华的，为了杨洁和张金谱贷款才借给他们，当时我们七八个人在一起说的这个事情。上诉人崔应华、张金谱质证称，对证人证言的真实性及证明内容均无异议。被上诉人杨洁质证称，对证人证言的真实性及证明内容均不予认可，其认为房屋不用过户就能办理抵押贷款，涉案房屋系买卖，且已办理过户登记。证人证言与上诉人主张涉案房屋买卖合同中崔应华的签字非其真实意思表示并无直接关联性，故对该证人证言，本院不予认定。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，具有民事行为能力人应当对自己作出的行为承担民事责任。上诉人崔应华将涉案房屋过户给张金谱与杨洁，并在房屋买卖合同及房屋所有权转移登记申请书中签字确认，高青县房地产公用事业管理局对涉案房屋备案，且依法进行了所有权转移登记，故一审判决并无不当。上诉人在一、二审中均未提交有效证据推翻一审判决对本案事实的认定，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人崔应华、张金谱的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人崔应华负担100.00元，由上诉人张金谱负担100.00元。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一八年三月二十三日代理书记员  巩俊杰
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0828民初696号原告汤原县光大房产物业有限公司。法定代表人高岩，职务经理。被告张志伟，男，汉族，于1971年2月1日生，住汤原县汤原镇正阳家属楼。原告汤原县光大房产物业有限公司与被告张志伟物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉处理。审判员  许晓明二〇一八年三月二十三日书记员  包琼颖
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初1267号原告：秦小川，女，生于1983年6月10日，汉族，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。被告：南充天胜酒店有限责任公司，住所地南充市顺庆区长征路123号。法定代表人：廖小林，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。被告：南充长征酒店有限责任公司，住所地南充市顺庆区长征路。法定代表人：陈虎，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。原告秦小川与被告南充天胜酒店有限责任公司、南充长征酒店有限责任公司劳动争议责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济赔偿金12972.50元；2、判令被告支付原告在职期间应当为其缴纳的社会保险费18544元；3、判令被告支付拖欠的2017年1月份工资5189元；4、判令被告支付原告在职期间未为其购买失业保险的损失6624元。事实和理由：原告于2014年12月28日入职被告南充天胜酒店有限责任公司工作，但该公司一直未为其签订书面劳动合同，也未为其购买社会保险。直至2016年12月6日，原告向被告南充天胜酒店有限责任公司提出辞职申请，被告同意其于2017年1月31日正式离职。但被告南充天胜酒店有限责任公司却未按照法律规定向原告支付经济赔偿金，在原告提起起诉后，被告南充天胜酒店有限责任公司提出原告的工资一直是被告南充长征酒店有限责任公司发放，劳动关系应当存在于被告南充长征酒店有限责任公司与原告之间。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，庭审中，秦小川将其诉讼请求明确为要求南充天胜酒店有限责任公司作为用工主体向其支付诉请中的经济赔偿金、社会保险费、拖欠的工资及失业保险损失。依据查明的事实，秦小川就其与南充天胜酒店有限责任公司的劳动争议纠纷曾于2017年申请劳动仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出南劳人仲终裁字（2017）2号仲裁裁决书。后双方均对裁决不服，向本院提起诉讼，本院于2017年9月27日作出（2017）川1302民初3154号民事判决书，判决南充天胜酒店有限责任公司与秦小川不存在劳动关系，驳回了秦小川的全部诉讼请求。秦小川不服判决，上诉至南充市中级人民法院，后于2017年12月11日撤回上诉。本院认为，秦小川撤回上诉后，本院作出的（2017）川1302民初3154号民事判决书生效，秦小川就其与南充天胜酒店有限责任公司之间的劳动争议纠纷再次申请仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，其对于生效法律文书已经确认的事项再次起诉的行为，属于就同一诉讼标的重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：“（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，秦小川的请求事项已由生效法律文书确认，符合上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告秦小川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 仲 丽二〇一八年三月二十八日书记员 冯雨欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5625号原告：杜某，女，1962年8月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：彭某，男，1961年8月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告杜某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杜某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。审判员  葛沂红二〇一八年三月二十二日书记员  刘培培
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保132号徐州高山���资有限公司申请江苏通泰工业科技有限公司财产保全一案，申请保全标的18万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年三月二十九日
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执恢35号申请执行人；张华、左世珍。被执行人：李美幸、张桃花。张华、左世珍与李美幸、张桃花人格权纠纷一案，申请执行标的共计1671.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位1671.89元。本院已将该款转付给张华、左世珍。至此，张华、左世珍向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年三月二十三日书记员  王志伟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保190号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。法定代表人：谭晓勇。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:熊森，男，汉族，生于1975年9月6日，住重庆市开州区。被申请人:陈小华，女，汉族，生于1972年10月1日，住重庆市开州区。被申请人:李基军，男，汉族，生于1965年7月29日，住重庆市开州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊森、陈小华、李基军之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊森、陈小华、李基军价值52万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的���请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3120元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月二十九日书记员 廖清艳
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执648号申请执行人：高龙章，男，39岁，汉族，万荣县居民。被执行人：卫鑫发，男，42岁，汉族，临汾市居民。被执行人：卫东霞，女，41岁，汉族，临汾市居民。本院在执行高龙章与被执行人卫鑫发、卫东霞民间借贷纠纷一案中，本院另案正对卫鑫发、卫东霞共同所有的位于万荣县城荣河南路以东恒祥苑4幢1单元142号房产拍卖，因该房产已和高龙章在房产部门做了他项权登记，需等拍卖完成后，从房款中优先受偿。经执行查控网络，未发现被执行人卫鑫发、卫东霞再有其它可供执行的财产，我院已将被执行人卫鑫发、卫东霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  董殿勇审判员  孙丽萍审判员  薛 蛟二〇一八年三月二十八日书记员  黄玉惠
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1980号申请执行人：杨阔洪，男，1971年9月13日出生，住四川省郫县。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人：程维周。本院在执行杨阔洪与中誉远发国际建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为86220元（已执行0元，未执行86220元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年三月八日书 记 员  姜 玲-1-
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0803刑初5号公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。被告人卢泳龙，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍、居住地福建省龙岩市永定区。因本案于2017年1月3日被龙岩市公安局永定分局取保候审，同年10月26日被刑事拘留，同年11月7日经龙岩市永定区人民检察院批准，同月9日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，同月15日变更为取保候审；同年12月6日被龙岩市永定区人民检察院取保候审；2018年1月3日由本院继续取保候审。现居住在家。福建省龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人卢泳龙犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月2日公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人卢泳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月，姜某（已判刑）以原木每立方米350元的价格向永定区抚市镇龙川村村民卢某1购买位于抚市镇龙川村贯笼背山场的杉木,同年4月，姜某在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请工人到该山场砍伐杉树，将砍下的杉树抽干、裁筒，运到路边堆放。2016年5月，被告人卢泳龙明知姜某所砍伐的林木未办理林木采伐许可证,仍驾驶小型箱式货车到永定区抚市镇龙川村贯笼背山场向姜某收购无办理林木采伐许可证擅自砍伐的杉原木四车，计立木蓄积量25.6941立方木，后运输至漳州市分别出售给二家家具厂，从中获利人民币17000元。被告人卢泳龙分别于2014年10月8日、2016年9月9日，两次因非法运输木材被行政处罚。2016年11月17日，被告人卢泳龙主动到龙岩市公安局坎市森林派出所投案,并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢泳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人卢泳龙的户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过、犯罪记录查询情况说明、龙岩市公安局坎市森林派出所出具的情况说明、卢某1提供的姜某卖杉原木单据、林业行政处罚决定书等相关书证;2、证人姜某、卢某1、简某、卢某2、陈某1、陈某2、陈某3的证言;3、被告人卢泳龙的供述和辩解;4、福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎[2017]林鉴字第239号林业司法鉴定意见书;5、公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录；6、永定区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢泳龙违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，明知他人无办理林木采伐许可证而砍伐的林木仍予收购、运输，情节严重，其行为已构成非法收购、运输滥伐的林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢泳龙能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人卢泳龙当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但是，被告人有两次因非法运输木材被行政处罚的违法记录，酌定从重处罚。被告人卢泳龙犯罪情节较轻、认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且龙岩市永定区司法局向本院出具调查评估意见书，建议对被告人卢泳龙判处非监禁刑，因此，可对被告人卢泳龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人卢泳龙犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币40000元，上缴国库;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内交纳）二、没收被告人卢泳龙违法所得人民币17000元，上缴国库。（违法所得限于本判决生效后三日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林  灿  岗人民陪审员 刘  选  伟人民陪审员 李  月  娥二〇一八年三月十二日书 记 员 吴銮平（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初614号原告：王福良，男，1977年4月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王维忠，男，1979年2月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王福良与被告王维忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费95元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一八年三月十三日书记员  王洪敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执319号被执行人：李顺杰。本院作出的（2017）鲁0691刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金8000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李顺杰在烟台市公安局经济技术开发区公安分��有取保候审保证金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李顺杰在烟台市公安局经济技术开发区公安分局取保候审保证金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一八年三月三十日书记员  孙梦琪
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0424民初78号原告：熊云仙，女，1937年11月16日出生，汉族，农民，住华宁县。被告：储玉良，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住华宁县。被告：储玉祥，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住华宁县。原告熊云仙与被告储玉良、储玉祥赡养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊云仙在诉讼中自愿申请撤回起诉，系原告熊云仙对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊云仙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊云仙负担。审判员  朱启艳二〇一八年三月十三日书记员  杨诗莹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2285号申请执行人南通庞蓉包装材料有限公司，住所地如皋市东陈镇南东陈村25组（双马化工有限公司所属房屋内）。法定代表人姜兵，总经理。被执行人江苏福尼亚实业有限公司，住所地海安县开发区南海大道南阳工业集中区。法定代表人杨立建，执行董事。申请执行人南通庞蓉包装材料有限公司与被执行人江苏福尼亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初3078号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏福尼亚实业有限公司偿还南通庞蓉包装材料有限公司货款137954.99元，分期履行：于2016年7月30日前偿还40000元，于2016年10月30日前偿还40000元，于2017年1月20日前偿还57954.99元。如江苏福尼亚实业有限公司有任何一期未能按约履行，则南通庞蓉包装材料有限公司有权就全部未偿还的部分一并申请人民法院执行，江苏福尼亚实业有限公司应就未偿还款项承担自2015年8月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由江苏福尼亚实业有限公司承担（在最后一期给付义务时一并偿还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金137954.99元及利息，案件受理费1975元，执行费2150元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。3、经向海安县不动产登记中心查询后，查封被执行人名下房产及土地，查封期限三年，于2017年12月26日至2020年12月25日，本次查封系轮候查封，且所查封房产及土地上均设有抵押权，本院已函告首封法院海安县人民法院尽快处置并分配所查封不动产。6、依职权将被执行人江苏福尼亚实业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。7、至被执行人住所地调查，被执行人已歇业，发现不在注册登记地办公。8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的不动产处于轮候查封，本院暂不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3078号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年三月一日书 记 员  刘国军
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审123号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第102号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  张文娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初68号原告定边县某某石材门市被告李某某本院在审理定边县某某石材门市与李某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某石材门市向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告定边县某某石材门市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县某某石材门市负担。审判员  闫学峰二〇一八年三月九日书记员  郭亚军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执9094号申请执行人：林凡，男，1978年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏序阳律师事务所实习律师。被执行人：于帅，男，1988年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人林凡与被执行人于帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案执行，执行标的为21350.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十九日书记员  魏蓉蓉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初1194号之一解除保全申请人：陈玉成，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村四乡***号。公民身份号码：3503211964********。被申请人：郭金珠，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。解除保全申请人陈玉成与被申请人郭金珠、被告陈兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）闽0305民初1194号民事裁定，查封被申请人郭金珠所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，查封价值以44226元为限，查封期限为二年。查封解除保全申请人陈玉成所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年。陈玉成于2018年3月14日向本院申请撤诉，本院于2018年3月14日裁定准许陈玉成撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郭金珠所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车的查封。解除对解除保全申请人陈玉成所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车的查封。案件申请费463元，由申请人陈玉成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建仙二〇一八年三月十六日书记员  许 芳附适用法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判文书驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初145号原告陕西凤天建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人郭真卫，该公司总经理委托代理人方肃文、王光泽，该公司职工被告罗成，男，1976年7月7日生，户籍地四川省苍溪县。委托代理人王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。原告陕西凤天建筑劳务工程有限公司（以下简称凤天劳务公司）与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告凤天劳务公司的委托代理人方肃文、王光泽与被告罗成的委托代理人王鹏菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凤天劳务公司诉称：2017年4月开始被告在其公司承揽了钢筋劳务工程，同年11月4日被告以无钱给工人发工资为由向其公司借款42万元。扣除其公司欠付的被告费用后，被告至今仍欠其公司358157元，现诉请被告履行偿还责任并承担案件受理费。被告罗成否认原告所述事实，辩称其与原告之间并不存在借贷的法律关系，在借条背后根本没有发生原告向其转移资金的事实，原告主张的借贷关系仅有借条没有实际借款行为，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2017年４月５日，原告凤天劳务公司（合同中的甲方）与被告罗成（合同中的乙方）签订“钢筋劳务合同”一份，合同约定原告将其承揽的咸阳交大科技创新港项目中的２号楼主体钢筋工程分包给罗成进行施工。同时，双方在合同中就承包形式、承包内容、承包单价、付款方式、质量要求、工期要求及双方的权利义务等与合同相关的事项均作了明确详细的约定。合同签订后，被告罗成即组织工人进行施工。涉案工程完工后，原、被告于2017年11月１日进行了结算，结算单载明“涉案项目的结算金额为1719001元，施工期间被告累计向原告借支金额为1418232元、工程质量安全各项扣款金额为271537元，下欠金额为29232元”。2017年11月4日，被告因无钱向工人支付工资，遂给原告打借条一张，借条载明“因支付雇员劳动报酬所需，现已收到陕西凤天建筑劳务工程有限公司以现金借出的人民币肆拾贰万元整；420000元；以下无正文。借款人罗成；见证人罗德、呼崇超。”被告给原告打完借条后，原告即按照被告提供的工人名单及工资金额发放工资，就未到场的工人均系罗成代替签字并领取款项。后就该笔借款，原告多次向被告索要，被告以原告给其公司雇佣的工人发工资系原告公司在履行正常职责为由拒绝偿还。2017年12月28日，原告无奈诉于本院，坚持其诉请。庭审中，原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、2017年11月4日被告打的借条一张，证明双方之间存在借贷的法律关系及被告借款的金额；2、钢筋劳务合同一份，证明其公司与被告存在劳务合同关系；3、结算单，证明就涉案工程已经结算，双方就结算金额已经签字确认，拖欠被告的费用金额仅为29232元；4、工资表，证明涉案借款的用途为代替被告给工人发放工资，具有合法性；5、被告在其公司的借款凭证，借支金额累计为结算单上的载明金额即1418232元；6、借条上载明的见证人罗德的证言材料，证明被告打借条的当天其公司按照被告提供的工资单代替被告给工人发放工资的事实；7、2017年11月3日，其公司在长安区农村信用合作社的交易明细，证明其公司代发工资的资金来源系被告打借条的前一天从信用合作社支取的现金。对原告提交的上述证据，经被告质证后，对证据1、2、3、5的真实性、合法性没有异议，就其关联性均持有异议，认为原告的证据与其起诉的民间借贷纠纷没有直接关系，并提出证据1中的借条不能证明原告将借款42万元的资金向其转交，涉案的借条实际并未履行；对证据4工资表的真实性、合法性、关联性均不认可，提出工资表中每个工人领取的工资没有经过其签字确认，该证据不能证明双方存在实际的借贷行为。工资表只能说明其代领了几名工人的工资，不能说明每名工人领取的工资金额由其确认，更不能证明是其委托原告给工人代发工资的事实；对证据6证人证言以证人与原告之间存在利害关系为由不予认可其真实性及证明目的；对证据7以与本案无关联性为由不予认可其证明目的。被告就其辩称未向本院提供相关证据，但提出就原告扣押其设备的行为将保留另案起诉的权利。后就本案纠纷，经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。上述事实，有借条、钢筋劳务合同、计算单、工资表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间形成的民间借贷法律关系本院予以认定。庭审中，被告虽否认涉案款项原告未向其交付，辩称原告发放工资的对象为原告公司雇佣人员，但工资表抬头明确载明“科技创新港2号楼罗成钢筋班组工资表”，该工资表上也有被告罗成多处签字确认的事实，且原告提供的多组证据能够形成证据链并相互印证，故原告现请求被告偿还借款，事实清楚、证据确凿，本院依法应予支持。就本案的借款金额借条虽载明为42万元，但原告实际发放工资的金额为387389元，剩余的32611元至今在原告处。现原告同意扣减其公司欠被告的29232元，故本案实际借款金额本院认定为358157元，被告理应予以清偿。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告就其辩称理由未向本院提交相关证据予以证明，亦无事实及法律依据，故本院依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权利，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告罗成偿还原告陕西凤天建筑劳务工程有限公司借款人民币358157元。案件受理费6672.30元，原告陕西凤天建筑劳务工程有限公司已经预交，减半收取，由被告罗成承担3336.15元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一八年三月二十一日书记员  吉堉源
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2768号原告：刘某某。法定代理人：樊会芳，系原告之母。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。法定代表人：刘涛，该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村���二村民小组。负责人：李飞，该组组长。原告刘某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称：蒲阳村委会）、西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组（以下简称：蒲阳村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人到庭参加了诉讼，被告蒲阳村委会、蒲阳村二组经传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告刘某某征地款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，2018年2月，被告蒲阳村二组给每位村民分配征地款35000元，但却以原告系外来人口为由，拒绝向原告发放，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告蒲阳村委会未作答辩。被告蒲阳村二组未作答辩。经审理查明：原告之母樊会芳于2005年11月15日与被告村组村民刘根良登记结婚，随后原告随其母于2006年2月7日将其户口自陕西省商州市迁入被告村组，成为被告村组村民。2018年2月，被告村组给每名村民分配征地款35000元，但以原告系外来人口为由未将原告纳入分配范围，给其家庭仅分配了刘根良及樊会芳两人份额。原告认为二被告侵犯其合法权益，并于2018年3月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交了其本人及父母户口本、其父母结婚证、蒲阳村征地补偿费分配方案、农村合作医疗证、缴费凭证、银行储蓄单等证据��一份，用以证明其系被告村组合法村民及其他相关事实。被告蒲阳村委会、蒲阳村二组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案未能调解。以上事实，有庭审笔录及相关证据在卷作证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在其母婚后随其母将户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告蒲阳村二组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告蒲阳村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对蒲阳村二组上述具体侵权行为应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组一次性给付原告刘某某集体经济组织收益分配款35000元；二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，原告已预交，减半收取337.5元，由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组承担，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年三月十九日书记员  王茹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆市话剧院有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：陈家昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市雅观科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘艳侠，该公司经理。再审申请人重庆市话剧院有限公司（以下简称重庆话剧院）因与被申请人重庆市雅观科技有限公司（以下简称雅观公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆话剧院申请再审称，1.二审法院适用法律错误。王珊不是单位直接责任人员或其他直接责任人员。故不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定认定王珊的主体资格。且雅观公司未尽到谨慎交易义务，本身存在着过失；2.雅观公司并未履行交货义务。重庆话剧院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于本案法律适用问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。本案中，王珊作为重庆话剧院办公室副主任，具有购买办公用品的职务权限，属于单位直接责任人或其他直接责任人员的范围，且其以单位的名义对外签订合同时，在印章保管人处加盖了单位印章，因此，王珊具有单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员的身份，二审判决适用法律并无不当。依据上述规定重庆话剧院应当承担相应的民事责任。第二，雅观公司与重庆话剧院签订《供货合同》，双方就办公文化用品、电脑耗材及日用品的供给与服务等相关合作进行了约定。雅观公司首次供货将货物送至重庆话剧院办公室。2015年4月13日至2015年5月12日期间的销售单中载明的销售总金额为419770元，销售单尾部未付款签字处均由王珊签名确认。足以证明雅观公司已经履行供货义务。综上，重庆话剧院的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市话剧院有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年三月十九日书记员  朱 禹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终263号上诉人（原审被告）:陈战胜，男,1969年9月19日出生。委托诉讼代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王建民，男,1968年9月19日出生。委托代理人：田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。原审被告:通渭县泰达建业有限公司（以下简称泰达公司），住所地：通渭县北街65-8号。法定代表人：孙启延，该公司董事长。委托代理人：牛建平，该公司员工。上诉人陈战胜因与被上诉人王建民、原审被告泰达公司劳务合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1124民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈战胜上诉请求：依法撤销原审判决，改判由上诉人陈战胜给付被上诉人王建民劳务费7623.56元，原审诉讼费由上诉人承担50元、被上诉人王建民承担4750元，二审诉讼费由被上诉人王建民承担。上诉事实及理由：一审法院认定事实不清，判决错误，一围墙人工费应以“米”计算，而不应以“平方米”计算。被上诉人王建民服判未答辩。王建民在一审法院诉称：1、二被告连带赔偿原告人工费300000元；2、判令二被告从2014年12月28日起每月按1%支付违约金直至付款之日；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2013年4月，被告陈战胜以泰达公司的名义，承包了通渭县马营镇2013易地扶贫搬迁建设项目工程。陈战胜承包工程后，将该工程的人工劳务分包给原告，由原告组织人员施工。双方签订的工程承包合同书约定：房屋每平方米310元，围墙每平方米120元。工程完工后，陈战胜与泰达公司尚欠原告人工费300000元。2014年12月28日，被告陈战胜给原告书写的欠条一份。后经原告多次所要，被告至今尚未支付该费用。一审法院认定事实：原告王建民与甘肃广德建筑工程有限公司签订工程承包合同书，该公司未取得法人资质，实际负责人为被告陈战胜。该合同实际当事人为陈战胜与王建民，合同的实质内容为劳务合同。该合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，故双方均应按照合同约定行使权利、承担义务。王建民完成了合同约定的主要义务后撤离工地，被告泰达公司与发包方通渭县马营镇人民政府签订的建设工程施工合同，其行为应视为对被告陈战胜承包修建马营镇西山村易地搬迁工程行为的追认。原告在索要工程款过程中，被告陈战胜本人出具了欠条，陈战胜虽提出该欠条是为了向马营镇人民政府索要工程款故意将数额写大，但无相关证据证明，故该辩称意见，本院不予支持。双方均认可尚未对已完工程进行核算。在本院组织核算过程中，被告陈战胜提出围墙人工费应按照每米120元标准计算，但按照施工习惯，若约定围墙每米价格应同时约定围墙高度，且双方签订的合同约定围墙计算标准为每平方米120元，故该辩称意见，本院不予支持。关于院墙抹灰人工费问题，因双方当事人均同意参照甘肃赛潽项目管理有限责任公司出具的人工费计算书中所列标准计算，故本院认定院墙抹灰单价为每平方米4.3元。王建民与陈战胜签订的合同仅约定主房及围墙的价款，未约定散水、踢脚等工程内容，但该工程应包含在基础土建工程施工范围之内，故被告陈战胜提出的扣除该费用的辩称意见，本院予以支持。参照甘肃赛潽项目管理有限责任公司出具的人工费计算书中所列标准，本院认定散水人工费为计算标准为每米8元，踢脚人工费计算标准为每米1.92元。因油漆、内外涂料、电气管内穿线等工程不属于基础土建工程，故被告陈战胜提出的扣除该费用的辩称意见，本院不予支持。因出具欠条时双方未约定利息，对原告的利息请求，本院不予支持。该工程因出现质量缺陷，由泰达公司支付维修费用50000元，该费用应按合同约定由承担施工义务的原告王建民承担，被告陈战胜提出扣除该费用的辩称意见，本院予以支持。故被告陈战胜应支付原告王建民人工费229915.65元（499100+185280+13278.4+13500-6024-2218.75-50000-423000）。被告陈战胜与被告泰达公司系挂靠关系，陈战胜以泰达公司的名义办理工程相关手续、结算工程款，泰达公司应对该费用承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告陈战胜支付原告王建民劳务费229915.65元，被告通渭县泰达建业有限公司承担连带责任。该费用限判决生效后10日内履行。案件受理费5800元，由被告陈战胜负担，被告通渭县泰达建业有限公司承担连带责任。二审查明的事实与认定事实的部分证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，王建民在陈战胜实际负责的工程工地从事劳务，陈战胜已支付王建民劳务费433000元，二审中双方认可，本院予以确认。关于陈战胜提交的2万元借条，王建民否认，该款是否已在已付劳务费中结算，陈战胜未提交充分证据予以证实，故二审不予采信。陈战胜上诉称一审认定事实不清，围墙人工费应以“米”计算，而不应以“平方米”计算，经二审审查，原合同中约定每平方米人工费120元，故一审认定正确，泰达公司与马营镇政府签订建设工程施工合同对陈战胜承包修建该工程的行为予以追认，故一审判由泰达公司承担所欠王建民劳务费的连带清偿责任并无不当。综上所述，陈战胜上诉理由部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但陈战胜二审审理中提交新的证据，且双方认可，故已支付的劳务费应认定为433000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：变更原判决为：陈战胜在本判决送达之日起10日支付王建民劳务费219915.65元，通渭县泰达建业有限公司承担连带责任。一审案件受理费5800元，由陈战胜负担，泰达公司承担连带责任，二审案件受理费5800元，有陈战胜负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年三月十三日书记员  韦倩雯
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1351号原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915001086992727892。法定代表人：杨清兰，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：陈衡书，女，1978年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆老班长物业管理有限公司与被告陈衡书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一八年三月十二日书记员 何海虹
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘3122执58号关于周清林申请执行泸溪县金大地化肥有限责任公司（2018）湘3122执58号劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行，并于2018年3月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。二〇一八年三月十四日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初448-6号原告：刘举，男，1976年8月14日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：刘青林，男，1964年7月15日出生，汉族，住蒙城县，被告：代梦芳（系刘青林之妻），女，1972年4月10日出生，汉族，住址同上，原告刘举诉被告刘青林、代梦芳为民间借贷纠纷一案中，原告刘举于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月十九日书记员  贾桃桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初277号原告：赵某。被告：白银市平川区春蕾幼儿园。被告：许某。本院于2018年1月26日立案受理原告赵某诉被告白银市平川区春蕾幼儿园、许某劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的许某的联系电话送达法律文书时，无法联系到许某，经询问原告，其不能提供许某具体明确的送达地址，本院告知其应按2018年2月9日前提供，但其仍未提供，故不能确定明确的被告；经询问原告，其系被告许某联系为春蕾幼儿园院长建造私人别墅提供劳务，故白银市平川区春蕾幼儿园不是本案的适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。案件受理费25元，退还赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘宗璞二〇一八年三月一日法官助理路翠珍书记员冯静
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终267号之一上诉人（原审被告）：林锦程。上诉人（原审被告）：蔡洁素。上诉人（原审被告）：汕头市澄海区佳利发玩具有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇海后村金城路南工业区。法定代表人：林锦程。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路17号华景广场1-3层。负责人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：许利雄、蔡少玫，均系广东明祥律师事务所律师。原审被告：林锦壮。原审被告：王燕丹。原审被告：黄卓和。原审被告：黄卓莹。上诉人林锦程、蔡洁素、汕头市澄海区佳利发玩具有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司汕头分行、原审被告林锦壮、王燕丹、黄卓和、黄卓莹借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林锦程、蔡洁素、汕头市澄海区佳利发玩具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林锦程、蔡洁素、汕头市澄海区佳利发玩具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9116.60元，减半收取4558.30元，由上诉人林锦程、蔡洁素、汕头市澄海区佳利发玩具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘静文审判员  姚瑞标审判员  庄晓燕二〇一八年三月二十日书记员  郑晓华
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕09民终139号上诉人（原审原告）：曾齐乾，男，1957年12月8日出生，汉族，住安康市恒口示范区。委托诉讼代理人：谌辰华，陕西腾浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾齐钢，男，1964年11月17日出生，汉族，住安康市恒口示范区。被上诉人（原审被告）：唐有章（曾齐钢女婿），男，1971年11月19日出生，汉族，住安康市汉滨区。上诉人曾齐乾因与被上诉人曾齐钢、唐有章返还原物纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初3026号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾齐乾上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人起诉请求。理由是：1.一审根据（2016）陕0902民初1439号生效判决认定曾齐钢提供“分官”内容的真实性和证明效力，但上诉人始终不认可该“分官”协议，曾齐钢仍未提供“分官”原件，故一审判决认定事实错误；2.一审判决适用法律错误，上诉人建房发生在上世纪九十年代，已取得建房用地使用证，但一审忽略农村住房均未办理房屋产权证的现象，以未进行不动产登记而认为上诉人的主张没有法律依据。曾齐钢答辩称：曾齐乾无理缠诉曾齐钢居住的40余平方米房屋归其所有，与事实不符，应驳回上诉维持原判。唐有章答辩意见与曾齐钢答辩意见一致。曾齐乾向一审法院起诉请求：曾齐钢、唐有章退还曾齐乾40余平米的房屋并立即搬出现侵占的房屋。一审法院认定事实：曾齐乾、曾齐钢及曾齐平（于1996年去世）系同胞兄弟。1996年1月25日，原安康市土地管理局以曾齐乾名义颁发安集建（94）字第21276号《集体土地建设用地使用证》，载明：用地面积133.34平方米，地址为恒口镇曾家湾村三组，四至为：东至滴水，南至公路，西至曾齐义承包田，北至曾修顺承包田。安康市汉滨区人民法院生效的（2016）陕0902民初1439号民事判决查明，2003年8月10日，曾齐乾与曾齐钢在证明人曾齐长等人见证下签订一份《分官》，其中第一条载明：二级路北有责任田一块，已建新宅三间一耍，东有宅基地一间，共计五间；分给曾齐乾西边正房三间，曾齐钢东耍房一间、空宅基地一间，共两间；兄弟二人均以曾齐乾住宅东外墙皮为界，通前止后；建房时兄弟所花费的一切费用以及安葬父母的费用一概不提。经现场勘查，曾齐乾、曾齐钢现对涉案房屋居住使用情况与上述《分官》约定一致，即东边三间正房由曾齐乾居住使用，西边两间偏房由曾齐钢居住使用。一审法院认为：依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。根据本案事实，涉案房屋仅有一份以曾齐乾名义办理的安集建（94）字第21276号《集体土地建设用地使用证》，并未进行任何不动产权属登记。2003年8月10日曾齐乾与曾齐钢在证明人的见证下签订了一份《分官》，对涉案房屋的分割作出明确约定。截至目前，双方实际上对涉案房屋进行占有使用的情况，与《分官》载明的内容也是一致的。综上，曾齐乾要求返还房屋的主张，没有事实和法律依据，不予支持。一审判决：驳回曾齐乾的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人对争议房屋实际居住使用多年的情况与“分官”协议内容一致，且经发生法律效力的（2016）陕0902民初1439号民事判决予以确认。因此，曾齐乾请求曾齐钢、唐有章返还已居住多年的40余平方米房屋，没有事实根据和法律依据，依法应当不予支持。上诉人曾齐乾在二审中提出，曾齐钢与曾齐乾发生纠纷已有多年，生效的（2012）安汉民初字第01808号民事判决、（2013）安中民终字第00393号民事判决、（2014）汉滨刑初字第00073号刑事附带民事判决，均未反映在其他案件中存在“分官”文书，由此说明曾齐钢提供的“分官”文书复印件虚假。经审查，“分官”文书在以前相关纠纷案件中没有提供，不影响以后其他纠纷案件中对该证据的认定，也不必然导致该“分官”文书的证明效力，且该“分官”文书已经生效判决予以认定，确认“分官”文书载明的协议内容，故对曾齐乾在本案中不认可该“分官”协议内容的意见，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曾齐乾的上诉请求及理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曾齐乾负担。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和审 判 员  李 颖代理审判员  张代亮二〇一八年三月二十一日书 记 员  张晓警
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0828民初690号原告汤原县光大房产物业有限公司。法定代表人高岩，职务经理。被告周海峰，男，满族，于1981年8月1日生，住汤原县汤原镇工商家属楼。原告汤原县光大房产物业有限公司与被告周海峰物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 铁二〇一八年三月二十三日书记员 包琼颖
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初150号原告：谷文兵，男，1967年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：肇州县金中大化肥经销有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：蓝庚泽，总经理。原告谷文兵与被告肇州县金中大化肥经销有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告谷文兵于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷文兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷文兵撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告负担。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一八年三月七日书 记 员  郑琳琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执2446号之一申请执行人陈宏才，男，1956年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。法定代表人：姚明伦，系该公司执行董事。被执行人黄明放，男，1957年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人陈宏才与被执行人武汉九转房地产开发有限公司、黄明放民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）鄂0115民初3600号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月6日权利人陈宏才向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司、黄明放下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还欠款300000元及利息144000元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3845元、执行费6560元。本院在执行过程中，已依法调查了被执行人财产状况：2017年11月9日，依法通过网络查控对被执行人武汉九转房地产开发有限公司、黄明放的银行存款及名下房产车辆土地登记信息等进行查询，二被执行人在多个银行均有开户记录，但余额均不足百元或因他案已被冻结；名下无车辆登记信息。2016年8月起至今，凡涉及到被执行人武汉九转房地产开发有限公司的系列案件，本院先后查封了武汉九转房地产开发有限公司房屋42套，其中门面4套，商住房38套，面积约40000㎡，其中查封的商住房38套中有14套系还建房。现因该商品房尚未达到交付条件，导致无法启动评估、拍卖程序，本院不宜处置。2017年11月6日，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述对被执行人武汉九转房地产开发有限公司财产查询的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 曹 政 权二〇一八年三月二十六日书记员 柯梅惠子
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0121执449号被执行人郑亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。关于被执行人郑亮罚金刑执行一案，本院(2019)皖0121刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2018)皖0121刑初37号刑事判决书确定的郑亮的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2018)皖0121刑初37号刑事判决书确定的郑亮的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员 赵 新二〇一八年三月十五日书记员 金传磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1914号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司职员。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：李清，男，1988年10月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告李清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员刘珊二〇一八年三月十四日法官助理周飞燕书记员于哲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1820-1号原告:周德容，女，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：邓晓春，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：白雪，女，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在申请执行人周德容与被执行人邓晓春,白雪借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初5345号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓晓春,白雪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周德容于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人邓晓春、白雪确无可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1820号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李传兴二〇一八年三月十九日书记员  邓存香
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初180号（2018）吉0422民初180号之一原告：郎林梅，女，1975年4月18日出生，个体，住所地吉林省东辽县。被告：东辽县足民乡禾秀村民委员会。法定代表人：迟文忠。被告：杨贵喜，男，62岁，住所地吉林省东辽县。被告：王洪亮，男，48岁，住所地吉林省东辽县。本院在审理原告郎林梅与被告东辽县足民乡禾秀村民委员会、杨贵喜、王洪亮借款合同纠纷一案中，原告郎林梅于2018年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告郎林梅撤回起诉。案件受理费900元已减半收取、保全费1020元，由三被告负担。审判员  孟凡君二〇一八年三月十三日书记员  谷纯华
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初90号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人申普财，男，1972年2月26日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2006年11月2日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月22日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑二年；2015年9月23日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年；2017年3月27日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月13日刑满释放。2018年1月11日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书，指控被告人申普财犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人申普财到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2017年9月22日14时许，被告人申普财伙同唐某在金堂县赵镇三横道邮政储蓄银行门口将被害人刘某1停放在此的一辆红色城市宝贝两轮电瓶车盗走。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1200元。公诉机关认为，被告人申普财的行为已构成盗窃罪，被告人申普财刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。被告人申普财在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，公安机关已将追回的红色城市宝贝两轮电瓶车发还给被害人刘某1。上述事实，有被告人申普财的供述及辨认笔录；被害人刘某1的陈述；证人唐某的证言及辨认笔录；证人王某、彭某1的证言；公安机关制作的现场指认照片、扣押决定书、扣押及发还清单；金堂县价格认证中心关于被盗电瓶车的价格鉴定意见；被告人申普财的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申普财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申普财盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人申普财刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。被告人申普财归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申普财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一八年三月二十日书记员  罗雯雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣11民终174号上诉人（原审被告）：吕昌河，男，1963年2月17日生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县，委托诉讼代理人：熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：芮明强，男，1984年6月4日生，汉族，上饶市信州区人，初中文化，个体，住江西省上饶市信州区，上诉人吕昌河因与被上诉人芮明强租赁合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2017）赣1124民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕昌河上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人是被上诉人挖机租赁人错误。原审庭审中，双方一致陈述租用挖机协议系上诉人与被上诉人所签，但挖机实际上是在宜春市境内的昌栗高速C9标为张明旺工程队路基工地作业，账目结算系邱在双，最终结算付款为张明旺。上诉人只是张明旺工程队合伙人之一，与被上诉人签协议是在执行合伙事务。二、原审判决程序违法。原审开庭前，上诉人以书面形式申请追加张明旺、王运忠为第三人参加诉讼，但原审法院不予理会。芮明强辩称，租赁协议是其与吕昌河签订，与张明旺无关，其要求追加第三人没有理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。芮明强向一审法院起诉请求：1.请求被告吕昌河支付租赁费79,600元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月29日，原告芮明强与被告吕昌河签订了《协议书》，约定被告租用原告挖机，租赁费26,000元/月，挖机所需油料由被告出资。之后，原告挖机进入昌栗高速C9标路基施工工地作业。2015年8月15日，原、被告对挖机租赁费进行结算，2015年3月1日至2015年8月15日期间租赁费为138,600元，结算人处签名为“吕昌河、邱在双”。2015年8月5日，被告支付了租赁费59,000元，尚欠租金79,600元。一审法院认为，被告吕昌河为完成江西省宜春市袁州区慈化镇镜内昌栗高速C9标路基工程时，与原告芮明强自愿签订了挖机租赁协议，协议内容未违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。依据合同的相对性，原告按照协议约定履行了提供设备的义务，被告则应履行支付相应租赁费的义务。结算前，被告支付了部分租赁费后未再付剩余租赁费，已构成违约，故原告要求被告支付剩余租赁费79,600元的诉讼请求，该院予以支持。被告抗辩本案债务为其与张明旺、王运忠之间的合伙债务，应追加张明旺、王运忠为第三人参加诉讼。被告主张的其与张明旺、王运忠之间形成合伙关系是另一法律关系，应另行处理，故对被告以系合伙关系、要求追加张明旺及王运忠的抗辩意见，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告吕昌河支付原告芮明强租赁费人民币79,600元，该款限本判决生效后三日内付清。案件受理费1,790元，减半收取为895元，由被告吕昌河负担。二审中，吕昌河提交合伙人流水账目笔记本及录音光盘，拟证明工地是三个人合伙，吕昌河只是代表合伙人。经质证，芮明强认为虽然工地是三个人合伙，但协议书和结算单上只有吕昌河签字，没有张明旺签字，其没有权力起诉，当时打过电话给张明旺，他说谁签字就找谁。结合举证、质证意见，本院认为吕昌河提交的上述证据真实性无法确定。即便如吕昌河所述，其与张明旺等人的合伙关系属于另一法律关系，故本院对吕昌河提交的证据不予采纳。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，挖机租赁协议的签订以及结算，均是吕昌河与芮明强进行交涉，涉案《协议书》的签订双方是吕昌河与芮明强，芮明强依合同的相对性坚持只向吕昌河主张权利于法有据。至于吕昌河与张明旺、王运忠之间是否存在合伙关系，属另一法律关系，故原审法院对于吕昌河要求追加第三人参加诉讼的申请不予支持正确，原审审判程序合法。吕昌河若认为其实际承担的是合伙债务，可另行向合伙人主张追偿。综上所述，吕昌河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,790元，由吕昌河负担。本判决为终审判决。审判长  朱晖华审判员  周立峰审判员  郑国辉二〇一八年三月二十日书记员  林 炜
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执4号之三申请执行人：段兴峰，男，汉族，1976年6月14日出生，汉族，住济南市被执行人张春刚，男，汉族，1976年6月11日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院作出的(2016)鲁1482执民初2719号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人张春刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春刚在中国银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一八年三月六日书记员  刘 杰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0682民初427号原告中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路2号。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬。系该公司总经理。诉讼委托代理人：巴强，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告代文建，男，汉族，1982年月1日生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告代文建电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇一八年三月一日书记员 赵泽茹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5551号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，���所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李春梅，女，1967年04月11日出生，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币138,606.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,606.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为��因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇一八年三月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初6号原告：朱康凡，男，生于1962年5月27日，土家族，湖北��利川市人，农民，住本市。委托诉讼代理人：朱荣茂，湖北震邦华文律师事务所律师。一般授权代理。被告：徐成明，男，生于1965年10月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托诉讼代理人：邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告朱康凡诉被告徐成明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告朱康凡的委托诉讼代理人朱荣茂、被告徐成明及其委托诉讼代理人邓爱福到庭参加诉讼。因需原告本人到庭以查明事实，又由审判员张明于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱康凡、被告徐成明及其委托诉讼代理人邓爱福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱康凡诉称，2016年10月30日前几天，被告约原告一��做烤烟生意。原告与被告在南坪××××等地转了一圈，生意没做成。2016年10月30日到被告家，被告说他儿子要买车子，找原告借50000元，原告因为做烤烟生意带了70000多元钱现金，所以原告就借给了被告现金50000元。被告当场用自己的笔记本和印泥出具了借条，并承诺在2016年年底还钱。被告至今没有偿还借款，请求依法判令被告偿还借款人民币50000元并承担全部诉讼费用。原告朱康凡为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》原件一份。拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告徐成明辩称，2014年，被告与原告一起在云南做生意，情况不好，没有赚到钱，原告认为被告骗了他。2016年10月30日，原告以搬家为由要被告去他位于云南省曲靖市沾益区孙家村的出租房帮忙，被告就一个人去了。原告与他儿子朱春明在家，原告拿着印泥、笔和笔记本威胁被��给他出十万元借条，被告开始不同意，原告儿子就劝被告说只打五万元的借条就行，被告看当时的情况就勉强打了一个条子。因为心里不服，被告第二天带几个朋友一起去找原告想要回借条，原告说是开玩笑的，借条已经撕了。没想到原告现在起诉了，条子又出来了。被告是受原告父子胁迫出具借条，没有收到原告50000元借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐成明为支持其抗辩理由，向本院提交了原告与被告于2018年2月1日的通话录音一份。录音中，被告问原告，有人说2016年10月份被告在大众广场说了他什么，原告说，自2016年7月份原告因其舅老倌死了回去过，以后就再没回去过，那是无中生有的话。拟证明原告所称借款事实不存在。经庭审质证，被告对原告提交的《借条》真实性无异议，但提出是受胁迫在云南省曲靖市沾益区孙家村出具的《借条》，并没有借款的事实；原告认可通话录音内容属实，但认为被告是编造事实套原告的话，以赖原告的钱。本院在双方举证质证后另给了原告举证期限以搜集证据证明出具借条时原告与被告在湖北省利川市而不是在云南省曲靖市，但原告当庭表示只有借条，不会再找证据证明原告与被告出具借条时在利川。原告在本院另行指定的举证期限内未提交相关证据。对双方提交的《借条》及通话录音，本院经审查认为，原告与被告均承认《借条》及通话录音的真实性，通话录音中，被告的问话不违法，问话的内容不至于引导原告作出错误的回答，通话内容与本案出具借条的地点具有关联性，应予采信。综合两份证据，本院对被告于2016年10月30日出具《借条》的事实以及2016年10月原告未回湖北利川的事实予以认定。经审理查明：2016年10月30日，被告徐成明向原告朱康凡出具借条一份，其内容为：“今借到朱康凡人民币伍万元整（50000）”。另查明，原告称于2016年10月30日在被告家中将现金50000元交给被告，而原告2016年10月在外地并未回到利川。本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合相关事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告徐成明提交的通话录音证明了原告2016年10月不在利川的事实，该证据足以推翻原告所主张的2016年10月30日在被告家中交付借款现金50000元的事实。故本院认定被告虽出具了《借条》，但借款事实并未发生。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱康凡的诉讼请求。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告朱康凡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的��按自动撤回上诉处理。审判员 张 明二〇一八年三月二十五日书记员 艾晶晶
云南省富民县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)云0124刑初11号公诉机关云南省富民县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，生于1991年10月4日，云南省富民县人，大专文化，汉族，个体工商户，住富民县。委托代理人唐学泽，男，生于1982年2月25日，云南省马关县人，瑶族，住云南省文山州马关县。特别授权代理。被告人李思琪，女，生于1994年2月6日，云南省富民县人，汉族，中专文化，农民，住富民县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月16日被富民县公安局取保候审。辩护人张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李思琪犯故意伤害罪于2018年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了合并审理。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人李思琪及其辩护人张秀娟、附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人唐学泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月23日10时许，被告人李思琪等人与李某1等人在富民县散旦镇散旦村公房旁因广告牌制作问题发生吵打，在吵打过程中，被告人李思琪将手中的手机砸向李某1，致李某1嘴部受伤。经鉴定，李某1此次损伤程度为轻伤(二级)。上述事实，被告人李思琪在开庭审理中亦无异议，且有物证及受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、被告人的供述及户籍证明、被害人李某1的陈述、证人李某2、朵树仙、许某、严某等人的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。被告人李思琪的辩护人提出1、本案被害人有过错；2、被告人主观上属间接故意；3、被告人李思琪认罪态度较好。综上，建议对被告人适用缓刑。附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人诉称：因被告人李思琪的犯罪行为致其受伤，给其造成经济损失，故要求依法追究被告人李思琪刑事责任的同时判令被告人李思琪承担相应的民事赔偿责任，具体请求如下：1、医药费5700元;2、误工费7000元；3、交通费800元；4、鉴定费1800元；5、后期治疗费4600元；6、精神损失费20000元。以上共计人民币39800元。对诉称的事实，向法庭提供了以下证据：1、云南省通用门（急）诊病历、昆明医科大学附属口腔医院、昆明医科大学第二附属医院门诊收费发票，金额共计1577.2元:证实李某1受伤后进行治疗的情况。2、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票：证实李某1受伤后经鉴定为轻伤二级、后期医疗费需人民币4600元、鉴定费为人民币1800元。3、营业执照：证实李某1属个体工商户，个人经营豆制品及电脑销售、维修服务、摄影服务，网络服务，广告制作等业务。对附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人所提供的证据，经质证，被告人李思琪未提出异议;被告人李思琪的辩护人提出其所提供的医疗费发票金额只有711元，后期治疗费、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼范畴，请求驳回。经审查，附带民事诉讼原告人及其委托代理人所提供的证据均客观真实。综上所述，本院认为，被告人李思琪与李某1在争吵过程中将李某1打致轻伤(二级)的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人李思琪认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚，且在审理过程中，主动赔偿被害人李某1经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在本案中，被告人与被害人为琐事相互发生吵打，未能冷静处理纠纷，导致本案的发生，均有过错，因此，被害人亦应承担相应的过错责任。对附带民事诉讼部分的审理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，对附带民事诉讼原告人李某1的下列合理赔偿请求予以支持1、医疗费1577.2元;2、鉴定费1800元；3、交通费酌情认定500元；4、误工费2000元(因李某1属个体经营职业，虽未住院，但根据其伤情，酌情计算10天误工费，每天200元)。以上费用共计人民币5877.2元。对其它附带民事诉讼部份的请求，经查，对提出赔偿后期治疗费和精神损失费的请求，因这两项费用不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持；对提出赔偿医疗费5700元的请求，本院根据其所提供的相关医疗费收据计算，共计金额为1577.2元，对其超出部份因未提供相应证据证实是因本案受伤治疗所实际支出的费用，本院不予支持；对提出赔偿误工费、交通费的请求过高，只支持其合理部份。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第二款、《侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人李思琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、涉案物证OPPO牌手机一部予以没收。三、由被告人李思琪赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗等各种费用人民币5877.2元的70℅即4114.04元（已履行）。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  角相友人民陪审员  杨 明二〇一八年三月十三日书 记 员  陈红娇