wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1281民初61号原告杨某某，男。委托诉讼代理人刘玉双，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被告蔡某某，女。被告李某某，女。原告杨某某与被告蔡某某、李某某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人刘玉双、被告蔡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告2016年8月9日签订的出兑合同；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告蔡某某系夫妻，近几年夫妻间经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，被告蔡某某于2016年8月7日擅自将夫妻共有的坐落在调兵山市某某小区西门南侧50米处道东的某某浴池背着原告，以极低的价格70000元出兑给该浴池的搓澡工李某某后携款离家出走至今。该浴池是原告与蔡某某2014年以145000元的价格在周某某手里兑过来的，后又更换了锅炉和对浴池内的设施进行了大规模的更换，又投资了近130000元，且2016年7月1日原告刚刚交完该浴池的房租50000元，被告蔡某某仅以70000元的价格背着原告出兑给了本案另一被告李某某，显失公平，使得原告在经济上遭受到了重大损失。根据民法通则第59条规定，订立合同时显失公平的合同，遭受明显不公的人有权申请人民法院对该合同予以撤销的规定，故原告予以立案，请法院支持原告的诉讼请求。被告蔡某某辩称，我将浴池出兑是因为原告经常不在家，浴池赔钱，所以将浴池出兑，是在原告同意的情况下出兑，原告知道，最后将浴池以70000元的价格兑给李某某。出兑的钱有20000元被原告拿走了，剩余的钱花了。原告杨某某为支持自己的主张提供如下证据材料，被告蔡某某对原告杨某某提供的证据进行了质证，本院对原告杨某某提供的证据进行了认证。1、2017辽12**民初1594号民事判决书复印件一份，证明原告与被告蔡某某结婚及离婚的时间，浴池出兑时是原告与蔡某某婚姻存续期间，被告蔡某某质证称真实性无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性，可证明原告杨某某与被告蔡某某于2001年4月5日登记结婚，2017年8月9日经本院判决准予离婚。2、房屋租赁合同复印件一份，证明原告与被告蔡某某经营的某某浴池产权人系姜某某，同时证明原告与被告蔡某某在2016年7月1日交付房租费50000元的事实。被告蔡某某质证无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性，可证明被告蔡某某作为承租方与出租方姜某某签订房屋租赁合同，约定租期为2016年7月1日至2017年6月30日，于合同签订之日，即2016年7月1日交付租金50000元。3、出兑合同复印件一份，证明被告蔡某某于2016年8月7日将某某浴池以70000元的价格出兑给本案另一被告李某某。被告蔡某某质证原告提供的是复印件，应提供原件。但事实是真实的。本院认为，被告蔡某某质证称该证据为复印件，但对其内容予以认可，故该证据真实性本院予以确认。可以证明被告蔡某某作为甲方与乙方即被告李某某，于2016年8月9日签订出兑合同，甲方蔡某某将坐落于某某南门某某浴池，以70000元出兑给乙方李某某。4、证明一份，证明杨某某、蔡某某在2013年是以145000元在周某某处兑的浴池。被告蔡某某质证事实属实。本院认为，该证据为周某某于2016年10月21日手写证明一份，周某某未到庭接受质证，该证据不能作为单独认定案件事实依据，但被告蔡某某自认该证明内容属实，故该证据真实性本院予以认证，可以证明原告杨某某与被告蔡某某于2013年以145000元在周某某处兑得某某浴池。被告蔡某某未提供证据。根据当事人陈述及和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：原告杨某某与被告蔡某某于2001年4月5日登记结婚，2017年8月9日经本院判决准予离婚，该判决书于2017年9月5日生效，双方婚姻关系解除。原告杨某某与被告蔡某某于2013年以145000元在周某某处兑得某某浴池,后被告蔡某某作为承租方与出租方姜某某签订房屋租赁合同，约定租期为2016年7月1日至2017年6月30日，并于合同签订之日，即2016年7月1日交付租金50000元。其后被告蔡某某作为甲方与乙方即被告李某某，于2016年8月9日签订出兑合同，约定甲方蔡某某将浴池以70000元出兑给乙方李某某。本院认为，对显失公平合同撤销请求权行使，需该显失公平合同的相对方，即被告蔡某某与被告李某某认为某某浴池出兑合同显失公平合同，可以在除斥期间内行使撤销权，原告杨某某不是合同相对方无权行使撤销请求权，其主体身份不适格。同时，原告杨某某也不符合行使《合同法》第七十四条的行使撤销权主体，即债务人放弃其到期债权，实施或无偿、低价转让、处分其财产的行为，受损害的债权人有权行使撤销权。因为原告杨某某与被告蔡某某未形成债权债务关系，原告杨某某行使该撤销权的主体身份同样不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某起诉；案件受理费300.00元（原告杨某某已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 邓 辉二〇一八年三月十四日书记员 朱梦迪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执685��之一申请执行人：乔增亮，男，1966年9月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：袁军，男，1975年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人乔增亮与被执行人袁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏1291民初1659号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：袁军应于判决发生法律效力之日起十日内向乔增亮偿还借款40000元及预付的诉讼费415元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年10月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月12日、2018年1��17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人袁军名下的银行存款、车辆信息、车辆、不动产、工商登记，发现被执行人名下有银行存款，但均被另案在先冻结，本院已轮候冻结。3、本院于2017年10月13日向泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询了被执行人袁军名下的房产登记信息，未查找到被执行人袁军有可供执行的房产。4、本院2017年10月12日、2018年1月17日通过江苏省法院“点对点”网络查询系统查询了被执行人袁军名下的银行存款、车辆信息、不动产、工商登记、公积金等，查明被执行人袁军为泰州市运诚体育器材有限公司、高港区运泰体育器材厂、高港区阿洁超市法定代表人，上述三企业注册地址均为泰州市高港区白马镇前进村六组13号，企业状态均为在业，本院至实地调查，查明上述三企业均已停业，且无设备、原材料等可供执行的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、本院于2017年10月12日、2018年1月17日通过江苏省法院“点对点”网络查询系统查询了被执行人袁军酒店住所登记信息、互联网购物地址，系统未有反馈。6、本院于2018年1月17日至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年1月17日通过谈话方式将被执行人袁军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1291民初1659号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭丽英人民审判员  刘葆久人民审判员  殷进明二〇一八年三月五日书 记 员  韩静雯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初993号原告:重庆浩正物业管理有限公司,统一社会信用代码91500107668902661J,住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7。法定代表人:腾前线,系该公司经理。委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：杨盛芳，女，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：荣贵强，男，1978年3月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆浩正物业管理有限公司与被告荣贵强、杨盛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告荣贵强、杨盛芳的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一八年三月二十九日书记员  何 丽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初480号原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告:韦纯华,男,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告韦纯华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  张钊燕二〇一八年三月五日书记员  张京津
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0402民初189号原告：殷显文，男，汉族，1956年4月4日出生，住九江市濂溪区。被告：九江慧龙置业有限公司，住所地：九江市九江经济技术开发区。法定代表人：陈义龙，该公司总经理。第三人：九江慧龙实业集团有限公司，住所地：九江市经济技术开发区。法定代表人：张慧静，该公司执行董事。原告殷显文与被告九江慧龙置业有限公司、第三人九江慧龙实业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告殷显文于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷显文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷显文撤诉。案件受理费11078元，减半收取5539元，由原告殷显文负担。审判长  蒋晓军审判员  王丹虹审判员  朱 凯二〇一八年三月二十一日书记员  胡培培
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更682号罪犯李宝柱，男，1979年2月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年12月2日作出(2014)丽刑初字第720号刑事判决，以被告人李宝柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年5月25日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李宝柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李宝柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李宝柱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李宝柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝柱减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月26日起至2019年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初24号原告：赵贵新，男，1975年4月24日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：冯国珍，男，1958年4月14日出生，回族，职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：胡建国，男，1967年2月8日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告赵贵新诉被告冯国珍、胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵贵新，被告冯国珍到庭参加诉讼。被告胡建国经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵贵新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款及利息106700元；2、被告向原告支付违约金14000元；3、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年11月17日被告冯国珍、胡建国共同向原告赵贵新借款7万元，双方约定被告于2015年12月17日将借款还清，利息每月2分。若被告违约，应承担违约金（是本金的20%）。被告胡建国于2016年5月份偿还了6300元；11月偿还3000元，共计归还9300元。据此，原告请求被告归还本金7万元，另加利息32000元，违约金14000元，共计116000元，除去归还的9300元。计欠款106700元。原告对自己的诉讼主张提供借据复印件2份。被告冯国珍口头辩称，我和被告胡建国都没有花这个钱，本身借款人是刘玉芝，后来她还不了，我找胡建国做的担保，我作为借款人给原告打了欠条，对两张借据的真实性没有异议，上面的签字和手印都是真实的，原告现在主张要的7万元本金中就包括之前2万元利息。我只能按照国家规定去还，原告赵贵新和被告胡建国从我这里拿走200桶萝卜籽，合款16000元，还有两部手机贷，大概7000元，都是我按月还的。对现在原告出示的这两张借据上的借款7万元没有意见，我认可还，但是前提是扣除我和胡建国偿还原告的钱和抵顶的物，剩余的欠款我来承担。胡建国就是个担保人，他没有花一分钱，不用胡建国承担责任。被告冯国珍没有向法庭提供证据。被告胡建国经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年案外人刘玉芝向原告赵贵新借款5万元，被告冯国珍介绍被告胡建国作为担保人。后因为刘玉芝没有偿还，被告冯国珍就主动承担了偿还这笔借款的责任，由被告胡建国做担保人，给原告出具了两张借据，共计金额7万元。借款期限是2015年11月17日至2015年12月31日，双方未约定借款期内及逾期利息，未约定保证方式及保证期间，双方约定如到期不还，违约金是本金的20%；另查借据上7万元本金中有2万元是2014年4月至2015年11月期间的利息。庭审中，被告冯国珍作为借款人对原告赵贵新提供的借据真实性没有异议，同意偿还欠款，故本院对原告提供的借据真实性予以确认。原告自认被告于2016年5月、11月共计偿还9300元（包括手机贷款6300元、3000元的胡萝卜籽款）。被告胡建国经传票传唤无正当理由未到庭是对原告提出的诉讼请求放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，在形成的2015年11月17日两张借据是原、被告双方在对之前的借款结算清利息后，双方自愿重新出具的借款借据，原、被告双方之间签订的借据是双方当事人真实的意思表示，并未违背双方当事人的意愿，同时亦符合相应法律规定，合法有效，故原告赵贵新要求被告冯国珍偿还7万元的借款请求应予以支持。双方在签订借据时，并未确定担保人的担保方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”的规定，担保人被告胡建国承担的保证方式是连带责任保证；同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案原、被告双方之间的借款至2015年12月31日届满，原告赵贵新主张被告胡建国承担担保责任的请求已经超过借款届满之日起六个月，故本院对该项请求不予支持。诉讼中被告冯国珍提出曾经偿还的欠款数额要比原告所说的9300元多的辩解，并无相应证据向法庭提供，本院亦无法进行核实，故对被告冯国珍的辩解无法确认。原告赵贵新提供的借据中双方对利息没有约定，依据中第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定。对原告赵贵新主张借期内利息请求不予支持。原告诉讼请求中所主张利息中的逾期利息，依据中第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定，支持该笔借款逾期后相应的逾期利息。被告未履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。依据双方确认的违约条款，原告提出的14000元的违约金数额的请求过高，违约金数额应调整5000元为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国珍于本判决生效后15日内一次性偿还原告赵贵新借款本金7万元及逾期利息（自2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，扣除已付的9300元）二、被告冯国珍于本判决生效后15日内给付原告赵贵新违约金5000元；三、驳回原告赵贵新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告冯国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员董向群二○一八年三月十四日书记员牛娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1307号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，统一社会信用代码9150011168147493XG，住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，系公司董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区，系公司员工。被告：罗国兵，男，1968年10月23日出生，现住重庆市双桥经开区。被告：李荣贵，女，1969年2月10日出生，现住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司(以下简称丽华公司)诉被告罗国兵、李荣贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇一八年三月二十三日法官助理 邓 俊书 记 员 谢友雁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1509号原告:淮安市福德物业服务有限公司。法定代表人：韩炳年。委托诉讼代理人：耿婷婷、徐业江。被告:倪怀满。被告:仲维玉,女,1972年6月20日出生，汉族,居民身份证号码320823197206205824住淮安市清江浦区海州郎郡一期103#。本院在审理原告淮安市福德物业服务有限公司诉被告倪怀满、仲维玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安市福德物业服务有限公司负担。代理审判员  刘雨霖二〇一八年三月二十八日书 记 员  雍 星
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执303号之三申请执行人雷同师，男，1952年12月9日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人田允朝，男，1956年9月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初1233号民事判决书、（2017）鲁17民终2595号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人田允朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田允朝至今未履行。现查明，本院以（2017）鲁1791民初1233号民事裁定书冻结了被执行人田允朝的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田允朝在建设银行股份有限公司菏泽分行牡丹支行62×××92账户内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一八年三月二十一日书记员  孙振亚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初10671号原告:刘豹,男,1985年12月14日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。被告:朱海东,男,1985年4月9日出生,汉族,住缙云县。原告刘豹诉被告朱海东买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱海东支付原告货款265000元并赔偿利息损失（自2016年1月11日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。2、被告本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月31日，被告出具欠据，确认尚欠原告高低压货款265000元，承诺于2016年1月10日前支付65000元，2016年1月30日前付清余款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海东应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘豹货款265000元并赔偿利息损失（以265000元为基数，自2016年1月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5676元，公告费300元，由被告朱海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  唐小燕人民陪审员  陈 宪二〇一八年三月十五日书 记 员  施古月
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1639号申请执行人：厦门旺佳兴工贸有限公司，住所地厦门市同安区大唐世家一期二栋16号店，组织机构代码证913502127760334224。法定代表人：沈春安。被执行人：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码证913502006120151311。法定代表人：王东生。申请执行人厦门旺佳兴工贸有限公司与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)闽0205民初850号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门旺佳兴工贸有限公司申请，本院于2017年12月11日立案执行，申请标的货款1705872.16元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人亚美（厦门）皮件有限公司公告送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等法律文书。二、本院自2017年12月13日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产情况，经查被执行人银行账户余额不足，其名下位于厦门市××大道××号的厂房已抵押，厂房、机器设备等财产，已由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配。被执行人现已停止生产经营，查无其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人亚美（厦门）皮件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及被执行人亚美（厦门）皮件有限公司名下财产的调查结果等信息，本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人亚美（厦门）皮件有限公司现已停止经营，确无其他财产可供执行，无法提供其他财产线索，仅要求将亚美（厦门）皮件有限公司纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人亚美（厦门）皮件有限公司已停止生产经营，其名下位于厦门市××大道××号的厂房已抵押，厂房、机器设备等财产由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配，暂无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 黄振源审 判 员 杨志民二〇一八年三月十二日代书记员 林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0881民初456号原告：张继军，男，汉族，现住神木市大柳塔镇。被告：史志成，男，，汉族，现住神木市大柳塔镇。原告张继军诉被告史志成健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继军、被告史志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继军诉称：2017年11月25日9时许，原告给煤矿送菜时，煤矿打电话让原告在被告处捎四箱水饺。原告过去被告门市上拿水饺往车上搬时，被告无故与原告发生争执，被告就拿起刀子向原告腹部捅来，原告用两手护住刀子，导致原告右手中指伴血管、神经损伤及双手皮肤软组织裂伤，原告住院十天，花费医疗费3361元。大柳塔派出所给被告10天行政拘留处罚并罚款500元。原告就自己损失向原告索要赔偿，协商未果，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费3361元、护理费1620元、误工费1620元、住院伙食补助费500元，共计7101元，并承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据：一、行政处罚决定书一份，用以证明原、被告发生冲突原告受伤。二、出院证一张、医疗费票据四张、费用清单两张，用以证明原告住院九天，并花费医疗费3361元的情况。被告史志成辩称：对于本案健康权纠纷的发生，原告自身存在重大过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告来原告的门市捎水饺，无缘无故辱骂被告，还将被告的水饺从车上扔下来。被告回到门市，原告也跟进来，被告拿起刀子没有捅原告，只是准备割肉，被告在原告毫无防备的情况下抢夺被告的割肉工具，才把手划破的。被告史志成未向本院提交证据。本院出示了向神木县公安局大柳塔派出所调取的办案民警分别与原告张继军、被告史志成、被告史志成妻子刘挨枝的询问笔录。经庭审质证：被告对原告提交的证据及本院调取证据发表如下质证意见：对原告提交证据1无异议；对原告提交证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告花费过高；对本院调取的询问笔录，被告对派出所与被告本人的询问笔录无异议，对原告的询问笔录有异议，认为原告所述原告被告被告捎水饺被告就捅原告不属实，原告把被告放在车上的水饺扔在地上，且被告没有说脏话，对刘挨枝的询问笔录有异议，认为自己没有说过拿刀捅原告的话。对本院调取的询问笔录，原告发表如下质证意见，原告对派出所与原告的询问笔录无异议，对被告的询问笔录有异议，认为被告所述不属实，原告回被告门市是因为手受伤以后被告老婆拿卫生纸按住的，原告也没有骂被告，对刘挨枝的询问笔录有异议，认为自己在受伤之前没有回被告门市，也没有骂被告。经本院审查,原告向本院提交证据1能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告无异议，本院予以采信；原告向本院提交证据2能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院向神木县公安局大柳塔派出所调取的询问笔录，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2017年11月25日9时许，在神木市大柳塔镇王渠沟菜市场金鑫水产肉食调料门市，原告张继军与被告史志成因琐事发生争吵，后被告史志成从门市里拿了一把割肉的单刃刀与原告发生撕扯，致使原告受伤。原告被送往神华神东总医院治疗，经诊断为右手中指锐器伤（伴神经、血管损伤）及双手皮肤软组织裂伤，原告住院10天，花费医疗费3361.9元。被告史志成被给予拘留十日并处罚500元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对于侵害他人生命健康权的行为，侵权人应依法承担相应的侵权责任。原被告因琐事发生纠纷，被告拿刀与原告发生撕扯，致原告受伤，原告的损害与被告的侵害行为有直接因果关系，故被告应对原告损失承担相应的民事赔偿责任。原告请求的医疗费3361元的诉求合理本院予以支持，护理费1000元（1000元×10天）；住院伙食补助费300元（30元×10天）；原告未提交有效证据证明其工资收入，故其误工费按照社会平均工资计算，误工费为1558.79元（56896元÷365天×10天），综上，原告各项损失共计6219.79。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十二条第四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：被告史志成于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6219.79元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告史志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一八年三月十五日书 记 员  郭雄
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11147号之二本院2018年1月25日对原告贾福增与被告刘金玲民间借贷纠纷一案作出的（2016）津0104民初11147号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2016）津0104民初11147号民事裁定书中案号“（2016）津0104民初11147号”，应补正为：（2016）津0104民初11147号之一；盖章处“代理审判员张帅”，应补正为：代理审判员张帅，人民陪审员陈文平，人民陪审员刘芳。代理审判员 张 帅人民陪审员 陈文平人民陪审员 刘 芳二〇一八年三月十五日法官 助理 李 亚书 记 员 张霄珂附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执443号申请执行人朱向红与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：朱向红申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币11367.00元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币10526元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人朱向红向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执409号之一申请执行人：张忠企，身份证号码2308271963********，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇新民村。被执行人：李开福，身份证号码2308271974********，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇新民村。被执行人：李淑义，身份证号码2308271964********，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇新民村。张忠企与李开福、李淑义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2017）黑0523民初2093号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人李淑义有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑义在银行存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曲贵臣二〇一八年三月二十一日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0503民特2号申请人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区。负责人：黄渊柏，该行行长。被申请人：周永忠，男，1969年9月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人：周永辉，男，1971年4月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人周永忠、周永辉申请实现担保物权一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行称，2015年1月8日申请人与被申请人周永辉签订了《最高额抵押合同》[合同编号为：华银（邵阳日恒）最抵字第（2015）年第（501）号）]，该最高额抵押合同约定：被申请人以登记在周永忠名下的位于邵阳市大祥区，8、9、10号门面以及周永辉名下的位于邵阳市大祥区的房屋作为抵押，为被申请人周永忠自2015年1月8日至2020年1月8日期间与申请人发生的贷款本金余额在120万元以内提供抵押担保，抵押担保范围包括最高额内的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现抵押权的费用。2015年1月8日，周永辉在邵阳市房产局产权监理处办理了抵押登记，登记房屋他项权权利人为申请人。2017年6月21日，周永中忠在邵阳市国土资源局办理了抵押登记，登记房屋他项权权利人为申请人。2017年6月29日，申请人与被申请人周永忠签订了编号为华银邵（日恒支）个借贷字（2017）年第504号《个人贷款合同》，合同约定申请人向被申请人周永忠提供贷款3036000元，年利率为7%，贷款期限自2017年6月29日至2017年10月29日，还款方式为按月付息，按三个月计划分期还本，被申请人周永忠出具了《借款借据》一份。合同还约定该笔贷款由被申请人周永辉按前述《最高额抵押合同》提供抵押担保。合同签订后，申请人按照合同约定发放了贷款303.6万元。贷款发放后，周永忠从2017年10月到期后无力归还贷款本息，现已逾期还款3个多月。截至2018年2月27日，被申请人周永忠尚欠申请人借款本金3035000元，利息131456.5元（含罚息、复利，暂算至2018年2月27日，顺延照计）。经申请人催收，被申请人仍未还款。申请人为实现抵押担保物权，现提出申请：请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房屋及面门（包括：周永忠名下的位于邵阳市大祥区，8、9、10号门面以及周永辉名下的位于邵阳市大祥区的房屋），拍卖或变卖所得价款，申请人优先受偿，用于归还贷款本金303.5万元，利息131456.5元（含罚息、复利，暂算至2018年2月27日，顺延照计）；2、请求实现抵押权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费执行费等费用），由被申请人共同承担。被申请人周永忠、周永辉对申请事项未提出异议。本院经审查认为,被申请人以其所有的房产为案涉贷款提供抵押担保，并在相关登记部门办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。申请人严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。在审查过程中，被申请人对本案主债权、抵押权的真实性、合法性均无异议，现合同约定的主债权已超过还款期限，被申请人仍未偿还贷款本息。申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人周永忠名下的位于邵阳市大祥区，8、9、10号门面以及周永辉名下的位于邵阳市大祥区的房屋。本案减半收取申请费16066元，由被申请人周永忠、周永辉共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  蒋建勇二〇一八年三月二十二日书记员  周水浩附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初1374号原告：中山市江奇照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：易红艳，总经理。委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：中山市森本光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：谢林宣。原告中山市江奇照明科技有限公司与被告中山市森本光电照明有限公司（以下简称森本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市江奇照明科技有限公司的委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼，被告森本公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市江奇照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款31167元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告存在业务往来，原告向被告提供电子驱动，双方约定月结方式支付货款，但被告收到货物后并没有按约定向原告支付货款。被告确认2017年6月至2017年11月21日期间累计拖欠原告货款31167元，至今仍未支付。原告对其陈述的事实提交的证据有对账单一份。被告森本公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告向被告提供电子驱动。经双方对账，被告确认欠原告2017年6月至11月21日期间货款31167元，被告在对账单上加盖公章并有财务李连签名确认。对账后，被告未支付货款，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告森本公司欠原告货款31167元的事实有对账单及当事人陈述为凭，被告森本公司未提出异议，本院予以确认。被告森本公司未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告森本公司支付货款31167元及利息，理据充分，本院予以支持。被告森本公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市森本光电照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市江奇照明科技有限公司支付货款31167元及利息（自2018年1月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告中山市森本光电照明有限公司负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一八年三月二十日书记员 黄锦祺
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初692号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：赖红英，女，1965年4月7日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告赖红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 王    玫二〇一八年三月十九日书记员 曹佩珊（代）
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行申8号之一本院2018年2月26日对再审申请人刘卫平与被申请人天津市公安局河东分局、被申请人天津市公安局确认违法并撤销纠纷一案作出（2018）津01行申8号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第三页第七行，“依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定”现更正为“依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定”。第四页第十四行，“《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条：人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。”现更正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条：当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”审判长  张秀云审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年三月五日书记员  张桂杰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行,住阆中市新村路21号。统一社会信用代码91511381673530719D。法定代表人：李源，行长。委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。被告：王永，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区顺江路**号*栋*单元**楼*号，现住。被告：陶雪莲，女，1974年10月4日出生，汉族，被告王永之妻，住四川省成都市锦江区顺江路**号*栋*单元**楼*号，现住。被告：王兴蓉，男，1957年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告王永、陶雪莲、王兴蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的委托诉讼代理人王敏,被告王永,王兴蓉到庭参加了诉讼，被告陶雪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出的诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《小额贷款借款合同》；二、判令被告王永、陶雪莲偿还原告借款本金107,144.94元及利息、罚息；三、被告王永、陶雪莲向原告支付律师费3885元；四、判令被告王兴蓉对被告王永、陶雪莲应偿还的款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月16日，被告王永、陶雪莲作为共同借款人与原告签订《小额贷款借款合同》约定，由原告向被告王永、陶雪莲提供借款200,000元，借款期限二年（即从2016年8月16日起至2018年8月16日止），还款方式为：阶段性等额本息还款法还款，合同约定若被告违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权情况，原告有权强制提前收回贷款。合同还对违约责任、律师费用等进行了约定，当日被告王兴蓉与原告签订《小额贷款保证合同》约定，被告王兴蓉自愿对被告王永、陶雪莲借款200,000元提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款200,000元。被告王永、陶雪莲借款后未按约定向原告偿还借款本息。截止2018年2月25日，被告王永、陶雪莲尚欠原告借款本金107,144.94元、利息8598.25元，经原告催收被告未予偿还。被告王永承认原告在本案中所主张的事实。但认为，被告陶雪莲、王兴蓉不应承担还款责任。被告陶雪莲未作答辩。被告王兴蓉承认对被告王永、陶雪莲借款担保事实。但认为，给被告王永、陶雪莲担保不是其真实意思表示，不应承担责任。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有被告王永、陶雪莲的贷款申请、《个人额度借款合同》、借款支用单、个人贷款放款单、《小额贷款保证合同》等为证，且被告王永、王兴蓉承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。被告王永、陶雪莲与原告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王永、陶雪莲借款后未按合同约定向原告偿还借款本息显系违约，且被告目前资信出现恶化，原告要求解除与被告王永、陶雪莲签订的《小额贷款借款合同》符合法律规定，本院予以支持。《小额贷款借款合同》明确约定被告王永、陶雪莲为共同借款人，本院认定被告王永、陶雪莲为本案共同借款人，应当共同承担偿还原告借款本息的民事责任。被告王永主张，被告陶雪莲不应对原告的借款承担偿还责任，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故，原告要求被告王永、陶雪莲偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴蓉与原告签订的《《小额贷款保证合同》约定，被告王兴蓉自愿对被告王永、陶雪莲借款200,000元提供担保，该约定符合法律规定，应属有效。被告王兴蓉应当对被告王永、陶雪莲偿还的款项承担连带清偿责任。被告王兴蓉辩称对被告王永、陶雪莲借款担保不是其真实意思表示，但未能向法庭提供证据证明，其主张，本院不予采信。因被告王永、陶雪莲违反合同约定，导致本案诉讼，原告要求被告支付律师费3885元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告王永、陶雪莲于2016年8月16日签订的《小额贷款借款合同》。二、被告王永、陶雪莲在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金107,144.94元、利息8598.25元；并从2018年2月26日起至还款之日止按合同约定的利率标准计付借款107,144.94元的利息。三、被告王永、陶雪莲支付原告律师费3885元。四、被告王兴蓉对被告王永、陶雪莲应偿还的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1221元，由被告王永、陶雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  卢开军二〇一八年三月五日书记员  龚钰婷
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初2820号之一原告：朱同益，男，1964年10月27日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人（特别授权）：周晓虎、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：建德市李家镇新桥村经济合作社，住所地建德市李家镇新桥村。法定代表人：吴玉洪。委托诉讼代理人（特别授权）：饶刚、夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：万维刚，男，1979年1月2日出生，汉族，住建德市。被告：杭州佳联资产拍卖有限公司，住所地建德市新安江街道新安路新世纪大厦1402、1404号。法定代表人：陈坤林。被告：浙江中企华资产评估有限公司，住所地杭州市江干区新塘路元华旺座中心1幢2001室。法定代表人：丁杰琍。委托诉讼代理人（特别授权）：祝令河，浙江广政律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周银江，男，1984年3月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在审理原告朱同益诉被告建德市李家镇新桥村经济合作社、杭州佳联资产拍卖有限公司、浙江中企华资产评估有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告朱同益于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告朱同益在本案宣判前自愿申请撤回对被告建德市李家镇新桥村经济合作社、杭州佳联资产拍卖有限公司、浙江中企华资产评估有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱同益撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱同益负担。审 判 长  吴建辉审 判 员  程顺龙人民陪审员  何 俊二〇一八年三月二十二日书 记 员  费 月
大连海事法院执 行 裁 定 书(2018)辽72执异3号案外人：朝阳昊融国际贸易有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县木头城子镇姚杖子村。法定代表人：杜克起，经理。委托代理人：伊景丽，系辽宁天维律师事务所律师。申请执行人：锦州港货运船舶代理有限公司，住所地：锦州经济技术开发区锦港大街一段1号。法定代表人：宁鸿鹏，董事长。委托代理人：王砚茂，男，汉族,住锦州市古塔区南宁路，系该公司员工。委托代理人：李建军，男，汉族,住锦州市太和区，系该公司员工。被执行人：朝阳昊天有色金属有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县木头城子镇姚杖子村。法定代表人：彭振，董事长。委托代理人：林敏，女，汉族，，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县利州街道建设路，系该公司法务。在本院执行申请执行人锦州港货运船舶代理有限公司与被执行人朝阳昊天有色金属有限公司港口货物保管合同纠纷一案中，案外人朝阳昊融国际贸易有限公司于2018年2月5日对法院查封被执行人朝阳昊天有色金属有限公司的辽NY21**和辽NY25**号两辆轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人朝阳昊融国际贸易有限公司称,被执行人朝阳昊天有色金属有限公司已将辽NY21**和辽NY25**号两辆轿车作价49万元抵顶给案外人，该两辆轿车已归案外人所有。请求法院解除查封��中止对辽NY21**和辽NY25**号两辆轿车的执行。申请执行人述称，已登记的机动车等特定动产，按照相关部门的登记判断。案涉车辆登记所有人为被执行人，而非案外人，因此案外人非执行标的权利人。请求驳回案外人的异议请求。被执行人同意案外人的意见。本院查明，申请执行人锦州港货运船舶代理有限公司与被执行人朝阳昊天有色金属有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院在执行中查封了登记在被执行人朝阳昊天有色金属有限公司名下的辽NY21**和辽NY25**号两辆轿车。2018年2月5日案外人朝阳昊融国际贸易有限公司以该两辆轿车归其所有为由提出执行异议，并提供了抵账协议、记账凭证、请款单和付款回单等材料。请求中止对辽NY21**和辽NY25**号两辆轿车的执行。本院认为，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应当按照相关部门的登记来判断权利人。本案中案涉车辆登记在被执行人名下，因此，被执行人系案涉车辆的权利人。案外人提出的被执行人已将案涉车辆抵顶给案外人，该车辆已归案外人所有的意见，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人朝阳昊融国际贸易有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起���讼。审判长 ：周恩远审判员 ：郎永波审判员 ： 尤 波二〇一八年三月一日书记员 ： 苏 迅
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初123号原告：赵福顺，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张继刚，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告赵福顺与被告张继刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日、3月22日两次公开开庭进行了审理。原告赵福顺、被告张继刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原���偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，赵福顺变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款40000元。事实和理由：2015年底，被告在城口县咸宜镇开办沙石场需资金周转，向我借款50000元，并于2016年1月15日向我出具借条一张。被告仅在2016年6月下旬现金归还借款10000元，余款40000元至今未归还。张继刚辩称，2015年底，我与原告协商合伙投资承接工程，由原告出资50000元，约定按比例分成，如工程亏损，我退还原告所有投资款，后发现我与他人洽谈的工程是虚假的。事后我于2016年6月下旬通过现金归还原告10000元，并在2016年9月12日至17日期间通过银行向原告妻子罗泽云归还10000元，故我只欠原告30000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，张继刚向赵福顺出具内容为“今借到赵福顺现金金额伍万元整”的《借条》。借条中的50000元含张继刚需支付赵福顺的工资20000元，另30000元赵福顺通过银行和现金的方式向张继刚交付。2016年6月下旬，张继刚向赵福顺支付现金10000元。本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告将出借款项按约交付被告，被告应当依约履行归还借款的义务。双方之间的借贷合同未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告辩称双方系合伙关系，50000元系投资款而非借款，但未提供证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。被告辩称除现金归还原告10000元外，另通过银行向原告支付10000元，经本院调查，原告及其家人的银行账户没有被告支付10000元的交易记录，本院对被告称通过银行的方式向原告支付10000元的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张继刚于本判决生效之日起五日内归还原告赵福顺借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳525元，由原告赵福顺负担105元，被告张��刚负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张步华二〇一八年三月二十二日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初511号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。被告王文忠，男，1989年4月5日出生，汉族。被告陈萍，女，1976年11月7日出生，汉族。被告马立军，男，1977年2月22日出生，汉族。被告刘耀霖，男，1982年11月18日出生，汉族。被告:李余敬，男，1968年12月3日出生，汉族。被告王丽花，女，1967年3月21日出生，汉族。被告黄志续，女，1985年9月28日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告李余敬、王丽花、王文忠、王文明、陈萍、马立军、刘耀霖、黄志续金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人邢沙，被告王文忠、陈萍、马立军、刘耀霖到庭参加诉讼，被告李余敬、王丽花、王文明、黄志续经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李余敬偿还原告借款本金61969.25元及利息18869.56元（利息计算至2018年1月10日，以后利息按借款合同约定利率计算至本息还清之日止）；2、判令被告王丽花、王文忠、王文明、陈萍、马立军、刘耀霖、黄志续对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘耀霖、陈萍、李余敬、王文忠于2015年1月16日自愿组建联合担保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告李余敬于2015年1月19日向原告借款10万元，借款到期日为2016年1月18日，被告王丽花、王文忠、王文明、陈萍、马立军、刘耀霖、黄志续提供连带责任保证担保。借款到期后，被告李余敬偿还部分借款本息，但拒不履行偿还其余借款本息义务，被告王丽花、王文忠、王文明、陈萍、马立军、刘耀霖、黄志续也未承担保证担保责任。被告王文忠辩称：原告所诉属实。被告陈萍辩称：原告所诉属实。被告马立军辩称：原告所诉属实。被告刘耀霖辩称：原告所诉属实。被告李余敬未答辩。被告王丽花未答辩。被告王文明未答。被告黄志续未答辩。原告青州农商行围绕诉讼请求向本院提交个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证一份，本院依法组织当事人进行了质证，被告王文忠、陈萍、马立军、刘耀霖对原告提供的上述证据均无异议，本院认为，原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，证据的形式、来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告李余敬、王文忠、陈萍、刘耀霖与原告青州农商行签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告李余敬、王文忠、陈萍、刘耀霖自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在2015年1月16日至2017年1月15日内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任；借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如借款逾期，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；如果借款人、联保人违反合同约定，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。其中被告李余敬最高授信额度为10万元。同日，被告王丽花、王文明、马立军、黄志续共同为原告青州农商行出具共同清偿及连带责任担保书一份，共同承诺同意借款人李余敬、王文忠、陈萍、刘耀霖组成联保小组，按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年1月19日，原告将发放的贷款10万元存入被告李余敬在原告处开立的存款账户。双方约定，借款月利率为8.4‰，借款期限自2015年1月19日至2016年1月18日。此后，被告李余敬归还原告借款利息至2016年1月18日；2016年1月18日，被告李余敬偿还原告借款本金38030.75元，尚欠原告借款本金61969.25元以及2016年1月19日后的借款利息未付。本院认为,原告青州农商行与被告李余敬、王文忠、陈萍、刘耀霖签订的个人最高额联合保证借款合同，被告王丽花、王文明、马立军、黄志续共同为原告青州农商行出具的共同清偿及连带责任担保书，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及担保书合法、有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款义务后，被告李余敬作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告王文忠、陈萍、刘耀霖、王丽花、王文明、马立军、黄志续作为被告李余敬的连带责任保证人，应按照个人最高额联合保证合同所约定的义务或者承诺，对被告李余敬所负债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告李余敬偿还所欠借款本息，被告王文忠、陈萍、刘耀霖、王丽花、王文明、马立军、黄志续承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李余敬、王丽花、王文明、黄志续经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李余敬偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金61969.25元及利息（利息的计算：以借款本金61969.25元为基数，自2016年1月19日计算至实际给付之日，按照逾期借款月利率12.6‰计算），于本判决生效之日起五日内付清；二、被告王文忠、陈萍、刘耀霖、王丽花、王文明、马立军、黄志续对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告王文忠、陈萍、刘耀霖、王丽花、王文明、马立军、黄志续承担保证责任后，有权向被告李余敬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（已减半），由被告李余敬、王文忠、陈萍、刘耀霖、王丽花、王文明、马立军、黄志续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费1820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一八年三月十三日书记员 李培坤
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执2394号申请执行人:魏东梅，女，出生于1983年12月28日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：代朝旭，男，出生于1986年5月25日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：滕妹，女，出生于1988年3月31日，汉族，住青神县。魏东梅与代朝旭、滕妹民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）川1402民初3159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏东梅于2017年11月24日向本院申请执行。执行中，申请执行人魏东梅于2018年3月20日撤销执行申请。经审查，申请执行人魏东梅撤销执行申请，系其自愿、真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川1402民初3159号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一八年三月二十日书记员  唐 静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初2231号原告：李正清，男，汉族，1932年6月29日出生，住重庆市江津区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区茨坝支行，住所地重庆市江津区朱杨镇板桥街。负责人：杨秋。原告李正清与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区茨坝支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。审理中，原告李正清向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告李正清自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正清撤诉。案件受理费25元，由原告李正清负担。审判员  陈利斌二〇一八年三月三十日书记员  李本豪
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初470号原告：中江县文物保护管理所。法定代表人：张米红，该所所长。委托诉讼代理人：田玥。被告：徐兴兵。原告中江县文物保护管理所与被告徐兴兵合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中江县文物保护管理所于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中江县文物保护管理所撤诉。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告中江县文物保护管理所负担。审判员  包和平二〇一八年三月二十七日书记员  刘 露
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0702民初602号原告成溪，女，1994年4月2日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告张文强，男，1992年8月17日出生，汉族，住太原市小店区。本院在审理原告成溪与被告张文强民间借贷纠纷一案中，原告因希望与被告进一步协商解决，而于2018年3月15日向本院提出对被告张文强撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成溪撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告成溪负担。审判员  白金山二〇一八年三月十五日书记员  邱 煜
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0602民初131号原告：保定长城合成橡胶有限公司，住所地河北省保定市光明路5号，统一社会信用代码91130600601200075U。法定代表人：王宪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文东，保定长城合成橡胶有限公司职工。被告：保定市第十九中学，住所地保定市竞秀区隆兴西路3959号，统一社会信用代码12130602401895722R。法定代表人：闫智胜，该校校长。委托诉讼代理人：张瑞红、樊文芝，河北弘正律师事务所律师。原告保定长城合成橡胶有限公司与被告保定市第十九中学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定长城合成橡胶有限公司的委托诉讼代理人曾红、杨文东，被告保定市第十九中学的委托诉讼代理人张瑞红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保定长城合成橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即支付所欠工程款1118262元；2、支付欠款付清止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉时为105792.24元）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年9月29日签订《保定长城合成橡胶有限公司运动场地工程施工合同》，由原告承建被告塑胶运动场工程。合同总造价1127560元。合同约定：竣工后按实际完成工程量及合同单价进行结算。工程为全垫资工程，不设预付款，工程竣工后验收合格甲方一次性付清合同总价款。本工程于2015年12月11日竣工验收合格，工程总价款为1118262元，被告至今分文未付。综上，被告未按合同约定履行付款义务，虽原告多次催要均未给付，严重损害了原告的财产权益。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告保定市第十九中学辩称，被告与原告签订的《保定长城合成橡胶有限公司运动场地工程施工合同》属于政府投资项目，使用的是财政专项资金。该项目投资超过150万元，应当进行招投标程序，并经投资综合管理部门或委托行业主管部门组织竣工验收，验收合格后，由审计部门进行审计。但是本案项目没有申报计划，也没有进行招投标，没有经过竣工验收，更没有经过审计。综上本案所涉及项目的合法性、是否合格及工程价格均存在不确定性，原告应就以上问题向政府主管部门进行申请审核，再根据审核结果主张权利，否则无法主张权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原、被告签订《保定长城合成橡胶有限公司运动场地工程施工合同》，合同约定由乙方保定长城合成橡胶有限公司承建甲方保定市第十九中学塑胶运动场工程，对保定市第十九中学校内塑胶跑道面层、塑胶球场面层及人工草坪面层施工，颜色：红、绿色；工程总价1127560元（塑胶跑道面层红色13mm：无颗粒自结纹混合型185元/m2，价格185×3600=666000元；塑胶球场面层红绿色8mm：光面混合型158元/m2，价格158×1200=192760元；人工草坪面层50mm：128元/m2价格128×2100=268800元）；工程标准及验收规范：合格，执行国家标准、企业标准，竣工后甲方负责及时组织对该工程进行验收并出具验收报告，逾期未经验收即投入使用则视为验收合格；工程竣工验收合格后甲方一次性付清合同总价款；工程量如有增减，双方在施工过程中进行洽商，竣工后按实际完成工程量及合同单价进行结算；塑胶球场面层保修一年，因甲方非正常使用出现起鼓断裂等非乙方产品质量原因造成的损坏，维修时由甲方承担材料费用。同时对双方应承担的责任及违约责任进行了约定。2015年12月11日，塑胶运动场工程竣工，原、被告双方签署《竣工验收报告》，该报告对竣工面积（塑胶跑道3302㎡、塑胶球场1216㎡、人工草皮2463m2）、竣工日期、质量评定及验收结论（验收合格）进行了确认并签字盖章。上述事实，有施工合同书，验收报告、质证笔录、当事人当庭陈述以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订《保定长城合成橡胶有限公司运动场地工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该项目经双方竣工验收合格，并根据竣工验收报告中核定的竣工面积及竣工合同的约定单价确认工程总价款为1118262元，对此本院予以认定。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉时105792.24元，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告保定市第十九中学辩称该项目必须经过相关程序进行招投标，且竣工须经过专业部门进行验收，验收合格后须经审计部门审计，否则不予办理资金给付，该抗辩内容系被告与其他法定职能部门间应当处理的法律关系，不属本案审理范畴，被告不能以此作为不履行工程款项给付义务的法定事由，故对被告的抗辩不予支持。综上，被告应承担合同价款及逾期利息的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告保定市第十九中学于本判决生效起七日内，一次性支付原告保定长城合成橡胶有限公司工程款1118262元，逾期利息105792.24元，共计1224054.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7908元，由被告保定市第十九中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛建军二〇一八年三月十五日书记员  杨 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1361号之一原告：烟台致祥门业有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路178-8-1。法定代表人：王晓文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄健圣，烟台致祥门业有限公司工作人员。被告：贾文玉，男，1963年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台致祥门业有限公司与被告贾文玉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告烟台致祥门业有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台致祥门业有限公司撤诉。案件受理费1117元，减半收取计559元；财产保全费547元，均由原告烟台致祥门业有限公司负担。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖��〇一八年三月八日书 记 员 孙佳佳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初1082号原告：林某某，女，1973年3月10日出生，拉祜族。委托诉讼代理人：郑洪亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1971年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人郑洪亮，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.依法准许原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林某某与被告陈某某经人介绍认识，于2008年9月1日在郯城县民政局办理结婚登记手续，因原被告均系再婚，婚后被告对原告有家庭暴力行为，且没有共同生育的子女，故原被告一直没有建立深厚的感情，现原告为了结束这段名存实亡的婚姻，提出离婚诉讼，请法院支持。被告陈某某辩称，原告所诉结婚时间、均系再婚、婚后无子女属实，其他情况不属实。原被告自结婚后很少发生争执，从结婚至今被告从未实施过家庭暴力，偶尔发生争执也是人之常情。夫妻感情一直很好，所以被告不同意离婚。因被告不同意离婚，对原告提出的其他诉讼请求不再答辩。本院经审理认定事实如下：原告林某某与被告陈某某于2008年9月1日办理结婚登记，原被告均系再婚，婚后未共同生育子女。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告林某某与被告陈某某结婚时间较长，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告林某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一八年三月十六日书记员  陈 晨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初3587号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：朱克军，男，1976年4月26日出生，汉族，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告朱克军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告朱克军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年8月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5100元，贷款期限为36个月，自2015年8月14日起至2018年8月14日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年2月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金4496.09元;被告支付利息664.24元、逾期利息551.83元（截止2017年10月12日止），并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和5160.33元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为5712.16元（截止2017年10月12日止）；2.被告朱克军支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告朱克军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年8月13日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮128.5714%，为固定利率。贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2016年2月14日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金余额4496.09元、利息664.24元、逾期利息551.83元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱克军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年10月12日的借款本金余额4496.09元、利息664.24元、逾期利息551.83元。并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和5160.33元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、被告朱克军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕审 判 员  赵琳君人民陪审员  贺惠玲二〇一八年三月八日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初21172号原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：周志发，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告曹爱春与被告周志发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，适用普通程序审理。原告曹爱春及到庭参加诉讼，被告周志发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱春向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年5月27日签订的借款合同；2.被告向原告偿还借款本金15000元及利息（利息计算方法：以15000元为基数，2017年7月28日起算至2017年11月28日（暂计）为期4个月，以月利率2.4%为标准）。事实与理由：原告与被告是老乡关系，被告因家庭资金周转需向原告借款。2017年5月27日，被告向原告借款15000元。双方于2017年5月27日签订借款合同，约定：2017年7月27日为还款期限，在签订本合同时原告已向被告实际支付上述借款，故被告不再出具收据。借款后，被告没有偿还任何还款本息。庭审中，曹爱春撤回第一项诉求，并明确其诉求的利息的计算方法为：以15000为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月28日起计至清偿全部借款之日止。被告周志发未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告曹爱春围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2017年5月27日，曹爱春与周志发签订借款合同，约定：周志发向曹爱春借款15000元，借款期限从2016年5月27日至2017年7月27日；在签订本合同时曹爱春已向周志发实际支付上述借款，故周志发不再出具收据。借款期限届满后，周志发未按合同的约定向曹爱春清偿借款。曹爱春追讨借款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。周志发拖欠曹爱春借款15000元的事实，有涉案借款合同原件为证，并有曹爱春当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定曹爱春与周志发之间的民间借贷关系成立并生效。曹爱春与周志发未约定借期内的借款利息及逾期利息，现曹爱春主张周志发向其清偿借款15000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以15000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月28日起计至清偿全部借款之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超过年利率6%部分的主张，本院不予支持。周志发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周志发于本判决生效之日起七日内向原告曹爱春清偿借款15000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以15000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年7月28日起计至清偿全部借款之日止）；二、驳回原告曹爱春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（该款原告曹爱春已预交），由被告周志发负担（被告周志发于本判决生效之日起七日内迳付原告曹爱春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年三月十四日书记员  粟昭林罗鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初3885号原告：苏宗探，男，1946年9月20日出生，汉族，住福建省鲤城区。被告：邱承泰，男，1933年7月12日出生，汉族，住香港。原告苏宗探与被告邱承泰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宗探到庭参加诉讼，被告邱承泰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。苏宗探向本院提出诉讼请求：判令邱承泰履行办理过户手续，将位于泉州市鲤城区屋产权过户到苏宗探名下。事实和理由：苏宗探与邱承泰在1988年10月18日约定，邱承泰将位于泉州市鲤城区产出售给苏宗探，房价款为16万元，付清房款后办理交房过户手续。后苏宗探支付了13.5万元，尚有2.5万元没有支付，邱承泰遂向泉州市鲤城区人民法院起诉苏宗探，要求苏宗探支付2.5万元购房款，鲤城区人民法院作出（2001）鲤民初字第810号民事判决书，判令苏宗探支付2.5万元购房款。判决后，双方均未上诉，判决于2001年12月13日生效，邱承泰申请强制执行。2017年4月27日，苏宗探在鲤城区法院缴纳了购房款及诉讼费、执行费。苏宗探认为，本案的购房事实清楚，且苏宗探已经付清购房款，邱承泰应当履行将房屋产权过户到苏宗探名下的义务。邱承泰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱承泰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：1999年10月18日，苏宗探向邱承泰购买址于泉州市鲤城区屋，双方约定购房款16万元，付清房款后办理房屋过户手续，苏宗探当即向邱承泰支付了购房款13.5万元，尚欠2.5万元由苏宗探出具欠条待2000年2月5日前付清，嗣后，邱承泰交付了房屋，但苏宗探未依约支付尚欠购房余款，邱承泰向泉州市鲤城区人民法院提起诉讼，请求苏宗探支付邱承泰购房款2.5万元及利息，泉州市鲤城区人民法院于2001年11月21日作出（2001）鲤民初字第810号民事判决书，对前述房屋买卖事实予以认定，并判决苏宗探支付邱承泰购房款2.5万元及延付该款的利息损失赔偿金。该判决于2001年12月13日发生法律效力，邱承泰遂申请强制执行，2017年4月27日，苏宗探到泉州市鲤城区人民法院缴交了购房款2.5万元及案件受理费、执行费。本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系已经泉州市鲤城区人民法院生效判决予以认定，事实清楚，根据买卖双方的约定，邱承泰应于苏宗探付清购房款后办理房屋过户手续，现苏宗探已于2017年4月27日付清了全部购房款，邱承泰应将房屋产权变更登记至苏宗探名下，苏宗探的诉讼请求合法有据，予以支持。邱承泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱承泰应于本判决生效之日起十日内将址于泉州市鲤城区屋不动产权变更登记至原告苏宗探名下。案件受理费100元，由被告邱承泰负担。如不服本判决，苏宗探可在判决书送达之日起十五日内，邱承泰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈 翔代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一八年三月二十日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1883号之一申请执行人：陈美卿，女，1971年10月21日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。被执行人：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：吴善成，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈美卿与被执行人叶小梅、吴善成民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 友 水审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一八年三月二十七日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更669号罪犯张健，男，1986年6月4日出生，汉族，辽宁省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2016年1月13日作出(2015)武刑初字第513号刑事判决，以被告人张健犯敲诈勒索罪,故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月18日起至2018年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初11825号原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：孙丹红，女，1988年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告胡燕与被告孙丹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告胡燕于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡燕撤诉。案件受理费35元（已减半），由原告胡燕负担。审 判 员 丁民二〇一八年三月五日代书记员 金媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保586号申请人郑州市郑东新区宏瑞建材租赁商行，住所地郑州市花庄村107国道西，统一社会信用代码：92410100MA4405EA2Y。经营者董耀宗，男，汉族，1986年5月22日出生，住河南省汝州市。委托代理人周星，河南德冠律师事务所律师。委托代理人位星星，河南德冠律师事务所律师。被申请人ＸＸ洲，男，汉族，1963年5月26日出生，住河南省汝州市。申请人郑州市郑东新区宏瑞建材租赁商行因租赁合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人ＸＸ洲银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ洲银行存款十六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月二十日书记员  李胜燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初1480号之一原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：杨某，男，汉族，江西省高安市人。本院2018年3月14日作出的（2018）赣0983民初1480号民事裁定书，查封、扣押被告杨某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车壹辆。现被告杨某已提供担保，请求解除对被��杨某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车壹辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告杨某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车壹辆的查封、扣押。审判员  黄春根二〇一八年三月十九日书记员  刘 欣
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0521民初3649号原告彭国林，男，1973年10月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告李光初，男，1980年9月16日出生，汉族，住邵东县。被告罗萍，女，1982年9月21日出生，住址同上。本院在审理原告彭国林与被告李光初、罗萍买卖合同纠纷一案中，原告彭国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费144元，由原告彭国林负担。（此页无正文）审 判 长  申芝梅人民陪审员  杨若良人民陪审员  尹超波二〇一八年三月五日代理书记员  王利娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初1016号原告：中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地西咸新区沣西新城世纪大道。负责人:常某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1973年2月13日生，汉族，该行员工，住咸阳市秦都区渭阳西路。被告：高某某，男，1981年10月4日生，汉族，住礼泉县。原告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与被告高某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某，到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告信用卡透支款9902.5元（截止2017年10月25日，高某某（卡号：6259960235354932）仍欠我行透支款项合计人民币9902.5元，其中：本金8000元，利息：1435.47元，逾期还款违约金467.03元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：高某某申请信用卡后，经我行受理、调查、审查、审批后成功开卡，卡号6259960235354982，高某某信用卡发放于2016年10月27日，于2017年1月8日进入逾期，2017年1月8日进入属地催收，经我行催收，截止2017年10月25日，消费金额人民币9902.5元，其中：本金8000元、利息1435.47元、逾期还款违约金467.03元。经查，持卡人高某某在我行账户余额合计为0元。农行多次催收未果，被告的违约行为严重地影响金融债权的实现。依据相关规定和约定，发卡行有权进行追索。基于上述事实及理由，特向贵院起诉，请依法尽快判处，足额收回信用卡透支款9902.5元，由此产生的所有费用由被告承担。原告围绕其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证。证明被告高某某与原告的真实债权债务关系，被告申请的信用卡是他自己真实意思表示，抄录的文字是高某某亲笔书写，应该遵守有关规定。2、贷记卡催收记录、催收影像资料。证明被告透支银行卡消费后，我们通过各种方式催收过，我们已经履行了我们协议中的权利。3、贷记卡账户详细信息。证明我们通过各种联系方式联系过他，对起诉状中数字的佐证。被告高某某未到庭亦未提举证据。经原告举证并经合议庭评议后，本院对原告提举的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3，因其来源合法，内容真实有效，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：2016年10月25日，被告高某某向原告申请“中国农业银行金穗卡贷记卡”信用卡后，原告于2016年10月27日向被告发放卡号为6259960235354982的信用卡。截止2017年8月29日，被告下欠原告本金8000元、利息1154.14元、逾期还款违约金467.03元，以上三项合计9621.17元。本院认为：债务应当清偿。原告依约为被告发放信用卡并由被告使用，原告依法享有对被告下欠的信用卡透支款项的追索权。因被告未及时向原告偿还信用卡透支欠款，其应当依约向原告偿还并承担相应的违约责任，故原告请求被告支付欠款8000元、利息1154.14元、违约金467.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某某自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行偿还信用卡透支欠款8000元、利息1154.14元、违约金467.03元，以上三项合计9621.17元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  谢玉雷人民陪审员  程明放二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保128号申请人：重庆市江津区水工工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙朝天咀，统一社会信用代码：915001162035869291。法定代表人：李果,执行董事。被申请人：中交建宏峰集团有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码：91350300770656962T。法定代表人：蔡慧钦，总经理。申请人重庆市江津区水工工程有限公司于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中交建宏峰集团有限公司下列财产采取保全措施：冻结被申请人银行存款42万元（开户行：中国银行莆田分行，账户：43×××86）或者冻结被申请人应收债权42万元。申请人并向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司保函【保单号：PZDM201850010000000640】作为担保。本院认为，申请人重庆市江津区水工工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人中交建宏峰集团有限公司银行存款42万元或者冻结其应收款债权42万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一八年三月二十七日书记员  黎兴艳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13412号申请执行人蒋勋伟,男,汉族,1968年07月08日出生,住重庆市渝北区。被执行人胡明建,男,汉族,1963年02月14日出生,住重庆市渝北区。被执行人:中地长泰建设有限公司,住所地北京市海淀区紫竹院120号五楼,组织机构代码100017459。被执行人艾义福,男,汉族,1975年09月15日出生,住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4907号民事判决书，申请执行人于2017年12月7日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金23.2万元及其利息，迟延履行利息，受理费30160元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13412号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年三月二十七日书记员 陈秋洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申194号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：堵征，男，1972年6月28日出生，在无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司工作，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英，女，1973年12月3日出生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：贡伟新，男，1974年4月29日出生，住无锡市崇安区。再审申请人堵征因与被申请人陈英、贡伟新民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年2月2日作出的(2015)锡民终字第02595号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，堵征以“双方已达成和解协议”为由，于2018年2月28日申请撤回再审申请。本院经审查认为，堵征撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许堵征撤回再审申请。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月一日书记员 鲍 清
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)京0105刑更9号罪犯王伟，男，1973年11月17日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，个体经营者，户籍地为北京市顺义区，居住地为居住地为北京市朝阳区；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月10日被羁押，次日因病被取保候审。本院于2016年12月1日做出(2016)京0105刑初2245号刑事判决书，判决如下：被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内被告人王伟提出上诉，2017年2月15日，北京市第三中级人民法院以(2017)京03刑终48号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，本院判决现已生效。2017年3月30日本院做出(2016)京0105刑初2245-1号刑事裁定，裁定罪犯王伟的刑期自2017年3月30日起至2018年9月28日止（取保候审前先行羁押的1日亦予折抵刑期）。后因罪犯王伟患有严重疾病，不宜收监执行，我院于2017年3月30日对其决定暂予监外执行一年，现暂予监外执行期限即将届满。经查，罪犯王伟在暂予监外执行期间，能够服从管理，遵守各项法律法规，按时汇报，按时就诊治疗，未发现违法违纪行为，较为配合工作，北京市朝阳区司法局建议对其继续监外执行。罪犯王伟经北京市朝阳医院确诊所患疾病为“尿毒症，维持性血液透析”，属于严重疾病，不宜收监执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，本院决定对罪犯王伟继续暂予监外执行余刑（即自2018年3月29日至2018年9月28止）。二〇一八年三月二十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更791号罪犯胡永光，男，1967年3月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年11月8日作出(2011)穗荔法刑初字第616号刑事判决，以被告人胡永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2011)穗中法刑一终字第616号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2012年1月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡永光在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月14日作出（2013）韶中法刑执字10698号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字4514号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7348号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月8日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡永光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡永光在本次考核期间（2016年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1473分，表扬2次；其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分273分。罚金人民币10000元已履行完毕。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2017年8月10日因无正当理由当月未完成劳动定额任务欠产1.67%被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡永光予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良