孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初49号之一原告：郑彩红，女，汉族，1976年9月4日出生，住孟州市谷旦镇吴桑楼。现住孟州市河雍办事处关耿村。系死者吴冬占妻子。原告：吴雨霜，女，汉族，2000年11月14日出生，住址同上。系死者吴冬占长女。原告：吴雨霏，女，汉族，2012年8月6日出生，住址同上。系死者吴冬占次女。原告：吴井华，男，汉族，1952年12月8日出生，住址同上。系死者吴冬占父亲。原告：党保花，女，汉族，1952年9月12日出生，住址同上。系死者吴冬占母亲。五原告委托诉讼代理人田新功，河南承通律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人璩璐静，河南承通律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地孟州市武松路中段路西。统一社会信用代码：9141088367168073XX。负责人：韩建军，总经理。委托诉讼代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。被告：孟州市第一汽车运输公司，住所地：孟州市韩愈大街中段。统一社会信用代码：91410883173910563A。法定代表人：马中兴，总经理。委托诉讼代理人：赵雪莹，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芳芳，河南孟洲律师事务所律师助理。被告：甄文武，男，汉族，1972年1月8日出生，住孟州市会昌办北韩庄村。委托诉讼代理人：张鸽，河南诤研律师事务所律师。原告郑彩红、吴雨霜、吴雨霏、吴井华、党保花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州营销部）、孟州市第一汽车运输公司（以下简称孟州汽运公司）、甄文武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人田新功、璩璐静，被告人寿财险孟州营销部的委托诉讼代理人张鹏，被告孟州汽运公司的委托诉讼代理人赵雪莹、宋芳芳,被告甄文武的委托诉讼代理人张鸽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金566700元、被抚养人生活费309900元、精神抚慰金50000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日1时35分许，五原告亲属吴冬占驾驶登记在被告孟州汽运公司名下，实际车主为被告甄文武的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车行驶至包茂高速公路1416公里加300米路段处时，与前方陈大鹏驾驶的重型半挂牵引车/挂号重型低平板半挂车尾随相撞，造成吴冬占当场死亡，重型半挂牵引车乘客张和平受伤，车辆受损，挂号车所载货物受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队认定，吴冬占承担事故的主要责任，陈大鹏承担事故的次要责任。此事故经四川省大竹县人民法院审理，对陈大鹏应承担的部分已作出判决。因吴冬占系在为被告甄文武从事开车活动中造成的伤亡，且该在被告人寿财险孟州营销部投保有雇主责任险，因此，对于原告的损失应首先由被告人寿财险孟州营销部在雇主责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告甄文武和其挂靠的孟州汽运公司承担。被告人寿财险孟州营销部辩称：涉案车辆在我公司投保有雇主责任保险，事故发生在保险期间内，但我公司认为，死者与投保人之间不存在雇佣关系，不符合我公司的理赔条件。同时原告所主张的各项费用是在不划分责任的情况下计算的赔偿数额，因此应按死者在事故中承担的责任计算赔偿数额。按合同约定，该公司只赔偿死亡赔偿金和医疗费，但原告要求的死亡赔偿金已超过合同约定的死亡赔偿限额。诉讼费该公司不应承担。被告孟州汽运公司辩称：第一、正如原告诉状中认可的，挂货车的实际车主是甄文武，雇佣原告亲属吴冬占的也是甄文武，该车辆仅仅挂靠在孟州汽运公司名下经营，该公司没有聘用吴冬占，不为吴冬占分派工作，也不为吴冬占发放工资，与吴冬占之间没有任何关系。所以，该公司不应当承担雇主责任。第二、原告要求赔偿的数额过高。依据原告提供的（2017）川1724民初2468号民事判决书的内容，认定原告的总损失为959532.5元，该自行承担的损失为594672.75元。而原告起诉要求全额赔偿，显然数额过高。第三、受害人自己有错，应当减轻雇主的赔偿责任。原告亲属吴冬占在此次交通事故中承担主要责任，属于雇员在雇工活动中有过错的行为，应当对其自身过错承担30%的责任，并相应减轻雇主的赔偿责任。综上，请依法驳回原告对该公司的诉讼请求。被告甄文武辩称：涉案车辆挂靠在孟州汽运公司名下，以公司名义投保有雇主责任保险，原告的亲属即死者是责任险的受益人，所以保险公司应当在雇主责任险的限额内赔偿。该案首先应由保险公司按照原告方的亲属在交通事故中的责任进行赔偿，超过部分该被告才应在30%责任限额内赔偿。在事故发生后，该为死者方垫付有15000元，原告方应返还该被告已垫付的15000元。因原告方亲属违章驾驶，存在重大过错，致车辆报废，该保留对原告方要求赔偿的权利。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：三被告应否承担赔偿责任，承担责任的比例为多少？原告围绕争议焦点向本院提交证据为：一、道路交通事故认定书一份，证明：1、2017年6月8日1时35分许，原告亲属吴冬占驾驶重型半挂牵引车/挂号重型仓栅式半挂车在包茂高速公路1416公里加300米路段发生事故的经过，吴冬占承担事故的主要责任，该在事故中当场死亡。2、该车登记车主为孟州汽运输公司。二、雇主责任保险单、行驶证、吴冬占驾驶证、从业资格证、孟州市谷旦镇吴村村民委员会和孟州市公安局谷旦派出所出具的证明、焦作市道路运输管理局职业资格管理科证明各一份，证明：1、吴冬占驾驶的车辆在人寿财险孟州营销部投保有雇主责任险（责任限额为50万元）。2、吴冬占具有驾驶重型汽车符合上路行驶的条件、吴冬占具有驾驶资格，符合保险理赔的条件。三、四川省大竹县人民法院民事判决书一份，证明：1、死者吴冬占的死亡原因符合车祸致胸腔脏器破裂并发失血性休克死亡。2、原告与吴冬占的关系。3、原告方的死亡赔偿金为566700元、被扶养人生活费为309900元、精神抚慰金为50000元。三被告对原告提供上述证据的真实性均无异议，但均以答辩理由提出异议。经本院审查，因三被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告上述证据真实性均予以采信。根据上述当事人庭审陈述及本院认定的有效证据，本院确定以下案件事实：死者吴冬占，系原告郑彩红丈夫，原告吴雨霜、吴雨霏父亲，原告吴井华、党保花儿子。被告甄文武有重型半挂牵引车/挂号重型仓栅式半挂货车一辆，挂靠在被告孟州汽运公司名下。该车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有雇主责任险，伤亡责任限额每人责任限额为500000元，保险期限从2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。2017年6月8日1时35分许，原告亲属吴冬占驾驶投保车辆行驶至包茂高速公路1416公里加300米路段处时，与陈大鹏驾驶的重型半挂牵引车/挂号重型低平板半挂车尾随相撞，造成吴冬占当场死亡、重型半挂牵引车乘客张和平受伤、车辆受损、挂号车所载货物受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队认定处理，认定吴冬占承担事故的主要责任，陈大鹏应承担事故的次要责任。此事故经四川省大竹县人民法院审理，认定原告亲属在交通事故中承担70%责任。在确定总损失959532.5元情况下，扣除交强险部分（110000元），原告亲属吴冬占自行承担594672.75元（849532.5元×70%）。另查明，事故发生后被告甄文武支付原告方15000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告亲属吴冬占受被告甄文武的雇佣，为其驾驶汽车，双方之间形成了劳务关系。吴冬占在开车过程中发生交通事故，造成自己当场死亡，系因劳务自己受到的损害，吴冬占与被告甄文武应根据各自过错承担相应的责任。因吴冬占承担事故主要责任，有重大过失，对此本院酌定吴冬占承担59467.2（594672.75元×10％），甄文武承担535205.5（594672.75元×90％）。因被告甄文武的车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有雇主责任险，该公司应在雇主责任险责任限额500000元内承担赔偿责任，超过部分35205.5元由被告甄文武承担。因事故发生后甄文武已支付原告方15000元，对此应予以扣除。综上，被告人寿财险孟州营销部应赔偿五原告500000元，被告甄文武应赔偿五原告20205.5元（35205.5元-15000元）。因被告孟州汽运公司系事故车登记车主，所以对被告甄文武应承担的赔偿责任承担连带责任。依据《中华人民共侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部于本判决生效后五日内支付原告郑彩红、吴雨霜、吴雨霏、吴井华、党保花各项损失500000元；二、限被告甄文武于判决生效后五日内赔偿原告郑彩红、吴雨霜、吴雨霏、吴井华、党保花各项损失20205.5元；被告孟州市第一汽车运输公司对此承担连带赔偿责任。三、驳回原告郑彩红、吴雨霜、吴雨霏、吴井华、党保花的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13066元，减半收取为6533元，由原告郑彩红、吴雨霜、吴雨霏、吴井华、党保花负担3000元，被告甄文武负担3533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉梅二〇一八年三月十日书记员  胡晓芬