湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2826民初461号原告：普光新高（北京）技术开发有限公司。住所地：北京市东城区藏经馆胡同**号*幢****室。统一社会信用代码:911101017763773232。法定代表人：莫斌，经理。委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。被告：湖北鸿泽旅游投资有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。统一社会信用代码:91422826099119801L。法定代表人：曾祥辉，董事长。被告：曾祥辉，男，生于1968年1月21日，土家族，住湖北省咸丰县，二被告共同委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。原告普光新高（北京）技术开发有限公司(以下简称普光新高公司)与被告湖北鸿泽旅游投资有限责任公司(以下简称湖北鸿泽公司)、曾祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普光新高公司委托诉讼代理人易德、被告湖北鸿泽公司、曾祥辉的共同委托诉讼代理人聂铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普光公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000.00元，并自2017年5月9日（庭审中变更为5月17日）起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；且自2017年7月10日起按每日3‰支付逾期还款违约金直至还清借款之日止（庭审中予以放弃）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月9日，湖北鸿泽公司与曾祥辉以急需资金用于贷款续贷为由，向普光新高公司借款人民币500000.00元，并出具借款书一份，载明借款金额500000.00元，借款期限为2个月，期内无利息，但约定若到期未还则从借款之日按月利率2%计算利息，且按每日3‰支付违约金。借款到期后，湖北鸿泽公司与曾祥辉一直未予还款。湖北鸿泽公司辩称，1、向普光新高公司借款500000.00元用于贷款续贷的事实是真实存在；2、普光新高公司实际转款时间是2017年5月16日，其利息计算应从2017年5月16日开始计算。曾祥辉辩称，曾祥辉并非该笔借款的借款人，而是担保人承担连带保证责任，双方在借款书中未约定保证期间，其保证期间应为6个月。普光新高公司未在借款到期后6个月内向曾祥辉主张权利，曾祥辉作为保证人不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及结合庭审中的陈述，本院查明如下事实：2017年5月9日，湖北鸿泽公司向普光新高公司出具借款书一份载明：“今借到普光（北京）技术开发有限公司现金伍拾万整（500000.00元），借款期限为两个月，即2017年7月9日前，借款方需无条件全额偿还给出借方。特别约定：1、出借方借款给借款方完全处于与借款方曾祥辉的友情，借款给予支持帮助完成借款方完成续贷业务周转，故借款方曾祥辉以及湖北鸿泽旅游投资有限责任公司与对此借款承担同等所有的借款方责任和义务，出借方有权直接要求曾祥辉个人履行还款义务。2、借款方不得将此资金用于其他用途，并且在借款期内一旦完成周转，不得等到2017年7月9日，应立即偿还给出借方。3、借款金额是出借方提前贴现自由银行承兑获得，故有壹万伍仟陆佰伍拾贰圆（15652.00元）用于支付银行贴息以及手续费用由借款人承担，也就是实际借款方入账金额为肆拾捌万肆仟叁佰肆拾捌圆（484348.00元）。4、该笔借款出借方不收取利息，但借款方一旦违约不按期偿还，将从借款日全部计算利息，按民间融资月息2%全额足期计算，并收取逾期罚金，逾期罚金按每日千分之三收取。汇入湖北鸿泽旅游投资有限责任公司账户：18×××87账号有效。曾祥辉（加盖湖北湖北鸿泽旅游投资有限责任公司印章），2017年5月9日”。2017年5月16日，普光新高公司通过中国工商银行网上银行向湖北鸿泽公司账户转款500000.00元，因普光新高公司出借的此笔款项系其自有的商业汇票，且提前贴现需要向银行支付银行贴息及相关费用15652.00元，故湖北鸿泽公司实际使用资金484348.00元。庭审中，湖北鸿泽公司及曾祥辉均认可借款本金为500000.00元。本院认为，普光新高公司与湖北鸿泽公司之间的借贷关系明确，事实清楚，对双方之间合法的借贷关系本院予以认定。普光新高公司向湖北鸿泽公司提供借款本金500000.00元，湖北鸿泽公司应当按照诚实信用原则履行还款义务。庭审中，曾祥辉辩称其并非该笔借款的借款人，而是担保人承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”《借款书》中特别约定第1条：“出借方借款给借款方完全出于与借款方曾祥辉的友情，借款给予支持帮助完成借款方完成续贷业务周转，故借款方曾祥辉以及湖北鸿泽旅游投资有限责任公司与对此借款承担同等所有的借款方责任和义务，出借方有权直接要求曾祥辉个人履行还款义务。”本院认为，《借款书》中明确了曾祥辉是借款人，普光新高公司可以直接要求曾祥辉个人履行还款义务，可以认定该笔借款曾祥辉同为借款方。曾祥辉辩称其是该笔借款的保证人但没有提供证据予以证实，本院对曾祥辉的该辩称意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《借款书》中特别约定第四条:“该笔借款出借方不收取利息，但借款方一旦违约不按期偿还，将从借款日全部计算利息，按民间融资月息2%足期计算，并收取逾期罚金，逾期罚金按每日千分之三收取。”经查，该笔借款的实际转款时间为2017年5月16日，庭审中普光新高公司要求湖北鸿泽公司和曾祥辉从2017年5月17日起按月利率2%计算支付利息的请求不违反法律的强制性规定，不违背公序良俗，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求……。”庭审中，普光新高公司自愿放弃支付违约金的诉讼请求，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：湖北鸿泽旅游投资有限责任公司、曾祥辉于本判决生效后30日内偿还普光新高(北京)技术开发有限公司借款本金500000.00元,并从2017年5月17日起，以500000.00元为基数，按月利率2%计算支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008.00元（已减半收取），由湖北鸿泽旅游投资有限责任公司、曾祥辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行高乐山支行。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：湖北农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇一八年三月三十日书记员  孙 思