wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执734号之一申请人：张荣根。被执行人：吕荣广。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执734号之一裁定书，于2018年03月27日向被执行人吕荣广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕荣广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕荣广在交通银行62×××74账户内存款人民币19659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民辖终17号上诉人（原审被告）：四川攀新建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区蛇龙街15号。法定代表人：赵崇辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆晋洪建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路56号5幢3单元5-2。法定代表人：张传洪，该公司董事长。上诉人四川攀新建筑工程有限公司因与被上诉人重庆晋洪建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初307号民事裁定，向本院提起上诉。四川攀新建筑工程有限公司上诉称：1.巴中市巴州区人民法院对本案不具有管辖权。根据双方签订的《劳务施工承包合同》第十三条第一款约定，双方在履行合同时发生争议，应当在合同签订地劳动仲裁部门仲裁解决，合同签订地在成都市，虽合同约定“合同签订地劳动仲裁部门”，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，双方约定由合同签订地仲裁机构仲裁是双方真实意思表示，成都仲裁委员会是成都地区唯一经济仲裁机构，成都仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构，该仲裁协议有效，人民法院对本案不具有管辖权。2.即使仲裁约定不成立，本案也应由上诉人的住所地人民法院管辖，虽合同施工地点位于巴中市，但《劳务施工承包合同》并未实际履行，重庆晋洪建筑劳务有限公司并未实际进场施工，故本案不适用建设工程合同纠纷专属管辖的规定，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省广安市广安区人民法院审理。本院经审查认为，四川攀新建筑工程有限公司与重庆晋洪建筑劳务有限公司系平等的合同当事人，不存在劳动关系，双方在《劳务施工承包合同》中约定履行合同时发生争议，由合同签订地劳动仲裁部门仲裁解决，该仲裁协议无效，人民法院对本案有管辖权。双方签订《劳务施工承包合同》后，重庆晋洪建筑劳务有限公司按照合同约定缴纳履约保证金，已实际履行合同义务，重庆晋洪建筑劳务有限公司起诉返还履约保证金，系建设工程合同纠纷，本案应适用专属管辖的规定，由工程所在地四川省巴中市巴州区人民法院管辖。综上，四川攀新建筑工程有限公司主张四川省巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年三月三十日书记员  骆永霞
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0604民初475号原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。法定代表人：于滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，住丹东市振安区。被告：张哲，男，35岁，住丹东市振安区。本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告张哲物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。审判员  赵方华二〇一八年三月二十一日书记员  汤慧敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4507号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：奚新芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告奚新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一八年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初944号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人韩勇。委托代理人董能新，云南煜扬律师事务所律师。被告付布和，男，27岁，蒙古族。本院于2018年3月14日立案受理了原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告付布和融资租赁合同纠纷一案，于2018年3月15日送达立案通知书并告知交纳案件受理费数额和期限，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员周晓东二〇一八年三月三十日书记员阿拉坦高娃
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初144号原告：李春然，男，汉族，生于1962年3月3日，住邓州市。被告：河南省星海建设有限公司。法定代表人：候军生，任该公司总经理。被告：罗志国，男，汉族，住邓州市。原告李春然诉被告河南省星海建设有限公司、罗志国为提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。原告李春然于2018年3月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李春然撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春然负担。审判员  张立新二〇一八年三月十五日书记员  时 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初715号原告：孙平桂，男，1965年2月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：张友国，男，1968年3月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：操书生，男，住武汉市江夏区，武汉市江夏区纸坊街道办事处西港社区居民委员会推荐。特别授权。原告孙平桂与被告张友国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙平桂、被告张友国及其委托诉讼代理人操书生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙平桂向本院提出诉讼请求：1.判令张友国归还孙平桂182**元；2.本案诉讼费由张友国承担。事实和理由：2016年8月间，孙平桂将其承揽的江南新天地的部分工程项目分包给张友国施工，双方约定的工程价款为86800元，同时约定张友国可以预支民工生活费等日常开支。同年的8月底到9月底，张友国领取了该项目的工程费用共计105000元，超领了18200元。待整体工程结束结账时，孙平桂要求张友国归还超领的费用未果，遂诉至法院，要求处理。张友国辩称，我与孙平桂就江南新天地项目约定的工程价款为86800元，该项工程施工期间，我领取了二次工程款，分别为：2016年8月29日，我在江南新天地项目总部领取生活费20000元；2016年10月24日，孙平桂向我支付现金85000元，共计105000元。就该项目而言，确实领超了，但随后，我又承包了孙平桂分包给我的唐人产业项目，该项目双方约定的价款为41300多元，分两次结算，第一次结算25800元，第二次没有结算，通过劳动局，孙平桂给了我7000元，余款未付，故总的来算，我没有超拿劳务费用。本院经审理认定事实如下：2016年8月间，孙平桂口头将其承揽的江南新天地项目中的部分工程分包给张友国施工，工程价款为86800元，同时约定张友国可以预支生活费等日常开支。2016年8月29日，张友国在江南新天地工程中领取生活费20000元，并出具了领款单一张；2016年10月24日，张友国向孙平桂领取江南新天地工程款85000元，并出具了“今借到江南新天地工程费捌万伍仟元整。共计人民币85000.00元”的借支条一张。综上，张友国实际领取了江南新天地的工程款为105000元。2017年1月17日和1月22日，孙平桂通过转账的方式分别向张友国汇款20000元、14800元。2018年1月30日，张友国和孙平桂就唐人产业项目工程款的支付事宜在江夏区劳动局进行协商，当日，张友国向孙平桂出具了收条一张，主要内容为：“收到孙平桂唐人产业项目剩余尾款7000元，加上2017年1月支付的20000元、14800元，总计41800元，唐人产业所有款项已经全部结清，无任何拖欠”。诉讼中，孙平桂以工程结算时不知张友国向江南新天地项目总部领取了20000元为由，要求张友国归还超领的18200元，张友国辩称在江南新天地领取的85000元中包含了唐人产业的部分工程款，没有超领劳务费，但未提交证据证明。本院认为，孙平桂将其承揽的江南新天地的部分工程项目分包给张友国施工，工程价款为86800元，双方形成劳务关系。该项工程完工后，双方经结算，张友国实际领取了该项目的工程款为105000元，有张友国出具的领款条为据，张友国对该事实亦予以认可，故孙平桂要求张友国返还超领的工程款18200元的诉请，有理、合法、本院予以支持。张友国辩称在江南新天地领取的工程款中包含了唐人产业的部分工程款的意见，与其2018年1月30日出具的“收条”内容不符，且其在江南新天地和唐人产业工程中领取费用的年份不同，领取的工程款亦不存在包含或重叠的部分，故对该辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告张友国于本判决生效之日起十五日内向原告孙平桂返还超领的工程款18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告张友国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 罗燕红二〇一八年三月二十日法官助理 黄绍红书 记 员 杨 宏
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终273号上诉人（原审被告）：陈明，男，汉族，1972年10月23日出生，教师，住四川省马边彝族自治县。被上诉人（原审原告）：陈贵容，女，汉族，1968年8月2日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：李彬（系陈贵容儿子），住四川省马边彝族自治县。上诉人陈明因与被上诉人陈贵容合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，上诉人陈明、被上诉人陈贵容到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人陈明于2018年3月19日以与被上诉人陈贵容达成和解协议并履行相关义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费284元，减半收取142元，由上诉人陈明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅晓兰审 判 员 杨梅娜审 判 员 李 艳二〇一八年三月二十三日法官助理 余 遥书 记 员 唐 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初15972号原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。现住：上海市浦东新区。委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：忻赛君，女，1987年1月9日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住地不明。本院在审理原告颜根与被告忻赛君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜根撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告颜根负担。审 判 长  周小鸥人民陪审员  陈国琴人民陪审员  徐水英二〇一八年三月二十二日代书 记员  周 婕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执恢20039号申请执行认：王玉超，男，1989年7月15日出生，汉族，合力顺通板材销售有限公司职员，住天津市滨海新区。被执行人：井明，男，1982年5月2日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王玉超与被执行人井明房屋买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执恢20039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一八年三月十四日书记员  王帅
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初538号原告：张忠良，男，1953年12月9日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：严壮丽，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。被告：王丽梅，女，1960年6月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告张忠良诉被告王丽梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张忠良于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠良申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张忠良撤诉。案件受理费减半收取366元，由原告张忠良负担。审判员  隋秀桥二〇一八年三月十九日书记员  贵俊丽
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0483民初446号原告：饶某，女，1989年10月2日出生，汉族，住九江市九江县。被告：肖某，男，1982年2月24日出生，汉族，住庐山市。原告饶某与被告肖某离婚纠纷一案,本院于2018年3月19日立案。原告饶某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告饶某撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取计150元，由原告饶某负担。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一八年三月三十日书记员  左秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更293号罪犯廖仁辉，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，陕西省南郑县人。山西省吕梁市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）吕刑初字第120号刑事判决，认定被告人廖仁辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯廖仁辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2016年9月、2016年12月、2017年6月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分555分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖仁辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖仁辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月24日起至2034年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终480号上诉人（原审原告）：贾彦平（贾银凤），女，1977年10月23日出生，汉族，籍贯河南省南乐县，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：何自琢，河南���盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：董润桃，河南天盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利英，女，1948年4月25日出生，汉族，住南乐县。被上诉人（原审被告）：贾长聚，男，1950年1月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李怀强，南乐县“148”法律服务所法律工作者。上诉人贾彦平与被上诉人张利英、贾长聚返还原物纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。贾彦平上诉请求：1、依法撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；2、依法判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人所说南乐县谷金楼乡西小楼村村民委员会（以下简称村委会）收回责任田一说，无相关会议纪要、无合法程序业务任何证据等可以支持，被上诉人对承包上诉人责任田的事实和保管上诉人家承包合同的事实均已自认，上诉人已提交充分证据证明被上诉人侵占上诉人责任田不还的事实，而被上诉人提交的证据不能证明村委会去地的事实，应承担举证不利的后果。2、2016年8月二审法院指令一审法院审理后，上诉人直到2017年12月1日才收到判决书，一审法院严重超期，程序违法。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法，请求二审法院查清事实后支持上诉人的一审诉讼请求。张利英、贾长聚辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定的事实清楚，且被上诉人已经于2016年秋季返还了上诉人家庭原承包地，2017年政府已经颁发新的土地承包权证书，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾彦平向一审法院起诉请求：1、依法判令张利英夫妻在2015年收秋后种麦前归还属于贾彦平承包的土地或每年随行就市向贾彦平支付承包费；2、依法判令张利英夫妻和贾顺轩连带返还贾彦平2005年至2015年秋后粮补款和承包费共9030元及利息；3、责令张利英夫妻返还贾彦平家1998年签订的耕地承包合同；4、责令张利英、贾长聚协助贾彦平将2015年收秋后的粮补办回到贾彦平名下；5、本案诉讼费及其他费用由张利英、贾长聚承担。一审法院认定事实：贾彦平原籍为南乐县谷金楼乡西小楼村人，贾彦平的家庭当时的户主为贾彦平母亲张相改，该家庭承包的责任田包括贾彦平、张相改、贾彦龙三人的责任田共计5.1亩，1998年贾彦平家庭承包的5.1亩责任田由贾彦平的父亲贾勇胜转包给贾长聚、张利英耕种，但在2004年村委会对本村承包地进行了调整，因贾彦平出���至外村，村委会按照动地方案将部分土地收回，其中包括贾彦平的承包地。贾彦平以张利英、贾长聚侵权为由，要求张利英、贾长聚返还贾彦平家庭承包的责任田、支付承包费，并返还贾彦平家庭1998年签订的耕地承包合同，责令张利英、贾长聚协助将种粮补贴本办回贾彦平名下。本案审理中，贾彦平申请撤回对贾顺轩的起诉。一审法院认为，我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经济体制。以家庭为基础，以户为单位与农村集体经济组织签订土地承包合同。本案中，1998年贾彦平的承包的责任田转包给贾长聚、张利英，2004年因村内土地调整，根据当时的调整方案，贾彦平承包的责任田的土地承包经营权已被村委会收回，并非贾长聚、张利英私自侵占贾彦平承包的责任田，故贾长聚、张利英并不构成侵权，也不存在返还的问题。故对于贾彦平要求贾长聚、张利英返还承包的责任田及承包费的诉讼请求，于法无据，法院不予支持；关于粮补款和承包费及利息的诉讼请求，法院认为，因贾彦平承包的责任田已被村委会收回，故不存在按照国家的惠农政策返还粮补款的问题及承包费的问题，该主张于法无据；关于1998年耕地的承包合同返还问题，法院认为，贾彦平并未向法院提交任何有效证据证明存在书面承包合同，故法院对该项诉讼请求不予支持；关于责令贾长聚、张利英协助贾彦平将2015年收秋后的粮补办回到贾彦平名下的问题，法院认为，因贾长聚、张利英没有侵犯贾彦平的土地承包经营权，并不存在协助义务，故法院对该项诉讼请求不予支持。在审理过程中，贾彦平申请对贾顺轩撤回起诉，法院经审查认为，系贾彦平的真实意思表示，是对自己的权利的合理处分，法院予以准许。综上所��，应依法驳回贾彦平的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回贾彦平的诉讼请求。案件受理费100元，依法由贾彦平承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系返还原物纠纷，双方的争议焦点为贾彦平的承包地是否被村委会收回以及原审法院是否存在程序违法的问题。贾彦平上诉称原审法院认定其承包地被收回证据不足、适用法律错误，经查贾长聚、张利英提交有加盖有村委会公章的2004动地方案、2004年人口底册。动地方案中针对出嫁闺女的方案为无论户口起与不起，地一律收回，因贾彦平出嫁至外村，按照动地方案贾彦平的承包地已被收回，且2004年人口底册中贾彦平之父贾勇胜名下人口为两人，故原审法院认定贾彦平的承包地于2004年被村委会收回并无不当。关于原审法院是否存在程序违法的问题。一审法院于2016年9月18日立案，适用普通程序进行审理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，可以延长两次，故贾彦平上诉称原审法院严重超期、程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由贾彦平负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一八年三月十五日书 记 员  高胜男
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初147号原告：高泽雄，男，1967年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：邓广贤，黎金辉，广东曜政律师事务所律师。被告：梁大文，男，1981年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。被告：李宝萍，女，1983年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告高泽雄诉被告梁大文、李宝萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽雄及其委托诉讼代理人黎金辉、被告梁大文、李宝萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高泽雄向本院提出诉讼请求：1,两被告立即向原告偿还借款本金50万元、利息46万元（从2013年12月6日暂计至2017年10月5日，以后按实际发生的计算）、逾期付款违约金15万元，以上共计111万元；2，本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告梁大文是朋友关系，2012年4月14日被告以急需资金周转为由向原告借款8万元，借款方式为现金，约定于2012年5月13日前归还，并由被告梁大文立下《借据》。该借款到期后，被告梁大文以暂无资金为由要求推迟归还借款，并于同年7月5日再次以急需资金周转为由再次向原告借款40万元，借款方式为转账到高要工商行的62×××32账号，借款期限为2012年7月5日至2013年7月5日。该笔借款亦到期后，原告催促被告梁大文归还两笔借款48万元，被告梁大文以暂无资金偿还为由拒不归还借款。2013年12月6日，经原告与被告梁大文协商，被告梁大文同意将前述两笔借款重新出具《借据》，写明借款金额为50万元，其中2万元为延迟归还借款的利息。经原告多年来追讨，2017年6月4日被告梁大文写下《还款承诺书》，承诺分期偿还所借款项50万元自2013年12月6日每月利息为3分，并分四期偿还借款本金50万元，其中2017年8月30日偿还20万元，并承诺迟延支付超过5天的原告有权要求被告梁大文支付余额借款30%的违约金，并有权要求被告梁大文支付余下未归还的款项。至起诉时止，被告梁大文未有向原告支付过任何的借款本金和利息。被告梁大文与被告李宝萍为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭开支，依法属于夫妻共同债务，因此两被告对上述借款应承担共同偿还责任。被告梁大文辩称：我一直有通过现金或转账方式按月6%支付利息给原告至2013年12月7日。我实借原告借款本金46万元，第一笔借款原借款10万元，扣除利息后，实收8.7万元。第二笔借款扣除利息后实收38万元，两笔借款均是原告通过转账方式支付给我的。第三张50万元的借据是将本金及利息等加起来合同签订的，第四张还款承诺书是在2017年6月签订的。被告李宝萍辩称：我不清楚被告梁大文向原告借款的事情，因此我认为原告不应起诉我，我今天是第一次见到原告。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2012年4月14日，梁大文向高泽雄出具《借据》，确认借到8万元，承诺于2012年5月13日前偿还。2012年7月5日，梁大文向高泽雄出具《借据》，载明：今借到高泽雄40万元整，借款期限自2012年7月5日至2013年7月5日，梁大文指定尾数为9432的工商行账户作为收款账户。2012年7月6日，高泽雄向尾数为9432的工商行账户转账38万元。2013年12月6日，梁大文向高泽雄出具《借据》，确认借到高泽雄50万元。2017年6月14日，双方签订《还款承诺书》，约定2013年12月6日借到的50万元月息3分，分四期归还本金，迟延支付超过5天的，出借人有权要求支付全额借款30%的违约金。此后梁大文未能依约还款，高泽雄遂向本院提起本诉。另查明：梁大文与李宝萍于2008年5月16日登记结婚，一直维持婚姻关系至今。诉讼中，梁大文提交了一份高泽雄于2013年12月7日出具的《收据》，载明：今收到11月6号至12月6号31000元。高泽雄对此主张《收据》上的签名不是本人。庭审中，高泽雄承认与李宝萍并不认识，亦未向李宝萍催收过借款；当时梁大文因生意周转需要借款，但并不清楚具体是经营什么生意。梁大文承认第一次借款8万元，后因没有支付利息，本息合计10万元，加上后来借的40万元合共借款50万元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。高泽雄与梁大文对第一次借款实收金额8万元无异议，本院予以确认。对第二次借款，梁大文主张实收金额为38万元，且《借据》中指定了收款账户，梁大文的主张更符合民间借贷的交易习惯，本院予以采信,即高泽雄实际出借的借款本金应为46万元。双方在2013年12月6日将利息计算入本金重新出具《借据》，结合双方借款的金额，按照年利率24%的标准计算，重新确认的借款本金50万元并未超过法律允许范畴，且梁大文对其此前偿还利息的主张亦未提供证据予以证明，故高泽雄主张梁大文拖欠其借款本金50万元，本院予以确认。梁大文主张还款31000元，提供了《收据》予以证明，本院予以确认,故梁大文尚拖欠高泽雄借款本金469000元。梁大文未能依约还款，应承担相应的违约责任，现高泽雄要求其还本付息、支付违约金，合法合理，但应以46万为基数，按照月利率2%的标准计付。高泽雄要求李宝萍对梁大文的前述债务承担共同清偿责任，但未能证明李宝萍有共同举债的意思表示或前述借款用于二人的夫妻共同生活，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一，被告梁大文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告高泽雄偿还借款本金469000元及利息（以46万元为本金，按照月利率2%的标准，从2013年12月7日开始计至还清日止）；二，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，因适用简易程序审理依法减半收取7395元（原告已预交），由被告梁大文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一八年三月九日书记员  马 超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2838号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。负责人：袁军，行长。委托诉讼代理人：李燕，女，银行员工。委托诉讼代理人：屠晓峰，男，银行员工。被告：绍兴市俊尔杰纺织有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心1幢1102室。法定代表人：孙海松。被告：绍兴乐天贸易有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心1幢1102室。法定代表人：孟伟青。被告：孙海松，男，1971年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：阮彦，女，1971年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孟伟青，男，1972年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：蔡乐，女，1980年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉被告绍兴市俊尔杰纺织有限公司、绍兴乐天贸易有限公司、孙海松、阮彦、孟伟青、蔡乐金融借款合同一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吕小丽二〇一八年三月二十二日代书记员 戎 洁??-2-?
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0121执321号之一申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地：湖南省天心区暮云工业园区伊莱克斯大道。法定代表人王建平，董事长。被执行人谭孝聪，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。依据本院已经发生法律效力的(2014)长县民初字第1947号民事判决书，于2016年3月2日依法向被执行人谭孝聪发出了执行通知书，责令其支付申请执行人垫付款、租金合计689866.7元；支付违约金68986.6元，律师费37800元，并加倍支付延迟履行期间的利息；缴纳案件申请执行费10367元。但上述被执行人至今未履行。本院于2018年1月18日委托评估中介机构对被执行人谭孝聪名下的小松牌PC200-8型挖掘机一台（机号为DBBA6318）进行了评估，并于同年1月26日向被执行人上述被执行人送达了《价格评估报告书》和限赎通知书；逾期，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谭孝聪名下的小松牌PC200-8型挖掘机一台（机号为DBBA6318）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  罗少辉二〇一八年三月二十三日代理书记员  许 珍
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初172号原告：周尚云，男，1955年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，粮油公司退休职工，住安福县，被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地：安福县寮塘乡官田村。法定代表人：罗小军，系该公司经理。原告周尚云与被告安福县谷源香米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周尚云到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周尚云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金125889元并支付利息，利息按月息8厘从每笔借款的借款之日算至实际还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款，借款时间分别为2016年8月26日46054元，2016年11月18日借款1万元，2016年10月22日借款1万元，2017年3月15日借款25592元，2017年4月23日借款23383元，2017年7月25日借款10960元。借款后，被告未按约定还款和支付利息，原告遂诉至法院。安福县谷源香米业有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告安福县谷源香米业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的盖有被告公司公章的六张收款收据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告公司的法定代表人罗小军，公司股东彭文初等均系粮食局的同事关系，2013年12月20日开始，被告多次向原告借款用于收购粮食，原告通过银行转账给彭文初，由彭文初再转至被告公司账户，双方约定借款利息为月息8厘。2016年8月开始，经双方结算，被告将前期借款本金及未付利息一并计入后期借款本金，由公司会计分六次向原告出具收款收据，约定了借款利息为月息8厘，并加盖有公司公章。六张借据分别为：2016年8月26日46054元，2016年11月18日借款1万元，2016年10月22日借款1万元，2017年3月15日借款25592元，2017年4月23日借款23383元，2017年7月25日借款10960元，合计125989元。庭审中原告变更诉请为只要求被告从最后一笔借款日开始支付利息至借款实际还清之日止。本院认为，被告安福县谷源香米业有限公司以粮食收购为由向原告借款，有原告出具的盖有被告公章的收款收据为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告向原告借款后应按约定期限返还借款，双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还借款，因此对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，且利息未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告重新出具的收款收据载明的金额为125989元，原告现只要求被告归还借款本金125889元，本院予以支持，双方约定借款利息为月息8厘，不违反法律规定，原告现要求被告从2017年7月25日开始支付利息至借款还清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告周尚云借款本金125889元及利息（利息按月利率8厘从2017年7月25日开始计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由被告安福县谷源香米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  邓小明人民陪审员  ＸＸ香二〇一八年三月十二日书 记 员  毛慧东附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2012号原告：范书东。委托诉讼代理人：贲浩（特别授权）。被告：陈星星。被告：于新培。被告：陈定成。原告范书东与被告陈星星、于新培、陈定成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范书东的委托诉讼代理人贲浩及被告陈星星到庭参加诉讼。被告于新培、陈定成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范书东向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈星星、于新培共同偿还原告借款本金人民币3万元及逾期利息（自2016年10月18日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2、判令被告陈定成承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2016年9月18日，被告陈星星因家庭用度紧张，向原告借款人民币30000元，被告陈星星向原告出具借条一份，约定2016年10月17日前还清，被告陈定成作为担保人在借条上签字。另被告于新培和被告陈星星系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生活。借款到期后，原告多次索要，被告陈星星以各种理由拖延，拒不履行还款义务。故诉至法院。被告陈星星辩称，向原告借款是事实，实际这笔钱拿的是14000元，有6000元是算的利息当扣的，还有10000元是保证金，所以借条打的30000元。这笔钱借了是用于赌场上赌钱的，我本来准备还钱的，但是借钱没多久就出事了。这笔钱到期后，我还了2000元给原告的，目前我在服刑，没办法解决，只有等我出去。我请陈定成担保也是事实。被告于新培、陈定成未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告陈星星与被告于新培系夫妻关系，于2012年1月4日登记结婚。2016年9月18日，被告陈星星、陈定成向原告出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到范书东人民币叁万元整（30000.00）用于生意周转于2016年10月17前还清借款人：陈星星2016.9.18担保人：陈定成2016.9.18”。2017年9月1日，被告陈定成再次在借条下方加注：“担保人：陈定成2017.9.1”。出具借条后，被告未能及时还款，原告催要未果，曾于2017年9月30日诉至本院，后于2017年11月20日撤诉。2018年2月8日，原告再次向本院起诉，要求判如所请。庭审中，被告陈星星称已偿还2000元，原告表示认可，并同意作为已还本金予以扣减。以上事实有原、被告的当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表、（2017）苏0682民初11301号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。本案中，被告陈星星于2016年9月18日向原告借款30000元的事实，有被告陈星星出具的借条等佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，后被告陈星星还款2000元，余款28000元被告陈星星依法应当偿还。对于借款利息，被告陈星星未按照约定的期限及时还款，故原告主张被告支付自逾期之日即2016年10月18日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算本金28000元的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈定成作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，被告陈定成应承担连带保证责任。被告陈定成在2017年9月1日再次作为担保人在借条下方签字，原告于2017年9月30日第一次起诉，于2018年2月8日第二次起诉，未超过六个月的保证期限，故被告陈定成应承担连带保证责任。被告陈定成承担保证责任后，有权向被告陈星星追偿。关于被告陈星星所辩仅仅收到14000元而出具30000元的借条，但未提供任何证据佐证，本院难以支持。案涉借款虽然发生在被告陈星星、于新培夫妻关系存续期间，但借条上并无于新培的签名，原告也未能提供证据证明于新培对案涉借款进行事后追认或该笔借款系被告陈星星、于新培用于共同经营，原告在诉状中称被告陈星星因家庭用度紧张而借款，借款用于家庭生活，但借条中却载明用于生意周转，庭审中被告陈星星称用于赌钱，故本院对原告主张案涉借款系夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈星星于本判决生效后立即偿还原告范书东借款28000元及利息（以28000元为本金，自2016年10月18日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。二、被告陈定成对上述第一项中被告陈星星的还款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈星星、陈定成负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  章海涛二〇一八年三月二十三日书记员  席玉峰
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初1554号原告：鄢永林，男，1976年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。被告：韩平，男，1966年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。原告鄢永林与被告韩平合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鄢永林到庭参加诉讼，被告韩平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还订金3万元；2.判令被告支付违约金1.5万元。事实和理由：2016年7月22日，被告找到原告，称其承接的位于青白江区清泉镇太平医院的相关工程项目可交给原告修建。原、被告双方签订《草签协议》，协议约定：原告负责该工程的水、电、室内外装修装饰、通风与空调、电梯、总坪绿化与安装等施工图纸所包括的全部内容。该协议签订后，原告预交订金共计50000元，第一次在签订此协议后预缴3万元，在签订正式合同后3个工作日缴现金2万元，此款在原告进场后1个月内全部返还。如被告不能按时安排原告进场，被告必须退还原告所缴纳的订金，另按所缴金额的50%补偿原告的损失。协议签订当日，原告向被告支付了5000元订金，2016年7月23日，原告向被告支付了余下订金2.5万元，被告就交付的订金向原告出具了收条。另被告口头告知原告，正式合同待原告进场时再签订。原告按约支付订金后，被告迟迟未通知原告进场，后原告多次找到被告询问工程情况，被告均告知原告等待通知。直到起诉时，被告也未能安排原告进场施工，原告无奈多次要求被告返还订金，但被告一直推诿拖延，至今未返还。被告的行为已严重违约。侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告韩平未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《草签协议》，约定由乙方负责青白江区太平医院水、电、室内外装饰装修，通风与空调、电梯、总坪绿化与安装等施工图纸所包括的全部内容。由乙方预缴订金50000元，分二次缴纳。第一次在签订此协议后预缴3万元，在签订正式合同后3个工作日缴现金2万元，此款在乙方进场一个月后全部退还。此协议签订后，作为班主的锁定，甲方不得再找班主，乙方尽快落实人员，配合甲方组织进场的前期工作。在2016年8月5日前必须进场，如乙方不能按时进场，前期所缴订金作为违约金，如甲方不能按时安排乙方进场，甲方必须退还乙方所缴纳的订金，另按所缴的金额的50%补偿乙方的损失。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付5000元订金，同日被告向原告出具收条一张，载明“今收到鄢永林缴青白江区太平医院装修款订金5000元正（大写伍仟元正），剩余款于2016年7月23日上午付清（共计叁万元正）。”被告签名并注明时间。次日原告将25000元通过现金方式交付给被告，被告在收条上书写“已付清”，并签名注明时间。截止庭审之日，被告未安排原告进入案涉工地进行施工，亦未归还上述款项。上述事实有原告提交的《草签协议》、收条、银行转账回单以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告与原告签订的《草签协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告交付了订金3万元，被告应依约在2016年8月5日前安排原告进场施工，但被告未履行上述义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方在《草签协议》中约定“如甲方不能按时安排乙方进场，甲方必须退还乙方所缴纳的订金，另按所缴的金额的50%补偿乙方的损失”，现原告请求被告返还30000元订金并支付15000元的违约金，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩平于本判决生效之日起十日内向原告鄢永林返还订金30000元并支付违约金15000元，合计45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告韩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 叶若兰二〇一八年三月二十日法官助理 林佳莹书 记 员 干雪玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民终52号上诉人（原审原告）:陈银军，男，1975年11月2日生，藏族，四川省金县人，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××委托代理人:严桂琴，门源回族自治县法律援助中心援助律师。委托代理人:包统秀，门源回族自治县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢雷平，男，现年48岁，汉族，浙江省东阳市村民。上诉人陈银军因与被上诉人卢雷平劳务合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）陈银军于2018年3月14日以证据不足为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人陈银军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初1210号民事判决；二、准许陈银军撤回起诉。一审案件受理费3740元，减半收取1870元，由上诉人陈银军负担；二审案件受理费3740元，减半收取1870元，依法予以免交。本裁定为终审裁定。审判长陈国林审判员董措毛审判员王宪恩二〇一八年三月十四日法官助理孔繁春书记员张志军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1031号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被告：白美荣，女，1968年11月24日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：内蒙古国圣汽车销售有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街财富中心3号楼1613室。法定代表人：姚泽鹏，总经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告白美荣、内蒙古国圣汽车销售有限责任公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金27616.59元；2、判令被告一向原告支付违约金1365.88元；3、判令被告一支付迟延履行金168.3元，支付至本金全部还清之日止；4、判令被告二对以上款项承担连带还款责任；5、由二被告承担本案的诉讼费、律师费、仲裁费、保全费、执行费、鉴定费、仲裁费。事实与理由：2017年7月26日，原告与被告签订了一份《垫付宝领用合约》，约定由被告白美荣按12个月分期每月4日还款，逾期的当日，需向原告方支付欠款总额的10%作为当月违约金；被告白美荣在未还清欠款之前，每逾期1日需按欠款总额的1‰向原告方支付延迟履行金。被告内蒙古国圣汽车销售有限责任公司收集客户被告白美荣的信用资料并提交给原告申请授信，原告通过审核给付客户被告白美荣41300.00元的信用额度，完成授信后被告二通过原告电商服务平台和被告白美荣进行交易，使得被告白美荣授信额度于2017年8月7日划拨到被告内蒙古国圣汽车销售有限责任公司的垫付宝账号里，被告白美荣在原告处质押10241.67元。原告为被告白美荣垫付消费款41300.00元后，被告白美荣于2017年9月4日偿还一期欠款3441.74元，剩余其他款项被告白美荣至今未按合同约定偿还原告垫付款，被告内蒙古国圣汽车销售有限责任公司也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案在审理过程中被告白美荣提出申请，因本案涉嫌犯罪要求移送公安处理。经审查，本案可能涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费264.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 梁 琦二〇一八年三月十六日书记员 邓薇薇
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0582民初606号原告杨启明，男，1976年10月24日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被告文华元，男，1981年9月14日出生，汉族，自由职业，住当阳市。原告杨启明与被告文华元的民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨启明于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨启明撤回起诉。案件受理费566元，减半收取283元，（原告杨启明已预交），由原告杨启明负担。审判员  雍少波二〇一八年三月二十六日书记员  杨蕾蕾
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民申14号再审申请人（原审被告）：秦庆兵，男，1975年6月19日生，汉族，住林州市振林区。再审申请人（原审被告）：方巧玉，女，1977年5月12日生，汉族，住林州市振林区，系秦庆兵妻子。被申请人（原审原告）：付水菊，女，1960年5月4日生，汉族，住林州市。再审申请人秦庆兵、方巧玉因与被申请人付水菊返还原物纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初4390号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦庆兵、方巧玉申请再审称，申请人的父亲秦双吉因病于2016年9月23日去世，去世前一直居住在文昌花园房屋中。去世后，申请人发现父亲生前购买的三套房产均登记在付水菊名下（包括本案诉争房屋），非常震惊。申请人母亲常文花去世早，为了照顾父亲，我家在2000年左右雇佣保姆付水菊伺候我父亲，我们子女也没说什么，对付水菊也很尊重。当发现房产被付水菊非法侵占后，我们又查询了父亲在银行的存款及流水明细，发现父亲的钱款已全部被取走。付水菊除了每月700元的保姆费，没有任何生活来源，不可能有巨额收入，更不可能买得起任何一套商品房。申请人已提出控告，林州市公安局已经受理。申请人通过查询父亲秦双吉的银行流水，发现了推翻判决书的有力证据：秦双吉于2011年5月30日向诉争房屋开发商刘明君转入8万元房款的事实，说明该房屋系秦双吉出资购买，与被申请人无关。综上，原审判决明显违背事实，是错误的判决，请求依法提起再审。本院经审查认为，原审判决认为公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。付水菊提供的房屋所有权证书、国有土地使用证可证明其系涉案房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权力。秦庆兵在付水菊所有的房屋中居住，对付水菊已造成了侵害。原审判决秦庆兵返还付水菊林州市常青街218号文昌花园西幢X单元6号房屋一套，并无不当。申请人秦庆兵、方巧玉提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦庆兵、方巧玉的再审申请。审判长  冯相庆审判员  郭建军审判员  郭庆华二〇一八年三月三十日书记员  王晓兰
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执恢232号郑沧雷、朱慧芳：申请执行人郑沧雷与被执行人朱慧芳民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第00266号调解书已发生法律效力，申请执行人郑沧雷向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱慧芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙1022执恢232号案件执行完毕。二〇一八年三月七日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民终78号上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 翠审判员 冯雅婧审判员 张 浩二〇一八年三月二十三日书记员 刘 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1002民初903号原告：金长财，住黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被告:蒋征浩，住黄山市黄山区。原告金长财与被告蒋征浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长财的委托诉讼代理人方成友到庭参加诉讼,被告蒋征浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金长财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告20000元及利息1800元（利息从2016年7月24日起按照年利率6%计算至2018年1月24日，此后利息按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年6月23日被告以经营需要周转资金为由向原告借款20000元，约定2016年7月24日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，时至今日，被告分文未付，故原告诉讼来院。蒋征浩在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定如下事实：蒋征浩因经营资金周转需要，于2016年6月23日向金长财借款20000元，并出具借条。借条约定借款于2016年7月24日还清。借款到期后被告未能归还借款。经原告多次催要，蒋征浩始终未能归还前述借款，遂成诉讼。上述事实，有原告金长财提供的原告身份证复印件、借款借据及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为,蒋征浩向金长财借款并出具相应的借条，故对原被告之间借贷关系，本院予以确认。原告金长财要求被告蒋征浩归还借款20000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋征浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋征浩于本判决生效后七日内偿还原告金长财借款20000元及利息（自2016年7月25日起按年利率6%计算利息至款付清之日止）。二、驳回原告金长财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172.50元，由被告蒋征浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  孙国荣二〇一八年三月十九日书记员  陈进红附相关法律条文：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初558号原告:黄金宝，男，1981年3月12日出生，汉族，住淄川区。被告：石鹏，男，1986年6月10日出生，汉族，住博山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司高青支公司，住所地，淄博市高青县芦湖路以东。负责人：焦丽，总经理。委托诉讼代理人：陈靖松，男，山东杰然律师事务所律师。原告黄金宝与被告石鹏、中国平安财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金宝撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，财产保全费120元，合计289元，由原告黄金宝负担。审 判 员  勾玲二〇一八年三月一日法官 助理  姚丽代理书记员  高静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1758号原告：衡泽，男，汉族，1992年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告：李平，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人本院在审理原告衡泽与被告李平返还原物纠纷一案中，因原告衡泽拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员张为光二〇一八年三月十四日书记员张莉英
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初552号原告：王春定，男，1952年9月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：贾军生，男，1962年1月4日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理王春定与贾军生租赁合同纠纷一案中，王春定在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  车顺超二〇一八年三月一日书记员  秦雅喆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1968-1号申请人：王淑芹，女，1962年2月21日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：王月侠，女，1967年10月20日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：李勇，男，1965年7月8日出生，汉族，住蒙城县。王淑芹诉王月侠、李勇民间借贷纠纷一案，王淑芹于2018年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求：1、申请查封被申请人位于蒙城县庄子大道北段东侧，房地权蒙字第××号房产；2、提供王帝所有的坐落于蒙城县漆园蒙宿路东侧房产（房地权蒙字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王月侠、李勇坐落于蒙城���庄子大道北段东侧的房产（房地权蒙字第××号）；二、查封王帝所有的坐落于蒙城县漆园蒙宿路东侧房产（房地权蒙字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇一八年三月十二日书记员  吴 方附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取���全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初19290号原告：王淑华，女，1966年7月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。被告：陈东生，男，1978年7月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：杨丽斯，系被告陈东生的妻子。被告：杨建，男，1983年12月21日出生，汉族，住址新民市。被告：杨丽斯，女，1979年10月19日出生，住址沈阳市沈河区。原告王淑华与被告陈东生、杨建、杨丽斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长、与人民陪审员张玉华、人民陪审员刘福满组成合议庭。本案在审理过程中，原告王淑华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑华撤回起诉。案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由原告王淑华负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  刘福满人民陪审员  张玉华二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 阳
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初378号之一原告：曹某某，男，汉族，1968年11月1日出生，现住志丹县。被告：张某某1，男，汉族，1965年12月10日出生，现住志丹县。被告：张某某2，女，汉族，1987年10月12日出生，现住志丹县。原告曹某某与被告张某某1、张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某1到庭参加了诉讼，被告张某某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借贷原告现金150000元以及从2016年2月26日起至还款之日止按月息2分计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，被告张某某1因资金周转困难向原告曹某某借款，原告曹某某给予被告张某某1现金壹拾伍万元，被告给原告出具借条一张，并由被告张某某1找的担保人张某某2签字担保“今贷到曹某某现金壹拾伍万元（150000元），张某某1，利息2分，担保人张某某2，2016年2月26日”。后因原告使用资金向被告索要借款，无果遂提起诉讼。被告张某某1辩称，借款本金是100000元而非150000元，其中的50000元是前期借款产生的利息，后给原告重新出具了一张150000元的借条，对于该50000元不应再计算利息，应以100000元借款计算利息。被告张某某2经本院依法传票传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告张某某1向原告借款100000元，约定利息为2分，未约定还款期限。2014年被告张某某1向原告支付利息20000元。2016年2月26日经双方结算后将前期产生的利息50000元计入后期借款本金，由被告张某某1给原告曹某某重新出具150000元的借条一张，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，由被告张某某2对该笔借款承担保证责任，未约定保证方式及保证期间。借条出具后被告再未向原告偿付过借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告双方最初借款本金为100000元，被告张某某1向原告曹某某出具的150000元借条属于将复利计入本金后形成的债权凭证，因前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证中载明的金额可以认定为后期借款本金，对原告主张借款本金150000元的诉讼请求本院依法予以支持；原告主张的借款利息以借款本金150000元为基数按月利率20‰计算，因其中的50000元是最初借款本金100000元按月利率20‰计算产生，且该利率已达利率规定的上限，则不能再重复计算利息，故对原告主张50000元继续计算利息的诉讼请求不予支持；被告张某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，至庭审前亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对民事权利及诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张某某1于本判决生效后十日内返还原告曹某某借款本金150000元并支付最初借款本金100000元从2016年2月26日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，被告张某某2对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告已预交，实际由被告张某某1、张某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  郭艳利二〇一八年三月九日书记员  陈 婧
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0703民初116号原告：刘某，男，1964年9月15日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被告：杜某，女，1975年4月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李彦清、吕宝华，辽宁名崛律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告杜某确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告刘某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 孟 莹二〇一八年三月十六日书记员 张智妍
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初974号原告：舟山璞缇海酒店管理有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖南沙度假村路海天台宾馆内。法定代表人：郑海波，执行董事。被告：顾高平，男，1977年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山璞缇海酒店管理有限公司诉被告顾高平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告舟山璞缇海酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舟山璞缇海酒店管理有限公司撤诉处理。审 判 员 张玲燕二〇一八年三月十五日代书记员 郑晓君
山东省泰安市岱岳区人民���院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初32号之二原告：毛某，男，1971年10月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：顾生元、崔守旭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王某，女，1985年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由原告毛某承担。审判员 宋 磊二〇一八年三月二十二日书记员 赵聪聪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初93号原告：罗迎春，男，1975年2月21日生，住本县。原告：杨碧兰，女，1975年10月14日生，住本县。原告：委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学斌，男，1970年2月生，酉阳县电力公司职工。被告：酉阳县龙城房地产开发有限公司法定代表人：郭绍全注册码：91500242678670489Y住所地：重庆市酉阳县。原告诉被告酉阳县龙城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  喻梅二〇一八年三月七日书记员  倪勤
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初762号原告：姜永茂，男，1967年4月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县被告：叶军，男，1976年8月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告姜永茂与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告姜永茂于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜永茂撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由姜永茂负担（已交纳）。审判员  洪俊杰二〇一八年三月十五日书记员  兰雯静
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1419号原告：李某某。被告：刘某某。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系自由恋爱，于1988年9月16日经郯城县民政局登记结婚，1988年12月10日生育男孩刘某甲，1991年3月11日生育女孩刘某乙，现均已成家。虽说我与被告是自由恋爱，但婚前我对被告了解甚少，草率结婚，婚后被告经常与我吵闹，被告不务正业，且有赌博的坏习惯，对孩子也不管不问，孩子都是我抚养长大成家立业，我与被告分居至今已有15年之久。综上，我与被告感情已彻底破裂，无和好可能，据此，为尽快解除这名存实亡的婚姻，现依据《婚姻法》第32条之规定，特提起离婚诉讼，请求依法支持。被告刘某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告刘某某自由恋爱后于1988年9月16日经郯城县民政局登记结婚。婚后于1988年12月10日生育男孩刘某甲，1991年3月11日生育女孩刘某乙，现均已成家。原告主张婚后被告对家庭及孩子不管不问，自2003年至今双方分居不在一起生活，导致双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，因被告未到庭答辩，原告未能提供证据证明，故对其离婚事实本院不能确认。另原告主张婚后在南关二街建有主屋瓦房四间、东平房两小间，无其它财产。本院认为，原告李某某与被告刘某某自由恋爱后自愿结婚，双方共同生活多年，婚生子女也已成家立业，双方存在夫妻感情基础，原告主张长期分居导致夫妻感情彻底破裂的事实，因未证据证实，且被告未到庭答辩，故对其主张离婚事实及理由本院不能确认，其离婚请求，不符合法定的离婚要件，本院依法不予支持。被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，无益于纠纷解决，如被告继续无视法律规定，拒不积极应诉，应当承担拒不到庭对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一八年三月二十六日书记员 徐勤凤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2503号原告：郭进杰，男，1991年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：俞薇薇、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。被告：余铁飞，男，1989年5月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：王俊峰，女，1991年8月9日出生，汉族，住诸暨市。原告郭进杰与被告余铁飞、王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭进杰撤诉。案件受理费减半收取计501元，由原告郭进杰负担。审 判 员  盛 跃二〇一八年三月二十六日法官助理  娄国琴书 记 员  郭 颖
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初428号原告：周立海，男，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省金寨县，被告：徐鹏，男，汉族，1987年12月20日出生，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。原告周立海与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告周立海、被告徐鹏的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立海诉称：2016年11月30日，徐鹏声称生意需要向其借款7万元，同年12月16日徐鹏再次向其借款9000元，两笔借款均通过现金交由徐鹏并出具借条，已经偿还2.48万元。请求判令徐鹏偿还借款5.42万元。周立海对其所称事实向本院提交了下列证据：1、借条两张，证明双方民间借贷关系;2、周立海及妻子陈光兴的银行交易流水明细清单，证明周立海具备贷款给徐鹏的经济实力。徐鹏辩称：借款属实，已经偿还2.48万元。本院认为：周立海在本案中主张的事实，有徐鹏出具的借条在卷佐证，徐鹏亦认可借款属实，故对其主张的事实予以确认。双方未约定还款期限的情况下，周立海可以催告借款人返还，徐鹏应诚实信用及时归还借款，对周立海立即归还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告徐鹏于本判决生效后10日内偿还原告周立海借款5.42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡家栋二〇一八年三月二十八日书记员  朱森林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初400号原告：中国建设银行股份有限公司万安支行，统一社会信用代码91360828862354099G。负责人：何晓军，系该行副行长。被告：刘路平，男，1980年2月2日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司万安支行与被告人刘路平信用卡纠纷一案中,根据原告提供的送达地址，无法通知被告方应诉。经��院释名，原告仍无法提供被告方准确的送达地址，视为无明确被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司万安支行的起诉。诉讼费576元，依法退回原告中国建设银行股份有限公司万安支行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  方文青审判员  袁平华审判员  张志勇二��一八年三月二十六日书记员  肖金凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14963号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被告：郭亚斌，男，住址沈阳市。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告郭亚斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。审 判 长  靳志宇审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年三月二十六日书 记 员  付 琼
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保85号申请人：井长玲，女，1983年7月17日出生，住山东省东平县。委托代理人：瞿广猛，男，1981年10月1日出生，住址同上。被申请人：王正永，男，1978年4月10出生，住山东省东平县。申请人井长玲于2018年3月5日向本院提出申请，请求对被申请人王正永所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人井长玲与被申请人王正永机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人井长玲已向本院提供了担保，依法准许申请人井长玲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王正永的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的30，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月5日至2020年3月5日）。案件申请费320元，由申请人井长玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年三月五日书记员  郭晓琳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2018）浙0225民初1371号?原告：程志强，男，1994年9月12日出生汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：梁爱安，女，1969年2月8日出生汉族，住浙江省宁波市象山县。原告程志强与被告梁爱安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告程志强的委托诉讼代理人窦杨到庭参加诉讼，被告梁爱安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告程志强以被告梁爱安未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告梁爱安立即归还原告程志强借款20000元，并支付利息（按月利率20‰，自2017年6月2日算至判决确定履行之日）。事实与理由，2017年6月2日，被告梁爱安因需向原告程志强借款20000元，约定月利率为20‰，并向原告出具了主要内容为“今梁爱安（身份证号：）向程志强借款人民币贰万元，即20000元。借款用途为看病。借款期限为2017年6月2日至2017年6月11日，借款月利率为2%”的借条一份以及内容为“今梁爱安（身份证号：）收到出借方程志强人民币贰万元，即20000元，收款方式为转账和现金”的收条一份。被告梁爱安在上述借条的借款人处以及收条的收款人处书写了自己的签名，并在该借条和收条的姓名、身份证号码、款项金额、利率、日期等处均按了指印。借款后，被告梁爱安未履行还款付息义务。被告梁爱安未作答辩。因被告梁爱安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告梁爱安对原告程志强提供的借条和收条各1份等证据放弃质证权，且原告程志强当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告程志强提供的上述证据予以确认，并确认原告程志强诉称事实为本案的基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程志强持借条和收条原件要求被告梁爱安归还借款20000元并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告梁爱安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁爱安于本判决生效后十日内归还原告程志强借款20000元，并支付利息（按月利率20‰，自2017年6月2日算至判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告梁爱安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一八年三月十六日代书记员  郑佳莉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9803号申请执行人：郭家新，男，汉族，1980年10月25日出生，住辽宁省抚顺市东洲区，委托代理人：邓永定，广东天环律师事务所律师。被执行人：广州市欧加宝鞋业有限公司，住所地广州市白云区石井镇石井街榕溪工业大街8号4楼，组织机构代码：581884050。法定代表人：廖伏初。本院在执行郭家新与广州市欧加宝鞋业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一八年三月二十九日书记员 詹婷婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初848号原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司。住所地：江苏省南通市崇川区凤凰大厦1幢2409-2410。代表人：张孙，该分公司经理。委托代理人：白天宝，江苏亚东朗升国际物流有限公司工作人员。被告：刚松防护科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。在本院审理原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司与被告刚松防护科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司撤回对被告刚松防护科技股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一八年三月八日书记员  朱元达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初423号原告：任某某，男，1964年10月12日出生，汉族，锦州市某某有限责任公司法定代表人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：康某（原告之妻），退休工人，住锦州市凌河区。被告：李某某，男，1952年5月25日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。原告任某某与被告李某某委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金120000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月初，原告经人介绍认识李某某，在交谈中他自我介绍是锦州市凌河区退休干部，说可以不通过网上报名和参加考试成为锦州海关正式国家公务员编制，但需要支付“好处费”20万元。此时我家女儿刚好大学毕业，正在为找工作发愁，经过与李某某再三确认，其满口答应此事保证办妥，否则“好处费”原数退回，分文不收。经不住李某某的一再承诺和保证，我于2016年3月17日通过我公司刘某某在农行的账户向李某某农业银行的6229904030XXXXXXX帐户转入20万元。后经李某某确认，已收到该笔款项。到了2016年7月中旬，事情没有任何信息，我主动给李某某打电话催问进度，他说钱已经转给了他的战友，正在办理中，很快就会有结果。其后，我又无数次询问，他都说很顺利，马上就办妥了。到了9月份，国家招考的公务员都已报到上班，我顿感此事有诈，再给李某某打电话基本上都是正在北京办理此事，电话里多说不便，详情回去面谈。到了10月初终于见到了李某某一面，他说正式公务员办不了，可以改为事业编制，经过与家人协商，决定此事到此为止，电话告知李某某后，他爽快地答应不出半个月就把20万元打到我的账户，接下来便是漫长的催款过程。经过一年多的时间催要，到了2017年9月10日被告终于还我8万元，同时对剩余12万元出具了一张欠条，承诺于2017年9月20日前还清全部欠款。但到了还款的时间，被告又失踪，不是在北京办事，就是去哈尔滨出差，每次都满口答应3-5天之内保证还钱，这样的话说了几十次了，但每次都食言，直到今天12万元欠款分文未还。为此，原告无奈提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李某某未作答辩。原告任某某围绕诉讼请求提交了证据，1.汇款单一张，证明原告任某某给被告李某某汇款20万元；2.欠条一张，证明被告尚欠原告12万元。本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告任某某通过其朋友介绍与被告李某某相识，被告李某某承诺能为原告之女办理锦州市海关公务员工作，原告于2016年3月17日通过原告单位出纳员刘某某名下的锦州银行辽工大支行110100170XXXXXXX账号向李某某名下锦州银行市委南支行62299040301XXXXXX账号汇款20万元。后工作未能办成，被告于2017年9月10日返还原告8万元，同日对剩余欠款12万元出具了欠条：“欠任某某人民币壹拾贰万元正（整），在2017.9.20日之前还清，欠款人李某某，2017.9.10日”。约定的还款日到期后，被告未能给付欠款。本院认为，原告为了给其女儿办理锦州海关公务员工作，通过银行转帐形式向被告支付请托款，后由于工作没有办成，被告向原告出具欠条，上述事实能够相互印证，可以认定原告与被告之间形成委托关系。因原告任某某与被告李某某的委托办理工作行为扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公序良俗，亦违反了法律、法规的禁止性规定，故双方的委托合同无效。基于无效合同取得的财产利益应予以返还。被告已返还原告8万元，对原告要求被告给付剩余款项12万元的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张利息一节，因双方的委托属于无效合同，原告在委托被告时明知此委托事项不符合法律的规定，自身也存在过错，应承担相应的法律后果。因此原告主张被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告李某某经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后10日内返还原告任某某12万元；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宏二〇一八年三月二十一日书记员  曲帏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初80号原告耿军伟，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告陈海州（又名陈杉），男，1974年3月9日出生，汉族，住浚县。被告袁媛，女，1974年10月1日出生，汉族，住浚县。原告耿军伟与被告陈海州、袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿军伟的委托诉讼代理人张瑞海、被告陈海州到庭参加了诉讼，被告袁媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金650000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告陈海州因做生意资金周转困难为由，向原告陆续借款65万元，并约定利息，经原告催要，2015年9月9日，被告陈海州向原告书写借据。二被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款。为保护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈海州辩称：2014年因我做生意需要借款，是向吴某借的，其中有信用卡借款，有部分转账，共计40多万元，我不认识原告，也不欠其65万元，也不应该向原告偿还。被告袁媛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告陈海州因放贷需要周转资金，通过原告的妻妹吴某借款，经吴某介绍，原告通过吴某与吴某共同向被告陈海州出借款项。2017年夏天，经双方结算，被告陈海州出具了借据一份，主要内容为，“兹因陈海州近来手头不便，而向耿军伟借金额，共得款项人民币陆拾伍万元整（650000），立据出借人耿军伟，立据借款人陈海州”。此后，被告陈海州未偿还借款。另查明，吴某出借的款项已由原告耿军伟给付吴某。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告陈海州借用原告钱款，有被告陈海州出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告陈海州偿还，本院予以支持。关于原告要求被告袁媛承担还款责任的诉请。原告未提供证据证明所借款项用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海州于判决生效后十日内偿还原告耿军伟借款650000元；二、驳回原告耿军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告陈海州负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一八年三月二十一日书记员  郭青玉
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1282民初881号原告：王伟，男。被告：陈春雷，男。被告：尹兰兰，女。原告王伟诉被告陈春雷、尹兰兰房屋买卖合同纠纷一案，原告王伟于2018年3月14日以情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王伟负担。审判员  戴玉钊二〇一八年三月十九日书记员  饶 彪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初861号原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司。住所地：江苏省南通市崇川区凤凰大厦1幢2409-2410。代表人：张孙，该分公司经理。委托代理人：白天宝，江苏亚东朗升国际物流有限公司工作人员。被告：刚松防护科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。在本院审理原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司与被告刚松防护科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司撤回对被告刚松防护科技股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一八年三月八日书记员  朱元达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初168号原告：谢敏敏，女，1986年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：谢明海，男，1962年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：庄新珍（系谢敏敏之母，谢明海之妻），女，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：高红生，浙江万新律师事务所律师。被告：倪国兴，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告谢敏敏、谢明海与被告倪国兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢敏敏、谢明海及其共同委托诉讼代理人高红生、倪国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢敏敏、谢明海向本院提出诉讼请求：1.倪国兴立即腾空所租的位于湖州市南浔区店面；2.本案诉讼费由倪国兴承担。事实和理由：2016年11月20日，谢明海与倪国兴签订了一份《租房协议》，约定谢明海将其女儿谢敏敏所有的位于南浔镇泰安西路北侧1033号楼1063号店面一间出租给倪国兴使用，租用年限为一年。租房合同到期后，两原告提出因政府拆迁不再与倪国兴续签租房合同，要求其立即搬迁腾空房屋，但倪国兴至今未搬迁，故谢敏敏、谢明海诉至法院。倪国兴辩称，对租赁原告所有的位于南浔镇泰安西路北侧1033号楼1063号的店铺没有争议。拆迁公告发布后，双方就合同解除后的赔偿问题多次调解，但两原告不能对其搬离该租赁房屋的合理损失予以赔偿，故不愿腾空。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，谢明海与倪国兴签订《租房协议》，约定倪国兴租赁谢敏敏所有的位于湖州市南浔区间，双方约定租赁期限为2016年11月20日至2017年11月19日，房屋年租金为15000元。因该店铺列入政府拆迁范围内，故两原告通知倪国兴腾空房屋，表示合同到期后双方不再续租，但倪国兴一直未搬迁，两原告遂向本院提起诉讼。上述事实由两原告提交并经质证的《房产证》、《租房协议》予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的房屋租赁法律关系合法有效，受法律保护。租赁合同签订后，双方均应恪守合同约定，积极履行合同义务。但因该店铺列入拆迁范围，两原告在合理期限内通知倪国兴不再续租，并要求其返还该店铺，并无不当。现双方租赁合同已到期，倪国兴应当腾空并返还所租赁店铺。综上所述，两原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第（一）项、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：限被告倪国兴于本判决生效之日起十日内将湖州市南浔区店铺腾空并返还给原告谢敏敏。案件受理费100元，减半收取50元，由被告倪国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一八年三月九日书记员  陈 佳
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825民初366号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：符健，广东敏翔律师事务所律师。被告：湛江市霞山区妤霓化妆品商行，住所地湛江市霞山区文明西路**号商住楼二门***房。法定代表人：杨景苗，该公司法定代表人。被告：杨景苗，女，1981年9月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告垫富宝投资有限公司诉被告湛江市霞山区妤霓化妆品商行、杨景苗借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费659元，减半收取计329.50元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  龙进云人民陪审员  林文煌人民陪审员  吴继东二〇一八年三月二十一日书 记 员  吴扬犹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7384号之一原告金松、刘小忠与被告张建军合同纠纷一案，本院于2018年2月20日作出（2017）浙0683民初7384号民事判决。现发现其中有笔误，特补充裁定如下：原判决书第一页第14-15行中的“被告张建军及其委托诉讼代理人徐林祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼”，现更正为“被告张建军及其委托诉讼代理人徐林祥到庭参加诉讼”。本裁定书与被补正的（2017）浙0683民初7384号民事判决书同时发生法律效力。审 判 长  朱干平人民陪审员  裘拯绍人民陪审员  章六虎二〇一八年三月七日书 记 员  娄 禾
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初724号原告刘超。委托诉讼代理人：赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。被告孙德凤（又名孙德娟）。被告刘承金。原告刘超与被告孙德凤、刘承金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及委托诉讼代理人赵君山到庭参加诉讼，被告孙德凤、刘承金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付拖欠的货款11742元；2、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告刘承金原为青州市弥河镇金兴机械厂个体业主，经查询国家企业信用信息公示系统显示该厂于2016年4月28日核准注销。原被告双方自2013年8、9月份开始发生小型装载机变速箱用隔套买卖业务，到2015年9月23日，被告结欠原告货款21182元，被告向原告出具结算单一份。后经多次追要，被告共计付款9440元，尚欠货款11742元未付，为此诉至法院，请求判如所请。被告孙德凤、刘承金均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了结算单、国家企业信用信息公示系统营业执照信息表、婚姻关系证明等证据材料，经审查上述证据真实、合法，与案件具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘承金与被告孙德凤（孙德娟）系夫妻。被告刘承金于2008年4月10日注册成立了青州市弥河镇金兴机械厂（个体工商户），从事机械配件加工销售业务。原、被告双方自2013年8、9月份开始发生小型装载机变速箱用隔套买卖业务，原告为被告供应变速箱隔套，到2015年9月23日，经双方结算，被告欠原告货款21182元未付。同日，被告孙德凤为原告出具结算凭证（待检单）一份，该凭证载明“客户名称：刘超2015年9月23日截止到2015年9月23日今欠到货款贰万壹仟壹佰捌拾贰元整￥21182元孙德娟”。后经原告追要，被告孙德凤分别于2016年3月10日支付货款440元，2016年5月12日支付货款2000元，并在结算单上注明“2016年3月10日支现金肆佰肆拾元￥440元；2016年3月10日支现金贰仟元（￥2000元）孙德娟”，其后被告又支付货款7000元，共计支付货款9440元，现尚欠原告货款11742元未付，该欠款原告向被告追要未果，原告诉至法院请求处理。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但结合被告出具的欠款证明，能够认定原被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘超作为出卖人按照约定将标的物所有权转移于买受人，被告孙德凤作为买受人应当按照合同约定的数额和期限及时清偿货款，否则应当承担违约责任。被告孙德凤、刘承金系夫妻关系，被告刘承金在从事机械配件加工销售业务期间，被告孙德凤也参与生产经营且为原告出具结算凭证（待检单），故该债务应当认定为二被告共同经营所负债务，原告要求两被告支付货款11742元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙德凤、刘承金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德凤、刘承金于本判决生效之日起十日内支付原告刘超货款11742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告孙德凤、刘承金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘金涛二〇一八年三月十三日法官助理 谢国华书 记 员 郑帅帅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初395号原告：陈少雄，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈宽宏，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：姚婧，女，1986年11月20日出生，土家族，住福建省厦门市集美区。原告陈少雄与被告陈宽宏、姚婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告陈少雄于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈少雄的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈少雄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈少雄负担。审判员  钟乾华二〇一八年三月十九日书记员  马标志附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3975号申请执行人：张明晗，男，1980年2月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：徐士春，男，1966年7月10日生，汉族，住宿迁市。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐士春发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、房产均暂无可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、房产均暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人徐士春确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1302民初5073号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一八年三月十四日书记员  彭 川
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执恢195号沈小友、浙江省三门万鑫纸业有限公司：申请执行人沈小友与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人沈小友向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙1022执恢195号案件执行完毕。二〇一八年三月一日