河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1222民初1552号原告薛宁宁，男，1999年5月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人赵双良、胡彬（实习），河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。被告国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司。法定代表人师学武，该公司总经理。住所地：三门峡西。委托诉讼代理人刘春强，该公司工作人员。被告三门峡市陕州区西张村镇张三村民委员会。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人员乃厚，该村村委主任。被告三门峡天河房地产开发有限公司（原陕县天发房地产开发有限公司）。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人魏振民，该公司总经理。原告薛宁宁与被告国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司（以下简称为陕州供电公司）、被告三门峡市陕州区西张村镇张三村民委员会（以下简称为张三村委）、三门峡天河房地产开发有限公司（以下简称为天河公司）身体权纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于2016年3月28日作出了（2015）陕民初字第1322号民事判决书。宣判后，被告陕州供电公司、张三村委、天河公司不服判决，提起上诉。三门峡市中级人民法院审理后，于2016年6月22日作出了（2016）豫12民终896号民事裁定书，以基本事实不清为由，裁定撤销本院（2015）陕民初字第1322号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡彬、被告陕州供电公司委托诉讼代理人刘春强到庭参加了诉讼，被告三门峡市陕州区西张村镇张三村民委员会、三门峡天河房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月5日，原告与朋友在被告张三村委开发的，由被告天发公司承建的张三社区玩耍时，不慎被陕州供电公司所有的10KV高压电击中倒地，随即原告被送往陕××西张村中心卫生院，诊断为右手及头背多处电灼伤，因该院未达治疗条件，原告转院至三门峡市中心医院救治，诊断为：1、电击伤、全身多处电烧伤（右手、右前臂中下段、左侧肩背部、双臀部、头顶、右腋窝、右肘前、左手小指、环指、双足）（Ⅱ°、Ⅲ°烧伤总面积约占体表面积15%）；2、右手示指、中指离段、坏死，中指远端缺损；3、右顶部硬膜外血肿；4、左下肺电击热损伤伴胸膜增厚、粘连。原告住院46天，花费医疗费共计52301.06元。事故发生后，被告张三村委支付10000元，被告陕州供电公司支付7200元，此后原告亲属多次找三被告协商赔偿事宜未果。原告以被告陕州供电公司对该线路具有管理和维护职责，其在管理期间未在高压线下或电线杆上设立安全警示标志，被告张三村委和天发公司工地存在严重安全隐患，但其未采取任何有效措施予以排除，管理人员疏于管理，未尽安全管理职责。在工地严重存在安全隐患的前提下，被告陕州供电公司既不阻止，也不转移高压线，默许被告张三村委和天发公司施工，依法应当承担赔偿责任。被告张三村委和天发公司作为该社区的开发单位和承建单位，未在施工区域设立任何安全防护设施及安全警示标志，未尽安全管理义务，工程施工期间他人可随意出入工地，既没有安全管理人员，也没有采取任何防范措施，依法应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司、三门峡市陕州区西张村镇张三村民委员会、三门峡天河房地产开发有限公司共同赔偿原告各项经济损失1242604.4元（其中医疗费52441.06元、换药费500元、护理费10608.5元、住院伙食补助费1380元、营养费920元、后续治疗费用40000元、交通费800元、残疾辅助器具费726000元、伤残赔偿金292697.4元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费77257.44元）；2、诉讼费由三被告承担。被告陕州供电公司辩称，原告所称的案发现场10KV电力线是国网河南陕县供电公司早期架设的线路，后张三村委开发建设居民楼，该楼盘与10KV线路水平距离符合国家电力安全相关规定。原告触电受伤是因其在线路旁的居民楼上从事法律所禁止的行为造成的，且国网河南陕县供电公司无任何过错。原告起诉国网河南陕县供电公司没有任何事实根据和法律依据，人民法院应当驳回原告对国网河南陕县供电公司的起诉，以维护法律的正确实施。被告张三村委辩称，镇政府让天发公司在我村地盘上开发工程，与我们村没有关系。另外，因天冷没有施工，封路了，并且立有警示牌，还有四、五个人专人看场。原告出事时在侧面，我们的人都是在正面，没有看到。当时我们还让公安出警了。电力设施是国家电网的事，不关我们村里的事。被告天河公司辩称，一、天河公司在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。本案涉及的建设工程项目是经陕县人民政府批准，并经陕县住房和城乡建设局审批符合规划的合法建设项目；原告受伤时所在的建筑物与相邻的10KV高压电线最近距离为2.6米，完全符合电力设施保护条例规定的安全距离规范；天河公司只是开发建设单位之一，根据与承包人所签订的《建设工程施工合同》的约定，施工期间由承包人负责安全及生产管理，况且，经陕县公安局的现场勘测，薛宁宁并非是从工地的大门进入工地，而是在外面将门面房封闭的木板破坏后，潜入门面房的房顶，因此，并非是工程施工期间他人可以随意出入工地，施工单位在工地方面不存在管理上的失职。二、原告薛宁宁对本案事故的发生具有重大过错。原告非法进入工地盗窃工地钢筋，其行为违反《治安管理处罚条例》的规定，构成违法，而其将钢筋在高压电线上向外投掷也违反了《电力设施保护条例》的规定。而且，事发处的线杆上悬挂有“高压危险”的警示标牌。原告拿钢筋往电线上投掷，导致触电受伤，明显系自身过错行为所造成。事发时原告未满十六周岁，属未成年人，其父母作为监护人明显未尽到监护责任，因此应当对薛宁宁的受伤承担责任。经审理查明，2013年2月21日，陕州区新农村建设领导小组对西张村镇政府作出批复，同意张二、张三村依托西张村镇中心社区建设新型农村社区。同年4月25日，原陕县住房和城乡建设局向陕××西张村镇张三村新型农村社区颁发了乡村建设规划许可证。同年4月27日，原陕县人民政府办公室对张三村新型农村社区空间发展与详细规划作出批复，要求严格按照法律、法规认真组织实施。同年5月15日，被告天河公司与西张村镇政府及张三村委签订合作协议，约定了西张村镇政府、天河公司、张三村委社区合作开发有关事宜。后天河公司又作为发包人，分别与河南天基建筑安装工程有限公司、三门峡市建设工程有限公司分别签订建设工程施工合同。事故发生时该工程1号、2号楼主体完工，一号楼一层临路门窗用木板封闭，二层以上均未安装门窗。2015年4月5日，原告与朋友从西张村镇政府、张三村委、天河公司合作开发的张三社区升龙苑小区1号楼一层已封闭门面房西数第一间进入室内，沿楼梯上到四楼西户，通过该户窗户框到达2号楼房顶，后原告几人在此玩耍。原告持长达四五米的一根冷拔丝玩耍时，接触附近的10KV高压电线，被高压电击中倒地。后原告被送往陕××西张村中心卫生院，诊断为右手及头背多处电灼伤，卫生院建议原告转上级医院，同日原告转至三门峡市中心医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、电击伤、全身多处电烧伤（右手、右前臂中下段、左侧肩背部、双臀部、头顶、右腋窝、右肘前、左手小指、环指、双足）（Ⅱ°、Ⅲ°烧伤总面积约占体表面积15%）；2、右手示指、中指离段、坏死，中指远端缺损；3、右顶部硬膜外血肿；4、左下肺电击热损伤伴胸膜增厚、粘连。原告住院46天，花费医疗费共计52301.06元。事故发生后，被告张三村委支付原告医疗费10000元，被告陕州供电公司支付原告医疗费7200元，此后原告方多次找三被告协商赔偿事宜未果。事故发生后，陕州区公安局刑事科学技术室对现场进行了勘验：现场位于河南省××县××村××小区××楼，2号楼西边是正在修建的土路；东边北侧与1号楼相连；北边是正在修建的土路；2号楼南边小区外是318省道。升龙苑小区1号楼一层门面均未安装门窗。门面房西数第一间房门无遮挡物，地板上有木板，房门内侧墙上有1枚铁钉和数个钉孔，1号楼其余门面房门均用木板从里面固定。从1号楼西数第一间门面房门进入室内，沿楼梯上到四楼西户。通过该户窗户框可达2号楼房顶。2号楼北边有一排东西走向的电线杆，电线杆中间距门面房北墙326cm，电线杆上架有三根电线。南侧电线距门面房北墙236cm，距2号楼房顶东边护墙237cm处的电线上有一豁口；北侧电线距门面房北墙416cm，距2号楼房顶东边护墙193cm处的电线上有一豁口。诉讼中，原告向本院申请伤残等级鉴定，2015年12月29日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所作出三崤山司鉴所【2015】临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右上肢截肢后残情评定为五级伤残。2016年8月18日，被告陕州供电公司以其鉴定不符合相关规定为由，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心对原告的伤情进行重新鉴定。2018年1月12日，河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心【2017】临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告因电击受伤致电击伤、全身多处电烧伤等，行手术治疗后，其右前臂腕关节以上缺失，伤残等级构成六级伤残；其枕部头皮瘢痕（无毛发），面积达40cm2以上，伤残等级构成十级伤残；其背部、腰部和臀部皮肤瘢痕达体表面积4％以上，伤残等级构成十级伤残；其左小指中、远节指节缺失，手功能丧失分值≥10分，伤残等级构成十级伤残。庭审中,被告陕州供电公司称原告触电受伤是因其在线路旁的居民楼上从事法律所禁止的行为造成的，但未能向本院提供有效证据证明。被告天河公司称原告将门面房封闭的木板破坏后，进入门面房房顶的事实，对此，原告予以否认，被告天发公司亦未提供有效证据加以证明。另查明，被告陕县天发房地产开发有限公司于2017年12月8日更名为三门峡天河房地产开发有限公司。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案被告陕州供电公司作为肇事高压线路的经营者，庭审中辩称其10千伏高压线于1999年即已架设，线路安装架设亦符合法律规定的安全标准，但这只能证明其履行了法律规定的安全注意义务，因高度危险作业适用无过错责任承担赔偿责任，故其辩称不能成为其免责的必然理由，且被告陕州供电公司未能向本院举证证明原告对损害的发生存在主观上的故意，其作为10千伏高压线的经营者依法应当对原告因此次事故造成的损害承担赔偿责任。被告天河公司、张三村委作为社区项目合作开发人，负有施工单位停工期间对施工工地看管责任，而其对工地周边未尽安全防范义务，使原告等人进入工地，且原告在高压线路附近活动时，二被告未能有效制止，亦是造成原告受伤的原因，由于二被告存在共同过失，依法应连带承担相应的赔偿责任。本案原告系未成年人，其父母作为监护人，对其未尽安全教育责任，致使原告脱离监管，擅自进入施工工地，对此监护人存在严重过失。基于原告监护人所存在的过失，依法应减轻各被告的赔偿责任。综上，本院确定原告监护人承担30%的监护责任，被告陕州供电公司承担35%的赔偿责任；被告张三村委、天河公司连带承担35%的赔偿责任。关于原告诉讼请求的赔偿范围及数额，本院依据查明的事实确定如下：一、医疗费按照住院医疗票据据实计算为51321.06元，换药费500元；原告主张后续治疗费40000元，并未实际发生，应在实际发生后另行处理。二、护理费依照医嘱确定一人护理，原告请求按照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元计算，原告住院46天，护理费为3588.46元。三、交通费依据票据计算800元；四、住院伙食补助费每天30元，没有超过法律规定的范围，原告住院46天，计算为1380元。五、营养费按每天20元，原告住院46天，计算为920元。六、假肢安装费原告要求赔偿33000元，符合装配普通适用型的规定；七、假肢更换费，按照原告受伤第一次安装假肢，假肢使用寿命为2年，至原告18岁，按照我国平均寿命73.64岁，以后每三年更换一次，需更换18次，每次假肢费33000元，共计594000元。八、假肢维护费按照假肢价格的10%计算为62700元。九、残疾赔偿金，原告请求按照2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算，原告伤残等级为六级一处，十级二处。赔偿按20年，伤残赔偿系数52%，计算为97927.44元。十、原告要求赔偿被扶养人原告父亲的生活费，因未提交能够证明被扶养人丧失劳动能力及无生活来源的有效证据，本院不予支持。十一、精神损害抚慰金，原告要求40000元，根据侵权过错责任及原告受伤害程度，本院酌定为10000元。综上，原告的各项损失共计856136.96元。被告陕州供电公司应负担原告损失的35%计299647.94元，减去已支付原告的7200元，应赔偿原告292447.94元。被告张三村委、天河公司应连带赔偿原告损失的35%计299647.94元，减去已支付原告的10000元，应赔偿289647.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司赔偿原告薛宁宁各项损失292447.942元。二、被告三门峡市陕州区西张村镇张三村民委员会、三门峡天河房地产开发有限公司连带赔偿原告薛宁宁各项损失289647.94元。三、驳回原告薛宁宁的其他诉讼请求。上述各项给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15983元，原告薛宁宁负担4783元（免交），被告国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司负担5600元，被告三门峡市陕州区西张村镇张三村民委员会、三门峡天河房地产开发有限公司各负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张海熬人民陪审员  宋娟梅人民陪审员  芦先菊二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨嘉怡