湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初230号原告：丁大唤，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省确山县，系交通事故受害者刘国锋之妻。原告：刘贺杰，男，2000年10月1日出生，汉族，住河南省确山县，系交通事故受害者刘国锋之长子。原告：刘某，男，2009年4月21日出生，汉族，住河南省确山县，系交通事故受害者刘国锋之次子。原告：刘长明，男，1953年11月20日出生，汉族，住河南省确山县，系交通事故受害者刘国锋之父。上列四被告共同委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：刘刚，男，1983年4月1日出生，汉族，司机，住河南省确山县，委托诉讼代理人：潘朝阳，河南省驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。被告：郭群，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省确山县，委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。被告：吴宝林，男，1974年6月8日出生，回族，司机，住宁夏吴忠市利通区，被告：宁夏吴忠市金鼎汽车运输有限公司。住所地：吴忠市利通区吴忠市交警大队北侧。法定代表人：马少荣，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司。住所地：宁夏吴忠市青铜峡市宁朔大道**号。主要负责人：施俊新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柱，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。原告丁大唤、原告刘贺杰、原告刘某、原告刘长明与被告刘刚、被告郭群、被告吴宝林、被告吴忠市金鼎汽车运输有限公司（以下简称“金鼎公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称“人保财险青铜峡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁大唤、原告刘贺杰、原告刘某、原告刘长明的共同委托诉讼代理人刘永伟、被告刘刚的委托诉讼代理人潘朝阳、被告郭群的委托诉讼代理人景齐志、被告吴宝林到庭参加了诉讼，被告金鼎公司、被告人保财险青铜峡支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁大唤、原告刘贺杰、原告刘某、原告刘长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因刘国锋交通事故死亡而造成的损失97万元【其中：①丧葬费25707.5元；②死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）；③家属办理丧葬事宜的交通费、误工费3万元；④被扶养人生活费246123元（刘长明185964元；刘贺杰5469元；刘某54690元）；⑤精神损害抚慰金7万元】；2、被告人保财险青铜峡支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日15时59分，刘刚驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢式货车（车上载有刘国锋）沿福银高速公路自西向东行驶至1000KM+600M处时，因驾车时未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致所驾车辆追尾撞上前方吴宝林驾驶的在正常情况下低于规定最低时速行驶的宁Ｃ×××××9(宁Ｃ×××××)重型平板半挂车，造成刘国锋当场死亡，刘刚受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年5月23日，湖北省公安厅高警总队四支队云梦大队认定刘刚承担此次事故的主要责任，吴宝林承担事故的次要责任，刘国锋无责任。另查明，C186839(宁Ｃ×××××)车辆登记在金鼎公司名下，该车辆在人保财险青铜峡支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生于保险期间。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘刚辩称：1、对事故发生经过及事故责任认定书无异议；2、刘刚系郭群雇佣，在送货过程中发生的交通事故，应由雇主承担赔偿责任；3、刘刚在交通事故中过错不属于故意，也不构成重大过失，不应当承担连带赔偿责任。被告郭群辩称：1、刘刚在事故中有重大过错，应当减轻郭群的责任；2、原告的部分诉请过高，没有法律和事实依据，应依法酌减；3、金鼎公司和人保财险青铜峡支公司应承担相应责任；4、郭群在事故发生后已垫付受害者家属损失3万元，愿意在合理范围内承担赔偿责任。被告吴宝林辩称：车辆已投保了交强险和第三者责任险，应由人保财险青铜峡支公司赔偿损失。被告金鼎公司未到庭，但提交答辩状辩称：1、涉案车辆系吴宝林以分期付款方式从金鼎公司购买，金鼎公司保留车辆所有权，实际由吴宝林控制和使用，根据相关法律规定，金鼎公司不应承担赔偿；2、车辆已投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对被告金鼎公司的全部诉讼请求。被告人保财险青铜峡支公司未到庭，但提交答辩状辩称：1、人保财险青铜峡支公司承保了涉事车辆宁Ｃ×××××号车辆交强险和商业第三者责任险（限额100万元），保险公司愿意在保险责任范围承担责任；2、原告的部分诉请过高：①死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算；②被扶养人生活费为三人时，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出；③精神损害抚慰金过高；④交通费、住宿费超出合理范围；⑤保险公司不承担诉讼费；3、人保财险青铜峡支公司对超出交强险部分承担30%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的原告身份证、户口本、交通事故认定书、涉案车辆行驶证、刘刚驾驶证、吴宝林驾驶证、人保财险青铜峡支公司承保宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔率）、孝感明镜法医司法鉴定所出具的刘国锋尸表检验报告、火化证明、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的事故鉴定报告、被告郭群向本院提交了向丁大唤垫付赔偿款3万元的收条，被告吴宝林向本院提交了向丁大唤支付丧葬费2万元的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭群、被告吴宝林、被告刘刚等对原告提交的郭群在公安机关的询问笔录真实性无异议，但对证明目的有异议，认为刘国锋工作的北泉水厂、香菇基地所在地都是农村，不能证明刘国锋居住在城镇且收入来源于城镇；被告郭群、被告吴宝林、被告刘刚对原告提交的《房屋租赁合同》及房屋出租人身份证明、不动产权证明、确山靖宇小学出具的刘某为在校学生的证明真实性及证明目的均有异议，认为该证据无原件相印证，且不能达到证明刘国锋应按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的目的。被告金鼎公司、被告人保财险青铜峡支公司未向本院提交相关证据，视为放弃质证的权利。本院认为，因被告均未提交证据否认其真实性，本院对其真实性依法予以确认，至于能否达到证明目的，本院再综合予以评定。本院经审理认定如下事实：对于交通事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、人保财险青铜峡支公司承担了肇事车辆宁Ｃ×××××号车辆交强险和第三者责任险限额100万元（含不计免赔率），孝感明镜法医司法鉴定所出具的刘国锋尸表检验报告、火化证明、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的事故鉴定报告等事实，本院予以确认。该事故车辆登记所有人为金鼎公司，金鼎公司将该车辆出售给吴宝林，但保留了车辆所有权，未办理转移登记手续，吴宝林是车辆宁Ｃ×××××/宁Ｃ×××××重型平板半挂车辆的实际所有人和管理人，为该车投保了交强险和第三者责任险，事故发生后，郭群向刘国锋家属垫付赔偿款3万元，吴宝林向刘国锋家属支付2万元。另查明，被告郭群是交通事故中豫Ｑ×××××轻型厢式货车的所有人。刘国锋与刘刚均是郭群个人雇佣的司机，双方没有签订劳动合同，其工作地确山北泉水厂位于农村。交通事故发生时，刘国锋与刘刚受郭群指派将确山新美润种植基地的香菇产品从河南省确山送至湖北省武汉市。再查明，刘国锋又名刘鹏，出生于1978年6月14日，户籍性质为农业家庭户口，发生交通事故时年满38周岁。刘国锋有三个被扶养人，其中父亲刘长明交通事故时年满63周岁，长子刘贺杰交通事故时年满16周岁，次子刘某交通事故发生时年满8周岁。刘长明育有刘国锋与刘雪华二个子女。刘国锋妻子丁大唤于2016年9月1日与刘六明签订了《房屋租赁合同》，租赁了刘六明位于确山县××国道路西的房屋，刘国锋次子刘某现系确山靖宇小学三年级学生。又查明，宁Ｃ×××××/宁Ｃ×××××重型平板半挂车辆的保险合同签订人为人保财险吴忠分公司，但实际承保人为人保财险青铜峡支公司。人保财险青铜峡支公司自愿承担保险责任，原告也愿意变更被告，本院依法将被告从人保财险吴忠分公司变更为人保财险青铜峡支公司。就原告丁大唤、原告刘贺杰、原告刘某、原告刘长明诉请的各项损失，本院认定如下：1、丧葬费：51415元/年÷12月×6月=25707.5元；2、死亡赔偿金：确认死亡赔偿金的计算标准时，应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。本案中，原告主张自2016年9月1日起租住于城镇，交通事故发生于2017年4月27日，至交通事故发生时，刘国锋在城镇居住尚未满一年。刘国锋收入来源地北泉水厂亦位于农村，故刘国锋的经常居住地、工作地、获取报酬地均在农村，本院依法确定应依农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。根据湖北省农村居民人均可支配收入的相关标准计算死亡赔偿金，本院确定为12725元/年×20年=254500元；对于被扶养人生活费，刘国锋的父亲刘长明的扶养费确定为10938元/年×17年÷2人=92973元；因刘某在确山靖宇小学学习，农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，其扶养费按城镇居民人均生活消费性支出确定为20040元/年×10年÷2人=100200元。至于刘贺杰的扶养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，年累计赔偿总额不超过上一年度消费性支出总额，故将刘贺杰的抚养费并入总额。以上总计447673元。3、精神损害抚慰金：根据受诉法院的赔偿标准，本院依法确定为50000元。4、家属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费：原告主张为3万元，但未提交相关的证据证实。本院认为，该费用实际发生，虽原告未提交证据证明其因奔丧误工而收入实际减少，但综合考虑河南确山与云梦县之间的距离及办理丧葬事宜的人数、天数、云梦县住宿费标准等因素，本院依法酌情确定为10000元；综上所述，本院确定原告的损失总额为533380.5元。本院认为，本案系机动车之间相撞引起的事故责任纠纷。湖北省公安厅高警总队四支队云梦大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，责任划分准确，本院依法对该认定书予以确认。据此，根据事故成因及事故双方所负责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告刘刚应当对刘国锋因本次交通事故造成的损失承担70%民事赔偿责任。基于被告刘刚是被告郭群雇请的司机，被告郭群为车辆实际所有人和控制人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因被告刘刚在交通事故中承担主要责任，故存在着重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告吴宝林应承担的赔偿责任，因涉案车辆在人保财险青铜峡支公司投保了交强险和商业第三者责任险，由人保财险青铜峡支公司应在承保的交强险保险限额范围内予以赔偿，超出赔偿范围的部分，按商业第三者责任保险合同约定由被告人保财险青铜峡支公司承担30%的赔付责任。被告人保财险青铜峡支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计11万元（其中精神损害抚慰金5万元，其他损失6万元），超出交强险部分损失423380.5元，由被告人保财险青铜峡支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿127014.15元[（533380.5元-11万元）×30%]；被告郭群、被告刘刚连带赔偿296366.35元[（533380.5元-11万元）×70%]。关于原告要求被告金鼎公司承担赔偿责任的诉请，本院认为，因该车辆已出售给吴宝林，吴宝林为实际控制人和使用人，原告诉称该车辆挂靠于金鼎公司未提交相关证据，故对原告的该诉请本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第三款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司在交强险范围内赔偿原告丁大唤、原告刘贺杰、原告刘某、原告刘长明精神损害抚慰金50000元，限判决生效后十五日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司在交强险范围内赔偿原告丁大唤、原告刘贺杰、原告刘某、原告刘长明其他损失6万元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告丁大唤、原告刘贺杰、原告刘某、原告刘长明损失127014.15元，共计187014.5元，限判决生效后十五日内给付；三、被告郭群赔偿原告丁大唤、原告刘贺杰、原告刘某、原告刘长明损失266366.35元（实际应赔偿296366.35元，扣减已赔偿30000元），限判决生效后十五日内给付；被告刘刚对该款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告丁大唤、原告刘贺杰、原告刘某、原告刘长明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告郭群、被告刘刚、被告吴宝林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张红娟人民陪审员  肖水权人民陪审员  储 佳二〇一八年三月二十二日书 记 员  李 凯附1：证据目录（原告提交的证据目录）四原告的身份证、户口本、确山县任店村王楼村民委员会出具的证明；驾驶员刘刚、吴宝林的驾驶证、车辆行驶证；车辆交强险保单和商业险保单；道路交通事故认定书；车辆《司法鉴定意见书》；《法医鉴定意见书》、火化证明；郭群在公安机关询问笔录、靖宇小学证明、丁大唤与刘六明的《房屋租赁合同》、刘六明身份证复印件、刘六明房屋所有权证复印件。附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。