wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12��终272号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路9号。负责人：王玉军，职务总经理。委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李淑艳，女，1967年6月27日生，汉族，个体，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。原审被告：吕健，男，1964年10月13日生，汉族，司机，现住哈尔滨市香坊区。原审被告：哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司。法定代表人：刘恒，职务董事长。委托诉讼代理人：周海，男，1973年9月25日生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司因与被上诉人李淑艳、原审被告哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司、吕健机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李小平、被上诉人李淑艳及其委托诉讼代理人石茹萍、原审被告哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼。原审被告吕健经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人少承担32832.50元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人李淑艳的户籍显示为农业户口，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金和误工费缺乏事实和法律依据，上诉人多承担了32832.50元。被上诉人李淑艳、哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。李淑艳向一审法院起诉请求：1、原告的经济损失人民币128,082.06元（医疗费42,911.80元、伙食补助费5800元、营养费2000元、护理费3450元、误工费12,220.26元、伤残赔偿金51,472.00元、精神抚慰金5000元、交通费1128元、鉴定费4100元）要求由第一被告在交强险及商业险理赔范围内予以赔偿，不足部分由第二被告和第三被告予以赔偿。第二和第三被告互负连带责任。2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2017年5月22日12时许，吕健驾驶×××号现代轿车沿肇东市南八道街由南向北直行到事故地点处时，与前方李淑艳骑行的自行车相撞，造成李淑艳受伤，车辆受损的交通事故。此起交通事故经肇东市公安局交通警察大队肇公交认字[2017]第20170122号道路交通事故认定书认定：吕健负此起交通事故的全部责任，李淑艳无责任。交通事故发生后，原告李淑艳被送往肇东市第一医院住院治疗58天，共花医疗费42,911.80元。经肇东市人民医院诊断为：“右额颞部及右面部皮肤开放伤、右眼钝挫伤、右眼眶内外侧壁骨折、右面部及双手皮肤擦挫伤、后颈部及左膝部软组织挫伤。”原告李淑艳伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为：1、十级伤残。2、医疗终结期三个月。3、护理期二十五日。4、营养期四十日。5、误工期九十日。6、审查医嘱治疗单，用药合理。7、损伤与此次车祸外伤之间存在直接因果关系。另查明，被告吕健驾驶的×××号现代轿车登记在被告哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司名下，车辆承包人是张文君，被告吕健系张文君的雇佣司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额30万元，二保险均在保险期内。一审法院认为，被告吕健驾驶车辆，在没有确保安全、顺畅的原则下通行，没有根据路面可视距离保持安全车速，其行为是导致此起交通事故发生的直接原因。根��交警部门认定，被告吕健负此起交通事故的全部责任，原告李淑艳无责任；被告吕健驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，现该车肇事,应由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；被告吕健驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶导致发生交通事故，具有重大过失，应当承担相应责任；被告哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司对于交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。原告李淑艳的合理损失认定如下：医疗费42,264.30元、住院期间伙食补助费5,800.00元（100元/天×58天）、误工费12,220.26元（4073.42元/月×3月）、护理费3,450.00元（138元/天×25天）、营养费2,000.00元（50元/天×40天）、伤残赔偿金51,472.00元（25736元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、交通费1,128.00元、鉴定费4,100.00元，以上合计127,434.56元由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李淑艳医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计83,270.26元，其余44,164.30元由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，原告李淑艳要求被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计127,434.56元的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院���关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后立即赔付原告李淑艳医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计127,434.56元。案件受理费1,431.00元,由被告吕健负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，肇东市公安局核发的居民身份证确定李淑艳的住址为黑龙江省肇东市四明南路。据此，应依法认定李淑艳系城镇居民。原审法院以城镇居民标准计算被上诉人的伤残赔偿金和误工费并无不当，上诉人提出李淑艳户籍为农村户口的主张缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  张 敏审判员  杜雪红二〇一八年三月二十九日书记员  唐韵词
四川省荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1822执126号申请人张国名，男，汉族，生于1985年11月4日，四川省荥经县人，住荥经县。系（2018）川1822执126号案的申请人。申请人陈修文，男，汉族，生于1973年12月17日，四川省荥经县人，住荥经县。系（2018）川1822执127号案申请人。申请人彭国虎，男，汉族，生于1986年3月15日，四川省荥经县人，住荥经县。系（2018）川1822执128号案申请人。被执行人王朝琼，女，汉族，生于1981年7月31日，四川省荥经县人，住荥经县。被执行人游万洪，男，汉族，生于1971年8月26日，四川省荥经县人，住荥经县。本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2018)川1822民初82号、85号、84号民事调解书，根据张国名、陈修文、彭国虎强制执行的申请，现已分别立案。本院向被执行人王朝琼、游万洪发出执行通知书，责令被执行人立即向张国名、陈修文、彭国虎履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝琼、游万洪至今未履行。本院查明，位于严××镇××东××单元××号的住房（合同备案号：12051）登记在王朝琼、游万洪名下，位于××镇××街××号××栋××层的住房（业务宗号：权××××）登记在王朝琼名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王朝琼、游万洪名下的位于位于××镇××路××段××号××栋××单元××层××号的住房（合同备案号××××）。二、查封登记在被执行人王朝琼名下的位于××镇××街××号××栋××层的住房（业务宗号：权××××）。三、查封期间，查封的住房交由王朝琼、游万洪保管。被执行人不得将其损毁、转让、赠送、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。查封时间自2018年3月15日至2021年3月14日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李丽二〇一八年三月十五日书记员  石瑶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民初162号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。被告：台州市路桥高得宝水暖洁具厂，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇金联村。负责人：徐加平，执行合伙事务合伙人。被告：西安市未央区普新洁具经销处，住所地西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场洁具交易区*排*****号。经营者：张辉。原告九牧厨卫股份有限公司与被告台州市路桥高得宝水暖洁具厂、被告西安市未央区普新洁具经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  段红军审判员  田任华审判员  郝海辉二〇一八年三月二十六日书记员  汪靖朝
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初863号原告：重庆南瑞博瑞变压器有限公司，统一社会信用代码915001025967477884，注册登记地重庆市涪陵区马鞍聚龙大道190号。法定代表人：张广明，重庆南瑞博瑞变压器有限公司总经理。委托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。被告：湖北官渡河水电发展有限公司，统一社会信用代码9142032367369051X2，注册登记地湖北省十堰市竹山县城关镇大街70号。法定代表人：张鸿喜，湖北官渡河水电发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所律师。原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司与被告湖北官渡河水电发展有限公司修理合同纠纷，本院于2018年1月18日立案。原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司诉称，2011年11月15日，重庆市亚东亚集团变压器有限公司与湖北京能龙背湾水电发展有限公司签订《龙背湾水电站工程主变及其附属设备采购合同》约定：重庆市亚东亚集团变压器有限公司按照技术协议要求生产SF10—100000/220主变压器2台及其附属设施设备。2013年11月13日，湖北京能龙背湾水电发展有限公司将其名称变更为湖北官渡河水电发展有限公司。2014年9月，原告交付变压器给被告；2014年12月至2015年1月，被告完成2台变压器现场安装调试工作；现场交接试验合格后于2015年5月投入运行。2015年6月，被告告知其中2#主变压器内部发现油箱底部有局部积水和黑色粉末。因现场环境及设备不具备处理条件，原告建议将2#主变压器返回原告厂区进行维修处理。被告同意，原告将2#主变压器返厂维修后，运回现场安装调试，于2017年1月20日投入运行。原告垫付维修费用813892.50元。2017年4月6日，原告致《现场处理及返厂检修费用情况说明函》给被告，要求被告给付原告垫付的维修费用共813892.50元，被告至今未作任何回复也未给付维修费用。原告遂诉至本院，请求判决被告支付变压器维修费用813892.50元。被告湖北官渡河水电发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系设备采购安装合同纠纷，被告是否应当承担变压器维修费用尚不能确定，本案所涉龙背湾水电站工程主变及其附属设备采购合同明确约定合同履行地为龙背湾水电站工程工地现场指定地点，被告住所地、合同履行地均为湖北省竹山县，本案应移送湖北省竹山县人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉龙背湾水电站工程主变及其附属设备采购合同约定，合同履行地为龙背湾水电站工程工地现场指定地点；其中2#主变压器虽系返厂维修，但维修后安装调试运行地点仍为龙背湾水电站工程工地现场指定地点；被告湖北官渡河水电发展有限公司注册登记地为湖北省十堰市竹山县；且原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司并未举证证明被告湖北官渡河水电发展有限公司主要办事机构所在地，故被告湖北官渡河水电发展有限公司提出管辖权异议成立，本院予以采纳；被告请求将本案移送湖北省竹山县人民法院处理，符合法律规定，本院确定，本案移送湖北省竹山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:被告湖北官渡河水电发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省竹山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张 国人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  何希芬二〇一八年三月五日书 记 员  杨 洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0402刑初55号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人闫文强，男，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人闫文强犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年2月5日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人闫文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2017年10月28日晚，被告人闫文强在咸阳市秦都区上林路巴塞阳光小区门口辅道内将何某的莲花牌小型汽车右后侧玻璃砸坏，因车内无财物，盗窃未果；将张某1的大众牌小型汽车右后侧玻璃砸坏，盗窃车内现金10元。2、2017年10月29日前后一天凌晨，被告人闫文强在咸阳市秦都区宇宏健康花城小学门口辅道内将倪某的奥迪牌小型汽车副驾驶玻璃砸坏，盗窃该车内现金20元。3、2017年10月31日凌晨，被告人闫文强在咸阳市秦都区世纪大道二号桥转盘扶苏南路西侧将张某3的大众牌小型汽车右后侧玻璃砸坏，因车内无财物，盗窃未果；将张某2的雪佛兰牌小型汽车右后侧玻璃砸坏，盗窃车内现金30元；在扶苏南路东侧将孙某的宝骏牌小型汽车右后侧玻璃砸坏，盗窃车内现金10元。公诉机关认为，被告人闫文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人闫文强对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，1、2017年10月28日晚，被告人闫文强在咸阳市秦都区上林路巴塞阳光小区门口辅道内将被害人何某的莲花牌小型汽车右后侧玻璃砸坏，因车内无财物，盗窃未果；将被害人张某1的大众牌小型汽车右后侧玻璃砸坏，盗窃车内现金10元。2、2017年10月29日前后一天凌晨，被告人闫文强在咸阳市秦都区宇宏健康花城小学门口辅道内将被害人倪某的奥迪牌小型汽车副驾驶玻璃砸坏，盗窃该车内现金20元。3、2017年10月31日凌晨，被告人闫文强在咸阳市秦都区世纪大道二号桥转盘扶苏南路西侧将被害人张某3的大众牌小型汽车右后侧玻璃砸坏，因车内无财物，盗窃未果；将被害人张某2的雪佛兰牌小型汽车右后侧玻璃砸坏，盗窃车内现金30元；在扶苏南路东侧将被害人孙某的宝骏牌小型汽车右后侧玻璃砸坏，盗窃车内现金10元。上述事实，被告人闫文强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、被害人何某、张某1、倪某、张某3、张某2、孙某的陈述、被告人闫文强的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫文强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物70元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫文强归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。其多次采用破坏性手段盗窃他人财物造成毁损，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人闫文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人闫文强退赔被害人张某1经济损失10元。三、责令被告人闫文强退赔被害人倪某经济损失20元。四、责令被告人闫文强退赔被害人张某2经济损失30元。五、责令被告人闫文强退赔被害人孙某经济损失10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一八年三月七日书 记 员  张 敏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初436号原告：重庆艺炉金属热处理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村一社B区1-2，统一社会信用代码91500107559020264P。法定代表人：兰霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚兰，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市升键机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道四面山村，统一社会信用代码91500227581484209F。法定代表人：ＸＸ。原告重庆艺炉金属热处理有限责任公司(以下简称重庆艺炉金属热处理公司)与被告重庆市升键机械制造有限公司（以下简称重庆升键机械公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆艺炉金属热处理公司的委托诉讼代理人龚东川到庭参加了诉讼，被告重庆升键机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆艺炉金属热处理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费37575.91元及利息4284元；2、判令被告支付原告因本案产生的法律服务费4000元；3、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付加工费37595.91元，并从2017年1月28日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款损失的130%给付逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年12月31日起建立加工合同关系，由原告为被告提供热处理加工服务。2016年4月30日双方终止业务往来时，被告尚欠原告加工费67595.91元。被告承诺在2017年春节前付清，但至今仍欠37595.91元未付。现起诉至法院，请求判决如上所请。被告重庆升键机械公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告重庆艺炉金属热处理公司围绕诉讼请求依法提交了证据：对账函一张(原件)。另原告当庭陈述，被告已支付加工费30000元，尚欠37595.91元。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告当庭陈述，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方自2011年12月31日起建立加工合同关系(口头约定)，由原告为被告提供热处理加工服务。2016年7月23日，双方对往来业务进行结算后出具了对账函一份，其上载明“重庆升建机械厂：经核对，我公司与贵公司的业务往来截止2016年4月30日，我司已经开具增值税发票，贵司还未付正火费款余额为67595.91元，（大写：陆万柒仟伍佰玖拾伍元玖角壹分）。”。被告重庆升键机械公司在该对账函上加盖了其公司公章、被告重庆升键机械公司的法定代表人ＸＸ在经办人处签字并注明“注此款在2017年春节前付清。”。此后，被告重庆升键机械公司分别于2016年11月18日支付加工费10000元、于2017年1月18日支付加工费10000元、于2017年10月10日支付加工费10000元，至今仍欠加工费37595.91元未付。本院认为，原告重庆艺炉金属热处理公司与被告重庆升键机械公司约定由原告为被告提供热处理加工服务的行为，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间加工合同依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。关于原告主张被告支付加工费37595.91元，并从2017年1月28日起至该加工费付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%给付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，原被告就业务往来结算并约定付款期限后，被告未按约支付加工费(应为报酬)，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……。”的规定，被告重庆升键机械公司应当承担支付加工费（应为报酬）并赔偿逾期付款损失的责任。原告主张被告支付加工费（应为报酬）37595.91元，并从2017年1月28日起至该加工费付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%给付逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市升键机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告重庆艺炉金属热处理有限责任公司报酬37595.91元并赔偿逾期付款损失(以37595.91元为基数，从2017年1月28日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元(已减半收取)，由被告重庆市升键机械制造有限公司负担（原告已垫支的受理费，由被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审判员  周燕铭二〇一八年三月六日书记员  蔡雨阳
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0103行审15号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。法定代表人李海彤，主任。委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所天津市东丽区程林工业区，实际经营地天津市河西区解放南路与湘江道交口箔津湾南苑2号楼1门501。统一社会信用代码：91120110749106886W。法定代表人卢代盛。申请执行人于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（区）社保补缴字[2017]第91号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人收到宋某书面举报被执行人未足额缴纳2005年1月至2016年8月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未按社会保险基数足额缴纳社会保险，于2017年6月2日作出津（区）社保补缴字[2017]第91号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年7月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工宋某自2007年1月至2015年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年7月4日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年1月4日向被执行人作出[津西]人社联催字[2017]016号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年1月4日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河西分中心津（区）社保补缴字[2017]第91号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 川审判员 詹易军审判员 王 欣二〇一八年三月十四日书记员 蔡 红
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1081行审18号申请人：仪征市安全生产监督管理局，住所地仪征市勤丰路88号。法定代表人：王长明，局长。委托代理人：曹晓燕，仪征市安全生产监督管理局政策法规科科长。被申请人：仪征市古井曙光化工厂，住所地仪征市刘集镇古井村巫庄组。负责人：陈恩信，投资人。申请人仪征市安全生产监督管理局于2018年3月1日向本院申请执行其作出的（仪）安监管罚【2017】22号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市安全生产监督管理局于2017年5月11日依据《危险化学品安全管理条例》第二十四条第二款、第八十条第一款第（五）项和《安全生产违法行为处罚办法》第五十六条第（二）项的规定，对仪征市古井曙光化工厂作出（仪）安监管罚【2017】22号行政处罚决定书，决定罚款50000元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市安全生产监督管理局已于2017年5月11日向被申请人依法送达，被申请人仪征市古井曙光化工厂在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，仅于2017年5月18日缴纳罚款20000元。经申请人（仪）安监管催[2017]1号行政强制执行事先催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市安全生产监督管理局作出的（仪）安监管罚[2017]22号行政处罚决定书中罚款人民币30000元及加处罚款30000元，合计60000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一八年三月十三日书 记 员  邢 典
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0103行审11号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。法定代表人李海彤，主任。委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所天津市东丽区程林工业区，实际经营地天津市河西区解放南路与湘江道交口箔津湾南苑2号楼1门501。统一社会信用代码：91120110749106886W。法定代表人卢代盛。申请执行人于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（区）社保补缴字[2017]第86号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人收到施某书面举报被执行人未足额缴纳2008年1月至2014年12月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未按社会保险基数足额缴纳社会保险，于2017年6月2日作出津（区）社保补缴字[2017]第86号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年7月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工施某自2008年1月至2014年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年7月4日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年1月4日向被执行人作出[津西]人社联催字[2017]011号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年1月4日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河西分中心津（区）社保补缴字[2017]第86号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 川审判员 詹易军审判员 王 欣二〇一八年三月十四日书记员 蔡 红
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审102号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人杨渝，男，1964年1月24日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000625004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明杨渝驾驶渝C×××××号小型客车于2017年1月14日在铜合高速公路外线方向029KM＋000M处，被查处实施了除公路客运车辆以外的载客汽车违法规定载货的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月25日作出NO：[2017]第2911000625004号《行政处罚决定书》，决定对杨渝罚款人民币200元，要求杨渝在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了杨渝复议权和起诉权，并于2017年5月28日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，杨渝未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月10日作出催告通知书，告知杨渝应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但杨渝至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2017]第2911000625004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000625004号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月十九日法官 助理 代温世书 记 员 江黎明
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1081行审14号申请人：仪征市城乡建设局,住所地仪征市真州西路39号。法定代表人：窦成松，局长。委托代理人：李万培，仪征市城乡建设局城建监察大队大队长。委托代理人：周艳，仪征市城乡建设局城建监察大队工作人员。被申请人：江苏宇丰投资有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸双桥路。法定代表人：顾卫东，负责人。申请人仪征市城乡建设局于2018年3月1日向本院申请执行其作出的仪城建监字[2017]第07号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市城乡建设局于2017年6月30日依据《建筑工程施工许可管理办法》第三条第一款、第十二条的规定，对江苏宇丰投资有限公司作出仪城建监字[2017]第07号行政处罚决定书，决定责令改正，处罚款5000元，限期15日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市城乡建设局已于2017年7月4日向被申请人依法送达行政处罚决定书，被申请人江苏宇丰投资有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，经申请人城建催告[2018]第01号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，仪征市城乡建设局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市城乡建设局作出仪城建监字[2017]第07号行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一八年三月十九日书 记 员  邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1081行审15号申请人：仪征市国土资源局，住所地仪征市工农北路123号。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。被申请人:江苏红山体育健身度假村有限公司，住所地仪征市铜山办事处长山村枣林湖南。法定代表人:张翎亮，负责人。申请人仪征市国土资源局于2018年3月1日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第13号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2017年6月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对江苏红山体育健身度假村有限公司作出仪土监字【2017】第13号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市铜山办事处长山村村集体及小红山组、钱上组、于西组8621平方米集体土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的5158平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1541平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款101620元，限期30日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年6月8日向被申请人依法送达，被申请人江苏红山体育健身度假村有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2017）036号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第13号土地违法案件行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一八年三月十三日书 记 员  邢 典
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初999号原告：袭玉春，1963年1月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：沈阳市森诚公路绿化苗木繁育有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：娄凤奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙湧，男，1969年4月11日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。本院在审理原告袭玉春诉被告沈阳市森诚公路绿化苗木繁育有限公司劳动争议一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袭玉春撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元，由原告袭玉春负担。代理审判员  王一婷二〇一八年三月十五日书 记 员  吴 彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院行政裁定书（2018）辽0504行初25号原告邵淑清，女，1947年7月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市，无职业。诉讼代理人魏庆忠，男，1944年4月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市，彩屯矿退休，系原告邵淑清丈夫。被告本溪市明山区人民政府办公室，住所地本溪市明山区高台子街道滨河北路1678号。负责人李喜波，主任。诉讼代理人周璐璐，本溪市明山区人民政府办公室法制办副主任。被告本溪市人民政府，住所地本溪市高新区枫叶路188号。法定代��人田树槐，市长。本院在审理原告邵淑清请求确认被告本溪市明山区人民政府办公室作出的信息公开违法并请求撤销被告本溪市人民政府作出的行政复议决定一案中，原告邵淑清于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵淑清��出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵淑清撤回起诉。案件受理费五十元，返还原告邵淑清。审判长张君人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二〇一八年三月十四日书记员李倩茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1222财保13号申请人：李春华，男，1959年3月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。被申请人：于永顺，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。申请人李春华于2018年3月７日向本院申请诉前财产保全，因申请人向被申请人预缴了购沙子款100,000.00元，被申请人收款后给申请人出具了100,000.00元收条一张，约定沙子于2016年春季交付，约期过后，被申请人没有履行交付沙子，经申请人多次索要，被申请人同意返还购沙款，并同意给付违约金，但被申请人一直没有履行。现申请人为保证其合法权益顺利实现，故请求对被申请人于永顺名下的坐落于兰西县富盛家园一期Ｂ17＃3单元1301室，面积为103.41平方米，不动产权证书号为黑（2017）兰西县不动产权第XXXX号楼房一套予以查封，申请人以其名下的位于兰西县新立街物资集资楼，产权号为兰房权证兰西镇字第XX**号，建筑面积为67.63平方米楼房一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封于永顺名下的坐落于兰西县富盛家园一期Ｂ１７＃３单元1301室，面积为103.41平方米，不动产权证书号为黑（2017）兰西县不动产权第XXXX号楼房一套，期限为三年；二、查封名下的位于兰西县新立街物资集资楼，产权号为兰房权证兰西镇字第XX**号，建筑面积为67.63平方米楼房一套，期限为三年。案件申请费1,020.00元，由申请人负担。查封、冻结期间允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王进军二〇一八年三月八日书记员  杨 洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初849号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，统一社会信用代码915001027688695987，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：冉孝芳，女，1970年6月12日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告冉孝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王顺河和被告冉孝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市维泰物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告立即支付尚欠原告的物业服务费、电梯费、公共消耗费等计2685.80元。事实和理由：原告是涪陵区经桥路××小区的物业管理单位，被告在该小区C栋1-4-3房屋居住。从2015年2月起至2017年10月31日止，被告累计拖欠原告各种费用达2685.80元。期间，原告多次以电话、书面及上门方式催收，被告均拒绝支付。被告冉孝芳辩称：被告拖欠原告物业费等费用属实。但原告没有按合同办事，不打扫卫生，不及时清理垃圾，不及时维修设施，乱收费，关闭通道，带来进出不便等。因原告的管理失职，造成了被告居住的生活环境恶化，不但因此生病，还低价变卖该房，造成财产损失。现要求原告赔偿损失，否则不缴纳拖欠的费用。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了前期物业服务合同、物业收费单据，被告提交的照片、挂号单等证据材料，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：被告原系重庆市涪陵区××C栋的业主。2008年9月原告与重庆市涪陵翔正实业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》约定：由原告对被告居住的小区提供物业服务，物业服务费收费标准：住宅：0.5元/月/平方米。住宅电梯收取方式：根据重庆市涪陵区物价局“【2005】62号文件”，物业小区实行月票制，月票票价：按层计算：张/人=10元(第三层)+0.30元×(N-3)，N为楼层数。同时双方还对服务内容、质量、权利义务等进行了约定。被告入住后，从2015年1月起被告以上述辩称的理由开始拖欠原告物业服务费、电梯费、公共消耗费等共计2685.80元。原告向被告催收无果，遂于2018年1月17日诉至本院。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金500元的诉讼请求。本院认为，原告与重庆市涪陵翔正实业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效，受法律保护。被告作为该小区的业主，依法受该合同的约束。原告按照合同约定为被告提供物业服务后，被告应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费、电梯费、公共消耗费等费用。现被告逾期未缴纳已构成违约，应当承担支付物业服务费、电梯费、公共消耗费等费用的民事责任。在诉讼中原告放弃滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。被告答辩提出要求原告赔偿其生病和房屋低价出售产生的损失，该请求属另一法律关系，被告可另行依法主张。被告提出的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：被告冉孝芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市维泰物业管理有限公司的物业服务费、电梯费、公共消耗费等共计2685.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉孝芳负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  覃仁瑜二〇一八年三月二十三日书记员  潘呈静
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0103行审14号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。法定代表人李海彤，主任。委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所天津市东丽区程林工业区，实际经营地天津市河西区解放南路与湘江道交口箔津湾南苑2号楼1门501。统一社会信用代码：91120110749106886W。法定代表人卢代盛。申请执行人于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（区）社保补缴字[2017]第94号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人收到宁某书面举报被执行人未足额交纳2006年5月至2016年5月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未按社会保险基数足额缴纳社会保险，于2017年6月2日作出津（区）社保补缴字[2017]第94号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年7月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工宁某自2007年1月至2014年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年7月4日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年1月4日向被执行人作出[津西]人社联催字[2017]018号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年1月4日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河西分中心津（区）社保补缴字[2017]第94号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 川审判员 詹易军审判员 王 欣二〇一八年三月十四日书记员 蔡 红
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1081行审16号申请人：仪征市国土资源局，住所地仪征市工农北路123号。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。被申请人:仪征市陈集镇中心幼儿园，住所地仪征市陈集镇上林路。法定代表人:许士祥，负责人。申请人仪征市国土资源局于2018年3月1日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第25号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2017年6月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市陈集镇中心幼儿园作出仪土监字【2017】第25号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市陈集镇红星村潘庄组1376平方米集体土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的356平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1020平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款27520元，限期30日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年6月22日向被申请人依法送达，被申请人仪征市陈集镇中心幼儿园将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2017）037号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第25号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市陈集镇红星村潘庄组1376平方米集体土地，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的356平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1020平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一八年三月十三日书 记 员  邢 典
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1065号原告：陈友林农业承包经营户。诉讼代表人：陈友林，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。负责人：陈世普，该组组长。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。原告陈友林农业承包经营户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组林业承包合同纠纷一案，原告陈友林农业承包经营户以起诉被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组有误为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈友林农业承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈友林农业承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈友林农业承包经营户负担。审 判 长  李信梅审 判 员  常洪艳人民陪审员  陈开会二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘诗琪
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执930号申请执行人：柴文林，男，汉族，生于1971年1月24日，住四川省武胜县。被执行人：谭海军，男，汉族，生于1979年12月22日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2017)川1621民初1568号民事判决书，于2017年09月08日向被执行人谭海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，在本院执行中，经查询，被执行人有车子一个、住房一套均被广安区法院其他案件和岳池县法院本案申请人与本案被执行人的另案查封和轮候查封，其余未查找到被执行人的其他可供执行财产，现本案无财产可供执行且结案期限即将届满，只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一八年三月二日书记员  黄小平
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初663号原告：李曼，女，1985年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘斌，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李曼与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，后原告因故于2018年3月22日向本院申请暂撤回了对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李曼撤回对被告刘斌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李曼（已交纳）负担。审判员  肖永明二〇一八年三月二十二日书记员  徐 菡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更845号罪犯吴敏飞，男，1994年8月5日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2015年9月10日作出(2015)清佛法刑初字第58号刑事判决，以被告人吴敏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年12月26日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴敏飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴敏飞因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年10月21日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2845分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分445分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴敏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴敏飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1103民初301号原告：江西丰盛工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道85号。法定代表人：纪建永，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：黄海水，男，1989年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：韩晓维，女，1992年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告江西丰盛工程机械有限公司与被告黄海水、韩晓维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西丰盛工程机械有限公司的委托诉讼代理人俞国淋，被告黄海水到庭参加了诉讼。被告韩晓维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海水立即归还原告借款本金131,364元及利息29,513元，合计160,877元；2.判令被告韩晓维对上述款项承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月12日，被告黄海水因生意投资缺少资金，向原告借款438,000元，约定月利率为1分，原定于2015年7月10日前归还本息，后经双方协商定于2016年2月份归还本息，逾期归还则按逾期时间每日借款额的本金的3%支付违约金，直到还清借款为止，被告出具了借条。同时被告韩晓维与被告黄海水系夫妻关系，并该债务发生在俩被告婚姻存续期间，同时该债务也是两被告用于夫妻共同生活所欠，故被告韩晓维应承担共同偿还责任。但截止到2018年1月5日被告只归还本金306,636元及利息103,364元，尚欠借款本金131,364元及利息29,513元，经原告每年多次催取，被告未还尚欠款项。故原告诉至法院。被告黄海水答辩称，这笔借款不是生意，是向原告买挖机讲好了分期付款，挖机合格证也没有，购买合同也不给我，出厂证明也没有。这笔借款是买挖机的分期货款；总计数额438,000元没有错，还了41万元也没有错。原告到我这里拿了一套配件，价值8600元左右。被告韩晓维未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告公司营业执照、法定代表人证明、法人身份证，证明原告的主体资格；二、第一被告的身份证复印件及两被告的结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份及婚姻关系事实；三、借条原件及利息计算清单各1份，证明被告向原告借款用于投资，及证明借款数额、还款时间，约定利率等。以上证据经被告质证对真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确定事实如下：2014年7月12日，被告黄海水因向原告购买挖机缺少资金，向原告借款438,000元，约定月利率壹分，定于2015年7月10日之前归还本息，逾期按借款本金的3%每日支付违约金，直到还清借款为止，后双方又约定于2016年2月份还清。截止到2018年1月5日被告归还原告借款本金306,636元及利息103,364元，共计还款410,000元。现尚欠借款本金131364元及利息29513元（利息按年利率24%自2017年1月28日算至2018年1月5日）。被告黄海水与被告韩晓维系夫妻关系。本院认为，原告与被告黄海水之间借贷有借据为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。被告抗辩称本案借款不是因生意投资，而是向原告购买挖机讲好分期付款，原告到其处拿了一套配件，价值6800元左右。经庭审是查明，被告未提供相应证据佐证其抗辩理由成立，虽被告向原告购买挖机是事实，但是被告先向原告借款，然后再向原告购买挖机，且被告对借款数额及还款数额均不持异议。因此，对被告的抗辩不予采纳。原、被告双方借据上约定逾期违约金过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理。故此，对原告要求被告归还借款131,364元及利息29,513元予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款系被告黄海水为了家庭生活购买挖机所借，故被告韩晓维应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告黄海水、韩晓维在本判决生效后十五日内归还原告借款本金131,364元，逾期利息29,513元，本息合计160,877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告黄海水、韩晓维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一八年三月三十日书记员  杨湘雷
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1131号原告：周榆森，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：文双平，岳池县石垭法律服务所法律工作者。被告：李成兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：熊家强，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理周榆森与李成兵、熊家强农村土地承包合同纠纷一案中，原告周榆森于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周榆森自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告周榆森撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告周榆森负担。审判员  刘文建二〇一八年三月二十八日书记员  杨璐蜻
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0113行审87号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人王一丹，该局科员。诉讼代理人张学良，该局科员。被执行人边凤泉，男，1962年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年03月28日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕60号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2014年3月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇西堤头村（205国道北侧，杨北公路东侧）5478.05平方米（8.217亩）土地硬化地面违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕60号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的5478.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占地行为处以82170.75元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年6月29日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕60号《行政处罚决定书》，于2018年3月15日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕60号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕60号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕60号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  鲁国敏二〇一八年三月二十九日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0103行审12号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。法定代表人李海彤，主任。委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所天津市东丽区程林工业区，实际经营地天津市河西区解放南路与湘江道交口箔津湾南苑2号楼1门501。统一社会信用代码：91120110749106886W。法定代表人卢代盛。申请执行人于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（区）社保补缴字[2017]第89号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人收到王某书面举报被执行人未足额缴纳2008年1月至2014年12月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未按社会保险基数足额缴纳社会保险，于2017年6月2日作出津（区）社保补缴字[2017]第89号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年7月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工王某自2014年1月至2014年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年7月4日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年1月4日向被执行人作出[津西]人社联催字[2017]014号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年1月4日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河西分中心津（区）社保补缴字[2017]第89号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 平审判员 詹易军审判员 范 懿二〇一八年三月十四日书记员 蔡 红
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2018）闽0212民初474号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间2018年1月19日原告原告：厦门隆励工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新学二路185号，统一社会信用代码913502127516220467。法定代表人：况应谷，执行董事。委托诉讼代理人：危夏玲、刁玫，福建旭丰律师事务所律师。被告被告：陈家福，男，1959年9月29日出生，住福建省南平市延平区。判决主文一、被告陈家福于本判决生效之日起三日内支付原告厦门隆励工贸有限公司货款人民币96433元及违约金（以人民币96433元为基数，自2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的付款之日止）；二、被告陈家福于本判决生效之日起三日内支付原告厦门隆励工贸有限公司律师费人民币5000元；三、驳回原告厦门隆励工贸有限公司的其他诉讼请求。诉讼请求原告请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币96433元并从起诉之日起按月利率2%计算赔偿原告损失；二、被告支付原告因本案支出的律师费人民币5000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。案件基本事实被告向原告购买饲料，双方未签订书面合同。2017年7月31日，被告确认尚欠原告货款人民币96433元并约定若起诉至法院败诉方应承担胜诉方按规支出的律师代理费。此后，被告未付款。裁判理由本院认为：原告已依约向被告提供货物，被告依法应当按约定支付货款，被告至今未支付，既有悖诚信，又构成违约。原告有权要求被告支付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，违约金应支付至本判决确定的付款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费，因双方约定若发生诉讼，应由败诉方承担胜诉方因诉讼支出的律师费，故原告有权要求被告承担律师费5000元。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。诉讼费用本案案件受理费人民币2221元，适用简易程序减半收取人民币1110.5元，由被告陈家福负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一八年三月二十七日代书记员  徐铭泽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更892号罪犯张国军，男，1973年9月11日出生，汉族，出生地湖南省冷水江市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2010年12月17日作出(2010)清新刑初字第176号刑事判决，以被告人张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2011年1月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4277号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7082号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2470号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月29日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国军在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2440分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分40分。裁判罚金100000元，原已交1400元，本期已交1800元。提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2845号被告人郝兵华危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初270号刑事判决书，判处被告人郝兵华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初333号之一原告：黄志坤，男，1976年3月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：郑国民、郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。被告：福建欣福运输有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇东屿村54号店面，统一社会信用代码：91350600087425991L。法定代表人：陈瑾良，总经理。委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建律睿律师事务所律师。原告黄志坤与被告福建欣福运输有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄志坤于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告黄志坤以双方均有和解意愿为由申请撤回对被告福建欣福运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄志坤撤诉。案件受理费16700元，减半收取计8350元，由黄志坤负担。审 判 长  陈仙莺人民陪审员  柯国良人民陪审员  赖杜恺二〇一八年三月一日书 记 员  蔡浦真
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初564号原告：张爱青，女，1957年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙敬敬，濮阳市善行公益法律服务中心律师。被告：李忠玉，男，1997年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李忠飞，男，1988年6月18日出生，汉族，住址同上。第三人：中原农业保险股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层。负责人：毕治军，该公司董事长。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。原告张爱青诉被告李忠玉、李忠飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱青委托诉讼代理人孙敬敬，被告李忠玉到庭参加诉讼。被告李忠飞经本院合法传唤拒不到庭。庭审前第三人中原农业保险股份有限公司申请参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、评估费等各项损失共计96941.88元，庭审中变更诉讼请求为，要求被告赔偿各项损失共计111313.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日17时05分许，被告李忠玉驾驶被告李忠飞所有的豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市石化路自西向东行驶至与濮水路交叉口路口处时，与沿濮水路机动车道自北向南行驶至此的原告张爱青驾驶的威乐牌二轮电动车相撞，造成原告张爱青受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告李忠玉弃车逃逸。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队认定，被告李忠玉与原告张爱青负事故的同等责任。经查，事故车辆豫Ｊ×××××号车未投保交强险。因被告未赔偿原告损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李忠玉辩称，对原告的起诉没有意见。目前被告无能力赔偿，交通事故发生后被告李忠玉己给原告垫付了3000元。被告李忠飞未作答辩。第三人中原农业保险股份有限公司辩称，第三人己给原告垫付了30972.76元，请求法院根据责任比例由原、被告返还，由于原告诉讼请求中己经扣除应返还的部分，请求二被告返还垫付款30972.76元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：1、该事故经公安认定，被告李忠玉与原告张爱青负事故的同等责任；2、被告李忠玉驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车未投保交强险；3、庭审中原、被告均认可第三人中原农业保险股份有限公司向原告垫付了30972.76元;4、被告李忠飞将其未投保交强险的机动车交给无驾驶机动车资格的被告李忠玉驾驶。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费163742.08元。原告张爱青于事故当日被送至濮阳市人民医院，住院36天，于2017年11月21日出院。原告张爱青住院期间花费医疗费100460.7元。2017年10月16日在门诊检查花费2823.35元。2017年12月28日在门诊检查花费930元。原告张爱青于2018年1月2日入住濮阳市人民医院神经外科，住院21天，于2018年1月23日出院。原告张爱青住院期间花费医疗费59528.03元。原告张爱青共花费医疗费163742.08元。2、住院伙食补助费2850元（参照每天50元的标准，按原告住院57天计算）。营养费1886元。参照每天20元的标准，原告住院57天计算为1140元；加上原告提供其住院期间濮阳市人民医院营养科出具的张爱青自2017年10月17日至11月8日的营养餐费746元。共计1886元。4、护理费10574.52元（参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元/年的标准，护理人员根据原告病历中长期医嘱显示护理人员2人，护理天数按原告两次住院共计57天，即33857元/年÷365天×57天×2人）。5、误工费5287.26元（原告提交的濮阳市云腾建材有限公司出具证明未能证明原告具体误工损失，故本院参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元/年的标准计算57天，即33857元/年÷365天×57天）。6、交通费1140元（原告住院57天，参照每天20元的标准计算)。7、车辆损失440元(根据原告提交的濮阳市天成鉴定评估有限公司出具的天成濮价【2017】鉴字第TCX120320号评估意见书出具的评估意见认定：电动车损失为440元)。8、评估费200元（根据原告提交的濮阳市天成鉴定评估有限公司出具评估费票据认定）。以上各项损失共计186119.86元。本院认为，本次交通事故经公安交警部门认定被告李忠玉与原告张爱青负事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院予以采信，因本案中被告为机动车一方，原告为非机动车一方，结合本案案情等综合因素，本院酌定双方责任比例为6：4。因事故发生时被告李忠玉驾驶被告李忠飞所有的豫Ｊ×××××小型轿车未投保有交强险，被告李忠飞将其未投保交强险的机动车交给无机动车驾驶证的被告李忠玉驾驶发生交通事故，应与被告李忠玉对原告的损失在交强险限额内承担连带赔偿责任。对超出交强险限额的损失，按事故责任60%的比例承担连带赔偿责任。故被告李忠玉、李忠飞应在交强险各分项保限限额内赔偿原告27641.78元（包括医疗费1万元、护理费10574.52元、误工费5287.26元、交通费1140元、车辆损失费440元、评估费200元）。不足部分158478.08元（医疗费153742.08元、住院伙食补助费2850元、营养费1886元），由被告李忠玉与被告李忠飞按照60%的责任比例应赔偿原告损失95086.85元。被告李忠玉庭审中辩解向原告垫付了3000元，但未提交证据予以证明，现原告仅认可其垫付了2200元，故应扣除被告李忠玉垫付的2200元，应由被告李忠玉、李忠飞赔偿原告120528.63元。关于第三人中原农业保险股份有限公司给原告垫付的30972.76元，因原告诉讼请求中不包含应返还第三人中原农业保险股份有限公司的12389.10元，经折算，扣除原告应返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付款12389.10元，应由被告李忠玉与被告李忠飞赔偿原告张爱青各项损失108139.53元、第三人中原农业保险股份有限公司垫付款30972.76元。故第三人中原农业保险股份有限公司要求被告李忠玉、李忠飞返还垫付款30972.76元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠玉、李忠飞赔偿原告张爱青各项损失共计108139.53元，于判决生效后10日内履行完毕。被告李忠玉、李忠飞支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款30972.76元，于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告张爱青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263元，由被告李忠玉、李忠飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一八年三月十九日书记员  张万顺
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初37号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人刘辉，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年11月25日因涉嫌强奸罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌强奸罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人刘辉犯强奸罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人刘辉同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月，被告人刘辉与汉台区铺镇二里中学初中二年级学生张某某（女，13岁）通过QQ聊天相识，相互有好感。2017年11月22日早6时许，张某某给刘辉发信息让其到汉台区铺镇东街路口接她逛一圈再去上学。刘辉骑电动车接到张某某准备吃早饭，转了一圈因太早饭馆未开门，刘辉将张某某带至铺镇联丰路403室自己家中。张某某到刘辉家后称不想去上学，刘辉即让张某某在自己卧室玩，其到打工地点上班。自11月22日早晨至11月24日中午，张某某一直居住在刘辉家中。刘辉在明知张某某系13周岁的情况下，于11月22日晚上、11月23日早晨两次对张某某实施了奸淫行为。另查明，2017年11月24日，张某某父亲到汉中市公安局汉台分局铺镇派出所报警称女儿张某某于2017年11月22日早上6时许离家出走。后民警多方查找，于当日晚10时许，与张某某父亲在铺镇明阳网吧内找到刘辉及张某某，并现场口头传唤刘辉到派出所接受调查。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、抓获经过；2、刘辉户籍证明；3、张某某户籍证明；4、扣押清单；5、QQ聊天记录；6、中心医院诊断证明；7、提取物证登记表；8、现场照片；9、证人张某军、刘某某、王某某、马某某的证言；10、被害人张某某的陈述；11、被告人刘辉的供述；12、DMA鉴定书；13、辨认笔录；14、现场勘验笔录；15、接处警登记表等。本院认为，被告人刘辉明知张某某未满14周岁而对其实施奸淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚”之规定，构成强奸罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人刘辉犯强奸罪的事实及罪名成立，应依法惩处。因被害人张某某离家出走，民警口头传唤被告人刘辉到派出所接受调查，被告人刘辉如实供述了侦查机关尚未掌握的强奸犯罪事实，应认定其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2021年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏菲飞人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一八年三月七日书 记 员  王紫祺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初674号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：罗成强，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，身份证地址湖南省益阳市赫山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗成强借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告罗成强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金78957.88元，利息6109.01元，罚息981.80元，复利357.71元，共计人民币86406.40元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物哈弗牌小型普通客车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LGWEF7A60GH263995）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年11月1日就所购买的哈弗牌小型普通客车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LGWEF7A60GH263995）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月26日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币31084.29元，其中本金21042.12元，利息10042.17元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金78957.88元，利息6109.01元，罚息981.80元，复利357.71元，共计人民币86406.40元。被告罗成强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《罗成强欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月22日，被告罗成强与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金78957.88元，利息6109.01元，罚息981.80元，复利357.71元，共计人民币86406.40元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物哈弗牌小型普通客车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LGWEF7A60GH263995）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告罗成强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗成强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金78957.88元，利息6109.01元，罚息981.80元，复利357.71元，共计人民币86406.40元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金78957.88元为基数）、复利（以所欠利息6109.01元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的哈弗牌小型普通客车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LGWEF7A60GH263995）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为980元，由被告罗成强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1380号之一申请执行人崔和平，男，汉族，1957年9月26日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人孟小龙，男，汉族，1969年2月6日出生，住西安市雁塔区二环南路东段352号省委联建小区8号楼三层西户。申请执行人崔和平与被执行人孟小龙借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10490号民事调解书已发生法律效力，被执行人孟小龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔和平于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人孟小龙发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人孟小龙的存款60110元（其中案款59025元，执行费1085元）。本院现已将上述案款退还至申请人，申请人对此表示认可并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初5874号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  阎伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一八年三月十九日书记员  王亚南
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔素芹，女，1963年8月16日出生，汉族，无业,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：曹水明，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县，由涡阳县单集林场天齐村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京斌强国际商务中心，住所地北京市朝阳区化工路西口***号。法定代表人：郭和义，董事长。被申请人（一审第三人）：辛峰，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人孔素芹因与被申请人北京斌强国际商务中心、辛峰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔素芹申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，依法再审；2.一、二审诉讼费均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院认定事实错误。首先，租房合同系无效合同，认定为有效合同明显错误，被申请人第一没有规划许可证，第二没有建设许可证，没有任何合法手续，双方签订的合同依法是无效的；其次，认定房屋收回时间明显错误。2.一、二审法院审理明显违背民法通则的公平原则。3.一、二审法院认定事实不清。4.二审程序违法，本案依法应予纠正。本院经审查认为，孔素芹提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉理由基本一致。本案中，涉案租赁房屋系建立在集体土地之上，该房屋虽未取得房产证，但有乡政府出具的证明为自建房屋，孔素芹之女亦曾以涉案房屋作为经营场所办理完毕营业执照，故孔素芹以房屋未取得相关审批手续为由要求认定合同无效，一、二法院未予支持。本院认为，并无不妥。经查，二审法院审理程序不存在违法情形。孔素芹如认为应由被申请人辛峰承担相应的民事责任，可依法据实向被申请人辛峰另行主张解决。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。孔素芹提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔素芹的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年三月三十日书记员 侯 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院行政判决书（2018）冀0223行初2号原告朱凤合，男，汉族。原告金玉奎，男，汉族。原告王承刚，男，汉族。被告滦县王店子镇人民政府。法定代表人张秀海，职务，镇长。委托代理人程东，滦县王店子镇人民政府副主任科员。委托代理权限，一般代理。委托代理人董明月，河北日月新律师事务所律师。委托代理权限，一般代理。原告朱凤合、金玉奎、王承刚诉被告滦县王店子镇人民政其他行政行为一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年1月9日向被告滦县王店子镇人民政府送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。于2018年2月9日依法公开开庭审理了本案。原告朱凤合、金玉奎、王承刚及被告滦县王店子镇人民政府的委托代理人该镇副主任科员程东、河北日月新律师事务所律师董明月出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱凤合、金玉奎、王承刚于2017年6月20日向被告滦县王店子镇人民政府提出信息公开申请，要求公开。1.后期扶持资金2006年至2017年使用与分配明细情况。2.后期扶持节余资金2006年至2017年分配与使用明细情况。3.应急补助资金2006年至2017年分配与使用明细情况。4.省级水库扶持资金2006年至2017年分配与使用明细情况。被告接到申请后，至诉讼之日未予以答复。原告朱凤合、金玉奎、王承刚诉称，三人均系搬迁安置在滦县王店子镇小高庄、新立庄村村民，为了享受和了解大中型水库移民后期扶持资金的落实情况，三原告2017年6月20日以书面形式向被告滦县王店子镇人民政府提交了政府信息公开申请。但被告接到原告申请后，始终未予答复。根据《国务院信息公开条例》的有关规定，被告在法定期限内没有履行信息公开义务，构成行政不作为。三原告申请之信息属于涉及公民、法人或者其他组织的切身利益的内容，属于主动公开范围。特起诉至人民法院，要求依法判令被告公开原告申请的事项。三原告对自己的诉求向本院提供了如下证据材料。1.2013年至2016年10月水库移民资金拨付情况。证明拨付资金情况。2.2006年至2017年水库移民资金明细表。证明财政局拨往移民办款项。3.2006年至2017年滦县移民资金情况。证明移民办拨付滦县王店子镇移民资金情况。被告辩称，原告申请的事项，不符合法律规定。请依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供不予答复所依据的证据材料和规范性文件。庭审过程中，被告对原供的证据材料发表了如下综合质证意见：原告提交的各项证据均系复印件，应提交原件予以核对。原告提交的证据并不能直接证明镇政府属于公开该信息的机关。因为申请政府信息公开应经过申请、受理、审查，再进行答复等多个环节。经庭审质证，合议庭评议，对原告向被告提交的政府信息公开申请，予以认证，确认合法有效。原告其它证据因均系复印件，不符合证据要求，合议庭评议不予确认。经审理查明，原告朱凤合、金玉奎、王承刚均系搬迁安置在滦县王店子镇小高庄、新立庄村的水库移民。作为水库移民，认为对移民资金有知情权、参与权、监督权。故于2017年6月20日向被告滦县王店子镇人民政府提起信息公开申请。因被告未在法定期限内予以答复，故诉至本院，要求法院判令被告公开原告向被告申请信息公开的事项。上述事实，有原告提供的证据材料和双方的庭审陈述记录所证实。本院认为，原告朱凤合、金玉奎、王承刚作为搬迁安置在王店子镇小高庄、新立庄村的水库移民，对涉及本人切身利益的水库移民资金的使用情况享有知情权、参与权、监督权。该三原告向被告王店子镇人民政府提出信息公开申请并无不当。被告接到三原告申请后应当依据《国务院信息公开条例》的相关规定，在十五个工作日内予以是否公开答复，而被告未予以答复，显然存有不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告滦县王店子镇人民政府在判决生效之日起二十日内对三原告的信息公开申请予以答复。本案案件受理费五十元，由被告滦县王店子镇人民政府负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘兆生审判员薛荣审判员杨文清二○一八年三月二十日书记员袁赐娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2848号被告人沈彬危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初231号刑事判决书，判处被告人沈彬拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽07民终328号上诉人（原审原告）：叶春平，女，1982年1月8日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雅飞，福建闽江律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈聪，女，1987年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：吴晓晖，南平市建阳区”148”法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：蓝美珠，南平市建阳区”148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余叶鸿，男，1980年11月7日出生，汉族，住霞浦县。上诉人叶春平因与被上诉人陈聪、余叶鸿确认合同无效纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2017)闽0703民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南平市建阳区人民法院(2017)闽0703民初1383号民事判决；二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。上诉人叶春平预交的二审案件受理费20790元予以退回。审判长 乐 芳审判员 陈志勇审判员 夏 雯二〇一八年三月二十二日书记员 郑烁辉本案依据的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保140号申请人:蒲素,女,1981年11月11日出生,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。被申请人:邓亮,男,1980年07月06日出生,住重庆市江北区。被申请人:崔丽,女,1981年01月07日出生,住重庆市江北区。申请人蒲素于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓亮、崔丽名下价值50万元的财产采取保全措施，担保人高道萍自愿用其本人所有的位于重庆市璧山县壁城街道建设路X号房屋作为本案担保。本院认为，申请人蒲素的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:准予申请人蒲素的保全申请。申请费3020元，由申请人蒲素负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  李 好二〇一八年三月二十日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑终461号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，男，1972年3月18日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县。因本案于2016年9月23日被抓获并羁押，2016年10月1日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人罗晓波，福建世好律师事务所律师。辩护人李嘉辉，福建世好律师事务所实习律师。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人李杰犯集资诈骗罪一案，于2018年1月18日作出（2017）闽0103刑初214号刑事判决。原审被告人李杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年3月，被告人李杰在明知同案人王某某（另案处理）欲实施违法犯罪行为的情况下，为获取王某某承诺的10万元介绍费，积极介绍同案犯李某某（已判决）作为王某某为犯罪所成立公司的法定代表人。后李杰与李某某在王某某的指使下与王某某所雇的中介人员一同前往工商管理部门，以李某某的身份注册登记了福建某利公司，并由李某某担任该公司法定代表人。随后李杰在王某某的指使下，以其本人身份在建设银行开立2张银行卡供王某某等人利用福建某利公司的名义非法集资使用。2013年3月至6月间，同案人王某某等人在福州市台江区广达路金源大广场西区，以福建某利公司为名义，虚构该公司欲投资“先进造纸技术项目”，通过当街发送传单、在酒店开推介会发布等手段，向社会不特定的公众宣传公司项目、活动及高额回报的集资信息等，并以向集资对象承诺在一定期限内以货币方式还本付息，且当场返利4%-6%为诱饵，骗取被害人信任。期间，王某某等人共骗取189名被害人合计5594700元的资金。其中，被告人李杰开立上述两张建设银行卡（卡号分别为6217001820xxxxxx、6217001820xxxxxxx）的资金总流入额分别为715674.25、133403.1元，合计849077.35元。参与期间，李杰还在王某某的指使下，数次协助王某某存取非法集资款，从中获取介绍费等共计8万余元。认定上述事实的证据有：到案及抓获经过、户籍证明、同案犯判决文书材料、福建某利公司设立材料、银行交易明细、借款协议、收款收据、被害人陈某甲、唐某某、黄某某、林某、郑某某、李某某、沈某甲等人的陈述、证人罗某某、林某、许某某、刘某龙、许某甲、黄某乙等人的证言、被告人李杰、同案犯李某某的供述、辨认笔录等。原判认为，被告人李杰以非法占有为目的，伙同他人利用虚构的项目为诱饵，向不特定的社会公众进行非法集资，造成189人受骗，金额达5594700元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应予依法惩处。在共同犯罪中，被告人李杰起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李杰归案后在侦查阶段能如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案，对被告人李杰予以减轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（八）项、第四条、第五条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人李杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人李杰与同案犯李某某共同退出非法所得人民币5594700元，并予以返还各被害人。上诉人李杰认为其仅介绍李某某与王某某认识，并为王某某办理过两张银行卡，其并未在某利公司中充当任何职务或实施具体诈骗行为。辩护人认为一审量刑过重，李杰属从犯，且其行为没有社会危害性，且有坦白情节，主犯未到案的前提下对李杰判刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人及其辩护人均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人李杰以非法占有为目的，伙同他人利用虚构的项目为诱饵，向不特定的社会公众进行非法集资，造成189人受骗，金额达5594700元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，李杰起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。李杰归案后在侦查阶段能如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。原判已就李杰在共同犯罪中的地位和作用进行充分评析，且已认定其属从犯并对其减轻处罚。相关诉辩意见本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 浩审判员 董 昆审判员 王奇峰二〇一八年三月二十九日书记员 王 卉
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初91号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人江强，男，1973年5月27日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，个体户，住衢州市柯城区双港佳美二区*幢*单元***室（户籍地衢州市柯城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人江强犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年3月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰春出庭支持公诉，被告人江强到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2017年10月12日18时许，被告人江强饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至衢州市柯城区美林宾馆门口路段时，追尾撞上同向叶某1驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，叶某1打电话报警，因江强抗拒检查，民警对其进行人身控制，委托医务人员抽取血液样本。经鉴定，江强血液中乙醇含量为245mg/100ml。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定：江强负事故全部责任。案发后，被告人江强与叶某1达成民事和解协议，并履行完毕，取得对方谅解。上述事实，被告人江强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人叶某1、舒某,苏某,4的证言，被告人江强的供述及辩解，浙江千麦司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江强造成交通事故且负事故的全部责任，并在被查处时抗拒检查，可酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，案发后，赔偿了因事故造成的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人江强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金9000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一八年三月六日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初627号原告：王明权，男，汉族，生于1964年，住四川省大竹县。被告：黄生贵，男，汉族，生于1964年，住四川省大竹县。被告：周能琼，女，生于1965年，汉族，住四川省大竹县。被告：周能凯，男，汉族，生于1973年，住四川省大竹县。被告：李朝粉，女，汉族，生于1974年，住四川省大竹县。被告：陈昌述，男，生于1963年，汉族，住四川省大竹县。原告王明权与被告黄生贵、周能琼、周能凯、李朝粉、陈昌述劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王明权于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉���当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明权撤回起诉。案件受理费1509元，财产保全申请费1220元，共计2729元，由原告王明权负担。审判员 蒲 林二〇一八年三月十九日书记员 欧平莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4317号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市黄河路236号。负责人：乔向阳，该分行行长。被执行人：张杰，男，1971年9月8日，汉族，住宿城区。被执行人：朱发育，女，1973年10月2日生，汉族，住宿城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与张杰、朱发育信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 刘金星审 判 员 沈金龙审 判 员 王新忠二〇一八年三月二十九日法官助理 李茂森书 记 员 方 芹
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初647号原告：李方才，男，生于1966年8月12日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：唐训勇，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者（特别授权）原告：夏洪兵，男，生于1969年7月27日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，（未到庭）原告李方才诉被告夏洪兵追索劳动报酬纠纷一案本院2018年2月13日立案受理后。依法由审判员贺春辉独任审理，于2018年3月22日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告李方才及其委托代理人唐训勇到庭参加诉讼。被告夏洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。原告李方才诉称：2015年2月我受被告夏洪兵雇请在被告夏洪兵承包的山西省绛县、闻喜县工地从事电工工作。约定每月工资5,000.00元，至2015年9月因工地停工，被告夏洪兵向我支付部分工资。2016年2月5日经结算，扣除我生活费外，被告夏洪兵还欠我工资10,000.00元，并向我出具欠条一份。口头约定2016年6月支付，到期后我多次催收无果，现要求被告夏洪兵立即支付所欠工资款10,000.00元。被告夏洪兵未到庭参加诉讼亦未做答辩，视为放弃举证、质证、答辩权利。经审理查明：2015年原告李方才受被告夏洪兵雇请在被告夏洪兵承包的山西省绛县、闻喜县工地从事电工工作。2016年2月5日经双方结算，被告夏洪兵下欠原告李方才工资10,000.00元，并于当日向原告李方才出具10,000.00元欠条一份。经原告李方才多次向被告夏洪兵催收，被告夏洪兵至今未给付。上述事实，有原告身份证复印件、欠条、原告陈述等证据在卷证实。本院认为：被告夏洪兵雇请原告李方才为其承包的工地做工，下欠原告李方才工资款10,000.00元，并出具欠条。经原告李方才多次催收，被告夏洪兵未支付，应当支付。对原告李方才的诉讼请求，本院予以支持。被告夏洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告夏洪兵在本判决生效后十五日内偿付给原告李方才工资款10,000.00元。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏洪兵负担（现原告李方才已垫付，由被告夏洪兵在支付工资款时一并支付给原告李方才）。被告夏洪兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贺春辉二〇一八年三月二十七日书记员  杨 洋