wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初297号原告:柳王送，男，1965年9月27日出生，汉族，公务员，住岳西县。委托诉讼代理人：金维新，女，1965年1月27日出生，汉族，住岳西县，系原告妻子。被告：柳醒生，男，1962年9月9日出生，汉族，住岳西县。被告：柳节明，男，1983年3月13日出生，汉族，住岳西县。原告柳王送与被告柳醒生、柳节明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳王送委托诉讼代理人金维新、被告柳醒生到庭参加诉讼，被告柳节明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳王送向本院提出诉讼请求：一、要求被告柳醒生、柳节明立即偿还借款本金壹万捌千元（￥18000元）及约定的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：柳醒生2011年2月1日，向原告借款2万5千元，并承诺按月息1分计算给付利息，一年左右还清，同时立下借据。一年后，原告要求被告还款，被告仅支付本金7000元、利息3000元，尚欠本金18000元，并承诺尽快还款。此后原告又数次到被告家主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，一直没有归还。2015年10月15日，原告向被告讨债，被告儿子柳节明表示愿意协调还款并在欠条上签字确认。鉴于被告严重违约，原告具状法院，请求支持前述诉讼请求。柳醒生当庭辩称：1、因做蚕茧生意需要，曾向柳王送分2笔借款（具体借款时间记不清，大概是2004或2005年），第一笔借款1万、第二笔借款5万元，合计6万元。已分几笔还款，大概付了7万元。因为是熟人，所以就未让柳王送出具收条；2、2011年2月1日的欠条是其本人出具的，2.5万元中包含了利息，出具欠条后，分两笔偿还了1万元和1.5万元；3、与柳节明是父子关系，本案与柳节明无关，柳节明的签名是柳王送逼迫的，柳节明不应承担责任。柳节明未作答辩。本院经审理认定事实如下：柳王送与柳醒生原系同村居民。柳醒生曾因做蚕茧生意需要，向柳王送分两笔合计借款60000元后，柳醒生陆续支付部分款项。2011年2月1日双方进行结算，柳醒生仍下欠柳王送25000元，由柳醒生向柳王送出具欠条一份，并约定月利息1分。2012年2月1日柳醒生通过他人支付10000元，柳王送在欠条上附记“2012年2月1日来现金10000元，其中还本金7000元，付利息3000元，下欠本金18000元”。后柳王送向柳醒生历年多次讨要，其中2015年10月15日柳王送讨要时，柳醒生之子柳节明在欠条上签名“柳节明.2015.10.15日”，柳醒生均未再支付款项。该事实有当事人陈述、柳王送提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。柳醒生主张出具欠条后除偿还10000元外还支付15000元及柳节明的签名是柳王送逼迫的，未提交证据证明，且柳王送予以否认，本院不予认定。庭审中，柳王送表示只要求柳醒生承担责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案柳醒生为做生意向柳王送借款60000元，不违反法律规定，二人形成民间借贷法律关系。柳醒生陆续支付款项，至2011年2月1日双方结算，柳醒生仍欠柳王送借款25000元。同日柳醒生出具欠条，并约定月息1分，合法有效。借据虽未注明借期，但自柳王送提起本案时视为借款期限届满。柳醒生应履行返还借款25000元义务，并按约定支付自借款日至款清日止利息。2012年2月1日，柳醒生通过案外人转付的10000元，原告将其中3000元作为25000元自2011年2月1日至2012年2月1日的利息，剩余7000元充当偿还本金收取，符合法律规定。至于原告对柳节明的诉求一节，原告当庭表示只要求柳醒生承担责任，是原告处分自己权利的行为，无害于他人，予以准许。即使原告不做出前述处分行为，柳节明不是借款人，其在原告讨要时在欠条上签字只能证明原告主张过权利，不能理解为其加入债务，也不应该承担责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百二十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳醒生于本判决生效之日起30日内返还原告柳王送18000元，并按月利率1%支付自2011年2月1日至款清日止利息；二、驳回原告柳王送其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告柳醒生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  ＸＸ球二〇一八年三月十八日书记员  郭 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403财保26号申请人：白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。法定代表人张邵平，该公司董事长。被申请人：孟崇山。申请人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司与被申请人孟崇山诉前财产保全一案，申请人于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的工资38000元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟崇山在中国工商银行平川支行的银行存款38000元，期限为一年。案件申请费400元，由申请人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。审判员高世军二○一八年三月十五日法官助理刘保栋书记员王耀华
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1122执1290号申请执行人：甘肃众达制冷设备工程有限公司,注册号620132200003127（1-1），住甘肃省兰州市西固区西固中路879号-1法定代表人：郭元定，系公司经理。委托诉讼代理人：李玉芳，系公司职工。被执行人：陇西县祥林食品有限公司,统一社会信用代码916211223513916803，住甘肃省陇西县巩昌镇二渠村北坛门。被执行人：陈祥林，男，汉族，1983年3月3日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。本院在执行申请执行人甘肃众达制冷设备工程有限公司与被执行人陇西县祥林食品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘1122执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一八年三月八日书 记 员  全 刚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(按撤诉处理用)(2018)渝0108民初8615号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告朱时汉，男，1965年12月出生，住常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告朱时汉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员  赵东君二〇一八年三月二十九日书记员  简爱玲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1321执432号申请执行人:冯珊，女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：赵丽，女，1984年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人冯珊与被执行人赵丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3549号民事判决书，责令被执行人赵丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丽至今未自动履行。现查明，被执行人赵丽有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵丽所有的现代牌汽车（号牌号码：为川Ｒ×××××）一辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员  何苗二〇一八年三月二十八日书记员  任强
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1186号之一申请执行人威海统域房地产经纪有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定表人陈保健，总经理。被执行人威海华辉房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。法定代表人俞水淼，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷的（2016）鲁1002民初5247号民事判决书一案中，依法扣划被执行人银行账户上的存款***元，该款扣除本案执行费***元，余款***元转付给申请执行人，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1687号民事判决书执行终结。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即审判员  陈为良二〇一八年三月二十六日书记员  黄晓玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初2897号原告：李志平（公民身份号码4301041966********），男，汉族，1966年11月24日出生，住长沙市岳麓区魏家坡**号。被告：张人珊（公民身份号码4305221989********），男，汉族，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇罗桥村*组**号。原告李志平与被告张人珊机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志平撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志平负担。审判员  杨宇光二〇一八年三月十三日书记员  王麟远
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审61号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人何令坤。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1061号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1061号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：314390元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1061号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1061号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1061号行政处罚决定书中第三项确定的罚款314390元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月五日书 记 员  刘倩倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初115号原告:重庆华居物业管理有限责任公司,住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：张涛，男,1981年12月24日出生，住重庆市巴南区。被告：王守花，女，1984年7月13日出生，住重庆市巴南区。原告重庆华居物业管理有限责任公司（以下简称“华居物业”）与被告张涛、王守花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告华居物业的委托诉讼代理人卢俊到庭参加了诉讼。被告张涛、王守花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华居物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告物业服务费2399.7元、滞纳金500元。事实和理由：原告与重庆海天实业有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告对海天花园小区实施前期物业管理服务。二被告系重庆市巴南区X房屋业主。被告从2015年8月至2017年4月未缴纳物业服务费2399.7元、滞纳金500元，经原告催收未果，遂诉请如上。被告张涛、王守花未答辩。本院认为，原告华居物业是依法成立的物业管理公司。二被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为110.22平方米。原告与重庆海天实业有限公司公司签订《物业管理服务合同》，约定原告为二被告所在海天花园小区提供物业服务。2013年9月23日，被告签字确认《承诺书》承诺遵守《业主临时管理规约》，同意物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计收，按月足额缴纳，逾期未缴按每日千分之三承担违约金。《物业管理服务合同》到期后未另选聘物业公司，原告提供物业服务至今。《物业管理服务合同》、《业主临时管理规约》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入海天花园·蔚蓝海天小区向包括二被告在内的业主提供了物业服务，二被告应按约定交纳物业服务费。二被告自2015年8月至2017年4月拖欠费用的行为已构成违约。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的主张，将物业服务费调整为2314.62元，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。对原告要求二被告支付物业服务费2314.62元（110.22平方米×1元/平方米/月×21个月）的主张，本院予以支持。被告张涛、王守花经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张涛、王守花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华居物业管理有限责任公司自2015年8月至2017年4月的物业服务费2314.62元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛、王守花负担（此款已由原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿垫付，被告张涛、王守花在给付上述款项时一并给付原告重庆华居物业管理有限责任公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一八年三月十五日书记员代 颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0303民初3591号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司洛阳地区执行总裁。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所执业律师。被告：许春青，女，汉族，1965年4月16日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦公司）与被告许春青物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尚锦公司的委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼。许春青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。尚锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令许春青向尚锦公司支持物业服务费7348.9元、滞纳金10915.9元（按照日千分之三标准，自2014年8月1日计算至2017年5月31日，诉讼期间继续计算）；2、本案案件受理费由许春青承担。事实和理由：尚锦公司自2012年10月15日入驻位于洛阳市西工区××大道××广场××区开始提供物业服务，服务期间积极履行合同义务。许春青系该小区7号楼1单元101室业主，房产面积160.13平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.35元，故每月应交纳物业服务费216.2元。自2014年8月1日至2017年5月31日，许春青拖欠物业服务费共计7348.9元。依照物业服务合同约定，自拖欠之日起还应该按每日千分之三的标准支付滞纳金，欠费期间共计产生滞纳金10915.9元。尚锦公司多次催要未果，故提起诉讼。许春青未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下：2013年4月22日尚锦公司（甲方）与许春青（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定甲方为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，收取的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每平方米1.35元/月；乙方应按《商品房买卖合同》的相关约定办理入伙手续，并按时足额交纳物业服务费用，乙方应于合同约定的房屋交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用应按季交纳，乙方或物业使用人应在每季度初��7日履行交费义务；乙方或物业使用人违反协议约定，未能按时交纳物业服务费用的，物业管理企业可以采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式，并可采取相应催缴措施，对于欠缴二个月（含）以上或拒缴物业服务费用的，物业管理企业才在物业区域内显著位置公布欠费名单和欠费情况，若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金，该合同还对物业的维修养护、业主的共同利益等进行了约定。许春青验房入住并交纳了至2014年7月31日前的物业费。现尚锦公司称以多次张贴催款通知单等形式向许春青催要物业费未果为由，诉至法院，请求判如所请。另查明，许春青尚欠2014年8月1日起至2017年5月31日期间的物业费7348.9元（160.13㎡×1.35元/㎡×34个月）。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。物业服务企业与业主签订的前期物业服务合同对双方均具有约束力。本案中，尚锦公司与许春青签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，对许春青具有约束力。尚锦公司为升龙广场小区业主许春青提供了物业服务，故其应当给付拖欠物业费。关于尚锦公司主张的滞纳金，虽然双方签订的协议中约定了滞纳金，但尚锦公司诉求的物业费本院已予以支持，其并未有其他损失，故对违约金的主张本院不予支持。当事人起诉时应有明确的诉讼请求，尚锦公司诉求中要求诉讼期间继续计算物业费，但诉讼期间并不固定，故其诉讼请求的具体数额不能明确查清，因此仅支持尚锦公司主张的有明确时间期间的物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最���人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、许春青于本判决生效后十日内向洛阳尚锦物业服务有限公司支付2014年8月1日起至2017年5月31日期间的物业费7348.9元；二、驳回洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如许春青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由许春青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 郭 小 岚人民陪审员 王 晓 冬人民陪审员 杨��艳二〇一八年三月二十七日书 记 员 马 梦 娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10907号原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠花园23号楼物业服务中心。法定代表人钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人何荷，该公司职员。被告张继生，男，汉族，1953年7月16日生，居民身份证号码不详，住淮安市。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告张继生物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告张继生的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年三月二日书记员  金 苗
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更317号罪犯华建平，男，1979年8月2日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年9月22日作出(2008)吴刑初字第716号刑事判决，认定被告人华建平犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元,责令继续退赔非法所得。判决生效后，该犯于2009年11月18日被交付执行。2013年8月16日，本院以(2013)苏中刑执字第1163号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月22日，本院以(2016)苏05刑更324号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，于2018年3月9日报送本院审理。本院于2018年3月9日立案。2018年3月12日至2018年3月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年3月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯华建平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯华建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯华建平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。并出示了罪犯华建平认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯华建平当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯华建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月、2017年10月共获得三次监狱表扬。另查明，该犯未能全部履行生效裁判中财产性判项义务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系组织领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，且该罪犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华建平减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月11日起至2025年3月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年三月二十七日书记员 陈瑜芳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初828���原告王道行，男，1970年7月26日出生，地址：淮阳县，被告房春雨，女，1998年2月25日出生，地址：郸城县被告何美英，女，1969年1月29日出生，地址：郸城县。本院在审理原告王道行诉被告房春雨、何美英追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屈克志二〇一八年三月二日书记员  刘彦利
结 案 通 知 书申请执行人沈效珍依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7306号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市金睿和投资咨询有限公司、卢立伟、王水进民间借贷纠纷一案。现经本院执行，（2017）浙0783执926号案已于2018年3月6日全部履行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月六日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1321民初2805号原告赵树明，男，1963年6月15日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师，代理权限为全权代理。被告何柏高，男，1973年7月24日生，汉族，新化县人，农民，住湖南省新化县。赵树明诉何柏高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵树明的委托代理人王志斌到庭参加了诉讼，被告何柏高经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树明请求判令：何柏高返还借款本金99998元并承担本案的诉讼费用。被告何柏高未作答辩，未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年9月，在深圳的一次娄底老乡的聚会上，原告赵树明经双峰县花门镇赵世华介绍认识了被告何柏高。2016年10月底，被告何柏高以参加项目投标缺少资金为由向赵世华借款100000元，赵世华当时银行卡没有这么多钱，便要何柏高联系原告赵树明商量借款事宜，赵树明于2016年10月31日和2016年11月1日在广州市番禺区钟村镇某建设银行分别向被告何柏高卡号为62×××94中国工商银行账户转款49999元，总计99998元。2016年11月1日早上七点，被告何柏高通过本人手机号码注册“男人真难”的微信号回复原告收到借款并表示感谢，同时向原告承诺：如果公司中标，将在10日内返还原告借款，如果没有中标，当天下午即归还借款。2016年11月2日，原告打电话给被告何柏高询问借款，被告称自己的公司中标，表示月底归还借款，但到了月底仍旧没有归还。尔后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种借口推诿，至今没有偿还原告借款99998元。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面形式的借条，但是被告何柏高借款的意思表示明确，原告赵树明亦提供相应数目的借款，双方的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告何柏高向原告赵树明借款99998元，原告总计向被告何柏高卡号为62×××94中国工商银行账户转账99998元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，受法律保护，被告何柏高应当按照约定的期限返还借款，对原告赵树明要求何柏高返还借款99998元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何柏高在本判决生效之日起十日内偿还原告赵树明借款本金99998元。如果何柏高未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告何柏高承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  曹 葵二〇一八年三月二日代理书记员  秦 成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初221号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族。因犯盗窃罪，于2017年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月8日被捉获，次日被刑事拘留，1月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]190号起诉书指控，2018年1月8日19时许，民警在本区铜罐驿建设村383路公交车首末站对面人行道处捉获ＸＸ，从其身上查获一包净重7.96克的冰毒，一包净重4.23克的麻古。经鉴定，从上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人ＸＸ非法持有毒品甲基苯丙胺12.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。ＸＸ有累犯、坦白的量刑情节,建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人ＸＸ对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺12.19克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴灿二〇一八年三月十二日书记员  刘焱
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执104号之七申请执行人周振生，男，汉族，住河南省。被执行人张继宾，男，汉族，住河南省。周振生申请执行张继斌承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2920号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人张继宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继宾在中国建设银行6210812570000959790****账户内存款人民币262600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一八年三月二十八日书记员  魏翔宇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初1136号原告:巫溪县谢氏机车有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇太平路98号，统一社会信用代码915002387784914880。法定代表人：谢时兵，系该公司执行董事。被告:彭高艮,男，1962年8月12日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告彭高艮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吕 评二〇一八年三月二十八日书记员 张永清
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执340号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，地址：柳江拉堡镇柳东路172号。法定代表人：胡天保被执行人韦文祥，男，1965年7月20日出生，壮族广西柳州市柳江区，被执行人兰金华，男，1973年2月13日出生，壮族广西柳州市，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月29日作出的（2017）桂0221民初889号民事调解书，于2018年03月30日向被执行人兰金华、韦文祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦文祥在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××18账户内存款人民币56247.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山二〇一八年三月三十日书记员  覃晓霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初919号之一申请人：邹平县周宝山混凝土有限公司。住所地：邹平县长山镇北史村。统一社会信用代码：91371626566746389H。法定代表人：周宝山，公司经理。被申请人：孟国新，住淄博市周村区。被申请人：付俊强，住淄博市张店区。本院在审理申请人邹平县周宝山混凝土有限公司与被申请人孟国新、付俊强买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人孟国新、付俊强银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏学光二〇一八年三月十六日书记员  高 芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5232号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：张健，该行职员。委托诉讼代理人：李树元，该行职员。被执行人：天津市宏田科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路风荷东园3-2-101（科技园）。法定代表人：魏剑，经理。被执行人：天津兴业投资担保有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道555号301室。法定代表人：杨杰，总经理。被执行人：魏剑，男，1979年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘丽莉，女，1979年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：袁帅，男，1991年12月30日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2017年10月30日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市宏田科技有限公司、天津兴业投资担保有限公司、魏剑、刘丽莉、袁帅借款合同纠纷一案。2017年7月24日，本院作出（2017）津0103民初561号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币9895576.4元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索,并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年三月十三日书 记 员 张文伯
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723民初497号之二原告：许家胜，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：安徽鼎盛服装有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：盛建平，该公司总经理。被告：钟花荣，女，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告许家胜与被告盛建平、安徽鼎盛服装有限公司、钟花荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因在送达过程中，发现钟花荣外出，无法联系，须公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋桂荣人民陪审员  向义和人民陪审员  高 骏二〇一八年三月二十九日书 记 员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更320号罪犯熊忠宝，男，1965年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）西刑初字第164号刑事判决，以被告人熊忠宝犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月19日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑5年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯熊忠宝到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯熊忠宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊忠宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊忠宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯熊忠宝减去有期徒刑二个月（刑期自2008年10月31日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民申39号再审申请人（原审被告）：刘惠君，男，1947年11月29日出生，汉族，咸水沽镇政府退休，住天津市红桥区。被申请人（原审原告）：柯涛，男，1990年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人刘惠君因与被申请人柯涛房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实及理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据，符合《民诉法》第二百条第二项的规定，对本案再审。被申请人提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，申请人与被申请人签订的《房屋买卖协议》、《天津市房产买卖协议》及《房产买卖补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定合法有效，双方均应依合同约定履行义务。申请人主张被申请人违反诚实信用原则、伪造证据，对此，申请人未能提供充分的证据予以证明。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘惠君的再审申请。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一八年三月十三日书记员  李志忱
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民终1349号上诉人（原审原告）:张明，男，汉族。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司，住所地盖州市双台镇思拉堡村。法定代表人：徐兴业，该公司经理。被上诉人（原审被告）：营口金旺电梯有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇。法定代表人：姜维国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：姜维国，男，汉族。被上诉人（原审被告）：营口奥大房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色工业园。法定代表人：战晓光，该公司董事长。上诉人张明因与被上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司、营口金旺电梯有限公司、姜维国、营口奥大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初4249号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张明上诉请求：撤销（2017）辽0881民初4249号民事裁定，将本案发回重审，并指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案只是商品房买卖合同纠纷，并不涉及诈骗等刑事犯罪。公安机关也没有将本案作为刑事案件立案侦查，因此本案属于人民法院收案范围。盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司未答辩。营口金旺电梯有限公司未答辩。姜维国未答辩。营口奥大房地产开发有限公司未答辩。张明向一审法院起诉请求：一、依法确认原告与第四被告之间签订的关于丽水御尊家园第X【幢】【座】X单元X号门市房《商品房买卖合同》合法有效；二、依法撤销（2016）辽0881民初2576号民事判决书；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案已由公安机关立案审查，故本案依法不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定：驳回原告张明的起诉。案件受理费免予收取。本院认为，本案已由公安机关立案审查，故本案依法不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院驳回上诉人张明的起诉并无不当，应予维持。综上所述，张明的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 卿审 判 员  盖国林审 判 员  关春秋二〇一八年三月十二日法官助理  任研研书 记 员  李 琳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3922号原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，统一社会信用代码：91361100F38817541N，地址：上饶市滨江东路80号。负责人：罗琳晖，该行行长。委托诉讼代理人：江斌，中国农业银行股份有限公司上饶分行员工，特别授权。被告：汪玉芳，女，汉族，住江西省上饶市信州区，原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告汪玉芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼，被告汪玉芳经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款172967.15元，其中本金：78456.66元，利息：89599.28元，逾期还款违约金（滞纳金）：4612.69元。利息算至2017年11月20日止，逾期还款违约金（滞纳金）计算至2016年12月止，其余利息按(合同)约定计算至全部还清为止；2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2007年12月被告在原告处申请办理了个人信用卡一张，卡号：52×××71，目前信用卡额度为8万元，被告未按约定还款，虽经我行工作人员多次催收，被告拒不还款。截止至2017年11月19日，欠款172967.15元，其中本金：78456.66元，利息：89599.28元，逾期还款违约金：4612.69元。为维护我行合法权益，特申请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告汪玉芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。本院经审查，对原告所提交的证据予以确认。原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡，同意履行《农业银行金穗贷记卡领用合约》；被告的账户详细信息和原告向被告催收资料信息，证明被告截止至2017年11月19日，欠款172967.15元，其中本金：78456.66元，利息：89599.28元，逾期还款违约金（滞纳金）：4612.69元。本院认为，被告汪玉芳与原告中国农业银行股份有限公司上饶分行签订的《农业银行信用卡申请表》以及《农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告汪玉芳办理了农业银行信用卡后应按期还款，但被告汪玉芳未按约向原告归还信用卡透支欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告归还欠款172967.15元（其中本金78456.66元、计算至2017年11月20日止的利息89599.28元、计算至2016年12月止的滞纳金4612.69元），之后的利息按《农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至全部还清为止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪玉芳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡欠款172967.15元（其中本金78456.66元、计算至2017年11月20日止利息89599.28元、计算至2016年12月止的滞纳金4612.69元），2017年11月20日之后的利息按《农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告汪玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王建英人民陪审员  汪秋香人民陪审员  周 芳二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈宇甄
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执775号之三申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司法定代表人：宋道伦，该公司董事长。住所地：余庆县子营街道翠屏路29号。委托代理人：汪朝军，该公司职工。被执行人：王利军，男，生于1974年11月25日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：刘洪梅，女，生于1977年10月27日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：刘桂花，女，生于1946年9月30日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1144号民事判决书，于2017年8月28日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行王利军、刘洪梅、刘桂花借款合同纠纷一案。执行内容为：1、由王利军、刘洪梅偿还贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2016年6月20日起按合同约定计算）；2、对刘桂花所有的位于余庆县子营街道办事处河滨大道的房产享有优先受偿权（证号为00003347）；3、王利军、刘洪梅承担案件受理费2150元。本案受理费后，于2017年9月4日送达了执行通知书、财产报告令等材料；10月27日查封被执行人刘桂花在余庆县子营街道办事处河滨大道的房屋及土地，产权证号为00003347；11月27日，双方达成和解协议，约定1、由被执行人在当日支付47689.44元，案外人王利华对此作出保证承诺，并向本院出具保证承诺书，2、剩余部分借款转为新贷；被执行人支付689.44元后，下欠4.7万元未支付，后申请执行人向本院提出书面申请，要求追加案外人王利华为本案被执行人，履行保证承诺，本院于11月30日作出执行裁定书，追加案外人王利华为本案被执行人，并立即向申请执行人支付4.7万元，但王利华支付1万元后，剩余3.7万元未支付，本院便提取了王利华的公积金3.7万元予以执行；本院于2017年8月28日、9月28日、10月20日对被执行人的账户进行查询，均无可供执行存款；同时因被执行人王利军拒不履行生效法律文书确定的义务被拘留十五日，后因与申请执行人达成和解协议并部分履行且认识自身错误，本院依法提前解除对其司法拘留。2018年1月11日，因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院提出书面申请，要求评估拍卖被执行人刘桂花所有的位于余庆县子营街道办事处河滨大道的借款时抵押的房产。本院认为，刘桂花系王利军之母，王利军与刘洪梅系夫妻关系，刘桂花已年老，且被执行人刘洪梅已患直肠癌、双侧肺转移性腺癌、骨转移性癌、腹腔多发性转移癌，需使用大量医疗费，暂不宜评估、拍卖该房屋。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0329民初1144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或可处置抵押物，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人不服本裁定的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审 判 长  李永国审 判 员  黄培江代理审判员  欧银香二〇一八年三月十九日书 记 员  谢景富
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初73号公诉机关岳池县人民检察院。被告人杨光学，男，生于1960年10月10日，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地南充市高坪区，家住岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月23日被岳池县公安局取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人杨光学犯盗窃罪一案，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人杨光学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月19日凌晨，被告人杨光学去至岳池县九龙镇财富中心“重百超市”正门处，将被害人罗某停放的一辆蓝白色倍特牌电瓶车盗走。2017年8月23日上午9时许，被告人杨光学将盗窃的倍特牌电动车骑至岳池县凤某小学后门，准备将该电动车卖给“曾摩托维修”的门市老板，该门市修理工丁龙让被告人杨光学将该电动车放在门市，如果有人买就联系他。当天，13时许，罗某在该门市发现了其被盗的电动车，17时许，罗某将到该门市取车的被告人杨光学抓住并报警，民警赶至现场将被告人杨光学抓获，并将倍特电动车扣押。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗蓝白色倍特牌电动车价值人民币2760元。2017年8月23日，岳池县公安局将被告人杨光学盗窃的蓝白色倍特牌电动车一辆发还给被害人罗某。上述事实，被告人杨光学庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、被告人杨光学现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书、抓获经过、户籍信息、被告人杨光学的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨光学以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人杨光学犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨光学到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人杨光学的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨光学犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金在本判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨晓慧二〇一八年三月十九日书记员  王 倩附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执191号之一申请执行人杨朋飞，男，1990年2月10日出生，汉族。被执行人张安家，男，1953年3月10日出生，汉族。本院在执行杨朋飞与张安家机动车交通事故责任纠纷一案中，发现张安家有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张安家在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一八年三月十四日书记员  孙便霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初2931号原告:郑州民生塑料制板实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙工业园。法定代表人:刘进宝，总经理。委托代理人：吴凤伟，该公司员工。被告：襄阳兴腾塑料设备有限公司，住所地襄阳市襄州区汉津大道6号(紫荆花园小区第A2幢38-39商铺)。法定代表人：王萍，执行董事兼总经理。被告：王娟，女，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在审理原告郑州民生塑料制板实业有限公司与被告襄阳兴腾塑料设备有限公司、王娟买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2018年3��1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州民生塑料制板实业有限公司撤诉。案件受理费1273元减半收取636.5元，由原告郑州民生塑料制板实业有限公司负担。审判员  张振红二〇一八年三月一日书记员  姚玉龙
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执470号申请执行人：尉亮,男，汉族,1982年8月29日出生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被执行人：王锦云,男，汉族,1985年10月7日出生，甘肃省会宁县人，居民，住甘肃省会宁县。本院在执行申请执行人尉亮与被执行人王锦云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)甘1122执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一八年三月二十日书 记 员  全 刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初1814号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代理人张立洲，该公司责任人。委托代理人陈浩东，该公司员工。被告沈翔，男，汉族，1982年8月2日出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告沈翔物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费86.9元，减半收取43.45元，余额43.45元退回原告。审判员  张倩二〇一八年三月三十日书记员  闫涵
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书(2018）豫0821行初11-1号原告李小虎，男，汉族，1974年8月7日生，现焦作市解放区楼8。被告河南省武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县龙源路西段。法定代表人祝志翔，大队长。原告李小虎不服被告武陟县公安交通警察大队410823-1906466321号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院于2018年2月26日立案。原告李小虎诉称，被告拒不书面邮寄《道路交通监控违法行为处理告知书》，私自打印410823-1906466321号公安交通管理简易程序处罚决定书，并将违法信息录入道路交通违法信息系统，在原告方年度审验驾驶证期间，逼迫缴纳罚款，违反法规、程序、规范。为此，请求依法予以撤销。被告武陟县公安交通警察大队于2018年3月12日对管辖权提出异议，认为被告隶属于武陟县行政区域，根据被告在处罚决定书中告知原告提起行政诉讼的管辖法院，以及《行政诉讼法》关于管辖权的规定，本案应由武陟县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”的规定，《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》第二条、第三条的规定和《焦作市中级人民法院官员行政案件异地管辖问题的补充规定》，修武县人民法院具有本案的管辖权。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：驳回被告武陟县公安交通警察大队对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市人民法院。审判员  范晓玲二〇一八年三月十四日书记员  秦 婷
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤18民终371号上诉人(原审原告)：雷树伟，男，汉族，1972年11月7日出生，住广东省清远市清新区。上诉人(原审原告)：刘新友，女，1971年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托代理人：郑肯真、邓文强，广东尚情律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中交第二公路工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。法定代表人：杜会民。被上诉人(原审被告)：广东省南粵交通投资建设有限公司，住所地：广东省广州市越秀区白云路27号。法定代表人：职雨风。上诉人雷树伟、刘新友因与被上诉人中交第二公路工程局有限公司、广东省南粤交通投资建设有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2785号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为，汕昆高速公路属于国家重点建设项目，中交公司作为项目施工人，基于清远市清新区浸潭镇人民政府先后发出的征收通告和自行清理青苗及地上附着物通告，在已完成征地程序的被征收土地上施工，铲除征收范围内的树木、设施等地上附着物，其行为既不具有违法性，亦无主观上的过错，不符合一般侵权行为的构成要件。雷树伟、刘新友以侵权为由提起民事诉讼，要求恢复及完善通道、排水设施、喷药设施，实质上是要求对被征收范围内原设施功能的恢复，其性质属于对征地补偿标准有争议。雷树伟、刘新友所主张的事实中，涉及的施工粉尘、雨水排泄等事项，属于土地被征收后对周边环境的影响，其争议性质亦属于征地补偿争议。故此，本案属于因土地征收而引起的征地补偿争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对征收土地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。雷树伟、刘新友就征地补偿问题提起的诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉应予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回雷树伟、刘新友的起诉。上诉人雷树伟、刘新友上诉称：上诉人在本案中主张的是由于被上诉人野蛮施工、不规范施工损害了上诉人征收范围外的财产权益，并没有主张征收面积内财产损害赔偿，本案不属于征收补偿争议。由于被上诉人野蛮施工、不规范施工造成了上诉人的财产损害，其行为存在过错，已构成侵权，应承担过错赔偿责任。原审裁定适用法律错误，驳回起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续进行审理。被上诉人中交第二公路工程局有限公司、广东省南粤交通投资建设有限公司二审均未提出答辩意见。本院经审理认为，本案是上诉人雷树伟、刘新友因被上诉人的施工行为对其在征收范围外的果园造成损害而提起的诉讼，上诉人的请求是停止侵权、恢复果园设施及赔偿损失。本案的争议焦点应为被上诉人的施工行为是否构成侵权及应否赔偿造成的损失，而不是征收补偿的问题。因此，本案属于民事诉讼，应为物权保护项下的财产损害赔偿纠纷。本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应进行审理。故原审以征收补偿需行政裁决为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。此外，因涉案的侵权行为地在广东省××市××区的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2785号民事裁定。二、本案由广东省清远市清新区人民法院进行审理。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年三月九日书记员  董 冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702财保23号之一申请人：李庆汝，男，1983年4月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人:胡香芹，女，1978年1月15日出生，住菏泽市定陶区。根据申请人李庆汝的申请，本院于2018年3月14日查封了被申请人胡香芹驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车一辆，现被申请人向本院交保证金10000元，并申请解除对该车的查封。本院经审查认为，被申请人胡香芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡香芹驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇一八年三月十九日书记员  杨 楠
结 案 通 知 书（2017）浙0783执8205号之一东阳市德兴房地产开发有限公司:申请执行人金向明、华洪琴与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8205号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人12778.8元。本院对该案予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月一日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0405执保15号之一申请人付超，男。被申请人刘起叶，男。被申请人宋春英，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初185号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封刘起叶位于佳木斯市向阳区临江花园社区，产权证号：xxxxxxxxxx，面积71平方米。查封期间不得转让、隐匿，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  张志聘二〇一八年三月十四日书记员  杨 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初8602号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王雪卿，女，1977年05月出生，住泉州市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告王雪卿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 左 玲二〇一八年三月二十九日书记员 赖长梅
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初341号原告：唐先明，男，1970年6月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，系该公司董事长。原告唐先明与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司(以下简称元亨地产)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐先明到庭参加了诉讼。被告元亨地产经本院依法送达传票等相关法律文书,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告唐先明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告从2012年12月30日起至2017年7月7日止按已付房屋款295450.00元按每日万分之零点四的标准支付原告违约金19499.70元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告购买由被告开发建设的位于重庆市巫溪县城厢镇先锋路元亨国际住宅小区A5幢X室房屋，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告于2012年12月30日前将已竣工验收的房屋交付给原告，本商品房成交总金额295450.00元。由于被告未按照约定及法定的条件向原告交付房屋，被告存在逾期交房的事实，现原告为了维护其合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定请求法院支持原告的诉讼请求。被告元亨地产未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据举证、质证以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年2月28日，唐先明（乙方）与被告元亨地产（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》,该合同属商品房预售合同。合同约定唐先明购买元亨地产开发的位于重庆市巫溪县城厢镇先锋路元亨国际住宅小区A5幢X室，购房价款为295450.00元。元亨地产应于2012年12月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付唐先明使用。该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日（含）之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。该合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告已按约付清购房款，2012年12月30日被告将房屋交由原告占有使用。就原告所购房屋，被告于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告于2011年2月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2012年12月30日前交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。原告唐先明为了同案同判，比照其他已生效判决同幢住户的标准，要求按日支付已付房价款万分之零点四的标准，从2012年12月30日起至2017年7月7日止计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告元亨地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐先明支付违约金19499.70元（295450.00元×0.00004×1650天=19499.70元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175.00元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇一八年三月十二日书记员 吕佳莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初3142号原告刘高举，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。委托代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。被告荣景霞，女，1980年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘高举与被告荣景霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘高举及其委托代理人陈浩宁到庭参加诉讼，被告荣景霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋租金60000元、押金5000元，支付违约金50000元，并赔偿房屋装修、宿舍费用、加盟费、设备和员工培训费用60180元，共计175180元。事实和理由：2016年10月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告位于郑州××开区朝凤路上的房屋一间，年租金60000元，租用期限自2016年10月15日至2017年10月14日，房屋押金5000元，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付60000元租金及5000元押金。2017年2月，业主通知原告关停租赁房屋。2017年3月3日，业主下发收房通知书将原告租赁房屋收回，称被告未缴纳自2016年5月8日至2017年3月3日的房租，现业主依法收回房屋。原告租赁房屋在租赁期限内被收回，餐饮生意被迫关停，给原告造成巨大损失，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。被告荣景霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告的房屋用于餐饮经营，租赁期限12个月，自2016年10月15日至2017年10月14日，租金60000元/年，房屋押金5000元。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。上述房屋系被告承租河南省亚太新宇置业有限公司的房屋，因未按时支付租赁费，河南省亚太新宇置业有限公司于2017年3月7日将房屋收回。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告与原告签订租赁合同，将承租的房屋转租给原告，收取了租金，但被告未向房屋所有人支付房租致使房屋被房屋所有人收回，对原告构成违约，故对原告要求被告返还房租及押金65000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金50000元的请求，根据本案查明的事实，本院对20000元的部分予以支持。对原告要求被告赔偿损失60180元的请求，与违约金属重复计算，本院不予支持。被告荣景霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告刘高举的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣景霞于本判决生效后十日内退还原告刘高举房租及押金六万五千元并支付违约金二万元。二、驳回原告刘高举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百零四元、公告费五百六十元，共计四千三百六十四元，由原告刘高举负担二千一百八十二元，被告荣景霞负担二千一百八十二元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王 飞二〇一八年三月十六日书 记 员  闫颖芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0102民初937号原告常子明，男，1957年10月23日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人杨群周，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人杨舵，河南德典律师事务所律师。被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市中原西路188号。法定代表人李崇，该公司董事长。原告常子明诉被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司（以下简称郑煤公司）劳动争议一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常子明及其委托代理人杨舵，被告郑煤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结��原告诉称，一、请求依法确认原告自1985年至1995年十年期间与被告存在劳动关系；二、裁决被告为原告补交1985年至1995年十年期间的各项社保费用，并承担原告因未交纳社保期间造成原告不能享受社会保险待遇的赔偿金10万元。事实与理由：原告于1985年3月起开始在郑州矿务局裴沟煤矿从事采煤工作至退休。在原告办理退休手续后，才发现自1985年至1995年期间，煤矿未能为原告交纳各项社保费用。原告多次与被告单位人员协商未果。经查原告原工作单位郑州矿务局已变更为郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：1985年3月，原告在原新密矿务局裴沟煤矿工作。2013年1月1日，���告为原告办理退休手续。2018年1月16日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2018年1月19日，该委员会以原告已过法定退休年龄为由，决定不予受理。2018年1月24日，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述，工作证、工资单、不予受理案件通知书等证据材料予以证实。本院认为，原、被告之间的劳动关系有原告提供的工资单、工作证、退休证等证据予以证实，本院对此予以确认。根据原告提供的证据材料，本院确认1985年至1995年原、被告存在劳动关系。对于原告要求被告补交1985年至1995年的各项社保费用的诉讼请求，本院认为，征缴社会保险费属社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担其不能享受社保待遇的赔偿金10万元的诉讼请求，本院认为，因诉讼中，原告对其损失未提交相应的证据予以证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告常子明与被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司自1985年3月至1995年12月存在劳动关系；二、驳回原告常子明过高部分诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  郁淑芬人民陪审员  宋 超二〇一八年三月八日书 记 员  弓 露
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初260号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈光勇，男，1976年1月6日出生于重庆市巴南区，户籍地重庆市九龙坡区。2003年2月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年;2016年1月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被羁押并刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人段九林，男，1965年9月24日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。2016年3月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年5月2日刑满释放；2016年12月28日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被羁押并刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）204号起诉书指控被告人陈光勇、段九林犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方、黄奕玮出庭支持公诉，被告人陈光勇、段九林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日下午，被告人陈光勇骑摩托车搭乘被告人段九林到了重庆市沙坪坝区天星桥柑子村。15时许，被告人陈光勇将被害人陈某停放在柑子村农贸市场对面坝子上未取车钥匙的白色林海牌LH100T-19摩托车1辆盗窃。随后，陈光勇叫段九林搭乘其所盗窃的摩托车离开。经鉴定，被盗摩托车价值4480元。2017年11月16日7时26分许，被告人陈光勇、段九林在重庆市沙坪坝区新山路石梯沟组248号被害人安某某经营的小卖部，趁其不备之机，将其放在烟柜上的1部OPPOR9S64G手机盗走。陈光勇以400元销赃后，分给段九林200元。经鉴定，被盗手机价值1120元。2017年12月14日，被告人陈光勇、段九林分别被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了犯罪事实。公安机关在收赃人追回了被盗的手机发还了被害人安某某。上述事实，被告人陈光勇、段九林在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某、安某某的陈述，证人龙某某的证言，辨认笔录，视频截图，赃物、指认现场照片，扣押、发还清单，价格鉴证意见，本院(2016)渝0106刑初59号、1538号刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过及被告人陈光勇、段九林的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈光勇判处拘役三个月至五个月，并处罚金；对被告人段九林判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人陈光勇以非法占有为目的，单独、伙同他人盗窃财物，价值5600元，数额较大；被告人段九林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值1120元，数额较大。二名被告人的行为均侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在盗窃手机共同犯罪中，陈光勇、段九林作用相当，不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。陈光勇、段九林均有犯罪前科，均酌情从重处罚。陈光勇、段九林到案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈光勇犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人段九林犯盗窃罪,判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年3月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人陈光勇退赔被害人陈某损失4480元。四、继续追缴被告人陈光勇、段九林的违法所得各200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 谢传江二〇一八年三月二十三日法官助理 唐 姝书 记 员 赵媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0102刑初62号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘超，男，1994年7月19日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年10月6日被行政拘留十五日，10月20日被刑事拘留，11月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)91号起诉书指控被告人刘超犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年10月5日中午，被告人刘超在长沙市芙蓉区小天鹅戴斯酒店参加朋友的婚宴时醉酒，当日下午3时许，刘超因站在酒店停车场入口与一名准备驾驶车辆进入停车场内的汽车驾驶员发生口角，现场保安刘某某、李某某将刘超劝开后,刘超因恼怒刘某某、李某某让该车辆进入停车场,便上前殴打刘某某、李某某。现场保安被害人田某某在阻止刘超时被刘超背摔在地，致使田某某右手腕部骨折。公诉机关认为被告人刘超的行为构成寻衅滋事罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘超对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议,请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月5日中午，被告人刘超在长沙市芙蓉区小天鹅戴斯酒店参加朋友的婚宴时醉酒，当日下午3时许，刘超因站在酒店停车场入口与一名准备驾驶车辆进入停车场内的汽车驾驶员发生口角，现场保安刘某某、李某某将刘超劝开后,刘超因恼怒刘某某、李某某让该车辆进入停车场,便上前殴打刘某某、李某某。现场保安被害人田某某从刘超身后阻止刘超时被刘超摔倒在地，致使田某某右手舟骨骨折。经鉴定，田某某损伤程度评定为轻伤二级。2017年10月6日，公安民警将刘超传唤到案接受调查。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证明：2017年10月6日，公安民警将刘超传唤到案接受调查。2、被害人田某某、刘某某、李某某的陈述，证明：2017年10月5日下午3时许，在长沙市芙蓉区小天鹅戴斯酒店，一名醉酒男子（被告人刘超）站在酒店停车场入口与一名准备驾驶车辆进入停车场内的汽车驾驶员发生口角，现场保安刘某某、李某某将刘超劝开,刘超上前殴打刘某某、李某某。现场保安被害人田某某在阻止刘超时被刘超摔打在地。3、证人郑某某、彭某某的证言、辨认笔录，证明：2017年10月5日下午3时许，在长沙市芙蓉区小天鹅戴斯酒店，刘超醉酒后与一名准备驾驶车辆进入停车场内的汽车驾驶员发生口角，现场保安刘某某、李某某将刘超劝开后,刘超殴打刘某某、李某某。现场保安田某某在阻止刘超时被刘超摔倒在地。4、病历资料、伤情照片、伤情鉴定意见书，证明：经鉴定，田某某损伤程度评定为轻伤二级。5、物证照片，证明：被告人刘超实施殴打的过程。6、被告人刘超的户籍证明、现实表现材料，证明：被告人刘超已达刑事责任年龄及其现实表现。7、被告人刘超的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人刘超酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘超酒后与人发生口角，酒店保安予以制止，刘超随后对保安实施殴打，其实施伤害行为的起因明确、对象固定，而不是随意殴打他人，故对被告人刘超的行为应当以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。被告人刘超到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留的期限一并折抵，即自2017年10月6日起至2018年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  毛一原人民陪审员  甘炯宇二〇一八年三月十五日书 记 员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初792号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘鑫，男，1987年9月26日出生于四川省邻水县，汉族，大学本科文化，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月21日由该局决定对其取保候审。辩护人曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人刘鑫犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被害人喻某的诉讼代理人陆航，被告人刘鑫及其辩护人曹正顺，侦查人员黄浩等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月20日12时许，被告人刘鑫在重庆市合川区的重庆市合川区某贸易有限公司会议室，因债务纠纷与正在主持召开股东大会的重庆市合川区某贸易有限公司董事长喻某发生口角，之后，刘鑫先后持烧开水的不锈钢水壶和玻璃烟灰缸击打被害人喻某的头部，并将喻某摔倒在地，致使喻某受伤。经重庆法医验伤所于当天验伤，喻某头部、颈项部、右上肢多处软组织擦挫伤。同日，喻某在重庆医科大学附属第一医院进行了X线检查。重庆市九龙坡区第二人民医院于同月26日诊断，喻某右尺骨茎突骨折；第三军医大学第一附属医院于同月27日诊断，喻某牙外伤，B4松动，牙龈炎；重庆市九龙坡区杨家坪宽恒口腔门诊部于同月28日诊断，喻某上牙列缺损。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，喻某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年8月18日9时，重庆市合川区公安局合阳派出所民警电话通知被告人刘鑫到该所接受讯问。刘鑫明知民警因其故意伤害喻某的事进行讯问，仍在规定的时间到达指定地点，并如实供述了上述犯罪事实。还查明，被害人喻某陈述，其已大约产生费用9万元；还陈述，刘鑫的父亲刘某将其在重庆市合川区某贸易有限公司的股权转让给喻某后，喻某尚有10万元股权转让款未支付给刘某。刘鑫的父亲刘某亦证实喻某尚有10万元股权转让款未支付。被告人刘鑫及其父亲刘某均愿意将喻某尚未支付的10万元股权转让款用以赔偿被害人喻某的经济损失。上述事实，被告人刘鑫在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的作案工具照片，户籍信息，病历材料，鉴定意见通知书，证人某、叶某、杨某、黎某、刘某等的证言，侦查人员黄浩的当庭说明，被害人喻某的陈述，被告人刘鑫的供述和辩解，重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书，重庆法医验伤所验伤记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，办案说明等证据证实，足以认定。被告人刘鑫对指控事实及罪名均无异议。其辩护人曹正顺提出的辩护意见是，第一，被告人刘鑫具有自首情节；第二，本案系纠纷引发，社会危害性较小；第三，被告人刘鑫愿意赔偿被害人的经济损失。故建议对刘鑫适用缓刑。本院认为，被告人刘鑫故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘鑫犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘鑫明知公安民警因其故意伤害他人而电话通知其接受讯问，仍按照指定的时间到达指定地点，应视为自动投案，且其到案后如实供述了自己的罪行，故被告人刘鑫的行为构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人刘鑫及其亲属均愿意将被害人喻某尚未支付的10万元股权转让款用以赔偿被害人的经济损失，具有积极赔偿被害人经济损失的情节，还可酌情从轻处罚。本院结合被告人刘鑫的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑被告人刘鑫的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。关于辩护人曹正顺提出的被告人刘鑫系自首、积极赔偿、本案因纠纷引发等辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人曹正顺提出的建议对被告人刘鑫适用缓刑的辩护意见，经查，公诉人对适用缓刑无意见，且该辩护意见与相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘鑫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  傅素良人民陪审员  侯春香二〇一八年三月二十九日书 记 员  江方丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2245号申请执行人：夏载炳，男，汉族，住四川身遂宁市船山区。被执行人：王文武，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘才军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院受理夏载炳申请执行刘才军、王文武买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一八年三月三十日书记员 唐 黎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初5343号原告：姚虹，女，1967年12月4日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被告：张玉珍，女，1962年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告姚虹诉被告张玉珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚虹到庭参加了诉讼，被告张玉珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告姚虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币伍拾柒万元整及利息，利息从2014年10月28日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告称其投资理财资金紧张，需要资金，2012年至2014年期间被告陆续向原告借钱，原告通过银行汇款、现金支付及向被告指定账户汇款的方式一共借给被告人民币伍拾柒万元整，被告出具有《借条》一份，约定2016年12月底之前还清借款。到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院。被告张玉珍没有提出答辩意见。庭审中，原告姚虹为证实其主张和诉求，向本院提交了下列证据：一、2013年1月1日至2014年7月31日中国工商银行流水一份；证明：（1）2014年1月13日原告应被告要求向被告指定的工商银行贺喜兰账户转款15万元；（2）2014年3月12日，原告通过工商银行网上银行向被告张玉珍的账号转款10.9万元和122250元；（3）被告张玉珍从2013年1月19日到2014年7月20日向原告付款以19万为本金的利息，每月按时支付两笔分别是1250元和2160元，2014年6月17日付利息28500元和2014年6月20日付利息两笔2160元和1540元，是张玉珍通过工商银行网上银行支付的，2014年7月20日张玉珍通过工商银行网银付利息两笔1540元和2160元，此后没有付过利息；从2013年1月19日至2014年7月20日每月按时支付利息两笔1540和2160元，2160元是按照月利率百分之一点八以本金12万元支付的利息，1540元是按照月利率百分之二点二以本金7万元支付的利息。二、2014年10月28日张玉珍向原告出具的《借条》一份；证明被告向原告借款57万元的事实，约定2016年12月底还清，但一直没有偿还。三、工商银行网上银行交易截屏一张；证明尾号6454是张玉珍的工商银行卡账号。被告张玉珍没有提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：2014年10月28日，被告张玉珍向原告姚虹出具《借条》一份，载明：“张玉珍身份证号，姚虹身份证号，2012年至2014年间，通过银行转账、指定他人代收等方式，借到姚虹人民币伍拾柒万元整，2016年12月底前还清，如本人违约，未按约定还清借款，按银行同期贷款支付本息。张玉珍2014.10.28”。关于该借款的支付情况，原告姚虹在庭审中称：2014年1月13日，原告应被告要求向被告指定的贺喜兰工商银行账号转款15万元；2014年3月12日，原告通过工商银行网上银行向被告张玉珍的工商银行账号转款10.9万元和122250元；其余款项是原告通过他人账户向被告张玉珍支付；2013年1月至2014年7月，被告张玉珍共向原告支付利息98800元，自2014年8月起被告未再向原告支付过利息。另查明，2018年2月6日，原告姚虹与被告张玉珍共同到本院接受询问，被告张玉珍对向原告姚虹借款的事实和借款金额均无异议，称因其目前经济困难，所以未向原告姚虹偿还该57万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张玉珍向原告姚虹借款57万元的事实，由原告提交的工商银行流水单、《借条》及双方当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系依法成立，故对原告要求被告张玉珍向其偿还57万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《借条》中约定如被告张玉珍未按期还清借款，按银行同期贷款利率计算利息，故对原告要求被告张玉珍按银行同期贷款利率支付自2014年10月28日起至付清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律之规定，判决如下：被告张玉珍于本判决生效后十日内向原告姚虹偿还借款57万元及利息，利息以57万元为本金，自2014年10月28日起按照银行同期同类贷款利率计算至借款实际偿还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，由被告张玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一八年三月十五日书记员李秀
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更173号罪犯周鹏，男，1992年12月28日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年11月8日作出（2011）西刑初字第52号刑事判决，以被告人周鹏犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月1日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯周鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2440号申请执行人：吴成友,男。被执行人：唐伟,男。被执行人：卢英秀,女。本院在执行吴成友与唐伟、卢英秀民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤富审判员  张 战审判员  刘树青二〇一八年三月二十七日书记员  苏 刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2831号原告：伯维英，女，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。法定代表人：陈建武。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。法定代表人：汪世忠，总经理。原告伯维英与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告伯维英于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伯维英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告伯维英撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告伯维英负担。审 判 员 曾文峰二〇一八年三月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更204号罪犯字文洪，男，1982年4月3日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年3月15日作出（2010）普中刑初字第23号刑事判决，以被告人字文洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，因被告人字文洪不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年10月20日以（2010）云高刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2015年7月10日起至2034年11月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯字文洪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯字文洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字文洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字文洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯字文洪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2034年2月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
辽宁省康平县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)辽0123民初91号	原告：马英，男，1964年2月8日出生，住辽宁省康平县。	被告：康平县东升乡供电所，住所地辽宁省康平县东升乡。	负责人：张明坤。	被告：康平县东升满族蒙古族乡南小陵村，住所地辽宁省康平县东升满族蒙古族乡南小陵村。	负责人：张天凤。	原告马英与被告康平县东升乡供电所、康平县东升满族蒙古族乡南小陵村财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马英于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马英申请撤诉符合法律规定，应予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告马英撤诉。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马英负担。	审判员  蒋娇艳	二〇一八年三月十四日	法官助理秦雯	书记员沈雨童
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初1863号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：魏杭周、尚玉萍，河南国基律师事务所律师。被告：李书涛，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李书涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尚玉萍，被告李书涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔款47578.97元，支付逾期保费4895.50元，支付违约金3663.58元（计算暂至2017年9月8日，具体数额以保险理赔款为基数，自2017年6月22日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计56138.05元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告李书涛与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称郑州银行郑州花园支行）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），被告向农业银行郑州花园支行借款99000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年7月3日至2018年7月2日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行郑州花园支行为被保险人，与原告签署保单号为13294102600002259109的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）每月保费率为1.5%。2015年4月17日，农业银行郑州花园支行按照借款合同约定向被告共发放共计99000元人民币的贷款。但自2017年4月3日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年6月22日按照保险合同的约定向被保险人农业银行郑州花园支行进行理赔，理赔金额共计47578.97元人民币，农业银行郑州花园支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年9月8日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计3663.58元人民币。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同一份；2、借款凭证一张；3、平安个人贷款保证保险投保单一份（保险单号：NO.13294102600002259109）；4、交易明细一份；5、代偿债务确认书一份。被告未答辩亦未举证质证。原告提交的证据客观真实，且相互印证，本院予以确认本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行签订个人担保借款合同，合同约定：原告向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款玖万玖千元；借款用于日常生活消费；借款期限36个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2.约定的第（2）种方式进行浮动，选择1.4.2.2.第（2）种方式的，利率调整以12个月为一个周期。该笔款项于当日发放给原告。2015年7月1日，被告在原告处投有平安个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行；保险明细：保险金额117711元、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止、保费每月按时交纳；保费1485元；特别约定：3、××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以上欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。自2017年4月3日起，被告未按借款合同约定偿还本息，原告依据保险合同约定于2017年6月22日向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行理赔，共支付理赔款47578.97元，现原告以被告不予偿还全部理赔款项和未付保费为由，诉至本院。另查明，被告自2017年3月3日起至2017年6月22日原告向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行理赔之日止，被告未向原告足额交纳保费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告双方签订的保险合同合法有效，现原告已按照保险合同约定履行了保险责任，即原告已于2017年6月22日向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行理赔，共支付理赔款47578.97元，被告亦应按照保险合同约定履行偿还义务，故原告要求被告偿还理赔款及违约金的诉讼请求，本院予以支持被告偿还原告理赔款47578.97元及违约金（以47578.97元为基数，自2017年6月22日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；按照保险合同约定，被告应每月按时交纳保费1485元，但自2017年3月3日起至2017年6月22日原告向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行理赔之日止，被告未向原告足额交纳保费，故原告要求被告支付保费4895.50元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王长新于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款47578.97元及违约金（以47578.97元为基数，自2017年6月22日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告王长新于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4895.50元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203.40元，由被告李书涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  庞 礴人民陪审员  王泽清人民陪审员  邱 晔二〇一八年三月一日法官 助理  孙园园书 记 员  李岩松