山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初889号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人乔某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，同年6月8日被取保候审。现在家。被告人王某1。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，同年6月9日被取保候审。现在家。辩护人赵计锋，山东德亿律师事务所律师。被告人郑某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，同年6月8日被取保候审。现在家。被告人王某2，男，1984年7月12日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，同年6月9日被取保候审。现在家。被告人高某，男，1990年9月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，大学文化，济宁市第二人民医院工作人员，住济宁市任城区红星小区60号楼2单元3楼东户（户籍所在地山东省嘉祥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在家。被告人齐某，男，1992年8月16日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，济宁市第二人民医院工作人员，住济宁市任城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在家。辩护人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕821号起诉书指控被告人乔某、王某1、郑某、王某2、高某、齐某犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人乔某、王某1、郑某、王某2、高某、齐某及被告人王某1、齐某的辩护人赵计锋、宋庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2017年3月23日23时许，被告人乔某、王某1在济宁市任城区车站东路小拜年饭店参加同事喜宴喝醉酒的状态下，返回房间寻找钥匙过程中吵嚷声音较大，受到饭店顾客王某3的指责，双方发生争吵，随后被告人乔某、王某1伙同在场同事被告人郑某、王某2、高某、齐某等人在该饭店门口、人行道等处对被害人王某3及其同伴刘某等人拳打脚踢进行殴打，造成二人头面部、胸部等处受伤。经法医鉴定，被害人王某3左胸第11、12肋骨骨折鉴定为轻伤二级。2017年4月12日，被告人乔某、王某2、高某、齐某接到观音阁派出所电话通知后，主动到该所接受调查；2017年5月8日，被告人王某1、郑某主动到派出所投案。被告人乔某、王某1、郑某、高某、齐某在接受调查时均如实交代了犯罪事实，被告人王某2经多次询问如实交代了犯罪事实。2017年5月10日，被告人高某、齐某的家属主动赔偿被害人王某3、刘某经济损失14万元；2017年5月25日，被告人乔某、王某1、郑某、王某2的家属主动赔偿被害人王某3、刘某经济损失10万元，分别达成和解协议，被害人王某3、刘某已对六被告人的行为均表示谅解。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、抓获经过、和解协议书等书证；证人解某、杜某、廉某等人证言；被害人王某3、刘某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：案发现场监控视频；被告人乔某、王某1、郑某、王某2、高某、齐某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人乔某、王某1、郑某、王某2、高某、齐某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人乔某、王某1、郑某、高某、齐某案发后接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某2经多次讯问如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定。提起公诉，请依法判处。被告人乔某、王某1、郑某、王某2、高某、齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪。被告人王某1的辩护人赵计锋提出的辩护意见是被告人王某1的行为构成故意伤害罪，非寻衅滋事罪；系自首，自愿认罪，有悔罪表现；犯罪行为情节较轻、主观恶性较小、社会危害性不大；系主犯，相比其他被告人的行为和作用，罪行较小一些；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；被告人王某1非预谋实施故意伤害，被害人本身的过错是导致该案发生的原因。被告人齐某的辩护人宋庆富提出的辩护意见是：案发的原因系被害人一方的过错引起；在共同犯罪中被告人齐某起次要、辅助作用，系从犯；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解；系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，系自首。经审理查明：2017年3月23日23时许，被告人乔某、王某1、郑某、王某2、高某、齐某在济宁市任城区车站东路小拜年饭店参加其同事廉某新房上房的温锅宴请。被告人乔某、王某1参加同事喜宴喝醉酒的状态下，返回房间寻找手机壳，过程中，乔某伸手拿了饭店的一个花瓶后，被饭店服务员要回，被告人乔某吵嚷声音较大。在该饭店吃饭的被害人王某3看到被告人乔某的该行为后，对被告人乔某进行劝诫称“你骂谁，丢了东西也不能骂人呀”。继而双方发生争吵，随后被告人乔某、王某1伙同在场同事被告人郑某、王某2、高某、齐某等人在该饭店门口、人行道等处对被害人王某3及其同伴刘某等人拳打脚踢进行殴打，造成二人头面部、胸部等处受伤。其中，被告人乔某使用马扎殴打被害人王某3；被告人王某2、高某、齐某看到饭店门口乔某等人围着王某3进行殴打，在不知道什么缘由的情况下，上前也对王某3跺了两脚，后跑出饭店又分别跺了刘某的屁股、大腿两脚。经法医鉴定，被害人王某3左胸第11、12肋骨骨折鉴定为轻伤二级。被害人刘某未做伤情鉴定。2017年4月12日，被告人乔某、王某2、高某、齐某接到观音阁派出所电话通知后，主动到该所接受调查；2017年5月8日，被告人王某1、郑某主动到派出所投案。被告人乔某、王某1、郑某、高某、齐某在接受调查时均如实交代了犯罪事实，被告人王某2经多次询问如实供述了犯罪事实。2017年5月10日，被告人高某、齐某的家属主动赔偿被害人王某3、刘某经济损失14万元；2017年5月25日，被告人乔某、王某1、郑某、王某2的家属主动赔偿被害人王某3、刘某经济损失10万元，分别达成和解协议，被害人王某3、刘某对六被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）户籍证明，证实乔某等六被告人作案时均已满18周岁，达到完全刑事责任年龄。（2）受案登记表，证实被害人王某3报案的具体时间。（3）济宁市公安局市中区分局观音阁派出所出具的抓获经过、到案经过，证实案发后，被告人高某、齐某、王某1、王某2、乔某、郑某接到办案民警的电话通知后分别于2017年4月12日、5月8日主动到派出所接受调查的事实。（4）案发现场视频监控视频截图15张，证实被告人乔某等六人对被害人王某3、刘某进行殴打的事实及六被告人现场监控截图中实施殴打行为的本人以及同案参与人进行指认的基本情况。（5）接受证据清单附刘某CT影像检查报告单、入院记录等就医资料、刑事和解协议书、谅解书、收到条，证实被害人刘某受伤后治疗的事实及2017年5月10日、5月25日被告人高某、齐某、王某1、王某2、乔某、郑某的亲属分别与被害人王某3、刘某达成赔偿和解协议，两被害人对六被告人的行为表示谅解。(6)济宁市任城区人民法院（2011）任刑初字第226号刑事判决书，证实2011年11月28日被告人郑某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。2、证人证言：（1）证人廉某的证言，证实廉某因为新房温锅邀请被告人乔某、高某、齐某等人到小拜年饭店吃饭，在饭后结账时，被告人乔某等人与其他人发生争执，其当时没有看见打架过程，不知道谁结的账。（2）证人杜某的证言，证实杜某和朋友王某3、刘某在小拜年饭店吃饭后，在饭店门口看到王某3与一名穿米黄色上衣男子（被告人乔某）理论，该男子拿马扎准备砸对方的人时被拉住，杜某将王某3推到门外，接着就被饭店内出来的几名男青年拳打脚踢，随后听见西边有咋呼声音，看到刘某满脸是血、眉骨处有口子，其当时不知道王某3被打的原因，听饭店服务员说是对方找钥匙或手机时，王某3搭了一句话。（3）证人解某（被害人刘某的妻子）的证言，证实解某跟随丈夫刘某、朋友王某3到小拜年饭店吃饭后，在饭店门口与一群男子打起来，不清楚打架原因，当时对方确定刘某等人不是饭店人员后就声称殴打，随后刘某、王某3被对方多名男子围着拳打脚踢，其中穿米黄色衣服的男子（乔某）拿马扎子砸王某3，看到王某3被两三个男子围着拳打脚踢，刘某躺在人行道上被一圈人围着打，头上、脸上全是血。（4）证人周某（小拜年饭店工作人员）的证言，证实其看到打架的双方是在该饭店吃饭的两桌客人，当时看到穿米黄色上衣的客人（乔某）在饭店门口因旁边一男客人搭话“手机没了也不能找事”，双方吵起来，周某见状报警。（5）证人张某（小拜年酒店工作人员）的证言，证实其下班时看见该饭店两伙客人在饭店门口打起来，挨揍的是三个人，其中一名女子，被五六名30左右的男子围着用脚跺。（6）证人孟某（小拜年饭店服务员）的证言，证实其在收拾207房间时看到一名穿棕色上衣的男客人醉酒状态下返回房间找钥匙未果而情绪激动，对着同伴骂骂吱吱，还摔坏玻璃杯，后听说其他客人嫌这两名客人争吵声音大而打起来。3、被害人陈述：（1）被害人王某3的陈述，证实因其劝阻同在小拜年饭店吃饭的男青年不能因丢东西骂人，另一名男青年（王某1）经询问确定王某3并非饭店的人员后，就伙同在场的多名男青年对其及同桌吃饭的朋友刘某拳打脚踢。（2）被害人刘某的陈述，证实其与妻子解某、朋友王某3在小拜年饭店饭后结账时，因王某3说一名三十多岁小青年找东西别骂人，对方聚集起十多名男青年，随后一起围着王某3打，刘某在拉架过程中被穿深棕色上衣男青年拿马扎砸在头部四五下，在感觉意识不清状态下躺在地上继续被殴打；案发后被告人高某、齐某的家属赔偿给其和王某3共计14万元，被告人王某1、王某2、乔某、郑某的家属赔偿给其和王某3共计10万元，其与王某3表示对他们六人谅解，不再要求追究刘被告人的法律责任。4、鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2017]088号法医学人体损伤程度鉴定书附济宁市第一人民医院门诊病历、CT检查报告单等被害人就医资料，证实经鉴定被害人王某3左胸第11、12肋骨骨折鉴定为轻伤二级。5、视听资料：案发现场监控录像视频光盘一张附济宁市公安局市中区分局观音阁派出所出具的办案说明，侦查机关调取的案发现场监控录像光盘，内有两段视频，一段为提取自“小拜年”门口的打架视频，一段为提取自天网任城车站东路曙光医院球机的视频。显示案发时段在小拜年饭店门口六名男子对两名男子实施殴打的基本事实，与被告人乔某、王某1、郑某、王某2、高某、齐某供述的作案时间、作案对象、手段、过程能够印证。6、被告人供述及辩解：（1）被告人乔某的供述及辩解，证实因为其跟着王某1找钥匙与服务员吵闹的声音大遭到临近房间客人的指责，后来就打起来了，后来的事就记不清了，当晚喝了八九瓶啤酒，由于醉酒脑子一片空白，本人当天穿黄色休闲上衣，对于监控录像中穿黄色衣服拿马扎子的男子指认是其本人。（2）被告人郑某的供述及辩解，证实其伙同他人共同参与殴打两男子，记得本人踢了一名男子腿上一脚，用拳头捣了拿双节棍的男子脸上几拳，因酒后对其他情节想不起来。（3）被告人王某1的供述及辩解，证实饭后跟随乔某去房间找手机时，对方两名男子嫌乔某喝酒找事而发生口角，因本人喝多记不清如何打架了，记得对方一名高个子男子拿着双节棍乱挥，也不记得自己动手打人，但是对于监控中的本人行为表示认可。（4）被告人王某2的供述及辩解，证实其在接受询问时隐瞒了本人参与打架的事实及同伙名字，其与乔某、王某1、郑某都动手了，乔某用马扎砸、王某1和郑某用脚跺躺在地上的男子，但是没有注意高某和齐某是否动手参与打架，王某2本人先后也用脚跺了对方两名男子。（5）被告人高某的供述及辩解，证实其伙同齐某等人殴打饭店门口的两名男子的情况，当时担心同伴被打，就上前跺了对方两脚，但不知道打架原因。（6）被告人齐某的供述及辩解，证实乔某、王某1在吧台与一男一女争吵起来，又与对方一名拿棍的男子打在一起，随后其和高某、王某2、在饭店门外用脚跺另一名男子，其看到郑某在人行道与一名男子打起来之后就和王某1、高某过去帮忙殴打，其本人跺了对方人几脚。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人乔某、王某1、郑某、王某2、高某、齐某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，六被告人行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，六被告人均积极参与，均起主要作用，均系主犯。被告人乔某在酒后饭店内大声吵嚷，引发矛盾纠纷，对其比照其他被告人可以酌情从重处罚；被告人王某2、高某、齐某在共同犯罪中，相比被告人乔某、王某1、郑某的参与程度及对被害人王某3的殴打程度，对该三被告人与被告人乔某、王某1、郑某相比可以酌情从轻处罚。案发后，被告人乔某、王某1、郑某、高某、齐某能够主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，对该五被告人依法均可以从轻处罚；被告人王某2到案后，能够如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；案发后，六被告人均能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，对六被告人均可以酌情从轻处罚；被告人郑某具有违法犯罪前科，对其可以酌情从重处罚；其他五被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。关于被告人王某1、齐某的辩护人提出本案系因被害人的过错所引发的辩护意见，本院认为，被害人王某3面对被告人乔某、王某1酒后在饭店内大声吵嚷的不文明行为能够勇于劝诫，对其在公众场所勇于斥责不良举止的行为应予褒扬，故两辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。对于被告人王某1的辩护人提出被告人王某1积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳；对于该辩护人提出的其他辩护意见，本院认为，被告人乔某、王某1、郑某等人酒后因日常生活中偶发的矛盾纠纷，借故生非，对素不相识的人大打出手，符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成故意伤害罪，且殴打两名就餐人员，并致一人轻伤二级，其主观恶性、犯罪情节行为、社会危害性均较大，故该辩护人提出的其他辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人齐某的辩护人提出被告人齐某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。另，经被告人乔某、郑某、王某1、王某2、高某、齐某居住地司法行政机关对该六被告人在所居住地社区的社会影响进行调查评估，被告人乔某对社区不良影响较小；被告人郑某、王某1对所在社区影响不大，并建议对其二人适用社区矫正；被告人王某2对所居住社区影响一般；被告人高某对村居影响较小；被告人齐某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）五、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）六、被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘来双人民陪审员  扈红卫人民陪审员  楚秀丽二〇一八年三月十六日书 记 员  范琳琳