河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初205号原告：任光辉，男，1974年7月17日生，汉族，农民，住河南省灵宝市故县。委托代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。特别授权代理。被告：江海涛，男，1967年7月18日生，汉族，司机，住湖北省钟祥市。被告：湖北潜润物流有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路**号。统一社会信用代码：914290055769590033。法定代表人：徐兴江，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路**号。统一社会信用代码：914290053097989629。法定代表人：王良俊，总经理。委托代理人张海平，河南省三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告任光辉与被告江海涛、湖北潜润物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司（以下简称人寿财保潜江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任光辉及其委托代理人麻文波，被告人寿财保潜江市支公司的委托代理人张海平到庭参加了诉讼，被告江海涛、湖北潜润物流有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭答辩。本案现已审理终结。原告任光辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告人寿财保潜江支公司在第三者商业责任险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失132561.91元，不足部分由被告湖北潜润物流有限公司和江海涛赔偿；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月14日13时许，被告江海涛驾驶鄂Ｎ×××××号重型罐式半挂货车由湖北钟祥市驶往河南省灵宝市，行至G209国道1025KM+950M弯道处超车与郭利峰驾驶豫Ｍ×××××号中型非载货专项作业车（载任光辉）会车时相撞，驶出路面后坠入农田，该次事故造成郭利峰死亡、原告受伤之交通事故。经卢氏县交警大队处理被告江海涛承担事故全部责任。被告江海涛驾驶的N09433号重型罐式半挂货车在被告人寿财保潜江市支公司购买有交强险和商业三责险。原告受伤后被送往三门峡市中心医院治疗。医疗费，误工费等各项损失扣除被告已支付的2万元，共计132561.91元。现依法起诉，请求公正判决。被告人寿财保潜江市支公司口头辩称：他公司在扣除（2017）豫1224民初2052号民事判决赔偿数额后剩余的限额内对合理合法部分予以赔付；原告起诉的各项赔偿数额明显过高；诉讼费、鉴定费及其他间接损失他公司不予承担；原告起诉的车辆购置税不在理赔范围内，他公司不予承担。被告江海涛未答辩。被告湖北潜润物流有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿财保潜江市支公司对下列证据有异议1、门诊票据和医疗票据没有异议，认为其中票号为2924012为救护车费，不应计算进医疗费，本院经审查后认为该部分费用应该包括在医疗费用中，不应另行计算；2、2017年10月6日出院后外购药存在异议，本院经审查认为该用药有医生医嘱，与该事故发生有关联性，形式合法，可以作为有效证据使用；3、原告提交的个体工商户营业执照、税务登记的证明目的有异议，认为原告在2014年登记为个体工商户经营汽车维修，并非事发时从事汽车维修，误工费按相近行业的误工费计算不符合规定，本院认为，原告任光辉自2014年12月25日登记以来，至今仍在从事汽车维修服务，且被告未提出相关证据证明事发时未从事汽车维修服务，故应确认为事发时原告仍在从事汽车维修服务业；4、车辆购置税、机动车反光牌照费用票据有异议，认为其并非理赔范围。本院认为，该两部分费用不是事故车辆的直接损失，不属于法律规定的赔偿范围；5、原告诉讼请求的交通住宿费用过高，没有住宿费票据，其中部分属于物业管理费用，不属于交通费。经本院审查，对原告提交的交通费票据中物业管理费用票据共计5元，认为与本案无关，不予认定。对提交的有效合法交通费用票据确认以995元予以认定；6、卢氏县价格认定中心对该事故车辆价值评估标的物价值为113212元（含残值：4092元），被告保险公司对此有异议，申请重新鉴定，因被告人寿财保潜江支公司未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，视为放弃鉴定，该证据应作为有效证据予以认定。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年8月14日13时许，被告江海涛驾驶鄂Ｎ×××××号（鄂N12**挂）重型罐式半挂货车（载刘金勇）由湖北钟祥市驶往河南省灵宝市，行至G209国道1025KM+950M弯道处超车与郭利峰驾驶豫Ｍ×××××号中型非载货专项作业车（载任光辉）会车时相撞，驶出路面后坠入农田，该次事故造成刘金勇、郭利峰当场死亡，江海涛、任光辉，车辆、电缆设备、农作物受损之交通事故。当天原告被送往三门峡市中心医院住院治疗，2017年9月13日住院治疗，住院30天。经诊断原告的伤情为双肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、下颌部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。原告支付医疗费13128.44元，2017年9月19日至2017年10月6日外购用药137.6元支付交通费995元。在2017年9月13日三门峡市中心医院出具出院遗嘱上显示：建议休息一个月；经卢氏县公安局交警大队处理，认定被告江海涛承担事故全部责任，任光辉、刘金勇、郭利峰不承担事故责任。2017年12月12日经卢氏县公安局交警大队委托，卢氏县价格认证中心对豫Ｍ×××××号中型非载货专项作业车进行了价格评估，认定标的物价值113212元（含残值4092元），原告支付鉴定费5000元。被告湖北潜润物流有限公司垫付原告医疗费20000元。2017年12月28日，河南省卢氏县人民法院作出（2017）豫1224民初2052号民事判决书，判决人寿财保潜江市支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿郭利峰亲属875110.83元。原告起诉数额在剩余商业三责险理赔限额内。另查明：被告江海涛系湖北潜润物流有限公司雇佣的司机，其驾驶的鄂Ｎ×××××号（鄂N12**挂）重型罐式半挂货车登记在被告湖北潜润物流有限公司名下，该车在被告人寿财保潜江市支公司处购买有交强险和商业三责险，其中交强险限额12.2万元，商业三责险的理赔限额为100万元，保险期间为2017年4月20日至2018年4月19日，事故发生在保险期间内。郭利峰驾驶的豫Ｍ×××××号中型非载货专项作业车登记在本案原告任光辉名下。庭审中原告增加诉讼请求医疗费2512.6元，并补缴了诉讼费用。本院认为：根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任险限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司依据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的由侵权人根据责任比例承担侵权赔偿责任。本案中，交强险已经在上案中全额赔偿郭利峰亲属12万元，商业三责险赔偿郭利峰亲属755110.83元，商业三责险限额剩余244889.17元，本案原告的诉讼请求在商业三责险剩余限额内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司应当予以赔偿。关于原告主张的误工费，法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提交汽修服务个体工商户营业执照及派出所的证明，原告主张以租赁和商务服务业计算误工费符合法律规定，本院予以准许；关于护理费，原告主张由其妻护理，按照租赁和商务服务业计算护理费，被告提出异议，原告未提交证据证明护理人员的从业情况和收入状况，根据法律规定本院参照当地护工同级别护理的劳务报酬状况认为按照上年度农林牧渔业从业人员收入计算护理费为宜；关于原告主张的车辆购置税等损失，被告提出异议，本院认为原告的车辆被撞受损，被告方应承担将车辆恢复原状的义务，在此情形下，原告并不存在车辆购置税的损失;如原告车辆不具备修复的条件或者达到报废的标准，原告的损失应为车辆受损前的价值，即被告方应按照车辆受损前的价值予以赔偿，而车辆受损前的价值体现为市场交易的价值，因车辆购置税实行一次征收，在进行市场交易的情况下购买方无需缴纳车辆购置税，故原告主张的车辆购置税损失，没有事实依据，本院不予支持；机动车反光牌照费等登记挂牌费用非因本次交通事故造成的损失，故本院对该诉讼请求不予支持；原告的车辆经价格评估，认定标的物价值113212元（含残值4092元），原告占有该事故车辆，被告人寿财保潜江市支公司赔偿该事故车辆的标的物价值应扣除残值4092元。被告原告任光辉的具体损失如下：1、医疗费13266.04元；2、误工费6749.4元（112.49元/天×60天）；3、护理费2871.9元（95.73元/天×30天）；4、交通费995元；5、住院伙食补助费900元（30元／天×30天=900元）；6、营养费300元（10元／天×30天=900元）；7、豫Ｍ×××××号中型非载货专项作业车经评估标的物价值为113212元（含残值4092元），扣除残值4092元后为109120元。上述各项损失共计134202.34元，扣除被告湖北潜润物流有限公司已垫付的20000元，被告人寿财保潜江市支公司应在商业三责险限额内赔偿原告114202.34元。鉴定费不属于保险赔偿范围，故评估费用5000元由被告湖北潜润物流有限公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司于本判决生效后十五日内在商业三责险责任限额内赔偿原告任光辉各项损失人民币114202.34元；二、由被告湖北潜润物流有限公司于本判决生效后十五日内赔付本案原告任光辉车辆损失评估鉴定费用人民币5000元；三、驳回原告任光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已按简易程序减半收取），由被告湖北潜润物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇一八年三月十五日书记员  崔铭洲