wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9140号原告：徐元，男，1974年2月2日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：王俊乔、葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。被告：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道16、18号。法定代表人：虞云新。委托诉讼代理人：卢希腾、崔亚东，浙江百工律师事务所律师。本院在审理原告徐元与被告浙江新光建材装饰城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐元撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告徐元负担。审 判 长  徐文龙人民陪审员  周福英人民陪审员  张均寅二〇一八年三月二日书 记 员  杜聪聪
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1111民初160号原告：肖斗才，男，1945年4月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被告：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇迎春南路。法定代表人：王世荣。原告肖斗才与被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告肖斗才于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖斗才撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告肖斗才负担。审判员  雷德强二〇一八年三月二十七日书记员  余梦妮
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初626号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。委托诉讼代理人毋珍生，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。被告李保利，男，1972年4月5日出生，汉族，住博爱县。被告刘孝国，男，1959年10月5日出生，汉族，住博爱县。被告刘小涛，男，1983年4月20日出生，汉族，住博爱县。被告刘存泰，男，1963年2月5日出生，汉族，住博爱县。案由借款合同纠纷诉讼请求1、被告李保利立即偿还借款本金70000元及利息（从2015年4月2日-2016年4月2日，按11.49‰计算），并自2016年4月2日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘小涛、刘存泰、刘孝国对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李保利应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（从2015年4月2日-2016年4月2日，按11.49‰计算），并自2016年4月2日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告刘小涛、刘存泰、刘孝国对上述款项负连带偿还责任。被告刘小涛、刘存泰、刘孝国承担保证责任后，有权向被告李保利追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元减半收取898元，由被告李保利负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一八年三月二十八日书记员杜盆
珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执318号之二申请执行人：卿毅，男，1980年10月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：罗少锋，男，1992年12月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行卿毅与罗少锋民间借贷纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初2750号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗少锋在中国建设银行62XXXXXXXXX26_156_1账户内存款人民币51056.00元，冻结期限为十二个月。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周宗丽二〇一八年三月十二日书 记 员  黄的明
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初6678号原告：缪巨山，男，1974年5月16日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。被告：徐鸿，男，1979年7月8日生，汉族，住南京市溧水区。原告缪巨山与被告徐鸿劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告缪巨山于2018年3月13日向本院申请撤回起诉，要求撤回对被告徐鸿的起诉。本院认为，原告缪巨山提出的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪巨山撤回起诉。案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇一八年三月十五日书记员 程亚萍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终1545号上诉人（原审原告）：张兴银，男，汉族，1955年2月19日生，赤水市六中退休教师，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：张见，女，汉族，1984年2月10日生，赤水市旺隆镇联会小学教师，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。上诉人张兴银因与被上诉人张见赠与合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张兴银上诉请求：1、撤销贵州省赤水市人民法院（2017)黔0381民初2863号民事判决。2、将本案发回重审或依法提审，判决被上诉人返还受赠房产。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足，程序违法。被上诉人张见在获得���与房产后对上诉人不管不问，更是对上诉人现有家庭成员横加指责和嘲讽。从来没有顾及亲情，也未看望过上诉人，故张见没有履行法定和约定的赡养义务，根据法律规定，赠与人可以撤销赠与合同，要求张见返还财产。被上诉人张见辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张兴银向一审法院起诉请求：1、判令张见返还受赠房产；2、案件受理费由张见承担。一审法院审理查明：张见系张兴银的独生女，黄祖英系张兴银之妻，张见之母，已于2015年1月1日去世。同年1月12日，双方签订赠与合同，合同约定：1、张兴银自愿将其拥有的坐落于贵州省河滨西路竹海苑小区A型7号楼5层1号房屋附条件赠与给张见个人单独所有。2、张见自愿接受该项赠与，并履行所附条件。3、张兴银将房屋赠与给张见后，有权继续在该房屋居住、生活，生养死葬由张见负责，张见不得以任何借口拒绝，否则张兴银有权收回此赠与房屋。4、有关产权的变更过户手续由张兴银协助张见办理，费用由张见承担。同日，双方在贵州省公证处办理了公证手续。2015年2月15日，双方办理了房屋所有权变更手续，涉案房屋所有权人变更为张见。2015年4月7日,张兴银再婚，并搬离了涉案房屋，与妻子共同居住在其妻的住房内。2015年11月4日晚，张兴银因突发脑出血，张见连夜将其送至遵义医学院附属医院，并为其办理住院手续，支付部分医疗费。自遵义医学院附属医院出院至今，张兴银多次因病在赤水市人民医院和赤水市中医医院就医。另查明，张见多次采用通过亲友邀请张兴银聚餐的方式与张兴银会面。一审法院认为：《赠与合同》内容不违反法律规定，且已经过公证���关公证，具有法律上的效力。张兴银将自有房屋赠与给张见的赠与行为合法有效，且办理了权属变更登记，赠与财产的所有权已经转移，张兴银非因法定事由不能行使撤销权。张见对张兴银的赡养和扶助既是其法定义务，也是《赠与合同》约定的合同义务。张兴银以张见未履行赠与合同的义务为由要求撤销赠与，需存在张见未履行义务的事实。张兴银将房屋赠与张见不久就离开，与案外人结婚并共同生活。张见便不再照料张兴银的日常生活，这是张兴银开始新的婚姻生活所带来的新变化。在张兴银重病时，张见亲自将其送医就诊。平时，张见通过邀请张兴银吃饭的方式维系与张兴银的联系和交往。综上，一审法院认为张见已基本履行了义务。张兴银要求撤销赠与缺乏事实依据，不予支持。张见应努力克服工作地点、工作岗位造成在履行义务时的不便，更加周到和��心地履行对张兴银的赡养。除此外，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”之规定，张兴银的妻子对其也有扶助义务，张见应多与之交流沟通，共同照顾好张兴银。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张兴银的诉讼请求。已减半收取的案件受理费3111元，由张兴银承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：张兴银的赠与行为应否撤销并由张见返还相应房产。首先，张兴银与张见签订的《赠与合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。同时，该赠与合同经公证机关公证，并办理了权属变更登记。其次，张兴银因再婚而离开现有房屋另行居住，���见因工作等原因不能时刻照看张兴银系客观事实，同时张兴银还有自己的职业，亦不存在生活不能自理完全需要他人照顾的情形，其自身也有照料好自己的身体和起居环境的义务。从张兴银重病时，张见亲自将其送医就诊及邀请张兴银聚会的方式维系父女关系来看，并不能直接认定张见完全没有履行赡养义务。故对张兴银上诉要求撤销赠与返还财产的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人张兴银的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6222元，由上诉人张兴银负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏代理审判员  马天彬��理审判员袁晶晶二〇一八年三月二十九日法官 助理  王鸿雁书 记 员  万云龙
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初8702号原告：李飞，男，1993年2月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：强强，男，1989年1月26日生，汉族，住南京市六合区。原告李飞与被告强强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告强强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李飞诉讼请求：1、判决强强归还原告借款10000元并支付利息（2016年3月22日起，按年利率6%计算）；2、被告承担原告追要借款的交通等费用400元；3、诉讼费由被告负担。2015年强强因为要归还信用卡，便向原告借款10000元并出具欠条一份，承诺于2016年3月21日归还，但是此后原告多次追要无果，强强总是避而不见。被告强强未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年2月29日，强强向原告出具欠条一份，言明“今借李飞人民币10000元（壹万圆整）于2016年3月21日归还。强强2016、2、29”。此后，李飞追要借款无着，遂诉讼至本院。上述事实，有原告的陈述及借条1份等证据证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告强强向原告李飞借款10000元，有强强出具的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。该借款约定有还款时间，被告强强未能按约还款，由此引起纠纷，对此负有责任。原告有权主张强强自借款逾期之日起的利息，利率标准以年利率6%计算。对原告主张的催款交通等费用，非其必要的损失，其又未能举证证明，本院对该诉讼主张不予支持。被告强强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其应诉答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强强于本判决生效后十日内归还原告李飞人民币10000元并支付利息（利息自2016年3月22日起至实际还款之日止，以年利率6%计算）；二、驳回原告李飞其他诉讼请求；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30元，由被告强强负担（此款原告已垫付，被告强强在履行上述给付义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  夏雨二〇一八年三月五日书记员  王荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初2177号原告：李某甲，女，1980年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张雪飞，锦州市凌河区马家法律服务所法律工作者。被告：李某乙，男，1975年X月X日出生，汉族，某局某段职工，住锦州市凌河区。原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托诉讼代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款84000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2012年开始，多次以购买婚庆设备为由向原告借款，可是从来没有偿还过一分钱。2017年2月8日和2017年7月11日在原告的要求下，被告给原告写下欠条两份，欠款共计84000元。欠条写下后，据原告多方调查得知，被告在外面还有很多欠款而且数额很大。很多债主都到被告家中乃至于其单位去索要欠款，弄得被告单位沸沸扬扬，没有不知道被告外面欠债的，另外近期原告不断的接到多家银行对被告的催贷电话，以及很多家小额贷款和催款公司（包括省内和省外的）对被告的催款和恐吓电话，像这样的催款电话，短期内原告接到十几条之多，基于此种情况，原告曾多次找到被告索要欠款，被告始终一拖再拖，现在被告连原告电话都不接了。原告慢慢的感觉到了问题的严重性，被告已经无力偿还全部欠款，如果原告再不及时主张自己的权利，恐怕自己的84000元将全部无法追回。故原告起诉到法院。综上，被告的行为系属违约行为，严重侵犯了原告的财产权益，因此希望法院公正判决，维护原告的合法权益。被告李某乙未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条2份原件，手机短信记录1份，电话录音笔录3份，光盘一张。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2012年开始，多次以购买婚庆设备为由向原告借款。2017年2月8日和2017年7月11日被告给原告出具欠条两份，欠款共计84000元。经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不还款。本院认为，被告李某乙向原告李某甲借款并出具借条，双方债权债务关系清楚、明确，原告按上述金额向被告主张权利，被告应当依法履行还款义务。故对原告要求被告给付借款本金84000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某乙于本判决生效后10日内返还原告李某甲借款本金84000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费860元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一八年三月八日书记员  王欣宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10542号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市海南南路33号24楼。法定代表人：石力华，该单位董事长。委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：吕德孝，系沈阳市于洪区佐客森格便利店经营者，营业地沈阳市于洪区怒江北街227-6号3门。本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年三月二十三日书 记 员  董晓艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申136号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省泾川县荔堡镇袁口村村民委员会。负责人：袁宏科，系该村委会主任。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马祥，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊娃，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕金元，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕录前，男，1941年2月16日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德文，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕进前，男，1943年3月17日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛秀芳，女，1952年3月20日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕双元，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，现住甘肃省泾川县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣，女，1951年10月10日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪梅，女，1960年9月26日出生，汉族，农民，甘肃省泾川县荔堡镇袁口村南头社32号。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马继成，男，1944年3月25日出生，汉族，农民，现住甘肃省泾川县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张栓成，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张栓林，男，1947年11月29日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德英，男，1944年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：燕秀芳，女，1956年10月19日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省嵩县凯美装饰材料有限公司。住所地河南省嵩县田湖镇陆浑村。法定代表人：张松林，系该公司经理。再审申请人甘肃省泾川县荔堡镇袁口村村民委员会、马祥、张俊娃、吕金元、吕录前、张德文、吕进前、毛秀芳、吕双元、李荣、张雪梅、马继成、张栓林、张栓成、张德英、燕秀芳与被申请人河南省嵩县凯美装饰材料有限公司侵权责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马祥、张俊娃等人申请再审称，1、平凉市中级人民法院判决书第3页指明，张拉存属于本村村民，有权承包本村土地，其说法不合规也不合法。判决书第4页第2项、第3项中，错误运用了《中华人民共和国农村土地承包法》。判决书第5页第3项中属于错误论断。判决书第5页第4项中证人证言不当。2、二审法院对马祥提交的会议记录、土地流转情况说明、承包土地征求意见表等证据因为是复印件未采纳不当。3、6月26日，6月27日，马祥驾驶农用机械翻种时，判决承担的9958元责任，应该包含在6855元责任范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，1、申请人主张的平凉市中级人民法院（2017）甘08民终337号民事判决书的2-5页内容，为被申请人河南省嵩县凯美装饰材料有限公司的二审上诉请求，并非生效判决认定的事实和裁判的理由，因此，对申请人此部分的主张本院不予支持。2、关于证据采信问题。马祥二审中提交的会议记录、土体流转情况说明、承包地征求意见表，因系复印件，证据形式上存在瑕疵，又因马祥提交的书证反映的基本事实已经查清，因此生效判决对其提供的证据未予采信，并无不当。3、公民的合法权益应该受到法律保护，但是公民应当通过合法途径主张并行使其权利，未采取法律手段对他人权益造成损害，构成侵权的，应承担相应责任。2015年7月份被申请人在荔堡镇袁口村租赁农村土地用于种植皂角树和黄花，荔堡镇袁口村南头社前任村民小组长张拉存以个人名义将本村民小组的机动地30亩流转给被申请人，申请人认为土地流转程序不合法时，应该通过协商或法律途径解决，但是2016年5月31日，申请人马祥、张俊娃、吕金元、吕录前、张德文、吕进前、毛秀芳、吕双元、李荣、张雪梅、马继成、张栓林、张栓成、张德英、燕秀芳15人对被申请人种植的约15亩黄花苗及皂角树进行了损毁，生效判决认定马祥等人构成共同侵权，应对损害结果承担连带责任，并无不当。2016年，6月26日、6月27日，马祥再次用拖拉机对被申请人剩余种植的树苗进行毁损，生效判决认定马祥是组织者和翻耕行为的主要实施者，对此次行为造成的损失由马祥承担，亦无不当。综上，甘肃省泾川县荔堡镇袁口村村民委员会和马祥等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃省泾川县荔堡镇袁口村村民委员会、马祥、张俊娃、吕金元、吕录前、张德文、吕进前、毛秀芳、吕双元、李荣、张雪梅、马继成、张栓林、张栓成、张德英、燕秀芳的再审申请。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二Ｏ一八年三月二十日书记员刘琼
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2575号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区一里90之1至90之2，统一社会信用代码：91350200791260414N。诉讼代表人：吴朝生，负责人。委托代理人：陈金城，银行职员。被执行人：印军，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：杨克挺，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告印军、杨克挺银行卡纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）闽0212民初2080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人印军、杨克挺支付借款本金人民币239485.98元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2017年4月21日，利息为人民币48513.29元、滞纳金为人民币14340.12元，之后的利息、滞纳金以被告印军尚未偿还的本金款项为基数，按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年10月通过司法专邮向被执行人杨克挺、印军发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。2．本院自2017年10月至今，已多次通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杨克挺、印军名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明杨克挺无银行存款，印军的银行账户有少量存款，本院已将两被执行人的存款予以划拨，但金额不足以清偿债务，本院已冻结其所有银行账户。未发现杨克挺、印军名下有房地产、机动车辆、有价证券等任何财产可供执行。3．本院已依法将被执行人杨克挺、印军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮向被执行人��出执行决定书。4.被执行人杨克挺下落不明，被执行人印军经本院传唤已到庭说明情况。印军与杨克挺原为夫妻，现已离异，二人育有两名子女，其中杨印梓阗于2011年出生，上小学一年级；杨印梓泠，2015年出生，患有先天性心脏病，2017年10月刚做过心脏手术。目前杨印梓阗与杨印梓泠均由印军抚养。印军系厦门摩斯餐饮管理有限公司职员，已在该公司服务7年，2016年至2017年度月收入6139元，年收入73668元，有公司收入证明和厦门市地税局纳税证明作为证据证明。印军于2017年12月底向本院递交申请书，请求本院在强制执行过程中考虑其实际困难，从其被冻结的工资收入中保留一部分作为其本人、其抚养的子女和父母的必要生活费用。经合议庭合议，本院决定每月从印军的工资账户中扣划3000元整作为执行款，其余部分留作其本人及其抚养的子女、父母的生活费用。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有除上述工资收入以外的其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年三月八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初244号原告：刘香姑，女，1970年12月24日出生，汉族，个体户，住安福县。被告：周八斤（又名周瑜生），男，成年人，汉族，住安福县。原告刘香姑与被告周八斤承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘香姑于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘香姑提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘香姑撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告刘香姑负担。审判员  刘小凤二〇一八年三月七日书记员  罗锦芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初436号原告武汉博发金融服务有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业园***栋。法定代表人王鸿磊，总经理。委托代理人商玮，女，1980年4月30日出生，汉族，系该公司财务负责人。（特别授权）被告黄小萍,女,1971年4月5日出生,汉族,身份证住址武汉市江汉区，原告武汉博发金融服务有限公司诉黄小萍借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员彭华勇独任审判,并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告武汉博发金融服务有限公司委托代理人商玮到庭参加诉讼，被告黄小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉博发金融服务有限公司诉称，2016年1月19日被告向原告借钱，原告遂到银行提出20000元现金，在原告的办公室将20000元现金交予被告黄小萍，被告当场向原告出具了借条。因约定的还款期限已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，遂向法院提起诉讼，诉讼请求为：判决被告黄小萍返还借款20000元，并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭，未作答辩，未提交证据。经本院审查，原告提交的借据经核对与原件一致，其符合借款关系成立的形式要件，并附有被告本人的身份证复印件，能证明双方的借贷事实，本院予以采信。经审理查明，本院查明的案件事实与当事人诉状陈述一致，本院予以确认。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄小萍经本院传票传唤，并经与其本人反复电话联系，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告武汉博发金融服务有限公司已按约定向被告黄小萍实际出借20000元现金，已履行借款义务，借款人黄小萍应当按照约定的期限及时返还借款。现出借人在借款到期后向借款人主张返还，于法有据，本院予以支持。被告黄小萍经本院合法传唤未到庭应诉讼，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小萍于本判决生效后三日内向原告武汉博发金融服务有限公司偿还借款本金20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，公告费300元，由被告黄小萍承担，此款原告武汉博发金融服务有限公司已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 彭华勇二〇一八年三月二十二日法官助理 商 月书 记 员 李梦云
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1080号之一原告：淄博逞浪工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇南门村东南。法定代表人：刘立学，总经理。被告：山东商丰实业有限公司，住所地：寿光市古城街道办驻地。法定代表人：李超。本院在审理原告淄博逞浪工贸有限公司诉被告山东商丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博逞浪工贸有限公司于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告山东商丰实业有限公司的银行存款60000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告山东商丰实业有限公司的银行存款60000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李爱民二〇一八年三月十二日代理书记员  马清清
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执异28号异议人（案外人）：宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区东大街凤凰城C区04幢115、116、215、216。法定代表人：刘素云，该公司负责人。委托代理人：邱明林，男，1960年2月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区，该公司职工。申请执行人：宿迁市荣辉贸易有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路中健大厦A410-1。法定代表人：ＸＸ波，该公司总经理。委托代理人：郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。被执行人：张克伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住宿豫区。被执行人：何立春，男，1964年1月5日出生，汉族，住邳州市。本院在执行宿迁市荣辉贸易有限公司（以下简称荣辉公司）与张克伟、何立春买卖合同纠纷一案过程中，案外人宿迁市苏城置业有限公司（以下简称苏城公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人苏城公司向本院提出异议：宿城区法院执行的宿迁市汇金大厦2304室房屋是异议人的，异议人与张克伟于2014年11月26日签订《商品房买卖合同》，约定购买宿迁市汇金大厦2304室房屋一套，购房款1326850元，同时约定张克伟一次性支付购房款，但合同签订后，张克伟一拖再拖，至今未予支付任何费用，该房产未开具发票，未办理产权证书，不属于张克伟所有，请求解除查封，停止执行。申请执行人荣辉公司称，该房产依法登记在张克伟名下，系张克伟所有，应予执行。并且在案件诉讼保全过程中，案外人李军曾经针对该房产主张过权利，并提供了苏城公司出具的证据，今天在这里，苏城公司主张房产所有权，前后矛盾，不应支持。被执行人张克伟称，我签过合同，当时也确实想买房子的，因为扬州工程上有投标保证金，想退回来后就有钱交房款。后来保证金没有退回，资金出现问题无法支付房款了，想找苏城置业把房产退了，他们公司当时没有人问事，时间长了就把这事给忘记了。我确实一分钱都没有出。经审查查明，本院立案受理的（2016）苏1302民初2603号荣辉公司诉张克伟、何立春买卖合同纠纷一案，经依法判决何立春、张克伟向宿迁市荣辉贸易有限公司支付货款1555200元及违约金20万元。案件受理费20596元、公告费260元，合计20856元，由何立春、张克伟负担。在诉讼过程中，本院于2016年4月28日，制作（2016）苏1302民初2603号民事裁定书查封了张克伟名下的宿城区宝龙城市广场5号楼604室的房产及宿迁市汇金大厦2304室。因何立春、张克伟未主动履行义务，荣辉公司向法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年8月22日作出（2017）苏1302执2407号之一执行裁定书，拟对查封的张克伟名下的位于宿迁市汇金大厦2304室房产进行拍卖，苏城公司提出异议。另查明，案外人李军在本院作出（2016）苏1302民初2603号民事裁定书查封了张克伟名下的宿迁市汇金大厦2304室后提出异议，称其与苏城公司当时的法定代表人邱明林之间存在借款合同关系，后苏城公司无力偿还欠款，以宿迁市汇金大厦2304室抵欠借款，李军听说张克伟欲购此房，李军与张克伟签订买卖合同，同意此房屋网签在张克伟名下，但张克伟没有支付购房款。在此案中，李军提供了与苏城公司邱明林签订的借款协议，与李军签订的购房协议，以及苏城公司出具的证明，该证明内容为：宿迁市苏城置业有限公司因欠李军借款贰佰万元，经协商宿迁市苏城置业有限公司用汇金大厦2304号房（约265.37㎡）抵欠李军借的本金1326850元，该房屋属于李军所有，应李军要求此房暂网签于购买意向者张克伟名下。现盖房增值税发票、契税等票据均未开具或缴纳。2016年6月6日，该异议本院经审查，被依法驳回。在本院于2017年8月22日作出（2017）苏1302执2407号之一执行裁定书，拟对宿迁市汇金大厦2304室房产进行拍卖时，李军再次提出执行异议，后撤回了异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；异议人苏城公司和案外人李军均主张对该房屋的所有权，从其双方的证据来看，彼此之间还存在其他法律关系。因执行异议仅仅是从形式上审查，对于涉及到他人的实体权利，当事人仍需要通过其他途径解决。因该房屋网签登记在张克伟名下，苏城公司主张该房屋归公司所有，没有法律依据。因此，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回宿迁市苏城置业有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向宿城区法院提起诉讼，并按照当事人人数提交副本。审 判 长  朱雪芹审 判 员  刘金龙代理审判员  翁荣荣二〇一八年三月六日书 记 员  盛光俊
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初1096号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌寻衅滋事于2017年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人翁恒远，贵州钝初律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]860号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人翁恒远到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控被告人王某某于2017年5月27日深夜伙同罪犯陆某等人在深圳市龙岗区园山街道荷坳窝肚村联合路16号附近殴打他人致三人轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认定被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪，并以深龙检量建[2018]818号量刑建议书，建议对被告人王某某判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某对起诉指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，表示认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人王某某是初犯；2、被告人起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；3、被告人归案后如实供述，坦白认罪，没有逃避侦查的行为，依法可以从轻处罚；4、被害人一方有过错；5、被告人已对被害人进行赔偿并获得谅解，主观恶性小；6、被告人家庭经济困难，需要其支撑。建议法庭判处被告人王某某五个月以下拘役。经审理查明：2017年5月27日23时35分许，被告人王某某与罪犯陆某、马某（均已判决）、杨某某、杨某乙、陆某甲、陆某乙、陆某丙（均另案处理）酒后经过深圳市龙岗区园山街道荷坳窝肚村联合路16号附近时，遇见被害人郑某甲、郑某乙、龙某某、余某、陈某某等人从对面走来，陆某伸手摸郑某甲胸部，受到指责，双方发生争吵。陆某甲先动手推打被害人，被害人反抗，随即遭到被告人王某某、陆某、马某、杨某某、杨某乙、陆某甲、陆某乙、陆某丙围殴。经法医鉴定，被害人郑某甲、郑某乙、龙某某的损伤程度均构成轻微伤。被告人王某某于2017年12月4日被抓获。庭审后，被告人王某某家属赔偿被害人郑某甲、郑某乙、龙某某经济损失5500元人民币，获得三名被害人对被告人王某某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、书证：身份材料、抓获经过、监控视频截图、同案罪犯陆某、马某的判决书；2、被害人郑某甲、郑某乙、龙某某、陈某某、余某的陈述；3、被告人王某某的供述与辩解；同案犯陆某、马某和同案犯罪嫌疑人陆某甲、陆某乙、杨某某、杨某乙的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及图片、辨认笔录。辩护人提供了收据和刑事谅解书。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人王某某因同伴调戏女被害人引发冲突而参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某能坦白认罪且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人辩护意见的第1、2、3、5点有理，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赖 琳二〇一八年三月二十九日书记员 陈钰颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1166号罪犯刘友明，男，1987年1月20日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化程度，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)嘉善刑初字第542号刑事判决，以罪犯刘友明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯刘友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘友明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘友明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年三月十六日书 记 员 华 郑
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终785号上诉人（原审被告）西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园区。法定代表人袁骁谦，该公司董事长。委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。委托代理人李曼，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张宗厚，男，1958年2月22日出生，汉族，陕西省扶风县村民，住。被上诉人（原审原告）张宽礼，男，1963年5月28日生，汉族，陕西省扶风县村民，住。委托代理人石龙，陕西金镝律师事务所律师。上诉人西安中惠建筑工程有限公司因与被上诉人张宗厚、张宽礼劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3794号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人西安中惠建筑工程有限公司预交的二审案件受理费131元予以退回。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年三月二十六日书 记 员  周美丽
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0322刑初109号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人周恩虎，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人周恩虎因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月25日被五河县公安局刑事拘留，同年8月3日被五河县公安局取保候审。辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人周恩虎犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人周恩虎及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年10月11日上午11时许，在五河县朱顶镇石巷村石巷小学斜对面，被告人周恩虎等人与陈某等人因排队一事发生争吵，并引起厮打。打斗中，周恩虎用拳头将陈某面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某的损伤已构成轻伤二级。检察机关认为，被告人周恩虎故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。被告人周恩虎对指控的犯罪事实供认，无辩解。辩护人提出对本案的事实及定性无异议，被告人具有坦白情节，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月11日上午11时许，在五河县朱顶镇石巷村石巷小学斜对面，被告人周恩虎等人与陈某等人因排队一事发生争吵，并引起厮打。打斗中，周恩虎用拳头将陈某面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人周恩虎与受害人陈某达成和解协议，被告人周恩虎一次性赔偿受害人陈某各项损失5.5万元，受害人陈某对被告人周恩虎的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周恩虎的供述；受害人陈某的陈述；证人杨某、邱某、刘某、周某、崔某的证言；现场图、现场照片；住院病历、五河县公安局人体损伤程度鉴定书；户籍证明、归案经过、调解协议、谅解书、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周恩虎故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人周恩虎的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人周恩虎的刑事责任；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人周恩虎案归案后，如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周恩虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 曦二〇一八年三月二十六日书记员 王雪雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初289号原告李朝辉，男，汉族，1977年7月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告徐ＸＸ，男，汉族，1978年1月20日出生，住哈尔滨市双城区。原告李朝辉诉被告徐ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝辉到庭参加诉讼，被告徐ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其人工费8360元及利息（自2017年3月1日至2018年3月1日的利息，按年利息6%计算）。事实和理由：2016年，徐ＸＸ让其在哈尔滨市××松浦镇东方红租赁站及松北区其他位置的彩钢工程安装彩钢板。施工结束后，总计人工费13600元。经其索要，徐ＸＸ于2017年1月26日给付其5240元，尚欠8360元，并向其出具欠条，约定还款日期为2017年3月1日。期限届满后，其多次索要未果。被告徐ＸＸ未应诉、未答辩、未质证。本院经审理认定事实如下：2016年，徐ＸＸ雇佣李朝辉在其承包的彩钢工程从事彩钢维修、安装工作。工程结束后，徐ＸＸ累计拖欠李朝辉人工费8360元。2017年1月26日，徐ＸＸ向李朝辉出具欠条一份，约定给付日期为2017年3月1日。徐ＸＸ至今未履行。本院认为，应诉、答辩、举证、质证是法律赋予被告的权利。因徐ＸＸ放弃上述权利，可以推定李朝辉的陈述是真实的，且有李朝辉提交的证据，能够认定徐ＸＸ欠付李朝辉劳务费8360元的事实存在。故李朝辉请求徐ＸＸ偿还其劳务费8360元有理，本院予以支持。徐ＸＸ未按约定向李朝辉支付劳务费，理应承担相应的违约责任。李朝辉请求徐ＸＸ按年利率6%支付其欠款利息不违反法律规定，本院予以确认。徐ＸＸ应向李朝辉支付2017年3月1日至2018年3月1日的逾期付款利息501.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐ＸＸ于本判决生效之日起三日内给付原告李朝辉8360元及利息501.6元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐ＸＸ负担。被告徐ＸＸ于本判决生效之日起三日内将此款给付原告李朝辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李志兵二〇一八年三月十四日法官助理 张丽珠书 记 员 张越超
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民终148号上诉人(原审被告)：昆明西投科技发展有限公司。住所：云南省昆明市高新开发区民办科技园**号地块。法定代表人：李娟。被上诉人(原审原告)：毕福友，男，汉族，1975年1月6日生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。上诉人昆明西投科技发展有限公司因与被上诉人毕福友技术合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2018年3月29日上午九时在本院五号法庭公开开庭审理本案，本院已于2018年3月20日将开庭传票按照上诉人住址进行法定留置送达，上诉人无正当理由拒不到庭，也未委托诉讼代理人出庭，因此，本院依法按照撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明西投科技发展有限公司撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1624元，减半收取812元，由上诉人昆明西投科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冉 莹审判员 沈 灵审判员 陈 姣二〇一八年三月二十九日书记员 王晓菁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执复414号复议申请人（异议人、被执行人）：沈碧波，男，1964年5月13日出生，满族，住址沈阳市和平区。申请执行人：杨建国，男，1959年12月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。复议申请人沈碧波不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102执异328号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人沈碧波在执行法院称，异议事项：对执行行为提出异议，撤销把沈碧波列为失信被执行人的决定。异议理由：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的理由不成立。本案不是借贷引起，是由于双方合作项目过程中，由于对双方违约造成双方货款未回，而沈碧波愿意承担后果而形成的债务关系，这在判决书中已经说明。由于现今新疆川源热力实业有限公司仍未偿还货款，与新疆川源热力实业有限公司的官司在诉讼阶段。沈阳兆丰科技有限公司为此倒闭，致使沈碧波现无力履行偿还义务。沈碧波现在是社会失业人员，没有收入来源，连最基本的社会保险都没有，暂时没有偿还债务能力，异议人本意并非不还款；二、由于沈碧波被列为失信被执行人导致且无法履行���致使沈碧波无法到新疆与新疆川源公司继续催要货款，使沈碧波的想偿还债务的能力丧失，偿还债务变的遥遥无期，这对于问题解决毫无帮助；三、法院没有对沈碧波的现状进行调查就认定沈碧波没有偿还能力而不履行是对沈碧波的不公平；四、人民法院对沈碧波作出失信决定没有任何告知，违反相关规定。执行法院查明，2017年6月28日，该院作出（2017）辽0102民初6744号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈碧波于本判决生效之日起十五日内给付原告杨建国40万元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告杨建国其他诉讼请求”。判决作出后，因沈碧波未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月16日，杨建国向法院申请强制执行，案号：（2017）辽0102执3590号。执行过程中该院将被执行人沈碧波纳入失信被执行人名单。异议审查过程中，异议人沈碧波为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.限制消费令的说明；2.车票。执行法院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。《最高人民法院关于修改的决定》，进一步明确规定，公民、法人或其他组织认为不应将其纳入失信被执行人名单、记载和公布的失信信息不准确、失信信息应予删除的，可以向执行法院申请纠正，公民、法人或其他组织对不予纠正���定不服的，可以自决定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。因此，异议人沈碧波请求撤销将其列为失信被执行人的异议请求，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审查范围，对该异议请求，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人沈碧波的异议申请。复议申请人沈碧波复议请求，撤销(2017)辽0102执异328号执行裁定书及将其列为失信被执行人的决定。主要理由与其在执行法院的异议理由一致。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院���于公布失信被执行人名单信息的若干规定》及《最高人民法院关于修改的决定》的规定，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。公民、法人或其他组织认为不应将其纳入失信被执行人名单、记载和公布的失信信息不准确、失信信息应予删除的，可以向执行法院申请纠正，公民、法人或其他组织对不予纠正决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。因此，复议申请人沈碧波提出撤销将其列为失信被执行人的请求，应当通过作出决定的部门进行审查。执行法院裁定“驳回异议人沈碧波的异议申请”并无不当，复议申请人沈碧波的复议请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈碧波的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102执异328号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘笑颜
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0824民初13号原告：武平县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社），住所地武平县平川镇东大街综合楼，统一社会信用代码91350824158023093D。主要负责人：ＸＸ平，该社主任。委托诉讼代理人：饶兆明，城关信用社客户经理。被告：刘永成，男，1957年8月15日生，汉族，农民，住武平县。被告：王七香，女，1959年11月29日生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：刘永成，男，1957年8月15日生，汉族，农民，住武平县。被告：李旭东，男，1970年3月9日生，汉族，农民，住武平县。原告城关信用社与被告刘永成、王七香、李旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。城关信用社主要负责人ＸＸ平的委托诉讼代理人饶兆明，被告刘永成(被告王七香委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告李旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城关信用社向本院提出诉讼请求：判令刘永成、王七香共同偿还城关信用社借款本金29899.96元及利息1338.91元，并支付借款本金29899.96元自2017年11月7日起至款清日止按合同约定的逾期贷款罚息利率12.778125‰计算的利息；判令李旭东对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月26日，刘永成以种花需资金周转为由与城关信用社签订合同编号为HT9090630160005687《保证借款合同》,约定：刘永成向城关信用社借款50000元，借款期限自2016年7月26日至2017年7月25日；借款月利率按8.51875‰，如遇基准利率调整自基准利率调整后次年起调整，按季结息；借款逾期，按逾期贷款罚息利息即合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款由李旭东提供担保，保证期间一年。王七香作为刘永成的配偶，在《武平县农村信用合作联社农户及其他自然人申请面谈调査审查审批表》中配偶项下签字。合同签订后，城关信用社按约发放了贷款。贷款到期后，刘永成、王七香未归还借款本息，经城关信用社多次催收，截止2017年11月6日，仍结欠借款本金29899.96元及利息1338.91元。刘永成、王七香辩称：城关信用社主张的事项均属实，目前家庭经济比较困难，暂时无力偿还。李旭东未作答辩。城关信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款帐户交易明细查询登记簿》、《结婚证》及刘永成、王七香、李旭东居民身份证复印件各一份，刘永成、王七香对上述证据经质证均表示属实；李旭东未予质证，视为放弃诉讼权利。对城关信用社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，对城关信用社主张的事实予以确认。本院认为，刘永成、王七香、李旭东与城关信用社签订《保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《保证借款合同》成立并具有法律效力。借款已逾期，刘永成应当清偿尚欠城关信用社借款本息；前述债务系刘永成、王七香夫妻关系存续期间的共同债务，王七香应对该债务承担共同清偿责任；李旭东为刘永成归还借款本息提供连带责任保证，应当对刘永成、王七香借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向刘永成、王七香追偿。李旭东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对城关信用社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘永成、王七香应于本判决生效之日起十日内偿还武平县农村信用合作联社城关信用社借款本金29899.96元及利息1338.91元，并支付借款29899.96元自2017年11月7日起至款清日止按合同约定利率（月利率12.778125‰）计算的利息；二、李旭东对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向刘永成、王七香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取计290.5元，由刘永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林德生二〇一八年三月二十日代理书记员  练俊峰附注：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终498号上诉人（原审被告）：董见贵，男，汉族，住河南省义马市新区。被上诉人（原审原告）：董百步（又名董百岁），男，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：梁照志、董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人董见贵因与被上诉人董百步用益物权纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2017）豫1281民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董见贵，被上诉人董百步及其委托诉讼代理人梁照志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董见贵上诉请求：撤销原判，驳回董百步诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，没有证据证明董百步的承包合同真实有效。董百步出示的承包合同中存在问题，不能证明合同真实性。承包合同每一页字体和排版均不同，明显不是一次形成的。该承包合同未经义马市水利局盖章、社区签字、公证处公证。董百步在一审庭审中承认没有交过承包费，合同没有实际履行。一审我提交的村委证人录音能够证实三十铺社区没有该合同。水库承包合同请示中显示承包期限为30年，而承包合同中期限为50年，两个证据前后矛盾。一审中我提交鉴定申请书，申请对董百步提交的水库承包合同的形成时间是否为同一天及三十铺村委的公章真伪进行鉴定，但一审法院未做处理。杜丰收也对我说过对合同不知情。千秋乡皮书记也说三十铺村委的公章已经于1995年进行了变更。2、诉讼主体不正确，水库承包合同中约定如有相关纠纷由三十铺社区出面解决，而不应由董百步充当诉讼主体，应驳回其诉讼请求。3、一审法院未查明董沟水库发包主体，董百步没有提交证据证明其具有合法经营权，我不存在侵权。董百步辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。我与义马市三十铺社区签订的《水库承包合同》真实合法有效，我依法享有承包经营权。董见贵未经我允许擅自在水库内放置游船，其行为直接侵犯了我的经营权。2、董见贵上诉理由不能成立，请求驳回上诉。其所称没有证据证实承包合同真实有效的说法是主观臆断。1984年，我与义马市三十铺社区订立董沟水库承包合同并经过公证，该合同到期后，经过协商我又与三十铺社区续签了董沟水库的承包合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。从1984年至今，我一直不间断的经营董沟水库，承包合同一直在履行中，董见贵的说法不符合实际。3、我诉讼主体适格。我与义马市三十铺社区签订了《董沟水库承包合同》，依法享有承包经营权，董见贵未经我允许擅自在水库内放置游船进行经营，我作为受害者有权主张权利。董百步向一审法院起诉请求：判令董见贵停止侵权，搬出观光船9艘，赔偿我各项损失15000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1984年9月15日，董百步与义马市新区三十铺社区签订了水库承包合同，承包期限为15年。合同到期后，双方又签订一份水库承包合同，约定承包期限为50年。合同写明，签订该合同的目的是为了充分利用水资源，发展渔业生产，为城乡人民群众提供更高的品鱼及水上游乐场所。2014年8月，董见贵在未告知董百步的情况下，在董沟水库放置六艘观光船，董百步因此诉至法院，经河南省义马市人民法院审理做出（2014）义民初字第658号民事判决书，判决：“一、被告董见贵立即停止六艘观光船的经营业务，并于本判决生效之日起五日内将该六艘观光船搬出董沟水库”。董见贵不服该判决，上诉至河南省三门峡中级人民法院，三门峡中级人民法院做出（2015）三民终字第00521号民事判决书，驳回上诉。2017年以来，董见贵又分两次在董沟水库放置观光船九艘，进行相关经营活动。董百步认为董见贵侵犯其承包经营权，故诉至法院。一审法院认为，董百步与义马市新区三十铺社区签订了《水库承包合同》，即取得相关经营、管理及收益的权利。现董见贵在董百步承包经营期内，擅自放置游览船只九艘，其行为已侵害董百步合法权益，其诉请董见贵停止侵权并搬出游览船的诉讼请求于法有据，予以支持。董百步诉请董见贵赔偿损失15000元，但无证据予以证实，故不予支持。董见贵辩称，《水库承包合同》不真实，但其并未提供证据予以证实，且（2014）义民初字第658号案件审理过程中，对《水库承包合同》真实性进行了调查核实，义马市新区三十铺社区主任张根成对该合同真实性也未予以否认。故该辩称理由不予采信。综上，对于董百步的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、董见贵立即停止九艘观光船只的经营业务，并于判决生效之日起十日内将该九艘观光船只搬出董沟水库；二、驳回董百步的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由董见贵承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案中董百步与义马新区三十铺社区于1984年9月15日签订董沟水库承包合同、1999年11月26日续签水库承包合同的事实，已经河南省义马市人民法院（2014）义民初字第658号民事判决书及本院（2015）三民终字第000521号民事判决书两份生效判决确认，董百步依法享有董沟水库的承包经营权。董见贵称没有证据证明董百步合同真实有效，董百步没有承包经营权，但对上述主张，董见贵不能提供证据证明，故其上诉理由不能成立。董见贵未经董百步同意，在董沟水库内投放游船，董百步依法主张权利，符合法律规定，董见贵上诉称董百步诉讼主体不适格的理由，不能成立。综上所述，董见贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由董见贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁森林审 判 员  张 玮代理审判员  韩 点二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘 统
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初1219号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。负责人：陈宇辉，该公司经理。被告：朱赛晖，女，1985年7月16日出生，汉族，身份证住址江西省九江市德安县。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告朱赛晖物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。审判员  王俐二〇一八年三月十三日书记员  毕薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保147号申请人梁彬，男，1977年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。被申请人重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人李泽兵，职务不详。申请人梁彬为与被申请人重庆市中大建设集团有限公司合同纠纷，于2018年3月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市中大建设集团有限公司的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆市中大建设集团有限公司价值250000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 渝二〇一八年三月五日法官助理  涂诵菊书 记 员  李新蕊
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执保234号申请人：江门市科智盛电镀有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第一期112座A边第四层。统一社会信用代码：91440705314961146H。法定代表人：袁浩成。委托诉讼代理人:吴颖俊，广东良匠律师事务所律师。被申请人：深圳市创想光电股份有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区一区A1幢厂房3楼。统一社会信用代码：91440300570044566N。法定代表人：张兵。申请人江门市科智盛电镀有限公司与被申请人深圳市创想光电股份有限公司财产保全一案，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，要求对被告深圳市创想光电股份有限公司价值999072元的财产采取保全措施，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供担保。本院于2018年3月21日作出（2018）粤0705民初865号民事裁定书，准许申请人江门市科智盛电镀有限公司提出的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在999072元价值范围内，冻结被申请人深圳市创想光电股份有限公司的银行存款或相应价值的外币，或者查封、扣押被申请人深圳市创想光电股份有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文兴二〇一八年三月二十一日书记员  钟宜真
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初1307-1号申请人：XX纸箱厂。法定代表人：陈XX。被申请人：段XX，男。原告XX纸箱厂与被告段XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）晋0824民初1307号民事裁定，对担保人陈高明所有的晋MPR2**本田牌小轿车一辆，查封期限为两年，已采取查封措施起始之日为准。申请人XX纸箱厂于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2017）晋0824民初1307号民事调解书已生效，原告的申请符合法律规定，保全措施依法应予解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：解除对担保人陈高明所有的晋MPR2**本田牌小轿车一辆的查封；本裁定立即开始执行。审判员  薛艺霞二〇一八年三月二十二日书记员  李 鑫
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211财保6号申请人：宁波市镇海浩泽纸业有限公司（统一社会信用代码：9133021159537596XU）。住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇汇源路171号。法定代表人：高剑芳。委托诉讼代理人：姚宏祥，该公司员工。被申请人：宁波市镇海灵伟汽配制造有限公司（统一社会信用代码：9133021172042125XB）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦村。法定代表人：沈灵伟。申请人宁波市镇海浩泽纸业有限公司于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波市镇海灵伟汽配制造有限公司所有的价值人民币95?000元的财产。担保人宁波永正担保有限公司为申请人宁波市镇海浩泽纸业有限公司��供信用担保。本院经审查认为，申请人宁波市镇海浩泽纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人宁波市镇海灵伟汽配制造有限公司所有的价值人民币95?000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。案件申请费970元，由申请人宁波市镇海浩泽纸业有限公司负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙晓婷二〇一八年三月七日代书记员 张 燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初617号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：许晓纯，总经理。委托诉讼代理人：赵国忠，扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司法律顾问。被告：马庆祥，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告马庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  满凤二〇一八年三月二十六日书记员  李敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更159号罪犯杜聪，男，1993年2月8日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2011年12月13日作出（2011）武刑初字第71号刑事附带民事判决，撤销禄劝县人民法院（2009）禄刑初字第160号刑事判决中对被告人杜聪宣告缓刑一年的执行部分，以被告人杜聪犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币6255.10元（未履行），并处罚金人民币2000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月，减刑后刑期至2018年10月23日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜聪减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月6日起至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年三月二十二日书记员  戴 瑾
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0923民初295号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行工作人员。被告：王玉珏，男，1982年1月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：杨红芳，女，1981年6月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告王玉珏、杨红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。案件受理费1191元减半收取596元，保全费576元，合计1172（此款原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。代理审判员  严加力二〇一八年三月十二日书 记 员  余凯丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4309号原告：上海营巢物业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。法定代表人：王丹花，董事长。诉讼委托代理人：钟燕，原告公司员工。诉讼委托代理人：赵静，原告公司员工。被告：管文辉，男，1979年12月8日出生，汉族，住上海市。原告上海营巢物业管理有限公司与被告管文辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年三月十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初729号原告:牟平区美高美感金属制品厂，住所地山东省烟台市牟平区武宁街道办事处西王从村。经营者：李永恒，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：丛白牧，男，1961年1月20日出生，汉族，住山东省乳山市。原告牟平区美高美感金属制品厂与被告丛白牧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告牟平区美高美感金属制品厂于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟平区美高美感金属制品厂撤诉。案件受理费2199元减半收取1100元，由原告牟平区美高美感金属制品厂负担。审判员  贺洪春二〇一八年三月二十八日书记员  林 雪
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0522民初15号原告:朱守喜，女，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县，被告：赵诗琴，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省含山县，委托诉讼代理人：俞武霞，女，汉族，住安徽省含山县。被告：余伍保，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省含山县，原告朱守喜与被告赵诗琴、余伍保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告朱守喜到庭参加诉讼，被告赵诗琴、余伍保及赵诗琴的委托诉讼代理人俞武霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱守喜向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还借款本金80000元及利息（按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购房、经营钢材需资金周转于2015年1月26日向原告借款人民币60000元，并出具借条一张；于2015年2月28日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张；合计借款80000元，口头约定月利1分。后经原告多次催要，被告未能归还，每次催要被告找借口推脱，一拖再拖，原告万般无奈的情况下，只能诉诸法律，请求法院依法判令被告立即归还本金80000元，利随本清，以维护原告的合法权益。被告赵诗琴、余伍保未答辩。原告朱守喜围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条两张，证明被告一分别于2015年1月26日、2015年2月28日向原告借款人民币60000和20000元，并出具借条；3、民政局补发婚姻登记证审查处理表，证明二被告系夫妻关系。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。被告赵诗琴、余伍保未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱守喜与被告赵诗琴系朋友关系，2015年1月26日，被告赵诗琴以购房、经营钢材需资金周转为由向原告朱守喜借款人民币6万元，并出具借条一张，借条内容为“今借到朱寿喜人民币陆万元整（60000），今借人赵诗琴2015年元月26日”。2015年2月28日，被告赵诗琴以同样的理由向原告借款2万元，并出具借条一张，借条内容为“今借到朱寿喜人民币贰万元整（20000），今借人赵诗琴2015年2月28日”（朱寿喜即朱守喜，系被告赵诗琴笔误）。未约定借款利息和还款日期。另查明：被告赵诗琴与被告余伍保在2000年12月16日登记结婚，二被告于2017年2月16日申请补领结婚证，该两笔借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，本案属于自然人之间的借贷，原、被告自款项交付之日起借贷合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款限期，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定借款的利息以及逾期利息，原告向本院起诉之日可视为借款逾期之日，因此该两笔借款利息自起诉之日起按照年利率6%计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告余伍保未能举证证明案涉借款属于赵诗琴个人债务，故被告余伍保对该借款有偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵诗琴、余伍保于判决生效之日起五日内向原告朱守喜偿还借款本金人民币8万元以及利息（以本金8万元为基数按年利率6%计算自2018年1月2日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵诗琴、余伍保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶保海二〇一八年三月二十九日书记员  丁园园附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1454号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行业务副行长。被告：郑洪星，男，1969年1月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村，居民。被告：李成兰，女，1969年1月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村，居民。被告：郑洪涛，男，1983年12月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村，居民。被告：郑洪欣，男，1970年3月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村，居民。被告：郑洪昌，男，1978年6月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告郑洪星、李成兰、郑洪涛、郑洪欣、郑洪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告郑洪星、李成兰、郑洪涛、郑洪欣、郑洪昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郑洪星于2015年12月2日在原告处贷款200000元，该笔贷款于2016年11月20日到期，由被告李成兰、郑洪涛、郑洪欣、郑洪昌提供保证。经原告催要，被告拒不履行还款义务。被告郑洪星未到庭、未答辩。被告李成兰未到庭、未答辩。被告郑洪涛未到庭、未答辩。被告郑洪欣未到庭、未答辩。被告郑洪昌未到庭、未答辩。原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，贷转存凭证。证据2，个人借款合同。证据3，最高额保证合同。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：被告郑洪星由被告李成兰、郑洪涛、郑洪欣、郑洪昌担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告郑洪星于2015年12月2在原告郯城农村商业银行贷款200000元，该笔贷款于2016年11月20日到期，由被告李成兰、郑洪涛、郑洪欣、郑洪昌提供最高额保证，约定月利率为9.75125‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同中约定被告李成兰、郑洪涛、郑洪欣、郑洪昌为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。经原告催要被告利息偿还至2016年6月20日，借款本金未偿还。被告郑洪星、李成兰、郑洪涛、郑洪欣、郑洪昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告郑洪星之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告李成兰、郑洪涛、郑洪欣、郑洪昌提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告李成兰、郑洪涛、郑洪欣、郑洪昌应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告郑洪星偿还借款200000元及利息，被告李成兰、郑洪涛、郑洪欣、郑洪昌承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。经原告催要，被告借款本金200000元及利息未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息以200000元为基数，自2016年6月21日起至借款到期日2016年11月20日止，按借款合同约定的月利率9.75125‰计算,借款逾期后，利息以200000元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按约定的月利率9.75125‰上浮50%即14.626875‰计算。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告郑洪星偿还借款200000元及利息，被告李成兰、郑洪涛、郑洪欣、郑洪昌承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑洪星偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(利息以200000元为基数，自2016年6月21日起至2016年11月20日止，按月利率9.75125‰计算,自2016年11月21日起至实际给付之日止,按月利率14.626875‰计算)。二、被告李成兰、郑洪涛、郑洪欣、郑洪昌对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑洪星、李成兰、郑洪涛、郑洪欣、郑洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二○一八年三月二十一日代理书记员  陈景秀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1312号原告：王兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：绍兴兴隆染织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业园北七路，统一社会信用代码91330621710997482N。法定代表人：王柏土，执行董事。委托诉讼代理人：高树汉，公司职员。原告王兵与被告绍兴兴隆染织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵，被告的委托诉讼代理人高树汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：一、要求确认2016年3月6日至2017年10月9日期间原告与被告存在事实劳动关系；二、被告支付原告2016年4月至2017年3月未签订书面劳动合同差额工资55000元。事实和理由：原告于2016年3月6日进入被告处工作，工作岗位为加浆工，月工资5000元，国家工作制。2017年10月9日晚21时左右，原告在上班时被机器打倒后被网架压伤左脚。原告入职后被告从未与原告签订过书面劳动合同，也未给原告缴纳过社会保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告绍兴兴隆染织有限公司辩称，被告与原告签订了劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，双方于2016年2月28日签订了期限自2016年3月1日起至2017年3月1日止的劳动合同、于2017年2月25日签订了期限自2017年2月25日起至2018年2月25日止的劳动合同。2017年12月25日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。双方已签订书面劳动合同，本院对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、确认2016年3月6日至2017年10月9日间原告王兵与被告绍兴兴隆染织有限公司存在劳动关系；二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一八年三月一日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1144号原告:沈阳欣嘉和物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街82号。法定代表人：丁晓华。委托代理人：刘杰。被告：赵阳。原告沈阳欣嘉和物业管理有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一八年三月十二日书记员  刘思楠
云南省云龙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2929刑初127号公诉机关云龙县人民检察院。被告人张一波，男，1980年7月9日生，白族，职高文化，云龙县公安局辅警，云南省云龙县人，家住云龙县。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局取保候审，同年12月7日被云龙县人民检察院取保候审。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书，指控被告人张一波犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰、李齐胜出庭支持公诉，被告人张一波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月25日17时许，被告人张一波与朋友在云龙县功果桥镇旧州村委会下老街组40号邹某户家中饮酒。次日凌晨1时许，被告人张一波酒后无证驾驶未落户的无号牌普通二轮摩托车（车上搭乘张某），沿兰漾线从云龙县看守所方向往云龙县太极商住城方向行驶，当车辆行驶至兰漾线K106+750米处（雀桥头路口）时，与右侧路口左转出的李某2驾驶的云Ｌ×××××号小型面包车发生碰撞，后张一波驾驶的二轮摩托车又撞上李某1停放在路边的云Ｌ×××××号小型轿车，造成三车受损及张一波、张某不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定，张一波血样（检材）定性检测出乙醇成分，乙醇含量为221.04mg/100ml。针对上述指控,公诉机关当庭提供接处警登记表、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、证人杨某、邹某的证言、被害人张某、李某1的陈述、被告人张一波供述与辩解等证据供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人张一波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张一波的刑事责任。被告人张一波对公诉机关指控的事实、提供的证据及适用法律均无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2017年5月25日17时许，被告人张一波与朋友在云龙县功果桥镇旧州村委会下老街组40号邹某户家中饮酒。次日凌晨1时许，被告人张一波酒后无证驾驶未落户的无号牌普通二轮摩托车（车上搭乘张某），沿兰漾线从云龙县看守所方向往云龙县太极商住城方向行驶，当车辆行驶至兰漾线K106+750米处（雀桥头路口）时，与右侧路口左转出的李某2驾驶的云Ｌ×××××号小型面包车发生碰撞，后张一波驾驶的二轮摩托车又撞上李某1停放在路边的云Ｌ×××××号小型轿车，造成三车受损及张一波、张某不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定，张一波血样（检材）定性检测出乙醇成分，乙醇含量为221.04mg/100ml。上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书，证实案件的来源。2017年5月26日1时10分，云龙县公安局交通警察大队民警接云龙县公安局交警大队值班室电话称：刚才有个叫李某2的驾驶人报警在云龙县太极商住城雀桥头路段发生交通事故，接警后云龙县公安局交通警察大队民警立即出警处理。2、取保候审申请书、决定书，证实对张一波采取的强制措施情况。3、三面照、户口证明、常住人口详细信息，证实张一波的体貌特征及身份情况。其在本辖区内无违法犯罪记录。4、查获经过、传唤证，证实2017年5月26日1时10分云龙县太极商住城雀桥头路段发生交通事故，云龙县交警大队接警后处警情况。2017年7月5日该案转立为刑事案件，并传唤张一波到云龙县公安局交通警察大队接受调查的经过。5、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询材料，证实张一波未取得驾驶证，且肇事车辆未落户、无号牌。6、公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣押物品通知书、凭证，证实2017年5月26日交通事故发生后，云龙县公安局交通警察大队对张一波、李某2采取的行政强制措施及返还张一波、李某2扣押的物品情况。7、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实李某2呼出气体中的酒精含量为0mg/100ml。8、当事人血样提取登记表，证实2017年5月26日交通事故发生后对张一波血样提取登记情况。9、道路交通事故抢救费预付通知书，证实2017年5月26日交通事故发生后抢救费支付（垫付）情况。10、道路交通事故认定书、送达回执，证实在2017年5月26日的事故中驾驶人李某2、张一波承担事故的同等责任，乘车人张某、云Ｌ×××××号停车人李某1不承担此事故的责任。11、情况说明，证实云龙县公安交通警察大队民警未对张一波交通肇事案的事故现场辨认的情况说明。12、证人杨某、邹某的证言，证实张一波在驾车前已经饮酒。13、被害人李某2、张某的陈述，证实交通事故发生的经过。14、被害人李某1的陈述，证实自己停放在太极商住城路边的云Ｌ×××××小型轿车被撞的情况。15、被告人张一波的供述与辩解，证实被告人张一波2017年5月25日下午5点左右在功果桥朋友家中吃饭期间喝了啤酒和白酒，2017年5月26日凌晨1点自己驾驶未落户无号牌二轮摩托车发生交通事故的经过。16、鉴定委托书，证实云龙县公安交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心对车辆技术、车速及当事人血液中酒精含量的鉴定情况。17、鉴定意见，证实对张一波所驾驶的无号牌摩托车、云Ｌ×××××小型面包车的转向系、制动系、照明信号装置行驶系、机械故障、车速技术的鉴定意见。张一波血液乙醇含量为221.04mg/100ml。18、鉴定意见告知书，证实鉴定结论已告知各方当事人。19、道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，证实发生交通事故的现场概貌。本院认为，被告人张一波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张一波无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到221.04mg/100ml，应从重处罚，鉴于其在案发后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可对其宣告缓刑。为惩治危险驾驶犯罪，确保公民人身和财产的安全，维护公共秩序，根据被告人张一波的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条，第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人张一波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金人民币2500元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 霞审 判 员  杨江珍人民陪审员  解昌民二〇一八年三月二日书 记 员  杨茹媛
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初6542号原告：青岛禾欣机械有限公司，统一社会信用代码91370202587804197N，住所地山东省青岛市南区延吉路117号6号楼2单元401户。法定代表人：陈道美，总经理。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所实习律师。被告：靖江市宏鑫冶金机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282565318016G，住所地江苏省靖江市生祠镇新丰新夹路168号。法定代表人：丁跃宏，总经理。委托诉讼代理人：瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。原告青岛禾欣机械有限公司与被告靖江市宏鑫冶金机械制造有限公司为定作合同纠纷一案，本院2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾明松、卢鑫，被告委托诉讼代理人瞿卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿同等价值模具款140710元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年8月起与被告建立合作关系，由被告为原告订制各类金属产品，双方约定原告委托被告开具、购买金属产品模具，并向被告支付模具费，但模具的所有权归原告所有。合作期间，原告按约向被告支付了模具费1011803元和合同约定的其他款项，但被告未能按合同约定提供合格产品，也未将模具返还原告。原告遂于2016年9月向靖江市人民法院提起诉讼，因被告在审理中表示合同编号为HXHX130913、130302、130603、130705、130808、140315、140429、140643、150535、150536、150537共11份合同涉及的模具已没有，故原告为便于诉讼在上起案件中对这11份合同涉及的模具暂未主张。后原告继续要求被告返还该11份合同的模具，但被告未予理会。审理中，被告明确表示已不能返还案涉模具，故请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告为原告制作各类金属产品，双方存在定作合同关系，原告支付了模具费是事实，但案涉11份合同中编号为HXHX130913的合同并未约定模具的所有权属原告，其余合同虽约定了模具的所有权归原告，但因制作时使用的均是一次性模具，故已无法返还。且假使所涉模具是金属模具，价值亦有减损，我司现也没有模具，对剩余的价值也无法进行鉴定，请求驳回原告的诉讼请求。原告补充陈述，案涉模具均是金属模具，都可以重复使用，不存在价值减损，被告没有证据证实，应当按原模具价值进行赔偿。虽然编号为HXHX130913的合同上未载明模具的所有权属原告，但双方是认可这一事实的，我司在本案中对该模具暂不主张，仅要求被告赔偿模具费130710元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的11份合同的真实性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案所涉模具是否是一次性模具，本院认定如下：被告主张案涉模具是一次性模具，对此，原告不认可，现被告也未能提供相关证据，且如果是一次性模具，在合同中也无须约定模具的所有权属原告，结合原、被告间签订的其他合同所涉产品相类似但模具均是金属模具，被告亦已返还的事实，被告的抗辩理由不能成立。对合同编号为HXHX130913合同（模具费共计10000元）记载的模具，原告审理表示对该模具暂不予主张，本院予以照准。根据原、被告提供的证据及当庭陈述，可以认定如下事实：自2013年3月起，被告为原告制作组装辊、垫框等，双方共签订工矿产品购销合同110份。合同履行后，因模具返还纠纷，原告于2016年9月向本院提起诉讼，要求被告返还模具。审理中，因被告仅认可保存有双方所订的99份合同所涉的模具，不认可保存有合同编号为HXHX130913、130302、130603、130705、130808、140315、140429、140643、150535、150536、150537共11份合同上订购的产品所需的模具，因此，原告在案件中对该11份合同所涉的模具表示暂不主张。本院遂于2017年3月23日作出(2016)苏1282民初6690号民事判决，对原告暂不主张的部份未作处理，判决被告返还了原告双方所签订的其余案涉99份合同上所涉的模具。判决生效后，原告申请执行，现已执行完毕。现原告又向被告主张合同编号为HXHX130302、130603、130705、130808、140315、140429、140643、150535、150536、150537共10份合同上订购的产品所需的模具，模具费总计130710元。本院认为，原、被告签订的订购合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行合同约定的义务。合同中约定模具的所有权属原告所有，故被告应当在合同履行后将模具返还原告。现被告所述案涉模具均是一次性模具没有依据，其所述即使是金属模具但价值有减损也无证据证实，现其明确表示不能返还原告模具，故应当赔偿原告相应的损失130710元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告靖江市宏鑫冶金机械制造有限公司于判决生效后10日内赔偿原告青岛禾欣机械有限公司130710元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3114元，由原告负担50元、被告负担3064元（被告负担部份，原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3114元。审 判 长  徐亚华人民陪审员  姚玉良人民陪审员  徐宏军二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱盈譞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢213号申请执行人:张学龙,男,1945年12月17日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。被执行人:程树林,男,1962年11月23日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。本院在执行申请执行人张学龙与被执行人程树林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2007）桐民二初字第173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年三月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民抗149号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、原审被申请人）：高世文，男，1952年1月5日出生，汉族，黑龙江省石油销售公司退休干部，住哈尔滨市香坊区。被申诉人（一审原告、二审上诉人、原审再审申请人）：曹国稳，男，1981年12月7日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区景园小区*********室。申诉人高世文因与被申诉人曹国稳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民再2号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监【2017】23000000288号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一八年三月二十九日书记员  余 博
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民终122号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地吉首市人民南路。负责人：王本习，该公司经理。委托诉讼代理人：姚远，男，住址湖南省吉首市，系该公司员工。委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉花，女，住址湖南省泸溪县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭小刚，男，现住湖南省永顺县灵溪镇。委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙荣震，男，住湖南省永顺县泽家镇。被上诉人（原审被告）：梁中顺，男，住湖南省永顺县大坝乡。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司因与被上诉人彭小刚、孙荣震、梁中顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，以与被上诉人彭小刚达成和解为由自愿要求撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司撤回上诉。一审判决第二、三项自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4121.52元，减半收取2060.76元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  向 力二〇一八年三月三十日书记员  禹玉琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。