wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审239号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人刘宗阁，男，汉族，1976年4月2日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100446249处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人刘宗阁于2017年7月26日09时49分，在内乡县渚阳大街实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。本院认为，被执行人刘宗阁违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100446249处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100446249处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更199号罪犯王建，男，1981年12月9日出生，汉族，中专文化，湖南省嘉和县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2010年8月3日作出（2010）吉刑初字第54号刑事判决，认定被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年9月1日投入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第593号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十三个月二十天。减刑后，刑期自2010年2月3日起至2021年2月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第199号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬11次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，并处警告处分1次。建议本院对罪犯王建减刑九个月。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬11次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，并处警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯王建缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2010年2月3日起至2020年5月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  吴富强
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1402刑初85号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王某峰，男，1976年1月3日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，货车司机（自报），户籍所在地及住址山东省武城县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）85号起诉书指控被告人王某峰犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，王某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控,“2017年6月18日15时30分许，被告人王某峰醉酒驾驶车号为鲁Ｎ×××××东风日产牌小型轿车沿104国道由南向北行驶，途经德城区二屯公安检查站附近时被民警查获，经抽血检测，其血液中乙醇成分含量为111.6mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为王某峰之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中发表意见称，被告人王某峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某峰对公诉机关的指控无异议，未提交证据。经审理查明，2017年6月18日15时30分许，被告人王某峰醉酒驾驶车号为鲁Ｎ×××××东风日产牌小型轿车沿104国道由南向北行驶，途经德州市德城区二屯公安检查站附近时被民警查获，经抽血检测，其血液中乙醇成分含量为111.6mg/100ml。本院认为，被告人王某峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。案发后王某峰认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对王某峰酌情从轻处罚。鉴于王某峰有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王某峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇一八年三月九日书记员  刘梦迪
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执672号之一申请执行人：段兴惠，女，1971年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：糜云，男，1979年10月3日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人段兴惠与被执行人糜云民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4741号民事判决书已生效。根据上述判决书，糜云于本判决生效之日起七日内向段兴惠归还借款64000元并支付逾期利息（以64000为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并直接向段兴惠支付垫付的诉讼费用700元。后糜云未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人段兴惠的申请，本院已于2018年3月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人糜云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，本院依法扣划糜云银行存款3000元并交付申请执行人段兴惠。后双方自愿达成执行和解协议，并由糜云支付了执行费875元。协议约定：确认本案尚有余款67000元未履行，该款由糜云于2018年4月起每月28日前各支付2000元，直至付清（款项汇至段兴惠中国农业银行张泾支行卡内，卡号：62×××74）。如糜云有一期未按照上述约定足额支付，则需承担10000元违约金，段兴惠有权按照67000元的未付部分及违约金一并立即申请恢复执行。执行费875元由糜云负担。协议达成后，申请执行人段兴惠于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人段兴惠与被执行人糜云达成和解协议后，申请执行人段兴惠撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4741号民事判决书的执行。如被执行人糜云不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人段兴惠可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一八年三月二十八日书 记 员  胡 晖
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初722号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。法定代表人：王光春，行长。被申请人：潍坊日新电子工程有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以南金华苑小区。法定代表人：陈军，经理。被申请人：潍坊阳之光机械制造有限公司，住所地：潍坊寒亭区开元街办张氏镇工业街。法定代表人：王大平，经理。被申请人：潍坊艺美光电有限公司，住所地：潍坊奎文区鸢飞路709号C201。法定代表人：徐党生，经理被申请人：陈军，男，1956年2月26日出生，汉族，住潍坊市高新区。被申请人：王海明，女，1957年8月15日出生，汉族，住潍坊市高新区。被申请人：王大平，男，1966年3月10日出生，汉族，住寒亭区。被申请人：王宁宁，女，1966年4月30日出生，汉族，住寒亭区。被申请人：徐党生，男，1969年7月1日出生，汉族，住潍坊奎文区。被申请人：翁立美，女，1977年9月12日出生，汉族，住潍坊奎文区。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人潍坊日新电子工程有限公司、潍坊艺美光电有限公司、潍坊阳之光机械制造有限公司、陈军、王海明、王大平、王宁宁、徐党生、翁立美金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊日新电子工程有限公司、潍坊艺美光电有限公司、潍坊阳之光机械制造有限公司、陈军、王海明、王大平、王宁宁、徐党生、翁立美的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊日新电子工程有限公司、潍坊艺美光电有限公司、潍坊阳之光机械制造有限公司、陈军、王海明、王大平、王宁宁、徐党生、翁立美名下的银行存款3008459.17元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 宏人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 寒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖41号原告：戴京霖，男，1991年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：吕德强，女，1970年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告戴京霖与被告吕德强合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2016年9月14日立案。戴京霖诉称，其母亲冯艳慧与吕德强系同学关系，2014年10月1日，冯艳慧将自己经营的鼎兴文体用品商店、体育彩票机以180000元的价格转让给吕德强，吕德强出具欠条并按指纹，承诺在一年内还清欠款。当日，吕德强还以需要周转资金为由向冯艳慧借款20000元，亦出具欠条并按指纹。吕德强在冯艳慧生前陆续还款120000元，剩余80000元吕德强明确表示拒绝还款，故起诉至原审法院，请求：一、判令吕德强给付欠款80000元；二、案件受理费由吕德强承担。哈尔滨市香坊区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均位于××××区，故该院对本案无管辖权。于2017年3月22日裁定：本案移送哈尔滨市松北区人民法院。2018年3月13日，哈尔滨市松北区人民法院以本案戴京霖的户籍所在地和经常居住地、吕德强的经常居住地均不在该院辖区内，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案吕德强的户籍所在地位于××××区，在哈尔滨市松北区人民法院审理期间，哈尔滨市××区松北镇胜利村民委员会虽提交《情况说明》，欲证实吕德强的户籍虽在该村，但吕德强一直未在该村居住，但因该《情况说明》上无该村负责人及制作人签字，依法不符合证据的形式要件，不能作为认定案件事实的依据；哈尔滨市松北区人民法院虽认定吕德强的经常居住地位于××南岗区，但只有当事人的自述，而无其他证据予以证实，且吕德强在哈尔滨市香坊区人民法院审理期间，其自认其经常居住地位于哈尔滨市××区，其自认相互矛盾，故本案在无其他证据证实吕德强的经常居住地具体位于何处的情况下，应以吕德强的户籍所在地为其住所地。戴京霖的户籍所在地位于××南岗区，其虽提出其经常居住地位于哈尔滨市××区，但未提供证据证实，故戴京霖的住所地应为其户籍所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未做明确约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的戴京霖，其住所地应为本案的合同履行地。戴京霖的住所地位于××南岗区，故本案的合同履行地应××哈尔滨市南岗区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案吕德强的住所地位于××××区，合同履行地位于××南岗区，故依照上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院和哈尔滨市松北区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年三月二十三日书记员 马 欣 悦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2150号原告：缪维机，男，1984年11月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：林孝存，男，1956年7月24日出生，汉族，住苍南县。被告：张杨茶，女，1962年1月7日出生，汉族，住苍南县。被告：彭香芝，女，1969年11月14日出生，汉族，住苍南县。原告缪维机与被告林孝存、张杨茶、彭香芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告缪维机在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缪维机撤回起诉处理。审判员  陈尚达二〇一八年三月二十日书记员  殷晓静
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1664号原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行（统一社会信用代码91330225845017090B）。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。代表人：徐杰，该支行行长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：郑爱芬，女，1975年2月5日出生汉族，住象山县。被告：郑仁银，男，1972年3月14日出生汉族，住象山县。被告：葛信忠，男，1977年11月25日出生汉族，住象山县。被告：徐茶香，女，1979年7月3日出生汉族，住象山县。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告郑爱芬、郑仁银、葛信忠、徐茶香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告郑爱芬、郑仁银、葛信忠、徐茶香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑爱芬、郑仁银、葛信忠、徐茶香共同向原告归还贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利2026.90元（暂计至2017年11月9日，以后的罚息、复利按照《农户贷款借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告因本次诉讼支付的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请2为：判令被告承担原告因本次诉讼支付的律师费4000元。被告郑爱芬、郑仁银、葛信忠、徐茶香未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2017年6月19日。二、借款金额：100000元。三、约定利息：借款利率为年利率6.525%（以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定），未按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。四、款项交付：2017年6月19日。五、借款用途：农业生产经营。六、担保情况：订立合同时，被告葛信忠、郑仁银作为多户联保担保人签字，但之后被告葛信忠、郑仁银与被告郑爱芬、徐茶香出具《同意共同还款承诺书》，承诺共同承担贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕。七、还款期限：2018年6月18日。按月结息，到期还本；每月的20日为结息日。八、还款情况：本金未归还，利息付至2017年7月20日。九、尚欠本息：本金100000元，约定的利息、罚息、复利等2026.90元（从2017年7月21日起算至2017年11月9日）。以上事实由原告提供的《农户贷款借款合同》、《同意共同还款承诺书》、贷款分户明细查询、利息清单、宁波增值税普通发票、工商银行业务回单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑爱芬、郑仁银、葛信忠、徐茶香于本判决生效后15日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金100000元并支付利息、罚息、复利（从2017年7月21日起按照《农户贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止），并承担原告因本次诉讼支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2461元，减半收取计1230.50元，由被告郑爱芬、郑仁银、葛信忠、徐茶香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  余鑫二〇一八年三月十六日书记员  王琰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执3098号申请执行人沈锁发，男，1955年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏艺彩农业科技股份有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇茅兴街32号。法定代表人赵春芳，该公司经理。关于沈锁发与江苏艺彩农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）苏0482民初1953号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告江苏艺彩农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈锁发材料款人民币23295元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币383元，由被告江苏艺彩农业科技股份有限公司负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。因被执行人江苏艺彩农业科技股份有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人沈锁发向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,依法向被执行人江苏艺彩农业科技股份有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏艺彩农业科技股份有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏艺彩农业科技股份有限公司均未履行。执行中查明，被执行人江苏艺彩农业科技股份有限公司名下无银行存款、无车辆、无房地产登记信息。2018年3月22日，本院依法将被执行人江苏艺彩农业科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。2018年3月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人沈锁发对此无异议，认可被执行人江苏艺彩农业科技股份有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法院对申请执行人谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人江苏艺彩农业科技股份有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏艺彩农业科技股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初1953号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 哲审 判 员  聂乃声代理审判员  何 龙二〇一八年三月二十七日书 记 员  周 杰
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初215号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人黄阿默，女，1991年11月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人黄阿默犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人黄阿默到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年9月29日下午3时许，被告人黄阿默在平阳县鳌江镇钱仓山洋路489号其奶奶家二楼后间房内，乘其姑姑黄美素离开之际，窃取其放置于床头柜上的红色杂牌钱包1个，内有现金人民币4850元、金色iPhone6手机1部（价值人民币1999元）。案发后，上述赃物已被追回返还失主黄美素，被告人黄阿默取得失主的谅解。上述事实，被告人黄阿默在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主黄美素的陈述，证人陈某2、包白雪的证言，搜查笔录，接受证据清单，手机购买凭证，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，价格认定结论书，谅解书，温州医科大学司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄阿默以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄阿默归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄阿默犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭朝晖二〇一八年三月二十二日代书记员 魏臣毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3029号申请执行人：柳云，男，1972年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:赵建新，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3536号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案应执行标的71737元（含执行费962元），未执行标的71737元。本案在执行过程中，查封（扣押）被执行人赵建新名下的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3536号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年三月七日书 记 员  冯慧敏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初169号原告：周国文，男，1967年12月6日出生汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住浙江省象山县。委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：魏从伟，男，1959年9月23日出生汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省象山县。原告周国文为与被告魏从伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告周国文及其委托诉讼代理人许克强到庭参加诉讼，被告魏从伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因本案事故造成损失计医疗费25354元、误工费23700元、护理费9480元、住院伙食补助费360元、交通费392.5元、营养费2700元、后续医疗费9000元、鉴定费1400元，共计72677.50元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日5时40分许，被告驾驶川Ｙ×××××号牌二轮摩托车沿象山县沿海南路石浦金星段自东向西行驶至石浦树桥头红绿灯处时与同方向行驶的由原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经医院治疗确诊为右锁骨骨折、颅底骨折，并进行了右锁骨骨折内固定手术。事故发生后因原告索赔未果，故诉呈法院。被告魏从伟未作答辩。原告周国文围绕诉讼请求向本院提供如下证据：道路交通事故证明1份、门诊病历3份、出院记录2份、医疗费单据13份、住院费用清单43份、交通费单据5份、司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，以证明案涉事故发生的情况及原告受伤后治疗的事实。本院经审核上述证据，并结合到庭原告的陈述，认定本案的基本事实如下：2017年6月3日5时40分许，被告魏从伟驾驶川Ｙ×××××号牌二轮摩托车沿象山县沿海南线石浦金星路段自东向西行驶至石浦树桥头红绿灯处时与同方向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原、被告两人受伤及两车受损的道路交通事故。因无法查证案涉事故系由谁碰撞对方造成，故象山县公安局交警大队对本起事故的责任无法作出认定，仅出具道路交通事故证明。事故发生后，原告于当日被送往宁波市第四医院治疗，入院诊断为颅底骨折，右侧锁骨骨折，胆囊结石，住院治疗5天；又于2017年6月8日入院治疗7天；后出院随门诊。2017年9月25日，原告委托宁波三益司法鉴定所对其误工、护理、营养期限及后续治疗费进行评估，经鉴定，宁波三益司法鉴定所建议周国文的误工期限为150天、护理期限为60日、营养期限为90日（以上三项均包括拆除内固定期限），并建议后续治疗费（拆除内固定费用）约需9000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案的事故责任，交警部门以事故系由谁碰撞对方造成的关键事实无法查清为由，作出责任无法认定的事故证明。原告自认其驾驶车辆过程中为避让其右手后方车辆超车，在未确认左后方是否来车的情况下靠左行驶，致与被告驾驶案涉车辆发生碰撞，故可减轻被告的责任。据此，本院酌情确认双方对本起事故各负担50%的责任。机动车按国家规定应投保交强险，未投保的，发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过交强险部分的损失，按照双方责任比例分担。关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及到庭原告的诉称意见认定如下：一、医疗费。原告主张25345元，并提供门诊病历、出院记录、住院病人药品汇总清单、医疗费票据等予以佐证。本院认为，原告主张，依法有据，经审核，上述票据合计24484.44元，原告支付的救护车费450元、护送费100元亦应一并计入，故确认原告的医疗费为25034.44元；二、后续治疗费。原告主张9000元，本院认为，此费用系鉴定结论确定必然发生的费用，故予以确认；后续治疗费应一并计入医疗费中，故确认原告的医疗费损失为34034.44元；三、误工费。原告主张23700元（150天×158元/天），本院认为，原告的误工费可参照2016年度宁波市社会职工平均工资61342元/年的标准计算，根据鉴定意见，原告的误工期限为150天，现原告自愿按照158元/天的误工费标准计算，故本院对原告主张的误工费予以确认；四、护理费。原告主张9480元（60天×158元/天）。本院认为，护理费应区分住院期间护理费与出院后护理费，住院期间护理费参照2016年度宁波市社会职工平均工资61342元/年的标准计算，现原告自愿按照158元/天的误工费标准计算，结合原告住院12天的事实，确认住院期间的护理费为1896元；出院后护理费本院酌情按照60元/天计算为2880元（60元/天×48天）。鉴此，本院认定原告护理费损失为4776元；五、住院伙食补助费。原告主张360元（12天×30元/天），本院认为，原告主张合理，予以确认；六、营养费。原告主张2700元（90天×30元/天），本院认为，原告主张合理，予以确认；七、鉴定费。原告主张1400元，结合鉴定费发票，本院予以确认；八、交通费。原告主张692.50元（含救护车费、护送费）。本院认为，救护车费、护送费应计入医疗费中，故在此项下不予确认，结合原告的门诊时间、人数和次数，故确定原告的交通费为100元。上述各项损失合计67070.44元。被告魏从伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周国文因本起交通事故造成的各项损失即医疗费34034.44元（含后续治疗费9000元）、住院伙食补助费360元、营养费2700元、误工费23700元、护理费4776元、交通费100元、鉴定费1400元，合计67070.44元。由被告魏从伟在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告周国文10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告周国文28576元，合计38576元；余款28494.44元，由被告魏从伟承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告周国文14247.22元。上述款项均定于判决生效后十日内付清；二、驳回原告周国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1617元，减半收取808.50元，由原告周国文负担221元，由被告魏从伟负担587.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  卢碧蓉二〇一八年三月十三日代书 记员  苏诗雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1070号原告：武汉喜鹊装饰设计有限公司，住所地武昌区和平大道1178号武汉理工大学余家头校区内北园一栋2楼2004。法定代表人：吴海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小雨，该公司员工。被告：邹金妹，女，1986年5月17日出生，住江西省抚州市崇仁县，原告武汉喜鹊装饰设计有限公司诉被告邹金妹合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告武汉喜鹊装饰设计有限公司于2018年3月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉喜鹊装饰设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉喜鹊装饰设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,110元，减半收取人民币555元，由原告武汉喜鹊装饰设计有限公司负担。审 判 员  赵 焱二〇一八年三月二十九日法官助理  程 娜书 记 员  卢小琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3360号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李付强，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人申立华，女，1978年12月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行过程中查明，被执行人李付强、申立华暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李付强、申立华合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年三月二十二日书记员  刘卓
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行初3号原告唐建华，男，汉族，1964年10月24日出生，贵州省赫章县人，住赫章县。被告赫章县城乡规划局。法定代表人金奇，该局局长。委托代理人张先虎，该局工作人员。委托代理人林梅，贵州展策律师事务所律师。本院在审理原告唐建华诉被告赫章县城乡规划局城市规划命令一案中，因原告唐建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长  王建新人民陪审员  周良惠人民陪审员  谢忠红二〇一八年三月二十二日书 记 员  尹志祥
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117财保16号申请人：黄文婕，女，汉族，1973年4月2日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。被申请人：武汉久恒置业集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街府南小区222号。法定代表人：赵平。被申请人：赵琳，女，汉族，1969年3月10日出生，住武汉市武昌区，担保人：黄文莉，女，汉族，1969年3月20日出生，住武汉市江岸区阳电里37号8楼1号，公民身份号码：420124196903200102。申请人黄文婕于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉久恒置业集团有限公司、赵琳的银行存款人民币85万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人黄文莉以登记在其名下，位于武汉市江汉区鲩子湖村K2地块第3幢11层3号的房产（合同编号：江150342028）1宗为黄文婕的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄文婕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉久恒置业集团有限公司、赵琳的银行存款人民币85万元；如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、查封登记在担保人黄文莉名下，位于武汉市江汉区鲩子湖村K2地块第3幢11层3号的房产（合同编号：江150342028）1宗，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇一八年三月十六日书记员  吴 帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2662号申请人：丛某1，男，1957年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：丛某2，女，1949年2月14日出生，汉族，住北京市顺义区。丛某1与丛某2继承纠纷一案，业经本院审理终结，该案(2017)京0108民初14285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丛某2未在指定期限内履行法律文书确定的义务，权利人丛某1依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：办理丛某3（2009年2月已去世）名下位于北京市海淀区永定路x区x楼x号房屋产权变更登记手续，丛某2和丛某1各占百分之五十所有权份额。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一八年三月十九日书记员 梁立刚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0109刑初102号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人徐国栋，男，汉族，1970年10月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人徐国栋犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员单丹丹出庭支持公诉，被告人徐国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年2月25日22时5分许，被告人徐国栋酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，徐国栋血液酒精含量为163.20毫克/100毫升，系醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人徐国栋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐国栋能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐国栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币13000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 岩二〇一八年三月十三日法官助理  金 钊书 记 员  付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢893号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人范小五，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人朱小花，女，1965年3月14日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人义马市宏基混凝土有限责任公司，住所地河南省义马市义渑快速通道中段北侧付村。法定代表人张万军。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人范小五、朱小花、义马市宏基混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市屈原管理区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人范小五、朱小花、义马市宏基混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年三月十六日书记员  刘卓
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审32号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县县前西路卫生大楼。法定代表人陈立新，局长。委托代理人麻向华、林素珍，永嘉县黄田街道办事处工作人员。被执行人李显光，男，XXXX年X月XX日出生，X族，住浙江省永嘉县。被执行人徐娇翠，女，XXXX年X月XX日出生，X族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2018年3月1日向本院申请强制执行永卫生计生征决字[2017]第17001号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年7月28日作出永卫生计生征决字[2017]第17001号征收社会抚养费决定，于同日送达被执行人，决定：对被执行人李显光征收59283元，对被执行人徐娇翠征收59283元，共征收118566元。申请执行人于2017年9月8日向被执行人送达了催告书。两位被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期限届满后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年7月28日作出的永卫生计生征决字[2017]第17001号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林玉喜二〇一八年三月六日书记员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审129号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人陈泽民，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人陈丽英，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年3月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年7月24日以被执行人陈泽民、陈丽英婚后于2000年10月29日生育第一胎女孩，于2009年11月23日生育第二胎女孩，又于2015年6月6日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01014号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月29日向被执行人陈泽民、陈丽英送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈泽民、陈丽英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01014号征收社会抚养费决定书。被执行人陈泽民、陈丽英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1460元，由被执行人陈泽民、陈丽英负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年三月九日书记员  岳晓萍
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更128号罪犯樊厚金，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）深中法刑二初字第154号刑事附带民事判决，认定被告人樊厚金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2008年12月16日入广东省韶关监狱服刑,后入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1269号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第6180号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月；本院以（2015）吉中刑执字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2011年7月20日起至2026年12月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第128号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊厚金在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬11次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬3次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯樊厚金减刑九个月。经审理查明，罪犯樊厚金在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬11次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯樊厚金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯多次抢劫他人财物，数额巨大，亦未主动履行原判财产性判项，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊厚金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。(减刑后，刑期自2011年7月20日起至2026年6月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3409号申请执行人何东，男，1962年4月27日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市含元北路1号。法定代表人王述建，该公司总经理。被执行人陕西远大建设工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道雨山西路雨山美地小区22幢108-109室。负责人罗旭，该分公司经理。被执行人罗旭，男，1985年7月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人龙春梅，女，1987年6月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。何东与陕西远大建设工程有限公司（以下简称陕西远大公司）、陕西远大建设工程有限公司南京分公司（陕西远大南京分公司）、罗旭、龙春梅建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2014年3月20日做出（2013）淮仲裁字第207号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司南京分公司两被申请人共同向申请人支付绿化工程款5541943元及违约金，本案仲裁费用33600元两被申请人承担。因被执行人陕西远大公司、陕西远大南京分公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人何东向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，四被执行人名下无房产权属登记，无银行存款，被执行人陕西远大公司、陕西远大南京分公司、罗旭名下无车辆权属登记，被执行人龙春梅名下的车牌号为苏Ａ×××××奥迪牌汽车，已被本院做了轮候查封处理，该车辆目前下落不明，暂无法处置，本院依法扣划了陕西远大邢台分公司的银行存款9900元并发放。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1968372.64元。本院已将被执行人陕西远大公司、陕西远大南京分公司、罗旭、龙春梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3409号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，四被执行人名下无房产权属登记，无银行存款，被执行人陕西远大公司、陕西远大南京分公司、罗旭名下无车辆权属登记，被执行人龙春梅名下的车牌号为苏Ａ×××××奥迪牌汽车，已被本院做了轮候查封处理，该车辆目前下落不明，暂无法处置，本院依法扣划了陕西远大邢台分公司的银行存款9900元并发放。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1968372.64元。本院已将被执行人陕西远大公司、陕西远大南京分公司、罗旭、龙春梅纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第207号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  吴明龙二〇一八年三月二十日书记员  李 洁
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初419号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，该公司员工，联系地址：广州市。被告：张健毅，男，1980年9月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：林海燕，女，1954年7月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告张健毅、林海燕居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。本案受理费38元（已减半收取），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员 张 艳二〇一八年三月二日书记员 蒋晓晗胡晓英
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终555号上诉人（原审被告）：姚红林，男，1967年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜贵印、李天雅，湖北襄金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周爱华，女，1977年2月12日出生，汉族，户籍地襄阳市东津新区，现住襄阳市襄城区。上诉人姚红林因与被上诉人周爱华民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初2507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚红林于2018年3月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人姚红林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚红林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人姚红林负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹波涛审判员  刘贤玉审判员  靳谢兵二〇一八年三月七日书记员  付全喜
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审731号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强。被执行人梁桂堂。申请执行人卫辉市国土资源局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁桂堂行政处罚一案于2017年10月17日作出的卫国土资罚决字[2017]039号行政处罚决定第1项。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字[2017]039号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，2017年9月在卫辉市李源屯镇榆林庄村非法占用土地245.69平方米（0.37亩）进行房屋建设，建筑总面积153.63平方米，其中：建筑结构为砖混，现已建好一层，占地类型为耕地（基本农田保护区），占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人梁桂堂作出了行政处罚决定：1、限你（单位）自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在李源屯镇榆林庄村非法占用的245.69平方米土地上新建的砖混结构房屋一层，建筑总面积153.63平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的245.69平方米基本农田，每平方米20元的罚款，计：肆仟玖佰壹拾叁元捌角整（4913.8元）。同时查明，该处罚决定的第1项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人梁桂堂作出的卫国土资罚决字[2017]039号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字[2017]039号行政处罚决定的第1项准予强制执行。审判长  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年三月二十日书记员  赵晓晨
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更269号罪犯赖笋芽，男，1963年10月5日出生，汉族，大专文化，江西省新余市渝水区人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年6月2日作出（2015）渝刑初字第00141号刑事判决，认定被告人赖笋芽犯受贿罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院以（2015）余刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年9月7日入江西省赣江监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑。刑期自2014年12月11日起至2023年12月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第268号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，执行机关指派工作人员邓文波出庭履行职务，罪犯赖笋芽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖笋芽在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年9月至2017年8月期间，共获监狱计分老月考核表扬6次，监狱计分新月考核表扬1次。建议本院对罪犯赖笋芽减刑六个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪犯赖笋芽当庭陈述其服刑改造表现。检察机关提出，罪犯赖笋芽认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合该犯的犯罪性质、情节等情况综合考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯赖笋芽在服刑期间，确有悔改表现。在2015年9月至2017年8月期间，共获监狱计分老月考核表扬6次，监狱计分新月考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赖笋芽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖笋芽减去有期徒刑六个月。(减刑后，刑期自2014年12月11日起至2023年6月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0124民初98号原告：吴章钦，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：谢淋，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。原告吴章钦与被告谢淋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴章钦到庭参加诉讼，被告谢淋经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴章钦向本院提出诉讼请求：判令谢淋偿还吴章钦借款本金40000并承担本案诉讼费。事实和理由：吴章钦与谢淋系朋友关系。2016年4月22日，谢淋以急需资金为由，向吴章钦借款40000元；该借款虽经吴章钦多次催讨，谢淋均以各种理由拖欠至今，现连电话都拒绝接听。谢淋未作答辩。吴章钦围绕诉讼请求依法提交了借条一张。因谢淋未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，吴章钦提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，谢淋向吴章钦借款40000元，双方未约定借款利率及期限，谢淋出具一张借条给吴章钦。借款后，谢淋未将借款返还吴章钦。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢淋向吴章钦借款40000元事实有谢淋出具的借条为据，双方借贷关系清楚、合法有效，谢淋应负返还之责。借款时,双方未约定借款利率应视为无利息。谢淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，吴章钦的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢淋于判决生效之日起十日内偿还吴章钦借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由谢淋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一八年三月二十日书记员  严 榕附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初749号之一解除保全申请人：瞿忠香，。委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被申请人：史兴宝。被申请人：李芳香。本院于2018年1月15日作出的（2018）鲁0724财保80号财产保全裁定，冻结被申请人的银行存款42000元或查封其相应价值的财产，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人史兴宝、李芳香所作出的财产保全措施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  白志成二〇一八年三月二十三日书记员  郑 勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0604刑初53号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人刘晶涛，男，1975年1月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。2017年10月5日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年10月12日被该局决定取保候审。2018年1月30日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人刘晶涛犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人刘晶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月4日19时，被告人刘晶涛醉酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××灰色轩逸牌轿车，行驶至大庆市让胡路区乘三村XX号楼楼区停车场时，分别将停放在停车场的被害人曹某1（女，40岁）车牌号为京Ｎ×××××黑色奔驰牌商务车、陈某（男，39岁）车牌号为黑Ｅ×××××黑色尼桑牌轿车、芦某某（女，44岁）车牌号为黑Ｅ×××××灰色尼桑牌骊威轿车、任某（男，40岁）车牌号为黑Ｅ×××××黄色悦动轿车、王某（男，37岁）车牌号为黑Ｅ×××××白色福特牌轿车撞坏，被害人曹某1报警。经大庆市道路交通事故认定书认定，被告人刘晶涛承担此次事故的全部责任，经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人刘晶涛血样中乙醇含量为242.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘晶涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晶涛归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人刘晶涛在案发后积极赔偿四名被害人，并取得对方谅解，可以对其酌定从轻处罚。被告人刘晶涛辩称，被害人曹某1报警时我知道，我没有离开现场，在我小舅子车里等着了，公安机关找到我时我也没有反抗。经审理查明，2017年10月4日19时，被告人刘晶涛醉酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××灰色轩逸牌轿车，行驶至大庆市让胡路区乘三村4-03号楼楼区停车场时，分别将停放在停车场的被害人曹某1（女，40岁）车牌号为京Ｎ×××××黑色奔驰牌商务车、陈某（男，39岁）车牌号为黑Ｅ×××××黑色尼桑牌轿车、芦某某（女，44岁）车牌号为黑Ｅ×××××灰色尼桑牌骊威轿车、任某（男，40岁）车牌号为黑Ｅ×××××黄色悦动轿车、王某（男，37岁）车牌号为黑Ｅ×××××白色福特牌轿车撞坏，被害人曹某1报警，被告人刘晶涛在现场等待，没有抗拒抓捕。经大庆市道路交通事故认定书认定，被告人刘晶涛承担此次事故的全部责任，经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人刘晶涛血样中乙醇含量为242.5mg/100ml。上述事实，有公诉机关向法庭提交的如下主要证据予以证明：案件来源、抓获经过、现场执法光盘等，证明2017年10月4日19时，曹某1报警称其停放在乘三村XX号楼下的奔驰商务车，被一名醉酒男子撞坏，同时还有三台车被撞坏，民警赶到现场并在群众指引下，在现场一辆白色汽车内找到刘晶涛，经呼吸式酒精测试，酒精含量为192mg/100mg，被告人刘晶涛对酒后驾车供认不讳。常住人口基本信息，证明被告人刘晶涛真实身份信息。驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘晶涛有驾驶资格。道路交通事故认定书，证明被告人刘晶涛承担此起事故全部责任。现场照片，证明案发现场事故状况及曹某1车辆损失情况。司法鉴定意见书及车辆照片，证明京Ｎ×××××黑色奔驰牌商务车损失价值人民币200166元。大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、谅解书，证明被告人刘晶涛与被害人陈某、芦某某、任某、王某达成和解协议，赔偿四名被害人损失，取得四名被害人谅解。证人刘某的证言：2017年10月4日14时许，我和刘晶涛等人一起吃饭，期间刘晶涛饮酒了。证人杨某的证言：2017年10月4日14时许，我和刘晶涛等人一起吃饭，期间刘晶涛饮酒了，16时许，刘晶涛在我父亲家也饮酒了，酒后驾车拉我回家，在停车场发生事故，警察来将他带走了。证人冯某的证言：2017年10月4日19时许，我和曹某1刚停好车离开，就听见车被撞了，曹某1报警了，对方司机被警察带走了。被害人曹某1的陈述：2017年10月4日19时，一名男子将我的车和另外几台车撞坏了，该男子下车后上了一台白色的车，警察到现场后将男子从车上带下来了。被害人陈某、芦某某、任某、王某的陈述：证明自己的车辆在停车场被撞坏。被告人刘晶涛的供述：2017年10月4日14时许，我吃饭期间喝了四五瓶啤酒，16时许，在我岳父家又喝了二两白酒，19时许我开车回家，在停车场撞了几台车，现场有人报警了，警察来把我抓获了。鉴定结论，证明被告人刘晶涛血样中乙醇含量为242.5mg/100ml。本院认为，被告人刘晶涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名正确，予以支持。被告人刘晶涛明知他人报警，仍在现场等待，没有抗拒抓捕，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘晶涛醉酒驾驶发生事故，并负事故全部责任，量刑时予以酌情从重处罚。鉴于其积极赔偿部分被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘晶涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海燕人民陪审员  周松涛人民陪审员  李 月二〇一八年三月九日法官 助理  杨婧怡书 记 员  陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初244号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈聪（曾用名陈阿毛），女，1994年11月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人陈聪犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人陈聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年11月26日22时45分许，被告人陈聪酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的起亚牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区迪荡湖路隧道北口处时，被民警当场查获，但被告人陈聪拒绝配合检查并驾车冲卡，民警追赶至龙洲花园小区门口将其逼停，被告人陈聪仍不配合呼气酒精检测，直至被带到绍兴文理学院附属医院血检时方才配合。经血样酒精含量鉴定，被告人陈聪血液中的酒精含量为102mg/100ml。2017年12月1日，被告人陈聪被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人陈聪在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，呼气、抽血视频、查获经过，行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、交通违法信息，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈聪在被查处时有逃跑、抗拒检查行为，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  宓军庆二〇一八年三月十六日代理书记员  尹伊娜附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审216号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人王攀，男，汉族，1985年10月14日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100444575处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人王攀于2017年7月20日08时26分，在内乡县县衙大街实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。本院认为，被执行人王攀违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100444575处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100444575处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初5726号原告郭敬民，女，1962年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郑丽君、闫春生，河南信永律师事务所律师。被告新乡亨丰房地产开发有限公司，住所地新乡县古固寨镇富康社区文化中心。法定代表人王钦。被告新乡市贵华房地产开发有限公司，住所地新乡市新飞大道139号。法定代表人王钦。被告王钦。原告郭敬民诉被告新乡亨丰房地产开发有限公司、新乡市贵华房地产开发有限公司、王钦民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日起诉至本院，请求判令：三被告偿还借款本金3500000元、利息1424600元及自2018年3月13日至借款全部偿还之日的利息按照月息1%计算。本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告王钦的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭敬民的起诉。案件受理费46197元，退回原告郭敬民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 瑞二〇一八年三月二十六日书记员 卢圣鹤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更23号罪犯任光平，男，汉族，1985年7月23日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2014年10月17日作出（2014）尚刑初字第153号刑事判决，认定被告人任光平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯任光平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任光平减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯任光平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分585分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯任光平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯任光平的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期自2014年2月20日起至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 杨庆明审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10773号原告长沙三九渣土运输有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡丁字路口火炬城001栋510房。法定代表人詹正华，总经理。被告谭江新，男，汉族，1973年11月5日出生，住长沙市望城区，本院在审理原告长沙三九渣土运输有限公司诉被告谭江新合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日受理后，原告长沙三九渣土运输有限公司于2018年3月5日向本院提出撤回对被告谭江新起诉的申请。本院认为，原告长沙三九渣土运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙三九渣土运输有限公司撤回对被告谭江新的起诉。本案案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告长沙三九渣土运输有限公司承担。审 判 长  李明华人民陪审员  汪惠君人民陪审员  邓隆叶二〇一八年三月十二日书 记 员  郭领先
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终71号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）王闽楠，男，1993年10月26日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，公司员工，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。2017年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年11月7日经肥东县人民检察院批准逮捕，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人王闽楠犯交通肇事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖0122刑初446号刑事判决。原审被告人王闽楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年9月11日17时35分许，被告人王闽楠驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至肥东县撮镇镇新安小区北大门内，在车辆左转弯时，因未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到行人吴家海，造成吴家海受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。肥东县公安局交管大队依法认定，王闽楠负本次事故的全部责任，吴家海无责任。另查明：被告人王闽楠在事故发生后留在现场，并主动报警，归案后能如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍信息、驾驶证及行车证复印件、居民死亡殡葬证、现场检测报告书、道路交通肇事认定书、到案经过、查询证明等书证，证人袁某、吴某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、被告人王闽楠的供述和辩解等。原审法院认为：被告人王闽楠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人王闽楠在事故发生后留在现场，并主动报警，归案后能如实供述自己的罪行。系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王闽楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人王闽楠上诉认为：原判量刑过重，请求对其适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护观点。经审理查明：原判认定上诉人王闽楠犯交通肇事罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。本院认为：上诉人王闽楠违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人王闽楠在事故发生后留在现场，并主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。原判结合上诉人王闽楠的犯罪事实及量刑情节对其予以综合量刑并无不当，故对上诉人王闽楠及其辩护人所提量刑过重及适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍      杰审判员 汪蕾审判员高晓云二〇一八年三月十三日书记员 刘   佳   慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0721刑初48号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人刘子臣，男，1971年4月24日出生。曾因犯强奸罪，于1992年1月27日被前郭县人民法院判处有期徒刑八年。曾因寻衅滋事，于2010年被前郭县公安局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃,于2017年8月28日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年9月7日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人刘子臣犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人王子臣到庭参加诉讼，现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2017年8月份，被告人刘子臣趁本村村民刘某不在家之机，砸碎窗户玻璃进入室内，盗走烧鸡、烤鸭等熟食和一个电饭锅，经前郭县价格认定中心鉴定，被盗物品价值60元。2017年8月28日，公安机关将刘子臣抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、破案经过等证据，认为被告人刘子臣已构成盗窃罪，应依法判处。被告人刘子臣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：2017年8月份，被告人刘子臣趁本村村民刘某不在家之机，砸碎窗户玻璃进入室内，盗走烧鸡、烤鸭各1只，鸡蛋20枚。经前郭县价格认定中心鉴定，被盗物品价值60元。2017年8月28日，公安机关将刘子臣抓获。上述事实，被告人刘子臣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，书证价格认定书、判决书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘子臣以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘子臣有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人刘子臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决书生效后三个月内交纳。）二、被告人刘子臣给付被害人刘某被盗物品赔偿款60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  赵 颖二〇一八年三月十四日书记员  关中杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1200号上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1983年2月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊南，女，1986年5月8日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：高松云（系伊南丈夫），男，1989年8月22日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人伊南股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2018年3月22日书面申请撤回上诉。本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一八年三月二十六日书记员  魏璇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更511号罪犯李兆强，男，1973年4月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）四刑初字第124号刑事判决，认定被告人李兆强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2012)四刑执字第1843号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1133号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李兆强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2008年3月至2009年1月期间，被告人李兆强伙同他人在长春市、四平市等地，采用技术手段破开门锁入室盗窃，盗窃现金、黄金饰品、电脑、手机等物品，盗窃作案十一起，所盗财物共计价值人民币255281元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币333.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李兆强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李兆强减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  尹 娜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执恢197号申请执行人潘顺洪，男，汉族，1980年1月15日出生，现居住：湖南省宁乡县资福乡周家组2号。公民身份号码：4301241980********。被执行人株洲雄鹰科技建材有限公司，现居住：湖南省株洲市天元区长江北路18号三湘大厦22/1918。潘顺洪与株洲雄鹰科技建材有限公司申请支付令执行一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一八年三月十二日审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  刘伟良书记员  肖星宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更406号罪犯何协昌，男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省。浙江省海宁市人民法院于2010年2月8日作出(2010)嘉海刑初字第35号刑事判决，以被告人何协昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得，发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年2月25日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何协昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何协昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何协昌在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何协昌准予减刑五个月（刑期至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十八日书 记 员  张笑丽
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）皖0406执524-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人翟明东与安徽万华电气股份有限公司劳动仲裁一案，须向你行查询被执行人安徽万华电气股份有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初19号原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：成都市蒲江县西来镇禹王街41号。负责人：刘斌，系该行行长。委托诉讼代理人：谭秀琼，女，系该行员工。被告李中年，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被告：汪学蓉，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被告：陈波，女，1975年4月3日出生，汉族，香港身份证号码：M12×××5×。原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行（以下简称农商行西来支行）与被告李中年、汪学蓉、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告农商行西来支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由为原、被告双方已经庭外达成还款协议，原告表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行撤诉。审 判 长  张 翔审 判 员  ＸＸ强人民陪审员  双玉茹二〇一八年三月二十八日书 记 员  郑骁潇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终1195号上诉人（原审原告）：贵州乾丰开元贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧贵阳世纪城D组团购物中心幢1单元7层6号房。法定代表人：邱书亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：鈡飞，富迪律师事务所律师，执业证号：15201201310763646，特别代理。委托诉讼代理人：李鸣，女，1990年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州聚辉商贸有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区遵义县龙坑镇八里村。法定代表人：张治辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张治辉，男，1975年7月20日出生，汉族,住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：张树旗，男，1977年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。上诉人贵州乾丰开元贸易有限公司因与被上诉人贵州聚辉商贸有限公司、张治辉、张树旗买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年11月17日作出（2017）黔0115民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人贵州乾丰开元贸易有限公司于2018年3月6日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人贵州乾丰开元贸易有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州乾丰开元贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5796元，减半收取2898元，由上诉人贵州乾丰开元贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 可审判员 李 蓉审判员 刘 佳二〇一八年三月十三日书记员 牟和丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5961号申请执行人：王文军，男，1965年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：耿鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路802号。法定代表人：张国存，系该公司总经理。申请执行人王文军与被执行人耿鹏、宁夏吉运建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索；本院执行干警根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未能找到被执行人；现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年三月二十七日法官助理王经国书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执保42号申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行，住所地吉林省舒兰市。被保全人：张清，男，住吉林省舒兰市。申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行与被保全人张清借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年3月12日作出了（2018）吉0283财保21号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年3月12日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2018）吉0283财保21号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海涛二〇一八年三月十三日书记员  高 攀
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2519号原告:张剑川，女，1976年12月29日出生,汉族,住四川省广元市利州区。原告：夏洪，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。二原告委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙。委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。原告张剑川、夏洪与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑川、夏洪的委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑川、夏洪向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2014年7月5日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“歌德堡”小区×幢×单元×层×号房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×号，房屋总价为557664元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。合同签订后，原告向被告支付了购房款557664元，并于2015年9月23日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接受了房屋。同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、销售不动产统一发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告张剑川、夏洪与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告张剑川、夏洪到不动产权登记部门办理位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋不动产权证书。案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  陈 磊二〇一八年三月二十二日法官助理  陈雨晴书 记 员  黄小琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更635号罪犯李雷，男，1985年1月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2013年11月7日作出（2013）桦刑初字第264号刑事判决，认定被告人李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2920号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年6月29日因寻衅滋事被行政拘留十五天。原判认定，该犯于2013年4月6日20时许，伙同他人在桦甸市启新街第二客运公司附近殴打被害人，造成被害人脑内血肿构成重伤，双前臂及双手背外伤构成轻微伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李雷减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  梁福庆二〇一八年三月二十九日书记员  周 彤
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2018）晋0202执451号之一本院在执行大同市城区人民法院与杨朋俊罚金一案中，经查，被执行人杨朋俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杨朋俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一八年三月二十七日书记员  王雅玲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更341号罪犯罗木荣，男，1963年12月20日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2012年12月25日作出(2012)赣开刑初第114号刑事判决，以被告人罗木荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金一万元；继续追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更925号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年6月15日起至2020年3月14日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗木荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯罗木荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯罗木荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯罗木荣减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2012年6月15日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一八年三月三十日书记员  黄娅男