wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初715号原告：武威大新商品混凝土有限责任公司；住所地：武威市凉州区高坝镇马儿村金山北路。法定代表人：焦宏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所律师。被告：甘肃第二建设集团有限公司；住所地：甘肃省兰州市七里河区宴家坪五组1号。法定代表人：王春景，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰山，男，1971年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区华林路938号，系该公司书记。委托诉讼代理人：豆晓光，男，1988年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区宴家坪五村1号，系该公司法务部部长。原告武威大新商品混凝土有限责任公司（以下简称大新混凝土公司）与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大新混凝土公司委托诉讼代理人钟建勋、被告甘肃二建公司委托诉讼代理人王峰山、豆晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大新混凝土公司向本院提出如下诉讼请求：判令甘肃二建公司支付大新混凝土公司混凝土款1296860元及违约金。事实与理由：2016年9月4日大新混凝土公司与甘肃二建公司签订了商品混凝土供需合同，合同签订后大新混凝土公司根据合同约定给甘肃二建公司提供混凝土，但甘肃二建公司未按合同约定履行付款义务。2016年11月24日经双方过核算，甘肃二建公司欠大新混凝土公司混凝土款1296860元，大新混凝土公司索要未果，遂诉至法院处理。甘肃二建公司承认大新混凝土公司在本案中所主张的双方签订买卖合同及大新混凝土公司向其单位供应混凝土总量3753方的事实，但认为货款应按照合同和调价协议约定的价格计算，且二建公司已向大新混凝土公司支付了10000元货款。对于违约金，因合同约定的主体工程并未完工，故不承担违约金。本院认为，甘肃二建公司承认大新混凝土公司在本案中所主张的事实，故对大新混凝土公司与甘肃二建公司买卖合同关系予以确认。甘肃二建公司欠款数额以双方根据大新混凝土公司提交商品混凝土供需合同、调价协议、结算单，当庭核算货款总额1281490元认定。根据合同约定，甘肃二建公司每月25日办理结算，根据双方洽谈将混凝土垫付到3000方，甘肃二建公司根据之前结算单支付混凝土材料款止70％；甘肃二建公司在主体工程完工后一月内付清全部余款，否则按欠款额每天加收1‰的违约金，且不超过合同金额的5％（79200元）。甘肃二建公司截止2016年11月19日收货3753方后仅支付货款10000元，付款不足70％，推诿拒付剩余货款的行为违反合同约定，已构成违约，应在承担支付欠款民事责任的同时承担违约金。综上所述，大新混凝土公司要求甘肃二建公司支付货款1271490元及按未付欠款额5％计付违约金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：甘肃第二建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向武威大新商品混凝土有限责任公司支付货款1271490元及违约金63574.5元。案件受理费16472元，减半收取8236元，由甘肃第二建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  于子丽二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴大桧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1053号申请人：宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司，住所地石嘴山市，统一社会信用代码：×××。被申请人：王治芳，女，1966年8月10日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司与黄文智、侯学芳、张永川、王治芳借款合同纠纷一案，申请人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王治芳所有的位于石嘴山市××区幢1号房产予以查封。申请人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司以韩建荣、方媛所有的位于石嘴山市××区号房产及宁夏石嘴山市兰昊实业有限责任公司所有的位于石嘴山市××区格林家居广场193号房产提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王治芳所有的位于石嘴山市××区幢1号房产予以查封；二、对韩建荣、方媛所有的位于石嘴山市××区号房产予以查封；三、宁夏石嘴山市兰昊实业有限责任公司所有的位于石嘴山市××区格林家居广场193号房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员徐小燕二○一八年三月二十一日书记员郭丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执1871号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘聪、袁溶金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初614号民事调解书所申请执行人的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年三月九日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初1802号原告：陈丹英，女，1984年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王敬辉，男，1976年5月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：彭丽景，女，1982年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈丹英与被告王敬辉、彭丽景民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈丹英于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丹英撤诉。案件受理费305元（已减半），由原告陈丹英负担。审 判 员  金 翔二〇一八年三月九日代书记员  王竞垭·??2?··??1?·
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执237号之一申请执行人：某银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人肖某勇，行长。被执行人：庄某阳，女，汉族，1976年12月31日出生，住洛阳市老城区道南路1号院1-202。被执行人：王某动，男，汉族，1976年3月17日出生，住洛阳市老城区北大街神州园5号楼5单元501。本院在执行某银行股份有限公司洛阳分行申请执行庄某阳、王某动金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行股份有限公司洛阳分行提出撤回执行申请，经合议庭评议，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  孙 亮代审判员  李松珂二〇一八年三月十二日书 记 员  张嘉辉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初1000号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。负责人：韩玉全，职务行长。委托诉讼代理人:邵玉海，男，该单位工作人员。被告：李振军，男，1977年9月20日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告李振军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵玉海到庭参加了诉讼，被告李振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付截至2015年3月21日的利息16137.59元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年3月17日，被告与原告签订了《农户联保贷款合同》，由原告向被告提供贷款30000元，合同利息率为7.905‰，逾期利息按照合同载明的利率上浮50%计算利息，借款期限为12个月，自2005年3月17日起至2006年3月16日止。签订合同后，原告履行了全部义务，贷款到期后，被告一直拒绝履行还款义务。截至2015年3月21日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息16137.59元，本息共计46137.59元。被告李振军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2005年3月17日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款30000元，合同利率为月息7.905‰，借款期限自2005年3月17日至2006年3月16日，逾期按日加收50%计收利息。合同签订后，原告履行了全部义务，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝履行还款义务。截至2015年3月21日，被告结欠借款本金30000元，利息16137.59元。本院认为，原、被告协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约提供了借款，被告取得款项后应按期归还借款本金并支付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振军于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金30000元、利息16137.59元，共计46137.59元。当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告李振军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一八年三月三十日书记员 张石岩附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执194号申请执行人孟南，女，1970年2月18日出生，汉族。被执人张润锁，男，1953年1月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第01033号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人张润锁送达了执行通知书，责令被执行人张润锁履行上述民事判决书确定的向申请执行人孟南支付租金10000元并向申请执行人司建国加倍支付自2017年11月21日起至实际支付之日止的迟延履行金、负担案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张润锁的收入、银行存款及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇一八年三月二十七日书记员  赵 博
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更434号罪犯李扎思，男，1983年1月1日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2014年8月6日作出（2014）西刑初字第27号刑事判决，以被告人李扎思犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员��华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李扎思到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李扎思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分558.81分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的��定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李扎思减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月5日起至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初5710号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告郑丽琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑丽琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑丽琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,185.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,185.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年三月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执异3号申请人：东海县石榴高级中学，住所地东海县石榴镇牛辰路128号。法定代表人：章荣斌，校长。委托诉讼代理人:徐蔚，江苏云港律师事务所律师。被申请人：杨立德，男，汉族，1969年6月6日出生，住所地连云港市海州区。本院在执行杨立德与东海县石榴高级中学建设工程施工合同争议一案中，东海县石榴高级中学向本院申请不予执行连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0205号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请人东海县石榴高级中学于2018年3月23日向本院申请撤回不予执行该仲裁裁决的申请。本院认为，申请人东海县石榴高级中学申请撤回不予执行该仲裁裁决的申请，系其对自身权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人东海县石榴高级中学撤回不予执行连云港仲裁委员会（2017）连仲字第0205号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一八年三月二十三日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初351号原告：徐某某，女，1989年出生，满族，无职业，住锦州市太和区。被告：夏某某，男，1990年出生，满族，住锦州市凌河区。原告徐某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12万元。2、诉讼费由被告承���。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2017年11月3日被告夏某某向原告徐某某借款12万元，约定2017年12月3日还款，被告并用其凌河区房屋进行抵押，现借款已到期，经原告催要被告无故拖延给付，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告夏某某辩称，欠款12万元属实，还过利息，本金没有还过。原告徐某某提交了欠条一张，被告无异议，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告于2017年7月12日交付被告现金6万元，于2017年7月20日转账给被告6万元，被告于2017年11月3日为原告出具欠条一份，载明：“本人夏某某今向徐某某借款人民币12万元，借款期限为2017年11月3日起至2017年12月3日止。借款人夏某某2017年11月3日。”借款到期后，被告未偿还上述借款本金。本院认为，被告夏某某向原告徐某某借款并为原告出具借款凭证，应认定双方借款事实存在。借款到期后，被告应当履行还款义务，故对原告提出要求被告偿还原告借款12万元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效后5日内偿还原告徐某某借款12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全费1120元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市��级人民法院。审判员  才凌云二〇一八年三月二十二日书记员  陈晗音
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初287号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡县恒安西路65号。主要责任人：姜启春，行长。委托诉讼代理人：刘乐，该行职工。被告：陈小毛，男，1978年09月21日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告陈小毛信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司东乡支行撤诉。案件受理费536.28元，减半收取计268.14元，由中国建设银行股份有限公司东乡支行负担。审判员  艾文辉二〇一八年三月二十二日书记员  罗雨婷
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民申1号再审申请人：武堂录，男，1959年4月3日出生，汉族，河津市。被申请人：郑长命，男，1965年4月19日出生，汉族，河津市。再审申请人武堂录因与被申请人郑长命侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）晋0822民初1038号民事判决，于2018年1月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。武堂录申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。万荣法院于2016年12月20日作出一审判决，我不服提出上诉。2017年6月2日运城市中级人民法院以原判决认定基本事实不清为由发回重审。万荣法院在重审时回避重点，根本没有查明案件事实，我不仅提交了建房协议、董二本证明、扣留设备名称租金损失，特别是提交了乔某某起诉我追还租赁设备，支付租金的运城市中级人民法院二审后作出的（2017）晋08民终1356号民事判决，但万荣法院置本案证据和事实不顾，以我所举证据不足以证实郑长命扣留了建房设备，判决驳回我的诉讼请求，明显存在事实不清问题。二、原判决适用法律确有错误。万荣法院重审判决与原审判决存在照办照抄问题，判决结果明显错误。请求万荣县人民法院对本案进行再审并依法改判。申请再审人武堂录未提交新的证据。本院经审查认为，再审申请人武堂录在再审审查期间未提交新的证据，其再审申请书涉及的证据已在原审中提交且经原审庭审举证、质证、认证程序。再审申请人武堂录在原审中所举证据不足以证明被申请人郑长命扣留了再审申请人武堂录搅拌机一台、300米电缆和钢模、钢管、电夯、振动棒等器材设备。被申请人郑长命对再审申请人武堂录的诉讼主张不予认可。另证人乔某某当庭证明再审申请人武堂录租用的建筑设备除给被申请人郑长命建房使用外还有另外三家使用。法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原审因再审申请人武堂录未能举出证据证实被申请人郑长命扣留了上述财产，判决驳回再审申请人武堂录的诉讼请求并无不当。故再审申请人武堂录的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武堂录的再审申请。审判长  李作义审判员  董殿勇审判员  薛晓莉二〇一八年三月二十日书记员  贾颖睿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终445号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈兴苗，女，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人陈兴苗证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因海润光伏公司未按期交纳上诉案件受理费，江苏省南京市中级人民法院于2018年2月5日向海润光伏公司发出《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知后7日内向本院预交上诉案件受理费138元，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。但期限届满，海润光伏公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  马 燕法官助理  刘尚雷二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘雪莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6229号原告：胡先青，男，1975年3月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人：陈光千，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：张政，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李金凤，女，1953年5月20日，汉族，住武汉市江汉区，原告胡先青诉被告李金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡先青及其委托代理人陈光千到庭参加了诉讼，被告李金凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡先青向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金人民币10000元整；2、判令被告按年利率24%的标准向原告支付自2016年4月28日起至债务履行完毕之日止的利息，截至诉讼之日利息暂计人民币2400元；3、本案律师费、诉讼费、保全费、调查费、公告费用由被告承担。在诉讼过程中，原告表示对于诉讼请求第3项中的律师费、调查费予以放弃。事实和理由：原告从事小额放贷工作。2016年4月28日，被告以生意资金周转困难，向原告借款1万元，并与原告签订借款协议，约定该款借期为2016年4月28日至2016年5月8日，如果被告未按约还款，则按日1%-2%续付利息，等等。其后，原告以现金方式向被告支付1万元。后被告未偿还该借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李金凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了借款协议、被告的职工退休证原件、武汉市经济适用住房买卖合同原件、租赁合同原件、中国银行历史交易明细清单等，本院对其真实性均予以采信。经审理查明，2016年4月28日，被告以生意资金周转困难，向原告借款1万元，并与原告签订借款协议，约定该款借期为2016年4月28日至2016年5月8日，如果被告未按约还款，则按日1%-2%续付利息，等等。被告同时向原告交付其职工退休证原件、武汉市经济适用住房买卖合同原件、租赁合同原件、中国银行历史交易明细清单等，原告表示被告交付该系列资料系为了向原告证明其有偿还能力，而且确实收取了借款1万元，所以交由原告保管上述资料以做担保之用，待偿付借款之后，再由原告退还给被告。本院认为，虽然被告仅与原告签订借款协议，未出具借条，但根据原告提交的证据，可以印证原、被告之间成立债权债务关系，被告应支付原告借款本金1万元，并按照年利率24%支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡先青借款本金1万元；二、被告李金凤于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告胡先青支付借款1万元从2016年4月28日至实际偿还借款期间的利息;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、公告费260元、保全费170元均由被告李金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓雁审 判 员  邵 冬人民陪审员  熊 英二〇一八年三月十三日书 记 员  刘凤文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）辽0291民初536号原告：曹美超，男，1990年2月10日生，汉族。被告：薛梅，女，1992年9月15日生，汉族，住大连庄河市。原告曹美超与被告薛梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹美超到庭参加了诉讼，被告薛梅经传票传唤，无正当理由,未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告曹美超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29800元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。被告于2017年5、6月以各种理由向原告借款29900元，后偿还100元，尚欠29800元未予偿还。故原告诉至法院。被告薛梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转帐记录、微信聊天记录，上述证据业经开庭出示及本院审查。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至6月间，被告共向原告借款29900元。上述借款原告均通过手机转账方式向被告支付。截至法庭辩论终结前，被告尚欠原告借款本金29800元未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系属实、合法，原告依约履行了提供借款的义务，被告应及时向原告偿还借款。被告尚欠原告借款本金29800元已构成违约，应承担继续向原告偿付借款本金的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，应视为放弃对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹美超借款本金29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告薛梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员崔佳二О一八年三月十五日书记员李娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982财保144号申请人：陈振祥，男，汉族，1960年6月13日生，住山东省新泰市福田北区。被申请人：张新伟，男，汉族，1979年1月24日生，住山东省新泰市。申请人陈振祥于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××小型客车，保全金额20000元。刘建华自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××小型客车，保全金额20000元。案件申请费220元，由申请人陈振祥负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨震二〇一八年三月三十日书记员  赵坤
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0303执431号崔某云、冯某卫：我院（2016）豫0303民初2286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某杰于2017年12月7日向本院申请执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的（大写）：叁仟伍佰玖拾柒元整。本案执行已经结案。特此通知二〇一八年三月十九日
南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初98号原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703室。法定代表人：张伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：马国辉，系该公司法务总监。被告：管召平，男，1975年10月27日出生，现住：江西省南昌市湾里区，原告江西省新粤物业管理有限公司与被告管召平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告江西省新粤物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司以被告管召平已结清欠款为由，请求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。审判员  毛永忠二〇一八年三月十五日书记员  何婉怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1839号原告沈阳安寓物业管理有限公司。法定代表人王猛，系该公司经理。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务律师。被告刘滨。本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司诉被告刘滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一八年三月五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初1490号原告：陈永久，男，1964年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李超，天津欧鸽律师事务所律师。被告：丁建军，男，1961年4月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莹，天津中畅律师事务所律师。原告陈永久与被告丁建军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永久、被告丁建军的委托诉讼代理人冯四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程人工费115000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，原、被告签订《劳务分包协议》，约定被告将天津市武清区京津公路东侧徐官屯34#砌墙工程包给原告施工，还约定了工程的工作内容，本工程全部为人工费，材料由被告提供，34#楼为8846.6平米，每平米人工费40元，按实际面积为准。原告在协议签订后即组织安排施工队伍按约定施工，且已完成全部施工内容，被告却没有按约定支付原告全部工程人工费，至今尚欠115000元。原告多次催要，被告一再拖延，故原告起诉。被告辩称，双方没有签订劳务分包协议，被告没有向原告出具欠条，工程现在已经竣工，原告的主张已超过诉讼时效。原告围绕自己的诉讼请求提交了《劳务分包协议》、欠条，证明原告主张的欠款事实，被告代理人表示要向被告核实，但未在指定期限内陈述质证意见，也未提交申请对原告提交的证据进行鉴定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月8日，原、被告签订劳务分包协议，约定被告将天津市武清区京津公路东侧徐官屯34#砌墙工程承包给原告施工，双方约定了工作内容、费用等内容，并约定工程完工后支付全部人工费。工程完工后，被告未全部支付人工费，并于2013年1月27日向原告出具欠条，内容为“今欠工程款壹拾壹万伍仟元丁建军”，经原告催要，被告至今未归还。本院认为，原、被告签订劳务分包协议，劳务完成后，被告支付部分人工费，并且原告出具欠条，应当给付欠条所书写的款项。被告辩称没有与原告形成劳务关系，理由不充分，也没有提供证据，故不予支持；被告主张原告起诉已超过诉讼时效，因其欠条上并未书写付款时间，原告可以随时向被告主张权利，被告也没有证明原告最后一次向其主张权利至起诉已经超过三年，故对被告此主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定的规定，判决如下：被告丁建军于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈永久工程款115000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  唐津津二〇一八年三月二十二日书记员  解立伟附判决引用的相关条款：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0826民初189号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：吴剑如，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。被告：赖厚华，男，1987年12月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告赖厚华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告赖厚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告赖厚华偿还信用卡透支本金38814.49元及利息433.6元（截止2018年1月17日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖厚华于2015年1月29日向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理金穗信用卡（准贷记卡）授信40000元，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：授信金额为40000元，60天期限内按日利率万分之五的0.7倍计息，逾期按日利率万分之五计息。2015年4月3日被告在申请行办理了信用卡领用并激活业务，卡号为62×××48。2017年7月24日被告透支38814.49元，嗣后分两次共偿付利息3390.32元，截止2018年1月7日尚欠本金38814.49元、利息433.6元，合计本息39248.09元。被告赖厚华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份、法定代表人吴剑如身份证1份、授权委托书1份，用以证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡调查审批表复印件、信用卡领卡凭证、信用卡激活业务申请书，用以证明被告借款事实；3、被告赖厚华身份证1份，用以证明被告主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份，证明被告借款的事实。本院认为原告提交的4组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年1月29日，被告赖厚华向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。《领用合约》和信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，期限内按日利率万分之五的0.7倍计息，逾期按日利率万分之五计息。原告按约向被告赖厚华核准了40000元授信并下发了信用卡。2017年7月24日，被告赖厚华使用在原告处办理的信用卡透支消费38814.49元。被告赖厚华透支后归还了利息3390.32元，截至2018年1月7日尚欠本金38814.49元、利息433.6元，合计本息39248.09元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告赖厚华之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告赖厚华归还借款本金38814.49元及利息433.6元（截止2018年1月7日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，本院予以支持。被告赖厚华未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告赖厚华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金38814.49元及利息（截止2018年1月7日为433.6元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）；当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费391元，由被告赖厚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇一八年三月二十九日书记员  朱 丹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初700号原告：姚佩霞，女，1987年2月13日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚现坡，男，1957年12月21日生，汉族，住偃师市，系姚佩霞之父。被告：李荣跃，男，成年，汉族，农民，住巩义市。原告姚佩霞与被告李荣跃租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告姚佩霞于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚佩霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚佩霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚佩霞负担。审 判 员 郑彦晓二〇一八年三月五日代书记员 耿子惠
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初19672号原告:南京闽宁建筑设备有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园区宁六路606号C栋792室。法定代表人：陈飞虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。被告:沭阳县九方家具厂，住所地沭阳县陇集镇工业园区路南侧。负责人：王新国，该厂投资人。被告：王新国，男，1976年2月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告南京闽宁建筑设备有限公司（以下简称闽宁公司）诉被告沭阳县九方家具厂、王新国租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开���进行了审理。原告闽宁公司的委托诉讼代理人范庄林到庭参加诉讼；被告沭阳县九方家具厂、王新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽宁公司提出诉讼请求：被告沭阳县九方家具厂给付原告租金40000元及违约金12000元，被告王新国承担连带责任，诉讼费由二被告负担。后原告将违约金的数额变更为3900元。事实与理由：2016年2月24日，原告与被告沭阳县九方家具厂及案外人刘绪军签订《钢管扣件租赁合同》，由被告沭阳县九方家具厂租赁原告钢管等建筑设备，刘绪军提供担保。合同签订后沭阳县九方家具厂从原告处提取钢管、套管。2017年8月18日，原告与被告沭阳县九方家具厂、王新国签订《调解协议书》，约定被告沭阳县九方家具厂欠原告租金13000元，赔偿原告损失27000元，共计40000元，并约定还款时间，被告王新国承担连带责任。后二被告未按约定还款，特提起诉讼。被告沭阳县九方家具厂、王新国未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：《钢管扣件租赁合同》、《调解协议书》。被告沭阳县九方家具厂、王新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（出租方、甲方）与被告沭阳县九方家具厂（承租方、乙方）签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告沭阳县九方家具厂从原告处租赁钢管等材料，并就租赁期限、租金结算方法、保养维修规定等作出约定。其中租金及结算方法约定租金收取钢管每米0.007元/天，套管每只0.003元/天，租金发出当日算至归还当日，乙方租用金每满壹个月壹结，如延长支付，甲方将加收每月总额30%滞纳金，以甲方结算为准，以上租赁物的租金收费标准不含税金。后被告沭阳县九方家具厂从原告处领取租赁物。2017年8月18日，原告与二被告签订《调解协议书》。该协议书载明：甲方闽宁公司，乙方沭阳县九方家具厂，丙方王新国，经三方协商，就乙方租赁甲方钢管、套管一案达成如下协议：乙方给付甲方租金13000元，乙方赔偿甲方钢管、套管损失27000元；上述欠款共计40000元，乙方于2017年10月4日前给付10000元，于2017年12月15日前给付10000元，余款20000元于2017年2月10日前付清；如果乙方任一期未按约定期限付款，视为全部欠款到期，甲方有权要求乙方按照《钢管扣件租赁合同》约定租金的30%承担违约责任。丙方对上述债务承担连带清偿责任。后被告沭阳县��方家具厂、王新国未按约定付款，引起诉讼。本院认为：原告与被告沭阳县九方家具厂之间成立租赁合同关系，合同当事人应按合同约定全面履行义务。原告与被告沭阳县九方家具厂就尚欠原告租金及赔偿损失达成协议，被告沭阳县九方家具厂未按约定给付欠款构成违约。原告要求被告沭阳县九方家具厂给付欠款40000元及违约金3900元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王新国应按约定对被告沭阳县九方家具厂的案涉债务提供连带清偿责任。被告沭阳县九方家具厂、王新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳县九方家具厂应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告南京闽宁建筑设备有限公司欠款40000元及违约金3900元，被告王新国负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告沭阳县九方家具厂、王新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  岳 阳人民陪审员  段培俊人民陪���员袁金堂二〇一八年三月二十八日书 记 员  徐卫梅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租��期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初659号原告：潍坊舜德房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO城e城A20室。诉讼代表人：王文周，管理人组长。委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朋，山东骏博律师事务所律师。被告：王青之，男，汉族，1968年2月29日生。委托诉讼代理人：王华剑，山东致允事务所律师。委托诉讼代理人：杜长勇，山东致允事务所律师。原告潍坊舜德房地产开发有限公司与被告王青之合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告潍坊舜德房地产开发有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主张因涉案房地产项目的破产财产分配方案已经确定，为采取货币分配方式处理，因此相关的购房合同及认筹协议，无论是否真实，均无法继续履行，故申请撤回对被告的起诉。经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潍坊舜德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潍坊舜德房地产开发有限公司负担。审判员  苏显楠二〇一八年三月十六日书记员  王彦平
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初935号原告：梁某某。委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。被告：谈某某。被告：祁某。被告：谈某某。被告：乐某某。被告：某某限公司。法定代表人：乐某某，董事长。原告梁某某诉被告谈某某、祁某、谈某某、乐某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人乔红华到庭参加诉讼，被告谈某某、祁某、谈某某、乐某某、某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还借款人民币660000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谈某某、祁某系夫妻关系，2017年3月2日协议离婚。2016年5月，被告谈某某因经营需要，向原告借款660000元，并出具借条一张，约定月息2分，被告谈某某、乐某某签字担保。2017年1月18日，双方转据。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉���法院。被告谈某某、祁某、谈某某、乐某某、某某公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、借条复制件一份、汇款凭证两份、婚姻登记信息等证据，证明本案相关事实等情况，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：2016年5月18日，被告谈某某以做工程缺少资金为由，向原告借款660000元，并出具借条一张，约定月息2%，被告乐某某、谈某某在借条上签字担保。2017年1月18日，双方转据，借贷双方、利息等约定无变化，担保人变更为乐某某、某某公司。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。另查明：被告谈某某、祁某系夫妻关��。本院认为：原告与被告谈某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告谈某某向其借款的事实，被告谈某某未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告梁某某要求被告谈某某偿还借款660000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乐某某、某某公司在借条上签字（盖章）担保，双方当事人未约定保证方式的，应视为连带责任担保，未约定保证范围的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告乐某某、某某公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉求被告谈某某承担担保责任，但借贷双方转据后，被告谈某某未在借条上签字担保，故对该诉求本院不予支持。原告认为上述债务系被告谈某某、祁某夫妻共同债务。经查，被告祁某未在借据上签字，并非借款合同的相对方，原告亦未提供证据证明该债务用于两被告的家庭生活，故对原告要求被告祁某承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。关于利息，双方约定借款月利率2分，故从借款之日（即2016年5月18日）起至实际还款之日止，按本金660000元，年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款人民币660000元及利息（从2016年5月18日起至实际还款之日止，按本金660000元，年利率24%计算）；二、被告乐某某、淮安市广和置业有限公司对上述债务承担连带担保责任，其承担担保责任后，有权向借款人谈某某追偿。三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告谈某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提���上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审判员  樊荣二０一八年三月九日书记员  于青
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执243号之一申请执行人：某银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人刘某国，行长。被执行人：吴某强，男，汉族，1981年11月17日出生，住河南省伊川县白沙乡吴堂村二组。被执行人：刘某英（系被告吴某强配偶），女，汉族，1984年3月28日出生，住址同上。被执行人：李某国，男，汉族，1976年9月25日出生，住洛阳市洛龙区牡丹大道199号2幢3-1001号。被执行人：吴某芳（系被告李某国配偶），女，汉族，1979年7月12日出生，住址同上。被执行人：李某，女，汉族，1964年3月8日出生，朱河南省伊川县江左乡白村一组。本院在执行某银行股份有限公司洛阳分行与吴某强、刘某英、李某国、吴某芳、李某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行股份有限公司洛阳分行提出撤回执行申请，经合议庭评议，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  孙 亮代审判员  李松珂二〇一八年三月十二日书 记 员  张嘉辉
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1325刑初557号自诉人吴全勇，男，回族，生于1976年12月27日，住内乡县。被告人赵宏伟，男，汉族，生于1968年6月9日，住南阳市卧龙区。自诉人以被告人赵宏伟拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人赵宏伟与自诉人已达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉。本院认为，双方已达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人吴全勇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正���一份，副本两份。审判长  房剑立审判员  张 珂陪审员  程国敏二〇一八年三月二十日书记员  张丁双
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督79号申请人：张师哲。委托诉讼代理人：李解（系张师哲母亲），住址同上。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人张师哲于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑6#第负一夹层商1105（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府���唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款176996元及截至2017年12月28日的违约金19577.9元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张师哲2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款176996元及截至2017年12月28日的违约金19577.9元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1410元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一八年三月二日书记员 刘志君
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民特68号申请人：杨翠兰，女，1955年05月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请人：朱海兵，男，1980年01月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院于2018年03月29日立案受理申请人杨翠兰、朱海兵关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人杨翠兰、朱海兵因砍毛竹发生纠纷，于2018年03月16日经庐江县龙桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、朱海兵赔偿杨翠兰医药费、误工费等所有费用一万元整。二、杨翠兰不再追究对方法律责任。三、此事一次性调解结束，双方不得再因此事起纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨翠兰、朱海兵于2018年03月16日经庐江县龙桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨纯万二〇一八年三月二十九日书记员  陈 晔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执40号之一申请执行人:济宁瑞马物业服务有限公司。被执行人:宋宁宁。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执40号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年三月二十九日书记员  艾 波
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初36号原告：段细妹，女，汉族，1971年4月6日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：吴波，江西一信律师事务所律师。被告：南昌洪恒房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路。法定代表人：邬经恒。本院在审理原告段细妹诉被告南昌洪恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段细妹于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段细妹以与被告南昌洪恒房地产开发有限公司已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段细妹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段细妹负担。审判员  胡信昌二〇一八年三月十三日书记员  胡玲玲
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执4037号申请执行人:梁带好，女，1967年2月25日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人:广州市鹏贸制衣有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇工业北路36号东大楼2楼，统一社会信用代码9144010106818554XF。法定代表人：朱泽鹏。关于梁带好与广州市鹏贸制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]785-788号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效裁决，广州市鹏贸制衣有限公司应履行向申请执行人梁带好支付2017年1月至2月工资共4551元。因广州市鹏贸制衣有限公司未履行义务，经权利人梁带好申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市鹏贸制衣有限公司发���执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，已在（2017）粤0115执4035号案查封了被执行人广州市鹏贸制衣有限公司名下一辆车辆的档案，查封期限自2018年2月23日起至2020年2月22日止，因该车的去向不明，未能扣押处置。除此以外，未发现其他财产可供执行财产。本院派员到被执行人公司注册地调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效裁决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲���委员会作出的穗南劳人仲案[2017]785-788号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人广州市鹏贸制衣有限公司应按照生效仲裁裁决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执4037号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年三月十三日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初1096号原告：尹伟，男，1987年3月3日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，经营地，河北省张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。负责人：周宏光，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告尹伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹伟，被告委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费173050元、事故作业费4000元、拖车费8500元、评估费8652元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日05时许，于志刚驾驶冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车拖挂冀Ｇ×××××盛川牌重型仓栅式半挂车，沿国道109线由北向南行驶至1285KM+430M路段处，操作不当，致使车辆失控后驶入道路西侧路基下，造成路标杆、树木、车辆受损的交通事故。经交警部门认定于志刚负事故全部责任。原告所属车辆挂靠在张家口市安平物流有限公司，在被告处投保交强险和商业险，事故发生于保险期间。故起诉。中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，原告车辆在被告处以张家口安平物流有限公司名义投保，原告起诉被告需证明其对车辆有保险权益。事故车辆属贷款车辆，需要原告提交第一受益人保险权益转让手续，否则原告不具有主体资格。被告对事故及拖车费票据真实性无异议，手撕事故作业费票据关联性不认可，拖车费8500元足以对原告车辆进行施救。评估报告真实性无异议，但需原告提交维修发票证明其实际经济损失。评估费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日05时许，于志刚驾驶原告所有挂靠在张家口安平物流有限公司名下的冀Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车拖挂冀Ｇ×××××号盛川达牌重型仓栅式半挂车（载有铁矿石），沿国道109线由北向南行驶至1285KM+430M路段处，操作不当，致使车辆失控后，驶入道路西侧路基下，造成路标杆、树木、车辆受损的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定于志刚负事故全部责任。事故后原告支付吊车租赁费（手撕发票）4000元、拖车费8500元。经原告申请本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对冀Ｇ×××××车辆损失金额进行评估，结论为扣减残值金额后的损失费用为173050元，原告支出评估费8652元。张家口安平物流有限公司于2016年4月10日分别为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××货车在被告处投保机动车商业保险，约定冀Ｇ×××××车辆损失险限额288000元、第三者责任险限额1000000元，冀Ｇ×××××车辆损失险限额81000元、第三者责任险限额50000元，不计免赔等，保险期间自2016年4月11日0时至2017年4月10日24时。保单特别约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。张家口安平物流有限公司、庞大乐业租赁有限公司分别出具权利转让书，将冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××货车在2016年12月13日发生交通事故的保险权益转让给原告。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。张家口安平物流有限公司与被告就事故车辆所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。张家口安平物流有限公司、庞大乐业租赁有限公司分别出具权利转让书将本次事故保险权益转让给原告，故原告有权就本次事故向被告主张保险权益。投保车辆在保险期间出险，经交警部门认定于志刚负事故全部责任，依照保险合同约定，被告应在保险赔偿限额内赔偿原告合理损失。经本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对冀Ｇ×××××车损进行评估，认定车损为173050元，本院予以确认。原告支付的吊车租赁费、拖车费、评估费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后5日内向原告赔偿车辆损失费173050元、吊车租赁费4000元、拖车费8500元、评估费8652元，合计194202元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一八年三月十九日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1996号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李彦明,男,1975年8月16日出生,汉族,住石家庄市平山县。委托诉讼代理人:刘岩伟,河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝朋利,河北英汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):平山县交通运输局公路工程队,住所地平山城冶河桥西石闫路南。法定代表人:封建学,队长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河北兴通路桥建设有限公司,住所地石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业106(现营业地平山县温塘镇河北省高速培训中心)。法定代表人:赵拴军,董事长。再审申请人李彦明因与被申请人平山县交通运输局公路工程队（下称工程队）、河北兴通路桥建设有限公司（下称兴通公司）追索劳动报酬纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3686号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李彦明申请再审称,1.两审法院认定事实不清。一审法院依据一份没有加盖公章,没有参会人员签字的《会议纪要》,及交通运输系统各单位都没有补发过工资的推理,对《工程队兴通公司拖欠职工工资金额》表不予认可,单一认定申请人属于国家事业单位编制,否认双方存在劳动关系的事实明显错误。根据一审法院查明工程队与兴通公司存在人员交叉劳动关系的事实,申请人请求支付拖欠工资并无不妥。其他单位是否补发工资与本案无关。2.两审法院认为本案不适用《劳动法》明显错误。兴通公司成立时录用申请人所填报的《录(聘)用职工备案表》,足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系,申请人现在的国家事业编制身份与2013年前与被申请人之间的劳动关系并不冲突,更不能否认双方之间实际存在的劳动关系,申请人起诉要求被申请人支付拖欠的工资,也并非要求补发档案工资,本案在法院受理范围内,应适用《劳动法》。另,2014年3月7日省委和省政府《群众来信转送单》建议平山县劳动监察大队按规定受理申请人工资问题,可见,本案应按法律规定的程序解决纠纷,而不属于政府处理案件。综上,为维护申请人合法权益,依法向上级法院申请再审。本院经审查认为,一审庭审中,申请人称其起诉要求给付从1998年1月1日至2013年5月31日拖欠的档案工资,并对2014年7月31日平山县交通运输局《党委扩大会议纪要》(下称《会议纪要》)的真实性无异议。根据2007年11月18日平山县审计局受县委、县政府委托作出的《关于平山县交通局工程队与平山县兴通路桥建设有限公司关系及国有资产流失情况的汇报》及《会议纪要》等证据,申请人是工程队(自收自支事业单位)在编人员,与兴通公司未建立事实劳动关系,工程队与兴通公司不存在人员劳动人事关系交叉重叠,资产混同的情况,其要求补发的档案工资事项,不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围,两审法院裁定驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审时提交的《录(聘)用职工备案表》,没有时间;提交的2010年1月1日《劳动合同书》内容与本案查明的事实和证据不符;且该两份证据申请人在两审诉讼中既未提出及提交作为证明其与兴通公司存在事实劳动关系的证据,亦未在其再审申请书中提出作为再审新证据,及其在两审中未能提交的正当合理的理由,故本院对该两份证据均不予采信。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李彦明的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年三月二十八日书记员  张丽晓
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1538号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：姜小勇，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：江金忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路***号粮贸大厦*楼。主要负责人：叶伶华。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告姜小勇、江金忠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 王颖二〇一八年三月六日代书记员 樊俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初118号原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马国辉，系该公司法务总监。被告：张莉，女，汉族，1981年10月21日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西省新粤物业管理有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告江西省新粤物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司以被告张莉已将拖欠的物业费结清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。审判员  胡信昌二〇一八年三月十五日书记员  胡玲玲
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1093号原告：黄良均，男，汉族，生于1980年7月10日，住四川省武胜县。委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。被告：秦小平，男，生于1966年3月10日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：杨雄斌，男，生于1973年2月21日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：胡光明，男，生于1990年11月2日，汉族，住武胜县。原告黄良均与被告秦小平、杨雄斌、胡光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。由于原告黄良均未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按黄良均撤诉处理。审判员  舒孝焰二〇一八年三月二十日书记员  卢秋生
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初80644号原告：天津市中环天安机动车检测有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨大道3680号。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：贾媛媛，该公司员工。被告：周菲菲，女，1987年10月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告天津市中环天安机动车检测有限公司诉被告周菲菲劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由代理审判员闫冉冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾媛媛及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需支付被告2017年11月工资差额3950元。2、请求法院判令原告无需支付被告2016年年假未休工资3310元。事实和理由：被告自2017年9月起就不在会计的工作岗位工作，我公司在2017年10月16日实行工作轮岗制度，由于财务人员过剩，经综合考量被告不胜任会计工作且没有工作岗位，公司于2017年11月13日对其下达了《员工调岗通知书》，被告拒不执行公司的决定，违反了公司制度，公司依据领导办公会议决定2017年11月按照天津市最低工资标准给付被告工资。被告不能胜任工作，是指其违反《会计基础工作规范》和我公司制定的《财务管理制度》。我公司实行标准工时工作制度，在2017年4月至8月期间，安排被告上一天休一天并给付全额工资，2016年的年假已做抵偿。被告辩称，仲裁认定的事实清楚，适用法律正确，被告对于原告的诉讼请求全部不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。2017年11月被告依旧工作在原岗位上班，所以应当按照原工资支付，2016年的年假被告只休息了一天，其余四天应该按照工资的三倍支付。本院经审理认定如下事实：被告于2014年9月26日进入原告公司工作，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同为自2016年10月27日起开始的无固定期限劳动合同，约定被告的工作岗位为会计，入职之初月工资为5000元，自2015年12月起增加至每月6000元。2017年11月13日，原告以被告不胜任会计工作为由，将被告岗位由会计变更为导办员，工作职责变为引导顾客办理机动车检验业务，维护大厅秩序。同时，将被告月工资由6000元降至2500元。原告虽要求被告于11月15日到岗，但被告未接受调岗，仍在财务的原岗位办公地点上班。原告陈述被告不胜任会计工作的原因为被告在记账时违反会计准则，将明显有误的发票进行了记账，但因为上级单位在审计时发现的问题，因审计结果没有出来所以在调岗通知书上没有写明是因不能胜任工作而调岗。而被告称出错的发票不是原告单位的，而是其下属单位中环恒宇机动车检测有限公司的工作人员开具的，被告只负责记账，在工作上没有过错。另查，被告2017年11月全勤，但被告因不同意调岗未到新岗位上班，而是还在原岗位办公室待命，原告遂按照天津市最低工资标准发放了被告该月工资2050元。原被告共同确认2016年度被告应休未休带薪年休假4天。然，原告则认为在2017年停产期间已经对被告2016年未休年假进行了补休，但其对此未提供证据证实。被告于2018年1月4日向原告公司提交了书面辞职申请。2017年12月20日被告以原告为被申请人向天津港保税区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、被申请人支付2017年11月工资3950元；2、被申请人支付2017年9月工资4360元；3、被申请人支付2016年未休年假工资3681.82元。该委于2018年2月8日作出（2017）第902号裁决书，裁决原告向被告支付2017年11月工资差额3950元；支付2016年未休年假工资3310元；驳回被告其他仲裁请求，原告不服，遂起诉来院。本院认为，原被告双方签订的劳动合同系双方真实意思的表示，双方均应按照合同履行自己在劳动关系项下的各项义务。关于2017年11月工资差额一节，根据有关规定，不能胜任工作是指不能按要求完成劳动合同中约定的任务或者同工种，同岗位人员的工作量。而本案中原告在没有取得审计结果证实的情况下，认定被告存在过错不胜任工作，进而决定对被告进行调岗，依据不足，且调岗通知上亦没有注明原因，此外，所调目标岗位与原劳动合同约定的岗位内容及职责存在较大差异，故此次调岗降薪行为缺乏法律依据和事实依据，应予以纠正。故在2017年11月全勤的情况下，应按其降薪前的工资标准6000元向被告发放工资，现原告仅发放最低工资2050元，应予以补足。对于支付2016年未休年假工资一节，《职工带薪年休假条例》第五条之三款规定，单位确因工作需要不能安排对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。根据庭审查明的事实，双方共同确认2016年度仅休了1天年假，尚有4天年假未休。原告主张该未休年假已在2017年停产期间补休但没有提供证据证实，故原告的主张本院不予采信，原告应支付被告2016年度未休年假工资3310元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，以及《职工带薪年休假条例》第五条之三款之规定，裁决如下：一、原告支付被告2017年11月工资差额3950元；二、原告支付被告2016年应休未休带薪年休假工资3310元；三、驳回原告的诉讼请求；四、驳回被告其他请求。上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  闫冉冉二〇一八年三月三十一日书 记 员  李 楠法律释明：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《职工带薪年休假条例》第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
浙江��磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0727民初441号原告：马西营，男，1962年8月10日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：卢良春，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：卢香春，女，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院于2018年2月12日受理原告马西营与被告卢良春、卢香春买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告马西营以双方自行和解为由，于2018年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告马西营提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马西营撤诉。案件受理费2525元，退还原告马西营。审 判 员 陈益民二〇一八年三��八日代书记员 陈 云
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0103民初1595号起诉人冯坚，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。2018年3月1日，本院收到起诉人冯坚诉被起诉人平安银行股份有限公司杭州分行的起诉状，其诉称：2003年11月5日，起诉人通过杭州金龙集团汽车贸易有限公司向被起诉人（当时被告名称为深圳发展银行杭州分行）按揭贷款400000元购买徐工塔吊一台。因涉嫌贷款诈骗，办案机关绍兴市越城区公安分局经济侦查大队向被起诉人取证，被起诉人出具一份加盖“深圳发展银行杭州分行个人业务中心”公章的《贷款还款明细单》。该明细单未注明开具时间，从其“应付利息”的时间推算开具时间是2005年6月1日。该明细单隐瞒了杭州金龙集团贸易有限公司代垫起诉人还款7期共124170.75元的事实。后来，绍兴市检察院将这份由被起诉人开具的虚假证明作为起诉人犯“贷款诈骗罪”的主要证据出示被绍兴市越城区法院采信。起诉人被判有期徒刑13月6个月送监狱服刑。2012年9月起诉人获假释出狱。2012年10月15日，起诉人到被起诉人处打印一份“还款记录查询”，上面清楚显示真实的还款情况。为了搞清楚还款情况和当时那份虚假《贷款还款明细单》的来龙去脉，5年多来起诉人通过各种渠道和方式向被起诉人请求调查事实真相。被起诉人一再拒绝以书面形式进行回复。为了维护起诉人合法权益，诉至法院，向本院提出诉讼请求：1、被起诉人出具真实的载明还款至2005年5月21日的贷款还款明细单；2、被起诉人赔偿起诉人精神损失费10000元；3、被起诉人在省级媒体向原告赔礼道歉；5、被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，浙江省绍兴市越城区人民法院就起诉人冯坚涉嫌犯贷款诈骗罪作出（2005）越刑初字第707号刑事判决书，判决：1、被告人冯坚犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元；2、公诉机关扣押的诺基亚手机1只，抵作赃款，发还给被害单位中国建设银行绍兴市鉴湖支行；3、本案赃款人民币709055.03元继续予以追缴。现该判决已经生效。现起诉人冯坚以被起诉人平安银行股份有限公司杭州分行侵害其名誉权为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对冯坚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一八年三月七日代书 记员  周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更5号罪犯杨志国，男，1986年9月2日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2015年12月4日作出（2015）思刑初字第329号刑事判决，以被告人杨志国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨志国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨志国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨志国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0225执恢228号申请执行人何海燕、被执行人宁波天元电气集团有限公司：申请执行人何海燕与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第641号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人何海燕向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0225执183号及（2018）浙0225执恢228号案件执行完毕。二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2825民初546号原告:恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道53号。法定代表人：刘湘宏，总经理。委托诉讼代理人李相国，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人梁寅，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：梁宏篙，男，住恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告梁宏篙物业合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩施市嘉湘物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许恩施市嘉湘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以退还。审  判  员  刘永红二〇一八年三月二十二日法 官 助 理  董婷婷书记员（兼）  董婷婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4042号原告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：罗波，该公司董事长。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市凯毅腾供应链管理有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区一期标准厂房5号楼一层1-14轴，统一社会信用代码91500223MA5U3BXMXC。法定代表人：王汉榕，该公司董事长。被告：王汉榕，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆市凯毅腾供应链管理有限公司、王汉榕企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司的委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼。被告重庆市凯毅腾供应链管理有限公司与被告王汉榕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市凯毅腾供应链管理有限公司立即归还原告的借款3000000元及利息（2016年4月2日至2016年10月11日前的利息按年利率7%计算为106166.67元；从2016年10月12日起至付清之日止，按年利率14%计算利息）；2.被告王汉榕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：因被告重庆市凯毅腾供应链管理有限公司资金周转困难，原告向其出借人民币3000000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2016年4月12日起至2016年10月11日止，借款期间利率为年利率7%，逾期之日起按合同约定利率2倍即年利率14%计算利息。重庆市凯毅腾供应链管理有限公司系一人有限责任，一人有限的股东不能证明公司财务独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任，王汉榕应承担连带责任。借款到期后，经原告多次催收，被告未再向原告还本付息。被告重庆市凯毅腾供应链管理有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。被告王汉榕未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：因重庆市凯毅腾供应链管理有限公司日常经营及生产建设需要，其与重庆市金潼工业建设投资有限公司签订《借款协议》，该协议约定，重庆市凯毅腾供应链管理有限公司向重庆市金潼工业建设投资有限公司借款人民币3000000元，借款期限为2016年4月12日起至2016年10月11日止，借款利率为年利率7%，一次性还本付息，若重庆市凯毅腾供应链管理有限公司未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款利率的2倍计息。2016年4月12日，重庆市金潼工业建设投资有限公司通过其在重庆农村商业银行的账户向重庆市凯毅腾供应链管理有限公司的账户转账3000000元。借款到期后，经重庆市金潼工业建设投资有限公司多次催收，重庆市凯毅腾供应链管理有限公司未还本付息。另查明，重庆市凯毅腾供应链管理有限公司系一人公司，唯一股东为王汉榕。上述事实，有原的陈述，借款协议、借条、重庆农村商业银行进账单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告出示的证据能够证明原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆市凯毅腾供应链管理有限公司之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告重庆市凯毅腾供应链管理有限公司的借款到期后未归还借款本息，其行为已经构成违约，被告重庆市凯毅腾供应链管理有限公司应当承担向原告重庆市金潼工业建设投资有限公司偿还借款的民事责任。重庆市金潼工业建设投资有限公司要求重庆市凯毅腾供应链管理有限公司返还借款3000000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王汉榕系重庆市凯毅腾供应链管理有限公司的唯一股东和法定代表人，王汉榕未到庭举证证明一人公司与股东之间财产独立，应对公司债务承担连带责任。现重庆市金潼工业建设投资有限公司要求王汉榕承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市凯毅腾供应链管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市金潼工业建设投资有限公司的借款本金3000000元及利息（2016年4月2日至2016年10月11日的利息按年利率7%计算为106166.67元；从2016年10月12日起至付清之日止，按年利率14%计算逾期利息）；二、被告王汉榕对上述付款义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31649.33元，由被告重庆市凯毅腾供应链管理有限公司、王汉榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  颜怀丽二〇一八年三月二十日法官 助理  黄 锟书 记 员  杜 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初65243号原告：刘春莉，女，1979年1月15日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：刘俊田，男，1940年4月1日出生，住北京市朝阳区。被告：李志强，男，1978年10月4日出生，住北京市丰台区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区。负责人：满江涛，经理。委托代理人：刘雷，男，1979年6月28日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司员工，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。原告刘春莉（以下简称原告）与被告李志强（以下简称姓名）、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘俊田，公交公司委托代理人刘雷，平保北分委托代理人宋建设到庭参加了诉讼。李志强经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费17500.33元、交通费2385元、误工费64600元、伙食费122元、精神损害抚慰金1万元。事实与理由：2015年8月17日，李志强驾驶特9路公交车和原告发生交通事故，原告受伤，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险。李志强辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我是公交公司员工，事发时在执行职务。公交公司辩称，李志强是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在平保北分有交强险，5万元三者险和不计免赔。平保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，5万元三者险和不计免赔。不认可原告腰椎间盘突出、颈椎病和此次交通事故的因果关系。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日8时，在北京市朝阳区红领巾桥南辅路，公交公司员工李志强驾驶×××号公交车和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具交通事故认定书，记载原告称腰部疼、头痛，交通队认定李志强负事故的全部责任。当日原告到北京朝阳医院就诊，经诊断为软组织损伤，颈髓损伤？，腰椎间盘突出，之后原告多次因颈椎病、腰椎病到医院就诊，并进行按摩治疗。案件审理过程中，经平保北分申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告所治疗伤情和此次交通事故的因果关系以及误工期进行鉴定，2017年12月28日该中心出具鉴定结论，认为根据原告的影像学提示，其自身存在颈椎、腰椎退行性病变，且外力未引起明显的椎体及软组织损伤，原告自身患有颈椎病和腰间盘突出的病变基础，此次交通事故为其症状出现的诱发因素，误工期30-60日，鉴定费5278.86元。原告提交医疗费票据若干张，金额共计17085.58元。原告称其在垡头居委会工作，估算了事发到2018年1月24日的误工费。原告提交交通费票据若干张，据此主张交通费，估算了伙食费和精神损害抚慰金。原告称其事发前即患有癌症，致使其在治疗颈椎、腰椎病的过程中很多药物不能使用，给其造成了巨大的精神损害。本院认为，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外由肇事者的雇主公交公司赔偿。此次交通事故诱发原告需对颈椎、腰椎进行治疗，原告因此产生的治疗费用应得到赔偿，根据原告提交的医疗费票据，本院支持17085.58元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。误工费，原告未举证证明其误工损失，考虑到有误工期鉴定，本院支持按照北京市一般工资标准计算60天的该项费用。伙食费，即营养费，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，本院结合原告自身患有重大疾病的实际情况酌定。李志强经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘春莉医疗费一万七千零八十五元五角八分、交通费二千元、误工费六千元、营养费一百二十二元、精神损害抚慰金三千元，以上共计二万八千二百零七元五角八分；二、驳回原告刘春莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，由原告刘春莉负担2660元（已交纳779元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担505元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费5278.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  冯文广人民陪审员  邢卫东二〇一八年三月二日书 记 员  杨 洁
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）冀01委赔2号赔偿请求人刘俊章，男，汉族，1961年11月13日出生，住江西省奉新县龙山大道168号七幢Ｃ区。赔偿义务机关石家庄市元氏县人民法院，住所地元氏县人民路47号。法定代表人高会岭，院长。赔偿请求人刘俊章因错误逮捕申请元氏县人民法院国家赔偿一案，不服元氏县人民法院作出的（2017）冀0132法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人刘俊章以错误逮捕申请元氏县人民法院国家赔偿一案，曾向元氏县人民法院提出国家赔偿申请，元氏县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）元法国赔字第1号不予赔偿决定的通知。赔偿请求人刘俊章不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会于2016年9月23日作出（2016）冀01委赔11号决定，以本案中侵权行为发生在国家赔偿法施行之前，国家赔偿法不具有溯及力，驳回赔偿请求人的国家赔偿申请；赔偿请求人刘俊章仍不服，向河北省高级人民法院赔偿委员会申诉。2017年3月17日河北省高级人民法院赔偿委员会作出（2017）冀委赔监3号驳回申诉通知，对刘俊章的申诉予以驳回。赔偿请求人刘俊章再次向元氏县人民法院提出国家赔偿申请，属于重复申请，赔偿义务机关元氏县人民法院受理并作出国家赔偿决定不妥，应予撤销。经本院赔偿委员会研究，决定如下：一、撤销元氏县人民法院（2017）冀0132法赔1号国家赔偿决定；二、驳回刘俊章的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年三月二十三日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执232号之一申请执行人：某银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人刘某国，行长。被执行人：杨某红，女，汉族，1968年12月28日出生，住洛阳市瀍河回族区启明东路安居22栋4门202号。被执行人：朱某，男，汉族，1968年3月19日出生，住新疆昌吉宁边西路老武巷6幢3单元201号。被执行人：李某辉，女，汉族，1970年9月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路83号2号楼3单元402号。本院在执行某银行股份有限公司洛阳分行与杨某红、朱某、李某辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行股份有限公司洛阳分行提出撤回执行申请，经合议庭评议，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  孙 亮代审判员  李松珂二〇一八年三月十二日书 记 员  张嘉辉
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执206号之五申请执行人菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市开发区黄河路以南上海路以西，统一社会信用代码913717000549678239。法定代表人：刘尊科，该公司执行董事。被执行人毛贵起，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，现住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毛贵起有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人毛贵起所有的位于菏泽市佃户屯办事处刘堂社区毛庄（产权证号：0919**）房产。本裁定送达后立即生效效。执行员  赵保忠二〇一八年三月二十二日书记员  贾会来
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1240号原告：王文华，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：黄吉蓉，女，1977年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：泸州融豪房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼。法定代表人：俞斌，董事长。原告王文华、黄吉蓉与被告泸州融豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日通知原告缴纳诉讼费。现原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王文华、黄吉蓉撤回起诉处理。审判员  付敏二〇一八年三月十四日书记员  黄霞
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保88号申请人：高兴庆，男，1961年4月6日出生，住山东省东平县。被申请人：王传东，男，1974年9月14出生，住山东省梁山县。申请人高兴庆于2018年3月7日向本院提出申请，请求对被申请人王传东所有或驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁R××××挂重型半挂牵引车（保全标的14，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张增东（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。本院经审查认为：申请人高兴庆与被申请人王传东机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人高兴庆已向本院提供了担保，依法准许申请人高兴庆的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人王传东的鲁Ｅ×××××/鲁R××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队(保全标的15，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月7日至2020年3月7日）。案件申请费160元，由申请人高兴庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年三月七日书记员  郭晓琳
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0722民初347号原告：龙某某，男，1965年10月29日出生，汉族，住湖北省竹溪镇。被告：李某某，男，汉族，住址不祥。原告龙某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余黄姜货款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原做黄姜生意。2012年5月原告向被告供应黄姜24吨，双方约定价格为5500元/吨，总价为130000元。2013年8月被告支付原告货款50000元，尚欠原告货款80000元元。2013年10月26日被告向原告出具欠到原告黄姜款80000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告不接电话，避而不见。故原告诉至法院要求被告支付原告剩余货款80000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息，且原告提供的被告单位经本院查询无此人，致本院无法向被告送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龙某某的起诉。本案受理费1800元不予收取，退还原告龙某某(已预交)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 张 晓二〇一八年三月六日书记员 高雨萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0791民初410号申请人：广发银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新技术开发区东方路3996号，统一社会信用代码：91370700321834583U。负责人：张勇，职务：行长。被申请人：潍坊东盛市政公路工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处东圈村昌潍路南，统一社会信用代码：91370725747834505P。法定代表人：张永龙，职务：执行董事。被申请人：山东万山化工有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道万山路中段，统一社会信用代码：913707257657978166。法定代表人：刘伟全，职务：执行董事。被申请人：潍坊宝乐化工有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道文化路以北、和谐路以东，统一社会信用代码：91370725564051831F。法定代表人：张恩鹏，职务：执行董事。被申请人：张永龙，男，1961年9月10日生，汉族，住申请人广发银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊东盛市政公路工程有限公司、山东万山化工有限公司、潍坊宝乐化工有限公司、张永龙金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10033566.41元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以本单位自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊东盛市政公路工程有限公司、山东万山化工有限公司、潍坊宝乐化工有限公司、张永龙存款10033566.41元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙希佳二〇一八年三月二十一日书记员  吴秋平
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初8985号?原告：胡家瑄，男，1983年8月27日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：郑美珍，女，1976年7月6日出生汉族，住象山县。被告：周天金，男，1977年2月28日出生汉族，住象山县。原告胡家瑄与被告郑美珍、周天金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑美珍、周天金均下落不明，本院于2017年12月18日裁定转为普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告胡家瑄的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告郑美珍、周天金经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。庭审中，原告胡家瑄向本院申请撤回对被告周天金的起诉，本院经审查予以准许。本案经当庭宣告判决。原告胡家瑄以被告郑美珍、周天金未履行还款义务为由，诉请判令：被告郑美珍、周天金立即归还原告胡家瑄借款30000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年7月1日起算至被告实际给付之日）。庭审中，原告胡家瑄向本院申请变更诉讼请求：判令被告郑美珍立即归还原告胡家瑄借款30000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年7月1日起算至被告实际给付之日）。事实与理由：2017年7月1日，被告郑美珍因资金周转之需向原告胡家瑄借款30000元，并向原告胡家瑄出具了内容为“今借胡家瑄人民币叁万元正（30000）利息每月三分利借款人：郑美珍2017.7.1”的借条一份。借款后，被告郑美珍未履行还款义务。被告郑美珍、周天金均未作答辩。因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定来那个被告对原告胡家瑄提供的借条等证据放弃质证权，且原告胡家瑄当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告胡家瑄提供的上述证据以及庭审陈述予以确认，并确认原告胡家瑄诉称事实为案件基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡家瑄持借条原件要求被告郑美珍归还借款30000元并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郑美珍、周天金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一款第（五）项第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑美珍于本判决生效后十日内归还原告胡家瑄借款30000元，并支付利息（按月利率20‰，自2017年7月1日算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，由被告郑美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一八年三月二十日代书 记员  郑佳莉