wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1425民初140号原告：张玉雷，男，汉族，1976年5月20日出生，高中文化，群众，住齐河县。委托诉讼代理人:徐立芝,齐河华店法律服务所法律工作者。被告：王玉德，男，汉族，1991年2月6日出生，初中文化，群众，住济南市槐荫区。原告张玉雷与被告王玉德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张玉雷及其委托诉讼代理人徐立芝，被告王玉德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉雷向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金26000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2011年8月24日，被告向原告借款26000元，并向原告出具借条一张,原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告王玉德辩称：借条是我书写的，借款不属实，我不认识原告。原告张玉雷就其主张提交2011年8月24日借条，以证实被告向原告借款26000元的事实，该借条中未约定月利率及借款期限。被告王玉德质证称“借条是我书写的，但是向谁借的款我记不清了”。被告王玉雷未提交证据。经审理本院认定事实如下：被告王玉德于2011年8月24日在其身份证复印件上给原告张玉雷书写借条，借条内容是“今借到现金26000元整”，借条中未注明月利率及还款期限。被告于庭审中承认上述身份证复印件中的字迹是本人所写，手印也是本人所摁。原告向被告催收未果，诉至本院要求被告偿还借款26000元及利息损失。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张玉雷就其主张提交借条一份，被告王玉德虽否认借款事实，但被告作为完全民事行为能力人，对借条内容中的笔迹及捺印均予以认可，且被告未提供充分证据予以反驳，故被告的辩解意见，本院不予采信，原告的主张，本院予以支持。原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告在法庭辩论中提出的管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，被告超出前述法定期限提出管辖权异议，本院不予采纳。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百二十七条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王玉德于本判决生效后七日内一次性偿还原告张玉雷借款本金26000元及利息损失（利息损失以借款本金26000元为基数，自起诉之日即2018年1月18日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王玉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一八年三月十三日书记员  王若兮
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3224号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地：盱眙县盱城镇淮河东路92号。法定代表人：马恒山，该行行长。委托代理人：黄毓银，该行职员。被执行人:周拥军，男，1977年4月24日生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人周拥军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月17日作出（2016）苏0830民初4001号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告周拥军于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金4958.84元，利息1099.27元，滞纳金287.99元。案件受理费50元，由被告周拥军负担。（2016）苏0830民初4001号民事判决书中确定的所应偿还的款项6979.1元的履行期限为2017年1月11日，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年10月24日通过司法专邮的形式向被执行人周拥军发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年11月10日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务。2、本院于2017年10月15日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年11月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2018年3月15日前往被执行人住处依法对被执行人情况���行调查，经调查盱眙县沙岗路8号系城南社区的管辖范围，但周拥军本人具体情况不清，也不知道周拥军是否在家，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月22日通过谈话的方式将被执行人周拥军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6979.1元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人���行谈话，申请执行人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4001号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年三月二十六日书记员  郭婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0205行审27号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人石建设，男，1959年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人石建设未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2017年12月27日作出了厦海城执拆〔2017〕138号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2017年9月至10月期间，被执行人石建设未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区东孚街道洪塘村赤土社九行山西侧山脚地块占地进行建设。建成一层，框架结构，占地面积148.68㎡，建筑面积148.68㎡。被执行人石建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人石建设未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人石建设违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆〔2017〕138号责令拆除违法建设决定书，于2017年12月28日依法直接送达。被执行人石建设在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2018年1月22日作出厦海城执强催〔2018〕11号行政强制执行催告书，并依法直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道洪塘村赤土社九行山西侧山脚的违法建筑物，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆〔2017〕138号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人石建设在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年12月27日作出的厦海城执拆〔2017〕138号责令拆除违法建设决定；二、被执行人石建设应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于海沧区东孚街道洪塘村赤土社九行山西侧山脚地块的违法建筑物，退还非法占用的土地；三、被执行人石建设在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕审 判 员  陈军晖代理审判员  苏桔海二〇一八年三月二十日法官 助理  陈淑芳代书 记员  程 颖附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0822刑初87号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人江某某，男，1975年1月20日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车于2017年1月5日被怀宁县公安局决定行政拘留3日并处罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月30日由该局取保候审。2018年3月7日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2017年10月22日15时13分，被告人江某某酒后驾驶力帆牌LF110-7T型普通二轮摩托车行驶至怀宁县高河镇独秀大道与龙山路交叉路口时，被设卡检查的警察查获。警察当场对被告人江某某进行呼气式酒精测试，结果为98.1mg/100ml。随后，警察将被告人江某某带至怀宁县人民医院提取了血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人江某某静脉血液中乙醇含量为109.8mg/100ml。被告人江某某归案后如实供述了犯罪事实。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、现场检查笔录及照片、机动车行驶路线图、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、行政处罚决定书、被告人江某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人江某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年10月22日14时许，被告人江某某与胡某某在怀宁县高河镇孔雀路金榜土菜馆就餐时饮用了牛栏山牌白酒和燕京牌啤酒。餐后，被告人江某某驾驶力帆牌LF110-7T型普通二轮摩托车离开土菜馆，搭载凌某某途经振宁路、龙山路，当日15时13分，摩托车行驶至怀宁县高河镇龙山路与独秀大道交叉路口时，被设卡检查的警察查获。警察当场对被告人江某某进行呼气式酒精测试，结果为98.1mg/100ml。随后，警察将被告人江某某带至怀宁县人民医院提取了血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人江某某的静脉血液中乙醇含量为109.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人江某某归案后如实供述了犯罪事实。案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人江某某的社区影响进行了评估。该局出具评估意见认为，被告人江某某可以适用社区矫正。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人《归案情况说明》、证人胡某某、凌某某的证言、现场检查笔录及照片、机动车行驶路线图、抽取血样照片、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1641号血中乙醇鉴定检验报告书、怀宁县公安局交警大队公安交通管理公（交）决字【2017】第3408222000161690号行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人江某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人江某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，可能因辨识、反应和控制能力下降而危害他人生命健康和公私财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法应予以从重处罚。被告人江某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人江某某宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一八年三月二十七日书记员  王硕斌
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初655号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：李德武，男，汉族，生于1958年12月26日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李德武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘仁辉二〇一八年三月十二日书记员  刘 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终1644号上诉人（原审被告）：李海金，男，1953年4月1日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区粮食管理所退休工人，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：马玉文，女，1964年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。上诉人李海金因与被上诉人马玉文追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李海金、被上诉人马玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海金上诉请求：撤销一审判决,发回重审或驳回马玉文的诉讼请求，一、二审诉讼费由马玉文承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。案涉欠据系马玉文伪造，对黑龙江远大司法鉴定中心的鉴定结论有异议。马玉文辩称，欠据是李海金本人签名、按手印，欠款真实存在。马玉文向一审法院提出诉讼请求：要求李海金偿还借款本金及利息6万元。一审法院认定事实：马玉文和李海金通过经营养殖业相识。2016年3月31日，李海金因急需用钱由马玉文担保，曹政通过现金及汇款方式借给李海金人民币5万元，李海金为曹政出具借据一份，借据中载明“李海金今日急需用钱，经马玉文担保，借曹政现款人民币：五万元正，使用期限为5个月，到期还款6万元正，一次性付清”。5个月偿还本金及利息总计人民币6万元，说明1万元为5个月利息。借款到期后，李海金并未按期付款。马玉文于2017年5月10日偿还曹政借款及利息合计现金6万元，曹政给马玉文出具收据一张。一审法院认为，李海金向曹政借款，事实清楚、证据充分，李海金负有偿还欠款的义务。马玉文作为担保人，替李海金偿还借款及给付利息，符合法律规定，马玉文依法享有追偿权，马玉文要求给付自2016年3月31日至2017年6月15日的利息1万元，在法律规定的范围内，对马玉文要求李海金偿还借款本金及利息6万元的诉讼请求，予以支持。判决：李海金于本判决发生法律效力之日起五日内给付马玉文债务清偿款6万元。二审中，当事人没有提交新证据。二审确认一审法院认定的事实。本院认为，李海金向曹政借款5万元，马玉文为该笔借款提供担保的事实清楚，后马玉文代李海金偿还了本息共计6万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故一审法院判决李海金给付马玉文债务清偿款并无不当。李海金关于其已还款的上诉主张，未能提供证据证明。李海金虽对鉴定结论有异议，但对鉴定的资质及鉴定程序均未提出异议，对其该项上诉主张，不予支持。综上所述，李海金的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李海金负担。本判决为终审判决。审判长  张泽常审判员  荆 丛审判员  贾 楠二〇一八年三月三十日书记员  王 雪
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑终104号原公诉机关枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李发德，男，1963年11月23日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。曾因犯盗窃罪，于1983年被原枝江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。原审被告人陈礼芳，女，1972年1月27日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被枝江市公安局刑事拘留,同年9月29日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人李发德犯贩卖毒品罪，陈礼芳犯贩卖毒品罪、窝藏转移、隐瞒毒品罪一案，于2017年12月5日作出（2017）鄂0583刑初271号刑事判决，即：一、被告人李发德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人陈礼芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人陈礼芳犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金二千元。三、毒品甲基苯丙胺2克予以没收，非法所得一百元继续追缴，上缴国库。判决后，被告人李发德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李发德申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人李发德犯贩卖毒品罪，陈礼芳犯贩卖毒品罪及窝藏、转移毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李发德申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李发德撤回上诉。枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马丽娟审 判 员 陈晓明审 判 员 韩 璐二〇一八年三月五日法官助理 徐 强书 记 员 董 艳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0927民初415号原告王洪法，男，汉族，1963年12月13日出生，住址台前县。被告后方乡姜庙村村民委员会，地址后方乡姜庙村。法定代理表人：朱兰孝。本院在审理原告王洪法诉被告后方乡姜庙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王洪法于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪法自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪法撤回起诉。案件受理费25元，由原告王洪法承担。审判员 兰 晓二〇一八年三月十二日书记员 田丽君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1257号原告：宦押喜，男，1962年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：吴卫国，男，1969年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市和佳皮具有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇通扬南路。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖。原告宦押喜与被告吴卫国、扬州市和佳皮具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宦押喜于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宦押喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宦押喜负担。代理审判员  杜丽丽二〇一八年三月二十二日书 记 员  田 悦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2869号原告：夏国生，男，1971年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：裘荣校，男，1970年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告夏国生诉被告裘荣校名誉权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员王银燕适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国生诉称：被告于2017年8月9日在所前镇三联村三楼会议室召开的村全体党员村民代表大会上（出席大会的共有158人）的公开讲话中对原告点名指责，指责原告对原告表弟夏某妻子及儿子溺水身亡事件无权过问。在事发6月10日之前并无做好防护标志和禁止标志及围护，事发后6月28日设立禁止标志，这样做法摆明是推卸其责任，还恶意评定原告及原告家庭事务。8月16日，原告前去镇长办公室询问事实，被告对原告恶意辱骂，损害原告声誉，对其及家人造成了极其恶劣、无法逆转的影响。原告为维护自身合法权益，保障公民最起码的名誉，向法院提起诉讼，要求判令被告公开向原告道歉，并在山联村醒目地段张贴道歉书。被告裘荣校辩称：第一，被告没有用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉，原告仅根据周某一人的证言，证据不足，不能采信。第二，被告作为所前镇人民政府的镇长，在参加2017年8月9日所前镇山联村党员、村民代表大会上对山联村一些歪风邪气进行点名批评属于正当的职务行为，且有事实根据。第三、夏某并非原告之表弟，对夏某之子、妻两人意外落水死亡之事，镇村两级组织已经尽了很大努力来帮助死者家属。原告既无利害关系又非村民代表、党员，也不是村干部，也来掺和要求镇、村承担责任，这种行为是很不恰当的。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、证人周某证言一份和证人沈某和王某1、王某2录音证言各一份，证明被告在2017年8月9日开会的时候说“原告是小混混，弄不好家里事务还来管他人闲事”。2、录像光盘一张，证明被告在开会时说原告“不务正业、混七混八混混、自己家里搞不清楚”。3、证人夏某母亲的证言，证明夏某的妻子和儿子与原告是有亲戚关系的。经质证，被告认为，原告提供的证据1、证据2涉及的证人证言都是凭记忆、电话私自录音取得，对其真实性、合法性均存在怀疑，均不可信。原告提供的证据很无理，并不是在征得被录音录像人员同意后录的，也不是被录音录像人真实意思表达。原告对会议中提到有关的话对号入座。被告可以通过提供会议当天由镇工作组和广播站摄录的现场录像还原真实情况，原告提供的录音录像都是不可信的。证据3中证人对原告的日常言行不了解，是否存在亲戚关系不影响被告对原告的评价和本案的审理，该证据与本案无关。经审查，本院认为，对原告提供的证据1，其中仅以周某的证言不足以证明原告待证事实，证人沈某、王某1、王某2未出庭作证，故对语音证据不予认定。证据2是在未征得被录音录像人同意下录制的，录音内容模糊，不足以证明原告待证事实。证据3即便原告与证人存在亲戚关系，也与本案缺乏直接关联性。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了光盘一份（2017年8月9日由镇广播站和镇工作组录制被告在山联村全体党员、村民代表上的会议讲话内容），证明被告没有说过原告是“小混混”的话。经质证，原告对该证据的真实性无异议，被告确实在会议上说原告自己的事情弄不好。经审查，本院认为，被告提供的证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故予以认定。根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年8月9日，杭州市萧山区召开村全体党员、村民代表大会，被告作为所前镇镇长在会议上发表讲话，讲话内容涉及了对山联村一些歪风邪气进行点名批评。原告认为，被告恶意评定原告以及认为在2017年8月16日在镇长办公室被被告恶意辱骂，损害了原告声誉，故原告以名誉权纠纷向本院提起诉讼。本院认为：名誉是社会公众对公民的品德、声誉、形象等方面的综合评价，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案主要争议焦点为被告是否存在侵害原告名誉权的事实。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但原告现提供的证据不足以证明被告存在侵害原告名誉权的事实，对此被告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告公开向原告道歉并在杭州市萧山区醒目地段张贴道歉书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回夏国生的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由夏国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王银燕二〇一八年三月二十九日书记员  徐丽芳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审72号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人赵志超，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人李治远，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）LGZ2237号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，2015年10月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市李哥庄镇后石龙屯村坑塘水面55平方米建设55平方米养殖场，该宗土地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2014〕612号）第四条标准一【轻微】、标准三【较重】，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的55平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的55平方米土地上新建的55平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法所占55平方米土地按每平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币壹仟壹佰元整（1100.00元）。本院经审查认定，申请执行人于2017年6月6日作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2237号行政处罚决定书已于2017年6月6日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年12月13日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的55平方米土地退还权属单位，拆除在非法占用的55平方米土地上新建的55平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2237号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人对胶综法罚决字（2017）LGZ2237号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2017）LGZ2237号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的55平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的55平方米土地上新建的55平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年三月十七日法官 助理  梁 岩书 记 员  高兴龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1782号之一申请执行人：石学华，女，1964年7月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人:张冬桂，女，1963年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：陈乐，男，1987年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：陈芬，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：付主华，女，1937年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人石学华与被执行人张冬桂、陈乐、陈芬、付主华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鄂0115民初2027号民事判决书已经发生法律效力。权利人石学华于2017年9月12日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张冬桂、陈乐、陈芬、付主华下达执行通知书,责令被执行人张冬桂向申请执行人石学华偿还借款400000元及利息（自2017年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）；被执行人陈乐、陈芬、付主华在继承陈之怀遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；并负担案件受理费3650元、财产保全费2520元、执行费5900元。在执行过程中，本院对被执行人张冬桂、陈乐、陈芬、付主华的财产状况作出如下查控措施：1、执行过程中，本院于2017年9月18日通过网络司法查控系统，查询了被执行人张冬桂、陈乐、陈芬、付主华的财产状况。经查，被执行人张冬桂、陈乐、陈芬、付主华名下均无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索。2018年2月22日，本院再次通过网络司法查控系统，查询了被执行人张冬桂、陈乐、陈芬、付主华的财产状况。经查，被执行人张冬桂、陈乐、陈芬、付主华名下均无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索。2、2018年3月6日，本院依法将被执行人张冬桂、陈乐、陈芬、付主华纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人张冬桂、陈乐、陈芬、付主华有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一八年三月六日书记员  段 蕾
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执535号之四申请执行人郑海光，男，1968年10月13日生，山西省寿阳县人。被执行人高昌盛，男，1971年11月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人郑海光与被执行人高昌盛民间借贷纠纷一案，因被执行人高昌盛未主动履行已经发生法律效力的本院（2017）晋0725民初855号民事判决书确定归还申请执行人郑海光借款本金1200000元以及截止到2017年7月4日前所剩借款利息392500元，以及自2017年7月5日起至还清之日止的利息、垫付案件受理费19166元的义务，申请执行人郑海光于2017年11月15日向本院申请强制执行并立案受理。本院于2017年11月22日向被执行人高昌盛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高昌盛在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行城西北街分理处账户内存款人民币1660000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年三月二十二日书记员  高小平
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执77号申请执行人:李靖，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：袁涛，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人李靖与被执行人袁涛民间借贷纠纷一案,本院依据已经生效的（2017）鄂0303民初1613号民事调解书，于2018年1月17日向确定被执行人袁涛送达执行通知书、报告财产令,责令其立即履行下列义务：一、偿还李靖借款本金20000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担申请执行费200元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人李靖于2018年3月19日书面向本院申请撤销执行申请，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0303执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一八年三月十九日书记员  唐渊
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执恢29号申请执行人：张启钦，男，1973年1月19日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌博达物业管理有限公司（以下简称博达物业公司），住所地宜昌市伍家岗区胜利四路。法定代表人张明宏，博达物业公司董事长。申请执行人张启钦与被执行人博达物业公司劳动争议纠纷一案，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初1986号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年三月十八日书记员  刘亚芃
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地：盱眙县盱城镇淮河东路92号。法定代表人：马恒山，该行行长。委托代理人：黄毓银，该行职员。被执行人:苏亚飞，男，1983年7月3日生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人苏亚飞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月14日作出（2016）苏0830民初4007号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告苏亚飞于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金3969.44元，利息941.85元，滞纳金229.99元。案件受理费50元，公告费560元，由被告苏亚飞负担。（2016）苏0830民初4007号民事判决书中确定的所应偿还的款项5821.28元的履行期限为2017年1月8日，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年10月23日通过司法专邮的形式向被执行人苏亚飞发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年12月10日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务。2、本院于2017年10月18日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年12月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2018年3月16日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，经调查盱眙县盱城镇兴府路168号为天都幼儿园，但该幼儿园查无此人也不清楚被执行人苏亚飞个人情况，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月22日通过谈话的方式将被执行人苏亚飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5821.28元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4007号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年三月二十六日书记员  郭婷婷
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更234号罪犯丁永民，原户籍所在地白城市洮北区幸福街道四委*组，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意杀人罪经白城市中级人民法院于2015年6月15日以（2015）白刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑12年。刑期自2014年5月31日起至2026年5月30日止。于2015年7月13日交付监狱执行。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯丁永民能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。本院审理查明，罪犯丁永民参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。该犯系被判处十年以上有期徒刑的故意杀人犯罪。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、奖惩审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁永民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系被判处十年以上有期徒刑的故意杀人犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯丁永民减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二五年十一月三十日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十七日书记员  李 歆
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执保86号申请保全人：江苏富力达工程机械有限公司，住所地无锡市锡山区青虹路168号。法定代表人：徐凤勇，该公司董事长。被保全人：江苏闽江矿业有限公司，住所地如皋市长江镇森松路8号。法定代表人：施路明，该公司董事长。被保全人：施云良，男，1969年1月22日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理申请保全人江苏富力达工程机械有限公司与被保全人江苏闽江矿业有限公司、施云良分期付款买卖合同纠纷一案中，申请保全人江苏富力达工程机械有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏闽江矿业有限公司、施云良银行存款69383元或查封其他等值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  贾树东二〇一八年三月二十六日书记员  钱 峰
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1187号原告：唐超，男，1985年1月31日出生，汉族，住淳安县。被告：徐新中，男，1993年9月14日出生，汉族，住淳安县。被告：郑巍，男，1989年10月24日出生，汉族，住淳安县。原告唐超诉被告徐新中、郑巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐超到庭参加了诉讼，被告徐新中、郑巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告徐新中立即归还原告借款30000元并支付利息10350元；二、判令被告郑巍对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告徐新中归还原告唐超借款30000元并支付该款从2016年3月18日起至还清之日止按年利率18%计算的利息。事实和理由：2016年2月18日，被告徐新中以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，2016年2月23日归还。被告郑巍作为担保人在借条上签字。当日，原告向被告交付现金30000元。借款到期后，被告仅于2016年3月18日支付了一个月的利息450元，其余至今分文未还，故成讼。本院审理查明，原告提供的借条，能够证明其在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告徐新中返还借款，于法有据，应以支持；原告主张的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以准许。被告郑巍自愿为借款提供担保，因双方对担保方式、担保期间并未约定，依法推定为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告并未提供证据证明其在上述保证期间内要求担保人承担保证责任，因此保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新中于本判决生效之日起十日内归还原告唐超借款30000元并支付该款从2016年3月18日起至还清之日止按年利率18%计算的利息。二、驳回原告唐超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告徐新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡姣姣二〇一八年三月二十八日书记员  占 炜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）吉7504刑初6号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人杨喜文，男，1946年1月17日出生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月12日被监视居住。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人杨喜文犯盗伐林木罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人杨喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省敦化林区人民检察院指控，2017年5月至7月间，被告人杨喜文为自家准备烧柴，携带手锯到敦化林业局大蒲柴河林场25林班34小班、34林班35小班、54林班17小班内，盗伐林木124株（经鉴定，杨喜文盗伐林木合计立木材积为2.28立方米，原木材积1.16立方米，价值人民币450.80元）。案发后，赃物被收缴返还原单位。上述事实，被告人杨喜文在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨喜文供述材料、证人李某的证言材料、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场方位图、现场照片、扣押清单及收条、鉴定意见、作案工具手锯一把等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨喜文以非法占有为目的，违反国家森林保护法规，擅自盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨喜文能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，且赃物已收缴返还被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人杨喜文的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨喜文犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）二、作案工具手锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉飞二〇一八年三月九日书记员  闻 晶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初704号原告：张丽华，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：张春红，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：黄千，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住灌云县。原告张丽华与被告张春红、黄千民间借贷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月9日，原告张丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2300元，由原告张丽华负担。代理审代理审判员  任晓娴二〇一八年三月十三日书 记 员  唐艳琼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0733执1319号申请执行人陈英英，女，1984年9月10日出生，汉族，住江西省会昌县。被执行人许士林，男，1990年9月11日出生，汉族，住江西省会昌县。本院在执行申请执行人陈英英与被执行人许士林借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人许士林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一八年三月二日书 记 员  陈 翼
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民终64号上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚乙，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李东璐，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金水岸游艇发展有限公司，住所地重庆市万州区（江南新区）南滨大道一支路1号-1层商铺20，统一社会信用代码91500101561614256B。法定代表人：龚乙，董事长。委托诉讼代理人：李东璐，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华研医药股份有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区高峰片区，统一社会信用代码91500101077252580H。法定代表人：龚乙，董事长。委托诉讼代理人：李东璐，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道108号，统一社会信用代码91500101621170029X。法定代表人：龚乙，董事长。委托诉讼代理人：任运平，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：谭健，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭书元，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人刘秀珍因与被上诉人龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司（以下简称黄金水岸公司）、华研医药股份有限公司（以下简称华研医药公司）、重庆东方药业股份有限公司（以下简称东方药业公司）、谭健债权人代位权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘秀珍在一审中主张谭健向其借款后转借给龚乙，龚乙作为次债务人，将所借资金用于其担任法定代表人的黄金水岸公司、华研医药公司、东方药业公司，龚乙、黄金水岸公司、华研医药公司、东方药业公司尚欠谭健借款本息债务，谭健怠于行使诉权，刘秀珍遂提起本案代位权诉讼。后经一审法院审理查明，龚乙已于2016年1月26日将其尚欠谭健的借款本息债务转移给黄金水岸公司、华研医药公司，一审法院对此向刘秀珍释明是否变更其基础法律关系及诉讼请求，刘秀珍坚持主张龚乙为本案次债务人，《债务转让协议》系恶意串通的无效协议，应予撤销，同时坚持原诉讼请求。本案二审审理过程中，黄金水岸公司、华研医药公司向本院提交谭健红酒抵扣明细、尚欠谭健借款本息明细表等证据，自认截止2017年6月18日，黄金水岸公司、华研医药公司尚欠谭健借款本金11725652.97元，利息4116670.82元（以加盖了黄金水岸公司印章的明细表为准）。刘秀珍据此主张认可龚乙已将尚欠谭健的借款本息债务转移给了黄金水岸公司、华研医药公司，即本案的次债务人为黄金水岸公司、华研医药公司，继而变更诉讼请求为判令黄金水岸公司、华研医药公司代位清偿本案借款本息债务。黄金水岸公司、华研医药公司明确表示，不愿意在二审中就刘秀珍变更后的诉讼请求进行调解。本院认为，刘秀珍系基于在本院二审中出现的新证据变更本案基础法律关系及诉讼请求，为减少当事人的诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初4983号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人刘秀珍预交的二审案件受理费13100元予以退回。审 判 长  何 洪审 判 员  李学文审 判 员  铁晓松二〇一八年三月八日法官助理  胡玉婷书 记 员  陈俊颖
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0206刑初139号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人王官法，男，汉族，1973年5月6日出生于浙江省临海市，文盲，系“闽连渔66871、66872”渔船股东兼“闽连渔66871”渔船船长，住临海市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月26日被抓获，于同月28日被浙江省公安边防总队海警第二支队取保候审。辩护人马继军，浙江元甬律师事务所律师。被告人尤足喜，男，汉族，1967年10月13日出生于浙江省临海市，文盲，系“闽连渔66871、66872”渔船股东兼“闽连渔66872”渔船船长，住临海市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月26日被抓获，于同月28日被浙江省公安边防总队海警第二支队取保候审。被告人王高春，曾用名王永常，男，汉族，1964年10月26日出生于浙江省临海市，小学文化，系“闽连渔66871、66872”渔船股东兼“闽连渔66871”渔船轮机长，住临海市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月26日被抓获，于同月28日被浙江省公安边防总队海警第二支队取保候审。辩护人徐能权，浙江元甬律师事务所律师。被告人王周林，男，汉族，1967年8月22日出生于浙江省临海市，文盲，系“闽连渔66871、66872”渔船股东兼“闽连渔66872”渔船轮机长，住临海市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月26日被抓获，于同月28日被浙江省公安边防总队海警第二支队取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人王官法、尤足喜、王高春、王周林犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王官法及其辩护人马继军、被告人尤足喜、被告人王高春及其辩护人徐能权、被告人王周林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月16日中午至同年8月22日期间，被告人王官法、王高春、尤足喜、王周林驾驶“闽连渔66871、66872”渔船在福建海域内使用禁用网具进行双船拖网捕捞作业，期间将捕捞渔获直接售卖给收鲜船，获利人民币15万元。2017年8月22日，被告人王官法、王高春、尤足喜、王周林等人明知系禁渔期，仍驾驶涉案渔船从福建海域前往浙江海域捕捞作业。同年8月25日，涉案渔船在浙江193海区9小区进行拖网作业，捕捞约900斤渔获物。同年8月26日凌晨5时许，渔政部门查处涉案双拖渔船并将涉案人员全部带至象山县石浦港等候处理。为逃避处罚，被告人王高春、王周林遂将账本丢弃，被告人尤足喜指使船员将渔获全部倾倒入海。2017年8月27日，被告人王官法、尤足喜、王高春、王周林被依法传唤至海警二支队。另查明，2017年8月28日，浙江公安边防总队海警第二支队依法扣押“闽连渔66871、66872”渔船上涉案网囊四张，并扣押了非法捕捞的渔获物变卖款人民币10万元。在本案审理过程中，被告人王官法、尤足喜、王高春、王周林向本院退缴违法所得的水产品变卖款人民币5万元。上述事实，被告人王官法、尤足喜、王高春、王周林在法庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、陈某、朱某、吴某1、尤足刁、赵某、张某、吴某2的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，视听资料,网具检测意见书及照片，情况说明，“闽连渔66871、66872”船被抓获地点照片，海区示意图，农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告，福建省海洋与渔业厅关于印发福建省实施2017年度海洋伏季休渔制度工作方案的通知，浙江省海洋与渔业局关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告，渔业捕捞许可证、船舶所有权证书、渔业船舶国籍证书及渔业船舶检验证书，到案经过陈述笔录及说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王官法、尤足喜、王高春、王周林违反保护水产资源法规，结伙使用禁用的工具捕捞水产品价值人民币15万元，并在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王官法、尤足喜、王高春、王周林到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。四被告人主动退赃，酌情从轻处罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收；违法所得的水产品变卖款，依法予以追缴。被告人王官法、王高春的辩护人以上述为由请求对该二被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳；因二被告人均未主动到案，对二被告人辩护人提出二被告人均具有自首情节的辩护意见，难以采纳。根据被告人王官法、尤足喜、王高春、王周林的犯罪情节及悔罪表现，均可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王官法犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人尤足喜犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人王高春犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。四、被告人王周林犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。五、扣押在案的网囊四张，予以没收；违法所得的水产品变卖款人民币十五万元，予以追缴（其中网囊四张及水产品变卖款人民币十万元由扣押机关浙江省公安边防总队海警第二支队依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 李东阳二〇一八年三月二十一日代书记员 张蓓蓓
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执628号之六申请执行人：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。负责人：黄伟生，该公司董事长。被执行人：陈晓庆，女，汉族，生于1983年4月24日，住四川省绵阳市涪城区玉皇镇斑竹村*组。关于申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月23日冻结了被执行人陈晓庆在中国建设银行账户内存款人民币50001.79元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈晓庆在中国建设银行账户内存款人民币121350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一八年三月十九日书记员  龚 茂
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153行初3号之一原告粟峥嵘，男，1969年8月29日出生，汉族。原告周群，女，1978年3月15日出生，汉族。委托代理人粟峥嵘（与原告周群系夫妻关系），男，1969年8月29日出生，汉族。被告重庆市荣昌区规划局，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道20号15-1，统一社会信用代码115002266608833209。法定代表人杨大志，局长。委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。本院在审理原告粟峥嵘、周群诉被告重庆市荣昌区规划局规划行政强制一案中，被告重庆市荣昌区规划局于2018年3月20日作出《重庆市荣昌区规划局关于撤销渝规限拆荣昌字〔2017〕第060号决定书的函》（荣规函〔2018〕32号），撤销了被诉的行政行为，原告粟峥嵘、周群于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟峥嵘、周群向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告粟峥嵘、周群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市荣昌区规划局负担。审 判 长  卞立跃人民陪审员  胡汉英人民陪审员  余 鸣二〇一八年三月二十二日法官 助理  江 焱书 记 员  尹 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0105刑初103号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人李子同，男，1999年10月5日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人李子同犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人李子同到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2017年10月10日2时许，被告人李子同伙同李某利、李某示（两人均另案处理）去到南宁市江南区XX医院门口，看见被害人覃某鹏停放在某包子铺门口的一辆雅迪牌电动车（经鉴定价值人民币2230元），便由被告人李子同和李某示望风，李某利用事先准备好的作案工具螺丝刀及剪刀打开电动车盖，接好电门线后将车盗走。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据，认为被告人李子同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人李子同对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年10月10日2时许，被告人李子同伙同李某利、李某示（两人均另案处理）去到南宁市江南区XX医院门口，看见被害人覃某鹏停放在某包子铺门口的一辆雅迪牌电动车（经鉴定价值人民币2230元），便由被告人李子同和李某示望风，李某利用事先准备好的作案工具螺丝刀及剪刀打开电动车盖，接好电门线后将车盗走。另查明,涉案电动车已由公安机关依法扣押并发还被害覃某鹏。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，办案说明,情况说明,电动车购买凭证,扣押决定书,扣押笔录,扣押清单及发还清单,价格认定协助书,被害人覃某鹏的陈述，同案李某利的供述,被告人李子同的供述和辩解，价格认定标的明细表,价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录,现场照片。本院认为，被告人李子同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李子同犯盗窃罪成立。被告人李子同归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好,依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李子同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  曾江恒人民陪审员  周曼丽人民陪审员  利 萍二〇一八年三月八日书 记 员  张 慧附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初244号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵龙，男，汉族，1988年7月1日出生于北京市，硕士文化，无业，住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月10日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人赵龙犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月10日4时许，被告人赵龙酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区府右街北口时，与一辆109路公交车发生交通事故，后被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵龙血液中酒精含量为82.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人赵龙拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赵龙对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人赵龙到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 军二〇一八年三月六日书记员 杨雪霖
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0112刑初52号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人张英明，男，1968年8月29日出生于长春市双阳区，汉族，高中文化，吉林油田长春采油厂职工（已买断），住长春市双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月1日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年2月26日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2018年3月1日由本院决定取保候审。现在原住所。被告人张英明信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）第50号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人张英明到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：被告人张英明于2012年8月23日在中国工商银行股份有限公司长春金程支行办理了一张信用卡,卡号为5309×××1849,被告人张英明开始利用该卡,于2015年7月12日透支人民币34999元，后拒不归还欠款，经银行多次催收，张英明于2016年12月19日归还欠款人民币20000元，剩余本金人民币14884.27元，经中国工商银行信用卡管理部工作人员又多次催收，超过三个月仍拒不还款。案发后,被告人张英明主动到公安机关投案自首，并于2017年12月1日偿还银行欠款人民币15000元上述事实，被告人张英明在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人张英明的供述与辩解、证人证言、书证等证据，足以认定。本院认为，被告人张英明以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并经发卡银行多次催收后仍不归还，应当认定为“恶意透支”，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张英明主动到公安机关投案，属自首，且已向发卡银行偿还了透支款，可从轻处罚。张英明无前科，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人张英明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 崇二〇一八年三月十四日书记员 全音美
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0481民初706号原告：李俊喜，男，1964年1月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告：徐尤河，男，1960年9月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告李俊喜与被告徐尤河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李俊喜向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款4600元并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月27被告向原告借款3000元，2017年3月7日又借1000元。后原告多次讨要未果。本院按原告确认的送达地址和联系电话无法与被告取得联系，也无法联系到原告。本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址，本院以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李俊喜的起诉。本案受理费50元，不予收取，退回原告李俊喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  魏湘二〇一八年三月二十九日书记员  熊彬
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初209号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被告：荣昌万，男，1983年12月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：张海华，女，1986年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告荣昌万、张海华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟、被告荣昌万、张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的“融e贷”借款合同。2、判令被告偿还原告贷款本金290000元，利息1398.45，本息合计291348.45元。（包含罚息、复利，暂计算至2018年1月18日止，并要求计算至被告实际清偿之日止）。3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：被告荣昌万、张海华因生意周转的需要向原告申请贷款。原、被告双方于2017年2月6日签订“融e贷”借款合同，合同约定借款额度为29万元，借款期限为一年，贷款利率5.6%以及其他事项和违约责任进行了约定。合同签订后，同日原告向被告发放贷款29万元。现由于被告经营不善，还贷能力出现重大变化，截止2018年1月18日被告应归还原告贷款本金29万元，利息1398.45元（利息暂计算至2018年1月18日止），本息合计291348.45元。由于被告未能按约还款，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。为了保护原告资金安全，维护其合法权益，原告特诉诸法院，请求法院支持原告诉请。被告荣昌万、张海华承认原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告依约主张提前解除原、被告签订的《中国建设银行“融e贷”借款合同》符合法律规定，但本案诉讼期间该借款合同已到期，解除合同已无实际意义，对此本院不再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告荣昌万、张海华于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金290000元，利息1398.45元,合计291398.45元；以实际所欠本金为基数承担自2018年1月19日起至2018年2月6日按年利率5.6%计算的利息；自2018年2月7日起至实际清偿日止按年利率8.4%计算的罚息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5670元，保全费1976元，由被告荣昌万、张海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇一八年三月二十六日代理书记员  黄 艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初1634号原告：张广中，男，1951年7月3日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：孙继翠（一般代理），山东华宁律师事务所律师。被告：石玉群，男，1976年9月27日出生，汉族，住本区。本院在审理原告张广中与被告石玉群劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广中的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张广中撤回起诉。案件受理费143元，由原告张广中负担。审判员  孙静二〇一八年三月十五日书记员  沙莎
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0681行审30号申请执行人涿州市动物卫生监督所，住所地涿州市教军场街**号。法定代表人李晓东，该所所长。委托代理人杨海华，该所副所长。委托代理人蒋忠，该所副所长。被执行人苟中玉，女，1964年11月2日出生，，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人涿州市动物卫生监督所于2018年2月27日向本院申请执行（涿动监）罚（2017）11号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿动监）罚（2017）11号行政处罚决定处罚事项如下：依照《动物防疫法》第七十七条及《河北省动物卫生监督行政处罚自由裁量权细化标准》第八条之规定，本机关作出如下处罚决定：罚款20000元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到工商银行涿州支行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，涿州市动物卫生监督所作出的（涿动监）罚（2017）11号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市动物卫生监督所作出的（涿动监）罚（2017）11号行政处罚决定。二、由申请人向本院另行申请进入执行程序。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  韩 刚二〇一八年三月五日书 记 员  贾 佳
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1023民初687号原告：袁某甲，男，2002年11月27日出生，汉族,学生，住监利县。法定代理人：袁某乙，男，1979年2月4日出生，汉族，住监利县，袁某甲之父。法定代理人：王某，女，1980年4月8日出生，汉族，住监利县，袁某甲之母。委托代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师。被告：肖某甲，男，2002年5月24日出生，汉族，学生，住监利县。法定代理人：喻某，女，1982年1月17日出生，汉族，住监利县，肖某甲之母。法定代理人：肖某乙，男，1970年10月17日出生，汉族，住监利县，肖某甲之父。被告：唐万梅，女，1970年8月8日出生，汉族，住监利县，系鄂Ｄ×××××小车驾驶员。被告：陈右堂，男，1967年10月18日出生，汉族，住监利县，系鄂Ｄ×××××小车车主，唐万梅之夫；被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所：荆州市江津西路419号法定代表人：罗启发，该公司经理。原告袁某甲与被告肖某甲、唐万梅、陈右堂、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一八年三月十三日立案后，依法进行了审理。袁某甲向本院提出诉讼请求：1、被告肖某甲、唐万梅、陈右堂共同赔偿原告医疗费、护理费等损失共计16055元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年11月27日12时许，肖某甲驾驶神骑牌125T-13S型二轮摩托车载邓某某、袁某甲沿监利县红城大道由西向东逆行至翔宇中学门前路段，遇唐万梅驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车经过该路段，两车相碰撞，造成肖某甲、邓某某、袁某甲摔地受伤，双方车辆受损的交通事故。经监利县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：肖某甲负事故的主要责任，唐万梅负事故的次要责任，邓某某、袁某甲不负责任。袁某甲在监利县人民医院住院治疗18天。鄂Ｄ×××××小型普通客车实际所有人为陈右堂，其为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，均在保险期内。本院经审查认为，2017年12月17日，原告袁某甲的法定代理人袁某乙、王某﹙甲方﹚与被告肖某甲的法定代理人肖某乙、喻某﹙乙方﹚达成了赔偿协议：由被告肖某甲父母赔偿原告袁某甲3000元，此后，甲方不得向交通事故的各方﹙包括保险公司﹚主张权利；协议签订后，即视为甲方授权乙方以甲方的名义向唐万梅、保险公司主张权利，所得赔偿款归乙方所有。据此，原告袁某甲已经处分了自己的民事权利，无权就同一事由再次主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回袁某甲的起诉。本案诉讼费201元，退还原告袁某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈厚胜二〇一八年三月二十一日书记员  瞿迟琦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执731号申请执行人崔永芳，男，1958年3月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，被执行人武汉市江夏区爽乐豆制品加工厂，住所地武汉市江夏区藏龙岛梁山头大排档*号。经营者舒爽，个体工商户,申请执行人崔永芳与被执行人武汉市江夏区爽乐豆制品加工厂、舒爽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0115民初3277号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月20日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区爽乐豆制品加工厂、舒爽下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区爽乐豆制品加工厂、舒爽支付申请执行人货款22480元，负担诉讼费319元、执行费242元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区爽乐豆制品加工厂、舒爽银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶宏望二〇一八年三月十六日书记员  敖绪军
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更342号罪犯左权志，原户籍所在地梨树县十家堡镇三家子村*组，现在吉林省宁江监狱服刑。因抢劫罪经四平市中级人民法院于2011年10月16日以（2011）四刑初字第94号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月29日起至2021年7月28日止。于2011年12月15日交付监狱执行。2014年8月12日被白城市中级人民法院减刑1年3个月；2016年2月4日被白城市中级人民法院减刑1年3个月，刑期至2019年2月28日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯左权志能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。本院审理查明，罪犯左权志参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬5次。罚金10000元于2017年11月6日全部履行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯左权志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯是因犯有抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯左权志减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年六月二十八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十七日书记员  李 歆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执1681号申请执行人潘增海，男，1979年12月1日出生，汉族，住北海市。被执行人周丽娜，女，汉族，1982年8月3日出生，住北海市海城区。申请执行人潘增海与被执行人周丽娜民间借贷纠纷一案，申请执行人赖民政依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2107号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为46174元。本院于2017年9月20日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年9月20日向被执行人周丽娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄振锋审 判 员 沈海浪审 判 员 钟新友二〇一八年三月二十一日法官助理 温 柠书 记 员 卜春鹏广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书（2017）桂0502执1681号申请执行人潘增海，男，1979年12月1日出生，汉族，住北海市北部湾西路6号22栋1-102号。公民身份号码：450501197912010914。被执行人周丽娜，女，汉族，1982年8月3日出生，住北海市海城区高德靖安路62号。公民身份号码：450722198208036528。申请执行人潘增海与被执行人周丽娜民间借贷纠纷一案，申请执行人赖民政依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2107号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为46174元。本院于2017年9月20日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年9月20日向被执行人周丽娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄振锋审判员沈海浪审判员钟新友二〇一八年三月二十一日法官助理温柠书记员卜春鹏
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3321执190号申请执行人：郑卓,男,1973年6月27日出生,住怒江州泸水市。被执行人：刘黔龙,男,1980年3月13日出生,住怒江州泸水市。申请执行人郑卓与被执行人刘黔龙民间借贷纠纷一案，泸水市人民法院作出的（2017）云3321民初488号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，查明,被执行人刘黔龙无其他收入来源，亦没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）云3321执190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 进审 判 员  义和前代理审判员  茶邓益二〇一八年三月二十一日书 记 员  周雄美
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0481行审44号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人蒋雪标，该局局长。委托代理人陈兰，该局工作人员。被执行人海宁市昌达纺织有限公司，住所地海宁市许村镇市场路2-1号。法定代表人杨祥海，该公司总经理。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2018年3月1日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2017]2-58409号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年7月19日作出浙海地税费缴通[2017]2-58409号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市昌达纺织有限公司未按规定缴纳2017年6月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计16331.20元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。申请执行人于2017年7月19日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2018年1月26日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费16331.20元。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]2-58409号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市昌达纺织有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市昌达纺织有限公司缴纳社会保险费16331.20元的申请。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一八年三月二日法官 助理  屈周燕书 记 员  许一奇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初1919号原告：王鹤，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：范先宝，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：徐卫华，男，1977年1月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理原告王鹤诉被告徐卫华民间借贷纠纷一案，王鹤于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹤的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鹤撤回起诉。案件受理费10780元减半收取5390元，由原告王鹤负担。审判员  姜文强二〇一八年三月八日书记员  谢璟璟
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执恢119号之一申请执行人：阮某某。被执行人：宁某某。被执行人：贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年2月20日作出的（2012）黔钟民初字第23号民事判决书，依法受理阮某某申请执行宁某某、贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司劳务合同纠纷一案。被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付阮某某劳务费2030000.00元，加倍支付延迟期间的债务利息，承担案件受理费12320元、保全费5000元，本案申请执行费87700元的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1869476.59元，剩余265543.41元未履行。经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也明确提供不出被执行人的财产线索，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年三月七日书记员 刘天飞
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0323刑初60号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人张胜洁，男，1968年2月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日经固镇县公安局决定被取保候审。辩护人王玮，安徽周波律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人张胜洁犯故意伤害罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人张胜洁及其辩护人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年6月4日15时许，被告人张胜洁与其哥哥张某二人骑电动三轮车途经仲兴乡余刘村村民余某家西侧时，正值被害人徐某1在此组织人员伐树，二人以伐树时未对提醒使其受到惊吓为由，与徐某1发生口角，随后被告人张胜洁兄弟二人对徐某1进行殴打。期间被告人张胜洁用拳头将徐某1鼻子打伤。2017年7月10日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某1双侧鼻骨骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。2017年8月21日，双方自愿达成调解协议，由被告人张胜洁一次性支付徐某1医药费等相关费用共计八万元整，且已履行，徐某1书面表示谅解张胜洁。公诉机关认为，被告人张胜洁故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张胜洁对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且同意适用简易程序审理。辩护人王玮提出：一、对本案的定性及事实不持异议；二、被告人张胜洁具有以下法定、酌定从轻、减轻情节；1、被告人张胜洁犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人没有犯罪前科；3、被告人积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解；4、被告人张胜洁当庭自愿认罪、且悔罪态度较好。经审理查明：2017年6月4日15时许，被告人张胜洁与其哥哥张某二人骑电动三轮车途经固镇县仲兴乡余刘村村民余某家西侧时，正值被害人徐某1在此组织人员伐树。被告人张胜洁及张某以伐树时未被提醒使其受到惊吓为由，与徐某1发生口角，随后被告人张胜洁兄弟二人对徐某1进行殴打。期间被告人张胜洁用拳头将徐某1鼻子打伤。2017年7月10日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某1双侧鼻骨骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。2017年8月21日，双方自愿达成调解协议，由被告人张胜洁一次性支付徐某1医药费等相关费用共计80000元，且已履行完毕，徐某1书面对张胜洁的犯罪行为表示谅解。另查，2017年10月1日，被告人张胜洁主动到固镇县公安局仲兴派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人徐某2、陈某1、陈某2、刘某、张某的证言，被害人徐某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录，安徽省固镇县公安司法鉴定中心固公（刑）鉴（伤检）字[2017]44号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人徐某1伤情照片，案发经过、抓获经过，户籍证明，前科证明，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张胜洁故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张胜洁犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，没有犯罪前科的意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张胜洁的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张胜洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 建审 判 员  刘 静人民陪审员  张向阳二〇一八年三月七日书 记 员  徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0404刑初60号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人崔涛，男，1975年8月25日出生于本市，汉族，初中文化，系淮南市豪特机械制造有限公司技术员，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，同年3月1日经本院决定逮捕，3月5日由淮南市公安局交通警察支队谢家集大队执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人崔涛犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控，2017年12月28日21时3分，被告人崔涛酒后驾驶皖Ｄ×××××号普通两轮摩托车行驶至谢家集区蔡某与谢三矿交叉口时被民警查获，并被带至淮南新华医疗集团新华医院抽取血样送检。2018年1月3日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：崔涛血样酒精含量为270.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人崔涛在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血情况说明、照片，涉案人员违法犯罪经历查询记录，户籍证明、归案经过；2、被告人崔涛的供述和辩解；3、鉴定意见：安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔涛违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人崔涛归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  舒明柱二〇一八年三月十五日书记员  郝灵芝附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初782号原告：黄桂生，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：莫晓。原告黄桂生与被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称广瑞建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。黄桂生诉称，2011年11月2日，广瑞建筑装饰公司因承包巴蜀传说酒店装修工程之需要，将其中水电工程项目分包给黄桂生，由黄桂生带领水电班组负责巴蜀传说酒店的水电安装工程。其中劳动报酬以月为单位结算，2011年11月工资结算下欠3000元；2011年12月工资结算下欠4000元；2012年2月工资结算下欠13000元；2012年3月工资结算下欠7200元，共计27200元未支付。后黄桂生多次催要未果。为维护自身合法权益，黄桂生诉至本院，请求判令：1、广瑞建筑装饰公司支付黄桂生劳动报酬27200元；2、本案诉讼费用由广瑞建筑装饰公司承担。广瑞建筑装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉巴蜀传说酒店工程项目位于安徽省合肥市××区北一环和肥西路交口，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于专属管辖的规定，本案应当由建设工程所在地法院即安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。且广瑞建筑装饰公司经常居住地位于安徽省合肥市××区长丰路天庆大厦15楼，本院对本案无管辖权。故请求本院将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，黄桂生以广瑞建筑装饰公司为被告诉至本院，请求广瑞建筑装饰公司支付巴蜀传说酒店水电安装工程项目的劳务费27200元，符合劳务合同纠纷法律关系特征，故本案案由应认定为劳务合同纠纷。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应为黄桂生提供劳务地，即巴蜀传说酒店工程项目所在地，经查询，巴蜀传说酒店位于合肥市××区肥××路与××交口西南××室。故本案合同履行地位于合肥市××区。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。广瑞建筑装饰公司主张其主要办事机构位于合肥市庐阳区××天××大厦××室，并提供相应租房合同及物业、水、电缴费单予以证实，本院予以采信，故广瑞建筑装饰公司住所地应位于安徽省合肥市××区。综上，本院并非被告住所地或合同履行地，本院对本案无管辖权，本案应当由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李刚二〇一八年三月八日书记员  芮微
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民终108号上诉人（原审被告）：台州市黄岩骏格模塑有限公司，住所地中华人民共和国浙江省台州市黄岩区新前街道七里村100号。法定代表人：王荷芬。被上诉人（原审原告）：达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.），住所地美利坚合众国佛罗里达州奥兰多奥兰治布洛索姆道******号（14901S.ORANGEBLOSSOMTRAIL，ORLANDO，FLORIDA，USA）。授权代表：泰勒·J·罗斯（TaylorJ.Ross），副总裁。委托诉讼代理人：李够生，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳义，北京市铸成律师事务所律师。上诉人台州市黄岩骏格模塑有限公司因与被上诉人达特工业股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人台州市黄岩骏格模塑有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人台州市黄岩骏格模塑有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人台州市黄岩骏格模塑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕如审判员  陈 宇���判员何琼二〇一八年三月二十三日书记员  郝梦君书记员  刘雨潇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执95号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。被执行人：林之胜，男，1964年05月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：林丙光，男，1990年05月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周脉臣，男，1962年06月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙月芳，女，1963年12月02日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马树磊，男，1963年07月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：林风菊，女，1963年08月05日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：许广恩，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：纪文菊，女，1965年09月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人林之胜、林丙光、许广恩、纪文菊、周脉臣、孙月芳、马树磊、林风菊金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初344号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人林之胜、林丙光、许广恩、纪文菊、周脉臣、孙月芳、马树磊、林风菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林之胜、林丙光、许广恩、纪文菊、周脉臣、孙月芳、马树磊、林风菊民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林之胜、林丙光、许广恩、纪文菊、周脉臣、孙月芳、马树磊、林风菊银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年三月十二日书记员  王林
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审261号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人陈保堂，男，汉族，1970年2月16日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—290021321处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人陈保堂于2017年7月24日17时55分，在内乡县内报线-4公里实施机动车违反禁令标志指示、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以350元罚款。本院认为，被执行人陈保堂违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—290021321处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—290021321处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执153号申请人平泉市太平洋科技小额贷款有限公司住所地平泉县平泉镇兴林街金世纪嘉园**幢*号。法定代表人：杨桂芝被执行人聂磊华，女，1968年7月22日生，住平泉县，联系被执行人高树志，男，1967年6月16日生，住平泉县，身份证号：132624196706166216联系平泉市太平洋科技小额贷款有限公司申请聂磊华等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2262号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人平泉市太平洋科技小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，���定如下：平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2262号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓兵二〇一八年三月二十一日书记员  刘彦红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异87号案外人：唐宝丽，女，1960年2月2日出生，住河北省唐山市路北区西山电厂工房3-1-501。申请执行人：李强，男，1971年4月3日出生，住河北省唐山市。被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司。法定代表人：闫胜利，总经理。在本院执行李强与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人唐宝丽对查封银厦房地产公司开发的富丁国际C座1713号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐宝丽称，案外人于2011年3月28日与银厦房地产公司签订了购买银厦房地产公司开发的富丁国际C座1713号房产的协议，并缴付了全款，该房产应为案外人所有。故请求解除唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第39-2号协助执行通知书对富丁国际C座1713号房产的查封。本院查明，李强与银厦房地产公司民间借贷纠纷一案，2013年11月29日，本院作出（2014）唐民初字第39-2号协助执行通知书，查封银厦房地产公司名下富丁国际项目48套房产。查封期限二年，自2013年11月29日起至2015年11月28日止。案外人唐宝丽主张权利的富丁国际C座1713号房产在查封范围内。2015年11月25日，本院对上述房产进行续封，查封期间三年，自2015年11月28日起至2018年11月27日止。2016年12月1日，经本院主持调解，李强与银厦房地产公司达成（2014）唐民初字第39号民事调解书，内容为银厦房地产公司于2016年12月31前偿还李强借款本金17754312元，并自2014年3月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍给付利息至偿还完毕之日止。该民事调解书系本案的执行依据。另查明，富丁国际C座1713号房产为写字楼。2011年3月28日，案外人唐宝丽与银厦房地产公司签订购买该房产的协议，约定所购房屋总金额为547780元，付款方式为一次性付款。同日，案外人唐宝丽交纳购房款共计547780元。上述事实，有唐宝丽向本院提交的协议及收据等书证予以证实。本院认为，本案的争议焦点是案外人唐宝丽对富丁国际C座1713号房产是否享有能够排除执行的权利。不动产权属以不动产登记簿记载为准。涉案房产登记在被执行人银厦房地产公司名下，执行机构查封被执行人名下房产并无不妥。案外人唐宝丽在查封前与被执行人签订了购买富丁国际C座1713号房产的协议并交纳全部购房款，但该房产未办理过户登记手续，案外人亦不能证明其在查封前已合法占有该房产。故案外人唐宝丽对富丁国际C座1713号房产不享有能够排除执行的权利，其要求解除对该房产查封的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回唐宝丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长贠卫东审判员蒋志勇代理审判员周欣二〇一八年三月七日书记员刘月