wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初304号原告：景润军，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司。负责人：刘革平，该公司经理。原告景润军与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景润军的委托代理人马学印到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景润军诉称：原告有×××/×××号重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂车一辆，在被告处投保机动车损失险，不计免赔，投保期间为：2016年9月6日0时至2017年9月5日24时止；2017年5月29日0时30分，原告雇佣司机温成军驾驶×××/×××号重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂车由南向北行驶至曹妃甸区滦曹公路与沿海路交叉口南约1公里时，因操作不当车辆驶入绿化带中，造成原告自身车辆损坏的交通事故。此事故由唐山市曹妃甸区交警支队第一大队事故认定为：温成军负事故的全部责任。因此事故造成原告×××号车车损95288元，原告认为，被告应按保险合同对原告的损失应予以理赔。为了维护原告的合法权益诉至法院，要求被告赔付原告保险理赔款95288元并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司未到庭提交书面答辩��见称：第一，答辩人对本次交通事故的发生以及责任不持异议；第二，对于温成军驾驶的登记车主为唐山京唐货物运输有限公司×××（暂R43854）号机动车在答辩人处投保机动车损失保险的事实不持异议，且事故发生在保险期限内；第三本次事故发生后，被答辩人景润军诉讼后，答辩人对涉案标的的损失申请了重新鉴定，相关损失应当以重新鉴定意见为准，即涉案标的的损失金额为95288元；第四，根据商业保险合同的约定，被保险机动车驾驶员在事故发生时无有效驾驶证，从业资格证和机动车无有效运输证、行驶证的不属于保险责任，请求贵院依法查实认定；第五，答辩人与案外人唐山京唐货物运输有限公司就涉案标的车×××（暂R43854）号机动车签订了保险合同，被答辩人景润军是否具有主体资格，是否有权主张赔偿请求贵院依法查实认定。经审理查明：2017年5月29日0时30分许，温成军驾驶×××/×××号重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂车由南向北行驶至曹妃甸区滦曹公路与沿海路交叉口南约1公里时，因操作不当车辆驶入路中央的绿化带中，造成自身车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故证明：温成军负此事故的全部责任。原告景润军系×××号重型半挂牵引车辆所有人。受唐山市中级人民法院委托，2017年11月10日经廊坊兴树机动车评估有限公司进行损失评估，×××号重型半挂牵引车车辆的损失金额为95288元���原告因本次事故造成的合理经济损失如下：车损95288元。原告景润军系×××号车辆所有人，原告出具了唐山京唐货物运输有限公司出具的声明及中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具的贷款还款证明，证实该车辆是挂靠在唐山京唐货物运输有限公司，虽然该车为抵押贷款车辆，但还款情况良好，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司投保有机动车损失保险，保险金额254000元。保险期间自2016年9月6日0时起至2017年9月5日24时止，事故发生在保险期间内。以上经查证属实，有���事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告以及其他书证可证实。本院认为：温成军驾驶×××/×××号重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂车，因操作不当车辆驶入路中央的绿化带中，造成自身车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故证明：温成军负此事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司投保有机动车损失保险，车损事故发生在保险期间内，且该车的行驶证，道路运输证���司机的驾驶证，从业资格证合法有效。对于原告因本次交通事故造成的车辆经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在机动车损失保险限额内赔付。该车辆为挂靠车辆,实际车主为原告景润军且该车贷款还款情况良好，因此理赔款应由原告获得。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告景润军保险金95288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘自杰二0一八年三月一日书记员郭静
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执520号之二申请执行人：吴黎明，男，住安徽省太湖县。申请执行人：蔡根荣，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1948号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷祖群二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:连云港市云城房产置业担保有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区海昌北路46号房地产交易大厦6层。法定代表人：耿恒梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵成功，男，1973年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，江苏天豪律师事务所实习律师。原审被告：连云港宝翔置业有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区新孔南路2号国侨幸福中央。法定代表人：徐玉佳，该公司董事长。原审被告：吴天宝，男，1962年7月15日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原审被告：刘琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。再审申请人连云港市云城房产置业担保有限公司因与被申请人赵成功、原审被告连云港宝翔置业有限公司、原审被告吴天宝、刘琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3357号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，连云港市云城房产置业担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一八年三月二十八日书记员  白金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书(2018)晋0109民初948号原告：韩文慧，女，住太原市。委托诉讼代理人：苗江英，山西盛道律师事务所律师。被告：哈国霞，女，住太原市。被告：么文财，男，住太原市。原告韩文慧与被告哈国霞、么文财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告韩文慧的委托诉讼代理人苗江英、被告哈国霞到庭参加诉讼，被告么文财经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩文慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金230400元；2、依法判令二被告支付原告自2016年3月1日起至欠款还清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率6.5%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月，原告委托被告购买房屋，原告将230400元购房款以银行转账和现金的方式交付给二被告，但二被告没有帮原告购买房屋。2016年1月25日，被告向原告出具欠条，承诺于2016年2月底以前偿还欠款，但被告至今未还。二被告系夫妻关系，根据法律规定，二被告应共同向原告偿还借款本息。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告哈国霞辩称，原告所述欠款事实属实。我与么文财是夫妻，么文财原先不知道这笔钱的事，但现在已经知道了。因其他原因，导致未能向原告及时还款。近期我正努力筹款，尽快偿还原告的欠款，并按照规定支付原告利息。被告么文财未到庭，在法定期间也未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告哈国霞、么文财系夫妻。2011年6月，原告韩文慧委托被告哈国霞购买房屋。同年6月14日、6月16日，原告通过银行柜台存款的方式，在被告么文财银行账户内存款两笔，金额分别为49000元和11000元，计60000元。后经被告的要求，原告自2011年11月24日起至2013年12月16日，以现金方式分四笔共支付给被告哈国霞170400元。至2013年12月16日，原告共支付给二被告购房款230400元。2016年1月25日，因购房一事未能办成，被告哈国霞向原告出具欠条一份，载明：”欠韩文慧房款总款230400元，最晚2016年2月底之前付清。”至本案诉讼时，二被告未偿还原告欠款230400元。本院认为，庭审中，被告哈国霞对欠款事实不持异议，且原告向法庭提交的存款凭证、欠条等能够证明二被告欠款事实存在，二被告应当按照约定及时偿还原告借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张二被告按照年利率6.5%支付利息，不符合法律规定，二被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告么文财经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈国霞、么文财自本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩文慧欠款本金230400元；二、被告哈国霞、么文财自本判决生效之日起十日内共同支付原告韩文慧以230400元为基数，按年利率6%计算的自2016年3月1日起至清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，减半收取计2593元由被告哈国霞、么文财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张奕二〇一八年三月十三日书记员张坤
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初2014号原告：四川傲曦投资有限公司，住所地成都市新都工业东区新石路。法定代表人：陈敏，该公司董事长。委托代理人：方志国，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县,系原告公司员工。被告：成都川骏机械有限公司，住所地成都市双流区西航港开发区锦华路一段2号。法定代表人：陈刚。原告四川傲曦投资有限公司（以下简称傲曦投资公司）与被告成都川骏机械有限公司（以下简称川骏机械公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告傲曦投资公司的委托代理人方志国到庭参加诉讼，被告川骏机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傲曦投资公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令川骏机械公司立即向傲曦投资公司支付拖欠的租金100000元及违约金40000元。事实和理由：2014年6月1日及2014年11月10日，傲曦投资公司与川骏机械公司签订《物业租赁协议》，约定傲曦投资公司将其位于成都市新都区君跃路8号的晨明新都汽车总部港物业出租给川骏机械公司使用，租赁期限为36个月，并约定了租金标准及给付时间，后傲曦投资公司依约交付了租赁物业，川骏机械公司拖欠傲曦投资公司的租金100000元未支付，傲曦投资公司多次催收未果，为维护傲曦投资公司的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持傲曦投资公司的诉讼请求。川骏机械公司未作答辩。经审理查明，傲曦投资公司（出租方/甲方）与川骏机械公司（承租方/乙方）分别于2014年6月1日、2014年11月10日签订了《物业租赁协议》两份，合同约定傲曦投资公司将其位于成都市新都区君跃路8号的晨明新都汽车总部港物业出租给川骏机械公司使用，用途为从事汽车生产维修及汽车展销服务相关业务，租赁期限分别为自2014年6月1日起至2017年5月31日止、自2014年11月10日起至2017年11月9日止，并约定了租金标准及交付时间。合同签订后，傲曦投资公司依约向川骏机械公司交付了租赁物业，川骏机械公司未按约定支付租赁费。2017年3月29日，傲曦投资公司与川骏机械公司签订《物业合同终止协议》一份，载明双方经协商同意终止《物业租赁协议》，川骏机械公司自2017年4月30日起不再承租前述物业，川骏机械公司应于2017年4月30日前向傲曦投资公司一次性支付租赁费、物业费、运营管理费、水电费、违约金等共计100000元。同时，该协议第四条载明“甲乙任何一方未履行本协议项下义务的，违约方应向守约方支付除上述壹拾万款项外，还需另行向甲方支付肆万元人民币作为违约金”。后川骏机械公司未向傲曦投资公司支付拖欠的租金100000元，也未按照协议约定支付违约金40000元，傲曦投资公司多次催收未果，诉至本院。上述事实，有《物业租赁协议》、《物业合同终止协议》等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，傲曦投资公司与川骏机械公司签订的《物业租赁协议》、《物业合同终止协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。傲曦投资公司已履行了交付租赁物业的义务，川骏机械公司未按合同约定支付租金，应当履行付款义务并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，以及双方签订的《物业合同终止协议》，川骏机械公司截止2017年4月30日未支付拖欠的租金，应当向傲曦投资公司一次性支付拖欠的租赁费等共计100000元，并支付逾期未付款的违约金40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告成都川骏机械有限公司向原告四川傲曦投资有限公司支付拖欠的租赁费100000元，违约金40000元，合计140000元。二、驳回原告四川傲曦投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1550元（已减半收取），由被告成都川骏机械有限公司负担（此款原告四川傲曦投资有限公司已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高永伦二〇一八年三月十四日书记员  杨 晴1
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初631号原告：刘东，女，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市兴义德置业有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路102号附11.14号，统一社会信用代码91500112554078424P。法定代表人：王在灿。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆均睿律师事务所律师。原告刘东诉被告重庆市兴义德置业有限公司（以下简称兴义德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东、被告兴义德公司的委托诉讼代理人唐海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还契税10374.3元；2.要求被告支付应退契税的利息1922元（从2013年1月至2018年1月止按年息3.6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，原告与被告在双方签订的《重庆市房屋买卖合同》中约定:被告将位于荣昌县昌州街道的房屋出售给原告，该房属于预售商品房，甲方应当在2014年3月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。原告于2013年2月5日通过被告缴纳了该房屋契税10374.30元，但原告一直未拿到契税发票。原告系农村户口，该房属于首套房，根据重庆市地方税务局《关于契税政策执行若干问题的通知》（渝地税发[2010]32号）规定，原告可以享受退还已交的契税10374.30元的优惠政策。原告分别于2013年初、2014年初、2015年春节前到被告售楼处申请退税，得到的回复均是接房后才能退税，因原告长期在外地，接房后无法管理房屋，不方便物业工作，便一直未接房。2017年12月4日交房后，原告要求被告退税，被告回复原告已经过了退税时间。原告认为，被告代收了原告的契税，就应当为原告拿回契税发票，也有义务帮原告去退还契税，而该契税发票一直在被告手中，被告却借口要接房才能退契税，没有将契税发票拿给原告，导致原告错过退税时间，被告的行为侵犯了其合法权益。兴义德公司辩称，被告无法定和约定义务帮原告去退还契税，被告再三催促原告来接房，但原告却一直到2017年12月4日才接房。根据荣昌区的相关规定办理退还契税的截止时间为2016年2月4日，而原告一直不接房，不提供相关退税手续，不积极去税务部门办理相关手续才造成原告错过了退税时间。被告没有扣押原告的契税发票，被告帮原告代交契税，如果原告不接房，被告无义务帮原告从税务部门取回契税发票。原告在长达三年的时间既不接房也不去咨询相关部门，被告无义务告知原告不接房也可以退税，被告不应当承担原告诉求的损失。本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告有帮助其办理退还契税的义务或者告知其可自行去税务局办理退税的义务，但并未举示相应证据证实原、被告之间有相关约定或者法律对此有明确规定。原告主张因被告扣押原告的契税发票，被告借口不接房未将契税发票拿给原告导致原告错过了退税时间，被告对此不予认可，原告对这一主张也未举示相关证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘东的诉讼请求。案件受理费50，减半收取计25元，由原告刘东负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚梅二〇一八年三月九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1588号原告：雷春华，女，1984年6月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。被告：王超，男，1993年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，经理。委托代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。原告雷春华与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理。2018年3月5日，依法由审判员冯文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷春华及其委托代理人程永强到庭参加诉讼，被告王超到庭参加诉讼，被告人保财险成都市分公司的委托代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告137965.2元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、判令人保财险成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年7月17日18时00分，被告王超驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿新都区桂红路往龙虎小区方向行驶，行驶至新都区龙虎加油站时，与原告雷春华驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致使两车受损，雷春华受损。事故发生后，原告随即被送往成都市医学院第一附属医院进行救治。2017年8月17日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王超承担全部责任。被告王超驾驶的川Ａ×××××小型客车在被告人保财险成都市分公司投保了交强险和商业第三者险。被告王超辩称，对本案交通事故事实认定证及责任划分无异议。川Ａ×××××号车在被告人保财险成都市分公司购买了交强险及商业险50万元，含不计免赔，本次事故发生在有效期内。被告王超系川Ａ×××××号车的驾驶员及车主。被告王超垫付医疗费4000元，且与原告雷春华商量一致：扣除垫付的医疗费4000元，被告王超不再另行支付任何费用。被告人保财险成都市分公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川Ａ×××××号车在被告人保财险成都市分公司购买了交强险及商业险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2017年7月17日18时00分，被告王超驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿新都区桂红路往龙虎小区方向行驶，行驶至新都区龙虎加油站时，与原告雷春华驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致使两车受损，雷春华受损。2017年8月17日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王超承担全部责任。原告事发后被送往成都市医学院第一附属医院治疗，住院21天，花费医疗费24830.2元，其中被告王超垫付医疗费4000元，原告雷春华垫付医疗费20830.2元。2017年10月26日，原告经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期为60日，营养期为90日。另查明，原告雷春华于2012年至今一直在四川鸿昌塑胶工业有限公司车间普工工作，且月平均工资为2821.5元。原告雷春华育有一女罗康楠（2004年9月30日出生）；唐纯会（1958年9月19日出生）系原告雷春华的母亲，包括原告在内共有两个抚养人。被告王超系川Ａ×××××号车的驾驶员及车主。川Ａ×××××号车在被告人保财险成都市分公司投保了交强险和商业第三者险，限额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的各方主体信息、保单、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费发票、用药清单、病历、收入误工证明、营业执照、工资表、收入证明、社保缴纳证明、银行流水、定报告、鉴定费发票、医学出生证明、亲属关系证明、户口簿等证据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致损害的，应当依法予以赔偿。被告王超驾驶的机动车与原告雷春华驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告雷春华受伤，该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定，认定被告王超承担全部责任，该事故认定书合法有效，应当作为认定事实的依据。被告王超所驾驶的川Ａ×××××号车在被告人保财险成都市分公司投保，故被告人保财险成都市分公司应在所承保的保险责任项目和限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王超承担。对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、医疗费24830.2元，扣除17%自费药4221.13元；2、住院伙食补助费30元/天×21天=630元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费80元/天×60天=4800元；5、误工费2821.5元/年÷365天×101天=9499.05元，原告雷春华提供的银行流水能够证明发生交通事故时6个月的平均工资为2821.5元，误工天数酌定为评残前一天；6、残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元；9、被扶养人生活费女儿罗康楠20660元/年×5年×10%÷2人=5165元，母亲唐纯会20660元/年×20年×10%÷2人=20660元；11、鉴定费1800元；12、电动自行车损失费无正规发票，不予认可。以上各项损失合计129354.25元。被告华安财险新都支公司在交强险限额内赔付110294.05元【医疗费10000元+护理费4800元+误工费9499.05元+残疾赔偿金56670元+精神损害抚慰金3000元+被扶养人生活费5165元+20660元+交通费500元】；在商业险限额内赔付13039.07元【医疗费24830.2元-自费药4221.13元-10000元+住院伙食补助费630元+营养费1800元】；不属于保险公司赔偿范围的由被告王超承担6021.13元【自费药4221.13元+鉴定费1800元】。原、被告一致确认扣除被告王超垫付的4000元后，超出的费用由原告自行承担，被告王超不再承担任何费用。被告人保财险成都市分公司在保险范围内支付原告雷春华123333.12元【110294.05元+13039.07元】。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷春华123333.12元；二、驳回原告雷春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半收取），由原告雷春华全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一八年三月十四日书记员  兰泽会
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1161号原告：绵阳市龙宇出租汽车有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段29号。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，四川真道律师事务所律师。被告：陈涛，女，汉族，1978年11月3日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：杨中阔（与被告陈涛系夫妻关系），住四川省射洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。法定代表人：罗宗彬。委托诉讼代理人：赵琮碧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蹇川，男，该公司员工。绵阳市龙宇出租汽车有限公司与陈涛、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告绵阳市龙宇出租汽车有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市龙宇出租汽车有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告绵阳市龙宇出租汽车有限公司撤诉。案件受理费收取99元，由原告绵阳市龙宇出租汽车有限公司负担。审判员  孙静二〇一八年三月三十日书记员  刘洋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1654号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆宏正文化传媒有限责任公司，住所地重庆市永川区人民南路88号5-83#，统一社会信用代码91500118092404060R。法定代表人：蒋维兴，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）与被告重庆宏正文化传媒有限责任公司（以下简称宏正公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒琳瑶到庭参加诉讼，被告宏正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美丽视界公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告名为《西岛266.jpg》摄影作品；2、判令被告赔偿原告侵权赔偿金5000元；3、判令被告承担原告因制止侵权而支付的可信时间戳认证证书费用500元；4、判令被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：大永网（www.cqdayong.com）中使用了原告享有著作权的摄影作品：1张（1次使用），被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告宏正公司未作答辩。经审理查明，湘作登字:18-2015-G-1293号《作品登记证书》记载：作品名称为《中国全景素材图片库》；作品类别为摄影作品；作者为李向晖、田永军、王学典；著作权人为李向晖；首次发表时间为2015年6月10日；首次出版/制作日期为2015年6月1日；登记日期为2015年8月15日。2015年6月，中国华侨出版社出版了《中国全景素材图片库》，该出版物的内容介绍记载：图片库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖独家永久拥有。图库现公开发行电子版（3碟DVD）,收录图片仅作欣赏、学习及交流之用。若做商用，请务必取得著作权人授权，违者必究等。2016年9月25日，原告美丽视界公司与李向晖签订的《著作权转让合同书（摄影作品）》约定：李向晖将自己拍摄的包含《西岛266.jpg》在内摄影作品，以及由李向晖拥有著作权的摄影作品除署名权外的全部权利转让给原告，转让时间从合同签订之日起至永久。合同签订之日起，对侵犯合同所涉作品著作权的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给原告等。2017年9月8日，李向晖出具的《情况说明》载明：李向晖与原告于2016年9月25日签订的《著作权转让合同书（摄影作品）》中涉及转让的摄影作品包括了《中国全景素材图片库》第一辑和第二辑里载入的李向晖享有著作权的所有摄影作品。ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中显示www.cqdayong.com网站名称为大永网，主办单位系重庆宏正文化传媒有限责任公司，网站备案/许可证号渝I**备14003733号-1，审核通过时间为2014年6月16日等。2017年8月10日，渝I**备14003733号-1号大永网的页面中有与《西岛266.jpg》摄影作品一致的图片。上述事实，有原告的陈述、《作品登记证书》《中国全景素材图片库》《出版证明》《著作权转让合同书》、可信时间戳认证证书及侵权相应视频（光盘）、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统在卷佐证。本院认为，本案是侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告美丽视界公司提交的《作品登记证书》《中国全景素材图片库》《出版证明》《著作权转让合同书》相互印证，涉案摄影作品的著作权人是李向晖，李向晖于2016年9月25日将涉案摄影作品除署名权外的权利转让给了原告。在被告宏正公司没有提供相反证据的情况下，本院依法认定原告享有涉案摄影作品除署名权外的著作权权利。www.cqdayong.com大永网系被告主办，2017年8月10日大永网的页面中有与《西岛266.jpg》摄影作品一致的图片，被告未举示证据证明大永网上的与《西岛266.jpg》摄影作品一致的图片系他人提供或上传，据此可以推定该图片系被告上传。被告未经原告许可在其经营网站中使用侵权图片，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，原告有权要求被告停止侵权和赔偿损失。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果、原告支出的维权费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为维权支出的合理费用6000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆宏正文化传媒有限责任公司立即停止使用原告深圳市美丽视界文化传播有限公司《西岛266.jpg》摄影作品的行为；二、被告重庆宏正文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美丽视界文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支6000元；三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆宏正文化传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一八年三月七日书 记 员  赖 春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初2863号原告：程银华,女,汉族，1980年7月27日出生,住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。法定代表人：唐传碧。被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。法定代表人：唐传碧。原告程银华诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取4627元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一八年三月二十日书记员  于 娜
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0902民初268号原告：黄永良，男，1965年7月9日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：黄信娟，女，1960年9月20日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告之姊。被告：黄其方，男，1966年6月1日出生，汉族，住舟山市定海区。原告黄永良与被告黄其方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永良委托诉讼代理人黄信娟到庭参加诉讼，被告黄其方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告黄永良向本院提出诉讼请求：要求被告黄其方返还借款40000元，并按月利率2%支付2014年5月16日起利息。事实和理由：被告黄其方于2011年1月向原告黄永良借款60000元，口头约定月利率为3%。后经原告母亲催讨，被告于2014年5月16日向原告出具借条，载明“今借黄永良人民币六万元整”、“分三年还清、到8月份还1万元”。后被告返还借款20000元。2017年2月2日，被告重新出具借条，载明借款金额40000元。此后被告一直未返还借款及利息。被告黄其方未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年5月16日，被告黄其方因先前向原告黄永良借款未还，向原告出具借条，记载借款金额为60000元，分三年还清。后被告返还原告借款20000元。上述事实，有原告黄永良陈述及提供的借条等证据予以证实。本院认为，原告黄永良与被告黄其方之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约返还借款，应依法承担继续履行等违约责任。原告无证据证实其与被告之间有约定利息，对借期内利息的主张，不予支持；被告未按约定期限返还借款，应按年利率6%支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄其方返还原告黄永良借款40000元，并按年利率6%支付2017年5月16日至本判决确定履行之日的资金占有期间利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告黄其方负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一八年三月十二日书记员  翁豪杰
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1133民初20号之二原告：李元亮，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。被告：四川邛水建设集团有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道延伸线345号，统一社会信用代码：915101837978421249。法定代表人：孟均明，职务：董事长。委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。被告：金炜，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。原告李元亮与被告四川邛水建设集团有限公司、金炜租赁合同纠纷一案，经四川省高级人民法院（2017）川民再494号裁定发回重审，本院于2018年1月5日立案。原告李元亮于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元亮与被告四川邛水建设集团有限公司、金炜租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告金炜主动承担租赁合同责任并履行完毕，同时原告李元亮放弃其他诉讼权利，且被告四川邛水建设集团有限公司无异议。为此，原告李元亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告李元亮撤诉。二、解除原告李元亮申请对被告四川邛水建设集团有限公司被马边彝族自治县人民法院冻结的执行款的扣押措施。案件受理费9276元，减半收取计4638元，由原告李元亮负担。审 判 长 彭  聪审 判 员 李 银 祥人民陪审员 许  兵二〇一八年三月二十日书 记 员 曲木日更
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2324民初682号之一原告某某县某某镇老虎山石场。住所地：南华县沙桥镇石星村委会老虎山。统一社会信用代码：91532324323058629U。负责人周某某，该石场经理。委托代理人冯某某，磐石法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告某某市某某工贸有限公司。住所地：云南省红河州开远市中和营镇绿丰村舒城大坡。统一社会信用代码：91532502346701920Y。法定代表人陈某某，该公司经理。原告某某县某某镇老虎山石场与被告某某市某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法进行审理。原告某某县某某镇老虎山石场向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行《道砟买卖合同》；2、判决被告所交定金100000.00元不予返还，并赔偿不履行合同给原告造成的经济损失210000.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为，原告某某县某某镇老虎山石场诉被告被告某某市某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被告某某市某某工贸有限公司针对同一事实已经向某某市人民法院起诉原告某某县某某镇老虎山石场，某某市人民法院已作出了判决，该案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某某县某某镇老虎山石场的起诉。案件受理费人民币15800.00元，退还原告某某县某某镇老虎山石场。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 袁 鸿二〇一八年三月十一日书记员 杨荣芹
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初144号公诉机关青州市人民检察院。被告人庄某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年7月12日16时许，被告人庄某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿路由南向北行驶至青州市谭坊镇西庄庙村内一十字路口处时，与坐在路边的西庄庙村村民王某某发生道路交通事故，致王某某受伤。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人庄某某血液中乙醇浓度为243.Olmg/lOOml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人庄某某在庭审中亦无异议，并有证人王某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证抓获经过、人口信息、驾驶人血样提取表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人庄某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于被告人庄某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一八年三月十五日书记员  李 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初587号原告：海东市乐都区农村信用合作联社，统一社会信用代码：916321237104809930。法定代表人巢世满，该社理事长。委托代里人刘海瑜，该社职工。被告：刘志军，男，汉族，生于1972年7月7日。原告海东市乐都区农村信用合作联社与被告刘志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告乐都区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海东市乐都区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员周春玲二O一八年三月二十二日书记员李洪桂
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执565号之一申请执行人梅三妮被执行人黄良红。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初288号，依法向被执行人黄良红发出执行通知书，责令被执行人黄良红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄良红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄良红(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币380000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年三月二日书记员  童 憬
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民初21号原告：周伟胜，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：白时相，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：杨智，男，1987年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱敏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆力金建筑劳务有限公司，住所重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道298号-5号，统一社会信用代码91500223305194870L。法定代表人：廖纯刚，经理。被告：重庆市天宝建筑工程有限公司，住所重庆市潼南区桂林街道办事处民居街26号2-1号，统一社会信用代码915002237907017401。法定代表人：廖纯刚，经理。被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所重庆市渝北区服装城大道2号，统一社会信用代码91500000450414243L。法定代表人：刘英杰，董事长。被告：廖纯刚，男，1955年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：四川兆丰地产集团有限公司，住所遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号，统一社会信用代码91510900551049281P。法定代表人：赵勇，执行董事。原告周伟胜、白时相、杨智与被告重庆力金建筑劳务有限公司（简称重庆力金公司）、重庆市天宝建筑工程有限公司（简称重庆天宝公司）、重庆巨能建设（集团）有限公司（简称重庆巨能公司）、廖纯刚、四川兆丰地产集团有限公司（简称四川兆丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。周伟胜、白时相、杨智向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告重庆力金公司签订的《内部劳务班组承包合同》无效；2.请求判令被告重庆力金公司、重庆天宝公司、重庆巨能公司支付原告工程款尾款暂计7833736元（最终金额以鉴定结论为准）及资金占用利息暂计775246元（以暂定工程尾款7833736元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮30%计算，自2016年3月1日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求判令被告重庆力金公司立即返还原告支付的民工保证金2000000元，资金利息暂计188500元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮30%计算，自2016年3月1日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日）；4.请求判令被告重庆力金公司、重庆天宝公司、重庆巨能公司承担原告停工期间（设备、材料）租赁损失金额暂计4421520元（最终金额以鉴定结论为准）；5.请求判令被告重庆力金公司、重庆天宝公司、重庆巨能公司承担因工程长期停工造成原告木方、模板、夹具（包括但不限于：螺丝、螺帽）等材料损失金额暂定2700000元（具体金额以鉴定结论为准）；6.请求判令被告重庆力金公司、重庆天宝公司、重庆巨能公司承担原告施工现场设施设备拆除费用暂计1566500元（最终金额以鉴定结论为准）；7.请求判令被告重庆力金公司、重庆天宝公司、重庆巨能公司承担停工期间原告额外增加的管理成本暂计915000元（不包括门卫工资，自2016年3月1日起计算至2016年7月30日止）；8.请求判令被告重庆力金公司承担工伤损失费用270000元（工伤累计赔付360000元，被告重庆力金公司承担70%）；9.请求判令被告廖纯刚对被告重庆力金公司应付款项承担连带清偿责任；10.请求判令被告四川兆丰公司在欠付工程款的范围内对被告重庆力金公司、重庆天宝公司、重庆巨能公司应付工程款承担连带清偿责任；11.请求判令五被告承担本案案件受理费、保全费、鉴定费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，重庆巨能公司与四川兆丰公司签订《遂宁华康医院一期、二期工程建设工程施工合同》，由重庆巨能公司总承包该工程，重庆天宝公司作为重庆巨能公司的合作方参与该工程。原告通过重庆力金公司承揽案涉工程遂宁华康医院项目中的1#——门诊、急诊楼及对应车库部分（负一、负二层）土建劳务工程，建筑面积约80753平方米，包括施工图中地面垫层（含垫层）以上的重庆力金公司承包的主体结构施工图中所包含的工作内容以及增、减变更所涉及的全部工作内容。原告就此与重庆力金公司签订《内部劳务班组承包合同》并向重庆力金公司缴纳民工保证金2000000元，原告进场后按照重庆巨能公司的要求积极组织施工，截止2016年2月14日，原告累计已完成工作量分别为：车库31602.74平方米、标准层12661.27平方米，两项对应工程款为（暂定）14733736元。案涉工程于2016年2月14日停工至今且无复工希望，被告明确要求原告撤场，但被告仅支付6900000元工程款，拒绝支付剩余款项和退还原告已交纳的民工保证金，致使原告遭受巨额经济损失。廖纯刚作为重庆力金公司的唯一股东，对该公司的应付债务应承担连带清偿责任。四川兆丰公司作为案涉工程发包人，应在欠付工程款范围内对重庆力金公司、重庆天宝公司、重庆巨能公司的应付款承担连带清偿责任。重庆力金公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的《内部劳务班组承包合同》第十六条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，合同双方友好协商不成，向重庆仲裁委员会提起仲裁解决。根据上述合同约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，本案应通过仲裁解决，请求驳回原告的起诉。周伟胜、白时相、杨智提交书面意见认为，其对各被告提起诉讼以追讨工程款项，符合法律规定。原告与各被告之间未达成仲裁协议，重庆仲裁委员会对本案无管辖权。重庆天宝公司、重庆巨能公司、廖纯刚、四川兆丰公司未发表意见。本院经审查认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。2015年10月12日，三原告与被告重庆力金公司签订《内部劳务班组承包合同》，双方在合同第十六条明确约定争议的解决方式为”因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，合同双方友好协商不成，向重庆仲裁委员会提起仲裁解决”，即在合同中订立了仲裁条款。依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，不受合同无效、被撤销或者终止的影响，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告重庆力金公司在《内部劳务班组承包合同》中订立了有效的仲裁条款且内容明确，双方已协议约定仲裁，故就该合同引起的纠纷争议，原告应向重庆市仲裁委员会申请仲裁，本院不再对该纠纷享有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”的规定，原告基于《内部劳务班组承包合同》向本院提起诉讼不符合法律规定，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周伟胜、白时相、杨智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  姚梓佳审 判 员  魏 星人民陪审员  何艳妮二〇一八年三月十二日书 记 员  周斯云
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更504号罪犯袁昌忠，男，1990年11月19日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月28日作出（2016）云0111刑初1057号刑事判决，以被告人袁昌忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币900元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁昌忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁昌忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁昌忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁昌忠减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月14日起至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初628号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：吴中区郭巷海客隆日用百货经营部，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东安路505号。经营者颜亮，男，1974年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市西大街***号。被告：张杰，住江苏省苏州市吴中区。上述两被告共同委托诉讼代理人：聂瑛，吴中区郭巷海客隆日用百货经营部员工。被告：姑苏区和荣酒业商行，住所地江苏省苏州市枫桥路***号-7。经营者时建良，住江苏省苏州市虎丘区东渚镇宝山村(7)芦场圩*号。被告：泗洪县双沟镇酒厂，住所地江苏省宿迁市泗洪县双沟新城工业园区纬二路*号。投资人：李青松，厂长。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告吴中区郭巷海客隆日用百货经营部、张杰侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年12月22日依青花瓷公司申请依法追加姑苏区和荣酒业商行、泗洪县双沟镇酒厂为本案共同被告。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京青花瓷酒业股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判长  浦智华审判员  张小全审判员  林银勇二〇一八年三月十四日书记员  周圣一
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初317号原告符琼，女，汉族，38岁。被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司。法定代表人吴建华，系该公司总经理。本院在审理原告符琼诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告符琼于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符琼撤回起诉。本诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告符琼承担。审判员 兰 林二〇一八年三月七日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执117号之一申请执行人：杨明。被执行人：慧融高科（武汉）新型材料有限公司。关于杨明与慧融高科（武汉）新型材料有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终6069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人慧融高科（武汉）新型材料有限公司在招商银行武汉分行武昌支行账户12×××01的银行存款44021.7元。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 余 杰二〇一八年三月十九日书记员 刘凤仙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更573号罪犯马骏，男，1978年6月30日出生，回族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年3月28日作出（2014）官刑一初字第58号刑事判决，以被告人马骏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马骏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马骏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马骏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马骏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月11日起至2025年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
文书内容重庆市巴南区人民法院      民事判决书      (2018)渝0113民初1838号      原告              高冰如，女,1996年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。      委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。                  被告              重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。      法定代表人：蔡庆兴。      委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼      请求              被告支付原告工资11459元。                  本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告高冰如2017年11月、12月的工资合计11459元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。      本判决为终审判决。                  审  判  员       曾文峰      二○一八年三月五日      法官助理         王  离      书  记  员       冯驿闳
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3391号本院在执行申请人刘国勇与被执行人郑兴当、贾红梅、郑兴忠、衢州市佳兴电子科技有限公司、衢州市铭万网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人郑兴当、贾红梅、郑兴忠、衢州市佳兴电子科技有限公司、衢州市铭万网络科技有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人郑兴当、贾红梅、郑兴忠、衢州市佳兴电子科技有限公司、衢州市铭万网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十��日（）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0109民初1343号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市高新区。被告：马小玲，女，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆广汇热力有限公司与被告马小玲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广汇热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  毛榆二〇一八年三月十九日书 记 员  王菲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更580号罪犯赵望宇，男，1993年4月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年10月31日作出（2013）呈刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人赵望宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币854753.47元。宣判后，被告人赵望宇不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）昆刑终字第449号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月7日、2016年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵望宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵望宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵望宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵望宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181民初655号之三原告：成都市南天保温材料有限公司。住所地：四川省成都市郫县安德镇。法定代表人：李仁恩，公司总经理。委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。被告：四川青城建设有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市五桂桥街。法定代表人：李贤根。被告：成都鑫淼投资管理有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：黄勇被告：王义，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。原告成都市南天保温材料有限公司与被告四川青城建设有限公司、成都鑫淼投资管理有限责任公司及王义建设工程分包纠纷一案，本院分别于2018年2月6日、2018年3月26日作出（2018）川0181民初655号民事裁定书及（2018）川0181民初655号之一民事裁定书，后于2018年3月20日本院收到原告成都市南天保温材料有限公司提交的撤诉申请书。本院于2018年3月26日作出的（2018）川0181民初655号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书中的“（2018）川0181民初655号”有误，补正为“（2018）川0181民初655号之二”。审判员 李 钰二〇一八年三月二十六日书记员 张博文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更700号罪犯凃国东，男，1986年12月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2010年5月27日作出（2010）五法刑二初字第99号刑事判决，以被告人凃国东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月17日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凃国东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯凃国东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凃国东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凃国东减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月28日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2837号原告：谢宝伟，男，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。法定代表人：陈建武。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。法定代表人：汪世忠，总经理。原告谢宝伟与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告谢宝伟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宝伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢宝伟撤回起诉。案件受理56.2元，减半收取计28.1元，由原告谢宝伟负担。审 判 员 曾文峰二〇一八年三月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执445号之三申请执行人:苏州银行股份有限公司常州分行,住所地常州市武进区延政中路19号。负责人：刘海涛，该分行行长。委托代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被申请执行人:周玲慧，女，1971年6月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。被申请执行人：常州市天美达商贸有限公司，住所地江苏省天宁区博爱路121号金桥机电五金市场A1106号商位。负责人：周玲慧，该公司法定代表人。本院在执行苏州银行股份有限公司常州分行与周玲慧、常州市天美达商贸有限公司借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初3484号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告周玲慧于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有司常州分行偿还借款本金2800000元、利息161291.74元（利息计至2016年2月4日）以及从2016年2月5日起至实际还清全部借款本息之日止按合同约定利率计算的利息；被告周玲慧向原告苏州银行股份有司常州分行支付律师费136251元；如被告周玲慧未能按期偿还上述第一、二项款项，原告苏州银行股份有司常州分行有权就被告周玲慧提供的坐落于黄山路558号-1、2号房产以折价、拍卖、或变卖的所得价款优先受偿；被告常州市天美达商贸有限公司对本判决第一、二债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权对债务人行使追偿权。本案案件受理费15790.5元，保全费5000元，合计20790.5元由被告周玲慧、常州市天美达商贸有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人周玲慧、常州市天美达商贸有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月31日依法对被执行人周珍慧名下位于常州市新北区黄山路558号-1、2号房产进行评估，评估价为299.98万元，因被执行人周玲慧、常州市天美达商贸有限公司仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月29日通过司法拍卖网络平台对被执行人周珍慧名下位于常州市新北区黄山路558号-1、2号房产进行拍卖，拍卖成交价为2899820元。拍卖款中退还买受人垫付的房屋过户中产生的税费610786元，执行费23584元由被执行人承担，剩余拍卖款2265450元于2017年10月12日给付申请人苏州银行股份有限公司常州分行。2018年3月22日申请人苏州银行股份有限公司常州分行向本院提出申请，因申请人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人周玲慧自行达成和解协议，撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2016）苏0404民初3484号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   笑   一审判员 钱金华审判员蒋小燕二〇一八年三月二十二日书记员 陈   云   峰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0428民初83号原告：杨四文，男，1969年出生，住元江县。委托诉讼代理人：潘丽芳，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：苏江伟，男，1973年出生，住元江县。原告杨四文与被告苏江伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四文的委托诉讼代理人潘丽芳、被告苏江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨四文向本院提出诉讼请求：判令被告苏江伟向其偿还借款55000元及利息11733元（利息按照2014年中国人民银行贷款基准年利率6.4%计算，自2014年9月20日至2018年1月20日），利随本清。事实和理由：其与被告苏江伟系朋友。2014年9月20日，被告以急需用钱为由向其借款55000元，其基于朋友关系便从他人信用卡内取款转借现金给被告，并由被告出具了一份借条。后经多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝还款。2017年6月起被告不再接听电话。被告长期占用其资金不还，致使其向他人借款未能按时归还，以至于被债权人起诉并被强制执行，给其造成经济损失。故向人民法院起诉，请求判如所请。被告苏江伟辩称，其与原告系朋友，因投资养殖场向原告借款55000元属实。借款后原告于2017年7、8月份要求其偿还部分借款，其已偿还了7000元，另外其担保杨四文向何某借款24600元，杨四文未履行还款义务，其已代杨四文还款，故应在借款金额中予以扣减。对杨四文主张的利息，因双方未约定支付利息，其不同意支付。本院经审理认定事实如下：杨四文与苏江伟系朋友。2014年9月20日，苏江伟以投资养殖场急需资金为由向杨四文借款55000元，苏江伟向杨四文出具了一份借条，该借条载明：“今借到杨四文现金（伍万伍仟元正），55000.00，借款人：苏江伟，2014年9月20日。”苏江伟在借条上签字按手印。2017年7、8月，杨四文要求苏江伟还款，苏江伟偿还了7000元。后杨四文要求苏江伟偿还其余借款未果，遂向法院起诉要求解决。诉讼过程中，对苏江伟偿还的7000元，杨四文同意在其诉讼请求中予以相应扣减。本院认为，苏江伟因投资养殖场向杨四文借款，苏江伟出具了一份借条，双方对存在借款事实无异议，本院予以确认。虽然双方未约定还款期限，但苏江伟在杨四文主张要求还款时，应积极履行还款义务，苏江伟仅偿还了7000元，其余至今未偿还。故杨四文提出要求苏江伟偿还尚欠其借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因苏江伟已偿还了7000元，诉讼过程中，杨四文同意扣减，故本院对苏江伟已偿还的部分予以扣减。对杨四文提出要求苏江伟支付借款利息的诉讼请求，因杨四文未提供证据证实借款时双方约定支付利息，且苏江伟不予认可，《最高人法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据该法律规定，本院不予支持。对苏江伟提出其为杨四文担保向何某借款并代杨四文偿还了欠何某的借款24600元，应在本案借款金额中扣减的主张，没有充分的证据证实，且杨四文不予认可，本院不予采信。综上所述，苏江伟向杨四文借款，杨四文向苏江伟主张债权时，苏江伟未完全履行还款义务，故杨四文要求苏江伟偿还借款的请求合法，应予支持。本案借款金额为55000元，扣减已偿还的7000元，苏江伟应偿还尚欠杨四文的借款48000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告苏江伟于判决生效之日起20日内偿还尚欠原告杨四文的借款48000元；二、驳回原告杨四文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取计934元，由原告杨四文负担134元，被告苏江伟负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  王晓三二〇一八年三月九日书记员  白罗大
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2775号原告:李永江，男，1972年11月20日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。法定代表人：陈建武。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。法定代表人：汪世忠，总经理。委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。原告李永江与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李永江于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永江自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永江撤回起诉。案件受理费54元，由原告李永江负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年三月十五日书记员代 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0104民初9166号之一原告:夏乙婷，女，1989年8月2日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：汪旭杰，女，1983年2月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市高新区，委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。原告夏乙婷与被告汪旭杰房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月14日立案受理后，原告夏乙婷于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏乙婷申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏乙婷撤回起诉。案件受理费588元，已经减半收取为294元，财产保全费2270元，二项合计2564元，由原告夏乙婷负担。审判员  陈孟凯二〇一八年三月十三日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初1201号原告：王守贤，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：袁亚、黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：浏阳市荣华出口烟花厂，住所地浏阳市。投资人：熊晓睿。原告王守贤与被告浏阳市荣华出口烟花厂（以下简称荣华出口烟花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王守贤及其委托诉讼代理人袁亚、黎政根，被告荣华出口烟花厂的投资人熊晓睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款33900元以及自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；2.由被告支付本案诉讼费用。被告荣华出口烟花厂辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。经审理查明，原告系从事高钾、硫磺等化工材料的个人；被告荣华出口烟花厂系个人独资企业，经营范围系烟花类生产。被告因经营生产需要自2014年至2015年期间多次在原告处购买高钾、硫磺等，但仅支付部分货款。经双方于2015年12月31日结算，被告欠原告货款34900元未付，遂由被告向原告出具对账单1份。后被告仅于2018年2月支付货款1000元，剩余款项33900元未付，原告遂起诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、对账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告在原告处购买硫磺、高钾等材料，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款33900元未付，故本院对于原告要求被告支付货款33900元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具对账单时并未与原告约定支付期限及支付利息，但被告应及时支付货款，被告未及时支付货款视为违约，应当支付自原告起诉之日起的利息，利息标准可按年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：浏阳市荣华出口烟花厂于本判决生效之日起五日内支付王守贤货款33900元及利息（利息计算方式：以33900为基数自2018年3月5日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，减半收取324元，由浏阳市荣华出口烟花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年三月十九日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更640号罪犯袁忠海，男，1986年5月16日出生，汉族，初中毕业，贵州省水城县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年10月13日作出(2015)金永刑初字第1136号刑事判决，以被告人袁忠海犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁忠海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁忠海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁忠海准予减刑八个月（刑期自2015年3月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1000号原告:重庆市荣昌区华威电器有限公司,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵中华，总经理。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告:李勇军,男,汉族,1972年1月19日生,住重庆市铜梁区。原告重庆市荣昌区华威电器有限公司与被告李勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告重庆市荣昌区华威电器有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区华威电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告重庆市荣昌区华威电器有限公司负担。审 判 员 罗兰二〇一八年三月十二日法官助理 胡超书 记 员 曾妮
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执693号之一申请执行人沈长华，男，汉族，1979年3月16日出生。被执行人孙利军，男，汉族，1979年8月19日出生。被执行人郭金玲，女，汉族，1979年2月19日出生。本院在执行沈长华与孙利军、郭金玲民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙利军、郭金玲的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年三月十六日书记员  葛琳琳
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川09民终168号上诉人（原审原告）：荣百，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川兆丰地产集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。统一社会信用代码91510900551049281P。法定代表人：赵勇，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：谭湘，该公司员工。上诉人荣百因与被上诉人四川兆丰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣百及其委托诉讼代理人陈术林、被上诉人四川兆丰地产集团有限公司的委托诉讼代理人谭湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣百上诉请求：1.撤销原判；2.判决确认被上诉人逾期交房的违约事实，按合同约定确认逾期交房应支付的违约金标准、金额以及违约金支付方式；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对上诉人的诉求处理不当。合同中没有关于上诉人应当在房屋交付后主张逾期交房违约金的约定，也没有对上诉人行使确认违约金标准的权利的时间进行约定，法律也没有特别规定。上诉人提起的是确认之诉，要求确认的是逾期交房违约金的金额和标准等内容，相关内容在合同中有约定，一审判决以现交房条件尚未成就为由进行给付判决，房屋的交付问题与上诉人提起的确认之诉之间没有必然的因果关系；2.一审法院程序不当。仅对合同是否继续履行进行释明，而没有对上诉人的诉讼请求是否不当及是否应当变更进行释明，进而驳回上诉人的诉讼请求不当。四川兆丰地产集团有限公司辩称，由于多种原因，延期交房的事实存在。公司现正在对房屋进行建设，确保房屋完工并交付使用。但是因合同约定在房屋交付后支付违约金，目前违约金数额无法确定，请求维持一审判决。荣百向一审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金16073元（从2016年1月1日至2017年4月15日止共计470天）；2017年4月16日以后的违约金按每天34.10元标准计算至实际交房之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，该合同载明：房屋位于大英县“半山华庭”X号住房一套，建筑面积97.62平方米；房屋总价款341967元；付款方式为买受人分期支付购房总价款；交付条件为出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房屋；逾期交房责任为逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款是1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。即日，原告交纳购房款225021元，2015年3月20日交纳购房款90000元，共计315021元，尚欠购房款26946元。被告因建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，未完成竣工验收，被告未按照合同约定按期向原告交付所购商品房。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；被告因建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，尚未竣工验收。被告未按照合同约定在交房期限内履行交房义务的客观事实存在，被告已构成违约；在交房条件尚未成就的情形下，原告可以主张解除合同并追究解除合同的违约责任，但原告起诉要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，系原告要求继续履行合同的真实意思表示。审理中，经一审法院释明，原告明确表示要求继续履行合同。双方签订的《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任中约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金”，表明原告要求被告支付逾期交房违约金应以房屋实际交付为基础，现交房条件尚未成就；原告可在房屋交付后主张逾期交房的违约金。因被告未实际交付商品房屋，原告诉请逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告荣百的诉讼请求。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告荣百负担。”二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人荣百与被上诉人四川兆丰地产集团有限公司就房屋买卖达成协议，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均有义务遵照协议的约定予以履行。上诉人称其仅提起确认之诉而非给付之诉，一审法院按给付之诉驳回其诉讼请求错误。根据本案查明的事实，双方签订的《商品房买卖合同》对交房时间以及因逾期交房支付违约金的标准和时间均有明确约定。被上诉人对因自身原因未按照合同约定的交房期限向上诉人履行交房义务存在违约的事实予以认可。经一审法院释明，上诉人起诉请求明确为要求被上诉人按照《商品房买卖合同》约定继续履行合同，并支付因逾期交房而应承担的违约金。双方合同第十一条交付条件约定，被上诉人应当在2015年12月31日前交付房屋；第十三条逾期交房责任约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。根据以上约定，买受人要求继续履行合同的，因逾期交房支付违约金的期限为商品房实际交付之日起60日内。因本案涉诉房屋尚在建设中，出卖人未能按约定交付房屋。上诉人一审中请求事项要求是选择继续履行合同，出卖人支付违约金，实质是违约金请求权，该请求的基础未成就，且合同能否继续履行受诸多因素影响而不能确定。在此情况下，上诉人要求在继续履行基础上确认违约金计算时间和金额缺乏事实基础，导致其诉求履行的不确定性。因此，上诉人要求确认被上诉人四川兆丰地产集团有限公司支付逾期交房的违约金因未达到支付条件和期限而不能得到支持。上诉人荣百可在房屋实际交付后另行主张逾期交房的违约金。综上所述，荣百的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人荣百负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一八年三月一日书记员  李 安
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初1065号之一原告：海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道丝绸路391号。法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人：汤卫炉，男，该公司员工。被告：胡杰，男，1960年12月27日生，汉族，住海门市。被告：蔡建琴，女，1959年5月18日生，汉族，住海门市。被告：胡啸周，男，1986年10月27日生，汉族，住海门市。被告：张玲彧，女，1989年8月24日生，汉族，住海门市海门街道狮山路***幢***室，现住海门街道人民西路557号。被告：海门市江滨永久铜管有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路1689号。法定代表人：张戍。被告：张戍，男，1968年4月18日生，汉族，住海门市。原告海门市龙信农村小额贷款有限公司与被告胡杰、蔡建琴、胡啸周、张玲彧、海门市江滨永久铜管有限公司、张戍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按海门市龙信农村小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费8929元（已减半收取），财产保全费5000元，合计13929元，由原告海门市龙信农村小额贷款有限公司负担。审判员  沈健二〇一八年三月十六日书记员  张瑾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更814号罪犯王金焕，男，1947年8月21日出生，汉族，福建省武夷山市人，原住福建省武夷山市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年7月7日作出(2015)金武刑初字第228号刑事判决，以被告人王金焕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王金焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期三年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王金焕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金焕准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2020年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执370号申请执行人：何凯锐，男，1982年9月8日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司潜江支公司。负责人：王良俊，该公司经理。本院在执行申请执行人何凯锐与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9005民初2252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  徐世平二〇一八年三月二十日书记员  韩林君
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执恢133号申请执行:王亚斌被执行人：王志伟上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2018年1月5日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人王志伟隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一八年三月二十五日书记员  金宇翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4404号原告：成都长靴猫体育文化传播有限公司。住所地：成都高新区天府二街***号*栋附***号。法定代表人：王天然，系公司经理。委托诉讼代理人：宋秋萍，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川金标建筑装饰工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区潮音大道**号。法定代表人：何志强。原告成都长靴猫体育文化传播有限公司与被告四川金标建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告成都长靴猫体育文化传播有限公司在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都长靴猫体育文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  吴翔二〇一八年三月二十一日书记员  曾娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1689号申请执行人：陈海军，男，1974年7月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘兆柱，男，1962年9月18日出生，汉族，住东海县。本院在执行陈海军与刘兆柱买卖合同纠纷一案中。查询了被执行人的银行、房产、土地、车辆财产信息，经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年三月二十二日书记员 杨 锐
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执385号之二申请执行人：查建敏，男，住安徽省太湖县。申请执行人：叶欣芳，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程龙梅二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执173号申请人:付玉霞,女,1967年6月29日出生,50岁,汉族,住东海县。被执行人:倪发,男,1996年1月2日出生,22岁,汉族,住东海县。被执行人:聂理志,男,1993年11月4日出生,24岁,汉族,住东海县。付玉霞与倪发、聂理志机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初4807号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取的财产调查��施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 兆 柱审判员 刘 建 中审判员 徐 兴 彬二〇一八年三月二十九日书记员 ���王超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初673号之一原告：罗尚慧，女，汉族，1986年7月14日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：文婧，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：曹玮，女，汉族，1983年8月29日出生，住湖南省长沙市开福区。原告罗尚慧与被告曹玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏记香独任审判。本案尚未开庭审理。原告罗尚慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金919980元；2、判令被告向原告支付2017年9月1日起至借款实际还清之日止未付的利息（利息以919980元为基数，月利率2%计算）；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日至2017年6月26日，被告曹玮因经营周转需要，多次向原告罗尚慧借款，借款金额共计919980元，约定利息每月6%。2015年12月2日起，被告向原告支付利息。但自2017年4月至2017年8月，被告未按约足额支付利息，且2017年9月至今，被告更是以各种理由拖欠借款利息并拒绝归还借款本金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告曹玮辩称，其与原告罗尚慧之间存在有效的仲裁协议，并向本院提交了长沙仲裁委员会【2018】长仲字第391号仲裁通知书，主张长沙仲裁委员会已经受理他们的借款纠纷，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2018年1月5日，原告罗尚慧（甲方）与被告曹玮（乙方）签订《参与仲裁共同约定》，该约定载明“甲乙双方因民间借贷合同形成争议，现达成一致意见如下：一、双方均同意将本争议提交长沙仲裁委员会仲裁；……”双方在该约定上签字并捺印。被告依据《参与仲裁共同约定》向长沙仲裁委员会申请仲裁，现该会已受理此案，案号为【2018】长仲字第391号。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原告罗尚慧与被告曹玮签订了仲裁协议，该协议合法有效。现被告在本案首次开庭前提交书面仲裁协议，且长沙仲裁委员会已经受理此案，故本院应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗尚慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  夏记香二〇一八年三月十二日代理书记员  宋 敏
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执469号之二申请执行人：李小兵，男，住安徽省太湖县。申请执行人：张有林，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2031号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许巧珍二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2018)粤72民初125号原告：彭宏忠，男，1963年3月6日出生，土家族，住。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。被告：博罗县水上运输总公司港澳运输公司，住所地广东省博罗县石湾镇江滨西路。法定代表人：叶小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所实习律师。原告彭宏忠诉被告博罗县水上运输总公司港澳运输公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告在法定期限内未预交案件受理费，且明确不再缴纳案件受理费。本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长 张科雄审 判 员 罗 春审 判 员 杨雅潇二〇一八年三月十九日法官助理 申 晗书 记 员 黄冬燕
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川3401民初189号原告：赵兴林，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。被告：曾广芹，女，彝族。被告：林开平，男，汉族。原告赵兴林与被告曾广芹、林开平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告曾广芹到庭参加了诉讼。被告林开平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：在二被告夫妻关系存续期间，曾广芹向原告借款5万元用于家庭生活，并向原告出具借条。此款未归还。该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告起诉请求判如所请。被告曾广芹辩称：我是向原告赵兴林借了5万元未归还；此款应当予以归还，但我现无偿还能力，无法归还。原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条作为证据。二被告未提供证据。被告曾广芹对原告所举证据的“三性”无异议。对原告所举借条的“三性”本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据审查确认的证据及原被告陈述，本院认定如下：1.被告曾广芹、林开平原系夫妻关系，其婚姻关系存续期间为2009年8月17日至2016年4月21日。2015年11月13日，被告曾广芹向原告赵兴林借款5万元用于租用房屋供自己疗养居住，并向原告写下借条载明：“今借到赵兴林名下现金5万元，大写伍万元整，用于生意周转。”。以上借款系现金交付。此款未归还，原告于是起诉请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定诚实履行义务。本案原告将5万元出借被告曾广芹，双方即形成合法民间借贷关系，曾广芹应当予以偿还。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻一方租赁生活用房及疗养所用，该债务认定为夫妻共同债务方符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”之规定，故应由曾广芹与林开平共同偿还。被告林开平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾广芹、林开平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵兴林借款本金5万元。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。审判员  董淑安二〇一八年三月十四日书记员  马晓慧附本案证据目录：原告所举证据及证明目的借条，证明原被告之间的借贷关系成立。附本案裁判适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。