吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初764号原告：刘雪文，女，1954年8月9日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。委托代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。被告：刘春来，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：王艳春，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，现住长春市二道区。被告：农安县千驰出租车有限责任公司，住所地：农安县农安镇农安大路六粮库住宅楼东八门。法定代表人：郭晶，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，经理。委托代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告刘雪文诉被告刘春来、王艳春、农安县千驰出租车有限责任公司（以下称千驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘雪文的委托代理人芦伟东、被告刘春来、王艳春、保险公司委托代理人赵雪到庭参加诉讼。被告千驰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费111509.80元、住院伙食补助费1100.00元、营养费9000.00元、后续治疗费30000.00元、误工费12413.79元、护理费11309.40元、残疾赔偿金99223.77元、精神抚慰金15000.00元、残疾辅助器具费3260.00元、交通费1125.00元、鉴定费3900.00元及律师代理费20000.00元。事实与理由：2017年9月10日20时30分，被告刘春来驾驶吉A616**号出租车沿农安宝塔街由南向北行驶至农安宝塔街农安大路路口向西转弯时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告刘春来负事故全部责任，原告无责任。另外，吉A616**号出租车车主为王艳春，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现因赔偿事宜协商未果，诉讼来院。保险公司辩称：对于不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任，如事故发生时，车辆驾驶员无证驾驶、行驶证、上岗证或者以上证件未在有效期或被扣留、暂扣、吊销、注销期间，答辩人不承担赔偿责任。医疗费答辩人已垫付10000.00元，应从赔偿款中扣除，剩余药费按照国家医保标准，乙类药物20%核减，丙类药物不赔。伙食补助费应以原告实际住院天数确定标准，原告住院期间无医嘱或者无治疗情况不应认定为原告实际住院，应当予以核减。营养费应当以每天30.00元的标准计算。后续治疗费过高；误工费因原告在事故发生时已年满63周岁，视原告举证情况进行质证。护理费应以实际住院天数为准，原告住院期间无医嘱或者无治疗情况期间不应认定为原告实际住院，应予以核减。残疾赔偿金应当按照原告户籍归属地确定计算标准。精神抚慰金属于商业险附加险种，故投保人未投保该项附加险，答辩人在商业险范围内对该项请求不负责赔偿。残疾辅助器具费应由县级以上医院证明、鉴定部门意见及购买发票为凭，答辩人仅赔偿国产、普适型器材费用。交通费根据原告就医实际发生费用计算，应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。没有正式票据或者与就医时间、地点、人数、次数不相符的，答辩人不予承担赔偿责任。鉴定费、律师费，鉴定系原告单方委托，答辩人对鉴定结论不予认可，该费用不应由答辩人承担。根据答辩人与投保人签订的商业保险合同条款约定，律师费等费用不属于答辩人承包范围，答辩人不承担赔偿责任。王艳春辩称：对交通事故认定没有意见，车辆是我本人的车辆，车辆包给了刘春来了，我俩有合同约定，在刘春来驾驶期间出现交通事故损失由刘春来承担，车辆投保了交强险和商业三者险，不计免赔，应该由保险公司赔偿，超出限额或者保险公司不赔偿的部分，我不同意赔偿。刘春来辩称：对事故认定没有意见，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿，我不同意赔偿。原告就其主张，提交了下列证据：1.道路交通事故认定书；各被告无异议。2.刘春来驾驶车辆的行车证，证明车主是王艳春；各被告无异议。3.刘春来驾驶车辆的交强险和商业险保险单各一份；各被告无异议。4.原告在农安县人民医院住院门诊医疗费票据13张、住院医疗费票据1张、门诊手册1本、病历1本（含诊断书）；保险公司质证称，对农安县医院门诊费9月20日两枚、9月18日一枚三张票据有异议，没有门诊手册与之对应，该时间原告在中日联医院住院期间，无法确认三张票据与原告治疗本案交通事故造成的人身损害具有关联性，我公司不予认可。其他医疗费应当按照乙类药物及丙类药物规定核减。其他被告无异议。5.原告在吉林大学中日联谊医院门诊医疗费票据4张、住院医疗费1张、门诊手册1本、病历1本、出院诊断书1张；保险公司质证称，对于11月23日两枚票据有异议，没有门诊手册无法确认与本案有关联性。关于医疗费我公司主张按乙类药物和丙类药物进行核减。其他无异议。其他被告无异议。6.残疾人辅助器具费发票1张；保险公司称，我公司仅能赔偿国产普适型器具费用，原告该项费用过高。其他被告无异议。7.鉴定意见书及鉴定费票据；保险公司质证称，对于原告的单方委托鉴定有异议，原告出院时间是9月份，鉴定时间为1月份，鉴定时间距离出院时间不足6个月，原告伤情尚不稳定，因此，我公司认为鉴定结论不准确，不客观，不予认可。其他被告无异议。8.原告家庭户口本、杨秀梅房产证、杨秀梅身份证、社区居民委员会居住证明（均为与原件核对复印件）。证明原告与杨秀梅是母女关系。原告自2015年12月在女儿家农安县农安镇兴华路北侧物资局综合楼1单元602室居住至今。距交通事故发生之日在城镇连续居住已经超过1年，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。保险公司质证称，对证据本身无异议，不确定农安镇是否算城镇。其他被告无异议。9.吉林省谦德文化传媒有限责任公司营业执照、劳动合同书、误工证明。各被告无异议。10.护送费发票1张、客车票5张。保险公司质证称，对护送费有异议，出院病历未载明需要救护车护送服务，且该费用标准过高。关于其他交通费票据也有异议，根据相关法律规定，我公司仅能赔偿原告本人因就医产生的费用，对于护理人员交通费已包含在护理费中，我公司对于该项费用不予认可。其他被告无异议。11.律师代理费发票3张。保险公司质证称，不在我公司承担范围内。其他二被告无异议。保险公司提交了下列证据：机动车商业保险条款第26条。对此，原告称，有异议，被告并没有提供证据证明将该条款提供给了投保人，也没有证据证明保险公司对免责条款向投保人进行了明确的解释说明，根据保险法保险公司的免责条款无效。被告刘春来称，对保险内容不了解，保险内容上并无投保人签字。被告王艳春称，对保险内容不了解。被告王艳春提交了下列证据：即车辆挂靠合同和与王艳春出租合同。对此，原告称，对真实性均无异议，挂靠合同证明该出租车挂靠在千驰出租车公司经营，出租车公司依法应当承担连带责任，大包协议是二被告内部协议，不能对抗原告。其他被告无异议。对以上证据，本院分析认为，原告提交的证据1、2、3、9、11，各被告无异议予以采信；其他证据，虽被告保险公司有异议，但没有相关证据予以反驳，且原告做出了合理的解释，并根据原告提供的证据间能够相互佐证，故予以采信。对被告保险公司提交的证据和王艳春提交的证据，其他当事人没有证据予以反驳，予以采信。经审理查明：2017年9月10日20时30分许，刘春来驾驶吉A616**号小型客车，沿农安县农安镇宝塔街由南向北行驶至农安宝塔街农安大路路口向西转弯时，与行人刘雪文相撞，事故致刘雪文受伤，车辆损坏。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定刘春来负事故全部责任，刘雪文无责任。事故发生后，原告到农安县人民医院住院治疗1天后，转到吉林大学中日联谊医院住院治疗10天，诊断为：胸椎骨折T12、腰椎骨折L1、右侧臂丛神经损伤、颈椎过伸伤、颜面部损伤、右侧坐骨支骨折、双侧髋关节术后。先后花门诊及住院医疗费111509.80元。原告住院期间，购置脊柱固定支架和可调颈托各一个，花3260.00元。经原告自行委托，吉林正达司法鉴定中心于2018年1月12日为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人刘雪文此次外伤致胸12、腰1椎体压缩性骨折评定为九级伤残，右肩关节活动功能受限评定为十级伤残。2.被鉴定人刘雪文的后续治疗费用需人民币30000.00元。3.被鉴定人刘雪文此次损伤的护理期限评定为90日。4.被鉴定人刘雪文此次损伤的误工期限评定为180日。5.被鉴定人刘雪文此次损伤的营养期限评定为90日（每日营养费可参照住院伙食补助费用计算）。花鉴定费3900.00元。另查明，原告刘雪文于2015年12月至事故发生前居住农安县农安镇兴华路北侧物资局综合楼1单元602室，系城镇居民。被告刘春来驾驶的出租车为被告王艳春所有，该车辆挂靠在被告千驰公司，并系由王艳春出租给刘春来营运。王艳春的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额为30万元不计免赔。事故发生后，被告保险公司向原告支付医疗费10000.00元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于刘春来在驾驶机动车辆行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告身体受伤。公安交警部门依法认定刘春来承担事故全部责任，本院对该责任认定予以采信。又由于刘春来驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应首先又保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，再有剩余损失由被告刘春来赔偿。因刘春来系承包王艳春的出租车辆，王艳春未经出租车辆管理部门批准或者备案，私自将出租营运车辆转包给刘春来，且该出租车辆挂靠在被告千驰公司，因此王艳春和千驰公司应依法对刘春来承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。现原告的损失依法计算如下：1.医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定其医疗费为111509.80元；2.护理费：原告经鉴定护理期限为90日，根据2016年度吉林省居民服务行业工资标准每天125.66元，保护一人护理费即11309.40元；3.住院期间伙食补助费：原告住院11天，每天100.00元，计1100.00元；4.交通费：根据原告提交的票据，核定为1124.00元；5.残疾赔偿金：原告系城镇居民，经鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残，按照2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准26530.42元，赔偿17年，赔偿比例可保护22%，其残疾赔偿金为99223.77元；6.精神抚慰金：考虑由于交通事故造成原告身体伤残，一定给原告带来久远的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰。考虑本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地的经济水平，可适当给付精神抚慰金15000.00元；7.后续治疗费：根据鉴定意见为30000.00元；8.营养费：根据鉴定意见营养期限为90日，每天可给付营养费100.00元，计9000.00元；9.辅助器具费：根据票据为3260.00元；10.鉴定费：根据票据为3900.00元。以上合计285426.97元，被告保险公司应在交强险责任险额内赔偿原告医疗费10000.00元、残疾赔偿金95000.00元和精神抚慰金15000.00元，共计120000.00元，剩余损失165426.97元由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿。对于原告请求的误工费，因原告已年满60周岁，且事故发生前长期居住城镇，没有证据证明原告仍具有劳动能力，也没有证据证明原告从事任何工作，故对其误工费的请求不予支持。原告请求的律师代理费20000.00元，根据原告胜诉的标的额，结合吉林省律师行业收费标准，符合规定，予以保护，由被告刘春来赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、营养费、辅助器具费及鉴定费等共计285426.97元（已给付1万元）；二、被告刘春来于本判决生效后赔偿原告刘雪文律师代理费20000.00元，被告王艳春、农安县千驰出租车有限责任公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5580.00元，减半收取2790.00元（原告预计6058.00元）由被告刘春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一八年三月二十三日书记员  金东梅