wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初3119号原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路。负责人宋华，该支行行长。委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告吴怡漩，女，1980年7月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告唐汉林，男，1977年10月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告吴怡漩、唐汉林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万勇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行建湖支行诉称，被告吴怡漩、唐汉林于2009年3月13日向原告申请个人住房贷款，并用其所购房屋进行预购商品房抵押权预告登记。贷款金额23.4万元，期限20年。截至2017年6月12日，两被告拖欠贷款本金170764.73元，利息5335.1元，故请求法院判令被告吴怡漩、唐汉林立即偿还贷款本金170764.73元，利息5335.1元以及至还清之日止的利息和罚息，且原告有权对抵押物进行变卖或拍卖，在拍卖、变卖的价款中优先受偿。被告吴怡漩、唐汉林未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2009年3月13日，原告建行建湖支行与被告吴怡漩、唐汉林签订个人住房（商业用房）借款合同1份，合同主要内容为：借款人、抵押人：吴怡漩、唐汉林，贷款本金23.4万元，借款期限为240个月；合同项下的贷款利率为月利率，利率标准为基准利息水平上下调30%，逾期利率为本合同执行利率的水平上上浮50%；利率调整日为每年的1月1日；还款方式为等额本息还款法；每期还款日为每个月的13日，担保方式为抵押，抵押物为建湖县万嘉时代广场A幢1605室。同年3月16日，原告与两被告办理房屋预告登记，登记号为预告登记证明号YG001782号；同日，被告吴怡漩向原告出具金额为234000元的个人贷款支付凭证，约定月利率3.465‰。贷款发放后，两被告未按合同约定全部履行义务，截止2017年6月12日，两被告拖欠本金170764.73元，利息5335.1元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、核定贷款指标通知及个人贷款支付凭证、房屋预告登记证明表、个人贷款开立贷款账户通知书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建行建湖支行与被告吴怡漩、唐汉林之间签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吴怡漩、唐汉林未按合同的约定偿还借款，构成违约，应负清偿、抵押和违约责任。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴怡漩、唐汉林共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行本金170764.73元，利息5335.1元（截至2017年6月12日），合计176099.83元；并承担借款本金170764.73元自2017年6月13日起至本判决确定给付之日止按月利率3.465%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告吴怡漩、唐汉林抵押的房产折价、拍卖、变卖，在拍卖、变卖的价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，由被告吴怡漩、唐汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领代理审判员  陈志立人民陪审员  周龙山二〇一八年三月一日书 记 员  金 铭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初816号原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，男，该支行员工。被告：赵彩凤，女，1987年8月24日生，汉族，居民，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告赵彩凤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼，被告赵彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵彩凤偿还透支借款本金40475.16元、利息2099.17元、还款违约金2686.45元（计算至2017年10月6日。之后的利息、还款违约金按约定计算至还清为止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，被告赵彩凤向原告中行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告赵彩凤多次透支消费。2017年8月6日后，被告赵彩凤未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收无果。在案件审理过程中，原告中行响水支行放弃律师费的诉讼请求。被告赵彩凤未答辩，也未提供相关证据。原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款明细、信用卡交易明细等证据。本院认为，被告赵彩凤经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，被告赵彩凤向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告中行响水支行向被告赵彩凤发放卡号为52×××88的信用卡。2012年10月22日起，被告赵彩凤使用该卡透支消费，2017年8月6日后，被告赵彩凤未还款。至2017年10月6日，该卡透支本金40475.16元、利息2099.17元、还款违约金2686.45元。本院认为，被告赵彩凤向原告中行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告赵彩凤透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告赵彩凤归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、还款违约金，本院予以支持。综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彩凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水县支行借款本金40475.16元、利息2099.17元、还款违约金2686.45元（利息、还款违约金计算至2017年10月6日。自2017年10月7日起至实际履行之日止，利息按日利率万分之五、还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元（原告已预交），由被告赵彩凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄永玲二〇一八年三月二十一日书记员  吉 敏
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖1323执308号申请执行人：马某某，男，1975年10月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：汪某，男，1978年3月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：卢某，男，1972年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人马某某与被执行人汪某、卢某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪某、卢某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：将被执行人汪某、卢某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘银二〇一八年三月八日书记员  张永
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢97号之一申请执行人：蒙冬贵，男，1967年11月23日出生，壮族，住桂林市叠彩区。被执行人：赵世福,男,1963年4月28日出生,汉族,住桂林市叠彩区。被执行人：赵丽强，男，1987年8月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院执行蒙冬贵与赵世福、赵丽强民间借贷纠纷一案中，因赵世福、赵丽强未能履行生效法律文书确定的义务，蒙冬贵已向本院申请执行。申请执行人与被执行人已于2018年3月9日达成执行和解协议，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初624号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一八年三月九日书记员  唐卉青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初812号之一原告：抚州万事兴饲料有限公司法定代表人：万细荣，该公司经理。被告：黄雨林，男，1967年8月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告抚州万事兴饲料有限公司与被告黄雨林买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案。原告抚州万事兴饲料有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州万事兴饲料有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州万事兴饲料有限公司撤诉。案件受理费198元，减半收取99元，保全费180元，合计279元，由原告抚州万事兴饲料有限公司负担。审判员  喻日全二〇一八年三月二十八日书记员  黄文君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302执保908号之一解除保全申请人：临沂市金泰混凝土有限公司，住所地临沂市河东区工业园紫昇路与顺达路交汇处。法定代表人：王凡，总经理。委托诉讼代理人：张士东，男，1975年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈祥军，男，1972年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈淑涛，男，1968年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：朱继允，男，1973年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段。法定代表人：顾凤伟，总经理。解除保全申请人临沂市金泰混凝土有限公司（以下简称金泰公司）与被申请人陈祥军、陈淑涛、朱继允、冠蒙建设集团有限公司（以下简称冠蒙公司）买卖合同纠纷一案，金泰公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初2771号民事裁定书，已冻结了被申请人陈淑涛在中国建设银行股份有限公司临沂银雀山支行账户为62×××61的存款(应冻结284899.77元，已冻结284499.77元)，冻结了被申请人朱继允在中国工商银行临沂市市中支行金雀山路东段分理处账户为16×××66的存款（应冻结915499.31元，已冻结915499.31元）。金泰公司于2018年3月15日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初2771号民事裁定书，主张双方已达成和解，其公司已撤回对陈祥军、陈淑涛、朱继允、冠蒙公司的起诉。本院经审查认为，2018年3月9日，本院作出的（2018）鲁1302民初2771号民事裁定书，能够证明金泰公司已撤回对陈祥军、陈淑涛、朱继允、冠蒙公司的起诉。现金泰公司申请解除对陈淑涛、朱继允银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈淑涛在中国建设银行股份有限公司临沂银雀山支行账户为62×××61的存款284899.77元、被申请人朱继允在中国工商银行临沂市市中支行金雀山路东段分理处账户为16×××66的存款915499.31元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月十六日书记员  李美君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更858号罪犯张恩光，男，1982年7月31日出生，汉族，高中毕业，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年11月19日作出(2015)台温刑初字第1297号刑事判决，以被告人张恩光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张恩光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张恩光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期三年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯张恩光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恩光准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2020年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初916号原告：雷昌友，男，1965年2月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县太平供销合作社，住所地资中县太平镇和平街12号。法定代表人：曾建，主任。委托诉讼代理人：刘国芳，女，系该分支机构负责人。原告雷昌友与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷昌友及其委托诉讼代理人杨辉和被告供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷昌友向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年3月9日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告供销社承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告供销社承认原告雷昌友在本案中主张的事实，故对原告雷昌友主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告雷昌友与被告四川省资中县太平供销合作社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷昌友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡相林二〇一八年三月二十一日书记员  周雪梅
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑12执61号之一被执行人：栾某龙，男，现羁押于呼兰监狱。本院依据（2017）黑12刑初46号刑事判决书受理本院刑事审判二庭移送没收栾某龙违法所得一案。经查，被执行人栾某龙除公安机关移交财产财产已被执行且返还被害人外，暂无其他财产可供执行。因本案生效法律文书确定的没收财产数额和范围不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定���下：终结本院依据（2017）黑12刑初46号刑事判决书受理依法没收栾某龙全部财产一案的执行。本裁定送达后即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一八年三月六日书记员  薛英平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更645号罪犯王建伟，男，1979年6月17日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年4月1日作出(2012)澄刑初字第052号刑事判决，以被告人王建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，责令退赔被害人的损失。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7427号、（2016）苏01刑更1701号刑事裁定，对罪犯王建伟共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2020年8月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王建伟在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王建伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初155号原告：常世贤，女，1942年1月30日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地四川省泸州市江阳区江阳西路**号。统一社会信用代码915105009047030323。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：齐英，四川聚德律师事务所律师。被告：唐云彬，男，1992年8月16日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被告：胡运军，男，1991年8月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告常世贤与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：人民财保泸州公司）、唐云彬、胡运军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈令、被告人民财保泸州公司的委托诉讼代理人齐英、被告唐元彬参加诉讼，胡运军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常世贤向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带赔偿原告因交通事故造成的后续医疗费、住院护理费、住院伙食补助费等共计49932.31元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告唐元彬驾驶被告胡运军所有的车牌号为川Ｅ×××××小型客车，因被告唐元彬未确保行车安全，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告诉讼至法院经判决赔偿了相关伤残费用，但对后续医疗费未进行赔偿。原告于2017年4月28日在合江县人民医院进行后续住院治疗，共产生医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计49932.31元。以上费用应由二被告唐云彬和胡运军承担连带赔偿责任，人民财保泸州公司在保险责任范围内承担责任。被告人民财保泸州公司辩称，对于交通事故发生的事实我方予以认可，但后续医疗费用过高，具体为：原告出具的用药清单上有些用药与本案受伤无关联；院外医疗费用无医嘱不予认可；营营养费未见医嘱不予认可；交通票据不认可，交通费用过高；护理费过高。被告唐元彬辩称，对交通事故发生的事实无异议，我上次已经垫付了医疗费共计5万多元，已经到保险公司报了，交强险的医疗部分已经用完了。被告胡运军未到庭也未提交答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告唐元彬驾驶被告胡运军所有的车牌号为川Ｅ×××××小型客车，因被告唐元彬未确保行车安全，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交通警察大队认定为唐元彬承担此次事故的全部责任。常世贤受伤后被送往合江县中医院住院治疗，原告的损伤被鉴定为十级伤残。事故车辆在人民财保泸州公司投保了交强险、限额50万元的商业险和不计免赔险。2017年3月28日原告常世贤向江阳区人民法院提起诉讼，2017年5月22日江阳区人民法院作出判决。后人民财保泸州公司提起上诉，泸州市中级人民法院认定事实与一审一致，于2017年9月11日作出判决。判决未对后续医疗费作出处理。2017年4月28日，原告在合江县人民医院进行后续治疗，于2017年7月4日出院，共住院67天。出院医嘱载明：“1.院外继续康复锻炼；2.建议院外休息一月；3.住院期间及出院后一月需一人护理；4.出院后1、2、3、5、7、9、12月返院复诊，据复诊情况决定患肢是否负重及其负重情况；5.骨科、康复科门诊随访；6.如有不适，及时就诊。”上述事实，除原被告双方的陈述外，还有原告提供的合江县人民医院的住院病历、出院证明书、医疗票据、门诊费用票据、交通事故责任认定书、交通费票据等证据在卷佐证。本案争议的焦点为原告在后续医疗期间产生的损失如何确认。对此，本院认定如下：1.后续医疗费：原告于2017年4月28日至2017年7月4日在合江县人民医院住院治疗67天，产生医疗费18171.31元。被告人民财保泸州公司抗辩称原告的部份用药与本案受伤无关联性，但未提供证据予以证明，此抗辩理由不成立，对原告住院产生的医疗费，本院予以确认。对于原告2017年4月30日、6月10日、7月22日在院外购买的蛋白粉、氨糖软骨素钙片等所花费的8530元，因未见医嘱且有两次购买尚在住院过程中，所以该笔费用本院不予认可。出院后2018年2月2日原告前往合江县人民医院门诊进行复查产生费用151元，本院认为与出院医嘱相符，予以确认。2018年2月4日，原告在直营店购买的云南白药气雾剂与肾骨片计508元，本院认为符合日常生活实际，予以确认。原告的后续医疗费小计：18830.31元。2.护理费：护理时间为住院期间的67天和出院医嘱出院护理1月，计97天；护理标准为120元每天；护理费为120元×97天=11640元。3.住院伙食补助费：30元/天×67天=2010元。4.交通费：本院根据实际情况酌情认定600元。5.营养费：原告提供的医疗资料及出院证明，未注明加强营养，故对原告主张的营养费不予认可。以上损失合计：33080.31元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，行为人唐元彬因过错侵害常世贤的民事权益，故应当承担赔偿责任。虽事故车辆系被告胡运军所有，但胡运军对本次交通事故的发生无过错，故不承担赔偿责任。事故车辆在人民财保泸州公司投保了交强险、限额50万元的商业险和不计免赔险，故人民财保泸州公司应在保险责任范围内承担责任。由于在之前诉讼中，并未对后续医疗费进行处理，现后续治疗费用已经产生，依法应当予以支持。对于被告人民财保泸州公司保险公司提出的要求扣除15%的非基本医疗，被告唐元彬对此无异议，即由被告唐元彬承担非基本医疗费2824.54元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告常世贤后续医疗产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30255.77元；二、被告唐元彬于本判决生效后十五日内赔偿原告常世贤后续医疗中的非基本医疗费2824.54元；三、驳回原告常世贤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告唐元彬承担。此款原告已垫付，被告唐元彬在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一八年三月二日书记员  张恒彬
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执2412号之一申请执行人：廖其传，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人:谢七英，女，1975年7月26日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人:周彬，男1982年4月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。申请执行人廖其传、谢七英与被执行人周彬服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2016）闽0823民初2972号民事判决书，判决周彬在本判决生效后十五日内赔偿廖其传、谢七英损失156186.4元。该判决于2017年10月28日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人廖其传、谢七英于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0823执2972号。立案后，本院于2017年12月21日向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，车辆、房屋、工商登记情况。经查询，其暂无发现可供执行财产。2017年12月26日，已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2018年5月22日，本院依据前述调查和执行情况，约谈申请执行人廖其传、谢七英告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人可提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一八年三月十三日书记员  黄 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执322号申请执行人：李耀坤，男，汉族，1963年5月30日出生，住上蔡县。申请执行人：王海周，男，汉族，1969年3月9日出生，住上蔡县。本院在执行李耀坤与王海周买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人王海周有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）王海周所有的丰田牌汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人王海周负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年三月八日书记员  邱国立
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初1100号原告：王国银，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省合江县。被告：钟世刚，男，约45岁，住四川省合江县。原告王国银与被告钟世刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王国银于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国银申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国银撤回起诉。审判员  钟宇二〇一八年三月十九日书记员  黎华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1651号申请执行人刘某（身份证号370283198106024315），女，1981年6月2日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘晓玲，女，1973年11月23日生，平度银和法律服务所法律工作者。被执行人彭某（身份证号370283198310163916），男，1983年10月16日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王美娟，女，1978年10月6日生，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人刘某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2011)平民一初字第1534号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一八年三月九日书记员  陈传敏
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执130号之十一申请执行人：祝某，男，1971年1月18日出生，住四川省富顺县。被执行人：周某，女，1980年3月18日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执130号之十一裁定书，于2018年03月07日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国建设银行6227****7353012****_156_1账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科二〇一八年三月七日书记员  张胜贵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1446号罪犯王伟，男，1977年1月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一六年一月二十六日作出(2015)绍嵊刑初字第849号刑事判决，以罪犯王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得3个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年三月三十日书 记 员  华 郑
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执恢53号申请执行人：赵克平,男,1957年12月1日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：孙志军,男,1978年2月1日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行赵克平与孙志军民间借贷纠纷一案中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年三月二十日()书记员  朱 龙
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执2177号之一申请执行人：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司。委托代理人徐小平（受前洲小贷公司特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。被执行人张寅。被执行人无锡观云草堂文化发展有限公司。申请执行人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司（以下简称前洲小贷公司）与被执行人张寅、无锡观云草堂文化发展有限公司（以下简称观云公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0206民初3992号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、确认张寅结欠前洲小贷公司借款本金141380.99元，截止至2016年5月13日止的借款利息3631.3元，财产保全责任保险费1000元，律师代理费8000元，合计154012.29元，还款期限为：2016年10月份、11月份、12月份于每月30日前各付1000元，2017年1月31日前支付1000元，2017年2月28日前支付2000元，2017年3月31日前支付7000元，2017年4月至11月于每月30日前各支付10000元，余款61012.29元于2017年12月31日前支付完毕。关于借款利息（以本金141380.99元中未结清部分为基数，自2016年5月14日起至本金实际结清之日止，按月利率12.5‰计算利息，利息于2017年12月31日前支付。二、观云公司就本调解协议第一条确定的张寅的债务承担连带责任。三、若张寅、观云公司未按上述期限还款，则需承担违约金20000元，前洲小贷公司有权以张寅、观云公司未履行部分加20000元违约金向法院申请执行。四、案件受理费减半收取1710元，财产保全费1520元，合计3230元，由张寅负担，于2017年12月31日前支付给前洲小贷公司。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人张寅、观云公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人前洲小贷公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人张寅、观云公司支付借款本金141380.99元、利息3631.3元、财产保全责任保险费1000元、律师代理费8000元、违约金20000元等。本院于2017年10月9日立案受理。本院立案执行后，向被执行人张寅、观云公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人前洲小贷公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人张寅、观云公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人前洲小贷公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人张寅、观云公司的存款情况。经查，未查得被执行人张寅、观云公司可供执行的银行存款；未查得被执行人张寅、观云公司股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人张寅、观云公司名下的不动产登记情况。经查，被执行人张寅名下有坐落于无锡市××花园××区XXXXX（已设定抵押，抵押权人为秦锡兴）、无锡市月溪苑XXXXX、XX-XXXX的房产，均已被其他法院查封，本案于2018年2月24日办理了轮候查封手续；被执行人观云公司名下无房产登记。执行中，本院对被执行人张寅、观云公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人张寅、观云公司名下无车辆登记。本院至无锡市住房公积金管理中心查询被执行人张寅名下财产情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院至观云公司住所地调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人张寅、观云公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，申请执行人前洲小贷公司明确被执行人张寅已支付借款本金5000元，现本案尚有借款本金136380.99元、利息3631.3元、财产保全责任保险费1000元、律师代理费8000元、违约金20000元等未执行到位。执行中，本院向申请执行人前洲小贷公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人前洲小贷公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初3992号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一八年三月二十日书记员 张伟杰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0682民初422号原告中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路2号。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬。系该公司总经理。诉讼委托代理人：巴强，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告杨森，男，汉族，1953年3月18日生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告杨森电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇一八年三月一日书记员 赵泽茹
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0402民初1024号原告：曹某某，男。被告：郑某，男。本院在审理原告曹某某诉被告郑某装修装饰合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费650元（原告已预交），减半收取为325元，由原告曹某某承担。审 判 长  董 娟审 判 员  王光祖人民陪审员  魏明利二〇一八年三月九日书 记 员  刘勃勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执600号申请执行人张某1，女、汉族、农民，住青海省湟中县。被执行人张某2，男、藏族、农民，住青海省湟中县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某1向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其二人已协商解决本案，不再要求本院强制执行。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2017）青0122执600号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员周向东二〇一八年三月九日书记员汪庆娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1962号原告：宋殿义，男，1954年01月02日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市河北区房地产管理局，住所地天津市金纬路金正公寓3号。法定代表人：王志飞，局长。原告宋殿义与被告天津市河北区房地产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告宋殿义在起诉书副本尚未送达被告天津市河北区房地产管理局时于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋殿义自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋殿义撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋殿义承担。代理审判员  杨静恬二〇一八年三月十九日法官 助理  江 冰书 记 员  龙 菲附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1819号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。被告：张缔，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张缔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年三月十九日书记员  安文思
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执159号之一申请执行人：包头市永益彩钢有限公司，住所地:包头市滨河新区机电园区，组织机构代码91150291575687114C。法定代表人：孙重堂，总经理。被执行人：王磊，男，1983年5月7日出生，汉族，住阜城县，。本院在执行申请执行人包头市永益彩钢有限公司与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人包头市永益彩钢有限公司于2018年3月1日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)冀1128执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一八年三月二日书记员 张彦良
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审55号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：方重庆，男，1989年12月23日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人方重庆履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年9月26日作出户国土罚字〔2017〕第185号土地行政处罚决定书，于2017年9月29日向被执行人方重庆送达。被执行人方重庆收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第185号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人方重庆未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人方重庆所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第185号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人方重庆负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年三月二十八日书记员  付 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执639号淮��东方医院集团：你（单位）与段园菊劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)淮劳人仲案字第89-2号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付7130.64元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年三月十五日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入��信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位���者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0523刑初46号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人窦乙富，男，1995年8月12日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。因犯容留他人吸毒罪，2017年3月30日被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元，2017年4月7日刑满释放。因吸食毒品，2017年7月29日被黑龙江省宝清县公安局决定行政拘留十日，并处罚款2000元；2017年8月1日被黑龙江省宝清县公安局责令接受社区戒毒三年。因本案，2017年10月27日被黑龙江省宝清县公安局行政拘留十五日；2017年11月8日被黑龙江省宝清县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年11月10日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年12月4日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。公诉机关以黑宝检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人窦乙富犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长李长江出庭支持公诉，被告人窦乙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年10月22日晚6时许，被告人窦乙富在其租住的新华名苑小区15号楼3单元604室容留赵某吸毒。2.2017年10月23日晚8时许，被告人窦乙富在其租住的新华名苑小区15号楼3单元604室容留赵某吸毒。3.2017年10月26日凌晨2时许，被告人窦乙富在其租住的新华名苑小区15号楼3单元604室容留李义猛、梁某、杨某、吴某2吸毒。经侦查，被告人窦乙富于2017年10月27日被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人窦乙富在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的抓捕经过、现场勘查笔录、现场图、指认现场笔录、照片、扣押笔录、提取笔录、吸毒现场检测报告书；有黑龙江省宝清县公安局社区戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认笔录；有黑龙江省红兴隆农垦法院刑事判决书、释放通知书；有被告人窦乙富的户籍证明；有证人赵某、杨某、梁某、吴某2、王某的证言；有被告人窦乙富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦乙富为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人窦乙富犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人窦乙富因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合上述量刑情节，依法对被告人窦乙富从重处罚。公诉机关提出可对被告人窦乙富判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人窦乙富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳丽二〇一八年三月十九日书记员  孟庆闯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初1278号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，该行行长。委托代理人：胡江平，该行客户经理。被告：刘明源，男，1990年10月29日生，汉族，南昌市人，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告刘明源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人胡江平到庭参加了诉讼，被告刘明源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金计人民币9992.54元，利息660.36元，违约金553.9元，手续费48.6元，合计本息11255.44元（利息等暂计算至2018年2月24日止，之后利息、滞纳金按金穗贷记卡合约计算至全部偿还完毕为止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年9月15日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，卡号为：62×××95，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，被告在使用信用卡过程中，未按期还款。自2017年9月7日起开始逾期，截止2018年2月24日止，被告拖欠原告本金计人民币9992.54元，利息660.36元，违约金553.9元，手续费48.6元，合计本息11255.44元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。判决的理由与结果本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘明源于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金9992.54元，利息660.36元，违约金553.9元，手续费48.6元，合计本息11255.44元，该利息、滞纳金计算至2018年2月24日止，以后产生的违约金，利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告刘明源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年三月二十一日代书记员 李方远
天津市蓟��区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初3009号之一申请人：杨树明，男，1953年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：付若彬，男，1982年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：丁雪芹，女，1957年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人杨树明与被申请人付若彬、丁雪芹民间借贷纠纷一案，申请人杨树明向本院请求解除对被申请人丁雪芹坐落于天津市蓟州区***。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对丁雪芹坐落于天津市蓟州区***的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹希兴二〇一八年三月十九日书记员  周 腾
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初907号原告：陈丽，女，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。负责人：蔡卫兵，该矿矿长。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告陈丽与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告向原告支付经济补偿金2.5个月×2000元／月＝5000元；3、判决被告支付原告2014年2月至2016年3月期间的工资共计35800元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年7月20日起至2016年3月20日止在被告单位从事财务工作，工资计时制，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没依法为原告缴纳保险；且拖欠原告（2014年2月、3月、5月，共计3个月，每月工资2000元共计6000元；2014年10月工资1800元；2015年3月、4月、5月共计3个月，每月工资1800元共计5400元；2015年6月工资2800元、7月工资1000元、8月和9月2个月每月工资2800元共计5600元、10月和11月2个月每月工资1000元共计2000元、12月工资2800元；2016年1月、2月、3月3个月每月工资2800元，共计8400元）的工资合计35800元未付。加之，被告已被关闭。为此，原告多次要求被告结算所欠工资，被告却以资金确实困难为由，便于2016年8月30日向原告出据欠条一张，其欠原告（2014年2月、3月、5月，共计3个月，每月工资2000元共计6000元；2014年10月工资1800元；2015年3月、4月、5月共计3个月，每月工资1800元共计5400元；2015年6月工资2800元、7月工资1000元、8月和9月2个月每月工资2800元共计5600元、10月和11月2个月每月工资1000元共计2000元、12月工资2800元；2016年1月、2月、3月3个月每月工资2800元，共计8400元）的工资合计35800元。原告为了维护自己的合法权益，曾向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金以及所拖欠的工资，合川区劳动人事争议仲裁委员会立案审查后，认为被告已向原告出具了工资欠条，不属劳动争议受案范围，便裁定驳回仲裁申请，后原告便向重庆市合川区人民法院起诉，原告起诉后因多种原因又撤回诉讼。现原告再次依法向你院起诉，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金5000元以及拖欠的工资35800元，望你院依法判决。本院经审查认为，原告陈丽与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，原告于2017年8月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出“解除劳动关系；被申请人支付申请人工资、经济补偿金”的仲裁请求。2017年8月29日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，作出了不予受理通知书，该通知书于2017年9月13日送达给了原告。原告向法院提起诉讼后，又撤回了起诉。2018年1月17日，原告再次向法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现原告起诉已超过法律规定的期间，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 毅二〇一八年三月二十日书记员 刘鸿炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初572号原告：内蒙古百年爱屋物业服务有限公司。法定代表人：张宝华，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：高毅，现住呼和浩特市。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司与被告高毅物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元退还原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司。审判员刘文鑫二0一八年三月七日书记员胡冬冬
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0828执83号之一申请执行人李春莲，女，汉族。被执行人李淑丽，女,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0828民初354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李淑丽在中国邮政储蓄银行佳县支行账户的存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明革审判员  刘 琦审判员  柴小荣二〇一八年三月八日书记员  张志祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初284号原告：白银雄立机械施工有限公司法定代表人：贺军被告：白银市平川区第二建筑工程公司509项目部被告：白银市平川区第二建筑工程公司原告白银雄立机械施工有限公司诉被告白银市平川区第二建筑工程公司509项目部、白银市平川区第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。白银雄立机械施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的经济损失418.5万元；2、本��诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年5月16日，原告白银雄立机械施工有限公司与被告白银市平川区第二建筑工程公司签订了《建设工程施工合同》，被告白银市平川区第二建筑工程公司509项目部作为实际施工人，在施工过程中，未按照设计图纸要求施工，私自更换了建筑材料-钢筋，致使该工程质量存在重大安全隐患。被告私自更换钢筋的行为给原告造成了巨大的经济损失，现原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且��工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：驳回白银雄立机械施工有限公司的起诉。案件受理费20140元，退还白银雄立机械施工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一八年三月十九日法官助理王向雄书记员常飞霞
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初323号原告：唐川，男，1992年5月26日出生，汉族，住什邡市。被告：巫洪建，男，1967年12月5日出生，汉族，住什邡市。被告：太平财产保险有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号物华北苑*幢*层。统一社会信用代码：915106820931717806。负责人：何光武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红，该公司工作人员。原告唐川与被告巫洪建、太平财产保险有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告唐川于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐川撤诉。案件受理费减半收取为26元，由原告唐川负担。审判员  刘激光二〇一八年三月十四日书记员  曾 娅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初495号原告：陈昆，男，1981年5月18日出生，汉族，襄阳人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴霞，女，1975年6月17日出生，汉族，襄阳人，原住襄阳市樊城区，原告陈昆诉称，原告与被告系商业合作关系，由原告向被告的超市提供货物。至2017年10月，被告拖欠5178元货款未付，要求被告支付欠款5178元及利息，诉讼费由被告负担。本院认为，依据原告在诉状中提到的被告吴霞的住址，本院无法与被告吴霞取得联系，不能落实被告的真实身份。且原告明知被告无法联系，在本院承办人员多次要求原告交纳公告费进行公告送达的情况下，原告仍拒不交纳公告费公告送达。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈昆的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  田在新二〇一八年三月二十八日书记员  杨逢阳
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审56号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：王海浩，男，1977年8月19日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人王海浩履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年9月26日作出户国土罚字〔2017〕第184号土地行政处罚决定书，于2017年9月28日向被执行人王海浩送达。被执行人王海浩收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第184号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人王海浩未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人王海浩所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第184号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人王海浩负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年三月二十六日书记员  付 佳
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审77号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：陶建生，男，1967年8月1日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人陶建生履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年12月4作出鄠国土罚字〔2017〕第19号土地行政处罚决定书，于2017年12月18日向被执行人陶建生送达。被执行人陶建生收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行鄠国土罚字〔2017〕第19号土地行政处罚决定书。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人陶建生未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人陶建生所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局鄠国土罚字〔2017〕第19号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人陶建生负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年三月二十八日书记员  马晓雅
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执267号申请执行人：秦某某。申请执行人：段某某。申请执行人：陈某某。申请执行人：秦某某。申请执行人：秦某某。被执行人：段某某，山西省灵石县建设路天石新城*****户居民。上例当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2017年10月31日作出（2017）晋1181民初568号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人段某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人秦某某、段某某、陈某某、秦某某、秦某某损失264015.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费5260元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人段某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3860元，由被执行人段某某承担。本裁定立即执行。执行员  张开旺二〇一八年三月六日书记员  李 涛
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0504民初108号之二原告：湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司，住所地宜昌市点军区李家河工业园。统一社会信用代码91420500722064524N。法定代表人：胡体龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。被告：武汉汉源既济电力有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红港村特1号。统一社会信用代码91420117568384414x。法定代表人：兰雷，该公司总经理。原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司与被告武汉汉源既济电力有限公司买卖合同纠纷一案，因原被告双方已达成调解协议，原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费15268元减半收取7634元、保全费5000元，由原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司负担。审判长 郑 茜审判员 王立立审判员 鄢裴培二〇一八年三月十二日书记员 葛丽曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初573号原告：周洪来，男，1968年1月30日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所实习律师。被告：张强，男，1983年10月20日生，汉族，住唐山市。原告周洪来与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪来委托诉讼代理人赵先平、闫俊丽到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周洪来向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费37664元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月1��起至实际履行之日止利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月至2015年2月，原告为河北嘉禾中天市政园林工程有限公司（原唐山中天园林工程有限公司）承包的位于河北文丰实业集团场地内的绿化工程进行了实际培植、铺设等绿化栽培工作，该工程完工后，该工程负责人被告张强为原告出具了欠条一张，证明欠付原告人工费共计37664元。原告多次催要未果，特起诉于贵院，望依法判决，准如所请。被告张强未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张强经本院传票传唤未到庭，对于原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2015年2月期间，原告周洪来为被告张强承包的位于河北文丰实业集团场地内的绿化工程提供劳务，工程��工后，尚欠部分劳务费未支付。2017年11月，被告张强为原告出具”欠周洪来5个月工资共计37664元”的欠条一张。本院认为，被告张强未到庭参加诉讼亦未对原告主张的事实及证据提出异议，本院依法对原告与被告之间的债权、债务关系予以认定。被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，原告作为债权人依法享有向债务人主张债权的权利。被告亦应在原告主张权利的合理期限内支付，逾期应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告张强经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后五日内给付原告周洪来劳动报酬37664元，并自2015年3月1日起至实际履行之日止，按拖欠数额37664元，银行同期贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费742元，减半收取计371元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一八年三月十二日书记员丁增辉
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执620号南阳美华置业有限公司：关于你与杨宗和、张朝法为承揽合同纠纷一案的（2017）豫1324民初2092号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费8900元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一八年三月十四日书记员  姜 鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14583号原告：徐应全，男，1974年4月23日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王欣平，男，1986年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告徐应全诉被告王欣平建设工程施工合同纠纷一案，现双方达成和解协议，原告徐应全向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐应全撤诉。案件受理费25元，由原告徐应全负担，已交纳。审 判 长  曹松清人民陪审员  赵凯民人民陪审员  张淑珍二〇一八年三月七日书 记 员  李 强
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初713号原告：李萍,女,生于1984年10月17日,汉族，四川省渠县人。被告：李其印，男，生于1972年7月19日，汉族，四川省渠县人。原告李萍诉被告李其印买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李萍于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萍撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员  李育红二〇一八年三月二十三日书记员  胡丽君
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初833号原告：廖中翔，女，1963年7月13日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：冯家兰，女，1975年2月5日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：陈俐树，总经理。原告廖中翔与被告赤水市健苑旅游置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告廖中翔于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖中翔申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖中翔撤回起诉。已减半收取的案件受理费1340.00元，由原告廖中翔承担。审判员  钟宇二〇一八年三月十四日书记员  黎华
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）粤0513刑初113号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑浩鑫，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化,户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月27日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人郑浩鑫犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑浩鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年2月27日凌晨1时左右，被告人郑浩鑫在醉酒状态下驾驶一辆粤Ｄ×××××的小汽车行经汕头市潮阳区从汕头市潮阳城区文光街道东山公园附近路段时，被正在执勤巡逻的民警现场查获。经理化检验鉴定，被告人郑浩鑫的血液中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml。上述事实，被告人郑浩鑫在开庭审理过程中亦无异议，并能当庭自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，现场呼气酒精测试结果，机动车行驶证和驾驶证，驾驶人和机动车查询结果，扣押清单，检验报告，户籍证明以及被告人郑浩鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑浩鑫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑浩鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑浩鑫归案后有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑浩鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年3月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭建伟二〇一八年三月五日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初811号解除保全申请人：天强建设工程有限公司武汉一分公司，住所地武汉市武昌区中北路沙湖果批旁特2号。注册号:420106000194869。法定代表人：田仕武，总经理。委托诉讼代理人：孙汝才，男，1965年11月2日出生，汉族，武汉市人，该公司项目经理，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。被申请人：武汉鑫建晟混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街将军路特1号。统一社会信用代码：91420115095438485Y。法定代表人：徐永安，总经理。委托诉讼代理人：艾亚忠，男，1962年8月10日出生，汉族，武汉市人，该公司员工，住武汉市洪山区，特别授权。解除保全申请人天强建设工程有限公司武汉一分公司诉被申请人武汉鑫建晟混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日做出(2018)鄂0115财保11号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人武汉鑫建晟混凝土有限公司的银行存款180万元或查封其他等额财产，期限为三年。二、查封担保人田仕武名下所有的位于武汉市江夏区流芳街大邱村港边田的私有房产（编号：武房权证夏字第××号）一套，期限为三年。并已经实施。解除保全申请人天强建设工程有限公司武汉一分公司于2018年3月26日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天强建设工程有限公司武汉一分公司以达成和解协议为由申请解除保全措施，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉鑫建晟混凝土有限公司的银行存款180万元的冻结和其他等额财产的查封。二、解除对担保人田仕武名下所有的位于武汉市江夏区流芳街大邱村港边田的私有房产（编号：武房权证夏字第××号）一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李世民二〇一八年三月二十七日书记员  段 丽
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11893号申请执行人：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店负一层。统一社会信用代码：91440605566699551B。法定代表人：甘燕萍，总经理。委托代理人：翟帆，系该司职员。被执行人：侯涛，男，1967年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，关于申请执行人佛山市南海盈裕房地产发展有限公司申请执行被执行人侯涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6167号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人侯涛向申请执行人佛山市南海盈裕房地产发展有限公司支付执行款979566.45元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人侯涛所有的佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村工业大道18号恒大金碧湾2号楼3101室的房产（因该房产为轮候查封，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执11893号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一八年三月二十三日书记员 郑旭昇
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审53号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委���代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：王联合，男，1969年7月22日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人王联合履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月19日作出户国土罚字〔2017〕第100号土地行政处罚决定书，于2017年6月1日向被执行人王联合送达。被执行人王联合收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第100号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年2月7日向本院申请强制执行。本院受理��，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人王联合未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人王联合所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第100号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行��50元，由被执行人王联合负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年三月二十二日书记员  付 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初2390号原告：驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。法定代表人：李彦杰，该公司经理。委托代理人：蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告赵宏斌，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。原告驻马店市佳明汽车运输有限公司公司（以下简称“佳明公司”）与被告赵宏斌挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳明公司的委托代理人蔡森到庭参加诉讼，被告赵宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳明公司诉称，2012年，被告赵宏斌购置“嘉宝”牌重型自卸货车一辆，为了经营，以原告的名义在车辆管理机关登记入户，车号为豫Ｐ×××××号，并与原告签订“车辆融资租赁合同”一份。原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是车辆的实际拥有人。合同到期后，被告既不续签合同又不购买保险，现该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。故原告请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Ｐ×××××号货车车辆挂靠经营合同；2、请求确认被告为豫Ｐ×××××货车的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担；3、由被告承担本案诉讼费用。被告赵宏斌未到庭，亦未出具书面答辩意见。经审理查明，2012年2月，被告赵宏斌购置“嘉宝”牌重型自卸货车（发动机号A10S2B60853，车架号：L3ADNGGT2C1302059）一辆，为了经营，以原告名义在车辆管理机关登记入户，车号为豫Ｐ×××××，并与原告签订车辆挂靠经营合同。2012年2月22日，被告又与原告续签《车辆融资租赁合同》一份，约定合同期自2012年2月22日起至2015年2月20日止。合同到期后，被告既未续签合同又未与原告解除合同，但该车仍由被告运输经营。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的车辆融资租赁合同、机动车登记证及原告陈述在卷为据。本院认为，原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。故原告请求解除原、被告之间关于豫Ｐ×××××号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店市佳明汽车运输有限公司与被告赵宏斌关于豫Ｐ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。二、确认被告赵宏斌为豫Ｐ×××××号车辆的实际所有权人；限被告赵宏斌于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一八年三月二十八日书记员 胡永发
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕02执34号之一申请执行人:咸阳创美建筑劳务有限公司,住所地西安市朱雀路南段紫郡长安16栋D9-10707室，社会信用代码91611100061907159L。法定代表人：何圆国，总经理。委托代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师。委托代理人：贺少朋，陕西英博律师事务所律师。被执行人:陕西铜川煤矿建设有限公司,住所地铜川市王益区红旗街桃园路1号，社会信用代码916102002211461690。法定代表人：刘伟民，总经理。委托代理人：屈文斌，该公司员工。委托代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。咸阳创美建筑劳务有限公司与陕西铜川煤矿建设有限公司劳务分包合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2017）铜仲裁决字第49号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人咸阳创美建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司存款2356285.47元。二、被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司无银行存款或银行存款不足时，查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。执行员 李 峰二〇一八年三月二十二日书记员 吴晓娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初174号原告：杨汉华，男，1958年1月11日出生，汉族，湖北省天门市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人（特别授权）：李玉芳、黄求龙，均系湖北尊而光律师事务所律师。被告：杨引兰，女，1934年8月27日出生，汉族，湖北省天门市人，系武汉市硚口织布厂退休职工，住湖北省武汉市硚口区，被告：杨祖华，男，1954年1月6日出生，汉族，湖北省天门市人，系武汉市东方红床单厂退休职工，住湖北省武汉市汉阳区，上列被告委托诉讼代理人（特别授权）：曾峻峰，系湖北民本律师事务所律师。被告：杨玉华，女，1955年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，系武汉三色织布厂退休职工，住湖北省武汉市硚口区，原告杨汉华与被告杨引兰、杨祖华、杨玉华所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨汉华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汉华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨汉华撤诉。案件受理费13526元，减半收取计6763元，由杨汉华负担。审判员 毛 丽二〇一八年三月十三日书记员 吴丽君
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执390号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币2496.2元，案件执行费50元。申请执行人叶伟娟同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年三月二十三日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初823号原告：中国农业银行股份有限公司合江县支行。住所地：四川省合江县合江镇少岷路**号。法定代表人：林川成，行长。委托诉讼代理人：张永发，男，1991年1月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，中国农业银行股份有限公司合江县支行风险管理部内控与法律合规经理，住四川省合江县。被告：钟少英，女，1974年10月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：李晟，男，1973年6月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：泸州正力房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符节路法院大楼左侧。法定代表人：张晋，董事长。原告中国农业银行股份有限公司合江县支行与被告钟少英、李晟、泸州正力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司合江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司合江县支行撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一八三月五日书记员 陈艳燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申11号再审申请人(原审被告)：朱思洁，女，1990年5月5日生，住涟水县。委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:涟水县碧波商行，住所地涟水县涟城镇渠北西路。经营者：朱亮，男，1965年7月16生，住涟水县。再审申请人朱思洁因与被申请人涟水县碧波商行(以下简称碧波商行)买卖合同纠纷，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初4047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结朱思洁申请再审称，1、原审送达程序违法。朱思洁有明确的送达地址，且家中有人，不存在无法送达的情形，本案适用公告送达不当。2、原审认定事实不清，适用法律不当。江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）及江苏上善果业有限公司（以下简称上善果业）的法定代表人均系王卫芳，朱思洁是受公司的法定代表人王卫芳的委托购买碧波商行的烟酒，是履行职务行为，碧波商行对朱思洁的身份及购买烟酒的用途是明知的，朱思洁不是本案适格被告，原审判决朱思洁承担烟酒款不当。请求法院查明事实，依法再审本案。碧波商行提交意见称，碧波商行只认个人签字，王卫芳的公司从未在碧波商行购买任何物品,如公司购买物品则应有加盖公司印章的购货单，因涉案烟酒均系朱思洁个人签名，故朱思洁应对其购买的烟酒承担还款责任。经本院复查查明，碧波商行在原审时提供两张记账单，一张销售记录单的眉头上显示为周所长（即周万祥），销售单中记载朱思洁于2013年11月29日提取4K国缘2箱、苏烟2条。另一张销售记录单的眉头上显示为王卫芳（上善果业董事长），该销售单中记载朱思洁于2013年12月20日提取软中华4条、苏烟2条；于2013年12月21日提取苏烟1条；2014年元月24日提取4K国缘3箱；2014年元月25日提取老地球2箱，紫一品1条（公司开年会）。碧波商行以此记账单主张朱思洁应偿还货款计14170元。本院复查期间，朱思洁提供下列证据：1、ＸＸ行公司出具的证明及周万祥出具的说明。此两份证据证实朱思洁是公司董事长王卫芳的助理并兼职销售工作，朱思洁在碧波商行朱亮家签字购买烟酒行为系王卫芳安排，系职务行为，与朱思洁个人无关。2、名片一张。名片显示朱思洁系江苏ＸＸ行农资有限公司淮供集团农资有限公司配送中心销售经理。3、基本养老保险缴费记载明细。证实上善果业于2011年6月至2015年1月为朱思洁缴纳了基本养老保险，证实其系公司职工。碧波商行的经营者朱亮对上述证据质证称：对朱思洁是王卫芳公司员工无异议，但朱思洁的购物烟酒行为与王卫芳公司业务无关，朱思洁在购买烟酒时，并未出具加盖公司公章的购物单，购物清单上只有朱思洁个人签名，故烟酒款项应由朱思洁偿还。本案争议焦点：1、原审送达程序是否违法；2、朱思洁是否是本案适格被告，应否承担还款责任。本院经审查认为，关于原审送达程序是否违法问题。原审法院依据碧波商行经营者朱亮从派出所查找的朱思洁住址向朱思洁邮寄送达开庭传票等，但因拒收而被退回应视为送达。朱思洁亦认可原审法院邮寄地址即为其经常居住地。原审法院采用公告送达，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的程序违法应予再审的情形。关于朱思洁是否系本案适格被告，应否承担还款责任问题。因朱思洁对加盖单位公章的证明，不能提供公章由谁保管，证明内容由谁所出，且无法对证明上的公章及内容的真实性进行核实，故该份证据不能证实其主张。周万祥出具的证明虽证实朱思洁购买的烟酒行为属于职务行为，但因周万祥未到庭作证，故该证明效力较低，本院不予采信。朱思洁提供的工作名片及养老保险缴费记载清单，可以证实朱思洁虽是王卫芳公司的职员，但其未能提供证据证实其是以公司名义从碧波商行购买烟酒。如朱思洁认为其从碧波商行购买烟酒是用于公司，可以另行向公司主张。原审判决由朱思洁承担还款责任并无不当。综上所述，朱思洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱思洁的再审申请。审判长  姜国审判员  王艳审判员  李进二〇一八年三月六日书记员  黄璐
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执325号朱花：本院于2018年1月22日立案执行你与李建鹏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一八年三月五日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保134号申请人：江西亚太国际珠宝城经营管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路318号世纪大厦403室。法定代表人：胡建辉。被申请人：杜小毛，男，汉族，1970年9月13日生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人江西亚太国际珠宝城经营管理有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜小毛的财产进行保全，冻结被申请人银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产,担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为：PZDM201836010000000035保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西亚太国际珠宝城经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杜小毛银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年三月八日书记员  夏佑添
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1428号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：刘玉荣，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘玉荣物业服务合同纠纷一案，本0年3月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年三月八日书 记 员  高茜茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初899号原告：刘艳军，男，1970年6月26日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：郑丽，河北盛唐律师事务所律师。被告：王树生，男，1965年2月22日生，汉族，现住唐山市。原告刘艳军与被告王树生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳军的委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼。被告王树生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款3230元并支付违约金969元，以上合计4199元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与靳怀全合伙经营唐山市丰南区黑沿子镇惠利水产药店（现已注销），被告从事养殖业，双方系买卖合同关系。自2015年5月23日起到2015年6月16日至，被告多次向原告赊购货款共计3230元，双方约定还款日期为2015年10月31日。还款日期届满后被告未按约定向原告给付货款，后原告多次向被告催要均未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告王树生未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘艳军与靳怀全合伙经营唐山市丰南区黑沿子镇惠利水产药店（现已注销），被告从事养殖业，自2015年5月23日起多次向原告赊购药品，并给原告出具了三张欠条，欠条载明所购药品明细、价款数额，并约定货款于2015年10月31日前还清，逾期未还者按照每日千分之一收取违约金，货款共计3230元。还款日期届满后被告未按约定向原告给付货款。对以上事实，由原告提交的欠条原件及当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原被告之间的买卖合同关系依法成立。被告王树生在原告处购买水产药品应当按照约定支付价款。被告迟延未按期履行，构成违约，还应支付一定数额的违约金，被告未出庭应诉视为对原告诉请的违约金数额放弃抗辩。因此关于原告要求被告王树生给付货款3230元并按照总货款的30%计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树生于本判决生效后10日内给付原告刘艳军欠款及违约金共计4199元。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员谭剑二〇一八年三月二十三日书记员魏晓薇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初632号原告：何永菊，女，1970年7月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：李奇，男，1970年9月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：兰莫草，女，1971年2月22日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。原告何永菊诉被告李奇、兰莫草追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理。依法由审判员何祥飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何永菊及其委托代理人王丹丹，被告李奇、兰莫草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永菊诉称：2014年两被告共同承建北川县竹林沟保护站建设工程，被告雇佣原告在该工地务工，被告安排原告主要从事清理建渣、砌堡坎等劳务活动。2014年底工地完工，原告与两被告结算，结算后被告向原告支付部分工资，余款2,000元被告无力支付，便向原告出具书面《欠条》，因被告至今未向原告支付剩余工资，原告多次催收无果，起诉请求：被告李奇、兰莫草支付原告民工工资2,000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止。被告李奇、兰莫草对原告主张的事实及金额没有异议，但被告兰莫草认为自己只是在工地管理民工工资的支付，是代被告李奇签字，该款应由被告李奇承担支付责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告李奇承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告兰莫草是否承担责任的问题，本院查明：因被告未支付劳务费，经原告催要，被告兰莫草于2015年2月17日向原告出具欠条载明“今欠到何永菊竹林沟工资款2,000元（贰仟元整）欠款人：李奇”。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬2,000元的主张，本院予以支持。关于被告兰莫草是否承担支付责任的问题，因被告李奇与兰莫草系夫妻关系，被告兰莫草也在工地管理民工工资的支付，被告兰莫草对下欠原告劳动报酬是知情的，因此被告兰莫草应与被告李奇承担共同支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：由被告李奇、兰莫草在本判决生效之日起10日内支付原告何永菊劳动报酬2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李奇、兰莫草负担。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一八年三月十九日书记员  杜 华
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执570号陆伟生、姚显芬、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司：关于陆伟生、姚显芬与阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币11234.32元。现查明，被执行人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司已于2018年3月24日将赔偿款11234.32元直接转入了申请人陆伟生的工行账户。至此，陆伟生、姚显芬向本院申请执行的(2017)苏0684民初6322号民事调解书协议确定的第三项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月二十七日
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审226号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人公维明，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其2017年12月16日对被执行人公维明因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0886号行政处罚决定（以下简称GT0886号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0886号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人公维明在未经批准情况下，于2016年9月份擅自占用费县南张庄乡东蒙村村集体土地1920.0平方米，建设秸秆收储仓库（钢结构大棚），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年12月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0886号行政处罚决定，对被执行人公维明作出处罚：1.责令退还非法占用的1920.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。并于2017年12月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0886号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0886号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0886号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人公维明负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  刘凤岩审判员  马淑福二０一八年三月二十七日书记员  曲文纳
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执381号之三申请执行人周某某，男，1954年5月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人邓某某，男，1963年2月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初3218号民事调解书，于2018年03月06日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓某某在中国建设银行43**54_156_1账户内存款人民币1866900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年三月六日书记员  雷腾科
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申3003号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈绍德，男，1952年7月17日出生，汉族，住重市綦江区。再审申请人陈绍德因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4494号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈绍德申请再审称：陈绍德租住的重庆市綦江区公路局的房屋属于应当向其出售的范围，因重庆市綦江区公路局不向陈绍德出售租住的房屋，致使陈绍德在2011年房屋拆迁时不能按被拆迁人的标准进行补偿，由此造成的财产损失，应由重庆市綦江区公路局按房改房政策实行货币补偿。陈绍德起诉要求判决重庆市綦江区公路局按房改房实行货币补偿的诉讼请求属于人民法院受案范围，一、二审均裁定不予受理错误。综上，陈绍德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是陈绍德的起诉是否属于人民法院民事案件的受案范围。陈绍德系重庆市綦江区公路局退休职工，因其租住重庆市綦江区公路局的房屋在被拆迁前重庆市綦江区公路局是否应当按照相关政策规定出售给陈绍德，涉及单位内部优惠售房而引发的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，陈绍德要求重庆市綦江区公路局按房改房实行货币补偿的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院均裁定不予受理��适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈绍德的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年三月十九日书记员 甄 真