wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初241号原告：周长银，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：山东东方圣都市场开发有限公司，住所地：邹城市城前西路1225号三楼。法定代表人：刘杰，经理。原告周长银与被告山东东方圣都市场开发有限公司（以下简称东方圣都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长银到庭参加诉讼,被告东方圣都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理位于邹城市城前西路商铺的土地使用权证；2.依法判令被告自2013年12月5日起至土地使用权证办理完成时止，按银行同类贷款利率的标准向原告支付逾期办证违约金；3.诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：1.依法判令位于邹城市城前西路商铺土地使用权归原告所有；2.判令被告立即提供办理土地使用权证所需材料、证件，协助原告完成办理该处土地使用权证权属变更；3.依法判令被告自2013年12月5日起至土地使用权证办理完成时止，按银行同类贷款利率的标准向原告支付逾期办证违约金；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月4日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于邹城市城前西路商铺一套，建筑面积116.20平方米，单价每平方米1750元，计房款203350元。由于该商铺是现房销售，被告于原告付款当日便将商铺交付。被告为原告办理房屋所有权证后，以种种原因拖延办理土地使用权证的义务。直到本案起诉，原告多次敦促被告为其办理土地使用权证，但被告对原告的合理诉求置于不顾，使原告至今无法取得土地使用权证。为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，上述请求，请予以支持。周长银围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、2013年9月4日原、被告双方签订的商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发的位于邹城市城前西路商铺一套，建筑面积116.20平方米，单价每平方米1750元，计房款203350元；证据2、被告公司的工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；证据3、2013年9月6日房地产交易所出具的登记费、证书费、交易手续费、印花税、契税发票，2013年9月5日被告公司出具的203350元的购房发票一份，证明原告通过合理合法的渠道购买的此处商铺；证据4、邹城市房产管理局出具的房屋所有权证书一份，证明该房屋属于原告本人所有；证据5、邹城市国土资源局出具的土地登记卡一份，证明邹城市城前西路土地所有权人现在为被告，房屋所有权已归属原告，而且属合法所得，被告应为原告办理土地使用权证。东方圣都公司未作答辩。本院对于原告周长银提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2013年9月4日，原告购买东方圣都公司开发的位于邹城市城前西路房屋，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：出卖人东方圣都公司，买受人周长银；总价贰拾万叁千叁佰伍拾元整；付款方式为一次性付款；交付期限，出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。3.办理产权及相关手续的费用由买受人承担。合同经原告周长银签字按手印，被告加盖东方圣都公司合同专用章。2013年9月5日，原告周长银向被告东方圣都公司交纳房款203350元，被告公司出具发票一张。2013年9月11日，邹城市房产管理局向房屋所有权人田井美以及共有人周长银办理房屋所有权证书，载明：房屋所有权人田井美，共有人周长银，房屋坐落城前西路，登记时间2013/09/11,规划用途商业服务，建筑面积116.20㎡。因被告至今未协助原告办理土地所有权证书，原告诉至本院。上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定交纳了全部购房款，也已经办理了房屋所有权证书，但被告却未按合同约定协助原告办理土地使用权登记手续，致使原告至今未能取得土地使用权证，故被告应当承担继续协助原告办理土地使用权证的合同义务。由于出卖人的原因，买受人在商品房交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原、被告双方签订的商品房买卖合同约定房屋交付之日为2013年12月1日，则被告应自2014年3月2日起以购房价款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于邹城市城前西路涉案房屋土地使用权权利人为原告周长银；二、被告山东东方圣都市场开发有限公司于判决生效之日起十日内将原告周长银办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理坐落于邹城市城前西路涉案房屋的土地使用权证；三、被告山东东方圣都市场开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周长银违约金（以203350元为基数，自2014年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告山东东方圣都市场开发有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一八年三月二十八日书记员  王 莉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0113刑初497号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄宁山，男，1983年5月12日出生，汉族，文盲，户籍地广东省清远市清新区，2008年3月27日因犯故意伤害罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年12月22日刑满释放；2016年1月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月23日刑满释放；2016年12月19日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月23日刑满释放。因本案于2018年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]384号起诉书指控被告人黄宁山犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人黄宁山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月6日15时许，被告人黄宁山去到本区大石街长隆音乐节会场8号停车场安检口，趁被害人戴某排队不察觉之机，伸手扒窃得被害人放于上衣左侧口袋内的苹果牌Iphone7plus型移动电话1台。盗后，被告人黄宁山携赃逃离现场期间被公安人员人赃并获。上述事实，被告人黄宁山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的报案陈述，证人黄某、李某的证言，辨认笔录，被告人供述，扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，价格认定明细表，搜查笔录，现场检测报告书，现场勘查笔录，现场图、现场照片，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宁山无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄宁山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄宁山归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄宁山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年10月5日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇一八年三月二十七日书记员  叶泳甄
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1202民初593号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路79号。法定代表人：陆滨。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。被告：马永晨。被告：马祥进。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建设银行泰州分行）诉被告马永晨、马祥进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行泰州分行之委托诉讼代理人刘雁出庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马永晨、马祥进立即向原告偿还借款本金617479.9元、利息6426.18元、罚息149.54元（暂算至2018年1月9日）及自2018年1月10日起至实际给付之日止按约定计算的利息；2、判令被告向原告支付律师费46503元；3、判令被告马永晨提供用于抵押的位于泰州市海××区××天地××室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿上述诉讼请求主张的债权；4、本案的全部诉讼费由被告承担；原告建设银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证、户口本、结婚证、商品房买卖合同、不动产登记证明、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、委托代理合同、发票。两被告未答辩，亦未举证、质证。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：被告马永晨、马祥进与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定，由原告向两被告提供购房贷款720000元；借款期限从2014年9月22日起至2029年9月22日止逾期还款的，罚息利率在合同利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。后因借款人未能按约还款，致原告宣布贷款提前到期并涉讼，截止到2018年1月9日，借款人尚欠原告贷款本金617479.9元、利息6426.18元、罚息149.54元。另原告为本次诉讼支付律师代理费46503元。二、物的担保情况：被告马永晨以其名下的位于泰州市海××区××天地××室房屋提供抵押担保并办理抵押登记手续，抵押的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永晨、马祥进于本判决生效后十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币617479.9元、利息人民币6426.18元、罚息人民币149.54元（截至2018年1月9日）及自2018年1月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并给付原告律师代理费人民币46503元；二、原告中国建设银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人马永晨提供抵押的位于泰州市海陵区茂业天地豪园1幢2306室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10506元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10506元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一八年三月十二日书 记 员  陈 曲附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执1055号申请执行人刘伟漪，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，户籍地福建省南靖县，现住福建省厦门市思明区。被执行人陈加祥，男，1981年4月17出生，汉族，居民，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人刘伟漪与被执行人陈加祥民间借贷纠纷一案中，于2017年9月30日向被执行人陈加祥发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈加祥的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人刘伟漪，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈加祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币750000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘伟漪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年三月十六日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0502执139号之一申请执行人杨彦仁，男，1974年12月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人隆阳区永昌街道廖官社区上营村四组。住所地：隆阳区永昌街道廖官社区上营村四组负责人：聂满，组长。关于申请执行人杨彦仁与被执行人隆阳区永昌街道廖官社区上营村四组租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0502民初2014号民事判决书，经保山市中级人民法院于2017年12月8日作出的（2017）云05民终916号民事判决书改判，现已发生法律效力。申请执行人杨彦仁于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求由隆阳区永昌街道廖官社区上营村四组支付杨彦仁建筑物补偿款68293元，搬家费13810.3，合计82103.6元。本院于2018年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月26日依法提取了被执行人隆阳区永昌街道廖官社区上营村四组在隆阳区××街道村级财务代管中心的款项83235.6元（含1132元执行费）。执行款已向申请执行人杨彦仁兑付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结保山市中级人民法院（2017）云05民终916号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一八年三月五日书记员 蒋宇坤
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终987号上诉人（原审起诉人）：陈代宗，男，汉族，生于1962年X月XX日，住四川省绵阳市涪城区文竹街*号。上诉人（原审起诉人）：申开和，男，汉族，生于1951年X月X日，住四川省绵阳市涪城区临园路西段。上诉人（原审起诉人）：陈先义，男，汉族，生于1943年XX月XX日，住四川省绵阳市涪城区临园路西段。上诉人（原审起诉人）：李秀华，女，汉族，生于1948年X月X日，住四川省绵阳市涪城区临园路西段。上诉人陈代宗、申开和、陈先义、李秀华因不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据相关法律法规，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。本案中，起诉人以违反物业管理条例系列规定并请求予以撤销，其起诉依法不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈代宗、申开和、陈先义、李秀华的起诉，本院不予受理。本院认为，根据《物权法》的七十五条第二款关于“地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给与指导和协助”的规定，上诉人的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年三月三十日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1281执427号之一申请执行人潘某某，男，1973年5月8日出生，民族,壮族，户籍所在地及居住地宜州区。被执行人韦某某，男，1972年12月11日出生，民族，汉族，户籍所在地及居住地宜州区。申请执行人潘某某与被执行人韦某某买卖合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2017年12月20日作出的(2017)桂1281民初3095号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：返还给申请执行人潘某某购车款本金6800.00元及逾期利息，承担本案受理费25元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人潘某某于2018年3月12日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执427号。本院在执行过程中，于2018年3月23日向被执行人韦某某发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。本院查明，被执行人韦某某有银行存款，为维护债权人的合法权益。2018年3月23日，本院作出（2018）桂1281执427号执行裁定书依法扣划被执行人韦某某的银行存款共计7000元（其中：案款本金6800元、利息125元、受理费25元、执行费50元）。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂1281民初3095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一八年三月二十六日书记员  韦 懿
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异199号案外人：林志强，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人林志强于2018年1月22日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢1402室、7幢1502室、7幢1602室、7幢1702室、7幢1802室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林志强称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢1402室、7幢1502室、7幢1602室、7幢1702室、7幢1802室房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年9月6日和2013年10月9日，林志强与福建尚和置业有限公司分别签订了《商品房买卖合同》二份，合同号分别为：201300653、201300603。林志强按照合同约定分别于2013年9月6日交付了购房款1509102元、2013年10月9日交付了购房款1006068元，福建尚和置业有限公司出具了两份收款收据。案外人已经全额支付了购房款，故请求法院解除对上述五套房产的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年9月6日和2013年10月9日，林志强与福建尚和置业有限公司分别签订了《商品房买卖合同》二份，林志强向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢1402室、7幢1502室、7幢1602室、7幢1702室、7幢1802室共五套房产。该五套房产的性质为住房，且均未办理预告登记。本院认为，案外人林志强向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢1402室、7幢1502室、7幢1602室、7幢1702室、7幢1802室共五套房产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，虽然林志强与福建尚和置业有限公司签订了购买上述五套房产的《商品房买卖合同》，但案外人林志强户籍所在地产不在该房产的所在地，案上人林志强也未提供证据证明其在该房产所在地长期居住，且一次性购买五套房产，因此其购买的五套房产不是生活需要，即不是用于居住，林志强也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人林志强要求本院中止对上述五套房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回林志强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年三月二十九日书记员  刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1838号之一申请执行人：刘裕荣，男，汉族，1975年8月3日出生，住江西省吉安市新干县。被执行人：陈光影，女，汉族，1982年10月18日出生，住福建省罗源县。被执行人：游勇锋，男，汉族，1982年3月2日出生，住福建省罗源县。申请执行人刘裕荣与被执行人陈光影、游勇锋买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2648号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月1日依法立案执行。本案执行标的为114760元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈光影、游勇锋行踪不明，无法联系；多次查询银行未发现被执行人名下有存款；被执行人陈光影、游勇锋名下的连江县贵安新天地贵府苑30幢1704单元及台江区上海街道中央第五街1#楼25层06办公的房产已被本院（2017）闽0123执保9号保全首封，等待该案判决结果才能进行下一步处置；被执行人游勇锋名下的闽Ａ×××××别克牌汽车已被本院查封，但暂无法扣押；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索，申请执行人亦未提供新财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年三月十五日书记员 孔晓萍
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0926民初793号原告：柯洪雷，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：张喜庆，男，1995年10月15日出生，汉族，农民，住范县。原告柯洪雷与被告张喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯洪雷到庭参加诉讼，被告张喜庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告柯洪雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告张喜庆向原告偿还借款81500元。事实与理由：2015年3月30日，被告张喜庆向原告借款81500元并向原告出具借条一张，双方没有约定借款期限，后原告多次向被告催要借款，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼请求。被告张喜庆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证复印件、借条一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：被告张喜庆于2015年3月30日向原告借款81500元，双方约定被告张喜庆应于每月10日前向原告还款5000元，后经原告催要，被告张喜庆未能按约定还款，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张喜庆从原告处借款81500元并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告张喜庆理应及时向原告偿还上述借款，却未能偿还，对本案纠纷的发生应付全部责任，原告诉请被告张喜庆偿还借款81500元，本院予以支持。被告张喜庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜庆于本判决生效之日起十日内向原告柯洪雷偿还借款81500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元由被告张喜庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  许书玮二〇一八年三月十五日书记员  袁慧莹
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1204号之二申请人:胡志元。被执行人:季文飞。本院在执行胡志元与季文飞劳务合同纠纷一案中，由于被执行人季文飞拒不履行法律生效文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封被执行人季文飞所有的位于四川省新津县XX镇XX路X号2栋X单元X楼3号面积为XX平方米的房屋（合同备案号：2XXX8），查封、扣押被执行人季文飞名下所有的牌照号为川AXXX**帕萨特牌小型轿车一辆。经调查，被查封的房屋和车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1204号执行案的本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年三月七日书记员 杨正力
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3588号申请人：江苏兴安建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇省经济开发区悦丰路东侧兴安大厦。法定代表人：缪德祥，该公司总经理。被申请人：鲁正焕，男，1966年12月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人江苏兴安建设集团有限公司与被申请人鲁正焕民间借贷纠纷一案，申请人江苏兴安建设集团有限公司于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人鲁正焕银行存款1765000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏兴安建设集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏兴安建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁正焕银行存款1765000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一八年三月二十七日书记员  高 澜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初2590号之二原告：无锡市盛恒投资管理有限公司，住所地江阴市绮山路308-1号。法定代表人：钱长莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周扬，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市威琦投资发展有限公司，住所地江阴市山前路18号。法定代表人：��海文。本院在审理原告无锡市盛恒投资管理有限公司与被告江阴市威琦投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告无锡市盛恒投资管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市盛恒投资管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市盛恒投资管理有限公司撤回对被告江阴市威琦投资发展有限公司的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告无锡市盛恒投资管理有限公司负担。审判员 邓 云二〇一八年三月七日书记员 薛春燕
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1698号之一发生银行：中国农业银行事由：因赵守动诉朱元闯买卖合同纠纷一案，依法对朱元闯在银行的账户进行冻结。关于朱元闯在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月27日起至2019年3月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人尹良卫填发人尹良卫承办人尹良卫二〇一八年三月二十七日书记员  丁楠
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0483民初862号原告：翟华，男，1977年10月13日出生，汉族，住庐山市。被告：陈家安，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告翟华与被告陈家安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告翟华于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告翟华撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告翟华负担。审判长  徐时伟审判员  陈 平审判员  徐宝芹二〇一八年三月二十二日书记员  周姨夫
辽宁省抚顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0421民初112号原告：周玉兰，女，汉族，1960年3月12日出生，住所地抚顺市望花区。被告：唐鹏飞，男，满族，1982年10月8日出生，住所地抚顺县。被告：唐双义，男，满族，1959年4月27日出生，住所地抚顺县。原告周玉兰与被告唐鹏飞、唐双义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告周玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周玉兰撤回起诉处理。审判员  ：邢艳二〇一八年三月二十七日书记员  ：王娇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执1895号申请执行人:九龙坡区九龙园区吉源木材经营部,住所地：重庆市九龙坡区。被执行人:中地长泰建设有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：孟繁非，该公司副总经理。被执行人:中地长泰建设有限公司重庆分公司,住所地重庆市九龙坡区。负责人：王梅，职务经理。本院在执行申请执行人九龙坡区九龙园区吉源木材经营部与被执行人中地长泰建设有限公司、中地长泰建设有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月20日申请撤回执行申请，经本院审查，本院准许申请执行人九龙坡区九龙园区吉源木材经营部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107执1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月二十日书记员  康 健
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206财保40号申请人：杨建新，男，1959年2月12日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：臧天恩，男，1989年10月16日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。申请人杨建新与被申请人臧天恩申请诉前财产保全纠纷一案，杨建新于2018年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封或扣押登记在臧天恩名下的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车（保全标的6万元），并已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院认为，杨建新的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封或扣押登记在臧天恩名下的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车（保全标的6万元）。申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一八年三月三十日书 记 员  胡 烨
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终565号上诉人（原审原告）：李诗红，女，1969年3月16日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被上诉人（原审被告）：谢国浩，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人李诗红因与被上诉人谢国浩返还原物纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李诗红于2018年3月12日撤回对被上诉人谢国浩的上诉。本院认为，上诉人李诗红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李诗红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李诗红负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 伟审判员 罗晓翠审判员 张梓欣二〇一八年三月二十日书记员 林 凤
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执1488号申请执行人：杨岸铃，女，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：李龙，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。杨岸铃与李龙离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）丰法民初字第03145号民事调解书，确定由李龙自2014年12月1日起每月支付李谨怡每月抚养费500元至其年满18周岁止。该调解发生法律效力后，因李龙未按期履行生效法律文书确定的义务，杨岸铃于2017年11月13日向本院申请执行，要求李龙支付杨若熙（曾用名李谨怡）2014年12月至2017年11月抚养费17500元。本院受理后，于2017年11月15日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人李龙未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人李龙有可供执行的财产及线索,被执行人李龙尚欠杨若熙（曾用名李谨怡）2014年12月至2017年11月抚养费17500元。本院于2017年11月20日将被执行人李龙限制高消费、并纳入临控人员名单。经查，被执行人李龙无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2014）丰法民初字第03145号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年三月十五日书记员  秦东东
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0109民初811号原告：张雪松，女，汉族，1978年9月7日生，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。被告：马晓林，男，汉族，1992年4月7日生，住石家庄市藁城区。被告：刘喜文，男，汉族，1961年5月1日生，住石家庄市藁城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址，石家庄市桥西区自强路*号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告张雪松诉被告马晓林、刘喜文、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪松及其委托诉讼代理人马志丛，被告刘喜文，被告保险公司委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加了诉讼。被告马晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪松向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失22283.8元。事实和理由：2017年8月19日21时许，被告马晓林驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿定健康东路由东向西行驶至昌盛北街与健康东路道口处时，与由北向南行驶的骑电动车董伟永及电动车坐车人张雪松相撞，造成原告张雪松、董伟永受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：马晓林负主要责任，董伟永负次要责任。经查马晓林驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。事故发生后原告入住石家庄市藁城人民医院治疗41天，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮开放性损伤；3、多处软组织损伤。2017年9月29日出院，出院医嘱：院外休养，继续治疗，有况及时复查。另有医生建议：住院期间需一人陪护，加强营养，院外休养1个月后复查。给原告造成经济损失如下：1.医药费（票据7张）7111.08元。2.住院伙食补助费41天*100元/天=4100元。3.营养费4100元。4.误工费：原告从事农业，日均工资60元，误工时间为住院期间的41天，院外休养1个月，共计71天，误工费为60元/天*71天=4260元。5.护理费：原告住院期间41天由张中杰护理，张中杰从事交通运输业，工资标准应按照行业标准日工资166元。以上共计26877.08元，医疗费、伙食补助费、营养费由被告保险公司按事故责任比例承担70%即15311.08元*70%=10717.8元。死亡伤残赔偿范围内承担误工费、护理费、交通费等11566元。被告保险公司共承担赔偿数额10717.8+11566=22283.8元。本案诉讼费等由被告马晓林、刘喜文承担。被告马晓林未答辩。被告刘喜文辩称，车在保险公司投保交强险及商业险，原告的损失由保险公司承担。被告保险公司辩称，第一、涉案车辆在我司投保交强险、商业险50万元且不计免赔，事故在保险期间。在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内承担，超出部分在商业险按照事故比例承担70%赔偿责任。第二、公估费、诉讼费不承担。其他在质证答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实：2017年8月19日21时许，被告马晓林驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿定健康东路由东向西行驶至昌盛北街与健康东路道口处时，与由北向南行驶的骑电动车董伟永及电动车坐车人张雪松相撞，造成原告董伟永、张雪松受伤，双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出第1301825201750648号事故认定书，认定马晓林负主要责任，董伟永负次要责任，张雪松无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险50万元一份，且不计免赔，事故发生在保险期间。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医药费7111.08元。被告保险公司提出异议，但未有相关证据予以证实，本院不予采信。即原告医疗费为7111.08元。2.住院伙食补助费41天*100元/天=4100元。被告保险公司对原告住院伙食补助费每天100元无异议，但对原告主张41天有异议，认为其存在挂床嫌疑仅认可17天，被告未提供相关证据予以证实其主张。据此，结合原告病历病案，原告主张住院41天每天100元，即4100元本院予以采信。3.营养费4100元。被告保险公司提出异议认为过高。结合原告伤情及诊疗情况，本院依法酌定1000元。4.误工费4260元。被告保险公司对其误工标准予以认可，但对误工期限提出异议，认可45天。结合原告病历及诊疗情况，本院酌定原告误工时间为56天。即误工费为60元/天*56天=3360元。5.护理费6806元。原告主张由其亲属张中杰护理，张中杰系从事交通运输业，理据不足，被告不予认可，认可20天护理，本院采纳。根据原告伤情及治疗情况护理标准参照居民服务业98元/天较宜。即护理费为98元X20天=1960元。6.交通费500元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故原告造成下列损失：1、医药费7111.08元；2.住院伙食补助费4100元；3.营养费1000元；4.误工费3360元；5.护理费1960元；6、交通费500元。以上共计18031.08元。本案原告因交通事故所造成的损失向被告主张，被告保险公司基于交强险保险合同责任，应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事故责任马晓林负主要责任，因原告张雪松同意在交强险赔偿范围内对另一伤者董伟永先行赔付。即被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费5820元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8547.76元。以上计14367.76元。原告损失已得到赔偿，被告马晓林、刘喜文不再承担赔偿责任。被告马晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张雪松各项损失共计14367.76元，本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告马晓林承担，案件受理费99元，由原告张雪松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  龚红玉二〇一八年三月二十七日书记员  韩胜男
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终118号上诉人(原审被告）：烟台都市春��酒店管理有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路74－1号。法定代表人：徐国全，经理。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军32122部队保障部，住所地烟台市芝罘区机场路11号。负责人：咸秀忠，部长。原审被告：徐国全，男，1975年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台都市春天酒店管理有限公司因与被上诉人中国人民解放军32122部队保障部及原审被告徐国全房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018)鲁0602民辖初26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人的主体系军事单位，诉争资产也系军事房产，根据民事诉讼法规定的特别管辖原则，本案应由军事法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至军事法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2014年11月1日被上诉人作为出租方（甲方）与作为承租方的原审被告徐国全（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定，租赁房屋位于烟台市芝罘区北马路74-1号。第十三条争议的解决载明“在合同履行期间，如发生争议，甲乙双方协商解决，如协商不成的，任何一方可向人民法院提起诉讼。”现被上诉人以国家政策发生变动为由，以涉案《租赁合同》为依据诉至原审法院，请求依法判令解除上述《租赁合同》，要求上诉人及原审被告腾空并返还租赁房屋。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一条规定：“双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。”鉴于本案上诉人和原审被告均非军人或者军队单位，依据上述法律规定，本案不属于军事法院的受案范围，人民法院对本案依法享有管辖权。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定，涉案租赁房屋所在地位于烟台市芝罘区，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵  秀  红审判员 徐  承  凤审判员 陈    勇二〇一八年三月二十六日书记员 ���李清玉
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初287号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人毛应恩，男，汉族，1991年11月8日出生，户籍地贵州省惠水县。因犯盗窃罪于2010年4月被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年6月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年10月被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年12月被杭州市西湖区；因犯盗窃罪于2015年6月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年9月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年4月26日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人毛应恩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控：被告人毛应恩于2017年12月6日0时许在杭州市江干区机场路42号附近窃得被害人刘某停放于此的依来达牌电动自行车1辆（价值人民币2520元）案发后，公安机关已追回涉案赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人毛应恩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人毛应恩在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人毛应恩拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人毛应恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛应恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛应恩自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人毛应恩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一八年三月二十九日十九日书记员  刘佩文
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初317号原告：湖北飞龙物业有限公司（以下简称飞龙物业公司），住所地：赤壁市河北大道207号。统一社会信用代码：914212817476646145。法定代表人：来媛，飞龙物业公司董事长。被告：赤壁市景发置业有限公司（以下简称景发置业公司），住所地：赤壁市赤壁大道107国道旁。统一社会信用代码：91421281764120352T。法定代表人：王方园，景发置业公司董事长。原告飞龙物业公司与被告景发置业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2015）鄂赤壁民初字第00940号民事判决。原告飞龙物业公司不服该判决，向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2017年12月29��作出（2017）鄂12民终1237号民事裁定，发回重审。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北飞龙物业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  童仁义人民陪审员  徐 峰人民陪审员  周红珍二〇一八年三月二十九日书 记 员  邓子炼
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执429号之二十三申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行被执行人：林某某，女，1966年8月23日出生，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执429号之二十三裁定书，于2018年03月29日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在中国农业银行62284**********0319账户内存款人民币21100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年三月二十九日书记员 雷腾科
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执恢55号申请执行人:黎某某,男,汉族,住某某省某某县某某街道办事处某某村某组某号。被执行人:王某,男,汉族,住某某省某某县某某镇某某湾村某组。本院在执行黎某某与王某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黎某某书面申请撤销本案的执行，该案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初1103号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向明君二〇一八年三月二十八日书记员  朱少华
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初1207号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）朱胜龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：秦合成，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：葛承志，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住曹县。被告：潘雪海，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告秦合成、葛承志、潘雪海金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尹立新二〇一八年三月六日法官助理 王增习书 记 员 赵维超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执2455号申请执行人：杜明瑞，男，汉族，1982年4月15日出生，住新疆哈密市。被执行人：吴江，男，汉族，1984年6月20日出生。本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初2694号民事判决书,即申请执行人杜明瑞与被执行人吴江劳务合同纠纷一案中，申请执行标的3625元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、房产等均无可供执行财产，本院依法对被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢      永      利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田            仲二〇一八年三月二十二日书记员 王            蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初2141号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人何章华，重庆江腾律师事务所律师。委托诉讼代理人刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告苏德友,男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告邓吉林，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告苏德友、邓吉林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费964元，减半收取482元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（免交）。审判员  张志兴二〇一八年三月二十二日书记员  邹巧莉
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0821民初236号原告：韩国明，男，1949年6月13日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：王茹囍，又名王如喜，男，1985年8月19日生，汉族，住修武县。被告：王改良，男，1957年1月17日生，汉族，住修武县。本院在审理原告韩国明与被告王茹囍、王改良追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩国明于2018年3月9日以案情需要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩国明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩国明承担。审判员  潘康德二〇一八年三月九日书记员  王兴政
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5941号之一申请执行人四川锐南电力建设工程有限公司。法定代表人：邓栋。被执行人成都天友国际酒店有限公司。法定代表人：白燕川。被执行人死海旅游度假有限公司。法定代表人：白燕川。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8144号民事判决，于2017年10月31日受理四川锐南电力建设工程有限公司申请执行成都天友国际酒店有限公司、死海旅游度假有限公司保证合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都天友国际酒店有限公司车牌号为川x**的车辆予以查封并扣押；查封期限均为x年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一八年三月二十六日书记员  杨志科
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0804民特15号申请人:周新明，男,1980年10月22日出生,汉族,住淮安市淮阴区。申请人:程军功,男,1988年8月13日出生,汉族,住江苏省涟水县。本院于2018年3月28日立案受理申请人周新明与申请人程军功关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2018年3月28日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人程军功归还申请人周新明借款10万元，于2018年4月26日前一次性还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周新明与申请人程军功于2018年3月28日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘龙二〇一八年三月二十八日书记员  蒋彦
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3027号之一申请执行人：许家成，男，1957年4月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：王府善，男，1964年7月6日生，汉族，住安徽省定远县。本院受理许家成申请执行王府善建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人王府善有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王府善在中国工商银行（账号：13×××07）内存款人民币222289.84元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年三月二十七日书记员 齐福灵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执643号申请执行人：原崇显，男，1990年4月22日出生，住潍坊市青州市经济开发区。被执行人：满世彬，男，1977年11月13日出生，住淄博市淄川区。申请执行人原崇显与被执行人满世彬人格权纠纷一案，淄川区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）鲁0302民初1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人满世彬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人原崇显于2018年2月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1097号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月二十一日代理书记员  司立群
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0112执12509号申请执行人张九灵，男，1949年9月2日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。被执行人穆世源，男，1953年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金188980元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12509号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年三月二十六日书记员 吴沛漩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初166号原告罗继银，男，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被告谢峰，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省营山县。原告罗继银与被告谢峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员李菊适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告罗继银的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告谢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗继银的诉讼请求：一、要求被告立即支付煤款371000元，并从2016年1月5日起，以371000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年期间，被告在原告处购买原煤。2016年1月5日，经原被告结算，被告尚欠原告煤款371000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催收，被告均以无钱支付为由拒绝。原告为支持其主张，举示了欠条。被告谢峰未作答辩。经审理查明：2014年期间，被告在原告处购买原煤，但一直未支付煤款。2016年1月5日，原被告进行结算，被告向原告出具了欠条，载明尚欠原告煤款371000元。欠条出具后，被告未向原告支付煤款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告谢峰向原告罗继银购买原煤，双方虽未签订书面合同，但原告举示的欠条可以证明原告向被告送货的事实，原被告之间的买卖合同关系已成立，合法有效。原告向被告供应产品后，经双方对账，被告认可尚欠原告煤款371000元，并出具了欠条，但出具欠条后被告并未向原告付款，故对原告要求被告支付尚欠的货款371000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告未约定货款的支付时间，故被告应在结算货款之日也即出具欠条之日向原告支付货款，但被告在出具欠条后未及时足额支付货款，故应自出具欠条之次日向原告支付相应的资金占用利息。由于原被告并未约定资金占用利息的计算方式，本院按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。故被告应自出具欠条之之次日也即2016年1月6日按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告计付资金占用利息到付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由谢峰在本判决生效之日起10日内向罗继银支付货款371000元，并以371000元为基准，从2016年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率向罗继银计付资金占用利息至付清全部货款止。二、驳回罗继银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6866元减半收取3433元，由谢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李菊二〇一八年三月七日书记员  何燕
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执177号之一申请执行人：汪宏彬。被执行人：甘鑫华。汪宏彬申请执行甘鑫华买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月19日作出的（2018）皖1823民初186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年01月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款127000元及利息（按年利率6%计算）。本院于同日依法立案执行，本案执行费1805元，由被执行人负担。案件执行过程中，申请执行人汪宏彬向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结安徽省泾县人民法院2018）皖1823民初186号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  朱木平二〇一八年三月十三日书记员  巢 琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初1077号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，职务不详。委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年11月2日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者��不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年11月2日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜���群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。张望成于2017年11月2日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司��还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张望成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张望成负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一八年三月二十八日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更687号罪犯滕夫胜，曾用名乔刚，男，1964年6月24日生，原住新疆维吾尔自治区乌苏市，原户籍地江苏省新沂市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2008年1月30日作出(2008)徐刑一初字第12号刑事判决，认定被告人滕夫胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币138469元。判决生效后2008年3月5日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年6月18日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九个月；本院于2013年6月28日、2015年12月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月及有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年7月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯滕夫胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯滕夫胜减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯滕夫胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯滕夫胜确有悔改表现，2016年1月、2016年11月、2017年6月、2017年12月获监狱表扬四次；附带民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯滕夫胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯滕夫胜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年三月二十八日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初1136号原告:高应利，男，1969年1月22日出生，汉族，农民。被告：马育户，男，1969年7月10日出生，汉族，居民。被告：任会侠，又名任静，女，1972年8月27日出生，汉族，居民，系被告马育户之妻。原告高应利与被告马育户、任会侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高应利到庭参加了诉讼，被告马育户、任会侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高应利向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还借款100000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年4月5日，两被告因家庭急需用钱，向我借款100000元，并出具借条一份。2016年6月，我向两被告催要借款，被告总是找借口推脱，2017年12月份，我又多次向被告催款无果，故诉至法院，请求法院依法判令两被告向我偿还借款。被告马育户、任会侠缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，被告马育户、任会侠向原告高应利借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借高应利人民币拾万元整（100000.00元）马育户任静”（任静即任会侠）。该借条未约定利息及还款时间。审理中，原告高应利称其于2016年6月、2017年12月多次向两被告索要借款，两被告均借故推诿。2018年2月5日，原告持前述诉称诉至本院，要求两被告共同偿还借款100000元。本院认为，债务应当清偿，被告马育户、任会侠向原告高应利借款未还的事实，有其出具的借条，足以认定。原告起诉要求两被告共同偿还借款100000元，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马育户、任会侠于判决生效后十日内偿还原告高应利借款100000元；如果被告马育户、任会侠未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 吴 邓二〇一八年三月二十八日书记员 高锐霄
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终190号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁军，男，1973年7月31日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区。2016年7月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。辩护人张进，四川川商律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人鲁军犯故意毁坏财物罪一案，于2017年6月30日作出(2017)川0105刑初570号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年7月11日20时许，被告人鲁军在本市青羊区东坡南一路3号“水映长岛”物管楼外，将被害人程某停放在此的川Ａ×××××白色保时捷越野车划伤。经鉴定，该车在案发时的修复价格为14800元。同年7月26日，被告人鲁军被民警挡获。现已赔偿全额修车费用，并取得了被害人的谅解。原判认为，被告人鲁军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏他人财物罪。据此，原审判决被告人鲁军犯故意毁坏他人财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人鲁军不服提出上诉，鲁军及其辩护人的上诉理由及辩护意见为：一、原审鉴定程序错误，鉴定结论无事实依据，不能以鉴定金额作为本案量刑的依据；二、鲁军划伤受害人的车是临时行为，并非恶意破坏，受害人未按照交通法规停车，存在过错；三、鲁军系初犯，且以全额赔偿受害认人，取得了受害人的谅解，原审对其判处刑罚不当，应当对其免于刑事处罚。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，被告人鲁军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏他人财物罪。鲁军在到案后能够如实供述犯罪事实，全额赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。针对上诉人鲁军及其辩护人所提原审价格鉴定程序错误，鉴定结论无事实依据，不能以鉴定金额作为本案量刑依据的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，鲁军及其辩护人对原审价格鉴定程序及结论提出异议，但并未举出事实及理由或提供证据证明，原审价格鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构合法做出，其结论应依法予以采信，原审依据该鉴定结论认定本案犯罪金额并无不当，故对鲁军及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不予采信。针对上诉人鲁军及其辩护人所提鲁军作案系临时行为，并非恶意破坏，受害人存在过错的上诉理由及辩护意见，本院认为，鲁军作为成年人，应当预见自己行为的后果，面对被害人违章停车的情况，鲁军不能理智对待，通过合法途径处理，而是为泄愤损坏他人财产，被害人的行为有不当之处，但不构成刑法意义上的过错，故对鲁军及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不予采信。针对上诉人鲁军及其辩护人所提原审量刑过重，应当对鲁军免于刑事处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为，鲁军故意毁坏他人财物，造成损失高达14800元，不属于犯罪情节轻微，应予刑事处罚，原审根据其犯罪情节，对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，量刑适当。故对鲁军及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一八年三月二十九日书记员  易可欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保424号申请人：马美容，女，1972年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：枣庄市海天房地产开发有限公司，住山东省枣庄市薛城区天山南路27路，统一社会信用代码913704007337211982。法定代表人：种衍排，董事长。申请人马美容与被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司银行存款137600元或查封、扣押其相应价值财产。担保人济宁新锐投资有限公司自愿以正在办理过户手续登记在××金交电化工采购供应站名下的房权证号为20××47、土地证号为080203**号的房屋一���为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3078号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人济宁新锐投资有限公司所有的登记在××金交电化工采购供应站名下的房权证号为20××47、土地证号为080203**号房屋一套。二、冻结被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司银行存款137600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年三月十九日书记员 胡婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初2227号原告：赵某某，男，1968年9月1日出生，汉族，农民。被告：杨某某，男，1950年4月14日，汉族，农民。被告：李某某，女，1957年6月18日，汉族，农民。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某某偿还借款35400元；2、被告李某某对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年11月24日，被告杨某某在我处借款35400元，约定2017年11月24日偿还借款。被告李某某为其提供担保。此款二被告至今未能偿还。被告杨某某未作答辩。被告李某某未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年11月24日，被告杨某某在原告处借款35400元，约定2017年11月24日偿还借款。被告李某某为其提供担保。此款二被告至今未能偿还。上述事实有原告提举的借条在卷佐证。本院认为，被告杨某某为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨佰海应在约定的期限内及时偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李某某在担保人处签字，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告李某某保证责任且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告李某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告李某某承担保证责任后，有权向债务人杨某某追偿。综上所述，本院对原告要求被告杨佰海偿还借款本金35400元及被告李某某对借款承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告赵某某借款本金35400元；二、被告李某某对以上借款承担连带偿还责任，被告李某某承担保证责任后，有权向债务人杨某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周顺二0一八年三月六日书记员汪大伟
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0311民初282号原告：欧宜寿，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。被告：自贡市薪弘皮具加工厂（个体工商户），地址自贡市沿滩区。经营者：舒仕英，女，1980年4月23日出生，汉族，住自贡市沿滩区。原告欧宜寿与被告自贡市薪弘皮具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧宜寿、被告自贡市薪弘皮具加工厂经营者舒仕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧宜寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告应聘到原告处从事皮具加工的台面工作。2018年1月10日，被告停产辞退原告，被告经营者舒仕英向原告出具工资欠条并约定，今欠欧宜寿10、11月工资2250元，2018年2月3日支付1000元，其余部分每月支付200元，付清为止。但被告只支付了550元，尚欠1700元，故诉至法院依法裁判。被告自贡市薪弘皮具加工厂辩称：原告诉请的事实属实，欠款也是事实。被告已经变卖财产支付原告550元。现被告非常困难，仅能每月支付所欠工资100元。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告应聘到被告处从事皮具加工的台面工作。2018年1月10日，被告停产停业并与原告协商确定所欠工资数额。同时，被告经营者舒仕英向原告出具工资欠条并约定，今欠欧宜寿10、11月工资2250元，2018年2月3日支付1000元，其余部分每月支付200元，付清为止。因被告未按期支付所欠原告薪金，原告诉至本院请求被告支付。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告自贡市新弘皮具加工厂应当及时支付拖欠原告欧宜寿的劳动报酬。原告欧宜寿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告自贡市薪弘皮具加工厂于本判决生效之日起30日内支付原告欧宜寿劳动报酬1700元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告自贡市薪弘皮具加工厂负担（被告已直接支付原告欧宜寿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 徐 平二〇一八年三月二十日书记员 范红艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初27676号原告：马俊，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，委托代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托代理人：高阳阳，广东展创律师事务所律师。被告：曾志超，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省博罗县，原告马俊诉被告曾志超合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员戴俊勇担任审判长与人民陪审员李志军、钟伟成依法组成合议庭于2018年3月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托代理人高阳阳到庭参加诉讼，被告曾志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告一次性向原告支付转让费170000元，并按每月20000元的金额向原告支付违约金直至付清为止（暂计算至2017年9月30日，违约金暂计14万元）。事实与理由：原告于2014年9月在广东省东莞市寮步镇华南工业园鼎峰品筑会所二楼投资创办一健身房与儿童乐园，取名东莞市寮步华爵城健身室。2016年10月20日，原告因临近预产期，不便亲自管理经营，便与被告达成健身房转让协议，将健身房的装饰装修及所有配套设施作价17万元转让给被告，并约定按月分期付款。另约定被告需在每个自然月的30日前支付当月转让费，如逾期付款超过20天，被告需承担违约金2万元；被告如将健身房转让给第三人的，需提前结清所有转让费。合同签订后，原告如期将健身房交付给被告经营，但被告至今未支付分文转让费，原告多次催交，被告却告诉原告健身房已转让给第三人。被告违约给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告曾志超未向本院提交任何答辩、质证意见。经审理查明，原、被告于2016年10月20日签订《健身房转让协议》，双方在协议中约定原告将位于广东省东莞市寮步镇华南工业园鼎峰品筑会所二楼店面（包含一所健身房及儿童乐园）转让给被告，被告应分期向原告支付转让费17万元。2016年10月20日至2016年10月30日期间每月支付5000元；2017年4月1日至2017年4月30日支付10000元；2017年5月1日至2019年12月30日每月支付5000元。又约定被告需在每个自然月的30日前向原告支付当月转让费，每逾期一日，按应当收取金额的5%支付违约金给原告，逾期达20天，被告需支付2万元违约金给原告。另约定，若被告将店铺转让给第三方，需提前结清所有转让费。另查明，原告在庭审中确认被告已支付转让费2000元给原告。以上事实，有原告提交的《健身房转让协议》、租赁合同复印件、企业信用信息截图、微信聊天记录、短信往来截图、租金收据、银联POS机刷卡消费流水、情况说明以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。综合本院查清的事实及相关证据，本院对原告的陈述予以采信。原、被告签订的《健身房转让协议》之内容是双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已经履行了交付案涉健身房的义务，被告未按约支付相应的转让费，被告以其自己的行为表明不履行合同义务。原告诉请要求被告一次性支付尚欠的转让费，合法有据，本院依法予以支持。因原告在庭审中确认被告已经支付其2000元转让费，该部分依法应当扣减，故被告仍需支付原告转让费168000元。至于违约金，根据原、被告在《健身房转让协议》第九条的约定：被告需在每个自然月的30日前向原告支付当月转让费，每逾期一日，按应当收取金额的5%支付违约金给原告，逾期达20天，应当支付2万元违约金给原告。原告主张此处的2万元违约金是指违约金2万元/月，对原告的该主张是原告单方的解释，没有得到被告的确认，原告也没有提供其他证据予以辅证，故本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定，本院认为按照《健身房转让协议》第九条的字面意思、交易习惯、诚实信用原则等应理解为被告应支付原告违约金2万元，而不是支付违约金2万元/月。原告超过该部分的诉请，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾志超于本判决生效之日起五日内支付原告马俊案涉健身房转让费168000元。二、限被告曾志超于本判决生效之日起五日内支付原告马俊违约金20000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，原告已预交，由被告曾志超负担3608元，原告马俊负担2342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  戴俊勇人民陪审员  钟伟成人民陪审员  李志军二〇一八年三月二十一日法官 助理  刘 琳书 记 员  钟晓恩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真是意思。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初1090号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，职务不详。委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年11月2日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年11月2日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。张望成于2017年11月2日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张望成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张望成负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一八年三月二十八日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0521刑初31号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人何传生，男，1964年6月7日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月8日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月28日分宜县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日分宜县公安局对其取保候审，2018年1月9日被分宜县人民检察院取保候审。同年3月7日被本院取保候审。被告人何昭辉，男，1980年6月16日出生于江西省分宜县，汉族，中专文化，无业，住分宜县。2005年2月2日因犯盗窃罪被分宜县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月8日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月28日分宜县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日分宜县公安局对其取保候审，2018年1月9日被分宜县人民检察院取保候审。同年3月7日被本院取保候审。被告人林春根，绰号“癞癞”，男，1981年2月18日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年10月11日被分宜县公安局取保候审，2018年1月9日被分宜县人民检察院取保候审。同年3月7日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2018]24号起诉书，指控被告人何传生、何昭辉、林春根犯非法拘禁罪,于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人何传生、何昭辉、林春根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月8日上午，经被告人何传生介绍，被害人胡某、江某带来的两个人（未查实身份）在分宜木器厂附近的一个赌场里面向何某借了三万元钱，后两个借款人不知去向。2017年8月9日凌晨0时许，被告人何传生带被害人江某至分宜万宜宾馆506房间要求协助解决三万元债务问题。被害人胡某在分宜天工大道“到长沙”饭店附近的十字路口准备打车离开，被被告人林春根抓住并进行殴打，后由被告人何昭辉（何某的哥哥）将被害人胡某带至分宜万宜宾馆506房间进行控制，由被告人何传生、何昭辉进行看守，被告人何传生逼迫被害人胡某还钱。期间，被告人林春根用拳脚对被害人胡某进行殴打，并用凳子砸了被害人江某。直到8月10日16时许，被害人胡某联系其朋友筹足三万元钱交给被告人何传生，被害人胡某、江某才被放出。案发后被告人何传生、何昭辉分别于2017年9月5日和2017年9月7日主动到公安机关接受调查，被告人林春根于2017年10月11日主动到分宜县公安局城东派出所投案自首。2017年9月13日被告人何传生、何昭辉等人已赔偿被害人胡某、江某共计4.5万元，并已取得被害人胡某、江某的谅解。上述事实，被告人何传生、何昭辉、林春根在庭审过程中均无异议，且有常住人口信息表、归案情况说明、住宿登记、谅解书及收条、手机通话记录、刑事判决书等书证，证人袁某、钟某1、何某的证言，被害人胡某、江某的陈述，被告人何传生、何昭辉、林春根的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人为何传生、何昭辉、林春根为强行索回债务，共同采取拘禁、殴打等手段非法剥夺他人的人身自由，三被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。三被告人均主动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何昭辉、林春根的行为在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人何昭辉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。三被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人何传生犯非法拘禁罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人何昭辉犯非法拘禁罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人林春根犯非法拘禁罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张小文人民陪审员  钟 军人民陪审员  朱爱珍二〇一八年三月十二日书 记 员  胡 敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更447号罪犯王东红，男，1991年8月5日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）玉中刑初字第20号刑事判决，以被告人王东红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，刑期自2012年2月11日起至2029年2月10日止，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人王东红等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）云高刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年5月11日裁定对该犯减去有期徒刑三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王东红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王东红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收财产人民币40000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东红在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月11日起至2028年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年三月一日书记员 王韬然
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初25号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人马某，曾用名马某1，男，1995年1月12日生，回族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。2017年12月13日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2018年1月24日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2018）21号提起公诉时间：2018年1月29日出庭公诉人：马云某开庭时间及其他：2018年3月15日，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2017年10月16日，被告人马某驾驶货车与被害人韩某驾驶的电动自行车相撞擦，致被害人现场死亡，经认定，被告人马某承担事故的全部责任。其具有自首情节，且部分赔偿被害人家属费用，建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年零六个月的量刑幅度内判处。公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，死亡认明，调解协议书，收条，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：2017年10月16日13时05分，被告人马某驾驶云Ｇ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车，在昆明市晋宁区宝峰街道办事处韩家营村德来福饭店门前空场起步右转弯驶往道路东侧仓库时，未确保安全，与被害人韩某驾驶的昆明0607130号“城市猎人”牌电动自行车（韩某驾车沿兰麿线由南向北行驶至兰麿线K2157+900M处）相撞擦，致被害人韩某现场死亡。经鉴定，被害人韩某系交通事故致腹盆腔脏器损伤死亡。经交通事故认定，被告人马某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人马某在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经调解，被告人马某现实际向被害人家属赔偿了6万元的丧葬费用。本院认为，被告人马某违反交通法规驾驶车辆上道路行驶，未确保安全致发生交通事故，致被害人现场死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，其行为可认定为自首，可对被告人从轻或减轻处罚；被告人案发后部分进行了赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人马某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  冯志刚人民陪审员  唐跃琼二〇一八年三月十九日书 记 员  朱 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初5008号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都市南虹制冷工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区蜀西路*号*栋**楼****号。法定代表人：文志洪。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都市南虹制冷工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：停止侵权；消除影响；支付赔偿损失及合理开支共计10000元。被告未答辩，也未提交证据。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片bji01490080为摄影作品，根据原告提供的作品登记证书及附件，能够认定原告为涉案摄影作品bji01490080的著作权人。第二、关于侵权认定根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）宁钟证经内字第1843号公证书，能够证明被告在其开办的网站××上使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处基本一致。被控侵权作品与涉案作品实质性相似。第三、关于侵权责任承担根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告主张被告侵犯了其信息网络传播权，该权利属于著作财产权，而非著作人身权，被告给原告造成的损失亦为财产损失，且被告在其网站上使用原告的涉案作品，并未给原告造成声誉方面的影响，故本院对该主张不予支持。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告成都市南虹制冷工程有限公司于本判决生效之日起，停止使用并从其网站（www.nhgree.com）上删除摄影作品bji01490080；二、被告成都市南虹制冷工程有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由成都市南虹制冷工程有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一八年三月二十日书 记 员  宋可心