wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执163号申请执行人：余斌，男，1982年2月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区，被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地:咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌,该公司董事长。本院的（2017）鄂1202民初3700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市天成投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一八年三月六日书记员  袁四祥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更350号罪犯孙移超，男，1984年2月7日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年9月22日作出(2015)湖长刑初字第697号刑事判决，以被告人孙移超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年个六月，并处罚金人民币15000元。被告人孙移超同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月2日作出(2015)浙湖刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙移超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙移超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙移超在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙移超准予减刑五个月（刑期至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月十五日书 记 员  张 欣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3227号申请执行人：何连保，男，1978年1月10日出生，回族，住所，。被执行人：丹朋，男，1994年8月3日出生，回族，住所，。本院在执行被执行人丹朋故意伤害罪附带民事赔偿一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111刑初281号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  洪 昊二〇一八年三月九日书 记 员  张 晨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更145号罪犯董建凤，男，1974年3月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年9月4日作出(2012)沭刑初字第0807号刑事判决，认定被告人董建凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元，责令其与同案犯共同退赔价值人民币160000元的货车一辆。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年12月4日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2012)宿中刑二初字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0342号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1134号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯董建凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董建凤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董建凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董建凤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董建凤减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一八年三月二十三日书记员 马思涵
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执442号之五被执行人山东润银生物化工股份有限公司。法定代表人林迥。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执442号之五裁定书，于2018年03月19日向被执行人山东润银生物化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东润银生物化工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东润银生物化工股份有限公司在中国建设银行37001697108050001433-0001_1账户内存款人民币910270.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁彦宏二〇一八年三月十九日书记员  杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江��省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更76号罪犯陈秋贵，男，1986年6月8日生，汉族，山东省郓城县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年12月24日作出(2012)澄刑初字第2138号刑事判决，认定被告人陈秋贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0907号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为���罪犯陈秋贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈秋贵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈秋贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈秋贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈秋贵减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力ggz二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0982刑初151号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人赵某某，男，1968年12月27日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2017年9月21日，被告人赵某某因犯危险驾驶罪被任丘市人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月23日被任丘市公安局取保候审。任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月23日19时许，被告人赵某某在饭店饮酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××黑色夏利牌小型轿车到任丘市北汉派出所办事，被公安民警当场查获。经鉴定，赵某某静脉血液乙醇含量为173.96mg/100ml,已经达到醉酒状态。另查明，2017年9月21日，被告人赵某某因犯危险驾驶罪被任丘市人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。赵某某于2017年10月27日刑满被释放。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的庭前供述，被告人赵某某血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2017]医毒字第1256号《血液乙醇含量检验报告书》，任丘市公安局随案移送物品清单1张、光盘1张、关于赵某某危险驾驶案视频资料来源的说明1份，被告人赵某某的到案经过说明1份，被告人赵某某机动车驾驶人查询结果单，被告人赵某某机动车信息查询结果单，任丘市人民法院（2017）冀0982刑初539号《刑事判决书》复印件，任丘市看守所冀09**刑初539号《刑满释放证明书》复印件，被告人赵某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，醉酒后驾机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名均成立。被告人赵某某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立祥审 判 员  李 希人民陪审员  杨 静二〇一八年三月十二日书 记 员  朱贵彩本判决所适用法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1521号原告：谢淋杰，男，1976年10月16日生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。被告：陈钦林，男，1967年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。原告谢淋杰与被告陈钦林债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢淋杰撤诉。案件受理费减半收取4100元，由原告谢淋杰负担。审判员  朱益虎二〇一八年三月二十三日书记员  俞 瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执31号之一申请执行人：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区友谊支路225号。法定代表人：卫柱虎，总经理。委托诉讼代理人：周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。被执行人：威海经济技术开发区龙海置业有限公司，住所地：威海经区滨海南路18号海兴大厦5楼。法定代表人：耿鹏飞，经理。委托诉讼代理人：宋存志，山东威扬律师事务所律师。案外人：威海美圆德置业有限公司，住所地威海经区青岛中路-附106号-A1201室。法定代表人：田志浩，经理。委托诉讼代理人：宋存志，山东威扬律师事务所律师。上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初157号民事判决书发生法律效力后，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按协议履行完毕，申请人亦认可。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1092民初157号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年三月二十八日法官助理 王志刚书 记 员 周新林
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初73号公诉机关诸城市人民检察院。被告人陈某，务工。2017年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年10月30日被诸城市人民检察院取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2018）49号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2018年2月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员朱龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月18日晚上，被告人陈某伙同杨某（另案处理）到诸城市舜王街道后松元村，盗窃该村内LED路灯、蓄电池、太阳能板灯物品一宗，经鉴定，该被盗物品总价值2756元。2017年7月前后的一天晚上，被告人陈某伙同杨某到诸城市舜王街道大辛庄子村，盗窃该村内太阳能频振杀虫灯、太阳能板、蓄电池一宗，经鉴定，该被盗物品总价值6450元。另查明，被告人陈某于2017年7月28日主动到公安机关投案自首，归案后所盗窃的物品已被追回退还被盗单位。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、户籍信息，证人周某、王某的证言，价格认定结论书及同案犯杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某结伙盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某系自首，可依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已缴纳）。陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫华人民陪审员  罗明辉人民陪审员  祝学兵二〇一八年三月十五日书 记 员  李 娟
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执793号之一申请执行人：王忠良,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:杨小强,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行王忠良与杨小强民间借贷纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年三月一日书记员  王 秀
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初127号原告彭根建,男,汉族，1978年10月28日出生,住云南省白族自治州弥渡县。委托代理人唐德云，四川世丰律师事务所律师。被告河南省信阳工程地质勘察院有限公司，住所地河南省信阳市东方红大道527号。法定代表人谌伟，该公司董事长兼总经理。崔海军，男，汉族，1979年9月27日出生，住四川省成都市青羊区。朗江多杰，男，藏族，住四川省木里县。陈组勇，男，汉族，1982年1月17日出生，住云南省丽江市华坪县。周天茂，男，汉族，1985年7月19日出生，住广东省电城镇。本院在审理原告彭根建与被告河南省信阳工程地质勘察院有限公司、崔海军、朗江多杰、陈组勇、周天茂关于侵权责任纠纷一案中，原告彭根建于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭根建提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告彭根建撤回起诉。本案受理费3227.00元，予以免交。审判长 刘 忠审判员 李春蓉审判员 毛文斌二〇一八年三月十五日书记员 ＸＸ琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院{文书名称}（2018）晋0623民初20号原告：李某，男，1991年8月2日出生，汉族，山西省右玉县威远镇威坪堡村人，打工，住该村，身份证号1406231991********。委托诉讼代理人：宋玉麟，山西况有云泉律师事务所律师。被告：吕某1（又名吕某2），女，1987年1月17日出生，汉族，内蒙古乌兰察布盟察哈尔右翼中旗人，无业，住右玉县新城镇玉龙*期，身份证号1526311987********。原告李某与被告吕某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人宋玉麟、被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.吕某1返还李某订婚钱50000元及三星2016手机一部（或返还手机价款5500元）;2.本案诉讼费由吕某1负担。事实和理由：李某与吕某1于2017年9月30日通过微信聊天相识，因聊得比较投机，十余天后见面并确立了恋爱关系。2017年10月25日，双方谈论婚嫁，吕某1索要彩礼款180000元，由于李某家庭困难，且身体有残疾，当天给了吕某1订婚钱50000元，李某的朋友任利东写好收据并由吕某1签字（当时吕某1签字写的名字是吕某2）。此后吕某1又以结婚为由向李某索要三星手机一部，价值5500元。吕某1获得钱财后，对李某或是避而不见，或是恶语相向，完全不提结婚成家之事。李某曾向公安机关控告吕某1涉嫌诈骗，但经侦查后，公安机关认为属于民事纠纷，不予立案。���维护自身合法权益，故诉至本院。吕某1辩称，1.答辩人与李某谈的彩礼为180000元，答辩人收到50000元，剩下的130000元原定于2017年年底前给付，后李某要退婚，130000元也未实际给付；2.答辩人户口簿的名字为吕某1，平时使用的名字为吕某2，收款收据中的签字确系答辩人本人所签；3.答辩人确实收到李某送的三星手机一部；4.李某在答辩人家生活了一段时间，李某给的钱都花完了，无法返还，且双方未结婚是因李某要退婚，答辩人也不知道什么原因，故不应返还彩礼。本院经审理认定事实如下：李某与吕某1于2017年9月30日通过微信聊天结识，见面后确立了恋爱关系。2017年10月25日，双方谈及婚嫁，商定的彩礼款为180000元，李某当天给付吕某1订婚钱50000元，剩下的130000元原定于该年年底前付清。后李某送给吕某1三星手机一部，价值5500元。此后，双方并未办理结婚登记，也未按本地习俗举办婚礼。上述事实，除当事人的当庭陈述外，有李某提供的身份证证、收款收据、天籁手机体验店专用票据、任利东的证明材料、右玉县公安局不予立案通知书等证据在案为凭。本院认为，在婚约期间，一方按照习俗给付另一方的彩礼，如双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还的，人民法院应予支持。李某主张给付吕某1订婚钱（彩礼）50000元，吕某1在庭审中予以自认，对此本院予以确认。李某要求吕某1返还收取的彩礼款，与法有据，应予支持。考���到双方在婚姻关系处理上均有过错，本院酌定由吕某1返还李某彩礼款30000元。至于李某主张的吕某1返还其三星手机一部或5500元折价款，系为增进双方感情、促成婚姻缔结的赠与，属于正常的人际交往范畴，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、吕某1于本判决生效后十日内返还李某彩礼款30000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元（李某已预交），由李某负担288元，吕某1负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员杨月清二〇一八年三月十三日书记员景晶
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执5号之一申请执行人：刘某某。被执行人：陈某某。本院在执行刘某某与陈某某借款合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人153000元及利息，但被执行未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人陈某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在银行的存款153000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈博二〇一八年三月十四日书记员  张冰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执异14号异议人（案外人）：周宁，女，1955年11月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅经纬，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：周兴，男，1961年6月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：余海霞，女，1964年2月8日出生，汉族，住泰兴市。在本院执行周兴罚金一案中，案外人周宁对执行泰兴市××街道××小区××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宁称，请求：解除对泰兴市××街道××小区××室房屋的查封。事实与理由：法院在执行周兴缴纳罚金过程中，作出（2017）苏1283执1056号执行裁定书，查封被执行人周兴所有的位于泰兴市××街道××小区××室的房屋。该房屋虽然登记在周兴名下，但周兴已于2001年8月26日与异议人签订《房屋转让协议书》，将该房屋以12.8万元的价格转让给异议人。异议人与周兴系姐弟关系。协议签订后，周兴将房屋交付给周宁居住至今，但一直未配合异议人办理产权过户登记。异议人在交付房款后实际占有、使用该房屋，已成为该房屋的实际所有权人，享有足以阻却执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，不应查封该房屋。周兴称，对异议人周宁的请求无异议。本院查明，周兴受贿罪、挪用公款罪一案，本院于2016年9月5日作出（2015）泰刑初字第0596号刑事判决：一、被告人周兴犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2021年7月2日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）;二、继续追缴被告人周兴受贿所得人民币七十一万九千九百元，与扣押在案的被告人周兴受贿所得足金项坠1只（暂存本院），一并予以没收，上缴国库。因周兴未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院于2017年3月13日依法对周兴罚金案立案执行，并于2017年3月31日作出（2017）苏1283执1056号执行裁定：查封被执行人周兴所有的位于泰兴市××街道××小区××室的房屋。现案外人周宁向本院提起异议，请求解除对房屋的查封。另查明，异议人周宁与被执行人周兴系姐弟关系。2001年8月26日，周兴（甲方）与周宁（乙方）签订《房屋转让协议》一份，约定：一、甲方现有泰兴市××街道××小区××室住房一套面积（103）平方）转让给乙方居住。二、甲方需办理好水、电及房产证交给乙方以便乙方正常居住。三、乙方须一次性交清房屋款计壹拾贰万捌仟元后，甲方交给乙方钥匙及有关手续和证件。四、本协议一式叁份，甲、乙双方执一份，见证人执一份。周兴在甲方处签名，周宁在乙方处签名，其母亲鞠某、妹妹周某、弟弟周涛在见证人处签名。2017年5月26日，泰兴市济川街道办事处东联社区居民委员会出具住房情况说明一份，载明：周宁20**年购买案涉房屋之后，一直居住至今。部分邻居在该说明中签名证实。2018年3月22日，泰兴市公安局出具证明一份，载明：周兴位于泰兴市××街道××小区××室房产系公安局1997年集资建房（2001年领房产证），当时该小区住户土地证系一本大证。审理中，证人鞠某、周某向本院出具证明一份，载明：周兴与周宁签订的泰兴市××街道××小区××室房屋转让协议，是由鞠某、周某、周涛在场见证，购房款是周宁通过鞠某转交给周兴的。再查明，周宁提交的工商银行活期存折支出明细、泰兴市供电分公司出具的收费明细表载明：自2013年起周宁通过其工商银行帐户以代扣方式支付案涉房屋的水、电费用。周宁、封玉龙夫妇的职工退休养老证分别载明：退休时间：2005年11月1日、2009年9月1日；退休后居住地点：泰兴市××街道××小区××室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2001年异议人周宁在亲属鞠某、周某、周涛等的见证下，与周兴签订房屋转让协议，约定周兴将案涉房屋转让给周宁，周宁向周兴支付房屋款12.8万元。虽然双方未办理房屋过户登记，但是周宁对此没有过错。而且周宁夫妇的职工退休养老证、泰兴市济川街道办事处东联社区居民委员会的证明、工商银行活期存折、泰兴市供电分公司的收费明细表等证据足以证实周宁自2001年起一直居住在案涉房屋内。综上，买受人周宁对登记在被执行人周兴名下的不动产提出的异议，符合上述司法解释的规定的情形，且周宁的权利能够排除执行，故异议人周宁请求解除对案涉房屋的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对周兴位于泰兴市××街道××小区××室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  程志伟人民陪审员  孙 明人民陪审员  莫巧生二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈 力
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0822民初368号原告：徐正西，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：丁张苗，男，汉族，住安徽省怀宁县。原告徐正西与被告丁张苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正西到庭参加诉讼。被告丁张苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐正西向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元；2、由被告承担自2017年2月8日至付清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月12日，丁张苗因办纸杯厂急需资金周转立据借我现金40000元。2016年6月，我因交通事故受伤，保险公司支付我理赔款20000元由丁张苗拿走。2016年2月7日，丁张苗重新立据欠我60000元，丁张苗在借据中约定1年内付清。后丁张苗在约定的时间内未能付款。我多次找丁张苗催要借款，丁张苗均以资金周转困难为由拒付。徐正西为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证1份，用以证明徐正西的身份。2、借条2份，用以证明丁张苗立据借徐正西现金60000元。丁张苗未作答辩。对于徐正西提交的证据1、2，本院经审查认为，徐正西提交的证据1能证明徐正西的身份，徐正西提交的证据2均能证明丁张苗立据欠徐正西现金60000元，徐正西提交的2组证据均与本案具有关联性，因此徐正西提交的2组证据本院应予采信。本院经审理认定事实如下：2010年5月12日，丁张苗因办纸杯厂急需资金周转立据借徐正西现金40000元。2016年6月，徐正西乘坐丁张苗驾驶的轿车在怀宁县发生交通事故导致徐正西受伤，保险公司通过丁张苗的账户支付给徐正西理赔款20000元，丁张苗未支付给徐正西。2016年2月7日，丁张苗重新立借条1份给徐正西，丁张苗在借据中载明借徐正西人民币60000元，1年内付清。后丁张苗在约定的时间内未能还款。徐正西多次找丁张苗催要借款，丁张苗均以资金周转困难为由拒付。本院认为，本案的争议焦点为：一、徐正西要求丁张苗偿还借款60000元的请求是否予以支持。二、徐正西要求丁张苗承担自2017年2月8日至付清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的请求是否予以支持。关于徐正西要求丁张苗偿还借款60000元的请求是否予以支持的问题。2016年2月7日，丁张苗立据借徐正西现金60000元，双方之间产生的债权、债务关系明确，因此徐正西要求丁张苗偿还借款60000元的请求，符合法律的规定，该请求应予支持。关于徐正西要求丁张苗承担自2017年2月8日至付清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的请求是否予以支持的问题。丁张苗立据借徐正西60000元，丁张苗在借条中对利息未进行约定，徐正西要求丁张苗承担自2017年2月8日至付清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的请求，不符合法律的规定，该请求不予支持。综上所述，徐正西要求丁张苗偿还借款60000元的请求，符合法律的规定，本院应予支持。徐正西要求丁张苗承担自2017年2月8日至付清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁张苗于本判决生效后5日内偿还徐正西借款60000元。二、驳回徐正西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由徐正西负担50元，由丁张苗负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡兰生二〇一八年三月十五日书记员  董媛媛
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初1646号原告：杨某某，女，1986年7月12日出生，回族，居民。被告：宋某，男，1984年11月8日出生，汉族，居民。原告杨某某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杨某某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费703元，减半收取计351.5元，由原告杨某某负担。审判员 郭 萌二〇一八年三月二十八日书记员 李文娣
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审159号申请执行人桐柏县城市综合执法局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人桐柏县中医院。法定代表人江军豪。住所桐柏县城关镇文化路*号。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月20日向被申请执行人下发了桐住建罚决字〔2017〕第047号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令立即改正；补办建筑工程施工许可证；2、罚款人民币叁拾万零贰仟壹佰肆拾陆元整（302146.00）的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款302146元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐住建罚决字〔2017〕第047号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年三月七日书记员  罗 月
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更203号罪犯张委，男，1986年6月3日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省双柏县人民法院于2014年12月10日作出（2014）双刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人张委犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38000元。宣判后，被告人张委不服，提出上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）楚中刑终字第12号刑事判决，改判原审被告人张委犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元（已缴纳），刑期自2014年7月3日起至2023年7月2日止；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38000元不变（已履行）。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月，减刑后的刑期至2023年3月2日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张委在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张委在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯已全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张委在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张委减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月3日起至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年三月二十三日书记员  乔艳霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更349号罪犯徐池，男，1994年5月23日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年3月17日作出(2017)浙0503刑初103号刑事判决，以被告人徐池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年4月19日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐池在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐池准予减刑二个月（刑期至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月十五日书 记 员  张 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执异23号异议人：中央储备粮双鸭山直属库，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农垦社区。法定代表人：王工一，主任。申请执行人：交通银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市道里区友谊路428号。代表人：柴卫平，行长。被执行人：黑龙江万邦农机集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路中段。法定代表人：张殿常，经理。被执行人：佳木斯天润农机产业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯郊区沿江乡三连村。法定代表人：孙玮，经理。被执行人：黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场厂部16委187栋1层13号。法定代表人：齐新世，经理。被执行人：北京金尊永业商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永乐二街C-120号。法定代表人：孙煜斌，经理。被执行人：赵彤玲，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：孙玮，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：孙卓汝，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：张殿常，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：孙煜斌，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：齐新世，男，汉族，住北京市通州区。被执行人：众联农业投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街8号。法定代表人：赵彤玲，经理。本院在执行交通银行股份有限公司黑龙江省分行与黑龙江万邦农机集团有限公司、佳木斯天润农机产业有限公司、黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司、北京金尊永业商贸有限公司、赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世、众联农业投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人中央储备粮双鸭山直属库（以下简称双鸭山直属库）对本院（2017）黑01执468号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人双鸭山直属库称，其无法协助执行本院向其送达的执行裁定书，因为该笔租赁费已被黑龙江省红兴隆农垦法院执行在先，应该在其他法院执行终结后再执行，且为保证粮食安全，不应执行该笔款项。本院查明，黑龙江省高级人民法院依据（2016）黑民初16号民事判决书立案执行并指定本院继续执行。本院于2017年10月25日作出（2017）黑01执468号之一执行裁定书，冻结被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司在双鸭山直属库的仓储粮食代储费肆仟万元整。另查明，黑龙江省红兴隆农垦法院于2017年9月30日作出（2016）黑8103执582号第三人履行债务通知书及协助执行通知书，要求双鸭山直属库将应支付给黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司的租仓保管费支付给黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司在中国农业发展银行宝清支行20323052300100000286661账户内，经由红兴隆农垦法院双鸭山人民法庭扣划转付给申请执行人。本院认为，本院与红兴隆农垦法院要求双鸭山直属库履行协助义务所指向的标的均为黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司在双鸭山直属库的粮食代储费，双鸭山直属库应以法律文书送达的先后顺序履行协助义务，故本院在双鸭山直属库正在协助黑龙江省红兴隆农垦法院期间轮候冻结该笔债权，待其他法院执行终结后的剩余款项予以执行并无不当。至于该笔仓储费能否被执行的问题，因本院（2017）黑01执468号之一执行裁定书属于轮候冻结，并未对该笔仓储费用采取强制措施，异议人对尚未实施的行为提出的异议本院不予审查。故双鸭山直属库的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中央储备粮双鸭山直属库的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 邓杰审判员 冯媞审判员 王  怀  宇二〇一八年三月十五日书记员 徐     钊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更10号罪犯邱友成，男，1988年12月9日生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2009年8月12日作出(2009)新刑初字第215号刑事判决，认定被告人邱友成犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币45218元。2009年12月15日，江苏省连云港市海州区人民法院作出(2009)海刑初字第109号刑事判决，认定被告人邱友成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2010年1月26日被交付执行。2011年3月16日，江苏省连云港市海州区人民法院作出(2011)海刑再初字第002号刑事判决，撤销该院（2009）海刑初字第109号刑事判决对邱友成的量刑部分，认定原审被告人邱友成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，与前罪判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币18000元，责令退赔人民币45218元。2013年1月17日，本院以(2013)通中刑执字第0095号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月；2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0981号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邱友成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱友成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱友成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱友成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱友成减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终11123号上诉人（原审原告）：苏州市金河包装材料厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇采香泾村解放。主要负责人：郭建明，总经理。被上诉人（原审被告）：徐为好，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人苏州市金河包装材料厂（以下简称金河厂）因与被上诉人徐为好劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金河厂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：徐为好伤情较轻，应认定停工留薪期为一个月。金河厂向一审法院起诉请求：其支付徐为好一个月停工留薪期工资，不支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。一审法院认定事实：徐为好系金河厂的员工,金河厂未为徐为好缴纳社会保险，月平均工资为2430.1元。2015年11月17日，徐为好在工作中所发生的碰撞事故中受伤害，经木渎人民医院于2015年11月17日诊断为左手损伤、左食指骨折。徐为好支付了医药费2123.43元，医院开具了疾病证明书，建议休息共计3个月。2016年2月15日，徐为好向金河厂邮寄了解除劳动关系通知书一份，反映徐为好因金河厂未为其缴纳社会保险及住房公积金，故通知金河厂解除双方劳动关系。金河厂于2016年2月17日签收。2016年9月29日，苏州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定徐为好的上述伤害属于工伤。2016年11月18日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知，认定徐为好伤残等级为拾级。徐为好为此支出鉴定费200元。后双方未能就工伤赔偿事宜达成协议，徐为好向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年4月25日作出裁决，金河厂于裁决生效之日起十日内一次性支付徐为好工伤十级待遇：一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7290.3元、鉴定费200元、医药费2123.43元，合计78049.73元。金河厂不服该裁决遂诉至一审法院。上述事实，由金河厂提供的病历、医疗费发票、疾病证明书、解除劳动关系通知书、邮寄凭证、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、发票、银行流水及庭审笔录予以证实。一审法院认为，徐为好在金河厂因工受伤，应当依法享受工伤保险待遇，金河厂未为徐为好缴纳社会保险，故徐为好应享受的工伤保险待遇依法应由金河厂支付。金河厂未依法为徐为好缴纳社会保险费，徐为好有权解除劳动合同，其因此于2016年2月17日向金河厂送达了解除劳动关系通知书，故双方劳动合同关系于该日解除。关于一次性伤残补助金,根据徐为好的伤残等级及受伤前月平均工资低于社会平均工资60%的情形，徐为好主张的一次性伤残补助金23436元在规定范围之内，一审法院予以支持。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，参照江苏省实施《工伤保险条例》办法，结合徐为好伤残等级，金河厂主张的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，于法不悖，一审法院予以确认。因徐为好提供的疾病证明书反映休息期为三个月，故徐为好的停工留薪期工资应为7290.3元。另，徐为好主张的鉴定费及医药费，合法有据，亦予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：苏州市金河包装材料厂于判决生效之日起十日内支付徐为好一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7290.3元、鉴定费200元、医药费2123.43元，合计人民币78049.73元。案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州市金河包装材料厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于停工留薪期工资，徐为好提供的疾病证明书反映休息期为三个月，故一审法院据此认定徐为好的停工留薪期工资为7290.3元并无不当。金河厂主张支付一个月停工留薪期工资，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金河厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州市金河包装材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一八年三月二日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1028号原告：刘士林，男，汉族，1952年1月13日出生，无职业，住天津市和平区。被告：刘涛，男，汉族，1983年1月27日出生，住天津市河东区。原告刘士林与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士林到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘士林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金280000元；2.被告偿还原告利息30800元（按月息2%计算，自2017年8月1日至2018年1月15日）；3.自起诉之日起至本金支付之日止利息按月息2%计算，由被告偿付；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告从原告处借款人民币280000元，被告出具借条一份，约定借款本金贰拾捌万元整，期限3个月（2017年8月1日到2017年10月31日），月利息2%。原告于当日通过银行转账到借款人账户贰拾捌万元整。借款到期后，借款人开始以各种理由拖欠借款利息及本金原告多次催缴，被告均未予以归还，故提起诉讼。刘士林提交如下证据：1、借条复印件1份；2、银行账户历史交易明细表复印件1份。刘涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条显示，署名“刘涛”之人作为借款人于2017年8月1日向原告出具《借条》一张，载明“今刘涛（身份证号：）借到刘士林（身份证号：）人民币贰拾捌万元整（280000）。上述借款刘士林于2017年8月1日通过银行转账形式支付给刘涛，刘涛已确认收到该笔款项。双方约定按照利息月2%执行，借款期限自2017年8月1日到2017年10月31日”。另查，2017年8月1日，原告通过银行转账方式给付被告279996元。本院认为，被告向原告借款，约定了还款期限，被告超过约定期限仍未还款，原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持，但鉴于原告向被告支付借款的数额实际为279996元，因此被告应偿还原告借款本金的数额为279996元。关于原告主张被告按月息2%的利率支付2017年8月1日至2018年1月15日期间利息30800元的诉讼请求，符合法律规定及原、被告之间的约定，但应以原告实际给付被告的款项数额即279996元为基数计算，故被告应给付原告2017年8月1日至2018年1月15日期间的利息30799.56元。关于原告主张被告按月息2%的利率支付自起诉之日即2018年1月19日至被告实际偿还本金之日的利息的诉讼请求，同理，亦应以279996元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘涛返还原告刘士林借款本金279996元；二、本判决生效之日起十日内，被告刘涛给付原告刘士林2017年8月1日至2018年1月15日期间的利息30799.56元；三、本判决生效之日起十日内，被告刘涛以279996元为基数按照月息2%的利率给付原告刘士林自2018年1月19日至原告实际偿还原告刘士林本金之日的利息；四、驳回刘士林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，减半收取计2981元，由被告刘涛负担。保全费2074元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一八年三月二日书 记 员  李辉朱越
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更173号罪犯杨亮亮,男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2009年3月25日作出（2009）丰刑初字第542号刑事判决，认定被告人杨亮亮犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金一万两千元，附加剥夺政治权利二年；追缴违法所得。（刑期自2008年11月11日起至2020年11月10日止）。阳泉市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）阳刑执字第1520号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行到2019年3月10日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯杨亮亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杨亮亮减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯杨亮亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨亮亮服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亮亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2008年11月11日起至2018年8月10日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更170号罪犯陈志辉，男，1981年2月13日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）保中刑初字第116号刑事判决，以被告人陈志辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未履行），刑期自2015年8月17日起至2029年4月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈志辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月17日起至2028年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年三月二十二日书记员  邓 妤
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2756号之六申请执行人：杨其成,男,1975年8月20日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。被执行人:章磊,男,1982年8月31日出生，回族,住安徽省定远县。被执行人:杭大福,男,1981年6月15日出生，汉族,住安徽省定远县。被执行人:李诚,男,1981年9月17日出生，汉族,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执2756号之六裁定书，于2018年03月21日向被执行人杭大福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杭大福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杭大福在中国工商银行62×××05账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年三月二十一日书记员  齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1623民初390号原告：杨林林，男，1985年5月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：姜云雷，山东王宁律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路西首育青小区。负责人：陈立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明明，男，该公司职工。原告杨林林与被告安邦财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林林的委托诉讼代理人姜云雷、被告滨州保险公司的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。审理前原告杨林林申请撤回对起诉时所列被告无棣县恒信物流有限公司和毛吉昌的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。原告杨林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失74472元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，杨林林驾驶其所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂号半挂牵引车沿大济路由南向北行至无棣县境内40KM+300M处时，被毛吉昌驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5Y**挂号车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，毛吉昌和杨林林均承担事故的同等责任，鲁Ｍ×××××/鲁M5Y**挂号车在被告滨州保险公司投保了交强险和商业险。被告滨州保险公司承认原告主张的事实，但认为原告提供的车损评估报告系单方委托，数额过高，施救费、诉讼费不属保险赔偿范围。审理中原告杨林林提供山东大众价格评估事务所出具的评估报告书和收据一张，以证实自己的鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂号车损失为102944元，支付拆检费2000元；原告还提供无棣县国家税务局出具的代开发票一张，以证实支出11500元的施救费用。对该评估结论，被告滨州保险公司提出异议，并提出鉴定申请，经双方当事人同意委托济南万通价格评估有限公司对原告的鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂号车损失进行评估，该公司于2018年3月16日出具鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂号车损失为52510元的评估意见。本院认为，被告滨州保险公司承认原告杨林林在本案中主张的事实，故对原告杨林林主张的事实予以确认。因毛吉昌的部分责任造成原告杨林林的车辆受损，事实清楚，证据确实，原告杨林林诉求赔偿，没有不当，予以支持。原告杨林林的车辆损失按审理期间评估的52510元确认；原告杨林林诉求的拆检费2000元为收据，非正规发票，再加其提供的车损评估意见未作为定案的依据，故拆检费由被告滨州保险公司赔偿的请求，不予支持。鲁Ｍ×××××/鲁M5Y**挂号车在被告滨州保险公司投保交强险和商业三者责任保险（限额合计为200万元）及不计免赔险，原告杨林林的损失没有超出鲁Ｍ×××××/鲁M5Y**挂号车的投保限额，故原告杨林林的损失由被告滨州保险公司承担赔偿。原告杨林林诉求的施救费虽为代开发票，庭审中也没有提供施救部门的任何证据，但根据车辆受损程度，对事故车辆进行施救确有必要，故杨林林诉求的施救费予以采信。对被告滨州保险公司辩称的施救费和诉讼费不予赔偿的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失项限额内赔偿原告杨林林车辆损失2000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三种责任保险限额内赔偿原告杨林林车辆损失50510元、施救费11500元，共计62010元的50%即31005元。上述款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担366元，原告杨林林负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一八年三月二十八日书记员  李晓燕案件款账户名称：无棣县人民法院帐号：22×××11开户银行：中国银行无棣支行营业部汇款时请注明案号或审判员姓名，以便查找、核对。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0684民初440号原告：黄叶平,男,1964年7月3日出生,汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司,住所地海门市上海路899号中南大厦。法定代表人：胡红卫，董事长。原告黄叶平与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄叶平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄叶平撤诉。案件受理费842元，减半收取计421元，本院予以免交。审判员  王坚二〇一八年三月九日书记员  余婷
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0724刑初60号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张华祥，1955年5月24日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月13日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月20日��临朐县公安局取保候审，同年8月16日被临朐县人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。2018年3月12日经本院决定逮捕，同年3月13日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。被告人李文训，1966年1月14日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月28日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月30日被临朐县公安局取保候审，同年8月16日被临朐县人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。2018年3月12日经本院决定逮捕，同年3月13日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张华祥、李文训犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本��于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人张华祥、李文训均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月，被告人张华祥介绍李某乙（已判刑）以400元的价格收购王某因病致死的母猪一头，并收取李某乙所付中介费100元。后李某乙将该病死猪屠宰后欲出售给村民食用。2、2017年5月10日，被告人张华祥介绍李某乙（已判刑）以150元的价格收购养殖户冯某一头重约200斤的病因不明的濒死猪，回家屠宰后分割，将其中20斤带骨猪肉作价100余元抵给冯某做好处费后，剩余部分以500元的价格出售给猪肉销售户侯某,后在其肉铺进行销售。3、2017年5���3日，被告人李文训以200元的价格从李某乙（已判刑）处购买内脏已掏空的因病致死猪一头并在市场上销售。4、2017年5月份，被告人李文训从李某乙（已判刑）处购买因病致死猪一头并在市场上销售。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、犯罪记录查询、通话记录，证人李某乙、王某、冯某、侯某、张某乙、张某丙、刘某的证言，笔录辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华祥、李文训明知是病死、死因不明的死猪或濒死猪，而进行买卖、屠宰、销售，足以造成严重食物中毒事故或其他食源性疾病的发生，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应予刑罚。二被告人均自愿认罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理制度及不特定多数人的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张华祥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年9月4日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）二、被告人李文训犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处���期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年9月9日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  窦秀兵人民陪审员  马开俊人民陪审员  朱锡成二〇一八年三月十四日书 记 员  吴玉苗附：本案适��的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供���司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初102号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人阮飞，男，1990年6月30日生，汉族，大专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月6日被沛县公安局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。辩护人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人阮飞犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩、代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人阮飞及其辩护人李兆新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月27日20时许，被告人阮飞驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿沛县樊哙路由东向西行驶，当行驶至沛县汉润路路口西约200米处时，逆向驶入南侧的快车道与对向在机动车道行驶的驾驶电动三轮车的韩某1发生交通事故，致韩某1当场死亡。事故发生后，被告人阮飞弃车逃离事故现场，并电话通知其弟邓某开车接其离开现场，当日晚上，公安机关经侦查查找被告人阮飞让其主动投案，邓某将该情况告知被告人阮飞，被告人阮飞于2017年9月28日14时许，到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，韩某1符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察巡逻大队责任认定书认定，被告人阮飞负本次事故的主要责任，韩某1负本次事故的次要责任。案发后，被告人阮飞与被害人韩某1的亲属达成民事赔偿协议且履行完毕，并取得被害人韩某1亲属的谅解。上述事实，被告人阮飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人阮飞的户籍证明，沛县交认定【2017】第796号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、委托书，身份证复印件，车辆技术检验报告，阮飞病历、彩超报告单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，沛公物鉴（法）字【2017】171号法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人韩某2、李某、朱某、邓某的证言，被告人阮飞的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人阮飞系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人阮飞违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人阮飞犯交通肇事罪依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人阮飞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时沛县司法局社区矫正中心出具对被告人阮飞的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人阮飞具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人阮飞减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人阮飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人阮飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兆霞审 判 员  王 康人民陪审员  张 真二〇一八年三月十五日书 记 员  段 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异147号案外人：康子剑，男，1988年7月28日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：王雪，女，1989年5月10日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人康子剑、王雪对查封大连金州新区胜利路946号第21幢2单元2层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康子剑、王雪称，请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。理由如下：2012年8月27日，康子剑、王雪与中天公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，同日，中天公司将房屋交付给案外人，同时案外人交付了领取房屋钥匙需要的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且入住至今。且案外人的房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案。因此请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，康子剑、王雪对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，康子剑、王雪的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人康子剑、王雪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年三月二十日书记员杨宁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保43号申请人：周长龙，男，1970年8月2日出生，汉族。被申请人：马常玉，男，1952年5月22日出生，汉族。被申请人：郝成凯，男，1952年7月29日出生，汉族。本院受理了申请人周长龙诉被申请人马常玉、郝成凯合同纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初412号民事裁定书，依法冻结被申请人马常玉、郝成凯在宝清县人民法院申请执行宝清县粮食局工程款一案【案号为（2017）黑0523执351号】中的执行款55680元予以冻结，将担保人候金凤提供的担保房屋（产权证号：宝清县房权证宝清字第9003****号）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初412号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年三月二十二日书记员  闫 鑫
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审93号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人杨德喜，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2105号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月6日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2105号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵 迪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更277号罪犯郑武光，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年2月4日作出(2015)惠博法刑二初字第327号刑事判决，以被告人郑武光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)粤13刑终第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月6日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机���广东省河源监狱认为，罪犯郑武光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑武光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯郑武光获得表扬2次，剩余考核分42分，计分考核扣18分。罪犯郑武光已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑武光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑武光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更81号罪犯殷勇，男，1965年5月16日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2010年11月3日作出(2010)射刑初字第0323号刑事判决，认定被告人殷勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币六万元，罚金人民币二千元，违法所得予以没收。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年1月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0222号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯殷勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯殷勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯殷勇减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1602民初336号原告:崔国华，男，汉族，1974年3月28日出生，住滨州市滨城区。被告：魏停会，男，汉族，1956年8月11日出生，住滨州市滨城区。原告崔国华与被告魏停会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国华到庭参加诉讼，被告魏停会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国华向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告支付1900元（化肥款）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏停会2015年向我购买化肥3900元，2017年2月16日和他要账付了2000元，剩余1900元打成欠条，说家中有住院的等等再还，再和他要的时候他说已经还清了。请求法院给我追回1900元化肥款，还我一个公道。魏停会未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏停会曾向崔国华购买过化肥，化肥款一直未付清。2017年2月16日，魏停会在崔国华提供的空白收款收据上注明欠化肥款1900元，该款至今未还。本院认为，魏停会拖欠崔国华化肥款1900元，事实清楚，证据确实充分，魏停会应及时偿还崔国华。崔国华要求魏停会支付化肥款1900元，合法有据，本院予以支持。魏停会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏停会于本判决生效后十日内支付原告崔国华货款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏停会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一八年三月十三日书记员  丁梦迪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3101号之二申请执行人:谢宗伟,男,1978年4月5日出生，汉族,住安徽省定远县。被执行人:李伟,男,1985年3月10日出生，汉族,住安徽省定远县。谢宗伟与李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的定远县人民法院(2017)皖1125民初1759号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李伟于本判决生效后十日内一次性偿付谢宗伟玻璃款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人还应负担诉讼费62.5元，执行费378元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年11月14日立案受理。本院受理后，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年11月15日至2018年3月7日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，并于2018年3月16日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司定远新大街支行的存款账户。2018年3月15日向被执行人发送了限制消费令；2018年3月1日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或约谈方式告知了申请执行人（代理人）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未报告财产，依法可以对其采取司法拘留，但碍于其长期外出不归下落不明。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一八年三月二十七日书记员  季红梅特别提示：本案在执行过程中，本院于2018年3月16日依法对被执行人在中国工商银行股份有限公司定远新大街支行的存款账户进行了冻结，冻结期限为一年。如上述冻结期限届满时本案仍未执行终结，申请执行人须继续冻结的应于期满前一个月向本院申请，如不申请继续冻结将自动解除后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)豫16民终1498号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区周商路与太吴路交叉口龙润康城门面房1层、2层。统一社会信用代码：91411600577630795P。负责人：白璨，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪韬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王洪刚，男，汉族，1977年2月17日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口支公司）因与被上诉人王洪刚保险纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。英大泰和财险周口支公司的上诉请求：1.请求周口市中级人民法院撤销太康县人民法院（2018）豫1602民初100号民事判决，依法撤销改判决第一项，改判公司承担22848元施救费；2.王洪刚没有要求赔偿车辆损失，3000元车损残值不应在本案中判决，应驳回王洪刚的诉讼请求，或者发回重审；3、一、二审诉讼费用由王洪刚承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，判决错误，施救费不应由公司全部承担，以承担一半即22848元。豫Ｐ×××××／豫P2L**挂重型半挂车和冀Ａ×××××/A2N30挂重型半挂车在发生交通事故时两车上均载有货物，两车的施救费用包含了车辆和车上货物的施救费用，车上货物的施救费用不应由公司承担，在被上诉人不能举证的情况下，公司只能承担施救费用的一半。二、王洪刚在一审中没有要求赔偿车辆损失，其主张的车辆损失残值应同车辆损失情况一并审理，不在本案的审理范围，该车辆损失双方另有约定，王洪刚已同意另案处理，并同意放弃3000元的车辆损失残值。一审法院不应支持其主张，应由王洪刚另案起诉。三、一审法院没有查清施救费的支出项目，也没有查清在王洪刚在本案中未要求车辆损失的情况下，直接要求给付车辆残值是否合理，就草率判决所有损失包括未发生的损失由英大泰和财险周口支公司承担，明显属于程序错误，宜发回重审。综上，王洪刚在一审中没有提供每日用药清单，不能证明真实的住院天数，也不能证明其所支出的医疗费是否与取内固定物有关。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本调解协议生效之日起十五日内赔偿王洪刚的医疗费4812.04元、住院伙食补助费250元、营养费250元、误工费713.68元、护理费463.79元、路产赔偿700元、交通费1000元、施救费32992元及车损残值3000元，各项共计44181.51元；如未按调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司履行完上述第一项付款义务后，其有权向案涉事故相对方车辆交强险保险人在交强险范围内追偿；三、王洪刚自愿放弃本案的其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费636元（已减半收取），由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担；二审案件受理费651元，减半收取325.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  方贝贝二〇一八年三月三十日书记员  魏 婷注：王洪刚账户户名：王洪刚开户银行：中国农业银行富阳大源支行账号：62×××75
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审116号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人陈新松，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人钟荷花，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第15048号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年9月11日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第15048号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第15048号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年三月十三日书 记 员  万雅雯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初109号公诉机关张家港市人民检察院。被告人何某某，男，1994年5月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。2014年8月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月10日因在缓刑期间违反社区矫正管理规定，被撤销缓刑，执行拘役三个月；2014年12月1日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2015年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月6日释放。被告人何某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被羁押，2月24日被刑事拘留，3月1日经本院决定，3月2日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月6日凌晨，被告人何某某在张家港市金港镇天台北路三弄6号东侧路边，采用拉车门等手段，窃得杨某停放在该处苏Ｅ×××××轿车内的人民币2030元。以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人王某的证言、接受证据材料清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、视听资料说明书、监控录像、人口信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人何某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年5月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人何某某退赔给被害人杨超尚未追缴的赃款人民币2030元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 建 军二〇一八年三月十四日书记员 徐��婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更205号罪犯贺光红，男，1975年7月12日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2014年10月10日作出（2014）武刑初字第58号刑事判决，以被告人贺光红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2014年4月6日起至2019年10月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月24日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月，减刑后的刑期至2019年8月5日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺光红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺光红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项，但提交了镇人民政府出据的贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺光红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺光红减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月6日起至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年三月二十三日书记员  乔艳霞
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2487号申请执行人：赵建，男，现住巴林左旗。被执行人：杨基青，男，现住翁牛特旗。本院在执行赵建与杨基青合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初字4020号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。、审判长毛永民审判员  徐国文二〇一八年三月十九日书记员  侯振罡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终83号上诉人（原审被告）：张德伟，男，1971年12月25日生，汉族，住响水县。被上诉人（原审原告）：李龙飞，男，1979年8月6日生，汉族，住响水县。上诉人张德伟因与被上诉人李龙飞债权转让纠纷一案，不服江苏省响水县响水县人民法院(2017)苏0921民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张德伟上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审;本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、李龙飞称因债权转让在张德伟与其之间成立债务关系没有事实依据。⒈李龙飞提交的盐城正基管桩有限公司（以下简称正基管桩公司）收据，只能证明他们之间的债务关系，与张德伟无关；⒉并不存在李龙飞所称的三方协议，李龙飞也无证据证明。二、张德伟向李龙飞还款是代为他人付款，本人在（2016）苏0921民初5034号案件中庭审陈述，是因为表述不清所致。三、张德伟曾经向李龙飞支付现金50000元，李龙飞虽然否认，但其辩解不合常理。李龙飞辩称，在(2017)苏0921民初615号案件中我提供了正基管桩公司收据，还有（2016）苏0921民初5034号案中有正基管桩公司的证明，证明张德伟因欠正基管桩公司的货款167130元，正基管桩公司又欠李龙飞借款，后经三方协议，由张德伟向李龙飞偿还167130元以冲抵正基管桩公司欠李龙飞借款167130元，达成协议后张德伟于2016年1月29日还款100000元，余款67130元至今未付，张德伟的上诉请求没有事实依据，请求法院驳回上诉。李龙飞向一审起诉时请求:1、判令张德伟偿还李龙飞借款67130元及利息；2、诉讼费由张德伟承担。一审法院认定事实：张德伟因欠正基管桩公司货款167130元，正基管桩公司又欠李龙飞借款，后经三方协议，由张德伟向李龙飞偿还167130元以冲抵正基管桩公司到张协伟的借款167130元。达成协议后，张德伟于2016年1月29日还款10万元，余款67130元至今未付。2016年9月29日，李龙飞以民间借贷为由起诉张德伟，要求偿还借款5万元及利息，并提供张德伟于2009年9月3日出具的借据及正基管桩公司收据。张德伟辩称对李龙飞陈述的借款事实及正基管桩公司收据没有异议，但认为已经归还借款，并提供2016年1月29日中国银行的转账凭条（5万元）予以证实。李龙飞认为张德伟于2016年1月29日分三次（每次5万元）向其转账共计15万元，该款不是归还借款，而是给付张德伟欠盐城正基管桩有限公司的货款。张德伟则认为其与李龙飞、正基管桩公司达成的三方充抵协议属实，但已另向李龙飞支付了15万元（不含上述5万元），其中10万元为转账，5万元为现金交付，仅欠17130元未付。响水县人民法院经审理认为，李龙飞、张德伟未明确约定5万元转账款的性质，事后又不能达成补充协议，按照债务到期的先后顺序，5万元还款依法应当先冲抵借款，故判决驳回了李龙飞的诉讼请求。双方均未上诉，判决现已生效。一审法院认为，本案双方当事人在（2016）苏0921民初5034号民间借贷纠纷案件中，已就本案所涉证据及事实作出陈述。张德伟承认其欠到正基管桩公司货款及李龙飞诉称的三方达成协议的事实，并称已偿还了167130元中的15万元。但本案审理过程中，张德伟以为他人代付款项为由否认之前的陈述。张德伟对李龙飞主张的事实明确表示承认后又否认，应当承担证明承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的举证责任。张德伟未提供证据证实其抗辩，双方当事人就已付10万元的事实并无争议，对于剩余款项的给付，张德伟未能提供证据证实，故对原告李龙飞的主张，该院予以支持。遂作出判决：张德伟于判决生效之日起十日内给付李龙飞人民币67130元，并承担利息（自2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕之日止）。本院二审期间，双方均无新证据提交。本院二审中查明，在一审法院审理的（2016）苏0921民初5034号李龙飞与张德伟就民间借贷产生的纠纷案件中，李龙飞对张德伟提供的通过中国银行于2016年1月29日转账50000元的转账凭条进行质证时称：当时被告不仅是这5万元，分三次每次5万元共转了15万元给我，这钱用于归还被告欠盐城市正基管桩公司的货款167130元，盐城市正基管桩公司的老总彭文仁欠我40万元，我们三方协商好由被告直接将货款转给我冲抵盐城市正基管桩公司的老总彭文仁欠我40万元中的部分借款。张德伟辩称：原告刚才说的三角债不错，但是货款167130元已经支付给了原告15万元，是通过现金5万元和转账10万元的方式交付给原告，目前还欠17130元。现金是我和原告结账时直接给的原告，另外10万元转账是我和刚才提供的转账凭证一起转账的，一共15万元，10万元是管桩款，5万元是还的本案借款。本院二审中查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条关于债权转让的规定，债权转让的构成要件为：（一）须有有效的债权存在；（二）转让的债权必须是依法可以转让的债权；（三）债权的转让人与债权受让人应达成转让协议；（四）债权的转让协议须通知债务人。同时，该法律第十条亦规定，除法律、行政法规或当事人约定必须采用书面形式外，当事人可以以口头形式和其他形式订立合同。本案中，张德伟与正基管桩公司之间是否存在合法有效的债权及是否存在债权转让协议是本案争议的焦点。经查，在一审法院审理的（2016）苏0921民初5034号案件中，张德伟对其差欠正基管桩公司货款并无异议，同时还自认与李龙飞、正基管桩公司存在三方协商转账的事实，且还认为转给李龙飞的10万元是已归还的管桩款。现张德伟上诉称在前述案件中所陈述的内容系表述有误，然而张德伟的上述陈述系在法庭公开审理过程中，未受任何外在干扰情况下自由表达所形成，应系其真实意思表示。张德伟拟推翻前述陈述内容，但其又不能向法院提供证据证明确系表述错误，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十二条规定，张德伟以不存在李龙飞所称的三方协议、张德伟向李龙飞还款是代为他人付款的上诉理由无事实依据，本院不予采信。另，张德伟称曾以现金方式向李龙飞还款5万元的理由，因李龙飞对此不予认可，且亦无证据佐证，此该项主张缺乏证据，本院亦不予支持。综上，张德伟的上诉请求于实不符，于法无据，本院不予支持，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1478元，由张德伟负担。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 裴葭嘏二〇一八年三月二十八日书记员 季 政
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更196号罪犯刘耘伸，男，1985年2月8日出生，汉族，云南省双柏县人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省双柏县人民法院于2014年12月10日作出（2014）双刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人刘耘伸犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘耘伸不服，提出上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）楚中刑终字第12号刑事判决，以被告人刘耘伸犯抢劫罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年7月3日起至2021年7月2日止。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月，减刑后的刑期至2020年12月2日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘耘伸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘耘伸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘耘伸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘耘伸减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年三月二十三日书记员  乔艳霞
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执恢120号之一申请执行人：许成武，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：陈飞，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业项目区凤凰大道8号，组织机构代码69411863-5。法定代表人：陈若海，该公司经理。本院在恢复执行申请执行人许成武与被执行人陈飞、淮北盛和牧业有限公司（简称盛和公司）民间借贷纠纷一案中，经查，第三人淮北美艺生态园林科技有限公司租赁被执行人盛和公司的厂房，盛和公司对淮北美艺生态园林科技有限公司有租金收入，本院已向淮北美艺生态园林科技有限公司送达了提取租金收入80万元的执行裁定及协助执行通知书。本案已执行到位741011.14元。经查控，本院未发现陈飞、盛和公司有其他可供执行的财产，许成武亦未提供被执行人其他财产线索。因陈飞、盛和公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，许成武认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  袁 涛审判员  杨 勇二〇一八年三月二十一日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更331号罪犯姚书年，男，汉族，出生地湖南省安化县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月29日作出(2015)佛城法刑初字第1136号刑事判决，以被告人姚书年犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月18日作出(2016)粤06刑终第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯姚书年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯姚书年在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯姚书年获得表扬3次，剩余考核分129分。罪犯姚书年缴纳罚金500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚书年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姚书年予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1123民初87号之一原告：黄某，男，生于1951年11月25日，住四川省犍为县。监护人：纪某（系黄某妻子），女，生于1951年11月25日，住四川省犍为县。委托代理人：罗由旭（特别授权），犍为县法律援助中心律师。被告：李远明，男，生于1975年5月13日，住四川省犍为县。委托代理人：王才荣（特别授权），男，生于1975年5月13日，住四川省犍为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。统一社会信用代码：91511100906985731D。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。法定代表人：蒲强，该公司总经理。委托代理人：何志刚（特别授权），男，生于1987年2月12日，该公司员工，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告黄某与被告李远明、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。审判员 陈 圆二〇一八年三月三十日书记员 宋德川