wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终312号上诉人（原审被告）：卜国荣，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：刘秀云，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：卜照华，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：秦秀文，女，1970年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上上诉人的委托诉讼代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。以上上诉人的委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费洪亮，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。原审被告：卜照军，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：程美，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人卜国荣、刘秀云、卜照华、秦秀文因与被上诉人费洪亮、原审被告卜照军、程美民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，对于本案借贷行为是否实际发生，一审法院未能予以查清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6381号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。上诉人卜照荣、刘秀云、卜照华、秦秀文预交的二审案件受理费10569元，予以退回。审判长  公衍义审判员  马德健审判员  田仕杰二〇一八年三月二十日书记员  陈令燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初167号原告：董殿永，男，1956年9月6日出生，汉族，辽宁省大连市人。委托代理人：姜雷，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：宋传山，男，1968年11月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。原告董殿永与被告宋传山不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董殿永及其委托代理人姜雷、被告宋传山及其委托代理人乔万学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款项38235元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾受雇于原告，被告在提供劳务过程中受伤，原告在被告受伤期间曾支付给其赔偿款38235元。此后，被告在向法院诉讼中，否认该笔款项为原告支付的赔偿款，且当时法院也未针对此款的性质进行认定。原告认为被告应归还这笔38235元的不当得利款项。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的主张与事实不符，而且与生效判决认定的事实相悖。2015年4月20日，被告受雇于原告，当天被告在施工中受伤，直到2015年11月30日期间，被告虽然受伤没有休息，也没有救治，仍然在原告的施工工地工作。当时原、被告就工资部分讲的每天300元，实际结账时候是按照每月7000元结算的。其7个月原告应付给被告工资49000元。原告陆续支付给被告工资38235元，尚欠被告的工资是10765元。在另案中，对尚欠的工资，被告曾表示要保留追偿的权利。在本案中，被告仍然要求保留此项权利。关于原告给付被告38235元款项的性质，在原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市沙河口区法院和大连市中级人民法院的生效判决对该笔款并没有认定为赔偿款。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告宋传山在2015年4月20日受雇于原告董殿永从事钢筋施工作业时，跌落受伤。受伤后，原告陆续支付给被告款项合计38235元。双方对原告已付被告款的数额没有争议，本院予以确认。双方当事人对原告给付被告38235元的性质存有争议。原告主张该款是给付被告的赔偿款。被告对此提出异议，并主张上述款项为原告支付给他的工资款。经查，大连市沙河口区人民法院于2016年8月3日受理宋传山与大连联益建筑设计装饰工程有限公司、董殿永提供劳务者受害责任纠纷一案后，委托大连博爱司法鉴定中心对宋传山伤残等项目进行鉴定。鉴定意见为：1、宋传山构成玖级伤残；2、伤后需有1人陪护2个月，适当加营养2个月左右；3、伤后休治时间需6个月左右。2017年5月2日，大连市沙河口区人民法院作出（2016）辽0204民初3664号判决，判决董殿永赔偿宋传山医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿等各种经济损失75493.50元；大连联益建筑设计装饰有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。因宋传山在此案中未向董殿永主张赔偿误工费的损失，大连市沙河口区法院在此案中对该项损失未作出处理。此案宣判后，董殿永以宋传山受伤后，其多次向宋传山支付赔偿款38235元，原判对该款项的性质未予认定，也未从赔偿款总额中扣除而提起上诉。大连联益建筑设计装饰有限公司以不应承担连带赔偿责任提起上诉。大连市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）辽02民终7277号民事判决，驳回上诉，维持原判。一、二审法院对原告董殿永支付给被告宋传山38235元中，只认定735元为案涉事故的赔偿款，对余款的性质未作认定和处理。此案经一、二审法院判决生效后，现已进入执行程序。被执行人董殿永尚未支付给申请执行人宋传山的分文赔偿款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，当事人有证不举或者举证不能的将承担对己不利的法律后果。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点：被告占有原告的38235元的款项有无合法根据，是否构成不当得利之债。大连市沙河口区法院和大连市中级人民法院在审理双方提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董殿永主张该笔款项性质为赔偿，只有其中的735元有证据证明为医药费赔偿款外，其余款项性质均无证据加以证明。在本案诉讼中，原告董殿永仍无证据证明该款项性质为赔偿款。即使原告董殿永已有证据证明该笔款为赔偿款，应当通过再审程序进行救济。而双方在提供劳务者受害责任纠纷一案，原告董殿永应赔偿给被告宋传山医疗费、伤残赔偿金等经济损失75493.50元，至今分文未赔，被告应获得利益而分文未得到，原告的实际利益并未遭受损失。在双方提供劳务者受害责任纠纷一案，被告宋传山伤后需休治时间为6个月左右，但被告宋传山以原告给付38235元的款项为误工费在此案中再未向董殿永主张赔偿误工费的损失。在本案庭审中，原告也认可应赔偿被告误工费损失。在原告董殿永与被告宋传山提供劳务者受害责任赔偿款未到位和误工损失未清结的情况下，原告向被告主张返还不当得利款，无事实和法律依据，不能成立，故对原告要求被告返还不当得利款38235元的诉讼请求，本院不予支持。对被告应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董殿永要求被告宋传山返还不当得利款项38235元的诉讼请求。案件受理费378元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  庚春永二〇一八年三月五日书记员  毕金玲
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0724刑初10号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王涛，男，1989年8月3日出生，住山东省临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月30日被临朐县公安局刑事拘留；同年10月4日被临朐县公安局取保候审；2018年1月8日被本院取保候审；经本院决定逮捕，于2018年3月19日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）461号起诉书指控被告人王涛犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人尹三爱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月29日15时许，被告人王涛和被害人刘某乙分别驾车行驶至临朐县寺头镇宫家庄村丹崮路口东时遭遇堵车，被告人王涛因其后面车辆鸣笛心生不满，遂产生教训后面车辆驾驶员的想法。随后其将后面某货车的驾驶员刘某乙从车上拽下，双方发生争执厮打。后被告人王涛从其车辆内取出砍刀，将被害人刘某乙及其妻子冯某砍伤。经鉴定，刘某乙和冯某之伤情均属轻微伤。另查明，1.2008年12月12日，被告人王涛因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2．2017年8月30日，被告人王涛主动到临朐县公安局寺头派出所投案，并如实供述了犯罪事实，认定为自首。3．审理过程中，被告人王涛已赔偿被害人刘某乙、冯某损失，并取得二被害人谅解。审理过程中，被告人王涛对上述事实均无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、办案说明、刑事判决书、和解协议、谅解书等，证人潘某、刘某甲的证言，被害人刘某乙、冯某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，笔录辨认笔录及照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。关于被告人王涛的辩护人提出的“被告人王涛的行为不构成寻衅滋事罪”的辩护意见。经查，被告人王涛无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的“被告人王涛有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人王涛随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，对被告人王涛应予刑罚。被告人王涛自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人王涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月19日起至2020年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建福代理审判员  杨开顺人民陪审员  李荣培二〇一八年三月十九日书 记 员  邓 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打打人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1523行审40号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。被执行人：郑殿磊，男，1992年4月2日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］106号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月14日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］106号”行政处罚决定，认定被执行人郑殿磊未经批准，于2007年占用茌平县贾寨镇大郑村集体土地617平方米（折合0.93亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给茌平县贾寨镇大郑村村委会；2、按照每平方米15元的标准罚款人民币玖仟贰佰伍拾伍元整（￥9255），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于6月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款及拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］106号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚款和拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］106号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给茌平县贾寨镇大郑村村委会；”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1523行审36号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。被执行人：茌平信源碳素有限公司，住所地茌平县信发街道办事处。法定代表人：刘纪申，男，该公司总经理。申请执行人茌平县国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］108号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月7日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］108号”行政处罚决定，认定被执行人茌平信源碳素有限公司未经批准，于2017年5月份占用茌平县信发街道办事处金双营村集体土地65340平方米（折合98.01亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用的65340平方米（折合98.01亩）土地给茌平县信发街道办事处金双营村村委会；2、依法没收在非法占用的65340平方米（折合98.01亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币壹佰玖拾陆万零贰佰元整（￥1960200），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于6月7日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年8月29日缴纳罚款人民币壹佰玖拾陆万零贰佰元整（￥1960200），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］108号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］108号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用的65340平方米（折合98.01亩）土地给茌平县信发街道办事处金双营村村委会；2、依法没收在非法占用的65340平方米（折合98.01亩）土地上新建的建筑物和其他设施；”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初856号原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地：南京市鼓楼区华侨路法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张基业，该公司项目经理。被告：张广超，男，1974年6月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市，本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司与被告张广超物业服务合同纠纷一案中，中冶置业集团物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回对张广超起诉的申请。本院认为：中冶置业集团物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中冶置业集团物业服务有限公司撤回对被告张广超的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中冶置业集团物业服务有限公司负担。审判员  罗美娟二〇一八年三月二十三日书记员  江 滢
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0722刑初45号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人谢思年，男，汉族，1976年10月3日出生于安徽省枞阳县，大专文化，中共党员，经商，户籍地枞阳县，住枞阳县。2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年1月5日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人谢思年犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人谢思年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2017年12月31日20时许，被告人谢思年酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型越野车行至枞阳镇连城路地税局路段时被执勤的民警查获。经鉴定，谢思年静脉血液中乙醇含量为135.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，谢思年醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢思年对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年12月31日晚，被告人谢思年与朋友刘某等人在枞阳镇银塘路海员酒楼吃饭饮酒后，于20时许驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车行至枞阳县连城路地税局路段时被执勤民警查获，民警发现谢思年有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，显示结果为129mg/100ml。后民警依法将谢思年带至枞阳县人民医院抽取血样备检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，谢思年血液中乙醇含量为135.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明：被告人谢思年持有C1证。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场检查笔录、现场照片，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科查询结果单，查获经过，证人刘某、陈某的证言，被告人谢思年的供述。本院认为：被告人谢思年醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。谢思年归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢思年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  陈晓钟二〇一八年三月十五日书记员（代）  李金娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1081刑初31号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人徐恒，男，1977年2月11日出生于江苏省扬州市，汉族，本科文化，劳务人员，住扬州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被仪征市公安局取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人徐恒犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人徐恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月12日12时许，被告人徐恒驾驶苏Ｋ×××××号轻型封闭货车沿本市302县道由南向北行驶至刘集镇古井村菜场组路段时，因对路面情况观察不够，未能确保安全，将路东侧行人周某撞倒，后经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人周某符合交通事故致颅脑联合胸腔脏器损伤后死亡。仪征市公安局交通管理部门认定，被告人徐恒负该起事故的全部责任。被告人徐恒犯罪以后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，且就民事赔偿事宜已与被害人近亲属达成协议并已履行，其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐恒在开庭审理过程中表示无异议，且有证人吴某1、吴某2等人证言、仪征市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、扣押物品清单、事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、调解协议书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐恒违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人徐恒犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人徐恒一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人徐恒的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  封峰代理审判员  孙海人民陪审员  曹靖二〇一八年三月十四日书 记 员  叶影
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1081刑初36号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人胡中专，男，1987年5月4日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，商人，住安徽省巢湖市（户籍地安徽省巢湖市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被仪征市公安局取保候审，2018年2月2日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人胡中专犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人胡中专到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月6日凌晨，被告人胡中专在仪征市解放路星光灿烂KTV301包厢内，乘隙窃得被害人王某1iphone7Plus手机1部，价值人民币5429元。案发后，被告人胡中专如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押了被盗手机并发还给被害人。上述事实，被告人胡中专在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某1陈述、证人张某证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人胡中专以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人胡中专归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人胡中专的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡中专犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正代理审判员  吕 超人民陪审员  李新星二〇一八年三月六日书 记 员  翁 莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初326号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：徐庆生，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告徐庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费209元，减半收取计104.50元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年三月十三日书 记 员 赵家艺
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初172号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶艳林，男，汉族，1984年7月15日出生于武汉市新洲区，小学文化，无职业，住武汉市新洲区。2007年10月12日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2009年4月28日刑满释放。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人陶艳林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年7月15日凌晨3时许，被告人陶艳林窜至武汉市新洲区阳逻开发区童院村21号“晶晶超市”，采取撬门入室方式，将何某放在该超市收银台抽屉内的现金人民币1000余元、黄鹤楼软黑香烟4包、黄鹤楼1916香烟3包及银块1枚盗走。经新洲区价格认证部门认定，被盗香烟、银块分别价值人民币540元、60元。2、2017年7月16日凌晨，陶艳林窜至新洲区阳逻街开发区桥头村见6-17号林某家厨房窗户未关，遂采取翻窗入室的方式进入室内，窃取女士黑色双肩包1个。包内装有现金人民币200余元及银行卡1张。3、2017年8月的一天晚上，陶艳林在新洲区阳逻街开发区桥头村“佳佳旅馆”，趁无人之机，窃取郑某1放在旅馆前台桌上黄鹤楼软黑香烟1包、黄鹤楼硬黑香烟1包、芙蓉王蓝色香烟2包、黄鹤楼蓝色香烟1包、黄金叶硬盒香烟10包。经物价部门认定，上述被盗香烟价值共计人民币258元。2018年1月12日，陶艳林被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人陶艳林具有一年内盗窃作案三次，其中入户盗窃一次，价值人民币2058元，数额较大，自愿认罪认罚、有犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人陶艳林六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人陶艳林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶艳林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2058元，数额较大，且有入户盗窃情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶艳林具有一年内盗窃作案三次、其中入户盗窃作案一次、有前科劣迹、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陶艳林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年8月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人陶艳林退赔被害人何植焕人民币1600元、被害人林丽霞人民币200元、被害人郑密花人民币258元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 翔二〇一八年三月二十九日书记员 黄雁斌
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执50号之三申请执行人：张中亮，男，汉族，1979年12月10日出生，住江苏省淮安市清河区。被执行人：江苏高运房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区北京路84号。法定代表人黄同林，该公司总经理。张中亮与江苏高运房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年9月13日作出的（2016）苏08民终1807号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被上诉人江苏高运房地产开发有限公司于2016年12月20日前一次性补偿上诉人张中亮75900元；二、如果被上诉人江苏高运房地产开发有限公司未按上述第一项的约定及时足额履行给付义务，则上诉人张中亮可按被上诉人江苏高运房地产开发有限公司应给付总额151800元向人民法院申请强制执行。一审案件受理费10元，应减半收取5元；二审案件受理费10元，应减半收取5元，均免予收取。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月7日向被执行人江苏高运房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人江苏高运房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。被执行人已向本院报告财产。因被执行人江苏高运房地产开发有限公司未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年3月28日向被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏高运房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，本院于2018年1月16日查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的依维柯牌汽车及车牌号为苏Ｈ×××××的别克牌汽车两辆，为轮候查封，未实际扣押到位；经申请执行人申请，本院于2018年3月27日对被执行人名下位于淮安市洪泽区恒隆水城小区B区B281、B282、B283、B285商铺四套进行了查封，为轮候查封，且该房产另案正在拍卖中；冻结被执行人江苏高运房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司洪泽县支行的保证金账户151800元，暂无法扣划；被执行人名下无股权登记信息。余额较小的其他银行存款已冻结。3、2018年3月23日对被执行人江苏高运房地产开发有限公司进行实地调查，被执行人经营场所已人去楼空。4、2018年3月27日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、财产申报表、执行裁定书、中国建设银行股份有限公司洪泽县支行提供的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、执行情况告知书、终本申请书等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为151800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的依维柯牌汽车及车牌号为苏Ｈ×××××的别克牌汽车两辆、查封被执行人名下位于淮安市洪泽区恒隆水城小区B区B281、B282、B283、B285商铺四套、冻结被执行人江苏高运房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司洪泽县支行的保证金账户151800元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1807号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何素军审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一八年三月二十八日书记员  金 杰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初700号原告：吕树圣，男，1955年12月25日出生，汉族，住郯城县。被告：魏秀江，男，1962年8月7日出生，汉族，住郯城县。原告吕树圣与被告魏秀江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕树圣到庭参加诉讼，被告魏秀江经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕树圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系村委会计，2017年10约19日下午15时许，原告因低保、残疾事宜找被告理论，被告不由分说将原告打伤。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。被告被治安拘留12日，罚款500元。被告的行为给原告造成了身体伤害，其行为违反了法律规定，故诉至法院。被告魏秀江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕树圣与被告魏秀江系同村居民。2017年10月19日下午15时许，原被告在庙山镇小学大门前因琐事发生言语纠纷及肢体冲突。同日，原告被送至郯城县第一人民医院，住院治疗五天，花费医疗费3002.36元，后在李庄镇陈孝忠诊所治疗花费70元，上述医疗费共计3072.36元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告系同村居民，本应妥善处理村邻关系，但原、被告因琐事发生纠纷，双方互相厮打，导致原告身体受伤，所以被告对原告的损伤应承担主要的民事责任。原告在双方产生矛盾后，未能妥善处理，致使纠纷加剧，其对纠纷及损伤结果的发生也有一定的过错，也应承担一定的民事责任。结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1、医疗费3072.36元，2、护理费321.55元（64.31元/天×5天），3、误工费321.55元（64.31元/天×5天），4、伙食补助费150元（30元/天×5天），5、交通费，原告未提供交通费发票，本院根据实际情况，酌情支持100元；以上全部损失共计3965.46元。结合本案的实际情况，被告对原告的损伤应承担百分之八十的赔偿责任。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿3172.37元（3965.46元×80％）。原告提供吕秀涛的工资单，主张其护理费应以该标准计算。本院认为，原告提供的证据不能证实吕秀涛系护理人员，也不能证实吕秀涛护理期间停发工资情况，同时，原告也未提供其他证据证实其主张，故对原告该主张，本院依法不予支持。被告魏秀江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏秀江于本判决生效后十日内赔偿原告吕树圣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计3172.37元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吕树圣负担10元，被告魏秀江负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一八年三月二十九日书记员  陈 晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初6331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：夏燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,942.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,942.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终461号上诉人（原审被告）：郭维超，男，1968年5月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜宗民，男，1945年12月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。上诉人郭维超因与被上诉人姜宗民劳务合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭维超经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭维超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人郭维超负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一八年三月二十七日书记员  王 玥
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初978号原告:黄山天盈财富广场管理有限公司,住黄山市屯溪区新园东路35号黄山世贸绿洲CF1幢108号,机构代码：91341000670903671G。法定代表人：翟拥民。被告:邢晴,女,汉族，1963年1月3日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山天盈财富广场管理有限公司诉被告邢晴物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈财富广场管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年三月九日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4139号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，地址：临海市古城街道巾山中路2号。组织机构：147999461被执行人：陈辉，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：临海市万国市场经营开发有限公司地址：临海市医院东侧（新城路）。组织机构：77071991-9被执行人：临海市府东综合农贸批发市场地址：临海市医院东侧。组织机构：3310821090被执行人：许良国，男，1963年5月1日出生，住浙江省临海市。被执行人：朱定金，男，1966年6月25日出生，住浙江省临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈辉;临海市万国市场经营开发有限公司;临海市府东综合农贸批发市场;许良国;朱定金为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初3888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，要求执行借款本金163464.18元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈辉;临海市万国市场经营开发有限公司;临海市府东综合农贸批发市场;许良国;朱定金发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈辉;临海市万国市场经营开发有限公司;临海市府东综合农贸批发市场;许良国;朱定金作出罚款500元的处罚及限制消费，并将上述三被执行人列入失信黑名单何网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈辉;临海市万国市场经营开发有限公司;临海市府东综合农贸批发市场;许良国;朱定金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈辉;临海市万国市场经营开发有限公司;临海市府东综合农贸批发市场;许良国;朱定金有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4139号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年三月十四日代书记员 蒋丹萍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终1295号上诉人（原审被告）：刘亚军，女，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：张力贞，河北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新立，男，1972年1月27日出生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。原审被告：苏合平，男，1971年1月30日出生，汉族，河北省行唐县，现下落不明。上诉人刘亚军因与被上诉人刘新立、原审被告苏合平买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：苏合平与刘亚军是夫妻关系还是同居关系，应予查证。行唐县南流村委会出具证明，苏合平与刘亚军二人2005年因感情不和闹离婚。石家庄市桥西区四中路东社区居民委员会出具证明，刘亚军自2007年始单身在该辖区居住至今。苏合平在2016年与刘新立之间所产生的债务，是苏合平的个人债务还是夫妻债务，查证后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初60号民事判决；二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。上诉人刘亚军预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长 于 英审判员 申 玉审判员 孙丽娜二〇一八年三月十二日书记员 高雅芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4352号之一申请执行人：刘东奇，男，1986年6月25日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地苏州工业园区苏虹东路155号便利中心302室。法定代表人：余寿金。申请执行人刘东奇与被执行人苏州甲方智能科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏0591民初7172号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原被告确认，双方签订的《合作协议》于2017年8月23日解除。二、被告应于2017年10月10日前返还原告加盟费19200元。三、案件受理费减半收取为140元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2017年10月10日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘东奇已向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月22日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院多次电话联系被执行人法定代表人余寿金，责令其立即履行本案所有债务，但被执行人均未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。6、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件因未发现可供执行的财产而终结本次执行程序，并发现苏州甲方智能科技有限公司已无人经营，去向不明。7、2018年2月26日，本院向申请执行人代理人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索及其他经营地址。本案执行标的19340元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年三月二十一日书 记 员  高 节
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终303号上诉人（原审被告）：唐树侠，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆吉武，男，1957年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：王桂芹，女，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人唐树侠因与被上诉人陆吉武、王桂芹买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4699号民事判决；二、本案发回蒙城县人民法院重审。上诉人唐树侠预交的二审案件受理费13772元予以退回。审 判 长  罗 胜审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一八年三月九日书 记 员  马 骉
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初628号原告：翟军。被告：强勇。被告：王玉琴。委托诉讼代理人：强勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。原告翟军与被告强勇、王玉琴、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟军，被告王玉琴的委托诉讼代理人暨被告强勇，被告保险公司的委托诉讼代理人卢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟军向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔付车辆修理费3900元、停运损失547元／天×5天＝2735元。事实与理由：2017年12月21日13时26分许，被告强勇驾驶苏Ｌ×××××轿车由镇江市黄山北路行驶至川辉酸菜鱼馆门口时与原告驾驶的由北向南正常行驶（直行）的苏Ｌ×××××出租车发生碰撞，致原告营运车辆受损。经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，被告强勇承担事故的全部责任。事故发生后，受损车辆进行维修，花费修理费3900元，事故造成停运5天按日均营收547元计算，计损失2735元。现提起诉讼,要求支持原告的诉讼请求。被告强勇、王玉琴共同辩称：被告的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，依法应由保险公司承担赔付责任。被告保险公司辩称：对道路交通事故认定书认定的事实和责任没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和三责险100万元。原告的支付汽车修理费我公司予以认可；原告主张的停运损失，因根据我公司机动车第三者责任险保险条款第七款的约定，被保险车辆发生保险事故，致使第三者停业，我公司作为承保人不负赔偿责任，故我公司对原告的停运损失不予赔付，同时我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：事故发生的过程与原告、被告强勇所述一致。事故发生后，原告自2017年12月22日至同年12月26日在镇江市润州区双龙汽车修理厂维修受损车辆，支付修理费3900元。另，苏Ｌ×××××小型客车所有人是镇江市扬子的士服务有限责任公司，使用性质出租客运。原告与镇江市扬子的士服务有限责任公司签订《出租汽车合作经营承包合同书》，约定原告承担车辆发生交通事故的损失。2018年1月22日，镇江市扬子的士服务有限责任公司出具《营收证明》、《个人收入证明》，证明该公司出租汽车2017年12月的日均营业收入为547元、原告月收入8000元。苏Ｌ×××××小型普通客车所有人是王玉琴，在保险公司投保强制险和第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。强勇驾驶机动车发生交通事故，在本次事故中承担全部责任，应由其赔偿原告的财产损失，肇事车辆在保险公司投保强制险和第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内，首先应由保险公司在强制险范围内赔付财产损失，不足部分在第三者责任保险范围内赔付，故应由保险公司赔付原告的修理费损失3900元。依法从事经营性活动的车辆,因道路交通事故造成合理的停运损失,应由侵权人进行赔偿。本次交通事故中,强勇负事故的全部责任，而停运损失系间接损失,不属于保险合同的理赔范围，被告保险公司依约定不承担赔偿责任。镇江市扬子的士服务有限责任公司证明,2017年12月该公司出租车日均营收入为547元，故原告要求被告强勇赔偿5天停运损失计2735元的请求属于合理的停运损失,本院予以支持。原告要求王玉琴承担赔偿责任的请求，因王玉琴不是直接侵权人，对于原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付给原告翟军修理费损失3900元。二、被告强勇于本判决生效后十日内赔偿原告翟军停运损失2735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告翟军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告强勇负担。本判决为终审判决。（附：履行告知书）审 判 员 赵向阳二〇一八年三月六日法官助理 吴军瑛书 记 员 马晶晶附法律文书适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初143号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王维涛（别名王缠山），男，1988年8月12日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人王维涛犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人王维涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日0时许，被告人王维涛驾驶辽XX**号小型轿车沿大连市XX区XX路由南向北行驶至XX路路段时，被交通警察当场查获，但其拒不配合检查，民警将其带至大连市金州区第一人民医院提取了血样，同年7月24日，大连科华司法鉴定中心出具检验被告，王维涛血液乙醇（酒精）含量为257.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人王维涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王维涛拘役二个月至五个月，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定予以惩处。被告人王维涛对被指控的犯罪事实、证据、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明被告人王维涛系在未被采取强制措施、未被讯问的情况下，经公安机关电话传唤自动到案，到案后如实供述了起诉认定的事实。本院认为，被告人王维涛醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王维涛系自首，可以从轻处罚；其拒不配合公安机关依法检查，且其驾驶时血液酒精含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王维涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇一八年三月二十七日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1209号申请执行人：李腾飞，男，1986年8月8日出生。被执行人：王建建，男，1987年7月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初2491号民事判决书，执行申请执行人李腾飞与被执行人王建建民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人10万元的债权及利息未能受偿。由于上述被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月五日书记员  王 伟
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初2304号原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行，住所地：成都市青白江区。负责人：王璐,行长委托诉讼代理人：蔡航，男，汉族，1989年8月29日出生，住成都市金牛区，系单位员工。被告：胡晓涛，男，1973年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：黄利平，女，1976年10月25日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：韦太勇，男，1973年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行（下称农商行物流园区支行）与被告胡晓涛、黄利平、韦太勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告农商行物流园区支行的诉讼代理人蔡航到庭参加诉讼。被告胡晓涛、黄利平、韦太勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行物流园区支行的诉讼请求为：判令被告胡晓涛、黄利平、韦太勇归还原告本金137942.36元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利；判令被告胡晓涛、黄利平、韦太勇向原告支付违约金6897元；判令本案的案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用全部由被告胡晓涛、黄丽平、韦太勇承担。事实与理由：2015年4月3日，被告胡晓涛、黄利平与原告签订了《小微借款合同》，约定从2015年4月3日至2016年4月2日之间，原告给胡晓涛、黄利平提供30万元人民币借款。同日，被告韦太勇与原告农商行物流园区支行签订了《小微保证合同》，约定保证人承担连带责任。自2016年10月17日后，被告就未再履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡晓涛、黄利平、韦太勇未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方当事人信息、小微借款合同、个人借款凭证、保证合同、借还款记录、逾期催收律师函、还款清单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告胡晓涛、黄利平与农商行物流园区支行签订了《小微借款合同》，合同主要约定，第一条借款金额为30万元，用于个人经营，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，年利率为13%，本合同项下借款按以下第叁种方式结息：3、按照还款计划表约定结息。第二条借款期限：从2015年4月3日至2016年4月2日止。第七条违约责任一、借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人按以下方式计收罚息：（一）逾期贷款罚息=逾期本金金额*逾期天数*罚息利率，罚息利率=合同利率*（1+50%）。第七条第四项约定，若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。2015年4月3日，被告韦太勇与农商行物流园区支行签订《小微保证合同》，愿意为胡晓涛、黄利平的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主体合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等以及实现债权的一切费用。2015年4月3日，农商行物流园区支行向胡晓涛、黄利平发放贷款30万元。之后，胡晓涛、黄利平按照等额本息方式每月固定还款本息13500元向农商行物流园区支行履行还款义务。庭审中农商行物流园区支行陈述2016年11月22日胡晓涛、黄利平最后一次还款，并结清了截止到2016年11月20日的利息、罚息、复利。合同约定的时间到期后农商行物流园区支行同意将贷款期限延期至2017年3月20日,2016年11月22日后胡晓涛、黄利平未再还款，至今尚欠本金137942.36元。本院认为，原告农商行物流园区支行与被告胡晓涛、黄利平签订的《小微借款合同》、原告农商行物流园区支行与被告韦太勇签订的《小微担保合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。合同签订后，原告农商行物流园区支行按约发放了贷款，但被告胡晓涛、黄利平未按约定偿还借款本息，构成违约。故对原告农商行物流园区支行要求被告胡晓涛、黄利平归还借款本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉求，本院依法予以支持。庭审中农商行物流园区支行陈述2016年11月22日胡晓涛、黄利平最后一次还款结清了截止到2016年11月20日的利息、罚息、复利，后农商行物流园区支行同意将贷款期限延期至2017年3月20日,至今尚欠本金137942.36元。故被告胡晓涛、黄利平应向原告农商行物流园区支行偿还借款本金为137942.36元，并支付利息、罚息、复利；利息的计算方式以所欠本金137942.36元为基数按照年利率13%从2016年11月21日起至2017年3月20日止。罚息以所欠本金137942.36元为基数按照年利率19.5%从2017年3月21日计算至结清本金之日止；复利以所欠利息、罚息为基数按照年利率19.5%从2016年11月21日起计算至结清利息之日止。被告韦太勇对上述借款及罚息、复利依法承担连带保证责任。因违约金的目的在于弥补损失，同时一定程度上体现对违约方的惩罚性，因农商行物流园区支行主张的罚息、复利已经涵盖了违约金的功能，故对原告农商行物流园区支行主张的违约金，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晓涛、黄利平于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行偿还借款本金137942.36元，并向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行支付利息、罚息、复利（利息的计算方式以所欠本金137942.36元为基数按照年利率13%从2016年11月21日起至2017年3月20日止；罚息以所欠本金137942.36元为基数按照年利率19.5%从2017年3月21日计算至结清本金之日止；复利以所欠利息、罚息为基数按照年利率19.5%从2016年11月21日起计算至结清利息之日止）。二、被告韦太勇对上述给付义务承担连带保证责任。三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行的其他诉讼请求。若被告胡晓涛、黄利平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3590元由被告胡晓涛、黄利平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈鲜梅人民陪审员  秦徽武人民陪审员  黄忠义二〇一八年三月七日书 记 员  沈雨晴
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0281民初3820号原告：刘战.委托诉讼代理人：周雪群,代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘十根，代理权限：一般代理。被告：王姣。委托诉讼代理人：漆新富。代理权限：特别授权，即代参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。原告刘战与被告王姣婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘战撤回起诉的要求，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘战撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告刘战负担。审判员  王宝元二〇一八年三月七日书记员  魏 玥本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执280号申请人：赵文柱，男，1961年5月10日出生，汉族，原平市王家庄乡龙泉庄村人。被执行人：李春和，男，1964年4月29日出生，汉族，原平市闫庄镇闫庄村人。被执行人：黄福喜，男，1959年8月3日出生，汉族，原平市苏龙口镇匙村人，农民，住原平市华二家属楼。被执行人：周正茂，1971年10月27日出生，汉族，原平市子干乡西南家村人，农民。本院在执行赵文柱与李春和、黄福喜、周��茂租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春和、黄福喜。周正茂在银行相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。此页无正文。审判员  蔡茂荣二〇一八年三月十三日书记员  王晓芳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑更230号罪犯雷纯宾，男，1987年4月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二〇〇九年七月十六日作出(2009）桂法刑初字第194号刑事判决，认定被告人雷纯宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行完毕）。刑期自2009年3月31日起至2021年3月30日止。法定期限内无上诉、抗诉。2009年8月31日交付执行。服刑期间,本院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二〇一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷纯宾减去有期徒刑六个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷纯宾在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷纯宾在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷纯宾在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷纯宾减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年3月31日起至2018年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖志刚审 判 员 孟晋忠审 判 员 雷媚娟二〇一八年三月二十三日法官助理 朱丹嫔书 记 员 李 苗
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初172号原告：罗如国，男，1962年7月23日出生，汉族，住三门县。被告：俞圣辉，男，1969年6月11日出生，汉族，住三门县。原告罗如国与被告俞圣辉追偿权纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代偿款60622元及利息，利息自起诉之日起按年利率5%计算至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为:要求被告偿还原告代偿款60622元及利息损失，利息损失自2018年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。本院经审理认定：原告罗如国曾为被告俞圣辉向浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款60000元提供保证，借款到期后，被告俞圣辉未按期归还借款，原告罗如国于2016年7月13日为其代为偿还借款本金60000元、利息622.44元，上述共计60622.44元。原告罗如国代为归还借款本息后，经原告催讨，被告拖而不还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告俞圣辉于本判决生效之日起十五日内偿还给原告罗如国代偿款60622元及利息损失，利息损失自2018年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，由被告俞圣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一八年三月二十六日代书 记员  许佳佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初592号原告：李青威，女，1965年9月27日生，汉族，住址松原市宁江。委托诉讼代理人:丛丽华，吉林维稳法律服务所法律工作者。被告：王晗，男，1977年1月25日生，汉族，住前郭县。被告：马小双，女，1981年8月21日生，汉族，现住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：马晓权，男，1982年12月5日生，汉族，现住吉林省扶余县。原告李青威诉被告王晗、马小双民间借贷纠纷一案，李青威于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李青威的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李青威撤回起诉。案件受理费本院减半收取400元由李青威负担。审判员  田书宏二〇一八年三月九日书记员  张 岩
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执311号之一申请人：吕莎莎，女，汉族，1977年8月15日出生。被执行人：景英杰，男，汉族，1977年3月29日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执311号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人景英杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景英杰在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明山二〇一八年三月十九日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执1284号申请执行人李嘉璇。被执行人西安市长安区引镇街办东堡村村民委员会。法定代表人王亚军。被执行人西安市长安区引镇街办东堡村第二村民小组。诉讼代表人雷建民。本院在执行申请执行人李嘉璇与被执行人西安市长安区引镇街办东堡村村民委员会、西安市长安区引镇街办东堡村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初1655号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区引镇街办东堡村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区引镇街办东堡村村民委员会以西安市长安区引镇街办东堡村村民委员会的名义会在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇一八年三月二十二日书记员  朱兰兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1774号原告：王荣峰，男，1978年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。原告王荣峰与被告江苏沪武建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王荣峰于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣峰以双方达成和解意向为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣峰撤诉。案件受理费减半收取计5���，由原告王荣峰负担，本院准许免交。代理审判员  陆娇妮二〇一八年三月十六日书 记 员  于 敏
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执549号之七原告：陈明，男，1980年2月17日生，经商，汉族，住安徽省舒城县，被告：朱冬妍，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执549号之七裁定书，于2018年03月26日向被执行人朱冬妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱冬妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱冬妍在中国农业银行62×××73账户内存款人民币257080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年三月二十六日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2730执184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙里县支行，住所地龙里县兴龙路,统一社会信用代码:91522730216460057A。法定代表人：朱锦福，该行行长。委托代理人：周华，男，苗族，1965年11月1日生，贵州省龙里县人,住贵州省龙里县，特别授权。被执行人：贺中涛，男，汉族，1974年6月3日生，贵州省龙里县人，住龙里县。被执行人：陈天秀,女，汉族,1973年5月4日生,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。被执行人：贺飞,男,汉族,1972年1月6日生,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。被执行人：涂万芬，女，汉族，1973年8月26日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。关于中国农业银行股份有限公司龙里县支行申请执行贺中涛、陈天秀、贺飞、涂万芬金融借款合同纠纷一案,执行依据为贵州省龙里县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）黔2730民初1376号生效的民事调解书，执行标的274225.11元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙里县支行自愿撤销本院对该案的执行，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一���之规定，裁定如下：终结（2018）黔2730执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗荣芳二〇一八年三月二十二日书记员  黄汉虎
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审72号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。被执行人：吴寿元，男，1965年3月3日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年3月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月26日以被执行人吴寿元于2017年2月开始，未经有权机关批准，擅自在坂下的土地上占地建设，用地面积133.46平方米，其中建筑占地面积102.51平方米；已建成三层房屋；用途为住宅。地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第322号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地，面积133.46平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第322号《行政处罚决定书》，于2017年8月26日依法送达给被执行人，被执行人吴寿元在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月12日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第281号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第322号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴寿元在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第322号国土资源行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积133.46平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一八年三月九日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初1020号原告：吉林省乾源能源开发有限公司，住前郭县。法定代表人：郭航，系董事长。委托代理人：赵春，男，1957年12月23日生，汉族，吉林省乾源能源开发有限公司法律部主任，住吉林省松原市宁江区。被告：锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：曹颖桥，经理。原告吉林省乾源能源开发有限公司与被告锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理，2018年3月20日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省乾源能源开发有限公司委托代理人赵春到庭参加诉讼。被告锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司法定代表人曹颖桥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉林省乾源能源开发有限公司诉称：2015年10月10日原、被告签订液化天然气购销合同一份，原告供应被告液化天然气（LNG），价格以当月供需确认函为准，被告应先交预付款才发货，履行期限自2015年10月10日至2016年10月9日。合同签订后，双方履行合同。原告依合同约定保质保量向被告供应液化天然气（LNG），被告末按合同约定及时付款，截止合同履行期满仍欠原告货款166090元未给付。经多次催要，被告仍以暂无钱偿还为由拖延未还。无奈，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，本着“债务应当清偿”的原则，依法提起诉讼。请求法院判令被告立即偿还拖欠原告液化天然气款166090元及自2016年10月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司未出庭未答辩。经审理查明：庭审中，原告出示了原、被告于2015年10月10日签订的《液化天然气购销合同》一份，证明原告自2015年10月10日至2016年10月9日期间向被告销售液化天然气，原告收到被告预付款后发货。原告还出示了《销售结算表》一份，该结算表上有被告锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司第一加气站加的盖公章。证明自2015年12月15日至2016年7月20日期间被告共欠原告液化天然气款166090元未给付。被告对原告在起诉状中所陈述的内容没有提出答辩意见。认定上述事实的主要证据有：原告的诉称、以及原告出示的《液化天然气购销合同》、《销售结算表》在卷为凭。本院认为：被告锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未对原告在起诉状中陈述的内容提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃，对原告起诉状中陈述事实的认可。根据原告陈述的事实，以及原告出示的《液化天然气购销合同》、《销售结算表》的证据，可证明原、被告之间买卖合同成立，被告欠原告液化天然气款166090元未给付的事实成立。原告要求被告给付液化天然气款166090元，并自合同履行届满日（即2016年10月10日）起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司于判决生效后立即共同给付原告吉林省乾源能源开发有限公司液化天然气款166090元，并自2016年10月10日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。案件受理费减半收取1810元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一八年三月二十七日书记员  唐振龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初9012号原告：张柏铨，男，1968年1月18日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：朱军伟（受张柏铨的特别授权委托），绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。被告：梁均雄，男，1969年12月18日生，汉族，原住海门市四甲镇范南村。被告：上海熊森建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄。法定代表人：张品娟，该公司经理。原告张柏铨与被告梁均雄、上海熊森建筑安装工程有限公司（以下简称熊森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告张柏铨及其委托诉讼代理人朱军伟，被告梁均雄到庭参加诉讼，被告熊森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张柏铨向本院提出诉讼请求：要求判令梁均雄、熊森公司立即退还保证金29万元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日梁均雄以宜兴产业园工地的劳务全部清包给他为由需收取保证金60万元，当时口头承诺先支付30万元，待工地进场后再支付30万元。他于2015年12月9日、12月15日先后共向梁均雄汇付保证金29万元。2015年12月20日他与熊森公司补签了清包劳务协议，但工程至今没有启动，被告多次承诺退回保证金但未履约，现只得向法院提起诉讼。被告梁均雄辩称，他承包张建明的宜兴文化创业园工程劳务工程，张柏铨也知道张建明需收取保证金，支付保证金时由于张柏铨未带银行卡，张柏铨借用他的银行卡以支付保证金于张建明，他收款后当天就转付张建明30万元，而张柏铨只付了29万元。后来张柏铨与他一起向张建明要过钱，2017年向张建明要到1万元已经汇给了张柏铨，因此他及熊森公司均无义务退款。被告熊森公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日张柏铨通过连幼珍向梁均雄6228480038511854375帐户(以下简称4375帐户)转帐12万元、通过陈利萍向梁均雄4375帐户转账10万元、通过姚卫明向梁均雄4375帐户转账4万元，次日通过姚卫明向梁均雄4375帐户转账3万元。2015年12月9日、12月15日梁均雄分别向张柏铨出具押金单，明确分别收到张柏铨宜兴产业园工地保证金25万元、4万元。2015年12月20日甲方熊森公司与乙方张柏铨、姚卫明签订《清包劳务协议》，明确乙方承包宜兴文化创业园的劳务清包事宜，总建筑面积约6万平方米，总价款约2400万元，竣工验收合格后60天内付清全部工程款，乙方进场后必须交纳质量保证金60万元，此款于6个月到期甲方清退。甲方栏内由梁均雄签名并加盖熊森公司公章，乙方栏内由张柏铨、姚卫明签名。2015年12月18日张建明向梁均雄出具的收条载明：今收到梁均雄宜兴项目文化创意园工程保证金30万元(注.工程乙方未能进场，暂定于2016年5月18日进场不了即退还保证金)。诉讼中梁均雄述称，当时谈项目时他与张柏铨、张建明一起谈的，他从张建明手中接活，再将活转给张柏铨做，张柏铨也知晓要先交给张建明保证金30万元，由于付保证金时张柏铨未带卡，所以借用了他的银行卡，他用熊森公司的名义与张柏铨签订劳务协议是为了方便进材料及向银行借款，项目如果成功他需向熊森公司交纳一个点不到的管理费，本案中熊森公司并没有要求交保证金，且交钱在签订协议之前，张柏铨将钱打给他后，他当天就打给张建明的，他一共支付给张建明30万元，后来他与张柏铨一起向张建明要过钱，2017年他要到1万元也已转付于张柏铨，张柏铨支付保证金于张建明，此事与他及熊森公司均无关。张柏铨则称他是专业做劳务的，当时谈项目的时候梁均雄并没有说起熊森公司，他虽然知道梁均雄将钱打给张建明，但打款时他并不在现场，他与张建明也无关联，他是从梁均雄处承包劳务，所以款打到梁均雄银行卡上，不存在借卡付保证金的事实，劳务协议是梁均雄的哥哥梁浩松即熊森公司股东之一起草的，工地一直不能开工所以保证金就要归还，他曾陪同梁均雄找张建明要款，但不能证明他与张建明或其公司之间存在保证金汇付关系，对于张建明写给梁均雄的收条虽然事后知晓，但该收条与本案无关，2017年收到1万元是事实。上述事实，有汇款凭证、收条、清包劳务协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据张柏铨与梁均雄的陈述及书面证据可以确认梁均雄从张建明处承包劳务工程，梁均雄再将劳务工程转包于张柏铨，为承接劳务工程需要先交纳保证金30万元，尽管梁均雄称张柏铨汇付于其款项系借用其银行卡所为，然梁均雄并不能提供证据证实其主张，相反在张柏铨仅付29万元的情况下，其还垫付款项以凑足30万元交付于张建明，这一行为只能映证为承接劳务工程梁均雄与张建明之间、张柏铨与梁均雄之间分别存在着保证金支付关系。本案中张柏铨与梁均雄并无承接劳务工程的资质，因此相关当事人之间形成的合同应认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于当事人所称工程并未有进展，且当事人约定的退款时间也早已届满，当事人之间也无继续履行合同的可能性，因此根据合同相对性原则及无效合同的处理原则，梁均雄应将收取的款项退还于张柏铨，由于熊森公司与张柏铨签订的劳务分包协议形成于张柏铨支付款项之后，且无证据证明熊森公司追认了梁均雄的收款行为，因此本案中熊森公司无需承担返还责任。因张柏铨承认收到梁均雄支付的款项1万元，故本案中梁均雄尚需返还保证金28万元，张柏铨的大部分诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、梁均雄于本判决发生法律效力之日起十日内返还张柏铨保证金28万元。二、驳回张柏铨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费0.565万元及公告费0.03万元已由张柏铨垫付，该款由张柏铨负担0.04万元，梁均雄负担0.555万元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张柏铨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆长平代理审判员  陈淑敏人民陪审员  蒋其明二〇一八年三月二日书 记 员  吴 渊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更276号罪犯任世江，男，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年6月15日作出(2011)潮湘法刑初字第95号刑事判决，以被告人任世江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯任世江在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月4日作出（2013）河中法刑执字1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年1月8日作出（2015）河中法刑执字2464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年3月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯任世江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯任世江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯任世江获得表扬3次，剩余考核分330分，累计扣1分。罪犯任世江已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任世江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯任世江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初93号原告:王敏,女,1979年10月12日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区。委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区。被告：六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村。法定代表人：夏守朝，该村委会主任。被告：六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村。负责人：蒯光伦,该村民组组长。原告王敏与被告六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会（以下简称四十铺村委会）、六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组（以下简称茶冲村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人李国泉，被告四十铺村委会、被告茶冲村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告集体土地补偿款53113元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是2004年嫁入到，户口也随之迁入登记在该村民组。2012年1月13日与丈夫陶留祥在六安市金安区人民法院办理了离婚手续。但原告名下的土地一直由其公公李从友耕种至今。原告2017年8月28日与丈夫吴迪结婚，但丈夫吴迪为非农业户口。现在都在外打工租房居住，但在这次土地款分配时剥夺了原告的集体经济组织成员资格，使得原告没有分配到集体土地补偿款应得份额，从而使原告失去了最起码的生存权。依据相关法律规定，原告应该享有该村民组的集体组织成员资格和享受该组所有待遇。现为维护原告权益，特具状至贵院，请求判如所请。未予答辩。四十铺村委会未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件两份、（2012）六金民一初字第00176号民事调解书、新农合医疗卡、医疗保险缴费票据若干份、李从友粮补存折、王敏粮补存折等证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经当庭举证的证据，本院认定事实如下：原告于2004年2月9日与陶留祥登记结婚，于2012年1月13日在安徽省六安市金安区人民法院经法院主持调解离婚，离婚后王敏户口迁出独立入户，户籍仍登记在，并缴纳新农合医疗保险。2012年，与陶留祥离婚后一直在三十铺松林苑小区与其妹妹租房居住在一起。2017年8月28日，与吴迪登记结婚，吴迪为非农业户口。2012年起因通用机场等项目征地，每人共计分得土地补偿款数额为53113元,但拒绝向原告分配土地补偿费。现致原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，王敏因与陶留祥结婚取得了集体组织成员资格，在其与陶留祥离婚之后户籍仍登记在，虽然离婚后王敏一直在三十铺租房居住，但此实属生活窘迫之举，不能认定王敏实际脱离这一集体经济组织。王敏有权作为本集体组织成员享有土地补偿费等的收益分配权，制定的收益分配方案，对王敏收益权进行剥夺的，应确认无效。另2017年8月，王敏虽与吴迪再婚，但吴迪系非农业家庭户，且王敏户口尚未迁入男方户籍所在地，亦无稳定工作，未取得比较稳定的社会保障，其集体组织成员资格亦不能因此丧失。因此，王敏诉请给付已经分配的土地补偿费人均53113元，应予支持。四十铺村对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与承担连带给付责任。综上所述，王敏的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告六安市金安区三十铺镇四十铺村给付原告王敏土地补偿费合计53113元；此款于本判决生效之日起七日内一次性付清；二、被告六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告六安市金安区三十铺镇四十铺村、六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝万浩二〇一八年三月二十一日书记员  汪 雪附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1669号申请执行人：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：赵德玲，该公司董事长被执行人：扬州双业电子有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市。法定代表人：俞启章，该公司执行董事兼总经理马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人扬州双业电子有限公司的银行存款人民币1641元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡启发二〇一八年三月二十九日书记员  时振丹
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审373号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人贺国胜，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】53号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积197.8平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】53号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】53号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】53号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月二十二日书 记 员  李天颖
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初58号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人顾金厂，男，1976年6月18日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，无业，户籍）为连云港市海州区岗埠农场二分场22大队1-2号。被告人顾金厂因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人顾金厂犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人顾金厂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月13日20时许，被告人顾金厂因被害人姜某1（顾金厂妻子）与其闹矛盾后一直回岳父母家住而心生不满，其便携带煤气罐骑车至连云港市海州区岗埠农场三分场35大队11-13号岳父母家门口。为了吓唬姜某1等人，顾金厂将煤气罐阀门打开点燃，并抱着煤气罐烧房屋大门。被害人姜某2（顾金厂岳父）、徐某1（顾金厂岳母）、姜某1等人见状便出门阻止，顾金厂用手中的煤气罐将以上三名被害人烧伤。在抢夺煤气罐的过程中，被害人姜某2的左脚被煤气罐砸伤。经鉴定，被害人姜某2全身多处损伤，左足第5趾中远节及近节趾骨粉碎性骨折，被评定为轻伤二级；被害人姜某1全身多处烫伤，被害人徐某1面部、颈部、右腕部多处烧烫伤，均被评定为轻微伤。案发后，公安机关依法扣押了被告人顾金厂犯罪时使用的煤气罐一个。另查明，被害人姜某2、徐某1、姜某1对被告人顾金厂的行为表示谅解。上述事实，被告人顾金厂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书及清单、照片、谅解书等，未出庭证人许某、王某、刘某书面证言，被害人姜某2、徐某1、姜某1陈述，被告人顾金厂庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]1197号、1204号、1382号法医学人体损伤程度鉴定书及连云港市公安局海州分局制作的辨认笔录、称量笔录等证据证实，上述证据来源合法，且经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人顾金厂随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人顾金厂犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人顾金厂归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人顾金厂取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾金厂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人顾金厂刑期自2017年10月29日起至2019年10月28日止。）二、对公安机关扣押的煤气罐一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝斌斌人民陪审员  张刘霞人民陪审员  贺 君二〇一八年三月九日书 记 员  卢冬冬法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1603执811号申请执行人王慧，女，1976年11月13日生，汉族，住所地滨州市沾化区下洼镇镇府路。被执行人吴领军，女，1976年8月19日生，汉族，住所地滨州市沾化区富国街道吴家庄子村。本院在执行（2017）鲁1603民初1243号民事判决书王慧申请执行吴领军民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1603民初1243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ���郑玉旋审判员 刘  建  国审判员 张    华二〇一八年三月十五日书记员 孟  祥  连
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执166号之一申请执行人：张晓春，女，1971年2月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：山东省华人羊绒有限责任公司。住所地：滨州市彭李办事处渤海九路北首。法定代表人：闫新春，总经理。本院在执行申请执行人张晓春与被执行人山东省华人羊绒有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人山东省华人羊绒有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人山东省华人羊绒有限责任公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名���。被执行人应付申请执行人的借款本金1452972元及利息、仲裁费等，均未得到执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第609号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一八年三月二十六日书记员  于福龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终1549号上诉人（原审原告）：朱某堂，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：王东，山东和安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南特星鞋业批发市场有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林淑华，经理。被上诉人（原审第三人）：鲁某芝，女，1960年3月27日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人朱某堂因与被上诉人济南特星鞋业批发市场有限公司、鲁某芝与公司有关的纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某堂于2018年3月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人朱某堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱某堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人朱某堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  吴 魁二〇一八年三月二十日书记员  胡晓炘
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1133号原告：毛雪荣男，1971年10月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：沈通男，1988年6月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告毛雪荣与被告沈通民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛雪荣撤诉。审 判 员 赵慧萍二〇一八年三月十六日法官助理 郑 靓书 记 员 罗梦婷