黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初2466号原告:桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师。被告：高乾坤，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告高乾坤劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托诉讼代理人李海龙、被告高乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付自2015年1月至2016年5月的基础工资67644元；2、请求判决原告无需为被告缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金；3、请求判决原告无需向被告支付2015年至2016年取暖费4000元；4、请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告因与原告存在劳动争议，向桦南县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该劳动仲裁委员会在2017年11月10日作出佳桦南劳人仲字[2017]第13号仲裁裁决。原告认为，该裁决事实认定有误、依据不足，法律适用错误，且被告未履行劳动者义务，原告享有劳动合同的解除权利，请求人民法院依法判决。被告高乾坤辩称，1、桦南县劳动人事争议仲裁委员会的佳桦南劳人仲字[2017]第13号仲裁裁决书中认定的事实清楚、适用法律正确，裁决合理合法；2、原告称被告未履行劳动者义务、有解除劳动合同的权利是错误的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。原告为证明其诉讼请求提供证据：桦南县农村信用联社桦信人字（2001）第11号文件一份和桦农信联发（2004）第7号文件，证明自2001年4月25日因被告违规、违纪责任，原告依照法律和有关规章制度对被告等人做出的停岗收贷的处分决定。自2001年4月1日起至今该处理决定所涉及的责任贷款被告一直没有收回，所以被告的工作职责与观众内容自2001年4月1日起即没有实际履行。同时（2004）第7号文件自2004年1月已经对被告停发生活费，可以说明原告已与被告实际解除劳动合同关系。因此2017年第13号劳动仲裁裁决书在原、被告已经解除劳动合同关系的前提下裁决原告支付被告工资、社保及取暖费不成立。经庭审质证，被告称原告列举的这两份文件不成立，既没通知被告，被告也没收到这两份文件。并且该文件没有通过工会，是暗自操作，违法违规，是剥夺被告政治权利、经济权利，要求补发给被告造成的损失。本院经审查认为，该两份文件是原告以单位名义下发的正式文书，对其真实性予以认定，但是该证据表述的内容未能证明原、被告之间已经解除劳动合同关系。被告为支持自己的诉讼主张提交证据：桦南县劳动人事仲裁委员会（佳桦南劳人仲字[2017]第13号）仲裁裁决书，证明仲裁委员会已经裁决桦南县信用社支付其2015年到2016年工资和养老金、住房公积金、医疗保险、取暖费、福利待遇等。经庭审质证，原告认为该裁定书所认定的第一项及第三项均不符合事实和法定条件，被告一直没有履行工作内容，没有清收责任贷款，也没有提供除了清收责任贷款之外的劳动行为。关于裁决书的第二项，原、被告已于2014年1月份起解除了原、被告之间的劳动合同，本案争议的焦点应为原、被告劳动合同是否已经解除，如果已经解除了，第二项也不成立了。本院经审查认为，被告提供的该证据为仲裁裁决书，本院对该证据的真实性和该裁决书所认定的事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高乾坤是原告桦南县农村信用合作联社职工，原柳毛河信用社信贷员。1999年至2001年被告任信贷员期间，北方安华集团有限公司和桦南汇商有限责任公司办理25笔顶名与冒名贷款，涉及金额50万元，当天由于信贷员王永强没上班，信用社领导让信贷员高乾坤在信用员一栏签的名。2001年4月16日原告依据金融内部的法律法规对被告等人进行处罚，责令被告清收不良贷款，每月给其生活费300元。2004年1月16日因被告收贷无效果，原告依据相关的法律法规决定被告停职清收贷款，停发被告的生活费。2005年被告向桦南县劳动仲裁院申诉，要求原告为其补发2001年3月至2005年9月工资及福利待遇，桦南县劳动仲裁院作出（2005）桦劳仲字第54号裁决书，支持被告的申诉请求，裁决原告补发被告2001年3月至2005年9月工资51000元，补发被告2000年1月至2005年12月普调工资差额。原告不服向桦南县人民法院起诉，桦南县人民法院作出（2006）桦民初字第33号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后，被告向桦南县人民法院申请执行，因无具体执行内容，2007年11月25日桦南县人民法院作出（2006）桦法执字第238号裁定书，对被告申请执行（2005）桦劳仲字第54号裁决书不予执行。被告不服申请复议，2008年8月29日桦南县人民法院又一次裁定驳回被告异议。被告于2009年3月31日向桦南县劳动仲裁院重新申请仲裁，桦南县劳动仲裁院作出桦劳仲字（2009）第10号裁决书，裁决如下：1.维持（2005）桦劳仲字第54号裁决，原告补发被告2001年3月至2005年9月的工资51000元；2.补发被告2005年12月至2009年3月工资72000元；3.补偿2006年3月25日至2009年3月30日止51000元的利息16056元，以上三项合计139056元。原告不服起诉至桦南县人民法院，2009年12月12日，桦南县人民法院作出（2009）桦民初字第701号判决，判决原告桦南县农村信用联社补发被告2005年12月至2009年3月生活费。被告不服上诉至佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院维持桦南县人民法院的（2009）桦民初字第701号判决。被告不服向黑龙江省人民检察院提出申诉，黑龙江省高级人民法院于2012年8月15日以原判决适用法律错误，撤销了佳木斯市中级人民法院（2010）佳民一终字第99号民事判决和桦南县人民法院（2009）桦民初字第701号民事判决，发回桦南县人民法院重审。在重审中，被告增加诉讼请求，要求被告给付2000-2012年工资、基础养老金、医疗保险、住房公积金、福利、取暖费共计588630元。本院于2012年10月7日重新立案受理后，依法另行组成合议庭对该案进行了审理，于2013年5月20日作出（2012）桦民初字第388号民事判决书。原告不服该判决上诉至佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院经审理后作出（2013）佳民终字第188号民事裁定书，以（2012）桦民初字第388号民事判决认定事实不清、适用法律不当为由发回我院重新审理。经审理本院作出（2014）桦民初字第94号民事判决书，判决原告给被告补发2006年3月25日至2009年3月30日的基础工资51000元。判后原告不服提起上诉，经佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第76号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，被告为要求原告补发2009年4月至2015年12月的基础工资、养老金、福利待遇等再次向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决作出后被告对该裁决不服，向本院提起诉讼。经审理本院于2015年8月5日作出（2015）桦民初字第253号民事判决书，判决原告给被告补发2009年4月至2014年12月的基础工资及拖欠的工资利息合计220871元。判后原告不服提起上诉，经佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第305号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年9月26日，被告向桦南县劳动人事争议仲裁委员会又提起仲裁申请，桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决要求原告为被告补发2015年1月至2016年5月的基础工资共计67644元，为原告补发2015年2016年的取暖费4000元，原告到社会保险部门按核定为被告补交养老保险、住房公积金、医疗保险。原告对该裁决不服，遂起诉至本院。本院认为，原告应给付被告基础工资的事实已经本院（2015）桦民初字第253号生效民事判决书确认，现被告要求原告支付2015年1月至2016年5月基础工资的诉讼请求应予支持。被告关于应享受养老保险、医疗保险、住房公积金和取暖费的请求，因该内容属于行政管理范畴，不属法院主管的劳动争议案件，被告可另行向有关部门主张权利。依据《中华人民共和国劳动法》第三条一款、第七十二条、七十九条、《中华人民共和国企业职工奖罚条例》第十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》（一）第十七条规定，判决如下：原告桦南县农村信用合作联社于本判决生效后十日内给被告高乾坤补发自2015年1月至2016年5月的基础工资合计67644元；二、驳回被告高乾坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告桦南县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇一八年三月二十七日书记员  宋 扬