福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0481民初760号原告：谢兆亮，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。被告：陈妙龙，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省永安市。原告谢兆亮与被告���妙龙合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告谢兆亮及其委托诉讼代理人李勤良到庭参加诉讼。被告陈妙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢兆亮向本院提出诉讼请求：1.判令陈妙龙偿还欠款75,500元、违约金30,000元，合计105,500元，并按年利率6%计算支付利息损失从起诉之日至欠款还清之日止；2.案件受理费由陈妙龙承担。事实和理由：2013年7月10日，谢兆亮与陈妙龙签订一份《洪田镇生卿上庵煤硐299井大包协议》，约定陈妙龙将煤硐交由谢兆亮开采。2014年7月13日，因煤炭市场价格低迷，双方自愿协商终止大包协议，并签订一份《协议书》，约定双方终止大包协议后，陈妙龙补偿谢兆亮投入款、管理工资等费用88,000元，如陈妙龙��在约定的期限内即2015年6月底前付清全部款项，欠款部分按双倍计算。嗣后，从2014年7月13日起至2017年3月12日，陈妙龙共向谢兆亮支付补偿款12,500元，尚余75,500元未支付。谢兆亮经多次催讨未果，故诉至法院，望判如诉请。陈妙龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年7月10日，谢兆亮与陈妙龙签订一份《洪田镇生卿上庵煤硐299井大包协议》，主要约定：陈妙龙系洪田镇生卿上庵煤硐硐主；陈妙龙将该矿的平硐及下山煤层的原煤开拓工程和原煤开采工程大包给谢兆亮开采；双方按陈妙龙25%、谢兆亮75%的比例分成；谢兆亮负责组织工人进场，组织工人安全生产，所需的材料、工人工资、管理费用由谢兆亮负责；煤硐的转让，应经过谢兆亮同意并补给���兆亮可接受的费用，谢兆亮同意后，陈妙龙才能给转让此煤硐；承包之日无期限，从公历2013年7月10日起至煤炭采完为止。协议还对其他事项进行了约定。2.2014年7月13日，谢兆亮与陈妙龙签订一份《协议书》，主要约定：双方终止大包协议，陈妙龙以补偿款的方式收回谢兆亮的大包份额；在不细算谢兆亮在299井的全部投入款，以及现有的煤台煤炭归陈妙龙所有，内外一切设备材料均归陈妙龙的前提条件下，陈妙龙补偿谢兆亮投入款、管理工资等费用共计88,000元；补偿款的付款方式为2014年8月付8,000元，9月到12月每月付5,000元，剩余60,000元每月付10,000元；若陈妙龙在2015年6月底前没付清全部补偿款，欠款部分按双倍计算。3.2017年3月13日，陈妙龙在《协议书》复印件上注明“总欠款金额为人民币捌万捌仟元（￥88,000元），从2014年7月13日至2017年3月13日共付人民币壹万贰仟伍佰元（￥12,500元）”，陈妙龙签字予以确认。庭审中，谢兆亮述称，从2017年3月13日起至今陈妙龙经催讨未支付分文补偿款。谢兆亮围绕诉讼请求依法提供了大包协议原件一份、协议书原件一份、协议书复印件一份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。陈妙龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院认为，谢兆亮与陈妙龙因终止煤硐大包协议而签订的《协议书》，系合同签订双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同，协议内容对双方均有约束力。双方约定的履行期限已届满，谢兆亮有向陈妙龙主张偿付欠款的��利。陈妙龙至今未支付谢兆亮补偿款75,500元，有双方签订的《协议书》为凭，陈妙龙亦书面予以认可，故谢兆亮要求陈妙龙偿付欠款本金75,500元的诉请，于法有据，予以支持。鉴于陈妙龙违反《协议书》的约定未支付款项，给谢兆亮造成一定的损失，应予赔偿。然《协议书》中“欠款部分双倍计算”的违约赔偿方式明显畸高，经本院司法释明后，谢兆亮亦未能提供证明证据本案迟延付款的行为造成其同期银行贷款利率之外的其他损失。因此实际损失应为从逾期付款之日起至起诉之日的利息损失为妥。本案中，谢兆亮要求陈妙龙支付违约金30,000元，并按年利率6%计算从起诉之日至欠款还清之日止的利息损失的诉请，本院认为，从公平合理的角度出发，应进行适当调整，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍为宜。故本案陈妙龙应付���约金为11,155.21元（详见判决书后附利息计算表）。陈妙龙还应按年利率5.655%的标准，从2018年2月2日起继续向谢兆亮计算支付利息损失至欠款本金还清之日止。陈妙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈妙龙应于本判决生效后十日内偿还给谢兆亮本金75,500元；二、陈妙龙应于本判决生效后十日内支付给谢兆亮利息损失11,155.21元，并从2018年2月2日起继续按本金75,500元、年利率5.655%的标准，计算支付给谢兆亮利息损失至欠款本金还清之日止；三、驳回谢兆亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,410元，减半收取1,205元，由谢兆亮负担217元，由陈妙龙负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 肖 懿二〇一八年三月二十六日书记员 朱晨斌附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民��和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第��十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110211955.htm?)第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附:利息分段计算表：时间段金额年利率天数利息2015.7.1-2015.8.2575,5000.048555551.772015.8.26-2015.10.2375,5000.04658551.872015.10.24-2018.2.175,5000.04358317,477.29注：上述合计为8,580.93元，应付违约金=利息损失×1.3倍，故应付违约金为8,580.93×1.3=11,155.21元