四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4781号原告：吴大荣，男，生于1963年6月8日，汉族，住四川省华蓥市。原告：肖志刚，男，生于1976月16日，汉族，住四川省广安市前锋区。原告：李友学，男，生于1964年4月7日，汉族，住四川省前锋区。原告：王荣，男，生于1965年3月4日，汉族，住广安市前锋区。原告委托诉讼代理人：糜明熙，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，一般授权。被告：刘和平，男，生于1964年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘礼春，男，生于1972年4月17日，汉族，住四川省岳池县。被告：张汝强，女，生于1965年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杜声鼎，贵州证衡律师事务所律师，特别授权。原告吴大荣、肖志刚、李友学、王荣与被告刘和平、张汝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大荣、肖志刚、李友学、王荣及其委托诉讼代理人糜明熙、被告刘和平的委托诉讼代理人刘礼春、被告张汝强及其委托诉讼代理人杜声鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴大荣、肖志刚、李友学、王荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向四原告清偿借款300万元，并承担从2015年8月16日起，按月利息1%计算至付清时止的资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年8月，被告刘和平因建筑工程缺乏资金，先后向原告借款200万元，并出具了借条，约定：月利率2.5%，借款期限6个月。同时，被告刘和平还承诺支付四原告感谢费30万元。四原告先后通过转账和支付现金的方式向被告刘和平支付了200万元。2014年2月16日，借款到期后，被告刘和平仅向四原告支付了感谢费30万元和利息10万元，下欠本息未清偿，于是再次向四原告出具了壹份借条，约定：借款220万元，借款期限6个月，月利率2%。借款到期后，被告刘和平仍未向原告清偿本息，第三次向四原告出具了一份借条，约定借款300万元，月利率1%，借款期限6个月。事后，四原告多次向被告刘和平催收还款，但被告一直未清偿，原告为维护自己的合法权益，起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘和平辩称，1、本案的事实经过是因为经朋友介绍贵州市白云区某工地有300万元的土石方工程要承包，他和四原告达成协议共同承包该工程，并由他管理，四原告出资133万元用于交纳保证金的一部分，享有包干利润分配的协议。协议达成后，原告将133万元转入他的账户，他按照与四原告协商好的方式以他的名义签订了工程承包施工合同，合同签订且支付保证金后，该工程项目因种种原因至今未开工，保证金建设方至今尚未返还。后来，四原告反悔，要求他退还投资款，因保证金现无法退回，四原告便找律师帮忙，在贵阳、广安多次逼迫他写借条，将投资改为借款。每次写的时候都是律师让怎么写，他就按原文照抄一遍。2、在四原告逼迫他写借条时，借款本金变成了200万元，因为原告既想要收回投资款，又想要取得投资协议约定的包干利润，而工程没开工，不可能产生利润分配，四原告要求他支付投资利润是没有依据所以只能将投资改为借贷，把包干利润加到133万元的投资款中，在借条中写成借款本金，逼他写下借条。同时，为了掩盖未产生的包干利润计入到借款本金中缺乏支付凭证和资金流动痕迹的事实，原告及其所找的律师，将这笔计入借款本金的包干利润谎称为现金支付，特地要求他在第一张借条中注明“以上借款出借人已通过现金和银行转账的方式支付给我了，因此不在另出收条”，目的就是想借他出具借条确认收到此款的方式，回避向法庭提供现金付款证据的责任，正因如此，才会在借条上出现“红利感谢费”的文字。3、他在2014年1月退还了四原告投资款40万元，2015年透支信用卡退还了4万元，2015年4、5月份从贵阳转款退还了3万元，2016年由侄儿刘礼春退还了1.5万元，共计退还了48.5万元。目前尚未退还的四原告的保证金投资款还有84.5万元。综上，本案是共同投资的基础上产生的纠纷，四原告为谋取不当利益，掩盖真实情况逼迫他写的《借条》，是无效的，且本案无论是投资合同纠纷还是借贷纠纷，均与第二被告无关，虽然他与第二被告感情破裂并离婚，但仍愿根据诚信原则作如下说明:本案涉及的投资事项产生时，他与第二被告还处于婚姻关系中，但夫妻感情早已破裂并已经分居，经济上已经各自独立。他长期在外从事工程方面的业务，产生的债权债务均与第二被告无关。且该工程至今未动工，也没有产生任何收益，所以他也从未将本案的任何款项交给或用于与第二被告的夫妻共同生活。被告张汝强辩称，原告诉请她应当承担夫妻共同债务的共同偿还责任，缺乏事实依据，是对法律的误解或曲解，原告与第一被告之间无论是因投资关系还是借贷关系所产生的债权债务，发生于2013年8月，而她与第一被告因夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，早在2012年5月就已经分居，并于2016年7月离婚。双方感情问题上的矛盾，导致家庭共同生活的瓦解和夫妻关系的破裂，经济上早在2012年就已经分开。原告未提供证据证明她知晓第一被告与原告之间投资合伙或借贷的事宜，所有证据没有她的签名，原告也未通过任何方式告知过她，夫妻共同债务成立的前提，是无论夫妻哪一方举债，该债务要用于“夫妻共同生活”，才能成为夫妻共同债务，而非是在夫妻关系存续期间所形成的所有债务都是夫妻“应当共同偿还”的债务。本案在外在形式上，看似民间借贷，但通过原告提交的证据，可以清晰地看出，本案实质上是一起投资合伙纠纷，原告提交的几张借条，错误百出，完全不具有真实性，四原告提交的用于证明初始本金200万元的证据，其原告肖志刚打款只有505000元打到第一被告卡上，另外一张原告李友学20万元的取款凭条，并不能证明原告李友学将该20万元支付给了第一被告，而第一被告的一张75000元的存款凭条，也无法证明该款就是原告支付的。即使以上78万元是支付给第一被告的，剩余的122万元，原告称是现金支付的，不符合常理，且几原告在法庭上对现金支付而拼凑出来的数据都不一样。被告刘和平自认的收到四原告投资款133万元，是第一被告的自认，与她无关，她对第一被告的自认金额不予认可，不排除第一被告和原告相互串通，虚构借贷事实或者恶意增加债务金额，提起虚假诉讼并要求她承担夫妻共同债务连带偿还的方式，故意损害她的利益。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2013年8月，被告刘和平向原告吴大荣、肖志刚、李友学、王荣借款，通过结算并先后出具借条7张及承诺书2份，内容分别为：1、今借到吴大荣、王荣、李友学、肖志刚人民币2000000.00元，大写贰佰万元正，按月利率2.5%计息，借期六个月，到期本息一次性归还，同时支付红利感谢费300000.00元，大写叁拾万元正。以上借款出借人已通过现金和银行转账的方式支付给我了，因此不再另出收条。借款人：刘和平，身份证：,2013年8月16日（借条注明：此原件在我手中，吴大荣，但在庭审时原告未提供原件）。2、今借到吴大荣、王荣、李友学、肖志刚人民币220万元正（贰佰贰拾万元正）。月息2%，借期6个月，此借款是2013年8月16日借款的本息之和。2014年1月4日我向上述4人转款40万元，作为支付我承诺的红利感谢费30万元及扣除利息10万元（壹拾万元）正。借款人：刘和平，2014年2月16日。3、今借到吴大荣、王荣、李友学、肖志刚人民币223万元，大写贰佰贰拾叁万元正，按月利率1.2%计息，借期本息一次归还。借款人:刘和平，身份证号：,2014年2月16日。4、今借到吴大荣、王荣、李友学、肖志刚人民币2464000元（贰佰肆拾陆万肆仟元），月息2%，借期6个月。此借款是2014年2月16日借款的本息之和。借款人：刘和平，2014年8月16日。5、今借到吴大荣、李友学、肖志刚、王荣人民币2444080.00元，大写贰佰肆拾肆万肆仟零捌拾元正，此款按月利率1.5%计息。借款人：刘和平，2014年10月16日，身份证号：。6、2014年10月19日，被告出具承诺书，内容为:本人承诺向吴大荣、李友学、肖志刚、王荣的借款在2015年5月26日前还清，同时在2014年10月付5万，11月付25万，12月付25万，2015年1月付25万，2015年2月付60万，若在2015年5月16日不付清，按不付金额20%处罚违约金。承诺人：刘和平，2014年10月19日。7、今借到吴大荣、王荣、李友学、肖志刚人民币2759680元（贰佰柒拾伍万陆仟陆佰捌拾元），月息2%，借期6个月。此借款是2014年8月16日借款的借款本息之和，借款人：刘和平，2015年2月16日。8、今借到吴大荣、王荣、李友学、肖志刚人民币3090841.60元（叁佰零玖万零捌佰肆拾壹元陆角正），其中的90841元我已归还，实借300万元（叁佰万元正）。月息1%，借期6个月。此借款系2015年2月16日的借款本息之和，借款人：刘和平，2015年8月16日，身份证号：。9、2016年2月11日，被告刘和平出具承诺书，内容为：我于2015年8月16日向吴大荣、王荣、李友学、肖志刚四人共借款300万元正（叁佰万元），月息1%，至2016年2月16日借期已到。现我承诺：上述借款及利息我定于2016年4月16日前支付83万元，若到时我还未付清83万元，我愿以我的XX皮卡车，我妻子的沃尔沃轿车作为抵押。特此承诺，承诺人：刘和平，2016年2月11日，该承诺书中还载明：因皮卡车已抵押到吴、王、李、肖四人处，车号为川Ｘ×××××，此车以及产生的违法违章及未缴纳的按揭费全由本人承担（车主为刘礼春），此车不能使用，还20万可取车，刘礼春车主，2016.2.11，刘和平，2016.2.11。又查明，2013年8月16日，原告肖志刚向被告刘和平银行卡上转款505000元，同日，原告李友学取款20万元给被告刘和平，刘和平在取款凭条上注明：“收到属实，刘和平，8月16日。”2013年8月19日，被告刘和平农村信用社帐号上收到存款75000元，该75000元，被告称不知道是谁存的，但存款凭条在原告处持有。以上共计78万元。在庭审过程中，四原告陈述另122万元是通过现金支付的方式支付给被告刘和平的，但四原告对于每人支付的数额说法前后不一，也未举证证明122万元现金的来源。审理过程中，被告刘和平自认从原告处共计收到133万元款项，对此，被告张汝强不予认可。被告刘和平称其已经归还48.5万元，原告承认收到过48.5万元，但称不是归还的借款，其中一部分是感谢费，一部分是支付的红利，均与本案无关。另查明，广安经济技术开发区环卫园林管理所证明、广安市广安区广福街道大寨社区居民委员会证明、以及证人梁某证明、几份证明均欲证明同一事项即：“二被告夫妻关系不好，于2013年左右开始分居，张汝强单独和女儿一起生活，二被告夫妻关系不好于2016年离婚”。2015年6月23日，被告刘和平、张汝强作为借款人向重庆银行股份有限公司成都分行贷款200万元，并以其二人共有的三处房屋提供抵押，并设立抵押登记。2015年6月8日，案外人郑锋向四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行借款240万元，刘和平、张汝强、刘国翠、刘国贞分别以其所有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并设立抵押登记。2015年4月17日，被告刘和平向广安市广安区农村信用合作联社金诚信用社借款340万元，刘和平以其所有的四处房产为该笔借款提供抵押担保，并设立抵押登记。2011年4月14日，刘和平作为负责人的四川广安恒兴农资有限公司兴业宾馆被吊销上述事实，有原、被告身份信息、借条、承诺书、转款、存款凭条、证明、离婚证、借款合同、抵押物设立登记情况表、内资企业登记基本情况表以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘和平向四原告借款，原告提供了7张借条以及2份承诺书，但通过庭审查明，原告向被告转款有转款依据505000元，有原告取款有被告刘和平签字确认的20万元，以及存入被告刘和平账户上的75000元，虽该75000元被告辩称不知谁存的，但该存款凭条在原告处，可以由此确认该款项由原告所存符合常理。综上，本院认为，原告共计向被告支付以上78万元符合常理，对此，本院予以确认。原告诉称的借给被告的借款本金是200万元，除了打款存款的78万元外，剩余的122万元均以现金支付，但在举证过程中原告未提供证据证明122万元的来源情况，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告以现金支付122万元的说法不予认可。被告辩称的本案是投资款而非借款的观点，也未提供证据证明，故对该观点本院不予采信。被告刘和平自认从原告处共收到133万元款项，属自认行为，对此，本院予以认可。被告刘和平辩称已向原告归还借款48.5万元，原告称虽收到过48.5万元但不是本案借款的还款，亦未提供证据证明，对此，对归还48.5万元的事实，本院予以认可。综上，本院对被告刘和平应还向四原告归还借款本金84.5万元予以支持。原告起诉被告从2015年8月16日起，按月利息1%计算支付利息至付清时止，因原、被告双方对借款最后一次结算时间为2015年8月16日，在结算中明确约定了利息为月利率1%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告刘和平向原告借款时，二被告虽处于夫妻关系存续期间，原告举示二被告共同贷款、并提供担保；被告刘和平以个人名义贷款、担保以及二被告为案外人贷款提供担保的情况，以此说明被告刘和平一直在外借款做事，被告张汝强知道，由此推断证明被告张汝强应当知道被告刘和平向四原告借款的事实，缺乏事实依据，对于该推论观点本院不予采信。本案中，被告刘和平以个人名义的借款是否用于夫妻共同生活，是否超出家庭日常生活开支需要，是被告张汝强是否承担责任的关键所在。本案中，被告张汝强在广安经济技术开发区环卫园林管理所上班，有正当的职业和收入，其家庭日常生活开支不需要通过借贷来维持符合常理，被告刘和平以个人名义向原告的借款数额较大且已经超出家庭日常生活所需，原告主张该笔借款属于夫妻共同债务而主张权利，提供的证据不足以证明，结合被告刘和平在长达几年时间里，前后多次与原告签订借条，也并未让被告张汝强签字，得到被告张汝强的追认，再者结合被告张汝强提供的一系列证明，本院有理由相信，被告张汝强对被告刘和平向原告的借款不知情或者该借款并未用于夫妻共同生活。故该笔借款属于被告刘和平的个人债务，理应由其个人偿还，因此，原告起诉请求被告张汝强对被告刘和平的该笔借款承担共同偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：一、被告刘和平在本判决生效后十日内向原告吴大荣、肖志刚、李友学、王荣偿还借款本金84.5万元及利息（利息从2015年8月16日起按照月利率1%计算至还清时为止）；二、驳回原告吴大荣、肖志刚、李友学、王荣的其他诉讼请求。本案受理费15400元，由原告吴大荣、肖志刚、李友学、王荣负担9275元，被告刘和平负担6125，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  罗成二〇一八年三月二十八日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。