wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1822民初121号原告周清端，男，汉族，生于1964年04月23日，昭通市人，住云南省昭通市威信县。被告刘汝林，男，汉族，生于1970年01月10日，荥经县人，住四川省雅安市荥经县。原告周清端与被告刘汝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告周清端到庭参加了诉讼，被告刘汝林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周清端诉称：被告刘汝林于2012年初到麟凤承包金竹小坝砖厂经营,在经营期间经朋友李辅宇介绍原告与被告认识。几次交往后被告向原告提出生产经营上资金困难，要求原告借两万元给他使用，因原告与被告来往不很密切，被告提出在成联友家中将钱给他并写下借条。被告在经营砖厂几个月后不辞而别。几年来，原告经过多方打听，于2015年2月才找到被告家中，被告承认还钱，当时，由于被告母亲病重，请求过段时间再还，出于人道，原告同意推迟，但要求被告尽早归还。在2015年间，原告多次用电话和短信催促还钱，被告用各种借口未归还。后来，被告电话停机一直联系不上，2016年8月10日，原告又追到被告家中，被告未在家，被告的妻子和儿子在家里，不透露被告任何信息。至今原告无法与被告联系，遂将被告告上法庭。请求：1、要求人民法院依法向被告追回本金20000,00元（大写贰万元整正）2、被告承担本案诉讼费用。被告刘汝林未到庭应诉答辩。经审理查明：2012年3月22日，被告刘汝林向原告周清端借款20000.00元，并出具借条一张，借条载明：“今借给刘汝林老板现金20000.00元（大写贰万元整）。使用期限一个月。（借主周清端）借款人：刘汝林”。借款到期后，原告多次要求被告刘汝林还款未果，故起诉来院。以上事实有原告提交的身份证、借条及原告当庭陈述证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实清楚、证据确实，原告在履行出借义务后，被告应按约定及时履行还款义务，故对原告起诉被告归还借款本金20000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》一百二十三条之规定，判决如下：被告刘汝林在本判决生效后十五日内偿还原告周清端借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（原告已预交），由被告刘汝林承担，在履行上述款项时一并支付原告周清端。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一八年三月五日书记员  朱 沙
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执119号申请执行人：胡尊金，男，汉族，住山东省莒南县。被执行人：日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇桥东头村，统一社会信用代码913711005992912535。法定代表人：陈水春，该公司经理。被执行人：山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户，统一社会信用代码91371100798678899U。法定代表人：陈水春，该公司经理。胡尊金与日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司、山东夏楷房地产有限公司租赁合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年11月24日作出的（2017）日仲字第271号裁决书已经发生法律效力。义务人日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司、山东夏楷房地产有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人胡尊金于2018年3月5日向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下:将本院执行的申请执行人胡尊金与被执行人日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司、山东夏楷房地产有限公司租赁合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇一八年三月二十日书记员  刘春雷
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初763号原告：张树锋，男，1976年4月4日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。被告：纪业浩，男，1983年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。原告张树锋诉被告纪业浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张树锋到庭参加诉讼；被告纪业浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张树锋向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还其借款9万元及利息1.98万元（利息从2017年3月15日起按月利率2%计算至还清时止）。事实与理由：其与纪业浩系朋友关系，纪业浩于2017年1月15日以周转资金为由向其借款9万元，并出具借条一张，约定：月利率为2%、2017年12月30日前还清，借款到期后，经其多次催要，纪业浩仅偿还两个月利息，剩余本息至今未偿还。纪业浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：张树锋与纪业浩系朋友关系，纪业浩因周转资金需要，曾两次向张树锋借款11万元，均约定于2016年10月份还清，但借款到期后，纪业浩未能清偿全部借款；2017年1月15日双方经结算，纪业浩尚欠张树锋借款本金9万元，同日，纪业浩重新向张树锋出具了一份借条，约定：借款月利率为2%、于2017年12月30日前还清。借款到期后，纪业浩没有能够清偿全部借款本息，期间，纪业浩仅支付了0.5万元的利息。上述事实，有当事人的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年1月15日，纪业浩因资金周转需要向张树锋借款9万元，并约定借款月利率为2%，且于2017年12月30日前还清，但是借款到期后，纪业浩未能及时偿还借款本息，期间仅支付0.5万元利息，纪业浩的行为已构成违约，故对于张树锋要求纪业浩及时偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪业浩于本判决生效后三十日内偿还原告张树锋借款90000元及利息（按照月利率2%，从2017年1月15日起计算至借款清偿付清之日止，扣除已付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告纪业浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年三月九日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1822民初219号原告聂宗钱，男，汉族，生于1971年3月8日，荥经县人，住荥经县。被告四川省雅安鑫源城市建设开发有限责任公司,住所地：雅安市雨城区临江路18号。法定代表人:邹华。本院在审理原告聂宗钱与被告四川省雅安鑫源城市建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂宗钱于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂宗钱撤回对被告四川省雅安鑫源城市建设开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取441元(原告已预交)，由原告聂宗钱承担。审判员 何 涛二〇一八年三月十九日书记员 曹嫚丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1291行审44号申请执行人泰州市靖江环境保护局，住所地靖江市阳光大道1号行政中心B楼6楼。法定代表人朱靖，局长。委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。被执行人靖江新和成化工设备厂，统一社会信用代码91321282553816974K，住所地靖江市新桥镇夹港南路52号。投资人邱茂和。申请执行人泰州市靖江环境保护局于2018年1月29日向本院申请强制执行靖环罚字[2017]54号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年3月21日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：申请执行人泰州市靖江环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一八年三月二十一日法官 助理  肖云璐书 记 员  俞 洋附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更683号罪犯高强，男，1991年4月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年2月10日作出(2010)港刑初字第32号刑事判决，以被告人高强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2012年11月15日减去有期徒刑一年三个月；2014年10月10日减去有期徒刑一年；2016年6月15日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年5月26日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯高强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月27日起至2020年9月26日起）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执529号之三申请执行人：吴乐华，男，1945年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：刘占国，男，1957年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初1538号民事判决，于2018年3月19日向被执行人刘占国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘占国在中国农业银行62×××61账户内存款人民币5350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一八年三月二十七日书记员  李 强
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初1172号原告：仇某某，女，1987年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：魏某某，男，1981年7月17日出生，汉族。原告仇某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇某某向本院提出诉讼请求：1.依法准许原告与被告离婚；2.婚生女儿仇某雨由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2007年原告与被告经人介绍建立恋爱关系，2008年1月16日经政府登记结婚，被告入赘到原告家生活。2009年2月6日生育女孩仇某雨。由于婚前双方了解较少草率结婚，婚后没有共同语言。被告不照顾家庭和孩子，因此双方经常吵闹。原告曾起诉离婚，因被告不同意而撤回。双方长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求离婚。被告魏某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告仇某某与被告魏某某于2008年1月16日经郯城县民政局登记结婚，2009年2月6日生女儿仇某雨。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告仇某某与被告魏某某结婚时间较长，且育有一女，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告仇某某与被告魏某某离婚。案件受理费300元，由原告仇某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一八年三月十四日书记员  陈 晨
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执514号之二申请执行人：王启兵，男，住安徽省太湖县。申请执行人：蔡琴，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2037号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县XX房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷祖群二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初93号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人刘某，女，1982年9月9日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，务工，住长丰县双凤经济开发区。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月30日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月13日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕，同年11月30日被长丰县公安局取保候审，12月21日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2018年3月7日经本院决定继续对其取保候审。辩护人宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤(一级)，其行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。被告人刘某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是，被害人具有重大过错；被告人的主观恶性较小，案发后被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解；被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节。经审理查明，2017年9月30日12时许，被告人刘某的邻居王某2因菜地排水问题与刘某的公公张某1发生纠纷，继而相互厮打。随后，王某2的妻子李某与张某1妻子张某2厮打在一起，被告人刘某见状也与李某发生厮打。在厮打过程中，被告人刘某将李某推倒致其受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某的左桡骨远端粉碎性骨折、L1椎体压缩性骨折分属轻伤一级、轻伤二级。2017年10月30日，被告人刘某被公安机关抓获。归案后,被告人刘某如实供述了犯罪事实。2017年11月18日,被告人刘某与被害人李某达成民事赔偿协议,并实际履行,被害人李某对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实有，现场方位图、现场照片，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，人民调解协议书、收条、谅解书，被害人李某的陈述，证人王某2、陈某、张某1、王某1、张某2、张某3等人的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人刘某不能正确处理邻里纠纷，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于本案系邻里矛盾所引发，且被害人的行为对矛盾的激化负有一定责任，被告人刘某在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚。辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见，经查，被害人遭受伤害是由于被告人刘某不能正确处理邻里纠纷与被害人发生厮打所致，被害人的行为虽对激化矛盾负有一定责任，但未构成重大过错，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人具有坦白、取得了被害人谅解等辩护意见，与本院查证一致，予以采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一八年三月十九日书记员  陆换换附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初38号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人纪云辉，男，1982年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2017年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，2018年2月8日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人纪云辉犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张某、孙某出庭支持公诉，被告人纪云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年2月17日12时许，被告人纪云辉与高某1在南大留晟宏染厂车间因琐事发生打斗，纪云辉将高某1打伤，经鉴定高某1伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人纪云辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。被告人纪云辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年2月17日12时许，被告人纪云辉与高某1在蠡县小陈乡南大留村晟宏染厂车间内因琐事发生打斗，纪云辉将高某1打伤，经鉴定高某1伤情为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1陈述，证人高某2、李某、崔某1证言，蠡县公安局法医临床鉴定意见书，户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后纪云辉已赔偿高某1经济损失35000元，取得谅解。上述事实有协议书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人纪云辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人纪云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  孔卫映人民陪审员  刘静丽二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘京京
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审17号申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。法定代表人，李仕华，系该局局长。被执行人吕恒虎，男，生于1977年4月25日，住南充市顺庆区。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行该局作出的南顺土资监罚字[2017]第33号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人于2017年6月15日对被执行人非法占地一案立案调查。经查，被执行人未经批准，擅自占用顺庆区永丰镇永丰村集体土地2.89亩，在未取得幼儿园和政府周转房用地手续情况下，于2016年6月开始平整场地，修建房屋，用于开办幼儿园和居住。经实地勘测，建筑及硬化占地面积781平方米。该用地不符合《永丰乡土地利用总体规划（2006—2020年）》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。该违法事实有以下证据证实：1.营业执照、吕恒虎身份证明等，2.吕恒虎《国土资源案件询问笔录》，3.《土地转让合同》、现场照片、实测图件等，4.《责令停止违法行为通知书》等相关法律文书。申请执行人于2017年6月28日依法向被执行人进行了处罚告知和听证告知，被执行人未进行陈述、申辩和申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年7月4日决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给永丰镇永丰村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款23430元（30元/平方米×781平方米），大写人民币贰万叁仟肆佰叁拾元整。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市国土资源局顺庆分局作为本行政区域内的国土资源主管行政机关，具有行政执法主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出的南顺土资监罚字[2017]第33号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，应予支持。被执行人吕恒虎在收到申请执行人的行政处罚决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”之规定，裁定如下：准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字[2017]第33号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审判员  林宏二〇一八年三月二十八日书记员  何静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更820号罪犯吕奎刚，男，1983年9月24日出生，汉族，初中毕业，湖北省保康县人，原住湖北省保康县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年7月14日作出(2016)浙0783刑初第646号刑事判决，以被告人吕奎刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕奎刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吕奎刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期一年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吕奎刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕奎刚准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初154号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈杰，男，1976年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，2015年11月,因犯容留他人吸毒罪,被判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月26日22时许，被告人陈杰在武汉市汉阳区锦绣汉江小区7栋门口，以人民币200元的价格，将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗、白色甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给韩某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.38克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人陈杰具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈杰有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈杰有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈杰归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月一日书记员  王竣
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执121号申请执行人：仇善启，男，汉族，住山东省邹城市。被执行人：日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇桥东头村，统一社会信用代码913711005992912535。法定代表人：陈水春，该公司经理。被执行人：山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户，统一社会信用代码91371100798678899U。法定代表人：陈水春，该公司经理。仇善启与日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司、山东夏楷房地产有限公司租赁合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年10月30日作出的（2017）日仲字第310号裁决书已经发生法律效力。义务人日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司、山东夏楷房地产有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人仇善启于2018年3月5日向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下:将本院执行的申请执行人仇善启与被执行人日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司、山东夏楷房地产有限公司租赁合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇一八年三月二十日书记员  刘春雷
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初16号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人毛增科，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平顶山市叶县，现租住孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月20日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月25日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。本院于2017年12月22日决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人毛增科犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人毛增科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月5日4时许，被告人毛增科驾驶福田牌小货车行驶至孝感市孝南区航空路与槐荫大道交汇处，因生意上的纠纷与被害人钟某1及李某发生肢体冲突，后被告人毛增科持扳手将被害人钟某1的左手臂打伤。经法医鉴定，被害人钟某1的伤情为轻伤。另查明，2017年9月25日，被告人毛增科的亲属与被害人钟某1达成了赔偿协议，即由被告人毛增科的亲属赔偿被害人钟某1各项经济损失共计人民币50000元，被害人钟某1出具了书面谅解书，请求不追究被告人毛增科的刑事责任。上述事实，被告人毛增科在开庭审理过程中亦无异议，且有孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单、刑事和解协议书、谅解书、收条、被告人身份信息、调查评估意见书等书证；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；被害人钟某1的陈述证人李某、岳某、刘某、管某的证言；被告人毛增科的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛增科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。被告人毛增科归案后并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。经本院委托孝感市孝南区社区矫正局进行社会调查，评估意见为：建议对被告人毛增科适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛增科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年3月1日起至2019年2月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  刘志刚人民陪审员  黄 玲二〇一八年三月一日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初32号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈红燕，女，1976年8月4日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，湖北永道和贸易有限公司股东，住址湖北省武汉市武昌区。因涉嫌单位行贿罪于2015年12月8日经孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。2018年1月4日本院决定对其取保候审。辩护人陈威良、杨惠敏，湖北九畴律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人陈红燕犯单位行贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人陈红燕到庭参加了诉讼。2018年1月4日，被告人陈红燕委托律师陈威良、杨惠敏为一审的辩护人，同年3月8日，被告人陈红燕向本院书面申请决定自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明：2011年8月17日，被告人陈红燕与景某（已判刑，时任武汉钢铁股份有限公司制造部制造管理处副处长）合伙成立湖北永道和贸易有限公司，景某为该公司的实际出资人和控股人，被告人陈红燕的母亲邱某为该公司的名义法定代表人，被告人陈红燕为该公司股东，具体负责该公司的日常经营管理。2012年9月17日，景某为使湖北永道和贸易有限公司在与武汉钢铁集团鄂城钢铁有限公司的矿石和煤炭生意中获取最大的利益，经与被告人陈红燕商量后，在武汉钢铁股份有限公司副总经理、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限公司总经理孙某2东未出资，也未参与经营管理的情况下，指使被告人陈红燕将湖北永道和贸易有限公司45％的股权无偿转让到孙某2东提供的其亲戚李某的名下。经鉴定，股权转让之日，湖北永道和贸易有限公司45％的股权价值为4281421.87元。2015年12月8日，被告人陈红燕主动到侦查机关投案自首。上述事实，被告人陈红燕在开庭审理过程中亦无异议，且有湖北永道和贸易有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、煤炭经营资格证、企业登记核准通知书、注册资本实收情况明细表、企业变更通知书、股东会变更决议、公司章程修正案、股权转让协议、中国工商银行转账、汇款凭证和账户交易明细、新增供方立户报审表、申请立户报告、立户申请、开户许可证等书证；证人邱某、李某、孙某1、艾某、王某、陈某等人的证言；另案犯孙某2东、景某的供述；湖北精诚有限责任会计事务所《关于2012年9月17日湖北永道和贸易有限公司股东变更后净资产情况说明》等鉴定意见；被告人陈红燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红燕为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿价值4281421.87元的股权，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈红燕案发后自动到侦查机关投案并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人陈红燕辩解其是受景某指使的，与庭审查明的事实相符，对该辩解意见予以采纳。被告人陈红燕在共同犯罪中，作用相对较小，酌定从轻处罚。经本院委托武汉市武昌区社区矫正工作管理局对被告人陈红燕进行社会调查，评估意见为：被告人陈红燕具备监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人陈红燕犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  刘 晶人民陪审员  刘志刚二〇一八年三月十六日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效率问题的规定》第二条对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。第三条对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执706号之一申请执行人温县小额贷款担保中心。住所地：温县温泉镇人民路**号。统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。法定代表人：陈胜春，主任。身份证号：4108251969********。被执行人李宇峰，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县赵堡镇赵堡村南大街**排**号。身份证号：4108251990********。被执行人郝涛，男，1978年2月12日出生，汉族，高中文化程度，温县电业局职工，住温县温泉街道办事处如意街九巷5号。身份证号：4108251978********。被执行人刘平，女，1979年12月28日出生，汉族，温县城区管理监察大队职工，住温县温泉街道办事处育才街**号*号楼*号。身份证号：4108251979********。被执行人王天峰，男，1978年12月11日出生，汉族，本科文化程度，温县电业局职工，住温县温泉街道办事处温泉路31号附1号1号楼1单元4号。身份证号：4108251978********。申请执行人温县小额贷款担保中心与被执行人李宇峰、郝涛、刘平、王天峰追偿权纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4373号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王天峰名下有豫HFN1**长城牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王天峰名下所有豫HFN1**长城牌车一辆。二、查封期限为二年。被执行人王天峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月一日书记员  王志云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更989号罪犯苏高元，男，1989年2月9日出生，汉族，小学毕业，云南省盐津县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)浙台刑二初字第1号刑��判决，以被告人苏高元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏高元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏高元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣��表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苏高元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏高元准予减刑七个月（刑期自2013年8月12日起至2030年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更691号罪犯陈光德，男，1980年8月13日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年5月6日作出(2016)浙0326刑初第126号刑事判决，以被告人陈光德犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈光德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈光德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈光德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光德准予减刑七个月（刑期自2015年3月27日起至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初30号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王大海，男，1999年4月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地陕西省西安市，住陕西省西安市阎良区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月26日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。被告人张旭，男，1998年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省渭南市，住陕西省渭南市富平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月26日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人王大海、张旭犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人王大海、张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月26日凌晨2时许，被告人张旭在孝感市孝南经济开发区南大建材市场门口，因怀疑女友李某（别名“李静”)被调戏，与被害人孙某1、王某、孙某2等人发生口角。随后，被告人张旭邀约被告人王大海赶到现场，被告人王大海持匕首，被告人张旭持木棍，二人与被害人孙某2、孙某1、王某等人发生争执打斗。在打斗过程中，被告人王大海持匕首将被害人孙某1面部划伤20余公分，将孙某2和王某的腰部捅伤。经法医鉴定，被害人孙某2和王某的损伤程度为轻微伤，被害人孙某1的损伤程度为轻伤。当日，被告人王大海、张旭到孝感市公安局孝南分局投案自首。案发后，被告人王大海、张旭共赔偿被害人孙某1医药费人民币10000元。为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1.被告人王大海、张旭的身份信息、到案经过、收条、办案说明等书证；2.证人毛某、刘某、李某、马某、赵某、袁某的证言；3.被害人孙某2、孙某1、王某的陈述；4.鉴定意见；5.被告人王大海、张旭的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王大海、张旭随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王大海、张旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年10月26日凌晨2时许，被告人张旭在孝感市孝南经济开发区南大建材市场门口，因怀疑女友李某（别名“李静”)被调戏，与被害人孙某1、王某、孙某2等人发生口角。随后，被告人张旭邀约被告人王大海赶到现场，被告人王大海持匕首，被告人张旭持木棍，二人与被害人孙某2、孙某1、王某等人发生争执打斗。在打斗过程中，被告人王大海持匕首将被害人孙某1面部划伤20余公分，将孙某2和王某的腰部捅伤。经法医鉴定，被害人孙某2和王某的损伤程度为轻微伤，被害人孙某1的损伤程度为轻伤。2017年10月26日凌晨4时许，被告人王大海、张���到孝感市公安局孝南分局投案自首。案发后，被告人王大海、张旭赔偿被害人孙某1医药费人民币10000元。另查明，2018年2月12日，被告人王大海、张旭的亲属赔偿被害人孙某1医疗费等各项经济损失共计人民币80000元（含已支付医疗费人民币10000元），被害人孙某1收到赔偿款后，出具了书面谅解书，请求对被告人王大海、张旭从轻处罚。2018年3月7日，被告人王大海、张旭的亲属赔偿被害人王某、孙某2医疗费等各项经济损失共计人民币5000元，被害人王某、孙某2收到赔偿款后，出具了书面谅解书。上述事实，被告人王大海、张旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王大海、张旭的身份信息、到案经过、办案说明、收条、谅解书等书证；证人毛某、刘某、李某、马某、赵某、袁某的证言；被害人���某2、孙某1、王某的陈述；鉴定意见；被告人王大海、张旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大海、张旭随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人王大海、张旭案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。二被告人的亲属积极赔偿了各被害人的经济损失，其犯罪行为得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本案在审理过程中，被害人孙某1于2018年1月28日提起了刑事附带民事诉讼，2018年2月12日向本院提交了撤诉书，其撤诉符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王大海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月25日止）。二、被告人张旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  刘志刚人民陪审员  刘 晶二〇一八年三月十二日书 记 员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初375号原告：四川省金钟物业服务有限公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400789120770X。法定代表人：钟平,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娟，该公司项目管理人员。被告：郭都丽，男，汉族，1973年8月17日生，住四川省攀枝花市西区。四川省金钟物业服务有限公司与被告郭都丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告郭都丽已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  范建琳二〇一八年三月二十一日书记员  杜 莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初989号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。法定代表人：历晓晓，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。被告：王长雄。原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告王长雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告王长雄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费3864元、公共能耗费300元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计4164元。被告王长雄未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告王长雄系龙域花园（北区）21#-1-602室房屋所有权人，房屋建筑面积134.18平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告王长雄为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为134.18平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1930元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为134.18平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1640元，合计3570元；公共能耗费150元/年×2年=300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王长雄应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费3570元、公共能耗费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告王长雄负担15元（原告已预交，被告王长雄应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年三月二十日书记员  于淼
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13403号申请执行人傅财伟，男，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市江北区。被执行人重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人李波。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5351号民事判决书，申请执行人于2017年12月8日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金45500元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13403号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年三月二十七日书记员 陈秋洁
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初373号原告：四川省金钟物业服务有限公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400789120770X。法定代表人：钟平,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娟，该公司项目管理人员。被告：罗毅，男，汉族，1975年1月11日出生，住四川省攀枝花市西区。四川省金钟物业服务有限公司与被告罗毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告罗毅已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  范建琳二〇一八年三月二十九日书记员  杜 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民特12号申请人：王志强，男，汉族，1977年11月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：王尚校，男，汉族，1948年11月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。申请人王志强与被申请人王尚校申请宣告公民无民事行为能力一案。本院于2018年3月14日立案。申请人王志强于2018年3月21日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人王志强撤回申请。审判员  张莉二〇一八年三月二十一日书记员  陈静
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵11民辖终2号上诉人（原审被告）：特克斯信通商砼制品有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县蒙古乡派出所对面老砖厂，统一社会信用代码916540270577311709。法定代表人：霍启文，董事长。被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码916501005847967935。法定代表人：颜志雄，董事长。原审被告：霍启文，男，1980年3月4日出生，汉族，住新疆伊犁州特克斯县蒙古乡。原审被告：郑雷丽，女，1985年8月22日出生，回族，住新疆伊犁州特克斯县蒙古乡。上诉人特克斯信通商砼制品有限公司（以下简称信通公司）与被上诉人新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）、原审被告霍启文、郑雷丽债权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初224号民事裁定，向本院提出上诉。信通公司上诉称：（一）2013年1月18日，被上诉人中泰公司与上诉人信通公司、原审被告霍启文签订《产品买卖合同》，向中泰公司购买搅拌站一座，价值215万元。2013年6月18日霍启文向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐市分行（以下简称光大乌市分行）签订了《个人贷款合同》，信通公司为霍启文贷款提供担保，光大乌市分行向中泰公司一次性付清货款。故信通公司与霍启文不欠中泰公司的货款。一审法院不应受理本案，对本案也无管辖权。（二）本案中霍启文、信通公司和光大乌市分行之间是金融借款合同纠纷，霍启文欠银行贷款，起诉霍启文的原告主体应当是光大乌市分行。中泰公司作为本案原告起诉，属于主体不适格。（三）如果中泰公司替霍启文归还了贷款，那么中泰公司只能向霍启文追偿。该纠纷依照“原告就被告”的法律规定一审法院无管辖权。即便是光大乌市分行与中泰公司签订了债权转让协议，本案为债权转让的法律关系，一审法院更无管辖权。（四）一审法院审理管辖异议的法官，存在回避的情形，由该法官审理此案会影响公正，故应将本案发回重审。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初224号民事裁定，将本案移送特克斯县人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中泰公司作为乙方与霍启文、信通公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”该约定合法有效，应当依此约定确定本案管辖法院。依照约定中泰公司住所地法院为本案的管辖法院，中泰公司的住所地位于一审法院的地域管辖区内，因此一审法院对本案具有管辖权。故对信通公司以一审法院对本案无管辖权应当移送其他法院的理由，本院不予采纳。至于信通公司提出的其与霍启文不欠中泰公司的货款，以及中泰公司作为本案原告主体不适格的理由，属于实体审理的范围，本院对该理由不予采纳。信通公司主张一审处理管辖异议的法官未回避，本案应当发回重审的理由，不是针对管辖权提出的异议，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  佘 文审判员  周 健二〇一八年三月二十一日书记员  刘 阳1
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审93号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈思远、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办工作人员。被执行人查志伟，男，1994年9月13日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈桂云，女，1993年1月21日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第138号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人查志伟、陈桂云未婚生育的违法行为，于2016年9月1日立案，2016年9月30日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年2月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第138号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币22536元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月21日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月24日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人查志伟、陈桂云至今未缴纳社会抚养费人民币22536元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人查志伟、陈桂云作出的德卫生和计生征决字［2016］第138号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第138号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人查志伟、陈桂云应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币22536元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1980号原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。法定代表人：任坤玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。被告：杨青容，女，汉族，1974年12月4日出生，住四川省绵阳市。原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告杨青容物业服务合同纠纷一案。本院于2018年3月19日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。审判员  张莉二〇一八年三月三十日书记员  陈静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民辖终23号上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，注册号：510504000001835。法定代表人：向阳。被上诉人（原审原告）：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，系该公司董事长。原审被告：泸州市第七建筑工程公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧，注册号：520200000020966。法定代表人：熊正安。原审被告：贵州川威巨力置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路14号，统一社会信用代码：9152020059636359XK。法定代表人：王和平。原审被告：叶远树，男，1974年9月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原审被告：熊维萍，女，1975年7月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原审被告：丁成明，男，1981年7月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原审被告：叶丽群，女，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人六盘水农村商业银行股份有限公司、原审被告泸州市第七建筑工程公司六盘水分公司、贵州川威巨力置业有限公司、叶远树、熊维萍、丁成明、叶丽群金融借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初188号民事裁定，向本院提出上诉。泸州市第七建筑工程公司上诉称，原审法院在未通知诉讼各方参与调查并审查案涉合同订立及履行情况，而认定合同履行地显属不妥，应按照原告就被告的一般地域管辖原则，确定由上诉人工商注册登记地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送泸州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案所涉借款合同已明确约定履行过程发生争议向乙方所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。六盘水农村商业银行股份有限公司为借款合同的乙方，其住所地在贵州省××山区，本案应由六盘水市系属的有管辖权的人民法院审理。本案涉案标的达到4800余万元，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，已达到贵州省辖区中级人民法院的一审受案标准，故本案应由六盘水市中级人民法院管辖。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一百七十条第一款第一项、第一百七十一条一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一八年三月十二日书记员  高华苑
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1423刑初41号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人沈卫平，男，1989年9月26日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人沈卫平犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人沈卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月31日晚，被告人沈卫平酒后驾驶川Ｚ×××1号小型轿车沿洪三路由三宝镇方向往洪雅县城方向行驶。22时38分许车行驶至事故路段洪三路0KM+400M时，与相对方向驶来的由王某驾驶的川XXX**号大中型拖拉机相撞，造成川XX**号车受损的道路交通事故。案发后经鉴定，被告人沈卫平血液中的乙醇浓度为（205.7±10.3）mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2018年1月15日，洪雅县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈卫平承担事故同等责任。案发后，被告人沈卫平明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，到案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶证查询单，扣押物品清单，返还物品凭证，被告人沈卫平的供述，相关证人证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故调解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈卫平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中乙醇浓度达（205.7±10.3）mg/100ml并发生交通事故，情节严重，应从重处罚。鉴于被告人案发后有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈卫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一八年三月六日书记员  王易南
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初39号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人梅毫，男，1987年12月1日出生，汉族，高中文化，住孝昌县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年10月3日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。2018年1月15日本院决定对其取保候审。被告人黄聪，男，1992年5月30日出生，汉族，初中肄业，住孝昌县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年10月3日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。2018年1月15日本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人梅毫、黄聪犯非法拘禁罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人梅毫、黄聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月2日18时许，被告人梅毫、黄聪为追讨黄某骗借的3万元欠款，由被告人梅毫出面，以购买手机为由将黄某骗至孝感市城站路小礼堂附近见面，后将黄某强行带至孝感市宇济商贸城19栋201室，被告人梅毫、黄聪采取殴打、捆绑等手段逼黄某还钱，直至2017年10月3日上午9时许，公安机关将被害人黄某解救。公诉机关认为，被告人梅毫、黄聪为追讨债务而非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人梅毫、黄聪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月2日18时许，被告人梅毫、黄聪为追讨黄某骗借的3万元欠款，由被告人梅毫出面，以购买手机为由将黄某骗至孝感市城站路小礼堂附近见面，后将黄某强行带至其租住地孝感市宇济商贸城19栋201室，被告人梅毫、黄聪采取殴打、捆绑等手段逼黄某还钱，至2017年10月3日9时许，公安机关将被害人黄某解救。2018年1月25日，孝昌县司法局社区矫正工作监管大队向本院出具调查评估意见书，建议对被告人梅毫、黄聪可适用非监禁刑；2017年10月7日，被害人黄某出具谅解书，请求对被告人梅毫、黄聪从轻处罚。上述事实被告人梅毫、黄聪在开庭审理过程中亦无异议并有1.身份信息、证明、提起扣押物证笔录、现场照片、谅解书等书证；2.被害人黄某的陈述；3.被告人梅毫、黄聪的供述。足以认定。本院认为，被告人梅毫、黄聪为追讨债务而非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人梅毫、黄聪适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人梅毫、黄聪当庭认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；二被告人在非法拘禁犯罪过程中，具有殴打被害人情节，依法从重处罚；案发后，二被告人的行为取得被害人谅解，依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，二被告人所在地社区矫正机构孝昌县司法局社区矫正工作监管大队向本院出具调查评估意见书，建议对被告人梅毫、黄聪可适用非监禁刑，公诉机关亦认为可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梅毫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人黄聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈 杰二〇一八年三月十九日书 记 员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执131号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭钢，总经理。被执行人：陈占军，男，汉族，住山东省日照市东港区。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与陈占军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月2日作出的（2016）湛仲字第24550号调解书已经发生法律效力。义务人陈占军未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下:将本院执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈占军借款合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇一八年三月二十日书记员  刘春雷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执恢45号申请执行人：王钱，男，1987年1月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：宦教荣，男，1964年12月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。被执行人：徐春花，女，1965年3月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。本院在执行王钱与宦教荣、被告徐春花民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日委托淘宝对被执行人宦教荣、被告徐春花名下位于芜湖县湾沚镇环城南路大塘新村X幢XXX室产进行拍卖。（房地权证：芜县字第××号）。2018年3月16日，买受人张云（身份证号码）以521225元的最高价竞买得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、芜湖县湾沚镇环城南路大塘新村X幢XXX室房产所有权归买受人张云所有，财产权自本裁定送达买受人张云时起转移。二、买受人张云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 芮庆云审判员 张传海二〇一八年三月二十二日书记员 胡梦婷
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执473号之二申请执行人：汪世义，男，住安徽省太湖县。申请执行人：曾新华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2026号民���调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许巧珍二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执335号之二申请执行人：汪国龙，男，住安徽省太湖县。申请执行人：徐传弟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2019号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执513号之二申请执行人：操云彬，男，住安徽省太湖县。申请执行人：杨电红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2043号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷祖群二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0503刑初37号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人陈良国，男，1972年3月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，农民，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，同年1月25日泸州市纳溪区人民检察院决定继续对其取保候审。指定辩护人李飞，四川酒城律师事务所律师。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人陈良国犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹、杨欣出庭支持公诉，被告人陈良国及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年12月30日上午9时许，被告人陈良国乘坐客车从泸州市纳溪区打鼓镇往护国镇大洲驿方向行驶。10时许，客车售票员穆某将自己的oppo手机放在驾驶员背后第一排座位上，随后到车尾处协助客车驾驶员将车辆掉头。被告人陈良国发现放在座位上的手机后先将手机藏在自己身体附近，之后携带手机下车离开。2018年1月1日，被害人穆某通过干部找到被告人陈良国将手机要回并交给被告人陈良国人民币100元。次日被告人陈良国将100元退还给被害人穆某。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2469元。2018年1月2日，被告人陈良国得知自己因涉嫌盗窃罪被泸州市公安局纳溪区分局打鼓派出所民警传唤后，主动到打鼓派出所接受讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈良国对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人陈良国有自首情节，当庭自愿认罪，涉案金额小，被盗手机已退还，社会危害性小，主观上得到了被害人谅解，系初犯，家庭困难。建议法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、取保候审决定书、被害人穆某的报案笔录及辨认笔录、接受证据材料清单、被告人陈良国的供述和辩解及辨认笔录、证人赵某的证言、调取证据清单、监控视频光盘、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定（2018）5号涉案财物价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、违法犯罪查询说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人陈良国有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈良国系初犯、本案的被盗手机已归还了失主，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的关于被告人陈良国有自首情节、系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈良国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑余静二〇一八年三月九日书记员  陈 雨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更700号罪犯文贵才，男，1975年2月2日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2016年8月12日作出(2016)苏0707刑初358号刑事判决，以被告人文贵才犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年6月30日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2017年3月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯文贵才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯文贵才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯文贵才在服刑期间于2017年12月获得监狱表扬一次，罚金人民币一万五千元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯文贵才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯文贵才减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2720号之二申请执行人蒋及宇，男。委托代理人王林妹，女。委托代理人朱勇。被执行人苏州市永星房地产有限公司（现更名为苏州市永星鸿福物业管理有限公司）。法定代表人陈永康。被执行人陈倬萱（曾用名陈焱、陈延），女。被执行人陈永康，男。被执行人陈淳，男。申请执行人蒋及宇与被执行人苏州市永星房地产有限公司（现更名为苏州市永星鸿福物业管理有限公司）、陈倬萱（曾用名陈焱、陈延）、陈永康、陈淳股东资格确认纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年9月14日作出的(2016)苏05民终7381号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人苏州市永星房地产有限公司（现更名为苏州市永星鸿福物业管理有限公司）、陈倬萱（曾用名陈焱、陈延）未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蒋及宇于2017年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院在执行过程中依法冻结了被执行人陈卓萱名下开设于中国建设银行苏州玲珑湾支行账户以及苏州市永星房地产有限公司（现更名为苏州市永星鸿福物业管理有限公司）名下开设于中国建设银行苏州新区支行账户和开设于中信银行苏州新区支行账户；另，本院在执行中亦查封了被执行人陈倬萱（曾用名陈焱、陈延）名下坐落于苏州工业园区玲珑湾花园不动产一套。现因被执行人已履行完所有义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈倬萱（曾用名陈焱、陈延）名下坐落于苏州工业园区玲珑湾花园不动产一套。二、解除对被执行人陈卓萱名下开设于中国建设银行苏州玲珑湾支行账户以及苏州市永星房地产有限公司（现更名为苏州市永星鸿福物业管理有限公司）名下开设于中国建设银行苏州新区支行账户和开设于中信银行苏州新区支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一八年三月十四日书记员  杭 琪
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2362号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:李鉴，男，汉族，1983年12月23日出生，住四川省隆昌县。被告：许梅，女，汉族，1987年1月11日出生，住四川省隆昌县。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告李鉴、许梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告李鉴、许梅的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年三月二十八日书记员  韩 霄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异33号案外人李秀虹申请执行人白桂花被执行人李立本院在执行申请执行人白桂花与被执行人李立民间借贷纠纷一案执行裁定书中，案外人李秀虹对本院查封其个人名下银行账户的执行行为不服，于2018年2月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人李秀虹称，本院2018年2月11日查封了其个人名下银行账户，李秀虹虽与被执行人李立是夫妻关系，但已分居多年。李立在2014年9月22日及11月25日分两次转入其银行账户的72，000元钱用于偿还李立之前欠款、支付预算款、偿还贷款，并未用于家庭支出。本人的工资卡应为其个人所有，是其生活费用。本院的查封行为侵害了案外人的合法权益，故申请本院解除查封冻结手续。本院查明，辽宁省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）辽民再25号终审民事判决书，判决被执行人李立偿还申请执行人白桂花借款1，389，000元及利息。判决生效后，申请执行人白桂花于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2018年2月11日查封了被执行人李立配偶李秀虹名下的银行账户。本院认为，申请执行人白桂花与被执行人李立民间借贷纠纷一案已经法院生效法律文书确认，异议人李秀虹与被执行人李立系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务应视为共同债务。本院查封行为并无不当，案外人的异议申请于法无据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李秀虹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年三月一日书记员 韩晓宇
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1382刑初62号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人赵林林，男，1985年6月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日被凌源市公安局取保候审。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人赵林林犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2018年3月8日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉，被告人赵林林到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年12月19日20时50分许，被告人赵林林醉酒后无驾驶证驾驶辽ND03**号小型轿车，由东向西行驶至凌源市北大桥路口路段时，与同方向于某驾驶的京AM16**重型仓栅式货车尾部相撞，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：赵林林血液中酒精含量为221.23mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：赵林林负此事故的全部责任，于某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人赵林林的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，对被告人赵林林判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人赵林林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月19日20时50分许，被告人赵林林醉酒后无驾驶证驾驶辽ND03**号小型轿车，由东向西行驶至凌源市北大桥路口路段时，与同方向于某驾驶的京AM16**重型仓栅式货车尾部相撞，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：赵林林血液中酒精含量为221.23mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：赵林林负此事故的全部责任，于某无责任。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、证人于某证言，证实2016年12月19日20时50分许，在凌源市北大桥路口路段，我驾驶的京AM16**重型仓栅式货车尾部被一辆夏利车追尾了。司机被送医院了。2、被告人赵林林供述，被告人赵林林供认其于2016年12月19日20时50分许，醉酒后驾驶机动车在凌源市北大桥路口路段发生交通事故，对其危险驾驶的犯罪事实全部供认。3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人赵林林的驾驶证已被注销，案发时系无证驾驶。4、凌源市公安局血液提取登记表、照片，证实公安机关对被告人赵林林进行血液提取的经过。5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。6、交通事故车辆技术检验报告，证实被告人驾驶的机动车严重损坏无法检验的事实。7、车辆痕迹检验记录，证实两车的痕迹系在凌源市北大桥路口路段相撞时形成的。8、凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实赵林林负此事故的全部责任，于某无责任。9、建平县医院法医司法鉴定所鉴定血液乙醇含量司法鉴定检验报告书建医法司【2016】法毒（酒）鉴字第680号，证明赵林林血液中乙醇含量为221.23mg/100ml。10、公安机关出具的人口个人档，证明被告人赵林林主体身份适格。11、抓捕经过，证明被告人赵林林在凌源市中心医院被公安机关抓获的归案情况。本院认为，被告人赵林林违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵林林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵林林犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚，2、无驾驶证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚，3、发生交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚，4、每100ml血液乙醇含量超过200mg,酌定从重处罚。综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵林林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一八年三月八日书 记 员  安秋香
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0302民初760号原告：陈某。被告：大连某某实业有限公司。负责人：蒙某某。被告：江苏某某能源有限公司。负责人：宋某某。原告陈某诉被告大连某某实业有限公司、江苏某某能源有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审 判 长  季 某人民陪审员  张某某人民陪审员  朱某某二〇一八年三月二十九日书 记 员  吴 某
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0402民初178号原告：张某1，男，2011年10月21日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。法定代理人：顾某（系张某1母亲），女，1984年7月29日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。被告：张某2，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭��行了审理。原告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但原告张某1的法定代理人顾某,被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告自起诉之日起每月给付抚养费增加到500元；2、判决被告支付医药费9540.11元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告的儿子，2013年经法院判决，原告的母亲与被告离婚，原告随母亲生活，被告每月应付抚育费260元至原告能独立生活。但判决生效后，被告未支付抚育费。由于原告的母亲无工作，无经济收入来源，原告正在上幼儿园，很快将上小学，抚养教育费用大幅增加，260元已无法满足原告生活教育所需，请求法院判决将抚育费增加到每月500元。原告在2016年11月28日因先天性甲状舌管囊肿住院，花费9540.11元，请求法院判决由被告负担。被告辩称，不给抚养费的原因是原告的母亲顾某拒绝被告看望原告，被告每次去看原告，顾某就将原告打一次，后来被告担心原告受到伤害就未再去。被告愿意承担每月260元的抚养费，原告要求增加到500元，被告承担不起。医疗费用是2016年产生的，顾某也未找过被告，被告也不知道具体费用的花销，如果真是为孩子所花，被告愿意与顾某平摊，如果顾某负担较重，可以变更抚养权，被告愿意抚养原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的安徽省淮南市城乡居民医疗保险住院补偿结算单、安徽省新型农村合作医疗住院补偿结算单、安徽省医疗门诊收费票据各一张。证明小孩住院花费个人支付费用9540.11元。被告质证意见：有异议，认为原告母亲在2016年花费9540.11元，但票据是2017年的，日期不对。本院认证意见：安徽省新型农村合作医疗住院补偿结算单已载明原告入院日期为2016年11月28日，出院日期为2016年12月6日，安徽省淮南市城乡居民医疗保险住院补偿结算单显示原告入院日期为2017年1月6日，出院日期为2017年1月11日，安徽省医疗门诊收费票据显示的收款日期为2017年1月11日，该组证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，故对被告的质证意见不予采纳，对该三张单据证据予以确认其证明效力。综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告的母亲顾某于2013年5月16日向本院起诉离婚，同年6月19日本院作出（2013）大民一初字第00417号民事判决，判决准许顾某与张某2离婚，婚生子张某1随顾某生活，张某2于判决生效后的次月起，于每月的25日前给付顾某抚育费260元……2018年11月28日，原告因患先天性甲状舌管囊肿入住安徽省儿童医院，至同年12月6日出院，其中个人自付医疗费金额8609.2元，2017年1月6日原告又因甲状舌管囊肿入住淮南市妇幼保健院，至同年1月11日出院，其中个人自付医疗费金额896.18元，同日在淮南市妇幼保健院支付医药费34.73元，三次合计支付医疗费用9540.11元。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告请求法院判决被告每月支付抚养费由260元增加至500元，但被告仅同意增加至每月360元，由于原告并未能举证证明被告有固定收入或被告从事何种行业及其行业收入标准，参照安徽省2017年农村常住居民人均可支配收入11720元的标准，并依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定的比例，被告每月给付360元抚养费已达到标准，故原告要求被告每月支付抚养费500元无事实和法律依据。根据关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的规定，原告要求被告支付因患病需要治疗所支出的费用9540.11元，属于合理要求，但原告的母亲依法也应与被告平等承担给付义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效的次月起，于每月的25日前给付原告张某1抚��费由260元增加至360元，至原告张某1能够独立生活时止；二、被告张某2于本判决生效后十日内支付给原告张某1治疗费用4770.11元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 熊 鹰二〇一八年三月二十九日书记员 张书尚附相关法律条文：《中华人民共��国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8763号上诉人(原审被告):李国波,男,汉族,1975年4月17日出生。委托诉讼代理人:孟君婷,重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱少节,重庆洛书律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:阳兴平,男,汉族,1971年7月8日出生。被上诉人（原审被告）:何德云,男,汉族,1961年9月27日出生。上诉人李国波因与被上诉人阳兴平、何德云租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李国波上诉请求：撤销原判，改判驳回阳兴平对李国波的诉讼请求。事实和理由：阳兴平在一审中提供的证据，包括何德云签字的租赁时间表、阳兴平在不明时间、不明地点摆拍的照片、模糊的录音、不完整的短信及其雇员的证言，只能证明阳兴平与何德云存在经济往来，不能证明何德云是受李国波委托以及施工地基是李国波名下宅基地这两项要素。故一审判决认定事实错误，并作出错误判决。阳兴平辩称，何德云与李国波系亲戚关系，何德云说是帮李国波管理施工现场，还表示挖完了就给钱，对此有阳兴平与何德云的通话录音和阳兴平与李国波联系的手机短信可以证明，李国波也曾经表示其资金困难所以不给钱。一审判决正确，要求维持。阳兴平向一审法院起诉请求：判令李国波支付挖机租金90510元，并由何德云承担连带责任。一审法院认定事实：何德云系李国波表姐夫。李国波委托何德云联系挖机和铲车以开挖其老家重庆市永川区何埂镇某处的农房地基，何德云为此与阳兴平口头约定挖机挖土的费用为230元/小时，破碎的费用为300元/小时。后阳兴平请司机驾驶徐工215型号挖机和山工30型号铲车到前述地方施工，何德云在现场负责管理并在每天收工后对挖机和铲车工作时间签字确认。结合何德云出具的挖机租赁时间表，阳兴平的挖机和铲车从2015年8月15日工作至10月14日，挖机挖土工作时间共计71小时，破碎共计243小时10分钟，铲车工作共计6小时。后阳兴平多次向李国波、何德云催收挖机和铲车租金未果。同时查明，永川地区30型号铲车租赁费用为150元/小时左右，包月费用为12000元左右。一审法院认为，被告何德云受李国波委托就租赁挖机、铲车一事与原告达成口头协议，双方形成租赁合同，该合同合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按约定为被告提供挖机、铲车使用并完成了相应的工作，被告李国波应按挖机、铲车工时并以双方约定的价格支付相应的租金。结合被告何德云签字确认的挖机挖土和破碎作业时间，挖机费用为89260元[16330元（挖土230元/小时×71小时）+72930元（破碎300元/小时×243.1小时）]，结合永川地区铲车租赁行业行情，铲车费用应计算为900元（150元/小时×6小时），被告李国波共计应支付原告90160元。原告举示的李国波、何德云的手机短信记录、何德云的电话录音能够证明被告李国波委托何德云管理施工事宜，故原告主张李国波支付租金的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。原告主张被告何德云承担连带责任，无事实及法律依据，该院不予支持。被告李国波辩称其对何德云管理施工现场一事不知情且不应承担租金的意见不成立，该院不予采纳。被告何德云未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：“一、由被告李国波于本判决生效后3日内支付原告阳兴平挖机、铲车租金90160元；二、驳回原告阳兴平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元、公告费300元，由原告阳兴平负担300元，由被告李国波负担2060元（此费原告已预交，由被告李国波负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，虽然阳兴平在履行租赁合同过程中是与何德云直接接洽，并由何德云对应付租金金额予以确认，但根据阳兴平提供的与何德云、李国波的短信记录以及通话录音，认定何德云是受李国波委托租赁阳兴平的挖机、铲车具有高度盖然性，一审判决李国波支付租金并无不当。李国波的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元由上诉人李国波负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一八年三月七日书记员 余文韬