wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初524号原告：宋学怀，男，1953年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：蔡俊生，男，1956年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告宋学怀与被告蔡俊生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学怀到庭参加诉讼,被告蔡俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋学怀向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款66000元及利息（利息计算方式：以本金66000元计算，从借款之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，扣减被告在诉讼过程中偿还的4000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡俊生与原告系朋友关系，2014年7月10日被告蔡俊生因经营需要向原告借款40000元，被告承诺几个月就还。2015年8月18日，被告蔡俊生又称交纳工程保证金需要，向原告借款26000元。后经原告多次催要，被告一直搪塞。2017年5月7日，在原告催促下，被告又称一个月还款，并出具保证书，承诺超出一个月还款从借款之日起按月利率1%付息，超过三个月从借款之日起按月利率2%付息。但是之后仍未还款，故原告诉至法院。在诉讼过程中，被告蔡俊生偿还4000元。被告蔡俊生未作答辩。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的条据予以证实，被告蔡俊生应依约返还借款。关于原告宋学怀主张的利息，虽诉争借条上未有约定利率，但在被告蔡俊生出具的承诺中约定了利率，该利率也不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡俊生于本法律文书发生效力之日起10日内向原告宋学怀返还借款本金66000元及利息（利息计算方式：从2014年7月10日起，至实际履行之日止，以本金40000元计，按月利率2%计算；从2015年8月18日起，至实际履行之日止，以本金26000元计，按月利率2%计算；并扣减4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告蔡俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一八年三月十四日书记员 张正亚
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0111刑初183号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙虎，男，1985年5月7日出生。因犯抢劫罪，于2005年12月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元。因犯盗窃罪，于2015年11月24日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，剥夺政治权利四个月三十日，罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人向翠平，北京万圣律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人孙虎犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人孙虎及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年1月23日9时许，被告人孙虎纠集王某（另案处理）等人来到被害人莘某（男，57岁，北京市房山区人）位于北京市房山区某镇某村的家中，任意打砸被害人家中的门窗玻璃及停放在院内的东风汽车（车牌号：×××）玻璃，后驾车离开。经北京市房山区价格认证中心鉴定：门窗玻璃被损毁后的损失价格为1657元；东风汽车玻璃被损毁后的损失价格为477元。被告人孙虎于2017年11月22日经公安机关抓获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人孙虎依法惩处。被告人孙虎在开庭过程中对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人的主要辩护意见是：被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明：2017年1月23日9时许，被告人孙虎纠集王某（已判刑）等人来到被害人莘某位于北京市房山区某镇某村的家中，任意打砸被害人家中的门窗玻璃及停放在院内的东风汽车（车牌号：×××）玻璃，后驾车离开。经北京市房山区价格认证中心鉴定：门窗玻璃被损毁后的损失价格为1657元；东风汽车玻璃被损毁后的损失价格为477元。被告人孙虎于2017年11月22日被抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙虎的供述，同案犯王某的供述，被害人莘某的陈述，证人徐某等人的证言，现场勘验笔录，涉案财产价格认定结论书，视听资料，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙虎伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙虎犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙虎能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙虎犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  梁志艳人民陪审员  梁惠明二〇一八年三月六日书 记 员  张琳琳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初179号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘公建，男，1976年2月1日生，安徽省宣城市人，汉族，初中文化，务工，现住宜兴市，户籍地安徽省宣城市宣州区。因本案于2018年1月11日被宜兴市公安局决定取保候审，3月14日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人潘公建犯危险驾驶罪，于2018年3月5日以简易程序向本院提起公诉，本院于次日受理后，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人潘公建到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年12月27日19时40分许，被告人潘公建酒后持“E”型机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××二轮摩托车，沿宜兴市高塍镇塍东北路行驶至高塍小学门口处，撞到正在转弯掉头的栗洪伟驾驶的苏Ｂ×××××轿车，造成两车损坏、潘公建本人受伤的交通事故，被告人潘公建负事故的同等责任。经检测，被告人潘公建的血液中乙醇含量为179.61毫克/100毫升，属醉酒后驾车。事发后，被告人潘公建明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人潘公建在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安机关出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，证人潘某、栗洪伟的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表、血样封装袋，相关摄影照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，并有被告人潘公建的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘公建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事发后，被告人潘公建明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘公建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月14日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 徐 英二〇一八年三月十五日书 记 员 周新迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执512号申请执行人康玲草，女，汉族。被执行人张海龙,男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初3562号民事调解书，责令被执行人张海龙在接到执行通知书后三日内履行借款55000及利息、受理费587.5元、执行费725元。但被执行人张海龙逾期未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海龙银行存款55000元（未含利息），或查封扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款抵偿欠款、受理费及执行费。审判员  王军洲二〇一八年三月二十一日书记员  曾斌州
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执恢16号申请执行人姚安县长宜钢材经销部住所地：姚安县栋川镇东街居委会（气象局旁）投资人：林某某，男，现住姚安县栋川镇东街居委会。被执行人刘某某，男，住姚安县弥兴镇小苴村委会。本院在执行姚安县长宜钢材经销部申请执行刘某某买卖合同欠款纠纷一案中，本院作出的（2016）云2325民初136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，被执行人刘某某应给付申请人姚安县长宜钢材经销部执行款7710元，案件受理费100元，合计7210元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行后，移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院向申请人释明实际情况后，于2017年2月22日终结本次执行程序，经过采取强制措施，双方达成和解协议后，刘某某自动履行了7000元的协议内容，申请执行人确认姚安县人民法院作出（2016）云2325民初136号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：姚安县人民法院作出（2016）云2325民初136号民事判决书已全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丕涛二〇一八年三月二十八日书记员  杨 波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3844号之一申请执行人：施小根，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州富全贸易有限公司，组织机构代码79456771-0，住所地江苏省苏州市桃花坞大街196号107室。法定代表人：黄镇。被执行人：禹明川，男，1977年11月3日生，被执行人：李娟，女，被执行人：李娟，女，汉族，住被执行人：李娟，女，江苏省苏州市吴中区被执行人：李娟，女，。被执行人：李娟，女，1985年6月13日生，被执行人：傅水庚，男，被执行人：傅水庚，男，汉族，住被执行人：傅水庚，男，江苏省溧阳市被执行人：傅水庚，男，。被执行人：傅水庚，男，1963年6月3日生，被执行人：李全英，女，被执行人：李全英，女，汉族，住被执行人：李全英，女，江苏省溧阳市被执行人：李全英，女，。被执行人：李全英，女，1962年1月9日生，被执行人：黄镇，男，被执行人：黄镇，男，汉族，住被执行人：黄镇，男，江苏省溧阳市被执行人：黄镇，男，。被执行人：黄镇，男，1976年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人施小根与被执行人苏州富全贸易有限公司、禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0591民初7246号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州富全贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还施小根代偿款1454199.37元及相应利息（以80万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月16日起计算至实际返还之日止；以654199.37元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月6日起计算至实际返还之日止）；二、禹明川、李娟对于上述第一项债务中的代偿款1341773.49元不能受偿部分向施小根承担五分之一的清偿责任；三、傅水庚、李全英对于上述第一项债务中的代偿款1341773.49元不能受偿部分向施小根承担五分之一的清偿责任；四、黄镇对于上述第一项债务中的代偿款1341773.49元不能受偿部分向施小根承担五分之一的清偿责任；五、驳回施小根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18085元，财产保全费5000元，公告费300元，合计23385元，由苏州富全贸易有限公司、禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇负担，该费用施小根已预交，六被告应于履行本判决时一并支付施小根。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州富全贸易有限公司、禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人傅水庚、李全英因迁新址不明退信，被执行人禹明川、李娟于2017年10月27日由亲属签收，被执行人黄镇因收件地址查无此人退信。被执行人苏州富全贸易有限公司因收件地址查无此单位退信。2018年3月27日本院对被执行人傅水庚、李全英进行拘传，并现场向其送达执行通知书等执行文书。2、2017年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州富全贸易有限公司、禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人黄镇名下有苏Ｅ×××××、苏EBN84**汽车二辆，本院已经查封（本案查封期限2017年11月6日至2019年11月5日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人被执行人苏州富全贸易有限公司、禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人被执行人苏州富全贸易有限公司、禹明川、李娟、傅水庚、李全英、黄镇名下的不动产。经查：被执行人禹明川、李娟名下有位于吴中区长桥街道越溪湖滨河名邸72幢102室房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2017年12月12日至2020年12月11日），但该房屋上设定有抵押且被其他法院查封，本院查封系轮候，无法处置。被执行人黄镇名下有位于苏州工业园区枫情水岸27幢604室房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2017年12月11日至2020年12月10日），但该房屋上设定有抵押且被其他法院查封，本院查封系轮候，无法处置。5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另2018年3月27日被执行人傅水根自动履行268354.7元，另经本院多方查找，被执行人禹明川、李娟、黄镇现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。因被执行人傅水庚未如实申报其名下的财产，本院依法对傅水庚罚款50000元。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的1519228.37元，实际执结到位268354.7元，执结到位执行费3925元，尚未执行到位1250873.67元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十七日书 记 员  朱 舟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更817号罪犯王欢应，男，1976年12月10日出生，汉族，小学毕业，安徽省临泉县人，原住安徽省临泉县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)浙台刑一初字第9号刑事判决，以被告人王欢应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王欢应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王欢应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期三年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王欢应在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王欢应准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2021年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执303号之一申请执行人雷同师，男，1952年12月9日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人王青，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初1233号民事判决书、（2017）鲁17民终2595号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人王青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青在山东省农村信用社联合社6223191708108647,0101,0账户内存款人民币2821784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙玉超二〇一八年三月十五日书记员  王秋平
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初756号原告:张翠华，女，生于1957年7月16日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：何丹，四川洪援律师事务所律师。被告:ＸＸ，男，45岁，汉族，住四川省南江县。本院在审理张翠华与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告张翠华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠华的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张翠华撤回起诉。本案受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告张翠华负担。审判员 毛 志二〇一八年三月二十六日书记员 朱晨瑜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2817号之一申请执行人涂绪巍。法定代理人傅云兰。被执行人涂弢。申请执行人涂绪巍申请执行被执行人涂弢婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）开民一初字第00427号民事判决书已经发生法律效力，判决婚生子涂绪巍由被告傅云兰抚养，原告涂弢自本判决生效之月起，每月负担小孩生活费800元至涂绪巍独立生活时止，涂绪巍教育费、医疗费赁正式票据，由原、被告各自承担50%。但被执行人涂弢至今尚未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人涂弢已按和解协议向申请人支付抚养费2400元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民一初字第00427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一八年三月五日代理书记员  曾 胜
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0904执异2号案外人邓子平，男，汉族，生于1978年3月18日，住四川省遂宁市船山区。申请执行人胡志刚，男，汉族，生于1958年7月18日，住四川省遂宁市大英县。被执行人吴勇，男，汉族，生于1974年4月6日，住四川省遂宁市安居区。被执行人谢金容，女，汉族，生于1977年4月8日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人胡志刚与被执行人吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案中，案外人邓子平于2018年2月27日对本院查封的遂宁市安居区会龙镇保山乡保山花园的60套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓子平称，遂宁市安居区会龙镇保山乡保山花园是吴勇、邓子平、王学三人合伙的项目，所建房屋也应是共同共有；吴勇、谢金容涉案的借款亦未实际使用于项目建设，所以法院查封行为严重影响其合法权益，请求法院尽快解除查封。为支持其请求，案外人邓子平向本院提交了下列证据：1、《合作经营合伙协议》复印件；2、《合伙投资建房（补充）协议》复印件；3、《工程承包协议书》复印件。本院查明，2016年10月17日，胡志刚与吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案诉至本院，经依法审理，于2017年1月12日，作出（2016）川0904民初1181号民事判决。判决生效后，因吴勇、谢金容未履行生效法律文书确定的义务，胡志刚于同年5月24日向本院申请强制执行。同年11月9日，本院于作出（2017）川0904执273号之一执行裁定书，将吴勇共有的位于遂宁市安居区会龙镇××花园××楼××单元××（面积108.94平方米）、负一楼二单元1号（面积93.48平方米）、负一楼二单元2号（面积78.43平方米）、负一楼三单元1号（面积96.02平方米）负一楼三单元2号（面积82.91平方米）、负一楼三单元3号（面积97.35平方米）、负一楼四单元1号（面积108.94平方米）、负一楼四单元一号库（面积29.13平方米）、负一楼四单元二号库（面积31.43平方米）、负一楼四单元三号库（面积31.43平方米）、负一楼四单元四号库（面积32.78平方米）、负一楼四单元五号库（面积32.78平方米）、负一楼四单元六号库（面积31.43平方米）、负一楼四单元七号库（面积31.43平方米）、负一楼四单元八号库（面积29.13平方米）、一楼一单元1号（面积20.7平方米）、一楼二单元2号（面积96.27平方米）、一楼三单元2号（面积100.88平方米）、一楼三单元3号（面积96.66平方米）、一楼四单元1号（面积108.17平方米）、二楼一单元3号（面积100平方米）、二楼××单元××号（面积98平方米）、二楼××单元××号（面积96.38平米）、三楼一单元1号（106.86平方米）、三楼一单元2号（102.05平方米）、三楼一单元3号（100平方米）、三楼××单元××号（96.38平方米）、三楼××单元××号（101平方米）、三楼××单元××号（96.77平方米）、三楼××单元××号（100平方米）、三楼××单元××号（101.71平方米）、三楼××单元××号（106.86平方米）、四楼一单元3号（100平方米）、四楼××单元××号（96.38平方米）、四楼××单元××号（108.44平方米）、四楼××单元××号（101平方米）、四楼××单元××号（96.77平方米）、四楼××单元××号（100平方米）、五楼××单元××号（106.86平方米）、五楼××单元××号（102.05平方米）、五楼××单元××号（100平方米）、五楼××单元××号（98平方米）、五楼××单元××号（96.38平方米）、五楼××单元××号（108.44平方米）、五楼××单元××号（101平方米）、五楼××单元××号（96.77平方米）、五楼××单元××号（100平方米）、五楼××单元××号（101.71平方米）、五楼××单元××号（106.86平方米）、六楼××单元××号（面积100.25平方米）、六楼××单元××号（面积106.86平方米）、六楼××单元××号（面积100平方米）、六楼××单元××号（面积98平方米）、六楼××单元××号（面积96.38平方米）、六楼××单元××号（面积108.44平方米）、六楼××单元××号（面积101平方米）、六楼××单元××号（面积96.77平方米）、六楼××单元××号（面积100平方米）、六楼××单元××号（面积100.25平方米）、六楼××单元××号（面积106.86平方米）的房屋60套予以了预查封，查封期限为三年。另查明，2011年7月7日，邓子平与吴勇签订《合作经营合伙协议》，协议约定共同修建会龙镇保山乡的项目房屋，风险共担，利益共享；确定了王学、吴勇为工程经理负责人；风险股份比例承担，吴勇占股份的44％，邓子平占股份的41％等内容，王学在协议上补充载明：共同投资无力再共同融资，利息纳入成本计算利润股，以上补充协议我王学已同意。2013年4月8日，吴勇、邓子平、王学三方又签订了《合伙投资建房（补充）协议》，协议重新明确三方共同出资与会龙镇保山乡补云科等九户村民联合修建保山花园，吴勇以货币出资约200万元，占出资总额的50％，分享共同投资利润、分担共同投资亏损的44％；邓子平以货币出资约200万元，占出资总额的50％，分享共同投资利润、分担共同投资亏损的41％；王学以信息和劳务出资，分享共同投资利润、分担共同投资亏损的15％；协议还对违约责任、争议的解决方法、协议的效力和变更等内容作了约定。以上事实有（2016）川0904民初1181号民事判决书、（2017）川0904执273号之一执行裁定书、《合作经营合伙协议》、《合伙投资建房（补充）协议》、《工程承包协议书》等证据复印件在卷为证。本院认为，本案中，吴勇、谢金容作为被执行人，应按照生效法律文书履行义务，但其未履行，人民法院依法查封或者处置吴勇共同所有的房屋，是符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”的规定，所以邓子平对执行标的的异议理由不能成立，请求人民法院解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，裁定如下：驳回邓子平的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 利审 判 员  任小小人民陪审员  卓清富二〇一八年三月九日书 记 员  郑金奇
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执274号之三申请执行人钟秀婵，女，1988年4月19日出生，汉族，灵山县农民，住。被执行人黄新娥，女，1983年12月10日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人朱福清，男，1976年12月10日出生，汉族，灵山县居民，住。申请执行人钟秀婵与被执行人黄新娥、朱福清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）桂0721民初1218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2018年3月16日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初1218号民事判决书第一、二、三项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即：（1）、被执行人黄新娥、朱福清共同归还申请执行人钟秀婵借款22700元及资金占用期间利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；（2）、被执行人黄新娥、朱福清共同支付申请执行人钟秀婵违约金3390元；（3）被执行人黄新娥、朱福清共同支付申请执行人钟秀婵律师服务费1907元；（4）被执行人黄新娥、朱福清共同负担案件受理费557元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自愿履行了本案的义务并交纳本案执行费。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示其本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初1218号民事判决书第一、二、三项及被执行人负担案件受理费部份确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一八年三月二十八日书记员  陈本岗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执968号申请执行人：天山区大湾北路李英英鸡蛋销售店（简称李英英鸡蛋店），住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路。经营者：李英，女，汉族，住所地乌鲁木齐市天山区。申请执行人：李自月，男，汉族，李英英鸡蛋经营者，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：张丽，女，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张晓强，男，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8398号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、���二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张丽、张晓强的存款、收入6714元(其中本金6664元;执行费50元);二、被执行人张丽、张晓强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 许 金 强二〇一八年三月十九日书记员 艾丽菲亚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更506号罪犯李冬奎，男，1994年11月19日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月19日作出（2016）云0111刑初216号刑事附带民事判决，以被告人李冬奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26000元。宣判后，被告人李冬奎不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）云01刑终297号刑事裁定。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李冬奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李冬奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币26000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李冬奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬奎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月4日起至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初29号原告：何解善，男，1960年6月7日出生，瑶族，住江永县。原告：何兴文，男，1968年5月20日出生，瑶族，住江永县。委托诉讼代理人：周昌武，男，1942年10月14日出生，瑶族，住江永县。一般授权代理。被告：杨水文，男，1966年5月3日出生，住江永县。原告何解善、何兴文与被告杨水文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年3月9日，本院公开开庭审理了本案。原告何解善、何兴文，被告杨水文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何解善、何兴文的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠货物买卖款47000元；2、责令被告将其遗弃在承包田的红薯进行清理，如不清理要求被告承担每亩清理费用400元，计15200元（38亩）清理工资；3、被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2017年6月底，原、被告双方协商，口头约定将原告所种烤烟田复种38亩红薯，按每亩价1500元，计57000元，如数卖给被告，被告交付定金20000元（已交10000元），38亩烤烟田红薯的管理由被告承担。按照买卖习惯，被告交付定金，原告交付标的物，被告进行了管理，因此，买卖合同依事实成立，交易已完成。交由被告管理后，原告多次催交欠款，被告以红薯虫害为由，拒付欠款47000元，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2018年1月3日千家峒司法所调解笔录、潇浦镇调解委员会调解意见1份，拟证明原、被告买卖红薯及被告拖欠货款的事实；2、何湘全（出庭作证）证人证言，拟证明原告以5.7万元的价格把红薯卖给了被告，被告交了1万元定金，红薯由被告及其老婆管理。对原告何解善、何兴文提供的证据，被告杨水文发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2，被告认为买卖红薯时间是2017年8月23日。被告杨水文辩称：1、2017年8月，被告口头向原告订购烤烟田复种红薯38亩，每亩1500元，并给原告定金10000元，当时约定原告负责红薯不被周边居民侵犯，被告负责杀虫管理。起初还可以，过一段时间后，当地村民将38亩红薯滕割得乱七八糟；2、被告所订购的红薯面积38亩，实际只有30亩，原告虚报面积7-8亩；3、2017年10月27日，被告已经向原告公开表明放弃购买红薯，并告知原告让他们自行处理；4、2017年10月29日，向光村村民周正平等几人前去原告处购买该红薯，原告漫天要价，生意没谈成。被告杨水文为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：1、周正平2018年3月2日的证明1份，拟证明2017年10月27日与原告口头解除了协议。对被告杨水文提交的证据，原告发表质证意见如下：“三性”均有异议，解除合同应由原、被告双方之间协商，周正平是不知情的，且证明人应当出庭作证。本院认证如下：原告提交证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，证实2017年8月23日，二原告把38亩红薯卖给了被告，被告交了1万元定金，被告及其老婆对所购红薯进行了管理。被告提交的证据，不符合证据形式，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年，二原告向本村村民承包土地，用于种植烤烟，并间种了红薯。2017年7月份，被告见原告所种红薯苗长势较好，向二原告提出购买红薯的意向，经协商达成口头约定，原告将38亩烤烟田种植的红薯，按每亩价1500元，计57000元，卖给被告，由被告管理，收获归被告。2017年8月23日，被告支付了定金10000元，并对种植的红薯进行了管理，后因缺乏资金，向原告提出解除合同，原告不同意。到红薯收获季节，原告要求被告把红薯挖走，并支付货款，但被告既未付款，也未作处理，双方协商不成，遂诉至法院。被告在庭审提出红薯种植面积实际只有30亩，原告同意按照30亩计算。本院认为，原、被告就原告烤烟田种植的红薯以口头形式订立的买卖合同，是双方的真实意思表示，口头协议合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告交付了种植的红薯，而被告拒不给付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，本院予以支持。原告同意被告提出的红薯订购面积为30亩，是对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院应予认可，即被告应支付货款为45000元（30亩×1500元/亩），扣减抵作货款的10000元定金，还应支付35000元。按照口头协议，种植的红薯归被告所有，现已过红薯收获季节，原告要求被告对烤烟田里的红薯进行清理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨水文于本判决生效之日起十日内给付原告何解善、何兴文货款35000元；二、被告杨水文于本判决生效之日起十日内将种植的红薯清除，并将烤烟田归还原告何解善、何兴文管理使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告杨水文负担381元，原告何解善、何兴文负担296.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐定杰二〇一八年三月九日书记员  荣 青附相关法律条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者。
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执116号之四申请人：陈方树，女，1988年08月08日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：刘征东，男，1985年02月18日出生，汉族，住重庆市城口县。本院依据已经发生法律效力的重庆市城口县人民法院作出的（2017）渝0229民初第28号民事判决书在执行申请人陈方村申请执行被执行人刘征东离婚后财产纠纷一案中，于2017年5月31日立案后，向被执行人刘征东送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人刘征东到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法将被执行人刘征东纳入失信被执行人名单和限制高消费令，于2017年6月、2018年3月先后两次对被执行人刘征东进行了网上点对点查询、总对总四查信息的查询，查询反馈信息被执行人刘征东无存款、无工商登记、无商品房的信息，仅查到被执行人刘征东有福迪牌车一辆，本院已查封并予以处置。在对被执行人刘征东户籍所在地的财产查询过程中，未查到被执行人刘征东可供执行财产。申请人陈方树未向本院提供被执行人刘征东可供执行财产线索，申请人陈方树对本院四查结果无异议。因被执行人刘征东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施司法拘留15日，在拘留期间，被执行人刘征东认识并改正了错误，本院对其提前解除拘留。申请人了解到被执行人刘征东暂无可供执行财产后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0229执116号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇一八年三月三十日法官助理  张 鑫书 记 员  周 围
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初170号原告：王某，女，1986年11月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：邓某，男，1987年2月19日出生，汉族，现住广安市前锋区。原告王某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告王某于2018年3月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员  李乾波二〇一八年三月二日书记员  张双盛
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0525刑初29号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人丁万刚，曾用名丁二娃，男，1962年11月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月3日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2018年1月23日被取保候审；经本院决定，于2018年2月6日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人丁万刚犯非法持有枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人丁万刚到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2015年以来，被告人丁万刚将3支疑似火药枪存放于古蔺县的家中，用于狩猎。2017年8月21日，侦查人员在丁万刚家中将其现场查获。经鉴定，其中2支枪支系以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。公诉机关认为，被告人丁万刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动���发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；丁万刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据，提请本院依法判处。经审理查明：2015年以来，被告人丁万刚将3支疑似火药枪存放于古蔺县的家中，用于狩猎。2017年8月21日，侦查人员在丁万刚家中将其现场查获。经鉴定，其中2支枪支系以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。上述事实，被告人丁万刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：物证火药枪二支、钢珠1147颗等；书证受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审强制措施类文书，传唤证，丁万刚身份信息证明，扣押清单，情况说明；证人王某某、冷某某的证言；被告人丁万刚的供述和辩解；鉴定委托书，枪弹鉴定书及资质证书，鉴定意见通知书；检查证、检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等。上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告人丁万刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁万刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。司法行政机关调查评估认为其符合执行社区矫正的条件，控辩双方无异议，本院审查后认为该意见合法有效，予以采纳。综合本案被告人的犯罪��实、情节及认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人丁万刚从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告人丁万刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违禁物品予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份���审 判 长  曾 方审 判 员  李 永人民陪审员  夏国华二〇一八年三月五日书 记 员  李 庆附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支、造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行��，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据���罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有枪支、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1270号之二申请人：邓立平，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王传付，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：合肥千城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：王传付，执行董事兼总经理。本院在执行夏咸福、邓立平与王传付、合肥千城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，王传付、合肥千城房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年三月十二日书 记 员 马晋超
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)渝8601民初103号原告：李美超，男，汉族，1978年8月2日生，住重庆市奉节县X，公民身份号码X。委托诉讼代理人：宋洁，重庆环法律师事务所律师。被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园区D2-9-1，统一社会信用代码9150010730488284XN。法定代表人：贾宏蜀。委托诉讼代理人：贾慧，公司员工。委托诉讼代理人：陈金盆，公司员工。原告李美超与被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司（以下简称沃尔森公司）挂靠经营合同纠纷一案。本院于2018年1月29日立案后，适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。李美超的委托诉讼代理人宋洁、沃尔森公司的委托诉讼代理人贾慧、陈金盆到庭参加诉讼，现已审理终结。李美超向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的《车辆挂靠合同》；2、判令被告及时返还原告购买车辆现金15.5万元，并自2017年10月1日起以15.5万元为基数按照银行同期利率计算直至付清为止；3、判令被告支付原告按重庆到新疆机票费用（往返）3600元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，李美超与沃尔森公司签订了车辆挂靠经营合同，约定由李美超全资自购车牌号为X“世嘉”轿车挂靠在沃尔森公司名下从事网约车服务，合同期限自2016年9月12日至2019年9月11日止。2017年8月28日，沃尔森公司以“政府出文件原告所有车辆不达标”为由，要求李美超将X车辆交回（车辆已实际交付沃尔森公司），同时要求李美超支付沃尔森公司现金3万元（实际已支付），承诺给李美超重新换“北汽威旺”车。2017年8月31日，双方书面约定：2017年9月底前交接新车。2017年9月7日，沃尔森公司对李美超书面承诺：2017年10月1日前将“北汽威旺”一车交给李美超，如不能按时交车，将退还李美超先前支付的15.5万元和报销重庆至新疆往返机票费用。但沃尔森公司始终未履行承诺，故诉至法院。沃尔森公司辩称15.5万元含有原先车辆的保险、税费，应由李美超承担；旧车李美超使用了一年，应扣除折旧费用；沃尔森公司并非不给李美超交车，而是李美超因无人替其运营而不来公司接车。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，李美超与沃尔森公司签订了《车辆挂靠合同》，约定由李美超全资12.5万元自购车牌号为X，发动机号码为X的东风雪铁龙牌世嘉汽车，挂靠在沃尔森公司名下从事网约车服务，合同期限自2016年9月12日至2019年9月11日止。2017年8月28日沃尔森公司要求李美超将X车辆交回并承诺换北汽威旺一车，沃尔森公司出具收据：李美超向沃尔森公司交款3万元，收据备注2017年10月提车。李美超将X车辆交回沃尔森公司。2017年9月7日，沃尔森公司对李美超书面承诺：“我司决定在10月1日前将北汽威旺一车交给李美超，如不能到时交车，将李美超所交给公司15.5万元全额退还，另外再给李美超报重庆到新疆往返机票一张。”上述事实有原告当庭举示的《汽车挂靠合同》、《车辆挂靠补充协议》、《合同附件》、机动车销售发票、收据、车辆登记信息、工商登记信息、承诺书及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，沃尔森公司与李美超签订《汽车挂靠合同》，可以认定李美超购买东风雪铁龙牌世嘉汽车的目的是为了挂靠经营，且沃尔森公司书面向李美超承诺在2017年10月1日前将北汽威旺一车交给李美超，如不能到时交车，将李美超所交给公司15.5万元全额退还，另外再给李美超报重庆到新疆往返机票一张。同时沃尔森公司未能举示证据证明其已经催促李美超提车，故本院认为沃尔森公司未能按照承诺，将北汽威旺一车交给李美超，构成违约，应由沃尔森公司全额退还购车款15.5万元。关于报销机票问题，因原告仅举示新疆至重庆单程机票一张，价格1740元，而机票价格浮动较大，故本院对机票费用主张1740元。关于解除合同，因挂靠车辆一直未交付导致挂靠经营合同无法继续履行，本院认为双方的合同目的已经不能实现，且原被告均同意解除挂靠合同，故李美超对请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因沃尔森公司至今未退还车款，给李美超造成了资金占用损失，故对逾期资金占用费本院予以支持。但因双方就付款期限无明确约定，李美超向本院起诉之日视为其向沃尔森公司主张权利，故从该日起沃尔森公司应当按照人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费。综上所述，本院对李美超的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条第（三）款、第六十条、第九十四条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:一、解除原告李美超与被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司于2016年12月28日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告李美超支付购车款15.5万元，机票费用1740元，共计156740元及资金占用费（以15.5万元为基数，自2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告李美超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1736元，由重庆沃尔森汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 鹏二〇一八年三月二十六日书记员 钱晋波
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更699号罪犯李刚，男，1982年9月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）昆刑三初字第826号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人李刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）云高刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月1日起至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初55号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人牟兴牛，男，1990年5月14日出生，彝族，四川省会东县人，不识字，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年12月29日被会东县公安局刑事拘留，2018年2月2日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人牟兴牛涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人牟兴牛到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2017年11月以来，被告人牟兴牛明知杨某某（已行政处罚）、马某某（已行政处罚）、陈某某（已行政处罚）等人为吸毒人员，先后以贩卖和分食的方式将毒品海洛因提供给吸毒人员杨某某、马某某、陈某某并容留三人在会东县野租乡柏杉坡村2组8号自己家中吸食毒品。牟兴牛先后容留杨某某在其家中吸食毒品海洛因一次，容留马某某在其家中吸食毒品海洛因一次，容留陈某某长期在其家中住起吸食毒品海洛因五十余次，直到2017年11月15日被会东县公安局禁毒大队民警抓获。另查明，会东县公安局禁毒缉毒大队收缴的被告人牟兴牛的现金人民币3354元未实物移送。没有证据证实该收缴款与本案有关联。上述事实，被告人牟兴牛在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、收缴物品清单、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；2.证人马某某、陈某某、杨某某的证言；3.被告人牟兴牛的供述与辩解；4.电子证物检查工作记录及取证报告；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；6.视听资料及制作说明等经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人牟兴牛多次容留他人在自己家中吸食、注射毒品海洛因的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人牟兴牛的犯罪事实及罪名成立。被告人牟兴牛当庭认罪，可以从轻处罚。公安机关从被告人牟兴牛处收缴的人民币3354元与本案无关联，本院不予认定。结合被告人牟兴牛的犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：被告人牟兴牛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一七年十二月二十九日起至二〇一八年十二月二十八日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 帅 娟二〇一八年三月二十八日书记员 张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：一次容留多人吸食、注射毒品的；二年内三次容留他人吸食、注射毒品的；……
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3653号之一申请执行人：钱肖锋,男,1979年9月10日出生,汉族，住南通市通州区。被执行人：北京星纪开元科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦11层。法定代表人：刘小兵，该公司总经理。申请执行人钱肖锋与被执行人北京星纪开元科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年11月28日作出的（2017）苏06民终3847号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人北京星纪开元科技发展有限公司应给付申请执行人钱肖锋劳务费120万元。被执行人北京星纪开元科技发展有限公司负担一审案件受理费、保全费、二审案件受理费合计人民币36200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年12月20日向被执行人北京星纪开元科技发展有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年12月23日、12月25日、2018年2月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2017年12月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人北京星纪开元科技发展有限公司有不动产登记信息。4、2018年2月2日，根据申请执行人提供的线索，本院分别向第三人北京长信泰康通信技术有限公司和南通市市级政府投资项目建设中心邮寄调查函，向上述公司询问被执行人北京星纪开元科技发展有限公司在其处到期债权情况。5、2018年2月6日，第三人南通市市级政府投资项目建设中心向本院回函，称与被执行人北京星纪开元科技发展有限公司无业务往来，北京星纪开元科技发展有限公司在该公司也无到期债权。6、2018年2月8日，第三人北京长信泰康通信技术有限公司向本院回函，称因北京星纪开元科技发展有限公司的原因，其与该公司债权债务还未进行清算，待清算完毕后会将清算结果通知本院。当日，经系统关联案件查询，诉讼中本院工作人员已至第三人北京长信泰康通信技术有限公司对北京星纪开元科技发展有限公司的在该公司的债权进行诉讼保全。7、2018年2月26日，作出执行决定书，认定被执行人北京星纪开元科技发展有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。8、2018年3月5日至3月14日，本院多次电话联系申请执行人钱肖锋，通知其至本院执行谈话，但其均未到院。9、2018年3月15日，向申请执行人钱肖锋邮寄送达通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位人民币1236200元及迟延履行期间的债务利息及执行费人民币14762元。上述事实，有财产查询回执、通知书、财产查控告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除因未结算而无法处置的被执行人的到期债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未在指定期限内提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本案终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年三月二十日书记员  季洋洋
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初68号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人彭云加，曾用名陈涛，男，1979年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省大冶市。因犯盗窃罪，于2005年12月12日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年1月14日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2015年7月8日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月26日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月5日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人彭云加犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人彭云加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月26日3时许，被告人彭云加窜至孝感市高新区丹阳办事处同升村8组徐家巷口65号3楼，以溜门入室的方式进入被害人王某1、王某2家中实施盗窃时，被被害人当场抓获。上述事实，被告人彭云加在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人彭云加基本信息、抓获经过、情况说明、现场照片、扣押决定书、刑事判决书，证人谢某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人彭云加的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭云加入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人彭云加适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人彭云加当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。其有前科，酌定从重处罚。其因犯盗窃罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭云加犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年7月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  晏勇军二〇一八年三月二十二日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0322民初247号原告梨树县黄鹤楼农机有限公司。法定代表人王长勇，总经理。委托代理人谷亚民，公司职员。被告张志恒，男，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县黄鹤楼农机有限公司（以下简称黄鹤楼公司）与被告张志恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹤楼公司的法定代表人王长勇及委托代理人谷亚民到庭参加诉讼，被告张志恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月、7月被告张志恒在梨树县黄鹤楼农机有限公司购买东方红LX1304拖拉机两台，欠购车款9.17万元。2017年6月1日被告张志恒与公司员工谷亚民签订《欠据协议》，被告于2016年5月6日欠购车款9.17万元，双方约定被告于2017年6月1日将欠款全部还清，并缴纳利息。至2018年1月6日计19个月仍未还款，月息按2.5分计算，利息额为4.35万元。到期后原告多次催要未给付。故诉至法院请求判令：1、被告张志恒向原告偿还欠款9.17万元，利息4.35万元，合计13.52万元；2、诉讼费用由被告承担。被告张志恒未出庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、2016年4月14日和7月25日机动车销售统一发票复印件二份、购机合同一份、2017年1月25日还款保证书一份、2017年6月1日欠据协议一份、6228410550211664114农行银行卡一张，证明张志恒于2016年4月14日和7月25日在我处购买农机二台，尚欠购车农机款91700.00元。被告张志恒在举证期限内未提交任何证据及申请。经审理查明：2016年4月14日及2016年7月25日，被告张志恒在原告黄鹤楼公司购买“东方红-LX1304”型号四轮拖拉机各一台，总货款为403920.00元。被告张志恒给付了部分货款，尚欠91700.00元。2017年1月25日被告张志恒为原告出具了还款保证书，承诺2017年2月19日前偿还全部本金91700.00元，2016年12月前按2分计息，2017年2月19日前按3分计息。2017年6月1日，被告张志恒又给原告出具了欠据协议，协议约定张志恒于2017年6月1日前还清全部欠款并支付利息，2016年12月以前利息月利2分，2017年1月至6月，月利息3分。但被告至今未能结清货款本息。本院认为，被告张志恒从原告黄鹤楼公司处购买拖拉机，应及时给付原告货款，但被告张志恒未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张志恒应给付拖欠原告的货款91700.00元及拖欠期间的利息。原被告双方约定的利息违反法律规定，超过年利24%的部分不予保护。从2016年7月25日开始计算，计算至2018年1月24日利息为33012.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张志恒于本判决生效之日起立即给付原告梨树县黄鹤楼农机有限公司货款91700.00元及拖欠期间的利息损失33012.00元（利息按年利24%计算至2018年1月24日），合计124712.00元。二、驳回原告梨树县黄鹤楼农机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1502.00元由原告负担105.00元，另1397.00元由被告张志恒负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年三月二十六日书记员  韩雪东
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1202刑初112号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人于某某，男。2017年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2018年2月1日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年3月16日经本院决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某某于2017年11月18日凌晨1时许，在本市海陵区某主题概念酒店318房间内，乘隙窃得被害人沈某1放于床头处充电的红色Iphone7手机一部（价值人民币3549元），后将该手机销赃。归案后，被告人于某某如实供述了自己的犯罪事实，并已履行民事赔偿责任。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《商品出货单（复印件）》、《价格认定结论书》、《谅解书》，微信查询截屏、手机信息（照片），证人王某等人的证言，被害人沈某1的陈述，辨认笔录及某主题概念酒店内监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人于某某积极履行赔偿责任，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人于某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩雨石二〇一八年三月二十九日书 记 员  马红霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初363号原告濮阳市国濮热力有限公司，地址：濮阳市华龙区中原路与昆吾路交叉口东南角。统一社会信用代码：9141090031732912XA（2-2）。法定代表人张继成，该公司总经理。委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告张开发（又名张世强），男，汉族，1972年9月13日出生，住山东省莘县。被告山东瑞泉新能源供暖有限公司，地址：山东省聊城市经济开发区东昌东路当代才智大厦8楼0808室。统一社会信用代码：91371500MA3DEKLX93。法定代表人吴心旺，该公司总经理。被告河南兴瑞建设有限公司，住所地：安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道中段268-3号）。工商注册营业执照证410500100001975，组织机构代码证号172480370。法定代表人牛敬唐，该公司总经理。三被告委托代理人张春全，河南若讷律师事务所律师。本院在审理原告濮阳市国濮热力有限公司诉被告张开发、山东瑞泉新能源供暖有限公司、河南兴瑞建设有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市国濮热力有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告濮阳市永丰房地产开发有限公司负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一八年三月六日书 记 员  耿秀锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1737号罪犯沈宇，男，1980年10月29日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)常刑初字第9号刑事判决，以被告人沈宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年8月15日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沈宇在服刑期间于2016年12月、2017年7月、2018年1月获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈宇减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0704执293号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。负责人：关欣荣。被执行人：梁华其，男，1960年6月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：梁小匀，女，1960年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人梁华其、梁小匀信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁华其、梁小匀的银行存款126709.85元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢颖翔二〇一八年三月九日书记员  黄洁莹
江苏省泰州���药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1291刑初43号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人邵斌，曾用名邵彬，男，1966年7月26日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化。因本案分别于2017年11月14日、2018年2月7日被取保候审，2018年3月9日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人邵斌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、检察员朱小燕、被告人邵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日14时许，被告人邵斌酒后驾驶苏Ｍ×��×××小型轿车，行驶至沪陕高速公路上海方向257公里处时，与高速公路右侧护栏发生刮擦后，车辆停在应急车道与行车道之间。尹某驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车行驶至上述地点时，与苏Ｍ×××××轿车发生追尾，致两车不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人邵斌负事故的次要责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵斌事发时血液中酒精含量为425.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人邵斌归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人邵斌在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，查获经过，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，血样提取登记表，被害人尹某的陈述，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人邵斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邵斌归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邵斌醉酒后在高速公路上驾车行驶，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。其主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018��8月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇一八年三月九日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初1521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被告：郭文杨，男，汉族，1980年8月21日出生，住湖南省长沙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告郭文杨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2018年3月23日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  房淼淼二〇一八年三月二十六日代理书记员  彭小波
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1416号之三申请执行人：郎宗芬，女，1946年12月3日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：古琳，男，1984年10月25日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杜博文，女，1985年12月27日生，汉族，住天津市河北区。申请执行人郎宗芬与被执行人古琳、杜博文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7314号民事判决书，现已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人古琳名下车牌号为津Ｇ×××××汽车。竞买人李琼姿以127500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：津Ｇ×××××汽车。竞买人李琼姿以127500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：津Ｇ×××××汽车。竞买人李琼姿以127500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对古琳名下车牌号为津Ｇ×××××汽车的查封；二、上述房产归买受人李琼姿所有，上述房产财产权自本裁定书送达买受人李琼姿时起转移；三、买受人李琼姿可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一八年三月十二日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0411行初61号起诉人何桂芝，女，1963年4月23日生，汉族，住常州市新北区。本院收到起诉人何桂芝的行政起诉状，起诉人何桂芝诉称，因常州肿瘤医院伪造聘用合同变更表、篡改专业技术资格证、伪造脑外科早退、非法编造处分以及变造医务科旷工、单方解聘、伪造卫生局人事争议调解委员会通知，胁迫岗位变更，起诉人举报肿瘤医院法人代表严重侵犯起诉人合法权益，常州市卫生局拒不书面答复，依照《行政复议法》第六条有下列情形之一的，公民、法人或其他组织可以依照本法申请行政复议：（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的。（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；法律、法规规定应当先向行政机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。肿瘤医院乃卫生局举办，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设结构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。行政机关在没有法律、法规或者规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以行政机关为被告。诉讼请求为：一、依法废除常肿院（2012）70号及115号文件；二、依法判令2014年4月及2012年12月岗位变更无效；三、依法判令常州市卫生局按正规合同补偿工资差额380000元，补交养老保险、住房公积金差额。本院经审查认为，从起诉人提供的诉状及相关材料来看，起诉人要求废除的常肿院（2012）70号及115号文件是单位的内部规章制度，不属于行政诉讼法调整的范围，而起诉人的其他诉讼请求属于劳动争议纠纷，也不属于行政诉讼法调整的范围，经法院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：对何桂芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  雷静芳代理审判员  佘秋萍人民陪审员  周杏琴二〇一八年三月十四日书 记 员  徐 华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2931号之一原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行。负责人：李伟聪。委托诉讼代理人：陈用继，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：黄剑秋，男，系该单位工作人员。被告：廖钟鸿，男被告：吴惠卿，女原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告廖钟鸿、吴惠卿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行撤回对被告廖钟鸿、吴惠卿的起诉。本案受理费减半收取为665.05元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。审判员  朱士伟二〇一八年三月十九日书记员  董鹤鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2018）甘0724民初510号原告：赵花莉，女，1985年9月10日出生，汉族，住张掖市甘州区。委托诉讼代理人：化立国，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：临泽县公安消防大队。委托书诉讼代理人：王XX，系该大队中队长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司。法定代表人：王军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏国，系该公司法律顾问。原告赵花莉与被告临泽县公安消防大队、中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员杨卫平适用简易程序进行审理。2018年3月15日，原告经传唤，未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告赵花莉负担。本院预收原告预交的受理费1876元，退还其938元。审判员杨卫平二○一八年三月十五日书记员杨文慧
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执262号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人：张辉，职务行长。委托代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行职员。被执行人：俞海华，女，1980年9月27日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：黄春健，男，1983年2月4日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被执行人俞海华、黄春健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016）苏0602民初1053号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人俞海华、黄春健应偿还申请执行人广发银行借款本金人民币466865.12元、利息39915.19元、罚息5434.67元、复利2989.14元（计算至2016年2月19日，2016年2月20日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按照双方所签《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书约定的标准计算）及迟延履行期间的债务利息，被执行人俞海华、黄春健还应负担诉讼费、公告费合计人民币9792元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年1月25日及8月28日分别以法院专递方式向被执行人俞海华、黄春健发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年7月20日、10月16日、12月27日及2018年3月15日通过“总对总”或“点对点”系统多次对被执行人俞海华、黄春健银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人财产信息如下：（1）查明被执行人俞海华名下无银行、无工商、无证券登记等财产信息，查明其所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆；（2）查明被执行人黄春健名下无银行、无工商、无车辆登记等财产信息。3、2018年3月15日再次通过“总对总”对被执行人俞海华、黄春健银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询，但反馈结果与前几次查询情况基本一致，仅被执行人俞海华所有的中国工商银行股份有限公司海门支行营业部账户（11×××80）存款余额3169.47元。4、2018年3月20日冻结了被执行人俞海华所有的中国工商银行股份有限公司海门支行营业部账户（11×××80）存款，但由于该账户金额为0元，故未能冻结。5、2017年3月30日本院执行人员至南通市不动产登记中心，查明被执行人俞海华、黄春健无房产登记信息。6、2017年4月18日本院约谈申请执行人委托代理人徐漾与被执行人黄春健，对被执行人的财产进行了调查，得知被执行人在南通家××城面料市场（××）3-3幢93号有房屋一套，该房正在海门市人民法院强制执行。7、2018年1月10日本院函询海门市人民法院，该院于2018年2月5日函告本院，被执行人俞海华、黄春健所有的南通家××城面料市场（××）3-3幢93号有房屋已拍卖成交，但因拍卖款不足以清偿抵押债权，故无余款分配。8、2018年1月5日本院执行人员至南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，因该车辆下落不明，未实际扣押。9、2018年1月16日，本院作出执行决定书，认定未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人俞海华、黄春健列为失信被执行人。10、2017年3月20日本院约谈申请执行人委托代理人徐漾，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币515204.12元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费、公告费合计人民币9792元、执行费7650元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年三月二十二日书记员  任 烨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1419号申请执行人：姜坤，男，1965年12月5日出生，汉族，系个体工商户，户籍地辽宁省。被执行人：于晓艳，女，1976年11月13日出生，汉族，系个体工商户，户籍地普兰店市。申请执行人姜坤与被执行人于晓艳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0214民初1164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姜坤与被执行人于晓艳已自愿达成执行和解协议，且已履行完毕，现申请执行人姜坤向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人姜坤撤销执行申请。二、终结本院（2016）辽0214民初1164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 鹏执行员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年三月二十六日书记员 孙明垚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初6730号原告杨娟。委托代理人曹翔，湖南卓越律师事务所律师。被告湖南极速送商贸有限公司。法定代表人李华艺，总经理。原告杨娟与被告湖南极速送商贸有限公司（极速商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托代理人曹翔到庭参加诉讼，被告极速商贸公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟请求判令：1、解除2016年7月16日订立《合作协议》；2、被告向原告退还50000元服务费。事实和理由：原告在被告监督下接手转让黄生贵的电脑、显示屏以及货架后,原、被告于2016年7月16日订立《合作协议》,原告依约向被告支付五万元项目服务费,开始合同履行。依据合同被告提供的所有积分商品应当为名牌产品,而事实上发至原告的却是假冒伪劣产品,导致被告经营大失减信,由于商品质量投诉较多故店面无法正常经营。鉴于被告一再违约,致使《合作协议》的继续履行已成为不可能,为此,原告依据该合同的约定于2017年6月1日正式书面函告被告，请求依约解除双方签订的合作协议。被告极速商贸公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2016年7月15日，杨娟（乙方）与案外人黄生贵（甲方）签订《业务转让协议》一份，约定甲方将现三一街区119门面“速送商城·车险超市”业务和区域经营权转让给乙方，乙方一次性付给甲方商品转让费5万元（15万积分）。极速商贸公司的法定代表人李华艺于次日在该份协议上面签字表示同意转让。2、2016年7月16日，杨娟与极速商贸公司签订《合作协议》一份，约定极速商贸公司授权杨娟在湖南省长沙市长沙县安沙镇含青山铺镇负责买汽车、家电、品牌生活日用品、酒等业务的推广与服务。极速商贸公司提供湖南业务平台，业务成交后，杨娟需向客户免费赠送相应等值积分的车险，如人保财险、人寿财险等。杨娟向极速商贸公司交纳实收伍万元项目服务费后，极速商贸公司向其配送壹拾伍万积分货品。协议期限为三年，自2016年7月16日起至2019年7月15日止。另该协议注明上述转让合同同时生效，三年后续签免收任何加盟费。协议还约定了其他的事项。3、上述两份协议签订后，案外人黄生贵收取了杨娟五万元业务转让费，并于2016年7月16日出具收条一张。2017年7月5日极速商贸公司声明：由于返现造成的巨大亏损，需要代理商与公司共度难关，没有及时返现的，公司每个月出3分利息，公司在盈利后，会逐步按比例退代理商加盟费等内容。现极速商贸公司已停止在原地址营业。本院认为，双方签订的协议合法有效，极速商贸公司未按约返现，构成根本违约，杨娟有权解除合同。合同解除后，按合同约定收取的5万元项目服务费，极速商贸公司理应返还。对于极速商贸公司在履行合同中因配送货物而对杨娟产生的主张，因未提出请求，本案不予处理，双方可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）、第九十七条之规定判决如下：一、解除原告杨娟与被告湖南极速送商贸有限公司签订的合作协议；二、被告湖南极速送商贸有限公司向原告杨娟返还项目服务费50000元；三、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，保全费820元，共计2570元，由被告湖南极速送商贸有限公司负担1570元，原告杨娟负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一八年三月二日书 记 员  刘丹丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更550号罪犯张浩南，男，1993年3月7日出生，汉族，河南省西华县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年5月13日作出（2015）官刑二初字第199号刑事判决，以被告人张浩南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人张浩南不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）昆刑三终字第21号刑事裁定，准许上诉人张浩南撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张浩南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张浩南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张浩南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩南减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2025年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初224号原告：胡艺，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈启立，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告：徐定凯，男，1947年9月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：蓬安县银汉镇吕广村村民委员会，住所地：四川省蓬安县银汉镇吕广村。负责人：张为春，副主任。委托诉讼代理人：张为春，男，1963年12月12日，汉族，住四川省蓬安县。原告胡艺与被告徐定凯、蓬安县银汉镇吕广村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡艺及其委托诉讼代理人陈启立、被告徐定凯、村委会的委托诉讼代理人张为春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的工程款18,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告村委会处获得农村易地搬迁建房工程，为被告徐定凯修建了住房一座，房屋完工后，原告将房屋交付给徐定凯使用。被告欠原告房屋工程款18,000元至今未给付。为维护原告的合权益，现依法起诉，望判如所请。被告徐定凯辩称，原告是与村委会签订的合同，与被告徐定凯之间不存在合同关系，原告应找村委会索要工程款。被告尚欠原告工程款15,570元未给付，是因为原告未按设计图纸施工，修建的房屋存在严重质量问题，原告至今未整改。原告将房屋存在的问题整改好后，被告徐定凯愿意将剩余的工程款支付给原告。被告村委会辩称，我村易地搬迁建房工程均是由建房户直接与原告签订的合同，村委会只是监管工程进度及安全。被告徐定凯的房屋完工后，徐定凯多次向村委会反映其房屋存在质量问题，原告一直未整改，导致徐定凯未向原告支付剩余的工程款15,570元。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告徐定凯与案外人徐凤明签订易地搬迁建房合同，将其位于蓬安县的安居房建房工程承包给徐凤明。2016年12月13日，徐凤明与原告胡艺签订工程转包合同，将上述工程转包给胡艺，村委会负责监督工程的进度和安全。房屋完工后，胡艺将房屋交付给徐定凯使用，徐定凯向胡艺付了部分工程款。徐定凯在使用房屋过程中，向村委会反映房屋存在质量问题，2017年12月10日，村干部组织徐定凯和胡艺查出房屋存在以下问题：1、房屋漏水、外墙涂料脱落；2、屋内有两面干墙系单墙，未按图纸施工；3、门未按规定安装；4、厕所墙未砌直；5、厕所便盆安装不规则；6、地坝有一侧开裂；7、房屋正面外墙未刷涂料。胡艺和徐定凯对上述问题均认可。胡艺未对房屋存在的问题进行修理、返工，徐定凯以此为由未付剩余的工程款15,570元。审理中，胡艺和徐定凯均同意从下欠工程款中扣减修复房屋存在问题的费用，但双方对扣减金额意见不一致，双方均未对修复房屋费用金额申请评估，胡艺表示同意扣减8,000元。本院认为：被告徐定凯与原告胡艺虽未直接签订建房合同，但案外人徐凤明将徐定凯的易地搬迁建房工程转包给原告，胡艺将建好的房屋交付给徐定凯使用，徐定凯亦向胡艺支付了部分工程款，原、被告间的合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》的第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，胡艺为徐定凯修建了房屋，徐定凯应按约定的金额向胡艺支付工程款。徐定凯以房屋存在质量问题为由未向原告支付全部工程款。双方对房屋存在的质量问题均无异议，且均同意从下欠工程款中扣减修复房屋存在问题的费用，但对扣减金额意见不一致，徐定凯应对其房屋质量问题修复费用金额，即其所主张扣减工程款的具体数额承担举证责任，但徐定凯未对此进行举证，亦未申请评估,应由其承担举证不能的后果。胡艺自愿扣减8,000元工程款作为修复房屋质量问题的费用，系其真实意思表示，本院对此予以确认，扣减后剩余的工程款7,570元应由徐定凯支付给胡艺。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告徐定凯在本判决生效后十日内支付给原告胡艺7,570元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元(原告已预交)，由原告胡艺承担75元，被告徐定凯承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  段委二〇一八年三月二十三日书记员  曾翔
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终412号上诉人（原审被告）：张雨红，女，1986年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被上诉人（原审原告）：安徽宏星赛事传媒有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区新昌路。法定代表人：项满青，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱银盈，女，1990年3月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，泾川居住地安徽省泾县。上诉人张雨红因与被上诉人安徽宏星赛事传媒有限公司、朱银盈不当得利纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张雨红于2018年3月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张雨红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张雨红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张雨红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一八年三月二十一日法官助理  梁 翔书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。