贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2327民初699号原告：谭某，男，1986年7月6日生，汉族，广东省电白县人，挖掘机驾驶员，户籍所在地：广东省电白县，现住贵州省册亨县。被告：广西华南建设集团有限公司，地址：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期5楼。法定代表人：陈汉夫，职务：董事长。委托代理人：冯琳（系该公司职工），男，1963年5月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，工程师，住贵州省贵阳市南明区。被告：冉某，男，1984年11月27日生，汉族，重庆市人，农业，住重庆市涪陵区。被告：陆某，男，1980年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。原告谭某与被告广西华南建设集团有限公司(以下简称“华南建设集团”)、冉某、陆某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告华南建设集团的委托代理人冯琳到庭参加诉讼，被告冉某、陆某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告支付原告租赁费人民币129000.00元；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月1日原告用自己的挖机租给被告修建册亨水库淹没移民复建工程，双方约定月租金33000元（不含税），每月挖机工作时间在240小时以内。2015年1月5日被告以册亨水库淹没区移民复建工程第二项目部名义，与原告补充签订320挖机租赁协议。从2014年11月1日到2015年3月17日，总工作时间为三个月23天，总租金124300元，已付40000元，尚欠84300元。过后被告又以上述方式租赁原告的第二台挖机，从2014年11月23日到2015年3月17日，总工作时间3个月，租金以每月33000元计算，总租金99000元，已付55000元，尚欠44000元，另被告需支付的拖车费700元，被告前后租赁原告的两台挖机共欠129000元(含拖车费700元)，原告多次索要无果，为维护自己合法权益，特向人民法院起诉。华南建设集团辩称，1、原告所述不属实，华南建设集团没有与原告签订合同，也没有委托其他人与原告签订合同，双方没有劳务关系；2、挖机租赁协议是原告与被告陆某签订的，没有公司公章；对于所支付的租金款，华南建设集团没有支付任何租金也没有委托其他人支付原告租金，原告与被告陆某自行签订的合同，华南建设集团不应承担责任。被告冉某、陆某未到庭，亦未提出书面答辩。原告谭某为证明自己的主张在举证期限内提供的证据有：⒈委托函、成立第二项目部协议书复印件各一份，拟证明陆某是华南建设集团承建纳者公路(K8+000-K13+000)册亨水库淹没区移民复建工程第二项目部负责人；⒉挖机租赁协议一份，拟证明：原告与被告签订合同的事实；⒊说明二份，拟证明：挖机用于修建水库淹没区工程，被告尚欠租金的事实；⒋投标函、中标通知书复印件各一份，拟证明纳者公路(K8+000-K13+000)册亨水库淹没区移民复建工程是华南建设集团承建的事实。经质证，被告华南建设集团对原告谭某提供的1、2、3号证据的真实性不认可，对委托函上的华南建设集团公章及项目部资料专用章存在疑异，认为挖机租赁协议是原告与陆某的个人行为；对4号证据无异议。被告华南建设集团、冉某、陆某在举证期限内未向本院提交证据。本院依职权调取证据三份。⒈者公路(K8+000-K13+000)册亨水库淹没区移民复建工程成立第二项目部协议书一份，拟证实纳者公路(K8+000-K13+000)册亨水库淹没区移民复建工程项目部分立为两个项目部；⒉委托函一份，拟证实华南集团承认陆某是纳者公路(K8+000-K13+000)册亨水库淹没区移民复建工程第二项目部的负责人；⒊赵永艳询问笔录一份，拟证实涉案工程2016年2月以前册亨县交通运输局(业主)工程款全部支付给华南建设集团，之后根据华南建设集团要求一部分支付给华南建设集团，一部分款项支付给个人。经质证，原告对本院调取的证据无异议。被告华南建设集团对本院提供的1、2号证据有异议，对华南建设集团的公章与项目专用章存在疑异，认为华南建设集团没有出具委托函；对3号证据有异议，认为工程款应全部划入华南建设集团的账户。被告冉某、陆某未到庭，未能对原告谭某提供的证据及本院依职权调取证据发表质证意见。本院对以上证据的分析认定：原告提供的1号证据与本院依法调取的1、2号证据一致，涉案工程业主方以此为依据与施工方结算工程进度款，对此各方当事人均未提出异议，故原告提供的1号证据与本院调取1、2号证据，与本案无关联性。被告华南建设集团对该公司的公章及公司项目专用章存在疑异，其又未能提供证据，且涉案工程的业主方依据该证据与被告华南建设集团进行结算工程进度款，为此被告华南建设集团提出的抗辩理由不成立。对于原告提供的2、3号证据，该证据系被告陆某以个人的名义与原告签订的租赁合同协议，与原告提供的1号证据相互印证，该证据客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。对于原告提供的4号证据，该证据系被告华南建设集团通过招投标取得涉案工程的承建资格，被告华南建设集团未提出异议，该证据客观真实，应予以确认。本院审理认定事实如下：2014年3月12日被告华南建设集团通过招投标方式取得纳者公路(K8+000-K13+000)册亨水库淹没区移民复建工程承建资格。同年11月被告陆某以个人名义与原告谭某口头达成租赁挖掘机协议，由原告谭某出租一台3**型号挖掘机给被告陆某用于修建纳者公路(K8+000-K13+000)册亨水库淹没区移民复建工程。挖掘机驾驶员由原告谭某提供，驾驶员费用由被告陆某承担。双方约定月租金33000元（不含税），每月挖机工作时间在240小时以内，如挖掘机每月工作超过240小时，超过部份每小时按137元计算租赁费，如每月未达到240小时按足月收取租金。双方达成协议后，原告谭某按协议要求将挖掘机交给被告陆某，该挖掘机从2014年11月1日开始工作至2015年3月17日。过后被告陆某以同样的方式与原告谭某达成第二台挖掘机租赁协议，该挖掘机交给被告陆某后，于2014年11月23日开始工作至2015年3月17日。2015年3月18日原告谭某与陆某的工地管理人员付玉波结算，原告谭某第一台挖掘机共工作时间为3个月23天，租金为124300元，已支付40000元，尚欠84300元。第二台挖掘机共工作时间为3个月，租金为33000元，已支付55000元，尚欠44000元，加上原告谭某垫付拖车费700元，第二台挖掘机被告共欠44700元。于是被告陆某的工地管理人员付玉波分别出具两份说明给原告谭某，过后陆某在说明上签名进行确认。2015年1月5日，原告谭某与被告陆某按口头协议内容补充签订书面协议。因被告未能支付尚欠租赁费，原告诉至本院，提出前述诉请。综合本案当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：⒈原告谭某签订的租赁合同是否有效；⒉被告陆某与原告谭某签订租赁合同时被告陆某的行为是否构成表见代理；⒊原告谭某要求被告陆某、华南建设集团、冉某共同承担责任的诉请是否支持。本院认为，关于争议焦点一，原告谭某与被告陆某口头达成的租赁挖掘机协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，且双方均具有完全民事行为能力，该合同合法有效，受法律保护。合同双方当事人应按合同的约定履行各自义务。本案中，原告谭某与被告陆某口头达成出租挖掘机协议后，原告谭某已按合同要求将挖掘机交给被告陆某使用，双方结算后，被告陆某应按合同的要求支付租赁费给原告谭某；对于挖掘机进场拖车费用，原告谭某与被告陆某结算时，被告陆某尚欠原告谭某垫付的挖掘机进场拖车费人民币700元，故被告陆某应承担给付义务。为此原告谭某提出的诉请，理由充分，于法有据，应予以支持。关于争议焦点二，被告陆某与原告谭某口头达成挖掘机租赁协议时，陆某并没有向谭某披露其系代理被告华南建设集团订立的合同，亦没有提供相应证据证实陆某系被告华南建设集团的员工，同时从陆某的行为特征等也没有体现出陆某系被告华南建设集团的员工，原告谭某在庭审中亦承认被告陆某是以个人名义与其达成的出租挖掘机协议，其不清楚陆某与华南建设集团、冉某之间的关系。原告谭某虽向本院提交了纳者公路(K8+000-K13+000)册亨水库淹没区移民复建工程成立第二项目部协议书及出具有加盖华南建设集团公章的委托函，证实陆某是被告华南建设集团的第二项目负责人，但原告谭某与被告陆某口头达成的出租挖掘机协议及补充签订书面协议的时间先于纳者公路(K8+000-K13+000)册亨水库淹没区移民复建工程成立第二项目部，故本院认定被告陆某是以个人名义与原告谭某达成的租赁协议，被告陆某与原告谭某达成挖掘机出租协议时，被告陆某的行为不构成表见代理。关于争议焦点三，被告陆某是以个人名义与原告谭某达成挖掘机出租协议，该租赁合同的双方当事人系原告谭某与被告陆某，华南建设集团与冉某系租赁合同以外的第三人。根据合同相对性原则，原告谭某只能向合同相对方主张权利，即向被告陆某主张权利，不应向合同之外的第三人被告华南建设集团、冉某主张权利。为此原告谭某要求华南建设集团、冉某共同承担责任的诉请，于法无据，理由不充分，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济发展正常秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陆某于本判决生效后十日内支付挖掘机租赁费、拖车费共计人民币129000.00元给原告谭某。二、驳回原告谭某对被告广西华南建设集团有限公司、冉某的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，公告费300元，二项合计3180元，由陆某承担（此款原告谭某已缴纳，由被告陆某支付给原告谭某。履行期限、方式同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  毛国志审 判 员  岑生土人民陪审员  韦廷章二〇一八年三月八日书 记 员  韦启杰本判决适用的法律及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。