安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1024民初26号原告：叶卫平，男，1971年9月27日出生，汉族，安徽省休宁县人。委托诉讼代理人:刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王卫平，男，1971年4月14日出生，汉族，安徽省祁门县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。法定代表人:杨世东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程环宇，女，系该公司员工，代理权限系特别授权。原告叶卫平与被告王卫平、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶卫平的委托诉讼代理人刘二龙、被告王卫平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶卫平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费等全部损失人民币361684.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日14时，被告王卫平驾驶皖09／×××××号变形拖拉机，沿S252省道由北向南行驶至19公里10米处，与对向行驶的由原告叶卫平驾驶的皖Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告叶卫平受伤，车辆受损，后经黄山市人民医院治疗，现已出院，出院经鉴定为一处伤残七级，一处伤残十级。该事故经祁门县交通警察大队作出认定，确定由被告王卫平承担事故的同等责任，原告叶卫平承担事故的同等责任。另查，被告王卫平驾驶皖09／×××××号变形拖拉机系被告王卫平所有，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已投保机动车第三者责任强制险，应在强制险范围内进行赔偿。为维护自身的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告王卫平在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，被告王卫平在庭审中辩称：是原告叶卫平的车撞了我的车，叶卫平一超速、二占线，我好心让他，他却撞到我的车屁股上。交警在认定事故时，他让我说点好话，分点责任，我就好心帮了他。交警对事故的认定本身就不正确。另外，他起诉要求我赔偿30多万元绝对是多要了。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：1.王卫平驾驶皖09／×××××号变形拖拉机在人保财险西安市碑林支公司仅投保有机动车交强险，保单号PDZA2／×××××095，保险期间为2016年6月1日至2017年5月31日。该支公司为西安市分公司下属营业机构，因此该案件应由该支公司的上级机构即答辩人对外应诉并承担法律责任，事故发生在保险期内且有报案记录；2.对三位原告（即原告叶卫平和本次事故中受到损失的叶松生、叶卫琴）主张的损失，同意在交强险分项限额，即医疗费限额1万元，伤残赔偿金11万元内承担，原告主张的交通费及误工费，请法院依法确认，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3.经交警部门认定，被告王卫平负本次事故的同等责任，原告叶卫平负本次事故的同等责任。同时，事故认定书提到驾驶人王卫平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”，该驾驶人存在无证驾驶情形，所以答辩人保留赔付后的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告叶卫平为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.原告的身份证、户口本复印件，证明原告主体资格及户口性质。2.亲属关系证明，证明被抚养人生活费情况。3．祁门县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（祁公交认字[2017]第0×××7号），证明事故发生地点、时间及责任划分等事实。4.原告就诊病历、发票，证明原告的治疗及医疗费情况。5.安徽清风司法鉴定所的《司法鉴定意见书》（编号：安清法鉴字[2017]564号）及鉴定费发票，证明原告的伤残、三期及鉴定费情况。6.交通费发票，证明原告在治疗及鉴定期间的交通费情况。7.修理费发票，证明原告的财产损失情况，原告的车辆修理费总计为11828元，原告主张2000元修理费，由保险公司在交强险限额内赔付，其他修理费原告不主张，不要求被告王卫平赔偿。被告王卫平经法庭质证后认为：对证据1、2、5、7无异议；对证据3有异议，即不承担本起事故的责任；对证据4有异议，认为医疗费用多了，原告可能花不了那么多钱；对证据6有异议，认为交通费发票可以作假。针对原告叶卫平提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未到庭质证，也未提出异议。经法庭庭审质证后，当事人无异议的，本院予以确认。经审核，本院认为，交通事故责任认定书是经公安机关依法作出的，且《道路交通事故认定书》符合证据规则，具有证明效力，可以作为本案的证据。原告叶卫平的医疗费用与其治疗过程及其他相对应的治疗凭证相互印证，可以作为本案的定案证据。被告王卫平对于原告叶卫平的证据3和证据4表示有异议，但是被告王卫平没有提供证据推翻该两项证据的真实性、合法性，又无证据证明其主张，因此，被告王卫平就该两项证据所提出的异议不成立。被告王卫平对原告叶卫平的证据6提出异议，称该交通费发票可以作假。本院认为，原告叶卫平在治疗、鉴定过程中发生的车辆交通费用是客观的，但是原告叶卫平所提供的定额交通费发票，没有具体日期，也没有相应证据证明该交通费发票是原告叶卫平在处理本次交通事故中所发生的交通费用，因此该证据不具有关联性，没有证明效力，不能据此证实原告叶卫平花费了1000元交通费用的事实。庭审中，被告王卫平向法庭提交的证据如下：1.被告王卫平的居民身份证的复印件，证明被告王卫平的主体资格；2.被告王卫平的《中华人民共和国拖拉机驾驶证》和《中华人民共和国拖拉机行驶证》的复印件，证明皖09／×××××变形拖拉机的所有人是王卫平及持证驾驶等事实；3.被告王卫平垫付医疗费的收条，证明被告王卫平垫付的医疗费事实。针对被告王卫平提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未到庭质证，也未提出异议。经法庭庭审质证后，当事人均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提交的证据如下：机动车保险报案记录（报案编号：RDZA2／×××××627）,证明被告王卫平驾驶的皖09／×××××变形拖拉机机动车已投保交通事故强制责任保险的事实。经法庭庭审质证后，当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经法庭质证审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日14时，被告王卫平驾驶皖09／×××××号变形拖拉机，沿S252省道由北向南行驶至19公里+10米处，与对向行驶由原告叶卫平驾驶的皖Ｊ×××××号小型面包车会车时发生碰撞，造成原告叶卫平及叶松生、叶卫琴（皖Ｊ×××××号小型面包车乘车人）受伤、皖Ｊ×××××号小型面包车损坏的道路交通事故。该事故经公安机关依法作出道路交通事故认定，事故责任划分：王卫平和叶卫平承担同等责任，叶松生、叶卫琴无责任。另查，被告王卫平驾驶的皖09／×××××号变形拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车交通事故强制责任险，责任限额为122000元。保险期限自2016年6月1日至2017年5月31日止。本次事故发生在保险有限期内。事故发生后，原告叶卫平前往黄山市人民医院治疗，至2017年5月31日共住院治疗81天；2017年9月5日，原告叶卫平又前往浙江省人民医院治疗，至2017年9月19日共住院治疗14天，相关医疗费用共计270006.97元。经安徽清风司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：被鉴定人叶卫平颅脑损伤为伤残七级，颅骨缺损为伤残十级；被鉴定人叶卫平的损伤评定为误工240日、护理120日、营养120日，从受伤之日起计算。至今，被告王卫平已预付给原告叶卫平11000元医疗费等费用。另外，原告叶卫平的父亲叶松生于1949年6月份出生，育有三个子女，分别为叶卫平、叶A、叶卫琴；原告叶卫平育有一子，为叶B，于×××年×月份出生。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，依法由保险公司在机动车交通事故保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按照各自过错比例分担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司表示同意对其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内对本次交通事故中人身受到伤害的原告叶卫平及叶松生、叶卫琴承担赔偿责任。庭审中，原告叶卫平明确表示在交强险限额内根据其本人与叶松生、叶卫琴在同一次事故中所受伤害的不同程度及经济损失情况，请求由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿98000元（医疗费8000元、财产损失2000元、其他损失88000元），不足部分由被告王卫平按照事故同等责任承担50%赔偿义务，结合本案实际和被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿意见，原告叶卫平的请求并未增加被告王卫平的赔偿责任，为防止当事人诉累和有利于本案中交通事故责任赔偿纠纷能够得到根本解决，本院依法予以支持。另外，原告叶卫平要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合案件事实，本院依法予以支持。原告叶卫平请求赔偿医疗费270006.97元、营养费2400元、住院伙食补助1900元、残疾赔偿金275252.27元（含被赡养人生活费32153.84元和被抚养人生活费4019.23元）、精神抚慰金20500元、鉴定费1430元、财产损失2000元的诉请，符合案件事实，本院依法予以支持。原告叶卫平未提交相关收入凭证，其误工费应结合当地经济条件和收入状况计算，即误工天数240天按照87元/天计算即20880元。原告的护理费应结合当地经济条件和生活水平计算，即住院期间95天按照90元/天计算即8550元，出院护理期间25天按照60元/天计算即1500元。原告叶卫平提出交通费用的诉请虽然符合法律规定，但是没有充分证据证实具体数额，应当依法承当举证不利后果，对其交通费1000元的诉请，本院不予支持。另外，按照民事诉讼不告不理原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告叶卫平对其财产损失中超出2000元的损失不提出赔偿诉请，本院依法予以确认。综上，原告叶卫平请求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿98000元及被告王卫平赔偿253209.62元[（604419.24－98000）*50%]的诉请，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第十条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告叶卫平98000元。二、被告王卫平一次性赔偿原告叶卫平各项损失253209.62元，扣除其已预付的11000元，余款242209.62元于本判决生效后十日内支付。上述款项直接转至祁门县人民法院账户，户名：祁门县人民法院×××××经济纠纷专户；开户行：祁门农村商业银行营业部；账号：2×××××26。三、驳回原告叶卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6725元，减半收取3362.5元，由原告叶卫平承担1122.5元，由被告王卫平承担2240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  卫德平二〇一八年三月十九日书记员  刘思颖