wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大虎，男，1951年1月4日出生，汉族，爱尔康中国眼科产品有限公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑*号楼中段。法定代表人：康哲才，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振寰，女，1946年11月24日出生，汉族，北京旅行车股份有限公司退休职工，住北京市东城区。一审第三人：张大越，男，1948年11月27日出生，汉族，北京汇杰林公司退休职工，住北京市朝阳区。再审申请人张大虎因与被申请人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房地管理二中心）、张振寰以及一审第三人张大越确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终10786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大虎申请再审称，原审中被申请人辩称在2003年父亲张树勋购买光明楼住房时，本人不符合购房人条件和家庭同住成员身份。事实上，他们的主张及依据得不到任何法律或政府文件规定的支持，是完全错误的。原审判决存在事实认定及适用法律错误。依法应予改判。张振寰提交意见称，申请人的再审请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张大虎主张张树勋与售房单位恶意串通，损害其利益，据此要求确认《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》无效，但张大虎未就此提供充分有效证据证实。张树勋系1号房屋的承租人，在房改过程中，张树勋申请购买该房屋，并向房管部门提交《购房人家庭住房情况登记表》和《现住房共居人口认定表》，经房管部门审查，崇文国土局与张树勋签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》。而根据已查明的事实，张大虎在1号房屋内单独分户，且据张大虎自述此期间其并未在1号房屋内居住，存在着购房时其与张树勋并非共居人口的可能以及不具备购房资格的可能。根据现有证据原审难以认定当时的房管部门与张树勋、张振寰、张大越存在恶意串通，损害张大虎权益的情形。原审驳回张大虎诉讼请求并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张大虎的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张大虎的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年三月二十九日书记员 吴莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）辽02刑申10号赵洪玉：你因犯交通肇事罪一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第218号刑事附带民事判决以及本院（2015）大刑二终字第551号刑事附带民事判决，以”一、二审刑事附带民事判决事实不清、证据不足，案涉肇事车辆是刘德全驾驶，你应改判无罪”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应付事故全部责任，你的行为已经构成交通肇事罪。你提出的案涉肇事车辆系由刘德全驾驶的申诉理由，在本案二审时已经作为上诉理由向本院提出。本院二审刑事附带民事判决根据王进坤、徐林等证人证言，结合你在案发后与证人王某的通话录音及你本人的供述，认定上述证据之间形成完整证据链条，故认定你驾驶案涉肇事车辆，有事实和法律依据。现你仍以该理由提出申诉，因你未能提供充分证据加以证明，故你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年三月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初183号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾刘兵，男,1998年12月12日出生，汉族，初中文化，富源美容美发员工（自报），户籍地江苏省如皋市，现住南通市崇川区。被告人顾刘兵因涉嫌盗窃罪，于2017年9月16日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年2月27日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人顾刘兵犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年3月20日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人顾刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月12日凌晨1时许，被告人顾刘兵与张某2（另案处理）、缪某1（未满16周岁）、缪某2（未满16周岁）至本市崇川区姚港路菲芘酒吧门口，缪某1在该酒吧南侧巷子里，发现被害人张某1停放在该处的格爵三阳牌踏板式电瓶车钥匙未拔，遂告知被告人顾刘兵和张某2、缪某2，四人商量后决定将该车偷走。后由张某2将该电瓶车骑走。经价格认定，涉案电瓶车价值人民币2732元。2017年9月15日，被告人顾刘兵被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。涉案电瓶车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人顾刘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾刘兵的户籍证明，证人缪某1、缪某2的证言、证人张某2的证言及辨认笔录，被害人张某1的陈述，被告人顾刘兵的供述及辨认笔录，接受证据清单，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，监控截图及情况说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书及公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾刘兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪，被告人顾刘兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人顾刘兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾刘兵犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（此款由被告人顾刘兵于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一八年三月二十三日书记员 刘浩蓉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执恢20号申请执行人石某某,男,汉族，居民。被执行人吴某某,女,汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本案2014年11月28日作出的（2014）临渭民初字第02033号民事判决书已发生法律效力。因吴某某按生效判决履行义务，申请执行人石某某依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初字第02033号民事判决的本次执行程序。若被执行人吴某某不按执行和解协议履行，申请执行人石某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年三月二十六日书 记 员  沈存刚
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初75号原告王彬平，男。被告陕西华宇实业有限公司，住所地：咸阳市渭城区文林中段南侧15号，统一社会信用代码：916100007273638498。法定代表人高卫华，系该公司董事长。委托诉讼代理人卢峰光，男，该公司员工。委托诉讼代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。被告西安景颐物业管理服务有限责任公司乾县分公司，住所地：乾县城关镇乾唐锦绣3号楼1单元3层东户。负责人王燕，系该公司经理。委托诉讼代理人刘万阳，男，该公司物业经理。原告王彬平与被告陕西华宇实业有限公司、西安景颐物业管理服务有限责任公司乾县分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王彬平于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王彬平撤回起诉。本案诉讼费1185元，减半收取592.5元，由原告王彬平承担。审判员 杜 彧二〇一八年三月十二日书记员 邹曼曼
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书(2018)湘04执异55号异议人（案外人）：胡桂生、吴永坚、欧阳洋生、陈列福、陈前宏、成瑶、廖金菊、肖仲山、张小花、周凯、蔡春柏、蔡修香、余跃、罗林森、王贵平、余飞、陈修荣、伍波、胡晓珊、袁顺洋、唐冬平、肖太新、蔡艳菊、李宏山、李青山、余庭广、蔡修良、唐代山、刘峰、余治凤、唐文革、左向阳、袁孝平、杨小生、余春华、张卿凤、朱细艳、李逢仲、肖凌云、唐倩等40人。诉讼代表人：胡桂生诉讼代表人：吴永坚申请执行人：毛梦珂委托代理人李元宝，湖南恒诚律师事务所律师。被执行人：衡��市盛唐高科防水工程有限公司法定代表人：唐冬生被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司法定代表人：李建村在本院执行申请执行人毛梦珂与被执行人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司(以下简称盛唐公司)、湖南鼎和投资担保有限公司(以下简称鼎和公司)民间借贷纠纷一案中，以(2018)湘04执55号执行裁定(以下简称55号执行裁定)，冻结、划拨被执行人盛唐公司、鼎和公司银行存款人民币135126元或查封、扣押、提取拍卖被执行人价值相当的其他财产。异议人胡桂生等40人对查封盛唐公司银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月7日进行了听证，异议人胡桂生、吴永坚等40人的诉讼代表人胡桂生、吴永坚，申请执行人毛梦珂及其委托代理人李元宝参加听证。本案现已审查终结。胡桂生等40人提出异议称：异议人属于盛唐公司职工，盛唐公司于2017年承接了衡阳师范学院防水工程，异议人自2017年8月开始进场工作，至今尚未完全竣工，期间异议人未领取分文工资报酬，衡阳市中级人民法院查封的财产部分属于异议人的劳动报酬，请求中止对盛唐公司银行账户���查封。申请执行人毛梦珂答辩称：异议人对执行标的并不享有所有权；异议人与盛唐公司没有签订劳动合同，不能证明与盛唐公司存在劳动关系。即使被执行人欠异议人的工资，亦只有通过法律程序确定债权后才能享有相关权利。本院查明，2017年4月28日，衡阳仲裁委员会作出（2016）衡仲裁字第71号裁决：一、被申请人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司于裁决生效之日起十日内偿还申请人毛梦珂借款本金100000元，并以该本金为基数，按月利率16‰计算利息(自2016年5月16日起至本金还清之日止)；二、被申请人衡阳市鼎和投资担保有限公司对上述给付��容承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被申请人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司追偿；三、驳回申请人毛梦珂的其他仲裁请求；四、本案仲裁费3276元，由被申请人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司、衡阳市鼎和投资担保有限公司承担。2018年1月22日，本院受理毛梦珂申请执行上述仲裁裁决案，并于2018年1月24日作出55号执行裁定，同日冻结盛唐公司中国建设银行43001530164052501675账户资金。另查明，盛唐公司于2017年9月11日与衡阳师范学院签订“衡阳师范学院西校区图书馆屋面防水维修工程项目施工合同”、“衡阳师范学院东校区文科楼屋面防水维修工程项目施工合同”，合同工期均为45天，要求在2017年9月30日前完成工程。合同价分别为：395464.15元、565286.92元。2018年1月24日，衡阳师范学院分两笔向盛唐公司中国建设银行43001530164052501675账户汇入工程款共计971734.19元。异议人提交了加盖盛唐公司印章的工资记录表及人工工资计算表，以证明盛唐公司2017年8月至12月因衡阳师范学院屋面防水工程欠付异议人工资共计622760元。异议人还提交了吴永坚等5人与盛唐公司签订的“公司经营权转让协议”，以证明盛唐公司经营权自2017年3月7日至2020年3月7日期间转让给吴永坚等5人，该协议仅有吴永坚等5人签名，无盛唐公司法定代表人签名及加盖盛唐公司印章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行���议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……本案中，被执行人盛唐公司未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。盛唐公司与衡阳师范学院签订合同承揽工程，衡阳师范学院按照合同将工程款付至盛唐公司账户，该工程款的权利人应当是盛唐公司，即异议人胡桂生等40人不是盛唐公司账户资金的权利人。盛唐公司即便欠付异议人劳动报酬，异议人亦应通过合法途径向盛唐公司主张权利，其要求对本案执行标的优先受偿没有法律依据。异议人对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故其请求中止对盛唐公司银行账户资金的执行缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条(三)项之规定，裁定如下：驳回案外人胡桂生等40人的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长尹驰审判员杨丹慧审判员郭小军二〇一八年三月二十日书记员龙政旭校对责任人：杨丹慧打印责任人：龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0523执267号卢杰、朱辉、李金财、郝雅君、宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社：本院在执行卢杰申请执行朱辉、李金财、宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行人卢杰与2018年1月29日立案申请执行。将被执行人郝雅君在银行账户存款64200划入法院账户，郝雅君又向法院账户存入47140元现已履行完给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1468号民事判决书所确定的给付内容履行完毕，本案予以结案。审判员  李延春二〇一八年三月二十日书记员  刘 琳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初484号原告吴志峰，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1990年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住不详。本院在审理原告吴志峰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴志峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴志峰撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴志峰负担。审 判 长  王 强人民陪审员  戴志庆人民陪审员  高建恩二○一八年三月十九日本件与原本核对无异书记员吴钰红
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执恢129号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：钟月领，男，1985年6月2日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘夫国，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：告李振，男，1976年12月10日出生，汉族，住山东省单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与钟月领、刘夫国、李振金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自行向申请人结清所欠债务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结单县人民法院(2012)单商初字第624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一八年三月二十八日书记员  王闯
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0123民初212号原告:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈豪，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖力江，该联社职员。被告：李彰根，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄丽平，女，1968年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄厚银，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年1月16日待裁事项：罗源县农村信用合作联社申请撤诉。裁决理由：罗源县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，予以准许。裁定如下：准许罗源县农村信用合作联社撤诉。诉讼费：案件受理费304元，减半收取152元，由罗源县农村信用合作联社负担。审 判 员  林 勇二〇一八年三月二十日法官助理  聂金华书 记 员  兰曲曲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜玉云，男，1966年2月25日出生，满族，农民，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭景生，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。再审申请人姜玉云因与被申请人郭景生提供劳务者受害责任纠纷一案,不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终8908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜玉云申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。（二）原审判决证据不足，程序违法。（三）原审法院故意删除重要关键的证据强加给申请人的责任对申请人不公，侵犯了申请人的合法权益。综上，依法应予改判。本院经审查认为,申请人姜玉云与被申请人郭景生间是否存在雇佣关系，是本案争议的焦点。现有证据显示，房主及其姐夫与姜玉云恰谈简易棚子材料购买、施工、联系用工及额定工资等事宜，均系与姜玉云个人所为，郭景生从中并未参与，郭景生的用工由姜玉云选任。原审据此认定姜玉云与郭景生之间的关系符合雇佣关系的特征，并无不当。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人姜玉云的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜玉云的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年三月二十九日书记员 吴莎莎
甘肃省金昌市金川区���民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1289号之一申请执行人刘某某，男，生于1974年1月7日，汉族，山东省菏泽市人，高中文化。被执行人吴某，男，生于1976年8月12日，甘肃省张掖市人，小学文化。本案在执行申请执行人刘某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日将被执行人吴某所有的甘CB04**长安牌小轿车的所有权依法登记查封，该车未被实际控制，故无法处置，除此之外，被执行人吴某下落不明、其可供执行的财产线索无法查明。申请执行人刘某某向本院亦提供不出被执行人吴某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金80000元、利息24670元、诉讼费1188元，共计105908元暂时无法得以执行。为此，申请执行人刘某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一八年三月十三日书记员  刘 鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马丽娟，女，1969年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨明新，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。法定代表人：杨明新，总经理。二审被上诉人（一审被告）：北京赛智科融投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号14层办公14A1-27。法定代表人：段明，总裁。再审申请人马丽娟因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称亿世界电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称亿世界物业公司）、二审被上诉人（一审被告）北京赛智科融投资管理有限公司（以下简称赛智科融投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马丽娟申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证实。（二）原审适用法律错误。（三）原一审判决超出诉讼请求，所答非所问。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马丽娟未能提供证据证明自己主张成立，本院不予支持。经查，未发现原审存在超出诉讼请求之外审理的情形。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马丽娟的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年三月二十九日书记员 吴莎莎
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1538号之一原告：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省冀州区南桥大街14号。法定代表人：张英武，董事长。委托诉讼代理人：段俊虎，系该公司员工。委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。被告：李东来，男，1970年11月1日出生，汉族，现住河南省武陟县。被告：盛月勤，女，1962年6月2日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。被告：张合荣，女，1951年10月31日出生，汉族，现住河南省郑州市管城回族区。被告：贾慧，女，1962年9月8日出生，汉族，现住河南省郑州市。被告：王佩峰，男，1957年9月20日出生，汉族，系河南博润科技发展有限公司股东。被告：梁建寅，男，1952年1月7日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。被告：王晓东，男，1971年8月16日出生，汉族，现住河南省郑州市。被告：尚红利��女，1966年4月13日出生，汉族，现住河南省郑州市。原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告李东来、盛月勤、张合荣、尚红利、贾慧、王佩峰、梁建寅、王晓东承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行办理。原告冀州中意复合材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令八被告清偿河南申川环保科技有限公司欠我公司的5550000元及利息。2、请求人民法院依法责令八被告承担应由河南申川环保科技有限公司承担的诉讼费29179元。3、责令八被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司与河南申川环保科技有限公司在2013年期间因承揽合同纠纷诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院经调解依法作出（2013）衡民三初字第57号民事调解书：“由河南申川公司给付我公司5600000元，双方再无争议”。��南申川公司（李东来代付）50000元后，不再履行调解书的内容。我公司于2015年向衡水市中级人民法院申请执行，在执行过程中，我公司通过查询相关法律文书发现河南申川公司与河南博润科技发展有限公司已于2009年期间进行了合并重组，河南申川公司的所有债权、债务均由河南博润公司继承，可是该情况并夫依法通知我公司。现我公司进一步查询到河南博浪公司于2016年10月又在未依法通知已知债权人的情况下进行了清算并注销。河南博润公司的这种行为给我公司造成了严重的经济损失为维护我公司的合法权益不受侵害，特依法对河南博润公司的八位股东提起诉讼。本院经审查认为，原告冀州中意复合材料股份有限公司的起诉与（2013）民三初字第57号民事调解书处理的债权债务系同一法律事实和法律关系，依据一事不再理，原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冀州中意复合材料股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  肖玉山二〇一八年三月二十七日书记员  郑建东
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0204刑初45号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人江帆，男，1981年11月7日生，汉族，高中文化，户籍地及住所地为湖南省株洲市石峰区。2017年7月20日因盗窃被株洲市公安局石峰分局行政拘留十日；2017年12月7日因吸食毒品被株洲市公安局石峰分局行政拘留十二日；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月23日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留（未执行），于2018年1月24日被监视居住（住所执行）；因吸食毒品于2018年2月2日被株洲市公安局石峰分局强制戒毒。2018年3月16日被本院决定逮捕。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人江帆犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审理，于2018年3月22日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2017年12月3日晚上，被告人江帆在株洲市石峰区果园区65栋楼前坪位置，将被害人刘某停放在此处的一合南雅牌黄色女式摩托车，采取推车、搭线的方式盗走。接着被告人江帆将该辆摩托车销赃至株洲市芦淞区德鑫寄卖行，得赃款700元钱，已被挥霍一空。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1030元钱。2017年12月6日，被告人江帆因吸食毒品被株洲市公安局石峰分局抓获，其主动供述了上述盗窃事实。公安机关民警从德鑫寄卖行将该车扣押后返还被害人。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.户籍资料、到案经过、破案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书、保全清单及发还物品文件清单、领条、被盗摩托车凭证及二手摩托车转让协议、寄卖摩托车凭证、刘某被盗摩托车等书证；2.对案笔录及照片、辨认笔录及照片；3.鉴定意见；4.被害人刘某的陈述；5.证人李某的证言；6.被告人江帆的供述与辩解。公诉机关认为，被告人江帆以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人江帆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年12月3日晚上，被告人江帆在株洲市石峰区果园区65栋楼前坪位置，将被害人刘某停放在此处的一合南雅牌黄色女式摩托车，采取推车、搭线的方式盗走。接着被告人江帆将该辆摩托车销赃至株洲市芦淞区德鑫寄卖行，得赃款700元钱，已被挥霍一空。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1030元钱。2017年12月6日，被告人江帆因吸食毒品被株洲市公安局石峰分局抓获，其主动供述了上述盗窃事实。公安机关民警从德鑫寄卖行将该车扣押后返还被害人。上述事实，被告人江帆在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。认定上述事实的证据如下:1.户籍资料、到案经过、破案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书、保全清单及发还物品文件清单、领条、被盗摩托车凭证及二手摩托车转让协议、寄卖摩托车凭证、刘某被盗摩托车等书证；2.对案笔录及照片、辨认笔录及照片；3.鉴定意见；4.被害人刘某的陈述；5.证人李某的证言；6.被告人江帆的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人江帆在实施本案盗窃行为前一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人江帆犯盗窃罪的罪名成立。被告人江帆因吸食毒品被公安机关抓获后，其主动供述了公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院对被告人江帆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人江帆违法所得款人民币700元，予以追缴，上缴国库。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江帆的刑期自2018年3月16日起至2018年9月15日止。上述罚金及违法所得款限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈善文二〇一八年三月二十八日书记员  罗京艳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民���院执 行 通 知 书(2018)晋0402执327号沈超：程晓强与沈超故意伤害罪一案，山西省长治市中级人民法院（2017）04刑终520号刑事附带民事判决书及山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初219号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程晓强于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人沈超立即赔偿申请执行人程晓强医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损���共计52186.57元。二、被执行人沈超承担案件执行费682元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  陈志勇二〇一八年三月十四日书记员  张 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初581号原告：唐云，男，1978年10月9日出生，汉族，住址江苏省南通市崇川区。被告：武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心，住所地江汉区解放大道686号。负责人：杜玉华。本院在审理原告唐云诉被告武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心产品责任纠纷一案，原告于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐云撤回起诉。减半案件受理费49元，由原告唐云负担（已付）。审判员  魏建峰二〇一八年三月五日书记员  周琪琳
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初86号公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。被告人李某，男，1986年2月6日出生，汉族，中专文化程度，个体业主，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月11日被襄阳铁路公安处抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何襄漳到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年1月22日下午，被告人李某在襄阳市樊城区X机械厂院内，趁被害人何某的“X”餐馆无人看管之机，盗走格力空调室内机3台、海信空调室外机1台，价值人民币3836元，实木靠背椅8把。案发后，被告人李某已退还全部赃物，并赔偿被害人何某人民币2000元。被告人李某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，扣押物品清单及收条，赔偿说明，现场及被盗物品照片，监控截图，人员基本信息，证人胡某、樊某的证言，被害人何某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初次犯罪，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极协助公安机关追缴赃物，并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年5月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一八年三月十二日书记员  梁泽星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执480号之三申请执行人天津全程德邦物流有限公司，住所地天津东疆保税港区海丰物流园九号仓库一单元-10。法定代表人刘建青，总经理。被执行人天津华广国际贸易有限公司，住所地天津自由贸易试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7号仓库4单元-88）。法定代表人于鲲。被执行人于鲲，男，1985年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津全程德邦物流有限公司与被执行人天津华广国际贸易有限公司、于鲲公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月21日申请强制执行本院（2017）津0116民初959号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查，本院依申请轮候查封被执行人于鲲名下房产，未发现被执行人名下其他可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙占江审 判 员  尹立强代理审判员  赵荣停二〇一八年三月十四日书 记 员  高用利
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执恢127号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：袁春生，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵文山，男，1979年3月2日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：马兴伟，男，1977年11月17日出生，回族，住山东省单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与袁春生、赵文山、马兴伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自行向申请人结清所欠债务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结单县人民法院(2011)单执字第93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一八年三月二十七日书记员  王闯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2720号之一申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，该公司员工。被执行人:杜文成，男，1973年5月15日出生，住址天津市武清区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人杜文成担保追偿权纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵 楠
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0981刑初348号之五公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张英明，男，1962年7月27日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，东台市富安镇农业公司工作人员，户籍地东台市，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。辩护人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人张英明犯危险驾驶罪、被告人崔凯峰犯伪证罪、被告人崔恒潜犯包庇罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，东台市人民检察院于2018年1月16日撤回了对被告人崔恒潜、崔凯峰的起诉，现要求撤回对被告人张英明的起诉。本院认为，宣告判决前，东台市人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许东台市人民检察院撤回对被告人张英明的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红审 判 员  祝 菁人民陪审员  姜踏凤二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 晖
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审104号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人何根荣。申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月26日作出义土资罚字[2017]第58号行政处罚决定书，认定：2016年5月，义乌市城西街道何斯路村村民何根荣未经依法审批，擅自在该村“张坞”地块动工建设住宅，至案件调查勘测时，建成一幢占地面积115.9平方米的3间3层半房屋。具体四至：东靠山，南靠空地，西靠何京宪房屋，北靠王贤菊房屋。该地块属何斯路村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令何根荣退还非法占用的115.9平方米土地给原土地权属单位；二、责令何根荣限期拆除在非法占用的115.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月26日作出义土资罚字[2017]第58号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年三月十四日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初152号原告：田少林，男，1971年11月10日出生，回族，住石嘴山市平罗县。被告：陈红举，男，1979年6月1日出生，汉族，住石嘴山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司，住所地：石嘴山市惠农区德胜路。统一社会信用代码：×××。负责人：王超，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司经理。原告田少林与被告陈红举、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司（以下简称：平安财保惠农支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田少林与被告陈红举到庭参加了诉讼，被告平安财保惠农支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。平安财保惠农支公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈红举、平安财保惠农支公司赔偿田少林各项损失共计5193.40元；2、本案诉讼费由陈红举、平安财保惠农支公司承担。事实与理由：2017年12月21日，陈红举驾驶×××黄海牌轻型普通货车沿惠新街由东向西行驶至惠新街与希望路路口处左转弯时，与沿惠新街由西向东行驶的田飞（系田少林的儿子）驾驶的×××起亚牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故后经交警部门认定陈红举承担本次事故的主要责任，田飞承担本次事故的次要责任，陈红举驾驶的车辆在平安财保惠农支公司处投保交强险，田少林系田飞驾驶车辆的实际所有人，事发后，平安财保惠农支公司在交强险财产损失赔偿限额内将2000元赔偿款汇入陈红举银行账户内，陈红举一直未向田少林转付。因交通事故，田少林的车辆受损，花费拖车、停车费900元、维修费5636元、交通费26元，共计6562元，陈红举一直未予以赔偿，田少林遂诉至法院。陈红举辩称，对交通事故发生的事实无异议，但田少林恶意扩大其损失，主张的赔偿金额与田少林的实际损失不符。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于田少林提供的维修发票一张、维修清单一张、申通车辆救援服务中心救援费发票七张、惠农区富兴汽车停车场停车发票四张、交通费票据两张，证明田少林因此次交通事故，产生各项经济损失共计6562元的事实。陈红举虽质证不予认可，但鉴于维修发票与维修清单相互印证，施救费均由正式税务票据予以佐证，田少林为维修车辆确会产生交通费，且其主张的交通费26元亦无过高情形，故本院对该组证据予以采信。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。在此次交通事故中，田少林的财产损失共计6562元，陈红举负主要赔偿责任，田飞负次要责任，结合本案事实及交警部门出具的责任认定书，本院酌定陈红举在本案中向田少林承担70%的赔偿责任。陈红举驾驶的肇事车辆在平安财保惠农支公司处投保交强险，平安财保惠农支公司亦在交强险赔偿范围内，将财产损害赔偿款2000元汇入陈红举个人名下，陈红举理应将该笔赔偿款支付给田少林，平安财保惠农支公司已履行完毕赔偿义务，不再另行支付。对于剩余的4562元，按照责任比例划分，陈红举应赔偿田少林：4562×70%=3193.40元。综上，陈红举共计应向田少林支付赔偿款：2000元+3193.40元=5193.40元。陈红举针对其答辩意见未提供证据予以证实，本院对其答辩意见不予采纳。平安财保惠农支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红举于本判决生效后三日内赔偿原告田少林财产损失共计5193.40元；二、驳回原告田少林要求被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司向其承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一八年三月十二日书记员闫文文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初931号原告胡祥荣，男，汉族，1975年5月11日生，初中文化，住威宁县。委托代理人文天成，贵州省威宁自治县二塘法律服务所法律工作。执业证号：5224272016024。一般授权代理。被告潘兴宽，又名潘贤尔，男，汉族，1978年2月21日出生，汉族，住威宁县。原告胡祥荣诉被告潘兴宽农村建房合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适由审判员马芬团用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡祥荣及其委托代理人文天成、被告潘兴宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡祥荣诉称：2016年12月7日，草海镇龙凤村龙泉组村民赵庆林将其位于龙凤村的一片地转让给我建房使用，四至界限为：东至水泥路为界，南至刘继林的围墙和赵庆明的房脚为界，西至水沟为界，北至徐家新房脚为界。同月8日，我与被告潘兴宽签订建房协议，协议约定我将该房屋承包给潘兴宽修建，被告潘兴宽应在一个月之内把三层半房屋主体工程全部完工，但被告借故推卸责任，拖延时间，导致我的房屋一直未修建竣工，无奈之下诉至贵院，请求判令被告继续履行合同，将我的房屋修建完工。同时请求判令被告赔偿经济损失费375，830.00元，其中我支付的购地款150，660.00元，我支付给被告的建房款100，000.00元，因被告不履行合同的违约金100，000.00元及其他经济损失费。被告潘兴宽辩称：我与原告约定为原告建房是事实，但由于原告没有办理相关建房手续，在施工过程中被相关部门阻止，不准施工，工程没有按时完成是由于原告的原因造成，我没有违约行为，我不应当承担违约责任，原告的购地款与我更是没有关系，我不应当赔偿，在施工过程中，原告根本没有付给我工钱10万元，我向他人借钱10多万元为原告修建房屋，我还要求他支付欠我的工钱。请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2016年12月7日，草海镇龙凤村龙泉组村民赵庆林将其位于龙凤村的一片地转让给原告胡祥荣建房使用，四至界限为：东至水泥路为界，南至刘继林的围墙和赵庆明的房脚为界，西至水沟为界，北至徐家新房脚为界。2016年12月8日，以原告胡祥荣为甲方，以被告潘兴宽为乙方签订建房协议，协议内容：“甲方要求乙方修建一幢楼房，每层大约有130平方米，共修三层半，甲方出资，乙方出工出料，每平方米按826元计算，自开工之日起乙方必须在一个月之内把三层半的房屋主体工程全部做完。乙方不得以任何借口延误工期，如有延误造成的一切损失由乙方全部负责。在建房过程中如有规划部门干涉，造成的一切损失由甲方负责。付款方式：乙方进场甲方付给乙方5万元，打完楼板又付5万元，二、三层根据乙方的进度付给乙方70%，工程全部完工后一次性付清。”。建房协议签订后，被告潘兴宽进场施工，在施工过程中，因原告胡祥荣没有办理相关建房手续，规划部门出面阻止，不准施工。被告潘兴宽将房屋第一层楼板打完后就停止施工。原告胡祥荣在没有与被告潘兴宽结算工程款的情况下又另行找人将第一层房屋的墙体砌完工并安装门窗。原告至今仍未办理建房相关手续。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的建房协议、土地转让协议，房屋照片、被告提供的证人证言在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本案争议焦点：1、原告要求被告继续履行合同修建房屋是否应当支持；2、被告未完成建房是否构成违约，是否应当支付原告违约金100，000.00元；3、被告是否应当支付给原告建房款100，000.00元；4、被告是否应当赔偿原告购地款150，660.00元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，原告胡祥荣系威宁县金斗乡黑泥村营脚组村民，与威宁县草海镇龙凤村村民赵庆林协商转让土地建房，没有经过发包方同意，在没有依法办理相关建房手续的情况下又找被告潘兴宽在该地块上修建房屋，其行为违法律的禁止性规定，不受法律保护。原告胡祥荣要求被告潘兴宽为其修建违法建筑在规划部门阻止施工后被告潘兴宽停止施工，原告胡祥荣至今仍未办理相关建房手续，没有继续施工的可能性，故对原告胡祥荣请求判令被告潘兴宽继续施工的诉讼请求，本院不予支持。被告潘兴宽不能如约施工是因原告没有办理相关建房手续被规划部门阻止，被告并不存在违约行为，故对原告主张由被告赔偿其违约金100，000.00元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张由被告赔偿其购地款150，660.00元的诉讼请求，因该购地款系原告胡祥荣与案外人赵庆林协商转让土地支付给案外人赵庆林，与被告潘兴宽没有任何法律关系，本院不予支持。原告要求被告返还其已支付的建房款100，000.00元，从双方合同约定来看，被告已完成第一层房屋打顶板，双方的工程款未经结算，被告完成的工程造价无法确定，对此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告胡祥荣没有提供有力证据证明自己的诉讼主张成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡祥荣的诉讼请求。案件受理费3，469.00元，由原告胡祥荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一八年三月二十六日书记员  马 竞
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执186号申请执行人：纪国民申请执行人：程美霞二申请人委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。被执行人：郭云江被执行人：郑桂珍本院在执行申请执行人纪国民、程美霞与被执行人郭云江、郑桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，法院依法将白BQ字第044188号、丘地号为958-67，建筑面积32.9平方米房屋过户至申请人纪国民、程美霞名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0602执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年三月十四日书记员  林亚军
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初697号之一原告：王连瑞，男，1982年10月7日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：周长青，男，1972年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。原告王连瑞与被告周长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王连瑞于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连瑞撤回起诉。案件受理费380元，减半收取计190元，财产保全申请费250元，由原告王连瑞负担。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一八年三月五日书记员  李 雪
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执233号之二申请执行人：安徽省创科建材科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路县联社附近,统一社会信用代码：913401247529737295。法定代表人：卢业录,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽方圆建设有限公司,住所地安徽省合肥市潜山北路与史河路交叉口国瑞大厦九楼,统一社会信用代码：91341622730036910U。法定代表人：蔡怀彬,该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽省创科建材科技发展有限公司与安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，经过调查，除扣划被执行人银行存款2713元（已交纳本案执行费）及轮侯查封被执行人名下位于合肥市经开区清潭路698号南艳碧湖花园B6幢1至2层1商06房产（产权证号：合产字第××号）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。截止到2018年3月6日，被执行人安徽方圆建设有限公司尚欠申请执行人安徽省创科建材科技发展有限公司货款494191.5元及逾期付款利息、迟延履行金（均待计），仲裁费8540元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国超审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一八年三月六日书记员  薛 欢附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初7342号原告常州市常暖制冷设备工程有限公司，住所地常州市天宁区通江南路256-37号。法定代表人易明生，该公司总经理。委托诉讼代理人张峰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人吴琪，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告付长宝，男，1984年5月28日生，汉族，住常州市新北区。原告常州市常暖制冷设备工程有限公司（以下简称常暖公司）诉被告付长宝合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，因被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常暖公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常暖公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款196510元，并按银行同期贷款利率标准承担自2017年10月10日至判决偿还之日逾期付款利息及本案诉讼费，后变更利息起止时间为自2018年1月11日起至实际给付之日止。事实和理由：原、被告之间经过对账，被告确认结欠各项款项226510元，被告仅支付30000元，严重违反协议约定，请求法院支持我的诉讼请求。被告付长宝未作答辩。经审理查明，2017年7月1日，原、被告签订一份《付长宝还款协议书》，约定被告收到客户工程款未上交，挪用款70000元，被告收取的出货未付清的款项71510元，被告借款85000元，合计226510元，由被告自2017年7月10日到2018年2月10日分7个月每月还款10000元，自2018年3月10日至2018年12月30日分10个月每月还款15651元；如被告逾期超过3次的，将房产归于债权人名下。协议签订后，被告仅支付前三期的30000元，剩余款项至今未能支付，原告遂诉至本院。上述事实，有《付长宝还款协议书》以及原告陈述在卷佐证。本院认为，被告签订《付长宝还款协议书》，确认欠原告各项款项226510元，被告已支付30000元，被告尚欠196510元，本院对原告要求被告支付196510元的请求予以支持。双方约定被告逾期3次的房产归于原告，应视为未到期款项加速到期，故原告变更利息起算时间为2018年1月11日符合合同约定，本院予以确认，原告主张的利息请求的其他内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付长宝于本判决生效之日起十日内支付原告常州市常暖制冷设备工程有限公司欠款196510元及利息（自2018年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231元，保全费1520元，公告费600元，合计6351元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。（此页无正文）审判员  陈立民二〇一八年三月三十日书记员  孙 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执701号之二申请执行人：李扬，男，1989年1月12日生，汉族。被执行人：林明，男，1990年4月25日生，汉族。本院在执行申请执行人李扬与被执行人林明债权一案中，对被执行人依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令；3、多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨了被执行人工商银行账户3212元、农业银行账户570元、邮政储蓄银行账户1268元；4、查封了被执行人皖Ｎ×××××车，但该车未找到，未能扣押；5、请求公安机关协助查控被执行人，但至今未能查找到被执行人下落。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月30日告知申请执行人，其亦签字确认。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张传清审判员  冯克亚审判员  王 进二〇一八年三月三十日书记员  王 康附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执113号之一被执行人：项祖德，男，1964年11月11日出生，汉族，住兴山县。本院在执行被执行人项祖德罚金一案中，于2018年3月12日向被执行人项祖德发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币4000.00元，上缴违法所得5000.00元，但被执行人项祖德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以人民币9000.00元为限额，冻结、划拨被执行人项祖德的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇一八年三月十四日书记员  谢 宇
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异95号异议人（案外人）：童宏尧委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：湖南省衡五建设有限公司法定代表人：何平被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司法定代表人：阳军昊本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦2022号商品房。案外人童宏尧不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。异议人童宏尧提出异议称：2016年福隆公司聘请异议人提供保安服务。后由于福隆公司拖欠服务费用，因此于2016年12月10日与异议人签订《购房协议》，福隆公司将位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦2022号商品房出售给异议人，以抵偿欠付的服务费用。法院因另案纠纷拟拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦2022号商品房进行了评估，拟拍卖。另查明，异议人童宏尧与被执行人福隆公司于2016年9月5日签订《内保服务协议（补充）》，协议约定童宏尧为福隆公司提供保安等服务，并就待遇支付方式约定：福隆公司可用现金方式或等价市值房产一次性结付给童宏尧。由于福隆公司拖欠服务费用，因此于2016年12月10日与异议人签订《购房协议》，福隆公司将位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦2022号商品房，作价240477元出售给异议人，以抵偿欠付的服务费用。涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了《购房协议》，但异议人尚未对涉案房屋合法占有。综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人童宏尧的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹   亚   民审判员 尹驰审判员郭小军二〇一八年三月十五日书记员 王      敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执9165号申请执行人郑州玉泉缝制设备有限公司，住所地住所地郑州市中原区西站路27号附4号（牛砦村）。法定代表人李桂香。被执行人襄城县超颖制衣有限公司，住所地襄城县颍阳镇北刘庄村。法定代表人李才记。被执行人李才记，男，1963年11月5日出生，汉族，住襄城县。关于郑州玉泉缝制设备有限公司申请执行襄城县超颖制衣有限公司、李才记买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）豫01民终8466号民事裁定书，生效后，襄城县超颖制衣有限公司、李才记在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月6日以专递方式向被执行人执行通知书、报告财产令；2、于2017年12月06日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、2018年1月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产。4、于2018年3月9日同申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）豫01民终8466号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月九日书 记 员  王 锟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘06民辖终23号上诉人（原审原告）：黄建文，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：厦门市安得森进出口有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区长虹路33号跨境电商产业园B314号。法定代表人：王成华。上诉人黄建文因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2274号民事裁定，向本院提起上诉。黄建文上诉称，本案案由已由网络购物合同纠纷变更为产品责任纠纷，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而在本案中，上诉人的经常居住地湖南省湘阴县即为侵权结果发生地，故湖南省湘阴县人民法院对本案享有管辖权。请求撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2274号民事裁定，由湖南省湘阴县人民法院继续审理本案。厦门市安得森进出口有限公司答辩称，一、本案案由是网络购物合同纠纷，并非产品责任纠纷，上诉人主张的是买卖合同履行过程中的合同责任，并非主张存在所购商品造成购买者人身或财产损失；二、原审法院从减少第三人诉累角度裁定本案由厦门市湖里区人民法院管辖是合适的。本院经审查认为，网络购物合同是指出卖人将标的物在互联网上展示并发出要约，买受人通过互联网检索信息并作出购买承诺，双方形成合意而订立的买卖合同。产品责任也称为产品侵权责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。本案原告认为被告在淘宝网店铺上销售的涉案产品不符合食品安全标准，诉请退还货款并支付十倍赔偿，而非诉请要求被告承担买卖合同的违约责任，原审法院将本案案由定为网络购物合同纠纷不当，根据本案的法律性质及原告的诉讼请求，案由应确定为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地,原告住所地湖南省湘阴县可以认定为本案侵权结果发生地，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2274号民事裁定；二、本案由湖南省湘阴县人民法院审理。本裁定系终审裁定。审 判 长  严 冰审 判 员  王 婷代理审判员  周小刚二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 易
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执352号李广清：北京华福工程有限公司与李广清劳动纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字【2017】第12011号调解书已经发生法律效力。申请执行人北京华福工程有限公司于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李广清立即履行北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字【2017】第12011号调解书第二条：向北京华福工程有限公司交接固定资产(固定资产明细附后)、完成车辆（陕AXXX**）违章处理。二、被执行人李广清承担案件执行费300元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  陈志勇二〇一八年三月十四日书记员  张 飞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1081民申5号原审原告杨战胜，男，汉族，生于1979年12月12日，住郑州市经济技术开发区。原审被告李建华，男，汉族，生于1968年10月4日，住禹州市。原审被告赵秋娟，女，汉族，生于1965年5月28日，住址同上。原审原告杨战胜与原审被告李建华、赵秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）豫1081民初3732民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈春阳审判员  高自建审判员  王 晓二〇一八年三月二十八日书记员  牛小松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初3209号原告：广东同信物业管理有限公司，住广东省佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码914406047330974605。法定代表人：苏日生，董事长。委托诉讼代理人：阳贵军，男，汉族，1982年10月20日出生，住，系公司员工。委托诉讼代理人：冯建仪，女，1994年10月22日出生，，香港居民，系公司员工。被告：廖海云，男，汉族，1977年6月29日出生，住，被告：郭颂达，男，汉族，1988年10月18号出生，住，原告广东同信物业管理有限公司与被告廖海云、郭颂达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告广东同信物业管理有限公司于2018年2月24日以双方达成和解并结清相关费用为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告广东同信物业管理有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一八年三月一日书记员  吴章斐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1666号申请执行人杨三杰,女性,汉族，1972年10月08日生,住址梁山县。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区本院在执行杨三杰诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第487号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十九日书 记 员  丁秀哲
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0927执44号之五申请执行人：周进科，男，生于1973年12月15日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：孙贵芳，女，生于1972年11月10日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：万齐学，男，生于1974年4月9日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行申请执行人周进科与孙贵芳、万齐学民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙贵芳、万齐学发出了执行通知书，责令被执行人孙贵芳向申请执行人偿还借款30000.00元及利息4000.00元，被执行人万齐学承担连带清偿责任；被执行人孙贵芳向本院交纳案件申请费410.00元。在执行过程中，本院查得被执行人万齐学在中国农业银行有存款账户，本院于2018年3月26日冻结了被执行人万齐学在中国农业银行镇坪县支行的存款账户。2018年3月28日，被执行人万齐学已全部履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人万齐学在中国农业银行镇坪县支行账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈洪康审判员  郑 琼审判员  赵永鑫二〇一八年三月二十八日书记员  郑 曦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更85号罪犯武汝星，男，1965年4月11日生，汉族，江苏省响水县人。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2011年12月15日作出(2011)响刑二初字第0082号刑事判决，认定被告人武汝星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元，涉案赃款赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0345号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年3月10日，本院以(2016)苏06刑更234号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯武汝星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武汝星减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯武汝星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武汝星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯武汝星减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0924执36号之一申请执行人：兴业县农村信用合作联社，地址：兴业县。法定代表人：丘庆辉。委托代理人：王家贤，男，汉族，1968年4月21日出生，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。被执行人：兴业县石南镇安居建材经营部，地址：兴业县。法定代表人：卢俭，投资人。被执行人：卢俭，男，1976年9月1日出生，汉族，住兴业县。被执行人：谭雪，女，1985年3月5日出生，汉族，住兴业县。被执行人：卢夏娟，女，1974年4月6日出生，汉族，住兴业县。被执行人：俞创烈，男，1972年10月1日出生，汉族，住兴业县。本院在执行申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人兴业县石南镇安居建材经营部、卢俭、谭雪、卢夏娟、俞创烈借款合同纠纷一案中，经变卖被执行人卢夏娟所有的座落于兴业县的土地使用权[土地使用权证号：兴国用（2012）第XX1号]及地上附着物，偿还了本案债务6236562.52元；余下债务由被执行人兴业县石南镇安居建材经营部通过银行转账还款进行了清偿，本案的债务已履行完毕，申请执行人兴业县农村信用合作联社同意终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）桂0924执36号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  郑 聆审 判 员  杨永莉人民陪审员  梁倍翡二〇一八年三月十六日书 记 员  符婷婷
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执229号董业隆：你与韩立冬民间借贷纠纷一案，本院作出的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人韩立冬向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：特此通知二〇一八年三月一日
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初115号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。主要负责人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李小红，女，该公司工作人员。被告：赵丽娟，女，1982年12月11日出生，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿新公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员  杨发彬二〇一八年三月七日书记员  蒋春霞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2435号之一申请执行人：龙伟被执行人：顾富云被执行人：庄莉龙伟与顾富云、庄莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）旌民初字第2753号民事调解，已发生法律效力。申请执行人龙伟于2017年10月19日向本院申请执行。本案执行标的本金3200000元及利息，权利人至2018年3月22日尚未受偿本金3200000元及利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一八年三月二十二日书记员  苏 丹
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执182号之四申请执行人：董启勋，男，1962年7月14日生，汉族，xx县xxx镇xxx村人，农民。被执行人：张小荣，男，1972年8月13日生，汉族，xx县xxx镇xx村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1503号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人张小荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小荣在xx银行x账户内存款人民币411500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永民二〇一八年三月二日书记员  刘 昆
陕西省勉县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0725执143号徐登汉、周卫全：本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初784号民事调解书，执行徐登汉与周卫全健康权纠纷一案。执行依据确认，周卫全于2017年7月31日前一次性赔偿徐登汉医疗费等损失1700元。逾期，周卫全未履行。徐登汉于2018年3月1日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，周卫全支付执行款1700元，徐登汉即时全额领取。申请执行费50元，由周卫全负担。至此，案件执结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院(2018)陕0725执143号案件执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一八年三月十三日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执584号之二申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司被执行人：陈怀清被执行人：唐益彬本院在执行德阳明瑞物业管理有限公司与陈怀清、唐益彬物业管理合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初1615号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  韩 建审判员  罗 晖二〇一八年三月二十一日书记员  覃 勇
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0622执33号申请执行人：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，住福建省云霄县。被执行人：施军，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：施华津，女，1987年4月23日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行申请执行人陈赤虾与施伟城、施华津民间借贷纠纷一案中，被执行人与向申请人并承诺按期进行还款，故申请人同意撤销(2018)闽0622执33号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)闽0622执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一八年三月八日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3045号之一申请执行人：蔡宝荣，男，1975年2月17日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。被执行人：方兴溪，男，1961年7月20日出生，汉族，住址浙江省乐清市。被执行人：天津万特圣奥商厦有限公司，住所地天津市和平区和平路243号。法定代表人：方兴溪，董事长。被执行人：天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号502（交通饭店）。法定代表人：苏守信，董事长。本院在执行申请执行人蔡宝荣与被执行人方兴溪、天津万特圣奥商厦有限公司、天津万特商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年三月二十一日书 记 员  赵 楠
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初208号原告慈佩，男，生于1985年5月2日，住洛南县。原告冀小艳，女，生于1991年9月6日，住址同上。委托代理人王文刚，洛南县法律援助中心律师。被告李平，男，生于1965年11月19日，住洛南县。原告慈佩、冀小艳与被告李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告慈佩、委托代理人王文刚及被告李平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告慈佩、冀小艳诉称，2017年8月25日18时40分许，杨从田驾驶无号牌星火牌三轮汽车，沿永洛路由北向南行驶至永丰镇赵川村杨洼组路段时，碰撞同向被告李平驾驶的陕H076**号星火牌三轮汽车，使陕H076**号三轮汽车前移碰撞原告冀小艳及二原告之子慈子诺，慈子诺在送往医院抢救途中死亡。洛南县交警大队认定杨从田负事故的主要责任，李平负事故的次要责任，冀小艳、慈子诺无责任。事故发生后，经法院主持调解，原告与杨从田达成调解协议，杨从田共计赔偿二原告28万元。被告李平仅赔偿二原告35000元，现起诉要求被告李平再赔偿原告损失209543.20元。被告李平辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告现在经济困难，无力赔偿，原告要求赔偿的损失过高，请法院依法审核。经审理查明，2017年8月25日18时40分许，杨从田驾驶无牌星火牌三轮汽车，沿永洛路由北向南行驶至永丰镇赵川村杨洼组路段时，碰撞同向被告李平驾驶的陕H076**号星火牌三轮汽车，使该陕H076**号汽车前移又碰撞原告冀小艳及二原告之子慈子诺。慈子诺在送往医院抢救途中死亡。2017年9月13日，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨从田负事故的主要责任，李平负事故的次要责任，冀小艳、慈子诺无责任。事故发生后，经法院主持调解，原告与杨从田达成调解协议，杨从田共计赔偿二原告28万元。被告李平在事故发生后给二原告35000元。现二原告起诉要求被告李平再赔偿原告损失209543.20元。上述事实主要有道路交通事故认定书、调解终结书，死者户口证明、死亡证明、出生证明等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，杨从田驾驶机动车与被告李平驾驶的机动车发生交通事故，致二原告之子慈子诺死亡，洛南县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定李平负事故的次要责任，杨从田负事故的主要责任，各方均无异议，应予确认。鉴于杨从田依法应承担的责任已经本院主持调解，达成了赔偿协议，并已履行，本院不再重复处理。被告李平驾驶的机动车未依法投保交强险，故依法应由李平先在交强险限额内赔偿原告11万元，剩余损失由李平赔偿30%。二原告的损失本院依法审核认定为：慈子诺的死亡赔偿金按标准计算为568800元；丧葬费按标准为30813元；处理丧葬事宜人员的误工费原告要求按慈佩一个月的工资4500元计算过高，本院酌情确定为2250元；交通费根据原告提供的交通费票据结合本案实际酌情认定为636元；精神损害抚慰金原告要求50000元过高，本院酌情确定为20000元，以上合计622499元。扣除杨从田依法应在交强险限额内赔偿的11万元和依法应由李平在交强险限额内赔偿的11万元，剩余402499元应由被告李平按责任承担30%为120749.70元，加上其应在交强险内赔偿的11万元，合计李平应赔偿二原告230749.70元，扣除李平已赔偿二原告的35000元，应再赔偿二原告195749.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十八条、第七十条第一款之规定，判决如下：由被告李平在本判决生效之日起15日内赔偿二原告各项损失195749.70元。案件受理费1722元由被告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一八年三月八日书记员  郭文超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0202执异24号案外人：张文瑞，男，1957年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。申请执行人：王春燕，女，1971年1月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：王艳霞，女，1958年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：刘宁，男，1983年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：何作莲，女，1931年11月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行王春燕与王艳霞、刘宁、何作莲民间借贷纠纷一案中，案外人张文瑞对本院（2018）黑0202执恢86号之一执行裁定书查封被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号建筑面积2914.64平方米价值3,200,000.00元部分房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张文瑞称，2014年9月9日，案外人与刘征华（刘征华于2014年12月31日因病去世，被执行人系刘征华的财产共有人和法定继承人）签订《房屋买卖协议》一份，协议约定刘征华将已被法院确认为其所有的位于齐齐哈尔市龙华路综合楼（原交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层）中的三、四两层建筑面积约3000平方米房屋出售给案外人，总价款3600万元。双方又于2014年12月19日签订了《房屋交接书》，刘征华将房屋交付给了案外人。截至2014年12月16日前，张文瑞交付给刘征华购房款27,391,429.00元，于2015年1月6日交付给刘宁（刘征华之子）购房款110万元，此后因张丛键、马学忠、凌振军、关学涛向案外人提起代位权诉讼，案外人依齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书将当时欠刘征华的购房款400万元给付张丛键等四人，用于偿还刘征华欠张丛键等四人的借款。综上，案外人总计支付房款32,491,429.00元，已经履行了房款给付义务，该房屋应属于案外人所有，只是因案涉房屋不具备办理产权更名的条件，故没有将产权登记手续办理至案外人名下。对于上述事实，有齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书、（2015）齐民初字第46号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书等多份生效法律文书予以确认。故此案外人提出执行异议，请求撤销龙沙区法院（2018）黑0202执恢86号之一执行裁定书，解除对齐齐哈尔市龙华路北侧楼房（交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号房的查封。本院查明，被执行人王艳霞名下的位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）是被执行人王艳霞已故丈夫刘征华生前投资建成，该楼房经齐齐哈尔市中级人民法院的（2012）齐民初字第35号民事调解书已确认给刘征华，并于2017年将该楼房的产权登记在被执行人王艳霞名下。本院于2018年1月18日以（2018）黑0202执恢86号之一执行裁定书，查封了被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号建筑面积2914.64平方米房屋价值3,200,000.00元部分房屋。随后，案外人张文瑞向本院提出执行异议。案外人张文瑞所称购买该楼房三、四两层的事实经齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第46号判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号判决书认定的一致事实为：2014年9月9日，张文瑞与刘征华签订《房屋买卖协议》，刘征华将位于齐齐哈尔市龙华路167号大楼（原建筑名称交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层，总建筑面积11000平方米）的三、四两层，建筑面积约为3000平方米出售给张文瑞。价格为每平方米12000元，总价款3600万元，税金双方各承担50%。合同中载明已交付定金830万元。2014年12月16日，刘征华向张文瑞出具一份《购楼款收据》，双方对于已经交付的购楼款进行结算。截止收据签订之日张文瑞共向刘征华交付房屋价款27,391,429.00元。2014年12月19日，双方签订了一份《房屋交接书》，约定甲方（刘征华）今日起将三、四层交付给乙方（张文瑞），此两层房屋交易至交付时完成楼房的交付，交付面积以将来房产证所确定的面积为准。办理房产证手续时，对楼房的总价款按照房屋买卖的约定价格，双方按照乙方已经交付的价款一次性多退少补，自交接之日占有权、使用权、处分权归乙方。刘征华于2014年12月31日因病去世。王艳霞、何作莲、刘宁系刘征华的法定继承人（分别为妻子、母亲、儿子），2015年1月6日，在刘征华去世后，刘宁与崔浩（刘征华的会计）向张文瑞出具《收据》，在张文瑞处再次取走房款110万元。2015年3月20日，因刘征华与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人向张文瑞主张代位权，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书支持张丛键等四人的代位权主张成立。认定张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，偿还刘征华的债务。该判决生效后，张文瑞向张丛键等四人交付了尚未结算的房屋价款400万元。案外人张文瑞提供了相关的证据：一、房屋买卖协议及购楼款收据复印件各一份；二、房屋交接书复印件两份；三、齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民初字第35号民事调解书复印件一份；四、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书复印件一份、（2015）齐民初字第46号民事判决书复印件一份；五、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书复印件一份；六、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐执字第76-1号协助执行通知书复印件一份;七、齐齐哈尔市不动产登记回执复印件一份记录在卷为佐证。本院认为，根据已查明的事实，可确认位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）的三层、四层房产是案外人张文瑞已于2014年12月9日购买，并交付了大部分房款，对于其余房款，因卖房人刘征华（已故）与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人于2015年3月20日向案外人张文瑞主张代位权诉讼，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书确认张丛键等四人的代位权主张成立。认定案外人张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令案外人张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，用于偿还刘征华所欠的债务。该判决生效后，案外人张文瑞给付张丛键等四人400万元。根据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书认定，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，所签订的书面买卖合同合法有效。故案外人张文瑞的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：中止齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执恢86号之一执行裁定书关于查封被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号建筑面积2914.64平方米价值3,200,000.00元部分房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 杨永龙审判员 陈 冶二〇一八年三月二十八日书记员 王 玚
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初55号公诉机关丰都县人民检察院。被告人严小刚，男，1978年1月21日出生于四川省凉山彝族自治州会东县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2018年1月8日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月16日被丰都县公安局取保候审。2018年3月27日经本院决定，同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。公诉机关以丰检刑诉[2018]53号起诉书指控，2018年1月8日中午，万某某电话联系被告人严小刚购买甲基苯丙胺（冰毒）。同日15时许，严小刚在其位于丰都县三合街道××路××号××单元的家中将甲基苯丙胺1包以人民币800元之价贩卖给万某某，后二人均被民警现场查获。民警从万某某处查获疑似甲基苯丙胺物质1包（净重2.17克），从严小刚处搜出毒资人民币200元，并予以扣押。经鉴定，从万某某处查获的疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分。被告人严小刚到案后如实供述了上述犯罪事实，并于同日协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人严小刚的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述及立功的从轻处罚情节；被告人严小刚自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案���实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日起至2018年11月26日止，折抵原被羁押的9日，释放日期为2018年11月17日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺2.17克、毒资200元予以没收；对被告人严小刚违法所得毒资人民币600元予以追���。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇一八年三月二十七日书记员  陈丽颖
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初258号原告：冯某某，男，生于1948年6月25日，汉族。原告：张某某，女，生于1950年4月9日，汉族，系第一原告之妻。被告：冯某某，男，39岁左右，汉族，农民。本院在审理原告冯某某、张某某诉被告冯某某赡养纠纷一案中，因原、被告私下和解，原告冯某某、张某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某、张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告冯某某、张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。审判员  杨育学二〇一八年三月五日书记员  高俊萍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更139号罪犯蒋利营，男，1984年3月15日生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2014年10月11日作出(2014)仪刑初字第0366号刑事判决，认定被告人蒋利营犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得，予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年12月12日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2014)扬刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋利营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋利营减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋利营在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋利营在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋利营减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一八年三月二十三日书记员  徐世平
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执309号之一被执行人韩国营，男，1958年10月11日，住河南省上蔡县。韩国营责令退赔一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728刑初573号刑事判决书，责令被执行人行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩国营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩国营在中国建设银行621081243002378****账户内存款人民币1320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年三月二十九日书记员 王翔宇
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初67号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人郑敏，男，1992年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。2015年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年3月8日刑满释放；2016年8月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2016年10月20日因犯盗窃罪被本院合并判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元；2017年3月16日因犯盗窃罪被本院合并判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币11000元,2017年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被公安机关抓获，2017年10月31日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人郑敏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月，被告人郑敏在重庆市潼南区塘坝镇、小渡镇、太安镇等地，采取撬门、击碎轿车车窗玻璃等手段，盗窃作案十余次，盗得被害人张某、陈某、郑某、裴某、黄某、李某、蔡某等人共计价值人民币6614.72元的现金以及香烟、土鸡等财物。2017年10月30日，郑敏被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑敏的行为已构成盗窃罪。系累犯，有坦白情节。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。被告人郑敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年8月29日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人郑敏退赔被害人张某、陈某、郑某、裴某、黄某、李某、蔡某的经济损失分别为人民币1744.72元、378元、80元、106元、6元、2800元、1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭飞二〇一八年三月十五日法官助理 吉全书 记 员 唐雯
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初181号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陈洪兵，男，1968年9月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，乡村医生，住灌云县。被告人陈洪兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被灌云县公安局取保候审。2018年3月28日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年8月10日20时许，被告人陈洪兵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灌云县同杨公路由北向南行驶至灌云县同兴镇闸南村境内路段时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的陈洪兵静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为129mg/100ml。上述事实，被告人陈洪兵在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆技术检验报告、车辆照片，驾驶人信息查询结果单，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人陈洪兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈洪兵属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年3月28日起至2018年4月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉建平二〇一八年三月二十八日书记员  张 鑫法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。