wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2018）��0825刑初61号公诉机关温县人民检察院。被告人白海波，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地温县，住温县。曾因犯故意伤害罪于2003年８月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯盗窃罪于2005年６月被本院判有期徒刑三年；犯故意伤害罪于2007年７月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月5日被刑事拘留,3月10日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人白海波犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人白海波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月30日21时许，被告人白海波酒后持Ｃ1驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，行驶至��县温泉路商贸城路口时被查获。经检验，白海波血液中酒精含量为105.17mg/100ml。上述事实，被告人白海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白海波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其所驾驶车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其能悔罪且所驾车辆为二轮摩托车，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人白海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一八年三月十六日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初401号原告：罗明忠，男，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。被告：马成武，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告罗明忠诉被告马成武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018���2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明忠委托诉讼代理人刘海，被告马成武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗明忠向本院提出诉讼请求：被告马成武赔偿原告各项损失共计35000元。事实和理由：2017年10月29日18时，被告马成武醉酒后驾驶二轮电动车沿芜湖花桥镇徐花路由西向东行驶，途经红光村委会附近路段时，其车辆前部与前方原告推行的残疾轮椅车后部左侧发生碰撞，致车辆受损及原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告马成武负事故全部责任；原告罗明忠无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院救治，诊断为颅脑损伤等。2017年12月5日，原、被告双方经过芜湖县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的调解，被告承诺分期赔偿原告各项损失共计5万元，在支付了1.5万元后���对于余款被告推诿敷衍，拒不支付。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告马成武辩称，原告所述属实，但是被告暂无能力一次性归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、双方在芜湖县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会组织调解下达成协议以及被告已向原告支付赔偿款1.5万元等事实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告罗明忠因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。本案中，交警部门已对事故责任进行认定，被告��成武承担此次事故的全部责任，原告罗明忠无责任，且原、被告双方于2017年12月5日签订的调解协议书系双方的真实意思表示，应受法律保护，被告理应信守协议，及时向原告付清赔偿款。而被告拒绝履行调解协议已构成违约，故原告要求被告支付赔偿款3.5万元尾款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告马成武于本判决生效之日起十五日内向原告罗明忠赔付各项损失3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用338元，由被告马成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一八年三月一日书记员 苏珊珊附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终329号上诉人（原审原告）朱桂兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府保和街道办事处。住所地：四川省成都市成华区长融东三路**号。法定代表人何特，主任。被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段***号。法定代表人蒲发友，区长。委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。上诉人朱桂兰因诉被上诉人成都市成华区人民政府保和街道办事处（以下简称保和街办）、成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）行政强制一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，朱桂兰请求判令保和街办拆除朱桂兰的住房违法，据朱桂兰所述，拆除朱桂兰住房的行为发生在2008年左右，朱桂兰应当知道该拆除行为并可及时提起诉讼。然而，朱桂兰直至2017年9月才提起行政诉讼，从相关组织拆除其房屋至朱桂兰起诉之日已超过了2年诉讼期限，因而对于朱桂兰的起诉，依法应当予以驳回。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定：驳回朱桂兰的起诉。案件受理费免于收取。宣判后，朱桂兰不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，判令原审法院立案受理。被上诉人成华区政府答辩称，1.被上诉人成华区政府不是本案适格主体，案涉行政行为与被上诉人成华区政府无任何关系；2.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人保和街办二审中未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。就本案看，上诉人朱桂兰的住房被拆除发生于2008年，当时拆除房屋的事实行为上诉人朱桂兰应当知道，即知道房屋被拆除。上诉人朱桂兰至2017年9月才对该事实行为提起诉讼已超过法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱桂兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  盛 莉审判员  喻小岷二〇一八年三月十四日书记员  刘 恒
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）��0826民初424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街22号楼。负责人：洪玉军，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆，该支行职工。委托诉讼代理人：郑宏伟，该支行职工。被告：徐建林，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐霞，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘光森，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：蔡雪蓉，女，1975年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：高其德，男，1990年1月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下除判决主文外简称邮储银行涟水支行）诉被告徐建林、徐霞、刘光森、蔡雪蓉、高其德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员朱剑适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆、被告徐建林、刘光森到庭参加诉讼，被告徐霞、蔡雪蓉、高其德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、上述被告共同归还原告贷款本金149522.64元及利息（截止到2018年1月4日利息5705.02元，2018年1月5日后按合同约定计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐建林、徐霞于2017年2月22日在我行申请小额贷款15万元，并签订《小额贷款借款合同》，徐建林、徐霞未按时归还我行贷款本息，经多次催要，被告一直未按时偿还借款。根据合同约定，原告有权收回尚未到期的贷款。因被告徐建林、徐霞、刘光森、蔡���蓉、高其德是联保关系，徐建林、徐霞未按时还款，被告刘光森、蔡雪蓉、高其德应承担连带还款责任。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐建林承认原告在本案中所主张的事实。被告徐霞未作答辩。被告刘光森承认原告在本案中所主张的事实。被告蔡雪蓉未作答辩。被告高其德未作答辩。本院经审理查明：2016年5月11日，原告（甲方）与被告徐建林、徐霞、刘光森、蔡雪蓉、高其德（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2016年5月11日起至2018年5月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额��超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告徐建林、徐霞、刘光森、蔡雪蓉、高其德均在协议乙方(联保小组成员及成员配偶)处签字按印。2017年2月21日，被告徐建林填写借款支用申请单，向原告申请贷款。2017年2月22日，原告与被告徐建林、徐霞签订小额贷款借款合同，约定：甲方（原告）向乙方（被告徐建林）发放贷款150000元，贷款期限为12个月（从2017年2月22日至2018年2月22日），贷款��率为年利率12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间后按月等额本息还款。被告徐建林、徐霞作为共同借款人在合同上签名捺印。同日，被告徐建林出具借据给原告。贷款发放后，被告徐建林、徐霞未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2018年1月4日，被告徐建林、徐霞共欠原告贷款本金149522.64元、利息5705.02元，本息合计155227.66元。另查明，2017年2月21日，被告徐建林、徐霞、刘光森、蔡雪蓉、高其德均向邮储银行涟水支行出具法律文书送达地确认书，作为法院向其送达法律文书的地址。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、借款支用申请单、身份证复印件、法律文书送达地确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告签订的小额贷款借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告徐建林、徐霞未按合同约定按时偿还贷款本息，截止至2018年1月4日，被告徐建林、徐霞共结欠贷款本金149522.64元、利息5705.02元，合计155227.66元。故本院对原告主张被告徐建林、徐霞偿还贷款本息合计155227.66元，并承担自2018年1月5日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。原、被告签订小额贷款联保协议书，被告刘光森、蔡雪蓉、高其德作为联保小组成员，自愿为联保小组其他成员向原告借款提供连带责任保证。在保证期间内，被告刘光森、蔡雪蓉、高其德应当为被告徐建林��徐霞借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐霞、蔡雪蓉、高其德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建林、徐霞在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金149522.64元、利息（截止到2018年1月4日的利息为5705.02元；2018年1月5日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。被告刘光森、蔡雪蓉、高其德对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1705元，由被告徐建林、徐霞、刘光森、蔡雪蓉、高其德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员 朱 剑二〇一八年三月二日书记员 冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏04刑终27号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）王雷雷，男，1991年10月17日生，布依族，贵州省紫云县人，小学文化，农民，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，暂住江苏省溧阳市。因犯盗窃罪于2012年9月被判处有期徒刑一年一个月，2013年7月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月被判处拘役三个月，2016年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被监视居住，同年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人王建，男，1979年11月25日生，布依族，贵州省安顺市人，初中文化，塔吊工人，户籍地贵州省安顺市西秀区，暂住江苏省溧阳市。因盗窃于2011年3月被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被监视居住，同年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人胡贞贵，男，1978年1月2日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，农民，户籍地贵州省安顺市西秀区，暂住江苏省溧阳市。因犯盗窃罪于2006年被判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑一年，2008年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被监视居住，同年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。2018年1月9日被取保候审。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院起诉指控的被告人王建、王雷雷、胡贞贵犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）苏0482刑初556号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王建有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人王雷雷有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千五百元；判处被告人胡贞贵有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；三被告人的违法所得应当退赔。被告人王雷雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王雷雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王雷雷、原审被告人王建、胡贞贵盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王雷雷在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人王雷雷撤回上诉。常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐天骅审判员  王 伟审判员  殷 军二〇一八年三月七日书记员  陆晨浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执821号之一申请执行人邵纯赟，女，汉族，1973年11月20日出生，住西安市户县。被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路一号汇鑫大厦IBC1幢2单元21506室。法定代表人：黄松榴，系该公司总经理。申请执行人邵纯赟与被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人邵纯赟于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，现将被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司名下案款6286.49元、执行费50元扣至本院指定账户，余下案款1127.03元申请人主动放弃，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执821号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十五日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛2018年月日送达
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1100号原告:吴文静，女，汉族，1991年5月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告:杜高祥,男,汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。被告:贵州瑞亚置业有限公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号，统一社会信用代码91522630MA6DMQ3BXK。法定代表人：田桃，总经理。委托诉讼代理人：李涛，贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。本院在审理原告吴文静与被告杜高祥、贵州瑞亚置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴文静于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文静负担。审判员  漆恒邦二〇一八年三月二十九日书记员  蔡媛媛
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1324行审8号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：傅成柱，男，1968年7月8日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人傅成柱在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕29号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕29号行政处罚决定，作出行政处罚决定程序不合法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕29号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 秦素绢二〇一八年三月二十七日书记员 王云青
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏04刑终25号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海军，男，1978年4月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人高炳洪，男，1983年2月22日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市霍邱县。2015年9月因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人张海军、高炳洪犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）苏0411刑初882号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张海军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人高炳洪拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人张海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张海军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张海军、原审被告人高炳洪盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海军在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人张海军撤回上诉。常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐天骅审判员  王 伟审判员  殷 军二〇一八年三月七日书记员  陆晨浩
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初34号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人薄涛，男，1988年11月11日出生于天津市，户籍地天津市河北区，居住地同户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年5月26日被天津市公安局河北分局取保候审。被告人张天福，男，1962年2月4日出生于天津市，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被天津市公安局河北分局取保候审。辩护人潘丽，天津卓旭律师事务所律师，天津市河北区法律援助中心指派。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人薄涛、张天福犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海、代理检察员荆林林出庭支持公诉，被告人薄涛、被告人张天福及其辩护人潘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人薄涛与被告人张天福（视力一级残疾）系亲戚关系，被告人张天福与被害人冯某均居住在天津市河北区盛和家园小区。2016年6月12日23时许，被告人薄涛、张天福在盛和家园××牌馆内，因琐事与被害人冯某发生口角。其间，被告人薄涛与张天福将被害人冯某殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人冯某外伤致左侧第3、4肋骨骨折为轻伤二级，外伤致多发软组织挫伤为轻微伤，外伤致面部软组织挫伤为轻微伤。被告人薄涛、张天福被公安机关当场抓获归案。本案在审理期间，被告人薄涛、张天福与被害人冯某自愿达成和解协议，被告人薄涛、张天福赔偿被害人冯某全部经济损失，被害人冯某自愿撤回附带民事诉讼，对二被告人均表示谅解，建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人薄涛、张天福及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人张某1、卢某1、常某、王某、李某、陈某、张某2、张某3、冷某、谢某、卢某2的证言，诊断证明书，天津市法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，现场视频光盘，案件来源及抓获经过，户籍信息，残疾人证，谅解书及被告人薄涛、张天福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄涛、张天福故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薄涛、张天福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均积极参与，共同对被害人进行殴打，地位、作用相当，不宜区分主从犯，但可根据其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。被告人张天福系盲人犯罪，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，案发后二被告人当庭均能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。关于被告人张天福及其辩护人所提本案存在正当防卫一节，与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提张天福系初犯、偶犯、盲人犯罪，主观恶性较小，已赔偿并取得被害人谅解，请求对张天福从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，根据张天福在本案的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本着宽严相济的刑事政策，该辩护意见，本院予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第十九条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薄涛犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人张天福犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱代理审判员  乔双红人民陪审员  高 薇二〇一八年三月九日书 记 员  张 吉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执870号之一申请执行人贾要强，男，汉族，1957年06月02日出生，住河南省汝阳县。被执行人黄乃武，男，汉族，1964年11月07日出生，住洛阳市洛龙区。贾要强依据洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1775号民事判决书申请执行黄乃武民间借贷一案，于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，在执行过程中,本院于2017年9月22日将被执行人黄乃武纳入失信被执行人名单，经多次查询被执行人车辆、房产、证劵、银行无足额财产可供执行。本院已将执行措施告知申请执行人贾要强，贾要强向本院写出书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾要强发现被执行人黄乃武有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  常跃华二〇一八年三月六日书记员  冯倩倩
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初680号之二申请人：张敬晶，女，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人：柴修果，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。担保人：刘启瑞，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区卧牛山街道湖光社区安桥新村160号，公民身份号码342601196508021213。本院在审理申请人张敬晶与被申请人柴修果民间借贷纠纷一案中，张敬晶于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下位于含山县德胜河一号7号楼104号房产，因该房产的产权已变更至他人名下，申请人于2018年3月21日申请撤回对该房产的保全，变更为对被申请人在中国农业银行的存款258000元予以保全。担保人刘启瑞自愿以其位于含山县华阳西路南侧（农机大市场）B06幢107、207、307号房产提供担保。本院认为，张敬晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人柴修果在中国农业银行的存款258000元，冻结期限为一年，自2018年3月21日至2019年3月20日；二、查封担保人刘启瑞名下位于含山县南侧（农机大市场）B06幢107、207、307号房产[不动产权号：皖（2017）含山县不动产权第0009352号]，查封期限为一年，自2018年3月21日至2019年3月20日。案件申请费1810元，由申请人张敬晶负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王礼芳二〇一八年三月二十一日书记员  孙齐花
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执异5号案外人：王云，女，汉族，1979年5月20日生，住所地湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：ＸＸ，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：陈有超，男，汉族，1970年11月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市广东路东风车轮有限公司综合楼五楼。法定代表人：詹辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈有超与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王云向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王云称：我于2012年10月16日与被执行人六顺房地产公司签订一份《商品房买卖合同》。并已在房管部门网签并申请备案。我已于2013年3月18日一次性付清购房款；我在全部履行了买受人义务后，发现被执行人六顺房地产公司迟迟不能交房，并存在一房多卖的情况，遂找到被执行人六顺房地产公司，要求其更正违约行为，并密切关注事态的进展，后发现我所购买的房屋已被人民法院查封并进入拍卖程序，使我的合法权益受到严重损害。综上，本案所涉及查封房产系我合法取得的财产。故请求解除对十堰市××江街办××路银河××幢号房屋的查封，并停止拍卖程序。经查，本院在审理陈有超与六顺房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017）鄂0303民初170号民事裁定书，裁定对六顺房地产公司价值150万元的财产予以查封、冻结。同日向十堰市不动产登记中心送达了裁定书和协助执行通知书，要求对六顺房地产公司所有的位于十堰市××区××路××小区××楼××、××号××套房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。该中心在签收本院送达回证时注明，该两套房屋均已签约备案给个人。2017年5月3日本院作出（2015）鄂0303民初170号民事判决书，判决：六顺房地产公司于判决生效之日起十日内偿还陈有超借款94.5万元及利息。六顺房地产公司一直未主动履行。2017年1月9日申请执行人陈有超向本院申请执行。2017年12月7日本院作出（2017）鄂0303执500号执行裁定书，裁定拍卖被执行人六顺房地产公司六顺房地产公司所有的位于十堰市××区××路银河××、××号××套房屋。案外人王云以“其已于2012年10月16日与被执行人六顺房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，且已在房管部门网签备案，并全额支付购房款”为由，向本院提出执行异议。另查明，本案涉案位于十堰市张湾区广东路金阳小区7号楼系被执行人六顺房地产公司开发的工程项目。2014年7月6日十堰市东风建工集团房建有限公司经招投标为该工程的建设施工单位，2014年9月16日取得了建筑工程施工许可证，2015年5月28日取得湖北省商品房预售许可证书。2017年十堰市房地产监察大队向十堰市房管局市场监管科发出停办业务通知，对六顺房地产公司开发的金阳小区7号楼存在销售合同纠纷为由，停办有关登记、审核、办证业务。案外人王云为支持其请求，向本院提供如下证据：一、《十堰市商品房买卖合同》一份。该合同约定被执行人六顺房地产公司开发的位于十堰市××区××路××小区××楼××房屋以50万元的价格卖给案外人王云。付款方式为一次性付款。于2012年10月16日一次性付清。合同的落款日期为2012年10月16日。2017年1月18日在房产部门进行了备案。二、个人结算业务申请书一份。内容为洪明生于2013年3月18日向詹华静账户转账792万元。三、协议书一份，落款日期为2012年10月16日。主要内容为洪明生准备购买位于十堰市××江街办××路银河××幢的住房。由于家庭内部原因，请王云以其名义购买，购房款由洪明生支付，案外人王云不享有该房产的所有权及承担与该房产有关的任何义务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本条款是关于房屋消费者物权期待权的保护条件。涉及本案，案外人王云虽先于本院查封时间与六顺房地产公司签订商品房买卖合同，并在房产部门备案，但从案外人王云所提供的证据来看，案外人王云所购涉案房产只是代替洪明生购买，并不是该房屋的消费者，又无证据证实其所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。案外人王云提供的“个人结算业务申请书一份。内容为洪明生于2013年3月18日向詹华静账户转账792万元”，该证据仅仅是一份转账凭证，被执行人六顺房地产公司没有出具购房收据，故该证据不能证明该款系购房款。因此案外人王云所购房屋不属该条款保护的范围。故案外人王云提出的执行异议请求，不符合上述情形且其权利不能够排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王云的异议请求。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  胡韵均二〇一八年三月二十二日书记员  罗 琳附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0426财保1号之一解除保全申请人：陈晓侨，男，汉族，1982年6月2日出生，住九江市德安县宝塔乡八一村*组塘屋李自然村**号，身份证号码3621211982********。被申请人：江西龙源房地产开发有限公司，住所地：九江市德安县蒋家湾106号。负责人郭瑞娜，总经理。申请人陈晓侨因与被申请人江西龙源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）赣0426财保1号民事裁定，冻结被申请人江西龙源房地产开发有限公司六十九万四千九百七十二元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人陈晓侨于2018年3月26日向本院申请解除对江西龙源房地产开发有限公司在江西省农村信用合作联社银行账号的冻结（账号：11×××38、11×××27）。本院经审查认为，申请人要求解除对江西龙源房地产开发有限公司银行存款冻结的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江西龙源房地产开发有限公司在江西省农村信用合作联社银行存款的冻结（账号：11×××38、11×××27）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊本员二〇一八年三月二十九日书记员  易炎峰
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2502执114号申请执行人：包某某，男，1982年生，汉族，住开远市。被执行人：王某，女，1977年生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人包某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人包某某依据生效的（2017）云2502民初783号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币125139.04元。本案在执行过程中，申请执行人包某某于2018年2月28日向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请系申请执行人包某某真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）云2502执114号案件的执行。本案执行费减半收取，执行费888.5元由申请执行人包某某负担（已付）。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一八年三月二日书记员 李 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终13186号上诉人（原审被告）：沈阳纵横置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：窦娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：管静，女，1981年10月19日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。上诉人（原审原告）:辽宁地质工程勘察施工集团公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：李春明，系该公司总经理。委托代理人：孟婀娜，系辽宁正直律师事务所律师。上诉人沈阳纵横置业有限公司与被上诉人辽宁地质工程勘察施工集团公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原审判决存在以下问题：地质公司原审所提诉讼请求之一为请求纵横公司向其给付欠付的工程款及利息，原审判决根据当事人的过错程度、依照公平原则判令纵横公司按比例赔偿地质公司相应损失，既缺乏法律依据，又超出当事人的诉讼请求范围。重审后，应查清案涉工程合格、不合格的范围，以明确纵横公司是否应向地质工程承担工程款的给付责任。另外，双方当事人在二审期间均认可存在以砂抵款的事实，那么相应的款项数额是多少，以及是否存在“预应力锚索（3-3）”工程款认定问题，重审后应一并予以查清。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初6894号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳纵横置业有限公司、上诉人辽宁地质工程勘察施工集团公司各自预交的二审案件受理费12563元，分别予以退回。审 判 长  卢 刚审 判 员  孙菁蔓审 判 员  刘 冬二〇一八年三月二十七日法官助理  吕志真书 记 员  李 颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏04刑终28号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）拜合力录，男，1992年3月1日出生于甘肃省临夏县，回族，初中文化，无业，户籍地甘肃省临夏县。2014年10月3日因盗窃被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控的被告人拜合力录犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）苏0411刑初861号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人拜合力录有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人拜合力录犯罪所得，依法予以发还被害人。被告人拜合力录不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）拜合力录申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人拜合力录盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人拜合力录在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人拜合力录撤回上诉。常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐天骅审判员  王 伟审判员  殷 军二〇一八年三月七日书记员  陆晨浩
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更225号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯林涛，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市台江区。现在宁德监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2014年5月8日作出（2014）台刑初字第333号刑事判决，以被告人林涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月7日起至2021年1月6日止），并处罚金人民币7000元。罪犯林涛于2014年6月入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1820号刑事裁定，对罪犯林涛减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月6日止）。在此期间，已缴纳罚金7000元。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]202号提请减刑建议书，建议对罪犯林涛予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林涛自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2017年1月至12月计获1204考核分、获得2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯林涛服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林涛减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2014年1月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月三十日书 记 员  钟烨婷书 记 员  林 燕附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0502民初831号原告：郭秀兰，女，1941年1月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：闫建国(原告郭秀兰儿子)，男，1965年1月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：闫建州(原告郭秀兰儿子)，男，1975年9月22日出生，汉族，住安阳县。被告：李想，男，2003年6月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：赵桂芹（被告李想母亲），女，1974年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：李现付（被告李想父亲），男，1972年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵桂芹，女，1974年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李现付，男，1972年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭秀兰与被告李想、赵桂芹、李现付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀兰委托诉讼代理人闫建国，被告李想法定代理人被告赵桂芹到庭参加诉讼。被告李现付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀兰向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费1553.92元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费5565.5元（33857元/年÷365天×60天）、交通费1500元、财产损失费200元，共计10169.42元，判令被告赔偿原告各项损失费共计10000元，超过的部分原告自愿放弃；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年10月21日8时许，被告李想驾驶电动自行车沿永明路由南向北行驶时，与原告郭秀兰沿迎春东街由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤，车损一辆的交通事故。事故发生后，安阳市公安交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告李想负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，本次事故给原告造成了巨大的人身损害和精神损害。此外，事故发生时，被告李想仅14岁，被告赵桂芹、李现付是被告李想的监护人，相应的民事责任应由其监护人承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李想、赵桂芹共同辩称，原告主张各项费用过高；原告住院不符合事实，事故发生后，被告赵桂芹一直陪同原告在医院就诊，医生明确说明无需住院；被告赵桂芹已经垫付门诊费、急诊费等相关费用1234元。被告李现付未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭秀兰提交以下证据：安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书、安阳市第六人民医院住院病历、出院证、检查报告单、出租车票据37张、手机照片；被告李想、赵桂芹共同提交以下证据：费用清单、收费单、医院个人账户充值凭证、银行刷卡记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日8时许，被告李想驾驶电动自行车沿永明路行驶时，与原告郭秀兰沿迎春东街行驶时发生相撞，造成原告郭秀兰受伤，车损一辆的交通事故。同日，安阳市公安交通警察支队按简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告李想负事故的全部责任，原告郭秀兰无责任。事故发生时，被告李想是限制民事行为能力人，法定监护人是被告赵桂芹、李现付。事故发生后，原告郭秀兰被送往安阳市第六人民医院治疗，门诊费用由被告赵桂芹垫付，但赵桂芹垫付原告的医疗费并未在原告主张的医疗费范围内。原告于当晚21时办理住院手续，实际住院4天，支出住院费1553.92元，出院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤：a.蛛网膜下腔出血；b.左侧额部头皮血肿；2.颌面部多发软组织损伤；3.上唇粘膜挫裂伤；4.颈部软组织损伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李想驾驶电动自行车与行人原告郭秀兰相撞，造成原告受伤，车损一辆的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具交通事故认定书，认定被告李想负事故的全部责任，原告郭秀兰无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告赵桂芹认为原告横穿马路，负有一定责任，但未提交证据，本院不予采信。被告李想负事故全部责任，其作为限制民事行为能力人，且被告李想、赵桂芹认可李想名下无财产，故原告的合理合法损失由监护人被告赵桂芹、李现付承担侵权责任。被告赵桂芹对原告住院事实有异议，称当时医生明确表示无需住院，但未提交证据予以证明，故本院对该辩称不予采信；原告主张医疗费1553.92元，合法有据，本院予以支持；原告实际住院4天，故原告的住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）；原告主张的营养费1200元、护理费5565.5元过高，且并未提交证据予以证明，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情和年龄，营养费按照20元/天计算30天为宜即600天、护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算7天为宜即649.31元（33857元/年÷365天×7天）；交通费是受害人及其必要陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用，故原告主张交通费1500元过高，结合原告的实际情况，本院酌定为200元；原告主张手机损失费200元，证据不足，被告亦不予认可，本院不予支持；以上共计3123.23元，应由被告李想的监护人被告赵桂芹、李现付承担全部赔偿责任，被告赵桂芹垫付原告的医疗费亦由其被告赵桂芹负担。被告李现付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂芹、李现付于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郭秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3123.23元；二、驳回原告郭秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵桂芹、李现付共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇一八年三月二十八日代理书记员  蔡亚杉
结 案 通 知 书郭亚：申请执行人吴庆潭依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8182号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭亚民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执6717号案件已于2018年3月1日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民申70号再审申请人（原审被告）：云龙区喜运双七快餐店，住所地徐州市云龙区建国东路**号**#楼东首。经营者：宋建，男，1973年4月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹庆保，男，1978年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人云龙区喜运双七快餐店因与被申请人曹庆保追索劳务报酬纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初3332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，云龙区喜运双七快餐店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 新审 判 员  刘海侠代理审判员  褚艳萍二〇一八年三月十五日书 记 员  张恰恰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执恢278号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。负责人：张雪飞。被执行人：鹤山市帝福水暖器材有限公司，住所地鹤山市址山镇东溪开发区。法定代表人：沈元红。被执行人：刘春霞，女，1969年8月7日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：鹤山市伟伦铜业科技有限公司，住所地鹤山市址山镇东溪开发区。法定代表人：刘增元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人鹤山市帝福水暖器材有限公司、刘春霞、鹤山市伟伦铜业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）江蓬法民二初字第518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月23日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人刘春霞名下位于开平市××福中路××海××房产，得款3347116元。扣除必要费用后，本次执行到位3300373元。另经向银行、房产等职能部门查询后,未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执恢278号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一八年三月二十六日书记员  施 翔
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执保4号申请执行人邢春萍,女,1978年3月20日出生,汉族。被执行人郭小红,女,1972年8月15日出生,住华阴市。邢春萍与郭小红民间借贷纠纷一案，申请保全人邢春萍向本院申请财产保全，请求冻结被保全人郭小红的银行存款112000元。2018年3月15日本院民一庭移送执行机构实施，本院立案受理。本案在申请保全过程中，申请人邢春萍已提供担保。其申请的保全事项为冻结被保全人郭小红的银行存款112000元。本院于2018年3月19日对郭小红在中国农业银行华阴市支行的账户予以冻结（金额冻结，冻结金额为112000元），并已将保全期限届满日以及有关申请续行保全事项书面告知申请保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一八年三月二十一日书记员  卫二金
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执异6号异议人（申请人）：李群香，女，1963年3月18日出生，汉族，住邛崃市。异议人（申请人）：李良琼，女，1983年4月28日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：侯开林，男，1974年2月26日出生，汉族，住邛崃市。本院在执行李元贵与侯开林机动车交通事故责任纠纷一案，异议人李群香、李良琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李群香、李良琼称，李群香与李元贵系夫妻关系，李良琼与李元贵系父女关系，李群香与李良琼系母女关系。李元贵与侯开林、第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经（2011）邛崃民初字第2133号民事判决书，判决：一、第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告李元贵1200**元，扣除已经垫付的10000元后还应当支付110000元，限第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内履行；二、被告侯开林于本判决生效后五日内赔偿原告李元贵1196**元；三、驳回原告李元贵的其他诉讼请求。判决生效后，第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司履行了赔付义务。被告侯开林未履行判决所确认的赔偿义务，原告李元贵向法院申请执行，贵院立案后[案号：（2012）邛崃执字第441号]，该案在执行过程中，原告李元贵于2014年2月12日死亡。异议人李群香、李良琼作为李元贵的法定继承人，故根据相关法律规定，特向贵院申请，将申请执行人李元贵与被执行人侯开林机动车交通事故责任纠纷一案的申请人由李元贵变更为李群香、李良琼，由李群香、李良琼享有申请执行人李元贵相应权利并承担相应的义务。被执行人侯开林未参加听证，亦未提供书面意见。异议人李群香、李良琼为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、李群香、李良琼身份证二份（复印件）；2、李群香与李元贵《结婚证》一份（复印件）；3、居民死亡户籍注销证明一份（复印件），主要内容为：姓名：李元贵，出生日期：1956年6月13日，户主姓名：李群香，住址：四川省邛崃市水口镇××组，死亡原因：正常死亡，注销日期：2014年4月29日14时18分46秒；4、遗体火化证明一份（复印件），主要内容为：逝者姓名李元贵，性别：男，年龄：58岁，户籍所在地址为水口镇××组，已于2014年2月17日在我馆火化；5、邛崃市水口镇陈沟村村民委员会出据的证明二份（复印件），主要内容为：李元贵与李群香系夫妻关系，李良琼与李元贵系父女关系；6、（2011）邛崃民初字第2113号民事判决书一份，判决：一、第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告李元贵1200**元，扣除已经垫付的10000元后还应当支付110000元，限第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内履行；二、被告侯开林于本判决生效后五日内赔偿原告李元贵1196**元；三、驳回原告李元贵的其他诉讼请求。7、（2012）邛崃执字第441号执行裁定书一份，裁定：终结（2012）邛崃执字第441号案的本次执行程序。异议人欲以上述证据证明李元贵与李群香系夫妻关系，李元贵与李良琼系父女关系。李元贵与与侯开林、第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经邛崃市人民法院判决侯开林、安邦财产保险股份有限公司四川分公司给付李元贵赔偿款239660元，安邦财产保险股份有限公司四川分公司已履行判决所确认的义务。侯开林未履行判决所确认的义务，李元贵依法申请执行，执行案件号：（2012）邛崃执字第441号。该案在执行过程中，申请执行人李元贵于2014年2月12日死亡。本院查明，李群香与李元贵系夫妻关系，李良琼与李元贵系父女关系，李群香与李良琼系母女关系。李元贵与侯开林、第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经邛崃市人民法院（2011）邛崃民初字第2113号民事判决书，判决：一、第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告李元贵1200**元，扣除已经垫付的10000元后还应当支付110000元，限第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内履行；二、被告侯开林于本判决生效后五日内赔偿原告李元贵1196**元；三、驳回原告李元贵的其他诉讼请求。该判决生效后，安邦财产保险股份有限公司四川分公司给付了李元贵赔偿款120000元。侯开林未按判决所确认的义务履行，李元贵于2012年8月6日向本院申请执行，本院立案执行该案，执行案件号：（2012）邛崃执字第441号。该案在执行过程中，由于被执行人侯开林暂无可供执行的财产，本院决定终结（2012）邛崃执字第441号案的本次执行程序。2014年2月12日，李元贵死亡。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，邛崃市人民法院作出（2011）邛崃民初字第2113号民事判决书确定的权利人为李元贵，李元贵在本案执行过程中死亡，异议人李群香、李良琼作为李元贵死亡后的继承人，依法享有生效法律文书所确定权利。因此，异议人李群香、李良琼申请将申请执行人李元贵变更为申请执行人李群香、李良琼，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更（2012）邛崃执字第441号案件的申请人为李群香、李良琼。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 许 麟人民陪审员 王 静人民陪审员 高 艳二〇一八年三月二十一日书 记 员 钱书廷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1011号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码证：67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，该支行行长。诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，该支行员工，住重庆市涪陵区。被告：况守兵，男，1971年5月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告况守兵金融借���合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费119元，减半收取60元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员 袁 锐二〇一八年三月二十二日书记员 蒲艳平
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421财保2号之一申请人：高立尚，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：凡辉，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告高立尚诉被告詹伟雪、凡辉民间借贷纠纷一案，申请人高立尚于2018年1月8向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人凡辉位于凤台县硖石路南侧房屋（产权证号××号）及被申请人凡辉位于凤台县滨河湾路凤台水晶城×号楼×××室（网备号2××1）。申请人高立尚以其所有的位于凤台县胶州路南段东侧缪郢小区×号楼×××室（产权证号10××19）提供担保。我院于2018年1月9日作出（2018）皖0421财保2号民事裁定，裁定查封申请人高立尚所有的位于凤台县胶州路南段东侧缪郢小区×号楼×××室（产权证号10××19）。本院于2018年2月27日作出（2018）皖0421财保889号民事调解，现申请人高立尚申请解除对其所有的位于凤台县胶州路南段东侧缪郢小区×号楼×××室（产权证号10××19）的查封。本院经审查认为，申请人高立尚的保全事由终结，依法予以解除。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高立尚所有的位于凤台县胶州路南段东侧缪郢小区×号楼×××室（产权证号10××19）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳古静二〇一八年三月十四日书记员  朱路兰附相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1461号原告：庞中华，男，生于1973年11月24日，住重庆市黔江区。被告：张雷，男，生于1980年12月14日，住山东省青岛市平渡市。本院受理原告庞中华与被告张雷民间借贷纠纷一案，因被告张雷己清偿了原告庞中华借款5000元（通过黔江区法院帐户），原告庞中华于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞中华自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庞中华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞中华负担。审判员  陈华林二〇一八年三月二十八日书记员  周震眉
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1122刑初27号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人张彦中，男，1974年4月2日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘山县，户籍地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被取保候审。现在其住所。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张彦中犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张彦中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月5日22时20分许，被告人张彦中无驾驶资格醉酒驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车，沿沈盘线右侧车道由西向东行驶至119KM+200M处时，与前方同向车道由孙某某驾驶的辽A×号宇通大客车左后尾部相撞。经盘山县公安局交通管理大队认定，张彦中承担本起事故的全部责任；经北镇市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，张彦中的血液中检出乙醇成分，含量为107.50mg/100mL。另查明，辽宁省盘山县司法局已对被告人张彦中进行了审前社会调查评估，认为被告人张彦中在社区表现一贯良好，且已取得本案孙某某的谅解，建议适用非监禁刑。上述事实，被告人张彦中在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、案件来源及抓捕经过、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人孙某某的陈述、司法检验报告、道路交通事故认定书、被告人张彦中的供述及户籍证明信、调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张彦中违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张彦中能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张彦中能够真诚悔罪且已取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张彦中无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，均从重处罚。综合全案事实及情节，鉴于被告人张彦中犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人张彦中适用缓刑。根据被告人张彦中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张彦中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇一八年三月一日书记员  刘珊珊
湖北省汉川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初28号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系被害人张某2之父。附带民事诉讼原告人潘某，女，汉族，湖北省汉川市人，住址同上。系被害人张某2之母。附带民事诉讼原告人刘某3，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系被害人张某2之夫。附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，湖北省汉川市人，住址同上。系被害人张某2之女。附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉，湖北省汉川市人，住址同上。系被害人张某2之子。法定代理人刘某3，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系被害人张某2之夫。被告人汪某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，住湖北省汉川市。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于湖北省汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、潘某、刘某3、刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及刘某3、被告人汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉川市人民检察院指控，2017年7月8日9时22分，被告人汪某无证驾驶无号牌二轮摩托车从汉川市回龙镇至汉川市城区，由西向东行驶至348国道48MK+300m处，驶入非机动车道，将张某2撞倒，造成张某2死亡的交通事故。【2017】第060号道路交通事故认定书认定：被告人汪某承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人汪某无证驾驶无号牌二轮摩托车，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并提交了证人证言、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据。附带民事诉讼原告人张某1、潘某、刘某3、刘某1、刘某2诉称，因被告人汪某交通肇事致张某2死亡，故要求被告人汪某赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费、住宿费和误工费、精神损失费等各项经济损失共计人民币650828元。并提交了如下证据：1．五原告人的户籍证明，拟证明五原告人的身份信息及与被害人的关系；2.汉川市城隍镇张湾村村民委员会证明一份，拟证明原告人张某1生育四子女。被告人汪某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提交的证据亦无异议，表示愿意赔偿，但无力赔偿。请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月8日9时22分，被告人汪某无证驾驶无号牌二轮摩托车从汉川市回龙镇至汉川市城区，行驶至348国道48MK+300m处，驶入非机动车道，将张某2撞倒，造成张某2当场死亡。案发后，被告人汪某当即打电话向“120”施救，并现场等候处理。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人汪某承担此事故的全部责任。另查明，被害人张某2生于ⅩⅩⅩⅩ年ⅩⅩ月ⅩⅩ日，与附带民事诉讼原告人刘某3婚后生育一女刘某1（ⅩⅩⅩⅩ年ⅩⅩ月ⅩⅩ日生）、一子刘某2（ⅩⅩⅩⅩ年ⅩⅩ月ⅩⅩ日生），被害人张某2的父亲张某1生于ⅩⅩⅩⅩ年ⅩⅩ月ⅩⅩ日、母亲潘某生于ⅩⅩⅩⅩ年ⅩⅩ月ⅩⅩ日，并育有四子女，均系农村户籍。上述事实,被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某4、喻某、曾某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、交通事故调查报告书，司法鉴定意见书，被害人张某2的身份信息证明、户籍证明、死亡户口注销证明，被告人汪某的身份信息证明、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。附带民事诉讼五原告人提交的证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人汪某违反交通管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪某无证驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚。被告人汪某在案发后能积极施救，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首。依法应减轻或从轻处罚。被告人汪某庭审中能自愿认罪，可酌予从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1、潘某、刘某3、刘某1、刘某2要求被告人汪某赔偿的损失:1．丧葬费25707.5元；2．死亡赔偿金254500元（湖北省农村居民人均可支配收入12725元×20年）；3．被抚养人生活费：其中其父张某135548.5元（湖北省农村居民年均生活消费支出10938元/年×13年÷4人）、其母潘某46486.5元（10938元/年×17年÷4人）、其女刘某138283元（10938元/年×7年÷2人）、其子刘某249221元（10938元/年×9年÷2人），共计人民币169539元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，应确认被抚养人生活费总额为131256元（169539元-5469元×7年）；4．酌予认定交通费3000元。共计人民币414463.5元。符合法律规定，本院予以支持。但要求被告人汪某赔偿办理丧葬事宜时的住宿费、误工费、精神抚慰金的诉讼请求均无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年5月17日止）;二、被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人张某1、潘某、刘某3、刘某1、刘某2各项经济损失计人民币414463.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、潘某、刘某3、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇一八年三月五日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国侵权责任法》1、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和伤亡赔偿金。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0403执190号之一申请执行人：汤鑫,男，汉族，出生于1963年11月17日，住所地：四川省攀枝花市西区福照巷**号附*号。被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地：攀枝花市格里坪镇格里坪村办公楼，统一信用代码：91510400577575490P。法定代表人：陈小林，该公司总经理。汤鑫申请执行攀枝花市攀创科技开发有限公司劳动争议一案，攀西劳人仲裁作出（2017）87号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务汤鑫于2018年1月23日申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理，本案申请执行标的11200元，执行费68元。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀西劳人仲裁作出（2017）87号裁决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一八年三月二日书记员 王乾月
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初1495号原告杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，身份证号码：4101851984********，住河南省登封市嵩阳办事处少林大道东段**号附**号。被告温丰君，男，汉族，1982年4月9日出生，身份证号码：4101851982********，住河南省登封市石道乡许韩村***号。高四杰，女，汉族，1980年10月23日出生，身份证号码：4101251980********，住河南省登封市大金店镇毕家村。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令二被告偿还原告借款及利息违约金共计13900元，自起诉之日起并承担逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨攀峰诉被告温丰君、高四杰民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨攀峰撤回起诉。本案受理费74元，由原告杨攀峰承担。审判员郭国斌二Ｏ一八年三月二十八日书记员胡书丰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执155号之二申请执行人：李晓敏。被执行人：山东统元食品有限公司。法定代表人：郭长宽。关于李晓敏申请执行山东统元食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日冻结了被执行人山东统元食品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币32800元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东统元食品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币32800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 国二〇一八年三月二日书记员 张国栋
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第72号之四申请执行人：林景荣，男，1963年8月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。被执行人：郑向阳，男，1975年6月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人林景荣与被执行人郑向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岩民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑向阳应归还申请执行人林景荣借款本金人民币490万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2015年2月9日立案执行，执行案号为（2015）岩执字第72号，执行标的为490万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院通过网络司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人发现被执行人的下落，向本院举报后，本院于2016年3月21日决定对被执行人郑向阳司法拘留十五日。在执行过程中，申请执行人林景荣向本院提供被执行人郑向阳持有福建省龙岩市连益混凝土有限公司的隐名股权的财产线索。经本院向福建省龙岩连益混凝土有限公司调查，查明：福建省龙岩连益混凝土有限公司股东曹益萍、林俊雄、郑邦连三人共同代郑向阳持有该公司7.5163%的股权，股东曹益萍单独代郑向阳持有该公司7.5163%的股权。郑向阳合计持有该公司隐名股权15.0326%。随即，本院对该隐名股权进行冻结。2017年1月13日，申请执行人林景荣、被执行人郑向阳、显名股东林俊雄三方达成和解协议，确认郑向阳的股权价值为180万元并由林俊雄代为支付该股权价值180万元，郑向阳的股权转归林俊雄享有。现各方已按和解协议履行完毕。因郑向阳暂无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  廖伟华二〇一八年三月二十六日书记员朱倪姝附：引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1123执恢100号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作社）被执行人吴庆苏，男，1958年8月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人周丽芬，女，1960年4月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆苏、周丽芬借款合同纠纷一案，2014年8月13日本院作出的(2014)鄂罗田民二初字第00059号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院申请执行，本院于2018年2月2日依法立案。执行过程中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆苏、周丽芬自愿达成和解协议，现申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)鄂罗田民二初字第00059号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年三月七日书记员  雷 燕
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执748号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司垦利支行。负责人：宋金玲，行长。被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司。法定代表人：王玉庆，董事长。被执行人：东营市永安化工有限公司。法定代表人：杜全同，总经理。被执行人：王玉庆被执行人：蒋春华申请执行人中国工商银行股份有限公司垦利支行与被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、东营市永安化工有限公司、王玉庆、蒋春华金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年8月25日作出（2017）鲁0521民初613号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告山东骏马石油设备制造集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司垦利支行偿还借款本金13009821.41元、利息1175276.11元（利息计算至2017年3月18日）。二、自2017年3月19日起至判决付款之日止的利息以借款本金13009821.41元为基数、按约定的每日万分之五计算，由被告山东骏马石油设备制造集团有限公司与上述第一项一并向原告中国工商银行股份有限公司垦利支行付清。三、如果被告山东骏马石油设备制造集团有限公司不履行上述第一项、二项义务，原告中国工商银行股份有限公司垦利支行有权以被告山东骏马石油设备制造集团有限公司向其抵押的价值829万元的原材料（钢板、阀门等一切原材料）折价或者以拍卖、变卖上述原材料所得的价款优先受偿。四、被告东营市永安化工有限公司、王玉庆、蒋春华对上述第一项、二项款项在最高余额3000万元范围内承担连带清偿责任。五、被告东营市永安化工有限公司、王玉庆、蒋春华承担清偿责任后有权向被告山东骏马石油设备制造集团有限公司追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查到被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司在齐商银行股份有限公司东营西城支行有存款50000元，蒋春华在山东垦利农村商业银行股份有限公司井下支行有存款6626元，现已都扣划到法院帐户。查封被执行人蒋春华、王玉庆名下的一套房产，但其系唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理，其他均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一八年三月十九日书记员  李 娜
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2632刑初30号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人潘正合，男，1975年5月6日出生于贵州省榕江县，苗族，小��文化，住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，经榕江县公安局决定，于2017年8月11日被榕江县公安局取保候审；经榕江县人民检察院决定，于2018年1月23继续对其取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人潘正合犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人潘正合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘正合在榕江县计划乡加早村学生每个学期上学期间，驾驶自己的小型面包车（车牌号为贵Ｈ×××××，非营运车辆，核定载客7人）星期一送本村学生前往榕江县计划乡中心校上学，星期五接回家，并每次收取每人20元作为车费。2017年05月21日早上，潘正合驾驶贵Ｈ×××××小型面包车载本村学生从计划乡加早村出发驶往计划中心校，11时许车辆行驶至加（两）摆（王）线1Km+700m处（小地名：老养鸡场对面）时，被榕江县计划乡派出所民警查获，当时潘正合的车上载员27人，除潘正合外剩余26人均是榕江县计划乡中心校学生。公诉机关认为，被告人潘正合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。经审理查明,2017年05月21日早上，潘正合驾驶贵Ｈ×××××小型面包车（非营运，核载7人）载本村学生从计划乡加早村出发驶往计划中心校，11时许车辆行驶至加（两）摆（王）线1Km+700m处（小地名：老养鸡场���面）时，被榕江县计划乡派出所民警查获，当时潘正合的车上载员27人，除潘正合外剩余26人均是榕江县计划乡中心校学生。同时查明，被告人潘正合本次收取的车费为450元。案发后，榕江县公安局交通警察大队以被告人潘正合违法使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务，对被告人潘正合处以10000元罚款；以超载，处以200元罚款；以不按规定投保机动车第三责任强制保险，处以1760元罚款。上述事实，被告人潘正合在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有以下证据：1、公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书；2、被告人潘正合的常住人口基本信息表、身份证复印件；3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；4、证人马某1、雷某、马某2的证言；5、被告人潘正合的供述与辩解；6、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款缴纳凭条等。经庭审质证，证据来源合法，客观真实，足以认定。本院认为，被告人潘正合违反交通管理法规，驾驶非营运车辆从事旅客运输，严重超过核载人数，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘正合犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘正合归案后能坦白交待其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人潘正合系初犯，归案后认罪、悔罪表现较好，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再��罪的危险，可依法对其宣告缓刑。对被告人的违法行为构成犯罪，行政机关已经处以罚款的，人民法院在判处罚金时予以扣除；对非法营运所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：一、被告人潘正合犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。扣除榕江县公安局交通警察大队行政处罚已经执行的200元后，实际执行罚金2800元。二、被告人非法所得450元，依法予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋元章二〇一八年三月二日法官助理 吴鸿滨书 记 员 吴仙兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2018）宁0424民初101号原告：于奴哈，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被告：泾源县新月生态园有限公司，地址：宁夏泾源县。法定代表人：陈文明，系该公司经理。第三人：陈虎，男，回族，农民，住宁夏泾源县。本院在审理原告于奴哈与被告泾源县新月生态园有限公司、第三人陈虎买卖合同纠纷一案中，原告于奴哈以被告泾源县新月生态园有限公司已经向其付清货款为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于奴哈自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于奴哈撤回起诉。案件受理费1677元，由原告于奴哈负担。审判员马权良二〇一八年三月十五日书记员马丽霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0529民初59号原告:李顺义，男，1983年11月4日出生，土家族,住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：熊艳，湖北捷旺律师事务所律师。被告:田科林，男，1973年10月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：谢远红，女，1979年6月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告李顺义与被告田科林、谢远红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告李顺义及其委托诉讼代理人熊艳到庭参加诉讼，被告田科林、谢远红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李顺义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款26000.00元，并按年利率24%从2017年1月1日开始支付逾期利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月在原告处购买沙发后未结清货款，并立下欠条一份：“今欠到李顺义沙发货款二万陆千元整（￥26000元），此款2016年年底付清。田科林，2016.6.6”。欠款到期后，被告田科林未按期履行，该欠款系二被告婚姻存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还，请求人民法院依法判决。被告田科林、谢远红未提出答辩意见也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、货款欠条、手机短信聊天截屏等相关证据材料，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2000年11月15日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚。2016年6月6日被告田科林在原告李顺义处批发购买沙发后未结清货款，故立下欠条一份：“今欠到李顺义沙发货款二万陆千元整（￥26000元），此款2016年年底付清。田科林，2016.6.6”。该欠款到期后，被告田科林未按期履行。另查明，原告在宜昌西陵开发区开办沙发厂，被告田科林在五峰渔洋关、湾潭等地开办经营门市。本院认为，买卖合同双方自愿将所欠货款转化为借款的，在不违反法律规定的情况下，可认定为双方构成民间借贷关系。本案中原、被告双方因买卖沙发货款欠款，被告田科林立下欠条，应视为双方构成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本案被告田科林立据向原告借款至原告起诉之日已近两年，经原告数次催讨直至起诉，被告仍未偿还，其行为违背了诚实信用原则，故本院对原告要求被告偿还借款的请求应予支持；对被告谢远红，根据最新司法解释关于夫妻债务纠纷的相关规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持。被告田科林个人所借货款26000.00元为进货沙发所欠，明显超出家庭日常生活所需，且原告并未举证证明该债务是用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求第二被告谢远红共同承担偿还责任的请求，本院不予支持；对原告要求支付利息的请求，因双方未作约定，依法应视为不支付利息。双方欠条中约定“此款2016年年底付清”故涉案借款的逾期时间应从2017年1月1日起计算，因双方对逾期利率没有约定，根据有关法律规定，可按年利率6%的标准计算占用期间的利息，超出部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田科林于本判决生效之日十日内，偿还原告李顺义借款人民币26000.00元及逾期占用期间的利息（利息按该借款逾期之次日即2017年1月1日起按年利率6%计算到本判决确立的给付之日）；二、驳回原告李顺义其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由被告田科林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓继俊二〇一八年三月二十七日书记员  高 峰
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初60号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人聂泉果，男，汉族，1992年2月15日出生于山东省东营市河口区，高中文化，个体经营者，住河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2018年2月26日被河口区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人聂泉果犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人聂泉果到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年11月2日22时许，被告人聂泉果醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区黄河路由西向东行驶至某区北门附近时，与同向在前行驶的孙某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使孙某某受伤，两车损坏。聂泉果负事故的全部责任。经鉴定，被告人聂泉果血液中乙醇含量为275.14mg/100ml。另查明，案发后，被告人聂泉果明知他人报警仍在现场等候处理，到案后对犯罪事实供认不讳。孙某某向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人聂泉果与孙某某达成赔偿协议，由被告人聂泉果赔偿孙某某各项经济损失共计5258.44元，赔偿款已过付。上述事实，被告人聂泉果在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，常住人口登记卡，本院（2017）鲁0503民初2222号民事调解书，收条，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2017〕1663号理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人聂泉果在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人聂泉果明知他人报警仍在现场等候处理，到案后对犯罪事实如实供述，系自首，对其可从轻处罚。被告人聂泉果醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法对其从重处罚。其积极赔偿对方经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人聂泉果为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人聂泉果判处拘役二至四个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂泉果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一八年三月五日书记员  盖璐瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢291号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，系该行行长。被执行人刘玉萍，女，汉族��1967年11月24日出生，住陕西省神木县。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘玉萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘玉萍未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月25日作出的(2017)陕0113执1732号之一执行裁定书，依法查封了被执行人刘玉萍名下位于西安市高新区房屋一套，现双方当事人已经达成和解协议,被执行人刘玉萍主动按和解协议将按款831800交付本院，本院退付给申请执行人，申请执行人对此予以确认，本案执行完毕。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请解除对该房产查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、本院（2018）陕0113执恢291号案执行完毕；二、解除对被执行人刘玉萍名下位于西安市曲江新区曲江池南路286号34-13001号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一八年三月八日书记员  史晨馨
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0426民初106号原告代龚丹，女，汉族，1990年9月23日出生，住江西省德安县。委托代理人代大宝（系原告之父亲），1968年2月29日出生，住江西省德安县。被告张建燕，曾用名张海燕，女，汉族，1974年8月24日出生，户籍地德安县，现住德安县。委托代理人谢财勇，德安县法律援助中心律师。原告代龚丹与被告张建燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代龚丹的委托代理人代大宝及被告张建燕的委托代理人谢财勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代龚丹诉称：被告张建燕于2016年1月1日因资金周转困难向原告借款10000元，此款经原告多次催讨，至今未还，现要求被告归还本金10000元及利息3000元，并负担本案诉讼费用。被告张建燕的委托代理人谢财勇辩称，被告张建燕向原告所出具的10000元借条属实，但原告并没有实际借钱给被告，原告要求被告归还借款证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月1日被告张建燕向原告代龚丹借款10000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“2016年1月1号借代龚丹壹万正。”此款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等材料佐证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原告代龚丹与被告张建燕之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法、有效。原告依据借条要求被告归还借款，于法有据，依法应予支持。被告张建燕的代理人辩称，被告虽向原告出具了10000元借条，但原告并没有实际借钱给被告，未能提供相关证据，本院不予采信。因原、被告双方未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告支付利息3000元，于法无据，逾期还款利息可自起诉之次日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张建燕于本判决生效之日起十日内向原告代龚丹返还借款10000元，并自2018年1月13日起按年利率6%支付至还清借款时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），减半收取计62.5元，由被告张建燕负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊立新二〇一八年三月十三日书记员  彭 磊
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4900号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：张福允，女，1963年11月9日出生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张福允金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款129762.13元及利息。本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张福允金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月二十日书记员 张 丹
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执619号之一申请执行人：彭吉发，男，茶陵县人。被执行人：彭艳明，男，茶陵县人。本院在执行申请执行人彭吉发与被执行人彭艳明民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人彭艳明在银行、工商均无可供执行财产。彭艳明名下车辆已被本院在交警部门查封，但未找到车辆，暂无法处置。彭艳明名下集体土地宅基地使用权暂不满足处置条件，无法处置。申请执行人也未提供有效财产线索。本案申请标的为10万元，均未执行到位。已将被执行人彭艳明限制高消费。已告知申请人终本情况，并告知相关权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0224民初214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年三月九日书记员 谭佳晶
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执148号申请执行人荆本丰。被执行人王涛。被执行人杜心霞。本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0785民初2698民事调解书，申请执行人荆本丰与王涛、杜心霞民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 杜建敏二〇一八年三月七日书记员 刘 健
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终251号上诉人（原审原告）李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审被告）四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局。住所地：四川省成都天府新区湖畔路北段***号。法定代表人林强，局长。委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人李洪川因诉被上诉人四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局（以下简称天府新区规划建设国土局）不履行法定职责一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年5月27日，天府新区规划建设国土局收到李洪川向其提出的查处违法建筑申请，申请的内容为：“1.请求依法对在成都市双流县华阳清河村7组土地建设南湖江安河河堤一期工程项目的违法行为进行查处；2.并将查处结果书面回复申请人。”2017年6月1日，天府新区规划建设国土局对李洪川的该申请作出不予受理告知书，主要内容为：“李洪川所申请的事项，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》（建稽〔2014〕166号）第八条第（四）款规定：对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁和行政复议等法定途径解决的举报，受理机构不予受理，登记后予以存档。因李洪川举报的事项已由成都市龙泉驿区人民法院依法受理，故天府新区规划建设国土局不予受理。”原审法院另查明，李洪川向天府新区规划建设国土局提出查处违法建筑申请时以及天府新区规划建设国土局作出案涉不予受理告知书时，（2017）川0112行初15号案均无生效裁判。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、住房城乡建设部关于印发《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的通知（建稽[2014]166号）的规定，天府新区规划建设国土局对李洪川向其提出的查处违法建筑申请具有作出相应处理的法定职责。从（2017）川0112行初15号案件庭审情况看，李洪川在本案中提出查处违法建筑申请属于对该案审理的同一事项进行举报。因李洪川向天府新区规划建设国土局提出查处违法建筑申请时以及天府新区规划建设国土局作出案涉不予受理告知书时，（2017）川0112行初15号案均无生效裁判，故天府新区规划建设国土局不予受理，并予以登记存档符合住房城乡建设部关于印发《住房城���建设领域违法违规行为举报管理办法》的通知（建稽[2014]166号）第八条第（四）项的规定。李洪川提出的诉讼请求理由不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李洪川的诉讼请求。案件受理费50元，由李洪川负担。宣判后，李洪川不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求依法予以撤销，并撤销天府新区规划建设国土局作出的不予受理告知，判令天府新区规划建设国土局履行法定职责。被上诉人天府新区规划建设国土局二审中辩称，针对李洪川提出的查处违法建筑申请，天府新区规划建设国土局具有接收、登记、处理的法定职权。天府新区规划建设国土局作出不予受理告知书并对李洪川提出的查处违法建筑申请予以登记存档的行为符合依法履行职责的要求。总之，天府新区规划建设国土局已按《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的规定，依法履行了举报接收、登记、处理职责，被上诉人作出不予受理告知书事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求予以维持。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、住房城乡建设部关于印发《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的通知（建稽[2014]166号）的规定，被上诉人天府新区规划建设国土局对李洪川提出的查处违法建筑申请���有作出答复或相应处理的法定职责。本案中，上诉人李洪川于2017年5月25日向被上诉人天府新区规划建设国土局提出查处违法建筑申请，天府新区规划建设国土局于2017年6月1日作出不予受理告知书。其理由为李洪川提出查处违法建筑申请时，与其请求实质一致的行政诉讼案件（2017）川0112行初15号正在进行审理，尚未审结，且天府新区规划建设国土局亦为（2017）川0112行初15号案件当事人。天府新区规划建设国土局作出不予受理告知书并说明理由，予以登记存档符合法律、法规规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人李洪川的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人李洪川负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年三月二十二日书记员  刘 恒
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1424执632号张秀丽：你与袁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决（2017）豫1424民初4184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁某于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2017）豫1424民初4184号民事调解书所确定的义务。特此通知。二〇一八年三月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。