广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初126号原告:林燕群，女，汉族，1972年9月14日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：庄春海，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省吴川市，被告：肖亚稳，男，汉族，1966年5月4日出生，住广东省吴川市，被告：李树珠，女，汉族，1969年5月12日出生，住广东省吴川市，原告林燕群诉被告肖亚稳、李树珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕群及其委托诉讼代理人庄春海、被告肖亚稳到庭参加诉讼。被告李树珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还借款90000元，利息22200元，本息合计112200元（30000元按月息2%计至2017年12月28日37个月；60000元按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至归还借款之日止）；2本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2010年被告在梅菉街道同德路17号建房，2014年因资金周转困难，请求原告借款给他们建屋，原告先后于2014年11月28日借30000元给被告肖亚稳，利息为月息2%。2014年10月15日借30000元、2014年10月23日借30000元，合计60000元给被告李树珠，有被告肖亚稳、李树珠写下借据给原告收执，两被告的房屋建好后，原告向被告追还借款，两被告都以资金困难为由拖欠至今。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告从速归还借款并支付利息，以及承担本案的诉讼费用。被告肖亚稳辩称：向原告借款90000元属实，原告是我弟弟的前妻的姐姐，当时在2017年支付10000元利息给原告的妹妹林燕飞，我又向原告的妹妹林燕飞借款70000元，从借款之日起，我于2015年、2016年每年各支付本金36000元给林燕飞。被告李树珠不作答辩。原告林燕群在举证期限内提供的证据有：（1）2014年10月15日借据一张、2014年10月23日借据一张、2014年11月28日借据一张，证明两被告向原告林燕群借款的事实。（2）两被告的常住人口登记卡，证明被告肖亚稳、李树珠的身份情况。（3）国土证信息，证明吴川市梅菉街道同德路17号的土地使用者为肖亚稳。被告肖亚稳、李树珠在举证期限内没有举证。本院对上述证据审核后认定：因被告李树珠在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，被告肖亚稳对原告林燕群提供的上述证据均无异议，故原告林燕群提供的证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：原告林燕群与被告肖亚稳、李树珠原系亲戚关系，2014年两被告以建房和做生意需要资金周转为由，分别于2014年10月15日、2014年10月23日、2014年11月28日各向原告借款30000元，合计借款90000元。其中2014年11月28日向原告借款30000元约定利息按每月2%计付，被告肖亚稳、李树珠并分别立下借据交由原告收执。此后，虽经原告多次催款，但两被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本案争议的焦点是：被告肖亚稳是否已经归还了原告借款本金72000元，被告李树珠是否已经归还了原告借款10000元，是否应从原告主张的借款本金90000元及利息中予以扣减。关于被告肖亚稳是否已经归还了原告借款本金72000元，李树珠是否已经归还了原告借款10000元，是否应从原告主张的借款本金90000元及利息中予以扣减的问题。被告肖亚稳在庭审中陈述2015年、2016年分别归还了36000元给原告的妹妹林燕飞，被告李树珠于2017年归还的10000元也是支付给原告的妹妹林燕飞，而原告则认为两被告同时向其妹妹林燕飞借款70000元，这是两被告与其妹妹林燕飞之间的债权债务关系，其没有收到两被告归还的借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因两被告没有提供相应的证据予以佐证其事实主张，故对被告肖亚稳已经归还了原告借款本金72000元及李树珠已经归还了原告借款10000元的陈述意见，本院不予采信。本院认为：原、被告的借贷关系成立，受法律保护。因双方未约定还款期限，故被告肖亚稳、李树珠应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告肖亚稳、李树珠归还借款本金90000元及利息[其中借款本金30000元按月利率2%，从2014年11月28日起计至还清款之日止；借款本金60000元按银行同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日（即2018年1月5日）起计至还清款之日止]符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告肖亚稳、李树珠在本判决发生法律效力后十五日内向原告林燕群偿还借款本金90000元及支付利息（其中借款本金30000元按月利率2%计算利息，从2014年11月28日起计至还清款之日止；借款本金60000元按银行同期同类贷款利率计算利息，从2018年1月5日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1272元、保全费1120元由被告肖亚稳、李树珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李特华二〇一八年三月二十七日书记员  王玉媚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。