wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初30号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王军，男，1976年5月8日出生于宁夏灵武市梧桐树乡，汉族，小学文化，无业，住宁夏灵武市。2004年8月3日因犯盗窃罪被吴忠市中级人民法院判处有期徒刑五年并处罚金2000元；2010年4月19日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑两年六个月并处罚金2000元；2015年12月10日因犯盗窃罪被内蒙古前旗法院判处有期徒刑一年零一个月并处罚金5000元，2016年8月24日释放。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月28日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于当日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人杨丽萍，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人王军及其指定辩护人杨丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月17日12时许，被告人王军驾车来到石嘴山市××区附近，随后将其驾驶的起亚轿车停放在路边，从车上拿起一把铁钳子别在腰间并用衣服遮挡住，准备盗窃自行车时用来剪断车锁。进入大武口千禧园小区后，在××区口发现一辆用链锁锁住的山地车，观察周围没人后，用铁钳子剪断山地车上的链锁，将山地车原路骑回其停车的地方，放在车后座上带回银川。当日下午，王军在银川南门广场附近劳务市场，以370元的价格卖给一名男子，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗自行车价值2154元。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人王军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2154元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人王军系累犯，建议对被告人王军在有期徒刑七个月至一年六个月之间量刑并处罚金。被告人王军的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不表异议，认为：1、被告人到案后如实供述，具有坦白情节，应当从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，应从轻处罚，且被告人盗窃的山地车经鉴定价值2154元，主观恶性较小；3、被告人愿意积极退赃，只是无法联系到家人，无法退赃。综上，希望法庭从轻处罚。本案有受案登记表、发破案经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收据、鉴定意见通知书、重新鉴定申请书、价格认定复核不予受理通知书、车辆行驶轨迹、刑事判决书、释放证明书、前科情况说明、同步录音录像工作说明、证人马某某的证言、被害人郭某某的陈述、被告人王军供述和辩解、鉴定意见、案件现场辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2154元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王军辩护人的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人王军在刑罚执行完毕后，5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人王军违法所得继续予以追缴或责令退赔。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人王军违法所得2154元继续予以追缴或责令退赔；三、对被告人的作案工具铁钳一把予以没收，对随案移交的起亚轿车予以发还车主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长孔祥卓审判员李志军人民陪审员薛晖二〇一八年三月九日书记员张洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执10081号申请执行人李正济，男，1981年10月25日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。被执行人吴永兴，男，1973年6月11日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人施彩凤，女，1976年9月11日生，汉族，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告李正济与被告吴永兴、施彩凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9830号民事判决书已生效。因被告吴永兴、施彩凤未履行法律义务，权利人李正济于2017年12月01日向本院申请执行，申请执行标的为40400.00元，执行费506.00元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“被执行人施彩凤、吴永兴于2018年1月23日前付1万，剩下自2018年2月起每月月底前付2000元直至所有款项付清。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请执行人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9830号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年三月十四日书记员雷桐
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1121民初296号原告：吴沛娇，女，1971年6月26日出生，汉族，住广西昭平县。被告：邱晚云，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西陆川县，现暂住昭平县（云香蛋糕店）。原告吴沛娇诉被告邱晚云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴沛娇及被告邱晚云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴沛娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付尚欠原告房屋租金13050元，并从2018年1月1日起按年利率6%计付利息给原告，直至付清租金之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月27日起，租用原告的铺面经营糕点，因其未能按时足额交纳足房租，由此产生纠纷。2017年11月6日，原、被告双方在昭平县人民调解委员会主持下，双方达成调解协议，被告确认共欠原告房租17050元，同时约定：被告从2017年11月16日起，每星期的星期日向原告支付房租1500元，直至付清为止。协议生效后，原告多次催促，至2018年3月23日止，被告只支付了4000元，尚欠13050元未予付清。请求判如所请。邱晚云承认原告在本案中所主张的事实，但称其目前经济紧张，一次性付清尚欠原告的房屋租金存在困难。本院认为，邱晚云承认吴沛娇在本案中主张的事实，故对吴沛娇主张的事实予以确认。原、被告因房屋租赁合同发生纠纷，双方到昭平县人民调解委员会调解并达成协议，且双方在昭平县人民调解委员会制作的《人民调解协议书》上签字确认，该《人民调解协议书》具有了民事合同的性质，双方均应按照《人民调解协议书》的约定全面履行自己的义务。而被告未能按照《人民调解协议书》的约定，履行支付租金的义务，应承担违约责任。因《人民调解协议书》约定的支付租金期限已过，故原告请求被告一次性付清尚欠的房屋租金，理据充分，本院予以支持；但因《人民调解协议书》中对逾期支付租金如何付息未作约定，故对原告要求从2018年1月1日起，按年利率6%计付逾期部分租金的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告邱晚云在本判决生效后十日内向原告吴沛娇支付房屋租金13050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告邱晚云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员 陆斌武二〇一八年三月二十七日法官助理 朱慧强书 记 员 陈思泉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执147号申请执行人：北京蓝宝渝建材有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座809。法定代表人：杜启英，经理。被执行人：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：苏建权，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0013号裁决，已向被执行人建元装饰股份有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人建元装饰股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人建元装饰股份有限公司的银行存款人民币二十万零九百三十一元二角五分及利息（十六万七千九百八十八元为基数，自二〇一七年九月二日起至实际支付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人建元装饰股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人建元装饰股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官杨世军执 行 员  张 浩执 行 员  陈海川二〇一八年三月五日法官助理  史 磊书 记 员  甄亚男
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1026民初42号原告：阮某，女，1973年1月7日出生，壮族，个体户，住德保县。委托诉讼代理人：王某，广西崇天律师事务所律师。被告：梁某，女，1970年10月23日出生，壮族，个体户，住那坡县。委托诉讼代理人：周某，广西右江律师事务所律师。原告阮某诉被告梁某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，于2017年4月17日作出一审判决；原告阮某上诉后，百色市中级人民法院于2017年9月6日作出二审裁定撤销一审判决、发回本院重审。本案在审理过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，该申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费1812元，减半收取906元，由原告阮某承担。审 判 员  韩良波审 判 员  岑丽华人民陪审员  关优国二〇一八年三月十四日书 记 员  王素萍
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1221行审11号申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11411221MBOT60341X。住所地：渑池县会盟大道中段。法定代表人贺金强，该局局长。委托代理人朱沐卿，该局工作人员。被执行人渑池县双拥路爱心生活量贩。经营场所：渑池县双拥路。经营者：郭保军。渑池县住房和城乡规划建设局依据已经发生法律效力的渑城综执征决字[2017]第5022号行政征收决定书，于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳2017年度生活垃圾处理费1548元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡规划建设局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：准予执行渑池县住房和城乡规划建设局的渑城综执征决字[2017]第5022号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光真审 判 员  杨爱霖代理审判员  王洪召二〇一八年三月十二日书 记 员  李玉华
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初124号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人郑凤龙，男，汉族，1988年4月4日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人郑凤龙犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人郑凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月3日14时许，被告人郑凤龙酒后驾驶黑Ｌ×××××号轻型普通货车行驶至宾县宾安镇新甸道口处时，被宾县公安局交警大队工作人员现行查获。经鉴定，郑凤龙血液酒精含量为117.37mg/100ml。当日，郑凤龙在现场被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑凤龙的行为已构成危险驾驶罪。被告人郑凤龙对以上事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2018年3月3日14时许，被告人郑凤龙酒后驾驶黑Ｌ×××××号轻型普通货车行驶至宾县宾安镇新甸道口处时，被宾县公安局交警大队工作人员现行查获。经鉴定，郑凤龙血液酒精含量为117.37mg/100ml。当日，郑凤龙在现场被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过：本案案发、立案及被告人郑凤龙到案经过。2、血样提取登记表：郑凤龙血样提取情况。3、司法鉴定意见书：送检的郑凤龙静脉血检测乙醇含量为117.37mg/100ml。4、户籍证明、现实表现：郑凤龙于1988年4月4日出生，案发时已达刑事责任年龄，无前科劣迹。5、驾驶人信息查询结果单：郑凤龙持有准驾车型B2驾驶证。6、机动车信息查询结果单：黑Ｌ×××××号轻型普通货车检验有效期至2018年12月31日。7、证人张某的证言:2018年3月3日14时许，被告人郑凤龙饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号轻型普通货车在道路行驶时被执勤警察拦截。8、被告人郑凤龙供述：2018年3月3日14时许，其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤警察拦截。本院认为，被告人郑凤龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年5月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付俊民二〇一八年三月十六日书记员  董 婷关于被告人郑凤龙危险驾驶一案的审理报告（2018）黑0125刑初124号一、控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人郑凤龙，男，汉族，1988年4月4日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县新甸镇仁和村西北屯。2018年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。二、案件的由来和审理经过黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人郑凤龙犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人郑凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。三、案件的侦破、揭发情况2018年3月3日14时许，宾县新甸镇仁和村村民郑凤龙驾驶车牌号为黑Ｌ×××××号轻型普通货车行驶至宾安镇新甸道口时被执勤民警当场拦截，发现郑凤龙涉嫌酒驾，当即被传唤到案。四、控辩双方的主要控辩内容黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月3日14时许，被告人郑凤龙酒后驾驶黑Ｌ×××××号轻型普通货车行驶至宾县宾安镇新甸道口处时，被宾县公安局交警大队工作人员现行查获。经鉴定，郑凤龙血液酒精含量为117.37mg/100ml。当日，郑凤龙在现场被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑凤龙的行为已构成危险驾驶罪。被告人郑凤龙对以上事实供认不讳，无辩解。五、审理查明的事实和证据经审理查明，2018年3月3日14时许，被告人郑凤龙酒后驾驶黑Ｌ×××××号轻型普通货车行驶至宾县宾安镇新甸道口处时，被宾县公安局交警大队工作人员现行查获。经鉴定，郑凤龙血液酒精含量为117.37mg/100ml。当日，郑凤龙在现场被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过：本案案发、立案及被告人郑凤龙到案经过。2、血样提取登记表：郑凤龙血样提取情况。3、司法鉴定意见书：送检的郑凤龙静脉血检测乙醇含量为117.37mg/100ml。4、户籍证明、现实表现：郑凤龙于1988年4月4日出生，案发时已达刑事责任年龄，无前科劣迹。5、驾驶人信息查询结果单：郑凤龙持有准驾车型B2驾驶证。6、机动车信息查询结果单：黑Ｌ×××××号轻型普通货车检验有效期至2018年12月31日。7、证人张凤志的证言:2018年3月3日14时许，被告人郑凤龙饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号轻型普通货车在道路行驶时被执勤警察拦截。8、被告人郑凤龙供述：2018年3月3日14时许，其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤警察拦截。六、处理意见和理由经审理认为，被告人郑凤龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。审判员付俊民二〇一八年三月十六日书记员董婷
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审264号申请执行人内乡县食品药品和工商行政管理局。法定代表人周传波，任局长。被申请执行人陶燕华，男，汉族，生于1978年5月23日，住内乡县。申请执行人内乡县食品药品和工商行政管理局于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行内乡县食品药品和工商行政管理局于2017年6月6日对陶燕华作出的内食药工商处字（2017）第50号行政处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，对内乡县食品药品和工商行政管理局作出的内食药工商处字（2017）第50号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县食品药品和工商行政管理局于2017年6月12日向被申请人陶燕华送达行政处罚决定书。该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行内乡县食品药品和工商行政管理局作出的内食药工商处字（2017）第50号行政处罚决定中对陶燕华处以经济罚款3万元。申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初122号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人吉江涛，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省陕县，现居住河南省新密市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年12月2日被嵊州市公安局刑事拘留，12月14日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人吉江涛犯传播淫秽物品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人吉江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2015年5月至12月1日期间，被告人吉江涛为在微信朋友圈招揽人气卖代理产品，从他人处获得色情视频文件后，在微信群“风光旖旎5群！禁看公告”发布淫秽视频链接供群内成员观看，共计发布色情视频62部。经公安机关鉴定，被告人吉江涛在微信群内分享的62部色情视频属于淫秽物品。案发后，嵊州市公安局从被告人吉江涛处扣押iphone6S手机1只、iphone6Splus手机1只，暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。上述事实，被告人吉江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、尹某、赵某、刘某的证言，现场勘验工作记录及照片，搜查笔录，光盘等电子证据，嵊州市公安局接受证据清单（微信基本信息及微信群基本信息）、扣押、发还、随案移送物品清单，嵊州市公安局嵊公治鉴字（2017）19号淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉江涛利用移动通讯终端传播淫秽电子信息，传播淫秽视频文件在40个以上，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应处二年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吉江涛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院一、被告人吉江涛犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的犯罪工具iphone6S手机1只、iphone6Splus手机1只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一八年三月五日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：(一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；(二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；(五)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；(八)造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通讯软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：(一)数量达到第一条第一款第(一)项至第(五)项规定标准二倍以上的；(二)数量分别达到第一条第一款第(一)项至第(五)项两项以上标准的；(三)造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通讯软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执642号江苏美好置地有限公司、陈小亮、荀亚云：关于申请执行人江苏美好置地有限公司与被执行人陈小亮、荀亚云追偿权纠纷一案，经本院执行，本院另案拍卖了被执行人名下房产，本案参与分配，共分得执行款人民币410275.56元，申请执行人表示本案已全部执行完毕，剩余利息等自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2013）泰海商初字第0962号民事判决书关于申请执行人江苏美好置地有限公司与被执行人陈小亮、荀亚云追偿权纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年三月十三日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0628执32号之二申请执行人：李嘉宝，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：曾锦阳，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人李嘉宝与被执行人曾锦阳买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0628民初2261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年三月二十二日书记员  吴 琼
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审301号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张亚斌，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】81号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北厂房1大间，建筑面积612.5平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计42000元，限15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】81号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】81号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】81号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十六日书 记 员  张 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初11号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张金磊，男，1986年2月10日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局列为网上追逃，2017年11月27日被烟台市公安局牟平分局抓获临时羁押于烟台市牟平区看守所；同年12月1日被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月4日延长拘留期限至七日；同年12月11日被石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人郑玉涛，大武口区法律援助中心指派律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张金磊犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人张金磊及其指定辩护人郑玉涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月31日凌晨2时许，被告人张金磊与被害人马某某在大武口区丽日三区农村信用社旁的烧烤摊，因琐事发生纠纷，后被告人张金磊手持碎酒瓶将被害人马某某面部戳伤。经鉴定，被害人马某某面部裂创愈合痕评定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人家属积极赔偿被害人4万元损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张金磊在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人张金磊故意伤害他人身体，持械致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张金磊到案后能够如实供述自己的罪行。被告人的辩护人认为，被告人案发后能如实供述，悔罪态度好；被害人对本案的发生具有一定的过错，被告人家属积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。本案有受案登记表、在逃人员信息登记表、发破案经过、常住人口信息、鉴定意见通知书、情况说明等书证、证人张某某、于某某的证言、被害人马某某陈述、被告人张金磊的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。本院认为，被告人张金磊故意伤害他人身体，持械致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被害人具有一定过错的辩护意见，根据证人证言、被告人供述和辩解及被害人的陈述无法证实，且因辩护人未提交相关证据，故此辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人持械致人轻伤，酌定从重处罚；被告人张金磊到案后如实供述，依法可从轻处罚；案发后被告人家属积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌定可从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月27日起至2018年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李志军审判员魏娟娟人民陪审员曲燕二〇一八年三月十四日书记员申晓丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初769号原告：冷金战，男，1979年7月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：陈亮，男，1983年9月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。原告冷金战与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告冷金战到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷金战向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款27300元，被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款27300元，后经原告多次催要，被告拒不还款。被告陈亮未答辩，也未向本院提��证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款27300元，并给原告出具借条一张。本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。被告借原告款27300元，有原告提供的借条在卷证明，本院予以认定，原告要求被告偿还借款27300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告冷金战款27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（原告已预交），减半收取计241.50元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  侯 涛二〇一八年三月二十二日法官助理  孙梅英书 记 员  闫东梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3901号原告：北京市美联福商业连锁有限公司，住所地北京市房山区房山工业园东区阎富路814号。法定代表人：黄文祥，董事长。委托诉讼代理人：高文芳，女，1986年1月22日出生，汉族，北京市美联福商业连锁有限公司员工，住河北省三河市燕郊开发区。被告：吴增香，女，1969年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住北京市朝阳区。原告北京市美联福商业连锁有限公司与被告吴增香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月26日，北京市美联福商业连锁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京市美联福商业连锁有限公司撤诉处理。审判员 张 舒二〇一八年三月二十六日书记员 祁海营
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保132号之二申请人：吕绍龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：王敏，女，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理申请人吕绍龙与被申请人王敏不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值400000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王敏所有的皖Ｐ×××××车辆予以扣押。期限为二年，自2018年3月20日起至2020年3月19日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年三月二十日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初1611号原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司,住所地：福建省平潭县。法定代表人：吴秀莺，系公司经理。委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。被告：薛学医，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告薛学医物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以薛学医已缴纳物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。审判员  李小洪二〇一八年三月二十日书记员  施琳燕
四川省隆昌市人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2018）川1028民初750号原告：谢碧云，女，1996年8月11日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。委托代理人：黄贵平，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，受隆昌市法律援助中心指派。被告：曾维芬，女，1970年12月15日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。委托代理人：曾维全（系被告之兄），男，1965年11月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在审理原告谢碧云诉被告曾维芬抚养费纠纷一案中，原告谢碧云于2018年3月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告谢碧云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢碧云撤诉。本案案件受理费50元，由原告谢碧云负担。审判员 丁 洪二〇一八年三月二十一日书记员 刘秋月
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0422执681号申请执行人，林泽芳，男，1964年5月13日出生，汉族，住绥滨县。被执行人，王继勇，男，出生年月不祥，汉族，农民，住绥滨县。被执行人，穆臣杰，男，出生年月不祥，汉族，农民，住绥滨县。申请执行人林泽芳与被执行人王继勇、穆臣杰民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2015）绥北民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结执行绥滨县人民法院做出的（（2015）绥北民初字第32号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：任延青二〇一八年三月十五日书记员 ： 白 峰
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执复30号复议申请人（申请执行人）：徐友安。被执行人：ＸＸ平。复议申请人徐友安不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191执异26号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在镇江经济开发区人民法院执行申请执行人徐友安与被执行人ＸＸ平运输合同纠纷一案过程中，王传宝、华福成、殷云艾、赵芸凤、张召辉、石罗保、赵发清、沈建平等八位债权人申请参与执行财产的分配，镇江经济开发区人民法院依法组成合议庭，对债权人的申请进行审查，并于2017年9月4日作出了(2017)苏1191执306号-312号、448号、523号执行财产分配方案。徐友安对该分配方案不服，向镇江经济开发区人民法院提出书面异议，镇江经济开发区人民法院立案受理，并于2017年11月10日作出（2017）苏1191执异26号执行裁定，驳回异议人徐友安的异议请求。徐友安对该裁定不服，向本院申请复议。镇江经济开发区人民法院查明，徐友安与ＸＸ平运输合同纠纷一案，该院于2016年12月7日立案受理。同日，根据徐友安的财产保全申请，该院作出（2016）苏1191民初3424号民事裁定，并实施了诉讼保全措施。2017年3月6日，该院作出（2016）苏1191民初3424号民事判决，一、ＸＸ平支付徐友安运输费用121780元；二、驳回徐友安其他诉讼请求��案件受理费减半收取1893元、财产保全费1245元，合计3138元，由徐友安负担373元，ＸＸ平负担2765元。因ＸＸ平未按已经生效的（2016）苏1191民初3424号民事判决书履行付款义务，徐友安向该院申请执行。在本案执行过程中，该院另外受理了王传宝、华福成、殷云艾、赵芸凤、张召辉、石罗保、赵发清、沈建平与ＸＸ平运输合同纠纷、民间借贷纠纷和服务合同纠纷执行案件。因被执行人ＸＸ平可供执行的财产不足以清偿全部债务，八位债权人申请参与分配。该院依法组成合议庭，对债权人的申请进行审查，并作出了(2017)苏1191执306号-312号、448号、523号执行财产分配方案。参与分配方案中明确，为了鼓励当事人积极采取措施维护合法权益并兼顾公平原则，申请采取查封措施的，在查封财产范围内优先分配20%，即保全申请人徐友安可优先获得145000元×20%＝29000元。王传宝、华福成、殷云艾、赵芸凤、张召辉、石罗保、赵发清、徐友安、沈建平九位债权人的执行费共计11236元，属法定优先权，应予以优先扣除。对剩余的债权予以按照债权金额的金额同等比例分配。最终确定债权人徐友安应分得的债权数额为42231元；债权人沈建平应分得的债权数额为1175元；债权人石罗保应分得的债权数额为5910元；债权人赵发清应分得的债权数额为25532元；债权人赵芸凤应分得的债权数额为5753元；债权人张召辉应分得的债权数额为29622元；债权人殷云艾应分得的债权数额为13931元；债权人王传宝应分得的债权数额为5304元。债权人华福成应分得的债权数额为4306元。镇江经济开发区人民法院认为，法定优先权不是基于当事人的约定而是基于法律的规定而设立的，是特种债权的债权人依法享有的就债务人的财产优先受偿的权利。本案涉���的九位债权人债权均为普通债权，因此不存在谁优先受偿的问题。作为诉讼保全措施，查封的效力包括程序法和实体法两方面。程序法上的效力，是指先采取查封措施法院的处理权限问题，先行采取保全措施的法院在程序上有优先处理查封、冻结财产的权利，主要体现在轮候查封制度；实体法上的效力，主要体现在先申请查封的债权人对查封财产是否享有优先受偿权，这点应遵守我国现行法律规定的法定优先权的范围。诉讼财产保全目的是为保障生效法律文书的执行，但对其他债权人不具有排他效力；因此诉讼中的保全查封只具有程序法意义上的优先权，并不具有债权处置时的优先受偿权。但考虑到债权人行使债权上的积极程度不同，有些人积极行使债权、提供财产线索，有些人怠于行使债权、怠于寻找财产线索；法院在执行实务中兼顾公平原则，可对那些积极��供线索、申请实施诉讼保全的债权人酌定优先受偿部分债权，其目的是褒奖积极行使债权的当事人。综上，该院依法作出的(2017)苏1191执306号-312号、448号、523号执行财产分配方案，即遵守了我国现行法律规定的法定优先权的范围，又兼顾公平原则，对积极采取措施维护合法权的债权人适当进行优先受偿的鼓励，并无不当。徐友安请求撤销上述执行财产分配方案的理由，缺乏事实和法律依据，亦与法律规定的内涵不符，该院不予支持，遂裁定：驳回异议人徐友安的异议请求。徐友安向本院申请复议称，其他八位债权人在与ＸＸ平的诉讼中未及时采取财产保全措施，致使债务人财产转移，应承担执行不能的法律后果，且其他债权人与债务人ＸＸ平恶意串通，转移债务人财产，无权参与债权分配。故请求撤销（2017）苏1191执异26号执行裁定。本院查明��事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据相关法律规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，债权人徐友安对分配方案提出了书面异议，一审法院应依据上述规定及时通知其他债权人和被执行人，并根据其他债权人、被执行人是否提出反对意见而对分配方案进行修正或告知异议人可以提起诉讼。但一审法院在收到徐友安书面异议后���并未通知其他八位债权人及被执行人，而是将本案作为执行异议立案审查并作出驳回徐友安异议申请的裁定，违反了法定程序，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191执异26号异议裁定；二、发回镇江经济开发区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 于 竞审判员 章晓东二〇一八年三月九日书记员 覃嘉茜
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初363号原告：潘仰忠，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雅琪，福建世纪新安律师事务所实习律师。被告：朱丹云，女，1978年4月26日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：张君标，男，1972年8月7日出生，汉族，住长乐市。原告潘仰忠与被告朱丹云、张君标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告潘仰忠于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张君标的起诉。本院认为，原告要求撤回对张君标的起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘仰忠撤回对张君标的起诉。审判员 林 枫二〇一八年三月一日书记员 张莉苧附：本案适用的主要���律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0902民初876号原告：玉林市新华不干胶印刷厂，住所地玉林市大北路西段交通征稽所对面，注册号：450902600140722。经营者��尧宇恒，男，1986年2月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：何甲才，男，1973年1月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告玉林市新华不干胶印刷厂与被告何甲才买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市新华不干胶印刷厂到庭参加诉讼，被告何甲才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林市新华不干胶印刷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款4050元及利息（利息计算办法：以4050元为基数，从2017年9月9日起按年利率10%至本息还清之日止，计到起诉之日约是160元）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意关系，被告于2017年7月开始向原告下单，至2017年9月9日共欠加工费4050元，由于当时被告拿不出钱，被告于2017年9月9日亲笔签下欠条，双方约定2017年9月15日还款4050元。至今被告未履行还款义务。被告何甲才未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告何甲才于被告于2017年7月开始向原告下单，由原告向其供应包装材料，至2017年9月9日，原、被告经结算，被告确认共欠加工费4050元，并立写了《付款计划书》确认欠款数额并承诺于2017年9月15日付清欠款。付款期限到后，被告何甲才没有按照约定给付货款给原告玉林市新华不干胶印刷厂，至今尚欠原告货款4050元。本院认为，原告玉林市新华不干胶印刷厂与被告何甲才之间的买卖合同关系没有违反法律规定，合法有效。原告主张被��欠原告货款4050元，有被告的签名确认，事实清楚，证据充分。被告何甲才未按约定支付货款构成违约，造成了原告的利息损失，被告应自逾期之日起，即自2017年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何甲才支付原告玉林市新华不干胶印刷厂货款4050元；二、被告何甲才支付原告玉林市新华不干胶印刷厂逾期付款利息（计算办法：以4050元为基数从2017年9月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。上述债务，义务人应于本案���决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何甲才负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 洁二〇一八年三月二日书记员 刘小凡
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终11071号上诉人（原审原告）：江苏茂润装备科技有限公司，住所地南京市六合区长芦陆营宁六路555号。法定代表人：杨永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈雷，男，1987年2月11日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张玉芬，南京市六合区法律援助中心指派律师。上诉人江苏茂润装备科技有限公司（以下简称茂润公司）因与被上诉人陈雷劳动争议一案，不服南京市六合区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）苏0116民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人茂润公司的委托诉讼代理人刘婷、周云，被上诉人陈雷的委托诉讼代理人张玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。茂润公司上诉请求：改判茂润公司支付陈雷工资8800元。事实与理由：2017年2月陈雷进入茂润公司从事质检员工作，2017年5月，陈雷向南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求茂润公司支付三个月试用期工资。同年8月，茂润公司向一审法院提出诉讼请求，请求对劳动人事争议仲裁委员会作出宁化劳人仲案字[2017]361号仲裁裁决书进行纠正。茂润公司认为一审判定事实有误。茂润公司与陈雷签订的劳动合同约定试用期工资为4000元/月，实际向陈雷支付工资3200元/月，据此茂润公司应支付陈雷工资8800元。综上，请求二审法院支持茂润公司的上诉请求。陈雷辩称，茂润公司在仲裁、一审时均提供了工资结算表，双方对于拖欠陈雷的工资予以了确认，应当按照确认的拖欠工资数额来支付陈雷的工资。综上，请求二审法院驳回茂润公司的上诉请求。茂润公司向一审法院起诉请求：请求法院对南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案[2017]361号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。即茂润公司应支付陈雷工资为8800元。一审法院经审理查明：陈雷于2017年2月10日入职茂润公司从事质检员工作，双方签订了劳动合同。2017年5月16日，陈雷向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了宁化劳人仲案[2017]361号仲裁裁决书，裁决：一、确认2017年2月10日至2017年5月10日间，茂润公司、陈雷存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起五日内，茂润公司支付陈雷2017年2月10日至2017年5月10日间工资10000元。陈雷在仲裁时向仲裁庭提交了考勤表及工资结算表，茂润公司在仲裁庭审中对考勤表、工资结算表真实性认可，并对拖欠陈雷10000元工资数额认可。在一审法院审理过程中，茂润公司向一审法院提交了汇总的员工工资结算表，陈雷对工资结算表真实性认可。以上事实，有当事人双方的陈述，仲裁裁决书，仲裁庭审笔录，工资结算表等予以证实，一审法院予以采信。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，茂润公司拖欠陈雷工资具体数额有仲裁庭审笔录、工资结算表予以证实，一审法院予以采信。茂润公司主张实际向陈雷支付的工资标准为3200元/月，陈雷对此不予认可，茂润公司未向一审法院提交陈雷不服从公司调动应按80%标准发放工资的相关证据，对陈雷的月工资标准陈述一审法院不予采信。对陈雷要求茂润公司支付拖欠工资10000元的主张，一审法院予以支持。对陈雷要求确认双方自2017年2月10日至2017年5月10日间存在劳动关系的主张，茂润公司对此予以认可，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、自判决生效之日起五日内，江苏茂润装备科技有限公司向陈雷给付拖欠工资10000元；二、确认江苏茂润装备科技有限公司、陈雷2017年2月10日至2017年5月10日间存在劳动关系；三、驳回江苏茂润装备科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由茂润公司负担，一审法院予以免收。二审中，当事人双方未提交新证据，且对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，茂润公司向一审法院提交的在仲裁时提交的工资结算表中载明对陈雷的未结算数额为10000元。本案二审的争议焦点为，茂润公司需支付陈雷拖欠工资的数额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈雷要求茂润公司支付拖欠工资10000元，并提交了工资结算表予以证实。茂润公司对工资结算表的真实性不持异议，亦在仲裁时确认工资结算表中10000元为未结算数额。茂润公司主张工资结算表中的数额是按合同约定工资4000元/月计算的，应按3200元/月的实发工资标准计算，对此茂润公司未提供证据予以证实，对其该项主张，本院不予采信。综上，一审法院判令茂润公司向陈雷给付拖欠工资10000元正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。茂润公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 雒继周二〇一八年三月七日书记员 顾 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初4号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人胡志强，男，1991年8月15日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，住石嘴山市。2017年10月7日因涉嫌犯抢劫罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留；同年11月22日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于当日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人胡志强犯抢劫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人胡志强及其辩护人石宏成到庭参加诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年10月6日凌晨0时许，被告人胡志强在大武口区恒大绿洲小区附近，尾随被害人陈某乙恒大绿洲东门对面的紫云华府小区内，采用勒脖子、抓肩膀的方式将被害人陈某甲用力摔倒在地，抢得苹果6s手机一部和女士单肩包一个（内有女士钱包一个、现金400余元、银行卡若干张、电影票若干张、口红、香水等物品）。经鉴定，苹果6s手机价值1300元。案发后，女士钱包一个、现金350元、银行卡17张、电影票13张、口红、香水、手机等物品发还失主。经鉴定，被告人胡志强的精神发育迟滞（轻度）和具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人胡志强以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，数额大1700余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡志强的精神发育迟滞（轻度），符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。建议对其在有期徒刑二年至四年间量刑并处罚金。并向法庭提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人胡志强对起诉书指控的罪名没有异议，对起诉书指控的事实有异议，其认为没有使用暴力行为勒被害人脖子。其辩护人认为，对抢劫的基本事实予以认可，对事实和罪名不表异议，结合被告人的供述和被害人陈述，被告人抓双肩将被害人摔倒的事实是客观存在的，被告人想要勒被害人的脖子，但没有勒住。被告人患有严重精神疾病，属于中度智力发育者，应当依法从轻或者减轻处罚。被告人虽实施抢劫，较一般抢劫犯而言结果相对危害性小，请法庭结合罪行相一致原则，予以考虑被告人的情节;在经济上被害人明确表示不要求赔偿，但对被告人的行为表示谅解；被害人的物品均被追回并发还被害人，辩护人在看守所会见被告人，结合辩护人当庭询问被告人的情况，应当认定被告人如实供述；被告人年幼父母离异，缺乏来自家庭的关怀，综上，给被告人一次悔过的机会同时适用缓刑。经审理查明，2017年10月6日凌晨0时许，被告人胡志强在大武口区恒大绿洲小区附近，尾随被害人陈某乙恒大绿洲东门对面的紫云华府小区内，采用勒脖子、抓肩膀的方式将被害人陈某甲用力摔倒在地，抢得苹果6s手机一部和女士单肩包一个（内有女士钱包一个、现金400余元、银行卡若干张、电影票若干张、口红、香水等物品）。经鉴定，苹果6s手机价值1300元。案发后，女士钱包一个、现金350元、银行卡17张、电影票13张、口红、香水、手机登物品发还失主。经鉴定，被告人胡志强的精神发育迟滞（轻度）、具有完全刑事责任能力。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及辩护人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人无自首情节，无立功表现；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知当事人的情况；4、扣押笔录、扣押、发还物品文件清单、单行材料随案移交物品文件清单，证实公安机关从被告人住处搜出并扣押现金、银行卡等物品，现金及手机等物品已发还被害人，衣物等物品已随案移交的情况；5、残疾评定表，证实被告人的精神发育迟滞(轻度）和具有完全刑事责任能力，智力属于二级残疾，系家族遗传；6、被害人陈某甲的陈述，证实其被被告人抢劫的事实；7、证人马某某、张某甲、胡某某、张某乙的证言，证实在被告人胡志强年幼时，父母离异，被告人智力有残疾的事实；8、被告人胡志强的供述和辩解，证实被告人抢劫被害人手机及单肩包的事实；9、宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力；10、价格鉴定意见，证实涉案物品的价格；11、案件现场辨认笔录及照片，证实公安机关组织被告人辨认案发现场情况；12、谅解书一份，证实被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人胡志强以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，数额1700余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人及其辩护人关于被告人没勒住被害人脖子的辩护意见，因有被害人的陈述及被告人的供述和辩解相互印证，且不影响定罪量刑，故此辩解及辩护意见，本院不予采纳；关于被告人属于中度智力发育者的辩护意见，因有宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定意见书予以证实其精神情况，故此辩护意见，本院不予采纳；关于建议对被告人适用缓刑的意见，因被告人的行为不符合缓刑条件，故此辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见符合事实及法律规定的，本院予以采纳。被告人胡志强的精神发育迟滞（轻度），依法可从轻处罚；被告人胡志强当庭认罪，可酌定从轻处罚；案发后退缴全部赃款、赃物并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院为维护社会秩序、保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡志强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2019年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李志军审判员魏娟娟人民陪审员孙永珍二〇一八年三月十四日书记员申晓丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初188号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人沈某，男，汉族，1994年7月14日出生，2014年8月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月1日刑满释放；2015年8月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月15日刑满释放；2016年8月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月15日刑满释放。因本案第一节盗窃于2016年3月8日至同年3月18日被行政拘留；因本案第三节盗窃于2017年10月4日至同年10月19日被行政拘留。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：1、2016年3月7日晚，被告人沈某在杭州市余杭区南苑街道杭州余杭区网某信息服务部（“网某网咖”）172号机位的位置，趁被害人闫某不备之际，窃得被害人挂在椅子上的衣服口袋内的钱包一只，将钱包内的257元人民币拿走之后将钱包及钱包内其他物品丢弃。案发后，赃物钱包一只以及部分赃款人民币225元已被公安机关追回并发还被害人闫某。2、2017年9月30日凌晨，被告人沈某在“零某网吧”内，趁被害人胡某1熟睡之际，窃得被害人胡某1放在隔壁座位上的笔记本电脑一台。3、2017年10月2日晚上，被告人沈某在“众某网吧”内，趁被害人蔡某熟睡之际，窃得被害人放在椅子上充电的华为荣耀手机1部。经鉴定，赃物价值人民币616元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。4、2017年11月8日凌晨，被告人沈某在“网某网咖”内，趁收银人员离开之时，窃得该网吧收银台抽屉内的人民币1000余元。公诉机关认为被告人沈某具有累犯、如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人沈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人沈某退赔被害人闫某违法所得人民币三十二元；退赔被害单位杭州余杭区网某信息服务部违法所得人民币一千元；退赔其余违法所得，发还被害人胡某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二〇一八年三月十二日书记员  吴 劼
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终228号原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖力，男，汉族，1969年4月14日出生，初中文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因犯贩卖毒品罪，2005年8月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2006年11月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年1月16日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月27日被刑事拘留，同日被监视居住；2017年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押长沙市第一看守所。湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人肖力犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二○一七年十二月二十七日作出（2017）湘0103刑初588号刑事判决。宣判后，原审被告人肖力不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖力申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人肖力撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖力撤回上诉。湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  刘 刚审判员  余 丹二〇一八年三月二十七日书记员  海 兰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5729号原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人郝金生，总经理。被告刘英杰，53岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告刘英杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年三月二十六日书记员 李文达
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执785号申请执行人：王冬玉，女，汉族。被执行人：李明军，男，汉族。被执行人：肖高红，女，汉族。申请执行人王冬玉与被执行人李明军、肖高红民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初636号民事调解书，依法强制执行本案。本案执行过程中，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终��本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执785号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一八年三月十六日法官助理  胡 芳书 记 员  龚丁乐
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执196号申请执行人：张金莲，女，汉族，现住河北省唐山市路南区。申请执行人：晏彬，男，汉族，现住天津市红桥区。申请执行人：晏乔，男，汉族，现住河北省唐山市路南区。被执行人：邢台开博物流有限责任公司。被执行人：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人：尚俊峰，该公司总经理。本院在执行张金莲、晏彬、晏乔与阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1122执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金磊二〇一八年三月十四日书记员  次晓环
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1131号原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：方业才，该公司总经理。委托代理人：凤凯程，该公司客服主管。被告：王明莉，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司与被告王明莉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司于2018年3月22日向本院提出撤回对被告王明莉起诉的申请。本院认为：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司撤回对王明莉的起诉。案件受理费39元（已减半收取），由安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司负担。审判员  张安刚二〇一八年三月二十二日书记员  陈金荣
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终90号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪尉泰，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。曾因吸毒，于2012年12月10日被响水县公安局行政拘留十日、并处罚款2000元，于2016年11月2日被响水县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元，于2016年11月17日被责令社区戒毒三年，于2017年1月11日被响水县公安局行政拘留十五日，于2017年1月26日被响水县公安局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日被响水县公安局刑事拘留，同年2月10日被响水县公安局取保候审。2017年11月13日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同年12月6日被响水县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人洪尉泰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月22日作出（2017）苏0921刑初326号刑事判决。原审被告人洪尉泰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2016年11月间，被告人洪尉泰在其位于响水县响水镇小浦村大队部对面的住宅楼下车库内，先后3次容留王某、杨某、江某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2016年11月左右的一天下午，被告人洪尉泰在其自家车库内，容留王某、杨某、江某等人吸食甲基苯丙胺。2、2016年11月左右的一天下傍晚，被告人洪尉泰在其自家车库内，容留王某、杨某吸食甲基苯丙胺。3、2016年11月左右的一天，被告人洪尉泰在其自家车库内，容留王某、杨某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人洪尉泰如实供述自己的罪行。上述事实，得到受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人洪尉泰的供述，证人王某、江某、杨某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人洪尉泰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人洪尉泰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人洪尉泰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上诉人洪尉泰的上诉理由是：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人洪尉泰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人认为一审判决量刑过重，经查，原审依据上诉人的犯罪事实及量刑情节进行判决，量刑并无不当，故本院对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  潘颖颖审 判 员  姚海斌二〇一八年三月九日法官助理  史益新书 记 员  张 邺
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324财保75号申请人：姜国法，男，1946年9月30日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：石绍军（申请人姜国法儿子），住江苏省泗洪县。被申请人：李进，男，1973年8月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省五河县。被申请人：五河县盛得物流有限公司，统一社会信用代码91340322MA2MYC3029，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙岗路。法定代表人：武佩利，该公司总经理。被申请人：新余市广成汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91360500794784328X，住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。法定代表人：成长海，该公司总经理。申请人姜国法于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人李进驾驶的登记于五河县盛得物流有限公司名下的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（保全标的20000元）、对被申请人李进驾驶的登记于新余市广成汽车运输有限责任公司名下的赣Ｋ×××××重型低平板半挂车（保全标的10000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人姜国法的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人李进驾驶的登记于五河县盛得物流有限公司名下的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。二、扣押被申请人李进驾驶的登记于五河县盛得物流有限公司名下的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（保全标的10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 虎二〇一八年三月十九日书记员 符倩男附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初1917号原告：唐志春,男,1966年9月1日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。被告：道隧集团工程有限公司,住所地：四川省华蓥市道隧路88号。法定代表人：陈英被告：王绍清,男,1970年9月1日出生,汉族,住成都市成华区。被告：林素琼,女,1972年11月27日出生,汉族,住成都市成华区。本院在审理原告唐志春与被告道隧集团工程有限公司、王绍清、林素琼建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查，2012年10月，原告（乙方）唐志春与被告（甲方）道隧集团工程有限公司下属的道隧集团厦蓉高速织纳4标项目部签订了《机械租赁合同》，该合同第五条：“未尽事宜由甲乙双方共同协商解决，如协商不成，交由甲方法人单位注册所在地的法院申诉”。另查明，被告道隧集团工程有限公司住所地在四川省华蓥市道隧路88号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本院认为，原、被告双方签订的《机械租赁合同》已明确约定，未尽事宜由双方协商解决，协商不成交由甲方法人单位注册所在地的法院起诉，本案被告道隧集团工程有限公司住所地在四川省华蓥市道隧路88号，故本院对本案没有管辖权，本院依职权将本案移交四川省华蓥市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送四川省华蓥市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 渝人民陪审员  刘晓蓉人民陪审员  简必科二〇一八年三月二日书 记 员  张智升
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0102民初545号原告：王思玲，女，汉族，1994年6月18日出生，现住福州市委托诉讼代理人：平悟刚，福建榕隆律师事务所律师。被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。法定代表人：李雄虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊益彬、朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。原告王思玲与被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平悟刚、被告委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王思玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付逾期交房违约金3724.22元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原、被告签定了《商品房买卖合同》（合同编号：FZ*）。依据合同约定被告将鼓楼区*车位建筑面积22.65平方米出售给原告，按套计算总价款156480元整。合同还约定出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人使用，并约定逾期超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行等。合同签定后原告依约支付了全部价款，但被告未依约定时间交房，实际交房拖延至2017年8月28日，共逾期238天，应支付违约金3724.22元。原告认为被告逾期交房的违约行为损害了原告合法民事利益应当依约承担民事责任。为此向贵院提起诉讼，请依法判决。被告福建仁文建设有限公司辩称，近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交付，被告为此深表歉意。被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交付房屋的违约金。经审理查明，2015年9月9日，原告王思玲与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的位于鼓楼区*车位，总价款为156480元。被告应在2016年12月31日前交付房屋。2.合同第八条约定，被告应在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。3.合同第九条约定，逾期交房超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。关于合同的履行，原告于2013年8月12日向被告支付了156480元购房款。但被告于2017年8月28日交付上述房产，为此双方产生纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，其责任在于被告，被告应承担违约责任，依合同约定支付违约金。依照合同约定，被告应自最后交付期限(2016年12月31日)的第二天即2017年1月1日起计至实际交房之日止，按日向原告支付已付款万分之一的违约金。故原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向王思玲支付逾期交房违约金3724.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元,由福建仁文建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇一八年三月十五日书记员  林晓宁附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初518号原告：徐大香，女，1965年8月17日生，汉族，住马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。被告：柏朝辉，男，1971年8月14日生，汉族，住马鞍山市雨山区，原告徐大香与被告柏朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大香到庭参加诉讼，被告柏朝辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告徐大香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元。2、被告以10000元为基数按照银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告干妈家的儿子，2010年9月被告向原告借款40000元说家庭用钱周转一下很快归还。被告前后还款30000元，最后10000元一直没有归还，2017年10月14日原告找到被告要求还款，被告以没钱为借款向原告出具了一张欠条并称有钱时再还，但是后来原告再打被告电话被告总是不接，故诉至法院，请求法院依法判决。被告柏朝辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月被告柏朝辉因资金周转需要，向原告借款40000元，之后陆续归还了30000元，尚余10000元一直未还。经原告催要，2017年10月14日被告柏朝辉出具借条一张，言明欠徐大香10000元，但一直未归还，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应按约定的时间履行还款义务，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柏朝辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏朝辉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐大香借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由柏朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张定保二〇一八年三月七日书记员  柳婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初1896号原告：徐海波，男，1972年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张云鹏，新疆齐乐万律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐乐万律师事务所律师。被告：万江波，男，1979年9月14出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。原告徐海波与被告万江波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海波的委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼。被告万江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款6.3万元；2、判令被告给付逾期付款违约金16107元（63000元*1180天*5‰月息/30天*1.3,2014.8.23-2017.11.15）；3、判令被告承担本案的诉讼费，合计79107元。事实及理由：被告购买原告货物，截止2014年8月22日共拖欠原告货款11.8万元，2016年10月11日原被告双方达成还款协议，约定被告于2016年11月25日前支付5000元，于2017年1月25日前支付5万元，于2017年9月30日前支付63000元，如逾期付款被告按日承担总金额万分之五的违约金。被告以其名下一辆本田车（新Ａ-×××××）向原告提供担保。协议还约定如双方发生争议，由原告所在地法院管辖。协议签订后，被告不履行付款义务，原告于2016年1月13日起诉至法院，法院判决被告给付货款55000元及违约金，判决生效后被告仍未支付认可款项。被告万江波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：被告长期从原告处购货。2016年10月11日，原、被告签订《还款协议》，载明截止2014年8月22日被告共拖欠原告货款118000元，同时对付款期限进行约定：被告应于2016年11月25日前支付5000元，应于2017年1月25日前支付50000元，应于2017年9月30日之前支付63000元，如逾期付款，被告应从欠款之日起每日承担总欠款万分之五的违约金，另约定被告以其名下新Ａ×××××车辆向原告提供担保，协议还约定如发生争议，由原告住所地法院管辖。协议签订后，被告不履行付款义务，原告于2016年1月13日起诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，法院于2017年3月22日作出（2017）新0103民初908号民事判决书，判决被告给付货款55000元及违约金，余63000元货款被告至今未付。上述事实有《还款协议》、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，双方应按约定履行，买受人具有向出卖人支付货款的义务。原、被告针对截止2014年8月22日共拖欠原告货款118000元签订《还款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应依约履行，其中55000元货款本院已经判决，现63000元货款已过履行期限，被告应当依约付款，故本院对于原告主张的由被告支付原告63000元货款的诉讼请求予以支持。至于原告主张的违约金，原告按照月息5‰的标准主张2014年8月23日-2017年11月15日期间的1180天的违约金16107元﹙63000元×1180天×5‰÷30天×1.3﹚，未超出法定标准，应由违约方被告予以支付，故本院对于原告关于违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万江波支付原告徐海波货款63000元；二、被告万江波支付原告徐海波违约金16107元﹙63000元×5‰÷30天×1180天×1.3﹚。上述被告万江波应付款项79107元，应于本判决书生效之日起三日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.84元，邮寄送达费40元，合计928.84元，由被告万江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一八年三月二十二日书记员  李 璇
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审190号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人王建雪，女，汉族，1970年11月21日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100375457处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人王建雪于2017年7月10日10时32分，在内乡县土雁线2公里300米实施未随车携带行驶证的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以20元罚款。本院认为，被执行人王建雪违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100375457处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100375457处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初21140号原告：杭州典泰投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组30-17。法定代表人：孙正斌，该公司执行董事。委托代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：章柏冰，男，1978年6月11日出生，住安徽省池州市东至县，本院在审理原告杭州典泰投资管理有限公司诉被告章柏冰民间借贷纠纷一案中，原告杭州典泰投资管理有限公司于2017年3月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州典泰投资管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州典泰投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1476元，由原告杭州典泰投资管理有限公司负担。审判员  吕伟二Ｏ一八年三月一无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保60号申请人：曲江，男，1947年4月18日出生，住吉林市船营区。被申请人：郭清，男，1956年5月29日出生，住杭州市西湖区。本院受理申请人曲江与被申请人郭清民间借贷纠纷一案中财产保全申请事项，即曲江申请查封被申请人郭清名下的坐落在上海房屋的产籍，并以担保人吉林春光牧工商集团有限公司名下的坐落在吉林市船营区房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人曲江的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：1、查封被申请人郭清名下的坐落在上海房屋的产籍。2、查封担保人吉林春光牧工商集团有限公司名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年三月十九日书记员  侯宏达
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初402号原告：熊英，女，1977年9月10日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。被告：游震宇，男，汉族，1973年12月20日生，住赤壁市，被告：李璞瑛，女，汉族，1972年6月5日生，住赤壁市，原告熊英诉被告游震宇、李璞瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊英及其委托诉讼代理人刘薇、被告游震宇、李璞瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊英向本院提出诉讼请求：1、判令游震宇、李璞瑛共同偿还借款本金200000元及利息（按借款本金200000元，以月利率20‰计算利息，从2016年6月8日起算至偿还清结时止）。2、本案诉讼费用由游震宇、李璞瑛负担。事实与理由：2015年6月8日，游震宇、李璞瑛资金周转困难向熊英借款200000元，双方约定月利率20‰,还款期限一年。2016年6月8日，还款期届满后经双方结算，游震宇、李璞瑛除支付了一年的利息外，尚欠借款本金200000元未付，并出具借条一张，并约定月利率20‰。游震宇、李璞瑛出具借条后，经熊英多次催讨无果。为此引起纠纷。游震宇辩称，借款属实，2016年6月8日，经双方结算，我只支付了2015年6月8日至2016年6月8日的利息，本金未付，我没有支付2016年6月8日之后利息的原因，是因为熊英要求我帮其朋友楼幼军担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行贷款1000000元，现因楼幼军未按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行将楼幼军和作为担保人的我起诉至法院，法院已经判决要求我承担担保责任。李璞瑛辩称，我同游震宇的辩称理由一致。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，游震宇、李璞瑛资金周转困难向熊英借款200000元，双方约定月利率20‰,还款期限一年，出具借条一张。2016年6月8日，还款期届满后经双方结算，游震宇、李璞瑛除支付了一年的利息外，尚欠借款本金200000元未付，并重新出具借条一张，约定月利率20‰，截止2018年1月7日，游震宇、李璞瑛尚欠利息49000元未付。本院认为，熊英与游震宇、李璞瑛之间的借贷关系事实清楚、证据充分，现游震宇、李璞瑛未按约偿还借款，理应承担偿还本息之责，故熊英要求游震宇、李璞瑛偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。游震宇、李璞瑛辩称的熊英要求游震宇帮其朋友楼幼军担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行贷款1000000元，现因楼幼军未按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行将楼幼军和作为担保人的游震宇起诉至法院，法院已经判决要求游震宇承担担保责任，故停止支付借款本息的理由，与本案无法律上的关系，故游震宇、李璞瑛的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：游震宇、李璞瑛共同偿还熊英借款本金200000元及利息（1、双方已经确认的2018年1月7日前的利息49000元。2、按借款本金200000元，以月利率20‰，从2018年1月8日起计算利息至本金偿还清结时止，）,于本判决书生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5035元，减半收取计2517.5元，由游震宇、李璞瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一八年三月七日书记员  肖 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初923号原告：江山市礼先饲料经营部，经营者姜礼先。被告：陆海仓，男，1953年5月21日出生，汉族，住江山市。原告江山市礼先饲料经营部与被告陆海仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案，原告江山市礼先饲料经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江山市礼先饲料经营部撤回起诉处理。审判员  杨丽斯二〇一八年三月十三日书记员  王东丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初1314号原告：武汉市江汉区富图办公设备经营部，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座14层1室（新号为解放大道688号）。经营者：皮锐。委托诉讼代理人：曹德立（特别授权代理），北京市纪凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯（特别授权代理），女，武汉市江汉区富图办公设备经营部员工。被告：武汉市万利源广告传媒有限公司，住所地武汉市江岸区新江岸五村208号永红工业园第0309栋第四层。法定代表人：秦泉泉。原告武汉市江汉区富图办公设备经营部与被告武汉市万利源广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告武汉市江汉区富图办公设备经营部于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区富图办公设备经营部自愿申请撤回对被告武汉市万利源广告传媒有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区富图办公设备经营部撤回起诉。案件受理费2734元,减半收取计1367元，由原告武汉市江汉区富图办公设备经营部负担。审判员 易 鸣二〇一八年三月三十日书记员 郑一真
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初3509-1号原告：郑阳，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：汪峰，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告郑阳与被告汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑阳到庭参加诉讼，被告汪峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告郑阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款57700元，并依照法律规定支付原告至实际还款日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月5日以信用卡归还不上为由向原告借款4万元，出具借条一份；同年12月7日，被告又以做生意需要资金周转为由向原告借款17700元，并出具借条一份，被告承诺两笔借款均于2016年年底还清，并支付利息2300元。还款到期后，被告玩失踪并拒接原告电话，故原告向法院提起诉讼。被告汪峰未答辩，视为其放弃答辩的权利。原告郑阳围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对郑阳所举证据认定如下：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条二份、银行汇款明细一份，证明原、被告之间的借款关系，前述证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告汪峰向原告郑阳借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到郑阳肆万元（40000./）。”，原告于当日通过银行汇款交付出借款；同年12月7日，被告汪峰向原告郑阳借款17700元，并出具借条一份，借条载明：“今借到郑阳壹万柒仟柒佰元（17700./）”。嗣后，原告郑阳多次向被告汪峰催还借款无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告汪峰在借款后应承担向原告郑阳归还借款的义务，其在原告主张归还借款后不能及时归还，应依法承担逾期还款之日起资金占用期间的利息。原告的诉请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪峰于本判决生效之日起十日内一次性支付郑阳借款本金57700元并支付逾期利息（逾期利息以本金57700元为基数，自2017年9月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由汪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张宏霞人民陪审员  宁伦平人民陪审员  薛玉华二〇一八年三月二十七日书 记 员  王贝蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初4892号原告：湖北云海混凝土有限公司。法定代表人：李海斌。委托诉讼代理人：徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，湖北卓胜律师事务所律师。被告：维特国际新材料（武汉）有限公司。法人代表人：胡汉桥。委托诉讼代理人：魏小华。原告湖北云海混凝土有限公司（以下简称云海混凝土公司）与被告维特国际新材料（武汉）有限公司（以下简称维特新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告云海混凝土公司的委托诉讼代理人徐秋先、徐倩、被告维特新材料公司的委托诉讼代理人魏小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云海混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商砼款377,020元；2、被告向原告支付违约金（以375,000元为本金，按照每日千分之一的标准，自2016年5月1日计算至商砼款支付完毕之日，暂计至2017年12月1日为217,125元）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2016年2月27日，被告因吴新干线实验路段工程所需商品混凝土事宜与原告签订《武汉市商品混凝土买卖合同》，合同签署后，原告严格按合同约定完成了全部供货。2016年4月26日，原告与被告就2016年3月16日至2016年4月13日的供货方量和总金额进行确认，并签署商砼结算单，最后总金额确认为：375,000元。同年的7月、8月，因被告试验和马池路工程的需要，原告又向被告供货价值2,020元。根据原、被告之间签订的合同约定：被告应在原告供货10个工作日内（即2016年4月30日前）办理结算手续，逾期按照总货款的千分之一向原告支付违约金。被告维特新材料公司承认原告云海混凝土公司在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，不能接受。本院认为，被告维特新材料公司承认原告云海混凝土公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告支付商砼款377,020元的诉讼请求，根据庭审中经双方质证的商砼结算单及结算表，欠款金额属实，被告维特新材料公司亦不持异议，本院予以支持。被告维特新材料公司欠付商砼款377,020元，其中375,000元属于《武汉市商品混凝土买卖合同》内未结款项，根据合同约定，该款项应当于2016年4月30日前付清，逾期未付，按总货款金额的日千分之一计算违约金，该约定标准明显过高，被告亦提出异议，本院予以调整，酌定逾期付款违约金为欠付货款的20%，即75,000元（375,000元×20%）。对于原告要求被告支付违约金（以375,000元为本金，按照每日千分之一的标准，自2016年5月1日计算至商砼款支付完毕之日，暂计至2017年12月1日为217,125元）的诉讼请求，本院在75,000元的范围内予以支持；超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告维特国际新材料（武汉）有限公司于本判决生效后十五日内向原告湖北云海混凝土有限公司支付货款377,020元、逾期付款违约金75,000元，合计452,020元；二、驳回原告湖北云海混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,871元（已减半收取，原告湖北云海混凝土有限公司已预交），由原告湖北云海混凝土有限公司负担1,165元，被告维特国际新材料（武汉）有限公司负担3,706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇一八年三月一日书记员  朱丽烨
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保45号申请人谢光平，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人王文练，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人邱国强，男，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。申请人谢光平、王文练于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱国强驾驶的车牌号为渝Ｂ×××××重型半挂牵引车予以扣押，申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为：申请人谢光平、王文练与被申请人邱国强因发生交通事故，造成申请人谢光平、王文练受伤。双峰县公安局交通警察大队对此案作出了Y（2018）00802号道路交通事故认定书。申请人谢光平、王文练的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人邱国强驾驶的车牌号为渝Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人谢光平、王文练缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘特华二〇一八年三月十五日代理书记员  彭幸辉