四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初329号原告：卫玉留，女，1944年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：张燕兵，女，1968年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：张燕群，女，1969年3月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：张海林，男，1970年7月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。上列四原告委托代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师。上列四原告委托代理人：刘伟，四川天从律师事务所律师。被告:胡某，男，2003年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：胡定强，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，系被告胡某之法定代理人。被告：刘俊，女，1981年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市，系被告胡某之法定代理人。上列三被告委托代理人：杨树平，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：叶建忠，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。原告卫玉留、张燕兵、张燕群、张海林与被告胡某、胡定强、刘俊、叶建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫玉留、张燕兵、张燕群、张海林及委托代理人焦东平、刘伟，被告胡定强、刘俊及委托代理人杨树平，被告叶建忠及委托代理人张永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：被告胡定强、刘俊、叶建忠连带赔偿四原告死亡赔偿金78421元（11203元/年×7年）、丧葬费30665元、医疗费25619.61元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、停尸费800元、鉴定费8500元及精神损害抚慰金30000元。事实与理由：2017年2月1日19时30分许，胡某驾驶叶建忠所有的未登记的安尔达牌电动自行车沿邛崃市桑园镇中田村28组村道由黑虎新村往天兴大道方向行驶至事故地点时，驶至道路左侧与相对方向于道路右侧行走的行人张加全相撞，造成张加全受伤住院，后于2017年2月16日出院。2017年4月6日张加全又入院，后经抢救无效于2017年4月7日死亡。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：张加全符合道路交通事故造成颅脑损伤致多器官感染功能衰竭死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定胡某承担此事故全部责任，张加全不承担此事故责任。胡定强、刘俊作为未满16周岁的胡某的父、母亲未尽到监护职责，应对胡某给四原告造成的损失承担全部赔偿责任。叶建忠作为未登记安尔达牌电动自行车车主未尽到保管义务，应对四原告的损失承担连带赔偿责任。被告胡某、胡定强、刘俊均辩称，对事故发生的经过及交警部门作出的责任划分无异议；但认为张加全的死亡与本次事故无关、叶建忠对损害结果的发生具有较大过错，故其只应对四原告主张的医疗费及合理的住院伙食补助费、护理费承担一定的赔偿责任。事故发生后其为张加全垫付了医疗费9500元，请求在本案中一并处理。被告叶建忠辩称，对事故发生的经过及交警部门作出的责任划分无异议，自己系肇事电动自行车车主；但认为张加全的死亡与本次交通事故无关，自己在本次事故中仅是未尽到保管义务，过错程度较小。综上，自己最多对张加全的医疗费及合理的住院伙食补助费、护理费承担10%的赔偿责任。对原、被告无争议的事实本院予以确认。被告承认原告诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院经审理认定如下事实：张加全，男，1943年7月26日出生，农村居民，与卫玉留系夫妻关系，张燕兵、张燕群、张海林系二人之子女。胡定强、刘俊系夫妻关系，胡某系二人之子。叶建忠的岳父与胡定强系邻居、亲戚。2017年2月1日下午，叶建忠将未拔掉车钥匙也未上锁的未登记安尔达牌电动自行车停放在胡定强家后到岳父家走亲戚。当日19时30分许，胡某驾驶上述电动自行车沿邛崃市桑园镇中田村28组村道由黑虎新村往天兴大道方向行驶至天兴大道往南736m处时，驶至道路左侧与相对方向于道路右侧行走的行人张加全相撞，造成车辆损坏，张加全受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定胡某承担此事故全部责任，张加全不承担此事故责任。事故发生后张加全被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，诊断为：1、左侧小脑半球、双颞叶、左额叶多发血肿；2、左侧颧弓骨折；3、前列腺增生；4、高血压病。2017年2月16日。张加全因治疗效果不佳出院回家疗养，2017年4月6日因无明显诱因出现意识障碍被送往邛崃市医疗中心医院治疗，后于2017年4月7日因抢救无效被宣布临床死亡。2017年4月8日，邛崃市医疗中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明张加全的死亡原因为：左侧小脑半球、双颞叶、左额叶多发血肿。2017年4月10日，为查明张加全死亡原因邛崃市公安局物证鉴定室进行了法医尸体检验并出具了法医尸体检验鉴定书：“……三、分析：根据张加全的尸体检验见：左侧肋骨弓处8×3m2皮下青紫。结合邛崃市医疗中心医院死亡证明书摘示：入院诊断：1、左侧小脑半球、双颞叶、左额叶多发血肿。综合分析认为死者所受损失均为外力作用所致。四、鉴定意见：张加全因外力作用致伤，根据尸表检验无发（法）确定死因，只能作尸体解剖检验才能明确死因。”2017年4月17日，四川鼎诚司法鉴定中心受邛崃市公安局交通警察大队委托在邛崃市殡仪馆对张加全遗体进行了法医病理学尸体解剖检验、诊断，后于2017年6月5日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：死者张加全符合道路交通事故造成颅脑损伤致多器官感染功能衰竭死亡。张加全两次住院产生医疗费合计25619.61元，其中胡定强、刘俊垫付了9500元。卫玉留、张燕兵、张燕群、张海林向四川鼎诚司法鉴定中心支付了尸体解剖检验鉴定费8500元。以上事实有原、被告的陈述，亲属关系证明，户籍注销证明，邛公交认字[2017]第00038号及[2017]第00038-1号道路交通事故认定书，邛崃市医疗中心医院诊疗病情证明书、死亡证明书、居民死亡医学证明（推断）书、住院病人汇总清单、医疗费发票，（邛）公（物）鉴（法）字[2017]033号法医尸体检验鉴定书、鼎诚司鉴[2017]病鉴字第0077号司法鉴定意见书及鉴定费发票等予以证明，本院予以确认。本院认为，双方的主要争议焦点为：一、张加全的死亡是否是本次事故造成的。四被告认为，张加全尸体左侧肋骨弓处有8×3m2皮下青紫，说明张加全的死亡是因其出院后回家休养期间遭受了其他伤害，与本次事故无关。本院认为：首先，在四被告未提交其他任何证据证明的情况下，仅凭“尸体左侧肋骨弓处有8×3m2皮下青紫”不能证明张加全回家休养期间遭受了其他伤害；其次，即使有证据证明张加全回家休养期间遭受了其他伤害，也无证据证明是该伤害导致了张加全的死亡；最后，鼎诚司鉴[2017]病鉴字第0077号司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员经合法鉴定程序作出的，其分析说明、鉴定意见与邛崃市医疗中心医院的病情诊断及死亡医学证明（推断）能够相互印证，与（邛）公（物）鉴（法）字[2017]033号法医尸体检验鉴定书的鉴定分析及意见亦无矛盾。综上，本院认为，鼎诚司鉴[2017]病鉴字第0077号司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定结论无明显不当，在无相反证据予以反驳的情况下，能够证明张加全的死亡是本次交通事故造成的，本院予以采信。二、民事赔偿责任的分担问题。首先，胡某作为未满16周岁的未成年人违反法律规定驾驶电动自行车上路行驶且未实行右侧通行直接导致此次事故，对损害结果的发生具有重大过错；其次，胡定强、刘俊作为法定代理人未尽到应尽的监护义务，致使胡某违法驾驶电动自行车上路行驶，对损害结果的发生具有一定过错；最后，叶建忠应当知道将电动自行车停放在胡定强家存在被未成年人胡某驾驶上路的风险而未尽到应尽的安全保管义务及时取走车钥匙，对损害结果的发生具有一定过错。四原告主张被告对其损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，在被告持异议的情况下，本院不予支持。胡某、胡定强、刘俊主张胡某驾驶电动自行车上路行驶事先征得了叶建忠的同意，但未举证证明，在叶建忠持异议的情况下，本院不予支持。叶建忠主张四原告在张加全尚未治愈的情况下主动要求出院、二次入院后又签字拒绝任何检查，对张加全死亡这一严重后果的发生具有一定过错，应对其损失承担一定的责任。综合张加全的年龄（73周岁）、伤情及治疗情况，本院认为，无证据证明四原告的上述行为导致了本案经济损失的扩大，从而加重了四被告应承担的经济负担。据此，本院对叶建忠的上述主张不予支持。综上，本院酌情确定胡某、胡定强、刘俊对四原告的损失承担75%赔偿责任，叶建忠对四原告的损失承担25%赔偿责任。三、四原告的损失。根据审理认定的事实，结合原、被告双方诉辩意见，本院确定本案的损失有：1、医疗费25619.61元；2、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3、护理费1280元（80元/天×16天）；4、死亡赔偿金78421元（11203元/年×7年）；5、丧葬费27212.5元；6、鉴定费8500元；7、精神损害抚慰金20000元；8、停尸费，四原告主张800元并提交了收据一张。经庭审质证，本院认为该收据不是正式发票，系孤证，在无其他证据相印证且被告持异议的情况下，不予采信。据此，本院对四原告的上述主张不予支持。胡定强、刘俊已垫付（预赔）的9500元应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡某、胡定强、刘俊于本判决生效后十五日内赔偿原告卫玉留、张燕兵、张燕群、张海林各项损失共计111634.83元；二、被告叶建忠于本判决生效后十五日内赔偿原告卫玉留、张燕兵、张燕群、张海林各项损失共计40378.28元；三、驳回原告卫玉留、张燕兵、张燕群、张海林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1904元，由原告卫玉留、张燕兵、张燕群、张海林负担139元，被告胡某、胡定强、刘俊负担1323元，被告叶建忠负担442元。四被告应当负担部分四原告已预缴，限四被告于本判决生效后十五日支付向四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖兵二〇一八年三月六日书记员  赵桉