陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初4563号原告：朱红卫，男，1959年10月29日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区仪凤西街**号，身份证号码：6104041959********。委托代理人边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：刘康，男，1996年2月1日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区周陵镇北贺村***号。身份证号码：6104041996********。被告：刘小红，男，1968年3月24日生，汉族，住址同上。身份证号：6104041968********。陕A12J**号小轿车车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。统一社会信用代码：916101039941332049。（以下简称人保西安分公司）负责人：杨世东，该公司总经理。委托代理人倪静，陕西仁达律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区沣惠南路32号10层11层。统一社会信用代码：916101316938143130。（以下简称英大泰和财险）负责人朱建文，该公司总经理。委托代理人童磊，男，1992年6月29日生，汉族，该公司员工，现住该公司内。身份证号码：6104241992********。原告朱红卫诉被告刘康、刘小红、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红卫的委托代理人边伟、被告刘康、刘小红、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人倪静、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人童磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月19日12时许，被告刘康驾驶刘小红所有的陕A12J**号小轿车沿扶苏路由南向北行驶至“英伦风景”路口时，与路口由西向北转弯的原告朱红卫驾驶的无牌号的红色两轮踏板摩托车相撞，致两车受损、朱红卫受伤的事故。本起事故经认定，原告朱红卫负事故主要责任，被告刘康负事故的次要责任。此事故的责任划分存在明显错误且划分依据不足，请求人民法院依法查清事故发生的实际情况，依职权重新认定事故责任。事故发生后，原告被送往延安大学咸阳医院救治，诊断为中型颅脑损伤等，住院治疗41天后出院，出院医嘱为全休两周，加强营养，1月后神经外科门诊复查；避免劳累，避免声光刺激等诱发癫痫发作，继续服用抗癫痫药物。另外陕A12J**号小轿车在被告人保西安分公司投有交强险，在英大泰和财险投保商业险。事故发生后保险公司已向伤者支付1万元医疗费。后原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1309.13元、住院伙食补助费1230元、交通费500元、摩托车损失600元、残疾赔偿金113760元、误工费15750元、护理费7200元、营养费1800元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2700元；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭举证如下：1、原告身份证、事故认定书、驾驶证及行驶证。证明原告主体身份适格，事故发生的时间、过程及责任划分情况，肇事车辆及驾驶员手续齐全。被告刘康表示无异议。被告刘小红表示无异议。被告人保西安分公司对事故认定书无异议，身份证无异议、驾驶证、行驶证要看原件。被告英大泰和财险表示无异议。2、交强险及商业险保单。证明肇事车辆在人保西安分公司投保有交强险，在英大泰和财险投保商业三责险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘康、刘小红、人保西安分公司、英大泰和财险均表示无异议。3、延安大学咸阳医院诊断证明及住院病案。证明事故发生后原告被送往医院住院治疗，被诊断为中型颅脑损伤，继发性癫痫等，住院治疗41天。被告刘康、刘小红、人保西安分公司、英大泰和财险均表示无异议。4、司法鉴定书及鉴定费票据。证明原告伤残为九级，误工期为135天，花费鉴定费2700元。被告刘康表示对鉴定书无异议，鉴定费不承担。原告先出院后办的手续。被告刘小红表示对鉴定书无异议，鉴定费不承担。被告人保西安分公司质证意见同英大泰和财险一致。被告英大泰和财险不同意鉴定意见书的意见。请求鉴定人书面答疑，并申请重新鉴定。5、误工证明及原告的收入证明、公司的营业执照。证明受伤后产生的误工费。被告刘康表示无异议。被告刘小红表示无异议。被告人保西安分公司表示不认可，没有劳动合同、没有工资单、没有负责人签字。被告英大泰和财险表示存在误工没有异议，但对误工损失不认可，没有提供财务的公章、没有劳务合同。被告刘康辩称：刘康是正常行驶，没有存在操作不当；挪车只是为了不影响交通；曾找原告协商，原告不同意协商，直接起诉，诉讼费刘康不承担。被告刘康出示证据如下：1、护工费及护工人员证明。证明其已支付的护工费8200元。原告表示护理事实认可，只认可20天的。被告刘小红表示无异议。被告人保西安分公司表示护工出具的证明不符合证据形式要件，只认可住院期间的护理费，护理费认可一天70元。被告英大泰和财险表示护理费过高，只认可70元一天，对住院期间护理的天数无异议。2、门诊票据、住院票据。证明垫付的门诊费243元。刘康垫付的医疗费16000元，保险公司10000元，剩余的都是原告自己付的。原告表示不认可，应提供正规的发票。原告已垫付了1309.13元。被告刘小红表示无异议。被告人保西安分公司表示门诊票据不认可，住院费已垫付了1万元。被告英大泰和财险表示门诊票据不认可，住院票据无异议。3、交通事故车损物价鉴定结论书。证明刘小红车损725元。原告表示对真实性无异议。被告刘小红表示无异议。被告人保西安分公司表示与其无关。被告英大泰和财险表示与其无关。被告刘小红辩称：原告无照驾驶。被告刘小红当庭未提交证据。被告人保西安分公司辩称：在交强险限额内进行赔付，本公司已垫付1万元医疗费，限额已赔完，鉴定费及诉讼费本公司不承担。被告人保西安分公司当庭未提交证据材料。被告英大泰和财险辩称：按照事故责任划分在商业险限额内进行赔付。被告英大泰和财险当庭未提交证据材料。经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3，被告均无异议，故本院予以认定。关于原告所举4、5，被告虽有异议，但无相关证据加以反驳，故本院予以认定。被告刘康所举证据1，原告及被告人保西安分公司、英大泰和财险均有异议，且无相关证据加以印证，故本院不予认定。被告刘康所举证据2、3，原告及被告人保西安分公司、英大泰和财险均对真实性未持异议，故本院对真实性予以认定。经审理查明：2017年6月19日12时许，刘康驾驶陕A12J**号小型轿车沿扶苏路由南向北行驶至“英伦风景”路口时，与路口由西向北转弯的朱红卫驾驶的无牌号的红色两轮踏板摩托车相撞，致两车受损，朱红卫受伤住院。经认定，朱红卫应负此事故的主要责任，刘康应负此事故的次要责任。朱红卫被送往延安大学咸阳医院住院治疗，诊断为：中型颅脑损伤，左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，创伤性蛛网膜下腔出血等，住院41天，于2017年7月30日出院，出院医嘱：全休两周，加强营养，1月后神经外科门诊复诊；避免劳累，避免声光刺激等诱发癫痫发作，继续服用抗癫痫药物，若癫痫发作及时就诊，避免登山，高空作业等，预防因癫痫发作致意外伤害。原告朱红卫住院共花费医疗费27309.13元，其中人保西安分公司垫付10000元，原告朱红卫垫付1309.13元，被告刘康垫付16000元。2017年11月21日陕西咸阳市司法医学鉴定中心作出陕咸司医鉴[2017]第264号司法鉴定意见书，鉴定意见为朱红卫残疾程度为九级残疾，后续治疗费目前无法预估，误工期需135日。并花费鉴定费2700元。2018年1月2日被告英大泰和财险提出答疑申请书，请求该鉴定书的鉴定人员对以下鉴定意见给予详细答复。2018年1月9日陕西咸阳市司法医学鉴定中心作出情况说明，答复如下：……综合以上因素，可以定为“外伤性癫痫”，按九级残疾认定。……基于本例鉴定时间因素，故我中心在研究其意见时按照“能控制”认定，按最低一级“轻度”认定，其损伤为九级残疾。如“不能控制”则残疾等级另论。2017年7月11日咸价鉴字[2017]051号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定：车牌号陕A12J**，经现场勘验，鉴定和调查测算，确定该车辆损失金额725元。另查：2016年5月26日西安市公安局长安分局为陕ATS7**号车（发动机号4G64S4MSAY8087）在被告人保西安分公司办理交通事故责任强制保险，保险期间从2016年7月14日至2017年7月13日止。2016年12月5日被告刘小红为陕A12J**号车（发动机号4G64S4MSAY8087）在被告英大泰和财险办理了商业三责险50万元且含不计免赔险。本院认为:公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中被告刘康驾驶陕A12J**号车与原告朱红卫驾驶的摩托车相撞，致两车受损，朱红卫受伤住院，造成交通事故。经认定刘康负事故的次要责任，朱红卫负事故的主要责任。本次事故造成原告朱红卫的损失有：医疗费27309.13元（其中被告人保西安分公司垫付10000元，被告刘康垫付16000元，原告自行垫付1309.13元）、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、误工费13500元、护理费4100元（被告刘康已垫付20天×100元即2000元）、残疾赔偿金113760元、精神损害抚慰金酌定为5000元、鉴定费2700元，合计170399.13元。因陕A12J**号车（发动机号4G64S4MSAY8087）在被告人保西安分公司投有交强险，故应由被告人保西安分公司在交强险限额内向原告朱红卫赔付11万元（其中医疗费10000元、护理费4100元、误工费13500元、残疾赔偿金113760元、精神损害抚慰金5000元，合计146360元，扣除交强险11万后，不足部分为36360元）。因被告人保西安分公司已向原告垫付医疗费10000元，故应再向原告支付100000元。因被告刘康已向原告朱红卫垫付费用18000元（其中医疗费16000元，护理费2000元）故应从被告人保西安分公司向原告朱红卫支付的款项中予以扣除，直接支付给被告刘康。另外，陕A12J**号车在被告英大泰和财产投保有50万元商业三责险且被告刘康负事故次要责任，故交强险赔付后的不足部分36360元及原告朱红卫的其他损失医疗费17309.13元，住院伙食补助费1230元，营养费1800元，共计56699.13元，应由被告英大泰和财险按40%比例承担即22679.65元，余额60%即34019.48元由原告朱红卫自行承担。鉴定费2700元，由被告刘康承担1080元，原告朱红卫自行承担1620元。被告刘小红的车辆损失725元，亦应按比例由原、被告分担，即原告朱红卫承担435元，被告刘康自行承担290元。原告的其他诉讼请求，无证据支持，本院不予采信。被告英大泰和财险提出的重新鉴定申请，因无相关证据佐证原鉴定结论存在瑕疵，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告朱红卫72000元（其中已扣除10000元垫付医疗费，被告刘康垫付的18000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交通强险限额内向被告刘康支付垫付款18000元。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司向原告朱红卫支付理赔款22679.65元。四、被告刘康向原告朱红卫支付鉴定费1080元。五、原告朱红卫向被告刘康支付车辆损失费435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘康承担1080元，原告自行承担1620元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  乙 燕人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一八年三月九日书 记 员  毛颖转附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。