wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终95号上诉人（原审被告）：单年根，男，1962年6月18日生，汉族，居民，住射阳县。被上诉人（原审原告）：王道祥，男，1957年2月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人单年根因与被上诉人王道祥承包合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院于2018年2月7日作出的（2018）苏0902民初109号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单年根上诉称，本案一审法院不具有合法管辖权，理由是：1.上诉人的身份证、户口簿均证明上诉人住所地在射阳××开发区。2.射阳县海堤管理所与养殖户签订的承包合同书，证明签订合同发包主体是该管理所，而非王道祥。3.射阳县政府发放的土地使用权证书可以证实涉案土地的使用权人为射阳县海堤管理所，所辖国有土地北至滨海界，南至大丰界，总面积达10万多亩。4.2017年11月20日承包合同到期后，射阳县海堤管理所以发包主体向各承包户发出续签合同和缴纳承包费的书面告知函，且该所办公地点在射阳县××××路，证明射阳县海堤管理所行使该国有土地使用权至今未改变。5.江苏省政府2011年调整亭湖区和射阳县部分区划的批复，不包含射阳县海堤管理所管辖的范围。由此可见，亭湖区既不是被告住所地，也不是合同履行地。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。王道祥未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人因履行承包合同发生争议，且涉案5号塘地块（即合同履行地）经2011年江苏省人民政府区划调整后已划归盐城市亭湖区人民政府管辖，被上诉人选择合同履行地人民法院提起本案诉讼，符合上述法律的规定。一审法院根据本案事实以及当事人之间的法律关系，认定本案合同履行地属于一审法院管辖范围内，并裁定驳回单年根的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 虞忠和审 判 员 葛存珍审 判 员 周 和二〇一八年三月二十二日法官助理 周光营书 记 员 王 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初315号原告：攀枝花市园林绿化处，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗公园路5号，统一社会信用代码：12510300450959489F。法定代表人：李光明，该处处长。委托诉讼代理人：李晓丹，四川互益律师事务所律师，执业证号15104200811668719（特别授权）。被告：攀枝花市兴业房地产开发公司，住所：四川省攀枝花市东区临江路城建档案馆五楼，统一社会信用代码：915104002043587767。法定代表人：张树锋，该公司总经理。原告攀枝花市园林绿化处与被告攀枝花市兴业房地产开发公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告攀枝花市园林绿化处向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《园林小区合作开发协议》和《园林小区（兴园小区）合作开发补充协议》中有关B幢住宅所属土地的使用权归原告所有；2、判令被告返还并交付给原告诉求1中B幢住宅所属土地的使用权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年8月，原、被告签订《园林小区合作开发协议》。2003年4月10月，被告建成C、D栋住宅。2004年10月10日，原告与被告签订《园林小区（兴园小区）合作开发补充协议》。2007年8月3日，被告建成A栋住宅，同年9月20日交付12套住宅给原告；B栋住宅至今未动工修建，并且已被被告私自用于停车场使用多年。由于双方约定的主要根本为原告出地，被告出资双方合作建房，并经攀枝花市国土局等部门批准，原告享有建成房屋28%的所有权，但由于B幢住宅因政策调整至今无法修建，该土地还是最原始的状态即属于原告出地后却没有建设的状态，所以B幢所属土地的使用权当然应该仍然属于原告所有，被告继续占有B幢住宅所属土地并私自用于停车场使用已属不合法。同时，由于原告系国有性质单位，该土地也系国有资产，被告长期占用国有资产的行为也属不合法，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。本院经审查认为，本案被告在应诉时抗辩称其公司营业执照中的名称为“攀枝花市兴业房地产开发公司”，并非原告起诉状中载明的“攀枝花市兴业房地产开发有限公司”，故被告不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告攀枝花市园林绿化处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一八年三月七日书记员  窦薇薇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初1719号申请人：中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁雍海律师事务所律师。被申请人：岳辉。申请人中国民生银行股份有限公司大连分行诉被申请人岳辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人岳辉银行存款312503元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳辉银行存款312503元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  原博侠审 判 员  陆绍宇代理审判员  许冠钦二〇一八年三月七日书 记 员  周雅芯
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初120号原告：方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91350781754959613Q），住所地邵武市城南新区1-5地块新天地广场1幢4层。法定代表人：陈丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨仁江、宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。被告：邹嘉麟，男，1983年2月16日出生汉族，邵武市村民，住邵武市。原告方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司与被告邹嘉麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司以邹嘉麟已归还其公司代偿款，并承诺今后将按期归还银行按揭贷款为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司撤诉。本案受理费597元，减半收取计298.50元，由方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司负担。审判员  车荣建二〇一八年三月六日书记员  王 琳附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4332号之一申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区中兴南路354号。负责人李华。被执行人陈理,女,1984年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人何立棋，男，1983年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人何建良，男，1957年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人潘国英，女，1958年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴华港置业有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇西湖头。法定代表人何建良。被执行人绍兴溢绿绿化有限公司，住所地绍兴市越城区袍ＸＸ欣大厦中兴大道88号-1。法定代表人胡剑原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告陈理、何立棋、何建良、潘国英、绍兴华港置业有限公司、绍兴溢绿绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）浙0602民初9004号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告陈理、何立棋应于本判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币800元，并支付该款自2016年5月21日起至借款实际还清日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；原告华夏银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对绍房他证袍江字第××号、绍房他证袍江字第××号、绍房他证袍江字第××号、第K000012265号、第K000012266号、第K000012271号、第K000012272号房屋他项权证下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款在债权数额13691946万元范围内享有优先受偿权。被告何建良、潘国英、绍兴华港置业有限公司、绍兴溢绿绿化有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本案案件受理费减半收取34608元，财产保全费5000元，合计39608元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年7月20日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，本院依据（2016）浙0602民初9004号民事裁定书，依法查封绍兴华港置业有限公司名下位于绍兴市袍ＸＸ欣大厦401-404、501-502、1301室房产，因案外人提出执行异议，故暂无法处置。在执行过程中，被执行人涉案较多，经总对总、点对点查询各大银行，被执行人无较大金额存款；在执行过程中，经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 丰代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一八年三月八日书 记 员  王 刚
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223财保35号申请人：侯刚，男，1976年6月2日生，汉族，无职业，现住青冈县。被申请人：吴宏畅，男，1973年5月4日生，汉族，干部，现住青冈县。申请人侯刚于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴宏畅在中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行北环路营业所的工资账户（×××）存款予以冻结120,000元。申请人以侯荣顺的楼房提供担保。本院经审查认为，申请人侯刚的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴宏畅在中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行北环路营业所的工资账户（×××）存款120,000元，期限为一年；查封为申请人提供担保的侯荣顺所有的位于青冈镇新建街学府家园西区B#楼5单元1102，面积46.92平方米的房屋，期限为一年；案件申请费1120元，由申请人侯刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄继科二〇一八年三月七日法官助理 殷亚男书 记 员 尚亚萍
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初555号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。诉讼代表人：翁利华，系该支行行长。委托诉讼代理人：应夏俊，系该支行员工。委托诉讼代理人：雷志新，系该支行员工。被告：吴利兵，男，1984年12月22日出生，汉族，住遂昌县，现浙江省十里坪监狱服刑。被告：林毅，男，1986年6月30日出生，汉族，住遂昌县，被告：张洁霞，女，1987年2月22日出生，汉族，住遂昌县，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告吴利兵、林毅、张洁霞信用卡纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令被告吴利兵偿付全部本金88786.09元，利息17535.52元，费用11785.53元，合计118107.14元（利息计算至2017年9月26日，此后利息费用按合同约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告林毅、张洁霞对上述款项承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费、保全费以及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吴利兵于2015年8月11日与原告泰隆银行遂昌支行签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》(合约号：20150811000287），约定：被告可以利用原告发行的信用卡（账号62×××03）在90000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，持卡人预借现金的，应按日计付万分之五的利息，还应另行支付预借现金（含转账转出透支）的0.2%，最低2元的手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的5%，最低10元向原告计付滞纳金。被告林毅、张洁霞对被告吴利兵的前述债务提供连带保证责任，保证期间自该信用卡项下透支期限届满之次日起两年，并与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。2016年3月30日，被告吴利兵开始逾期。截止至2016年12月30日，被告吴利兵应偿付逾期本金88786.09元、利息12163.97元、滞纳金14493.39元。事后，经原告多次催收，被告吴利兵仍未偿还，被告林毅、张洁霞也未予代偿。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告吴利兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金88786.09元及利息（其中，截止至2016年12月31日的利息为12163.97元，滞纳金为14493.39元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按月利率15‰计算，不再计收复利及滞纳金）；二、被告林毅、张洁霞对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告吴利兵、林毅、张洁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 谢晓燕二〇一八年三月十五日法官助理 季璞钰书 记 员 伊卓芳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初485号原告：刘理志，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：刘理祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代���人：张选，安徽杜文律师事务所律师。被告：刘理桂，男，1960年7月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告刘理志诉被告刘理祥、刘理桂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘理志自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘理志撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘理志负担。审判员  李朝刚二〇一八年三月七日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1003民初239号原告：唐某某，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：谭章文，男，安仁县司法局永乐江司法所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某某中心支公司，地址：湖南省郴州市苏仙北路1-2号。负责人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：腾某某，男，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司某某某中心支公司员工。原告唐某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司某某某中心支公司（以下简称“人寿财保郴州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人谭章文、被告人寿财保郴州支公司委托诉讼代理人腾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某向本院提起诉讼请求：1、保险公司应在机动车损失险限额内赔偿30500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与���由：2016年2月8日8时20分，江西省吉安市永新县驾驶人李某驾驶车牌号为粤XX的小型普通客车，沿泉南高速公路行驶至724公里+500M（东往车）处时，因雾天未按规定降低车速，与湖南省安仁县驾驶人唐某某驾驶车牌号为湘XX的小型轿车追尾，造成两车车辆及公路设施受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路管理局衡阳支队第4354071201600055号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李某承担本次事故全部责任，唐某某不负本次事故责任。2016年2月8日8时20分，李根宝驾驶车牌号为赣XX的小型普通客车及唐某某驾驶车辆号为湘XX的小型轿车沿泉南高速公路行驶至724公里+500M(东往西)处时，因雾天未按规定降低车速，先后与顾某驾驶车牌号为粤XX的小型普通客车追尾，造成三车车辆受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路管理局衡阳支队第435407320160054号道路交通事故认��书（简易程序）认定：李根宝、唐某某负本次事故同等责任，顾某不负本次事故责任。两次事故造成原告的机动车损失30500元；唐某某的车辆号为湘LTJ3**的小型轿车在保险公司投保了机动车损失险，在保险期内。保险公司应当依照保险合同约定在机动车损失险责任限额内赔偿原告机动车损失30500元。为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份具有诉讼主体资格；2、保险单复印件，证明购买机动车损失险107000元；3、事故认定书复印件，证明发生了连环交通事故，造成原告的车辆损失；4、修理清单复印件，证明车辆在维修中心维修情况，合计29100元；5、拖车费发票复印件，证明拖车所产生的费用，共计1400元；6、原告的驾驶��和行驶证，证明原告具有驾驶资格。被告人寿财保郴州支公司辩称：1、车辆定损依据不足，不明确，根据相关规定，原告损失应由李某及孙某某承担主要责任，被告不应承担责任。2、被告不承担诉讼费。被告未向本院提交证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证明方向有异议的证据，本院在认定的事实予以确认。根据本院确认的证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：2016年2月8日8时20分，江西省吉安市永新县案外人李某驾驶车牌号为粤XX的小型普通客车，沿泉南高速公路行驶至724公里+500M（东往西）处时，因雾天未按规定降低车速，与湖南省安仁县驾驶人唐某某驾驶车牌号为湘XX的小型轿车追尾，造成两车车辆及公路设施受损的交通事故。当天，该事故经湖南省高速公路管理局衡阳支队作出第4354071201600055号交通事故认定书（简易程序），认定案外人李某承担本次事故全部责任，唐某某不负本次事故责任。2016年2月8日8时20分，上海市浦东新区案外人孙某某驾驶的车牌号为赣XX的小型普通客车及唐某某驾驶车辆号为湘XX的小型轿车沿泉南高速公路行驶至724公里+500M(东往西)处时，因雾天未按规定降低车速，先后与广东省惠州市惠城区案外人顾某驾驶车牌号为粤XX的小型普通客车追尾，造成三车车辆受损的交通事故。当天，该事故经湖南省高速公路管理局衡阳支队第4354073201600054号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人孙某某、唐某某负本���事故同等责任，顾某不负本次事故责任。事故发生后，2016年8月19日，唐某某所有的湘XX的小型轿车经湖南省安仁县安平镇三南停车场定损为35340元，实际维修费花费29100元（有两张发票，金额分别为9900元、19200元）以及拖车费1400元。另，原告唐某某所有的湘XX车辆于2015年2月3日在被告人寿财保郴州支公司处购买了107000元的机动车损失保险，保险期间为2015年2月9日零时起至2016年2月8日24时止，事故发生时在保险期限内。本案争议焦点1、原告的车辆维修具体金额为多少；2、原告的诉讼请求是否支持。关于争议焦点1、原告就其车损提交了维修清单、车辆维修发票共29100元，被告辩称事故车辆的前、后方位置定损金额为19200元，原告提交另一张金额为9900元的维修发票有重复或多开的可能，庭后，被告向本院提交了湘XX车辆定损清单，经审查，该定损清单只有原告车辆前方位置定损，而原告驾驶湘XX车辆被案外人李某驾驶粤XX车辆追尾，原告庭后提交的定损清单并没有事故车辆后方位置的定损，故本院对被告认为事故车辆总定损为19200元的辩论意见不予支持。争议焦点2、原告唐某某系湘XX车辆车主及实际驾驶人，其在被告处购买了机动车损失险等险种，被告向原告出具了相应保险单，双方保险合同关系成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告唐某某所有的湘XX车辆在保险合同有效期内发生了车辆受损的交通事故，产生的车辆维修损失29100元及拖车费1400元，被告应从原告购买的商业险中机动车损失保险责任限额107000元予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司某某某中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告唐某某车辆损失赔偿金30500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562.50元，减半收取281.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某某中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何玉梅二〇一八年三月十三日书记员  张亚运附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1137号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。主要负责人：童亚飞。委托诉讼代理人：邵荣华，男，该单位工作人员。被告：邵树强，男,1978年8月10日出生，汉族，住建德市。被告：杨淑琴，女,1982年1月2日出生，汉族，住建德市。被告：朱国红，男,1973年11月29日出生，汉族，住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被告邵树强、杨淑琴、朱国红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴建辉二〇一八年三月二十日法官助理 童霞露书 记 员 陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终186号上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司。法定代表人：邓洪武，董事长。被上诉人（原审原告）：青岛宏涛市政工程有限公司。法定代表人：辛兆恩，总经理。原审被告：江苏地华实业集团有限公司。法定代表人：祝义财，董事长。上诉人江苏翔森建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5751号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏翔森建设工程有限公司上诉称，我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院法院管辖。故恳请将本案移送至上诉人住所地的淮安市淮阴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的民事诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鉴审判员 王 松审判员 周长亮二〇一八年三月五日书记员 刘 颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终1097号上诉人（原审被告）：梁数问，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省和平县，被上诉人（原审原告）：陈海康，男，汉族，1976年4月3日出生，住广东省化州市，委托代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。上诉人梁数问与被上诉人陈海康加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈海康向原审法院提起诉讼，请求：1.梁数问向陈海康偿还加工费90000元，并支付逾期付款利息（以90000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算从2016年5月1日起至付清之日止）；2.诉讼费用由梁数问负担。原审判决如下：一、限梁数问于判决发生法律效力之日起三日内向陈海康支付加工费90000元，并支付逾期付款利息（以90000元为本金，自2016年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回陈海康的其他诉讼请求。一审案件受理费1158元（陈海康已预交），由陈海康负担66元，由梁数问负担1092元。梁数问不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求撤销一审判决第一项；2、请求判决梁数问无需支付陈海康加工费90000元逾期付款利息；3、由陈海康承担本案一审及二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、本案主要依据是《欠加工货款合约》，但梁数问对该合约的合法性不予确认。双方存在加工合同关系，但由于服装存在质量问题，双方对加工款有分歧，陈海康于是在2015年9月15日晚伙同多人胁迫梁数问出具《欠加工厂货款合约》，梁数问为了自身人身安全，无奈之下才出具合约，因此该《欠加工厂货款合约》没有合法性。二、在梁数问被迫出具《欠加工厂货款合约》后，陈海康又在2016年1月至2016年4月期间多次组织他人非法搬运梁数问所有的机器和服装货物，总价值达十几万之多，严重侵害梁数问的合法权益，造成梁数问严重的经济损失。三、梁数问曾在陈海康的胁迫下支付了现金19000元，因情况紧急无法要求陈海康出具收条。陈海康对此答辩称：梁数问歪曲事实。陈海康与梁数问系好朋友，以资金困难为由，梁数问于2015年9月15日向陈海康确认拖欠90000元制衣加工费，并向陈海康出具了梁数问亲笔签名的《欠加工厂货款合约》。但是梁数问欠款后一直违反约定，梁数问自始至终没有向陈海康偿还任何款项，陈海康要求梁数问按期还款，梁数问均不予偿还，2016年4月底之前均未发现任何质量问题，陈海康要求其偿还本金90000元，梁数问拒绝偿还，完全违背诚实信用原则。一、陈海康为梁数问加工的服装不存在质量问题。二、陈海康没有胁迫梁数问，《欠加工厂货款合约》是梁数问自愿签名出具的，梁数问没有向法院提供任何受到他人胁迫的证据。三、陈海康从来没有组织他人非法搬运梁数问的机器和服装货物，更谈不上价值十几万。四、梁数问没有向陈海康偿还过19000元，梁数问没有提供支付凭证，也没有其他任何证据予以证明，一审开庭时说有收据，有证据，说庭后回去补充提交，但是一直没有提交，现在上诉状又说当时情况紧急不能要求陈海康出具收条。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉人的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：梁数问是否需向陈海康支付加工费。梁数问主张案涉《欠加工厂货款合约》系被迫签订，对此，梁数问并未能提供证据加以证明，且其在一审庭审中对《欠加工厂货款合约》予以确认，并明确该合约是其本人出具。结合双方的举证情况及其庭审陈述，原审法院认定梁数问需向陈海康支付加工费90000元及其相应的逾期付款利息，处理妥当，本院予以维持。综上所述，梁数问上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2025元，由梁数问负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一八年三月三十日书记员  张珊珊谢爱玲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初2106号原告：刘某某，男，1965年2月2日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：郝某某、陈某某，天津津信达律师事务所律师。被告：中国某某保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，经理。原告刘某某与被告中国某某保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称：某某财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人郝某某、陈某某到庭参加诉讼，被告某某财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。原告刘某某诉称：2017年3月4日，原告驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在津港公路大桥焊条厂门前与刘志宁驾驶的车辆相接触发生交通事故，此次事故经公安交通管理部门认定刘某某承担事故主要责任，刘志宁承担事故次要责任。原告驾驶的事故车辆在被告处投保商业保险，故要求被告在保险范围内给付原告保险金34450元；案件受理费由被告承担。被告某某财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，辩称：同意按照事故责任比例进行赔偿，对于车辆损失被告认为数额过高，对于其他损失也不予认可。经审理查明：苏Ｊ×××××号车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失险42179.2元、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年3月4日，原告驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在津港公路大桥焊条厂门前与刘志宁驾驶的车辆相接触发生交通事故，此次事故经公安交通管理部门认定刘某某承担事故主要责任，刘志宁承担事故次要责任。原告驾驶的事故车辆经其单方委托鉴定损失为29000元，并支出评估费1450元，原告另主张施救费1200元、拆解费2900元。被告向本院提交了车辆情况确认单、零部件更换项目清单、修理项目清单，原告对此不予认可。苏Ｊ×××××号车辆的登记所有人、驾驶人、被保险人均为原告，该车辆已维修完毕。上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、评估报告、施救费票据、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，苏Ｊ×××××号的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔，因此对被告提出按照责任比例进行赔付的抗辩意见不予采信。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，原告主张车辆损失费29000元、施救费1200元，证据充分，本院予以认定。因被告未提供充足证据证实该车辆损失具有不合理性，故对其认为数额过高的意见不予采信。原告主张的拆解费、评估费，依据不足，本院不予支持。被告某某财险公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及相关政策规定判决如下：一、被告中国某某保险股份有限公司盐城市分公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付原告车辆维修费29000元、施救费1200元，共计30200元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，此款由原告刘某某承担18元（已收讫），被告中国某某保险股份有限公司盐城市分公司承担300元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  朱峰二〇一八年三月二十七日书 记 员  张超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初241号原告：陈建华，男，1969年2月1日出生，汉族，住延津县。被告：步国刚，男，1979年3月29日出生，汉族，住延津县。原告陈建华与被告步国刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，步国刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款8940元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月23日之前在原告处购买干菜、调料、白酒等，2017年8月23日，其为原告出具欠条两份，分别为8440元、1000元，共计9440元。后经原告催要，被告偿还原告500元，下欠8940元被告不予偿还，故诉至法院。步国刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的两份欠条均客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买干菜、调料、白酒等，2017年8月23日，经双方结算，被告之前共欠原告货款8440元，同日，被告又欠付原告货款1000元，被告分别为原告出具了欠条。后经催要，被告偿还原告500元，下欠货款8940元被告一直不予偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告货款8940元，有被告为原告出具的欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚，被告应予清偿，故对原告要求被告偿还其货款8940元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告步国刚于本判决生效之日起三日内给付原告陈建华货款8940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告步国刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一八年三月十六日书记员  陈会军
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初144号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人孙胶，男，1991年3月25日出生于湖南省石门县，汉族，大专文化，无业，住石门县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人彭端，男，1991年6月9日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业，住利川市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。被告人杨文堂，男，1990年5月18日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，无业，住三穗县。曾因犯故意伤害罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2018年3月14日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人孙胶、彭端、杨文堂犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人孙胶、彭端、杨文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月初始，被告人孙胶、彭端、杨文堂伙同龚某、杨某、李某2、谢某、但剑波（均已判刑）、刘某（另案处理）等人在平阳县鳌江镇一带山头开设赌场，以扑克牌“三十二张”的形式供他人进行赌博，并从中抽取头薪人民币20000元。同月26日，上列被告人等开设在平阳县鳌江镇白水一山头空地上的赌场被公安机关查获，现场查获参赌人员20人。其中被告人孙胶、彭端、杨文堂分别于2017年5月初、5月20日、5月24日在赌场帮忙望风放哨至被查获当天。另查明，同案犯龚某、杨某、李某2已退出上述违法所得共计人民币12000元。在本院审理过程中，被告人彭端、杨文堂分别退出共同违法所得人民币5000元、3000元。上述事实，被告人孙胶、彭端、杨文堂在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯谢某、但剑波、李某2、杨某等供述，证人王某等证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料表，退赃款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙胶、彭端、杨文堂以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨文堂有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人孙胶、彭端、杨文堂在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，且归案后能如实供述自己罪行，其中被告人彭端、杨文堂能积极退出共同违法所得，本院依法对被告人孙胶予以从轻处罚，依法和酌情对被告人彭端、杨文堂予以从轻处罚，并对被告人彭端适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙胶犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年4月3日止。）二、被告人彭端犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨文堂犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月7日止。）四、被告人彭端、杨文堂退出的共同违法所得共计人民币8000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭志敏人民陪审员  林宣钱人民陪审员  陈尔贺二〇一八年三月十四日代书 记员  杨德豪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0503民初10号原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。法定代表人雷洪忠，系该公司董事长。委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告牟科。本院于2018年1月2日受理原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司诉被告牟科民间借贷纠纷一案，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1443元，由原告负担。审 判 长  唐步城人民陪审员  刘 洋人民陪审员  谭贤文二〇一八年三月十二日书 记 员  陈 南
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0481民初406号原告：苏丽梅，女，1974年1月29日出生，汉族，住永安市。被告：李清，女，1978年10月12日出生，汉族，住永安市。原告苏丽梅与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽梅到庭参加诉讼，被告李清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏丽梅向本院提出诉讼请求：1.李清偿还借款本金35,000元,利息1400元(按月利率2%，从2017年11月3日算至2018年1月2日止)，合计36,400元,并继续按月利率2%,从2018年1月3日起支付利息至借款还清为止；2.李清承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，李清因资金周转需要，向苏丽梅借款现金35,000元，并出具借条一份，双方口头约定借款月利率为2%，借款期限二个月。借款到期后，李清未能还本付息，苏丽梅催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。李清未作答辩。苏丽梅围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份、借条原件一份。李清未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，李清向苏丽梅出具由其签名并按指模的借条一份，载明：“兹向苏丽梅借到人民币叁万伍仟元整（35000）此据借款人：李清2017.11.03”。借条中未约定借款期限及利息。据苏丽梅自述，该笔借款系先支付现金后补写借条，借款后李清未还本付息，苏丽梅催讨未果，故诉至法院。本院认为，李清向苏丽梅借款本金35,000元，有李清出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借条未约定还款期限，在苏丽梅主张上述债权后，李清应承担清偿债务之民事责任。因借条中未约定借款利率，苏丽梅未能提供其他证据证明双方对借款利息的约定，故其主张按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，但其可要求从起诉之日起按年利率6%要求李清支付资金占用期间利息。李清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李清应于本判决生效后三日内偿还给苏丽梅借款本金35,000元，并以本金35,000元为基数，按年利率6%支付从2018年1月12日起至实际借款还清之日止的利息；二、驳回苏丽梅的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由苏丽梅负担14元，由李清负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  余 源二〇一八年三月七日法官助理  邹丽青书 记 员  邵 强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初777号原告：王成，男，1975年8月16日出生，汉族，住定兴县。被告：王冬，男，1981年12月29日出生，汉族，住高碑店市。原告王成与被告王冬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告王冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告处从事粉刷工作，双方约定原告的日工资为200元。原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但是被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2016年10月2日，被告累计拖欠原告工资35000元，期间，原告多次催要，被告一直不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉求。王冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事粉刷工作，被告累计欠付原告工资35000元，并为原告出具欠条一份。出具欠条后，被告未给付原告工资。本院认为，债务依法应当清偿。被告王冬欠付原告王成工资35000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付工资35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王冬于本判决生效之日起十五日内给付原告王成工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告王冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一八年三月三十日书记员  王 存
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初704号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡健撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。审 判 员  陈 峰二〇一八年三月十六日法官助理  周元恺书 记 员  陈楚菲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终317号上诉人(原审被告)：陶丽萍，女，1983年11月14日生，汉族，住址江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈军杰、黄昕，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:戴渝星，男，1977年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人徐杨，江苏政纬律师事务所律师。上诉人陶丽萍因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6647号之一民事裁定，向本院提起上诉。陶丽萍的上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：首先，本案所涉借款不属于上诉人的个人借款，实际借款人为苏州原创一品室内外装饰设计工程股份有限公司，其住所地位于苏州工业园区，根据民诉法相关规定，本案应由应苏州工业园区人民法院管辖。其次，戴渝星起诉提供的借条上明确写明：“所借款项用于公司正常周转经营”，而被上诉人就管辖权异议申请所提交的书面意见却又称“股东出资款”二者前后矛盾。本院经审查认为：本案管辖的基础法律关系是民间借贷。根据法律规定，借贷双方就合同履行地约定不明或未约定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，戴渝星向原审法院起诉主张陶丽萍还款，戴渝星作为接受货币一方住所地在原审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，苏州市相城区人民法院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 朱婉清审判员 沈莉菁二〇一八年三月三十日书记员 芮 园
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初994号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，该公司员工，住吉林市昌邑区。被告：徐德君，男，住所吉林省吉林市船营区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告徐德君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇一八年三月二十六日书记员  常天石
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初1836号原告：符文艺，女，汉族，1985年11月4日出生，住南县。委托诉讼代理人：仇安德，男，湖南义剑律师事务所律师，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代收调解、执行标的款物，代为签名等。委托诉讼代理人：李爽秋，女，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：刘建平，女，汉族，1972年3月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：夏金莲，女，汉族，1944年5月14日出生，经常居住地是湖南省长沙市雨花区。原告符文艺与被告刘建平、夏金莲合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告符文艺于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符文艺申请撤回对被告刘建平、夏金莲的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符文艺撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告符文艺负担。审判员  宋丽丽二〇一八年三月十五日书记员  汤 希
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初682号原告朱明好诉被告端保莹买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告朱明好自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱明好撤回起诉。案件受理费减半收取计为25元，由原告朱明好负担（已交纳）。审判员  陈晓宇二〇一八年三月三十日书记员  高 扬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终281号上诉人(原审被告)：夏国富,男,1968年5月19日出���,汉族,安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，现暂住江苏省苏州市相城区。被上诉人(原审原告)：苏州德兰克机电设备有限公司,住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1518号。法定代表人：赵敏红,该公司总经理。上诉人夏国富因与被上诉人苏州德兰克机电设备有限公司追偿权纠纷管辖异议一案,不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初4547号民事裁定，向本院提起上诉。夏国富上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。事实和理由：上诉人的户籍地及住所地在安徽省舒城县，依照法律规定，本案应当由上诉人的住所地人民法院审理。据此，原审法院对本案并不具有管辖权，本案应当移送至安徽省舒城县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事��讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，夏国富的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，夏国富的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩乾审 判 员 黄学辉审 判 员 郭 锐二〇一八年三月六日法官助理 黄源榕书 记 员 袁丽媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初2674号原告：韩某，女,1976年12月7日出生，汉族,住黑龙江省五常市。被告：李某，男，1988年12月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21立案。原告韩某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费150元（韩某已预交300元，减半收取），由韩某负担。审 判 员 秦晓斌二〇一八年三月三十日法官助理 刘兆兴书 记 员 康轶乔
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初1407号原告：浙江捷亚反光科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新3**国道以北市工业园区E1-14-08地块1#-4#厂房。法定代表人：郑家晴，总经理。委托诉讼代理人：张洪明，浙江民宜律师事务所律师。被告：成都中节能领航科技股份有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区。法定代表人：吴剑辉，总经理。原告浙江捷亚反光科技有限公司（以下简称捷亚公司）与被告成都中节能领航科技股份有限公司（以下简称领航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告捷亚公司诉请法院判令：1.被告返还货款708828.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月发生业务往来，原告向被告采购总金额为744000元的产品，原告已支付货款708828.40元，双方约定如发生纠纷由合同签订地法院管辖。原告在使用被告供应的产品过程中，发现被告产品存在严重质量问题，使用被告的产品加工的成品在销售后，多次被客户投诉退货，给原告造成严重的损失。原告认为，被告交付的货物不符合合同约定，所支付的货款应予返还。被告领航公司未作答辩，但于2018年3月5日向本院寄送了民事起诉书、成都市双流区人民法院受理案件通知书、民事裁定书复印件各一份。本院经审查认为，领航公司于2018年1月17日向四川省成都市双流区人民法院起诉要求捷亚公司支付货款，该院于同日立案，案号为（2018）川0116民初993号。捷亚公司对领航公司起诉案件的管辖权提出异议认为，根据双方约定，应由合同签订地即金华市婺城区人民法院管辖。该院于2018年2月23日作出裁定认为，双方签订的《产品购销合同》约定：“协商不成，由合同签订地法院裁决”，合同上注明：“签订地点：金华”，而浙江省金华市存在多个基层人民法院，依该约定不能确定本案应由浙江省金华市具体的哪个基层人民法院管辖，属于管辖约定不明确，应根据相关法律规定确定管辖。因双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方即领航公司所在地为合同履行地，领航公司住所地位于该院辖区内，故该院对（2018）川0116民初993号案件具有管辖权。本案中捷亚公司于2018年1月24日以领航公司提供的产品存在质量问题要求其返还已支付的货款向本院提起诉讼，而领航公司却已于之前要求捷亚公司支付货款向四川省成都市双流区人民法院提起诉讼。四川省成都市双流区人民法院已先于本院立案且有管辖权，而领航公司、捷亚公司各自提起的诉讼系基于同一买卖关系，故本案应移送四川省成都市双流区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杜小媛二〇一八年三月七日法官助理 施 媛书 记 员 庾寒蕊
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执473号申请执行人：王怀生,男,1961年7月3日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县被执行人：佘喜荣,女,1985年5月6日出生,住。本院在执行申请执行人王怀生与被执行人佘喜荣借款合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3908号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩永金二〇一八年三月二九日书记员  刘 春
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审114号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。法定代表人肖政，局长。被执行人刘运逊，男，1952年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201602417号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人刘运逊强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的161平方米土地退还青岛市黄岛区铁山街道办事处丙村村委会；拆除在非法占用的161平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201602417号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区铁山街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕明太审判员  薛志芳审判员  车成驹二〇一八年三月二十二日书记员  孙 瑜
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3711号原告：王燕，女，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：李莉，女，1976年1月20日出生，汉族，住上海市汤桥别墅区。委托诉讼代理人：孟晓洁，安徽烁光律师事务所律师执。被告：马世光（曾用名马强），男，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省萧县。原告王燕与被告李莉、马世光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人蒋玉亭、被告李莉及其委托诉讼代理人孟晓洁、被告马世光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金10万元（利息保留诉权）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月18日，两被告（系夫妻关系）因家中急需用钱向原告借款10万元，约定借款期限两个月，月息2.5分，两被告自愿用萧县龙城镇安粮中央花园二单元二栋603室房产做抵押。被告李莉出具了借条及收条。被告李莉付利息至2017年7月5日，以后再也没给过原告本息。故原告提起诉讼。李莉辩称：李莉于2016年8月2日向原告王燕还款308000元，该债务已经履行完毕。原告所持借条上的房产不是李莉的，李莉名下没有任何房产，当时那样写只是让王燕放心。被告马世光：马世光和李莉已于2014年7月28日离婚，该笔债务与马世光无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供了李莉于2015年1月18日出具的借条及收条各一份、两被告的离婚登记表和礼单、2017年7月25日原告的银行账号交易明细单、微信聊天记录、录音资料一份，以证明被告李莉于2015年1月18日向原告借钱10万元，约定借期2个月，月利率2.5分，李莉用安粮603室房产作抵押；两被告为逃避债务而离婚，离婚后仍以夫妻名义共同生活。原告起诉立案后，被告找到原告要求原告撤诉，四个案件双方在律师的主持下调解。被告李莉对原告提供的证据的礼单有异议，礼单看不两被告是为了逃避债务而离婚，也看不出两被告离婚后还共同生活，对银行交易明细、微信聊天记录、录音资料的关联性有异议。被告马强对礼单的真实性有异议，对其他证据认为与其无关。二、被告李莉提供了离婚证及2016年8月2日李莉向王燕转账还款308000元（包括3713号案件的20万元和3711号案件的10万元，其中30万元是本金和8000元是利息）的银行明细单。原告对被告李莉2017年8月2日支付308000元的事实无异议，但认为该款是2016年7月22日原告转给李莉30万元帮李莉偿还信用卡用的，李莉又还王燕30万元及8000元的手续费，与本案以及和这四个案件都没有任何关系，有李莉的银行卡交易明细单为证。被告马世光对李莉提供的证据无异议。三、马世光提供了离婚证，证明马世光与李莉2014年7月28日已经离婚，本案的债务与马世光没有关系。原告对离婚证的真实性无异议，但认为李莉与马世光离婚后仍然共同生活。本院审核证据认为，综合原告与被告提供的证据，被告李莉对其出具借条向原告借款10万元的事实无异议，本院对原告提供的借条及收条、两被告的离婚登记表、2017年7月25日原告的银行账号交易明细单、微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以认定；礼单的真实性无法核实，本院不予认定；录音资料与本案无关联性，不予认定。本院对被告李莉提供的离婚证予以认定，对2016年8月2日李莉向王燕转账的308000元与本案的关联性不予认定；本院对被告马世光提供的离婚证予以认定。本院认为：根据原告与被告提供的离婚证及被告的陈述，被告马世光与李莉于2001年结婚，2014年7月28日登记离婚。2015年1月18日被告李莉向原告借款10万元，约定借款期限两个月，月息2.5分。李莉辩称李莉已于2016年8月2日李莉向王燕转账308000元（包括3713号案件的20万元和3711号案件的10万元，其中30万元是本金和8000元是利息）还清该笔借款，原告认为该款是2016年7月22日原告转给李莉30万元帮李莉偿还信用卡用的，李莉又还王燕30万元及8000元的手续费，并提供了李莉的银行卡交易明细单为证，李莉认为2016年7月22日原告转给李莉30万元是王燕通过李莉向赵金花放贷，但没有提供相关的证据予以证明，故李莉的抗辩不成立，本院不予采信。本案借款10万元为两被告离婚之后所借，该笔借款应当由李莉偿还，马世光不承担本案的民事责任。综上所述,原告王燕主张被告李莉欠其借款本金10万元，事实清楚，证据充分，被告李莉理应偿还。原告要求被告马世光偿还借款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效后十日内偿还原告王燕借款10万元。二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李莉负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一八年三月二日书记员  张雅丽《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1524民初769号原告：文俊（别名文萌），女，1988年1月1日生，汉族，住安徽省金寨县。系文家胜大女儿。原告：李升道，男，1936年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。系文家胜父亲。原告：金登台，女，1938年6月7日生，汉族，住安徽省金寨县。系文家胜母亲。原告：金科梅，女，1965年7月8日生，汉族，住安徽省金寨县。系文家胜妻子。原告：文琦，女，1994年1月19日生，汉族，住安徽省金寨县。系文家胜次女。原告：金文钦，男，1997年1月23日生，汉族，住安徽省金寨县。系文家胜儿子。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：熊光友，男，汉族，1969年3月14日生，住安徽省金寨县。原告文俊、李升道、金登台、金科梅、文琦、金文钦与被告熊光友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告袁野于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文俊、李升道、金登台、金科梅、文琦、金文钦申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文俊、李升道、金登台、金科梅、文琦、金文钦撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文俊、李升道、金登台、金科梅、文琦、金文钦负担。审判员  张玲二〇一八年三月三十日书记员  郭洪
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初182号原告：王仕华，男，1975年2月28日出生，住四川省会理县太平镇。委托诉讼代理人：朱家树，男，1985年12月18日出生，住四川省会理县太平镇（代理权限，一般代理）。被告：王兴庆，男，1977年4月1日出生，住四川省会东县鲹鱼河镇。被告：刘顺芬，女，1981年3月9日出生，住四川省会东县小坝乡。被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司住所地：西昌市胜利南路2段设计院。负责人：唐华，经理。委托诉讼代理人：高萍，该公司职员（代理权限，特别授权）。原告王仕华诉被告王兴庆、刘顺芬、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王仕华于2018年3月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王仕华撤诉。本案受理费200元（已减半收取），由原告负担。审判员 汤 健二〇一八年三月七日书记员 周婷婷
滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1843号原告游明敬，男，1971年9月16日生。委托诉讼代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。被告郭可红，男，1967年7月17日生。原告游明敬诉被告郭可红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游明敬及其委托诉讼代理人韩林到庭参加了诉讼，被告郭可红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游明敬诉称，2016年8月份，被告郭可红和郭利军、刘兰强以合伙做生意资金紧张为由，向原告借款26000元，并书写借据，当时口头约定一年还款，借款到期后，被告拒不偿还，三个借款人互相推诿。请求依法判令被告郭可红偿还借款26000元及利息，诉讼费由被告承担。被告郭可红缺席未答辩。经审理查明，2016年8月21日，被告郭可红和郭利军、刘兰强向原告游明敬借款26000元，还款日期为2017年8月21日，借款未约定利息。该款至今未偿还。以上事实由原告提供的借条以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告游明敬要求被告郭可红偿还借款及利息的诉讼请求，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，应从其主张权利之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭可红应于本判决生效后五日内偿还原告游明敬借款26000元及利息（利息从2018年3月5日起，按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费450元减半收取225元，由被告郭可红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一八年三月十三日书记员  严 增
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初374号原告：费文龙，男，1946年09月01日出生，汉族，祝河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。被告：河南宏基煤业有限公司，住所地：河南省巩义市小关镇谷山。统一社会信用代码：91410000785055211U。法定代表人：徐爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。原告费文龙与被告河南宏基煤业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。原告费文龙于2018年02月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费文龙撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费文龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费文龙负担。审判员  张会丽二〇一八年三月一日书记员  赵田园
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初501号原告:陈阳华，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：陈佛烈，男，1963年8月5日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：李序懂，男，1992年6月12日，汉族，住广东省怀集县，被告：李序博，男，1994年1月3日出生，汉族，住广东省怀集县,被告：石水花，女，汉族，1965年10月4日出生，住广东省怀集县，原告陈阳华与被告李序懂、李序博、石水花民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈阳华及其委托诉讼代理人陈佛烈，被告李序懂、李序博、石水花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告欠款150000元；2、判令三被告支付原告欠款的利息33750元（从2016年10月至2017年12月按月1.5%计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：李雪兴是石水花丈夫，是李序博、李序懂的父亲。李雪兴生前于2015年先后向原告借款150000元，用于家庭经营贸易生意，按月息1.5%一直支付利息。李雪兴因病于2016年4月去世。在李雪兴病危期间，在李某主持下，由李序博、李序懂签名重新确认借款，原告与李序博、李序懂签订借款合同后，并由李序博、李序懂在李雪兴去世后，信守合同，如期向原告交纳利息至2016年9月。但后李序博、李序懂拒绝还款，已构成严重违约，原告提起诉讼，请人民法院依法判决。李序博、李序懂、石水花共同辩称：1、被告李序博、李序懂因父亲李雪兴病重，于2016年5月日赶回怀集，原告伙同李某便不断骚扰被告说李雪兴欠他的钱，当时李雪兴正在救治，同年5月6日原告趁李雪兴无法表述交代是否欠款而被告心烦意乱的情形下，逼迫被告在《借款合同》上签字，签字后原告并没有实际提供借款给被告，被告要求取消该《借款合同》。2、被告没有继承李雪兴的遗产，原告不应该以被告是李雪兴的亲属关系而向被告追偿。综上所述，被告认为原告逼迫被告于2016年1月3日签字下的《借款合同》无效，请求撤销并驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:李雪兴与被告石水花夫妻关系，与被告李序博、李序懂是父子关系。李雪兴于2016年5月15日病故，其生前曾向原告借款150000元，于2016年1月3日原告为贷款人（甲方），李雪兴为借款人（乙方）签订有《借款合同》，约定借款按月息1.5%计算，原告承认按月息1.5%一直收取借款利息。因李雪兴病危，对上述借款的还款问题，经原告与被告李序博、李序懂协商，双方于2016年4月2日，以原告陈阳华为甲方，被告李序博、李序懂为乙方，双方协商又签订了《借款合同》一份，主要约定有：乙方向甲方借款用于商业购销资金周转，款项于乙方在本合同签名即视为收到此款；借款月利息1.5%计算，按季结算，以现金方式于季末结付；借款期限自2016年1月3日至2019年1月2日前一次还清；乙方违约的，按本金的每月5%违约处理；双方签字后生效，合同具有法律效力。该合同有见证人李某签名。原告与被告李序博、李序懂签订借款合同后，李序懂在2016年1月1日原告与李雪兴签订的《借据》李序博收回。诉讼中，原告承认收到自2016年1月3日起至2016年9月30日止的利息，由于被告未能归还借款利息，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。以上事实有开庭笔录，借款合同，原、被告身份证复印件，证明、《借据》、记录在案佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。案件中，双方的争议焦点主要是：1、李雪兴是否存在向原告借款的事实？2、在李雪兴患病期间，被告李序博、李序懂重新签订借款合同的行为，是否构成债务转移？如何确定该借款债务的清偿责任？一、关于李雪兴是否存在向原告借款的问题。涉案借款150000元，原告起诉陈述中承认是李雪兴借取，并提供借款后收取部分利息，被告答辩提供有已收回的原《借据》，该借据原告没有异议，已证明双方借贷关系的真实性，且在合同的履行期限内，在李雪兴生前（双方确认在其病重期间），由原告与被告李序博、李序懂签订新的《借款合同》进行处理借款问题，李雪兴与原告的借款事实，证据充分，本院予以确认。被告李序博、李序懂已承诺承担上述的债务，应当承担法律责任。二、关于在李雪兴患病期间，被告李序博、李序懂重新签订借款合同的行为，是否构成债务转移？如何确定该债务的清偿责任问题。李雪兴是被告李序博、李序懂的父亲，对李雪兴尚欠原告的借款，经协商由原告与被告李序博、李序懂另行签订《借款合同》处理，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”和第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”的规定，结合被告李序博、李序懂均属于具有民事行为能力的成年人，其所进行的民事活动，应当承担相应的民事责任。涉案借款经各方确认了对债务转移的事实，被告李序博、李序懂负有按约定归还借款本息的清偿责任。被告答辩主张2016得1月3日签订《借款合同》是原告逼迫被告签订并请求撤销，按照《中华人民共和国合同法》第五十五条“下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”的规定，被告李序博、李序懂已在借款合同签订后向被告履行支付借款利息等义务，现双方约定的借款，时间超过一年多，合同的撤销权消灭，被告的答辩意见，本院不予支持。由于本案借款在李雪兴生前已进行债务转移处理，不涉及其遗产范围内清偿债务的问题，被告提出从李雪兴的遗产清偿债务和原告要求李雪兴的其他继承人承担债务的意见，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十五条、第六十条、第八十四条，第八十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限李序博、李序懂自本判决发生法律效力之日起十日内清偿给陈阳华借款本金150000元及其利息（该利息从2016年10月1日起按双方约定利率月1.5%计算至还清借款时止）；二、驳回陈阳华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3975元，适用简易程序审理减半收取1987.5元，由李序博、李序懂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢忠汉二〇一八年三月六日书记员  文梓颖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1319号之四申请执行人：佛山市恒础交通环境设施有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区，组织机构代码：694778342。法定代表人：崔金龙。被执行人：昆明湘蓉雪峰商贸有限公司,住所地云南省昆明市五华区人民西路380号熙城大厦2912号，组织机构代码：745278736。法定代表人：刘银辉。关于申请执行人佛山市恒础交通环境设施有限公司与被执行人昆明湘蓉雪峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人昆明湘蓉雪峰商贸有限公司应支付货款160000元、违约金56000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费4540元、保全费1600元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日恢复执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人的住所地位于云南省昆明市五华区人民西路380号熙城大厦2912号，本院依法委托昆明市五华区人民法院进行实地调查，该院复函称被执行人已经停止营业。其后，本院依法将被执行人昆明湘蓉雪峰商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人刘银辉的高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。案经执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1319号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 杜展媚执行员 吴颖诗二〇一八年三月二十九日书记员 刘 钰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初1964号原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。法定代表人雷洪忠，系该公司董事长。委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告廖存。本院于2017年12月27日受理原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司诉被告廖存民间借贷纠纷一案，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费462元，由原告负担。审 判 长  唐步城人民陪审员  刘 洋人民陪审员  谭贤文二〇一八年三月十二日书 记 员  陈 南
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初1648号原告赵海军，男，1974年10月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，委托代理人柳菊香，女，公民身份号码×××，住址同上。被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司﹙简称恒大房地产公司﹚。法定代表人张韦，系该公司总经理。原告赵海军诉被告恒大房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告赵海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵海军撤回起诉处理。审判员  杨建忠二〇一八年三月二十八日书记员  王文惠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。......第－百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初589号原告：刘小六，男，1972年6月15日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。被告：新乡市中船紧固件制造有限公司。住所：封丘县应举开发区。法定代表人：王兢，任该公司总经理。被告：王兢，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘小六与被告新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玉靖、宋德峰到庭参加诉讼。原告刘小六、被告中船公司、王兢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘小六向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元及利息935元；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告刘小六变更诉讼请求为：1、两被告连带偿还借款60000元及利息，利息按照年利率1%自2016年5月20日计算至偿还之日。事实和理由：2016年5月20日，被告因生意周转需要，向原告借款并出具收据，经核算借款本金共计为60000元，双方约定借期一年，利率为年息1分。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告中船公司、王兢未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：被告中船公司、王兢是否向原告刘小六借款60000元；原告刘小六要求被告中船公司、王兢连带偿还借款60000元及利息有无事实根据和法律依据，是否合理，是否应予支持？围绕本案争议焦点原告刘小六向本院提交了证据1、刘小六身份证复印件、西辛庄村委会证明、原告同村村民史书芬的证明各一份；证明原告的身份信息以及刘小六的别名是“刘清安”。2、被告中船公司的注册信息查询单、授权委托书各一份。证明被告中船公司和王兢的信息。3、借款收据1份。证明被告为原告出具收据，向原告借款本金60000元，约定借期1年，利率为年息1分。收据分别有中船公司财务印章和王兢的个人签章，可以证明原告与两被告之间的借款关系。要求两被告连带还款。被告中船公司、王兢未向本院提交证据。经审理本院认定原告刘小六提供的证据1、2、3真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。经审理本院查明本案事实如下：被告王兢系被告中船公司的法定代表人。被告中船公司因资金周转需要向原告刘小六借款。经核算，2016年5月20日，被告中船公司向“刘清安”出具了一份借款收据，借款金额为60000元。该收据加盖被告中船公司财务专用章和王兢的个人签章。收据约定借期1年、年息1分。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。另查明：本案收据中的“刘清安”和本案原告刘小六系同一人。本院认为，被告中船公司向原告刘小六出具的借款收据加盖了中船公司的财务专用章并有法定代表人王兢的个人签章，能够证明被告中船公司向原告刘小六借款60000元。被告王兢系中船公司的法定代表人，对外能够代表中船公司，其在收据上的个人签章应视为履行职务的行为，职务行为产生的责任应由法人承担。故本案借款为被告中船公司向原告刘小六借款，依法应由被告中船公司进行偿还。关于利息，本案借款约定年息1分也就是年利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告新乡市中船紧固件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘小六借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率1%从2016年5月20日计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告刘小六的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322.5元，由被告新乡市中船紧固件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文审 判 员  张 辉人民陪审员  吕百祥二〇一八年三月二十七日书 记 员  李振鹏
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特94号申请人：江苏浩特建设工程有限公司。住所地：江苏省靖江市康宁明珠**幢13。法定代表人：夏增涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所。被申请人：林冬生，男，1962年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请人江苏浩特建设工程有限公司与被申请人林冬生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案。申请人江苏浩特建设工程有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回申请。本院认为：江苏浩特建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏浩特建设工程有限公司撤回申请。（此页无正文）审判长  吕伟东审判员  俞灵波审判员  赵保法二〇一八年三月十九日书记员  潘芬芬
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0205民初689号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。代表人：张建培该支行行长。委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：李淑香，女，1974年1月20日出生汉族，住江苏省新沂市。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）为与被告李淑香金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告归还欠款本金57900元、手续费5449.95元，共计63349.95元，并以63349.95元为基数按日万分之五计算自2017年10月10日起至实际清偿日止的利息；2.判令被告支付原告为实现债权的律师代理费2500元；3.原告有权对被告李淑香提供抵押的车牌号为苏Ｃ×××××（车架号为：LLTAN41F0GP006648）的车辆在约定的抵押担保范围内以该财产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿;4.本案诉讼费由李淑香承担。审理中因被告于2017年10月13日归还10120元、2018年1月26日归还20元，故原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告归还欠款本金53209.95元，并以53209.95元为基数按日万分之五计算自2017年10月14日起至实际清偿日止的利息，其余请求不变，本院予以准许。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。被告李淑香未作答辩，亦未提交证据材料。本院查明的事实如下：2016年10月21日，被告李淑香与原告签订合同编号为2016年甬中江东信用卡外汽分字5972号《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告李淑香向原告申请汽车分期付款总额度91281.30元，其中购车款为73000元，综合服务费为10400元，银行手续费为7881.30元，分期期数36期；如未按约还款，不享受免息期，原告有权宣布全部欠款到期，被告李淑香应承担原告产生的律师费。同日，被告李淑香与原告签订合同编号为2016年甬中江东信用卡外汽抵字5972号《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，以其购买的苏Ｃ×××××（车架号为：LLTAN41F0GP006648）福迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、律师费等，并办理了抵押登记。2016年10月28日，被告李淑香刷卡二笔，金额分别为7881.30元（手续费）、83400元（购车款及综合服务费）。截止2017年10月13日，被告李淑香尚欠剩余贷款本金53209.95元。以上事实，由原告提交的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、分期消费凭证存根、委托代理合同、律师费发票及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告李淑香之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告李淑香应按约分期返还借款、综合服务费、手续费，逾期未履行的，原告有权提前宣布借款提前到期，且被告李淑香不享受免息期。原告要求被告支付逾期贷款利息符合法律规定，本院予以支持。被告李淑香以其名下车辆提供抵押，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告李淑香未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑香于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金53209.95元，并以53209.95元为基数，按日万分之五计算自2017年10月14日起至实际履行之日止的逾期利息；二、被告李淑香于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师代理费2500元。三、原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告李淑香名下的苏Ｃ×××××（车架号为：LLTAN41F0GP006648）福迪牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告李淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  郭晓寅二〇一八年三月一日书记员  李 佳
吉林省德惠市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0183行审20号申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。法定代表人郑雨峰，局长。委托代理人迟生，德惠市国土资源局执法监察大队科员。委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。被申请人德惠市米沙子镇别家村村民委员会，住所地德惠市米沙子镇别家村。法定代表人韩树惠，村委会主任。申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市米沙子镇别家村村民委员会行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人迟生、张雪到庭参加听证，被申请人德惠市米沙子镇别家村村民委员会经合法传唤未到庭参加听证。经审查，申请人德惠市国土资源局于2018年1月19日作出德国土资执罚字（2018）2号行政处罚决定书，内容如下：我局于2017年12月29日对德惠市米沙子镇别家村村民委员会(法定代表人：韩树惠)涉嫌非法占地建村民委员会办公室和铺垫文化广场场地一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2017年6月25日开始占用德惠市米沙子镇别家村集体土地建村民委员会办公室和铺垫文化广场场地，占地面积1788平方米，建筑占地面积264平方米，地类为旱地，所占土地规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。我局于2017年1月15日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令你单位退还非法占用的土地1788平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的村委会办公室(建筑占地面积为264平方米)，恢复土地原状。履行方式和期限：自行履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）2号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）2号行政处罚决定书准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  冯跃敏代理审判员  郭大华代理审判员  杨晓慧二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 琳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初98号原告：李某，女，1982年12月27日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：李芳芳，河南忠义律师事务所律师。被告：王某1，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住范县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李芳芳、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生儿子由被告抚养。事实和理由：原被告经人介绍于2007年相识，当年年底举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育儿子王某2，因婚前缺乏深度了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，未建立真正的夫妻感情。被告在家庭方面，没有尽到一个男人应有的责任，还不理解原告在家庭的付出。双方分居已经三年多，原告曾于2017年2月起诉一次离婚，法院未予准许。原告认为双方已无和好的可能。王某1辩称，被告不同意离婚。原被告经人介绍认识，经过接触充分了解后结婚，感情基础牢固，儿子的出生使夫妻感情更加深厚，夫妻之间因家庭琐事发生误解甚至争执，是正常家庭可能遇到的问题。原告所述离婚理由偏离事实，原告诉请离婚是受外界的环境影响，完全可以谅解，被告有决心有信心去感化，双方仍有挽回的余地，被告真诚希望双方互相谅解，白天偕老。恳请法院给挽救的机会。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、户口本、民事判决书、范县颜村铺乡榆林头村委会证明及原告原工作单位昆山靖浩电子材料有限公司证明各一份。经被告质证对身份证、结婚证、户口本无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对村委会证明及昆山靖浩电子材料有限公司证明有异议，原��该两份证据的证明目的是证明原被告的分居时间，本院认为，该村委会证明未显示出具人，不符合证据的形式要件，本院不予采信。昆山靖浩电子材料有限公司证明证实原告在该单位工作期间住宿舍，但是不能证明原被告因感情不和分居是事实。被告提交了病例一份，××。原告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识后于2007年举行婚礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚，××××年××月××日生育儿子王某2。婚后夫妻感情尚好，2013年原被告均各自外出打工，双方沟通较少，感情上产生隔阂。2017年春节后，双方因家庭琐事双方发生矛盾后，分居生活至今。2017年2月20日原告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原被告双方共同生活多年，并生育有孩子，已经建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭关系，给孩子的健康成长提供有利的生活环境。现原告诉称感情已完全破裂，双方已分居三年有余，证据不足。被告不同意离婚，又在患病期间，应给予二人和好的机会。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一八年三月二十六日书记员  张 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13876号申请人：鞍山市千山区鑫德城物资经销处，住所地辽宁省鞍山市千山区多鞍山镇鞍山城村。负责人：尚士强。被申请人：张家港市卓越环保建材科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇滩里村鹿北。本院在审理申请人鞍山市千山区鑫德城物资经销处与被申请人张家港市卓越环保建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鞍山市千山区鑫德城物资经销处于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市卓越环保建材科技有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人鞍山市千山区鑫德城物资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市卓越环保建材科技有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇一八年三月十三日书记员  刘 晓
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终577号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邵定安，男，1984年4月8日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：罗平，女，1985年7月20日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人邵定安、罗平商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞灵波审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一八年三月二十六日法官助理 薛 楠书 记 员 陆 琼
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初251号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人冯杰，男，汉族，1968年11月2日出生于浙江省海宁市，2012年2月21日因吸毒被海宁市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年7月22日因贩卖毒品罪被海宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年11月19日刑满释放。因本案于2018年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人冯杰犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人冯杰于2018年1月6日19时25分许，在杭州市余杭区某小区附近将1包净重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给李某。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。公诉机关认为被告人冯杰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品再犯；被告人冯杰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人冯杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯杰曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，本院予以从重处罚。被告人冯杰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月7日至2018年8月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的华为手机壹只，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一八年三月十三日书记员  顾 理
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初322号原告：谷某某，男，汉族，1965年7月27日出生，无业，住锦州市凌河区。被告：蔡某，男，汉族，1967年5月16日出生，无业，住锦州市凌河区。原告谷某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款94000元，被告负担案件受理费。事实与理由：被告于2014年8月23日签字的欠条，至今未还。故向人民法院起诉，请求判令被告立即还款。被告蔡某辩称，我确实欠原告钱，但是欠款金额为2.9万元，不是9.4万元。我欠他这个钱是我俩共同合伙买车，由于我当时缺少资金，原告借我5万元，欠条中其余的余款部分，是原告借给我钱用于还房贷和车贷的。但后来原告将车转让给了我，这笔债务包含在车辆交易款中。我按转让协议约定按时给付原告，现余2.9万元未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、证人姜某的证言、汽车转让协议书等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷某某、被告蔡某合伙经营辽GXXX**号解放汽车。双方口头约定由蔡某实际经营并负担每月因购买车辆所产生的贷款等费用。但蔡某实际有数月无能力支付。因此谷某某借款给蔡某钱款用于偿还贷款。2014年8月23日，被告蔡某向原告谷某某出具欠条一张，记载“今欠谷某某34000元，上次60000元，一共94000元。欠款人蔡某。买车后一起付清。证明人姜某。2014年8月23日。”2014年11月3日，谷某某将辽GXXX**号解放汽车车头转让给蔡某，约定转让费为23.4万元。本院认为，被告蔡某为原告谷某某出具欠条，欠条中明确记载了欠款事实和欠款数额。双方债权债务关系清楚、明确。欠条中记载“买车后一起付清”系对还款时间约定不明，原告可随时主张权利。被告应依法履行还款义务。被告辩解此欠款包含在其双方后来转让车辆的转让费中，但车辆转让协议中对此无记载，原告对此事实亦不认可，被告未能提供证据予以证明，故对被告的辩解，不予支持。对原告诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效后7日内返还原告谷某某借欠款本金94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭芳二〇一八年三月十五日书记员  卢永乾
`江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保217号海门市正大通用设备有限公司：关于你公司与被申请人上海诚业真空设备有限公司、金彩荣买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人金彩荣持有上海诚业真空设备有限公司的股权人民币50万元，冻结时间为三年，至2021年3月14日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初5726号原告杨云忠，男，1964年02月10日生，汉族，住寿光市孙家集街道大李村239号。身份证号码：370723196402101511。委托代理人杨树磊，男，1996年10月24日生，汉族，住址同上。被告李丙岐，男，1973年10月01日生，汉族，住山东省无棣县。委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，驻滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人刘艳玲，总经理。委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。本院在审理原告杨云忠诉被告李丙岐、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告杨云忠撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告杨云忠负担。审判员  夏宝山二〇一八年三月二十九日书记员  隋 囡
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执2587号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司被执行人潘美珠本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘美珠信用卡纠纷一案，被执行人未按（2018）浙0381民初2704号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人潘美珠相当于价值3万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一八年三月一日书记员 ： 徐 春