wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初121号原告：亓安林，男,1987年9月11日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：周杰，男，山西岳南律师事务所律师。被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。法定代表人：于永昌，矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。原告亓安林与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓安林及其委托代理人周杰、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓安林向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动关系自2016年3月24日解除；2、要求被告支付经济补偿金21710元。事实与理由：原告于2012年3月份入职被告公司，从事采煤工作。月工资5427.64元，双方之间签订的劳动合同终止日为2017年3月11日。由于用人单位一直未缴纳保险，拖欠工资。原告被迫于2016年4月。现被告公司已被政策性关闭但被告一直未与原告解除劳动合同。根据劳动合同法等相关规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。2018年1月12日，原告向古县劳动人事争议委员会申请仲裁，但未被受理。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2012年3月到被告处工作，2016年4月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为5427.64元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。经审理查明，原告亓安林于2012年3月到被告处工作，并签订《劳动合同书》，2016年4月，原告以被告持续欠薪且未为其缴纳保险为由自行离职。另查明，双方签订的《劳动合同书》约定：”在合同期限内连续旷工7天，一年累计15天，视为自动离职，在试用期内无故旷工3天视为自动离职，甲方可以解除劳动合同。”本院认为，原告亓安林长期未向被告提供劳动，是其以行为的方式主动行使劳动者单方解除权的意思表示，且其离职的行为已符合《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故原被告双方的劳动关系于2016年4月解除。原告在离职时即应当知道其拥有向被告主张经济补偿金及其他权利，而其怠于行使此权利，直至2018年1月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：驳回原告亓安林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告亓安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长房国锋人民陪审员刘莉人民陪审员安玉芳二〇一八年三月十二日书记员韩浩
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保35号之一申请人：程刚，男，1982年11月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：尹英华，女，1983年2月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人程刚于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹英华在邮政储蓄银行及农村商业银行的账户存款采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人程刚的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹英华在宽城农村商业银行崖门子分理处的存款50025.04元，期限为一年，自2018年3月12日起至2019年3月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一八年三月十二日书记员  张淑君
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初441号原告：景德镇市阳光物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区梨树园小区A栋号。法定代表人：余剑勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱政宇，江西驰骋律师事务所律师。被告：蔡国锋，男，汉族，地址：江西省。本院在适用简易程序审理原告景德镇市阳光物业管理有限公司诉被告蔡国锋物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市阳光物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市阳光物业管理有限公司以双方达成合意为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：准许原告景德镇市阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市阳光物业管理有限公司承担。审判员 漆 丽二〇一八年三月八日书记员 盛美君
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初837号原告：刘俊美，女，1954年6月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：高明生，男，1957年8月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理原告刘俊美诉被告高明生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊美于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊美撤回起诉。案件受理费43元，由原告刘俊美负担。审 判 员  于 杨二〇一八年三月六日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525民初195号原告：李圣东，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：刘江平，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告李圣东与被告刘江平买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。在审理过程中，原告李圣东于2018年3月5日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李圣东申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李圣东撤回起诉。案件受理费10元，由原告李圣东负担。审判员  明勇二〇一八年三月五日书记员  蒲娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21068号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被告：陈柔羽，女，1997年8月28日出生，汉族，住四川省。原告闫贵林与被告陈柔羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告闫贵林负担。代理审判员 杨 辰二〇一八年三月八日书 记 员 马雨楠
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民辖终71号上诉人（原审被告）：中冶东方钢能重工（珠海）有限公司，住所地广东珠海市金湾区三灶镇青湾工业区金湖路57号。法定代表人：侯英杰，���公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北中冶冶金设备制造有限公司，住所地河北省沙河市建设路10号。法定代表人：司建平，该公司执行董事兼总经理。上诉人中冶东方钢能重工（珠海）有限公司因与被上诉人河北中冶冶金设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院(2017)冀0582民初2624号民事裁定，向本院提起上诉。中冶东方钢能重工（珠海）有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的珠海市金湾区人民法院审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误。据原审原告所述：2010年8月，原告与申请人签订合同，为申请人加工50吨转炉项目，除支付前期款项外，尚欠约131.7万元合同款。该案纯为支付款项纠纷。该案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款的规定。即使按照沙河市人民法院所述，该案为合同纠纷，也应该适用《民事诉讼法司法解释》第18条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”、第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都币在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案应遵循原告就被告的原则，管辖法院应为原审被告中冶东方钢能重工（珠海）有限公司住所地珠海市金湾区人民法院。被上诉人河北中冶冶金设备制造有限公司答辩称，答辩人起诉要求的是上诉人给付合同报酬款，即民诉法解释所说的“争议的标的为给付货币”。双方在合同中没有约定上诉人履行给付货币义务地点，沙河市就是上诉人履行给付货币义务、答辩人接收上诉人履行的地点。只要答辩人不选择向被告（上诉人）所在地而是选择向合同履行地的人民法院提起诉讼，沙河市人民法院就是本案唯一的管辖法院。上诉人在《管辖权异议上诉状》中称本案应适用民诉法第21条第二款、民诉法解释第18条“第二款”或“第三款”的规定，是对法律规定的恶意曲解。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，被上诉人河北中冶冶金设备制造有限公司诉请为给付合同报酬款，争议标的为给付货币，故河北中冶冶金设备制造有限公司作为接收货币一方，其所在地河北省沙河市可���认定为本案的合同履行地。河北省沙河市人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 武 洁审 判 员 陈勤耕二〇一八年三月十四日法官助理 韩伟刚书 记 员 王 颖
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7036号原告：芦学艳，女，1971年8月21日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：徐洪军，男，1981年1月25日生，汉族，居民，住涟水县。原告芦学艳与被告徐洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦学艳的委托诉讼代理人姜洪超到庭参加诉讼，被告徐洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦学艳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元，从借款之日起按月息2分计算利息至实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月30日，被告徐洪军向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，口头约定月息2分。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告徐洪军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份。被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告徐洪军向原告借款10000元，并出具一张借条。借条中约定还款时间为2015年7月20日，未约定利息，后原告向被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告徐洪军向原告借款，有被告出具的借条相印证，该事实应予确认。被告作为借款人，应当按约及时归还所借款项，故对原告要求还款的请求予以支持。原告主张被告承担自2015年6月30日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息，因被告出具的借条中约定的还款期限为2015年7月20日，未约定借款利息，本院只支持从2015年7月21日起按年利率6%至实际还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐洪军于本判决生效后十日内偿还原告芦学艳借款10000元及利息（自2015年7月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费600元，由被告徐洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌亚明人民陪审员  范清扬人民陪审员  周 林二〇一八年三月六日法官 助理  钱文君书 记 员  王晓惠附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初1218号原告：栾某。委托诉讼代理人：胥某某。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：宝应县望直港镇月蟾村横沟（现张傲）村民小组。法定代表人：邵正兰，该组组长。被告：宝应县望直港镇月蟾村村民委员会。法定代表人：杨斌，该村委会主任。两被告共同委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告栾某与被告宝应县望直港镇月蟾村横沟（现张傲）村民小组、宝应县望直港镇月蟾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告栾某的委托代理人胥元银、杨莉、被告宝应县望直港镇月蟾村横沟（现张傲）村民小组、宝应县望直港镇月蟾村村民委员会主任杨斌及委托代理人高学勤。本案现已审理终结。原告栾某向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告村组集体经济组织成员资格；2、撤销被告侵犯原告村民合法权益的《横沟组分地协议》；3、判令被告给付原告2017年、2018年开发区天地租金合计3000元，分配土地0.7亩，原告并享此后的村（组）民所有待遇；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月22日出生，并于2017年4月18日落户于被告所在的村组，然此后被告宣布原告不得享有村组的待遇，非法剥夺原告在村组应当享有的一切经济利益，原告认为被告的行为违反了法律规定，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告宝应县望直港镇月蟾村横沟（现张傲）村民小组、宝应县望直港镇月蟾村村民委员会共同辩称，1、此案原告不在法院受理范围，应当向有关行政部门申请解决；2、村委会不是适格的被告；3、原告不具有村民小组成员资格。原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、横沟组总人口、原告父母的结婚证、《横沟组分地协议》一份、农民负担监督卡以及涉农存折等证据，被告提交了2018年2月26日的小组讨论意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲系宝应县望直港镇月蟾村横沟（现张傲）组村民，原告于2017年2月22日出生，于2017年4月18日办理了户籍登记，与其母、外祖父等作为同一家庭成员户，入户于宝应县望直港镇月蟾村横沟组。现原告认为作为被告村的村民，其权益已受到侵害，遂引起本诉。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。原告户籍登记于被告所在村，系被告所在村村民。因此，原告应享有被告所在村村集体经济组织成员资格。原告要求享有村民待遇，具体为：被告给付原告2017、2018年土地补偿款1700元、土地租金146元、约3平方承包地。本院认为，2017、2018年度是否存在村集体范围内的土地补偿款、土地租金及承包期满后的基本农田再发包，原告负有举证义务。本案中，原告未能提供相关证据证明上述事实的存在，故本院不予支持。另原告要求撤销的《横沟组分地协议》，该诉求不在法院受理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告栾某具有宝应县望直港镇月蟾村村组集体经济组织成员资格；二、驳回原告栾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一八年三月十二日书记员  陈 飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终4577号上诉人（原审被告）：周玉全，男，1971年10月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵同青，女，1972年6月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人周玉全因与被上诉人赵同青租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周玉全向本院提起上诉请求，依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：本案已过诉讼时效。本案属于虚假诉讼，已经构成犯罪，应当移送公安机关。赵同青辩称，上诉人在一审时未提及本案已过诉讼时效，本案不存在诉讼时效超过法律规定的问题。租赁合同中对租赁物数量的涂改，是经过双方协商同意，上诉人认为已经归还，应由上诉人举证证明。上诉人对未归还的槽钢一直使用至今。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉。赵同青向一审法院起诉请求：1、请求判令周玉全给付租金37772元；2、利息从起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%给付；3、诉讼费由周玉全承担。一审法院认定事实：2009年5月23日，周玉全租用赵同青22#槽钢，其中4.5米长度的49根，4米长度的10根，租金每天每米0.35元。后周玉全归还4.5米长度的49根，并支付4.5米长度49根的租金，4米长度10根的槽钢及租金至今未归还亦未支付租金。一审法院认为，赵同青与周玉全签订的租赁合同，合法有效。赵同青将槽钢出租给周玉全使用，周玉全应当向赵同青支付租金。在诉讼过程中，周玉全对赵同青提交的租赁合同提出异议，认为，赵同青的驾驶员带一本租赁合同，我就在租赁合同第一张上签名，签好时发现有涂改，要求重新再写一张合同，就将现在赵同青提交的这一张合同翻过去，又写了第二张，赵同青现提交的租赁合同视为无效。槽钢使用不到两个月就归还给赵同青，并且将租金一次性付给赵同青，同时把第二张租赁合同撤回并且销毁。赵同青针对周玉全的观点认为，其与周玉全只签订一份租赁合同，49根*4.5米的槽钢及租金已经归还并给付，10根*4米的槽钢至今没有归还，租金也没有支付。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。赵同青提交的其与周玉全签订的租赁合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的任何一种情形，故周玉全提出赵同青提交的租赁合同无效，无事实依据和法律依据，依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，周玉全对其提出的已经将槽钢全部归还及租金全部支付给赵同青的抗辩，应当提供证据，但周玉全未能提供证据，故应当承担不利的后果。现赵同青向周玉全主张支付10根4米长槽钢自2009年5月23日至2016年10月16日期间的租金37772元，事实清楚，证据确实，依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决：周玉全于判决生效之日起十日内给付赵同青租金37772元；案件受理费744元，由周玉全负担。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2009年5月23日，周玉全租用赵同青22#槽钢。赵同青主张周玉全租赁了4.5米长度的49根，4米长度的10根，租金每天每米0.35元。后周玉全归还4.5米长度的49根，并支付4.5米长度49根的租金，10根4米长度的槽钢及租金至今未归还亦未支付租金。周玉全称，其曾租赁槽钢，在工地上使用了不到二个月，工程结束后，所有槽钢都已返还，租金当时也全部结清。赵同青为证实其主张，提供了租赁合同一份。周玉全对该租赁合同上自己的签名予以认可，但辩称签订租赁合同时，合同上的租赁物的数量有更改，当时双方就另行签订了租赁合同，该合同已经作废。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵同青主张曾向周玉全出租槽钢，有部分槽钢周玉全仍在租用，但在周玉全先行归还一部分时，赵同青在合同中未对是否归还的槽钢进行标注，亦未就周玉全仍在租用的槽钢另行签订租赁合同，并且没有收取未归还槽钢已经产生的租金，赵同青的上述行为与槽钢租赁的交易习惯不符，亦不能作出合理解释，且周玉全不予认可。七年后，赵同青起诉只要求周玉全支付未归还槽钢的租金，期间，赵同青不知道其槽钢是否存在以及能否使用，亦未向周玉全索要未归还的槽钢及租金，也与常理不符。赵同青起诉周玉全要求支付槽钢租金，仅提供了经过更改的租赁合同一份，且对相关事实不能作出合理解释，其所举证据不足，对其主张应当承担举证不能的责任。综上所述，周玉全提出的上诉请求能够成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实错误，判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6624号民事判决；二、驳回赵同青的诉讼请求。一审案件受理费744元，二审案件受理费744元，合计1488元，由被上诉人赵同青负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  齐 扬二〇一八年三月十九日书记员  高萌萌
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初475号原告：严维国，男，1976年5月6日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：杭邦华，男，1957年11月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告严维国与被告杭邦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于同年3月13日以双方正庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严维国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严维国撤诉。案件受理费775元，由原告严维国负担。代理审判员  方荣国二〇一八年三月十三日书 记 员  章佳慧
湖南省湘潭县人民法院支付��（2018）湘0321民督153号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：董迪军，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县龙口乡董家坪村新塘村民组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2002年9月12日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。借据上约定：被申请人向申请人借款30000元，期限为2个月，借款月利率为6.63‰。被申请人于2002年3月13日向申请人借款10000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。借据上约定：被申请人向申请人借款10000元，期限为12个月，借款月利率为6.63‰。上述借款到期后，被申请人除向申请人支付利息4842元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书，要求被申请人董迪军给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及借款利息（截止至2017年12月20日总共拖欠利息44871元，后段逾期利息以40000元为本金，自2017年12月21日起按月利率6.63‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董迪军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息截至2017年12月20日止计44871元，后段逾期利息以40000元为本金，自2017年12月21日起按月利率6.63‰计算至清偿之日止）。申请费641元，由被申请人董迪军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）��判员崔赣二〇一八年三月二十八日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 马桢文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向��务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民特77号申请人：杨静英，女，1943年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：陈晓薇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：张晓明，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：张来有，男，1945年7月30日出生，汉族，住上海市静安区洛川东路***弄***号楼***室。委托诉讼代理人：张礼磊，男，1991年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。申请人杨静英申请认定被申请人张晓明限制民事行为能力一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨静英称：申请人杨静英与被申请人张晓明系母子关系，张晓明未婚未育。被申请人2004年工伤后即出现精神沉郁的情况，后经虹口区精神卫生中心诊断为精神分裂症。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告被申请人张晓明为限制民事行为能力人并指定申请人杨静英为其监护人。被申请人法定代理人张来有称，申请人所述属实。经审理查明，被申请人张晓明(未婚未育)，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区天目东路XXX弄XXX号，目前在上海市虹口区精神卫生中心住院治疗。申请人杨静英与被申请人张晓明系母子关系，杨静英与张来发(1968年7月18日报死亡)系夫妻，婚后生育张晓军、张晓明、张晓萍三人。申请人杨静英称张晓明在2004年发生工伤后即精神沉郁，后经虹口区精神卫生中心诊断为精神分裂症，现仍在该院住院治疗。2017年11月29日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人张晓明患有残留型精神分裂症，目前评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人张晓明为限制民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  滕立芳二〇一八年三月一日书记员  马丽晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保111号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：李红敏，女，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：候周能，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李红敏、候周能保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李红敏、候周能名下银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李红敏、候周能名下银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月十二日书记员 邓以群
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终30号上诉人（原审被告）：黄娟。上诉人（原审被告）：金晓冬。两上诉人共同委托诉讼代理人：王元伦、胡继云，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙占宇。被上诉人（原审原告）：丁保娣。两被上诉人共同委托诉讼代理人：宁秀刚，江苏登壹律师事务所律师。原审第三人：连云港金威恒达房产经纪有限公司。法定代表人：孙刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军强、周凡，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人黄娟、金晓冬因与被上诉人孙占宇、丁保娣、原审第三人连云港金威恒达房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初3765号民事判决；二、发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费16230元（黄娟、金晓冬已预交），本院予以退回。审判长 乙 斌审判员 何 平审判员 万子榕二〇一八年三月十六日书记员 董小倩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2196号上诉人(原审原告)：同辉融资租赁(上海)股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州工业园区。主要负责人：余翊人，总经理。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。上诉人同辉融资租赁(上海)股份有限公司苏州分公司(以下简称“同辉公司”)因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。同辉公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判由平安上海分公司、平安公司承担车辆修理费133,100元(标的车维修费131,600元、三者车修理费1,500元)、评估费3,330元、施救费450元，合计136,880元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院委托上海达智资产评估有限公司对被保险车辆损失进行了司法鉴定，评估内容不符合事实，价格认定也没有依据，故该司法鉴定结论实属不当，不应作为本案的定案依据。平安上海分公司、平安公司均未答辩。同辉公司向一审法院起诉请求：判令平安上海分公司、平安公司赔偿车辆维修费133,100元(标的车维修费131,600元、三者车修理费1,500元)、评估费3,330元、施救费450元，合计136,880元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、平安上海分公司、平安公司应于判决生效之日起十日内支付同辉公司保险金74,550元；二、同辉公司其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,037.60元，减半收取计1,518.80元，由同辉公司负担686.80元，平安上海分公司、平安公司共同负担832元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案讼争双方之间的财产保险合同关系依法成立。对于被保险车辆损失金额，一审法院在双方当事人存有争议但又举证不充分的情况下，委托进行司法评估并无不当。同辉公司虽然质疑评估结论，但未能提供相应证据加以反驳，故本院对其上诉意见亦难以采信。综上，同辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,358.25元，由同辉公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一八年三月十二日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4821号之二申请执行人：翁双兴，男，1984年5月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：吴东坡，男，1985年6月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行翁双兴与吴东坡民间借贷纠纷（2016）闽0524民初6474号民事判决书一案中，申请执行人翁双兴要求被执行人吴东坡偿还借款40,000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行��知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。尔后强制划拨被执行人吴东坡银行账户存款人民币5900元，扣除本案受理费562元、执行费500元，剩余款项4838元由申请执行人领取。本院还查封了被执行人吴东坡名下闽Ｄ×××××号车辆，由于未能实际控制该车辆，因此无法进行处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百��十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年三月二十六日书记员  陈伟南
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初339号原告：大安市宏发祥农业机械有限公司法定代表人：曹建军，职务：经理委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师被告：万长全，男，1970年6月2日生，汉族，农民，现住大安市。本院在审理原告大安市宏发祥农业机械有限公司诉被告万长全买卖合同纠纷一案中，原告大安市宏发祥农业机械有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许大安市宏发祥农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费45.00元，由大安市宏发祥农业机械有限公司负担。审判员  李伟二〇一八年三月七日书记员  于雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异138号案外人：徐晓丹，男，1982年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人徐晓丹对查封大连金州新区胜利路942号第24幢2单元1层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐晓丹称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：徐晓丹在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款,并已经装修入住至今。徐晓丹的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是徐晓丹的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，徐晓丹对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，徐晓丹的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人徐晓丹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月二十日书记员杨宁
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执1333号申请执行人：谭春明，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：王大祥，男，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。谭春明与王大祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）渝0230民初522号民事判决书，确定由王大祥支付谭春明40000元及利息，并承担案件受理费613元。该判决发生法律效力后，因王大祥未按期履行生效法律文书确定的义务，谭春明于2017年10月19日向本院申请执行，要求王大祥支付谭春明40000元及利息，并支付案件受理费613元。本院受理后，于2017年10月21日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人王大祥未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人王大祥有可供执行的财产及线索,被执行人王大祥尚欠申请执行人谭春明40000元及利息，以及案件受理费613元。本院于2017年10月23日将被执行人王大祥限制高消费，于2018年3月21日将王大祥纳入临控人员名单及失信人名单。经查，被执行人王大祥无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终���本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初522号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年三月二十一日书记员  秦东东
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1145号申请执行人谢宝华，住吉林省梅河口市。被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。谢宝华与张祥才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵云于2017年9月26日申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人张祥才采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示呗执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。3、对被执行人张祥才采取了强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。4、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国你是诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402民初189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年三月七日书记员  李文生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑更392号罪犯黄帮飞，男，1980年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，原住广西壮族自治区平果县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年12月1日作出(2005)思中刑一初字第190号刑事判决，以被告人黄帮飞犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年7月7日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2008年11月15日作出（2008）云高刑执字第5392号刑事裁定，将罪犯黄帮飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期自二○○八年十一月十五日至二○二八年六月十四日止），剥夺政治权利终身期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）昆刑执字第22843号刑事裁定，对罪犯黄帮飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2012年12月28日作出（2012）昆刑执字第32719号刑事裁定，对罪犯黄帮飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2014年1月31日作出（2014）昆刑执字第1274号刑事裁定，对罪犯黄帮飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6512号刑事裁定，对罪犯黄帮飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2022年5月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第228号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄帮飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄帮飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄帮飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年9月获奖励分94.26分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄帮飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄帮飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄帮飞减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月14日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一八年三月一日书记员  黄家秀
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初617号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：王翠，女，1977年6月20日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告王翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何文标二〇一八年三月七日书记员  李汶傧
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0725刑初27号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人尹红兵，男，生于1969年9月2日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省成都市青白江区，现住四川省成都市青白江区。1992年1月11日因犯抢劫罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六年。2017年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。指定辩护人邓刚，四川翠云律师事务所律师。被告人邱仁全，男，生于1982年9月5日，汉族，初中文化，农民，住四川省广汉市。2017年9月9日因吸食毒品被四川省成都市公安局青白江区分局给予行政拘留五日。2017年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。辩护人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。被告人陈泽全，男，生于1962年8月30日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省金堂县，现住四川省成都市青白江区。2017年10月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒所得罪被刑事拘留，同年11月3日被梓潼县公安局取保候审。辩护人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人尹红兵、邱仁全犯盗窃罪、被告人陈泽全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人尹红兵、邱仁全、陈泽全及其辩护人邓刚、贾朝富、陈璨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月31日凌晨，被告人邱仁全与肖某某（另案处理）、刘某（另案处理）、鄢某某（另案处理）预谋后窜至梓潼县长卿镇，将该镇供电所的一台变压器盗走。经鉴定：被盗变压器价值为1900元。2、2017年9月18日凌晨，被告人尹红兵、邱仁全、肖某某（另案处理）相互邀约窜至梓潼县经开区，将文昌供电所临时仓库内存放的五台变压器的铜芯线拆下盗走，并销赃给被告人陈泽全。经鉴定：被盗铜芯线价值为8360元。本案在审理过程中，被告人尹红兵的亲属代为退赔经济损失4180元；被告人邱仁全的亲属代为退赔被害人经济损失6080元。上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施资料，户籍证明资料，现场勘验检查笔录、图、照片，提取痕迹，抓获经过，情况说明，血液提取笔录，扣押决定书及清单，发还清单，法庭科学DNA检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认、指认笔录，物证登记表，在逃人员登记表，视听资料，成都市青白江区人民法院（1991）青刑字第125号刑事判决书，行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹红兵、邱仁全以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪；被告人陈泽全违反社会管理秩序，明知是他人盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人尹红兵参与作案一次，参盗金额为8360元，属数额较大；被告人邱仁全参与作案二次，参盗金额为10260元，属数额较大。关于被告人尹红兵辩解自己揭发公诉机关指控的第一起犯罪事实，属立功的问题。经查：被告人尹红兵揭发邱仁全、肖某某、鄢某某三人盗窃梓潼县长卿镇供电所一台变压器的犯罪事实，其供述在2017年12月8日13时33分至当日15时27分，而被告人邱仁全已于2017年12月8日10时40分至12点1分供述了此次犯罪事实，公安机关已经掌握了该犯罪线索，其不符合立功情节的法定条件。故该辩解本院不予支持。在共同犯罪中，被告人尹红兵和邱仁全均积极参与，其作用相当，不宜划分主从犯。被告人邱仁全的辩护人辩护邱仁全在案件中所起作用较小的观点，本院不予支持。三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。三辩护人均辩护被告人认罪态度好，可从轻处罚的观点，本院予以支持。被告人尹红兵曾因犯抢劫罪被刑事处罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邱仁全曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人尹红兵、邱仁全属流窜作案，可酌情从重处罚。被告人尹红兵、邱仁全的亲属分别代为退赔被害人的经济损失，视为被告人的具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人尹红兵、邱仁全、陈泽全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人尹红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。]二、被告人邱仁全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。]三、被告人陈泽全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨跃兰人民陪审员  魏 波人民陪审员  贺 斌二〇一八年三月二十三日书 记 员  杨学雄附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1522民初339号原告：周志谋，男，1977年8月3日生，汉族，住光山县。委托代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。被告：李光才，男，1969年5月25日生，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。原告周志谋诉被告李光才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志谋及其委托代理人程亚东、被告李光才及其委托代理人吴橙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志谋诉称，其与被告系朋友关系，2013年被告因做生意缺资金，向其借款200万元，约定借款期限为8个月，还款日期为2014年6月1日还款100万元，2014年8月1日还款100万元，逾期按日千分之三支付违约金。上述借款被告共计偿还114.7万元，尚欠85.3万元未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款85.3万元，并自借款之日起按日千分之三支付违约金，由被告承担本案诉讼费用。被告李光才辩称，对借条本身不存在异议，但上述借款原告实际借给其97.5万元，另100万元借款未实际到位，后其偿还本金及资金占用期间的利息共计114.7万元，其已履行付款义务，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年10月18日原告与被告签订了《合作协议》，协议约定：被告李光才（甲方）将现有甘肃省兰州市兰州新区货站北路项目所持股权转让其中40%给原告周志谋（乙方）；被告李光才（甲方）需要注资350万元，原告周志谋（甲方）注资250万元作为入股资金与被告李光才共同合作经营该项目，同时乙方享受完工后40%股权所产生利润分红。协议签订后，原告实际注入资金97.5万元。2013年12月1日，原告与被告经协商退出合作，双方对原告注资及产生的利润分红进行结算，并最终确认原告应收回投资款及利润为200万元，并就上述200万元投资款达成借款协议，约定：1、原告（乙方）借给被告（甲方）人民币贰佰万元整；2、借款期限为2013年12月1日至2014年8月1日；3、还款日期及方式：甲方于2014年6月1日还款壹佰万元整、8月1日还款壹佰万整，以现金或转账形式归还给乙方；4、违约责任：甲方未能按上述日期还款乙方，除归还本金外，甲方每日按千分之三违约金支付乙方；5、争议解决方式为双方协商解决，解决不成，双方同意在光山县人民法院解决。上述200万元被告分批偿还114.7万元，余款85.3万元及利息经原告催要被告尚未偿还，引起诉讼。以上事实，有原被告身份证复印件、合作协议照片、借条原件等证据及原被告当庭陈述在卷证明属实。本院认为，被告李光才于2013年12月1日向原告周志谋出具借条一张，系当事人真实意思表示，且形式合法，由此双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告请求被告偿还借款83.5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款性质被告抗辩称，原告实际注资97.5万元，其未收到另100万元借款的抗辩意见，本院认为，被告并未就该抗辩意见向本院提交证据予以证实，同时根据庭审查明事实，该笔借款应为退伙时原告的原始投资及利润分成，被告的抗辩意见，本院不予采纳；关于原告诉请违约金按日千分之三计算的请求，本院认为该项约定不得违反民间借贷利率不得超过月息2分的法律规定，对超出上述规定的部分，本院不予保护。经审查，被告所还款项自2014年8月1日起按月息2分并按先还息再还本的原则逐批扣除后，至2017年12月28日（最后还款期）被告尚欠本金及利息超过原告本次诉讼请求，原告以本金85.3万元提起诉讼不违反相关规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李光才于本判决生效后十日内偿还原告周志谋借款85.3万元及利息（自2014年8月1日起按月息2分计算至款付齐时止），款交本院转付原告。案件受理费12330元，减半收取计6165元，由被告李光才承担。如不服本判决，可在判决书送法之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一八年三月六日书记员  李明兰
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0482刑初130号公诉机关常州市金坛区人民检���院。被告人马某，男，1971年3月25日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月20日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年4月13日15时许，被告人马某饮酒后无证驾驶无号牌四轮翻斗车，沿常州市金坛区朱林镇朱林大街由东向西行驶至朱林大街与新直别线交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马某血样中的乙醇成分含量为114.2毫克/100毫升。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，司法鉴定意见书，驾驶人信息和机动车信息查询单，常州市公安局金坛分局交通警察大队朱林中队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人马某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人马某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人马某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一八年三月三十日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑���、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪���子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终722号上诉人（原审原告）：徐州宝信房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路12号。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。被上诉人（原审被告）：徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇大陆振动机械厂综合楼。法定代表人：高文荣，该公司经理。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。上诉人徐州宝信房地产开发有限公司（以下简称宝信公司）因与被上诉人徐州荣翔建设工程有限公司（以下简称荣翔公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝信公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持宝信公司的一审诉讼请求，并由荣翔公司负担本案一、二审诉讼费。事实和理由为：1、荣翔公司明知上诉人与其工程款纠纷涉及的款项数额20万元左右,故意查封上诉人的银行存款60万元,且上诉人没有其他帐户,荣翔公司的非法查封行为导致上诉人无法正常使用以上款项,且信誉因此受损,造成重大经济损失,一审法院并未查明以上事实。2、一审法院没有查明上诉人受损事实,错误地认为其他帐户仍有大额存款,并未实质影响经营，故而不支持上诉人的请求，显属适用法律错误。荣翔公司辩称：荣翔公司在之前的诉讼中是按照法定程序依法维权，相应的法律文书也有明确记载。宝信公司上诉系故意拖延时间，没有事实和法律依据。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宝信公司向一审法院诉请判令：荣翔公司赔偿不当保全财产造成的损失10万元，并负担本案诉讼费。一审法院查明：2015年11月19日，荣翔公司因宝信公司拖欠其工程款向该院提起诉讼，同时向该院提出财产保全申请，该院依法冻结了宝信公司的银行存款60万元。该院审理后作出（2015）铜民初字第3534号民事判决，判令宝信公司给付荣翔公司工程款153282.09元及违约金135924.43元。宝信房公司不服该判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终1045号民事调解书，调解协议内容为宝信公司于2017年9月7日之前一次性支付荣翔公司工程款153282.09元、违约金100000元，共计253282.09元。一审法院认为：荣翔公司向法院提起诉讼并申请采取保全措施，是基于宝信公司拖欠其工程款的事实，虽然其申请保全的数额高于法院最终确定的宝信公司拖欠荣翔公司工程款的数额，但荣翔公司的行为没有主观恶意，也不存在重大过失。在法院冻结宝信公司银行存款期间，宝信公司的其他账户仍有大额存款，并未实质影响宝信公司的经营。对于宝信公司诉称的财产损失，其并没有提供相应的证据予以证实，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回宝信公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由宝信公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：荣翔公司是否因涉案保全行为应赔偿宝信公司10万元损失。本院认为：荣翔公司在起诉宝信公司支付工程款及违约罚款合计939820.25元的建设工程施工合同纠纷案件中，虽然申请法院冻结了宝信公司的银行账户存款60万元，但该案一审判决后宝信公司提出上诉，二审期间双方经达成调解协议，即宝信公司2017年9月7日前支付荣翔公司工程款和违约金合计253282.09元后，双方纠纷一次性解决，故现有证据无法确认荣翔公司该案中的申请保全行为是否构成超标的查封，也无法认定其存在恶意，即无法认定荣翔公司存在侵权行为。另宝信公司主张其因上述保全行为产生10万元损失，但未提供相关证据证明。综合分析，宝信公司的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐州宝信房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 汪佩建二〇一八年三月二十八日书记员 牛金铭
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初546号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈妙，女，1978年8月27日出生于四川省罗江县，汉族，初中文化，务工，家住罗江县。曾因吸毒，于2003年3月15日被福建省石狮市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年10月15日被石狮市公安局罚款五元，强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，9月15日变更强制措施为监视居住，2017年2月15日再次被晋江市公安局刑事拘留，2月17日变更强制措施为取保候审，2018年1月15日晋江市人民检察院决定继续取保候审，3月1日本院决定逮捕，3月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人陈妙犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2018年2月27日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人陈妙到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月13日18时许，被告人陈妙在福建省石狮市凤里街道群英中路白领公寓403房间内，以人民币800元的价格贩卖两小包重0.95克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给冉某，被公安机关当场抓获。本院另查明，冉某向被告人陈妙购买毒品甲基苯丙胺时，事先在被告人陈妙提供的农业银行账号里存款800元支付毒资。公安机关抓获被告人陈某2，现场查获上述交易的毒品及用于联系毒品交易的手机一部。案发后，上述毒品已全部作为样品送福建正中司法鉴定所检验。上述事实，被告人陈妙亦无异议，且有涉案毒品甲基苯丙胺、手机等物证;扣押清单、调取证据清单、银行存款凭证、被告人的户籍信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等书证；扣押和称量、取样笔录及相关照片；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2016）毒检字490号检验报告书；证人冉某的证言；辨认笔录及照片;被告人陈某3供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈妙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈妙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。被告人陈妙有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈妙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月28日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送）予以没收。三、继续追缴被告人陈妙的违法所得人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王鸿楠二〇一八年三月十五日法官助理 黄金菊书 记 员 李纯攀本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区��民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1480号原告：任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏有礼文化旅游产业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡玲，该公司董事长。原告任建民与被告宁夏有礼文化旅游产业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，原告于2018年3月14日以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任建民撤诉。案件受理费25元，由原告任建民负担。审判员雅娟二〇一八年三月十五日书记员马智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民初44号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：李时阳，该公司员工。被告：田传宝，男，1954年7月9日出生，汉族，住所地江苏省沛县。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告田传宝侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2018年3月20日以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审判长 王 涛审判员 颜茂苏审判员 李为帆二〇一八年三月二十二日书记员 于舒易
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初483号原告：黑河市热电厂。住所地：火车站西侧。法定代表人：李成斋，该厂厂长。委托诉讼代理人：高纪伟，该厂职工。被告：刘淑贤，女，85岁，现住。原告黑河市热电厂与被告刘淑贤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告黑河市热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市热电厂撤回起诉处理。审判员  蒋申霞二〇一八年三月二十六日书记员  石 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初33号原告：岳阳岳磁高新电搅技术有限公司，住所地：湖南省岳阳市冷水铺原洪源机械厂院内。法定代表人：周楚，职务：董事长。委托诉讼代理人：周建新，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告副总经理。委托诉讼代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被告：吕昌斌，男，1966年1月4日出生，汉族，住莱城区。委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。原告岳阳岳磁高新电搅技术有限公司（以下简称岳阳公司）与被告吕昌斌不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳岳磁高新电搅技术有限公司委托诉讼代理人周建新、李海亮，被告吕昌斌委托诉讼代理人王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳岳磁高新电搅技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吕昌斌归还侵占公司货款325833元及资金占用费136849元。事实和理由：被告吕昌斌从2004年开始受聘于原告担任业务员，负责收取原告在山东莱芜钢铁股份有限公司的货款。2005年1月至2007年11月，被告共收取货款1325000元，但交回公司仅有770600元。2010年11月14日双方对账，确认被告为公司支出费用132346元，垫付银行手续费371元，承兑汇票贴息22500元，公司应支付被告工资及交通、通讯费补助费73350元（应支付9万元，已支付16650元），被告尚欠公司325833元。而后，原告数次向被告发函催收此款，被告则以种种借口拖延不付。原告特诉诸法院请求依法判决，以维护企业的合法权利。被告吕昌斌辩称，原告的陈述与事实不符，被告不欠原告款项；原告与2017年12月15日提起诉讼超出诉讼时效时间，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年至2007年间，被告吕昌斌担任原告岳阳公司业务员，原告岳阳公司为被告吕昌斌出具委托函，委托被告吕昌斌为其收取莱芜钢铁集团股份有限公司的货款，被告吕昌斌在履行职务期间，原告岳阳公司应支付其工资、交通费、通讯费、差旅费等相关费用，双方对该部分费用数额无异议，且双方均同意该部分费用从被告吕昌斌应交回原告岳阳公司的货款中予以扣除。被告吕昌斌不再担任原告岳阳公司的业务员后，双方曾于2010年11月14日对账目进行过核对，双方均认可原告岳阳公司应支付给被告吕昌斌的各项费用（含差旅费、工资、房租、餐费、礼品费用、银行手续费、银行承兑汇票贴息、通讯费、交通费等）共计228567元（132346元+371元+22500元+73350元）。2010年11月14日，原、被告在核对账目时，原告岳阳公司认为被告吕昌斌应交回的货款总额为1325000元，同时认可被告吕昌斌已交回的货款为770600元（原告岳阳公司已将被告吕昌斌交回的770600元货款的明细进行确认）。庭前，通过原告岳阳公司自行从莱芜钢铁集团股份有限公司调取的证据显示被告吕昌斌从该公司收取的货款总额为124万元，庭审中，原告岳阳公司亦认可该货款数额为124万元，故原告岳阳公司当庭变更诉讼请求，要求被告吕昌斌归还货款240833元及资金占用费101149元。另查明，2005年4月14日和2005年5月6日，被告吕昌斌通过中国农业银行分别汇入原告岳阳公司账户（40×××23）96000元、98000元，并在《汇兑凭证》中注明“汇款用途：货款”。2006年1月12日，被告吕昌斌交给原告岳阳公司周望湖1万元，周望湖为其出具收条一份，上述款项共计204000元，庭审中原告岳阳公司认可已收到上述三笔款项，但主张该三笔款项在双方结算时已经予以扣除，同时原告岳阳公司还主张前两笔款项与本案无关。还查明，2005年1月5日，原告岳阳公司与周望湖为被告吕昌斌出具借款金额为10万元的借条一份，并承诺半年内归还，利息按银行实际数交纳。以上事实，由原、被告的对账明细、增值税发票、领款凭证、催款通知书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告吕昌斌在原告岳阳公司担任业务员期间受原告委托收取原告在莱芜钢铁集团股份有限公司的货款，被告在收取货款后应当及时、足额交付给原告。庭审中，原告主张被告返还货款240833元，被告主张该240833元中还应扣除96000元、98000元、10000元，原告辩称该三笔款项已经在双方于2010年11月14日结算时予以扣除。但根据原告提交的2010年11月14日双方对账的明细可以看出，该三笔款项并未在对账明细中予以体现，因而该三笔款项应从被告吕昌斌应返还给原告的款项中予以扣除。庭审中，原告岳阳公司还主张96000元、98000元系被告吕昌斌收取的其他业务的货款，但未提交证据予以证实且被告不予认可，故原告的该项主张本院不予采信。关于被告吕昌斌所主张的10万元借款亦应从被告吕昌斌应返还给原告岳阳公司的款项中予以扣除的主张，因原告岳阳公司不予认可，该借款与本案亦不属于同一法律关系，故本案不予处理。关于资金占用费用，庭审中，原告主张被告应按年利率6%支付欠款7年的资金占用费问题，但2010年11月14日双方对账时对应收货款总额存在异议，并未形成明确的结算数额，故原告要求被告支付资金占用费的请求，本院不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但原告一直未放弃过向被告主张权利，故被告的该项主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕昌斌于本判决生效之日起七日内返还原告岳阳岳磁高新电搅技术有限公司货款36833元（240833元-96000元-98000元-10000元）。二、驳回原告岳阳岳磁高新电搅技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，减半收取4120元，由原告岳阳岳磁高新电搅技术有限公司负担3760元、被告吕昌斌负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 石 倩二〇一八年三月二十日书记员 范晓莉附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0802民初431号原告林文兴，男，1971年2月28日出生，汉族，现住福建省，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告赵勇，男，1976年11月21日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告林文兴诉被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。立案后，经本院组织调解，原告林文兴与被告赵勇达成和解协议，被告赵勇自动履行义务，原告林文兴于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林文兴撤诉。案件受理费1625元减半收取813元，由原告负担。（本页无正文）审判员  薛国庆二〇一八年三月二十六日书记员  董嘉策
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2201号原告：慈溪易泽服饰有限公司。法定代表人：赵国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪璐，该公司员工。被告：深圳波士奥贸易有限公司。。法定代表人：刘希兰，该公司总经理。原告慈溪易泽服饰有限公司诉被告深圳波士奥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。本案由审判员崔志宁适用简易程序于2018年3月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人汪璐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉要求：被告履行合同，付清所欠原告货款75145元，并按合同约定支付催款费用、欠款利息及违约金共计27427.90元。事实与理由：原、被告于2016年10月12日签订的购销合同约定，原告自2016年8月3日起为被告制作嘻哈帽10000顶，单价10.735元，总价107350元。被告在2016年8月4日支付定金。产品制作完毕后，被告即付清货款的余款75145元。余款付清后，原告即将货物交付给被告，并为被告提供出货单据。原告在多次通知被告全部产品已经制作完毕后，被告拒绝支付余款。被告未作答辩，也未提供证据。根据原告提供的购销合同、转账记录、催款通知，本院确认以下事实：2016年8月3日起，原告慈溪易泽服饰有限公司为被告深圳波士奥贸易有限公司制作嘻哈帽10000顶，单价10.735元，总价107350元。2016年8月4日，被告支付定金32205元。2016年10月12日，双方签订的购销合同对上述事实予以追认，并追认确定：供货方在收到定金后的次日起35天内交货；如产品数量、质量要求不符合合同规定，双方确认产品问题后，供货方应负责对问题产品包退或包换。如有经双方确认的不合格产品，需货方应先付清合格产品的余款；不合格产品如需方要求包换的话，需货方应该给供货方合理的重做时间，包换的产品制作完毕后付清包换产品的余款。因需货方延迟付款，供货方有权延迟交货，因需货方延迟付款而造成的双方损失由需货方承担。如需货方未按时将余款付清，每推迟一天应向供货方支付余款的0.1%作为违约金（即：违约金=推迟天数×余款×0.1%）。审理中，原告撤回要求被告支付催款费用、欠款利息及违约金，共计27427.90元的诉讼请求，并承诺在被告全额支付货款后的三日内，原告即按照双方约定交付货物。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳波士奥贸易有限公司于本判决生效之日支付原告慈溪易泽服饰有限公司货款75145元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1679元，减半收取839.50元，由被告深圳波士奥贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 崔志宁二〇一八年三月二十七日代书记员 宋浏浏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初450号原告：于贵文，男，汉族，，住大同市。委托诉讼代理人：张超，山西向吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，山西向吉律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：王俊斌。职务:经理。委托诉讼代理人：安菊花，大同市北街街道法律服务所法律工作者。原告于贵文诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于贵文及其委托诉讼代理人张超、刘刚，被告的委托诉讼代理人安菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于贵文向本院提出诉讼请求：1、判令被告在责任限额内赔偿原告各项损失共计150000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日16时许，付东胜驾驶×××、×××号重型半挂车由内蒙古赤峰市围场县下伙房乡方向，由北向南行驶至围场县半截塔镇街南路段时，因躲避路面大坑，车辆驶入左侧路下侧翻，造成乘车人原告受伤、车辆损坏的交通事故，经围场县交警大队认定，付东胜负事故全部责任，原告无责任。后经大同市创生骨科医院诊断，原告左肱骨髁上粉碎性骨折，住院共计39天，2017年12月26日，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。付东胜驾驶的×××、×××号车在被告投保车上人员责任险以及不计免赔险，限额为150000元，事故发生在保险期限内，原告各项损失共计为194349.02元。原告为维护自身利益，特诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。事故车辆驾驶人是原告自己而不是付东胜，请求法院查明原告是否是实际驾驶人，本案是否属于免赔案件。如果本案不属于免赔案件，在合理损失范围内我们进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，我方不予承担。本院经审理，认定事实如下：2017年5月22日16时许，付东胜驾驶×××、×××号重型半挂车由内蒙古赤峰市围场县下伙房乡方向，由北向南行驶至围场县半截塔镇街南路段时，因躲避路面大坑，车辆驶入左侧路下侧翻，造成乘车人原告受伤、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队认定，付东胜负事故全部责任，原告无责任。原告为×××号车车辆所有人，其为该车在被告处投保车上人员责任险（乘客），保险限额为150000元。事故发生在保险期限内。本院予以确认。本院认为，被告对原告的诉讼请求均不认可，根据原告提供的证据，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张14587.3元，并提供住院病历、医疗费票据为证，被告对证据真实性及医疗花费均无异议，但认为应扣减20%的非医保用药。本院经审查原告所提证据，均内容合法，形式规范，原告主张合理，本院应予确认。被告抗辩无据为证，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告实际住院39天，依法应支持1950元；3、营养费，原告经鉴定营养期为60-90天，本院酌情按每天50元支持75天，为3750元；4、伤残赔偿金，原告主张54704元，并提供鉴定意见书、租房协议以及居住证，证明构成十级伤残，事故发生时已在城镇居住一年以上，被告对伤残等级没有异议，对租房协议的真实性不认可，对居住证无异议，但认为在城镇居住不足一年，要求按农村标准计算。本院认为，原告所提证据可证明其在城镇居住，对于居住时间，虽居住证有效期限从2016年5月24日起，但申请办理居住证需要一定期限，且根据租房协议可确认事故发生前原告已在城镇居住一年以上，故原告该项主张合理，本院予以确认；5误工费，原告经鉴定误工期为90-270天，其为从事汽车运输业的个体工商户，本院酌情按交通运输业标准支持误工180天，应为68837元÷365天×180天=33947.01元；6、护理费，原告经鉴定护理期为60-90天，本院酌情按居民服务业标准支持75天，为36307元÷365天×75天=7460.34元；7、被扶养人生活费，事故发生时，原告父亲于关海（1953年12月12日出生），母亲范转叶（1959年10月22日出生），由三子女抚养，长女于佳美（2006年10月20日出生），次女于佳怡（2011年6月19日出生），长子于佳豪年（2015年3月20日出生），随父母在城镇居住，五人均符合被扶养人条件，原告主张38522.9元，未超过法律规定标准，本院应予确认；8、鉴定费，原告主张3500元，有票据为证，本院应予确认。被告认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费是为确认伤残程度支付的必要合理费用，被告抗辩无据为证，本院不予采纳；9、交通费，原告主张3000元，但未举证证明，被告认可500元，本院应予支持。10、后续治疗费，原告经鉴定，后续治疗费约需6000-8000元，本院酌情支持7000元。以上各项损失共计165921.55元。综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，原告无责任，原告投保车上人员责任险限额为150000元，被告理应对原告的损失在车上人员责任险限额内承担保险理赔责任。事故认定书已确认原告在事故发生时为乘车人，被告仅以原告在医院就诊时自诉确认原告为驾驶人，其抗辩不足以对抗认定书确认的事实，故对被告此项抗辩，本院不予采纳。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内向原告于贵文在×××号车车上人员责任险限额内赔付各项损失150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担1650元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员武抒琴二0一八年三月七日书记员温砚青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0902民初372号原告：苏健，男，1972年11月30曰出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。被告：党雄丽，女，1978年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：钟家友，广西邦泰律师事务所律师。被告：黄英东，男，1977年7月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告苏健诉被告党雄丽、黄英东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎汝鹏、被告党雄丽委托诉讼代理人钟家友到庭参加诉讼，被告黄英东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏健向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金670000元给原告；2判令两被告支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起计）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告党雄丽向原告借款670000元，原告于2014年12月4日通过牟志高的账户向被告党雄丽账户转账500000元，于2014年12月11日现金交付了被告党雄丽170000元，被告党雄丽于收到现金当天立写了借条交原告收执，确认借到原告现金670000元。后经原告追索，被告拒不偿还原告借款。被告两被告是夫妻关系，该借款属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告党雄丽辩称：被告党雄丽除收到牟志高账户转账的500000元外，未收到原告的现金170000元，借款本金应确认为500000元。借条上没有约定利息，借款利息只能从立案之日起，按法定利率计算。本案债务为党雄丽个人债务，与被告黄英东无关。被告黄英东辩称：被告黄英东不知道更没有同意党雄丽向原告借款，该笔借款是否属实，被告黄英东无从分辨。即便属实，被告黄英东有固定职业，有稳定收入，足以维持正常的家庭生活开支，无需向外借款用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。请求驳回原告对被告黄英东的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告党雄丽、黄英东是夫妻关系。被告党雄丽因资金周转困难向原告苏健提出借款，原告苏健于2014年12月4日通过牟志高的账户向被告党雄丽账户转账500000元，又于2014年12月11日现金交付了被告党雄丽170000元。被告党雄丽于收到现金当天立写了借条交原告收执，确认借到原告现金670000元。原告苏健与被告党雄丽没有约定借款利息及还款期限。本院认为，原告苏健主张被告借款670000元，提供了借条予以证实，被告党雄丽认为没有收到原告的款项，事后未提出异议，也未能举证证明，本院对党雄丽的抗辩不予采纳；原告要求被告党雄丽偿还借款本金670000元本院予以支持。原告苏健与被告党雄丽未约定借款利息，原告要求自借款之日起计息不符合法律规定，本案借款的利息应自原告起诉之日起计，即自2018年1月12日起计。原告主张本案债务为两被告的夫妻共同债务，未能提供证据证明，被告黄英东亦未予以认可，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党雄丽偿还原告苏健借款本金670000元；二、被告党雄丽支付原告苏健借款利息（计息办法：以本金670000元为基数，从2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告苏健对被告黄英东的诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费11500元，减半收取计5750元；由原告苏健负担747元，被告党雄丽负担5003元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11500元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 洁二〇一八年三月六日书记员 刘小凡
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0726民初1510号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，以下简称“太谷农村商业银行”。法定代表人：胡晋忠，该公司经理。地址：山西省晋中市太谷县108国道73号。委托诉讼代理人：郭启胜，该公司营业部副主任。被告:张文雄。被告:梁璐璐，太谷县明星镇田丰村108国道**号居民，系被告张文雄之妻。被告:太谷县震发铸造有限公司。法定代表人：韩拴萍，该公司经理。地址：太谷县小白乡西炉村。被告:太谷县新晋通制管有限公司。法定代表人：张志宽，该公司经理。地址：太谷县水秀乡霍家堡村。原告太谷农村商业银行与被告张文雄、梁璐璐、太谷县新晋通制管有限公司、太谷县震发铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭启胜到庭参加了诉讼，被告张文雄、梁璐璐、太谷县震发铸造有限公司、太谷县新晋通制管有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告贷款本金人民币壹佰贰拾伍万元整（小写1250000）及截至2016年11月20日结欠利息24.28万元及顺延利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告张文雄于2015年3月20日，在总行营业部申请发放贷款125万元，利率11.91‰,贷款方式为保证担保，担保人太谷县震发铸造有限公司和太谷县新晋通制管有限公司均签订了对张文雄在营业部借款125万元承担连带责任的保证担保合同，同时，被告张文雄的妻子梁璐璐也出具了《承诺书》，同意为丈夫张文雄贷款125万元承担连带保证责任，该笔贷款期限为一年，于2016年3月10日到期，已逾期一年多，原告多次向被告催要贷款本金及利息，但被告均以各种理由不予归还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借贷，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法利益。被告张文雄、梁璐璐、太谷县震发铸造有限公司、太谷县新晋通制管有限公司在法定期限内未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告张文雄的贷款合同书、被告梁璐璐的承诺书、被告太谷县新晋通制管有限公司和被告太谷县震发铸造有限公司的保证合同书，并当庭陈述被告张文雄在起诉后让其姐姐张文媛偿还本金500元。经本院审查可以采信，并在卷佐证。本院认为，2015年3月20日被告张文雄在原告太谷农村商业银行贷款125万元的事实清楚，证据确实充分，故对原告太谷农村商业银行要求被告偿还本金125万元请求予以支持，但被告张文雄在原告起诉后陆续偿还原告本金500元也事实存在。原告主张的利息因双方在贷款合同中有明确的约定，而被告张文雄从贷款后利息一直给付到2015年9月20日就不再给付了，故对原告被告支付利息的请求也予以支持。被告梁璐璐作为被告张文雄的配偶，为被告张文雄的此笔贷款提供了保证责任，故应对上述贷款本息承担连带偿还责任；被告太谷县新晋通制管有限公司和太谷县震发铸造有限公司为被告张文雄的该笔贷款提供了保证责任，故应对125万元的贷款本息承担连带偿还责任。综上所述，依法《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文雄于本判决生效之日后十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司本金共计1249500元；并从2015年9月21日起至2017年11月23日止按合同约定的利率11.91‰支付本金1250000元相应的利息；从2017年11月24日起至付清款项止按合同约定的利率11.91‰支付本金1249500元相应的利息。二、被告梁璐璐、太谷县震发铸造有限公司、太谷县新晋通制管有限公司对上述款项及相应利息承担连带责任。三、被告梁璐璐、太谷县震发铸造有限公司、太谷县新晋通制管有限公司履行本判决第一项的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16184元，由被告张文雄、梁璐璐、太谷县震发铸造有限公司、太谷县新晋通制管有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  侯兆利人民陪审员  杨艳君人民陪审员  胡转英二〇一八年三月十二日书 记 员  孟 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初551号原告：郑聪喜，男，1980年6月27日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。被告：山东省保安器材有限公司，住所地：山东省济南市泺源大街229号。法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地：银川市高新区科技园B8号。法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。原告郑聪喜与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告郑聪喜于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑聪喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑聪喜撤诉。案件受理费88元，由原告郑聪喜负担。审 判 员 雷鸣二〇一八年三月十三日法官助理 曹静书 记 员 王莉书 记 员 王莉附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0330执恢20号申请执行人马根平。被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司。申请执行人马根平与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司劳动争议一案，凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第79号裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人马根平于2017年1月19日首次向本院申请执行。2017年4月13日，因达成执行和解，本院裁定终结执行。2018年3月19日，因被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司未履行和解协议，申请执行人马根平向本院申请恢复执行。本院在执行中，于2018年3月20日向被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等；同日，被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司履行案件款4300元，申请执行人领取了全部案件款。凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第79号裁决书中第二项的法律义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第79号裁决书中第二项的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高凡二〇一八年三月二十一日书记员  杨耀
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初2101号原告：彭乐元，男，1991年1月18日出生，住红安县。被告：李金荣，男，1971年8月4日出生。本院立案受理了原告彭乐元与被告李金荣追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告彭乐元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭乐元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭乐元撤诉。案件受理费88元，由原告彭乐元负担。审判员  张拥贵二〇一八年三月五日书记员  高 敏
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初171号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人孟祥森，男，1980年10月13日出生于山东省日照市，汉族，大专文化，打工人员，户籍所在地黑龙江省密山市，现住本市新北区。2018年1月18日因本案被取保候审。辩护人裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人孟祥森犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人孟祥森，辩护人裴丰艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟祥森于2017年12月27日下午，驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿常州市钟楼区关河西路由东向西行驶至关河西路与健身路路口右转弯时，遇被害人董某驾驶CZ0772877号电动自行车沿关河西路北侧非机动车道内由东向西行驶至此，被告人孟祥森驾驶的小型普通客车右前部与被害人董某驾驶电动自行车左侧相撞，致被害人董某倒地后又被车轮碾压受伤，经送常州市第一人民医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人孟祥森承担事故的主要责任，被害人董某承担事故的次要责任。案发后，被告人孟祥森向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，2018年1月27日，被告人孟祥森与被害人董某家属达成调解协议，被告人孟祥森自愿补偿被害人董某家属人民币280000元，死亡赔偿金等费用由被告人孟祥森协助被害人家属向保险公司另行主张，被告人孟祥森取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人孟祥森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、褚某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，居民死亡医学证明书，尸检报告，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，收条、调解协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥森违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟祥森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孟祥森的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孟祥森犯交通肇事罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人孟祥森有坦白情节，认罪态度好，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟祥森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇一八年三月二十八日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰