wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2534号之一申请执行人:樊宗云，男，汉族，1951年5月21日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：邹昌华，男，汉族，1968年3月23日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人樊宗云申请强制执行被执行人邹昌华借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金25000元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初4304号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇一八年三月二十八日书记员  石 寂
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1477号申请执行人陈钦义,男，1978年10月19日出生，湖北省孝感市人，被执行人黄恩伦,男，1975年03月07日出生，湖北省孝感市人，被执行人湖北红太阳建设工程有限公司,组织机构代码70693609-7。申请执行人陈钦义与被执行人黄恩伦、湖北红太阳建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2016)鄂01民终6882号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂01民终6882号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月十五日书记员 易 明
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4383号申请执行人：重庆聚赐精密机械有限公司法定代表人：徐利，经理。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1987年1月14日出生申请执行人重庆聚赐精密机械有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初6270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆聚赐精密机械有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为49650.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人ＸＸ未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，ＸＸ所有的车辆已经予以查封。本院未能发现被执行人ＸＸ其他可供执行财产。2018年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人ＸＸ尚欠申请执行人重庆聚赐精密机械有限公司案款49650.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人ＸＸ无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4383号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 何 翔二〇一八年三月十二日书记员 王思予
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初4731号原告：佛山市东方运通房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路51号2905房，统一社会信用代码91440600564588743M。法定代表人：黄伟飚。委托诉讼代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪仪，广东源浩律师事务所律师。被告：司徒绮琼，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市东方运通房地产开发有限公司诉被告司徒绮琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市东方运通房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 肖 华二〇一八年三月二十二日书记员 余柔敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0103民初270号之一原告：马龙祥，男，1982年5月17日出生，汉族，住济南市被告：蔡韦山，男，1966年7月13日出生，无业，住山东省章丘市委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁利伟，女，山东瀛岱律师事务所实习律师。原告马龙祥与被告蔡韦山民间借贷纠纷，本院于2018年1月9日立案。2018年3月13日，原告马龙祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按马龙祥撤诉处理。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告马龙祥负担。审 判 长  苏乐风人民陪审员  刘爱群人民陪审员  贾卫星二〇一八年三月十三日书 记 员  谢书凤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初7439号原告:汪祖进,男,1975年9月30日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住无锡市惠山区。被告:叶仁茂,男,1973年8月8日出生，汉族,户籍地福建省建瓯市，现住无锡市惠山区。被告:谢爱珍,女,1973年8月27日出生，汉族,户籍地福建省建瓯市，现住无锡市惠山区。原告汪祖进诉被告叶仁茂、谢爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪祖进到庭参加诉讼。被告叶仁茂、谢爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪祖进向本院提出诉请：判令叶仁茂、谢爱珍立即归还借款本金203400元及利息（以借款本金为基数，自2013年8月28日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）；确认对被告名下无锡市惠山区房屋拍卖、变卖所得价款在20万元债权范围内有优先受偿权；诉讼费被告负担。被告叶仁茂、谢爱珍未作答辩。经审理查明，叶仁茂、谢爱珍系夫妻关系，因资金周转需要向汪祖进借款。汪祖进分多次向叶仁茂、谢爱珍帐户汇入款项。2017年9月20日，叶仁茂、谢爱珍出具借条，确认借款203400元，理想城市花园XXX-XXXX室的房产余值抵押给汪祖进20万元，月利息按2分结算，利息结止2013年8月15日。2013年8月15日，叶仁茂、谢爱珍以其名下坐落于无锡市惠山区房屋余额中20万元向汪祖进办理了抵押登记。以上事实有借条、活期帐户明细查询、招商银行帐户历史交易明细表、抵押设立协议、无锡市房屋登记簿证明、房屋他项权证、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶仁茂、谢爱珍结欠汪祖进借款203400元理应归还。叶仁茂、谢爱珍用其共有的坐落于无锡市惠山区房屋的抵押余额中20万元对上述债务提供抵押担保，故汪祖进对该抵押物在抵押余额20万元范围内具有优先受偿权。叶仁茂、谢爱珍出具的借条中承诺月利息按2分结算，故汪祖进主张该借款自2013年8月28日起按年利率24%计算利息，符合双方的约定，也未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、叶仁茂、谢爱珍于本判决生效之日起十日内归还汪祖进借款本金203400元及利息（利息以203400元为基数，自2013年8月28日起至判决给付之日止，按年息24%计算）。二、汪祖进有权在20万元范围内就本判决第一项确定的债权对无锡市惠山区房屋（他项权证号锡房他证字第××号）拍卖、变卖所得价款在中国建设银行股份有限公司无锡分行实现抵押权后的余额部分优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2178元，由叶仁茂、谢爱珍负担，该款已由汪祖进预交，叶仁茂、谢爱珍于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给汪祖进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 平 华二〇一八年三月七日书 记 员 杨钰洁
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终26号上诉人（原审原告）：南充农村商业银行股份有限公司黄溪支行，住所地南充市高坪区黄溪乡正街66号。法定代表人：何巧梅，行长。委托诉讼代理人：刘小娟，四川锐思邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海英，四川锐思邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖先良，男，生于1957年6月26日，汉族，住四川省南充市高坪区。上诉人南充农村商业银行股份有限公司黄溪支行因与被上诉人廖先良借款合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，南充农村商业银行股份有限公司黄溪支行起诉主张廖先良于2011年8月31日向其借款28万元用于“借新还旧”，廖先良不予认可。经审查，一审中，南充农村商业银行股份有限公司黄溪支行提供的于2008年2月29日签订的《信用借款合同》载明的“借款人”为“黄溪乡2村廖先良、唐洪杰、满昌富”，且该《信用借款合同》尾部的“借款人”处加盖的是“南充市高坪区黄溪乡黄岭沟村村民委员会”的印章，廖先良、满昌富、唐洪杰在“法定代表人（授权代理人）”处签字。据此，本院认为，一审判决漏列当事人，导致认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初2443号民事判决；二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。上诉人南充农村商业银行股份有限公司黄溪支行预缴的二审案件受理费5,500.00元予以退还。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年三月十三日法官助理 朱 薇书 记 员 王海川
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0111民初1844号原告：汪伟伟，女，1987年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。被告：赵泉，男，1969年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告汪伟伟诉被告赵泉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪伟伟撤回起诉。本案受理费2300元（预收13720元）,减半收取1150元，由原告汪伟伟负担。审 判 员 高开封二〇一八年三月二十三日代书记员 孙雪年
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初1175号原告：李俊，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告：邹洪杰，男，1969年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱淑萍，女，1966年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告李俊诉被告邹洪杰、朱淑萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加诉讼，被告邹洪杰、朱淑萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令邹洪杰和朱淑萍支付李俊工资款16820元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年期间，李俊跟随邹洪杰从事木工工作，邹洪杰是包工头，工资一直都是邹洪杰直接发放现金。至2017年2月2日止，邹洪杰尚欠李俊工资款26820元，并给我出具欠条一张。被告邹洪杰与朱淑萍系夫妻关系，应依法共同承担责任。李俊多次催要，仅付10000元，下欠16820元未果，为此，李俊诉至法院。邹洪杰、朱淑萍未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年期间，李俊、胡某某跟随邹洪杰从事木工工作，邹洪杰是包工头，工资一直都是邹洪杰直接发放现金。至2017年2月2日止，邹洪杰尚欠李俊、胡某某工资款26820元，邹洪杰给李俊、胡某某出具欠条一张，内容为：“今欠李俊和胡某某工钱款贰万陆仟捌佰贰拾元（26820元）邹洪杰2017.2.2号”后经李俊催要，仅付10000元，下欠16820元未果，为此，李俊诉讼来院。另查明，邹洪杰为李俊出具欠条期间，其与朱淑萍系夫妻关系。16820元中，胡某某应得的4000元，李俊已代邹洪杰给付。本院认为，李俊、胡某某为邹洪杰提供劳务，邹洪杰应当及时、足额的向李俊、胡某某支付报酬。本案中李俊提供的欠条可以证实邹洪杰下欠李俊、胡某某劳动报酬16820元，应予认定。由于该债务系邹洪杰与朱淑萍婚姻关系存续期间，邹洪杰以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。邹洪杰下欠李俊、胡某某劳动报酬16820元，李俊已代邹洪杰付胡某某应得到的4000元，故该16820元应为李俊所有，李俊请求朱淑萍与邹洪杰共同支付劳动报酬16820元，应予支持。邹洪杰、朱淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对李俊起诉进行抗辩、举证、质证的权利。综上所述，李俊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹洪杰和朱淑萍于本判决生效之日起十日内共同支付李俊工资款16820元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取111元，由邹洪杰和朱淑萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一八年三月二十一日书记员  王梅梅附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执恢135号申请执行人：张祖坤，男，1964年4月17日出生，汉族，住福安市。被执行人：林碧清，女，1986年6月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：李水平，男，1987年6月10日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人张祖坤和被执行人林碧清、李水平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成案外和解，申请执行人袁勇梅向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）闽0981执恢103号案件的执行。本裁定立即执行。执行长 杨 曦执行员 郑健辉执行员 彭跃华二〇一八年三月二十六日书记员 陈姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初75号原告：武志强，男，1993年2月28日出生，汉族，无业，住山西省祁县。委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宏晋，山西税渡律师事务所律师。被告：张彬，男，1988年6月20日出生，汉族，无业，住太原市。原告武志强与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告武志强于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武志强以和被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武志强撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告武志强负担。审判员薛琴二〇一八年三月二十八日书记员冯成
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更598号罪犯于庆贺，男，1987年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年2月25日作出(2011)皇刑初字第107号刑事判决，以被告人于庆贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于庆贺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于庆贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯于庆贺获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于庆贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于庆贺减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年9月14日起至2020年5月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2740号原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号。负责人：关成艳，该支行行长。委托诉讼代理人：王丽娜，女，该公司职员。被告：马福金，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：于宝荣，女，1961年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：姜胜义，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张玉莲，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李春江，男，1968年2月22日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：于宪玲，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告中国邮储银行股份有限公司龙江县支行（以下简称邮储银行）诉被告马福金、于宝荣、姜胜义、张玉莲、李春江、于宪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告马福金、于宝荣、李春江、于宪玲经本院公告送达、被告姜胜义、张玉莲经法院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告马福金、于宝荣偿还贷款本金25,200元，利息18,100元，本息合计43,300元(利息计算至2017年1月7日，起诉至执行期间的利息另行计算，贷款执行年利率14.58%，逾期后年利率为21.87%)；2.被告姜胜义、张玉莲、李春江、于宪玲对此贷款承担连带责任；3.案件受理费由六被告承担。事实和理由：被告马福金、于宝荣系夫妻关系，经联保小组成员姜胜义、张玉莲、李春江、于宪玲担保，于2013年5月4日在原告处贷款25,200元，贷款期限为10个月，还款截止时间为2014年3月4日。逾期，经多次催收，被告马福金、于宝荣至今未能偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，请求法院判令被告马福金、于宝荣偿还贷款本金及还款之日止利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告姜胜义、张玉莲、李春江、于宪玲承担连带责任。原告向法庭提供了以下证据：1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2013年5月4日经过被告马福金的申请，原告同意并核实情况，发放贷款25,200元。被告马福金、于宝荣为共同借款人，姜胜义、张玉莲、李春江、于宪玲为联保小组成员。2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。被告马福金、于宝荣、姜胜义、张玉莲、李春江、于宪玲经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。原告提供的两组证据真实、客观，能够证实原告与被告马福金、于宝荣之间存在借贷关系，故本院对原告提供的证据予以认定。根据原告举证及当庭的陈述，本院认定如下事实：被告马福金、于宝荣、姜胜义、张玉莲、李春江、于宪玲系同一村村民。被告马福金、于宝荣系夫妻关系。经联保小组成员姜胜义、张玉莲、李春江、于宪玲担保，于2013年5月4日在原告处贷款25,200元，约定年利率14.58%，逾期后利率21.87%，贷款期限为10个月，还款截止时间为2014年3月4日。逾期，经多次催收，被告马福金、于宝荣至今未能偿还贷款本金及利息。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告马福金、于宝荣签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告姜胜义、张玉莲、李春江、于宪玲担保，作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告马福金、于宝荣如期全额还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于的解释》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告马福金、于宝荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金25,200元；二、被告马福金、于宝荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年5月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告姜胜义、张玉莲、李春江、于宪玲负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告马福金、于宝荣、姜胜义、张玉莲、李春江、于宪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  姜春梅人民陪审员  张 妍人民陪审员  杨全秀二〇一八年三月二十九日书 记 员  张 妍
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执216号之一申请执行人：李继峰，男，53岁，汉族，万荣县居民。被执行人：李红斌，男，51岁，汉族，运城市盐湖区居民。本院在执行李继峰与被执行人李红斌民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人李红斌名下有登记的帕萨特轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李红斌名下的帕萨特牌轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一八年三月八日书记员  黄玉惠
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初3296号原告：沂源金太阳商场有限公司，住所地沂源县振兴路41号。法定代表人：郎娟，经理。委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家玉，山东多博仕律师事务所实习律师。被告：田衍刚，男，1970年1月19日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。原告沂源金太阳商场有限公司诉被告田衍刚劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李闽、徐家玉，被告委托代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源金太阳商场有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付申请人垫付的个人应缴部分的社会保险费21992.31元，并赔偿经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年11月1日与原告签订了为期5年的劳动合同，在此期间被告因严重违反企业规章制度，于2017年5月25日解除劳动合同，在2015年10月至2017年5月期间，原告依法为其缴纳了养老保险，其中为其垫付个人应缴部分的养老保险金共计21992.31元，期间，原告虽经多次催要，但被告一直拒不返还，原告于2017年11月9日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月14日，劳动争议仲裁委员会做出了不予受理的决定，为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告田衍刚辩称：1、原告的起诉缺乏事实和法律依据，原被告间存在劳动关系，原告为被告交纳社会保险费是法定义务，不存在垫付问题，原告以解除劳动合同的理由提出返还社会保险费的请求，更是站不住脚；2、原告在仲裁时，仲裁委认为不属于仲裁受理范围，本案也不属于法院受理的民事案件范围，社会保险费是由社会保险经办机构负责登记、征缴，因此对于原告为被告依法缴纳的社会保险费原告无权在以任何理由要求被告支付；3、原告在仲裁委仲裁时的请求项目（只申请仲裁养老金）与提起诉讼时的请求项目（社会保险费）不一致，因此原告应当先进行仲裁再提起诉讼。综上请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年11月1日签订为期5年的劳动合同，在劳动合同存续期间，原告于2017年5月25日以被告严重违反企业规章制度为由解除了与被告田衍刚的劳动合同。在2015年10月至2017年5月期间，原告依法为被告缴纳了社会保险费。原告提交《金太阳商场为田衍刚缴费明细》以及缴纳保险费票据，据此主张为被告垫付个人应缴部分的社会保险金共计6448.07元。经审查原告提供的《金太阳商场为田衍刚缴费明细》，其中“2015年的大额补助”应由个人承担的费用84元无相应证据佐证，其余应当个人承担的费用均有原告提交的缴纳保险费专用票据佐证，因此本院对原告为被告垫付的应由被告个人承担的社会保险费认定为6364.07元。后来原告对该费用多次找被告催要，但被告拒绝返还。原告于2017年11月9日向沂源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月14日，沂源县劳动争议仲裁委员会做出不予受理通知。2017年11月23日，原告起诉至本院。上述事实，有原告提交的解除终止劳动合同证明书、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、参保单位职工缴费基数一览表、缴费票据、减少人员申报表一张、承租合同佐证。本院认为：原被告劳动合同存续期间，原告依法为被告支付了社会保险费，其中属于用人单位承担的部分属于原告应当承担的法定义务，无权向被告追偿，但是属于职工个人承担的部分应由原告个人承担，原告为被告垫付后有权向被告追偿。因此，本院只对原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。被告虽辩称“原告向仲裁委仲裁时的请求项目（只申请仲裁养老金）与提起诉讼时的请求项目（社会保险费）不一致，因此原告应当先进行仲裁再提起诉讼”，但被告对原告庭审时提交的仲裁申请书（落款时间2017年11月8日）的真实性并未提出异议，该申请书在“请求事项”中申请的事项明确表述为社会保险费，因此对于被告的答辩意见本院不予支持。本案在审理过程中多次组织双方当事人调解，但调解未果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告田衍刚于本判决生效后十日内支付原告垫付的社会保险费6364.07元。二、驳回原告田衍刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇一八年三月二十二日书记员  武广超
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初295号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王林丰，男，汉族，1983年11月9日出生，户籍地杭州市萧山区。因本案于2018年3月22日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人王林丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：被告人王林丰于2018年3月22日1时57分许，饮酒后驾驶东风标致牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）从杭州市萧山区义蓬镇出发途经机场快速路沿西兴大桥富春路下匝道由南向北行驶至清江路富春路口南侧100附近时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王林丰酒精含量为88.0mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为92.6mg/100mL。公诉机关认为被告人王林丰在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人王林丰自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王林丰免予刑事处罚。被告人王林丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王林丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王林丰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王林丰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一八年三月二十八日十八日书记员  刘佩文
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8280号申请执行人苏州市缪氏化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥市路538号587室。法定代表人缪依民，总经理。被执行人苏州帝松精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区黄沙路22号。法定代理人郜某，执行董事。被执行人郜某，女，1982年2月27日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人苏州市缪氏化工有限公司与被执行人苏州帝松精密电子有限公司、郜某买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初15394号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州帝松精密电子有限公司应给付原告苏州市缪氏化工有限公司货款38510元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告郜某对上述被告苏州帝松精密电子有限公司的货款给付义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元、公告费650元，合计1412元，由被告苏州帝松精密电子有限公司、郜某负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。因苏州帝松精密电子有限公司、郜某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市缪氏化工有限公司于2017年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为39922元，执行费为499元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。被执行人名下车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15394号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年三月二十四日书记员  高思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2018）内0291刑初13号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2017年9月26日，因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年10月3日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。2018年3月8日经我院决定逮捕，包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局于次日执行逮捕，现羁押于包头市看守所。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员关利华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月24日4时24分许，被告人刘某驾驶蒙***小型轿车（出租车）沿民族东路由北向南行驶至与新光东路交叉口处时，车辆失控，造成车辆及交通信号灯杆受损之交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为230mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供了到案情况说明、户籍证明、扣押物品、返还物品清单、无前科证明、血中乙醇浓度检验报告、证人证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人刘某的讯问笔录等证据材料。指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人刘某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2017年5月24日4时24分许，被告人刘某醉酒后驾驶***号出租车沿民族东路由北向南行驶至与新光东路交叉口处时，车辆失控，造成车辆及交通信号灯杆受损之交通事故。案发后，被告人刘某在现场等待。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为230.55mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年6月2日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具包公交高新认字（2017）第1031号交通事故责任认定书，认定被告人刘某负交通事故的全部责任。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1、到案情况说明，证实被告人的归案过程及自首情节；2、扣押物品清单及返还物品清单，证实公安机关扣押了本案的涉案物品；3、被告人的户籍证明，证实被告人在案发时为完全刑事责任能力人；4、无前科证明，证实被告人此前并无犯罪前科。5、证人付某的询问笔录、包头市客运出租车包车责任书及刘某出租车从业资格证，证实刘某驾驶的车辆为出租车；6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；7、车体痕迹勘验笔录及照片，证实被告人驾驶的车辆与其他车辆发生碰撞的事实。8、道路交通事故责任认定书，证实被告人对交通事故负全部罪责任；９、血中乙醇浓度检验报告，证实被告人为醉酒驾驶机动车；10、案发案发现场监控录像，证实被告人醉酒后驾驶出租车发生交通事故的案件事实。11、被告刘某的讯问笔录，证实本案的案发过程。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人刘某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人刘某在现场等待并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郝喜喜人民陪审员王伟人民陪审员庄荣飞二〇一八年三月九日书记员韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申168号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：范福海，男，1968年4月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范福利，男，1970年4月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：席建军，男，1964年6月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。再审申请人范福海、范福利因与被申请人席建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范福海、范福利申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事判决，判令发回重审或改判。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院程序违法，认定事实不清，一审法院未经范福利同意即开庭审理。席建军受伤与范福利无关，范福利从未承认是其致使席建军受伤，一审法院判决范福利承担席建军合理损失50%的责任错误；范福海始终是受害人，却成为被告，实属不合理，二审法院不予以纠正，本案依法应予再审。本院经审查认为，范福海、范福利的申请再审理由与其在二审上诉理由基本一致。范福利与席建军在纠纷发生的过程中存在相互撕扯的情况，故对于损害的发生范福利与席建军应各自承担一半的责任，一、二审法院据此认定并无不当。一、二审法院根据双方纠纷的情况，未判决范福海对席建军的损害承担责任，范福海以其是被告，属于不合理为由申请再审，缺乏依据，故此项申请再审理由不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。范福海、范福利提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范福海、范福利的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年三月三十日书记员 侯 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初177号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某某，男，1959年5月18日出生，回族，高中文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市城关区，住兰州市城关区，个体司机。2018年2月14日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)137号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月14日15时28分许，被告人张某某驾驶甘****65号重型普通货车，沿兰州市七里河区国道212线由南向北行驶至振兴加油站，向左驶入加油站时，恰遇被害人高某某驾驶甘****91号普通二轮摩托车由北向南驶来，高某某采取制动时摩托车发生侧滑与重型普通货车车厢右后下部发生碰撞后当场死亡。经法医鉴定：高某某因交通事故致创伤性特重型脑挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克、中枢性呼吸循环衰竭死亡。后被告人张某某投案自首并赔偿被害人家属经济损失41万元且取得谅解。被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某无视交通安全法规，造成事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后有自首情节,可依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人及家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞泉二〇一八年三月二十二日书记员  孙霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初848号原告：薛宝利，男，1980年10月26日出生，汉族，农民。被告：庞月生，男，年龄不详。原告薛宝利诉被告庞月生运输合同纠纷一案，原告诉请：一、请求依法判令被告支付运输费7980.00元���利息；二、要求被告承担本案诉讼费。本院于2018年2月27日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告薛宝利到庭参加诉讼，被告庞月生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实：2016年原告为被告运输轻体块砖，合计运费7980.00元。运输结束后，被告未及时给付原告运输费。为此，2017年6月29日，被告为原告出具欠条一枚。对上述运费被告未予偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百��六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞月生偿还原告薛宝利运费款7980.00元及利息（利息自2018年2月27日起按年利率6%计算至本息还清为止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以免收。本判决为终审判决。审判员王伟娟二0一八年三月二十七日书记员宋熠琳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终1985号上诉人（原审被告）：李辛，男，1972年4月5日出生，汉族，天津富兰特酒店职工，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：王文林，男，1966年9月3日出生，汉族，天津市河东区环卫局职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双律师事务所律师。上诉人李辛因与被上诉人王文林房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李辛上诉请求：1、依法撤销一审民��判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人故意违约给上诉人带来重大损失，上诉人的诉争房屋现已升值，被上诉人应对上诉人进行补偿。涉诉房屋系上诉人唯一住房，腾房之后无住处。因此，希望一审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王文林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王文林向一审法院起诉请求：1、判令被告将天津市河东区冠云西里1号楼1门201-204号房屋腾空并交付给原告；2、判令被告支付自2016年8月28日起按月租金1600元的标准支付房屋使用费至被告将上述房屋腾空并交付原告之日；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告坐落天津市河东区房屋，2016年12月2日本院作出（2016）津0102民初7198号判决确认双方签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示、合法有效，并判决：“原告王文林与被告李辛就坐落天津市河东区继续履行房屋买卖合同，本判决生效之日起十五日内，被告李辛协助原告王文林至相关房管部门办理上述房屋所有权转移登记手续，办理房屋所有权转移登记手续所需全部费用由双方按照相关房管部门规定承担”；被告李辛不服上述判决上诉至天津市第二中级人民法院，2017年2月27日天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终495号判决：“驳回上诉，维持原判”。2017年4月28日原告取得涉诉房屋不动产登记证，被告现在实际居住在涉诉房屋内。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示、合法有效；所有权人对于自己的不动产依法享有权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。对于原告要求腾房的诉请，合同确认被告于2016年8月27日前交付房屋的约定，且原告已经进行不动产登记取得涉诉房房屋产权，原告主张被告腾空涉诉房屋的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于原告主张要求自2016年8月28日起按月租金1600元的标准支付房屋使用费至被告将上述房屋腾空并交付原告之日的诉请，因被告实际使用涉诉房屋，故被告应当支付房屋使用费，涉诉房屋面积为58.09平方米，房屋使用费应比照上一年度同地段租金标准按照每平方米28元收取，原告主张每月按照1600元的标准收取房屋使用费在合理范畴之内，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决：“一、本判决生效之日起��五日内，被告李辛将坐落天津市河东区冠云西里1号楼1门201-204号房屋腾空交还给原告王文林；二、本判决生效之日起十五日内，被告李辛按照每月1600元的标准向原告王文林支付房屋使用费，自2016年8月28日至其实际腾空涉诉房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李辛负担。”二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,双方签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。按照合同约定和法律规定，被上诉人现已合法取得涉诉房屋的不动产权属证书，被上��人对自己的不动产依法享有占用、使用、收益和处分的权利，上诉人没有继续占用诉争房屋的理由，被上诉人请求上诉人返还原物的诉请符合法律规定，一审判定上诉人将诉争房屋腾空并交还被上诉人，并无不妥。双方签订的合同明确约定上诉人于2016年8月27日前向被上诉人交付房屋，然，上诉人并未按照该约定履行自己的义务，上诉人存在违约行为。《物权法》规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因此，被上诉人请求上诉人按照每月1600元的标准支付房屋使用费，符合事实和法律依据，本院予以支持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判定上诉人腾房并交付被上诉人，及按照每月1600元向被上诉人支付自2016年8月28日至其实际腾空涉诉房屋之日止的房屋使用费，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李辛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李辛负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 军审 判 员  杨宝华代理审判员  孙 静二〇一八年三月二十八日书 记 员  王飞成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初321号原告王某，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告白某，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告王某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告自原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖。故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并自欠款发生之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息全部还清为止。借款到期后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告白某在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告白某从原告处借款30000元，同时为原告出具借据一枚。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实有被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告白某作为借款人，理应按约定期限及时偿还借款，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于原、被告间未约定还款期限亦未约定利息计算方式，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应自原告主张权利之日即2018年1月9日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（计算方式：以本金30000元为基数，自2018年1月9日起，按年利率6%支付利息至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、财产保全费320元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二○一八年三月十九日书记员田志军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初708号原告：刘永顺，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：张艳芬，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：徐健，男，29岁，汉族，居民，现住址同上。原告刘永顺与被告张艳芬、徐健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永顺到庭参加诉讼，被告张艳芬、徐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永顺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还本金10.3万元及利息；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日被告在原告处借款15.5万元整，双方约定按2分利息作为报酬，当时被告张艳芬、徐健为原告写下借据一枚，此笔借款虽经原告多次催要，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法裁决。被告张艳芬、徐健在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本案原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明2017年8月15日，二被告自我处借款15.5万元，口头约定利息为1分5厘，后被告偿还了部分欠款及利息，余欠10.3万元未还的事实。根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告张艳芬、徐健自原告刘永顺处借款15.5万元，并于同日为原告出具借据一枚，后被告分三次共给付了欠款5.2万元，余欠10.3万元至今未付。2017年12月19日，在本案诉前经原告申请，本院作出（2017）内0426财保281号民事裁定书将被告张艳芬名下的翁牛特旗农村信用合作联社玉龙信用社的账户（账号为：×××）予以冻结；将登记在被告张艳芬名下的房产（证号为：赤峰市房权证翁牛特旗字第XX**号）予以查封，原告支付保全费1295.00元。本院认为，原告提交的借据中明确标明借款数额、借款时间，二被告在借款人处签字并捺印，故原被告之间法律关系明确，二被告借款的事实清楚，现二被告拒不偿还原告欠款的行为，严重的侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款10.3万元的请求本院予以支持。原告要求二被告按双方口头约定的月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因双方未对利息的给付在借据中明确约定，原告亦未提交其他证据予以佐证，被告又未出庭予以说明认可，故原告应承担举证不能的不利后果，但法律根据规定二被告应自2018年2月8日起按年利率6%计算利息支付至欠款本息全部还清之日止。被告张艳芬、徐健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证权利和抗辩权利的放弃，其应据此承担不利的法律后果，本院可根据原告提供的证据和已查明的事实进行判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳芬、徐健于判决生效后十日内偿还原告刘永顺欠款10.3万元及利息（利息的计算方式为：以本金10.3万元为基数自2018年2月8日起按年利率6%计算至欠款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元，保全费1295.00元，合计2995.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一八年三月十五日书记员梁晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2443号被告人王妃贩卖毒品一案，本院作出的（2017）宁0104刑初890号刑事判决书，判处被告人王妃判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2841号被告人刘隆生抢劫一案，本院作出的（2015）兴刑初字第508号刑事判决书，判处被告人刘隆生有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更318号罪犯荣井春，男，1965年8月12日出生，汉族，高中文化，安徽省蒙城县人，现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年10月22日作出(2015)甬慈刑初字第1614号刑事判决，以被告人荣井春犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。荣井春不服，提出上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）浙甬刑二终字第718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯荣井春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯荣井春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯荣井春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣井春减去有期徒刑八个月。刑期自2015年6月3日起至2018年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十四日书 记 员  任 佳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初571号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地江苏省镇江市长江路15号。负责人：刘瑞成，该行行长。委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：马爱民，男，1965年5月19日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告马爱民信用卡纠纷一案，本院2018年2月5日立案。2018年3月22日，原告中国银行股份有限公司镇江分行以被告马爱民已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费3048元，减半收取1524元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担。审判员 兰 欢二〇一八年三月二十二日书记员 李云飞
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂1087刑初83号公诉机关松滋市人民检察院。被告人张飞常，男，1986年11月6日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。2008年9月23日因犯抢劫罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月6日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同月10日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人张飞常犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人张飞常到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月26日系吴某2（已判刑）之弟张某2一周年忌日。当日下午3时许，被告人张飞常与张某1（已判刑）、吴某1（已判刑）到吴某2家中吃饭。因张某2是与周某、覃某、易某1、尤某等人喝酒后出车祸致死，吴某2便与被告人张飞常、张某1和吴某1商量把与张某2生前一起喝酒的人找来拜祭，并先后找到了周某、覃某。嗣后，被告人张飞常等一行六人驾车从本市八宝镇前往沙道观镇找被害人尤某，吴某2和张飞常到尤某家后，见尤某还在睡觉，吴某2甚是恼怒，即拿起床头柜上的一个保温杯砸向尤某头部，张飞常亦打了尤几拳，后二人将上身赤裸的尤某押上车，带至沙道观镇魏家堤堤段。吴某2要被告人张飞常、张某1和吴某1将被害人尤某押至堤下，二张遂押住尤双臂，吴某1则在尤身后推。接着被告人张飞常等四人威逼被害人尤某在河边跪下，逼问其与张某2生前与尤某等人喝酒的情况，并以尤未说实话为由对其拳打脚踢，其间因路人询问，方才停止殴打。随后，被告人张飞常等人带着尤某来到张某2墓前。不久，易某1也来到墓前。吴某2强迫尤、易某2给张某2磕头，并要吴某1从其车中拿出一根钢管，吴某2用钢管殴打被害人尤某的背部和头部，强行让尤喝酒，致其昏倒在纸灰上被烫伤。后吴某2安排被告人张飞常和易某1用摩托车将被害人尤某送至八宝镇卫生院门口后逃离。经鉴定，被害人尤某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.接处警工作登记表、受、立案文书、身份证明、刑事判决书、情况说明、抓获证明、辨认笔录等书证；2.证人周某、覃某、易某1等人的证言；3.被害人尤某的陈述；4.同案犯吴某2、张某1、吴某1的供述；5.湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；6.被告人张飞常的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张飞常的行为已构成寻衅滋事��，应依法追究其刑事责任。建议对被告人张飞常在一年有期徒刑以下判处刑罚。被告人张飞常当庭提出如下辩解意见：1.对起诉书指控的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。2.自己是主动将尤某送往八宝镇卫生院救治的，并非受吴某2安排。经审理查明，2014年8月26日系吴某2（已判刑）之弟张某2一周年忌日。当日15时许，被告人张飞常与张某1、吴某1（均已判刑）到吴某2家中吃饭。因张某2是与周某、覃某、易某1、被害人尤某等人喝酒后出车祸致死，吴某2便与张飞常、张某1、吴某1商量把与张某2生前一起喝酒的人找来拜祭，并先后找到了周某、覃某。嗣后一行六人驾车从松滋市八宝镇前往松滋市沙道观镇找尤某，吴某2和张飞常到尤某家后，见尤某正在睡觉，吴某2甚是恼怒，即拿起床头柜上的一个保温杯砸向尤某头部，张飞常亦朝尤打了几拳，后二��将上身赤裸的尤某押上车，并带至沙道观镇魏家堤堤段。吴某2要张飞常、张某1和吴某1将尤某押至堤下，二张遂押住尤某的双臂，吴某1则在尤身后推。接着张飞常等四人威逼尤某下跪，逼问张某2生前与尤某等人喝酒的情况，并以尤未说实话为由对其拳打脚踢，其间因路人询问，张飞常等人方才停止殴打。随后，张飞常等四人带着尤某来到张某2墓前。不久，易某1也来到墓前。吴某2强迫尤某、易某1二人给张某2磕头，并要吴某1从其车中拿出一根钢管，吴某2用钢管殴打尤某的背部和头部，强行让尤喝酒，致其昏倒在纸灰上被烫伤。后吴某2安排张飞常和易某1用摩托车将尤某送至松滋市八宝镇卫生院门口后逃离。经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人尤某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.受、立案文书、户籍信息、在逃人员信息登记表、归案及抓获情况说明、同案犯吴某2、张某1、吴某1及张飞常被判刑的刑事判决书及释放证明书等书证；2.被害人尤某的陈述；3.证人周某、覃某、易某1的证言；4.被告人张飞常的供述与辩解；5.同案被告人吴某2、张某1、吴某1的供述与辩解；6.法医学损伤检验鉴定书；7.辨认笔录；8.讯问同步录音录像光盘1张。本院认为，被告人张飞常受他人邀约后，与他人一起共同使用暴力手段，随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张飞常有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人张飞常在本次共同犯罪中系受他人邀约，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处��。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其在审理中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。关于被告人张飞常的第2点辩解意见，经审查，多名证人的证言及同案犯的供述与辩解均能证实：案发时，张飞常、易某1二人将被害人送往医院救治系受吴某2安排，且该事实的认定已经生效判决查证属实，故本院对该辩解意见不予采纳。但被告人张飞常的该行为客观上有效地降低了被害人身体损伤后因延迟治疗而加大的风险，量刑时可酌情考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人张���常犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一八年三月二十三日书记员  倪 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初86号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人涂银安，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，住孝感市孝南区，2017年12月6日，因盗窃被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日，同年12月21日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2018年1月15日,孝感市公安局孝南分局决定对其取保候审。2018年3月12日经本院决定逮捕，同年3月13日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞59号起诉书指控被告人涂银安犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人涂银安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月5日14时许，被告人涂银安到孝感市天仙北路边“云某尚某”小区工地上，将被害人徐某停放在工地附近的一辆没有上锁的橙白相间的“五星钻豹”牌电动车盗走，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗电动车价值1224元。2017年12月3日9时许，被告人涂银安将被害人程某停放在孝感市孝南区长征路湖北商业银行旁巷子内的一辆未上锁的深色“爱玛”牌电动车盗走，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗电动车价值1335元。2017年11月19日时许，被告人涂银安将被害人黄某1停放在孝感市黄陂路与城站路交汇处“深夜食堂”门口的一辆未加锁的深绿色“绿源”牌电动车盗走，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗电动车价值1230元。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人涂银安的户籍证明、孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书、残疾人证复印件、到案经过、办案说明、随案移送清单等书证；2.被害人徐某、程某、黄某1的陈述；3.指认笔录；4.盗窃现场截图；5.孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；6.湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；7.被告人涂银安的供述和辩解。公诉机关认为，被告人涂银安以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂银安对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年11月19日至2017年12月5日间，被告人涂银安三次盗窃电动车，价值共计3789元。分述如下：2017年11月19日时许，被告人涂银安将被害人黄某1停放在孝感市黄陂路与城站路交汇处“深夜食堂”门口的一辆未加锁的深绿色“绿源”牌电动车盗走，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗电动车价值1230元。2017年12月3日9时许，被告人涂银安将被害人程某停放在孝感市孝南区长征路湖北商业银行旁巷子内的一辆未上锁的深色“爱玛”牌电动车盗走，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗电动车价值1335元。2017年12月5日14时许，被告人涂银安将被害人徐某停放在孝感市天仙北路边“云某尚某”小区工地附近的一辆没有上锁的橙白相间的“五星钻豹”牌电动车盗走，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗电动车价值1224元。上述事实，被告人涂银安在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人涂银安的户籍证明、孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书、到案经过、办案说明、随案移送清单，残疾人证复印件等书证；被害人徐某、程某、黄某1的陈述；孝感市公安局孝南分局制作的指认笔录；盗窃现场截图；孝感市孝南区物价局价格认定分局出具的孝南价认定[2018]005号、006号、007号价格认定结论书；湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所出具的孝康鉴〔2018〕精鉴字第20号刑事责任能力鉴定意见书；被告人涂银安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂银安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人涂银安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人涂银安以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人涂银安自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人涂银安多次作案，依法酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂银安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年8月2日止，扣减羁押期41日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  李 云二〇一八年三月二十九日书 记 员  严 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执268号申请执行人：厦门市集美区鸿铭建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪大道1637号，统一社会信用代码913502116930379990。法定代表人：郭宏慧，董事长。被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，组织机构代码9135052115622043XN。法定代表人：张佳伟。本院依据已经发生法律效力的厦门市集美区人民法院(2017)闽0211民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人福建省惠五建设工程有限公司所有的款项人民币343355元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙文胜法官助理 邱聪雅二〇一八年三月二十二日书 记 员 陈荣财
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更623号罪犯陈世太，男，1970年5月22日生，重庆市巫溪县人，原住江苏省南京市六合区，原户籍地重庆市巫溪县。2008年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市玄武区人民法院于2010年9月28日作出(2010)玄刑初字第391号刑事判决，认定被告人陈世太犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币33000元。刑期自2010年5月20日起至2021年5月19日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)宁刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年12月22日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02337号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更435号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2018年12月19日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈世太，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈世太减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈世太在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈世太确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬二个（系2016年9月监狱改造积极分子变更）、2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个。陈世太被判处罚金人民币33000元未履行。陈世太系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈世太在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈世太减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年三月二十八日书记员  张一华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终1166号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司金华市金东区支公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路111号阳光城市花园A幢1楼营业房。负责人楼阳，经理。被上诉人（原审原告）衢州市中山运输有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道513号。法定代表人余俊芳，执行董事。被上诉人（原审被告）建德市乾潭爱芳货运部，住所地浙江省建德市乾潭镇安仁村陈家弄7号。负责人卢爱芳，女，1979年5月2日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华市金东区支公司因与被上诉人衢州市中山运输有限公司、建德市乾潭爱芳货运部机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初3389号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华市金东区支公司于2017年12月4日收到原审判决书后，于2017年12月15日提起上诉，原审法院于2017年12月21日向其邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，告知其在收到通知书起7日内预交上诉费696元。中华联合财产保险股份有限公司金华市金东区支公司于次日收到预交上诉案件受理费通知书后，于2018年2月3日交纳上诉费，系超期交纳，未依法履行二审交纳上诉费的义务，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华市金东区支公司自动撤回上诉处理。中华联合财产保险股份有限公司金华市金东区支公司于本裁定生效之日起十五日内向本院办理退费。本裁定系终审裁定。审判长 王 亮审判员 李国标审判员 韩圣超二〇一八年三月五日书记员 姚亦驰??
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民初222号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告:西安市长安区乐华美购物中心，住所地陕西省西安市长安区五台街道办事处对面。经营者：许庆勃。原告老凤祥股份有限公司与被告西安市长安区乐华美购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，属于其依法行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175，由原告老凤祥股份有限公司负担。其余175元，退还原告老凤祥股份有限公司。审判长  段红军审判员  罗振中审判员  陈 晶二〇一八年三月二十九日书记员  姜莉娜
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执279号之一申请执行人：鲁克让，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：唐敏高，男，1980年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。关于鲁克让与唐敏高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1972号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，唐敏高应向鲁克让偿还借款本金30000元及利息（自2017年4月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至实际还清欠款日止）。因唐敏高未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费350元由被执行人唐敏高承担。在执行本案过程中，申请执行人鲁克让与被执行人唐敏高达成执行和解分期付款协议，具体如下：被执行人唐敏高应向申请执行人鲁克让偿还借款30000元，并支付利息2000元。法院已扣划唐敏高的银行存款9017.57元，法院在收取执行费350元后，剩余款项8667.57元已直接退付给申请执行人鲁克让。余款23332.43元，唐敏高分三期履行，分别为2018年3月31日、2018年4月30日、2018年5月31日之前付清，每期付款金额为7777.5元。和解协议达成后，申请执行人鲁克让向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，并向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应于准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执279号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年三月十六日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初793号原告：付钦光，男，1974年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。被告：姜笑笑，男，1990年1月28日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告付钦光诉被告姜笑笑买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付钦光撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇一八年三月二十日书记员  王梅梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)晋05刑终101号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1976年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住泽州。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月15日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月26日作出(2018)晋0525刑初13号刑事判决。判后，被告人刘某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年9月22日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号长城牌小轿车，由泽州县下村镇成庄村往东大路方向行驶，行驶至成庄桥附近时，被正在执勤的泽州县交警大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的刘某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为201.9mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实:泽州县公安局交警大队出具的案件来源、查获证明及视频截图、到案经过、被告人刘某的户籍证明、证人陈某证言、被告人刘某的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶证和行驶证复印件及驾驶员、机动车信息查询结果单、晋城蓝焰煤业股份有限公司证明。泽州县人民法院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）上诉人刘某上诉意见：上诉人系初犯、偶犯，自身患尘肺病，上诉人驾驶路段系乡村公路，社会危险性小，一审量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人刘某系在乡村道路上驾驶机动车，且在一审判决后主动缴纳了全部罚金，认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：一、撤销泽州县人民法院(2018)晋0525刑初13号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）本判决为终审判决。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一八年三月二十二日法官助理李鑫鑫书记员豆露露
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3982号之一申请执行人：陈雪珍，女，1972年7月19日出生，汉族，住广东省高要市。委托代理人：蒋建湘、李亚伟，广东大洲律师事务所律师。被执行人：广州市南沙区泓智文具厂，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路101之二号自编1016号厂房，统一社会信用代码91440115074646963F。法定代表人：龙锦超，该公司董事长。关于陈雪珍与广州市南沙区泓智文具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1908号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州市南沙区泓智文具厂应履行向陈雪珍清偿尚欠货款560963.58元的义务。因广州市南沙区泓智文具厂未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费8010元由被执行人广州市南沙区泓智文具厂承担。立案后，本院依法向被执行人广州市南沙区泓智文具厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市南沙区泓智文具厂立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州市南沙区泓智文具厂至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人广州市南沙区泓智文具厂名下登记有车牌号粤A牌五十铃牌汽车一辆，本院已查封该车辆档案，但因未发现该车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人广州市南沙区泓智文具厂至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州市南沙区泓智文具厂纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人陈雪珍，申请执行人陈雪珍亦确认被执行人广州市南沙区泓智文具厂暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1908号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广州市南沙区泓智文具厂应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人广州市南沙区泓智文具厂暂无财产可供执行，且申请执行人陈雪珍同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3982号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年三月十五日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2913号被告人甄军危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初73号刑事判决书，判处被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终126号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司扬州江都支行,住所地扬州市江都区仙女镇江淮路1号。负责人：陆燕俊，该行行长。委托诉讼代理人：陈利军，该行主任。被上诉人（原审原告）：江苏双汇房地产开发有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇双仙南路51号。法定代表人：李谋祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玄，江苏朱玉明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毛永军，男，1974年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：朱晓娟，女，1977年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国建设银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称建行江都支行）因与被上诉人江苏双汇房地产开发有限公司（以下简称双汇公司）、毛永军、朱晓娟商品房买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建行江都支行上诉请求：撤销原判，改判驳回一审判决第二项建行江都支行协助双汇公司办理抵押权备案注销手续的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：毛永军向建行江都支行申请信用卡分期付款业务时，向其出具了《承诺书》，明确同意将该笔分期付款纳入江都区双汇国际13幢2601号房屋抵押担保的范围，同时承诺在房屋可予注销登记时，如果信用卡分期付款未清偿，未经建行江都支行同意的情况下不申请该房屋抵押登记的注销手续，如违反，毛永军承担一切损失。虽然双汇公司偿还了房屋的按揭贷款本息，但是，毛永军在建行江都支行处还有信用卡分期付款没有还清，根据毛永军的承诺，在毛永军信用卡分期付款（车贷）没有还清前，建行江都支行有权不办理房屋抵押登记的注销手续。双汇公司辩称，建行江都支行所举证的承诺书未办理抵押权登记未发生效力，因此，本案中建行江都支行应该配合双汇公司办理抵押权注销手续。双汇公司一审诉讼请求:1、确认双汇国际第13幢第1单元2601号房由双汇公司享有完整所有权。2、判令建行江都支行办妥抵押权备案注销手续。3、判决毛永军、朱晓娟办妥撤销备案手续。一审法院认定事实：2014年9月9日，双汇公司与毛永军、朱晓娟签订的《商品房买卖合同》，约定由毛永军、朱晓娟购买双汇公司开发的座落于双汇国际13幢一单元2601号商品房房屋。备案时间为2014年9月9日，合同备案号为SPE3E0A05D6。2014年9月15日，毛永军、朱晓娟向建行江都支行借款88万元，并以上述商品房作为抵押，与建行江都支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《房地产抵押合同》，并办理了备案登记。由于毛永军、朱晓娟自2015年10月起就未按照约定支��建行江都支行按揭贷款本息，一直由双汇公司代偿。2017年5月20日，双汇公司与毛永军、朱晓娟签订《补充协议》，约定双方解除《商品房买卖合同》，由双汇公司向建行江都支行偿还剩余全部按揭贷款本息，并在银行办理抵押权备案注销手续后办理撤销合同备案手续等内容。双汇公司在偿还全部按揭贷款本息后，建行江都支行未能为双汇公司办理抵押权备案注销手续，故双汇公司诉至本院。一审法院认为，双汇公司与毛永军、朱晓娟签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双汇公司向建行江都支行清偿借款后，建行江都支行应当协助双汇公司办理抵押权备案注销手续。对双汇公司的诉讼请求，依法应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、座落于双汇国际13幢1单元2601号商品房归双汇公司所有；二、建行江都支行于一审判决生效之日起十日内，协助双汇公司办理抵押权备案注销手续；三、毛永军、朱晓娟于建行江都支行协助双汇公司办理抵押权备案注销手续后十日内，协助双汇公司办理撤销备案手续（合同备案号：SPE3E0A05D6）。案件受理费减半收取40元由建行江都支行负担，保全费5000元由双汇公司负担。二审中，上诉人建行江都支行提供以下证据：毛永军、朱晓娟签署的承诺书以及毛永军、朱晓娟购车在建行江都支行办理分期付款的相关文件。用以证明因毛永军、朱晓娟的承诺若在建行江都支行的信用卡分期付款尚未清偿，在未经建行江都支行同意的情况下不申请本案中房屋抵押登记的注销手续，因此建行江都支行有权不办理房屋抵押��记的注销手续。被上诉人双汇公司质证认为，对于证据的真实性予以认可，但是毛永军、朱晓娟购车产生的信用贷款与本案没有关联性，并且对合法性亦不予认可，购车并没有办理抵押登记，因此抵押权不生效。经本院审查，上述证据仅为毛永军、朱晓娟购车贷款凭证，与本案诉讼主张的事实无关联性。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本案二审争议焦点为，建行江都支行是否应当协助办理案涉商品房抵押权备案注销手续。本院认为：依据毛永军、朱晓娟与建行江都支行签订的《个人住房（商业住房）借款合同》第27条第3点和第36条的约定，双汇公司对于毛永军、朱晓娟向建行江都支行的贷款承担担保责任，本案中因毛永军、朱晓娟无法履行还款义务，由双汇公司代偿并无不当。在双汇公司履行代偿义务即还清本案所涉商品房款项后，建行江都支行应当协助双汇公司办理抵押权备案注销手续。本案所涉争议针对的是商品房买卖合同关系，对于建行江都支行所举证的承诺书，因该承诺并不具有对外效力，且在建行江都支行主张的关于毛永军、朱晓娟的车贷抵押合同不明以及该车贷未进行抵押登记的情况下，建行江都支行的抗辩主张不予支持。综上所述，建行江都支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人中国建设银行股份有限公司扬州江都支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴子平审 判 员 秦集成审 判 员 王 晗二〇一八年三月二十八日法官助理 张成军书 记 员 周媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2859号被告人李军军盗窃一案，本院作出的（2017）宁0104刑初1026号刑事判决书，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元人民币。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2890号被告人何江危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初217号刑事判决书，判处被告人何江拘役一个月。缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执902号申请执行人陈连芝，女，1973年9月10日出生，汉族，无业，住河北省三河市。申请执行人陈浩，男，1984年6月16日出生，汉族，解放军艺术学校职员，住河北省三河市。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人陈连芝、陈浩与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈连芝、陈浩依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3152号房屋过户至陈连芝（身份证号×××）、陈浩（身份证号×××）名下。二、陈连芝（身份证号×××）、陈浩（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年三月二十二日书记员 熊志钢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终1239号上诉人(原审被告)：袁某1，男，1946年12月31日出生，住北京市西城区。上诉人(原审被告)：袁某2，男，1959年7月15日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：胖某，女，1927年6月28日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：袁某4（胖某之子），1957年4月1日出生。被上诉人(原审被告)：袁某3，男，1944年2月24日出生，住北京市西城区。上诉人袁某1、上诉人袁某2与被上诉人胖某、被上诉人袁某3赡养纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初37876号民事判决，向本院提起上诉。经查，被上诉人胖某于2018年2月8日死亡。本院经审查认为，本案为追索赡养费的案件，由于被赡养人胖某已死亡，给付赡养费已无必要，案件无须继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。一审案件受理费70元，由袁某3、袁某2各负担23元，由袁某1负担24元，均于本判决生效之日起七日内交纳；二审案件受理费70元，由袁某1、袁某2负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张岚岚审 判 员 石 煜审 判 员 张 慧二〇一八年三月十三日法官助理 常 欣书 记 员 邸 硕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更534号罪犯李克鹏，男，1965年2月14日生，江苏省宿迁市人，原住江苏省宿迁市宿城区，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年8月18日作出(2010)宿城刑初字第0201号刑事判决，认定被告人李克鹏犯贪污罪，判处有期徒刑四年，犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）宿中刑二终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月13日起至2025年1月12日止。裁定发生法律效力后，2010年12月30日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3126号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04579号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2022年5月12日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月11日进行公示。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、检察官助理董野，江苏省无锡监狱指派警官唐森、杨怡婷出庭履行职务。罪犯李克鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李克鹏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李克鹏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李克鹏在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年1月、2016年10月、2017年5月、2017年11月累计获得表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯李克鹏所处没收财产人民币五万元，继续追缴违法所得已履行，受贿赃款已全部退出，有2018年1月9日江苏省宿迁市宿城区人民法院开具的没收财产收据、执行款收据共三张及执行结案通知书。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李克鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李克鹏减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年三月二十八日书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更533号罪犯陆卫国，男，1967年3月12日生，江苏省南通市通州区人，原住南通市通州区，原户籍地通市通州区，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2010年11月9日作出(2010)通刑初字第0072号刑事判决，认定被告人陆卫国犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月16日起至2021年12月15日止。判决发生法律效力后，2010年11月22日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1290号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1660号刑事裁定，减去有期徒刑11个月，减刑后的现刑期至2019年4月15日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月11日进行公示。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、检察官助理董野，江苏省无锡监狱指派警官唐森、杨怡婷出庭履行职务。罪犯陆卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆卫国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆卫国减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆卫国在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年5月、2017年1月、2017年8月累计获得监狱表扬三个,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陆卫国减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年7月15日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年三月二十八日书记员 张一华
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1603号申请执行人博爱县农村信用合作联社。被执行人郜运动,男,1977年10月16日出生,汉族。被执行人郜小磊,男,1975年11月18日出生,汉族。被执行人焦亚军,男,1975年7月8日出生,汉族。本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人郜运动、郜小磊、焦亚军借款合同纠纷一案中，申请人博爱县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一八年三月七日书记员  张志敏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执85号申请执行人:刘正位,男,汉族,住安康市汉滨区。被执行人:邱代虎,男,汉族,住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人刘正位与被执行人邱代虎买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0924民初1008号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后，刘正位向法院申请执行。本院依立案执行。案件在执行过程中，��请执行人刘正位与被执行人邱代虎自愿达成执行和解协议：被执行人邱代虎应偿还申请执行人刘正位货款本息89744.00元，此款于2018年3月16日前偿还30000.00元（已支付），下余59744.00元于2018年4月10日前偿还20000.00元，2018年6月12日前偿还39744.00元。另申请执行人杨承朝向本院申请撤回执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结执行（2018）陕0924执85号案件。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 王洪波审判员 张春东二〇一八年三月十九日书记员 李 思
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1743号原告：四川九九瑞迪数字成像技术有限责任公司，住所地：绵阳市绵山路64号（工程部大楼）。法定代表人：李红波，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所实习律师。被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳科创园区创业大道中段237号二楼。法定代表人：方彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡昌军，该公司员工。原告四川九九瑞迪数字成像技术有限责任公司（以下简称“九九瑞迪公司”）与被告四川世泰乐房地产开发有限公司（以下简称“世泰乐房产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费、水电费229933.15元；2、判令被告向原告支付违约金72468元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确违约金按照下欠租赁费金额的30%计算，公告费未实际发生。被告辩称：我公司向原告交纳了5000元的保证金，应当在本案中予以品迭，当时我们在离场的时候还有部分家具没有搬走，这部分家具要么品迭下欠的租金及水电费，要么折抵成现金，原告主张的违约金过高，不符合法律规定，具体的下欠金额待举证后确定。本院经审理认定以下事实：2014年4月16日，原告九九瑞迪公司作为甲方与作为乙方的被告世泰乐房产公司签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于绵阳市科创园区×××号的办公楼二楼弧形区域出租给乙方使用，租赁时间从2014年4月16日至2015年4月15日，租金为241560元/年，租金每半年支付一次，甲乙双方任何一方未能履行合同规定之条款，构成根本性违约，另一方有权提出解除合同，除合同另有约定外，违约方应向守约方赔偿当年年租金的30%作为违约金，造成其他经济损失的，由违约方负责承担。被告认可其下欠原告从2014年10月至2016年2月房租226030元及从2015年11月至2016年的水电费3903.15元。庭审后，原告认可被告向其缴纳了保证金5000元，且原告未退还该保证金，原告同意从被告下欠的金额中将该保证金予以品迭。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，被告对下欠原告租赁费、水电费的事实和金额均予以认可，被告未按期缴纳租赁费和水电费的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付租赁费226030元及水电费3903.15元的诉讼请求予以支持。原告自认其收取了被告5000元的保证金，且同意从被告下欠款项中予以品迭，故被告应向原告支付租赁费和水电费合计224933.15元。原、被告签订的《房屋租赁合同》对违约责任进行了约定，原告主张按照下欠租赁费金额的30%计算违约金亦不违反法律法规的强制性规定，故对原告主张被告支付违约金67809元（226030元×30%）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川世泰乐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告四川九九瑞迪数字成像技术有限责任公司支付下欠的租赁费和水电费合计224933.15元、违约金67809元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川九九瑞迪数字成像技术有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2918元，由被告四川世泰乐房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一八年三月二十七日书记员  严钦钦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉民申334号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：全春国，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闫连宝，男，汉族，住吉林省延吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高志会，男，汉族，住吉林省延吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苗会超，男，汉族，住吉林省延吉市。再审申请人全春国因与被申请人闫连宝、高志会、苗会超健康权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2017)吉24民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全春国申请再审称，《和解协议》是双方基于“轻伤二级”鉴定的和解和赔偿，而非现在的八级伤残，虽然八级伤残与“轻伤二级”有关联，但已不是同一事实，原和解协议的约定，只对当时“轻伤二级”有约束力，对本次诉讼没有约束力。就当时的和解协议而言，并不存在重大误解或显失公平，亦不存在欺诈，没有必要撤销。原判是对全春国提出的苛刻要求，以不应当适用的程序性规定剥夺了全春国的实体权利，违背了立法目的；闫连宝、高志会、苗会超在刑事责任和民事赔偿方面都付出了与其犯罪行为极不对等的代价，对全春国而言显失公平。本院经审查认为，全春国与闫连宝、高志会、苗会超签订的和解协议是针对其被伤害一事作出的，并非针对“轻伤二级”所作。在该和解协议中，明确约定全春国不再对闫连宝、高志会、苗会超另行提起民事诉讼，放弃对闫连宝、高志会、苗会超的其他一切诉讼请求，一次性解决，此约定是全春国对自己权利的处分。全春国在签订和解协议并接受和解款后，另行提起民事诉讼不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回全春国的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 娴
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更215号罪犯李君明，男，1991年8月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，��在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2015年10月16日作出(2015)康刑初字第4号刑事判决，以被告人李君明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十五万元，追缴犯罪所得，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月26日起至2023年3月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李君明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核���，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯李君明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李君明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李君明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年3月26日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    艳审判员 ���谭品珍审判员 李    婷二〇一八年三月三十日书记员 曹  慧  艳