wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初666号之一申请人：聂义华，男，住平原县。被申请人：张恭印，男，住高唐县。被申请人：高风芝，女，住高唐县。本院在审理原告聂义华诉被告张恭印、高风芝民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下存款65520元，并已提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张恭印、高风芝名下银行存款65520元或查封（扣押）其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林二〇一八年三月二十一日书记员  李硕
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1734号之二申请执行人:吴定国，男，1951年10月10日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:邓庆萍，女，1963年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：周国庆，男，1959年10月1日生，汉族，住址同上。本院于2016年12月21日作出（2016）皖0826执1734号执行裁定书，冻结了被执行人邓庆萍在安徽宿松农村商业银行股份有限公司享有的12万股股份。现因该股份已被太湖县人民法院依法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓庆萍在安徽宿松农村商业银行股份有限公司享有的12万股股份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年三月二十一日书记员  黄星火附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终111号上诉人(原审被告)：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住胶州市。被上诉人(原审原告)：王秀丽，女，1967年7月12日出生，汉族，住莱州市。上诉人法良吉因与被上诉人王秀丽劳务合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初299号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、从被上诉人起诉的案由看，被上诉人以拖欠劳动报酬为由起诉上诉人，为劳务合同关系，双方之间的法律关系为无名合同或者非典型合同，明显不在合同法规定的有名合同调整的范围之内，由于被上诉人未能提交书面合同证明双方之间存在书面合同，因此本案不存在约定合同履行地的问题，本案应当根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。最高人民法院关于《民诉法》解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。二、原审民事裁定混淆了工作地和经常居住地。从民事诉讼法有关公民个人管辖的规定看，只是确定了经常居住地和住所地,并没有以工作地作为管辖的法律依据。上诉人个人虽然在莱州市设立了公司，但该公司一直有人经营，不能代表上诉人的工作地也在莱州市。上诉人的工作地在青岛市。本案上诉人的户籍所在地及经常居住地为胶州市九龙镇爱国村163号，而在莱州市并没有固定的住所地，有关上诉人的个人纠纷不应当由莱州市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其受雇于上诉人在莱州市丽景中心工地开升降机，上诉人欠其工资为由，并以录音资料为依据，诉请依法判令上诉人给付所欠工资并支付利息。本案为劳务合同纠纷，双方无书面合同，无诉讼管辖的约定。本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，而非向被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定不涉及对上诉人工作地和经常居住地的认定，也没有以其工作地作为确定管辖的依据，故上诉人主张原审裁定混淆了其工作地和经常居住地，无事实依据。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年三月二十九日书记员  李清玉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终2016号上诉人（原审原告）：罗文当，男，1980年6月3日出生，壮族，住广西宜州市，委托诉讼代理人：刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农高安，男，1980年8月11日出生，住广西大新县，被上诉人（原审被告）：王取云，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省旌德县，委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水可信涂装有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇依华路3号之二F2，统一社会信用代码91440607345313125Q。法定代表人：王取云。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号803房，统一社会信用代码914401015679336965。负责人：陈勇。上诉人罗文当与被上诉人农高安、王取云、佛山市三水可信涂装有限公司（以下简称可信涂装公司）、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金财保广东分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4265号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。罗文当上诉请求，1.维持一审判决第一项。2.判令王取云对可信涂装公司所承担的287175.48元赔偿款承担连带责任。3.判令可信涂装公司、王取云连带承担本案一审、二审的诉讼费。事实与理由：一审法院认为王取云是可信涂装公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第三条，认为王取云在此次事故中不需要承担民事赔偿责任，属于适用法律有误。肇事车辆粤Ｅ×××××号中型厢式货车的登记权人为佛山市三水区芦苞镇可信涂装厂，该厂的经营者为王取云，该厂在2015年5月21日经核准注销。王取云于2015年5月22日经核准成立可信涂装公司，可信涂装公司为一人有限责任公司。肇事车辆由可信涂装公司使用，但该车辆仍然登记在佛山市三水区芦苞镇可信涂装厂名下，故肇事车辆至今仍应认定为王取云的个人财产。农高安为王取云聘请的司机，发生本起事故时农高安正在履行职务行为。因此，王取云作为可信涂装公司的唯一股东与可信涂装公司存在财产混同的情形。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，王取云需对可信涂装公司的赔偿义务承担连带责任。可信涂装公司、王取云答辩称，本次交通事故导致两宗民事赔偿案件，其中死者一方案件经佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19690号民事判决已发生法律效力。本案一审判决结果是同一位法官结合死者一方案件作出的判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院予以维持。其余各方当事人于二审期间未作答辩。罗文当向一审法院起诉请求：1.判令农高安、王取云、可信涂装公司、紫金财保广东分公司赔偿罗文当因交通事故所产生的各项损失合计411196.88元；2.本案诉讼费用由农高安、王取云、可信涂装公司、紫金财保广东分公司承担。经审理，紫金财保广东分公司经一审法院合法传唤无正当理由没有到庭，一审法院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、紫金财保广东分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失20000元予罗文当。二、可信涂装公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失287175.48元予罗文当。三、驳回罗文当的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3733.98元（罗文当已预交），由罗文当负担2037.71元，由紫金财保广东分公司、可信涂装公司分别负担182元、2608元。紫金财保广东分公司、可信涂装公司应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予罗文当，一审法院不另收退。各方当事人于二审期间并未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，根据可信涂装公司的营业执照显示，可信涂装公司为自然人独资的一人有限责任公司。本院认为，本案的争议焦点为王取云是否应对可信涂装公司承担的赔偿责任承担连带责任的问题。首先，肇事司机农高安为可信涂装公司聘请的员工，发生本起事故时农高安正在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，一审法院认定由可信涂装公司承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。其次，可信涂装公司属于一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，王取云作为可信涂装公司的法定代表人，其并无举证证明可信涂装公司的公司财产与王取云的个人财产相互独立，故应对前述债务承担连带责任。综上，罗文当上诉要求王取云对可信涂装公司的债务承担连带责任有法律依据，本院予以支持。原审法院对此处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4265号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4265号民事判决第三项；三、被上诉人王取云对佛山市三水可信涂装有限公司所负赔偿责任承担连带责任；四、驳回上诉人罗文当的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3733.98元（罗文当已预交），由罗文当负担2037.71元，由紫金财保广东分公司负担182元，由可信涂装公司、王取云负担2608元。紫金财保广东分公司、可信涂装公司、王取云应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予罗文当，一审法院不另收退。二审案件受理费5607.63元（罗文当已预交），由佛山市三水可信涂装有限公司、王取云负担。佛山市三水可信涂装有限公司、王取云负担的部分，应自本判决生效七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将依法强制执行。对罗文当多预交的部分，在本判决发生法律效力后经罗文当申请，本院退还予罗文当。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  蔡成中审判员  姜欣欣二〇一八年三月二十一日此件与原件核对无误法官助理吴奎霖书记员陈燕玲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民申1号再审申请人(原审被告)：张风来，男，1968年11月25日生，甘肃省定西市人。委托诉讼代理人：张雷，男，1962年1月9日生，甘肃省定西市人。委托诉讼代理人：张武瀚，男，1970年7月14日生，甘肃省定西市人。被申请人(原审原告)：定西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，该行董事长。委托诉讼代理人：谢永星，该公司职工。再审申请人张风来因与被申请人定西农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张风来申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，再审发现新证据，足以推翻原判决，原审判组织组成不合法。请求撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初1600号民事判决，再审本案，并对借款相关资料做笔迹鉴定，定西农村商业银行景家店分理处并未向其实际发放贷款，再审改判向其发放贷款。诉讼费用由被申请人承担。定西农村商业银行股份有限公司提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实、充分、适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立，应驳回再审请求，维持原判。本院经审查认为，张风来对借款借据及办理贷款银行卡资料上的签名、指印始终提出异议，认为不是其本人所签、所摁，而原判认定张风来对借款借据��办理贷款银行卡资料上的签名、指印不申请鉴定缺乏证据支持。综上所述，原审认定部分事实不清，证据不足。张风来再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安定区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年三月二日书记员  焦映萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终93号上诉人(原审被告)：山东豪晟投资置业有限公司，住所地济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。法定代表人：党船，经理。被上诉人(原审原告)：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号。法定代表人：温向东，董事长。原审被告：烟台金苹果置业有限公司，住所地栖霞市霞光路311号。法定代表人：李进起，经理。上诉人山东豪晟投资置业有限公司因与被上诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司及原审被告烟台金苹果置业有限公司借款合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初1368号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在济南市历下区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。被上诉人将上诉人列为本案被告的理由是上诉人与原审被告烟台金苹果置业有限公司构成“企业法人人格混同”，是否构成人格混同属于公司纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及相关析义之规定，因公司法人人格问题提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。即本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的诉讼主张，2015年5月20日被上诉人作为贷款人与作为借款人的原审被告烟台金苹果置业有限公司签订《流动资金借款合同》。2013年6月21日原审被告烟台金苹果置业有限公司以其名下房产证号为栖房权证栖城房字第××、00××33、00040933、00××31号房产向被上诉人提供最高额抵押担保,双方签订了《最高额抵押合同》。上述两份合同中均约定，发生争议协商不成由被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖；亦约定如借款人违约，借款人及抵押人应承担被上诉人实现债权的费用。之后，因原审被告烟台金苹果置业有限公司未按约向被上诉人履行还款义务，被上诉人诉至原审法院，现该案经（2016）鲁0686民初461号生效民事判决审理完毕。2017年5月19日被上诉人以《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及（2016）鲁0686民初461号民事判决书为依据提起本案诉讼，请求依法判令原审被告烟台金苹果置业有限公司向其支付实现债权的费用；山东豪晟投资置业有限公司因与烟台金苹果置业有限公司企业法人人格混同应对上述债务承担连带清偿责任；被上诉人对原审被告烟台金苹果置业有限公司抵押房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。基于因原审被告烟台金苹果置业有限公司违约被上诉人主张实现债权的费用是《流动资金借款合同》约定的内容，故本案仍应定性为借款合同纠纷。涉案当事人在《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》中约定的管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，涉案当事人在《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》中约定的管辖法院能够确定为被上诉人住所地的栖霞市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖。本案非公司纠纷，不适用由公司住所地人民法院管辖的规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年三月十九日书记员  李清玉
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执182号申请执行人：漳州永协制袋有限公司，住所地福建省漳州市国道西路金峰工业区。法定代表人：杨文通，董事长。被执行人：王建龙，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：杨小玲，女，1987年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）文民初字第527号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建龙、杨小玲31535.8元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人王建龙、杨小玲31535.8元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王建龙、杨小玲价值相当于31535.8元及利息的财产。二、冻结、划拨被执行人王建龙、杨小玲案件执行费373元。（以上财产冻结、查封、扣押期限分别为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）本裁定立即执行。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一八年三月六日书 记 员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执290号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司河津支行，住所地：河津市新耿街85号。负责人：燕斌职务：行长。被执行人：河津市宇龙汽贸有限公司，住所地：河津市209国道汾河大桥南北原村段路东。法定代表人：王群龙。被执行人王群龙，男，1975年1月20日生，汉族，河津市小梁乡小梁村人。申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行与被执行人河津市宇龙汽贸有限公司、王群龙金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月19日作出的（2017）晋0882民初1633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行于2018年3月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市宇龙汽贸有限公司、王群龙的存款（到期、预期收益）514232元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一八年三月二十日书记员  侯云鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1263号上诉人（原审原告)：张勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：黄地蓉，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系张勇之妻。委托诉讼代理人：罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所工作者。被上诉人（原审原告)：杨族成，男，1947年2月26日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：李会芹，女，1950年12月6日出生，汉族，住四川省郫县，系杨族成之妻。上诉人张勇因与被上诉人杨族成返还原物纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张勇的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：张勇、杨族成均系同村村民。张勇之子张佳豪按当时政策享有0.12亩优待田和分有0.89亩承包地。该两宗地均与杨族成家的承包地相邻。由于政府租用，租金均由张勇领取。2015年后，政府不再租用该地，杨族成却长期占有张勇家土地0.18亩不退还，后经基层组织多次协调，杨族成仍侵占张勇的土地。该事实有村社证明和证人出庭作证，但原审法院却不予采信。同时，原审法院适用《中华人民共和国物权法》第九条有误，请求二审法院予以纠正。被上诉人杨族成辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。张勇向一审法院起诉请求：杨族成退还张勇独生子女优待田和承包地共0.18亩并支付占用张勇土地5年的占用费1980元。一审法院查明，张勇与杨族成均系郫都区花园镇隆福村7社村民。张勇家庭承包土地3块，共1.49亩，杨族成承包土地6块，共3.72亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。以上事实，有承包土地基本情况登记表以及当事人陈述等证据在案为证。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，土地承包经营权以登记为准，张勇及杨族成提交的承包土地基本情况登记表可以确认双方的承包土地情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，张勇主张杨族成返还土地，应当提交证据证明杨族成确实存在侵占张勇土地的事实，但张勇提交的证据无法证实，对张勇的主张，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张勇的诉讼请求。本案适用收取案件受理费25元，由张勇负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审审理中，张勇表示对杨族成侵占其土地0.18亩无法从地宗图中确认。以上事实，有调查笔录等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案张勇虽然举证了出庭证人证言，但二审中经本院询问，张勇对其承包土地0.18亩位于地宗图中的具体位置都无法确认，故张勇提交的证据不足以证明杨族成确实存在侵占张勇土地的事实。张勇主张杨族成侵占其土地0.18亩，杨族成应当返还土地并承担占用费的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。另，本案原审法院适用《中华人民共和国物权法》第九条并无不当。综上，张勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  黄小华审判员  牛玉洲二〇一八年三月二十日书记员  刘 杨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执828号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。代表人：钟跃健，该行行长。委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。被执行人：罗焕峰，男，1984年12月16日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：钟海静，女，1987年4月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被执行人：黄荣生，男，1958年2月8日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：徐建群，女，1959年10月3日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：伍继才，男，1960年4月6日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：黎连贞，女，1961年4月1日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1043号民事判决书过程中，责令被执行人罗焕峰、钟海静、黄荣生、徐建群、伍继才、黎连贞履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院于2017年10月19日扣划了被执行人徐建群在苍梧县农村信用合作联社人和信用社（账号44×××38）的存款人民币5088元，偿还本案部分债务。经查，被执行人罗焕峰、钟海静、黄荣生、徐建群、伍继才、黎连贞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人罗焕峰、钟海静、黄荣生、徐建群、伍继才、黎连贞有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初1043号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人罗焕峰、钟海静、黄荣生、徐建群、伍继才、黎连贞有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一八年三月十九日书 记 员  钟嘉莹
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初315号原告：肖成刚，男，汉族，40岁。被告：成都坤和物业发展有限公司凉山分公司，地址：西昌市航天大道路4号3幢2单元2层。法定代表人：吴建华，系该公司经理。本院在审理原告肖成刚诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告肖成刚于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖成刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告肖成刚撤回起诉。本案减半收取案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  赵福来二〇一八年三月八日书记员  刘 俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初1138号之一原告：吴建军，男，1983年6月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张文龙，男，1992年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：薛乐，男，1992年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：刘陶，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告吴建军诉被告张文龙、薛乐、刘陶民间借贷纠纷一案中，原告吴建军于2018年3月20日向本院申请撤回对被告张文龙、薛乐、刘陶的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴建军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由原告吴建军负担。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一八年三月二十日书 记 员  韩 哲
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0882刑初42号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人潘胜，绰号“阿笑”，男，1993年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日被抓获并羁押。因吸毒，同日被决定行政拘留十五日。同年11月30日，被湛江市公安局赤坎分局刑事拘留。2017年12月7日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人潘胜涉嫌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案,并依法适用普通程序组成合议庭,于2018年3月2日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲扬、书记员周玮玥出庭支持公诉，被告人潘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2017年11月14日16时许，被告人潘胜从已入住的雷州市英利镇国防路聚福宾馆518房换至318房后，并到聚福宾馆前台用微信转账的方式缴交房费人民币100元。被告人潘胜开好房间后，程某从、林某1、梁某等人一起来到聚福宾馆318房。梁某从身上拿出一些冰毒交给程某从、林某3龙、潘胜吸食，梁某自己吸食海洛因。当天23时许，潘胜、林某1、程某从再次吸食冰毒。2017年11月15日11时许，湛江市公安局赤坎分局沙湾派出所在雷州市英利镇国防路聚福宾馆318房，将潘胜、梁某、林某1、程某从抓获，经对潘胜、梁某、林某1、程某从现场进行尿液检测，潘胜、程某从，林某1结果均为冰毒呈阳性，梁某结果为冰毒呈阳性，吗啡呈阳性。针对上述事实的指控，公诉机关向本院出示了相关的证据，据此认为，被告人潘胜提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘胜对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均没有异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年11月14日16时许，被告人潘胜从已入住的雷州市英利镇国防路聚福宾馆518房换至318房后，并到聚福宾馆前台用微信转账的方式缴交房费人民币100元。被告人潘胜开好房间后，程某从、林某1、梁某等人一起来到聚福宾馆318房。梁某从身上拿出一些自己没有吸食完的冰毒交给被告人潘胜、程某从、林某3龙吸食，梁某���己吸食海洛因。当天23时许，被告人潘胜、林某1、程某从再次在聚福宾馆318房吸食冰毒。2017年11月15日11时许，湛江市公安局赤坎分局沙湾派出所在聚福宾馆318房，将被告人潘胜、梁某、林某1、程某从抓获，经对被告人潘胜、梁某、林某1、程某从现场进行尿液检测，被告人潘胜、程某从，林某1的检测结果均为冰毒呈阳性，梁某检测结果为冰毒呈阳性，吗啡呈阳性。上述事实，有下列证据证明：1、现场扣押的吸毒工具、房某等物证；2、被告人潘胜的人口信息、旅客登记表、现场检测报告书、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书等书证；3、证人梁某、林某1、程某从的证言；4、被告人潘胜的供述及辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人潘胜对上述证据均无异议，证据确实、充分、且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人潘胜无视国家法律，提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人潘胜能当庭认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的吸壶一只、吸管3根，锡纸2张系自制的吸毒工具，依法均予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下���一、被告人潘胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日至2018年7月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、缴获随案的吸壶一只、吸管3根，锡纸2张，依法均予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  莫保荣人民陪审员  吴祥鹏二〇一八年三月十六日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；���被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收,没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2003号之二解除保全申请人：程卫青，女，汉族，1963年11月11日出生，住寿县寿春镇红星街道县委大院财政局**号，身份证号码3424221963********。委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。财产保全申请担保人：祝华英，女，汉族，1938年5月10日出生，住安徽省寿县寿春镇民主街道幸福选区***号，身份证号3424221938********。被申请人：安徽万达建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路899号，统一社会信用代码91341200682083965C。法定代表人：丁永年，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。本院受理原告程卫青诉被告安徽万达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出（2017）皖0422民初2003-1号民事裁定书，冻结了安徽万达建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行的账号为20×××28存款258000元，并查封了祝华英所有的位于安徽省寿县县医院门诊部后院的房屋（房地权寿春字第××号），原告程卫青于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：程卫青与安徽万达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2017年11月3日作出（2017）皖0422民初2003号民事判决书，安徽万达建设工程有限公司不服一审判决，上诉到淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）皖04民终2号民事调解书，双方达成调解协议，程卫青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除安徽万达建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行的存款258000元的冻结（账号：20×××28）；二、解除祝华英所有的位于安徽省寿县县医院门诊部后院的房屋的查封（房地权寿春字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花小红二〇一八年三月十九日书记员  杨 雪《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初410号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：杨建清，男，汉族，住四川省井研县。被告：管艳，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告杨建清、管艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员  朱文才二〇一八年三月二十九日书记员  何 琴
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初18号原告:姜红，女，1979年4月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告姜红与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告姜红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜红负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初2090号原告：陶仁青，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李德保，男，1961年3月25日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。本院在审理原告陶仁青诉被告李德保民间借贷纠纷一案中，原告陶仁青于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告李德保在临泉县农业银行的工资款与中国银行的住房公积金共计105840元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告李德保的临泉县农业银行工资款及中国银行住房公积金共计105840元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董秀云二〇一八年三月十五日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5830号之一申请人:郑涛，男，1983年9月5日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人:徐琪翔，男，1995年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人郑涛与被申请人徐琪翔民间借贷纠纷一案，郑涛于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐琪翔所有的位于临沂市经济区托斯卡纳小镇××室（所有权证号：临房权证经济区字第××号）房产一套，保全金额40万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐琪翔所有的位于临沂市经济区××小镇××楼××室（所有权证号：临房权证经济区字第××号）房产一套，限额40万元。二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十七日书记员  刘丽娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初707号之一原告：何爱珍，女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市鑫晖服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告何爱珍与被告马鞍山市鑫晖服装有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告何爱珍在本院指定的期限内未向本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费66元，减半收取计33元，由原告何爱珍负担。审 判 员  宋文胜人民陪审员  吴静婧人民陪审员  陶 琼二〇一八年三月十九日书 记 员  潘家旻附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初6945号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：李祖惠，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告李祖惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告重庆创安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年三月二十六日书记员  王 玲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初678号原告：江苏省常熟港钢材市场有限公司开平板厂，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区，统一社会信用代码91320581755858769U。法定代表人：周建云，厂长。委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：常熟市创旭称重设备有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇天字村，统一社会信用代码91320581569130993G。法定代表人：黄益民，执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏省常熟港钢材市场有限公司开平板厂与被告常熟市创旭称重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省常熟港钢材市场有限公司开平板厂于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告常熟市创旭称重设备有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏省常熟港钢材市场有限公司开平板厂撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告江苏省常熟港钢材市场有限公司开平板厂负担。审判员  陶云芬二〇一八年三月五日书记员  蒋 琦
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1512号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：王路平，执行董事。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。被告：邓日明，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门商发物业管理有限公司与被告邓日明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告厦门商发物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门商发物业管理有限公司以被告已付欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。审 判 员 王玉静特邀调解员李金志二〇一八年三月二十七日法官助理 王巧铃代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初314号原告：马某某，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，高中文化，住鄄城县。被告：周某某，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告马某某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某某负担。审判员  高瑞环二〇一八年三月八日书记员  韩伟迪
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1135号原告郑文献，男，汉族，1959年7月12日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。被告王世俊，男，汉族，1972年1月15日出生，住登封市颍阳镇。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告立即向原告支付劳动报酬1650元，交通费、食宿费500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郑文献与被告王世俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告承包工程，原告提供劳务获得劳动报酬，被告向原告出具有证明条一份，载明劳动报酬为1650元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王世俊于本判决生效之日起十五日内向原告郑文献支付劳动报酬1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王世俊承担。本判决为终审判决。审判员王鸿涛二○一八年三月二十四日书记员范林颖
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初408号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：刘毅，男，汉族，住四川省井研县。被告：卓明琼，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告刘毅、卓明琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 兵二〇一八年三月二十九日书记员 雷婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义正，男，1963年5月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志敏，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈书轩（又名陈树轩），男，1956年11月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。一审第三人：吕敏，男，1964年10月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。再审申请人李义正、马志敏因与被申请人陈书轩及一审第三人吕敏合伙协议纠纷一案，不服本院(2017)鲁06民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李义正、马志敏申请再审称：1、原判决适用法律确有错误。合伙总收入应当认定为5091612.70元，原审认定为4814241.40元错误。虽然李义正、马志敏一审起诉时仅提供了发包方的4份应付款结算凭证复印件，但在庭审中曾明确表示，还有桥头台背回填及石子厂清表扒毛等其他工程的结算凭证未包括在内。重审时李义正、马志敏从发包方得到了《发包方支付款明细分类账》复印件，该明细分类账除了一审起诉时提交的4份外，还有另外18份应付款结算凭证。该18份结算凭证除了最后一份发包方应付的10000元欠款利息外，其他都有陈书轩的签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十一条的规定，李义正、马志敏提交的《发包方支付款明细分类账》复印件依法应当作为认定案件事实的证据。2、原审以没有合伙账目无法查清事实不支持李义正、马志敏的诉讼请求错误。虽然李义正、马志敏没有提交合伙期间的账目，但根据陈书轩在原审提交的2003年合伙工程支出明细存在的错误，也能够证实陈书轩至少侵吞利润1891614.3元。其中包括：303833元、借款利息10万元、2003年徐州压路机租赁费264000元、催款费用160000元、非典期间合伙人的设备租赁费59000元、其它工程利润至少550781.3元。上述款项均应分配给李义正、马志敏。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审，请求撤销(2017)鲁06民终632号民事判决，依法改判，分配合伙利润。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李义正、马志敏主张陈书轩应向其支付合伙投资款及分红款，应就合伙期间是否存在利润及利润数额负举证义务。请求分配合伙利润的前提是需确定合伙期间的收入和支出情况。关于合伙期间的总收入情况，一审第一次审理期间，双方当事人均认可涉案发包方应付款总额为4814241.4元。一审重审期间，李义正、马志敏主张合伙期间总收入为5091612.70元，并提供了发包方支付款明细分类账复印件等证据。虽然两次庭审李义正、马志敏提交的证据均为复印件，但因双方在一审第一次审理期间均认可工程款总额为4814241.4元，而一审重审期间，李义正、马志敏另外提交的发包方的18份应付款结算凭证复印件，陈书轩并不认可，在李义正、马志敏未提供其他证据补强的情况下，原审对上述18份应付款结算凭证未予认定，并无不当。李义正、马志敏认为从发包方取得的18份应付款结算凭证复印件应当作为认定案件事实的证据，没有法律依据，本院不予支持。对于合伙期间的支出情况，双方当事人均不能提供合伙期间的账目。2003年年底，李义正、马志敏离开施工工地，不再负责合伙事务，并且四合伙人共同委托的会计陈培喜也离开施工工地，对于合伙的账目也未作交接。故现合伙期间的账目下落不明，各合伙人对此均有责任。2013年，李义正、马志敏提起本案诉讼后，陈培喜根据记忆编制的账本，陈书轩对此不予认可，故不能作为定案依据。一审重审期间，李义正、马志敏提交的发包方支付款明细的分类账，只是工程发包方向工程施工方支出的账本，亦不能直接证明双方当事人合伙期间的支出情况，故在合伙利润无法确定的情况下，原审判决驳回李义正、利润无法确定的情况下，原审判决驳回李义正、马志敏的诉讼请求，符合法律规定李义正、马志敏主张根据陈书轩在一审第一次审理期间提交的合伙工程支出明细可反映出陈书轩侵吞了合伙期间的利润。对此，李义正、马志敏并未提交确实充分的证据予以证实，仅是单方的分析和陈述，陈书轩并不认可，亦没有合伙账目予以佐证，故其主张不能成立，本院不予支持。综上，李义正、马志敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李义正、马志敏的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年三月二十日书记员 林重霄
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2460号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林玉娇，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代���人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林玉娇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人林玉娇委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林玉娇一审全部诉讼请求；2.依法判令林玉娇承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林玉娇存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林玉娇，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林玉娇并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林玉娇所主张的违约金与合同约定不符。林玉娇辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林玉娇签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，���兴龙居公司应自逾期之日起按林玉娇所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。林玉娇向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林玉娇办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林玉娇；2.依法判令东兴龙居公司向林玉娇支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月9日起每逾期一日按林玉娇已付款737657元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林玉娇之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年8月19日，林玉娇（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）商品房，总价款737657元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林玉娇依约交纳了全部购房款，2014年8月19日双方办理了房屋交付手续，同日，林玉娇向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林玉娇已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林玉娇的原因导致。综上，东兴龙居公��的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按林玉娇已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张林玉娇计算有误，应从2016年2月13日起算，林玉娇同意更改，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林玉娇的配合下依约为林玉娇办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林玉娇；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林玉娇支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额737657元的日万分之一，自2016年2月13日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取计460.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林玉娇收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林玉娇向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林玉娇），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照林玉娇支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林玉娇���建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费921元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 蒋莉莉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初1154号原告：张凤林，男，1964年10月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：汤增敏，男，1971年6月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告张凤林诉被告汤增敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张凤林在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张凤林撤回起诉处理。审判员 吴 涛二〇一八年三月十九日书记员 尹玲玉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初1223号原告：姜滨，男，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张路，男，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告姜滨与被告张路民间借贷纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，原告于2018年3月6日申请撤回对被告张路的起诉。本院经审查认为，原告姜滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜滨撤回对被告张路的起诉。案件受理费50元，由原告姜滨负担。审 判 员  姚 伟二〇一八年三月六日法官助理  张现民书 记 员  许 洁
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽08民终333号上诉人（原审被告）：连城县御品天下旅游餐饮中心，住所地福建省连城县莲峰镇。经营者：沈健，男，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：黄宏星，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连城县新建龙贸易商行，住所地福建省连城县莲峰镇。。经营者：吴新华，女，汉族，住福建省连城县。原审被告：沈健，男，汉族，个体户，住福建省连城县。原审被告：沈金，女，汉族，住福建省连城县。上诉人连城县御品天下旅游餐饮中心（以下简称御品天下）因与被上诉人连城县新建龙贸易商行（以下简称新建龙商行）、原审被告沈健、沈金买卖合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2017）闽0825民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。御品天下上诉请求：撤销原判，改判驳回新建龙商行的诉讼请求。事实和理由：一、一审遗漏重要事实，导致判决错误。御品天下与新建龙商行的交易习惯均是通过电话联系，自2016年4月起，新建龙商行就开始不按协议的约定向御品天下提供相关货物即雪花啤酒系列，经双方协商同意由新建龙商行开始向御品天下提供喜力啤酒，违约责任按原销售奖励协议书执行。本案系由于新建龙商行不向御品天下提供货物所导致的连续一个月未发生业务，违约责任应由新建龙商行承担，因此应依法认定付款条件尚未成就，应驳回新建龙商行请求。二、御品天下所提供的证据足以证实御品天下与新建龙商行之间确实达成由新建龙商行出资制作广告的口头协议，且制作广告及御品天下代为支付广告制作费30000元均已履行完毕。制作广告的费用按约定应由新建龙商行支付，现御品天下已按约定代为支付，故双方尚欠的款项应予以抵扣。综上，由于新建龙商行未按约定交付相应货物，一审法院认为付款条件已成就，属事实不清，导致判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判驳回新建龙商行的诉讼请求。新建龙商行辩称：一审并未遗漏重要事实。签订《销售奖励协议书》后，新建龙商行曾与御品天下协商不再销售雪花啤酒，御品天下提出按照合同继续履约。御品天下之后一直未向我方购买雪花啤酒，御品天下至今也未支付货款。双方就广告的制作和费用未达成口头协议。所欠均是货款。沈金辩称：就广告费，双方不止口头协议，还有附属合同，御品天下提供的业务员的通话录音可以证实。沈健未做答辩。新建龙商行向一审法院起诉请求：1.判令御品天下、沈健、沈金偿还货款20706元；2.判令御品天下、沈健、沈金按约定支付以20706元为本金从2016年11月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（到2017年9月8日止预估利息4141元）；3.由御品天下、沈健、沈金承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沈健经营御品天下，经营范围为小型餐馆，中餐类制售。2015年11月1日，沈金以御品天下的名义与新建龙商行签订销售奖励协议书，约定御品天下销售新建龙商行雪花啤酒，在合同期内完成规定销量及相应的奖励办法、广告赠酒等事项。自2015年12月3日起至2016年10月8日止，御品天下向新建龙商行购买雪花啤酒，共计销售货款20706元，御品天下在合同期内未达到奖励销售量。沈金、沈健对御品天下欠新建龙商行的啤酒销售货款20706元没有异议。但认为新建龙商行还要支付御品天下30000元的广告费，对抵新建龙商行的啤酒销售货款后，新建龙商行还欠御品天下9294元，保留对新建龙商行主张的权利。一审法院认为，沈健经营的御品天下向新建龙商行购买啤酒，双方签订的销售奖励协议书，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。御品天下向新建龙商行购买啤酒，应按购买货物的价款支付货款。沈健、沈金对御品天下欠新建龙商行货款20706元无异议，予以确认。因沈金是受御品天下的委托签订销售奖励协议书，其行为后果应由御品天下承担，沈健是御品天下的经营者，根据《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案系买卖合同纠纷。御品天下提供的《户外广告设置审批表》、《福建省非税收入票据》及相关照片，可以证实御品天下为了设置“御品天下”的店铺招牌向连城县城市管理行政执法局提出申请并得以批准设置的事实，与本案酒水等的买卖合同纠纷不具有关联性，本院不予采纳。御品天下提供的杨小容等人通话录音，因证人未到庭作证，真实性无法确认，故对该证据不予以采信，御品天下对一审认定的事实“自2015年12月3日起至2016年10月8日止，御品天下向新建龙商行购买雪花啤酒，共计销售货款20706元，御品天下在合同期内未达到奖励销售量”有异议，认为御品天下向新建龙商行购买的啤酒总共货款不止20706元。新建龙商行确认双方之间发生的货款确实不止20706元，讼争的20706元是指所欠的货款。故对该事实本院认定为：截止2016年10月8日，御品天下向新建龙商行购买雪花啤酒等欠货款共计人民币20706元。对一审无争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：双方当事人有无约定30000元的广告费及该广告费能否抵扣货款？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案御品天下主张与新建龙商行有约定30000元的广告费用并用酒水抵扣的事实，应提供证据加以证明。御品天下一审提供的证据和二审提供的《福建省非税收入票据》、《户外广告设置审批表》及相关照片、案外人杨小容通话录音等证据均不能证明其主张，新建龙商行对于该主张也予以否认，故御品天下上诉称新建龙商行应支付其代垫的广告费30000元并从所欠货款中抵扣的上诉理由没有事实依据，不予采纳。综上所述，连城县御品天下旅游餐饮中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费421元，由上诉人连城县御品天下旅游餐饮中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴英琼审 判 员 李小东审 判 员 刘伟明二〇一八年三月二十八日法官助理 李馀彬书 记 员 张文婧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初8417号之一原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告：刘仁海，男，1984年10月10日生，汉族，住兴化市。被告：黄玉华，女，1986年11月8日生，汉族，住兴化市。原告法裁与被告刘仁海、黄玉华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告法裁于2018年3月7日向本院提出申请撤回对被告黄玉华的起诉。本院认为，原告法裁申请撤回对被告黄玉华的起诉，符合法律规定，��不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法裁撤回对被告黄玉华的起诉。审 判 长  翟元圣人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一八年三月八日法官 助理  李林秀书 记 员  邵雨蒙
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初25号原告:陈开会，女，1966年4月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告陈开会与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告陈开会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈开会负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）皖0406执547-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人李传豹与戴计民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人戴计的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2018）辽0113民初381号                  当  事  人              原 告              沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。       法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。      委托诉讼代理人：郭永坚                  被 告              董亮亮，男，汉族，1984年 9月23日出生，住沈阳市东陵区      委托诉讼代理人：董燕，系其母亲，女，汉族，1960年2月24日出生。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费4376.1元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区“天恒森林里”小区的物业服务公司，被告系此小区业主。被告自2012年6月23日至2017年10月23日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区聚农路34号31#2-3-2。              房  屋 面  积              56.98平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.2元              欠  费 时  间              2012年6月23日至2017年10月23日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与开发商沈阳天恒置业有限公司签订的《天恒森林里小区前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。本案原告依据合同约定为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主依法负有向原告交纳相应物业费的义务。故关于原告主张的2012年6月23日至2017年10月23日期间的物业服务费4376.1元，根据被告的抗辩及提交的证据材料，本案原告提供的物业服务确实存在不足之处，本院结合实际情况依法酌情减免物业费200元。原告作为“天恒森林里”小区的物业服务企业，在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告董亮亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2012年6月23日至2017年10月23日期间的物业服务费4176.1元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告董亮亮负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  朱闯二〇一八年三月十四日书记员  胡越
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初335号之二原告：安徽索仕达电力科技有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100087597929U。法定代表人：徐如意，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。被告：北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411020907686534。负责人：杨启胜，该分公司经理。被告：北京中电华科电力工程有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106562129180W。法定代表人：张丙正，该公司董事长。原告安徽索仕达电力科技有限公司诉被告北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司、北京中电华科电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告安徽索仕达电力科技有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽索仕达电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽索仕达电力科技有限公司撤诉。案件受理费8060元，减半收取4030元、保全费2770元，合计6800元，由原告安徽索仕达电力科技有限公司负担。审 判 员 ：齐丽丽二〇一八年三月二十一日代理书记员 ：陈星竹
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初590号原告:张兴刚，男，汉族，1978年1月5日出生，敬君农家院饭店业主，现住德州市经济开发区。原告：李丽静，女，汉族，1975年3月7日出生，敬君农家院饭店业主，现住德州市经济开发区。被告：黄洪林，男，汉族，1989年1月30日出生，住德州市德城区。被告：德州金星汽车出租有限责任公司，住所地：德州市德城区新华路西首。法定代表人：李志辉，董事长。被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州经济开发区新城市花园**号楼***层**号营业房。负责人：白延庆，总经理。委托代理人：肖玉清，男，1975年1月3日出生，汉族，公司员工，住德州市德城区。特别授权代理。原告张兴刚、李丽静与被告黄洪林、德州金星汽车出租有限责任公司、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴刚、李丽静、被告黄洪林、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人肖玉清到庭参加了诉讼。被告德州金星汽车出租有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴刚、李丽静诉称，2017年1月17日晚9时50分，原告李丽静驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿湖滨大道由北向南行驶至与三八路交叉口北500米处时，突遇被告黄洪林驾驶被告德州金星汽车出租有限责任公司所有的鲁Ｎ×××××号小型出租客车临时停车猛开车门，与我的车辆发生撞击，致使我车辆严重受损，多日无法正常使用。请求判令被告赔偿车辆修理损失费、交通费、事故处理费用等损失7000元。被告黄洪林辩称，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。鲁Ｎ×××××号小型出租客车与被告德州金星汽车出租有限责任公司系挂靠关系。被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险500000元，未投保不计免赔条款。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告德州金星汽车出租有限责任公司未答辩。经审理查明：2017年1月17日21时50分，被告黄洪林驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车，沿德州市德城区湖滨大道由北向南行驶至与三八路交叉口北500米处临时停车开车门时，其车与顺行的原告李丽静驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏。经公安交通管理部门认定，被告黄洪林承担事故的全部责任，原告李丽静不承担事故责任。鲁Ｎ×××××号小型客车登记车主为被告德州金星汽车出租有限责任公司，在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，未投保不计免赔条款。经原告李丽静委托，德州天和价格评估有限公司出具评估报告，鲁Ｎ×××××号小型客车修复价值为4064元，原告支付评估费300元。被告保险公司对该评估报告提出异议并申请重新评估。经德州正瑞价格评估有限公司重新评估车损为4241元。原告提交停车费收据一张260元。鲁Ｎ×××××号小型客车自2017年1月17日事故发生至2017年1月27日修理完成，共计10天。以上事实，有道路交通事故认定书、评估报告、证明、发票、交强险和商业三者险保单等及原、被告双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为：被告黄洪林承担事故的全部责任，对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。被告德州金星汽车出租有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利。作为被挂靠单位，对被告黄洪林应承担的赔偿责任负连带责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁Ｎ×××××号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。因未投保不计免赔条款，保险公司在承担交强险责任后，三者险部分扣除20%免赔率，免赔部分由被告黄洪林赔偿。原告所支付的评估费、诉讼费、停车费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。经重新评估所做出的评估报告，本院予以采信。根据原告事故车辆的车型、原告的职业性质、车辆损坏及维修的事实、结合事故处理和车辆维修天数等因素，酌情认定原告替代性交通费损失为每日80元，共计800元。原告的损失包括：1、车损4241元。2、替代性交通费损失800元。3、停车费260元。4、评估费300元，共计5601元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张兴刚、李丽静车损、替代性交通费损失4432.8元。二、被告黄洪林赔偿原告张兴刚、李丽静损失1168.2元，被告德州金星汽车出租有限责任公司承担连带责任。以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告黄洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇一八年三月二十一日书记员  董晓艳
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初375号原告：刘春木，男，1982年2月23日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春彬，福建达峰律师事务所实习律师。被告：郑龙财，男，1981年7月2日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。被告：郑燕琴，女，1982年4月15日出生，汉族，住龙海市。原告刘春木与被告郑龙财、郑燕琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘春木于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘春木以需要进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春木撤诉。案件受理费1688元，减半收取计844元，由刘春木负担。审判员  林明智二〇一八年三月二十七日书记员  李玉华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保272号申请人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：顾晓光，男，1962年8月10日，汉族，住址辽宁省黑山县。被申请人：李静，女，1964年6月21日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被申请人：顾奎，男，1985年10月10日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被申请人：杜妍，女，1986年12月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院受理申请人任丹阳诉被申请人顾晓光、李静、顾奎、杜妍借款合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3341号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾晓光、李静、顾奎、杜妍名下银行存款550000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一八年三月二日书记员  左正阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初123号原告：仲老女，女，汉族，1962年8月12日出生，居住地山西省大同市广灵县，系死者谢喜银妻子。原告：谢立朋，男，汉族，1984年1月23日出生，居住地山西省大同市广灵县，系死者谢喜银儿子。原告：谢勇勇，男，汉族，1991年4月15日出生，居住地山西省大同市广灵县，系死者谢喜银儿子。原告：谢大女，女，汉族，1985年6月9日出生，居住地河北省张家口市蔚县，系死者谢喜银儿子。四原告委托诉讼代理人：武震，山西隆音律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。被告刘礼，男，汉族，1970年11月16日出生，居住地山西省大同市。被告李利英，女，汉族，1972年1月11日出生，居住地山西省大同市。二被告委托诉讼代理人张晋云，山西鸿安律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人魏恒，山西光硕律师事务所律师。原告仲老女、谢立朋、谢勇勇、谢大女诉被告刘礼、李利英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告仲老女、谢立朋、谢勇勇、谢大女及其委托诉讼代理人武震，被告刘礼、李利英委托诉讼代理人张晋云、魏恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲老女、谢立朋、谢勇勇、谢大女向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令:1、二被告赔偿原告因死者谢喜银在雇佣期间死亡导致的各项人身损害费用共计：298925.5元；2、二被告给付欠死者谢喜银工资3600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2016年开始，死者谢喜银受雇于二被告从事养牛工作，由被告安排食宿，工作性质为：全天制，月工资2400元。2017年12月16日，死者谢喜银牧牛未归，次日被发现已无生命体征，已死亡。由于死者谢喜银长期超负荷工作，得不到及时休息，又缺乏安全保障措施，导致其在病发后未被及时治疗，二被告作为死者谢喜银的雇主具有明显过错，应承担相应的赔偿责任，故原告诉至人民法院。被告刘礼、李利英辩称，原告所诉与事实不符，本案受害人谢喜银是由于自身疾病原因死亡的，与雇佣关系及提供劳务没有法律上的因果关系，属意外死亡。本案受害人谢喜银与二被告系劳务关系，并非劳动关系，不适应劳动法调整，本案受害人谢喜银不存在过劳死亡的原因。另，原告主张的赔偿数额不合理及二被告在双方的雇佣过程中，不存在拖欠受害人谢喜银劳务费的问题，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年开始，死者谢喜银受雇于二被告刘礼、李利英从事养牛工作，由二被告安排食宿，工作性质为：全天制。2017年12月16日，死者谢喜银牧牛未归，次日被告刘礼发现已无生命体征，已死亡。故原告诉至人民法院。另查明，在诉讼过程中二被告刘礼、李利英向原告仲老女、谢立朋、谢勇勇、谢大女各项赔偿款共计20000元。认定上述事实的证据有：1、死亡医学证明、居民死亡殡葬证，以证明谢喜银死亡的事实；2、原告身份证及证明，以证明原告与死者谢喜银的关系，原告主体资格适格；3、接警登记表及询问笔录，以证明死者谢喜银受雇于二被告从事养牛工作，由被告安排食宿，工作性质为全天制；4、原、被告的庭审陈述。以上证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案被告刘礼、李利英在大同市南郊区张寺窑村开办养殖场，死者谢喜银以自身的技能为被告刘礼、李利英提供劳务，被告刘礼、李利英指定死者谢喜银的工作场所，且提供相应的劳动条件安排食宿，死者谢喜银记取劳动报酬，因此，本案被告刘礼、李利英与死者谢喜银之间存在系劳务关系。根据我国法律规定，提供劳务者在从事劳务活动中遭受的人身损害赔偿，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案现有证据并不能证明死者谢喜银系由于自身疾病以外的外力导致的意外死亡，而死者谢喜银系在工作时间、工作场所死亡，在提供劳务过程中提供劳务者对自身的安全负有安全注意义务，接受劳务者对提供劳务者的劳务活动亦负有安全注意义务和劳务保护义务。本案被告刘礼、李利英为死者谢喜银安排食宿，让其一人居住，在死者谢喜银发生意外后，没有采取相应的救助措施，及时抢救，被告刘礼、李利英对死者谢喜银提供劳务的管理行为与死者谢喜银的死亡存在一定的因果关系，被告刘礼、李利英应当承担对自己开办养殖场未尽到的安全保障义务及对提供劳务者，即：死者谢喜银的疏忽大意的管理行为，承担一定比例的民事赔偿责任。但死者谢喜银导致死亡发生的基本原因系由于自身疾病的原因，为此，本院酌情认定双方各承担的50％过错责任。关于原告仲老女、谢立朋、谢勇勇、谢大女请求赔偿项目及计算问题。原告仲老女请求赔偿的死亡赔偿金141148元、精神抚慰金50000元、丧葬费27487.5元，被扶养人40145元，共计258780.5元，计算合理，没有超出法律规定标准，本院予以支持。因本次事故应由被告刘礼、李利英承担50％的赔偿责任，即：129390.25元，扣除已支付原告仲老女、谢立朋、谢勇勇、谢大女的20000元赔偿款，被告刘礼、李利英应给付原告各项赔偿款共计109390.25元。关于原告请求二被告给付死者谢喜银生前一个半月劳务费3600元的请求，因原告未提供合法、有效的证据，证实二被告实际拖欠死者谢喜银生前一个半月劳务费，应承担对此举证不利的法律后果，故对原告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘礼、李利英于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告仲老女、谢立朋、谢勇勇、谢大女109390.25元；二、驳回原告仲老女、谢立朋、谢勇勇、谢大女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5837元，减半收取2919元，由被告刘礼、李利英承担1244元，原告仲老女、谢立朋、谢勇勇、谢大女承担1675元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员郝利宏二0一八年三月二十六日书记员周鹏丽
武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初73号上诉人(原审被告)：蒋友军,男,1971年12月28日出生,汉族,住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李成祥，四川宜宾县公义法律服务所法律服务工作者。上诉人(原审被告)：王燕,女,1982年5月26日出生,汉族,住四川省泸定县。委托诉讼代理人：李成祥，四川宜宾县公义法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：四川省升辉建筑安装工程有限公司,住四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号。法定代表人：段志森，董事长。原审被告：代勇,男,1971年3月7日出生,汉族,住四川省成都市高新区。上诉人蒋友军、王燕因与被上诉人四川省升辉建筑安装工程有限公司、原审被告代勇合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初73号民事裁定，向本院提起上诉。蒋友军、王燕上诉称，2017年8月1日四川省升辉建筑安装工程有限公司与李友军签订了《施工班组承包补充协议》、《协议书》，该《协议书》第七条关于管辖的约定，系双方支付工程款的支付金额、时间等事项的约定，且双方已履行完毕。即使双方存在纠纷，也应按《施工班组承包补充协议》约定的履行地四川省达州市达川区，实际履行地也在四川省达州市达川区，或者被告住所地来确定管辖，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款来确定管辖，适用法律错误。同时，本案应为不当得利纠纷，而非合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，武胜县人民法院没有管辖权。因此，请求撤销原裁定，将案件移送至四川省宜宾县人民法院或者四川省达州市达川区人民法院管辖。本院经审查认为，四川省升辉建筑安装工程有限公司请求代勇、蒋友军返还工程款，涉及到四川省升辉建筑安装工程有限公司应付工程款数额问题，而双方未提供已就工程款进行了结算的依据。根据双方履行的合同内容看，双方系输变电工程的施工，因此本案属于建设工程施工合同纠纷，并且因未结算而涉及到工程量的确定和计算等问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应适用专属管辖，因此，本案应由四川省达州市达川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初73号民事裁定；二、本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 平审 判 员  杨昌礼审 判 员  冯 文二〇一八年三月二十九日法官助理  邓 成书 记 员  李小帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更135号罪犯李寻欢，男，1990年8月1日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2012年4月6日作出(2012)东少刑初字第0026号刑事判决，认定被告人李寻欢犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人李寻欢不服，提出上诉。2012年5月30日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2012)连少刑终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。2016年3月10日，本院以（2016）苏06刑更332号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李寻欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李寻欢减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李寻欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李寻欢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李寻欢减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一八年三月二十三日书记员  徐世平
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1319号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：刘小华，男，汉族，1972年2月1日出生，住安徽马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告刘小华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱公其二〇一八年三月二十八日书记员  胡佳佳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更297号罪犯赵佩佩，女，1987年2月20日生，汉族，山东省莱西市人，专科文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2015年6月30日作出(2015)丰刑初字第0157号刑事判决，认定被告人赵佩佩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，赃款予以追缴，发还各被害人。宣判后，被告人赵佩佩与同案犯不服，提出上诉。2015年10月12日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵佩佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵佩佩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵佩佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵佩佩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵佩佩减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一八年三月二十三日书记员 马思涵
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1521民初649号原告：信阳枫林物业服务有限公司，住所地：河南省罗山县新区九龙大道中段。法定代表人：唐明香，女，该公司执行董事。委托代理人:赵春龙，男，该公司经理，代理权限为特别授权。被告：邱仁龙，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：余晓雪，女，1992年1月27日出生，汉族，住址，系被告妻子，代理权限为特别授权。原告信阳枫林物业服务有限公司与被告邱仁龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告因被告于2018年3月24日及时缴纳物业费为由，于2018年3月26日申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告自愿撤回对被告的诉讼主张，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告信阳枫林物业服务有限公司负担。审判员  祁怀志二〇一八年三月二十六日书记员  张辰晨
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0626民初370号原告：保康县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：保康县城关镇清溪路劳动街。统一社会信用代码：77758487-7。法定代表人：余云鹏，担保中心主任。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈曦，女，1985年12月3日出生，汉族，住保康县。被告：吴文俊，女，1982年4月2日出生，汉族，住保康县，系该校教师。原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告陈曦、吴文俊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心负担（已交纳）。审判员  宋进仕二〇一八年三月二十九日书记员  彭 娟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初3608号之二申请人：宁某，男，1965年2月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：泰安岱宗科技投资有限公司，住所地宁阳县城八仙桥工业园。原告宁某与被告泰安岱宗科技投资有限公司土地转让纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁0921民初3608号民事裁定，查封被申请人泰安岱宗科技投资有限公司名下的位于宁阳县城八仙桥工业园区的房产（房产证号：0××7）、土地(土地证号：（2005）第1**号)。解除保全申请人于2018年2月6日向本院申请解除对王学峰已取得产权的房屋所占用的土地2000平方的查封。本院经审查认为，解除保全申请人宁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人泰安岱宗科技投资有限公司已转移登记到王学峰名下的房产（房产证号：0××7）中第一幢房屋09、10、11、12、13、14、15、16号房所占用土地的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙春华二〇一八年××月××日书记员  许 勇
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2923执1126号申请执行人：李玉琴,女,汉族，1976年7月7日出生,农民，住甘肃省康乐县。被执行人：永靖县康然农业发展有限责任公司,住永靖县。法定代表人：祁国海，系该公司经理。委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。委托代理人：祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，农民，住兰州市安宁区。被执行人：李国财,男,1964年12月26日出生,住甘肃省定西市安定区.本院在执行（2015）永靖民初字第1695号李玉琴申请执行永靖县康然农业发展有限责任公司、李国财劳动争议纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院已冻结李国财银行存款部分财产，且有多案正在执行暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一八年三月十六日书记员  朱伟荣
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执119号本院在执行申请执行人陈长献与被执行人汝南县自强防护用品经销部承揽合同纠纷一案中，经查，汝南县自强防护用品经销部有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人汝南县自强防护用品经销部列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月一日书记员  马已斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初135号原告：杨建东，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：娄永超，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。杨建东与娄永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨建东以被告娄永超下落不明，待娄永超出现后再行起诉为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建东撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元。审判员王红梅二〇一八年三月二十一日书记员严晓佳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10626号之一原告：厦门市云松工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路商业街039#。法定代表人：孙云松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚涵，福建力衡律师事务所律师。被告：深圳市易邦龙科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华大浪街道浪口社区浪口工业区57号B栋1层东分割体（原盛德工业园B栋）。法定代表人：吕明。原告厦门市云松工贸有限公司与被告深圳市易邦龙科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告厦门市云松工贸有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市云松工贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市云松工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市云松工贸有限公司负担。审 判 员 姚亮二〇一八年三月十四日代书记员 张锦附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……