新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初5604号原告李艳菊，女，1946年10月4日出生，汉族，现住新民市。委托代理人齐广新，系辽宁城南法律服务所法律工作者。被告李江涛，男，1975年6月18日出生，汉族，现住新民市。委托代理人武宪勇，系李江涛亲属。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，系公司经理。委托代理人ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告李艳菊诉被告李江涛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳菊的委托代理人齐广新、被告李江涛的委托代理人武宪勇、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案己审理终结。原告诉称，2017年11月17日17时许，被告李江涛驾驶辽A978**号小型轿车，由西向东行驶至沈环线新民市公主屯镇老粮库东200米处，因忽视瞭望撞同方向行走的行人李艳菊、杨玉清、刘士娟，造成车辆损坏，李艳菊、杨玉清、刘士娟受伤的交通事故。肇事后李江涛为逃避法律责任追究，弃车逃逸，找他人顶替，构成逃逸。经沈阳市交警支队新民市大队认定，被告李江涛负事故的全部责任，李艳菊、杨玉清、刘士娟无事故责任。事故发生后，原告先后到沈阳七三九医院，中国医科大学盛京医院住院治疗，花费大量医药费。该李江涛驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险，现在原告起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费36348.25元、护理费3119元、伙食补助费2500元、住宿费812元、交通费800元、鉴定费1000元、伤残赔偿金29588.4元、精神抚慰金5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李江涛答辩称，肇事经过属实，车辆投保了交强险和商业三者险50万元，事发之后没有给原告垫付过医药费。其他意见同保险公司意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告李江涛驾驶辽A978**号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，因为李江涛存在逃逸行为，故我公司交强险和商业三者险拒绝赔偿。交通事故认定书没有异议；对门诊病历，用药清单、住院病志、医药费收据，住宿费票据，交通费收据、驾驶员行驶证等证据的质证意见为医药费我公司没有异议，住宿费属于间接损失保险公司不同意赔偿，对交通费过高，由法院依法酌定；对于鉴定报告、鉴定费收据等证据意见为该鉴定报告系单方委托，不同意鉴定结论，且伤残等级过高，我公司申请重新鉴定，鉴定费属于间接损失不同意赔偿；对于伤残赔偿金按照城镇标准计算没有异议；精神抚慰金过高请求法院依法酌定；护理费同意按照居民服务业标准计算赔偿。经审理查明，2017年11月17日17时许，被告李江涛驾驶辽A978**号小型轿车，由西向东行驶至沈环线新民市公主屯镇老粮库东200米处，因忽视瞭望撞同方向行走的行人李艳菊、杨玉清、刘士娟，造成车辆损坏，李艳菊、杨玉清、刘士娟受伤的交通事故。肇事后李江涛为逃避法律责任追究，弃车逃逸，找他人顶替，构成逃逸。经沈阳市交警支队新民市大队认定，被告李江涛负事故的全部责任，李艳菊、杨玉清、刘士娟无事故责任。另查明，原告受伤后到沈阳七三九医院及中国医科大学附属盛京医院住院治疗共计25天，医生诊断为肋骨骨折、闭合性颅脑损伤轻型等症，原告的伤势经过新民市公安局交通警察大队依法委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2018年2月23日出具的鉴定意见为：李艳菊右侧多发肋骨骨折，评为十级伤残，原告支付了鉴定费1000元。再查明，被告李江涛驾驶辽A978**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、门诊病历本1本、住院病案2本、住院费用清单、医药费收据、住宿费发票、交通费收据、驾驶员身份证复印件、行驶证、鉴定费收据、鉴定意见书、并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告李江涛违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告李艳菊受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告李江涛负事故全部责任，原告李艳菊无责任。被告李江涛驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，但被告李江涛肇事后存在逃逸行为，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超过交强险限额部分应当由被告李江涛承担。因该起事故同时造成三人受伤，故交强险医疗费限额应当预留部分份额。关于原告请求的医疗费问题，原告提供了门诊病历本1本、住院病案2本、住院费用清单、医药费收据等证据证明其主张，被告对该证据真实性没有异议，故医疗费为36348.45元（含急救中心票据），但原告主张36348.25元，本院予以支持。关于原告请求的护理费问题，原告未提供了护理人员五公司收入证明等证据，被告保险公司同意按照居民服务业标准计算，本院按照居民服务业标准计算住院期间的护理费为2689元。关于原告请求的伙食补助费问题，原告实际住院治疗25天，故伙食补助费按照每天100元计算为2500元。关于原告请求的交通费问题，原告提供交通费收据、驾驶员身份证复印件、行驶证等证据证明其主张，被告保险公司认为费用过高，本院结合原告就医的实际需要酌定交通费为300元。关于原告请求的住宿费问题，原告提供了住宿费发票证明其主张，被告保险公司认为该费用系间接损失不同意赔偿，本院认为原告的该费用的发生与交通事故有关，且原告提供了相关证据予以证明，本院对原告的该请求予以支持。关于原告请求的精神抚慰金问题，原告伤势达到二处十级伤残，本院酌定为5000元。关于原告请求的鉴定费问题，因该费用的发生与交通事故有关，且原告提供了相关证据予以证明，本院对原告的该请求予以支持。关于原告请求的伤残赔偿金问题，原告提供了司法鉴定意见书等证据，被告保险公司同意按照城镇标准计算残疾赔偿金，但对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，本院认为，被告申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条有关规定，故对被告保险公司的申请重新鉴定的抗辩主张不予支持，故残疾赔偿金为29588.40元（32876元/年*9年*10%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医药费3300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告护理费2689元、交通费300元、鉴定费1000元、伤残赔偿金29588.40元、精神抚慰金5000元，合计38577.40元；三、被告李江涛赔偿原告李艳菊医疗费33048.25元、伙食补助费2500元、住宿费812元，合计36360.25元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费500元，由被告李江涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一八年三月三十日书记员  祁 樊