wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0511刑初109号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人袁某，男，1970年4月11日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，住四川省中江县。2001年10月因犯盗窃罪被原汕头市升平区人民法院判处有期徒刑一年。2017年7月25日因本案被羁押，7月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同日被公安机关取保候审。被告人薛某，男，1993年6月25日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，住四川省渠县。2017年7月25日因本案被羁押，同年7月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]第92号起诉书指控被告人袁某、薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合和代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人袁某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月23日，被告人薛某通过“杨某”找被告人袁某帮忙购买一辆二手摩托车。同年7月25日上午12时许，被告人薛某明知被告人袁某所提供的车辆是赃车的情况下，仍以1600元向被告人袁某购买一辆“嘉吉”女庄二轮摩托车（车牌号：粤Ｄ×××××，价值4655元）。随后被告人薛某将购得赃车开到汕头市汕樟路122号“车友摩托车维修店”更换电门锁时被民警现场查获。经查，上述赃车系被害人林某1于2017年7月25日上午6时许在汕头市莱莉园小区步道上被盗的摩托车。据被告人袁某供述，该摩托车是其于当天上午11时许在汕头市金湖路和潮护路交接的路边，向一男子以1600元的价格购买的，购买时没有车证、发票等相关凭证。案发后，该摩托车已由公安机关发还被害人林某1。2016年9月26日晚20时，被告人袁某在明知所购买的车辆是赃车的情况下，在汕头市金平区金凤路岐山人行天桥下以900元的价格向詹伟佳和扶吉安（均另案处理）购买一辆“五羊”女庄摩托车（无法估价），购买时该车车头锁有明显的撬盗痕迹。经查，该车系詹某、扶某于当天在汕头市金平区汕樟路“香樟美地”停车场盗窃被害人陈某所得。据被告人袁某供述，其已将购买的赃车销赃给他人。2016年9月29日20时许，被告人袁某在明知所购买的车辆是赃车的情况下，在汕头市金平区金凤路岐山人行天桥下以1000元的价格向詹某和扶某购买一辆“五羊”女庄摩托车（价值2972元）,购买时该车车头锁有明显的撬盗痕迹。经查，该车系詹某、扶某于当天在汕头市金平区汕樟路“香樟美地”停车场盗窃被害人孙某所得。据被告人袁某供述，其已将购买的赃车销赃给他人。另经查明，被告人袁某于2017年7月26日归案后被公安机关刑事拘留。因被告人袁某身患疾病，汕头市看守所对被告人袁某暂不收押。同年7月26日被告人袁某被公安机关变更强制措施，采取取保候审。上述事实，被告人袁某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、孙某及证人颜某、林某2、于某的陈述及辨认笔录，涉案关系人詹某、扶某的供述及辨认笔录，公安机关的立案登记表、受案决定书、发破案报告书及说明材料、办案说明，扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，缴获的赃车及收购赃车现场的照片，汕头市物价局价格认证中心的价格认定结论书，被告人袁某、薛某的供述及辨认笔录，被告人袁某的前科材料，汕头市看守所的暂不收押通知书、公安机关的取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人袁某购买及转卖赃车共三辆，以及被告人薛某购买赃车一辆的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人袁某、薛某明知是犯罪所得的赃物仍予以买卖，其行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人袁某、薛某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人袁某因身患疾病，不宜收监，鉴于其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，自判决确认之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。二、被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。(罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 嵘二〇一八年三月八日书记员 李格莉附：本判决适用的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终501号上诉人（原审原告）：赵俊发，男，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：郭建红，山西轩明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟庭，男，住山西省清徐县。被上诉人（原审被告）：王耀庭，男，住山西省清徐县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律授助中心律师。被上诉人（原审被告）：清徐县王答乡赵家堡村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡赵家堡村。法定代表人：赵铁虎，村委会主任。上诉人赵俊发因与被上诉人王伟庭、王耀庭、清徐县王答乡赵家堡村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵俊发及其委托诉讼代理人郭建红、被上诉人王伟庭、王耀庭及其共同委托诉讼代理人马银霞到庭参加诉讼。被上诉人清徐县王答乡赵家堡村村民委员会经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。上诉人赵俊发的上诉请求：1、请求确认换地协议有效；2、请求法院改判王伟庭、王耀庭、清徐县王答乡赵家堡村村民委员会将段毛地0.8亩的征地补偿款36000元给付赵俊发。事实与理由：1、换地协议上有赵俊发、王伟庭、王耀庭的签字，且有村委会的盖章，换地协议内容真实，换地协议有效，上诉人赵俊发已经依法取得土地承包经营权。2、村委会发补偿款是依据土地承包经营权证发放，但换地协议中明确约定任何一方不得以原经营证在手为由反悔，故补偿款应发放给上诉人赵俊发。被上诉人王伟庭、王耀庭辩称，一、原审认定事实正确，原裁定第四页第四行开始认定的事实是正确的。双方签订的换地协议是无效的，上诉人违背了诚实信用原则，本来定的是上诉人用3.4亩换被上诉人的4.5亩地，而上诉人实际交付的是2.37亩，上诉人有严重的欺诈行为，根据合同法的规定，应认定双方签订的换地协议无效。二、被上诉人的总体意思是上诉人现在必须有3.4亩土地才能答应领取0.8亩的土地征用款。而上诉人现在只有2.37亩土地，故被上诉人不同意上诉人领取这0.8亩土地的土地征用款。被上诉人清徐县王答乡赵家堡村村民委员会未到庭，未提交书面答辩意见。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包，家庭承包的承包方是本集体组织的农户，土地承包经营权互换应当依照法律法规的规定。本案赵俊发与王耀庭和王伟庭互换土地经营权合法有效才能取得对方土地的承包经营权，赵俊发主张取得换取土地因征地而应得的征地补偿款，首先应确认双方换地协议是否有效，未确认之前赵俊发并未取得土地补偿款的权利。本院认为，上诉人赵俊发与被上诉人王伟庭、王耀庭互换土地经营权，换地协议效力未定，上诉人的诉请于法无据。综上所述，上诉人赵俊发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙爱英审判员段雪丽审判员李铁柱二〇一八年三月十六日书记员李文晶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终1019号上诉人（原审被告）：江阴市帝君豪客歌城，住所地江阴市（定波路东、文化西路南）。经营者：曹烨明，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人江阴市帝君豪客歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初10698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市帝君豪客歌城未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市帝君豪客歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年三月二十六日书记员  杨雁琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3534号之一申请执行人:长沙宇飞活动板房有限公司。被执行人:彭中和，男，1978年4月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙宇飞活动板房有限公司与被执行人彭中和买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3798号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行存款信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月二十一日书记员  杜 伟
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终468号上诉人（原审原告）：付冬梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。上诉人付冬梅因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。付冬梅上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。付冬梅向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款156244元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告付冬梅的起诉。本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1882号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将付冬梅及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人付冬梅等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的付冬梅及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，付冬梅仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，付冬梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓龙审判员  谭生斌审判员  蒋熠炜二〇一八年三月二十三日书记员  闫 丽
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1626民初836号原告：许庆书，男，汉族，1963年12月17日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑琦，男，汉族，1954年1月10日出生，住淮阳县。被告：廖蕤，男，1967年7月13日出生，汉族，住淮阳县。原告许庆书与被告廖蕤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼，被告廖蕤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆书向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告出具借条“今借许庆书壹万捌仟元整。”，并签上被告名字。后经多次催要至今未还。被告廖蕤未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告施工，被告拖欠原告劳务报酬，经原告向被告追要，被告于2018年2月14日为原告出具借条（内容为：借条，今借许庆书壹万捌仟元正，借款人廖蕤，家庭住址河南省××县城××镇××村××组，身份证号，2018年2月14号），后原告向被告催要被告未予给付。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷，原告以被告所出具的工资借条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。被告下欠原告劳务报酬款18000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告给付下欠劳务报酬款18000元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告廖蕤于判决生效后20日内给付原告许庆书劳务报酬款18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告廖蕤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 申建立二〇一八年三月八日法官助理 赵 地书 记 员 崔奇伟
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初239号原告：罗怀成，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律服务工作者。被告：谢函彬，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告罗怀成与被告谢函彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗怀成到庭参加了诉讼，被告谢函彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗怀成向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款60000元，并从还款日期起按银行同期贷款利率支付利息至还清日止。事实和理由：2016年被告因资金周转困难向原告借款6万元，并于2016年12月3日出具借条一张，承诺2016年12月15日全部还清。后双方多次就归还此款协商未果。被告谢函彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告谢函彬因资金周转困难向原告罗怀成借款现金60000元，并于2016年12月3日向原告罗怀成出具借条一份，载明“今借到罗怀成现金陆万元正60000.00元，注（资金利息2000.00元）2016.12.15全部付清。此据，借款人：谢函彬，2016.12.3”。上述事实，有原告陈述，借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢函彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认，被告谢函彬应当按照借条约定偿还借款。因原、被告在借款时约定了还款期限，因此原告要求从约定的还款日期起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢函彬在本判决生效之日起15日内支付原告罗怀成借款60000元及利息（利息从2016年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，由被告谢函彬负担。该款已由原告罗怀成预交，被告谢函彬在履行上述判决给付义务时一并向原告罗怀成支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一八年三月十三日书记员  郑焱曦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执235号申请执行人：蚌埠市诚信钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市席家沟路93号。经营者：吕娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W。法定代表人：王学成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1664号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中豪建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中豪建设股份有限公司在中国银行10×××05账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月十六日书记员  王未玮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1935号申请人：江永祥，男，1965年8月19日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：卢发伟，男，1964年8月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人江永祥与被申请人卢发伟民间借贷纠纷一案，申请人江永祥于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢发伟所有的位于新沂市新安街道××××小区×-×-×室房产及车库一套（保全价值30万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人卢发伟所有的位于新沂市新安街道××××小区×-×-×室房产及车库一套（保全价值30万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月二十七日书记员  王肖肖
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0311民初237号原告：王利兰，女，1972年2月16日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。被告：曾觉，男，1972年2月11日出生，汉族，务农，住四川省威远县。原告王利兰诉被告曾觉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利兰到庭参加诉讼。被告曾觉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元；2.判令被告支付自2016年2月起至实际还款期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以周转急需用钱，于2015年11月23日借现金20000元，并约定月利息10%，每月22日支付利息。原告多次向被告催收借款未果。故原告王利兰诉至法院。原告王利兰为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告王利兰与被告曾觉的身份证复印件、借条原件一份、原告王利兰银行流水打印件。被告曾觉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告曾觉向原告王利兰出具借条，向原告王利兰借款20000元，约定月利息为每月2000元。同时原告王利兰在扣除被告曾觉一个月所借款项的利息2000元后实际通过银行转账向被告曾觉转款18000元。之后，原告王利兰多次向被告曾觉催收借款未果。故原告王利兰诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾觉向原告王利兰出具借条并向原告王利兰借款的事实清楚。但原告王利兰在向被告曾觉履行资金出借义务时，预先扣除了2000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定，原告王利兰向被告曾觉的实际出借金额为18000元。因此原告王利兰请求被告曾觉返还的借款本金超出18000元的部分请求，本院不予支持。原告王利兰与被告曾觉约定了借期内的月利率10%，违反了法律规定，本院调整为月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾觉于本判决生效之日起十日内向原告王利兰支付借款本金18000元；二、被告曾觉于本判决生效之日起十日内向原告王利兰支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年11月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告王利兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曾觉负担（此款原告王利兰已垫付，由被告曾觉直接支付给原告王利兰）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖向东二〇一八年三月二十三日书记员  杨子辉
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初389号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：赵有伦（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1973年8月6日出生，住四川省洪雅县。被告：黄李莉，女，汉族，1978年10月12日生，住四川省洪雅县。被告：张俊林，男，汉族，1974年9月23日生，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告黄李莉、张俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵有伦到庭参加了诉讼，被告张俊林、黄李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令黄李莉、张俊林夫妇偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：被告黄李莉与张俊林系夫妻关系，黄李莉于2016年1月15日向原告下辖的将军信用社借款50000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。被告张俊林未答辩。被告黄李莉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄李莉与张俊林系夫妻关系。被告黄李莉于2016年1月15日，在原告下辖的将军信用社贷款50000元，用于建筑建材。双方约定：月利率为8.00‰，期限2年，该笔借款于2018年1月14日到期，双方签订了《农户小额信用循还借款合同》。合同第5条约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%”。该笔贷款被告未结过利息。上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，农户小额信用循还借款合同，黄李莉、张俊林共同签署的承诺书，借款借据，当事人身份证、户口薄复印件等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告黄李莉向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告张俊林与黄李莉系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活支出，属于家庭共同债务，故张俊林与黄李莉应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄李莉和张俊林在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2016年1月15日至2018年1月14日按月利率8.00‰计算利息；从2018年1月15日起至实际还清日止按月利率12.00‰计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告黄李莉、张俊林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一八年三月二十九日书记员  郑焱曦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3176号之一申请执行人：李思翀，男，1985年11月28日出生，汉族。被执行人：胡国平，男，1982年10月16日出生，汉族。被执行人：吴星奇，男，1990年8月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人李思翀与被执行人胡国平、吴星奇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初5764号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人胡国平名下的位于长沙市芙蓉南路名城708房屋;查封了被执行人吴星奇名下的位于长沙市湘江大道208号欧陆经典二期1401房（查封期限均至2021年1月8日）,因该房屋尚为预售房，故暂不宜处置；并查询了被执行人名下银行存款、车辆等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一八年三月十二日书记员 刘 媛
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终471号上诉人（原审原告）：胡昌宝，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人（原审原告）：陈金花，女，1982年11月27日出生，汉族，住四川省大英县。二上诉人委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。二上诉人委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。上诉人胡昌宝、陈金花因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。胡昌宝、陈金花上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。胡昌宝、陈金花向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款171080元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告胡昌宝、陈金花的起诉。本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1888号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将胡昌宝、陈金花及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人胡昌宝、陈金花等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的胡昌宝、陈金花及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，胡昌宝、陈金花仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，胡昌宝、陈金花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓龙审判员  谭生斌审判员  蒋熠炜二〇一八年三月二十三日书记员  闫 丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0903民初548号原告：张小凤，女，1976年5月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被告：姜海生，男，1974年10月6日生，汉族，居民，住盐城市。被告：王静，女，1974年10月30日生，汉族，居民，住盐城市。原告张小凤与被告姜海生、王静合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小凤及其委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加了诉讼，被告姜海生、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40.3万元，并承担自2017年1月1日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月起，原告与被告姜海生合伙经营盐城市彤瑞电子科技有限公司，原告陆续向被告支付64万元，2013年2月公司散伙后，经结账被告姜海生于2013年2月23日出具欠条一份，认可尚欠原告投资款40.3万元，并承诺分四年归还。被告姜海生与被告王静系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，被告王静应承担共同偿还责任。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告姜海生、王静未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张小凤与被告姜海生于2012年10月合伙经营盐城市彤瑞电子科技有限公司。2013年2月双方散伙后，被告姜海生于2013年2月23日向原告张小凤出具欠条一张，载明：今欠张小凤苹果公司结账40.3万元，本人同意分4年归还，付款时间在每年12月31日支付，姜海生，2013年2月23日。后被告姜海生未能按约偿还，原告催要未果，故诉至本院。另查明：被告姜海生与被告王静系夫妻关系，于2002年3月22日登记结婚。盐城市彤瑞电子科技有限公司为自然人独资企业，法定代表人为姜海生。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告张小凤与被告姜海生对合伙期间的财产处理达成了一致，被告姜海生向原告张小凤出具欠条，对所欠款项以及还款时间进行确认，故对原告要求被告姜海生偿还欠款403000元及从逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求王静承担共同偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告并未能举证证明该笔欠款系用于两被告夫妻共同生产经营、家庭生活或基于两被告夫妻共同意思表示，故对原告要求被告王静共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告姜海生、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜海生于本判决生效之日起十日内支付原告张小凤人民币403000元并承担自2017年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。二、驳回原告张小凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元，减半收取3673元，由被告姜海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 员 卢建娅二〇一八年三月十三日法官助理 武 磊书 记 员 杨 洁附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2969号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：杨杨，该行行长。委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。被执行人:朱亮,男,1983年8月28日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与朱亮金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初159号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、朱亮于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行本金144766.66元，利息15936.78元，滞纳金1732.52元，合计162435.96元（利息已计算至2016年8月11日，之后按合同约定利率顺延计算至实际还款日）；二、中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行对被告提供抵押的苏Ｈ×××××丰田牌小型普通客车在折价或者以拍卖、变卖所得的价款就上述款项优先受偿;案件受理费1854.50元，由朱亮负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年11月15日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除本案查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为164290.46元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初159号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年三月一日书记员  陈 蕊
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初109号公诉机关三台县人民检察院。被告人陈道胜，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工人员，住四川省三台县。2017年11月14日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪,2018年1月11日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获，2018年1月16日被三台县公安局刑事拘留，2018年1月24日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人陈道胜犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人陈道胜到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年8月中旬的一天下午，被告人陈道胜容留吸毒人员廖某成、贾某、张某某、蒋某某四人在其位于三台县北坝镇樟树路“一城天下”三栋32-7号的家中，采用烫吸的方式吸食冰毒。公诉机关认为，被告人陈道胜容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。被告人陈道胜对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年8月被告人陈道胜居住于三台县北坝镇樟树路“一城天下”三栋32-7号，当月中旬的一天下午，被告人陈道胜容留吸毒人员廖某成、贾某、张某某、蒋某某四人在三台县北坝镇樟树路“一城天下”三栋32-7号吸食冰毒。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、临时寄押审批表、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人廖某成证言、证人贾某证言、证人张某某证言、证人蒋某某证言、调取证据通知书、调取证据清单、结婚证明、商品房买卖合同、户籍信息、被告人陈道胜在侦查机关的供述等。本院认为，被告人陈道胜容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈道胜自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈道胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月11日起至2018年7月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 颜春华二〇一八年三月二十六日法官助理 杨 扬书 记 员 王 坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申768号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方哲，男，1989年10月9日生，汉族，住江苏省南京市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京冠铭城电脑科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路499号7101室。法定代表人：彭喻秋，该公司经理。再审申请人方哲因与被申请人南京冠铭城电脑科技有限公司(以下简称冠铭城公司)劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方哲申请再审称：劳动关系应在用工当天建立，冠铭城公司没有和方哲签订劳动合同存在过错。冠铭城公司没有说明其录用条件，也没有举证证明方哲不符合录用条件。冠铭城公司应当向方哲公司支付用工当天的工资和违法解除劳动合同赔偿金，及因诉讼产生的费用。综上，方哲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，方哲未按冠铭城公司要求的时间报到，冠铭城公司在此情况下未为其办理入职手续并要求其离开，故方哲未实际向冠铭城公司提供劳动，双方之间的劳动关系尚未建立，亦不存在冠铭城公司违法解除与方哲之间劳动合同的问题。因此，方哲要求冠铭城公司支付2017年3月21日的工资及违法解除劳动合同赔偿金，没有事实及法律依据。方哲提起本案诉讼，因诉讼产生的费用应由其自行承担，其主张冠铭城公司承担，亦不能成立。一、二审法院对其主张均未支持，并无不当。综上，方哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方哲的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一八年三月三十日书记员  朱 姝
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0704民初385号原告：郭德用，男，汉族，生于1964年8月6日。被告：吕七斤（曾用名：吕国辉），男，汉族，生于1971年7月5日。原告郭德用诉被告吕七斤婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德用、被告吕七斤均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告郭德用向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕七斤立即归还原告现金60000元，并从2018年1月1日起至还清该款止支付利息2000元，共计62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告因儿女结亲，被告于2015年8月25日向原告收定亲现金60000元，并向原告出具收条一份，后因被告多次向原告借款，导致双方儿女的婚事不成。经原被告充分协商算账，被告自愿于2017年5月11日给原告出具欠条一份，该欠条约定陆万元现金，被告自愿在2017年8月付50000元，余款10000元在2017年12月底付清。现履行期届满，被告未还清原告现金60000元，为此，原告依法起诉来院。被告吕七斤答辩称：原告向我支付了60000元以及我向他出具了欠条属实，但是我并没有多次向他借钱，只借过一次钱还没有借到。当时是2015年我女儿失踪了十几天后打电话说在原告家，我没有办法才答应了婚事，说好彩礼12万，我答应陪嫁4万。然后我们一起到原告家定亲，原告支付了一半的彩礼6万元，之后我女儿和原告的儿子就在外面打工，期间也没有给我拿过钱。后来发生了很多事他们就分开了。原告来找到我，我就出具了欠条，我要求赔偿我女儿精神损失费10万元，还有我女儿这两年打工的工资。本院经审理认定事实如下：原告郭德用因儿女定亲于2015年8月25日通过游仙区石马镇邮政储蓄向被告吕七斤转账支付彩礼6万元。同日，被告吕七斤出具收条一张，载明“今收到郭德用为儿郭几华订亲订金陆万元整（60000.00）”。后因儿女分手，被告吕七斤于2017年5月11日出具欠条一张，载明“今欠郭德用现金60000万（元），大写陆万8月份交付50000万（元），下欠10000万（元）。欠款日期：2017年5月11日2017年8月付50000元，下欠10000万（元），2017年12月份底付清。后果自付。欠款人：吕国辉。”被告人吕七斤当庭陈述吕国辉是其曾用名，对于转账的事实以及收条与欠条均为其本人出具没有异议。上述事实有原、被告身份证明、银行转账单、《收条》、《欠条》以及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告因其子欲与被告之女缔结婚约，向被告支付彩礼。现双方子女已分手，且被告向原告出具了愿意返还已支付的彩礼的欠条并载明了欠款金额以及偿还时间。现无证据表明该欠条的内容具有法定无效情形，被告应当根据承诺向原告返还彩礼。因此，对于原告请求被告支付60000元欠款的请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺的履行期届满后并未如约支付欠款，故其应从2018年1月1日起至该款付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率向原告支付利息（以原告诉求的2000元为限）。至于被告所提出的其女儿的精神损失费及打工期间所获取的收入，因与本案分属不同的法律关系，故本案不予处理。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，判决如下：被告吕七斤在本判决生效后十日内向原告郭德用返还彩礼60000元并支付逾期利息，利息计算方法为：以60000元为本金，自2018年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。上述利息计算以2000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费675元，由被告吕七斤承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵倩二〇一八年三月十二日书记员  梁梅
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1621民初100号原告：李长莲，女，汉族，1973年9月11日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，男，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王亚南，男，汉族，1988年8月22日出生，住扶沟县。原告李长莲与被告王亚南买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长莲委托诉讼代理人赵万军到庭参加了诉讼，被告王亚南经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长莲向本院提出的诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款本金54150元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年5月20日、11月2日向原告借款54150元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告总是说迟几天还款，但至今未还。为此诉请法院，望判如所请。王亚南缺席未发表答辩意见。为证明其诉称的事���和主张，李长莲向本院提交如下证据：欠条两份，证明被告欠原告货款共计54150元，法院应依法支持原告的诉请。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定票据6000元，证明经鉴定上述两份欠条为被告王亚南书写。经审查，本院认为，李长莲提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，对其证明力，本院予以确认。依据李长莲的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2014年5月20日前，被告王亚南多次欠原告李长莲的啤酒、饮料、矿泉水、红酒等货款，经结算后累计是5万元，王亚南于2014年5月20日出具5万元的欠条，内容为：“今欠李长莲现金（小写）50000元大写：伍万元欠款人：王亚南2014年5月20日附：欠款人身份证号码：电话：155××××7773地址：东关大富豪KTV”。2014年11月2日被告王��南当天又欠原告李长莲的酒水货款4150元，并给原告出具欠条一份，内容为“今欠李长莲现金（小写）4150元大写：伍万元欠款人：王亚南2014年11月2日附：欠款人身份证号码：电话：155××××7773地址：东关大富豪”。在诉讼过程中，被告王亚南对上述两份欠条书写内容及签名均有异议，并书面申请对该两份欠条书写内容及签名进行鉴定，该两份欠条经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定，该鉴定所于2018年3月5日出具鉴定意见为：送检两份《欠条》上内容字迹及落款签名字“王亚南”与样本1至样本5上样本字迹是同一人所写，原告李长莲为此支付6000元鉴定费。上述被告王亚南所欠两笔货款共计54150元，被告王亚南至今未偿还原告李长莲。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告送付酒水，被告王亚南向李长莲出具的欠条，系双方��事人的真实意思表示，故原告李长莲要求被告支付54150元的货款有事实及法律依据，本院对此诉请予以支持。对原告利息的诉请，因原告并没有提供该方面证据予以证实双方之间存在该利息的约定，故对原告此诉请本院不予支持。王亚南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚南于判决生效后十日内偿还原告李长莲货款54150元。案件受理费577元，鉴定费6000元由被告王亚南负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一八年三月二十六日书记员  赫光辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1102民初215号原告：谢从友，男，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：殷高，湖北袁徐殷律师事务所律师。被告：林世兵，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告谢从友与被告林世兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢从友及委托诉讼代理人殷高到庭参加了诉讼，被告林世兵无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借（欠）款三十万元及利息一万元（利息按被告约定还款之日的银行同期贷款利率计算，以后顺计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日至2017年3月1日，被告分四次向原告借款共计三十万元，由于被告未按期还款，为维护其合法权益，遂诉至法院。被告林世兵未被告林世兵未到庭答辩。原告在庭审时提交了1、原告谢从友的身份证复印件；2、被告林世兵在其身份证复印件上出具的借（欠）条四份；3、原告银行卡流水一份，其中向被告转帐44500元。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。被告林世兵未提交证据。经审理查明，被告共向原告出具了四张欠条，分别为：2014年10月15日，载明“今借到人民币伍万元整，小写50000.00元，限期为一个月”。2016年4月16日，载明“今欠到现金伍万元整（欠期一个月），小写50000.00元”。2016年9月25日，载明“今欠到人民币壹拾万元整，小写100000.00元。注：将金家上城3-2-1201的住房作为抵压，面积为124.69㎡，暂订欠款壹年”。2017年3月1日，载明“今欠到谢从友现金壹拾万元整（小写：100000.00元）到期如未按时还款，本人将金家上城3-2-1201室的房屋抵付谢从友，自愿作为还款物资。（本人将以上房屋购房合同及购房发票作为抵压物，还款日期为2018年3月1日）”。庭审后，被告到庭与原告就借款实际数额进行了核对，双方一致认可实际借款本金为21万元，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，四张借条约定借款期限均已届满，双方已认可借款实际交付数额为21万元，原告关于实际交付部份的诉请，本院予以支持。四张借条合计的金额大于实际借款本金，本院可推定全部借款的还款期限为被告出具的第四张借条载明的2018年3月1日，本院以此日期确定逾期利息的起算点。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林世兵在本判决生效之日起十日内向原告谢从友偿还借款21万元及利息（按年利率4.75%自2018年3月1日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2975元，保全费2120元，均由被告林世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇一八年三月十二日书 记 员  罗中平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初1312号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地：赤峰市新城区。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺彤，系该公司工作人员。被告：王立岩，男，1980年10月25日出生×××，汉族，��民，住赤峰市红山区。原告赤峰润豪物业服务有限公司（以下简称润豪物业）与被告王立岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2018年3月12日、2018年3月15日两次公开开庭进行了审理。原告润豪物业的委托诉讼代理人侴素梅，被告王立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润豪物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立岩给付物业服务费用1859元（建筑面积103.30平方米，1.50元/月/平方米，每月154.95元，2016年12月15日至2017年12月14日，共计12个月，合计1859.40元，放弃0.40元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与赤峰天马房地产开发有限责任公司（以下简称天马公司）签订前期物业服务合同，合同约定，天马公司选聘原告对其承建的赤峰市红山区彩虹桥北侧碧水蓝庭住宅小区提供前期物业管理服务，物业服务费用按照业主的房屋建筑面积交纳，电梯楼按每月每平方米1.50元收取，被告为碧水蓝庭小区7号楼1162室的业主，其居住的楼房的建筑面积为103.30平方米，因被告未按约定交纳物业服务费用，原告诉至本院。王立岩辩称，答辩人与原告虽签订了前期物业服务合同，但原告未按照合同约定履行义务，存在以下几点问题：1、2015年12月18日，原告强制业主与其签订前期物业服务合同且必须提前支付2016年度物业服务费用，否则不给业主发放入户门的钥匙，答辩人在此情况下交清了2016年度的物业服务费用；2、小区内没有专业的搞卫生及维修人员，楼道公共区域卫生3-5天清理一次，致使落地垃圾得不到及时清理，楼道内墙壁贴满小广告，安全出口标牌、公共玻璃从没擦过，小区内道路边缘绿地被建筑泥沙覆盖，地面瓷砖随意丢弃，车库出入口纸屑、草叶遍地，单元门口电线裸露在外，存在安全隐患；3、2016年供暖期开始后，答辩人家里的暖气一直不热，经多方查找确定系因原告将暖气阀门关门，导致家人挨冷受冻长达一个月之久，原告至今没有给答辩人任何说法。2017年7月，原告的工作人员在没有施工方案的情况下对7号楼16楼的公用消防连廊随意进行拆扒破坏，答辩人出面制止并让其修复完好，原告至今亦未给答辩人任何答复，2017年8月原告工作人员对7号楼1单元楼顶蓄水池注水，放水以后工作人员不知去向，水池水满流入电梯，造成电梯停运数日，给业主出行带来不便；4、小区安保人员不坚守岗位，工作时间睡觉，对外来车辆、陌生人员不记录不登记，小区北门至今无人看守，导致小区内常有偷盗事件发生，2016年3月答辩人在小区停放的电动三轮车价值700元电瓶被盗，原告除了让报警之外没有任何对策及��复，2017年2月一外来陌生人在5号楼9楼坠楼身亡，导致业主不敢出门，精神受到很大伤害；5、小区交付前原告已入驻，业主对于小区的地面硬化、绿化、亮化、污水处理及污水井工程等问题均给予过原告建议，但其均置之不理，导致三号楼单元门前雨天积水严重，业主出行极为不便，2015年12月至2016年7月期间小区不存在绿化，也不存在绿化管理，申请退还此部分物业服务费用；6、小区楼房外墙墙皮脱落，墙面裂纹，特别是7号楼下沉严重，单元门上侧水泥块随时掉落的危险，对此向原告反映上述情况，原告不管不问，答辩人的室内地砖空空作响，向原告反映此情况，原告至今未进行登记，也未向开发商和施工方反映和联系维修，至今未得到解决；7、小区内部分业主随意改变房屋结构，私搭乱建私自占用绿地，破坏树木绿草，车辆在消防通道、绿地、随处乱停乱放，原告不予管理和制止。综上，原告没有依约为答辩人提供服务，损害了答辩人的切身利益，给答辩人造成了一定的精神损害和经济损失，原告已严重违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条：”在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：”建设单位依法与物业服��企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业的签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与天马公司以及原、被告之间签订的前期物业服务合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告居住的××区的楼房进行物业服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。被告辩称原告提供的物业服务不符合合同的相关约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。��作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告向本院提交了照片35张欲证明其主张，因被告提交的照片中仅有两张照片记载拍摄时间为2017年10月24日及2017年10月28日，其他照片均未记载拍摄的时间，故上述照片不能证明原告在2016年12月15日至2017年12月14日期间原告提供物业管理服务均不到位，其提供的证据不足以证明其主张，故其该主张依法不能成立。原告履行了物业服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用1859元的诉讼请求，因被告居住的房屋建筑面积为103.30平方米，物业服务费用收费标准为1.50元/月/平方米，每月154.95元，2016年12月15日至2017年12月14日，共计12个月，被告拖欠原告物业服务费用1859.40元，原告放弃0.40元，按照1859元主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：被告王立岩于本判决生效后立即给付原告赤峰润豪物业服务有限公司2016年12月15日至2017年12月14日期间的物业服务费用1859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王立岩负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰润豪物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员刘艳杰二0一八年三月二十一日书记员李红丹
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执367号申请执行人：孙还香，女，1950年2月5日出生，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人：聂兰芝，男，1970年12月17日出生，汉族，农民。申请执行人：聂凤支，男，1973年5月17日出生，汉族，农民。申请执行人：聂春荣，女，1975年2月3日出生，汉族，农民。申请执行人：聂红元，男，1977年6月17日出生，汉族，农民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。负责人：文雷，该公司经理。本院在执行申请执行人孙还香、聂兰芝、聂凤支、聂春荣、聂红元与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9005民初2168号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  徐世平二〇一八年三月二十一日书记员  韩林君
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初252号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李晨晨，女，1992年10月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月10日刑满释放。因本案于2017年12月22日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕216号起诉书指控，2017年12月22日15时许，被告人李晨晨在重庆市渝中区巴渝世家小区附近，通过微信转账方式，收取刘某购毒款500元，将0.7克甲基苯丙胺(冰毒)交付给刘某。交易完成后，民警当场捉获被告人李晨晨，查获全部毒品。被告人李晨晨到案后如实供述了上述事实，并协助民警抓获了涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人李某某。公诉机关认为，被告人李晨晨的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，具有立功情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李晨晨对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晨晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止。）二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年三月二十二日书记员 鲁成诚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更638号罪犯叶春林，男，1988年2月25日出生，汉族，小学毕业，河南省商城县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年3月26日作出（2015）温瓯刑初字第203号刑事判决，以被告人叶春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金16000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月4日以(2015)浙温刑终字第651号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶春林准予减刑六个月（刑期自2014年11月3日起至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初9480号原告：殷晨，男，1987年3月22日，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：朱雪明，男，1976年2月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：王秀娣，女，1978年12月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：朱宇飞，男，1981年7月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：魏芸，女，1979年7月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。原告殷晨与被告朱雪明、朱宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告王秀娣、魏芸参加诉讼。原告委托诉讼代理人赵锦光、徐竹兰，被告王秀娣、魏芸共同委托诉讼代理人王江岩到庭参加诉讼，被告朱雪明、朱宇飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷晨向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还原告借款1050000元，并按月利率2%承担自2014年11月29日至本息还清之日的利息。事实和理由：2014年11月29日，经结算，被告朱雪明、朱宇飞向朱炜云借款1050000元，约定月利率2%。2017年10月26日，朱炜云将上述借款本息转让给原告并依法通知了被告。为主张债权，原告诉讼来院。原告提供证据如下：1、借条一份，证明上述借款经双方于2014年11月29日结算，被告朱宇飞、朱雪明结欠朱炜云借款1050000元；2、农业银行转账凭证二份，证明朱炜云于2014年4月14日向被告朱雪明出借800000元，于同年4月18日向被告朱雪明出借1000000元；3、债权转让协议及债权转让通知各一份，证明朱炜云将借款债权转让给原告并通知被告朱宇飞、朱雪明；4、快递单二份，证明朱炜云将债权转让事宜通知了被告朱宇飞、朱雪明；5、结婚申请书及结婚登记审查处理表各一份，证明被告朱雪明与被告王秀娣于2010年8月12日登记结婚，被告朱宇飞与被告魏芸于2003年9月11日登记结婚；6、录音材料一份，证明原、被告之间的借款月利率为2%。被告朱雪明、朱宇飞未应诉答辩，也未提供证据。被告王秀娣辩称，对该借款本人不知情，本人未在借条上签字，借款更没有用于家庭日常生活，本人与被告朱雪明婚后感情一直不好，被告朱雪明对家庭也缺乏照顾，双方于2016年12月7日办理了离婚登记。请求法院根据相关法律规定驳回原告对被告王秀娣的诉讼请求。被告王秀娣提供证据如下：1、离婚证一份，证明2016年12月7日被告朱雪明与被告王秀娣已登记离婚；2、离婚协议书一份，证明被告朱雪明与被告王秀娣离婚时申明无共同财产分割，且无共同债权债务。被告魏芸辩称，对该借款本人不知情，本人未在借条上签字，借款更没有用于家庭日常生活。被告朱宇飞和本人系夫妻关系，但被告朱宇飞长期不回家，家庭开支都是由本人微薄的工资开销，请求法院根据相关法律规定驳回原告对被告魏芸的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，朱炜云向被告朱雪明转账支付800000元，又于同年4月18日向被告朱雪明转账支付1000000元。2014年11月29日，被告朱宇飞、朱雪明向朱炜云出具借条一份，言明借到朱炜云10500**元。2017年10月27日，原告殷晨与朱炜云签订债权转让协议一份，约定2014年11月29日，被告朱宇飞、朱雪明向朱炜云借款1050000元，月利率2%，现将该1050000元债权本息转让给原告，由原告向被告朱宇飞、朱雪明主张债权。当日，朱炜云分别向被告朱宇飞、朱雪明发送上述债权转让通知书。因被告朱宇飞、朱雪明未能还款，为主张债权，原告依法诉讼来院。另查明，被告朱雪明与被告王秀娣于2010年8月12日登记结婚，于2016年12月7日登记离婚，双方离婚时约定无共同财产及共同债权、债务分割。被告朱宇飞与被告魏芸于2003年9月11日登记结婚。以上事实，由借条、银行转账记录、债权转让协议及通知、邮政快递单、录音、结婚申请书及结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱宇飞、朱雪明结欠朱炜云借款1050000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。朱炜云将上述借款本金及月利率2%的债权转让给原告，并通知了被告朱宇飞、朱雪明，该债权转让生效。被告朱宇飞、朱雪明应向原告偿还上述借款本金及利息。该借款虽发生在被告朱雪明与被告王秀娣婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明该借款系夫妻双方共同意思表示，或用于夫妻共同生活及生产，或由被告王秀娣事后追认。原告要求被告王秀娣承担共同还款责任，本院不予支持。同理，原告要求被告魏芸承担共同还款责任，本院也不予支持。原告要求被告朱宇飞、朱雪明偿还借款本金1050000元，并按月利率2%承担自2014年11月29日至本息还清之日的利息，本院予以支持。被告朱宇飞、朱雪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宇飞、朱雪明于本判决生效后十日内偿还原告殷晨借款1050000元，并按月利率2%承担自2014年11月29日至实际给付之日的利息；二、驳回原告殷晨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，保全费5000元，合计19250元，由被告朱宇飞、朱雪明负担（此款原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一八年三月十九日书 记 员  吴玉花附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初369号（2017）吉0194民初字369号之一本院2017年7月25日对原告吉林省得露贸易有限公司与被告李晓娜、王喆、孙玉玲、第三人深圳市金帝营销有限公司合同纠纷一案做出的（2017）吉0194民初字298号之一民事裁定书中文字有错误，应予更正，现裁定如下：裁定书中第一页正数第三行“（2017）吉0194民初字298号之一”更正为：“（2017）吉0194民初字369号之一”、裁定书中第一页正数第三行“本院2015年6月23日”更正为“2017年6月23日”。审 判 长 李 崴人民陪审员 齐 平人民陪审员 崔玖梅二〇一八年三月二十三日书 记 员 刘 爽
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1742号之四申请执行人：杜国华，男，汉族。1962年10月10日生，住无锡市锡山区。被执行人：朱兴荣，男，汉族，1962年4月12日生，住无锡市锡山区。被执行人：杜佳燕，女，汉族，1964年11月15日生，住无锡市锡山区。申请执行人杜国华与被执行人朱兴荣、杜佳燕民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5455号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，朱兴荣、杜佳燕应支付杜国华借款本金2050000元，利息750000元，合计2800000元，于2016年12月30日前支付杜国华100000元，于2017月1月27日前支付杜国华100000元。自2017年2月起至2018年5月每月28日前支付杜国华150000元，于2018年6月28日前支付杜国华余款200000元；如朱兴荣、杜佳燕有一期未按约履行的，杜国华有权按照年息15%根据借款的具体借款时间至实际付清之日主张利息；如朱兴荣、杜佳燕不履行上述债务，杜国华有权就无锡市锡北镇锡港西路1-16号的房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在付款义务及诉讼费范围内按抵押登记顺位优先受偿，并承担案件受理费14573元。因朱兴荣、杜佳燕未履行生效法律文书确定的义务，根据金羊集团公司的申请，本院于2017年8月9日立案执行。立案执行后，本院于2017年8月14日向被执行人朱兴荣、杜佳燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但朱兴荣、杜佳燕未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人朱兴荣有银行存款1940元，本院予以扣划并已发放申请执行人杜国华。未查到被执行人杜佳燕名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱兴荣、杜佳燕有公积金存款。经向证券管理部门查询，未查到被执行人朱兴荣、杜佳燕名下有证券登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人杜佳燕名下有车牌号为×××××汽车（注册日期为2003年4月）一辆，本院于2017年11月1日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2017年11月1日至2019年10月31日止。上述查封车辆因下落不明未实际扣押，故本院无法处置。未查到被执行人朱兴荣名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人朱兴荣、杜佳燕名下有坐落于无锡市××号的房产，本院于2018年1月19日在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，拍卖得款2185000元，扣除第一顺位抵押权人案件1392660元、网络司法拍卖本身形成的税费65550元、本案执行费30540元，余款696250元已发放申请执行人杜国华，扣除该房产在评估过程中由杜国华垫付的评估费14000元，杜国华实际受偿682250元。因被执行人朱兴荣、杜佳燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2050000元及相应利息、案件受理费14573元，已执行到位684190元，执行费30540元已收取。上述执行情况向申请执行人杜国华通报后，杜国华对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱兴荣、杜佳燕有可供执行财产，申请执行人杜国华亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5455号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱兴荣、杜佳燕确有可供执行的财产，申请执行人杜国华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  卢凤生人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年三月二十二日书 记 员  钱满新
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽04民终159号上诉人（原审被告）：三明市农发融资担保股份有限公司，住所地福建省三明市和仁新村一幢五层，现住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢工商联大厦11层。法定代表人：陈庆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君，福建邱宁江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永安市城市建设开发有限公司，住所地福建省永安市南山路2号7幢三层。法定代表人：朱茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹兵，福建商通律师事务所实习律师。原审被告：永安市大地竹业有限公司，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业区。法定代表人：丁建安，该公司总经理。原审被告：丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。上诉人三明市农发融资担保股份有限公司（以下简称“农发公司”）因与被上诉人永安市城市建设开发有限公司（以下简称“城建公司”）、原审被告永安市大地竹业有限公司（以下简称“大地公司”）、丁建安债权转让合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2017）闽0481民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定：“担保合同是主债权债务合同的从合同。”《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”2015年12月27日中国农业发展银行永安支行(以下简称“农发行永安支行”)与城建公司签订《债权转让协议》，将包括本案在内的债权及借款合同项下的所有权利(含保证担保债权等所有权利)全部转让给城建公司，但未对借款合同项下的《动产质押合同》中的质押担保保证金(140万元)作出约定。农发行永安支行在本案债权转让后未依法通知债务人之前又另行处置了该质押担保保证金。由于债权转让人农发行永安支行未参加本案诉讼，一审法院未能依法查明《动产质押合同》中质押担保保证金处置情况并作出认定，对直接影响本案处理的该部分基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永安市人民法院（2017）闽0481民初2552号民事判决；二、本案发回永安市人民法院重审。上诉人三明市农发融资担保股份有限公司预交的二审案件受理费70034元予以退回。审判长  吴朝生审判员  吴振泉审判员  阙 斌二〇一八年三月十四日书记员  陈玉麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更863号罪犯热古比色，男，1993年2月4日出生，彝族，小学毕业，四川省宁南县人，原住四川省宁南县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)浙金刑一初字第44号刑事判决，以被告人热古比色犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯热古比色在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯热古比色在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得七个表扬奖励。实际已执行刑期四年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯热古比色在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯热古比色准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初436号原告：宋磊，男，1990年3月19日出生，汉族，内蒙古助康药业股份有限公司工作人员，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚枫，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赵玲立，女，1989年1月7日出生，汉族，其他自然情况不详。原告宋磊与被告赵玲立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋磊及其委托诉讼代理人杨亚枫到庭参加诉讼。被告赵玲立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玲立偿还借款30000元及支付自2018年1月16日以借款本金30000元为基数以年利率6%为标准计算至本金付清时止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月8日，被告自原告处借款20000元，被告为原告出具欠条一枚，同时约定三日内还清上述款项，原告以现金方式向被告提供借款20000元。2016年7月24日，被告自原告处借款10000元，原告以银行转账方式向被告提供借款10000元。以上被告自原告处合计借款30000元，上述款项被告至今未还，为此原告诉至法院。赵玲立在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告宋磊为支持其诉讼主张向本院提交证据：1、欠条1枚，证明2016年6月8日，被告自原告处借款20000元；2、中国工商银行转账凭证一枚，证明2016年7月24日，原告以银行转账向被告提供借款10000元；3、手机短信息内容截图7张，证明被告认可原告起诉书中陈述的借款金额并与原告协商通过分期支付的方式还款。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告自原告处借款20000元，被告为原告出具欠条一枚，约定三日内还清上述款项，被告在欠款人处签字，同日原告以现金方式向被告提供借款20000元。2016年7月24日，被告自原告处借款10000元，原告以银行转账方式向被告提供借款10000元。以上合计借款30000元，至今被告未还上述款项，原告为此诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告向本院提交的欠条1枚足以证明被告自原告处借款20000元的事实，另10000元被告虽未为被告出具债权凭证，但原告提交的银行转账凭证1枚，证明原告向被告转账10000元，而手机短信息内容截图7张，证明被告对于原告起诉书中陈述的借款金额予以认可并与原告协商通过分期支付的方式还款，且原告已在起诉状中陈述被告的借款金额，被告放弃答辩，拒不到庭，视为未予反驳。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年1月16日以借款本金30000元为基数以年利率6%为标准计算至本金付清时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵玲立拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告赵玲立于本判决生效后十日内偿还原告宋磊借款本金30000元及支付自2018年1月16日以借款本金30000元为基数以年利率6%为标准计算至本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告赵玲立负担，于判决生效后十日内给付原告宋磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘艳杰二O一八年三月六日书记员李红丹
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1281民初104号原告：某农村信用合作联社。法定代表人：李某，系该社董事长。委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，系该社工作人员。被告：杨某，女。原告某农村信用合作联社与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某农村信用合作联社的委托诉讼代理人王贺立、高某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告某农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某立即偿还借款本金人民币49万元，自2018年2月1日起至借款本金还清之日止按年利率10.188%基础上上浮50%计算承担利息；2、依法判令拍卖、变卖被告名下月亮湖某楼7号房屋（产权证号SGSAXXX**），所得价款原告优先受偿；3、依法判令被告承担诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2012年9月20日原告业务部门某信用社与被告签订了《抵押担保借款合同》，被告杨某从原告处借款人民币49万元，借款期限自2012年9月21日起至2013年9月20日止，年利率为10.188%，合同同时约定了其他权利义务。被告以名下月亮湖某楼7号房屋（产权证号SGSAXXX**）作抵押担保，并办理了抵押物登记手续。现被告未按期偿还借款本金及利息，经原告多次催要不予偿还，故原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告杨某未到庭，未进行答辩。原告某农村信用合作联社为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：1、抵押担保借款合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原被告于2012年9月20日签订了抵押担保借款合同，被告向原告借款人民币49万元，借款期限至2013年9月20日，约定年利率10.188%，被告不能按期偿还借款至逾期之日起，按年利率10.188%加收50%罚息。被告以位于某月亮湖某楼东7号房屋（产权证号SGSAXXX**）作抵押担保。2、辽宁省农村信用社借款凭证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明借款合同签订后，原告于2012年9月28日将借款本金49万元汇入被告指定账户，将借款已实际交付的事实。3、中华人民共和国房屋他项权证（他权证号调兵山房兀术街他字第XXXXX号、产权证号SGSAXXXXX）复印件一份（与原件核对一致，原件退回），中华人民共和国国有土地使用证（土地使用证号调兵山国用2012第XX号）复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告以其自有房屋为贷款作抵押担保并依法办理了抵押登记手续。4、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿原件一份，证明至2015年7月31日被告偿还利息10136.823元。5、某农村信用联社催收通知单复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告于2017年9月27日向被告催收借款，被告尚欠原告本金49万元及利息，被告对欠款事实已签字认可的事实。6、被告杨某身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明、某档案馆证明材料复印件各一份，证明被告自然情况及被告系单身的事实。7、房屋所有权证（房屋所有权证号调兵山房权证兀术街字第SGSAXXX**），证明该房屋系被告个人所有。本院认为，以上证据与本案具有关联性，客观真实，能够证明原告证明目的，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告某农村信用合作联社与被告杨某于2012年9月20日签订了《抵押担保借款合同》，被告杨某向原告贷款49万元，借款期限为2012年9月21日至2013年9月20，贷款年利率为10.188%。借款合同中第七条约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告杨某以其名下的位于某月亮湖某楼东7号房屋（房屋所有权证号SGSAXXXXX）作为抵押，并办理了抵押登记手续。原告已经偿还了利息10136.82元。本院认为，原告某农村信用合作联社与被告杨某签订的《抵押担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行。原告某农村信用合作联社已经按照合同约定向被告提供了贷款，被告杨某应按合同约定履行还款义务。被告杨某未在约定期限偿还借款已经构成违约，对本案承担全部过错责任。原告主张合同约定的利息年利率10.188%及合同与逾期后加收原利息的50%,不违反法律的强制性规定，原告请求被告杨某偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求，可以在被告不履行到期债权时，在执行程序中主张权利。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后15日内一次性给付原告某农村信用合作联社借款本金49万元及利息（利息自2012年9月21日起至2013年9月20日按年利率10.188%计算，2013年9月21日起至履行完毕之日止按年利率15.282%计算，已经给付的利息10136.82应在利息中予以扣除）。二、驳回原告某农村信用合作联社其他诉讼请求。诉讼费12285元（原告已经预交），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一八年三月十三日书记员  郭冰峰
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执214号申请执行人：侯地仁，男，1968年3月3日出生,汉族，住四川省旺苍县。被执行人：赵新年，男，1971年1月1日出生,住四川省旺苍县。本院在执行侯地仁与赵新年追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵新年当庭向申请执行人侯地仁支付劳动报酬400元后，申请执行人自愿放弃余款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 智审判员 蒋乐天审判员 何文三二〇一八年三月十三日书记员 杨彦平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更922号罪犯李煜，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）浙温刑初字第203号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李煜无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2015年4月2日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李煜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李煜准予减刑七个月（刑期至2033年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初2029号原告:台州市隆峰机械制造有限公司,住所地台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场。法定代表人：梁峰。委托诉讼代理人：周鹏飞、郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。被告:乐清市北白象信林非标自动化设备厂,住所地乐清市北白象镇西刘宅村。经营者：杨晓林。原告台州市隆峰机械制造有限公司诉被告乐清市北白象信林非标自动化设备厂买卖��同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告签订的《合同》。2、被告双倍返还定金2万元。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月26日，原、被告签订《合同》，约定：原告向被告购买自动内螺纹检测和内孔塞规检测设备；合同总价款为5万元；交货日期为2017年2月16日；合同生效后原告付定金20%；合同还约定了其他内容。2016年12月27日原告支付了定金1万元，但被告至今未交货。本院认为，原、被告签订的《合同》合法有效，但被告至今未按约交付货物，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告收取了原告定金1万元，但未在约定的期限内交付货物，已构成违约，现原告要求被告双倍返还定金于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告台州市隆峰机械制造有限公司与被告乐清市北白象信林非标自动化设备厂于2016年12月26日签订的《合同》。二、被告乐清市北白象信林非标自动化设备���应在本判决生效之日起十日内双倍返还原告台州市隆峰机械制造有限公司定金2万元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告乐清市北白象信林非标自动化设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年三月二十一日书记员 施古月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初1011号原告：庄国军，男，1982年1月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市巴林左旗。被告：郑文天，男，其他自然情况不详。原告庄国军与被告郑文天劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告庄国军到庭参加诉讼。被告郑文天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费9973元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月份，原告受雇于被告为其提供劳务，2016年5月23日，被告为原告出具运输票据一枚，确认被告欠原告劳务费9973元，被告至今未付上述款项。郑文天未答辩亦未向本院提交证据。原告庄国军为支持其诉讼主张向本院提交运输票据一枚，证明2016年5月23日被告为原告出具运输票据一枚，对被告欠原告劳务费9973元的事实予以确认。原告庄国军所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告受雇于被告为其在扎赉特旗辽河工程局筑渠工程中提供运输土方劳务。2016年5月23日，被告为原告出具运输票据一枚，确认被告欠原告劳务费9973元，被告在批准人处签字并捺印。被告至今未付上述款项。为此原告诉至法院，诉请同前。本院认为，原、被告口头达成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告依约为被告提供劳务，被告应依约给付原告劳务费。原告提交的运输票据一枚足以证明被告拖欠原告劳务费9973元的事实，故原告要求被告给付劳务费9973元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑文天拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文天于本判决生效后立即给付原告庄国军劳务费9973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郑文天承担，于判决生效后立即给付原告庄国军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘艳杰二Ｏ一八年三月二十一日书记员李红丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1025号罪犯赵云余，男，1981年10月30日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2009年8月3日作出(2009)温瑞刑初字第753号刑事判决，以被告人赵云余犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金17000元。被告人赵云余不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年9月4日以(2009)浙温刑终字第804号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑4年6个月，剥夺政治权利期限改为2年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵云余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵云余在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵云余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云余准予减刑八个月（刑期自2009年2月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执152号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：孙登峰，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第1539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法划拔被执行人孙登峰的银行存款3360元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年三月二十一日书记员  徐静媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更778号罪犯商崇贵，男，1992年3月3日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年10月26日作出(2016)浙0783刑初1222号刑事判决，以非法拘禁罪、聚众斗殴罪判处被告人商崇贵有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯商崇贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯商崇贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯商崇贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商崇贵准予减刑三个月（刑期自2016年8月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1444号罪犯莫多令，男，1976年6月7日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2013年10月14日作出(2013)高刑二初字第71号刑事判决，以被告人莫多令犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2018年10月21日止），并处罚金人民币三万元，责令退出赃款、赃物。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯莫多令在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯莫多令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯莫多令在服刑期间于2015年3月、2016年6月、2017年3月、2017年10月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯莫多令在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯莫多令减去有期徒刑六个月十七日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1281号申请执行人蔡新生，男，1957年4月15日生，汉族，住福建省连城县。被执行人吴清，男，1957年4月29日生，汉族，住连城县。申请执行人蔡新生与被执行人吴清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初858号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人吴清应支付申请执行人蔡新生借款人民币30000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人吴清名下有退休工资收入后，执行人员于2018年1月19日发出执行裁定及协助执行通知书，扣留被执行人吴清的工资收入。除此外暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执1281号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡新生可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十八日代理书记员  陈晓婷