四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终124号上诉人（原审被告）：何纯定，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审被告）：宋雪英，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审被告）：王洪，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审被告）：白建群，女，1977年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审被告）：四川豆嘴香食品有限公司，住所地：四川省南部县工业集中区食品药品产业园白经大道。法定代表人：王洪。被上诉人（原审原告）：谢小平，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人何纯定、宋雪英、王洪、白建群、四川豆嘴香食品有限公司（以下简称豆嘴香公司）因与被上诉人谢小平民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何纯定、宋雪英、王洪、白建群、豆嘴香公司上诉请求：撤销原判，改判何纯定、王洪欠付谢小平借款本金1001793元，利息计算时间从谢小平起诉时开始计算；本案诉讼费按照比例各自分担等。事实和理由：在2015年10月30日由何纯定、王洪出具的借条中，实际借贷本金为416万元，其余114万元为之前未付利息，利息不能计入本金收取复利，谢小平在诉状中明确认可收回本金200万元，故其在起诉时何纯定、王洪仅欠付借款本金216万元；何纯定于2016年4月6日归还谢小平之妻何纯秀的100万元应为偿还本金，谢小平主张偿还的是利息没有证据支持；一审认定谢小平在出借本金416万元后又出借本金39850元没有证据；一审法院认定事实不清等。谢小平答辩称：2015年10月30日之后累计收到还款305万元，都应按照合同约定先息后本进行结算；530万元中本金应为506万元，利息为24万元；起诉状中认可归还的200万元为本金是以借款本金为530万元为前提计算得来的；2015年9月11日的39850元与案涉530万元借款无关。请求驳回上诉，维持原判。谢小平在本案一审中起诉请求：1.判令何纯定、宋雪英、王洪、白建群、豆香嘴公司偿还借款3226500元，并支付以所欠本金为基数，按照月利率2%的标准，从2016年4月8日起计算至借款清偿之日止的利息；诉讼费由各被告负担。一审法院经审理认定如下事实：何纯定于2012年起多次向谢小平借款，2015年10月30日，何纯定与王洪共同向谢小平出具借条一张，载明：“今借到谢小平人民币5300000元整（网银转账累计），约定月底付息，月利率百分之三点六”，豆香嘴公司作为担保人在借条上加盖印章。何纯定与宋雪英系夫妻关系，王洪与白建群系夫妻关系，以上债务发生于夫妻关系存续期间。审理中，双方一致认可何纯定于2015年10月31日偿还56807元、2016年3月8日偿还5万元、2016年4月6日偿还100万元、2016年4月7日偿还200万元、2016年7月12日偿还12600元、2016年8月28日偿还1万元、2016年8月31日偿还28800元。2015年9月5日，谢小平与何纯定通过QQ聊天核对借款金额时陈述本金为416万元，后谢小平在2016年与王洪的短信往来中再次提到欠本金400多万元。一审法院认定上述事实所依据的证据有：借条，借款合同，银行交易明细，婚姻登记信息，微信截图等。一审法院认为，谢小平与何纯定、王洪之间的借贷合同合法有效，何纯定、王洪未按约定偿还借款构成违约，一审法院对谢小平要求何纯定、王洪偿还借款的诉讼请求予以支持；对谢小平主张的借款本金，一审法院审查认为，何纯定与王洪在2015年10月30日出具借条后，谢小平未再出借过资金，一审法院确认谢小平与何纯定在2015年10月30日对之前欠款金额已作了结算，何纯定、王洪在结算后出具了530万元的借条，即至2015年10月30日，谢小平对何纯定和王洪享有的债权金额为530万元，对所欠款是否包含利息，一审法院审查认为，谢小平在2015年9月5日与何纯定通过QQ聊天核对借款金额时陈述了本金为416万元，后谢小平又出借本金39850元，合计本金为4199850元，后谢小平在2016年与王洪短信往来中亦再次提到被告欠本金400多万元，两者能够互相印证，一审法院确认至2015年10月30日，何纯定、王洪欠谢小平借款530万元，其中欠本金4199850元，欠利息1100150元；对被告在2015年10月31日偿还的56807元谢小平认可系偿还本金，扣减本金后何纯定、王洪尚欠本金4143043元，利息1100150元；之后偿还的欠款按照“先还息、后还本”原则计算，以所欠本金4143043元为基数，对被告已支付的利息超过月利率3%部分的应扣减本金，对谢小平尚未取得的利息按照月利率2%计算，按照先息后本原则，何纯定、王洪至2016年4月28日尚欠谢小平借款本金2891137元。宋雪英与何纯定系夫妻关系，白建群与王洪系夫妻关系，以上债务发生于夫妻关系存续期间，宋雪英、白建群应承担共同还款责任；豆嘴香公司为借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告何纯定、王洪、宋雪英、白建群英共同偿还原告谢小平借款本金2891137元，并从2016年4月29日起按照月利率2%的标准向谢小平支付利息至借款清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告四川豆嘴香食品有限公司对被告何纯定、王洪、宋雪英、白建群的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢小平的其他诉讼请求。案件受理费、保全费合计41054元由何纯定、王洪、宋雪英、白建群承担。二审中，双方当事人对一审法院已经查明的事实均无异议，亦未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：双方当事人一致确认，2015年9月11日的39850元与本案借条所涉借款无关。本院认为，双方当事人在二审中一致确认2015年9月11日的39850元款项与案涉2015年10月31日借条中所载明借款金额无关，故该39850元不应纳入本案进行审理，2015年10月31日借条中所载530万元借款应由借款本金416万元、未付利息114万元组成。对于未付114万元是否能够继续按照借条约定标准计算利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。谢小平主张114万元未付利息同样按照月利率3.6%的标准计算利息违反了上述规定。因此，从2015年10月31日起的利息应当按照所欠本金4103193元（416万元减去谢小平认可系当日归还本金的56807万元）为基数，以月利率3%为上限计算，114万元未付利息不应再计算利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案双方当事人并未约定归还本息的顺序，故2015年10月31日之后的还款应当按照先偿还未付利息及新生利息、有余额再偿还本金的顺序抵充。计算如下：从2015年10月31日起以本金4103193元为基数，按照月利率3%的标准计算至2016年3月8日的新生利息为533415.09元，上诉人在2016年3月8日归还的5万元不足以抵充利息；计算至2016年4月6日的新生利息为652407.69元，加上未付利息114万元为1792407.69元，截止当日上诉人归还的105万元不足以抵充全部利息；计算至2016年4月7日的新生利息应为656510.88元，加上未付利息114万元为1796510.88元，上诉人截止2016年4月7日总计归还的305万元在抵充上述利息后剩余1253489.12元应冲抵本金，故截止2016年4月7日剩余本金应为4103193元-1253489.12元=2849703.88元。上诉人在2016年4月8日之后陆续偿还的共计51400元亦应按照先息后本的规定先行冲抵利息。综上所述，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但计算金额有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6320号民事判决；二、何纯定、王洪、宋雪英、白建群于本判决生效之日起十日内偿还谢小平借款本金2849703.88元及利息（利息以本金2849703.88元为基数，从2016年4月8日起按照年利率24%计算至债务清偿之日，扣除已支付的利息51400元）；三、四川豆嘴香食品有限公司对何纯定、王洪、宋雪英、白建群的给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向何纯定、王洪、宋雪英、白建群追偿；四、驳回谢小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费36054元，保全费共计5000元，共计41054元，由上诉人何纯定、王洪、宋雪英、白建群、四川豆嘴香食品有限公司负担37354元，被上诉人谢小平负担3700元；本案二审案件受理费29929元由上诉人何纯定、王洪、宋雪英、白建群、四川豆嘴香食品有限公司负担29429元，被上诉人谢小平负担500元。本判决为终审判决。审判长 黄 寅审判员 陶田源审判员 莫 雪二〇一八年三月八日书记员 肖 华