四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初580号原告：范菊英，女，汉族，1967年7月15日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。被告：艾登卫，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省南部县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道***号。负责人：何川，经理委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。原告范菊英诉被告艾登卫、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范菊英及其委托诉讼代理人李伟儒、被告艾登卫、被告保险公司的委托诉讼代理人杜黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范菊英向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告医疗费、被扶养人生活费、营养费、续医费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔付）、交通费等共计129250.5元，第二被告在保险范围内对原告各项损失承担理赔义务；2、诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日8时50分许，被告艾登卫驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车从南部县柳驿乡向伏虎镇行驶，行驶至柳驿乡10村1组路段，在会车时与迎面驶来的由案外人范阳春驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成搭乘人范菊英受伤及两车局部受损的道路交通事故。事故发生后，原告在南部县良骨医院住院救治，期间被告艾登卫支付了原告医疗费8300元。经南充鼎正司法鉴定所鉴定；本次事故造成原告所受伤为10级、10级伤残，需续医费2000元，需误工期限180天，需护理期限90天，需营养期限90天。2017年9月30日南部县公安局交通警察大队作出了公交认字[2017]第04-53号道路交通事故责任认定书，认定由本案被告艾登卫承担事故的全部责任，原告范菊英及案外人范阳春无责任。被告艾登卫驾驶川Ｒ×××××3号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期内，故诉请判令被告赔偿原告各项损失共计129250.5元。被告艾登卫辩称，我在被告保险公司投保了交强险及商业保险，依法赔偿。被告保险公司辩称，对交通事故认定书无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司在交强险、商业险范围内承担理赔责任。依据保险合同的约定，医疗费应扣除15%的自费药品后由我公司理赔，门诊费用应纳入后续医疗费计算。原告主张的各项损失过高，其系农村居民，应按农村居民的标准计算相关赔偿费用；误工费、护理费应按80-100元/天计算；交通费按300元计算；精神损害抚慰金按2000元计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月21日8时50分，被告艾登卫驾驶川Ｒ×××××号长安牌小型普通客车，由南部县柳驿乡至伏虎镇行驶，行至南部县柳驿乡十村一组路段，遇案外人范阳春驾驶二轮电动摩托车（后座搭乘原告范菊英）由相对方向驶来，两车在让行中相撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。2017年9月30日，南部县公安局交通警察大队作出第2017-04-53号道路交通事故认定书，认定被告艾登卫承担全部责任，原告及案外人范阳春无责任。事故发生后，原告被送往南部良骨医院住院治疗，并于2017年10月21日经治疗好转出院，花去医疗费9306.03元。原告出院后，继续在南部良骨医院、南部县伏虎中心卫生院门诊治疗，截止鉴定前(2018年1月4日)共花去门诊费用493.78元。2018年1月4日，原告的伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费2000元，误工期评定为180日，护理器评定为90日，营养期评定为90日。本案在审理过程中，被告保险公司虽对该鉴定结论有异议，但未提出书面的重新鉴定申请。被告艾登卫为原告垫支各项费用合计人民币9800元。另查明：原告范菊英虽系农村居民，但其长期在南部县伏虎租房居住，并以其在南部县伏虎镇的务工收入为主要生活来源，其务工收入为2000元/月。原告范菊英于2005年9月21日生育一女马倩；原告范菊英的母亲范桂华现年82岁，供养人数为4人。被告艾登卫为川Ｒ×××××号客车在被告保险公司投保了交强险、商业险（保险金额50万元）及不计免赔率，保险期间自2017年8月23日零时起至2018年8月22日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用；伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用；财产损失项下为2000元。本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。被告艾登卫驾驶机动车未遵守交通规则与案外人范阳春发生交通事故，致原告身体受伤，公安交警部门认定被告艾登卫承担此次交通事故的全部责任，原告及案外人范阳春无责任，这是公安交警部门对交通事故的发生原因和经过所作的客观、科学认定结论，本院予以认定。被告艾登卫应依法承担赔偿责任，被告艾登卫为事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔率，被告保险公司应依法承担理赔责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司对被告应理赔的各项费用应直接赔付给原告。根据交强险、商业险相关条款及国家医疗保险法规的规定，应理赔的医疗费中应扣除15%的自费药品部分。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告主张的各项赔偿费用，本院审查认为：1、医疗费，依据原、被告提供的有效票据，经审查认定医疗费为9799.81元；其中自费药品为1469.97元（9799.81元×15%），扣减后纳入保险理赔范围医疗费8329.84元；原告举出的其他医疗费票据属于继续治疗费的范围，故本院不予认定；2、住院伙食补助费，原告实际住院30天，参照本地国家机关一般工作人员出差生活费补助标准，其住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）；3、营养费，本院依据原告经鉴定营养期限为90天，其营养费为1800元（20元/天×90天）；4、后续治疗费，本院依据原告提供的南充鼎正司法鉴定所鉴定结论确定为2000元；5、误工费，本院依据原告提供的司法鉴定意见书，确定其误工期为180天，原告的工资收入为2000元/月，其误工费为12000元（180天÷30天×2000元/月）；6、护理费，依据原告提供的司法鉴定意见书，其护理期为90天，原告未举证证明护理人员的收入情况，参照省职工平均工资确定，其护理费为13419.86元（54425元÷365天×90天）；7、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其居住生活均在城镇并以其务工收入为主要生活来源，故应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，其伤残等级为十级，其残疾赔偿金为56670元（28335元×20年×10%）；至于原告主张的被抚养人马倩、范桂华的生活费合计8780.5元，符合法律规定，本院予以认定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，其残疾赔偿金总额为65450.5元（56670元+8780.5元）；8、精神损害抚慰金，本院依据原告受伤的实际情况，酌情认定精神损害抚慰金5000元；9、交通费，原告未举证证明交通费的支出情况，本院参照原告就医需开支交通费的实际情况，酌情认定交通费300元；10、鉴定费2600元，依据原告提供的有效鉴定费发票，本院予以认定。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告范菊英医疗费5300元、住院伙食补助费900元、营养费为1800元、后续治疗费2000元、误工费12000元、护理费13419.86元、残疾赔偿金65450.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计人民币106170.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在机动车第三者责任险范围内赔付原告范菊英医疗费3029.84元（8329.84元-5300元），合计人民币3029.84元；三、被告艾登卫赔偿原告范菊英医疗费1469.97元、鉴定费2600，合计人民币4069.97元；四、驳回原告范菊英的其他诉讼请求。综合上列第一、二项判决内容，被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司应赔付原告范菊英人民币109200.2元（106170.36元+3029.84元），限被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在本判决发生法律效力后十日内支付；对第三项判决内容，被告艾登卫已垫支人民币9800元，原告范菊英应返还被告艾登卫人民币5730.03元，在执行时予以扣减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由原告范菊英负担100元，被告艾登卫负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 何  晓  刚二〇一八年三月二十一日书记员 陈松林（代）—1—