wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初90号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：马聪，男，1985年7月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称农业银行彭水支行)与被告马聪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军及被告马聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告马聪向原告农业银行彭水支行偿还借款本金14973.09元，支付利息4613.28元、逾期还款违约金(滞纳金)641.98元，并以14973.09元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月8日起至本金清偿之日止的利息，以4613.28元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月8日起至利息清偿之日止的复利；2.被告马聪向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告马聪承担。事实和理由：2011年9月17日，被告马聪向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。截至2017年12月7日，被告马聪尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14973.09元及因未及时偿还借款产生的利息、违约金及手续费。被告马聪辩称，使用信用卡属实。本院经审理认定事实如下：2011年9月17日，被告马聪向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，利息按每日万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告马聪发放了卡号为404117004751XXXX的信用卡。截至2018年2月2日，被告马聪尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14973.09元、利息4613.28元、滞纳金641.98元（2016年4月27日之后未再计收滞纳金）。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，原告农业银行彭水支行并未举证证明，且当庭陈述并未支付。本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告马聪向原告农业银行彭水支行申领并使用卡号为404117004751XXXX的信用卡属实。被告马聪应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的义务。截至2018年2月2日，被告马聪尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14973.09元、利息4613.28元、滞纳金641.98元（2016年4月27日之后未再计收滞纳金）。被告马聪应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定利息、复利均按日利率万分之五计算，被告马聪还应以14973.09元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2018年2月3日至本金清偿之日的利息，并以4613.28元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2018年2月3日至利息清偿之日的复利。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告马聪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14973.09元，支付利息4613.28元、滞纳金641.98，并以14973.09元为基数，按日利率万分之五支付从2018年2月3日至本金清偿之日的利息，以4613.28元为基数，按日利率万分之五支付从2018年2月3日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元(原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交153元)，减半收取153元，由被告马聪负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一八年三月二十一日书记员 陈红吉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初72号之二原告:贵州清镇合泓商砼建材有限公司，统一社会信用代码：91520181067735802M，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇洗马村。法定代表人：薛贞强。委托诉讼代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。被告：清镇市荣城建材商贸有限公司，统一社会信用代码：91520181055019569D,住所地贵州省贵阳市清镇市延河路朱家河污水处理厂内。法定代表人：杨永富。委托诉讼代理人：秦英羽、牟启蔚（实习），国浩律师（贵阳）事务所律师。原告贵州清镇合泓商砼建材有限公司诉被告清镇市荣城建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后。原告贵州清镇合泓商砼建材有限公司于2018年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州清镇合泓商砼建材有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇合泓商砼建材有限公司撤回起诉。案件受理费29812元，减半收取14906元，保全费5000元，合计19906元，由原告贵州清镇合泓商砼建材有限公司承担。审判员 陈 军二〇一八年三月二十九日书记员 李玉娥
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0703刑初38号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人张浦，男，1976年5月4日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住连云港经济技术开发区。因本案于2018年1月9日被取保候审，同年3月1日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人张浦犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、代理检察员孔文瑞，被告人张浦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年11月18日21时许，被告人张浦酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云港市连云区中山路由东向西行驶至某BRT站台处，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，被告人张浦血液中检见乙醇成分，乙醇含量为104mg/100ml。被告人张浦属于醉酒驾驶。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人张浦的户口基本信息、发破案经过、血液提取登记表、理化检验鉴定报告、视听资料光盘一张、被告人张浦的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人张浦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人张浦的刑事责任，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人张浦对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张浦归案后，对犯罪事实如实供述。上述事实，被告人张浦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人张浦的户口基本信息，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及抽取血样照片、录像，机动车驾驶人酒精含量测试单及照片、录像，公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]2999号理化检验鉴定报告，被告人张浦的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张浦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人张浦归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人张浦的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。根据被告人张浦的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张浦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一八年三月十六日书记员  茆善剑法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初142号原告：张晋源，男，1995年10月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：代雪，重庆联益律师事务所律师。被告：曾启洪，男，1980年7月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张晋源与被告曾启洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张晋源及其委托诉讼代理人代雪到庭参加了诉讼；被告曾启洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晋源向本院提出诉讼请求：一、被告曾启洪向原告张晋源偿还借款130000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日至清偿之日的利息；二、本案诉讼费由被告曾启洪承担。事实和理由：2016年1月30日，被告曾启洪向原告张晋源借款130000元，并约定一个月内清偿。借款到期后，被告曾启洪未偿还借款。被告曾启洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告曾启洪向原告张晋源借款130000元，并出具借条与收条各一张，双方约定借款时间从2016年1月30日至2016年2月28日。原告张晋源于当日向被告曾启洪支付借款123800元。还款期限届满后，被告曾启洪未向原告张晋源偿还借款。庭审中，原告张晋源称原、被告双方口头约定借款利率为每月3%，逾期利率为每月8%，但未举证证明。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告张晋源举示的证据足以证明被告曾启洪向其借款的事实。被告曾启洪虽然向原告张晋源出具了130000元的借条与收条，但实际出借的借款只有123800元，借款本金应认定为123800元。原、被告约定借款时间从2016年1月30日至2016年2月28日，被告曾启洪应于2016年2月28日前向原告张晋源偿还借款123800元。原、被告未约定利息，被告曾启洪不应支付借款期间的利息，但被告曾启洪至今未偿还借款，应向原告张晋源支付从2016年3月1日至本金清偿之日的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定利息及逾期利息，被告曾启洪应以123800元为基数，按年利率6%向原告张晋源支付从2016年3月1日至本金清偿之日的逾期利息。原告张晋源请求按中国人民银行同期贷款基准利率支付从立案之日即2018年1月4日至本金清偿之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但当中国人民银行同期贷款基准利率高于年利率6%时，应按年利率6%计算。庭审中，原告张晋源称原、被告双方口头约定借款利率为每月3%，逾期利率为每月8%，但未举证证明，本院对原告张晋源所称事实不予采信。综上所述，原告张晋源的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾启洪于本判决生效后十日内向原告张晋源偿还借款123800元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2018年1月4日至借款清偿之日的逾期利息(当中国人民银行同期贷款基准利率高于年利率6%时，应按年利率6%计算逾期利息)；二、驳回原告张晋源的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(原告张晋源已预交1450元)，减半收取1450元，由原告张晋源负担62元，由被告曾启洪负担1388元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一八年三月十五日书记员 陈红吉
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0105民初971号原告张某某，男，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。被告肖某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。被告张某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告张某某与被告肖某某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告肖某某、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资4500元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告肖某某承包了业主张某在兰州市安宁区安澜祥园1号楼1单元2402室的家装工程，后肖某某将其中砌砖劳务承包给原告，约定单价为40元/㎡。2016年11月26日被告肖某某向原告出具了劳务费欠条，但声称业主张某未支付工程款因此无法给付，原告与张某接洽时，张某答应该劳务费由其支付，并从肖某某的工程款中予以扣除，但事后张某口否认该事实。肖某某因缺席未予答辩。张某因缺席未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交1：《欠条》1份,拟证明其给肖建平做装修中的瓦工，肖某某未支付工钱，故于2016年11月23日向原告出具欠条1张；2：电话录音1份，拟证明被告张某找原告干剩余的活，并承诺工钱由他支付；3：钥匙1把、门禁卡1枚、临时出入证1张,拟证明原告是给安澜祥园小区1号楼1单元2402室干瓦工的。上述原告提供的证据因被告缺席无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据原件进行核对。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认可，可作为本案的定案依据。本院认定事实如下：2016年业主张某将位于兰州市安宁区安澜祥园1号楼1单元2402室的家装工程交于肖某某施工，肖某某雇佣张某某进行砌砖工程，约定40元/㎡。原告共铺设约109㎡，工费为4500元。后肖某某未能结清劳务费，于2016年11月23日出具欠条一份，上载明：”今欠张银和安澜祥园小区1号楼1单元2402瓦工人工费4500元，欠款人肖建平”。该欠款至今未支付。本院认为，原告与被告肖某某双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，双方之间劳务合同关系合法有效，被告肖某某欠原告劳务报酬有其出具的欠条为凭据，原告据此要求被告肖某某给付劳务费4500元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，予以支持。原告仅以电话录音证明被告张某欲支付其劳务费，证据不足。且被告肖某某向原告出具欠条时间是在电话录音之后，故请求张某支付劳务费的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效之日起十日内给付原告张银和劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告肖建平负担，与上述款项一并给付原告张银和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘光临审 判 员  李雯君人民陪审员  任国庆二〇一八年三月十六日书 记 员  陈 琛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初365号原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司.住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**号嘉禾佳园。统一社会信用代码：915107037469038982。法定代表人：况小英，总经理。委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。被告:唐晓燕，女，汉族，生于1965年09月21日，住绵阳高新技术产业开发区。原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司（以下简称“嘉禾物业公司”）诉被告唐晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员何艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾物业公司的委托代理人蒋太明，被告唐晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠从2012年1月1日至2017年11月30日的物业服务费4991元、垃圾清运费462元并承担滞纳金1000元。事实与理由：2009年8月6日原告与绵阳市汇昌房地产开发有限公司签订《华兴名城》前期物业服务合同，合同约定原告为被告所在小区提供环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放等物业服务内容。被告按照房屋面积0.8元/平方米向原告支付物业服务费，垃圾清运费6元/月。逾期缴费的从逾期之日起按照每天应缴费的千分之四缴纳滞纳金。被告系上述物业的业主，物业面积87.87平方米，截止到2017年11月30日被告拖欠原告的物业服务费4991元，垃圾清运费426元，但是被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1000元。被告唐晓燕辩称：1、原告服务不到位，电梯异响长期不维修，被告身心健康受损；2、小区公共部分绿化养护、卫生差，门禁系统长期处于损坏状态，偷盗事件时有发生；2、原告未将停车费等公共部分收支情况予以公布。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、营业执照、《“华兴名城”前期物业服务合同》、商品房买卖合同、收据、《垃圾处理合同》、《垃圾委托清运合同》、律师函、催收通知、快递单、《曳引与强制驱动电梯（有机房）定期检验报告》、巡逻记录、门卫岗工作记录、照片、核磁共振检查报告单、心电图报告单、CT报告单、《商品住宅质量保证书》、《商品房买卖合同补充协议》等证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月6日，绵阳市汇昌房地产开发有限公司（甲方）与原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司（乙方）签订《“华兴名城”前期物业服务合同》，约定由原告嘉禾物业公司对“华兴名城”小区提供物业管理常规服务。合同载明：合同期限为2009年7月29日至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费缴纳标准为：多层住宅0.35元/月/平方米，多层电梯住宅0.8元/月/平方米，高层电梯住宅0.8元/月/平方米，商业物业按1.00元/月/平方米；停车场收费方式：停车场属于全体业主共有，车位使用人应按露天车位70元/月/个的标准向乙方交纳停车费。业主应于房屋竣工交付使用之日起缴纳物业服务费用；业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按每延误一日加收4‰的标准向乙方支付滞纳金。另外，被告唐晓燕还应向原告嘉禾物业公司交纳生活垃圾清运费用，标准为每户每月6元。现被告唐晓燕未缴纳2012年1月1日至2017年11月30日期间的物业服务费4991.02元(0.8元/月/平方米×87.87㎡×71月)、垃圾清运费426元(6元/月×71月)。原告嘉禾物业公司多次催收未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：原告与绵阳市汇昌房地产开发有限公司签订的《“华兴名城”前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，不损害第三人的合法权益，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该份《“华兴名城”前期物业服务合同》对被告唐晓燕具有约束力。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，作为业主之一的唐晓燕在物业服务企业提供了合同约定的物业服务管理之后应当按时向物业服务企业交纳物业服务费用。而唐晓燕从2012年1月1日起未交纳物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，唐晓燕应承担继续履行的法律责任。经计算，唐晓燕应交纳2012年1月1日至2017年11月30日期间的物业服务费4991.02元(0.8元/月/平方米×87.87㎡×71月)、垃圾清运费426元(6元/月×71月)，原告主张被告欠交物业费为4991元，本院予以确认。关于原告主张的滞纳金，兼顾本案合同的履行情况、服务质量等综合因素，本院对原告的违约金主张不予支持。关于被告要求原告承担因电梯异响影响其健康而产生的损失，因与本案系不同法律关系，不属本案一并处理的诉请。被告辩称原告未公示利用物业共用部位、共用设施进行经营的收支情况的问题。作为小区业主享有知情权和监督权，并受法律保护。若被告认为原告未按约公示，有权及时向相关部门提出或主张。现原告诉请被告支付物业费，被告以原告未进行公示为由抗辩，缺乏事实依据，亦非法定或约定抗辩事由，本院对被告的该项抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告唐晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司物业服务费4991元、垃圾清运费426元；二、驳回原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告唐晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何艳红二〇一八年三月十二日书记员  张文佳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1302民初4111号本院2018年3月12日对原告李瑞成诉被告湖南诚达钢业工程有限公司合同纠纷一案作出的（2017）湘1302民初4111号民事判决书中，因打印错误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将判决书第一页顺数第三行“（2016）湘1302民初4111号”更正为“（2017）湘1302民初4111号”。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  朱焕华人民陪审员  颜辉英人民陪审员  谭志红二〇一八年三月一十二日书 记 员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当有裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初9420号原告东莞市寮步羽平五金厂，住所地东莞市寮步镇向西村振南区振新路*号，注册号441900606629248。经营者钟羽平。委托代理人万敏，广东文功律师事务所律师。被告深圳市金志鹏表带有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区南昌工业区268号A栋7楼，统一社会信用代码91440300078959668E。法定代表人李秀连。原告东莞市寮步羽平五金厂诉被告深圳市金志鹏表带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日向原告委托代理人送达案件受理费缴纳通知。原告委托代理人无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市寮步羽平五金厂撤诉处理。审判员 刘  艳  艳二〇一八年三月二十六日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)川08民申1号再审申请人(原审被告、二审被上诉人)：梁经林，男，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：梁倚，男，汉族，住四川省广元市，系梁经林之子。被申请人(原审原告、二审上诉人）：唐述明，男，汉族，住四川省广元市。再审申请人梁经林因与被申请人唐述明租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）川08民终391号民事判决，申请再审。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁经林申请再审称，1、申请人在一审中委托儿子梁倚代理，得到公正判决，二审中由于申请人与梁倚均在外地打工，才让70多岁的父亲梁茗生作为代理人，由于梁茗生对案情不了解，唐述明在二审法庭上公然撒谎，导致二审误判。2、二审判决认定“唐述明于2016年2月份自行搬离出租房，并将电卡交还梁经林的父亲”事实错误，唐述明陈述电卡和钥匙交还了梁经林的父亲，当庭撒谎，是对法庭的藐视和对法律的亵渎；3、证人母宜先是谁，申请人并不认识，且其证实2016年2月份唐述明搬离房屋，而不是搬过物品。唐述明至今未将物品搬离涉案房屋，物品由申请人暂替保管，有实物和照片为证；4、申请人多次主动与唐述明电话协商处理，避免损失扩大措施，均协商无果。唐述明张贴转租广告后，梁韩、冯仕良愿意17000元转租，后因唐述明的原因转租未成。2016年3月，申请人收梁韩10000万元，让母亲代退唐述明房租时，唐述明既不打收条，也不退还原18000万元房租收条，造成退钱失败，还扬言“一万多块钱嘛，不存在，我锁得起一年，我们法庭上见”。事后半个月，唐述明才只将电卡交还申请人的父亲梁茗生，交还电卡时并未告知申请人的父亲梁茗生不再租用房屋。故请求：撤销广元市中级人民法院（2017）川08民终391号民事判决，驳回唐述明的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点为申请人梁经林是否应当退还唐述明交纳的房租。2015年6月，申请人梁经林与唐述明口头协商，将其位于剑阁县城北镇三江路门面用房三间出租给唐述明使用一年，租金18000万元。2015年8月20日申请人收到全额租金，同月28日唐述明向该租赁房屋进行宽带移机，后双方因租赁房屋内无供水设施、无卫生间、房屋旁一水沟长期恶臭，无法居住和经营而发生纠纷。本院二审民事判决根据庭审查明的唐述明接收房屋钥匙及电卡（2015年8月20日左右）至2016年2月，唐述明自行搬离出租房，并将电卡交还被上诉人梁经林的父亲，从而认定唐述明实际使用该租赁房屋时间为六个月。本院二审改判由申请人梁经林退还唐述明未实际使用房屋的租金（即9000元），符合案件客观事实，并无不当，其再审申请驳回唐述明诉讼请求，与事实不符，本院不予采纳。综上，本院二审民事判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果亦并无不当。再审申请人梁经林的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人梁经林的再审申请。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一八年三月六日书记员 郝 静
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执811号申请执行人：欧仁军，男，1983年11月12日生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：郭莹莹，女，1990年7月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈恩洪，男，1993年8月30日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人欧仁军与被执行人郭莹莹、陈恩洪借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭莹莹、陈恩洪二人名下无银行存款登记信息、无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。因被执行人郭莹莹、陈恩洪暂无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年三月九日书记员 孙茂员
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14801号上诉人（原审原告）：上海具美服饰有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢A803室。法定代表人：朱俊杰。被上诉人（原审被告）：袁婷，女，1995年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原审第三人：四川星际里百货有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号。法定代表人：熊磊，执行董事。委托诉讼代理人：萧国辉，男，系该公司工作人员。原审第三人：四川金沙人力资源开发管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀源路10号附14号。法定代表人：葛秀蓉，董事长。委托诉讼代理人：邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。上诉人上海具美服饰有限公司因与被上诉人袁婷、原审第三人四川星际里百货有限责任公司、原审第三人四川金沙人力资源开发管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海具美服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海具美服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海具美服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一八年三月二十九日书记员  何鸿卓
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0521民初2454号原告：刘颖，女，1964年8月17日生，汉族，辽宁省沈阳市铁西区人，沈阳电业局司机，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住本溪满族县，公民身份号码：×××。被告：王吉良，男，1970年3月13日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告：孟春影，女，满族，1966年11月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。原告刘颖与被告王吉良、孟春影土地承包经营权纠纷一案，，本院于2017年10月1日立案后，依法进行审理。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即退还占用原告的承包地（林蛙塘种植土地以及开垦种植玉米地共计大约3亩多土地）归原告承包使用，并要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年9月13日，原告和本溪满族自治县清河城镇望城村委会签订了一份荒山、荒地承包合同，望城村将丁家峪的荒沟、荒坡、荒地（四至范围见承包合同）承包给原告自主经营，承包期限为三十年。合同签订后原告每年均在自己承包的土地范围内种植农作物玉米。2016年春，被告没有经过原告的同意私自抢占原告人承包的土地大约3亩地种植玉米，后经原告多次制止未果，原告要求当地村委会及司法所的干预下，经过多次调解，双方始终未能达成调解协议，被告始终占用原告承包的土地种植玉米，为了维护原告合法的土地承包经营权，原告特向法院提出诉讼，请求法院判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案原、被告对诉争的土地的使用权存有争议，双方土地使用权争议应前置经行政机关依法处理。现该案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘颖的起诉。案件受理费100元，退还原告刘颖。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  冯海波二〇一八年三月二十日书记员  赵 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初1604号原告：田学保，男，1958年9月6日出生，汉族，住山西省太原市。被告：白明利，男，1954年11月24日出生，汉族，住太原市。被告：梁俊俊，女，1954年7月23日出生，汉族，住太原市。原告田学保与被告白明利、被告梁俊俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告田学保向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田学保撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告田学保负担。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二〇一八年三月二十七日书记员李赟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2075号之一申请执行人：江门市新会区司前锋乐五金制品厂，住所地：江门市新会区司前镇小坪村委会联江村民小组坑肚（土名），组织机构代码L2716436-6。经营者：李挽驹。被执行人：开平市水口镇银河五金压铸厂，住所地：开平市水口镇第二工业用地石龙东路A24-1号之二，组织机构代码L32055631。经营者：邝碧虹。被执行人：区源湛，男，1980年2月18日出生，汉族，住开平市。关于申请执行人江门市新会区司前锋乐五金制品厂与被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂（经营者邝碧虹）、区源湛买卖合同纠纷一案，依据（2017）粤0705民初379号民事判决书，两被执行人应向申请执行人支付货款128600元及逾期付款利息（以尚欠货款为本金，按照年利率24%，从2017年1月8日起计至清偿之日止），并负担诉讼费用2656元。因被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下的财产已由其他执行案件查封并处置，待查封的执行案件处置被执行人名下财产后，申请执行人可依法申请参与分配。申请执行人同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2075号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁少文二〇一八年三月三十日书记员  陈慧玲
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初1457号原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。负责人：王毅峰，行长。委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。被告：李慧群，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省双流县。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李慧群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告李慧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李慧群归还信用卡透支本息及其他费用共计46160.75元，其中本金21689.36元、利息23798.42元、其他费用672.97元（截至2017年10月19日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告李慧群承担本案诉讼费、公告费等费用。被告李慧群未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2011年3月10日李慧群向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。李慧群领取了卡号为52×××71的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。李慧群在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年10月19日，李慧群尚欠信用卡透支本金21689.36元、利息23798.42元、费用12元、滞纳金660.97元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故李慧群应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李慧群偿还信用卡透支本金21689.36元、利息23798.42元、费用12元、滞纳金660.97元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李慧群于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金21689.36元、利息23798.42元、费用12元（截至2017年10月19日），滞纳金660.97元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由李慧群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 廖 静二〇一八年三月二十日书记员 王淑琼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1199号罪犯陈健，男，1966年2月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2014年11月7日作出(2014)南刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人陈健犯合同诈骗罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年2月9日作出(2015)二中刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯陈健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年1月15日起至2027年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1175号罪犯王耕，男，1989年8月12日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2009年9月23日作出(2009)蓟刑初字第605号刑事判决，以被告人王耕犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。2012年12月12日减去有期徒刑一年；2014年11月10日减去有期徒刑一年；2016年6月20日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2023年12月15日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王耕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王耕符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王耕在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王耕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王耕减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币23000元不变（已缴纳）。（刑期自2008年11月16日起至2023年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2824号原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，该公司总经理。委托代理人曹继明，男，永兴县维群法律服务所工作者。一般代理。被告许朝佑，男，1960年4月22日出生，汉族，永兴县人，无业，住永兴县。委托代理人陈郁庆，男，湖南楚瑞律师事务所律师。一般代理。原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告许朝佑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以情况发生变化为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  陈佳柏二〇一八年三月十二日书记员  任甄丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1135号罪犯刘国江，男，1976年01月21日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年6月29日作出(2015)辰刑初字第215号刑事判决，以被告人刘国江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，责令退赔二被害人人民币57160。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘国江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘国江的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘国江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘国江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘国江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国江减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月29日起至2018年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年三月三十日书记员 靳一诺
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3294号之一申请执行人：合肥宝琳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汪国珠。被执行人：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：张兰纪。被执行人：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。主要负责人：张扬。被执行人：杨饶，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人合肥宝琳商贸有限公司与被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、安徽锦秀三杨建筑安装有限公司合肥分公司、杨饶买卖合同纠纷一案，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初3189号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  张婷婷二〇一八年三月一日书记员  张家新
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初213号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人邹伟强，绰号伟哥，男，1993年6月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住四川省资阳市。2016年11月16日因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月7日刑满释放。2017年10月11日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]212号起诉书指控被告人邹伟强犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉，被告人邹伟强到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年10月10日20时至10月11日6时期间，被告人邹伟强进入重庆市万州区百安坝郦景蓝湾小区12号楼，使用作案工具断线钳剪断线缆的方式盗窃郦景蓝湾小区12号楼20层和21层的入户线缆。随后，被告人邹伟强使用作案工具美工刀在现场对所盗窃的线缆剥皮并打包成两尼龙口袋。事后，被告人邹伟强走出郦景蓝湾小区在万州区万川大道五桥中学公交车站附近准备将所盗窃的两尼龙口袋铜芯线运走转移时被被害人李某发现并当场将其抓获。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被告人邹伟强所盗窃的线缆共计鉴证价值为9226元。经重庆市万州区价格认证中心以公安机关所扣押的盗窃赃物作为鉴证标的重新进行实物鉴定，被告人邹伟强所盗窃的线缆共计鉴证价值为3484元。案发后，被告人邹伟强所盗窃的铜芯线缆已被公安机关予以扣押。被告人邹伟强到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邹伟强在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、辨认笔录、涉案照片、接受证据材料清单、线缆销货清单、鉴定意见通知书、价格鉴证结论书、重新价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、认罪认罚具结书、被害人李某的陈述、被告人邹伟强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹伟强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人邹伟强如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人邹伟强自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人邹伟强一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邹伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邹伟强退赔被害人李某经济损失人民币3484元;扣押在案的断线钳、美工刀等予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  刘纯建人民陪审员  王 明二〇一八年三月二十日法官 助理  徐合平书 记 员  张梦怡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3589号原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人熊超，总经理。委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告刘金海，男，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县少云镇被告查菊仙，女，1992年1月1日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与刘金海、查菊仙合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取132元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执266号申请执行人：黄山市同心实业有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路7号，统一社会信用代码91341021737324034N。法定代表人：项建强。被执行人：广州市昊健建材有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇黄石西路389号百福成装饰市场内自编广州市昊健建材有限公司52的二层，统一社会信用代码91440101788905592B。法定代表人：郑炳池。本院在执行黄山市同心实业有限公司与广州市昊健建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广州市昊健建材有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人广州市昊健建材有限公司在银行账户内存款人民币20600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一八年三月二十三日书记员  张玉飞
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执461号申请执行人：陈广利,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：息世有,男,住抚松县抚松镇。被执行人：胡玲,女,住抚松县抚松镇。被执行人：抚松县六合采石有限责任公司,住抚松县抚松镇。本院在执行申请执行人陈广利与被执行人息世有、胡玲、抚松县六合采石有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人息世有达成和解，为此，申请执行人向本院申请撤回了该案的执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一八年三月三日书记员  胡 军
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执168号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：田明鹤，男，1973年9月30日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市吴中区北京恒元信业信息技术有限公司与田明鹤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00327341号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00327341号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年三月十六日法官助理步允超书记员徐健
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初109号原告：峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇熊岗村二组，统一信用代码：91511181098030071T。法定代表人：吴国荣，职务：执行董事。被告：陈彬，男，汉族，生于1965年7月25日，住四川省长宁县。被告：李家会，女，汉族，生于1968年5月13日，住四川省长宁县。原告峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司与被告陈彬、李家会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司撤诉。案件受理费6190元，减半收取计3095元，由原告峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司负担。审判员  何维二〇一八年三月十四日书记员  杨佳
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初150号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145法定代表人:蒋维成。委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。被告:吴红梅，女，汉族，1991年1月13日出生，农村居民，住四川乐山市五通桥区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴红梅追偿权纠纷一案,本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人童佳到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴红梅偿还由原告代被告支付的代偿款5868元；2、请求判令被告吴红梅支付原告代偿款利息，以5868元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用由被告承担。4、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中，当庭撤回请求判令本案实现债权的费用由被告承担的诉讼请求，本院当庭予以准许。事实和理由：2016年05月16日，被告吴红梅为购买乐山市市中区邵文彬通讯器材经营部的手机苹果6S玫瑰金16G而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取该商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年05月17日向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金4200元，全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》的约定，被告每月还款金额326元，还款期数18期，首次还款时间为2016年06月15日。但被告在签署合同后，至今未依约还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计:5868元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。综上，依据《担保法》等相关法律、法规规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告吴红梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未向本院提交书面证据。原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年05月16日，被告吴红梅为购买乐山市市中区邵文彬通讯器材经营部的手机苹果6S玫瑰金16G而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取该商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年05月17日向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金4200元，全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》的约定，被告每月还款金额326元，还款期数18期，首次还款时间为2016年06月15日。但被告在签署合同后，至今未依约还款，原告于2017年8月4日为被告向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计:5868元。经原告催收，被告至今未偿还原告代偿款项。本院认为，公民的合法借贷依法受法律保护，在本案中，原告替被告偿还借款5868元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。因被告未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后五日内，被告吴红梅向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5868元及利息（利息从2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告吴红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判员 余 强二〇一八年三月十四日书记员 徐书煜
四川自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初442号之一原告：陈明全，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。被告：王力君，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南岸区。本院在审理陈明全与王力君民间借贷纠纷一案中，原告陈明全于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明全提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明全撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告陈明全负担。审判员  邹永明二〇一八年三月三十日书记员  赵 玥
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初575号原告杨新正，男，生于1950年6月18日，汉族，住商水县。被告舒庄乡杨集村村委会法定代表人：杨开路组织机构代码：211本院在审理原告杨新正诉被告舒庄乡杨集村村委会借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨新正撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 强二〇一八年三月二十七日书记员 刘蒙蒙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初911号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。法定代表人：李梁，总经理。委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。被告：何莉，女，1965年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告何莉物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告何莉的起诉。案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。审 判 员 马东烈二〇一八年三月十二日法官助理 陈 晨书 记 员 吴雨洵
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执5110号之一申请执行人：林魁，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：金珍玉，女，1976年5月14日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。关于申请执行人林魁与被执行人金珍��民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初33号民事判决，要求被执行人清偿借款310000元和利息，并承担本案执行费4550元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执5110号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖国新审判员  王宁宁审判员  吴泰健二〇一八年三月十六日本件与原件核对无异书记员  裴洁瑜
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1514号上诉人（原审原告）：广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路40号。法定代表人：邹长春，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨学英，女，汉族，生于1975年10月6日，四川省广安市广安区人。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。原审第三人：廖紫菁，女，汉族，生于1973年7月18日，四川省华蓥市人。原审第三人：王波，男，汉族，生于1981年7月9日，四川省华蓥市人。原审第三人：陈达君，男，汉族，生于1973年2月26日，四川省华蓥市人。上诉人广安市华蓥力升小额贷款有限公司（以下简称力升小额贷款公司）与被上诉人杨学英、原审第���人廖子菁、王波、陈达君申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人力升小额贷款公司的委托诉讼代理人谢万玲，被上诉人杨学英的委托诉讼代理人陈继祥到庭参加了诉讼；原审第三人廖子菁、王波、陈达君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力升小额贷款公司上诉请求：1.请求依法撤销四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初369号民事判决，准许对广安市广安区环溪一巷22号东阳滨江丽景4栋1503号房屋的强制执行；2.本案一、二审案件受理费、公告费由被上诉人负担。事实及理由：1.一审法院错误理解了《中华人民共和国物权法》第九条第一款及第十五条，物权的变动必���以登记为必要条件，虽然第三人陈达君借款行为及担保行为发生在《离婚协议书》之后，但并不影响对案涉房屋的执行；2.一审法院适用法律错误；3.一审法院举证责任分配错误。杨学英辩称，案涉房屋系陈达君与杨学英婚姻存续期间的共同财产，且双方离婚时将房屋分给了杨学英，上诉人与陈达君之间的债务与房屋没有任何关系，杨学英与陈达君亦不存在虚假离婚，请求驳回上诉，维持原判。廖子菁、王波、陈达君未作答辩。力升小额贷款公司向一审法院起诉请求：撤销（2017）川1681执异1号民事裁定，准许对广安市广安区东阳滨江丽景4栋1503号房屋予以强制执行。一审法院认定事实：2013年2月6日，杨学英与陈达君在广安��广安区民政局办理了离婚手续，《离婚协议书》约定，夫妻关系存续期间，双方共有的位于广安市广安区住房归杨学英所有，此房的按揭贷款由陈达君偿还。截止2017年1月24日，登记在陈达君名下的房产仅有位于广安市广安区的房屋（房屋所有权证号：20××91），杨学英名下无房产。2014年2月26日，廖子菁、王波在力升小额贷款公司处借款70万元，陈达君为此借款提供连带责任保证。四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第67号民事判决书判决：一、在本判决生效后七日内，廖子菁、王波向力升小额贷款公司归还借款本金70万元，并支付借款期内利息（从2014年8月21日起月利率17.5‰计算至2015年2月25日止）、逾期还款利息损失（亦即违约损失，从2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）、因诉讼产生的律师代理费17500元；二、陈达君对廖子菁、王波所欠力升小额贷款公司的借款本息及因诉讼产生的律师代理费承担连带清偿责任。判决生效后，一审法院在执行过程中，对登记在陈达君名下位于广安市广安区房屋（房屋所有权证号：20××91）进行了查封、拍卖。拍卖过程中，杨学英对执行标的提出执行异议。一审法院于2017年1月24日作出（2017）川1681执异1号民事裁定，裁定中止对被执行人陈达君名下位于广安市广安区环溪一巷22号东阳滨江丽景4栋15楼3号的房屋（产权证号：20××91）的执行。力升小额贷款公司于2017年2月4日收到该裁定书，于2017年2月16日向一审法院提起申请执行人执行异议之诉。一审法院认为，截止2017年1月24日，登记在陈达君名下的房产只有位于广安市广安区房屋（房屋所有权证号：20××91）。杨学英与陈达君的《离婚协议书》中将房屋地址“广安区环溪一巷”写成“广安区环溪一路”系笔误，广安市不动产管理局登记的位于广安市广安区房屋就是陈达君与杨学英2013年2月离婚时约定归杨学英所有的房屋。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十五条同时规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。杨学英与陈达君于2013年2月6日，在广安市广安区民政局办理了离婚手续，《离婚协议书》约定涉案房屋归杨学英所有，��协议内容不违反法律规定，合法有效，自双方离婚时起生效。杨学英与陈达君约定涉案房屋的所有权归杨学英所有，由于没有在房产登记部门办理登记手续，基于离婚协议，杨学英对陈达君享有要求其办理过户登记手续的权利，但因其没有办理过户登记手续，不能对抗善意第三人。本案力升小额贷款公司只是杨学英与第三人陈达君离婚后所形成债务的普通债权人，没有以此房作为借款的抵押，力升小额贷款公司不构成善意第三人。陈达君对王波、廖子菁在力升小额贷款公司处的借款提供连带责任保证的行为，发生在杨学英与陈达君离婚后，陈达君只能用个人财产对其担保行为承担担保责任。因此，力升小额贷款公司的诉讼请求，理由不成立，不予支持。力升小额贷款公司称杨学英与第三人陈达君的《离婚协议书》存在虚假情况，未提供充足证据证明，不予采信。杨学英关于诉争房屋系其所有，要求驳回力升小额贷款公司诉讼请求的辩称意见，理由成立，予以采纳。遂判决：驳回力升小额贷款公司的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由力升小额贷款公司负担。本院认为，案涉房屋原系杨学英、陈达君共同所有，双方于2013年2月6日离婚时协商归杨学英所有，并在《离婚协议书》上予以载明。尽管案涉房屋现未进行变更登记，仍登记在陈达君名下，但该权利外观明显与客观事实不符，不能据此认定该房屋系陈达君所有。上诉人力升小额贷款公司主张杨学英、陈达君系虚假离婚，但并未提供证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果。本案所涉债务产生于杨学英、陈达君离婚之后，系陈达君的个人债务，即使力升小额贷款公司有充分证据证明杨学英、陈达君系虚假离婚，根据该债务的性质，人民法院亦应当认定该债务与杨学英无关，系陈达君的个人债务。故案涉房屋无论是初始的共有状态或是已经在离婚时协商归杨学英所有，均不应当作为陈达君所负个人债务的被执行财产。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由上诉人广安市华蓥力升小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑绍刚审判员  张 波审判员  陈 萱二〇一八年三月八日书记员  周甜甜
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初202号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王松森，男，1976年10月5日生，回族，中专文化，公司员工，住昆山市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月11日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人王松森犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王松森于2017年11月29日22时10分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市境内339卡口处，被民警查获。经鉴定，被告人王松森的血液中乙醇浓度为128mg/100ml。公诉机关认为，被告人王松森的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王松森如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王松森当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年11月29日22时10分许，被告人王松森醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市境内339卡口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王松森的血液中乙醇浓度为128mg/100ml。被告人王松森到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人马某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人王松森供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人王松森在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王松森在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王松森到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王松森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年三月二十一日书记员  张艳艳
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0326刑初75号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人薛冰峰，男，1992年11月15日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月19日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月22日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人薛冰峰犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊、远通出庭支持公诉，被告人薛冰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2017年7月4日11时许，被告人薛冰峰在汝阳县某镇某广场东某电竞馆内，趁被害人田某熟睡之机，将其放在网吧50号机桌子上的一部价值2556元的金色苹果6S手机盗走。另查明，被告人薛冰峰于2017年12月19日到汝阳县公安局城关派出所投案自首，已赔偿被害人经济损失3000元，被害人对薛冰峰表示谅解。上述事实，被告人薛冰峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人田某的陈述；证人宋某的证言；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；到案经过、收到条、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛冰峰以非法占有为目的，秘密窃取他人���物，价值达2556元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛冰峰能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑被告人系初犯，适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛冰峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一八年三月二十七日书记员  王家晓
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初1590号原告：泸州市国信婚车服务有限公司，经营场所泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场1号楼，经营者ＸＸ，男，生于1983年8月21日，汉族，住泸州市龙马潭区,个体工商户。被告：向万洋，男，生于1995年7月16日，汉族，住泸州市龙马潭区。原告泸州市国信婚车服务有限公司与被告向万洋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市国信婚车服务有限公司的经营者ＸＸ，被告向万洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市国信婚车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付订车租金9999元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月5日，原、被告签订租车订车表约定，原告于2018年3月3日为被告提供酒红色主婚车玛莎拉蒂1辆，副婚车白色宝马5系5辆，共计收费14160元。被告于2017年12月25日、2018年1月5日支付定金计4161元，余款9990元未付。2018年3月3日，由于被告的原因未使用婚车，并于2018年3月2日23时临时电话通知不再使用婚车，导致原告6辆婚车空置。被告应赔偿原告的损失9999元，并承担交通费、误工费、律师费、资料费、资金滞纳金损失计3618元，合计14618元。被告向万洋辩称，婚礼未举行，故未使用婚车，同时未给原告产生费用，已支付的订金4161元可作为原告的补偿，故依法应驳回原告的诉讼请求。原告泸州市国信婚车服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：身份证复印件，证明，营业执照复印件，国信婚车订车登记表复印件，微信截图照片，通话记录等，用以证明被告尚欠原告租金9999元并产生损失3618元的事实。被告向万洋围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：聊天记录，国信婚车订车登记表，用以证明未使用婚车的事实。对原、被告所举的上述证据，能够证明被告租赁婚车的事实，本院予以确认，但原告主张产生损失3618元的事实，所举证据不足以证明，该主张本院不予采信。经审理查明：2017年12月25日，被告向原告支付婚车订金1500元，2018年1月5日，原、被告签订《国信婚车订车登记表》约定，被告于2018年3月3日3时30分使用酒红色主婚车玛莎拉蒂1辆，副婚车白色宝马5系5辆，共计收费14160元，已付1500元，今付2661元，预付订金计4161元，行车路线婚车装饰-接亲路线-先滩-关口村-泸州-君临酒店。当日，被告支付了2661元，合计已付预付订金4161元。2018年3月2日晚，被告电话通知原告取消婚车，原告同意。后原告要求被告赔偿损失未果，提起诉讼。本院认为，原、被告所签的租车合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在合同签订后，未使用婚车之前，向原告提出解除合同，原告认可，双方达成了解除合同的一致意见。合同解除后，原告有权要求被告承担违约责任。故原告诉讼要求被告赔偿损失的主张合法，但其所举证据不足以证明，该主张本院不予支持，待其有确实的依据后，可另行主张。其要求被告支付尚欠租金的主张，因该租车合同未履行并已解除，该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泸州市国信婚车服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一八年三月三十日书记员  黄婉怡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟有爽，男，1976年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连盛麟房屋开发有限公司。所在地：辽宁省大连市普兰店区铁**号*层*号。法定代表人：吴永恒，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢绪章、于林正，辽宁宏展律师事务所律师。原审第三人：潘晓敏，女，1979年7月1日出生，汉族，住普兰店市。再审申请人牟有爽因与被申请人大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称盛麟公司）、第三人潘晓敏建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。牟有爽申请再审称：1、原审判决认定事实错误，在没有以房抵债协议等明确各方意思表示的情况下，仅仅依据现金日记的记载以及第三人所提供的资金往还，认定双方达成以房抵债协议并已实际履行完毕，直接抵扣14套房为工程款错误。2、原审判决未将案涉王桃清支付的470万元认定为工程进度款错误。3、原审判决未采信备案合同系适用法律错误。4、原审判决套用防水工程质保期为5年而认定本案工程全部质保期为5年错误。5、双方之间明确约定了未付款的违约金，应依法支持这项请求。牟有爽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。盛麟公司提交书面意见称，1、双方签订有《建筑施工协议书》，双方为合同相对人，协议中约定有以房抵款，实际施工中抵顶14套房屋，牟有爽对其中10套房屋不予认可，却提供不出与其认可的4套房屋有何不同这处。牟有爽因为施工资金紧张先后五次向王桃清贷款570万元，先后两次给王桃清出具借条，在其参加庭审中已明确承认，在上诉发回重审后，其代理人主张实际贷款470万元，却没有提供有效证据。故原审认定上述款项为贷款并无不当。牟有爽主张原审认定基本事实错误，没有事实依据。2、牟有爽与盛麟公司之间签订有《施工协议书》，无权要求参照与大连恒溢建筑工程有限公司之间的《建筑工程施工合同》执行。关于质保金和违约金，原审判决是依照双方合同约定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定处理，并不属于适用错误。综上，牟有爽的再审申请的事由不能成立，请求裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，关于14套房屋抵项工程款的问题。经审查，首先，双方签订的《施工协议书》中约定有以房抵项工程款，其次，2012年3月8日至2012年4月28日期间，牟有爽在盛麟公司依次列明盛麟苑住宅小区共计14套房屋的房号、单价、面积、总房款明细的现金日记账后签名确认，且牟有爽对盛麟公司主张用14套房屋抵项工程款5343076元其中4套房屋作为抵项工程款无异议，证明双方存在以房屋抵项工程款的事实；第三，本案中第三人潘晓敏提供盛麟公司向第三人出具了10套房屋意向金4022720专用收款收据及向牟有爽付款的凭证。虽然牟有爽不认可与潘晓敏存在10套房屋的买卖，主张与潘晓敏之间系借款，也不认可与盛麟公司之间的以房抵款的主张，但从《施工协议书》中的约定、现金日记记载的内容、牟有爽认可与盛麟公司存在4套以房抵款的事实、潘晓敏持有盛麟公司的收款收据及14套房屋的收付款方式均一样等证据材料，原审认定牟有爽与盛麟公司之间存在用14套房屋抵项工程款的事实，确定双方以14套房屋抵顶工程款5343076元，符合证据规则。关于王清桃的借款问题。本院认为，牟有爽为王清桃出具五张借条，金额为9884700元，而牟有爽主张王清桃代盛麟公司付工程款470万元，盛麟公司辩称此款为借款，不同意抵顶工程款，且王清桃并不是本案的当事人，原审告知可另行主张并无不当。关于是否应采信备案合同的问题。本案牟有爽与盛麟公司之间签订有《施工协议书》，系中标《建筑工程施工合同》的分包合同，虽然《施工协议书》被认定为无效，但依据相关法律规定，可以参照《施工协议书》的约定来处理双方之间的纠纷，因此，原审的处理并无不当。关于质保金及违约金的问题。牟有爽与盛麟公司对于案涉工程的保修期没有做出具体约定，而按照行业规定和建筑惯例，对于防水工程保修期应为5年，牟有爽施工内容包括防水工程，按2012年11月15日交付日期起算，至本案诉讼时案涉防水工程并未过保修期，在此情况下，对于牟有爽提出盛麟公司返还质保金的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算，为当事人起诉之日。”本案中，牟有爽与盛麟公司在《建筑施工协议书》中约定“本工程开盘后一个月，分批付此楼盘主体已完工工程款的70%款，（含顶房款额60%，给予承包方办理此房相关手续，其余10%以现金结算）。本工程保修期按国家规定执行。本项目全部竣工验收合格质量等级优良时，向发包方提供完整竣工验收资料及竣工验收报告，承包方在28个工作日做出决算和竣工结算文件，经发包方承包方确认后方可决算。”双方一致认可工程交工日期为2012年11月中旬，故原审确定应以5026976.27元作为本金自2012年11月15日向牟有爽支付利息。另有30%工程款（质保金740718.02元除外），根据双方协议约定应自牟有爽提供完整竣工验收资料及竣工验收报告后付款，因牟有爽尚未交付施工档案资料，盛麟公司不应承担利息损失。综上，牟有爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第(二)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟有爽的再审申请。审 判 长 刘宏伟审 判 员 罗建华审 判 员 王建柱二〇一八年三月二十二日法官助理 崔 涛书 记 员 杨 悦
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔06民终234号上诉人（原审被告）：黄建军，男，1983年10月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：孙有才，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：晋方美，女，1987年9月2日出生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：石磊，贵州献才律师事务所律师。上诉人黄建军因与被上诉人晋方美机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄建军的委托诉讼代理人孙有才、被上诉人晋方美及其委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人黄建军以其服从一审判决结果为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，黄建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费869元，减半收取434.5元，由上诉黄建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  王电赏二〇一八年三月六日书记员  田维旭
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0824执266号申请执行人杨春孝,男,汉族。被执行人寇德映,男,汉族。本院在执行申请执行人杨春孝与被执行人寇德映提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人执行达成一致的执行和解协议，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)川0824执266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇一八年三月二十日书记员  李川
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初912号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。法定代表人：李梁，总经理。委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。被告：杜丽娜，女，1966年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告杜丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年3月13日���本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告杜丽娜的起诉。案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。审 判 员 马东烈二〇一八年三月十三日法官助理 陈 晨书 记 员 吴雨洵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑终46号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）解佳滨，小学文化，无业，户籍地址：呼和浩特市回民区,捕前住呼和浩特市新城区海拉尔东路呼铁家园C区**号楼*单元****号。2016年12月9日因涉嫌放火罪被呼和浩特市公安局玉泉分局取保候审。2017年11月27日呼和浩特市玉泉区人民法院决定对其逮捕，2017年12月27日被呼和浩特市公安局玉泉分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特第三看守所。法定代理人陈录爱，女，汉族，1970年4月7日出生，无业，现住呼和浩特市。系被告人解佳滨的母亲。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人解佳滨犯放火罪一案，于2018年2月1日作出（2017）内0104刑初315号刑事判决。以被告人解佳滨犯放火罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人解佳滨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人解佳滨申请撤回上诉。本院认为，上诉人解佳滨自愿撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人解佳滨撤回上诉。呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘晓宏审判员张静然审判员刘磊二〇一八年三月二十六日书记员李柴
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终758号上诉人（原审被告）：张宣平，男，汉族，1969年4月27日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李茂润，阆中市水观法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阆中市雪松电器经营部，住所地四川省阆中市双龙镇双龙场。经营者：杨文瑶，女，汉族，1977年11月29日出生，户籍所在地为四川省阆中市，现住阆中市。实际经营者：张雪松，男,汉族，1976年7月2日出生，阆中市雪松电器经营部经营业主，户籍所在地为四川省阆中市，现住阆中市。委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。原审被告：李波，男，汉族，1980年4月19日出生，住四川省阆中市。上诉人张宣平因与被上诉人阆中市雪松电器经营部（以下简称经营部）及原审被告李波买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宣平上诉请求：撤销原判，改判驳回经营部的一审诉讼请求。事实和理由：李波承租房屋后用于营业，让我投资25万元，什么都不管，今后只管分钱。2017年8月在李波的要求下又给了30多万，李波向我承诺欠账由其偿还。装修租赁房屋话费160万元，所欠房屋租赁费只有12.5万元，房东不能自己去经营，去获得我们的装修财富及物资。经营部辩称，张宣平与李波是合伙关系，他们在合伙期间产生的债务应由双方共同承担。张宣平和李波与房东的法律关系与本案无关。经营部向一审法院起诉请求：张宣平、李波共同偿还拖欠其货款103550元及利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张宣平、李波合伙经营滕王商务酒店期间，李波于2015年9月在经营部购买空调，用于酒店经营。经结算，李波于2016年2月6日向经营部的经营者张雪松出具欠条一张，欠款金额为11,750元。2016年2月7日又出具欠条一张，欠款金额为100，800元。李波在2016年2月7日的欠条上载明，“定于2016年8月1日付清。若到时未付清，按月息2%每月2016元的利息付给张雪松”。事后，在2月6日的欠条上载明，于2月14日和4月15日两次向经营部付款共计9，000元，下余欠款为2，750元。两笔欠款余额共计103,550元。李波在电话中向法庭表示，“认可货款103,550元，利息2分也予认可”。认定上述事实的证据，有经营部提供的《滕王商务酒店股份合作协议》、《格力空调工程购销合同》、《滕王商务酒店账目明细》、李波出具的《欠条》二张、本院所作的电话记录以及双方当事人在庭审中的陈述为据。一审法院认为，债务应当清偿。张宣平虽未与经营部直接建立买卖合同关系，但其与李波存在合伙经营关系。李波在经营部购买的空调系用于合伙经营事务，故合伙人对合伙期间的债务依法应当承担连带责任。李波在欠条中载明了逾期付款的利息计算方式，其性质实为关于违约责任的约定，现经营部主张张宣平、李波按其约定的日期及约定的方式承担违约责任，对此予以支持。遂判决：李波、张宣平于本判决生效后十五日内向阆中市雪松电器经营部连带偿付下欠的货款103,550元，并自2016年8月1日起按月利率2%向原告支付资金占用费直至偿清之日止。案件受理费1,186元，由张宣平、李波负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实予以确认。本院认为，张宣平对其与李波为合伙关系不持异议，那么张宣平对合伙期间的债务依法应承担连带责任。李波为合伙事务向经营部购买空调并出具了欠条，对李波向经营部出具的欠条载明的金额，张宣平亦无异议，张宣平应当按照欠条载明的金额支付款项。庭审中，张宣平认可其应当支付经营部相应款项，但认为其是合伙事务的受害者，故而提起上诉。张宣平提出的与租赁合同相关的事实及理由，因属另一法律关系，本案不能一并处理，张宣平可另行寻求救济。由于张宣平并未针对本案的事实认定和法律适用及处理结果提出意见，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉方的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2372元，由上诉人张宣平负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕元华审 判 员 江春虹审 判 员 刘大轩二〇一八年三月二十六日法官助理 庞雨鸿书 记 员 汤 彬
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0602刑初45号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人赛某某，男，1970年3月28日出生于襄阳市，回族，大学本科文化，原襄阳市公安局襄城区分局党委书记、局长，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯行贿罪，于2018年1月19日被本院决定取保候审。辩护人高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人赛某某犯行贿罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人赛某某及辩护人高伟、魏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年，被告人赛某某由襄阳市公安局治安支队党委委员兼治安管理大队大队长被提拔为襄阳市公安局治安支队政委。2010年6月，赛某某由襄阳市公安局治安支队政委调任襄城区区委常委、政法委书记、公安局长。2010年至2014年间，被告人赛某某为寻求和感谢襄阳市委原常委、原政法委书记、市公安局原党委书记、局长夏某（已判刑）对其职务调整、提拔的支持和帮助，分七次送给夏某现金共计人民币10.5万元。具体事实如下：1、2010年12月，夏某因病住院，赛某某以看望为由送给其现金5000元；2010年、2011年、2012年春节期间，赛某某为感谢关照和寻求支持三次在夏某办公室分别送给其现金1万元。2、2012年7月，赛某某被确定为襄阳市公安局副局长人选考察对象。同年8、9月份，为得到提拔，赛某某在夏某办公室送给其现金5万元。3、2013年、2014年春节期间，为感谢关照和寻求支持，赛某某两次在夏某办公室分别送给其现金1万元。另查明，襄阳市纪委在办案过程中发现赛某某行贿线索。2016年9月18日襄阳市人民检察院以涉嫌行贿罪对赛某某立案侦查，同年10月10日经办案人员电话通知，赛某某到案交代了其为了寻求和感谢夏某对其的提拔和重用，先后数次送给夏某现金共计人民币10.5万元的事实。上述事实，被告人赛某某在开庭审理过程中无异议，且有赛某某的职务任免通知、证人夏某等人的证言，相关刑事判决书，襄阳市人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赛某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人赛某某的行为构成行贿罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。赛某某经办案机关电话通知后主动到案，如实供述办案机关已经掌握的行贿事实，系坦白，依法可从轻处罚。其在到案后悔罪、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于赛某某具有坦白情节、认罪、悔罪态度较好，应予从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人赛某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人赛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三十七条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十二条第二款之规定，判决如下：被告人赛某某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莉人民陪审员  胡靖晖人民陪审员  潘 虹二〇一八年三月二十八日书 记 员  张天翼
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初543号原告：李琼碧，女，生于1958年11月5日，汉族，住四川省营山县。被告：李欣键，男，生于1955年12月29日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告李琼碧与被告李欣键保证合同纠纷一案中,原告李琼碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李琼碧撤回起诉处理。审 判 员 朱秋霞二〇一八年三月二十六日法官助理 李林艳书 记 员 李 静
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初313号原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸大坪街5幢2层，统一社会信用代码：91511500673526437U。法定代表人陈祖全，董事长。委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198610328259。被告周涛，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰公司）诉被告周涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司的委托代理人王永江、被告周涛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎泰泰公司提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2016年1月6日签订的房屋租赁合同并由被告将房屋返还给原告；2、判决被告支付从2016年1月1日起至2017年12月31日止的房租费189079元；3、判决被告从2018年1月1日起至实际返还房屋之日止按照合同约定的租金标准支付原告房租费；4、判决被告承担违约责任，支付原告违约金32313元；5、判决被告在返还房屋时支付差欠的物业管理费及水电费；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日,原告委托本公司职工陈祖明与被告签订了一份房屋租赁合同，约定被告租赁原告修建的江安县建筑面积164.77平方米、第二层4号建筑面积288.57平方米的房屋作为营业用房，租赁期限为八年零十个月，即自2016年1月1日起至2024年10月31止。第一年的月租金为每平方米22元，即9973.50元，以后每年租金在上一年的基础上上浮8%，即第二年月租金为10771元。合同还明确约定了租金支付方式和期限、合同解除的条件及违约责任等内容。合同签订后，原告将房屋交付与被告使用，但被告仅在2016年6月29日支付了前半年的租金59855元，之后的租金一直没有支付，截止2017年12月31日，被告尚欠租金189079元。原告遂诉至法院提出上述请求。被告周涛辩称,对原告起诉的事实及理由没有异议。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照及法人身份信息、房屋所有权证、授权委托书、房屋租赁合同书、收据，被告质证后对上述证据均无异议，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日,原告委托本公司职工陈祖明与被告签订了《房屋租赁合同书》一份，约定：被告租赁原告修建并所有的江安县建筑面积164.77平方米、第二层4号建筑面积288.57平方米，共计453.34平方米的房屋作为营业用房，租赁期限为八年零十个月，即自2016年1月1日起至2024年10月31止；第一年的月租金为每平方米22元，即9973.50元，以后每年租金在上一年的基础上上浮8%，即第二年月租金为10771元；租金支付方式为第一年半年支付一次，第二年为年度（12个月）支付一次，承租人在每年的第一个月开始五日前支付本年度的房租，先支付租金后使用房屋；如果承租人逾期支付租金累计超过15天的，出租人有权收回房屋并要求承租人承担不超过三个月租金的违约金。合同签订后，原告便向被告交付了房屋，被告使用该房屋经营餐饮业至同年9月停业，被告于2016年6月29日支付了2016年前半年的租金59855元，之后的租金一直没有支付，截止2017年12月31日，被告尚欠租金189079元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告已经向被告履行交付租赁物的义务，被告就应当依法履行向原告支付租金的义务。本案合同履行过程中，被告仅向原告支付了2016年前半年的房屋租赁费后便一直拖欠原告房屋租赁费至今，其行为已经违约，导致本案的发生，系被告的责任；原告提出解除租赁合同并由被告返还房屋、给付租金、违约金的请求有房屋租赁合同书及当事人的陈述予以证实，上述请求符合双方的约定，且不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。对于原告提出的物管费及水电费请求，因原告未举证证明其为被告代缴了相关费用，本院对原告的该项请求依法不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，判决如下：一、解除原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司与被告周涛于2016年1月6日签订的《房屋租赁合同书》；二、被告周涛于本判决生效之日起十日内将江安县建筑面积164.77平方米、第二层4号建筑面积288.57平方米，共计453.34平方米的房屋返还给原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司；三、被告周涛于本判决生效后十日内支付原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司自2016年1月1日起至2017年12月31日止尚欠的房屋租赁费189079元及从2018年1月1日起至实际返还房屋之日止按照合同约定的租金标准计算的房屋租赁费；四、被告周涛于本判决生效后十日内支付原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司违约金32313元（2017年度月租金10771元×3）；五、驳回原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，由被告周涛负担。该款原告已预交，限被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  方明强人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一八年三月二十六日书 记 员  林 玲
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初468号原告：肖金花。原告：秦根。原告：秦苗。原告：秦桃。委托诉讼代理人：肖金花。被告：张龙敏。原告肖金花、秦根、秦苗、秦桃与被告张龙敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告肖金花、秦根、秦苗、秦桃于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖金花、秦根、秦苗、秦桃撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告肖金花、秦根、秦苗、秦桃负担。审判员  陈凤勇二〇一八年三月二十一日书记员  朱 芳
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0238刑初18号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人曾江洪，男，1999年1月19日出生，住重庆市巫溪县。因本案于2018年1月26日被巫溪县公安局刑事拘留，同年2月2日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年3月21日经本院决定被取保候审。公诉机关以溪检刑诉〔2018〕17号起诉书指控，2018年1月24日11时许，被告人曾江洪趁被害人李某外出之机，进入位于巫溪县文峰镇李某家二楼将其联想牌笔记本电脑1台及电脑包1个盗走。经鉴定，被盗物品共计价值4405元。同月25日，曾江洪接电话通知后自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。同日，公安民警在巫溪县文峰镇圆通快递处扣押被盗物品，现已发还李某。曾江洪的行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，具有自首情节，建议判处曾江洪罚金5000元。曾江洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。曾江洪在开庭审理过程中亦无异议。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第(一)项、第(二)项的规定，判决如下：被告人曾江洪犯盗窃罪，判处罚金5000元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎勇二〇一八年三月二十一日书记员  邓焱
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执16号之一申请执行人孙桂芹，女，1959年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杜泽丽，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人孙桂芹与被执行人杜泽丽物业服务合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人杜泽丽在金融机构的存款795.00元，支付给申请执行人孙桂芹745.00元，缴纳申请执行费50.00元。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初2076号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白增全审 判 员  陈 莉代理审判员  包长明二〇一八年三月二十一日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。