四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终405号上诉人（原审被告）：李顺华，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310522688。被上诉人（原审原告）：李顺桔，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省米易县。上诉人李顺华因与被上诉人李顺桔民间借贷纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人李顺华及其委托诉讼代理人范国勋、被上诉人李顺桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李顺华上诉请求：撤销（2017）川0421民初752号民事判决，发回重审或查明事实，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审查明的事实不属实。被上诉人起诉上诉人期间，上诉人因在外打工，不知被起诉，判决公告后，偶然才得知。本案的借贷事实是，2015年7月15日，上诉人向被上诉人借款50000元，约定到2015年12月底归还。在2015年8月9日上诉人的妻子偿还了被上诉人10000元。2016年初，被上诉人找到上诉人，要求加10000元的利息，重新出具《借条》，上诉人又根据被上诉人的要求为被上诉人重新出具一张60000元《借条》，但2015年7月15日出具的《借条》未收回。2016年4月1日上诉人又偿还了10000元。综上，上诉人实际欠被上诉人借款本金和利息34000元。被上诉人李顺桔辩称，上诉人上诉状中所述不是事实，实际借款110000元。我一审中没有起诉利息，上诉人说实际欠本金及利息34000元不是事实。原告李顺桔向一审法院起诉请求：一、请求判令李顺华偿还借款本金110000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息；二、本案诉讼费由李顺华承担。一审经审理查明，2015年7月15日，李顺华向李顺桔借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到李顺桔现金（50000元）伍万元，到2015年12月底归还。2016年元月10日，李顺华再向李顺桔借款60000元，并出具借条一张，载明：今借到李顺桔现金陆万元（60000元），本人定于2016年3月30归还。现两笔借款均未归还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李顺桔向本院提交了李顺华出具的借款50000元和60000元的借条，并有证人范某的证言证实，可以认定李顺桔与李顺华间形成了合法有效的民间借贷合同关系，李顺华应按约履行还款义务，故对李顺桔请求判令李顺华归还借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。借条上双方未对利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持的。）的规定，逾期利息按6％予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由李顺华偿还李顺桔借款本金110000元，并按年利率6%给付从借款到期日（其中50000元从2016年1月1日起计算、60000元从2016年3月31日起计算）至借款还清之日的债务利息，此款定于本判决生效后10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由李顺华负担；此款先由李顺桔垫付，在执行时由李顺华一并给付李顺桔。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。上诉人李顺华提交了两组证据：第一组证据，录音光盘一张。拟证明上诉人于2015年7月15日向被上诉人借款50000元；2016年元月初在换条子时，被上诉人要求上诉人增加10000元，打了60000元的条子，但是2015年7月15日的条子没有收回，也即上诉人仅在被上诉人借款一次本金为50000元。第二组证据，两张中国农业银行ATM柜员机转账回单。拟证明在2015年8月9日、2016年4月1日上诉人偿还了被上诉人20000元。被上诉人李顺桔质证称，录音是我和上诉人的通话声音，录音中谈到的只交付50000元是事实。在2015年8月9日、2016年4月1日上诉人各归还了10000元，共计还了20000元。本院依法到四川省攀枝花农村商业银行股份有限公司调取了李顺桔从2015年8月1日至2016年4月30日的账号为62×××99的交易明细清单。载明在2015年8月9日、2016年4月1日分别有10000元通过ATM机转入李顺桔该账户。鉴于被上诉人李顺桔对上诉人提交的证据当庭予以承认，以及根据本院依法调取的证据证明的事实，故本院对上诉人提交的两组证据，以及证明目的予以采信。本院经审理查明，2015年7月15日，李顺华向李顺桔借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到李顺桔现金（50000元）伍万元，到2015年12月底归还。”双方口头约定了利息。2015年8月9日、2016年4月1日李顺华及其妻子通过ATM机给李顺桔农村商业银行账户（账号为：62×××99）分别转款10000元，共计20000元。2016年1月10日，李顺华再向李顺桔借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到李顺桔现金陆万元（60000元），本人定于2016年3月30归还。”但该借条载明的借款60000元，李顺桔并未交付给李顺华。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年7月15日，上诉人给被上诉人出具的50000元《借条》，并未对利息予以约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”本案中双方当事人都承认口头约定了利息，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”上诉人、被上诉人对利息的陈述都超过了该法律规定的年息24%（即月息2%），故本案应按照年息24%计算借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案50000元借款交付于2015年7月15日，2015年8月9日上诉人还款10000元，按照月息2%计算利息为833元（50000元×2%÷30日×25日），还款首先抵充利息剩余为偿还本金9167元（10000元-833元），本金抵扣后为40833元（50000元-9167元）。2016年4月1日，上诉人偿还被上诉人10000元，抵充2015年8月10日至2016年4月1日期间利息6397元（40833元×2%÷30日×235日），偿还本金3603元（10000元-6397元）。至2016年4月2日，上诉人尚欠被上诉人借款37230元（40833元-3603元）。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求应部分予以支持；一审判决认定基本事实不清，应依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421民初752号民事判决；二、由李顺华于本判决生效后10日内偿还李顺桔借款37230元，并按年利率24%支付从2016年4月2日至借款本金还清之日的债务利息；三、驳回李顺桔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，李顺桔承担1250元，李顺华承担1850元；二审案件受理费1550元，李顺桔承担775元，李顺华承担775元。本判决为终审判决。审判长  饶庆华审判员  徐馗斌审判员  黄 群二〇一八年三月二十八日书记员  饶 永