wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书(2018)甘0403民初326号原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。负责人：曾某。委托诉讼代理人：马某。被告：金某。被告：张某。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告金某、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告张某到庭参加了诉讼。被告金某经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白银平川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50000元，支付利息2353.40元（计算止2017年9月20日）共计52353.40元，此后产生的利息随本付清。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：以原告为贷款方，以被告金某为借款方，以被告张某、路某为保证方，共同于2015年11月3日在中国农业银行股份有限公司白银平川支行订立了《农户贷款借款合同》，合同约定：最高授信50000元，循环期三年，自助循环借款期限不超过一年。2016年12月14日被告金某在原告处办理了自助循环借款5万元，2017年12月13日到期，期内年利率为6.09%，逾期利率为期内利率的1.5倍，双方约定一次性还本按约付息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他贷款人实现债权的费用。原告依约发放贷款后，保证人路某因意外事故死亡。截止2017年9月20日被告尚欠原告借款本金50000元、利息2353.4元，共计52353.4元。借款到期后，被告未还款。金某缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。张某辩称，担保属实，愿意督促借款人尽快还款，保证人路某已经因意外去世属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的的证据《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》、《农户贷款借款合同》、《银行流水》复印件等证据，张明友经质证后无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。金建国缺席未质证。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告金某为借款方，以被告张某和路某为保证方，共同于2015年11月3日在中国农业银行股份有限公司白银平川支行订立了《农户贷款借款合同》，合同约定：最高授信50000元，循环期三年，自助循环借款期限不超过一年。2016年12月14日被告金某在原告处办理了自助循环借款5万元，2017年12月13日到期，期内年利率为6.09%，逾期利率为期内利率的1.5倍，双方约定一次性还本按约付息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他贷款人实现债权的费用。原告依约发放贷款后，保证人路某因意外事故死亡。截止2017年9月20日被告尚欠原告借款本金50000元、利息2353.4元，共计52353.4元。借款到期后，被告未还款。本院认为，原告与被告金某、张某签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。金某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。张某在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故张某应承担连带保证责任。金某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、金某于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还借款本金50000.00元，承担利息2353.4元（计算至2017年9月20日)，2017年9月20日之后产生的利息和逾期利息随本付清。二、张某对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向金某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由金某、张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员周玉梅二〇一八年三月二十三日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初276号原告：王治奇，男，1970年6月30日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被告：项丙军，男，1975年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。被告：武翠侠，女，1977年8月13日生，汉族，住址同上（系项丙军之妻）。原告王治奇诉被告项丙军、武翠侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治奇及其委托代理人周卫东到庭参加了诉讼，被告项丙军、武翠侠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王治奇诉称：我与被告项丙军系朋友关系，我长期在太和县赵集乡做粮食收购生意，被告项丙军多次从我处购买玉米，2017年12月13日经双方结算，被告项丙军尚欠我货款131900元，并亲笔出具欠条一张。后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还欠款131900元及利息，并承担本案的诉讼费用。项丙军未予答辩，也未提供证据。武翠侠未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告长期在太和县赵集乡做粮食收购生意，被告项丙军多次从原告处购买玉米，2017年12月13日经双方结算，被告项丙军尚欠原告货款131900元，并亲笔出具欠条一张。后经原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、身份证、结婚登记审查表、被告项丙军亲笔出具的欠条等证据在卷证实。本院认为：被告项丙军欠原告王治奇款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未予约定，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项丙军、武翠侠共同偿还原告王治奇货款131900元，于本判决生效之日起10日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，诉讼保全费1180元，合计2649元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇一八年三月三十日书记员  谭贺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3940号原告杨玉峰，男，汉族，1989年11月21日出生，住西安市雁塔区。被告西安东润农产品有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路世家新城三期F区68栋1单元1层10101室。法定代表人梁德英，该公司总经理。原告杨玉峰与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告杨玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玉峰撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇一八年三月十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初19号原告：邵杰，男，1983年4月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：黄学祥。原告邵杰与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵杰及其委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邵杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇9279.37元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇9279.37元，后被告支付了4400元，尚有4879.37元未支付。被告白熊公司未答辩。本院认为，被告白熊公司尚欠原告邵杰工资4879.37元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告邵杰工资款4879.37元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  钱凌虹二〇一八年三月十五日书记员  陈宇婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初188号原告：李红兵，男，汉族，1967年04月11日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告：姚柳萍，女，汉族，1973年10月25日出生，住九龙坡区。委托诉讼代理人：乔一清，国浩律师（重庆）事务所律师.委托诉讼代理人：王欣，国浩律师（重庆）事务所律师。第三人：王云,男,汉族，1973年09月19日出生,住九龙坡区。委托诉讼代理人：乔一清，国浩律师（重庆）事务所律师.委托诉讼代理人：王欣，国浩律师（重庆）事务所律师。原告李红兵与被告姚柳萍、第三人王云合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后,原告向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李红兵撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告李红兵承担审判员 罗 辑二〇一八年三月二十日书记员 王田爽
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕05行终5号上诉人（原审原告）李屯良，男。委托代理人屈琦、仇万娥,陕西华山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渭南市商务局。住所地：渭南市临渭区车雷大街**号东配楼***室。负责人杨公平，局长。委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人李忻，渭南市商务局工作人员。被上诉人（原审被告）渭南市商贸企业改革办公室。住所地：渭南市民主路**号。法定代表人贺金生，主任。委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人高江伟，渭南市商贸企业改革办公室工作人员。原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司。住所地：渭南市金山路。法定代表人张佰利，总经理。上诉人李屯良与被上诉人渭南市商务局（下称商务局）、被上诉人渭南市商贸企业改革办公室（下称商改办）、原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初44号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，2013年11月18日渭南市盛源食品有限责任公司向渭南市商贸流通企业改革领导小组提出《关于企业改制立项的申请》（渭市盛源行政发【2013】5号），2014年3月5日渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室以渭商企改发【2014】9号文件向盛源公司作出《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》。2014年3月1日，原告得知《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》，发现遗漏了原告，就开始寻找有关部门，要求对原告进行安置。原告于2015年8月开始向法院提起劳动争议民事诉讼，后又撤诉。2016年9月7日原告再次提起劳动争议民事诉讼，该案被一审驳回起诉后，原告不服上诉至渭南市中级人民法院，中院维持了一审裁定。后原告于2017年6月1日向本院起诉，要求判决被告商改办在批复《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》中遗漏原告的行为违法。原审认为，原告2016年9月7日起诉被告渭南市盛源食品责任有限公司劳动争议纠纷一案【（2016）陕0502民初4328号】在审理过程中，该案被告渭南市盛源食品有限责任公司即将渭商企改【2014】9号文件《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》也就是本案原告起诉要求确认违法的文件作为证据向法院提交，2016年10月24日该案开庭时原告本人已到庭，且原告当庭也对该案被告提交的证据进行了质证，故原告最晚在该案开庭之日2016年10月24日就已经知道渭商企改【2014】9号文件的存在，也应该知道了该文件作出的机关、时间和内容，亦即知道了行政行为作出之日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。故原告如认为该批复违法，其起诉期限也最晚应自2016年10月24日起算六个月，即原告应在2017年4月24日前提起行政诉讼，由此原告于2017年6月1日起诉显然超过了前述法律规定的六个月的起诉期限。原告认为该证据的真实性、合法性需要法律确认，故其起诉期限应自其领取二审裁定之日即2017年4月13日起算，不符合法律规定，本院对其这一主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”故原告的起诉已超过起诉期限，本院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回原告李屯良的起诉。案件受理费50元，予以退还。一审宣判后，上诉人李屯良不服上诉称，一、一审认为上诉人的起诉已超过起诉期限，不予受理错误，上诉人的起诉没有超过诉讼期限。渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷案中知道的，人民法院于2017年4月12日作出最终裁决，确认了该批复的真实性，因而上诉人的起诉期限应从2017年4月13日起算，上诉人于2017年6月11日提起行政诉讼并未超过起诉期限。二、提起行政诉讼的前提是原告的身份合格，上诉人提起行政诉讼的身份在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷一案的终审中得以确定。三、上诉人在一审的诉讼请求合法合理，应予支持。被诉的批复中遗漏了对上诉人的安置，侵犯了上诉人的合法权益，该批复行政行为违法，应当按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》的相关规定，向上诉人每月支付安置费1975.5元。请求:1、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初44号行政裁定书；2、支持上诉人一审的诉讼请求。3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政案件的受案范围。本案中，被诉的渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是被上诉人渭南市商贸企业改革办公室依据渭南市政府对渭南市商贸流通企业改革的相关政策，结合渭南市盛源食品有限责任公司的实际情况，作出的政策性批复行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。因被诉的批复行为作出后未告知上诉人诉权和起诉期限，故一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，认定上诉人的起诉超过六个月的起诉期限错误，本院予以纠正，但是裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一八年三月三十日书 记 员  李 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初669号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：联通公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路药材库巷68号一炮成功小区16-2-302号。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告联通公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员 穆 丹二〇一八年三月二十七日书记员 张文博
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初915号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告宋德林，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋德林信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告宋德林经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年12月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21271.72元、利息及费用9124.78元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币21271.72元、利息及费用9124.78元（利息、费用暂计算至2016年8月4日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告宋德林未到庭答辩。经审理查明,2012年1月5日被告宋德林向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月4日累计拖欠信用卡本金人民币21271.72元、利息及费用9124.78元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告宋德林申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋德林于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21271.72元、利息及费用9124.78元（利息、费用暂计算至2016年8月4日）及自2016年8月5日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费560元由被告宋德林承担(原告已预付,被告随上述欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  黎晓琦代理审判员  李儒鸣人民陪审员  吴秋玉二〇一八年三月十五日书 记 员  蔡 锐
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1302号原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。法定代表人：谢能奉，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：王中先，男，1984年6月13日出生，汉族，住四川省珙县。被告：蒋倩，女，1988年3月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：王中田，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省珙县。原告四川冠中工程机械有限公司与被告王中先、蒋倩、王中田融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓梅二〇一八年三月二十九日书记员  梁 姣
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕05行终16号上诉人（原审原告）李爱爱，女。委托代理人屈琦、仇万娥，陕西华山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渭南市商务局。住所地：渭南市临渭区车雷大街**号东配楼***室。负责人杨公平，局长。委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人李忻，渭南市商务局工作人员。被上诉人（原审被告）渭南市商贸企业改革办公室。住所地：渭南市民主路**号。法定代表人贺金生，主任。委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人高江伟，渭南市商贸企业改革办公室工作人员。原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司。住所地：渭南市金山路。法定代表人张佰利，总经理。上诉人李爱爱与被上诉人渭南市商务局（下称商务局）、被上诉人渭南市商贸企业改革办公室（下称商改办）、原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初48号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，2013年11月18日渭南市盛源食品有限责任公司向渭南市商贸流通企业改革领导小组提出《关于企业改制立项的申请》（渭市盛源行政发【2013】5号），2014年3月5日渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室以（渭商企改发【2014】9号）向市盛源公司作出《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》。2014年3月1日，原告得知《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》，发现遗漏了原告，就开始寻找有关部门，要求对原告进行安置。后原告于2015年8月开始向法院提起劳动争议民事诉讼，后又撤诉。2016年9月7日原告再次提起劳动争议民事诉讼，该案被一审驳回起诉后，原告不服上诉至渭南市中级人民法院，中院维持了一审裁定。后原告于2017年6月1日向本院起诉，要求判决被告商改办在批复《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》中遗漏原告的行为违法。原审认为，原告2016年9月7日起诉被告渭南市盛源食品责任有限公司劳动争议纠纷一案【（2016）陕0502民初4325号】在审理过程中，该案被告渭南市盛源食品有限责任公司即将渭商企改【2014】9号文件《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》也就是本案原告起诉要求确认违法的文件作为证据向法院提交，2016年10月24日该案开庭时原告本人已到庭，且原告当庭也对该案被告提交的证据进行了质证，故原告最晚在该案开庭之日2016年10月24日就已经知道渭商企改【2014】9号文件的存在，也应该知道了该文件作出的机关、时间和内容，亦即知道了行政行为作出之日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。故原告如认为该批复违法，其起诉期限也最晚应自2016年10月24日起算六个月，即原告应在2017年4月24日前提起行政诉讼，由此原告于2017年6月1日起诉显然超过了前述法律规定的六个月的起诉期限。原告认为该证据的真实性、合法性需要法律确认，故其起诉期限应自其领取二审裁定之日即2017年4月13日起算，不符合法律规定，本院对其这一主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”故原告的起诉已超过起诉期限，本院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回原告李爱爱的起诉。案件受理费50元，予以退还。一审宣判后，上诉人李爱爱不服上诉称，一、一审认为上诉人的起诉已超过起诉期限，不予受理错误，上诉人的起诉没有超过诉讼期限。渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷案中知道的，人民法院于2017年4月12日作出最终裁决，确认了该批复的真实性，因而上诉人的起诉期限应从2017年4月13日起算，上诉人于2017年6月11日提起行政诉讼并未超过起诉期限。二、提起行政诉讼的前提是原告的身份合格，上诉人提起行政诉讼的身份在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷一案的终审中得以确定。三、上诉人在一审的诉讼请求合法合理，应予支持。被诉的批复中遗漏了对上诉人的安置，侵犯了上诉人的合法权益，该批复行政行为违法，应当按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》的相关规定，向上诉人每月支付安置费1975.5元。请求:1、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初48号行政裁定书；2、支持上诉人一审的诉讼请求。3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政案件的受案范围。本案中，被诉的渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是被上诉人渭南市商贸企业改革办公室依据渭南市政府对渭南市商贸流通企业改革的相关政策，结合渭南市盛源食品有限责任公司的实际情况，作出的政策性批复行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。因被诉的批复行为作出后未告知上诉人诉权和起诉期限，故一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，认定上诉人的起诉超过六个月的起诉期限错误，本院予以纠正，但是裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一八年三月三十日书 记 员  李 瑞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执529号-9申请执行人：陈立松。被执行人：李辉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5053号民事调解书，于2018年02月03日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币21025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺新生二〇一八年三月七日书记员  王绍勇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3983号之一被执行人：朱晓明，男，1981年12月17日生，汉族，住苏州工业园区敦煌。关于被执行人朱晓明罚金一案，本院于2017年9月5日作出的（2016）苏0591刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人陆建根犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年10月26日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人朱小莉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年11月25日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人朱晓明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年10月25日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人钟伟伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年9月25日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2018年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈被执行人本人于2017年11月10日签收。2、2017年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令。6、2017年11月25日，本院执行人员到达被执行人住所地苏州工业园区敦煌新村22幢102室查找被执行人下落，现场向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。被执行人向本院进行财产申报，明确其名下无财产可供执行。7、2018年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。本案执行标的13000元，实际执结到位0元，尚未执行到位13000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年三月十九日书 记 员  朱 舟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6218号申请执行人吕茂霞，女，1963年8月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张利军，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案��本院于2017年8月16日立案执行，执行标的为10050.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县梦××小区××室房屋一套,但本案标的太小,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二���如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十二日书 记 员  王阳阳
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁16民终357号上诉人（原审被告）:孙彬，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张山，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住山东省齐河县开发区。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。上诉人孙彬因与被上诉人张山合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2017）鲁1621民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙彬上诉请求：撤销（2017）鲁1621民初1733号判决依法改判或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序错误。在庭审中上诉人向法庭进行口头答辩，在答辩中上诉人共提出了几点意见及几质疑的问题，1、本案是因鸡腿肉供应合同而产生实为合同纠纷，上诉人与被上诉人没有事实的借贷关系产生，为此本案而非民间借贷纠纷。2、依据被上诉人在原审中主张上诉人赊欠被上诉人货款，对其主张既没有提供供货合同、又没有提供物流发货凭证、更没有提供出库单等重要证据，对于上诉人所提出的问题法庭未进行调查更未作处理。对于被上诉人给上诉人供货的总数量没有查清为此上诉人方认为原审法院审理程序错误。二、一审法院认定事实错误。一审认定：1、“根据原告提供的手机微信截图、电话录音以及被告的质证意见原告截止到2017年4月19日一直向被告催要借款103000元本院予以确认。”对于原审认定的那只是被上诉人与上诉人通过微信和电话联系的方式进行交流沟通，在微信截图和录音中没有体现出上诉人认可被上诉人所主张的数额问题，也就是说上诉人与被上诉人之间没有结算具体数额不清。2、“根据被告提交的换张流水清单被告主张已经偿还原告96761元，其中几次还款数额有尾数，其还款方式不符合交易习惯，并与被告认可的录音和微信截图催款时间相矛盾；同时在被告书写借条后双方一直存在业务往来，其还帐流水清单不能证明被告确实偿还的原告借款，被告的主张本院不予采信。”（1）被上诉人没有提供供货总数量及总款项额度。（2）在上诉人给被上诉人写了借条后来的业务上诉人又给被上诉人写了欠款18866元的欠条只是没有书写时间。（3）上诉人提供的还款流水都是在书写条之后的时间偿还的，理应抵顶。对于上诉人的还款情况不能以不符合交易习惯为由否认再说被上诉人也没有提出任何相反的证据来推翻上诉人的证据，为此对于上诉人还款情况应当根据证据规则及相关法律规定“重证据轻理论更不能被所谓的习惯所蒙蔽。”综上疑点上诉人方认为原审法院认定事实错误。三、本案运用法律错误。原审中依据诚实信用原则不正确，诚实信用原则是每个公民应该遵守的，基于上诉人的疑问和还款情况本案没有查清被上诉人给上诉人实际供货的总量及总款项，上诉人还款不能认定，对上诉人来讲违反了公平合理原则。为此原审法院适用法律错误。综上所述，原审法院在本案中从审理程序、认定事实和适用法律方面均有错误导致判决结果错误，敬请二审法院详查本案，依法支持上诉人的上诉请求。张山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，该笔借款系因拖欠的货款转化而来的借款，完全符合客观事实且证据充分，有上诉人的借条及录音、微信截图相互佐证，足以证实民间借贷的关系。综上，请求维持原判，驳回其上诉。张山向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款103000元及利息；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：张山向孙彬供应鸡腿肉期间，孙彬多次赊欠张山货款，2014年4月19日经结算尚欠张山货款103000元。孙彬以经营资金短缺为由要求张山将所欠货款作为周转资金借给孙彬使用，张山同意后，孙彬为张山出具了借款103000元的借款条一张。后经原告多次催要未果，向本院提起诉讼。一审法院认为，孙彬借张山款103000元，有孙彬出具的借条为证，事实清楚，证据充分，孙彬应本着诚实信用的原则，及时偿还借张山款，张山的诉讼请求，予以支持。借款时张山与孙彬双方没有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条的规定，判决：一、孙彬于本判决生效之日起十日内偿还张山款103000元；二、驳回张山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由孙彬负担。二审中，上诉人孙彬提交银行交易明细，证明：在2014年4月19日后除了一审中上诉人所还款项外，还偿还了款项296225元，转账共21次，一审未提交是因为当时银行交易明细未打出来。张山质证认为，证据真实性无异议，但不认可上诉人的证明内容，上述银行交易明细在付款内容中并没有书写偿还欠款，实际上述有关张山的交易明细都是在2014年4月19日上诉人向被上诉人出具借条后被上诉人继续向上诉人供货所产生的付款明细而不是还款明细，在2014年4月19日出具欠条后双方持续很久的供货关系，共借款103000元，上诉人主张还款29万余元完全是站不住脚的。本院认为，上诉人孙彬提供的银行交易明细不能证明其上诉观点，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张山与孙彬长期存在鸡腿肉供货关系，2014年4月19日经结算形成了借款103000元的借款条，一审法院判决孙彬偿还此欠款并无不当。上诉人孙彬上诉称一审法院在本案中从审理程序、认定事实和适用法律方面均有错误导致判决结果错误，理由及证据不充分，本院不能支持。综上所述，上诉人孙彬的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人孙彬负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  高立俊审判员  张 珊二〇一八年三月二十六日书记员  王 楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8905号申请执行人：徐乾,男,1990年4月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘杨,男,1982年11月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐乾与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十九日书记员  魏蓉蓉
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初330号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，经理。被告：杨中华，女，汉族，生于1980年4月27日，住武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告杨中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  周建华二〇一八年三月七日书记员  王 斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6038号申请执行人宋延兰，女，1948年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为225元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6046号申请执行人乔成平,女,1958年12月12日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为6790元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0926执93号之三申请人范存华，男，1977年4月9日生，汉族，云南省巍山县人，务工，现住云南省临沧市沧源县。被执行人李迎新，男，1976年12月26日生，汉族，云南省耿马县人，现住云南省临沧市耿马县。被执行人刀飞飞，女，1980年8月20日生，傣族，云南省耿马县人，务工，现住云南省临沧市耿马县。关于范存华申请执行李迎新、刀飞飞买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）云0926民初927号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人李迎新、刀飞飞未按期履行，申请人范存华向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案，本案执行标的为21800.00元。执行过程中，被执行人李迎新、刀飞飞自动履行21800.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926民初927号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  刀江云执行员  李国荣二〇一八年三月三十日书记员  宋 凌
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初116号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈飞杨，男，1984年6月20日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，中国移动衢州分公司业务员，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。因饮酒后驾驶二轮摩托车等违法行为于2010年11月3日被衢州市公安局交通警察支队衢江大队暂扣机动车驾驶证（准驾车型为D）3个月，罚款1012元。因本案于2017年12月6日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人陈飞杨犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议对被告人陈飞杨判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年3月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈飞杨到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2017年11月27日22时23分许，被告人陈飞杨（未取得汽车驾驶资格）酒后驾驶无号牌小型轿车，行驶至衢州市柯城区三衢路445号附近路段时，被执勤交警当场查获，后经抽血检验，被告人陈飞杨血液中的酒精含量为128mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人陈飞杨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车销售发票，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单，现场照片，行政处罚决定书，证人龚某,4的证言，被告人陈飞杨的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞杨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈飞杨未取得汽车驾驶资格驾驶汽车，可从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人陈飞杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一八年三月十五日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1355号原告：王小红，女，汉族，1972年12月28日出生，住陕西省蒲城县。委托代理人：钟铁虎，系原告丈夫。被告：李保文，男，汉族，1956年3月2日出生，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告王小红诉被告李保文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王小红于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小红撤回起诉。本案案件受理费500元，减半后250元由原告自行承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  刘新玲人民陪审员  师永红二〇一八年三月十六日书 记 员  吴阿倩
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1124民初751号原告：陈国良，男，汉族，1955年3月20日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：赵振坤，男，汉族，1975年9月20日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告陈国良与被告赵振坤财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年2月2日立案。本案在审理过程中，原告陈国良以被告赵振坤赔偿了2000元，双方达成庭外和解为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈国良的撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国良撤回起诉。案件受理费50元,因撤诉结案减半收取计25元，由陈国良承担。审判员 郭 霞二〇一八年三月十四日书记员 任宏涛，
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初331号原告：刘小敏，女，1965年5月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：刘增文，男，1967年6月30日出生，汉族。原告刘小敏与被告刘增文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞清、王荣到庭参加诉讼，被告刘增文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告皮革款34000；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年从原告处购买皮革没有付款，经催要，被告于2016年2月6日写下欠条一张，载明欠原告革款46000元。后被告通过微信转账偿还12000元，仍欠34000元至今未还。为维护原告合法权益，依法起诉，以达上述诉讼请求。刘增文未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告购买原告皮革一部，货款共计46000元，当时未付。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告革款46000元。后经催要，被告付款12000元，尚欠34000元至今未付。以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告之间为买卖合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告货物后，应及时付清全部货款，经原告催要，其仅履行部分付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告所诉理据充足，应予支持。被告刘增文经传票传唤未到庭，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘增文自本判决生效之日起三日内给付原告刘小敏货款34000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一八年三月九日书记员  杜盼龙
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15510号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。被执行人：谈少庭，男，汉族，1982年10月16日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谈少庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人谈少庭应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金217860.1元、利息12743.96元、分期手续费8656.16元、计算至2016年12月31日的滞纳金421.1元，以及以本金217860.1元从2017年4月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2406.10元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人谈少庭发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月二十九日书记员  朱敏霞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初2号原告虞正权，男，生于1949年1月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告虞秀芳，女，生于1973年7月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：张立斋，男，生于1966年3月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：虞（余）建华，女，生于1976年5月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇大垭口村3组92号，公民身份号码：42282719760502022X。被告：虞建荣，女，生于1980年11月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在审理原告虞正权诉被告虞秀芳、虞建华、虞建荣赡养纠纷一案中，原告虞正权于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告虞正权撤回起诉。案件受理费40元，减半收取20元，由原告虞正权负担。审  判  员  邓青桥二〇一八年三月五日法 官 助 理  熊 蕾书记员（兼）  熊 蕾
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初775号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：李斌，男，1988年12月14日出生，汉族，住陕西省宜川县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李斌信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告李斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年8月14日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10676.86元、利息及费用4647.83元（利息、费用暂计算至2016年7月16日，应计至本息、费用实际支付之日止），现要求被告支付上述款项。被告李斌未到庭,亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年8月14日，被告李斌向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10676.86元、利息及费用4647.83元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、信用卡欠款基本信息和明细表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋贷记卡领用合约及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告李斌申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币10676.86元、利息及费用4647.83元（利息、费用暂计算至2016年7月16日）及自2016年7月17日起至实际支付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。诉讼费183元由被告李斌承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一八年三月十二日书 记 员 巨秀娟
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2018桂09**民初319号原告龙祖诗，男，32岁，1986年2月1日出生，汉族，地址：兴业县.被告龙杰，男，29岁，1989年3月5日出生，汉族，地址：星语星愿.龙祖诗诉龙杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下：准许龙祖诗撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙祖诗负担。审判员  唐选裕二〇一八年三月三十日书记员  钟泽华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白立波，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北兴通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业106（现营业地为平山县温塘镇河北省高速培训中心）。法定代表人：赵拴军，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县交通运输局公路工程队，住所地河北省平山城冶河桥西石闫路南。法定代表人：封建学，队长。再审申请人白立波因与被申请人河北兴通路桥建设有限公司、平山县交通运输局公路工程队追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白立波申请再审称，1.两审法院认定事实不清。一审法院依据一份没有加盖公章,没有参会人员签字的《会议纪要》,及交通运输系统各单位都没有补发过工资的推理,对《工程队兴通公司拖欠职工工资金额》表不予认可,单一认定申请人属于国家事业单位编制,否认双方存在劳动关系的事实明显错误。根据一审法院查明工程队与兴通公司存在人员交叉劳动关系的事实,申请人请求支付拖欠工资并无不妥。其他单位是否补发工资与本案无关。2.两审法院认为本案不适用《劳动法》明显错误。兴通公司成立时录用申请人所填报的《录(聘)用职工备案表》,足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系,申请人现在的国家事业编制身份与2013年前与被申请人之间的劳动关系并不冲突,更不能否认双方之间实际存在的劳动关系,申请人起诉要求被申请人支付拖欠的工资,也并非要求补发档案工资,本案在法院受理范围内,应适用《劳动法》。另,2014年3月7日省委和省政府《群众来信转送单》建议平山县劳动监察大队按规定受理申请人工资问题,可见,本案应按法律规定的程序解决纠纷,而不属于政府处理案件。综上,为维护申请人合法权益,依法向上级法院申请再审。本院经审查认为,一审庭审中,申请人称其起诉要求给付从1998年1月1日至2013年5月31日拖欠的档案工资,并对2014年7月31日平山县交通运输局《党委扩大会议纪要》(下称《会议纪要》)的真实性无异议。根据2007年11月18日平山县审计局受县委、县政府委托作出的《关于平山县交通局工程队与平山县兴通路桥建设有限公司关系及国有资产流失情况的汇报》及《会议纪要》等证据,申请人是工程队(自收自支事业单位)在编人员,与兴通公司未建立事实劳动关系,工程队与兴通公司不存在人员劳动人事关系交叉重叠,资产混同的情况,其要求补发的档案工资事项,不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围,两审法院裁定驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审时提交的《录(聘)用职工备案表》，没有时间；提交的2010年1月1日《劳动合同书》内容与本案查明的事实和证据不符；且该两份证据申请人在两审诉讼中既未提出及提交作为证明其与兴通公司存在事实劳动关系的证据，亦未在其再审申请书中提出作为再审新证据及其在两审中未能提交的正当合理的理由，故本院对该两份证据均不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白立波的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年三月二十八日书记员 王 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初471号原告：宫关，男，1977年11月15日出生。委托代理人：王卓，辽宁北龙律师事务所律师。被告：姜克峰，男，1981年2月1日出生。被告：库伦旗宝源运输车队。法定代表人：任宝才，该公司经理。委托诉讼代理人：任玉生，男，1975年9月25日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司。原告宫关与被告姜克峰、被告库伦旗宝源运输车队（以下简称“运输车队”）、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫关、被告姜克峰、被告运输车队委托代理人任玉生、被告保险公司委托代理人ＸＸ新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫关诉称:2017年9月14日，被告姜克峰驾驶蒙G576**号重型自卸货车，行驶至沈阳市大东区地坛街北一路路口时与骑电动自行车的我发生交通事故，造成我受伤。经交警部门认定：我与姜克峰对事故负同等责任。我受伤后，到解放军四六三医院住院。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费27329.16元、住院伙食补助费4100、护理费4860元、误工费15984元、交通费500元、营养费2000元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费26300.8元、残疾器具费138元、电动车损失1000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告姜克峰辩称：肇事经过和责任认定属实，我是司机也是车主，在被告保险公司投保交强险，我为原告垫付1000元医药费，有收条。该车挂靠在库伦旗运输车队。被告运输车队辩称：肇事车辆系我公司挂靠车辆，在被告保险公司投保交强险，要求保险公司依法赔偿，姜克峰是车主。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，原告住院期间一级护理是指医院护理人员，原告主张的护理人数应该是1人，营养费无医嘱不同意赔偿，原告误工费期限过高，原告伤情不够十级伤残，也不同意被抚养人生活费，精神抚慰金过高，电动自行车未定残，不同意赔偿，残疾器具费不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告姜克峰驾驶蒙G576**号重型自卸货车，行驶至沈阳市大东区地坛街北一路路口时与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定：原、被告对事故负同等责任。原告受伤后到解放军四六三医院治疗，经诊断为：右侧额、颞叶挫裂伤、左侧上颌窦骨折等，住院41天。原告医药费支出27329.16元，其中被告姜克峰垫付1000元，原告自付26329.16元。原告住院期间一级护理4天，二级护理37天,出院后有医嘱护理，损失护理费4860元。原告住院至定残前一天加上住院时间共计为102天，按居民服务行业计算，原告损失误工费10971.58元。原告还损失住院伙食补助费4100元、残疾���具费138元、交通费300元、鉴定费1000元、电动车损失1000元。2017年12月27日，原告的伤被评定为十级伤残。原告系城镇户口。另查，蒙G576**号车实际车主系被告姜克峰，挂靠在运输车队经营。该车在保险公司投保交强险。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、门诊病志、护理人员误工证明、护理人员身份证复印件、鉴定意见书、鉴定票据、户口本复印件、误工费证明、诊断书、被告姜克峰提供的收条等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告姜克峰系实际车主，故应由被告姜克峰承担赔偿原告损失的责任。被告库伦旗宝源运输车���承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。原告所述的医疗费27329.16元、住院伙食补助费4100元、护理费4860元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、电动车损失1000元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿300元。原告所述误工费按医嘱休息时间及居民服务行业标准���算为15596.84元。原告所述的交通费过高，被告适当赔偿300元。原告所述营养费，证据不足，不予支持。原告所述被抚养人生活费，因原告伤在面部，不影响其劳动收入，故对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告宫关医药费1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告宫关护理费4860元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告宫关误工费10971.57元；（39261元/年÷365天X102天）四、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告宫关交通费300元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告宫关残疾器具费138元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告宫关车损1000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告宫关鉴定费1000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告宫关伤残赔偿金65752元；（32876元/年X20年天X10%）九、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告宫关精神抚慰金5000元十、被告姜克峰赔偿原告宫关医药费7664.58元[（27329.16元-1万元）X50%-1千元]；十一、被告姜克峰赔偿原告宫关住院伙食补助费2050元；（4100元X50%）十二、被告库伦旗宝源运输车队对上述第十项、第十一项承担连带赔偿责任；上述一至十二项于本判决书生效后十日内付清。十三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息；案件受理费1183元，减半收取592元，由被告姜克峰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一八年三月二十七日书记员  马 雪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初181号原告：王先锋，男，汉族，1974年11月22日生。被告：师胜民，男，汉族，1968年12月7日生。原告王先锋诉被告师胜民为健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先锋和被告师胜民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计23405.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日20点左右，原告因他人在楼下修路影响休息为由找被告理论，在理论过程中，被告无端动手殴打原告面部，造成原告身体受伤，经新安县人民医院初步诊断为：1、左耳膜挫伤；2、脑震荡，因伤情严重，原告遂在新安县人民医院住院治疗，后经河南科技大学第一附属医院诊断为创伤性耳聋并住院治疗。原告两次住院治疗花费巨大，但被告一直不管不问，拒不支付任何费用。被告辩称：原告所诉医疗费、误工费等缺乏事实依据和法律依据。2017年4月27日20时左右，原告因他人在楼下修路影响休息为由对答辩人进行辱骂，争执过程中，答辩人打了原告一个耳光，并未对原告造成伤害，原告也未作任何伤情鉴定，新公（新）刑罚决字（2017）10031号行政处罚决定书已经对答辩人行为作出处罚。原告提交的入院记录证明原告是经常寻衅滋事的人，现原告拿着与别人打架的住院记录起诉让答辩人赔偿，其讹诈之心昭然若揭。经审理查明：2017年4月27日20时许，在里沟小区第五排东单元楼下：“国珍专营店”门前，原告王先锋因其楼下修路影响其休息遂和修路施工方人员师胜民发生争吵，后在争吵过程中，被告动手对原告面部进行殴打。当天原告到新安县人民医院住院治疗，诊断为左耳膜挫伤、脑震荡,住院7天，需要1人陪护，花费医药费1723.89元。2017年5月4日原告又到河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断意见：创伤性耳聋，住院16天，需要1人陪护，花费医疗费11456.32元。出院医嘱：院外继续药物治疗，注意休息，休息两周，清淡饮食，避免感冒，避免噪音环境，定期复查，不适随诊。2017年5月3日原告到河南科技大学第一附属医院检查，检查费152元；2017年5月8日原告到河南科技大学第一附属医院买药，药费34.2元。2017年7月3日新安县公安局新城派出所作出新公（新）行罚决字[2017]10031号行政处罚决定书，对被告处以罚款500元的行政处罚。另查明，原告王先锋是中铝矿业有限公司洛阳分公司职工。本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告所受的损失项目及数额为：1、依据医疗机构出具的相关凭据计算认定医疗费13366.41元；2、住院伙食补助费690元（30元/天*23天=690元）；3、营养费230元（10元/天*23天=230元）；4、护理费1715.8元（74.6元/天*23天=1715.8元）；5、误工费，依据原告提交的受伤前6个月工资明细标准计算，原告误工天数为37天，经核算为4188.4元（113.2元/天*37天=4188.4元）；6、交通费，考虑到原告需住院治疗，客观上确有该项支出，结合本案情况，本院酌定为300元；以上各项损失共计20490.61元。原告超出该请求的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告师胜民于本判决生效后五日内赔偿原告王先锋各项损失共计20490.61元。二、驳回原告王先锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元由被告师胜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘圈子二〇一八年三月二十一日书记员  张真真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初667号原告：毛学东，男，1961年3月15日出生，汉族，景泰县一条山镇居民。委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。被告：范富琴，女，1981年12月27日出生，汉族，景泰县芦阳镇城北村村民。原告毛学东与被告范富琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。审理中，原告毛学东于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。经本院书面询问被告，被告同意原告撤诉。本院认为，原告毛学东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛学东撤回对被告范富琴的起诉。本案案件受理费减半收取1670元，由原告毛学东负担。审判员尚天贵二O一八年三月十二日书记员王玉娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3659号申请人：贺勇，男，1974年11月30日出生，汉族，住东海县。委托代理人：宋秋生，男，1978年11月18日出生，汉族。系贺勇亲戚。被执行人：韩秀秀，女，1977年2月14日出生，汉族，住东海县。申请执行人贺勇依据本院已经发生法律效力的（2017）苏0722民初2060号民事调解书，于2017年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院立案执行后，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 杨司光审判员 刘兆柱二〇一八年三月五日书记员 杨 锐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某1，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：张复和，男，1942年2月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某2，女，1972年2月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告暨许某2的委托诉讼代理人：王凤林，男，1970年8月13日出生，汉族，居民身份证号码3210021970********，住址同许某2，系许某2的丈夫。原审被告：张某，女，1972年11月16日出生，汉族，住址，系许某1之妻。再审申请人许某1与被申请人许某2继承纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初1640号民事判决以及本院（2017）苏10民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院审查认为，遗嘱代书人必须是与继承人、受遗赠人无利害关系的人。本案所涉遗嘱系代书遗嘱。代书人在办理代书事项的同一天接受继承人许某1的委托成为其与被申请人许某2继承纠纷的诉讼代理人。虽然申请人许某1主张代书人系代书遗嘱在前，接受委托在后，但其未能提供实质证据予以证明，也没有其他证据直接反映代书遗嘱形成的具体过程。故一、二审法院认定代书遗嘱无效，许松贞的遗产按照法定继承处理并无不当。继承权男女平等。申请人许某1与被申请人许某2为许松贞与刘凤珠夫妇的继承人，对其遗产均享有继承权。案涉房屋经许松贞申请获批建成，后拆迁安置为文峰佳苑120平方米房屋、100平方米房屋、80平方米房屋各1套以及拆迁补偿款700000元。上述财产中由许松贞与刘凤珠夫妇遗产转化的部分，被申请人许某2仍有权继承。故一、二审法院根据本案具体情况酌定被申请人许某2享有的继承份额折合为文峰佳苑80平方米房屋一套有事实和法律依据。综上，再审申请人许某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回许某1的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年三月二十日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6685号原告：王庆东，男，1975年6月11日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李贺兰，女，1959年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告王庆东与被告李贺兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2018年2月28日，王庆东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王庆东撤诉处理。本案诉讼受理费525元，减半收取262.5元，由王庆东负担。审 判 长  陈亚洁代理审判员  周 宁人民陪审员  周小钢二〇一八年三月三十日书 记 员  高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范会平，男，1968年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北兴通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业106（现营业地为平山县温塘镇河北省高速培训中心）。法定代表人：赵拴军，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县交通运输局公路工程队，住所地河北省平山城冶河桥西石闫路南。法定代表人：封建学，队长。再审申请人范会平因与被申请人河北兴通路桥建设有限公司、平山县交通运输局公路工程队追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3659号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范会平申请再审称，1.两审法院认定事实不清。一审法院依据一份没有加盖公章，没有参会人员签字的《会议纪要》,及交通运输系统各单位都没有补发过工资的推理，对《工程队兴通公司拖欠职工工资金额》表不予认可，单一认定申请人属于国家事业单位编制，否认双方存在劳动关系的事实明显错误。根据一审法院查明工程队与兴通公司存在人员交叉劳动关系的事实，申请人请求支付拖欠工资并无不妥。其他单位是否补发工资与本案无关。2.两审法院认为本案不适用《劳动法》明显错误。兴通公司成立时录用申请人所填报的《录(聘)用职工备案表》，足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系,申请人现在的国家事业编制身份与2013年前与被申请人之间的劳动关系并不冲突，更不能否认双方之间实际存在的劳动关系，申请人起诉要求被申请人支付拖欠的工资，也并非要求补发档案工资，本案在法院受理范围内，应适用《劳动法》。另，2014年3月7日省委和省政府《群众来信转送单》建议平山县劳动监察大队按规定受理申请人工资问题，可见，本案应按法律规定的程序解决纠纷，而不属于政府处理案件。综上，为维护申请人合法权益，依法向上级法院申请再审。本院经审查认为，一审庭审中，申请人称其起诉要求给付从1998年1月1日至2013年5月31日拖欠的档案工资，并对2014年7月31日平山县交通运输局《党委扩大会议纪要》(下称《会议纪要》)的真实性无异议。根据2007年11月18日平山县审计局受县委、县政府委托作出的《关于平山县交通局工程队与平山县兴通路桥建设有限公司关系及国有资产流失情况的汇报》及《会议纪要》等证据，申请人是工程队(自收自支事业单位)在编人员，与兴通公司未建立事实劳动关系，工程队与兴通公司不存在人员劳动人事关系交叉重叠，资产混同的情况，其要求补发的档案工资事项，不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围，两审法院裁定驳回申请人的起诉，认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审时提交的《录(聘)用职工备案表》，没有时间，且该证据申请人在两审诉讼中既未提出及提交作为证明其与兴通公司存在事实劳动关系的证据，亦未在其再审申请书中提出作为再审新证据及其在两审中未能提交的正当合理的理由，故本院对该证据不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范会平的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年三月二十八日书记员 王 颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更994号罪犯黄秀莲，女，1968年2月6日出生,四川省丹棱县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。因故意杀人罪，经四川省眉山地区中级人民法院于2000年6月2日作出（2000）眉刑初字第23号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。被告人黄秀莲未提出上诉。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）川刑执字第191号刑事裁定，对其减去为有期徒刑19年6个月,剥夺政治权利8年，四川省资阳市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）资刑执字第217号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，四川省资阳市中级人民法院于2009年1月16���作出（2008）资刑执字第1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，四川省资阳市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）资刑执字第618号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第216号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，减刑后刑期至2018年6月2日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄秀莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，���判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元，未履行，无履行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄秀莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄秀莲减去有期徒刑二个月，���夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振军，男，1957年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北兴通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业106（现营业地为平山县温塘镇河北省高速培训中心）。法定代表人：赵拴军，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县交通运输局公路工程队，住所地河北省平山城冶河桥西石闫路南。法定代表人：封建学，队长。再审申请人李振军因与被申请人河北兴通路桥建设有限公司、平山县交通运输局公路工程队追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振军申请再审称，1.两审法院认定事实不清。一审法院依据一份没有加盖公章，没有参会人员签字的《会议纪要》及交通运输系统各单位都没有补发过工资的推理，对《工程队兴通公司拖欠职工工资金额》表不予认可，单一认定申请人属于国家事业单位编制，否认双方存在劳动关系的事实明显错误。根据一审法院查明工程队与兴通公司存在人员交叉劳动关系的事实，申请人请求支付拖欠工资并无不妥。其他单位是否补发工资与本案无关。2.两审法院认为本案不适用《劳动法》明显错误。兴通公司成立时录用申请人所填报的《录(聘)用职工备案表》，足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系,申请人现在的国家事业编制身份与2013年前与被申请人之间的劳动关系并不冲突，更不能否认双方之间实际存在的劳动关系，申请人起诉要求被申请人支付拖欠的工资，也并非要求补发档案工资，本案在法院受理范围内，应适用《劳动法》。另，2014年3月7日省委和省政府《群众来信转送单》建议平山县劳动监察大队按规定受理申请人工资问题，可见，本案应按法律规定的程序解决纠纷，而不属于政府处理案件。综上，为维护申请人合法权益，依法向上级法院申请再审。本院经审查认为，一审庭审中，申请人称其起诉要求给付从1998年1月1日至2013年5月31日拖欠的档案工资，并对2014年7月31日平山县交通运输局《党委扩大会议纪要》(下称《会议纪要》)的真实性无异议。根据2007年11月18日平山县审计局受县委、县政府委托作出的《关于平山县交通局工程队与平山县兴通路桥建设有限公司关系及国有资产流失情况的汇报》及《会议纪要》等证据，申请人是工程队(自收自支事业单位)在编人员，与兴通公司未建立事实劳动关系，工程队与兴通公司不存在人员劳动人事关系交叉重叠，资产混同的情况，其要求补发的档案工资事项，不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围，两审法院裁定驳回申请人的起诉，认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审时提交的《录(聘)用职工备案表》，没有时间；提交的2010年1月1日《劳动合同书》内容与本案查明的事实和证据不符；且该两份证据申请人在两审诉讼中既未提出及提交作为证明其与兴通公司存在事实劳动关系的证据，亦未在其再审申请书中提出作为再审新证据及其在两审中未能提交的正当合理的理由，故本院对该两份证据均不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振军的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年三月二十八日书记员 王 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初1031号原告：徐逢春，女，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张我科，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告徐逢春与被告张我科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐逢春到庭参加了诉讼，被告张我科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐逢春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按《房屋租赁合同》赔偿原告房屋室内设施人为损坏的费用3000元及被告租赁期内的水电气、有线电视、卫生治安费、物业管理费1000元；2.本案诉讼费及评估费由被告承担。事实和理由：原、被告签订的《房屋租赁合同》是2017年12月9日到期，但到了1月7日被告就失去一切联系，电话也停机了，钥匙及水电气卡也没有归还。租赁期内产生的费用也没有结清，并且还严重人为损坏了房屋室内设施，大概3000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张我科未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应基于诚实信用原则全面、适当履行合同义务。根据合同约定，租赁期内的水、电、燃气、电话、有线电视、卫生治安费、物业管理费由被告支付。被告在房屋租赁期间届满后尚有物业管理费310元、电费300元未缴纳，现原告代为缴纳后，被告应支付给原告上述费用共计610元。根据合同约定，被告应当合理使用室内设施，被告不合理使用租赁物导致门锁、茶几、餐椅、沙发、冰箱、淋浴器花洒等物品损坏应当赔偿原告相应损失。由于原告不申请鉴定，并请求法院酌定损失的金额，本院结合物品损坏的情况及使用年限等，酌情由被告赔偿原告门锁、茶几、餐椅、沙发、冰箱、淋浴器花洒等物品损坏损失共计1480元。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张我科于本判决生效后十日内给付原告徐逢春代缴的物业费310元、电费300元，合计610元；二、被告张我科于本判决生效后十日内赔偿原告徐逢春物品损坏损失合计1480元；三、驳回原告徐逢春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告张我科负担（原告已预交25元，限被告张我科于本判决生效后十日内一并给付原告徐逢春25元）。本判决为终审判决。审判员  何代宝二〇一八年三月二十八日书记员  邱 馨
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初7号公诉机关武宁县人民检察院。被告人黎恩仔，绰号“矮子”，男，1973年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，案发前住武宁县。2013年10月8日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2016年7月17日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人夏沅生，男，1975年5月7日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，户籍所在地武宁县。2005年5月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，2014年8月24日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人黎恩仔、夏沅生犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人黎恩仔、夏沅生到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2017年6月13日至9月6日，被告人黎恩仔到武宁县城周边盗窃6次，盗得公鸡、母鸡共33只。2.2017年9月9日，被告人黎恩仔、夏沅生到武宁县新宁镇月田村田铺邱某1家盗得母鸡1只。之后二人窜至月田村月山下邱某2家盗得母鸡3只。3.2017年9月11日，被告人黎恩仔、夏沅生伙同“小徐”到武宁县新宁镇月田村独脚坪刘某2家，盗得公鸡1只，母鸡19只。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、估价意见、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黎恩仔、夏沅生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黎恩仔、夏沅生对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2017年6月13日，被告人黎恩仔到武宁县工业园桐林村塘下塅夏某1家，从鸡窝内盗得公鸡、母鸡各1只。2.2017年6月底的一天，被告人黎恩仔到武宁县工业园桐林村王某刘某1家，从鸡窝内盗得母鸡5只。3.2017年7月4日，被告人黎恩仔到武宁县工业园桐林村王某刘某1家，从鸡窝内盗得母鸡4只。4.2017年8月4日，被告人黎恩仔到武宁县工业园凤口村水口曹某家，从鸡窝内盗得母鸡6只。5.2017年9月4日，被告人黎恩仔到武宁县新宁镇团结村谢某家，从鸡窝内盗得黑鸡10只。6.2017年9月6日晚，被告人黎恩仔到武宁县新宁镇月田村独脚坪刘某2家，从鸡窝内盗得母鸡6只。7.2017年9月9日，被告人黎恩仔伙同夏沅生到武宁县新宁镇月田村月田铺邱某1家，从鸡窝内盗得母鸡1只。后二人窜至月田村月山下邱某2家，从鸡窝内盗得母鸡3只。8.2017年9月11日，被告人黎恩仔、夏沅生伙同“小徐”（在逃，身份不明）到武宁县新宁镇月田村独脚坪刘某2家，从鸡窝内盗得母鸡19只、公鸡1只。综上，被告人黎恩仔盗窃9次，盗得公鸡、母鸡共57只，经估价，该57只鸡价值10455元；被告人夏沅生盗窃3次，盗得公鸡、母鸡共24只，经估价，该24只鸡价值3135元。2017年9月13日，被告人黎恩仔在武宁县工业园被武宁县公安局民警抓获归案；2017年9月14日，被告人夏沅生在武宁县城被武宁县公安局民警抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、二被告人户籍证明、前科材料、被盗现场方位示意图、现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、武宁县价格认证中心估价意见、辨认笔录及辨认照片、证人聂某、陆某、朱某、陈某、夏某2的证言、被害人夏某1、刘某1、曹某、谢某、刘某2、邱某1、邱某2的陈述、被告人黎恩仔、夏沅生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎恩仔、夏沅生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎恩仔、夏沅生因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人黎恩仔、夏沅生归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人黎恩仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年12月13日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人夏沅生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年6月13日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人黎恩仔退赔被害人夏友根、刘振洲、曹启武、谢应青、刘红经济损失人民币7320元；责令被告人黎恩仔、夏沅生共同退赔被害人邱伟、邱柏灵、刘红经济损失人民币3135元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高孝明人民陪审员  李义全人民陪审员  黄林香二〇一八年三月十九日书 记 员  田雅婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏0722民初4232号原告:郑宗江,男,1956年7月17日生,汉族，住东海县。委托代理人：钱线、姜茂鹏，江苏东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:郑宗明,男,1948年5月5日生,汉族，住东海县。本院在审理原告郑宗江与被告郑宗明健康权、身体权纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑宗江撤诉。本案受理费减半收取250元，由原告郑宗江负担。审判员  司开廷二〇一八年三月一日书记员  尹含笑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21905号原告：卢和勇，男，1974年6月23日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：林军，北京市凯泰律师事务所律师。被告：傅康国，男，1965年7月29日出生，汉族，住广西桂平市。原告卢和勇与被告傅康国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告卢和勇于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢和勇以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢和勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告卢和勇已预付），由原告卢和勇负担。审判员  杨荣波二〇一八年三月二十一日书记员  宋小静
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0322刑初56号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人赏建昆，男，1967年8月15日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，个体工商户，住陆良县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月23日被陆良县公安局刑事拘留，同月30日被陆良县公安局执行逮捕，同年10月23日被陆良县公安局被取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人赏建昆犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员赵培林等人出庭支持公诉，被告人赏建昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年以来，被告人赏建昆在经营洪鑫石材场过程中，拖欠工人刘某1等人劳动报酬52297.84元，经陆良县人力资源和社会保障局两次责令支付仍不支付而予以逃匿，被告人赏建昆家属在侦查阶段已支付了工人刘某1等人工资40181元，并取得谅解。上述事实，被告人赏建昆在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘某1、胡某、刘某2、叶某、李某3等人的陈述，证人杨某、李某1、李某2等人的证言、劳动保障监察限期改正指令书、收条、谅解书、户口证明、归案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赏建昆无视国家法律，逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赏建昆归案后如实供述其罪行，案发后其家属积极支付工人报酬并取得谅解，可以对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条、第六条第一款之规定，判决如下：被告人赏建昆犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一八年三月二十六日书 记 员  方 霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初552号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋红梅，女，1989年11月26日出生，汉族，高中文化，容桂虹冠电器厂员工，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]529号起诉书指控被告人蒋红梅犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人蒋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月20日22时许，被告人蒋红梅醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车途经佛山市顺德区容桂街道桂新东路18号对开路段时，被设卡执勤的公安民警查获。经对蒋红梅进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为101.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。经庭审举证、质证，被告人蒋红梅对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蒋红梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人蒋红梅犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  张伟民二〇一八年三月十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初503号原告：舒顺超,男,1957年1月29日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：余江明，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：武隆区仙女山镇石梁子社区居民委员会塘坝居民小组,住所地武隆区仙女山镇石梁子社区塘坝居民小组。负责人：舒天鱼，该居民小组组长。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。本院在审理原告舒顺超与被告武隆区仙女山镇石梁子社区居民委员会塘坝居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告舒顺超于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒顺超自愿向本院提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒顺超撤回起诉。本案案件受理费275.00元（原告舒顺超已预交），减半收取137.50元，由原告舒顺超负担。审 判 长  安昌荣人民陪审员  赵 兵人民陪审员  张正洪二〇一八年三月十五日书 记 员  左智宇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4211号之一原告:陈芳，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘后文，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦杰，重庆祥永律师事务所律师实习律师。被告:李仕中，男，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈建兰，女，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈芳与被告李仕中、陈建兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈芳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈芳负担（已交纳）。审 判 长  唐 运人民陪审员  兰月琴人民陪审员  王方云二〇一八年三月五日书 记 员  韩 玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018)云0102民初1935号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码9153011266264645XF，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波，总经理。被告：杨雪峰，男，1969年1月10日出生，户籍地址：云南省昆明市嵩明县，被告：刘娟，女，1978年9月1日出生，户籍地址：云南省昆明市五华区，被告：刘永春，男，1984年6月13日出生，户籍地址：云南省大理白族自治州祥云县，被告：施瑶，女，1990年4月7日出生，户籍地址：云南省昆明市高新区，本院在审理原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告杨雪峰、刘娟、刘永春、施瑶居间合同纠纷一案中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2018年2月26日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告杨雪峰、刘娟、刘永春、施瑶的起诉。案件受理费人民币265元，减半收取即人民币132.50元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。审判员  马海翠二〇一八年三月二日书记员  李 娜