wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审97号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人祝国彬，男，1986年1月29日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000569005号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人祝国彬已于2018年3月15日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院认为，在审查过程中，被执行人祝国彬已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000569005号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月十六日法官 助理 代温世书 记 员 韦 凤
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初944号之一原告：厦门源香物流园管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：李小群，董事长。委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊雄，福建英合律师事务所实习律师。被告：福建省源香冷储物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：刘悦恩，董事长。原告厦门源香物流园管理有限公司与被告福建省源香冷储物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告厦门源香物流园管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门源香物流园管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门源香物流园管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门源香物流园管理有限公司负担。审 判 员 詹雪霞二〇一八年三月二十九日法官助理 刘 馨代书记员 刘 麟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初275号原告：廖某，女，汉族，33岁，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。被告：陈某，男性，汉族，39岁，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。原告廖某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告廖某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。案件受理费25元，由原告廖某承担。审判员  伍彬二〇一八年三月十三日书记员  王玲
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初1473号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地四川省资阳市安岳县。负责人：田力文，支行行长。被告：王万平，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住安岳县。本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与王万平金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月20日向原告送达预交诉讼费用通知书后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田常二〇一八年三月二十八日书记员  吴静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更284号罪犯李锋，男，1987年1月13日出生，回族，小学文化，安徽省阜南县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年12月8日作出(2016)浙0282刑初1870号刑事判决，以被告人李锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币2000元；责令被告人李锋、李某共同退赔李瑞兰经济损失人民币600元，退赔陈杰经济损失人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锋减去有期徒刑四个月。刑期自2016年8月18日起至2020年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十四日书 记 员  任 佳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初150号原告：刘健，辽宁省鞍山市人。委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。被告：马永雄，男，云南省昆明市宜良县人。被告：冯文兵，男，云南省昆明市宜良县人。原告刘健诉被告马永雄、冯文兵健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘健的委托诉讼代理人达胜，被告马永雄、冯文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：一、判令二被告马永雄、冯文兵共同赔偿原告刘健医疗费6029元、住院伙食补助费2160元、误工费3600元、护理费2160元、交通费1000元、鉴定费600元，合计15549元。诉讼费由二被告马永雄、冯文兵负担。2017年9月28日，原告刘健与同事杜会明一起开车上班时与被告马永雄驾驶车辆相遇，因被告马永雄驾驶车辆堵塞交通，杜会明叫被告马永雄让一下方便通行，被告马永雄就骂杜会明，被告马永雄下车后就殴打杜会明，后被告马永雄打电话邀约一个帮手并用铁棒对杜会明殴打将杜会明打昏在地，原告刘健去劝阻，被告马永雄、被告冯文兵不但不停手，被告马永雄、被告冯文兵还用铁棒对原告刘健殴打，原告刘健发现杜会明睡在地上头在流血，被告马永雄、被告冯文兵已逃之夭夭。原告刘健在宜良县第一人民医院住院18天，诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，原告刘健的伤情经鉴定为轻微伤。2017年12月18日，此次纠纷经宜良县公安局匡远派出所调解未达成调解协议。被告马永雄、冯文兵故意殴打原告刘健，给原告刘健造成精神、经济损失，为了维护原告刘健的合法权益，特向法院起诉。被告马永雄辩称：原告刘健要求赔偿金额过高，并且我已没有钱赔原告刘健。被告冯文兵辩称：原告刘健所述不符合事实，我并没有用钢管打过原告刘健，我有证据可以证明，是原告刘健先动手打我的。原告刘健要求赔偿金额过高，我没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、工资结算表一份，欲证实原告刘健近四个月工资情况；2、宜良县公安局匡远派出所询问笔录五份，欲证实此次纠纷发生的经过。本院认为：原告刘健提交的第1组证据，客观、真实地证明原告刘健近四个月工资情况的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告刘健提交的第2组证据，宜良县公安局匡远派出所发生纠纷后依法对相关人员做出的询问笔录，符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日上午8时许，马永雄和冯小娇（马永雄之妻）驾驶云Ａ×××××号微型车到宜良县城门菜市场买牛肉，马永雄驾车行驶至宜良县城宾馆门口时遇杜会明驾驶云Ｌ×××××号轿车在倒车，因会车的事，杜会明与马永雄争吵起来，马永雄下车后用手推了杜会明，杜会明与马永雄撕扯起来，旁人将杜会明与马永雄拉开。冯小娇打电话给冯文兵（冯小娇的哥哥）来宜良县城宾馆，刘健（杜会明的同事）听说杜会明被打的事后就下楼来到杜会明身边，冯文兵赶到宜良县城宾馆门口时并问冯小娇是谁打着马永雄，冯小娇就指着杜会明等人说是这二个，刘健就问冯文兵要怎么样，刘健与冯文兵撕扯起来，马永雄、杜会明也忙过来参与撕扯，撕扯中，冯文兵拿起一根铁棒打在杜会明头部，杜会明就睡在地上，冯文兵用铁棒打在刘健头部，刘健头部就流血，杜会明、刘健的同事就报警，冯文兵将铁棒随手一丢就离开现场。当天，原告刘健受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，住院18天，支付医疗费6028.93元。2017年10月24日，原告刘健的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费600元。2017年11月6日，宜良县公安局作出给予冯文兵行政拘留五日、马永雄罚款五百元、刘健罚款五百元、杜会明罚款五百元的行政处罚。2017年12月18日，此次纠纷经宜良县公安局匡远派出所调解未达成调解协议。原告刘健系中铁五局集团有限公司昆明绕城高速公路东南段LM3标项目经理部员工。本院认为：公民享有生命健康权。在此次纠纷中，杜会明与被告马永雄因会车的事发生争吵，在争吵过程中，杜会明与被告马永雄撕扯起来，旁人将杜会明与被告马永雄拉开。后原告刘健、被告冯文兵来到现场，原告刘健与被告冯文兵撕扯起来，杜会明与被告马永雄已忙过来参与撕扯，撕扯中，被告冯文兵用铁棒打在杜会明头部，杜会明就睡在地上，被告冯文兵用铁棒打在原告刘健头部，原告刘健头部就流血，被告冯文兵和被告马永雄在撕扯中致伤原告刘健，被告冯文兵和被告马永雄存在主要过错，应对原告刘健的损害后果承担主要赔偿责任。被告冯文兵和被告马永雄共同实施侵权行为致伤原告刘健，被告冯文兵和被告马永雄应对原告刘健的损害后果承担连带赔偿责任。原告刘健发生纠纷后没有采取正确途径解决问题，致使矛盾进一步激化与被告冯文兵撕扯起来，原告刘健有一定过错，应对自己的损害后果承担次要责任。对于原告刘健要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，本院根据本案的实际情况酌情认定交通费100元。依据相关法律规定和结合原告刘健的诉讼请求，本院确认原告刘健的损失为：1、医疗费6028.93元；2、误工费3600元（住院18天，按原告刘健每天工资200元计算）；3、护理费2160元（住院18天，按每天120元计算）；4、住院伙食补助费1800元（住院18天，按每天100元计算）；5、鉴定费600元；6、交通费100元，上述费用合计14288.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告冯文兵、被告马永雄于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘健的损失费用14288.93元的70%，合币10002.25元；二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元减半收取94.50元，由原告杜会明负担28.50元，被告冯文兵、被告马永雄共同负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇一八年三月二日书记员  刘 颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1545号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：徐昌熙，该支行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：周玉林，男，1966年10月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周玉林金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年3月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员 周 波二〇一八年三月九日书记员 李曾红
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0703民初222号原告：张家口银行股份有限公司大众支行。住所地：张家口市桥西区西苑中路（佳禾商务中心办公楼）负责人：李勇，系该行行长。被告：张家口市路宽酒业销售中心。住所地：张家口市桥西区平门大街39号。法定代表人：张宏，系该公司总经理。被告：张家口鑫凯酒业销售中心。住所地：张家口市桥西区孤石村。法定代表人：刘凯，系该公司总经理。被告：张家口建业商贸有限公司。住所地：张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村。法定代表人：郭全智，系该公司总经理。被告：张宏，男，1970年3月14日出生，住所地张家口市桥东区。被告：刘凯，男，1969年3月29日出生，住所地张家口市桥东区。被告：郭全智，男，1968年10月15日，住所地张家口市桥西区。本院在审理原告张家口银行股份有限公司大众支行诉被告张家口市路宽酒业销售中心等借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，本院无法向被告送达。本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，本案被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张家口银行股份有限公司大众支行的起诉。案件受理费6958元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一八年三月二十日书记员  任晓元附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更241号罪犯武文同，男，1991年12月16日出生，汉族，山西省夏县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省夏县人民法院于2015年7月10日作出（2015）夏刑初字第53号刑事判决，以被告人武文同犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，追缴违法所得1800元。山西省未成年犯管教所于2018年3月5日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯武文同在服刑期间，于2015年9月至2017年11月获得监狱表扬3次。并有罪犯奖惩审批表予以证明。经审理查明，罪犯武文同在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年9月至2017年11月获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表等。本院认为，罪犯武文同在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯武文同在服刑期间对判决中的财产性判项未予履行，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武文同减去有期徒刑八个月。（刑期从2015年1月18日起至2018年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏审判员张顺军审判员孙鹏二〇一八年三月二十八日法官助理张志刚书记员赵乐
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初944号原告：张建明，男，1961年7月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：范亚明，浙江家本律师事务所律师。被告：顾高强，男，1992年11月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告张建明与被告顾高强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张建明的委托代理人范亚明到庭参加诉讼，被告顾高强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建明起诉称：被告因资金周转需要于2016年12月12日向原告出具了借条，并对还款期限、违约责任等作了约定。原告依约向被告出借25000元后，被告未按约定到期还款，原告经多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告顾高强立即归还原告张建明借款本金25000元及违约金5000元，合计30000元；二、被告支付原告律师费1800元；三、本案诉讼费由被告承担。被告顾高强未答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下，2016年12月12日被告顾高强向原告张建明借款25000元，并出具借条一份。双方约定借款时间为6个月，如未按时还款则应支付借款本金的20%作为违约金。借条出具后，原告张建明通过转账方式向被告顾高强支付了该笔款项。嗣后，被告顾高强未按约归还借款，原告经催讨未果以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条、银行交易明细并结合原告方的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付借款的义务，被告也应按照约定的时间归还借款，现拖欠不付显属不当。故对原告张建明要求被告顾高强归还借款本金，支付违约金的请求本院予以支持。原告张建明要求被告顾高强支付律师费的请求，因该笔费用尚未实际发生，故本院不予支持。被告顾高强未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾高强应归还原告张建明借款本金25000元及违约金5000元，合计30000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取225元，由被告顾高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一八年三月五日书记员  杨 丹
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1524刑初55号公诉机关金寨县人民检察院。被告人杨庆林，男，1956年11月5日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，个体户，住金寨县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2017年5月22日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年6月16日被金寨县森林公安局决定取保候审，同年8月26日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人杨庆林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人杨庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月22日，金寨县森林公安局在被告人杨庆林经营的位于白塔畈镇刘冲村东楼组的水产店内查获其非法收购国家二级重点保护野生动物虎纹蛙（活体）9只。查获时，杨庆林如实供述其非法收购的事实.查获的9只虎纹蛙于2017年5月24日被全部放生。上述事实，被告人杨庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某、何某、杨某证言，现场勘验、指认笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人杨庆林进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人杨庆林非法收购国家二级重点保护动物虎纹蛙（活体）9只，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人杨庆林归案后如实供述其非法收购珍贵、濒危野生动的事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款条之规定，判决如下：被告人杨庆林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显明人民陪审员  冯 华人民陪审员  张菊如二〇一八年三月二十二日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0724刑初46号公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。被告人张庆美，男，1988年12月25日出生，汉族，大专文化，无业，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县，因涉嫌盗窃罪于2017年11月8日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2017年12月7日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。辩护人程蟒，四川升博律师事务所律师。辩护人潘小芹，四川升博律师事务所实习律师。绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张庆美犯盗窃罪于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人张庆美及其辩护人程蟒、潘小芹到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明：2017年5月份，被告人张庆美通过某担保公司购买了一辆宝马牌BMW7201WL（车牌号为鲁Ｈ×××××，车架号为LBV5S3102FS28837，发动机号为03860637）小型轿车，并在该车上装置了GPS定位系统。2017年6月2日，被告人张庆美委托赵某以185,000元的价格将该宝马车卖给了四川省绵阳市安州区人陈某，并预留了一把该车的钥匙。后被告人张庆美产生了将该车开回来再次出售挣钱的想法，2017年9月21日2时许，被告人张庆美通过该车上的GPS定位显示，来到绵阳市安州区花城公馆外，用该车的备用钥匙将车盗走，开回山东省潍坊市青州市，并以162,000元的价格出售给韩某。经鉴定，被告人张庆美盗窃的宝马车价值人民币220,000元。另查明，2017年11月4日，被告人张庆美在青州市“城中名邸”小区被青州市公安局抓获，并临时羁押于青州市看守所。2017年11月8日被绵阳市公安局安州区分局民警带至绵阳市安州区看守所羁押。临时羁押共4日。再查明，公安机关已经将被盗宝马车（车牌号为鲁Ｈ×××××，车架号为LBV5S3102FS28837，发动机号为03860637）追回并发还给了被害人陈某，被告人张庆美销赃所得的款项已全部退赔给了韩某。被害人陈某和韩某均对张庆美的行为表示谅解。上述事实，被告人张庆美在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、机动车档案查询、机动车转移登记表、汽车抵押借款合同、GPS安装协议、债权转让协议、收条、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、领条、谅解书、被告人张庆美的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极退赃，赔偿被害人的损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，供被告人犯罪所用的作案工具，依法应当予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张庆美犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2021年11月3日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）二、将扣押在案的被盗宝马小型汽车（车牌号为鲁Ｈ×××××，车架号为LBV5S3102FS28837，发动机号为03860637）发还给被害人陈某（已发还）。被告人张庆美销赃所得的款项全部退赔给韩某（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一八年三月三十日法官 助理  刘晓明书 记 员  向 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初575号之一原告：周廷轩，男，1944年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。被告：重庆市大足区双溪中心小学（统一社会信用代码12500111450668649Y），住所地重庆市大足区中敖镇双溪村二组。法定代表人：黄国刚，校长。被告：重庆市大足区中敖镇中心小学（统一社会信用代码12500111450667777A），住所地重庆市大足区中敖镇回龙东路36号。法定代表人：瞿利华，校长。二被告共同委托诉讼代理人：刘挺,重庆名豪律师事务所律师。原告周廷轩诉被告重庆市大足区中敖镇中心小学、重庆市大足区双溪中心小学人事争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告周廷轩诉称：1978年7月至1995年12月，被告聘请原告为重庆市大足区双溪中心小学（原中敖乡双溪中心小学）为民办教师，1996年6月至1999年6月被重庆市大足区中敖镇中心小学聘为民办教师，两校共计执教21年。1999年6月被告辞退了原告，按辞退当时的政策规定，被告应当给予原告一次性生活补助费。被告在辞退原告时没有告知原告享有该生活费的政策规定，导致原告之前不知晓自己在辞退时还享有获得生活补助费的权利。原告知晓上诉权利后，常年向有关部门申诉，但至今没有获得解决。原告应当享有本人辞退当月工资标准（151.5元/月）的21个月的生活补助费，即共计151.5元/月×21月=3181.5元。由于被告在辞退当月就应当支付原告享有的生活补助费，故被告应当承担该补助费的资金利息68.25元×21=1433.25元。由于被告过错导致原告维权上访、鉴定等造成了原告车旅费等损失至少2000元，鉴定费损失1000元，此损失被告也应当予以赔偿。起诉至法院请求：1.请求人民法院依法调解、判决被告支付原告辞退生活补助费及由此产生的利息损失费219.75×21=4614.75元；2.赔偿原告信访损失费2000元，赔偿原告司法鉴定费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。2018年2月5日原告变更诉讼请求为：1.放弃对重庆市大足区教育委员委员会的起诉；2.请求判决被告支付除原告已经领取的一次性定额补助款外，赔偿原告9923元经济损失；3.放弃要求被告赔偿原告信访损失费2000元，司法鉴定费1000元的请求.4本案诉讼费由被告承担。综上所述，原告依法应当获得的辞退一次性生活补助费，被告应当依据当时的政策规定支付给原告，被告没有告知原告当时的政策规定，也没有依据当时的政策规定发放此费给原告，导致原告长期不知晓自己权利受到了侵害。当原告知晓后，常年请求相关部门解决该问题，但至今相关部门没有依法解决，只是告知原告向法院起诉。故原告为了维护自身合法权益，特诉于你院，请贵院依法调解、判决，以达原告的诉讼请求目的。经审查，本院认为，根据国家有关政策规定，对农村中小学代课人员要限期予以清退。本案系涉及国家深化农村中小学用人制度改革中出现的相关问题，由此引发的纠纷不属于人事争议或者劳动争议，原告因政策性原因被清退要求的相关待遇问题，应由相关职能部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，第一百二十四条第一款（三）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周廷轩对被告重庆市大足区双溪中心小学和重庆市大足区中敖镇中心小学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 明二〇一八年三月二十六日书记员 欧媛嫒
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行住所地：孝义市大众路德尚国际中心西门负责人：樊某某，行长被执行人：武某某，孝义市新义街办事处居民。被执行人：霍某某，孝义市新义街办事处居民。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月21日作出（2017）晋1181民初1528号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人武某某、霍某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金75248.82元，及截止2017年7月31日的利息2101.48元、罚息501.78元，共计77852.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。责令被执行人武某某、霍某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金75248.82元从2017年8月1日起至付清之日止的利息、罚息、复利，利息合计按年利率10.2375％计算。如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人武某某、霍某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费1746元，执行费1046元，由被执行人武某某、霍某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一八年三月二十三日书记员  薛永鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0107执77号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，现住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张文学，该公司董事长。本院在执行刘某某与新疆拓达建筑安装有限公司劳动报酬纠纷一案中，现查明，申请执行人刘某某申请执行的达劳人非仲字（2017）09号仲裁裁决书还未发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结达劳人非仲字（2017）09号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 命审判员 李克东审判员 徐 岚二〇一八年三月二十八日书记员 牟晨岷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3793号申请执行人：李连德，男，1971年5月14日生，住云南省玉溪市新平县。被执行人：昆明龙发祥汽车经贸有限公司。住所：昆明市贵昆路506号。法定代表人：李天能。本院在执行李连德与昆明龙发祥汽车经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人昆明龙发祥汽车经贸有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月二十九日书 记 员  申正鑫
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执99号之五申请执行人锦屏县元通担保有限责任公司，住锦屏三江镇风雨桥社区财政局一楼。法定代表人：龙林，职务：董事长。委托代理人：龙传福（特别授权），男，1968年9月19日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被执行人黔东南州黔鑫农业发展有限公司。法定代表人吴宁，执行董事。被执行人吴宁，男，1981年6月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被执行人吴展珍，女，1973年2月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被执行人王挥云，男，1968年11月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。本院在执行申请执行人锦屏县元通担保有限责任公司与被执行人黔东南州黔鑫农业发展有限公司、吴宁、王挥云、吴展珍追偿权纠纷一案中，本院作出（2016）黔2628民初698号民事判决书发生法律效力，法律文书确认被执行人应履行的义务如下：（1）黔东南州黔鑫农业发展有限公司、吴宁、吴展珍连带支付申请执行人锦屏县元通担保有限责任公司代偿的借款本息2158012.64元及逾期利息（逾期利息利率按年利率6%计算，从2016年9月29日起至2017年1月14日止；（2）锦屏县元通担保有限责任公司对吴展珍、王挥云位于凯里市经济开发区金汇大道39号金地苑的房屋一套（产权证号:201XXXX**号）的抵押物拍卖、变卖、或者折价所得的价款，在借款本息2158012.64元及逾期利息范围内享有优先受偿的权利；（3）黔东南州黔鑫农业发展有限公司、吴宁、吴展珍、王挥云连带向本院交纳受理费24064.00元及申请执行费23980.00元）。该案在执行中，本院已对被执行人黔东南州黔鑫农业发展有限公司、吴宁、王挥云、吴展珍采取了如下的财产调查措施：1、2017年3月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行如下义务：（1）黔东南州黔鑫农业发展有限公司、吴宁、吴展珍连带支付申请执行人锦屏县元通担保有限责任公司代偿的借款本息2158012.64元及逾期利息（逾期利息利率按年利率6%计算，从2016年9月29日起至2017年1月14日止；（2）锦屏县元通担保有限责任公司对吴展珍、王挥云位于凯里市经济开发区金汇大道39号金地苑的房屋一套（产权证号:201XXXX**号）的抵押物拍卖、变卖、或者折价所得的价款，在借款本息2158012.64元及逾期利息范围内享有优先受偿的权利；（3）黔东南州黔鑫农业发展有限公司、吴宁、吴展珍、王挥云连带向本院交纳受理费24064.00元及申请执行费23980.00元）；在指定的期限内被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务；也未报告财产。2、2017年5月18日，通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等,三被执行人均无银行存款。3、2017年5月18日，本院查封被执行人吴展珍、王挥云享有所有权在贵州凯里经济开发区的商品房一套。4、2017年5月18日，本院查明被执行人吴展珍每月工资收入1200.00元，扣留时间自2017年6月1日起，直至本案执行完毕之日止。2017年9月1日，被执行人吴展珍向贵州嘉铭电力建设有限公司提交了辞职申请书，次日该公司同意吴展珍办理辞职手续。5、2017年10月20日，本院前往贵州嘉铭电力建设有限公司提取被执行人吴展珍的工资收入4800.00元。6、2017年9月4日，本院在司法拍卖网上对王挥云、吴展珍共享所有权的商品房进行第一次拍卖，拍卖价为267262.00元，因无人购买而流拍。7、2017年10月8日，本院在司法拍卖网上对王挥云、吴展珍共享所有权的商品房进行第二次拍卖，拍卖价为213809.6元，因无人购买而流拍。8、2017年11月4日，本院在司法拍卖网上对王挥云、吴展珍共享所有权的商品房进行变卖，变卖价格为213809.6元，仍无人购买。9、2018年2月26日，申请执行人与被执行人王挥云就王挥云、吴展珍共享所有权的商品房（产权证号:201XXXX**号）达成以物抵债协议，协议价格为213809.60元。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权218609.60元，未执行的标的为1939403.04元及逾期利息,以及受理费24064.00元、申请执行费23980.12元被执行人未交纳。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人报告的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。同时，被执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2628执99号案件的本次执行程序。因被执行人黔东南州黔鑫农业发展有限公司、吴宁、吴展珍未履行义务，本院依法将被执行人黔东南州黔鑫农业发展有限公司、吴宁、吴展珍纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并限制其高消费。在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨启德审 判 员 刘建忠审 判 员 欧昌锦二〇一八年三月五日法官助理 刘书燕书 记 员 王唯林
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0703行初6号原告严某某，男，1959年12月7日生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托代理人唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港市公安局开发区分局昌圩派出所，住所地：连云港经济技术开发区黄海大道110号。负责人任一平，所长。本院于2018年1月26日受理了原告严某某不服被告连云港市公安局开发区分局昌圩派出所治安管理行政处罚一案，本案在审理过程中，原告严某某于2018年3月23日以原、被告间的争议已解决为由，书面申请撤回起诉。本院认为，原告严某某自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，且不损害公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某某承担（已交纳）。审 判 长  刘楠楠审 判 员  金明山人民陪审员  乔 伟二〇一八年三月二十三日书 记 员  孙松林
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0115行初414号原告代可荣，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告魏敏，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告委托代理人幸立（特别授权），重庆公鸣律师事务所律师。二原告委托代理人刘党杰，重庆公鸣律师事务所实习律师。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号，统一社会信用代码115000000092767167。法定代表人董建国，该局局长。委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘利云，该局工作人员。第三人重庆汉阳房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号负123号（LG层C-18），统一社会信用代码91500105765909902Y。法定代表人庄淑芬，董事长。本院在审理原告代可荣、魏敏与被告重庆市国土资源和房屋管理局、第三人重庆汉阳房地产开发有限公司撤销行政行为一案中，原告代可荣、魏敏于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代可荣、魏敏申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告代可荣、魏敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代可荣、魏敏负担。审 判 长  李昌斌人民陪审员  邓 勇人民陪审员  董树德二〇一八年三月二十二日法官 助理  万 莉书 记 员  黄 丹
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初357号原告：肖红梅，女，1985年8月29日出生，汉族，农村居民，住所地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告肖红梅诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告肖红梅的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖红梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2956.3元（以已付房款465570元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价465570元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价465570元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不反背法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月30日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月30日止，共123天。双方在合同中约定以465570元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为2004元（465570元×万分之0.5×123天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告肖红梅违约金2004元；二、驳回原告肖红梅的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 夏 勇二〇一八年三月二十六日书记员 陈彭毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1274号罪犯张强，男，1974年11月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2010年5月31日作出(2010)下刑初字第58号刑事判决，以被告人张强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年12月21日止），并处罚金人民币二万元。被告人张强不服，提出上诉。本院于2010年8月16日作出(2010)宁刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月13日交付执行。本院分别于2013年8月1日、2016年4月28日作出(2013)宁刑执字第5047号、(2016)苏01刑更2796号刑事裁定，对罪犯张强共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年6月21日止)。执行机关江苏��南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯张强在服刑期间分别于2016年4月、2017年3月、2017年10月共获得监狱表扬三次；财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据��，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0425民初327号原告：翁扬七，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林凤概，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。原告翁扬七与被告林凤概民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁扬七到庭参加诉讼，被告林凤概经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁扬七向本院提出诉讼请求:判令林凤概偿还借款100000元及其利息96000元（从2013年1月21日起至2018年2月20日止，按月利率2%计算，扣除已付利息26000元），合计196000元，并支付从2018年2月21日起至借款还清之日止利息（以借款100000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年1月21日，林凤概因资金周转困难向翁扬七借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算，按月付息，未约定借款期限。借款后，林凤概陆陆续续支付利息共计26000元，而后，翁扬七多次催讨未果，故具状起诉。林凤概未作答辩。翁扬七围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议》一份、《借款收条》一份，林凤概未予质证。本院经审查认为，上述证据取得程序和收集方法合法，内容真实，与本案待证事实有关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据翁扬七的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，林凤概与翁扬七签订一份《借款协议》，该协议约定：林凤概向翁扬七借款100000元，借款利息按月利率2%计算，按月付息，如未按约付息，出借人可提前追讨借款及相关费用。同日，翁扬七将现金100000元交付给林凤概，林凤概出具一份《借款收条》给翁扬七予以确认。借款后，林凤概于2013年2月21日至2016年2月6期间陆陆续续向翁扬七支付利息共计26000元，尔后，翁扬七多次催讨未果，林凤概尚欠借款本金100000元及其利息96000元（从2013年1月21日起至2018年2月20日止，按月利率2%计算，扣除已付利息26000元），合计196000元。本院认为，翁扬七与林凤概之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林凤概应当偿还借款。翁扬七的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故翁扬七要求林凤概偿还借款100000元及其利息96000元，合计196000元，并支付从2018年2月21日起至借款还清之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林凤概经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林凤概应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给翁扬七借款100000元及其利息96000元，合计196000元；并支付从2018年2月21日起至借款还清之日止利息（以借款100000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由林凤概负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  廖小燕二〇一八年三月二十一日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行事项提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初579号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴宇杰，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]612号起诉书指控被告人吴宇杰犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人吴宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月13日1时18分许，被告人吴宇杰醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型普通客车在112省道37公里800米（佛山市顺德区大良南国中路细岗桥）对开被交警设卡查获。经鉴定，被告人吴宇杰血液中乙醇成分含量为181mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人吴宇杰的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；机动车、驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人吴宇杰的户籍证明；现场照片；行政处罚材料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人吴宇杰拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人吴宇杰对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴宇杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人吴宇杰归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴宇杰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人吴宇杰犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一八年三月八日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4131号之二申请执行人：赵江林，男，1979年10月14日生，汉族，住东海县。被执行人：李璠，男，1971年9月22日生，汉族，住东海县。被执行人：乔云，女，1975年12月14日生，汉族，住东海县。被执行人：李士香，女，1973年10月20日生，汉族，住东海县。被执行人：秦小卫，男，1972年8月28日生，汉族，住东海县。本院在执行赵江林与李璠、乔云、李士香、秦小卫民间借贷纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，被执行人乔云名下有汽车一辆，已被本院查封，但未实际控制，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年三月十二日书记员 周 云
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0622民初144号原告：彭建军，男，1974年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省鹰潭市月湖区。被告：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。被告：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。被告：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。原告彭建军与被告段双秀、彭丽诗、彭梦军民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日立案后依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告彭建军到庭参加诉讼，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告在继承彭秋水的遗产范围内偿还原告彭建军的借款100万元，借条上承诺按年利息33%结算，借期两年，即从2014年9月5日至2016年9月5日到期间利息为66.5万元，本金至今未还。（注：2016年10月份和11月份共支付利息给原告50万元），逾期欠款按年息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：债务人彭秋水是彭丽诗的父亲，是彭梦军的父亲，是段双秀的儿子。2014年9月5日向原告彭建军借款100万元，有借款转账凭证，转账凭证特别注明；彭勇军转给彭秋水共250万元，其中75万元属彭勇军替彭建军转给彭秋水的；20万元是原告彭建军直接转给彭秋水的；2014年9月5日，原告支付彭秋水现金10万元，有当天的取款凭条。彭秋水2017年6月23日与原告签订了一份债务抵房合同（具体见合同），是否有法律效力，请法院裁决。现债务人彭秋水已死亡，资产被查封，为了维护自身合法权益，请求法院判令现三被告在彭秋水的遗产继承范围之内偿还债务。为保障原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在法定期限内未提供书面答辩意见。原告彭建军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息、常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体；A2、借条1份、银行转账凭证2份、现金取款单2份、资金转账证明1份，证明2014年9月5日原告向彭秋水转账90万元，原告又支付现金10万元，约定年利息33%，2016年10月彭秋水向原告支付了利息20万元，2016年11月彭秋水向原告支付了利息30万元；A3、乙方要求订购车库商品房、协议，证明抵116.5万元的借款及利息。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本院��规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年9月5日原告与合同主体彭秋水达成民间借贷协议，原告向合同主体彭秋水支付出具款100万（其中现金支付10万元，转账支付20万元，通过蔡余勇账户转账支付70万元）。2014年9月4日合同主体彭秋水出具借条一份，约定“今借到彭建军人民币100万元，利息按年33%，借款期限2016年9月5日还清…”。合同主体彭秋水于2016年10月到11月向原告偿还50万。2017年6月23日合同主体彭秋水以江西长喜房地产开发有限公司阳光家苑项目部负责人的身份出具协议书一份，载明：以转让2套商品房及1个车库冲抵借款及利息。合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，其第一���序法定继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军。后原告以合同主体违约未偿还借款提起诉讼。本院认为，原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对合同主体双方均有约束力，合同主体双方应予履行。因此对原告要求偿还剩余借款66.88万元（计算方法见后文）的诉讼请求予以支持。合同约定借款利率超过法律规定最高限额年利率24%部分不予支持，应按年利率24%计算符合规定，但对后期利息计算应从2016年11月6日计算到合同主体借方死亡日止为12.04万元（截止到2016年10月5日利息按年24%计算为50万元，合同主体彭秋水偿还20万元，利随本清计算还本金13.4万元，支付利息6.6万；截止到2016年11月5日结欠本金86.6万元，欠利息43.4万元，计算本期利息为1.732万元，合同主体彭秋水偿还30万元，利随本清计算还本金19.72万元，支付利息10.28万元；截��到2016年11月6日欠本金66.88万元，应付前期利息34.852元）。对原告要求偿还借款本金66.88万元支付利息46.892万元的诉讼请求予以支持。现因合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产的第一顺序法定继承人，本案的三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃继承彭秋水的遗产，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第48条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段双秀、彭丽诗、彭梦军于本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告彭建军借款66.88万元并支付借款利息46.892万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告彭丽诗、彭梦军、段双秀在继承或清理彭秋水遗产的价值范围内负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一八年三月二十六日代书 记员  王炎超
榆树市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0182执恢243号徐艳宝：关于申请执行人中国银行股份有限公司榆树支行与被执行人徐艳宝借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人依法履行法律所确定的给付义务。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司榆树支行执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：榆树市人民法院(2015)榆民初字第2560号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月十三日
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2014)天执字第57-17号申请执行人：杨立烈，男，1970年6月28日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区天等县。被执行人：王荣，男，1968年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人杨立烈与被执行人王荣民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人王荣的妻子夏连春在中国邮政储蓄银行崇左市友谊大道支行的账户存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对夏连春在中国邮政储蓄银行崇左市友谊大道支行账号为62×××29账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖必健二〇一八年三月二十九日书记员  黄日波
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0582行初80号起诉人郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。2018年3月2日，本院收到郭占明以张家港市土地储备中心为被告的行政诉状。郭占明称：2015年4月下旬，原告合法持有的邦德园二区邦德楼1-9层及地下1层共10层，合计建筑面积3398.2平方米。遭不法分子偷拆，至今没有得到被告合情合理的补偿和赔偿。为此诉请：1、判令被告（拆迁人）对原告持有邦德园二��邦德楼，实施了先偷拆不补偿是违法的；2、被告（拆迁人）对原告持有邦德园二区邦德楼，因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；造成的停产停业损失给予合情合理补偿和赔偿；3、被告对原告持有的邦德楼装璜装修的定着物、附属物应当给予合情合理补偿和赔偿；4、本案的诉讼费、律师费、交通费、误工费均由被告承担。经本院审理查明，位于张家港市××东环路××房产的原所有权人为郭占明，但苏州市虎丘区人民法院于2007年6月14日作出的（2006）虎执字第0309—0318-2号民事裁定书，已经裁定郭占明在张家港市××东环路××房产归案外人中远公司所有。张家港市房地产管理局于2007年9月5日作出张房证销字（2007）（09）号房屋权属证书注销决定，内容是：因郭占明所申领的东环路17号房屋权属证书（张房权证杨字第��×号）房屋权利灭失，权利人未在规定期限内办理房屋权属注销登记，现依据《苏州市城市房屋权属登记条例》第十九条的规定，予以注销。同月7日，房管局在张家港日报刊登注销公告。2010年8月9日，张家港市住房和城乡建设局在张家港日报刊登（2010）第21号张家港市房屋拆迁公告，张家港市××东环路××房产属于拆迁范围。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人郭占明在东环路17号房产被拆迁时并非其所有权人，不享有相应的权利义务，故其不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，起诉人郭占明因东环路17号房产被拆迁而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  陆建忠审判员  刘 安审判员  洪 春二〇一八年三月六日书记员  李 惠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执恢36号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）。法定代表人周连华，该公司董事长。被执行人徐长庚，男，汉族。被执行人陈煜阳，女，汉族。被执行人胡兰英，女，汉族。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长庚、陈煜阳、胡兰英金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行相关义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人徐长庚、陈煜阳的房屋，相关拍卖款已执行到位，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第二项的规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初968号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 王接丰审判员 赵华玉二〇一八年三月二十六日书记员 彭永迪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初5652号原告：王倩倩。被告：王涛。原告王倩倩与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。由于被告下落不明，本院依法组成合议庭，于同年12月19日向被告公告送达了应诉法律文书、开庭传票。2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告王倩倩到庭参加诉讼，被告王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩倩向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款10000元。事实和理由：2017年1月，被告向原告借款10000��，并出具欠条。借款到期后，原告多次向被告索要款项，被告均拒绝偿还。被告王涛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告王倩倩和被告王涛系朋友关系，通过微信聊天相识。2017年1月15日，被告因在外旅游缺少差旅费向原告借款13000元，并向原告出具欠条：今欠王倩13000元，于2017年3月15日中午归还。当日，原告通过微信向被告转账13000元。同年5月，被告通过微信偿还原告借款3000元，尚欠原告10000元。本院认为，原告王倩倩和被告王涛之间的民间借贷行为合法有效，原告向被告出借了款项，被告也应及时偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛应于本判决生效之日起十日内给付原告王倩倩借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王涛负担（原告已预交，被告王涛在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 涛人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  崔永生二〇一八年三月二十六日书 记 员  于 淼
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执905号之二申请执行人叶红利，男，1978年3月16日生，汉族，住汝阳县。被执行人李东敏，男，1972年4月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人周永明，男，1967年8月15日生，汉族，汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初803号民事判决书受理叶红利与李东敏、周永明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人叶红利申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2017)豫0326民初803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年三月十二日书记员  李文辉
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0781民初223号原告：金某琴，女，1957年4月29日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市温滴楼满族乡大胜堡村***号，身份证号：2107241957********。原告：董某强，男，1982年4月7日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：张某林，男，1932年11月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：张某娜，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告金某琴、董某强诉被告张某林、张某娜不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金某琴、董某强撤诉。案件受理费50元，由原告金某琴、董某强负担。审判员  胡东博二〇一八年三月七日书记员  杜金媛
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0824民初852号原告:郑卫东，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告:钟胜光，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告郑卫东与被告钟胜光租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫东到庭参加诉讼，被告钟胜光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑卫东向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付从2016年7月起至2016年11月10日的大型装载机租金27943元，并支付从2017年1月20日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年11月初，被告以在武平县留石场工程要做为由，向原告租用大型装载机，并口头约定月租金3万元。直至2016年11月10日原告才将原告的装载机运回（中途部分时间未算）。在此期间的租金等费用双方于2016年11月23日进行结算，被告仍欠原告租金等费用计77943元，并当场由被告签字认可。至2017年1月20日，被告还欠租金等费用计27943元，并由被告再出具欠条一张给原告，但此后至今，剩余欠款被告未付分文给原告。钟胜光未作答辩。郑卫东提供《记录单》一份，证明原被告双方于2016年11月23日进行结算，被告仍欠原告租金等费用计77943元，并当场由被告签字认可；《欠条》一份，证明至2017年1月20日，被告还欠租金等费用计27943元的事实。本院认为，钟胜光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑卫东提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以认定。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月至11月，被告向原告租用大型装载机，2016年11月10日原告运回装载机。2016年11月23日，经双方进行结算，被告仍结欠原告租金合计77943元，并由被告当场签字认可。2017年1月20日，被告出具尚欠原告租金27943元的欠条一张给原告，约定该款于2017年年底归还。后经原告催款，被告至今分文未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告双方已构成租赁合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方约定付款时间为2017年年底，逾期之日为2018年1月1日，故原告主张由被告支付利息应自2018年1月1日起开始计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，郑卫东主张钟胜光立即支付租金27943元，并支付从2017年1月20日起至款清日止按年利率6%计算的利息请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟胜光应于本判决生效后三十日内支付给郑卫东租金27943元，及以27943元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回郑卫东的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，减半收取270元，由郑卫东负担15元，钟胜光负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林福生二〇一八年三月一日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初9861号原告：崔本东。被告：穆东。被告：王丽。被告：永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：张彬。委托诉讼代理人：安宁宁。原告崔本东与被告穆东、王丽、永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔本东、被告王丽到庭参加诉讼。被告穆东、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔本东向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工损失3510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王丽驾驶的辽A8LB**号牌的发生交通事故，沈北新区交警大队认定被告王丽负此次事故全部责任，被告无责任，该事故造成双方车损的后果。事故发生后，对于原告的误工损失被告拒不赔偿，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告误工损失。被告王丽辩称，误工费应当由保险公司赔偿，修车时间太长，不同意原告的主张。被告穆东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司提交书面答辩意见称，根据交强险责任免除相关法律规定，间接损失不属于保险责任，原告请求的是因本次事故造成停运13天的误工费，我公司认为原告请求属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔付。同时，本保单作为已经缴费保单，视为投保人对于保险公司的保险责任已经告知，故本案请求属于除外责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月14日下午，原告司机郑凯彪驾驶辽AGH2**出租车与被告王丽驾驶的辽A8LB**号牌车辆在中央路北斗街路口发生交通事故，事故造成双方车损，无人员受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故责任认定书，认定被告王丽负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将辽AGH2**出租车送入辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修，共计维修13天。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明,沈阳出租汽车经营业户平均每日收入为270元。另查明，原告为辽AGH2**出租车的所有权人；被告穆东为辽A8LB**号牌车辆所有权人，穆东与王丽系夫妻关系，该车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期内,被告保险公司已经在交强险及商业第三者责任险限额内对原告车辆维修费用赔付完毕。本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应承担侵权责任。本次事故已经交警部门作出责任认定，被告王丽负事故全部责任，原告崔本东无责任，王丽与穆东作为侵权人应赔偿崔本东的合理经济损失。因肇事车辆在被告保险公司处投保，故应由保险公司在保险限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，原告出租车停运期间的误工损失应当由侵权人赔偿。因辽A8LB**号牌肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，且保险公司未提交能够证明其已向穆东告知停运损失不予赔偿的证据，故保险公司应在保险限额内对上述损失予以赔偿。原告出租车修理13天,其主张按照沈阳出租汽车经营业户平均每日收入270元的标准计算停工期间的误工费为3510元并无不当，本院予以支持。保险公司先行赔付的维修费已经超过交强险限额,故其应当在商业第三者责任险限额内赔付原告误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔本东停运期间误工费3510元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告穆东、王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  郭辉二〇一八年三月十三日书 记 员  阎爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更330号罪犯李杨，男，1981年1月6日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2016年9月23日作出(2016)浙0203刑初406号刑事判决，以被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币850元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年��罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李杨2008年3月24日因赌博被罚款人民币500元；2014年12月3日因吸食毒品被行政拘留十四日；2015年2月12日因吸食毒品被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2016年5月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。罚金人民币5000元已缴纳，违法所得人民币850元已退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，又犯贩卖毒品罪，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2016年5月9日起至2018年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  郭海浩二〇一八年三月十九日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更348号罪犯余学文，男，1991年9月10日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年8月11日作出(2015)甬鄞刑初字第988号刑事判决，以被告人余学文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元；责令继续退赔其参与的犯罪事实中被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯余学文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯余学文罚金人民币80000元，已缴纳人民币1000元，未缴纳人民币79000元；责令继续退赔其参与的犯罪事实中被害人的经济损失未退赔。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯余学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯大部分罚金未缴纳，未退赔被害人经济损失，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余学文减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月27日起至2018年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十九日书 记 员  任 佳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢569号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人于占民，男，1952年2月4日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人于占民借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4938号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初10983号之三原告：中山市佳德信商贸有限公司，住所地中山市东区起湾道南54号之三302，统一社会信用代码91442000732145424L。法定代表人：陈月坚，总经理。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。被告：中山市兴煌置业有限公司，住所地中山市港口镇西街村基街70号，统一社会信用代码91442000617771948Q。法定代表人：叶穗鹰，总经理。委托诉讼代理人：朱至溢，北京盈科（广州���律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚霞，北京盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告中山市佳德信商贸有限公司诉被告中山市兴煌置业有限公司合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已通过协议方式解决为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方和解的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市佳德信商贸有限公司撤回起诉。案件受理费18252元，减半收取9126元，诉讼保全费5000元，合共23252元，由原告中山市佳德信商贸有限公司负担。审 判 长 蔡 伟人民���审员冯艳玲人民陪审员 林 祺二〇一八年三月二十三日书 记 员 黄燕旋
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初301号原告：王冬梅，女，1980年1月17日出生，户籍地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告王冬梅诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告王冬梅的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3073.8元（以已付房款426927元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月20日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX以426927元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价426927元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王冬梅违约金1838元；二、驳回原告王冬梅的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 梅二〇一八年三月二十八日法官助理  谭玉鹏书 记 员  陈彭毅
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执696号之二申请执行人王庆龙，男，1977年出生，汉族，现住本市开发区。被执行人高俊峰，男，1983年出生，汉族，现住本市开发区。申请执行人王庆龙与被执行人高俊峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明，赵慧星系被执行人高俊峰的配偶，高冲锋系被执行人高俊峰的弟弟，被执行人高俊峰经营的阳泉经济技术开发区欧派橱柜阳泉店的货款均通过其二人账号向厂家支付，故本院冻结了赵慧星、高冲锋的银行账户。现因执行案件需要解除对高冲锋银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对赵慧星、高冲锋银行账户的冻结；二、解除对被执行人高俊峰经营的阳泉经济技术开发区欧派橱柜阳泉店（专卖店）工商注册的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯国钢二〇一八年三月二十八日执行员  王晓瑞书记员  荆卫波
浙江省舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1457号之七申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人黄纪法，董事长。委托代理人（特别授权）徐鸿，系浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司职员。被执行人浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永祥大厦1103-1109。法定代表人史文军。被执行人舟山市普陀区兴隆贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道台贸市场网点1号。法定代表人林国存。被执行人舟山市博得贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永祥大厦1101-11-2.法定代表人史梦蝶。被执行人史文军，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张萍萍，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人傅彦晓，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人史梦蝶，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人林国存，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人浙江欣立建设有限公司、舟山市普陀区兴隆贸易有限公司、舟山市博得贸易有限公司、史文军、张萍萍、傅彦晓、史梦蝶、林国存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0903民初1022号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金350万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：第一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；第二、本院依法拍卖被执行人史文军名下位于普陀区东港街道山海街6号山海华府51幢2501室不动产，所得拍卖款在清偿抵押债权后不足本案分配。被执行人史文军名下位于普陀区展茅镇田公岙村上外厂路41号不动产、被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司名下位于普陀区勾山C-12-02西侧北地块不动产已被定海法院处置，本案可参与分配。另被执行人浙江欣立建设有限公司已进入破产程序。此外，因上述被执行人未履行生效法律文书，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费。经本院查明，上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1457号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年三月三十日代书记员 胡 奋
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初611号原告：郭面占，男，1952年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。委托诉讼代理人：王彦云，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。被告：乔双兔，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。被告:杨文芳，女,1966年5月出生,汉族,陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇信用社家属楼。原告郭面占与被告乔双兔、杨文芳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭面占及其委托诉讼代理人王彦云到庭，被告乔双兔、杨文芳经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2013年6月12日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月11日，被告乔双兔、杨文芳向原告郭面占借款500万元，约定月利率3%，二被告向原告出具借据一支。后被告陆续向原告偿还本金300万元且将利息支付至2013年6月11日。2013年12月22日二被告又向原告偿还借款10万元，剩余借款本金及利息经原告向二被告索要，二被告未予偿还。故原告诉至本院。被告乔双兔、杨文芳未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，被告乔双兔、杨文芳向原告郭面占借款500万元（实际提供借款485万元），利息约定3分，被告乔双兔、杨文芳向原告出具借据一支。后二被告陆续向原告偿还借款本金300万元且将利息支付至2013年6月11日。2013年12月22日，二被告又向原告偿还借款10万元。剩余借款本金及利息经原告向二被告索要，二被告均未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告郭面占与被告乔双兔、杨文芳在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告乔双兔、杨文芳偿还剩余合理借款本金及利息之请求本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告向被告提供借款时预先扣除一个月的利息15万元，故被告现实际尚欠原告借款本金为185万元。另2013年12月22日二被告向原告偿还借款10万元，二被告支付上述款项不足以清偿其全部债务且双方当事人亦没有约定偿还系本金或者利息，其偿还款项应当认定为支付之利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔双兔、杨文芳于本判决生效之日起五日内偿还原告郭面占借款本金185万元及利息（利息从2013年6月12日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息10万元在履行时予以扣除）。二、驳回原告郭面占其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告乔双兔、杨文芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一八年三月十四日书记员  刘俊芳
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执238号之一申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷西大道11号。法定代表人：何文飚，主任被执行人揭宾，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住金溪县，被执行人左秀英，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住金溪县，本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人揭宾、左秀英计生行政征收一案中，于2018年3月5日查明被执行人揭宾在中国农业银行金溪县支行账号为62×××74账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人揭宾在中国农业银行金溪县支行账号为62×××74账户上存款人民币14283.68元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宜彬二〇一八年三月五日书记员  谌玉婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初1030号原告：徐勇，男，1987年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：郭奇，男，1989年8月20日出生，汉族，住温岭市。原告徐勇与被告郭奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在审理过程中，原告徐勇于2018年3月5日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐勇撤回起诉。案件受理费74元（已减半），由原告徐勇负担。审 判 员 胡红芳二〇一八年三月五日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1626号申请执行人:王全顺。被执行人:田咏录。本院在执行申请执行人王全顺与被执行人田咏录追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王全顺于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人田咏录偿还工资款24373元。在执行过程中:1.本院已向被执行人田咏录送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人田咏录名下相关财产信息，未发现被执行人田咏录名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年10月23日作出执行决定书，将被执行人田咏录纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王全顺，并要求其提供财产线索，申请执行人王全顺认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人王全顺释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1626号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年三月十六日书记员  许红卫