wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0207民初845号之一原告：唐山联强冶金轧辊有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街8号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙保平，职务总经理。被告：河北东海特钢集团有限公司，住所地唐山市滦县茨榆柁工业园区。社会统一信用代码：×××。法定代表人：林国镜，职务董事长。原告唐山联强冶金轧辊有限公司与被告河北东海特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告唐山联强冶金轧辊有限公司诉称，诉讼请求：一、依法判令被告立即给付拖欠原告的货款2707688.15元，并自起诉之日起按照年利率7.125%支付逾期付款违约损失至货款付清之日止；二、本案诉讼费、保全费及担保费用，由被告负担。事实与理由：2014年至2017年7月31日，原告与被告先后订立多份加工承揽合同。原告为被告加工制作、供应各种规格、型号、材质的轧辊。原告按合同约定将被告定作的轧辊安排生产，并陆续交付被告使用。截止目前，被告累计拖欠原告货款人民币2707688.15元。被告不按合同约定履行给付货款义务，已构成违约，除应付清原告货款外，还应依法承担逾期付款的违约责任。综上，原告诉至本院，望判如所请。被告河北东海特钢集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据原、被告的合同约定应该将本案移送至滦县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的工业品买卖合同中第十二约定：”合同争议的解决方法：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向甲方当地滦县人民法院起诉”，而该合同中甲方即为被告河北东海特钢集团有限公司，该合同约定属于当事人协议管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效合同条款，故被告河北东海特钢集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告河北东海特钢集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送滦县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  孟寅生二〇一八年三月十五日书记员  李维维
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执237号之一申请执行人李世贵，男，1955年2月15日生，汉族，住正阳县。被执行人李瑞，男，1993年7月15日生，汉族，住正阳县。关于本院在执行李世贵与李瑞民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2016）豫1724民初3158号民事调解书，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李瑞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李瑞在中国中国邮政储蓄银行正阳支行有存款xxx元。本裁定立即生效。审判长  史学金二〇一八年三月二十日书记员  师广宾
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3356号之三申请执行人马爱华。被执行人李玉凤。关于马爱华申请执行李玉凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月20日申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋及银行账号,房屋已查封，系轮候查封暂无法处置；银行账号本院已冻结，但余额不足未扣划，除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现该案暂无执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一八年三月二十七日书记员  张植淯
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执1026号之一申请执行人中建材集团进出口公司，住所地北京市。法定代表人陈咏。被执行人江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人杨建忠。被执行人上海申特型钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨建忠。申请人中建材集团进出口公司与被申请人江苏申特钢铁有限公司、上海申特型钢有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年6月29日作出的(2017)京仲裁字第0974号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，江苏申特钢铁有限公司应支付申请人货款人民币146,656,604.7元；支付违约金人民币43,996,981.41元；支付申请人律师费人民币500,000元；支付申请人仲裁费人民币852,164.93元。被执行人上海申特型钢有限公司对上述债务承担抵押担保责任，依法处置申请执行人在上述债权的范围内对上海申特型钢有限公司提供的宝XXXXXXXXXXXX号《上海市房地产登记证明》载明的抵押物(位于上海市宝山区联水路XXX号1幢到7幢，产权证号：沪房地宝字(2006)第035919号，建筑面积23,281.43平方米；地号：宝山区盛桥镇10街坊14/2丘，宗地面积：58,808平方米)，处置所得价款由申请执行人优先受偿。裁决生效后，因江苏申特钢铁有限公司、上海申特型钢有限公司未能履行付款义务，故权利人中建材集团进出口公司于2017年11月1日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人江苏申特钢铁有限公司、上海申特型钢有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币259,405.75元。经查明，被执行人上海申特型钢有限公司提供的位于上海市宝山区联水路XXX号1幢到7幢的抵押房产已被上海市第一中级人民法院首轮查封在先。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人中建材集团进出口公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案拟终结本次执行程序，申请执行人中建材集团进出口公司对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0974号仲裁裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人江苏申特钢铁有限公司、上海申特型钢有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人中建材集团进出口公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因协调上海市第一中级人民法院处置被执行人上海申特型钢有限公司提供的抵押房产尚需一定时间，且申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议,故拟裁定终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0974号仲裁裁决书的本次执行程序。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0974号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一八年三月二十一日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执253号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。负责人：尧钦春，行长。被执行人：李枝超。被执行人：孙锦霞。被执行人：黄敏。被执行人：杨燕。被执行人：屈晓蕾。被执行人：杨莎。被执行人：何阳。被执行人：王艳彬。本院在执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙锦霞、李枝超共有位于四川省蒲江县xx镇xx大道x号x栋x单元x楼层1号房产（权xxxx）；被执行人杨莎、屈晓蕾共有位于四川省蒲江县xx路x号x栋x单元x楼502号房产（xxxx）；被执行人杨燕所有的位于四川省蒲江县xx镇xx村x组x栋x层30号房产（农xxxx）；被执行人屈小蕾所有的位于四川省蒲江县xx镇xx村x组x栋x楼层61号、x楼层61-1号房产（农xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙锦霞、李枝超所有位于四川省蒲江县xx镇xx大道xx号x栋x单元x楼层1号房产（权xxxx），查封期限三年。二、查封被执行人杨莎、屈晓蕾所有的位于四川省蒲江县xx路xx号x栋x单元x楼502号房产（xxxx），查封期限三年。三、查封被执行人杨燕所有的位于四川省蒲江县成佳镇沙楼村2组30栋1层30号房产（农0026177），查封期限三年。四、查封被执行人屈小蕾所有的位于四川省蒲江县xx镇xx村x组x栋x楼层61号、x楼层61-1号房产（农xxxx），查封期限三年。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 李 建二〇一八年三月八日书记员 徐林枫
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初8241号之一原告：谭永哲，男，1982年8月20日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1981年9月16日出生，汉族，住安吉县。被告：孙来闩，女，1984年8月20日出生，汉族，住安吉县。被告：施乐新，男，1981年8月23日出生，汉族，住安吉县。原告谭永哲与被告王斌、孙来闩、施乐新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告谭永哲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谭永哲申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭永哲撤回对本案的起诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告谭永哲负担。审 判 长  高 峰人民陪审员  吴秀倩人民陪审员  唐秋根二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈 静
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017��赣07**执793号申请执行人：陈立平，男，1972年09月09日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被执行人：詹前祥，男，1973年01月18日出生，汉族，住定南县。被执行人：黄新荣，男，1970年01月18日出生，汉族，住定南县。本院在执行陈立平与詹前祥借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勋二〇一八年三月十四日书记员 郑科澜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0202民初205号原告阳光某某公司。负责人雷飞，职务总经理。委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。委托代理人余卓君，广西华震律师事务所律师。被告彭某某。本院于2018年1月16日受理原告阳光某某公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光某某公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光某某公司撤回起诉。本案诉讼费937元（原告已预交），撤诉减半收取468.5元，由原告阳光某某公司负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一八年三月十六日代书 记员  汤 静
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初1252号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人罗太岳，男，1992年1月5日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，家住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市墨冲镇沙寨村下兔场组**号，现住浙江省金华市婺城区。2008年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2009年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2016年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2016年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月26日被浙江省仙居县人民法院判处拘役二个月，于2017年7月12日刑满释放。因本案于2017年8月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人肖图娟，女，1996年5月10日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。因本案于2017年8月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月18日被变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1278号起诉书指控被告人罗太岳、肖图娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人罗太岳、肖图娟到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年7月23日，被告人罗太岳明知项链、戒指、手镯等黄金首饰（经鉴定价值20840元）系他人盗窃所得赃物，仍与被告人肖图娟一起，先后以5000元、4000人民币的价格分别予以典当。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人罗太岳、肖图娟行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，提请依法判处。被告人罗太岳、肖图娟对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年7月23日，被告人罗太岳明知一条老凤祥牌黄金项链（含吊坠）、一个老凤祥牌黄金手镯和一个老凤祥牌黄金戒指系他人盗窃所得赃物，仍与被告人肖图娟一起，以人民币5000元的价格在金华市婺城区小平金店先将该项链（含吊坠）和戒指典当，留1个老凤祥牌黄金手镯在肖图娟处。2017年8月1日，被告人肖图娟明知罗太岳给其的黄金手镯系他人盗窃所得，仍以人民币4000元的价格在金华市婺城区小平金店将该手镯典当。经金华市质量技术监督检测院检测，涉案黄金首饰均为足金。2017年8月24日，经金华市价格认证中心鉴定，涉案黄金首饰总价格为人民币20840元。经查，涉案黄金首饰与被害人石某1丢失首饰具有同一性。案发后，上述黄金首饰已由被告人肖图娟家人赎回并发还被害人。2017年8月4日，被告人罗太岳和肖图娟被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：被害人石某1的陈述，证人王某,4、曹某,4、江某,4、罗某,4的证言，监控视频光盘一张，搜查、辨认、现场勘验检查笔录及现场照片，金华市价格认证中心价格认定结论书，金华市价格认证中心价格不予受理通知书，金华市质量技术监督检测院贵金属饰品检验证书，接警单，扣押决定书，扣押清单及照片，金器寄售协议二张，情况说明，接受证据清单，老凤祥信誉凭证，银泰百货金华银泰天地店销售小票，发还清单，调取证据清单及照片，收条，鉴定意见通知书，门诊病历，肖图娟手机通话详单，抓获经过，刑事判决书，人口信息等。本院认为，被告人罗太岳、肖图娟明知是犯罪所得而予以典当处理，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗太岳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再从新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。两被告人自愿认罪，被告人肖图娟家属已将赃物赎回，发还被害人，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗太岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年2月4日止。）二、被告人肖图娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  龙 霞人民陪审员  俞旦星二〇一八年二月二日书 记 员  ＸＸ真·??4?··??5?·
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院执行裁定书（2018）冀0223执异9号案外人：乔某，女，1980年1月1日生，汉族，农民。申请执行人：某某租赁有限公司。法定代表人：刘某，职务：经理。被执行人：李某1（已故），男，1978年5月10日生，汉族。被执行人：李某2，男，1973年1月9日生，汉族，现住邯郸市广平县。本院在执行(2013)滦民初字第582号民事判决书过程中，案外人乔某于2018年3月6日对（2014）滦执字第994号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔某向本院提出请求：请求解除乔某名下存款8万元的冻结。事实和理由：乔某于2000年与李某1结婚。婚后与李某1生有两个子女，均未成年。2014年2月5日，李某1因脑溢血死亡，在抢救中支出十多万元费用。李某1死后留下巨额外债。考虑子女尚小，为生活，案外人乔某另嫁他人。现任丈夫给案外人彩礼8万元，案外人存到了信用社作为子女生活费。2017年10月被法院冻结。案外人认为李某1欠庞大乐业租赁有限公司款，案外人并不知情；李某1死后无任何财产，留下巨额外债，法院冻结的是案外人自己的财产，不是李某1个人的财产。而案外人又不是当事人，故请求解除冻结，中止裁定执行。本院查明，某某租赁有限公司与李某1、李某2融资租赁合同纠纷一案，经本院依法审理于2013年3月9日作出（2013）滦民初字第582号民事判决书。因被告李某1、李某2未履行判决确定的给付义务，某某租赁有限公司申请了强制执行。乔某与李某1（已故）原为夫妻。因2014年李某1死亡，之后乔某经人介绍与李某1结识，于2017年4月28日登记结婚。乔某于2016年11月18日和2017年6月28日在广玉县农村信用合作联社某信用社分别存入20000元和60000元。2017年10月31日，本院作出（2014）滦执字第994号执行裁定书，将乔某的该两笔银行存款予以冻结。本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》指出，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。案外人乔某并非（2013）滦民初字第582号民事案件的当事人，（2013）滦民初字第582号民事判决书未将乔某列为被告，乔某也不是（2014）滦执字第994号执行案件被执行人。在未有生效法律文书确认乔某对申请人某某租赁有限公司负有给付义务的情况下，不应当在（2014）滦执字第994号执行案件中将案外人乔某名下财产采取执行冻结措施，故应解除对乔某在广玉县农村信用合作联社某信用社银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止执行（2014）滦执字第994号执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长张海涛审判员王小芬审判员赵顺富二〇一八年三月十三日书记员闫馨月
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)川1025执194号四川佳信达物业服务有限公司、吕翠萍、魏茂祥：关于四川佳信达物业服务有限公司依据本院作出的生效法律文书申请执行吕翠萍、魏茂祥服务合同纠纷一案，根据申请执行人四川佳信达物业服务有限公司的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十六日
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执82号之一申请执行人：张月英。被执行人：刘琴。被执行人：成都刘氏丰源门业有限公司。被执行人：杨建。本院在执行张月英与刘琴、成都刘氏丰源门业有限公司、杨建借款合同纠纷一案中，经查，杨建在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨建所有的位于四川省崇州市xx镇xx村x区x号xx栋x楼1号，面积为138平方的住宅用房，查封期限为三年。二、被执行人杨建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨建可以使用被查封的财产；但因被执行人杨建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李建二〇一八年三月六日书记员  李明
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初584号原告：赵建强，男，1966年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：盛章荣，男，1965年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王春娥，女，1970年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告赵建强与被告盛章荣、王春娥民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告盛章荣、王春娥归还原告借款本金400000元，并支付自2016年1月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.原告有权对两被告所有的坐落于台州市椒江区葭沚街道后村小区41幢3号、4号房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款按抵押权顺位享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告盛章荣、王春娥归还原告借款400000元，并支付自2016年1月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月14日，原告与被告盛章荣、王春娥签订借款合同一份，主要约定：两被告向原告借款400000元，借款期限24个月，即自2014年2月14日至2016年2月14日，借款利率为月利率1.65%，按月结算利息，两被告应在每个自然月的14号前向原告支付当月利息。借款本金由两被告在借款期限到期日一次性偿还。如两被告逾期归还借款本金，则利息应自逾期之日开始就未归还借款部分按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日，或按月利率2.1%计算，两者以高者为准。两被告未按本合同的约定向原告如数归还借款本金或支付相应的利息，则构成违约，两被告应向原告支付其为归还（或未支付）款项日0.3%的违约金。同日，原告与两被告签订房地产抵押合同一份，约定两被告自愿以其位于台州市椒江区房地产作为上述债务的抵押，第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司台州分行，担保主债权本金400000元，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用，抵押期间为自借款之日起至主债务履行期限届满之日起经过两年。上述抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告交付了借款400000元，两被告于2014年2月17日向原告出具收条一份，载明收到原告400000元。借款后，两被告支付利息至2016年1月14日。2016年2月19日，原告与两被告签订补充协议一份，主要载明双方于2014年2月14日签订的借款合同，借款期限已至，原告同意两被告延期还款，原告同意借款期限再延长12个月至2017年2月14日，借款合同、房地产抵押合同对双方仍有约束力，借款利息及其他条款仍按双方签订的原合同条款执行。双方并按约定办理了他项权证的变更登记手续。之后，两被告未向原告归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛章荣、王春娥于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告赵建强借款本金400000元，并支付该款自2016年1月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；二、原告赵建强有权对被告盛章荣、王春娥所有的坐落于台州市椒江区（房屋他项权证号：台房他证椒字第××号）房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决范围内按抵押权顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元（已减半），由被告盛章荣、王春娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年三月十二日法官助理 王 欣代书记员 赵丽佳·??2?··??1?·
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1337号上诉人(原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：陈剑，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:季春华，男，1967年1月16日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人季春华保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年三月十五日书记员  季 卉
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云07民终20号上诉人（原审被告）：丽江古城客栈。住所：云南省丽江市古城区。法定代表人：周培英，该客栈董事长。委托诉讼代理人：木坚，云南义合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：木丽珍，女，纳西族，1979年12月26日出生，大专文化，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人丽江古城客栈（以下简称上诉人）因与被上诉人木丽珍（以下简称被上诉人）劳动合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的劳动争议纠纷，曾经丽江市劳动人事争议仲裁院作出终局裁决并驳回了双方的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条、第49条规定，劳动者对仲裁裁决不服可向人民法院提起诉讼；用人单位不服可向仲裁委员会所在地的中级人民法院提起撤销之诉。本案双方当事人均不服同一裁决，并向同一人民法院提起诉讼，人民法院应并案审理，双方互为原告和被告。一审法院未按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，对双方的起诉进行立案审查，在审理过程中亦未对丽江市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决进行程序和实体审查，并直接对双方的争议及诉讼请求进行审理作出判决，属程序违法，认定事实不清，适用法律不当。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初866号民事判决；二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。上诉人丽江古城客栈预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李建华审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一八年三月十四日书记员  杨向梅
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1677号原告某公司甲。法定代表人何青田，系公司总经理。被告某公司乙。法定代表人李峰祚。原告某公司甲与被告某公司乙承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司甲的法定代表人何青田到庭参加诉讼，被告某公司乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付设备款84万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月9日，原、被告签订《产品设备委托加工购销合同》原告根据合同的约定，将全套设备运送到了被告指定地点。现设备以安装调试完毕。经验收设备全部合格。但被告没有按照合同约定的时间给付84万货款。被告已构成违约。根据合同第七条约定，任何一方都必须在阜新人民法院提出诉讼，因原告住所地在细河区区域内，所以，原告应在细河区人民法院提起民事诉讼。被告某公司乙未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年2月9日某公司乙委托公司经理海立恒办理向某公司甲采购设备签订合同等事宜。同日某公司乙（甲方）与某公司甲（乙方）签订了产品设备委托加工购销合同，其主要内容为：甲方向乙方订购颗粒、块状有机物料-盐碱土壤改良基质成型成套设备，合计金额84万元；乙方负责运输，按甲方要求送达交货地点；2017年3月20日前付20万元，2017年5月1日前甲方付清余款，合同签订后7天交货，安装调试3天；乙方负责派人指导安装调试，甲方负责安装现场所需电、气、吊装及人员食宿，费用由甲方承担。乙方安装调试后，甲方应三日内验收。如甲方拖期验收或验收后没有出示验收报告，即视为合同设备验收合格，并同时计设备保修期；甲方应按时支付合同款项，如2017年3月20日前不能全额支付20万元货款，乙方有权运回全部设备，同时甲方要支付20万元违约金给乙方。在甲方未全部付清合同货款前，全部设备所有权归乙方，甲方无权变卖、转移、更改损坏。由此给乙方造成损失由甲方承担。2017年3月18日受托人海立恒对安装调试的设备验收合格。上述事实有委托书，购销合同，设备验收报告等证据在案为凭，经开庭质证，予以采信。本院认为，原告与被告签订的产品设备委托加工购销合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，该合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付产品，被告未按约定给付货款，系属违约，被告应承担给付货款的责任，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告某公司乙于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告某公司甲人民币84万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12200元（原告已预交），公告费700元，合计12900元，由被告某公司乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  宋雅君人民陪审员  刘雪飞二〇一八年三月一日书 记 员  李彦筱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初313号原告：李田。委托诉讼代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。被告：张博纬。被告：杜媛媛。原告李田与被告张博纬、杜媛媛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李田于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李田撤诉。案件受理费人民币917元，减半收取计人民币459元，由原告李田负担。审判长谭志刚审判员赵星人民陪审员李静二○一八年三月二十三日书记员李金玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初108号原告：张颖，女，1976年12月17日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：余建光，男，1971年1月10日生，汉族，住湖北省赤壁市，系原告张颖之夫。被告：赤壁市实验小学。法定代表人：马赤彬，系该校校长。住所地：赤壁市书院街***号。统一社会信用代码：12421281F87280605P。委托代理人：杨华中，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告张颖与被告赤壁市实验小学养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因不能办理和补办养老保险的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年8月30日起聘用原告在该校从事教学工作至今，被告未给原告办理社会养老保险手续即缴纳社保金等“五险一金”，违反了相关法律规定。同时因企业职工退休年龄为50岁，而原告现已经42岁，按照社保局的政策，原告已经错失了参加社保的机会，导致原告无法享受社保待遇。故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告赤壁市实验小学辩称，原告的起诉违反了劳动争议案件仲裁前置程序，且征缴社会保险费不属于人民法院受案范围。本院经审理认定事实如下：2008年8月原告应聘到被告单位担任教师一职，双方没有签订书面合同。期间被告未为原告办理养老保险手续，而是按月在工资中按照50至150元的标准发放养老保险金，从2008年7月至2018年1月共计发放金额为14250元。2018年1月9日，原告向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补缴养老保险手续。赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲裁不足（2018）第01号不予受理决定书。认为养老保险费由社会保险管理部门负责征收，属于行政行为，因此不予受理。原告不服该决定，诉至法院请求被告为原告补办自2007年至今的养老保险手续，补缴2007年9月起至今的养老保险费。经本院释明后，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿因不能办理和补办养老保险的经济损失。另查明，原告2017年的月平均工资为2397元。本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。结合本案查明事实，被告在与原告劳动关系存续期间没有为其办理社会保险手续，而湖北省人力资源和社会保障厅文件的鄂人社发（2015）39号《湖北省人力资源和社会保障厅关于严肃企业职工养老保险政策严格控制补缴行为的通知》第一条规定，首次参加企业职工基本养老保险的个人，从参保当月起按照规定缴纳养老保险费，除国家和省另有规定的情形外，一律不得往前补缴养老保险费。因此原告请求被告赔偿未缴纳社会保险损失的请求符合上述法律、法规的规定。同时湖北省人力资源和社会保障厅文件的鄂人社发（2009）35号《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第（十五）条规定，对因政策性原因无法补办、补缴的，应裁定用人单位分别不同社会保险险种，补偿劳动者相应损失：养老保险，可裁决用人单位按劳动者在本单位工作年限，工作每满一年，计发2个月本人申请仲裁前12个月平均工资的补偿费。本人申请仲裁前12个月平均工资高于当地上年度职工平均工资的，以当地上年度职工平均工资为计发基数；医疗保险，可裁决由用人单位按照当地城镇职工基本医疗保险政策规定，报销劳动者在劳动合同（关系）存续期间的医疗费用；…（略）。本案原告因其申请仲裁前的12个月的平均工资为2397元，计算其自2008年至2018年的养老保险损失（2397×2×11-14250=38484元）符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院》（三）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赤壁市实验小学赔偿原告张颖养老保险损失38484元（2397×2×11-14250=38484元），于本判决生效后十日内一次性支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告赤壁市实验小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩婧二〇一八年三月十九日书记员  李鑫附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应当的工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。《最高人民法院》(三)第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1534号原告：上饶银行股份有限公司信江支行，地址：江西省上饶市信州区信江东路36号，统一社会信用代码：91361100662013388E。负责人：马志群，系该行行长。委托代理人：郑享洪，该行法律顾问，一般代理。委托代理人：童杨健，该行职工，特别代理。被告：黄超，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：黄萍华，男，1963年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶银行股份有限公司信江支行诉被告黄超、黄萍华金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童杨健到庭参加诉讼，被告黄超、黄萍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶银行股份有限公司信江支行诉称，2012年2月28日被告黄超因经营业务需要向原告申请“金易达”授信贷款30万元，原告经审核认为符合条件，同时双方于2012年3月12日签订金易达个人小额融资授信协议。授信额度为人民币30万元整，授信期间为三年整，从2012年3月12日至2015年3月12日止。2012年2月28日被告黄萍华向原告出具承诺书，承诺自愿为其子黄超在原告处的30万元金易达循环授信贷款做无限连带责任保证，并自愿承担相应的经济和法律责任，直至贷款本息还清为止。2012年3月1日原告与被告黄萍华签署了保证合同，对黄超在我行的30万元金易达贷款承担连带责任保证，保证期限3年，保证时间从2012年3月1日至2015年3月1日止。被告黄超已于2014年10月17日分批将296612.92元的贷款通过柜面、手机银行、网上银行等方式全部支取。现今被告的贷款归还期已逾期，但其一直未予归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院1、请求判令被告黄超立即归还借款人民币本金计296591.09元，利息188088.46元，合计484679.55元（利息目前计至2018年3月23日直至债务全部清偿之日止）；2、请求判令被告黄萍华对债务本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。被告黄超、黄萍华未应诉、答辩。经审理查明，2012年2月28日被告黄超因经营业务需要向原告申请“金易达”授信贷款30万元，原告经审核认为符合条件，同时双方于2012年3月12日签订金易达个人小额融资授信协议。该协议第一条约定，授信额度为人民币30万元整。第二条约定，授信期间为三年整，从2012年3月12日至2015年3月12日止。被告应在该期间内向原告提出额度使用申请，原告不受理被告超过该授信期间的额度使用申请，授信额度内所有借款到期日不得超过于授信期间到期日。第四条约定，（一）在授信期间内，被告可循环使用授信额度；（三）金易达贷款利率为日利率万分之五，每日计息，按月结息，结息日为每月的1号；（四）被告逐笔使用信用额度时可通过柜面、手机银行、网上银行以及电话银行进行操作，每笔借款的期限为三个月。第八条约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠乙方的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖佣金、各类公告费、差旅费等所有费用，均由被告承担。原告有权对垫付的资金自垫付之日起向被告收取垫款利息。第十二条约定，诉讼管辖地在原告所在地人民法院。2012年2月28日被告黄萍华向原告出具承诺书，承诺自愿为其子黄超在原告处的30万元金易达循环授信贷款做无限连带责任保证，并自愿承担相应的经济和法律责任，直至贷款本息还清为止。2012年3月1日原告与被告黄萍华签署了保证合同，对黄超在我行的30万元金易达贷款承担连带责任保证，保证期限3年，保证时间从2012年3月1日至2015年3月1日止。被告已于2014年10月17日分批将296612.92元的贷款通过柜面、手机银行、网上银行等方式全部支取。截至2018年3月23日被告黄超尚欠借款本金296591.09元，利息188088.46元，合计484679.55元。故原告起诉至法院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格。2、贷款申请书复印件一份，证明被告黄超向原告申请贷款。3、金易达个人小额融资授信协议复印件一份，证明1.原、被告双方自愿、平等达成授信贷款协议，原告同意对其贷款；2.约定贷款金额30万元，期限为从2012年3月12日至2015年3月12日止，贷款利率为日利率万分之五；3.借款人如在贷款履行期内未按时足额归还本金及利息，贷款人有权提前解除本合同并要求借款人归还本合同项下的贷款本息及相关费用，借款人自愿承担本合同约定的一切违约责任；4.被告承诺支付因实现债务所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。4、承诺书、保证合同复印件各一份，证明被告黄萍华对于被告黄超在原告处贷款30万元事项明知，且愿意对上述“金易达个人小额融资授信协议”项下的债务承担连带保证责任。5、被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、被告提供房屋所有权证复印件各一份，证明被告贷款时的履约能力。6、被告通过柜台、网上银行、手机银行取走贷款的系统截图及取现未还的系统截图复印件各一份，证明原告向被告已实际发放30万元贷款，被告已于2014年10月17日支取贷款和逾期至今未还款。本院认为，原、被告签订的协议合法、有效，两被告应当按照约定承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超在本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司信江支行借款本金296591.09元、利息188088.46元，合计484679.55元以及从2018年3月23日起至借款还清之日止的利息（利率按日万分之五计算）；二、被告黄萍华对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，由被告黄超、黄萍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈 磊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初498号原告：任书辉，男，1973年1月20日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。被告：杜ＸＸ，男，1962年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任书辉与被告杜ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任书辉的委托诉讼代理人池晓辉到庭参加诉讼，被告杜ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。任书辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年9月12日，被告杜ＸＸ向我借款70000元并出具欠条一张。经多次催要，被告一直以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判如所请。被告杜ＸＸ未答��。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：任书辉为证实其主张提交了由杜ＸＸ书写的借条一张、中国银行业务处理单一份、结婚证一份。其中借条载明：“今借到现金柒万元整，杜ＸＸ（手印），14.9.12，622848026200819****，1370545****,37062519620523****”；中国银行业务处理单载明：“2014年9月12日，叶天美通过中国农业银行转到杜ＸＸ账户70000元”；结婚证载明：叶天美与任书辉系夫妻。经质证，杜ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，本院依法对原告提交以上证据的真实��予以确认。庭审中，任书辉要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止，以借款额70000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院认为，任书辉主张杜ＸＸ向其借款70000元，提供了杜ＸＸ书写的借条、银行业务处理单、结婚证予以证实，以上证据能够证实原、被告的借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。杜ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩状及反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。对任书辉提供以上证据的真实性及欲证事实，本院予以确认。现任书辉要求杜ＸＸ偿还借款，证据充分，本院予以支持。双方借款时未明确约定还款期限及利率，任书辉要求杜ＸＸ给付自起诉之日（即2017年1月13���）起至判决生效确定给付之日止，以借款额70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告杜ＸＸ缺席，判决如下：被告杜ＸＸ偿还原告任书辉借款70000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2017年1月13日起至判决生效确定给付之日止，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杜ＸＸ负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告杜ＸＸ负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  唐广周审判员  冯 伟审判员  林浩杰二〇一八年三月二日书记员  张珍璐
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执362、364号申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦17楼。被执行人蔡池，男，1979年2月4日出生，住广东东莞。户籍地：湖南省华容县。被执行人刘冬，男，1997年3月20日出生，住广东广州天河区。户籍地：湖南省华容县。本院依据发生法律效力的深圳国际仲裁院华南国仲深网裁﹝2018﹞5、10号裁决书，立案执行的申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人蔡池、刘冬民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2018）湘06执362、364号案件，即申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人蔡池、刘冬民间借贷纠纷一案指定华容县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  刘妮敏二〇一八年三月二十二日书记员  汪山钧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初306号原告：唐山德盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李艳艳。委托诉讼代理人：董立新。被告：刘存。被告：李月英。被告：刘磊磊。原告唐山德盛房地产开发有限公司与被告刘存、李月英、刘磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告唐山德盛房地产开发有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山德盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告唐山德盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费367元，减半收取计184元，由唐山德盛房地产开发有限公司负担。审判员许文辉二○一八年三月一日书记员葛欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终2451号上诉人(原审起诉人)：吴来君，男，朝鲜族，1944年5月9日出生，住址：沈阳市沈河区文化东路****号2-3-1。上诉人吴来君因与沈阳市沈河区佳和新城（1）小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1035号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴来君上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1035号民事裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：物业使用人的合法权益不容排斥，上诉人现居住沈阳市沈河区方家栏路佳和新城39-2号楼1-6-2室，为该户户主，是名义业主吴金博的父亲。一家五口曾在2007年4月12日形成《确认书》中解释，由于现行的商业银行按揭贷款对退休老年人的年龄限制政策，导致作为商品房实际买受人的父母，不得不借用长子名义贷款，与名义业主分立，成为物业使用人，而房屋所有权证尽管以长子为名义业主，但其另有住房，其不可能同时履行两个业主的义务和享有其权益。其次，名义业主和物业使用人之间约定了三个事项：1.父亲代表父母履行名义业主的所有义务，并按现行法律依据的约束条件，有限享有其名义业主的合法权益，即不享有只能有业主本人才能竞选业委会委员的被选举权。2.按“法不禁止即可为”法理，有限享有其名义业主的合法权益包括：代表明名义业主参加业主大会会议，享有业主大会全过程的发言（表决）权、选举权。3.为维护上述约定的合法权益，物业使用人必要时有权代表名义业主参与业主的维权活动、乃至依法起诉、应诉、抗辩、上诉等活动。只要不违背公序良俗，具有相应民事行为能力的物业使用人按当事人之间的民事约定，同样可以享有代表名义业主的诉讼主体资格。被起诉人策划以业主大会名义违法、违规发布的《公告》无效，依法应予以撤销。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。本院认为，本案上诉人吴来君起诉要求行使业主撤销权，根据法律规定，业主为房屋所有权人，上诉人吴来君为物业使用人，物业使用人享有的权利义务，除依据业主与物业使用人的约定，还需要符合法律法规、管理规约,以及业主大会或业主委员会依法作出的决定，本案上诉人以自己的名义提起诉讼，因其不具备业主撤销权的主体资格，故一审裁定不予受理正确，本院予以维持。综上，上诉人吴来君的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 王 红二〇一八年三月一日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1627民初1277号原告贾某，男，1995年10月27日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。被告欧某1，男，1955年3月5日出生，汉族，住太康县。被告欧某2，女，1992年3月5日出生，汉族，住址同上。本院审理原告贾某诉被告欧某1、欧某2婚约财产纠纷一案，原告贾某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费750元，由原告贾某负担。审判员  刘斯汉二〇一八年三月十三日书记员  赵红艳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2863号原告：吴纯山，男，1970年3月27日出生，汉族，住赤壁市。被告：王晓农，男，1970年3月18日出生，汉族，住赤壁市。原告吴纯山与被告王晓农民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴纯山撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一八年三月二十九日书记员  邓子炼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3482号原告:王俊,男,1961年1月11日生,汉族,住如皋市。被告:黄国友,男,1959年11月18日生,汉族,住如皋市。被告:谢久梅,女,1965年1月7日生,汉族,住如皋市。原告王俊诉被告黄国友、谢久梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王俊于2018年3月28日收到本院送达的缴纳诉讼费用通知，因两被告已经履行还款义务，原告王俊明确表示不会再缴纳本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊撤回起诉处理。审 判 员 杨益非二〇一八年三月三十日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0304刑初121号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人龙祥珠，男，1996年8月25日出生，汉族，初中文化，系某传媒有限公司网络直播管理员，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月18日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人龙祥珠犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人龙祥珠到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年12月17日23时许,购毒人员刘某通过微信与被告人龙祥珠联系向其购买毒品K粉，双方约定交易地点。次日0时20分许，在桂林市象山区平山街道猴山社区服务中心门口，被告人龙祥珠将一小袋疑似毒品K粉贩卖给刘某，获毒资人民币500元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从刘某处缴获其向被告人龙祥珠购买的一小袋疑似毒品K粉（经当面称量，净重0.47克），从被告人龙祥珠处缴获毒资人民币500元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出氯胺酮成分。上述事实，被告人龙祥珠在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；现场辨认笔录及指认照片；扣押笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量、取样记录及照片；毒品检验报告；抓获经过、情况说明；被告人龙祥珠的户籍信息资料；被告人龙祥珠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙祥珠违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，数量为0.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙祥珠犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人龙祥珠归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人龙祥珠予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙祥珠犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年4月17日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；二、扣押在案的毒资人民币五百元，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 粟卫红二〇一八年三月二十九日代书记员 刘裕林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8597号上诉人（原审被告）:重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人:熊浩，总经理。委托代理人：唐丽，住重庆市渝中区，系该单位工作人员。被上诉人（原审原告）:郭朝平，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称“凤凰公司”）因与被上诉人郭朝平劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初13037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凤凰公司提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人凤凰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：二审案件受理费减半收取5元，由上诉人重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司负担，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  肖飞审判员  蒋科审判员  肖琴二〇一八年三月十八日书记员  雷梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终404号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋良成，男，1978年1月23日出生于四川省成都市,汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市锦江区。2011年2月17日因犯盗窃罪被判处拘役七个月；2011年12月23日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月21日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月1日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月31日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人张明，男，1974年5月16日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住四川省成都市龙泉驿区。2011年因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年8月23日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年一个月，犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑三年零二个月，2015年12月24日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人张明、蒋良成犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）川0112刑初49号刑事判决，判决：一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元；二、被告人蒋良成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人蒋良成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋良成自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、审判程序合法，上诉人蒋良成申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋良成撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一八年三月二十八日书记员  易可欣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异176号案外人：宋道文，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：中国长城资产管理公司成都办事处。住所地四川省成都市高升桥东路*号。法定代表人：苏俊杰，职务不祥。委托诉讼代理人：李天洁，四川明炬律师事务所律师。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司。住所地四川省成都市高新西区西芯大道**号。法定代表人：孙素清，职务不祥。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不祥。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司。住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不祥。被执行人：陈磬，女，汉族，1987年8月25日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙刚，男，汉族，1981年5月23日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙素清，女，汉族，1960年2月10日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第442号执行证书，受理中国长城资产管理公司成都办事处（简称长城资产成都办事处）申请执行资阳市四海房地产开发有限责任公司（简称四海房地产公司）、四川省资阳市四海发展实业有限公司（简称四海实业公司）、四川四海产业投资集团有限公司（简称四海投资公司）、陈磬、孙刚、孙素清公证债权文书一案。执行中，案外人宋道文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋道文异议称，本院查封的四海房地产公司位于资阳市雁江区××号××、房屋编号27（z）1-16-4商品房一套（国土证号（2013）BA500**，地号2603007，合同备案号201301080000368），系其于2013年1月8日查封前购买，已付清价款并实际占有使用，未办理过户登记系四海房地产公司的原因造成。故请求解除对所购房屋对应土地的查封。经审查查明，四川省成都市蜀都公证处于2015年6月16日出具（2015）川成蜀证执字第442号执行证书，载明：“被申请执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、陈磬、孙刚、孙素清。执行标的：截止天2015年6月10日的全部重组债务，包括债务本金人民币壹亿陆仟贰佰玖拾伍万元，利息人民币玖佰玖拾叁点柒肆万元、罚息人民币陆拾点陆陆万元，复利人民币贰拾壹点零贰万元，违约金人民币伍拾柒点玖叁万元（利息、罚息、复利、违约金计算到实现债权之日）；2、实现债权、质权、抵押权的所有费用（包括公证费9万元、律师事费、执行费、评估费等相关费用）”。申请执行人长城资产成都办事处于2015年6月19日向本院申请强制执行。本院于2015年7月6日作出（2015）成执字第1026号执行裁定，与本案有关的内容：“一、查封被执行人四海房地产公司位于资阳市公园区劳司小区，面积24275平方米，证号为资阳国用（2013）第BA50068号的国有土地使用权”。案外人异议房屋在查封土地范围内。另查明，2013年1月8日，宋道文与四海房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买四海房地产公司开发的位于资阳市××××号“四海国际社区”编号为编号27（z）1-16-4商品房一套，建筑面积86.63平方米，总价款344854元。同日，四海房地产公司向宋道文出具收到104854元购房款的《收据》。宋道文与中国农业银行股份有限公司资阳分行签订《住房公积金借款合同》，借款金额24万元。截止2018年2月，该房屋的物业费、垃圾处理费等费用交纳人为宋道文。以上事实，有公证文书、《商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》、物业费收据等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人宋道文在本院查封前购买争议房屋所签合同合法有效，并支付了全部价款且已合法占有该房屋，未办理过户登记非因案外人自身原因。又根据房地一体的原则，购房人在取得地上房屋权利的同时，亦应一并取得所对应土地的权利。故本院对宋道文请求排除对所购房屋土地的执行的异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于四川省资阳市雁江区凤园路166号“四海国际社区”编号27（z）1-16-4商品房所对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  邱家德审判员  杨 芳二〇一八年三月二十日书记员  严 辉
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1425执101号申请人：毛明安，男，1954年8月13日出生，住青神县。被申请人：雷光清，男，1963年4月27日出生，住青神县。本院作出（2017）川1425民初871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人雷光清拒不履行义务，申请人于2018年2月13日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷光清银行内存款人民币7084.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友权二〇一八年三月七日书记员  陈炫宏
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1841号之一解除保全申请人：沈金根。被申请人：马新华解除保全申请人沈金根与被申请人马新华买卖合同纠纷一案，本院于二O一八年三月七日作出（2018）浙0481民初1841裁定，依法冻结了被申请人马新华的银行存款70000元。沈金根于2018年3月28日向本院申请解除对被申请人马新华银行存款70000元的冻结。本院经审查认为，沈金根的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：立即解除对被申请人马新华银行存款70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨海达二〇一八年三月二十九日法官助理 曹 腾书 记 员 魏智群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初437号原告：丁秋红。被告：侯玉玲。委托诉讼代理人：王建波。原告丁秋红与被告侯玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告丁秋红于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁秋红的撤诉申请符合法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告丁秋红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁秋红负担。审判员许文辉二○一八年三月十九日书记员葛欣
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执58号之一申请执行人李新兵，男，1966年8月24日生，汉族，住正阳县。被执行人黄世好，男，1989年5月14日生，汉族，住正阳县。被执行人黄世辉，男，1987年10月10日生，汉族，住正阳县。关于本院在执行李新兵与黄世好、黄世辉民间借贷合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初4264号民事判决书，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄世好之父黄纪昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人黄世好之父黄纪昌在河南正阳县农商银行大林支行的存款（账号）。二、期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金二〇一八年三月十九日书记员  师广宾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终4263号上诉人（原审原告）：沈美华，女，1967年2月13日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：贾霆，北京霆盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李爱国，男，1962年11月1日出生，满族，住北京市顺义区。上诉人沈美华因与被上诉人李爱国无因管理纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初12746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈美华上诉请求：撤销一审判决，改判李爱国给付沈美华192221元，并以192221元为基数，自2010年5月10日计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；一审、二审诉讼费用由李爱国承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。法理上对无因管理的定义是，没有法定或约定义务，为避免造成损失，主动管理他人事务或为他人提供服务的行为。无因管理有三个法律特征：1.无因管理是管理他人事务的行为；2.无因管理必须是为了他人利益；3.管理人管理他人事务无法律上的义务。只要符合上述要件，就应当认定为无因管理行为。本案中，沈美华为李爱国垫付购房款的行为完全符合上述三个特征，应当认定为无因管理。无因管理之债的产生是一种法律事实，该种债权债务关系的产生是基于法律规定，而非当事人意思。也就是说，当事人的意思表示并不是无因管理的构成要件，李爱国知情并不能阻碍无因管理的构成，一审法院以其当时知情为由否定无因管理没有依据。李爱国辩称，服从一审判决。沈美华向一审法院起诉请求：判令李爱国给付沈美华192221元，并以192221元为基数，自2010年5月10日计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；由李爱国承担诉讼费用。一审法院认定事实：（2013）三中民终字第313号民事裁定书已查明：沈美华与李爱国于2001年10月26日结婚，2003年10月3日办理离婚手续。离婚后，二人继续同居，共同生活。2010年，李爱国购置永欣嘉园1-4-×楼房。2010年5月9日，沈美华从其银行账户上为李爱国的永欣嘉园1-4-×楼房支付首付款192221元。一审法院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，沈美华与李爱国离婚后继续同居，共同生活，李爱国对其本人购买房屋显然知情，对沈美华支付涉诉房屋购房款亦明显知情，也就是说，沈美华系受李爱国指示进行管理，而非自发性行为，故沈美华主张之法律关系并非无因管理，其以无因管理要求李爱国返还购房款并支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决：驳回沈美华的全部诉讼请求。本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，沈美华与李爱国离婚后继续同居，共同生活，根据双方的陈述，对于李爱国购买房屋一事以及由沈美华从其个人账户划付房屋首付款的情况二人均属知悉，且沈美华应系受李爱国指示进行付款，而非自发性行为，故沈美华的行为不符合无因管理的构成要件，本案亦不属于无因管理的法律关系，因此，本院对于沈美华以无因管理为由要求李爱国返还购房款并支付利息的诉讼请求，予以裁定驳回。综上所述，沈美华的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审法院处理方式有所不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初12746号民事判决；二、驳回沈美华的起诉。一审案件受理费4144元，退还沈美华；上诉人沈美华预交的二审案件受理费4144元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 周熙娜审 判 员 张 帆二〇一八年三月二十九日法官助理 王天水法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2041号之二申请执行人：何建华，男，1955年1月6日出生，汉族。申请执行人：石希平，女，1957年5月15日出生，汉族。被执行人：临汾尧信印业有限公司。法定代表人：茹小随，董事长。被执行人：茹小随，男，1960年5月8日出生，汉族。被执行人：刘爱青，女，1959年6月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人何建华、石希平与被执行人临汾尧信印业有限公司、茹小随、刘爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾尧信印业有限公司位于尧庙镇金井村有土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人临汾尧信印业有限公司位于尧都区尧庙镇金井村的土地使用权一处（土地证号尧国用（2014）第2111-1号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李一峰二〇一八年三月十五日书记员  黄英英
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初881号原告：郎朝国，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：隆云华，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：向秀兰，女，1968年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告郎朝国诉被告隆云华、向秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告郎朝国及其委托诉讼代理人王秀英到庭参加了诉讼。被告隆云华、向秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎朝国诉称：2012年10月21日，二被告（系夫妻关系）因资金周转困难向原告借款5万元并口头承诺当年年底清偿。后二被告于2015年偿还2.5万元。2017年7月18日，被告隆云华出具借条载明借到原告2.5万元并承诺当年8月底清偿。后经原告多次催收无果，故诉至人民法院请求判决被告偿还借款2.5万元及该款自2013年1月1日起至清偿之日止按照月利率2%计算的利息。被告隆云华、向秀兰未作答辩。经审理查明：2014年10月21日，隆云华（与向秀兰系夫妻关系）出具借条载明：“借条今借到郎朝国现金五万元整（5万元）2014年10月21日借款人：隆云华”。2015年，隆云华偿还借款2.5万元。2017年7月18日，隆云华再次出具借条载明借到郎朝国2.5万元并承诺当年8月底清偿。后隆云华一直未予偿还。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告郎朝国向被告隆云华支付借款并由被告隆云华出具借条对借款数额予以确认，双方形成借款合同关系。因被告隆云华未按期清偿债务，且双方并未约定利息，故本院确认自逾期之次日起至清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。另该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间且金额不超出家庭日常生活需要，故二被告应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆云华、向秀兰在本判决发生法律效力后5日内偿还原告郎朝国借款2.5万元及利息（自2017年9月1日起至清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告郎朝国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告隆云华、向秀兰负担（郎朝国已垫付，隆云华、向秀兰在履行判决书确定的义务时一并支付给郎朝国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 高 鹏二〇一八年三月十九日书记员 隆应花
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0112民初12678号原告佛山市顺德区勒流铃轩电器厂。住所地：佛山市顺德区勒流镇新明工业区。统一社会信用代码91440606279979075N。负责人关汉春，该厂厂长。委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。被告西安市未央区宇轩照明电器批发部。住所地：西安市未央区北三环同泰灯具电料批发市场A区*排*****号。注册号610112600315725。经营者杨远吉，经理。委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。原告佛山市顺德区勒流铃轩电器厂与被告西安市未央区宇轩照明电器批发部票据追偿权纠纷一案，本案于2017年9月18日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流铃轩电器厂撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  付 蕾审 判 员  汶 辉人民陪审员  樊魁元二〇一八年三月三十日书 记 员  杨 靓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执813-3号申请执行人：山东亿达机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩洪礼。被执行人：刘鲁山，男，1963年9月29日出生，汉族，农村居民，朱莱州市。本院在执行申请执行人山东亿达机械有限公司与被执行人刘鲁山买卖合同纠纷一案中，于2018年4月3日作出（2018）鲁0683执813-1号执行裁定，查封了登记在被执行人刘鲁山名下的别克牌汽车一辆，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执813-1号执行裁定，对登记在被执行人刘鲁山名下的别克牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一八年三月十八日书记员  李洪舜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执恢127号申请执行人:重庆燕牌电线电缆有限公司,住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：杨贤初，该公司董事长。被执行人:重庆桥都消防安装工程有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人：蒋国友，该公司总经理。被执行人：蒋国友，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人重庆燕牌电线电缆有限公司与被执行人重庆桥都消防安装工程有限公司、蒋国友买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆燕牌电线电缆有限公司于2018年3月14日申请撤回执行申请，经本院审查，本院准许申请执行人重庆燕牌电线电缆有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月十四日书记员  康 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5616号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：胡明联，男，1956年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告胡明联物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范登虎二〇一八年三月二十九日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2644号申请执行人：关某某,女,。被执行人：山西天源制药有限公司，住所地：法定代表人：孙某某，总经理本院在执行申请执行人关某某与被执行人山西天源制药有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，运城经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运经开劳人仲案字[2017]025号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，但被执行人至今未自觉履行。经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无偿还能力。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一八年三月二十六日书记员  李明晓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9046号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告石和生。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石和生信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月11日，被告石和生向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048694XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币225331.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币225331.92元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告石和生住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告石和生的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 滢二〇一八年三月十九日书记员 罗永兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初243号原告：鲍建平，男，1968年8月20日出生，蒙古族，农民。被告：于井彬，男，1965年10月14日出生，汉族，农民。原告鲍建平诉被告于井彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告鲍建平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍建平撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判长邵振国审判员王伟娟人民陪审员高吉忠二〇一八年三月五日书记员郭林
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执824号申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市深南中路2号新闻大厦20层。被执行人：陆强，男，1980年8月26日出生，汉族，住所地：岑溪市。申请执行人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司与被执行人陆强追偿权纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2017)桂0481民初760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司于2017年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人陆强履行61301元，并承担执行费819.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆强进行了“四查”“两查”，查明被执行人名下有工资收入2000元/月(岑溪市水汶镇严垌幼儿园专职司机)，2017年10月27日，被执行人提出2017年11月底前履行30000元，余下部份2017年12月底前全部履行，申请人表示同意这一方案。但直至2017年12月底，被执行人陆强仍未履行义务，经查，被执行人陆强于2017年年底前已辞工外出广东务工，不知去向，此外未发现被执行人陆强有其它可供执行的财产。本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人陆强有可供执行的财产,本院已依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费，且申请执行人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意本案作终本结案。如发现被执行人陆强有新的财产线索，申请执行人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年三月二十八日书记员  李妍颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初1068号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，职务不详。委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年9月8日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，��需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年9月8日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人��：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事���任。张望成于2017年9月8日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还���货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张望成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张望成负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一八年三月二十七日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9015号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告林春燕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年07月06日，被告林春燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040031XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币248257.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币248257.33元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林春燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林春燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 庆二〇一八年三月十九日书记员 罗永兰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更762号罪犯刘善根，男，1992年2月19日生，原户籍地安徽省滁州市南谯区。2009年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币三千元；2014年5月因盗窃被行政拘留七日；2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2014年10月14日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市江宁区人民法院于2015年12月15日作出(2015)江宁刑初字第466号刑事判决，认定被告人刘善根犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑十六年六个月，罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年，责令退赃退赔人民币270元。刑期自2015年4月30日起至2031年10月29日止。判决发生法律效力后，2016年1月4日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘善根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘善根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘善根减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘善根，服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘善根在2017年7月至12月的考核积分692分。为此，2017年2月、2017年7月、2017年12月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯刘善根所处罚金50000元、退赃退赔270元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘善根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，又系暴力犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘善根减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年三月二十八日书记员  鲍 清
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0981民初191号原告：陈永强，男，1986年4月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：伍水洋，男，1986年1月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告陈永强与被告伍水洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强到庭参加诉讼，被告伍水洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍水洋支付转让车辆所欠余款108000元给原告；2.判令被告赔偿原告信用损失费30000元。事实和理由：2017年5月24日，我与被告签订《汽车转让协议书》，我将自己名下粤Ｋ×××××号起亚K5牌小汽车转让给被告，双方达成交易金额为127000元，每月付款4383元。我已将车辆交付给被告使用，但被告尚欠108000元款项没有支付给我，为维护我的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告伍水洋不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告陈永强与被告伍水洋签订《汽车转让协议书》，原告将自己名下粤Ｋ×××××号起亚K5牌小汽车转让给被告，转让金额为127000元，付款方式为每月分期付款4383元。签订协议后，原告陈永强已将车辆交付给被告伍水洋使用，被告支付部分转让款后就不再按双方约定付款，尚欠转让款108000元没有支付给原告。原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠车辆转让款及赔偿信用损失费。本院认为：原告陈永强与被告伍水洋签订《汽车转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，该协议合法有效，双方已构成买卖合同关系。被告取得车辆后没有按合同约定支付转让款给原告，经原告多次催收也未能支付，被告不履行合同义务的行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告请求被告支付余下车辆转让款108000元的请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿原告信用损失费30000元，但没有向本院提供证据证实其存在损失，本院对此不予支持。被告伍水洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍水洋于本判决生效之日起十日内支付原告陈永强车辆转让款108000元。二、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告伍水洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：黄陈方兴二〇一八年三月十三日书记员 ： 邓 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0202财保21号申请人：周吉江，男，1967年出生，汉族。被申请人：艾丰年，男，1969年出生，汉族。申请人周吉江于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾丰年在中国建设银行股份有限公司库尔勒经济技术开发区支行卡内的存款50000元。申请人周吉江已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾丰年在中国建设银行股份有限公司库尔勒经济技术开发区支行卡内的存款50000元，期限为一年。案件申请费520元，由周吉江负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一八年三月五日书记员  蒲彦婷
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1882号申请执行人：石春春，男，1966年12月216），福建省长汀县银坑5号。被执行人：石世钟，男，1969年3月4日出生，福建省长汀县-055。申请执行人石春春与石世钟民间借贷纠纷一案，依据（2017）闽0821民初2001号民事调解书，被执行人石世钟应向申请执行人胡五妹返还借款8万元。2018年2月5日，以石世钟为被执行人的（2017）闽0821执1878、1880、1881、1882、1883、1888、1896、1951号等八案申请执行人胡五妹（1878、1880号案件）、胡水长妹、石春春、石金文、钟书明、董崇仁、赖伟汀与被执行人石世钟，达成如下执行和解协议：一、石世钟名下的长汀县大同路旁（康桥圣菲）（1-2）#幢102#店面作价45万元，抵偿给胡水长妹的借款共12万元，胡水长妹应承担：1、办理该店面不动产权转移登记产生的税费（含出让方应承担的部分）；2、偿还该店面尚欠的长汀建行的抵押贷款（截止至2018年2月23日，尚欠250366.16元）；3、拍卖该店面评估费1386元（胡五妹垫付）；4、支付7000元给胡五妹（胡五妹于2018年2月6日收到8400元）。胡水长妹申请执行的（2017）闽0821执1881号案件按执行完毕处理。其他六申请执行人自愿减免石世钟13%的债务（即石世钟尚欠胡五妹的借款为106100元、钟书明的借款69600元、董崇仁的借款117450元、赖伟汀的借款69600元、石金文的借款65250元、石春春的借款45240元）。二、在石世钟的工资中，每月留1280元作为石世钟的基本生活费用，其余部分由法院扣留，分配给胡五妹、钟书明、董崇仁、赖伟汀、石金文、石春春。三、上述案件的执行费和诉讼费共计17112元在扣石世钟的工资的首笔款中缴纳。现被执行人无其他可供执行的财产，在扣留并分配被执行人的工资收入期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执1882号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一八年三月二十七日代理书记员  廖梅英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更624号罪犯李启云，男，1968年7月8日生，云南省昭通市人，原住江苏省宜兴市，原户籍地云南省昭通市昭阳区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2004年12月3日作出(2004)锡刑初字第99号刑事判决，认定被告人李启云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2005年3月21日作出(2005)苏刑复字第010号刑事裁定，经过复核对被告人李启云的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2005年4月8日交付江苏省镇江监狱执行，2005年7月2日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0332号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月17日作出(2009)苏刑执字第0655号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年12月17日起至2028年12月16日止。江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1454号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02094号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2026年4月16日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李启云，在服刑期间，确有悔改���现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李启云减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李启云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李启云确有悔改表现，2015年12月、2016年10月、2017年6月、2018年01月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李启云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假��案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李启云减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年8月16日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年三月二十八日书记员  张一华
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑终73号原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。上诉人(原审被告人)余莲玉，女，1966年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因本案于2016年5月17日被行政拘留十日，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月27日起被取保候审至今。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人余莲玉犯开设赌场罪一案，于2017年12月8日作出（2017）闽0702刑初261号刑事判决，以被告人余莲玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人余莲玉不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人余莲玉表示服判并申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人余莲玉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余莲玉申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余莲玉撤回上诉。南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史毅芳审判员  叶仲铭审判员  刘少峰二〇一八年三月二十八日书记员  张文杰本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1425执106号申请执行人：李革，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2—5号。法定代表人：张淋，该公司总经理。李革申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：驳回李革的执行申请。本裁定立即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一八年三月十三日书记员 吴 宇