wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初702号原告：夏云龙，男，1983年3月20日生，汉族，农民，住滦县。委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份公司有限公司乌鲁木齐分公司。负责人：王国栋，该公司经理。原告夏云龙与被告中华联合财产保险股份公司有限公司乌鲁木齐分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏云龙委托代理人赵美到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份公司有限公司乌鲁木齐分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏云龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付保险理赔款144060元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年11月8日9时许，原告驾驶冀重型货车，沿平青乐线由南向北行驶至滦县交警队门口处时，与前方行驶的陈泳利驾驶的冀号货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，原先负此次事故的全部责任。该事故经我造成的经济损失为144060元，包括车损136960元、施救费3000元，公估费4100元。原告的冀重型货车在被告中华联合财产保险股份公司有限公司乌鲁木齐分公司处投保了机动车损失险，保险期间为2017年8月4日至2018年8月3日。本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款144060元。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。被告中华联合财产保险股份公司有限公司乌鲁木齐分公司未做答辩。经审理查明，2017年11月8日9时许，原告夏云龙驾驶本人所有并挂靠于滦县明顺运输有限公司的冀重型货车，沿平青乐线由南向北行驶至滦县交警队门口处时，与前方行驶的陈泳利驾驶的冀号货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，原先负此次事故的全部责任。原告就受损的冀重型货车委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车损136960元、原告另支出施救费3000元、公估费4100元，合计损失144060元，冀重型货车在被告中华联合财产保险股份公司有限公司乌鲁木齐分公司处投保了机动车损失险，保险期间为2017年8月4日至2018年8月3日。另查，该保险被保险人即挂靠单位滦县明顺运输有限公司同意本次事故的保险权益由实际车主原告夏云龙享有。本院认为，原告夏云龙所有的冀重型货车与被告中华联合财产保险股份公司有限公司乌鲁木齐分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。该保险被保险人即挂靠单位滦县明顺运输有限公司同意本次事故的保险权益由实际车主原告夏云龙享有，原告诉讼主体适格。原告所提交的由具有保险公估资质的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，本院酌情认定1000元。原告未能提供修理费发票，应扣减车损17%的增值税额。本次事故为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的100元交强险限额，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份公司有限公司乌鲁木齐分公司给付原告夏云龙保险理赔款共计118676.80元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告夏云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告中华联合财产保险股份公司有限公司乌鲁木齐分公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一八年三月二十八日书记员马红娜
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执2254号之一申请执行人：熊桂芬，女，汉族，1977年8月7日出生，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：厦门市集美区陈穆飞雪饮食店，住所地侨英街道凤林海凤路90号之102、103。经营者：陈宝林，男，汉族，1980年2月8日出生，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人熊桂芬与被执行人厦门市集美区陈穆飞雪饮食店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查封、冻结被执行人厦门市集美区陈穆飞雪饮食店的经营者陈宝林价值人民币5450元的财产。现因厦门市集美区陈穆飞雪饮食店已履行付款义务，案件已执结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人厦门市集美区陈穆飞雪饮食店财产的经营者陈宝林价值人民币5450元的财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一八年三月二十一日代书记员 何洁如
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4143号之二申请执行人：张长军，男，1975年5月10日生，汉族，住徐州市新沂市。被执行人：薄康波，男，1969年2月10日生，汉族，住东海县。被执行人：霍祝红，女，1972年1月3日生，汉族，住东海县。本院在执行张长军与薄康波、霍祝红买卖合同纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，被执行人薄康波名下有土地，已被本院查封，暂不宜处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年三月十五日书记员 周 云
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初1139号原告：黄毅华，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师所事务所律师。被告：熊厚中，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吴勤琼，女，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黄毅华诉被告熊厚中、吴勤琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄毅华及其委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告熊厚中、吴勤琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄毅华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算）。2、本案涉及的费用由被告承担。事实和理由：二被告因流动资金不足向原告借款，于2015年5月22日签订了人民币借款合同，在合同中约定被告向原告借款现金20万元，约定借款利率按月利率3%计算。合同签订后，原告向二被告支付了借款现金20万元，但二被告不按照约定履行义务，至今仍未归还原告借款本金及支付利息。根据法律规定，现原告起诉来院，请求人民法院依法公正判决。被告熊厚中通过短信辩称，向原告黄毅华借款20万元属实，原告黄毅华通过银行转账15万元给被告吴勤琼，原告黄毅华妻子张立向被告吴勤琼转账5万元。被告吴勤琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告熊厚中、吴勤琼向原告黄毅华借款20万元并出具借条一份，载明：“今借到黄毅华现金20万元正。（大写贰拾万元正）。借款人：吴勤琼、熊厚中，2015.5.22。”庭审中原告黄毅华陈述被告借款后未归还过本金。现由原告黄毅华起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，1、原告举示的借条、转账凭证和被告答辩内容足以证明原告与被告存在民间借贷法律关系。被告熊厚中、吴勤琼借款20万元，该笔债务应当清偿。2、关于利息的问题，原告黄毅华没有提供证据证明利息的约定，根据法律规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案可以从2018年2月28日开始主张年利率6%的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊厚中、吴勤琼于本判决生效之日起五日内共同返还原告黄毅华借款本金20万元并支付利息（从2018年2月28日起至借款本金付清之日止，以未付借款本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告熊厚中、吴勤琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一八年三月二十八日书记员  甘 珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初2252号原告：刘燕平，女，汉族，1982年8月30日出生，住成都市高新区。原告：黄磊，男，汉族，1982年3月10日出生，住四川省都江堰市。二原告共同委托诉讼代理人：龚倩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。二原告共同委托诉讼代理人：王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：李琳，女，汉族，1982年8月26日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：杨明虎，男，汉族，1983年4月8日出生，住四川省眉山市东坡区。刘燕平、黄磊与李琳、杨明虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘燕平、黄磊委托诉讼代理人龚倩、王靳到庭参加诉讼，李琳、杨明虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘燕平、黄磊向本院提出诉讼请求：1、李琳、杨明虎立即偿还刘燕平、黄磊借款本金1400000元及利息390000元（按月息1.5%的标准计算，暂计算至2017年12月，实际计算至本息付清之日止）；2、李琳、杨明虎承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李琳与杨明虎系夫妻关系。2013年7月25日至2015年7月25日期间，李琳、杨明虎以资金周转为由分三次向刘燕平、黄磊借款，约定利息按第一年月息2.5%、第二年月息2%、第三年月息1.5%计算，每月5日支付当月利息。后刘燕平、黄磊分别于2013年7月25日、2014年12月21日、2015年5月27日向李琳、杨明虎的账户转入1100000元，李琳与刘燕平、黄磊签订了《借款协议》。2015年11月22日，李琳、杨明虎再次以资金周转为由，向刘燕平、黄磊借款300000元，约定还款期限为2016年11月22日，李琳、杨明虎出具《借条》。借款期限届满后，李琳、杨明虎未依约归还借款本息，刘燕平、黄磊遂向法院提起诉讼。李琳、杨明虎未作答辩。刘燕平、黄磊提交的借款协议、借条、成都银行芳草支行交易流水、成都银行活期账户详细信息明细账页、转账汇款回单、联网公民单笔核查（卡账号查询）、结婚登记审查处理表等证据，能够证明刘燕平、黄磊与李琳、杨明虎之间的借贷关系成立，李琳、杨明虎未依约偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄磊与刘燕平于2010年3月31日登记结婚。李琳与杨明虎于2007年3月19日登记结婚。2013年7月25日，黄磊向杨明虎转款500000元；2014年12月21日，黄磊向杨明虎转款300000元；2015年5月27日，刘燕平向李琳转款300000元；2015年7月25日，刘燕平与李琳签订《借款协议》，约定：李琳（借入方）向刘燕平（借出方）借款1100000元，借款利息自借款发生（即款已经到借款方）的次日起计，按实际金额计算利息。借款期限从2015年7月25日起至2016年7月25日止，月息1.5%，借款方于每月5日支付贷款方当月利息。贷款人：刘燕平（捺指纹）；借款人：李琳（捺指纹）。2015年11月22日，李琳向刘燕平出具《借条》一份，载明：因个人资金周转不灵，需要资金，特向刘燕平女士借款300000元，借款日期：2015年11月22日，还款日期：2016年11月22日，总计借款时间12个月。借款人：李琳（捺指印），身份证号码：。转款信息：杨明虎，账户：62×××72。2015年11月22日，黄磊向杨明虎转款300000元。另查明，2016年1月4日之前的利息已结清，且2016年2月1日，杨明虎向刘燕平支付利息3000元。再查明，刘燕平、黄磊当庭明确利息从2016年1月5日起算，且利息的计算仅以本金1100000元为基数，放弃对其余300000元的利息请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，刘燕平、黄磊依约向李琳、杨明虎支付款项1400000元，李琳、杨明虎也出具了借条，双方之间的借贷关系成立，借款期限届满，李琳、杨明虎未偿还借款本息的行为已构成违约，故对刘燕平、黄磊要求李琳、杨明虎偿还借款本金的诉请，本院予以支持。刘燕平、黄磊仅对借款1100000元，按合同约定的利率（月利率1.5%）主张利息，系当事人的真实意思表示，也是当事人自由处分自己的权利，本院予以采信。另，刘燕平、黄磊主张利息从2016年1月5日起，按月利率1.5%计算至结清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对于该诉请，本院予以支持。鉴于2016年2月1日，杨明虎已经向刘燕平支付了利息3000元，因此从2016年1月5日起计算的利息中应当扣减杨明虎已经支付的3000元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李琳、杨明虎于判决生效之日起十五日内归还刘燕平、黄磊借款本金1400000元及逾期利息（以借款本金1100000元为基数，从2016年1月5日起，按月利率1.5%计算至款项结清之日止，此利息中应扣除杨明虎于2016年2月1日已经支付的3000元）；二、驳回刘燕平、黄磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10455元、保全费5000元，共计15455元，由李琳、杨明虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一八年三月二十日书记员 谢芳明
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初1018号贵州省习水县人，原告李明英，女，苗族，1990年04月11日出生，住四川省古蔺县二郎镇雷家沟村二组39号，居民身份证522132199004118585。被告黄秀福，男，汉族，1985年12月02日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理原告李明英诉被告黄秀福民间借贷纠纷一案中，原告李明英以已与被告黄秀福达成和解为由于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明英自动撤诉的行为是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明英撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李明英���担。本裁定自即日起即发生法律效力。审判员  母建伟二〇一八年三月六日书记员  周 勇
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0624执1063号李学兵：关于你申请执行胡玉泉民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是35225元，本院已执行40000元，余款你（单位）自愿放弃，故本案已无执行任务，应予以结案。特此通知执行员  任乐文二〇一八年三月七日书记员  熊 伟
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1590号之三申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司职工。被申请人：闵某某，男，1956年5月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：陈某某，女，1958年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人闵某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）赣0112民初1590号之一民事裁定，冻结被申请人闵某某、陈某某在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人闵某某、陈某某在银行的存款50000元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一八年三月十二日书 记 员  滕 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2810号原告:杜精国，男，1985年10月4日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。法定代表人：陈建武。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。法定代表人：汪世忠，总经理。委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。原告杜精国与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告杜精国于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜精国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜精国撤回起诉。案件受理费43元，由原告杜精国负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年三月十五日书记员代 颖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2132号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：冯缙珠，女，1990年8月31日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员，住四川省雅安市雨城区。被告：宋嘉威，男，1992年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花盐边县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告宋嘉威追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还由原告代为支付的借款金额2885.66元（其中商品借款金额2498元，借款管理费387.66元）和利息105.12元（自2016年7月13日起至2017年1月10日止，按年利率10%计算），共计2990.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月13日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在复利威数码经营部购买手机，价值3298元。借款人申请借款金额为2498元，首次还款日为2016年8月13日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为333元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定：个人借款本金是商品借款金额及借款管理费之和；被告同意就原告提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商；借款人同意在借款人逾期履行本合同约定还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财网平台出具的证明为准；若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年7月13日将原告借款中的商品借款2498元支付给手机商户，将借款管理费387.66元支付给原告。出借人已依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告未偿还一笔借款。原告依合同于2017年1月10日代被告向出借人偿还了该笔借款2885.66元（其中商品借款金额2498元，借款管理费387.66元）和利息105.12元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告宋嘉威未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告宋嘉威签署的《个人借款申请表》上载明的商户名称为复利威数码经营部，门店代码为151518，门店名称为盐边县红格镇新光通讯，门店地址为红格镇温泉大道175号。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的（地）人民法院提起诉讼。合同签订地：四川攀枝花。宋嘉威签署的《商品交付确认书》载明：兹有宋嘉威于2016年7月13日在（门店编号151518）与深圳普惠公司签署了合同编号为510402016071303997的《个人借款合同与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。本案系约定管辖，双方在合同选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为四川省攀枝花盐边县红格镇温泉大道175号，故本院对本案无管辖权，本案依法应由四川省盐边县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省盐边县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 沣二〇一八年三月十九日书记员 魏米佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3461号原告：马某，男，汉族，1967年8月5日生，住西安市雁塔区。被告：李某，女，汉，1962年8月4日生，住西安市雁塔区原告马某诉被告李某继承纠纷一案，原告马某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案案件受理费8050元，减半后4025元由马某承担。代理审判员  张蓓欣二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴阿倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初3586号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：户哲，男，1982年5月23日出生，汉族，住西安市未央区。被告：杨娟，女，1981年12月30日出生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告户哲、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告户哲、杨娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年2月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为3900元，贷款期限为36个月，自2015年3月13日起至2018年3月13日止；贷款年利率为11.5%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年4月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金2745.6元;被告支付利息322.34元、逾期利息347.17元（截止2017年10月12日止），并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3067.94元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为3415.11元（截止2017年10月12日止）；2.被告户哲、杨娟支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告户哲、杨娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年2月12日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为3900元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，为固定利率。贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2016年4月13日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金余额2745.6元、利息322.34元、逾期利息347.17元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告户哲、杨娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年10月12日的借款本金2745.6元，利息322.34元，逾期利息347.17元。并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和3067.94元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、被告户哲、杨娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕审 判 员  赵琳君人民陪审员  贺惠玲二〇一八年三月八日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4628号申请执行人:重庆如灿商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江老米市街津川综合楼A幢29号，组织机构代码：59797198-4。法定代表人：刘燕，经理。被执行人：钟论昭，男，汉族，1950年10月3日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆如灿商贸有限公司与被执行人钟论昭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初11435号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆如灿商贸有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为465225元及利息。本案在执行中，本院向被执行人钟论昭发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人钟论昭纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月27日，被执行人钟论昭尚欠申请执行人重庆如灿商贸有限公司465225元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4628号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 李高强执行员 刘传颂二〇一八年三月二十七日书记员 杨美薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初651号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。法定代表人：刘宝良，总经理。委托诉讼代理人：马洪，该公司员工，住公司宿舍（特别代理）被告：历宝军，男，1980年9月24日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告历宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市金鼎物业服务有限公司委托诉讼代理人马洪到庭参加诉讼，被告历宝军经本院传票合法传唤拒绝签收法律文书，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。唐山市金鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即支付尚欠原告物业费合计2983.84元。2、判令被告承担逾期违约金按欠款额日万分之五计算至实计给付之日。3、诉讼费用被告承担。事实和世由：被告为滦县兴旺家园1-2-1302业主，原告为兴旺家园小区物业服务企业，原被告之间于2012年5月13日签订《兴旺家园小区前期物业服务协议》合同约定，物业费住宅0.9元/平方米，被告楼房面积为83.72平方米，被告自2016年1月1日一2017年12月3l日的住宅物业服务费（0.9元/平米*24月*83.72平米）1808元。电梯费795.84元（33.16元*24），自来水二次加压费380元（190元/年*2年），合计2983.84元，尚未交纳。为维护原告的合法权益，特此起诉。庭审中变更电梯费为每月33.13元计795.12元。被告历宝军未作答辩亦未提交证据。原告为证明其主张向本院提交了前期物业服务协议、物价局文件。本院认为符合证据形式，具有真实性，予以采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证权利，其应承担相应的不利后果。综合本院对证据的认证和当事人的陈述，本院审理查明的事实同原告诉请事实一致，同时查明前期物业服务协议中明确载明逾期交纳有关费用或故意拖欠，从逾期之日起每天按照应交费总金额万分之五比例加收违约金。本院认为，原被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，双方均应遵照执行。原告按照物业服务协议为兴旺家园小区提供了物业服务，被告历宝军作为业主无证据证明未享受服务或服务存在瑕疵，故其应当按时足额交纳物业费用及电梯费和自来水二次加压费。原告相关请求本院予以支持。但对诉请的逾期违约金，约定过高，本院按照拖欠金额的15%酌情调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告历宝军在本判决生效后五日内给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司物业费1808元，电梯费795.12元，自来水二次加压费380元，共计2983.12元及违约金447.47元。二、驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告历宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘文峰二〇一八年三月二十三日书记员刘晓芬
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初439号原告:张泽明，男，生于1966年8月6日，汉族，住四川省华蓥市。被告:李斌，男，生于1978年8月19日，汉族，住四川省华蓥市。原告张泽明与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽明到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运输材料费108300元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：经案外人丁云辉介绍，原告为被告所承包的位于华蓥市项目购买水泥、河沙、石子并负责运输至工地。价格由原、被告商谈。2014年5月至2014年12月，原告先后运输水泥、河沙、石子共计240000多元，被告已支付131700元，尚欠108300元未结清，多次催收未果。被告李斌未作答辩，亦未向本院提供证据。本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的送货单及由被告出具的欠条的真实性，诉讼中，被告没有提出异议，本院予以认定。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件没有争议事实进行认定：2014年5月，原告为被告所承包的工地位于华蓥市购买水泥、河沙、石子并负责运输。2017年1月26日，经原、被告结算，被告出具了欠条，欠款金额为108300元。上述事实和欠款金额，有原告的陈述、送货单、欠条，诉讼中，被告未提出异议，亦未举证反驳，本院予以认定。本院认为，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原告未提供书面合同，但提供了送货单且被告未作反驳，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以确认。被告尚欠原告材料款108300元，被告出具了欠条，对该欠款的事实和金额，有欠条佐证，本院予以确认。虽然原、被告书面约定该欠款在禄市大道审计结束结账后付清，时间大约4个月，但原告张泽明当庭认可付款时间最迟为2017年6月30日。被告李斌逾期未支付欠款，因此，对原告张泽明要求被告李斌支付材料款108300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告张泽明支付材料款108300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告李斌负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郑倩二〇一八年三月二十一日书记员  胡静
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初89号公诉机关永安市人民检察院。被告人吴林，男，1968年3月5日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月6日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年2月27日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人吴林犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人吴林到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2018年1月19日20时5分许，被告人吴林饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车行经永安市含笑大道中央佳园路段被民警查获，经对吴林现场进行呼气酒精含量测试，测试值为83mg/l00ml。后民警将其带到三明市第二医院抽取血样，送至福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，吴林血液中的乙醇含量为98.35mg/l00ml。上述事实，被告人吴林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.呼气酒精含量测试结果单，福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》；3.查获现场、车辆、抽取血样照片；4.被告人吴林的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴林归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人吴林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人吴林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一八年三月十三日书记员  宋 凡
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初229号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈建，男，1992年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2012年2月7日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月7日被江苏省宿迁市宿城区人民法院拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被羁押，同年1月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈建于2017年10月23日9时许，在北京市昌平区韩景台烧烤城二楼办公室内，窃取李××放置在双肩包内的人民币2000余元。2018年1月14日，被告人陈建被查获。公诉机关认为被告人陈建具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈建有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年三月九日书记员  黎博涵
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1021民初240号原告：李宏久，男，1967年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李洪霞（原告配偶），女，1979年7月13日出生，汉族，个体，住址同上。被告：石平，男，1963年4月17日出生，汉族。原告李宏久与被告石平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪霞到庭参加诉讼，被告石平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏久向本院提出诉讼请求：1.要求被告石平偿还欠款80,000元及2017年10月1日之后利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月6日，被告需款向原告借款本金80,000元，约定2015年6月6日还款，口头约定月利率3%，并出具借条一张，由被告及其妻子周红英签字按印，并用工资卡及房证抵押。经原告多次索要，被告于2017年6月2日重新出具欠据，约定利息为月利率3%，未约定还款期限。被告石平签字按印。现被告已支付利息至2017年9月末，尚欠本金80,000元及2017年10月1日之后利息未付，故原告诉至法院。被告石平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日被告石平及其妻子周红英向原告李宏久借款80,000元，约定还款期限为2015年6月6日，并出具欠据一张。2017年6月2日被告石平重新向原告出具欠据，约定利息为月利率3%，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告仅偿还利息至2017年9月末，本金及其余利息拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告石平偿还欠款80,000元及2017年10月1日之后利息；诉讼费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李宏久向被告石平履行了放款义务，被告亦应向原告履行还款义务，因原、被告未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。故原告要求被告石平偿还欠款本金80,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付从2017年10月1日之后的利息一节，因原告与被告约定的借款利息为月利率3%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条的规定，该约定月利率超过了月利率2%，故本院将原、被告约定的月利率3%调整为月利率2%。被告石平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石平于本判决生效后10日内偿还原告李宏久借款本金80,000元及利息,利息自2017年10月1日起，按本金80,000元，月利率2%计算至履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告石平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 高中宝二〇一八年三月十三日法官助理 李 晨书 记 员 李宣东
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执140号申请执行人李光明，男，1955年7月29日生，汉族。被执行人王保平，男，1958年6月14日生，汉族。本院在执行申请执行人李光明与被执行人王保平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初921号民事判决书，责令被执行人王保平履行上述法律文书确定的义务。申请执行人李光明于2018年3月15日自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年三月二十二日书记员  薛 振
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2384号之一申请执行人唐晓强。被执行人李尚荣。被执行人骆桂芳。被执行人李欢。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5863号民事判决，于2017年4月13日受理唐晓强申请执行李尚荣、骆桂芳、李欢借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法���文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李欢在中国民生银行股份有限公司成都金沙支行XX账户内的XX元存款扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一八年三月二十九日书记员  李静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3273号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。法定代表人：刘宁。原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员  李 杰二〇一八年三月二十日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1107号起诉人：蒲鹏鹏，男，汉族，1993年3月11日出生，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到蒲鹏鹏的民事起诉状，经本院通知，蒲鹏鹏于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人蒲鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人蒲鹏鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  欧从众二〇一八年三月五日书记员  赵英孜
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初1254号原告：罗瑞银，男，1967年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所：重庆市江北区建新南路1号24-9-1，统一社会信用代码91500105663567665B。负责人：王邦友。委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。原告罗瑞银诉被告重庆市苗云建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告罗瑞银于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗瑞银以本案属于建设工程施工合同，本院没有管辖权，现申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗瑞银撤回起诉。案件受理费减半收取计13845元，予以免收。审判员  牟春香二〇一八年三月二十六日书记员  姜 皓
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初102号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某某，男，1968年9月2日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月7日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年2月13日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。2018年3月2日经宁乡市人民检察院取保候审。2018年3月13日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年10月29日11时许，被告人刘某某驾驶湘Ａ×××××汽车沿宁乡市105线由东至西行驶，行驶至老粮仓集镇谭氏土菜馆前地段，因被告人刘某某未按照操作规程安全驾驶，未避让行人，导致湘Ａ×××××汽车刮撞了被害人文某，造成被害人文某受伤，湘Ａ×××××小型普通客车受损的交通事故。被害人文某经医院抢救无效于2017年11月10日死亡。经宁乡市交警大队认定：被告人刘某某承担此次事故主要责任；被害人文某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，自愿认罪，且有公诉机关提交的到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片，酒精检测单，视频资料，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人谢某、张某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。宁乡市人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人刘某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一八年三月三十日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审31号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴艳，重庆市綦江区环境行政执法支队稽查科工作人员。被执行人：重庆华强控股（集团）有限公司磷肥厂，住所地：重庆市綦江区文龙街道办事处转关口，统一社会信用代码91500222080164143W。负责人：秦显君。申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行綦环罚字〔2017〕36号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2017年2月9日，重庆市綦江区环境保护局执法人员对重庆华强控股（集团）有限公司磷肥厂排口废水进行了采样分析，监测结果显示，氨氮浓度为16.8mg/L，超过其排污许可证规定的15mg/L的浓度标准0.12倍。2017年5月11日，我局向重庆华强控股（集团）有限公司磷肥厂邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年5月22日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向重庆华强控股（集团）有限公司磷肥厂做出綦环罚字〔2017〕36号《行政处罚决定书》，决定：罚款叁万元整（30000.00元）。并要求重庆华强控股（集团）有限公司磷肥厂于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年6月9日送达。2017年12月4日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆华强控股（集团）有限公司磷肥厂邮寄送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2017〕36号《行政处罚决定书》已经生效，重庆华强控股（集团）有限公司磷肥厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未按排污许可（临时许可）证规定排污的行为，有权责令停止排放污染物，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人未按排污许可证规定排污，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2017〕36号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2017〕36号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆华强控股（集团）有限公司磷肥厂处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一八年三月二十日书记员  陈柯旭
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182破申1号申请人：成都市彭白工程机械装运公司，住所地：四川省彭州市大火车站。法定代表人：任建，职务：经理。申请人成都市彭白工程机械装运公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。经审理初步查明，成都市彭白工程机械装运公司系一家集体所有制企业法人，于1980年7月9日登记成立，注册资本为人民币1580000元，经营范围为装卸服务。2016年12月31日，四川日新会计师事务所有限责任公司作出的川日新会审[2017]54号审计报告显示，截止2016年12月31日，成都市彭白工程机械装运公司资产总额为622686.82元，负债总额为3398630.38元，所有者权益总额为-2775943.56元，资产负债率545.8%。本院认为，成都市彭白工程机械装运公司的住所地为四川省彭州市，属本院管辖，本院对成都市彭白工程机械装运公司申请破产清算一案具有管辖权。现成都市彭白工程机械装运公司不能清偿到期债务，财产不足清偿债务，符合破产立案条件，故本院对申请人提出破产清算申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：受理成都市彭白工程机械装运公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  叶尚杰审判员  王文兵审判员  胡 剑二〇一八年三月二十九日书记员  尹 娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1942号之一申请执行人：陈锦棉,男，1962年5月25日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。被执行人：何较初，男，1959年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：邱妙娟，女，汉族，1960年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人陈锦棉与被执行人何较初、邱妙娟，买卖合同纠纷一案，本院作出的(2009)顺法民二初字第00692号民事判决书、及佛山市中级人民法院作出的(2009)佛中法民二终字第430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款361153元及利息（从2008年12月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担一审案件受理费3369元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2009年6月30日立案受理[案号（2009）顺法执字第06804号]，在执行中发现被执行人满意可供执行的财产，本院于2009年9月25日作出（2009）顺法执字第06804-2号执行裁定书终结本次执行程序。后因发现被执行人有股份分红等收益向本院申请恢复执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于2017年10月17日向被执行人所属顺德区龙江镇东海股份社发出协助执行通知书，要求将被执行人股份分红等收益予以提留。另查明，被执行人常年不在在户籍住所地居住。本院于2017年12月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的。元，未执行标的为债务。元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1942号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年三月二十日书记员  谭世俊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执2114号之一申请执行人：严六妹，女，1968年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：廖加文，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：严七妹（系廖加文妻子），住福建省尤溪县。被执行人：严七妹，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省尤溪县本院在执行申请执行人严六妹与被执行人廖加文、严七妹借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费等措施。经过执行，申请执行人申请执行的80000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一八年三月二十七日书记员  罗 威附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未���现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初360号原告：蔺显明，男，1962年7月19日出生，汉族，住所地重庆市武隆区。原告：杨小莉，女，1968年10月30日出生，汉族，住所地重庆市武隆区。二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告蔺显明、杨小莉诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告蔺显明、杨小莉的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔺显明、杨小莉向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2926.8元（以已付房款475916元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2016年12月30日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价475916元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价475916元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月28日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月28日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月28日止，共121天。双方在合同中约定以475916元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为2016元（475916元×万分之0.5×121天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告蔺显明、杨小莉违约金2016元；二、驳回原告蔺显明、杨小莉的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 夏 勇二〇一八年三月二十六日书记员 陈彭毅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0102民初1587号原告：楚桂妮，女，1970年5月29日出生，汉族，住郑州市。被告：河南小康聚龙置业有限公司，住所地郑州市郑上路明宇国际汽车城车管所四楼。法定代表人：岑廷生，该公司执行董事。原告楚桂妮与被告河南小康聚龙置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚桂妮到庭参加诉讼，被告河南小康聚龙置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚桂妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程保定金20000元整，并赔偿利息（暂定）1414元（按同期中国银行贷款利率计算自2016年4月11日起暂计算至2017年8月16日止）共计21414元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月11日，原被告签订了《杞县裴村店别墅外墙粉刷工程合同》一份，约定原告承包被告开发的裴村店62栋别墅二层楼房外墙重新粉刷工程涂料，原告将20栋楼房外墙重新刷墙粉墙验收合格后付总工程款的30%，粉墙涂料验收合格后付总工程款的60%，工程完全验收合格后付总款的97%，剩余3%作为保修金于验收合格一年后付清，原告交保证金20000元，在被告第一次向原告付款时退还。合同签订后，原告依约交付2万元保证金，但被告承诺的工程至今未向原告交付，原告多次找被告的法定代表人岑廷生、工程负责人岑明垒沟通无果，现向法院起诉，请求依法判决。被告河南小康聚龙置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告河南小康聚龙置业有限公司向原告楚桂妮出具内容为收到楚桂妮工程资保金贰万元的收据一份。2016年4月11日，原告楚桂妮与被告河南小康聚龙置业有限公司签订了《杞县裴村店别墅外墙粉刷工程合同》一份，合同主要约定：被告将裴村店62栋别墅二层抽房，外墙重新粉刷涂料包工包料给原告；每平方按76元结算，原告将20栋楼房外墙重新铲墙粉墙验收合格后付总工程款的30%，20栋铲墙粉墙涂料验收合格后付总工程款的60%，完全收工验收合格后付总款的97%，剩余3%的保修金一年内付清；保证金（￥：20000）第一次付款如实退还。2017年6月30日，被告河南小康聚龙置业有限公司向原告楚桂妮出具承诺书一份，载明：“十五日之内返还贰万元保证金。经办人：岑明垒河南小康聚龙置业有限公司2017年6月30日”，并加盖有被告公章。因到期后被告未按承诺向原告退款，故原告起诉来院。以上事实，有原告提交的收据、《杞县裴村店别墅外墙粉刷工程合同》、承诺书及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告楚桂妮与被告河南小康聚龙置业有限公司之间签订的《杞县裴村店别墅外墙粉刷工程合同》，是双方自愿、真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未能将约定的工程交付给原告，应当在其承诺的期限内返还收取的工程保证金2万元，故对原告主张的2万元保证金，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告于2017年6月30日承诺在十五日内返还保证金，因此逾期利息应在被告承诺的期限到期后即2017年7月16日起计算，故本院对原告主张的自2017年7月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的逾期利息予以支持。被告河南小康聚龙置业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南小康聚龙置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告楚桂妮返还保证金2万元，并支付该2万元自2017年7月16日起至本判决实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，公告费560元，共计896元，由被告河南小康聚龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  王丽菊人民陪审员  张祯燕二〇一八年三月九日书 记 员  郑 淼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9688号之一申请执行人：中山市英明建材有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村三乡围。法定代表人：黄婵娇。被执行人：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道中华路23号。法定代表人：吴桂全。原告中山市英明建材有限公司与被告广东高骏实业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东高骏实业投资集团有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中山市英明建材有限公司清还贷款103925元及利息（以货款103925元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费1256.8元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东高骏实业投资集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房产一批（详见财产查询清单），该批房产，现正由本院（2017）粤0606执4491号案评估、拍卖中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为103925元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9688号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一八年三月一日书记员 刘庆明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执3475号申请执行人陈亚坤被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区更新居民小组，负责人张俊夫，组长。申请执行人陈亚坤与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区更新居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6388号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款96000元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人的负责人已前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款，本院已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，被执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理被执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，被执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月十六日书 记 员  郑 晶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保129号申请人四川美砂新型建材有限公司,住址地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）,组织机构代码：69368209-0。法定代表人：罗艳。被申请人四川合骏奥捷节能工程有限公司,住成都市高新区芳草街47号,统一社会信用代码：91510000795800799U。法定代表人：黄红兵。申请人四川美砂新型建材有限公司和被申请人四川合骏奥捷节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川美砂新型建材有限公司于2018年3月22向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人相关财产解除保全。本院认为，申请人四川美砂新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川合骏奥捷节能工程有限公司相关财产的查封冻结；二、解除对申请人四川美砂新型建材有限公司提供担保的相关财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年三月二十二日书记员  宋佳夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初567号起诉人：褚维科，男，汉族，1983年6月7日出生，住互助土族自治县五峰镇陈家台村**号。粮农。起诉人褚维科诉称，2015年,原告承包被告在青海省海东市平安区高铁新区清真寺（中寺）承揽的部分土建工程，原告承包工程之初被告以各种理由推脱不签订《工程施工合同》，被告向原告口头承诺只要原告找人来干活，待工程结束后按照工程量支付劳务工资，因为原告和被告是多年的朋友关系，处于信任双方对工程量的计算以及劳务工资的支付未作明确约定，后被告并未按照口头承诺向原告支付劳务工资。后原告多次向被告索要前述劳务工资，被告拒不支付前述劳务工资，也未说明具体的支付时间。现被告不接原告的电话，并躲避不见原告，原告认为：原、被告均具有民事行为行力，被告应当按当时口头约定支付原告的劳务工资，但被告拒不向原告支付劳务工资，该行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益特依据我国相关法律之规定向贵院提起诉讼，要求被告承担支付原告劳务工资的责任，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，支付原告的各项诉讼请求，作出公正的判决。经审查，本院认为，我国民事诉讼法明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解释中规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中起诉人褚维科起诉时提交的欠条复印件1份，其欠条内容载明：”今欠褚维科及工人在青海海东市高铁新区清真寺（中寺）泥工班劳务工资133635.00元（拾叁万叁千陆百叁拾伍元正）。欠款人：许伯林，身份证：×××，手机号152XXXX****，2016年9月15日”。同时，起诉人褚维科在向本院递交诉状当日，本院向其释明相关事宜，其表示此工程是从许伯林手中分包的，到其手中为第四次承包，主要从事浇筑混凝土、砌砖、抹灰及现场打杂。从起诉人褚维科的起诉状内容及向本院的起诉陈述和欠条复印件的内容来看，本案应属建设工程分包合同纠纷，属合同案件中的专属管辖，并非一般地域管辖。故此案应由合同履行地人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：起诉人褚维科的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长申辉昌审判员刘忠山审判员李东生二〇一八年三月十三日书记员马得福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初489号原告：陈秀。被告：陈小合。原告陈秀与被告陈小合民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀到庭参加诉讼，被告陈小合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年8月份，被告因买车需要钱，就向原告借款人民币45000元，承诺两个月就会向原告偿还，被告就没有向原告出具借条。��原告一直未偿还，在原告的多次催要下。2017年12月20日，原告要求被告出具了借条一份。后原告多次找被告催要，被告推脱不还，遂原告起诉至法院。陈小合缺席未提交书面答辩意见。陈秀围绕诉讼请求依法提交的证据有借条原件一份，证明陈小合于2017年12月20日向原告借款45000元的事实。经本院审查，该证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据陈秀提交的证据及陈述，本院查明的事实是：被告于2017年12月20日向原告借款人民币45000元，并出具借条一张。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陈小合向陈秀借款的事实有陈小合出具的借条予以证实。陈小合应当向陈秀偿还借款，但至今仍未偿还，应承担民事责任。故本院对陈秀要求陈小合偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。陈小合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：陈小合于本判决生效后十日内向陈秀偿还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由陈小合负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘珠二〇一八年三月十五日法官助理陈海春书记员魏家玉
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初93号公诉机关江油市人民检察院。被告人曾某某，男，1963年1月21日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地绵竹市。1991年4月因犯破坏电力设备罪被原绵竹县人民法院判处有期徒刑5年；2011年1月、2013年1月、2015年3月、2015年9月、2016年8月、2017年3月因盗窃被本院分别判处有期徒刑7个月、1年6个月、6个月、7个月、7个月、8个月；2017年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，现在江油市看守所服刑。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院检察员曹良德出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年10月8日12时许，被告人曾某某在江油市中坝镇太平路中段九〇三医院停车棚盗走被害人杨某某价值1960元雅迪牌电动自行车一辆。2017年10月9日21时许，被告人曾某某在江油市中坝镇恒丰园川香园门口盗走被害人蒋某某价值1512元安尔达牌电动自行车一辆。上述事实，被告人曾某某无异议，还有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书；被害人杨某某、蒋某某陈述及其提供的购车发票和证明；被告人的供述及对现场的指认笔录、照片、视频资料；作案地点的监控视频及截图；江油市价格认证中心对被盗电动车的《价格认定结论书》；被告人曾某某的人口信息、刑事判决书等证据证实，对以上证据本院予以确认。本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人曾某某归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，合并前判盗窃罪有期徒刑九个月，罚金二千元，总和刑期一年零六个月，罚金四千元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2019年2月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人曾某某退赔被害人杨某某损失1960元、被害人蒋某某的损失1512元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  买志辉二〇一八年三月二十八日书记员  王 诗附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初677号原告：邓刚，男，汉族，1991年2月28日出生，住四川省中江县。被告：成都市全丰德生态农业开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县土桥镇高山村26组15号。法定代表人：蒋刚。原告邓刚诉被告成都市全丰德生态农业开发有限公司（以下简称：全丰德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员胡海独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓刚到庭参加诉讼，被告全丰德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2016年4月19日至8月3日劳务工程款260860元及利息10401.79元，判令被告给付2016年8月4日至2017年5月31日的劳务工程款68640元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月19日至8月3日，被告请原告用大小挖机在被告工地（又新、永乐、土桥）工作，小挖机120元每小时，工作1107.5小时，大挖机工作776小时，结算共计295860元，被告支付35000元，剩余260860元。被告承诺于2016年农历年底付清，但至今未支付。2016年8月4日至2017年8月31日，原告的小挖机又为被告工作572小时，每小时120元，共计68640元，工程已完工，但被告未给原告结算，也未支付工程款。经原告多次催收，被告躲避不见面。被告全丰德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告雇请原告，用原告的大挖机和小挖机为被告承包的土地除草、挖沟、挖池塘等，被告承包的土地分别在金堂县。2016年8月28年，被告与原告结算了至2016年8月3日的费用，并向原告出具一份工程机械结算清单，载明：现有邓刚的大小挖机在沈秀容工地，小挖机工作时间1107.5小时，按每小时120元计算，大挖机工作776小时，结算共计295860元，已付35000元，欠260860元应于2016年农历年底付清。结算后，原告的小挖机继续为被告施工至2017年8月31日工程完工，共施工572小时。上述事实，有工程机械结算清单，工程机械作用结账凭证单，企业信息查询通知单，调查笔录，身份证复印件，到庭当事人当庭的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告雇请原告施工，双方对前期施工劳务费用结算后，对欠付的费用约定于2016年农历年底付清。被告未按双方的约定付清欠款，应当承担逾期付款的违约责任。对2016年8月3日至2017年8月31日的施工劳务费，根据工程机械作用结账凭证单统计，共计施工572小时，原告请求按原结算价每小时120计算，符合双方最初的约定，本院予以支持，价款为68640元。原告诉请被告给付施工劳务费和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按逾期付款的金额从2017年2月1日起按银行同期贷款利率计付至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告成都市全丰德生态农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邓刚329500元及逾期付款利息（逾期付款利息以260860元为基数，按银行同期贷款利率从2017年2月1日起计付至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，由被告成都市全丰德生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一八年三月二十八日书记员 江志洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3245号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。法定代表人：刘宁。原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年三月二十日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初90号原告：陈安慰，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：刘昌义，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告陈安慰与被告刘昌义民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈安慰的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，被告刘昌义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安慰的诉讼请求是：1、判决被告给付借款70000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，被告在原告处借款7万元。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。被告刘昌义未答辩。经审理查明，2016年4月5日，被告刘昌义向原告陈安慰借款7万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到陈安慰现金70000元。柒万元。借款人：刘昌义。2016年4月5日”。上述事实，有原告陈安慰提供的借条，有原告陈安慰的委托诉讼代理人吴同强的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告陈安慰提供的借条，被告刘昌义未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2018年1月2日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘昌义于本判决生效之日起10日内偿还原告陈安慰70000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2018年1月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告陈安慰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘昌义负担（原告陈安慰已预付，待被告刘昌义偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年三月七日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初653号原告：江油市园林绿化管理中心（原江油市园林绿化管理所），住所地四川省江油市太平镇五星村。法定代表人：卞义成，主任。委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市绵兴东路96号。负责人：骆首中，该公司经理。委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，该公司员工。原告江油市园林绿化管理中心与被告中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司（简称中国人寿保险绵阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵莉独任审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告江油市园林绿化管理中心法定代表人卞义成的委托诉讼代理人王冬梅，被告中国人寿保险绵阳分公司负责人骆首中的委托诉讼代理人母正平、何伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江油市园林绿化管理中心诉称，2016年10月26日，原告江油市园林绿化管理中心与被告中国人寿保险绵阳分公司签订了国寿绿洲团体意外伤害保险（A）保险合同，意外身故的保险赔偿额为80000元。保险期间为2016年10月26日至2017年10月25日。死者夏运琼为被保险人，编号为119。2016年12月30日17时35分许，被保险人夏运琼驾驶无号牌电动三轮车搭乘唐素英、梁素琼在省205线（绵江路）261km地段与刘辉驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故造成了夏运琼死亡。该事故经江油市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：夏运琼和刘辉负事故同等责任。夏运琼驾驶的电动三轮车的属性被鉴定为机动车。交通事故发生后，原告江油市园林绿化管理中心电话通知了被告中国人寿保险绵阳分公司，后江油市园林绿化管理中心向中国人寿保险绵阳分公司要求赔偿80000元的意外身故保险金，中国人寿保险绵阳分公司以夏运琼是无证驾驶机动车为由，拒绝理赔。原告江油市园林绿化管理中心认为，江油市园林绿化管理中心与被告中国人寿保险绵阳分公司签订的保险合同中的免责条款不适用于夏运琼驾驶机动三轮车的情形，其拒赔无法律依据，故起诉请求依法判令中国人寿保险绵阳分公司赔偿意外身故保险金80000元，承担本案诉讼费用。被告中国人寿保险绵阳分公司辩称，江油市园林绿化管理中心系本案所涉人身保险合同纠纷的投保人，按照《国寿绿洲团体意外伤害保险(A型)(2013版）条款》的约定，本案受益人是被保险人及其近亲属，故江油市园林绿化管理中心作为主张保险金的主体不符合合同约定，应驳回江油市园林绿化管理中心的起诉。经审理查明，江油市园林绿化管理所于2016年10月26日在被告中国人寿保险绵阳分公司处为管理所的200名员工投保了投保单号为1145510200004504的国寿绿洲团体意外伤害保险(A型)(2013版）等险种的保险。保险期间1年，合同生效日为2016年10月26日，合同期满日为2017年10月25日。国寿绿洲团体意外伤害保险(A型)(2013版）的保险金额为80000元。在《团体保险投保单》中的受益人资料栏第二项中载明：身故保险金的受益人由被保险人或投保人指定（详见所附被保险人清单）。被保险人清单中载明夏运琼为序号119的被保险人。中国人寿保险股份有限公司《国寿绿洲团体意外伤害保险(A型)(2013版）条款》第十二条约定：被保险人或投保人可以指定一人或数人为身故保险金受益人。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保本保险的，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。……被保险人或投保人可以变更身故保险金受益人，但需书面通知本公司，由本公司在保险单或其他保险凭证上批注或者附贴批单。投保人指定或变更身故保险金受益人时，须经被保险人同意。被保险人身故后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由本公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（1）、没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……。2016年12月30日17时35分许，夏运琼驾驶无号牌电动三轮车搭乘唐素英、梁素琼由绵阳方向往江油方向行驶，行至省205线（绵江路）261km地段变更车道时，与同方向刘辉驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，唐素英、梁素琼受伤，夏运琼当场死亡的交通事故。该事故由江油市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》,认定夏运琼和刘辉承担此事故同等责任，唐素英、梁素琼无责任。夏运琼驾驶的电动三轮车经四川华大科技司法鉴定所鉴定，作出《关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书》：无号牌三轮电动车车辆属性为机动车。另查明，江油市园林绿化管理所于2017年12月21日变更登记为江油市园林绿化管理中心。本院认为，原告江油市园林绿化管理中心在被告中国人寿保险绵阳分公司为其职工夏运琼投保了国寿绿洲团体意外伤害保险。保险事故发生后，中国人寿保险绵阳分公司理应按照保险合同约定，向被保险人或者受益人给付保险金。根据《团体保险投保单》中的受益人资料的填写情况和《国寿绿洲团体意外伤害保险(A型)(2013版）条款》的约定，被保险人或投保人可以指定一人或数人为身故保险金受益人。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保本保险的，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案所涉人身保险合同的被保险人现已身故，其受益人依法应为被保险人夏运琼的法定继承人。因此，江油市园林绿化管理中心不是本保险合同的受益人，其作为原告提起诉讼，要求中国人寿保险绵阳分公司给付因夏运琼死亡而应履行给付的保险金不符合与被告具有法律上的利害关系的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告江油市园林绿化管理中心的起诉。本案预交的案件受理费900元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵莉二〇一八年三月七日书记员  田甜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保38号申请人：重庆力杰消防工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞金竹街25号。社会信用代码：91500103673360502K。被申请人:秀山县兆德置业有限公司，住所地：住所地重庆市秀山县中和街道站前新区。法定代表人：夏雪，该公司执行董事。申请人重庆力杰消防工程有限公司与被申请人秀山县兆德置业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆力杰消防工程有限公司于2018年1月20日向本院财产保全的申请，请求对被申请人秀山县兆德置业有限公司在秀山县人民法院申请强制执行秀山县兆德置业有限公司拍卖款12万元予以保全。案外人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿提供120000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人重庆力杰消防工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被秀山县兆德置业有限公司在秀山县人民法院申请强制执行秀山县兆德置业有限公司拍卖款12万元予以保全。保全案件申请费1120元，由重庆力杰消防工程有限公司负担。审判员  严斌二〇一八年三月二十三日书记员  田帅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1215号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，统一社会信用代码：9150011168147493XG，住所地：重庆市大足区双桥双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，职务董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：匡光辉，男，1987年5月28日出生，住重庆市双桥经开区。（原告提供）本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告匡光辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审 判 员 江恺二〇一八年三月十九日法官助理 廖里书 记 员 李琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保288号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执672号申请执行人：陈亮，男，1986年01月05日生，汉族，住大冶市。申请执行人：姜艳芳，女，1988年10月05日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司。住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈亮、姜艳芳与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)鄂0281民初3964号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月九日书记员  叶志鹏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执757号之一申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：邢玉珍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执757号之一裁定书，于2018年03月30日向被执行人邢玉珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七���的规定，裁定如下：冻结被执行人邢玉珍在中国民生银行50×××30账户内存款人民币112245.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院���询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初81号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人杨某某，1984年8月7日出生于湖南省，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月8日被宁乡市公安局刑事拘留。2017年11月21日经湖南省人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某、黄某、书某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年11月5日，贺某1（已行政处罚）通过其微信（微信名：眼镜，微信号：×××）联系被告人杨某某（微信名：三三，微信号：×××）,要求向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并于当日14时25分通过微信向被告人杨某某转账300元。随后，被告人杨某某通过微信联系“东某”（微信名：东来东往）购买毒品甲基苯丙胺，并于当日14时31分通过微信向“东某”转账250元，从中赚取了50元差价。被告人杨某某在“东某”处拿得毒品后，从中截留了一部分，在子内将剩余毒品交给贺某1。2017年11月7日，被告人杨某某被宁乡市公安局抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有证人贺某1、贺某2、刘某的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录，现场检测报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，杨某某于2017年11月7日被抓获的到案经过，户籍证明，被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人杨某某的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有吸毒劣迹；被告人杨某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人杨某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人杨某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁晓河二〇一八年三月十五日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。