wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0729民初118号原告：陈安，男，1963年4月28日出生，汉族，住全南县，现住全南县。被告：钟建平，男，1958年4月17日出生，汉族，住全南县。被告：温碧荣，女，1971年12月30日出生，汉族，住全南县。原告陈安与被告钟建平、温碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈安、被告钟建平到庭参加诉讼。被告温碧荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈安向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金64万元整；2、请求被告偿付自2014年2月以来的欠款期间2%的月利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月到2013年11月间，原告分5次借给被告钟建平和被告温碧荣的丈夫温朝阳（已故）人民币合计5次一共为陆拾肆万元整，有借据为凭，分别是：2013年1月1日借款8万元，2013年1月17日借款16万元，2013年8月14日借款10万元，2013年1月18日借款20万元，2013年11月16日借款10万元。由于自2014年2月至今被告一直没支付利息，也没偿还本金，造成原告经济非常紧张，生活受到严重影响，特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。被告钟建平辩称，借款是事实，金额与利息也是正确的，利息是付到2014年1月份，之后就没有付了。被告温碧荣未作答辩。原告陈安向本院提交了由被告钟建平和温朝阳签名的借条5份，被告钟建平无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟建平与温朝阳（已故，下同）两人因做生意需要资金周转，于2013年五次向原告陈安借款并由两人共同签名出具了借条，其中：2013年1月1日借款8万元，约定月利率2%；2013年1月17日借款16万元，约定月利率2.5%；2013年1月18日借款20万元，约定月利率2.5%；2013年8月14日借款10万元，约定月利率2.5%；2013年11月16日借款15万元，约定月利率2.5%。五次借款本金合计为69万元。借款人钟建平、温朝阳按约定的利率向原告支付利息至2014年1月，并于2014年3月20日向原告归还了本金5万元，仍欠借款本金64万元。自2014年2月1日起至今未支付利息，也未归还剩余的本金。经原告催索，借款人以资金周转不灵为由，至今未向原告归还仍欠的借款本金及利息。为此，原告诉至本院。另查明，本案借款人之一温朝阳已故，其生前与本案被告温碧荣系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告钟建平归还借款本金64万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告钟建平自2014年2月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，总体上低于原来约定的利率，又不违反法律规定，且在总体上没有增加而是减轻了被告的负担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告温碧荣承担责任的主张，本院认为，虽然另一借款人温朝阳借款时与被告温碧荣是夫妻，但温朝阳在本案的借款数额明显超出了家庭日常生活需要，原告又未提供证据证实该借款用于温碧荣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告温碧荣承担还款责任的主张，本院不予采纳；但现在借款人温朝阳已故，被告温碧荣应依法在继承温朝阳遗产价值的范围内承担本案的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟建平应于本判决生效之日起五日内向原告陈安归还借款本金64万元，并从2014年2月1日起按月利率2%（即年利率24%）计付利息至还清款之日止；二、被告温碧荣在继承温朝阳遗产价值范围内在本案中承担共同还款责任；三、驳回原告陈安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元（原告已预缴），由被告钟建平负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  曾永明二〇一八年三月十四日代理书记员  李 琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12709号原告：佟彬，男，1972年6月20日出生，蒙古族，住吉林市镇赉县。委托诉讼代理人：都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。被告：北京中车庆红汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场中心3-7。法定代表人：武艺，董事长。委托诉讼代理人：李耀宗，男，北京中车庆红汽车销售服务有限公司销售总监。佟彬与北京中车庆红汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。佟彬于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，佟彬申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟彬撤诉。案件受理费4525元，由佟彬负担（已交纳）。审 判 长  李红霞人民陪审员  李桂云人民陪审员  窦振利二〇一八年三月二十七日书 记 员  王崇华
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初30号之二原告：福建凯诚建设发展有限公司，住所地福建省漳州高新区。法定代表人：叶顺芦，总经理。委托诉讼代理人：林明凯，福建律睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。被告：漳州富盛汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：陈泗洁，执行董事。原告福建凯诚建设发展有限公司与被告漳州富盛汽车销售有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福建凯诚建设发展有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行庭外协商和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建凯诚建设发展有限公司撤诉。案件受理费16296元，减半收取8148元，及财产保全费5000元，由原告福建凯诚建设发展有限公司负担。审判员  郑洪二〇一八年三月十六日书记员  郑颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初3145号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：叶建伟。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶建伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金5548.87元、利息408.05元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年6月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金232.43元，其他费用22.1元，共计6211.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉求中的“滞纳金及逾期还款违约金232.43元”明确为“逾期还款违约金232.43元”。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2014年10月15日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××62的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2015年7月6日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等。然而，截至2017年6月，被告共拖欠原告本金5548.87元。原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。被告未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2014年10月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。经审核批准后，原告于当天向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，账单日为每月7日。信用卡领用合约第四条第4项约定，原告以日利率万分之五计息；信用卡领用合约第六条第3项约定，逾期1-90天（含）还款的，按照先各项费用、利息,后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上还款的，按照先本金,后利息、各项费用的顺序进行偿还；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的收费标准表明确，滞纳金的计算标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。被告使用卡号为62×××62的信用卡进行透支消费，从2017年1月3日开始未按原告规定的最低还款额还款。根据催收账户交易历史记录显示，截至2017年6月7日，被告透支及欠款总计6211.45元，其中本金5548.87元、利息408.05元、逾期还款违约金232.43元、账单分期手续费22.1元。原告多次催缴无果，遂于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。被告截至2017年6月7日尚欠原告信用卡透支本金5548.87元、利息408.05元、账单分期手续费22.1元，构成违约。原告要求被告支付截至2017年6月7日的透支本金5548.87元、利息408.05元、账单分期手续费22.1元，于法有据，本院予以支持。另外，原告还要求对每月最低还款额未偿还部分按5%计算从2017年1月1日起至2017年6月7日的逾期还款违约金232.43元，同时还主张对逾期未还本金5548.87元从2017年6月8日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止。对此，本院认为，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，滞纳金从2017年1月1日起已取消，原告未能证明其与被告曾就逾期还款违约金进行约定，且原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质。因此，本院仅支持原告对逾期未还本金5548.87元从2017年6月8日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告叶建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5548.87元、账单分期手续费22.1元及利息（利息暂计至2017年6月7日为408.05元，自2017年6月8日起以本金5548.87元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告叶建伟负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员  何铭娴二〇一八年三月六日书记员  黎彩德廖秀雄
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0882民初671号原告：李伟，男，汉族，农民。被告：王玉军，男，汉族,富锦市宏胜中学教师。本院在审理原告李伟与被告王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本院依法送达原告李伟缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李伟撤回起诉处理。审判员  肖铁良二〇一八年三月十三日书记员  陈其瑞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1724-6号原告：张某，女，1987年6月16日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。被告：李某，男，1990年1月10日出生，汉族，住蒙城县，原告张某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十二日书记员  贾桃桃
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初112号之一原告：高继斌，男，1975年2月20日生，汉族。被告：石艳田，男，1974年7月26日生，汉族。委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。原告高继斌与被告石艳田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李学慧人民陪审员  纪立新二〇一八年三月二十二日书 记 员  史 英
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初5666号原告：焦忠元，男，1977年7月29日出生，满族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：赵方振，男，1987年4月14日出生，汉族，住大连市金州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利路***号。负责人：曲本林，系该公司总经理。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告焦忠元诉被告赵方振、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦忠元的委托代理人姜洪涛，被告赵方振，被告保险公司的委托代理人温洪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月14日20时20分许，被告赵方振超速驾驶辽XXXX**号小型轿车沿202国道由南向北行驶至金普新区三十里堡街道202国道1679km处，其车前部左侧撞由东向西横过道路的行人原告近亲属焦守信，事发后焦守信立即被送往事故地点旁边的大连市金州区第三人民医院，抢救无效死亡。被告赵方振的侵权行为给受害人亲属造成了严重损失，包括死亡赔偿金646,850元、丧葬费36,882元、精神损害抚慰金100,000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费9,798元、误工费3,127元、医疗费917元。经查，被告赵方振是辽XXXX**号小型轿车的登记车主，被告保险公司是事故车辆的交强险及第三者责任保险的保险人。现诉至法院，要求被告保险公司对原告的合理损失在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分，二被告按照70%责任比例进行赔偿，共赔偿人民币591,301.8元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，案涉车辆辽XXXX**号轿车在我公司投保了交强险及限额为30万的商业险（不计免赔），我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，在商业险范围内按照50%的比例赔偿原告的经济损失，诉讼费不在理赔范围内。关于原告提出的赔偿明细，对医疗费、丧葬费无异议；对死亡赔偿金，我公司同意按照农村标准计算；对精神损害抚慰金，我公司同意赔偿5万元；对办理丧葬事宜误工费，我公司同意按照农村收入标准、三人七天标准计算；交通费请法院酌定。被告赵方振辩称，同意赔偿合理的经济损失。经审理查明，2017年5月14日20时20分许，被告赵方振超速（超速32.5%）驾驶辽XXXX**号小型轿车沿202国道由南向北行驶至金普新区三十里堡街道202国道1679km处时，撞由东向西未走人行横道横过道路的行人焦守信，致焦守信受伤，被送往大连市金州区第三人民医院抢救，花费医疗费917元，后因抢救无效死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队出具金公交认字【2017】第2102135201700061号《道路交通事故认定书》认定，赵方振、焦守信各负此事故的同等责任。另查，辽XXXX**号车辆行驶证登记所有人为赵方振，其已向原告方支付赔偿款人民币35,000元，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。再查，原告焦忠元系本案受害人焦守信的法定继承人。上述所查明的事实，有原告提供的继承人证明、公证书、道路交通事故认定书、医疗票据、居民死亡医学证明、居住证明、房产证、居住证、存折流水、交警部门行政卷宗材料等，及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。由于过错侵害他人生命的，应当承担赔偿责任。被告赵方振驾驶机动车撞行人焦守信，致焦守信受伤后抢救无效死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，赵方振、焦守信各负此事故的同等责任。原告虽对事故责任划分提出异议，但未提供充分的事实及法律依据，故对其意见不予采纳，对交警部门的事故认定书予以采信。被告赵方振应按其在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。肇事辽XXXX**号车辆已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。原告系受害人焦守信的近亲属，是本案的民事权利主体，故原告要求被告赵方振、保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。关于本案的赔偿项目及计算标准，原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据及被告的意见予以确定（917元）。因焦守信出生于1953年8月5日，发生事故时已满63周岁，原告提供的居住证、居住证明、房产证、存折流水、退休证等证据亦证明了焦守信生前居住在城镇、收入来源于城镇，其各项赔偿标准应按本地上一年度城镇居民标准计算17年，焦守信的死亡赔偿金应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算（38,050元×17年＝646,850元）；丧葬费36,882元；焦守信的死亡，势必给原告的精神造成一定的痛苦及损害，被告应结合其给付能力给予原告一定的精神抚慰，根据本案案情及被告的支付能力，本院酌情确定50,000元;原告主张的处理丧葬事宜误工费，结合本案证据和实际情况，确定2,189.18元（38,050元/年÷365天×3人×7天）为宜；交通费本院酌情确定为800元。综上，因此次事故造成焦守信死亡所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费917元、死亡赔偿金646,850元、丧葬费36,882元、精神损害抚慰金50,000元、处理丧葬事宜误工费2,189.18元、交通费800元，合计人民币737,638.18元。被告保险公司在涉案机动车交强险医疗费用限额项下赔偿医疗费917元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计11万元，超出交强险限额的数额626,721.18元，因原告方为行人，根据优者危险负担原则，赔偿比例上调10%，由被告保险公司在商业第三者责任险保额内按60％的比例予以赔偿30万，超出第三者责任险的数额为76,032.71元，扣除赵方振已赔偿的35,000元，余额41,032.71元由赵方振赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告焦忠元机动车交通事故责任强制保险赔偿款合计人民币110,917元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险保额内赔偿原告焦忠元机动车交通事故责任保险赔偿款合计人民币300,000元；三、被告赵方振于本判决生效后十日内赔偿原告焦忠元道路交通事故人身损害赔偿款人民币41,032.71元。四、驳回原告焦忠元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,860元（原告已预交），由原告焦忠元负担1,260元，由被告赵方振负担3,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解瑞杰二〇一八年三月九日书记员  刘 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终4320号上诉人（原审被告）：巩义市合诚耐火材料有限公司，住所地巩义市北山口镇北湾村。法定代表人：郭大平。上诉人（原审被告）：张税兴，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省渑池县。二上诉人共同委托代理人：张丰普，巩义市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王晓展，女，1967年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人巩义市合诚耐火材料有限公司（以下简称合诚公司）、张税兴因与被上诉人王晓展民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人合诚公司、张税兴委托代理人张丰普、被上诉人王晓展及其委托代理人王胜利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合诚公司、张税兴上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判合诚公司不承担清偿义务；2、本案一、二审诉讼费用由王晓展负担。3、或将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误。张税兴借王晓展现金，二个时间写了两个欠条，但借款为同一笔，张税兴在给王晓展出具第二张借条时，王晓展应当将第一张借条返还给张税兴，该借款没有用于合诚公司的经营中，第二张借条上的公章是张税兴私自加盖上去的，没有征得公司法人代表郭大平的同意，且第二张借条上也没有郭大平的签名，所以合诚公司不应向王晓展承担借款的清偿责任。张税兴拿王晓展的两笔借款，系由被上诉人的姐姐介绍，用于张税兴和杨国帅投资于正昊能源公司，后王晓展向张税兴要求该款时，并经王晓展的代理人王胜利，向该公司通过法律途径主张过权益，后查明该公司涉嫌诈骗行为，故王晓展的该笔款项与涉嫌诈骗有直接关联，属于赃款，该款由张税兴通过公安机关追偿。综上，请求法庭支持上诉人的上诉请求。王晓展辩称，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，只是单方陈述，与被上诉人之间的民间借贷无任何关系，一审判决合��合理合法，请求驳回上诉维持一审判决。王晓展一审诉讼请求：判令合诚公司、张税兴偿还王晓展借款10万元及利息（从借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算）。一审法院查明事实：2015年1月9日，王晓展应张税兴的借款请求交给合诚公司法定代表人郭大平（张税兴称系其爱人）现金8万元，张税兴、合诚公司向王晓展出具借款10万元的借条，并请求王晓展再借给其2万元，双方口头约定月利率20‰，未约定还款期限。张税兴在借款人处签字，合诚公司在借款人处加盖印章。王晓展于2015年1月12日又交给郭大平现金2万元。2016年2月9日，在王晓展催款时，张税兴又给王晓展重写一份借条，载明月利率20‰，并加盖合诚公司印章，承诺在将之前的利息还清时收回原借条。之后，张税兴分四次共计支付王晓展利息6540元，两张借条仍由王晓展持有。后王��展向张税兴、合诚公司催要欠款及利息未果，引起诉讼。原审法院认为，合诚公司、张税兴为王晓展出具的借据上，张税兴和合诚公司分别在借款人处签名和加盖印章，与王晓展对借款过程的陈述能够相互印证，可以认定合诚公司、张税兴为共同借款人，应承担共同还款责任。本案借款为不定期有息借款，王晓展可随时要求还款，合诚公司、张税兴在收到王晓展要求还款的通知后，应及时偿还借款本息，合诚公司、张税兴至今未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。因张税兴已支付王晓展利息6,540元，合诚公司、张税兴应偿还借款10万元并支付其中8万元自2015年1月9日起算，2万元自2015年1月12日起算，均算至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，扣除已还利息6,540元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告巩义市合诚耐火材料有限公司、张税兴于该判决生效之日起十日内偿还原告王晓展借款本金100,000元及利息（其中本金8万元自2015年1月9日起算，本金2万元自2015年1月12日起算，均算至实际还款之日止，均按月利率20‰计算，扣除已还利息6,540元）；二、驳回原告王晓展的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告巩义市合诚耐火材料有限公司、张税兴负担。本案二审审理过程中，上诉人围绕上诉请求提交了二审新证据，本院组织当事人进行了���据交换和质证，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人张税兴在原审庭审中承认借款事实，且对被上诉人王晓展请求张税兴和合诚公司共同偿还借款，没有异议。同时，认可张税兴为合诚公司的实际控制人，其妻子郭大平为合诚公司的法定代表人。原审宣判后，张税兴否定其在原审庭审中的自认，上诉称，涉案借款关联诈骗犯罪，属于赃款，王晓展应当通过刑事退赃程序实现权利。根据民事诉讼禁反言的原则，其在二审的反言无效。且张税兴对该项主张没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。合诚公司的上诉主张和张税兴相同，也没有充分证据证明其主张，且其在借条的借款人处加盖有公司印章，公司法定代表人郭大平系张税兴的妻子，故其上诉主张亦不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人巩义市合诚耐火材料有限公司、上诉人张税兴共同负担。本院判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一八年三月二十八日书记员  胡保亚
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0282执434号桦甸市汇城物业服务有限公司、刘彦均：桦甸市汇城物业服务有限公司与刘彦均服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6364.24元。经本院立案执行，被执行人已将欠款交付申请执行人，后申请执行人向本院提出结案申请。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初1013号民事判决书已全部自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执2719号黄新：黄新与张刚财产损害赔偿纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初24373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张刚于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于2018年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。二〇一八年三月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更521号罪犯郑荣成，男，1963年5月11日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2013年1月18日作出（2013）尤刑初字第18号刑事判决，以被告人郑荣成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。福建省三明中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）三刑终字第48号刑事裁定，准许上诉人郑荣成撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年9月1日以（2015）南刑执字第1661号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年12月1日以（2016）闽07刑更2272号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月1日起至2018年7月31日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑荣成在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年8月因乱扔脏物扣5分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2017年12月累计获考核分1520.5分。获2次表扬。2017年10月20日向尤溪县人民法院缴纳罚金人民币4500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,��以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑荣成减去自本裁定送达之日起至2018年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 利 党审判员 林  俏审判员 周 黎 敏二〇一八年三月二十七日书记员 ��夏莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1850号之三原告：汇信融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。法定代表人：邓愚。被告：湖北近藤商用电气有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁经济开发区长江产业园内。法定代表人：程永国。被告：程永国，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省海宁市，被告：上海近藤实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇科福路358—368号4幢1层B区1175室。法定代表人：程永国。本院于2018年1月18日作出（2018）粤0606民初1850号财产保全民事裁定书，依法冻结了被告湖北近藤商用电气有限公司、程永国、上海近藤实业有限公司的银行存款195170.75元。原告汇信融资租赁（深圳）有限公司向本院申请解除对被告湖北近藤商用电气有限公司、程永国、上海近藤实业有限公司财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告湖北近藤商用电气有限公司、程永国、上海近藤实业有限公司的银行存款195170.75元的冻结。审判员  李晓芹二〇一八年三月一日书记员  韩思韵
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初2075号原告：朱美军,男,1977年5月25日出生,汉族,住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。被告：王明军,男,1967年9月28日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人:张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：杨洪才，男，1962年7月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告朱美军与被告王明军、杨洪才协议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱美军及其诉讼代理人花平敏、被告王明军的委托诉讼代理人张友智、被告杨洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美军向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付设备转让款420000元并自2017年6月1日起按照月息两分支付原告损失至货款还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，原告与西顺河镇街西石料加工厂的经营者唐江签订租赁合同，将其场地租赁下来。后因生产需要，原告自行购买了两台机器设备。2015年12月5日，淮安市洪泽区环保局要求该工厂停止石料加工项目，并给予相应的行政处罚。原告因无法继续生产，多次到场地要求拖走自行购买的机器，但两被告均予以阻止。2016年12月31日，原、被告达成设备转让协议，但协议签订后，被告一直未支付货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款并赔偿损失。被告王明军辩称，对转让协议无异议，但原告未将设备交付给被告，故没有支付货款。被告杨洪才辩称，对转让协议无异议，未付款是因为原告未交付设备。原告围绕诉讼请求依法提交了转让协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱美军承租西顺河镇街西石料加工厂期间，为满足生产需要，自行购买了两台机器设备。后该石料加工厂被禁止生产，导致原告无法继续经营下去。2016年12月23日，原告到该石料加工厂要求拖走其自行购买的两台机器设备，遭到被告王明军、杨洪才的阻拦，双方发生冲突并报警。后原、被告于2016年12月31日达成协议，被告王明军按照420000元价格购买该两台机器设备，分两期支付货款，2017年1月15日前付款200000元，余款220000元于2017年5月底前付清。双方还在协议中约定如被告违约，则余款220000元按照月息两分五支付利息，或者由原告拉回机器设备。原告朱美军及被告王明军、杨洪才均在协议上签名确认。因协议签订后两被告一直未付款，故原告诉至法院。另查明，被告王明军与被告杨洪才系合伙关系。本院认为，原告朱美军与被告王明军、杨洪才之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。两被告不履行支付货款的义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告支付设备款420000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照220000元，自2017年6月1日起按照月息两分支付利息至实际还款之日，本院予以支持。涉案的两台机器设备一直就在两被告承租的碎石厂内，两被告辩称原告未交付设备的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王明军、杨洪才于判决生效后十日内偿还原告朱美军货款420000元及利息（自2017年6月1日起以本金220000元按年利率24%计算利息至实际还款之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元,公告费300元，合计7900元，由被告王明军、杨洪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××60）预交上诉案件受理费。审 判 长  张小波人民陪审员  严卫鸿人民陪审员  张必香二〇一八年三月一日书 记 员  周 瑞附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0103刑初107号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人丁有光，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市青山湖区，现住南昌市西湖区。2017年2月26日因吸毒、提供毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日。2017年12月1日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人丁有光犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人丁有光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月30日17时许，被告人丁有光在南昌市系马桩街与孺子路交界处附近，以500元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、1包甲基苯丙胺（冰毒）和1套吸毒工具贩卖给吸毒人员邹某。邹某吸食毒品后，于当日22时许被民警抓获。后邹某配合民警，于当日23许，以再次购买毒品为由，将丁有光约至系马桩街与孺子路交界处附近，将丁有光抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过、身份信息等书证；证人邹某的陈述；被告人丁有光的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人丁有光贩卖1包甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人丁有光对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无有异议。经审理查明，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，2017年12月1日，民警从被告人丁有光身上扣押毒资115元，已予以没收，上缴国库。上述事实，有抓获经过、微信聊天记录、通话详单、扣押决定书、扣押物品清单、江西省政府非税收票据、证人邹某的证言、被告人丁有光的供述与辩解、常住人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁有光违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖一包甲基苯丙胺和两粒甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁有光归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁有光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方 园人民陪审员  王惠珍人民陪审员  王 清二〇一八年三月十三日书 记 员  袁 芳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1203民初492号原告：崔丙臣，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：范红波，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：白燕，女，1982年8月8日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告：宋金保，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院受理原告崔丙臣诉被告范红波、白燕、宋金保民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，���法进行审理。原告崔丙臣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告及担保人偿还原告借款本金人民币18万元，利息115800元（利息按月息2分计算），共计295800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建小区资金周转困难为由，多次向原告借款，第一次2015年2月18日借款8万元，月息元/5分；第二次2015年5月25日借款7万元，月息元/5分，并由担保人宋金保担保；第三次2015年6月17日借款3万元。被告出具借条三份。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。本案原告崔丙臣在民事诉状中称被告范红波的住所地为河南省××市××州区××村，被告白燕的住所地为河南省××市××州区××村，被告宋金保的住所地为河南省××市××州区××前乡××村。��院按原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院查证，三被告均不在该地址居住，且仍不能确定被告的准确送达地址，导致本院无法向被告送达应诉材料。原告诉称的被告不明确，不符合民诉法规定的起诉要件,其诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔丙臣的起诉。案件受理费5738元，原告崔丙臣已经预交，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 国 正二〇一八年三月八日书记员 ��齐嘉欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初1354号原告：刘桂英，女，1928年12月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘春雷，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。被告：蒋素梅，女，1963年2月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘桂英与被告蒋素梅所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘桂英在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘桂英撤回起诉处理。审判员  刘海侠二〇一八年三月十五日书记员  张恰恰
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执466号李平安：你与程道义民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人程道义向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：特此通知二〇一八年三月一日
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初281号原告：王文森,男,1970年1月3日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。被告：谭正兰，女，1964年5月3日出生，汉族，住四川省通江县。原告王文森与被告谭正兰“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文森及其委托诉讼代理人罗明通到庭参加了诉讼,被告谭正兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款现金20000.00元，并从借款之日起按照年利率6%支付资金利息，利随本清。2.本案涉诉费由被告全部承担。事实及理由：被告于2017年2月28日在原告处借现金20000.00元，并于当日立据约定：在2017年12月31日还清此款，到期不还将一个门市抵押给王文森。后经原告多次催收无果，遂依法起诉恳求支持诉请。被告谭正兰未作答辩。经审理查明，原告王文森与被告谭正兰于2017年2月28日在通江县民政局办理了离婚登记手续，同日，被告谭正兰在原告王文森处借款20000.00元并出具借条一份，借条原文“借条今借王文森现金两万元人民币修房子，定期到2017年12月31日，到期不还将一个门市抵押给王文森。借款人：谭正兰2017年2月28日”。原、被告未就借条中约定的抵押办理抵押登记手续。被告谭正兰逾期未偿还借款，原告王文森遂起诉请求支持诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王文森提供的借条系债权债务凭证，被告谭正兰未作答辩亦未向法庭举证，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院对原告王文森提供的借条予以采信，被告谭正兰应承担偿还原告王文森借款20000.00元及支付资金利息的民事责任。因借条上并未约定利率，故借款在借期内应视为不支付利息，但被告逾期未偿还借款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告自借款逾期之日即2018年1月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿时止。因原、被告未就借条中约定的抵押办理抵押登记手续，故该约定不发生法律效力。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭正兰在本判决生效后十日内偿还原告王文森借款20000.00元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿时止。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谭正兰负担（被告应负担的费用已由原告垫付，待履行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  姚成博二〇一八年三月二十三日书记员  徐 宁
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初150号之一原告：白天牛，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：金伟，男，1984年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：曹葵，女，1984年3月18日出生，汉族，住址同上。原告白天牛诉被告金伟、曹葵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告白天牛于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白天牛的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白天牛撤诉。案件受理费5720元，减半收取计2860元，保全费2270元，合计5130元，由原告白天牛负担。审 判 长  马利平审 判 员  杜梅琴人民陪审员  江生根二〇一八年三月八日书 记 员  胡 泉
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0202执139号王某：你与孙某某侵权责任纠纷一案，本院作出的判决2016豫02**民初1273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ一八年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行2016豫02**民初1273号民事判决书中所规定的义务。开户银行：中国工商银行账户名称：开封市龙亭区人民法院账号：95588XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一八年三月十四日(院印)联系人：梁成勋本院地址：复兴大道与开柳路交叉口风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更256号罪犯杨颖，女，1979年5月2日生，汉族，上海市浦东新区人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2010年11月9日作出(2010)启刑初字第0182号刑事判决，认定被告人杨颖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得人民币500元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年12月1日被交付执行。2013年4月19日，本院以(2013)通中刑执字第0801号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月；2016年3月16日，本院以(2016)苏06刑更497号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨颖减去有期徒刑二个月十日。经审理查明，罪犯杨颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨颖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨颖减去有期徒刑二个月十日（刑期至2018年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初578号原告：通江县罗村煤矿有限责任公司,住通江县铁溪镇罗村法定代表人：杜运富职务：总经理。委托代理人：李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。被告：程发远，男，1975年1月2日出生，汉族，通江县社。被告：景蓉，女，1988年7月13日出生，汉族，通江县社。第三人：通江县铁溪镇罗村村民委员会。法定代表人：景呈贵职务：村主任本院在审理原告通江县罗村煤矿有限责任公司与被告程发远、景蓉、第三人通江县铁溪镇罗村村民委员会“合同纠纷”一案中，本院于2018年2月12日立案，原告通江县罗村煤矿有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通江县罗村煤矿有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苟久军二〇一八年三月二十二日书记员  彭 冲
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初531号原告(反诉被告):张为东,男,1969年12月20日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。被告:张瑞林,男,1985年8月12日出生,汉族,住淮安经济开发区。被告（反诉原告）：江苏珠峰消防工程有限公司，住所地淮安经济开发区珠海路103号东湖望景苑1号楼1-01室。法定代表人：刘铁龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：左姣姣，江苏光剑律师事务所律师。原告(反诉被告)张为东与被告张瑞林、被告（反诉原告）江苏珠峰消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年3月12日，被告（反诉原告）江苏珠峰消防工程有限公司对原告(反诉被告)张为东提出反诉。在审理过程中，原告（反诉被告）张为东于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。2018年3月23日，被告（反诉原告）江苏珠峰消防工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张为东申请撤诉、被告（反诉原告）江苏珠峰消防工程有限公司申请撤回反诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告张为东撤回起诉；准许反诉原告江苏珠峰消防工程有限公司撤回反诉。案件受理费610元，减半收取305元，由张为东负担。审 判 员  张 蕊二〇一八年三月二十七日法官助理  刘雨濛书 记 员  王婷婷
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖04民初6号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。被告：田家庵区仁泽烟酒店，经营场所安徽省淮南市田家庵区惠利商贸广场*号楼107。经营者：高利刻，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县，原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告高利刻侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月8日立案，安徽古井贡酒股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  刘凤玉审 判 员  姚多生人民陪审员  张娟娟二〇一八年三月七日书 记 员  巫祖悦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执恢69号申请执行人缑宇超，男，1989年9月16日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人缑治敏，男，1965年10月21日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人李煜，女，1991年1月27日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人李广科，男，1966年10月29日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人王华，女，1967年11月3日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人缑宇超、缑治敏与被执行人李煜、李广科、王华婚约财产纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初177号民事判决书,于2018年2月6日申请恢复执行，申请执行的标的额为23865元。本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人李煜、李广科、王华支付申请执行人缑宇超、缑治敏22000元，申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0528民初177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一八年三月二十日书 记 员  朱朝鹏
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更440号罪犯李燕，男，1988年1月9日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年9月21日作出了（2015）龙新少刑初字第14号刑事判决，以被告人李燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金50000元，责令共同退赔72235元。宣判后，被告人李燕不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)岩刑终字第353号刑事裁定，准许上诉人李燕撤回上诉。判决生效后，于2015年12月11日交付执行。刑期执行至2023年5月31日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯李燕在2015年12月起至2017年12月累计获得考核分3039分，兑换表扬五次。另查明，罪犯李燕此次减刑仅缴交财产性判项500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李燕系累犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯李燕不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初847号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：巫贵云，男，汉族，生于1936年7月14日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告巫贵云不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告巫贵云的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0724民初73号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道173号。法定代表人：邱燕华，该行法定代表人。委托诉讼代理人：梁志坚，系该行客户经理。委托诉讼代理人：袁乐毅，系江西省龙腾律师事务所律师。被告：廖海洋。被告：谢秀莲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹支行（以下简称上犹邮政支行）诉被告廖海洋、谢秀莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁志坚到庭参加了诉讼，被告廖海洋、谢秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上犹邮政支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告廖海洋、谢秀莲于2016年09月23日签订的个人额度借款合同；2、判令廖海洋、谢秀莲共同归还截止2018年01月04日仍欠原告的借款本息140370.38元，其中本金138000元，利息及罚息2370.38元。3、借款自2018年01月05日起至还清之日按年利率9.135%计算利息，利随本清。4、本案律师费3000元由二被告共同承担；5、本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告变更律师费的诉讼请求为2800元。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告签订了一份个人额度借款合同，根据合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款140000元，借款有效期为2016年9月23日起至2019年9月23日止，被告自愿按照合同约定还款计划表归还借款本息。合同签订后，原告依约向被告廖海洋发放了140000元贷款。但被告自2017年9月23日后未按合同约定归还借款本息，截至2018年1月4日止，仍欠原告借款本金140370.38元。经多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至本院并要求依法判决。被告廖海洋、谢秀莲未作答辩。原告上犹邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告上犹邮政支行与被告签订编号为3699964Q216095256889的《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的额度借款140000元，额度存续期为36个月，自2016年9月23日至2019年9月23日。额度存续期内的一定期限，借款人可申请单笔贷款。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准。申请支用额度时，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定的内容确定。贷款用途为个人综合消费或个人信用消费。贷款利率为中国人民银行公布的基准贷款利率上浮40％，实际利率以借据为准。借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿并按合同约定的罚息利率计收罚息、采取其他必要的救济措施。借款人单笔借款发生逾期的，改按合同约定的罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率的1.5倍。合同第十五条约定，合同订立和履行过程中产生的费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。同日，被告申请支用授信额度内借款140000元，原告依申请向被告发放了共计140000元借款，放款通知单及贷款借据约定，借款用途为购家具家电，借款期限自2016年9月23日至2017年9月23日，放款执行浮动利率，浮动比例40%，执行年利率为6.09%,逾期年利率为9.135%。还款方式为按周期结息到期还本。截至2018年1月4日止，被告廖海洋仍欠原告借款本金138000元、利息及罚息2370.38元，本息合计140370.38元。另查明，2018年1月31日，原告与江西腾龙律师事务所签订委托代理协议，约定律师费为2800元，同年2月1日，江西腾龙律师事务所开具金额为2800元的发票。本院认为，原告上犹邮政支行与被告之间签订的《个人额度借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告违背诚实信用原则，未按期归还全部借款本息，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成根本违约。鉴于被告还款的实际情况，原告依合同约定采取解除合同的方式救济，符合双方约定和法律规定，予以支持。原告要求被告归还借款及相关利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的负担问题。合同未明确约定原告为实现债权接受律师提供法律服务所产生的律师费由被告负担，也未明确约定律师费是否属于贷款人为保障自身利益先行垫付的费用中可向债务人追偿的范围。故原告要求被告负担律师费的诉讼请求，不符合法律规定和双方约定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行与被告廖海洋、谢秀莲签订的合同编号为3699964Q216095256889《个人额度借款合同》；二、被告廖海洋、谢秀莲于判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行借款本金138000元及截止2018年1月4日止的利息及罚息2370.38元，本息合计140370.38元，自2018年1月5日起至清偿之日止以本金138000元按年利率9.135%计算利息，息随本清；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167.41元，减半收取计1583.71元，由被告廖海洋、谢秀莲承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  罗荣标二〇一八年三月二日代理书记员  周绍增
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执317号申请执行人：谭一红，女，1970年12月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：王昌富，男，1967年6月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：张云霞（系王昌富之妻），女，1968年11月10日出生，苗族。申请执行人谭一红与被执行人王昌富、张云霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一八年三月五日书记员  袁 冲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初80号原告：甘文波，男，1966年11月28日生，土家族，住本县。原告：倪金环，女，1967年12月21日生，土家族，住本县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学斌，男，1970年2月生，酉阳县电力公司职工。被告：酉阳县龙城房地产开发有限公司法定代表人：郭绍全注册码：91500242678670489Y住所地：重庆市酉阳县。原告诉被告酉阳县龙城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  喻梅二〇一八年三月七日书记员  倪勤
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初697号之一申请人：东营银行股份有限公司胶州路支行，住所地：东营市东营区胶州路145号，统一社会信用代码：913705007392640476。负责人：李守校，行长。被申请人：山东锌锰数控设备有限公司，住所地：东营市东营区东五路1号，统一社会信用代码：91370500554371225C。法定代表人：刘安传，执行董事兼总经理。原告东营银行股份有限公司胶州路支行与被告山东锌锰数控设备有限公司、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、刘安传、刘延峰金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司胶州路支行于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下拥有的国有土地使用权，申请保全等额价值1920000元。申请人以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人东营银行股份有限公司胶州路支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人山东锌锰数控设备有限公司所有的位于东营市北二路南、东五路西不动产一处。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司胶州路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一八年三月二十九日书记员  王 鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初1520号原告:姜敏，女，1958年8月4日出生，汉族，黑龙江恒安建筑有限公司退休员工，住哈尔滨市南岗区。被告:陈继新，男，1962年7月6日出生，汉族，黑龙江省质量监督检测研究院职员，住哈尔滨市道外区。委托代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。原告姜敏与被告陈继新借用合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告姜敏，被告陈继新及其委托代理人唐德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜敏向本院提出诉讼请求：1.要求陈继新支付借房期间的物业费12,905元；2.要求陈继新支付判决生效后拒不搬出的房屋租金25,300元﹝100元/天×253天（2017年1月1日至2019年9月11日）﹞；3.要求陈继新退回装饰装修款34,686元及垃圾清理费2288元，合计36,974元。事实和理由：姜敏与陈继新是叔嫂关系。2011年，姜敏将其位于哈尔滨市松北区世财滨江音乐花园A栋4单元801室的抵账房无偿借给陈继新使用，双方对谁装修，谁交各种费用均未约定。陈继新于2011年进户并交付20,000元进户费。前次借用合同诉讼时，姜敏不知道陈继新未交物业费，但陈继新借用房屋，其应交纳居住期间的物业费。判决生效后，陈继新应搬出案涉房屋，其于2017年9月才迁出，应当给付房租。姜敏接收案涉房屋时发现陈继新破坏了房屋所有装修，该破坏的装修需要人工费清除，陈继新应当退回装饰装修款34,686元及垃圾清理费2288元。陈继新辩称，其与姜敏是叔嫂关系。姜敏将抵账房借给陈继新居住，不收取费用，双方未约定物业费、供热费等由谁支付。陈继新进户时已付20,000元进户费，并交付其未使用前即2011年前的物业费和2012年至2014年的供热费。姜敏违反一事不再理的司法原则，本案已于2016年12月6日下发（2015）松民初字第569号判决书，姜敏申请执行后，本院于2017年9月12日作出了（2017）黑0109执346号结案通知书，双方对执行结果均无异议。姜敏的诉讼请求，在原审借用合同纠纷中已经审理，属于重复起诉，应予驳回。陈继新在道外区的房子已经出租，判决生效后该房屋未到期，因双方亲属在中间调解，姜敏同意陈继新延期搬迁，故不同意给付租赁费，且姜敏的租赁费每天100元无依据。2017年6月以后，楼上跑水将厨房泡坏，其他装修没有损坏，姜敏收房时认可并签字，其应给付装饰装修费34,686元，但其只给付了18,600元，双方和解并认可。姜敏主张的垃圾费为没有发生的事实，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对姜敏举示的证据A1物业费票据2张，能够证明姜敏交付了案涉房产2011年12月31日至2016年12月31日期间的物业费及电梯费12,905元，本院予以部分采信；对证据A2判决书，能够证明姜敏在前次案件审理中未主张物业费，本院予以采信；对证据A3照片7张，不能证明是陈继新破坏了房屋装修，本院不予采信；对证据A4陈继新给姜敏发的短信信息，能够证明姜敏要求陈继新迁出案涉房屋，本院予以采信。对证据B1判决书，能够证明双方的借用合同纠纷已经法院审判，本院予以部分采信；对证据B2即2017年7月9日收条，证据B3结案通知书，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信；对证据B4执行笔录，能够证明双方原借用合同纠纷已达成和解，本院予以部分采信；对证据B5佟静坤的证人证言，能够证明原审借用合同纠纷已执行和解，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜敏与陈继新是叔嫂关系。姜敏于2011年将其名下位于哈尔滨市松北区前进分区学院路A栋4单元8层801号房屋借给陈继新使用，双方未约定供热费、物业费由谁支付，未明确约定使用期限。陈继新于2011年6月14日进户并对案涉房屋进行了装修，其交付进户费20,000元，已付3年供热费及2011年12月31日前的物业费。双方的借用合同纠纷经本院审理，于2016年12月6日作出（2015）松民初字第569号民事判决书，即陈继新于判决生效之日起五日内迁出案涉房屋；姜敏于陈继新迁出并返还房屋之日一次性支付陈继新装修装饰物的残值损失，按每日21.15元标准给付自陈继新实际迁出之日至2021年12月31日止……判决生效后，姜敏申请执行，经协商，姜敏通过亲属佟静坤给付陈继新装饰装修款18,600元。2017年9月12日，双方对案涉房屋勘验完毕且均无异议，我院于当日出具结案通知书。2017年9月14日，姜敏交纳2011年12月31日至2016年12月31日期间物业费及电梯费总计12,905元。本院认为，根据庭审及双方当事人举示的证据，本案的争议焦点应当归纳如下：一、关于本案是否属于重复诉讼问题。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，姜敏的诉讼请求与前次诉请不同，且实质上未否定前诉的裁判结果，故本案不属于重复诉讼。二、关于陈继新应否给付借房期间的物业费问题。姜敏将案涉房屋借给陈继新居住，双方形成借用合同法律关系。借用合同为单务、无偿合同，陈继新并不因此借用利益付出相应对价；根据庭审，双方均表示没有约定由谁交付物业费或供热费等相关费用，故姜敏要求陈继新支付借用房屋期间的物业费12,905元，本院不予支持；三、关于陈继新应否给付未按生效判决迁出的租金问题。陈继新迁出房屋应有合理的准备期间，前次判决亦考虑到此种情况，判决姜敏自陈继新迁出并返还房屋之日支付装修装饰物的残值损失，该损失标准为每日21.15元，对陈继新迁出前的装修装饰残值损失，姜敏依判决不应给付，亦即迁出前的损失由陈继新负担。证人佟静坤称执行和解时姜敏同意陈继新继续居住，庭审中，姜敏亦认可曾同意陈继新于2017年5月1日搬迁；姜敏于2017年7月9日通过佟静坤给付陈继新装饰装修款18,600元，该费用明显低于应付装饰装修款，陈继新在执行和解时自愿减收部分装饰装修费，该款应视为迁出时双方的最终调解意见。此外，双方在2017年9月12日的执行笔录中亦称无其他争议。另，本案是借用合同纠纷，案涉房屋一直无偿借给陈继新使用，姜敏并未通过案涉房屋谋利，其要求给付租赁费及租赁费的主张标准均无法律依据，本院不予支持。四、关于陈继新应否退回装饰装修费的问题。双方于2017的9月12日对案涉房屋勘验完毕且双方均无异议，姜敏称陈继新破坏了装饰装修，举证不足，故对其要求陈继新退回装饰装修款的诉讼请求，本院不予支持；姜敏称因清理损坏的装饰装修会产生垃圾清理费亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告姜敏的诉讼请求。案件受理费840元，由原告姜敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  桓明馨二〇一八年三月二十三日书记员  王建婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初1685号原告：王英，女，1964年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李庆响，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐州世响商贸有限公司，住所地沛县沛城街道办事处帝王大厦A号楼1单元111室。法定代表人：李庆响。原告王英与被告李庆响、徐州世响商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王英于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王英负担。审判员  周长民二〇一八年三月二十八日书记员  陈思巧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1764号原告：文树林，男，1951年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，总经理。原告文树林与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文树林的委托诉讼代理人秦欢欢、被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11767.5元，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆松山园林景观艺术有限公司上班，从事园艺杂工工作，被告从2015年6月起至2015年12月就未向原告支付工资。经原告多次催收，被告于2016年11月28日向原告出具欠条一份，该欠条中载明被告欠原告工资11767.5元，定于2017年6月30日前付清。现约定的付款期限已过，被告仍未向原告支付工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告所述属实，由法院依法判决。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告对欠原告劳动报酬11767.5元没有异议，且有欠条佐证，本院依法予以确认，现原告要求被告支付劳动报酬11767.5元的请求，本院予以支持。本案在审理过程中原告自愿放弃对利息的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆松山园林景观艺术有限公司于本判决生效后十日内支付原告文树林劳动报酬11767.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.19元，减半收取47.10元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁洪川二〇一八年三月十六日书记员  邱玉洁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执391号之一申请执行人：王小贤，女，住西安市新城区。被执行人：柳建康，男，住西安市新城区。王小贤与柳建康民间借贷纠纷一案，依法向被执行人柳建康发出执行通知书。双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一八年三月二十日书 记 员  王 敏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初1211号原告：何守章，男，1941年11月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为一般代理）。委托诉讼代理人：金鑫，河南蓼阳律师事务所律师（实习律师，代理权限为一般代理）。被告：袁从武，男，1951年3月4日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：徐峰，固始县法律援助中心律师（代理权限为一般代理）。原告何守章诉被告袁从武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告何守章于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予何守章撤回对被告袁从武的起诉。案件受理费488元，减半收取244元。由原告何守章负担。审判员 胡 炜二〇一八年三月二十一日书记员 秦超男
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初490号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，公司董事长。委托诉讼代理人：宋天文，湖北竹山农村商业银行官渡支行客户经理。被告：熊清，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：喻成枝，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：熊国银，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：巫先定，女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：陆进华，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告熊清、喻成枝、熊国银、巫先定、陆进华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼过程中主动履行了还款义务，原告的债权已经全部实现，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余明平二〇一八年三月二日书记员  陈朝财
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执263号之三申请执行人：李俊德，男，1963年1月8日生，汉族，住宁津县。被执行人：周兰海，男，1968年4月7日生，汉族，住宁津县，现住宁津县。本院在执行申请执行人李俊德与被执行人周兰海民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2017）鲁1422民初1818号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人周兰海在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账号：62×××12内存款5000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年三月二十二日书记员  王玉辉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初1936号原告：湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司，住所地：湛江市赤坎区椹川大道北56号。法定代表人：黄惠东，总经理。委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。委托诉讼代理人：招昇昀，广东瑞科律师事务所律师。被告：麦展豪，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省化州市，原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司（下称博皇公司）与被告麦展豪租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告博皇公司的委托诉讼代理人招昇昀到庭参加诉讼，被告麦展豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。博皇公司向本院提出诉讼请求：一、解除被告租用原告1F-8083号经营场地的协议，被告即时清空场地内物品，并将场地返还给原告；二、被告支付原告款项234701元；三、被告向原告支付滞纳金204844.59元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月30日签订编号分别为201601103001、201601103002的《合作经营合同书》，约定原告将位于湛江市椹川大道与体育北路交汇处的赤坎博皇家具建材一楼1F区8011号经营场地由被告设立“帝森橱柜”商品专柜进行经营。在经营过程中，由于被告经营不善等自身原因，被告自2016年7月份开始拖欠原告管理费等费用，至2017年7月，共计拖欠234701元。由于被告存在拖欠管理费几个月以上等违约问题，已构成了严重违约，严重损害了原告的合法权益。依照合同约定及相关法律规定，原告可以主张解除合同，并要求结清拖欠款项并支付滞纳金。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告麦展豪不作应诉答辩。经审理查明：被告从2016年4月1日起租用原告位于湛江市××大道与体育北路××皇家××建材市场××楼××号经营场地，并于2016年11月30日与原告补签编号分别为NO：201601103001、NO：201601103002的两份《合作经营合同书》，约定原告将位于湛江市××大道与体育北路××皇家××建材市场××楼××号经营场地交予被告设立专柜经营“帝森橱柜”专柜。经营期限1年，自2016年4月1日至2017年3月31日。合同编号NO：201601103001的每月经营管理费、综合管理费共7540元（2320元+5220元）；合同编号NO：201601103002的每月经营管理费、综合管理费共11310元（3480元+7830元），被告每月10号前向原告支付当月经营管理费、综合管理费和以及其他应交费用，逾期不缴或未全部缴清均视为违约。合同到期后，被告将1F-8011号经营场地交还给原告，并从2017年4月另外继续租用原告1F-8083号经营场地，每月租金22200元。另查明，被告自2016年7月份开始拖欠原告1F-8011号经营场地管理费、电费、分摊费,计至2017年3月，被告总欠费176341元。另外，被告拖欠原告1F-8083号经营场地管理费、电费、广告费,计至2017年7月，被告总欠费103360元。减除被告缴交的45000元，被告共拖欠原告费用234701元（176341元+103360元-45000元）。再查明，被告至今未将1F-8083号经营场地交还给原告。本案审理过程中，原告申请撤回第二项请求即“要求被告支付滞纳金204844.59元”。本院认为：原、被告于2016年11月30日签订编号分别为NO：201601103001、NO：201601103002的两份《合作经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。另外，被告于2017年4月租用原告1F-8083号经营场地，双方没有签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，原告与被告关于1F-8083号经营场地构成不定期租赁关系。被告从2016年7月份至2017年7月共拖欠原告1F-8011号、1F-8083号经营场地费用234701元，显属违约，应依法承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求解除与被告1F-8083号经营场地的租赁关系，并请求被告清空经营场地的物品、返还场地，支付自2016年7月份至2017年7月拖欠的费用234701元合法有据，本院予以支持。关于原告请求撤回被告支付滞纳金204844.59元的诉讼请求，为当事人对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司与被告麦展豪关于赤坎博皇家具建材市场一楼1F-8083号经营场地的租赁关系。二、被告麦展豪须在本判决生效之日起十日内清空赤坎博皇家具建材市场一楼1F-8083号经营场地，并将场地交回给原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司。三、被告麦展豪须在本判决生效之日起十日内支付拖欠费用234701元给原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372.66元，公告费300元，均由被告麦展豪承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  林卫武人民陪审员  程 兵二〇一八年三月二十一日书 记 员  张 骞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初805号原告：连金义，男，1969年1月22日生，汉族，住内黄县。委托代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。被告：靳四海，男，1986年9月27日生，汉族，住内黄县。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区纱厂路北洹文苑*#楼商铺***层中段。负责人：路秀丽。职务：总经理。委托诉讼代理人：刘煜，男，国元农业保险股份有限公司河南分公司工作人员。原告连金义与被告靳四海、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国元农业保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告连金义的委托诉讼代理人陈红军到庭参加了诉讼。被告靳四海、国元农业保险安阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连金义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所受损失55900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日18时50分许，被告靳四海驾驶豫Ｅ×××××轿车由北向南行驶至内黄县颛顼大道与纬一路交叉口时，与由西向东行驶的宋晓宇驾驶的豫Ｅ×××××轿车相撞（豫Ｅ×××××轿车的所有人为本案原告），造成两车损坏、被告靳四海、宋晓宇受伤的交通事故。肇事车辆豫Ｅ×××××在被告国元农业保险司安阳支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在承保期内。就赔偿问题双方协商未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告靳四海未到庭、未答辩。被告国元农业保险安阳支公司未到庭、提供书面答辩状辩称，1、原告提供的评估报告评估金额过高，且原告并未在评估前告知保险公司，所以该评估程序不合法现申请重新评估；2、对施救费及拖车费，我公司只承担一次合理的必要的施救费用，且应该到就近的停车场或维修点，对其自行拖到安阳修车是原告的个人行为，应由原告自行承担；3、鉴定费及诉讼费根据交强险条款第十条第四项的规定，我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日18时50分许，被告靳四海驾驶豫Ｅ×××××轿车由北向南行驶至内黄县颛顼大道与纬一路交叉口时，与宋晓宇驾驶的豫Ｅ×××××轿车由西向东行驶时相撞，造成辆车损坏、靳四海及宋晓宇受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2017）第0291号道路交通事故认定书，认定靳四海负事故的全部责任，宋晓宇无责任。豫Ｅ×××××轿车的所有人系原告连金义。事故后，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其车辆损失进行评估。2017年10月11日，该公司出具结论书：“……确认该车车辆修复价格为人民币伍万肆仟陆佰零叁元整（小写54603元）详见车辆修复估价清单”。原告为此支付评估费2200元。后原告将车辆送至安阳市新纪元汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费52000元。为处理交通事故，原告还支付了拖车费1000元。事故车辆豫Ｅ×××××轿车的所有人系被告靳四海，被告国元农业保险安阳支公司承保了豫Ｅ×××××轿车的交强险及三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额500000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，靳四海驾驶机动车与宋晓宇驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定靳四海负事故的全部责任、宋晓宇无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告国元农业保险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告国元农业保险安阳支公司承保了事故车辆的三者险且被告靳四海负事故全部责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告国元农业保险安阳支公司在三者险限额内直接赔付原告；仍有不足及不属于保险赔付范围的部分，由被告靳四海承担赔偿责任。综上所述，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依照法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的合法损失为：1、车辆损失52000元。原告车辆经评估及维修，其实际损失为52000元，故应以该数额为准；2、评估费2200元；3、拖车费1000元；4、施救费700元，原告未举证证明，不予支持。综上，共计55200元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告国元农业保险安阳支公司在交强险范围及限额内承担车损2000元，剩余车损、拖车费共计51000元，由被告国元农业保险安阳支公司在三者险限额内承担；评估费2200元，应由被告靳四海负担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告连金义物质性损失共计53000元；被告靳四海赔偿原告连金义物质性损失共计2200元；驳回原告连金义的其他诉讼请求；上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告靳四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一八年三月二十一日书记员 王玮康
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更32号罪犯王冠成，男，1973年5月23日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2009年11月9日作出(2009)建刑初字第371号刑事判决，认定被告人王冠成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，该犯于2009年12月9日被交付执行。2013年1月17日，本院以(2013)通中刑执字第0072号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王冠成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王冠成减去有期徒刑七个月二十五天。经审理查明，罪犯王冠成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王冠成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王冠成减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0724民初951号申请人：张玉庆。被申请人：王鑫发。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21万元或查封相应价值的财产，申请人提供相应财产作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王鑫发的银行存款21万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1570元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一八年三月八日书记员  马 江
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初532号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码：913212810799155543XX，住所地兴化市垛田集镇。负责人：赵仕明，行长。委托诉讼代理人：葛粉余，男，1967年9月30日生，汉族，该行员工，住兴化市。被告：刘红桂，男，1968年2月5日生，汉族，住兴化市。被告：江苏鑫润担保有限公司，统一社会信用代码91321281687177071N，住所地兴化市长安中路都市大厦4楼402室。法定代表人：刘居云。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称兴化农商行垛田支行）与被告刘红桂、江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛粉余，被告刘红桂到庭参加诉讼，被告鑫润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红桂偿还借款本金459.81元及利息（截止2017年12月27日的利息为205036.57元；自2017年12月28日起至实际给付之日止，以本金459.81元为基数，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告鑫润公司对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日，我行与两被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，刘红桂在合同签订当日至2016年1月10日期间，最高可向我行借款2000000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。鑫润公司为刘红桂上述期间内向我行所借最高本金余额不超过2000000元的债务提供连带责任保证担保。2015年1月14日，我行向刘红桂发放贷款2000000元，借据载明，借款到期日为2016年1月9日，年利率9.6%，每月21日结息。后刘红桂偿还本金1999540.19元，截止2017年12月27日，尚欠本金459.81元，利息205036.57元。请求法院支持我行诉讼请求。刘红桂辩称，我欠原告借款本金及利息是事实，但在借款时原告要求我找担保公司担保，我委托鑫润公司担保，为此向鑫润公司缴纳保证金300000元；另外，钱世俊向兴化农商行五里支行借款时也委托鑫润公司担保，并向鑫润公司缴纳保证金90000元，因五里支行与原告同属兴化农商行，故上述390000元保证金应抵算我的欠款。鑫润公司未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与两被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2015年1月14日向刘红桂发放贷款2000000元；3、欠息明细1份，证明截止2017年12月27日，被告尚欠本金459.81元，利息、罚息、复利合计205036.57元。刘红桂对上述证据无异议。刘红桂为证明其主张，向本院提交了下列证据：鑫润公司向刘红桂、钱世俊出具的保证金收据2份，要求抵算刘红桂的欠款。原告质证认为，刘红桂的保证金是刘红桂与鑫润公司之间的法律关系，可以向鑫润公司主张；钱世俊的保证金与本案无关联性。对原、被告所举证，本院经审核，认证如下：原告提交的证据：刘红桂对证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。刘红桂提交的证据：刘红桂的保证金收据系原件，证据上有鑫润公司的公章，且鑫润公司确实为刘红桂的借款提供了担保，故对该证据的真实性予以确认，但该证据是刘红桂与鑫润公司之间的债权凭证，与本案无关联性；钱世俊的收据是复印件，真实性无法确认，与本案亦无关联性。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告与两被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，刘红桂在合同签订当日至2016年1月10日期间，最高可向原告借款2000000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。鑫润公司为刘红桂上述期间内向原告所借最高本金余额不超过2000000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2015年1月14日，原告向刘红桂发放贷款2000000元，借据载明，借款到期日为2016年1月9日，年利率9.6%，每月20日结息。后刘红桂偿还本金1999540.19元，截止2017年12月27日，尚欠本金459.81元，利息205036.57元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。刘红桂未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。刘红桂辩称的以其向鑫润公司缴纳的保证金抵算所欠原告借款本息的意见没有法律依据，本院不予采信。鑫润公司对刘红桂的借款向原告提供连带责任保证担保，故鑫润公司对刘红桂的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红桂于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金459.81元及利息（截止2017年12月27日的利息为205036.57元；自2017年12月28日起至实际给付之日止，以本金459.81元为基数，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告江苏鑫润担保有限公司对刘红桂的上述给付义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向刘红桂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2191元，由两被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故两被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二〇一八年三月一日书记员  周 莉
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民辖终34号上诉人（原审原告）：曾碧英，女，1989年1月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：广州德灿投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号804房。法定代表人：康禄霞。上诉人曾碧英因与被上诉人广州德灿投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾碧英上诉称，原审法院将本案案由草率定性为特许经营合同纠纷是错误的，上诉人向被上诉人购买其“依路佑妮”品牌的服装，诉争的目的就是要求被上诉人按照合同把货物送到上诉人所在地，应由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为莆田市秀屿区，故应由莆田市秀屿区人民法院管辖，原审法院以本案争议是否享有一般知识产权民事案件管辖权为由，裁定移送广州市天河区人民法院管辖是错误的。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广州市天河区人民法院管辖。被上诉人广州德灿投资管理有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，将其拥有的经营资源许可其他经营者适用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。从涉案的《“依路佑妮”经营合同》内容上看，符合特许经营合同的特征要件，本案案由定为特许经营合同纠纷并无不当。特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷项下的子案由，其管辖适用知识产权案件集中管辖的规定。原审法院并非经最高人民法院批准的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，对本案不具有管辖权。涉案合同第八条约定：如争议协商不成提起诉讼的，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。被上诉人作为合同甲方，其住所地在广东省广州市天河区，广东省广州市天河区人民法院是具备一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，对本案具有管辖权。该管辖协议符合法律规定，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖，原审法院裁定移送并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年三月二十九日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初540号原告：庄恩岳，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告：杜智化，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：郑淑虾，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门隆闽石油制品有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇寨后村林后社87号。原告庄恩岳与被告杜智化、郑淑虾、厦门隆闽石油制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告庄恩岳以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄恩岳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄恩岳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄恩岳负担。审 判 员 王玉静法官助理 王巧铃二〇一八年三月二十七日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。