四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初479号原告（反诉被告）：邓国彬，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告（反诉原告）:杨友文，男，1954年2月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）邓国彬与被告（反诉原告）杨友文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中被告（反诉原告）杨友文于2018年3月3日提出反诉，要求原告（反诉被告）邓国彬赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费等9544.62元。本院于2018年3月15日受理被告（反诉原告）杨友文的反诉之后，由于案情繁杂转为普通程序审理。原告（反诉被告）邓国彬，被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人余志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓国彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨友文赔偿原告人身伤害医疗费2716.76元、误工费6400元、护理费1700元、住院伙食补助费340元、交通费200元，合计11356.76元；二、由被告杨友文承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同组村民，2018年1月16日下午18时双方因竹子所有权与被告的老伴陈文芳发生口角纠纷，被告用石头从原告的背后将原告头部打伤。围观者报警后，原告被120急救中心送到雨城区人民医院，经医院诊断：1、脑震荡;2、右侧枕顶部头皮裂伤；3、头面颈部多处软挫伤。原告住院治疗17天后出院，花去医疗费2716.76元。原告多年来一直从事三轮车和轻卡车运输竹木买卖和山林买卖经营。纠纷发生后经北郊乡司法所调解未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判决被告赔偿原告诉请的全部损失。被告杨友文辩称：原告的陈述不属实，事情的起因是双方因为竹木纠纷，村委会和乡镇府都处理过，除了原告的住房外，住房周边的林木都是被告的。2018年1月13日晚上原告偷砍被告竹木，被被告发现，原告心生不满，几天后原告酒后看到被告老婆在砍蔬菜，以为是在砍原告的，制止被告老婆时，双方发生了肢体冲突，被告赶到现场后，又被原告打伤。原告受伤是因为踢了被告，被告挡了后，原告摔倒导致头部受伤。被告的行为属于正当防卫，原告对损害的发生存在严重过错，对本案的损失原告应当承担80%的责任，被告承担20%。反诉原告杨友文诉称：杨友文与邓国彬因竹木边界多有积怨。2018年1月16日邓国彬喝酒后在路上无端辱骂杨友文，杨友文与之理论，邓国彬对年老体弱的杨友文拳打脚踢，进而咬伤杨友文的头面部和双手掌及手指。乡邻报警后，警察赶到现场控制事态发展，将杨友文送到雨城区人民医院治疗，住院4天后好转出院。该纠纷相关部门调解无果，杨友文特根据《民法总则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》规定，依法提起反诉，请求：一、判令邓国彬赔偿杨友文医疗费1604.62元、误工费200元/天×24天=4800元、护理费150元/天×4天=600元、伙食补助费30元/天×4天=120元、营养费30元/天×4天=120元、交通费300元、精神抚慰金1000元、康复费用1000元，共计9544.62元；二、本案诉讼费由邓国彬承担。反诉被告邓国彬辩称：2018年1月16日，邓国彬与杨友文因竹木边界发生争吵和揭短，杨友文的妻子陈文芳提刀向邓国彬奔来，邓国彬母亲上前阻拦，陈文芳挥刀将邓国彬母亲手指砍伤，邓国彬遂上前将陈文芳连人带刀控制住。杨友文则用石头从背后接连两次打邓国彬的头部。所以，过错在杨友文，且杨友文的伤是旧伤，不是邓国彬造成的。故请求驳回杨友文的反诉主张。本院经审理认定事实如下：邓国彬家与杨友文家素来不和，2018年1月10日晚上11点左右，邓国彬喝酒后，为发泄心中不满，就去砍其房屋边的杨友文家竹子（位于邓国彬家房屋滴檐外），杨友文予以制止时，双方发生了争吵。2018年1月16日下午4点左右，邓国彬再次喝酒后，到几天前砍竹子边的小路上，与杨友文的妻子发生争执和辱骂。杨友文闻讯后，赶到现场，双方发生打架，造成原、被告双方不同程度受伤，后经雨城区北郊镇派出所出警制止。2018年1月19日，雨城区北郊镇峡口村委员会通知双方调解，由于邓国彬未参加，故村委会只出了一份《民事纠纷调解》意见。庭审中，杨友文认为造成双方受伤住院治疗，自己也有过错，但邓国彬酒后滋事，故意乱砍其所有的竹林，主要责任在邓国彬，自己愿意承担20%的责任。邓国彬认为自己无过错，全部责任应由杨友文承担。另查明，1、邓国彬与杨友文在村委会的主持下，于2015年1月12日达成一份调解协议，该协议中记载：邓国彬与杨友文家的边界，邓国彬地基归邓国彬所有，其余菜园地和竹林归杨友文所有。2、邓国彬的伤，经雨城区人民医院诊断为：脑震荡；右侧枕顶部头皮裂伤；头面颈部多出软挫伤。2018年1月16日入院治疗，2018年2月1日出院，共住院17天，花去医疗费2716.76元。出院时，医嘱建议休息半月；必要时复查头部CT。3、杨友文的伤经雨城区人民医院诊断为：双手掌、头面部多处裂伤；外伤性脱落。2018年1月16日入院，2018年1月19日出院，共住院治疗4天，花去医疗费1604.62元。出院时，医嘱建议行口腔全景片。以上事实，有经双方当事人举证、质证，并经本院予以确认的邓国彬的身份证、病情证明书和医疗费发票；杨友文的身份证、出院证明书、病情证明书、医疗费发票和交通费发票；公安机关的接出警证明，2015年1月12日峡口村村委会调解协议，2018年1月19日峡口村村委会出具的《民事纠纷调解》意见，杨友文土地承包经营权证书（合同编号：0703011）以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，邓国彬酒后于2018年1月10日故意砍杨友文家的竹子是引起口角的主要原因；2018年1月16日邓国彬又酒后辱骂杨友文，造成双方打架及双方不同程度受伤；由此可见，邓国彬对纠纷的起因、对杨友文损害后果的产生具有重大过错，其过错与杨友文的损害后果具有因果关系，应对杨友文的损害后果承担主要的侵权责任。杨友文在纠纷中不冷静，未采取妥善的纠纷解决方式，致邓国彬受伤住院，具有一定的过错，其过错与邓国彬的损害后果具有因果关系，应对邓国彬的损害后果承担一定的侵权责任。杨友文提出纠纷中未致伤邓国彬；邓国彬提出纠纷中未致伤杨友文；双方均未向本院提供证据予以证实，且与本案查明的案件事实相悖，故双方的辩解意见，本院不予采信。据此，本院根据本案查明的事实，确定邓国彬承担该案中双方所受损失60%的赔偿责任；杨友文承担40%的赔偿责任。关于具体赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本院依法针对邓国彬的各项诉讼请求作如下审定:1、医疗费，根据邓国彬提供的票据，确定为2716.76元元；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为20元/天，天数为邓国彬实际住院天数17天。该费用为20元∕天×17天﹦340元；3、住院期间护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院认可该费用为100元/天，天数为17天。该费用为100元∕天×17天﹦1700元；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”邓国彬住院治疗17天，出院时医生建议休息半月，故邓国彬的误工时间为32天，其误工标准参照上一年度农村居民人均纯收入标准酌情确定为90元/天，该费用为90元/天×32天﹦2880元；5、交通费，本院根据雨城区北郊镇峡口村三组与雨城区人民医院的距离,酌情确定200元。邓国彬的损失合计为7836.76元。本院依法针对杨友文的各项反诉请求作如下审定:1、医疗费，根据杨友文提供的票据，确定为1604.62元；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为20元/天，天数为杨友文实际住院天数4天。该费用为20元∕天×4天﹦80元；3、住院期间护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院认可该费用为100元/天，天数为4天。该费用为100元∕天×4天﹦400元；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，杨友文住院治疗4天，其误工标准参照上一年度农村居民人均纯收入标准酌情确定为90元/天，该费用为90元/天×4天﹦360元；5、交通费，本院根据雨城区北郊镇峡口村三组与雅安市雨城区人民医院的距离,酌情确定200元。杨友文的损失合计为2644.62元。在本案中，共造成10481.38元损失。按照本院确定的责任，邓国彬应承担的赔偿额为10481.38元×60%﹦6288.83元；杨友文应承担的赔偿额为10481.38元×40%﹦4192.55元；经过品迭后，杨友文还应赔偿邓国彬4192.55元－2644.62元﹦1547.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）杨友文于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告（反诉被告）邓国彬各项损失1547.93元；二、驳回原告（反诉被告）邓国彬的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）杨友文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费42元、反诉受理费50元，共计92元，由邓国彬负担55元，杨友文负担37元。此款邓国彬已缴纳42元，杨友文已缴纳50元，扣除双方各自应负担部分，本案执行时由邓国彬支付给杨友文13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  肖廷琼人民陪审员  张天君二〇一八年三月三十日书 记 员  罗晞桁