wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初662号原告：夏甫洪，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告夏甫洪诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏甫洪在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1134号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：黎中华，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。原告：李瑞芬，女，1977年9月30日出生，汉族，住四川省泸县。被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。法定代表人：叶建梅。原告黎中华、李瑞芬与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告黎中华、李瑞芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎中华、李瑞芬撤回起诉处理。审判员  刘学武二〇一八年三月十六日书记员  李国芬
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2797号之二本院在执行汪学民与王忠诚、余娟萍、余诗建民间借贷纠纷一案，经查，被执行人余诗建违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将余诗建纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终466号上诉人(原审被告)：谢春苹，女，1973年5月出生，汉族，村民，法定住址四川省喜德县，现住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：童蓉，女，1988年1月出生，汉族，村民，住四川省喜德县。上诉人谢春苹因与被上诉人童蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢春苹于2017年12月25日收到四川省喜德县人民法院交纳诉讼费用通知书，要求上诉人谢春苹在收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费1900.00元，但上诉人至今未向法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢春苹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 江审判员 蒋 强审判员 江毅夫二〇一八年三月十二日书记员 洪祖根
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初456号原告：许培英，男，1989年3月6日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告许培英诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许培英的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许培英向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向许培英支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金81824元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房价617098元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年6月9日许培英向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢2001号商品房一套，房屋总价款为617098元。合同约定2016年9月30日前交房，许培英已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，许培英诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款617098元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月8日止按日万分之六计算，以上违约金共计81824元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，许培英主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金81824元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房款617098元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向许培英支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金81824元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房款617098元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，减半收取957元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民终52号上诉人（原审原告）：王明祥，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，公司经理。委托诉讼代理人：毛志英，四川蜀辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川欣瑞投资有限责任公司，住所：四川省德阳市长湖街35号联运宿舍3幢2-1号。法定代表人：陈嘉兵，公司总经理。委托诉讼代理人：王晓君，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：于代光，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。原审被告：邓道宽，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人王明祥因与被上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、四川欣瑞投资有限责任公司（以下简称欣瑞公司）、于代光及原审被告邓道宽建设工程分包合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初2012号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，王明祥于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，王明祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王明祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7200元，减半收取3600元，由上诉人王明祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 家审判员 陈洪斌审判员 陈书娟二〇一八年三月二十九日书记员 张 晶
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0825刑初60号公诉机关连城县人民检察院。被告人余纪承，男，1974年9月2日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，经商，住福建省连城县。1996年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2014年12月23日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人余纪承犯信用卡诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人余纪承到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年12月28日，被告人余纪承向中国建设银行股份有限公司连城支行申请了一张龙卡信用卡，卡号为43×××81，初始额度为人民币10000元（以下币种同），后提额至50000元。被告人余纪承自2009年2月23日开始透支消费。2013年7月12日，被告人余纪承以购车为由向建设银行申请追加购车专用额度105000元。余纪承于2013年7月19日一次性刷卡消费105000元买了一辆小轿车，并办理了36期分期还款手续。2013年8月份左右，被告人余纪承因生意亏损等，对外负债百万余元，遂逃到江西、龙岩，期间通过刷卡套现及养卡等途径进行透支消费。自2014年5月30日起因无力偿还到期钱款形成逾期，银行工作人员通过上门催收、电话催收等方式对被告人余纪承进行催收，但被告人余纪承以关机、拒接、改变联系方式等方式拒未还款。至2014年11月26日，被告人余纪承未归还信用卡透支本金49198.92元。另查明，2014年12月22日，被告人余纪承主动到连城县公安局接受讯问。截至目前，被告人余纪承已还清所有透支本金及购车专用款。上述事实，被告人余纪承在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、本院（1996）连刑初字第80号刑事判决书、情况说明、到案经过、关于对信用卡恶意透支人余纪承立案侦查的申请、余纪承申报信用卡资料及申请购车专用额度材料、交易明细材料、建设银行的催收材料、余纪承信用卡账单明细查询、中国建设银行股份有限公司龙岩分行信用卡中心出具的说明、汽车购买协议书复印件、交易明细单、余纪承提供的信用卡结清说明；证人杨某、罗某、黄某的证言；被告人余纪承的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余纪承以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金49198.92元，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余纪承案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人余纪承已归还透支本金，可酌情从轻处罚；被告人余纪承有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人余纪承的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余纪承犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一八年三月三十日法官 助理 吴振彪代理书记员 罗 琳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的；第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0121民初232号原告叶桂秋，男，1953年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人陈超，湖南明城明律师事务所律师。被告王建国，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告叶桂秋与被告王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶桂秋及其委托诉讼代理人陈超到庭，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶桂秋请求判令：1、被告向原告支付劳务欠款13500元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告王建国未做答辩。查明的事实依据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下法律事实：2016年4月至10月，原告叶桂秋跟随老乡至被告王建国承包的义务万达项目工地做园林绿化工作，被告王建国承诺按照130元/天、加班15元/小时向原告叶桂秋支付劳务费。原告叶桂秋完成工作后，被告王建国于2016年10月16日向原告叶桂秋出具欠条一张，欠条上载明“欠条今欠到叶桂秋义务万达做事工资人币壹万伍仟整王建国经手2016、10、16号在10月28日付壹仟元”；因被告管理伙食费有失误，自愿扣除500元，余欠劳动报酬13500元未支付。判决的理由与结果本院认为，原告叶桂秋与被告王建国之间形成合法有效的劳务关系，被告王建国接受原告叶桂秋提供的劳务，而未按约向原告支付劳动报酬，现原告要求被告王建国支付劳动报酬13500元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告叶桂秋劳动报酬13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 娟二〇一八年三月六日法官助理  胡玲玲书 记 员  陈淑华附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法总则》：第一百一十八条民法主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0224民初46号原告：蒋国全，男，汉族，生于1972年6月3日，青海省互助县人，住互助县红崖子沟乡站家村路西庄**号。身份证号×××。被告：赵连吉，男，汉族，生于1963年6月8日，甘肃省永靖县人，住永靖县西河镇白川村***号，身份证号×××。被告：何万林，男，汉族，生于1978年7月3日，重庆市大足县人，住青海省互助县威远镇，身份证号×××。原告蒋国全诉被告赵连吉、何万林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告蒋国全于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋国全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋国全负担。审判员马育民二〇一八年三月十五日法官助理张晓忠书记员才仁吉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初7416号之一原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告王东，男，1968年2月5日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告王东买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄彪二〇一八年三月十四日书记员  杨懿
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7328号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省来安县，系公司法务。被告李广场，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告杜影，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告李瑞，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告唐咏梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告李广场、杜影、李瑞、唐咏梅追偿权��纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年3月9日以庭外和解为由向本院申请撤回对被告李广场、杜影、李瑞、唐咏梅的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费316元，减半收取158元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审判员  黄彪二〇一八年三月十四日书记员  杨懿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终794号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琳，女，汉族。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人李琳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0305民初1308号原告：莆田市荔城区松林电器商场（以下简称“松林商场”），住福建省莆田市荔城区镇海丰美路融辉小区****栋***号，注册号350304100018386。经营者：范朝玉，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：庄智，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告松林商场与被告庄智买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松林商场的经营者范朝玉到庭参加诉讼。被告庄智经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告松林商场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庄智偿还原告欠款本金9600元，并支付自2016年4月1日起至借款实际还清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转紧张，被告庄智于2015年7月15日向原告范朝玉购买海尔空调两套9600元，约定当月月底还清。原告自2015年7月31日开始向被告催讨，被告均以各种理由拖延支付。后经多方沟通答应于2016年4月份开始支付利息，写下欠条后失踪。被告庄智未作书面答辩。原告松林商场在本院指定的举证期限内就其主张提供有欠条一份，意在证明被告欠款的事实。被告庄智未向本院提交证据。因被告庄智未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：被告庄智向原告松林商场购买空调二台，价值共计9600元。2016年5月12日，被告庄智出具欠条一份交原告经营者范朝玉收执，载明“兹今欠范朝玉两台空调款人民币9600元正，大写：玖仟陆佰元整，利息为0.02，2016年4月1日起利息半年付一次”。被告庄智至今未偿付该货款，原告遂诉至本院。因被告庄智缺席，致本案无法调解。本院认为，被告庄智尚欠原告松林商场空调价款9600元未还的事实，有原告提供的欠条在案为凭，应予认定；现原告要求被告庄智偿清该款项，并承担自2016年4月1日起起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告庄智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告庄智应在判决生效之日起5日内支付给原告莆田市荔城区松林电器商场空调价款9600元及该款自2016年4月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元，减半收取68元，由被告庄智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一八年三月二十一日书记员  梁志英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执1112号申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。法定代表：岳汶其，该公司执行董事。被执行人李红梅，女，汉族，1976年4月14日出生，四川省三台县人，现住三台县。本院（2017）川0722民初308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李红梅的银行存款1218元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  魏敏二〇一八年三月二十日书记员  廖军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初2543号原告深圳市皓海物业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道31区前进一路142号，统一社会信用代码91440300359505267T。法定代表人黄伟艺，总经理。委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。委托代理人邓浩樟，广东广深律师事务所实习律师。被告深圳市佳尔训健身管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道打石一路中兴人才公寓1-201，统一社会信用代码914403003263963835。法定代表人冯冠豪。原告深圳市皓海物业有限公司与被告深圳市佳尔训健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告深圳市皓海物业有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市皓海物业有限公司撤诉。案件受理费人民币10,817元，减半收取人民币5,408.50元，由原告深圳市皓海物业有限公司负担。审判员 刘    哲陪审员 陈    荣陪审员 廖  妙  芳二〇一八年三月六日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终249号上诉人（原审原告）泸州刘氏实业（集团）有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路12号1幢1层1号。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人倪艳秋，女，系被告单位员工。被上诉人（原审被告）张鑫，男，1997年5月23日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。上诉人泸州刘氏实业（集团）有限公司（以下简称“泸州刘氏公司”）诉被上诉人张鑫劳动争议纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，现已审理终结。上诉人泸州刘氏实业（集团）有限公司上诉称，一审法院仅凭梁某的证言就认定上诉人与张鑫之间存在劳动关系是错误的，故请求二审法院依法改判。被上诉人张鑫答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。泸州刘氏公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法确认泸州刘氏公司与张鑫之间不存在劳动关系，并由张鑫承担本案的诉讼费用。原审查明，2016年1月1日，张鑫经人介绍到泸州刘氏公司设立的“刘氏汽车酒城乐园店”从事洗车等工作。2016年5月25日早上，张鑫在更衣室换工作服下梯子时不慎摔倒受伤。伤后即被送至泸州市第二人民医院治疗，经住院26天后出院。后张鑫以泸州刘氏公司为被申请人，向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，该仲裁委于2017年7月25日作出泸市劳人仲案〔2017〕39号《仲裁裁决书》，裁决确认双方之间存在劳动关系。泸州刘氏公司对此不服，诉至法院，请求判决双方之间不存在劳动关系。另查明，案外人胡成楷经营的“泸州市江阳区启翔汽车修理服务中心”，注册日期为2016年7月11日，核准日期为2017年6月8日。上述事实，有双方当庭陈述；双方身份信息；泸市劳人仲案〔2017〕39号《仲裁裁决书》；证人梁某《调查笔录》及其工作牌和身份证复印件；证人何某的《调查笔录》及其身份证复印件；泸州市第二人民医院《入院记录》、《出院证明书》等病例资料；《理赔核定通知书》；刘氏集团网站首页截图；照片等证据在案佐证，并经法庭质证，予以确认。原审法院认为，劳动关系是指用人单位和劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系自用工之日起即建立，其认定可根据书面劳动合同或者通过其他材料佐证。本案中，张鑫称与泸州刘氏公司签订了劳动合同，但泸州刘氏公司予以否认。因此是否成立劳动关系可依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条规定予以认定。该条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合本案实际：首先，泸州刘氏公司是依法具备用工主体资格的单位。其次，张鑫提交的梁某等人的证人证言，有证人工作牌等予以佐证。证言陈述了“2016年1月1日，张鑫到泸州刘氏（实业）集团有限公司江阳区酒城乐园汽车维修、美容分店上班”、“张鑫每月早、中、晚三顿饭都在该分店吃，由百子图总店送饭来”、“打卡”等张鑫为泸州刘氏公司提供劳动，并接受单位劳动规章制度管理等事实,以及2016年5月25日早上在更衣室摔伤的事实。结合工作场所照片、刘氏集团网站首页截图内容等全案证据，可以形成证据锁链足以证明“刘氏汽车酒城豪车维修会所”系泸州刘氏公司设立的酒城乐园分店，张鑫在该店内上班，且双方之间符合法律规定的成立劳动关系的事实要件和法律要件。泸州刘氏公司主张张鑫是与案外人“泸州市江阳区启翔汽车修理服务中心”之间存在雇佣等关系，不仅在时间上无法吻合，亦未就此提供充足证据予以证明，并足以推翻双方之间劳动关系的存在。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费用的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任”，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，应当提供职工花名册、工资表、考勤表等应由其掌握管理的材料。综上，张鑫就其与泸州刘氏公司之间存在劳动关系履行了基本举证义务。相反，泸州刘氏公司要求确认与张鑫不存在劳动关系的主张缺乏事实依据和证据支持，应当承担举证不能的不利法律后果，对其诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认泸州刘氏实业（集团）有限公司与张鑫存在劳动关系，驳回泸州刘氏实业（集团）有限公司要求确认与张鑫不构成劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由泸州刘氏实业（集团）有限公司负担。泸州刘氏公司二审中举证泸州刘氏公司与胡成楷签订的《维修厂承包协议》复印件，以此证明上诉人将维修厂承包给胡成楷经营，张鑫是与胡成楷之间发生关系，与上诉人不存在劳动关系。张鑫质证认为，该证据是复印件，对其真实性无法确定。本院认为，无法核定该份证据真实性，依法不予采信。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，张鑫提交的梁某等人的证人证言，以及张鑫在入院时的病历记录自述“在酒城乐园附近一汽修厂不慎从楼梯上摔下受伤”，结合工作场所照片、刘氏集团网站首页截图内容等全案证据，可以形成证据锁链足以证明“刘氏汽车酒城豪车维修会所”系泸州刘氏公司设立的酒城乐园分店，二审中上诉人也没有否认“刘氏汽车酒城豪车维修会所”系泸州刘氏公司设立，只是认为自己将其承包给胡成楷经营。据此张鑫完成了基本的举证义务，而上诉人没有足够的证据反驳张鑫的主张，故其上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免于收取。本判决为终审判决。审判长 刘 剑审判员 李 野审判员 王志红二〇一八年三月二十一日书记员 杨 艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4474号原告：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科，执行董事。委托诉讼代理人：余强，男，该公司工作人员。被告：冉苒，女，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理原告重庆中科建设（集团）有限公司诉被告冉苒房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中科建设（集团）有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中科建设（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2929.47元，由原告重庆中科建设（集团）有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一八年三月三十日法官助理  张成勇书 记 员  蒋 红
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初455号原告：黄祖波，女，1987年8月3日生，汉族，住霞浦县。原告：陈神霞，男，1986年3月17日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告黄祖波、陈神霞诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖波、陈神霞的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄祖波、陈神霞向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向黄祖波、陈神霞支付从2016年9月30日起至2018年1月5日止的逾期交房违约金80589元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，每日按总房价616145元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年6月10日黄祖波、陈神霞向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢2402号商品房一套，房屋总价款为616145元。合同约定2016年9月30日前交房，黄祖波、陈神霞已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，黄祖波、陈神霞诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款616145元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月5日止按日万分之六计算，以上违约金共计80589元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，黄祖波、陈神霞主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月5日止的逾期交房违约金80589元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，每日按总房款616145元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄祖波、陈神霞支付从2016年9月30日起至2018年1月5日止的逾期交房违约金80589元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，每日按总房款616145元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初304号原告：安徽永邦机械科技有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：沈彩根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号B座907室。法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏平，该公司员工。委托诉讼代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。本惠耘院惠耘在审理原告安徽永邦机械科技有限公司诉被告滁州市众城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽永邦机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽永邦机械科技有限公司负担。审判员  张文全二〇一八年三月二十九日书记员  王霖瑞
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终150号上诉人（原审原告）李乐仁，男，汉族，1950年11月25日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人陈苓，四川泽理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸州市博邦机械设备有限公司，统一社会信用代码：91510502595089269N。住所地：泸州市江阳区瓦窑坝***号。法定代表人：刘汉铭，经理。委托诉讼代理人张志远，四川拥慧律师事务所律师。上诉人李乐仁与被上诉人泸州市博邦机械设备有限公司（以下简称：泸州博邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，现已审理终结。上诉人李乐仁上诉称，原审法院认定李乐仁受伤的原因不是因工受伤是错误的，请求二审法院依法改判。被上诉人泸州博邦公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李乐仁向原审法院提出诉讼请求：1、请求泸州博邦公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续医疗费、伤残鉴定费、交通费等共计179968.35元；2、诉讼费由泸州博邦公司承担。原审认定，对当事人双方没有争议的事实，予以确认。对双方有争议的事实即关于李乐仁受伤的原因作如下认定：李乐仁通过自己的陈述以及证人陈某出庭作证证实李乐仁系准备打扫门岗楼顶卫生时不慎摔下受伤。泸州博邦公司通过证人刘某、周某、邱某的证言及刘某出庭作证证实李乐仁并非因从事劳务（打扫卫生）受伤，而是因维修“天锅”受伤。原审法院认为：1、除李乐仁自己的陈述外，证明因从事劳务受伤的证据仅有证人陈某的证言，因陈某与李乐仁系连襟关系，与李乐仁存在利害关系，且出庭陈述时亦未明确证实李乐仁事发时爬上楼顶是为了打扫卫生，因此，仅凭陈某的证言不能认定李乐仁系从事劳务时受伤。2、李乐仁的工作职责系从事被告厂区的卫生，通常情况下对于像门岗楼顶那样的卫生死角并非常规卫生维护的工作范畴，在无特殊环境和背景以及用人单位作特殊要求的情况下在中午休息的时间打扫楼顶卫生亦不符合常理。3、泸州博邦公司申请的证人刘某出庭证实李乐仁与陈某事发后亲口告诉他李乐仁摔伤的原因系维修电视“天锅”，刘某的工作笔记清楚的记录了李乐仁及证人陈某陈述给他的事实，因此，证人刘某的证言具有较强的证明力，除非李乐仁及陈某在事发后向刘某陈述的事实与客观事实不符，即客观事实是打扫卫生受伤而李乐仁告诉刘某系维修“天锅”受伤，但显然李乐仁故意将对自己有利的事实歪曲为对自己不利的事实而告诉给证人刘某不符合常理；证人周某虽系泸州博邦公司维修厂厂长，与泸州博邦公司有利害关系，证人邱某虽系泸州博邦公司员工，且未出庭作证，但二证人的证言与刘某的证言对证明李乐仁系因维修电视“天锅”受伤的事实高度一致，且符合情理；4、事发门岗系泸州博邦公司提供给李乐仁长期生活的居所，事发期间李乐仁所使用的电视系自己出钱购买，电视信号的好坏对李乐仁收看电视的效果会产生一定的影响，因此李乐仁私自上楼维修电视“天锅”符合生活实际。综上，李乐仁证明自己系因工受伤的证据不足，泸州博邦公司提交的证据亦能对李乐仁所主张的事实进行充分的反驳，故原审法院对李乐仁主张的系因工受伤的事实不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李乐仁证明自己系因劳务受伤的证据不足，其要求泸州博邦公司承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条的规定，判决：驳回李乐仁对泸州市博邦机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取1950元，由李乐仁负担。双方当事人在二审中均未向本院提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，纵观全案证据，李乐仁通过自己的陈述以及证人陈某出庭作证证实李乐仁系准备打扫门岗楼顶卫生时不慎摔下受伤。泸州博邦公司通过证人刘某、周某、邱某的证言及刘某出庭作证证实李乐仁并非因从事劳务（打扫卫生）受伤，而是因维修“天锅”受伤。双方通过证人证言各执一词，李乐仁的证据不能形成民事证据的高度盖然性。即便如李乐仁所言在非上班时间是去打扫卫生，经查明事发时门岗系泸州博邦公司无偿提供给李乐仁长期生活的居所，李乐仁在休息时间打扫自己管理使用的生活场所周边的卫生，也属于自己的私人行为。故一审法院以其证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人李乐仁承担。本判决为终审判决。审判长 刘 剑审判员 李 野审判员 王志红二〇一八年三月十四日书记员 杨 艺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终344号上诉人（原审被告）：两江新区藏珍堂中参茸食品经营部，住所地：重庆市北部新区金州大道2号附12号、13号，统一社会信用代码92500000MA5XE7JE78。经营者：黄小玲。被��诉人（原审原告）：余定勇。上诉人因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，经查，本案中被告两江新区藏珍堂中参茸食品经营部的住所地为重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之���定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月二十二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终138号上诉人（原审被告）：罗某某，男，15岁。法定代理人：罗勇（系罗某某之父），男，村民，住四川省会理县。法定代理人：曾天芬（系罗某某之母），女，村民，住四川省会理县。上诉人（原审被告）：罗勇，男，1973年6月出生，汉族，村民，住四川省会理县。上诉人（原审被告）：曾天芬，女，1972年5月出生，汉族，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审原告）：沈某某，男，15岁。法定代理人：沈飞（系沈某某之父），男，居民，住四川省会理县。上诉人罗某某、罗���、曾天芬因与被上诉人沈某某健康权纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2016)川3425民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人罗某某、罗勇、曾天芬，被上诉人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决出现多处笔误，且作出的补正裁定与一审判决均不能一一对应，造成本院既不能维持，也不能改判。属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省会理县人民法院(2016)川3425民初1790号民事判决；二、本案发回四川省会理县人民法院重审。上诉人罗勇预交的二审案件受理费514元予以退回。审判长 江 毅 夫审判员 朱  江审判员 ��蒋强二〇一八年三月十四日书记员 张 博 涵
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初136号原告：康玉莲，女，1949年7月10日出生，汉族，住四川省宝兴县。委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。被告：杨蒙，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：自贡飞驰物流有限责任公司。住所地：四川省自贡市汇东新区公交大厦内。法定代表人：邓华明，职务：经理。委托代理人（特别授权）：雷小东，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街**号。负责人：张力，职务：总经理。原告康玉莲与被告杨蒙、自贡飞驰物流有限责任公司（以下简称“飞驰物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称“人保财险自贡市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康玉莲的委托代理人郭凤林、被告飞驰物流公司的委托代理人雷小东到庭参加诉讼，被告杨蒙、人保财险自贡市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。康玉莲向本院提出诉讼请求：判决被告杨蒙、飞驰物流公司连带赔偿原告后期护理费36500元，人保财险自贡市分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年1月31日20时10分许，被告杨蒙驾驶车牌号为川Ｃ×××××的重型自卸货车由雅安市雨城区货运站沿康藏路往多营镇方向行驶，行驶至康藏路雅安外时，与其行驶方向从左侧往右侧横过人行横道的原告相撞，造成原告康玉莲受伤的交通事故。原告康玉莲受伤后当即送往雅安市人民医院住院治疗，于2015年7月10日好转出院，出院诊断：特重型颅脑损伤。出院医嘱及建议：转上级医院治疗。原告康玉莲于2015年7月10日转入四川大学华西医院住院治疗，住院42天后于2015年8月20日好转出院，出院诊断：创伤性偏瘫；脑外伤后遗症等。出院医嘱及建议：1、继续院外康复治疗等。经鉴定原告所受的伤残程度为六级伤残，护理依赖程度属于部分护理依赖范围，建议暂计两年。本次交通事故经交警部门认定杨蒙负全部责任。川Ｃ×××××的重型自卸货车登记车主为被告飞驰物流公司，实际车主为被告杨蒙。该车挂靠在飞驰物流公司处经营，并在被告人保财险自贡市分公司投保了机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）的第三者责任保险（以下简称“商业三责险”）事故发生时均在保险期内。经四川省雅安市雨城区人民法院2016年3月18日作出（2015）雨城民初字第2552号民事判决书依法对上述事实予以了认定，并作出相应的判决。原告因伤情严重，至今生活依然无法自理，需要专人护理。2017年12月25日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定：康玉莲的护理依赖程度属于部分护理依赖范围，建议暂计两年。被告杨蒙未作答辩。被告飞驰物流公司承认原告康玉莲所主张的本案事实。肇事车辆的车主系杨蒙，该车挂靠在飞驰物流公司。但原告主张的赔偿应由保险公司赔偿，不足部分由被告杨蒙承担赔偿责任，飞驰物流公司不应承担连带赔偿责任。被告人保财险自贡市分公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称：对交通事故的基本事实和交警部门作出的事故认定无异议。川Ｃ×××××号机动车投保了交强险和50万限额的商业三者险，事故发生在保险期内。原告此次主张的后续护理依赖费用属于商业保险的赔偿范围，对原告的鉴定内容无异议。但此次交通事故已由雅安市雨城区人民法院判决保险公司赔付金额540776.47元，支付杨蒙垫付的原告的医疗费60000元，合计600776.47元。故川Ｃ×××××号机动车的保险限额仅剩余19223.53元，请求法院在此剩余保险限额内判决人保财险自贡市分公司承担的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告康玉莲受伤的事实及经过系雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2552号民事判决书予以确认的事实，本院予以确认。2017年12月25日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定：康玉莲的护理依赖程度属于部分护理依赖范围，建议暂计两年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿按键适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年”的规定，故原告要求被告赔偿护理依赖费的主张，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因川Ｃ×××××号机动车挂靠在飞驰物流公司，故原告主张由飞驰物流公司承担连带赔偿责任的主张，本院予以确认。康玉莲的损失费用认定为36500元（100元/天×730天×50%）。因人保财险自贡市分公司已在交强险和商业三者险限额范围内支付了赔偿款共计600776.47元，川Ｃ×××××号机动车的交强险和商业三者险限额剩余19223.53元，故康玉莲的损失首先应由人保财险自贡市分公司在商业三者险中赔偿19223.53元，余款17276.47元由杨蒙承担，并由飞驰物流公司承担连带赔偿责任。鉴定费属于诉讼费的范畴，本案鉴定费800元，由被告杨蒙负担。被告杨蒙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的开庭审理，并由其自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告康玉莲19223.53元；二、由杨蒙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告康玉莲17276.47元；并由自贡飞驰物流有限责任公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，鉴定费800元，共计1156元，由被告杨蒙负担，此款原告康玉莲已垫付，在本判决执行时，由被告杨蒙直接支付给康玉莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员 弋晓军二〇一八年三月十二日法官助理 陈玉梅书 记 员 陈 波
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初482号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工。被告：胡川讧，女，1991年11月1日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。本院于2018年2月11日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告胡川讧合同纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  付毅二〇一八年三月九日书记员  叶俊
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初5164号原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市城南新区金安大道二段1号。负责人：周柏林，行长。委托诉讼代理人：彭旭，男，生于1973年6月16日，汉族，住四川省广安市广安区，一般授权。被告：曾红琳，女，生于1976年9月19日，汉族，户籍地四川省岳池县。被告：左沉，男，生于1973年11月5日，汉族，户籍地四川省岳池县。原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告曾红琳、左沉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广安分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉。本案受理费1565元，减半收取计783元，由原告中国工商银行股份有限公司广安分行负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  肖世兰人民陪审员  熊小华人民陪审员  杨小燕二〇一八年三月二十日书 记 员  李小龙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初964号原告：冯定云，男，汉族，1987年10月12日出生，住所地重庆市大足区。委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告冯定云与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告冯定云于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。本院认为，原告冯定云申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯定云撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯定云负担。审判员  邱世轩二〇一八年三月二十九日书记员  王滟杉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执208号之一申请执行人：黄某，男，2004年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。法定代理人：王某（黄某母亲），女，1965年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄廷祥，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。关于申请执行人黄某与被执行人黄廷祥健康权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2011）郧民一初字第226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄廷祥未自动予以履行，本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人黄廷祥银行账户存款1769.88元，并已兑付给申请执行人黄某，该案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0321执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹添毅二〇一八年三月二十八日书记员  何明坤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初88号原告马红旗。被告曹小明原告马红旗与被告曹小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红旗到庭参加诉讼。被告曹小明经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。马红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹小明从原告处借款200万元，并出具了借条。至2015年10月，被告分次向原告还款80万元，余款120万元至今未还。原告索要无果，现起诉，请求依法判决。曹小明经本院依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：1、2010年9月20日，被告曹小明因生意需要，向原告马红旗借款，并出具借条，载明：“今借马红旗人民币贰百万元整（￥2000000），用期三年，到2013年9月20日至，每年9月20日结利息肆拾捌万元整（￥480000），保证按期归还本息。借款人曹小明，手机号ZZZZZZZZZZZ，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中间人李西平”。2、2010年9月20日至11月9日，原告马红旗通过银行转账或现金的方式付给被告曹小明借款200万元。3、至2015年10月，被告曹小明向原告马红旗偿还借款80万元。以上事实，有原告陈述，证人李西平证言，借条，银行转账凭条，原告马红旗与被告曹小明借款后往来信息等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马红旗向被告曹小明提供借款，被告曹小明向原告马红旗出具借条，双方意思表示真实，该借据内容不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行。本案中，被告曹小明未按借据约定还本付息，原告现根据双方约定，要求被告曹小明偿还借款本金，放弃借款利息，是对其权利的合法处分。被告曹小明无正当理由，拒不到庭应诉，本院按照上述认定的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曹小明于本判决生效后10日内向原告马红旗偿还借款120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费15600元原告已预交，减半收取，退付原告7800元，另7800元由被告曹小明负担，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一八年三月一日书记员  高 望
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初490号原告：姜蜀学，男，1958年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：张荣，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：彭昌华，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：都邦财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号6-20、6-21，统一社会信用代码91500118666428628K。主要负责人：范静，经理。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所律师。原告姜蜀学与被告张荣、彭昌华、都邦财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜蜀学撤回起诉。案件受理费减半收取1680元，由原告姜蜀学负担。审判员  郭晓华二〇一八年三月五日书记员  陈 婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初964号原告:罗太清,汉族,1960年12月11日出生,住四川省合江县。被告:四川富成建筑工程有限公司，住所成都市金牛区。法定代表人：刘安。原告罗太清与被告四川富成建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院立案后，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本院向原告送达交纳案件受理费通知后，原告仍未按通知规定期限交纳，本案应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗太清撤诉处理。审判员  钟昌林二〇一八年三月九日书记员  易秋梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣菊，女，1953年8月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈显琨，男，1945年7月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓宇莲，女，1947年11月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈达祥，男，1974年1月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁长珍，女，1976年2月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。再审申请人陈荣菊因与被申请人陈显琨、邓宇莲、陈达祥、丁长珍健康权纠纷一案，不服本院(2017)川34民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈荣菊申请再审请求：请求撤销本院(2017)川34民终1038号民事判决；改判支持申请人住院和检查的全部费用（医疗费：6993.00元，误工费4000.00元，护理费6000.00元，营养费3000.00元，后续治疗费10000.00元，精神损失费10000.00元），总计39993.00元；二审案件受理费800.00元，由被申请人承担。事实、理由：一、(2017)川34民终1038号民事判决认定事实不清。陈显琨代表村委会给陈春洪出具证明，说土地是陈春洪家的，陈显琨在没有调查清楚的情况下，出具证明，我去找村长和书记，和另外一个调解委员，他们说证明是谁写的，只有去找谁。陈显琨帮另外三家人争过土地，乡司法所说土地是我家的，他都要站着种，一家是他哥家。陈显琨和邓宇莲是骗子，所以我才去找陈显琨的，在2016年4月21日早上我去找他，到他家门口我见肖理秀在那儿，我叫她帮我喊，她说叫我自己喊，我叫开门后，邓宇莲问我来她家做什么，我说来找他家委员，邓宇莲说她不是我家的调解委员，我就转身离开，邓宇莲就用事先准备好的一米多长的木板朝我头上打了几下，我边跑边喊救命，跑出两三丈远后，邓宇莲和丁长珍跑来把我按倒在地，不停厮打，陈达祥用石头打我（有医院和照片为证），我根本没办法还手，不可能和邓宇莲厮打，（邓宇莲连续打了我三顿，我一点错没有）。当时有小平、邓冰心、陈瑶一家子边上站着看，陈春福路过拉我，我报警后，他们三人才跑回家关上门，陈显琨打电话给村长和书记还有另外一个调解委员，几分钟后，他们来看见我睡在地上，满脸是血，然后和陈显琨一起去接警察，警察来后，陈显琨家说他们家没有打过我，我身上的伤是我自己弄的，警察没有调查询问，就把我拉去医院。警察的出警记录是假的，是根据邓宇莲的口述记录的。我去找铁矿医院是治外伤，而不是内伤，我7月4日到西昌拿报告，我7月7日就出院，根本就没有去治脑梗塞。二、他在答辩中说有两个人证明说没有打过我，我去找过他们说没有证明过。本院经审查认为，根据本案现有证据，2016年4月21日，申请人陈荣菊到被申请人家，向调解员陈显琨询问土地纠纷调解事宜，因言语不和，与被申请人邓宇莲发生抓扯，造成陈荣菊受伤住院。入院诊断为：“腰5椎体滑脱、全身多处软组织伤”，无头部损伤的诊断。公安机关的出警记录未记载双方在纠纷中使用了木板等工具。在再审审查过程中，申请人也未提供证据证明其被邓宇莲用木板打伤头部的事实。对2016年7月1日凉山州一医院检查费726元，2016年7月7日凉山州一医院中成药费312.6元，申请人提供了医疗发票、但未提交检查结果和处方，因此，原判认定申请人陈荣菊没有证据证明其第二次（2016年6月13日至7月7日）住院治疗和2016年7月1日凉山州一医院检查费726元，2016年7月7日凉山州一医院中成药费312.6元与本次纠纷有因果关系并无不当；申请人陈荣菊关于其在本次纠纷中没有过错，原判责任分配比例不当，应由被申请人承担全部过错责任的问题。经审查，被申请人陈显琨系村司法调解员，其为申请人调解与其他人的纠纷是履行职务的行为。陈显琨家并非履行职务的场所，申请人上门询问调解相关事宜，因言语不和发生口角，继而与陈显琨妻子邓宇莲发生抓扯，双方均存在一定过错。本案中，无证据证明被申请人陈显琨、陈达祥、丁长珍参与伤害申请人陈荣菊。另申请人称派出所的出警记录不真实，但未提供证据证明。综上，申请人的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈荣菊的再审申请。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年三月三十日书记员 贺  文  婧
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初769号原告陈某，女，汉族，1966年10月25日出生，住正阳县。委托代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。被告肖某1，男，汉族，1967年4月18日出生，住址同上。原告陈某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人樊志兰、被告肖某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1989年原、被告经人介绍认识，于1990年农历10月16日典礼同居，于××××年元旦办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子肖玉富，于××××年××月××日生育次子肖某2、长女肖某3。由于婚前缺乏了解，婚后未建立深厚感情，常因家务琐事生气、打架。为此，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，双方还有感情，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年农历10月16日典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子肖玉富，于××××年××月××日生育次子肖某2、长女肖某3，三子女现均已成年。原告以被告赌博导致感情不和为由于2018年3月2日诉至本院。上述查明事实由原告提供身份证复印件、户口本复印件、西严店村委证明及原、被告庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但未提供证据证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告肖某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年三月二十一日书记员  杨秋生
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初881号原告范某，女，汉族，1993年7月7日出生，住江西省赣州市龙南县。委托代理人张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告张某1，男，汉族，1987年9月6日出生，住正阳县。原告范某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张钊中、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年农历2月经通过网络相识，2012年5月按照被告当地习俗典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。有婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格粗暴，自私狭隘，经常因为家庭琐事和原告争吵，致使夫妻感情完全破裂。双方于2017年12月分居至今。原、被告曾协议离婚，但就孩子抚养问题不能达成一致未果。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子张某2由被告抚养、女儿张某3由原告抚养，互不支付抚养费。被告辩称，被告不同意离婚，因为双方还有感情。经审理查明：原、被告于2012年农历2月经通过网络相识，2012年5月按照被告当地习俗典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，除当庭陈述外，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。上述事实有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但未提供证据证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告范某要求与被告张某1离婚���诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年三月二十六日书记员  杨秋生
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1126民初772号原告：王某，女，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。原告：孙国胜，男，1949年12月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。原告：王志会，女，1950年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县殷涧镇凤阳山村小孙村民组18号。原告：孙某，女，2003年1月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：王某（系孙某母亲），女，汉族，1979年7月25日出生，住安徽省凤阳县。原告：孙家灿（系孙某母亲），男，2005年11月13曰出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：王某，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：凤阳县天顺汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇洪武路南侧。法定代表人：邓兆红，该公司董事长。上述原告共同委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县法律服务所法律工作者。被告：王从新，男，1971年4月15日出丰，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市兴皓物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路899号-36号。法定代表人：周亚，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路站北小区1号。主要负责人：刘玲娣，该公司总经理。原告王某、孙国胜、王志会、孙某、孙家灿、凤阳县天顺汽车运输有限公司与被告王从新、蚌埠市兴皓物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王某、孙国胜、王志会、孙某、孙家灿、凤阳县天顺汽车运输有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某、孙国胜、王志会、孙某、孙家灿、凤阳县天顺汽车运输有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某、孙国胜、王志会、孙某、孙家灿、凤阳县天顺汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某、孙国胜、王志会、孙某、孙家灿、凤阳县天顺汽车运输有限公司负担。审判员  刘克旺二〇一八年三月十六日书记员  孙 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初1756号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需路2号。负责人：颜景元，董事长。被申请人：马春昌，男，1968年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘月霞，女，1967年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：邹勇，男，1992年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：马林林，女，1991年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：马超，男，1993年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人马春昌、刘月霞、邹勇、马林林、马超金融借款合同纠纷一��，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马春昌、刘月霞、邹勇、马林林、马超银行存款22万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马春昌、刘月霞、邹勇、马林林、马超银行存款22万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年三月七日书记员 肖云欣
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初326号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，公司总经理。被告：王桂蓉，女，1975年9月18日出生，汉族，住武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告王桂蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  余建华二〇一八年三月十九日书记员  向兰兰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2492号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。法定代表人：陈福龙，职务不详。原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 峥
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1783号之二解除保全申请人：甄彪，男，1984年7月15日出生，汉族，住三河市南城区。被申请人：刘志同，男，1982年3月14日出生，汉族，住北京市顺义区。原告甄彪与被告刘志同买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）冀1082民初1783号民事裁定书，冻结被申请人刘志同名下的银行存款6.5万元。申请人甄彪以其名下三河市燕郊开发区西侧、意华田园小区用地北侧嘉城国际小区嘉河区房屋（房权证号：燕字第××号）作担保，本院并于2018年2月5日作出（2018）冀1082民初1783号之一民事裁定书，对申请人甄彪的担保财产予以查封。申请人甄彪于2018年3月12日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘志同名下银行存款人民币6.5万元的冻结；二、解除对申请人甄彪名下位于三河市燕郊开发区西侧、意华田园小区用地北侧嘉城国际小区嘉河区房屋（房权证号：燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱浩川二〇一八年三月十二日书记员  赵艳艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2477号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。法定代表人：陈福龙，职务不详。原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 峥
四川省彭州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0182行审6号申请执行人：彭州市林业和园林管理局。统一社会信用代码：115101820092319138。住所地：四川省成都市彭州市。法定代表人赵宇，局长。被执行人：彭州市长寿水乡乡村旅游专业合作社。统一社会信用代码：93510182357975978D。住所地：四川省彭州市。法定代表人李春燕。申请执行人彭州市林业和园林管理局（以下简称彭州林园局）因被执行人彭州市长寿水乡乡村旅游专业合作社（以下简称彭州长寿水乡旅游合作社）违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，在未办理征占用林地许可手续的情况下，在彭州市×镇×村非法占用林地修建房屋，其行为已构成违法。申请执行人彭州林园局于2017年5月17日作出彭林罚决字（2017）第A340号《林业行政处罚决定书》，责令彭州长寿水乡旅游合作社于2017年6月30日前恢复原状，并处以罚款11820.00元。被执行人彭州长寿水乡旅游合作社在规定期限内缴纳了罚款，但未对非法占用的林地恢复原状。经申请执行人彭州林园局依法催告后，被执行人彭州长寿水乡旅游合作社仍未对占用林地进行恢复。申请执行人彭州林园局于2018年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州林园局作出的行政行为的合法性进行了审查。2018年3月20日，申请执行人彭州林园局以被执行人彭州长寿水乡旅游合作社向其提供材料证明林业征占审批正在办理过程中为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人彭州林园局以被执行人彭州长寿水乡旅游合作社向其提供材料证明林业征占审批正在办理过程中为由，请求撤回强制执行申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人彭州市林业和园林管理局向彭州市长寿水乡乡村旅游专业合作社作出的彭林罚决字（2017）第A340号《林业行政处罚决定书》终结执行。本案案件受理费50元，由申请执行人彭州市林业和园林管理局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方露人民陪审员  邓超人民陪审员  刘勇二〇一八年三月二十二日书 记 员  杜枭-1-
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2470号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。法定代表人：陈福龙，职务不详。原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 峥
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初498号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。法定代表人：胡文仲,董事长。委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。被告：张仁富，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县瑞达物业服务有限公司（以下简称瑞达公司）与被告张仁富物业服务合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案后于2018年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托诉讼代理人蔡天于到庭参加诉讼，被告张仁富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁富向原告瑞达公司支付2017年1月1日至12月31日止物业费1138元（118.55平方米×12月×0.8元）；2.诉讼费由被告张仁富承担。事实和理由：原告瑞达公司为小区物业服务企业，被告张仁富为该小区业主，被告张仁富下欠2017年1月1日至12月31日止物业费1138元（118.55平方米×12月×0.8元），该款经催收未果，特提起诉讼。被告张仁富未到庭应诉亦未提交答辩意见。原告瑞达公司围绕诉讼请求提交了证据，被告张仁富未提交证据。本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.原告瑞达公司营业执照复印件、被告张仁富身份证复印件、房屋面积测绘表等，证明原、被告诉讼主体身份以及被告张仁富为该小区业主的事实；2.前期物业合同等，证明原告瑞达公司为被告张仁富所居住小区提供前期物业服务的事实；3.2016年12月20日原告瑞达公司与小区业主委员会签订的物业服务合同等，证明原告瑞达公司为小区提供物业服务的事实；4.催收通知等，证明被告张仁富下欠2017年1月1日至12月31日止物业费1138元（118.55平方米×12月×0.8元），2017年12月原告瑞达公司以张贴交费通知等形式催收未果的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张仁富为小区业主（建筑面积118.55平方米）。2016年12月20日原告瑞达公司与小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同主要约定：“2017年1月1日至2018年12月31日由瑞达公司对小区提供物业服务管理，物业管理服务费高层电梯住宅0.80元/平方米、多层住宅0.50元/平方米…”。原告瑞达公司提供物业服务后，被告张仁富未给付2017年1月1日至12月31日止物业费1138元（118.55平方米×12月×0.8元），2017年12月原告瑞达公司以张贴交费通知等形式催收未果，2018年2月7日原告瑞达公司诉来本院。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告瑞达公司与小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力，原告瑞达公司提供物业服务后，业主应当按合同约定支付物业费。小区业主被告张仁富下欠2017年度（1月1日至12月31日止）物业费1138元（118.55平方米×12月×0.8元）事实清楚证据充分，该款经原告瑞达公司以张贴交费通知等形式催收未果于2018年2月7日诉来本院，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。本院对原告瑞达公司要求被告张仁富支付2017年度物业费的请求予以支持。被告张仁富经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证及答辩的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张仁富于本判决生效后五日内向原告射洪县瑞达物业服务有限公司支付2017年1月1日至12月31日止物业费1138元（118.55平方米×12月×0.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张仁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李陈二〇一八年三月一日书记员  唐华1
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0803刑初88号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人谷士华，男，1962年6月29日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。2017年1月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人谷士华犯信用卡诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人谷士华到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月22日10时40分左右，被告人谷士华在淮安市淮安区宋集乡邮政储蓄银行ATM机欲取款时，发现被害人管某1遗落在ATM机内银行卡，遂先后取出该卡内人民币12000元。之后被害人管某1发现取款信息后即返回现场向被告人谷士华出示取款信息后，被告人谷士华即退还管某1人民币9000元。同年1月23日，侦查人员到被告人谷士华家中将其抓获，其接受讯问时如实供述上述案件事实，并主动退给管某1人民币3000元。上述事实，被告人谷士华在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案后的供述，被害人管某1陈述，ATM机取款流水单，公安机关制作的受案登记表及受案回执、接处警工作登记表、辨认笔录、ATM机取款录像截图及接受证据材料清单，公安机关出具的抓获情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议以信用卡诈骗罪，判处被告人谷士华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人谷士华以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人谷士华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谷士华系初犯，且具有上述从轻量刑情节和��罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人谷士华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谷士华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙荣山二〇一八年三月十五日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯���嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初262号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杨佳，男，1983年10月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市(户籍地江苏省丹阳市)。2011年1月11日因犯聚众斗殴罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年6月4日刑满释放。2018年2月2日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日(未执行)。2018年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人杨佳犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人杨佳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年1月30日9时许，被告人杨佳在其居住的丹阳市的家中，容留李某、殷某、周某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式，共同吸食毒品甲基苯丙胺一次；次日15时许，被告人杨佳在上述家中，容留李某、殷某、汤某等人，采用上述方式，共同吸毒毒品甲基苯丙胺一次。被告人杨佳归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨佳当庭亦供认不讳，并有证人李某、殷某、周某、汤某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，作案工具照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人杨佳为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨佳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨佳具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月2日起至2018年10月1日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一八年三月三十日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初470号原告：汪尹，男，1988年4月4日生，汉族，居民，住四川省兴文县。被告：李义，男，1977年2月1日生，汉族，居民，住江安县。原告汪尹与被告李义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪尹到庭参加了诉讼，被告李义经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪尹诉称，被告李义于2013年7月11日在原告经营的瓷砖门市上购买瓷砖，双方达成交易，被告需支付货款35312元，当时被告支付了2000元订金，在2014年再次支付2000元，2016年又支付了4000元，结算后被告向原告出具欠条，约定2017年12月30日前结清，到期未结清按3分利息支付原告。原告为收回上述货款多次向被告催要无果，为维护自身权益，故诉至法院请求如下：判令被告支付欠原告欠款26500元及利息14826元；本案诉讼费用由被告承担。被告李义未答辩。经审理查明，原告汪尹系瓷砖零售商，被告李义于2013年7月11日向原告赊购瓷砖，当时支付了2000元订金，随后经过原告催收，相继支付了2000元和4000元。2017年1月18日，双方结算后，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠原告瓷砖款26500元，于2017年12月30日前付清，未付清以3分利息支付对方。到期后，原告向被告催收欠款未果，故诉至人民法院并提出上述诉求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实有原告提交的原告身份证复印件，被告户籍信息，《欠条》及销货清单原件以及原告方的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》中明确载明了欠款的性质为瓷砖款，且有销货清单为证，结合交易习惯及原告当庭对交易过程的陈述，本院依法认定原、被告双方的买卖合同关系成立。原告请求被告支付瓷砖款26500元的问题，被告向原告出具的《欠条》载明了所欠瓷砖款的金额，且有被告方的签名捺印，原告已向被告履行了交付瓷砖的义务，被告也应履行向原告支付瓷砖款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，本院对原告的上述请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告李义于本判决生效后十日内给付原告汪尹瓷砖款26500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，依法减半收取231元，由被告李义负担。该款原告汪尹已预交，被告李义在给付上述款项时一并向原告汪尹支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾光星二〇一八年三月二十六日书记员  徐 进
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初601号原告：王启蓉，女，1981年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被告：吴维，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告王启蓉与被告吴维抵押权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。王启蓉向本院提出诉讼请求：判令吴维立即向雅安市不动产登记中心申请注销雅房他证他权字第××号《房屋他项权证》的抵押登记手续。事实和理由：2013年6月24日，他人冒用王启蓉名义与吴维签订《借款抵押合同》，并于次日对王启蓉所有的位于雅安市雨城区产（雅房权证监字第××号，建筑面积：1,060.6平方米）在雅安市不动产登记中心办理了雅房他证他字第××号号《房屋他项权证》。后因雅安市雨城区人民法院生效判决书确认《借款抵押合同》是他人冒用“王启蓉”签名，现吴维拒不配合王启蓉前往雅安市不动产登记中心办理注销该房产的抵押登记手续，引发本案诉讼。本院经审查认为，王启蓉就前述房屋向雅安市不动产登记中心申请办理抵押权注销登记，该中心于2018年3月21日向王启蓉作出《不动产登记不予受理告知书》，告知其申请登记材料不齐全，若不服可以在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。王启蓉的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王启蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 田 智二〇一八年三月二十三日书记员 樊凌莎
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审63号申请执行人隆尧县城市管理综合执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人贾世玲，女，汉族，1981年3月3日出生,个体工商户，先天下二店负责人，地址隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理综合执法局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月22日作出的隆城稽罚决字[2017]第132号行政处罚决定书。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月22日作出的隆城稽罚决字[2017]第132号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人贾世玲违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月22日对被执行人贾世玲作出隆城稽罚决字[2017]第132号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2017年度生活垃圾处理费310元。2.并处罚款930元整。并于2017年5月22日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2017年度生活垃圾处理费310元及罚款930元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理综合执法局申请本院强制执行其应缴纳2017年度生活垃圾处理费310元及罚款930元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理综合执法局对贾世玲作出的隆城稽罚决字[2017]第132号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理综合执法局作出的隆城稽罚决字[2017]第132号行政处罚决定书。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年三月六日书 记 员  徐一博
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初637号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，该公司总经理。被告：李玉丹，女，生于1962年6月7日，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司（简称通帆公司）与被告李玉丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序于2018年3月21日进行了公开开庭审理。原告通帆公司的法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告李玉丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通帆公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年7月7日至2017年4月30日物业服务费622.08元[（9个月＋23天）×0.5元×127.39m2＝622.08元]，并支付利息。庭审中，原告放弃要求支付利息的诉讼请求。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2计算并收取。被告住该小区7栋2单元6楼2号住房，房屋面积为127.39m2，原告以被告未交清物管费为由，起诉到法院，请求依法判决。被告李玉丹未做答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求，提交了营业执照、物业管理合同书、第一届业主委员会成立备案的证明、房屋面积和欠费清单、催收物业费照片等证据。本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查采纳的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告通帆公司与被告李玉丹所在武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订《物业管理合同书》，约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2、商业物业每月按2元/m2收取。对于物业服务费的交纳时间合同未约定。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告通帆公司对城市江山小区进行物业管理，合同到期后原告撤出了该小区。被告李玉丹住该小区7栋2单元6楼2号住房，属于多层建筑，面积为127.39m2。原告向被告催交2016年7月7日后的物业服务费无果后提起诉讼。本院认为，城市江山小区的业主委员会经民主选举产生，并经相关部门备案，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该小区业主委员会有权代表该小区业主选聘物业服务企业。因此，原告通帆公司与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2014年4月30日起至2017年4月29日期间为被告所居住的城市江山小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告应按照《物业管理合同书》约定的物业服务费标准按时足额向原告交纳物业服务费。根据被告的住房面积和合同约定，原告要求被告支付2016年7月7日至2017年4月29日期间产生的物业服务费622.08元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉丹在本判决生效之日起十日内向原告四川通帆物业管理有限公司支付物业服务费622.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元减半收取25元，由被告李玉丹负担（原告已预交，执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年三月二十二日书记员 张芯溢
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初796号原告：四川通帆物业管理有限公司，住址四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，该公司总经理。被告：粟益贵，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告粟益贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 高 飞二〇一八年三月二十一日书记员 张芯溢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2198号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长街2号，统一社会信用代码91500117709280119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁维，该分行员工。委托诉讼代理人：袁明，该分行员工。被告：周燕，女，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李斌，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行诉被告周燕、李斌金额借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2018年3月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行自愿撤回对被告周燕、李斌的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回对被告周燕、李斌的起诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。审判员 陈 硕二〇一八年三月二十六日书记员 杨晓利