辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终452号上诉人（原审原告）：刘志建，男，1957年8月1日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：曲舒志，男，1947年1月22日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：朱喜凤（刘志建之妻），女，住丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：齐杰，男，1945年7月28日出生，住丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：单筱棣，女，1949年7月2日出生，住址同齐杰。被上诉人（原审被告）：齐鹏，男，1976年1月19日出生，现住丹东市元宝区。被上诉人（原审被告）：丹东市富丽堂皇建筑装饰工程有限公司，住所地丹东市振兴区江城大街103-6号。法定代表人：单筱棣，经理。四位被上诉人共同委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。四位被上诉人共同委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。上诉人刘志建因与被上诉人齐杰、单筱棣、齐鹏、丹东市富丽堂皇建筑装饰工程有限公司（以下简称：富丽堂皇公司）民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘志建上诉请求：撤销原判，判令四名被上诉人连带给付借款80万元及按年利率10%自借条之日起计算利息。事实和理由：自2002年起齐杰多次向上诉人借款，累计77万余元。债务到期后，齐鹏将齐杰个人打的借条收回，重新打了借条，只盖有富丽堂皇公司公章。齐鹏抽逃富丽堂皇公司资金160万元为自己购买丹东货运搬运公司，上诉人已提供相应证据予以证实，齐鹏应在抽逃资金范围内承担偿还责任。齐杰是主债务人，应承担偿还责任，单筱棣负家庭债务的连带责任，一审法院只判决富丽堂皇公司承担偿还责任错误，应予纠正。齐杰、齐鹏、单筱棣、富丽堂皇公司辩称，原判正确，应予维持。1、一审中，上诉人并未针对齐鹏抽逃资金一节提出诉讼请求，根据民事诉讼法相关规定，上诉人的上诉请求超出一审诉讼请求范围，故二审法院不应支持。2、一审法院已经认定上诉人与富丽堂皇公司之间形成了借贷关系，借贷关系成立后，上诉人提供的借条原件中没有其他被上诉人的签字担保行为，故该款是上诉人与富丽堂皇公司之间形成的债权债务，按照合同相对性的原则，与其他被上诉人无关。刘志建向一审法院起诉请求：请求判令四名被告连带给付借款80万元及按年利率10%自借条之日起计算利息。事实与理由：1991年被告齐杰到我家借钱，说做买卖资金周转不开，因为被告齐杰是我的厂长，我们关系很好，就借给他2万元，之后他又多次向我借钱，并答应给我利息，有时我没有钱借给他，就向亲戚朋友借钱给齐杰，共计70多万元。2015年我儿子结婚急需用钱，当我向齐杰要钱时，他总以各种借口推脱，导致儿子无法结婚。直到2016年7月，齐杰放赖了，干脆说他没有钱，让我找他儿子要钱。无奈之下只好找齐鹏要钱，齐鹏说：“我爸说了你在我们家最困难的时候帮了我们，我就不还谁钱也得还你的钱，我现在有困难，但我们家有几处房子和地，还你的钱没有问题。”我到公司去要钱，公司让我换欠条，换成富丽堂皇建筑装饰工程有限公司的，并盖上公章，我不同意，公司说齐杰已经不干了，不换欠条，钱就没了，因为他儿子齐鹏是法人代表说的算。其实被告丹东市富丽堂皇建筑装饰工程有限公司早已资不抵债，已将所有资产转移。我二十多年的积蓄全部借给被告齐杰，齐杰没有经过我的同意就将债务转给他儿子齐鹏了，他儿子又转给公司。现在我身患严重的心脏病没钱医治，儿子40多岁没钱结婚，所以请法院依法判决支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：被告丹东市富丽堂皇建筑装饰工程有限公司分五次向原告刘志建借款共计770000元，并出具借据。分别是2015年7月2日借款350000元，年息10%；2015年9月17日借款140000元，年息10%；2015年11月11日借款80000元，年息10%；2015年12月30日借款100000元，年息10%；2016年2月17日借款100000元，年息10%。原告多次与被告齐鹏微信联系，索要借款，但被告齐鹏称公司现没有能力还款，只有货物可偿还。2014年9月20日，被告丹东市富丽堂皇建筑装饰工程有限公司出具证明，证实“齐鹏于2009年12月31日购买丹东货运搬运有限公司壹佰陆拾万元整款项，系丹东富丽堂皇建筑装饰工程有限公司（前身丹东市富丽堂皇家居连锁企业有限公司）提供”。此款通过银行转账转入丹东货运搬运有限公司的银行账户。工商核准登记丹东货运搬运有限公司的原法定代表人为齐鹏。丹东富丽堂皇建筑装饰工程有限公司原法定代表人为齐鹏，于2017年2月9日变更法定代表人单筱棣。一审法院认为：依法成立的借款关系，受法律保护。被告丹东市富丽堂皇建筑装饰工程有限公司向原告出具借据，并约定借款利息，被告丹东市富丽堂皇建筑装饰工程有限公司应按约定利率支付利息。双方对借款期限没有约定，故原告随时有权主张偿还。故原告主张被告丹东市富丽堂皇建筑装饰工程有限公司偿还本金及利息，有事实及法律依据，该院予以支持。关于原告主张被告齐鹏偿还借款一节，因原告无证据证明此借款系齐鹏本人所借，齐鹏也未向原告承诺个人偿还。关于原告主张被告齐鹏有抽逃资金的行为，应承担偿还义务一节，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十二条的规定“公司成立后，公司、股东或者公司的债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法院程序将出资抽回的行为。”本案中被告齐鹏虽用被告丹东市富丽堂皇建筑装饰工程有限公司160万元购买丹东货运搬运有限公司，但原告无证据证明此款系被告齐鹏在被告丹东市富丽堂皇建筑装饰工程有限公司的出资款，故现有证据无法认定被告齐鹏有抽逃资金的行为。且抽逃资金罪我国刑法有明文规定，属侦查机关侦查范围，原告可向侦查机关提供线索。关于原告主张齐杰、单筱棣夫妻偿还借款一节，原告虽提供了有签齐杰名字的收据，因收据均系复印件，无其他证据佐证，且被告齐杰予以否认，故该院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二项的规定，判决：一、被告丹东市富丽堂皇建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志建借款770000元，并分别自2015年7月2日起至付清之日止以350000元为基数按年利率10%支付利息；自2015年9月17日起至付清之日止以140000元为基数按年利率10%支付利息；自2015年11月11日起至付清之日止以80000元为基数按年利率10%支付利息；自2015年12月30日起至付清之日止以100000元为基数按年利率10%支付利息；自2016年2月17日起至付清之日止以100000元为基数按年利率10%支付利息。二、驳回原告刘志建的其他诉讼请求。案件受理费11800元，保全费2020元，由被告丹东市富丽堂皇建筑装饰工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人富丽堂皇公司之间形成了合法有效的借贷关系，本院予以确认。关于上诉人主张涉案借款是被上诉人齐杰、齐鹏的个人借款，并非单纯由富丽堂皇公司借款，四名被上诉人应对借款及利息承担连带给付责任一节，从卷宗现有证据来看，齐杰是从2013年起给上诉人出具的借据，而此时富丽堂皇公司已经注册成立，因此上诉人的主张没有充分有效的证据予以支持，况且上诉人当庭亦承认齐杰、齐鹏个人所打的借据在富丽堂皇公司帐上都有体现，足以说明齐杰和齐鹏是代表富丽堂皇公司借的款，而对于有限公司的借款，应由公司资产予以偿还，其法定代表人单筱棣没有连带偿还的义务，因涉案借款亦不属于家庭共同债务，故上诉人主张四名被上诉人连带偿还涉案借款既无证据支持，亦无法律依据，本院无法支持。关于上诉人提出齐鹏存在抽逃富丽堂皇公司出资购买丹东货运搬运公司的行为，应在抽逃出资范围内承担还款责任一节，根据现有证据显示，富丽堂皇公司的前身丹东市富丽堂皇家居连锁企业有限公司是于2009年12月31日向丹东货运搬运有限公司转账110万元，但并无证据证明该款是富丽堂皇公司的注册资金，且此款是在上诉人债权形成之前从公司转出，亦无法证明对上诉人享有的债权造成损害，因此上诉人主张齐鹏存在抽逃出资行为，应承担还款责任证据不足，本院亦无法支持。综上所述，刘志建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人刘志建负担。本判决为终审判决。审判长 吕 姝审判员 于 军审判员 房春堂二〇一八年三月二十七日书记员 张东明