湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘3101民初144号原告：黄湘湘，女，汉族，住吉首市。原告：罗钊，男，苗族，住吉首市。委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。被告：彭伟，男，土家族，住龙山县。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南生元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称中国人寿湘西州支公司），地址：湖南省吉首市镇溪办事处吉新社区武陵东路46号。负责人：周忠武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨炎，湖南生元律师事务所律师。原告黄湘湘、罗钊与被告彭伟、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章顺，被告彭伟的委托诉讼代理人程柳泉、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司的委托诉讼代理人杨炎到���参加诉讼，其余当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭伟赔偿两原告死亡赔偿金65万元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费4万元，以上共计74万元；2.请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在交强险及商业险承保范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付;3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告对诉讼请求中的金额变更为：依法判令被告彭伟赔偿两原告死亡赔偿金678960元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费30078元，交通费5000元，误工费492２元，以上共计768960元。事实与理由：2018年1月10日，被告彭伟驾驶牌照为湘Ｕ×××××号小型汽车沿乾州世纪大道往吉首方向行驶，当车辆行驶至乾州星城花园路段时碰撞到了罗某，导致罗某当场死亡。吉首市公安局交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭伟在本次事故中承担全部责任。另，被告彭伟在被告中国人寿湘西州支公司处为牌照为湘Ｕ×××××号小型汽车购置了交强险与第三人责任险，保险期限截止2018年8月24日。原告认为，本次交通事故的发生系被告彭伟过错造成，应承担全部赔偿责任，被告中国人寿湘西州支公司在交强险及商业险承保范围内承担赔偿责任。望贵院依法维护原告合法权益，判如所请。被告彭伟辩称，1、对原告主张的死亡赔偿金及丧葬费无异议；2、原告提出的交通费、误工费无法律依据，且无证据证明，依法不予支持；3、对精神抚慰金，由法院根据案情酌情判决。被告中国人寿湘西州支公司辩称，1、案涉车辆湘Ｕ×××××投保情况。彭伟为车辆湘Ｕ×××××在答辩人处投保了“交强险”���“机动车第三者责任险”，交强险限额为122000（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），机动车第三者责任险限额100万元。2、赔偿情况。一方面，“交强险”赔偿不能超过各分项限额。另一方面，依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任险第24条之约定，被告彭伟未依法采取措施，遗弃被保险机动车离开事故现场，“商业险”不负责赔偿。3、被答辩人主张的赔偿数额过高，于法无据。①关于死亡赔偿金。依照《人身损害赔偿司法解释》第二十九条之规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为31284×20=625680元。②关于丧葬费。依照《人身损害赔偿司法解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。湖南省上一年度职工年平均工资53889元，即月平均工资为53889÷12=4490元，丧葬费为4490×6=26944元。③精神损害抚慰金5万元过高，请求法庭核减。④诉讼费答辩人不负责赔偿。综上：“商业险”答辩人不负责赔偿，“交强险”赔偿不能超过各分项限额，被答辩人的赔偿数额过高，应依法核减。彭伟涉嫌交通肇事罪，应当先刑后民。交通费及误工费，原告未提交相关发票；关于诉讼费，根据保险合同约定，保险公司不予赔偿。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，2、《驾驶人信息查询结果单》，3、企业信用信息公示报告，4、《机动车查询结果单》，5、交通事故认定书，6、死亡证明，7、机动车交通事故责任强制保险单，8、机动车辆商业保险单；被告彭伟为证明其主张向本院提交下列证据：手机信息截屏记录；被告中国人寿湘西州支公司为证明其主张向本院提交下列三组证据：1、《机动车辆商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《投保单》、《投保人声明》，2、《机动车交通事故强制险条款》、《机动车第三者责任险》、《不计免赔率险条款》，3、两份《讯问笔录》。上述证据，经当庭举证、质证、认证，二被告对原告提交的所有证据无异议，原告及被告中国人寿湘西州支公司对被告彭伟提交的证据无异议，原告及被告彭伟对被告中国人寿湘西州支公司提交的证据1中的保险单无异议，但都对投保声明有异议，认为达不到要证明的目的，原告对被告中国人寿湘西州支公司提交的证据2有异议，认为该合同并不约束原告且合同内容是无效的，被告彭伟认为，该保险条款是格式��款；该保险条款并没有给彭伟提供和进行详细的说明，对中国人寿湘西州支公司提交的二份讯问笔录，原告认为该证据恰恰证明彭伟已经采取了措施，被告彭伟认为，事发后其一直在现场并三次拨打120等。经审查,并结合庭审查明的事实，原、被告双方提交的证据，与本案具有一定的关联性，本院予以确认，作为定案的依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告彭伟驾驶牌照为湘Ｕ×××××号小型汽车沿乾州世纪大道往吉首方向行驶，当车辆行驶至乾州星城花园路段时碰撞到了罗某，导致罗某当场死亡。吉首市公安局交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》认定，彭伟在事故后弃车离开现场，在本次事故中承担全部责任，罗某在本次事故中不承担责任。被告彭伟在被告中国人寿湘西州��公司处为牌照湘Ｕ×××××号小型汽车购置了交强险（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失2000元）与第三者责任险（保险金额1000000元），保险期限截止2018年8月24日。事发后，被告彭伟分三次拨打120急救中心电话，于2018年1月10日8时51分向吉首市交警大队事故处理中队报案。时至今日，被告彭伟未向原告支付赔款，被告中国人寿湘西州支公司以被告彭伟未依法采取措施，遗弃被保险机动车离开事故现场，“商业险”不负责赔偿等为由，一直未向原告赔付。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是中国人寿湘西州支公司拒绝支付第三者责任险的理由是否成立？原告诉请的交通费和误工损失费是否应得到法院的支持。本次事故发生后，被告彭伟在合理的时间内，分三次拨打120急救中心电话，说明其及时采取了合法的措施，与《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任险第24条约定的责任免除情形不符，故保险公司应在“第三者责任保险”限额范围内承担赔偿责任。保险公司辩称和拒赔的理由不能成立。在具体赔偿金额的计算上，1、死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为33948×20=678960元。2、丧葬费，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。湖南省上一年度职工年平均工资53889元，即月平均工资为53889÷12=4490元，丧葬费为4490×6=26944元。3、由于被告彭伟的过错，造成罗某的死亡，致使原告母子在精神上遭受极大的痛苦，现原告要求被告承担精神抚慰金50000元，理由正当，本院予以支持。4、交通费和误工费，由于原告没有向本院提交交通费和误工费的的相关票据，本院根据案件事实，酌��补偿原告交通费3000元，一人的误工费4490元，以上四项共计763394元。本次事故由被告彭伟承担全部责任，但彭伟已对肇事车辆进行投保，故中国人寿湘西州支公司应在其保险限额范围内承担赔付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告死亡赔偿金678960元、丧葬费26944元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、误工费4490元等各项费用合计763394元。二、驳回原告黄湘湘、罗钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告彭伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田健二〇一八年三月十四日书记员  梁智附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错���度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应��以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔��的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。