.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初433号原告：冀智勇，男，1972年10月17日出生，原平市人。委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。被告：马建才，男，1958年11月10日出生，原平市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司。主要负责人：张瑞军，该公司经理。委托诉讼代理人：李建强，男，该公司工作人员。原告冀智勇与被告马建才、中国平安财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀智勇的委托诉讼代理人崔志勇，被告马建才、被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司的委托诉讼代理人李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀智勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失计63928元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年1月10日20时50分左右，被告马建才驾驶×××号奇瑞牌小型轿车由南向东右转弯行驶至原平市××街段时，与由西向东在该处步行的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院救治。该事故经原平市交通警察大队认定，被告马建才负事故的全部责任，原告在此事故中无责任。×××号奇瑞牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司投有交强险。马建才辩称，认可交通事故认定书。事故发生后，被告支付原告医疗费1000元。原告未提供工资卡流水，误工费应按农林牧渔业标准计算。关于交通费，原告仅提供车票，无法证明与本次事故有关。原告仅提供手机发票，无法证明手机能否使用，手机损失费应酌情赔偿。机票费已退给原告，不应赔偿。护理费认可。鉴定费应由原告承担。中国平安财产保险股份有限公司原平支公司辩称,认可交通事故认定书。×××号奇瑞牌小型轿车在我公司投保交强险，我公司前期已赔付原告医疗费10000元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费不在交强险赔偿范围内。护理费予以认可。关于误工费，原告未提供工资卡流水，不能证明原告因本事故误工致工资减少，应按农林牧渔业标准计算。关于交通费，原告仅提供车票，无法证明与本次事故有关。关于手机损失费，原告仅提供手机发票，无法证明手机能否使用，应酌情赔偿。机票费已退给原告，我公司不予赔偿。鉴定费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日20时50分左右，被告马建才驾驶×××号奇瑞牌小型轿车由南向东右转弯行驶至原平市××街段时，与由西向东在该处步行的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院治疗，经诊断为：脑震荡，头皮血肿，跟骨骨折（左），腰部、左髋部、左足等多处软组织挫伤。同年1月23日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告马建才负事故的全部责任，原告在此事故中无责任。同年2月3日，原告出院，共住院24天，原告花费医疗费10603.37元。原告在修仁堂大药房花费医药费20元，在原平市仁爱大药房购买拐杖花费110元。期间，被告马建才支付医疗费1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司支付医疗费10000元。原告另支付原平市第一人民医院病历取证费20.1元，支付原平市东野庄富招正骨医院医药费780元，支付忻州市超声医学工程学会放射费120元。原告住院期间由妻子高素萍护理。同年2月26日，山西正原律师事务所委托山西嘉信司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行评定。同年3月2日，山西嘉信司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：冀智勇因交通事故致脑震荡，头皮血肿，跟骨骨折（左），腰部、左髋部、左足等多处软组织挫伤的误工期135日，护理期75日，营养期75日。原告支付鉴定费1000元。另查明，原告系xx公司职工，月工资为10198元。又查明，×××号奇瑞牌小型轿车登记所有人为任艳娟，实际所有人为被告马建才。×××号奇瑞牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年11月30日至2018年11月29日止，该车发生交通事故时在保险期内。本院认为，被告马建才驾车与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故，原平市公安局交通警察大队作出认定，被告马建才负事故的全部责任，原告在此事故中无责任，原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。原告因该起事故遭受的损失，依法应当先由×××号奇瑞牌小型轿车投保的被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告马建才予以赔偿。关于误工费，二被告辩称应按农林牧渔业标准计算，本院认为原告已提供证据证明其系中铁十二局二公司混凝土施工分公司职工，且存在误工损失，应按其实际损失计算。护理费应按2016年度山西省居民服务业标准计算。鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司依法应在交强险范围内赔偿。交通费系原告因本次事故实际支出费用，结合原告提供的交通票据，本院酌定为300元。关于手机损失费，结合原告提供的手机购买单据及残损照片，本院酌定为800元。原告主张的机票损失费系间接损失，本院酌定为200元，由被告马建才赔偿。被告马建才、中国平安财产保险股份有限公司原平支公司的其他辩称理由，于法无据，本院不予采信。结合本案查明的事实，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费11653.47元、住院伙食补助费2400元、营养费1125元、误工费45891元、护理费7576.44元、鉴定费1000元、交通费300元、手机损失费800元、机票损失费200元，合计70945.91元。被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费45891元、护理费7576.44元、鉴定费1000元、交通费300元、手机损失费800元，合计65567.44元。不足部分，被告马建才应赔偿原告医疗费1653.47元、住院伙食补助费2400元、营养费1125元、机票损失费200元，合计5378.47元。被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司给付原告的10000元及被告马建才给付原告的1000元应从原告应得赔偿款中予以核减，故被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司还应赔偿原告55567.44元，被告马建才还应赔偿原告4378.47元。综上所述，原告在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冀智勇55567.44元；二、被告马建才于本判决生效后十日内赔偿原告冀智勇4378.47元；三、驳回原告冀智勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由原告冀智勇负担79元，被告马建才负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司负担595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员孙树仁二〇一八年三月二十八日书记员刘立明