江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初5562号原告:江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，公司董事长。委托诉讼代理人：陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：于淑清，该公司员工。被告:王庆某。被告:王国某。被告:沈某某。被告王国某、沈某某共同委托诉讼代理人：许士林、沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告王庆某、王国某、沈某某金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人于淑清，被告沈某某及其与王国某的共同委托诉讼代理人许士林到庭参加诉讼，被告王庆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王庆某偿还原告借款本金300000元及自借款之日起至实际还款之日止应结的约定利息及罚息，被告王国某、沈某某承担连带偿还责任；2、判令诉讼费由三被告负担。事实和理由：2010年11月30日，被告王庆某与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告王庆某向原告申请借款300000元，年利率12.787908%，于2011年8月5日前偿还全部本金、利息，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受原告罚息50%，被告沈某某、王国某在该合同上签名，自愿为王庆某按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，被告王庆某于2010年11月30日向原告立据借取300000元，约定还款期限为2011年8月5日，年利率12.787908%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告王庆某分文未归还，被告沈某某、王国某也未履行保证之责代为偿还贷款本息。原告为此诉至法院。盐城农商行起诉的主要证据为：1、2010年11月30日，原告与被告王庆某、王国某、沈某某签订的个人担保借款合同一份，证明王庆某借款、王国某、沈某某为其担保的事实；2、2010年11月30日，被告王庆某出具的借款借据一份，证明王庆某向原告借款300000元的事实；3、公证书五份，（2013）盐都证民内字第1433号、1434号，（2015）盐都证民内字第2017号、2018号，（2017）盐都证民内字第4144号，证明我行向债务人及担保人催收债务的事实。被告王国某、沈某某共同辩称：1、本案系原告与案外人管其海恶意串通，采用欺诈手段，隐瞒以新贷还旧贷的真实情况，以合法形式掩盖非法目的，恶意发放贷款，担保人不应当承担担保责任。2、原告既未交付款项，被告王庆某也没有收到款项，双方借款合同无效。因借款合同无效，故担保合同也应当无效。3、原告的诉请已经超过了法定的保证期间，因借款合同约定还款日期为2011年8月5日，原告于2017年7月向法院起诉，已经明显超过了法定的保证期间。4、原告公证方式送达违法，王国某、沈某某有固定的住所，有常年不变的电话，能够直接送达。原告未用尽上述法定送达方式而直接采取公证方式送达，程序违法。综上，王国某、沈某某不应当承担担保责任，请求法院驳回对二被告的诉讼请求。对于上述辩称，被告王国某、沈某某均未提供证据予以证明。被告王庆某未作答辩，亦未提供相关证据。本院对原告盐城农商行提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实合法、且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2010年11月30日，王庆某作为借款人，王国某、沈某某作为担保人与江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（后更名为江苏盐城农村商业银行股份有限公司）秦南支行签订《最高额个人担保借款合同》，载明借款金额为30万元，借款用途为转据，借款期限自2010年11月30日起至2011年8月5日止，贷款利率为固定利率，年利率12.787908%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同项下的借款担保方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王庆某向原告立据借取300000元，载明借款月利率10.656590‰，到期日期为2011年8月5日。上述借款到期后，王庆某未能按约还款，王国某、沈某某亦未能履行担保义务，原告为此诉至法院。另查明，2013年3月28日，2015年3月11日，2017年2月20日，盐城农商银行分别向王庆某、王国某、沈某某邮寄了债务逾期催收通知书、担保人履责通知书，盐城市盐都公证处对上列催告行为进行了公证，并分别出具了公证书。又查明，2010年1月15日，王庆某作为借款人，沈某某、王国某作为担保人与盐城市区农村信用合作社（后更名为江苏盐城农村商业银行股份有限公司）秦南信用社签订《最高额个人担保借款合同》，载明担保人自愿为借款人自2010年1月15日自2013年1月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币330000元的借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。本院认为，2010年11月30日，盐城农商银行与王庆某、王国某、沈某某签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王庆某借款后未按约还款，应负逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金及利息、罚息。关于王国某、沈某某辩称，该合同是2006年盐城农商银行伍佑支行员工管其海代表秦南支行放贷的，其作为伍佑支行员工无权经办秦南支行的贷款业务，该借款系管其海与原告串通，欺骗担保人签字。对此，本院认为伍佑支行、秦南支行均系盐城农商银行下属的不具有法人资格的分支机构，借款合同签订后事实上由伍佑支行、秦南支行或者其他支行实际发放贷款不影响盐城农商银行作为贷款人的借款合同及担保合同关系的成立，两人对合同上担保人栏内签名系其本人所签并不否认，且王庆某在办理转贷时，借款合同上明确载明借款用途为“转据”，王国某、沈某某在此情形下仍签字加摁手印同意为王庆某该借款提供担保，且其未能提供证据证明签字担保时存在欺诈、胁迫等违背其真实意思表示的情形存在，故对两人该抗辩，本院不予采信。对于王国某、沈某某辩称案涉借款已过法定的保证期间，经庭审质证，盐城农商行在贷款到期两年内通过邮寄催收通知书主张权利，并对催收行为进行了公证，且之后的两次催收均在担保期间内，故本案的诉讼及担保时效均在有效时效之内，对两人该辩称，本院亦不予支持，王国某、沈某某应依合同约定对案涉借款本息承担连带清偿责任。综上，盐城农商行要求王庆某归还借款本息，王国某、沈某某承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆某归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款300000元，并承担借款约定利息（自2010年11月30日起至2011年8月5日止按年利率12.787908%计算，自2011年8月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率19.181862%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。被告王国某、沈某某对被告王庆某所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王庆某、王国某、沈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周红冰人民陪审员  陈 标人民陪审员  邵鸿泽二〇一八年三月二十日法官 助理  朱 蕾书 记 员  季禹希附录法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。