湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂9005民初284号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该行行长。委托诉讼代理人：严俊敏，该行职工。委托诉讼代理人：徐海波，该行职工。被告：余传柏，男，1970年10月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市龙湾镇赵河村。被告：肖菊姣，女，1970年10月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市龙湾镇赵河村。被告：余传平，男，1989年11月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市龙湾镇赵河村。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告余传柏、肖菊姣、余传平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托诉讼代理人严俊敏、徐海波，被告余传柏到庭参加诉讼，被告肖菊姣、余传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登向本院提出诉讼请求：1、判令被告余传柏、肖菊姣返还原告借款本金29392.77元，并按合同约定支付借款利息、复利及罚息至判决指定的履行期内实际给付之日止；2、判令被告余传平对余传柏、肖菊姣的上述债务承担连带责任，并按约定承担原告为实现债权的费用。事实和理由：2016年9月12日，被告余传柏、肖菊姣以“流动资金-进虾苗及饲料”为由与原告中银富登签订了一份《借款合同》。合同约定，1、余传柏、肖菊姣向中银富登借款30000元；2、借款期限为2016年9月18日至2017年9月12日；3、借款利率为年利率11.9%；4、还款方式为按月还息，到期还本，还款日为每月20日；5、逾期借款罚息利率为借款合同利率的1.5倍。2016年9月14日，中银富登与被告余传平签订了一份《最高额保证合同》。合同约定，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金及实现债权和担保权益发生的费用；保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，中银富登于2016年9月18日向余传柏、肖菊姣发放借款30000元。合同履行至2017年9月21日，余传柏、肖菊姣支付中银富登借款利息3510.50元、复利0.63元，并返还借款本金7.23元，下欠借款本金29992.77元、复利0.86元。2017年10月20日返还借款本金300元、2017年11月20日返还借款本金300元，下欠借款本金29392.77元及逾期罚息。此后，余传柏、肖菊姣即停止还款，余传平亦未履行保证责任。庭审中，中银富登变更诉讼请求1，要求余传柏、肖菊姣返还中银富登借款本金29392.77元，并按合同约定支付复利、逾期罚息至判决指定的履行期内实际给付之日止。被告余传柏未提交答辩状及证据。庭审中，被告余传柏承认原告中银富登在本案中所主张的事实，但认为罚息利率过高。被告肖菊姣、余传平均未作答辩，也未提交证据。庭审中，原告出示了下列证据：1、营业执照（副本）复印件各1份，证明原告中银富登的诉讼主体身份；2、被告余传柏、肖菊姣、余传平居民身份证复印件各1份，证明被告余传柏、肖菊姣、余传平是享有民事权利，独立承担民事义务的公民；3、《借款合同》、借据、放款凭证复印件各1份证明，2016年9月12日，被告余传柏、肖菊姣以“流动资金-进虾苗及饲料”为由与原告中银富登签订了一份《借款合同》。合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任。借款合同签订后，中银富登于2016年9月18日向余传柏、肖菊姣发放借款30000元的事实；4、《最高额保证合同》复印件1份证明，被告余传平对余传柏、肖菊姣借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权发生费用向原告中银富登承担连带保证责任；5、欠款明细表复印件1份证明，合同履行至2017年9月21日，余传柏、肖菊姣支付中银富登借款利息3510.50元、复利0.63元，并返还借款本金7.23元，下欠借款本金29992.77元，复利0.86元。2017年10月20日返还借款本金300元、2017年11月20日返还借款本金300元，下欠借款本金29392.77元及复利、逾期罚息。被告余传柏对原告提交的证据无疑异。被告肖菊姣、余传平未到庭质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据符合法律规定的证明条件，本院将其作为定案的证据；原告提供的证据与其当庭陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告中银富登与被告余传柏、肖菊姣签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，依法应予保护。被告余传柏、肖菊姣未按借款合同约定履行还款义务，应承担违约的民事责任。按原告中银富登与被告余传柏、肖菊姣签订的《借款合同》约定，归还本金日期为2017年9月12日，该日的次日应为被告余传柏、肖菊姣逾期归还借款本金的违约日，逾期罚息应从2017年9月13日起按《借款合同》的约定计算至本判决指定的履行期限内实际给付之日止。原告中银富登要求被告余传柏、肖菊姣返还借款本金29392.77元、复利0.86元并按合同约定支付逾期罚息至判决指定的履行期内实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告中银富登与被告余传平签订的《最高额保证合同》合法有效。被告余传平作为余传柏、肖菊姣在保证期内的借款本金、利息、罚息、复利的连带责任保证人，亦应对余传柏、肖菊姣上述债务承担连带责任。原告要求被告余传平对余传柏、肖菊姣上述债务承担连带责任，按合同约定返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告余传平承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中银富登主张被告余传平按《最高额保证合同》的约定承担原告中银富登为实现债权而发生的费用，因原告中银富登没有提交上述费用已实际支付的相关证据，故原告中银富登的该诉讼请求因证据不足，本院不予支持。关于被告余传柏辩称“罚息利率过高”一节，经查，逾期罚息指借款人不按照合同约定归还借款的超期罚息。逾期罚息系原告中银富登与被告余传平、肖菊姣在《借款合同》中约定，该《借款合同》约定逾期罚息利率并不违反中国人民银行《人民币利率管理》规定，被告余传柏辩解于法无据，本院不予支持。被告肖菊姣、余传平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证权利。被告余传平承担保证责任后，有权向被告余传柏、肖菊姣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余传柏、肖菊姣于本判决生效后十日内返还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金29392.77元、支付复利0.86元，并按合同约定的年利率11.9%的1.5倍支付原告潜江中银富登村镇银行有限公司的逾期罚息（2017年9月13日起至2017年9月20日按逾期借款本金30000元计算、2017年9月21日起至2017年10月19日按逾期借款本金29992.77元计算、2017年10月20日起至2017年11月19日按逾期借款本金29692.77元、2017年11月20日按逾期借款本金29392.77元计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；二、被告余传平对被告余传柏、肖菊姣的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币535元，减半收取267.5元，由被告余传柏、肖菊姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  吴绪华二〇一八年三月二十一日书记员  刘雅俊