内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内08民再7号再审申请人（原审被告）：花剑，男，1988年7月22日出生，汉族，个体，现住五原县。委托诉讼代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏日娜，女，1990年9月28日出生，蒙古族，教师，现住五原县。委托诉讼代理人：包桂花，女，1968年4月15日出生，蒙古族，退休职工，现住巴彦淖尔市五原县。再审申请人花剑因与被申请人苏日娜不当得利纠纷一案，不服五原县人民法院（2016）内0821民初1973号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月26日作出（2017）内08民申37号民事裁定，由本院提审本案。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人花剑及其委托诉讼代理人刘云到庭参加了诉讼。被申请人苏日娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花剑向本院申请再审理由为：本案所涉包商银行信用卡系苏日娜办理的，离婚后也一直由苏日娜持有和使用。再审申请人并未使用涉案信用卡，不承担还款责任。苏日娜向原审法院起诉称，2015年1月26日，原告苏日娜与被告花剑结婚，2015年12月28日协议离婚。在原、被告婚姻存续期间原告苏日娜在五原包商银行办理了一张信用卡，卡号为×××。此卡一直由被告使用，离婚后，被告仍在使用。被告花剑于2016年2月6日在五原县大丰粮油食品有限责任公司的POS机上套现14600元。2016年2月21日11时50分01秒，被告在五原县惠客隆超市消费39.70元。2016年2月21日14时45分53秒，被告用此卡在五原县隆华超市消费121.40元。2016年3月11日，因被告透支未还款，产生滞纳金92.99元，同时产生违约利息257.08元。2016年4月4日原告向五原包商银行存款15100元，偿还欠款共计15091.17元。被告非法使用原告信用卡透支获利，给原告造成损失，根据法律有关规定，应予以返还，故请求法院判令被告返还不当得利15091.17元。原告提供了如下证据：证据一，离婚协议书。证明原告与被告2015年1月26日登记结婚，并于2015年12月28日登记离婚，同时证明被告在2016年2月6日仍使用原告办的信用卡进行透支。证据二，五原县大丰粮油有限责任公司2016年5月24日出具证明一份、原告包商银行信用卡交易明细、五原县惠客隆超市消费单、五原县隆华超市消费单各一份。证明被告于2016年2月6日使用原告的信用卡.卡号×××在大丰粮油公司套现14600元，超市两份消费单，证明被告在离婚后仍使用原告的信用卡进行消费，消费金额为39.7元和121.4元，交易明细，证明被告的消费与该明细相吻合，使用卡的时间均在离婚之后。证据三，包商银行业务受理单一张。证明原告2016年4月4日存入银行15100元，偿还被告透支款15091.17元。证据四，原告与被告2016年3月17日的通话记录及录音。证明被告已承认使用原告的信用卡进行透支并未偿还。证据五，原告提供的手机电话清单。证明2016年3月16日包商银行通知原告信用卡逾期未还，要求原告偿还，2016年3月16日16时49分原、被告通话。原告打电话给被告，要求被告偿还15091.17元，并向被告索要银行卡。被告花剑辩称，原告的卡不在我手上，卡我没用。卡是原告自己的卡，原告应该自己偿还。原审法院对本案事实认定如下，2015年1月26日,原告苏日娜与被告花剑结婚，2015年12月28日协议离婚。在原、被告婚姻存续期间，原告苏日娜在五原包商银行办理了一张信用卡，卡号为×××。被告花剑于2016年2月6日使用原告的信用卡（卡号×××）在五原县大丰粮油公司套现14600元。此卡于2016年2月21日11时50分01秒，在五原县惠客隆超市消费39.70元。于2016年2月21日14时45分53秒，在五原县隆华超市消费121.40元。因未按约定期限还款，此卡产生滞纳金92.99元，产生利息257.08元。2016年4月4日原告苏日娜向五原包商银行卡号×××存款15100元，偿还欠款共计15091.17元。原告诉至本院，要求判令被告返还不当得利15091.17元。原审法院认为，被告花剑使用原告苏日娜信用卡，在五原县大丰粮油公司套现14600元，后原告苏日娜给银行返还了此款，造成原告经济损失，故被告花剑应当将取得的不当得利14600元返还原告。原告主张要求被告返还在惠客隆超市消费39.70元和隆华超市消费121.40元及滞纳金和利息，因未能提供证据证明是被告消费，故本院不予支持。原告主张被告返还14600元的滞纳金和利息，因未能提供14600元所产生滞纳金和利息数目的证据，对此本院不予支持。原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告花剑辩称，原告的卡不在我手上，卡我没用，原告应该自己偿还。其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告花剑返还原告苏日娜人民币14600元，于判决生效后五日内给付；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费178元，由原告苏日娜负担13元，由被告花剑负担165元。本院再审查明，2015年1月26日,苏日娜与花剑结婚，2015年12月28日双方协议离婚。在婚姻关系存续期间，苏日娜在五原包商银行办理了一张信用卡，卡号为×××。该卡于2016年2月6日在五原县大丰粮油公司套现14600元。于2016年2月21日11时50分01秒在五原县惠客隆超市消费39.70元。于2016年2月21日14时45分53秒在五原县隆华超市消费121.40元。因未按约定期限还款，此卡产生滞纳金92.99元，产生利息257.08元。2016年4月4日苏日娜向五原包商银行卡号×××存款15100元，偿还欠款共计15091.17元。苏日娜诉至法院，要求判令花剑返还不当得利15091.17元。本院再审认为，本案争议的焦点为：花剑是否使用了涉案包商银行信用卡，是否应当返还不当得利15091.17元。本案中苏日娜主张涉案的包商银行信用卡由花剑持有并使用，虽提供了超市的划卡小票及五原县大丰粮油食品有限责任公司的证明，但花剑对使用该卡并不认可，超市划卡小票并不能证实划卡系花剑所为。再审中，花剑对五原县大丰粮油食品有限责任公司的证明提出质疑，并申请向大丰粮油进行查证。经本院调查，大丰粮油公司负责人对出具该证明并不认可，且其陈述的划卡事实经过与证明内容并不相符，故本院对五原县大丰粮油公司的证明不予认定。综上，现有证据并不能证实涉案包商银行信用卡由花剑使用，再审申请人花剑的再审申请理由本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销五原县人民法院（2016）内0821民初1973号民事判决；二、驳回苏日娜的诉讼请求。一审案件受理费178元、再审案件受理费178元由苏日娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  百 灵审 判 员  温晋泉审 判 员  张燕明二〇一八年三月三十日法官助理  刘瑞臻书 记 员  俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。