wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初210号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人曾某某，男，1990年6月21日出生，汉族，出生地成都市新都区，小学文化，农民，户籍所在地：四川省成都市新都区。2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年2月14日刑满释放；2016年11月29日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月1日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都分局监视居住。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月1日10时许，被告人曾某某在成都市新都区新都XX食品厂内，把同事陈某某放在车间更衣室柜子里的汽车钥匙盗走，随后便将被害人停放在该食品厂门口车牌为川Ｊ×××××的白色五菱面包车开走。后经成都市新都区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币24000元。2017年9月11日凌晨，被告人曾某某驾驶该被盗车在成都市新都区木兰镇天宫村石某发生单车交通事故，被群众发现后报警并送至医院抢救。上述事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人供述及辩解、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、系累犯以及认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一八年三月三十日书记员 尹雪梅
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0430民初178号原告:王朝峰，男,1973年12月26日出生，汉族，住邱县，邱县新城街五金工具门市经营者。被告:卜永虎,男,汉族,1986年8月14日出生,住河北省石家庄市长安区。原告王朝峰与被告卜永虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝峰、被告卜永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝峰向本院提出的请求1、判决被告偿还货款66802.80元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月份开始，在邱县城市艺墅小区建设过程中，被告在我经营的五金门市拿铁丝、上下管道等建筑材料，截止2014年3月16日，被告共拖欠货款66802.80元。经我多次催要拒不偿还，后一直未还。被告卜永虎辩称，对收货的数额无异议，但这笔货款不应由我偿还，应当由刘瑾或承建工程的宜江公司承担，刘瑾是河北宜江公司承建邱县城市艺墅工程项目的委托人。2013年8月份至2014年3月16日期间我在该公司打工，该段时期在原告的货单上的签字，我只是确认数目，货款的价格我不负责，而且货物都用到邱县城市艺墅工程上了，我当时的工作是负责和众河监理沟通，负责工程质量，我是临时负责收货的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：送货单45份，合计货款66802.80元，据证明被告收到了原告建筑材料，尚欠货款66802.80元未给付的事实。被告卜永虎的质证质证意见为，对收据送货清单无异议。本院经审理查明，原告王朝峰在邱县县城经营五金门市一处。2012年7月份原告王朝峰为刘瑾承建的邱县城市艺墅项目提供铁丝、铁钉、上下水管件等建筑材料。2013年2月份双方结算了部分货款。2013年8月份至2014年3月16号期间原告王朝峰继续向该建设工程提供建筑材料，期间部分货物由被告卜永虎以收货人的身份签收。2017年12月1日原告将刘瑾诉至本院，请求刘瑾偿还上述货款，刘瑾辩称，除刘瑾签名及她认可签名的，其他与刘瑾无关。对刘瑾、姜恩东、刘建东、谈新武、于雷的签名收据送货清单认可，其他不认可。本院于2017年12月20日作出（2017）冀0430民初1098号民事判决，驳回请求刘瑾偿还由卜永虎签收货物的货款部分的请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告卜永虎辩称其为邱县城市艺墅工程中的工作人员，应由河北宜江公司或该公司的委托人刘瑾偿还的辩解意见，无证据加以证明其主张，其辩解意见本院不予采纳。原告已履行了交货义务，被告也签收了货物。双方的行为系当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卜永虎于本判决生效后十日內给付原告王朝峰货款人民币66802.80元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告卜永虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王杰二〇一八年三月十日书记员  赵宁相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0155刑初48号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人胡桂强，男，1990年8月11日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月4日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年2月9日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年2月26日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人胡桂强犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲出庭支持公诉，被告人胡桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月3日9时许，被告人胡桂强持证驾驶小轿车从梁平区屏锦镇往梁平区城区方向行驶，当被告人驾车行驶至梁平区境内国道318线1957km+950m路段时，因被告人胡桂强超速行驶且未注意观察行人状况，发生所驾驶车辆与被害人廖某（女，殁年76岁）碰撞，造成廖某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人胡桂强拨打120电话抢救伤者，并在医院等候民警处置。经认定，被告人胡桂强承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人廖某符合全身多脏器复合损伤死亡所致的表现。案发后，被告人胡桂强赔偿了被害人廖某亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人胡桂强在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的被告人胡桂强的供述与辩解，证人徐某1、徐某2、王某、蔡某的证言，赔偿协议、谅解书、户籍信息、法医学尸体检验报告、车速鉴定意见书、现场勘查笔录、提取笔录、事故照片、到案经过、行车记录仪、驾驶人与机动车的信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶证与行驶证的复印件等证据予以证明。上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人胡桂强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡桂强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 朱 飞二〇一八年三月六日书记员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执145号之三申请执行人王雄。被执行人史珊珊。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初962号民事调解书，于2018年2月8日向被执行人史珊珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史珊珊在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年三月二十九日书记员  黎静云
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审55号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人霍邱县龙潭汽车运输公司，地址安徽省六安市龙潭街道，统一社会信用代码9134152215310445XP。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年3月8日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911002394001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明霍邱县龙潭汽车运输公司皖NH42**号大型货车于2016年7月6日在铜合高速公路内线方向028KM＋000M处，被查处实施了车辆在公路上擅自超限运输行使（重量）（六轴车，车身总质量58.20吨）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，五支六大队于2017年5月11日作出NO：[2016]第2911002394001号《行政处罚决定书》，决定对霍邱县龙潭汽车运输公司罚款人民币500元，要求霍邱县龙潭汽车运输公司在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款，并告知了霍邱县龙潭汽车运输公司复议权和起诉权，并于2017年5月13日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，霍邱县龙潭汽车运输公司未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年1月25日作出催告通知书，告知霍邱县龙潭汽车运输公司应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款500元以及加处罚款500元，共计1000元，但霍邱县龙潭汽车运输公司至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2016]第2911002394001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911002394001号行政处罚决定中载明的罚款500元及加处罚款500元，共计1000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月十二日法官 助理 代温世书 记 员 江黎明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢109号申请执行人：李振民，男，汉族，山东省高青县。被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。本院在执行申请执行人李振民与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，被执行人左效银已将调解书确定的内容履行完毕。现申请执行人李振民撤回了对被执行人左效银的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1450号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一八年三月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)湘07执32号田国祥、高超强、廖海涛、常德市经为资产经营管理有限公司：关于申请执行人田国祥、高超强、廖海涛与被执行人常德市经为资产经营管理有限公司建设施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人常德市经为资产经营管理有限公司全部履行了本院（2018）湘07执32号之二执行通知书所确定的义务，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4145号申请人:陈龙,男,1976年11月8日出生,汉族，住东海县。被执行人:王东伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住东海县。陈龙与王东伟民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初3957号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2017年9月30日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年3月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年3月13日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 葛 婧审判员 刘兆柱二〇一八年三月十四书记员 杨 锐
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0121民初49号原告李远秀,女,汉族,1980年11月10日出生,住开阳县,被告聂嘉,男,汉族,1984年1月12日出生,住开阳县,原告李远秀与被告聂嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远秀与被告聂嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李远秀向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告聂嘉偿还原告借款本金10000元及利息1600元，共计11600元；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：被告聂嘉于2017年6月12日向原告李远秀借款10000元，双方口头约定月息2分，并出具载明金额10000元的借条一张，约定在2017年7月15日前还清；2017年7月28日，被告通过微信转账偿还了8000元欠款，但这8000元是被告偿还的其他未打借据的借款，不是本案中的借款；原告多次催要无果，便诉至法院，请求判如所请。被告聂嘉辩称其只向原告借了10000元，2017年7月28日，已通过微信偿还了8000元，还欠2000元，未约定借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂嘉于2017年6月12日向原告李远秀借款10000元，出具了载明借款金额为10000元的借条一张，约定在2017年7月15日前还清，未约定利息；2017年7月28日，被告聂嘉通过微信转账方式向原告李远秀偿还了8000元，尚欠2000元，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告聂嘉向原告李远秀出具的借条，可以证明双方存在民间借贷关系，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。被告借款后，即负有按期返还的义务，但被告聂嘉至今未返还余款2000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。因借贷双方未约定借款利息，出借人主张利息的，依照法律规定，可按年利率6%的利息支持。关于原告主张被告于2017年7月28日偿还的8000元不是本案的借款，经查被告还款时间在借据出具之后，原告又未提交其他证据证实双方还有其他债务关系，只能认定被告偿还的8000元系本案中的借款，故原告主张偿还10000元借款本金的诉请，本院予以部分支持。关于原告主张被告支付1600元的利息，经查，双方借款时并未约定利息，但约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，未约定逾期利率，出借人主张借款人支付逾期利息，予以支持，利息按年利率6%计算。本案中借款期限届满后，被告偿还了8000元，故利息应当分段计算：即第一笔利息以10000元为本金，从2017年7月16日起至2017年7月28日止，利息为20元。第二笔利息以2000元为本金，从2017年7月28日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止。综上所述，对原告的诉请，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告聂嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告李远秀借款2000元，并按照年利率6%支付利息（第一笔利息为20元，以10000元为本金，从2017年7月16日起至2017年7月28日止；第二笔利息以2000元为本金，从2017年7月28日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；二、驳回原告李远秀的其他诉讼请求；案件受理费90元，减半收取45元，由被告聂嘉承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇一八年三月二十二日（）书记员  黄忠艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初10569号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。代表人：张建培，该支行行长。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被告：张权，男，1990年9月3日出生汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。被告：王巧，女，1990年1月4日出生汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告张权、王巧金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。诉请：1.被告张权归还原告透支本金65640元，支付透支手续费6180元、透支利息226.11元、滞纳金749.89元（暂计算至2017年6月9日），并支付至实际履行日止按日万分之五计算的透支利息及约定的滞纳金；2.被告张权支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.原告有权就被告张权抵押的车牌号为苏Ｎ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.被告王巧对被告张权的上述债务承担连带共同还款责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告明确第4项诉请为：被告王巧对被告张权的上述债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。被告张权、王巧未作答辩。本院经审理认定：2016年8月24日，原告与被告张权签订《信用卡购车分期付款合同》一份。约定：原告授予被告张权信用卡汽车分期付款总额度为86246.60元，其中分期付款购置汽车额度为72000元，综合服务费用额度为6800元、汽车分期付款银行手续费为7446.60元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告张权指定账户，将银行手续费划至被告张权指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告张权须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告张权应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金（《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”）；如被告张权未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告张权全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告张权未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2016年7月29日，被告王巧向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对被告张权的上述债务承担共同还款责任。2016年8月24日，原告与被告张权签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份。约定：为担保原告与被告张权签订的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告张权自愿以其所购买的涉案车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等）。双方依法办理了抵押登记手续。后原告依约发放款项，但被告张权未按约归还款项。截至2017年6月9日，按照合同约定，被告张权尚欠透支本金65640元、手续费6180、透支利息226.11元、滞纳金749.89元。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费2500元。以上事实，由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《汽车共有人同意抵押承诺书》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：涉案《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告张权借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定提前收回所有尚欠透支本金，并计收利息。原告要求被告张权支付原告为实现债权而支出的律师费2500元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。至于原告主张的滞纳费，因原告主张的透支利息已具有惩罚性质，现同时主张滞纳费，折算利率过高，本院不予支持。被告张权自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。被告王巧出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张权、王巧归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支本金65640元，支付透支手续费6180元、透支利息226.11元，并支付自2017年6月10日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张权、王巧支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、如被告张权、王巧未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告张权抵押的车牌号为苏Ｎ×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1682元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担10元，由被告张权负担1672元；公告费650元，由被告张权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  赖 伟人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一八年三月一日代书 记员  吴叶琴
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初350号原告：唐某某，女，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：朱丽，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：任某1，男，住汉中市汉台区。被告：任某2，男，住汉中市汉台区。被告：任某3，男，住汉中市汉台区。本院在审理唐某某与任某1、任某2、任某3法定继承纠纷一案中，原告唐某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案受理费1800元，免予收取。审判员  吴磊二〇一八年三月二十一日书记员  杨强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终204号上诉人（原审被告）：上海开新汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2582号2幢1楼。法定代表人：林哲。被上诉人（原审原告）：无锡广播电视发展有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路4号广电大厦。法定代表人：郭王。上诉人上海开新汽车服务有限公司（以下简称开新公司）因与被上诉人无锡广播电视发展有限公司（以下简称无锡广电）广告合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初7297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案双方签订的电视广告播放合同约定由开新公司委托无锡广电在无锡电视台所属各频道中播放电视广告，故合同的“执行地”即履行地当然在无锡电视台所在地的无锡市滨湖区，开新公司提出的管辖异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回开新公司对本案管辖权提出的异议。开新公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被告住所地和合同履行地均不在无锡市滨湖区，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至被告住所地上海市闵行区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系广告合同纠纷，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为开新公司支付广告费，故接收货币一方无锡广电所在地为合同履行地。无锡广电的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。开新公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年三月二十三日书记员  杨雁琳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保109号申请人：李娜，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：中天万和修水风力发电限公司，住所地江西省修水县。法定代表人：宁静波，总经理。本院受理李娜诉中天万和修水风力发电有限公司租凭合同纠纷一案，根据申请人的申请，裁定查封了被申请人中天万和修水风力发电有限公司所有的价值137万元的财产及担保物。担保人李建红自愿以其所有的坐落于四川省自贡市大安区济公居委会盐都花园25栋B2号，建筑面积261.29平方米的房屋提供担保。现申请人李娜向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2018)川0304民初258之3号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除担保人李建红所有的坐落于四川省自贡市大安区济公居委会盐都花园25栋B2号，建筑面积为261.29平方米（房屋所有权证号：自房权证高新字001292**）的成套住宅的查封；二、解除对被申请人中天万和修水风团发电有限公司所有的价值137万元的财产的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 舒其君二〇一八年三月十五日法官助理 唐 诚书 记 员 周晓娟
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初629号原告:重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：赵汝波，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告哈丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蒲 进二〇一八年三月一日书记员 邓晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13109号之一申请执行人：卢梨叶，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴家驹，男，1973年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告卢梨叶与被告吴家驹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）0606民初714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴家驹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告卢梨叶支付借款本金57000元及利息（按年利率24%，自2014年6月9日起计算至实际清偿之日止）、支付律师费5000元，并承担案件受理费2235.46元。因债务人吴家驹未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢梨叶向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家驹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务57000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13109号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一八年三月二十八日书记员 刘庆明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初795号原告云南润居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304020832744280。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。法定代表人陶红海，总经理。委托诉讼代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告邹江恒，男，1986年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告邹江恒物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年三月十三日书记员  高丽玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执201号之一申请执行人：ＸＸ沁，女，1990年2月3日生，汉族，住大冶市，被执行人：段云中，男，1985年9月20日生，汉族，住大冶市，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0281民初1908号民事调解书，依法向被执行人段云中发出执行通知书，责令被执行人段云中在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人段云中已履行（2017）鄂0281民初1908号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281民初1908号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月十二日书记员  熊良双
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1803执19号之一申请执行人：周弟会，女，生于1970年11月20日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：罗雅民，男，生于1971年1月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行周弟会与罗雅民同居关系子女抚养纠纷一案中，向被执行人罗雅民发出执行通知书，责令被执行人罗雅民立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗雅民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗雅民在中国工商银行成都武侯科技园支行4402XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5620.00元。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年三月二十八日书记员  周鸿
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2624执1号之三申请执行人：杨翠新,女性,1965年12月15日出生,住贵州省三穗县八弓镇。被执行人：李代木,男性,1962年4月2日出生,住贵州省三穗县八弓镇。本院在执行申请执行人杨翠新与被执行人李代木定金合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日向被执行人李代木发出限期执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人杨翠新人民币41000元，并承担案件申请执行费515元。被执行人李代木于2018年2月6日前自动履行人民���20000元，于2018年3月20日自动履行人民币21000元，并交纳案件申请执行费515元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)黔2624执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴秀恒二〇一八年三月三十日书记员  邓仁发
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5748号之一申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。负责人：秦剑，行长。被申请人:崔涛，男，1981年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:孟丽丽，女，1982年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:王荣奎，男，1974年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:诸葛秀，女，1973年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:杨海峰，男，1974年2月20日生，汉族，住山东省临沭县，被申请人:段培珍，女，1976年7月23日生，汉族，住山东省临沭县，申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人崔涛、孟丽丽、王荣奎、诸葛秀、杨海峰、段培珍金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔涛、孟丽丽、王荣奎、诸葛秀、杨海峰、段培珍价值400万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人崔涛、孟丽丽、王荣奎、诸葛秀、杨海峰、段培珍价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十八日书记员  李美君
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122财保3号之一解除保全申请人：张改华，女，汉族，1959年4月20日生，住安徽省来安县新安镇十里村新华组**号。被申请人：马素珍，女，汉族，1935年5月25日生，住安徽省来安县。解除保全申请人张改华与被申请人马素珍诉前财产保全一案，本院于2018年2月22日作出(2018)皖1122财保3号民事裁定，查封被申请人马素珍位于来安县建阳北路60号1室房产，并冻结申请人张改华银行存款120000元。解除保全申请人张改华于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张改华已与被申请人马素珍达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马素珍位于来安县建阳北路60号1室房产的查封，并解除对申请人张改华银行存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨清华二〇一八年三月九日法官 助理  詹昌璐代理书记员  方园园
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初1434号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县。负责人：田力文，职务：支行行长。被告：代德辉，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与代德辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月19日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 彬二〇一八年三月二十八日书记员 樊旭峰
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1490号原告：杨国民，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：冷元洪，男，1964年11月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告杨国民与被告冷元洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。2017年11月15日，原告杨国民向本院申请财产保全，本院于2017年11月17日作出民事裁定，冻结被告冷元洪银行账户1498865元。2017年12月29日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国民及其委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼，被告冷元洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国民向本院提出诉讼请求：1、被告冷元洪立即支付所欠工程款1498865元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2016年8月1日起至欠款付清之日止）；2、被告冷元洪承担案件诉讼费用。事实与理由：2012年9月14日，冷元洪承包了湖北华仕顿容器有限公司（以下简称华仕顿公司）厂房建设工程，并将其中的厂房钢构工程分包给杨国民建设，双方约定：1、承包形式为包工包料；2、工程造价334.8万元，建筑面积10800.4平方米，钢构部分单位310元/平方米，税金由发包方承担。合同还约定了其他事项，后杨国民按照图纸施工完毕，经冷元洪验收，冷元洪陆续支付给杨国民185万元。双方对工程款进行结算后，冷元洪向杨国民出具了一张欠条，承诺下欠工程款1498865元于2016年8月份付清。后冷元洪一直推脱不付，杨国民故诉至法院，请求判如所请。被告冷元洪未作书面答辩。但本案审理过程中，经本院与被告冷元洪多次电话沟通联系，被告冷元洪称：1、自己在外地工作，不能回云梦处理此事；2、未付款的原因为华仕顿公司一直未支付工程款；3、有部分应扣减工程款；4、希望与原告杨国民达成调解协议。原告杨国民围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、冷元洪与杨国民签订的《合同》一份，2012年7月9日冷元洪以湖北新南洋建设工程有限公司名义与湖北华仕顿容器有限公司签订的《建筑工程施工承包合同》一份，2016年1月3日冷元洪出具的欠条一份，被告冷元洪未向本院提交相关证据。本院认为，被告冷元洪未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告杨国民提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，冷元洪代表湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司）与华仕顿公司签订了一份《建筑工程施工承包合同》，约定由新南洋公司承建华仕顿公司厂房，包括基础（采用商品混凝土）、所有土建工程（含地面混凝土18公分厚），钢构及安装工程，工程造价按518元/平方米计算。2012年9月14日，冷元洪代表新南洋公司，杨国民代表湖北红星伟业公司，双方以个人名义签订了一份合同，约定将华仕顿公司工程中的钢构及安装工程转包给杨国民，约定工程建筑面积10800.4平方米，单价310元/平方米，总造价334.8万元。工程完工后，2016年1月3日，冷元洪与杨国民结算后，向杨国民出具了一张欠条，内容为：“今欠到华仕顿钢构车间杨国民工程款1498865元，欠款人冷元洪，此款于2016年8月付清。”后冷元洪未依约支付欠款，双方以致成诉。本案审理过程中，被告冷元洪要求与原告杨国民进行调解，但双方一直未能达成调解协议。本院认为，原告杨国民与被告冷元洪就华仕顿公司厂房钢构工程以个人名议签订的分包合同，因双方均不具备发、承包建设工程的相应资质，其签订的合同无效。依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，在工程完工交付使用后，双方依合同约定进行了结算，被告冷元洪向原告杨国民出具了欠条，该行为系双方真实意思表示，杨国民据此向冷元洪主张工程欠款于法有据，本院应予支持。被告冷元洪辩称应扣减部分工程款的意见，但未提交相关证据证明，本院依法不予支持。关于原告杨国民要求被告冷元洪支付逾期付款利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，因双方对欠款工程价款没有约定利息计付标准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，因双方约定的付款时间为2016年8月，即应自2016年8月1日起按年利率4.35%计算欠付工程价款利息。是此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷元洪应给付原告杨国民工程价款1498865元及利息（自2016年8月1日按年利率4.35%计算至还清之日止），限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18289元及财产保全费5000元，减半收取诉讼费9144.5元，以上合计14144.5元，由被告冷元洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇一八年三月二日书记员  杨 棣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民特8号申请人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号。法定代表人：伍明健，董事长。被申请人：李君，女，1967年4月6日出生，汉族，住洪雅县。本院审理的申请人峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请宣告公民李君无民事行为能力人一案过程中，申请人于2018年3月8日提出撤回申请。本院认为，原告撤回申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许峨眉山市金坤小额贷款有限公司撤回申请。审判员  廖航二〇一八年三月九日书记员  余洁
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2221号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：马飞，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告马飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张步忠二〇一八年三月二十七日法官助理 张瑜丹书 记 员 何念青
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2613号之一申请执行人临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305004314461R。住所地：淄博市临淄区管仲路***号。法定代表人赵家富，局长。被执行人边增山，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。临淄区食品药品监督管理局申请执行边增山食品药品行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年12月04日作出的（2017）鲁0305行审163号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄临淄区食品药品监督管理局于2017年12月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人边增山名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人边增山纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305行审163号行政裁定书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人边增山有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一八年三月二十日代理书记员  徐誉雯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终1022号上诉人（原审被告）：江阴市帝君豪客歌城，住所地江阴市（定波路东、文化西路南）。经营者：曹烨明，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人江阴市帝君豪客歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初10693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市帝君豪客歌城未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市帝君豪客歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年三月二十六日书记员  杨雁琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终183号上诉人（原审被告）：大河精工工程股份有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路东鼎盛大道南二七绿地中心三区2号楼4层。法定代表人：孙波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：博耳能源江苏有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区创惠路1号4026室（开发区）。法定代表人：王赟，该公司执行董事。原审第三人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道112号。管理人：河南开物律师事务所。管理人：洛阳达兴破产清算服务有限公司，管理人地址：洛阳市涧西区安徽路2号友谊苑二楼。上诉人大河精工工程股份有限公司（以下简称大河精工公司）因与被上诉人博耳能源江苏有限公司（以下简称博耳公司）、原审第三人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称京都肿瘤医院）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初5306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明：2015年4月27日，京都肿瘤医院（甲方）与博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳电力公司）、博耳（无锡）软件科技有限公司、宜兴博艾自动化成套设备有限公司、博耳公司等4家公司（乙方）签订《洛阳京都肿瘤医院项目机电工程设备与服务总供应合同》（以下简称总合同），约定由博耳公司与各供应商签订采购合同购买相应的设备或服务，再与京都肿瘤医院签订供应合同。2015年8月31日，京都肿瘤医院与博耳公司签订《消防安装合同》，同日博耳公司又与大河精工公司签订了《消防安装合同》（以下简称分合同）。当日，博耳公司与京都肿瘤医院、大河精工公司共同签订了《甲方指定消防安装三方协议》（以下简称三方协议）。总合同第8.4条争议管辖约定：未作其他明确特别约定的，本合同及依本合同签署的相关采购、供应协议在履行过程中发生争议的，由乙方（乙方有多个公司的，以博耳电力公司所在地为准）所在地法院管辖。在分合同和三方协议中也有类似约定。原审法院认为：博耳公司与大河精工公司签订的分合同和三方协议，从合同内容来看，大河精工公司仅是按照博耳公司的要求，为京都肿瘤医院项目完成消防安装工作，双方确定了型号规格、价格等，因此本案纠纷不涉及基础工程建设，显然双方属于承揽合同关系，而非建设工程合同关系，不适用专属管辖的规定。而双方约定的纠纷管辖法院即为原审法院，原审法院对本案依法有权管辖。故对博耳公司的意见予以采信，大河精工公司提出的管辖权异议不成立。据此，裁定驳回大河精工公司提出的管辖权异议申请。案件受理费80元由大河精工公司负担。大河精工公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。事实和理由：根据案涉合同约定的权利义务关系，本案合同应为建设工程施工合同，因此本案应由工程所在地法院管辖，故请求将本案移送审理。本院经审查认为，双方当事人签订的合同名称为消防安装合同，合同所涉事项只是消防安装工作，并未涉及土建等工程施工，因此本案合同符合承揽合同法律特征，即本案应为承揽合同纠纷。双方在该合同中约定的管辖，该管辖约定不违反级别、专属管辖规定，应为有效，故原审法院依据双方管辖约定，对本案具有管辖权。大河精工公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年三月十九日书记员 宋勇梁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申169号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：位伟（又名魏伟），男，1973年1月20日出生，汉族，市民，户籍所在地住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡标，男，1984年10月26日出生，汉族，市民，户籍所在地住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋杰，男，1965年9月20日出生，汉族，市民，住海南省海口市龙华区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒙城县安顺物流有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙阜路三里胡车管所对面。法定代表人：王雷，该公司经理。一审被告：阜阳市众旺汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区方圆综合楼。法定代表人：王军，该公司经理。再审申请人位伟因与被申请人胡标、蒋杰、蒙城县安顺物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。位伟申请再审称:位伟系毫州市瑞锦汽车销售公司的员工，胡标在位伟公司购买车辆，依据约定位伟为胡标购买了其要求的车辆，现胡标尚欠部分购车款，位伟不应承担返还9.9万元的责任。原审认定事实错误，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:胡标为购买车辆去亳州市瑞锦汽车销售有限公司看车时，见到位伟，二人就购买两辆混凝土搅拌运输车一事进行协商，由位伟出面为胡标办理一切购车事宜。原审已查明位伟多收取胡标购车款9.9万元，位伟多收取的款项没有法律依据亦没有合同依据，原审判令其返还胡标，并无不当。位伟称胡标尚欠其购车款，但其未提供证据予以证明。综上，位伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回位伟的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇一八年三月二十九日书记员  张海琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13407号之一原告：宁波联创视界文化传媒有限公司（统一社会信用代码为×××95Ｑ）。住所地：浙江省宁波高新区扬帆广场1幢9-1-18室。法定代表人：曹海曙，该公司董事长。委托代理人：朱倩倩，该公司员工。被告：史航，男，1971年3月12日出生汉族，住北京市东城区。委托代理人：孙韶松，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人：唐歆，北京观韬中茂律师事务所律师。本院在审理原告宁波联创视界文化传媒有限公司与被告史航委托创作合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波联创视界文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费21360元，减半收取10680元，由原告宁波联创视界文化传媒有限公司负担。审 判 长  蔡雯晴人民陪审员  孙象伟人民陪审员  胡根世二〇一八年三月十五日代书 记员  余晓霞?*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1192号罪犯张洪青，男，1970年8月28日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2000年3月13日作出(2000)徐刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张洪青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币五千元。判决发生法律效力后于2000年7月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第767号刑事裁定，将罪犯张洪青的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2022年9月9日止)，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月7日、2011年1月18日、2013年4月19日、2015年11月3日作出(2008)宁刑执字第6392号、(2010)宁刑执字第12411号、(2013)宁刑执字第1976号、(2015)宁刑执字第8382号刑事裁定，对罪犯张洪青共减去有期徒刑四年(刑期至2018年9月9日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张洪青在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑五个月六日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张洪青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张洪青在服刑期间于2016年2月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬四次，民事赔偿已履行人民币三千七百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材���、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张洪青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张洪青减去有期徒刑五个月六日（刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利十年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1190号罪犯时祥，男，1986年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)连刑一初字第0024号刑事附带民事判决，以被告人时祥犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿人民币二十六万二千二百三十元零五角。判决发生法律效力后于2008年7月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0439号刑事裁定，将罪犯时祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)苏刑执字第0772号刑事裁定，将罪犯时祥的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2032年12月4日止)，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8366号刑事裁定，对罪犯时祥减去有期徒刑六个月(刑期至2032年6月4日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯时祥在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯时祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯时祥在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬四次，与同犯共同赔偿二十六万二千二百三十元五角未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯时祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处死刑,缓期二年执行，未履行生效裁判中的财产性判项，累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯时祥减去有期徒刑七个月（刑期至2031年11月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1781执43号之一申请执行人：高旭，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：高翔昌，女，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人高旭与被执行人高翔昌遗产继承纠纷一案中，被执行人高翔昌已按照执行依据履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781民初190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一八年三月十五日书记员  徐应超
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初110号原告:潘三元，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：宋想凤，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：潘桂明，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告潘三元与被告潘���明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘三元及其委托诉讼代理人宋想凤，被告潘桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘三元向本院提出诉讼请求：判决潘桂明给付劳务费50000元。事实和理由：潘三元与潘桂明系同村村民，近些年来，潘三元一直随潘桂明外出务工。双方口头约定，潘三元根据潘桂明的安排在建筑工地做工，工资据实际工作量结算，潘桂明每年年底结清当年应付工资。双方信守约定，一直未发生纠纷。2016年4月，潘三元带领家人到潘桂明承包的建筑工地做工，当年潘桂明应付工资130000余元，当年底，潘桂明支付80000余元，下欠50000元未付。2017年1月27日，潘桂明向潘三元出具欠条1张，注明欠潘三元工资50000元，并口头承诺尽快付款。此后，潘三元向潘桂��催要此欠款，但潘桂明未如约给付。现诉至法院，请求判令潘桂明立即给付欠款。潘桂明辩称，欠款是事实，但实际上潘富明（潘桂明哥哥，现已故）才是真正的雇主，潘桂明也是受潘富明的雇请在管理工地。现在潘桂明出具了欠条，也愿意承担上述债务。潘富明的家人也在外催要工程款，待工程款收回后才能支付工人工资。本院经审理认定事实如下：潘三元与潘桂明系同村村民,多年来，潘三元一直随潘桂明外出务工。双方口头约定，潘三元根据潘桂明的安排在建筑工地做工，工资据实际工作量结算，潘桂明每年年底结清当年应付工资。双方信守约定，一直未发生纠纷。2016年，潘桂明应付潘三元工资130000余元，当年底，潘桂明支付80000余元，下欠50000元未付。2017年1月27日，潘桂明向潘三元出��欠条1张，注明欠潘三元工资50000元。此后，潘三元向潘桂明催要此欠款未果，故引起纠纷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。潘三元与潘桂明达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。潘桂明虽口头辩称潘富明系雇主，应由潘富明支付劳务费，但并未提交相应的证据，且根据多年的习惯，工人工资一直由潘桂明支付，故对潘桂明的该辩称意见依法不予采信。潘三元依约提供劳务，潘桂明亦应依约支付劳务费，双方结算后潘桂明出具了欠条，应视为潘三元已完全履行合同约定义务，潘桂明亦应依约履行给付劳务费的义务。经潘三元催要，潘桂明未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘桂明向原告潘三元支付劳务费50000元，限本判决生效之日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘桂明负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二０一八年三月十六日书记员  虞 慧附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2002号之一申请执行人：厦门市君可工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路995号3层318单元，统一社会信用代码91350206699922729N。法定代表人：张良兴，总经理。被执行人：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区集源路5号C栋902室，统一社会信用代码91350211699915879N。法定代表人：张汉凤，职务不详。被执行人：张汉凤，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王林川，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。关于申请执行人厦门市君可工贸有限公司与被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司、张汉凤、王林川买卖合同纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厦门市君可工贸有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司、张汉凤、王林川支付本金263999.19元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年11月1日向被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司、张汉凤、王林川发出执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司、张汉凤、王林川名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部，被执行人张汉凤名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部，但上述两部车均下落不明未能实际扣押。3.本院于2016年6月1日另案查封厦门胜嘉元自动化科技有限公司的机器设备及办公设备，并移送进行司法评估。2017年1月13日，厦门大成资产评估土地房地产估价事务所（普通合伙）出具资产评估报告书，上述资产评估价为474190元。后本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述资产进行拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍。申请执行人厦门市君可工贸有限公司不愿以变卖保留价265547元接受抵债。4.2018年2月24日，本院通过谈话方式将上述执行情况及被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司、张汉凤、王林川名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。5.本院于2018年3月19日决定将被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司、张汉凤、王林川纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司的机器设备及办公设备经拍卖、变卖未成交，申请执行人不愿接受抵债，被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆及被执行人张汉凤名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆因下落不明而未能实际扣押，被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司、张汉凤、王林川名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司、张汉凤、王林川的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司、张汉凤、王林川暂无可供执行的财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 刘 洋法官助理 陈志鑫二〇一八年三月十九日书 记 员 邱聪雅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初90号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人曾兴贵，男，1996年11月17日出生，汉族，初中肄业，居民，住四川省隆昌县，曾因犯盗窃罪，分别于2016年4月22日被四川省内江市市中区人民法院判处有期造刑一年六个月，于2017年3月被泸州市江阳区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人曾兴贵犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人曾兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月2日凌晨2时左右，被告人曾兴贵在泸州市龙马潭区回龙湾“网巢”网咖内将被害人张某电脑桌旁的一部白色小米6手机盗走。经鉴定该手机价值1898元。另查明，被告人曾兴贵曾因犯盗窃罪于2017年3月24日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人曾兴贵在庭审过程中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、抓获经过、刑事判决书、接受证据清单、手机发票，被害人张某陈述，价格认定结论书，被告人曾兴贵供述及现场指认笔录，监控视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。本院认为，被告人曾兴贵盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾兴贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾兴贵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人曾兴贵的犯罪前科、犯罪情节决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年1月8日起至2018年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曾兴贵继续退赔被害人张某被盗手机损失1898元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一八年三月十五日书记员  田露附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1456号罪犯陈雨，男，1992年6月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2011年4月1日作出(2011)沭刑初字第0083号刑事判决，以被告人陈雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期至2020年11月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元，责令共同退赔赃物折价款112420元，追缴违法所得人民币一万六千元。判决发生法律效力后于2011年4月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2015年7月31日作出(2013)宁刑执字第7135号、（2015）宁刑执字第6310号刑事裁定，对罪犯陈雨共减去有期徒刑二年(刑期至2018年11月13日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈雨在服刑期间于2015年5月、2015年12月、2016年7月、2017年1月、2017年7月获得五次监狱表扬，罚金已履行人民币二万四千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沭阳县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯陈雨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈雨减去有期徒刑七个月九日（刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执288号申请执行人：云南多宝电缆集团有限公司住所：昆明市高新区金马铺街道办事处文兴路88号法定代表人：郑晓城被执行人：云南滇源电力安装有限公司住所：昆明市金沙小区金缘山庄117幢法定代表人：罗兴亮申请执行人云南多宝电缆集团有限公司与被执行人云南滇源电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）云0111民初8531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南多宝电缆集团有限公司于2018年1月19日向我院申请执行。本案应执行标的为：388483.81元，执行费5727元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人云南滇源电力安装有限公司已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执288号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一八年三月二十三日书 记 员  蔡学良
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执2085号申请执���人：陈志轩，男，1972年1月19日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：庄衍发，男，1981年11月16日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：李雨晨，女，1984年11月10日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈志轩与被执行人庄衍发、李雨晨民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出（2014）集民初字第3429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志轩于2017年11月2日申请强制执行，要求被执行人庄衍发、李雨晨支付15万元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年11月向被执行人庄衍发、李雨晨送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监��卡，被执行人庄衍发、李雨晨未实际履行。2.本院于2017年11月决定将被执行人庄衍发、李雨晨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院自2017年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人庄衍发、李雨晨名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现可供执行的财产。4.我院依法对庄衍发、李雨晨作出拘留决定，但未查明庄衍发、李雨晨下落，并未实际实施。5.我院执行二被执行人其他财产86374.27元，已经发还申请人。综上所述，因本案被执��人庄衍发、李雨晨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇二〇一八年三月二十七日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初78号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人刘仁春，男，1976年5月7日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区。曾因犯盗窃罪，于2005年3月7日被本院判处有期徒刑六个月；2005年12月23日又犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元。现因本案于2017年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人刘仁春犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人刘仁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月至10月，被告人刘仁春多次在泸州市龙马潭区实施盗窃，具体盗窃事实如下：1.2017年8月19日下午，被告人刘仁春在龙南路XXX号门市，将被害人胥某的1部金立手机盗走。2.2017年9月15日中午，被告人刘仁春在安宁街道派出所旁“某某”门市，将被害人范某的1部手机（vivoX9）盗走。经查，该手机购买于2017年4月，购买价2799元。3.2017年9月19日中午，被告人刘仁春在迎宾大道二段“某某”副食店，将被害人黄某的700元现金盗走。4.2017年10月10日下午，被告人刘仁春在玉井街“某某”饭店，将被告人贺某1的1部手机盗走。上述事实，被告人刘仁春在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、查获经过、接受证据清单及购买票据、（2006）龙马刑初字第3号刑事判，被害人胥某、范某、黄某、贺某1的陈述，警情研判分析，被告人刘仁春的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人刘仁春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘仁春曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚；被告人刘仁春在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘仁春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘仁春的刑期自2017年10月28日起至2018年11月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘仁春退赔被害人胥某金立手机1部，退赔被害人范某vivoX9手机1部，退赔被害人黄某700元，退赔被害人贺某1手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一八年三月九日书记员  刘 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’……”第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前款规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的……”第三条“2年内盗窃3次以上的，应当认定为‘多次盗窃’……”
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更22号罪犯潘卫卫，男，1977年9月16日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年6月3日作出（2015）锡滨刑初字第00108号刑事判决，以被告人潘卫卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年12月13日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘卫卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘卫卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘卫卫在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月获得三次表扬。罚金人民币五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯潘卫卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘卫卫减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初2764号原告:邢光荣，男，1974年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告:顾彦春，男，1980年6月5日出生，住江苏省滨海县。原告邢光荣诉被告顾彦春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟适用简易程序独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告邢光荣、被告顾彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢光荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10万元；2、支付2017年6月至今的借款利息（按每月2000元计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年7月4日因生意需要向原告借款100000元，并协商一致约定2016年底前归还全部借款，并约定借款期间每月利息2000元整。后被告推迟还款时间至2017年5月，但被告在2017年5月并未还款。从2017年5月至今，原告多次催款无果，且被告拒绝支付2017年6月至今每月2000元的利息，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告顾彦春辩称对原告的第一项请求要求归还10万元无异议，第二项请求借款利息每月2000元不认可，第三项诉请诉讼费1150元不认可。向原告共计借款20万元，并且按月息3%计算支付原告利息，2017年3月27日我向原告归还其中10万元本金，并付清之前的借款利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告顾彦春需要资金周转，截止2017年3月27日，被告多次向原告借款共计200000元。其中的100000元系2016年7月4日通过银行转账支付被告的，被告于当日出具借条一份，载明“本人顾彦春因生意需要特向邢光荣借到现金人民币壹拾万元整”，并有银行转账凭证佐证。庭审中，原被告双方确认，2017年3月27日被告顾彦春已归还100000元借款本金，但2016年7月4日出借的100000元仍未归还，故上述借条原件仍在原告邢光荣处。案件审理过程中，原告邢光荣提供与被告顾彦春的微信聊天记录，其中2017年3月27日，原告向被告发送信息“我给你备注一下每月27日为结账日下次付款17年4月27日利息为2000元以此类推。收到确认下”，被告顾彦春回复“对的”，以证明2017年3月27日，原被告双方对尚欠的100000元借款约定每月利息2000元的事实，被告对此无异议，但辩称在2017年3月27日之前，被告以200000元为基数月息3%支付原告利息直至2017年3月。对被告顾彦春的上述抗辩意见，原告邢光荣辩称，之前被告是支付过部分利息，但在2017年3月27日已全部扎清，且被告并未按月息3%支付利息，并要求被告提供相关证据印证其观点。但截至判决之日，被告顾彦春未能提供相应的证据证明其按月息3%支付原告利息。另查明，自2017年3月27日后，被告曾用烟酒抵扣4、5月份的每月2000元的利息，对此原被告双方无异议。截止开庭之日被告顾彦春未再归还任何款项，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。上述事实有原告提供的借条、银行明细单、微信截图以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。结合原告提供的借条以及庭审中双方的陈述，截至庭审之日，被告尚欠原告100000元借款本金未归还，故原告提出要求被告顾彦春归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，结合本案有效证据以及庭审中的陈述，对上述100000元，原被告约定每月27日支付当月利息2000元的事实本院予以确认。关于被告顾彦春抗辩2017年3月27日前以200000元为基数按月息3%支付原告利息的主张，因未能提供相应证据予以佐证，故承担举证不能的法律后果，对被告该项抗辩本院不予认可。对于原告第二项诉讼请求，要求被告按每月2000元支付2017年6月至今的利息，结合原被告约定每月27日为付款日，故上述利息本院从2017年5月28日起按每月2000元计算至本判决生效之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告顾彦春于本判决生效后十日内向原告邢光荣归还借款本金100000元以及利息（该利息自2017年5月28日起按每月2000元计算至判决生效之日止）（款汇至原告邢光荣在中国农业银行吴江庙港支行开具的账户，账号62×××19）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 黎
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初72号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人杨正启，曾用名杨火，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省叙永县，因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月30日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人杨正启犯开设赌场罪向本院提起诉讼。本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人杨正启到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年6月至8月期间，被告人杨正启租用泸州市龙马潭区鱼塘街道望山坪社区2组46号房屋开设游戏室，并雇请许某、刁某在游戏室负责上下分及看门望风，参赌人员50余人次，获利1万余元。8月13日，公安机关从该游戏室查获八人座“草花机”一组，参赌人员8人。被查获“草花机”经公安机关认定为国家禁止设置的赌博机。2017年8月30日，被告人杨正启主动到公安机关投案，并退缴违法所得1万元。上述事实，被告人杨正启在开庭审理过程中亦表示无异议。且有查获赌博机照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书及清单、无犯罪记录证明、归案说明、被告人户籍信息、检查证、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证人许某、刁某、黄某、卢某、曾某、张某、程某、宋某、祁某、巫某证言及辨认笔录，检查笔录及照片，被告人杨正启供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人杨正启提供赌博机供他人赌博，违法所得达5000元以上，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨正启犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。且自愿退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人杨正启犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押赌博机1组、违法所得1万元予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇一八年三月二日书记员 陈丽娜附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（四）违法所得累计达到5000元以上的；
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初393号原告：詹定川，男，1974年1月23日出生，住所地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告詹定川诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告詹定川的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹定川向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3446.3元（以已付房款472100元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月22日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-X房屋作价472100元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-X房屋作价472100元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月5日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2017年1月5日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2017年1月5日止，共129天。双方在合同中约定以472100元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为2132元（472100元×万分之0.5×129天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告詹定川违约金2132元。二、驳回原告詹定川的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 夏 勇二〇一八年三月二十六日书记员 陈彭毅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更367号罪犯曹永洪，男，1983年9月8日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在宁波市望春监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2015年9月21日作出(2014)甬奉刑重字第1号刑事判决，以被告人曹永洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币3000元。曹永洪不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）浙甬刑二终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯曹永洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯曹永洪2000年10月因盗窃被治安拘留十天；2001年3月又因盗窃被劳动教养一年；2002年5月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年8月又因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑十年；2010年12月又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金人民币3000元未缴纳，涉案违法所得共计人民币16000余元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯曹永洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹、前科，又系累犯，罚金及违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹永洪减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月9日起至2018年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十九日书 记 员  张文雯
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申865号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余先杰，男，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省长丰县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号。法定代表人：吴兆应，该公司董事长。再审申请人余先杰因与被申请人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司(以下简称庐南公司)侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余先杰申请再审称:原判认定事实缺乏证据证明且违反程序。车辆实际扣押期间应为2014年1月16日至2014年8月1日，原判对于庐南公司扣押车辆的期限和由此产生的损失数额认定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:余先杰系案涉起重机登记的所有人。2014年1月13日案涉起重机在庐南公司承建工程的工地上倾覆致人死亡事故发生后，庐南公司赔付死者亲属116万元，公安等部门为查明事故原因、明确事故责任等，需对事故现场采取保护等措施。合肥新站综合开发试验区管委会于2014年5月20日对案涉事故作出最终认定结论及处理意见。余先杰以侵权为由要求庐南公司赔偿自案涉事故发生之日至2014年5月20日期间的案涉起重机被停用损失的诉请，缺乏事实和法律依据。庐南公司于2014年8月1日将案涉起重机返还余先杰。庐南公司自2014年5月20日后至2014年7月31日期间对案涉起重机实施了扣押行为，该行为无合法依据，显已构成侵权，原审判决庐南公司承担该期间的侵权责任，并无不当。原审将案涉价格鉴定评估机构对于案涉起重机租金价格评估结论作为认定余先杰租金损失的依据，判令庐南公司赔偿余先杰2014年5月21日至2014年7月31日期间的损失144000元，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余先杰的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇一八年三月二十九日书记员  张海琴
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执1073号申请执行人厦门市新梭成龙纺织有限公司，住所地：厦门市湖里区金钟路3号802室C区，统一社会信用代码：91350206685279023Q。法定代表人陈灿华。被执行人吕伟，男，1973年09月25日出生，住江西省遂宁县。本院在执行申请执行人厦门市新梭成龙纺织有限公司与被执行人吕伟买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人厦门市新梭成龙纺织有限公司向本院申请撤回对被执行人吕伟的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结石狮市人民法院作出（2017）闽02851民初412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月二十一日书记员  蔡明俭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4716号原告：陈素珍。委托诉讼代理人：张娟、吴苏正（实习），江苏能成律师事务所律师。被告：韩振华。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告陈素珍与被告韩振华、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2017年11月14日、2018年公2月2日公开开庭进行了审理，原告徐陈素珍的委托诉讼代理人张娟、吴苏正，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼，被告韩振华无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈素珍诉称：2017年4月15日7时许，原告骑电动自行车在嵩山路由西向东行驶，与被告驾驶的未按规定停放在路边的辽M468**重型货车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。2017年4月17日，虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告韩振华与原告负事故的同等责任。诉讼中，原告经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，误工期限为伤后180天，护理期为一人护理30日，营养期为30日。辽M468**重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告：1，医疗费7956元；2，营养费50元/天×30天＝1500元；3，护理费120元/天×30天＝3600元；4，误工费5038.4元/月×6个月＝30230元；5，交通费650元；6，车辆修理费280元；7，鉴定费1860元。超出交强险部分要求被告按70%进行赔偿。2，本案诉讼费用由被告承担。被告韩振华未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。经审理查明：2017年4月15日7时许，原告骑电动自行车在嵩山路由西向东行驶，与被告驾驶的未按规定停放在路边的辽M468**重型货车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。原告受伤后，至苏州大学附属第二医院治疗，产生医疗费7956元。2017年4月17日，虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告韩振华与原告负事故的同等责任。诉讼中，原告经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，误工期限为伤后180天，护理期为一人护理30日，营养期为30日。辽M468**重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险。交强险保险期限自2016年7月3日0时起至2017年7月2日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2016年7月3日0时起至2017年7月2日24时止，责任限额为1000000元。原告在事故发生前在苏州仪元科技有限公司工作，平均月工资为4254元，根据鉴定结论，原告的误工费为4254元×6月=25524元。以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、鉴定报告、工资流水单及本院庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队对事故责任的认定，被告韩振华与原告负事故的同等责任，故本案中首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司根据商业保险合同进行赔偿，赔偿原告超过交强险部分的65%。原告因本案交通事故造成的损失为:1，医疗费7956元；2，营养费50元/天×30天＝1500元；3，护理费100元/天×30天＝3000元；4，误工费4254元×6月=25524元；5，交通费500元；6，关于原告主张的车辆修理费，证据不足，不予认可；7，鉴定费1860元。综上，原告的损失总计40340元。以上原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费9456元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费计29024元，二项合计38480元，超出交强险赔偿限额部分为1860元，故此款由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告1860元×65%=1209元，故二项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告39689元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任保险限额范围赔偿原告陈素珍39689元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001991060。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈素珍负担53元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一八年三月十二日书记员  冯冰淼
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0829民初31号原告：刘某某，女，汉族，农民。被告：慕某某，男，汉族，农民。原告刘某某诉被告慕某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  牛鹏兴二〇一八年三月二十二日书记员  冯艳琳