.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院执行裁定书（2018）冀0281执异26号案外人：严利敏，男，1967年4月1日出生，满族，居民，户籍地遵化市，身份证号×××。委托代理人：严利峰。申请执行人：孙桂然，男，1955年2月26日出生，满族，个体户，现住遵化市。委托代理人：王永利。被执行人：李凯东，男，1962年7月31日出生，满族，居民，现住河北省遵化市。被执行人：李凯营，男，1955年10月25日出生，满族，居民，现住遵化市。申请执行人孙桂然与被执行人李凯东、李凯营合伙协议纠纷一案，在执行过程中，案外人严利敏向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称:唐山市中级人民法院（2017）冀02执5404号之一裁定书，裁定”评估被执行人李凯营所有的坐落于遵化市西南区南一环西侧别墅一套、遵化市人寿南别墅、×××室一套”。案外人严利敏是人寿保险公司遵化支公司的职工，是遵化市人寿别墅×××室的所有人。1999年由于住房紧张，人寿保险公司决定在遵化市支公司的院内由职工们共同集资建造遵化市人寿保险公司住宅楼，2000年建成。作为老员工，案外人有资格享受这种待遇。因此案外人也出资并交到了公司，住宅楼建完后公司的领导李振中、李振江等经过开会研究决定，将该套遵化市人寿南别墅×××室房屋分给案外人严利敏，以后这套房屋就一直属于案外人的家庭财产。由于案外人的姐姐严秀东家住房拆迁，寄住在邮政大楼八楼上，八楼是办公场所不宜居住，案外人房屋分到后先让案外人姐姐严秀东全家居住，案外人姐姐严秀东房子建好后由外甥夫妇居住。1999年至今，案外人的房屋没有进行过户等各种变更登记。因此由于李凯营、李凯东与孙桂然的债务纠纷，将案外人的房屋作为李凯营的房屋依法查封是错误的。因为案外人的房屋是案外人自己所有的，与李凯营等人的债务纠纷没有任何关联性。故要求中止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执5404号之一执行裁定书对中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司南别墅×××室房屋的评估执行程序，返还案外人的财产。案外人为证明其主张成立，向本院提交下列证据：1、李振中、李振江证明1份。证明：涉案房产是严利敏所有。李振中、李振江原是中国人寿保险公司遵化支公司经理。2、中国人寿家属院电费表复印件1张。证明涉案房产是严利敏所有。3、2006年1月6日的人寿北楼2-202收视费收据复印件1张，缴费人姓名处记载为严利敏；2010年3月10日退08-09年停热8天费用的收据复印件1张，缴费人姓名处记载为严利敏（严秀东）。证明涉案房产是严利敏所有。申请执行人孙桂然质证意见：对证据1，证明人未到场，不能证明是李振中、李振江书写、捺印，另该证明不具有直接证明力。对证据2应提供原件，复印件不能作为证据使用；即使是以严利敏名字交电费了，也不能证明房产就是严利敏的。对证据3，收视费证明不了涉案房产归严利敏所有，另热力公司的收据写明了是严秀东收取退费，严秀东与李凯营是夫妻关系，能够证明涉案房产是李凯营的。以上证据不能证明案外人主张。被执行人李凯营质证意见：李振中是在建房时任中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的经理，李振江是该公司副经理、班子成员，后又任该公司经理。严利敏是那的老职工，对李振中、李振江的证明认可。对电费表复印件，法院可以去中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司调查。2张收据是真实的。被执行人李凯东质证意见：同意李凯营的意见，无其它补充。申请执行人孙桂然称：执行部门对涉案房产进行扣押，李凯营在扣押清单上签了字，并未提出异议，至今长达近一年，李凯营并无争议，证实涉案房产是李凯营的。孙桂然本人和李凯营十几年前合伙做生意，多年交往，谈业务、工作都在涉案房产处洽谈，李凯营全家都居住在那个地方。在与他们交往中，李凯营也承认房产是李凯营的。另在执行过程中，孙桂然代理人也和李凯营交谈过，李凯营也承认该处房产是李凯营的。另法院对其扣押财产，李凯营并无异议，认可欠债还钱。法院执行部门去中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司进行过走访调查，涉案房产并无房屋所有权证书，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的办公室主任等公司人员都认可该房产是李凯营的。李凯营之子结婚也是在涉案房产处结婚。李凯营和严利敏是亲威关系，李凯营是严利敏的姐夫，严利敏是李凯营的小舅子。另严利敏被通缉过，对其所述可信度有怀疑。对燃气供用合同，是严秀东和供气公司签订的。现案外人提出异议是干扰法院执行，用无房产权证书这个情况抗拒执行，应受法律制裁。申请执行人为证明其主张，向本院提交下列证据：1、中石油昆仑燃气有限公司客户信息查询单复印件1张，申请执行人称系在执行部门的卷宗中复印的。2、关于孙桂然申请执行一案申请执行人孙桂然代理人与被执行人李凯营的谈话记录2份、录音光盘2张。以上证据用于证明涉案房产是李凯营所有，法院执行并无过错。另执行异议申请并不是严利敏本人签字。案外人对上述证据质证意见：录音案外人不清楚，信息查询单无异议。严利敏对所提异议及签字情况是认可的。授权委托书的字是严利敏本人签的，那天严利峰、李凯营还有一位律师一起去的严利敏所在监狱，当天严利敏才知道这事儿。被执行人李凯营对上述证据质证意见：电话录音是李凯营与王永利律师的通话记录，这是事实。但录音及客户信息查询单均不能证实涉案房产是李凯营的。严利敏提出异议的时间早晚，在于他知道的早晚。另李凯营在执行部门多次与执行人员说过房子不是李凯营的，执行人员让李凯营提出异议。被执行人李凯东质证意见：没有异议。被执行人李凯营称：我接到执行部门扣押房产的通知时，就与执行人员说明了房子不是我的，执行人员让我提出异议。我与孙桂然原是朋友关系，是经常一起在涉案房产处洽谈业务，因我并无房子居住，原在遵化邮政大楼八楼居住，是办室房，很不方便，严利敏房子盖完后，因我妻子严秀东是严利敏的亲姐姐，借住了严利敏的房。遵化市供销合作社生产资料公司家属院建成之后，我们就搬到了遵化市供销合作社生产资料公司的家属楼。儿子李伟结婚是在遵化市供销合作社生产资料公司家属楼这儿结的婚，后因婆媳关系，李伟借住了严利敏的房。中石油昆仑燃气有限公司的合同写的是严秀东的名字，因严利敏不在，严秀东是其亲姐姐，楼房必须用燃气，由严秀东签合同，也在情理之中。电视费、电费这些都证明这房产是严利敏的，至于严利敏是否犯罪与本案并无关系。房屋无房屋所有权证书，原中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司经理都能证实，但其他人看见我住那儿就说房子是我的，说明不了涉案房产不是严利敏的。谈话录音中说要和孙桂然处理这些事儿，从我思想上，不赖账，原给李凯东担保，现在转换到这个程度，我从原担保人到现在的被执行人，我有不可推卸的责任，但不能把别人财产用于还账。谈话录音中的主要意思是和孙桂然商量少赔偿点儿，用我的房子能解决的，就把事情解决，与严利敏房产无关。我意思是用生产公司家属楼的房子处理纠纷，并未表示要损害严利敏利益，也不能代表严利敏把其房产处置。严利敏到现在提出异议是没有通知他，因我身体不好，经常生病休息。被执行人李凯东称：没有其他陈述的，也没有证据提供。经审查查明：申请执行人孙桂然与被执行人李凯东、李凯营合伙协议纠纷一案，遵化市人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0281民初5696号民事判决书，判决：”一、被告李凯东、李凯营于本判决生效后十日内连带偿还原告孙桂然欠款1050000元及利息，利息自2014年5月1日起至欠款清偿之日止按年利率10%计算。二、驳回原告孙桂然的其他诉讼请求”。后申请执行人孙桂然申请执行。河北省唐山市中级人民法院在执行过程中，于2017年11月13日作出（2017）冀02执5404号之一执行裁定书，裁定：”评估被执行人李凯营所有的坐落于遵化市西南区南一环西侧别墅一套、遵化市人寿南别墅×××室一套”。现案外人严利敏提出执行异议。本院认为：案外人向本院提出执行异议，要求中止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执5404号之一执行裁定书对遵化市人寿南别墅×××室房屋的评估执行程序，返还案外人的财产。案外人严利敏就其主张虽提供李振中、李振江证明，但证人并未出庭作证，故该证言不能单独作为认定案件事实的依据。另案外人提供的电费表、收费视收据、退停热费收据，虽有严利敏姓名记载，但在2010年3月10日退08-09年停热8天费用的收据缴费个人姓名亦有严秀东姓名记载，且被执行人李凯营亦认可涉案房产原由其居住，后由其子李伟居住，故案外人提供的证据不足以证实其主张。对案外人所提异议，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人严利敏的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长张力卿审判员梁海彬审判员贾桂锁二〇一八年三月二十一日书记员马姗姗