wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27549号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12号，统一社会信用代码9150000005172683XW。负责人：崔云江,董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。被告：魏晓柯，男，1990年5月2日出生，汉族,住贵州省安顺市。被告：杨翠翠，女，1990年1月5日出生，苗族，住贵州省安顺市。原告长安汽车金融有限公司与被告魏晓柯、杨翠翠金融借款纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2018年3月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏晓柯、杨翠翠的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 谭中平二〇一八年三月二日法官助理 何 露书 记 员 熊 进
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初863号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：肖金一，董事长。委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。被告：高潮清，男，汉族，1972年11月12出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：高凤鹏，男，汉族，1996年10月7出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告高潮清、高凤鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一八年三月九日法官助理 赵林书 记 员 许丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0423民初243号原告：刘某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：孙某某、李某1，陕西众致律师事务所律师。被告:李某2，女，汉族，村民。被告：李某3，女，汉族，村民。原告刘某某与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李某2出庭，被告李某3经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还原告本金14万元，利息4.16万元，共计18.16万元，并判令两被告支付自2017年11月18日起按年利率24%向原告支付利息直至实际清偿之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，被告向原告借款本金10万元，约定年利率24%，李某3作为担保人在借条上签字。至2016年5月6日，被告从未向原告偿还过该笔借款本金及利息，故原被告双方约定，将被告欠付的4.8万元利息计入后期借款本金，被告重新向原告出具借条，但被告在出具借条时将8000元利息未计入本金，故借条内容为“今借刘某某现金壹拾肆万元整，月息千分之二十，借款人李某2，担保人李某3”。同时，被告将2014年11月17日向原告所出具的借条收回。之后，原告多次找被告要求还款，但被告均已各种理由推诿，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。李某2辩称：诉状所说属实，条子是我打的，我在高某某公司上班，钱是给公司筹的，李某3提供担保，借款本金是14万元，但利息是3.36万元，一共是17.36万元。我现在没钱，我最晚赶今年年底前给原告把钱还了。李某3未做答辩。刘某某为支持自己的主张提交借条一张，证明李某2借款及李某3担保的事实。李某2对刘某某提交的证据的真实性予以认可。本院对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。审理中李某2、李某3未提交证据。经审理查明：2014年11月17日，被告李某2向原告刘某某借10万元，约定年息为24%，李某3作为担保人在借条上签字。至2016年5月6日，原被告约定，将被告欠付的4.8万元利息计入后期借款本金，被告重新向原告出具借条，载明“借款本金为14万元，约定年息为24%，借款人李某2，担保人李某3”。被告将2014年11月17日向原告所出具的借条收回。之后，原告多次找被告要求还款，但被告均以各种理由推诿，原告遂于2018年1月11日诉至本院。本院认为，李某2向原告借款，有其出具的借条佐证，被告对借款事实无异议。原告请求被告归还，应予支持。李某3对该笔借款提供担保，应承担相应的担保责任。至于借款利息一项，借条上明确约定，因此原告请求利息一项，应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由李某2于本判决生效之日后十日内清偿刘某某借款本金14万元，利息3.36万元，并从2017年11月18日起按年息24%承担借款利息至借款清偿完毕之日止；李某3对以上借款及利息承担担保义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取计1966元，由李某2、李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一八年三月九日书记员  李维静
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1381民初100号原告：邓州市桑庄镇高店村十四组。负责人：高敬合，男，生于1964年4月30日，汉族，住河南省邓州市，系该组组长。委托代理人：高照幸，男，生于1950年11月20日，汉族，住邓州市，系该组村民。委托代理人：王云，女，生于1982年2月11日，汉族，住邓州市，系该组村民。被告：高占遂，男，生于1962年2月19日，汉族，住邓州市。原告邓州市桑庄镇高店村十四组与被告高占遂为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月26日作出（2016）豫1381民初2290号民事判决。原告邓州市桑庄镇高店村十四组不服，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）豫13民终3701号民事裁定：一、撤销河南省邓州市人民法院（2016）豫1381民初2290号民事判决；二、发回河南省邓州市人民法院重新审理。依据南阳市中级人民法院裁定，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市桑庄镇高店村十四组及委托代理人高照幸、王云，被告高占遂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓州市桑庄镇高店村十四组向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还多年来占用我组8分地；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，我组响应上级号召植树造林，当时组长是高新敬，植树地点位于我村北边小洪渠桥口南堤荒地，为了所种树木保证成活，把该土地8分地树林承包给被告，口头协议定立为10年，两行树木，一行树成材后归被告，一行树木成材到期后地、树归还给十四组群众。2004年合同到期后，被告长期占用，不归还原告，经村干部多次调解，被告仍拒不归还。本院经审查认为，物权的请求权应当建立在物权人享有物权的基础上，但本案诉争的土地的产权权属却存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故土地的产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案诉争土地的产权权属不明，原告可在涉案土地的权属由政府确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓州市桑庄镇高店村十四组的起诉。案件受理费100元，退还原告邓州市桑庄镇高店村十四组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张柱峰审 判 员  朱小旭人民陪审员  丁保国二〇一八年三月十六日书 记 员  赵 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初764号原告:宁夏金海超宇建材有限公司,住所地:宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。法定代表人:崔超英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金荣，宁夏浩晟律师事务所律师。被告:夏冬梅,女,1966年6月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏金海超宇建材有限公司诉被告夏冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金海超宇建材有限公司的委托诉讼代理人刘金荣,被告夏冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款760731元,逾期付款利息128678.7元,共计889409.7元(利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月5日起暂计算至2017年12月15日,请求判至实际付清之日);2.本案诉讼费��保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告于2014年3月19日至2014年9月4日向原告购买水泥共计7057吨,货款总金额1313731元,原告已按被告要求履行了供货义务,至今未出现任何质量问题,但水泥货款一直未付清。双方于2015年6月26日签订《货款清偿协议书》对所欠货款金额及还款方式、逾期付款利息进行了明确约定。协议签订后,被告仍未依约履行付款义务,尚欠货款760731元,上述款项经原告多次催要未果。故原告诉至法院,请求判如所请。被告夏冬梅辩称：对所欠货款760731元认可，但对利息不认可。当时��款是一百三十多万元，因当时原告没有提供货款发票，被告无法报账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的《货款清偿协议书》一份、对账单一份的三性予以认可，本院予以采信；2.原告对被告提交的《货款清偿协议》一份的三性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月19日至2014年9月4日向原告购买水泥。2014年9月5日经双方结算，原告宁夏金海超宇建材有限公司与被告夏冬梅签订对账单一份，载明货款金额为1313731元，截止2014年9月4日支付413000元，尚欠货款900731元未付。2015年6月26日，原被告双方签订《货款清偿协议书》一份，约定:被告夏冬梅于2014年3月19日至2014年9月4日向原告购买水泥共计7057吨，货款总金额1313731元，截止2015年6月27日未清偿货款为840731元，被告保证于2015年7月30日前清偿20万元，于2015年8月30日前清偿30万元，于2015年9月30日前清偿340731元；如果被告未按照以上方式向原告清偿货款自2014年9月5日起支付未清偿货款的利息。协议签订后，被告向原告支付部分货款，现尚欠原告货款760731元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告购买原告货物，应当按照合���约定及时支付货款，故对原告起诉要求被告支付760731元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《货款清偿协议书》中仅约定有利息，但没有约定”按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍承担”，现原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率计算利息不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息128678.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未给其开具发票，原告应当为被告开具发票，但原告开具发票的行为系合同的附随义务，被告不得以此为由拒绝履行合同的主要义务，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告主张的保全费、律师费没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告夏冬梅于本判决生效后十五日内支付原告宁夏金海超宇建材有限公司货款760731元、利息128678.7元，合计889409.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6347元（已减半收取），由被告夏冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二〇一八年三月二十三日法官助理李晓琦书记员王璇
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0321民初128号原告：周国辉，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被告：周国成，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在审理原告周国辉诉被告周国成确认合同有效纠纷一案的过程中，原告周国辉于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周国辉撤回起诉。本案受理费100元，撤诉处理减半收取即50元，由原告周国辉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世武二〇一八年三月二十三日书记员  姜 明
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初64号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人江立生，化名江浩，男，1987年11月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年11月10日经南康区检察���批准并于次日由南康区公安局执行逮捕。现羁押赣州市南康区看守所。被告人黎ＸＸ，男，1993年6月27日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年11月10日经南康区检察院批准并于次日由南康区公安局执行逮捕。现羁押赣州市南康区看守所。被告人李炼，男，1995年10月7日出生。2017年10月5日因涉嫌非法拘禁罪被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年11月10日经南康区人民法院批准并于次日由南康区公安局执行逮捕。现羁押赣州市南康区看守所。被告人何天江，男，1988年4月20日出生于。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年11月10日经南康区检察院批准并于次日由南康区公安局执行逮捕��现羁押赣州市南康区看守所。被告人严家旭，男，1997年9月22日出生于。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年11月10日经南康区检察院批准并于次日由南康区公安局执行逮捕。现羁押赣州市南康区看守所。被告人陶卓录，男，1998年10月7日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年11月10日经南康区检察院批准并于次日由南康区公安局执行逮捕。现羁押赣州市南康区看守所。被告人马东，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年11月10日经南康区检察院批准并于次日由南康区公安局执行逮捕。现羁押赣州市南康区看守所。辩护人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人江立生、黎ＸＸ、李炼、何天江、严家旭、陶卓录、马东犯非法拘禁罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人江立生、黎ＸＸ、李炼、何天江、严家旭、陶卓录、马东及辩护人郭凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年9月3日，被告人江立生以李林峥的名义租赁赣州市南康区蓉江街办东门村高坎上51号6楼一出租屋为传销窝点。江立生为窝点主任，窝点总负责；被告人黎ＸＸ、李炼为窝点的管家，黎ＸＸ掌控大门钥匙，李炼负责窝点的日常管理；被告人何天江、严家旭、陶卓录、马东根据江立生的安排看管新人。2017年9月26日，被害人张某某被骗至该传销窝点，黎ＸＸ、李炼、何天江、严家旭、马东、陶卓录先后对张某某进行看管，限制张某某人身自由。直至2017年10月24日警方介入才免受拘禁。被告人江立生、黎ＸＸ、李炼、何天江、严家旭、马东、陶卓录以同样的手段剥夺被害人胡某的人身自由5天。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人江立生、黎ＸＸ、李炼、何天江、严家旭、马东、陶卓录的供述，被害人张某某、胡某的陈述，证人甘某某、柏某某、罗某某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人江立生、黎ＸＸ、李炼、何天江、严家旭、马东、陶卓录非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人江立生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。被告人黎ＸＸ提出，他没有指使马东对被害人张某某进行按压，他自己也是受害人，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。被告人李炼、何天江、严家旭、陶卓录均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。被告人马东提出，他是在江立生、黎ＸＸ的威胁下对被害人张某某实施伤害行为的，他没有对被害人胡某做出伤害行为，对公诉机关指控的其他���罪事实及罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。辩护人郭凯歌提出，被告人马东本身也是受害人，属于胁从犯，没有对被害人胡某进行伤害行为，认罪、悔罪，具有坦白情节，社会危害性较小，系初犯、偶犯没有前科。建议处于短期刑尽快回到社会。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，七被告人均于2017年10月4日被抓获。上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，租房协议；证人甘某某、柏某某、邹某某、罗某某、袁某某的证言；被害人张某某、胡某的陈述；被告人江立生、黎ＸＸ、李炼、何天江、严家旭、陶卓录、马东的供述；现场勘察笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江立生、黎ＸＸ、李炼、何天江、严家旭、陶卓录、马东非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。七被告人均当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被告人马东系本案的胁从犯，经查，现有证据不足以证明马东是本案的胁从犯，辩护人的该辩护意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人江立生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月5日起至2018年6月3日止，先行羁押的1日已折抵；以下刑期计算和折抵方式相同。）二、被告人黎ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从2017年10月5日起至2018年5月3日止，先行羁押的1日已折抵。）三、被告人李炼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从2017年10月5日起至2018年5月3日止，先行羁押的1日已折抵。）四、被告人何天江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从2017年10月5日起至2018年4月3日止，先行羁押的1日已折抵。）五、被告人严家旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从2017年10月5日起至2018年4月3日止，先行羁押的1日已折抵。）六、被告人陶卓录犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从2017年10月5日起至2018年4月3日止，先行羁押的1日已折抵。）七、被告人马东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从2017年10月5日起至2018年4月3日止，先行羁押的1日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  黄小云二〇一八年三月十九日代理书记员  刘丽媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初54号原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖农场光明西路1-3层。法定代表人郑拥军，该公司经理。被告黄前秋,男,1962年11月21日出生,汉族,湖北省石首市人。被告黄飞,男,1988年3月11日出生,汉族，湖北省石首市人。原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司诉被告黄前秋、黄飞租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司的法定代表人郑拥军到庭参加了诉讼。被告黄前秋、黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司诉称：2017年9月21日，登记在被告黄前秋名下的湘Ｆ×××××小型普通客车在武汉市黄陂区发生交通事故后，被告黄前秋之子黄飞将该车委托给我公司维修，并向我公司出具欠条一张，该欠条约定其汽车维修费费用以湖北循其本价格鉴定评估有限公司的评估鉴定结论为准。同时约定因车辆维修费用未给付而造成的诉讼由我公司所在地的人民法院管辖。2017年10月30日，该车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估鉴定，其维修费用为42100元（含施救费1100元）。事后经我公司多次催收此费无果，据此诉讼人民法院，要求两被告给付维修费42100元。原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司为支持其诉讼主张向本庭出具如下证据：证据一、被告身份证复印件、行驶证、驾驶证。证明被告诉讼主体适格。证据二、保单。证明肇事车辆已投保保险。证据三、欠条。证明2017年9月21日被告黄飞出具欠条一张及欠条内容。证据四、维修委托书、维修费、施救费发票。证明产生的施救费。证据五、评估报告书2份。证明车辆评估报告内容。被告黄前秋辩称：缺席。被告黄前秋在法定期限内未向本庭出示任何证据。被告黄飞辩称：缺席。被告黄飞在法定期限内未向本庭出示任何证据。因被告黄前秋与黄飞未到庭参加诉讼，本院将对原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司提交的证据予以实质性审查。经审理查明：2017年9月21日，被告黄飞驾驶属被告黄前秋所有的湘Ｆ×××××小型普通客车在武汉市黄陂区发生交通事故。事故发生后被告黄飞将肇事车辆湘Ｆ×××××小型普通客车委托给原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司维修。2017年9月21日被告黄飞出具欠条一张，其内容为承诺欠原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司维修费（施救费），金额以湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估结论为准。如车主或当事人在向保险公司索赔或诉讼及执行过程中违约致使保险公司赔款无法到原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司时，原告可向黄陂区人民法院对欠款人提起诉讼维护其债权。2017年10月30日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估结论为：通过价格鉴定评估，本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日损失价值为48488元，维修费为41000元。2017年11月30日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具补充报告补充鉴定意见为：湘Ｆ×××××小型普通客车车辆维修费为41000元；吊车费800元，拖车费300元，施救费合计为1100元。2017年11月23日，原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被告黄前秋所有的湘Ｆ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司的保险理赔款42100元予以冻结。2017年11月23日，本院依法冻结湘Ｆ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司的保险理赔款42100元及原告法人代表郑拥军在中国工商银行黄陂支行存款20000元。因被告未按约定向原告进行赔偿，故引起诉争。原告诉至法院，望判如所请。经本院依法确认原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司遭受的经济损失为维修费41000元，施救费1100元，共计42100元。本院认为：被告黄飞向原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司出具的欠条系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按欠条约定的内容履行各自义务。被告黄飞委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对肇事车辆湘Ｆ×××××号进行鉴定，鉴定意见为：通过价格鉴定评估，本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日损失价值为48488元；湘Ｆ×××××小型普通客车车辆维修费为41000元；吊车费800元，拖车费300元，合计施救费1100元。湖北循其本价格鉴定评估有限公司系有资质的鉴定机构，其出具的评估报告书本院予以认可。故原告主张要求被告黄飞、黄前秋给付维修费42100元的诉讼请求，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄飞、黄前秋赔偿原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司车辆维修费共计42100元。上述款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费853元减半收取427元。由被告黄前秋、黄飞负担。财产保全费441元，由原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王志杰二〇一八年三月八日书记员  汤 玲
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执9号申请执行人：郝世军，男。被执行人：王延军，男。申请执行人郝世军与被执行人王延军建设工程施工合同纠纷一案，富县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）陕0628民初1084号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郝世军于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的63000元。本院受理后，于2018年1月10日向被执行人王延军送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人郝世军与被执行人王延军于2018年3月16日自愿达成和解协议，即：一、本案申请执行标的63000元，被执行人王延军当庭给付申请人郝世军10000元，于2018年6月30日之前给付23000元，于2018年12月30日之前将剩余30000元一次性付清；二、本案受理费687.5元、执行费845元由被执行人王延军承担。三、如被执行人王延军未按和解协议履行其法律义务，申请人郝世军有权恢复对原判决书的执行。以上和解协议达成后，同日，申请执行人郝世军向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1084号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年三月十九日书记员  孔 通
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初46号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人戴盛明，男，1983年10月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月29日被南康区公安局刑事拘留，2017年1月25日被赣州市南康区公安局取保候审。现在家。辩护人巫海林，江西袁长城律师事务所律师。被告人曾令标，男，1981年12月9日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月20日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年1月25日被赣州市南康区公安局取保候审。现在家。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)021号起诉书指控被告人戴盛明、曾令标犯赌博罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人戴盛明、曾令标及辩护人巫海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年12月中旬，被告人戴盛明因打麻将赌博输钱太多萌生利用可以作弊的赌博工具能过赌博赢钱的想法，并能过被告人曾令标购买了有暗记的扑克牌备用。2016年12月27日下午，严远慈（赌资1.5万）邀约戴盛明（赌资2万）、刘良生（赌资3.7万）、罗定春（赌资0.6万）等人来到位于赣州市南康区××街道落××大道××商行店内利用扑克牌以玩梭哈的形式进行赌博;当日18时许，曾令标趁赌客吃饭之际将有暗记的扑克牌混入金山商行老板娘郭某某购买的扑克牌内。饭后，戴盛明、严远慈、罗定春、刘良生四人在金山商行内继续玩梭哈赌博，当使用到标有暗记的扑克牌时，站在戴盛明身边的曾令标辨认出各方牌面大小后，采用事先商议好的方式指导戴盛明下注，非法盈利3.2万元。2016年12月28日14时至16时30分许，戴盛明（赌资2万）、严远慈(赌资1万)、刘良生（赌资1.7万）、罗定春（赌资0.6万）四人再次在金山商行店内玩梭哈赌博，戴盛明利用标有暗记的扑克牌大肆赢取三人财物达2.6万元引起严远慈等人的怀疑，严远慈等人发现最后使用的扑克牌标有暗记后与戴盛明产生争执并报警。当日17时30分许，南康区公安局金鸡派出所民警赶到现场，将戴盛明等人带回调查，并扣押戴盛明赌资6180元。2017年1月19日，曾令标主动到南康区公安局投案。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：1、物证：扣押的扑克牌、赌资等物品;2、书证：受案登记表、归案情况说明、人口信息、行政处罚决定书等相关书证;3、证人证言：证人郭某某、潘某某、严远慈2的证言;4、同案人及被告人的供述与辩解：同案人严远慈、刘良生、罗定春及被告人戴盛明、曾令标的供述与辩解;5、相关笔录：辨认笔录。公诉机关意见，被告人戴盛明、曾令标为了获取非法利益，与严远慈、罗定春、刘良生等人聚众赌博，且在赌博过程中利用做有标记的扑克赌博获取他人财物5万余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究两人的刑事责任。同时被告人曾令标具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首情节。二被告人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人巫海林提出，被告人戴盛明是初犯、社会危害性小，具有自首情节，有悔罪表现，且当庭自愿认罪、已退清违法所得，建议判处被告人戴盛明二至三个月拘役并宣告缓刑。经审理查明，2016年12月中旬，被告人戴盛明因打麻将赌博输钱太多萌生利用可以作弊的赌博工具能过赌博赢钱的想法，并能过被告人曾令标购买了有暗记的扑克牌备用。2016年12月27日下午，严远慈（赌资1.5万）邀约戴盛明（赌资2万）、刘良生（赌资3.7万）、罗定春（赌资0.6万）等人来到位于赣州市南康区东山街道落芙蓉大道金山商行店内利用扑克牌以玩梭哈的形式进行赌博;当日18时许，曾令标趁赌客吃饭之际将有暗记的扑克牌混入金山商行老板娘郭某某购买的扑克牌内。饭后，戴盛明、严远慈、罗定春、刘良生四人在金山商行内继续玩梭哈赌博，当使用到标有暗记的扑克牌时，站在戴盛明身边的曾令标辨认出各方牌面大小后，采用事先商议好的方式指导戴盛明下注，非法盈利3.2万元。2016年12月28日14时至16时30分许，戴盛明（赌资2万）、严远慈(赌资1万)、刘良生（赌资1.7万）、罗定春（赌资0.6万）四人再次在金山商行店内玩梭哈赌博，戴盛明利用标有暗记的扑克牌大肆赢取三人财物达2.6万元引起严远慈等人的怀疑，严远慈等人发现最后使用的扑克牌标有暗记后与戴盛明产生争执并报警。当日17时30分许，南康区公安局金鸡派出所民警赶到现场，将戴盛明等人带回调查，并扣押戴盛明赌资6180元。2017年1月19日，曾令标主动到南康区公安局投案。在审理过程中，被告人戴盛明家属代其退缴赌资33820元，非法所得58000元。上述事实，有公诉机关随案移送且经庭审质证的物证：扣押的扑克牌、赌资等物品，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，行政处罚决定书；证人郭某某、潘某某、严远慈2的证言；被告人戴盛明、曾令标的供述；现场勘查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴盛明、曾令标以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴盛明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾令标自动投案，如实供述自己罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人均当庭认罪，积极退缴犯罪所得和缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人的赌资及犯罪所得应予以没收，上缴国库。综上，根据二被告人的犯罪事实，性质，情节和悔罪表现等，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人戴盛明具有自首情节，经查，被告人是在民警接群众举报后现场抓获的，辩护人的该辩护意见证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人戴盛明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）;（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人曾令标犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）;（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人戴盛明、曾令标的赌资40000元及犯罪所得58000元予以没收（其中6180元赌资未随案移送），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新人民陪审员  黄 征人民陪审员  王 桦二〇一八年三月十九日代理书记员  刘丽媛
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初932号原告：周治财，男，1962年7月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王培：四川锦绣律师事务所律师（特别授权）。被告：德阳欧意安全防范设备制造有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路（白糖厂路口）。统一社会信用代码91510600717544363E。法定代表人：欧敏，董事长。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师（一般授权）。被告：吴敏，男，汉族，生于1968年4月10日，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告周治财与被告德阳欧意安全防范设备制造有限公司、吴敏社会保险纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周治财撤诉。案件受理费10元，由原告周治财负担。审 判 长  蔡 静审 判 员  代秀荣人民陪审员  易秀兰二〇一八年三月二十七日法官 助理  赵 林书 记 员  刘斌冰
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1226刑初135号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李治谈，男，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日主动到被颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，2018年3月14日被本院决定继续取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人李治谈犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李治谈同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李治谈到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2017年9月21日20时许，在颍上县江店孜镇李庙村李圩张国卫家商店门前，被告人李治谈见其李某4可为因琐事与被害李某1东发生争执，遂上前殴李某1东，后李治谈用剪刀李某1东的背部捅伤。经法医鉴定李某1东的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成刑事和解。被告人李治谈于2017年10月10日主动到颍上县公安局江店孜派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李治谈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害李某1东的陈述，证李某4可为张某国、李治银李某2标吴某意李某3耗等人的证言，受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李治谈故意伤李某1东的身体，李某1东轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人李治谈犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予以支持。被告人李治谈作案后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人李治谈赔偿了被害李某1东的经济损失，取得了被害李某1东的谅解，依法应当对其从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人李治谈依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李治谈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树立二〇一八年三月二十二日书记员  姜鸿基附：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民特7号申请人：刁俊羽，女，1987年10月17日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：巫正坤，四川省四川舟楫(攀枝花)律师事务所律师。被申请人：刁元珍，女，1963年10月28日生，汉族，住四川省盐边县。代理人：陈龙，男，1967年12月17日生，汉族，住四川省盐边县。本院在审理申请人刁俊羽申请宣告刁元珍无民事行为能力一案中，申请人刁俊羽于2018年3月14日向本院提出撤回申请宣告刁元珍无民事行为能力的申请。本院认为，原告撤回申请的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人刁俊羽撤回申请。审判员  冯川东二〇一八年三月十四日书记员  罗洪秀
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初5号之二原告：刘景勇，男，汉族，1988年3月2日生，庆云县。被告：刘振丽，女，汉族，1974年8月10日生，住河北省盐山县。本院在审理原告刘景勇诉被告刘振丽等机动车交通事故纠纷一案中，因原告刘景勇已向本院申请撤诉，现保全事由已解除。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：解除对刘振丽驾驶的冀Ｊ×××××号轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙宝银二〇一八年三月二十三日书记员  李龙龙
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执965号之二申请执行人：吴敏敏，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人：洪高，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：李斌，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行吴敏敏与洪高、李斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李斌在中国农业银行62×××77账户内存款人民币542.91元，现因双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李斌在中国农业银行62×××77账户内存款人民币53200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一八年三月二十六日书记员 张韵琴（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1624号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：李进，男女不详，出生年月不详，民族不详，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李进供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一八年三月二十一日书记员  姜黎华
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1824民初202号原告：聂有辉，男，彝族，生于1977年8月13日，住四川省石棉县。被告：四川省华泓新材料有限公司，住所地四川省石棉县工业园区。法定代表人：王浩伟。被告：石棉县华盛矿产经营部，住所地四川省石棉县蟹螺乡江坝村。负责人：祝雪峰。原告聂有辉与被告四川省华泓新材料有限公司、石棉县华盛矿产经营部运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告聂有辉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂有辉撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告聂有辉负担。审判员  廖嘉二〇一八年三月十九日书记员  赵磊
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初648号之二原告：尹萍，女，1990年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，该公司经理。原告尹萍与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本案在审理过程中，被告申请对涉案车辆重新进行价值评估。本院经审查认为，车辆价值评估属于法定中止事由。依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉栋二〇一八年三月五日书记员  尹晓霞
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2529号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林金珠，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林金珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红华二〇一八年三月二十九日书记员  郑训琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初2171号原告：鞠坤明，男，1934年2月17日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。被告：苏阳，男，1985年12月5日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。被告：陈玲，女，1987年8月16日出生。原告鞠坤明诉被告苏阳、陈玲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告鞠坤明于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠坤明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠坤明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告鞠坤明负担。审判员  梁志鹏二〇一八年三月七日书记员  张 茁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1031号之一申请执行人江兆全，男，汉族，1964年3月22日生，住沂水县。被执行人淄博马尚建筑安装有限公司。住所地，张店区马尚镇中心大街中段。本院执行的江兆全诉淄博马尚建筑安装有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第241号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一八年三月二十九日书 记 员  郑云静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2222执96号申请人代兄，住址内蒙古科尔沁右翼中旗。被执行人玉花，住址内蒙古科尔沁右翼中旗。关于代兄与玉花合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1752号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人代兄于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人代兄向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1752号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一八年三月五日书记员 李凤梅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初1637号原告利川市顺天民间资本管理有限公司。法定代表人：张立家。系该公司总经理。委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告李慧，男。被告吴晓峰，男。本院在审理原告利川市顺天民间资本管理有限公司诉被告李慧、吴晓峰民间借贷纠纷一案中，原告利川市顺天民间资本管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市顺天民间资本管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市顺天民间资本管理有限公司撤回起诉。案件受理费18300.00元，依法减半收取9150.00元，由原告利川市顺天民间资本管理有限公司承担。审判员  龚秀娟二〇一八年三月二十二日书记员  魏艳丽
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0883财保2号申请人：黄国锋，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地：吴川市。被申请人：吴培利，男，1965年3月1日出生，汉族，住所地：湛江市市辖区。申请人黄国锋于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴培利名下的中型仓栅式货车壹辆(车牌号码:粤Ｇ×××××),查封价额以5万元为限。申请人黄国锋以其自有的丰田牌小型普通客车壹辆（车牌号码：粤Ｇ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴培利名下的车牌号码为粤Ｇ×××××的中型仓栅式货车壹辆，查封价额以50000元为限，查封期限为两年；二、查封担保财产：申请人黄国锋名下的车牌号码为粤Ｇ×××××的丰田牌小型普通客车壹辆，查封期限为两年。案件申请费520元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易国锋二〇一八年三月二十九日书记员  陈诗琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初221号原告：刘玉梅，女，1971年8月4日生，汉族，住四川省泸县。原告：程宗才，男，1972年8月18日生，汉族，住四川省泸县。被告：李永刚，男，1972年11月6日生，汉族，住四川省泸县。被告：曹春，女，1973年1月6日生，汉族，住四川省泸县。原告刘玉梅、程宗才与被告曹春、李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员南小利适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、程宗才到庭参加诉讼，被告曹春、李永刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅、程宗才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，二原告与二被告曾是同事。2012年12月26日，二被告因做生意资金周转困难，向二原告借款10万元，原告刘玉梅将款项打入被告曹春银行账户中，被告李永刚于2014年4月9日向二原告出具借条一张。2015年9月，被告曹春归还二原告现金5万元。剩余的借款5万元经原告多次催收未果。二原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告曹春、李永刚均未答辩。经审理查明，二原告是夫妻关系，二被告也是夫妻关系，二原告与二被告曾是同事（曾一起在远大煤矿上班）。双方关系较好，2012年12月，二被告因在攀枝花做生意资金周转困难，被告李永刚找到原告刘玉梅提出借款10万元，二原告商量后同意借款，被告李永刚要求将款项打入被告曹春账户。2012年12月26日，原告刘玉梅与被告曹春电话沟通借款事宜后，被告曹春将自己的银行账号通过手机短信发送给了原告刘玉梅，原告刘玉梅通过中国农业银行向被告曹春的银行账户转账10万元。因二被告在攀枝花，未及时向二原告出具借条。2014年4月9日，原告刘玉梅在泸县找到被告曹春，要求二被告出具借条，被告曹春向二原告出具借条一张，载明：“今借到刘玉梅、程宗才现金100000.00元（拾万元）”，借款人落款处署名“李永刚”。双方未对借款约定利息。2015年9月，被告曹春归还了二原告现金5万元。2016年9月20日，原告刘玉梅打电话向被告李永刚催收借款，李永刚表示分期偿还。此后，二原告多次催收未果。上述事实，本院根据二原告提供的双方当事人身份信息资料、原告的结婚证复印件、被告的结婚登记申请书、借条原件一张、中国农业银行银行卡交易明细清单、交易对手信息查询结果单、通话录音及二原告的陈述等证据综合认定。本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定二被告在夫妻关系存续期间，因生产经营需要，基于共同的意思表示，共同向二原告借款10万元的事实存在。庭审中二原告自认二被告已经归还了5万元现金，二被告应该偿还剩余的借款5万元。该债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。本院对二原告要求二被告偿还借款50000元的主张予以支持。被告曹春、李永刚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，判决如下：被告曹春、李永刚欠原告刘玉梅、程宗才借款50000元，限于本判决发生法律效力后15日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹春、李永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 南小利二〇一八年三月七日法官助理 代 红书 记 员 曹知文
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初394号原告：筠连县房产管理局，住所地：筠连县筠连镇筠州南路，统一社会信用代码：125112274521458252。法定代表人：苏强，局长。被告：黄代华，男，1956年5月13日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：吴中莲，女，1961年6月8日出生，汉族，住四川省筠连县。原告筠连县房产管理局诉被告黄代华、吴中莲合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理后，依法进行审理。原告筠连县房管局向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退筠连镇莲花廉租住房鱼池小区X幢X单元X的住房；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，文大凤系被告黄代华母亲，被告黄代华系文大凤继承人。2012年1月20日，文大凤与原告签订筠连县廉租住房共有产权管理合同，文大凤己于2013年6月4日因死亡注销了户籍，原告与文大凤的筠连县廉租住房共有产权管理合同因文大凤的死亡而终止。该共有产权住房属政府政策性保障住房，根据宜宾市政府（X）号文件之规定，公共住房与廉租住房并轨运行，对共有产权廉租住房的承租人的准入与退出同样适用市县两级关于公共住房管理制度的相关办法，故共有产权人因合同签订后死亡导致合同终止。原告向被告发送了退房通知，但被告至今未将该房予以腾退，也未支付房屋租金，以致酿成诉讼。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求裁判支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2018）川1527民初376号案件的涉案争议的房屋完全相同，该房屋的实际居住人非本案被告黄代华、吴中莲，被告黄代华、吴中莲不是本案的适格被告，不符合民事诉讼的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告筠连县房产管理局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李增强二〇一八年三月十五日书记员  陈 熙
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0522民初1719号原告冯国民，男，1969年4月2日生，汉族，住安阳县。被告崔委，男，1984年1月10日生，汉族，住安阳县。被告常金利，女，成年，汉族，住址同上。原告冯国民诉被告崔委、常金利承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案受理后，依法由审判员张日富独任审判。在审理过程中，原告冯国民向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔委、常金利的起诉。本院认为，原告冯国民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯国民撤回对被告崔委、常金利的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯国民负担。审判员  张日富二〇一八年三月二十三日书记员  李小净
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执1254号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。负责人：杨威，职务行长。委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：朱大文，男，1984年12月19日出生，汉族，现住济宁市曲阜市。本院在执行中信银行股份有限公司青岛分行与朱大文信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初1328号民事判决书已发生效力并立案执行。经本院查控网查询被执行人名下有四套房屋一部车辆，但是房屋存在两个抵押权六个法院查封暂时无法处置，未发现其名下有其他可用执行的银行存款、不动产、车辆及证券，并已给被执行人发布失信及限制高消费。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一八年三月二十二日书记员  高黎夏
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初145号原告，芦山县农村信用合作联社仁加信用社,住所地，芦山县清仁乡大板村大板组。法定代表人，张良燕，该社主任。委托代理人，杨玉曦，女，1991年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。被告，胡江铭，男，1976年12月16日出生，汉族，住芦山县。被告，王春莲，女，汉族，1976年5月6日出生，汉族，住芦山县。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告胡江铭、王春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月19日受理后，依法由审判员杨烨独任审判），公开开庭进行了审理。芦山县农村信用合作联社仁加信用社委托诉讼代理人杨玉曦,被告胡江铭委托诉讼代理人胡荣生到庭参加诉讼，被告王春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉称：1.被告胡江铭、王舂莲偿还借款本金200000.00元和2013年2月27日至2018年1月18日止的利息66957.9元，其后的利息按合同约定的逾期利率11.9925%。计算至贷款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告胡江铭、王春莲系夫妻关系。2013年02月27日，被告胡江铭、王春莲向原告申请借款20万元用于购板材，同日，原告与被告胡江铭、王春莲签订了《借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限3年，按季结息，贷款利率为固定利率9,225%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。同日，原告向被告胡江铭全额放款，全面履行了《借款合同》约定的付款义务。被告胡江铭、王春莲取得借款后不能按合同约定偿还利息，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告胡江铭答辩称：胡江铭的女儿一直都生病及合伙做生意亏了一笔钱，才导致遇到了经济上的困难，未能向原告还款，在2018年有能力偿还部分欠款，希望原告能免除被告的逾期罚息。被告王春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见与证据。经审理查明，被告胡江铭与被告王春莲系夫妻关系，2013年2月27日，被告胡江铭、被告王春莲向原告申请借款200000元用于购买板材，二被告向原告出具了共同借款承诺书，承诺按期归还在原告处借款200000元本金及利息，并承担一切责任。若到期未予归还，贷款人有权处置本人家庭名下的所有资产。同日，被告胡江铭与原告签订《个人借款合同》约定原告向被告胡江铭提供循环使用借款200000元，用于购买板材，借款期限自2013年2月27日至2016年2月26日，到期一次性支付利息的方式结息，贷款利率为固定利率，月息为千分之9.225，被告未按合同用途使用贷款及逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%，对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息。合同签订当日，原告按约向被告胡江铭全额发放了贷款200000元，借款期内，被告偿还了部份利息。借款期满被告胡江铭未按约向原告还本付息，截止2018年1月18日，被告胡江铭还差欠原告借款本金200000元，利息66957.9元未付，原告催收无果，诉至本院。上述事实有原告提交，本院庭审中组织举、质证的被告身份证、结婚证、原告营业执照、贷款申请书、面谈记录、共同借款承诺书、《个人借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书等与庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告胡江铭间签订的《个人借款合同》，系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告与被告胡江铭间形成金融借款合同关系。被告在申请借款时其王春莲已知晓，并向原告表示同意作为夫妻共同之债向原告承担还款责任。原告已履行了借款人支付借款义务，被告胡江铭未按约定向原告还款，构成违约，应向原告承担违约责任。现借款到期，原告请求被告胡江铭偿还借款本金与利息（包括逾期罚息）的请求，符合合同约定，被告王春莲基于夫妻关系，向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚约法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡江铭、王春莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款200000元和利息（利息计算：2013年2月27日至2018年1月18日止的利息和罚息66957.9元，此后利息按合同约定的逾期利率月息11.9925‰计算至借款本息清偿完毕时止）；二、驳回原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2652元，由被告胡江铭、王春莲共同承担。（案件受理费原告，原告已预交，由被告给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一八年三月七日书记员 余浩然
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1058号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行，住所地山东省胶州市杭州路福龙园小区网点，统一社会信用代码91370281718031308L。负责人：宋振海。委托诉讼代理人：李海川、李冰，山东有容律师事务所律师。被告：张晓婷,女,1986年2月13日生,汉族,住胶州市。被告：孙鹏,男,1984年3月30日生,汉族,住胶州市。被告：宋光华,男,1967年年4月30日生,汉族，住胶州市。被告：王正杰,男,1976年1月13日生,汉族,住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行与被告张晓婷、孙鹏、宋光华、王正杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓婷、孙鹏偿还原告借款本金人民币197063.20元、截至2017年12月12日的利息137201.45元及自2017年12月13日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等;2、被告张晓婷、孙鹏偿还原告支付的律师代理费19600元；3、被告宋光华、王正杰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年年3月21日,被告张晓婷与原告签订《个人借款合同》,借款金额人民币20万元，借款期限为2013年3月21日至2015年3月19日，被告张晓婷和被告孙鹏是夫妻关系。同日被告宋光华、被告王正杰与原告签订《保证合同》，为被告张晓婷借款提供连带责任保证。2013年3月21日,原告依约向被告张晓婷发放贷款人民20万元。被告张晓婷未按约定还本付息。本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一八年三月三十日书记员  高志伟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执恢989号之二申请执行人：韩成雁，男，1965年10月13日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：陈斌，男，1977年3月30日生，汉族，农民，住沛县。韩成雁与陈斌民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初字507号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告陈斌于2015年12月6日前偿还原告韩成雁借款本息合计357376元，其余诉讼请求原告韩成雁自愿放弃。二、案件受理费7014元，减半收取3507元，由被告陈斌负担。”因被执行人陈斌未履行义务，申请执行人韩成雁向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款360883元及利息。本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法拍卖担保人刁美侠位于沛县××庄镇××路东侧房屋一套，均流拍。申请人韩成雁同意以流拍价接受抵偿上述房屋后，被执行人刁美侠之女提出异议，该抵偿裁定被撤销。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：韩成雁与陈斌民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月六日书记员 张 丹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更298号罪犯阿尔吃要，男，1992年3月5日出生，彝族，四川省人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)庆中刑初字第3号刑事判决，对被告人阿尔吃要犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月16日起至2028年7月15日止）。本院于2016年5月18日将罪犯阿尔吃要的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月16日起至2027年8月15日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2018年3月6日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯阿尔吃要确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯阿尔吃要在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阿尔吃要减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月16日起至2026年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  马晓燕代理审判员  李 夏二〇一八年三月二十日书 记 员  席旻煜????????
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终186号上诉人（原审被告）：刘林。被上诉人（原审原告）：蒋明喜。原审被告：蒋兆文。原审被告：幸功云。原审被告：曾银欢。原���被告：钱代荣。原审被告：曾弟云。原审被告：幸功莲。原审被告：李钱胜。原审被告：蒋平。原审被告：蒋明中。上诉人因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初22611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案被告蒋兆文、幸功云、曾银欢、钱代荣、曾弟云、幸功莲、蒋平、蒋明中住所地均在重庆市渝北区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉��的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月六日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初126号之二原告：南昌亚力特建筑产品有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2202号，统一社会信用代码：91360106MA35GCYU9K。法定代表人：杨达平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丹，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冉，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。被告：浙江中源幕墙装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路30号-401，统一社会信用代码：91330102770823820D。法定代表人：邵碧霞，该公司总经理。原告南昌亚力特建筑产品有限责任公司与被告浙江中源幕墙装饰集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告南昌亚力特建筑产品有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌亚力特建筑产品有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌亚力特建筑产品有限责任公司撤诉。案件受理费19305元，减半收取计9652.50元，财产保全费5000元，共计14652.50元，由原告南昌亚力特建筑产品有限责任公司负担。审判员  黄文亮二〇一八年三月二十一日书记员  袁 敏
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1824民初182号原告：陈玉康，男，藏族，1958年7月14日生，住四川省石棉县。被告：李秀福，男，汉族，1967年12月18日生，住四川省石棉县。原告陈玉康与被告李秀福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈玉康于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈玉康自愿撤回对被告李秀福的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉康负担。审判员  赵晓东二〇一八年三月二十日书记员  冯 欢
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0117民初469号原告张某，男，1989年10月28日出生，汉族，住陕西省岐山县，被告贾某，女，1992年2月13日出生，汉族，住陕西省岐山县，委托诉讼代理人贾攀林，男，1969年10月10日出生，汉族，住陕西省岐山县，系被告之父，委托权限：特别授权。本院在审理原告张某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费6950元,减半收取3475元（原告已预交，本院退付原告3475元）。审 判 员  吴 凯二〇一八年三月六日法官助理  王 坤书 记 员  胡丽萍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执10号申请执行人：青岛后海热电有限公司，住所地青岛市李沧区沧兴路8号，统一社会信用代码91370200743959706J。法定代表人陈斌，职务董事长。委托代理人张屹，山东中苑律师事务所律师。被执行人：青岛黄海橡胶集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区沧安路1号，统一社会信用代码91370200163580492A。法定代表人孙振华，职务董事长。申请执行人青岛后海热电有限公司与被执行人青岛黄海橡胶集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年7月25日作出的（2016）鲁0213民初4504号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在本案执行过程中，本案案款本金298714.86元，利息123667.95元，诉讼费7339元，共计人民币429721.81元本院已发还申请执行人。执行费6519.9元被执行人已经缴纳，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初4504号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  张群生审判员  周亚刚二〇一八年三月二十二日书记员  高黎夏
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初197号原告：李寅福，男,1967年4月2日出生，汉族,吴川市人，住广西南宁市青秀区。手机号码。被告：林亚尧,男，1981年3月30日出生，汉族,吴川市人，住广东吴川市塘缀镇林屋村146号。公民身份号码。原告李寅福与被告林亚尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李寅福到庭参加诉讼，被告林亚尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寅福向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款人民币壹拾伍万元正元）及利息117000元(此息从2015年11月11日起按月息4500元暂计至2018年1月11日止)后续的利息按月息3%计至还清借款本息之日止，本息合计267000元；2、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2015年11月11日被告林亚尧以因做生意急需资金周转为由，向原告李寅福借款人民币壹拾伍万元正（150000元），约定月息3%。并立下借款借据。借款后，原告经多次催其还款无果，只得求助于法院，请求人民法院能依法维护原告的合法权益。被告林亚尧不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告林亚尧因经营生意欠缺资金，于2015年11月11日向原告李寅福借款15万元，约定于2016年6月11日前归还，借款月利率按3%计算。并于当日立有借据给原告，确认收到借款事实，借款后，被告未支付过利息，也未归还过本金给原告，原告经催收无果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的原、被告的公民身份证（复印件）二份、以证明原、被告身份基本情况，主体适格；借据（复印件）一份，以证明被告向原告借款共人民币15万元的事实。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币15万元主张合法合理，应予支持，双方约定的月利率按3%计算，该项月利率偏高，已超过年利率24%，应调整为按月利率2%计算符合法律的规定。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林亚尧在本判决生效后十五日内向原告李寅福偿还借款本金15万元及利息（利息从2015年11月11日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币5305元由被告林亚尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌人民陪审员  李土福人民陪审员  张伟莲二〇一八年三月十九日书 记 员  赖金妮附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初196号原告：铜川新区百隆建材租赁站。经营者：刘卫兵，男，汉族。委托诉讼代理人：刘粉娟，该租赁站员工。委托诉讼代理人：刘欢，该租赁站员工。被告：陕西华璞实业有限公司。法定代表人：刘斌。原告铜川新区百隆建材租赁站（以下简称百隆租赁站）与被告陕西华璞实业有限公司（以下简称华璞公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告百隆租赁站的委托诉讼代理人刘粉娟到庭参加诉讼，被告华璞公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告百隆租赁站诉称，请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付所欠租赁费以及未归还的租赁物折价款合计18730.67元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月21日，被告以给小丘镇独石村施工为由，在原告处租赁架管，共计欠原告租赁费18730.67元。经原告多次催要，被告无还款之意，无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决。原告百隆租赁站提交以下证据以支持其诉讼请求：1、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系。2、结算单、租出单10张、回收单8张，证明被告欠原告部分建筑用具没有归还以及租赁费的计算依据。3、收款收据3张，证明被告向原告支付租赁费6000元。对原告提交证据的分析与认定。被告华璞公司不到庭质证，是对自己权利的放弃。原告提交的以上三组证据能够相互印证形成有效的证据链，证明原告诉讼请求依据的事实，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告华璞公司未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年7月21日，原告百隆租赁站与被告华璞公司签订了《租赁合同》，约定被告在原告处租赁架管、模板、扣件等建筑用具，架管每米每天0.012元。付款方式为每月5日支付租金，并约定了丢失租赁物具按照其原值赔偿，架管每米20元、扣件每个6元，架板每块20元等。2015年12月8日，被告归还了部分架管，先后向原告支付了6000元租赁费，剩余17031.52元租赁费未支付，价值1699.15元的架管未归还，合计欠原告租赁费18730.67元，至今未支付。以上事实有当事人陈述、租赁合同、结算单、租出单、收回单、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，是双方真实意思的表示，内容亦不违反法律规定，合法有效。原告依照约定向被告交付租赁物，被告收取货物并签收租出单，原告履行了交付租赁物的义务，被告归还部分租赁物和支付部分租赁费后，仍下欠原告部分租赁物和部分租赁费未及时支付，构成违约。被告华璞公司不到庭，是放弃自己的诉讼权利，原告提供的租赁合同、结算单、租出单、收回单、收款收据等证据能够印证被告华璞公司欠原告租赁费及未归还物具折价款合计18730.67元的事实，原告主张被告赔偿租赁物和支付租赁费18730.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陕西华璞实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告铜川新区百隆建材租赁站18730.67元。如果被告陕西华璞实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元减半收取188元，由被告陕西华璞实业有限公司负担直接支付原告，原告已经预交的受理费本院退还187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 敏二〇一八年三月二十日书记员 李婉秋
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0429民初346号原告：刘某某，女。委托诉讼代理人：陈朝辉，陕西秦邑律师事务所律师。被告：文某某，男。原告刘某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人陈朝辉、被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女儿文某判由原告抚养，并当庭表示不要求被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月7日登记结婚，2014年10月31日婚生女儿文某。婚后原被告经常争吵，被告偶尔殴打原告，2015年春节被告回家与原告待了十几天时间因吵架后外出打工。2015年5月20日原告带着女儿外出打工，期间，被告不再与原告联系。文某某辩称，原告陈述基本属实，但不同意离婚，自己没有打过原告。2014年10月31日孩子出生满月后自己外出打工，2015年过年时回家与原告吵架后自己再次外出打工，每月往原告使用的自己的银行卡里存入1500元。2015年4月、5月自己给原告打电话、发短信原告都不回，到2015年底自己回家去原告娘家也未找到原告，所以就没有再往原告使用的银行卡里打钱。婚后没有夫妻共同财产、共同债权、债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。对原告提供的2018年3月6日及8日的短信记录以及2018年3月11日的通话录音，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告文某某未提供证据。本院经审理查明事实如下：原、被告于2014年2月7日登记结婚，2014年10月31日婚生女儿文某。2015年春节过后不久被告因与原告吵架外出打工，期间每月给付原告母女生活费1000元。2015年5月20日起原告带女儿外出打工，2015年年底被告因为找不到原告就再未给原告往银行卡里打钱，之后原被告未再联系。另查明，原被告共同生活期间无夫妻共同财产、共同债权债务。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂；若夫妻感情彻底破裂，孩子文某由谁抚养。原被告吵闹后分别外出打工，起初被告虽给付原告及孩子生活费但原被告之间联系颇少，之后被告找不到原告就不再给付原告及孩子生活费，双方再无联系已有两年之久，足以导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，理由充足，应予支持；孩子一直跟随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养；孩子抚养费因原告不要求被告承担故应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告文某某离婚；二、女儿文某由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某自行承担。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵周锋二〇一八年三月二十二日书记员  王子扬附适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢67号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘润龙、王洪荣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00374号民事判决书确定的义务，向被执行人刘润龙、王洪荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘润龙、王洪荣银行存款80099.82元；或扣留、提取被执行人刘润龙、王洪荣未支取的收入80099.82元；或查封、扣押被执行人刘润龙、王洪荣所有的价值80099.82元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月十五日书记员  徐 翔附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初647号原告焦哲，男，1990年5月26日出生，汉族，住西安市临潼区，被告徐德年，男，1980年8月28日出生，汉族，住江苏省宝应县，现住西安市高陵区，本院在审理原告焦哲诉被告徐德年追索劳动报酬纠纷一案中，原告焦哲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦哲申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦哲承担。原告焦哲已预交的50元，本院退付25元。审 判 员 武祎峰二〇一八年三月六日法官助理 王 锋书 记 员 雷婉婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民申7号再审申请人（原审被告）:李燕，女，汉族，1971年9月18日出生，住成都市龙泉驿区。被申请人（原审原告）:黄天蓉，女，汉族，1957年7月1日出生，住成都市龙泉驿区。再审申请人李燕因与被申请人黄天蓉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0108民初5613号民事判决，向四川省成都市中级人民法院申请再审，四川省成都市中级人民法院将再审申请书等材料转至本院。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李燕申请再审称：一、现有新证据，足以推翻原判决。一审判决后，申请人在维修曾经使用过的一部损坏手机后，从手机中找到申请人与被申请人之间关于本案借款的录音文件。该录音系申请人因手机损坏一直未曾修好的客观原因，修好后才发现的证据，能证明被申请人实际交付的借款仅为60000元。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人仅凭借条无法证明实际交付的款项是借条中载明的114000元。在被申请人陈述全部款项为现金交付的情况下，法院仅凭借条载明的金额就认定实际交付的金额为114000元缺乏证据证明。申请人本来找龙泉驿区做高利贷生意的王华玉借钱，王华玉把被申请人找来实际交付60000元给申请人。庭审可知，双方借款前不认识，作为不认识的人会将114000元人民币以现金方式借给申请人吗？被申请人陈述其是贷款来借给申请人的，即使提交了贷款合同，也无法证明贷款的钱用在本案借款上，且被申请人承诺庭后提交的贷款合同，也未提交。被申请人作为不认识申请人的人，即使没钱也要去银行借钱来借给申请人，说明借钱给申请人有利可图，即预先扣除高利贷利息的事实。三、原判决适用法律确有错误，错误分配举证责任。根据相关法律规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。申请人抗辩实际交付金额仅为60000元，并作出合理说明，人民法院应当认定交付金额非114000元而仅有60000元。被申请人仅依据借条提起诉讼，借款数额巨大，且主张全部以现金交付，对自身经济能力又陈述为普通工薪，现仅根据借条及当事人的经济能力，不能查证除申请人自认的60000元外的借贷事实是否发生，被申请人的陈述及证据达不到证明除60000元外的金额存在的高度盖然性，应由被申请人承担不利后果。请求事项:撤销原判决，依法决定再审；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人李燕对其提交的电话录音，无法证明属于原庭审结束前已经存在，系因客观原因于庭审结束后才发现的、或者属于原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或提供的证据，即不能证明该电话录音属于法律规定的新证据。除此之外，该录音从其“证据三性”及证明力均不足以推翻原判决。申请人李燕并未举出法律规定的应当进行再审的事由。原判决事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予维持。综上，申请人李燕申请再审的事由不成立，不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李燕的再审申请。审 判 长  伏治云审 判 员  王思永人民陪审员  果蓉生二〇一八年三月九日书 记 员  袁梦蝶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初957号原告：洪剑，男，汉族，1977年6月21日出生，住重庆市江北区。被告：彭凯，男，汉族，1975年9月16日出生，住重庆市北碚区。原告洪剑诉被告彭凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪剑到庭参加了诉讼，被告彭凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4000元及利息，该利息以4000元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告在原告处借得5000元，此后被告偿还了1000元，并补写了借条一份，但约定的还款期到后，被告仍未偿还。被告彭凯未作答辩。经审理查明，2016年7月被告因生活需要找原告借款，原告遂于2016年7月2日通过银行现金存款向被告支付了5000元，此后被告于2016年12月29日偿还了1000元。2017年12月4日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借到洪剑现金肆仟元正，于月底归还。此后被告未向原告偿还借款。上述事实，有借条、重庆农村商业银行个人业务凭条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，原告要求被告归还借款4000元于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张以4000元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭凯于本判决生效之日起五日内向原告洪剑偿还借款本金4000元并支付利息，利息以4000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告彭凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一八年三月二十一日书记员  杨雪娇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018）闽0211民初346号原告：郭朝晖，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，福建欧菲亚律师事务所实习律师。被告：郭联和农村承包经营户，住所地福建省厦门市集美区。诉讼代表人：郭联和，男，1946年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告郭朝晖与被告郭联和农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，郭朝晖于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭朝晖申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭朝晖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭朝晖负担。审 判 员 邱淑贞特邀调解员李全忠二〇一八年三月五日代书记员 杨婉瑜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初643号原告：余志国，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：张衡，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告余志国诉被告张衡承揽合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月原告向被告所经营的装饰公司提供室内套装门及安装服务，总费用共计18800元，2017年7月17日承诺于2017年8月2日之前付清尾款16000元，但现经原告多次催要，被告仍不予偿还，故诉至贵院，望判如所请。被告未答辩未举证。本院认为：原告与被告之间系承揽合同关系，2017年被告向原告出具一张欠条，欠条上记载：今欠到余志国壹万陆仟元（16000），约定于2017年8月2日之前付清。到期后，被告未按约定付清欠款，系违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告应在判决生效后十日内向原告支付货款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一八年三月二十七日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北���利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802财保28号申请人张某，男，生于1982年8月11日，土家族，湖北省利川市人，现役军人，户籍地利川市。被申请人邓某，曾用名邓某，男，生于1980年7月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被申请人陶某，女，生于1985年10月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请人张某因被申请人邓某欠其借款人民币1000000元，于2018年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人邓某、陶某夫妻共同所有的位于利川市×××小区×××号六楼一底房屋一栋；鄂Ｑ×××××捷豹汽车一辆、鄂Ｑ×××××和鄂Ｑ×××××北京现代汽车二辆、鄂Ｑ×××××别克汽车一辆以及二被申请人的银行存款在1200000元以内予以保全。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司利川支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人邓某、陶某夫妻共同所有的位于利川市×××小区×××号房屋一栋、鄂Ｑ×××××捷豹汽车一辆、鄂Ｑ×××××和鄂Ｑ×××××北京现代汽车二辆、鄂Ｑ×××××别克汽车一辆。冻结被申请人邓某、陶某的银行存款人民币120万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王曾二〇一八年三月二十一日书���员黄嵩
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初262号原告：胡应强,男,汉族，1972年9月16日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：彭文凤,女,汉族，1971年6月9日生,住重庆市荣昌区。被告：彭田,男,汉族，1976年9月8日生,住重庆市双桥区。被告：彭文容,女,汉族，1968年11月12日生,住重庆市大足区。原告胡应强与被告彭文凤、彭田、彭文容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡应强及委托诉讼代理人骆杨到庭参加诉讼，被告彭文凤、彭田、彭文容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡应强向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与彭期喜（已死亡）所签房屋买卖协议合法有效；2、由三被告协助原告将位于荣昌区广顺街道曾家山矿区雷家坡村X幢X号住房一套过户到原告名下；3、本案诉讼费由三被告负担（庭审中，原告变更该项请求为：原告自愿承担本案诉讼费用）。事实和理由：2007年上半年，原告胡应强通过杨中林（彭期喜的女婿）同彭期喜相识。彭期喜和原告经协商，由彭期喜将其所有的位于荣昌县广顺曾矿一井的房屋一套以3000元的价格出售给原告。原告通过杨中林向彭期喜支付了3000元购房款。2007年9月，彭期喜将房屋、房屋产权证、土地使用权证交付原告。2009年5月20日，原告与彭期喜补签了购房协议书。之后，彭期喜外出。2016年6月11日，彭期喜因病去世。该房屋至今未过户给原告，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告彭文凤、彭田、彭文容未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：彭期喜，男，1945年2月11日生，身份证号51023119450211xxxx。彭期喜幼年时父母相继死亡，其妻子田资兰于2006年5月因病死亡，被告彭文容、彭文凤、彭田系彭期喜的子女。彭期喜拥有位于原荣昌县广顺镇曾家山矿区雷家坡村112幢x号的住房一套，该房屋房权证号：房权证211字第005x**号，国有土地使用权证号：荣广顺国用（1999）字第002XX-X号。该房屋建筑面积37.2㎡，砖木结构，房权证和国土证上载明的权利人均系彭期喜。2007年，原告同彭期喜经协商，由彭期喜以3000元的价格将该房屋出售给原告。2007年9月，原告向彭期喜支付了3000元购房款，彭期喜向原告交付了房屋、房屋产权证、国有土地使用权证。2009年5月20日，彭期喜（卖方）、胡应强（买方）补充签订了《住房买卖协议书》。载明：经胡应强与彭期喜协商，以3000元成交曾家山矿区雷家坡村X幢X号一层砖木结构37.2㎡的私有住宅，现房屋的所有权归买方胡应强所有，以此为凭，决无反悔。彭期喜在协议书尾部卖方签名捺印，胡应强在买方签名捺印。在“证人”栏签名捺印的有：彭文凤（本案被告），房屋所在地当时社区居委会主任屈智敏，原告父亲胡孝康。另查明，彭期喜于2016年6月11日因病死亡，其死亡时的第一顺序继承人有:被告彭文容、彭文凤、彭田；该房屋至今未过户到原告名下。上述事实，有当事人当庭陈述，房屋产权证、国有土地使用权证，《住房买卖协议书》，曾家山社区居委会证明，重庆市荣昌区广顺街道桐梓湾社区居委会证明，重庆市荣昌区广顺街道桐梓湾社区居委会亲属关系证明，死亡注销户口证明等为证，本院依法予以确认。本院认为，原告同彭期喜签订《住房买卖协议书》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定及时、足额向彭期喜支付了购房款，彭期喜向原告交付了房屋、房屋产权证、国有土地使用权证。对房屋过户事项，协议未作明确约定。因本案合同买卖标的系房屋，属不动产，需经不动产权利人变更登记方才发生权利转移的法律后果，以实现合同目的。因此，协议书虽未明确约定房屋过户事项，但协议书应包含有彭期喜协助原告办理房屋过户的义务。彭期喜于2016年6月11日死亡，此时房屋仍未过户。《继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始；第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。综上，三被告作为彭期喜第一顺序继承人，在彭期喜死亡时，即应承担依据上述合同约定和相关法律规定协助原告办理房屋过户手续的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告胡应强同彭期喜2009年5月20日签订的《住房买卖协议书》合法有效；被告彭文凤、彭田、彭文容于本判决生效后五日内协助原告胡应强将登记在彭期喜名下的位于原荣昌县广顺镇曾家山矿区雷家坡村X幢X号的住房一套[屋房权证号：房权证211字第0056**号，国有土地使用权证号：荣广顺国用（1999）字第002XX-X号]过户到原告胡应强名下；驳回原告胡应强的其他诉讼请求。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告胡应强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟永建二〇一八年三月五日书记员  谢 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋06民终237号上诉人（原审原告）：宋雪峰，女，1971年4月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西永皓煤矸石发电有限责任公司职工，住山阴县。被上诉人（原审被告）：李秀花，女，1969年3月8日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。上诉人宋雪峰因与被上诉人李秀花不当得利纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋雪峰上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审裁定驳回上诉人起诉明显认定事实错误，本案证据证实被上诉人与涉案100万投保业务没有任何关系，只是借用被上诉人的工号办理的业务，涉案的50735元佣金上诉人已垫付，上诉人是实际受损失的人，被上诉人收到佣金后应支付上诉人。李秀花辩称，案涉佣金是人寿保险公司给付自己的，即使保险公司给付有误，也应由保险公司主张权利。宋雪峰向一审法院起诉请求：判令李秀花返还不当得利50735元及利息5327元，共计56062元。一审法院认为：本案的争议焦点为，宋雪峰是否为本案不当得利的适格原告。在争议发生时，宋雪峰系中国人寿保险股份有限公司朔州分公司山阴支公司副经理，其从事的与公司相关的业务均是职务行为。本案争议的50735元佣金系中国人寿保险股份有限公司山西省分公司转入李秀花个人账户，即使该行为是因失误转入李秀花账户而构成不当得利，受损失的应该是中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，应由该公司主张权利，而非宋雪峰个人，故宋雪峰并非本案的适格原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，判决：驳回宋雪峰的起诉。一审案件受理费1202元，予以退还宋雪峰。本院审理查明，李秀花曾是中国人寿保险公司业务员，山阴邮政储蓄银行的保险业务由她负责，2013年3月，李秀花所在的邮政网点办理了一笔100万元的保险业务，后中国人寿保险公司给李秀花的佣金卡上打入50735元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案案涉款项50735元打款人为中国人寿保险公司，被上诉人如构成不当得利，利益受损人应为该公司，权利主张人也应为该公司。上诉人与被上诉人不构成不当得利的法律关系，上诉人主张权利可以向中国人寿保险公司提出。综上，宋雪峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二〇一八年三月三十日书记员张馨月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0109民初326号原告：黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：孙海峰，职务经理。委托诉讼代理人：刘志娟，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：哈尔滨三北木业制造有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：张彬彬，职务总经理。原告黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司与被告哈尔滨三北木业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司提���的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费1150元，由黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司负担（已付）。审 判 员  王 丹二〇一八年三月十二日法官助理  李朝阳书 记 员  范慧君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4991号申请执行人：徐荣坤，男，1972年12月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理���：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被执行人：徐建新，男，1974年1月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：徐荣，男，1960年9月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。徐荣坤与徐建新、徐荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1181民初44号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、徐建新应于本判决生效后十日内偿还徐荣坤借款30000元；二、徐荣对上述债务承担连带偿还责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费275元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律��书确定的义务，徐荣坤于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行标的金额为30000元，本院立案号为(2016)苏1181执4991号，被执行人依法应负担执行费350元。执行中，本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月25日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。执行中，申请执行人向本院提交了一份和解协议：徐荣给付6000交与徐荣坤，其所承担的还款义务免除。本院对该协议予以认可。2016年11月2日、2018年1月11日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查明��执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。2017年12月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。2018年2月23日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年3月8日，本院在依法对被执行人徐建新拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初44号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年三月八日书记员 黄世增