wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1517号之一申请执行人：巩举贤，男，汉族，1979年4月4日生，现住张店区。被执行人：田连春，男，汉族，1959年10月29日生，现住桓台县。申请执行人巩举贤与被执行人田连春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巩举贤向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，经传唤到庭。在执行过程中，本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人田连春名下有少量存款，现已冻结，因与本案执行标的相差大，暂未处置。查明被执行人田连春名下有两辆车，两辆车辆价值与标的相差较大且下落不明，无法处置。因被执行人田连春暂无执行能力，且一直积极筹备资金还款，因此暂未对被执行人启动司法拘留程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供本案足额执行的财产。申请人亦认可本院的调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一八年三月三十日书记员  韩健
龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1796号申请执行人：郑宋振，男，1960年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区抚市镇中湖村，统一社会信用代码：91350822764097332Q。法定代表人：李财生，该公司总经理。申请执行人郑宋振与被执行人龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2017年09月18日作出的（2017）闽08民终1202号民事判决书，已经发生法律效力，郑宋振于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司未自觉履行。龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司应支付申请执行人190547.37元。本院多次派员前往调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司财产。经查明被执行人龙岩市永定区鲤坑煤矿有限公司银行、交警、房管暂无财产可供执行，本案标的190547.37元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执1796号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一八年三月十六日书记员 罗钊娟（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保217号申请人珠海经济特区汇海航运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道89号。法定代表人陈德胜，总经理。委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。委托代理人吴炜（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。被申请人武汉通世达公路物资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡张家湾街。法定代表人龚建平，总经理。申请人珠海经济特区汇海航运有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉通世达公路物资有限公司银行存款人民币610万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人珠海经济特区汇海航运有限公司的担保人武汉钢联投资担保股份有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人珠海经济特区汇海航运有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：请求冻结被申请人武汉通世达公路物资有限公司银行存款人民币610万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月十三日书记员  陈丹青
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2456号申请执行人：王云，女，1960年4月20日出生，住东台市。被执行人：张爱林，男，1963年7月30日出生，住东台市。申请执行人王云与被执行人张爱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)苏0981民初2861号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张爱林于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王云因交通事故造成的损失117421.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告张爱林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人王云与被执行人张爱林达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、被执行人张爱林共给付申请执行人王云人民币8万元，此款分别于2018年3月9日给付人民币2万元，于2019年12月底前给付1.5万元，于2020年12月底前给付1.5万元，于2021年12月底前给付1.5万元，于2022年12月底前给付1.5万元。二、本案执行费200元由被执行人张爱林负担。申请执行人王云并向本院撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成分期履行协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执2456号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  ��颖审判员  吴 奇二〇一八年三月十四日书记员  吴 鑫
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)新7101民初67号原告：新疆顺泰汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91650100693447226T，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路东一巷11号。法定代表人：于宝才，该公司经理。委托诉讼代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，统一社会信用代码：916501005991611333，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。负责人：陈春潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。原告新疆顺泰汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告新疆顺泰汽车运输有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆顺泰汽车运输有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆顺泰汽车运输有限公司撤诉。本案实收案件受理费1803.74元，由原告新疆顺泰汽车运输有限公司预交，因原告新疆顺泰汽车运输有限公司变更诉讼请求，本案应收案件受理费25元，该25元案件受理费由原告新疆顺泰汽车运输有限公司负担，本院多收取的1778.74元应退还予原告新疆顺泰汽车运输有限公司。审判员  尚要强二〇一八年三月七日书记员  朱玖玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执6174号申请执行人：石娟,女,1986年9月15日出生,31岁,汉族号码321324198609156048,住泗洪县。被执行人：张益民,男,1980年7月7日出生,37岁,汉族号码321324198007070079,住泗洪县。依据(2017）苏1324民初5037号民事判决书，张益民应给付给石娟子女抚养费从2017年7月起每月承担生活费1800元，并承担案件受理费120元。经石娟申请，2017年12月18日，本院立案执行，2017年12月21日，本院向被执行人张益民发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月7日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张益民的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查。无相关财产信息。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十九日书 记 员  王成红
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0581民催217号	申请人：江苏艳鹿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇东盾村。	法定代表人：杨彐燕，总经理。	申请人江苏艳鹿服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月15日立案后，依法于2017年12月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人江苏艳鹿服饰有限公司持有的号码为3140005126406538、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。	二、自本判决公告之日起，申请人江苏艳鹿服饰有限公司有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费600元，由申请人江苏艳鹿服饰有限公司负担。	审判长  金健峰	审判员  钱国平	审判员  杨春琴	二〇一八年三月二十日	书记员  尤 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0481民初455号原告：彭正伟，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：彭承涛、彭润，山东滕达律师事务所律师。被告：颜伟华，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告彭正伟与被告颜伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正伟的委托诉讼代理人彭润到庭参加了诉讼。被告颜伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭正伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月息2分计算，自2017年2月29日起至全部给付完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年期间，颜伟华多次向原告借款共计50万元，约定月息2分。2016年9月23日，双方经结算，被告对尚欠借款50万元进行确认，并向原告出具债权债务确认书一份，承诺于2017年2月28日前偿还，如逾期不能偿还，按月息2分计算利息。被告颜伟华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，颜伟华向彭正伟出具债权债务确认书一份，内容为“兹有债务人颜伟华于20**年至20**年间，多次向债权人借款本金伍拾万元整，利息伍拾万元整。经本次结算，累计共向彭正伟借款本息合计伍拾万元整。上述借款本金，债务人均已实际收到，保证利息于2017年2月28日前偿还清，如不能清还，债权人可以向滕州市人民法院起诉，按月息2分计算。以上债务人真实意思表示，特予签字确认。债务人：颜伟华。2016年9月23日”。庭审中，彭正伟称原约定借款利率为月息2分，2016年9月23日颜伟华向彭正伟出具债权债务确认书前，颜伟华已偿还利息50万元，尚欠借款本金50万元，并提供其委托诉讼代理人彭承涛与颜伟华的通话录音资料，拟证明颜伟华对尚欠50万元借款予以认可。本院认为，本案中彭正伟向本院提交了颜伟华出具的债权债务确认书，能够证明彭正伟与颜伟华之间存在借贷合意，本案借款本金50万元，颜伟华在向彭正伟出具的债权债务确认书中确认均已实际收到，对借款已实际交付应予认定，彭正伟与颜伟华之间借贷关系成立。彭正伟与颜伟华之间的借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据债权债务确认书及彭正伟当庭陈述，应当认定至2016年9月23日颜伟华尚欠彭正伟借款本息50万元，彭正伟主张由颜伟华偿还该部分借款本息50万元，依法予以支持。因债权债务确认书系对原借款本息结算后对尚欠借款本息的确认，并约定于2017年2月28日前偿还清，如不能清还，按月息2分计算，该约定不超出关于复利计算的法律规定，彭正伟主张以50万元为基数，按月息2分计算，自2017年2月29日起至全部给付完毕之日止的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜伟华于本判决生效后十日内偿还给原告彭正伟借款本息50万元及利息（以50万元为基数，按月息2分计算，自2017年2月29日起至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告颜伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一八年三月八日书记员  赵忠丽
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初407号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：陈林，男，汉族，住四川省井研县。被告：刘艳，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告陈林、刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王嘉梅二〇一八年三月二十八日书记员  黄 滔
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初50号原告：孟伟,男,1966年1月18日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告：仲菊芳,女,1968年10月21日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告孟伟之妻。委托诉讼代理人：向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：唐明武，男，1967年1月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：胡仲利，女，1967年9月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：李永军（曾用名李彦均）,男,1954年2月15日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：黄志莲,女,1964年1月8日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。原告孟伟、仲菊芳与被告唐明武、胡仲利、李永军、黄志莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,并于2017年4月25日作出(2016)川0824民初2958号民事判决书。宣判后被告唐明武、胡仲利、李永军、黄志莲不服判决，上诉于四川省广元市中级人民法院。同年11月6日，广元市中级人民法院发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法进行审理。原告孟伟、仲菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照国务院（90）55号令为原告办理购买的门面房的土地使用权年限应为40年，办证所需要的费用由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年10月23日至2010年5月24日，被告唐明武、胡仲利三次分别向苍溪县住建局申请在苍溪县XX场修建商品房共计16173㎡，尔后分别出售给136户购房户。被告唐明武、胡仲利将房屋修建事项全权委托被告李永军，并与原告签订了购房合同。同时收取了各项款项。被告李永军建房时在五龙电视台大力宣传所建房屋为大产权，土地使用权年限按国务院（90）55号文件规定，门面土地使用权年限为40年。尔后与原告签订了《房屋买卖协议》，房屋总价款为735000元，税金26037.60元，环卫费125元，办证费500元。合同同时约定，房屋交付后6个月内办理好房屋所有权证和土地使用权证，否则按2‰支付违约金。2015年被告为原告办理房屋土地使用权证时未与原告协商，单方将原告购买的门面房的土地使用权年限办成了20年，并将门面房办成了非成套性住宅。原告认为被告为其办理的土地使用权证的年限商业用房应为40年，为此双方发生纠纷。因协商处理无果，为维护其合法权益不受侵害，现依法提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据国务院《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条的规定，土地使用权出让的年限由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划和建设管理部门、房地产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定的批准权限报经批准后，由土地管理部门实施。涉案土地经苍溪县国土资源局与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定涉案土地转让使用年限为20年，是政府行政主管部门的行政审批权限。因此原告主张要求将其所购房屋的土地使用权办理为40年，不属于人民法院的受案范围。且原告经本院释明，坚持不变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告孟伟、仲菊芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗心平人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨 颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初6031号原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人郝金生，总经理。被告黄小芬，70岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告黄小芬物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年三月二十九日书记员 李文达
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初1188号原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东夏津县，系中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。被告：姚振玉，男，1964年2月17日出生，汉族，住夏津县。被告：郑秀岭，男，1961年7月26日出生，汉族，住夏津县。被告：雷自华，男，1973年7月8日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农业银行）与被告姚振玉、郑秀岭、雷自华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰、被告郑秀岭、姚振玉到庭参加诉讼，被告雷自华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姚振玉立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的相应利息；2、判令被告郑秀岭、雷自华对上述其担保的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2009年3月9日，我行与被告姚振玉签订借款合同，与雷自华、郑秀岭签订保证担保合同，向被告姚振玉发放贷款30000元，由被告雷自华、郑秀岭提供保证担保。2014年9月9日，被告姚振玉在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，特进行起诉，望判如所诉。被告姚振玉辩称，不同意偿还借款，手续是我办的，但没有收到银行卡也没有使用贷款，具体用钱人也不清楚。被告郑秀岭辩称，不同承担保证责任。被告雷自华在法定期间内未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告雷自华未到庭质证应视为对自己权利的放弃。对其他当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告姚振玉2009年2月27日向原告农业银行申请借款3万元，借款用途是购煤，并由被告郑秀岭、雷自华提供连带责任保证，保证期间为两年。2009年3月9日该笔贷款审批通过，并签订借款合同，合同约定该笔借款为自助可循环，单笔借款不能超过一年，借款人在额度有效期内自主还款和借款。被告姚振玉在合同的借款人处签字、按手印，被告郑秀岭、雷自华在合同的担保人处签字、按手印。同日原告将授信额度3万元授信于姚振玉，姚振玉在原告农业银行开立尾号为5113的惠农卡账户用于借款发放，2012年3月8日原告向被告发放贷款3万元，至2012年9月8日到期，被告未偿还贷款本金及利息、罚息。按照合同约定，该笔借款利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％计算，逾期利息按照执行利率基础上上浮50％计算。另，原告农业银行曾于2015年就该笔欠款起诉被告，于2015年6月24日撤诉。本院认为：原告农业银行与被告姚振玉签订了借款合同，被告姚振玉承认所有借款手续是其本人所签，虽辩称并未使用该笔贷款且并未收到银行卡，但是被告姚振玉并未举证证明其主张，该借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。原告农业银行依据合同约定，于2012年3月8日将贷款3万元汇入被告姚振玉的账户，有被告姚振玉签字的记账凭证为证，原告农业银行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立，其应按约履行偿还义务。被告郑秀岭、雷自华2009年3月9日在借款合同上担保人处签字按手印，合同明确约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同约定该笔借款的最后到期日是2012年9月8日，故保证期间为2012年9月8日至2014年9月8日，原告农业银行在保证期间内并未要求两个保证人承担保证责任，因此保证人郑秀岭、雷自华免除保证责任。根据借款合同约定，原告要求自2012年3月8日至2012年9月8日本金按照30000元计算，利息按人民银行同期基准利率上浮30%，自2012年9月9日至贷款结清日本金按照30000元计算，利息按执行利率上浮50%，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚振玉于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年3月8日至2012年9月8日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％计算）、逾期利息（以30000元为基数，自2012年9月9日至实际给付之日止，按执行利率上浮50％计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行对被告郑秀岭、雷自华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已缴纳308元），由被告姚振玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  毕研凯人民陪审员  王 晶人民陪审员  张书英二〇一八年三月九日书 记 员  朱海倩
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初412号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵孔，男，系该公司员工。被告：臧雨亭，男，1981年11月10日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告臧雨亭物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告河南华璟物业服务有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华璟物业服务有限公司撤回对被告臧雨亭的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南华璟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南华璟物业服务有限公司负担。。）审 判 员 张小桢二〇一八年三月二日代书记员 尚瑞敏
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初401号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：吴波，男，汉族，住四川省井研县。被告：陈红蓓，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告吴波、陈红蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员  朱文才二〇一八年三月二十九日书记员  何 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终257号上诉人（原审原告）：闫秀莲，女，汉族，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。上诉人闫秀莲因与被上诉人吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫秀莲到庭参加诉讼。被上诉人吕梁市园林绿化管理处经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人闫秀莲于2018年3月9日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，闫秀莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫秀莲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长闫红珍审判员王晓瑜审判员张晓艳二〇一八年三月十二日书记员张亚楠
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执31号申请人任广录，男。被执行人南杰，男。申请人任广录与被执行人南杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出的（2017）陕0628民初1301号民事调解书发生法律效力后，被执行人南杰未按期履行给付义务。申请人任广录于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人南杰向申请人支付欠款7000元。本院受理后，于2018年1月17日向被执行人南杰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人南杰与申请人任广录自愿达成以下和解协议，即：一、被执行人南杰共给付申请人欠款55000元，于2018年3月21日前付清；二、申请人任广录自愿放弃本金15000元，如被执行人南杰未按期履行，则恢复原调解书的执行。三、本案受理费462.5元，执行费950元由被执行人南杰承担。和解协议达成后，申请人主动向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）、第十七条（一项）的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年三月十二日书记员  卢 建
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初1585号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。被告：王兴瓦，1982年03月16日出生，籍贯安徽省利辛县，现住安徽省利辛县，原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告王兴瓦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 相 燕二〇一八年三月二十八日书记员 王彦彦
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执174号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。主要负责人：徐伟，行长。被执行人：张永春，男，1962年11月27日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：张云，男，1978年6月27日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：窦宝山，男，1960年12月29日出生，汉族，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人张永春、张云、窦宝山金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永春存款50000元。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一八年三月十三日执行员  李 伟书记员  朱 丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8448号申请执行人：吴国柱，男，1975年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：杨贵周，男，1986年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：袁春义，男，1967年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人吴国柱与被执行人杨贵周、袁春义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的为41615.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十六日书记员  宋飞艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2914号之一申请执行人：何浩，男，1991年2月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：周鹏，男，1996年12月4日出生，汉族，户籍地在浙江省义乌市。申请执行人何浩与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初6625号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未能按执行通知书规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周鹏财付通存款77275元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨晓峰二〇一八年三月八日书记员  陈筱杰
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0927民初398号原告王某，男，1983年12月1日出生，汉族，住台前县。被告张某某，男，汉族，成年，住台前县。被告台前县某某转运站，住所地台前县火车站。法定代表人：张某某。被告台前县某某局。原告王某诉被告张某某、台前县某某转运站、台前县某某局买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告所提供被告张某某的送达地址或者其他联系方式无法通知被告张某某应诉，原告不能提供被告张某某准确的送达地址，本院认为本案被告不明确，依法对原告的起诉应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇一八年三月十二日书记员  满 治
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执504号之一申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地:日照市岚山区岚山西路619号（岚山中路南、玉泉三路西），统一社会信用代码:9137110058716584XB。主要负责人：许鑫，行长。被执行人：日照海富特国际贸易有限公司，住所地：日照市烟台路E尚筑7楼，统一社会信用代码：91371100666723221K。法定代表人：杨红梅，总经理。被执行人：日照邦运物流有限公司，住所地：日照市烟台路207号（贵和大厦1408房间），统一社会信用代码91371100581944674E。法定代表人：杨洪顺，总经理。被执行人：日照天时国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区大连路361号，统一社会信用代码：913711025599285047。法定代表人：何雨，总经理。被执行人：杨红梅，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：邰乃兵，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：杨洪顺，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住日照市烟台路207号（贵和大厦1408房间）。被执行人：时慧丽，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：何雨，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：邰乃军，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：何胜祥，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：时国强，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据2017年8月17日作出已经发生法律效力的（2017）鲁1103民初1838号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封被执行人何胜祥名下的鲁Ｌ×××××号奥迪轿车一辆。查封被执行人时慧丽名下的鲁Ｌ×××××号辉腾轿车一辆、鲁Ｌ×××××兰德酷路泽车一辆。查封被执行人邰乃军名下的鲁Ｌ×××××奔驰车一辆。查封期限二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一八年三月二十九日书记员  王延晓
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初879号原告：常熟市尚湖镇季芳货架厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘新鑫村。经营者：季芳，男，1975年7月15日，汉族，住所地江苏省常熟市。被告：费其忠，男，1970年3月22日，汉族，住浙江省平湖市。原告常熟市尚湖镇季芳货架厂与被告费其忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月6日，原告常熟市尚湖镇季芳货架厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常熟市尚湖镇季芳货架厂撤诉处理。案件受理费减半收取1980元，由原告常熟市尚湖镇季芳货架厂负担。审判员 邵 钧二〇一八年三月六日书记员 顾静娟
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1887号之三申请执行人王润花，女，汉族，1971年1月2日出生，小学文化，延安市人，现住延安市宝塔区杨家岭旭坤小区。被执行人高明九（又名高光东），男，汉族，1975年11月20日出生，小学文化，榆林市榆阳区人，现住延安市宝塔区柳林镇虎头园小区。本院在执行王润花申请执行高明九民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高明九送达了执行通知书，责令被执行人高明九向申请人王润花支付利息12.9万元以及本金50万元及利息，按照月利率1.5%从2017年4月9日起至实际还款之日止，并承担案件受理费5204元及执行费8690元。后被执行人高明九履行了案件款142310元（申请人王润花已领取）和执行费8690元。2018年3月15日申请人王润花来本院称，其已与被执行人私下达成和解协议，故申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，王润花的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1887号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书申请恢复执行。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一八年三月十六日书记员 任 伟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0204民初288号之一原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158号-160号。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：杨子佳，该行职员。委托诉讼代理人：古城，该行职员。被告：林四娣，女，1965年8月23日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：李标，男，1964年4月29日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告林四娣、李标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司韶关分行撤诉。案件受理费697元，财产保全申请费820元，合共1517元，由原告中国银行股份有限公司韶关分行负担。审判员  朱楚贤二〇一八年三月二十日书记员  钟思洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初4575号原告牟松,男,1978年7月出生,住重庆市巴南区。被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场,住所地重庆市南岸经济技术开发区白鹤路101号。被告上海明奋实业有限公司,住所地上海市松江区叶榭工业区民发路398号。本院在审理原告牟松与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场、上海明奋实业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告牟松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告牟松负担。审 判 员 安娜法官助理 陈阔二◯一八年三月二十八日书 记 员 黎巍
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨法商清算字第2号申请人：南京宏达粉末冶金专用设备有限责任公司清算组。2018年3月29日，南京宏达粉末冶金专用设备有限责任公司清算组向本院提出申请，称其已按照债务人南京宏达粉末冶金专用设备有限责任公司清算财产分配方案分配完毕，请求本院终结南京宏达粉末冶金专用设备有限责任公司清算程序。本院认为：债务人南京宏达粉末冶金专用设备有限责任公司清算财产的分配工作已基本完成，债权人尚未受领的分配额，可由清算组继续联系债权人受领。清算组对尚未了结的清算工作已进行了妥善安排，本案已具备终结清算程序的法定条件，可以终结清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作会谈纪要》第三十六条之规定，裁定如下：终结南京宏达粉末冶金专用设备有限责任公司清算程序。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李书剑审 判 员  李鸿雁人民陪审员  郑 正二〇一八年三月二十九日法官 助理  马晓蕊书 记 员  龙菲菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初2921号原告：鲁得群，男，1965年11月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市龙乡驾驶员培训学校。法定代表人：李占全，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：李航，经理。原告鲁得群与被告濮阳市龙乡驾驶员培训学校、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。后原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁得群撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一八年三月十九日书记员 范秦龙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初543号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孟斌，男，1966年2月7日出生，初中文化，户籍所在地为吉林省，公民身份号码×××。因犯抢劫、流氓、盗窃罪,于1983年被判处有期徒刑十五年。因流氓行为于1995年8月被劳动教养两年。因盗窃行为于2001年3月被劳动教养三年。因盗窃行为于2004年12月被劳动教养一年九个月。因使用伪造的居民身份证于2006年7月被行政拘留五日。因犯盗窃罪于2009年6月被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2012年7月25日被北京市东城人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元，于2013年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人孟斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、被告人孟斌于2017年12月13日9时30分许，在北京市朝阳区地铁6号线金台路站车厢内，盗走被害人骆某（男，21岁，湖北省人）红米NOTE4X手机1部，价值人民币700元。二、被告人孟斌于2017年12月13日10时许，在北京市朝阳区地铁6号线呼家楼站车厢内，盗走被害人杨某（女，30岁，重庆市人）蔻驰牌钱包1个（无法作价），内有人民币102元、100美元（折合人民币662.51元）以及杨某身份证1张。三、被告人孟斌于2017年12月13日10时30分许，在北京市朝阳区地铁6号线东大桥站车厢内，盗走被害人罗某（女，31岁，北京市人）托斯卡尼钱包1个（无法作价），内有人民币85元。被告人孟斌后被抓获归案，涉案赃物均已起获并发还。公诉机关认为被告人孟斌系累犯、多次盗窃，应当从重处罚，建议判处被告人孟斌有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人孟斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孟斌多次盗窃，且系累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人孟斌归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  臧德胜二〇一八年三月八日书记员  杨 妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初935号之二原告十堰市畅翔物流有限公司。住所地：十堰市茅箭区许家村付家湾**号*栋。法定代表人王桂林，该公司总经理。被告帅华太，男，1968年9月18日出生，湖北省十堰市人，住十堰市。被告翁冬梅，女，1970年11月20日出生，湖北省十堰市人，住十堰市。被告十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路***号。法定代表人帅华太，该公司总经理。被告十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟*号***栋。法定代表人帅华太，该公司总经理。本院在审理原告十堰市畅翔物流有限公司诉被告帅华太、翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鄂0302民初935号民事判决书，该判决现已产生法律效力。原告十堰市畅翔物流有限公司于2018年3月13日向本院提出申请，请求解除对担保人提供的担保财产的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、对以下担保财产解除查封：1、担保人胡静所有的茅箭区五堰街办北京北路99号8幢9-15-1（十堰房权证茅箭区字第××）房屋；2、担保人余飞所有的茅箭区五堰街办北京北路99号8幢9-15-1（十堰房权证茅箭区字第××）房屋；3、担保人余世海所有的位于五堰街办南街居委会1幢1-3-5（十堰房权证茅箭改字第××）房屋；4、担保人王亚琪所有的位于茅箭区五堰街办江苏路8号11栋1-17-4（十堰房权证茅箭区字第××）房产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  全 琳审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一八年三月十三日书 记 员  赵梦娇
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初335号原告：林喜官，男，1947月1月27日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。被告：郑成龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省长乐市。原告林喜官与被告郑成龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告林喜官于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林喜官撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由林喜官负担。审判员 林 枫二〇一八年三月一日书记员 张莉苧附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10458号之一原告：刘某1，女，2005年3月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：刘某2（系刘某1的母亲），女，1979年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村。法定代表人：易迎春，该村民委员会主任。被告：长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村横冲塘村民小组，住所地湖南省长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村横冲塘村民小组。负责人：陈伟明，该村民小组组长。原告刘某1诉被告长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村村民委员会（以下简称“桥头铺村”）、长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村横冲塘村民小组（以下简称“桥头铺村横冲塘村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。本案审理过程中，刘某1以暂无法提交长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村村民委员会主体资格身份资料为由向本院申请中止审理，本院经审查于2018年2月7日裁定中止本案的审理。刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告横冲塘组土地补偿费6184元；二、判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：刘某1系刘某2之女，母女均系桥头铺村村民。2017年7月，梧桐路修建征收了桥头铺村横冲塘村民组的部分集体土地，所得土地补偿费590595.98元，平均每人6184元，但桥头铺村、桥头铺村横冲塘村民组拒绝支付刘某1的土地补偿费6184元。本院经审查发现，立案时，原告未提交被告的主体资格证明，诉讼过程中，经原告补充证据发现其起诉的主体名称实际应为“长沙市望城区村民委员会”，且其登记住所地为长沙市望城区机电市场重建地西二栋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案不属于本院管辖，刘某1的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 群二〇一八年三月五日书记员 何晓燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初426号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：曾建军，男，汉族，住四川省井研县。被告：张容，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告曾建军、张容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 兵二〇一八年三月二十九日书记员 雷婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初19号原告:谭国启，男，1954年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告:付小梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告谭国启与被告付小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法进行了审理。原告谭国启向本院提出诉讼请求：樊城区人民法院向付小梅追讨借款60000元，付小梅承担民事诉讼费。事实和理由：付小梅因开酒店资金周转困难，于2016年11月23日，向谭国启借款60000元。借款早已到期，现付小梅去向不明，酒店已转让给他人，电话处于关机状态，无法联系。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告谭国启不能提供被告付小梅的身份证号码等身份信息，以使被告付小梅与他人相区别，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭国启对被告付小梅的起诉。案件受理费1300元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  匡江山二〇一八年三月五日书记员  荣丽慧
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初437号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：龚杰，男，汉族，住四川省井研县。被告：徐朝利，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告龚杰、徐朝利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员  朱文才二〇一八年三月二十九日书记员  何 琴
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初422号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：左锐，男，汉族，住四川省井研县。被告：熊丽群，女男，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告左锐、熊丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 兵二〇一八年三月二十九日书记员 雷婷婷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1890号原告：乐山市市中区茅桥镇杨琪汽车修理厂，经营场所：乐山市市中区茅桥镇茅桥街***号。统一社会信用代码：92511102MA6289CL6C。经营者：杨琪。委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。被告：吴心才，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张发琼，女，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市悦田物流有限公司，住所地：重庆市合川区南办处南城商业步行街120号。统一社会信用代码：91500117554077739A。法定代表人：唐德芬，董事长。原告乐山市市中区茅桥镇杨琪汽车修理厂与被告吴心才、张发琼、重庆市悦田物流有限公司修理合同纠纷一案，本案于2018年2月5日立案。原告乐山市市中区茅桥镇杨琪汽车修理厂于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市市中区茅桥镇杨琪汽车修理厂撤诉。案件受理费减半收取为85元，由原告乐山市市中区茅桥镇杨琪汽车修理厂负担。审判员 谢 凯二〇一八年三月二十一日书记员 张维宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7258号之一申请执行人：姚金龙，男，1948年6月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：盛树清，男，1955年2月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈卫萍，女，1956年3月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：盛波，男，1982年4月17日生，汉族，住张家港市。申请执行人姚金龙与被执行人盛树清、陈卫萍、盛波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0582民初1576号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、盛树清、陈卫萍、盛波归还姚金龙借款20万元并支付该款自2016年2月4日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息，限盛树清、陈卫萍、盛波于本判决生效后10日内履行。二、驳回姚金龙的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由盛树清、陈卫萍、盛波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。立案执行标的284300元及利息。执行过程中，张家港市天王纺织有限公司自愿替盛树清给付姚金龙87465元，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人盛树清、陈卫萍、盛波的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人盛树清、陈卫萍、盛波纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已执行到位87465元，尚未执行到位196835元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到87465元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初1576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年三月一日书记员  黄彬彬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初323号之一原告：王五星，男，1971年6月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：王秀清，女，1964年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。第三人：焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街。负责人：王永军，村委会主任。委托诉讼代理人：李海洋，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系第三人党支部委员兼民调委员会主任。原告王五星与被告王秀清，第三人焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用普通程序。原告王五星于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯向保在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王五星撤诉。本案受理费减半收取计7512元，由原告王五星负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  刘亚欣人民陪审员  殷咪咪二〇一八年三月二十三日书 记 员  孟庆鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执4261号申请执行人罗湘。被执行人焦观海。申请执行人罗湘与被执行人焦观海民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初793号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款本金15万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一八年三月十三日书记员 李 检
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执68号之二申请执行人：张凯，男，1999年5月29日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：王旭明，男，1984年9月13日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住本村。本院在执行张凯与王旭明机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人王旭明发出执行通知书，责令被执行人王旭明履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人王旭明至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王旭明在昔阳县农村信用合作联社皋落信用社的存款4311.83元。本裁定立即执行。审判员  王乃武二〇一八年三月二十三日书记员  邵春云
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更监1号罪犯李振，男，1979年4月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，中技文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2005年3月8日作出（2005）荆刑初字第26号刑事附带民事判决,认定被告人李振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101756.69元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2005年6月22日以（2005）鄂刑一终字第212号刑事附带民事判决,核准对李振刑事部分判决，赔偿上诉人经济损失196810.69元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李振的刑罚经湖北省高级人民法院于2007年10月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经湖北省高级人民法院于2010年2月27日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年8月16日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月21日，本院作出（2016）鄂10刑更2429号刑事裁定，对罪犯李振的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2028年3月26日止），剥夺政治权利八年不变。减刑裁定送达后，荆州市江北地区人民检察院于2018年3月5日作出鄂荆江检纠减（2017）3号检察意见书，向本院提出重新审理并作出裁定。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2018年3月20日在湖北省沙洋广华监狱公开开庭审理了本案，荆州市江北地区人民检察院指派马某、王某出庭履行职务，湖北省荆州监狱警察张某、罗某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆州市江北地区人民检察院认为：罪犯李振于2015年至2017年，在监狱内私藏使用现金、手机等违禁物品，不能认定为“确有悔改表现”，不符合减刑条件。现提出检察意见：建议人民法院重新审理2016年12月21日对该犯的减刑并作出裁定。罪犯李振对检察机关的检察意见未提出异议。刑罚执行机关意见：同意检察机关的检察意见。经审理查明，2016年12月21日，本院作出（2016）鄂10刑更2429号刑事裁定，对罪犯李振的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后发生法律效力。2017年9月28日，湖北省荆州监狱在组织清监时，发现罪犯李振藏在电吉他内的MP4一部，监狱对罪犯李振作出禁闭7天的处分。另查明，2015年至2017年间，罪犯李振私藏使用手机、现金、银行卡。其私藏使用违禁物品，违反监规的行为发生在减刑考验期时间内，不具备“确有悔改表现”的减刑条件。认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据有：本院（2005）荆刑初字第26号刑事附带民事判决书、湖北省高级人民法院（2005）鄂刑一终字第212号刑事附带民事判决书、执行通知书、入监登记表、湖北省高级人民法院（2007）鄂刑执字第897号刑事裁定书、湖北省高级人民法院（2010）鄂刑执字第243号刑事裁定书、本院（2012）鄂荆州中刑执字第01340号刑事裁定书、本院（2016）鄂10刑更2429号刑事裁定书，罪犯禁闭审批表，协助查询通知书、银行卡开户信息、银行卡交易明细、淘宝帐户交易明细、手机号码开户信息及通话记录，案件来源说明、清监情况说明、清监物品清单，李德全调查笔录，罗杨谈话笔录，李某的调查笔录、讯问笔录、本院（2018）鄂10刑初9号刑事判决书，李振的供述，司法部司发（2015）6号文、湖北省监狱管理局鄂监发通（2015）48号文。本院认为，罪犯李振在减刑考验期间，违反监规，私藏使用违禁物品。其违反监规的行为发生在本院作出（2016）鄂10刑更2429号刑事裁定之前，系在减刑考验期间发生的行为，其不具备“确有悔改表现”的减刑呈报条件，该裁定不当应予纠正。荆州市江北地区人民检察院的检察意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）鄂10刑更2429号刑事裁定。罪犯李振的刑期至2028年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇一八年三月二十一日书记员  杨如舫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初928号之一原告：马孝伦，男，1958年4月24日出生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李治强，男，1972年11月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：张九敏（系李治强配偶），女，1974年9月11日出生，汉族，住荥阳市。关于原告马孝伦与被告李治强、张九敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告马孝伦于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,马孝伦自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马孝伦撤诉。案件受理费3657元，减半收取1828.5元，由马孝伦负担。审判员  任丙申二〇一八年三月十六日书记员  周佼皎
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初742号原告朱建明，男，1965年10月2日生，汉族，住确山县。委托代理人张全喜，男，1950年10月8日生，汉族，住确山县。被告朱大旺，男，1965年6月10日生，汉族，住确山县。被告确山县三里河街道办事处。住所地河南省确山县双拥大道***号。统一社会信用代码11412821005952377K。法定代表人吴保晶，该办事处主任。委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱建明诉被告确山县三里河街道办事处、朱大旺土地租赁合同纠纷一案，原告朱建明于2018年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱建明及其委托代理人张全喜、被告确山县三里河街道办事处委托代理人张贞、被告朱大旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱建明诉称，2016年7月11日东张组承包户与三里河街道办事处协商一致，订立了确山县农村土地承包经营权流转（出租）合同，租用东张组107国道两侧21.608亩土地，修建107国道升级改造，两侧各加宽9米使用，出租期限为10年，自2016年7月11日起到2026年7月11日止，租金每亩每年1500元，一次性付清3年租金，支付全组共21.608亩土地租金97236元。2017年元月29日被告将丈量的土地列单制作107国道加宽占地名单时，滥用职权故意将107国道东侧占用原告的承包地的事实不列入107国道加宽占用名单上，将占用原告承包地南北长19.5米，东西宽9米，面积0.263亩的事实不列入107国道加宽占地的名单上，将占用原告承包地的租金截留，致使原告得不到租金。原告的承包地现在已被占用。2016年7月11日至2019年7月10日三年的租金，被告已发给了占地名单上的承包户，占地名单上没有登记的被告截留了。被告截留了原告承包地流转收益的行为，违反《承包法》第36条的规定，侵犯原告的合法权益，给原告造成了损失。为此，请求法院依法判决被告限期将截留原告2016年7月11日至2019年7月10日三年的承包地流转租金1183元支付给原告。被告确山县三里河街道办事处辩称，三里河街道办事处没有截留原告的承包地流转租金。被告朱大旺辩称，他没有截留原告的承包地流转租金。经审理查明：被告朱大旺现任确山县三里河街道办事处尚庄社区居委会主任。2018年3月2日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告将截留原告2016年7月11日至2019年7月10日三年的承包地流转租金1183元支付给原告。为了证明原告主张的事实成立，原告向本院提交《确山县农村土地承包经营权流转（出租）合同》、107国道加宽占地名单、土地承包经营权证书、张全喜本人书写的证明。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱建明提交的四份证据均不能证明被告确山县三里河街道办事处、被告朱大旺实施了截留原告朱建明应得的承包地流转租金1183元的行为。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱建明的诉讼请求；案件受理费50元减半收取25元，由原告朱建明负担。本判决为终审判决。审判员  张宝宏二〇一八年三月二十二日书记员  宋迎春
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执保94号申请人：聂玎凌，女，1963年4月8日生，汉族，住樟树市。被申请人：廖柳春，男，1986年12月12日生，汉族，住瑞金市。被申请人：樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司。申请人聂玎凌与被申请人廖柳春、樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人廖柳春在樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司持有的全部股权。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人廖柳春在樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司持有的全部股权。本裁定立即执行。审判员  谢辉二〇一八年三月二十一日书记员  杨萍
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终249号上诉人（原审原告）：李雄雄，男，1974年6月2日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县寺子川乡华亭村张家社。委托诉讼代理人：李小娥，通渭县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：李永(又名李全全)，男，1968年5月9日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县寺子川乡寺子村中心社。上诉人李雄雄因与被上诉人李永农村建房施工合同纠纷一案，不服通渭县人民法院(2017)甘1121民初1307号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院(2017)甘1121民初1307号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。李雄雄预交的二审案件受理费125元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年三月六日书记员  闫 杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0682执异8号异议人(案外人):秦玉美，女，1962年1月18日生，汉族，住如皋市。委托代理人：秦霞，女，1977年2月21日生，汉族，特别授权。原案申请人:如皋市丁堰镇原农村合作基金会债权债务清理小组，住所地如皋市。法定代表人：刘小冬。委托代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。原案被执行人：孙亭宏，男，1963年3月16日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人如皋市丁堰镇原农村合作基金会债权债务清理小组与孙亭宏借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人秦玉美提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查，异议人秦玉美及其委托代理人秦霞、申请执行人如皋市丁堰镇原农村合作基金会债权债务清理小组的委托代理人陈永鹏到庭参加听证，被执行人孙亭宏经本院通知无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人秦玉美执行异议称：2000年3月4日，孙亭宏向如皋市丁堰镇原农村合作基金会借款390000元，系个人借款，未用于家庭生活与经营，且秦玉美与孙亭宏于2004年办理离婚手续。拆迁的房屋属秦玉美个人财产，该房屋拆迁补偿款法院无权要求如皋市汇鑫投资有限公司协助进行执行，请求法院撤销（2007）皋执字3241协助执行通知书。经审查查明：如皋市丁堰镇原农村合作基金会债权债务清理小组与孙亭宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）皋民一丁初第314号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述调解书的要求履行义务，申请人于2007年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元，案件受理费及费用11185元（缓），执行费1570元（未预交），执行费用200元。本院立案后，于2009年4月2日作出（2009）通皋法执字第207号执行裁定书，查封被执行人孙亭宏所有的位于如皋市如城街道长港村11组的楼房一幢及附属用房。2017年11月13日，本院作出（2007）皋执字第3241号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留被执行人孙亭宏（秦玉美）房屋拆迁补偿款179921元，并通知如皋市汇鑫投资有限公司协助执行。异议人秦玉美向本院提出执行异议。以上事实，有本院（2002）皋民一丁初第314号民事调解书、（2009）通皋法执字第207号执行裁定书、（2007）皋执字第3241号执行裁定书及协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。本案中，本院查封被执行人孙亭宏所有的位于如皋市如城街道长港村11组的楼房一幢及附属用房，该房屋拆迁后，本院扣留该房屋的拆迁补偿款并通知如皋市汇鑫投资有限公司协助执行，于法有据，并无不当。异议人秦玉美所提交的离婚分割财产协议书因未能提交原件进行核对，本院难以认定。综上，异议人秦玉美所提异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人秦玉美的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 东人民陪审员  章建东人民陪审员  洪德峰二〇一八年三月五日书 记 员  郝文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初250号原告：周翠连，女，1969年10月16日生。被告：张润福，男，1974年5月19日生，山西省寿阳县人。被告：卢智江，男，1957年7月16日生。本院在审理原告周翠连与被告张润福、卢智江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告周翠连撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。审判员宁彦华二０一八年三月二十九日书记员钱琳
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执106号申请执行人李树海，男，汉族，1968年6月24日生，现住吴起县。被执行人刘亚洲，男，汉族，1987年9月28日生，现住吴起县。本院在执行李树海与刘亚洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李树海于2018年1月22日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初785号民事调解书所确定的义务，由被执行人刘亚洲偿还申请执行人李树海借款52900元，承担案件受理费561.25元。同日本院立案执行，并向被执行人刘亚洲送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人刘亚洲偿还申请执行人李树海借款52900元，承担案件受理费561.25元、案件执行费693.5元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人刘亚洲于2018年2月12日前一次性将案件款52900元偿还完毕。被执行人刘亚洲交纳案件受理费561.25元、执行费693.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初785号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一八年三月十四日书记员  郝凤凤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3113号之一申请执行人：任萍，女，1966年3月27日出生，汉族，住南通市通州区，被执行人：丁建，男，1965年7月10日出生，汉族，住南通市崇川区，任萍与丁建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1157号民事判决书已发生法律效力，依该判决，丁建应于判决发生法律效力后十日内偿还任萍借款本金30万元及逾期利息（计算方式：本金30万元，按年利率24%自2016年2月16日起计算至实际给付之日止），给付任萍代垫的案件受理费3440元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月22日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因原址查无此人退回，被执行人至今未主动履行；2.本院分别于2017年10月11日、12月20日、2018年3月7日通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××轩逸牌车、苏Ｆ×××××奥迪牌车各一辆（查封期限自2017年11月2日至2019年11月1日止），但未能实际控制；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，根据调查情况，已依法轮候查封被执行人名下坐落于南通市通州区刘桥镇新联居委会三组新鼎别业1幢204室、107室、106室不动产[证书号：通州房权证刘桥字第××、10××06、10××07号，土地证号：通州国用（2010）第0160005、0160006、01600**号,查封期限自2017年11月10日至2019年11月9日止]；申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未在规定期限内对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1157民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年三月十三日书 记 员  范会伟
四川省武胜县人民法院民 事 调 解 书(2018)川1622民初1209号原告：李翠英，女，1962年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：金秀，四川省武胜县法律援助中心工作人员。被告：陈世才，男，1978年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。原告李翠英与被告陈世才劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，双方当事人自愿放弃举证期和答辩期，于当日组织双方进行了调解。原告李翠英向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款8000元。经审理查明，原告于2016年农历正月到被告承包的四川省南充市南部县天网工程工地做工。原被告双方约定，被告负责原告做工期间的吃住，每月工资4000元。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告工资8000元未支付。同日，被告向原告出具了欠条一张。该欠条载明：“今欠到李翠英在南部天网工程工资2016年度余款8000元（大写捌仟元），欠款人：陈世才，2017年1月26日。”现原告诉讼来院，要求被告支付工资欠款。另查明，2017年2月21日，被告向原告支付了工资2000元。现尚欠工资6000元未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈世才支付原告李翠英工资6000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈世才负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，已于2018年3月22日发生法律效力。审判员 钱 军二〇一八年三月二十二日书记员 李哲林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0422民初531号原告：梁某，住甘肃省会宁县。被告：吕某，生于1978月9月16日，户籍住所地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。原告梁某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告吕某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2、请依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，承诺两个月后还款，后经原告催促还款，被告以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告吕某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。经本院审查认为，原告所举证据借条1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告吕某系亲戚关系，2017年4月4日被告吕某向原告梁某借款20000元，并向原告出具借条1份，后经原告多次催要未果，遂于2018年1月25日向本院提起诉讼，请求被告偿还其借款。本院认为，债务应当清偿。被告吕某向原告梁某借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认，故原告请求被告偿还其借款20000元的主张成立，本院予以支持。被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后30日内偿还原告梁某借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一八年三月七日书记员霍愿梅
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民初23号原告：四川宝帝农旅投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨江北路509号凯丽雅舍2栋2层201号。法定代表人：任政羽，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：任得荣，该公司总顾问。委托诉讼代理人（一般授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。被告：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区荣兴街69号。法定代表人：秦明元，该公司董事长。被告：四川省明泰建设工程有限公司，住所地遂宁市荣兴街69号。法定代表人：秦明元，该公司董事长。被告：蒋万豪，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：段林清，女，1958年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：蒋正，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：蒋博，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：蒋某，男，2006年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。第三人：君豪建设集团有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区明月路785号君豪阳光大道商业楼6层。法定代表人：廖家国，该公司董事长。原告四川宝帝农旅投资有限公司与被告四川省明泰房地产开发有限公司、四川省明泰建设工程有限公司、蒋万豪、段林清、蒋正、蒋博、蒋某，第三人君豪建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月20日提出撤诉申请。本院认为，四川宝帝农旅投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川宝帝农旅投资有限公司撤诉。案件受理费176,800元，减半收取计88,400元，由四川宝帝农旅投资有限公司负担。审 判 长  姚梓佳审 判 员  魏 星人民陪审员  郭 燕二〇一八年三月二十日书 记 员  李 环
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执102号之二申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人：赵钰，男，现任昔阳县农村信用合作联社理事长。被执行人：秦优良，男，1960年9月19日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。本院在执行昔阳县农村信用合作联社与秦优良借款合同纠纷一案中，已向被执行人秦优良发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人秦优良至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦优良在昔阳县农村信用合作联社闫庄信用社的存款帐户，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王乃武二〇一八年三月九日书记员  邵春云
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初1614号之一原告：安徽碧云物业管理有限公司，住安徽省铜陵市杨东村散户1号，注册号340702000003685（2-2）。法定代表人：方碧云。委托诉讼代理人：夏临丰，男，汉族，1985年12月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王志庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽碧云物业管理有限公司与被告王志庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 进人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一八年三月二十七日书 记 员  花 慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执364号之六申请人：苗某被执行人：刘某本院（2016）晋1124民初23号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人苗某向本院申请执行。执行过程中，被执行人刘某名下工资存款账户在本院冻结执行中，申请人苗某向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1124民初23号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 云人民陪审员  张晓梅人民陪审员  李磊磊二〇一八年三月三十日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初545号原告：盱眙天瑞物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城新世纪广场，统一社会信用代码913xxx2XX（1/1）。法定代表人：吕志超，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建亚、李孝堂，该公司职员。被告：王继春，男，1962年8月23日生，汉族，住盱眙县。原告盱眙天瑞物业服务有限公司与被告王继春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告盱眙天瑞物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙天瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙天瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙天瑞物业服务有限公司负担。审判员 周 婷二〇一八年三月十三日书记员 赵亚冉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0303财保11号申请人：王建刚，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：刘敏，女，1984年1月30日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：马某，女，2016年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：彭士莲，女，1959年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人王建刚于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敏、马某、彭士莲应继承被继承人马强（已死亡）价值6万元的财产予以保全。申请人王建刚以其所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号:鄂Ｃ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人王建刚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘敏、马某、彭士莲应继承被继承人马强（已死亡）价值6万元的财产予以查封、扣押、冻结。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）二、将申请人王建刚所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号:鄂Ｃ×××××）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费620元，由申请人王建刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇一八年三月一日书记员  胡伟
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0125民初472号原告（反诉被告）陈凯，男，1988年7月9日生，汉族，行唐县人，农民。委托代理人陈国青，男，1966年8月20日生，汉族，行唐县人，农民。系原告父亲。被告（反诉原告）王拴虎，男，1973年11月10日生，汉族，行唐县人，农民。委托代理人李亚东，河北龙洲律师事务所律师。案由：产品销售者责任纠纷本院在审理原告（反诉被告）陈凯与被告（反诉原告）王拴虎为产品销售者责任纠纷一案中，原告陈凯于2018年3月16日向本院提出撤回对被告王拴虎起诉的申请，被告王拴虎于2018年3月16日向本院提出撤回对原告陈凯反诉的申请。本院认为，原告撤回起诉，被告撤回反诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予原告陈凯撤回起诉。二、准予被告王拴虎撤回反诉。案件受理费40元，反诉费250元，由原告陈凯负担40元，被告王拴虎负担250元。审判员 王 军二〇一八年三月十六日书记员 赵胜娇
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初978号原告：上海天享实业发展有限公司，注册地上海市嘉定区翔江公路3333号4幢1层1001室。法定代表人：陈士金，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：杜鑫，男，1982年9月12日出生，汉族，安徽省寿县人，户籍地安徽省寿县。上海天享实业发展有限公司与杜鑫挂靠经营合同纠纷一案，由上海市闵行区人民法院移送我院，本院于2018年3月15日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海天享实业发展有限公司撤诉。案件受理费1787元，减半收取893.50元。由上海天享实业发展有限公司负担。审判员  林志勇二〇一八年三月二十三日书记员  顾 露附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执6149号申请执行人：李东坡，男，1965年10月16日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：刘亚，男，1967年8月29日生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016）苏1324民初9693号民事判决书，刘亚应给付给李东坡11000元，并承担案件受理费、公告费678元。经李东坡申请，2017年12月14日，本院立案执行，2017年12月17日，本院向被执行人刘亚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月15日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人刘亚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十日书 记 员  王成红
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1281执71号之一申请人范超峰，男，1984年10月8日出生，住所义马市。被执行人雷栓梅，女，1962年5月16日出生，汉族，住义马市。范超峰诉雷栓梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）豫1281民初1409号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷栓梅未按期履行法律义务，权利人范超峰于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：5万元及利息、诉讼费525元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷栓梅银行存款8万元。本裁定送达后立即生效。审判员  李惠生二〇一八年三月二十六日书记员  吴世昌
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终275号上诉人(原审被告)：杨有忠，男，1965年9月24日生。上诉人(原审被告)：李凤琴，女，1965年3月10日生。被上诉人(原审原告)：潘保定，男，1968年9月4日生。上诉人杨有忠、李凤琴因与被上诉人潘保定民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院(2018)甘1122民初第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李凤琴、杨有忠上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，将非法的个人债务认定为合法的共同债务。上诉人在一审中陈述因参与赌博欠下别人赌博债务，于是隐瞒妻子私自向被上诉人借了50000元用于偿还赌债。该笔借款对于上诉人李凤琴来说一方面李凤琴对该笔借款不知情，另一方面该笔借款没有用于家庭生活。但一审法院将该笔用于偿还非法赌债的债务认定为夫妻共同债务，该笔借款上诉人李凤琴不知情，直到2016年2月份债权人上门讨债时才得知杨有忠借债还赌的事实，导致夫妻离婚，且在离婚协议中约定该笔借款系杨有忠个人债务，由其个人偿还的事实。其次在适用法律上断章取意。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定将其借款认定为夫妻共同债务，但忽略了该笔借款用于偿还非法赌债并没有用于家庭生活的事实。依据《婚姻法》解释（二）第三款规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。《最高人民法院〔2017〕48号〈关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知〉的通知中明确规定：“在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负的债务，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持”。因此在上诉人杨有忠名下的借款应依法认定为杨有忠个人债务而非夫妻共同债务。二、上诉人杨有忠认为2016年给被上诉人所写还款协议中并未约定利息，且在该还款协议中明确约定2013年3月9日写的借条作废。也就是说原借款及利息作废，以后的利率未明确约定，应按银行贷款利率计息。一审判决利息按月利率2%计算，加重了上诉人还本付息的负担，请求二审法院依法改判。潘保定服判未答辩。潘保定向一审法院起诉请求：1、判令杨有忠、李凤琴偿还其借款本金50000元，利息45000元，合计95000元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：2013年3月9日，被告杨有忠向原告潘保定借款50000元，约定利息按照月利率2%计算。2014年3月9日，被告杨有忠向原告潘保定偿还借款利息12000元后至今再未偿还借款本金及利息。2016年2月21日，被告杨有忠在原有借条同一页面下方重新为原告潘保定书写借条一份，约定利息从2014年3月9日起计算（2013年3月9日至2014年3月9日利息12000元已付清）。另查明，被告杨有忠与被告李凤琴于1992年3月10日登记结婚，2016年5月18日离婚。离婚协议书中约定夫妻关系存续期间，所欠潘保定50000元由杨有忠负责偿还。认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、离婚证、离婚协议书等。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，本案被告杨有忠向原告的借款形成于其与被告李凤琴婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。依照婚姻法解释二第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。……”之规定，本案被告李凤琴与杨有忠虽于2016年5月18日离婚时约定双方婚姻关系存续期间的该笔借款由杨有忠偿还，但是原告仍能就该笔夫妻共同债务向被告李凤琴主张权利。现原告要求被告李凤琴偿还借款本息，被告李凤琴辩称该笔借款系杨有忠个人债务，其不知情，且借款未用于夫妻共同生活。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李凤琴对自己提出的辩解意见，未向法庭提交证据，故其辩解意见，理由不充分，不予采纳。关于被告杨有忠称其与原告2016年2月21日重新补写借条时约定的借款利率为同期银行贷款利率的辩称，因补写借条系在原有借条同一页面下方书写，且约定的利息计算时间连选，另外被告杨有忠对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实未提供相应证据加以证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，现原告要求被告杨有忠、李凤琴偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:被告杨有忠、李凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告潘保定借款本金50000元，利息45000元，以上本息合计95000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，因适用简易程序减半收取1085元，由被告杨有忠、李凤琴连带负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，杨有忠与潘保定间的借贷关系是在双方合意行为基础上形成的，合法有效，应受法律保护，且形成于杨有忠与李凤琴婚姻关系存续期间，虽杨有忠与李凤琴均认为该借款系杨有忠个人债务，但未能提供该借款由杨有忠个人使用或未用于家庭共同生活的有效证据，故一审判决认定该借款为杨有忠与李凤琴的夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以确认。关于杨有忠称其向潘保定于2016年2月21日重新补写借条时约定的借款利率为同期银行贷款利率的上诉主张，因补写借条内容中写明2013年3月9日至2014年3月9日利息12000元已付清，以后利息从2014年3月9日算起，而已付利息是按之前约定月息2分计算的，故在杨有忠未提供证据证明双方约定之后利息按同期银行贷款利率计算的情形下，一审判决认定案涉借款利息应按月息2分计算符合本案事实和法律规定，故对杨有忠的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，杨有忠、李凤琴的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定的基本事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2170元，由杨有忠、李凤琴负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年三月九日书记员  赵雯萱
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0623民初140号原告：林开明,男,1950年1月10日出生,汉族,户籍住址漳浦县,现住漳浦县。原告：蔡美花,女,1958年3月8日出生,汉族,住漳浦县。原告：李某,男,2007年11月5日出生,汉族,住漳浦县。法定代理人：李艺志，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，系李某的父亲。上列三原告共同委托诉讼代理人：李艺志，男，1979年8月4日出生，住漳浦县。被告：林福彬,男,1974年7月15日出生,汉族,住漳浦县。被告：郑秋白,女,1974年4月2日出生,汉族,住漳浦县。原告林开明、蔡美花、李某与被告林福彬、郑秋白民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告林开明、蔡美花、李某于2018年3月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，林开明、蔡美花、李某以原被告双方已庭外调解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林开明、蔡美花、李某撤诉。案件受理费550元，撤诉减半收取计275元，由林开明、蔡美花、李某负担。审判员  庄毅敏二〇一八年三月二日书记员  卢艺萍
芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执127号之一申请执行人：方小夏，男，1983年5月11日生，汉族，X县X乡X村人，农民。被执行人：原战峰，男，1972年4月17日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初459号民事判决书，已向被执行人原战峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原战峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原战峰在中国X银行X账户内存款人民币7340.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭华二〇一八年三月二十日书记员  张鉴
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民辖终17号上诉人(原审被告):山西陆宇通达物流有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人:丁飞，该公司总经理。被上诉人(原审原告):中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。上诉人山西陆宇通达物流有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年12月19日作出的(2017)湘0703民初2158号民事裁定，向本院提起上诉。山西陆宇通达物流有限公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故常德市鼎城区人民法院对本案无管辖权，本案应移送太原市万柏林区人民法院；请求撤销原裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。中联重科融资租赁(中国)有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据中联重科融资租赁(中国)有限公司向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所持的事实理由，本案系中联重科融资租赁(中国)有限公司认为该公司依据与山西陆宇通达物流有限公司签订的《融资租赁合同》履行义务后，山西陆宇通达物流有限公司严重违约，未按照合同履行按期足额支付租金义务，从而起诉请求判令山西陆宇通达物流有限公司支付租金和违约金、确认山西陆宇通达物流有限公司从中联重科融资租赁(中国)有限公司承租的设备在未给付全部租金前的所有权归中联重科融资租赁(中国)有限公司，并判令山西陆宇通达物流有限公司承担诉讼费等相关费用而提起的诉讼，因此本案案由应为融资租赁合同纠纷。中联重科融资租赁(中国)有限公司(出租人)与山西陆宇通达物流有限公司(承租人)签订的《融资租赁合同》(合同编号为：CNTJ-RZ/QZ2013LX00002370)约定合同签订地为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，并约定双方在履行本合同过程中如果发生争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议条款是对本案的管辖协议条款，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该管辖协议合法有效，原审法院作为本案双方当事人协议选择的管辖法院，依法对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，是《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼案件管辖的一般规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，在本案双方当事人签订有管辖协议，起诉时能够确定原审法院为本案的管辖法院的前提下，应当依照双方签订的管辖协议确定本案的管辖法院。故山西陆宇通达物流有限公司上诉提出本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，移送至其住所地山西省太原市万柏林区人民法院审理的上诉理由不成立，依法不予支持。综上，山西陆宇通达物流有限公司的上诉理由经查不成立，上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  陈 明二〇一八年三月五日书记员  高菲菲附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1371号原告:张彬，男，汉族，1980年2月11日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告:杜高祥,男,汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。被告:贵州瑞亚置业有限公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号，统一社会信用代码91522630MA6DMQ3BXK。法定代表人：田桃，总经理。委托诉讼代理人：李涛，贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。本院在审理原告张彬与被告杜高祥、贵州瑞亚置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张彬于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彬负担。审判员  漆恒邦二〇一八年三月二十九日书记员  蔡媛媛