wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初242号原告：孙珍，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：贺红艳，女。原告孙珍与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人贺红艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙珍及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人贺红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋拆迁安置补偿合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月23日，原告与被告万基公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼000204商服，房屋面积为95.54平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。贺红艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月23日，原告孙珍与万基公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定购买隆吉小区三期2号楼000204商服，房屋面积为95.54平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人贺红艳备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年2月28日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人贺红艳借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋拆迁安置补偿协议书、销售不动产统一发票、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人贺红艳签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告孙珍与被告万基公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与贺红艳存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与贺红艳将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告孙珍与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人贺红艳签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告孙珍与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告孙珍办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人贺红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人贺红艳于2014年2月28日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告孙珍于2011年5月23日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告孙珍办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼000204（面积为95.54平方米，产籍号为4-0001-865-000204）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一八年三月十六日书记员  郜 宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初917号原告：重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号18楼，统一社会信用代码91500105622050387W。法定代表人：彭晖，总经理。委托诉讼代理人：徐亮(特别授权)，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆市浙商企业(集团)有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处桐梓社区，统一社会信用代码91500224660888578H。法定代表人：卢志红，董事长。委托诉讼代理人：王大万，男，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告重庆渝辉电梯有限公司(以下简称渝辉公司)与被告重庆市浙商企业（集团）有限公司（以下简称浙商公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。渝辉公司的委托诉讼代理人徐亮，浙商公司的委托诉讼代理人王大万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝辉公司向本院提出诉讼请求：1.由浙商公司支付电梯维保费4200元及从2016年1月8日起按日万分之四计算至维保费付清日止的违约金；2.案件受理费由浙商公司负担。事实及理由：渝辉公司于2013年底与浙商公司签订《电梯日常维修保养合同》，约定从2014年1月8日至2016年1月8日期间，渝辉公司为浙商公司管理的“浙商综合楼项目电梯”提供日常维修保养，浙商公司向渝辉公司支付电梯维保费，合同总金额为16800元。如浙商公司延期支付电梯维保费，每延迟一日应向渝辉公司支付延迟部分费用万分之四的违约金。合同签订后，渝辉公司按约履行了电梯维保义务，但浙商公司至今仍拖欠维保费4200元未付。浙商公司辩称，浙商公司在本案中的被告主体资格不适格。因案涉电梯所在综合楼已于2015年移交给了铜梁区人民政府使用，该期间内的电梯维保费因此不应由浙商公司给付。另渝辉公司没有按照合同约定全面履行义务，浙商公司也不应当全部支付维保费。再，渝辉公司请求的违约金过高，请求人民法院予以调整。本院认为，渝辉公司与浙商公司签订《电梯日常维修保养合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行义务。渝辉公司按照合同约定履行了电梯维修保养义务后，浙商公司即应当按照合同约定期限支付电梯维保费。浙商公司未按约定期限付清款项，按照合同约定依法应当承担违约责任。庭审中因浙商公司没有提供证据，其辩称的案涉电梯所在综合楼已于2015年移交给了铜梁区人民政府使用，该期间内的电梯维保费因此不应由浙商公司给付，且渝辉公司没有按照合同约定全面履行义务，浙商公司也不应当全部支付维保费的理由，本院不予采信。浙商公司辩称渝辉公司请求的违约金过高的理由。因双方约定的逾期付款违约金为按日万分之四计算，其标准没有超过相关法律的限制性规定。本院对浙商公司的该辩解理由亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告重庆市浙商企业(集团)有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆渝辉电梯有限公司电梯维保费4200元及逾期付款违约金，违约金以4200元为基数，从2016年1月8日起按日万分之四计算至维保费付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市浙商企业(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭平二〇一八年三月二十二日书记员  叶欣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终643号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航，总经理。委托诉讼代理人：曹强，公司员工。委托诉讼代理人：秦正坤，公司员工。被上诉人（原审原告）：薛正菊，女，汉族，1970年11月8日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘跃，男，汉族，1981年9月11日出生，住合肥经济技术开发区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）因与被上诉人原告薛正菊、刘跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险安徽分公司上诉请求：1、撤销一审法院判决的第一项，并与改判（不服金额34349.33元）。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：停运损失认定不合理，根据保险合同，上诉人不应该承担停运损失费；鉴定费不属于保险合同赔偿范围，不应该由保险公司承担。请求二审法院依法改判。薛正菊二审答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日与被上诉人薛正菊达成和解，并于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费159元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  李彧审判员  赵杰二〇一八年三月二十一日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执恢69号之三申请执行人：天津融顺小额贷款有限公司，住所地天津市和平区新华路166号海珠大厦第9层01号。法定代表人：陈晓君，董事长。委托诉讼代理人：周舟，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立昌，天津融顺小额贷款有限公司职员。被执行人：刘瑞华，男，1962年7月26日出生，汉族，天津市雍大房地产开发有限公司总经理，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。本院依据（2014）一中民二初字第35号民事调解书，于2017年5月25日恢复立案。���院恢复执行中，对查封的被执行人刘瑞华名下坐落天津市北辰区辰顺路与龙泉道交口西北侧瞰景园34-1-103、34-1-104号房产进行了评估、拍卖。经两次拍卖房产及一次变卖房产均流拍，申请执行人天津融顺小额贷款有限公司接受以流拍房产抵偿债务，实现债权人民币11，018，572元，其余未受偿部分不具备执行条件。申请执行人天津融顺小额贷款有限公司目前亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2017）津01执恢69号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 刘 强二〇一八年三月二十七日书记员 席耀军附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初199号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马如飞，生于1961年4月12日，回族，文盲，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2018年1月24日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。1996年10月22日因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，2007年7月14日刑满释放；2015年3月11日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年6个月。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人马如飞犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月21日15时许，被告人马如飞经电话联系在兰州市七里河区骆驼巷213号门口向胡勇贩卖毒品后被公安机关抓获，当场从胡勇手中查获马如飞向其贩卖的毒品海洛因1包，净重0.52克，从马如飞身上查获毒资人民币350元及作案用三星手机1部。上述事实，被告人马如飞在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人胡勇的证言；3、辨认笔录及照片；4、毒品鉴定报告；5、前科材料；6、被告人马如飞的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马如飞无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因贩卖毒品被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马如飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、作案工具三星手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜春甹二〇一八年三月二十八日书记员  马 靖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1581号之一原告：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：瞿元才。委托诉讼代理人：顾旻。被告：浙江扬帆通用机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区（新港开发区内）。法定代表人：张济。原告江苏凤凰船舶装备制造有限公司（以下简称凤凰船舶公司）与被告浙江扬帆通用机械制造有限公司（以下简称扬帆机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员刘志东适用简易程序独任审理。原告凤凰船舶公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款326233.8元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年开始，原告与被告发生舱口盖制造业务往来，截止2018年1月25日，被告共计结欠原告货款326233.8元，经原告多次催讨，被告均未支付。为此诉至法院，提起以上诉求。本院经审查认为，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。原、被告双方于2012年7月10日签订的《船舶舱口盖建造合同》第十一条第二项约定，履行合同过程中所发生的争议，双方协商解决，如不能协商解决，应提交中国国际经济贸易促进委员会舟山分会仲裁委员会仲裁，仲裁地点在浙江舟山。以上条款所约定的仲裁委员会明确虽不准确，但可以确定双方选择的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会，在此情形下，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告江苏凤凰船舶装备制造有限公司的起诉。本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审审 判 员 刘志东二〇一八年三月二十三日法官助理 马文雪书 记 员 赵 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更255号罪犯包长江，男，1983年12月10日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年4月15日作出（2015）扎刑初字第103号刑事判决，以被告人包长江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年11月17日起至2018年11月16日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包长江的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年7月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包长江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包长江的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921民初443号原告:王珍珍，女。委托诉讼代理人：高万春，系甘肃泓峥律师事务所律师（法律援助律师）。被告:伊贤章，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司。负责人：张锐锋，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪，系中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司法务专员。原告王珍珍诉被告伊贤章、中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日登记立案，在审理过程中，原告王珍珍于2018年3月29日向本院提交书面申请，申请撤回对被告伊贤章、中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司的起诉。经本院审查，原告王珍珍的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王珍珍撤回起诉。案件受理费305元，适用简易程序审理的，减半收取153元，由原告王珍珍负担。审判员赵银花二〇一八年三月二十九日书记员孙琰玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初907号原告：罗德荣，男，1953年9月23日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：黄先贵，系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被告：罗孝华，男，1979年3月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：罗忠全，男，1953年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，（二被告系父子关系）原告罗德荣诉被告罗孝华、罗忠全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德荣及其委托诉讼代理人黄先贵、被告罗忠全到庭参加了诉讼，被告罗孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告罗德荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款27500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告罗孝华以其母治病急需用钱为由向原告借款2000元，后于2015年11月19日又向原告借款2000元，原告将该两笔借款转账到被告罗忠全的农村信用联社卡当中。2016年1月7日，二被告以承包工程需向工人发放工资为由再次向原告借款23500元，并于借款当日由被告罗孝华向原告出具欠条一张，约定于两个月内偿还所有借款。借款到期后，经原告多次催收无果。故原告诉至法院请求支持其上述诉求。被告罗忠全辩称，罗孝华系我儿子，我的卡是他在用，他借款是事实。被告罗孝华未到庭参加诉讼，也未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、银行业务凭证予以佐证。经庭审质证并认证，本院依法予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日、2015年11月19日、2016年1月7日，被告罗孝华以急需用钱为由向原告分别借款2000元、2000元、23500元。2016年1月7日被告罗孝华向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠罗德荣27500元大写贰万柒仟伍佰元正。欠款人：罗孝华。落款时间为2016年1月7日，欠款人罗孝华签字、捺印。杨自兵、罗征文、段毅在证明人位置上签字，该笔欠款至今尚未归还。在庭审中，原告表示借款系被告罗孝华个人所为，罗忠全不是本案适格被告，放弃对被告罗忠全的诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为证明被告罗孝华向其借款27500元，有欠条、银行业务凭证及被告罗忠全陈述等证据相印证，借款事实属实。借款到期后被告罗孝华未按约定偿还借款的行为属违约行为。故对原告要求被告罗孝华偿还借款27500元的诉请，本院依法予以支持。被告罗孝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗孝华于本判决生效之日起十日内向原告罗德荣偿还借款本金27500元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（已减半收取），由被告罗孝华负担。此款已由原告罗德荣预交，被告在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 皓二〇一八年三月二十二日书记员 黄胜兰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3585号原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人熊超，总经理。委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告陈莉，女，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县被告赖洪，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县土桥镇本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与陈莉、赖洪合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华骏龙���车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执4002号被执行人：谌冠兵，男，1977年5月3日出生于湖南省安化县，汉族，住湖南省安化县。本院作出（2017）湘0104刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谌冠兵至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年11月09日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人谌冠兵贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一八年三月八日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更291号罪犯刘刚，男，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省洮南市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年7月16日作出（2012）乌刑初字第163号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人刘刚等对判决不服，提起上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）兴刑终字第131号刑事判决，判处刘刚有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年9月8日起至2022年3月7日止。2015年2月18日经本院裁定减去有期徒刑二个月，刑满日期为2022年1月7日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘刚的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，基本遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年6月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯,减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘刚的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月8日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员穆阳
结 案 通 知 书申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3027号民事判决书，向本院申请执行与被执行人康达信用卡纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢1148号案已于2018年3月27日履行37410元，本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执720号申请执行人：吴作林，男，1954年5月3日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国峰，经���。申请执行人吴作林与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区人民法院于2018年2月7日作出（2018）鲁0302民初674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴作林于2018年3月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院（2018）鲁0302民初674号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月八日代理书记员  司立群
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初667号原告：雅安诚意达物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道2号1栋1-3层。法定代表人：吕事军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：代贤勇，男，公司员工。被告：刘海，男，1974年9月4日出生，藏族，住四川省雅江县。原告雅安诚意达物流有限公司与被告刘海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告雅安诚意达物流有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安诚意达物流有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅安诚意达物流有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由雅安诚意达物流有限公司负担。审判员 李 垚二〇一八年三月二十二日书记员 杨继伟
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初172号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张成友，男，1966年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人张成友犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人张成友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月23日晚，被告人张成友饮酒后驾驶二轮摩托车从重庆市江津区支坪街道一幼儿园附近出发经过106省道到江津区公安局支坪派出所举报他人涉嫌卖淫违法活动，后被派出所民警查获。民警将被告人张成友带至交巡警支队进行酒精呼吸测试后带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人张成友血液中乙醇含量为188.2mg/100ml。被告人张成友到案后如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人张成友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张成友归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张成友拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。上述事实，被告人张成友在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、涉案车辆物证照片，血样提取登记表、驾驶证行驶证信息、户籍资料、行驶路线图等书证，证人杨某的证言，被告人张成友的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、指认车辆照片等笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张成友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张成友的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张成友归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人张成友的犯罪情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张成友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇一八年三月五日书记员 顾京兰
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初208号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人翁进添，男，1973年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2018年1月4日被取保候审，2018年2月12日经本院决定被取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人翁进添犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人翁进添到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月10日6时许，被告人翁进添驾驶无牌轮式拖拉机途经安溪县龙门镇榜寨村龙桥路与龙某十字路口路段时，因受皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车后挂豫Ｐ×××××重型平板半挂车（该车停放着系由程某1驾驶的）影响而驶至路左，与对向骑自行车的段某云发生碰撞并碾压，造成段某云受伤经送医院抢救无效于当日死亡及二轮自行车损坏的交通事故。经认定，被告人翁进添负本事故的主要责任。案发后，被告人翁进添积极抢救伤者并主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。同年12月26日，被告人翁进添的家属与被害人的家属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。审理中，安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人翁进添具备社区矫正条件。上述事实，被告人翁进添在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的以下证据：受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，收据，谅解书，家庭成员关系证明书，户籍证明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证、合格证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书及通知书，司法鉴定意见书及通知书，提取笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，到案经过，工作说明，证人段某上、程某1、孙某、程某2、施某的证言，被告人翁进添的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁进添违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翁进添犯交通肇事罪的罪名成立。被告人翁进添驾驶与准驾车型不符且不符合技术标准的无牌照拼装机动车，酌定从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人翁进添具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人翁进添的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人翁进添犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  林志炼人民陪审员  张国显二〇一八年三月十四日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的主要法律条文、司法解释一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3844号原告：许真，男，汉族，1987年6月3日出生，住成都市高新区。原告：周惠，女，汉族，1989年12月21日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道***号中海国际中心*座**楼。法定代表人：郭勇。原告许真、周惠诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告许真、周慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许真、周惠撤回起诉处理。审判员  何进二〇一八年三月八日书记员  叶慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3579号原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人熊超，总经理。委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告方绍琼,女,1960年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇被告胡武绎,男,1988年1月29日出生,汉族，住重庆市云阳县南溪镇本院在审理原告重庆华骏龙汽车销售有限公司与被告方绍琼、胡武绎合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取266元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢178-1号申请执行人阮书琴，现住四平市。被执行人四平市久丰房地产开发有限公司。法定代表人于洪理，执行董事兼总经理。申请执行人阮书琴与被执行人四平市久丰房地产有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0303民初1283号民事调解书，责令被执行人向申请执行人履行给付借款的义务，但是被执行人至今未全部履行。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币79645元及利息，并负担案件受理费1352元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。2、本院于2017年11月18日、2018年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人名下在中国农业银行股份有限公司梨树十家堡支行及中国建设银行股份有限公司梨树支行均有保证金账户，该两银行账户均不能采取冻结存款措施，以上情况已明确告知申请执行人。3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年3月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1283号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一八年三月十九日书记员  王 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院刑事判决书（2018）琼0107刑初114号公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。被告人曾绍柏,男，1997年10月18日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，汉族，中专文化，酒吧工作人员，户籍所在地海南省文昌市，租住海南省海口市美兰区青年路群上村。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控，2017年11月28日1时许，经电话联系，被告人曾绍柏在海口市龙华区美源广场重庆家富富侨后门停车场处，以人民币600元的价格将1小包毒品贩卖给黄远中，随后被公安民警当场抓获，从曾绍柏身上缴获毒资人民币100元、OPPO手机1部，从黄远中身上缴获毒品1小包，经称量净重1.15克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯、咖啡因、尼美西泮、扑热息痛成分。公诉机关认为被告人曾绍柏犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人曾绍柏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人曾绍柏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的OPPO手机是作案工具，应予以没收；扣押在案的毒品是违禁品，应予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾绍柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2019年3月27日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具OPPO手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.15克，予以销毁，由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王颖二〇一八年三月七日书记员王丹速录员林晓晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院刑事判决书（2018）晋0431刑初37号公诉机关沁源县人民检察院。被告人韩鹏伟，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山西省沁源县，现住山西省沁源县。2017年7月15日，因聚众扰乱社会秩序罪被沁源县人民检察院作出不起诉决定。2018年3月7日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2018年3月21日，由本院重新办理取保候审。沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2018）35号起诉书指控被告人韩鹏伟犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯出庭支持公诉，被告人韩鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2018年2月27日19时15分，被告人韩鹏伟酒后驾驶吉利美日牌小型轿车（车牌号：×××）载同事弓某沿汾屯线由南向北行驶至××县找麻将馆未果，在返回森达源煤矿途中因发现手机丢失向110报警，后王陶派出所民警发现韩有酒驾行为。经鉴定：韩鹏伟血液中的乙醇含量为126.24mg/100ml。指控认为，被告人韩鹏伟醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，并提供血液乙醇司法鉴定检验报告书、被告人韩鹏伟的供述等证据在案佐证。被告人韩鹏伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有受理道路交通案件登记表、122接处警登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、不起诉决定书等书证；血液乙醇司法鉴定检验报告书；证人弓某的证言；被告人韩鹏伟的供述等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩鹏伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告人韩鹏伟庭审过程中如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩鹏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李海文二O一八年三月二十一日书记员药香
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更577号罪犯朱义川，男，1978年6月11日生，原住江苏省通州市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于2003年6月6日作出(2003)通中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人朱义川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人人民币3000元（已履行）。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2003年9月27日作出(2003)苏刑复字第60号刑事裁定，经过复核对被告人朱义川的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2003年12月11日交付江苏省镇江监狱执行，后调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出(2006)苏刑执字第0103号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年8月1日作出(2008)苏刑执字第0578号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2008年8月1日起至2027年7月31日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1233号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4348号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04353号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2023年5月31日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。罪刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱义川，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱义川减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱义川，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱义川，2016年1月、2016年11月、2017年6月、2018年1月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。该犯系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯朱义川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱义川减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年9月30日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年三月二十八日书记员  王 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初1853号原告：靳存得，公民身份号码×××，男，1970年8月6日出生，汉族，住大通回族土族自治县村民。被告:李得录，公民身份号码×××，男，1972年1月23日出生，土族，大通回族土族自治县村民。被告：谷清友，公民身份号码×××，男，1965年10月6日出生，汉族，安徽省阜阳市村民。原告靳存得与被告李得录买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，应被告李得录的申请，追加被告谷清友为被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳存得、被告李得录到庭参加诉讼，被告谷清友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靳存得向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告马款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月间，原告将自己所有的一匹马出售与被告，价款为3600元，与此同时，原告伙伴靳存得的两匹马也同时出售给被告。更为重要的是，原告与被告之间的买卖马匹的事情，还有中间人进行撮合，致使双方的买卖关系成立。但是，当原告把自己的马交付与被告后，被告称过些日子再付钱。基于原告与被告先前就认识，大家都是做生意的，所以，当时原告就同意被告的请求，没有要求立即付款。该事实发生后，原告多次向被告索要马款，但被告找种种理由进行推诿。时至今日，被告分文未付马款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院希望判如所请。被告李得录辩称：原告所述与事实不符，事实是被告因一次买麦草的偶然机会与被告谷清友认识，后谷清友说要在青海收购马匹，让被告帮忙介绍一下，于是被告介绍原告与被告谷清友认识，后他们之间进行了马匹买卖的活动，购马的当天谷清友从城关集市一次性购买了四十多匹马，这些马在城关集市贸易员的手中都有编号，连同我的四匹马也出售给了被告谷清友，当时我与谷清友提前约好是赊账并未给付马匹款，除了原告钱生柱的两匹马、靳存得一匹马外，其余的马匹款谷清友已经通过邮政储蓄银行转给了集市交易员手中，后由交易员发放到具体出售马匹人的手中，在这次交易过程中我一直没有经手任何环节。后谷清友从二原告手中购买马匹后就下落不明，一直拒绝支付二原告的马匹款，现原告以”将自己的马匹出售与我而索要马款”的行为为诬陷，我与原告之间根本不存在马匹买卖关系，双方之间不存在债务关系，原告起诉我主体不当，请求驳回原告的诉讼请求。被告谷清友未到庭，未答辩。根据以上当事人诉辨，本案争议的焦点为：1、原告与被告李得录之间是否存在马匹交易关系？2、原告与被告谷清友之间是否存在马匹交易关系？当事人围绕争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证人尚某证言证明原告靳存得与被告李得录之间存在马匹交易，但对具体交易情节未做细述，而且证人尚某与原告靳存得系表兄弟关系，其证言不能作为有效证据使用。原告证人钱某证言虽证明原告靳存得与被告李得录之间存在马匹交易，但无其他证据相互印证，尚不能证明原告靳存得与被告李得录间的存在马匹买卖关系。对被告证人陈某、李某1、李某2证言，原告无异议，但这些证据也不能证明原告与被告谷清友之间存在马匹买卖关系。本院认为，当事人向人民法院起诉或者被告提出抗辩主张，应当附有符合条件的相应的证据材料，证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出诉讼请求，但其向法庭未提交买卖协议或欠条等书面证据。其提供的证人证言，无其他证据相互印证，不能证明原告靳存得与被告李得录间存在马匹买卖关系，证据不足。被告李得录称原告靳存得的马匹卖给了被告谷清友，但其提交的证人证言，也无法证明原告靳存得与被告谷清友之间存马匹交易关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告靳存得的诉讼请求；案件受理费50元减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长马登海审判员车献奎人民陪审员陈文琼二0一八年三月十三日书记员陕生萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1972民初12426号之一原告：佛山市顺德区均安镇友联实业有限公司。住所地：广东省佛山市。统一社会信用代码为9144060670770057XY。法定代表人：梁顺新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国堂，广东道邦律师事务所律师。被告：东莞市林林化工原料有限公司。住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码为914419005779013729。法定代表人：张林。原告佛山市顺德区均安镇友联实业有限公司与被告东莞市林林化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，原告在2018年3月14日的庭审中提出补充追加法定代表人也是唯一的股东的张林为本案被告，要求张林对东莞市林林化工原料有限公司的债务承担连带责任。原告主张在2018年1月15日左右以邮寄追加被告申请书、张林的身份证复印件的方式向法院提出追加申请。但原告方不能提供显示寄出材料内容的邮寄底单。本院认为原告起诉买卖合同纠纷中交易的对象是东莞市林林化工原料有限公司，本案需要审查的实体内容是原告与该公司之间是否存在交易及交易的金额，该公司的法定代表人张林不是本案的必要共同诉讼参加人，其是否参加诉讼不会导致交易事实无法查清且与本案不是同一法律关系，在结合原告当庭申请追加超过了举证期限，本院不予准许，应裁定予以驳回。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市顺德区均安镇友联实业有限公司对张林的追加申请。本裁定立即生效。审 判 长  刘 超人民陪审员  李爱君人民陪审员  姚清江二〇一八年三月十四日书 记 员  徐 莉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初524号原告:张军，男，汉族，1993年8月30日生，住重庆市万州区。被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。法定代表人：李志勇。原告张军与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告张军、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资7090元。事实与理由：原告张军于2016年3月10日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事售后机电工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资7090元。被告名尊汽车承认原告张军在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告张军工资7090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一八年三月一日书记员  何雄风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)甘1225刑初1号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人宁某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年10月3日因涉嫌交通肇事罪被西和县公安局刑事拘留，2017年10月17日被西和县人民检察院批准逮捕。现羁押于西和县看守所。辩护人王某1，陇南伸正律师事务所律师。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人宁某1犯交通肇事罪，于2018年01月04日向本院提起公诉。同时，附带民事原告人陈某、何某1、何某2、何某3向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某2、何某3，被告人宁某1及其辩护人、附带民事诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月27日19时许，被告人宁某1无证驾驶已达报废标准的”起亚”牌黑色小轿车从自家出发沿国道567线由南向北行驶，当行驶至礼县祁山乡何台村加油站路段时将被害人何某4倒后逃逸，后何某4死亡。经西和县公安交警大队陇公交认字〔2017〕第00023号道路交通事故认定书认定：宁某1承担本起事故的全部责任，何某4无责任。经西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（尸检）字〔2017〕030号法医学尸体检验意见书鉴定：何某4符合交通事故造成的多部位损伤并创伤性休克引起的死亡。被告人宁某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述及现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人宁某1在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意；被告人在交通肇事后逃逸。建议对被告人宁某1判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人宁某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：公诉机关对被告人建议判处3-5年有期徒刑的量刑建议过重，案发时的视频图像和证人王某2的证言均证实有大车和小车两辆车会车的情况，本案造成交通事故是大车和小车共同作用的结果，不应认定为被告人一人责任；对被告人认定为自首是符合事实的，但逃逸是加重情节，认定为逃逸与本案事实不符；被告人认罪、悔罪态度好，主观恶性小，系初犯、偶犯，且事发后家属愿意积极赔偿，希望法庭对被告人在三年以下判处刑罚，并判处缓刑。经审理查明：2017年9月27日19时许，被告人宁某1无证驾驶已达报废标准的”起亚”牌黑色小轿车从自家出发沿国道567线由南向北行驶，当行驶至礼县祁山乡何台村加油站路段时将被害人何某4倒后逃逸，后何某4死亡。同年10月3日被告人宁某1向西和县公安局投案自首。经西和县公安交警大队陇公交认字〔2017〕第00023号道路交通事故认定书认定：宁某1承担本起事故的全部责任，何某4无责任。经西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（尸检）字〔2017〕030号法医学尸体检验意见书鉴定：何某4符合交通事故造成的多部位损伤并创伤性休克引起的死亡。事故发生后，被告人家属与附带民事原告人陈某、何某1、何某2、何某3在合议庭的主持下就本案附带民事赔偿部分进行了多次调解，2018年3月19日，在合议庭的主持下，双方达成由被告人宁某1家属赵某代为赔偿附带民事原告人陈某、何某1、何某2、何某3赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等费用共计壹拾陆万元（160000.00元）整，限2018年3月26日前履行完毕的和解协议。该协议已实际履行，并取得了被害人家属的谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证（照片出示）黑色起亚牌小型轿车1辆；书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故认定书（陇公交认字[2017]第00023号）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录3份、扣押决定书、西和县公安局交通警察大队关于宁某1交通肇事逃逸案管辖权问题的说明1份、领条及甘肃省农村信用社回单各1张、谅解书1份；证人何某2、王某2、张某、赵某、宁某2、王某3的证言；被告人宁某1的供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人宁某1目无国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。西和县人民检察院指控被告人宁某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实陈述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；经调解赔偿了被害人家属损失并取得了谅解，酌定从轻处罚。辩护人关于公诉机关建议对被告人判处三至五年有期徒刑的量刑建议过重，案发时的视频图像和证人王某2的证言均证实案发时有大车和小车两辆车会车的情况，本案造成交通事故是大车和小车共同作用的结果，不应认定为被告人一人责任以及逃逸的加重情节的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；辩护人关于对被告人应认定为自首，被告人认罪态度好，主观恶性小，系初犯、偶犯，且事发后家属也愿意积极赔偿，悔罪表现积极，希望法庭对被告人在三年以下判处刑罚并判处缓刑的辩护意见与审理查明的事实相符且符合法律规定，依法予以采纳。被告人宁某1的行为属过失犯罪，且赔偿了被害人各项损失并取得被害人家属谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人宁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄海林审判员郭安宁审判员成鹏二0一八年三月二十七日书记员ＸＸ明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4594号申请执行人：程芳芳，女，1982年4月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪县上塘协和医院，统一社会信用代码52321324677615648X，住所地泗洪县上塘镇上塘镇政府西侧。法定代表人：李宜广，该单位院长。依据(2017)苏1324民初3108号民事判决书，泗洪县上塘协和医院应给付程芳芳244530元及逾期付款利息，案件受理费2718元，由泗洪县上塘协和医院负担。经程芳芳申请，2017年9月4日，本院立案执行，2017年9月7日，本院向被执行人泗洪县上塘协和医院发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人程芳芳同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年三月七日书记员  沈文斐
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3563号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。公司员工。被告：唐秋萍，女，汉族，1984年9月2日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告唐秋萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告唐秋萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐秋萍承担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年三月二十日法官助理 施孟馨书 记 员 范中梅
隰县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋1031执132号苏某某：你与要某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年三月二十一日作出的（2016）晋1031民初603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要某某于二Ｏ一八年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在接到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的还款义务，逾期本院将强制执行。一、被执行人苏某某返还要某某借款10000元，受理费275元，执行费50元。特此通知。执行员  杨爱丽二〇一八年三月二十八日书记员  王 强联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执178号申请执行人袁利荣，女，1969年6月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区，申请执行人段誉，男，1966年12月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区，申请执行人段福成，男，1935年3月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区，申请执行人祁秀云，女，1941年2月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区，被执行人达基物流（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖路126号。法定代表人韦晶晶。申请执行人袁利荣、段誉、段福成、祁秀云与被执行人达基物流（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙娟于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。2018年2月22日，申请执行人袁利荣、段誉、段福成、祁秀云以本案执行依据尚未生效为由书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人袁利荣、段誉、段福成、祁秀云以武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字〔2017〕245号仲裁裁决书尚未生效为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：准许申请执行人袁利荣、段誉、段福成、祁秀云撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张云二〇一八年三月五日书记员  阮珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院民事判决书(2018)晋0581民初183号原告：张某，男，1982年5月28日生，汉族，高平市人，系晋煤集团长平煤业有限公司职工。委托诉讼代理人：田强，山西炎焱律师事务所律师。被告：贾某，女，1981年1月3日生，汉族，现住高平市，系山西科兴集团申家庄煤业有限公司职工。原告张某与被告贾某探望权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人田强、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告每周六可探望儿子张煜博一次；2.判令被告返还原告彩礼款30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月25日登记结婚，2015年11月2日，原、被告在高平市民政局协议离婚，约定儿子张煜博由被告抚养，原告不支付抚养费，同时，原、被告口头约定，原告给付被告的彩礼款抵做儿子张煜博的抚养费用。原、被告协议离婚半年后，被告以儿子张煜博的名义将原告起诉至高平市人民法院，请求原告支付儿子张煜博的抚养费，经高平市人民法院审理后判决原告按其月工资的20%支付儿子张煜博的抚养费。判决后，原告不服上诉，二审法院维持了原判决。判决生效后，原告曾多次向被告表达想探望儿子张煜博的想法，但被告均以种种理由拒绝，为实现原告的合法权益，请求法院判令原告每周六可探望儿子张煜博一次。此外，因原、被告结婚时，被告向原告索要彩礼款60000元导致原告家庭生活困难，且原、被告结婚不到一年便开始分居生活，故请求法院判令被告返还原告彩礼款30000元。被告贾某辩称，原告存在暴力倾向，让原告探望儿子张煜博将不利于孩子的健康成长，故不同意原告对儿子张煜博进行探望，且原告请求被告返还彩礼的请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的由高平市永禄乡黄耳沟村村民委员会出具的证明原告家庭困难的证明一份，被告有异议，认为该证据不属实，本院认为，该证明盖有高平市永禄乡黄耳沟村村民委员会及高平市永禄乡政府公章，符合证据的形式要件，但该证据中未体现出原告因婚前给付被告彩礼而导致婚后生活困难的事实，与本案缺乏必要的关联性，故本院不予采纳；2.对原告提供的山西高平农村商业银行股份有限公司寺庄支行出具的借款借据一只，被告有异议，认为该证据不属实，本院认为，该证据盖有山西高平农村商业银行股份有限公司寺庄支行合同专用章及业务办讫章，符合证据的形式要件，且根据对原告身份信息与借款借据中记载的借款人身份信息进行比对，该借款借据中记载的借款人确系原告本人，故本院对该借款借据的真实性予以认定，但该借款借据中记载原告借款的用途为购房，且借款时间为2017年6月14日，系原告与被告协议离婚后的借款，与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月25日登记结婚，2013年7月20日生儿子张煜博，2015年11月2日，原、被告协议离婚，约定儿子张煜博由被告抚养，原告不支付儿子抚养费。2016年6月16日，张煜博要求原告张某一次性支付抚养教育费118642.5元，并承担其准备治疗左侧腹股沟斜疝的医疗费5000元，提起诉讼。经高平市人民法院审理，作出了（2016）晋0581民初1094号民事判决书，判决：一、张某自2016年10月起至张煜博十八周岁止，每月按其总收入的百分之二十支付张煜博抚养教育费；二、驳回张煜博的其他诉讼请求。判决后，张某不服上诉，晋城市中级人民法院于2016年12月30日作出了（2016）晋05民终1228号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年1月17日，原告请求判令原告每周六可探望儿子张煜博一次并要求被告返还原告彩礼款30000元，诉至本院。另查明，原、被告于2015年11月2日协议离婚时，未对探望权作出约定。本院认为，根据法律的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。同时，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，原、被告协议离婚时，未对探望权作出相关约定，现原告就探望权提起诉讼符合法律规定，且原告行使探望权未有不利于子女身心健康的事由，故本院对原告请求对儿子张煜博进行探望的诉讼请求予以支持，但原告主张探望的次数过于频繁，故本院根据原、被告的工作情况及儿子张煜博的学习生活情况确定原告张某自2018年4月起，每月第一周中的星期六上午9时至下午18时可探望儿子张煜博一次，被告贾某有协助的义务。对于原告请求被告返还原告彩礼款30000元的诉讼请求，因原、被告在协议离婚时已就财产分割等问题进行过约定，该协议应对原、被告具有法律约束力，且本案的案由为探望权纠纷，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告张某自2018年4月起每月第一周中的星期六上午9时至下午18时可探望儿子张煜博一次，被告贾某有协助的义务；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员高轶二○一八年三月一日法官助理郎腾飞书记员张凯轸
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕06执50号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，系该公司董事长。委托代理人：魏峰峰，系该公司职工。被执行人：吴乐乐，男，汉族，1987年04月06日出生，宜川县人，住：宜川县牛家佃乡太多行政村56号。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的（2017）湛仲字第E00300135号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人吴乐乐发出执行通知书，责令被执行人吴乐乐立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法网络查询，查明被执行人有存款，于2018年3月13日依法划拨被执行人存款870元，申请执行人于2018年3月16日申请领取案件执行款820元及转交执行费50元。该案件全部履行完毕，并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的（2017）湛仲字第E00300135号裁决书确定的给付内容执行完毕。审 判 长  韩永虎审 判 员  丁 浩代理审判员  高明照二〇一八年三月十六日书 记 员  曹兴成
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终461号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺元虎，男，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2017年9月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年10月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人陈伟平，男，1997年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2016年7月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年8月1日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年11月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人贺元虎、陈伟平犯盗窃罪一案，于2018年1月30日作出（2018）川0112刑初68号刑事判决，判决：一、被告人陈伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元；二、被告人贺元虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人贺元虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺元虎自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、审判程序合法，上诉人贺元虎申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贺元虎撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一八年三月三十日书记员  易可欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初97号之一原告：汪四转，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江殷，安徽引江律师事务所实习律师。被告：焦士昌，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：夏鑫，男，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，总经理。原告汪四转与被告焦士昌、夏鑫、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告汪四转于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪四转申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪四转撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由汪四转负担。审判员  胡斌二〇一八年三月六日书记员  王菲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0602民初5984号之二原告:王逸然,男,1981年10月27日出生,汉族,住南通市通州区。被告:张小琴,女,1980年12月12日出生,汉族,住南通市。本院在审理原告王逸然与被告张小琴房屋租赁合同纠纷一案中，案件由简易程序转为普通程序。原告王逸然在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内未补缴案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王逸然撤回起诉处理。已收取的案件受理费4725元（已减半），由原告王逸然负担。（本页无正文）审 判 长  巫劲松代理审判员  顾 彬人民陪审员  马 莉二〇一八年三月十四日书 记 员  陈明华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2018）甘0302刑初55号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人李宏伟，男，生于1973年12月2日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，住金昌市，无业。2000年10月19日被金川公司公安处决定强制隔离戒毒六个月；2001年12月23日被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒三个月；2002年10月29日被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年2月23日被金昌市公安局龙首分局决定强制隔离戒毒二年，2011年2月22日变更为社区康复戒毒；2011年10月21日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2012年4月12日刑满释放；2012年10月20日因吸毒被金昌市公安局龙首分局行政拘留十五日，同年10月29日被金昌市公安局龙首分局决定强制隔离戒毒二年；2015年3月25日因盗窃被金昌市公安局龙首分局行政拘留七日；2015年7月12日因吸毒被金昌市公安局金川分局行政拘留十五日；2015年10月2日因盗窃被金昌市公安局金川分局行政拘留十五日（未执行）。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局监视居住，期间于2017年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元，现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2018]52号起诉书指控被告人李宏伟犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李宏伟到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月28日12时许，被告人李宏伟窜至本区金三角商厦附近惠仁堂药店门前，趁被害人吴某在惠仁堂药店门前一摊位处购买东西不备之机，用随身携带的镊子从吴某上衣口袋里盗窃现金600元后逃离现场，作案后被告人李宏伟将窃得的现金用于个人花销。2、2016年4月3日12时30分许，被告人李宏伟窜至本区金三角市场饮食大厅对面，趁被害人边某在饮食大厅对面一饼摊买饼不备之机，在被害人边某上衣口袋里窃得粉色”vivoX6”牌手机一部。作案后被告人李宏伟将窃得的手机以300元的价格卖给他人，所得赃款被其挥霍。经金昌市价格认证中心价格认定，被盗手机价值2090元。上述事实，被告人李宏伟在开庭审理中无异议，且有被害人边某、吴某的陈述、辨认笔录及照片、金昌市价格认证中心价格认定书、在逃人员登记表、扣押决定书、扣押清单、释放证明书、（2017）甘0302刑初159号刑事判决书及裁定书、到案经过、情况说明、移交物品清单、人口信息查询表及被告人李宏伟的供述等证据在案证实，足以认定。综上：被告人李宏伟盗窃作案2起，盗窃价值共计2690元。本院认为，金川区人民检察院指控被告人李宏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李宏伟以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李宏伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李宏伟归案后能如实供述其盗窃犯罪的事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李宏伟曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑罚之前还有其他罪没有判决。应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年11月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）二、随案移送的作案工具镊子一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长祁世萍人民陪审员黄廷英人民陪审员魏兆辉二○一八年三月二十九日书记员刘燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2018）甘0826民初11号原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：戴某1，甘肃省静宁县人，住隆德县。委托诉讼代理人：戴某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。系被告戴某1兄长。原告张某与被告戴某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告戴某1及其委托诉讼代理人戴某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，2016年11月20日-2017年11月27日期间的利息43200元，之后的利息付至实际清偿日。事实与理由：2016年9月20日，张亚军向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定2016年11月20日偿还，逾期每月支付7500元违约金。被告戴某1在借条上签字，承担借款人一切责任。借款到期后，原告向借款人及被告催要未果。借款人未按期偿还，其行为构成违约。被告戴某1在借条上签字，应视为借款担保人，应当承担连带责任。现依法起诉，请判处。戴某1辩称，原告所述属实。我是该笔借款的担保人，该借款应该由借款人偿还，我同意承担借款期限内的责任，不同意承担逾期的责任。现已超过担保时效，不同意承担责任。原告提交以下证据：提交借条一份。经质证，被告戴某1无异议，本院依法予以确认。关于证人证言，原告未提出异议，被告未发表质证意见。审理认为，证人柳某、慕某昭的证言与原告陈述相互印证，应予确认。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，张亚军向原告借款100000元，约定借款月息5分，借款人张亚军向原告出具了借条，约定2016年11月20日偿还，逾期每月支付7500元违约金。被告戴某1在借条上签字，承诺承担借款人一切责任。借款人张亚军取得借款后，支付了借款期限内的利息10000元。借款到期后，借款人及担保人未履行还款义务。2017年8月，原告和借款人张亚军及证人柳某、慕某昭找到被告，协商借款偿还事宜，被告戴某1承诺偿还借款本金，利息由借款人向原告支付。2018年1月5日，原告向本院起诉。本院认为，原告张某和被告戴某1之间系借款担保合同关系。在借款人未履行还款义务的情况下，作为担保人，被告戴某1负有连带偿还义务。2017年8月，被告戴某1承诺偿还借款本金，利息由借款人向原告支付，是对偿还借款的重新约定。被告戴某1的辩解主张，与约定还款的意思表示相悖，理由不能成立。双方约定借款利息过高，应依法判处。借款人已经支付的利息，应当在还款数额中予以扣除。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告戴某1于本判决生效后十日内支付原告张某借款本金100000元，利息31000元，共计131000元（含已支付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告戴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二〇一八年三月二十七日书记员曹慧
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初602号原告:合江县天佳建材有限公司,住所地：合江县望龙镇观音堂村三社,统一社会信用代码：915105220582232744。法定代表人：唐家熙，公司总经理。委托诉讼代理人：李官启，男，生于1964年6月25日，汉族，住四川省合江县，系原告公司法务。被告:四川正合建设工程有限公司,住所地：成都市金牛区长久一巷6号2幢1层36号,统一社会信用代码：915100003145206581。法定代表人：冉波，公司总经理。被告:杨传奎,男,生于1956年12月1日,汉族,粮农,住四川省合江县。原告合江县天佳建材有限公司与被告四川正合建设工程有限公司、杨传奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告合江县天佳建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合江县天佳建材有限公司撤回起诉处理。审判员  杨世容二〇一八年三月二日书记员  熊航宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更754号罪犯杨桔子，男，1985年6月9日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月27日作出(2012)穗中法刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人杨桔子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币514009元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月4日作出(2013)粤高法刑一终字第269号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨桔子在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更537号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年10月3日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨桔子在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨桔子在本次考核期间（2015年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2460分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分60分。连带民事赔偿人民币514009元已履行人民币3084元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣8分，2017年10月10日因无正当原因，9月份未完成劳动定额生产任务，欠产5.36%被扣5分，2017年11月2日因无正当原因，10月份未完成劳动定额生产任务，欠产3.41%被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨桔子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨桔子予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更817号罪犯陈文杰，男，1991年10月12日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2015年9月18日作出（2015）清阳法刑初字第107号刑事判决，以被告人陈文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年10月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月19日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈文杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文杰在服刑考核期间（2015年10月20日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2604分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分204分。罚金人民币3000元已履行完毕。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2017年10月14日因帮他犯拨打亲情电话被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初5157号原告：甘文清，男，1977年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人陈凯，武汉市天工法律服务所法律工作者。特别授权。被告：魏振和，男，1964年8月4日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。被告：邓鲜玲，女，1964年5月2日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住址同上。被告：魏欢欢，女，1987年10月19日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住址同上。被告：魏亚鹏，男，1990年11月20日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住址同上。委托诉讼代理人：魏振和，男，1964年8月4日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。特别授权。委托诉讼代理人：魏亚琳、徐维凤，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权。原告甘文清与被告魏振和、邓鲜玲、魏欢欢、魏亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告甘文清于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘文清的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘文清撤回起诉。案件受理费5275元，减半收取计2638元，由原告甘文清负担。审 判 长  秦志奇人民陪审员  王仁宽人民陪审员  王 志二〇一八年三月二十三日书 记 员  易 惠
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2326刑初14号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人姚防城，男，1998年9月10日生，贵州省望谟县人，汉族，小学文化，无业，住望谟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于望谟县看守所。贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人姚防城犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人姚防城到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：1、2017年9月6日19时许，被告人姚防城窜至望谟县王母办解放路一小附近贺某家一楼，找到一把螺丝刀后用该螺丝刀撬门后到贺某家二楼，将二楼的房门撬开后，将贺某放在房间内柜子上的1850元人民币盗走。2、2017年9月6日凌晨2时许，被告人姚防城窜至望谟县人民医院食堂一楼门口，利用食堂的铁棍把食堂门撬开，盗走收银台的131元现金和一条黄果树（长征红星照耀）香烟（批发价57.24元、零售价65元）。上述指控，公诉机关提供户籍证明、到案经过、被告人姚防城的前科材料、被害人贺某、田某的陈述、被告人姚防城的供述与辩解、鉴定意见、现场指认、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人姚防城的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：一是坦白，二是具有前科劣迹，建议对被告人姚防城在有期徒刑六个月以上一年零二个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人姚防城对公诉机关的指控无异议。经审理查明，1、2017年9月6日19时许，被告人姚防城窜至望谟县王母办解放路一小附近贺某家一楼，找到一把螺丝刀后用该螺丝刀撬门后到贺某家二楼，将二楼的房门撬开后，将贺某放在房间内柜子上的1850元人民币盗走。被害人贺某被盗的1850元中，已追回1575元并发还给贺某。认定该事实的证据有经庭审举证质证的户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、被害人贺某的陈述、被告人姚防城的供述与辩解、扣押物品清单、提取笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录等证据。2、2017年9月6日凌晨2时许，被告人姚防城窜至望谟县人民医院食堂一楼门口，利用食堂的铁棍把食堂门撬开，盗走收银台的131元现金和一条黄果树（长征红星照耀）香烟（批发价57.24元、零售价65元）。认定该事实的证据有经庭审举证质证的香烟价格表、被害人田某的陈述、被告人姚防城的供述与辩解、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据。本院认为,被告人姚防城以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚防城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姚防城具有前科劣迹，应酌定从重处罚，其归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且已退还部分赃款，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚防城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效即缴纳）。二、继续追缴被告人姚防城非法所得人民币463.24元，其中275元发还被害人贺磊、188.24元发还被害人田仕欢。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 伟代理审判员 雷 毅人民陪审员 黄万来二〇一八年三月十二日书 记 员 郝 秋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4873号原告：成都思达税务师事务所有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街***号*栋*单元**层****号。法定代表人：王辉东，系该公司总经理。委托代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。特别授权代理人。被告：张永艳，女，汉族，1971年10月29日出生，住成都市成华区。原告成都思达税务师事务所有限责任公司诉被告张永艳房屋租赁合同纠纷一案，我院于2018年3月15日立案受理后，因原告成都思达税务师事务所有限责任公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。（此页无正文）审判员 陈 朗二〇一八年三月三十日书记员 周雅静
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初161号被告人      基本情况      姓名              孙长红              出生      日期              民族              汉族                   性别              男              身份      证号               籍贯              河南省登封市              住址              河南省登封市卢店镇                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年1月12日被登封市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。                  指定辩护人朱亚会              河南国计律师事务所律师                  公诉机关指控情况              公诉机关              登封市人民检察院                  起诉书文号              登检刑诉[2018]88号                  指控事实              2018年1月12日10 时许，被告人孙长红驾驶豫AM5XXX号货车，在登封市卢店镇卢南村六组“登封市XX磨料有限公司”内卸金钢砂时，由于操作不当，导致货车厢在升起时右侧厢门突然落下，将站在一旁的被害人范XX砸倒在地，致其死亡。      案发后，被告孙长红主动报警并在现场等候处理。                  指控罪名                       过失致人死亡罪                  量刑建议                 建议对被告人孙长红判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。                  适用程序                 速裁程序              立案时间              2018年3月30日                  被告人意见              被告人孙长红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见              被告人孙长红无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人孙长红犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙长红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律      依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定                  判决      结果              被告人孙长红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。                  审  判  员  赵洪印       二○一八年三月三十日      书  记  员  梁大伟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初486号原告：黄万轩，男，1974年5月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王清飞，女，1975年1月10日出生，住重庆市巫溪县，系黄万轩妻子，特别授权。委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被告：覃阳国，男，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师，特别授权。被告：张燕全，男，1972年3月17日出生，住重庆市巫溪县。原告黄万轩与被告覃阳国、张燕全劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万轩及其委托诉讼代理人李健龙，被告覃阳国的委托诉讼代理人杨永志和被告张燕全均到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告黄万轩向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带支付原告工资23834.64元。事实和理由：2016年8月30日，原告受二被告雇请到二被告承包的巫溪颐博园小区10号楼务工，工种为抹灰工，2016年11月底完工。完工后，被告一直拖欠原告工资。2017年10月27日，经原告和被告共同确认，被告方还欠原告工资23834.64元。但时至今日二被告一直拖欠没有支付该笔工资。被告覃阳国辩称，对原告起诉的金额没有异议。因为被告是从张燕全手中承包的颐博园劳务工程，是由开发商发包给发达控股集团公司，该公司又把劳务承包给重庆骏隆劳务有限公司，张燕全借用重庆骏隆劳务有限公司的资质来承包的工程。在2016年10月13日，二被告进行了结算，重庆骏隆劳务有限公司应当支付被告50多万元，根据国务���关于拖欠农民工工资的通知及相关法律法规，重庆骏隆劳务有限公司应当承担直接支付农民工工资的义务。被告张燕全辩称，被告张燕全与被告覃阳国签订的工程承包合同，原告与被告张燕全无合同关系，原告的工资不应当由被告张燕全负担。经审理查明，重庆骏隆劳务有限公司承包了巫溪县颐博园项目的10#、11#楼建筑劳务事宜，并以工程项目部名义授权张燕全全权负责。2015年8月9日，被告张燕全（甲方）与被告覃阳国（乙方）就巫溪县颐博园（10#、11#）楼主体工程的砼、砌体、抹灰劳务、砌体机械和辅材签订了《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》，其中就民工工资的发放进行了约定“……若因劳务工程支付不足或与民工工资发放有时间差时，由乙方组织协调资金，保证足额发放民工工资。乙方保证在收到劳务款后优先支付民工工资，再作其他安排……”。原告自2016年8月30日到巫溪县颐博园小区10号楼务工，2016年11月底完工。2017年10月27日，被告覃阳国作为包工头，与原告进行结算并制作了《颐博园10楼拖欠工资表》，载明下欠黄万轩的金额为23834.64元，原告与被告覃阳国均签名捺印，被告张燕全在该表格下方批注“已审核”。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、工资表、被告覃阳国提交的（2017）渝0238民初2532号民事判决书、《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》、被告张燕全提交的《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》、授权委托书，及当事人的当庭陈述，本院予���证实，本院予以认定。本院认为，原告在巫溪县颐博园工程10号楼的施工过程中提供劳务，与被告覃阳国进行了结算，被告覃阳国应当及时支付原告下欠的劳务工资。原告与两被告均未签订书面的劳务或用工合同，并无证据证明其受张燕全雇请，在劳务工资结算表中张燕全也仅作为审核人进行签字，并非以接受劳务人的身份进行签名确认，故对原告要求被告张燕全承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告覃阳国主张应当追加重庆骏隆劳务有限公司为本案共同被告，并承担直接向原告支付劳务工资的意见，因违反了合同的相对性原则，本院未予采纳，并对其提出的追加重庆骏隆劳务有限公司为本案共同被告的申请当庭予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告覃阳国于本判决生效后五日内给付原告黄万轩劳务工资23834.64元；二、驳回原告黄万轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.93元，由被告覃阳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一八年三月二十九日书记员  莫镇楷
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1024民初87号原告:祁门县许记寄卖行，经营场所安徽省祁门县祁红花苑4号店面，统一社会信用代码92341024MA2NPE9K76。经营者：许君发，男，1960年6月11日出生，汉族,小学文化，个体工商户。委托诉讼代理人：倪立峰,男，安徽金天都律师事务所律师，代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：郑元春，女，安徽金天都律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：胡敏峰，男，1965年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省祁门县人。��告祁门县许记寄卖行与被告胡敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祁门县许记寄卖行经营者许君发及委托诉讼代理人倪立峰到庭参加诉讼，原告祁门县许记寄卖行委托诉讼代理人郑元春未到庭参加诉讼，被告胡敏峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告祁门县许记寄卖行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息（利息以10万元为基数，自2016年12月8日起按年利率6%计算至款清之日止，暂算至2017年12月31日为6466.67元）；2.依法判令原告就被告名下新兴路××东××室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款受偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限自2016年8月8日至2016年12月7日止，后被告于2016年10月5日以其自有位于新兴路××东××室房屋为其借款提供抵押担保。现借款期限已过，原告多次向被告催促还款，被告以各种理由拖延支付。原告认为，原告借款给被告，被告应当按约予以返还，被告至今仍未返还显属违约应承担违约责任。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，特依有关法律向贵院起诉，望贵院尽速裁判为感。被告胡敏峰在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限自2016年8月8日起至2016年12月7日止，后被告于2016年10月5日以书面抵押条形式以位于新兴路××东××室房屋为其借款提供抵押担保。现借款期限已过，原告���次向被告催促还款，被告以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向法院起诉。上述事实，有原告营业执照、身份证复印件、借条、抵押条等证据及当事人陈述予以证实。原告提交的证据经庭审举证，本院依法审核确认后可以作为本案的定案证据。本院认为：被告胡敏峰向原告祁门县许记寄卖行借款，并出具借条，事实清楚，证据充分。原告诉请要求被告归还借款100000元并自2016年12月8日起至款清之日止按年利率6%支付逾期利息，被告胡敏峰没有提出相反证据，本院予以支持。原告祁门县许记寄卖行诉请要求对被告胡敏峰名下新兴路××东××室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款受偿，但仅提供抵押条并未提供该处房产所有权归属等方面相关证据，本院不予支持���本案被告胡敏峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡敏峰于本判决生效后十日内向原告祁门县许记寄卖行归还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2016年12月8日起至判决生效之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由被告胡敏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪一敏二〇一八年三月二十一日书记员  叶 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债���的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予��持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。