河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终510号上诉人（原审被告）：杨石头，男，1960年1月22日生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：陈学讲，男，1974年3月23日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨磊，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。上诉人杨石头因与被上诉人陈学讲追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨石头，被上诉人陈学讲及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨石头上诉请求：1、依法撤销（2017）豫1528民初2785号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事实部分。上诉人承包建设息县陈棚乡花店村村校项目，被上诉人想分包该项目的钢筋部分，但上诉人拒绝。被上诉人为报复上诉人便在该项目即将完工时，××的父亲及妻子到上诉人工地上阻挠施工。上诉人劝阻无效后报警，电话中警察草率的以经济纠纷为由，不出警到现场处理。上诉人为顺利施工，想给被上诉人拿点钱了事。但被上诉人不肯，要求上诉人到陈棚乡司法所。到了司法所后，被上诉人以拉电闸、肢体干涉施工为由逼迫上诉人向被上诉人出具16000元的欠条一张。之后被上诉人便拿着该欠条向上诉人索要“欠款”，上诉人被逼迫于2016年12月4日向被上诉人支付7000元经济帮扶金，既希望被上诉人不在闹事，也希望被上诉人能将不存在欠款事实的欠条收回。但被上诉人的哄骗上诉人说该欠条丢失，仅向上诉人出具收到7000元现金的收条，如今被上诉人竟又以该欠条诉至息县人民法院，实属令人气愤。一审法院在无任何证据的前提下，草率认定上诉人与被上诉人系雇佣关系，罔顾上诉人提交的视频证据，一意孤行的认定欠条债务，系事实认定错误。二、被上诉人胁迫上诉人出具的16000元的欠条应认定无效。根据《合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”结合本案事实被上诉人以拉电闸、肢体干涉施工为由，胁迫上诉人向其出具的欠条，二审法院认定该欠条为无效合同。综上所述，一审法院罔顾法律规定与本案事实，在被上诉人未能提供有效证据证明其主张或反驳上诉人主张的情况下，枉法判决，损害了上诉人的合法权益。上诉人不服一审法院判决，诉至贵院，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的请求。被上诉人陈学讲辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分确凿。1、本案基本事实是上诉人杨石头从事建筑工程承包，答辩人陈学讲作为钢筋工为其干活。工程结束后，上诉人支付答辩人部分钢筋工钱，下余16000元，上诉人给答辩人出具欠条一张，欠条载明“欠条钢筋工钱陈学讲壹万陆仟元整，（16000）欠款人：杨石头，2016年7月12日到7月28日还完，从16年8月2号到10月2号（16年）一次性付清违约金每日付3%违约金。杨石头”该欠条是上诉人亲笔所写，根本不存在逼迫行为。该事实不容置疑。2、上诉人上诉称已偿还7000元，不是事实。原审中，上诉人弄虚作假，拿2015年收到条证明答辩人已收到欠款7000元，事实上双方是多年的雇佣关系，有多笔经济关系，该收到条是在本案诉争的欠款形成之前的收款，上诉人涂改了日期，答辩人日期笔迹鉴定，上诉人怕事情败露，又在鉴定前有将欠条损坏，导致无法鉴定，原审认为上诉人举证不力，对上诉人所谓的已还款7000元不予认可，可以说也是正确的，合法的。事实上，上诉人根本就没有还欠款7000元。二、上诉人上诉的事实与理由的第一大部分不是事实，纯属胡编乱造，无任何事实依据。三、上诉人上诉称16000的欠条应认定无效，该说法无任何证据支持和法律依据。该欠条是上诉人在陈棚乡司法所亲自书写的，也是其真实意思的表示，其说是受到逼迫所书写不是事实，该欠条是2016年书写，答辩人追要无果的情况下于2017年诉至法院，期间长达一年之久，上诉人也未在公安机关报过案，也未向有关部门反映答辩人胁迫其写欠条之事。因此，根本不存在逼迫之说。上诉人是完全民事行为能力人，其书写的欠条应为合法有效的，应当认定有效。综上所述，一审法院的判决结果认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，办案程序合法，请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉，维持原判，捍卫法律尊严，以示法律公正。被上诉人陈学讲向一审法院起诉请求：1、要求被告支付欠原告工程款16000元及利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定：被告从事建筑工程承包。原告作为钢筋工为其干活。工程结束后，被告支付原告部分钢筋款，下余16000元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条钢筋工钱陈学讲壹万陆仟元整，（16000）欠款人：杨石头2016年7月12号到7月28号还完从16年8月2号起到10月2号（16年）一次付清违约金每日付3%违约金。杨石头”。庭审中被告出具陈学讲2016年12月4日的7000元收条一张，收条载明“收到条收到杨石头现金柒仟元（7000元）收到人陈学讲2016年12月4日”证明被告已支付原告7000元，但原告坚决认为次条在被告打欠条之前即2015年12月4日所写，欠条日期被被告改动，后原告申请作文检，经我院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对该条日期进行文检，由于被告将收条严重褶皱，液体浸润，致使鉴定无法进行。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条复印件、西南大学司法鉴定中心不予受理说明书一份及庭审笔录予以证实。一审法院认为：原告陈学讲以欠条为据，要求被告杨石头返还欠款。该欠条形式合法，内容表示清楚、真实。被告杨石头在庭审中辩称付给原告陈学讲7000元人民币，并且提供收条一份，原告对此予以否认，西南政法大学司法鉴定中心出具不予受理说明书，因被告提供的《收到条》纸表褶皱、纸张挺度差，有液体浸润痕迹，已不具备本中心字迹形成时间理化检验方法，不具备受理的条件，本院无法查明收条形成的时间，本院对被告辩称不予采信，被告可以另行对该《收到条》起诉，本院对于原告的诉请予以支持。鉴于双方约定违约金过高，根据本案实际情况，可适当降低被告承担违约责任标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨石头于本判决生效之日起十日内返还原告陈学讲欠款16000元。二、被告杨石头自2016年10月2日起按年息24%支付原告陈学讲违约金，直至欠款清偿之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费200元由被告杨石头承担。二审中，为证明各自的主张，上诉人杨石头提交光盘一份，被上诉人陈学讲提交息县陈棚乡华店村小学证明、息县司法局陈棚司法所证明各一份。二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人杨石头认可其向被上诉人陈学讲出具16000元欠条一份，同时称该欠条是在被上诉人陈学讲胁迫之下出具，并提交视频资料一份。但该视频资料仅反映双方因为欠款发生过纠纷，并不能证明上诉人杨石头是在被上诉人陈学讲胁迫之下出具的欠条，且上诉人杨石头在出具该欠条之日起未在法定期间内主张撤销或变更，故上诉人杨石头该项上诉理由不能成立，不予支持。关于被上诉人陈学讲向上诉人杨石头出具7000元收条是在诉争欠条之前还是之后问题，因该收条落款年份有明显涂改痕迹，纸表褶皱，纸张挺度差，有液体浸润痕迹，致使无法确认准确年份。该收条由上诉人杨石头持有，因保管不善导致事实真伪不明责任应由上诉人杨石头承担。综上所述，上诉人杨石头的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨石头负担。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  付 巍审判员  任明乐二〇一八年三月二十一日书记员  李亚楠