wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9547号原告：洪伟伟，男，1990年7月25日出生，汉族，住新昌县。被告：黄烨，男，1991年3月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：刘梁，男，1992年1月6日出生，汉族，住嵊州市。原告洪伟伟与被告黄烨、刘梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告洪伟伟、被告刘梁到庭参加诉讼。被告黄烨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪伟伟向本院提出诉讼请求：二被告立即归还借款本金30000元，并支付自2017年9月15日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2017年9月15日，被告黄烨因需向原告借款30000元，被告刘梁系被告黄烨的还款保证人。之后，虽经原告多次催讨，仍未果。被告刘梁答辩称：原告提供的借条是真实的，但只交付款项6000元。被告黄烨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告刘梁对原告提供的借条经质证认为无异议；被告黄烨未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。同时原告当庭陈述所有借款款项均以现金方式交付，且于庭后提交了相应的款项来源依据。另查明，涉案借款未约定借款期限，涉案担保未约定担保方式与担保期限。本院认为，被告黄烨向原告洪伟伟借款的民间借贷行为及被告刘梁提供担保的行为不违反法律规定，应属有效。借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告黄烨在合理期限内返还借款，自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告黄烨必要的准备时间，故被告黄烨理应返还借款，并按约定支付利息。现被告黄烨未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。同时，对被告黄烨的上述债务，因涉案担保未约定担保方式，故被告刘梁应按照连带责任保证承担保证责任。对被告刘梁主张在借款后原告只交付6000元的事实因无证据支持，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄烨返还洪伟伟借款30000元，并支付该款自2017年9月15日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款限本判决生效后十日内付清；二、刘梁对黄烨的上述债务承担连带清偿责任；刘梁承担保证责任后，有权向黄烨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由黄烨、刘梁负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘海燕人民陪审员  沈乃灿人民陪审员  徐小平二〇一八年三月十二日书 记 员  邢浙燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初85号原告：王淑荣，女，1950年1月23日出生，汉族，现住宁江区。原告：吴占龙，男，1974年9月1日出生，汉族，现住宁江区。委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。原告：吴丽平，女，1970年1月18日生，汉族，现住前郭县。原告：吴敏，女，1976年8月9日生，汉族，现住青岛市。被告：吉林石油集团有限责任公司，住所地沿江东路960号。法定代表人：张德有，经理。委托代理人：贾和，吉林油田总医院心内二科主任。委托代理人：刘凤录，公司法律顾问。原告王淑荣、吴占龙、吴丽平、吴敏与吉林石油集团有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占龙及其委托代理人张晓光、被告吉林石油集团有限责任公司委托代理人贾和、刘凤录到庭参加诉讼，原告王淑荣、吴丽平、吴敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告下列经济损失：1、医疗费87456.67元（三次住院医疗费63813.67元、外购药品费23643元）；2、护理费50012.68元（第一次住院24天，其中一级护理23天；第二次住院9天，其中一级护理1天；出院后完全护理依赖即需要一级护理，从住院至死亡共计200天，其中一级护理198天，二级护理2天）；3、住院伙食补助费3300元；4、死亡赔偿金318365.04元；5、丧葬费28049元；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金5万元；8、鉴定费2200元。以上1-6项合计489183.39元的25%+第7、8项之和等于174495.85元，即174495.85元。事实和理由：2017年7月16日，吴景林因“阵发性胸痛1个月，加重2小时”入住被告所属的吉林油田总医院，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，心肌梗死、高血压、脑梗塞后遗症、2型糖尿病，于2017年7月17日10时25分在局麻下行冠脉造影。在行前降支冠脉介入治疗时，出现患者意识丧失，呼叫无答应、四肢抽搐、尿失禁。吉林医学会鉴字[2017]11号医疗事故技术鉴定书鉴定为医疗事故争议，构成一级乙等医疗事故，乙方承担轻微责任，完全护理依赖。2月1日，吴景林因肺内感染、呼吸循环衰竭死亡。四原告认为，吴景林因被告的医疗过错导致植物生存状态，又因长期卧床导致肺内感染、呼吸循环衰竭死亡，被告应当依法对患者的死亡承担赔偿责任，故诉至法院。吉林石油集团有限责任公司辩称：对吉林医学会鉴字[2017]11号医疗事故技术鉴定书没有异议，吉林油田总医院承担事故的轻微责任，对原告的合理损失同意按照10%责任比例赔偿。住院医疗费应扣除农合报销部分；外购药品不予认可；吴景林虽为完全护理护理依赖，但仅同意按照一人给付护理费；交通费需要提供证据支持，请法院酌情保护；精神损害抚慰金不按责任比例给付，同意给付2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴景林医疗事故争议经吉林省医学会鉴定构成一级乙等医疗事故，医方承担轻微责任，吴景林完全护理依赖。原被告对鉴定结论均无异议，原告为此花费鉴定费2200元；2.吴景林自入院治疗到死亡共计200天，住院期间一级护理23天，二级护理10天，经鉴定为完全护理依赖；3.吴景林于2018年2月1日死亡，其生前参加了吉林省新型农村合作医疗保险，住院期间共花医疗费63813.67元，通过农合报销28789.66元。被告认为报销的部分应从赔偿款中扣除。4.原告提供吴景林外购药品及蛋白质粉发票三枚，费用合计为8028，被告对该费用不同意承担。本院认为，吴景林因“阵发性胸痛1个月，加重2小时”入吉林油田总医院治疗，出院后于2018年2月1日死亡。经吉林省医学会鉴定，吴景林医疗事故争议构成一级乙等医疗事故，医方承担轻微责任，吴景林完全护理依赖。结合鉴定结论，认定被告承担20%的责任为宜。对于吴景林医疗费农村合作医疗保险已报销的部份被告是否应予赔偿的问题，首先，从医疗保险制度与医疗损害赔偿制度的性质来看，二者分属不同的法律领域。农村合作医疗保险是以参保人缴纳基本医疗保险费为前提才能享受政府提供的医疗保障补贴的基本医疗保险制度，属于社会医疗范畴；医疗损害赔偿是基于当事人的侵权行为而在侵权人与受害人之间产生的侵权责任关系，属于民法范畴，两者性质不同。而我国现行法律并没有禁止受害人向医疗保险部门报销医疗费后再向侵权人行使医疗费的赔付请求权。其次，从医疗保险的保护对象来看，其受惠对象是参保人，而不是医疗损害的侵权人。人身保险的目的并非减轻加害人责任，医疗损害侵权人承担的是法定赔偿责任，不能因受害人报销医疗保险而免责，成为医疗保险报销的受益者。因此，对被告要求扣除原告已由医疗保险报销的医疗费的主张，本院不予支持。对于吴景林外购药品的费用8028元，有原告提供的发票佐证，结合原告的伤情，本院予以保护。对于吴景林的护理人数，原告主张护理依赖按二人计算，因无医院医嘱及鉴定意见支持，本院按照住院期间一级护理二人，二级护理一人，出院后一人予以保护。结合吴景林的伤情及治疗经过，交通费2000元，本院予以保护。因吉林油田总医院在本起医疗损害中承担轻微责任，精神损害抚慰金本院保护3万元。经核算，原告的合理损失为：医疗费71841.67元、护理费28022.18元（125.66元×23天×2人+125.66元×177天×1人）、住院伙食补助费3300元（100元×33天）、死亡赔偿金318365.04元（26530.42元/年×18年）、丧葬费28049元、交通费2000元，合计451577.89元。以上损失由被告承担20%即90315.58元。精神损害抚慰金30000元，鉴定费2200元，由被告承担。综上，被告应给付原告赔偿款合计为122515.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、五十八条之规定，判决如下：一、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王淑荣、吴占龙、吴丽平、吴敏赔偿款122515.58元。二、驳回原告王淑荣、吴占龙、吴丽平、吴敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由被告吉林石油集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李秀梅二〇一八年三月十六日书记员  马秀美
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初301号原告：何其永，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：张剑，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。原告何其永与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。同年3月28日，原告何其永向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何其永撤诉。本案案件受理费245元，由原告何其永负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇一八年三月二十八日法官助理 张 目书 记 员 黎 松
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初888号原告：王某，女，1976年10月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：熊林欣，重庆百安律师事务所律师。一般代理。被告：袁某1，男，1977年1月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告王某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人熊林欣到庭参加诉讼，被告袁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令王某与袁某1离婚。事实和理由：我与袁某1于1998年8月间相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女袁某2。我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事发生吵打，未建立起真正的夫妻感情。2014年上半年我们吵架后，我前往温州务工，袁某1留在武汉务工，双方分居长达四年，夫妻感情已彻底破裂，故遂至法院，要求离婚。袁某1未到庭，口头辩称意见如下：我们因感情不和已分居三、四年，开庭前我们就离婚事宜已协商好，我同意离婚。本院经审理认定事实如下：王某与袁某1于1998年8月间相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女袁某2。婚后，双方常为家庭琐事发生吵打。2014年3、4月间，双方再次发生争吵后，王某前往温州务工至今，现以双方分居四年，夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。诉讼中，袁某1口头表示同意与王某离婚。上述事实，有王某的当庭陈述、袁某1的口头辩称意见以及结婚登记信息、户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，王某和袁某1虽系自由恋爱结婚，但双方因家庭矛盾于2014年上半年分居后，未能采取有效措施改善夫妻关系，致使夫妻分居至今，双方夫妻感情确已破裂，王某要求与袁某1离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。袁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告王某与被告袁某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 罗燕红二〇一八年三月二十七日法官助理 黄绍红书 记 员 杨 宏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更116号罪犯ＸＸ，男，1982年1月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年9月25日作出（2014）玄刑初字第306号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年12月11日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间于2015年10月、2016年6月、2017年1月、2017年7月获得四次监狱表扬，罚金人民币二万元全部未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初833号原告：王明瑞，男，1973年5月3日生，汉族，住郯城县。被告：刘同飞，男，成年，汉族，住郯城县。被告：孙文平，男，成年，汉族，住郯城县。被告：田作伟，男，成年，汉族，住郯城县。原告王明瑞与被告刘同飞、孙文平、田作伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告白荣民于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明瑞撤诉。案件受理费****元，减半收取***元，由原告王明瑞负担。审判员 李 岩二〇一八年三月十四日书记员 谢运慧
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初374号原告：浙江冈本钢铁有限公司，住所地浙江遂昌县工业园区，统一社会信用代码91331123757086256H。法定代表人：洪爱丽，系该公司执行董事。被告：鲁孟菊，女，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波鄞州区。第三人：浙江丰圆铸业有限公司，住所地浙江省遂昌县工业园区，统一社会信用代码91331123749006527Y。法定代表人：郑廷兴，系公司董事长。浙江冈本钢铁有限公司与鲁孟菊劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案。原告浙江冈本钢铁有限公司于2018年3月16日以金额较少，为减少诉累为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江冈本钢铁有限公司撤诉。案件受理费5元，原告浙江冈本钢铁有限公司承担。审判员  郑建设二〇一八年三月二十六日书记员  傅慧芬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初523号原告：沙坪坝区麒麟电器经营部，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河北路16-3号，统一社会信用代码92500106MA5ULP7E5C。经营者：瞿麒麟，男，1976年6月25日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆联蒂酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈青路52号，统一社会信用代码91500106355629633T。法定代表人：杨明莉，重庆联蒂酒店管理有限公司总经理。被告：程科，男，1983年1月11日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告沙坪坝区麒麟电器经营部与被告重庆联蒂酒店管理有限公司、程科买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告沙坪坝区麒麟电器经营部于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区麒麟电器经营部撤回起诉。案件受理费906元，减半交纳453元（原告已预交），由原告沙坪坝区麒麟电器经营部负担。审 判 员 左庆凯二〇一八年三月九日法官助理 李 阳书 记 员 王子乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初676号原告：韩凤，女，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，上海予一律师事务所律师。被告：杨武超，男，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：杨贵华，男，1957年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：谭玉平，女，1958年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。上述三被告共同委托诉讼代理人：汪雯娟，上海东座律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所实习律师。本院在审理原告韩凤与被告杨武超、杨贵华、谭玉平共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 陈 龙审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一八年三月二十八日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更79号罪犯王力，男，1989年3月14日出生，汉族，无业，原户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区。现服刑于甘肃省平凉监狱。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）庆中刑初字第32号刑事判决，以被告人王力犯诈骗罪、伪造买卖国家机关证件、印章罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人王力不服，提出上诉。本院于2014年9月24日以（2014）甘刑三终字第20号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想道德法制教育学习，考试成绩为95.2分。参加生产劳动，遵守操作规程，努力完成生产任务。截至2017年9月，获记功1次，获表扬4次。2015年评审鉴定为较好。2016年评审鉴定为改造表现较好。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王力因犯诈骗罪、伪造买卖国家机关证件、印章罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王力在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王力的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一八年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初370号原告：胡某，女，1987年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：胡伟华，系古塔区保安法律所法律工作者。被告：田某甲，男，1987年X月X日出生，满族，厨师，住锦州市凌河区。原告胡某与被告田某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡伟华，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告婚生儿子田某乙变更为被告监护抚养，原告给付抚养费。2、本次诉讼费用原被告共同承担。事实与理由：原告与被告于2010年5月7日登记结婚，2010年11月18日婚生一子田某乙现已7周岁，2016年2月25日因感情不和两人在某民政局协议离婚，在民政局协议离婚时，约定婚生儿子田某乙归被告抚养，但离婚后被告又以种种借口要求原告抚养监护。2016年4月份原告以变更抚养关系为由在某法院起诉，要求婚生儿子归被告抚养监护，原被告当时在法院调解下，暂时把儿子回归原告监护抚养，被告给付抚养费每月1300元。现在原告因种种原因再次起诉要求婚生儿子田某乙归父亲监护抚养，原告给付抚养费用。原告现在因为无固定居所一直在外租住房屋，而且这次租的房屋，房主准备收回，所以自己又面临再次搬家租房的动荡生活，给儿子没有安全感和稳定感，现原告父亲因病去世，家里就剩母亲一人守候，我是独生女儿，现在母亲又身患多病需要身边有人照顾，我又要回葫芦岛老家照顾母亲，现在儿子刚上小学，我不能改变孩子生活环境，让孩子跟我漂泊过日子。现在被告在锦州有固定收入，做厨师每月工资5000多元，自己又有住房，不用租住房屋，还有被告母亲，孩子奶奶帮忙照顾，所以把孩子变更归父亲监护抚养，有利于孩子生活、学习、成长。望法院能支持原告诉讼请求。被告田某甲辩称，我俩离婚时候写的是原告要孩子，不给抚养费，现在原告起诉我要求给抚养费，我答应了，但是孩子我带不了，我母亲身体也不好，上次我母亲来看病，原告也知道，我确实有固定住所，但是我没有那么多工资，现在也是下岗状态，而且也是临时工，随时面临下岗。我可以支付抚养费，但是孩子我真的带不了，厨师职业都是早九晚九，房子还有贷款，实在没有办法抚养孩子。原告提交了出生证明、某号民事调解书，本院对田某乙的调查笔录，以上证据本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年2月25日在某民政局协议离婚，离婚协议书中约定：原、被告婚生子田某乙归女方抚养，男方不承担抚养费。2016年4月15日，原告提起诉讼，2016年6月13日，经法院调解，被告每月给付抚养费1300元。2018年3月7日，原、被告婚生子田某乙，诉讼中明确表示愿意随被告生活。本院认为，原、被告在离婚后，对子女均有抚养教育的义务。现原、被告婚生子田某乙，诉讼过程中明确表示愿意随被告共同生活，子女抚养情况较原、被告离婚约定时发生了重大改变，从有利于子女成长角度出发，应当尊重田某乙的本人意愿，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求依法予以支持。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚育费数额，原告没有固定收入，同意每月负担1000元的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告婚生子田某乙自2018年3月15日起由被告田某甲抚养教育；二、原告胡某自2018年3月15日起每月10日给付田某乙子女抚育费1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一八年三月十五日书记员  刘 姣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初3371号申请人：杭州经济技术开发区中远建筑机械租赁站，经营场所浙江省杭州经济技术开发区下沙街道新元金沙城*幢*单元****室。经营者：来忠元。被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎。申请人杭州经济技术开发区中远建筑机械租赁站与被申请人上海宝冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币539,409.96元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝冶集团有限公司的银行存款人民币539,409.96元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丹二〇一八年三月十六日书记员 蒯本清
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0281执恢225号申请执行人余姚市凌云制冷设备有限公司，住所地余姚市马渚镇渚北西路24号，组织机构代码:684297027。法定代表人郑海南。被执行人奇迪电器集团有限公司，住所地慈溪市周巷镇环城西路568号，组织机构代码:25410832-9。法定代表人周奇迪。本院受理的申请执行人余姚市凌云制冷设备有限公司与被执行人奇迪电器集团有限公司一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十八日
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初848号原告：陶有平，男，1965年8月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：史卫军，男，1985年11月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告陶有平与被告史卫军劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告陶有平劳务工资8730元，并按银行同期同档的利率支付从起诉之日起至工资付清止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶有平的委托诉讼代理人余瑛到庭参加诉讼，被告史卫军经本院传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年下半年，原告曾帮被告做外墙油漆工作。2016年3月21日，经结账被告尚欠原告工资8730元未付，被告向原告出具了凭条一份，载明“剩8730元未付工资.史卫军”。后经原告催款，被告再次向原告出具了凭条一份，载明“剩8730元工资未付.史卫军”。然被告对该款至今未付。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史卫军支付原告陶有平劳务工资8730元并赔偿利息损失（利息损失自2018年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史卫军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一八年三月二十九日书记员  马 骎
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保238号申请人张思思与被申请人南通晟源汽车租赁有限公司、丁淑庄：关于申请人张思思与被申请人南通晟源汽车租赁有限公司、丁淑庄返还原物纠纷一案中，本院已根据生效的2018年3月15日作出的（2018）苏0684民初1965号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。于2018年3月22日查封了申请人张思思名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆。查封的有效期至2020年3月20日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年三月二十三日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3048号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行。负责人：汪武。委托代理人：万志红。被告：周堂彬。原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中行上饶分行”）诉被告周堂彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行上饶分行的委托代理人万志红到庭参加诉讼，被告周堂彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支���项合计人民币70,045.04元（其中包括本金54,873.99元、利息5,398.62元、滞纳金9,772.43元，其中利息、滞纳金暂计至2017年7月12日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，原告经过严格审核，依约向被告发放卡号为51×××95，信用额度为55,000元，被告领卡后多次消费，但未按约还款，故诉至法院。被告周堂彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2012年10月26日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该事实���原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为证；2、截至2017年7月12日，被告已欠本金54,873.99元、利息5,398.62元，截至2016年12月31日，被告未欠滞纳金。本院认为：一、原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，截至2017年7月12日，被告已欠本金54,873.99元、利息5,398.62元事实清楚、证据确凿，因被告未按期还款，已构成违约，原告有权请求其偿还全部款项；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日，根据庭审查明的事实，截至2016年12月31日，被告未欠滞纳金，故对其滞纳金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周堂彬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行本金54,873.99元、利息5,398.62元（利息暂计算至2017年7月12日，2017年7月13日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551元，由被告周堂彬负担1,334元，由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担217元、公告费300元，由被告周堂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑 剑审 判 员  王典平人民陪审员  朱 磊二〇一八年三月十二日代书 记员  温知新
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1630号原告:左波，男，1988年2月25日出生，汉族。委托代理人：黄凯荣，湖南天见律师事务所律师。被告：平江县天岳建筑工程公司(以下简称天岳公司），住所地：平江县城关镇连云路36号。法定代表人:余盘珠，该公司董事长。委托代理人:郑明，湖南湘杰律师事务所律师。被告：易志刚，男，1969年5月17日出生，汉族。委托代理人:姚少波，湖南天见律师事务所律师。原告左波与被告天岳公司，易志刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。经审理发现本案案情复杂，裁定转为普通程序，于2018年3月13日，公开开庭进行了审理，本案原告左波的委托代理人黄凯荣，被告天岳公司的委托代理人郑明，被告易志刚的委托代理人姚少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左波向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿原告挖机工程款23000元。事实与理由：被告天岳公司中标南县2013环湘项目第六标基本农田整治工程后，将该六标工程承包给被告易志刚，由被告易志刚作为该项目的负责人具体负责施工。2013年底至2014年工程施工期间，被告易志刚雇请原告左波从事土方工程施工。工程完工后，被告易志刚支付了大部分工程款，尚欠23000元经原告左波多次催要未果。被告天岳公司辩称，1、原告左波与被告天岳公司之间没有工程施工合同关系，也无其他任何法律关系；2、本案原告左波与被告易志刚之间为雇佣关系而非建设施工合同关系。即使本案欠款属实，也应由被告易志刚承担支付义务，被告天岳公司不应承担任何法律责任。被告易志刚答辩称，原告所诉事实无异议，被告易志刚与被告天岳公司是一种委托代理关系，且被告易志刚也是该项目实际施工人，所欠原告的工程款请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天岳公司于2013年经竞标在南县承接了华阁镇，明山头镇土地整治项目，被告天岳公司将该项目的第六标段工程的项目管理，施工组织，财物管理等事项与被告易志刚签订《2013年度南县华阁镇、明山头镇土地整治项目第六标段工程项目负责人岗位责任协议书》，协议约定，被告易志刚代表被告天岳公司实施项目管理，履行建设单位合同约定的权利和义务，被告天岳公司提取工程总价的3%作为项目管理费用，原则上不派出人员对项目监督管理，不负责被告易志刚承包经营所产生任何债权债务等。协议签订后，被告易志刚将工程项目的部分土方工程交原告左波使用挖机施工，被告易志刚陆续支付了部分款项，2016年6月10日经双方结算，被告易志刚尚欠原告左波挖机款23000元，被告易志刚并向原告左波出具了欠据，此款经原告多次催要未果。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告左波按被告易志刚的要求完成工作，交付工作成果，双方并对工作成果进行了结算，被告易志刚应按约定向原告左波支付报酬。被告天岳公司将承接的工程项目内部承包给被告易志刚，收取管理费用，不参加工程项目的施工监督管理，名为承包实为挂靠，参照湖南省高级人民法院关于房屋买卖、租赁纠纷案件，适用法律问题的指导性意见（试行）第二条规定，以挂靠方式从事房地产开发的，一旦产生民事责任，挂靠人与被挂靠企业应当承担连带清偿责任，且被告天岳公司明知被告易志刚无建筑施工资质，仍同意其挂靠，违法法律规定，主观上存在过错，故被告天岳公司对被告易志刚所欠原告左波的工作报酬承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十条之规定，判决如下：限被告易志刚于本判决生效后十日内向原告左波支付挖机工程款23000元。被告湖南天岳建筑工程公司承担连带清偿责任。本案案件受理费380元，由被告易志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  康德军审 判 员  岳文清人民陪审员  蒋国云二〇一八年三月十五日代理书记员  姚 艳
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初58号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺勇，男，该公司董事长。委托代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。被告：许小坤，男，1962年11月5日出生，汉族，住南县。被告：陈友华，女，1963年4月8日出生，汉族，住南县。被告：徐国华，男，1956年12月9日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告许小坤、陈友华、徐国华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负责人万建军及委托代理人张令羽，被告许小坤、陈友华到庭参加诉讼。被告徐国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许小坤、陈友华偿还借款本金20万元及利息；2、判令被告徐国华承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日，被告许小坤向原告借款20万元，约定月利率10.1138‰，2018年4月7日归还，被告徐国华为该笔借款提供连带责任保证。陈友华是许小坤妻子，承诺该借款为共同借款，共同归还。原告依约发放贷款后，被告许小坤未依约支付利息，原告依据与被告许小坤签订的《个人贷款合同》约定，宣布该笔贷款立即到期，要求被告许小坤、陈友华立即清偿贷款本息，并要求被告徐国华履行保证责任。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告许小坤辩称，借款是事实，但我是帮许凉春借的，钱、卡均未经我手，利息也是许凉春在偿还。这笔借款只有我和徐国华签了字，我妻子陈友华并未签字。现许凉春已经去世，我也身负重伤，手已致残，没有能力支付该笔借款及利息。被告陈友华辩称，我同意许小坤的答辩意见，我未在共同借款人承诺书上签字，我不应当承担责任。被告徐国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许小坤、陈友华系夫妻。2017年4月7日，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告许小坤签订《个人借款合同》，借款金额为20万元，月利率为10.1138‰，借款期限为12个月，被告许小坤向原告出具了《共同借款人（夫妻）承诺书》及20万元借据，被告陈友华未在承诺书上签字，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司又与被告徐国华签订保证合同，被告徐国华对该笔借款承担连带责任保证。同日，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司向被告许小坤的商业银行帐户打入资金20万元，被告许小坤在个人业务存款凭证上签字确认。从2017年9月23日起，被告许小坤未再偿还利息，于是，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司依据合同条款约定，宣布该笔贷款立即到期，要求被告许小坤、陈友华立即清偿贷款本息，要求被告徐国华履行保证责任。2018年1月16日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有被告出具的相关证据在卷佐证，被告许小坤、陈友华经质证亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告许小坤与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，并立据向原告借款，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。被告许小坤向原告借款后，未按合同要求及时偿还利息，被告许小坤的行为已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告徐国华与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，应当承担连带清偿责任。被告陈友华未在《共同借款人（夫妻）承诺书》上签字，原告亦未向本院提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，被告陈友华不承担责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、限被告许小坤于本判决生效后15日内偿还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按月利率10.1138‰，从2017年9月23日计算至本息还清之日），被告徐国华承担连带清偿责任。二、被告陈友华不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告许小坤、徐国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  岳文清二〇一八年三月九日代理书记员  梁 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5156号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周永华，男，1957年12月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，现住址湖北省随州市曾都区。原告王晓婷与被告周永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员陶芳芳、代晗组成的合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告周永华经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金22568.11元；2、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金22568.11元为基数，自2015年1月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款37788.69元，每月还款3349元，还款期限自2014年9月1日至2015年8月1日，还款分期月数为12个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了5期，于2015年2月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金22568.11元，经过原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。被告周永华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日原告王晓婷与被告周永华签订编号为2014073015041020的《借款协议》一份，协议约定周永华向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为37788.69元，每月偿还本息数额3349元，还款分期月数12个月，每月1日为还款日，还款起止日期自2014年9月1日至2015年8月1日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入周永华专用账号；周永华必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定周永华晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果周永华擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，周永华需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，周永华还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。同日，周永华与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定周永华经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为37788.69元的借款协议，编号为2014073015041020，周永华获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计7788.69元，上述费用由周永华授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如周永华提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。2014年8月13日，捷越公司向周永华账户支付30000元。借款后，周永华在按约偿还前3期款项后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告周永华订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款30000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为37788.69元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计7788.69元，由周永华授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述费用，故借款本金为实际提供的30000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，周永华应偿还本息合计40188元（3349×12），支付利息共计2399.31元（40188-37788.69），按此标准计算的年利率为6.3%（2399.31÷37788.69）。周永华已偿还的款项为16745元（3349×5），其中利息为787.5元（30000×6.3%÷12×5），故其已偿还的本金为15957.5元（16745-787.5），尚欠本金14042.5元（30000-15957.5）。借款协议还约定，若周永华逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永华于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金14042.5元；二、被告周永华于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以14042.5元为基数，按年利率24%，自2015年1月2日起计算至实际还清之日止；三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告王晓婷负担200元，被告周永华负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  代 晗人民陪审员  陶芳芳二〇一八年三月十九日书 记 员  江秋凌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初10864号原告李爱莉,女，1960年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李阿五,女，1965年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）郑彩香，绍兴市明成法律服务所法律工作者。被告林福康,男，1935年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告毛淑琴,女，1959年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。本院在审理原告李爱莉、李阿五诉被告林福康、毛淑琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告李爱莉、李阿五于2018年3月27日向本院申请，要求撤回对被告林福康、毛淑琴的起诉。本院认为，原告李爱莉、李阿五提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱莉、李阿五撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李爱莉、李阿五负担。审判员  金胜明二〇一八年三月二十七日书记员  柴 静?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初749号原告泊头市亿发铸造模具有限公司，住所地泊头市富镇。统一社会信用代码：911309815619821393法定代表人高绿文，公司经理。委托代理人赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。被告济南汇九缸体制造有限公司，住所地山东省平阴县孝直镇孝直村。统一社会信用代码913701247059389551法定代表人孙秀格，公司经理。泊头市亿发铸造模具有限公司与济南汇九缸体制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年三月五日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年三月二十七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告济南汇九缸体制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头市亿发铸造模具有限公司诉称：被告在原告处购买模具，双方于2015年3月27日进行对账核实，被告欠原告货款41800元，原、被告双方达成还款协议，协议约定被告自2015年4月起每月还款一万元，前三个月每月还一万元，第四个月还款11800元，协议签订后被告未按协议约定履行还款义务，经原告催要于2015年9月9日偿还10000元，剩余欠款31800元至今未还，请求法院依法判令被告给付货款31800元及延期付款违约金。被告济南汇九缸体制造有限公司未作答辩。经审理查明：被告在原告处购买模具，双方于2015年3月27日对账目进行核实，被告欠原告货款41800元，原、被告双方达成还款协议，协议约定被告自2015年4月起每月还款一万元，前三个月每月还一万元，第四个月还款11800元，协议签订后被告未按协议约定履行还款义务，经原告催要，被告于2015年9月9日偿还10000元，剩余31800元至今未给付，原告请求法院依法判令被告给付欠款31800元及延期付款违约金。原告就其主张提交还款协议书一份。本院认为，被告济南汇九缸体制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对原告提交的还款协议书，本院予以确认。原告主张，被告偿还货款31800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南汇九缸体制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告亿发铸造模具有限公司模具货款31800元，并自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期利率支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一八年三月二十八日书记员  张秀秀
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初2352号原告：张玉芳，女，汉族，1973年11月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：姚永洪，男，汉族，1970年11月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系张玉芳的丈夫，特别授权代理。被告：张建发，男，汉族，1966年10月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张鸭香，女，汉族，1966年12月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告张玉芳与被告张建发、张鸭香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，因被告张建发、张鸭香下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托诉讼代理人姚永洪到庭参加了诉讼，被告张建发、张鸭香逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芳诉称：被告张建发、张鸭香夫妻二人，以家庭经营需要周转资金为由，于2013年2月4日向原告借到人民币100000元。借款协议约定：原告提出收回借款后，被告应将本金及使用费一次性偿还；在使用期间，被告应向原告每月支付3000元使用费；违约方要支付每日万分之五的违约金给乙方。2013年以来，被告以经营项目未结算无钱归还等理由未偿还，也未支付使用费，经多次催讨，被告于2016年2月7日向原告出具一张“借到人民币7.8万元”的借条，至今仍未清偿完毕。被告所借款项用于家庭经营，收益归家庭全体成员所有。为维护原告自身权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告本金人民币10万元，张建发、张鸭香家庭成员共同承担连带偿还责任；2、由被告及家庭成员向原告支付资金使用费13.8万元（协议原约定按10万元×3％×N个月计算）、违约金，以及到清偿为止的使用费；3、案件受理、执行等诉讼费用由被告承担。被告张建发、张鸭香未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告张建发与被告张鸭香系夫妻关系。2013年2月4日，被告张建发、张鸭香以需要资金周转为由向原告张玉芳借款100000元。同日，双方签订《借款协议》，在协议中约定：甲方（张建发、张鸭香）在每月5号前支付3000元给乙方（张玉芳）作为借款的资金使用费，乙方有权随时收回借款，还款时的资金使用费，若甲方使用资金不足半月按15天计算，超过半月不足一月按30天计算（每天资金使用费=借款总额×3％÷30），若有违约，违约方自协议签订之日起每天应支付本金总额的万分之五的违约金给对方，在证明人处有李全的签字。此后，被告张建发、张鸭香一直按约定支付利息至2013年5月。2016年2月7日，二被告出具借条给原告持有，在借条中载明：二被告以用于家庭承包工程垫资向原告借款78000元，承诺于2016年4月底前一次性还清，逾期不还向张玉芳支付违约金20000元。此后，经原告多次催讨，被告未按约定履行还款义务。另查明：2016年2月7日所写的借条实际是自2013年5月至2016年2月的资金使用费，但原告无法明确具体的计算标准及依据。另外，原告当庭无法明确其诉讼请求第二项的计算标准及计算依据,经本院当庭释明，原告同意以本院认定及计算的标准为准。以上事实，有原告的陈述、银行流水、借款协议、借条、照片、短信截图等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告张玉芳主张要求被告张建发、张鸭香共同连带偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本案中，二被告向原告借款有《借款协议》为证，结合原告提供的银行流水本院确认原告在借款时具备支付能力，被告张建发与张鸭香系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且二被告均在借款协议上签字，应属二被告的共同债务。原告当庭已经明确2016年2月7日所写的借条实际是自2013年5月至2016年2月的资金使用费，借款本金二被告并未归还，故本院支持由二被告共同偿还原告的借款本金为100000元；对原告要求由被告及家庭成员向原告支付资金使用费13.8万元（协议原约定按10万元×3％×N个月计算）、违约金，以及到清偿为止使用费的诉讼请求，本院不完全支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告在借款协议及借条中就违约金作出了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院的规定》第二十六条的规定，原告现同时就逾期利息和违约金进行主张，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金和逾期利率的总和不应超过年利率24％（即月利率2％）。因原告无法明确其主张138000元的计算标准及依据，结合2016年2月7日借条中明确的还款期限为2016年4月底及双方对资金使用费进行结算的事实，根据《最高人民法院的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持由被告张建发、张鸭香支付给原告张玉芳的违约金及逾期利息为：自2013年6月5日起至全部款项付清之日止，以借款本金100000元，按月利率2％（逾期利息利率和违约金利率之和）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条、中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张建发、张鸭香自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张玉芳借款本金100000元，违约金及逾期利息自2013年6月5日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算（逾期利息利率和违约金利率之和）；二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告张建发、张鸭香共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  秦 崧人民陪审员  杨聪明人民陪审员  李自新二〇一八年三月八日书 记 员  管文娟
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初74号原告：匡德贵，女，1955年1月6日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王攀，男，1980年10月23日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市王府大道1号，统一社会信用代码9142088188207641X5。代表人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：商应海，飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上列原、被告机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告请求：1、原告的各项经济损失76796.13元由中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任限额内代被告王攀赔偿2、本案的诉讼费用由被告负担。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告匡德贵及其委托诉讼代理人刘慧俊，被告王攀、保险公司的委托诉讼代理人商应海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月31日，王攀驾驶鄂Ｈ×××××轻型普通货车与匡德贵骑行的自行车相撞，造成两车受损，匡德贵受伤的交通事故。匡德贵受伤后在钟祥市第二人民医院住院治疗36天。2017年12月30日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：匡德贵伤残等级为10级，后续治疗费4000元，护理期限为60天，事故发生后，王攀已垫付9380元。一、事故责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：王攀承担事故的全部责任，匡德贵无责任。该认定结论本院予以采信。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××××轻型普通货车的所有人为王攀，该车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险，其中第三者责任险限额为50万元且不计免赔。事故发生在保险期限内。三、医疗费：7909.53元根据医疗费票据，确认为7909.53元;后续治疗费：4000元根据司法鉴定意见，认定为4000元;住院伙食补助费：720元按住院36天，20元/天计算;六、护理费：5371.8元按护理期60天，居民服务、修理和其他服务业32677元/年计算;七、残疾赔偿金：52894.8元按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入29386元/年计算18年;八、鉴定费：2280元根据鉴定费发票，确认为2280元;九、精神损害抚慰金：3000元酌情认定为3000元;交通费：300元酌情认定为300元。判决依据及结果本院认为，原告匡德贵损失合计76476.13元,由被告保险公司在交强险限额内赔偿71566.6元,超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿4909.53元。因本案车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决王攀承担赔偿责任。被告王攀垫付的9380元，由原告匡德贵获得保险理赔后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告匡德贵经济损失71566.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任险限额内赔偿原告匡德贵经济损失4909.53元；三、驳回原告匡德贵的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，减半收取860元，由被告王攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 邓年红二〇一八年三月一日法官助理 孔 健书 记 员 曾宪荣
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初662号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：9133020605382613X4）。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山路***号。负责人：吴灵波，该支行行长。委托代理人：孙红波，该支行员工。被告：徐晓兵男，1979年10月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。被告：陆婕皓女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称泰隆银行北仑支行）与被告徐晓兵、陆婕皓金融借款合同纠纷一案，于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐晓兵立即归还借款本金150000元；2.判令被告徐晓兵偿还借期内利息3300.62元及至实际清偿日止，以借款本金150000元为基数按月利率13.905‰计算的逾期利息；3.判令被告陆婕皓对被告徐晓兵的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托代理人孙红波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2016年12月13日，原告泰隆银行北仑支行与被告徐晓兵、陆婕皓签订《个人小额保证借款合同》[合同编号：（330320161213）浙泰商银（小保借）字第（0089051024）]一份，约定：被告徐晓兵向原告借款150000元，用于购买钢材等货物，借款期限自2016年12月13日至2017年12月1日，借款月利率为9.27‰；还款方式为到期一次还本，按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清；被告陆婕皓作为保证人自愿承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告按约向被告徐晓兵发放贷款150000元。被告徐晓兵自2017年9月20日起未按约如期足额支付借款利息，借款到期后，亦未按约归还借款本金。被告徐晓兵至今尚欠原告借款本金150000元、借期内利息3300.62元，被告陆婕皓亦未履行相应保证责任。以上事实由原告提供的《个人小额保证借款合同》、借款凭证各1份、账户明细对账单5份及其庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓兵应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金150000元，支付截止2017年12月1日的利息3300.62元，其后的罚息按照合同约定计付至实际履行之日止；二、被告陆婕皓对上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告徐晓兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3366元，减半收取1683元，由被告徐晓兵、陆婕皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 徐万鑫二〇一八年三月十三日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终4047号上诉人(原审被告)：赵峰，男，1969年7月29日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：河南敦煌地毯有限公司，住所地郑州市巩义石灰务工业区。法定代表人：崔光灿，董事长。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。上诉人赵峰因与被上诉人河南敦煌地毯有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵峰及其委托诉讼代理人宋江培、被上诉人河南敦煌地毯有限公司的委托诉讼代理人孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵峰上诉请求：1.请求撤销一审判决，将案件发回重审或改判驳回被上诉人的上诉请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对案件定性错误，本案定性为合同纠纷错误。2.一审判决事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的员工，承担销售业务，不应该按照合同关系处理。河南敦煌地毯有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提出的上诉理由没有事实根据、证据和法律依据。1.本案当事人双方签订的《委派驻外销售责任书》系委托合同，是平等主体之间的真实意志表示，符合《合同法》的相关规定，双方已经对该合同进行了实际上的履行。2.上诉人在2015年3月5日清算结果确认书上的签字确认以及2017年3月14日向被上诉人出具的欠条，均是上诉人的真实意志表示和对欠款事实、数额的认可。河南敦煌地毯有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还货款292422.74元及从起诉之日起至还款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告原名为郑州新世纪地毯有限公司，自2011年5月17日变更为现名。原告委托被告驻外销售公司产品，并签订有责任书，约定，被告销售原告生产的机织地毯，价格以原告价格表为准，原告给被告提供一定价值的商品作为铺垫，被告保证在每月最后一日前将本月超出额定铺垫款项和管理费全额支付给原告，原告对欠款部分按1%计收滞纳金，双方还对其他事项进行了约定。2015年3月5日，双方对被告驻外销售期间的账目进行清算，经算账，被告欠原告380422.74元，双方签订清算确认书对清算结果予以确认。后被告陆续给付部分款项，2017年3月14日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告310422.74元，后被告付款18000元。关于被告所欠原告款项数额认定的问题。原告收取的滞纳金依照责任书应按1%计算，但在清算时原告按2.5%计算，多计算的30910.22元应从中扣减，原告收取的督促金、二级价格增加费、会议住宿费在清算时被告认可，不应扣除，被告关于欠款数额的其他辩解理由没有事实依据，一审法院不予支持。综上，截止到起诉之日被告欠原告的款项应为261512.52元（310422.74元-18000元-30910.22元）。一审法院认为，原告委派被告驻外从事销售工作，双方解除委派关系后，双方对委派期间的经济往来进行了清算，签订了清算确认书，后被告又向原告出具了欠条，双方之间形成债权债务关系。被告欠原告款261512.52元应予清偿，并从起诉之日起按年利率6%计息，原告的其他诉讼请求不予支持。双方之间系债权债务关系，属于法院受理民事诉讼的范围，因此，被告辩称的此两项主张不能成立，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效后十日内偿还原告河南敦煌地毯有限公司261512.52元及利息（从2017年8月14日起至还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，由原告河南敦煌地毯有限公司负担601元，被告赵峰负担5085元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人委派上诉人驻外从事销售工作，双方解除委派关系后，双方对委派期间的经济往来进行了清算，签订了清算确认书，后上诉人又向被上诉人出具了欠条，双方之间形成债权债务关系，一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由因缺少事实和法律依据而不成立。综上所述，赵峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5686元，由上诉人赵峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一八年三月二十二日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1321民初201号原告：刘凡。委托诉讼代理人：杨波。被告：候明云。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。委托诉讼代理人：江霞。委托诉讼代理人：潘广利。原告刘凡与被告候明云、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（下称“长江财保武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡的委托诉讼代理人杨波，被告候明云，被告长江财保武汉分公司的委托诉讼代理人江霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失51902.31元（医疗费5081.5元、住院伙食补助费1700元、误工费35503.99元、护理费6266.82元、鉴定费750元、车辆维修费600元、交通费2000元），被告长江财保武汉分公司依法承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。原告起诉后请求变更住院伙食补助费、赔偿总额为3400元、53102.31元。事实和理由：2016年8月28日11时许，被告候明云驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车（下称“肇事货车”）沿通村公路由唐县镇沙子街道往双稻香村方向行驶至该村路段时，与原告驾驶的两轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。交警认定候明云负事故的全部责任。肇事货车在被告长江财保武汉分公司投保了交强险及限额为200000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。请求法院判如所请。被告候明云辩称，答辩人已为原告垫付4200元，请求法院依法认定原告损失和责任主体。被告长江财保武汉分公司辩称，对事故及责任认定、原告诊疗记录、住院天数、医疗费和鉴定费支出数额、肇事货车行驶证及投保信息、被告候明云驾驶证信息等事实无异议。原告部分损失请求过高。误工及护理时间过长，答辩人申请重新鉴定，主张按照误工120日、护理60日计算；误工费标准依据不足，应按照居民服务业标准计算。维修费发票真实性无异议，但未附配件明细，不予认可。答辩人不承担鉴定费和诉讼费。对于当事人没有争议的事实，即事故事实和责任认定，原告诊疗记录、住院天数、医疗费和鉴定费支出数额，肇事货车行驶证及投保信息，被告候明云驾驶证信息及垫付款数额等，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1、原告误工、护理时间。司法鉴定意见书中误工210日、护理70日评定依据不足，且依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）第A.7条“遇有本标准以外的损伤，应根据临床治疗情况，或比照本标准相类似损伤所需的‘误工期、护理期、营养期’进行评定”之规定，原告住院治疗34天，出院情况较好，医嘱未记载休养时间，另对比原告损伤和前述评定规范第10条中肢体软组织损伤、胫骨损伤、髌骨损伤、四肢大关节韧带损伤的轻重程度、评定标准，原告误工、护理时间评定明显过长，本院不予采信；被告长江财保武汉分公司认可的误工120日、护理60日，期限合理，超过原告住院天数，本院予以确认。2、原告事故发生前从业状况即误工费计算依据。其提交的营业执照、劳动合同、工资表均加盖深圳市志誉科技有限公司公章，记载内容相互印证，公司信息与本院在国家企业信用信息公示系统核实信息相符，能够证实原告自2014年1月1日至事故发生前在上述公司马达组从事绕线工作的事实，但该证据不能证实原告事故发生前一年的平均工资，本院根据该公司经营范围认定按照制造业在岗职工工资标准计算原告误工费。3、原告车损数额。原告提交的发票真实合法，被告长江财保武汉分公司虽提出异议，但未提交证据反驳，予以采信，认定原告车损600元。4、交通费。根据原告就医及鉴定往返地点、就医次数、必要陪护人员因素酌情认定700元。5、鉴定费。因鉴定意见未作为确定损失的依据，鉴定费不应计入原告损失。根据上述事实，本院认定原告损失如下：医疗费5081.5元、住院伙食补助费3400元、误工费14765.59元（制造业在岗职工年平均工资44912÷365天×120天）、护理费5371.56元（居民服务业在岗职工年平均工资32677元÷365天×60天）、车损600元、交通费700元，合计29918.65元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告候明云负本案交通事故的全部责任，肇事货车在被告长江财保武汉分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告长江财保武汉分公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘凡29918.65元。被告长江财保武汉分公司辩称不承担诉讼费。诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人负担之费用，被告长江财保武汉分公司上述抗辩理由，本院不予采纳。为减少当事人诉讼成本，被告候明云的垫付款4200元，由被告人保随州分公司直接向其支付，剩余赔偿款25718.65元直接向原告刘凡支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘凡支付25718.65元（直接支付至刘凡在中国邮政储蓄银行唐镇支行账号为62×××63的账户中），向被告候明云支付4200元（直接支付至候明云在中国农业银行股份有限公司唐镇支行账号为62×××72的账户中）；二、驳回原告刘凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘凡负担15元，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一八年三月二十一日书记员  刘馥烁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0302民初221号原告:蚌埠市龙子湖区梓璇百货商行,住蚌埠市龙子湖区国祯广场8幢0单元1层00015号,统一社会信用代码92340302MA2PEQKB86。经营者：杨玉红，女，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。被告：张慧,女,1970年7月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。原告蚌埠市龙子湖区梓璇百货商行（以下简称梓璇商行）与被告张慧房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梓璇商行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间于2017年9月13日签订的《房屋租赁合同》，并判决被告返还原告的半年租金25200元；2、判令被告赔偿原告的经济损失139045元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，原告租赁被告的位于龙子湖区国祯广场8楼105号商铺。双方约定租期2年，租金每月4200元，每半年支付一次，并签订《房屋租赁合同》。当日下午，原告就支付了半年的租金25200元与押金4200元。原告于同年9月16日进行了装修，于10月18日正式开业。开业后，该营业房内开始出现漏水。至同年11月5日，由于漏水严重，无法经营，原告被迫停业。原告就漏水情况及时告知了被告，但被告以不是自己造成的为由不予理睬。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法支持。张慧辩称：本人非本案适格被告，因国祯广场8号楼105号商铺的产权人并非张慧，本人系代理签订合同。原告诉请解除房租合同、退还租金，无事实根据和法律依据。漏水是他人造成，应由他人承担责任。本案为房屋租赁合同纠纷之诉，原告诉请赔偿损失系侵权赔偿之诉，两者不属于同一法律关系，应驳回其该项诉讼请求。梓璇商行围绕诉讼请求，依法提交了经营者身份证、经营许可证、营业执照、房屋租赁合同、收条、手机视频、照片特许加盟商协议、装修合同组装机、扫码机、销售合同等证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告对上述证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。张慧围绕其主张依法提交了本人身份证、《商品房买卖合同》（证明房屋产权人系张慧之女张依然）、两证人当庭证词。原告对这两份证据的真实性无异议，本院予以确认。根据对以上证据的分析与认定及当事人诉、辩称，本院认定事实如下：2017年9月13日，杨玉红租赁坐落于本市龙子湖区商铺（已经备案的《商品房买卖合同》载明买受人系张依然），杨玉红与张慧（张依然之母）签订《房屋租赁合同》。约定租期2年，租金每月4200元，每半年支付一次。当日，原告就支付了半年的租金25200元与押金4200元。原告于同年9月16日进行了装修，于10月18日正式开业。开业后，发现营业房内开始出现漏水，原告被迫停业。后双方形成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为：杨玉红与张慧签订的《房屋租赁合同》，因张慧并非该房屋的所有权人，亦未提供其有代理签订合同的权限，故《房屋租赁合同》的效力在本案中尚不能确定。杨玉红基于该合同主张权利无事实和法律依据，其诉讼请求无法得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蚌埠市龙子湖区梓璇百货商行的诉讼请求。案件受理费人民币3081元，减半收取计1540元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 魏 莲二〇一八年三月二十七日书记员 吴帅昌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执144号之二申请执行人山阳县色河加油站。投资人雷潇，男，住陕西省西安市长安区。被执行人朱刚发，男，住湖南省攸县本院在执行申请执行人山阳县色河加油站与被执行人朱刚发买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱刚发拒不履行本院（2017）陕1024民初1234号民事调解书确定的给付义务，现查明被执行人朱刚发在中国建设银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱刚发在中国建设银行存款账户中存款54285元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一八年三月十六日书记员  席 力
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1008号原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。住所地，郯城县人民路。法定代表人：苏相瑞。职务：总经理。委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办主任。被告：孙改梅，女，1981年2月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹西村村民，住该村58号。原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告孙改梅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。审判员  王利涛二〇一八年三月十二日书记员  王晓庆
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1355号原告：梁燕。被告：鲁康明。原告梁燕与被告鲁康明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告梁燕以已与被告协商离婚为由于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁燕撤诉。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告梁燕负担。审判员  刘雪艳二〇一八年三月十四日书记员  徐广艳
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初541号原告：瞿美（曾用名瞿汉美），女，1969年9月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：邢语，男，1994年2月13日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：倪震宇，公司员工。原告瞿美与被告邢语、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，紫金财产保险股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告邢语、被告保险公司的委托诉讼代理人、第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失260296.51元。事实与理由:2016年8月8日13时左右,被告邢语驾驶苏Ｆ×××××轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，被告邢语承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在交强险内。被告邢语辩称，对事故事实和责任认定没有异议。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保期内，原告主张的损失偏高。第三人诉称，我司在事发后为原告垫付16065.25元，要求一并处理，予以返还。原、被告、第三人对交通事故发生的事实及责任认定、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元第三者责任险含不计免赔、事故发生在保险期限内、事故发生后第三人垫付医疗费16065.25元均没有异议，本院予以认定。2017年12月28日，南通三院司法鉴定所出具了鉴定意见，瞿美交通事故致胸12椎体粉碎性骨折评定为九级伤残，其取内固定费用约10000元，建议其误工期限为180日，护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限为90日。建议取内固定二次手术误工期限为45日，一人护理15日，营养期限为15日。原告的父亲瞿国发生于1940年9月10日，母亲季汉英生于1946年8月28日；原告尚有一哥一弟。事故发生后，被告邢语已给付原告医疗费7000元。原告的损失（1）医药费16102.71元，二次手术费10000元，原告提供了医疗费16102.71元,审理中，被告邢语提供了医疗费票据，证明其另外垫付1071.15元,第三人提供医疗费票据,证明其垫付16065.25元,原告的医疗费合计为43239.11元,本院予以认定。（2）住院伙补252元、营养费1050元，被告无异议，本院予以认定；（3）误工费225天*99=22275元，被告保险公司认为原告系保洁工，每月收入2000元，但未提供证据，本院认为，原告主张的误工费未超出法律规定，本院予以认定；（4）护理费120天*99=11880，被告没有异议，本院予以认定；（5）伤残赔偿金20年*40152*20%=160608元，被告没有异议，本院予以认定；（6）被扶养人生活费：父亲5年*26433*20%/3=8811元、母亲9年*26433*20%/3=15859.8元，合计24670.8元。（7）精神抚慰金10000元，原告无责，本院予以认定；（8）交通费3500元，被告邢语提供了事故发生时120救护车的费用40元、原告提供了定额交通发票600元、原告丈夫因原告发生事故从新疆回来的机票，本院认为，交通费系当事人因故受伤后为就诊需要而发生的车船费用，考虑到原告发生交通事故确需就诊及原告的伤情，本院酌情认定400元（含邢语垫付的40元）。（9）车损2000，原告未提供任何任何证据，被告保险公司认可700元，原告没有异议，本院予以认定；综上，原告的损失合计为275074.91元。本院认为，被告邢语驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，致原告受伤，被告邢语承担事故的全部责任，其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险与100万元的第三者责任险含不计免赔，故被告保险公司应对原告的损失予以赔偿；原告的损失均在交强险与第三者责任险限额内，故被告保险公司应对原告的全部损失予以赔偿；被告邢语垫付的费用8111.15元（医疗费1071.15元+7000元+交通费40元）及第三人垫付的医疗费16065.25元,原告应予返还。为此，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告瞿美275074.91元,扣除被告邢语给付8111.15元,尚应给付266963.76元;二、原告瞿美返还第三人紫金财产保险股份有限公司16065.25元。上述一、二项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告瞿美250898.51元,返还邢语8111.15元,返还第三人紫金财产保险股份有限公司16065.25元,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，鉴定费2820元，由原告负担63元，被告保险公司负担788元，被告邢语负担2820元（两被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1702元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  步静宜二〇一八年三月六日书记员  高 晗
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执582号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行,住安徽省淮北市。负责人：张洪军，该支行行长。被执行人：张志飞,男,1967年12月18日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：孙敏,女,1971年8月3日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与张志飞、孙敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志飞、孙敏在银行账户存款94861.26元。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年三月二十九日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初2102号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，系该公司员工。委托诉讼代理人：张彪，系该公司员工。被告：王波，女，住沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。审判员 班 蕊二〇一八年三月十三日书记员 徐明月
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执683号之二申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人:侯金鹏。被执行人：汪翔，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初5507号，向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人汪翔在(2018)皖1125执683号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪翔银行存款人民币150.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年三月一日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民辖终18号上诉人（原审被告）：重庆旭光建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号。法定代表人：李月海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡文志，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：熊承山，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：南江县国土资源局，住所地四川省巴中市南江县光雾山大道朝阳段350号。法定代表人：张林，该局局长。上诉人重庆旭光建设（集团）有限公司因与被上诉人胡文志、熊承山，原审被告南江县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2018）川1922民初439号民事裁定，向本院提起上诉。重庆旭光建设（集团）有限公司上诉称：本案系内部承包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地法院即重庆市永川区人民法院管辖，四川省南江县人民法院对本案没有管辖权。综上，请求：1、撤销四川省南江县人民法院（2018）川1922民初439号民事裁定；2、将本案移送重庆市永川区人民法院审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，胡文志与重庆旭光建设（集团）有限公司签订《南江县东榆工业园区幸福家园安置换房续建工程承包协议书》，该协议书约定了所续建的工程名称、工程内容、工程款项的支付等相关内容，该协议为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋建设租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程所在地系南江县东榆工业园，因此南江县人民法院对本案有管辖权。综上，重庆旭光建设（集团）有限公司主张本案系内部承包合同，无事实依据，其要求应由重庆市永川区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年三月三十日书记员  骆永霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：卢伟聪，男，1970年08月07日出生，住所地佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢伟聪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计183,339.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款183,339.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年三月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1928号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：严慈昊男，1989年7月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告严慈昊物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告严慈昊已支付物业费为由于2018年3月23日向本院申请要求撤回对被告严慈昊的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告严慈昊的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一八年三月二十三日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初1120号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，该公司董事长，委托诉讼代理人：王少亮，该公司职工，委托诉讼代理人：李安奇，该公司职工，被告：谢君，男，1984年2月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省田家庵区，被告：彭博，女，1984年3月22日出生，汉族，淮南市公安局潘集分局工作人员，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省田家庵区，被告：谢玉俊，男，1960年11月25日出生，汉族，淮南市鑫马商贸有限责任公司法人代表，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区，被告：刘永侠，女，1963年9月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告谢君、彭博、谢玉俊、刘永侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王良敏二〇一八年三月二十六日书记员  吴 瑾
��南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执104号之三申请执行人周振生，男，汉族，住河南省。被执行人张继宾，男，汉族，住河南省。周振生申请执行张继斌承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2920号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人张继宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继宾在中国建设银行4367422574580278292****账户内存款人民币262600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一八年三月二十八日书记员  魏翔宇
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初347号原告河南安佳泰物业服务有限公司，地址开封市禹王台区滨河路东段路南清华小区6-1-401。法定代表人：马慧芳。委托代理人唐营伟，项目主管。特别授权。被告王景涛，住开封市。本院在审理河南安佳泰物业服务有限公司诉王景涛物业服务合同纠纷一案中，河南安佳泰物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南安佳泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回对王景涛的起诉。案件受理费25元由河南安佳泰物业服务有限公司负担。审判员  翟渊涛二〇一八年三月二十六日书记员  原 源
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5454号原告中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。法定代表人刘华锋，总经理。委托代理人陈涛，男，1976年12月7日出生。委托代理人周振旺，男，1987年10月26日出生。被告张芳，女，1972年3月9日出生。本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云调解，原告中昂物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张芳的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告张芳的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年三月二十一日书记员  周 蕊
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0412民初166号原告谢飞燕，女。委托代理人唐衡虎，湖南八方律师事务所专职律师。被告刘泽春，男。原告谢飞燕诉被告刘泽春民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢飞燕及委托代理人唐衡虎、被告刘泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢飞燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金700960元，利息280384元（利息从2015年12月11日算至2017年8月10日，后段利息按月息2分计算至还清时止）。事实和理由：2015年2月，被告经他人介绍在原告处借款，截至2015年12月11日，被告向原告借款人民币700960元，约定在2016年1月1日前还清，利息按月息2分计算，被告以其所有的房屋作为抵押与原告办理了抵押登记。被告借款后至今未偿还，故原告诉至法院。被告刘泽春辩称，借款部分属实，其中包含了利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘泽春对原告谢飞燕提交证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，故对原告提交的证据，本庭予以确认具有证据效力。根据各方当事人对证据的质证和认证，本院查明事实如下：被告刘泽春与原告谢飞燕经人介绍互相认识，其后，被告于2015年2月13日向原告借款300000元，于2015年2月16日向原告借款50000元，于2015年3月16日向原告借款50000元，于2015年6月3日向原告借款139000元，于2015年6月12日向原告借款30000元，共计569000元。并于2015年12月11日向原告出具借条一份“今借到谢飞燕现金人民币柒拾万零玖佰陆拾元正（700960元）限在2016年1月1日前还清，过期未还清……(利息按月息2分计算)”，至今被告未归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借条是其真实意思表示，立据借款，双方已成立借款合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。经原告谢飞燕催收，被告刘泽春不偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。在本案中被告提出借条金额与实际借款金额不符，经原告自认借款本金为569000元。因此，被告出具的借条中与实际借款本金不符的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告刘泽春于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告谢飞燕借款本金569000元及利息（从2016年1月2日计算至付清日止，按月利率2%计算）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告谢飞燕的其他诉讼请求。案件受理费13613元，由被告刘泽春负担10890元，由原告谢飞燕负担2723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鹏人民陪审员  谭汉元人民陪审员  李清顺二〇一八年三月十四日书 记 员  瞿智芳核对人：瞿智芳本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初3980号原告陈智宇，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告蔡婷，女，1986年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。两原告的共同委托代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。法定代表人王晓梅。原告陈智宇、原告蔡婷诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：１、被告向两原告支付逾期交楼违约金32924.76元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年11月9日起计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原、被告双方就两原告向被告购买东莞市莞城区创业路48号田禾枫丹名苑4座1104号房屋签订了商品房买卖合同，有被告盖章的商品房买卖合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两原告已向被告付清房款，但被告未按照合同约定在2016年10月31日前向两原告交付房屋，已构成逾期交楼。两原告要求被告支付逾期交楼违约金，符合合同约定，本院予以支持。故根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第十二条第2项的约定，结合两原告的主张，本院认定，被告向两原告支付的逾期交楼违约金应当分两部分计算，第一部分逾期交楼违约金应以房屋总价款703463元为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年11月1日起计至2017年4月29日止，合计12662.33元；第二部分逾期交楼违约金应以房屋总价款703463元为基数，按照每日万分之一点五的标准，自2017年4月30日起计算。因两原告提供的收楼通知书显示被告要求其在2017年11月7日至8日期间收楼，两原告在庭审中确认其在2017年11月8日收楼，故本院认定，被告向两原告支付的第二部分逾期交楼违约金应计至2017年11月7日，合计20259.73元。综上，被告需向两原告支付逾期交楼违约金合计32922.06元。另，两原告在庭审中确认其没有与被告约定支付逾期交楼违约金的时间，也没有约定逾期支付违约金的利息。现两原告要求被告支付逾期交楼违约金的利息，缺乏合同依据和法律依据，故对两原告的此项主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市田禾房地产投资有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈智宇、原告蔡婷支付逾期交楼违约金合计32922.06元。二、驳回原告陈智宇、原告蔡婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313.24元（两原告已预交），由原告陈智宇与原告蔡婷共同负担1.71元、被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担311.53元。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李铮铮二〇一八年三月十三日书记员  颜俊飞