wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院刑事判决书（2018）晋0926刑初9号公诉机关静乐县人民检察院。被告人郝某，男，1986年10月2日出生，个体经营户，户籍地山西省静乐县人，住静乐县。2017年11月21日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被静乐县公安局取保候审。静乐县人民检察院以静检刑刑诉【2018】8号起诉书指控被告人郝某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2017年中秋节前，被告人郝某在静乐县城汾河大街自己经营的新麦香西点店加工制作月饼，向500斤面粉里添加了400克香甜泡打粉，共制作了300余个月饼。经静乐县公安局食药大队对郝某加工、制作、销售的月饼进行检验并采样送山西省出入境检验检疫技术中心检验，检验结论为：铝含量为165mg/kg,该产品为不合格产品。公诉机关认为，被告人郝某加工、制作、销售不合格月饼之产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2017年中秋节前，被告人郝某在静乐县城汾河大街自己经营的新麦香西点店加工制作月饼，向500斤面粉里添加了400克香甜泡打粉，共制作了300余个月饼。经静乐县公安局食药大队对郝某加工、制作、销售的月饼进行检验并采样送山西省出入境检验检疫技术中心检验，检验结论为：铝含量为165mg/kg,该产品为不合格产品。另查明，被告人郝某此次加工制作的月饼共计3000余个，每个卖1.5元至2元，出卖了1000多个，价值为2000余元。认定上述事实的证据如下：1、常住人口基本信息，证实被告人郝某基本身份信息；2、营业执照复印件一份，证实静乐县新麦香西点2016年登记注册，属于个体工商户，经营者为梁某；3、山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的编号为0004425的检验报告一份，证实静乐县公安局食品药品犯罪侦查大队送检的静乐县新麦香西点加工的月饼，铝含量165mg/kg，该产品为不合格产品;4、国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），证实从2014年7月1起，禁止膨化食品生产中使用含铝食品添加剂，小麦面粉及其制作品（除油炸面制品、面糊)生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵；5、证人梁某证言证实，郝某是我丈夫，静乐县新麦香西点是郝某经营的，主要经营销售蛋糕、面包、月饼，平时就一个人加工，我偶尔也出去帮忙。6、被告人供述与辩解证实，我自己在静乐县2015年7月开了一家新麦香西点，主要经营加工、制作、销售各种蛋糕、面包、月饼。2017年中秋节，我在网上学做月饼时，看到配料中有香甜泡打粉，我就买了4小袋，做月饼时用了1小袋，此次添加香甜泡打粉加工了10袋面粉，每袋面粉50斤，一斤面粉加工6个月饼，一个月饼卖1.5元至2元钱，出卖1000多个，价值2000余元，其余的没有卖也没有添加。以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郝某生产、销售的月饼中铝的残留量为165mg/kg,不符合国家颁布的GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中铝的残留量100mg/kg的食品安全标准，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。经社区调查，被告人平时表现良好，适宜社区矫正，判处缓刑不致再危害社会。结合本案的犯罪事实及有关量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人郝某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人郝某在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。审判长邱明应审判员张惠康审判员王梅艳二0一八年三月二十九日书记员温宵玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8318号之一申请执行人：汤国亮，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。被执行人：钟燕琳，女，1984年11月3日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人汤国亮与被执行人钟燕琳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初9267号民事判决书，执行标的为借款本金40万元及违约金等。本院于2017年11月17日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年12月1日，本院通过全国查控系统冻结被执行人名下漳州兴业银行尾号5378账户，实际控制2689.44元，冻结期限为一年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月十二日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初54号原告：四川君安物流集团有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安路二段9号，统一社会信用代码91510502795826534C。法定代表人：林敏。委托诉讼代理人：汪琴，公司员工。委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。被告：王定涛，男，1971年11月17日生，汉族，住四川省泸县。被告：路平，女，1972年9月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告四川君安物流集团有限公司（以下简称君安物流公司）与被告王定涛、路平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告君安物流公司及其委托诉讼代理人汪琴、汪启蒙，被告王定涛、路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款300033.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告王定涛拖欠其雇佣的周大树等驾驶员工资277022元。经与原告协商，由原告借支垫付，原告为被告垫付工资277022元，被告王定涛出具借条一张，被告路平向原告出具保证担保，约定还款期限为2018年4月30日前。2017年10月26日，被告王定涛再次向原告借支用于购买车辆保险及车辆年审，原告借款金额为23011.5元。被告王定涛向原告出具借条一张，被告路平提供担保。此后，又有驾驶员向被告索要工资，二被告将结算的工资挪用，无法支付，导致诉讼。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。二被告辩称，对借款277022元用于发放驾驶员工资无异议，但对借款金额23011.5元用于购买车辆保险及审车有异议，保险费缴纳后车辆并未投入使用，是可以退保的，自己不同意承担，审车的钱自己已经支付给公司经办人员6000元，要求扣除，且二被告现在已经离婚。综上，原、被告合作期间的款项尚未结算完毕，要求原告就与被告合作经营以来的账目全部进行结算，多退少补。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、营业执照复印件等，借条原件、转款凭证、和解协议和人民法院裁定书，运输合作协议及补充协议等证据。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告君安物流公司与二被告合作从事货物运输。2017年9月，被告王定涛无力支付其雇佣的驾驶员工资，经与原告协商后，原告同意为其垫付驾驶员工资。原告为被告垫付周大树、范昭全、袁登荣等九名驾驶员工资共计277022元，被告王定涛向原告出具借条一张，约定还款期限为2018年4月30日前。被告路平以担保人身份在借条上签名捺印。2017年10月26日，被告王定涛再次向原告借款用于购买车辆保险及车辆审车费、检测费等。被告王定涛向原告出具借款金额为23011.5元（含保险公司返点费等）的借条一张，被告路平以担保人身份在借条上签名捺印。被告委托原告直接代为办理相关车辆的审证、检测及购买保险等事项。借条出具后，原告代其办理了相关事项。此后，被告经济状况恶化，陆续又有驾驶员向被告索要工资并导致诉讼。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为：被告王定涛向原告君安物流公司借款用于发放驾驶员工资及为车辆检测、购置保险等事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告王定涛依法应当向原告履行还款义务。因被告王定涛借款用于家庭经营的货物运输，属夫妻共同债务，被告路平对该债务应当共同承担偿还责任。被告辩称已离婚无相关证据证明，对该辩解不予支持；原告主张二被告承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告辩称保险费缴纳后车辆并未投入使用，可以退保，被告不承担该费用不符合法律规定，本院不予支持；被告辩解检测费6000元已支付给公司经办人员6000元无相关证据证明，且原告不认可，本院不予支持。被告请求对原、被告合作期间的来往账目进行结算属其他法律关系，被告可另案主张。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下：被告王定涛、路平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告四川君安物流集团有限公司借款300033.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5801元，财产保全费2020元，共计7821元，由被告王定涛、路平负担。如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 李庆坤二〇一八年三月五日法官助理 黄开鑫书 记 员 秦运翠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初6564号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张倩，天津君辉律师事务所律师。被告：常国利，男，1985年3月3日出生，回族，住天津市红桥区。被告：马婷婷，女，1989年12月13日出生，回族，住天津市红桥区。原告郭之瑞与被告常国利、马婷婷借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告常国利、马婷婷经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金6533.28元及借期内利息3136元；2、依法判令二被告支付原告逾期还款之日（2015年4月16日）起至实际给付之日止的逾期利息（以6533.28元为基数，按年利率24%计算）；3、依法判令二被告支付原告为主张债权支出的律师费840元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款，当日，原告与被告签订编号为20130426001的《借款协议》。协议约定，被告向原告借款27488元，分24期偿还原告借款，每期偿还本息1301.33元，还款起止日期为2013年5月15日至2015年4月15日。协议签订后，原告于2013年4月26日向被告实际打款19600元。但被告仅偿还了16期本息，剩余本息均未依约偿还，后虽经原告多次催要，但被告至今拒绝偿还任何款项。故诉至法院，望贵院依法判如所请。被告常国利经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩。被告马婷婷经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月26日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款；当日，原告与被告签订编号为20130426001的《借款协议》。协议约定，被告向原告借款27488元，分24期被告还清原告借款，每期偿还本息1301.33元，还款期限从2013年5月15日起至2015年4月15日止。二被告同意，在扣除被告应给付案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后，将剩余款项支付到被告常国利的专用账户。原告于2013年4月26日通过银行向被告常国利实际转款19600元。原告自认二被告仅偿还借款本息16期，余款经原告催要至今未能偿还。故原告起诉二被告，要求二被告偿还尚欠借款本金6533.28元及借款期内利息3136元（19600元*2%*（24-16）=3136元）；支付逾期之日（2015.4.16）起至法院判决确定给付之日止的逾期利息（以6533.28元为基数，按年利率24%计算）及依据借款协议约定，支付原告为主张债权支出的律师费840元。上述事实，有原告的当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告之间借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，受国家法律保护。原告将款借给二被告，二被告应按约还款，未按约还款应承担逾期还款的违约责任。原告自认二被告已偿还16期本息，尚欠8期本息未依约偿还，且借款期内利息在法律规定许可的范围内，故其请求，本院依法予以支持。关于原告主张逾期还款之日的利息，同时又主张原告实际支付的律师费用，依据我国有关法律的���定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张，也可一并主张，但总计不能超过年利率24%，其他费用已涵盖律师费用，故原告要求被告给付逾期利率本院予以支持。主张给付实际支出律师费的请求，本院依法予以驳回。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。也未提交答辩，视为放弃有关的诉讼权利，其后果应由二被告承担。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告常国利、马婷婷于本判决生效后十日内，偿还原告郭之瑞借款本金6533.28元，借款期内利息3136元；二、被告常国利、马婷婷于本判决生效后十日内，支付原告逾期利息（从2015年4月16日起至生效判决确定给付之日止；以6533.28元为基数，按年利率24%计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费63元，公告费600元，合计663元，全部由二被告负担（本判决生效后十日内，二被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张华辉人民陪审员  齐金惠人民陪审员  阎克菲二〇一八年三月���三日书 记 员  王 翠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或��反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1267号之一原告：张家港恒隆达自动化设备有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：丁虎。委托诉讼代理人：顾丽萍。被告：安徽杨昇机械设备销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：周红于。本院在审理原告张家港恒隆达自动化设备有限公司与被告安徽杨昇机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港恒隆达自动化设备有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张家港恒隆达自动化设备有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港恒隆达自动化设备有限公司撤回对被告安徽杨昇机械设备销售有限公司起诉。案件受理费减半收取33元，由原告张家港恒隆达自动化设备有限公司负担。审判员  沈坚二〇一八年三月七日书记员  成林
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初3088号原告：重庆能融锦成电力设备有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号3、4幢3-1，统一社会信用代码915000003224113129。法定代表人：张春玲，董事长。委托诉讼代理人：胡坐铨，公司员工。被告：重庆众恒电器有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界石路188号，统一社会信用代码91500113750088144W。法定代表人：王祥伦，职务不详。原告重庆能融锦成电力设备有限公司与被告重庆众恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告重庆能融锦成电力设备有限公司于2018年3月2日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆能融锦成电力设备有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆能融锦成电力设备有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年三月六日书记员  王 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执37号之二被执行人：说尔土者，男，1992年7月1日出生，户籍地四川省昭觉县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初377号刑事判决书，已向被执行人说尔土者发出了执行通知书，责令被执行人说尔土者立即履行交纳刑事罚金5000元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人说尔土者价值5050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年三月二十九日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执4385号之一申请执行人：黄跃山，男，1973年2月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴伟坤，男，1982年4月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陆静，女，1986年9月20日出生，汉族，原住惠安县螺阳镇东风村前宅33号，现住惠安县。被执行人：周叔民，男，1982年3月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄跃山与被执行人吴伟坤、陆静、周叔民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑育鑫审 判 员  刘 军代理审判员  张 龙二〇一八年三月二日书 记 员  陈泽明
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初722号原告：张仁义，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。被告：钱帮胜，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：芜湖市佳众装饰有限公司，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码91340225397591637E。法定代表人：钱帮胜，公司总经理。被告：徐向东，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省无为县。原告张仁义与被告钱帮胜、芜湖市佳众装饰有限公司、徐向东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。张仁义向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金20000元及逾期利息（自2016年2月6日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱帮胜于2015年向原告购买材料，支付部分货款后，剩余20000元货款一直拖延归还，原告多次向被告催讨货款，被告钱帮胜于2016年2月6日向原告出具借条一张，借条载明：被告钱帮胜欠原告张仁义材料款20000元，并加盖芜湖市佳众装饰有限公司财务专用章。经查芜湖市佳众装饰有限公司原法定代表人是徐向东，于2015年11月11日变更负责人为钱帮胜，徐向东占股份70%，钱帮胜占股份30%。2017年3月10日，变更为徐向东占股份5%，钱帮胜占股份95%。被告徐向东作为该公司股东，应当对该笔欠款承担连带清偿责任。现原告多次向被告催讨欠货款，无果。原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院。本院经审查认为，原告张仁义与被告钱帮胜、芜湖市佳众装饰有限公司、徐向东买卖合同纠纷一案，张仁义未向本院提供被告钱帮胜、徐向东的准确送达地址，本院无法向钱帮胜、徐向东送达法院的相关文书，经本院书面通知，张仁义逾期也未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张仁义的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  陈振方二〇一八年三月九日书记员  王文杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1409-3号申请执行人：李艳芳，女，1962年12月17日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：董杰（又名董洁），男，1973年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：茹静（系董杰之妻），女，汉族，住址同上。被执行人：董厚，男，1963年9月15日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人李艳芳与被执行人董杰、茹静、董厚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初452号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，在执行期间我院作出的(2016)陕0822执1409-2号执行裁定书依法冻结了被执行人董厚在中国银行账户、在中国工商银行账户，现冻结期限将到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人董厚在中国银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户内。二、扣划被执行人董厚在中国工商银行账户的存款元至府谷县人民法院案件专户内。三、冻结被执行人董厚在中国银行账户、在中国工商银行账户。（冻结期限为一年）本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年三月十六日书记员  贺微婷
安徽省利辛县人民法院民事裁定��(2018)皖1623民初863号原告:孟朋，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：贾辉，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告孟朋诉被告贾辉委托合同纠纷一案中，原告孟朋于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告孟朋撤回起诉。案件受理费301元，予以免收。审判员  冉献军二〇一八年三月三十日书记员  王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初1621号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。被告：任娟，1969年03月17日出生，汉族，籍贯利辛县，现住安徽省利辛县。原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告任娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  冉献军二〇一八年三月二十八日书记员  王彦彦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初388号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，该公司法务。被告：广州白云山潘高寿药业股份有限公司，住所地广州市番禹区东环街天保路11号。法定代表人：杨东升。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州白云山潘高寿药业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  姚素芹代理审判员  冯 震人民陪审员  张吉明二〇一八年三月十五日书 记 员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4147号之一申请执行人曾圣被执行人梁世福被执行人钟晓兰申请执行人曾圣与被执行人梁世福、钟晓兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4536号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人偿还申请执行人借款78000元及利息，受理费、财产保全费共计1675元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人梁世福、钟晓兰名下无工商、车辆登记信息，但查得梁世福名下有住房一套，该房产在审理期间本院已采取查封措施，申请执行人曾圣表示暂不申请对该房产予以处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人梁世福、钟晓兰有可供执行之存款，但在执行过程中，本院已执行到位40000元，并已发还给申请执行人曾圣；4、本院已将被执行人梁世福、钟晓兰纳入限制高消费人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年三月八日代理书记员 黄思明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2711号申请执行人：朱根才,男,1985年10月25日出生,32岁,汉族,住盐城市经济开发区。被执行人：吴海丰,男,1984年5月8日出生,33岁,汉族,住阜宁县。被执行人：江苏沃因思建筑节能科技有限公司,住江苏淮安市。法定代表人：姜海成。本院在执行朱根才与吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏沃因思建筑节能科技有限公司有银行存款4970元已被本院依法冻结并扣划至本院，被执行人吴海丰名下有号牌为苏Ｊ×××××小型汽车已被本院依法查封，但未能实际控制故无法处置，其他未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人及公司法定代表人具体下落和财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年三月十九日书记员  王斯凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事判决书（2018）内0603民初210号原告:罗吉荣，男，汉族，1952年2月26日出生，现住鄂尔多斯市。被告：张拴才，男，汉族，1969年10月13日出生，个体。案由：民间借贷纠纷诉讼请求：1、被告偿还原告罗吉荣借款8000元。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年3月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张拴才于本判决发生效力之日起十日内偿还原告罗吉荣借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员贾雪梅二〇一八年三月二十八日书记员郭婷
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1164号之一申请执行人：梁景敏，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：郑志忠，广西平南县龚城法律服务所法律工作者。被执行人：黄小倩，女，1992年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人梁景敏依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1394号民事调解，申请执行与被执行人黄小倩民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄小倩偿还借款本金45000元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费585元、执行费583元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄小倩在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄小倩暂无可供执行的财产,且申请执行人梁景敏在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1394号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一八年三月二十七日书记员  张浩健
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执363号申请人:黄中正,男,1982年11月22日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:雷成义,男,1971年5月11日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人黄中正与被执行人雷成义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3763号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费826.5元，执行费200元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在21026.5元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年三月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9158号申请执行人韦胜远，男，1984年10月28日生，苗族，户籍地贵州省雷山县，现住江苏省常熟市。被执行人胡志雄，男，1970年10月20日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住江苏省常熟市。韦胜远与胡志雄加工合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初12736号民事判决：胡志雄于本判决生效之日起十日内支付韦胜远加工款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元、公告费600元，共计1926元，由胡志雄负担。根据申请执行人的请求，本案于2017年10月27日立案执行，申请执行标的62926元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初12736号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年三月二十六日书记员 万雨龙
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1189号原告：陈景忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：苏小玲，女，1977年1月30日出生，汉族，住厦门市集美区。原告陈景忠与被告苏小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告陈景忠以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景忠提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈景忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈景忠负担。审 判 员 王玉静法官助理 王巧铃二〇一八年三月十二日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初831号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：滕义营，男，1975年7月9日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告滕义营物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇一八年三月十二日书记员  刘亭亭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101民特282号申请人：张鹏飞，男，汉族，1993年6月15日出生，户籍所在地河南省郏县薛店镇张武楼村*号,住北京市大兴区。申请人:靳文献，男，汉族，1976年7月25日出生，住北京市东城区。本院立案受理申请人张鹏飞、靳文献关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2018年3月23日经北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解，达成（2018）东民诉前调字第143号调解协议如下：靳文献于2018年3月31日前偿还张鹏飞借款本金600万元，如果到期未履行，靳文献自2018年4月1日起，按月息2%支付利息至给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人张鹏飞、靳文献于二Ｏ一八年三月二十三日经北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解达成的（2018）东民诉前调字第143号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 康 洪二〇一八年三月二十九日书记员 崇晓峰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1780号之一申请执行人林均信，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇工友小区。被执行人邢小丽，女，汉族，住威海市环翠区康城小区。被执行人丛新海，男，汉族，住址同上。申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初1656号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与执行人达成分期还款执行和解协议，和解协议履行期间，申请执行人撤销本次执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：(2017)鲁1002执1780号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年三月三十日书记员  刘晓军
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1623刑初58号公诉机关邻水县人民检察院。被告人胡杨伟，男，1975年4月1日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月26日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月1日由邻水县人民检察院决定对其取保候审。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人胡杨伟犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派助理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人胡杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年1月31日晚，被告人胡杨伟同张某在邻水县恒源洪湖鱼庄吃饭饮酒，后被告人胡杨伟驾驶川Ｘ×××××号轿车行使至邻水县恒源建材市场路段时被邻水县公安局交警现场查获，后将被告人胡杨伟带至邻水县人民医院抽血备检。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，所送检材“胡杨伟”血样中检测出乙醇含量为225.61mg/100ml。上述事实，被告人胡杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的：1.书证：受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测单、户籍信息、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、违法犯罪人员信息库查询表、在逃人员查询比对表、情况说明。2.证人张某的证言。3.被告人胡杨伟的供述和辩解。4.司法鉴定意见书等主要证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡杨伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡杨伟被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人胡杨伟的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓云二〇一八年三月十四日书记员  秦晓凤附《中华人民共和国刑法》相关法条:第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终115号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱从发，男，1990年1月23日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。2011年6月20日因盗窃被常熟市公安局行政拘留五日；2014年8月3日因冒用他人身份证被常熟市公安局处行政拘留五日；2013年1月9日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月16日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月9日因犯故意毁坏财物罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月9日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年5月17日释放；2017年6月21日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月16日释放。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人朱从发犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏0581刑初2091号刑事判决。原审被告人朱从发不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派检察员王玉飞出庭履行职务，上诉人朱从发到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，1、被告人朱从发于2017年9月8日晚，至常熟市虞山镇润欣花园15幢25楼消防通道口，采用直接骑走的手段，窃得被害人费某1停放该处的价值人民币300元的电瓶车1辆。2、被告人朱从发于2017年9月9日凌晨，至常熟市虞山镇中南世纪城南区85幢地下车库404号车位，通过破坏车窗玻璃的方式，从被害人刘某苏Ｅ×××××宝马牌轿车内窃得价值人民币4455元的硬中华香烟9条及散装9包。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币1206元。3、被告人朱从发于2017年9月12日晚，至常熟市梅李镇永新花苑7幢北侧楼下，采用破坏车窗玻璃的方式实施盗窃，造成被害人汪某苏Ｅ×××××朗逸牌轿车车窗玻璃损坏。经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币106.2元。2017年9月13日8时许，公安机关根据线索在常熟市梅李镇海阔天空浴室内抓获被告人朱从发。案发后，赃物电瓶车已被公安机关追缴并发还被害人费某1，中华牌香烟99包，现暂扣于常熟市公安局。认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述笔录及发票、被害人费某1的陈述笔录、被害人汪某的陈述笔录及发票、证人蔡某的证言及辨认笔录、证人张某的证言笔录、烟草专卖零售许可证、卷烟销售流向记录、卷烟鉴别检验报告、电动车详细信息、提取笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、提取笔录、物证鉴定书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、检查笔录及照片、价格认定结论书、监控录像及截图、运行轨迹、被告人朱从发入所照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、发破案经过、户籍证明等。原审法院认为，被告人朱从发以非法占有为目的，采用秘密手段或破坏性手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱从发系累犯，应当从重处罚。被告人朱从发采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人朱从发有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；暂扣于常熟市公安局的香烟99包，发还被害人刘某。朱从发上诉称，原审法院认定的犯罪不是其实施。出庭检察员当庭发表以及庭后补充的意见为：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人朱从发称其未实施盗窃的上诉理由，经查，原审法院认定的事实有被害人陈述，现场监控录像，现场提取的指纹、DNA，收赃人的证言及辨认笔录等证实，证据确实充分，足以认定。该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱从发以非法占有为目的，采用秘密手段或破坏性手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人朱从发系累犯，应当从重处罚。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一八年三月三十日书记员  张君兰
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初209号之三原告：衡水昊华广德路桥工程有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东橡胶城二区35号1幢1层。法定代表人：白彦萍，职务：总经理。被告：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地济宁市兖州区金谷路80号。法定代表人：李方东，职务：总经理。原告衡水昊华广德路桥工程有限公司与被告中铁十四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）冀1122民初209号民事裁定，冻结被申请人中铁十四局集团第五工程有限公司名下银行存款1250000元。因本案已经驳回起诉，中铁十四局集团第五工程有限公司于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告中铁十四局集团第五工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对中铁十四局集团第五工程有限公司名下银行存款1250000元采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付俊领二〇一八年三月二十三日书记员  王星月
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初778号原告：李林，男，汉族，1955年05月01日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告：赵守斌，男，汉族，1963年12月10日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。原告李林与被告赵守斌买卖合同纠纷一案,本院于2018年02月02日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人兰钰、被告赵守斌委托诉讼代理人康登飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林诉讼请求:1、依法判令被告一次性清偿原告果树苗款41850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年04月22日，被告以9元钱一棵的价格从原告的果园里起走了4650棵果树苗，计款41850元。被告预付1000元后，被告为原告出具一张收条，用以证明果树苗的数量、价格及分期付款的承诺。虽经原告多次催要，但至今被告以种种理由久拖不愿付款。为此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。赵守斌辩称，1、被告针对原告提出的果树苗棵数无异议，但原、被告有一个保证成活率约定，在欠款中应当扣除树苗死亡率所带来的损失。扣除以后，同意支付30000余元。2、当时购买树苗款是有合伙人，合伙人现在尚未支付购买树苗款。3、被告已经支付5000元，在扣除上述款项后，被告同意支付剩余的欠款。审理查明：2015年至2016年，原告卖给被告果树苗，单价9元一棵，共计4650棵，计款41850元，被告预付果树苗款1000元。被告于2017年4月22日为原告出具条据一张，记载果树苗的数量、单价及分期付款内容。后经原告多次催要，被告至今未付款。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有当事人陈述和辩解，以及下列证据予以证明：原告的身份证复印件一份、被告出具的条据原件一份。本院认为:合法的买卖关系依法应予以保护，债务应当依法清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，由被告出具的树苗款条据在卷予以佐证，双方均应按合同的约定履行合同义务。被告赵守斌购买原告李林的果树苗，原告向被告交付果树苗后，被告未按照双方的约定履行给付果树苗款的合同义务，构成违约，故原告请求被告给付果树苗款41850元的诉讼请求，本院予以支持，但被告已经预付的1000元在付款时应当予以扣除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告赵守斌辩称，原、被告有保证成活率的约定，在欠款中应当扣除树苗死亡率所带来的损失，扣除后同意支付30000余元，但被告未提供证据证明双方有关保证成活率的约定，也未提供证据证明果树苗死亡而造成损失情况，故被告的该辩解本院不予采信，可另行解决。被告赵守斌辩称，当时购买树苗款时有合伙人，合伙人现在尚未支付购买树苗款，但买卖果树苗系原、被告之间的行为，有关被告与其合伙人之间的纠纷，可另行解决。被告赵守斌辩称，被告已经支付给原告5000元果树苗款，在还款时应予以扣除，但被告未提供证据证明其已经给付5000元，且原告不认可，故本院对被告的该辩解不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十八条、一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵守斌给付原告李林果树苗款41850元，扣除被告预付的1000元，余款40850元于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 徐 甲二〇一八年三月九日书记员 徐大年
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初30号原告：徐兴明，男，1966年12月5日生，住本县。原告：吴红，女，1969年09月2日生，住本县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学斌，男，1970年2月生，酉阳县电力公司职工。被告：酉阳县龙城房地产开发有限公司法定代表人：郭绍全注册码：91500242678670489Y住所地：重庆市酉阳县。原告诉被告酉阳县龙城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  喻梅二〇一八年三月七日书记员  倪勤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5108号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：张话，男，1951年11月16日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告张话物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年三月二十日书记员  刘旭
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初296号原告：福建省霞浦县福宁园林工程有限公司，住所地霞浦县松城街道花桥弄35号。法定代表人:卓彤职务总经理。被告：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通道口二、三层。统一信用代码：91350921705309032Q。法定代表人：袁丽华职务执行董事。原告福建省霞浦县福宁园林工程有限公司（下称福宁园林工程公司）诉被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（下称鑫辉房地产开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福宁园林工程公司法定代表人卓彤到庭参加诉讼，被告鑫辉房地产开发公司经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福宁园林工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决鑫辉房地产开发公司支付拖欠的景观工程款128.283万元，并承担从2016年10月8日起至实际还款日止的每日万分之一的违约金以及赔偿按同期同种银行贷款利息的损失，共计120000元；2.诉讼费由鑫辉房地产开发公司承担。事实和理由：其与鑫辉房地产开发公司于2012年12月14日签订了霞浦县闽东水产品批发市场建设二期景观工程项目，工程预算总价为584.1132万元，工期至2015年6月包括养护期一年。签约后，其依照施工范围和合同要求，保质、保量、按期完成了施工任务。工作竣工验收合格后原告于2015年10月30日向鑫辉房地产开发公司提供了完整的竣工结算资料。然后，鑫辉房地产开发公司拖至2016年10月6日才做出审核意见，工程部及总经理均盖章签字，由于鑫辉房地产开发公司公司印章被股东藏匿的内部原因，故未在审核意见上盖章，该审核意见已送达给其，是客观、有效的，具备了合法的条件。工程价款鑫辉房地产开发公司对结欠工程款已进行造册，认可实际为630万元，除核算前陆续支付501.715万元外，现尚欠工程款128.283万元。其对鑫辉房地产开发公司核算前拖延工程款的违约责任可以忽略不计，但对审核后拖延支付工程款余额，鑫辉房地产开发公司必须承担民事责任。为此，请求依法判令鑫辉房地产开发公司立即支付拖欠的工程款128.283万元及承担从2016年10月6日起至实际还款日止每日万分之一的违约金责任，并按同期银行利率赔偿从2016年10月6日起至实际还款日止的利息。鑫辉房地产开发公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2012年12月14日福宁园林工程公司与鑫辉房地产开发公司签订了霞浦县闽东水产品批发市场建设二期景观工程项目合同，工程预算总价为584.1132万元，工期2015年6月包括养护期一年。签约后，2015年10月30日福宁园林工程公司完成合同工程及追加施工工程，工作竣工验收合格后，已向鑫辉房地产开发公司提供了完整的竣工结算资料。2016年10月6日鑫辉房地产开发公司做出审核意见，鑫辉房地产开发公司工程部及总经理均盖章签字。鑫辉房地产开发公司经审核，工程价款实为630万元，之前鑫辉房地产开发公司已陆续支付501.715万元，现尚欠工程款128.283万元未支付。2018年1月10日福宁园林工程公司诉至本院，要求鑫辉房地产开发公司支付工程款128.283万元及支付拖延工程款128.283万元的违约金及利息。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。福宁园林工程公司已依照合同约定已完成鑫辉房地产开发公司委托的霞浦县闽东水产品批发市场建设二期景观工程项目，工作竣工验收合格后，2016年10月6日鑫辉房地产开发公司已接收，并对工程的总价款及已付款项、结欠工程款进行造册。可以明确工程总价款为630万元，鑫辉房地产开发公司已支付福宁园林工程公司501.715万元，现尚欠工程款128.283万元。根据合同的约定，鑫辉房地产开发公司逾期未付工程款应按照拖延款项承担每日万分之一的违约金，福宁园林工程公司主张要求鑫辉房地产开发公司承担违约金的主张符合法律规定；主张认为还应加付同期贷款利率以补偿其损失，因双方已以合同的约定的方式承担违约的责任，现在主张加付利息，依据不足。鑫辉房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还福建省霞浦县福宁园林工程有限公司工程款128.283万元及违约金；违约金按本金128.283万计算，按日万分之一计自2016年10月6日始至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17476元，依简易程序审理减半收取8738元，由福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 莹二〇一八年三月二十六日书记员 刘康玲附注：法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条(?javascript:SFLC2(21651,59,5,0)?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更115号罪犯黄文红，男，1994年12月28日出生，彝族，出生地云南省丘北县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年3月22日作出(2016)粤1971刑初第108号刑事判决，以被告人黄文红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月10日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄文红在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文红在服刑考核期间（2016年5月24日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得2次表扬余346分。罚金人民币3000元未履行；未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初830号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：何银芬，女，汉族，生于1948年9月4日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告何银芬不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告何银芬的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1219号原告：周某，男，1957年06月09日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟某，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：伍某，男，1985年04月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周某与被告伍某继承纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告周某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伍某的起诉。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担（已纳清）。审判员  杨文超二〇一八年三月二十七日书记员  周 莉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3203号之一申请执行人：陈福兵，男，1968年12月20日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：范华，男，1978年1月24日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：黄备飞，男，1954年7月12日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：南通碟润餐饮管理有限公司，住所地南通高新区世纪大道299号12幢。法定代表人：范华，执行董事。被执行人：南通市通州区瑞恒企业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙街道新金路111号。法定代表人：范华，执行董事。被执行人：顾建新，男，1970年12月2日出生，汉族，住南通市通州区。陈福兵与范华、黄备飞、南通碟润餐饮管理有限公司、南通市通州区瑞恒企业管理有限公司、顾建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3424号民事判决书已发生法律效力，范华、黄备飞结欠陈福兵借款本金200000元及利息36266.67元，限范华、黄备飞于本判决生效后一个月内偿还陈福兵；南通碟润餐饮管理有限公司、南通市通州区瑞恒企业管理有限公司、顾建新对范华所欠陈福兵的借款债务承担连带责任；并承担案件受理费2422元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因各种原因被退回，被执行人均未履行；2.本院分别于2017年10月18日、2017年12月27日、2018年3月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，冻结了被执行人黄备飞名下江苏南通农村商业银行北兴支行帐号为3206244701101000565513的帐户（冻结时间自2018年3月7日至2019年3月6日），并扣划黄备飞名下存款49500元；冻结了被执行人顾建新名下中国建设银行南通碧华路支行帐号为62×××68的帐户（冻结时间自2018年3月7日至2019年3月6日），并扣划顾建新名下存款72000元；扣除执行费1722元，余款119778元现已退还申请人陈福兵。本院在保全阶段，依法查封了范华名下苏Ｆ×××××丰田轿车一辆；查封了顾建新名下苏Ｆ×××××海马牌车一辆；查封了顾建新名下苏Ｆ×××××金杯牌车一辆，以上三辆车查封时间均自2017年5月11日至2019年5月10日。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不要求拘留被执行人，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年三月十九日书 记 员  范会伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1799号之二申请执行人：陶静静，女，1976年10月3日生，汉族，无锡市梁溪区。委托代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师被执行人：周芳，女，1973年9月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：王兆军（周芳配偶暨周芳委托代理人），男，1974年5月6日生，居民身份证号码3202191974********，汉族，住江阴市霞客镇峭岐村计家村**号。被执行人：江苏创兆管��系统科技有限公司，住所地江阴市梅园大街667号-8。法定代表人：王兆军，该公司总经理。申请执行人陶静静与被执行人王兆军、周芳、江苏创兆管路系统科技有限公司（以下简称创兆公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1283号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认王兆军、周芳结欠陶静静借款本金1500000元及自2013年5月27日起至2016年5月24日止的利息1000000元。上述合计2500000元，王兆军、周芳于2016年6月5日、6月25日、7月25日前各支付100000元。余款2200000元，王兆军、周芳自2016年8月起至2017年6月止每月25日前支付陶静静200000元。二、律师费97000元由王兆军、周芳于2017年6月25日前支付陶静静。三、创兆公司王兆军、周芳上述第一、二项还款义务承担连带责任。四、王兆军、周芳、创兆公司未能按照上述一、二项约定履行的陶静静有权以150万元本金及该款自2013年5月27日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息之和扣除已付款的余额一次性申请强制执行。案件受理费11400元（已减半），保全费5000元，合计16400元，由王兆军、周芳共同负担，该款2016年7月25日前支付陶静静。因被执行人王兆军、周芳、创兆公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶静静的申请，本院于2016年8月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王兆军、周芳、创兆公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王兆军、周芳、创兆公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人陶静静与被执行人王兆军、周芳、创兆公司于2018年3月19日自愿达成了执行和解：确认王兆军、周芳��创兆公司结欠陶静静1613400元及相应利息（利息以1500000元为基数，自2013年5月27日至实际支付之日）。具体付款方式为：于2018年3月起，每月月底前付款30000元，直至全部付清为止。本案执行费18540元由王兆军、周芳、创兆公司承担（于2018年4月30日前支付）。双方达成和解后，申请执行人陶静静于2018年3月19日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，陶静静向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1283号民事调解书的执行。如被执行人王兆军、周芳、创兆公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陶静静可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕全兴人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年三月十九日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；���八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执197号申请人刘某一，男，汉族，住辉县市。被执行人刘某二，男，汉族，住辉县市。刘某一申请执行刘某二民间借贷纠纷一案，申请人刘某一依据生效的（2017）豫0782民初309号民事判决书，于2018年1月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘某二送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人刘某二履行案款10025元，已给付申请人，申请人同意结案。被执行人结算执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初309号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  郎军山二〇一八年三月二十日书 记 员  王介宇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执恢97号申请执行人：洪艳，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇.被执行人：孙刚，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇.被执行人：王晓坤，住所地同上。申请执行人洪艳与被申请执行人孙刚、王晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鞍岫民镇初字176号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人工资已被冻结用于偿还欠款，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2015）辽0323执恢97号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年三月十九日书记员  程邵辉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富法执字第563-3号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社），住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：郑某某，男，1961年6月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：范某某，女，1958年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与郑某某、范某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑某某、范某某未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人郑某某在富顺县赵化镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郑某某所有的坐落于富顺县（房屋所有权证：富权（私）字第0****0号，建筑面积126.06平方米）予以继续查封，���封期限为三年，查封期间未经本院准许，不得作抵押、过户等任何处分。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一八年三月十九日书记员 王晓芬
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执388号申请执行人：中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市。负责人：郭宏文，该公司总经理。委托代理人：陈丹，该公司职员。被执行人：靖江市帝信投资咨询有限公司，住所地靖江市。法定代表人：吴金潮，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司靖江分公司与被执行人靖江市帝信投资咨询有限公司为电信服务合同纠纷一案中，申请执行人中国电信股份有限公司靖江分公司与被执行人靖江市帝信投资咨询有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282执388号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  赵国芹审 判 员  戴 佺人民陪审员  陈小健二〇一八年三月十九日书 记 员  范琳琳附录:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行.第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1477号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人高益文，男，1965年12月2日出生，汉族，住普兰店市星台镇郭屯村和尚屯。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人高益文为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2016年6月21日作出（2016）辽0214行审81号行政裁定书，裁定：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第2047号行政处罚决定予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人高益文未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为拆除被执行人高益文非法占用的1477平方米土地上新建的1477平方米建筑物及其他设施，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：不予执行普兰店市国土资源局对高益文提出的非诉行政执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 斐执行员 谷长城执行员 秦文瑞二〇一八年三月二十六日书记员 林芳芳法律引用：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：明显缺乏事实根据的明显缺乏法律依据的其他明显违法并损害被执行人合法权益的
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0231民初249号原告:陈巍巍，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告:张志远，男，1956年1月15日出生，汉族，拜泉县建设银行职工，住拜泉县。原告陈巍巍诉被告张志远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍巍到庭参加诉讼，被告张志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巍巍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张志远偿还原告借款本金40000.00元，利息20800.00元（计算至2018年2月28日）及以此本金为基数按照月利率2%计算至实际给付之日止所产生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志远于2015年12月31日在我处借款人民币40000.00元，约定月利率3%，按月付息，未约定还款期限，借款人处张志远签名。但被告张志远并未按月付息，此后经我多次向被告索要借款本金及利息，被告至今未给付，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告张志远未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。为证实其主张，原告陈巍巍提交了借款借据一张：2015年12月31日金额40000.00元，约定月利率3%，按月付息，借款人处张志远签名；并申请证人吴某出庭作证。用以证实原告陈巍巍向被告张志远借款及原告陈巍巍多次向被告张志远索要借款本金及利息的事实。被告张志远未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：对于原告提交的上述证据，因被告张志远未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，并有借据书证、证人吴某出庭证言及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方不存在或具有消灭借贷关系的证据，故认定被告张志远在原告陈巍巍向其主张还款后仍未偿还借款本金及利息的事实。本院认为：被告张志远向原告陈巍巍所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告张志远作为借款人即负有在原告陈巍巍向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于逾期利率，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。截止2018年2月28日借款本金40000.00元所产生的利息为20800.00元。被告张志远经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十五条一款，第二十九条一款、二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志远于本判决生效后五日内偿还原告陈巍巍借款本金40000.00元，利息20800.00元（计算至2018年2月28日）及以此本金为基数自2018年3月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320.00元，减半收取660.00元，由被告张志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一八年三月六日书记员  才春雨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0591执238号之四申请执行人：威海市市政工程有限公司东营分公司。法定代表人：林乐富，总经理。被执行人：王永杰，男，汉族。被执行人：王宏刚，男，汉族。本院于2018年1月29日作出（2018）鲁0591执238号之一执行裁定书，冻结了被执行人王宏刚在中国农业银行存款100000元。2018年3月1日依法扣划上述账户存款50687元，被执行人王宏刚自动履行了剩余义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人王宏刚在中国农业银行存款49313元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年三月五日书记员  贺佳源
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1123执恢63号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作社）被执行人方昌林，男，1969年11月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方昌林借款合同纠纷一案，2014年5月4日本院作出的(2013)鄂罗田匡民一初字第00379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月24日依法立案。执行过程中，被执行人方昌林已偿还贷款本金50000元及利息7000元，该案已执行完毕，现申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)鄂罗田匡民一初字第00379号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年三月二十六日书记员  雷 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保218号申请人董南方，男，汉族，1979年11月27日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。委托代理人韩端红（特别授权代理），湖北阳阳律师事务所律师。被申请人曾涛，男，汉族，1981年3月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人董南方于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾涛银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人董南方以其名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区卓豹路74号新域柠檬特区1栋B-1601室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人董南方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾涛银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人董南方名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区卓豹路74号新域柠檬特区1栋B-1601室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月十三日书记员  陈丹青
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初1936号原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），男，住河南省伊川县。被告：程宪，男，1987年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告孙惠艳与被告程宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孙惠艳于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙惠艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。审判员  朱建超二〇一八年三月二十四日书记员  李省委
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院刑事判决书（2018）冀0224刑初59号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人贾某，男，1982年2月25日出生，公民身份号码：×××，汉族,初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县胡各庄镇南圈村508号。2014年1月5日因结伙殴打他人被准格尔旗公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。2018年1月7日因涉嫌故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年2月2日被滦南县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：2017年9月22日9时许，被告人贾某闻听自己车队工友将滦县茨榆坨镇的李某负责看管的未干的柏油路碾压后发生了争执，便赶至滦南南高速收费站出口附近，上前拳打脚踢被害人李某致右侧肋骨受伤，经滦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人贾某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人贾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年9月22日9时许，被告人贾某得知自己车队司机张海因车碾压未干的柏油公路与负责看管公路的李某发生了争执，便赶至滦南南高速收费站出口附近，对被害人李某进行殴打并致其右侧肋骨受伤，经滦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。被告人贾某在被害方报警后在现场等候，在被公安机关传唤后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人贾某赔偿了被害人李某的损失，被害人李某对被告人贾某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控被告人贾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人贾某具有自首情节，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘彦锁二〇一八年三月十二日书记员徐琛
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保132号之二申请人:张德伟被申请人：李士超本院在审理原告张德伟诉被告李士超民间借贷纠纷一案过程中，申请人张德伟于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为446810元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人张德伟的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李士超名下中国银行账户内存款446810元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨茂昆二〇一八年三月二十一日书记员  冯孝磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执419号之一申请执行人:王斌斌，男，1987年3月19日出生，汉族，居民。被执行人：李大珍，女，1959年12月2日出生，汉族，居民。被执行人：赵永宝，男，1959年1月14日出生，汉族，居民。申请执行人王斌斌与被执行人李大珍、赵永宝装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初409号民事判决书已发生法律效力，被执行人李大珍、赵永宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌斌向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李大珍、赵永宝银行存款（或合法收入）32769元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一八年三月十九日书记员  李 艺
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执879号申请执行人：胡开国,男性,1975年5月20日出生,住攀枝花市东区。被执行人：陈关勇,男性,1984年2月5日出生,住盐边县。本院在执行胡开国与陈关勇借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年三月二十日书记员  明 伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13611号原告：李娴婷,女,汉族,1986年10月5日出生,住成都市高新区。委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：王红梅，女，汉族，1970年5月13日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：邓志军，四川法为律师事务所律师，一般授权代理人。原告李娴婷诉被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李娴婷于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娴婷撤回对被告王红梅起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娴婷撤回对被告王红梅的起诉。案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告李娴婷负担。审 判 长  程为清人民陪审员  王少松人民陪审员  马新民二〇一八年三月二十日书 记 员  韩金利
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更298号罪犯郑庚辉，女，1975年11月1日生，汉族，湖南省岳阳市人，小学文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)泰中刑初字第0016号刑事判决，认定被告人郑庚辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。2014年12月15日，本院以(2014)通中刑执字第2365号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更922号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郑庚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑庚辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑庚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑庚辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑庚辉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬ggz二〇一八年三月二十三日书记员 马思涵
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民申4号再审申请人(一审被告)：谭玉香，女，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：唐铁梅，湖南省常德市。再审申请人(一审被告)：唐丹，女，2001年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。法定代理人谭玉香，系唐丹母亲。被申请人(一审原告)：曾凡连，女，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。原审被告：唐吉友，男，1949年10月28日出生，汉族，住重庆市。原审被告：王泽美，女，1950年5月7日出生，汉族，住重庆市。原审被告：唐羽珈，女，2006年7月14日出生，汉族，住湖南省澧县。原审被告：曾霞，女，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省澧县。再审申请人谭玉香、唐丹因与被申请人曾凡连、原审被告唐吉友、王泽美、唐羽珈、曾霞被继承人债务清偿合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院于2017年8月7日作出的(2017)湘0723民初802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人谭玉香、唐丹在2018年3月15日提出撤诉申请。本院经审查认为，谭玉香、唐丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谭玉香、唐丹撤回再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一八年三月十五日书 记 员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初794号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：刘国贵，男，汉族，生于1942年11月6日，住泸州市纳溪区。本院于2018年3月1日受理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘国贵不当得利纠纷一案后，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤诉处理。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执2190号	张保彬：	你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起3日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036275387806	特此通知	二〇一八年三月一日			风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1724-4号原告：张某，女，1987年6月16日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。被告：李某，男，1990年1月10日出生，汉族，住蒙城县，原告张某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十二日书记员  贾桃桃
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2477号申请执行人：丁庆生，男，1954年2月3日出生，住东台市。被告执行人：陈素方，女，1964年7月23日出生，住东台市。本院在执行申请执行人丁庆生与被执行人陈素方追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人丁庆生向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯友林审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一八年三月十二日书记员  吴 鑫
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执803号之一申请执行人：王文平，女，汉族，住汝阳县。被执行人：杜佩娜，女，汉族，住汝阳县。被执行人：郑迎暾，男，汉族，住汝阳县。本院受理王文平申请执行杜佩娜、郑迎暾民间借贷纠纷一案，申请执行人王文平在诉讼中依据本院（2016）豫0326民初91-1号民事裁定书保全查封被执行人杜佩娜名下的大众牌豫C9D0**小型汽车一辆。在执行过程中，被执行人以本案执行依据（2016）豫0326民初1883号民事调解书尚未生效为由提出执行异议，经本院审查后依法裁定驳回其异议申请，被执行人不服向洛阳市中级人民法院申请复议，目前尚在复议过程中。现因保全查封期限临近，申请执行人申请续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封杜佩娜名下的大众牌小型汽车一辆；查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一八年三月十九日书记员  葛林需
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执359号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地菏泽发电厂大门西侧。负责人：刘伟，职务：行长被执行人：菏泽市志明印务有限公司，住所地菏泽市牡丹区李村镇刘民路1号，组织机构代码68828452-2.法定代表人：张志明，该公司董事长，公民身份证号：372926196809237332。被执行人：张志明，男，1968年9月23日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被执行人：孙小英，女，1969年4月20日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市亿顺粮油购销有限公司，住所地菏泽市牡丹区都司镇都司村（220国道西侧），组织机构代码67680518-3。法定代表人：孔令文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2320号民事判决书，于2018年03月26日向被执行人菏泽市亿顺粮油购销有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽市亿顺粮油购销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市亿顺粮油购销有限公司在中国工商银行16×××27账户内存款人民币6062043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一八年三月三十日书记员 何启桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终24341号上诉人(原审原告)：袁灿荣，男，1956年5月22日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人(原审原告)：曾洁芳，女，1962年11月2日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。法定代表人：龚海鹏，执行董事。委托代理人：黄涛，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：林武，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦，总经理。上诉人袁灿荣、曾洁芳、广东金穗丰实业有限公司因与被上诉人广州市国商大厦开发有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：袁灿荣、曾洁芳以广东金穗丰实业有限公司擅自占有使用袁灿荣、曾洁芳购买的商铺进行经营为由，诉请广东金穗丰实业有限公司向其返还商铺并要求广东金穗丰实业有限公司按市场价支付占用期间的租金损失，广东金穗丰实业有限公司同意向袁灿荣、曾洁芳支付使用费，但双方对使用费的支付标准产生争议，故作为确定使用费标准的相关事实属于本案应当查明的基本事实，但一审法院未对此予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2445号民事判决；二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。袁灿荣、曾洁芳预交的二审案件受理费100元，广东金穗丰实业有限公司预交的二审案件受理费15950元，均予以退回。审判长  谭红玉审判员  张燕宁审判员  郑怀勇二〇一八年三月十六日书记员  杨娟娟黄妙丽
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2326民初656号原告：陈小秧，女，1974年2月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：韦海育，男，1980年2月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告陈小秧诉被告韦海育同居关系纠纷一案中，原告陈小秧以为了子女健康成长为由，于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈小秧以为了子女健康成长为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小秧撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈小秧承担。审判员  皮成磊二〇一八年三月二十九日书记员  王发阳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初1258号原告：郑学军，男，汉族，住河南省武陟县。被告：何军利，男，汉族，住河南省武陟县。原告郑学军与被告何军利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学军申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑学军撤诉。案件受理费25元，由原告郑学军负担。审判员 李 娟二〇一八年三月十六日书记员 刘文红
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审25号申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，统一社会信用代码：114103270054269912。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：ＸＸ龙，该局韩城镇国土所工作人员，特别授权代理。委托代理人：赵红献，该局韩城镇国土所工作人员，一般代理。被执行人：卫晓辉，男，汉族，1982年5月4日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2017】314号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2017】314号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终。经审查，卫晓辉未经土地行政主管部门批准，于2017年7月擅自占用宜阳县韩城镇仁厚村建设用地130平方米建门面房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2017年8月11日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2017】314号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2017年8月21日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出宜国土资执罚【2017】314号《行政处罚决定书》：1、责令卫晓辉退还非法占用的130平方米土地；2、没收在非法占用的130平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的建设用地130平方米，处以每平方米3元罚款，共计叁佰玖拾元整（￥390.00元）。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人履行了缴纳罚款的义务，对其余处罚未予履行。2018年2月1日，宜阳县国土资源局作出【宜国土】强催（行）字【2018】第2号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项没收在非法占用的土地上新建建筑物的处罚，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定；第三项关于罚款的处罚，被执行人已经主动履行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2017】314号行政处罚决定书第二项。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年三月二十八日书 记 员  张亚妹