黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初6549号原告：朱雷，男，1980年12月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘丽丽，黑龙江秋言律师事务所律师。被告：王占萍，女，1974年4月29日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区。原告朱雷与被告王占萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱雷及其委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告王占萍经本院公告通知开庭，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款本金700000元；2.被告给付原告借款利息277366.67元（其中，以550000元为基数，自2016年2月3日起至2017年9月25日止，按年利率24%计算。以150000元为基数，自2016年2月20日起至2017年9月25日止，按年利率24%计算）；3.被告给付原告借款利息（以700000元为基数，自2017年9月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；4.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因经营需要陆续向原告借款。2014年7月31日，被告王占萍向原告出具借条约定：今有王占萍向朱雷借款人民币拾伍万元整。借条上由借款人王占萍签字并附有王占萍身份证复印件。同日，原告通过网银转账支付了该笔借款。2014年9月2日，被告向原告出具借条约定：今有王占萍向朱雷借款人民币肆拾万元整。借条上由借款人王占萍签字。同日，原告通过网银转账支付了该笔借款。双方口头约定月利3分，按月还息。实际履行时，被告通过银行汇款或转款方式，按月向原告账户归还利息。2015年1月至2016年1月期间，被告按月偿还了共计13个月的利息，每月利息均为16500元（550000×3%=16500）。这两笔借款被告最后一次归还利息为2016年2月6日（归还2016年1月的利息16500元），故自2016年2月3日起（按较晚的借款日期次日起算）被告欠付利息。依据最高院民间借贷司法解释的规定，原告将利息标准调整到年利率24%，计算至起诉时，即2017年9月25日共600天，利息为220000元整。2014年12月9日，被告再次向原告借款150000元，出于信任未出具借条。同日，原告通过网银转账向被告账户支付了该笔借款。双方口头约定月利3分，按月还息。实际履行时，被告通过网银汇款或转账方式，向原告账户按月归还利息。2014年12月至2016年2月期间，被告每月均按3%给付利息4500元（其中仅2015年10月未还息）。被告最后一次给付该笔借款的利息为2016年2月23日（给付的是2016年2月的利息），故自2016年2月20日起（按较晚的借款日期次日起算）被告欠付利息。依据最高院民间借贷司法解释的规定，原告将利息标准调整到年利率24%，计算至起诉时，即2017年9月25日共583天，利息为58300元整。综上，被告欠付原告借款本金共计70万元，欠付利息共计277366.67元（暂计算至起诉时，即2017年9月25日），本息共计977366.67元。被告以无钱为借口拒绝还款的行为已侵犯原告合法权益，故原告诉至法院。被告未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查，并予以确认。原告举示证据情况如下：证据一、2014年7月31日、9月2日，被告分别给原告出具的借条两份（原件）。证明：被告分别于2014年7月31日、9月2日，向原告借款150000元和400000元，在2014年7月31日的借条上附有被告身份证复印件并有被告本人签字，原被告之间借贷关系清晰。证据二、2014年7月31日、9月2日、12月19日，原告分别向被告网银转账的凭据三份（打印件，原始载体为原告手机）。证明：2014年7月31日，即被告为原告出具第一张借条的当日，原告通过网上银行转账的方式向被告（账户：62×××67）转款145500元。2014年9月2日，即被告为原告出具第二张借条的当日，原告通过网上银行转账的方式向被告转款388000元。2014年12月19日，原告通过网上银行转账的方式向被告转款150000元。因第一、二两笔借款发生在月末和月初，故原告按照与被告约定的月利3分并按月支付利息的约定，在转账时就扣留了当月的利息，银行转账金额与被告签署的借条金额之间的差额即为借款当月的利息，也证明了双方约定了月利3分的事实。证据三、原告借记卡账户历史明细清单（原件）。证明：原告将三笔借款共计700000元（第一笔借款150000元扣留8月份的利息4500元后的145500元、第二笔借款400000元扣留9月份的利息12000元后的388000元、第三笔借款150000元）转款给被告。被告按照月利3分、按月支付利息的约定，在第一笔借款发生后的2014年9月1日支付当年9月份利息4500元（证据三第一页倒数第3行），因第一、二笔借款发生于月末和月初，故被告将两笔借款的利息自2014年10月开始至2016年2月6日每月一并支付，两笔借款按月利率3%计算每月利息为16500元，被告会在月末或月初向原告账户转账16500元的利息。第三笔借款发生于2014年12月19日，故被告在每月月中左右的时间支付该笔款项的每月利息4500元。第一、二笔借款被告最后一次给付利息的时间为2016年2月6日（给付的是2016年1月的利息16500元），第一、二笔借款本金共计550000元应自2016年2月3日起（按较晚的借款日期次日起算）开始计算被告欠付的利息。第三笔借款150000元被告最后一次给付利息的时间为2016年2月23日，该笔借款应自2016年2月20日开始计算被告欠付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，因双方约定的月利3分为年利率36%，故原告将要求被告支付的利息的利率调整为年利率24%，对于各笔借款的利息自各自的起算点开始按照年利率24%的标准计算。证据四、2017年9月20日，原被告通话录音（复制件，原始载体为原告手机）。证明：原被告之间存在民间借贷关系，双方约定的利息标准为月利3分，原告借款给被告700000元，其中最后一笔150000元的借款被告未向原告出具借条，但被告对此笔借款同样认可。原告多次催促被告偿还本息，但被告以各种理由拖延。本院认证情况如下：原告证据一、二、三、四均提供了原件，证据的取得及形式符合法律规定，证据内容与本案待证事实相关，且被告经本院合法公告通知开庭后未出庭、亦未针对原告诉请进行答辩，视为其放弃质证权利，本院推定其对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信。经审理查明：2014年7月31日，被告王占萍向原告朱雷借款并为原告出具借条载明：今有王占萍向朱雷借款人民币拾伍万元整，并由王占萍在借款人处签字，同日，原告通过网上银行向被告实际交付借款145500元。2014年9月2日，被告向原告借款并为原告出具借条载明：今有王占萍向朱雷借款人民币肆拾万元整，并由王占萍在借款人处签字，同日，原告通过网上银行向被告实际交付借款388000元。2014年12月19日，被告再次向原告借款，但未出具借款凭证，同日，原告通过手机银行向被告实际交付借款150000元。截止至2014年12月19日，原告实际向被告交付借款共计683500元（145500+388000+150000）。且原被告约定上述借款利息按月利率3%计算。依据证据三中被告向原告账户转款明细，结合庭审中原告自认，自2014年7月31日起至起诉之日（2017年9月25日）止，被告偿还原告利息共计346500元。自2014年7月31日起至2016年2月6日止，以实际借款本金145500元为基数，按约定月利率3%计算利息为79443元；2014年9月2日起至2016年2月6日止，以实际借款本金388000元为基数，按约定月利率3%计算利息为199432元；自2014年12月19日起至2016年2月23日止，以实际借款本金150000元为基数，按约定月利率3%计算利息为63600元。自2016年2月7日起至2017年9月25日止，以本金533500元为基数，按年利率24%计算利息为209487.67元；自2016年2月24日起至2017年9月25日止，以本金150000元为基数，按年利率24%计算利息为57200元。故截止至2017年9月25日，被告尚欠原告借款利息262662.67元（79443+199432+63600+209487.67+57200-346500）。本院认为：原告提供被告签字的借条、向被告汇款的转账凭证及记录原被告间存在借贷行为的录音证据，可证实原被告之间借贷法律关系成立，且原告已经履行出借义务，故其要求被告偿还借款的诉请，证据充分，于法有据，应予支持。但依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金，故被告应按照原告实际出借的借款683500元偿还本金并计算利息，对原告诉请超出部分，不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉请应否支持及利息计算标准的问题。证据三原告借记卡账户历史明细清单显示，自2014年7月至2016年2月期间(除2014年9月、10月、12月及2015年9月外)，被告每月均分别以约定的借款金额为基数，均按3%的标准向原告账户还款16500元及4500元，结合证据四中1分、1分15秒的录音内容，原告称“这七十万，三分利多少钱，从去年三月份到现在，光利息一个月就两万多”，被告对此认可称“是，我知道”，可推定该还款系被告每月向原告支付的借款利息，原告诉称的“双方口头约定月利为3分”属实，被告应向原告支付借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告要求被告按照年利率24%给付利息的诉请，于法有据，应予支持。关于被告已经按月利率3%给付的利息应如何抵充的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告按月利率3%已经给付原告的利息346500元，可直接抵充利息。综上，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占萍偿还原告朱雷借款本金683500元；二、被告王占萍给付原告朱雷借款利息262662.67元（截止至2017年9月25日止）；三、被告王占萍给付原告朱雷借款利息（以本金683500元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告朱雷的其他诉讼请求。上述款项被告王占萍于本判决生效后立即给付原告，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13583元、公告费560元（原告均已预交），由原告朱雷负担案件受理费321元，由被告王占萍负担案件受理费13262元及公告费560元（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  郑 丽人民陪审员  李义杰二〇一八年三月二十三日法官 助理  王 琦书 记 员  郭玉双